上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初41221号原告：高阳，女，1987年4月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱顺喜，上海瑞沃律师事务所律师。被告：石学林，男，1989年9月27日出生，汉族，户籍地天津市，现住天津市。委托诉讼代理人：张金刚，天津杜若律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健，天津杜若律师事务所律师。原告高阳与被告石学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法先适用简易程序，因案情复杂，本案转为普通程序独任审理并公开开庭进行了审理。原告高阳及其委托诉讼代理人谷洪波、朱顺喜，被告石学林的委托诉讼代理人张金刚到庭参加诉讼。原告高阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还向原告借款363,000元；2.判令被告支付以50,000元为本金，自2019年12月14日起至实际履行之日止按照月息2,000元的标准支付的利息；3.判令被告支付以20,000元为本金，自2019年12月14日起至实际履行之日止按照月息1,000元的标准支付的利息；4.判令被告支付以20,000元为本金，自2019年12月14日起至实际履行之日止按照月息1,000元的标准支付的利息；5.判令被告支付以60,000元为本金，自2019年12月14日起至实际履行之日止按照月息3,000元的标准支付的利息；6.判令被告支付以100,000元为本金，自2019年12月14日起至实际履行之日止按照月息5,000元的标准支付的利息；7.判令被告支付以5,000元为本金，自2019年12月14日起至实际履行之日止按照10天3,000元的标准支付的利息；8.判令被告支付以80,000元为本金，自2019年12月14日起至实际履行之日止按照10天5,000元的标准支付的利息；9.判令被告支付原告的律师费24,000元；10.本案诉讼费、交通费由被告承担。事实和理由：原告高阳和被告石学林的姐姐石珊珊是同学关系。2017年12月12日，经石珊珊介绍，原告与被告达成借款协议，借款金额为5万元，借款期限为6个月，约定利息为月息2,000元。2017年12月29日，借款金额为2万元，借款期限为2个月，约定利息为月息1,000元。2018年2月11日，借款金额为2万元，借款期限为3个月，约定利息为月息1,000元。2018年4月2日，借款金额为6万元，借款期限3个月，约定利息为月息3,000元。2018年6月10日，借款金额为10万元，借款期限为3个月，约定利息为月息5,000元。2019年6月21日，借款金额为5万元，约定当年7月2日归还，并约定利息为10天3,000元。2019年7月22日，借款金额为8万元，约定当年8月2日归还，并约定利息为10天5,000元。以上合计借款金额为38万元。双方签订借款合同后，原告按照合同约定完全及时的履行了自己的义务，通过银行转账方式向被告支付了借款。借款发生后，被告违约没有按时还款。原告和被告的借款合同中，均约定违约方要承担对方的诉讼费、律师费等合理支出；同时约定借款到期没有还，自动续期。原告和被告约定的利息过高，对于逾期未还期间的利息，现自愿调整为按照年利率24%计算至实际付清日止。被告石学林答辩称，不同意原告诉请，被告已经付清原告的所有本息，且诉讼的利息过高，对原告主张的律师费不同意承担。认可原被告之间发生的七笔借款，共计收到原告363,000元借款本金，共计向原告转账625,010元，最后一次向原告支付利息是2019年12月14日，之后没有向原告还过款。经审理查明，被告自2017年12月至2019年9月间曾多次向原告借款，分别是：1.被告石学林2017年12月12日出具的《借款合同》一份，载明：乙方(合同处空白)贷给甲方(借款人石学林，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币伍万元，借款期限6个月，借款利息为月息2,000元。如甲方逾期未归还贷款本金的，乙方按贷款金额的0.2%收取滞纳金。2020年12月12日，被告石学林出具收条一份，载明今收到高阳(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)提供的借款伍万元整。上述款项本人已经全部收妥。当日原告高阳通过其名下账户转账给石学林48,000元。2.被告石学林2017年12月29日出具《借款合同》一份，载明乙方(合同处空白)贷给甲方(借款人石学林，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币贰万元。2020年12月29日，被告石学林出具收条一份，载明今收到高阳(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)提供的借款伍万元整。上述款项本人已经全部收妥。当日原告高阳通过其名下账户转账给石学林19,000元。3.被告石学林2018年2月11日出具《借款合同》一份，载明乙方(合同处空白)贷给甲方(借款人石学林，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币贰万元，借款期限3个月，借款利息为月息1,000元。2018年2月11日，被告石学林出具收条一份，载明今收到高阳(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)提供的借款贰万元整。上述款项本人已经全部收妥。当日原告高阳通过其名下账户转账给石学林19,000元。4.被告石学林2018年4月2日出具《借款合同》一份，载明乙方(合同处空白)贷给甲方(借款人石学林，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币陆万元，借款期限3个月，借款利息为月息3,000元。2018年2月11日，被告石学林出具收条一份，载明今收到高阳(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)提供的借款陆万元整。上述款项本人已经全部收妥。当日原告高阳通过其名下账户转账给石学林60,000元。5.被告石学林2018年6月10日出具《借款合同》一份，载明乙方(合同处空白)贷给甲方(借款人石学林，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币十万元，借款期限3个月，借款利息为月息5,000元。2018年6月10日，被告石学林出具收条一份，载明今收到高阳(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)提供的借款十万元整。上述款项本人已经全部收妥。当日原告高阳通过其名下账户转账给石学林95,000元。6.被告石学林2019年9月2日出具《借条》一份，载明本人(借款人)石学林(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今向高阳(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币壹拾叁万元，借款期限自2019年9月2日至2019年9月12日，一次性还清借款。同日，被告石学林出具收条一份，载明今收到高阳(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)提供的借款壹拾叁万元整，以转账方式转入130,000元整到借款人指定账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行农业银行，账户名石学林。2019年6月21日和2019年7月23日，原告高阳通过其名下账户分别转账给石学林47,000元和75,000元。上述借款合同成立后，被告石学林按月支付利息给高阳，合同到期后石学林未能归还上述借款本金，但继续归还利息至2019年12月14日。之后，未再向高阳支付过款项。庭审中，原告高阳确认，实际共支付给石学林363,000元，因约定的利息明显过高，亦表示同意将利息调整为以相应借款本金为基数，从实际借款之日至2019年12月14日止按照年利率36%计算，利息共计167,910元。同时确认，自2019年12月15日至2020年8月19日，要求石学林按照年利率24%给付逾期利息；自2020年8月20日至实际偿还之日起，按照年利率15.4%给付逾期利息。另查明，被告石学林还曾分五次向高阳短期借款，分别是：1.被告石学林2019年5月16日出具《借条》一份，载明本人(借款人)石学林(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今向高阳(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借到人民币叁万元整，借款期限自2019年5月16日至2019年5月23日，一次性还清借款。2019年5月16日，被告石学林出具收条一份，载明今收到高阳(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)交付的人民币(大写)叁万元整(小写)30,000元整，以转账方式转入30,000元整到借款人指定账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行农业银行，账户名石学林。同日，原告高阳通过其名下账户转账给石学林28,000元。2.被告石学林2019年5月31日出具《借条》一份，载明本人(借款人)石学林(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今向高阳(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借到人民币捌万元整，借款期限自2019年5月31日起至2019年6月10日，一次性还清借款。2019年5月31日，被告石学林出具收条一份，载明今收到高阳(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)交付的人民币(大写)捌万元整，以转账方式转入80,000元整到借款人指定账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行农业银行，账户名石学林。同日，原告高阳通过其名下账户转账给石学林75,000元。3.被告石学林2019年7月2日出具《借款收据》一份，载明本人收到高阳(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)交付的人民币伍万零一元整，以转账方式转入50,001元整到借款人指定账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行农业银行，账户名石学林。同日，原告高阳通过其名下账户转账给石学林47,000元。4.被告石学林2019年7月26日出具《借条》一份，载明本人(借款人)石学林(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今向高阳(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借到人民币(大写)伍万元整，借款期限自2019年7月26日起至2019年8月5日，一次性还清借款。2019年7月26日，被告石学林出具收条一份，载明今收到高阳(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)交付的人民币(大写)伍万元整，以转账方式转入50,000元整到借款人指定账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行农业银行，账户名石学林。同日，原告高阳通过其名下账户转账给石学林46,000元。5.被告石学林2019年9月1日出具《借条》一份，载明本人(借款人)石学林(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今向高阳(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借到人民币(大写)伍万元整，借款期限自2019年9月1日起至2019年9月11日，一次性还清借款。2019年9月1日，被告石学林出具收条一份，载明今收到高阳(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)交付的人民币(大写)伍万元整，以转账方式转入50,000元整到借款人指定账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行农业银行，账户名石学林。同日，原告高阳通过其名下账户转账给石学林42,000元。庭审中，原告高阳确认，上述已经结清的五笔借款已经结清，实际共支付给石学林238,000元，因约定的利息明显过高，亦表示同意将利息调整为以相应借款本金为基数，从实际借款之日至偿还之日止按照年利率36%计算，利息共计4,102元。还查明，石学林出具给高阳的《借款合同》中载明，因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等由败诉方承担。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，高阳提供了石学林出具的借条和转账凭据，可以认定双方的借贷关系成立。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持，被告应承担还本付息的法律后果。被告主张约定的利息过高，本院根据相关法律规定，依法调整为2019年12月14日之前的借款利息按照年利率36%计算，超过36%的利息部分视为归还本金。截止到2019年12月14日，双方在借贷往来中，石学林共收到高阳转账总金额为601,000元(其中，未结清本金363,000元，已结清本金238,000元)，共支付高阳本息合计625,010元，扣除已结清本息242,102以及本金363,000元的利息167,910元，多付的214,998元应用于抵扣本金。综上，截至2019年12月14日，石学林尚欠高阳本金148,002元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持，对于自2020年8月20日到借款归还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。据此，2020年8月19日之前的利息按照年利率24%计算，自2020年8月20日到借款实际归还之日的利息，本院依法调整为按照起诉时的一年期LPR四倍计算，即年利率15.40%。至于原告主张的律师费，系原告通过诉讼解决本纠纷的合理支出，且原、被告在借款合同中有所约定，本院结合本案案情和律师行业收费标准，酌定该项费用金额为10,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告石学林于本判决生效之日起十日内归还原告高阳借款148,002元；二、被告石学林于本判决生效之日起十日内支付原告高阳以148,002元为基数，自2019年12月15日起至计算至实际履行之日止的逾期利息(2020年8月19日之前按照年利率24%计算，2020年8月20日之后按照年利率15.4%计算)；三、被告石学林于本判决生效之日起十日内支付原告高阳律师费损失10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7,360元，由被告石学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 秦玉罕法官助理 董伶俐书 记 员 杨晓能附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。