河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1002民初225号 原告：廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司，住所地廊坊市安次区工业园安中路10号1号库房3号办公楼，统一社会信用代码：911310023081334916。 法定代表人：张红洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵旭、高爽，河北红杉律师事务所律师。 被告：何佳雄，男，1987年10月4日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：杨姣，女，1989年8月1日生，汉族，住河北省霸州市。 原告廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司（以下简称“鑫享嘉业公司”）与被告何佳雄、杨姣追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，鑫享嘉业公司于2021年3月9日向本院申请财产保全并缴纳了保全费617元，本院于2021年3月10日作出（2021）冀1002民初225号民事裁定书。本院依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告鑫享嘉业公司委托诉讼代理人邵旭、高爽到庭参加诉讼、被告何佳雄、杨姣经本院合法传唤，无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 鑫享嘉业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付代偿款56952.68元，并支付资金占用损失（以56952.68元为基数，自2020年9月25日至还清之日，按年利率6%计算）；2.案件受理费612元、诉中保全费617元由二被告承担。事实和理由：2017年，被告何佳雄、杨姣在中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行（以下简称“工行”）办理了牡丹信用卡专项分期贷款业务，原告为被告何佳雄、杨姣债务的连带保证人。二被告与工行的债务发生在二被告的夫妻关系存续期间且用于了夫妻共同生活，故二被告应共同对该债务承担责任。同时被告何佳雄和杨姣与原告签订了《信用卡汽车分期购车协议》（以下简称“协议”）。因二被告未按与工行的约定按时还款，原告代二被告向工行偿还了56952.68元。因被告逾期未偿还原告代偿款，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，被告需支付原告资金占用损失。原告代偿后，多次向二被告主张代偿款未果，故向法院提起诉讼。 何佳雄、杨姣经本院合法传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，也未在诉讼过程中提交书面答辩状。 庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下： 被告何佳雄、杨姣于2010年11月3日登记结婚，系夫妻关系。2017年7月18日原告与何佳雄、杨姣签订了《信用卡汽车分期购车协议》，约定二被告以分期付款的方式购买长安牌汽车一辆，总价177000元，首付款54000元，贷款金额为123000元。7月18日当天，何佳雄向原告支付了车辆首付款54000元，原告向何佳雄出具了收到首付款54000元的收据。7月21日，何佳雄与中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行（以下简称“工行新华支行”）签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定何佳雄因购买汽车在工行新华支行申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡（卡号为：42×××45），最高透支金额123000元，手续费12915元，还款方式为分期，共36期，首期还款3825元，以后每期偿还3774元，每期应自透支次月起于每月20日前偿还，该合同签订的同时，何佳雄向工行新华支行出具《授权委托书》，授权工行新华支行用以上信用卡透支123000元并转入原告账户，用于支付剩余购车款；同在7月21日，何佳雄将其所购买的冀Ｒ×××××车辆抵押给工行新华支行并办理了抵押登记，原告向工行新华支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告何佳雄与工行新华支行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下全部债务提供连带担保责任，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。 因何佳雄未按《牡丹信用卡专项分期付款合同》的约定向工行新华支行还款，2019年10月24日，原告代何佳雄向工行新华支行偿还19464.52元；2020年3月25日，原告代何佳雄向工行新华支行偿还20640.61元；2020年7月28日，原告何佳雄向工行新华支行偿还16177.46元；2020年9月25日，原告代何佳雄向工行新华支行偿还670.09元。以上代偿款总计56952.68元，何佳雄在工行新华支行的牡丹信用卡专项分期贷款已全部偿清。原告代何佳雄偿还56952.68元后，何佳雄、杨姣未向原告清偿。 另，2020年9月18日，工行新华支行划入中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行（以下简称“工行朝阳支行”）管理，其债权、债务已由工行朝阳支行承接。 以上事实，有被告何佳雄、杨姣的结婚证复印件、《信用卡汽车分期购车协议》、《牡丹信用卡专项分期付款合同》、《授权委托书》、《担保承诺函》、购车首付款收据、购车发票复印件、工行朝阳支行出具的《说明》、《关于金光支行、新华支行优化整合的通知》、特种转账凭证复印件、机动车登记证书及行驶证复印件及原告陈述庭审笔录在案可证。 本院认为，本案被告向工行新华支行贷款及原告代被告还款的时间均为民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释。本案中，原告与二被告签订的《信用卡汽车分期购车协议》、工行新华支行与被告何佳雄签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》、原告向工行新华支行出具的《担保承诺函》系上述当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，债务人何佳雄、杨姣未按约履行债务，原告作为连带责任保证人向银行承担保证责任后，有权依据上述担保法规定向债务人何佳雄、杨姣追偿。本案中，原告为被告代偿了汽车贷款56952.68元，被告何佳雄、杨姣为共同借款人，且系夫妻关系，故原告要求二被告偿还代偿款项56952.68元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。 本案中，2020年9月25日后，原告已代何佳雄向工行新华支行清偿全部未还贷款本息，二被告未及时向原告清偿，应当支付原告资金占用损失，具体可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第28条第二款第（一）项的规定计算，即以代偿款56952.68元为基数，自2020年9月25日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至实际付清日止。原告为维护其自身合法权益向本院支付的诉讼保全费617元，系维权产生的合理费用，原告诉求二被告承担保全费，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、本判决生效后3日内，被告何佳雄、杨姣共同偿还原告廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司代偿款56952.68元，并支付资金占用损失（以56952.68元为基数，自2020年9月25日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至实际付清日止）； 二、本判决生效后3日内，被告何佳雄、杨姣共同给付原告廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司支出的保全费617元； 三、驳回原告廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，由被告何佳雄、杨姣共同承担，并于本判决生效后3日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二一年六月一日 书记员  来 欢 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正) 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。