文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初922号原告：周伦，男，1963年4月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：袁志梅，江苏君萃律师事务所律师。被告：徐美东，男，1974年10月15日出生，汉族，住所地江苏省滨海县。被告：上海海燕建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇东征路133号。法定代表人：王卫兵。两被告共同委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王青，江苏淮宁律师事务所实习律师。原告周伦与被告徐美东、被告上海海燕建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称海燕建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年3月24日、2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告周伦及其委托诉讼代理人袁志梅、被告徐美东、被告海燕建筑公司共同委托诉讼代理人沈加楼、王青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款224414.71元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订施工内部承包合同，合同约定甲方将淮安市北京北路536号淮安爱尔眼科医院大楼装修工程子项目水电安装工程承包给乙方，乙方水电工程清包工，甲方负责全部材料，单价45元每平方，结算时按照室内净面积计算，本工程所有打洞项目一次性补助6000元等约定；2017年1月20日，原告与被告又签订一份施工内部承包合同，约定被告将淮安市北京北路536号淮安爱尔眼科医院大楼装修工程子项目墙、地面瓷砖承包给原告，原告贴瓷砖工程清包工，被告负责全部材料，贴墙砖单价28元每平方，贴地砖25元每平方，结算时按照实际面积结算，原告按时保质保量完成工程交付使用，被告给原告支付过1万元工人工资；工程结束后由徐美东的工地负责人提供清单给原告，水电工程核量是312701.20元，瓦工贴砖工程核量是62164.51元，墙地砖核量是85549元（此款是原告帮被告垫付购买混凝土、墙地砖等材料款），开票14000元，合计474414.71元；在施工过程中，医院其他拆除工程由徐美东安排人员施工，工资是122200元没有付。2017年4月4日，徐美东被工人拦住走不了，徐美东请原告出面调解，由原告周伦帮助垫付拆除款122200元，当时徐美东给原告22200元，尚欠原告垫付拆除款10万元。10月12日被告打款给原告；徐美东做医院的其他工程的工程款由原告去结算款项，抵扣了原告帮其垫付的购买混凝土和瓷砖85549元，被告还欠原告224414.71元工程款未付。原告一直索要此款未果，现诉至法院请求支持原告诉请。被告徐美东、被告海燕建筑公司共同辩称，徐美东是案涉工程的实际施工人，挂靠海燕建筑公司，承接本案案涉工程。原告主张的事实部分不符合实际，金额不准确。被告已付工程款380000元。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订施工内部承包合同一份，合同约定甲方徐美东将淮安市北京北路536号淮安爱尔眼科医院大楼装修工程子项目水电安装工程承包给乙方周伦。乙方水电工程清包工，甲方负责全部材料，单价45元/平方米，结算时按照室内净面积计算，本工程所有打洞项目一次性补助6000元。付款方式为等到爱尔集团全部工程款下发之后，按照乙方施工工程进度付给乙方，待施工完成，工程竣工甲方验收合格后，经双方确认结算总金额，付款至结算总金额的95%；结算造价的5%作为工程质保金，未出现质量问题或乙方及时维修未给甲方带来重大经济损失的前提下，竣工壹年后付清。工程施工工期为2016年11月15日至2017年3月20日。2017年1月20日，原告（乙方）、被告（甲方）双方又签订施工内部承包合同一份，合同约定甲方将淮安市北京北路536号淮安爱尔医院大楼装修工程子项目墙、地面瓷砖承包给乙方；乙方贴瓷砖工程清包工，甲方负责全部材料，贴墙砖单价28元/平方米，贴地砖25元/平方米，结算时按照实际面积计算，本项目铺贴地砖单价包括所有材料搬运至一到五楼；付款方式为等到爱尔集团全部工程款下发之后，按照乙方施工工程进度付给乙方，待施工完成，工程竣工甲方验收合格后，经双方确认结算总金额，付款至结算总金额的95%；结算造价的5%作为工程质保金，未出现质量问题或乙方及时维修未给甲方带来重大经济损失的前提下，竣工壹年后付清。工程施工工期为2017年2月7日至2017年2月22日。原告为证明涉案工程款具体数额，提供瓦工贴砖工程量结算表一份、墙地砖核量结算表一份、水电工程核量结算表一份，被告对瓦工贴砖62164.51元、墙地砖85549元、水电工程266701.20元、增项部分46000元无异议，上述数额合计460414.71元。原、被告双方在庭审中一致认可，被告方已经支付给原告工程款380000元。另查明，原告提交的4张江苏省增值税普通发票，其中编号为36183034税价为240000元的发票，名称为淮安爱尔医院有限公司，所涉税额为6990.29元，被告称未收到该发票，且与本案无关。编号为36154068、36154069、36154070的三张发票，名称为上海海燕建筑工程有限公司，所涉税额合计为6701.17元，原告主张6701.17元税额应由被告承担。被告辩称三张名称为上海海燕建筑工程有限公司的发票被告已经收到，但是相关税费应该由原告自己承担，且发票上的金额与实际工程款不一致。再查明，涉案工程已经竣工验收合格，且已交付使用。以上事实有原、被告双方的庭审陈述、原告提交施工内部承包合同瓦工贴砖工程量结算表、墙地砖核量结算表、水电工程核量结算表、增值税发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告周伦不具备相应的施工资质，根据法律规定，其与挂靠海燕建筑公司的徐美东之间形成的承包合同系无效合同。根据《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二条规定，建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告承建的工程经竣工验收合格，且已实际交付使用，原告有权就涉案工程款要求进行结算。庭审中两被告认可涉案工程总额为460414.71元，且原被告双方一致认可被告已经支付工程款380000元，本院确认被告尚欠工程款80414.71元，被告徐美东应该向原告支付剩余工程款80414.71元。因徐美东挂靠海燕建筑公司进行施工，故海燕建筑公司对上述款项应当承担连带支付责任。对于原告要求两被告承担开具3张发票所花费6701.17元税费的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告徐美东返还其垫付的100000元拆除款的诉讼请求，因垫付拆除款与本案工程款不属同一法律关系，本案不予理涉，原告可另行主张。本案调解未果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告徐美东于本判决生效之日起十日内支付原告周伦工程款80414.71元，被告上海海燕建筑工程有限公司对上述款项承担连带付款责任。二、驳回原告周伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元，由原告周伦负担2666元，被告徐美东负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告周伦的上诉账号：62×××31；被告徐美东的上诉账号：62×××15；被告上海海燕建筑工程有限公司的上诉账号：62×××73）。审 判 长  王卫华人民陪审员  金 琦人民陪审员  马春泉二〇二一年六月十七日法官助理马天凤书记员洪倩倩