河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初64号 原告：季爱乐，男，1952年6月29日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告：田秋爱，女，1948年12月21日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告：赵某2，男，1977年3月30日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告：赵冉，女，1999年2月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告：赵某1，男，2004年3月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 法定代理人：赵某2，男，1977年3月30日出生，汉族，住河北省保定市唐县，系原告赵某1之父。 以上五原告委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 被告：贾士鹏，男，1992年2月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：高建芹，女，1965年7月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：天安财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：河北省保定市竞秀区七一西路****。 负责人：张林，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。 原告季爱乐、田秋爱、赵某2、赵冉、赵某1与被告贾士鹏、高建芹、天安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称天安财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告季爱乐、田秋爱、赵某2、赵冉、赵某1的委托诉讼代理人安娜，被告贾士鹏，天安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人庞少敬到庭参加诉讼，被告高建芹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季爱乐、田秋爱、赵某2、赵冉、赵某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿（死者季会轻）死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、电动自行车损失费、处理交通事故人员交通费、误工费等共计935000元。2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求增加为998358元。事实与理由：2020年1月21日22时许，被告贾士鹏驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿唐县唐王路由北向南行驶至唐王路10公里处（西南京村段“万源花卉”门口北侧），与前方由北向南行驶季会轻驾驶的电动自行车发生碰撞，致季会轻当场死亡、季会轻驾驶的电动自行车受损的交通事故，经唐县公安局交通警察大队作出第130627120200000009号事故认定书认定，被告贾士鹏承担本次事故的全部责任，季会轻无责任。被告贾士鹏驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车车主系被告高建芹，并在被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告天安财险保定支公司辩称，1.结合本案事故事实，被告贾士鹏存在无证、醉驾、逃逸等多项违反道路交通安全法的禁止性行为，属于商业险的责任免除情形，根据最高院审理交通事故的司法解释第十五条及交强险条例第二十二条之规定，我公司仅在交强险人身损害120000元责任限额内承担赔偿责任，不承担财产损失，并保留对被告贾士鹏的追偿权。2.因本次事故还有其他受害人，建议法庭在交强险人身损害赔偿项下为其他受害人预留相应份额。3.请法庭核实原告主体资格是否为死者的全部近亲属，是否存在遗漏。4.诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。 被告贾士鹏辩称，我现在拿不出钱，法院依法判决后，我出狱后慢慢还。 被告高建芹辩称，1.我儿子贾士鹏开走我所有的冀Ｆ×××××小型普通客车我并不知情，出事后我才知道。2.我所有的冀Ｆ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，根据相关规定，出事后应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3.投保时，保险公司也没有就免责条款进行说明，具体法律责任及后果也没有尽到告知和说明义务，因此，此次交通事故给原告造成的一切损失应当由保险公司全部承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张提交如下证据： 1.交通事故认定书1份，证明本次事故发生的时间、地点、、地点责任划分情况，被告贾士鹏承担本次事故的全部责任，死者季会轻无责任。2.五原告身份证及户口本复印件各1份，唐县长古城乡长古城村村民委员会出具的证明1份，唐县仁厚镇北庄子村村民委员会出具的证明1份，证明五原告系死者季会轻合法继承人，诉讼主体适格及各被扶养人情况。3.肇事车辆冀Ｆ×××××车辆机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单各1份，该车车辆交强险、商业三者险保险单复印件各1份，证明被告信息及肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，三者险的赔偿限额为300000元（含不计免赔）。4.死者季会轻居民医学死亡证明、居民死亡殡葬证各1份，证明季会轻因本次交通事故经抢救无效死亡的事实。5.唐县长古城乡长古城村村民委员会出具的证明1份及处理丧葬事宜人员身份证复印件8份，证明五原告为处理死者季会轻丧葬事宜支付的误工费用。6.医疗机构太平间服务站殡葬费用收据1张，证明五原告支付死者季会轻太平间费用4800元。7.交通费票据20张，证明死者家属处理交通事故产生交通费2000元。 被告天安财险保定支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，事故认定书载明被告贾士鹏系醉酒逃逸。对证据2、证据3、证据4无异议。对证据5的合法性、关联性不认可。对证据6的真实性无异议，但属于重复主张。对证据7的合法性、关联性不认可，不符合客观实际。 被告贾士鹏对原告提交的证据均无异议。 被告天安财险保定支公司为证实其主张提交如下证据：投保提示、投保单复印件各1份及商业险条款手册1份，证明保险公司针对商业险免赔情形对投保人进行过提示说明。 原告对被告天安财险保定支公司提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，对证明目的不认可，该免责条款为格式条款，保险公司无证据证明其对投保人进行过明确的提示说明，根据法律规定该条款属于无效条款。 被告贾士鹏对被告天安财险保定支公司提交的证据发表如下质证意见：我们给车辆投了保险，原告的损失应由保险公司承担。 被告高建芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对举证、质证权利的放弃。 对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据5，被告天安财险保定支公司不认可，本院认为，唐县长古城镇长古城村村民委员会出具的证明无经办人签字，本院不予认定。对原告提交的证据7，被告天安财险保定支公司不认可，本院认为，因原告提交的交通费票据均无时间、地点，、地点明是发生在何时、何地的费用，无法确定与本案的关联性，对原告提交的交通费票据不予认定。对被告提交的证据8，原告不认可，本院认为，被告天安财险保定支公司在投保提示、投保单上均提示投保人注意免责条款的内容，且已将免责条款通过加黑加粗的方式进行突出，投保人高建芹也已经通过签署声明的方式确认已经完全理解这些免责条款，本院对该证据予以认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日22时许，被告贾士鹏醉酒驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿唐县唐王路由北向南行驶至唐王路10公里处（西南京村段“万源花卉”门口北侧），与前方由北向南行驶季会轻驾驶的电动自行车、贾桂敏驾驶的电动自行车发生碰撞，车辆失控后驶向东南方向，后部与人行道树、万源花卉广告牌发生撞击后向西南方向逃离，致季会轻当场死亡、贾桂敏受伤、三车受损、人行道树、万源花卉广告牌受损。事故发生后，贾士鹏驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车逃逸。贾士鹏系酒后驾驶机动车被处罚后驾驶证被暂扣期间再次醉酒驾驶机动车。本次交通事故经唐县公安局交通警察大队认定，被告贾士鹏承担全部责任，季会轻、贾桂敏、王红章无责任。季会轻的继承人为：父亲季爱乐，1952年6月29日出生；母亲田秋爱，1948年12月21日出生；丈夫赵某2，1977年3月30日出生；女儿赵冉，1999年2月1日出生；儿子赵某1，2004年3月15日出生。季会轻的父母共育有三个子女。 事故发生后，季会轻的法定继承人、贾桂敏均向本院起诉，要求赔偿相应损失。 另查明，被告贾士鹏系被告高建芹之子，被告高建芹为冀Ｆ×××××小型普通客车的车主，其为该车在被告天安财险保定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为300000元。事故发生在保险期内。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，被告贾士鹏承担全部责任，季会轻、贾桂敏无责任。关于被告高建芹的责任问题，被告高建芹称其对被告贾士鹏驾驶其所有的冀Ｆ×××××小型普通客车上路的事实不知情，本院认为，被告贾士鹏与被告高建芹为母子关系，在事故发生前一直共同生活，作为同住成年家属，被告高建芹理应知道被告贾士鹏的驾驶证因酒驾被暂扣，在其明知贾士鹏驾驶证被暂扣的情况下，仍允许贾士鹏驾驶其所有的冀Ｆ×××××小型普通客车上路，存在过错，应与被告贾士鹏承担连带赔偿责任。被告高建芹所有的冀Ｆ×××××小型普通客车在被告天安财险保定支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔。关于被告天安财险保定支公司商业三者险免赔的问题，本院认为，首先，酒后驾驶机动车属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，再者，保险公司也履行了明确说明的义务，被告天安财险保定支公司主张在商业三者险范围内不承担赔偿责任，本院予以支持。综上，原告的各项损失应当首先由被告天安财险保定支公司在交强险限额范围内赔偿，交强险不足部分由被告贾士鹏、被告高建芹承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告天安财险保定分公司应当在交强险赔偿限额内，按照原告、贾桂敏的损失数额比例确定交强险赔偿数额。 原告的各项损失：1.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：原告主张死亡赔偿金按2020年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738计算20年，计714760元（35738元×20年）；原告主张被扶养人生活费按2020年度河北省城镇居民人均年消费性支出23483元计算，季会轻父亲季爱乐父亲的生活费为93932元（23483元×12年÷3），季会轻母亲田秋爱的生活费为62621.33元（23483元×8年÷3），季会轻儿子赵某1的生活费为23483元（23483元×2年÷2），被扶养人生活费共计180036.33元，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计894796.33元。被告天安财险保定支公司对被扶养人生活费有异议，认为三个被扶养人每年的生活费不应超出上一年度城镇居民人均消费性支出额。本院认为，本案中，受害人季会轻有三个被扶养人，根据法律规定，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，原告的主张已超出法律规定，其被扶养人生活费应为172208.67元［23483元×2年＋（23483元×10年÷3）＋（23483元×6年÷3）］，故死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为886968.67元（714760元＋172208.67元）。2.丧葬费：原告主张按2020年度河北省职工月平均工资标准计算6个月，计37887.5元（75775元÷2）。被告天安财险保定支公司、被告贾士鹏均无异议。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。3.殡葬费：原告主张受害人季会轻的停尸费4800元，被告天安财险保定支公司不认可，认为该费用与丧葬费属于重复主张。本院认为，停尸费应包含在丧葬费范畴内，对原告该项主张，本院不予支持。4.精神损害抚慰金：原告主张50000元。被告天安财险保定支公司不认可，因被告贾士鹏已负刑事责任。本院认为，被告贾士鹏已被追究刑事责任，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。5.误工费：原告主张8人参与处理季会轻丧葬事宜，每人每天按居民服务业标准计算10天，误工费共计9230.68元（42115元÷365天×8人×10天）。本院认为，处理丧葬事宜人员误工费按2020年度河北省居民服务业标准计算3人10天的误工费合理合法，计3461.51元（42115元÷365天×3人×10天）。6.交通费：原告主张2000元。被告天安财险保定支公司不认可。本院认为，交通费系受害人季会轻的家属为其办理丧葬事宜支出的必要、合理的费用，酌定为500元。 综上，本院认定原告因此次交通事故导致的合理损失如下：1.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）886968.67元；2.丧葬费37887.5元；3.误工费3461.51元；4.交通费500元。以上共计928817.68元。 另查明，本次事故的另一受害人贾桂敏在交强险死亡伤残赔偿项下的损失有：1.误工费31499.71元；2.护理费10384.52元；3.伤残赔偿金76955.37元；4.鉴定费4813.5元；5.交通费2000元，共计125653.1元。根据原告与贾桂敏的损失比例，被告天安财险保定支公司应在交强险中死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）96892.15元。原告的其余损失：1.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）790076.52元（886968.67-96892.15元）；2.丧葬费37887.5元；3.误工费3461.51元；4.交通费500元，共计831925.53元，由被告贾士鹏、被告高建芹承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十二条、第一千二百零九条、第一千二百一十二条、第一千二百一十三条、第一千二百一十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告季爱乐、田秋爱、赵某2、赵冉、赵某196892.15元。于本判决生效后十日内付至原告季爱乐、田秋爱、赵某2、赵冉、赵某1指定账户。 二、被告贾士鹏、被告高建芹连带赔偿原告季爱乐、田秋爱、赵某2、赵冉、赵某1831925.53元。于本判决生效后十日内付至原告季爱乐、田秋爱、赵某2、赵冉、赵某1指定账户。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13783.58元，由原告季爱乐、田秋爱、赵某2、赵冉、赵某1负担960.09元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1337.72元，由被告贾士鹏、被告高建芹负担11485.77元，判决生效后七日内付至河北省唐县人民法院指定账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王新娜 审 判 员  史 峰 人民陪审员  胡 伟 二〇二一年四月十四日 法官 助理  张成华 书 记 员  和 欢