河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1341号原告：河南氧医养生物科技有限公司，住所地：郑州市金水区国基路56号金印阳光城12号楼1单元3层302号，统一社会信用代码：91410105MA46FKMF9B。法定代表人：李泽田，该公司负责人。委托诉讼代理人：周培冲，河南光法律师事务所律师，执业证号：14101201910084388。委托诉讼代理人：刘含双，河南光法律师事务所实习律师。被告：河南省圣美迪新技术研究所，住所地：南乐县寺庄工贸区，统一社会信用代码：91410923MA40BGFA5Y。投资人：潘崇才，系该研究所所长。委托诉讼代理人：蒋利飞，河南长庚律师事务所律师，执业证号：14109201910127111。委托诉讼代理人：潘聪，男，1949年8月30日生，汉族，住南乐县。被告：潘崇才，男，1980年3月2日生，汉族，住南乐县。原告河南氧医养生物科技有限公司（以下简称氧医养公司）与被告河南省圣美迪新技术研究所（以下简称圣美迪研究所）、潘崇才买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告氧医养公司法定代表人李泽田、委托诉讼代理人周培冲，被告圣美迪研究所委托诉讼代理人蒋利飞、潘聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南氧医养生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．解除原被告签订的包销合同；2．被告退还原告押金40,000元；3．被告退还原告货款10,000元；4．诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告2020年5月份签订产品报销合同，原告从被告手中购买妇用抑菌产品，被告称该产品有××缩阴功效，被告要求原告支付200,000元押金，因原告资金不足，仅支付40,000元押金，同时在被告要求下出具了160,000元的借条。原告将产品销售给客户后，有众多客户反映产品存在质量问题。原告将情况反映给被告后，被告并未妥善解决，后原告发现被告生产环境及设备并不规范，产品存在质量安全问题。原告要求被告解除合同并退还货款及押金，被告不予退还。被告河南省圣美迪新技术研究所、潘崇才辩称，一、案涉合同系原、被告双方协商后签署，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规，合同内容对双方均产生法律拘束力：1、案涉明确约定：妇科消炎类产品结算价格3.8元/丸，合作期限自2020年7月1日至2022年6月30日止，每月最低销售数量五万丸；签订合同签交付押金200,000元，在合作首年12个月内连续三个月未达到最低报销量要求时，乙方（原告）缴纳甲方（被告）的押金不予退还，甲方有权解除本合同且无需承担违约责任或赔偿任何损失；未按约定及时结清货款，应按拖欠费用每日千分之一的标准支付违约金；2、履行过程中结算价格变更为3.8元/丸。按照合同约定，原告每月最低销售五万丸产品，每月最低货款金额应为18.5万元，2年合作期限内合同金额最低应为444万元。合同签订后被告不得自己销售或接受他人委托生产相同的产品，为敦促原告达到承诺的最低销售数量，以维护被告市场，双方经协商一致由原告交付押金200,000元，押金数额设定合理。若首年12个月内连续三个月未达到最低报销量要求时，押金不予退还，该押金具有违约金性质；3、案涉合同明确约定原告需要更改名称、商标、专利等，所需费用以及检测费用、安全评价报告等相关费用均由原告承担，原告负责印制包装，包括盒子、内袋、标签、说明书、合格证等。合同履行过程中，原告使用的是其注册的“我知你心IKNOWYOURHEART”商标和“30min紧．妇用抑菌膏”名称，被告生产检验样品后由原告委托有资质的第三方进行了检验，并由原告承担了检测费用。其提供的包装所附标签和说明书上，明确标注“监制单位：河南氧医养生物科技有限公司”、“委托生产单位：河南省圣美迪新技术研究所”等字样。根据《消毒产品标签说明书管理规范》第三条第七款“在标注生产企业信息时，应同时标注产品责任单位和产品实际生产加工企业的信息（两者相同时，不必重复标注）”，可认定河南氧医养生物科技有限公司为案涉妇用抑菌膏的产品责任单位。二、被告生产能力和规模满足合同约定的产量要求，生产环境达标、生产设备规范，为原告生产的妇用抑菌膏经检验合格，不存在质量问题：1、被告年加工纯中药2吨项目2018年即通过环保验收，有效期至2021年9月27日，验收资料有计量认证合格证的CMA标志。被告具有年加工生产案涉妇用抑菌膏（规格2g/瓶）100万瓶（丸）的生产能力，不存在产能不足问题；2、被告采用的分级超细连续式粉碎机为专利产品，通过IS09001国际质量管理体系认证，电光分析天平、制丸机等设备均有CMA认证合格；3、案涉妇用抑菌膏经有资质的第三方中营质检科技股份有限公司检验合格，不存在质量问题；4、原告举证的客户微信聊天记录图片为复印件，部分聊天记录无原始载体，不具有真实性和关联性。微信聊天记录不能确认该客户是否是案涉妇用抑菌膏的销售对象，也不能确认客户反应的问题是否属实，以及是否由案涉妇用抑菌膏质量不合格所引起。原告诉称案涉妇用抑菌膏质量不合格，但未能举证证明。三、原告自签订合同至2020年11月底，连续五个月达不到最低销售数量并且未按照合同约定支付货款，构成违约，系造成本案纠纷的根本原因，案涉合同已被解除：1、自2020年6月11日至2020年11月30日，原告共委托生产妇用抑菌膏19849丸，远未达到最低包销量的要求；2、原告于2020年8月26日微信支付10,000元，转账说明明确标注“12000粒定金”，原告应结算货款44,400元，截至2020年11月8日原告分期支付27,690元货款，抵扣10,000元定金后尚余6,710元货款未结清。综上所述，依据合同约定，被告有权不予退还押金，并要求原告支付下欠货款。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，原被告签订《包销合同》合同约定的主要内容为：原告（乙方）包销被告（甲方）生产的妇科缩阴类和消炎类产品，包销期限为2年，期间被告不得再与其他第三方签订包销合同。原告每月最低包销数量为5万丸，每丸价格3.8元（实际执行3.7元）。原告在签订合同前向被告交付押金200000元，原告在合作首年12个月内连续三个月未达到最低包销数量要求时，原告缴纳的押金不予退还，被告有权解除合同且无需承担任何责任或赔偿任何损失。合同签订后，原告向被告支付押金40000元，定金10000元。自2020年6月11日至2020年11月8日，原告共向被告支付货款56730元，订购产品19849丸，被告发货15332丸。2020年12月1日，被告向原告发出通知函，通知原被告签订的购销合同于2020年12月1日终止（解除）。2020年12月26日被告向原告发出通知函，要求原告支付订购的剩余货物的货款，否则，被告将自行处理原告订购的货物。本院认为，原被告签订的包销合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。原告认为合同显失公平，本院认为，作为商业活动，本身即具有风险性，原告是从事销售的公司，应当知道该类产品的市场销量和自身的销售能力，被告并不清楚原告的销售能力，故不存在合同显失公平，被告对原告的缔约过失行为不应承担不利后果。原告主张被告的产品存在质量问题，被告不认可，本院认为，原告主张产品的质量问题，应当提出证据证明，原告提供的证据仅是少部分客户反映存在不适的微信聊天记录，并未提供专业机构的鉴定结论，且被告也提供了证据该产品符合生产要求且经过了检验，故原告的该主张本院不予采信。原告认为在合同履行期间被告违反约定另行招商，构成合同违约，被告认为，原告违约在先，已达到解除合同的条件，本院认为，按照合同约定，原告连续三个月未能完成每月5万丸的报销量，被告有权解除合同，且被告解除合同的通知已于2020年12月1日通知对方，根据合同法第九十六条的规定，合同自通知到达对方时解除，故被告在2021年发出的招商广告时，原被告合同已解除，故被告并未违约招商，对原告的主张本院不予采纳。在合同履行过程中，原告未能按照合同约定连续三个月完成每月5万丸的最低报销量，构成合同违约，应承担违约的民事责任，根据合同约定，被告对原告支付的押金可不予退还，故本院对原告要求被告退还押金的诉讼请求，本院不予支持。原告支付的押金具有惩罚性违约金的性质。在合同履行过程中，原告又向被告支付定金10000元，是对被告债权提供的担保，根据合同法第一百一十六条的规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时对方可以选择适用违约金或定金条款，经本院释明，被告同意选择违约金条款，则被告依法应当返还原告定金10000元。故对原告要求被告返还定金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民法典〕时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南省圣美迪新技术研究所于本判决生效后十日内支返还原告河南氧医养生物科技有限公司定金10000元；二、驳回原告河南氧医养生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告河南氧医养生物科技有限公司负担500元，被告河南省圣美迪新技术研究所负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  任自强二〇二一年六月十七日书记员  谢方涛