wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初1510号原告唐仁祥，男，1955年3月4日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告唐仕建，男，1969年3月16日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告唐仁祥（以下简称原告）与被告唐仕建（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还欠款27350元，并承担自起诉之日至还清欠款之日止的利息（利息按月息2分计）。2.本案的诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年7月2日，被告找到原告为其搭建铁棚，原告按约定为被告搭建好了两个铁棚。经双方结算，钢材款及加工费共计37350元，在搭建铁棚过程中被告支付了原告10000元，剩余欠款被告承诺在原告完工后付清。原告完工后，被告并未按约定支付原告剩余钢材款及加工费，经原告多次催讨，被告于同年9月21日向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到唐仁祥钢材款贰万柒仟叁佰伍拾圆整。此据是实欠款人唐仕建2020.9.21号。”此后，原告多次向被告催讨欠款，但均未果，遂诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告欠原告钢材款及加工费27350元，有其向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告支付其钢材款及加工费27350元，理由正当，本院予以支持。关于欠款利息问题。原告请求被告承担自起诉之日起按月息2分计算至清偿欠款之日止的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。但被告应当承担自原告起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至清偿欠款之日止的资金占用期间的利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐仕建于本判决生效之日起五日内支付所欠原告唐仁祥钢材款及加工费27350元及利息（以27350元为基数，自2021年2月23日起按一年期贷款市场报价利率计算至清偿欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，财产保全费294元，合计536元，由被告唐仕建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇二一年四月七日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初6312号 原告：张华勇，男，1968年9月7日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：郭海伦、李正浩，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：邢盛忠，男，1954年1月24日生，住荣成市。 被告：邢陈科，男，1985年9月11日生，住荣成市。 被告：威海豪益莱生物科技有限公司，统一社会信用代码91371082MA3N98ALXY，住所地荣成市荫子镇马家岭村。 法定代表人：邢陈科，经理。 三被告共同委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 原告张华勇与被告邢盛忠、邢陈科、威海豪益莱生物科技有限公司(以下简称豪益莱公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华勇及其委托诉讼代理人郭海伦、李正浩，被告邢盛忠、邢陈科、豪益莱公司的共同委托诉讼代理人杨振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华勇向本院提出诉讼请求：三被告支付工程款789674.33元并负担诉讼费用。事实和理由：被告邢盛忠、邢陈科系父子关系。2015年，被告邢盛忠、邢陈科取得荣成市威嘉斯水貂饲料有限公司所有的土地及地上附着物。被告邢盛忠、邢陈科与原告约定由原告承担豪益莱公司续建工作，并商定工程单价按市场行情确定。施工工程中被告只支付了114450元施工费，其中通过被告邢盛忠、邢陈科的个人银行账户转账支付90450元，抵物24000元。现在工程已全部完工且豪益莱公司已经于2018年9月投产。原告多次要求被告确认工程量及施工费，被告以各种理由推脱。经原告单方核算，被告应付施工费为904124.33元，扣除已支付的114450元，仍欠789674.33元。 三被告辩称，案涉工程系豪益莱公司与原告形成的合同关系，与邢盛忠、邢陈科无关。另外，原告只进行了部分项目的施工，工程的材料均由被告购买，我方向原告支付工程款194450元。我方不欠原告工程款。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告从被告邢盛忠处承包了原荣成市威嘉斯水貂饲料有限公司续建工程，被告邢盛忠通过个人账户支付部分款项。续建工程持续至2018年11月。2018年9月19日，邢陈科作为主要股东，设立豪益莱公司，并以个人名义向原告支付部分工程款。工程完工后，双方没有进行工程决算，现就决算事宜协商未果，遂成诉。 本院根据原告的申请，委托山东坤泰工程咨询管理有限公司对工程造价进行鉴定，鉴定意见为现场可查看项目造价为212135.95元、现场无法查看项目造价为265482.80元，合计477618.75元。原告支付鉴定费15000元。原告另提供挖掘机使用明细表，证明2016年1月8日至2018年11月19日，挖掘机台班费110881.9元。被告对部分项目提出异议，经本庭组织质证，双方共同确认工程造价（含挖掘机台班费）494450元，被告付款金额为194450元，尚欠工程款为300000元。 上述事实，有当事人陈述、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告作为个人当然不具备从事建设工程施工的资质，双方的合同应为无效。该工程现已完工且被告已投入使用，原告有权要求被告支付合理工程价款。双方就涉案工程造价确认的数额，不违反意思自治原则，本院予以认定。本案争议焦点为三被告应当如何承担付款责任。邢盛忠是最初与原告订立建设工程施工合同的主体，且无证据证明合同主体变更，原告要求邢盛忠承担付款责任，理由正当。豪益莱公司成立后，在原告与邢盛忠的合同未解除或变更的前提下，邢陈科作为豪益莱公司的法定代表人，以个人账户向原告付款，且工程位于豪益莱公司院内及厂房，豪益莱公司构成债的加入；邢陈科的个人财产与公司财产未能有效分离，构成债务混同，亦应承担还款责任。故原告要求三被告承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。 综上所述，原告起诉理由正当，本院予以支持。三被告关于付款责任的答辩理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 一、被告邢盛忠、邢陈科、威海豪益莱生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张华勇工程款300000元； 二、驳回原告张华勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11696元，减半收取计5848元，由原告张华勇负担3627元，被告邢盛忠、邢陈科、威海豪益莱生物科技有限公司负担2221元。鉴定费15000元，由原告张华勇负担7500元，被告邢盛忠、邢陈科、威海豪益莱生物科技有限公司负担7500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  陈军伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王伟建
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1510号申请人：唐仁祥，男，1955年3月4日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：唐仕建，男，1969年3月16日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请人唐仁祥与被申请人唐仕建买卖合同纠纷一案，申请人唐仁祥于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐仕建银行存款27350元或其相应价值的财产予以冻结、查封、扣押，申请人唐仁祥以其与配偶易芳连共同共有的坐落于宜春市房屋作为担保。本院经审查认为，申请人唐仁祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐仕建银行存款27350元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人与其妻易芳连共同共有的坐落于宜春市房屋（房产证号：1-×**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志辉二〇二一年三月二日书记员  周 钊
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1082民初6312号原告：张华勇，男，1968年9月7日出生，汉族，住荣成市荫子镇马家岭村。委托诉讼代理人：郭海伦、李正浩，山东华夏明德律师事务所律师。被告：邢盛忠，男，1954年1月24日生，住荣成市。被告：邢陈科，男，1985年9月11日生，住荣成市。被告：威海豪益莱生物科技有限公司，统一社会信用代码91371082MA3N98ALXY，住所地荣成市荫子镇马家岭村。法定代表人：邢陈科，经理。三被告共同委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。原告张华勇与被告邢盛忠、邢陈科、威海豪益莱生物科技有限公司(以下简称豪益莱公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华勇及其委托诉讼代理人郭海伦、李正浩，被告邢盛忠、邢陈科、豪益莱公司的共同委托诉讼代理人杨振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华勇向本院提出诉讼请求：三被告支付工程款789674.33元并负担诉讼费用。事实和理由：被告邢盛忠、邢陈科系父子关系。2015年，被告邢盛忠、邢陈科取得荣成市威嘉斯水貂饲料有限公司所有的土地及地上附着物。被告邢盛忠、邢陈科与原告约定由原告承担豪益莱公司续建工作，并商定工程单价按市场行情确定。施工工程中被告只支付了114450元施工费，其中通过被告邢盛忠、邢陈科的个人银行账户转账支付90450元，抵物24000元。现在工程已全部完工且豪益莱公司已经于2018年9月投产。原告多次要求被告确认工程量及施工费，被告以各种理由推脱。经原告单方核算，被告应付施工费为904124.33元，扣除已支付的114450元，仍欠789674.33元。三被告辩称，案涉工程系豪益莱公司与原告形成的合同关系，与邢盛忠、邢陈科无关。另外，原告只进行了部分项目的施工，工程的材料均由被告购买，我方向原告支付工程款194450元。我方不欠原告工程款。本院经审理认定事实如下：2015年，原告从被告邢盛忠处承包了原荣成市威嘉斯水貂饲料有限公司续建工程，被告邢盛忠通过个人账户支付部分款项。续建工程持续至2018年11月。2018年9月19日，邢陈科作为主要股东，设立豪益莱公司，并以个人名义向原告支付部分工程款。工程完工后，双方没有进行工程决算，现就决算事宜协商未果，遂成诉。本院根据原告的申请，委托山东坤泰工程咨询管理有限公司对工程造价进行鉴定，鉴定意见为现场可查看项目造价为212135.95元、现场无法查看项目造价为265482.80元，合计477618.75元。原告支付鉴定费15000元。原告另提供挖掘机使用明细表，证明2016年1月8日至2018年11月19日，挖掘机台班费110881.9元。被告对部分项目提出异议，经本庭组织质证，双方共同确认工程造价（含挖掘机台班费）494450元，被告付款金额为194450元，尚欠工程款为300000元。上述事实，有当事人陈述、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告作为个人当然不具备从事建设工程施工的资质，双方的合同应为无效。该工程现已完工且被告已投入使用，原告有权要求被告支付合理工程价款。双方就涉案工程造价确认的数额，不违反意思自治原则，本院予以认定。本案争议焦点为三被告应当如何承担付款责任。邢盛忠是最初与原告订立建设工程施工合同的主体，且无证据证明合同主体变更，原告要求邢盛忠承担付款责任，理由正当。豪益莱公司成立后，在原告与邢盛忠的合同未解除或变更的前提下，邢陈科作为豪益莱公司的法定代表人，以个人账户向原告付款，且工程位于豪益莱公司院内及厂房，豪益莱公司构成债的加入；邢陈科的个人财产与公司财产未能有效分离，构成债务混同，亦应承担还款责任。故原告要求三被告承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告起诉理由正当，本院予以支持。三被告关于付款责任的答辩理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告邢盛忠、邢陈科、威海豪益莱生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张华勇工程款300000元；二、驳回原告张华勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11696元，减半收取计5848元，由原告张华勇负担3627元，被告邢盛忠、邢陈科、威海豪益莱生物科技有限公司负担2221元。鉴定费15000元，由原告张华勇负担7500元，被告邢盛忠、邢陈科、威海豪益莱生物科技有限公司负担7500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  陈军伟二〇二一年四月二十九日书记员  王伟建
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初463号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人谭志冬，男，1992年6月26日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，农民，住湖南省资兴市。因盗窃于2010年8月31日被行政拘留十二日；因盗窃于2013年2月28日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2019年8月26日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2019年5月28日起至2019年11月27日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2021]196号起诉书指控被告人谭志冬犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人谭志冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月18日10时许，被告人谭志冬至长沙市雨花区××小区××期××栋××单元××房门外，利用其随身携带的卡片插门开锁进入被害人周某家中，在该房主卧室、次卧室的衣柜抽屉内共计盗得现金人民币5000元，后将所盗现金挥霍。上述事实，被告人谭志冬在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局圭塘派出所出具的到案经过，资兴市公安局东江派出所出具的抓获经过，视听资料，指认现场笔录及照片，长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102刑初588号《刑事判决书》，被害人周某的陈述，被告人谭志冬的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谭志冬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭志冬是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭志冬能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人谭志冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年10月19日止）。二、责令被告人谭志冬退赔被害人周某的经济损失人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年四月二十三日法官助理瞿源远书记员尚巧玉附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第三条第一款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执1208号 徐远依据（2020）苏1322民初7706号民事调解书申请执行庄旺民间借贷纠纷一案，已于2021年4月27日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保65号申请人：李志向，男，汉族，1987年2月28日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：包岩，男，汉族，1987年9月13日生，住伊宁市。申请人李志向向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人100000元的财产进行财产保全。天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人包岩名下中国建设银行股份有限公司总行100000元。案件申请费1020元，由申请人李志向垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年四月十九日书记员 孙腾飞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1208号 申请执行人：徐远，男，1987年11月26日生，住沭阳县。 被执行人：庄旺，男，1994年10月16日生，住沭阳县。 申请执行人徐远申请执行庄旺民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人庄旺名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月十七日 书记员  徐 志
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初570号原告：陈宪龙，男，1971年2月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：杨飞，男，1974年3月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：沈阳为雅生态农业科技开发有限公司，住所地康平县二牛所口乡刘家村。法定代表人：张影，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨飞，男，系该公司经理。原告陈宪龙与被告杨飞、沈阳为雅生态农业科技开发有限公司（以下简称为雅公司）建设工程合同纠纷一案，于2021年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈宪龙、被告杨飞及为雅公司的委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宪龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付工程款247440元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2018年间，被告在康平县二牛所口乡刘家村建合作社、庄园、公司、将建厂房、库房、餐厅及其他附属设施的工程发包给原告施工，2018年春节前，即2018年2月15日经原被告结算，被告欠原告工程款70万元，2018年春节后，原告继续为被告施工，被告欠工程款37440元。2018年10月19日，被告沈阳为雅生态农业科技开发有限公司偿还原告工程款49万元，尚欠工程款247440元。原告多次催要，被告一直未予给付，为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告杨飞辩称，原告是给我干活了，但是工程款不欠这些，70万元欠条是我打的，2018年3月份到5月份之间干的活也没有37440元，没有这些钱，我同意给25000元。这些钱是我个人欠的，和公司没有关系，园区是我个人的，因为院里是好几个公司和好几个合作社。被告为雅公司辩称，钱不是公司欠的，不欠这些，公司不同意还款，是杨飞个人欠款。本院认定事实如下：2013年至2018年间，被告将位于康平县二牛所口乡刘家村的合作社、庄园、公司建厂房、库房、餐厅及其他附属设施的工程发包给原告施工，被告共欠原告工程款70万元。2018年2月15日，被告杨飞向原告出具欠条一张，载明尚欠原告陈宪龙工程款70万元。2018年3月至5月期间，被告继续将工程发包给原告施工，被告自认该部分工程款为25000元。2018年10月，被告杨飞通过被告为雅公司账号向原告转账490000元，剩余工程款被告杨飞尚未支付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原告为被告施工建设工程的事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告杨飞欠原告工程款700000元的事实有被告杨飞出具的欠条为证，本院予以确认。根据合同相对性原则，被告杨飞为原告出具了欠条，说明双方之间存在建设施工的合意，原告与被告杨飞之间形成建设工程施工合同法律关系。现原告已为被告施工完毕，双方就工程款已进行了结算，被告杨飞有义务向原告支付工程款。此款被告杨飞已通过被告为雅公司账户向原告转账490000元，尚欠210000元，故被告杨飞应向原告支付剩余工程款210000元。虽为雅公司向原告转款490000元，但不能说明原告与为雅公司之间存在建设工程施工的合意，无法证明为雅公司有向原告支付工程款的义务，故对原告要求被告为雅公司承担付款义务的诉讼请求本院不予支持。关于2018年3月-5月期间工程款数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。根据该规定，虽原告未能提供相关证据加以证明该期间工程款数额，但被告自认这期间工程款数额为25000元，故无需原告举证证明，本院认定2018年3月-5月期间被告应向原告支付的工程款金额为25000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效后10日内向原告陈宪龙支付工程款235000元（210000元+25000元）；二、驳回原告陈宪龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元,由被告杨飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二一年四月二十六日书记员  高 奥
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初570号陈宪龙：你方起诉杨飞、沈阳为雅生态农业科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是292371。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  李艳杰二〇二一年三月十六日书记员  高 奥
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1281执385号朱跃文、杨平：本院执行的申请执行人朱跃文与被执行人杨平确认房屋所有权纠纷一案中，本院已经作出（2021）湘1281执385号裁定书，裁定将本案执行标的办理不动产权登记，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十三日
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执385号申请执行人：朱跃文，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。委托代理人：朱奎安，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。被执行人：杨平，男，1964年10月26日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人朱跃文与被执行人杨平确认房屋所有权纠纷一案中，本院于2003年12月20日作出（2003）洪黔民一初字第165号民事判决书，判决：朱跃文享有201号门面的所有权，限杨平在本判决生效后3日内将产权变更给朱跃文，并承担产权变更的费用；朱跃文享有501号住房的所有权。该判决已发生法律效力。申请执行人于2006年8月3日在洪江市房产管理局办理了洪房权证黔字第2××1号、第2××2号房产证。现因被执行人杨平未协助申请执行人朱跃文办理不动产权登记，申请执行人朱跃文于2021年4月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、将登记在朱跃文名下的位于洪江市××路××号××号房屋（房屋所有权证为：洪房权证黔字第2××1号、洪房权证黔字第2××2号）在条件成就时办理不动产权登记；二、申请执行人朱跃文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月二十三日书记员  李 文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初5544号申请人：赵冰，男，1988年6月15日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范明明，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津思源兴业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼仁恒置地国际中心写字楼第[14]层[08+01+02A]单元。法定代表人：蒋垒，总经理。委托诉讼代理人：姜丽萍，北京宣言律师事务所律师。原告赵冰诉被告天津思源兴业房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，申请人赵冰于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津思源兴业房地产经纪有限公司名下银行存款613495.23元或其他等值财产进行查封。申请人赵冰以大家财产保险有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人天津思源兴业房地产经纪有限公司名下银行存款613495.23元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范金维二〇二〇年七月十三日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初5543号申请人：纪晓霞，女，1984年8月24日出生，满族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范明明，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津思源兴业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼仁恒置地国际中心写字楼第[14]层[08+01+02A]单元。法定代表人：蒋垒，总经理。委托诉讼代理人：姜丽萍，北京宣言律师事务所律师。原告纪晓霞诉被告天津思源兴业房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，申请人纪晓霞于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津思源兴业房地产经纪有限公司名下银行存款715686.15元或其他等值财产进行查封。申请人纪晓霞以大家财产保险有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人天津思源兴业房地产经纪有限公司名下银行存款715686.15元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范金维二〇二〇年七月十三日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4698号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托诉讼代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被执行人李卫平，女，1985年8月25日出生，汉族，住河南省巩义市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李卫平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年3月30日向本院提出执行申请，本院于2021年3月30日立案执行，执行标的暂计为54406.62元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月30日、2021年4月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，被执行人名下有车辆登记信息，已告知申请人，但车辆未能实际控制，暂不能处置；二、本院向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月12日向被执行人发出传票传唤其于2021年4月19日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年4月12日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年4月19日，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年4月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2021年4月19日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，同时告知其可以申请律师调查令及本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十一日书记员  白 丹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0206民初685号原告：杨林桐，女，1990年1月28日出生，汉族，富区弘发药店店员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：胡巨英，女，1955年2月5日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告杨林桐与被告胡巨英民间借贷纠纷一案中，杨林桐于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨林桐的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨林桐撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨林桐负担。审判员  张永刚二〇二一年四月二十八日书记员  史 虹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1639号 原告：王纯钟，男，1978年10月15日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：王士哲、杨蕾，北京市道成（济南）律师事务所律师。 被告：韩道明，男，1984年12月29日出生，汉族，住济南市历城区。 原告王纯钟与被告韩道明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王纯钟的委托诉讼代理人王士哲，被告韩道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王纯钟向本院提出诉讼请求：1.请求判决韩道明支付王纯钟欠款48200元及逾期利息暂计1978.21元（自2019年12月22日至实际履行之日，以48200元为基数，按同期全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判决本案的诉讼费等费用由韩道明承担。事实与理由：2019年11月19日，王纯钟与韩道明签订安装工程施工合同，合同约定由王纯钟进行济南市历城区唐王镇东王村户户通工程，约定工期为2019年11月20日至2019年12月22日，承包方式为251户，每户650元，工程款合计163150元，于竣工验收后支付95%，并约定竣工验收完成后6个月为保修期，保修期后支付剩余5%，同时在工程开始时，王纯钟支付韩道明1万元质保金，并约定于工程竣工验收后退回。目前，该工程已经竣工验收完成，并已经过6个月保修期，未出现质量问题，王纯钟已完全履行完毕合同义务。韩道明尚有38200元工程尾款、1万元质保金未支付王纯钟。为维护王纯钟的合法权益，特诉至法院。 韩道明辩称，王纯钟未按照要求施工，因东王村拆迁，导致工程一直没有施工完成并验收，双方并未进行结算。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，王纯钟（合同乙方）与韩道明（合同甲方）签订安装工程施工合同（劳务分包合同），该合同约定的相关内容为：王纯钟进行济南市历城区唐王镇东王村户户通工程施工，工程内容从调压器进口阀门至村内所有厨房间的灶前阀位置，安装灶前阀位置距灶具不超过1.5米，壁挂炉不超过0.5米；工期为2019年11月20日至2019年12月22日；承包方式为251户（以实际户数为准），包清工每户650元，工程款合计163150元；付款方式工程完成50%后支付工程总款30%，工程竣工验收合格后支付至合同总额的80%，竣工验收合格通气后付至最终的95%，留5%作为保修款，余款6个月内付清。王纯钟支付韩道明保证金1万元，韩道明出具收条1份。王纯钟主张其按合同约定组织人员施工完成126户。韩道明已付王纯钟涉案工程款44000元。 韩道明认可王纯钟共施工128户，有部分未达到安装灶前阀位置距灶具不超过1.5米，壁挂炉不超过0.5米的施工要求，导致验收不合格，王纯钟没有维修，最后建设方（甲方）找人维修，每户扣除维修费用100元，该费用亦包含主管道的低压部分，该低压部分亦应由王纯钟施工，王纯钟并未施工，其要求扣除该费用。王纯钟对韩道明主张的上述事实不予认可，韩道明亦未提供相应证据证实其主张。 韩道明认可涉案工程施工完毕后于2020年10月验收合格。 本院认为，王纯钟按其与韩道明2019年11月19日所签安装工程施工合同（劳务合同）约定施工完成126户，已验收合格，韩道明应按双方合同约定支付王纯钟包清工劳务费81900元（650元/户×126户），韩道明已付44000元，尚欠王纯钟劳务费37900元未付；韩道明尚欠王纯钟保证金1万元未退还；故本院对王纯钟要求韩道明支付涉案劳务费37900元、返还保证金1万元及利息的诉讼请求依法予以支持；超出部分，不予支持。韩道明辩称王纯钟施工项目达不到合同约定的要求致使被建设单位按每户100元标准扣款，王纯钟不予认可，韩道明未能提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、韩道明于本判决生效后十日内支付王纯钟47900元（包括劳务费37900元、保证金1万元）； 二、韩道明于本判决生效之日起十日内支付王纯钟利息（计算方式：以47900元为基数，自2021年2月1日起至实际付清之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1054元，减半收取527元，由韩道明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二一年四月二十八日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执4698号平安银行股份有限公司郑州分行：你/你单位申请本院执行与李卫平借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李卫平的财产状况。如不能提供有关被执行人李卫平财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1639号 本院于2021年4月28日对原告王纯钟与被告韩道明劳务合同纠纷一案作出的（2021）鲁0112民初1639号民事判决书中；漏写财产保全费，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 财产保全费522元，由韩道明负担。 审判员  钱虎 二〇二一年四月二十九日 书记员  李雪
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初706号原告：沈阳市鑫义和运输有限公司，住所地沈阳市康平县东关屯镇。法定代表人：郭景江，该公司总经理。委托诉讼代理人：田兆宝，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭恒，男，系该公司车管。被告：韩百齐，男，1975年4月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告沈阳市鑫义和运输有限公司（以下简称：鑫义和运输公司）与被告韩百齐挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫义和运输公司委托诉讼代理人田兆宝到庭参加诉讼。被告韩百齐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫义和运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付管理费7200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年6月24日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2016年6月24日到国家规定年限报废日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照组给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每年原告收被告管理费3600元，每月25日至30日收缴管理费上打租对逾期不交者超下月6日每超一天交违约金5元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费2年共计7200元。原告多次催要，被告总以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，故依法起诉至法院。被告韩百齐未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告鑫义和运输公司作为甲方，被告韩百齐作为乙方，签订了《货运挂靠协议》，约定：车牌号：辽Ａ×××××，运营证号：11310930；甲方以服务为手段，为联营运输提供有偿服务，并把营运证租给乙方使用，本车营运手续产权归甲方；乙方以车辆为资本，为挂靠运输提供生产工具；甲方在乙方承担费用的前提下，协助乙方车辆办理车辆安全、技术检测和年审、驾驶员转籍、营运运输手续变更等事宜，甲方受委托可代有关部门向乙方代收代缴车辆的各种规费，同时乙方提供相应有效的票证和营运手续，乙方必须将车辆落户或过户到甲方，并承担期间的一切费用，运输收入由乙方收取，经营过程中的费用由乙方承担，乙方按规定向甲方交纳服务管理费用和代征代收的各种税费，甲方定为年度缴费，每次缴费为一年，乙方应届时缴费，对逾期不交者（超过下月6日）每过一天交违约金50元，对长期不交者，或故意拖欠者，甲方则有权将乙方车辆及手续扣留或转让，乙方每年向公司缴费3600元。现被告拖欠原告自2018年6月24日起至2020年6月24日期间的管理费7200元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韩百齐经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案原被告双方系因民法典实行前履行合同发生的争议，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订了《货运挂靠协议》，该协议合法有效，原被告之间存在挂靠合同关系。双方应依约履行各自的义务。被告在原告提供服务后，应支付管理费，但被告并未支付，属违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告支付拖欠的管理费，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩百齐于本判决生效后15日内给付原告沈阳市鑫义和运输有限公司自2018年6月24日起至2020年6月24日止期间的管理费7200元。案件受理费25元，由被告韩百齐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二一年四月十五日书记员  高 奥
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初706号沈阳市鑫义和运输有限公司：你方起诉韩百齐挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是341662。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  李艳杰二〇二一年三月二十四日书记员  高 奥
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0431执195号申请执行人：关丁旭，男，1988年02月09日出生，汉族。被执行人：郭欢欢，男，1991年08月27日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431民初536号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人郭欢欢所属财产及银行存款在1833.27元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张宏波二〇二一年四月七日书记员  刘 欣
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1572号原告：朱欠，女，汉族，1965年6月8日出生，住河南省遂平县。被告：韩奎连，女，汉族，1965年2月18日出生，住河南省西平县。原告朱欠与被告韩奎连农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告朱欠于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告朱欠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱欠撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告朱欠负担。审判员  魏诚慧二〇二一年四月三十日书记员  于晓旭
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执195号郭欢欢：关丁旭与你机动车交通事故责任纠纷一案，沁源县人民法院于2020年9月15日作出的（2020）晋0431民初536号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：案件标的款：1758.27元。案件受理费：25元。案件执行费：50元。合计：1833.27元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：9558850505000620200交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年四月七日联系电话：0355-7834255风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3219号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行，住所地：滕州市善国南路西侧城市之光营业房。法定代表人:王向锋，支行行长。被申请人：滕州市明鑫矿山机械有限公司，住所地：滕州市平行南路118号。法定代表人：孙利敏，总经理。被申请人：滕州市阳光装饰工程有限公司，住所地：滕州市善国北路50号。法定代表人：张进忠，总经理。被申请人：孙利敏，女，1973年6月29日出生，汉族，住滕州市。被申请人：明浩，男，1971年10月16日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行与被申请人滕州市明鑫矿山机械有限公司、滕州市阳光装饰工程有限公司、孙利敏、明浩金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款，查封其房产，保全价值为320万元。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市明鑫矿山机械有限公司、滕州市阳光装饰工程有限公司、孙利敏、明浩的银行存款、查封其房产，保全价值为320万元。案件申请费5000元由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫德龙二〇二一年四月二十七日书记员  张 越
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初3219号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行，住所地滕州市善国南路西侧城市之光营业房。负责人：王向锋，行长。委托诉讼代理人：孙磊，男，1988年2月21日出生，汉族，该行职工，住滕州市。被告：滕州市明鑫矿山机械有限公司，住所地滕州市平行南路118号。法定代表人：孙利敏，总经理。委托诉讼代理人：明浩，男，1971年10月16日出生，汉族，副总经理，住滕州市。被告：滕州市阳光装饰工程有限公司，住所地滕州市善国北路50号。法定代表人：张进忠。被告：孙利敏，女，1973年6月29日出生，汉族，住滕州市。被告：明浩，男，1971年10月16日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行与被告滕州市明鑫矿山机械有限公司、滕州市阳光装饰工程有限公司、孙利敏、明浩金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行的委托诉讼代理人孙磊、被告滕州市明鑫矿山机械有限公司委托诉讼代理人明浩、被告明浩到庭参加诉讼。被告滕州市阳光装饰工程有限公司、孙利敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令滕州市明鑫矿山机械有限公司偿还借款本金194.6万元及相应利息（截至2021年3月20日尚欠利息675607.9元；自2021年3月21日至实际给付之日止，以剩余本金为基数，按照合同约定利率上浮50%，即月利率12.50625‰计算）；2.请求判令滕州市阳光装饰工程有限公司、孙利敏、明浩对上述借款承担连带担保责任；3.请求由滕州市明鑫矿山机械有限公司、滕州市阳光装饰工程有限公司、孙利敏、明浩承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月17日，滕州市明鑫矿山机械有限公司与山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行签订借款合同一份，向山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行借款200万元，滕州市阳光装饰工程有限公司、孙利敏、明浩为上述借款提供了连带责任担保。借款到期后，经山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行多次催收，滕州市明鑫矿山机械有限公司、滕州市阳光装饰工程有限公司、孙利敏、明浩拒不履行还款义务。故诉至法院。滕州市明鑫矿山机械有限公司、明浩辩称，向山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行借款是事实，用途是借新还旧，担保人签字也属实。但是约定的罚息过高，希望与山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行协商，将逾期利息的罚息减免。滕州市阳光装饰工程有限公司、孙利敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行向本院提交了流动资金借款合同一份，证明原被告签订合同的事实；保证合同一份，证明滕州市阳光装饰工程有限公司、孙利敏、明浩与山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行签订保证合同，为案涉贷款提供连带责任保证；贷转存凭证一份，证明山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行履行了发放贷款的义务；欠息证明，证明被告欠款情况。滕州市明鑫矿山机械有限公司、明浩对上述证据无异议。经审查，上述证据均为书证，有证据能力，对其证明力予以确认。依据上述证据并结合当事人陈述，依法确认，2018年5月17日，山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行与滕州市明鑫矿山机械有限公司签订《流动资金借款合同》，滕州市明鑫矿山机械有限公司向山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行贷款200万元，用于借新还旧，贷款期限自2018年5月17日至2019年5月6日，约定借款利率为10.005%。如出现逾期还款，合同约定逾期利率为执行利率基础上上浮50%。滕州市阳光装饰工程有限公司、孙利敏、明浩与山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行签订保证合同，为案涉贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告偿还本金5.4万元，后未再偿还贷款本息。截至2021年3月20日，被告欠山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行本金194.6万元，利息675607.9元。本院认为，山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行与滕州市明鑫矿山机械有限公司签订的《流动资金借款合同》、与滕州市阳光装饰工程有限公司、孙利敏、明浩签订《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均是有效合同。山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行按合同约定向滕州市明鑫矿山机械有限公司发放贷款，滕州市明鑫矿山机械有限公司未按照约定期限偿还借款本息，构成合同违约。山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行请求滕州市明鑫矿山机械有限公司偿还贷款本息，依法应予支持。滕州市阳光装饰工程有限公司、孙利敏、明浩应依保证合同，对案涉贷款承担连带保证责任。庭审中，滕州市明鑫矿山机械有限公司、明浩请求与山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行协商减免罚息，未获山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行同意，故各被告仍应按合同约定承担责任。滕州市阳光装饰工程有限公司、孙利敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕州市明鑫矿山机械有限公司偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行贷款本金194.6万元；二、被告滕州市明鑫矿山机械有限公司支付原告山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行贷截至2021年3月20日的利息675607.9元，并支付2021年3月20日后的利息（以194.6万元为基数，自2021年3月21日起至实际履行之日止，按月利率12.50625‰计算）；三、被告滕州市明鑫矿山机械有限公司返还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行保全费5000元。四、被告滕州市阳光装饰工程有限公司、孙利敏、明浩对上述一、二、三项承担连带清偿责任；五、被告滕州市阳光装饰工程有限公司、孙利敏、明浩承担连带责任后有权向被告滕州市明鑫矿山机械有限公司追偿。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27760元，减半收取计13880元，由被告滕州市明鑫矿山机械有限公司、滕州市阳光装饰工程有限公司、孙利敏、明浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫德龙二〇二一年六月二日书记员  张 越
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2309号本院于2021年4月14日对原告中国工商银行股份有限公司新密支行与被告河南绿地溱水置业有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2021）豫0183民初2309号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0183民初2309号民事判决书中第6页第8行“案件受理费减半收取计5485元”补正为“案件受理费减半收取计10970元”。审判员  李耀强二〇二一年四月二十日书记员  张盟莉
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执191号冯某某、陈某某：关于冯某某与陈某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行事项是被执行人陈某某立即协助申请执行人冯某某办理位于县城东城路东（合欢花园）36幢3单元6层602室房产过户手续。经本院立案执行，现该房屋房产手续已经强制过户完毕。至此，冯某某向本院申请执行的(2021)晋0821执191号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保63号申请人：牛大伟，男，汉族，1976年11月19日生，住洛阳市西工区。被申请人：杨文玲，女，汉族，1955年1月26日生，住洛阳市洛龙区。申请人牛大伟向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人1256988元的财产进行财产保全。天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨文玲名下位于河南省洛阳市洛龙区永泰街以西、翠云路以南唐城御府6幢2-202号房屋。案件申请费5000元，由申请人牛大伟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年四月十五日书记员 孙腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保63号申请人：牛大伟，男，汉族，1976年11月19日生，住洛阳市西工区。被申请人：杨文玲，女，汉族，1955年1月26日生，住洛阳市洛龙区。申请人牛大伟向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人1256988元的财产进行财产保全。天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨文玲名下位于河南省洛阳市洛龙区房屋。案件申请费5000元，由申请人牛大伟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年四月十五日书记员 孙腾飞
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执191号申请执行人：冯某某。被执行人：陈某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初916号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未按法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在银行账户内存款人民币500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  荆金科二〇二一年三月二十三日书记员  贾玺璞
乌海市乌达区人民法院支付令（2021）内0304民督1号申请人杨贵，男，1972年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被申请人史明智，男，1972年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。申请人杨贵于2021年4月9日向本院申请支付令，要求被申请人支付欠款98000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人史明智应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨贵借款98000元。申请费750元，由被申请人史明智负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 乌兰娜 二〇二一年四月十四日书记员 王美霞
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初700号原告:襄城汇浦村镇银行股份有限公司。住所地：襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东，任该公司董事长。委托诉讼代理人：梁星闯，该行工作人员。被告：襄城县皓天碳化硅制品有限公司。住所地：襄城县王洛镇工业园区。法定代表人：李莉。被告：许昌皓邦新能源科技有限公司。住所地：襄城县产业集聚区阿里山路北段。法定代表人：高杰。被告：襄城县裕达开发投资有限责任公司。住所地：襄城县台湾城阿里山路北段第三工业村。法定代表人：胡永宾。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司诉被告襄城县皓天碳化硅制品有限公司、许昌皓邦新能源科技有限公司、襄城县裕达开发投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行了审理。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告襄城县皓天碳化硅制品有限公司归还原告借款利息377783.33元，被告许昌皓邦新能源科技有限公司、襄城县裕达开发投资有限责任公司负连带偿还责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，原告和被告襄城县皓天碳化硅制品有限公司签订借款合同，被告从原告处贷款400万元。被告许昌皓邦新能源科技有限公司与原告签订保证合同、被告襄城县裕达开发投资有限责任公司向原告出具担保贷款放款告知函，承担连带保证责任。借款到期后，被告襄城县皓天碳化硅制品有限公司尚欠原告利息377783.33元，被告许昌皓邦新能源科技有限公司、襄城县裕达开发投资有限责任公司应承担连带责任。故原告诉至法院要求被告还款。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告作为金融机构，在办理借款合同时应严格审查被告的身份、住址等信息，应当能够提供合同中约定的送达地址和联系方式。本院按照原告起诉状列写的被告许昌皓邦新能源科技有限公司的地址无法向其送达应诉手续，原告亦未能向本院提供被告许昌皓邦新能源科技有限公司的准确送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费6966.75元，退还原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘花蕊二〇二一年四月二日书记员  裴相凡
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民督1号申请人杨贵，男，1972年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被申请人史明智，男，1972年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。申请人杨贵与被申请人史明智申请支付令一案，本院于2021年4月9日立案后，于2021年4月14日发出（2021）内0304民督1号支付令，限令被申请人史明智在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人史明智已在规定期间（2021年4月19日）提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2021年4月14日作出的（2021）内0304民督1号支付令自行失效。申请费750元，由申请人杨贵负担。审判员 乌兰娜 二〇二一年四月二十二日书记员 王美霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1351号原告：湛李**，男，1989年1月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：付鹏飞，男，1988年9月6日出生，汉族，住郑州市。原告湛李**与被告付鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛李**、被告付鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湛李**向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告材料款167,785元、机械租赁费78,275元，合计246,060元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年8月28日，被告与原告签订《建筑供料合同》和《机械租赁合同》，双方约定原告为被告承包四平市晨阳建筑工程有限公司位于郑州航空港区护航路相州街南200米《祥和湾景观示范区》的工程提供大沙、细沙、标准水泥砖、水泥、石子等建筑材料，并租赁铲车、挖机、吊车给被告承包的工地使用。工程结束后，被告拒不支付原告材料款及租赁费，仅对该工程进行确认并出具《工程款代付委托书》，委托四平市晨阳建筑工程有限公司将上述欠付款项汇入原告账号。后经原告多次讨要，被告以种种理由推脱不予支付。付鹏飞辩称，2020年8月初，被告受表哥李高岭邀请到航空港区祥和湾项目做现场负责人，对工程现场施工进度、人员协调、材料订购等分项负责，一直工作至2020年10月10日该项目完工。在此期间，所签订的《建筑材料合同》和《机械租赁合同》都属于职务行为，合同中有关价格等重要部分均是向李高岭汇报后才签订的，被告只是现场管理人员，并不是涉案工程的实际承包人，因此原告所述与事实不符，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2020年8月28日，付鹏飞作为甲方与乙方湛李**签订两份合同。其中《建筑供料合同》载明：工程名称为祥和湾景观示范区，供料内容是大沙（水洗）210元/m3（150元/吨）、细沙（水洗）185元/m3（132元/吨）、标准水泥砖0.36元/块、425#水泥400元/吨、325#水泥380元/吨、1-2石子200元/m3、1-3石子142元/吨，付款方式为签订合同之日起30天结一次款，完工后一个月内付清尾款。《机械租赁合同书》显示施工地址：航空港区飞航路相州街和昌祥和湾展示区，租赁方式及价格分别为50型铲车220元/h；30型铲车160元/h；220挖机310元/h；60挖机130元/h；25吨吊车1600元/8h；12吨吊车1200元/8h；汽车吊1600元/8h。每台机械每天施工工时应以双方签字确认当天工作时间为准，30天为一个结款周期，以上价格不含税。付鹏飞参建的工程竣工后，经双方结算，付鹏飞共欠湛李**建筑材料货款和机械设备租赁费246,060元、劳务费66,730元，付鹏飞向湛李**出具《工程款代付委托书》一份，委托四平市晨阳建筑工程有限公司向湛李**支付包括劳务费、机械租赁费、货款及2000元的借款利息等共计314,790元。2021年2月8日，四平市晨阳建筑工程有限公司工作人员通过微信向湛李**支付66,730元劳务费后，未再支付其他款项。余款经湛李**向付鹏飞催要未果，双方由此发生纠纷，湛李**诉至本院。本院认为，湛李**与付鹏飞于2020年8月28日签订的两份合同，是双方就租赁机械设备及购买沙石等建设材料达成的一致意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定,系双方当事人的真实意思表示,对双方当事人具有法律约束力，付鹏飞在双方结算后应足额向湛李**支付相关价款。付鹏飞和湛李**分别是双方各自选择的交易对象，是合同的双方当事人。付鹏飞辩称受托负责现场施工，但其与湛李**交易时并未告知对方自己是受他人委托，而是以本人名义签订合同、签名结算，因此对其本人不是合同相对方的主张，本院不予采信。付鹏飞欠湛李**机械租赁费、货款246,060元有其与湛李**的结算单、确认单、收据等为证，双方之间的债权债务关系明确，付鹏飞应予清偿，付鹏飞委托四平市晨阳建筑工程有限公司向湛李**支付，该公司仅向湛李**支付了其中的66,730元劳务费，而未按约定向湛李**支付246,060元的机械租赁费和建筑材料货款，仍应由付鹏飞负责向湛李**清偿。双方约定的2000元借款利息无相关证据证明，亦非湛李**诉讼请求范围，本院不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告付鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告湛李**支付货款、机械租赁费共计246,060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取计2495元，由被告付鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇二一年四月十九日书记员  张聪聪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1351号原告：湛李**，男，1989年1月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：付鹏飞，男，1988年9月6日出生，汉族，住郑州市。原告湛李**与被告付鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛李**、被告付鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湛李**向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告材料款167785元、机械租赁费78275元，合计246060元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年8月28日，被告与原告签订《建筑供料合同》和《机械租赁合同》，双方约定原告为被告承包四平市晨阳建筑工程有限公司位于郑州航空港区米《祥和湾景观示范区》的工程提供大沙、细沙、标准水泥砖、水泥、石子等建筑材料，并租赁铲车、挖机、吊车给被告承包的工地使用。工程结束后，被告拒不支付原告材料款及租赁费，仅对该工程进行确认并出具《工程款代付委托书》，委托四平市晨阳建筑工程有限公司将上述欠付款项汇入原告账号。后经原告多次讨要，被告以种种理由推脱不予支付。付鹏飞辩称，2020年8月初，被告受表哥李高岭邀请到航空港区祥和湾项目做现场负责人，对工程现场施工进度、人员协调、材料订购等分项负责，一直工作至2020年10月10日该项目完工。在此期间，所签订的《建筑材料合同》和《机械租赁合同》都属于职务行为，合同中有关价格等重要部分均是向李高岭汇报后才签订的，被告只是现场管理人员，并不是涉案工程的实际承包人，因此原告所述与事实不符，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2020年8月28日，付鹏飞作为甲方与乙方湛李**签订两份合同。其中《建筑供料合同》载明：工程名称为祥和湾景观示范区，供料内容是大沙（水洗）210元/m3（150元/吨）、细沙（水洗）185元/m3（132元/吨）、标准水泥砖0.36元/块、425#水泥400元/吨、325#水泥380元/吨、1-2石子200元/m3、1-3石子142元/吨，付款方式为签订合同之日起30天结一次款，完工后一个月内付清尾款。《机械租赁合同书》显示施工地址：航空港区飞航路相州街和昌祥和湾展示区，租赁方式及价格分别为50型铲车220元/h；30型铲车160元/h；220挖机310元/h；60挖机130元/h；25吨吊车1600元/8h；12吨吊车1200元/8h；汽车吊1600元/8h。每台机械每天施工工时应以双方签字确认当天工作时间为准，30天为一个结款周期，以上价格不含税。付鹏飞参建的工程竣工后，经双方结算，付鹏飞共欠湛李**建筑材料货款和机械设备租赁费246,060元、劳务费66,730元，付鹏飞向湛李**出具《工程款代付委托书》一份，委托四平市晨阳建筑工程有限公司向湛李**支付包括劳务费、机械租赁费、货款及2000元的借款利息等共计314,790元。2021年2月8日，四平市晨阳建筑工程有限公司工作人员通过微信向湛李**支付66,730元劳务费后，未再支付其他款项。余款经湛李**向付鹏飞催要未果，双方由此发生纠纷，湛李**诉至本院。本院认为，湛李**与付鹏飞于2020年8月28日签订的两份合同，是双方就租赁机械设备及购买沙石等建设材料达成的一致意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定,系双方当事人的真实意思表示,对双方当事人具有法律约束力，付鹏飞在双方结算后应足额向湛李**支付相关价款。付鹏飞和湛李**分别是双方各自选择的交易对象，是合同的双方当事人。付鹏飞辩称受托负责现场施工，但其与湛李**交易时并未告知对方自己是受他人委托，而是以本人名义签订合同、签名结算，因此对其本人不是合同相对方的主张，本院不予采信。付鹏飞欠湛李**机械租赁费、货款246,060元有其与湛李**的结算单、确认单、收据等为证，双方之间的债权债务关系明确，付鹏飞应予清偿，付鹏飞委托四平市晨阳建筑工程有限公司向湛李**支付，该公司仅向湛李**支付了其中的66,730元劳务费，而未按约定向湛李**支付246,060元的机械租赁费和建筑材料货款，仍应由付鹏飞负责向湛李**清偿。双方约定的2000元借款利息无相关证据证明，亦非湛李**诉讼请求范围，本院不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告付鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告湛李**支付货款、机械租赁费共计246,060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取计2495元，由被告付鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇二一年四月十九日书记员  张聪聪
四川省崇州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川0184刑初135号 被告人周彦丞犯故意伤害罪一案，本院于2021年4月14日作出（2021）川0184刑初135号刑事判决，现发现判决书有错误字句，特此补充裁定如下： 一、原判决书第5页正文第5行的“其”现更正为“起”； 二、原判决书第5页正文第6行至第7行的“自二〇二一年十二月二十四日（羁押之日）起至二〇二五年十月二十三日止”现更正为“自二〇二〇年十二月二十四日（羁押之日）起至二〇二四年十月二十三日止”； 三、原判决书第5页审判组织中的“审判员”现更正为“审判长”。 审 判 长 游 雨 人民陪审员 钟 燕 人民陪审员 张仲雪 二〇二一年四月三十日 书 记 员 朱小杰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1715号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。负责人：李仌，该支行行长。委托诉讼代理人：张建忠，该支行员工。委托诉讼代理人：张盼盼，河南美盈律师事务所律师。被告：韩根锋，男，1987年5月14日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行诉被告韩根锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行委托诉讼代理人张盼盼到庭参加诉讼。被告韩根锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款余额272818.23元、积欠利息2022.24元（利息暂计算至2021年1月21日，2021年1月21日之后的利息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿为止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号为：A[住]字[工]行[陇海路]支行[2016]年[0249]号），合同约定：贷款金额297000元，贷款期限30年，贷款实际发放日与到期日以借款凭证记载为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。被告用其所有的位于城区友爱路南侧、互助街北侧12号楼6层602的房产为原告设置预抵押登记作为借款担保。被告郑州满盈置业有限公司作为保证人，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用承担连带保证责任。2016年4月27日，原告向借款人发放贷款297000元，但自贷款发放之日起至2021年1月21日，借款人未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款本金、实际所产生的利息以及律师费等各项费用，故向法院提起诉讼。被告韩根锋未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，结合原告保证真实的陈述，本院认定事实如下：2016年4月27日，原告（贷款人）、被告（借款人）、郑州满盈置业有限公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号为：A[住]字[工]行[陇海路]支行[2016]年[0249]号）），主要约定：原告同意向被告发放贷款297000元，用于购买位于城区友爱路南侧、互助街北侧12号楼6层602的房屋；贷款期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证记载为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定；借款人按照按月等额本息还款法的方式偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下的贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；郑州满盈置业有限公司为借款的保证人，对前述合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等承担阶段性连带责任保证，正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证，保证人对满足该项条件之日后到期的借款人的债务免除保证责任。被告以登记在其名下位于新密市城区友爱路南侧、互助街北侧××楼××602的房屋办理预购商品房抵押登记。合同签订后，原告按约向被告办理预购商品房抵押登记发放贷款297000元，合同履行期间，截至2021年1月21日，被告办理预购商品房抵押登记尚欠贷款本金272818.23元、积欠利息2022.24元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。涉案《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告已经按照合同约定向被告韩根锋履行了向其提供借款297000元的义务，被告亦应当按约定的期限偿还借款本息，但在合同履行过程中，被告未全面按照约定履行按期足额向原告偿还借款本息的合同义务，原告有权根据合同约定宣布贷款到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。截至2021年1月21日，被告积欠贷款本金272818.23元、积欠利息2022.24元，被告应当偿还上述款项，并应按照合同约定向原告支付自2021年1月21日之后的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩根锋自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行偿还借款本金272818.23元及利息（包括：1.截至2021年1月21日的利息2022.24元；2.自2021年1月22日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息、复利），按《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，保全费1894元，共计4606元，由被告韩根锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇二一年四月九日书记员  卢 阳
四川省崇州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）川0184刑初135号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某，男，1990年1月6日出生，住四川省资阳市乐至县。系本案被害人。 委托诉讼代理人周永琼，女，1980年7月4日出生，住四川省资阳市乐至县。系周某姐姐。 被告人周彦丞，男，1979年7月11日出生，汉族，小学文化，住四川省资阳市乐至县。2020年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被崇州市公安局刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 指定辩护人王玮平，四川平伦律师事务所律师。 崇州市人民检察院以川崇检刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人周彦丞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。崇州市人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某的诉讼代理人周永琼，被告人周彦丞及其指定辩护人王玮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控:2019年7月30日21时左右，被告人周彦丞与被害人周某等人在崇州市怀远镇小龙女串串香店就餐，期间因工资问题双方发生口角纠纷，被告人周彦丞将一盆滚烫的火锅油汤泼到被害人周某身上，接着拿板凳打被害人周某头部等处，造成被害人周某全身不同程度损伤，之后被告人周彦丞逃离现场。2020年12月23日，被告人周彦丞被公安机关抓获。经鉴定，此次损伤致被害人周某头面部、胸腹部、双上肢、双大腿深度烫伤，评定为重伤二级；右肩背部深度烫伤，评定为轻伤二级；头皮裂伤，评定为轻微伤。 公诉机关认为，被告人周彦丞的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人周彦丞归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对被告人周彦丞有期徒刑三年十个月。 附带民事诉讼原告人周某诉称在吃火锅时与被告人周彦丞因工资问题发生口角，在毫无征兆的情况下周彦丞端起火锅盆直接向其泼滚烫的火锅油，导致其全身大面积烫伤，经鉴定为重伤。案发后，周某在崇州二医院住院治疗。请求判令被告人周彦丞支付医疗费37467.46元，住院伙食补助费1100元（22天×50元／天），营养费1100元（22天×50元／天），护理费3300元（22天×150元／天），误工费108000元（12个月×9000元），交通费2000元，精神损失费50000元，合计202278.26元。 被告人周彦丞对指控的事实无异议，并自愿认罪认罚，庭前已签字具结，同意公诉机关的量刑建议。关于民事赔偿部分，被告人周彦丞表示误工费过高，家庭困难，现被羁押无赔偿能力。辩护人王玮平对指控的事实及罪名均无异议，提出被告人周彦丞的姐姐向被害人周某支付了5000元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年7月30日被害人周某受伤后到崇州二医院住院治疗，于2019年8月20日出院，住院治疗21天，发生住院医疗费用37467.46元，出院医嘱载明“1.普外科门诊随访2周，休息2周；2.加强关节功能锻炼，防疤治疗；3.出院后如有不适，及时来院治疗。”案发前，被害人周某雇佣被告人周彦丞在崇州及附近从事护栏安装工作。被告人周彦丞归案后，其家属向被害人周某支付了5000元。 上述事实有公诉机关提交了公安机关受案登记表、立案决定书和关于被告人周彦丞到案经过的说明，身份信息，证人冯某、胡某平、卜某、汤某某宇的证言，被害人周某的陈述，辨认笔录，诊断证明书，鉴定意见，被告人周彦丞的供述等；以及附带民事诉讼原告人周某提交的崇州市二医院出具的诊断证明书、病历材料、出院证明书及医疗费票据等证据证实。 本院认为，被告人周彦丞使用滚烫火锅油故意伤害被害人身体，致使被害人重伤的行为侵犯公民身体健康权利，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人周彦丞犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人王玮平关于被告人周彦丞系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。 附带民事诉讼原告人周某关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损失费的赔偿请求，其中医疗费据实予以支持；住院伙食补助费按照30／天的标准以住院天数21天计算，为630元；营养费无医嘱证明，本院不予支持；护理费以120元／天的标准按住院天数计算21天，为2520元，超出部分不予支持；关于误工费，周某未就其误工时间以及其收入标准提供相应的证据证明，本院按照上年度建筑业年平均工资标准确定本案误工费标准为每天146元，按住院时间和医嘱载明的休息时间计算误工期为35天，对周某的误工费，本院予以支持5110元；交通费，本院酌情支持800元；精神损失费不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上，扣除被告人周彦丞家属已支付的5000元，对周某的各项赔偿请求予以支持41527.46元。 综上，根据被告人周彦丞犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第三款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条和第一百九十二条之规定，判决如下： 一、被告人周彦丞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。 [刑期从判决执行之日其计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年十二月二十四日（羁押之日）起至二〇二五年十月二十三日止。] 二、被告人周彦丞在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某各项经济损失共计41527.46元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 游 雨 人民陪审员 钟 燕 人民陪审员 张仲雪 二〇二一年四月十四日 书 记 员 朱小杰 附1：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 附2：《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十五条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理。 第一百九十二条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1715号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。负责人：李仌，该支行行长。委托诉讼代理人：张盼盼，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建忠，该支行员工。被告：韩根锋，男，1987年5月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告:郑州满盈置业有限公司，住所地新密市城区未来大道西侧友爱路南侧未来城8楼204层VO1号。法定代表人：刘军。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行诉被告韩根锋、郑州满盈置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2021年3月4日向本院提交财产保全申请书，请求法院冻结被告价值274840.47元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。另原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行提供担保函为此次保全提供担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告韩根锋、郑州满盈置业有限公司价值274840.47元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史艺娜二〇二一年三月五日书记员  李康康
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0612民初2459号 原告：曹洪军，男，1966年10月19日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者，系受南通市通州区法律援助中心指派。 被告：朱华忠，男，1978年11月3日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 原告曹洪军与被告朱华忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹洪军及其委托诉讼代理人林锋云到庭参加诉讼。被告朱华忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹洪军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资6940元。事实和理由：原告于2018那年3月底至2018年5月底，在被告朱华忠承包的启东恒大海上威尼斯别墅装潢工程做木工活儿。后双方于2018年6月1日对账，被告结欠原告工资9940元，并出具对账单给原告。此后被告支付了3000元，余款6940元至今未付。 被告朱华忠未作答辩。 本院认为，原告提供的凭据可以证明原、被告存在劳务合同关系。被告应当及时支付劳务报酬，原告要求被告支付劳务报酬6940元，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告朱华忠于本判决生效之日起十日内给付原告曹洪军劳务报酬6940元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告朱华忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  施鹏勇 二〇二一年四月二十日 书记员  施鑫磊
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1832号原告：余某，女，1969年2月28日出生，汉族，住河南省息县。被告：易某，男，1972年1月15日出生，汉族，住河河南省息县。原告余某诉被告易某离婚纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告余某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告余某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告余某负担。审判员  孙鸿二〇二一年四月九日书记员  和超
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初410号本院于2021年3月19日对原告李毅旭诉被告李振方、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2021）豫0329民初410号民事判决书。现发现判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原判决书正文第四页裁判主文栏目“一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李毅旭各项损失共计4，491.33元；”应补正为“一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李毅旭各项损失共计4，794.64元；”。审判员  方政伟二〇二一年四月十四日法官助理胡晓真书记员李彤
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初94号公诉机关修武县人民检察院。被告人吴阳杰，男，1988年2月4日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月9日被取保候审。修武县人民检察院以修检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人吴阳杰犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员崔保中出庭支持公诉，被告人吴阳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2021年2月6日23时22分许，被告人吴阳杰酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××××小型轿车（飞度牌），在修武县大文案村一街道内由东向西倒车时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。民警持呼气式酒精测试仪对其检测时，被告人吴阳杰拒不配合。2021年2月9日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人吴阳杰血液中酒精含量为108.48mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人胡某证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人吴阳杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役一个月零十五天，并处罚金一万二千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人吴阳杰庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴阳杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴阳杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年6月6日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈小伟二〇二一年四月二十三日法官助理董淑敏书记员刘镔潇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7816号申请人：济南梵森贸易有限公司，住所地山东省济南市历城区东晨大街100号上海花园2-1-1303室。法定代表人：吴迪，总经理。被申请人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，董事长。本院受理济南梵森贸易有限公司诉中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币738163.12元或查封、扣押等额价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第四建筑工程有限公司名下银行存款738163.12元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费4210.82元，由济南梵森贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛新新二〇二一年四月七日法官助理刘佳欣书记员李雨晴
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初94号公诉机关修武县人民检察院。被告人吴阳杰，男，1988年2月4日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月9日被取保候审。修武县人民检察院以修检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人吴阳杰犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员崔保中出庭支持公诉，被告人吴阳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2021年2月6日23时22分许，被告人吴阳杰酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××××小型轿车（飞度牌），在修武县向西倒车时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。民警持呼气式酒精测试仪对其检测时，被告人吴阳杰拒不配合。2021年2月9日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人吴阳杰血液中酒精含量为108.48ｍｇ／100ｍｌ，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人胡某证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人吴阳杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役一个月零十五天，并处罚金一万二千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人吴阳杰庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴阳杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴阳杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年6月6日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 陈小伟二〇二一年四月二十三日法官助理 董淑敏书 记 员 刘镔潇
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初577号原告:襄城汇浦村镇银行股份有限公司。住所地：襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王腾飞，该行工作人员。被告：陈乐乐，女，汉族，1986年6月25日出生，住襄城县。被告：陈根旗，男，汉族，1962年12月10日出生，住襄城县。被告：李爱殄，女，汉族，1963年4月6日出生，住襄城县。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司诉被告陈乐乐、陈根旗、李爱殄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行了审理。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈乐乐归还原告借款利息56256.93元，被告陈根旗、李爱殄承担连带偿还责任。事实和理由：2016年4月11日，原告和被告陈乐乐签订借款合同，被告从原告处贷款100万元。被告陈根旗、李爱殄与原告签订保证合同，承担连带保证责任。借款到期后，被告陈乐乐尚欠原告利息56256.93元，被告陈根旗、李爱殄应承担连带责任。故原告诉至法院要求被告还款。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告作为金融机构，在办理借款合同时应严格审查被告的身份、住址等信息，应当能够提供合同中约定的送达地址和联系方式。本院按照原告起诉状列写的被告陈乐乐、陈根旗、李爱殄的地址无法向其送达应诉手续，原告亦未能向本院提供三被告的准确送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1206.42元，退还原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘花蕊二〇二一年四月六日书记员  郭 琦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7816号原告：济南梵森贸易有限公司，住所地山东省济南市历城区东晨大街100号上海花园2-1-1303室。法定代表人：王金哲，总经理。委托诉讼代理人：陈德生，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：任喆，天津才高律师事务所实习律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：曹月亮，男，公司员工。原告济南梵森贸易有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南梵森贸易有限公司的委托诉讼代理人陈德生、任喆，被告中建二局第四建筑工程有限公司的委托诉讼代理人曹月亮，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南梵森贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告支付拖欠的货款709968.15元；2．请求法院判决被告向原告支付逾期付款利息（以拖欠本金709968.15元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一点五倍，自2020年6月20日起算，直至实际清偿日止，暂计算至2021年2月26日，利息为28194.97元）；3．请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：2019年12月6日，原告与被告签订了保利海子洼项目挤塑板购销合同，供货产品为挤塑板。后原告依据被告指示履行合同义务，供货总额为709968.15元，双方于2020年6月20日对供货总额进行了结算确认。原告多次催促被告支付欠款，而被告以各种借口推脱，直至起诉日，被告分文未付。原告为维护自身的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告中建二局第四建筑工程有限公司辩称，认可双方存在买卖合同关系，对原告主张的货款和逾期利息无异议，但对保全费承担不认可。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，原告与被告签订《保利海子洼项目挤塑板购销合同》，合同约定：双方就保利海子洼项目挤塑板采购供应事宜达成协议，原告向被告供应挤塑板，合同对数量及单价进行了约定，并约定货物数量最终根据现场施工需求情况计算出的材料需用量，最终结算以甲乙双方共同验收的实际合格量为准。另，双方通过分包（供）工程完工结算审批表确认，截至2020年6月20日被告欠付原告货款709968.15元。以上事实有原告提交的《保利海子洼项目挤塑板购销合同》、分包（供）工程完工结算审批表、利息计算式及当事人当庭陈述等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的购销合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方应按照约定履行义务，现原告完成了供货义务，被告理应向原告支付货款709968.15元。关于原告主张的逾期付款损失，其计算标准不违反法律规定，且被告对此无异议，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：中建二局第四建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付济南梵森贸易有限公司货款709968.15元及逾期付款损失（自2020年6月20日起至实际付清之日止，以709968.15元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11182元减半收取计5591元和保全费4210.82元（济南梵森贸易有限公司均已经预交本院），合计9801.82元，由中建二局第四建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  葛新新二〇二一年四月八日法官助理刘佳欣书记员李雨晴附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执594号 张芹依据（2020）苏1322民初1623号民事判决书申请执行邵兵、李俐、张建民间借贷纠纷一案，已于2021年4月30日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月三十日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执594号 申请执行人：张芹，女，1957年10月26日生，住沭阳县。 被执行人：邵兵，男，1988年6月24日生，住沭城街道。 被执行人：李俐，女，1989年9月19日生，住沭城街道。 被执行人：张建，男，1975年2月20日生，住沭阳县。 关于张芹与邵兵、李俐、张建民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初1623号判决书已发生法律效力。因被执行人邵兵、李俐、张建未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人邵兵、李俐、张建名下的位于沭阳县锦辉佳园1幢北18号商铺、沭阳县宁浦冠城4幢1单元1601室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月十八日 书记员  徐 志
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执494号蒲城县人民法院、朱波波、白富军、董敏超：申请执行人蒲城县人民法院与被执行人朱波波、白富军、董敏超犯开设赌场罪一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526刑初182号刑事判决书已发生法律效力。被执行人朱波波、白富军、董敏超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒲城县人民法院申请执行，请求被执行人朱波波履行罚金15000元，并向本院缴纳执行费125元、请求被执行人白富军履行罚金12000元及向本院缴纳执行费80元、请求被执行人董敏超履行罚金3000元，并向本院缴纳执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人朱波波已自觉履行罚金15000元，并向本院缴纳执行费125元，被执行人白富军已自觉履行罚金12000元，并向本院缴纳执行费80元、被执行人董敏超已自觉履行罚金3000元，并向本院缴纳执行费50元，现本案执行完毕。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、（2）项等之规定，现通知如下：被执行人朱波波、白富军、董敏超已履行完毕本案的执行内容，本院(2021)陕0526执494号案件已执行完毕。二〇二一年四月二十八日