辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4126号原告：张庆新，男，1986年2月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李秋，辽宁同方（鞍山）律师事务所执业律师。被告：胡刚，男，1985年2月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。被告：闫洋，女，1986年7月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：杨显哲（闫洋配偶），男，住辽宁省海城市。原告张庆新与被告胡刚、闫洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日和2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告张庆新的委托诉讼代理人李秋，被告胡刚，被告闫洋的委托诉讼代理人杨显哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令胡刚、闫洋共同偿还张庆新借款156,000元人民币及违约金31,200元，以上两项合计187,200元；2.依法判令胡刚、闫洋承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月15日张庆新与胡刚签订合伙经营协议书，合同约定张庆新方以投资名义向胡刚方借款10万元用于生产经营，后胡刚方陆续以生产经营及个人急需为由借款56,000元，以上款项张庆新、胡刚双方形成了还款协议书，但胡刚方未按协议约定给付张庆新方欠款。2018年10月16日胡刚、闫洋协议离婚，胡刚、闫洋均未向张庆新方还款。以上欠款经张庆新方多次催要无果。为保障张庆新债权的实现，维护张庆新合法权益，特具状至贵院，恳请贵院依法支持张庆新的诉讼请求。胡刚辩称，张庆新所述内容属实，但我现在没有偿还能力。在诉讼之前我有一辆车已经给了张庆新，作为还款的一部分，双方约定的车辆价格为1万元。后由于家庭原因我的偿还能力有限。闫洋辩称，张庆新所述的钱款我方认可，当时借款是胡刚借款，与闫洋无关。胡刚、闫洋在离婚时候，双方签署了协议，财产都归胡刚所有，闫洋告属于净身出户，所以不应对欠款承担责任。胡刚陈述的车辆是胡刚、闫洋离婚时分给女方的，是女方的名字，是一辆大众的POLO,车牌照为辽Ｃ×××××，闫洋不同意该车辆用于偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.张庆新提供的合伙经营协议书、欠条、还款协议书各1份，此组证据真实、合法，与待证的借贷及合同相对人间的约定有关联，故予以采信；2.张庆新提供的中国建设银行支出交易明细、支付宝转账电子回单、建设银行提款记录各1份，此组证据真实、合法，与待证的款项交付的事实有关联，故予以采信；3.张庆新提供的离婚协议书复印件1份，此证据真实、合法，与待证的胡刚、闫洋离婚协议有关联，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，张庆新、胡刚签订合伙经营协议书，双方约定张庆新在胡刚现有的（万泰木业）加工厂一次性注资10万元，占总资产30%。协议有效期从2017年2月12日至2020年2月12日止。2017年3月1日，胡刚作为欠款人向胡刚出具欠条，欠条主要内容为：胡刚欠张庆新现金5万元，利息按月利1%付，本金与月利一起付清，借期从2017年3月1日至2018年3月1日。2017年5月31日，张庆新名下支付宝账户转入闫洋名下支付宝账户5万元。双方均认可，前述5万元用于胡刚木材厂经营。2018年10月10日，张庆新名下中国建设银行信用卡向鞍山天成珠宝有限公司付款1.6万元。张庆新称该款系借给胡刚，并自认胡刚偿还过1万元。张庆新与胡刚、闫洋系同学关系。2010年2月24日，胡刚、闫洋登记结婚。2018年10月16日，胡刚、闫洋协议离婚，双方约定包括欠张庆新5万元在内的男女双方婚后全部债务本金及产生的利息均由胡刚偿还。胡刚、闫洋婚姻关系存续期间，胡刚自2016年经营板式家具厂。胡刚、闫洋均称该工厂不盈利，闫洋为该厂财务。2019年5月20日，胡刚、张庆新达成还款协议书。协议主要内容为：胡刚因做生意向张庆新借款15.6万元；胡刚在2019年9月1日前偿还0.6万元，2019年12月31日前偿还0.6万元，2020年6月1日前偿还3万元，2020年12月31日前偿还3万元，2021年6月1日前偿还3万元，2021年12月31日前偿还3万元，2022年6月1日前偿还2.4万元；若未能及时偿还欠款，胡刚将按欠款总额20%支付张庆新违约金，并按照中国人民银行同期贷款利率双倍支付张庆新逾期还款利息，付至张庆新全部清还欠款之日止；本协议签订后，张庆新、胡刚之前签订的全部协议、欠条作废。本院认为，本案的争议焦点为胡刚、闫洋是否应共同偿还张庆新主张的借款本金15.6万元，违约金3.12万元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，张庆新提供的合伙经营协议书、欠条、还款协议书均无闫洋的意思表示，根据合伙经营协议书10万元用于木材厂（板式家具厂）经营，胡刚、闫洋也认可5万元借款也用于木材厂经营（板式家具厂），结合闫洋为木材厂（板式家具厂）财务，胡刚、闫洋在木材厂（板式家具厂）经营期间为夫妻，以及离婚协议对前述5万元的约定，应认定木材厂（板式家具厂）为胡刚与闫洋共同经营，前述15万元为双方共同债务，闫洋应当对15万元借款承担共同还款责任；关于6000元借款一节，该款付给鞍山天成珠宝有限公司，借款时也无借条等合意，也无其他证据证明用于木材厂（板式家具厂），无法认定为胡刚、闫洋的共同债务，故该款应当由胡刚承担还款责任。关于张庆新、胡刚约定的分期还款一节，庭审时，胡刚明确认可张庆新所述内容，表示无能力偿还，也未对张庆新主张全额还款提出质疑，对张庆新向胡刚主张借款本金15.6万元一节，予以支持。关于违约金。如前所述，胡刚未提出异议，本院予以支持。但该违约金的约定是在胡刚、闫洋离婚之后，系胡刚自愿向张庆新承担，该约定对闫洋无约束力，因此，张庆新向闫洋主张违约金3.12万元无事实依据，故不予支持。关于顶账车，双方均未提供证据予以证明，且双方对此存在分歧，故本院对胡刚提出的此项辩解，不予采纳。关于闫洋主张依照其与胡刚签订的离婚协议，闫洋对欠款不承担责任的辩解，该离婚协议为闫洋与胡刚间签订，对张庆新无约束力，故对于闫洋的该辩解，不予采纳。如闫洋就离婚协议和还款与胡刚有争议，另行向胡刚主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、胡刚于本判决生效之日起十日内偿还张庆新借款本金15.6万元，并支付利息3.12元，合计18.72元；二、闫洋对前款借款本金中的15万元与胡刚承担向张庆新共同还款的责任；三、驳回胡刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，由胡刚负担4044元，由闫洋就其中的3240元与胡刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  刘玺婧人民陪审员  刘余文二〇二一年三月十五日代理书记员  庞 可