贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初667号 原告：陶洪，男，汉族，1984年11月30日出生，住所地：桐梓县。 原告：赵小男，女，汉族，1986年2月14日出生，住所地：贵州省桐梓县。 被告：贵州耀辉房地产开发有限责任公司。住所地：桐梓县蟠龙大道骏逸天下一号商业楼1楼。 法定代表人：段昌俊，执行董事。 委托诉讼代理人：张体文，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：令狐荣云，系桐梓县松坎镇法律服务所法律工作者。 原告陶洪、赵小男与被告贵州耀辉房地产开发有限责任公司（以下简称“耀辉房开”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶洪及被告耀辉房开的委托诉讼代理人张体文、令狐荣云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告按购房合同约定房产转移登记日期次日起，支付违约金155017.0515元，并以155017.0515元为基数，从2017年10月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付违约金。2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2016年9月原告向被告购买桐梓县房产并如约支付购房款455263元，约定被告于2017年3月30日前向原告交付商品房转移登记的有关文书。现约定的期限已过3年，被告并未向原告交付商品房转移登记证（房产证），原告多次催要无果，特提起诉讼。 被告耀辉房开辩称，第一、合同第二十二条第三款、第四款约定办理案涉房屋转移登记不是被告的义务，仅仅是原告委托被告代为办理，但原告至今未向被告出具书面授权委托书，委托办理涉案房屋转移登记，被告不应对逾期办证承担违约责任，不应支付违约金。第二十二条第五款明确约定，买受人在交房30日内提供完整的产权登记资料给被告，否则延误办理转移登记的责任由原告承担，但原告至今未向被告提供任何产权登记资料，且原告也未曾向不动产登记部门签署申请表及询问表，故逾期办理案涉房屋转移登记系原告自身原因造成，被告不对案涉房屋转移登记逾期办理承担违约责任及支付违约金。第二、原告主张办理产权转移登记事项及主张违约金均过诉讼时效。根据合同约定，案涉房屋办理产权转移登记的时间为2017年3月30日，原告于2021年1月20日提起诉讼，原告主张已超诉讼时效。第三、因案涉房屋未办理转移登记未给原告造成任何损失，原告主张的违约金明显过高，故请求调减至月万分之0.01或根据原告实际损失予以全部减免。 本院经审理认定事实如下，被告耀辉房开开发建设的位于桐梓县耀辉·骏逸天下五号楼于2013年4月1日开工修建，2015年5月1日竣工。2016年9月1日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买五号房屋一套，总价455263元；合同签订之日支付首期房款105263元，余款350000元以公积金贷款支付；合同第一条约定交房时间为2016年8月30日前。合同第二十二条第二款约定出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。合同第二十二条第三款约定被告承诺于2017年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，同时约定不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付购房款的万分之三承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。原告同意委托耀辉房开向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。其他事项约定：买受人在交房30日内提供完整的产权登记资料，否则延误办理转移登记的责任由买方承担。附件十二补充协议第六条关于房屋产权证办理：如因买受人未能付清所有购房款及其他一切应付款项或未完全提供办证所需文件或未办理收楼手续的，出卖人不承担任何逾期办证违约责任。 原告于2016年6月27日、9月1日分二次支付了购房首付款和公积金贷款支付余款350,000元，并于2020年日缴纳了房屋契税。 另查明，经桐梓县不动产登记事务中心查询，被告开发的五号楼未办理首次登记。2020年11月25日，原告向本院申请诉前调解。 上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据、契税发票，本院调取的桐梓县不动产登记事务中心出具的《情况说明》、《贵州省不动产登记查询结果》等证据及原被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案法律事实在法典施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法总则》的规定。 原告与被告耀辉房开签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照约定履行相应义务。 本案的主要争议焦点为：一、被告对原告房屋是否构成逾期办证；二、应如何计算案涉逾期办证违约金的起止时间。三、本案是否已超诉讼时效。 关于第一个争议焦点，被告辩解原告未向被告出具书面授权委托书，未提供完整的产权登记资料给被告，致产权转移登记一直未能办理，责任在原告，被告不构成对原告的逾期办证，也不应担责。原告则主张已经交清房款并缴清相关契税，且房屋买卖合同中已明确委托被告代为办证，并已向被告提交了相关办证资料。本院认为，对于办证所需身份资料问题，案涉小区房屋至今未完成初始产权登记，按产权登记的规定，在此时前，无论原告是否已提交办证办证所需资料，被告均不能为原告办理产权转移登记；因此，被告以前述理由抗辩自己不构成逾期办证，不能成立。 关于第二个争议焦点，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”。本案中，原被告合同签订时间为2016年9月1日，约定交付时间为2016年8月30日，第二十二条第二款约定出卖人在交付使用之日起90日内申请所有权初始登记，该条第三款约定办理产权转移登记和交付有关文书的时间为2017年3月30日，被告未能在2017年3月30日前完成原告房屋的产权转移登记和交付产权证书，应向原告承担逾期办证违约金支付责任，原告于2020年11月25日申请诉前调解，但其未举证证明2017年11月25日前曾向被告主张权利，原告要求被告支付2017年11月25日前逾期办证违约金的诉讼请求，超过了法律规定的诉讼时效，本院不予支持。 因诉争房屋至今未办理初始登记，不具备办理过户登记的条件，原告要求被告立即为其办理该房屋所有权转移登记，并向原告交付转移登记的相关文书的请求，本院不予支持，原告可在具备办理过户登记的条件后另行主张权利。但是，原告已按约定交付了购房款，被告至今未履行前述义务，已构成违约，应当承担违约责任。综合被告违约行为对原告实际造成的损失，以及被告不认可原告所提出的违约金的主张，要求调减，本院酌情调减为按日万分之零点五计算违约金。其办理转移登记，客观上不能实现，故对该请求本院不予支持。 综上，被告对原告存在逾期办证的违约行为，依法应承担2017年11月25日至2020年11月25日期间的逾期办证违约金，考虑到被告交房后原告已顺利接房入住，被告的违约行为对原告所造成的危害和损失实际较小，本院酌定以455,263元为基数，按日万分之零点五计算2017年11月25日至2020年11月25日期间的逾期办证违约金，故被告应支付原告2017年11月25日至2020年11月25日的违约金为24,948.41元（455,263元×1096天×0.05‰），因无法确认办理产权的具体时间，故违约金计算至原告前调解的2020年11月25日，对之后产生的违约金，原告可另案起诉。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告贵州耀辉房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陶洪、赵小男2017年11月25日至2020年11月25日止逾期办理房屋产权转移登记的违约金24,948.41元。 二、驳回原告陶洪、赵小男的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,700元（已减半），由被告贵州耀辉房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  龙洁 二〇二一年四月十二日 书记员  曾芳