wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016）闽0305民初5161号原告：郭美忠，男，1953年8月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：朱海雄，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告郭美忠与被告朱海雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。郭美忠到庭参加诉讼。被告朱海雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭美忠向本院提出诉讼请求：依法判令朱海雄向郭美忠偿还借款10000元，并自起诉之日起按年利率6％支付利息。事实与理由：2012年2月1日，朱海雄以工地需要资金周转为由，向郭美忠借款现金10000元，该借款事实有朱海雄出具的借条一份为据。借款发生后，经郭美忠多次催讨，朱海雄拒不还款。朱海雄未作答辩。郭美忠在本院指定的举证期限内提供如下证据：郭美忠的身份证复印件一张，欲证明郭美忠的诉讼主体适格。借条一张，欲证明朱海雄于2012年2月1日向郭美忠借款10000元的事实。朱海雄在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，郭美忠提供的上述证据，客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月1日，朱海雄以工地需要资金周转为由，向郭美忠借款现金10000元，时由朱海雄向郭美忠出具借条一张为凭，双方并未约定利息计算方式及还款期限。后经郭美忠催讨，朱海雄借故未归。为此，郭美忠诉至本院，案经审理，因朱海雄未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，朱海雄向郭美忠借款10000元，有朱海雄出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现郭美忠要求朱海雄归还借款10000元，合法有据，应予支持。借款时双方虽未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，但郭美忠要求朱海雄自起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予照准。被告朱海雄经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：朱海雄应在本判决生效之日起五日内支付给郭美忠借款10000元，并承担自2016年11月15日起至还款之日止按照年利率6％计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由朱海雄负担。本判决为终审判决。代理审判员 陈 萍二〇一六年十二月十二日书 记 员 陈憩程附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初2068号原告：秦山，男，1976年6月19日出生，汉族，个体，住河北省张家口市康保县。委托诉讼代理人：高文亮，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被告：邹平万堃物流有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市。负责人：于航，总经理。委托诉讼代理人:王丽苹，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告秦山与被告邹平万堃物流有限公司（以下简称万堃公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦山的诉讼代理人高文亮，被告人保公司的代理人王丽苹到庭参加诉讼。被告万堃公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。秦山向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆施救费10000元、吊装费8500元；2.要求被告赔偿原告车辆车损维修费27915元；3.要求被告赔偿原告货物西瓜损失费21000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日3时40分许，苏德义驾驶鲁M807**/鲁ML9**挂货车沿G6高速公路由西向东行驶至529KM+300M处时与前方由秦山驾驶的鲁M956**/鲁G59**挂（车载30.9吨西瓜）发生碰撞，造成两车受损、车载货物受损。经交警认定，苏德义负此次事故全部责任，秦山无责任。原告车辆经施救、吊装，发生施救费1万元、吊装费8500元，经人保公司定损，车损为27915元，原告货物西瓜由于碰撞、天气炎热、下雨致全部损失，损失为21000元。人保公司辩称，施救费已经包含吊装费不应当重复主张，秦山主张超过了内蒙古相关行业标准，扩大的损失不予赔偿。秦山主张货物损失，应当出具价格评估报告书，秦山与村委会签订的协议并不能证明在本次事故中造成了21000元的损失，对于西瓜损失应酌情认定。诉讼费不属于保险约定的合同范围内，应由万堃公司负担。万堃公司未答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年8月16日3时40分左右，苏德义驾驶鲁M807**/鲁ML9**挂车沿G6高速公路由西向东行驶至529KM+300M处时与前方由秦山驾驶的鲁M956**/鲁G59**挂号车发生碰撞，造成两车受损、车载货物受损的交通事故。经交警认定，苏德义负此次事故全部责任，秦山无责任。鲁M956**/鲁G59**挂号车实际所有人为秦山，车损维修费为27915元。鲁M807**/鲁ML9**挂车为万堃公司所有，在人保公司投保了交强险及第三者责任险、不计免赔险。上述事实到庭的当事人没有争议，本院予以确认。施救费1万元、吊装费8500元，人保公司认为超过内蒙古标准不认可。但施救费与吊装费均有发票，应为秦山实际支出，对于施救费1万元、吊装费8500元发票本院予以认定，人保公司应予理赔。包头市银利达汽车服务有限公司证明鲁M956**/鲁G59**挂号车由于碰撞、下雨、天气炎热该车所载西瓜严重腐烂，全部倾倒。人保公司认为汽修公司没有出具该证据的资格，没有说明事件的客观真实性，不予认可。秦山与石兰计村民委员会签订的货运协议，证明货款为21000元。人保公司认为该协议无合同相对方签字，乙方是泰山不是秦山，协议中第二页没有日期，不予认可。本院认为出具证明的银利达公司为当时鲁M956**/鲁G59**挂号车的定损地点，该公司出具的证据具有真实性、客观性，本院予以认定。货运协议中运输车辆为该次事故的车辆鲁M956**号车，故协议中应是将秦山误写为泰山，人保公司在报案后只对车辆进行了定损，对货物西瓜未进行查勘且未给予受理意见，根据保险条款造成财产损失无法确定的，应以损失清单、事故证明作为赔付理算依据。故本院对于西瓜损失21000元予以认定。本院认为，秦山的损失应由鲁M807**/鲁ML9**挂车的保险人人保公司在交强险及第三者责任险范围内进行赔偿。对于诉讼费不属于保险理赔范围，应有万堃公司负担。综上所述，对于原告秦山的诉讼请求本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条第一款第一、二项规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在判决生效后赔偿原告秦山车辆施救费10000元、吊装费8500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在判决生效后赔偿原告秦山车辆车损维修费27915元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在判决生效后赔偿原告秦山西瓜损失费21000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告邹平万堃物流有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯 岩二〇一六年十二月十三日书记员 侯昱岑附相关法律条款：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4508号罪犯纪树坦，女，1970年8月2日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于二〇一四年二月十四日以（2014）科刑初字第13号刑事判决，以被告人纪树坦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2014年5月14日交付执行。刑满日期2025年5月9日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯纪树坦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯纪树坦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年5月、12月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯纪树坦在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯纪树坦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纪树坦减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2024年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一六年十二月二十日书记员 任丽娜
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更4508号罪犯纪树坦，女，1970年8月2日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于二〇一四年二月十四日以（2014）科刑初字第13号刑事判决，以被告人纪树坦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2014年5月14日交付执行。刑满日期2025年5月9日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯纪树坦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯纪树坦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年5月、12月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯纪树坦在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯纪树坦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纪树坦减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2024年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一六年十二月二十日书记员 任丽娜
乌审旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕乌民初字第1946号原告：王亮飞，公民身份号码×××，男，1986年12月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：张世杰，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。被告：李彦军，公民身份号码×××，男，1985年4月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：白丽丽，内蒙古法悦律师事务所律师。原告王亮飞诉被告李彦军合伙协议纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理。于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告王亮飞及委托代理人张世杰、被告李彦军及委托代理人白丽丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王亮飞诉称，2011年12月15日，被告李彦军收取原告王亮飞入股油罐车资金10万元，入股后，被告从来没有给原告说过入股比例及分红比例等。原告多次要求退款，被告说赔了，也不给说资金的走向。现原告王亮飞诉至法院要求被告李彦军退还入股款10万元并承担本案的诉讼费。被告李彦军辩称，案外人王利平，折虎虎与被告李彦军合伙购买了×××油罐车，每人出资51万元，王亮飞、许智、马金祥、康亚雄听说后要合伙买油罐车，后在被告李彦军的股份中每人投资了10万元。购买后因不好找活,买下一两个月就停下了，现在需要与王利平，折虎虎进行结算，如果盈利就分红，如亏损则不退还。原告提供证据及被告质证情况：证明1份，证明2012年3月21日，被告李彦军收取原告王亮飞10万元入股款。被告李彦军对该证据真实性无异议，但该款是原告王亮飞的合伙投资款。被告提供证据及原告质证情况：证据1、运输车辆承包经营合同书1份，证明购买车牌号为×××油罐车的事实。原告王亮飞质证认为对该证据不清楚。证据2、被告李彦军与王利平，折虎虎的合伙协议，证明许智、马金祥、康亚雄和原告王亮飞各投资的10万元用于与王利平，折虎虎共同购买的油罐车。原告王亮飞质证认为对该证据不清楚。对原告提供证据的认证情况：对原告提供的证明1份，因来源合法、内容真实、具有关联性且被告李彦军对该证据的真实性无异议，故本院予以采信。对被告提供证据的认证情况：对被告李彦军提供的证据1、2，原告虽称对该证据不清楚，但其来源合法、内容真实，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年1月1日，被告李彦军与案外人王利平、折虎虎签订苏里格气田污水运输车辆拉运股份协议，协议约定被告李彦军与王利平、折虎虎各投资51万元，各占总股份的33.3%，利润分配和亏损比例三人均摊。2012年3月1日，折虎虎向金融贸易有限公司购买油罐车一辆，车牌号为×××，合同价款为158万元，实际车价为148万元。后许智、康亚雄、马金祥及原告王亮飞向被告李彦军入股并交纳×××油罐车入股款各10万元，其四人的股金与被告李彦军的股份合计51万元，该车由案外人折虎虎管理使用。入股后许智、康亚雄、马金祥及原告王亮飞未参与经营，盈利与否双方未进行结算。现原告王亮飞对合伙关系不认可，要求被告李彦军退还入股款10万元。本院认为，本案的争议焦点为原告王亮飞与被告李彦军是否存在合伙关系。原告提供的收条中明确写明”原告王亮飞入股×××油罐车10万元”，且许智、康亚雄、马金祥及原告王亮飞、被告李彦军股金的份额非常明确，由此确认原、被告双方的合伙协议成立且生效。入股后因经营不善，一直未进行分红。原、被告双方始终未对合伙期间的账目进行清算，也未委托专业机构进行清算。因双方对盈余分配等未明确约定，也达不成一致意见，本院亦无法组织双方进行清算。故原告主张退还的入股款10万元的的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第46条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告王亮飞要求被告李彦军退还入股款10万元的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告王亮飞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 谢 小 梅二〇一六年十二月九日书 记 员 乌兰巴日斯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11642号原告:李杰霖,女,1998年4月2日出生,汉族,住天津市红桥区。法定代理人:信某(原告之母),1972年6月19日出生,汉族,住。被告:天津市天津中学,住所天津市南开区华苑中孚路**号。法定代表人:陈晓明,校长。委托诉讼代理人:王茜,天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘丹,天津击水律师事务所律师。原告李杰霖与被告天津市天津中学教育机构责任纠纷一案,本院于2016年10月31日立案。原告李杰霖于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告李杰霖撤诉。案件受理费4280元,减半收取计2140元,由原告李杰霖负担。代理审判员  傅美兰二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 路本案所引用的相关法律规定内容摘录第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3782号之一申请执行人中国银行股份有限公司深圳南头支行，住所地广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场0147号、0245号商铺及0606至0610号，三楼307B、308A、309、310、313号铺位，组织机构代码89230367-1。负责人谢远莉，该行行长。被执行人黄俊勇，男，1957年10月21日生，住广东省深圳市南山区。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳南头支行与被执行人黄俊勇贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1072号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人你没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币本息511,459.10元（含本金及手续费共计人民币483,192.31元及透支利息、滞纳金等，暂计至2016年4月10日）、律师费20,458元、保全费3230.73元、仲裁费20,158元等，本院依法受理。经查，本案在申请执行人申请执行之前，被执行人黄俊勇已向申请执行人履行了部分债务。在执行过程中，被执行人黄俊勇将本案剩余执行款人民币193,630.12元及执行费人民币8,004.3元汇入本院执行款专户。应申请执行人的申请，本院已将上述执行款项汇付给申请执行人。申请执行人已向本院书面申请结案，并申请解除对被执行人名下相关财产的查封。另外，本案在仲裁过程中，应申请执行人的申请，深圳市南山区人民法院依法保全查封了被执行人黄俊勇名下位于深圳市南山区蛇口工业区招商东路招商东商住二区8栋603、604号房产及位于深圳市南山区向南路西粤海路南永安单身宿舍109号房产。本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1072号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人房产的相关执行措施。申请执行费8,004.3元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1072号裁决书执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人黄俊勇名下位于深圳市南山区蛇口工业区招商东路招商东商住二区8栋603、604号房产及位于深圳市南山区向南路西粤海路南永安单身宿舍109号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年十二月二十八日书记员  满星佳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执3782号之一 申请执行人中国银行股份有限公司深圳南头支行，住所地广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场0147号、0245号商铺及0606至0610号，三楼307B、308A、309、310、313号铺位，组织机构代码89230367-1。 负责人谢远莉，该行行长。 被执行人黄俊勇，男，1957年10月21日生，住广东省深圳市南山区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳南头支行与被执行人黄俊勇贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1072号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人你没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币本息511,459.10元（含本金及手续费共计人民币483,192.31元及透支利息、滞纳金等，暂计至2016年4月10日）、律师费20,458元、保全费3230.73元、仲裁费20,158元等，本院依法受理。 经查，本案在申请执行人申请执行之前，被执行人黄俊勇已向申请执行人履行了部分债务。在执行过程中，被执行人黄俊勇将本案剩余执行款人民币193,630.12元及执行费人民币8,004.3元汇入本院执行款专户。应申请执行人的申请，本院已将上述执行款项汇付给申请执行人。申请执行人已向本院书面申请结案，并申请解除对被执行人名下相关财产的查封。 另外，本案在仲裁过程中，应申请执行人的申请，深圳市南山区人民法院依法保全查封了被执行人黄俊勇名下位于深圳市××区××区招××区8栋××房产及位于深圳市××区××号房产。 本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1072号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人房产的相关执行措施。申请执行费8,004.3元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1072号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人黄俊勇名下位于深圳市××区××区招××区8栋××房产及位于深圳市××区××号房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 （以下无正文） 审判长  时晓克 审判员  昝龙应 审判员  黄 新 二〇一六年十二月二十八日 书记员  满星佳
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0902民初1754号原告陈秀花，女，1968年7月7日生，汉族，忻州市忻府区居民。被告张丑红，男，1977年2月13日生，汉族，忻州市忻府区居民。被告史丽琴，女，1978年8月27日生，汉族，忻州市忻府区居民。原告陈秀花与被告张丑红、史丽琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月，被告张丑红因购置移民房屋而欠款，为了清偿借他人债务，谎称其与其妻商量好要出售房屋，原告之夫史成升与被告张丑红协商好后，经南山村张明旺见证，双方于2015年3月18日签订了以26万元转让款受让被告张丑红名下怡居苑小区A2号楼一单元14层A户面积95.52平方单元住宅。之后，被告史丽琴对原告说：其夫转让房屋未经其同意，故原告方在交付被告21万元后，与两被告协商办理解除协议事宜。2015年4月15日，两被告退付原告款13.5万元，后由张丑红书立75000元借条，借条约定：被告保证在一个月后归还，到期不还，愿将夫妻共同拥有财产和男方父母拥有的财产偿还原告本息。在被告书立借条后，被告于2015年6月间还原告款9000元，时至今日依然欠原告款66000元，经多次催要无果，原告依法起诉，请求法院依法判令：1、二被告共同归还原告款66000元以及按照中国邮政储蓄银行同期贷款利率计息（从2015年4月15日至执行完毕止）。2、诉讼费用由两被告承担。原告提交的证据有：借条一支、协议一份、收据一支、证明材料两份。被告张丑红辩称，原告陈述是事实，因被告史丽琴不同意卖房，故房屋没有出售给原告，现在被告欠原告买房款66000元，对原告起诉的利息没有异议，请人民法院依法处理。被告史丽琴辩称，1、被告对卖房一事根本不知情，张丑红与张明旺卖房根本没有与自己商量，售价多少自己也不清楚，收钱多少也不知道。后听其他村民说，自己家房屋被卖了，经被告阻拦，张丑红没有将房屋卖成。至于他们双方怎么退还房款以及退还多少，被告不知情。现在被告与张丑红离婚诉讼正在法院进行，张丑红因遗弃罪羁押于忻府区看守所。自己无从知晓买卖房屋的具体情况以及是否欠原告款项。总之，自己对房屋交易，从前到后不知情，张丑红欠款系个人债务，并非夫妻共同债务，因此答辩人不应归还原告欠款。2、张丑红将房屋钥匙、房屋手续等材料交与原告，双方解除卖房合同后，原告并没有将钥匙、房屋手续交给被告，导致我们母子在外租房居住，产生租房费用，因此我不应支付原告欠款及利息。3、原告也有责任，原告明知张丑红有老婆和孩子，为何不见自己，造成我们家庭的破裂，儿女身心受到莫大的伤害，现请求法院依法由原告补偿自己及儿女租房费用和精神损失费7万元。经审理查明，被告张丑红与被告史丽琴系夫妻关系。2015年3月，被告张丑红要出售夫妻共有的位于怡居苑小区A2号楼一单元14层A户面积95.52平方的移民房单元住宅一套，原告陈秀花之夫史成升与被告张丑红协商好后，经忻府区豆罗镇南山村村党支部书记张明旺见证，双方于2015年3月18日签订了协议，该协议的内容为：“甲方张丑红乙方史成升经双方协商甲方因经济困难无力购置移民住房，愿将其所在怡居苑小区A2号楼一单元14层西A户抽取指标转让给乙方，具体签订如下协议：一、甲方在怡居苑小区抽取移民指标房，因经济困难，由乙方垫资购买后楼房属乙方所有。二、移民房购置中，国家给予的一切经济补偿由甲方享受，以后所有的优惠也都由甲方享受。三、待政策许可的前提下，甲方将移民房的权利彻底移交给乙方所有。四、具体未预见的事项，双方协商解决。口说无凭，立此协议。在该协议上有张丑红、史成升及中见人张明旺的签字。同日张丑红出具收据一支，内容为：“今收到史成升给付购买张丑红在怡居苑小区A2号楼一单元14层西A户面积95.52平方的房款贰拾陆万元整，经双方协议一经付款后张丑红不得以任何理由反悔，如果反悔双倍赔偿史成升的房款。”史成升实际给付张丑红购房款210000元。张丑红之妻被告史丽琴得知张丑红要将移民房出售后以其夫转让房屋未经其同意为由不同意卖房。此后张丑红与史成升夫妻均同意解除买房协议。张丑红退还史成升夫妻购房款135000元。张丑红于2015年4月15日给本案原告书立借条一支，内容为：“今借到陈秀花同志人民币柒万伍仟元整。借款时间从2015年4月15日至2015年5月15日为期一个月，到期必须全额归还。到期未归还或未全额归还张丑红同志自愿将夫妻共同拥有财产和男方父母拥有财产（例如：房产、轿车、电器等其他财物）顶付借款及产生的中国邮政储蓄银行利息。本借条一式两份，双方各执一份。”在该借条上有张丑红的签字及捺印。此后张丑红又归还原告9000元。庭审中原告明确其诉请的利息按照中国邮政储蓄银行同期贷款利率计算，计算时间从2015年4月15日开始至执行完毕之日止，被告张丑红对原告所诉的利息计算办法没有异议。被告张丑红因犯遗弃罪被羁押于忻府区看守所。2016年11月14日原告诉至本院。经本院主持调解未果，此为本案事实。本院认为，张丑红与史成升签订买房协议后，因张丑红之妻史丽琴持反对意见，张丑红与史成升夫妇均同意解除买房协议，双方解除买房协议系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，亦不损害他人的利益，本院予以准许。买卖房屋协议解除后，张丑红应当返还史成升夫妇买房款。原告陈秀花要求被告张丑红偿还欠款66000元及按照中国邮政储蓄银行同期贷款利息的诉求有被告张丑红书立的借条予以证实，且被告张丑红对原告主张没有异议，故本院对原告要求被告张丑红偿还66000元及利息的诉求予以支持。被告史丽琴系被告张丑红之妻，张丑红欠原告陈秀花款项发生在张丑红与史丽琴夫妻关系存续期间且二被告均未提供相关证据证明该笔债务系张丑红个人债务，故史丽琴应与张丑红共同归还原告欠款及利息。关于被告史丽琴请求原告补偿自己及儿女租房费用和精神损失费70000元的请求，与本案非同一法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张丑红、史丽琴在判决生效后10日内归还原告陈秀花欠款66000元及利息（利息按中国邮政储蓄银行同期贷款利率计算，从2015年4月15日开始至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘 义二〇一六年十二月十五日书记员 韩朝晖
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0203执579号被执行人李赞，男，汉族，1972年3月17日出生。本院于2016年1月14日作出的（2016）豫0203刑初13号刑事判决书，已经发生法律效力，因李赞未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月8日移送本院立案庭立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0203刑初13号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 齐 琨审判员 张 伟二〇一六年十二月十八日书记员 纪倩雯
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0203执579号被执行人李赞，男，汉族，1972年3月17日出生。本院于2016年1月14日作出的（2016）豫0203刑初13号刑事判决书，已经发生法律效力，因李赞未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月8日移送本院立案庭立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0203刑初13号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 齐 琨审判员 张 伟二〇一六年十二月十八日书记员 纪倩雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保921号申请人：曹均，男，1965年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：程地昌，重庆继维律师事务所律师。被申请人：重庆巨宇实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路132号。法定代表人：黄波，职务不详。被申请人：遵义巨宇置业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区南白镇娄山东路。法定代表人：戴山华，职务不详。申请人曹均与被申请人重庆巨宇实业（集团）有限公司、遵义巨宇置业有限公司因合同关系产生纠纷，申请人曹均于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆巨宇实业（集团）有限公司、遵义巨宇置业有限公司的财产在价值28930107元范围内采取财产保全措施，担保人重庆融汇融资担保有限公司向本院提交担保承诺函，为申请人曹均提供担保。本院认为，申请人曹均的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人重庆巨宇实业（集团）有限公司、遵义巨宇置业有限公司名下价值28930107元的财产。申请费5000元，已由申请人曹均交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。审判员  潘渝二〇一六年十二月二日书记员  马佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30238号原告:天津滨海新区公共交通集团有限公司,住所地天津开发区海通街60号,组织机构代码55343110-X。法定代表人:董文胜,董事长。委托诉讼代理人:杨武红,男,天津滨海新区公共交通集团有限公司职员。委托诉讼代理人:王双文,男,天津滨海新区公共交通集团有限公司职员。被告:张春杰,男,1966年6月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:亚太财产保险有限公司天津分公司,住所地河东区创智大厦23层B2301-2311,统一社会信用代码911201026759657246。主要负责人:杨庆华,总经理。委托诉讼代理人:孟虹,女,亚太财产保险有限公司天津分公司职员。原告天津滨海新区公共交通集团有限公司与被告张春杰、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告天津滨海新区公共交通集团有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告马宝起自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津滨海新区公共交通集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元,减半收取25元,由原告负担(已交纳)。审判员 陈 玮二〇一六年十二月二十日书记员 王丽津
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执1328号之一申请执行人曹布道，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人巴图孟和，男，现住巴林右旗大板镇。本院执行曹布道与巴图孟和民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人巴图孟和在查干诺尔镇人民政府处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人巴图孟和在查干诺尔镇人民政府处发放的工资18500元（此款自2017年1月1日起每月扣留340元，扣足18500元为止）。本裁定立即执行。审判员 斯钦巴特尔二〇一六年十二月十五日书记员 邹 舰 宇
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复246号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:朱云,女,1973年6月15日出生,汉族,原天津市河东区宝一服饰商行业主,住天津市东丽区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异593号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人朱云与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第2136号民事调解书后,因被执行人未履行义务,朱云已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所作裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异593号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张   德   明审判员 白   中   信审判员 周   金   钟审判员 刘津生审判员李会芝二〇一六年十二月十六日书记员 姚   易   寒速录员 李       仲
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执550号之一申请执行人：福州泛亚壹景装饰设计有限公司，住所地：福州市鼓楼区中山路23号15-1。组织机构代码：75736034-X。法定代表人：蔡靓，经理。委托代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。委托代理人：余洁琳，福建业发律师事务所实习律师。被执行人：福建省清流县龙津国际大酒店有限公司，住所地：清流县龙津镇北大路219号。组织机构代码：68306774-8。法定代表人：谢克平，董事长。福州泛亚壹景装饰设计有限公司申请执行与福建省清流县龙津国际大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2014年12月19日作出的（2014）三民初字第538号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院（2014）三民初字第538号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  陈 敏代理审判员  黄种杰二〇一六年十二月三十日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2939号原告黄永德。原告熊红英。被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司。法定代表人周海燕，董事长。委托诉讼代理人郝志远，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后,依法适用简易程序，于同年10月24日、10月27日两次公开开庭进行审理。原告黄永德、熊红英，被告委托诉讼代理人郝志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年6月20日签订了汇海佳苑认购协议书，双方约定，原告认购由被告所开发的位于云南省玉溪市红塔区研和“汇海佳苑”B幢5单元4层401号房，该房屋建筑面积为149.82㎡，单价为1980元/㎡，总价为296644元，原告于当日就向被告支付定金10000元，被告同意原告先支付96644元的首付款后通过按揭方式购买该房屋。原告又于2015年6月23日向被告支付了86644元首付款，原告分两次向被告支付了首付款共计96644元，原、被告双方于2015年6月30日签订了商品房购销合同。之后在一年多的时间里原告多次找到被告要求被告提供相应按揭贷款需要的相关手续，被告总是找各种借口迟迟不配合原告向银行进行按揭贷款，被告的一二再再而三的违约行为，导致原告至今无法实现当初签订汇海佳苑认购协议书和签订《商品房购销合同》时买房的目的。被告的违约行为导致原告无法实现购房目的，侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院请求：一、依法判令被告履行与二原告签订的汇海佳苑认购协议书及YJG-2003、合同编号为汇海佳苑B-5-401号的商品房购销合同，即将汇海佳苑B-5-401号房屋交付二原告并协助二原告办理房产证；二、要求被告向二原告支付违约金296644×20%=59328.80元。被告辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求：一、本案是一个商品房销售合同，是双方间的一个合同履行行为，合同不能履行的原因不在被告，不应该由被告承担违约责任。合同是2015年签订的，当时房屋是由第三方昆明X建进行销售的，因此合同现在没有履行，是混合过错，原告也未交付全部款项；二、办理房产登记因为国家政策调整，办证的过程也是被告不能左右的。经审理查明，被告于2011年4月21日取得汇海佳苑项目的商品房预售许可证明。2013年6月17日，汇海佳苑项目竣工验收备案。二原告系夫妻，原告黄永德（乙方）与被告（甲方）于2015年6月20日签订了《汇海佳苑认购协议书》，由原告认购被告开发的位于云南省玉溪市红塔区研和“汇海佳苑”B幢5单元4层401号房屋，建筑面积149.82㎡，单价1980元/㎡。协议书第五条第1款：“乙方同意签订本认购书后三天内，即2015年6月23日前携带本认购书及身份证或公司证明文件到汇海佳苑售楼中心签署《商品房购销合同》”。当日原告向被告支付订金10000元。2015年6月23日，原告向被告支付首付款86644元，两次共支付96644元。2015年6月30日，二原告（乙方）与被告（甲方）双方签订了YJG-2003、合同编号为汇海佳苑B-5-401号的《商品房购销合同》，其中合同第二、三条约定：乙方购买的商品房为现房，坐落为玉溪市红塔区研和“汇海佳苑”B幢5单元4层401号房屋；合同第六条约定：乙方的付款方式为银行贷款，在签订《商品房购销合同》时支付不低于30%的首付款即96644元，余款200000元在15日内办妥银行按揭；合同第七条约定：甲方应于2015年12月30日前将房屋交付乙方；合同第八条约定：乙方如未按本合同第六条的约定付款，则自本合同约定的应付款时限届满后的次日起至实际付款之日止60天内，乙方按每天10元向甲方支付违约金，合同继续履行，逾期61天后，乙方按应付未付款的0.1%乘以逾期天数向甲方支付违约金，合同继续履行；合同第九条约定：甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，则自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行，逾期61天后，甲方按乙方已付款的0.1%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行；合同第十二条约定：甲方根据乙方提供的资料及委托，按相关主管部门的规定，为乙方代办产权登记手续，办理产权证的相关费用由乙方承担。合同签订后至今，因被告未提供购房首付款的完税发票，致二原告未能办理购房余款的银行按揭，购房余款至今未付。被告至今亦未能交房。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，且符合法律的规定，属有效合同，对双方具有法律约束力，被告依法应当继续履行。购房首付款完税发票是否已出具，被告对此应承担举证责任，庭审中被告未举证予以证明，应承担举证不能的责任，应认定系被告过错致原告未能办理购房余款的银行按揭，并致购房余款至今未付，因此，被告应按逾期交房的约定承担违约责任，即逾期61天后，被告按原告已付款96644元×0.1%=96.64元，乘以逾期天数向原告支付违约金。因购房余款未付清，二原告的其余诉讼请求未能满足成立的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司继续履行与原告黄永德、熊红英于2015年6月30日签订的《商品房购销合同》（YJG-2003，合同编号：汇海佳苑B-5-401号）；二、由被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司按每天96.64元的标准乘以逾期天数计付原告黄永德、熊红英自2015年12月31日起至交房之日止的违约金；三、驳回原告黄永德、熊红英的其它诉讼请求。案件受理费1284元，减半收取642元，由被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司负担。上述款项的货币单位为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  吕文龙二〇一六年十二月十五日书记员  杨 芳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2939号原告黄永德，男，汉族，1968年4月23日生，住云南省玉溪市红塔区。原告熊红英，女，汉族，1970年7月21日生，住云南省玉溪市红塔区。被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区磊山大厦*楼。统一社会信用代码：915304027995673255。法定代表人周海燕，董事长。委托诉讼代理人郝志远，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后,依法适用简易程序，于同年10月24日、10月27日两次公开开庭进行审理。原告黄永德、熊红英，被告委托诉讼代理人郝志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年6月20日签订了汇海佳苑认购协议书，双方约定，原告认购由被告所开发的位于云南省玉溪市红塔区××和“××”××单元××号房，该房屋建筑面积为149.82㎡，单价为1980元/㎡，总价为296644元，原告于当日就向被告支付定金10000元，被告同意原告先支付96644元的首付款后通过按揭方式购买该房屋。原告又于2015年6月23日向被告支付了86644元首付款，原告分两次向被告支付了首付款共计96644元，原、被告双方于2015年6月30日签订了商品房购销合同。之后在一年多的时间里原告多次找到被告要求被告提供相应按揭贷款需要的相关手续，被告总是找各种借口迟迟不配合原告向银行进行按揭贷款，被告的一二再再而三的违约行为，导致原告至今无法实现当初签订汇海佳苑认购协议书和签订《商品房购销合同》时买房的目的。被告的违约行为导致原告无法实现购房目的，侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院请求：一、依法判令被告履行与二原告签订的汇海佳苑认购协议书及YJG-2003、合同编号为汇海佳苑B-5-401号的商品房购销合同，即将汇海佳苑B-5-401号房屋交付二原告并协助二原告办理房产证；二、要求被告向二原告支付违约金296644×20%=59328.80元。被告辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求：一、本案是一个商品房销售合同，是双方间的一个合同履行行为，合同不能履行的原因不在被告，不应该由被告承担违约责任。合同是2015年签订的，当时房屋是由第三方昆明三建进行销售的，因此合同现在没有履行，是混合过错，原告也未交付全部款项；二、办理房产登记因为国家政策调整，办证的过程也是被告不能左右的。经审理查明，被告于2011年4月21日取得汇海佳苑项目的商品房预售许可证明。2013年6月17日，汇海佳苑项目竣工验收备案。二原告系夫妻，原告黄永德（乙方）与被告（甲方）于2015年6月20日签订了《汇海佳苑认购协议书》，由原告认购被告开发的位于云南省玉溪市红塔区××和“××”××单元××号房屋，建筑面积149.82㎡，单价1980元/㎡。协议书第五条第1款：“乙方同意签订本认购书后三天内，即2015年6月23日前携带本认购书及身份证或公司证明文件到汇海佳苑售楼中心签署《商品房购销合同》”。当日原告向被告支付订金10000元。2015年6月23日，原告向被告支付首付款86644元，两次共支付96644元。2015年6月30日，二原告（乙方）与被告（甲方）双方签订了YJG-2003、合同编号为汇海佳苑B-5-401号的《商品房购销合同》，其中合同第二、三条约定：乙方购买的商品房为现房，坐落为玉溪市红塔区××和“××”××单元××号房屋；合同第六条约定：乙方的付款方式为银行贷款，在签订《商品房购销合同》时支付不低于30%的首付款即96644元，余款200000元在15日内办妥银行按揭；合同第七条约定：甲方应于2015年12月30日前将房屋交付乙方；合同第八条约定：乙方如未按本合同第六条的约定付款，则自本合同约定的应付款时限届满后的次日起至实际付款之日止60天内，乙方按每天10元向甲方支付违约金，合同继续履行，逾期61天后，乙方按应付未付款的0.1%乘以逾期天数向甲方支付违约金，合同继续履行；合同第九条约定：甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，则自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行，逾期61天后，甲方按乙方已付款的0.1%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行；合同第十二条约定：甲方根据乙方提供的资料及委托，按相关主管部门的规定，为乙方代办产权登记手续，办理产权证的相关费用由乙方承担。合同签订后至今，因被告未提供购房首付款的完税发票，致二原告未能办理购房余款的银行按揭，购房余款至今未付。被告至今亦未能交房。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，且符合法律的规定，属有效合同，对双方具有法律约束力，被告依法应当继续履行。购房首付款完税发票是否已出具，被告对此应承担举证责任，庭审中被告未举证予以证明，应承担举证不能的责任，应认定系被告过错致原告未能办理购房余款的银行按揭，并致购房余款至今未付，因此，被告应按逾期交房的约定承担违约责任，即逾期61天后，被告按原告已付款96644元×0.1%=96.64元，乘以逾期天数向原告支付违约金。因购房余款未付清，二原告的其余诉讼请求未能满足成立的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司继续履行与原告黄永德、熊红英于2015年6月30日签订的《商品房购销合同》（YJG-2003，合同编号：汇海佳苑B-5-401号）；二、由被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司按每天96.64元的标准乘以逾期天数计付原告黄永德、熊红英自2015年12月31日起至交房之日止的违约金；三、驳回原告黄永德、熊红英的其它诉讼请求。案件受理费1284元，减半收取642元，由被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司负担。上述款项的货币单位为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  吕文龙二〇一六年十二月十五日书记员  杨 芳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执字第1120号申请执行人宫兆学，男，汉族，1983年11月9日出生，农民，住黑龙江省讷河市.被执行人黄德强，男，汉族，1971年9月23日出生，农民，住黑龙江省讷河市。关于宫兆学与黄德强买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2143号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执字第1120号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十二月十二日书记员  王 石
江西省上高县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣0923刑初172号公诉机关上高县人民检察院。被告人熊福明（绰号猴子），男，1994年1月24日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月1日被上高县公安局逮捕。被告人谌轶群（绰号什猪），男，1995年10月26日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月7日被上高县公安局取保候审。上高县人民检察院于2016年9月29日以上检刑诉[2016]157号起诉书指控被告人熊福明、谌轶群犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人谌轶群无法到庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 余 青二〇一六年十二月一日书记员 朱雯君
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6558号罪犯兰古，男，1982年6月10日出生，藏族，四川省黑水县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2010年12月28日作出(2011)邛崃刑初字第11号刑事判决书，以被告人兰古犯盗窃罪,判处有期徒刑十年,罚金40000元（履行3000元，有困难证明）。刑期自2010年8月10日至2020年8月9日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4103号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2019年3月9日止。该犯在服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯兰古在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分177分。另查明，罪犯兰古被判处罚金40000元（履行3000元，有困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯兰古在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯兰古减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇一七年九月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡开江审判员  王 军审判员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  周科非
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3281号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人杨承玮，男，1967年12月21日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人杨承玮信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1420号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨承玮应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金149964.8元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年1月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人杨承玮向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费4129元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初1420号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  陈玲玉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4188号原告：董为，男，1970年5月2日出生，汉族，xxxxx，住天津市河北区。委托诉讼代理人：顾建俊（系夫妻关系），女，1973年6月26日出生，汉族，天津市凯力达化工贸易有限公司会计，住天津市河北区。被告：天津市尔心置业发展有限公司，注册地天津市河北区鸿基公寓23201号。法定代表人：何红录，该公司法人。本院在审理原告董为诉被告天津市尔心置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董为撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告董为承担。审 判 长  刘 淼审 判 员  王津虎人民陪审员  许焕荣二〇一六年十二月七日书 记 员  杨 璐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执4787号申请执行人：高磊,男,1980年10月20日生，汉族，住苏州。申请执行人：邵丽霞,女,1975年11月4日生，汉族，住苏州。被执行人：华琴英,女,1974年11月5日生，汉族，住苏州。被执行人：王卫中,男,1968年7月31日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83773151-8，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦。负责人：周刚，行长。关于申请执行人高磊、邵丽霞与被执行人华琴英、王卫中、中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31作出的（2016）苏0591民初3600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人华琴英、王卫中银行存款人民币44255元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十二月二十八日书记员  郭志伟
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初8225号之一原告：吴永勤，女，1967年4月18日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张建琴，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰，江苏天哲律师事务所实习律师。被告：南京金立德普信金融信息服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中路2号亚太上午中心35F。法定代表人：陈冬梅，该公司总经理。被告：金立德资产管理江苏有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区4楼A506室。法定代表人：陈冬梅，该公司总经理。被告：陈冬梅，女，1978年10月23日生，满族，住南京市秦淮区。第三人：江苏凤冠旅游开发有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区伊庄镇冠山村8号。法定代表人：谭迎春。委托诉讼代理人：邓云峰，男，该公司员工。原告吴永勤诉被告南京金立德普信金融信息服务有限公司（以下简称金立德普信公司）、金立德资产管理江苏有限公司（以下简称金立德资产公司）、陈冬梅、第三人江苏凤冠旅游开发有限公司（以下简称凤冠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬于2016年11月14日第一次公开开庭进行了审理；后因案件复杂，本案转为普通程序，本院组成合议庭于2016年12月26日第二次公开开庭进行了审理。原告吴永勤及其委托诉讼代理人张建琴、张钰，第三人凤冠公司的委托诉讼代理人邓云峰到庭参加诉讼。被告金立德普信公司、金立德资产公司、陈冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴永勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告金立德普信公司、金立德资产公司返还原告投资款本金95万元并支付逾期利息（以95万元为基数，自2016年7月1日起至实际清偿之日止，按日万分之五的标准计算）；2、被告陈冬梅在未出资范围内对被告金立德普信公司、金立德资产公司上述债务承担清偿责任；3、第三人凤冠公司对被告金立德普信公司、金立德资产公司上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月27日，原告与被告金立德普信公司签订《委托投资理财协议》，约定原告委托该公司对第三人凤冠公司开发的“徐州市铜山区冠山村安置房建设”项目进行投资，原告投资100万元，期限一年，年收益15.5%，半年付收益一次。当日，被告金立德资产公司向原告出具《担保函》，对上述投资承担连带保证责任。后金立德普信公司仅返还原告投资本金5万元，其余未付。经查，金立德普信公司注册资金5000万元，被告陈冬梅系该公司股东，但尚未履行出资义务，故应在其出资范围内对公司债务承担清偿责任；上述款项投资于第三人凤冠公司项目，凤冠公司尚未归还金立德普信公司，凤冠公司也应承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告金立德普信公司、金立德资产公司、陈冬梅未提交书面答辩状。第三人陈述，第三人仅与金立德资产公司存在经济往来，与原告没有任何关系，请求依法驳回对第三人的诉请。原告吴永勤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、委托投资理财协议、补充协议、收据；2、担保函；3、金立德普信公司、金立德资产公司的工商信息资料。第三人凤冠公司经庭审质证，认为上述证据与其无关。被告金立德普信公司、金立德资产公司、陈冬梅经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经本院审核，上述证据符合民事诉讼证据规定，对其真实性本院予以确认。本院查明事实如下：2015年6月27日，吴永勤与金立德普信公司签订《委托投资理财协议》及《补充协议》，约定：吴永勤委托金立德普信公司对融资主体凤冠公司开发的“徐州市铜山区冠山村安置房建设”项目进行投资，出资额100万元，期限一年，年收益15.5%，每半年支付收益一次，投资期满3个工作日内退还投资本金；如逾期不能支付投资款及收益，视为违约，对于逾期未付的部分，每逾期一天按照出资额的0.5‰计算违约金。该投资款100万元的构成系之前投资的本金90万元及利息，后吴永勤又刷卡付款27593元；2015年7月1日，金立德资产公司向吴永勤出具收据，载明收款100万元，收款事由为购买凤冠安置房理财产品。2015年6月27日，金立德资产公司向吴永勤出具担保函，对上述投资本金及利息提供连带责任保证。2015年6月27日，金立德普信公司向吴永勤出具出资确认书，确认收到投资款100万元。吴永勤陈述一年期收益均已给付，另于2016年7月收到本金5万元。另查明，金立德普信公司于2014年11月4日设立，注册资本5000万元，在公司章程中陈冬梅认缴出资2000万元，缴付出资的时间从2018年10月20日至2027年10月20日每年200万元。金立德资产公司设立于2012年8月22日，在2012年8月21日的公司章程中公司注册资本1000万元，陈冬梅认缴出资490万元，出资时间为2012年8月21日；2015年7月22日，该公司通过章程修正案，公司注册资本为5000万元，陈冬梅认缴出资2450万元，出资时间2025年12月31日。还查明，2016年8月4日，南京市公安局鼓楼分局对金立德普信公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字[2014]16号）》第七条：“关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”本案中，金立德普信公司向吴永勤以委托理财的方式进行融资，并且南京市公安局鼓楼分局对金立德普信公司非法吸收公众存款案立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、驳回原告吴永勤的起诉；二、本案全案移送公安机关处理。案件受理费13585元，由本院退还原告吴永勤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  鹿海彬人民陪审员  刘文亮人民陪审员  位 星二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 颖
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行终484号上诉人(原审起诉人)李俊华,男,1955年9月20日出生,汉族,住天津市河东区。上诉人李俊华因诉天津市河东区城市建设委员会强拆房屋违法一案,不服天津市河东区人民法院2016年10月19日作出的(2016)津0102行初107号行政裁定,向本院提起上诉。上诉人李俊华上诉称,其涉诉房屋于2001年10月开始拆迁,在其不知情的情况下,天津市河东区城市建设委员会于2002年5月将该房屋强行拆除,屋内的财产全部没有了。后上诉人多次找天津市河东区城市建设委员会要求安置房屋、归还财产,但一直没有给解决。故请求撤销原审裁定,判决确认天津市河东区城市建设委员会强拆其房屋的行为违法,并一并解决相关民事争议。本院认为,上诉人要求确认天津市河东区城市建设委员会强拆其房屋的行为违法,其不能提供相应的证据证实涉诉房屋是天津市河东区城市建设委员会拆除的,故其起诉没有事实依据,原审法院以上诉人起诉没有事实依据为由裁定不予立案并无不当,本院应予维持,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬梅代理审判员  曹 伟代理审判员  陈 艳二〇一六年十二月六日书 记 员  刘金玲
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初2705号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。法定代表人：余勇。被告：宋承林，男，1961年5月15日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原告合肥居安物业管理有限公司与被告李定祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张昌俊二○二○一六年十二月五日书 记 员  李 尚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终15019、15020号上诉人（原审3848号案被告、3980号案原告）：广州新景信息科技有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：李昌俊，总经理。委托代理人：马宇雄，广东品济律师事务所律师。被上诉人（原审3848号案原告、3980号案被告）：陈创丰，男，1981年4月30日出生，汉族，住广东省揭东县霖磐镇德北村官田老寨北一巷**号。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第3848、3980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认陈某与广州新景信息科技有限公司在2008年7月2日至2015年6月1日期间存在劳动关系。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州新景信息科技有限公司支付给陈某2015年5月1日至2015年6月1日的工资5543.68元。三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州新景信息科技有限公司支付给陈某解除劳动合同的经济补偿金42673.18元。四、驳回陈某的其他诉讼请求。五、驳回广州新景信息科技有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3848号案受理费10元、3980号案受理费10元，均由广州新景信息科技有限公司负担。判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。对于原审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费共20元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一六年十二月二十一日书记员  谢丹娜吴昊
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0192刑初75号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙世伟，男，1986年10月18日出生，捕前住辽宁省抚顺市东洲区。曾因犯故意伤害罪于2005年被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年被判处拘役六个月，于2013年被判处有期徒刑六个月，于2014年被判处有期徒刑八个月，于2014年9月18日刑满释放。因本案于2016年6月25日被刑事拘留（2016年6月24日被抓获），同年7月8日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人孙世伟犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张梅出庭支持公诉。被告人孙世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年6月24日19时10分许，被告人孙世伟在沈阳市沈北新区道义南大街180路公交车航空航天大学车站，趁被害人王某上车不备之机。用手将被害人王某右裤兜内的一部白色苹果6s手机盗出，随即被公安机关抓获。经鉴定，手机价值人民币3,600元。被盗手机已返还被害人。上述事实，被告人孙世伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某、杨某、孙某的证人证言，被盗手机的物证照片，沈阳市价格认证中心出具的沈价认涉（2016）第01033号价格鉴定结论书，案发180路公交车视频光盘，辨认笔录，发还清单、刑事判决书及释放证明等书证，被告人孙世伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙世伟在公共交通工具上扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙世伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孙世伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人孙世伟当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月二十四日起至二○一七年二月二十三日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  赵颖男二〇一六年十二月二十日书记员  姚 珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)内民申2282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢海峰，男，汉族，1975年6月25日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：突泉县凯达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇。法定代表人：焦林鹰，公司经理再审申请人卢海峰因与被申请人突泉县凯达房地产开发有限公司（以下简称凯达房地产）租赁合同纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2016）内22民终227号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢海峰申请再审称，本案应为商品房买卖合同纠纷而非租赁合同纠纷。卢海峰的诉求是请求凯达房地产交付房屋并支付违约金，但一、二审判决超出诉讼请求范围判决卢海峰支付租赁费。双方并未签订抵押担保合同，不能将签订商品房屋买卖合同的形式确定为支付租赁费的担保。1106、1101号房屋价款是凯达房地产非法变卖，价款为755766.80元，但一、二审判决却认定该房屋系卢海峰出卖收取价款。本院经审查认为，卢海峰在诉讼中明确表示双方签订租赁合同后，凯达房地产用自建楼房以作价的形式向卢海峰交纳租赁抵押金。双方签订商品房买卖合同约定，卢海峰可以随时出卖该商品房，款项由卢海峰收取，凯达房地产重新再给买售人出具全部商品房买卖合同手续以及收款收据，故卢海峰以此来实现其租赁费。以上事实可以认定双方签订商品房买卖合同时，真实意思表示并非买卖房屋，而是为了保证卢海峰应收租赁费能得以实现，现凯达房地产已将包括1106、1101号房屋在内的涉案楼房出售，因此凯达房地产因履行不能已无法向卢海峰交付诉争楼房，凯达房地产应将双方无争议的剩余租赁费及其违约金给付卢海峰。故一、二审判决认定双方签订的商品房买卖合同的实质是对实现双方租赁合同租金的一种担保，确定本案案由为租赁合同纠纷并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢海峰的再审申请。审 判 长  徐 澎代理审判员  管庆林代理审判员  荣如侠二〇一六年十二月二十一日书 记 员  田淑娟
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2644号原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号，组织机构代码74847726-3。法定代表人：闫小丽，该公司总经理。委托代理人：庞玥宏、李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：曹国辉。被告：杨昆。原告保定市保吉汽车销售服务有限公司与被告曹国辉、杨昆追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉称，原告请求判令被告曹国辉一次性清偿垫付车款18437元，支付违约金29800元；判令被告杨昆依法承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。2015年12月，被告曹国辉以分期付款方式从原告处购得起亚牌汽车一辆，牌照号冀FXXX**，总价款,149000元，首付款30000元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了抵押贷款，月还款额3677元。原告为其还款承担连带保证责任，被告杨昆为购车行为承担连带保证责任。被告曹国辉购车后，仅依约偿还部分车款后便不再还款，原告已依约向银行垫付了部分车款并取得了对二被告的追偿权，合同约定如被告逾期还款，则构成对原告违约，原告有权向二被告主张购车款总额的20%的违约金。因履行合同发生争议由合同签订地法院管辖。经原告多次催要未果，原告依法起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，由于原告保定市保吉汽车销售服务有限公司所起诉被告的住址等基本信息不准确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇一六年十二月十六日书记员  杨飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29454号原告:冯立华,男,1974年8月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人:潘玉华,天津中岳律师事务所律师。被告:李军红,女,1970年9月2日出生,汉族,住吉林省辽源市龙山区。委托代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。原告冯立华与被告李军红房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告冯立华撤诉。案件受理费13700元,减半收取后为6850元,由原告承担(已付清)。审判员  梁凯江二〇一六年十二月二十二日书记员  李 姗
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终169号上诉人(原审被告):富勤环保(天津)有限公司,住所地天津市静海区子牙环保产业园。法定代表人:王宇森。委托诉讼代理人:崔华强,北京秉道律师事务所律师。上诉人(原审被告):王建,男,1974年2月9日出生,汉族,住天津市静海区。委托诉讼代理人:崔华强,北京秉道律师事务所律师。上诉人(原审被告):杨玉婴,女,1983年3月9日出生,汉族,住天津市静海区。被上诉人(原审原告):天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,住所地天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。主要负责人:田捷全,该支行行长。原审被告:杨炳焰,男,1980年11月9日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。原审被告:李娟,女,1985年4月19日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。上诉人富勤环保(天津)有限公司、王建、杨玉婴因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行、原审被告杨炳焰、李娟金融借款合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民初90号之一民事裁定,向本院提起上诉。富勤环保(天津)有限公司、王建、杨玉婴上诉称,1.借贷合同及抵押合同中的协议管辖条款应认定为无效。本案所涉借贷合同及抵押合同均为本案被上诉人制定的格式合同,关于管辖方面的规定,未经过双方有效协商,因此协议管辖条款应属无效;2.依据民事诉讼法的相关规定,合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案共有五名被告,其中两名被告住所地在福建省,在尚未明确该两名被告是否收到本案诉讼应诉通知的前提下,一审法院直接行使管辖权不符合法律规定。故请求撤销一审民事裁定,将本案移送至福建省福州市中级人民法院管辖。天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行未提交答辩意见。杨炳焰、李娟未发表意见。本院经审查认为,本案被上诉人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行依据借款合同、抵押合同和保证合同提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定,“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的,应当根据主合同确定案件管辖”,本案应依据主合同即《流动资金借款合同》确定案件管辖。该合同第13.2条约定“本合同履行过程中发生纠纷,按下列第贰种方式解决,即提交贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决”。《流动资金借款合同》上有借贷双方法定代表人或主要负责人签名并加盖单位公章,合同中的约定管辖条款系双方当事人的真实意思表示,且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,应作为确定本案管辖法院的依据。合同载明贷款人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行住所地为天津市××静海镇,属于天津市第一中级人民法院辖区。本案诉讼标的额亦达到天津市中级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖标准,故本案应由天津市第一中级人民法院管辖。富勤环保(天津)有限公司、王建、杨玉婴请求撤销一审裁定,将本案移送福建省福州市中级人民法院审理的上诉请求,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。一审案件受理费80元,由上诉人富勤环保(天津)有限公司、王建、杨玉婴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨德润代理审判员  韩 涛代理审判员  黎志飞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李阿鹏
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1230号申请执行人梁黎，1975年6月21日出生，女，汉族，住四川省彭州市。被执行人王一田，1950年8月4日出生，男，汉族，住四川省彭州市。被执行人张旭云，1954年12月23日出生，男，汉族，住四川省彭州市。本院在执行梁黎与王一田、张旭云借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十二月五日书记员  邓泽粮
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初2693号原告王功山,男,1953年12月16日出生,汉族,住天津市宁河区。被告李学生,男,汉族,1966年2月14日出生,住宁河县。原告王功山与被告李学生民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月9日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王功山向本院提出诉讼请求:1、要求被告李学生返还原告借款25000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年5月15日,被告因急需用钱向原告借款25000元,写下欠条一份,约定于2016年5月30日还清。借款到期后,经原告多次催要,被告一直推托不还。被告李学生未向本院提出答辩。原告王功山围绕诉讼请求依法提交了2015年5月15日的欠条一份,以证实被告向原告借款25000元。经审核,原告的陈述及提交的证据,真实有效,能够证实被告向原告借款25000元的事实,本院对以上证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告王功山与被告李学生原系同村村民,2015年5月15日,被告因急需用钱向原告借款25000元,借款通过现金交付。被告于当日向原告出具借条一份,载明:“今欠王功山现金25000元(贰万伍仟元整),于2016年5月30日还清,欠款人:李学生(签名按手印),证明人:李伯千,2015.5.15。”借款到期后,经原告多次催要被告一直未偿还借款。本院认为,原、被告签订的借款协议,是双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律法规的强制性规定,该借款协议合法、有效。原告将借款交给被告后,已履行了合同义务。被告在借款到期后未按时还款,属违约行为,故原告起诉要求被告李学生返还借款25000元的诉讼请求理据充分,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百四十四条的规定判决如下:被告李学生于本判决生效之日起十日内向原告王功山返还借款25000元。被告李学生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元,由被告李学生承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  岳孟秋审 判 员  贾依军人民陪审员  岳 敏二〇一六年十二月二日书 记 员  郑庆福法律链接1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初5582号原告：上海XXX企业管理有限公司。法定代表人：王XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：宦强，江苏XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：马XX，江苏XX律师事务所律师。被告：吴XX。原告上海XXX企业管理有限公司诉被告吴XX借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海XXX企业管理有限公司撤诉。审判员 桑 红二〇一六年十二月十五日书记员 郝丽娜
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈高开刑初字第92号之一公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王海霞，女，1966年3月10日出生，住址辽宁省鞍山市立山区。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2016年1月6日被我院决定逮捕，同年12月22日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。本院于2016年1月10日以[2015]沈高开刑初字第92号刑事裁定，对沈阳高新技术产业开发区人民检察院起诉的被告人王海霞盗窃一案中止审理。经查,被告人王海霞已被公安机关逮捕到案，能够参加庭审，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  赵颖男代理审判员  张大为代理审判员  雷雪冬二〇一六年十二月二十六日书 记 员  姚 珂本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理；被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒在原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈高开刑初字第92号之一公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王海霞，女，1966年3月10日出生，住址辽宁省鞍山市立山区。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2016年1月6日被我院决定逮捕，同年12月22日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。本院于2016年1月10日以[2015]沈高开刑初字第92号刑事裁定，对沈阳高新技术产业开发区人民检察院起诉的被告人王海霞盗窃一案中止审理。经查,被告人王海霞已被公安机关逮捕到案，能够参加庭审，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  赵颖男代理审判员  张大为代理审判员  雷雪冬二〇一六年十二月二十六日书 记 员  姚 珂本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理；被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒在原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初10939号原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人:蔡静国,该公司总经理。委托诉讼代理人:孙宝荣,女,该公司员工。被告:刘桂银,女,1977年4月15日生,汉族,住天津市武清区,现住。委托诉讼代理人:曹宏伟(系被告丈夫),男,1979年11月9日生,汉族,住天津市武清区,现住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告刘桂银物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宝荣、被告的委托诉讼代理人曹宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月226.42元人民币的标准支付原告从2013年10月16日起至2016年10月31日止位于天津市武清区盛世家园小区39号楼2门1201室房屋的物业费8267.98元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世家园小区39号楼2门1201室的业主于2011年2月26日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。被告辩称,2015年3月份本被告家楼上39号楼2门1301热水管破裂,业主找物业公司,但物业公司并没有找专业机构进行鉴定维修,造成楼上漏水把本被告主卧室屋顶泡了,主卧卫生间屋顶铝扣板大面积生锈,当时发现漏水后,物业公司经理也到了现场,经理说协调解决,但一直没有解决,本被告现在要求物业公司对此进行赔偿;物业公司接待人员工作不符合规定,态度不热情;小区北大门、东大门管理不严,没有相关人员核查车辆,夜晚没有警卫巡逻;公用车位被私人占用,因别墅私搭乱建,造成公共车位被占,别墅业主用于建凉亭;小区内路灯破损严重,灯光昏暗;负一层、负二层有业主私自用彩钢板建临时储物间,物业公司不予管理。经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世家园小区39号楼2门1201室的业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为125.79平方米,2013年10月16日起至2016年10月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费8267.98元,但被告至今未交,故原告诉至法院。本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告楼房所在的小区提供了物业管理服务,被告亦实际享受了相应服务,被告应及时给付原告物业管理服务费,拒绝给付的行为侵犯了原告的合法权益,被告应承担本案的民事责任。被告的主张中,系房屋质量问题的,应与开发商协商解决或通过其他方式解决;主张物业服务不到位的,因未能提供证据证明,本院不予支持。故本院依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:被告刘桂银于本判决生效之日起3日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2013年10月16日至2016年10月31日的物业管理服务费8267.98元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。本判决为终审判决。审判员  曹凤增二〇一六年十二月二日书记员  张石岩附本判决依据的具体法律条文:一、《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
长春市南关区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)吉0102刑初394号公诉机关长春市南关区人民检察院。附带民事诉讼原告人屈某某，出生于吉林省长春市，住长春市绿园区。附带民事诉讼原告人牛某某，出生于辽宁省葫芦岛市，住长春市宽城区。被告人包迪，出生于吉林省扶余县，住吉林省扶余县。因本案于2016年2月23日被行政拘留十日，同年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。辩护人滕达，吉林群兴律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人包迪犯故意伤害罪、过失致人重伤罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人屈某某、牛某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人屈某某、牛某某、被告人包迪及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人包迪于2016年2月23日2时许在同被害人牛某某吃饭过程中了解到牛某某曾被张某甲的两个“小弟”打了，之后牛某某同包迪想找张某甲及被害人屈某某谈谈。当日4时许，牛某某将屈某某和张某甲二人约至长春市南关区东大桥小国抻面附近见面，屈某某及张某甲到达后牛某某见张某甲的两个“小弟”没来，遂想离开，随后屈某某及张某甲辱骂包迪，在不远处的包迪听见被骂后奔向屈某某和张某甲，后包迪同屈某某发生厮打，包迪用随身携带的三棱刀（管制刀具）将屈某某肩部、腰部扎伤，牛某某见状从包迪身后抓住包迪持刀的胳膊，阻止包迪扎伤屈某某时，包迪在挣脱过程中反手握刀将牛某某腹部扎伤。经鉴定，屈某某右肩部外伤已构成轻伤一级，伤残十级，牛某某腹部外伤已构成重伤二级，伤残九级。公诉机关认为，指控的犯罪事实有物证照片、书证、证人杨某某、张某甲、张某乙的证言、被害人屈某某、牛某某的陈述、被告人包迪供述及鉴定意见等证据证实，应当以故意伤害罪、过失致人重伤罪追究被告人包迪的刑事责任。被告人及辩护人对上述事实无异议。附带民事诉讼原告人屈某某诉称，请求判决被告人包迪赔偿其医疗费38613.59元、伤害鉴定费500元、伤残鉴定费800元、破伤风免疫球蛋白320元、病历复印费30元、误工费3624.60元、护理费3624.60元、住院伙食补助费1300元，合计48812.79元。并当庭提供了病历、医疗费票据、鉴定费票据、诊断书等证据，以证实其指控的事实。附带民事诉讼原告人牛某某诉称，请求判决被告人包迪赔偿其医疗费73611.10元、护理费1812.30元、误工费24000元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、伤残赔偿金96039.44元、鉴定费1300元，合计198762.84元。并当庭提供了证明、医疗费票据、鉴定费票据等证据，以证实其指控的事实。被告人包迪及代理人对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩解称以票据为准。经审理查明，被告人包迪于2016年2月23日2时许在同被害人牛某某吃饭过程中了解到牛某某曾被张某甲的两个“小弟”打了，之后牛某某同包迪想找张某甲及被害人屈某某谈谈。当日4时许，牛某某将屈某某和张某甲二人约至长春市南关区东大桥小国抻面附近见面，屈某某及张某甲到达后牛某某见张某甲的两个“小弟”没来，遂想离开，随后屈某某及张某甲辱骂包迪，在不远处的包迪听见被骂后奔向屈某某和张某甲，后包迪同屈某某发生厮打，包迪用随身携带的三棱刀（管制刀具）将屈某某肩部、腰部扎伤，牛某某见状从包迪身后抓住包迪持刀的胳膊，阻止包迪扎伤屈某某时，包迪在挣脱过程中反手握刀将牛某某腹部扎伤。经鉴定，屈某某右肩部外伤已构成轻伤一级，伤残十级，牛某某腹部外伤已构成重伤二级，伤残九级。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证门诊病历、证人杨某某、张某甲、张某乙的证言、被害人屈某某、牛某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。另查明，刑事附带民事诉讼原告人屈某某于2016年2月23日入吉林大学第二医院住院治疗，同年3月7日出院，住院13天，其支出医药费38577.29元，于2016年3月7日由吉林大学第二医院作出诊断，建议全休一个月，并有病历、医疗费票据、诊断书等证据予以证实。刑事附带民事诉讼原告人牛某某级于2016年2月23日入吉林大学第二医院住院治疗，同年3月9日出院，住院15天，其支出医药费73611.10元，于2016年3月2日由长春市南关区司法鉴定中心做出伤残九级的鉴定，并有医疗费票据予以证明。本院认为，被告人包迪故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其过失伤害他人，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人包迪犯故意伤害罪、过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人包迪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人提出包迪系坦白，请求从轻处罚的辩护意见，本庭予以采纳。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，包迪系伤害他人的直接实施者，故对辩护人的意见，不予采纳。被告人包迪的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人屈某某诉讼请求中医疗费38577.29元、误工费3624.60元、护理费1570.66元、鉴定费1300元、伙食补助费1300元，符合法律规定，应予保护。破伤风免疫球蛋白费用320元、复印费30元鉴于被告人包迪同意赔偿，予以支持。附带民事诉讼原告人牛某某诉讼请求中医疗费73611.10元、护理费1812.30元、误工费1812.30元、鉴定费1300元、住院伙食补助费1500元，符合法律规定，应予保护。附带民事诉讼原告人牛某某诉讼请求中交通费200元虽未提供票据，但系合理开支，本庭予以保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第二百三十五条【过失致人重伤罪】、第六十九条【数罪并罚】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第三十六条【民事赔偿】及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告人包迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，被告人包迪犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2019年2月22日止。）二、被告人包迪于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人屈某某医药费38577.29元、破伤风免疫球蛋白费用320元、复印费30元、误工费3624.60元、护理费1570.66元、鉴定费1300元、伙食补助费1300元，共计46722.55元。三、被告人包迪于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人牛某某医疗费73611.10元、护理费1812.30元、误工费1812.30元、鉴定费1300元、住院伙食补助费1500元、交通费200元，共计80235.70元。四、驳回附带民事诉讼原告屈某某、牛某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年十二月二日书 记 员  王姝舒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1154号申请人刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。委托代理人李冲，河南点石律师事务所律师，特别授权。委托代理人段胜亚，河南点石律师事务所实习律师，一般授权。被申请人赵彦斌,男,汉族，1975年7月26日出生，住郑州市金水区。被申请人冯珊珊，女，汉族，1979年2月24日出生，住北京市海淀区。被申请人赵毅，男，汉族，1941年12月17日出生，住郑州市金水区。被申请人李俊卿，女，汉族，1942年11月16日出生，住郑州市金水区。被申请人赵彦君，男，汉族，1970年2月14日出生，住郑州市金水区。被申请人石会贤，女，汉族，1971年3月30日出生，住郑州市金水区。被申请人张大伟，男，汉族，1981年11月13日出生，住河南省沁阳县。申请人刘广东因民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵彦斌、冯珊珊、赵毅、李俊卿、赵彦君、石会贤、张大伟的银行存款人民币3325058元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵彦斌、冯珊珊、赵毅、李俊卿、赵彦君、石会贤、张大伟的银行存款人民币3325058元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月六日书记员  张瑞玲
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民初397号(2016)吉24民初397号之一原告：延边绿美食品有限公司。住所地：中华人民共和国吉林省龙井市。法定代表人：李某一，总经理。委托诉讼代理人：李某二，女，1967年1月12日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市，系延边绿美食品有限公司职工。委托诉讼代理人：张某，吉林吉延律师事务所。被告：李某，男，1965年12月21日出生，大韩民国公民，住大韩民国。本院在审理原告延边绿美食品有限公司与被告李某之间民间借贷纠纷一案过程中，原告延边绿美食品有限公司以双方将通过其他方式解决双方的纠纷为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边绿美食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告延边绿美食品有限公司撤回起诉。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告延边绿美食品有限公司负担。审判长  金成焕审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一六年十二月十九日书记员  全裕贞
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉24民初397号之一原告：延边绿美食品有限公司。住所地：中华人民共和国吉林省龙井市老头沟镇铜佛寺铜尚村。法定代表人：李起宅，总经理。委托诉讼代理人：李香顺，女，1967年1月12日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市，系延边绿美食品有限公司职工。委托诉讼代理人：张太国，吉林吉延律师事务所。被告：李斗奉，男，1965年12月21日出生，大韩民国公民，住大韩民国。本院在审理原告延边绿美食品有限公司与被告李斗奉之间民间借贷纠纷一案过程中，原告延边绿美食品有限公司以双方将通过其他方式解决双方的纠纷为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边绿美食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告延边绿美食品有限公司撤回起诉。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告延边绿美食品有限公司负担。审判长  金成焕审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一六年十二月十九日书记员  全裕贞
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00583号申请执行人张建军，男，住所地。被执行人史宝廷，男，住所地盐山县。张建军申请史宝廷借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院作出的（2015）盐民初字第1167号民事调解书已经发生法律效力。张建军于2015年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：河北省盐山县人民法院作出的（2015）盐民初字第1167号民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李立华二〇一六年十二月七日书记员  付浩楠
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00583号申请执行人张建军，男，1968年8月28日出生，住所地。被执行人史宝廷，男，1966年11月7日出生，住所地盐山县。张建军申请史宝廷借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第1167号民事调解书已经发生法律效力。张建军于2015年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第1167号民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王中贤二〇一六年十二月二十六日书记员  付浩楠