wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初437号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人贺锁兰，男，1969年4月3日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，个体，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯危险驾驶罪于2013年10月14日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人贺锁兰犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人贺锁兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月16日14时58分许，被告人贺锁兰酒后无证驾驶白色江淮牌轻型普通货车（查获时悬挂蒙JR****号牌）由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗呼大线94公里收费站时，被正在此执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局巡逻防暴大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人贺锁兰血液酒精含量检验结果为84.257mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人贺锁兰亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案过程、刑事判决书、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人王某某的证言、被告人贺锁兰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺锁兰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人贺锁兰醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的，从重处罚。被告人贺锁兰归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人贺锁兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  周丽芳二〇一六年十二月六日书 记 员  孙建波法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院刑事判决书（2016）内0622刑初437号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人贺锁兰，男，1969年4月3日出生于内蒙古自治区呼和浩特市和，汉族，小学文化，个体，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯危险驾驶罪于2013年10月14日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人贺锁兰犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人贺锁兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月16日14时58分许，被告人贺锁兰酒后无证驾驶白色江淮牌轻型普通货车（查获时悬挂×××号牌）由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗呼大线94公里收费站时，被正在此执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局巡逻防暴大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人贺锁兰血液酒精含量检验结果为84.257mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人贺锁兰亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案过程、刑事判决书、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人王某的证言、被告人贺锁兰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺锁兰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人贺锁兰醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的，从重处罚。被告人贺锁兰归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人贺锁兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员周丽芳二〇一六年十二月六日书记员孙建波
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初4034号原告：牛旭东，男，生于1960年6月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：朱旭波，四川鼎正律师事务所律师。被告：泸州市航务管理局，住所地，泸州市。法定代表人刘冰，局长。委托代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。原告牛旭东与被告泸州市航务管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛旭东的委托诉讼代理人朱旭波，被告泸州市航务管理局的委托诉讼代理人杨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛旭东向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告关于泸州市江阳区忠孝路房屋的买卖合同有效，判令被告继续履行合同，并协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年1月经被告泸州市航务管理局原局总支委员会集体研究，同意将位于泸州市江阳区忠孝路的房屋以930元／㎡的价格出售给原告（该房面积136.53㎡，总价款126972.90元），双方约定由原告支付部分房款，余款待被告办理好产权证书后全额支付。事后原告支付了房款100000元，被告将该房交付原告使用，但一直未办理产权登记。2016年原告从被告处得知，因被告工作人员的失误，将上述房产在2008年10月登记到了被告名下。原告为维护自身的合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告泸州市航务管理局承认原告所述的事实和提出的全部诉讼请求。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是一方转移房屋所有权给另一方，另一方支付房屋价款的合同。本案中，原告牛旭东作为买受方，被告泸州市航务管理局作为出卖方，双方关于诉争房屋（泸州市江阳区忠孝路住房）的买卖，系双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，因此合法有效。现原告按约定缴纳了大部分房款，被告虽履行了房屋交付义务，但却在2008年10月将诉争房屋产权登记在被告名下，且至今仍未按约定将诉争房屋产权过户给原告，被告这一行为属违约，应承担继续履行的违约责任，故原告的请求应予支持，但原告应在被告协助办理好物权变更登记手续后按约定将剩余房款缴清。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告泸州市航务管理局于本判决生效之日起三十日内协助原告牛旭东办理泸州市江阳区忠孝路房屋不动产登记到原告牛旭东名下。本案案件受理费2840元，适用简易程序减半收取1420元，由被告泸州市航务管理局承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  黄茜二〇一六年十二月八日书记员  黄敏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初4034号原告：牛旭东，男，生于1960年6月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：朱旭波，四川鼎正律师事务所泸州分所律师。被告：泸州市航务管理局，住所地，泸州市。法定代表人刘冰，局长。委托代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。原告牛旭东与被告泸州市航务管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛旭东的委托诉讼代理人朱旭波，被告泸州市航务管理局的委托诉讼代理人杨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛旭东向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告关于泸州市江阳区房屋的买卖合同有效，判令被告继续履行合同，并协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年1月经被告泸州市航务管理局原局总支委员会集体研究，同意将位于泸州市江阳区的房屋以930元／㎡的价格出售给原告（该房面积136.53㎡，总价款126972.90元），双方约定由原告支付部分房款，余款待被告办理好产权证书后全额支付。事后原告支付了房款100000元，被告将该房交付原告使用，但一直未办理产权登记。2016年原告从被告处得知，因被告工作人员的失误，将上述房产在2008年10月登记到了被告名下。原告为维护自身的合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告泸州市航务管理局承认原告所述的事实和提出的全部诉讼请求。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是一方转移房屋所有权给另一方，另一方支付房屋价款的合同。本案中，原告牛旭东作为买受方，被告泸州市航务管理局作为出卖方，双方关于诉争房屋的买卖，系双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，因此合法有效。现原告按约定缴纳了大部分房款，被告虽履行了房屋交付义务，但却在2008年10月将诉争房屋产权登记在被告名下，且至今仍未按约定将诉争房屋产权过户给原告，被告这一行为属违约，应承担继续履行的违约责任，故原告的请求应予支持，但原告应在被告协助办理好物权变更登记手续后按约定将剩余房款缴清。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告泸州市航务管理局于本判决生效之日起三十日内协助原告牛旭东办理泸州市江阳区房屋（面积136.53㎡）不动产登记到原告牛旭东名下。本案案件受理费2840元，适用简易程序减半收取1420元，由被告泸州市航务管理局承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  黄茜二〇一六年十二月八日书记员  黄敏
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执异22号（2016)吉0502执异字第22号异议人（申请执行人）：马连生，男，1952年2月22日出生，现住吉林省通化市东昌区**楼。被执行人：通化市博威房地产开发有限公司法定代表人：王惠中，经理。本院在执行申请人马连生与被执行人通化市博威房地产开发有限公司所有权纠纷执行一案中，异议人于2016年6月14日对执行过程中被执行人的欺骗行为和随意出售张在明产权的老站办事处楼下G007564号门市房的二楼洗浴提出书面异议，在本院案件受理过程中，异议人提出撤回异议申请，现已审查终结。本院认为，异议人的请求符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：准许异议人马连生撤回异议申请。审判长 马 林审判员 陈炳杰审判员 鲁国欣二〇一六年十二月二十八日（本页无正文）书记员 马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0502执异字第22号异议人（申请执行人）：马连生，男，1952年2月22日出生，现住吉林省通化市。被执行人：通化市博威房地产开发有限公司法定代表人：王惠中，经理。本院在执行申请人马连生与被执行人通化市博威房地产开发有限公司所有权纠纷执行一案中，异议人于2016年6月14日对执行过程中被执行人的欺骗行为和随意出售张在明产权的老站办事处楼下X号门市房的二楼洗浴提出书面异议，在本院案件受理过程中，异议人提出撤回异议申请，现已审查终结。本院认为，异议人的请求符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：准许异议人马连生撤回异议申请。审判长 ： 马 林审判员 ：陈炳杰审判员 ：鲁国欣二〇一六年十二月二十八日（本页无正文）书记员 ：马佳妮
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0503民初727号原告张某，男，1982年12月9日生，汉族，农民，住华州区。被告孙某某，男，1971年12月10日生，汉族，农民，住华州区。被告李某，女，1973年9月22日生，汉族，农民，住华州区。原告张某与被告孙某某、被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某某、李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，被告孙某某与被告李某系夫妻关系，2013年10月18日，二被告因经营饭店资金周转困难，由党晓峰担保，以华县子仪华府12号楼四单元五楼东户房屋作抵押从我处借款50000元，并向我出具借条一张，当时口头约定月息3分。借款到期后，我多次向被告催要，未果。现诉至法院，请求依法判令被告归还我借款50000元及利息，判令原告对被告抵押的房屋的变卖款、拍卖款享有优先受偿权。本案诉讼费由被告承担。被告孙某某、李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月18日，被告李某、孙某某因经营位于高塘街道的饭店资金困难，由党晓峰担保，以华县子仪华府12号楼四单元五楼东户房屋作抵押，从原告张某处借款50000元，原告将现金50000元给付被告后，其向原告出具了一张借条，内容为：“借条今借到张某人民币现金伍万元整（50000.元整），我孙某某愿将子仪华府12号楼四单元五楼东户作为抵押，若不能按时还款，愿将此房转让还款。担保人：党晓峰借款人：孙某某李某2013年10月18日”。原告称，双方口头约定了利息，二被告已将利息清至2015年10月，但未归还过本金。后原告曾找二被告催要借款本金及利息，未果。2016年8月9日，原告起诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款50000元及利息，依法判令原告对被告抵押的华县子仪华府12号楼四单元五楼东户房屋的变卖款、拍卖款享有优先受偿权。本案诉讼费由被告承担。另查，被告借款时，将华县子仪华府12号楼四单元五楼东户房屋作为抵押，并未在房管局办理抵押登记手续。上述事实有：借条，证人证言，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某、孙某某从原告张某处借款的事实清楚，故对原告要求被告李某、孙某某归还借款50000元的诉讼请求依法予以支持。但借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付利息，应从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求对被告抵押的房屋的变卖款、拍卖款受偿，因该抵押未在房管局办理抵押登记手续，不符合法律规定的以固定资产作为抵押，必须办理登记手续的规定，故对原告此诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下:一、被告李某、孙某某于本判决生效后十日内归还原告张某借款人民币50000元及利息，利息从2016年8月9日起至借款清偿之日止，利息按年利率6%计算资金占用期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告李某、孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  杜永信人民陪审员  刘建顺二〇一六年十二月三十日书 记 员  卢颖花
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初4748号原告：崔某某，女，汉族，1990年8月3日生，现住宁江区飞宇金伦花园*期**楼*单元401。被告：潘某某，男，汉族，1990年11月3日生，现住同上。本院于2016年9月23日受理原告崔某某与被告潘某某离婚纠纷一案，按照原告崔某某提供的被告潘某某的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址和联系方式，原告崔某某亦不能提供被告的送达地址和联系方式。本院认为，被告潘某某现住址不明，原告崔某某又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告崔某某的起诉。案件受理费300元，由本院退还原告。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  罗洪山人民陪审员  杨 丽人民陪审员  于翔洲二〇一六年十二月十九日书 记 员  吕丽萍
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初301号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人白忠成，男，汉族，1975年1月20日出生于贵州省盘县，文盲，农民，住贵州省盘县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月27日被富源县公安局刑事拘留，同年11月8日由富源县公安局决定取保候审，同年11月24日由富源县人民检察院决定取保候审，现居住于家中。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人白忠成犯盗窃罪,于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员董某、李某出席法庭支持公诉，被告人白忠成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月26日15时许，在富源县老厂镇大格村委会马街街上，被告人白忠成用镊子盗得被害人杨某外衣口袋内的人民币250元。被害人杨某发现后，被告人白忠成将盗窃的人民币250元归还被害人杨某。上述事实，有公诉机关提举的并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、吸毒人员动态管控信息、扣押决定书及清单、随案移送清单、现场辨认笔录及照片、证人孙某的证言、被害人杨某的陈述、被告人白忠成的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人白忠成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人白忠成犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人白忠成当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人白忠成判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人白忠成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；附加刑罚金人民币2000元已缴纳）二、作案工具镊子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  浦进二〇一六年十二月七日书记员  陈壮
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初301号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人白忠成,男,汉族,1975年1月20日出生于贵州省盘县,文盲,农民,住贵州省盘县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪,2016年10月27日被富源县公安局刑事拘留,同年11月8日由富源县公安局决定取保候审,同年11月24日由富源县人民检察院决定取保候审,现居住于家中。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉(2016)243号起诉书指控被告人白忠成犯盗窃罪,于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员董某、李某出席法庭支持公诉,被告人白忠成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2016年10月26日15时许,在富源县老厂镇大格村委会马街街上,被告人白忠成用镊子盗得被害人杨某外衣口袋内的人民币250元。被害人杨某发现后,被告人白忠成将盗窃的人民币250元归还被害人杨某。上述事实,有公诉机关提举的并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、吸毒人员动态管控信息、扣押决定书及清单、随案移送清单、现场辨认笔录及照片、证人孙某的证言、被害人杨某的陈述、被告人白忠成的供述及辩解等证据相互印证,本案事实清楚,证据确实充分。本院认为,被告人白忠成以非法占有为目的,在公共场所扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪,应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人白忠成犯盗窃罪的事实清楚,罪名成立。被告人白忠成当庭表示认罪,可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度,并结合其认罪悔罪表现,本院决定对被告人白忠成判处相应刑罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十四条、第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:一、被告人白忠成犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算;附加刑罚金人民币2000元已缴纳)二、作案工具镊子一把依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  浦进二〇一六年十二月七日书记员  陈壮
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2477号罪犯章传发，男，汉族，1965年11月27日出生，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2005年9月6日作出（2005）宜刑初字第031号刑事附带民事判决，以被告人章传发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人章传发赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币33780元。安徽省高级人民法院于2005年11月1日作出（2005）皖刑复字第062号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月12日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月3日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2012年11月30日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯章传发在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯章传发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。罪犯章传发所在监区提供2014年11月至2016年10月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为2269.4元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯章传发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章传发减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2010年7月3日起至2026年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6933号原告：陈志心，男，1985年9月23日出生，汉族，农民。委托代理人：生东洋，河北腾迅律师事务所律师。被告：刘玉来，男，1944年10月27日出生，汉族，农民。委托代理人：刘会坤（被告刘玉来之子）。被告：刘会坤，男，1977年11月5日出生，汉族，农民。原告陈志心与被告刘玉来、刘会坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈志心于2016年10月12日向本院提出保全申请，并于2016年11月10日提供中国大地财产保险股份有限公司静海支公司保全损害责任保函，本院于2016年11月21日作出的（2016）津0118民初6933号民事裁定书，冻结被告刘会坤在中国农业银行陈官屯支行账户62×××10的存款人民币113000元。原告陈志心及其委托代理人生东洋、被告刘会坤及被告刘玉来的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志心向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告向原告支付所欠三个月奶款共计113000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年至2015年9月份期间，原告在二被告开办的康达养殖场进行奶牛养殖，约定原告在此处养殖奶牛，由二被告负责牛奶的收购，并在每月底进行奶款的统一结算，但在合作的期间内，二被告一直拖欠原告的奶款，直至2015年9月份原告搬出前，尚欠原告三个月的奶款共计113000元未结。在原告搬出康达养殖场后，多次向二被告索要欠款，二被告却以各种理由拒绝支付，为了维护原告的合法权益，故成诉。庭审中，原告变更诉讼请求第一项，请求二被告向原告支付所欠奶款100671.30元。被告刘会坤辩称，不同意原告诉讼请求，原告确实是在我开办的养殖场养奶牛，但在2015年9月份以后搬走了。他搬走以后跟我养殖基地没有任何业务了，并不欠原告奶款。原告就其主张向本院提交如下证据：一、康达养殖场出具2015年6月至9月10日送奶记录共计33页，证明原、被告之间存在牛奶买卖合同关系及拖欠牛奶款的事实；二、中国农业银行，账号02×××62存折一册，证明被告与原告之间虽未签订书面合同，但根据交易惯例，被告定期支付在原告处收购牛奶款项，其中最后一笔奶款为2015年9月10日；三、陈官屯派出所接警单一份及手机（137××××5184）交费记录一份，证明报警人为原告，报警原因是在被告故意阻拦原告离开其养殖场的情况下，发生打架斗殴事件，原告无奈才通过派出所解决；四、原告与被告刘会坤录音记录，其中第二页1718行，可以从中反映看出，被告刘会坤承认欠原告牛奶款未结的事实；第五页12行，被告承认扣除原告10000元奶款未还；第十页214行，可以证实被告承认欠原告100000余元的牛奶款未结；五、原告与康达养殖场会计刘月铃的谈话录音，从中反映出：1、其送奶记录都是由刘月铃所书写；2、刘月铃也可以证实康达养殖场欠众多养殖户牛奶款未付的事实；3、原告在询问刘月铃的同时，刘月铃也从正面回答本案二被告欠原告十万余元的事实；六、证人罗某证言：证实养牛户所产牛奶供给二被告，负责人接收牛奶的唯一刘姓女子，刘姓女子将接收的牛奶数量记录在小白纸条上的事实。被告对原告提交证据发表质证意见：对于证据一，原告所提交的送奶记录不能作为证据，原告说是我做的记录，但上面没有我的名字；对于证据二、原告存折9月10日是有笔交易；三、报警是事实，但不是因打架斗殴事件；四、确实是我与原告之间的谈话录音，但我从未承认欠原告的钱；五、对于原告称其与刘月玲的录音不认可。我听不出来是不是原告与刘月铃的对话录音。被告刘玉来、刘会坤未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。原告于2009年6月至2015年9月间在二被告经营的康达养殖场进行奶牛养殖，养殖期间由原告向二被告供应牛奶，庭审中，原告称2015年6月份向被告供应牛奶14901.3公斤，3元/公斤，共计44703.9元；2015年7月份向被告供应牛奶13504.5公斤，2.8元/公斤，共计37812.6元；2015年8月份向被告供应牛奶13742.5公斤，2.8元/公斤，共计38479元；2015年9月向被告供应牛奶5537.4公斤，3元/公斤，共计16612.2元，以上共计牛奶款137607.7元，按照惯例去除饲料款、药费、水费、电费必要开支36936.4元，剩余100671.30元，被告未付原告，为此，原告对于其上述主张提供了供奶记录、原告与被告刘会坤、案外人刘月玲的谈话录音及通话录音、证人罗某出庭证言，原告提供的上述证据具有关联性、客观性、真实性，本院予以采信。本院认为，原告在被告经营的养殖场经营奶牛，并为被告供给牛奶的事实清楚，通过对原告所提供的证据分析，原告提供的证据具有关联性、客观性、真实性，具有证据效力，原告与被告刘会坤的录音谈话中，被告刘会坤也承认尚欠原告奶款未还的事实，对于原告要求被告偿还原告奶款的数额，被告未提出异议，也未就其反驳意见提供相应的反驳证据，因此被告应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付所欠奶款100671.3元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释［2001］33号第二条之规定，判决如下：被告刘玉来、刘会坤于本判决生效后十日内给付原告陈志心牛奶款100671.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，保全费1085元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  元哲生二〇一六年十二月二十日书记员  荆凤波
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7306号原告邓品成，男，土家族，生于1982年1月8日，住重庆市酉阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住重庆市黔江区行署街182号。负责人杨彬，该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司，住黔江区城南街道黔龙街567号。负责人涂劲松，该支公司经理。被告重庆伟伦运输有限公司长寿分公司，住重庆市晏家松柏站2号1幢1-4。法定代表人李伟，该公司总经理。委托代理人邹阳，重庆善弘律师事务所律师，特别代理。被告文长飞，男，苗族，住重庆市酉阳县。被告梁跃胜，男，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人杨文治，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。原告邓品成诉被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司、中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司、重庆伟伦运输有限公司长寿分公司、文长飞、梁跃胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张远义独任审判，本案现已审理终结。在诉讼过程中，查明被告文长飞驾驶的渝D2XX**号（肇事车）轻型自卸货车未在被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司投保交强险及商业险，而是在其他公司所投，被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司不是本案适格的被告。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司不是本案的适格被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告李元翠对被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司、中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司、重庆伟伦运输有限公司长寿分公司、文长飞、梁跃胜的起诉。诉讼费400元，退回原告邓品成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  张远义二〇一六年十二月十二日书记员  周 瑜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民申222号再审申请人(原审原告):郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,住天津市河北区。被申请人(原审被告):天津华润万家生活超市有限公司,住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人:沈彤,董事长。委托诉讼代理人:寇冠通,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:马云鹏,北京盈科(天津)律师事务所律师。被申请人(原审被告):天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司,住所地天津市河西区气象台路与紫金山路交口北侧宁发商城3-201。负责人:曾志鹏,总经理。委托诉讼代理人:寇冠通,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:马云鹏,北京盈科(天津)律师事务所律师。再审申请人郭福顺因与被申请人天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司买卖合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院作出的(2016)津0103民初1260号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。郭福顺申请再审称,原审法院把多个合同变为一个买卖合同是没有法律依据的,公然违背法律宗旨,肆意歪曲法律本意,给再审申请人造成精神损害,打击了再审申请人捍卫法律尊严的积极性。该判决违反了《最高人民法院关于审理食品。药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条的规定,也违背《食品安全法》第一百四十八条第二款的本意。将相同的案由并适用了相同的法律条款做出了自相矛盾的判决。综上,原审法院认定事实不清,适用法律错误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定,请求依法再审。天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司提交意见称:1、再审申请人再审请求无法成立。再审申请人在原审中提交的证据表明,其在极短的时间内购买了九件相同的涉诉商品的行为均发生在2016年1月23日11时15分至18分及2016年1月23日12时6分至12时8分两个很短的时间内,并收到九份购物凭证。原审法院将再审申请人九件涉案商品的购买行为认定为一次购买行为,视为形成一份买卖合同,合法合理,体现公正。2、再审申请人在短时间内连续购买涉案商品行为有利用法律牟利之嫌。以普通消费者角度来看,消费者如需一次批量购买同种产品的,一般仅通过一次结费即完成整个交易过程,而在较短的时间内,通过分别多次支付对价的方式,获得多分购物凭证的行为实属反常。故知假买假是消费者主动行使监督权力的一种方式,但如果是以盈利为目的而进行有组织、职业化的活动,可能扰乱正常市场秩序,不属于真正意义上的生活消费。请求法院驳回再审申请人再审请求。本院经审查认为,再审申请人在被申请人营业场所,当日一次购买9袋超过保质期的干辣椒,在结算时要求被申请人每袋出具一张结算单。事后按每袋商品提出索赔诉讼9宗。对此情形,根据案件事实和买卖常理,应当认定本案买卖行为属一次交易。因此原审判决认为应按照再审申请人购买的9袋干辣椒的价款总额计算其请求的索赔数额并无不当。鉴于另案已经对再审申请人该笔买卖索赔予以支持,依法判决被申请人支付惩罚性赔偿金,故原审判决驳回再审申请人诉讼请求,适用法律正确。再审申请人郭福顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回郭福顺的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  赵 晶二〇一六年十二月五日书记员  靳一诺
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川08民申16号二审上诉人（一审原告）：张翠兰，女，汉族，生于1969年8月18日，四川省广元市昭化区人，小学文化，现住四川省广元市利州区。二审被上诉人（一审被告）：广元市教企建筑工程有限责任公司。住所地：广元市雪峰开发区*组。法定代表人：鲜仲才，系该公司总经理。二审上诉人张翠兰因与二审被上诉人广元市教企建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）川08民终1030号民事判决。已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 超审判员 王仲坚审判员 徐朝武二〇一七年七月二十七日书记员 郝 静
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0126民初2797号原告覃小波，男，汉族，住宾阳县。被告陆小霞，女，汉族，住宾阳县。原告覃小波与被告陆小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃小波到庭参加诉讼，被告陆小霞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃小波向本院提出诉讼请求：被告陆小霞归还原告借款130000元和自2016年1月1日起至2016年8月3日止按中国人民银行同期贷款年利率4.35%四倍支付利息15080元。事实和理由：被告陆小霞于2014年12月10日和2015年9月6日共向原告借款130000元用于经商周转，约定借款期限分别为12个月和3个月，书面约定逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，口头约定借期按月利率3.4%付息，被告陆小霞出具借条给原告收执。二次借款到期后，被告陆小霞归还了借期利息，但本金和逾期利息没有归还。现请求法院判令被告陆小霞尽快归还原告借款及支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。原告覃小波对其陈述的事实向法庭提供如下证据：1、被告陆小霞于2014年12月10日向原告覃小波出具的借条一份，证明被告陆小霞向原告覃小波借款70000元的事实。2、被告陆小霞于2015年9月6日向原告覃小波出具的借条一份，证明被告陆小霞向原告覃小波借款60000元的事实。3、被告陆小霞借期内按月支付利息的银行转帐明细清单。被告陆小霞未作出答辩，未提供证据。被告陆小霞未作出答辩应诉，视为其放弃对原告起诉和诉讼请求抗辩的权利；经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。原告覃小波提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。结合全案证据及原告的起诉陈述，本院认定以下事实：2014年12月10日，被告陆小霞向原告覃小波借款70000元，出具了借条，借条主要内容为：“今借到覃小波现金人民币70000元，借期12个月，到期一笔还清。如有超期，本人自愿按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息给出借人。借款人陆小霞。2014年12月10日。”双方口头约定有借期利息。被告陆小霞如期按月支付了借期利息给原告。2015年9月6日，被告陆小霞再次向原告覃小波借款60000元，出具了借条，借条主要内容为：“今借到覃小波现金人民币60000元，借期3个月，到期一笔还清。如有超期，本人自愿按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息给出借人。借款人陆小霞。2015年9月6日。”双方口头也约定有借期利息。被告陆小霞如期按月支付了借期利息给原告。被告陆小霞逾期后不再支付逾期利息及本金给原告。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法债务应当偿还。被告陆小霞于2014年12月10日、2015年9月6日二次向原告覃小波借款130000元，意思表示真实，有被告陆小霞签名确认的借条为凭，证据充分，双方借贷关系明确，借款合同成立。双方口头约定有借期利息，有被告陆小霞按月支付的银行转款明细清单印证，本院予以确认。被告陆小霞到期不归还原告本金和支付逾期利息，构成违约，依法承担违约责任。原告要求从2016年1月1日起计息至2016年8月3日止，属于民事权利自行处分范筹，不违反法律规定，予以允许；利率要求按年利率4.35%计算，并不过高，予以准许。原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆小霞归还原告覃小波借款130000元及按年利率4.35%的四倍支付从自2016年1月1日起至2016年8月3日止的利息。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费3202元，由被告陆小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  蓝 珊审 判 员  覃军明人民陪审员  覃家珍二〇一六年十二月七日书 记 员  磨秋霞附：行政案件相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院原 告 李 德 洪 与 被 告 丛 佰 达 土 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初4478号原告：李德洪。被告：丛佰达。委托代理人丛丽华。原告李德洪与被告丛佰达土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。李德洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还土地（7分地）并给付2015年、2016年土地承包费，每年500元，共计1000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村村民，2015年原告与10名村民在本村每人分得7分地，原告地是熟地，与被告的土地相邻。当时被告要求承包原告的7分土地，并承诺他承包别人土地多少钱，就给原告多少钱。但被告至今未给付一分钱承包费。原告多次向被告索要未果，现原告要求被告返还土地并给付2015年、2016年该地承包费，请求人民法院保护原告诉讼请求。丛佰达辩称，被告没有种原告的地，被告种的地不在原告地的范围之内。被告家应该分得7亩地，被告现在种的地时1晌多地，是别人家让被告种的，有证据证明。经审理查明：2015年原告所在的前郭县平凤乡丰元村民委员会将本案争议的土地分给了村里的31口村民，每人分得7分土地，原告应分得7分土地。庭审时原告称“分地时村上只给了每户一个名单，没有将土地具体地块分到每个家庭的名下。当时被告说土地不用量了，你们的地我都种了，到时候给别人多少钱我就给你们多少钱。被告一直种了我们的地，当我们去找被告要钱时，被告说他种的地快里没有我们的地。”被告答辩时不承认种了原告的土地，辩解称“村委会当时没有将土地分到各户，土地没有分成。”庭审中查明，原告承认自己没有分到具体的土地地块，不能提供出承包土地的四至。本院认为：原告所在的前郭县平凤乡丰元村民委员会发包本案争议的土地时，没有将土地具体地块发包到原告李德洪的名下，原告与村民委员会也没有签订土地承包合同，没有明确原告承包地块的位置及四至。在村委会未向原告交付土地的情况下，原本没有实际取得土地承包经营权，且被告辩解自己耕种的1晌多土地除了自己家庭承包的7亩地外，其余是他人承包的土地，不是原告承包的土地。根据以上事实，本案应属于土地承包经营权取得纠纷，是集体经济组织内部成员对土地承包经营权的归属产生的争议，系村民委员会向村民分地时产生的纠纷，该土地承包经营权的归属纠纷应由原告所在的村民委员会进行解决和处理。因土地承包经营权取得产生的纠纷，不属于人民法院民事案件主管范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一佰一十九条，第一佰二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李德洪的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘彦娟人民陪审员  宋淑芬人民陪审员  包求知二〇一六年十二月七日书 记 员  李 岩
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初4478号原告：李德洪，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县平凤乡丰元村。被告：丛百达，男，1962年7月22日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县平凤乡丰元村。委托代理人丛丽华，吉林维稳法律服务所法律工作者。原告李德洪与被告丛百达土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。李德洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还土地（7分地）并给付2015年、2016年土地承包费，每年500元，共计1000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村村民，2015年原告与10名村民在本村每人分得7分地，原告地是熟地，与被告的土地相邻。当时被告要求承包原告的7分土地，并承诺他承包别人土地多少钱，就给原告多少钱。但被告至今未给付一分钱承包费。原告多次向被告索要未果，现原告要求被告返还土地并给付2015年、2016年该地承包费，请求人民法院保护原告诉讼请求。丛百达辩称，被告没有种原告的地，被告种的地不在原告地的范围之内。被告家应该分得7亩地，被告现在种的地时1晌多地，是别人家让被告种的，有证据证明。经审理查明：2015年原告所在的前郭县平凤乡丰元村民委员会将本案争议的土地分给了村里的31口村民，每人分得7分土地，原告应分得7分土地。庭审时原告称“分地时村上只给了每户一个名单，没有将土地具体地块分到每个家庭的名下。当时被告说土地不用量了，你们的地我都种了，到时候给别人多少钱我就给你们多少钱。被告一直种了我们的地，当我们去找被告要钱时，被告说他种的地快里没有我们的地。”被告答辩时不承认种了原告的土地，辩解称“村委会当时没有将土地分到各户，土地没有分成。”庭审中查明，原告承认自己没有分到具体的土地地块，不能提供出承包土地的四至。本院认为：原告所在的前郭县平凤乡丰元村民委员会发包本案争议的土地时，没有将土地具体地块发包到原告李德洪的名下，原告与村民委员会也没有签订土地承包合同，没有明确原告承包地块的位置及四至。在村委会未向原告交付土地的情况下，原本没有实际取得土地承包经营权，且被告辩解自己耕种的1晌多土地除了自己家庭承包的7亩地外，其余是他人承包的土地，不是原告承包的土地。根据以上事实，本案应属于土地承包经营权取得纠纷，是集体经济组织内部成员对土地承包经营权的归属产生的争议，系村民委员会向村民分地时产生的纠纷，该土地承包经营权的归属纠纷应由原告所在的村民委员会进行解决和处理。因土地承包经营权取得产生的纠纷，不属于人民法院民事案件主管范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：驳回原告李德洪的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘彦娟人民陪审员  宋淑芬人民陪审员  包求知二〇一六年十二月七日书 记 员  李 岩
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5660号原告：刘爱平，男，1976年11月18日出生，汉族，农村居民，户籍所在地福建省建阳市，现住莱州市文峰路街道杏园村莱州市。被告：寇典刚，男，1960年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张金凤，女，1968年8月29日出生，满族，农村居民，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县，现住莱州市。委托诉讼代理人：寇典刚（丈夫），住莱州市。原告刘爱平与被告寇典刚、张金凤追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱平、被告寇典刚、被告张金凤的委托诉讼代理人寇典刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付代其偿还的莱州市农村商业银行南十里支行贷款本金及利息343213.60元；2.被告承担诉讼费用。案件审理中，原告变更诉讼请求：要求二被告给付代其偿还的本金及利息共计31517.21元。事实和理由：二被告曾系夫妻。2015年8月3日，被告寇典刚因购买金刚石向山东莱州市农村商业银行股份有限公司南十里支行借款30万元，借期自2015年8月3日至2016年8月2日。同日，原告和李坚、王涛与山东莱州市农村商业银行股份有限公司南十里支行签订保证合同，为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，原告于2016年7月30日、8月25日偿还了借款本金及利息共计315157.21元。被告寇典刚、张金凤承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告寇典刚、张金凤给付原告刘爱平315157.21元，限判决生效后十日内付清。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6448元，由原告负担527元，被告寇典刚、张金凤负担5921（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  朱伟娜二〇一六年十二月十五日书 记 员  高佳茜
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5660号原告：刘爱平，男，1976年11月18日出生，汉族，农村居民，户籍所在地福建省建阳市，现住莱州市。被告：寇典刚，男，1960年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张金凤，女，1968年8月29日出生，满族，农村居民，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县古城镇，现住莱州市。委托诉讼代理人：寇典刚（丈夫），住莱州市夏邱镇寇家村211号原告刘爱平与被告寇典刚、张金凤追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱平、被告寇典刚、被告张金凤的委托诉讼代理人寇典刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付代其偿还的莱州市农村商业银行南十里支行贷款本金及利息343213.60元；2.被告承担诉讼费用。案件审理中，原告变更诉讼请求：要求二被告给付代其偿还的本金及利息共计31517.21元。事实和理由：二被告曾系夫妻。2015年8月3日，被告寇典刚因购买金刚石向山东莱州市农村商业银行股份有限公司南十里支行借款30万元，借期自2015年8月3日至2016年8月2日。同日，原告和李坚、王涛与山东莱州市农村商业银行股份有限公司南十里支行签订保证合同，为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，原告于2016年7月30日、8月25日偿还了借款本金及利息共计315157.21元。被告寇典刚、张金凤承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告寇典刚、张金凤给付原告刘爱平315157.21元，限判决生效后十日内付清。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6448元，由原告负担527元，被告寇典刚、张金凤负担5921（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  朱伟娜二〇一六年十二月十五日书 记 员  高佳茜
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5645号原告：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行,住所地：安徽省淮北市。法定代表人：朱邦亚,该行行长。被告:殷利红,男,1978年1月4日出生,38岁,汉族。住安徽省淮北市濉溪县。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行诉被告殷利红金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十六日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5645号原告：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行,住所地：安徽省淮北市。法定代表人：朱邦亚,该行行长。被告:殷利红,男,汉族。住安徽省淮北市濉溪县。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行诉被告殷利红金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十六日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初2786号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。法定代表人：余勇，公司总经理。被告：余科霞，女，1968年1月11日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原告合肥居安物业管理有限公司与被告余科霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  孙庆源二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初2786号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：余勇，公司总经理。被告：余某某，女，安徽省金寨县人。原告合肥居安物业管理有限公司与被告余某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  孙庆源二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七�补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0423民初856号原告：范仁祖，男，汉族，1970年11月1日出生，住福建省宁化县。被告：黄运林，男，汉族，1981年7月7日出生，现住福建省清流县。被告：张翠英，女，汉族，1987年1月17日出生，现住福建省清流县。原告范仁祖与被告黄运林、张翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范仁祖到庭参加诉讼,被告黄运林、张翠英经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范仁祖向本院提出诉讼请求：1、黄运林偿还范仁祖借款本金伍万元整；并支付自2014年11月30日起至还清本金之日止按月利率2%计算的利息；2、张翠英承担连带保证责任。事实和理由：借款人黄运林因生意周转需要资金，于2014年11月30日，向范仁祖借款伍万元整。约定借款期限为壹年。每月支付利息壹仟元整，到期归还本金。此笔借款由保证人张翠英承担连带保证责任；若违约，借款人及保证人承诺支付本金、利息、诉讼费及其它各项费用。借款人及保证人按约定及时支付所欠利息和归还本金。为维护原告的合法权益。请求判如所请。黄运林、张翠英未进行答辩，在举证期限内未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年11月30日，由张翠英担保，黄运林向范仁祖借款50,000元，并出具借据一份交由范仁祖收执。借据主要载明：本人黄运林今(2014年11月30日)从治平乡彭坊村×××处借到人民币现金伍万元整。双方约定：①每月利息为人民币壹仟元整，每个月支付一次利息。②贷款人承诺在农历2015年11月30日前一次性还清借款本息。③担保人必须把借款人到期不能偿还的本息全额付给范仁祖。借款人黄运林、保证人张翠英在借据上签名并按捺手印，注明身份号码和联系电话；2、借款后，黄运林、张翠英未支付范仁祖借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄运林向范仁祖借款，有黄运林出具的借条为凭，事实清楚。范仁祖要求黄运林偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院以予支持。范仁祖要求黄运林支付从2014年11月30日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，在双方约定的利率范围内，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院以予支持。张翠英作为保证人在黄运林出具的借据上签名，因双方未约定保证方式，张翠英应依法按照连带责任保证承担保证责任。范仁祖要求张翠英承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，张翠英在承担连带保证责任后有权向黄运林追偿。黄运林、张翠英经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄运林于本判决生效之日起十五日内偿还范仁祖借款本金50,000元；并支付从2014年11月30日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的借款利息。二、张翠英对上述借款承担连带保证责任，张翠英在承担连带保证责任后有权向黄运林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费560元，由黄运林、张翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  江开万人民陪审员  张永顺人民陪审员  邱春燕二〇一六年十二月十六日书 记 员  李晓婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0402民初3068号原告辽源市东吉房屋管理处。法定代表人王佩华，系该房屋管理处主任。委托代理人姜岩。被告王建华，住所地辽源市。委托代理人郑绪达，系辽源市和谐信访法律服务所法律工作者。被告辽源市龙山区新都时尚宾馆。经营者王建华，系该宾馆经理。原告辽源市东吉房屋管理处诉被告王建华、被告辽源市龙山区新都时尚宾馆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序开庭审理，原告委托代理人姜岩，被告王建华委托代理人郑绪达到庭参加诉讼，被告辽源市龙山区新都时尚宾馆经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告起诉称，2013年11月12日原告与被告王建华达成《办公楼租赁协议书》，双方确认将原告办公楼租赁给王建华使用，并确认了租赁期限和租金数额等。被告王建华承租后，自己在该处经营龙山区新都时尚宾馆（本案第二被告）。被告王建华开始时履行了合同义务，但后期开始拖欠房租。原告多次找被告索要租金，但被告无理拒付。截至到2016年10月13日合计欠房租26万元，2016年10月13日原告给被告下达通知书一份，要求被告支付拖欠房租，但被告仍不交房租。为维护自身的合法权益，故原告起诉至法院，请求依法判令解除原、被告双方签订的协议书及补充协议；判令二被告立即迁出房屋交付原告，并恢复原样；判令二被告支付欠付租金26万元；判令二被告承担诉讼费用。被告王建华答辩称，原告诉求不能成立，被告按照合同约定一直在忠实的全面的履行合同义务，从未拖欠依合同约定的房屋租金。第二，根据合同约定，租赁期限至2017年12月，现租赁合同仍然在履行期限内，原告要求解除合同没有事实及法律依据。第三，原告按合同约定履行合同义务，没有违约行为，当然就不会有给原告造成所谓的经济损失的事实，综上请求法院依法维护原、被告双方合法权益，驳回原告诉讼请求，判令合同继续履行。被告辽源市龙山区新都时尚宾馆未向本院提交书面答辩状，未到庭答辩。庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、办公楼租赁协议书复印件一份，证明原、被告存在租赁关系，租期四年，自2013年9月19日至2017年8月19日，租金每年21万，上打租，房租三年不变。被告王建华质证认为证据真实性无异议，对原告出示书证的举证目的有异议，该份书证签订于2013年6月19日，但这份协议签订之后，原被告双方都没有履行，而是对协议进行了变更，主要是对这份合同中约定的租金进行了变更，原告依据这份协议主张年租金21万元没有事实依据。2、补充协议复印件一份，证明租赁期间进行延期，自2013年12月1日起至2018年12月1日止，上打租，每年9月份交房租。被告质证认为，该补充协议中将原来的租赁期限展期到2018年12月1日这一事实被告予以确认，展期原因同协议书内容，原告没有按照合同约定全部履行义务，没有将合同标的物如数交给被告进行管理经营，为弥补损失展期到2018年12月1日，这份协议应该成为确认原被告双方合同期限的证据，建议法庭予以采信。3、通知书复印件一份，证明原告曾通知被告交房租，并下达该通知书，被告未予签收。被告质证认为该证据是一份复印件，从形式要件看不符合法律规定，不应予以采信。该通知当事人并未收到，不能作为证据。被告王建华庭审中向法庭提交如下证据：1、2013年9月19日办公楼租赁协议书（与原件核对无异的复印件）一份，证明原被告双方于2013年6月19日签了第一份租赁协议之后，于同年9月19日签订第二份租赁协议。第二份租赁协议与第一份租赁协议的区别在于租金的变化。第一份租金约定为年租金21万元，第二份租金约定为年租金16万元。这是由于在第一份租赁协议签订之后王建华即对租赁物进行装修改造，同时对宾馆的使用状况进行调研，发现入住客人与原设想有很大出入，同时原告应腾出的房间没有全部腾出，故双方签订第二份租赁协议，将租金降为16万元。原告质证认为，21万元的合同是真实的，16万元的合同没有签过，当时原告为了少缴税与被告签订的。2、2013年12月19日办公楼租赁协议一份。证明该合同较之前两份合同的租赁期间有变化，租赁期间展期到2017年12月19日，年租金变更为6万元，变更理由与上次变更相同。通过这份证据证明当事人双方履行的是双方所签订的年租金6万元的合同，双方口头约定合同履行终了时原告王建华交给原告的租金多退少补。原告质证认为，该证据是当时原告为了少缴税与被告签订的，租金从来没有改变过。照片一组，共13张，证明原告出租给被告使用的部分房屋存在严重的质量问题，被告多次要求原告按照合同约定履行修缮义务，但被告始终没有对房屋进行修缮，导致这些房屋漏雨，墙壁发霉，甚至长毛。致使被告不能对房屋正常使用，这也是双方两次变更租金的原因之一。原告质证表示不清楚，单位应该给他们修理过。被告辽源市龙山区新都时尚宾馆未向本院提交证据材料，未参加庭审质证。经审理查明，2013年被告王建华为经营辽源市龙山区新都时尚宾馆承租原告辽源市东吉房屋管理处办公楼，双方于2013年先后共签订4份合同，先后约定年租金为21万元、16万元、6万元不等。王建华认为系因房屋存在质量问题，出现漏水原告未予修缮，故双方两次变更租金，房租应以双方最后约定的每年6万元为准，且当时其与原告口头约定合同到期后王建华给付的租金多退少补，原告认为约定的租金数额少的协议系为规避税收签订的，房租应以每年21万元为准。另查明，被告王建华于2013年交付原告21万元房租，后应原告要求其又支付过几次费用，每次大概1万元或2万元，王建华实际已给付的金额原告与王建华均已记不清楚。现双方因合同履行发生争议未能达成一致，原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能就被告王建华是否拖欠房租，拖欠房租则所欠房租的具体起止日期及拖欠金额举证证明，其提交的证据未能形成完整的证据链条证明其主张，争议的租赁合同系原告与被告王建华个人签订，基予合同相对性，被告辽源市龙山区新都时尚宾馆不应承担责任，综上，对原告的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告辽源市东吉房屋管理处的诉讼请求。案件受理费5200.00元，诉讼费用60.00元，合计5260.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 杨 海 燕人民陪审员 孙 景 梅人民陪审员 赵 淑 珍二〇一六年十二月二十三日书 记 员 李炎毅择
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5892号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人张国玺，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，该行诉讼维权岗员工（特别授权）。被告：范安青，男，1963年9月1日，汉族，住奉节县康坪乡。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告范安青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，适用简易程序审理。于2016年12月20日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审判员 刘天勇二〇一六年十二月二十八日书记员 余      剑      雪
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2388号原告（反诉被告）：孙化良，男，1973年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告（反诉原告）：莱州市夏邱镇王家村村民委员会，地址莱州市夏邱镇王家村。法定代表人：王福军，男，1965年6月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。原告孙化良与被告莱州市夏邱镇王家村村民委员会安装合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙化良与被告莱州市夏邱镇王家村村民委员会的委托诉讼代理人刘振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙化良向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告监控款17900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告为被告莱州市夏邱镇王家村村民委员会安装监控设备，被告尚欠原告监控款17900元未付，由时任村委出纳的王百茂为原告出具欠条1张。经催要至今未付，故诉至法院。诉讼过程中，原告申请撤回对本案另一被告王百茂的起诉，本院予以准许。被告莱州市夏邱镇王家村村民委员会辩称，欠款属实，但原告在追要欠款过程中，从被告处拿走大屏显示器1台、拆走监控摄像头16个，我方在本案中提起反诉。被告莱州市夏邱镇王家村村民委员向本院提出反诉请求：1.判令原告给付重新安装16个摄像头的工时费及大屏显示器价款共5500元；2.反诉费由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告为反诉原告安装监控摄像头，因安装费未付清，反诉被告拿走反诉原告大屏显示器1台，并拆走监控摄像头16个。反诉被告对反诉原告的反诉辩称，同意从反诉原告应给我的监控费中扣除5500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的王百茂出具的欠款17900元欠条1张无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的莱州市公安局夏邱派出所证明无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告（反诉被告）孙化良为被告（反诉原告）莱州市夏邱镇王家村村民委员会安装监控，被告欠原告安装费17900元。在追要欠款过程中，原告拆走监控摄像头16个及大屏显示器1台，16个摄像头安装工时费与大屏显示器价款共5500元。本院认为，原、被告间安装合同关系成立有效。原告要求被告给付安装费17900元，理由正当，于法有据，应予支持。被告反诉要求原告给付安装16个摄像头工时费与大屏显示器价款共5500元，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）莱州市夏邱镇王家村村民委员会于判决生效后十日内给付原告（反诉被告）孙化良欠款17900元。二、原告（反诉被告）孙化良于判决生效后十日内给付被告（反诉原告）莱州市夏邱镇王家村村民委员会16个摄像安装头工时费与大屏显示器价款共5500元。三、上述一、二项汇总后由被告（反诉原告）莱州市夏邱镇王家村村民委员会于判决生效后十日内给付原告（反诉被告）欠款12400元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳本院）；反诉费50元，由原告负担（于判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 昕代理审判员  朱伟娜人民陪审员  黄生秋二〇一六年十二月二十七日书 记 员  林 娜
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5892号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人张国玺，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，该行诉讼维权岗员工（特别授权）。被告：范安青，男，1963年9月1日，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告范安青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，适用简易程序审理。于2016年12月20日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审判员 刘天勇二〇一六年十二月二十八日书记员 余      剑      雪
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0515执恢11号之一申请执行人许某，男，1973年9月19日出生，汉族，住汕头市澄海区。被执行人陈某，女，1976年10月26日出生，汉族，住汕头市澄海区。本院在执行申请执行人许某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，本院于2016年6月3日裁定拍卖被执行人陈某名下的粤Ｄ×××××海马牌小型汽车1辆和被执行人陈某名下的汕头市澄海区宜景轩2栋602号的房地产（《房地产权证》列粤房地权证澄字第××号）、汕头市澄海区宜景轩第75号的车位，因上述财产拍卖尚需一定期间，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 颖审 判 员  林 浩人民陪审员  金谷洲二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈玉邯
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执恢302号申请执行人天津凯丰强宇投资有限公司,住所地北辰区外环线外侧闫庄驾校旁。法定代表人张雪峰,总经理。被执行人天津市鸿翔昊宇投资发展有限公司,住所地天津市武清区汊沽港镇园区路西侧。法定代表人张浩,总经理。本院在执行申请执行人天津凯丰强宇投资有限公司与被执行人天津市鸿翔昊宇投资发展有限公司买卖合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人货款686063元及利息。在执行过程中,经查,被执行人无银行存款、无房产,本院已查封了被执行人名下的车辆且将被执行人已经纳入失信被执行人名单。目前被执行人不具备执行条件,申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有利审 判 员  闻 娣代理审判员  刘家红二〇一六年十二月七日书 记 员  刘丽媛附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初2926号之一原告：刘海连，女，1973年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：谢根楼，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告刘海连与被告谢根楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，谢根楼下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江 波审 判 员  余江海人民陪审员  桂芳桥二〇一六年十二月十五日书 记 员  朱玲华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1274号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人侯大汉,男。本院在执行侯大汉罚金一案中,依法对被执行人侯大汉的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十二月二十二日书记员  杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1274号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人侯大汉,男,1952年8月1日出生,住上蔡县。本院在执行侯大汉罚金一案中,依法对被执行人侯大汉的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十二月二十二日书记员  杨新忠
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初字第10174号原告：刘瑞英。委托代理人：韩继霞。被告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司。法定代表人：张锐，该公司董事长。委托代理人：韩冰。委托代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：郭明东，该公司经理。委托代理人:刘芳。委托代理人：赵茹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告刘瑞英与被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称“丰城公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑞英委托代理人韩继霞、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司委托代理人张锐、鲁尚杰、被告保险公司委托代理人赵茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞英诉称:2016年6月7日中午，我乘坐林永俊驾驶的辽AJ68**牌号的286路公交车，行驶到沈阳市大东区中街沃尔玛超市时，因该车急刹车导致我摔倒在车内，造成我受伤，后我到中国人民解放军第四六三医院住院治疗。现起诉至法院，要求被告赔偿我原告医疗费26737.56元、护理费3500元、住院伙食补助费4500元、交通费500元、复印费100元、营养费500元、鉴定费840元、精神抚慰金1万元、伤残赔偿金依法赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。被告地铁巴士辩称:肇事情况属实，肇事车辆是我公司所有，肇事司机林永俊是我公司职工，肇事时是职务行为。该车在被告保险公司投保了道路承运人责任险，请求保险公司依法赔偿。被告保险公司辩称：被告公司在我公司投保了道路承运人责任险，每座责任限额5万元，每次事故免赔额100元，本案事故发生在保险期间内，我公司同意为原告合理合法的诉求在保险责任范围内赔偿。原告主张的精神抚慰金、诉讼费、鉴定费、复印费均属于间接损失，不属于保险公司赔付的范围。医药费按照医保标准赔付，护理费按照医嘱护理人员的实际收入损失予以赔付。原告实际住院30天，住院伙食补助费主张4500元，没有法律依据。交通费过高，因原告住院期间医嘱普食，故不同意赔付营养费。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月7日中午，原告乘坐司机林永俊驾驶的辽AJ68**号牌的286路公交车行驶到沈阳市大东区中街沃尔玛超市时，因急刹车导致原告摔倒在车内，造成原告受伤。原告受伤后到中国人民解放军第四六三医院治疗，经诊断为：肋骨骨折，住院30天。原告医药费支出26737.36元。原告住院期间二级护理，按居民服务行业计算损失护理费3051.53元。原告还损失住院伙食补助费3000元、交通费300元、鉴定费840元。原告的伤于2016年11月16日鉴定为十级伤残。原告系城镇户口。另查，辽AJ68**号车辆所有人系被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，司机林永俊系职务行为，该车在保险公司投保了道路承运人责任险，每座责任限额5万元，每次免赔额100元。上述事实，有原告提供的事故证明、病志、病历及医药费收据、费用清单、鉴定费票据、鉴定报告、护理证明、护理人员工资证明、营业执照、法人身份证复印件、交通费收据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司系实际侵人，应承担赔偿原告的损失。该肇事车辆在被告保险公司处投保了道路承运人责任险，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在合同规定的每座限额5万元内赔偿。但每座免赔100元。原告所述的医药费以本院核实为准，应为26737.36元，原告所述住院伙食补助费，按每天100元计算，应为3000元。原告所述护理人员误工费，应按医嘱护理级别及居民服务行业标准计算。原告所诉的交通费过高，被告适当赔偿300元为宜。原告的伤残赔偿依原告伤残等级及年令，应为21788.2元。原告所述营养费、复印费，证据不足，不予支持。原告所述精神抚慰金过高，被告适当赔偿5千元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘瑞英医药费26737.36元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘瑞英伤残赔偿金21788.2元；【31126X（20-13）X10%】三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘瑞英住院伙食补助费1374.44元；（49900-26737.36元-21788.2元）四、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告刘瑞英住院伙食补助费1625.56元；（3000元-1374.44元）五、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告刘瑞英护理费3051.53元（37127元/年÷365天X30天）；六、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告刘瑞英交通费300元；七、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告刘瑞英鉴定费840元；八、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告刘瑞英精神抚慰金5千元；上述一至八项于本判决书生效后十日内付清。九、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一六年十二月七日书记员  马 雪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初字第10174号原告：刘xx，女，1943年9月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：韩xx，女，1967年11月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳xx公共交通有限公司，住所地：沈阳市浑南新区，组织机构代码证号码：9121011278007857X4。法定代表人：张xx，该公司董事长。委托代理人：韩xx，男，1973年2月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：鲁xx，辽宁通运律师事务所律师。被告：xx财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区，组织机构代码证号码：91210100604724739C。负责人：郭xx，该公司经理。委托代理人:刘xx，女，1981年4月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：赵xx，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告刘xx与被告沈阳xx公共交通有限公司（以下简称“丰城公司”）、被告xx财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘xx委托代理人韩xx、被告沈阳xx公共交通有限公司委托代理人张锐、鲁xx、被告保险公司委托代理人赵xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘xx诉称:2016年6月7日中午，我乘坐林xx驾驶的辽Ａ×××××牌号的286路公交车，行驶到沈阳市大东区沃尔玛超市时，因该车急刹车导致我摔倒在车内，造成我受伤，后我到xx解放军第四六三医院住院治疗。现起诉至法院，要求被告赔偿我原告医疗费26737.56元、护理费3500元、住院伙食补助费4500元、交通费500元、复印费100元、营养费500元、鉴定费840元、精神抚慰金1万元、伤残赔偿金依法赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。被告xx辩称:肇事情况属实，肇事车辆是我公司所有，肇事司机林xx是我公司职工，肇事时是职务行为。该车在被告保险公司投保了道路承运人责任险，请求保险公司依法赔偿。被告保险公司辩称：被告公司在我公司投保了道路承运人责任险，每座责任限额5万元，每次事故免赔额100元，本案事故发生在保险期间内，我公司同意为原告合理合法的诉求在保险责任范围内赔偿。原告主张的精神抚慰金、诉讼费、鉴定费、复印费均属于间接损失，不属于保险公司赔付的范围。医药费按照医保标准赔付，护理费按照医嘱护理人员的实际收入损失予以赔付。原告实际住院30天，住院伙食补助费主张4500元，没有法律依据。交通费过高，因原告住院期间医嘱普食，故不同意赔付营养费。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月7日中午，原告乘坐司机林xx驾驶的辽Ａ×××××号牌的286路公交车行驶到沈阳市大东区沃尔玛超市时，因急刹车导致原告摔倒在车内，造成原告受伤。原告受伤后到xx解放军第四六三医院治疗，经诊断为：肋骨骨折，住院30天。原告医药费支出26737.36元。原告住院期间二级护理，按居民服务行业计算损失护理费3051.53元。原告还损失住院伙食补助费3000元、交通费300元、鉴定费840元。原告的伤于2016年11月16日鉴定为十级伤残。原告系城镇户口。另查，辽Ａ×××××号车辆所有人系被告沈阳xx公共交通有限公司，司机林xx系职务行为，该车在保险公司投保了道路承运人责任险，每座责任限额5万元，每次免赔额100元。上述事实，有原告提供的事故证明、病志、病历及医药费收据、费用清单、鉴定费票据、鉴定报告、护理证明、护理人员工资证明、营业执照、法人身份证复印件、交通费收据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告沈阳xx公共交通有限公司系实际侵人，应承担赔偿原告的损失。该肇事车辆在被告保险公司处投保了道路承运人责任险，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在合同规定的每座限额5万元内赔偿。但每座免赔100元。原告所述的医药费以本院核实为准，应为26737.36元，原告所述住院伙食补助费，按每天100元计算，应为3000元。原告所述护理人员误工费，应按医嘱护理级别及居民服务行业标准计算。原告所诉的交通费过高，被告适当赔偿300元为宜。原告的伤残赔偿依原告伤残等级及年令，应为21788.2元。原告所述营养费、复印费，证据不足，不予支持。原告所述精神抚慰金过高，被告适当赔偿5千元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告xx财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘xx医药费26737.36元；二、被告xx财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘xx伤残赔偿金21788.2元；【31126X（20-13）X10%】三、被告xx财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘xx住院伙食补助费1374.44元；（49900-26737.36元-21788.2元）四、被告沈阳xx公共交通有限公司赔偿原告刘xx住院伙食补助费1625.56元；（3000元-1374.44元）五、被告沈阳xx公共交通有限公司赔偿原告刘xx护理费3051.53元（37127元/年÷365天X30天）；六、被告沈阳xx公共交通有限公司赔偿原告刘xx交通费300元；七、被告沈阳xx公共交通有限公司赔偿原告刘xx鉴定费840元；八、被告沈阳xx公共交通有限公司赔偿原告刘xx精神抚慰金5千元；上述一至八项于本判决书生效后十日内付清。九、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳xx公共交通有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一六年十二月七日书记员  马 雪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初4153号原告:兰凯,男,1983年8月29日生,汉族,住天津市武清区。被告:郭铁,男,1975年6月16日生,汉族,住天津市武清区。被告:魏文玲,女,1977年11月27日生,汉族,住天津市武清区。原告兰凯与被告郭铁、魏文玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告兰凯、被告魏文玲到庭参加了诉讼,被告郭铁经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告返还原告借款70000元;2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告与被告郭铁系朋友关系,二被告系夫妻关系。被告郭铁以做建筑生意资金紧张为由于2014年5月19日向原告借款30000元,于2014年8月11日向原告借款40000元,至今未能偿还。上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间,二被告应共同承担偿还义务,并承担本案诉讼费用。被告郭铁经本院合法传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。被告魏文玲辩称,本被告不知道原告所讲的借款一事,现在被告郭铁联系不上,不能确定借款事实也不能确定借条是不是郭铁本人签字,本被告不能承认这笔债务,不同意原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条及天津农商银行取款凭条(回单),被告魏文玲表示不知道借款一事,也不能确定借条是否为被告郭铁本人所签。根据原、被告陈述及提交的证据,本院认定事实如下:原告与被告郭铁系朋友关系。被告郭铁以做建筑生意资金紧张为由于2014年5月19日向原告借款30000元,并为原告出具借条一张,载明借款期限为2014年5月19日至2014年6月18日,并由案外人李桂新提供保证担保。后被告郭铁又于2014年8月11日向原告借款40000元,并为原告出具借条一张,载明借款期限为2014年8月11日至2014年9月10日。借款到期后,原告找被告郭铁催要未果,故诉至本院。另查明,经天津市武清区人民法院(2015)武民一初字第6432号民事判决书确认郭铁于2014年10月份离家未归,并判准郭铁、魏文玲离婚,该判决现已生效。本院认为,二被告婚姻关系存续期间,被告郭铁以资金紧张为由,从原告处分两次借款共计70000元,并均为原告出具了借条。现没有证据表明借条存在不真实的情况,综合考虑借款金额、当事人支付能力、当事人关系等因素,本院认定原、被告之间借贷关系成立。二被告虽经法院判决解除婚姻关系,但该借款系婚姻关系存续期间所借,应认定为夫妻共同债务。二被告应及时归还,其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益,应承担本案的全部责任。综上,原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告郭铁、魏文玲于本判决生效之日起5日内给付原告借款70000元,并互负连带责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元,公告费400元,由二被告承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 杨 君人民陪审员 王 刚人民陪审员 杨树海二〇一六年十二月一日书 记 员 张石岩附引用法条:一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定,履行义务。第八十七条债权人或债务人一方人数为2人以上的,依照法律的规定或者当事人的约定,享有连带权利的每个,都有权要求债务履行义务;负有连带义务的每个债务人,都负有清偿全部债务的义务,履行了义务的人,有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保362号申请人成都聚力混凝土有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街办大田工业港。法定代表人赵时煜。被申请人成都市第六建筑工程公司，住所地：成都市金牛区西安北路85号。法定代表人刘宏。申请人成都聚力混凝土有限公司与被申请人成都市第六建筑工程公司诉前财产保全纠纷一案，申请人成都聚力混凝土有限公司于2016年12月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值2600000.00元的财产实施诉前财产保全并已提供担保。本院认为，申请人成都聚力混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人成都市第六建筑工程公司2600000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都聚力混凝土有限公司提供担保的2600000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十二月十二日书记员  赵 寅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2786号上诉人（原审被告）：赵雅君，男，回族，1964年4月18日出生，住青海省西宁市大通县。被上诉人（原审原告）：谌敦全，男，汉族，1955年8月18日出生，住四川省成都市武侯区。上诉人赵雅君因与被上诉人谌敦全民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9219号民事裁定，向本院提起上诉。赵雅君上诉称，谌敦全不能证明双方存在借款纠纷，双方当事人实际是合作期间发生的合作合同纠纷；合作合同的履行地在云南省丽江市古城区，因双方当事人住所地均不在云南省丽江市古城区，且赵雅君作为被告长期居住在青海省××城东区，应由青海省西宁市城东区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送青海省西宁市城东区人民法院审理。本院经审查认为，谌敦全诉请偿还借款及利息，除起诉主张的事实和理由外，还提交了银行转账凭证、借记卡历史交易明细清单等证据材料，原审法院根据谌敦全起诉主张的法律关系和现有的证据认定本案为民间借贷纠纷，并无不当。谌敦全的诉讼请求指向的是借款合同中借款人负有的向出借人偿还借款的合同义务，即本案争议标的为给付货币，谌敦全在其主张的法律关系中是接收货币一方。因并无证据证明双方对合同履行地有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，谌敦全住所地为本案合同履行地。成都市公安局武侯区分局南站地区派出所于2016年7月7日出具的2016年第512号《居住登记证明》证实谌敦全于2013年3月31日在成都市××路××单元××楼××号进行居住登记。截至谌敦全2016年8月30日提起诉讼时，其已在前述住所连续居住一年以上，该住所地为其经常居住地。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条关于“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”的规定，谌敦全住所地即本案合同履行地在成××武侯区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院是本案合同履行地人民法院，故其裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一六年十二月十四日书记员  陈露茜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1361号申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市广育路108号。法定代表人杨某，系该院院长。被执行人麻某，男，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人麻某财产刑纠纷一案,在执行过程中，申请人撤回执行申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2014）汝刑初字第234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙洪涛二〇一六年十二月二十五日书记员  史志强
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0112行审26号（2016）吉0112行审26号之一申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。委托代理人：张荣民，该分局科长。委托代理人：高永刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。被执行人：长春市双阳区粮丰种植农民专业合作社。住所地：长春市双阳区。法定代表人：王长清，该社经理。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年4月28日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]46号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年12月6日恢复审查。现已审查终结。申请执行人称，被执行人长春市双阳区粮丰种植农民专业合作社于2015年6月份开始占用长春市双阳区奢岭街道前城村十社集体土地建长春市双阳区粮丰种植农民专业合作社。总占地面积为6428平方米。办公室及仓库基础建筑占地面积281平方米。用砂石铺垫的场地面积6147平方米。所占用土地6428平方米，其中6407平方米地类为旱地，21平方米地类为农村道路。所占用土地6428平方米，其中3163平方米规划用途为一般耕地，21平方米规划用途为农村道路，不符合土地利用总体规划；3244平方米规划用途为允许建设区，符合土地利用总体规划。所建合作社办公室及仓库基础在允许建设区范围内。未办理用地审批手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。以上事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地6428平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑占地面积281平方米的办公室及仓库基础；3、处以非法占用的土地6428平方米，每平方米5.00元的罚款，即：6428平方米×5.00元/平方米=32140.00元人民币。经审查，本院认为，由于地上建筑物与所占用的土地具有不可分性，所以没收地上建筑物就等于同时没收地上建筑物所占用的土地，没收地上建筑物侵害了土地所有权人的利益，故该处罚决定第1项、第2项损害了土地所有权人的利益，不应准予强制执行。处罚决定中的第3项适用法律正确，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]46号行政处罚决定中的第1项、第2项，即：“责令退还非法占用的土地6428平方米；没收在非法占用土地上新建的建筑占地面积281平方米的办公室及仓库基础”；二、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]46号行政处罚决定中的第3项，即：“处以非法占用的土地6428平方米，每平方米5.00元的罚款，即：6428平方米×5.00元/平方米=32140.00元人民币”。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  张驰亮审 判 员  张文献人民陪审员  赵兴学二〇一六年十二月七日书 记 员  公衍鑫
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0112行审26号之一申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。委托代理人：张荣民，该分局科长。委托代理人：高永刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。被执行人：长春市双阳区粮丰种植农民专业合作社。住所地：长春市双阳区。法定代表人：王长清，该社经理。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年4月28日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]46号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年12月6日恢复审查。现已审查终结。申请执行人称，被执行人长春市双阳区粮丰种植农民专业合作社于2015年6月份开始占用长春市双阳区奢岭街道前城村十社集体土地建长春市双阳区粮丰种植农民专业合作社。总占地面积为6428平方米。办公室及仓库基础建筑占地面积281平方米。用砂石铺垫的场地面积6147平方米。所占用土地6428平方米，其中6407平方米地类为旱地，21平方米地类为农村道路。所占用土地6428平方米，其中3163平方米规划用途为一般耕地，21平方米规划用途为农村道路，不符合土地利用总体规划；3244平方米规划用途为允许建设区，符合土地利用总体规划。所建合作社办公室及仓库基础在允许建设区范围内。未办理用地审批手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。以上事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地6428平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑占地面积281平方米的办公室及仓库基础；3、处以非法占用的土地6428平方米，每平方米5.00元的罚款，即：6428平方米×5.00元/平方米=32140.00元人民币。经审查，本院认为，由于地上建筑物与所占用的土地具有不可分性，所以没收地上建筑物就等于同时没收地上建筑物所占用的土地，没收地上建筑物侵害了土地所有权人的利益，故该处罚决定第1项、第2项损害了土地所有权人的利益，不应准予强制执行。处罚决定中的第3项适用法律正确，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]46号行政处罚决定中的第1项、第2项，即：“责令退还非法占用的土地6428平方米；没收在非法占用土地上新建的建筑占地面积281平方米的办公室及仓库基础”；二、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]46号行政处罚决定中的第3项，即：“处以非法占用的土地6428平方米，每平方米5.00元的罚款，即：6428平方米×5.00元/平方米=32140.00元人民币”。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  张驰亮审 判 员  张文献人民陪审员  赵兴学二〇一六年十二月七日书 记 员  公衍鑫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1361号申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。法定代表人杨某，系该院院长。被执行人麻某，男，汉族，住汝州市。案由：财产刑纠纷。本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人麻某财产刑纠纷一案,在执行过程中，申请人撤回执行申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2014）汝刑初字第234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙洪涛二〇一六年十二月二十五日书记员  闵鹏飞