天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9762号原告：孙贺清，男，1963年6月11日出生，汉族，住北京市东城区。被告：华夏人寿保险股份有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心101-30。法定代表人：李飞，董事长。委托诉讼代理人：马金玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：东福旭，男，该公司员工。原告孙贺清与被告华夏人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月12日、2020年7月9日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人吴飞，被告的委托诉讼代理人马金玲、东福旭到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，后变更合议庭成员，分别于2020年10月22日、2020年10月30日公开开庭，原告的委托诉讼代理人吴飞，被告的委托诉讼代理人马金玲均到庭参加诉讼。2020年12月25日，原告取消对吴飞的委托。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销原告与被告于2019年3月30日签订的华夏常青树重大疾病保险合同；2、请求判令被告返还原告缴纳的保险费共计38340元并支付资金占用期间的利息，以38340元为基数，自2019年3月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，为644.23元；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至2020年5月9日，该项利息为2144.05元，以上费用共计41128.32元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日,原告在被告工作人员周粉兰诱骗下,与被告签订保险合同，险种名称为华夏常青树重大疾病保险（2015），每期保费为19170元，缴费年期为15年。原告与被告签订合同后即支付了首期保费19170元，2020年4月，被告再次从原告银行账户划走第二期保费19170元。原告认为，原告与被告签订的保险合同应予以撤销，理由如下：被告工作人员周粉兰在诱导原告签订保险合同之时，存在欺诈行为。原告在签订合同之前曾因重大交通事故导致腿部残疾，而周粉兰系原告之前妻，两人共同生活数年之久，故周粉兰对于原告残疾一事早已知悉。签订合同之时，原告曾询问周粉兰其腿部残疾是否对保险合同有影响，但周粉兰故意隐瞒合同相关内容，声称原告残疾一事不影响其任何理赔，并代替原告填写个人情况告知书，在告知书第九项“是否有肢体残疾”一栏选择否，其行为已构成欺诈。其次，在签订合同之时，周粉兰告知原告，只有在另行签订一份华夏福临门（盛世版，A款）年金保险合同的前提下，原告才有资格购买华夏常青树重疾险，但无论是重疾险合同还是年金保险合同，均无任何条款规定重疾险合同需要以签订年金保险合同为前提，故周粉兰的行为构成欺诈，在此前提下，原告与被告于2019年3月30日签订的华夏常青树重大疾病保险合同应予撤销。周粉兰文化程度较低，对一般性的指示标牌文字都念不清，没有能力向原告就保险合同进行详尽的解释说明，仅凭借印象，向原告进行指引式填写，周粉兰进行勾选，原告在手机上进行填写，两份保险合同签写只用了半个小时时间，签字顺序和字体朝向均不对，原告认为被告对原告就保险合同进行了错误的指引。被告辩称，原告诉请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。1、本案保险合同的订立时双方真实意思表示，合同的成立合法有效；2、保险合同有30天的犹豫期，原告没有在犹豫期提出异议，没有证据可以证明是周粉兰代为填写，但签字是原告本人签字，可以证明是原告真实意思表示；3、撤销合同的原因是原告要求被告协助周粉兰与其复婚；4、原告腿部残疾不但不影响被告对原告进行承保，也不影响原告在保险合同成立后新发生的事故理赔。原告以被欺诈为由要求撤销本案保险的理由显然不能成立。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述及双方举证、质证意见，本院经审理后认定如下：原告于2019年3月30日通过华夏保险微信公众号向被告投保，并缴纳一期保费，被告划扣一期保费。该《保险合同》载明保险合同编号为8808117212778188，投保人为原告，被保险人为原告，投保险种为华夏常青树重大疾病保险（2015），合同内容包括保险单、保险费收据、保险合同回执、现金价值表、电子投保单、客户服务指南、批注栏、华夏常青树重大疾病保险（2015）条款。其中，《保险单》约定投保单号为2010011004167857，合同生效日期为2019年3月31日零时，投保人为原告，被保险人为原告，身故保险金受益人为法定受益人。险种名称为华夏常青树重大疾病保险（2015）的保险金额为300000元，每期保险费19170元，保险期间为终身，交费年期为15年，特别约定为无。《保险费收据》载明，兹收到投保人所交保险费19170元。《保险合同回执》载明，我已收到保险合同，并对以下事宜进行确认：1.保险合同编码为8808117212778188（投保单号为2010011004167857）；2.经审核，保险合同、保险条款以及保险费收据等保险合同构成要件完整且各项内容无误；3.投保单上健康告知、转账授权（若已选择）等所有内容属实并经本人亲笔签名同意。本人已阅读并理解保险合同内容，理解保险责任、责任免除和现金价值自动垫交保费功能（若已选择），并已知晓保险合同的退保金额及退保扣费情况，知晓本人的权利和义务。并提示原告保单可以在华夏保险官方微信进行电子回执签收或纸质保单回执签收，被告将以签收在前的时间作为回执签收时间。营业部名称及代码为周粉兰组864101012110005，客户经理姓名及编码为周粉兰410138240。《人身保险投保单》约定，投保人孙贺清，险种名称，华夏常青树重大疾病保险（2015），基本保险金额300000元，保障期间终身，每期保险费19170元，交费期间15年，交费频率年交，现金价值自动垫交保费：是，个人情况告知书信息对告知事项进行列明，孙贺清签字确认。《人身保险投保提示书》（2019年第1季度版）约定，三、请投保人详细了解保险合同的条款内容。请您不要将保险产品的广告、公告、招贴画等宣传材料视同为保险合同，应当要求销售人员向您提供相关保险产品的条款。请您认真阅读条款内容，重点关注保险责任、责任免除、投保人及被保险人权利和义务、免赔额或免赔率的计算、申请赔款的手续、退保相关约定、费用扣除、产品期限等内容。投保人若对条款内容有疑问，投保人可以要求销售人员进行解释。十、请投保人如实填写投保资料、如实告知有关情况并亲笔签名。我国《保险法》对投保人的如实告知行为进行了明确的规定。投保时，投保人对被保险人应当具有保险利益，并且投保人填写的投保单应当属实；对于销售人员询问的有关被保险人的问题，投保人也应当如实回答，否则可能影响投保人和被保险人的权益。为了有效保障自身权益，请投保人在投保提示书、投保单等相关文件亲笔签名。以死亡为给付保险金条件的合同，必须经被保险人同意并认可保险金额，否则合同无效。最后加重注明：本人已收到贵公司的产品条款并详细阅读该条款和产品说明并明确以上事项。投保人孙贺清签字确认。华夏常青树重大疾病保险（2015）条款约定，投保人收到本合同并签收之日起10日内为犹豫期，在此期间请投保人仔细审阅本合同的各项内容，特别是责任免除条款、合同解除条款以及如实告知等内容。若投保人认为本合同与投保人的需求不相符，可以在此期间提出解除本合同，保险人将在扣除不超过10元的工本费后无息退还投保人所交纳的保险费。原告于2019年6月10日向中国银行保险监督管理委员会河南监管局进行投诉，投诉被告利用信息不对称，将保险产品当成理财产品销售，误导消费者。其投诉称被告业务员周粉兰代为填写健康告知并恶意隐瞒，投保人曾经发生过严重交通事故造成身体残疾，但在被告业务员周粉兰知情的情况下，没有如实告知身体健康状况，在代为填写华夏人寿投保告知的过程中恶意隐瞒等内容。主要诉求为全额退保保单所交保费。2019年6月20日，原告签署《撤诉声明》，并手持《撤诉声明》进行拍照。声明内容为“本人孙贺清就保单号为8808117212778189、8808117212778188的保单相关情形向贵局投诉华夏人寿保险公司，经公司与本人协商，投诉事宜已妥善解决，现声明撤销本人投诉的所有事项。该撤诉声明签署后，本人承诺不再向华夏人寿保险公司要求其他利益，也不再向保险监管部门进行投诉，并不再追究该公司及其工作人员的相关责任。本人签署撤诉声明是在完全自愿的情况下进行的，本人已知悉撤诉声明的法律含义及后果，本撤诉声明一经作出立即生效。”本院认为，本案的主要争议焦点为：一、双方签订的保险合同是否存在欺诈的事实，签订的保险合同是否应该依法被撤销；二、如果合同被依法撤销，存在返还的情况，是否应该支付相应的利息以及利率的标准。关于第一个争议焦点，原告主要主张被告的工作人员在向原告介绍保险产品时，故意隐瞒合同相关内容，声称原告残疾一事不影响其任何理赔，并代替原告填写个人情况告知书，在告知书第九项“是否有肢体残疾”一栏选择否，其行为已构成欺诈，保险合同应予以撤销。但是，上述内容在保险合同中已有明确约定，原告在签订合同时负有审慎的注意义务，其未作阅读或授权他人代为填写的行为均系对自己权利的处分。即便原告在投保时未仔细阅读保险合同的内容，其自收到书面合同之日起10日内仍具有核实保险合同内容、申请全额退保的机会，但原告亦未在指定期限内行使解除权。此外，原告在向中国银行保险监督管理委员会河南监管局进行投诉后，又撤回投诉的行为，应视为其具有自愿遵守合同约定的意思表示。综上，原告作为完全民事行为能力人，具有独立进行民事法律行为的能力，能够并且应当对自己的行为后果承担责任，现原告主张被告存在欺诈行为，缺乏事实依据，本院不予采信。退一步讲，即使被告存在欺诈行为，原告在知道撤销事由后又撤回投诉的行为，亦应视为以自己的行为放弃了撤销权，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第二项规定，该撤销权消灭。因此，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条第一款第二项、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回原告孙贺清的全部诉讼请求。案件受理费828元，由原告孙贺清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张 波审 判 员  翟 婧人民陪审员  赵忠义二〇二一年七月十九日法官 助理  魏 星书 记 员  李天怡附：法律释明《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。