上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初15924号原告：青岛仕宇人力资源有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：王晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：李某某，男。委托诉讼代理人：胡翠梅，上海公鼎律师事务所律师。被告：商赢控股集团有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈**，执行董事。委托诉讼代理人：赵某某，男。原告青岛仕宇人力资源有限公司上海分公司(以下简称仕宇公司)与被告商赢控股集团有限公司(以下简称商赢公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡翠梅、李某某，被告委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并于2021年4月6日第二次公开开庭进行审理。原告仕宇公司委托诉讼代理人胡翠梅、李某某到庭参加诉讼，被告商赢公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。仕宇公司向本院提起诉讼：1、请求判令商赢公司支付仕宇公司人才推荐服务费用162,180元；2、请求判令商赢公司支付仕宇公司资金占用期间的利息(以162,180元本金为基数,按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月8日至实际清偿之日止)；3、请求判令商赢公司支付仕宇公司因委托律师提起诉讼而产生的律师服务费用10,000元。第二次庭审中，仕宇公司当庭撤回了要求商赢公司支付仕宇公司因委托律师提起诉讼而产生的律师服务费用10,000元的诉讼请求。事实与理由：仕宇公司2019年5月30日与商赢公司签订招聘服务协议，双方约定由仕宇公司为商赢公司提供招聘人才服务,商赢公司向仕宇公司支付人才推荐服务费用。2019年6月,仕宇公司向商赢公司推荐候选人陈某,2019年7月1日，陈某入职商赢公司处担任交互设计师。2019年12月20日，仕宇公司向商赢公司寄送推荐陈某的服务费尾款的增值税专用发票,票面金额为22,680元。2019年8月，仕宇公司向商赢公司推荐候选人葛某，2019年10月8日，葛某入职商赢公司处担任法务副总裁。2019年11月15日，仕宇公司向商赢公司寄送推荐葛某的部分前期服务费用的增值税专用发票，票面金额为54,700元；2019年11月19日仕宇公司向商赢公司寄送推荐葛某的剩余前期服务费用的增值税专用发票，票面金额为15,050元。2020年3月26日，仕宇公司向商赢公司寄送推荐葛某的服务费用尾款的增值税专用发票,票面金额为69,750元。前述人才推荐服务费用商赢公司均未支付。为此，仕宇公司诉至法院。被告商赢公司辩称：首先，费用计算有误，按照协议约定的推荐人年收入的18%计算，我方计算的金额是159,912元。陈某三个月试用期每个月工资是16,800元，计算三个月是50,400元，转正后的每个月是21,000元，九个月是189,000元，然后总额是239,400元，然后按照年收入的18%计算服务费是43,092元。对葛某的费用没有异议。鉴于已经向仕宇公司支付了22,680元，所以剩余的陈某部分费用跟葛某的费用相加，一共是159,912元。第二，针对仕宇公司诉请的利息损失，本案是一个招聘服务协议不是借贷合同，仕宇公司要求计算利息的请求没有依据。因为疫情的原因公司经济困难，仕宇公司招聘人员入职对应的公司业务板块已取消，希望法院根据情势变更的原则酌减。经审理，本院认定事实如下：2019年5月30日，商赢公司作为委托方(甲方)与作为受托方(乙方)的仕宇公司签订《委托招聘合同》。该合同约定：甲方委托乙方提供招聘人才服务；乙方收取的人才推荐服务费用为候选人年收入的18%；甲方应于候选人到岗后且收到乙方开具的合法等额有效的增值税专用发票之日起于15个工作日内向乙方支付总服务费的50%。剩余的50%服务费,甲方应于候选人通过保证期后且收到乙方开具的合法等额有效的增值税专用发票之日起于15个工作日内向乙方支付；候选人的保证期为自候选人入职之日起120天(商赢电子商务有限公司、上海商赢供应链管理有限公司保证期为180天)；如果本协议任何一方违反其在本协议项下的任何义务、所作出的承诺和保证或者其在本协议中所作出的陈述是虚假、不真实或有误导的,即视为该方违约；违约方应赔偿其他方因该等违约而遭受的全部损失,包括但不限于对方因此而产生的全部合理费用及公证费、律师费、仲裁费、诉讼费用；等等。商赢公司在甲方处盖章，仕宇公司在乙方处盖章。2019年6月，仕宇公司与商赢公司通过电子邮件就推荐候选人陈某进行沟通。商赢公司通知候选人陈某面试通过，成为翊商技术的一员，担任UE交互设计师，薪资是试用期月薪是税前16,800元/月，转正后月薪税前21,000元/月，试用期为三个月，2019年7月1日去翊商技术报到；等等。2019年8月，仕宇公司与商赢公司通过电子邮件就推荐候选人葛某进行沟通。商赢公司通知候选人葛某面试通过，成为商赢集团的一员，担任法务副总裁，薪资是试用期月薪是税前58,333元/月，转正后月薪税前66,666元/月，试用期为三个月，2019年9月30日到商赢集团报到；等等。2019年7月2日，仕宇公司向商赢公司发送付款通知书，告知因候选人陈某已于2019年7月1日入职商赢公司，要求按照合同支付服务费22,680元。2019年12月20日，仕宇公司向商赢公司开具并寄送价税合计22,680元的上海增值税专用发票。2019年11月15日，仕宇公司向商赢公司发送付款通知书，告知因候选人葛某已入职商赢公司，要求按照合同支付服务费69,750元。2019年11月15日、2019年11月19日，仕宇公司向商赢公司开具并寄送价税合计69,750元的上海增值税专用发票。2020年2月26日，仕宇公司向商赢公司发送付款通知书，告知因候选人葛某已入职商赢公司并于2020年2月8日通过推荐质保期，要求按照合同支付服务费69,750元。2019年12月20日，仕宇公司向商赢公司开具并寄送价税合计69,750元的上海增值税专用发票。2020年3月19日，仕宇公司向商赢公司寄送《催款函》，要求商赢公司支付陈某入职过保后的应付金额22,680元及葛某入职后应付的首付款69,750元。2020年3月26日，仕宇公司向商赢公司开具价税合计69,750元的上海增值税专用发票。另查，2019年8月至2020年3月期间，仕宇公司与商赢公司通过微信沟通候选人面试、入职及付款事宜。上述事实，除当事人陈述外，另有《招聘服务协议》《录用通知书》《付款通知书》《催款函》、上海增值税专用发票及邮寄凭证、电子邮件、微信聊天记录等予以证实，经组织当事人举证质证，本院全部予以采纳并在卷佐证。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实而引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，诉争协议系双方当事人真实意思表示且于法不悖，属合法有效，各方均应按约履行。合同签订后，仕宇公司根据商赢公司要求向其推荐候选人并成功入职且均已过保证期，商赢公司理应支付相应服务费。关于候选人服务费的金额，商赢公司对候选人葛某的服务费金额无异议。对候选人陈某的服务费金额，虽然协议仅约定“乙方收取的人才推荐服务费用为候选人年收入的18%”，对是否区分试用期工资和转正后工资未做明确约定，但鉴于仕宇公司已按照转正后的正式工资向商赢公司开具了入职后的首款服务费发票和过保证期后的尾款服务费发票，商赢公司在收到发票后未提出异议，并且也按照发票金额支付了首款服务费22,680元，故对商赢公司提出的按照试用期和转正后的工资分别计算的服务费的辩称意见本院不予支持。此外，商赢公司未按约付款，其行为构成违约，理应赔偿因其迟延付款行为给仕宇公司带来的资金占用期间的利息损失。因仕宇公司于2020年3月26日向商赢公司全额开具并寄送增值税发票，根据合同的约定，商赢公司最迟应于15个工作日内即2020年4月11日前向仕宇公司支付，故仕宇公司有权要求商赢公司支付自2020年4月12日起，以162,180元本金为基数至实际清偿之日止,按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的资金占用期间的利息损失。商赢公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、商赢控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛仕宇人力资源有限公司上海分公司服务费用162,180元；二、商赢控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛仕宇人力资源有限公司上海分公司自2020年4月12日起，以162,180元本金为基数至实际清偿之日止,按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的资金占用期间的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3,543.60元，由商赢控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雁南二〇二一年四月六日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。