wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初176号 原告：张业庆（反诉被告），住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告：杨志军（反诉原告），住湖南省澧县。 被告：孙晓菊（反诉原告），住湖南省澧县。 二被告（反诉原告）的共同委托诉讼代理人：胡楠，湖南湘声律师事务所律师。 原告张业庆与被告杨志军、孙晓菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业庆及其委托诉讼代理人游先逊，二被告杨志军、孙晓菊的共同委托诉讼代理人胡楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张业庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨志军、孙晓菊立即腾房；2、案件受理费由杨志军、孙晓菊承担。事实和理由：二被告系原告前妻杨梅的哥嫂，原告于2005年12月28日在澧县码头铺镇开设了一家家电超市，二被告于2009年开始在原告超市务工，由于二被告及孩子无固定住所。2013年12月，原告将一套位于澧县澧阳镇新河居委会130㎡的新房租给二被告居住，考虑到当时双方的亲戚关系，未约定房屋租金及租期，二被告于2014年2月搬进该房屋居住至今。2018年10月9日，原告前妻杨梅向澧县人民法院起诉离婚，考虑到当时的情况会影响到二被告孩子的学习成长，未及时处理该财产。现原告与前妻杨梅的离婚案件已处理终结。该财产属于原告与杨梅的夫妻关系存续期间的财产，事发后，原告多次要求二被告腾房未果。以致成讼。 杨志军、孙晓菊共同辩称，原告所述不实，诉争房屋系二人购买，与张业庆没有关系。 2021年1月20日，反诉原告杨志军、孙晓菊向本院提出反诉请求：请求判令张业庆赔偿杨志军、孙晓菊律师费10000元。事实和理由：2018年底，澧县人民法院判决张业庆与杨梅离婚后，张业庆一家对杨梅兄妹不依不饶。2019年春节刚过，张业庆的父母张如宽、皮明香便到杨志军经营的超市寻衅滋事、暴力打砸，最终造成经济损失高达12万余元。2020年12月，张业庆的母亲皮明香被常德市中级人民法院二审维持，判决有期徒刑三年，缓刑三年。但反诉原告的财产损失至今未获赔偿。现张业庆无理取闹，恶意诉讼，张业庆应当赔偿杨志军、孙晓菊律师费。 反诉被告辩称：反诉原告的诉讼主张没有事实和法律依据。 当事人围绕本诉与反诉的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 张业庆提交的证据：1、房屋交易合同书；2、购房款收据；3、（2018）湘0723民初2007号民事判决书；4、要求杨志军、孙晓菊腾房的函；5、中国农业银行对账单；6、银行打印凭证；7、澧县农村信用社取款凭证；8、房屋装修购买材料凭证。杨志军、孙晓菊对上述证据有异议，对证据1、2、3、5、6、7关联性均有异议，对证据4的合法性、关联性有异议，对证据8的三性均有异议。本院认为证据1、2、3、5、6、7符合证据三性，本院均予以认定。证据4、8，杨志军、孙晓菊的异议成立，本院对证据4、8不予认定。 杨志军、孙晓菊提交的证据：1、杨梅当庭证言；2、刘云华关于杨志军购买刘云华的房屋说明；3、房屋交易合同书、自来水用户立户（转户）资料、用水记录、湖南鸿达燃气有限公司发票联及湖南省澧县自来水公司发票联、澧县城区管道燃气用户使用证、湖南省电力公司专用收据、国网湖南省电力有限公司澧县供电分公司增值税电子普通发票；4、（2018）湘0723民初2007号民事判决书、（2020）湘07刑终339号刑事附带民事裁定书；5、委托代理合同及微信收款凭证。张业庆对上述证据均有异议，对证据1真实性有异议，且证人系杨志军的亲妹妹，证言有倾向性，认为证据2证人未出庭作证，不予认可，认为证据3、4不能达到证明目的，对证据5的证据三性均有异议。本院认为证据1、2、4、5张业庆的异议成立，本院对上述证据不予认定。证据3中的房屋交易合同，张业庆对该合同不予认可，且签订合同的刘云华并未出庭作证，本院无法核对其真实性，对该合同不予认可；对于自来水用户立户（转户）资料、用水记录、湖南鸿达燃气有限公司发票联及湖南省澧县自来水公司发票联、澧县城区管道燃气用户使用证、湖南省电力公司专用收据、国网湖南省电力有限公司澧县供电分公司增值税电子普通发票，符合证据三性原则，能够形成证据锁链，本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定事实如下： 杨志军、孙晓菊系张业庆前妻杨梅的哥、嫂。张业庆与杨梅于2005年澧县码头铺镇开设了一家家电超市，杨志军、孙晓菊曾在该超市工作。2013年3月3日，张业庆与刘云华签订了房屋买卖合同，随后张业庆向刘云华支付了购房款300000元。不久，杨志军、孙晓菊入住该房屋，期间房屋内的水电、燃气等费用均由杨志军、孙晓菊缴纳，户名均为杨志军。2018年12月14日，张业庆与杨梅经澧县人民法院判决离婚，并处理了夫妻共同财产，但未涉及该诉争房屋。张业庆与杨梅离婚后，双方多次仍因离婚及财产问题发生冲突。现张业庆以该房屋系夫妻共同财产为由，要求杨志军、孙晓菊腾房未果。以致成讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告的诉讼请求依据的基础法律关系是原、被告双方系租赁合同关系，故原告有责任提供证据证明双方间的租赁合同成立并生效，但原告未向本院提交相关证据证实其主张，经本院释明原告是否变更为返还原物纠纷后，张业庆仍坚持以房屋租赁合同起诉。在本案中，双方未签订书面的租赁合同，原告也未向二被告主张过租金，二被告也从未向原告或其前妻支付过租金，对诉争房屋的日常维护、修缮等，原告亦从未参与，结合日常生活习惯以及原告的举证，无法认定原、被告间存在租赁合同关系，故本院对本诉原告张业庆的诉讼请求不予支持。杨志军、孙晓菊以张业庆为恶意诉讼，并提出反诉要求张业庆赔偿杨志军、孙晓菊律师费10000元，本院认为，反诉是针对本诉的诉讼请求提出，本案诉讼的基础法律关系是租赁合同关系，而被告提出的反诉请求体现的是支付律师费用的法律关系，二者不是基于同一法律事实或者同一法律关系，故被告该项诉求不属于本案反诉范畴。故本院对反诉原告杨志军、孙晓菊的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十三条之规定判决如下： 一、驳回本诉原告张业庆的全部诉讼请求； 二、驳回反诉原告杨志军、孙晓菊的全部诉讼请求。 本诉案件受理费100元，减半收取计50元，由张业庆负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由杨志军、孙晓菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二一年三月二十九日 法官助理  周训治 书 记 员  袁 帅
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1148号原告：刘亚飞，男，汉族，1989年5月7日出生，住河南省太康县。被告：姚云鹏，男，汉族，1982年4月29日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告刘亚飞与被告姚云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。刘亚飞诉称，原、被告系朋友关系。2020年10月19日被告以还车贷为由，向原告借款3000元，原告通过微信支付给被告3000元。事后原告不断要求被告偿还借款，但被告一再推脱至今不予偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款3000元。诉讼费用由被告承担。被告姚云鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案并非借贷纠纷，原告所主张的3000元实为原告跟随其学习冷藏大货车驾驶的学费。且本院不是被告住所地法院（黑龙江××区），对本案无管辖权。故请求将本案移送黑龙江佳木斯市前进区人民法院管辖。本院经审查认为，原告主张本案系民间借贷纠纷，并提供了微信转账及微信聊天截图予以证明；被告否认借贷关系，主张该3000元系学费，但未提供充分证据予以证明，故本案案由为民间借贷纠纷。原告刘亚飞向被告姚云鹏主张偿还借款，刘亚飞系接受货币的一方，其住所地为合同履行地，原告的住所地为太康县，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回姚云鹏对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告姚云鹏负担。本裁定一经作出即生效。审判员  刘斯汉二〇二一年三月十日书记员  张坤鹏
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初176号 原告：张业庆（反诉被告），住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告：杨志军（反诉原告），住湖南省澧县。 被告：孙晓菊（反诉原告），住湖南省澧县。 二被告（反诉原告）的共同委托诉讼代理人：胡楠，湖南湘声律师事务所律师。 原告张业庆与被告杨志军、孙晓菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业庆及其委托诉讼代理人游先逊，二被告杨志军、孙晓菊的共同委托诉讼代理人胡楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张业庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨志军、孙晓菊立即腾房；2、案件受理费由杨志军、孙晓菊承担。事实和理由：二被告系原告前妻杨梅的哥嫂，原告于2005年12月28日在澧县码头铺镇开设了一家家电超市，二被告于2009年开始在原告超市务工，由于二被告及孩子无固定住所。2013年12月，原告将一套位于澧县澧阳镇新河居委会130㎡的新房租给二被告居住，考虑到当时双方的亲戚关系，未约定房屋租金及租期，二被告于2014年2月搬进该房屋居住至今。2018年10月9日，原告前妻杨梅向澧县人民法院起诉离婚，考虑到当时的情况会影响到二被告孩子的学习成长，未及时处理该财产。现原告与前妻杨梅的离婚案件已处理终结。该财产属于原告与杨梅的夫妻关系存续期间的财产，事发后，原告多次要求二被告腾房未果。以致成讼。 杨志军、孙晓菊共同辩称，原告所述不实，诉争房屋系二人购买，与张业庆没有关系。 2021年1月20日，反诉原告杨志军、孙晓菊向本院提出反诉请求：请求判令张业庆赔偿杨志军、孙晓菊律师费10000元。事实和理由：2018年底，澧县人民法院判决张业庆与杨梅离婚后，张业庆一家对杨梅兄妹不依不饶。2019年春节刚过，张业庆的父母张如宽、皮明香便到杨志军经营的超市吵打，最终造成经济损失高达12万余元。2020年12月，张业庆的母亲皮明香被常德市中级人民法院二审维持，判决有期徒刑三年，缓刑三年。但反诉原告的财产损失至今未获赔偿。现张业庆无理取闹，恶意诉讼，张业庆应当赔偿杨志军、孙晓菊律师费。 反诉被告辩称：反诉原告的诉讼主张没有事实和法律依据。 当事人围绕本诉与反诉的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 张业庆提交的证据：1、房屋交易合同书；2、购房款收据；3、（2018）湘0723民初2007号民事判决书；4、要求杨志军、孙晓菊腾房的函；5、中国农业银行对账单；6、银行打印凭证；7、澧县农村信用社取款凭证；8、房屋装修购买材料凭证。杨志军、孙晓菊对上述证据有异议，对证据1、2、3、5、6、7关联性均有异议，对证据4的合法性、关联性有异议，对证据8的三性均有异议。本院认为证据1、2、3、5、6、7符合证据三性，本院均予以认定。证据4、8，杨志军、孙晓菊的异议成立，本院对证据4、8不予认定。 杨志军、孙晓菊提交的证据：1、杨梅当庭证言；2、刘云华关于杨志军购买刘云华的房屋说明；3、房屋交易合同书、自来水用户立户（转户）资料、用水记录、湖南鸿达燃气有限公司发票联及湖南省澧县自来水公司发票联、澧县城区管道燃气用户使用证、湖南省电力公司专用收据、国网湖南省电力有限公司澧县供电分公司增值税电子普通发票；4、（2018）湘0723民初2007号民事判决书、（2020）湘07刑终339号刑事附带民事裁定书；5、委托代理合同及微信收款凭证。张业庆对上述证据均有异议，对证据1真实性有异议，且证人系杨志军的亲妹妹，证言有倾向性，认为证据2证人未出庭作证，不予认可，认为证据3、4不能达到证明目的，对证据5的证据三性均有异议。本院认为证据1、2、4、5张业庆的异议成立，本院对上述证据不予认定。证据3中的房屋交易合同，张业庆对该合同不予认可，且签订合同的刘云华并未出庭作证，本院无法核对其真实性，对该合同不予认可；对于自来水用户立户（转户）资料、用水记录、湖南鸿达燃气有限公司发票联及湖南省澧县自来水公司发票联、澧县城区管道燃气用户使用证、湖南省电力公司专用收据、国网湖南省电力有限公司澧县供电分公司增值税电子普通发票，符合证据三性原则，能够形成证据锁链，本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定事实如下： 杨志军、孙晓菊系张业庆前妻杨梅的哥、嫂。张业庆与杨梅于2005年澧县码头铺镇开设了一家家电超市，杨志军、孙晓菊曾在该超市工作。2013年3月3日，张业庆与刘云华签订了房屋买卖合同，随后张业庆向刘云华支付了购房款300000元。不久，杨志军、孙晓菊入住该房屋，期间房屋内的水电、燃气等费用均由杨志军、孙晓菊缴纳，户名均为杨志军。2018年12月14日，张业庆与杨梅经澧县人民法院判决离婚，并处理了夫妻共同财产，但未涉及该诉争房屋。张业庆与杨梅离婚后，双方多次仍因离婚及财产问题发生冲突。现张业庆以该房屋系夫妻共同财产为由，要求杨志军、孙晓菊腾房未果。以致成讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告的诉讼请求依据的基础法律关系是原、被告双方系租赁合同关系，故原告有责任提供证据证明双方间的租赁合同成立并生效，但原告未向本院提交相关证据证实其主张，经本院释明原告是否变更为返还原物纠纷后，张业庆仍坚持以房屋租赁合同起诉。在本案中，双方未签订书面的租赁合同，原告也未向二被告主张过租金，二被告也从未向原告或其前妻支付过租金，对诉争房屋的日常维护、修缮等，原告亦从未参与，结合日常生活习惯以及原告的举证，无法认定原、被告间存在租赁合同关系，故本院对本诉原告张业庆的诉讼请求不予支持。杨志军、孙晓菊以张业庆为恶意诉讼，并提出反诉要求张业庆赔偿杨志军、孙晓菊律师费10000元，本院认为，反诉是针对本诉的诉讼请求提出，本案诉讼的基础法律关系是租赁合同关系，而被告提出的反诉请求体现的是支付律师费用的法律关系，二者不是基于同一法律事实或者同一法律关系，故被告该项诉求不属于本案反诉范畴。故本院对反诉原告杨志军、孙晓菊的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十三条之规定判决如下： 一、驳回本诉原告张业庆的全部诉讼请求； 二、驳回反诉原告杨志军、孙晓菊的全部诉讼请求。 本诉案件受理费100元，减半收取计50元，由张业庆负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由杨志军、孙晓菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二一年三月二十九日 法官助理  周训治 书 记 员  袁 帅
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2560号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行。负责人：蒋高强。住所地：滑县慈周寨镇慈四村。委托诉讼代理人：李凯，男，1989年8月8日，系原告单位工作人员。被申请人：张伟平，女，1987年11月8日生。被申请人：李萍，女，1977年7月17日生。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行与张伟平、李萍金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人张伟平、李萍名下银行存款70000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟平、李萍名下银行存款70000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王雪冰二〇二一年三月二十二日书记员  沈玉倩
滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2560号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行（以下简称慈周寨支行）。负责人：蒋高强。委托诉讼代理人李凯，男，1989年8月8日生，系原告慈周寨支行副行长。被告：张伟平，女，1987年11月8日生。原告慈周寨支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告张伟平立即偿还借款本金50000元及利息、罚息（结息日自借款日2014年10月31日起实际清偿之日止，按合同利率11.25‰计算）；2．诉讼费用由被告承担。本院认定事实如下：2014年10月31日，原告慈周寨支行与被告张伟平签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年10月31日至2015年10月30日，借款月利率为11.25‰，罚息按原借款利率的50%计算，同日，原告慈周寨支行向被告张伟平发放借款人民币50000元；贷款到期后被告张伟平未履行还款义务。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效前，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟平收到本判决后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行借款人民币50000元及利息（利息按月利率11.25‰，自2014年10月31日起计算至被告实际清偿之日止，以本金50000元为基数；罚息按照5.625‰自2014年10月31日计算至2015年10月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告张伟平负担。本判决为终审判决。审判员  王雪冰二〇二一年三月二十九日书记员  沈玉倩
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1970号原告：张某，女，1937年2月26日生，汉族，住南京市浦口区。被告：陈某1，男，1962年10月9日生，汉族，住南京市浦口区。被告：陈某2，男，汉族，住南京市浦口区。被告：赵某，女，汉族，住南京市浦口区。被告：陈某3，女，1991年10月28日生，汉族，住南京市浦口区。被告：李某，女，汉族，住南京市浦口区。原告张某与被告陈某1、陈某2、赵某、陈某3李某法定继承纠纷一案,本院于2020年8月28立案受理后，依法由审判员胡雪芬适用简易程序进行了审理。因案情较为复杂，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡雪芬人民陪审员  李鸿云人民陪审员  焦建明二〇二〇年十月三十日书 记 员  张 静
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3375号 原告：仲萍香，女，1995年6月15日出生，汉族，住西安市未央区名京九合院荟苑**楼，公民身份号码6224211995********。被告：西安市未央区果真鲜生鲜超市。住所地：西安市未央区名京九合院**楼****。统一社会信用代码：92610112MA6TPB3MXU。经营者：王钱，男。原告仲萍香与被告西安市未央区果真鲜生鲜超市销售者责任纠纷一案，本院立案后，原告仲萍香经本院合法传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告仲萍香撤回起诉处理。案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。   （此页无正文）    审  判  员      王  蔚          二0二一年三月二十二日 书  记  员       陈  丹         打印人：周惠荣  校对人：陈丹  送达时间：2021年  月  日
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000057159 案号：(2021)鲁0611民初849号 鹿从言： 我院已接到你诉王长春、王昌玉、王昌寿、王长秋所有权确认纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 二〇二一年三月十二日
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3375号 原告：仲萍香，女，1995年6月15日出生，汉族。被告：西安市未央区果真鲜生鲜超市。经营者：王钱，男。原告仲萍香与被告西安市未央区果真鲜生鲜超市销售者责任纠纷一案，本院立案后，原告仲萍香经本院合法传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告仲萍香撤回起诉处理。案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。   审  判  员      王  蔚          二0二一年三月二十二日 书  记  员       陈  丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督969号申请人：河南天方物业管理有限公司，住所地荥阳市万山南路西侧。法定代表人：周天育，总经理。委托代理人：郭希芳，河南银盈律师事务所律师。委托代理人：郭子羽，公司员工。被申请人：王从飞，男，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。申请人河南天方物业管理有限公司于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人河南天方物业管理有限公司称，被申请人王从飞拒不支付2018年11月1日至2020年12月31日物业费3988.05元、违约金1196.42元,合计5184.47元。申请人河南天方物业管理有限公司已就本案提供了《基正·盛世港湾物业服务合同》、律师函、催收记录等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王从飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南天方物业管理有限公司物业费3988.05元、违约金1196.42元,合计5184.47元。申请费17元，由被申请人王从飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年三月二日书记员  戴子翔
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0611民初849号原告：鹿某某，男，1950年9月3日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：钟玉婷，山东西政律师事务所律师。被告：王某春，男，1956年6月15日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：王某玉，女，1957年11月20日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：王某寿，男，1966年7月18日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：于某某，女，系王某寿妻子。被告：王某秋，女，1963年10月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：王某春，男，系王某秋哥哥。原告鹿某某与被告王某春、王某玉、王某寿、王某秋所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿某某及其委托诉讼代理人钟玉婷，被告王某春、王某玉，被告王某寿的委托诉讼代理人于某某，被告王某秋的委托诉讼代理人王某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿某某向本院提出诉讼请求：确认位于烟台市福山区房产证编号为3010154号的房产归原告所有，诉讼费由原告承担。事实和理由：1994年11月4日，原告与王某某签订买卖房产协议书，约定王某某名下的房产转让给原告所有。2012年8月13日王某某死亡，其配偶黄某某于1962年死亡，二人的父母均先于其死亡，二人婚后共育有四个子女王某春、王某玉、王某寿、王某秋，即本案四被告，因王某某现已去世。被告王某春、王某玉、王某寿、王某秋辩称，原告起诉事实属实。本院经审理认定事实如下：原告与王某某于1994年11月4日签订买卖房产协议书，协议书载明：“王某某名下房产一处，地处村中，南邻衣茂进，西邻街，东邻马某，北邻鹿从某，房北屋5间（系草房），墙头、门楼俱全。房屋墙头四至墙根，房内甲方无遗物。现经甲、乙双方协定，全价壹仟元整。立此协定时，乙方将款一次性付清。甲方立协定时将原有房产手续交付乙方，税收由乙方负责。此房产以后翻新改造应按村规划执行。甲方因立字据时无新房产证，如此证因无此证有关单位查核，其责任由甲方负责。恐后无凭，特立此据。本协议书一式叁份，甲、乙双方各持壹份，写据人壹份。甲方王某某，乙方鹿某某，见证人鹿某计、段某、马某、衣茂进，执笔人于春某”。另查明，该房产坐落于烟台市福山区，1989年2月20日产权登记所有权人为王某某，房产所有证编号为XXX号；1991年9月登记土地使用者为王某某，集体土地建设用地使用证号为福集建（91）字第XXX号。王某某与黄某某系夫妻关系，二人生育被告王某春、王某玉，黄某某于1962年1月1日去世，后王某某再婚，生育被告王某寿、王某秋，1968年左右王某某与配偶离婚，王某某于2012年8月13日去世，王某某的父母均先于其去世。本院认为，民事主体依法享有物权。原告主张确认涉案房产归其所有，原告提交的证据足以证明王某某将其自有房产出售给原告，四被告对此事实亦无异议，该转让行为未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，原告的主张证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：确认坐落于烟台市福山区产所有证编号为XXX号、集体土地建设用地使用证号为福集建（91）字第XXX号的房屋归原告鹿某某所有。案件受理费100元，由原告鹿某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  邹晓辉二〇二一年三月十二日书记员  姜 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督962号申请人：河南天方物业管理有限公司，住所地荥阳市万山南路西侧。法定代表人：周天育，总经理。委托代理人：郭希芳，河南银盈律师事务所律师。委托代理人：郭子羽，公司员工。被申请人：赵玉锋，男，1971年9月28日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。申请人河南天方物业管理有限公司于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人河南天方物业管理有限公司称，被申请人赵玉锋拒不支付2018年5月1日至2020年12月31日物业费3113.77元、违约金934.13元,合计4047.9元。申请人河南天方物业管理有限公司已就本案提供了《基正?盛世港湾物业服务合同》、律师函、催收记录等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵玉锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南天方物业管理有限公司物业费3113.77元、违约金934.13元,合计4047.9元。申请费17元，由被申请人赵玉锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年三月二日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督969号申请人：河南天方物业管理有限公司，住所地荥阳市万山南路西侧。法定代表人：周天育，总经理。委托代理人：郭希芳，河南银盈律师事务所律师。委托代理人：郭子羽，公司员工。被申请人：王从飞，男，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。申请人河南天方物业管理有限公司与被申请人王从飞申请支付令一案，本院于2021年3月2日立案后，于2021年3月4日发出（2021）豫0191民督969号支付令，限令被申请人王从飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王从飞在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对河南天方物业管理有限公司所欠物业服务费金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督969号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南天方物业管理有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年三月二十五日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督962号申请人：河南天方物业管理有限公司，住所地荥阳市万山南路西侧。法定代表人：周天育，总经理。委托代理人：郭希芳，河南银盈律师事务所律师。委托代理人：郭子羽，公司员工。被申请人：赵玉锋，男，1971年9月28日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。申请人河南天方物业管理有限公司与被申请人赵玉锋申请支付令一案，本院于2021年3月2日立案后，于2021年3月5日发出（2021）豫0191民督962号支付令，限令被申请人赵玉锋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵玉锋在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对河南天方物业管理有限公司所欠物业服务费金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督962号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南天方物业管理有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年三月二十五日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督1008号申请人：郑州朗悦物业管理服务有限公司，住所地郑州高新区翠竹街****楼****。法定代表人：陈航，总经理。委托代理人：赵红军，系公司员工。被申请人：王永喜，男，1983年12月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人郑州朗悦物业管理服务有限公司与被申请人王永喜申请支付令一案，本院于2021年3月2日立案后，于2021年3月9日发出（2021）豫0191民督1008号支付令，限令被申请人王永喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王永喜在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对郑州朗悦物业管理服务有限公司所欠物业服务费金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督1008号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州朗悦物业管理服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年三月二十五日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1008号申请人：郑州朗悦物业管理服务有限公司，住所地郑州高新区翠竹街****楼****。法定代表人：陈航，总经理。委托代理人：赵红军，系公司员工。被申请人：王永喜，男，1983年12月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人郑州朗悦物业管理服务有限公司于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人郑州朗悦物业管理服务有限公司称，被申请人王永喜拒不支付物业费6458.6元,滞纳金2631.26元,合计9089.86元。申请人郑州朗悦物业管理服务有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、物业费缴费通知、催收记录等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王永喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州朗悦物业管理服务有限公司物业费6458.6元,滞纳金2631.26元,合计9089.86元。申请费17元，由被申请人王永喜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年三月九日书记员  戴子翔
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1928号本院于2020年9月29日对原告孙爱玲与被告李方旭、徐正国买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0926民初1928号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0926民初1928号民事判决书中的正文第一页第四行“被告：李方旭，男，1980年4月24日”补正为“被告：李方旭，男，1987年4月22日”。审判员  李忠义二〇二一年三月二十九日书记员  张 标
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1928号原告：孙爱玲，女，1971年7月12日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市范县。委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。被告：李方旭，男，1980年4月24日出生，汉族，住山东省东平县。被告：徐正国，男，1987年11月16日出生，汉族，住山东省东平县。原告孙爱玲与被告李方旭、徐正国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙爱玲及其委托诉讼代理人张建魁到庭参加诉讼，被告李方旭、徐正国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱玲向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告保温材料34200元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、案件受理费被告承担。事实与理由：二被告在承包山东省东平县旧县乡一处建设工程施工时，购买了原告的保温材料。经催要，被告李方旭于2019年11月10日向原告出具了书面凭证，承诺月底还清。2020年4月7日被告徐正国在与原告的信息往来中明确承诺五、六月份给原告结账。至原告起诉时二被告尚欠原告货款34200元。被告李方旭、徐正国均未到庭亦未提交答辩意见。原告孙爱玲围绕诉讼请求依法提交了欠款凭证、手机信息截图、银行转账凭证及手机银行交易记录截图。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告在承包山东省东平县旧县乡一处建设工程施工时，购买了原告的保温材料。经结算，二被告欠原告货款34200元，2019年11月10日被告李方旭向原告出具了书面凭证，承诺月底还清。2020年8月27日被告徐正国通过银行转账向原告支付货款10000元，2020年8月29日被告徐正国通过银行转账向原告支付货款10000元。至本院判决时，二被告尚欠原告货款14200元。本院认为，原告孙爱玲与被告李方旭、徐正国虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的证据及当事人陈述，可以证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告已将货物交付二被告，二被告未及时支付货款，已构成违约，故对原告主张二被告给付货款14200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款经济损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李方旭、徐正国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，原告孙爱玲请求被告李方旭、徐正国支付货款14200元，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李方旭、徐正国于判决书生效后十日内支付原告孙爱玲货款14200元；驳回原告孙爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告李方旭、徐正国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇二〇年九月二十九日书记员  张 标
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执3108号之一 申请执行人：杨正华，男，1979年3月12日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：唐圣福，男，1982年2月9日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：唐余福，男，1969年6月12日出生，汉族，住兴化市。 申请执行人杨正华与被执行人唐圣福、唐余福民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2020年6月17日作出（2020）苏1281民初40号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人唐圣福于本判决生效后十日内偿还申请执行人杨正华借款本金20万元及其利息（自2018年11月1日起按月利率1%计算至实际给付之日）。被执行人唐余福对上述还款义务承担连带偿还责任，并在偿还后享有向被执行人唐圣福追偿的权利。被执行人唐圣福负担案件受理费4300元。因被执行人唐圣福、唐余福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨正华向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2965元（未交）。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年10月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年10月19日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息。发现被执行人唐圣福名下登记有位于连云港市××区××街砚台东路××号不动产，本院依法予以查封，上述不动产属于无益处置，申请执行人亦同意暂不处置；余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3.本院于2020年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人唐圣福名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的宝骏牌汽车一辆，本院于2020年11月12日予以查封，未能实际扣押处置；余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 4.本院于2021年3月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 5.执行过程中，本院于2021年3月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月16日与申请执行人进行谈话，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人唐圣福、唐余福的财产情况进行了调查，发现被执行人唐圣福名下登记有位于连云港市××区××街砚台东路××号不动产，本院依法予以查封，上述不动产属于无益处置，申请执行人亦同意暂不处置；发现被执行人唐圣福名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的宝骏牌汽车一辆，本院于2020年11月12日予以查封，未能实际扣押处置；余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏1281民初40号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢国祥 审判员  张国华 审判员  张建刚 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘雅婷
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执3108号之一 申请执行人:杨正华,男,1979年3月12日生,汉族,住兴化市。 被执行人:唐圣福,男,1982年2月9日生,汉族,住兴化市。 被执行人:唐余福,男,1969年6月12日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人杨正华与被执行人唐圣福、唐余福民间借贷纠纷一案中,于2020年10月16日向被执行人唐圣福、唐余福发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人唐圣福所有的车牌号为苏Ｍ×××××宝骏牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十一月三日 书记员  程文敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初196号 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2021〕108号起诉书向本院提起公诉的被告人吕某某犯交通肇事罪一案，建议适用刑事速裁程序审理。 经审查，本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条关于刑事速裁程序适用范围的规定，决定对本案适用速裁程序进行审理。 二〇二一年三月二十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0603刑初196号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人吕某某，男，1989年3月22日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月28日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月22日17时35分许，被告人吕某某驾驶辽Ｆ×××××号小型面包车，沿丹东市振兴区浪东线公路由东向西行驶至江海街道辽宁御山水食品公司门前路段时，将由南向北横过道路的行人吴某撞倒，致吴某受伤、小型面包车受损。2020年11月3日，吴某因医治无效死亡。经鉴定，死者吴某系因交通事故造成脊椎骨折、脊髓受伤，继发下肢深静脉血栓形成并脱落，致肺动脉血栓栓塞死亡。经丹东市公安交警支队振安一大队道路交通事故认定书认定：吕某某负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任。 案发后，被告人吕某某主动拨打报警电话、120急救电话。 如实供述了自己的罪行，赔偿被害人家属的经济损失并达成谅解。 公诉机关认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。建议判处被告人吕某某有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍底卡、电话查询记录、接警信息列表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收据、谅解书、被告人吕某某的供述等证据证实。 被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人吕某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其赔偿被害人的近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张 乾 二〇二一年三月三十日 书记员 周晓嫒
安徽省桐城市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖0881刑初84号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人孔令友,男,汉族,1990年11月15日出生于安徽省桐城市,初中文化,无业,户籍地：桐城市,住桐城市。2012年2月15日因犯强奸罪和抢劫罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。2018年2月14日刑满释放。2019年11月19日因明知是赃物代为销赃被桐城市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月5日被抓获，次日对其宣布刑事拘留，后因新冠肺炎疫情防控期间未做核酸检测，不符合收押规定，同月7日被桐城市公安局取保候审。2021年3月9日经桐城市人民检察院决定并于同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。 被告人孔令友涉嫌犯盗窃罪一案，本院于2021年3月26日作出(2021)皖0881刑初84号刑事判决，现发现判决书中对被告人孔令友的刑期羁押时间计算有误，特作出如下补充裁定： (2021)皖0881刑初84号刑事判决书中被告人孔令友的羁押期限“（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵前期羁押日三日。即自2021年3月9日起至2021年9月6日止。）”现更正为 “（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵前期羁押日三日。即自2021年3月9日起至2021年9月5日止。）” 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审判员  赵文生 二〇二一年四月七日 书记员  王 刚
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0881刑初84号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人孔令友,男,汉族,1990年11月15日出生于安徽省桐城市,初中文化,无业,户籍地：桐城市,住桐城市。2012年2月15日因犯强奸罪和抢劫罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。2018年2月14日刑满释放。2019年11月19日因明知是赃物代为销赃被桐城市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月5日被抓获，次日对其宣布刑事拘留，后因新冠肺炎疫情防控期间未做核酸检测，不符合收押规定，同月7日被桐城市公安局取保候审。2021年3月9日经桐城市人民检察院决定并于同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。 安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人孔令友犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉。孔令友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人孔令友在2018年至2020年间多次驾驶电动三轮车在桐城市实施盗窃行为,盗得他人财物后出售获利。具体事实如下: 1、2018年9月份,孔令友使用梯子爬墙进入位于桐城市的被害人陈某家院子内,通过撬锁的方式进入主屋盗取电视、冰箱各1台,离开前又盗取院子内放置的收割机铁滚筒2个。孔令友将上述物品搬上电动三轮车带离现场,后在废品回收站将收割机铁滚筒按废铁出售,将电器带回自己家中使用。两天后,因电器无法正常使用,孔令友遂在废品回收站将电器出售获利人民币110元。陈某于2018年9月24日报案至桐城市公安局。经桐城市价格认证中心鉴定,涉案收割机铁滚筒以废铁计算,价值为人民币45元。对电视、冰箱价格鉴定申请桐城市价格认证中心认为由于未提供标的物型号等具体参数，且标的物已灭失，决定不予受理。 2、2020年3月5日上午,孔令友翻墙进入位于桐城市的被害人阮学进家院子内,通过踹门的方式进入主屋盗取板车车轮、旧铁锅各1个,后孔令友将上述物品扔出屋外,因旧铁锅摔碎破损,孔令友将板车车轮搬上电动三轮车带离现场。案发后,板车车轮已由阮学进的哥哥阮某代其从公安机关领回。 3、2020年3月5日下午,孔令友在位于桐城市孔城镇王店村大圩组22-2号被害人胡某家门口的巷子内,盗取被害人胡某放置在屋外的打稻机滚筒1个,并将其搬上电动三轮车。案发后,胡某自行取回放置在孔令友电动三轮车上的打稻机滚筒。 4、2020年3月5日下午,孔令友翻墙进入位于桐城市的被害人吴某家院子内,通过下掉后门门板的方式进入主屋盗取旧书、旧电线等物品,在撬开大门准备离开时被胡某发现并当场抓获。随后，吴某报案至桐城市公安局，民警将孔令友口头传唤至桐城市公安局接受调查，并于同日决定立案侦查。 孔令友签署了认罪认罚具结书，桐城市人民检察院建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 上述事实，孔令友在开庭审理时亦无异议，且有被告人孔令友的供述、被害人吴某、陈某、胡某的陈述、证人阮某、孔某、丁某的证言、受案登记表等文书、户籍证明、到案经过、辨认、搜查、扣押笔录、前科材料、扣押决定书（清单）、鉴定意见等证据证实并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：被告人孔令友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,其行为构成了盗窃罪。公诉机关对其指控的罪名成立。孔令友在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当对其从重处罚。孔令友在实施第4起盗窃犯罪中因意志以外的原因未能得逞,属犯罪未遂，依法可以对其从轻处罚。孔令友归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。孔令友认罪认罚，依法可以对其从宽处理。部分被盗物品已返还给被害人，可酌情对孔令友从轻处罚。孔令友盗窃时使用电动三轮车运送盗得的电器、打稻机滚筒等，该三轮车属于作案工具，依法应予以没收。公诉机关量刑建议合理，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孔令友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵前期羁押日三日。即自2021年3月9日起至2021年9月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人孔令友违法所得人民币一百五十五元，返还给被害人陈某。作案工具电动三轮车一辆，由扣押机关桐城市公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵文生 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 刚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初530号 原告：李桂清，女。 被告：沈阳卉源花卉种植有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县孟家绿色食品开发区。 法定代表人：杨硕，系该公司经理。 原告李桂清与被告沈阳卉源花卉种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂清到庭参加诉讼，被告沈阳卉源花卉种植有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂清向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资4,688元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在2018年10月至2019年3月期间在被告公司打工，被告公司共欠原告工资款4,688元，该欠款被告在2020年9月22日给原告出具欠条一张，并承诺2020年12月31日前结清。现结清期限已过，被告没有履行给付义务。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，要求被告给付工资款4,688元，被告承担诉讼费。 沈阳卉源花卉种植有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月至2019年3月期间，原告李桂清在被告沈阳卉源花卉种植有限公司工作，被告共拖欠原告工资款4,688元。2020年9月22日，被告为原告出具欠条，并承诺2020年12月31日之前结清。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳卉源花卉种植有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 被告沈阳卉源花卉种植有限公司应遵守诚实信用原则按约定履行给付工资义务，现被告沈阳卉源花卉种植有限公司未按约定履行给付工资义务，系违约行为，对此应承担民事责任，故原告李桂清要求被告沈阳卉源花卉种植有限公司给付工资符合法律规定，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈阳卉源花卉种植有限公司于本判决生效后十日内返还原告李桂清借款本金4,688元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳卉源花卉种植有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇二一年三月十一日 书记员  刘欢欢 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初530号李桂清：本院已经受理李桂清与沈阳卉源花卉种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由刘欢欢担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  刘永强书记员  张 坦二〇二一年二月二十四日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初530号沈阳卉源花卉种植有限公司：本院已经受理李桂清与沈阳卉源花卉种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由刘欢欢担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员刘永强书记员张坦二Ｏ二一年二月二十四日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              追索劳动报酬纠纷              案 号              （2021）辽0124民初530号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督967号申请人：河南天方物业管理有限公司，住所地荥阳市万山南路西侧。法定代表人：周天育，总经理。委托代理人：郭希芳，河南银盈律师事务所律师。委托代理人：郭子羽，公司员工。被申请人：李红平，男，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。申请人河南天方物业管理有限公司与被申请人李红平申请支付令一案，本院于2021年3月2日立案后，经审查认为，被申请人身份不明确，不具备当事人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回河南天方物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  苏小松二〇二一年三月二十五日书记员  戴子翔
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初6127号 原告：梅瑞先，男，1962年4月17日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：申全，江苏福坤律师事务所律师。 被告：刘云华，男，1967年7月22日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 原告梅瑞先与被告刘云华农村建房施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  吕 兵 人民陪审员  顾瑞先 人民陪审员  叶凤兰 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督967号申请人：河南天方物业管理有限公司，住所地荥阳市万山南路西侧。法定代表人：周天育，总经理。委托代理人：郭希芳，河南银盈律师事务所律师。委托代理人：郭子羽，公司员工。被申请人：李红平，男，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。申请人河南天方物业管理有限公司于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人河南天方物业管理有限公司称，被申请人李红平拒不支付2017年11月1日至2020年12月31日物业费2674.23元、违约金802.27元,合计3476.35元。申请人河南天方物业管理有限公司已就本案提供了《基正·盛世港湾物业服务合同》、律师函、催收记录等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李红平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南天方物业管理有限公司物业费2674.23元、违约金802.27元,合计3476.35元。申请费17元，由被申请人李红平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年三月二日书记员  戴子翔
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初490号原告：丹东恒景物业服务有限公司，住所地丹东市振安区曙光路50号。法定代表人：翁兴锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙颖，辽宁圣权律师事务所律师。被告：杨守国，男，1984年4月22日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。原告丹东恒景物业服务有限公司诉被告杨守国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东恒景物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丹东恒景物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告丹东恒景物业服务有限公司承担。审判员  王媛媛二〇二一年三月三十日书记员  李倩文
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执1083号申请执行人任俊，男，1973年2月16日生，汉族，住安微省临泉县。申请执行人吴红，女，1970年8月8日生，汉族，住安微省合肥市庐阳区。被执行人何刚果，男，1983年7月25日生，汉族，住河南省确山县。关于申请执行人任俊、吴红与被执行人何刚果买卖合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初2476号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月13日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人何刚果银行卡余额不足百元；二、2020年12月10日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人何刚果银行卡余额不足百元；三、2021年2月20日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人何刚果银行卡余额不足百元；四、2020年12月21日，经调查被执行人财产，调查情况为：被执行人何刚果无房产、无不动产、住房公积金；五、2020年12月10日，对被执行人何刚果限制消费措施并将其列入了失信被执行人名单；本院多次通过电话联系、见面方式与申请执行人交流约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。后于2021年3月29日与申请人约谈再次告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示了解法律规定和程序，但不同意在约谈表签字对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1725执1083号的本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 郭亚东二〇二一年三月三十日书记员 杨 光
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初490号杨守国：本院已受理原告丹东恒景物业服务有限公司诉你物业服务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：王媛媛书记员 ：李倩文二〇二一年三月三十日
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1083号 何刚果： 关于任俊、吴红申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年08月26日作出的（2019）豫1725民初2476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初2476号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年十月十三日
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3932号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司；刘海洪;吴素芬;徐立;俞宇萍： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海洪;吴素芬;徐立;俞宇萍金融借款合同纠纷一案，（2021）浙0783执恢1026号已执行到位金额8000元，本次恢复执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年三月三十日
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3932号 申请执行人俞朝阳依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2020）浙0783民初2929号民事调解书，向本院申请执行的与被执行人陈锦峰、李茂良民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，（2020）浙0783执3932号执行案件已于2020年11月16日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十一月十六日
江苏省东海县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)苏0722刑初10号 本院于2021年3月25日对被告人陈红卫、王艳组织他人偷越国（边）境罪一案作出的(2021)苏0722刑初10号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 刑事判决书第六页第二十七行的“即自2020年11月17日起至2023年5月16日止”应更正为“即自2020年11月17日起至2023年4月10日”。 审 判 长  孙 方 人民陪审员  李春清 人民陪审员  王安中 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  孙玉秋
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4879号 原告：朱某，男，住绥中县前所镇。 法定代理人：赫连苹，女，住辽宁省绥中县前所镇。 委托诉讼代理人：朱晓峰，男，农民，住辽宁省绥中县前所镇。 被告：孙某，男，住辽宁省绥中县西甸子镇。 被告：孙志伟，男，住辽宁省绥中县西甸子镇。 原告朱某与被告孙某、孙志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赫连苹、朱晓峰，被告孙志伟到庭参加诉讼。被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求，1、请求被告立即赔偿原告各项损失1000元（包括医疗费、护理费、伙食费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等）,2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月4日14时3分许，在绥中县前所镇古城西城门城墙下，朱某在扔球时碰到在旁边休息孙某的朋友张芳心并吓了孙某一下，随后孙某动手把朱某殴打，朱某离开现场后到前所电厂医院检查治疗。2020年8月26日，绥中县今安局前所镇派出所对孙某作出行政处罚决定书，决定给予孙某罚款五百元的行政处罚。该事件给原告造成的经济损失和精神伤害，应当由被告承担完全赔偿责任。现被告并未对原告进行任何赔偿，故原告诉至贵院，请支持原告诉讼请求。 被告孙志伟辩称，打架确实是存在的，我同意赔偿，但是我认为赔偿1万元过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月4日14时3分许，在绥中县前所镇古城西城门城墙下，朱某在扔球时碰到在旁边休息孙某的朋友张芳心并吓了孙某一下，随后孙某动手把朱某殴打，同日朱某离开现场后前所电厂医院检查治疗，绥电医院DR检查报告：左肩肩峰端有线样影，是骨骺线还是骨折。后于2020年7月8日至绥中县医院就诊，门诊诊断为：左侧肩峰骨折，治疗方案：左肩关节制动4周、休养及对症治疗。有变化随诊。2020年7月10日，辽宁省绥中县公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定朱某身体损伤程度为轻微伤。2020年8月26日，绥中县公安局以绥公（治）行罚决字[2020]1072号行政处罚决定书给予被告孙某罚款500元的处罚。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康,应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。根据绥中县公安局前所镇派出所绥公（治）受案字[2020]1909号案卷材料，本院认定原、被告间打架的事实成立，被告应承担赔偿责任。原告在与被告发生口角后，应采取谨慎克制的态度，理性处理和解决问题，但其在言辞及行为上均有不当，在事件的过程中亦存在过错，也应承担相应责任。考虑本案实际，以原告方承担30%责任，被告方承担70%责任为宜。根据辽宁省绥中县公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定意见书及绥中县医院出具的左肩关节制动4周、休养及对症治疗的治疗方案，因原告系未成年人，在家休养需要照顾，故本院参照2020年度辽宁省居民服务业城镇单位在岗职工平均工资46970元计算，酌定原告护理费为46970元÷365天×4周（28天）×70%＝2528.4元。原告其他诉请，因未能提供相应证据对其诉请加以证明，故本院不予支持。被告孙某系未成年人，应由监护人被告孙志伟承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被孙某硕于判决生效后十日赔偿原朱某宇经济损失2528.4元，该损失由其监护人孙志伟负责执行； 二、驳回原朱某宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由原朱某宇承担75元，由被孙某硕承担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二一年三月一日 书记员  田 甜 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4879号 朱晓宇： 你(单位)与孙硕,孙志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-11-16
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执201号申请执行人：何富生，男，1965年6月26日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被执行人：张小平，男，1974年8月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。申请执行人何富生与被执行人张小平民间借贷纠纷一案中，陕西省宜川县人民法院作出的（2019）陕0630民初1455号民事调解书已发生法律效力，被执行人张小平须向申请执行人何富生清偿借款本金28000元。申请执行人何富生向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院于2021年1月14日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、告知合议庭组成人通知书等相关法律文书。2、本院依法通过全国网络查控系统和传统查询,未发现被执行人可供执行的财产线索。3、通过不动产登记服务中心对被执行人张小平不动产信息进行了查询，发现位于宜川县*******的一处房屋为被执行人所有，因该房土地性质为宅基地，申请执行人表示放弃对该房屋的执行。4、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、本院依法对被执行人适用限制消费并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人无法提供财产线索。7、对被执行人张小平采取了拘留措施，待找到被执行人时再具体实施。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0630执201号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二一年三月二十五日书记员  冯 丹
宜川县人民法院决 定 书(拘留用)(2021)陕0630执201号被执行人：张小平，男，1974年8月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。申请执行人何富生申请执行张小平民间借贷纠纷一案，张小平拒不履行人民法院已经发生法律效力的文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人张小平拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年三月二十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执836号 申请执行人：陶继云，男，1949年3月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：湖南三泰房地产开发公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路2号。 法定代表人：周桐盛。 本院执行的申请执行人陶继云与被执行人湖南三泰房地产开发公司商品房销售合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初431号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初431号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年三月二十九日 承办人：唐继坤
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执836号 申请执行人：陶继云，男，1949年3月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：湖南三泰房地产开发公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路2号。 法定代表人：周桐盛，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1103民初431号民事判决书，向被执行人湖南三泰房地产开发公司发出了执行通知书，并责令被执行人湖南三泰房地产开发公司为申请执行人陶继云办理位于为申请执行人陶继云办理位于永州市冷水滩区××号××房屋的不动产权证；并负担本案诉讼费150元和执行费50元，但被执行人湖南三泰房地产开发公司没有履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人湖南三泰房地产开发公司位于永州市冷水滩区××号××房屋（房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第7××4号）的不动产权过户至申请执行人陶继云名下； 二、申请执行人陶继云可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记的手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴雪芳
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初4469号原告：内乡县灌涨镇后马村民委员会。法定代表人：马元魁，该村主任。委托诉讼代理人：田华林，河南菊城律师事务所律师。被告：南阳凯源养殖有限公司，住所：河南省内乡县灌涨镇魏庄村，法定代表人：王霞光，男，该公司董事长，统一社会信用代码：91411325MA3X8DLD14。被告：王霞光，男，蒙古族，生于1965年9月20日，住内乡县。原告内乡县灌涨镇后马村民委员会（以下简称后马村委）与被告南阳凯源养殖有限公司（以下简称凯源公司）、被告王霞光租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后马村委、被告南阳凯源养殖有限公司、被告王霞光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告后马村委向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付款项217520元；2、诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：2006年3月21日，被告王霞光（王侠光）与原告村委签订林场承包合同，土地面积为94.5亩，每亩每年60元，六年合计34020元的承包款被告未付；2012年元月8日，王霞光又与原告签订“租地延续合同”，约定将原承包地期限延续至2037年，合计期限二十年，每亩每年150元，94.5亩二十年合计地款283500元，加上以前未付部分，并扣减原告应向被告王霞光支付的款项拾万元，王霞光应当向原告支付217520元；后被告在2016年前后将案涉土地用于其所投资的南阳凯源养殖有限公司。2020年王霞光被判处有期徒刑，在处理其财产时，原告所有的被王霞光用于南阳凯源养殖有限公司的截止2037年10月1日的土地使用权被拍卖，拍卖价款为264300元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告凯源公司、王霞光辩称，对这个事没啥异议。但是承包款支付过34020元，还有抵了租赁款10万元。租赁场地一共占地140亩左右，并且租赁的地与周岗和胡坡的地有交叉，与周岗签有合同，与胡坡没有签合同，原告所说的94.5亩地不应当包含另外两个村的地。原告应当指出拍卖牛场的占地四至。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告后马村委为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、林场承包合同及土地延续合同各一份，证明原告与被告王霞光存在合同关系；二、欠条一张，企业信用信息公示报告，拍卖成交确认书及明细表各一份，证明1、被告应向原告支付款项；2、王霞光将涉案土地用于凯源公司的事实；3、凯源公司的土地使用权被拍卖；三、保险费发票一张，民事代理合同和代理费发票，证明原告方因被告行为造成的损失。对原告提交的证据，被告凯源公司、被告王霞光均无异议，本院作为有效证据予以使用。被告凯源公司、被告王霞光未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月21日，原告后马村委与被告王霞光签订《林场承包合同》一份，约定：“。一、土地面积及承包期限：1、林场所述面积为玖拾肆点伍亩（94.5亩），2、承包年限自2006年10月1日至2017年10月1日止。二、承包金额及交款时间：1、林场所属土地2006年10月1日止2009年10月1日为原承包方转包给乙方，承包费自本合同签订之日已付清，2、自2010年10月1日至2017年10月1日止，七年时间承包费为每年每亩陆拾元整，每年总计金额伍仟陆佰柒拾元整，3、交款时间分二段（前三年、后四年）在每段年阴历10月1日前一次性付清承包费，先交钱后种地。”2012年1月8日，原告后马村委与被告王霞光签订《租地延续合同》一份，约定：“续甲方与乙方在2006年3月21日签订的租地合同后，因村建烟楼、建猪场赔偿地款、烟苗款共下欠乙方拾万元。甲方同意将原来的耕地继续承包给乙方使用，延续合同为二十年（即2017年10月1日至2037年10月1日止）租地价为每亩一百五十元整，租地94.5亩，每年14175元，共计283500元（贰拾捌万叁仟伍佰元整）。地款价分三次结清。甲乙双方不得违约，否则将承担一切法律责任。”2012年1月8日，被告王霞光向原告后马村委出具欠条一份，内容为：“欠条今欠后马村地款210000元整大写：贰拾壹万元整王侠光2012年元月8日”。被告王霞光出具欠条后，未向原告后马村委支付租金，原告诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉租赁合同成立于民法典施行前，且属于民法典施行前因合同履行发生的争议，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告后马村委与被告王霞光签订的《林场承包合同》、《租地延续合同》是在双方平等自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王霞光承租原告的土地，其负有支付租金的义务，但被告王霞光未按合同约定的时间支付租金，已构成违约，原告请求被告王霞光支付租金的诉讼请求于法有据，应予支持。关于租金数额问题，原告诉请主张的租金数额为217520元，但被告王霞光对其中的7520元不予认可，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未提供相关证据证实被告王霞光拖欠7520元租金，故，被告王霞光仅对拖欠的210000元租金负有清偿责任。关于原告要求被告凯源公司承担清偿责任的诉讼请求，因原告未提供相关证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告该诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告王霞光于本判决生效之日起十日内支付原告内乡县灌涨镇后马村民委员会租金210000元；二、驳回原告内乡县灌涨镇后马村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，减半收取计2282元，被告王霞光负担2225元，原告内乡县灌涨镇后马村民委员会负担57元，诉讼保全费1608元由被告王霞光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二一年三月十五日书记员 刘海文
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4469号申请人：内乡县灌涨镇后马村民委员会。地址：内乡县灌涨镇后马村。法定代表人：马元魁，男，任村主任。被申请人：王霞光，男，蒙古族，生于1965年9月20日，住内乡县。本院在审理申请人内乡县灌涨镇后马村民委员会与被申请人王霞光租赁合同纠纷一案，申请人内乡县灌涨镇后马村民委员会于2020年12月23日向本院提出保全申请，请求依法对被申请人王霞光名下现金及银行账户217520元予以保全，申请人以太平财产保险有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人内乡县灌涨镇后马村民委员会的申请符合法律规定，为了使合法财产不受损失，有利于案件的顺利审理和执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人王霞光名下217520元的等值财产依法予以冻结，非经本院许可，不得支付。案件申请费1608元，暂由申请人内乡县灌涨镇后马村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 智二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘海文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1253号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，员工。 被告：叶春杰，男，1992年3月16日出生，汉族。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告叶春杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告叶春杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶春杰支付信用卡贷款本金23973.48元、利息1794.98元、分期手续费1271.86元、违约金1654.74元（暂计至2020年5月27日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告叶春杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××14信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告叶春杰在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，叶春杰向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至庭审之日，叶春杰欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金23973.48元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年1月11日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告叶春杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告叶春杰于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款23973.48元及利息（以本金23973.48元为基数，从逾期之日起按2021年1月11日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，由被告叶春杰负担。 （此页无正文） 审判员 杨 芳 二〇二一年三月一日 书记员 陆广浩
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1314号原告：汪迦南，男，2008年11月25日出生，汉族，住河南省固始县。法定代理人：冯丽，女，1983年3月23日出生，汉族，住河南省固始县。系原告汪迦南母亲。原告：冯丽，女，1983年3月23日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：赵维昌，河南千业律师事务所律师。系二原告共同委托。被告：任雪平，女，1992年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。原告汪迦南、冯丽与被告任雪平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告汪迦南的的法定代理人冯丽及原告冯丽于2021年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汪迦南、冯丽撤回对任雪平的起诉。审判员  胡炜二〇二一年三月十一日书记员  魏珂
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1253号 原告:安徽忠旺装饰有限责任公司，住所地合肥市天水路**北方置业**厂房，统一社会信用代码91340100MA2MXU5X4D。 法定代表人：王华贵。 原告：合肥市蜀山区永宏铝塑门窗厂，住，住所地合肥市蜀山区小庙镇大柏接到一社会信用代码92340104MA2NMBYY6A。 经营者：何永宏。 被告：安徽省晋源建筑安装过程有限公司，住，住所地安徽省合肥市肥东县王铁乡一社会信用代码91340122758504456W。 法定代表人：曹新保，执行董事兼总经理。 本院在审理原告安徽忠旺装饰有限责任公司、合肥市蜀山区永宏铝塑门窗厂诉被告安徽省晋源建筑安装过程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽忠旺装饰有限责任公司、合肥市蜀山区永宏铝塑门窗厂于2020年09月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省晋源建筑安装过程有限公司的起诉。 本院认为：原告安徽忠旺装饰有限责任公司、合肥市蜀山区永宏铝塑门窗厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽忠旺装饰有限责任公司、合肥市蜀山区永宏铝塑门窗厂撤回对被告安徽省晋源建筑安装过程有限公司的起诉。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年九月二十九日 书记员  束从晨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6453号原告李某，男，1984年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。被告杨某1，女，1985年4月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告杨某2，男，1980年3月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告李某诉被告杨某1、杨庆国离婚后财产、担保纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）豫0902财保123号民事裁定书，对被告杨某1名下房产证号为豫（2019）濮阳市不动产证权第00014**房产进行了查封。本案现已结案，现被告杨某1申请解除对该房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：依法解除被告杨某1名下房房产证号为豫（2019）濮阳市不动产证权第00014**产的查封本裁定送达后立即执行审 判 长  王 勇审 判 员  王方剑人民陪审员  孙晓钰二〇二一年三月十八日书 记 员  朱婷婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初6453号原告李某，男，1984年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。被告杨某1，女，1985年4月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告杨某2，男，1980年3月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告李某诉被告杨某1、杨某2离婚后财产、担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人韩莉涛，被告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻。2020年1月14日，双方协议离婚。离婚时，双方约定将婚内购置的房屋过户给被告杨某1，被告杨某1分三次补偿原告60.8万元，并由被告杨某2提供连带保证。因被告未按约定支付第一笔房屋补偿款，现要求被告杨某1支付原告房屋补偿款20万元及违约金（违约金自2020年3月1日起至付清之日止，按月利率1.8%计算），支付律师费5000元、财产保全费1520元、保险费600元，并由被告杨某2承担连带保证责任。被告杨某1辩称，被告杨某1于2020年7月3日庭前调解时，已支付原告15万元，原告请求的违约金过高，且被告不同意承担保全费、保险费及律师费。被告杨某2未答辩。经审理查明，原告与被告杨某1原系夫妻。2020年1月14日，原告李某与被告杨某1在濮阳市华龙区民政局协议离婚时，约定：位于濮阳市玉兰花园××单元××号房屋归被告杨某1所有，被告杨某1支付原告房屋补偿款共计60万8000元，分三次付清，第一次被告杨某1于2020年3月1日前支付原告20万元，第二次被告杨某1于2020年10月10日前支付原告20万5000元，第三次被告杨某1于2021年2月28日支付原告20万3000元。被告若超过规定时间未支付本息，则按约定日期始每逾期一日违约金按未支付金额的日千分之六给原告李某，直至付清所有本息金额。现原告要求被告杨某1支付原告房屋补偿款20万元及违约金（违约金自2020年3月1日起至付清之日止，按月利率1.8%计算），支付律师费5000元、财产保全费1520元、保险费600元，并由被告杨某2承担连带保证责任未果，形成纠纷。另查明，2020年1月13日，被告杨某2在一份担保书中签字，该担保书主要内容为：担保人杨某2自愿为杨某1完全履行其与李某已订立的离婚协议书项下关于夫妻共同财产分割条款（详见离婚协议书）向李某提供连带责任担保，担保责任范围为保证杨某1完全履行其与李某签订的离婚协议书项下，关于2021年2月28日前杨某1分三笔支付房款608000元给李某的约定，及因其不履行或不完全履行该约定而应向李某支付的本金、利息、违约金及李某为实现债权的费用等（例如评估费、拍卖费、律师代理费、诉讼费、因调查取证而发生的费用、抵押物品产权转移而发生的税费和相关费用等）和其他不可预计而实际发生的费用。又查明，2020年7月14日，被告杨某1转账支付原告15万元。2020年10月10日，被告杨某1转账支付原告5万元。本院认为，离婚时，夫妻双方依法签订的协议，对双方当事人具有法律约束力。本案原告与被告杨某1在协议离婚时，约定双方婚后购置的房屋归被告杨某1，被告杨某1分三次支付原告房屋补偿款共计60万8000元。协议签订后，被告杨某1应当按照协议约定的内容支付房屋补偿款。逾期支付的，还应承担相应违约责任。由于被告杨某1已于2020年7月14日、2020年10月10日两次向原告累计转账20万元，故对于原告要求被告支付房屋补偿款20万元的请求，本院不予支持。对于原告要求被告杨某1支付违约金的请求，被告杨某1未按约定及时支付原告房屋补偿款，应当向原告支付相应的违约金，但由于双方约定的违约金标准过高，现原告主张参照月利率1.8%计算违约金的请求，未超过司法保护上限，对此请求予以支持。被告杨某1应支付原告的违约金数额为18433.98元（2020年3月2日至2020年7月14日期间，违约金以20万元为基数，参照月利率1.8%计算134天；2020年7月15日至2020年10月10日期间，违约金以5万元为基数，参照月利率1.8%计算87天）。对于原告要求被告杨某1支付财产保全费、因保全缴纳的保险费的请求，上述费用均是因被告杨某1未按约定支付相应房屋补偿款，李某为实现债权而产生的必要费用，故应当予以支持。对于原告要求被告杨某1支付律师费的请求，律师费不是本案必要的费用，故对该请求本院不予支持。被告杨某2自愿为被告杨某1担保，并作为保证人在担保书上签字，承诺对上述债务承担保证责任，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某1于判决生效后10日内，支付原告李某违约金18433.98元（2020年3月2日至2020年7月14日期间，违约金以20万元为基数，按月利率1.8%计算；2020年7月15日至2020年10月10日期间，违约金以5万元为基数，按月利率1.8%计算）。二、被告杨某1于判决生效后10日内，支付原告李某因财产保全而支付的保险费600元。三、被告杨某2对上述债务承担连带责任保证。四、驳回原告李某的其他诉讼请求。本案受理费4384元，财产保全费1520元，由原告李某负担4108元，由被告杨某1、杨某2负担1796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  王方剑人民陪审员  孙晓钰二〇二〇年十二月三日书 记 员  朱婷婷
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1273号申请执行人：沈阳众仕达商贸有限公司,住沈阳市于洪区。被执行人：李春雷，男性,1977年6月8日生，汉族，住辽宁省凌源市。本院在执行沈阳众仕达商贸有限公司与李春雷买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年三月二十九日书记员  蔡新宇
陕西省XX城县人民法院    执行裁定书     (2021)陕0526执193号之一   申请执行人：刘九灵，男，汉族，住陕西省XX城县。  被执行人：李勇，男，汉族，住陕西省XX城县。    本院在执行刘九灵与李勇民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2020）陕0526民初2939号民事调解书已发生法律效力。被执行人李勇应履行案款30000元及利息15600元、案件受理费470元、向本院缴纳执行费584元。   执行中查明，被执行人李勇长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、车辆、证券、村委会等部门查询，暂未发现被执行人李勇有可供执行的财产。   本院依法对被执行人李勇的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。   上述执行情况本院已告知申请执行人刘九灵，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。   本院认为，该案件执行标的为45600元，本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  宋 彦 文   审 判 员  付 宏 建   审 判 员  王 军 洲       二〇二一年三月二十四日       书 记 员  孙 泽 山
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1273号沈阳众仕达商贸有限公司：沈阳众仕达商贸有限公司与李春雷买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年三月九日书记员  蔡新宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督949号申请人：河南天方物业管理有限公司，住所地荥阳市万山南路西侧。法定代表人：周天育，总经理。委托代理人：郭希芳，河南银盈律师事务所律师。委托代理人：郭子羽，公司员工。被申请人：何豫云，女，1968年4月17日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。申请人河南天方物业管理有限公司与被申请人张向东、郝豫云申请支付令一案，本院于2021年3月2日立案后，于2021年3月5日发出（2021）豫0191民督949号支付令，限令被申请人郝豫云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人郝豫云,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督949号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南天方物业管理有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年三月二十五日书记员  戴子翔
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执945号阳四兰、湖南麦吉华联超市有限公司：本院受理的阳四兰与湖南麦吉华联超市有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2020）湘0103民特60号民事裁定书已于2021年3月29日执行完毕。审判员 李 武二〇二一年三月二十九日书记员 徐庄严
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执193号之一申请执行人：刘九灵，男,汉族，住陕西省蒲城县。被执行人：李勇，男，汉族，住陕西省蒲城县。本院在执行刘九灵与李勇民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初2939号民事调解书已发生法律效力。被执行人李勇应履行案款30000元及利息15600元、案件受理费470元、向本院缴纳执行费584元。执行中查明，被执行人李勇长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、车辆、证券、村委会等部门查询，暂未发现被执行人李勇有可供执行的财产。本院依法对被执行人李勇的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人刘九灵，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为45600元，本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  付宏建审判员  王军洲二〇二一年三月二十四日书记员  孙泽山
沈阳市于洪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）辽0114执1273号 沈阳众仕达商贸有限公司与李春雷买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初14265号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。 执行员  肖之光 二〇二一年三月二十九日 书记员  蔡新宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督949号申请人：河南天方物业管理有限公司，住所地荥阳市万山南路西侧。法定代表人：周天育，总经理。委托代理人：郭希芳，河南银盈律师事务所律师。委托代理人：郭子羽，公司员工。被申请人：何豫云，女，1968年4月17日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。申请人河南天方物业管理有限公司于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人河南天方物业管理有限公司称，被申请人何豫云拒不支付2017年11月1日至2020年12月31日物业费5248.62元、违约金1574.59元,合计6823.21元。申请人河南天方物业管理有限公司已就本案提供了《基正·盛世港湾物业服务合同》、律师函、催收记录等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何豫云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南天方物业管理有限公司物业费5248.62元、违约金1574.59元,合计6823.21元。申请费17元，由被申请人何豫云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年三月二日书记员  戴子翔
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执945号申请执行人：阳四兰，女，汉族，1967年2月6日出生，住湖南省涟源市。被执行人：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。法定代表人：马双亮。上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院已于2020年1月14日审结，该案（2020）湘0103民特60号民事裁定书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人工资3258.62元，申请执行费50元。合计3308.62元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南麦吉华联超市有限公司的银行账户存款3308.62元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月二十九日代理书记员  徐庄严