江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初3204号原告：袁安国，男，汉族，1950年7月29日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被告：江苏金苹果家具有限公司，住所地镇江市丹徒新城区长香东大道166号。法定代表人：何惠贤。被告：何惠贤，女，汉族，1967年12月2日出生，户籍地西安市新城区。被告：丁杰，男，汉族，1955年1月7日出生，户籍地丹阳市。被告：丁欣，女，汉族，1979年4月28日出生，户籍地丹阳市。原告袁安国与被告江苏金苹果家具有限公司（以下简称“金苹果公司”）、何惠贤、丁杰、丁欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁安国及其委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告金苹果公司、何惠贤、丁杰、丁欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁安国向本院提出诉讼请求：1.四被告立即偿还借款本金880万元及利息（自2020年5月15日起至实际付清之日止，按月利率1.2%计算）；2.四被告承担原告聘请律师的费用25000元；3.四被告立即给付原告诉讼财产保全保费11000元。事实和理由：原告与被告丁杰通过朋友相识，被告何惠贤与被告丁杰系夫妻，被告丁欣系被告丁杰与前妻的女儿，被告金苹果公司的法定代表人为被告何惠贤，但实际由被告丁杰运作。2018年2月至2020年1月期间，被告金苹果公司以需扩大生产经营等为由，多次向原告借款共计840万元，并签订了相应的借款协议，约定被告何惠贤作为被告金苹果公司的法定代表人与被告丁杰及丁欣作为担保人对上述借款承担保证责任，且被告应当承担原告实现债权的费用。2020年6月13日，原告与四被告达成补充协议，上述840万元借款从2020年10月5日起按月息15‰计算，利息月结月清。2020年6月15日，被告何惠贤、丁杰、丁欣以被告金苹果公司向银行贷款需要保证金为由共同向原告借款40万元，承诺于2020年6月30日前归还。2020年10月6日，四被告再次向原告承诺，上述880万元于2020年10月23日开始分期还款，如未能按时兑现，则原告可要求一次性还清借款与利息。后四被告均未按期还款。原告为主张债权，已产生律师代理费25000元及诉讼财产保全保费11000元。被告金苹果公司、何惠贤、丁杰、丁欣在本院审理期间未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告袁安国提交了借款协议、转账凭证、甲乙双方借还款补充协议、承诺、公司对借款和所欠利息的补充承诺、委托代理合同、发票等。被告未到庭发表质证意见，亦未提交相关证据。本院认为，上述材料内容真实、来源合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金苹果公司的股东为被告何惠贤及丁杰。2018年2月6日及8日，原告通过银行转账分别出借给被告金苹果公司300万元及20万元，被告于2月10日与原告签订了320万元的借款协议，月利率为12‰。2018年4月26日，原、被告签订100万元借款协议，月利率为12‰，原告于28日按指示向被告何惠贤银行账户转账100万元。2019年1月23日，原、被告签订70万元借款协议，月利率为12‰，原告于同日按指示向被告何惠贤银行账户转账70万元。2019年4月25日，原、被告签订180万元借款协议，月利率为15‰，原告于同日按指示向被告何惠贤银行账户转账100万元，于27日按指示向被告何惠贤银行账户转账80万元。2019年5月29日，原、被告签订40万元借款协议，月利率为15‰，原告于同日按指示向被告何惠贤银行账户转账40万元。2019年12月17日，原、被告签订50万元借款协议，月利率为15‰，原告于同日按指示向被告何惠贤银行账户转账50万元。2019年12月31日，原、被告签订30万元借款协议，月利率为15‰，原告于同日按指示向被告何惠贤银行账户转账30万元。2020年1月11日，原、被告签订50万元借款协议，载明25万元现金，25万元汇何惠贤卡，月利率为15‰，原告于同日按指示向被告何惠贤银行账户转账25万元。上述八份借款协议的借款人均为被告金苹果公司，借款担保人均为被告丁杰、丁欣，被告何惠贤作为被告金苹果公司的法定代表人签字或盖章。2020年6月13日，原告与被告金苹果公司签订《甲乙双方借还款补充协议》，载明被告金苹果公司自2018年2月10日至2020年1月11日前后八次向原告借款840万元，为便于定时定期还款付息，自2020年10月开始每月5日和25日分别付息，月利率统一按15‰计算，月结月清，被告金苹果公司自2021年1月30日前每月还款20万元借款本金，直至还清，被告何惠贤作为法定代表人签字，被告丁杰、丁欣作为借款担保人签字。以上八份《借款协议》及《甲乙双方借还款补充协议》均载明如被告金苹果公司不能按约定时间偿还借款本金及及利息，由被告金苹果公司变卖企业资产和法定代表被告何惠贤与借款担保人丁杰、丁欣变卖家庭资产偿还；原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等均由被告金苹果公司及借款担保人承担。2020年6月15日，被告何惠贤、丁杰、丁欣向原告出具承诺一份，载明“袁总的临时调的肆拾万最迟2020年6月30号前一定归还，另最少还贰拾，争取还肆拾万元”。17日，原告向被告何惠贤银行账户转账40万元。2020年10月6日，被告金苹果公司向原告出具《公司对借款和所欠利息的补充承诺》，载明“自2018年2月以来，我公司前后八次向袁安国借款840万元，今年因受疫情影响，自5月15日后未能按时按月支付借款利息，仅8月7日还利息5万元。同时于2020年6月15日又向袁安国临时借款40万元用于向银行借款支付担保公司的保证金，事后承诺及时还款，由于种种原因均未兑现。我们深感不安，现经公司及我们全家主要成员商量后特向袁安国承诺：于2020年10月23日前还清6月15日临时借款40万元；于2020年11月5日前还欠款欠息30万元；于2020年12月开始承诺每月5日前还款30万元，并逐月兑现，直至还清全部借款和所欠利息。如以上公司承诺未能按时兑现，债权人袁安国可采取任何措施要求公司一次性还清借款与利息，并可无条件诉讼公司还清全部借款。因案件产生的诉讼费、保全费、聘用律师费等相关合理支出均由我公司承担。公司及我全家绝无怨言。”被告何惠贤、丁杰、丁欣作为担保方在该承诺下方签字。后被告未还款。因被告未按约还款，原告将被告诉至法院，申请对被告的财产进行保全，并提供了紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的担保，为此支付保费11000元。原告为本案聘请律师，并已为此支付律师代理费25000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2018年2月至2020年1月期间，被告金苹果公司分八次向原告袁安国借款共840万元并签订借款协议，双方已形成借贷关系，被告金苹果公司应按约向原告归还借款本金并支付利息。现原告要求被告按月利率1.2%支付利息，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。《公司对借款和所欠利息的补充承诺》上载明被告于2020年8月7日还利息5万元，故该5万元应当自被告应付利息中扣减。就原告于2020年6月17日出借的40万元，该笔借款由被告何惠贤、丁杰、丁欣出具了承诺，后又由被告金苹果公司在《公司对借款和所欠利息的补充承诺》中予以确认，应视为债务加入，故该笔借款的借款人应当为被告何惠贤、丁杰、丁欣及金苹果公司。原告未提交证据证明双方就该笔借款约定了利息，故原告要求被告支付该40万元的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告向法院申请诉讼财产保全，并选择以保函的形式为保全提供担保，符合法律规定，因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司支付的诉讼保全担保保费系支出的合理必要费用，属于原告的损失。根据约定，因被告金苹果公司未按约还款而发生的律师费等均由其承担，故原告现要求被告金苹果公司支付律师代理费及诉讼保全担保损失的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，根据《公司对借款和所欠利息的补充承诺》的约定，被告何惠贤、丁杰及丁欣作为借款的保证人，应当对被告金苹果公司的全部债务承担连带保证责任。被告何惠贤、丁杰及丁欣承担保证责任后，有权向被告金苹果公司追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金苹果家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁安国支付借款本金840万元及利息（自2020年5月15日到实际给付之日止，按月利率1.2%计算，上述利息中被告已支付的5万元应予扣减）。二、被告何惠贤、丁杰、丁欣、江苏金苹果家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁安国支付借款本金40万元。三、被告江苏金苹果家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁安国支付律师代理费25000元。四、被告江苏金苹果家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁安国支付诉讼保全担保损失11000元。五、被告何惠贤、丁杰、丁欣对被告江苏金苹果家具有限公司的上述第一、三、四项给付义务承担连带保证责任。被告何惠贤、丁杰、丁欣承担保证责任后，有权向被告江苏金苹果家具有限公司追偿。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79473元，保全费5000元，合计84473元（原告已预交），由被告江苏金苹果家具有限公司、何惠贤、丁杰负担。本判决生效后十五日内，原告已预交应由被告负担的金额本院予以退还，被告就其应负担的金额向本院履行交纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  邹永超人民陪审员  郭 洁人民陪审员  丁玉华二〇二一年四月二十九日书 记 员  邓悦玲（附：上诉须知、法律条文）附实体法法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。