江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初1704号原告：李荣辉，男，1967年6月25日出生，汉族，木工。住江西省丰城市。委托诉讼代理人：王敬诚，丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109364。被告：熊云清，男，1975年8月7日出生，汉族，木工。住江西省丰城市。委托诉讼代理人：熊坤明，江西金丰律师事务所执业律师。执业证号：13609201510608980。被告：徐细昌，男，1976年9月5日出生，汉族，泥工。住江西省丰城市。委托诉讼代理人：邹永正，江西龙太律师事务所执业律师。执业证号：13609201010831689。原告李荣辉（下称原告）与被告熊云清（下称被告一）、被告徐细昌（下称被告二）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告李荣辉及其委托诉讼代理人王敬诚，被告熊云清及其委托诉讼代理人熊坤明，被告徐细昌及其委托诉讼代理人邹永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因提供劳务受伤所发生的各项损失共计214000元；2.案件受理费被告承担。事实和理由：2020年上半年被告二把自家位于的楼房装修工程承包给被告一，由被告一组织雇请工人进行施工。原告受雇为该装修工程做木工吊顶，议定工钱为每天260元。2020年4月24日9时许，原告在被告二的新房做吊顶时，因脚手架滑动，人体失去重心，不幸从2米多高的架子上后仰摔至地面，伤后被送往丰城市人民医院住院治疗，诊断为第二腰椎压缩性骨折，并行腰2骨折后入肌间隙入路复位内固定术。经司法鉴定，构成八级伤残。后续治疗费15000元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。经核算，原告因此受伤经济损失高达352951.9元。两被告仅支付医疗昆曲33051.4元，后经多次协调赔偿但未达成一致，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，由于原、被告协商后进行重新鉴定，伤残等级下降，诉讼请求相应变更为153051元。被告熊云清辩称，首先，我与原告系工友关系，无需赔偿原告的损失。我到被告二家中做装修工作，请案外人高文春帮忙介绍一人也来做。高文春就介绍了左某。后左某带着原告来做装修，期间，被告二每天为我们提供午餐。2020年4月24日上午9时多，原告在未将脚手架滑轮刹住的情况下，就爬到脚手架中间层装修，致使脚手架滑轮在地砖上滑动，以致原告跌落受伤。后送往医院住院治疗。我没请原告，我只请了左某一个人。至于原告和被告二是无偿帮工还是雇佣关系，请法院核实。我也没对原告时行管理，也未向原告支付工资。装修过程中全按照被告二的要求工作。至装修工作完毕，三方也未进行结算。从实际来看，被告二自身提供材料，又提供午餐，因此，我认为原告与被告二系雇佣关系。再者，原告自身存在重大过失，其自身至少要承担40%的责任。最后考虑到原告快55岁了，是否取内固定尚不确定，请求按实际发生费用计算。误工费参照农林牧渔业的标准计算。交通费没有提供票据，不予计算。精神抚慰金按每一等级3000元计算。被告徐细昌辩称，被告一是原告的雇主，原告是雇员，我将装修发包给被告一，被告从事装修木工业务10多年，我不存在选任、指示、管理方面的过失；原告受伤的原因是在从事雇佣活动中，脚手架4个刹车轮没有踩下去而滑动，原告自身没有安全施工，存在较大过错，请法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证，对原、被告均无异议的病历资料（疾病证明书、出院证明、出院记录、费用清单），赡养证明一份以及被赡养人身份证、户口本复印件，医疗费单据（预收）5张，本院予以确认并作为认定相关事实的依据。对于原告的提供的证人左某的证言，拟证明2020年4月份，原告受雇于被告一，到其承包的被告二的新房里进行装修吊顶施工，工价是260元每天，2020年4月24日吊顶时，原告不幸受伤。被告一质证对原告怎么受伤的事实无异议，但对原告是受雇于被告一不认可。被告一仅仅是邀请原告与证人到被二家中做装修，且目前为止都没有约定工钱，至今未结算。被告二质证对三性无异议，原告没有将脚手架刹住，自身存在较大过错。综合本案，本院对原告为被告一提供劳务过程中受伤及其原因予以确认。对原告提供的证明和户口本一份，拟证明原告的户口为非农户口，家中没有田地，一直在从事建筑行业，计算误工费应按建筑行业标准。被告一对户口本无异议，对证明的三性有异议，认为该证明只盖了章，只有一人签字，并没提供联系方式。如果原告从事建筑装修行业，应提供工资流水。如不能，则应按农林牧渔标准。被告二对户口本无异议，但认为原告是空挂户，对证明中的原告是否从事建筑行业应当由相应的建筑行业企业或同行出具证明。综合本案实际，本院认为该异议不成立，遂对原告的该证据予以确认。对原告提供的司法鉴定意见书和发票，被告方质证对9级伤残均无异议，但认为第一笔2500元的鉴定费用是原告自身原因造成的，该笔费用应当由原告承担。关于三期参照答辩意见。被告二对后期治疗费认为只是以后需要取内固定时的花费，认为误工期按医嘱确定。本院认为被告一关于2500元的鉴定费的异议成立，认为被告一、被告二的其他异议不成立，对原告9级伤残的鉴定意见书予以确认，同时认为2500元的发票应当由原告自己承担。对原告提供的三方共同签署的重新补充鉴定的意见书，以证明该2500元的鉴定费应当由两被告承担。两被告均对该证明目的有异议，本院遂对该证据的真实性予以确认，对证明目的不予确认。对被告一提供的事发现场图片4张，拟证明原告受伤是因未将脚手架滑轮刹车。原告质证对其真实性无异议，但认为刹车是由被告一妻子在下面负责，因为要边移动边做。被告二对该证据无异议。故本院对该证据予以确认。对被告二提供的由被告一书写的销货清单一份，拟证明被告二将涉案房屋的衣柜造型、吊顶等发包给被告一施工，工程款合计20552元。原告质证认为两被告之间有承包，但具体如何自己不清楚。被告一确认图片是其发的，但认为有时候会发错了，不是被告一写的字。故本院对于该图片是被告一发送的予以确认。对被告二提供的证人徐某的证言，拟证明被告二将涉案木工装修工程承包给被告一，被告一雇请原告做事，原告受伤的经过。原告质证无异议，被告一质证认为证人和被告二同一个村，同时认为证人只是介绍承包，但具体是不是承包证人并不清楚。本院认证认为被告一的异议不成立，对被告二提供的该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告二将自己新家的装修工程承包给被告一，经人帮忙，被告一请到原告和左某为其承包的该装修工程从事木工装修。2020年4月24日上午9点半左右，原告在一楼客厅做吊顶时，因未将脚手架的刹车轮刹住就开始施工，施工过程中脚手架滑动，原告遂从脚手架上摔下，被送往丰城市人民医院住院治疗15天，花去医疗费33051.4元。2020年10月28日原告经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，依据ＧＢ／Ｔ16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，原告构成八级伤残；该次鉴定花去鉴定费2500元。后经原、被告三方协商，原告再次于2021年4月16日在丰城丰安司法鉴定中心重新鉴定，依据两院三部发布的《人体损伤致残程度分级》标准，原告构成九级伤残，后续治疗费（取内固定）为15000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日（自受伤之日起计算），第二次鉴定花去鉴定费700元。另查明，原告受伤后，被告一垫付医疗费20551.4元，被告二垫付医疗费12500元。本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院已依法作出裁定，对两被告的银行存款及其财产进行了保全。本院认为，本案的争议焦点为：对于原告的损失，各被告要承担多少责任。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。对原告的赔偿请求本院根据庭审质证意见及人身损害赔偿司法解释依法核定如下：1.医疗费：33051.4元；2.误工费：原告诉请24264元，不超过法律规定，本院予以支持；3.住院伙食补助费：750元（50元×15天）；4.护理费：10170元（113元/天×90天）；5.营养费：2700元（30元×90天），超过部分，不予支持；6.残疾赔偿金：154224元（38556元／年×20年×20%）；7.被抚养人生活费：11357元（22714元×10×20%÷4）8.后续治疗费：15000元；9.精神抚慰金酌定8000元；10.鉴定费：2500元；原告因适用评定标准错误，以致立案后又重新评定伤残等级，再次花费700元，系原告自身过错所致，对该笔费用，本院不予支持；11交通费酌定200元；以上费用合计262216.4元。原告自述从事木工工作38年，但在本案中，其在本次事故中上脚手架吊顶时，居然未注意到其脚下的脚手架的轮子未刹车，以致在其作业时，脚手架滑动，致其本人摔下，在本案中，原告存在重大过错，本院酌定原告自行承担45%的责任。被告一自述从事木工工作近20年，对木工行业应当非常熟悉；在本案中，其作为接受劳务一方，既是劳务活动的组织者，同时也是劳务活动的监督者和风险防控者，对原告的劳务活动提供必要的保障是其应有的职责，在本案中，其未给原告配备合理的助手配合原告施工，未有效防范本案事情的发生，存在过错，综合本案，本院酌定被告一承担45%的责任，即赔偿原告117997.4元，扣除其已垫付的20551.4元，还应赔偿原告97446元。被告二作为房东，在原、被告作业时，未警醒原、被告注意安全，综合本案，本院酌定被告二承担10%的责任，即赔偿原告26221.6元，扣除其已垫付的12500元，还应赔偿原告13721.6元。被告一辩称其与原告系工友，其请案外人高文春介绍左某来做事，其只请了左某，原告系左某带来做装修的，其实际雇主系被告二，本院认为，首先在该案中，没有任何证据证明原告系被告二雇请；如果原告是被告二雇请，则其不用让左某带来该工地做事；再者，如果左某带原告来到被告一承包的工地上做事，被告一不想要原告，则原告根本没有机会在该工地上做事并受伤；故对被告一该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百五十八条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告熊云清赔偿原告李荣辉因本次事故造成的医疗费等各项费用合计117997.4元，扣除其已支付的20551.4元，被告熊云清还需赔偿原告李荣辉97446元，该款限被告熊云清于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐细昌赔偿原告李荣辉因本次事故造成的医疗费等各项费用合计26221.6元，扣除其已支付的12500元，被告徐细昌还需赔偿原告李荣辉13721.6元，该款限被告徐细昌于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告李荣辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，依法减半收取2255元，财产保全费1590元，合计人民币3845元，由被告徐细昌负担385元，被告熊云清负担1730元，原告李荣辉自行承担1730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4510元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  余丽萍二〇二一年七月六日书记员  徐嘉欣附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。