湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1097号原告:刘素珍，女，汉族，1952年5月28日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨归燕，湖南淡远律师事务所律师。被告：杨**波，男，汉族，1972年3月4日出生，住长沙市雨花区。被告：刘丽达，女，汉族，1980年9月10日出生，住湖南省邵阳市隆回县。原告刘素珍诉被告杨**波、刘丽达民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘素珍的委托诉讼代理人杨归燕、被告杨**波到庭参加了诉讼。被告刘丽达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘素珍提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金579900元；2、判令两被告向原告支付借款利息884246元（此利息暂计算自2021年1月10日，具体详见利息计算表，此后利息以借款本金579900元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止），以上两项诉讼请求合计1464146元；3、判令被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：两被告因资金周转需要，向原告提出借款，并承诺按月息两分计算。原告通过银行转账分别于2013年11月18日向原告支付借款人民币230000元，于2013年12月10日向被告支付借款人民币300000元。上述两笔借款，两被告均向原告出具了借条（两份借条的金额皆为借款本金加上按月息两分标准一年的利息）。两被告收到两笔借款后，分别于2014年2月19日、3月7日、4月9日、5月6日、5月24日、6月21日、7月10日、8月11日向原告支付了利息共计74200元。后原告又于2014年9月17日向两被告支付了借款49900元，但此后，两被告未再向原告偿还任何借款本金和利息。原告为维护自身合法权益，多次向两被告协商还款事宜，故两被告于2019年4月29日向原告出具还款计划书，承诺于2019年5月底至6月初，向原告偿还本金23万元整，于2019年10月31日偿还本金15万元整，于2019年12月31日向原告偿还本金15万元整，利息部分另行结算。但两被告未按还款计划书兑现承诺，原告多次催讨未果。基于以上事实和理由，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告杨**波辩称，原告的诉讼均是属实。被告刘丽达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。经审理查明，原告刘素珍系被告刘丽达姑妈。两被告因资金周转向原告借款，原告通过银行转账的方式分别于2013年11月08日向被告杨**波支付借款人民币230000元，于2013年12月10日向被告杨**波支付借款人民币300000元，于2014年9月17日向被告杨**波支付了借款49900元。2013年11月10日，两被告向原告出具了一份借条，载明：今借到刘素珍人民币贰拾捌万伍仟二百元整（¥285200.00），约定借款期限为一年。2013年12月11日，被告杨**波向原告出具了一份借条，载明：“今借到刘素珍人民币叁拾柒万贰仟元整（¥372000.00）”，其中49900元的转款无借条。原告当庭陈述借条中的金额系包含了部分利息，被告杨**波对此予以认可。被告杨**波分别于2014年2月19日、3月7日、4月9日、5月6日、5月24日、6月21日、7月10日、8月11日向原告支付了利息共计74200元。2019年4月29日，两被告向原告出具了一份《还款计划书》，载明：“本人杨**波、刘丽达分别于2013年11月8日向刘素珍借款人民币23万，2013年12月10日向刘素珍借款人民币30万元。现就欠刘素珍本金53万元提出如下还款计划：1.2019年5月底至6月初，向刘素珍偿还本金23万元整；2.2019年10月31日前，向刘素珍偿还本金15万元整；2019年12月31日前，向刘素珍偿还剩余本金15万元整；4.利息部分在本金部分偿还完后另行结算”。同时载明：“两分利息已付七次，2014、2、19—2014、8、11”。此后被告未再偿还上述借款，双方由此遂酿成纠纷形成本诉。另查明，原告刘素珍在本案中提起了诉讼保全，因此产生了5000元诉讼保全费用，同时向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，产生1171.32元费用。上述事实，有原告刘素珍提交的借条2份、还款计划书一份、中国银行转账凭证、中国光大银行对私活期账户对账单、《湖南增值税电子普通发票》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。被告刘丽达经本院公告传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依约向两被告提供了借款，被告向原告出具借条及还款计划书，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立。关于借款本金中的530000元，有原告提供的借条、还款计划书和银行转账记录，本院予以认定。被告杨**波、刘丽达在约定的还款期限届满后，但其至今未予偿还，其行为已构成违约，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告杨**波、刘丽达偿还借款本金530000元的诉讼请求予以支持。关于借款本金中的49900元，原告提供了银行转账记录，被告杨**波对此予以认可，但原告并未提供证据证明被告刘丽达系该笔借款的直接借款人。故本院认定被告杨**波应向原告支付借款本金49900元。关于利息，原被告之间就530000元的借款本金在借条及还款计划书中约定了借款利息为月息两分，同时，两被告已按约定支付了其中借款本金为530000元的借款利息至2013年8月11日。但自2020年8月20日以后因利率调整，按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，故原告主张在2020年8月19日之前按照月息两分（即年利率24%）计算，2020年8月20日以后按15.4%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对于借款本金49900元，原被告之间并未约定借款利息，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条相关规定，对于原告该部分利息的诉讼请求不予支持。故本院认定，被告杨**波、刘丽达应向原告支付以530000元为基数，按照年利率24%，计算自2013年8月12日至2020年8月19日止的借款利息，同时向原告支付以530000元为基数，按照年利率15.4%，计算自2020年8月20日至实际清偿之日止的借款利息。关于原告诉请的财产保全保险费用，原告提供了相关发票，证明原告刘素珍为主张相关权利在本案中产生了财产保全费5000元及保险费1171.32元，本院认为，本案系因被告杨**波、刘丽达的拖欠借款行为构成违约，应承担本案的全部责任。故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告刘丽达经本院公告传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。对于据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告杨**波、刘丽达于本判决生效后十五日内支付原告刘素珍借款本金530000元，自2013年8月12日至2020年8月19日按照年利率24%支付利息，自2020年8月20日起按照年利率15.4%支付利息至实际清偿之日止；二、限被告杨**波于本判决生效后十五日内支付原告刘素珍借款本金49900元；三、限被告杨**波、刘丽达于本判决生效后十五日内支付原告刘素珍财产保全保险费1171.32元；四、驳回原告刘素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8989元，财产保全费5000元，共计13989元，由被告杨**波、刘丽达共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  胡 忠二〇二一年四月七日法官助理  陈湘桃书 记 员  任泽宇