山东省平原县人民法院    民 事 判 决 书 (2021)鲁1426民初807号 原告：吴其军，男，1975年8月25日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：李章泉，河南启点律师事务所律师。 被告：赵学金，男，1981年10月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：甄庆锋，山东海中洲律师事务所律师。 被告：安华农业财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。 负责人：徐敬伟，总经理。 委托诉讼代理人：张国栋，男，1996年8月3日出生，系该公司职工。 被告：聊城市齐进物流有限公司，住所地聊城市东昌府区。 法定代表人：李左，总经理。 原告吴其军与被告赵学金、安华农业财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）、聊城市齐进物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴其军及其委托诉讼代理人李章泉、被告赵学金及其委托诉讼代理人唐恒伟、被告保险公司的委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼。被告聊城市齐进物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴其军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告吴其军假肢安装费、被扶养人生活费等599250.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日22时10分许，贺鲁驾驶赵学金实际所有的挂靠在聊城市齐进物流有限公司的鲁PD103X/鲁PDY8X挂号货车沿国道105线由南向北行驶至平原县王杲镇德城界南200米处附近时，与吴其军发生交通事故，造成吴其军受伤。经交警认定贺鲁负事故的全部责任，吴其军无责。鲁PD103X/鲁PDY8X挂号货车在安华农业财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及商业三者险105万元。经平原县法院作出（2020）鲁1426民初1148号民事判决书，对假肢安装费和部分被扶养人生活费未予处理，故再次起诉，望法院依法处理。 赵学金答辩称，根据（2020）鲁1426民初1148号判决认定，“对于原告假肢更换、维修及产生的其他费用待实际发生后另行主张”。该判决中依据原告假肢实际发生费用予以判决，且已经履行完毕，现原告提起诉讼不具有起诉的条件，应裁定驳回原告起诉，待实际发生阶段性费用后再行起诉。对于原告主张，答辩人不具有过错，不应承担责任，贺鲁系原告侵权人，1148号判决已认定贺鲁承担原告全部赔偿责任。 保险公司答辩称，该涉案车辆在我司处投保交强险以及商业三者险100万，该事故发生在保险期间内，我司对事故发生的事实以及责任判定无异议，根据道路交通事故人身损害赔偿及民诉法有关规定在我司核实完毕该涉案车辆证件合法有效且无其他免责行为的情形下，对原告主张的损失在交强险限额内承担赔偿责任，事故发生后，我司向原告垫付医疗费10000元以及根据平原县人民法院做出的民事判决书（2020）鲁1426民初1148号中判定的1072452.53元的赔付责任。我司已经履行完毕。共计赔款1082452.53元。依据投保人与我司签订的保险合同条款第29条约定，主挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时由主车保险人与挂车保险人按照保单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例在各自的责任限额内承担赔偿责任。但赔偿金额总额和已主车责任限额为限。故该案件我司累计赔偿限额为1120000元，我司同意在该限额内承担原告损失，该案件诉讼费、鉴定费以及其他程序性费用我司不予承担。 聊城市齐进物流有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年9月20日22时10分许，贺鲁驾驶鲁PD103X/鲁PDY8X挂号重型半挂车沿国道105线由南向北行驶至平原县王杲铺镇德城界南200米附近时，与吴其军停驶在公路右侧非机动车道内的鲁15/7A55X号轮式拖拉机发生刮蹭后，又与拖拉机左侧面的行人吴其军发生刮碰，事故造成车辆损坏，吴其军受伤。 二、德州市公安局交通警察支队平原大队出具了道路交通事故认定书，认定贺鲁承担事故的全部责任，吴其军无事故责任。 三、肇事车鲁PD103X/鲁PD8X挂车的实际车主是赵学金，车辆挂靠在聊城市齐进物流有限公司，贺鲁是赵学金雇佣的驾驶员。鲁PD103X牵引车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，鲁PD8X挂车投保商业险5万元，含不计免赔险。 四、吴其军于2020年5月11日向本院提出诉讼，本院作出的（2020）鲁1426民初1148号民事判决书对吴其军因本次交通事故受伤产生的损失进行判决：一、安华农业财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿吴其军各项损失共计1072452.53元，于判决生效后三日内过付；二、吴其军后续假肢更换、维修及产生的其他费用待实际发生后另行主张。同时，对于吴其军主张其妻子于桂玲的被扶养人生活费，本院也赋予其在鉴定后另行主张的权利。赵学金垫付的1200元，在后续诉讼中处理。赵学金不服该判决，向德州市中级人民法院上诉，德州市中级人民法院作出了（2020）鲁14民终3366号，维持原判。 五、经本院委托，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具了鉴定报告：1.假肢配置费用：“普通适用性”康复辅助器具（骨骼式大腿假肢），配置费用33000元；2.假肢更换期限为每四年更换一次；3.每次装配假肢的第一年免费维修，以后每年的维护费为假肢单价的6%；4.“普通材质”硅胶套费用3500元，锁具配置费用2500元；5.硅胶套每1.5年更换一次，锁具每三年更换一次，硅胶套及锁具无维修费；6.残疾辅助器具为不可分割性产品，不满一次建议按一次计算；7.假肢及带锁硅胶套更换次数可参照山东省人均寿命计算；8.为更好掌握和操作使用假肢，首次装配假肢需要进行功能训练20天、功能训练费100元/天，以后装配假肢不需要功能训练，不产生训练费。 经本院委托，德州恒信法医司法鉴定中心对于桂玲的劳动能力进行鉴定，鉴定意见为：于桂玲双眼矫正视力光感属完全丧失劳动能力。 六、原告向本院主张的赔偿数额为：1.假肢配置费用33000元×8次(9-1次)(78岁-44岁-4年)=264000元；2.维护费55800元，68000元×6%×3次=12240元，33000元×22年(78岁-44岁一12年)×6%=43560元；3.硅胶套3500元×23次(78岁-44岁：1.5年)=80500元；4.锁具2500元×12次(78岁-44岁一3年)=30000元；5.训练费100元/天×20天=2000元；6.接受腔6500元×2次=13000元；7.后续更换假肢时的交通、食宿、护理费1000元×8次=8000元；8.被扶养人生活费272656.2元一134055.97元=138600.23元，于桂玲(双目失明)46岁26731元×20年×51%=272656.2元，吴东风9岁(9年)，吴宝合71岁(9年)，张凤琴73岁(7年)；9.鉴定费：4072元+1040元=5112元；10.医疗费600元；11.交通费1638.7元。共计599250.93元。 七、事故发生后赵学金垫付1200元。 以上事项中，双方有争议的为第五项、第六项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民的健康权受法律保护。吴其军在本次交通事故中受伤，其合理合法损失应予支持。 被告赵学金对山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具的鉴定报告的鉴定结论及鉴定机构的鉴定资质有异议不认可，其质证意见概括为以下几点：1.对山东省正邦假肢赔偿鉴定中心的鉴定资质有异议，认为不是司法部门核准的；2.鉴定人员无有效资格证书。本院认为，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心是山东高院的备案名录中的合法有效的鉴定机构，关于鉴定人员的资格证书，鉴定报告中附有续期注册的情况说明。被告赵学金的上述意见无事实及法律依据。因此对于山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具的鉴定意见本院予以认可。 关于吴其军主张的各项赔偿数额，根据本院作出的（2020）鲁1426民初1148号民事判决书第二项为“吴其军后续假肢更换、维修及产生的其他费用待实际发生后另行主张。”且中院（2020）鲁14民终3366号判决书维持原判。吴其军于2020年5月24日（假肢发票开具时间）第一次安装假肢的费用本院已经处理完毕，根据山东省正邦假肢赔偿鉴定中心的鉴定意见，以后每四年更换一次。首次安装到下次更换（2024年5月24日）的这四年中产生的费用，根据鉴定意见，本院予以支持，即维修费33000元×3年×6%=5940元、硅胶套（每1.5年更换一次）3500元×2次=7000元、锁具（每三年更换一次）2500元×1次=2500元。吴其军主张按照山东省人均寿命计算后续的假肢配置费用、维护费、硅胶套、锁具、后续更换假肢时的交通、食宿、护理费等费用，不符合（2020）鲁1426民初1148号和（2020）鲁14民终3366号判决书的判决意见，原告可在实际产生后另行主张。原告主张的训练费2000元合理合法，本院予以支持。关于原告主张的接受腔2次13000元的主张，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心的鉴定意见中并无此项，原告的该项主张，本院不予认可。原告主张后续更换假肢时的交通、食宿、护理费8000元，过高，本院酌定这四年的费用为1500元。关于被扶养人于桂玲的被被扶养人生活费的计算问题，本院在（2020）鲁1426民初1148号民事判决书中，只计算了吴其军长子吴东风（9岁）、母亲张凤琴（73岁）、父亲吴宝合（71岁）三人的被扶养人生活费为134055.97元。因吴其军未提供于桂玲丧失劳动能力的证据，因此本院将该部分诉求予以保留。被告赵学金主张吴其军此次主张系重复主张，并且未能提供以往于桂玲由原告扶养的证据。本院认为，既然（2020）鲁1426民初1148号民事判决书已经对该部分保留了诉求，并且德州市中级人民法院的判决维持该判决。因此，本次主张不属于重复主张权利。被告赵学金对德州恒信法医司法鉴定中心出具的鉴定结论及鉴定资质的合法性有异议，其质证意见概括为：一是对鉴定结论及鉴定资质有异议，认为鉴定机构不具备劳动能力鉴定；二是认为于桂玲的鉴定结果与本次交通事故无因果关系；三是认为于桂玲的双眼视力因自身疾病所致，可通过后续治疗改善。本院认为，德州恒信法医司法鉴定中心许可证书载明有视觉功能的临床鉴定问题，故此该鉴定所有此项鉴定资质；于桂玲作为原告吴其军的被扶养人，其劳动能力的丧失不以是否与本次交通事故有因果关系为前提；赵学金主张的于桂玲的双眼视力后续治疗能够改善的主张，也无证据证实。因此对于赵学金的主张，本院不予认可。经过鉴定，吴其军妻子系完全丧失劳动能力，依法应由吴其军扶养。鉴于成年子女对父母也有扶养的义务，因此，两人的成年长女吴慧，也应当对其母亲承担扶养义务；并且9年后长子吴东风成年，也应当对其母亲承担扶养义务。因此，四人的被扶养人生活费共计245390.67元，扣除在（2020）鲁1426民初1148号民事判决书中已经计算的134055.97元，剩余111334.7元。鉴定费5112元，合理合法，本院予以支持。医疗费根据发票应计算为595元。交通费1638.7元，过高，本院酌定1000元。以上共计136981.7元。 肇事车辆鲁PD103X牵引车在保险公司投保交强险和商业三者险100万，鲁PD8X挂车投保商业险5万，含不计免赔险。（2020）鲁1426民初1148号民事判决书已经判决保险公司赔偿的1072452.53元及诉讼费7226.04元。因此，保险剩余1170000元-1072452.53元-7226.04元=90321.43元。 关于承担赔偿责任的问题，德州市公安局交通警察支队平原大队出具了道路交通事故认定书认定贺鲁承担事故的全部责任，贺鲁系被告赵学金雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任¨¨¨”因此，本案中应当由赵学金承担侵权责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定“以挂靠形式从事道路交通经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。”因此，聊城市齐进物流有限公司承担连带赔偿责任。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告安华农业财产保险股份有限公司聊城中心支公司在保险限额范围内赔偿原告吴其军各项损失共计90321.43元。 二、扣除被告赵学金垫付的1200元，被告赵学金再赔偿原告吴其军各项损失共计45460.27元。 三、被告聊城市齐进物流有限公司对第二项承担连带赔偿责任。 四、2024年5月24日之后吴其军的后续假肢更换、维修及产生的其他费用待实际发生后另行主张。 以上款项于判决生效后三日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元（吴其军已交纳），由吴其军负担3403元，由被告赵学金和聊城市齐进物流有限公司连带负担1497元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 任福荣 二〇二一年四月二十二日 法官助理 卢国栋 书 记 员 张 莹