河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终743号上诉人（原审被告）：上海秦谭实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：谭亲山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘坡，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨卫方，男，1975年3月6日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：贺耀杰，河南元业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东方，河南元业律师事务所实习律师。原审被告：新郑市民聚实业有限公司，住所地河南省新郑市观音寺镇林庄村村民委员会。法定代表人：赵宏超，该公司总经理。委托诉讼代理人：高新法，郑州市新郑市城关法律服务所法律工作者。上诉人上海秦谭实业发展有限公司（以下简称秦谭公司）因与被上诉人杨卫方、原审被告新郑市民聚实业有限公司（以下简称民聚公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初5075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上海秦谭实业发展有限公司的委托诉讼代理人刘坡，被上诉人杨卫方，原审被告新郑市民聚实业有限公司的委托诉讼代理人高新法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人秦谭公司向本院提出上诉请求：1、请求依法撤销一审判决的第一项，依法改判上诉人上海秦谭实业发展有限公司不承担责任。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、本案上诉人没有收到被上诉人杨卫方本案所诉的货物，不应支付所谓的货款。本案被上诉人杨卫方提供的《水电材料购销合同》是上海秦谭实业发展公司本打算在陉山菊花台园区开会展的艺术布展工程用的材料，但是由于后来会展工程上诉人没有承接，由民聚公司自己施工（见证据，谭亲山与民聚公司刘晓航微信聊天截屏），所以被上诉人杨卫方和上诉人签订的合同没有实际履行，被上诉人也没有为秦谭公司供货。上诉人不是适格主体，被上诉人供货给了民聚公司。由于被上诉人和民聚公司没有书面的买卖合同，而错误地把与上诉人之间签订的《水电材料购销合同》作为了依据，一审没有查明。请二审法院依法查明后，依法改判。2、本案被上诉人杨卫方提供的《林庄村陉山菊花台材料供应清单》是被上诉人杨卫方为刘周凯和民聚公司供应的花草，完全和《水电材料购销合同》不相干，并且明确花草等为刘周凯签字采购的材料，完全和秦谭公司没有任何关系。蒲正国的签字“属实”也只是证明杨卫方为民聚公司供货的事实。蒲正国没有上诉人的授权，不代表上海秦谭实业发展公司。谭亲山的签字写的很明确表明是“证明”，证明被上诉人杨卫方为民聚公司收货的事实情况。3、被上诉人杨卫方提供的《民聚实业陉山菊花台水电材料入库统计单》，抬头也非常明确是民聚公司采购的水电材料，其中审核人、申购人均是民聚公司人员；被上诉人提供的证据的收货人是民聚公司的相关人员，和秦谭公司毫不相干。谭亲山个人在此证据上面的签名，也仅证明被上诉人给民聚公司送货的事实。4、被上诉人杨卫方与上诉人秦谭公司签订的合同第五项，交付地点：项目部仓库，交付时间：根据甲方提供的采购单时间。仓库签收人是：陈曼曼。本案被上诉人杨卫方没有上述采购单，没有送货到我方指定的地点仓库，也没有“陈曼曼”的签收，所有的收货证据都是一审被告民聚公司的收货签字，这些都充分说明本案原告起诉的货款货物都和秦谭公司不相干。因此应该由购货方民聚公司承担责任，上诉人不应该买单。被上诉人杨卫方辩称，我与上诉人签订的有合同，且每次供货都是上诉人通知我去送货，我们约定的有付款时间，现在付款时间已过，但上诉人仍未付给我。至于上诉人所说的他们与民聚公司的合同与我无关。原审被告民聚公司述称：上诉人与被上诉人杨卫方之间与2019年9月9日签订有《水电材料购销合同》，他们之间存在合同权利义务关系，而被答辩人与被上诉人杨卫方之间不存在合同法律关系，亦不存在合同所产生的权利义务关系。故水电材料合同对答辩人不具有法律约束力，答辩人在本案中没有法律义务，依法不应向被上诉人杨卫方承担还款责任。至于答辩人单位员工王莹和案外人林俊保、刘晓航以及上诉人杨卫方的弟弟杨三喜分别在民聚实业菊花台水电材料入库单上签字确认之事只能证明入库，不能证明答辩人欠被上诉人货款未付。主张债权应当持有答辩人的债务凭证，更不能证明答辩人与上诉人之间存在债权债务关系。一审认定事实清楚，适用法律得当，实体处理合法，上诉人的上诉理由不能成立，故请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。被上诉人杨卫方向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告材料款132545.8元及逾期付款违约金。2、要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月9日，原告杨卫方作为乙方与被告上海秦谭实业发展有限公司作为甲方签订《水电材料购销合同》一份，合同约定：因甲方陉山菊花台园区布置工程项目工程建设需要，甲方向乙方采购装饰材料，合同对合同标的及规格、付款方式、交付及验收、承诺与保证等进行了约定。其中付款方式为两种，如15日内货款达到200000元按付款方式a执行，如15日内货款未达到200000元按付款方式b执行，支付方式为转账至乙方账户；甲方指定联系人为蒲正国，仓库验收人陈曼曼等等。合同生效后，原告按约向被告上海秦谭实业发展有限公司提供装饰材料，自2019年9月9日至2019年9月21日，原告先后为上海秦谭实业发展有限公司提供水电材料价值总计39545.8元（不含税费），新郑市民聚实业有限公司员工王莹和案外人林俊保、刘晓航以及原告的弟弟杨三喜分别在民聚实业陉山菊花台水电材料入库统计单上签字确认。自2019年9月16日至2019年9月20日，原告先后又分7次供给被告上海秦谭实业发展有限公司四季青草坪5500平方米计款88000元，女贞景观树4棵计款5000元（含运费）。2019年9月30日，上海秦谭实业发展有限公司项目部负责人蒲正国出具林庄村陉山菊花台材料供应清单一份，清单上载明，共计93000元，属实：上海秦谭实业发展有限公司项目部。2020年7月29日，上海秦谭实业发展有限公司法定代表人谭亲山分别在民聚实业陉山菊花台水电材料入库统计单和林庄村陉山菊花台材料供应清单上签字。后原告向被告催要货款无果，遂诉至法院。一审法院认为，合法的买卖合同应受法律保护。原告杨卫方与被告上海秦谭实业发展有限公司签订的《水电材料购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应当受到法律保护。从原告提交的证据来看，能够证明合同生效后按照合同约定为被告上海秦谭实业发展有限公司提供了价值39545.8元的水电材料以及价值93000元的其他装饰材料，被告上海秦谭实业发展有限公司应当按照合同约定向原告支付货款。被告上海秦谭实业发展有限公司未及时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告上海秦谭实业发展有限公司支付原告材料款132545.8元及逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。其逾期付款违约金自2020年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。涉案《水电材料购销合同》对被告新郑市民聚实业有限公司没有约束力，故原告要求被告新郑市民聚实业有限公司承担还款责任证据不足，法院不予支持。一审法院判决如下：一、被告上海秦谭实业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杨卫方货款132545.8元及逾期付款违约金（自2020年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨卫方的其他诉讼请求。案件受理费1476元，由被告上海秦谭实业发展有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人秦谭公司向本院提供的新证据有：微信聊天记录复印件两张、采购单复印件七份。证明被上诉人送货给民聚公司，采购人也是民聚公司林俊保，审核也是民聚实业，上诉人没有采购货物；上诉人后来没有做此工程，上诉人与被上诉人之间合同未实际履行；案涉欠款与上诉人无关。被上诉人杨卫方对上述证据的质证意见是：上诉人提交的两份证据都是上诉人与民聚之间的，与我无关；每次业务都是谭亲山及上诉人的工作人员和我联系，我把货送过去，蒲正国负责验货，上诉人指定的人给我打收到条。民聚公司对上述证据的质证意见是：聊天记录不是债权债务凭证，与本案无关。对于采购单的真实性有异议，不是原件，不具有合法性；民聚公司对外结账都是现金结账，如果有欠款，都会出具欠款条，因此该证据与本案无关；采购单是内部文件，对外不产生效力；采购单是案外人林俊保申请、刘东方审核的。本院对上述证据审核后认为，对微信聊天记录，虽然秦谭公司在2019年9月10日微信通知民聚公司的刘晓航“园区内艺术布置仍然由民聚公司施工布置”，刘晓航表示“好的”，但是在该日期之后，秦谭公司的工作人员蒲正国依旧签收被上诉人杨卫方提供的货物，因此，微信聊天不能证明杨卫方与秦谭公司之间的合同未履行，本院不予采纳。对物品采购单，秦谭公司认可自己系民聚公司的项目管理人，两公司人员协商项目事宜属正常，民聚公司与秦谭公司工作人员有关物品采购的磋商情况不能证明杨卫方与秦谭公司之间的合同未履行，本院对物品采购单不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人是否应当支付被上诉人货款132545.8元。上诉人主张被上诉人杨卫方未将货物交付给自己，双方签订的《水电材料购销合同》未履行。本案中，杨卫方主张其交付的物品分两大类，一是价值39545.8元的水电材料，二是价值93000元的草坪及景观树。关于价值39545.8元的水电材料部分，水电材料虽然是民聚公司的工作人员签收，但是，《水电材料购销合同》约定购买的货物系用于陉山菊花台园区布置工程项目，杨卫方供货时间紧接着该合同签订之后，货物确实用于案涉菊花台园区工程项目；民聚公司是案涉工程的建设方，秦谭公司自认系该项目管理人，因此，能够认定杨卫方履行了《水电材料购销合同》中的交付货物义务，秦谭公司作为合同的相对方，应当履行支付货款的义务。关于价值93000元的草坪及景观树部分。虽然合同名称是“水电材料”购销合同，但合同约定的标的物系“装饰材料”，并未排除水电材料以外的装饰材料。秦谭公司的工作人员蒲正国以秦谭公司的员工身份签署《材料供应清单》，确认杨卫方交付的草坪及景观树数量、单价及总价，此外，杨卫方提供有多份送货单予以佐证。蒲正国系秦谭公司在《水电材料购销合同》指定的甲方联系人，故蒲正国签署的《材料供应清单》能够作为杨卫方向秦谭公司履行交货义务的依据。秦谭公司应当承担支付对应货款的义务。秦谭公司主张案涉欠款应当由民聚公司支付，鉴于秦谭公司与民聚公司之间的法律关系与本案买卖合同并非同一法律关系，秦谭公司可与民聚公司另行结算。综上所述，上海秦谭实业发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2951元，由上诉人上海秦谭实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年四月二十一日书记员  李永慧执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口