wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第111号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社（组织机构代码：14428632-7）。住所地：宁波市北仑区拆桥街道新街南路。诉讼代表人：陈俏伟，负责人。委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。委托代理人：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。被告：宁波市北仑区柴桥振兴模具塑料厂。住所地：宁波市北仑区柴桥车堍村风打塘。诉讼代表人：胡信忠，负责人。被告：宁波市北仑区神力运动器材有限公司。住所地：宁波市北仑区柴桥镇紫石粮站内。法定代表人：郑裕忠，董事长。原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告宁波市北仑区柴桥振兴模具塑料厂、宁波市北仑区神力运动器材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社的委托代理人曹海江到庭参加诉讼。被告宁波市北仑区柴桥振兴模具塑料厂、宁波市北仑区神力运动器材有限公司经本院公告传唤，无正当理未到庭参加诉讼。原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社诉称：2007年4月11日，被告宁波市北仑区柴桥振兴模具塑料厂、宁波市北仑区神力运动器材有限公司与原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社签订保证借款合同1份，约定由被告宁波市北仑区柴桥振兴模具塑料厂向原告借款150000元，借款期限为2007年4月11日至2008年4月8日，借款利率为月利率9.325‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款由被告宁波市北仑区神力运动器材有限公司作为保证人在保证合同上盖章。同日，原告按约向被告宁波市北仑区柴桥振兴模具塑料厂发放借款150000元。借款后，被告宁波市北仑区柴桥振兴模具塑料厂仅支付至2007年9月20日止的利息，之后两被告均未还款，亦未支付利息。现要求：被告宁波市北仑区柴桥振兴模具塑料厂归还借款本金150000元，支付利息、罚息计59414.16元，并支付自2010年3月21日至实际归还借款日止的按月息千分之14.0625利率计算的利息，诉讼总计209414.16元；要求被告宁波市北仑区神力运动器材有限公司承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告提供的证据有：保证借款合同、借款借据、股东会同意保证意见书各1份。被告宁波市北仑区柴桥振兴模具塑料厂未答辩，亦未提供证据。被告宁波市北仑区神力运动器材有限公司未答辩，亦未提供证据。原告提供的保证借款合同、借款借据、股东会同意保证意见书能相互印证，并有二被告盖章，本院予以认定。原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。本院认为，原告与二被告间的保证借款合同关系，有原告提供的保证借款合同、借款借据、股东会同意保证意见书证实，事实清楚，证据充分。被告宁波市北仑区柴桥振兴模具塑料厂借款后理应及时归还借款并按约支付利息，拖欠不付，显属无理。故原告要求被告宁波市北仑区柴桥振兴模具塑料厂归还借款并按约支付利息的请求，本院予以支持。被告宁波市北仑区神力运动器材有限公司作为保证人应承担连带责任。被告宁波市北仑区柴桥振兴模具塑料厂、宁波市北仑区神力运动器材有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告宁波市北仑区柴桥振兴模具塑料厂应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款本金150000元，并支付该款从2007年9月21日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告宁波市北仑区神力运动器材有限公司对被告宁波市北仑区柴桥振兴模具塑料厂的上述借款本息承担连带清偿责任，被告宁波市北仑区神力运动器材有限公司在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波市北仑区柴桥振兴模具塑料厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4441元，公告费300元，由被告宁波市北仑区柴桥振兴模具塑料厂、宁波市北仑区神力运动器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一〇年八月十七日代书 记员  张 艳
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑柴商初字第111号原告：宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社（组织机构代码：14428632-7）。住所地：宁波市××区××桥街道××街××路。诉讼代表人：陈某某。委托代理人：曹某某。委托代理人：孙某某。被告：宁波市××××模具塑料厂。住所地：宁波市××区××车堍村风打塘。诉讼代表人：胡某某。被告：宁波市××区神力运动器材有限公司。住所地：宁波市××××粮站内。法定代表人：郑某某。原告宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社与被告宁波市××××模具塑料厂、宁波市××区神力运动器材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社的委托代理人曹某某到庭参加诉讼。被告宁波市××××模具塑料厂、宁波市××区神力运动器材有限公司经本院公告传唤，无正当理未到庭参加诉讼。原告宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社诉称：2007年4月11日，被告宁波市××××模具塑料厂、宁波市××区神力运动器材有限公司与原告宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社签订保证借款合同1份，约定由被告宁波市××××模具塑料厂向原告借款150000元，借款期限为2007年4月11日至2008年4月8日，借款利率为月利率9.325‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款由被告宁波市××区神力运动器材有限公司作为保证人在保证合同上盖章。同日，原告按约向被告宁波市××××模具塑料厂发放借款150000元。借款后，被告宁波市××××模具塑料厂仅支付至2007年9月20日止的利息，之后两被告均未还款，亦未支付利息。现要求：被告宁波市××××模具塑料厂归还借款本金150000元，支付利息、罚息计59414.16元，并支付自2010年3月21日至实际归还借款日止的按月息千分之14.0625利率计算的利息，诉讼总计209414.16元；要求被告宁波市××区神力运动器材有限公司承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告提供的证据有：保证借款合同、借款借据、股东会同意保证意见书各1份。被告宁波市××××模具塑料厂未答辩，亦未提供证据被告宁波市××区神力运动器材有限公司未答辩，亦未提供证据。原告提供的保证借款合同、借款借据、股东会同意保证意见书能相互印证，并有二被告盖章，本院予以认定。原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。本院认为，原告与二被告间的保证借款合同关系，有原告提供的保证借款合同、借款借据、股东会同意保证意见书证实，事实清楚，证据充分。被告宁波市××××模具塑料厂借款后理应及时归还借款并按约支付利息，拖欠不付，显属无理。故原告要求被告宁波市××××模具塑料厂归还借款并按约支付利息的请求，本院予以支持。被告宁波市××区神力运动器材有限公司作为保证人应承担连带责任。被告宁波市××××模具塑料厂、宁波市××区神力运动器材有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告宁波市××××模具塑料厂应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社借款本金150000元，并支付该款从2007年9月21日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告宁波市××区神力运动器材有限公司对被告宁波市××××模具塑料厂的上述借款本息承担连带清偿责任，被告宁波市××区神力运动器材有限公司在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波市××××模具塑料厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4441元，公告费300元，由被告宁波市××××模具塑料厂、宁波市××区神力运动器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一〇年八月十七日代书 记员  张 艳
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2010)河刑初字第113号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人郭某甲，男。2010年5月5日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。辩护人王振宇，山东利顺律师事务所律师。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2010]84号起诉书指控被告人郭某甲犯行贿罪，于2010年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林、王德庆出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郭某甲在向胜利石油管理局渤海钻井总公司钻井一公司50695钻井队、50775钻井队销售其公司化学产品过程中，为了感谢和增加与上述钻井队的业务往来，于2009年6、7月份的一天给予50695钻井队指导员李某甲(另案处理)现金人民币2万元，于同年11、12月份的一天给予50775钻井队队长曹某甲(另案处理)现金人民币5000元，于2010年春节前的一天，按照事先约定，给予李某甲回扣人民币2万元。综上，被告人郭某甲实施行贿作案3次，行贿金额45000元。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有中国石化集团胜利石油管理局渤海钻井总公司营业执照，胜利石油管理局胜油局发编字[1997]26号文件、[1998]4号文件，中共渤海钻井总公司钻井一公司委员会渤钻一党发[2006]6号文件、[2002]9号文件、[2007]5号文件，李某甲户籍证明及工作简历表，河口区人民检察院反贪污贿赂局出具的破案经过，被告人郭某甲户籍证明，东营市荣盛化工有限公司企业法人营业执照，证人李某甲、曹某甲、陈某甲证言等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郭某甲在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物和回扣，数额较大，其行为已构成行贿罪。被告人郭某甲在检察机关立案追诉后交待了检察机关已掌握的其行贿犯罪事实，对辩护人关于被告人郭某甲被追诉前主动交待行贿行为，应减轻或免除处罚的辩护意见不予采纳。鉴于被告人郭某甲归案后自愿认罪，确有悔改表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑，对辩护人的上述相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭某甲犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩安民审 判 员  郑战杰代理审判员  于晓艳二〇一〇年八月二十日书 记 员  张冬梅
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第50号原告：吴某某。委托代理人：卢利华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。被告：陈某某。被告：张某某。委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。原告吴某某为与被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告陈某某下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人卢利华、被告张某某及其委托代理人张利权到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某某起诉称：2008年4月2日，被告陈某某向原告借款20000元，至今，被告陈某某仍未归还。原告认为，被告陈某某在与被告张某某婚姻关系存续期间向原告借款，应认定为夫妻共同债务。原告诉至本院要求两被告即时偿还借款20000元。在审理中，原告变更诉讼请求，要求被告陈某某即时偿还借款370000元；要求被告张某某对在与陈某某婚姻关系存续期间的借款200000元负连带清偿责任。被告陈某某在法定期间未作书面答辩，亦未提供相关证据。被告张某某在庭审中答辩称：两被告曾经确系夫妻，已于2004年6月30日办理离婚登记，因夫妻双方感情不和，且分居多年才离婚的。在离婚时，双方签订的离婚协议明确，在婚姻关系存续期间无债务。在处理共同财产过程中，张某某补偿给陈某某500000元，并已履行。退一步说，陈某某瞒着张某某向原告借款，这也是陈某某与原告的债权债务关系，因为陈某某向原告借款，并未用于家庭生活和购置财产，原告诉请张某某对200000元借款负连带清偿责任理由不能成立。请求驳回原告对张某某的诉请。经审理查明：两被告于1988年5月1日结婚，于2004年6月30日离婚。2008年4月2日，被告陈某某向原告借款20000元。借款之后，被告陈某某至今未归还借款。证明以上事实的证据有：1、原告和被告张某某的陈述；2、原告提供的被告陈某某于2008年4月2日出具的借条；3、被告张某某提供的两被告离婚证等。以上证据经当庭质证，符合证据构成要件，本院予以确认本院认为：被告陈某某在与张某某离婚之后，向原告借款20000元，应认定为陈某某个人债务，陈某某对此20000元借款应承担清偿责任，张某某无需承担清偿责任。原告依据被告陈某某于2008年4月2日出具的借条，起诉两被告，并主张权利，本院经审查后予以立案受理。在审理中，原告又根据被告陈某某在2001年12月5日至2006年12月25日期间出具的另外12张，借条增加诉讼请求350000元。从审查看，原告初始诉请的20000元借款，是发生在两被告离婚之后，属于陈某某个人债务，与张某某无涉，而原告增加诉讼请求350000元所提供的借条，有的借贷时间发生在两被告夫妻关系存续期间，有的借贷时间发生在两被告离婚之后，原告增加诉讼请求350000元，与原诉无关联性，不符合民事诉讼法规定的关于诉讼合并审理和裁判条件，原告可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈某某应在本判决生效之日起五日内偿还原告吴某某借款20000元；二、驳回原告吴某某对被告张某某的诉讼请求；如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 徐文源审 判 员 李宇敏审 判 员 朱学海二〇一〇年八月五日代书记员 陈红乓附判决适用条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。2、前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第50号原告：吴某某。委托代理人：卢某某。被告：陈某某。被告：张甲。委托代理人：张乙。原告吴某某为与被告陈某某、张甲民间借贷纠纷一案，于2010年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告陈某某下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人卢某某、被告张甲及其委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某某起诉称：2008年4月2日，被告陈某某向原告借款20000元，至今，被告陈某某仍未归还。原告认为，被告陈某某在与被告张甲婚姻关系存续期间向原告借款，应认定为夫妻共同债务。原告诉至本院要求两被告即时偿还借款20000元。在审理中，原告变更诉讼请求，要求被告陈某某即时偿还借款370000元；要求被告张甲对在与陈某某婚姻关系存续期间的借款200000元负连带清偿责任。被告陈某某在法定期间未作书面答辩，亦未提供相关证据。被告张甲在庭审中答辩称：两被告曾某某系夫妻，已于2004年6月30日办理离婚登记，因夫妻双方感情不和，且分居多年才离婚的。在离婚时，双方签订的离婚协议明确，在婚姻关系存续期间无债务。在处理共同财产过程中，张甲补偿给陈某某500000元，并已履行。退一步说，陈某某瞒着张甲向原告借款，这也是陈某某与原告的债权债务关系，因为陈某某向原告借款，并未用于家庭生活和购置财产，原告诉请张甲对200000元借款负连带清偿责任某由不能成立。请求驳回原告对张甲的诉请。经审理查明：两被告于1988年5月1日结婚，于2004年6月30日离婚。2008年4月2日，被告陈某某向原告借款20000元。借款之后，被告陈某某至今未归还借款。证明以上事实的证据有：1、原告和被告张甲的陈述；2、原告提供的被告陈某某于2008年4月2日出具的借条；3、被告张甲提供的两被告离婚证等。以上证据经当庭质证，符合证据构成要件，本院予以确认本院认为：被告陈某某在与张甲离婚之后，向原告借款20000元，应认定为陈某某个人债务，陈某某对此20000元借款应承担清偿责任，张甲无需承担清偿责任。原告依据被告陈某某于2008年4月2日出具的借条，起诉两被告，并主张权利，本院经审查后予以立案受理。在审理中，原告又根据被告陈某某在2001年12月5日至2006年12月25日期间出具的另外12张，借条增加诉讼请求350000元。从审查看，原告初始诉请的20000元借款，是发生在两被告离婚之后，属于陈某某个人债务，与张甲无涉，而原告增加诉讼请求350000元所提供的借条，有的借贷时间发生在两被告夫妻关系存续期间，有的借贷时间发生在两被告离婚之后，原告增加诉讼请求350000元，与原诉无关联性，不符合民事诉讼法规定的关于诉讼合并审理和裁判条件，原告可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈某某应在本判决生效之日起五日内偿还原告吴某某借款20000元；二、驳回原告吴某某对被告张甲的诉讼请求；如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 徐文源审 判 员 李宇敏审 判 员 朱学海二〇一〇年八月五日代书记员 陈红乓附判决适用条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。2、前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1032号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人周某1，出生于甘肃省陇南市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月24日被传唤到案，同月25日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)956号起诉书指控被告人周某1犯盗窃罪，于2010年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2009年11月16日下午，被告人周某1伙同周某2（另案处理）至慈溪市浒山街道剑山社区峙山支路中赵某号，采用插片开锁的方式，进入一楼北侧莫某租房，窃得电脑主机1台（价值人民币1050元）。2010年4月24日上午，被告人周某1至浒山街道剑山社区峙山支路西赵某号，撬门进入三楼雷某的租房，窃得电脑主机及显示器各1台（合计价值人民币1250元）。案发后，被告人周某1于2010年4月24日盗窃的电脑及显示器已追回并发还被害人雷某。上述事实，被告人周某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某、雷某的陈述笔录、证人胡某的证言笔录、搜查笔录、物证照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录、价格认证报告书、情况说明、抓获经过及被告人周某1的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某1以非法占有为目的，单独或者伙同他人，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某1自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人周某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月24日起至2010年9月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一〇年八月十六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第3168号罪犯彭帅，于四川省安县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2009年7月14日作出了(2009)甬象刑初字第355号刑事判决，以被告人彭帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯彭帅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯彭帅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯彭帅在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭帅减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年八月十六日代书记员 陈维婵
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）象甬民初字第740号原告：夏某。被告：史某。原告夏某与被告史某离婚纠纷一案，原告于2010年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序于2010年7月16日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告史某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某起诉称，原、被告均系再婚。2001年上半年，原被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告双方因性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，为此被告还多次殴打原告，后被告与其他女人有暧昧关系。2008年3月，原被告又发生争吵，双方开始分居生活。2008年9月，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年半。2009年9月原告向法院起诉要求与被告离婚，同年10月法院驳回了原告的诉讼请求，但双方没有和好，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂。诉至法院要求与被告离婚。被告史某答辩称，原告所述不是事实，因原告与其他男人有关系被告才动手殴打了原告。婚前被告就告诉原告其曾因盗窃被判刑过，并没有欺骗过原告。2008年原被告经协商原告才去西周上班，并不是双方感情不好才分居生活。现被告尚在服刑，无法与原告和好，等被告从监狱出去后，双方可以心平气和进行协商，故不同意离婚。原告向法庭提供了结婚证复印件一份、民事判决书一份。经质证，被告无异议，本院予以认定。经审理查明，原、被告均系再婚。双方相识后于2001年11月16日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事及经济问题时有争吵。2008年9月，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年6个月。2009年9月9日，原告向法院起诉要求与被告离婚，本院经审查后于2009年10月19日作出判决，驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉来法院要求与被告离婚。本院认为，是否准许原被告离婚，应先确认夫妻感情是否确已破裂。原被告婚后一段时间内感情虽然尚可，但被告未加以珍惜，并犯盗窃罪被判刑，严重伤害了夫妻感情。在法院驳回原告的离婚请求后，原告再次提起离婚诉讼，且原告现在要求与被告离婚的态度坚决，故本院依法确认原被告的夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。被告在庭审中陈述有夫妻共同债务100多万元，但未向法庭提供证据，也不能说明债务的用途及来源，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准许原告夏某与被告史某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  孙素静二〇一〇年八月五日书记员  包丽丽
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第405号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社(注册号:3302061501056)。住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦路***号。诉讼代表人:贺北辰，该社主任。委托代理人：李舜懿，女，1974年11月10日出生，该社职工，住宁波市北仑区。委托代理人：陈琦斌，男，1971年4月5日出生，该社职工，住宁波市北仑区。被告：宁波保税区民海发展有限公司（注册号：3302062800803）。住所地：宁波保税区兴农大厦******号。法定代表人：包国民。被告：宁波海曙华农工贸有限公司（注册号：3302032000366）。住所地：宁波市海曙区西湾路***弄**号***号。法定代表人：杨剑华。被告：包国民（公民身份号码：3302031959********），男，1959年3月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社与被告宁波保税区民海发展有限公司、宁波海曙华农工贸有限公司、包国民金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理后，因被告包国民下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2010年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琦斌到庭参加诉讼。被告宁波保税区民海发展有限公司、宁波海曙华农工贸有限公司、包国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年9月23日，被告宁波保税区民海发展有限公司以购汽配为由向原告申请贷款80万元，并由宁波海曙华农工贸有限公司、包国民提供连带责任担保。同日，原告与三被告签订保证借款合同，双方还就借款期限、利率、违约责任等进行了约定。2007年4月16日，被告向原告归还借款80万元，但利息一直未予偿付。现原告诉至本院要求：被告宁波保税区民海发展有限公司支付借款利息197332.33元（暂计算至2010年3月23日止）及此后至借款还清日止利息;被告宁波海曙华农工贸有限公司、包国民对上述款项承担连带保证责任。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告宁波保税区民海发展有限公司支付借款利息196493.42元，其他诉讼请求不变。原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、还款凭证、利息清单等证据证明上述事实。三被告未答辩，亦未有证据提供本院。经审理，三被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告宁波保税区民海发展有限公司理应按期还本付息，现拖欠利息不还，显属无理。被告宁波海曙华农工贸有限公司、包国民作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告宁波保税区民海发展有限公司、宁波海曙华农工贸有限公司、包国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告宁波保税区民海发展有限公司应在本判决生效之日起七日内支付原告借款利息196493.42元（暂计算至2010年3月23日,此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告宁波海曙华农工贸有限公司、包国民对上述借款利息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告宁波保税区民海发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4247元,由被告宁波保税区民海发展有限公司、宁波海曙华农工贸有限公司、包国民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一〇年八月十六日代书 记员  王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑商初字第405号原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（注册号：3302061501056）。住所地：宁波市××区××街道××路××号。诉讼代表人：贺某某。委托代理人：李某某。委托代理人：陈某某。被告：宁波××××海发展有限公司（注册号：3302062800803）。住所地：宁波保税区××大厦××号。法定代表人：包某某。被告：宁波××有限公司（注册号：3302032000366）。住所地：宁波市××××号。法定代表人：杨某某。被告：包某某。原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告宁波××××海发展有限公司、宁波××有限公司、包某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理后，因被告包某某下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2010年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告宁波××××海发展有限公司、宁波××有限公司、包某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年9月23日，被告宁波××××海发展有限公司以购汽配为由向原告申请贷款80万元，并由宁波××有限公司、包某某提供连带责任担保。同日，原告与三被告签订保证借款合同，双方还就借款期限、利率、违约责任等进行了约定。2007年4月16日，被告向原告归还借款80万元，但利息一直未予偿付。现原告诉至本院要求：被告宁波××××海发展有限公司支付借款利息197332.33元（暂计算至2010年3月23日止）及此后至借款还清日止利息；被告宁波××有限公司、包某某对上述款项承担连带保证责任。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告宁波××××海发展有限公司支付借款利息196493.42元，其他诉讼请求不变。原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、还款凭证、利息清单等证据证明上述事实。三被告未答辩，亦未有证据提供本院。经审理，三被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告宁波××××海发展有限公司理应按期还本付息，现拖欠利息不还，显属无理。被告宁波××有限公司、包某某作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告宁波××××海发展有限公司、宁波××有限公司、包某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告宁波××××海发展有限公司应在本判决生效之日起七日内支付原告借款利息196493.42元（暂计算至2010年3月23日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告宁波××有限公司、包某某对上述借款利息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告宁波××××海发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4247元，由被告宁波××××海发展有限公司、宁波××有限公司、包某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一〇年八月十六日代书 记员  王何平
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2010)长执字第93号申请执行人：北京城建三路面工程有限公司。法定代表人胡军省，该公司董事长。被申请人：山西太行路桥有限公司。法定代表人李建芳，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2009)京仲裁字第0661号裁决书，于2010年7月14日向被执行人山西太行路桥有限公司送达了执行通知书，责令被执行人山西太行路桥有限公司按照执行通知书规定的时间内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人山西太行路桥有限公司银行存款340012元（包括执行费4926元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送迭后立即生效。执行人  秦勇进二〇一〇年八月十日书记员  岳 峰山西省长治市中级人民法院执行裁定书(2010)长执字第093-1号申请执行人：北京城建三路面工程有限公司。法定代表人胡军省，该公司董事长。被申请人：山西太行路桥有限公司。法定代表人李建芳，该公司董事长。本院在执行北京城建三路面工程有限公司与山西太行路桥有限公司工程款纠纷一案中，查明被执行人山西太行路桥有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京城建三路面工程有限公司不能提供被执行人山西太行路桥有限公司可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李建平审判员李晋星审判员申志勇二0一六年十月十九日书记员曾淑英
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2010)建高民初字第0396号原告：李保国。被告：刘世明。被告：刘永军。本院在审理原告李保国诉被告刘世明、刘永军民间借贷纠纷一案中，原告于2010年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李保国向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告李保国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保国负担。审判员 李  乃  春二〇一〇年八月二十日书记员 张良友（代）
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2010）修执字第192号申请执行人：修武县农村信用合作联社城关信用社。负责人：马玉荣，职务：行长。委托代理人：赵海霞，职务：副行长。被执行人:秦海霞，女，1970年6月10日出生，住修武县。被执行人：陈小栓，男，1961年2月25日出生，住修武县。被执行人：程小吊，男，1953年8月14日出生，住修武县。被执行人：范三毛，男，1969年8月28日出生，住修武县。城关支行申请执行秦丽霞借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，车管部门未登记有车辆，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县公证书（2010）修证执字第18号执行证书本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴永利审判员  张 虎审判员  崔世兵二〇一〇年八月十二日书记员  常小刚
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2010）建高民初字第0396号原告：李保国。被告：刘世明村。被告：刘永军。本院在审理原告李保国诉被告刘世明、刘永军民间借贷纠纷一案中，原告于2010年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李保国向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告李保国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保国负担。审判员 李  乃  春二〇一〇年八月二十日书记员 张良友（代）
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2010)新执二字第499号申请执行人李群芳，女。被执行人西安市木工机械厂。法定代表人甘国利，该厂厂长。李群芳与西安市木工机械厂劳动争议纠纷一案，我院于2010年3月18日作出的（2010）新民初字第521号民事判决书已经发生法律效力。2010年7月19日，李群芳向本院申请执行24927.56元，本院已依法受理。本案在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行生效判决规定的义务，我院对被执行人采取采取强制措施，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）新执二字第499号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  吴建平审判员  舒四来二〇一〇年八月十七日书记员  蔡 喆
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2010)新执二字第499号申请执行人李群芳，女。被执行人西安市木工机械厂。法定代表人甘国利，该厂厂长。李群芳与西安市木工机械厂劳动争议纠纷一案，我院于2010年3月18日作出的（2010）新民初字第521号民事判决书已经发生法律效力。2010年7月19日，李群芳向本院申请执行24927.56元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人已按照生效的法律文书履行了23600元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2010）新民初字第521号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  吴建平审判员  舒四来二〇一二年三月七日书记员  答军伟
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第1038号原告：张侠。委托代理人：潘银伟。被告：林云昭。被告：徐明。原告张侠与被告林云昭、徐明民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2010年8月27日公开开庭进行了审理。原告张侠委托代理人潘银伟到庭参加诉讼，被告林云昭、徐明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张侠起诉称：2010年1月2日，被告林云昭向原告张侠借款50000元，并出具借条交原告收执。被告徐明在借条以担保人的身份签字，为借款提供担保。借款至今未还。原告起诉请求判令：1、被告林云昭偿还借款50000元及逾期利息（按每日万分之二点一从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告徐明对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告林云昭、徐明均未作答辩。原告张侠提供证据如下：1、原告身份证、被告林云昭及徐明身份证复印件，证明双方的身份事项；2、借条一份，证明被告林云昭向原告借款50000元并由被告徐明提供担保，借款至今未还的事实。被告林云昭、徐明在本院指定的举证期限内均未提供证据。以上证据经庭审出示，被告林云昭、徐明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待证事实。经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告张侠与被告林云昭之间民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向债务人即被告林云昭主张实现债权，但应给予适当的宽限履行期，被告林云照在原告起诉之后，至今未还，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告徐明应对借款的清偿承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告林云昭于本判决生效后十日内偿还原告张侠借款50000元及逾期利息（按每日万分之二点一从2010年7月29日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。二、被告徐明对上述款项的清偿承担连带责任。被告徐明代偿后，有权向被告林云昭追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林云昭、徐明负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费1050元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  陈学箭二〇一〇年八月二十七日书记员  陈蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第1038号原告：张某。委托代理人：潘某某。被告：林某某。被告：徐某。原告张某与被告林某某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2010年8月27日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告林某某、徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某起诉称：2010年1月2日，被告林某某向原告张某借款50000元，并出具借条交原告收执。被告徐某在借条以担保人的身份签字，为借款提供担保。借款至今未还。原告起诉请求判令：1、被告林某某偿还借款50000元及逾期利息（按每日万分之二点一从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告徐某对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告林某某、徐某某未作答辩。原告张某提供证据如下：1、原告身份证、被告林某某及徐某身份证复印件，证明双方的身份事项；2、借条一份，证明被告林某某向原告借款50000元并由被告徐某提供担保，借款至今未还的事实。被告林某某、徐某在本院指定的举证期限内均未提供证据。以上证据经庭审出示，被告林某某、徐某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待证事实。经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告张某与被告林某某之间民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向债务人即被告林某某主张实现债权，但应给予适当的宽限履行期，被告林云照在原告起诉之后，至今未还，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告徐某应对借款的清偿承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告林某某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款50000元及逾期利息（按每日万分之二点一从2010年7月29日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。二、被告徐某对上述款项的清偿承担连带责任。被告徐某代偿后，有权向被告林某某追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林某某、徐某负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费1050元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  陈学箭二〇一〇年八月二十七日书记员  陈蕾蕾
文书内容六安市金安区人民法院稿纸            签发人姓名:      签发日期:               核稿:                  会签单位:                           主办单位和拟稿人:                  打字:                            校对:                  文号:[2010]金民催字第1343号   封发日期:                  公文事由及公文名称:  民事判决书                   抄报:            抄送:      安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书［2010］金民催字第1343号申请人：合肥鸿强冶金科技有限公司，住所地合肥市长丰县双墩镇。法定代表人：黄敦朝。委托代理人：阮怀云，男，1963年12月12日出生，汉族，公司经理，住合肥市庐阳区。申请人合肥鸿强冶金科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2010年6月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、票号DB/0101532766，出票日期2010年5月21日，出票人安徽长江精工电工机械制造有限公司，出票人帐号49×××01，付款行中国银行六安分行营业部，出票金额100000元，收款人合肥双联机械有限公司，帐号23×××68，开户行徽商银行新华支行，汇票到期日为2010年11月21日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人合肥鸿强冶金科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  杨效成审判员  马开功审判员  何 琼二〇一〇年八月三十一日书记员  吴 磊
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 ［2010］金民催字第1343号 申请人：合肥鸿强冶金科技有限公司，住所地合肥市长丰县双墩镇。 法定代表人：黄敦朝。 委托代理人：阮怀云，男，1963年12月12日出生，汉族，公司经理，住合肥市庐阳区。 申请人合肥鸿强冶金科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2010年6月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下： 一、票号DB/0101532766，出票日期2010年5月21日，出票人安徽长江精工电工机械制造有限公司，出票人帐号49×××01，付款行中国银行六安分行营业部，出票金额100000元，收款人合肥双联机械有限公司，帐号23×××68，开户行徽商银行新华支行，汇票到期日为2010年11月21日的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人合肥鸿强冶金科技有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长  杨效成 审判员  马开功 审判员  何 琼 二〇一〇年八月三十一日 书记员  吴 磊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2010)苏中知民初字第0238号原告北京星空在线文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号2003-2006室。法定代表人张冰石，董事长。委托代理人刘文军，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。被告苏州市相城区快乐网吧，住所地江苏省苏州市相城区湘城镇湘园路7号。负责人姚振明，投资人。原告北京星空在线文化传播有限公司与被告苏州市相城区快乐网吧侵犯著作权纠纷一案，本院于2010年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告北京星空在线文化传播有限公司于2010年8月18日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告苏州市相城区快乐网吧的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告北京星空在线文化传播有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京星空在线文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取为175元,由原告北京星空在线文化传播有限公司负担。审 判 长  庄敬重代理审判员  韩 军代理审判员  柯爱艳二〇一〇年八月二十日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （诉前财产保全用） （2010）金民保字第00013号 申请人：苏梅，女，1969年10月7日出生，汉族，六安市人，住六安市金安区。 被申请人：六安欧逸皮具有限公司，住所地六安市经济技术开发区。 法定代表人：张贤文，经理。 申请人苏梅因被申请人六安欧逸皮具有限公司拒付工伤保险待遇，经六安市劳动争议仲裁委员会作出先予执行裁决后，于2010年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人六安欧逸皮具有限公司财产中价值110000元部分采取保全措施。申请人已向本院提供担保人解登仓的房产作财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人苏梅的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）的规定，裁定如下： 冻结被申请人六安欧逸皮具有限公司在中国建设银行股份有限公司六安滨河支行的账号存款110000元。 申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨效成 审判员  马开功 审判员  何 琼 二〇一〇年八月五日 书记员  吴 磊
文书内容六安市金安区人民法院稿纸            签发人姓名:      签发日期:               核稿:                  会签单位:                           主办单位和拟稿人:                  打字:                            校对:                  文号:[2010]六金民保字第13号   封发日期:                  公文事由及公文名称:  民事裁定书                   抄报:            抄送:      安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）（2010）金民保字第00013号申请人：苏梅，女，1969年10月7日出生，汉族，六安市人，住六安市金安区。被申请人：六安欧逸皮具有限公司，住所地六安市经济技术开发区。法定代表人：张贤文，经理。申请人苏梅因被申请人六安欧逸皮具有限公司拒付工伤保险待遇，经六安市劳动争议仲裁委员会作出先予执行裁决后，于2010年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人六安欧逸皮具有限公司财产中价值110000元部分采取保全措施。申请人已向本院提供担保人解登仓的房产作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人苏梅的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）的规定，裁定如下：冻结被申请人六安欧逸皮具有限公司在中国建设银行股份有限公司六安滨河支行的账号存款110000元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨效成审判员  马开功审判员  何 琼二〇一〇年八月五日书记员  吴 磊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2493号申请执行人：梁某1，男，1993年11月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：梁某2，男，1968年9月23日出生，汉族，住北京市昌平区。梁某2与邢立华离婚纠纷一案，我院作出的(2016)京0114民初18004号法律文书已发生法律效力,调解书约定位于北京市昌平区南邵镇国惠村4号楼1单元604号房屋及该房屋内附属设施归梁某2与邢立华的婚生子梁某1所有，该房屋贷款余额由梁某2每月偿还一千四百八十元，邢立华每月偿还八百元。申请执行人向本院申请执行，要求将位于北京市昌平区南邵镇国惠村4号楼1单元604号房屋过户至申请人名下。我院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，经查现北京市昌平区南邵镇国惠村4号楼1单元604号房屋有抵押贷款尚未还清，根据相关规定无法办理过户手续。经询问申请执行人，其表示撤回执行申请书。本院认为，由于北京市昌平区南邵镇国惠村4号楼1单元604号房屋有抵押贷款尚未还清，根据相关规定无法办理过户手续，现申请执行人要求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院(2016)京0114民初18004号法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  刘桂林审判员  李洪生二〇一〇年八月三日书记员  朱智文
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2493号申请执行人：梁某1，男，1993年11月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：梁某2，男，1968年9月23日出生，汉族，住北京市昌平区。梁某2与邢某离婚纠纷一案，我院作出的(2016)京0114民初18004号法律文书已发生法律效力,调解书约定位于北京市昌平区×号房屋及该房屋内附属设施归梁某2与邢某的婚生子梁某1所有，该房屋贷款余额由梁某2每月偿还一千四百八十元，邢某每月偿还八百元。申请执行人向本院申请执行，要求将位于北京市昌平区×号房屋过户至申请人名下。我院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，经查现北京市昌平区×号房屋有抵押贷款尚未还清，根据相关规定无法办理过户手续。经询问申请执行人，其表示撤回执行申请书。本院认为，由于申请执行人提供的材料，北京市昌平区×号房屋有抵押贷款尚未还清，根据相关规定无法办理过户手续，现申请执行人要求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院(2016)京0114民初18004号法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  刘桂林审判员  李洪生二〇二〇年八月三日书记员  朱智文
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书�2013）东房民初字第0584号原告刘雪。被告徐传进。被告王海琴。系被告徐传进之妻。原告刘雪与被告徐传进、王海琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘雪到庭参加诉讼，被告徐传进、王海琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪诉称，2013年10月5日，徐传进因家庭生活需要向我借款3万元，承诺于2013年10月20日前归还。借款到期后，徐传进未履行还款义务。请求判令徐传进、王海琴连带偿还借款3万元及利息。被告徐传进、王海琴在法定期间内均未提出答辩。经审理查明，2013年10月5日，徐传进因家庭生活需要向刘雪借款3万元，约定于2013年10月20日前归还，逾期按每日1%计算利息。借款到期后，徐传进未履行还款义务。还查明，涉案借款发�于徐传进与王海琴夫妻关系存续期间。上述事实，有原告举证的借条一份、婚姻登记证明、原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐传进向刘雪借款3万元，事实清楚。徐传进应当承担偿还借款及约定利息的民事责任。双方对于利息约定数额过高，本院依法进行调整，利息应按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，自逾期还款之日起计算。借款发生于徐传进、王海琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，王海琴应当承担共同还款责任。徐传进、王海琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐传进于本判决生效之日起10日内偿还原告刘雪借款3万元及利息（按照同期中国人民银行贷款基准利率四倍，自2013年10月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐传进、王海琴负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  蔺玉林二〇一三年十二月二十日书 记 员  赵方会附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书�2013）东房民初字第0584号原告樊锐。被告徐传进。被告王海琴。系被告徐传进之妻。原告樊锐与被告徐传进、王海琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐传进到庭参加诉讼，被告徐传进、王海琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊锐诉称，2013年10月5日，徐传进因家庭生活需要向我借款3万元，承诺于2013年10月20日前归还。借款到期后，徐传进未履行还款义务。请求判令徐传进、王海琴连带偿还借款3万元及利息。被告徐传进、王海琴在法定期间内均未提出答辩。经审理查明，2013年10月5日，徐传进因家庭生活需要向樊锐借款3万元，约定于2013年10月20日前归还，逾期按每日1%计算利息。借款到期后，徐传进未履行还款义务。还查明，涉案借款�生于徐传进与王海琴夫妻关系存续期间。上述事实，有原告举证的借条一份、婚姻登记证明、原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐传进向樊锐借款3万元，事实清楚。徐传进应当承担偿还借款及约定利息的民事责任。双方对于利息约定数额过高，本院依法进行调整，利息应按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，自逾期还款之日起计算。借款发生于徐传进、王海琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，王海琴应当承担共同还款责任。徐传进、王海琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐传进于本判决生效之日起10日内偿还原告樊锐借款3万元及利息（按照同期中国人民银行贷款基准利率四倍，自2013年10月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐传进、王海琴负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  蔺玉林二〇一三年十二月二十日书 记 员  赵方会附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2013)小民初字第977号原告王凤仙，女性，岁，。法定代表人×××法定代理人（或指定代理人）委托代理人被告陈拉伴，男性，岁，。法定代表人（或代表人）......（写明姓名或职务）。法定代理人（或指定代理人）委托代理人法定代表人（或代表人）......（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）委托代理人王凤仙诉陈拉伴侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤仙诉称，......（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告陈拉伴辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人×××述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  刘志霞二〇一三年十二月十四日书记员  杨丽芳
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬仑知初字第113号、第114号、第115号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民。被告：叶郁红。原告中国音像著作权集体管理协会与被告叶郁红侵害作品表演权纠纷三案，本院于2013年12月12日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：上述三案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员  傅赛君二〇一三年十二月二十四日代书 记员  张晓颖
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2013)海民一初字第731号原告罗某某，女，1934年12月28日生，汉族，无职业。委托代理人田纪坤，系辽宁紫剑律师事务所律师。被告江某甲，男，1965年12月7日生，汉族，无职业。原告罗某某与被告江某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与江某乙是夫妻关系，并育有一子三女。于2011年3月28日江某乙去世后就和二女儿江某丙一同生活，并且大女儿江某丁按月给付赡养费，不足部分由二女儿承担。而其子江某甲不但不承担赡养费，而且将其父的丧葬费和补发工资全部拿走。现如今原告体弱多病，但是无力承担昂贵的医药费。所以请求被告给付赡养费每月500.00元。返还江某乙的丧葬费和补发工资。被告承担本案的诉讼费被告�称：原告提起诉讼，是否真实意思表示，虽然有手印，但老人是否真的想告，答辩人无法知道，也无法核实。原告起诉应该把所有子女全部列明，如没有列明，判决结果也应予以合理阐述、分配。原告提起第二个诉请不应在本案中审理，应作为遗产纠纷，另案诉讼。作为子女，支付赡养费是法定的义务，但得有老人无生活来源为依据，原告自己有生活来源，其远远超出阜新市最低生活保障，对于一个老人来说生活水平相当不错，因此被告不同意给付，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与江某乙系夫妻关系，育有一子三女，长子江某甲，长女江某丁、次女江某丙、三女江某戊。江某乙于2011年3月去世，江某戊于2012年7月去世。现原告随二女儿江某丙生活，江某丁、江某戊履行赡养义务，江某甲未给付赡养费。上述事实有原、被告陈述在卷，可以认定。�院认为，赡养老人是道德义务也是法律义务，赡养长辈是我国的优良传统，是中华民族的传统美德。子女对父母有有赡养扶助的义务，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。本案原告随二女儿江某丙生活，二个女儿均承担了相应的赡养义务，被告江某甲亦应承担相应的赡养义务。关于原告所诉被告返还江某乙丧葬费及补发工资一节，非本案受理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条》之规定，判决如下：一、被告江某甲自2013年12月起每月给付原告罗某某赡养费200元。二、驳回原告罗某某其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告江某某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。代理审判员 成 健二〇一三年十二月二十六日书 记 员 冯诗佳
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2013）�民一初字第731号原告罗某某，女，1934年12月28日生，汉族，无职业，现住阜新市海州区大成街10-207。委托代理人田纪坤，系辽宁紫剑律师事务所律师。被告江某甲，男，1965年12月7日生，汉族，无职业，现住阜新市海州区大成街14-301。原告罗某某与被告江某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与江某乙是夫妻关系，并育有一子三女。于2011年3月28日江某乙去世后就和二女儿江某丙一同生活，并且大女儿江某丁按月给付赡养费，不足部分由二女儿承担。而其子江某甲不但不承担赡养费，而且将其父的丧葬费和补发工资全部拿走。现如今原告体弱多病，但是无力承担昂贵的医药费。所以请求被告给付赡养费每月500.00元。返还江某乙的丧葬费�补发工资。被告承担本案的诉讼费被告辩称：原告提起诉讼，是否真实意思表示，虽然有手印，但老人是否真的想告，答辩人无法知道，也无法核实。原告起诉应该把所有子女全部列明，如没有列明，判决结果也应予以合理阐述、分配。原告提起第二个诉请不应在本案中审理，应作为遗产纠纷，另案诉讼。作为子女，支付赡养费是法定的义务，但得有老人无生活来源为依据，原告自己有生活来源，其远远超出阜新市最低生活保障，对于一个老人来说生活水平相当不错，因此被告不同意给付，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与江某乙系夫妻关系，育有一子三女，长子江某甲，长女江某丁、次女江某丙、三女江某戊。江某乙于2011年3月去世，江某戊于2012年7月去世。现原告随二女儿江某丙生活，江某丁、江某丙履行赡养义务，江某甲未给付赡养费。上述�实有原、被告陈述在卷，可以认定。本院认为，赡养老人是道德义务也是法律义务，赡养长辈是我国的优良传统，是中华民族的传统美德。子女对父母有有赡养扶助的义务，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。本案原告随二女儿江某丙生活，二个女儿均承担了相应的赡养义务，被告江某甲亦应承担相应的赡养义务。关于原告所诉被告返还江某乙丧葬费及补发工资一节，非本案受理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条》之规定，判决如下：一、被告江某甲自2013年12月起每月给付原告罗某某赡养费200元。二、驳回原告罗某某其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告江某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽�省阜新市中级人民法院。代理审判员 成 健二〇一三年十二月二十六日书 记 员 冯诗佳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?(2013)佛中法民一终字第3006号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市****。被上诉人（原审原告）叶小军，男，汉族，19****。原审被告陈岳雄，男，汉族，19****。原审被告陈岳平，男，汉族，19****。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人叶小军、原审被告陈岳雄、陈岳平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法良民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，作出如下判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告叶小军77391.73元；二、驳回原告叶小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380.36元(原告已预交)，由原告叶小军承担677.36元,由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司承担1703元（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。”上诉人保险公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：首先，原审法院未予受理保险公司重新鉴定的申请，违反法定程序及相关法律法规。因叶小军十级伤残的鉴定意见缺乏客观性，保险公司于法定期限内对叶小军的伤残鉴定提出重新鉴定的申请，并详细列明了重新鉴定的依据及理由，而原审法院未予受理，剥夺了保险公司可以要求重新鉴定的合法权利，依法应予纠正。其次，原审法院认定精神损害抚慰金过高，未按照事故当事人之间过错程度予以核对，违反了法律规定及司法实践。原审法院关于精神抚慰金部分认定有误，应降低精神损害抚慰金的赔偿系数。本次事故中，叶小军自身承担事故次要责任，对本次交通事故发生存在过错，根据《关于推荐适用法医临床检验规范等8项司法鉴定技术规范的通知》（司办通[2011]20号）的规定，本案中伤者腰部后伸、左右侧屈、侧旋均在正常范围内，经测算所得功能丧失9.26%，未达10%，不应认定为十级伤残，应当减轻精神损害抚慰金赔偿数额。再次，原审法院认定伤残赔偿金赔偿数额过高，应对伤残赔偿金重新认定。综上所述，原审法院认定部分事实不清，违反相关法律程序，请二审法院撤销原审判决，改判驳回保险公司有关伤残赔偿金及精神抚慰金的赔偿请求，本案一审及二审的诉讼费由叶小军承担。被上诉人叶小军答辩称：首先，保险公司提出重新鉴定的理由是根据保险公司自行估算的数据对伤者的伤残情况及伤情进行主观的推测及计算，无事实及法律依据。其次，叶小军因交通事故导致腰1、2、3、4椎体左侧横突骨折受伤入院治疗，住院20天。鉴定机构通过检查叶小军的伤情，按照法定程序对叶小军所作出的鉴定意见符合本案事实，且佛山市医学会为有资质的鉴定机构，其所作出的鉴定意见可以作为认定本案事实的证据。再次，伤残赔偿金及精神抚慰金属于交强险赔偿范围，叶小军有权利选择优先在交强险范围内赔付精神抚慰金。综上所述，原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院驳回保险公司的诉讼请求。原审被告陈岳雄、陈岳平对保险公司的上诉未作陈述。各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。本案二审期间的争议焦点系佛山市医学会司法鉴定中心对叶小军的伤情所作出的鉴定意见是否可作为本案定案依据的问题。保险公司认为上述鉴定意见缺乏事实依据，应重新鉴定。经审查，叶小军因交通事故受伤经治疗后，委托佛山市医学会司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。佛山市医学会司法鉴定中心接受委托后，通过法医临床检查，并结合叶小军受伤情况，作出《司法鉴定意见书》符合法律规定；且该鉴定结论亦符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的有关规定。保险公司虽对此鉴定结论有异议，但不能提供足以反驳的证据，对其提出重新鉴定的申请，本院依法不予准许。原审法院采信上述鉴定结论并作为计算残疾赔偿金的依据，并酌情支持精神损害抚慰金4000元，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。保险公司的上诉，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1411.33元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。本判决为终审判决。???审?判?长?卢?????海代理审判员 ?谭?允?仪代理审判员 ?李?海?龙?二〇一三年十二月十日?书?记?员?曹?新?娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?(2013)佛中法民一终字第3006号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区。负责人袁应强，经理。委托代理人刘加嘉，广东金联律师事务所律师。委托代理人黄楚莹，广东金联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶小军，男，汉族，住江西省吉安市万安县。委托代理人覃银燕，广东聚理律师事务所律师。委托代理人施梅，广东常道律师事务所律师。原审被告陈岳雄，男，汉族，住广东省揭西县。原审被告陈岳平，男，汉族，住住广东省揭西县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人叶小军、原审被告陈岳雄、陈岳平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法良民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，作出如下判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告叶小军77391.73元；二、驳回原告叶小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380.36元(原告已预交)，由原告叶小军承担677.36元,由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司承担1703元（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。”上诉人保险公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：首先，原审法院未予受理保险公司重新鉴定的申请，违反法定程序及相关法律法规。因叶小军十级伤残的鉴定意见缺乏客观性，保险公司于法定期限内对叶小军的伤残鉴定提出重新鉴定的申请，并详细列明了重新鉴定的依据及理由，而原审法院未予受理，剥夺了保险公司可以要求重新鉴定的合法权利，依法应予纠正。其次，原审法院认定精神损害抚慰金过高，未按照事故当事人之间过错程度予以核对，违反了法律规定及司法实践。原审法院关于精神抚慰金部分认定有误，应降低精神损害抚慰金的赔偿系数。本次事故中，叶小军自身承担事故次要责任，对本次交通事故发生存在过错，根据《关于推荐适用法医临床检验规范等8项司法鉴定技术规范的通知》（司办通[2011]20号）的规定，本案中伤者腰部后伸、左右侧屈、侧旋均在正常范围内，经测算所得功能丧失9.26%，未达10%，不应认定为十级伤残，应当减轻精神损害抚慰金赔偿数额。再次，原审法院认定伤残赔偿金赔偿数额过高，应对伤残赔偿金重新认定。综上所述，原审法院认定部分事实不清，违反相关法律程序，请二审法院撤销原审判决，改判驳回保险公司有关伤残赔偿金及精神抚慰金的赔偿请求，本案一审及二审的诉讼费由叶小军承担。被上诉人叶小军答辩称：首先，保险公司提出重新鉴定的理由是根据保险公司自行估算的数据对伤者的伤残情况及伤情进行主观的推测及计算，无事实及法律依据。其次，叶小军因交通事故导致腰1、2、3、4椎体左侧横突骨折受伤入院治疗，住院20天。鉴定机构通过检查叶小军的伤情，按照法定程序对叶小军所作出的鉴定意见符合本案事实，且佛山市医学会为有资质的鉴定机构，其所作出的鉴定意见可以作为认定本案事实的证据。再次，伤残赔偿金及精神抚慰金属于交强险赔偿范围，叶小军有权利选择优先在交强险范围内赔付精神抚慰金。综上所述，原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院驳回保险公司的诉讼请求。原审被告陈岳雄、陈岳平对保险公司的上诉未作陈述。各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。本案二审期间的争议焦点系佛山市医学会司法鉴定中心对叶小军的伤情所作出的鉴定意见是否可作为本案定案依据的问题。保险公司认为上述鉴定意见缺乏事实依据，应重新鉴定。经审查，叶小军因交通事故受伤经治疗后，委托佛山市医学会司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。佛山市医学会司法鉴定中心接受委托后，通过法医临床检查，并结合叶小军受伤情况，作出《司法鉴定意见书》符合法律规定；且该鉴定结论亦符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的有关规定。保险公司虽对此鉴定结论有异议，但不能提供足以反驳的证据，对其提出重新鉴定的申请，本院依法不予准许。原审法院采信上述鉴定结论并作为计算残疾赔偿金的依据，并酌情支持精神损害抚慰金4000元，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。保险公司的上诉，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1411.33元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。本判决为终审判决。?审?判?长?卢?????海代理审判员 ?谭?允?仪代理审判员 ?李?海?龙二〇一三年十二月十日书?记?员lang在被上诉人ients对“误，导致医院将农福的名字错写成“曹曹?新?娟
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)晋民申字第674号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏县鑫海矿业有限公司，住所地：运城夏县庙前皂庄村。法定代表人：马立文，本公司经理。委托代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新生。委托代理人：王英国。委托代理人：段俊辉，山西旭晨律师事务所律师。一审被告：雷伯诚。委托代理人：张元，北京尚公律师事务所律师。一审被告：张运江。再审申请人夏县鑫海矿业有限公司（以下简称鑫海公司）与被申请人李新生、一审被告张运江、雷伯诚股东名册记载纠纷一案，运城市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）运中民终字第717号民事判决，已经发生法律效力。2013年11月28日，鑫海公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫海公司申请再审称，2007年7月12日张运江投资成立了夏县皂庄铁矿，领取了个人独资企业营业执照，后经多次股权转让，皂庄铁矿的实际投资人为李新生、张运江、雷伯诚，其中李新生投资275万元，占总投资的60%，2010年5月14日，皂庄铁矿进行了注销登记。在皂庄铁矿探转采申请注册成立鑫海公司的过程中，李新生、雷伯诚本应作为股东登记于鑫海公司股东名册中，但张运江利用其系皂庄铁矿法定代表人的职务便利，将自己与妻子杨秀琦作为股东于2009年4月16日注册成立了鑫海公司，注册资本100万元，张运江、杨秀琦各出资50万元，各占50%的股份，此时，李新生、雷伯诚实际已被张运江剥夺了股东资格。2010年8月19日，张运江、杨秀琦在李新生、雷伯诚不知情的情况下，与名义股东马立文、吉克龙（实际出资人为吉宏斌）签订股权转让协议，收取了610万元转让金，并通过工商部门进行了法定代表人和股东变更登记，鑫海公司注册资金100万元，其中马立文出资60万元，占总股份60%，吉克龙出资10万元，占10%，杨秀琦出资30万元，占30%，马立文、吉克龙系善意第三人，应保护二人的合法权益。刑事判决已判处张运江有期徒刑15年，并追回333万余元非法所得返还李新生与雷伯诚。因李新生、雷伯诚并未在鑫海公司有投资入股，其要求成为股东没有事实与法律依据。刑事认定不能取代工商局依法登记的行政行为，因此，李新生、雷伯诚不能成为鑫海公司的股东。另生效判决适用法律错误，依据最高人民法院《关于适用若干问题的规定》（三）第二十二条规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股东有利害关系的人作为第三人参加诉讼。马立文、吉克龙作为鑫海公司的现任登记在册股东，变更股东登记与二者有直接利害关系，法院在未追加其为第三人的情况下作出确权判决，侵害了二者的合法权利，生效判决应被撤销改判。鑫海公司现注册资本只有100万元，而生效判决让确认李新生投资275万元，并占总股份60%，这种认定无法执行。综上，生效判决在认定事实及适用法律上均有错误，请求依法改判。李新生、雷伯诚未提交书面意见。本院认为，本案争议的焦点主要是李新生是否应为鑫海公司股东以及是否应追加马立文、吉克龙作为第三人诉讼。根据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2012）运中刑二终字第69号刑事判决书与山西省高级人民法院（2012）晋刑二终字第337号刑事判决书的认定，从鑫海公司前身夏县皂庄铁矿被登记为张运江的独资企业，到鑫海公司的设立将股东登记为张运江、杨秀琦夫妇二人，以及之后鑫海公司的股东变更为马立文、吉克龙、杨秀琦三人等情况，均是由于张运江、刘康敏二人违法行为导致的结果，二人也因此被判刑。故由此而产生限制李新生行使股东权利的行为应属无效。鑫海公司系由夏县皂庄铁矿转变而来，李新生、雷伯诚均是皂庄铁矿的股东且参与了鑫海公司设立工作，张运江、刘康敏在没有取得出资人同意的情况下将由皂庄铁矿转变的鑫海公司登记在张运江夫妻名下，该行为已被刑事判决书认定为违法，故该行为无效。本案生效民事判决认定李新生投资275万元占股份60%的内容符合客观事实，并有证据证明，鑫海公司对此应予以确认，判令鑫海公司为李新生股权登记入册并重新办理公司登记并无不当，应予以维持。同样，鑫海公司变更股东为马立文、吉克龙的行为亦被刑事判决认定为违法，而且二人取得股权并未实际支付兑价，因此不属于善意第三人，其取得公司股东身份并不符合法律规定，不应追加为第三人进行诉讼。故鑫海公司认为李新生未实际投资不应为股东的观点，以及追加马立文、吉克龙作为第三人进案诉讼的观点缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，鑫海公司的再审请求不符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回夏县鑫海矿业有限公司的再审申请。审判长 宋 霞审判员 赵 凯审判员 韩红斌二〇一三年十二月二十七日书记员 王婷婷
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)晋民申字第674号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏县鑫海矿业有限公司，住所地：运城夏县庙前皂庄村。法定代表人：马立文，本公司经理。委托代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新生。委托代理人：王英国。委托代理人：段俊辉，山西旭晨律师事务所律师。一审被告：雷伯诚。委托代理人：张元，北京尚公律师事务所律师。一审被告：张运江。再审申请人夏县鑫海矿业有限公司（以下简称鑫海公司）与被申请人李新生、一审被告张运江、雷伯诚股东名册记载纠纷一案，运城市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）运中民终字第717号民事判决，已经发生法律效力。2013年11月28日，鑫海公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫海公司申请再审称，2007年7月12日张运江投资成立了夏县皂庄铁矿，领取了个人独资企业营业执照，后经多次股权转让，皂庄铁矿的实际投资人为李新生、张运江、雷伯诚，其中李新生投资275万元，占总投资的60%，2010年5月14日，皂庄铁矿进行了注销登记。在皂庄铁矿探转采申请注册成立鑫海公司的过程中，李新生、雷伯诚本应作为股东登记于鑫海公司股东名册中，但张运江利用其系皂庄铁矿法定代表人的职务便利，将自己与妻子杨秀琦作为股东于2009年4月16日注册成立了鑫海公司，注册资本100万元，张运江、杨秀琦各出资50万元，各占50%的股份，此时，李新生、雷伯诚实际已被张运江剥夺了股东资格。2010年8月19日，张运江、杨秀琦在李新生、雷伯诚不知情的情况下，与名义股东马立文、吉克龙（实际出资人为吉宏斌）签订股权转让协议，收取了610万元转让金，并通过工商部门进行了法定代表人和股东变更登记，鑫海公司注册资金100万元，其中马立文出资60万元，占总股份60%，吉克龙出资10万元，占10%，杨秀琦出资30万元，占30%，马立文、吉克龙系善意第三人，应保护二人的合法权益。刑事判决已判处张运江有期徒刑15年，并追回333万余元非法所得返还李新生与雷伯诚。因李新生、雷伯诚并未在鑫海公司有投资入股，其要求成为股东没有事实与法律依据。刑事认定不能取代工商局依法登记的行政行为，因此，李新生、雷伯诚不能成为鑫海公司的股东。另生效判决适用法律错误，依据最高人民法院《关于适用若干问题的规定》（三）第二十二条规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股东有利害关系的人作为第三人参加诉讼。马立文、吉克龙作为鑫海公司的现任登记在册股东，变更股东登记与二者有直接利害关系，法院在未追加其为第三人的情况下作出确权判决，侵害了二者的合法权利，生效判决应被撤销改判。鑫海公司现注册资本只有100万元，而生效判决让确认李新生投资275万元，并占总股份60%，这种认定无法执行。综上，生效判决在认定事实及适用法律上均有错误，请求依法改判。李新生、雷伯诚未提交书面意见。本院认为，本案争议的焦点主要是李新生是否应为鑫海公司股东以及是否应追加马立文、吉克龙作为第三人诉讼。根据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2012）运中刑二终字第69号刑事判决书与山西省高级人民法院（2012）晋刑二终字第337号刑事判决书的认定，从鑫海公司前身夏县皂庄铁矿被登记为张运江的独资企业，到鑫海公司的设立将股东登记为张运江、杨秀琦夫妇二人，以及之后鑫海公司的股东变更为马立文、吉克龙、杨秀琦三人等情况，均是由于张运江、刘康敏二人违法行为导致的结果，二人也因此被判刑。故由此而产生限制李新生行使股东权利的行为应属无效。鑫海公司系由夏县皂庄铁矿转变而来，李新生、雷伯诚均是皂庄铁矿的股东且参与了鑫海公司设立工作，张运江、刘康敏在没有取得出资人同意的情况下将由皂庄铁矿转变的鑫海公司登记在张运江夫妻名下，该行为已被刑事判决书认定为违法，故该行为无效。本案生效民事判决认定李新生投资275万元占股份60%的内容符合客观事实，并有证据证明，鑫海公司对此应予以确认，判令鑫海公司为李新生股权登记入册并重新办理公司登记并无不当，应予以维持。同样，鑫海公司变更股东为马立文、吉克龙的行为亦被刑事判决认定为违法，而且二人取得股权并未实际支付兑价，因此不属于善意第三人，其取得公司股东身份并不符合法律规定，不应追加为第三人进行诉讼。故鑫海公司认为李新生未实际投资不应为股东的观点，以及追加马立文、吉克龙作为第三人进案诉讼的观点缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，鑫海公司的再审请求不符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回夏县鑫海矿业有限公司的再审申请。审判长 宋    霞审判员 赵凯、韩红斌二〇一三年十二月二十七日书记员 王  婷  婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧义民初字第450号原告张荷兰。委托代理人单金利。被告杭州浙雄实业有限公司。法定代表人李鸿。原告张荷兰诉被告杭州浙雄实业有限公司（以下简称浙雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员王强适用小额诉讼程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张荷兰委托代理人单金利到庭参加诉讼。被告浙雄公司经传票传唤，无正当理由未到庭。原告张荷兰诉称：原告系被告公司职工。截止到2013年10月28日，被告尚欠原告工资7000元，故原告起诉要求被告支付劳动报酬7000元。原告张荷兰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州市萧山区新湾街道劳动保障管理站盖章确认的工资表5份和证明1份，欲证明被告尚欠原告工资7000元，以及原告起诉前曾申请仲裁但未予受理的事实。对原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。被告浙雄公司未作答辩，也未向本院提供证据。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州浙雄实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张荷兰工资款7000元。如杭州浙雄实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，财产保全申请费90元，共计95元，由杭州浙雄实业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  王强二〇一三年十二月四日代书 记员  杨莉
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠金法平民初字第140号之二原告深圳市良勤机电工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人夏智良，总经理。委托代理人张晓辉，广东中晟律师事务所律师。被告深圳市勇源电力工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人彭海荣，总经理。委托代理人谭环宇，广东华信达律师事务所律师。委托代理人梁健豪，广东××律师事务所实习律师。被告深圳山东核电工程有限责任公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人朱晓明，总经理。委托代理人黄蕾，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。委托代理人马燚龙，上××（××）律师事务所律师助理。被告广东珠海金湾液化天然气有限公司，住所地：珠海市。法定代表人唐令力，董事长。委托代理人乔斌，系该××员工。原告深圳市良勤机电工程有限公司诉被告深圳市勇源电力工程有限公司、被告深圳山东核电工程有限责任公司和被告广东珠海金湾液化天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告广东珠海金湾液化天然气有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告广东珠海金湾液化天然气有限公司的起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市良勤机电工程有限公司撤回对被告广东珠海金湾液化天然气有限公司的起诉。审 判 长  吴明星代理审判员  朱 全人民陪审员  贾福重二〇一三年十二月十八日书 记 员  陈丽冰
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2014)蚌山民一初字第00013号高继珍：你（单位）诉蚌埠市金地雅房地产开发有限公司关于房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费0.00元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一三年十二月二十七日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2014)蚌山民一初字第00013号蚌埠市金地雅房地产开发有限公司:本院已受理高继珍诉你方关于房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现随文发送诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇一三年十二月二十七日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）北民初字第414-1号本院于二〇一四年一月九日作出的原告秦皇岛天业通联重工股份有限公司诉被告广东建邦兴业集团有限公司定作合同纠纷一案的（2013）北民初字第414号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第三页第十一行中的“即725000万元”。应为“即725000元”。审 判 员  马志军二〇一四年二月二十七日代理书记员  高 宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)深南法知民初字第1183-1185号原告上海美术电影制片厂。法定代表人钱建平，厂长。委托代理人陈鲁宁，京衡律师集团上海事务所律师。委托代理人周富毅，京衡律师集团上海事务所律师。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人马化腾。本院在审理原告上海美术电影制片厂诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告上海美术电影制片厂于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海美术电影制片厂向本院申请撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂撤回起诉。（本页无正文）审判员  姚鑫二〇一三年十二月十三日书记员  刘静
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深福法执字第3907-3911号-1申请执行人陈春明（3907号案），男，汉族，1965年3月2日出生。申请执行人陈积明（3908号案），男，汉族，1974年2月3日出生。申请执行人郑鹏（3909号案），男，汉族，1982年9月3日出生。申请执行人林才（3910号案），男，汉族，1976年2月4日出生。申请执行人张林荣（3911号案），男，汉族，1956年11月19日出生。被执行人深圳市家业永恒物业管理有限公司。法定代表人舒加洋。上述申请执行人与被执行人深圳市家业永恒物业管理有限公司租赁合同纠纷五案，深圳市福田区人民法院（2012）深福法民三初字第1127-1131号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应分别向上述申请执行人支付房屋租金38850元、77700元、37800元、76650元、38850元，并分别承担案件受理费771元、1742.5元、745元、1716元、771元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上述申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款7089.05元，扣除执行费50元后，申请执行人已领取到执行款7039.05元。本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  刘建军执行员  童琳琳二〇一三年十二月三十日书记员  李 超
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2013)新民初字第00029号原告何某某。被告张某甲。原告何某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王素梅独任审判，不公开开庭进行了审理。原告何某某，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称:其与被告经人介绍相识，1997年12月21日结婚，婚后未建立起较好的感情。被告无家庭责任感和责任心，不履行家庭义务，对原告漠不关心，孩子从小到大都是由原告照管。被告不仅没有尽到一个为人夫为人父的责任，还经常跟原告因琐事发生矛盾，原告无法与被告继续共同生活，故请求法院依法判决其与被告张某甲离婚。被告张某甲辩称:原告所述与事实不符。双方婚初感情较好，近三四年才因为一些家庭琐事和经济原因发生矛盾。被告之前确实对原告关心不够，今后愿意多关心原告，努力改善夫妻关系，故不同意原告离婚诉请。经审理查明:原告何某某与被告张某甲1996年经人介绍相识，1997年12月11日登记结婚，1999年4月3日生育一女孩张某乙。原、被告婚初感情尚可，后双方因家庭琐事及经济原因产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂于2013年12月诉至本院。庭审中，被告张某甲表示今后会主动关心原告，努力化解夫妻矛盾，改善夫妻关系。上述事实有结婚证复印件、孩子出生证明及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告表示今后愿意多关心原告，努力改善夫妻关系，原告亦应摒弃前嫌，珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何某某要求离婚之诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王素梅二〇一三年十二月十二日书记员  于继勇
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2013)宿豫皂民初字第0522号原告王宜春，男，1956年10月15日生。委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告王磊，男,1983年12月9日生。被告唐娟，女，1984年8月20日生。原告王宜春与被告王磊、唐娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宜春到庭参加诉讼，被告王磊、唐娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宜春诉称，被告因做工程向原告借款。被告自愿给付月利率8%。于是原告于2011年9月16日借给被告100000元，于2011年9月19日借给被告60000元，于2013年6月30日借给被告10000元。后经原告多次催要，被告仍不还钱，现要求被告立即支付借款160000元，利息按照同期贷款利率的4倍自2011年9月19日起计算至被告实际给付之日，2013年6月30日的10000元借款，原告现在只要求被告归还本金。被告王磊未答辩。被告唐娟未答辩。经审理查明，2011年9月16日被告王磊、唐娟向原告王宜春借款100000元，向原告出具借条1份，载明：今借到王宜春现金100000元，月利率为8%。2011年9月19日被告王磊、唐娟再次向原告王宜春借款60000元，向原告出具借条1份，载明：今借到王宜春现金60000元，月利率为8%。2013年6月30日被告王磊向原告王宜春借款10000元，向原告出具借条1份，载明：今借到王宜春现金10000元。后经多次催要被告未归还本金及利息，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告王宜春与被告王磊、唐娟之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后应当按约定向原告偿还借款。原告主张160000元借款的利息按照中国人民银行同类贷款利率的4倍自2011年9月19日起计算，未加重被告应有负担，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊、唐娟于本判决生效后十日内向原告王宜春偿还借款160000元并支付利息（利息以160000元为本金，自2011年9月19日起按照中国人民银行同类贷款利率的4倍计算至本判决确定给付之日止）。二、被告王磊于本判决生效后十日内向原告王宜春偿还借款10000元。案件受理费减半收取2657元，由被告王磊、唐娟负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费5313元。代理审判员 单 迪二〇一三年十二月十二日书 记 员 李先宇附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。