湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初572号原告：徐胖林，男，1949年9月20日出生，汉族，农民，住平江县。委托诉讼代理人：钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者。被告：苏启兴，男，1973年1月24日出生，汉族，务农，住平江县。被告：中国大地财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称大地保险公司），营业场所：平江县开发区沿江大道249号。负责人：吴远红，该公司经理。委托诉讼代理人：罗潇，中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工。本院于2021年1月13日立案受理原告徐胖林与被告苏启兴、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐胖林及其委托诉讼代理人、被告苏启兴、被告大地保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐胖林向本院提出诉讼请求：1、判决被告大地保险公司在交强险及三者险限额内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计93582.4元，不足部分由被告苏启兴负担。2、被告承担本案诉讼费。后原告增加诉讼请求，要求保险公司增加赔偿医疗费20624.15元，鉴定费2200元，救护车费200元。事实和理由：2019年12月30日6时20分许，被告苏启兴驾驶湘Ｆ5××××小型轿车从平江县三墩乡方向前往平江县城关镇方向行驶，行驶至平江县××镇××村路段时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，其二轮摩托车报废的交通事故。事故发生之后，原告在平江县第一人民医院和浏阳医院治疗共计27天，医疗费用系被告苏启兴支付。原告经汉昌司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，营养期60天，护理60天，误工180天，后期治疗费2000元，受伤主要为颅脑损失及左手多发骨折，目前仍不能从事体力劳动。被告驾驶的湘Ｆ5××××号小型轿车，在被告大地保险购买了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，所以大地保险公司是适格的被告，应在保险限额内承担赔偿责任。原告现依据民事诉讼法的相关规定向法院提起诉讼。被告苏启兴辩称：对本次事故没有异议，对责任划分没有异议，对原告损失的核实同意保险公司的意见，要求对已经支付的费用在本案中一并进行处理。被告大地保险公司辩称，对本次事故事实及责任划分、承保的事实没有异议。但本案事故中有两人受伤，交强险应当按比例分摊，本案医疗费超出交强险的非医保费用应按20%的比例予以核减。另原告主张的住院伙食补助费过高，应按照60元每天计算，护理费标准过高，应按照2019年私营单位居民服务业的工资每天120元的标准计算。原告已经年满70岁，主张的误工费应不予支持。对于精神抚慰金，应按照过错比例承担相应的赔偿，我方愿意承担4000元。摩托车损失原告没有依据，应不予支持，我方定损400元。保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费，后续治疗费以实际发生的票据为准。营养费、交通费、伤残赔偿金没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告方提交的证据中的交通事故认定书、保险单、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定发票无异议，对以上证据本院予以采信；两被告对原告方提交的摩托车购买收据及义字村村委会证明这两份证据的真实性有异议。本院认为，原告方提交的收据是该摩托车购买时的收据，该证据形式不合法，也不能认定为本次事故造成的具体损失。原告提交的义字村村委会证明，本院认为原告方年龄较大，且没有证据证实其有固定收入，故对误工费用不予支持。因此本院对村委会证明不予采信。被告苏启兴提交的医疗费用票据（含徐胖林、徐烂军两人），原告方及被告大地保险均没有异议，本院予以采信。对于被告大地保险提供的摩托车定损单，原告方有异议，本院认为，该定损单属于保险公司的内部出具的材料，其载明内容与本案事故事实情况不符，无法确定该证据的真实性，故本院不予采信。依据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年12月30日6时20分许，被告苏启兴驾驶湘Ｆ5××××小型轿车从平江县三墩乡方向前往平江县县城方向行驶，行驶至平江县××镇××村路段时与原告徐胖林驾驶的无号牌二轮摩托车相撞（后载徐烂军），造成徐烂军、原告徐胖林受伤，两车均受损的交通事故。当即，徐烂军和原告徐胖林被送往平江县第一人民医院进行治疗。原告徐胖林诊断为右侧丘脑区脑挫伤并脑内血肿、头皮擦伤、左侧第4、5掌骨粉碎性骨折，左侧第5指指骨骨折，左手皮肤裂伤。2020年1月3日，原告徐胖林转至长沙江氏康复医院进行治疗，1月26日又转回平江县第一人民医院治疗直至1月29日出院。被告苏启兴已经支付原告徐胖林医药费用20643.77元及救护车费200元，支付徐烂军的医疗费610.4元。2020年3月3日，平江县公安局交通警察大队出具道路事故认定书，认定被告苏启兴驾驶机动车，在与对面来车有会车可能时超车是造成此事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；原告徐胖林未取得驾驶证上路行驶，应承担本案事故的次要责任；徐烂军无责任。2020年6月9日，平江县公安局童市镇派出所委托岳阳市汉昌司法鉴定所对原告徐胖林的因本次交通造成的损伤进行伤残等级评定，并对误工期、护理期、营养期及后期治疗费进行评估。2020年7月17日，该所出具鉴定意见：原告徐胖林颅脑损伤及左手部多发骨折，其伤残等级分别属十级伤残、十级伤残，误工期为180天，护理期60天，营养期为60天，后期治疗费为2000元或者以实际发生费用计算。在庭审中，对于超出交强险限额的医药费用中非医保部分，大地保险公司即被告苏启兴均同意按照20%的比例进行核减。原告徐胖林的损失，本院审核后作如下认定：1、医疗费用共计22643.77元。其中前期医疗费用20643.77元。而后期医疗费用因徐胖林颅脑损伤，左手多发骨折，进行了石膏外固定及内固定手术治疗，后期仍需继续对症、康复治疗，故对预期的后期治疗费2000元，本院予以支持。2、护理费，在住院期间本院依照2019-2020年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业的标准计算为4941元（27天×183元/天），出院后需护理的期间本院依照湖南省私营单元居民服务和其他服务业的标准计算为3576元[（60-27）天×39552/365元/天]。以上两项共计8517元。3、财产损失，原告主张损失5400元没有证据支持，但大地保险公司提交的定损单虽未采信，但应视为对原告财产损失自认400元，本院对该部分予以认定。4、精神抚慰金，依据责任比例，本院确认为4200元。5、住院伙食补助费，按60元/天认定为1620元。6、伤残赔偿金47810.4元、交通费1000元、营养费1800元，两被告均无异议，本院予以支持。7、鉴定费用，双方均没有提供证据证明，本院不予支持。本院认为，原告徐胖林因本次事故所受损失，应同时先由大地保险公司先在交强险限额内赔偿，超出部分再在商业第三者责任险内赔偿，再超出部分及不在合同理赔范围内的部分则按照责任比例由被告苏启兴赔偿。原告徐胖林的损失属保险合同医疗费用部分的损失有26063.77元（其中包括医疗费用损失22643.77元、营养费用1800元、伙食补助费用1620元），本案事故另一伤者徐烂军在本次事故中产生了医疗费用610.4元，交强险份额内应按比例进行预留。因此，原告徐胖林的损失应先由大地保险公司在交强险内赔偿9771元[26063.77/（26063.77+610.4）×10000]，超出部分剔除非医保部分后在商业第三者险内按照责任比例赔偿9883元［（26063.77-9771）×70%-（20643.77-9771）×20%×70%］，由被告苏启兴赔偿1522元［（20643.77-9771）×20%×70%］；伤残赔偿部分的损失61527.4元（其中残疾赔偿金47810.4元、护理费用8517元，精神抚慰金4200元、交通费用1000元）、财产损失400元，全部在交强险限额内赔偿。综上，原告徐胖林因本案交通事故产生的损失，大地保险公司应在交强险限额内赔偿71698.4元（9771+61527.4+400），在商业第三者险内赔偿9883元，共计89627.4元；被告苏启兴应赔偿1522元。根据已提交的证据计算，被告苏启兴已经向原告徐胖林支付20843.77元，故原告徐胖林应向被告苏启兴返还19321.77元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司平江支公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告徐胖林因本案事故造成的损失81581.4元；二、由原告徐胖林向被告苏启兴返还19321.77元。三、驳回原告徐胖林其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1069.78元（已减半），由被告徐胖林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇二一年三月九日法官助理彭晴雅书记员方达