福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初1101号原告：肖力，女，1978年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所律师。被告：庄才巧，男，1977年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：王彬，福建融成律师事务所律师。被告：吴柏林，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。第三人：陈光文，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告肖力与被告庄才巧、吴柏林、第三人陈光文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖力、被告庄才巧的委托诉讼代理人王彬、第三人陈光文到庭参加诉讼，被告吴柏林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖力向本院提出并变更诉讼请求如下：1、判令庄才巧向肖力返还借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，自2020年2月21日起以年利率6%的标准计算至实际还款之日止，暂计至2020年12月21日为25000元）；2、判令吴柏林对上述债务承担连带责任；3、判令本案全部诉讼费用由庄才巧、吴柏林承担。事实和理由：2020年1月20日，庄才巧因资金周转需要，向肖力借款500000元，向肖力出具借条，约定借款金额500000元，借款期限为1个月，即自2020年1月20日至2020年2月20日，由吴柏林、陈光文作为担保人。出具借条后，肖力于2020年12月22陆续将借款转入庄才巧账户，实际借款485000元，到期后庄才巧未归还肖力借款，经肖力多次向庄才巧、吴柏林催讨，至今仍未还款，故肖力诉至本院。庄才巧答辩称：其已经偿还部分借款，并非肖力所诉金额，且双方之间的借款，没有约定利息，故不应当支付利息。吴柏林未到庭，但提交书面答辩意见称：其是见证人，而不是担保人，即使作为担保人，担保期间只有6个月，本案超过了保证期限。一、合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款，肖力要求吴柏林返还借款的诉讼请求无据可依。吴柏林在《借条》上以签字按手印的方式所做的见证只是用来证明庄才巧向肖力借款以及将于何时还款的事实，证明该事实的真实、有效、存在。二、吴柏林在《借条》上签字按手印的行为并非是担保行为，而是对该借款事实的一种见证，肖力将吴柏林列为本案被告是错误的。吴柏林的签名在陈光文之后，可见并不是吴柏林要对肖力出借的借款进行担保的明确表示，也不是吴柏林在庄才巧不履行还款义务时吴柏林要履行还款义务或承担责任的明确约定，更不是吴柏林以书面形式向肖力出具担保书或者吴柏林以保证人的身份签字盖章的行为。三、即使吴柏林签字按手印的行为视为担保，该担保已经逾期，吴柏林将不承担任何法律责任。因此吴柏林以签字按手印的方式进行见证的行为即使被肖力视为“保证”，吴柏林也不应当承担还款义务。第三人陈光文述称：陈光文与庄才巧、吴柏林为同事关系，陈光文与吴柏林均为庄才巧厦门团队的成员。肖力因为陈光文的关系，才借款给庄才巧，并要求陈光文和吴柏林作为担保人，并在《借条》担保人处签字，后庄才巧到期不还款，肖力多次通过陈光文向庄才巧、吴柏林催促还款和承担担保责任，庄才巧、吴柏林也多次表示会尽快还款。陈光文与庄才巧本身有其他经济往来，陈光文与庄才巧之间有代垫公司费用，报销款，团队补贴，还信用卡等资金往来，陈光文也有转账给庄才巧的记录。庄才巧提供的转账记录为陈光文与庄才巧其他经济往来，与本案借款没有关系。本院经审理认定事实如下：肖力和陈光文系夫妻关系。2020年1月20日，庄才巧向肖力出具一份《借条》，载明：“今借到肖力人民币50万元整（大写伍拾万圆整），用款时间一个月至2020年2月20日前归还。”庄才巧在《借条》上“借款人”处签名、摁手印；陈光文和吴柏林在《借条》的“担保人”处签名捺印。2020年1月21日，肖力通过其名下尾号为8885的银行账户向庄才巧名下尾号为2161的银行账户分别转账49000元、49500元、49600元、49550元、40000元、48900元、49900元、49100元、49600元、49850元，共计485000元。以上事实，有肖力提供的《借条》、银行转账记录、询问笔录和法庭审理笔录佐证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并据此确认上述事实。庄才巧为证明其陆续已经还款合计142000元提交招商银行电子回单及微信转账记录。第三人陈光文为证明其与庄才巧存在其他经济往来提供银行转账流水证明其于2020年4月2日向庄才巧转账两笔合计180000元。本院分析认为，庄才巧主张其已还款142000元，但其提交的招商银行电子回单显示其转账的款项均是转给陈光文而非出借人肖力，且陈光文与庄才巧之间还存在着其他经济往来，故无法认定庄才巧转账给陈光文的款项系本案的还款，对该证据与本案讼争款项的关联性不予采纳。肖力当庭陈述本案讼争款项系通过银行账户转账交付合计485000元，自转账之日起至本案庭审之日止，庄才巧、吴柏林未偿还本金，也未支付任何利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借条》和银行转账记录可以证明肖力与庄才巧之间的借款关系成立，庄才巧应依约向肖力履行还本付息的义务。虽然双方约定借款本金500000元，但肖力实际仅交付借款本金为485000元，庄才巧提交的证据无法证明系其向肖力偿还借款，对其关联性本院不予采纳，故本案的借款本金应以实际交付的款项认定，对庄才巧认为已经偿还本金142000元的抗辩意见，本院予以采纳，对肖力要求庄才巧偿还借款本金500000元的主张，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。因双方约定借款期限至2020年2月20日，未约定借期内利率，本案立案受理时间在2020年8月20日之后，借款合同成立时间在2020年8月20日之前，按照2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，肖力请求以借款本金500000元为基数，自逾期之日2020年2月21日起按照年利率6%支付利息，本院分析认为，利息应以485000元为基数，自逾期之日即2020年2月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，故对肖力利息方面的诉求，本院予以部分支持，超过部分，本院不予支持。案涉《借条》未约定保证期间，因此肖力应至迟自主债务履行期限届满之日即2020年2月21日起六个月内要求吴柏林承担保证责任。但肖力于2020年12月23日向本院提起诉讼，已超过上述保证期间，且肖力未提供书面证据证明其在保证期间内曾要求吴柏林承担保证责任，故吴柏林依法免除承担保证责任。肖力要求吴柏林承担连带保证责任的诉求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、庄才巧应于本判决生效之日起十日内偿还肖力借款本金485000元并支付利息（以485000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准自2020年2月21日起计算至实际还款之日止）；二、驳回肖力其他诉讼请求。案件受理费8800元，由原告肖力负担222元，由被告庄才巧负担8578元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  吴 颖二〇二一年七月一日代书记员  林语亭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。