wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢643-2号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路168号。 法定代表人：刘学堂，该公司总经理。 委托代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。 被执行人：杨术本，男，1970年5月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈环，女，1972年4月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐金山，男，1975年8月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城信合锻造有限公司，住所地：诸城市贾悦镇西安家庄。 法定代表人：杨术本，该公司总经理。 被执行人：诸城市新福德食品有限公司，住所地：诸城市东外环路北首路东。 法定代表人：杨术本，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0782民初3530号民事判决书，查封了被执行人诸城市新福德食品有限公司名下的房产及土地，现因拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定： 解除对被执行人诸城市新福德食品有限公司名下的房产及土地的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兆红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑淑敏
举证时限通 知 书（2021）辽0602民初1141号刘鑫：孙洪才诉你房屋买卖合同纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二一年六月二日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初1141号原告：孙洪才，男，1953年11月30日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：曹长胜，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：刘鑫，男，1971年6月16日出生，汉族，住丹东市振兴区。原告孙洪才与被告刘鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪才及其委托诉讼代理人曹长胜、被告刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪才向本院提出诉讼请求：依法确认原被告签订的房屋买卖协议有效。事实和理由：原告与被告于2021年5月23日签订了一份房屋买卖协议书。约定：将被告所有的座落于丹东市元宝区，建筑面积45.37平方米，房屋用途为居住房屋出售给原告。并约定了房屋价款人民币壹拾肆万伍仟元整。为了确保交易安全，原告的合法权益不受侵犯，现原告通过人民法院起诉被告依法确认原被告签订的房屋买卖合同有效。被告刘鑫辩称，对原告的诉讼请求没有异议，该房屋是我出售给原告的。经审理查明，2021年5月23日，原告（乙方）与被告（甲方）经协商一致后签订一份房屋买卖协议，原、被告双方商定被告将其因棚户区改造项目动迁安置所取得的坐落于丹东市元宝区宗裕城D区14栋1单元203室，(门牌号是××栋1单元203号房）房屋卖予原告。该合同主要约定：“1、乙方购买甲方座落于丹东市元宝区的房屋。总房款壹拾肆万伍仟元（145000）整。支付方式为乙方全款购买。2、甲方收到总房款后将房屋交付给乙方。3、因此房还没有下房本，具体下房本的时间由宗裕城开发公司通知为准，下房本之后甲方无条件配合乙方办理过户，过户费用由乙方承担，如果甲方不配合，将自行负法律责任。房屋成交总价为人民币壹拾肆万伍仟元整（￥145000.）原告与被告分别在该房屋买卖协议的下方签名并捺印。该房产买卖协议签订后，同日，原告即按协议的约定将购房款14.5万元交予被告，而被告则将协议所约定的房屋，以及房屋入户、各类缴费凭据等相关手续交付给原告。房屋买卖协议约定的房屋交付后，由于该房屋所在区域内的房屋目前尚无法办理房屋所有权登记，以及房屋产权变更登记，原告为确保其交易的安全，因此起诉至本院。本院所确认的上述事实，有房屋买卖协议、棚户区改造项目安置协议书、客户入住验房表、交房通知书、选房单、供暖专用收据、住宅专项维修资金专用收据、资金往来结算票据、补偿明细表以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告在协商一致的基础上，其双方自愿签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意示表示，而且被告亦承认原告在本案中主张的房屋买卖事实，原、被告双方所签订的房屋买卖协议并无违反法律，以及其它合同无效的情形存在，故原、被告之间涉案房屋买卖协议合法有效，对当事人双方具有法律拘束力，因此，原告诉讼请求判令原、被告房屋买卖协议有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五条、第四百六十四条、第四百六十五条、第四百六十九条、第四百七十条、第五百零二条之规定，判决如下：原告孙洪才与被告刘鑫于2021年5月23日签订房产买卖协议有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙洪才自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  殷业光二〇二一年六月二十九日书记员  王小焱
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124民初1378号原告张磊与被告法库县盛世名粥早餐店餐饮服务合同纠纷一案已于2021年06月22日结案。特此通知。审判员 ：杨轩昂书记员 ： 马 雪二〇二一年六月二十二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1525号杨明秋、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于杨明秋与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0604民初4768号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，第三人将租金债权向本院履行，本院将执行款4867元向申请执行人发放，并交纳执行费50元。申请执行人杨明秋认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案已经全部执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十八日（院印）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0604执1525号 杨明秋、大庆昆仑唐人商业投资有限公司： 关于杨明秋与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0604民初4768号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，第三人将租金债权向本院履行，本院将执行款4867元向申请执行人发放，并交纳执行费50元。申请执行人杨明秋认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案已经全部执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日 （院印） 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执行案件结案通知书（稿） 签发人：审批人： （2021）黑0604执1525号 杨明秋、大庆昆仑唐人商业投资有限公司： 关于杨明秋与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0604民初4768号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，第三人将租金债权向本院履行，本院将执行款4867元向申请执行人发放，并交纳执行费50元。申请执行人杨明秋认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案已经全部执行完毕，按执行完毕方式结案。 2021年6月28日 （院印） 合议庭评议笔录 时间:2021年6月28日09时00分至09时30分。 地点:大庆市让胡路区人民法院执行局 合议庭成员:冷志强胡静伟洪延涛 书记员:张宝 评议（2021）黑0604执1525号一案。 记录如下： 胡静伟：今天，我们对申请执行人杨明秋与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初4768号民事裁定书所确定的义务，在执行过程中，第三人将租金债权向本院履行，本院将执行款4867元向申请执行人发放，并交纳执行费50元。请合议庭评议一下，我的意见是根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定（2021）黑0604执1525号案件执行完毕。 冷志强：同意。 洪延涛：同意。 评议结果：根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定裁定（2021）黑0604执1525号案件执行完毕。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初1378号原告:张磊，女，1990年5月18日出生，汉族，自由职业，户籍地黑龙江省肇东市。现住辽宁省法库县。被告:法库县盛世名粥早餐店，住所地辽宁省沈阳市法库县幸福花园小区15号楼5号门市。经营者：王海孝，男，1988年9月10日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原告张磊与被告法库县盛世名粥早餐店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊、被告法库县盛世名粥早餐店经营者王海孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告会员充值款100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月29日，原告在被告所经营的早餐店办理会员充值消费，2021年3月31日早晨原告发现被告经营的早餐店己经关门，不再经营了，原告己知被骗，给被告打电话索要剩余的储值金额100元，被告一直拒接电话，无奈原告为维护自己的合法权益特起诉至法院，请法院依法判令被告返还给原告的充值金额100元，并承担诉讼费用。被告法库县盛世名粥早餐店辩称，不同意原告的诉讼请求，原告说是我家会员需要有证据，不能单凭100元转账记录就说是我家会员，这100元转账记录也有可能是原告领人去我家消费后的转账。2021年3月30日不干了之前提前半个月通知的我家会员说我们家有优惠，卡里剩余的钱必须消费完，不给退现金。我们家会员的储值和消费情况我们都有记录，但现在没有了，从2021年3月31日开始，我就把记录都销毁了。经庭审调查认定事实如下：2021年3月29日，原告通过手机扫码方式向在被告处办理的会员卡号（7653）充值100元，2021年3月31日早晨被告关门，停止营业。被告于2021年3月31日开始将其保存的会员储值卡储值情况及消费记录销毁。原告给被告经营者打电话索要剩余的储值金额100元，被告至今未给付。本院认为，当事人从事民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中原告于2021年3月29日通过手机扫码方式向在被告处办理的会员卡号（7653）充值100元，被告在2021年3月31日停止营业，并于当日开始将在被告处办理的会员储值信息和消费信息全部销毁。本案中原告初步举证了其向被告转账情况，被告作为餐饮服务提供者停业后即销毁其保存的会员储值信息和消费记录，故对原告主张是被告会员并要求被告返还其充值款100元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的原告不是其会员，充值款100元也有可能系被告领人消费后的转账的辩解，被告未提供证据证明，结合当地早餐消费情况、原告支付金额、日期及被告停业时间，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告法库县盛世名粥早餐店于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张磊会员充值款100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向法库县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交案件受理费25元，应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杨轩昂二〇二一年六月二十二日法官助理周玉伟书记员马雪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终137号上诉人（原审被告）：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。法定代表人：李舰舰。总经理。被上诉人（原审原告）：信阳市第二建筑劳务有限公司，住所地河南省信阳市平桥区楚王城。法定代表人：张心心，经理。原审被告：德州理想镇置业有限公司，住所地德州市陵县马颊河路西首路南。法定代表人：赵宏伟，总经理。上诉人北京城建五建设集团有限公司因与被上诉人信阳市第二建筑劳务有限公司、原审被告德州理想镇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院(2021)鲁1403民初490号民事裁定，向本院提起上诉。北京城建五建设集团有限公司上诉称，2015年9月15日，上诉人与被上诉人就理想镇工程签订了合作承包工程施工合同，合同第20条约定，双方就合同条款的解释或执行与工程密切相关的事项发生争议，应在14天内友好地协商解决，协商不成，双方可向合同签订地的人民法院起诉。而合同签订地双方已经在合同中明确为北京市朝阳区。根据民事诉讼法第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。鉴于双方已经在合同中对管辖作出了明确约定，故一审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据当事人争议所反映的民事法律关系性质，本案为建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于山东省德州市陵城区，原审法院作为工程所在地即不动产所在地人民法院，依法对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《合作承包工程施工合同》第20条约定，发生争议双方可向合同签订地的人民法院起诉。该约定违背专属管辖的规定，属于无效约定。故上诉人关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的主张，不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年六月十八日法官助理董盼盼书记员杨照健
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初3279号原告：穆学星（又名穆学兴），男，1976年8月24日出生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市佳佳乐种植专业合作社，住所地河南省辉县市峪河镇穆家营村。法定代表人：穆利伟。被告：穆利伟，男，1978年12月3日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。本院在审理原告穆学星诉被告辉县市佳佳乐种植专业合作社、穆利伟买卖合同纠纷一案中，原告穆学星于2021年6月21日申请撤回对被告辉县市佳佳乐种植专业合作社的起诉。本院认为，原告穆学星自愿撤回对被告辉县市佳佳乐种植专业合作社的起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告穆学星撤回对被告辉县市佳佳乐种植专业合作社的起诉。审判员 李 炎二〇二一年六月二十一日书记员 孙传犇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2654号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地河南省许昌市建安大道中段许都公园西邻。代表人：赵英，系该分行行长。被申请人：夏淑平，女，汉族，1967年5月4日生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：吴晓杰，男，汉族，1963年9月30日生，住河南省许昌市魏都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被告夏淑平、吴晓杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行于2021年6月9日提出财产保全申请，请求冻结被申请人夏淑平、吴晓杰银行存款120,000元或查封、扣押被申请人夏淑平、吴晓杰同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人夏淑平、吴晓杰银行存款120,000元或查封、扣押被申请人夏淑平、吴晓杰同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁伟二〇二一年六月九日法官助理孔园园书记员邵聪昊
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执737号赵树雨：申请执行人王东海依据已经发生效力的（2021）辽1402民初961号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：常海书记员 ：刘欣境二〇二一年六月一日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3279号原告：穆学星（又名穆学兴），男，1976年8月24日出生，汉族，住河南省辉县。被告：穆利伟，男，1978年12月3日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。原告穆学星与被告穆利伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法由审判员李炎适用小额诉讼程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告穆学星到庭参加诉讼，被告穆利伟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆学星向本院提出诉讼请求：要求被告穆利伟支付原告穆学星小麦款16000元及利息（以16000元为基数，从起诉之日起至麦种款全部偿清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算）；要求被告承担本案诉讼费用。庭审中原告自愿放弃要求利息的诉讼请求。事实与理由：被告穆利伟长期从事粮食收购生意，原告于2017年6月2日、2017年6月3日、2017年6月7日分四次向被告穆利伟送到小麦共计25784斤，被告未按时向原告支付价款，被告穆利伟向原告出具证明四份，双方约定按每斤1.25元单价计算，被告共计欠原告小麦款32230元未支付。后被告穆利伟支付原告小麦款16230元，剩余16000元未支付。被告穆利伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：被告穆利伟购买原告穆学星小麦，被告于2017年6月2日、2017年6月3日、2017年6月7日分四次共购买原告小麦共计12892公斤（每斤1.25元）。后被告陆续支付原告小麦款16230元，下欠16000元后经原告催要未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，穆学星将小麦种子卖给穆利伟，穆利伟为穆学星出具收据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。结合原告当庭陈述，可以认定双方形成买卖合同关系，穆利伟应当支付穆学星小麦款16000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告穆利伟于判决生效后十日内支付原告穆学星小麦款16000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告穆利伟承担。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二一年六月二十一日书记员 孙传犇
葫芦岛市连山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽1402执737号 申请执行人王东海，男，1968年10月20日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。 被执行人赵树雨，男，1977年3月28日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）辽1402民初961号民事判决书，于2021年6月2日向被执行人送达了执行通知书。在执行王东海与赵树雨买卖合同纠纷一案中，我院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行查询。依法对被执行人采取限制高消费措施。查封了被执行人名下的车辆，现被执行人下落不明且无其他财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2021）辽1402民初961号民事判决书，王东海与赵树雨买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向我院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常        海 人民陪审员 陈璐人民陪审员池永宏 二〇二一年六月二十日 书 记 员 陈        鑫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2654号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地河南省许昌市建安大道中段许都公园西邻。负责人：赵英，该分行行长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：夏淑平，女，1967年5月4日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：吴晓杰，男，1963年9月30日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行诉被告夏淑平、吴晓杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的委托诉讼代理人李龙飞到庭参加诉讼。被告夏淑平、吴晓杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告夏淑平、吴晓杰偿还原告借款本金107036.22元及利息、罚息、复利（利息以本金19万元为基数，年利率8.61%的标准自2015年1月1日计算至2020年4月1日；罚息以本金19元为基数，年利率12.915%的标准自2020年4月2日计算至实际还清借款本金之日；复利以未偿还的利息、罚息为基数，年利率12.915%的标准自2020年4月2日计算至实际还清借款利息罚息之日止。截至2021年5月6日的利息、罚息、复利暂计为8766.35元）。2.请求法院依法确认原告对被告夏淑平抵押给原告的位于五一××办事处××路××号的房产（房产证号：许房权证市字第**），在上述借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费保全费等范围内享有优先受偿权。3.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，被告夏淑平作为借款人，被告吴晓杰作为共同借款人与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告授予被告夏淑平19万元授信额度，额度存续期间为156个月，自2014年12月4日至2027年12月4日。同日，被告夏淑平作为抵押人，被告吴晓杰作为抵押物共有人共同与原告签订《个人最高额担保合同》，自愿以夏淑平名下位于五一××办事处××路××号的房产（房房产证号：许房权证市字第**）其使用上述授信额度向原告的借款提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。2015年1月1日，被告夏淑平使用上述授信额度向原告借款19万元，借款期限自2015年1月1日至2025年1月1日，借款年利率8.61%，逾期加收50%罚息，即年利率12.915%，还款方式为等额本息，原告依约履行了出借义务。现被告未依照合同约定按期支付借款本息，原告依据借款合同约定诉至法院要求被告提前偿还借款本息，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。夏淑平、吴晓杰未作答辩。经审理查明：2014年12月4日，被告夏淑平作为借款人，被告吴晓杰作为共同借款人与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告授予被告夏淑平190，000元授信额度，额度存续期间为156个月，自2014年12月4日至2027年12月4日，额度支用期限内，可以循环使用借款额度；借款人借款发生逾期的，罚息利率为约定的利率的1.5倍，对于未按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；借款人如未按期支付借款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿贷款本息。同日，被告夏淑平作为抵押人，被告吴晓杰作为抵押物共有人共同与原告签订《个人最高额担保合同》，自愿以夏淑平名下位于五一××办事处××路××号的房产（房产房产证号：许房权证市字第**）使用上述授信额度向原告的借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部贷款本金及利息、罚息、复利及诉讼费等，并依法办理了抵押登记（房屋他项权证号：许房他证字第**），担保债权数额190，000元，原告为抵押权人。2015年1月1日，被告夏淑平使用上述授信额度向原告借款190，000元，借款期限自2015年1月1日至2025年1月1日，借款年利率8.61%，逾期加收50%罚息，即年利率12.915%，用途为住房装修，还款方式为等额本息。原告依约履行了出借义务。借款发放后，借款人共计偿还借款本金82963.78元，现下欠借款本金107，036.22元，利息支付至2020年3月31日，后形成逾期。2021年5月7日，原告根据合同约定向被告夏淑平签署的地址确认书载明地址邮寄送达提前到期通知书宣布授信额度借款合同项下借款提前到期，要求被告立即偿还全部借款本息。根据原告提供的EMS物流查询单显示邮件于2021年5月8日被签收。现被告仍拖欠原告借款本金107，036.22元，利息10，316.6元（以借款本金107，036.22元为基数按照年利率8.61%自2020年4月1日计算至2021年5月8日），罚息（以本金107，036.22元为基数，按照年利率12.915%的标准自2021年5月9日计算至还清借款本金之日止），复利（以未偿还的利息10，316.6元为基数，按照年利率12.915%的标准自2021年5月9日计算至实际还清借款利息之日止）。上述事实，有个人额度借款合同，个人最高额担保合同，房产证复印件，房屋他项权利证书，贷款放款单，借据，还款流水清单，欠本欠息记录，提前到期通知书，EMS邮寄单，EMS物流查询单，身份证复印件、地址确认书及庭审笔录在卷为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告夏淑平、吴晓杰取得借款后，未依约按期足额还本付息，构成违约。原告根据合同约定宣布本案借款提前到期，合法有效。根据庭审中查明的事实，原告向被告邮寄送达提前到期通知书，邮件于2021年5月8日签收。该日应认定为本案借款提前到期日。被告夏淑平自愿以名下房产为本案借款提供抵押担保，原告有权在其不履行债务时就抵押房产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押债权及相应利息、罚息、复利及诉讼费范围内享有优先受偿权。夏淑平、吴晓杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏淑平、吴晓杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行贷款本金107，036.22元、利息10，316.6元并支付罚息（以本金107，036.22元为基数按年利率12.915%自2021年5月9日计算至还清借款本金之日止）、复利（以应付未付利息10，316.6元为基数按年利率12.915%自2021年5月9日计算至实际还清借款利息之日止）；二、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行在被告夏淑平不履行债务时对登记在被告夏淑平名下的位于五一路办事处瑞金路20号的房产（房产证号：许房权证市字：许房权证房权证市字第**，项权证号：许房他证字第**、变卖所得价款在上述债权及诉讼费范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1309元，保全费1120元，由被告夏淑平、吴晓杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二一年六月二十二日法官助理孔园园书记员邵聪昊
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初330号原告：海南胜杰农业发展有限公司，住所地:海南省陵水县英州镇府前二路。统一社会信用代码：914690345839155197。法定代表人：张葵杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：平顶山市合家福商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区联盟路工人文化宫北门工会大楼一楼商铺。统一社会信用代码：91410402MA9FXT4T9F。法定代表人：芦娜，该公司总经理。原告海南胜杰农业发展有限公司与被告平顶山市合家福商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告海南胜杰农业发展有限公司在庭前变更诉讼请求，将原诉讼请求中的第2项变更为：判令平顶山市合家福商贸有限公司赔偿经济损失及合理开支共计10000元，并于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南胜杰农业发展有限公司在本院审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海南胜杰农业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由海南胜杰农业发展有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  宋 娟审判员  朱海波二〇二一年六月二十五日法官助理郭亚蒙书记员杨谱说
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初330号原告：海南胜杰农业发展有限公司，住所地:海南省陵水县英州镇府前二路。统一社会信用代码：914690345839155197。法定代表人：张葵杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：平顶山市合家福商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区。统一社会信用代码：91410402MA9FXT4T9F。法定代表人：芦娜，该公司总经理。原告海南胜杰农业发展有限公司与被告平顶山市合家福商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告海南胜杰农业发展有限公司在庭前变更诉讼请求，将原诉讼请求中的第2项变更为：判令平顶山市合家福商贸有限公司赔偿经济损失及合理开支共计10000元，并于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南胜杰农业发展有限公司在本院审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海南胜杰农业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由海南胜杰农业发展有限公司负担。审 判 长 杜军伟审 判 员 宋 娟审 判 员 朱海波二〇二一年六月二十五日法官助理 郭亚蒙书 记 员 杨谱说
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初201号 原告：孙某,女,汉族,1965年3月7日出生，住河北省涿州市。 委托代理人孙欣雪，与原告孙某系母女关系。 被告：陈某，男，汉族，1970年10月28日出生，住河北省涿州市。 委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。 原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙欣雪，被告陈某及其委托代理人李学武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2003年经人介绍相识,××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚。原告与被告结婚初期感情尚可,但结婚后,因性格不合及生活琐事等原因,双方经常吵架,原告还多次遭到被告打骂,为此,原告与被告从2016年起一直分居到现在,双方感情仍没有任何改善。于2018年进行诉讼离婚两次,判决双方不准离婚,事后双方过着陌路人的生活,双方已无感情,在此期间,被告也曾多次以小事为导火索进行挑逗争吵,井不息持刀威胁,生活实房无法继续,每天过的提心吊胆,给原告家人造成严重的精神威胁。双方婚后无子女,2003年至2013年夫妻共同收入,大部分用于被告的长时间的看病吃药,剩余部分已被被告于13年撬锁拿走,并给自己上了一份5万元的保险:13年至17年双方时不常的各自工作,所有的生活开支均为原告支出,被告收入也不曾给家里使用。17年之后双方各自谋生,无任何的经济往来；此期间家庭的所有开销均为原告以及其女支出（含共用的取暖费、网费、电费、水费等）。综上所述可以证明婚后大部分共同财产在被告手里。以上事实足以说明原告与被告之间的感情确已破裂,夫妻关系名存实亡,故特诉请法院支持原告诉请。 被告陈某辩称：一、本人不同意离婚。因为我们的婚姻虽有裂痕,但仍有和好修复的可能,我可以尽全力地改正自己的缺点,而原告也要尊重我,珍惜我们共同生活了二十几年的大妻感情。关于起诉书中所说的“多次遭到被告打骂”、“一直分居”、“并持刀威胁”等语,系无中生有,是原告为达到离婚目的而胡乱编造的。二、本人之所以不同意离婚的另一个理由是,我在2000年从内蒙古来到涿州打工,于2001与原告自由恋爱相识并来到原告家中同居生活,2003年取得结婚证,在这20几年的共同生活中,我把自己的一切都贡献给了这个家,内蒙古的老家也是20几年没有回去了,这是我唯一的家,如果离婚,我将无家可归,流落街头,并且在2018年12月18日她曾起诉过离婚,法院判决不准离婚,之后我们一直共同生活,至2020年11月28日她才与她父亲和女儿一起搬到了北京市居住。所以无论从哪方面讲,被告起诉不符合条件,故我不同意离婚。三、双方婚后没有生育子女,我对原告的女儿像对待亲生的一样,出资给她买了一辆汽车,各项生活费用均是由我承担。2017年我们对五间北房进行了装修,并建造了东西配房各三间，将院里的地面铺了地砖,修了影壁,建了大门,又将东配房后四分的自留地拉上垫平,修了围墙,垒了厕所,共计花费了三十余万元:婚后还购买了凯马牌货车一辆（京Ａ×××××）,厢货货车一辆（京Ｊ×××××）,吉利帝豪轿车一辆（冀Ｆ×××××）以及冰箱,电视,空调,家具,整体厨房等为家里购置了大量的财产,另外我打工的收入也全部交付了原告掌管。所以,假如离婚,我将离婚不离家。女方并应赔偿我补偿费60万元。以上答辩,请法院对此考虑、采纳，视本案的全部清况以及我们的婚姻状况,依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后无子女。原告曾于2018年3月8日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院经审理后作出（2018）冀0681民初1123号民事判决书，判决不准予双方离婚。后，原告于2018年12月3日再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院经审理后作出（2018）冀0681民初5530号民事判决书，判决不准予双方离婚。原告现以夫妻感情破裂为由三次向本院提起离婚诉讼。 庭审中，关于夫妻共同财产事宜，原告陈述夫妻关系存续期间共同挣了8万元，被告名下有吉利轿车一辆,我要求依法分割,我主张2万元的折价款，被告上了一个五万元的保险,我主张2.5万元。被告庭审陈述，原告所述8万元我存起来了,把卡给了原告。对于吉利汽车在2021年2月刚过户到我名下,这是一个二手车只值2万元,而且钱还没有给卖家,不存在财产分割问题。对于原告所说的保险,是4万元的保险,且保险具有专属性,不能作为财产来分割。另，被告申请证人李某、王某出庭作证，证人陈述，我方看到原、被告夫妻感情没有问题。原告质证意见为，不予认可，证人只是给我家干活，并不能说明我与被告感情很好。 上述事实有结婚证、录音资料、照片、微信聊天记录、证人证言及庭审笔录入卷为证。 本院认为，原告曾两次向本院提起离婚诉讼，在本院给予双方冷静期并做出不准予双方离婚判决后，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。本案经本院向原告释法明理，原告明确表态不同意调解且仍坚持离婚，依据婚姻法之规定，本院对原告离婚诉求予以支持；关于夫妻共同财产分割事宜，依据原、被告庭审陈述，双方对夫妻共同财产分割未达成一致意见，亦均未出示充分证据予以证实，故本院于本案中不予处理，双方可自行协商解决，协商不成，可在相关证据充足后，依法另行主张权利。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、准予原告孙某、被告陈某离婚； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 本判决书未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。 案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马长军 人民陪审员  田翠清 人民陪审员  赵孟希 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  赵春雨
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初201号 原告：孙某，女，汉族，1965年3月7日出生，住河北省涿州市。 被告：陈某，男，汉族，1970年10月28日出生，住河北省涿州市。 原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件审理需要，本院将此案由简易程序转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马长军 人民陪审员  田翠清 人民陪审员  赵孟希 二〇二一年三月十七日 书 记 员  赵春雨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1478号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：赵建龙，男，1980年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人赵建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出了（2021）湘0223民初1419号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵建龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年5月9日向被执行人赵建龙送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月8日、5月24日、6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵建龙在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划了2134.43元（含执行费87.04元）；查明被执行人赵建龙名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人赵建龙无车辆登记信息。2021年5月10日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年5月17日，本院委托上海市宝山区人民法院对被执行人赵建龙在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，查明被执行人赵建龙有住房公积金缴存记录，账户余额30040.44元。本院已于2021年6月11日依法冻结12556.58元，但因不符合提取的条件，目前无法进行提取处置。2021年5月24日，本院对被执行人赵建龙适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年6月18日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人明确表示对于公积金虽然已经冻结，但因不符合提取的条件，不要求进行提取处置，并称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月21日，本案应当执行的标的金额为12469.54元，已执行到位2047.39元。经本院采取上述执行措施，目前发现的被执行人的财产，申请执行人不要求处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年六月十一日书记员  李睿宇
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2510号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，营业场所:洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码91410329671667877N。负责人：刘志刚，系该支行行长。委托诉讼代理人:程旭锋，河南明洛律师事务所律师,特别授权。被告：尹铁堂，男，1957年9月2日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行与被告尹铁堂信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程旭锋到庭参加了诉讼，被告尹铁堂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息及违约金10294.23元（欠款暂计至2021年1月27日，自2021年1月28日起的利息，以欠款本金6917.82元为基数，按照日利率0.05%计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，被告向原告申请办理信用卡，经过上级部门审核，原告为被告发放了信用卡。之后，被告持卡透支消费，截止2021年1月27日，被告尚欠信用卡本息及逾期还款违约金共计10294.23元。为维护原告权益，特诉至法院。被告尹铁堂未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年3月27日，被告尹铁堂向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，原告经审核后给被告核发了卡号为62×××60的信用卡一张。在中国邮政储蓄银行信用卡申请表后附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用规定中约定，除本合约另有规定外，乙方（被告，下同）非现金交易从交易入账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止;日利率0.035％-0.05％（参考年利率约12.775％至18.25％)，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。被告在使用该卡过程中，发生违约未还款情形。截止2021年1月27日，尚欠原告信用卡欠款本金6917.82元，利息1604.74元，逾期还款1546天的违约金1771.67元，合计10294.23元。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约内容，原被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后利息）、违约金，诉请合法有据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告尹铁堂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行信用卡欠款10294.23元及相关利息（自2021年1月28日起，以欠款本金6917.82元为基数，按照日利率0.05%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告尹铁堂负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二一年六月二十二日书记员  吴 蓓
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2510号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，营业场所:洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码91410329671667877N。负责人：刘志刚，系该支行行长。委托诉讼代理人:程旭锋，河南明洛律师事务所律师,特别授权。被告：尹铁堂，男，1957年9月2日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行与被告尹铁堂信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程旭锋到庭参加了诉讼，被告尹铁堂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息及违约金10294.23元（欠款暂计至2021年1月27日，自2021年1月28日起的利息，以欠款本金6917.82元为基数，按照日利率0.05%计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，被告向原告申请办理信用卡，经过上级部门审核，原告为被告发放了信用卡。之后，被告持卡透支消费，截止2021年1月27日，被告尚欠信用卡本息及逾期还款违约金共计10294.23元。为维护原告权益，特诉至法院。被告尹铁堂未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年3月27日，被告尹铁堂向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，原告经审核后给被告核发了卡号为62×××60的信用卡一张。在中国邮政储蓄银行信用卡申请表后附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用规定中约定，除本合约另有规定外，乙方（被告，下同）非现金交易从交易入账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止;日利率0.035％-0.05％（参考年利率约12.775％至18.25％），按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。被告在使用该卡过程中，发生违约未还款情形。截止2021年1月27日，尚欠原告信用卡欠款本金6917.82元，利息1604.74元，逾期还款1546天的违约金1771.67元，合计10294.23元。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约内容，原被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后利息）、违约金，诉请合法有据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告尹铁堂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行信用卡欠款10294.23元及相关利息（自2021年1月28日起，以欠款本金6917.82元为基数，按照日利率0.05%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告尹铁堂负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二一年六月二十二日书记员  吴 蓓
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1879号原告：王国正，男，1964年8月22日生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：李义，男，1967年12月7日生，汉族，住河南省封丘县。被告：王志国，男，1978年11月5日生，汉族，住河南省封丘县。原告王国正诉被告王志国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国正及其委托诉讼代理人李义到庭参加诉讼，被告王志国经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王国正向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资16980元及利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2020年7月29日受雇于被告去南京丽水区建养猪厂干室内吊装工程，2020年11月16日再次受雇于被告去淮安市清江浦区贾陈村建养猪厂干室内吊顶工程。现被告共欠原告工资16980元，被告在证明条及结算单上签有其姓名并捺有指印。后经原告多次催要，被告拒不支付，无奈起诉至贵院，请求人民法院查清事实，依法判如所求。被告王志国未答辩。原告王国正向本院提供的证据材料有：1、被告王志国出具的证明一份，证明被告欠原告工资事实成立。2、工程结算单一张，证明原告给被告王志国所干的工程已经结算了，这个钱扣在被告王志国手里迟迟不给原告结算。3、民事诉状5份，证明被告欠原告工资款的事实。被告王志国未向本院提交证据材料。经庭审，本院确认原告提交的证据1中所载原告王国正干活的总工数及其日工资内容属实，与本案有关联性，可作为本案的有效证据。原告提交的证据2、3不符合证据的三性特征，本院不予认定。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原告曾随被告王志国干活，原告在与被告对干活的总工后，被告王志国为其出具证明一份。证明所载内容为：“证明现有王国正干活总工玖拾柒点伍工（97.5工）每工200元。（其中包括务工补贴拾四工整）（14工）每工120元。最终结算，以实际结算为准。王治国身份证：4107271980110615402020年11月29号。”2020年11月16日被告通过微信支付原告4000元，2020年11月29日被告通过微信支付原告200元，现下欠原告工资款16980元，之后经原告多次催要，被告一直未付款。另查明，证明条中的“王治国”实际名字为王志国，身份证号为。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供方劳务，对方给付报酬的合同。本案原告王国正为被告王志国提供劳务，被告王志国按日支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。且被告已支付原告部分工资款，尚欠原告工资款16980元，事实清楚，证据充分，被告王志国应当支付。原告提供的证明中的“王治国”及身份证号虽与其起诉的被告王志国的信息不完全一致，但该欠条内容确系被告王志国亲笔书写，能够证明其认可欠原告工资款的事实，对原告要求被告支付工资款16980元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志国于本判决生效后十日内支付原告王国正工资款16980元。驳回原告王国正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.25元，由被告王志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李秋香二〇二一年六月四日书记员  马艳楠
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执11号之一申请执行人：朱巧红,女,1973年12月3日生,汉族,住长葛市。被执行人：张松乾,男,1951年2月23日生,汉族,住长葛市。本院在执行朱巧红申请执行张松乾公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1802民初3874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书的判决：一、被告张松乾于本判决生效后十日内赔偿原告朱巧红医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计17747.66元；二、驳回原告朱巧红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告张松乾承担177元，由原告朱巧红负担212元。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王国领审判员  张建岭二〇二一年六月二十九日书记员  燕 良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14688号申请执行人河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人:冯青，男，1991年2月28日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。关于本院刑庭移送执行冯青追缴违法所得一案中，本院依据（2019）豫0191刑初459号民事判决书，于2020年9月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2020年9月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2021年6月18日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2021年6月18日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；4、2021年6月22日前往郑州市自然资源和规划局、郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查均未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息；5、本院于2021年6月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年6月25日本案申请执行人已实际受偿1169318.82元。本院工作人员于2021年6月25日向本院刑庭告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,终本后若发现新的财产线索可恢复执行。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十五日书记员  任 扬
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1879号原告：王国正，男，1964年8月22日生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：李义，男，1967年12月7日生，汉族，住河南省封丘县。被告：王志国，男，1978年11月5日生，汉族，住河南省封丘县。原告王国正诉被告王志国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国正及其委托诉讼代理人李义到庭参加诉讼，被告王志国经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王国正向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资16980元及利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2020年7月29日受雇于被告去南京丽水区建养猪厂干室内吊装工程，2020年11月16日再次受雇于被告去淮安市清江浦区贾陈村建养猪厂干室内吊顶工程。现被告共欠原告工资16980元，被告在证明条及结算单上签有其姓名并捺有指印。后经原告多次催要，被告拒不支付，无奈起诉至贵院，请求人民法院查清事实，依法判如所求。被告王志国未答辩。原告王国正向本院提供的证据材料有：1、被告王志国出具的证明一份，证明被告欠原告工资事实成立。2、工程结算单一张，证明原告给被告王志国所干的工程已经结算了，这个钱扣在被告王志国手里迟迟不给原告结算。3、民事诉状5份，证明被告欠原告工资款的事实。被告王志国未向本院提交证据材料。经庭审，本院确认原告提交的证据1中所载原告王国正干活的总工数及其日工资内容属实，与本案有关联性，可作为本案的有效证据。原告提交的证据2、3不符合证据的三性特征，本院不予认定。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原告曾随被告王志国干活，原告在与被告对干活的总工后，被告王志国为其出具证明一份。证明所载内容为：“证明现有王国正干活总工玖拾柒点伍工（97.5工）每工200元。（其中包括务工补贴拾四工整）（14工）每工120元。最终结算，以实际结算为准。王治国身份证：4107271980110615402020年11月29号。”2020年11月16日被告通过微信支付原告4000元，2020年11月29日被告通过微信支付原告200元，现下欠原告工资款16980元，之后经原告多次催要，被告一直未付款。另查明，证明条中的“王治国”实际名字为王志国，身份证号为4107271967××××××××。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供方劳务，对方给付报酬的合同。本案原告王国正为被告王志国提供劳务，被告王志国按日支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。且被告已支付原告部分工资款，尚欠原告工资款16980元，事实清楚，证据充分，被告王志国应当支付。原告提供的证明中的“王治国”及身份证号虽与其起诉的被告王志国的信息不完全一致，但该欠条内容确系被告王志国亲笔书写，能够证明其认可欠原告工资款的事实，对原告要求被告支付工资款16980元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志国于本判决生效后十日内支付原告王国正工资款16980元。二、驳回原告王国正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.25元，由被告王志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李秋香二〇二一年六月四日书记员  马艳楠
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执11号之一申请执行人：朱巧红,女,1973年12月3日生,汉族,住长葛市。被执行人：张松乾,男,1951年2月23日生,汉族,住长葛市。本院在执行朱巧红申请执行张松乾公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1802民初3874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书的判决：一、被告张松乾于本判决生效后十日内赔偿原告朱巧红医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计17747.66元；二、驳回原告朱巧红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告张松乾承担177元，由原告朱巧红负担212元。。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王国领审判员  张建岭二〇二一年六月二十九日书记员  燕 良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14688号冯青：你与本院刑庭追缴违法所得一案，本院作出的（2019）豫0191刑初459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2412800元；（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二〇年九月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1879号本院于2021年6月4日对原告王国正与被告王志国劳务合同纠纷一案作出的（2021）豫0727民初1879号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0727民初1879号第2页倒数第8行中的“身份证号：410727196712076532”补正为：“身份证号：410727197811051570”。审判员  李秋香二〇二〇年六月七日书记员  马艳楠
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5852号张卫东：你/你单位与本院刑庭罚金、退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191刑初827号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)本院刑庭于二〇二一年六月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院特此通知。二〇二一年六月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执936号 申请执行人：曹绪广，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘勇，男，1961年11月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘玉斌，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐新全，男，1965年8月1日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：沈邦宏，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人曹绪广与被执行人刘勇、刘玉斌、徐新全、沈邦宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行标的：110000元。 本院在执行过程中，本院多次查控被执行财产。经查被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，债权依法受保护。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二一年六月二十五日 书记员  俞 莹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执5852号被执行人张卫东，男，1979年1月25日出生，汉族，住河南省登封市。关于张卫东罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191刑初827号刑事判决书已经发生法律效力。因张卫东未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月22日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2021年6月23日，去往郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。四、2021年6月23日，去往郑州市自然资源和规划局进行调查，被执行人名下无可供执行的房产。五、2021年6月28日，本院依法向被执行人发出传票、限制消费令。六、2021年6月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的为罚金13010元，实际执行到位0元，尚余13010元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年六月二十八日书记员  朱俊颖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2635号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地河南省许昌市建安大道中段许都公园西邻。代表人：赵英，系该分行行长。被申请人：杜二锋，男，1987年9月12日出生，汉族，住河南省临颍县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被告杜二锋金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行于2021年6月9日提出财产保全申请，请求冻结被申请人杜二锋银行存款500,000元或查封、扣押被申请人杜二锋同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人杜二锋银行存款500,000元或查封、扣押被申请人杜二锋同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁伟二〇二一年六月九日法官助理孔园园书记员刘添
文书内容吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2518号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：石春杰，女，1976年3月7日生，汉族，住吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与石春杰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二一年六月二十九日书记员  徐士博
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执936号 刘勇、刘玉斌、徐新全、沈邦宏： 你们与曹绪广买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初767号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹绪向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还曹绪广砂石款110000元及相应利息； （2）、承担执行费1550元，诉讼费1250元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116685 特此通知。 二〇二一年三月十日 联系人：张伟联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2518号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：石春杰，女，1976年3月7日生，汉族，住吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与石春杰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 于大民二〇二一年六月二十九日书记员 徐士博
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民申23号再审申请人（原审被告）：楚荣兰，女，汉族，1957年12月30日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：戚治国，洛阳市涧西区鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：杜素花，女，汉族，1968年4月1日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：麻伟波、郭东君，河南乐观律师事务所执业律师。原审被告：季柏华，女，汉族，1974年6月25日出生，住江苏省建湖县。原审被告：彭雪松，男，汉族，1973年12月4日出生，住洛阳市西工区。再审申请人楚荣兰因与被申请人杜素花，原审被告季柏华、彭雪松民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0303民初4094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。楚荣兰申请再审称，2014年5、6月份，季柏华找到申请人说，做工程需要资金周转，申请人介绍季柏华与被申请人杜素花认识。后杜素花多次借钱给季柏华，申请人也在部分借条上签字担保。2018年5月，在杜素花的要求下，申请人出具书面保证“我楚荣兰帮杜素花担保的四十万元，由我楚荣兰要回，要不回，由我楚荣兰还”但是这四十万是不包含利息的，申请人与被申请人杜素花多次口头约定，只担保四十万元。另外，季柏华已经分多次还过杜素花本息，但具体情况申请人不清楚。杜素花曾多次问申请人要钱，2018年5月17日，杜素花向申请人出具收条“今收到楚荣兰人民币伍万陆仟伍百元正（56000）”。杜素花于2018年8月16日，将申请人与季柏华、彭雪松共同起诉至法院，由于申请人当时在西安，没有接到开庭传票，导致未能应诉，杜素花就隐瞒收到56000元的事实，重复计算还款数额，法院判决申请人承担四十万借款本金及利息的连带责任。判决生效后，杜素花申请法院将申请人唯一的住房拍卖，所得房款大部分偿还给杜素花，致使申请人回来后，只能在亲戚家栖身。杜素花提交意见称，56000元的收条不是被申请人签字，系被申请人爱人所写，该56000元是楚荣兰另外借申请人的钱的还款。本院经审查认为，关于楚荣兰提交的《收条》，杜素花抗辩系楚荣兰本人借款的还款，该《收条》未载明该笔款项的性质，楚荣兰亦未提交其他证据证明其主张，故楚荣兰提交的该证据不足以推翻原审判决的认定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本条是关于当事人申请再审期限的规定。法律之所以规定当事人申请再审期限，一方面是为了维护生效判决的既判力，避免为生效判决所确定的法律权利义务关系长期处于可能被提起再审的不安定状态，从而维护社会关系的稳定；另一方面是为了督促当事人及时行使申请再审的权利，避免影响对方当事人对生效判决稳定性的信赖利益。据此，当事人依据我国民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项以外的其他事由申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；而当事人在判决、裁定发生法律效力六个月后，依据民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定申请再审的同时，一并提起其他再审事由的，人民法院不予审查，否则将变相鼓励或放纵不遵守再审期限的当事人滥用申请再审诉权，使六个月申请再审期限的法律规定虚置。本案一审于2019年4月12日向楚荣兰公告送达了本案判决书，楚荣兰于2020年10月向本院申请再审，其申请已经超过法定再审期限，且其未提供足以推翻原审认定事实的新证据。原审综合当事人双方提供的证据认定事实并依法裁判并无不当。综上，申请人楚荣兰的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限，且未提供足以推翻原审认定事实的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回楚荣兰的再审申请。审判长  刘龙章审判员  杨 磊审判员  张 露二〇二一年六月七日书记员  温阳阳
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3504号原告：中国建设银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区承德北路559号。负责人：黄志圣，该支行行长。委托诉讼代理人：王娴、林太平，江苏冠誉律师事务所律师。被告：张勇，男，1968年10月8日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：涟水县振兴木材加工厂，住所地淮安市涟水县朱码镇王二庄村张庄组。投资人：张勇。原告中国建设银行股份有限公司淮安城北支行与被告张勇、涟水县振兴木材加工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司淮安城北支行于2021年6月28日向本院申请撤回对被告涟水县振兴木材加工厂的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淮安城北支行的申请未违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司淮安城北支行撤回对被告涟水县振兴木材加工厂的起诉。审 判 员 包文斌二〇二一年六月二十八日法官助理 唐 珊书 记 员 李垠垠
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3504号原告：中国建设银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区承德北路559号。负责人：黄志圣，该支行行长。委托诉讼代理人：王娴、林太平，江苏冠誉律师事务所律师。被告：张勇，男，1968年10月8日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告中国建设银行股份有限公司淮安城北支行（以下至判决主文前简称“建行城北支行”）与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娴、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行城北支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金1000000元、利息2640.21元、利息罚息187.25元、本金罚息19176.25元，合计1022003.71元（利、罚息暂计算至2021年3月12日），此后利、罚息按照年利率5.0025%上浮50%计算至实际还款时止；2、要求被告支付原告因实现本案债权而发生的律师代理费35000元（上述两项合计1056003.71元）；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：涟水县振兴木材加工厂（以下简称“振兴木材厂”，已于2019年9月3日注销）是借款人，被告张勇是其投资人，也是共同借款人。2018年6月8日，振兴木材厂在原告处申请开立单位银行结算账户，并向原告提交《中国建设银行对公综合服务申请书》一份，申请将上述账户开通企业网上银行并设置网银主管为被告张勇，并同意遵守《中国建设银行对公综合服务协议》和《中国建设银行对公网络服务协议》及相关业务规定。振兴木材厂作为借款人、被告张勇作为共同借款人，通过注册登录“建行惠懂你”APP和网上银行电子验证方式等操作步骤与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定：借款额度为1000000元；借款用途为日常生产经营周转；借款额度有效期为2019年6月10日至2020年6月10日；贷款利率为LPR加70.25基点即年息5.0025%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，对未按时还清的本金和利息（包括被宣布全部或部分提前到期的本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；结息日为每月20日；合同还约定因借款人违约或建行为实现债权而发生的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等均由借款人承担；合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；合同还对还款管辖法院、纠纷解决方式等事项予以了约定。上述合同签订后，原告按约将1000000元贷款转至被告在原告处开立的账户。现被告未按约定偿还借款，且已逾期，故诉至法院。被告张勇辩称：银行给我1000000元，借款是通过第三方平台促成的，收到1000000元后给了第三方100000元手续费，我一次性没有那么多钱，想分期还款。本院经审查确认原告诉称的事实。原告于2019年6月10日向被告指定的账户发放贷款1000000元。另查明，为实现本案债权，原告与江苏冠誉律师事务所于2021年5月26日签订《委托代理合同》一份，约定律师代理费为35000元。本院认为，借款合同是原告与振兴木材厂、被告张勇共同签署，且原告依合同约定发放了贷款，现振兴木材厂未按约定还款，因振兴木材厂已注销，被告张勇作为其投资人和共同借款人，原告有权要求被告按照借款合同约定归还欠付本金、利息及罚息。原告为主张债权支付律师费35000元，该费用数额符合江苏省律师收费标准，按照借款合同约定应由被告负担。综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淮安城北支行借款本金1000000元、利息2640.21元、利息罚息187.25元、本金罚息19176.25元，合计1022003.71元（利、罚息暂计算至2021年3月12日，自2021年3月13日起至实际还清之日止的利、罚息，以1000000元为基数，按照年利率5.0025%上浮50%计算）；二、被告张勇于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淮安城北支行律师代理费35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14304元，减半收取7152元（原告已预交），由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告中国建设银行股份有限公司淮安城北支行缴费账号：62×××75；被告张勇缴费账号：62×××67）。审 判 员 包文斌二〇二一年六月二十八日法官助理 唐 珊书 记 员 李垠垠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初6341号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：葛淑杰，女，1963年5月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告葛淑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告葛淑杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告葛淑杰于2018年3月28日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告葛淑杰偿还原告借款本金46，702.6元、利息、罚息1，488.48元、复利22.03元，合计48，213.11元（以上本金及利息截止日为2021年1月7日）,并自2021年1月8日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告葛淑杰赔偿原告律师费2，000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年3月28日，原告与被告葛淑杰签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180328000171号]）；2.贷款本金：269，000元（摘自合同特别约定条款第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2018年3月28日至2021年3月28日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息（摘自合同普遍性条款第5页第5.3条）；6.还款方式：等额还款，还款日为每月28日，到期利随本清（摘自合同特别约定条款第2页第2.1条）；7.欠款情况：截止至2021年1月7日，被告葛淑杰尚欠原告本金46，702.6元、利息、罚息1，488.48元、复利22.03元。8.解除依据：合同普遍性条款第5页第5.2条。二、其他情况：律师费，原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2，000元（要求被告承担的依据：合同普遍性条款第5页第5.4条）。被告葛淑杰经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年3月28日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告葛淑杰签订《个人信用贷款合同》,授信额度510，000元；2.借款本金：2018年3月28日借款269，000元；3.借款期限：36个月，自2018年3月28日至2021年3月28日止；4.合同执行利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：被告从2020年6月28日开始拖欠银行贷款。截止至2021年1月7日，被告葛淑杰尚拖欠贷款本金46，702.6元、利息、罚息1，488.48元、复利22.03元，合计48，213.11元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2，000元。上述事实，有当事人陈述，及原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、台账、欠款说明、委托清收协议、律师费发票、律师费转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛淑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告葛淑杰签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。各方均应按照合同的约定履行。现原告依约履行了借款义务，被告葛淑杰作为借款人本应按借款合同的约定履行还款义务，但是被告未能按期还款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告葛淑杰于2018年3月28日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告葛淑杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金46，702.6元及利息、罚息、复利（以上本金计算至2021年1月7日，利息、罚息、复利自2020年6月28日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减）；三、被告葛淑杰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2，000元。四、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，055元，减半收取527.5元，保全费503元，均由被告葛淑杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高阳二〇二一年六月三日法官助理杨欣彤书记员赵文文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初5505号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王娜娜，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：王高锋，男，汉族，1992年3月7日生，住河南省宜阳县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告王高锋金融借款合同纠纷一案,本院于2021年6月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行的委托诉讼代理人李颖彬到庭参加了诉讼。被告王高锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3226.19元及利息1530.72元（含罚息、复利，暂计至2021年2月25日），以上本息暂计4756.91元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在交通银行开通个人借记卡一张，后被告开通了交通银行股份有限公司个人电子银行服务，包括个人网银、手机银行、电话银行等。尔后，被告通过手机银行同意了《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同是指贷款人向符合条件的借款人发放的，借款人可按本合同约定用途使用的信用贷款，同时约定了利率、放款、支付、还款规则及违约责任等。2019年4月16日被告通过手机银行向原告申请贷款5000元，贷款期限6个月，年利率为14.4%，2019年6月16日被告通过手机银行向原告申请贷款900元，贷款期限6个月，年利率为14.4%，2019年7月16日被告通过手机银行向原告申请贷款1100元，贷款期限6个月，年利率为14.4%。原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王高锋未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。本院认为,原告与被告签订的《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》,均系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,属合法有效，双方均应按约定履行。被告分别于2019年4月16日、2019年6月16日、2019年7月16日向原告申请贷款5000元、900元、1100元，贷款期限均为6个月，年利率均为14.4%。但原告发放借款后，被告未按约定足额还款。截至2021年2月25日,被告尚欠原告以上3批借款本金3226.19元、利息1530.72元(含罚息、复利)。现借款均已到期,原告主张被告偿还剩余全部借款本息,合法有据,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告王高锋于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行借款本金3226.19元、利息1530.72元(利息含罚息、复利,暂计至2021年2月25日,之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元、保全费68元，均由被告王高锋承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二一年六月二十九日书记员 魏诗园
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初6341号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：葛淑杰，女，1963年5月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人葛淑杰金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛淑杰名下银行存款48213.11元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人葛淑杰名下银行存款48213.11元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高阳二〇二一年三月十二日法官助理杨欣彤书记员赵文文
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1820号之一 申请人：李福兵，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈德庆，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：赵艳，女，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈雷，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人李福兵诉被执行人陈德庆、赵艳、陈雷民间借贷纠纷一案中，于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人陈雷银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结陈雷的银行存款60000元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年六月二十九日 书记员  凌 敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初5505号申请人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。被申请人：王高锋，男，汉族，1992年3月7日生，住河南省宜阳县。本院在审理申请人交通银行股份有限公司洛阳分行诉被申请人王高锋金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王高锋的银行存款4757元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王高锋银行存款4757元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费68元，由申请人交通银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 党 育二〇二一年六月十六日书记员 魏诗园
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1482号申请人：买大军，男，1964年1月26日出生，回族，住博爱县。被申请人：马长元，男，1964年5月12日出生，回族，住博爱县。被申请人：买福才，男，1962年8月9日出生，回族，住博爱县。被申请人：樊道泉，男，1959年9月29日出生，回族，住博爱县。申请人买大军于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马长元、买福才、樊道泉银行存款100000元或查封同等价值财产，并提供担保（诉讼财产保全责任保险，承保人：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，保险金额：100000元）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人马长元、买福才、樊道泉的银行存款100000元或查封同等价值财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1020元，由申请人买大军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓晓二〇二一年六月三日书记员  刘 帆
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执692号申请执行人：王军玲，女，1974年7月1日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：靳小红，女，1965年7月15日出生，汉族，住沁阳市。关于王军玲申请执行靳小红为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2020）豫0882民初3542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月23日申请强制执行，标的为30000元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.对被执行人名下银行账户进行查询，冻结被执行人名下银行账户存款，被执行人名下无存款可供执行；2.查询被执行人名下网络银行资金，冻结被执行人网络银行账户，被执行人账户内无存款可供执行；3.查询被执行人名下车辆，被执行人靳小红名下无车辆登记信息；4.对被执行人名下保险进行查询，未发现被执行人有投保信息。5.被执行人靳小红名下房产进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。三、通过传统查询向焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，被执行人无住房公积金登记信息。四、执行期间，本院对被执行人靳小红住所进行走访，未发现被执行人有其他可供执行财产。五、本院已将被执行人靳小红纳入失信被执行人名单、限制高消费。六、本院查明被执行人有退休工资，因被执行人涉多起执行案件，另案中已将被执行人退休工资冻结，本案已轮候冻结。七、本院告知申请人可申请律师调查令，调查被执行人名下其他可供执行财产，申请人表示暂不需要，待需要时会向本院提交申请。八、本院执行人员已与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案标的款为30000元，该案无到位金额，被执行人有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  樊梅翠审判员  张 燕二〇二一年六月二十三日书记员  许 杰
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执692号靳小红：你与申请执行人王军玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初3542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王军玲于二〇二一年三月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费275元,执行费350元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001749特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年三月二十六日
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1482号原告：买大军，男，回族，1964年1月26日出生，住博爱县。被告：马长元，男，回族，1964年5月12日出生，住博爱县。被告：买福才，男，回族，1962年8月9日出生，住博爱县。被告：樊道泉，男，回族，1959年9月29日出生，住博爱县。被告：博爱县磨头镇二仙庙村村民委员会，住所地：博爱县磨头镇二仙庙村，统一社会信用代码：54410822085588703P。法定代表人：买明星，该村委会主任。原告买大军与被告马长元、买福才、樊道泉、博爱县磨头镇二仙庙村村民委员会（以下简称二仙庙村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买大军，被告马长元、樊道泉、二仙庙村委会的法定代表人买明星到庭参加诉讼，被告买福才经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。买大军向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即偿还原告本金100000元及利息（利息按照中国人民银行贷款基准利率四倍即17.4%计算，自2019年2月1日至2021年5月31日期间的利息为40600元，剩余利息自2021年6月1日起至付清之日止）；2.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2019年2月1日，被告马长元、买福才、樊道泉以支付被告二仙庙村委会2018年环保治理工资为由向原告借款10万元，并口头约定月息二分。当日原告将10万元支付至被告买福才名下农商行账户。2019年2月2日，被告马长元、买福才、樊道泉向原告出具借条一张，载明：“今借到买大军现金壹拾万整（100000元）用于二仙庙村2018年环保治理工资用，二仙庙村委会、马长元、买福才、樊道泉”。经原告查询，借款合同成立时即2019年2月1日适用中国人民银行贷款基准利率为4.35%，按法律规定原告可以按该利率的四倍主张利息。后经原告多次催促，四被告不履行还款义务，原告现诉至法院。马长元、樊道泉辩称：借款是事实，时任村委会主任马长元，时任治安主任买福才，时任村委副主任、现任村委委员樊道泉均签有字，也口头约定利息2分，但该借款用于村委会支出，之后由于种种原因尚未归还，该款项应由村委会承担还款责任。二仙庙村委会的法定代表人买明星辩称：认可借款10万元的事实，愿意慢慢偿还。买福才未到庭，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借据一张、买福才河南省农村信用社金燕卡照片一份、转账记录一份，上述证据证明四被告向原告借款的事实。被告马长元、樊道泉、二仙庙村委会的法定代表人买明星质证后表示对上述证据均无异议，买福才未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。本院审查后认为,原告提交的上述证据，均客观真实，形式合法，与本案具有关联性，能够证明四被告向原告借款的事实，本院依法予以确认。被告马长元、买福才、樊道泉、二仙庙村委会未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，时任二仙庙村委会主任马长元、时任村治安主任买福才与时任村委副主任、现任村委委员樊道泉以支付被告二仙庙村委会2018年环保治理工资为由向原告借款10万元，并约定月息二分。当日原告将10万元转账至被告买福才名下河南省农村信用社金燕卡账户。2019年2月2日，被告马长元、买福才、樊道泉向原告出具借条一份，载明：“今借到买大军现金壹拾万整（100000元），用于二仙庙村2018年环保治理工资用，二仙庙村委会：马长元、买福才、樊道泉”。后经原告多次向上述被告催促借款，四被告不履行还款义务，遂成讼。经查，被告马长元、樊道泉当庭认可借款及口头约定利息二分的事实，并认可马长元、买福才、樊道泉在借据上签字的行为属于对案涉借款的担保。又查，借款合同成立时间为2019年2月1日，尚未有全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，本案的起诉日期为2021年5月28日，该时间段应适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，时任二仙庙村委会主任马长元、时任村治安主任买福才与时任村委副主任、现任村委委员樊道泉以支付被告二仙庙村委会2018年环保治理工资为由向原告借款10万元，并为原告出具了借据，双方之间存在民间借贷关系。该借贷关系合法有效，应予以保护。双方均认可案涉款项用于被告二仙庙村委会支付工资，故该款项的实际借款人为被告二仙庙村委会，经原告催要还款后，被告二仙庙村委会未予以归还，已属违约，故原告主张被告二仙庙村委会承担还款责任，本院予以支持；关于被告马长元、买福才、樊道泉在借据上的签字行为及借款的利息。根据双方当庭陈述及自认，被告马长元、买福才、樊道泉在借据上的签字行为应属于对案涉借款的担保。本案中，原告买大军已按约定实际出借了款项，被告二仙庙村委会并未偿还本金，被告马长元、买福才、樊道泉作为案涉借款的保证人，应在所担保借款中承担连带清偿责任。被告马长元、买福才、樊道泉承担保证责任后，有权向被告二仙庙村委会追偿。关于案涉利息，双方认可约定利息二分，故原告主张利息的请求，于法有据，利息应自2019年2月1日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告博爱县磨头镇二仙庙村村民委员会应于本判决生效之日起十日内偿还原告买大军借款100000元，并自2019年2月1日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息；二、被告马长元、买福才、樊道泉对上述款项承担连带清偿责任，被告马长元、买福才、樊道泉承担清偿责任后，有权向被告博爱县磨头镇二仙庙村村民委员会追偿；三、驳回原告买大军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1556元，由被告博爱县磨头镇二仙庙村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二一年六月二十五日书记员  刘 帆
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1893号原告：朱广超，男，1988年4月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李玉山，男，1968年9月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告朱广超与被告李玉山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月4日公开开庭进行审理。原告朱广超到庭参加诉讼，被告李玉山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广超向本院提出诉讼请求：判令被告李玉山偿还借款20000元。事实及理由：2019年原告在牟山一区经营超市期间认识了被告李玉山。被告以淇县绿化工程需垫支，资金周转困难为由，于2020年4月向原告借款40000元，后陆续还20000元，现尚欠20000元未偿还。原告多次向被告催要借款，被告以各种借口推诿不还。为维护原告的合法权益,诉至法院。被告李玉山未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李玉山向原告朱广超借款，于2021年2月24日向原告出具借条一份，载明：“今借到朱广超贰万元整，我自愿在2021年3月十号前还清朱广超欠款、2021.2.24李玉山”。后经原告催要借款未果,诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李玉山向原告朱广超借款20000元，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以印证，原被告之间的借贷关系成立。借款到期后，被告未予偿还，对此应承担还款责任，故对原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉山未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李玉山自本判决生效之日起十日内偿还原告朱广超借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收费150元，由被告李玉山负担。本判决为终审判决.审判员  王丽芳二〇二一年六月二十一日书记员  关 芯