wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1536号原告：李某某，女，汉族，生于1990年10月19日，住西华县。委托代理人：孙铁洲，河南明辨律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，生于1993年6月11日，住商水县。委托代理人：张国立，男，汉族，生于1958年10月27日，住商水县。原告李某某诉被告陈某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月16日、4月28日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人孙铁洲，被告陈某某的委托代理人张国立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还银行贷款28413.39元及利息800元（以28413.39为基数，按照LPR支付利息）；二、本案诉讼费，保全费、担保费、律师费、误工费等全部诉讼及实现债权费用由被告承担。事实与理由：原告李某某与被告陈某某系朋友关系，被告于2019年10月15日向商水县农商银行贷款3万元，原告系担保人。由于被告陈某某未能按时偿还贷款，商水县农商银行通过诉讼方式实现了债权，原告为此垫付了贷款本金及利息、逾期罚息，案件受理费，保全费等相关费用。为维护权益诉请依法判决。被告陈某某答辩称，原告起诉的诉讼请求不能得到支持。原告为被告贷款3万元，担保是事实，但是根据原告的要求，被告为了实现免除原告担保责任的承诺，被告已经分四笔通过微信和原告提供的POS机向原告支付3万元，就是用于偿还原告为被告担保的3万元。从被告向原告累计支付3万元之日起，该笔3万元贷款的责任应予原告自行承担。因此，原告行使追偿器不能得到支持。应当依法驳回诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、（2020）豫1623民初5552号民事判决书一份，2019年10月15日被告出具的承诺书一份，证明河南商水农村商业银行股份有限公司以借款纠纷向本案原告主张偿还借款本金及利息27698.24元，诉讼费及保全费542元。被告于2019年10月15日向原告承诺在还款期限内不能向银行按月还款，导致原告被追偿，原告有权向被告追；2、商水农村商业银行股份有限公司贷款结清证明及发票两份，证明原告于2021年1月7日已经按照判决书履行了为借款人陈某某垫付借款本金及利息28413.39元；3、申请保全支付的保函费用及保全费用票据，证明原告因本次诉讼产生的费用应当由被告承担；4、微信转账记录4份，李飞的证明及李飞的身份证复印件一份，李某某的中国邮政银行、建设银行、中国银行流水记录，证明被告提交的银行卡消费的记录19000元原告从未收到该两笔款项，三份银行流水不显示该两笔款项。被告陈某某向本院提交的证据材料：1、微信转账记录2份、被告的银行卡复印件一份、被告在原告提供的POS机上银行交易信息一份，证明被告陈某某于2019年10月22日、11月26日通过微信向原告转账11000元，于2019年11月21日用原告提供的POS机按照原告的要求分两次向原告支付19000元。证明被告向原告累计支付3万元的款就是由原告经手向银行偿还银行贷款，所以原告形式追偿权无事实根据；2、微信转账记录三份，证明李飞提供的证言虚假。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年10月15日，被告陈某某作为贷款人，原告李某某为担保人在河南商水农村商业银行股份有限公司贷款3万元。贷款逾期后被告陈某某没有按照借款合同约定的期限偿还借款本息。河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，经本院审理判决原告李某某与被告陈某某偿还河南商水农村商业银行股份有限公司银行借款本金及利息。判决生效后，原告李某某于2021年1月7日按照判决书事项为陈某某代偿银行借款本金27505.70元及利息907.69元，共计本息合计28413.39元。另查明，被告陈某某于2019年11月26日通过微信向原告转账1000元。2019年10月22日22时39分50向原告转账10000元。原告李某某于当日23时11:15、23时11:37、23时13:03分，分三次向被告陈某某转款10000元。以上事实能够证明被告实际向原告支付1000元。本院认为，原告李某某按照生效的裁判文书为被告陈某某偿还银行贷款后，根据被告陈某某向原告李某某出具的承诺，李某某取得了向被告陈某某行使其代为清偿银行贷款借款本息的权利。根据原告提交的河南商水农村商业银行的贷款本息收回凭证，原告李某某代为被告陈某某向银行偿还借款本息28413.39元。原告要求被告陈某某偿还原告为其代偿银行借款本息的请求合法，本院予以支持。关于被告提供的通过POS机转账19000元，不能证明该款已经转给了原告李某某，庭审中被告认为该行为涉嫌诈骗，本院已告知被告可就此向公安机关报案处理。关于原告提供的李飞的情况说明中关于陈某某于2019年11月26日向原告转账1000元，口头让李某某转给李飞作为偿还李飞的借款的证言内容，因李飞未到庭接受质询，被告对该证言内容不予认可，其证言效力本院不予采信。关于证言中所涉款项，可由当事人另案处理中予以核实确认该款的具体用项。关于被告提供的向幸运星转款的事实与本案不是同一法律事实，可由当事人另行主张权利。原告李某某为行使诉权支付保费300元，支付保全费370元，应由被告承担。关于原告李某某诉请要求被告陈某某以28413.39元为基数，按照LPR（LPR是指贷款基础利率）支付利息的请求，应当调整为以27413.39元为基数。原告要求被告支付利息800元没有证据证明，本院不予支持。关于原告诉请被告支付律师费、误工费的请求，未提交证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十一、第七百条之规定，判决如下：被告陈某某于判决生效后5日内支付李某某为其代偿款人民币17413.39元，并以17413.39元为基数，按照2021年银行同期同类贷款基础利率支付利息（利息支付时间以原告为被告代偿借款本息时间即2021年1月7日起至被告全部履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，保费300元、保全费370元，共计935元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二一年四月二十九日书记员 柴丽娅
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2495号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1536号原告：李**，女，汉族，1990年10月19日出生，住西华县。被告：陈**，男，汉族，1993年6月11日出生，住商水县。本院在审理原告李**诉被告陈**追偿权纠纷一案中，原告李**向本院提出财产保全申请，要求对被告陈**名下价值35000元依法采取冻结、查封等财产保全措施，并向本院提供财产保全申请担保。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告陈**名下价值35000元财产予以查封或者冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 勉二〇二一年四月一日书记员 柴丽娅
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1838号原告：鹿邑县鸿顺商砼有限公司，住所地鹿邑县试量镇段楼行政村孙庄路口东311国道路南，统一社会信用代码91411628MA44FQF060。法定代表人：张石军，男，1972年5月19日出生，汉族，住鹿邑县，系公司总经理。委托诉讼代理人：王小光，河南弘善律师事务所律师。被告：崔效亮，男，1983年3月16日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县鸿顺商砼有限公司与被告崔效亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县鸿顺商砼有限公司法定代表人张石军及委托诉讼代理人王小光到庭参加诉讼，被告崔效亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县鸿顺商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商砼款1,152,790元；2.本案诉讼费及原告为实现债权支出的其他合理费用由被告承担。事实与理由：原告系经营混凝土加工，销售沙子、石子、水泥、建材及其他材料的公司，被告在原告处购买混凝土用于其在鹿邑县关工业园区建筑工程。2021年1月9日，经双方结算，被告下欠原告商砼款1,152,790元，被告向原告出具欠条一份。后经多次催要，被告拒不支付。被告崔效亮未作答辩。原告围绕诉讼请求提供证据如下：1.欠条一份，证明2021年1月9日经原、被告双方结算，被告崔效亮下欠原告商砼款1,152,790元；2.电子普通发票一张，证明原告为实现债权在提起财产保全时向中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司支付的保险服务费3,456.37元。被告崔效亮经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告崔效亮未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承包工程从原告处购买商砼。2021年1月9日，经双方结算，被告下欠原告商砼款1,152,790元，并向原告出具欠条为凭。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告崔效亮因工程所需在原告鹿邑县鸿顺商砼有限公司处购买商砼，双方虽未签订书面合同，但被告向原告出具欠条的行为，是对结算方式及结算结果的认可。故被告应按照合同约定承担结清货款1,152,790元的法律责任。另原告诉请被告承担原告为实现债权在提起财产保全时支付的保险服务费3,456.37元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔效亮于本判决生效之日起五日内支付原告鹿邑县鸿顺商砼有限公司商砼款1,152,790元；二、驳回原告鹿邑县鸿顺商砼有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,175.11元，减半收取计7,587.55元，由被告崔效亮承担；诉讼财产保全费用5,000元，被告崔效亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩杰二〇二一年四月二十六日法官助理杜依翰书记员徐蒙
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2356号申请人：河南众德环保科技有限公司，住所：河南省周口市太康县符草楼镇张坤楼西村，统一社会信用代码：91411627MA3XFG4970。法定代表人：李东峰。被申请人：广西贺州市立森木业有限公司，住所：广西省贺州市贺街镇五协村鲫鱼塘**，统一社会信用代码：91451100MA5KCQPG05。法定代表人：钟立其。本院在审理申请人河南众德环保科技有限公司与被申请人广西贺州市立森木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南众德环保科技有限公司于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人广西贺州市立森木业有限公司价值人民币130000元的财产。申请人河南众德环保科技有限公司并已提供了相应担保。本院认为，申请人河南众德环保科技有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对被申请人广西贺州市立森木业有限公司经本院查控系统反馈的价值130000元的银行存款、网络资金、车辆、房地产等予以冻结和查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇二一年四月十六日书记员 赵明明
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1838号申请人：鹿邑县鸿顺商砼有限公司，住所地鹿邑县试量镇段楼行政村孙庄路口东311国道路南，统一社会信用代码91411628MA44FQF060。法定代表人：张石军，系公司总经理。委托诉讼代理人：王小光，河南弘善律师事务所律师。被申请人：崔效亮，男，1983年3月16日出生，汉族，住鹿邑县。申请人鹿邑县鸿顺商砼有限公司于2021年3月23日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人崔效亮在金融机构的存款1,152,790元予以冻结或对崔效亮名下同等价值的财产权益予以查封，并提供中国大地财产保险股份有限公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人鹿邑县鸿顺商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人崔效亮在金融机构的存款1,152,790元予以冻结或对崔效亮名下同等价值的财产权益予以查封。案件申请费5,000元，暂由申请人鹿邑县鸿顺商砼有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩杰二〇二一年三月二十三日法官助理杜依翰书记员徐蒙
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2356号申请人：河南众德环保科技有限公司，住所：河南省周口市太康县符草楼镇张坤楼西村，统一社会信用代码：91411627MA3XFG4970。法定代表人：李东峰。被申请人：广西贺州市立森木业有限公司，住所：广西省贺州市贺街镇五协村鲫鱼塘73号，统一社会信用代码：91451100MA5KCQPG05。法定代表人：钟立其。本院在审理申请人河南众德环保科技有限公司与被申请人广西贺州市立森木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南众德环保科技有限公司于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人广西贺州市立森木业有限公司价值人民币130000元的财产。申请人河南众德环保科技有限公司并已提供了相应担保。本院认为，申请人河南众德环保科技有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对被申请人广西贺州市立森木业有限公司经本院查控系统反馈的价值130000元的银行存款、网络资金、车辆、房地产等予以冻结和查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇二一年四月十六日书记员 赵明明
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执811号申请执行人：汤长芳，女，1960年11月29日出生，汉族，初中，退休职工，住安徽省霍邱县。被执行人：胡厚月，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行汤长芳与胡厚月民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1522民初1463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 程 伟审判员 徐鹏程二〇二一年四月七日书记员 刘 扬
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)皖1522执811号胡厚月：你与汤长芳借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤长芳于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二一年三月八日()联系人：黄勇联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2410号原告：王博宇，男，2002年5月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：任小霞，系原告母亲。被告：王宇飞，男，2001年5月18日出生，汉族，住济源市。被告：姚永强，男，1996年6月8日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告王博宇与被告王宇飞、姚永强民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院撤回对被告姚永强的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告姚永强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）条之规定，裁定如下：准许原告王博宇撤回对被告姚永强的起诉。审判员 苗 丹二〇二一年四月十二日书记员 赵鹏飞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2410号原告：王博宇，男，2002年5月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：任小霞，系原告母亲。被告：王宇飞，男，2001年5月18日出生，汉族，住济源市。原告王博宇与被告王宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王博宇的委托诉讼代理人任小霞、被告王宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王博宇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10400元及支付利息250元。事实和理由：2020年11月至2021年2月8日期间，被告王宇飞以合伙做生意为由陆续向其借款，其分别向被告支付宝转款共计10400元。至今，被告未予偿还。被告王宇飞辩称，其与姚永强合伙做生意向原告借款属实，但原告将款转至姚永强用其的手机卡注册的支付宝账号内，其实际没有见到，也没有使用借款，借款应该是姚永强用了；另外，其还向银行借款让姚永强使用，后其联系不上姚永强，其也是受害者，故不同意偿还原告借款及支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提供的证据，均不能证明是姚永强登录了其的支付宝账号并使用的，即使被告王宇飞所述属实，因被告王宇飞未向原告说明，故其与姚永强之间的关系与原告无关，该证据本院不予认定。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：被告王宇飞以与他人合伙做生意为由多次向原告借款，原告分别于2020年11月30日至2021年2月8日期间，陆续向被告王宇飞的支付宝账户内转款，至今被告王宇飞尚欠10400元未还。本院认为,被告王宇飞认可因其与姚永强合伙做生意向原告借款的事实，但其否认实际见到及使用借款，原告提供的转款记录可以证明原告将款项支付至被告的支付宝账户内，虽被告辩称其的支付宝账号系姚永强登录并使用，但其未能提供有效证据证明其主张，且即使姚永强使用了被告的支付宝账号，也是被告与姚永强之间应解决的问题，与原告无关，不能作为拒付原告款项的理由。现原告要求被告王宇飞偿还借款10400元，理由正当，本院予以支持。因原告未提供利息如何产生及数额的相关证据，故对利息部分本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，判决如下：一、被告王宇飞于本判决生效后三日内偿还原告王博宇10400元；二、驳回原告王博宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二一年四月十九日书记员 赵鹏飞
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1117号原告：辽宁省医药对外贸易有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路146号。法定代表人：袁克华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李婧，辽宁省医药对外贸易有限公司律师。被告：营口人民医院，住所地辽宁省营口市老边区新东路17号。法定代表人：闫奎兴。本院在审理原告辽宁省医药对外贸易有限公司诉被告营口人民医院买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予辽宁省医药对外贸易有限公司撤回起诉。案件受理费8173元，减半收取4086.5元，由原告辽宁省医药对外贸易有限公司负担。审判长  王洪梅审判员  王钰中审判员  李 萍二〇二一年四月二十八日书记员  潘诗涵
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）临兰执字第3338号  （2021）鲁1302执恢100号 申请执行人：张学成，男，1973年3月24日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：姜淑娜，女，1985年10月9日生，住临沂市兰山区。 被执行人：姜兆文，男，1953年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人张学成与被执行人姜淑娜、姜兆文民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014)临兰商初字第4880号民事判决。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2015年4月15日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年四月十五日
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执75号 安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终3342号民事判决书现已发生法律效力，因马传礼未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，马传礼自动履行本案2300元案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2015）临兰执字第3338号（2021）鲁1302执恢100号申请执行人：张学成，男，1973年3月24日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：姜淑娜，女，1985年10月9日生，住临沂市兰山区。被执行人：姜兆文，男，1953年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人张学成与被执行人姜淑娜、姜兆文民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014)临兰商初字第4880号民事判决。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2015年4月15日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年四月十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执3049号申请执行人：张梅，女，1972年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北巨能酒店管理有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路29号。法定代表人：喻承鳌,该公司董事长。申请执行人张梅与被执行人湖北巨能酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的(2020)鄂03民终655号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张梅于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人湖北巨能酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的支付社会保险费用、失业保险损失共计16151.4元的义务。本院于2020年11月9日立案。在执行过程中:1.本院于2020年11月21日向被执行人湖北巨能酒店管理有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人湖北巨能酒店管理有限公司未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年11月9日向申请执行人张梅送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院分别于2020年11月20日、2021年3月18日通过人民法院网络查控系统对被执行人湖北巨能酒店管理有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人湖北巨能酒店管理有限公司有可供执行的财产。4.通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人湖北巨能酒店管理有限公司名下无不动产。5.本院于2020年11月21日对被执行人湖北巨能酒店管理有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2021年2月25日对被执行人湖北巨能酒店管理有限公司的法定代表人喻承鳌采取了限制高消费措施。7.本院将被执行人湖北巨能酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人张梅。申请执行人张梅认可法院的调查结果，并于2020年12月25日向本院出具书面终结本次执行程序申请。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北巨能酒店管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人张梅亦不能提供被执行人湖北巨能酒店管理有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市中级人民法院(2020)鄂03民终655号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张梅发现被执行人湖北巨能酒店管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北巨能酒店管理有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年四月二十二日书记员  陈 飞
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执75号 被执行人：马传礼，男，汉族，1974年8月10日出生，住安徽省宿州市萧县。 马传礼与萧县家盛冷鲜食品加工有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终3342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马传礼未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移交，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押马传礼在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年三月一日 法官助理刘丹妮 书记员杨婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3049号万永胜、湖北巨能酒店管理有限公司：你与张梅一案，本院作出的(2020)鄂03民终655号判决已发生法律效力。申请执行人张梅于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂03民终655号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1372号申请人：钟敏，女，1987年5月18日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：董致敬，男，1966年9月9日出生，汉族，住所地濮阳市华龙区。申请人钟敏与被申请人董致敬合伙合同纠纷一案，申请人钟敏于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人董致敬名下的银行账户存款，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人钟敏的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人董致敬名下的银行账户存款，冻结金额共计1550000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年四月二十二日书记员  王 宁
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢874号  （2014）临兰执字第3388号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号。 法定代表人：侯家明，董事长。 被执行人：王文义，男，1982年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：尤金彩，女，1982年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘洪军，男，1976年8月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：祝峰，男，1970年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人王文义、尤金彩、刘洪军、祝峰借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第239号民事判决确定的义务。执行过程中，扣划被执行人祝峰银行存款元56000元，扣除执行费740元，申请执行人支取55260元，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。 特通知结案，余款待发现被执行人可供执行的财产线索后另行恢复执行。 二〇二一年四月二十六日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2309号申请执行人：杨伟利，男，1973年3月16日生，汉族，住沁阳市。被执行人：杨延聪，男，1953年1月12日生，汉族，住沁阳市。被执行人：王满意，男，1979年1月21日生，汉族，住沁阳市。关于杨伟利申请执行杨延聪、王满意为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年8月13日作出的（2020）豫0882民初1558民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，执行标的315000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月11日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过传统查询向沁阳市不动产登记中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供被执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、本院执行干警通过实地走访来到被执行人住所进行现场调查，未发现有财产线索，也未找到其本人，故未对其采取强制人身措施。六、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令、公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令、公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余315000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨延聪、王满意负有继续向申请执行人杨伟利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  聂卓文审判员  张 燕二〇二一年四月二十五日书记员  刘佳妮
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执恢874号（2014）临兰执字第3388号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号。法定代表人：侯家明，董事长。被执行人：王文义，男，1982年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：尤金彩，女，1982年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：刘洪军，男，1976年8月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：祝峰，男，1970年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人王文义、尤金彩、刘洪军、祝峰借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第239号民事判决确定的义务。执行过程中，扣划被执行人祝峰银行存款元56000元，扣除执行费740元，申请执行人支取55260元，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。特通知结案，余款待发现被执行人可供执行的财产线索后另行恢复执行。二〇二一年四月二十六日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2309号被执行人杨延聪、王满意：你与申请执行人杨伟利为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年8月13日作出的（2020）豫0882民初1558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨伟利于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：杨延聪向申请人支付300000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。王满意对上述借款及利息承担连带还款责任。杨延聪负担案件受理费3013元、保全费2020元、保险费600元、律师费15000元。负担执行费4625元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十一月十一日
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)辽7101行初410号 原告：邵金双，男，1974年9月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：11210100764388738A，住所地：沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告邵金双诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告邵金双于2021年4月23日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告邵金双在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告邵金双撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵金双负担。 审判员  陈立群 二〇二一年四月二十三日 法官助理王希珏 书记员周旋
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初828号 原告：高某某，住调兵山市。 委托诉讼代理人：谷某某，住调兵山市。 被告：陈某某，男，汉族，工人，住调兵山市。 本院在审理原告高某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告高某某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高某某撤回起诉。 诉讼费250元（原告已预交），由原告高某某负担。 审判员  郝艳彪 二〇二一年四月九日 法官助理李锋 书记员李淼
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0113民初1200号 原告：王奇。 被告：辽宁铭轩人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人:房容伍，系该公司法定代表人。 原告王奇与被告辽宁铭轩人力资源服务有限公司（以下简称“铭轩公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奇、被告铭轩公司的法定代表人房容伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年11月份和12月份工资共计5400元；2.判令被告向原告支付2020年12月份报销账目共计2040.91元；3.判令被告向原告赔偿自2020年10月23日入职至2020年12月26日离职期间的社保费用共计4500元。事实与理由：2020年10月15日，原告经录用进入被告公司,因规定前7天为试岗期无工资，故原告于2020年10月23日签订正式的劳动合同。被告公司规定每月的工资发放时间为次月的25日，故原告于2020年11月25日拿到10月份工资900元，是当时公司的财务高晗以微信转账形式支付给原告，其余工资至今未发放。被告公司的工作时间为每周周一至周六的早9:00至晚18:00,按劳动法规定周六的工作时间应按加班时间给予工作报酬，被告并未按法律规定正常支付报酬。原告在2020年12月份为公司垫付各种款项（送文件的费用、买烟和吃饭的费用等等），共计人民币2040.91元至今未报销给原告。按劳动法规定员工在签订劳动合同之后应为员工缴纳五险一金，被告并未按法律规定为原告缴纳任何形式的保险。原告于2020年12月31日在微信上向被告法人索要工资及报销款，被告并未给予回应；原告又于2021年1月5日去被告公司找过被告索要工资和报销款，被告一直以公司账面没钱为理由一直推脱，故起诉来院。 被告铭轩公司辩称，对于原告的第一项诉讼请求需要去核实一下实际考勤，原告说的报销项目这个事，其和以前的财务沟通，财务说没有垫付的这个事，原告离职的时候从公司拿走一部分饮料和小食品，被告已经报案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2020年10月23日签订《劳动合同书》，约定固定期限自2020年10月23日起至2021年10月23日止，其中试用期自2020年10月23日起至2020年11月23日。标准工时工作制，原告的工资标准为3000元+满勤/月，试用期期间的工资标准同上；被告于每月25日前以货币或转账形式足额支付原告工资。原告于当日入职被告单位从事董事长助理工作。2020年12月26日，原告申请离职并填写了离职交接清单，其中未报销账目说明处金额为2040.91元，接收人签名和由高晗签名，部门负责人处的签名为高晗和房容伍，经办人为曹美煜，其他处说明均为无，薪资截止日为2020年12月26日。 另查，被告于2021年1月7日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项为：1.裁定被申请人支付申请人2020年11月和12月份工资，共计5400元；2.裁定被申请人支付申请人未报销账目共计2040.91元；3.裁定被申请人支付申请人2020年10月至2020年12月的社保费用共计4500元。该仲裁委员会于2021年1月7日作出沈北劳人仲不字【2021】5号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。 审理中，原告向本院提交情况说明一份，将第二项诉讼请求中的报销账目2040.91元的金额变更为1700元，总金额变更为7100元。被告承认确实欠原告工资没结，但具体金额需要进行回去找高晗核实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告签订书面劳动合同书，为当事人的真实意思表示，故双方形成劳动关系，本院予以确认。现被告承认拖欠原告2020年11月和12月两个月的工资，且认可高晗系其公司财务人员，虽对原告要求的工资金额有异议，提出进行核实，但庭后既未向法院提供核实后的金额，亦未向法院提供相关证据予以证明，故本院对原告提供的证据上载明的工资金额予以确认。按3000元/月的工资标准进行计算，原告2020年11月的工资为2800元，12月的工资计算至离职当天应为2600元，与原告提供的2020年11月工资条金额相符合，故对原告要求被告给付拖欠的5400元工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的垫付报销费1700元，结合离职交接清单的内容，本院予以支持。关于原告要求的社保费用，因该内容系要求被告为其缴纳社会保险，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合法法》第二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下： 一、被告辽宁铭轩人力资源服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王奇5400元工资款和垫付的报销款1700元，共计7100元； 二、驳回原告王奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告辽宁铭轩人力资源服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李雪娜 二〇二一年四月六日 法官助理王磊 书记员张威 本案判决依据的相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 本案判决中权利人申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初828号陈某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  郝艳彪书记员  贾琳琳二〇二一年四月六日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1200号 原告： 你与被告劳动争议纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月一日
沈阳铁路运输法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽7101行初410号 沈阳市公安局交通警察支队: 本院已立案受理邵金双诉你单位关于行政赔偿纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 主审法官 ：陈立群 书 记 员 ： 周 旋 二〇二一年四月十四日
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422行审61号 常士龙: 本院受理建昌县交通运输局诉你行政处罚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二一年四月十五日 zdqz立案审查表
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422行审61号 建昌县交通运输局： 你（单位）与常士龙行政处罚一案的申请书已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年四月十五日 案审查表
建昌县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1422行审61号申请执行人：建昌县交通运输局。负责人：刘某飞。委托诉讼代理人：姚某兵。被执行人：常某龙。申请执行人建昌县交通运输局于2021年4月25日向本院提出申请，要求强制执行对常某龙未取得机动车驾驶员培训许可证件非法从事机动车驾驶员培训业务案于作出的建交运罚字[2020]121号行政处罚决定，其申请强制执行内容如下：依据《机动车驾驶员培训管理规定》第四十七条第一项的规定，决定处罚20000.00元罚款，合计人民币贰万元整(20000.00元）的行政处罚。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。申请执行人建昌县交通运输局以被执行人常某龙未取得机动车驾驶员培训许可证件非法从事机动车驾驶员培训业务为由于2020年8月24日作出建交运罚字[2020]121号行政处罚决定，该处罚决定载明：执法人员陈振和周某在接到举报人投诉后，于2020年5月13日发现常某龙使用一辆冀C03**皮卡车正在从事驾驶员培训活动，经询问得知属经营性培训活动，现场当事人未提供合法经营手续，执法人员按程序对车辆进行了证据登记保存。现场当事人不配合执法人员制作现场笔录和询问笔录，只有现场影像资料。以上事实证明，当事人的行为违反了道路运输法律、法规和规章规定，依据《机动车驾驶员培训管理规定》第四十七条第一项规定，决定给予当事人2万元罚款的行政处罚。该处罚决定书又具明了加处罚款及进行权利救济等事项，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。经审查本院认为：申请执行人建昌县交通运输局于2020年8月24日对常某龙作出的建交运罚字[2020]121号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请强制执行符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。综上，申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行2020年8月24日对常某龙作出的建交运罚字[2020]121号行政处罚决定“依据《机动车驾驶员培训管理规定》第四十七条第一项的规定，决定处罚20000.00元罚款，合计人民币贰万元整(20000.00元）的行政处罚”之请求，应予准许。综上，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：建昌县交通运输局于2020年8月24日对常某龙作出的建交运罚字[2020]121号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恩来审判员  陈国斌审判员  姚建军二〇二一年四月二十七日书记员  陈丹丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初688号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：石含福，男，1991年12月13日出生，侗族，住广西南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司与被告石含福信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼。被告石含福经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金15779.51元、利息及复利3575.74元、违约金5400.57元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年9月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计24755.82元；2.判令被告支出原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过桂林银行ＡＰＰ或者美团ＡＰＰ向原告申请办理美团点评联名信用卡。原告审查被告相关资料信息符合原告办卡条件后，于2019年1月12日依约向被告发放了信用卡62×××44。2019年1月28日，被告激活该信用卡，并填写了贷记卡综合业务申请表，已阅读、自愿遵守该信用卡相关章程、领用合约规定。《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》对该卡利息、复利、律师费及违约金进行了约定。该信用卡额度为16000元，逾期还款时间为2019年9月18日，逾期15期。被告多次使用该卡透支消费，但未按约定偿还信用卡透支款项。截至2020年12日1日，该信用卡透支本金15779.51元、利息及复利3575.74元、违约金5400.57元。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，望判如所诉请。 被告石含福未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 综合全案证据以及庭审笔录,本院确认以下法律事实:被告石含福向原告申请办理了卡号为62×××44的桂林银行美团信用卡，授信额度为16000元。2019年1月28日，被告向原告提交《贷记卡综合业务申请表》，申请激活该信用卡。在《贷记卡综合业务申请表》“申领声明”一栏载明“本人已阅读全部申领材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规定”。被告激活后多次使用该信用卡，自2019年11月18日开始逾期，截至2020年12月1日，涉案信用卡逾期15期，透支本金15779.51元、利息及复利3575.74元、违约金5400.57元。同时，原告为实现本案债权支付律师代理费400元。 另查明，《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款约定：“日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利”；第三十二条约定：“乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担”；第三十四条约定：“乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请‘桂林银行美团点评联名信用卡’时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址”；第三十七条信用卡收费标准约定：“循环信用利息（透支利率）为日利率0.05%，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元”。《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条规定：“持卡人未在到期还款日前清还最低还款额时，除按上述第二十八条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。” 本院认为，被告向原告申领桂林银行美团信用卡，并自愿遵守《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约束，对双方均具有法律效力。被告激活使用信用卡后，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告使用信用卡透支消费后，未依合约还款，已构成违约，被告应向原告承担还款及违约责任，故原告要求被告偿还透支本金15779.51元的诉请，本院予以支持。关于利息、复利、违约金，因双方约定的利息、复利、违约金合计已超出法律规定保护的上限，超出的部分不受法律保护，本院不予支持。因案涉领用合约中对律师费未明确约定，故原告向被告主张律师费缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石含福偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金15779.51元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费428元，因适用简易程序，减半收取案件受理费214元（原告已预付本院），由被告石含福负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费428元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初688号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：石含福，男，1991年12月13日出生，侗族，住广西南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司与被告石含福信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼。被告石含福经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金15779.51元、利息及复利3575.74元、违约金5400.57元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年9月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计24755.82元；2.判令被告支出原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过桂林银行ＡＰＰ或者美团ＡＰＰ向原告申请办理美团点评联名信用卡。原告审查被告相关资料信息符合原告办卡条件后，于2019年1月12日依约向被告发放了信用卡62×××44。2019年1月28日，被告激活该信用卡，并填写了贷记卡综合业务申请表，已阅读、自愿遵守该信用卡相关章程、领用合约规定。《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》对该卡利息、复利、律师费及违约金进行了约定。该信用卡额度为16000元，逾期还款时间为2019年9月18日，逾期15期。被告多次使用该卡透支消费，但未按约定偿还信用卡透支款项。截至2020年12月1日，该信用卡透支本金15779.51元、利息及复利3575.74元、违约金5400.57元。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，望判如所诉请。 被告石含福未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 综合全案证据以及庭审笔录,本院确认以下法律事实:被告石含福向原告申请办理了卡号为62×××44的桂林银行美团信用卡，授信额度为16000元。2019年1月28日，被告向原告提交《贷记卡综合业务申请表》，申请激活该信用卡。在《贷记卡综合业务申请表》“申领声明”一栏载明“本人已阅读全部申领材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规定”。被告激活后多次使用该信用卡，自2019年11月18日开始逾期，截至2020年12月1日，涉案信用卡逾期15期，透支本金15779.51元、利息及复利3575.74元、违约金5400.57元。同时，原告为实现本案债权支付律师代理费400元。 另查明，《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款约定：“日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利”；第三十二条约定：“乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担”；第三十四条约定：“乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请‘桂林银行美团点评联名信用卡’时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址”；第三十七条信用卡收费标准约定：“循环信用利息（透支利率）为日利率0.05%，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元”。《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条规定：“持卡人未在到期还款日前清还最低还款额时，除按上述第二十八条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。” 本院认为，被告向原告申领桂林银行美团信用卡，并自愿遵守《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约束，对双方均具有法律效力。被告激活使用信用卡后，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告使用信用卡透支消费后，未依合约还款，已构成违约，被告应向原告承担还款及违约责任，故原告要求被告偿还透支本金15779.51元的诉请，本院予以支持。关于利息、复利、违约金，因双方约定的利息、复利、违约金合计已超出法律规定保护的上限，超出的部分不受法律保护，本院不予支持。因案涉领用合约中对律师费未明确约定，故原告向被告主张律师费缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石含福偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金15779.51元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费428元，因适用简易程序，减半收取案件受理费214元（原告已预付本院），由被告石含福负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费428元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0183刑初256号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人周贺元，男，1996年12月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省淮阳县，现住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被新密市公安局取保候审，于2021年3月31日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。被告人周贺元危险驾驶一案，我院经审理后于2021年3月31日作出（2021）豫0183刑初256号刑事判决书，判处被告人周贺元拘役一个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人周贺元在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人周贺元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月31日起至2021年4月30日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二一年四月十二日书记员  魏东严
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初256号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人周贺元，男，1996年12月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省淮阳县，现住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人周贺元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人周贺元到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年4月1日20时23分许，被告人周贺元酒后驾驶一辆灰色豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车，沿新密市白寨镇道路由东向西行驶到杨树岗村路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，被告人周贺元血样中的乙醇含量为84.9mg/100ml。2020年4月1日，被告人周贺元被公安机关传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人周贺元供述，证人张某1、张某2证言，户籍证明，无违法犯罪记录证明，呼气酒精含量检测记录单，抽取血样登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，到案经过，视听资料等证据。据此认为被告人周贺元的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人周贺元依法判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周贺元对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人周贺元在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人周贺元犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周贺元所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人周贺元到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周贺元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建生二〇二一年三月三十一日书记员  魏东严
建昌县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1422行审48号申请执行人：建昌县自然资源局。负责人：马某。委托诉讼代理人：韩某伺。委托诉讼代理人：吴某飞。被执行人：陈家店村村委会。申请执行人建昌县自然资源局于2021年4月7日向本院提出申请，要求强制执行对陈家店村村委会擅自改变林地用途案于2020年7月29日作出的建自然资行罚决字[2020]308号行政处罚决定，其申请强制执行内容如下：1、限期6个月恢复原状（恢复林地生产条件栽植树木）；2、缴纳罚没款；（5.0亩=3334平方米×20元=66680元）（陆万陆仟陆佰捌拾元整）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。申请执行人建昌县自然资源局以被执行人陈家店村村委会擅自改变林地用途为由于2020年7月29日作出建自然资行罚决字[2020]308号行政处罚决定，该处罚决定载明：陈家店村村委会于2016年8月份，在建昌县X1小班擅自改变林地用途（建村民活动广场）。经有丙级（丙06-067）林业调查规划设计资质证书的丹东坤霖林业服务有限公司鉴定：鉴定区域建昌县头道营子乡陈家店村1林班41小班，森林类别为商品林，1林班X1小班，森林类别为非林地。鉴定区域内赵树旺建广场占用面积共计0.3647公顷（5.5亩），其中占用林地0.3341公顷（5.0亩），现场为陈家店村村民活动广场，已全部水泥硬化。其行为违反了《中华人民共和国森林法》三十七条的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、勘测笔录；2、现场照片；3、丙级（丙06-067）林业调查规划设计资质证书的丹东坤霖林业服务有限公司鉴定书；我局已于2020年07月23日依法向你单位进行了告知（听证告知），你没有进行陈述、申辩、听证及书面意见。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。临时占用林地，逾期不归还依照前款规定处罚的规定，决定处罚如下：1、立即停止违法行为；2、限期6个月恢复原状（清除林地内非法建筑、恢复林地生产条件栽植树木）；3、罚没款；（5.0亩=3334平方米×20元=66680元）（陆万陆仟陆佰捌拾元整）；该处罚决定书又具明了进行权利救济等事项，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。经审查本院认为：申请执行人建昌县自然资源局于2020年7月29日对陈家店村村委会作出的建自然资行罚决字[2020]308号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请强制执行符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。综上，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行2020年7月29日对陈家店村村委会作出的建自然资行罚决字[2020]308号行政处罚决定“1、限期6个月恢复原状（恢复林地生产条件栽植树木）；2、缴纳罚没款；（5.0亩=3334平方米×20元=66680元）（陆万陆仟陆佰捌拾元整）；”之请求，应予准许。综上，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下：建昌县自然资源局于2020年7月29日对陈家店村村委会作出的建自然资行罚决字[2020]308号行政处罚决定准予强制执行，对该处罚决定处罚条款第二项，由建昌县人民政府组织实施，第三项可由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恩来审判员  陈国斌审判员  姚建军二〇二一年四月十五日书记员  曹力夫
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1631号原告：大连圣地房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市庄河市大郑镇郑中街**（政府办公司217房间）。法定代表人：修万林，总经理。委托诉讼代理人：孙广军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁玉，女，该公司员工。被告：班京，男，汉族，1964年4月6日出生，住辽宁省鞍山市铁**。原告大连圣地房地产开发有限公司诉被告班京委托合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。大连圣地房地产开发有限公司诉称：一、请求班京返还大连圣地房地产开发有限公司支付的律师代理费42.5万元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：因大连圣地房地产开发有限公司与大连市机械工业职业技术学校发生诉讼纠纷，在2018年7月11日，大连圣地房地产开发有限公司与班京签订了授权委托协议，授权班京代理大连圣地房地产开发有限公司与大连市机械工业职业技术学校申请再审一案,双方对具体的代理内容及代理费的支付方式进行了明确约定。根据约定，本委托代理为风险代理，大连圣地房地产开发有限公司应向班京交付定金20万元，代理目的达到，胜诉裁决送达后，大连圣地房地产开发有限公司再向班京支付30万酬劳及佣金，余下50%酬劳及佣金以执行到位后支付。大连圣地房地产开发有限公司按约定支付20万元定金后，班京向大连圣地房地产开发有限公司要求再预支50万元，大连圣地房地产开发有限公司经考虑后同意并向被告又支付了50万元，共计支付班京70万元。但班京实际并未履行代理义务，并因此延误庭审答辩，致使该案败诉。要求班京立即退还己预交的代理费70万元，班京只退回27.5万元。剩余42.5万元原告大连圣地房地产开发有限公司多次催讨无果。综上所述，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令班京立即退还大连圣地房地产开发有限公司向其支付的代理费，维护大连圣地房地产开发有限公司的正当权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，2018年7月11日，高松代表大连圣地房地产开发有限公司与被委托人班京签订《授权委托协议》，该协议中约定：“以上授权代理协议签字即生效，双方应共同恪守。本协议管辖地在大连市西岗区”，下方委托人处高松签名，被委托人处班京签名。因该协议双方当事人已约定选择管辖法院。故本案应由辽宁省大连市西岗区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送辽宁省大连市西岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 吕 欧二〇二一年四月十六日书记员 董晓明
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422行审48号建昌县自然资源局：你与头家店村行政处罚一案的申请书已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年三月二十四日案审查表
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0506刑初82号            公诉机关              安阳市龙安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张兵权，曾用名张兵林，男，1988年12月19日出生，身份证号码410527198812199730，汉族，初中文化，户籍所在地河南省内黄县，现住安阳市龙安区金鼎园小区。因涉嫌危险驾驶犯罪，经安阳市公安局直属分局决定，于2020年11月24日被取保候审。经本院决定，于2021年4月7日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安龙检刑诉〔2021〕15号                  指控事实              2020年11月16日21时40分许，被告人张兵权醉酒后（乙醇含量：157.3mg/100ml）驾驶豫ENC930号小型轿车沿文明大道由东向西行驶，当行驶至文明大道与太行路交叉口东50米许时，被民警查获。                                指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人张兵权判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。                  被告人      意见              被告人张兵权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张兵权犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张兵权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。      （罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  邢  黎  静            二〇二一年四月九日            法官助理  于      敏      书  记  员  陈  梦  雨
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0506刑初82号罪犯张兵权，曾用名张兵林，男，1988年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省内黄县，现住安阳市龙安区。因涉嫌危险驾驶犯罪，经安阳市公安局直属分局决定，于2020年11月24日被取保候审。经本院决定，于2021年4月7日被取保候审。于2021年4月22日被收监执行。罪犯张兵权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。判决生效后，现对罪犯张兵权收监执行，对其刑期裁定如下：罪犯张兵权的刑期自2021年4月22日起至2021年6月21日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢黎静二〇二一年四月二十二日法官助理于敏书记员陈梦雨
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0302民初1631号 原告：大连圣地房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市庄河市大郑镇郑中街118号（政府办公司217房间）。 法定代表人：修万林，总经理。 委托诉讼代理人：孙广军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁玉，女，该公司员工。 被告：班京，男，汉族，1964年4月6日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。 原告大连圣地房地产开发有限公司诉被告班京委托合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。 大连圣地房地产开发有限公司诉称：一、请求班京返还大连圣地房地产开发有限公司支付的律师代理费42.5万元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：因大连圣地房地产开发有限公司与大连市机械工业职业技术学校发生诉讼纠纷，在2018年7月11日，大连圣地房地产开发有限公司与班京签订了授权委托协议，授权班京代理大连圣地房地产开发有限公司与大连市机械工业职业技术学校申请再审一案,双方对具体的代理内容及代理费的支付方式进行了明确约定。根据约定，本委托代理为风险代理，大连圣地房地产开发有限公司应向班京交付定金20万元，代理目的达到，胜诉裁决送达后，大连圣地房地产开发有限公司再向班京支付30万酬劳及佣金，余下50%酬劳及佣金以执行到位后支付。大连圣地房地产开发有限公司按约定支付20万元定金后，班京向大连圣地房地产开发有限公司要求再预支50万元，大连圣地房地产开发有限公司经考虑后同意并向被告又支付了50万元，共计支付班京70万元。但班京实际并未履行代理义务，并因此延误庭审答辩，致使该案败诉。要求班京立即退还己预交的代理费70万元，班京只退回27.5万元。剩余42.5万元原告大连圣地房地产开发有限公司多次催讨无果。综上所述，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令班京立即退还大连圣地房地产开发有限公司向其支付的代理费，维护大连圣地房地产开发有限公司的正当权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，2018年7月11日，高松代表大连圣地房地产开发有限公司与被委托人班京签订《授权委托协议》，该协议中约定：“以上授权代理协议签字即生效，双方应共同恪守。本协议管辖地在大连市西岗区”，下方委托人处高松签名，被委托人处班京签名。因该协议双方当事人已约定选择管辖法院。故本案应由辽宁省大连市西岗区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送辽宁省大连市西岗区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 吕 欧 二〇二一年四月十六日 书记员 董晓明
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2021）青2222民初109号   原告：宝某。   被告：春某。   委托诉讼代理人：谈某，系祁连县天境法律服务所法律工作者。   原告德宝、扎西措、宝某、昂欠东知、春翠诉被告春某占有物返还纠纷一案，本院定于2021年4月7日开庭审理，原告宝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   本案按原告宝某自动撤诉处理。   审判员 魏立才     二〇二一年四月七日   书记员 马 斌   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
青海省祁连县人民法院   民事判决书   （2021）青2222民初109号   原告：德某。   原告：扎某。   原告：昂某。   原告：春某1。   被告：春某2。   委托诉讼代理人：谈某，系祁连县天境法律服务所法律工作者。   原告德某、扎某、昂某、春某1诉被告春某2占有物返还纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法由审判员魏立才适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告德某、扎某、昂某、春某1，被告春某2及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还侵占原告的草场1500亩；2.依法判令被告给付被侵占的草场使用费120000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系一家人，1984年祁连县政府实施一包四定时，原、被告承包了位于祁连县默勒镇多隆村的草场。2012年原、被告将家庭承包的草场分为3户，其中原告等人1户，被告1户，祁宝1户，草场划分后被告一直侵占原告的草场，经原告多次索要，被告均拒绝归还草场；2018年祁连县人民政府修建盘大公路时，原告的部分草场被征用，在办理征用手续时，被告借原告之名将原告所有的草场征用补偿款冒领，原告得知后多次向被告索要，被告均拒绝给付，为维护原告等人的合法权益，特诉至法院。   春某2辩称，被告并未侵占原告等人的草场，2012年划分草场后被告一直在自己的草场上经营，不存在侵占的事实，关于原告陈述的冒领征地补偿款的事实并不存在，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。   根据双方当事人的诉辩，双方的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应当支持。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：   1.原告出示穆维英于2021年3月31日签名的证明打印件1份，欲证实德某夫妻感情一直较好，并未离婚，同时证实德某家庭承包的草场已经分为3户的事实；被告对该证据不予认可，因该份证明系照片打印件。本院认为，证人应当出庭作证，接受法庭的质询，原告出示的该份证据系照片打印件，故对该份证明不予采信。   2.原告申请的证人张生龙当庭证言1份，张生龙陈述，其对于原告家庭划分草场及被告侵占原告草场一事并不知情，张生龙对于修路侵占草场一事是听原告陈述的，其不知道修路侵占原告草场之事。原告等人对证人证言无异议，被告不认可证人证言；本院认为，原告主张的被告侵占原告草场之事，证人当庭陈述其并不知情，故对证人证言予以采信。   3.原告申请的证人东华保当庭证言1份，东华保陈述，其系德某的弟弟，亦是被告的舅舅，被告父亲去世之前，已将家庭承包的草场划分为3户，被告春某2单独1户，关于原告主张的春某2侵占原告草场的事情，证人并不知情。原告等人对证人证言无异议，被告春某2对证人证言无异议，被告代理人认为证人与原告等人系亲戚关系，其证言不能作为定案的依据。本院认为，在庭审中，被告委托代理人与被告之间的意见不一致，以被告的意见为准，且本案中证人张生龙及东华保的证言能够相互印证，不能证实被告侵占了原告的草场；故对证人东华保的证言予以采信。   4.被告出示祁连县默勒镇多隆村党支部永久征地补偿表1份，欲证实原告在诉状中陈述的被告冒领原告征地补偿款的事实并不存在，原告等人对该证据无异议，但认为当初征地补偿时政府错误统计，被征用的草场中并没有春某2的份额。本院认为该份补偿表证实原、被告等人的草场被征用后领取了征地补偿款，原告关于政府统计错误的质证意见本院不予采信。   结合上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：德某系本案其他原告及被告春某2的母亲，原、被告家庭在1984年祁连县政府实施一包四定时承包了位于祁连县默勒镇多隆村的草场，后原、被告家庭将承包的草场划分为3户，并由祁连县草原监理工作站颁发了草原经营权证，其中原告等人1户、被告1户、祁宝1户（系德某儿子），划分后草场由各自经营。2018年盘大公路修建时原、被告等人分别领取了征地补偿款。   以上事实有原、被告的陈述、证人张生龙、东华保当庭证言在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张的诉讼请求，仅有原告自己的陈述，原告申请的证人均无法证实春某2侵占了原告的草场，原告亦未出示其他有效证据予以证实自己的主张，经过原、被告举证质证及庭审调查，无法查明被告侵占原告草场的事实存在，故原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉求，缺乏事实及法律依据。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：   驳回原告德某、扎某、昂某、春某1的全部诉讼请求。   案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告德某、扎某、宝成、昂某、春某1负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 魏立才   二〇二一年四月七日   书记员 马 斌   法律链接：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。   对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初8922号 申请人：李文娟，女，1996年11月2日出生，汉族，住武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：夏雨坤，湖北立丰（海口）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张亚希，湖北立丰律师事务所（实习）律师。代理权限：特别授权。 被申请人：涂松松，男，1990年1月2日出生，汉族，住湖北省潜江市， 本院在审理原告李文娟与被告涂松松民间借贷纠纷一案中，申请人李文娟于2020年11月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人涂松松的银行存款160120元或其他等值财产进行查封、扣押或者冻结。担保人天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保函、保险单为该财产保全提供担保，担保限额为160120元。 本院经审查认为，申请人李文娟的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人涂松松的银行存款160120元或其他等值财产，银行存款的冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为两年，不动产查封或其他财产权冻结期限为三年。 案件申请费1321元，由申请人李文娟预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张婵 二〇二〇年十一月十八日 法官助理年海萌 书记员丁冉
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂07刑终29号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘焱南，男，汉族，1961年10月2日出生湖北省鄂州市，小学文化，无固定职业。住鄂州市鄂城区。2017年9月5日因犯开设赌场罪，被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月12日被监视居住。2019年11月7日被取保候审。辩护人李景珍，湖北吴都律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人刘焱南犯开设赌场罪一案，于2020年12月17日作出（2020）鄂0704刑初226号刑事判决。原审被告人刘焱南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年11月，被告人刘焱南伙同梅某1、李某（均已判刑）等人以营利为目的，趁本市鄂城区花湖镇胄山村梅家湾“接太公”唱戏之际，在该湾开设赌场，组织人员进行赌博，并以“打缸子”的形式从中抽头渔利。该赌场在设赌期间获利30余万元，刘焱南分得5万余元。上述事实，有户籍信息、抓获经过、刑事判决书、现金流水账、调取证据清单、暂不收押通知书、鄂州市中医医院诊断证明书等书证，证人梅某1、李某、刘某、梅某2、梅某3、梅某4等的证言及辨认笔录，被告人刘焱南的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人刘焱南以营利为目的，伙同他人开设赌场，组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。刘焱南主动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。判决：被告人刘焱南犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。上诉人刘焱南及其辩护人提出：1.本案属漏罪，应当与前罪刑期先并后减。2.刘焱南在本案中属辅助、从属性地位，是从犯。3.原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人刘焱南犯开设赌场罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。关于上诉人刘焱南及辩护人提出本案属漏罪，应当与前罪刑期先并后减的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人刘焱南在前罪服刑期间并未主动如实向司法机关供述本案事实。刘焱南前罪已于2017年12月25日前服刑完毕，侦查机关对本案移送审查起诉的时间为2019年4月23日，公诉机关提起公诉的时间为2020年8月24日。不属于在刑罚执行完毕之前发现漏罪。故该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人刘焱南及辩护人提出刘焱南在共同犯罪中属辅助、从属性地位，是从犯的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人刘焱南伙同梅某1、李某开设赌场，按比例分成获利，是赌场合伙人，与其他同案人的地位作用不存在明显的主从关系。故该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人刘焱南及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，原审法院对刘焱南的量刑过程，充分考虑了自首、认罪认罚等情节，量刑适当。综合全案事实和同案人梅某1、李某判处的刑罚，原审法院对刘焱南的量刑符合全案均衡原则。故该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘焱南以盈利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。刘焱南主动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  明延发审判员  洪玉颜审判员  柯 冰二〇二一年四月二十七日法官助理吕霞书记员梁丹
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2143号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区东明路187号金城大厦B座7楼。负责人：彭永恒，任总经理。委托诉讼代理人：林宾宾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。被告：孙才峰，男，1973年9月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）与被告孙才峰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人周苹到庭参加诉讼。被告孙才峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款70042.13元；2、判令被告向原告支付未付保费8427.25元；3、判令被告按照保险合同约定向原告支付违约金;4、诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，被告孙才峰作为投保人与原告签订保单号为PBBR201841010000000347的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行保险金额为152603.66元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴纳保险费2289.27元，缴费日期是银行扣款日起，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2018年2月6日，被告孙才峰与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101816000334，2018年2月6日被告孙才峰收到中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款138000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2018年2月6日至2021年2月6日，还款方式按每月等额还本付息。后被告孙才峰未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付相应的保险费，致使原告按照保险合同约定于2019年12月25日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款70042.13元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未偿还，故请求判令如诉。孙才峰缺席未答辩。经审理查明，2018年2月3日，被告孙才峰作为投保人与原告签订保单号为PBBR201841010000000347的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行保险金额为152603.66元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴纳保险费2289.27元，缴费日期是银行扣款日起，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2018年2月6日，被告孙才峰与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101816000334，2018年2月6日被告孙才峰收到中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款138000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2018年2月6日至2021年2月6日，还款方式按每月等额还本付息。后被告孙才峰未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付相应的保险费，致使原告按照保险合同约定于2019年12月25日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款70042.13元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未偿还，引起诉讼。本院认为，原告依照保单约定向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代偿了被告保险赔款70042.13元后，有权向被告进行追偿。故原告要求被告偿还代偿款70042.13元，本院予以支持；原告主张逾期保费8427.25元，因保单上有明确约定，本院予以支持；原告要求按照月息20‰的标准支付违约金的请求过高，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算违约金。被告孙才峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告孙才峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款70042.13元及保费8427.25元；二、被告孙才峰从2019年12月26日起以78469.38元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付违约金至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告孙才峰负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇二一年四月二十八日书记员  张钰珊
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2261号 原告董汉军，男，1951年8月16日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。 被告张宇，男，1957年11月9日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托代理人成桂珍，河北华川律师事务所律师。 被告董树林，男，1965年8月6日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告董汉军诉被告张宇、被告董树林担保合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告董汉军的委托代理人王敏、被告张宇及其委托代理人成桂珍、被告董树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董汉军向本院提出诉讼请求，1、二被告连带偿还借款44,780.00元及延期给付利息;2、诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实及理由：2016年6月原告通过董树林、张宇借给承德日月明投资管理有限公司（自然人独资，股东及法定代表人：王连芹）人民币40,000.00元，后因借款人无法偿还，由王连芹于2019年9月18日向原告出具借条一张，由张宇、董树林提供担保，并约定所借原告的本金40,000.00元及到期利息4,780.00元，于2020年1月22日前偿还20,000.00元，2020年7月22日前偿还20,000.00元，2020年10月22日前偿还4,780.00元。但第一期借款到期后王连芹及二被告未还款，且王连芹涉嫌非吸罪已经被刑事拘留并没有退赃，被告已经明显违约，故原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张宇辩称，原告主张的借款事实不属实，不同意连带偿还借款及利息。1、原告所主张的王连芹向其出具借条的40,000.00元借款与原告在承德日月明投资管理有限公司的投资理财款40,000.00元实为同一笔款项。2、借款人王连芹与原告之间事实上根本不存在民间借贷关系。虽然原告持有王连芹出具的借据，但没有真实的交易和借贷事实，原告并未真正的向王连芹提供借款，该借贷关系不成立。3、本案担保合同是无效合同。原告向被告主张的是担保责任，原告与王连芹之间的借贷事实没有实际发生，不存在真正的借贷关系，因此其主张的借贷合同是无效的，故主合同无效而导致担保合同无效。4、被告作为无过错的担保人，对原告的债务不承担任何责任。导致主合同无效的原因是原告作为出借人没有提供贷款导致，被告没有过错。5、本案借贷合同是虚假的，是未实际发生的，原告仅仅基于王连芹出具的借条提起诉讼，原告的诉讼主张没有借贷事实根据。本案基础法律关系为原告与承德日月明投资管理有限公司之间的投资理财关系，而该投资理财关系已被生效的刑事判决确认为非法吸收公共存款罪，其对所非法吸收的赃款作出返还和退赔。6、原告以虚假的事实提起诉讼，属于虚假的民间借贷诉讼，依法不能支持。7、相同事实的案件，被认定集资款并未成为原告与王连芹之间借款合同的借款本金并驳回了诉讼请求。 被告董树林答辩意见同张宇意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，1、2018年3月15日，原告董汉军与承德日月明投资管理有限公司签订理财协议书四份（资金管理合同），占用原告资金40,000.00元，约定年利率12%，2019年3月15日到期。承德日月明投资管理有限公司系王连芹独资成立，到期后承德日月明投资管理有限公司未能还款。2019年9月18日，王连芹向董汉军出具借条，主要内容为借到董汉军借款现金40,000.00元，利息4,780.00元。还款时间为于2020年1月22日前偿还20,000.00元，2020年7月22日前偿还20,000.00元，2020年10月22日前偿还4,780.00元。由被告张宇、董树林提供担保。王连芹在经营承德日月明投资管理有限公司过程中，经承德市兴隆县人民法院（2020）冀0802刑初125号刑事判决确认，构成非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年零六个月，并对未返回的集资款予以退赔。在该案件侦查过程中，董汉军提交了与承德日月明投资管理有限公司签订的协议书，在判决确认的未返还集资款本金中，包含原告的40,000.00元本金。在本案诉讼中，原告称2019年9月18日王连芹向其出具的借条中约定的借款本息，即为董汉军交付给承德日月明投资管理有限公司的理财资金40,000.00元及相应利息。 本院认为，合法的借贷关系依法应予以保护。原告主张其与王连芹约定将其在承德日月明投资管理有限公司的集资款本息，转为王连芹向原告的借款本息，由二被告提供担保，该约定本身不违反法律规定。但在借条上并未明确该约定，且在承德日月明投资管理有限公司和王连芹非法吸收公众存款案发后，原告对其集资款40,000.00元进行了申报，并且在兴隆县人民法院（2020）冀0802刑初125号刑事判决书中进行了处理，故该集资款并未成为原告与王连芹之间借款合同的借款本金，二被告主张原告未提供借款本金的抗辩成立，原告无权要求王连芹向其偿还借款本金，二被告也无需就此承担保证责任。按依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下： 驳回原告董汉军的诉讼请求。 案件受理费920.00元，保全费520.00元，合计1,440.00元，由原告董汉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  樊晓军 人民陪审员  侯淑敏 人民陪审员  杨树永 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  赵子新
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2261号 原告董汉军，男，1951年08月16日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告张宇，男，1957年11月09日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告董树林，男，1965年08月06日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告董汉军因与被告张宇、董树林民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日向本院提出申请，要求对二被告的财产进行保全，保全金额为50,000.00元。原告董汉军以燕赵财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为，原告董汉军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 冻结被告张宇50,000.00元银行存款或查封其他等价值财产。 案件保全费520.00元，由原告负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊晓军 二〇二〇年八月三日 书记员  赵子新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢596号李丽、郑州泽龙置业有限公司：关于李丽申请执行郑州泽龙置业有限公司（2021）豫0191执恢596号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第8969号民事调解书，于2021年2月19日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1195号申请人：常州全通特种焊材有限公司，统一社会信用代码91320412760543614X，住所地常州市经开区遥观镇工业大道**。法定代表人：周全法。被申请人：南通帆森能源科技有限公司，统一社会信用代码91320692MA1W7H9427，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区金海路****楼**。法定代表人：徐豪。本院在审理申请人常州全通特种焊材有限公司与被申请人南通帆森能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州全通特种焊材有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南通帆森能源科技有限公司银行存款2100000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州全通特种焊材有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通帆森能源科技有限公司的银行存款2100000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州全通特种焊材有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二一年四月二十六日书记员 郭欣怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢596号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人张新伟，男，1981年2月9日出生，汉族，住河南省浚县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行申请执行张新伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初13614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月17日、2020年4月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月18日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月15日向被执行人发出传票传唤其2020年4月2日到本院接受询问，（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2020年4月5日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年4月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年4月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十日书记员  陈玲军
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执1248号张宝宁：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初19126号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年四月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付905876.68元二、向申请人支付迟延利息三、负担申请执行费11459元开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢590号吴继新、郑州泽龙置业有限公司：关于吴继新申请执行郑州泽龙置业有限公司（2021）豫0191执恢590号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第8963号民事调解书，于2021年2月20日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
瓦房店市人民法院 听 证 通 知 书 （2021）辽0281行审39号 张振远： 瓦房店市自然资源局于2020年9月1日作出瓦自然资源资监罚决字[2020]元A7号行政处罚决定书，并于2021年4月6日向我院申请强制执行。 本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，依法组成合议庭进行审查，定于2021年4月12日09：00在本院第九审判庭举行公开听证会，须准时参加，无正当理由拒不到庭的，承担不利后果，本院将依法作出裁决。 特此通知。 zdqz立案审批表 二〇二一年四月六日 联系人：高法官 联系电话：85556890、85556813
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1248号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。法定代表人方萍，行长被执行人张宝宁，女，1985年11月21日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行张宝宁金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2020）豫0191民初19126号民事判决书已经发生法律效力,被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行于2021年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现因申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2021）豫0191执1248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年四月二十九日书记员  徐绍楷