湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初84号 原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号蓉信世家12栋101户等。 法定代表人：谢华南，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈艳平，湖南星河律师事务所律师，特别授权。 被告：曹海兵（曾用名曹海斌），男，1975年1月4日出生，汉族，初中文化，自由职业，住湖南省桂阳县。 原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商银行）与被告曹海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂阳农商银行委托诉讼代理人陈艳平到庭参加诉讼，被告曹海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告曹海兵立即偿还原告贷款本金300000元，利息29434.9元（利息暂计至2020年11月10日止，之后利息以约定月利率6.8875‰并加计20%罚息另计至本息还清日止），本息两项共计329434.9元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告曹海兵以需要资金周转为由向原告申请贷款，提交贷款相关资料后签订了《最高额借款合同-福祥便民卡》，合同编号为：（1890060400）最高额借字【2017】第00000197号，并约定借款金额为30万元，借款期限为36个月，单笔借款期限不得超过一年，按季为期还息。同时，廖海娥向原告出具了共同借款人承诺书，对该案借款本息承担共同偿还责任。借款合同签订后原告依约发放贷款，被告曹海兵取得贷款后，未按借款合同约定偿还借款本息，经原告多次催收仍然拒不偿还。截至2020年11月10日止，被告欠原告贷款本金300000元，利息29434.9元，已严重干扰原告正常借贷秩序，损害社会诚信利益。根据双方签订的合同约定，原告有权请求被告承担相应责任。综上，原告为维护自身合法权益，挽回损失，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告曹海兵辩称，1.被告愿意偿还原告借款并支付利息，请求原告同意协商处理本案纠纷；2.案涉借款系被告偷拿廖海娥身份证参加贷款面签，未用于被告和廖海娥夫妻共同生活。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述，本院认定如下： 被告曹海兵与廖海娥曾系夫妻关系，于2018年1月2日办理离婚登记手续。2017年6月12日，被告曹海兵以需要资金周转为由向原桂阳县农村信用合作联社（以下简称桂阳农信社）申请贷款30万元，原桂阳农信社（贷款人）与被告曹海兵（借款人）于当日签订编号为（1890060400）最高额借字〔2017〕第00000197号《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：最高借款本金额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月12日起至2020年6月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；均采取自主支付方式支付；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为90%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；贷款合同期限内，利率调整：贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款利率或约定的情形，经借贷双方协商确定合同期内贷款利率按采用浮动利率，即贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款利率，按一年调整方式调整；借款自实际借款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。合同签订后，被告于2019年6月29日向原告桂阳农商银行借款300000元，借款到期日为2020年6月12日。借款期间，被告仅于2019年12月26日支付利息7000元，借款到期后仍未偿还借款本金以及支付利息。截至2020年11月10日，被告曹海兵尚欠原告本金300000元，利息（含罚息）29434.9元。原告曾敦促被告曹海兵按约归还借款本息，被告曹海兵一直拖延不还。原告诉至本院，以廖海娥于2017年6月12日签署了借款申请书、贷款面谈记录以及共同借款人承诺书为被告之一，请求廖海娥与被告曹海兵共同偿还借款以及支付利息。为此，被告曹海兵陈述因廖海娥不同意申请借款，故曹海兵偷拿廖海娥身份证等资料参与案涉借款贷款面谈记录等事宜。原告于庭审结束后即2021年3月10日申请撤回对廖海娥的起诉，本院依法予以准许。 另查明，原桂阳县农村信用合作联社进行了改制，中国银监会湖南监管局于2017年12月29日下文批复，桂阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务由原告桂阳农商银行及其辖内分支机构承接 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原桂阳农信社与被告曹海兵签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，系双方经自愿协商后的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原桂阳农信社及所辖农村信用社的债权债务由原告桂阳农商银行及其辖内分支机构承接，原告已依约向被告发放了贷款，被告应依约如期偿付贷款本息，其未依约偿付贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本息等违约责任。原告主张被告偿还贷款本金300000元，利息（含罚息）29434.9元（暂计至2020年11月10日止），本息两项共计329434.9元，后期利息（罚息）按约定月利率6.8875‰加收20%计算至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告曹海兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息（含罚息）29434.9元（暂计至2020年11月10日止），本息两项共计329434.9元，后期利息（罚息）按约定月利率6.8875‰加收20%计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6241元，减半收取计3120.5元，由被告曹海兵负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘典武 二〇二一年三月二十四日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。