wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初2903号申请人：张美元，男，汉族，1987年3月3日出生，住所地山东省齐河县被申请人：齐河县潘店镇金利源面粉厂，住所地山东省齐河县潘店镇务头粮所院内。经营者：张文勇。被申请人：张文勇，男，汉族，1971年10月9日出生，住所地山东省齐河县被申请人：吴晶晶，女，汉族，1977年8月6日出生，住所地山东省齐河县申请人张美元与被申请人齐河县潘店镇金利源面粉厂、张文勇、吴晶晶民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人齐河县潘店镇金利源面粉厂（齐河县潘店镇务头粮所院内）厂房1个、齐河县潘店镇金利源面粉厂上下两层门头房8间以及查封被申请人张文勇、吴晶晶名下存款，查封标的6万元。申请人张美元以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险0121371412000402000026号保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人齐河县潘店镇金利源面粉厂厂房1个、齐河县潘店镇金利源面粉厂上下两层门头房8间，冻结被申请人张文勇、吴晶晶名下银行存款，保全价值共计6万元。查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年。案件申请费620元，由申请人张美元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨承林二〇二一年七月二日书记员  张梦诗
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初2903号原告：张美元，男，汉族，1987年3月3日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：齐河县潘店镇金利源面粉厂，住所地山东省齐河县潘店镇务头粮所院内,统一社会信用代码:92371425MA3H865GOH。经营者：张文勇，男，1971年10月9日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：张文勇，男，汉族，1971年10月9日出生，住山东省齐河县被告：吴晶晶，女，汉族，1977年8月6日出生，住山东省齐河县原告张美元与被告齐河县潘店镇金利源面粉厂（以下简称金利源面粉厂）、张文勇、吴晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红到庭参加了诉讼，被告金利源面粉厂、张文勇、吴晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美元向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款5万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月至9月，被告张文勇、吴晶晶分4次向原告借款5万元，用于被告齐河县潘店镇金利源面粉厂资金周转，被告吴晶晶为原告出具借条并约定利息。2020年农历12月，原告向被告催要借款，被告至今分文未还，为此特向法院提起诉讼。被告金利源面粉厂、张文勇、吴晶晶均未作答辩。原告张美元针对主张提交借条四份以及被告张文勇、吴晶晶的户籍登记信息查询结果三份，本院认证认为，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，与案件事实具有关联性，故对该证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金利源面粉厂于2020年3月22日、2020年3月31日、2020年9月29日分四笔向张美元借款共计50000元，月利率约定为0.7％，其中2020年3月22日、2020年3月31日两笔借款约定限期一年、不到一年月利率按0.2％计算，2020年9月29日两笔借款约定限期一年、不到一年利息减半。原告称上述四笔借款均为现金方式交付，四份借条内容均系吴晶晶书写，借款本息均未偿还。另查，金利源面粉厂系个体工商户，吴晶晶与张文勇系夫妻关系。案件审理过程中，原告张美元申请齐河县人民法院对被告财产采取保全措施。本院认为，被告金利源面粉厂、张文勇、吴晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证及质证权利，根据本院认定证据，并结合庭审情况，对原告主张的借贷事实予以认定。原告主张权益后，被告金利源面粉厂理应按约定偿还借款本息，逾期不还已构成违约，原告要求金利源面粉厂履行偿付义务的主张应予支持。故，被告金利源面粉厂应偿付原告借款本金50000元。关于利息部分，至原告起诉之时，2020年3月22日、2020年3月31日两笔借款借期已满一年，自出借之日至实际清偿之日，按月利率0.7％计算；2020年9月29日两笔借款借期不满一年，自出借之日起至实际清偿之日按月利率0.35％计算。被告张文勇系金利源面粉厂的经营者，同时被告吴晶晶未对债务负担提出抗辩主张，因此被告张文勇、吴晶晶应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告齐河县潘店镇金利源面粉厂于本判决生效后七日内一次性偿付原告张美元借款本金20000元及相应利息（自2020年3月22日起至2020年3月31日以本金10000元为基数，自2020年4月1日起至实际清偿之日以本金20000元为基数，利息按月利率0.7％计算）；二、被告齐河县潘店镇金利源面粉厂于本判决生效后七日内一次性偿付原告张美元借款本金30000元及相应利息（自2020年9月29日起至实际清偿之日，按月利率0.35％计算）；三、被告张文勇、吴晶晶对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，保全申请费620元，全部由被告齐河县潘店镇金利源面粉厂、张文勇、吴晶晶共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二一年八月六日书记员  张梦诗
四川省汶川县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3221执192号本院民商事行政审判团队移送。被执行人：蒋伟，男，出生于1989年3月17日，汉族，农民，住四川省汶川县。蒋伟等30人与四川川交路桥有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）川3221民初00038号民事判决书已发生法律效力，因蒋伟未按生效法律文书交纳案件受理费700.00元，本院民商事行政审判团队于2021年7月19日移送执行。在案件的执行过程中，本院向被执行人蒋伟发出执行通知书等法律文书后，蒋伟将案件受理费700.00元支付至本院诉讼费及案款专户，该款用于交纳（2016）川3221民初00038号民事判决书确定应由蒋伟承担的案件受理费。至此，（2021）川3221执192号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3221执192号民事审判庭移送：被执行人：蒋伟，男，1989年3月17日生，汉族，住四川省汶川县。蒋伟与四川川交路桥有限责任公司、中铁八局集团有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行人民事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2016）川3221民初00038号民事判决书和阿坝州中级人民法院作出的（2017）川32民终50号民事判决书，于2021年7月19日向本院移送强制执行，本院于2021年7月19日立案受理，执行标的款为人民币700.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋伟名下银行存款账户内存款人民币700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红二〇二一年七月十九日书记员  邓娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2781号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区。法定代表人：徐俊。被执行人：孟敏，女，1984年1月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人孟敏金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1622号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孟敏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年7月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1163842.68元，被执行人应负担的执行费14038元，合计1177880.68元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟敏银行存款人民币1177880.68元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月九日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执2781号中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行、孟敏：申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人孟敏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为1163842.68元及相应利息，被执行人应负担的执行费14038元，经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行的(2021)苏0505民初1622号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0424民初1160号原告：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人：施生元，理事长。委托诉讼代理人:谢文龙,男，宁化县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人:廖远彬,男，宁化县农村信用合作联社员工。被告:张族勋，男，1972年10月27日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。原告宁化县农村信用合作联社（以下简称宁化信用联社）与被告张族勋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。宁化信用联社的委托诉讼代理人谢文龙，张族勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁化信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令张族勋偿还宁化信用联社借款本金30,000元和截至2020年11月20日利息1422.44元，合计31,422.44元；2.判令张族勋向宁化信用联社支付自2020年11月21日起到实际还款之日止，按《最高额借款合同》约定的利息、复息、罚息，与前项一并支付；3.本案诉讼费、保全费由张族勋负担。事实和理由：2018年5月22日，张族勋向宁化信用联社申请借款并签订《最高额借款合同》，主要约定：张族勋向宁化信用联社最高额借款30,000元用于个人经营，借款期限为2018年5月22日至2021年5月21日止；执行月利率为7.520833‰，按月交息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50％逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。宁化信用联社为实现债权支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用由张族勋承担。2018年5月22日，张族勋通过福建农信手机银行一次共支用30,000元。张族勋借款后，未按约定归还借款利息，已形成违约，截至2020年11月20日，张族勋尚欠宁化信用联社借款本金30,000元，利息1422.44元，合计31,422.44元，经宁化信用联社多次催收无果。张族勋辩称，其对借款事实无异议，希望分期还款。宁化信用联社围绕诉讼请求提交了营业执照、金融许可证、张族勋身份证、《最高额借款合同》、电子支用单、利息计算清单等证据,张族勋对上述证据均无异议,宁化信用联社提供的上述证据客观真实,来源合法,且与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。根据宁化信用联社、张族勋的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年5月22日，张族勋向宁化信用联社申请借款并签订《最高额借款合同》，合同主要约定：张族勋向宁化信用联社最高额借款30,000元用于个人经营，借款期限为2018年5月22日至2021年5月21日止；执行月利率为7.520833‰，按月交息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50％逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。宁化信用联社为实现债权支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用由张族勋承担。2018年5月22日，张族勋通过福建农信手机银行一次共支用30,000元。借款后，张族勋未按约定归还借款本息，已形成违约，截至2020年11月20日，张族勋尚欠宁化信用联社借款本金30,000元，利息1422.44元，合计31,422.44元。宁化信用联社多次催收无果，遂诉至本院。本案在诉讼过程中，宁化信用联社向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人张族勋价值40,000元的财产或冻结其等额的银行存款，并向本院缴纳了财产保全申请费420元。本院认为，宁化信用联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。宁化信用联社与张族勋签订《最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。宁化信用联社依约发放了借款，但张族勋未按约定偿还借款和支付利息，构成违约，故宁化信用联社要求张族勋偿还借款本金及支付利息的诉讼请求,有合同约定和法律规定,本院予以支持。因张族勋未按约还款付息，致宁化信用联社向本院提起诉讼并申请财产保全系其通过法律途径保护自身权利，故宁化信用联社主张财产保全申请费420元由张族勋负担，有合同约定和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下：一、张族勋应于本判决生效后起10日内向宁化县农村信用合作联社偿还借款本金30,000元及支付截至2020年11月20日的利息1422.44元，合计31,422.44元；二、张族勋还应向宁化县农村信用合作联社支付自2020年11月21日起至实际还款之日止，按《最高额借款合同》约定的利息、复息、罚息，与前项一并支付；三、张族勋应于本判决生效后起10日内向宁化县农村信用合作联社支付财产保全申请费420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元，由张族勋负担。（当事人负担的诉讼费应于判决生效后5日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。开户单位：宁化县人民法院,开户银行：工商银行宁化县支行,账号：14×××32）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢新林二〇二一年七月二十二日书记员  曾春华附：本案适用的主要法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初638号本院于2021年6月23日对原告涂江**与被告刘合运民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫0927民初638号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0927民初638号民事判决书第二页倒数第五行中的“二、驳回原告刘合运的其他诉讼请求”补正为“二、驳回原告涂江**的其他诉讼请求”及倒数第四行中的“案件受理费25元由被告刘合运承担”补正为：“案件受理费60元、公告费560元共计620元，由被告刘合运承担”。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  刘 伟二〇二一年七月七日书 记 员  曹芳芳
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初1160号申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人：谢文龙，男。委托诉讼代理人：廖远彬，男。被申请人:张族勋,男,1972年10月27日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人张族勋金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张族勋价值40,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张族勋价值40,000元的财产或冻结其等额的银行存款。案件申请费420元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢新林二〇二一年六月十六日书记员  曾春华附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初638号原告：涂江**，男，1976年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：刘合运，男，1971年8月9日出生，汉族，住河南省台前县。原告涂江**与被告刘合运民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂江**到庭参加了诉讼，被告刘合运经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涂江**诉称，2018年4月26日，被告向原告借款用于偿还银行信用卡欠款。原告同意并于4、5月合计共出借7000元给被告，并约定被告每月支付1％的利息费用，直到还完7000元。2018年7月，经催要被告通过微信偿还100元,后经本人多次催促被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，起诉至法院请求1、依法判令被告偿还原告借款本金7000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘合运未提出答辩。经审理查明，2018年4月、5月份，被告刘合运向原告涂江**借款7000元，原告以微信转账方式分三次交付给了被告。经原告电话及微信聊天催要，被告在2018年7月支付给原告100元，剩余款项一直未支付，原告提起诉讼。以上事实有原告向被告的转账记录、微信聊天记录、原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告刘合运向原告涂江**借款，原告依照双方的约定履行了付款义务，原告主张权利时，被告未偿还，应属违约，因此对原告要求被告偿还借款的请求予以支持，因被告曾偿还给原告100元，借款本金应为6900元。原告主张要求按照月息1分要求被告支付，庭审时原告未提交能够证实双方对借款约定了利息的证据，只有原告的陈述意见，对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》六百七十五条，六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘合运偿还原告涂江**借款6900元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告涂江**的其他诉讼请求。案件受理费25元、公告费560元，共计585元，由被告刘合运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘纪录审判员  韩跃群审判员  刘 伟二〇二一年六月二十三日书记员  曹芳芳
1/NUMS1河北省行唐县人民法院举 证 通 知 书（2021）冀0125民初1847号行唐县寺头村委会:张同乐与行唐县寺头村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限自收到应诉手续后十五日内。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。二〇二一年七月七日
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0528执641号 被执行人：岳芳，女，1987年5月12日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：刘钧，男，1984年2月11日出生，汉族，住新宁县。 本院业务庭移送执行岳芳、刘钧应缴纳的受理费一案中，查明被执行人岳芳、刘钧在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人岳芳在财付通支付科技有限公司085e9858e551bd16173b99d01@wx.tenpay.com账户内存款人民币275.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人刘钧在湖南省农村信用合作社联合社81×××27账户内存款ＣＮＹ275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 唐小冬 二〇二一年七月十三日 法官助理 万 卷 书 记 员 黄唯佳
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0528执641号刘钧、岳芳：我院业务庭移送执行你们应缴纳的受理费一案，本院在执行过程中执行到位受理费275元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知！二〇二一年八月十一日
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0125民初1847号原告：张同乐，男，汉族，1963年4月15日生，住行唐县城寨乡寺头村。被告：行唐县城寨乡寺头村村民委员会。法定代表人：张卫成，该村村委会主任。统一社会信用代码：54130125ME3308597Q。住所地：行唐县城寨乡寺头村。委托诉讼代理人：刘树臣，行唐县城寨乡人民政府法律顾问。原告张同乐与被告行唐县寺头村村民委员会（以下简称寺头村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进了审理，原告张同乐、被告行唐县寺头村村民委员会法定代表人张卫成及其委托诉讼代理人刘树臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告树木损失31080元（259棵×120元/棵）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1999年从寺头村委会承包村南河滩地，租期30年，用于种植树木，经过多年辛勤培育，现树木已成材或接近成材。2012年被告开始在原告的承包地强行建垃圾坑，导致原告的树木2014年垃圾坑存水后树木倒伏11棵。到2014年在被告的支持或默许下，原告承包地的垃圾坑及周边已经成为本村村民投放垃圾点之一。被告没有在原告的承包地建垃圾坑之前，原告的树木收益颇丰，然而，近年被告在原告承包经营的林地里挖坑堆放生活生产和建筑垃圾，村民投置垃圾时对原告土地的践踏以及垃圾本身的污染严重影响原告的收成，在处理垃圾时为减少垃圾体积采用焚烧方式（或因被告失察导致有人点燃垃圾焚烧），2020年1月垃圾燃烧后烧死树木23棵；2020年9月清理垃圾时损毁树木20棵；2021年5月清理垃圾时损毁树木26棵；垃圾污物污染造成树木死亡179棵，合计历次损失259棵树。《民法典》第1184条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”根据树龄和树木品相，当前损失的树木每棵市场价为120元/棵，合计原告共损失人民币31080元（叁万壹仟零捌拾元整）。为维护原告合法权益，请求如上。原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、1999年农历正月13日原告张同乐与寺头村委会签订的村南河承包地合同两份，证明原告系承包地上林木的所有权人。2、原告在河边拍摄的行唐县县级河和信息公示牌照片，证明被告法定代表人张卫成作为村级河长没有严格履职达到“河道无垃圾”的治理目标，被告是适格当事人，其管理的河道，堆放、处理垃圾给原告的林地造成损失。3、原告现场拍摄的林木被毁坏的照片，照片4-7证明2014年垃圾坑存水后致树木倒伏11棵，照片8-18证明2020年1月垃圾焚烧后烧死树木23，照片19-32证明2020年9月清理垃圾时损毁树木20棵，照片33-40证明2021年春垃圾污染严重，照片41-58证明2021年5月清理垃圾时损毁树木26棵，照片59-98证明垃圾污物污染造成树木死亡179棵。4、微信截图一份，证明目的被告指派钩机清理垃圾。被告寺头村委会辩称:1、原告至今未缴纳2020年、2021年度承包费，根据双方签订村南河承包地合同第5条约定，乙方如到期不交或不交齐承包费，所交的制约金作废，甲方收回土地另行承包，原告已经不具有原告资格，没有诉权。2、原告主张的事实不成立，原告的请求没有证据和法律依据。3、根据上述合同第4条约定承包期内发生的一切税收及人为及自然灾害等原因造成乙方的经济损失均由乙方自己负责，甲方概不负责，根据上述约定，退一步讲，如果原告有损失也是原告自己负责，与被告无关，何况原告没有损失。4、请求法院动员原告撤诉，否则依法驳回其起诉或驳回其诉讼请求。被告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、2021年5月26日行唐县城寨乡人民政府工作人员询问笔录、照片，证明原告拒不清理占用河道的树木。2、民事起诉书、本院受理案件通知书各一份，证明寺头村委会向本院起诉张同乐要求解除村南河承包合同。本院经审理认定事实如下：1999年农历正月十三日原告张同乐与被告寺头村委会签订两份村南河承包地合同，原告承包以下两块土地：承包合同一的承包范围是东至河道，南至北庄地堺，西至二队地，北至河道；承包合同二的承包范围是东至北庄道，南至河道，西至分坛地，北至堺根。原告承包土地后种植树木。原告认为2012年被告未经其同意在承包地里建设垃圾坑，之后村民往其承包地里倾倒垃圾，凡是有垃圾的地方每年都有树木死亡，2014年垃圾坑存水后导致树木倒伏11棵，2020年1月垃圾燃烧后烧死树木23棵；2020年9月清理垃圾时损毁树木20棵；2021年5月清理垃圾时损毁树木26棵；垃圾污物污染造成树木死亡179棵，因建垃圾点导致原告树木死亡259棵，每棵树按120元计算，要求被告赔偿树木经济损失31080元。原告未提供证据证明是被告所建垃圾点。被告否认垃圾点系其所建，合同约定承包期内人为及自然灾害等原因造成原告的经济损失均由原告自己负责。原告栽种树木占用河道，汛期影响泄洪，乡政府通知原告清理河道，原告至今未清理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系侵权纠纷，侵权责任构成的要件包括行为人实施了民事违法行为、造成了财产损失的事实、违法行为与损害结果具有因果关系、行为人有过错。原告主张被告在原告承包地内建垃圾点造成污染，导致原告的树木死亡，被告否认垃圾点是其所建，原告未提供证据证明设立垃圾点是被告的行为，侵权人是被告。倾倒垃圾的行为与原告的树木毁损是否具有因果关系，因果关系的大小，原告未提供证据证明。原告主张的财产损失数额，其仅提供的6组照片，原告主张的照片中259棵树苗，每棵树苗120元的市场价格，是原告自己估定的损失价格，从照片之中不能看出原告损毁了多少棵树木，其未提供任何专业评估机构的评估报告等证据来证明损毁树木的数量及每棵树的市场价是120元。综上所述，原告提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张同乐的诉讼请求。案件受理费576元，减半收取288元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县人民法院诉讼服务中心，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××******）。上诉案件受理费576元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘振平二〇二一年八月二十三日法官助理 戎志强书 记 员 马文娟
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2138号申请执行人：天元区建辉租赁中心，经营场所湖南省株洲市天元区黄山路388号华晨御园7栋107号。经营者：易建辉，女，1962年7月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：四川省麟鑫建设工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金科南路99号11楼。法定代表人：雍晓英。本院在执行申请执行人天元区建辉租赁中心与被执行人四川省麟鑫建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）湘0211民初3624号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川省麟鑫建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人四川省麟鑫建设工程有限公司银行存款680000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人四川省麟鑫建设工程有限公司同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年七月十九日书记员 徐艳芳
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执2138号申请执行人：天元区建辉租赁中心，经营场所湖南省株洲市天元区黄山路388号华晨御园7栋107号。经营者：易建辉，女，1962年7月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：四川省麟鑫建设工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金科南路99号11楼。法定代表人：雍晓英。申请执行人天元区建辉租赁中心与被执行人四川省麟鑫建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。审 判 员  刘 昀二〇二一年九月十八日法官助理  周 剑书 记 员  徐艳芳
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初2776号原告：王耀夺，男，1970年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市巨鹿县，住天津市河北区。被告：王宗平，男，1983年4月28日出生，汉族，户籍地山东省惠民县。原告王耀夺与被告王宗平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王耀夺到庭参加诉讼，被告王宗平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王耀夺向本院提出诉讼请求：1．请求被告归还原告借款27,000元，以及以27,000元为基数按照月6%利率的标准向原告支付2019年9月16日至实际归还借款之日止的利息2,813元（利息暂计算止2021年2月26日），共计29,813元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2019年8月16日被告提出向原告借取款项27,000元，同日原告将27,000元现金交付给被告，被告向原告出具了《借条》，约定2019年9月15日一次性还清所借款项，同时约定如被告逾期还款，原告可起诉至事发地北辰区人民法院，鉴于原被告朋友关系，双方未就借款利息做约定。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，均无果，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》及司法解释相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。王宗平未到庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述其与被告系朋友关系。2019年8月初被告以装修垫资周转困难为由向原告借款，原告出借给被告现金27,000元。2019年8月16日，被告向原告出具借条1张，载明：被告王宗平的身份证号、户籍地、现住址。并写明王宗平于2019年8月16号向王耀夺借到现金人民币贰万柒千元整（27000），定于2019年9月15号前向王耀夺一次性还清。若王宗平逾期还款，王耀夺可到事发地北辰法院诉讼解决。后原告多次催要，被告一直未偿还原告出借款项。2020年6月11日原告就该笔款项向本院提起诉讼，后于2020年10月21日撤诉。本院认为，综合原告提交的证据及庭审陈述，可以认定原告王耀夺已出借案涉款项，其与被告王宗平成立民间借贷关系，现被告王宗平尚欠原告借款27,000元，已过借款期限，原告主张被告偿还原告借款27,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张给付利息的请求，因双方对利息并无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宗平于本判决发生法律效力之日五日内返还原告王耀夺借款27,000元；二、驳回原告王耀夺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由原告王耀夺负担52元，被告王宗平负担494元。公告费560元，由被告王宗平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 黄 帅审判员 邵志强审判员 孟 伟二〇二一年七月二十日书记员 孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2776号原告：王耀夺，男，1970年8月3日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王宗平，男，1983年4月28日出生，汉族，户籍地山东省惠民县，住天津市东丽区。原告王耀夺诉被告王宗平民间借贷纠纷一案中，经审查，因案件复杂，本案依法不宜适用简易程序进行审理。根据相关法律规定，现本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审判长 黄 帅审判员 孟 伟审判员 邵志强二〇二一年四月十三日书记员 孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执1005号被执行人：罗鹏，男，1987年10月17日出生，汉族，住南县。本院在执行被执行人罗鹏开设赌场罪缴纳罚金及上缴违法所得一案中，本院向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人在限期内依照已经生效的法律文书所确定的义务履行完毕。但被执行人未履行法定义务。因本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗鹏的银行存款39000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 彭 朝 红二〇二一年七月二十九日法官助理 刘   波书 记 员 刘波（兼）
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执1005号罗鹏：本院立案执行罗鹏犯开设赌场罪缴纳罚金一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十六日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初812号 原告：薛瑞红，女，汉族，1972年12月15日出生，住西安市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孙伟博，北京德和衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宴牟，北京德和衡（西安）律师事务所（实习）律师被告：高龙龙，男，汉族，1984年9月19日出生，住西安市未央区，公民身份号码：。    委托诉讼代理人：郝占辉，陕西鸿辰律师事务所律师。 被告：西安远州商贸有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6459。法定代表人：李涛，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊威，系公司员工。原告薛瑞红与被告高龙龙、被告西安远州商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告薛瑞红之委托诉讼代理人孙伟博，被告高龙龙之委托诉讼代理人郝占辉，被告西安远州商贸有限公司之委托诉讼代理人樊威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛瑞红向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决二被告赔偿原告损失220000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月8日签订《格力中央空调合同书》，约定二被告负责空调的销售和安装。2018年8月20日，被告高龙龙收到原告支付的购买空调主机的货款180000元，高龙龙和原告口头协商一周内完成空调安装。2018年8月26日，原告举办了开园典礼，但被告仍未完成空调安装，直至2018年10月31日，空调才安装完毕。空调安装过程中，二被告未经原告同意，擅自将39个空调控制面板及2个空调检修口安装在天花板上，导致无法正常便利的使用空调。原告为维护自身权益，遂起诉。被告高龙龙辩称，其以前是被告西安远州商贸有限公司员工，2018年10月31日其与原告签订了《工程借款协议》，原告对安装调试行为及空调控制面板的安装均未提出异议。因原告未及时支付货款，造成其安装迟延。安装过程中，受安装环境影响，在经过原告方现场工作人员确认后，将控制面板安装在天花板上。合同约定的保修期已过，不同意原告的诉讼请求。被告西安远州商贸有限公司辩称，双方买卖关系属实，高龙龙以前系其公司员工。空调安装完成后，原告对现场进行了检查并签字认可，双方合同已经履行完毕，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月8日，原告薛瑞红与被告西安远州商贸有限公司签订《格力中央空调合同书》，约定西安远州商贸有限公司为原告薛瑞红指定的忆江南幼儿园安装空调，开工时间为2017年7月8日，设备进场时间为2017年7月11日，竣工时间为2017年8月31日；合同总价款为420000元，合同签订之日支付130000元，设备进场支付130000元，工程调试完成后于2017年9月或2018年3月支付剩余款项。被告高龙龙当时系被告西安远州商贸有限公司员工，负责案涉空调安装并与原告薛瑞红实际对接。合同签订后，空调实际于2018年10月完成安装。2018年10月31日，原告薛瑞红（乙方负责人）与被告高龙龙（甲方）签订《工程借款协议》，协议中载明河畔公馆幼儿园于2017年9月初开始使用，忆江南瑞红幼儿园（又称长安区XX花园XX园）室内（空调）机安装已完工，主机设备已安装完毕，乙方共欠高龙龙工程款180000元，应于2019年3月15日前支付完毕。原告薛瑞红作为西安长安XX花园XX园负责人在该协议上签名，并加盖该幼儿园公章，该协议已生效。原告薛瑞红就上述180000元向被告高龙龙支付了80000元，剩余100000元未付。被告高龙龙遂于2019年以原告薛瑞红为被告诉至西安市雁塔区人民法院，请求判令薛瑞红向其支付空调安装工程款100000元并承担利息，西安市雁塔区人民法院作出（2019）陕0113民初16983号民事判决书，支持了高龙龙要求薛瑞红支付安装款并承担利息的诉讼请求，后薛瑞红不服西安市雁塔区人民法院作出（2019）陕0113民初16983号民事判决，提起上诉，西安市中级人民法院最终作出判决，维持了（2019）陕0113民初16983号民事判决的结果。原告薛瑞红以被告未经其同意擅自将空调控制面板及检修孔安装在天花板上且安装迟延对其造成损失为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告薛瑞红称被告错误安装空调控制面板影响原告招生，对原告造成损失，若调整控制面板需拆除天花板、重新布排线路，约需二十余万元，故酌情要求被告赔偿损失220000元。二被告对原告诉讼请求均不予认可。双方当事人各执己见，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、《格力中央空调合同书》、（2019）陕0113民初16983号民事判决书等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告薛瑞红与被告西安远州商贸有限公司签订《格力中央空调合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应自觉遵守。合同签订后，被告高龙龙以被告西安远州商贸有限公司员工身份与原告对接并对空调进行实际安装。安装过程中，被告高龙龙将中央空调控制面板安装到天花板上，双方因此发生争议。被告主张空调控制面板安装在天花板上在实践中常有采用，本次安装是基于幼儿园墙体、安装环境的特殊性，在征求原告方工作人员同意后才进行安装的。结合本案空调面板安装并非隐蔽工程的事实；2018年10月31日原告薛瑞红在明知空调控制面板安装在了天花板上，未提出异议，却向高龙龙支付工程款的事实；以及为了方便使用，被告向原告配备了空调遥控器的事实，本院认为被告的主张可信度较高，对被告主张的空调面板安装在天花板是经原告同意的事实予以采信，现原告主张被告承担重新安装空调面板需要的费用于法无据，本院不予支持。原告薛瑞红自认2018年8月20日之前并未支付空调主机款，应视为原告薛瑞红违约在先，对原告主张被告迟延安装一节，本院不予认可。原告主张其他损失亦无证据支持，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法〉第六十四条之规定，判决如下：驳回原告薛瑞红的全部诉讼请求。本案受理费4600元，原告薛瑞红已预交，由原告薛瑞红自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    范建锋                           二〇二一 年 七 月 十五 日  书  记  员    马建伟   1
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                                 （2020）陕0116民初812号原告：李忠效，男，汉族，1959年9月11日出生，住陕西省扶风县。被告：李健，男，汉族，1967年12月15日出生，住西安市长安区。原告李忠效与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李忠效到庭参加了诉讼，被告李健经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李忠效向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金12300元及利息（以12300元为本金，按照年利率24%，从2018年11月1日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2018年9月24日至2018年12月12日期间，被告李健以在外联系业务需要用钱为由向原告陆续借款总计12300元。2019年元月起，原告向被告索要借款，却无法联系。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告李健经传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日至2018年12月12日期间，被告李健以在外联系业务需要用钱为由，多次向原告借款，原告通过微信向被告转账共计12300元，双方并未约定借款期限和借款利息。后经原告催要，被告并未还款，原告故诉至本院，要求被告偿还借款及利息。因被告李健未出庭应诉，本案未能调解。上述事实有当事人陈述、微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告李忠效为证明其与被告李健存在借贷关系，李健向原告共计借款12300元至今未还的事实，提供了原告通过微信向被告转款的转账记录及原、被告微信聊天记录等证据予以证明，而被告李健未应诉答辩或提交相反证据，原告李忠效对其主张的事实形成优势证据，具有高度盖然性，本院予以认定。现原告李忠效诉请被告李健偿还借款本金12300元，合法有据，本院予以支持。至于原告诉请要求被告按照年利率24%，支付自2018年11月1日至实际付清之日的借款利息的请求，因双方并未约定借款期限和借款利息，原告李忠效可随时催告被告李健在合理期限内偿还借款，被告不予还款的行为，已构成违约。原告李忠效因此要求被告李健支付自2018年11月1日至实际支付之日的逾期付款利息的请求，因原告未提供证据证明其已于2018年11月1日向被告催告还款，因此本院依法支持利息以12300元为本金，按照年利率6%，从2019年12月27日起诉之日至实际支付之日止。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李健于本判决生效后十日内支付原告李忠效借款本金12300元及资金占用期间的利息（以本金12300元为基数，以年利率6%，从2019年12月27日计算至实际给付之日）；二、驳回原告李忠效其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费175元，原告李忠效已预交，由被告李健负担，由李健在给付上述款项时一并给付。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长     刘  敏                         人民陪审员     刘新利                         人民陪审员     郝  凯                                二0二0年七月九日                          书  记  员     雷  晴       1
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0704民初3789号原告：徐婷婷，女，1989年8月25日出生，汉族，住山东省平度市。原告：李小飞，男，1983年12月6日出生，汉族，住山东省平度市。被告：李凯书，男，1964年4月1日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告徐婷婷、李小飞与被告李凯书民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐婷婷、李小飞、被告李凯书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐婷婷、李小飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李凯书偿还原告徐婷婷、原告李小飞借款本金2356607元及利息（利息自2021年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日）；2.请求本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等诉讼费用由被告李凯书承担。事实和理由：2021年6月15日徐婷婷、李小飞、李凯书双方签订借款对账单一份，李凯书从2013年起陆续从徐婷婷、李小飞处借款，截止到2021年6月10日李凯书累计从徐婷婷、李小飞处借款2356607元。经徐婷婷、李小飞多次催要李凯书拒不偿还借款。李凯书辩称，借款属实，没有异议，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2013年起，李凯书因生产经营需要向徐婷婷、李小飞借款，截止2021年6月15日，双方进行对账，并签订对账单，载明“一、2013年3月21日借款金额：49000元，徐婷婷邮储银行转李凯书建行（卡号6227××××1091）二、2013年5月6日借款金额：142000元，徐婷婷工商银行转李凯书建行（卡号6227××××1091）三、2013年11月26日借款金额：534000元，徐婷婷邮储银行转李凯书建行（卡号6227××××1091）四、2013年11月27日借款金额：70000元，徐婷婷中国银行转李凯书建行（卡号6227××××1091）五、2014年9月26日借款金额：112000元，徐婷婷农业银行转李凯书建行（卡号6214××××4519）六、2014年12月6日借款金额：44500元，徐婷婷农业银行转李凯书建行（卡号6227××××1091）七、2015年2月5日借款金额：50000元，徐婷婷农业银行转李凯书建行（卡号6227××××1091）八、2015年3月26日借款金额：430000元，徐婷婷民生银行转李凯书建行（卡号6227××××1091）九、2019年9月29日借款金额：200000元，李小飞建行转李凯书建行（卡号6214××××4519）十、2019年9月30日借款金额：40000元，李小飞建行转李凯书建行（卡号6214××××4519）十一、2020年8月29日借款金额：330000元，李小飞建行转李凯书建行（卡号6214××××4519）十二、2021年1月14日借款金额：127096元，借款给李凯书临朐法院交上诉费金凤凰。十三、2021年1月14日借款金额：53760元，借款给李凯书临朐法院交上诉费龙山。十四、2021年6月10日借款金额：174251元，借款给李凯书起诉李坤书坊子法院上诉费。双方对账确认：截止2021年6月15日，李凯书为生产、经营需要，共借徐婷婷、李小飞2356607元，双方协商同意，以此对账单为凭，其他凭证全部作废。借款人同意在对账单签订日归还借款，如逾期不还，借款人自愿承担出借人因索要借款所支出的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费、交通费等全部实现债权费用”，李凯书、徐婷婷、李小飞分别在对账单上签字确认。徐婷婷、李小飞另提供银行流水一宗，以佐证对账单载明的交易明细，其中2020年8月23日，李小飞向李凯书转账330000元，徐婷婷、李小飞主张对账单中载明的“2020年8月29日”为笔误。徐婷婷、李小飞另提供银行收费业务凭证及临朐县人民法院的缴费通知书佐证对账单中载明的第十二、十三、十四项款项交付情况。李凯书对上述证据的真实性无异议，同意还款，但主张不支付利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，徐婷婷、李小飞已经履行出借款项的义务，李凯书未及时还款系造成本案纠纷的原因，应当及时向徐婷婷、李小飞偿还借款本金2356607元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……关于徐婷婷、李小飞主张的利息，双方的对账单中未对利息进行明确约定，本院依法支持利息自起诉之日（即2021年7月1日起）按照一年期贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告李凯书偿还原告徐婷婷、李小飞借款本金2356607元及逾期利息（以2356607元为基数，自2021年7月1日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐婷婷、李小飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25653元，减半收取计12827元，保全费5000元，共计17827元，由被告李凯书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 孙菁二〇二一年七月二十六日法官助理 孙萱书 记 员 张帅
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初3789号申请人：徐婷婷，女，1989年8月25日出生，汉族，住山东省平度市。申请人：李小飞，男，1983年12月6日出生，汉族，住山东省平度市。被申请人：李凯书，男，1964年4月1日出生，汉族，住潍坊市坊子区。申请人徐婷婷、李小飞与被申请人李凯书民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产申请保全。天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人的银行存款2356607元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。案件申请费5000元，由徐婷婷、李小飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙菁二〇二一年七月五日法官助理 孙萱书 记 员 张帅
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初5055号申请人：苏州吴门典当行有限公司高新区分公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路厂滩上3号滨河皇冠大厦4098室。负责人：章晨。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。被申请人：叶维龙，男，1977年5月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理申请人苏州吴门典当行有限公司高新区分公司与被申请人叶维龙典当纠纷一案中，申请人苏州吴门典当行有限公司高新区分公司于诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人叶维龙银行存款266万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州吴门典当行有限公司高新区分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶维龙银行存款266万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李盼盼二〇二一年七月二十三日书记员  张云霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初5055号原告：苏州吴门典当行有限公司高新区分公司，住所地苏州高新区滨河路厂滩上3号滨河皇冠大厦4098室。法定代表人：章晨。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：叶维龙，男，1977年5月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告苏州吴门典当行有限公司高新区分公司与被告叶维龙典当纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告苏州吴门典当行有限公司高新区分公司委托诉讼代理人陈兆帅、叶维龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州吴门典当行有限公司高新区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金255万元、综合费、利息、滞纳金（综合费、利息、滞纳金以255万元为基数，按年化24%，从2021年5月28日计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担原告的律师费损失110000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订典当合同一份，约定被告因资金周转需要向原告申请典当人民币255万元，典当期限30天。原告按约付款，但被告未归还任何款项。故原告诉至法院，请求判如所请。被告叶维龙辩称，对于典当借款255万元的事实没有异议，被告已归还本金12万元。律师损失费不承担。综合费用约定过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月28日，原告苏州吴门典当行有限公司高新区分公司(甲方)与被告叶维龙(乙方)签订《典当合同》一份,约定:典当金额为255万元，典当期限一个月，自2021年5月28日起至2021年6月27日止，典当息费为2%按月结算（包括综合费、利息），乙方未按时支付本金、综合费、利息，乙方需每月向甲方支付滞纳金（按借款本金的1.28%计算）、综合费、利息，直至实际归还之日，上述当款金额、期限、息费均以开出的全国统一当票为准。同日，原告向被告转账255万元，并出具《当票》一张(编号为3202591991)。《当票》载明:当户叶维龙,当物星海御景园6幢601室,典当金额255万元,综合费用38250元,月费率1.5%,月利率0.5%,实付金额255万元,典当期限2021年5月28日至2021年6月27日，每期应付综合费用,38250+利息12750=51000元。2021年6月27日至2021年7月16日期间，被告每天向原告还款5000元。2021年7月18日，被告向原告还款5000元。2021年7月19日，被告向原告还款1万元。2021年7月20日，被告向原告还款5000元。另查明，原告为实现债权，与江苏寒山律师事务所签订了《聘请律师合同》，委托江苏寒山律师事务所代理本案诉讼，约定律师费为11万元。本院认为，原被告签订的《典当合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法、有效，当事人均应按约履行合同。本案中，原告按约向被告发放款项255万元后，被告在典当期限届满后未按约还款，故原告有权要求被告归还欠款并计算违约金。经计算，扣除被告已还款项12万元后，截至2021年7月20日，被告欠付原告的款项为2520729.72元。之后的违约金，以欠付款项为基数，按照年利率24%的标准计算违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院对此予以支持。关于原告主张的律师费，因原被告未在合同中明确约定律师费损失由被告承担，故对原告主张的律师费损失本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条之规定,判决如下:一、被告叶维龙应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州吴门典当行有限公司高新区分公司款项2520729.72元以及违约金（违约金自2021年7月21日起，以2520729.72元为基数，按年利率24%计算至被告实际清偿之日止)。二、驳回原告苏州吴门典当行有限公司高新区分公司的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××61。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14040元，财产保全费5000元，合计19040元，由被告叶维龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  李盼盼二〇二一年八月二十日书记员  胡 月
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1899号原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。负责人：林昆，该支行行长。委托诉讼代理人：王**，该支行工作人员。委托诉讼代理人：朱丹，该支行工作人员。被告：朱启发，男，1975年12月11日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：袁兴秀，女，1977年03月07日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：聂庆菊，女，1974年10月03日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：陈绍明，男，1966年07月21日出生，汉族，住贵州省修文县。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称农行修文县支行）与被告朱启发、袁兴秀、聂庆菊、陈绍明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行修文县支行的委托诉讼代理人王**、朱丹，被告袁兴秀、聂庆菊、陈绍明到庭参加诉讼，被告朱启发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱启发、袁兴秀偿还原告借款本息合计55247.49元（其中本金49120.45元、利息6127.04元），利息暂计算至2021年04月20日，之后的利息以实际欠付本金为基数、复利以实际欠付利息为基数，均按年利率7.83%标准计算至全部款项付清之日止；2．判令被告聂庆菊、陈绍明对上述债务承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等原告为实现债权而产生的费用。被告朱启发未作答辩。被告袁兴秀辩称，我和被告朱启发已经离婚，离婚的和朱启发协议约定欠原告的借款由被告朱启发偿还；现在我一次性还款比较困难，希望能够和原告协商分期还款。被告聂庆菊辩称，我们当时是三户联保贷款，我作为借款人借的款已经还清了，希望本案借款人朱启发尽快还款，他还不起，我也没有办法。被告陈绍明辩称，和聂庆菊的答辩意见一致。本院经审理确认如下事实：2017年04月17日，被告朱启发向原告农行修文县支行提交《农户小额贷款业务申请表》申请借款50000.00元，贷款期限为36个月，被告朱启发、袁兴秀在申请表上（共同)申请人及配偶签字处签名捺印；同日，被告袁兴秀向原告出具《共同债务确认书》确认借款为其与被告朱启发的夫妻共同债务。同年06月07日，原告作为贷款人与被告朱启发作为借款人，被告聂庆菊、陈绍明作为多户联保担保人签订《农户贷款借款合同》，约定：一、借款金额50000.00元，借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款用途生产经营周转。二、借款利率：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。三、还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。四、借款担保：保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。五、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年06月28日，原告向被告朱启发发放贷款50000.00元，到期日期2020年05月27日，执行利率5.22%，逾期利率7.83%。借款后，被告向原告偿还本金879.55元，尚欠本金49120.45元、借期利息2428.75元、截至2021年04月20日的罚息3525.56元、复利172.73元。2020年06月23日、07月28日、08月26日，原告先后向被告朱启发送达了债务逾期催收通知书。另查明，被告朱启发、袁兴秀于2018年07月办理离婚登记。原告向本院申请对被告进行诉讼财产保全，交纳申请费608.00元。本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息；担保人应当依法承担担保责任。本案中，原告依约向被告朱启发提供贷款50000.00元，已履行合同义务，被告朱启发未按合同约定还本付息，已构成违约，原告要求被告朱启发偿还尚欠借款本金49120.45元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁兴秀确认被告朱启发向原告借款为其与被告朱启发的夫妻共同债务，被告朱启发、袁兴秀虽然于2018年07月办理离婚登记，但二被告在夫妻关系存续期间向原告申请贷款期限为36个月，被告朱启发与原告签订借款合同后实际是在36个月内循环借款，案涉借款应当视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。当事人在合同中约定被告聂庆菊、陈绍明为案涉借款提供连带责任保证，现在保证期间，原告要求被告聂庆菊、陈绍明对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于案涉借款的利息计算问题，当事人对利息、罚息、复利有约定，且未超过相关规定，本院予以支持。因罚息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对罚息计算复利加重了借款人的违约责任，有违公平原则，故对原告提出复利以实际欠付利息为基数计算的主张，本院只支持以借期利息为基数计算复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告朱启发、袁兴秀于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金49120.45元、借期利息2428.75元、逾期利息及复利（截至2021年04月20日的罚息3525.56元、复利172.73元，自2021年04月21日起至借款清偿之日止的逾期利息以尚欠借款本金为基数、复利以应付未付借期利息为基数，均按照年利率7.83%标准计算）；二、被告聂庆菊、陈绍明对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270.00元，减半收取计635.00元，申请费608.00元，共计1243.00元，由被告朱启发、袁兴秀、聂庆菊、陈绍明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 饶伏龙二〇二一年七月二十八日法官助理 郑家凤书 记 员 严红碧
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初1899号申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。负责人：林昆，该行行长。委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。被申请人：朱启发，男，1975年12月11日出生，汉族，住修文县。被申请人：袁兴秀，女，1977年03月07日出生，汉族，住修文县。被申请人：聂庆菊，女，1974年10月03日出生，汉族，住修文县。被申请人：陈绍明，男，1966年07月21日出生，汉族，住修文县。申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行与被申请人朱启发、袁兴秀、聂庆菊、陈绍明金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行于2021年06月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人价值55,247.49元的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人朱启发、袁兴秀、聂庆菊、陈绍明的银行存款55,247.49元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 俊 安二〇二一年六月十一日书记员 陈琛（代）
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1113号之一袁霞、袁兆海（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：袁霞、袁兆海与抚顺德创置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12976.10元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，袁霞、袁兆海（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初2753号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1113号之一抚顺德创置业有限公司：本院于2021年6月1日立案执行的你与袁霞,袁兆海买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年六月一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2941号申请执行人：叶伟仪，男，1992年12月14日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：杨瑞，男，1990年3月22日生，汉族，住昆山市。申请执行人叶伟仪与被执行人杨瑞公路货物运输合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1645号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨瑞未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人叶伟仪于2021年7月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的11911元，被执行人应负担的执行费79元，合计11990元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨瑞银行存款人民币11990元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月二十二日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执2941号叶伟仪:杨瑞:申请执行人叶伟仪与被执行人杨瑞公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的共计11911.00元，执行费79.00元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行完毕。至此，叶伟仪向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1645号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月一日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初795号原告：山东信力源电子铜箔科技有限公司。法定代表人：柯兵，总经理。住所地：聊城市茌平县。被被告：东莞市金穑能源科技有限公司。法定代表人：王登国，总经理。住所地：广东省东莞市。山东信力源电子铜箔科技有限公司与东莞市金穑能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案被告东莞市金穑能源科技有限公司注册地址查无此公司，现已公告送达需由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  崔洪伟二〇二一年四月十六日法官助理王其泉书记员王双龙
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初3839号原告：伍秋凤，女，1970年7月15日出生，汉族，村民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：姚春华，男，1980年8月16日出生，汉族，村民，住江西省上饶市玉山县。原告伍秋凤与被告姚春华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍秋凤及其委托诉讼代理人吴奇志到庭参加诉讼。被告姚春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。伍秋凤向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款130000元及利息（以130000元为基数从2020年12月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：伍秋凤销售板材给姚春华，姚春华未付款。2020年1月12日姚春华向伍秋凤出具欠条一份，载明欠款258250元，约定年前付款58250元，余款明年每月付10000元。截至2020年11月21日，姚春华尚欠货款130000元。伍秋凤多次催要此款未果，故具状诉讼，请求法院判令所请。姚春华未应诉、答辩。伍秋凤围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件一份，本院依法予以审查，并在卷佐证。根据审查认定的证据，本院认定事实如下：姚春华向伍秋凤购买板材。2020年1月12日，姚春华向伍秋凤出具欠条一份，载明尚欠伍秋凤货款258250元，并载明还款时间。此后，姚春华分五次合计向伍秋凤还款128250元，余款未按约支付。后伍秋凤催要此款未果，遂诉来本院请求处理。审理中，经伍秋凤申请，本院依法作出（2021）苏0981民初3839号民事裁定，对姚春华价值130000元的财产予以保全。本院认为，姚春华向伍秋凤购买板材，双方之间的买卖关系合法有效。伍秋凤凭欠条要求姚春华支付货款130000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。姚春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚春华应于本判决生效之日起十日内向原告伍秋凤支付货款130000元及利息（以130000元为基数从2020年12月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告姚春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杜云昌二〇二一年七月二十九日法官助理 江 全书 记 员 朱思羽
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0629民初606号原告：华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号。统一社会信用代码：91350629727901790T。法定代表人：刘金和，理事长。委托诉讼代理人：杨坤海，男，1985年1月17日出生，汉族，任，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林伟生，男，1985年11月13日出生，汉族，任，住福建省漳州市芗城区。被申请人：邹文林，男，汉族，1981年5月5日出生，住福建省华安县。原告华安县农村信用合作联社（以下简称华安信用联社）与被告邹文林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告委托诉讼代理人林伟生、被告邹文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安信用联社向本院提出诉讼请求：一、邹文林向华安信用联社偿还借款本金20000元及利息、罚息、复利（暂计至2021年5月27日利息704.32元、复利18.14元，以上本息暂计20722.46元。此后利息、罚息、复利按借款合同的约定计至借款本息还清之日止）；二、本案受理费、保全费由邹文林承担。事实和理由：2018年11月26日，邹文林因经营需要向华安信用联社借款20000元，为此，邹文林与华安信用联社签订合同标号为HT9081130180006064号《循环贷款借款合同》，其中约定（摘录）：借款本金20000；借款期限3年，自2018年11月26日起至2021年11月25日止；借款年利率8.075000%；按季付息（含罚息），结息日为每季末月20日；逾期归还本金或支付利息的，华安信用联社有权宣布贷款提前到期，加收50%罚息，并按罚息利率计收复利；合同项下每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。合同签订后，华安信用联社于2018年11月26日向邹文林发放贷款20000元，期限3年，年利率8.075000%，贷款于2021年11月25日到期，邹文林未按约归还利息，经华安信用联社多次催要，截至2021年5月27日邹文林尚欠华安信用联社本金20000元，利息704.32元、复利18.14元。综上，华安信用联社与邹文林之间借款合同真实合法有效，邹文林逾期归还借款本息，已构成违约，依法应承担归还借款本金及支付利息、罚息、复利等责任。为维护华安县信用联社合法权益，特具状起诉，望判如所请。邹文林辩称，对华安信用联社的诉讼请求、事实和理由无异议，同意还款，但因还款能力不好，要求华安信用联社同意本人每月还款1000元的还款方案。本院经审理认定事实与华安信用联社陈述的事实一致,华安信用联社为自己的主张，提交了《循环贷款借款合同》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》，邹文林质证无异议，法庭审核认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，应予确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。邹文林与华安信用联社之间签订的《循环贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规强制性规定，该借款合同合法、有效，对借贷双方均具有法律约束力。出借人华安信用联社已依约发放了贷款20000元，但借款人邹文林未按照合同约定按时支付利息，已构成违约，该事实有出借人华安信用联社提交的上述证据和在法庭的陈述证明，应予认定；现华安信用联社要求借款人邹文林依照《借款合同》的约定共同偿还借款本金20000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同约定和法律依据，本院予以支持，邹文林应承担上述款项的偿还责任，借贷双方就还款事宜无法达成调解协议，依法应予以判决。综上所述，借款人邹文林尚欠出借人华安信用联社借款20000元、利息、罚息、复利（计至2021年5月27日的利息为704.32元、复利为18.14元，同年5月28日起至借款还清之日的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算），事实清楚，证据充分，应予认定，华安信用联社主张偿还，符合法律规定，应予采纳、支持，邹文林依法应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：邹文林应于本判决生效之日起十日内向华安县农村信用合作联社偿还借款20000元及相应的利息、罚息、复利（计至2021年5月27日的利息为704.32元、复利为18.14元，同年5月28日起至借款还清之日的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，财产保全费227元，合计386元，由邹文林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 黄健海二〇二一年七月十三日法官助理 许毓静书 记 员 李黎明执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3839号申请人：伍秋凤，女，1970年7月15日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。被申请人：姚春华，男，1980年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告伍秋凤与被告姚春华买卖合同纠纷一案，申请人伍秋凤于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚春华130000元的银行存款或同等价值的财产予以保全，并以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人伍秋凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚春华银行存款130000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1170元，由申请人伍秋凤预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜云昌二〇二一年六月二十八日法官助理 朱婷婷书 记 员 朱思羽
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初606号申请人：华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号。统一社会信用代码：91350629727901790T。法定代表人：刘金和，理事长。委托诉讼代理人：杨坤海，男，1985年1月17日出生，汉族，任，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林伟生，男，1985年11月13日出生，汉族，任，住福建省漳州市芗城区。被申请人：邹文林，男，汉族，1981年5月5日出生，住福建省华安县。本院在审理原告华安县农村信用合作联社与被告邹文林金融借款合同纠纷一案中，申请人华安县农村信用合作联社于2021年6月7日向本院申请冻结邹文林的银行存款、微信账户存款、支付宝账户存款合计20722.46元，冻结期限一年。邹文林提供华安县农村信用合作联社出具的《银行财产保全保函》为其上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人华安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结邹文林名下限额为20722.46元的银行账户存款、微信账户存款、支付宝账户存款，冻结期限为一年。案件申请费227元，由申请人华安县农村信用合作联社负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄健海二〇二一年六月八日法官助理 许毓静书 记 员 李黎明
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执恢149号之二聂长青：本院于2021年7月12日立案执行的你与沈冰微,王冰附带民事赔偿一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年七月十二日
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执恢149号之二沈冰微、王冰（申请执行人）、聂长青（被执行人）：沈冰微、王冰与聂长青附带民事赔偿一案，申请执行标的共计44615.79元。经本院立案执行，现已执行。至此，沈冰微、王冰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0411刑初35号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初7677号申请人：李**，男，汉族，1966年9月15日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹棋，湖南泓锐律师事务所实习律师。被申请人：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。统一社会信用代码：91430100274985249J。法定代表人：孙秀莲。被申请人：易均华，男，汉族，1963年11月28日出生，住湖南省汨罗市。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。统一社会信用代码：914300007170512519。负责人：李云焕。申请人李**与被申请人长沙市建筑工程有限责任公司、易均华劳务合同纠纷一案，申请人李**于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人长沙市建筑工程有限责任公司、易均华名下价值382585.4元财产采取相应保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司以财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，李**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人长沙市建筑工程有限责任公司、易均华名下价值382585.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许洪源二〇二一年七月十九日代理书记员  龙妙红
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4322号北京某某某大物业管理有限公司某某分公司：你（单位）诉苏某某物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初4322号原告：北京某某某大物业管理有限公司某某分公司，住所地丹东市浪头镇。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：孙多柱，辽宁弘鼎盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓彬，辽宁弘鼎盛律师事务所律师。被告：苏某某，男，汉族，1990年2月18日出生，住辽宁省丹东市振兴区。原告北京某某某大物业管理有限公司某某分公司诉被告苏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告北京某某某大物业管理有限公司某某分公司于2021年7月26日向本院提出对被告苏某某的撤诉申请。本院认为，原告北京某某某大物业管理有限公司某某分公司在本案诉讼期间提出的对苏某某撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京某某某大物业管理有限公司某某分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），收原告北京某某某大物业管理有限公司某某分公司（原告已预交）。审判员 杨 景二〇二一年九月二十三日书记员 陈晓璐
淮南市谢家集区人民法院执 行 决 定 书(2021)皖0404执601号本院在执行李敏喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将李敏喜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年七月二日淮南市谢家集区人民法院执 行 决 定 书(2021)皖0404执601号本院在执行李敏喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将李敏喜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年七月二日
安徽省涡阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1621执2879号侯香真、李洪彬、李勤三：侯香真、李洪彬与李勤三赡养费纠纷一案在执行过程中已执行完毕，此案执结。二〇二一年七月二十九日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执2879号申请执行人：侯怀进，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：付道远，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人侯怀进与被执行人付道远民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院（2021）皖1621执2879号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 武 磊二〇二一年八月六日书记员 张雨晴
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0404执601号申请执行人：淮南市谢家集区人民法院，社会统一信用代码11340404003059040D，住所地淮南市谢家集区十涧湖路西路东50米。法定代表人：李旭东。被执行人：李敏喜，男性1975年2月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行淮南市谢家集区人民法院与李敏喜借款合同纠纷一案中，经查:被执行人有少量存款已冻结,其他无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁志保审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇二一年九月三十日书记员  李 磊淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0404执601号申请执行人：淮南市谢家集区人民法院，社会统一信用代码11340404003059040D，住所地淮南市谢家集区十涧湖路西路东50米。法定代表人：李旭东。被执行人：李敏喜，男性1975年2月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行淮南市谢家集区人民法院与李敏喜借款合同纠纷一案中，经查:被执行人有少量存款已冻结,其他无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁志保审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇二一年九月三十日书记员  李 磊
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0404执601号李敏喜：你借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初2191号判决书已发生法律效力。于2021年6月18日移送执行局强制执行，本院于2021年6月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、交纳案件受理费1116元。二、交纳执行费50元。特此通知。二〇二一年六月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3835号本院于二〇二一年六月三十日对原告邓祥迁与被告聂立坤、人民财险上海公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定裁定如下：固始县人民法院（2021）豫1525民初3835号民事判决书第四页第十行内容变更如下：保险范围内予以赔偿。因邓祥迁承担事故次要责任，聂立坤承担事故主要责任，双方责任比例按照2:8划分。因原告邓祥迁内固定物未取出……一、第四页第十九行内容变更如下：民财险上海公司在交强险范围内承担13380元（医疗费、住院伙食补助费10000元+交通费1380元+财产损失2000元）。剩余57802.75元，按照责任划分由被告人民财险上海公司在商业险范围承担462412.2元（57802.75元*80%），于判决生效后五日内给付。剩余部分，由邓祥迁自行承担。第五页第二行内容变更如下：受理费2150.8元，由被告聂立坤承担645.28元，剩余部分……审 判 员  陈 阳二〇二一年七月十九日法官助理  石 豪书 记 员  汪庭旺
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3835号原告：邓祥迁，男，1955年7月27日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所工作者。被告：聂立坤，男，1983年8月18日出生，汉族，住固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称“人民财险上海公司”），住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1401室。统一社会信用代码：913100008322367537负责人：毛寄文，系总经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告邓祥迁与被告聂立坤、人民财险上海公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓祥迁的委托代理人周道成、被告聂立坤、人民财险上海公司的委托代理人吴苍劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓祥迁向本院提出诉讼请求：判决两被告赔偿原告医疗费等各项损失202306.68元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年7月22日，被告聂立坤驾车发生交通事故，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告聂立坤负事故主要责任。被告聂立坤辩称，对事实无异议，事故发生后我垫付医药费25000元，要求返还。被告人民财险上海公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，被告车辆在我司投有交强险及商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，我公司垫付医疗费10000元。对原告主张的误工费不予认可，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。申请对原告邓祥迁的伤残等级进行重新鉴定。原告邓祥迁围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，2、事故认定书，3、被告聂立坤驾驶证、行驶证、保险单复印件，4、土地承包经营权证及村委会证明，5、固始县中医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、费用清单，6、安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，7、固始县豫诚价格评估事务所对两轮电动车损失价格评估意见书及评估费票据，8、赔偿清单。被告聂立坤对以上证据无异议。被告人民财险上海公司认为，对证据4不予认可，事故发生时原告已超60周岁，对误工费不予认可，且原告主张误工费计算标准过高。证据5真实性无异议，但应按照发票金额扣除15%非医保用药计算，公司垫付10000元医药费应予扣除。鉴定费、评估费属间接费用，我公司不应承担。关于车辆损失，原告应提供维修发票。本院在审理过程中组织当事人对证据进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月22日10时07分许，被告聂立坤驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车沿张广庙镇街道九龙饭庄东侧南北路由北行驶至淮河路时，与沿淮河路自东向西行使的邓祥迁驾驶的两轮电动车发生交通事故。事故致使邓祥迁人身受伤，双方车辆不同程度受损。事故经交警部门认定，被告聂立坤负事故主要责任。事故发生后，邓祥迁于2020年7月22日至9月29日在固始县中医院住院治疗69天，花费医疗费64152.75元。综上，邓祥迁所受损失认定有：医疗费64152.75元,住院伙食补助费3450元（69天＊50元／天）,交通费1380元（69天＊20元／天），车辆损失2200元（维修费1900元＋评定费300元，）以上损失总计71182.75元。现原告来院起诉，要求被告承担赔偿责任。另查明，事故车辆皖Ｂ×××××小型普通客车在被告人民财险上海公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。另，被告人民财险上海公司向本院提出重新鉴定申请，我院委托河南圣德司法鉴定中心对邓祥迁因交通事故造成的身体伤残等级进行重新鉴定评估，因邓祥迁内固定物尚未取出，治疗尚未终结，河南圣德司法鉴定中心对重新鉴定不予受理。另，被告聂立坤垫付医药费25000元，被告人民财险上海公司垫付医药费10000元。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，原告邓祥迁因被告聂立坤的驾车行为发生交通事故致使身体受到伤害，其要求被告赔偿因此所受到的经济损失，有理有据，符合法律规定，本院应予支持。因事故车辆在被告人民财险上海公司投有交强险和商业险，原告邓祥迁的损失可由被告人民财险上海公司在保险范围内予以赔偿。因原告邓祥迁内固定物未取出，其伤残等级及误工期、护理期、营养期可在内固定物取出后再行委托鉴定，并依据鉴定结论向本案两被告另行主张误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等其他损失。对于两被告所垫付的医药费，可在后续案件中一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条的规定，判决如下：一、原告邓祥迁因交通事故所受损失71182.75元，由被告人民财险上海公司承担，于判决生效后五日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2150.8元，由被告聂立坤承担790元，剩余部分由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  陈 阳二〇二一年六月三十日法官助理  石 豪书 记 员  汪庭旺
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0704民初3687号原告：刘珊珊，女，1986年4月7日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人:卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。被告：潍坊市国森建筑劳务有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街办欧美佳苑13-4-102。法定代表人：周安江，该公司执行董事。被告：陈林，男，1986年10月2日出生，汉族，现住潍坊市坊子区凤凰街办欧美佳苑13-4-102。原告刘珊珊与被告潍坊市国森建筑劳务有限公司（以下称国森公司）、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珊珊的委托诉讼代理人卢锦林到庭参加诉讼。被告国森公司、陈林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘珊珊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告国森公司、陈林返还借款本金3万元以及利息，利息计算从借款之日起，按年息15.4%至全部还清之日止；2.请求实现债权的所有费用由被告国森公司、陈林承担。事实和理由：2020年12月21日，国森公司、陈林从刘珊珊处借款3万元整，有一份借条和一份银行转账凭证为证，经多次催要，国森公司、陈林以种种理由为借口拒绝偿还。国森公司、陈林未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月21日，国森公司及陈林出具借条一份，载明“今借到刘珊珊人民币三万元整，打入建行6217××××8332，陈林以夫妻共同财产苏Ｅ6××××车作为抵押担保，以银行打款为准，约定年息16%，从借款之日到还清为止，若有争议约定到坊子区人民法院诉讼解决，实现债权的费用由借款方承担”，借条加盖“潍坊市国森建筑劳务有限公司”的公章，加盖法定代表人“周安江印”，陈林签名按手印。同日，刘珊珊向陈林转账30000元（一笔为21000元，另一笔为9000元）。刘珊珊另提供担保费发票一份，主张因实现债权花费担保费300元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘珊珊已经履行交付借款的义务，国森公司、陈林未按时还款系形成本案纠纷的原因，应当承担还款责任，及时向刘珊珊偿还借款本金30000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。关于刘珊珊主张的利息，双方合同约定年利率为16%，本院依法支持自借款之日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止。被告出具的借条明确载明实现债权的费用由借款方承担，因此，对刘珊珊主张的担保费300元本院依法予以支持。被告国森公司、陈林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潍坊市国森建筑劳务有限公司、陈林偿还原告刘珊珊借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年12月21日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告潍坊市国森建筑劳务有限公司、陈林支付原告刘珊珊担保费300元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告刘珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费420元，共计695元，由被告潍坊市国森建筑劳务有限公司、陈林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 孙菁二〇二一年七月二十三日法官助理 孙萱书 记 员 张帅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初13349号本院2021年6月29日对原告余清皓与被告董建辉、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）京0101民初13349号民事判决书中，文字上有笔误，现裁定如下：原判决书中出现的“一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告余清皓医疗费10000元，残疾赔偿金115000元，精神损害抚慰金5000元，财产损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告余清皓医疗费20855.9元，残疾赔偿金16707.6元，住院伙食补助费2170元，营养费3150元，误工费20300元，护理费6300元，交通费819元，财产损失5648.38元；”现更正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告余清皓医疗费10000元，残疾赔偿金105000元，精神损害抚慰金5000元，财产损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告余清皓医疗费20855.9元，残疾赔偿金23707.6元，住院伙食补助费2170元，营养费3150元，误工费20300元，护理费6300元，交通费819元，财产损失5648.38元；”审 判 员 张提二〇二一年七月十五日法官助理 孙跃书 记 员 董静
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执恢148号之二杨杰：本院于2021年7月12日立案执行的你与高秀芬借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年七月十二日
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初3687号申请人：刘珊珊，女，1986年4月7日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被申请人：陈林，男，1986年10月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区凤凰街办欧美佳苑13-4-102。被申请人：潍坊市国森建筑劳务有限公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街办欧美佳苑13-4-102。申请人刘珊珊与被申请人陈林、潍坊市国森建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人对被申请人的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人的银行存款40000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。案件申请费420元，由刘珊珊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙菁二〇二一年六月二十五日法官助理 孙萱书 记 员 张帅
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执恢148号之二高秀芬（申请执行人）、杨杰（被执行人）：高秀芬与杨杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计244120.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，高秀芬（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初2639号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0429民初581号原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号，统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。被告：黄振春，男，1981年7月5日出生，汉族，住福建省泰宁县。原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁信用联社）与被告黄振春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告泰宁信用联社的委托诉讼代理人肖远生到庭参加诉讼，被告黄振春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰宁信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄振春偿还泰宁信用联社借款本金39,359.47元及利息5976.64元（利息起算时间为2017年7月7日至2018年11月28日止），合计45,336.11元，之后的利息按合同约定计算至还款日止；2.本案诉讼费用由黄振春负担。诉讼过程中，泰宁信用联社变更第1项诉讼请求为：依法判令黄振春偿还泰宁信用联社借款本金37,615.89元及利息5976.64元（利息起算时间为2017年7月7日至2018年11月28日止），合计43,592.53元，之后的利息按合同约定计算至还款日止。事实和理由：2016年7月8日，黄振春与泰宁信用联社签订《农户小额信用借款合同》一份，合同约定，借款金额40,000元，借款期限自2016年7月8日起至2017年7月7日止，利率为6.96%，不批量结息，利随本清。当日，泰宁信用联社按约向黄振春发放40,000元贷款。届期，黄振春未按约还款，截至2021年5月31日结欠泰宁信用联社借款本金39,359.47元及利息5976.64元（利息起算时间为2017年7月7日截至2018年11月28日），合计45,336.11元。泰宁信用联社经多次催收无果，故诉至法院。黄振春未作答辩。泰宁信用联社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明、黄振春居民身份证复印件、个人小额信用贷款申请表复印件、农户小额信用借款合同复印件、农户小额信用贷款借据复印件、普通贷款账户交易明细表复印件、未还款证明和逾期贷款催收通知书复印件各一份。黄振春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为，泰宁信用联社提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，黄振春以经营超市需要资金周转为由向泰宁信用联社申请借款40,000元。2016年7月8日，黄振春（借款人）与泰宁信用联社（贷款人）签订了合同编号为下渠农信小借字（2016）214号《农户小额信用借款合同》一份，合同约定主要内容：1.黄振春向泰宁信用联社借款40,000元，借款期限自2016年7月8日起至2017年7月7日止。2.贷款利率为年利率6.96%，不批量结息，利随本清。3.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还对其他事项作出了约定。当日，泰宁信用联社按约向黄振春发放40,000元贷款。借款到期后，黄振春未按约还款。截至2021年5月31日，黄振春尚欠泰宁信用联社借款本金39,359.47元及利息（自2017年7月7日起至2018年11月28日止的利息为5976.64元）。泰宁信用联社经向黄振春催收借款未果而成讼。诉讼过程中，黄振春归还借款本金1743.58元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。泰宁信用联社与黄振春签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约全面履行义务。泰宁信用联社已按约向黄振春发放贷款，但黄振春未按约还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故泰宁信用联社提出要求黄振春偿还尚欠的借款本金37,615.89元及按合同约定计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。黄振春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄振春于本判决生效之日起十日内偿还泰宁县农村信用合作联社借款本金37,615.89元及利息〔截至2018年11月28日的利息为5976.64元，之后的利息按合同编号为下渠农信小借字（2016）214号《农户小额信用借款合同》约定计算至还款日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取计445元，财产保全申请费470元，合计915元，由黄振春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 林峥嵘二〇二一年七月二十八日法官助理 吴丽聪书 记 员 李宇静附：一、判决书所引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。