wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终2405号上诉人（原审原告）：江苏金芙蓉环保装饰产业有限公司，住所地镇江市京口区小米山路创业大厦424号。法定代表人：李江涛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张琴，该公司职员。被上诉人（原审被告）：陈建平，男，汉族，1965年8月9日出生，住句容市。上诉人江苏金芙蓉环保装饰产业有限公司（以下简称金芙蓉公司）因与被上诉人陈建平不当得利纠纷一案，不服江苏省句容人民法院（2020）苏1183民初5657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金芙蓉公司上诉请求：1.依法判令陈建平增加支付利息127653.75元。2.二审诉讼费由陈建平承担。主要事实和理由：陈建平应当向金芙蓉公司返还案涉款项30万元获得利益的义务，陈建平从2013年2月7日起占有不当得利款项，致使金芙蓉公司发生损失，应当从该日起计算利息，一审判决从起诉之日起计算利息与事实不符，请求二审依法改判。陈建平辩称，2013年2月7日之前我已经为金芙蓉公司完成了所有工程施工任务，多次向金芙蓉公司要工程款，金芙蓉公司才会在2013年2月7日支付30万元以安抚，我与金芙蓉公司之间确实存在其他工程款未结算，因此金芙蓉公司并不不存在损失。金芙蓉公司向一审法院起诉请求：1.判令陈建平返还不当得利30万元及利息（自2013年2月7日计算至2019年8月19日，按照年利率6%计算。2019年8月20日起至实际支付之日止，申请按全国银行间同业拆借利率进行计算。2.诉讼费由陈建平承担。一审法院认定事实：2020年3月4日，镇江市润州区人民法院作出（2018）苏1111民初5936号民事判决书，认定2013年2月7日金芙蓉公司支付30万元给陈建平的款项不是该案涉及的镇江市武警支队工程款项。金芙蓉公司不服提起上诉，认为该30万是支付的镇江市武警支队工程款项。2020年8月11日，镇江市中级人民作出（2020）苏11民终1565号民事判决书，认定该30万元非支付案涉武警支队工程款项。2019年4月15日，在镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初5936号民事案件庭审过程中，陈建平陈述：“2011年5月28日签订京口区环卫所宗泽路运转站附属工程，这个30万元是付的该工程的，证明2013年2月27日的30万元是付的这个工程的工程款，并不是武警支队的工程款。”2020年1月13日，在镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初5936号民事案件质证过程中，金芙蓉公司提交证据两份：1.工程造价审计单一份，证明环卫工程审计价为43万余元；2.金芙蓉公司自制的陈建平（京口区环卫所宗泽路转运站工程付款往来）、付款凭证15份，证明该工程已经实际付款336809元，扣除管理费9万余元，该工程已经付清。陈建平对该两份证据均无异议。2020年12月14日，金芙蓉公司以其向陈建平支付前述30万元款项、陈建平构成不当得利为由提起本案诉讼。一审法院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。因此不当得利的成立要件有四：一方取得财产权益；一方受到损失；取得利益和所受损失之间有因果关系；没有法律上的依据。不当得利制度旨在矫正财产变动中失衡的利益关系。本案中，陈建平就涉案30万元是否构成不当得利，主要争议集中在陈建平是否因金芙蓉公司的汇款而获益以及其获益是否无法律根据，结合本案事实，具体分析如下：第一，陈建平因金芙蓉公司的汇款而获益。现涉案30万元由金芙蓉公司汇入了陈建平开设的银行账户内，陈建平在法律上享有了对涉案款项的财产权益，而金芙蓉公司则丧失了相应的财产权益。因此，针对涉案30万元款项，陈建平获得利益致使金芙蓉公司遭受损失。第二，陈建平获得涉案30万元无法律上的依据。在（2018）苏1111民初5936号案件审理过程中，金芙蓉公司主张该30万元系支付的该案涉的镇江市武警支队工程项目款项，一审、二审判决均未认定该30万元为镇江市武警支队项工程目款。而陈建平自认该30万元系支付的京口区环卫所宗泽路运转站附属工程，而京口区环卫所宗泽路运转站附属工程经双方对账款项已经结清。陈建平又辩称该30万元是支付的其他工程款，但并无证据予以证明，且双方之间的其他工程项目均未对账及结算，其可待对账和结算后另行主张，故对其辩解意见一审法院不予采信。综上，陈建平就涉案30万元构成不当得利，负有向金芙蓉公司返还的义务。而不当得利返还的标的为受益人获得的利益，包括返还原物及所生孳息。故金芙蓉公司要求陈建平返还30万元并支付利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于利息，因双方之间存在多重债权债务关系，就多个项目的结算及支付情况等存在争议，即关于涉案30万元的性质一直未能确定具有客观原因，并不完全系陈建平主观过错，故一审法院认定该利息自起诉之日起计算为宜，即以30万元为基数，从起诉之日2020年12月14日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审判决：陈建平于本判决生效后十日内返还原告江苏金芙蓉环保装饰产业有限公司30万元及利息（以30万元为基数，从起诉之日2020年12月14日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院二审期间，当事人未向法院提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，金芙蓉公司与陈建平之间存在多个项目的结算及支付款项的情况，双方就案涉30万元的款项认定及是否应当返还一直存在争议并提起诉讼，陈建平未返还该30万元具有客观原因，故一审法院认定自起诉之日起计算利息并无不当，本院予以确认。综上所述，金芙蓉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2854元，由江苏金芙蓉环保装饰产业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孟 涛审 判 员  徐 达审 判 员  王巧梅二〇二一年八月三十一日法官助理  李宏敏书 记 员  王思倩
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0528民督4号 申请人：富平县某某局,住富平县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2673。负责人：李某某，现任局长。委托诉讼代理人：张某某，富平县某某局法制股干部。被申请人：杨某某，男，汉族，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陕AXXXXX车的所有人。本院于2021年8月2日受理了申请人富平县某某局的支付令申请后，申请人富平县某某局于2021年8月11日向本院撤回申请支付令。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予富平县某某局撤回支付令申请，终结富平县某某局与杨某某申请支付令一案督促程序。申请费17元，由申请人富平县某某局负担。本裁定书送达后立即生效。 审 判 员    孙宏泉二〇二一年八月十一日书 记 员    郑佩佩   1
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终2405号上诉人（原审原告）：江苏金芙蓉环保装饰产业有限公司，住所地镇江市京口区小米山路创业大厦424号。法定代表人：李江涛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张琴，该公司职员。上诉人（原审被告）：陈建平，男，汉族，1965年8月9日出生，住句容市。上诉人陈建平因与上诉人江苏金芙蓉环保装饰产业有限公司不当得利纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初5657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈建平在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈建平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 涛审 判 员  徐 达审 判 员  王巧梅二〇二一年八月三十一日法官助理  李宏敏书 记 员  王思倩
福建省永安市人民法院支 付 令（2021）闽0481民督3243号申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被申请人：陈**，男，1990年12月17日出生，汉族，住湖北省老河口市。申请人法催（福建）科技有限公司于2021年8月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年8月11日，被申请人（借款人）陈**与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34216155的《贷款合同》，贷款金额6,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年8月11日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。此后，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2021年5月8日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2021年5月18日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年5月24日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年8月1日，被申请人尚有借款本金5,539.92元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,539.92元为基数，自2020年10月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人陈**给付申请人借款本金5,539.92元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,539.92元为基数，自2020年10月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈**应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,539.92元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,539.92元为基数，自2020年10月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈**还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）：户名：法催（福建）科技有限公司账号：9030××××0385开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部申请费16元，由被申请人陈**负担。被申请人陈**如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱荣增二〇二一年八月十一日书记员  范琦镕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民督3243号申请人：法催（福建）科技有限公司，住所福建省永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，执行董事兼总经理。被申请人：陈**，男，1990年12月17日出生，汉族，住湖北省老河口市。申请人法催（福建）科技有限公司与被申请人陈**申请支付令一案，本院于2021年8月10日立案后，于2021年8月13日发出(2021)闽0481民督3243号支付令，限令被申请人陈**在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈**提出的书面异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)闽0481民督3243号支付令自行失效。申请费16元，由申请人法催（福建）科技有限公司负担。审判员  朱荣增二〇二一年八月二十日书记员  范琦镕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初15297号原告：刘经芳，男，汉族，1981年3月5日生，户籍地址江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：华教盛，广东德纳律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李龙，广东德纳律师事务所实习律师。被告：林森，男，汉族，1990年9月26日生，户籍地址广东省惠来县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款本金65208元；2、判令被告向原告支付利息至实际清偿之日止（自2020年10月19日起按月利率2%标的准计，暂计至2021年3月19日为6520.8元）；3、被告承担律师费、诉讼费和保全费。本案查明的事实如下：原告主张其在海吉星经营烧烤原材料批发档口，原告于2020年6月向被告供应烧烤原材料，供货期间被告拖欠原告货款。2020年7月19日，被告向原告出具《欠条》一张，确认被告于2020年6月1日欠原告货款77208元，经双方协商，被告承诺于2020年10月19日还清77208元，超过还款日期还清欠款按每月利率2%计算。原告因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用与其他损失，由被告承担。被告在欠款人处签名、捺印。同日，被告出具《证明书》一份，证明给原告的欠条真实性和合法性。被告在欠款人处签名、捺印。原告提交微信聊天记录显示2020年8月18日，原告收到被告偿还货款12000元。经扣减，被告尚欠原告货款本金65208元，被告应予偿还。庭审中，原告提交《委托代理合同》以及《律师费发票》，证明原告为本案花费律师费600元，原告要求被告承担律师费600元，于法有据，本院予以支持。《欠条》中双方约定逾期还款利息利率超过法律规定，逾期还款利息应自2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至所有款项实际付清之日止。原告诉求超出部分，本院不予支持。被告未应诉、答辩，视为其放弃了答辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林森应于本判决生效之日起三日内向原告刘经芳偿还货款65208元；二、被告林森应于本判决生效之日起三日内向原告刘经芳支付逾期付款利息（以65208元为基数，自2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至所有款项实际付清之日止）；三、被告林森应于本判决生效之日起三日内向原告刘经芳支付律师费600元；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元、保全费737.29元，合计1534.29元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的1534.29元，由本院退回原告。被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费1534.29元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖旭耀二〇二一年八月十九日书记员  尤玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初15297号原告：刘经芳，男，汉族，户籍地址江西省赣州市。委托诉讼代理人：华教盛，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，广东德纳律师事务所实习律师。被告：林森，男，汉族，户籍地址广东省惠来县。原告刘经芳与被告林森买卖合同纠纷一案，原告刘经芳向本院提出财产保全申请，要求对被告林森名下所有的价值人民币71728.8元的财产进行保全，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告刘经芳的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告林森名下价值71728.8元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖旭耀二〇二一年四月十五日书记员  林凡雯
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0803民初1694号原告：福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路金业花园2号，统一社会信用代码：9135080008431505XH。法定代表人：陈剑文，该单位董事长。委托诉讼代理人：嵇海芳，女，该单位员工。委托诉讼代理人：卢永龙，男，该单位员工。被告：吴永洪，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：熊招娘，女，1984年1月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：吴永忠，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：阙荣昌，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被告吴永洪、熊招娘、吴永忠、阙荣昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司于2021年7月30日向本院提出撤回对阙荣昌起诉的申请。本院认为，福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司以阙荣昌已代偿还部分借款本息为由撤回对阙荣昌的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司撤回对阙荣昌的起诉。审判员  卢海标二〇二一年八月二日书记员  游秀红
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3758号原告：胡玉桂，男，1980年1月7日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周友进，江苏云俊律师事务所律师。被告：杨传国，男，1982年1月29日生，汉族，住丹阳市开发区（一分厂）。原告胡玉桂与被告杨传国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉桂及委托诉讼代理人周友进到庭参加诉讼，被告杨传国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款100000元及利息（自2020年2月20日至实际还款之日止的利息按年利率14.4%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同乡。2019年2月21日，被告因经营需要向原告借款100000元，约定借款月利率1.2%。2020年2月20日，被告支付原告借款利息14400元，并重新向原告出具借条。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告上述借款本息。被告杨传国未应诉答辩。本院经审理查明：2019年2月20日，被告杨传国向原告胡玉桂借款100000元，当日原告胡玉桂经熊小梅账户向被告杨传国转入100000元。2020年2月20日，原、被告双方就上述借款本息结算后，被告杨传国向原告胡玉桂出具借条，载明：今借到胡玉桂人民币现金100000元，借款期限为一年，年利息是14400元。后被告杨传国未偿还原告上述借款本息。以上事实有原告提交的借条、汇款凭证及原告的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨传国向原告胡玉桂借款100000元的事实，有借条、汇款凭证及原告的合理陈述证实，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告胡玉桂还要求被告支付借款利息，符合双方约定，本院予以支持。被告杨传国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨传国于本判决生效之日起十日内偿还原告胡玉桂借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2020年2月21日起至实际还款之日止，按年利率14.4%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1120元、公告费600元，三项合计4020元，由被告杨传国负担（案件受理费2300元、保全费1120元由被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳、公告费600元由被告应于本判决生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  张关金人民陪审员  步秀祥二〇二一年八月十七日书 记 员  陈朝霞附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市祥符区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0212执623号朱洪长、梁元元：你们因诉讼费一案、执行标的775元，本院民事审批机构于2021年3月19日立案移送执行，2021年7月2日朱洪长、梁元元自动缴纳诉讼费775元，执行费50元，现以执行完毕。至此，本院执行的（2020）豫0212民初3286号民事判决书关于朱洪长、梁元元诉讼费一案全部执行完毕，现已结案。特此证明。祥符区人民法院二〇二一年八月十六日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3758号申请人：胡玉桂，男，1980年1月7日生，汉族，住丹阳市。被申请人：杨传国，男，1982年1月29日生，汉族，住丹阳市开发区（一分厂），户籍地江西省安义县。申请人胡玉桂与被申请人杨传国民间借贷纠纷一案，申请人胡玉桂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨传国的银行存款人民币120000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人胡玉桂提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨传国的银行存款人民币120000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉莎二〇二一年三月十七日书记员  陈朝霞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执623号移送执行机构本院民事审判法庭被执行人朱洪长，男，1970年9月30日生，住河南省开封市祥符区。被执行人梁元元，女，汉族，1983年6月13日生，住河南省通许县。开封宋都农村商业银行股份有限公司诉朱洪长、梁元元借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初3286号民事判决书已经生效。该法律文书确定你应当承担案件受理费775元，但至今你未自动缴纳，为此，本院民事审判机构移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱洪长、梁元元的银行存款775元，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏国成审判员  李淑芳审判员  李 冰二〇二一年三月二十二日书记员  陈玉龙
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0924民初974号原告：兴业县东霸龙物流有限责任公司。住所地：兴业县石南镇庞村朱砂岭玉贵路公路旁。统一社会信用代码：914509240617460170。法定代表人：余春林，董事长。委托代理人：黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。被告：梁茂福，男，1977年3月2日出生，汉族，住广东省化州市。委托代理人：陈高松，广东粤强律师事务所律师。原告兴业县东霸龙物流有限责任公司诉被告梁茂福买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭审理。原告兴业县东霸龙物流有限责任公司的委托代理人黎汝鹏、被告梁茂福的委托代理人陈高松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业县东霸龙物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告返还货款700000元；二、请求法院依法判令被告向原告支付资金占用费用（以700000元为基数，从2020年6月1日，起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。计至起诉之日约22084.03元）；3、本案相关诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方原系生意合作伙伴关系。被告因经营需要向原告采购石粉，因此原、被告双方就每次采购的单价、数量口头进行约定后，原告便按照被告要求供应水泥送达至被告指定的地点。之前，原告送货后被告前面均能按照约定支付货款，但是到之后的供货中，被告却各种理由开始陆陆续续拖欠货款，而当时原告因考虑原、被告双方合作关系已经比较紧密，且每次订货被告均付有一部分预付，因此原告便同意继续向被告继续供货。之后，原、被告双方终止合作关系，经原告与被告对账结算，被告确认其尚欠原告700000元货款尚未支付，之后，原告员工曾多次以电话方式向被告进行催款，但是被告接听到电话后却以各种理由予以推托至今仍未偿还货款。综上所述，原告认为被告的行为已经损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》、《民法典》等有关规定特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。原告为支持其诉请，提交的证据有:1、营业执照，证明原告诉讼主体适格；2、身份证，证明被告诉讼主体适格；3、银行流水，证明原被告双方之间存在买卖合同关系的事实；4、证明；5、电话录音，证据4-5证明原告向被告催款以及被告认可尚拖欠原告货款700000元未支付的事实。被告梁茂福辩称，原告不能证明被告是收到原告的货物，也不能证明自己是供货人，连供货时间和次数没有说明，被告不知原告的说什么。原告的起诉没有事实依据，也没有证据支持，请人民法院驳回原告的诉讼请求，维护合法的市场经济秩序。被告梁茂福没有向本院提交证据。经开庭质证，被告对原告提交的证据2无异议，对原告提交的证据1、3、4、5有异议，认为证据1不是营业执照，应该是营业信息，证据3不是原告身份开户，与本案没有关系；对证据4没有法定代表人签字，证明力不足，这个证明从来没有向被告出示过，与被告没有关系；对证据5与原告没有任何关系，也没有录音人出庭作证，没有证明力，属于秘密录音，不可以作为民事诉讼的证据。本院认为，原告提交的证据1为政府部门公示的企业信息，不是营业执照，但能证明原告的主体资格；证据3为案外人的银行流水账，与本案无关联，证据4为原告自己开具的证明，作为其自己的证据，证明力不足，证据5的录音中都没有涉及原告与被告的关系，证明力不足。本院经审理认定法律事实如下：原告兴业县东霸龙物流有限责任公司是经核准登记成立的经营道路普通货物运输、货物专用运输（罐式容器）、机械设备租赁、工程汽车租赁的企业，其曾供应水泥给广东省化州市平定畔江搅拌站，被告也曾为在该搅拌站工作，但双方之间并没有签订有书面合同，原告供应水泥时也没有对方的收货和结算凭据，后因货款存在纠纷，原告以被告欠其货款为由向本院起诉。本院认为，原告兴业县东霸龙物流有限责任公司与被告梁茂福的买卖合同，原告未能提供充足的证据证明双方之间存在买卖关系，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第四百六十四条之规定，判决如下：驳回原告兴业县东霸龙物流有限责任公司的诉讼请求。本案受理费11020元，减半收取5510元，财产保全费4020元，合计9530元，由原告兴业县东霸龙物流有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向玉林市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  梁立标二〇二一年八月二日书记员  梁剑平
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初1395号申请人：胡中奇，男，汉族，住连云港市灌南县。申请人：孙海莉，女，汉族，住连云港市灌南县（未到庭）。被申请人：连云港东南置业有限公司，住所地连云港市连云区墟沟中山西路267号。统一社会信用代码：91320700676368104X。法定代表人：朱文丽，任职董事长。委托诉讼代理人：张贵，江苏路卓律师事务所律师。关于申请人胡中奇、孙海莉诉被申请人连云港东南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2021年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下位于连云港市连云区平山路北侧云和路西的青年城三层308B1号商铺，并已提供登记在胡中奇名下的苏ＧＮ××××号车予以担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人连云港东南置业有限公司名下的位于连云港市连云区商铺[商铺所在地块编号为LTCxxxx-xx#，商品房预售许可证号为连住房售证字第（201x）xxx号]予以查封。二、对申请人胡中奇、孙海莉提供担保的登记在胡中奇名下的苏ＧＮ××××号车予以查封。案件申请费1263元，由申请人胡中奇预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 艳二〇二一年八月十七日书记员 何丹红附查封、扣押、冻结期限提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0924民初974号原告：兴业县东霸龙物流有限责任公司，地址：兴业县石南镇庞村朱砂岭玉贵公路旁，统一社会信用代码：914509240617460170。法定代表人：余春林，公司董事长。委托代理人：黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师，特别授权。被告：梁茂福，男，1977年3月2日出生，汉族，住：广东省化州市。原告兴业县东霸龙物流有限责任公司与被告梁茂福买卖合同纠纷一案，原告兴业县东霸龙物流有限责任公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对属被告梁茂福名下的银行账户以及其他财产进行查封、冻结，查封、冻结价值以700000元为限。原告兴业县东霸龙物流有限责任公司以太平财产保险有限公司玉林中心支公司（保险单号为：63503128020210000010）为本案财产保全做担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对属被告梁茂福名下的银行账户以及其他财产进行查封、冻结。查封、冻结价值以700000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁立标二〇二一年六月二日书记员  梁剑平
—1—广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105民初1932号原告：南宁市江南区江西镇同良村旧岜粒坡村民小组，住所地南宁市江南区江西镇同良村。代表人：李建明，坡长。委托诉讼代理人：单化军，广西民族律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家巧，广西民族律师事务所律师。被告：李建芬，男，汉族，1964年2月21日出生，住南宁市江南区。被告：李福辉，男，汉族，1942年10月14日出生，住南宁市江南区。两被告委托诉讼代理人：吴天保，广西承汇律师事务所律师。被告：李显桂，男，汉族，1955年9月4日出生，住南宁市江南区。被告：南宁市江南区农业农村局，住所地南宁市壮锦大道19号江南区行政中心大楼A座6、9楼。—2—代表人：岑常军，局长。委托诉讼代理人：马化德，北京市金开（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金雷，北京市金开（南宁）律师事务所实习律师。第三人：杨达林，男，汉族，1965年12月29日出生，住南宁市。委托诉讼代理人：吴天保，广西承汇律师事务所律师。第三人：南宁市江南区自然资源局，住所地南宁市高棠路7号。代表人：吴立峰，局长。原告南宁市江南区江西镇同良村旧岜粒坡村民小组与被告李建芬、李显桂、李福辉、南宁市江南区农业农村局、第三人杨达林、第三人南宁市江南区自然资源局农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。本案诉讼费15114元，原告已预交7557元，还需预交7557元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。审判员 丘 理—3—二〇二一年三月二十六日书记员 许松林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0828民初2834号原告：围场满族蒙古族自治县景俊花卉种植专业合作社，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。法定代表人：戴立军，职务经理。委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪义，男，1956年10月4日生，满族，哈里哈乡八十三号村监委会主任，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：围场满族蒙古族自治县康养旅游开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人：李光，职务经理。委托诉讼代理人：李静，河北泓鹏律师事务所律师。原告围场满族蒙古族自治县景俊花卉种植专业合作社，（以下简称景俊花卉种植合作社）与被告围场满族蒙古族自治县康养旅游开发有限公司（以下简称康养旅游开发公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景俊花卉种植合作社的委托诉讼代理人林晓红、张洪义，被告康养旅游开发公司的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景俊花卉种植合作社向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付拖欠的2019年、2020年二年的租金1291919.80元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，原、被告双方签订土地流转合同书，约定原告将哈里哈乡八十三号村8、9、10、11、12组总面积2163.55亩土地（通过实际测量为2111.833亩，其中耕地62.05亩，保湿工程用地2049.783亩）出租给被告用于皇家猎苑小镇整体开发。同时约定2019年3月31日前支付当年土地流转费，以后每年的12月31日前支付当年土地流转费。双方签订合同后，原告已经履行合同义务交付土地，但被告实际租赁并占有土地后并未按合同约定给付2019年、2020年二年租金的义务，已经严重违约。现具状起诉，请求法院依法裁判支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案诉讼费用。原告景俊花卉种植合作社为支持其诉讼主张，向法庭出示土地租赁合同一份，附租赁各农户土地的明细表。被告康养旅游公司对原告景俊花卉种植专业合作社出示的证据质证意见如下：对原告证据的真实性认可，虽合同中约定承租期限，但实际上原、被告之间的承租期间在2020年年初的时候已经解除，所以被告不应向原告方支付2020年的土地流转费。被告康养旅游开发公司辩称，被告与原告之间确系租赁合同关系，被告拖欠2019年度租金，但2020年年初，被告已经通知原告解除原、被告之间签订的土地流转合同书，且涉案土地原告方在2020年度已经有部分进行自行耕种，被告没有占有使用，从而2020年度原、被告之间在事实上已经解除了土地流转合同关系，因而被告不应向原告方支付2020年度的土地租金。如原、被告双方之间的土地流转合同未解除，被告方请求法院依法解除该合同。另外，合同履行期间，被告方已经向原告方支付了土地流转费36698.00元。被告康养旅游公司为证明其主张，向本院提交如下证据：被告方记账凭证、哈里哈乡记账凭证、转账业务凭证、收到条。原告景俊花卉种植合作社对被告康养旅游开发公司出示的证据质证意见如下：对被告陈述已经给付租金36698.00元的事实不予认可，合同的签订方是本案原告，而非83号村村民与被告签订合同，因此被告应向原告给付租赁费，原告所提供的证据均系支付给个人，但考虑到所支取的租金的个人确系8组、9组、10组、11组、12组村民，原告同意扣减租金36698.00元。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，原、被告双方签订土地流转合同书，合同约定：流转方式为租赁，流转的土地坐落在围场满族蒙古族自治县，总面积为2163.55亩（以农村土地确权登记和承包底账相结合确认流转土地面积），土地用途为皇家猎苑小镇整体开发，流转期限自2019年1月1日起至2029年12月31日。流转费用：耕地平地（二类地）500元／年／亩，保湿工程用地（三类地）300元／年／亩。共流转土地2163.55亩，其中耕地平地64.25亩，保湿工程用地2099.3亩。第一周期每年应支付土地流转费人民币661915.00元。土地流转费自2019年1月31日前开始计取，每24个月为一个计费周期，最后一个周期为2027-2029年，计36个月。支付方式：2019年3月31日前支付当年土地流转费，以后每年12月31日前支付当年土地流转费，考虑到物价上涨因素，土地流转费每个周期在原始周期流转费的基础上上浮50%。转出方每年收到土地流转费后为转入方出具等额发票，如涉及税金由转出方负担。合同签订后，原告履行了交付土地的义务，被告未按照合同约定支付土地流转费。另查明，原告称流转的土地通过实际测量为2111.833亩，其中耕地62.05亩，保湿工程用地2049.783亩，对此被告未提出异议。本院认为，被告租赁原告土地事实清楚，有双方签订的《土地流转合同书》证实，本院予以采信。原告向被告交付了流转的土地，履行了合同义务，按照合同约定，被告应于2019年3月31日前支付当年土地流转费，以后每年12月31日前支付当年土地流转费，被告未按合同约定履行支付土地流转费的义务，构成违约，应承担相应民事责任。原告称流转的土地通过实际测量为2111.833亩，其中耕地62.05亩，保湿工程用地2049.783亩，对此被告未提出异议，本院予以采信，据此计算得出2019年、2020年两年土地流转费为1291919.80元，扣除被告已支付的土地流转费36698.00元，被告康养旅游开发公司还应再支付原告景俊花卉种植合作社2019年、2020年两年的土地流转费1255221.80元。被告康养旅游开发公司称其在2020年年初已通知原告解除原、被告双方之间签订的《土地流转合同书》，但未提交任何证据予以证明，对此本院不予采信。被告康养旅游开发公司称如原、被告双方签订的《土地流转合同书》在2020年未解除，则要求本院依法解除原、被告双方之间签订的《土地流转合同书》，因被告康养旅游公司在法定期限内未提起反诉，故对被告的请求在本案中不予处理，被告可另行主张。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告围场满族蒙古族自治县康养旅游开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告围场满族蒙古族自治县景俊花卉种植专业合作社2019年、2020年两年的土地流转费1255221.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8213.64元，由被告围场满族蒙古族自治县康养旅游开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员 张 伟二〇二一年八月六日书记员 马铁彬
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1571号申请人：丹阳市金豪五金有限公司，住所地丹阳市开发区星巷村，统一社会信用代码91321181797426470C。法定代表人：蒋小芳，总经理。被申请人：黄滨，男，1980年1月3日生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人：孙红伟，男，汉族1980年1月9日生，住重庆市忠县。被申请人：黄茂法，男，汉族1955年11月4日生，住浙江省诸暨市。申请人丹阳市金豪五金有限公司与被申请人黄滨、孙红伟、黄茂法民间借贷纠纷一案，申请人丹阳市金豪五金有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄滨、孙红伟、黄茂法的银行存款人民币400000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人丹阳市金豪五金有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄滨、孙红伟、黄茂法的银行存款人民币400000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉莎二〇二一年三月一日书记员  陈朝霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2834号 原告：周廷秀,男,1960年7月2日生,满族,农民,住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：张继军，男，1972年9月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：万忠友，男，1968年3月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：韩俊廷，男，1956年9月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：周明，男，1963年8月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：袁素云，女，1955年3月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 六原告委托诉讼代理人：马利伟，河北正围律师事务所律师。 被告：姜峰，男，1971年3月27日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告周廷秀、张继军、万忠友、韩俊廷、周明、袁素云与被告姜峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，周廷秀、张继军、万忠友、韩俊廷、周明、袁素云与被告姜峰劳务合同纠纷一案，因原告所提供的被告姜峰的信息及送达地址不明确，本院无法向其送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告周廷秀、张继军、万忠友、韩俊廷、周明、袁素云的起诉。 案件受理费52.50元，依法予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年八月二十日 书记员 马铁彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初18253号原告：江坚壮，男，汉族，1994年10月8日生，户籍地址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王婕妤，广东华范律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：黄丽丽，江苏拓力律师事务所专职律师。被告：王婕，女，汉族，1989年1月3日生，户籍地址江苏省淮安市清江浦区。上列原告江坚壮诉被告王婕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江坚壮及其委托诉讼代理人王婕妤到庭参加诉讼。被告王婕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉请：1、判令被告偿还原告借款30.6万元(人民币，下同)及计至实际还清之日止的利息，暂计至2021年4月8日利息为7858.514元。（其中10.6万元本金，利息按年利率23.1%计算。2021年2月12日前10.6万元本金的利息已归还，自2021年2月12日至2021年4月8日止利息为5858.514元。20万本金的利息,利息按年利率12%计算。被告已经支付2021年2月8日至2021年3月8日的利息，自2021年3月8日至2021年4月8日止利息为2000元。截止2021年4月8日30.6万元本金总共利息为7858.514元。自2021年4月8日起至实际清偿完毕之日止，10.6万元本金按年利率23.1%计，20万本金按年利率12%计）;2、本案诉讼费用由被告承担。被告未应诉、答辩。经审理查明，2020年10月7日，原告通过微信转账方式分五笔每月1万元向被告建设银行（9722）账户共计转账5万元；2020年11月22日，原告通过微信转账方式向被告建设银行（9722）账户转账6000元；2020年11月30日，原告通过微信转账方式分三笔向被告建设银行（9722）账户转账1万元、2万元和2万元，共计5万元。2020年11月30日，原、被告的《微信聊天记录》显示：被告发送“共计借江先生人民币十万六千元！借款人：王捷”，原告回复记得12号前给我打利息，被告表示知道。在后续的《微信聊天记录》中，原告发送“记得10万6的利息记得给我哦”，被告回复：我去查查，每月1375元。原告予以确认。2021年2月8日，原告通过其在宁波银行深圳后海支行开设的62×××39账户向被告网银转账20万元，被告向原告交付其名下房产证一本作为借款的担保。原、被告双方的《微信聊天记录》确认20万元系原告借其朋友李泽昂的资金，又出借给被告，被告通过微信以发送图片的方式向原告出具一份《借条》，约定被告借到李泽昂20万元，承诺于2021年3月12日归还。双方在2月8日的《微信聊天记录》中，经过协商并同意20万元借款的利息利率为“一分”。庭审中，原告确认被告分别于2020年11月14日、2020年12月11日、2021年1月12日、2021年2月8日向其还款1090元、1375元、2050元、2000元，合计利息6515元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告拖欠借款本金30.6万元，并提交的《微信转帐记录》、《银行转帐记录》、《微信聊天记录》及微信中的《借条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告既无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供反证反驳原告的主张，应视为其放弃了答辩的权利。关于利息的问题，应当按照双方约定的利率，分别以出借日期分段计算。其中10.6万元的借款，被告在《微信聊天记录》中向原告确认月息为1375元，与原告向本院提交的《微信转帐记录》，被告于2020年12月11日向原告支付的1375元相互印证。经本院核算，月利率为1.29%，并未超过法律规定的上限，本院予以认定。利息的起算日期，应为借款出借日期，其中5万元于2020年10月7日起算；6000元于2020年11月22日起算；另5万于2020年11月30日起算，计至债务清偿之日止。另外20万元的借款，原、被告在微信中经协商确定的利息为月利率“一分”即1%，同样未超过法律规定的上限。应自款项出借之日即2021年2月8日起，向原告计付利息至债务清偿之日止。扣除被告已经支付的6515元。对原告超出部分的诉求，本院予以驳回。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告王婕应于本判决生效之日起五日内向原告江坚壮归还借款本金30.6万元及利息（其中5万元自2020年10月7日起算；6000元自2020年11月22日起算；另5万自2020年11月30日起算，均按月利率1.29%的标准计至债务清偿之日止。其余20万元自2021年2月8日起，按月利率1%的标准，计至债务清偿之日止。应扣除被告已付的6515元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元、保全费2089.29元，合计5093.29元，由被告负担。诉讼费5093.29元，由本院退回原告。被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳诉讼费5093.29元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖旭耀二〇二一年八月十日书记员  尤玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初18253号原告：江坚壮，男，汉族，1994年10月8日生，户籍地址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王婕妤，广东华范律师事务所律师。被告：王婕，女，汉族，1989年1月3日生，户籍地址江苏省淮安市清江浦区。原告江坚壮与被告王婕民间借贷纠纷一案，原告江坚壮向本院提出财产保全申请，要求对被告王婕名下所有的价值人民币313858.31元的财产进行保全，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告江坚壮的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告王婕名下价值313858.31元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖旭耀二〇二一年六月九日书记员  林凡雯
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0405民初1264号申请人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第一分公司，住所广西梧州市长洲区新兴三路30号4单元903房。统一社会信用代码：91450405MA5KWBFF7M(1-1)。负责人：吴金思。委托诉讼代理人：黄瑶凤，女，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司员工。委托诉讼代理人：窦锐，女，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司员工。被申请人：秦锷，男，1978年1月12日出生，壮族，住广西横县。原告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第一分公司、被告秦锷与第三人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第一分公司于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦锷名下价值95万元的财产采取财产保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司的《保单》作为本次财产保全措施的担保。本院经审查认为，申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第一分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人秦锷名下价值95万元的财产(冻结、查封银行存款或其他财产的价值合计以95万元为限额)；二、银行存款冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林 蕊二〇二一年六月二十九日法官助理  覃宏眉书 记 员  黄伟培附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0421民初366号原告：熊某某，男，1989年8月19日出生，汉族，住广西藤县。被告：全某某，男，1988年8月1日出生，汉族，住广西苍梧县。本院在审理原告熊某某诉被告全某某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  易金玉二〇二一年四月二十二日书记员  岑宇婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初15184号 原告：赵渝，男，1983年7月24日出生，汉族，住重庆市重庆市巴南区。    被告：彭泳棚，男，1987年1月23日出生，汉族，住重庆市重庆市巴南区。原告赵渝与被告彭泳棚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告赵渝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵渝撤回起诉处理。 审  判  员  金  宏   二〇二一年八月二日 法官助理   廖  顺书 记 员   颜泠雪  - 1 -
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1117号之二黄振（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：黄振与抚顺德创置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15920.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，黄振（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初3330号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初7425号 原告：重庆风平集团股份有限公司，住所地重庆市江北区港城东路8号3幢6-1，统一社会信用代码91500105450413005H。法定代表人：田兵，董事长。被告：山东华运物流发展有限公司，住所地山东省济南市槐荫区绿地中央广场A座1101-3，统一社会信用代码91370104MA3REHUP5H。法定代表人：王吉忠。原告重庆风平集团股份有限公司与被告山东华运物流发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年8月27日，原告重庆风平集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆风平集团股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆风平集团股份有限公司负担。  审  判  长  刘  晶人民陪审员  刘  宁人民陪审员  魏忠智   二〇二一年八月二十七日 书  记  员  陈若雪    - 1 -
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1117号之二抚顺德创置业有限公司：本院于2021年6月1日立案执行的你与黄振买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年六月一日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1371号申请人：刘静，女，1974年12月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李孟锐、焦健，辽宁卫华律师事务所律师。被申请人：张忠斌，男，1961年10月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：李宏军，男，1974年10月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在审理原告刘静诉被告张忠斌、李宏军民间借贷纠纷一案中，申请人张忠斌于2021年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张忠斌名下的公积金账户存款192,000元，并提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函》（保险单号PZDM202121070000000050）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张忠斌名下的公积金账户存款192,000元。冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。案件保全费1,480元，由申请人刘静预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋 彬二〇二一年八月十六日法官助理  孙 岩书 记 员  王玉言
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执935号之二辽宁国顺消防安保有限公司（申请执行人）、抚顺市秋实房地产开发有限公司（被执行人）：辽宁国顺消防安保有限公司与抚顺市秋实房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，辽宁国顺消防安保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽04民终2118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
辽宁省锦州市古塔区人民法院参 加 诉 讼 通 知 书（2021）辽0702民初1371号刘勇：原告刘静与被告张忠斌、李宏军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。在审理过程中，发现你与本案有关，通知你作为第三人参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书中隐去相关内容或不予公布。五、本案审判组织成员为审判员蒋彬，书记员王玉言。联系人：蒋彬，行政庭庭长。联系电话：2872787联系地址：锦州市古塔区延安路二段124号特此通知。二〇二一年八月十六日
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执935号之二抚顺市秋实房地产开发有限公司：本院于2021年4月8日立案执行的你与辽宁国顺消防安保有限公司合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年四月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初17179号原告：魏志芳，女，汉族，1981年1月16日出生，住址：广东省五华县。被告：戴原水，男，汉族，1963年12月7日出生，住址：福建省南安市。原告魏志芳与被告戴原水民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏志芳到庭参加诉讼，被告戴原水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告是为房屋买卖提供中介服务机构的人员，被告与苏XX是夫妻关系，在2018年被告和苏XX因欠外债急需变卖房产并且房产登记在被告和苏XX的名下，因此，被告和苏XX共同找到了原告并委托将房产尽快卖掉，当时被告和苏XX的房产尚有银行按揭贷款没有还清，如果卖房需要先还清按揭款，因此需要过桥资金，但被告和苏XX当时面临无力还银行贷款，银行即将提交资料走法律程序查封房子，手上已没钱来支付利用过桥资金赎楼期间所产生的担保服务费和利息，因此被告和苏XX恳求原告帮忙，让原告帮忙其垫付这部分费用，鉴于原告同事和被告儿子（戴XX,电话XX）是同学关系，而且当时被告和苏XX态度十分诚恳而且痛哭流泪，原告善良心软并同意了帮助被告和苏XX，因此在原告帮助下顺利完成交易，然被告和苏XX以困难为借口不还原告垫付的钱，还把原告微信、电话拉入黑名单，几经周折原告在2018年10月14日晚找到被告和苏XX并报警，警务室来了告知经济纠纷找法院，经双方沟通原告再次同情被告和苏XX协商以分期付款方式解决，在2018年10月15日双方当面把账对好，被告和苏XX向原告出具欠条，欠条明确写明因卖房欠原告人民币16000元，承诺2018年10月31日前支付6000元，剩余在2018年11月15日前支付5000元，11月30日前支付5000元，如果11月30日前没有付清，将自愿把别克车（粤Ｂ×××××）抵押，12月15日没赎回，同意买车。到了约定的还款日，被告和苏XX一直拖延拒不还钱，经过原告多次催缴，被告和苏XX才在2019年1月27日微信上还了1000之后便再也不接电话，2年来不仅不还钱，车也不见了，被告和苏XX拿到了卖房款就是迟迟不偿还原告的款项，令原告十分心寒。现原告已多次催收借款无果，被告和苏XX拒绝还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1.被告向原告返还借款本金人民币15000元；2.被告从2018年11月1日逾期还款之日起至2019年8月19日，按照年利率6%的标准来计算向原告支付资金占用期间利息人民币720元；3.被告从2019年8月20开始，按照当时一年期贷款市场报价利率4.25%的标准计算向原告支付逾期还款责任的利息直至被告还清本息之日止（暂计至2021年3月11日，利息为人民币995.54元）；4.本案的所有诉讼费用由被告承担。被告戴原水未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告魏志芳陈述其本人系“贝壳”房屋中介，被告戴原水急需资金还清按揭贷款，请求原告垫付赎楼资金。2018年10月15日，原告魏志芳与被告戴原水就双方的债权债务关系进行对账结算，被告戴原水向原告出具《欠条》一张，其上载明：“本人戴原水（身份证：XX）因卖房欠魏志芳（XX）16000（壹万陆仟元整）承诺2018年10月31日前支付6000元，剩余在2018年11月15日前支付5000元，11月30日前支付5000元，如若11月30日前没付清，将自愿把别克车抵押，12月15日没赎回。同意对方卖车。承诺人：戴原水，2018年10月15日。”庭审中，原告自认被告于2021年5月29日向原告偿还借款1000元，本案剩余借款本金14000元。本院认为，原告提交的《欠条》、微信聊天记录已证明其与被告戴原水存在民间借贷法律关系，因被告戴原水未出庭抗辩，依法应承担相应的不利后果，本院依法采信原告主张的事实。因被告未能如期履行还款义务，现原告诉请被告支付借款本金人民币14000元，合法有据，本院予以支持。被告向原告出具的《欠条》显示，被告承诺2018年10月31日前支付6000元，庭审中，原告调整诉讼请求，主张从2018年11月1日起按年利率3.85%计算利息，本院予以支持。被告戴原水经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴原水应于本判决生效之日起十日内支付原告魏志芳借款本金人民币14000元及利息（以14000元为基数，按年利率3.85%的标准自2018年11月1日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告魏志芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币109元（原告已预缴），由被告戴原水负担。本判决为终审判决。审判员  杨云华二〇二一年八月十日书记员  梁亚豪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0116民初11024号 原告：谢成英，女，汉族，1978年12月27日出生，住重庆市江津区。    被告：金发贵，男，汉族，1963年4月24日出生，住重庆市江津区。    被告：金星，男，汉族，1985年7月16日出生，住重庆市江津区。原告谢成英与被告金发贵、金星民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法由审判员林杨适用简易程序独任审判,于2021年8月10日公开开庭进行了审理，原告谢成英到庭参加诉讼。被告金发贵、金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢成英向本院提出诉讼请求：1、被告金发贵归还原告借款359316元并以359316元为基数，从2019年3月25日起按月息1.8%支付利息至2020年3月24日；从2020年3月25日起按月息2%支付利息至还清本息为止；2、被告金星对被告金发贵的借款本息承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，被告金发贵因经营投资建筑工程需要，在原告处借款359316元，约定2020年3月25日前归还，被告金星为该笔借款提供了担保。借款到期后，金发贵未按约还款。原告催收未果。被告金星、金发贵未作答辩。经审理查明：2016年3月24日，被告金发贵因做工程需要资金，向原告谢成英借款20万元。金发贵借款后，支付了200元利息。2019年3月24日，原、被告就借款本息进行了结算，二被告向原告出具借条，借条载明金发贵借到原告借款359313元，借期一年，月息1.8%，到期本息一同归还，如到期未还款，利息按月息2%计算。金发贵在借款人处签字，被告金星在担保人处签字。2021年4月19日，被告金发贵（承诺人）、金星（担保人）向原告出具承诺书，金发贵承诺于2021年5月30日前偿还原告欠款15万元，剩余款项待房屋抵押给金发贵后全部还款。二被告嗣后未按约还本付息。上述事实，由借条、转账凭证和当事人陈述等证据经庭审质证，可以认定。本院认为，被告金发贵向原告借款有借条和转款凭证为证，双方之间的借贷关系依法成立。被告金发贵未按约还本付息，应承担归还借款和支付相应利息的民事责任。关于借款本金。原告在2016年3月24日出借的借款为20万元，而且原告自己也认可2019年3月24日借条上载明的359313元是借款20万元加上原、被告就20万元借款按月息1.8%结算的2016年3月24日至2019年3月24日期间的利息，故本院依法认定本案的借款本金为20万元。金发贵承诺2021年5月30日前偿还15万元，余款待房屋抵押给金发贵后还清。关于15万元的归还期限已届满，金发贵应承担还款义务。对于余款的归还，应视为双方约定不明，原告可随时要求金发贵还款。金发贵在原告催收后仍未归还，应承担归还剩余5万元借款的民事责任。关于利息。原告陈述2019年3月24日借条上载明的359313元是借款20万元加上原、被告就20万元借款按月息1.8%结算的2016年3月24日至2019年3月24日期间的利息，经计算，以20万元为基数，按月息1.8%计算的2016年3月24日至2019年3月24日的利息应为129600元，低于了借条上载明的159313元，结合原告关于利息的陈述，本院对2016年3月24日至2019年3月24日期间的利息确定为129600元，扣除被告支付的200元利息后，被告应支付的利息为129400元。对于2019年3月25日至2020年8月19日的利息，按月息2%计算。2020年8月20日起至借款付清时止的利息，本院依法调整为按原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。原告多主张的利息部分，本院不予支持。被告金星自愿为金发贵的上述借款提供保证担保，双方未约定保证方式和保证期间，金星依法应对金发贵的上述债务承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。双方约定，2021年5月30日前偿还15万元，余款待房屋抵押给金发贵后还清。据此可以确认，15万元的保证期间为2021年5月30日至11月30日。主合同对于剩余款项约定的履行期不明，保证期间依法自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算6个月。现原告在保证期间内向法院起诉，被告金星应对金发贵的上述债务承担连带清偿责任。二被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金发贵于本判决生效后十日内归还原告谢成英借款20万元；二、被告金发贵于本判决生效后十日内支付原告谢成英利息（其中，2016年3月24日至2019年3月24日期间的利息为129400元。从2019年3月25日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；从2020年8月20日起至借款付清时止，按2021年7月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，均以20万元为基数）；三、被告金星对被告金发贵的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告谢成英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4586元（已减半），由被告金星、金发贵负担。限二被告在本判决生效后十日内支付原告谢成英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员     林  杨  二○二一年八月十日               法官助理      相平平            书  记  员     李  巧 - 1 -
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初17179号原告：魏志芳，女，汉族，1981年1月16日出生，住址：广东省五华县。被告：戴原水，男，汉族，1963年12月7日出生，住址：福建省南安市。被告：苏真珠，女，汉族，1971年5月30日出生，住址：福建省南安市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，本院已经受理，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告苏真珠的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏志芳撤回对被告苏真珠的起诉。审判员  杨云华二〇二一年八月十日书记员  梁亚豪
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1155号之二梁超、杨宏（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：梁超、杨宏与抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18153.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，梁超、杨宏（申请执行人）向本院申请执行的(2020）辽0411民初3314号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1155号之二抚顺德创置业有限公司：本院于2021年6月7日立案执行的你与梁超,杨宏房屋买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年六月七日
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1153号之二刘熹宇（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：刘熹宇与抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13789.04元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，刘熹宇（申请执行人）向本院申请执行的（(2020）辽0411民初2731号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终3946号上诉人（原审被告、反诉原告）：孙金娣，女，1975年12月28日出生，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人：徐林，江苏大直律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南京连冷制冷设备有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路263号601室。法定代表人：贺善刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁农，江苏泰和律师事务所律师。上诉人孙金娣因与被上诉人南京连冷制冷设备有限公司（以下简称连冷公司）租赁合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初610号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年6月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙金娣上诉请求：撤销原审裁定，依法指令一审法院审理。事实与理由：一审法院事实认定错误。一审法院在裁定书中载明：“首先，从主体上来说，反诉请求的主体实质上是盐城市冰山物流有限公司（以下简称冰山物流公司）及各承租户，现孙金娣在反诉被告连冷公司诉其房屋租赁合同纠纷中提起反诉显然主体上不适格。其次，从反诉的事实部分来讲，反诉原告认为系反诉被告的侵权行为造成冰山物流公司及各承租户损失，与本诉的房屋租赁合同纠纷并非具有同一法律关系。故反诉原告孙金娣所提之诉不构成反诉，如需诉讼可向有管辖权的法院另行起诉”。很明显该事实认定是错误的，应当予以纠正。上诉人孙金娣和被上诉人连冷公司于2016年3月26日签订了《厂房租赁合同书》约定，被上诉人将位于盐城市厂房出租给上诉人使用，租期10年，从2016年6月1日起至2026年5月31日止，同日双方还签订了《合同补偿协议》，约定被上诉人授权上诉人对案涉厂房进行合法经营和分租。上诉人后又和56户经营户签订了分租协议，以上协议的签订都是各方真实意思的表示，又不违反相关法律强制性规定是合法有效的，各方当事人都应当予以遵守。上诉人承租后投资设立了冰山物流公司，上诉人既是案涉厂房的承租人又是转租人，同时也是冰山物流公司的独资人。作为承租人上诉人交纳租金取得案涉厂房的使用权，之后的转租取得收取56户经营户租金的债权，投资冰山物流公司并授权其使用案涉厂房取得冰山物流公司经营收益的分配权，此诸多收益的权利被被上诉人的恶意违约，提前违法解除合同、阻挠经营、强迫搬迁行为所侵害，依据《合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。对于被上诉人的违约行为，上诉人既可以依据租赁合同要求其承担违约责任又可以依据《侵权责任法》要求其承担侵权责任，上诉人作为权利受侵害的主体选择后者向被上诉人主张侵权责任赔偿完全符合法律规定。二、一审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”。本案中上诉人本诉与反诉主体一致，诉讼请求基于相同的被上诉人的违约侵权的事实，依法应当予以合并审理。连冷公司辩称，本诉与反诉并不是同一法律关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。孙金娣向一审法院提出反诉请求：1.判令连冷公司支付并赔偿各项费用和损失13164163元（扣除孙金娣已收到的800万赔偿款，最终以评估鉴定结果为准）；2.诉讼费由连冷公司承担。一审法院经审查认为：民事诉讼中的反诉，是指在已经开始的民事诉讼程序中，被告针对原告提出的与本诉有牵连的诉讼请求。反诉的实质要件是指反诉与本诉之间必须具有牵连关系。所谓牵连关系，包括法律上的牵连和事实上的牵连，具体来讲，本诉与反诉的牵连关系主要指：一是诉讼请求基于相同事实基础；二是诉讼请求具有因果关系；三是本诉与反诉的诉讼请求建立在相同事实基础上。本案反诉原告孙金娣认为冰山物流公司及各承租户因反诉被告连冷公司的强行拆除造成损失，首先从主体上来说，反诉请求的主体实质上是冰山物流公司及各承租户，现孙金娣在反诉被告连冷公司诉其房屋租赁合同纠纷中提起反诉，显然主体上不适格。其次，从反诉的事实部分来讲，反诉原告认为系反诉被告的侵权行为造成冰山物流公司及各承租户损失，与本诉的房屋租赁合同纠纷并非具同一法律关系。故反诉原告孙金娣所提之诉不构成反诉，如需诉讼可向有管辖权的法院另行起诉。一审法院裁定：驳回反诉原告孙金娣的起诉。反诉原告孙金娣已预交案件反诉费50392元，一审法院予以退回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，孙金娣主张因连冷公司的强行拆除造成冰山物流公司及各承租户损失，其提起反诉要求连冷公司予以赔偿。本院认为，冰山物流公司亦不是本案中当事人，孙金娣作反诉原告不适格，同时，本案中本诉系房屋租赁合同纠纷，而孙金娣反诉主张连冷公司的侵权行为造成冰山物流公司及各承租户损失，并非同一法律关系。故一审法院裁定驳回反诉原告孙金娣的起诉，并无不当，孙金娣的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，孙金娣的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张金星审 判 员 张晨阳审 判 员 荀玉先二〇二一年八月十九日法官助理 徐 平书 记 员 黄 慧
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1153号之二抚顺德创置业有限公司：本院于2021年6月7日立案执行的你与刘熹宇房屋买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年六月七日
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1118号之二李璐、田杨（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：李璐、田杨与抚顺德创置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14930.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，李璐、田杨（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初3312号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1118号之二抚顺德创置业有限公司：本院于2021年6月1日立案执行的你与李璐,田杨买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年六月一日
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1111号之二杨雨（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：杨雨与抚顺德创置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11611.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，杨雨（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0411民初361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1111号之二抚顺德创置业有限公司：本院于2021年6月1日立案执行的你与杨雨买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年六月一日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初4055号原告：周延贵，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省辉县市峪河镇穆家营村。委托代理人王改芹，女，1967年1月6日出生，汉族，住河南省辉县市峪河镇穆家营村，系周延贵妻子，代理权限为特别授权。被告辉县市佳佳乐种植专业合作社，住所地河南省辉县市峪河镇穆家营村。法定代表人：穆利伟。被告：穆利伟，男，1978年12月3日出生，汉族，住河南省辉县。原告周延贵诉被告辉县市佳佳乐种植专业合作社、被告穆利伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告周延贵于2021年8月19日向本院申请撤回对被告辉县市佳佳乐种植专业合作社的起诉。本院认为，在诉讼期间，原告向本院申请撤回对被告辉县市佳佳乐种植专业合作社的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周延贵撤回对被告辉县市佳佳乐种植专业合作社的起诉。审判员 石 瑛二〇二一年八月十九日书记员 牛长慧
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初4055号原告：周延贵，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省辉县。委托代理人王改芹，女，1967年1月6日出生，汉族，住河南省辉县，系周延贵妻子，代理权限为特别授权。被告：穆利伟，男，1978年12月3日出生，汉族，住河南省辉县。原告周延贵与被告穆利伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周延贵委托代理人王改芹到庭参加诉讼，被告穆利伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周延贵向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告粮食款14880元（庭审中变更诉求），并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付从起诉之日起至欠款偿清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事粮食收购生意，原告多次给被告送小麦，2017年6月2日给被告送小麦4232公斤，于2017年6月3日给被告送小麦1960公斤，原告共计给被告处送到小麦6192公斤，由被告向原告出具证明两张，被告未向原告支付价款，双方约定按每斤1.25元的价格计算，被告共计应支付原告15480元，由被告在2017年6月2日的证明上注明15480元。该款至今未付。被告未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证明两份。用以证明2017年6月2日、2017年6月3日，被告收原告小麦欠款15480元未付，同意减去麦种款600元。本院依职权调取的证据：1、在辉县市市场监督管理局调取的辉县市佳佳乐种植专业合作社材料八页；2、本院对王元全调查笔录一份；3、宣读本院以微信形式对被告的调查。经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。经审查，本院认为，原告提供证据，形式、来源合法，内容客观真实，作为本案认定事实的依据。本院依职权调取的证据，原告无异议，作为本案认定事实的依据。根据当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：被告穆利伟2014年12月8日以法定代表人的身份申请设立辉县市佳佳乐种植专业合作社，成员名单为：穆利伟、穆家富、闫乃芳、李清鹏、穆慧平，2014年12月18日取得营业执照，业务范围为：组织采购供应成员所需的生产资料，农作物种植销售及相关技术咨询服务。被告穆利伟以该合作社的名义从事粮食收购生意。2017年6月2日、2017年6月3日原告给被告送小麦，经结算被告欠原告15480元，该款减去被告给原告所供麦种款600元，被告欠原告小麦款为14880元。该款至今未付。诉讼中，原告于2021年8月19日撤回对辉县市佳佳乐种植专业合作社的起诉，本院予以准许。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告提供的两份证明上虽加盖辉县市佳佳乐种植专业合作社印章，但被告向本院表示由其个人承担付款责任，原告提供证据能证明欠款14880元的事实，故对原告要求被告支付小麦款14880元的诉求本院予以支持。原告诉求被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付从起诉之日起至欠款偿清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆利伟于判决生效后十日内支付原告周延贵小麦款14880元，并支付利息（从2021年7月9日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由原告周延贵负担7.5元、被告穆利伟负担86.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 石 瑛二〇二一年八月十九日书记员 牛长慧
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1749号本院于二〇二一年八月十三日对袁海亮与郭云伟、安华农业保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司、彰武鑫鼎盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）吉0191民初1749民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）吉0191民初1749民事判决书中“案件受理费1,659.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担497.87元，原告袁海亮负担1,161.69元”中诉讼费用误算补正为“案件受理费1,659.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担1521元，原告袁海亮负担138.56元”。审判员  周其巍二〇二一年八月十九日书记员  陈 皓
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1152号之二王福生、杨帆（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：王福生、杨帆与抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20927.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王福生、杨帆（申请执行人）向本院申请执行的(2020）辽0411民初3401号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
重庆市合川区人民法院执行裁定书                        （2021）渝0117执2427号 申请执行人：重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。    法定代表人：米建川，该局局长。委托代理人：余焘，该局工作人员。被执行人：达州市亚通运业有限公司，住所地四川省达州市通川区御林苑南翎大厦B栋6号门市，统一社会信用代码91511702696970186G。法定代表人：王辉。委托代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。本院在执行重庆市合川区交通局与达州市亚通运业有限公司行政处罚一案中，本院作出的(2021)渝0117行审162号行政裁定已发生法律效力。因被执行人达州市亚通运业有限公司未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人重庆市合川区交通局于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆不动产、股权、有价证券等财产。本院于2021年6月18日、8月2日多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执2427号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘小冬                          审  判  员    秦  艳                          审  判  员    张安国  二○二一年八月二十七日 书  记  员    侯欢欢  - 1 -
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1152号之二抚顺德创置业有限公司：本院于2021年6月7日立案执行的你与王福生,杨帆房屋买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年六月七日
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初22256号 原告：吴昌敏，女，1968年10月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：袁正学，男，1966年7月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。系原告吴昌敏配偶。被告：重庆市圆宏家政服务部，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢5-6，统一社会信用代码91500112082429029C。投资人：张元洪，男，1980年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张元洪，身份信息同上。第三人：李凤梅，女，1977年5月11日出生，汉族，住四川省武胜县。原告吴昌敏与被告重庆市圆宏家政服务部（以下简称圆宏家政部）、张元洪、第三人李凤梅债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吴昌敏的委托诉讼代理人袁正学、被告圆宏家政部的投资人暨被告张元洪、第三人李凤梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌敏向本院提出诉讼请求：1、被告圆宏家政部将原告代其支付给第三人李凤梅的工资1600元支付给原告；2、被告圆宏家政部在其财产不足以清偿上述义务的情况下，被告张元洪以其个人财产对上述款项予以清偿；3、被告圆宏家政部、张元洪承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月至6月，原告介绍第三人到位于重庆市沙坪坝凤西路与鸣礼街交叉路口附近的万科金色悦城5期8号楼做开荒清洁工作。工人工资200元/天，加班为30元/小时。原告负责给现场工人安排活等管理工作，工资标准300元/天，加班为40元/小时。开荒清洁完成后，被告圆宏家政部没有给原告及第三人发放劳务费，也没有将原告垫付的费用支付给原告。因第三人一直催原告找被告圆宏家政部支付劳务费，圆宏家政部又付不出来。原告就圆宏家政部欠付第三人的工资进行了垫付。被告圆宏家政部系个人独资企业，投资人系被告张元洪，在被告圆宏家政部以其财产不足以清偿债务时，被告张元洪应以其个人财产予以清偿。被告圆宏家政部、张元洪辩称，钱我不应支付，我对此事一无所知。我只是法人，但是没管具体的事情。圆宏家政部的章由郑玉森保管，圆宏家政部的执照是他在经办，我也没管。第三人李凤梅陈述，我确实收到了原告在诉状中所载明金额的工资1600元，时间记不得了。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：2019年10月15日形成《金色悦城“巴东”（八栋）开荒清洁（表）》。涉案内容，圆宏家政服务部，现场负责人张元洪、郑玉森，日期2018年4至6月，姓名李凤梅，应得款1600元。该表尾部加盖被告圆宏家政部的印章。2020年11月8日，第三人李凤梅出具说明一份。内容如下：我于2018年4月至6月期间在沙坪坝区万科金色悦城五期工程8栋一共做了8天清洁，应得工资1600元，该工资应由重庆市圆宏家政服务部支付，因其迟迟未支付，2020年4月、5月吴昌敏替重庆市圆宏家政服务部将上述工资全部垫付给我。另查明，被告圆宏家政部系个人独资企业，投资人为被告张元洪。以上事实，有开荒清洁表、说明、工商登记资料及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，第三人李凤梅为被告圆宏家政部提供了劳务，劳务费金额为1600元。现第三人李凤梅的劳务费1600元已由原告吴昌敏垫付，被告圆宏家政部应当将该款项支付给吴昌敏。故本院对原告吴昌敏主张被告圆宏家政部支付1600元的诉讼请求予以支持。非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。被告圆宏家政部系个人独资企业，其财产不足以清偿前述债务的，被告张元洪作为该企业投资人，应承担清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一百零二条、第一百零四条、第五百二十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市圆宏家政服务部于本判决生效之日起七日内支付原告吴昌敏1600元；二、被告重庆市圆宏家政服务部的财产不足以清偿第一项债务的，由被告张元洪承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已依法减半收取，由被告重庆市圆宏家政服务部、张元洪负担。本判决为终审判决。  审    判    员      唐海峰   二 〇 二 一 年 八 月 十一 日 法  官  助  理      胡人丹书    记    员      李  鑫  - 1 -
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2866号上诉人（原审原告）：黄兵，男，1960年3月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘进林，江苏道远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏渔禾岛紫菜种植有限公司，住所地在大丰海洋经济综合开发区瑞达路。法定代表人：徐洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏林玉，江苏知本律师事务所律师。上诉人黄兵因与上诉人江苏渔禾岛紫菜种植有限公司（以下简称渔禾岛公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄兵于2021年8月14日自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄兵撤回上诉。二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人黄兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 虹审判员 林洪全审判员 陈炳秀二〇二一年八月十八日书记员 郝玲玲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终4654号上诉人（原审原告）：许桂芳，女，1941年9月4日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：王棣（系许桂芳女儿），女，1972年12月16日出生，汉族，住响水县。被上诉人（原审被告）:季月祥，男，1954年3月21日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：李立文（系季月祥妻子），女，1963年4月6日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：张鹏宇，江苏阳晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:响水县卫生健康委员会，住所地响水县城黄海路364号。法定代表人：王兵，该委员会主任。上诉人许桂芳因与被上诉人季月祥、响水县卫生健康委员会（以下简称响水卫健委）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2021）苏0921民初1026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许桂芳上诉请求：撤销一审法院裁定，裁定一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清。1993年底，响水县卫生局依照政策规定进行房改，许桂芳居住的案涉房屋参加了房改。1993年12月30日，许桂芳与响水县卫生局签订了《响水县优惠出售公有住房合同书》，1993年12月31日，许桂芳按照合同约定预交了4000元购房款，响水县卫生局向许桂芳出具了收据。1996年5月29日，许桂芳交纳了5147.14元，其中购房款4803.34元，其余为存款利息，响水县卫生局出具了收据。因此，许桂芳与响水县卫生局已经就购房达成了协议。2.一审裁定对季月祥与响水县卫生局串通篡改许桂芳与响水县卫生局房改合同已经成立并已经履行的事实视而不见，而采信了季月祥辩称响水县卫生局开会决定将案涉房屋房改给季月祥且此事经过许桂芳同意的事实。3.一审法院裁定适用法律不当，本案件应属于人民法院受案范围。季月祥辩称，1.响水县卫生局的房改工作，本质上不是市场的房屋买卖行为，买卖双方不是平等的主体，房改合同属于行政性合同，其权利义务关系依据房改政策进行调整。2.在房改工作过程中，许桂芳因参加响水县财政局的集资建房而主动退出卫生局房改，卫生局党委将许桂芳放弃的房改房转而安排给刚调入卫生局工作的季月祥，转由季月祥参加房改。许桂芳称其与响水县卫生局房改合同已经成立没有事实依据。3.季月祥与响水卫健委（原响水县卫生局）不存在恶意串通篡改《响水县优惠出售公有住房合同书》的行为。4.即使响水县卫生局和房改部门、产权登记部门工作有瑕疵，季月祥也应当享受房改优惠政策，善意取得房改房所有权。响水卫健委二审未作答辩。许桂芳向一审法院起诉请求：1.确认季月祥与响水卫健委篡改的1993年12月30日《响水县优惠出售公有住房合同书》无效；2、本案诉讼费用由季月祥、响水卫健委承担。一审法院经审查认为，许桂芳与响水县卫生局签订《响水县优惠出售公有住房合同书》后，该合同许桂芳的名字被改成季月祥，加盖响水县卫生局公章，季月祥以此办理了房屋所有权证，故本案讼争房屋纠纷实际属于如何适用房改政策，即依据当时的房改政策把案涉公有住房出售给谁的问题，由此引发的纠纷不属于人民法院主管工作的范围，当事人应向有关机关申请解决，对许桂芳的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，一审法院裁定：驳回许桂芳的起诉。本院认为，本案讼争房屋系房改房,是国家给予有关单位职工购房资格的具有特殊性质的房屋,职工购房时享受国家房改优惠政策,并须具备房屋主管部门规定的购买资格和条件。本案讼争房屋纠纷属于如何适用房改政策，依据当时的房改政策应把案涉公有住房出售给谁的问题，由此引发的纠纷不属于人民法院主管工作的范围，当事人应向有关机关申请解决。综上，许桂芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  荀玉先审判员  张晨阳二〇二一年八月十三日书记员  刘 湘
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执2468号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0683民初2067号民事判决书，于2021年8月3日立案执行申请执行人浙江荣城物业管理有限公司与被执行人周金林、周立军物业服务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人周金林、周立军已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。2021年8月17日
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执2468号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0683民初2073号民事判决书，于2021年8月2日立案执行申请执行人浙江荣城物业管理有限公司与被执行人葛林萍、赵建洋物业服务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人葛林萍、赵建洋已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。2021年8月17日
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执3218号申请人：李立峰。被执行人：崔伟。关于李立峰申请执行崔伟为买卖合同纠纷一案，案号（2020）豫1322执3218号，在执行过程中，被执行人崔伟已履行完毕了申请人申请执行（2020）豫1322民初4908号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执3218号案件执行完毕，予以结案执行员  李晓丽二〇二一年八月十二日书记员  毛寅飞
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3218号申请执行人：李立峰，男，1986年10月9日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：崔伟，男，1979年12月6日生，汉族，住方城县。关于申请执行人李立峰申请执行崔伟为买卖合同纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2020年9月29日作出的（2020）豫1322民初4908号民事判决书。申请执行人李立峰于2020年11月16日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人李立峰于2020年12月28日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执3218号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  周茂胜二〇二〇年十二月三十日书 记 员  毛寅飞
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0821执247号（2021）甘0821执481号申请执行人：王岐丰，男，汉族，生于1957年12月1日，甘肃省镇原县。被执行人：张转红，女，汉族，生于1978年8月26日，甘肃省泾川县。本院在执行申请执行人王岐丰与被执行人张转红借款合同纠纷一案，双方自愿达成以下和解协议，被执行人王转红向申请人王岐丰偿还借款两案共计59950元，被执行人张转红于2021年8月30日起每月月底向申请执行人王岐丰支付1000.00元，直到案款履行完毕为止，若未按按期支付，申请人将依法申请恢复执行。案件受理费、执行费两案共计1344.50元，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。本院认为，申请人王岐丰与被执行人张转红达成的执行和解协议是双方的真实意思表示且不违反法律、法规的效力性强制性规定，于法有据，本院予以认可；如被执行人不履行和解协议，申请人有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）甘0821执247号案件的执行。终结（2021）甘0821执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王延斌审判员  张立新审判员  焦海燕二〇二一年八月十九日书记员  白森辉
山东省东阿县人民法院公告（2021）鲁1524民初1085号于坡：本院受理原告孙德庆诉你建设工程施工合同纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达（2021）鲁1524民初1085号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可于公告期满之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。二〇二一年八月十六日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初1085号原告：孙德庆，男，1979年5月4日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。被告：于坡，男，1980年11月7日出生，汉族，住山东省东阿县。原告孙德庆与被告于坡建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序立案后，因被告于坡须公告送达民事诉状及开庭传票，将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德庆及其委托诉讼代理人许鸣心到庭参加诉讼，被告于坡经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德庆向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告依法支付拖欠原告的工程款4840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月份，我与被告口头约定，由我为被告安装水电暖设备，工完账清。完工后，被告于坡只支付了我部分款项，下剩4840元拒不支付。2017年11月15日，被告向我出具欠条，后经多次催要，至今没有付清。被告于坡未到庭，亦未提供答辩。原告孙德庆为支持其诉求，向本院提交了其身份证复印件、被告于坡出具的欠条、原被告微信聊天记录等证据，用以证实其主张。上述证据均已记录在卷为凭。根据原告提交的证据，结合庭审查明的情况，本院认定事实如下：2017年11月份，原告孙德庆与被告于坡签订口头合同，双方约定原告为被告安装水电暖设备，工完账清。设备安装完工后，被告于坡仅支付了部分工程款。2017年11月15日，被告于坡向原告孙德庆出具欠条，内容如下：“今欠到，事由：于坡2017年11月15号欠4840元，人民币大写：肆仟捌佰肆拾元整，经手人于坡，2017年11月15日。”欠条出具后，原告孙德庆多次向被告于坡催要，于坡至今未付清。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，原告孙德庆与被告于坡签订的口头合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方达成“工完账清”的口头协议后，原告孙德庆按约定为被告于坡安装了水电暖设备，被告于坡应在完工后按约定将工程款全部支付给原告，而被告仅支付了部分工程款，下剩4840元至今未予支付。现原告孙德庆要求被告于坡支付下剩工程款4840元，其诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于坡于本判决生效之日起十日内支付原告孙德庆工程款4840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于坡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李广华人民陪审员  张志栋人民陪审员  暑修宇二〇二一年八月十六日法官 助理  李 敏书 记 员  程鑫娜
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1154号之二徐红、鄂辉（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：徐红、鄂辉与抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12168.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，徐红、鄂辉（申请执行人）向本院申请执行的(2020）辽0411民初3405号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1154号之二抚顺德创置业有限公司：本院于2021年6月7日立案执行的你与徐红,鄂辉房屋买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年六月七日
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1114号之二单伟、陈静萍（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：单伟、陈静萍与抚顺德创置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29032.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，单伟、陈静萍（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初1684号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1114号之二抚顺德创置业有限公司：本院于2021年6月1日立案执行的你与单伟,陈静萍买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年六月一日