河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1002民初228号 原告：廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司，住所地廊坊市安次区工业园安中路10号1号库房3号办公楼，统一社会信用代码：911310023081334916。 法定代表人：张红洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵旭、高爽，河北红杉律师事务所律师。 被告：李宝华，男，1985年2月16日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：李文明，男，1961年9月9日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司（以下简称“鑫享嘉业公司”）与被告李宝华、李文明追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，鑫享嘉业公司于2021年3月9日向本院申请财产保全并缴纳了保全费920元，本院于2021年3月9日作出（2021）冀1002民初228号民事裁定书。本院依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告鑫享嘉业公司委托诉讼代理人邵旭、高爽到庭参加诉讼、被告李文明、李宝华经本院合法传唤，无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 鑫享嘉业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付代偿款81284.4元，并支付违约金4800元，共计86084.4元；2.案件受理费976元、诉中保全费920元由二被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告李宝华在中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行（以下简称“工行”）办理了牡丹信用卡专项分期贷款业务，原告为被告李宝华债务的连带保证人，被告李文明作为李宝华的共同还款人签订了承诺书。同时被告李宝华与原告签订了《信用卡汽车分期购车协议》(以下简称“协议”）。因被告李宝华未按与工行的约定按时还款,原告代被告向工行偿还了81284.4元。依据《协议》第八条约定,二被告应向原告支付违约金4800元。原告代偿后,多次向二被告主张代偿款未果,向法院提起诉讼。 李宝华、李文明经本院合法传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，也未在诉讼过程中提交书面答辩状。 庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下： 被告李文明系李宝华之父。2015年1月25日原告与李宝华签订《牡丹信用卡汽车分期付款合同》，约定李宝华以分期付款的方式购买现代名图牌汽车一辆，总价138400元，首付款42400元，贷款金额为96000元。合同第八条约定乙方（李宝华）超过三个月未按时还款，承担车辆贷款额5%的违约金。1月25日，原告向中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行（以下简称“工行新华支行”）出具《担保承诺函》一份，承诺为被告李宝华与工行新华支行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下全部债务提供连带担保责任，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；同日，被告李文明向工行新华支行出具《承诺书》，承诺自愿作为李宝华向工行贷款的共同还款人承担连带还款责任，如李宝华未按约定还款，李文明愿全部代偿。2月4日，李宝华向原告支付了车辆首付款42400元，原告向李宝华出具了收到首付款42400元的收据。2月4日，被告李宝华与工行新华支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定李宝华因购买汽车在工行新华支行申办用于专项分期付款的牡丹信用卡（卡号：42×××91），最高透支金额96000元，约定手续费10560元，贷款还款方式为分期，共36期，首期还款2995元，以后每期偿还2959元，每期应自透支次月起于每月20日前偿还。2月5日，李宝华取得了所购车辆的机动车登记证书和行驶证。2月6日，工行新华支行按与李宝华的约定将以上透支金额96000元转入原告账户，用于支付李宝华的下剩购车款。 因被告李宝华未按约定还款，2016年6月30日，原告代被告李宝华向工行新华支行偿还10000元；2016年8月23日，原告代被告李宝华向工行新华支行偿还5000元；2016年10月21日，原告代被告李宝华向工行新华支行偿还13890.64元；2017年3月10日，原告代被告李宝华向工行新华支行偿还16975.63元；2017年7月24日，原告代被告李宝华向工行新华支行偿还12865.23元；2017年9月25日，原告代被告李宝华向工行新华支行偿还9112.9元；2018年1月22日，原告代被告李宝华向工行新华支行偿还8000元；2018年4月23日，原告代被告李宝华向工行新华支行偿还5000元；2018年7月24日，原告代被告李宝华向工行新华支行偿还440元。以上代偿款共计81284.4元，李宝华的贷款已全部偿清。原告代李宝华偿还上述81284.4元后，李宝华及李文明未向原告清偿。 另，2020年9月18日，工行新华支行划入中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行（以下简称“工行朝阳支行”）管理，其债权、债务已由工行朝阳支行承接。 以上事实，有原告提交的被告李宝华、李文明的身份证复印件及户口页复印件、《牡丹信用卡汽车分期付款合同》、《牡丹信用卡专项分期付款合同》、原告向工行出具的《担保承诺函》、被告李文明向工行出具的《承诺书》、购车首付款收据、购车发票复印件、工行朝阳支行出具的《说明》、《关于金光支行、新华支行优化整合的通知》、特种转账凭证复印件、机动车登记证书及行驶证复印件及原告陈述庭审笔录在案可证。 本院认为，本案被告向工行新华支行贷款及原告代被告还款的时间均为民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释。本案中，原告与被告李宝华签订的《牡丹信用卡汽车分期付款合同》、工行新华支行与被告李宝华签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》、原告向工行新华支行出具的《担保承诺函》、李文明向工行新华支行出具的《承诺书》，系上述当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告、被告李文明均系债务人李宝华与工行新华支行贷款的连带保证人，保证份额均为贷款合同项下全部债务。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。根据上述法律和司法解释的规定，鑫享嘉业公司和李文明分别为债务人李宝华与债权人工行新华支行的贷款提供连带保证，且没有约定保证份额，连带共同保证人鑫享嘉业公司及李文明在保证人内部应平均分担保证责任。因此，债务人李宝华未履行债务，原告作为保证人承担保证责任代李宝华还款81284.4元后，有权就代偿款向债务人李宝华全部追偿，李文明应在40642.2元（81284.4元的一半）的范围内承担连带还款责任。 原告与被告李宝华签订的《牡丹信用卡汽车分期付款合同》第8条约定，如被告李宝华超过三个月未按时还款，承担车辆贷款额5%的违约金。被告李宝华实际自2016年6月30日起未再按约定还款，已逾期3个月以上。原告根据双方合同要求被告李宝华支付违约金4800元（车辆贷款额96000元的5%），符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告李文明不是《牡丹信用卡汽车分期付款合同》当事人，原告要求李文明共同承担违约金4800元，没有法律依据，本院不予支持。原告为维护其自身合法权益向本院支付的诉讼保全费920元，系必要费用，原告诉求二被告承担保全费，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定判决如下： 一、本判决生效后3日内，被告李宝华偿还原告廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司代偿款81284.4元，被告李文明在40642.2元的范围内承担连带还款责任； 二、本判决生效后3日内，被告李宝华给付原告廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司违约金4800元； 三、本判决生效后3日内，被告李宝华、李文明共同给付原告廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司支出的保全费920元； 四、驳回原告廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，由被告李宝华、李文明共同承担，并于本判决生效后3日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二一年六月一日 书记员  来 欢 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。