四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终2266号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸商贸路紫荆花园五楼。组织机构代码：67837911-4代表人：谢兴宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶光容,宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨学东，男，1984年10月出生，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴建国，男，1966年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）：罗利辉，女，1969年5月出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：裴建国，男，1966年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人杨学东、裴建国、罗利辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1503民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1、杨学东的误工费应按实际减少工资的收入来计算，工资收入没有减少的，不应计算误工费。杨学东工资月收入2200元，其发生交通事故后，未减少工资收入，故其误工费不应该支持。一审法院判决100元/天的误工费适用法律错误。2、杨学东是农村户籍，一审中提交的证据不能充分证明杨学东居住、生活、消费、收入来源于城镇，其残疾赔偿金应该按照农村居民收入计算。3、根据杨学东提交的病历记载，杨学东从2016年1月6日起至出院之日止，有10天为挂床外出，此期间没有接受治疗，因此，其住院期间生活补助费、误工工费、护理费、营养费的计算天数均应该按照104天来计算。杨学东答辩称：请求驳回上诉、维持原判。1、上诉人认为误工费按照实际减少的工资收入来证明。在一审中，杨学东提供了工作证、工资证明，证实了杨学东在南溪分局上班，每月工资2200元，一审中也当庭向法院申请调查核实，误工费真实存在。因此一审法院判决上诉人承担误工费，认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人称残疾赔偿金按照农村人口计算不能成立，一审中杨学东提供了工资证明、工作证、租房合同、买卖合同，都能够证明杨学东虽然是农村户口，但是收入、居住在城镇超过1年，因此，一审按照城镇标准计算正确。3、上诉人称杨学东有10天挂床，不应计算生活补助费、护理费不成立。在一审中，上诉人对合理护理时间提出了重新鉴定，住院时间确实为114天，虽然最后10天没有体温计的考核情况，但只是杨学东在身体好转的情况下有外出的情况。综上，请求维持原判。裴建国答辩称：服从一审判决。杨学东向一审法院起诉请求：判决裴建国、罗利辉、保险公司赔偿：1、残疾赔偿金52410元、误工费14767.90元、护理费9200元、住院伙食补助费3450元、营养费2300元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1300元、医疗费708元，共计88135.90元；2、本案的诉讼费用裴建国、罗利辉、保险公司承担。一审法院认定的事实：2015年9月23日12时10分许，裴建国驾驶车牌号为川Q×号小型客车沿省道307线由南溪往宜宾方向行驶，当行驶至省道307线115KM＋150M时，与杨学东驾驶的车牌号为川Q×号的摩托车发生碰撞，导致杨学东受伤和两车受损的交通事故。该次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队以第5115221201501387号道路交通事故认定书作出认定：裴建国负全部责任，杨学东无责任。杨学东受伤后，于2015年9月23日至2016年1月15日在宜宾市南溪区中医院住院治疗114天，产生住院医疗费14912.62元，其中，保险公司为杨学东垫付医疗费5000元，裴建国为杨学东垫付医疗费9912.62。杨学东出院后，向宜宾新兴司法鉴定中心申请伤残等级鉴定和后续医疗费鉴定。2016年2月1日，该中心以宜新司鉴中心[2016]临鉴字第107号法医学鉴定意见书评定：1、被鉴定人杨学东因交通事故致左膝关节功能障碍，左下肢丧失功能10%，评定为交通事故十级伤残；2、被鉴定人杨学东的后续医疗费为人民币8000元，如手术修补前交叉韧带等需住院15天。杨学东为此支出鉴定费用1300元。审理中，保险公司对此鉴定结论有异议，申请重新鉴定，经一审法院依法委托四川求实司法鉴定所鉴定川求实鉴[2016]临鉴字第3198号法医学鉴定意见书评定：1、被鉴定人杨学东的伤残等级为十级；2、被鉴定人杨学东目前无必然发生的后续医疗费；3、被鉴定人杨学东的实际住院时间114日即为合理住院时间。保险公司支出鉴定费用3220元，杨学东支出检查费用660元。裴建国驾驶的川Q×号小型客车登记车主为罗利辉。裴建国有合法的驾驶资格。川Q×号小型客车在保险公司处投保了为期一年的机动车交通事故责任强制险（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任保险及不计免赔险，保险限额为500000元。本次事故发生在保险期间内；杨学东从2009年7月起在宜宾市公安局南溪区分局阳光派出所任警务辅助队员，其工作证编号为：JF×66。杨学东与其妻龙秀于2011年购买罗龙镇街村24米大道中段安置小区2期11号楼1层×号门市，并以其妻龙秀的名义办理个体工商户营业执照，共同经营宜宾市南溪区学东副食店，并居住在该副食店。一审法院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。杨学东在交通事故中受伤，侵权人应当承担相应法律责任。公安机关就此次交通事故作出的责任划分，即裴建国负全部责任，杨学东无责任，各方当事人均无异议，依法予以采信。由于裴建国驾驶的车辆投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故本案杨学东因此次交通事故造成的合理损失，应按上述原则获赔。杨学东提供了工作证原件及宜宾市公安局南溪区分局阳光派出所出具的工作证明，证明其从2009年7月起在宜宾市公安局南溪区分局阳光派出所工作，对此证据依法予以采信。杨学东提供了宜宾市公安局南溪区分局罗龙派出所及罗龙街道兴隆社区居民委员会出具的证明、宜房权证南溪县字第2011×2号房屋所有权证、宜宾市南溪区学东副食店营业执照、房屋租赁合同、出租人刘小莲的宜房权证南溪县字第2011×6号房屋产权证、刘小莲的身份证复印件，证明杨学东与其妻龙秀在自有的门市经营宜宾市南溪区学东副食店，并居住在经营的副食店门市。对杨学东提供的该组证据，保险公司辩称与杨学东主张的自己在阳光派出所从事警务辅助工作的证据相矛盾。杨学东解释称门市系与妻子龙秀的夫妻共同财产，宜宾市南溪区学东副食店营业执照的负责人是妻子龙秀，自己下班后生活居住在该门市，下班之余与妻子共同经营副食店与自己的工作并不矛盾。一审法院认为杨学东的解释具有合理性，故对杨学东出示的该组证据，依法予以采信。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之内容，本案杨学东的经常居住地和主要收入均来源于城镇，故杨学东请求有关赔偿费用参照城镇居民的标准计算的理由成立，依法予以支持。保险公司辩称杨学东住院期间有挂床现象，要求在杨学东主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费的天数中扣减10天的费用，因保险公司该辩称意见与川求实鉴[2016]临鉴字第3198号法医学鉴定意见不符，依法不予采纳。保险公司辩称原告的医疗费应按20%的比例扣除自费药的意见，因未提供证据，依法不予采纳。保险公司辩称裴建国驾驶的车辆未投保不计免赔险，应免赔20%的理由与保险合同记载的事实不符，依法不予采纳。保险公司辩称杨学东出示的四张门诊费票据中有两张未加盖单位印章，不予认可的意见，符合相关规定，依法予以采纳。根据相关法律规定并结合本案证据，对杨学东在此次事故中的合理损失本院作如下确认：1、医疗费（含住院费、门诊费），结合有效票据及鉴定意见书，依法确认15572.62元；2、护理费，杨学东未提供护理人员的收入证明，酌情参照本地标准60元/天计算合理住院期间即114天的费用共计6840元（60元/天×114天）；3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”之规定，结合本案，杨学东因伤致残，保险公司认可计算至第一次评残前一日即130天，依法确认13000元（100元/天×130天）；4、住院伙食补助费，结合杨学东的实际住院天数，参照本地标准20元/天，依法确认2280元（20元/天×114天）；5、营养费，根据医嘱，参照本地标准20元/天，依法确认2280元（20元/天×114天）；6、精神损害抚慰金，根据川求实鉴[2016]临鉴字第3198号法医学鉴定意见，依法确认3000元；7、交通费，结合杨学东就医情况，酌情确认500元；8、鉴定费，结合有效票据，依法确认4520元；9、财产损失，裴建国辩称为杨学东垫付修车费1400元和拖车费400元，因未提供证据，不予采纳。结合道路交通事故认定书中认定的“两车受损”的事实，酌情确认杨学东的财产损失为1000元；10、残疾赔偿金，结合川求实鉴[2016]临鉴字第3198号法医学鉴定意见，依法确认52410元（26205元/年×20年×0.1），杨学东的总损失确认为101402.62元，由保险公司在保险限额内赔偿。保险公司及裴建国要求在本案中品迭其为杨学东垫付的费用，为减轻诉累，依法予以准许。上述赔偿费用品迭后，还应由保险公司向杨学东支付赔偿款82270元（101402.62元―10912.62元―5000元―3220元），保险公司直接向裴建国支付其为杨学东垫付的费用10912.62元（9912.62元＋1000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在判决生效后十日内在保险限额内赔偿杨学东医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失共计101402.62元。扣除阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司已经支付的8220元，阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司还应赔偿93182.62元，其中，直接向杨学东支付赔偿款82270元，直接向裴建国支付赔偿款10912.62元；二、驳回杨学东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2212元，减半收取1106元，由裴建国负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，裴建国驾驶车小型客车与杨学东驾驶的摩托车发生碰撞，导致杨学东受伤和两车受损的交通事故。宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定裴建国负全部责任，杨学东无责任。杨学东因本次交通事故造成的损失应由侵权人裴建国承担民事赔偿责任。裴建国的车辆在保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，裴建国应承担的赔偿责任，由保险公司按照法律规定和保险合同的约定在保险责任限额内赔付杨学东。本案争议的焦点：1、杨学东的赔偿标准是否应当按城镇标准计算。2、杨学东的误工费是否应当支持。3、杨学东住院期间是否存在挂床的情形。针对焦点一，宜宾市公安局南溪区分局阳光派出所出具证明，证实杨学东从2009年7月起在宜宾市公安局南溪分局上班，系南溪区分局阳光派出所的警备辅助队员，月工资收入2200元左右。杨学东向一审法院提交其特巡警大队工作证、房屋所有权证及其妻龙秀的个体工商户营业执照等证据，证实了杨学东虽是农村户籍，但一直居住城镇，收入来源于城镇，其赔偿标准应当按照城镇标准计算。针对焦点二，杨学东的身份是辅助巡警，其因交通事故受伤住院期间，必然发生误工情形。众所周知，作为农村身份的辅助巡警，其工资收入并不等同于国家正式干警的收入，派出所出具证明证实其月工资为2200元/月左右，显然其工资的高低是按照其出勤率支付。杨学东因交通事故受伤，导致不能与平常一样出勤，其工资收入自然相对减少。因此，其误工费应当支持。针对焦点三，保险公司以杨学东有几天未测量体温为由怀疑杨学东有挂床现象，但未提供证据证明。根据杨学东的病记载，此段时间杨学东的伤情已经趋于稳定，虽然其住院期间有几天未测量体温，但并不能证明杨学东未进行治疗。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的上诉理由不成立，对其请求予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2130元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈淑玉审判员  张问桃审判员  陈志彬二〇一六年十二月二十七日书记员  贾琳玲