山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0213民初1724号原告：青岛华道电器有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：于杨华。委托诉讼代理人：张其中，山东宪越律师事务所律师。被告：纪筱东，男，1992年7月29日出生，汉族，无业，住所地山东省青岛市城阳区。被告：孙凯旋，女，1992年3月28日出生，汉族，无业，住所地山东省青岛市城阳区。原告青岛华道电器有限公司与被告纪筱东、孙凯旋合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛华道电器有限公司的法定代表人于杨华及其委托诉讼代理人张其中，被告纪筱东、孙凯旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛华道电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的购销合同，被告归还原告货款537230元，并承担违约金20万元；2、案件诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2020年2月12日，原告开始向被告采购额温枪。2020年2月17日原、被告签订产品购销合同，原告向被告采购额温枪3000只，单价350元，总金额105万元；被告于2020年2月20日发货，20日最低交货500只，2020年2月22日将3000只额温枪交付原告；双方并约定如被告迟延一天交付，按合同金额3%赔付原告，直到货物交齐。自2020年2月12日起，原告通过银行转账、支付宝等各种方式向被告纪筱东、孙凯旋账户共计转款1407200元，但被告以种种理由推延交货日期，并多次以发假单号的形式欺骗原告已发货，被告至今一只额温枪也没有交付给原告。被告知道无法交货后，承认违约并退款，至今仅退还44.25万元，其他款项以没钱为由不再退还。被告严重违约行为违法合同约定及法律规定，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。纪筱东辩称，被告通过支付宝转账支付徐厚斌166400元，这笔钱是刘长宝让被告转账给徐厚斌的，原告也是通过刘长宝的转账记录提起的诉讼，被告认为，上述166400元也是被告已归还的款项；涉案额温枪不能发货时，被告联系原告法定代表人于杨华要求给他退款，于杨华不同意，让被告最少发1000把额温枪，但是被告未发；合同约定的款项是105万元，原告也没有按约支付。孙凯旋辩称，原告和纪筱东之间如何交易的被告并不知情，该案件与被告无关；纪筱东用被告的银行卡收钱，后来让被告将钱退还于杨华的母亲杨素金，被告也已退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交《产品购销合同》原件1份，证明原告与两被告签订购销合同，原告按照合同约定向被告足额支付货款，被告因没有产品逾期不能交付构成违约，应当向原告退还货款并承担相应的违约责任。纪筱东对合同的真实性没有异议，但称，合同第六条违约金的约定过高。孙凯旋称，原告没有按合同约定付款，购销合同无效；被告同意将剩余款项退还原告，但退款时原告是同意的，所以不存在违约金问题。上述《产品购销合同》，两被告对其真实性并无异议，本院予以采信。2、原告提交微信、支付宝转账记录截图打印件1份，证实原告法定代表人于杨华及案外人刘长宝自2020年2月12日至2020年2月17日期间向被告纪筱东支付货款437430元。原告称，转账凭证记载的金额只有419200元，差额部分原告记不清了，但两被告于2020年5月17日证据交换时，确认已收到上述437430元，构成自认。两被告称，对上述转账金额有异议，实际转账金额应为377930元，于庭审后7日内向法庭提交对上述证据的书面回复意见。两被告并未在法庭给予的合理期限内对上述证据做出书面回复，上述证据的真实性本院予以采信。上述转账凭证，累计金额应为442430元，而非原告计算的419200元。两被告于本院2021年5月17日证据交换时，确认原告通过于杨华及刘长宝账户向纪筱东账户转账437430元的事实，两被告于庭审时对该事实予以否认，但并未提交有效证据推翻其证据交换时的自认，本院确认原告主张的其通过于杨华及刘长宝微信、支付宝账户自2020年2月12日至2020年2月17日向被告纪筱东支付货款437430元的事实。3、被告纪筱东主张，其向案外人徐厚彬转账166400元，该款项亦是退还原告的涉案货款。被告纪筱东对其上述主张未提交证据予以证实，原告对此予以否认，上述主张本院不予采信。4、两被告主张，原告与被告纪筱东之前口头约定购买额温枪，后来双方补签了合同；2020年2月18日签订合同之前被告已向原告退还了部分货款，且退款时原告也是同意的；合同约定的违约金过高，且违约金并不存在。原告主张，原告购买额温枪时单价是350元/只，两被告退款时涨至600元/只，原告依据合同第六条约定及可得利益主张违约金20万元。经本院释明，原告不同意将违约金的主张变更为未退还货款的利息损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告纪筱东、孙凯旋原系夫妻关系，双方于2021年5月10日离婚。2020年2月12日至2020年2月17日，原告青岛华道电器有限公司为购买额温枪，通过其法定代表人于杨华及案外人刘长宝微信、支付宝账户向被告纪筱东支付货款437430元。2020年2月17日，原告与被告纪筱东签订《产品购销合同》，约定原告向被告购买额温枪3000只，单价350元/只，总金额105万元；双方约定，交货时间为2020年2月20日，20日最低交货500只；合同签订后，预付货款的30%，2020年2月18日下午5点之前付清全款；被告应在2020年2月22日之前，将上述产品交付原告，如延迟1天按合同金额3%赔付原告，直到货物交齐。2020年2月18日，原告法定代表人于杨华通过其母亲杨素金账户向被告孙凯旋转账752500元。被告纪筱东未能向原告交付额温枪，因此向原告返还部分货款。被告纪筱东通过微信及支付宝账户，于2020年2月13日向刘长宝转账2万元，2020年2月14日转账1万元，2020年2月16日转账84800元，2020年3月12日转账3万元。2020年2月22日，被告孙凯旋退还杨素金账户442500元。被告纪筱东通过微信及支付宝账户，于2020年2月26日向于杨华转账30400元，2020年2月27日转账35000元。上述已退还货款累计金额652700元，其中2020年2月17日之前退还114800元，2020年2月22日至2020年3月12日退还537900元。本院认为，原告青岛华道电器有限公司与被告纪筱东签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的相关规定，合法有效，双方均应依约履行。合同约定，原告应于2020年2月18日前向被告纪筱东支付全部货款105万元。上述合同于2020年2月17日签订，合同签订之前，原告已向被告纪筱东支付货款437430元，被告纪筱东已退还原告货款114800元；合同签订后，截至2020年2月18日，原告向被告纪筱东、孙凯旋累计支付的货款总额为1075130元（437430-114800+752500），原告已按合同约定向被告足额支付货款。合同约定，被告纪筱东应于2020年2月22日前将3000只额温枪全部交付原告。被告纪筱东因不能履行交货义务，于2020年2月22日起陆续向原告退还货款，截至2020年3月12日，共计向原告退还货款537900元。对此，本院认为，被告纪筱东因不能履行交货义务，向原告退还货款，应视为其已提出解除双方所签订的《产品购销合同》，原告收到所退还的货款后，并未提出异议，亦应视为同意解除上述合同。剩余货款537230元（1075130-537900），被告纪筱东亦应退还原告。被告纪筱东与原告签订《产品购销合同》时，孙凯旋与纪筱东系夫妻关系，孙凯旋接收并退还涉案部分货款，实际参与了《产品购销合同》的履行，上述债务应认定为夫妻共同债务。原告主张被告孙凯旋对上述货款承担共同责任本院予以支持。涉案《产品购销合同》约定，如被告延迟1天交付货物，则按合同金额的3%赔付原告，直到货物交齐。原告依照该条约定，主张两被告承担违约金20万元。对此，本院认为，上述违约金条款是就双方继续履行合同的情形下，被告迟延交付货物时违约责任的约定，而非迟延交付货物导致合同不能履行时违约责任的约定。经本院释明，原告亦不同意将违约金的诉讼主张变更为损失赔偿，原告主张两被告按上述合同约定支付违约金20万元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告青岛华道电器有限公司与被告纪筱东签订的《产品购销合同》；二、被告纪筱东、孙凯旋于本判决生效之日起10日内返还原告青岛华道电器有限公司剩余货款537230元；三、驳回原告青岛华道电器有限公司的其他诉讼请求。如两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13447元（原告已预交），原告青岛华道电器有限公司负担4275元，被告纪筱东、孙凯旋负担9172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  毕雪莲人民陪审员  毕兆卫二〇二一年八月五日书 记 员  王 妍书 记 员  刘亚君