wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初707号原告：童红星，男，1990年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：吴太华，男，1966年9月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告童红星与被告吴太华租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告童红星到庭参加诉讼；被告吴太华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童红星向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《货车租赁合同》；2.判令被告向原告支付租金904元；3.判令被告向原告支付车辆维修费、通行费、油费等共计7215元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月12日，原告与被告签订《货车租赁合同》，约定原告将名下的东风牌货车（车牌号鄂Ａ×××××）出租给被告用，租赁期限自2020年8月12日起至2021年8月11日12时止，租金为113元/天。合同还约定，由被告承担车辆租赁期间的维修费、燃油费、通用费、停车费、货拉拉平台费及违章罚款。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，被告也每日向原告支付租金。2020年8月29日，因被告使用不当，发动机活塞拉伤。被告将车辆送至鄂州市永辉汽车维修服务有限公司维修后，拒不支付维修费，原告自行支付了车辆维修费6871元。后原告多次催讨，被告拒绝支付维修费和租金，致使合同不能正常履行。原告童红星为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告身份信息，拟证实原告与被告主体适格。证据二：《货车租赁合同》、行驶证，拟证实原、被告存在租赁合同关系。证据三：维修结算单、转账记录、加油费发票、路桥费发票、《证明》、图片等，拟证实车辆维修原因及费用。被告在法定期间未提交答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。经庭审质证，原告提交的证据除《证明》外，均真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的《证明》，既未加盖公章，亦无出具人签名，其来源不明，本院依法不予采信。经审理查明，原、被告于2020年8月12日签订《货车租赁合同》（以下简称合同），合同约定：1.原告将其所有的车牌号为鄂Ａ×××××的轻型货车出租给被告从事货物运输，租赁期间为2020年8月12日起至2021年8月11日；2.每天租金113元，包月计算（除春节年假15天外），车辆保养维修期间均正常支付租金，被告还需一次性缴纳押金2000元；3.原告保证提供的车辆处于适租状态；4.租赁期间的维修费、燃油费、通用费、停车费、货拉拉平台费用及违章罚款由被告承担；5.被告发车时需检查车状，如有故障应及时维修，租赁过程中车辆出现任何故障损坏，后果由被告自行承担，与原告无关。该合同为填充式合同，合同还就双方其它的权利义务进行了约定，该填充合同尾部由原告用手写方式特别约定：“该车辆三大件（发动机、变速箱、后桥）保修1个月（人为因素除外）”。2020年8月12日，原告将合同约定标的车辆交付被告，被告除一次性交纳押金2000元外，自2020年11月12日起按日向原告支付日租金113元至2020年11月28日。2020年11月29日，被告在驾车行驶至鄂州广山路段时，发现该车出现故障，即停车打电话通知原告，并将位置信息发给原告，原告即联系鄂州市永辉汽车维修服务有限公司（以下简称永辉公司），永辉公司去人将车辆开至该公司。经拆检，发现发动机水管有裂痕，当日，永辉公司对车辆发动机进行了维修，维修价格为6871元。从2020年8月29日起，被告未再向原告支付租金，且拒绝支付维修费，原告于2020年9月5日支付维修费6771元后将标的车辆取回自用。被告未要求继续履行合同，原告诉至法院后，被告拒不应诉。本院认为，原、被告签订的《货车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律效力性强制规定，合法有效。在合同解除前，双方当事人均受该合同约束，应依约履行各自义务。但被告在标的车辆出现故障后，未履行合同解除手续即不再按合同约定履行支付租金的主要义务，也无继续履行合同的诉求，原告要求解除合同，依法应予支持。车辆维修好后次日至原告取回自用前，被告因自己单方面原因未使用租赁期间的车辆，应按合同约定支付违约金。发动机系原、被告特别约定的保修项目，且故障发生在保修期间内，原告要求被告支付修理费和因修理支出的加油费、过路费，按合同约定还需证明故障系被告“人为因素”造成，但原告提交的证据和当庭陈述的其在得知车辆出现故障后同意维修人员再次启动车辆的事实，均不能排除故障与车辆自然损耗及后期开动有关，不能确切证明此次故障系被告“人为因素”造成。根据“谁主张谁举证”的民事证据规则，原告对此应承担举证不能的法律后果；与此相应的，原告无权要求被告支付维修当天的租金。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告童红星与被告吴太华签订的《货车租赁合同》解除。二、被告吴太华于本判决生效后立即向原告童红星支付2020年8月30日至2020年9月5日的租金791元（113×7）。三、驳回原告童红星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告吴太华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  韩德贵审 判 员  刘稣茸人民陪审员  夏素娥二〇二一年三月十七日书 记 员  吴 沛
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初707号原告：童红星，男，1990年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：吴太华，男，1966年9月7日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告童红星与被告吴太华租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩德贵审 判 员  刘稣茸人民陪审员  夏素娥二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  吴 沛
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异51号申请执行人：鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：王金，该公司董事长。被执行人：内蒙古德日素商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：郝俊飞。被执行人：内蒙古力畅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人：李毅。被执行人：内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：杨耀光。被执行人：杨耀光，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨耀军，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区泊海子镇。被执行人：范引弟，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔旗薛家湾镇。第三人：郝宏敏，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇。本院在执行鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人内蒙古德日素商贸有限责任公司、内蒙古力畅房地产开发有限公司、杨耀光、杨耀军、范引弟、内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司公证债权文书纠纷一案，第三人郝宏敏于2021年02月18日向本院申请变更第三人郝宏敏为﹝2020﹞内0627执608号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议、债务催收联合公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年12月2日，内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出﹝2019﹞鄂康证执字第40号，内容为：“申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限责任公司可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为内蒙古德日素商贸有限责任公司、内蒙古力畅房地产开发有限公司、内蒙古鼎盛房地产开发有限责任公司、杨耀军、范引第、杨耀光，执行标的为：截止二〇一九年十月三十一欠贷款本金余额为人民币伍佰万元整、利息人民币玖万叁仟零柒拾玖元玖角捌分，逾期罚息人民币玖拾玖万贰仟壹佰陆拾贰元伍角整、逾期复息人民币壹万贰仟捌佰捌拾肆元叁角柒分、申请执行产生的公证费肆仟捌佰元整，从二〇一九年十一月一日起至还清欠款之日所产生的利息、逾期罚息及逾期复息按合同约定计算。”公证债权文书后，鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日立案受理，执行案件号为﹝2020﹞内0627执608号，该案件于2020年08月28日以终结执行程序结案。另查明，2020年06月30日，鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司签订债权转让协议书；于2020年06月30日，内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司与郝宏敏签订债权转让协议书并予以债权转让公告，郝宏敏依协议对杨耀光、杨耀军、范引第、内蒙古德日素商贸有限责任公司、内蒙古力畅房地产开发有限公司、内蒙古鼎盛房地产开发有限责任公司享有债权及相关权利。本院认为，郝宏敏以受让方式依法取得对杨耀光、杨耀军、范引第、内蒙古德日素商贸有限责任公司、内蒙古力畅房地产开发有限公司、内蒙古鼎盛房地产开发有限责任公司的债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司已丧失债权人主体资格，郝宏敏应为债权人，故本院对郝宏敏要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：将﹝2020﹞内0627执608号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司变更为郝宏敏。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二一年三月十八日书记员 孟 哲 晗法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 ﹝2021﹞内0627执异51号 申请执行人：。 负责人：王金，该公司董事长。 被执行人：内蒙古德日素商贸有限责任公司。 法定代表人：郝俊飞。 被执行人：内蒙古力畅房地产开发有限公司，。 法定代表人：李毅。 被执行人：内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司，。 法定代表人：杨耀光。 被执行人：杨耀光，。 被执行人：杨耀军。 被执行人：范引弟。 第三人：郝宏敏。 本院在执行鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人内蒙古德日素商贸有限责任公司、内蒙古力畅房地产开发有限公司、杨耀光、杨耀军、范引弟、内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司公证债权文书纠纷一案，第三人郝宏敏于2021年02月18日向本院申请变更第三人郝宏敏为﹝2020﹞内0627执608号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议、债务催收联合公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年12月2日，内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出﹝2019﹞鄂康证执字第40号，内容为：“申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限责任公司可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为内蒙古德日素商贸有限责任公司、内蒙古力畅房地产开发有限公司、内蒙古鼎盛房地产开发有限责任公司、杨耀军、范引第、杨耀光，执行标的为：截止二〇一九年十月三十一欠贷款本金余额为人民币伍佰万元整、利息人民币玖万叁仟零柒拾玖元玖角捌分，逾期罚息人民币玖拾玖万贰仟壹佰陆拾贰元伍角整、逾期复息人民币壹万贰仟捌佰捌拾肆元叁角柒分、申请执行产生的公证费肆仟捌佰元整，从二〇一九年十一月一日起至还清欠款之日所产生的利息、逾期罚息及逾期复息按合同约定计算。”公证债权文书后，鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日立案受理，执行案件号为﹝2020﹞内0627执608号，该案件于2020年08月28日以终结执行程序结案。 另查明，2020年06月30日，鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司签订债权转让协议书；于2020年06月30日，内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司与郝宏敏签订债权转让协议书并予以债权转让公告，郝宏敏依协议对杨耀光、杨耀军、范引第、内蒙古德日素商贸有限责任公司、内蒙古力畅房地产开发有限公司、内蒙古鼎盛房地产开发有限责任公司享有债权及相关权利。 本院认为，郝宏敏以受让方式依法取得对杨耀光、杨耀军、范引第、内蒙古德日素商贸有限责任公司、内蒙古力畅房地产开发有限公司、内蒙古鼎盛房地产开发有限责任公司的债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司已丧失债权人主体资格，郝宏敏应为债权人，故本院对郝宏敏要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 将﹝2020﹞内0627执608号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司变更为郝宏敏。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 乌云花拉 审判员 刘  涛 审判员 高 文 清 二〇二一年三月十八日 书记员 托  雅 法条链接： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初52号 本院于2021年3月18日对原告杨小龙与被告罗阳、马代帆买卖合同纠纷一案作出的（2021）川1622民初52号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）川1622民初52号民事判决书中第六页顺数第五行“马代凡”补正为“马代帆”。 审判员  文达荣 二〇二一年三月二十二日 书记员  唐劲松
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初52号 原告：杨小龙，男，1973年11月6日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张小群（杨小龙之妻），1972年9月12日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。 被告：罗阳，男，1973年11月29日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住四川省武胜县。 被告：马代帆，男，1965年7月21日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住四川省武胜县。 原告杨小龙与被告罗阳、马代帆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨小龙及其委托诉讼代理人张小群、凡军、被告马代帆到庭参加诉讼，被告罗阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗阳给付原告杨小龙钢材货款707135元及欠款利息100000元共计807135元及资金占用利息（资金占用利息从起诉之日起以807135元为本金按同期商业银行贷款利息给付）；2.判令被告马代帆给付原告杨小龙钢材货款利息100000元及资金占用利息（资金占用利息从起诉之日起以100000元为本金按同期商业银行贷款利息给付）。庭审中，原告杨小龙放弃要求二被告支付前期利息再计算利息的诉讼请求。事实及理由：2019年10月15日，原告杨小龙、被告马代帆、罗阳签订《协议书》，约定被告马代帆、罗阳欠原告杨小龙钢材货款707135元及欠款利息200000元，由被告罗阳给付钢材货款707135元及欠款利息100000元，由被告马代帆给付欠款利息100000元，后经原告多次催收未果。 被告罗阳未作答辩。 被告马代帆辩称，原告起诉被告马代帆无事实和理由，被告罗阳是该项目工程的开发商和承建商，被告马代帆只是搭伙。被告马代帆曾经起诉罗阳和其他开发商，经武胜县法院调解原告同意将该债务转移至罗阳名下，法院调解书确认被告罗阳向被告马代帆给付工程款及利润80万元，所以被告马代帆与该笔债务没有关系了。被告马代帆正在申请法院强制执行罗阳，被告马代帆领取执行款项后，愿意补偿100000元给原告，但不应当支付利息。 本案原告杨小龙围绕诉讼请求依法提交了《协议书》一份，拟证明原、被告于2019年10月15日签订《协议书》，对二被告欠付钢材货款及前期利息约定了二被告付款金额及付款时间。 被告罗阳、马代帆未向本院提供证据。 为查明本案事实，本院调取武胜县人民法院（2018）川1622民初646号案件的调解笔录及民事调解书，拟证明对原告杨小龙主张的钢材欠款及利息，二被告之间协商达成的意见与原告提供的《协议书》约定的意见一致。 本院对以上证据经综合评定后作如下认定，被告罗阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提供的证据和本院以职权调取的证据，经本院审查，来源合法、客观真实，且与本案案件事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年底至2016年上半年，原告杨小龙向被告罗阳、马代帆合伙承建的武胜县XX镇综合市场工程销售建筑用钢材。2019年10月15日，原被告对钢材款及利息进行了结算，被告马代帆（甲方）、被告罗阳（乙方）、原告杨小龙（丙方）签订《协议书》一份，约定甲、乙、丙三方一致确认甲乙双方共欠丙方钢材款907135元（其中截止签订本协议时已经支付200000元，余款707135元未支付），欠款利息200000元；甲乙丙三方一致同意上述欠款及利息按以下方式处理：其中钢材余款707135元由乙方罗阳承担，欠款利息共计200000元，由乙方罗阳承担100000元，由甲方马代帆承担100000元；上述款项由乙方罗阳从达成本协议后按5万元-10万元每月向丙方支付款项并在一年内支付完毕，甲方马代帆应支付丙方利息在2020年6月30日前支付完毕；达成本协议后，丙方不得再就钢材款向甲方主张权利，但甲方应承担的利息除外。乙方罗阳应将位于武胜县××市场的门市一个（具体位置及编号以乙丙方另行签订的协议为准）向丙方就本协议的履行进行担保；本协议系三方充分协商达成，系各方的真实意思表示，并了解签订本协议的法律后果，三方应严格遵守上述协议，如未按本协议履行，丙方有权向人民法院就本协议所签订内容提起诉讼处理。 2018年2月2日，马代帆起诉罗阳、四川XX房地产开发有限责任公司、柯某敏、张某举建设工程合同纠纷一案。2019年10月15日，本院审判人员组织该案的双方当事人罗阳、马代帆进行调解中，该案原告马代帆、被告罗阳就杨小龙的钢材欠款及利息给付金额再次予以确认，即罗阳给付杨小龙钢材欠款707135元及利息100000元，马代帆给付杨小龙钢材款利息100000元。 以上协议达成后，原告杨小龙向被告罗阳、马代帆多次催收欠款未果。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告杨小龙向被告罗阳、马代帆出售钢材后，双方于2019年10月15日签订《协议书》，约定了钢材欠款及前期利息的支付金额、支付方式和时间，双方已经达成新的协议并形成新的债权债务关系。被告罗阳、马代帆未按照《协议书》约定的时间履行货款及利息的支付义务，原告杨小龙要求二被告履行支付义务，有事实及法律依据，本院予以支持。原告杨小龙要求被告罗阳从起诉之日起支付钢材欠款的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。其利息的利率标准应为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告超出该标准的利息请求，本院不予支持。 综上所述，原告杨小龙请求被告罗阳、马代帆支付钢材欠款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告杨小龙请求被告罗阳支付钢材欠款的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告罗阳向原告杨小龙支付钢材下欠货款和前期利息807135元及欠付货款后期利息（后期利息从2021年2月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、被告马代帆向原告杨小龙支付利息款100000元； 三、驳回原告杨小龙的其他诉讼请求。 上述金钱债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费12872元，减半收取6436元，由被告罗阳负担5286元、被告马代凡负担1150元（原告已垫付，待本判决生效执行时由二被告分别直接给付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  文达荣 二〇二一年三月十八日 书记员  唐劲松
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初824号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：高红英，女，1973年9月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告高红英合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二一年三月三十一日书记员 徐士博
中华人民共和国 山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初344号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美国加利福尼亚州94111旧金山白特瑞街**。 法定代表人：THOMASM.ONDA。 委托诉讼代理人：冯正惠，山东成思律师事务所律师。 被告：山东潍坊百货集团股份有限公司诸城佳乐家超市，住所，住所地中华人民共和国山东省潍坊市诸城市繁荣路**div> 负责人：李月淑。 被告：山东潍坊百货集团股份有限公司，住所地中，住所地中华人民共和国山东省潍坊市高新区胜利东街**v> 法定代表人：李月淑。 被告：福建迪赛服饰有限公司，住所地中华，住所地中华人民共和国福建省晋江市龙湖镇逸海工业园4-A> 法定代表人：林汉志。 本院在审理利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被告山东潍坊百货集团股份有限公司诸城佳乐家超市、被告山东潍坊百货集团股份有限公司及被告福建迪赛服饰有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东潍坊百货集团股份有限公司诸城佳乐家超市和被告山东潍坊百货集团股份有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤回对被告山东潍坊百货集团股份有限公司诸城佳乐家超市和被告山东潍坊百货集团股份有限公司的起诉。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 陈 姣 人民陪审员 孟凡云 二〇二〇年七月六日 书 记 员 李苗苗
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初824号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：高红英，女，1973年9月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与高红英合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高红英名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人高红英名下银行存款60488.5元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费625元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年三月二十五日书记员 徐士博
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初758号本院于2021年3月25日对原告冯某某与被告蓝某某、被告中国某某江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）赣0983民初758号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）赣0983民初758号民事判决书中第4页第26行“原告上述各项损失共计170,429.79元”补正为“原告上述各项损失共计167,829.79元”；第4页第30行“为155,429.79元”补正为“为152,829.79元”；第5页第8行“保险理赔款155,429.79元”补正为“保险理赔款152,829.79元”。审判员  徐红兵二〇二一年三月二十九日书记员  高燕婷
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1141号申请执行人：刘学贤,女性,1968年8月2日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：马澳，男性,1999年11月22日生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行刘学贤与马澳民间借贷纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年三月二十九日书记员  蔡新宇
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1141号刘学贤：刘学贤与马澳民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年三月二日书记员  蔡新宇
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执295号(二) 孟某： 王某某申请执行孟某离婚纠纷一案，申请执行标的为7500.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人王某某。至此，王某某向本院申请执行的（2021）黔2728执295号已全部执行完毕。  承办人：金世富 二〇二一年三月十日 书记员 ：饶茜涵
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执295号（一） 申请执行人：王某某，男，1976年3月9日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县茂井镇。 被执行人：孟某，女，1991年6月5日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1146号民事判决书、黔南州中级人民法院（2020）黔27民终3701号民事判决书，申请执行人王某某于2021年3月3日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的7500.00元，执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孟某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人孟某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年三月四日 书记员  饶茜涵
贵州省岑巩县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2626执恢25号曹景洛、龙汉金：（2020）黔2626执276号曹景洛与龙汉金租赁合同纠纷一案，于2020年9月27日终结本次执行程序，并于2021年3月9日以（2021）黔2626执恢28号恢复执行，申请执行标的共计30324元。本案在恢复执行期间，被执行人主动将案款30324元以微信的方式转给申请人。另外被执行人缴纳执行费354元已经上缴国库。被执行人名下的车辆已解除查封。至此，曹景洛与龙汉金租赁合同纠纷一案（2019）黔2626民初967号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。特此通知。审判员  吴兴军二〇二一年三月十六日书记员  杨林建
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终898号上诉人（原审被告、反诉原告）：马以良，男，1957年5月16日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：孙培勇，江苏行正律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张广来，男，1959年3月24日生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）：胡存鉴，男，1974年4月2日生，汉族，住江苏省建湖县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴金良，建湖县建湖法律服务所法律工作者。上诉人马以良因与被上诉人张广来、胡存鉴追偿权纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马以良上诉请求：一、依法撤销一审判决，重新作出判决；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院未能理清上诉人所提反诉与被上诉人所提本诉之间的内在法律关联性，认定上诉人所提反诉应通过申请再审程序另行主张，显属适用法律错误。案涉出借款是否给付马以良对吕某成主张的借贷关系并无实质性、决定性影响，故不能通过提起对借贷纠纷案件的再审程序来解决。2.一审法院未在追偿款中扣减被上诉人张广来自认少收吕某成的出借款9100元，及自行扣留的30000元显属错误。3.一审法院未能对执行款210160元中本金、一般利息、逾期利息等予以明确区分。至少有5769元系因两被上诉人怠于履行产生逾期利息，该部分费用应由两被上诉人承担。4.张广来占有所收到的案涉借款属于不当得利，应当返还给是上诉人，上诉人的反诉请求具备事实、法理及法律依据，理应获得法庭支持。张广来辩称，上诉人的上诉请求及理由均无事实依据和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。在长达十年的时间内，如马以良确实没有拿到案涉借款，但其从未向张广来追要，反而主动向吕某成支付利息，完全不符合常理。从吕某成每年数次电话向马以良追要款项录音上看，马以良也从未否认过借款的事实。如马以良认为没拿到钱，则应通过再审程序进行主张。胡存鉴未发表新的辩论意见。张广来、胡存鉴向一审法院提起诉讼请求：依法判令马以良立即给付代偿款计人民币210160元（其中张广来163380元、胡存鉴46780元），并承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；本案的诉讼费、保全费、保函费由马以良承担。马以良向一审法院提起反诉请求：判令张广来返还马以良出借款200000元及利息。一审法院认定事实：2008年3月10日，马以良向案外人吕某成出具金额为200000元的借据1份，由张广来、胡存鉴提供担保。借据载明：“借条，今借到人民币贰拾万，据，￥200000元，今借人：马以良，担保人：张广来、胡存鉴，2008年3月10日”。此后，吕某成按照张广来提供的银行卡账号，将款项汇至张广来的银行账户。此款出借后，经案外人吕某成追要，马以良于2009年和2013年分两次计偿还10500元。2018年6月1日，案外人吕某成因追要借款无果，遂向一审法院提起诉讼。2018年11月20日，一审法院作出（2018）苏0925民初2805号民事判决书，判决：一、马以良于某判决发生法律效力之日起十日内偿还吕某成借款189500元及利息（从2018年6月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。张广来、胡存鉴负连带清偿责任。二、驳回吕某成其余诉讼请求。案件受理费4380元，保全费1520元，合计5900元，由马以良、张广来、胡存鉴负担。宣判后，张广来、胡存鉴、马以良均未提出上诉。判决生效后，案外人吕某成申请法院强制执行，强制执行中，一审法院依法扣划张广来住房公积金和银行存款计163380元，扣划胡存鉴银行存款46780元，合计210160元（含案件受理费4380元，保全费1520元、执行费2381元），该款项除纳入本案申请执行费2381元外已全部发还给案外人吕某成，一审法院执行部门向张广来、胡存鉴出具执行结案通知书，后张广来、胡存鉴向马以良追偿无果，遂于2020年1月2日向一审法院提起诉讼。以上事实，有张广来、胡存鉴提交的（2018）苏0925民初2805号民事判决书、一审法院执行结案通知书、银行存取款凭条各1份，马以良提交的（2018）苏0925民初2805号民事判决书、银行卡、借据复印件各2份及当事人的陈述在卷佐证。一审法院认为，张广来、胡存鉴为马以良向案外人吕某成借款提供担保，后案外人吕某成追要借款无果即诉至一审法院，一审法院依法作出判决生效后，张广来、胡存鉴、马以良也未履行还款和担保义务，案外人申请执行后，张广来、胡存鉴作为连带责任保证人，一审法院依法扣划张广来的银行存款及住房公积金163380元，扣划胡存鉴银行存款46780元，证明张广来、胡存鉴已履行了代偿义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据该规定，张广来、胡存鉴要求马以良偿还代偿款的诉讼请求，予以支持。因张广来、胡存鉴未履行（2018）苏0925民初2805号民事判决书，导致案外人吕某成向一审法院申请强制执行，对该案所产生的执行费用2381元，应由张广来、胡存鉴自行承担。因此，马以良应偿还张广来代偿款161580（163380-1800）元，偿还胡存鉴代偿款46199（46780-581）元。张广来、胡存鉴主张的从起诉之日起至实际清偿之日止按年率6%的诉讼请求符合法律规定，也予以支持。关于马以良反诉要求张广来返还其借款200000元及利息的反诉请求没有法律依据，马以良应通过申请再审程序主张其反诉请求。故对马以良的反诉请求不予支持。据此，判决：一、马以良于判决生效后十日内偿还张广来代偿款人民币161580元及利息（从2020年1月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。二、马以良于判决生效后十日内偿还胡存鉴代偿款人民币46199元及利息（从2020年1月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。三、驳回张广来、胡存鉴的其余诉讼请求。四、驳回反诉马以良对反诉张广来的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定：反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系,或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的,人民法院应当合并审理。本案中，张广来、胡存鉴基于代替马以良向案外人吕某成偿还207779元款项的事实向马以良提起追偿诉求，而马以良基于不当得利的事实向张广来提起反诉，两者之间亦不存在因果关系，故马以良提起的反诉请求不符合在本案中受理的条件，应当驳回起诉。马以良就张广来返还不当得利的请求可以另行提起诉讼。故马以良的该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于马以良认为代偿款项应当扣除逾期利息及39100元的问题，经审查，其上诉理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持，已另行判决。综上所述，一审法院以马以良应当通过提起再审申请程序为由而直接驳回马以良要求张广来返还20万元及相关利息的诉讼请求，系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：驳回马以良对张广来的起诉。一审案件反诉受理费2226元，退还马以良；二审案件反诉受理费4452元，退还马以良。本裁定为终审裁定。审判长  岳维群审判员  吕伟平审判员  陈炳秀二〇二一年三月二十九日书记员  郝玲玲
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执恢25号申请执行人：曹景洛，男，1983年11月18日出生，汉族，户籍地为河南省镇平县石佛寺镇，现住岑巩县县城。被执行人：龙汉金，男，1996年9月20日出生，汉族，住贵州省岑巩县龙田镇军屯村黄泥山组。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初967号民事调解书，立案执行曹景洛申请执行龙汉金租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人龙汉金名下有车牌号为贵H8C918现代牌车一辆，查封期限为二年。现被执行人龙汉金已履行完调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人龙汉金名下车牌号为贵H8C--8现代牌车的查封。本裁定立即执行。审 判 员 吴兴军二〇二一年三月二十五日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0783民初285号原告：胡志成，男，1998年1月11日出生，汉族，住广东省开平市××××办事处******，公民身份号码：440××××××××××××***。被告：黄嘉辉，男，2000年10月15日出生，汉族，住广东省开平市××××办事处******，公民身份号码：440××××××××××××***。本院于2021年1月4日受理原告胡志成诉被告黄嘉辉民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2021年3月2日公开开庭进行审理。原告胡志成及被告黄嘉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告胡志成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告胡志成撤诉处理。本案诉讼费减半收取46元，由原告胡志成负担，此款原告已预交。审 判 员 陈德展二〇二一年三月三日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703民初1538号 原告：王端洋，男，1996年3月4日出生，汉族，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：蒙丹梅、曹小刚，江苏田湾（连云）律师事务所律师。 被告：连云港跃腾建设工程有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路**，统一社会信用代码91320706MA1UWHTNXH. 法定代表人：黄成利，任职总经理。 委托诉讼代理人：葛良庆，公司员工。 被告：任涛，男，1983年4月14日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。 被告：黄成利，女，1965年6月8日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：葛良庆（黄成利的女婿），男，1989年4月29日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘红娟 审 判 员  顾绍文 人民陪审员  陶明慧 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  何丹红
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0707执540号 本院在执行王敬与杨广亮、李梅民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初1584号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款86686.38元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将杨广亮、李梅纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执253号 申请执行人：徐丹，男，1986年9月7日出生，住蚌埠市禹会区。 被执行人：吴宁，男，1990年11月17日出生，住蚌埠市蚌山区。 徐丹申请执行吴宁民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人吴宁纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人吴宁暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2020)皖0303民初205号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  郭德峰 二〇二一年三月十二日 书记员  岳凯月
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执540号申请执行人：王敬，男，1969年11月27日生，汉族，住赣榆区。被执行人：杨广亮，男，1982年4月27日生，汉族，住赣榆区。被执行人：李梅，女，1983年8月16日生，汉族，住赣榆区。王敬与杨广亮、李梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初1584号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款86686.38元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2021年1月26日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月26日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2021年1月26日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年1月26日、2021年3月29日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年1月26日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年2月8日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2021年2月24日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2021年3月30日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2021年3月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 严审 判 员  杨 杰审 判 员  谢利诗二〇二一年三月三十日法官助理  徐晨曦书 记 员  仲丽玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2021）皖0303执253号本院在执行徐丹申请执行吴宁民间借贷纠纷一案，被执行人吴宁拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人吴宁（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年三月十八日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12010号申请人：孙国敏，女，1952年9月24日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：李连合，男，1954年10月11日生，住天津市武清区。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币215000元或查封、扣押被申请人等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封董亮为本案提供的担保财产；二、冻结被申请人李连合银行存款人民币215000元或查封、扣押被申请人等值财产。案件申请费1595元，由孙国敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甄磊二〇二〇年九月二十九日书记员  鲁然
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1620号原告：普兰店区双塔兆义石材厂，住所地：大连市普兰店区双塔镇福全村，统一社会信用代码：92210282MAOTXEJG31。经营者：宋兆义，男，1955年3月24日出生，系该厂厂长，住大连市普兰店区。被告：沈阳顺隆市政建设工程有限公司，住所地：沈阳市铁**南十中路**，统一社会信用代码：912101005783597575。法定代表人：满红亮，系该公司经理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款合计75105元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包位于大连金普新区冰山集团号门对面大连大众变速机新工厂工程。原告自2018年至2019年为被告提供边石及提供劳务，费用共计75105元，并出具欠款证明一张。经原告多次索要，被告以没钱为由至今未付，其行为损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告75105元并支付利息，以维护原告的合法权益。被告沈阳顺隆市政建设工程有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案原、被告双方所签订的《石材买卖合同》第八条明确约定“…协商或调解不成的，依法向合同签订地所管辖法院起诉”，且合同中明确约定签订地点为沈阳，签订时间为2019年2月23日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方明确约定了管辖法院为合同签订地即沈阳市辖区的人民法院，该约定符合法律规定，而沈阳市有管辖权且与本案争议存在实际联系的人民法院为沈阳市铁西区人民法院，故本院对于本案没有管辖权，本案应由沈阳市铁西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李发科人民陪审员  姜长清人民陪审员  姜传英二〇二一年三月二十五日书 记 员  孔 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;原告坚持起诉的，裁定不予受理;立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1620号普兰店区双塔兆义石材厂：本院已经受理普兰店区双塔兆义石材厂与沈阳顺隆市政建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1620号沈阳顺隆市政建设工程有限公司：本院已经受理普兰店区双塔兆义石材厂与沈阳顺隆市政建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              劳务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1620号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6485号 上诉人（原审原告）：龚晓群，男，1973年7月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：叶水荣，浙江泽鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄路路，浙江泽鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余芬，女，1978年10月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 上诉人龚晓群因与被上诉人余芬买卖合同纠纷一案不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初1428号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 龚晓群上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条为由，驳回龚晓群的起诉，错误的将本案法律事实与余芬被诈骗案的法律事实混为一谈，对于两个不同的法律事实，进而产生不同的法律关系，应当分别独立看待，独立审理。一、本案与余芬所称的被诈骗案属不同法律事实和法律关系。本案系余芬违约，无法按时交货，龚晓群起诉要求解除双方之间的买卖合同关系，返还龚晓群货款的纠纷，属于民事法律关系的范畴；而余芬所称的被诈骗案，系其认为其是被第三人诈骗，系第三人原因造成余芬无法按时交货，给余芬造成了损失，这属于余芬与第三人之间的法律关系，与龚晓群之间完全不是同一个法律事实和法律关系。1.法律主体不同。2.法律关系不同。3.法律后果不同。二、一审法院法律适用错误，本案应当依法继续进行实体审理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条规定,以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条、第130条的要求，本案不应驳回起诉而应当继续审理。本案中，余芬因与龚晓群的买卖合同纠纷，以及余芬与第三人涉嫌诈骗的刑事法律关系，系分别因完全不同的两种法律事实而产生了民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪两个方向，且买卖合同纠纷的审理不是必须以余芬与第三人涉嫌刑事犯罪的审理结果为依据，龚晓群只是诉请余芬承担相应的民事责任，而涉嫌刑事犯罪案件的审理也不会对此产生影响，因此一审法院应将民事案件与刑事案件分开处理，对本案继续进行实体审理。 龚晓群向一审法院起诉请求：1.请求判令双方买卖合同自2020年3月30日起解除；2.请求判令余芬向龚晓群返还合同剩余价款450000元及相应利息（利息以450000元为基数，支付自2020年3月30日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付）；3.本案诉讼费由余芬承担。 一审法院认为，余芬被诈骗一案已由杭州市公安局上城区分局立案侦查，本案可能涉及经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告龚晓群的起诉。 本院认为，本案中龚晓群以买卖合同纠纷为由诉至一审法院，请求解除合同、余芬返还相应价款及利息。而公安机关系基于余芬报案被诈骗而立案。公安机关侦查的该案件，与本案双方之间的买卖合同关系并无关联性。即使本案存在案外人骗取余芬款项等嫌疑，但涉嫌犯罪的系案外人，而民事诉讼涉及的是本案双方，民事诉讼和刑事诉讼的法律主体和法律关系并不相同，该刑事案件不解决本案民事诉讼中双方的权利义务关系，因此龚晓群以买卖合同为由提起诉讼，人民法院应当进行审理。一审法院以本案可能涉嫌经济犯罪为由，驳回龚晓群的起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初1428号民事裁定； 二、本案指令杭州市上城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年九月七日 书记员  黄亨
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11830号原告：李晓娟，女，1987年4月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李志国，原告之夫。被告：星辰中联（天津）农业科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇紫阳道9号。法定代表人：于扬。原告李晓娟诉被告星辰中联（天津）农业科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓娟到庭参加诉讼。被告星辰中联（天津）农业科技有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李晓娟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年4月工资5454元、5月工资5454元、6月工资6100元、7月工资6100元；2.被告支付原告2020年防暑降温费1416.8元；3.被告支付原告2019-2020年度冬季取暖补贴及集中供热采暖补助费1040元；4.被告支付原告2019年、2020年年假工资7011.5元；5.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12200元。事实和理由：原告于2018年10月31日入职被告处，系人事岗位。原告入职后被告存在拖欠原告工资的情况。2020年6月起原告与被告多次沟通事宜，被告拒绝发放原告工资。被告星辰中联（天津）农业科技有限公司未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2018年10月31日入职被告处。原、被告签有劳动合同，期限为2018年10月31日至2019年10月30日，后续订至2022年10月30日。原告提供银行流水及工资表，以证明原告工资情况及被告拖欠其工资。银行流水载明被告发放原告月工资数额为：2020年1月19日发放原告3094元及3354元；2019年12月9日发放原告两笔款项，均为3354元；2019年12月6日发放原告3354元；2019年10月17日发放原告3354元；2019年9月11日发放原告3354元；2019年7月17日发放原告3354元；2019年6月12日发放原告3354元；2019年5月10日发放原告3354元；2019年3月22日发放原告3354元；2019年2月27日发放原告3094元。2020年5月8日被告法定代表人于扬发放原告2020年1月工资3354元；2020年6月13日，任君转账原告8308元，原告主张该款项系2020年2月、3月工资，经查，该笔交易摘要/附言为借款，本院对原告的主张不予采信。原告提供的工资表载明原告工资数额为:2020年4月、5月应发工资4000元，实发工资3354元。工资表显示被告每月为原告代扣代缴社会保险420元、公积金226元。原告主张其在被告处提供劳动至2020年7月30日。原告提供社会保险查询记录载明被告为原告缴纳社会保险至2020年7月。原告提供的解除劳动合同证明书载明：“本单位与李晓娟签订的固定期限劳动合同，由于协商一致--单位提出原因于2020年7月30日解除……”原告主张其累计工龄不满10年。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月27日作出津西青劳人仲案字［2020］第1390号仲裁决定书。上述事实，有当事人陈述、劳动合同、银行流水、工资表、解除劳动合同证明书、仲裁决定书等证据证明属实。本院认为，原、被告劳动关系因协商一致--单位提出于2020年7月30日解除，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿8000元。原、被告双方劳动关系于2020年7月30日解除，原告提供的社会保险查询记录载明被告为原告缴纳社会保险至2020年7月，原告提供的银行流水载明被告未支付原告2020年4月至7月工资，被告应支付原告2020年4月至7月工资13307.8元。被告未能举证证明已支付原告2020年防暑降温费、2019-2020年度冬季取暖补贴及集中供热采暖补助费，被告应支付原告2020年6月、7月防暑降温费379.4元、2019-2020年度冬季取暖补贴及集中供热采暖补助费520元。原告主张其于2018年10月31日入职被告处，截至2019年10月30日前，原告在被告处入职不满一年，原告不享受带薪年休假。经折算，2019年10月31日至2019年12月31日期间原告应享受带薪年休假天数不足一天，被告无需支付原告2019年10月31日至2019年12月31日期间带薪年休假工资。被告未提供证据证明2020年度原告已享受带薪年休假，亦未提供证据证明其已经支付原告带薪年休假工资，被告应支付原告2020年带薪年休假工资735.63元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告星辰中联（天津）农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓娟2020年4月至7月工资13307.8元；二、被告星辰中联（天津）农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓娟解除劳动合同经济补偿8000元；三、被告星辰中联（天津）农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓娟2020年6月、7月防暑降温费379.4元、2019-2020年度冬季取暖补贴及集中供热采暖补助费520元；四、被告星辰中联（天津）农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓娟2020年带薪年休假工资735.63元；五、驳回原告李晓娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由被告星辰中联（天津）农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 李 洪人民陪审员 翟 刚人民陪审员 刘世强二〇二一年三月三十一日书 记 员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《职工带薪年休假条例》第三条：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11830号原告：李晓娟，女，1987年4月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李志国，原告之丈夫。被告：星辰中联（天津）农业科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇紫阳道9号。法定代表人：于扬。原告李晓娟与被告星辰中联（天津）农业科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 洪人民陪审员  刘世强人民陪审员  翟 刚二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初5474号原告：西安市雁塔区高旭家具经销部。住所地：西安市雁塔区。经营者：高龙斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：宋路凯，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘净丽，陕西云德律师事务所实习律师。被告：陕西三星洁净工程有限公司。住所地：西安市高新区（B座）2幢2单元20506室。法定代表人：令博，该公司执行董事。本院在审理原告西安市雁塔区高旭家具经销部诉被告陕西三星洁净工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安市雁塔区高旭家具经销部于2021年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市雁塔区高旭家具经销部申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市雁塔区高旭家具经销部撤回起诉。本案案件受理费1893元，减半后计946.5元，由原告西安市雁塔区高旭家具经销部负担。审判员  梁丰二〇二一年三月十二日书记员  魏静1
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5474号 原告西安华晟物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：高原，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。 被告董晨，女，汉族，1984年9月5日出生，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：张小丽，北京中盈（西安）律师事务所律师。 原告西安华晟物业管理有限公司诉被告董晨物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原被告双方私下达成和解，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年三月三十日 书记员  杜佩珍
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1193号 上诉人（原审原告）：张瑞敏，女，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区符离镇人民政府，住所地安徽省宿州市符离镇。 法定代表人：钱程，该镇政府镇长。 委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 上诉人张瑞敏因与被上诉人宿州市埇桥区符离镇人民政府（以下简称符离镇政府）劳动争议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初10778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张瑞敏上诉请求：撤销一审判决，改判支持张瑞敏的一审诉讼请求。事实与理由：1.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第二项规定，符离镇政府至今未向张瑞敏作出解除劳动合同书面通知，双方的劳动争议发生之日应为2019年7月1日,即张瑞敏向仲裁委主张权利之日,因此本案不存在超出1年仲裁时效期间的情形；2.张瑞敏于2008年开始被用人单位安排待岗在家,在未看到相应公示或者收到解除劳动合同通知的情况下,不可能意识到自身劳动权益受到侵害,亦不符合“应当知道其权利受到侵害”的法定情形，且2017年8月10日符离镇政府对原符离镇自来水公司办理养老公示,因该公示内容仅仅是通知相应人员办理养老保险的人员名单进行公示,并没有涉及解除张瑞敏的劳动合同或终止劳动关系的内容,因此，一审将该时间点作为1年仲裁时效的起算点错误；3.张瑞敏提供的人社部门下发的养老保险催缴通知书显示截止2020年缴款用人单位仍为符离镇自来水公司,显然双方劳动关系至今尚未解除,张瑞敏在2019年7月1日提起劳动仲裁，此后提起民事诉讼应属合法期限内主张权利。 符离镇政府辩称，1.张瑞敏作为原符离镇自来水公司的员工，且居住在符离镇，生活用水均由该公司提供，其应当知道权利被侵害，但未在1年仲裁时效内提出仲裁，其诉求得到支持的程序性权利消灭；2.张瑞敏仲裁申请书明确载明，符离镇自来水公司转让后，多年来职工经常不间断要求符离镇政府给一个合理的说法，能够证明张瑞敏自2008年就已知道自身的权利遭受侵害，因此本案超过法定仲裁时效。 张瑞敏向一审法院起诉请求：1.判决符离镇政府支付张瑞敏2009年1月至2019年6月的待岗生活费10752元;2.判决解除张瑞敏与符离镇政府之间的劳动关系并支付解除合同经济赔偿金39680元;3.判决符离镇政府为张瑞敏补缴1996年1月至今的各项社会保险具体由社保部门核算。 一审法院认定事实：张瑞敏系原宿州市符离镇自来水公司职工，申请人提供的《二〇〇二年企业职工升级表》可证明张瑞敏2002年在符离自来水公司工作的事实。但张瑞敏未能提供2002年以后仍在符离自来水公司工作的证据。符离镇政府提供的2003年1月至2008年12月符离镇自来水公司工人工资花名册中也没有张瑞敏的工资记载。2008年底宿州市符离镇自来水公司因经营不善，被整体转让。该公司现已经注销。2017年8月10日，中共符离镇党委会经研究决定对于坚持到最后的14名职工办理养老保险，并以符离镇党政办的名义对符离镇自来水公司办理养老保险人员的名单进行公示，该公示上载明：“办理时间截止到2017年8月31日,逾期不办理的视为自动放弃”。张瑞敏不在公示的14人名单之内。 一审法院认为，关于张瑞敏的第一、二两项诉讼请求问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张瑞敏在符离镇政府正常工作至2002年，在此后的一年内并未主张权利。2017年8月10日符离镇政府以符离镇党政办的名义对原符离镇自来水公司办理养老保险人员名单进行公示后，张瑞敏也未主张过权利。张瑞敏于2019年7月1日提出仲裁申请，显然已超出仲裁的时效期间，且张瑞敏也未能举证证明存在仲裁时效中止或者中断的情形。因此，符离镇政府提出的时效抗辩理由成立，张瑞敏的该诉讼请求，不予以支持。关于张瑞敏的第三项诉讼请求问题，劳动者认为用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议，行政机关可以强制征缴并申请人民法院强制执行，故张瑞敏的该请求不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应予驳回起诉，一审法院已裁定驳回张瑞敏的该项起诉。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回张瑞敏关于判决符离镇政府支付张瑞敏2009年1月至2019年6月的待岗生活费10752元及解除原、符离镇政府之间的劳动关系并支付解除合同经济赔偿金39680元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张瑞敏负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，一审查明事实属实,二审予以确认。另查明，原符离镇自来水公司于2002年12月23日被核准注销。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：张瑞敏要求符离镇政府支付待岗生活费、解除劳动合同及支付经济赔偿金的诉讼请求应否支持。 张瑞敏系原符离镇自来水公司职工，该公司于2002年12月23日已被注销，但被注销后至2008年仍正常经营，2008年底该公司被整体转让，张瑞敏在该公司工作至2002年底，在该公司被转让后，张瑞敏与原符离镇自来水公司之间的劳动关系自然终止，张瑞敏与符离镇政府之间不存在劳动关系，其要求解除与符离镇政府之间的劳动关系无事实依据，不予支持。故，张瑞敏主张由符离镇政府承担2009年1月至2019年6月期间的基本生活费及经济赔偿金，亦无事实和法律依据，一审不予支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，张瑞敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由张瑞敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二一年三月十日 法官助理刘敏 书记员张婉莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0524执74号牛启龙、苏国红：牛启龙与苏国红买卖合同纠纷一案，执行标的为10000元。经本院立案执行，被执行人苏国红于2021年3月30日前将按判决书内容履行完毕。至此，牛启龙向本院申请执行的（2020）晋0524民初86号民事调解书，被执行人苏国红已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1193号 上诉人（原审原告）：张瑞敏，女，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区符离镇人民政府，住所地安徽省宿州市符离镇。 法定代表人：钱程，该镇政府镇长。 委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 上诉人张瑞敏因与被上诉人宿州市埇桥区符离镇人民政府（以下简称符离镇政府）劳动争议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初10778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 张瑞敏向一审法院起诉请求：1.判决符离镇政府支付张瑞敏2009年1月至2019年6月的待岗生活费10752元;2.判决解除张瑞敏与符离镇政府之间的劳动关系并支付解除合同经济赔偿金39680元;3.判决符离镇政府为张瑞敏补缴1996年1月至今的各项社会保险具体由社保部门核算。 一审法院认为，张瑞敏关于请求判决符离镇政府为其补缴1996年1月至今的各项社会保险(具体由社保部门核算)的问题，劳动者认为用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议，行政机关可以强制征缴并申请人民法院强制执行，故张瑞敏的该请求不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应予驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张瑞敏关于请求依法判决符离镇政府为张瑞敏补缴1996年1月至今的各项社会保险(具体由社保部门核算)的起诉。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。本案中，张瑞敏要求符离镇政府补缴1996年1月至今各项社会保险费属于社会保险经办机构的职责范围，不属于人民法院民事案件的受案范围，因此，一审裁定驳回张瑞敏的起诉正确，本院予以维持。 综上所述，张瑞敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二一年三月十八日 法官助理刘敏 书记员张婉莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执恢55号 罗兴武： 你与兰洋珍借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1574号法律文书已发生法律效力。申请执行人兰洋珍于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1574号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向兰洋珍支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日                            联 系 人：高涛                       联系电话：08318789063                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1637号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地红桥区水木天成望汀园9-2-102。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李某某，职务：公司经理。被告：王某某，女，1974年7月28日出生，汉族，住址：天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王雷二〇二一年三月十九日书记员  墨杭
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1524执恢55号 申请执行人：兰洋珍，女，1950年4月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：罗兴武，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人兰洋珍申请执行罗兴武借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1524民初1574号民事调解书已经发生法律效力。被执行人罗兴武未按和解协议履行，申请执行人兰洋珍依法向本院恢复申请执行，要求被执行人偿还剩余借款本金28000元。 执行过程中，1、本院于2021年2月25日通过公告及微信送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月27日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人名下仅有的银行存款，冻结了被执行人存款，扣划了被执行人罗兴武银行存款3100并发放给申请人。 3、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4、经查被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日通过笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 陈 平 二〇二一年三月八日 书记员 周桂宁
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执74号申请执行人：牛启龙，男，1976年2月17日生，汉族，住陵川县崇文镇营里村。被执行人：苏国红，男，1971年7月4日生，汉族，住陵川县礼义镇椅掌村西山街。本院执行的牛启龙与苏国红买卖合同一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0524民初86号民事调解书，被执行人苏国红欠申请人牛启龙生铁款22400元，被执行人于2020年12月31日前支付申请人牛启龙生铁款1万元。本案执行中查明被执行人苏国红名下登记有晋XXX马自达牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封(扣押）被执行人苏国红名下登记有晋XXX马自达牌轿车一辆二、查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员  张红军二〇二一年三月四日书记员  靳 婧
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执82号 恩平市人民法院、岑海燕： 关于申请执行人恩平市人民法院与被执行人岑海燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人岑海燕已将本院（2020）粤0785民初1603号民事判决书所确定的补缴受理费的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2021）粤0785执82号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执82号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：岑海燕，女，汉族，1984年3月27日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人岑海燕民间借贷纠纷一案中，经查，（2020）粤0785民初1603号民事判决书已经发生法律效力，被执行人岑海燕应补缴受理费1707.36元。但至今未履行，现发现被执行人岑海燕开设在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岑海燕在中国工商银行20×××67账户内存款人民币1707.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二一年三月四日 书记员  张泽锋
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执420号 申请执行人：白云区东林烟道厂,经营场所，贵州省贵阳市白云区艳山红摆拢村马鞍山，统一社会信用代码92520113MA6EORMUX8。 经营者：汪汝玉，女，汉族，1975年7月21日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。 被执行人：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地，贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号，统一社会信用代码91520115214414516T。 法定代表人：张义勇，董事长。 本院在执行白云区东林烟道厂申请执行贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的70400元及相应利息，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初430号民事调解书。执行过程中，本院依法向被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司银行账户内存款人民币418377元及案件执行费6176元，或查封、扣押被执行人贵州恒大港城云栖谷置业有限公司同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇二一年三月十五日 书记员  罗 华
贵州省龙里县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2730执420号白云区东林烟道厂、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司：申请执行白云区东林烟道厂申请执行贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初430号调解书已发生法律效力。申请执行人白云区东林烟道厂于2021年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主动履行71691.19元（案件执行费956元），申请执行人已领取该款，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初430号调解书确定的义务执行完毕，于2021年3月29日结案。二〇二一年三月二十九日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1460号 申请人：韩建忠，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住迁安市。 被申请人：韩利民，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住迁安市。 被申请人：李彩虹，女，1981年2月14日出生，汉族，农民，住迁安市。 本院在审理申请人韩建忠与被申请人韩利民和李彩虹民间借贷纠纷一案中，申请人韩建忠于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人韩利民和李彩虹名下的银行存款400000元或其它名下财产，并已提供在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山迁安支公司的担保函担保。 本院认为：申请人韩建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韩利民和李彩虹名下的银行存款400000元或其它等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郎恩亭 二〇二一年三月九日 书记员  刘娇娇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6314号原告：淮安国信易辰门诊部，住所地淮安市清江浦区西大街165号4幢4号，统一社会信用代码91320811302196782F。投资人：张学元，职务经理。原告：淮安国信康复医院，住所地淮安市清江浦区西大街165号，统一社会信用代码91320811MA1Y5FB163。投资人：张学元，职务经理。被告：淮安通达实业有限公司，住所地淮安市清江浦区西大街165号，统一社会信用代码913208001394420575。法定代表人：蔡荣华，职务总经理。原告淮安国信易辰门诊部、淮安国信康复医院与被告淮安通达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年十月十五日书记员  陈欣
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1460号 原告：韩建忠，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：韩利民，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：李彩虹，女，1981年2月14日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：尚立坤，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告韩建忠与被告韩利民和被告李彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建忠及其委托代理人张志宏，被告韩利民及被告李彩虹的委托代理人尚立坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告分别系原告妻子姨弟和姨弟媳妇。2010年和2011年，二被告因资金周转困难向原告借款，原告共向被告出借款项22万元，约定月利率为1.5%。原告将借款出借后，被告李彩虹为原告出具了借条，经多次催要，每次归还部分借款后，原来的旧借条销毁，被告重新出具新借条。2021年2月2日，经催要被告仅偿还2000元，被告韩利民为原告重新出具了借条，载明“我于2010年借韩建中2万元、2011年借20万，当时定利息1.5份，现剩17.1万元，以还4.9万元。韩利民。2021年2月2日”。二被告有偿还能力却不能足额及时偿还，故提起诉讼，要求：1、二被告共同偿还原告借款本金17.1万元，并以17.1万元为基数自2012年1月1日起至2019年8月19日期间按年利率18%计息，自2019年8月20日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率4倍即15.4%计息。2、二被告承担本案诉讼费用。 被告韩利民辩称：这钱最开始是入股钱，后来原告撤股我没有退股的能力就转为借款了，原告诉请的数额属实，借条是我打的，现在没有偿还能力。 被告李彩虹辩称：诉状中提到的22万元分为两部分，2010年确实借了2万元，2011年的借款20万元被告李彩虹不清楚，这20万元与被告李彩红无关。 经审理查明：2010年和2011年，二被告因资金周转困难向原告借款，原告共向被告出借款项22万元，约定月利率为1.5%。后原告多次向二被告催要借款。2021年2月2日，被告韩利民为原告重新出具了借条，内容为：我于2010年借韩建忠2万元、2011年借20万，当时定利息1.5分，现剩17.1万元，已还4.9万元。韩利民。2021年2月2日。被告韩利民和被告李彩红于2014年11月14日离婚，后复婚，又于2016年12月20日离婚。二被告尚未偿还原告借款17.1万元。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款17.1万元并支付相应利息。 上述事实有原被告陈述、借条、电话录音及离婚协议书等证据证实。 本院认为：本案双方争议属于民间借贷纠纷。原告借款22万元给被告，二被告偿还了原告4.9万元，尚欠17.1万元借款本金未偿还，有相关证据证实，对此事实本院予以确认。案涉借款系二被告婚姻存续期间发生，被告李彩虹在抗辩中陈述不清楚其中的20万元借款的主张，理据不足，本院不予支持，上述借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告李彩虹应承担偿还责任。关于利息约定的争议，从借条上载明利息1.5分，按照生活常识和民间借贷习惯，该利息约定应为月息，庭审中被告也认可计算利息的起始日期为2012年1月1日，故原告主张自2012年1月1日起至2019年8月19日期间按年利率18%计息，自2019年8月20日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率4倍即15.4%计息的主张，理据充分，本院予以支持。因此二被告对上述借款及利息应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告韩利民和被告李彩虹共同偿还原告韩建忠借款本金17.1万元，并以17.1万元为基数自2012年1月1日起至2019年8月19日期间按年利率18%计息和自2019年8月20日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率4倍即15.4%计息至付清之日止。本判决生效后十日内履行。 案件受理费3720元，减半收取1860元，保全费2520元，由被告韩利民和被告李彩虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郎恩亭 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘娇娇
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初678号 原告：宋秀民，男，1954年7月9日出生，汉族，农民，现住永清县。 被告：袁洪军，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，现住永清县。 原告宋秀民与被告袁洪军排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告宋秀民于2021年3月11日以被告名字错误为由，向本院提出申请。 本院认为，原告宋秀民的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋秀民撤诉。 案件受理费40元，由原告宋秀民负担。 审判员  孙德刚 二〇二一年三月十日 书记员  缑佳霖
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923民初598号 本院于2021年3月16日对原告中国农业银行股份有限公司与被告金耀辉信用卡纠纷一案做出的（2021）赣0923民初598号民事判决书中，存在笔误，予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）赣0923民初598号民事判决书中“原告中国工商银行股份有限公司上高支行”补正为“原告中国农业银行股份有限公司上高县支行”。 审判员  敖思文 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 丹
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0923民初598号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省宜春市上高县城建设中路**，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该行行长。 委托诉讼代理人：甘涛，该行员工，一般代理。 被告：金耀辉，男，1967年03月26日出生，汉族，上高县人，务工，住江西省宜春市上高县。 原告中国工商银行股份有限公司上高支行（以下简称原告）与被告金耀辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘涛到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金74561.87元、利息5274.47元，违约金3894.37元，消费手续费212.17元，合计欠款人民币83940.88元（截至2020年12月24日，后期产生的违约金，利息等按实际天数计算）。2、本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××64），并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度3.75万元（后申请临时额度10万元），被告当面签字确认，被告自2016年03月29日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，至2020年12月24日，被告累计欠贷记卡本金74561.87元、利息5272.47元、违约金3894.37元，消费手续费212.17元，合计欠款人民币83940.88元，故原告诉至法院。 被告未参与一审庭审，亦未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年02月23日向原告提交金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡，卡号为62×××64，并告知金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，授信额度3.75万元（（后申请临时额度10万元）。被告自2016年03月29日开始刷卡消费，多次刷卡消费后未按期归还造成逾期，原告多次催收无果。截至2020年12月24日，被告累计欠贷记卡本金74561.87元、利息5272.47元、违约金3894.37元，消费手续费212.17元，合计欠款人民币83940.88元，故原告诉至法院。 以上事实有当事人陈述，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表，消费记录流水，账户详细信息等证据予以证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程，履行协议规定的义务，及时归还透支款。被告不守约，不按期归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担偿还透支款的利息、违约金等的责任。故原告的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自动放弃对本案的诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限金耀辉于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司上高县支行支付所欠贷记卡截止至2020年12月24日的欠款本金74561.87元、利息5274.47元、违约金3894.37元，手续费212.17元，合计欠款人民币83940.88元及后期相关利息（2020年12月24日后的利息、违约金等按约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1899元，减半收取949.5元，由金耀辉负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  敖思文 二〇二一年三月一十六日 书记员  刘 丹
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5097号申请人：李晓辉，女，1981年8月3日出生，汉族，工人，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：郑晓旭，系辽宁双护律师事务所律师。被申请人：韩仁宝，男，1976年10月5日出生，汉族，无业，住内蒙古通辽市。申请人李晓辉与被申请人韩仁宝为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全。申请保全金额为50000元。申请人书面申请通过网络执行查控系统对被执行人韩仁宝财产进行查询。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、网络查控被申请人韩仁宝名下财产；二、财产查控范围50000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡元国二〇二〇年九月二十三日书记员  齐雪娇法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省铜川市耀州区人民法院   民事裁定书                                (2020)陕0204民初2273号     原告：汤某，男，1965年10月1日生，汉族，住铜川市新区。   委托诉讼代理人：王亚洲，铜川市148法律服务所基层法律服务工作者。   委托诉讼代理人：袁宏新，铜川市148法律服务所基层法律服务工作者。   被告：铜川市恒昇工贸有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：袁耀辉。   被告：袁某甲，男，汉族，1960年3月13日生，住渭南市富平县。   被告：袁某乙，男，1971年10月18日生，汉族，住铜川市新区。   第三人：陕西建工第八建设集团有限公司。住所地：西安市碑林区。     法定代表人：章辉。     本院受理的原告汤某与被告铜川市恒昇工贸有限公司、袁某甲、袁某乙以及第三人陕西建工第八建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由杨阳担任审判长，审判员杨敏、焦志成，人民陪审员封亚茹、张岗战、侯军霞、王彦斌组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将(2020)陕0204民初2273号转为普通程序审理。     审判长 杨阳   审判员 杨敏   审判员 焦志成   人民陪审员 封亚茹   人民陪审员 张岗战   人民陪审员 侯军霞   人民陪审员 王彦斌        二〇二〇年十二月九日     书记员韩富强            1
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执恢321号申请执行人：杨秀环，女,1972年11月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：肖兆会，女,1971年8月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人杨秀环与被执行人肖兆会借款合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的(2018)鄂03民终1033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨秀环于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人肖兆会履行生效法律文书确定的偿还借款170000元及利息的义务。本院于2020年10月10日立案。在执行过程中:1.本院于2020年10月18日向被执行人肖兆会邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人肖兆会未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年11月4日向申请执行人杨秀环送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院分别于2020年10月22日、2020年3月3日通过人民法院网络查控系统对被执行人肖兆会的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，已依法扣划被执行人肖兆会名下的银行存款5050元，并于2020年12月14日发放给了申请执行人杨秀环；未发现被执行人肖兆会其他可供执行的财产。4.通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人肖兆会名下位于茅箭区五堰街办不动产[产权号：鄂（2017）十堰市不动产权第×××号]，有抵押，被多轮查封，本案属于轮候查封，暂不具备处置条件。5.本院通过是十堰住房公积金中心查询，未发现被执行人有缴存公积金信息。6.本院根据申请执行人提供的线索，冻结了被执行人肖兆会在百年人寿保险股份有限公司十堰中心支公司的退保金额，但暂不具备提取条件。7.本院已于2021年3月5日将被执行人肖兆会纳入全国法院失信被执行人名单；于2021年3月5日对被执行人肖兆会采取了限制高消费措施。8.上述案件的执行情况，本院于2021年3月5日约谈申请执行人，将被执行人肖兆会名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人杨秀环。申请执行人杨秀环认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖兆会有可供执行的财产，申请执行人杨秀环亦不能提供被执行人肖兆会其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市中级人民法院作出的(2018)鄂03民终1033号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人杨秀环发现被执行人肖兆会有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人肖兆会有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年三月五日书记员  陈 飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢321号肖兆会：你与杨秀环借款合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2018)鄂03民终1033号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨秀环于二〇二〇年十月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行十堰市中级人民法院作出的(2018)鄂03民终1033号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十月十八日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保55号 申请人：张某斌，男，汉族，1970年4月出生，住保定市莲池区。 被申请人：马某，男，汉族，1950年12月出生，住保定市竞秀区。 申请人张某斌与被申请人马某民间借贷纠纷一案中，申请人张某斌于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马某名下银行存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司为申请人张某斌提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马某名下银行存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健          二〇二一年三月四日          书记员崔毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保55号 立案庭： 关于张某斌申请执行马某财产保全一案，本院已按照申请人张某斌提供的申请，依法冻结被申请人马某名下银行存款；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日