wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省牟定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2323刑初78号公诉机关牟定县人民检察院。被告人温仕强，男，1995年8月出生，牟定县人，住牟定县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月31日被取保候审。牟定县人民检察院以牟检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人温仕强犯危险驾驶罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人温仕强到庭参加了诉讼。现已审理终结。牟定县人民检察院指控：2020年12月8日21时许，温仕强饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿元双公路行驶至时与一辆轿车发生相撞，民警在处置过程中，现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为215ｍｇ／100ｍｌ，将其带至牟定县人民医院请医护人员提取其静脉血液，后送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，温仕强血样中检出乙醇，含量为217.84ｍｇ／100ｍｌ；其所驾驶的摩托车属机动车。牟定县交警大队认定其负事故的次要责任。被告人温仕强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且认罪认罚。并有受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证和行驶证、驾驶证（复印件）、驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表及照片、鉴定意见书、鉴定意见告知书，辨认笔录及照片、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人温仕强供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人温仕强违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人温仕强血液酒精含量达200mg/100ml以上，应对其从重处罚；被告人温仕强具有坦白情节，可对其从轻处罚；被告人温仕强认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元的量刑意见符合法律规定，本院给予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人温仕强符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人温仕强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈天宝二〇二一年六月二十五日书记员  何丽梅
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2190号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：罗恒，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告：杨昌淑，女，1974年8月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：万继凡，男，1973年8月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告万继凡、杨昌淑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  陆恋丽二〇二一年六月十七日书记员  何彩平
重庆市黔江区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0114民初2190号 原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：罗恒，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告：杨昌淑，女，1974年8月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。    被告：万继凡，男，1973年8月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告万继凡、杨昌淑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。  审  判  员    陆恋丽   二〇二一年六月十七日 书 记 员    何彩平 1
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初3916号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：王东亮，男，1989年12月11日出生，满族，住辽宁省凌源市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告王东亮小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告王东亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金3020.9元，利息53.17元，逾期利息（从2019年10月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年8月11日，原告与被告通过乡助平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分3期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款4500元。但被告领取借款后从2019年10月20日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金3020.9元，利息53.17元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。被告王东亮未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告王东亮签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同双方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告王东亮发放了借款4500元，被告王东亮未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，同时支付资金利息，并从逾期之日起以尚欠的全部本金为基数计算逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告王东亮偿还尚欠的借款本金3020.9元，利息53.17元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告王东亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王东亮于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3020.9元，利息53.17元及逾期利息（从2019年10月21日起，以3020.9为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东亮负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年六月十六日书记员  石冬会
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初2305号申请人：王丽莉，女，1959年4月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：门鲁东，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：刘冰，女，1976年2月23日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：王傧，男，1978年1月14日出生，回族，住天津市南开区。王丽莉诉刘冰、王傧民间借贷纠纷一案，申请人王丽莉于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘冰、王傧名下的银行存款1860000元或查封、扣押其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人王丽莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘冰、王傧名下的银行存款1860000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人王丽莉先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯树兴二〇二一年三月十一日书记员  张沥竹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市黔江区人民法院民事判决书                             (2021)渝0114民初3916号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：王东亮，男，1989年12月11日出生，满族，住辽宁省凌源市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告王东亮小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告王东亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金3020.9元，利息53.17元，逾期利息（从2019年10月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年8月11日，原告与被告通过乡助平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分3期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款4500元。但被告领取借款后从2019年10月20日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金3020.9元，利息53.17元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。被告王东亮未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告王东亮签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同双方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告王东亮发放了借款4500元，被告王东亮未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，同时支付资金利息，并从逾期之日起以尚欠的全部本金为基数计算逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告王东亮偿还尚欠的借款本金3020.9元，利息53.17元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告王东亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王东亮于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3020.9元，利息53.17元及逾期利息（从2019年10月21日起，以3020.9为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东亮负担。本判决为终审判决。  审  判  员   张 恒 萍                                 二〇二一年六月十六日                               书  记  员   石 冬 会   - 1 –
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2803号原告：张开，男，1989年8月14日生，汉族。住河南省新蔡县。被告：张创，男，1985年8月30日生，汉族。住河南省新乡县。原告张开与被告张创租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开到庭参加诉讼。被告张创经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付己拖欠的吊车费6.59万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月份被告工地（新蔡县中艺户外工地）租用原告吊车，被告答应2019年11月30日之前全部结清6.59万元并打有欠条，到期被告未付，原告多次催促后，被仍未将拖欠租赁吊车费支付原告。现原告为了维护自己的合法利益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告张创未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年被告因承包新蔡县中艺户外工地经常租用原告的吊车，2020年9月12日经结算，被告欠原告租赁费63500元，被告向原告出具欠条一份，并预定于11月30人前还清。2020年9月13日、2020年9月14日被告又租用原告的吊车两天，每天租赁费用1200元并由被告亲属张洋展出具结算单两份。该款经原告追要，被告未偿还，为此原告起诉来院，请求：1、请求依法判决被告支付己拖欠的吊车费6.59万元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告张开与被告张创作为完全民事行为能力人，双方达成的吊车口头租赁协议是双方真实意思表示，并不违反法律、法规规定，系有效合同。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行……”。本案中，被告张创与原告张开约定租赁原告吊车，并向原告支付租金的行为，并不违反法律法规的规定，是有效的民事行为。后经结算被告欠原告租赁费63500元，被告于2020年9月12日向原告出具欠条一份，2020年9月13日、2020年9月14日由被告亲属张洋展出具结算单两份，每天租赁费用1200元，后经原告追要，被告未偿还。本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的举证，原告与被告张创存在租赁合同关系，原告要求被告偿还租赁费65900元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十四条、第三百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：被告张创支付原告张开租赁费65900元，于判决生效后十日内履行清结。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告张创负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二一年六月二十八日书记员  李沛霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2214号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人李伟，系公司员工。被申请人：雷高峰，女，1972年10月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人雷高峰拒不支付物业费3638元、违约金685.36元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以3638元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计4323.36元。申请人康桥悦生活服务集团有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人雷高峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费3638元、违约金685.36元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以3638元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计4323.36元。申请费17元，由被申请人雷高峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月四日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督2214号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人李伟，系公司员工。被申请人：雷高峰，女，1972年10月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人康桥悦生活服务集团有限公司与被申请人雷高峰申请支付令一案，本院于2021年6月1日立案后，于2021年6月4日发出（2021）豫0191民督2214号支付令，限令被申请人雷高峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人雷高峰已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督2214号支付令自行失效。申请费17元，由申请人康桥悦生活服务集团有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年六月二十五日书记员  戴子翔
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异117号申请人：刘平，女，生于1972年1月26日，土家族，住重庆市黔江区。申请人：庞友云，女，生于1975年5月8日，汉族，住重庆市黔江区。申请人：胡正芹，女，生于1967年2月2日，土家族，住重庆市黔江区。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。申请执行人：杨文质，男，生于1973年10月3日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：白志发，男，生于1971年3月18日，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行杨文质与白志发民间借贷纠纷一案〔（2021）渝0114执恢1095号〕过程中，刘平、庞友云、胡正芹于2021年6月1日向本院申请将其追加为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议书》、《债权转让确认书》作为申请依据。本院查明，杨文质与白志发民间借贷纠纷一案〔（2015）黔法民初字第06607号〕，本院于2015年12月16日作出民事调解书。2016年4月，该案进入执行程序，执行案号为(2016)渝0114执1526号。后该案以终结本次执行方式结案。2021年5月，杨文质向本院申请恢复执行该案，本院受理后立为（2021）渝0114执恢1095号案。申请恢复执行前，杨文质与刘平、庞友云、胡正芹签订了《债权转让协议书》1份，约定杨文质将其在（2015）黔法民初字第06607号民事调解书中享有的部分金钱债权（123356元）转让给刘平、庞友云、胡正芹。本院认为，申请执行人杨文质将其在（2015）黔法民初字第06607号民事调解书中享有的部分债权转让给刘平、庞友云、胡正芹，刘平、庞友云、胡正芹予以接受，双方签订的《债权转让协议书》合法有效，现刘平、庞友云、胡正芹申请将其三人追加为（2021）渝0114执恢1095号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：追加刘平、庞友云、胡正芹为（2021）渝0114执恢1095号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 刘 曦审判员 张明聪审判员 王 位二〇二一年六月三日书记员 孙妮娜
重庆市黔江区人民法院执行裁定书     （2021）渝0114执异117号 申请人：刘平，女，生于1972年1月26日，土家族，住重庆市黔江区。申请人：庞友云，女，生于1975年5月8日，汉族，住重庆市黔江区。申请人：胡正芹，女，生于1967年2月2日，土家族，住重庆市黔江区。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。申请执行人：杨文质，男，生于1973年10月3日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：白志发，男，生于1971年3月18日，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行杨文质与白志发民间借贷纠纷一案〔（2021）渝0114执恢1095号〕过程中，刘平、庞友云、胡正芹于2021年6月1日向本院申请将其追加为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议书》、《债权转让确认书》作为申请依据。本院查明，杨文质与白志发民间借贷纠纷一案〔（2015）黔法民初字第06607号〕，本院于2015年12月16日作出民事调解书。2016年4月，该案进入执行程序，执行案号为(2016)渝0114执1526号。后该案以终结本次执行方式结案。2021年5月，杨文质向本院申请恢复执行该案，本院受理后立为（2021）渝0114执恢1095号案。申请恢复执行前，杨文质与刘平、庞友云、胡正芹签订了《债权转让协议书》1份，约定杨文质将其在（2015）黔法民初字第06607号民事调解书中享有的部分金钱债权（123356元）转让给刘平、庞友云、胡正芹。  本院认为，申请执行人杨文质将其在（2015）黔法民初字第06607号民事调解书中享有的部分债权转让给刘平、庞友云、胡正芹，刘平、庞友云、胡正芹予以接受，双方签订的《债权转让协议书》合法有效，现刘平、庞友云、胡正芹申请将其三人追加为（2021）渝0114执恢1095号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：追加刘平、庞友云、胡正芹为（2021）渝0114执恢1095号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。                          （此页无正文）  审  判  长   刘  曦                      审  判  员   张明聪审  判  员   王  位   二〇二一年六月三日 书  记  员   孙妮娜    1
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初4658号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司河顺支行，住所地，河南省安阳市林州市河顺镇河顺村。负责人：田玮玮，该支行行长。委托代理人：崔向东，该支行员工。被告：魏有生，男，汉族，1953年1月17日出生，住林州市。被告：魏虎林，男，汉族，1974年2月22日出生，住林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司河顺支行与被告魏有生、魏虎林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南林州农村商业银行股份有限公司河顺支行向本院提出撤回对被告魏有生的起诉。本院认为，原告河南林州农村商业银行股份有限公司河顺支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南林州农村商业银行股份有限公司河顺支行撤回对被告魏有生的起诉。审判员  张长勇二〇二一年六月二十六日书记员  李 霞
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4658号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司河顺支行（以下简称河顺支行），住所地林州市河顺镇河顺村。负责人：田玮玮，该支行行长。委托代理人：崔向东，男，住林州市，该支行工作人员。被告：魏虎林，男，汉族，1974年2月22日出生，住林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司河顺支行与被告魏虎林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南林州农村商业银行股份有限公司河顺支行的委托诉讼代理人崔向东到庭参加诉讼，被告魏虎林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南林州农村商业银行股份有限公司河顺支行向本院提出诉讼请求：1、被告魏虎林归还原告贷款本金人民币10000元并按合同支付利息（截至2019年2月28日利息为人民币13319.38元及以后利息）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告河南林州农村商业银行股份有限公司河顺支行与被告魏有生、魏虎林于2006年06月28日签订保证担保借款合同。合同约定原告向被告魏有生发放贷款10000元，利率按月息6.825‰计算，按月支付，逾期期间按正常利率上浮30％收利息，还款日期为2007年06月28日，被告魏有生现已死亡，魏虎林对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后原告依约发放了贷款。贷款发放之后至2019年2月28日止，被告魏有生、魏虎林尚欠原告借款本金1万元和利息13319.38元及以后利息。被告魏虎林未答辩。经审理查明：原告河南林州农村商业银行股份有限公司河顺支行（原林州市农村信用合作联社河顺信用社）与魏有生（已死亡）、被告魏虎林于2006年6月28日签订保证担保借款合同，由原告向魏有生发放贷款10000元，贷款期限自2006年6月28日起至2007年6月28日止，利率为月息6.825‰，按季计付利息；借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之3计收利息；被告魏虎林作为保证人，保证人与借款人对债务承担连带责任，保证人保证期间自贷款到期之日起二年。原告认可被告于2010年3月4日偿还利息200元，于2010年3月6日偿还利息100元。原告曾于2009年6月26日向本院起诉，后原告申请撤诉。以上事实由原告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告签订保证担保借款合同,双方形成借款合同法律关系，被告魏虎林作为保证人应当承担偿还责任，故对原告要求被告魏虎林偿还贷款本金人民币10000元及利息（利息以10000元为基准自2006年6月28日起至借款本金偿还完毕之日止按《保证担保借款合同》约定利率计算）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告魏虎林于本判决生效之日起三十日内偿还原告林州市农村商业银行股份有限公司河顺支行贷款本金人民币10000元及利息（利息以10000元为基准自2006年6月28日起至借款本金偿还完毕之日止按《保证担保借款合同》约定利率计算，执行时扣除已经支付的利息300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告魏虎林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二一年六月二十五日书记员  李 霞
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终2941号上诉人(原审原告)：陈友书，男，汉族，1957年11月14日出生，户籍地河南省信阳市浉河区，现住南阳市宛城区。委托代理人：刘长顺，南阳市功能区文韬法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：田连圃，女，汉族，1967年3月1日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人：罗宏阳，河南九多律师事务所律师。原审第三人：包建鹏，男，汉族，1984年2月24日出生，住南阳市宛城区。原审第三人：付媛媛，女，汉族，1981年6月24日出生，住南阳市宛城区。原审第三人：樊文荣，女，汉族，1953年11月18日出生，住南阳市宛城区。上诉人陈友书因与被上诉人田连圃、原审第三人包建鹏、付媛媛、樊文荣案外人执行异议之诉一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初7198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告陈友书提出撤回起诉的请求，其他当事人同意陈友书撤回起诉。本院认为，原审原告陈友书在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初7198号民事判决；二、准许陈友书撤回起诉。一审案件受理费10800元，减半收取5400元，由陈友书负担。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由陈友书负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二一年六月二十九日法官助理张继强书记员邢舒妍
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终2941号上诉人（原审原告）：陈友书，男，汉族，1957年11月14日出生，户籍地河南省信阳市浉河区，现住南阳市宛城区。委托代理人：刘长顺，南阳市功能区文韬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田连圃，女，汉族，1967年3月1日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人：罗宏阳，河南九多律师事务所律师。原审第三人：包建鹏，男，汉族，1984年2月24日出生，住南阳市宛城区。原审第三人：付媛媛，女，汉族，1981年6月24日出生，住南阳市宛城区。原审第三人：樊文荣，女，汉族，1953年11月18日出生，住南阳市宛城区。上诉人陈友书因与被上诉人田连圃、原审第三人包建鹏、付媛媛、樊文荣案外人执行异议之诉一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初7198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告陈友书提出撤回起诉的请求，其他当事人同意陈友书撤回起诉。本院认为，原审原告陈友书在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初7198号民事判决；二、准许陈友书撤回起诉。一审案件受理费10800元，减半收取5400元，由陈友书负担。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由陈友书负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯大勇审 判 员 张朝阳审 判 员 陈 阳二〇二一年六月二十九日法官助理 张继强书 记 员 邢舒妍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1885号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,董事长。被执行人：钟意，男，1990年6月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案本院于2019年11月21日审理完毕。该案（2019）湘0103民初10265号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年4月2日、2021年6月13日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月22日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条于2021年6月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。我院于2021年6月25日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年6月26日，本案应当执行的标的金额为40377.88元，已执行到位0元，尚有40377.88元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢琳审判员  胡益审判员  张红二〇二一年六月二十六日书记员  丁玲
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执1885号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人:孙建平,董事长。 被执行人：钟意，男，1990年6月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日审理完毕。该案（2019）湘0103民初10265号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人代偿款17800.73元，逾期保险费1471.53元，违约金18576.84元（违约金以17800.73元为基数，按日利率万分之四的标准从2014年4月21日起暂计算至2021年6月12日），迟延履行期间债务利息1644.78元（以17800.73元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准从2020年1月1日暂计算至2021年6月12日），受理费427元，另需承担本案执行费457元，以上共计40377.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钟意的银行账户存款40377.88或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  谢琳 二〇二一年六月十二日 书记员  丁玲
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初2762号 原告：曹立兵，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：彭太领，男，1962年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：高岳，江苏金华星律师事务所律师。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 翔 人民陪审员  高玉光 人民陪审员  徐 勇 二〇二一年六月七日 书 记 员  周 旭
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初3260号原告：陈万生，男，土家族，1975年04月17日出生，重庆市黔江区。委托诉讼代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被告：中移铁通有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区昆仑大道东段57号，统一社会信用代码91500000MA5U3X0N85。法定代表人：吕红兵，该公司经理。原告陈万生与被告中移铁通有限公司重庆分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年04月16日立案。原告陈万生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈万生撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  敬也丁二〇二一年六月十五日书记员  陈建松
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执2407号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该分行工作人员。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该分行工作人员。被执行人：万继平，女，汉族，1971年10月10日出生，重庆市黔江区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行申请执行万继平银行卡纠纷一案，因万继平逾期未履行重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初7110号民事判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2021年5月26日向本院申请强制执行，请求法院强制执行万继平本金14806.51元及利息，并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年6月7日向万继平发出执行通知书及报告财产令，于同日对万继平提起财产查控。被执行人万继平未在执行通知书中要求的期限内履行相应义务，本院分别于2021年6月9日、6月16日依法对万继平名下银行卡进行冻结，于2021年6月16日向万继平户籍所在地村委会发出协助调查通知书，但均未查到足额案款。2021年6月17日申请执行人委托代理人与被执行人万继平到庭配合处理案件，最终双方达成和解。和解内容为：万继平先行偿还1000元，剩余未偿还金额从2021年9月28日起每月支付1000元给中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，直至结清本息。本案诉讼费用及执行费用由本院划拨万继平名下银行账户余额支付。本院认为，案件双方当事人达成的和解未损害国家及第三人的利益且真实有效，因履行期限较长，和解期限内无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执2407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘圣杰二〇二一年六月二十四日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初3260号 原告：陈万生，男，土家族，1975年04月17日出生，重庆市黔江区。    委托诉讼代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。    被告：中移铁通有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区昆仑大道东段57号，统一社会信用代码91500000MA5U3X0N85。法定代表人：吕红兵，该公司经理。原告陈万生与被告中移铁通有限公司重庆分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年04月16日立案。原告陈万生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈万生撤回起诉处理。（此页无正文） 审  判  员  敬也丁   二〇二一年六月十五日 书 记 员 陈建松 - 1 –
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执2407号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该分行工作人员。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该分行工作人员。被执行人：万继平，女，汉族，1971年10月10日出生，重庆市黔江区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行申请执行万继平银行卡纠纷一案，因万继平逾期未履行重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初7110号民事判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2021年5月26日向本院申请强制执行，请求法院强制执行万继平本金14806.51元及利息，并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年6月7日向万继平发出执行通知书及报告财产令，于同日对万继平提起财产查控。被执行人万继平未在执行通知书中要求的期限内履行相应义务，本院分别于2021年6月9日、6月16日依法对万继平名下银行卡进行冻结，于2021年6月16日向万继平户籍所在地村委会发出协助调查通知书，但均未查到足额案款。2021年6月17日申请执行人委托代理人与被执行人万继平到庭配合处理案件，最终双方达成和解。和解内容为 ：万继平先行偿还1000元，剩余未偿还金额从2021年9月28日起每月支付1000元给中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，直至结清本息。本案诉讼费用及执行费用由本院划拨万继平名下银行账户余额支付。本院认为，案件双方当事人达成的和解未损害国家及第三人的利益且真实有效，因履行期限较长，和解期限内无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执2407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员  刘圣杰        二〇二一年六月二十四日 法 官助 理   杨鸣东                               书  记  员   卢  毅1
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初2609号原告：谢富全，男，1973年12月27日生，汉族，地址：河南省商水县。被告：石贤亮（又名石新胜），男，1972年4月5日生，汉族，地址：河南省杞县。谢富全诉石贤亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢富全到庭参加诉讼，被告石贤亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢富全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告玻璃款7,750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，谢富全拉玻璃送到石贤亮承包的工地上（位郑州××王庄庄煤矿家属院），石贤亮接收后玻璃后，支付部分货款，下余7,750元，出具货款欠条一张。后经原告多次催要，石贤亮多次推脱，一直没有偿还玻璃款。被告石贤亮缺席未答辩经。经审理查明，2017年10月26日，谢富全拉玻璃送到石贤亮承包的工地上（位于郑州××王庄煤矿家属院），石贤亮接收后玻璃后，支付部分货款，下余7,750元，出具货款欠条一张，内容为“欠宏耀玻璃（谢富全）玻璃款柒仟柒佰伍拾元（7750）欠款人：石新胜2017年10月26号”。经原告多次催要，被告于2021年6月15日通过微信转账还了1,700元。被告通过微信认可“石新胜”是被告石贤亮的小名。在诉讼过程中，被告偿还1,700元。庭审中原告要求被告再偿还6,000元就此了结。以上内容由原告出具的欠条和微信聊天记录可证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则。被告从原告处购买玻璃，应向原告支付购买玻璃对应的价款，被告在向原告支付部分价款后，经结算被告共欠原告玻璃款7,750元，被告为原告出具欠条一张。原、被告之间的债权、债务关系明确。因被告在诉讼过程中又偿还部分货款，原告变更诉求并放弃部分货款，主张被告偿还6,000元，系原告对其权利处分行为，该行为不违背相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告石贤亮于本判决生效后三日内给付原告谢富全货款6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告石贤亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二一年六月十六日书记员 赵尚前
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2002号原告：商丘市运通实业有限公司，住址地:河南省商丘市睢阳区神。法定代表人:李浩,该公司经理。委托诉讼代理人：王亚东，河南福聚律师事务所律师。被告:王福伟,男,汉族,1976年8月12日出生,住河南省商丘市。被告:王广领,男,汉族,1966年8月13日出生,住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市运通实业有限公司（以下称“运通公司”）与被告王福伟、王广领民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运通公司委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。被告王福伟、王广领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运通公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告垫付的购车款87657元及利息（利息按照月息1分2厘自2018年12月4日开始计算至还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。诉诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王福伟的起诉，并变更诉讼请求为：1、判令被告王广领偿还原告垫付的购车款47657元及利息（利息按照月息1分2厘自2018年12月4日开始计算至还清为止）；2、诉讼费用由被告王广领承担。事实与理由：二被告系合伙关系。二被告于2018年12月向原告借款173001元用于购买豫Ｎ×××××号货车，二被告共同向原告出具了借条，原告多次主张被告还款，被告至今尚有87657元未还。诉讼过程中，被告王福伟还款40000元，下欠47657元没有偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王福伟、王广领均没有提出答辩意见。经审理，本院认定事实如下：二被告系合伙关系。二被告于2016年12月2日因购买豫Ｎ×××××号货车向原告借款，二被告于2018年12月4日共同给原告出具173001元借条一张，约定月利率15‰，没有约定还款期限。经原告多次催要，二被告尚欠原告87657元未还。诉讼过程中，被告王福伟还款40000元，下欠47657元没有偿还。上述事实，有原告向本院提交的《购车合同》、《借条》及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，对上述证据的效力本院予以确认。本院认为，原告与二被告之间系民间借贷关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告没有按照约定履行还本付息义务，违反了合同约定，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求合法有据，该请求应予以支持。二被告系系共同债务人，应共同偿还借款，诉讼过程中，被告王福伟自动履行40000元，原告撤回对被告王福伟的起诉，是对自己权利的选择，应予以准许，本院不再另行制作裁定书。原告对剩余借款47657元向被告王广领主张权利，不违反法律禁止性规定，因此，原告要求被告王广领偿还剩余借款47657元及利息的诉讼请求应予以支持。双方约定月利率15‰，被告按照月利率12‰主张权利不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广领于本判决生效后十日内偿还原告商丘市运通实业有限公司借款47657元及利息，利息以47657元为基数，从2018年12月4日开始计算至履行完毕之日止，按月利率12‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费992元，由被告王广领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  游俊岭二〇二一年六月八日书记员  刘卓炎
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3213号原告禹州市横山矿山机械修理厂，经营场所:禹州市文殊镇葛沟村。经营者郝旭红，男，汉族，生于1967年，住禹州市。被告禹州神火隆源矿业有限公司，住所地:禹州市鸿畅镇孟大沟村。法定代表人周广彦，男，汉族，生于1967年，住河南省永城市。委托诉讼代理人张朝阳，男，汉族，生于1965年，住禹州市远航路市，系该公司员工。原告禹州市横山矿山机械修理厂（以下简称横山修理厂）与被告禹州神火隆源矿业有限公司（以下简称神火隆源公司）修理合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告横山修理厂的经营者郝旭红、被告神火隆源公司的委托诉讼代理人张朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横山修理厂诉称：2018年-2020年期间，原、被告双方签订了维修合同，原告为被告修理单体液压支柱，修理费用发票三张，共计193000元，后原告向被告预支20000元，还有173000元修理费被告一直推托不给，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告修理费173000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告修理费153080.4元。被告神火隆源公司辩称：对原告的诉求，以原被告双方公司对账后的对账函上的金额153080.4元为准，因为公司现在是停产状态，我回去请示领导，待复工后尽快给原告还款计划。原告横山修理厂提供的证据有：证据1、对账函一份，证明经原被告对账截止2020年10月14日被告共欠原告153080.4元；证据2、增值税发票原件一份、复印件两份；证据3、合同复印件两份，证明原被告签订合同的情况；证据4、禹州市横山矿山机械修理厂营业执照复印件及经营者郝旭红身份证复印件，证明原告主体适格。被告神火隆源公司未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告方的质证意见为：对证据1对账函，章是公司的章，对账函上的153080.4元是经过矿上财务与原告进行对账后核对的，对该金额无异议；对证据2、证据3，合同和增值税发票确实是挂账的时候入账了，原告留的是复印件，对该两组证据无异议，对证据4无异议。经审查，本院对上述证据效力作如下认定：原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，来源合法，内容真实可信，与本案具有关联性，证据之间相互印证，依法予以采信。经审理查明:原告横山修理厂与被告神火隆源公司签订维修合同，并按照合同约定向被告神火隆源公司提供维修服务，后于2021年4月20日向被告神火隆源公司发送对账函，经双方对账，截止2020年10月14日被告神火隆源公司欠原告横山修理厂修理费153080.4元。现原告以被告未支付上述款项为由提起本案诉讼。本院认为，原告横山修理厂与被告神火隆源公司之间存在真实合法有效的修理合同关系，被告神火隆源公司欠原告横山修理厂修理费153080.4元，有被告神火隆源公司加盖公章的对账函为证，足以认定，故原告要求被告支付修理费153080.4元的理由成立，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告禹州神火隆源矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告禹州市横山矿山机械修理厂修理费153080.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1880元，由原告禹州市横山矿山机械修理厂负担216元，由被告禹州神火隆源矿业有限公司负担1664元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王旭光二〇二一年六月十八日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初2609号原告：谢富全，男，1973年12月27日生，汉族，地址：河南省商水县。被告：石贤亮（又名石新胜），男，1972年4月5日生，汉族，地址：河南省杞县。谢富全诉石贤亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢富全到庭参加诉讼，被告石贤亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢富全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告玻璃款7750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，谢富全拉玻璃送到石贤亮承包的工地上（位于郑州新密市煤矿家属院），石贤亮接收后玻璃后，支付部分货款，下余7750元，出具货款欠条一张。后经原告多次催要，石贤亮多次推脱，一直没有偿还玻璃款。被告石贤亮缺席未答辩经。经审理查明，2017年10月26日，谢富全拉玻璃送到石贤亮承包的工地上（位于郑州新密市煤矿家属院），石贤亮接收后玻璃后，支付部分货款，下余7750元，出具货款欠条一张，内容为“欠宏耀玻璃（谢富全）玻璃款柒仟柒佰伍拾元（7750）欠款人：石新胜2017年10月26号”。经原告多次催要，被告于2021年6月15日通过微信转账还了1700元。被告通过微信认可“石新胜”是被告石贤亮的小名。在诉讼过程中，被告偿还1700元。庭审中原告要求被告再偿还6000元就此了结。以上内容由原告出具的欠条和微信聊天记录可证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则。被告从原告处购买玻璃，应向原告支付购买玻璃对应的价款，被告在向原告支付部分价款后，经结算被告共欠原告玻璃款7,750元，被告为原告出具欠条一张。原、被告之间的债权、债务关系明确。因被告在诉讼过程中又偿还部分货款，原告变更诉求并放弃部分货款，主张被告偿还6,000元，系原告对其权利处分行为，该行为不违背相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告石贤亮于本判决生效后三日内给付原告谢富全货款6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告石贤亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二一年六月十六日书记员 赵尚前
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3213号原告禹州市横山矿山机械修理厂，经营场所:禹州市文殊镇葛沟村，统一社会信用代码：92411081MA429UBJ27。经营者郝旭红，男，汉族，生于1967年1月15日，住禹州市。被告禹州神火隆源矿业有限公司，住所地:禹州市鸿畅镇孟大沟村,统一社会信用代码:9141108156646471XU。法定代表人周广彦，男，汉族，生于1967年2月21日，住河南省永城市。委托诉讼代理人张朝阳，男，汉族，生于1965年5月20日，住禹州市远航路市，系该公司员工。原告禹州市横山矿山机械修理厂（以下简称横山修理厂）与被告禹州神火隆源矿业有限公司（以下简称神火隆源公司）修理合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告横山修理厂的经营者郝旭红、被告神火隆源公司的委托诉讼代理人张朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横山修理厂诉称：2018年-2020年期间，原、被告双方签订了维修合同，原告为被告修理单体液压支柱，修理费用发票三张，共计193000元，后原告向被告预支20000元，还有173000元修理费被告一直推托不给，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告修理费173000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告修理费153080.4元。被告神火隆源公司辩称：对原告的诉求，以原被告双方公司对账后的对账函上的金额153080.4元为准，因为公司现在是停产状态，我回去请示领导，待复工后尽快给原告还款计划。原告横山修理厂提供的证据有：证据1、对账函一份，证明经原被告对账截止2020年10月14日被告共欠原告153080.4元；证据2、增值税发票原件一份、复印件两份；证据3、合同复印件两份，证明原被告签订合同的情况；证据4、禹州市横山矿山机械修理厂营业执照复印件及经营者郝旭红身份证复印件，证明原告主体适格。被告神火隆源公司未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告方的质证意见为：对证据1对账函，章是公司的章，对账函上的153080.4元是经过矿上财务与原告进行对账后核对的，对该金额无异议；对证据2、证据3，合同和增值税发票确实是挂账的时候入账了，原告留的是复印件，对该两组证据无异议，对证据4无异议。经审查，本院对上述证据效力作如下认定：原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，来源合法，内容真实可信，与本案具有关联性，证据之间相互印证，依法予以采信。经审理查明:原告横山修理厂与被告神火隆源公司签订维修合同，并按照合同约定向被告神火隆源公司提供维修服务，后于2021年4月20日向被告神火隆源公司发送对账函，经双方对账，截止2020年10月14日被告神火隆源公司欠原告横山修理厂修理费153080.4元。现原告以被告未支付上述款项为由提起本案诉讼。本院认为，原告横山修理厂与被告神火隆源公司之间存在真实合法有效的修理合同关系，被告神火隆源公司欠原告横山修理厂修理费153080.4元，有被告神火隆源公司加盖公章的对账函为证，足以认定，故原告要求被告支付修理费153080.4元的理由成立，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告禹州神火隆源矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告禹州市横山矿山机械修理厂修理费153080.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1880元，由原告禹州市横山矿山机械修理厂负担216元，由被告禹州神火隆源矿业有限公司负担1664元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 王旭光二〇二一年六月十八日法官助理 楚倍倍书 记 员 雷 鸣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2002号原告：商丘市运通实业有限公司，住址地:河南省商丘市睢阳区。法定代表人:李浩,该公司经理。被告:王福伟,男,汉族,1976年8月12日出生,住河南省商丘市。被告:王广领,男,汉族,1966年8月13日出生,住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市运通实业有限公司与被告王福伟、王广领民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序审理。审判员  徐长社二〇二一年三月十五日书记员  杨淑君
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初4344号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：罗剑，该公司员工，特别代理。被告：何春艳，女，土家族，1983年2月28日出生，住重庆市黔江区。被告：邬小红，男，土家族，1982年2月1日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告何春艳,邬小红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。审判员  田鹏飞二〇二一年六月二十四日书记员  庞春天
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初846号原告：张兴仁，男，1969年3月2日出生，满族，户籍地辽宁省绥中县，现住天津市津南区。被告：张永胜，男，1962年7月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原告张兴仁与被告张永胜餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兴仁到庭参加诉讼，被告张永胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张兴仁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告伙食费31320元，并要求被告以此为本金按银行3年期贷款利率3.85%的标准给付原告自2018年9月16日至立案时的利息2773.38元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告给付原告伙食费31320元。放弃利息的诉讼请求；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2018年在天津市津南区八里台镇中海公园城沈阳北方工地开设食堂。被告夫妻二人及其工人在此就餐。被告共拖欠原告伙食费31320元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求依法判如所请。张永胜未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据：原告提交的借款单1张，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。根据本院确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告张兴仁于2018年开始在天津市津南区八里台镇中海公园城沈阳北方工地开设食堂，供工地工人用餐，被告张永胜及其妻郭凤红亦在此用餐并拖欠伙食费。经原告催要，被告于2018年9月16日为原告出具了借款单1张，载明欠原告2018年7月24日至2018年9月16日的伙食费31320元。此款被告至今未付，故原告诉至法院要求依法判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告提供了餐饮服务，被告拖欠原告伙食费并为其出具了借款单，被告应当给付原告拖欠的伙食费，故本院对原告要求被告给付伙食费31320元的主张予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永胜于本判决书生效后五日内给付原告张兴仁伙食费31320元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元、公告费560元，共计1212元，由原告张兴仁负担53元，被告张永胜负担1159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  张宝林审判员  翟洪凤审判员  张明霞二〇二一年六月八日法官助理林鹏志书记员蒋滨附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4031之一号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：邓启平，男，1980年9月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人邓启平保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初16073号民事判决，于2021年3月26日向本院申请执行，执行标的为案款81047.27元及逾期利息，执行费1116元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石瑞审判员  胡琳审判员  别致二〇二一年六月二十四日书记员  张瑜
重庆市黔江区人民法院重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初4344号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码：915001147093717813。    负责人：唐平，该支行行长。    委托诉讼代理人：罗剑，该公司员工，特别代理。    被告：何春艳，女，土家族，1983年2月28日出生，住重庆市黔江区濯水镇桐木村6组，公民身份号码：513523198302285269。    被告：邬小红，男，土家族，1982年2月1日出生，住重庆市黔江区濯水镇桐木村6组，公民身份号码：513523198202014859。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告何春艳,邬小红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。  审  判  员  田鹏飞   二〇二一年六月二十四日 书  记  员  庞春天  -1-
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初846号原告：张兴仁，男，1969年3月2日出生，满族，户籍地辽宁省绥中县，现住天津市津南区。被告：张永胜，男，1962年7月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张宝林审判员  翟洪凤审判员  张明霞二〇二一年三月十五日书记员  蒋 滨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4031之一号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：方昭，男，1993年11月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人方昭保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初16047号民事判决，于2021年3月26日向本院申请执行，执行标的为案款57619.38元及逾期利息，执行费764元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石瑞审判员  胡琳审判员  别致二〇二一年六月二十四日书记员  张瑜
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初2729号原告：孙海，男，1971年9月17日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。被告：何洪平，男，1967年9月26日出生，住重庆市彭水县。被告：罗昌琼，女，1967年10月15日出生，住重庆市彭水县。原告孙海与被告何洪平、罗昌琼民间借贷纠纷一案，原告孙海向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙海的委托诉讼代理人张登红、被告何洪平到庭参加诉讼，被告罗昌琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙海向本院提出诉讼请求：1.判令被告何洪平、罗昌琼偿还原告借款315000元及利息（利息以300000元为基数，从2016年3月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；以15000元为基数按年利率4.35%从起诉之日计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。主要事实和理由：被告因资金紧张向原告借款300000元，于2015年3月10日向原告出具借条。2018年4月20日被告再次向原告借款15000元用于缴纳诉讼费，借款到期后，被告未向原告偿还款项，原告多次向被告催收未果，为了维护自已的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告孙海向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.借条；2.还款利息约定；3.个人汇款凭证。被告何洪平辩称，借款本金无异议，但利息已支付至2017年。被告何洪平无证据向本院出示。被告罗昌琼未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告何洪平、罗昌琼因资金紧张向原告孙海借款，2015年3月10日，原告通过重庆农村商业银行向被告何洪平的账户转账300000元，被告何洪平、罗昌琼于当日向原告出具借条，同时约定按月支付利息10000元。2018年4月20日，被告何洪平再次向原告借款15000元，并向原告出具借条。庭审中，原告自认被告已支付利息至2016年2月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何洪平、罗昌琼因资金需要向原告孙海借款，原告通过转账方式向被告何洪平、罗昌琼支付借款300000元，通过现金方式向被告何洪平支付借款15000元，被告何洪平对尚欠的借款本金无异议，故对于原告要求被告何洪平、罗昌琼偿还借款300000元的诉讼请求，以及原告要求被告何洪平偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）计算利息，其中300000元约定有利息，原告主张按年利率24%计算利息符合规定，故300000元借款的利息以尚欠款项为基数，从2016年3月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿完毕之日止；其中15000元借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院酌定以15000元为基数，从本案受理之日即2021年4月6日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算至借款清偿完毕之日止。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告何洪平辩称其已支付利息至2017年，但其未举证予以证明，故对该答辩观点，本院不予采信。被告罗昌琼未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何洪平、罗昌琼于本判决生效后十日内共同偿还原告孙海借款300000元及利息（利息以300000元为基数，从2016年3月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿完毕之日止）；二、被告何洪平于本判决生效后十日内偿还原告孙海借款15000元及利息（利息以15000元为基数，从2021年4月6日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算至借款清偿完毕之日止）；三、驳回原告孙海的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告孙海负担50元，被告何洪平、罗昌琼共同负担2950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  谢 鹏二〇二一年六月二十八日法官助理  杜林桐书 记 员  帅鋆林
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初4338号                  原   告              高世帅，男，汉族，1990年5月20日出生，住郑州市中原区须水镇。      魏吴怡，女，汉族，1994年5月1日出生，住郑州市中原区须水镇大庄村南二街38号付3号。      委托诉讼代理人：高世帅，男，汉族，1990年5月20日出生，住郑州市中原区须水镇大庄村南二街38号付3号，系原告魏吴怡丈夫。      吴建云，女， 汉族，1971年5月25日出生，住郑州市中原区须水镇大庄村南二街38号。      委托诉讼代理人：高世帅，男，汉族，1990年5月20日出生，住郑州市中原区须水镇大庄村南二街38号付3号，系原告吴建云女婿。                  被   告              郑州沃翔健身服务有限公司，住所地郑州市中原区建设路198号。      法定代表人：郭海龙。      郭海龙，男，汉族， 1992年6月15日出生，住河南省襄城县十里铺乡井外村。                  案   由              服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令解除原被告双方签订的入会协议书；2. 判令被告郑州沃翔健身服务有限公司返还原告服务费6080元并支付以6080元为基数按照年利率15%自2021年5月11日起至实际清付之日止的资金占用费用；3.判令被告郭海龙对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告全部承担。                  原告高世帅、魏吴怡、吴建云诉被告郑州沃翔健身服务有限公司（以下简称沃翔公司）、郭海龙服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，三原告与沃翔健身公司签订的编号为NO.1001213《会员入会协议》合法有效，三原告按照合同约定交纳了费用，被告应当按照协议约定提供服务。三原告主张被告长期处于关门的状态，提供了照片予以证明，被告沃翔健身公司未到庭提供证据证明其履行了合同义务，故本院认定被告违约。原告要求解除其与被告沃翔公司签订的《会员入会协议》，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告沃翔健身公司退还服务费6080元，本院予以支持。原告主张的资金占用的费用，应以6080元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算至实际清偿之日止。被告郭海龙系被告沃翔健身公司的独资股东，其未提供证据证明沃翔健身公司的财产独立于郭海龙的财产，故本院对原告要求被告郭海龙对被告沃翔健身的上述债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 原告高世帅、魏吴怡、吴建云与被告郑州沃翔健身服务有限公司签订的编号为NO.1001213《会员入会协议书》与本判决生效之日解除；      二、 被告郑州沃翔健身服务有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告高世帅、魏吴怡、吴建云健身卡费用6080元，并支付以6080元为基数自2021年5月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的资金占用费用；      三、 被告郭海龙对本判决第二项确定的被告郑州沃翔健身服务有限公司的义务承担连带责任；      四、 驳回原告高世帅、魏吴怡、吴建云的其他诉讼请求。      如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告郑州沃翔健身服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员    毛 大 帅            二〇二一年六月二十九日                                   书 记 员   周  文 玉
重庆市黔江区人民法院民事判决书                                    (2021)渝0114民初2729号 原告：孙海，男，1971年9月17日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。被告：何洪平，男，1967年9月26日出生，住重庆市彭水县。被告：罗昌琼，女，1967年10月15日出生，住重庆市彭水县。原告孙海与被告何洪平、罗昌琼民间借贷纠纷一案，原告孙海向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙海的委托诉讼代理人张登红、被告何洪平到庭参加诉讼，被告罗昌琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙海向本院提出诉讼请求：1.判令被告何洪平、罗昌琼偿还原告借款315000元及利息（利息以300000元为基数，从2016年3月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；以15000元为基数按年利率4.35%从起诉之日计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。主要事实和理由：被告因资金紧张向原告借款300000元，于2015年3月10日向原告出具借条。2018年4月20日被告再次向原告借款15000元用于缴纳诉讼费，借款到期后，被告未向原告偿还款项，原告多次向被告催收未果，为了维护自已的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告孙海向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.借条；2.还款利息约定；3.个人汇款凭证。被告何洪平辩称，借款本金无异议，但利息已支付至2017年。被告何洪平无证据向本院出示。被告罗昌琼未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告何洪平、罗昌琼因资金紧张向原告孙海借款，2015年3月10日，原告通过重庆农村商业银行向被告何洪平的账户转账300000元，被告何洪平、罗昌琼于当日向原告出具借条，同时约定按月支付利息10000元。2018年4月20日，被告何洪平再次向原告借款15000元，并向原告出具借条。庭审中，原告自认被告已支付利息至2016年2月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何洪平、罗昌琼因资金需要向原告孙海借款，原告通过转账方式向被告何洪平、罗昌琼支付借款300000元，通过现金方式向被告何洪平支付借款15000元，被告何洪平对尚欠的借款本金无异议，故对于原告要求被告何洪平、罗昌琼偿还借款300000元的诉讼请求，以及原告要求被告何洪平偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）计算利息，其中300000元约定有利息，原告主张按年利率24%计算利息符合规定，故300000元借款的利息以尚欠款项为基数，从2016年3月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿完毕之日止；其中15000元借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院酌定以15000元为基数，从本案受理之日即2021年4月6日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算至借款清偿完毕之日止。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告何洪平辩称其已支付利息至2017年，但其未举证予以证明，故对该答辩观点，本院不予采信。被告罗昌琼未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何洪平、罗昌琼于本判决生效后十日内共同偿还原告孙海借款300000元及利息（利息以300000元为基数，从2016年3月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿完毕之日止）；二、被告何洪平于本判决生效后十日内偿还原告孙海借款15000元及利息（利息以15000元为基数，从2021年4月6日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算至借款清偿完毕之日止）；三、驳回原告孙海的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告孙海负担50元，被告何洪平、罗昌琼共同负担2950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                         审  判  员  谢  鹏                       二○二一年六月二十八日                        法 官 助 理    杜林桐                     书  记  员    帅鋆林 -1-
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初4338号原告高世帅，男，汉族，1990年5月20日出生，住郑州市中原区须水镇大庄村南二街38号付3号。魏吴怡，女，汉族，1994年5月1日出生，住郑州市中原区须水镇大庄村南二街38号付3号。委托诉讼代理人：高世帅，男，汉族，1990年5月20日出生，住郑州市中原区须水镇大庄村南二街38号付3号，系原告魏吴怡丈夫。吴建云，女，汉族，1971年5月25日出生，住郑州市中原区须水镇大庄村南二街38号。委托诉讼代理人：高世帅，男，汉族，1990年5月20日出生，住郑州市中原区须水镇大庄村南二街38号付3号，系原告吴建云女婿。被告郑州沃翔健身服务有限公司，住所地郑州市中原区建设路198号。法定代表人：郭海龙。郭海龙，男，汉族，1992年6月15日出生，住河南省襄城县十里铺乡井外村。案由服务合同纠纷诉讼请求1.判令解除原被告双方签订的入会协议书；2.判令被告郑州沃翔健身服务有限公司返还原告服务费6080元并支付以6080元为基数按照年利率15%自2021年5月11日起至实际清付之日止的资金占用费用；3.判令被告郭海龙对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告全部承担。原告高世帅、魏吴怡、吴建云诉被告郑州沃翔健身服务有限公司（以下简称沃翔公司）、郭海龙服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，三原告与沃翔健身公司签订的编号为NO.1001213《会员入会协议》合法有效，三原告按照合同约定交纳了费用，被告应当按照协议约定提供服务。三原告主张被告长期处于关门的状态，提供了照片予以证明，被告沃翔健身公司未到庭提供证据证明其履行了合同义务，故本院认定被告违约。原告要求解除其与被告沃翔公司签订的《会员入会协议》，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告沃翔健身公司退还服务费6080元，本院予以支持。原告主张的资金占用的费用，应以6080元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算至实际清偿之日止。被告郭海龙系被告沃翔健身公司的独资股东，其未提供证据证明沃翔健身公司的财产独立于郭海龙的财产，故本院对原告要求被告郭海龙对被告沃翔健身的上述债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告高世帅、魏吴怡、吴建云与被告郑州沃翔健身服务有限公司签订的编号为NO.1001213《会员入会协议书》与本判决生效之日解除；二、被告郑州沃翔健身服务有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告高世帅、魏吴怡、吴建云健身卡费用6080元，并支付以6080元为基数自2021年5月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的资金占用费用；三、被告郭海龙对本判决第二项确定的被告郑州沃翔健身服务有限公司的义务承担连带责任；四、驳回原告高世帅、魏吴怡、吴建云的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州沃翔健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  毛大帅二〇二一年六月二十九日书记员  周文玉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1077号原告：张耀，男，1993年1月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：李勇，男，1995年8月4日出生，苗族，住湖北省利川市。原告张耀与被告李勇不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张耀向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告65676.8元及利息19930元，合计85606.8元;2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与被告系亲戚关系。2018年4月13日，原告通过被告介绍，向天津恒通嘉合租赁有限公司贷款，被告称不收取任何手续费。后贷款到账273749元，被告告诉原告公司要收取保证金，并告知原告该保证金待被告找公司退回后支付给原告。被告遂以公司名义向原告收取了贷款金额的20%(即54749.8元)以及一期分期10927元为保证金，但经原告核实，该保证金并未交给天津恒通嘉合租赁有限公司，也未返还给原告。经原告多次催要，被告至今未支付原告该款项。现原告已还清贷款及利息(利息为:月息1.21%)，为维护自身合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请求依法判如前诉!本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应适用一般地域管辖规则，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告户籍所在地为湖北省利川市，湖北省利川市人民法院对本案有管辖权，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省利川市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。本案由××××人民法院管辖（不属于本辖区的，写明本案移送××××人民法院处理）。窗体顶端窗体底端审 判 员  李 化二〇二一年六月二十日法官助理  陶 进书 记 员  温海涛
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初2335号原告：刘志强，男，1980年11月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：陈思翰，男，1982年3月29日出生，汉族，住焦作市解放区。原告刘志强与被告陈思翰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加诉讼。被告陈思翰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款70000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告以生意周转为由，向刘志强借款70000元，后原告联系不上被告，时至今日，被告仍未偿还。故原告诉至法院,望判如所请。被告陈思翰未作答辩，亦未提交证据。原告刘志强为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：被告陈思翰于2013年3月4日出具的借条1份，证明被告陈思翰向原告借款，借款金额为70000元。本院对本案证据认定如下：被告陈思翰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院对事实认定如下：原、被告系朋友关系。2013年3月4日，被告陈思翰向原告刘志强借款70000元并出具借条，载明：今借到刘志强现金70000元，每月4日还息，被告陈思翰在借款人处签字按印，案外人张乾旺在担保人处签字按印。后被告未还款，原告催要未果，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘志强主张被告陈思翰偿还借款本金70000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈思翰应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志强借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告陈思翰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年六月二十三日法官助理郭倩倩书记员赵继云附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初1077号 原告：张耀，男，1993年1月14日出生，土家族，住重庆市黔江区黄溪镇兴阳村2组9号，公民身份号码500239199301143394。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：李勇，男，1995年8月4日出生，苗族，住湖北省利川市文斗乡石马村3组15号，公民身份号码422802199508043050。原告张耀与被告李勇不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张耀向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告65676.8元及利息19930元，合计85606.8元;2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与被告系亲戚关系。2018年4月13日，原告通过被告介绍，向天津恒通嘉合租赁有限公司贷款，被告称不收取任何手续费。后贷款到账273749元，被告告诉原告公司要收取保证金，并告知原告该保证金待被告找公司退回后支付给原告。被告遂以公司名义向原告收取了贷款金额的20%(即54749.8元)以及一期分期10927元为保证金，但经原告核实，该保证金并未交给天津恒通嘉合租赁有限公司，也未返还给原告。经原告多次催要，被告至今未支付原告该款项。现原告已还清贷款及利息(利息为:月息1.21%)，为维护自身合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请求依法判如前诉!本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应适用一般地域管辖规则，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告户籍所在地为湖北省利川市，湖北省利川市人民法院对本案有管辖权，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送湖北省利川市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。本案由××××人民法院管辖（不属于本辖区的，写明本案移送××××人民法院处理）。窗体顶端窗体底端  审  判  员    李  化   二〇二一年六月二十日 法 官助 理    陶  进书  记  员   温海涛1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执80号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张增强，职务董事长。 被执行人：王晓燕。 被执行人：邱毅（曾用名：丘虎）。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与王晓燕、邱毅、王庶、张海龙、王喜军、吕记平、杨利祥、李雁飞、贺海军、杨东、刘海龙、李广军借款合同纠纷一案中，经查被执行人王晓燕、邱毅有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王晓燕、邱毅共同所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员 ：孟令志 二〇二一年六月一日 执行员 ： 张 龙 书记员 ： 王 军
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初4206号原告：邱明星，男，1980年3月18日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆市黔江区粒吏石材有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道黔龙街113号，统一社会信用代码91500114305256787H。法定代表人：黄兴华。原告邱明星与被告重庆市黔江区粒吏石材有限公司（以下简称粒吏公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，原告邱明星向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告邱明星及委托诉讼代理人杨珊瑛到庭参加诉讼，被告粒吏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱明星向本院提出诉讼请求：判令被告粒吏公司支付原告机械设备租赁款80000元及资金占用利息并承担本案诉讼费用。主要事实和理由：2017年8月9日至2018年2月9日，被告租用原告铲车一台用于其经营的沙厂铲石头用，租用时间为6个月，租金每月15000元，共计90000元。2018年3月14日经被告现场管理人员结算后向原告出具字据，2018年春节期间被告向原告付款10000元。余款原告多次催收未果，为了维护自已的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告邱明星为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：1.原告邱明星的身份证复印件；2.证明；3.被告粒吏公司的基本注册情况。被告粒吏公司未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，2017年8月9日至2018年2月9日，被告粒吏公司租用原告邱明星铲车一台用于其经营的沙厂铲石头，租用时间为6个月，租金每月15000元，共计90000元。2018年3月14日，被告现场管理人员就尚欠款项向原告出具证明，被告的法定代表人黄兴华在该证明上签字，2018年春节期间黄兴华向原告付款10000元。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，依法成立的租赁合同，对出租人和承租人有法律约束力，出租人和承租人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告粒吏公司向原告邱明星租赁建筑设备，双方成立租赁合同关系，原告交付出租物后，被告有支付租金的义务，被告粒吏公司的工作人员就尚欠款项向原告出具了证明，被告粒吏公司的法定代表人在该证明上签字确认，就尚欠的建筑设备租赁款80000元，被告有支付义务，故对于原告要求被告粒吏公司支付建筑设备租赁款80000元的诉讼请求，本院予以支持；鉴于被告的违约行为，原告可主张利息，但双方未约定款项的支付时间及利息标准，本院酌定以尚欠款项为基数，从本案受理之日即2021年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止，其余请求，不予支持。被告粒吏公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等相关权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市黔江区粒吏石材有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱明星建筑设备租赁款80000元及利息（利息以80000元为基数，从2021年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告邱明星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告邱明星负担20元，被告重庆市黔江区粒吏石材有限公司负担880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  谢 鹏二〇二一年六月二十八日法官助理  杜林桐书 记 员  帅鋆林
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执80号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：张增强。 被执行人：王晓燕，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：邱毅（曾用名：丘虎），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王庶，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张海龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王喜军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：吕记平(曾用名：吕平)，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杨利祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李雁飞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：贺海军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杨东，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘海龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李广军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与王晓燕、邱毅、王庶、张海龙、王喜军、吕记平、杨利祥、李雁飞、贺海军、杨东、刘海龙、李广军借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2020）内0627执80号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年七月六日 执 行 员  张 龙 书 记 员  王 军
重庆市黔江区人民法院民事判决书                                    (2021)渝0114民初4206号 原告：邱明星，男，1980年3月18日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆市黔江区粒吏石材有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道黔龙街113号，统一社会信用代码91500114305256787H。法定代表人：黄兴华。原告邱明星与被告重庆市黔江区粒吏石材有限公司（以下简称粒吏公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，原告邱明星向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告邱明星及委托诉讼代理人杨珊瑛到庭参加诉讼，被告粒吏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱明星向本院提出诉讼请求：判令被告粒吏公司支付原告机械设备租赁款80000元及资金占用利息并承担本案诉讼费用。主要事实和理由：2017年8月9日至2018年2月9日，被告租用原告铲车一台用于其经营的沙厂铲石头用，租用时间为6个月，租金每月15000元，共计90000元。2018年3月14日经被告现场管理人员结算后向原告出具字据，2018年春节期间被告向原告付款10000元。余款原告多次催收未果，为了维护自已的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告邱明星为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：1.原告邱明星的身份证复印件；2.证明；3.被告粒吏公司的基本注册情况。被告粒吏公司未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，2017年8月9日至2018年2月9日，被告粒吏公司租用原告邱明星铲车一台用于其经营的沙厂铲石头，租用时间为6个月，租金每月15000元，共计90000元。2018年3月14日，被告现场管理人员就尚欠款项向原告出具证明，被告的法定代表人黄兴华在该证明上签字，2018年春节期间黄兴华向原告付款10000元。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，依法成立的租赁合同，对出租人和承租人有法律约束力，出租人和承租人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告粒吏公司向原告邱明星租赁建筑设备，双方成立租赁合同关系，原告交付出租物后，被告有支付租金的义务，被告粒吏公司的工作人员就尚欠款项向原告出具了证明，被告粒吏公司的法定代表人在该证明上签字确认，就尚欠的建筑设备租赁款80000元，被告有支付义务，故对于原告要求被告粒吏公司支付建筑设备租赁款80000元的诉讼请求，本院予以支持；鉴于被告的违约行为，原告可主张利息，但双方未约定款项的支付时间及利息标准，本院酌定以尚欠款项为基数，从本案受理之日即2021年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止，其余请求，不予支持。被告粒吏公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等相关权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市黔江区粒吏石材有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱明星建筑设备租赁款80000元及利息（利息以80000元为基数，从2021年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告邱明星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告邱明星负担20元，被告重庆市黔江区粒吏石材有限公司负担880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                        审  判  员  谢  鹏                       二○二一年六月二十八日                        法 官 助 理    杜林桐                     书  记  员    帅鋆林 -1-
烟台市福山区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁0611执666号 山东鸿润蔬菜食品有限公司： 你(单位)与申请执行人马文真、马文芝、马文英合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初50号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马文真、马文芝、马文英向本院申请强制执行，本院于2021年05月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付返还承包款人民币176842.11元； （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息； （3）负担案件受理费、申请费、保险费、公告费，合计6877元、申请执行费人民币2656元。 开户银行：中国农业银行烟台福山支行 账户名称：烟台市福山区人民法院 账号：15345101040002792 特此通知。 二〇二一年六月十五日 联系人：黄雯联系方式：6319672 通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任： 1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。 2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0611执666号申请执行人：马文芝，女，1968年4月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人：马文真，女，1969年8月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。申请执行人：马文英，女，1966年3月4日出生，汉族，住兰州市七里河区。被执行人：山东鸿润蔬菜食品有限公司，住所地烟台市福山区回里镇。法定代表人：徐全忠，经理。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2019)鲁0611民初50号民事判决书，因被执行人山东鸿润蔬菜食品有限公司至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东鸿润蔬菜食品有限公司银行存款人民币210000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二一年六月二十三日书记员 王肖涵
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初12311号原告:中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。统一社会信用代码91210103817661014G。负责人：王志扬，该行行长。委托诉讼代理人：孙力，该行员工。被告:吴东，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告吴东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的《个人购房担保借款合同》。2、请法院依法判定被告偿还我行贷款本金265892.92元，利息3504.27元。合计269397.19元。同时判令被告向原告支付欠款利息和逾期利息截止至所有欠款偿清之日止，如被告拒不偿还我行欠款，请法院依法判定拍卖抵押房产，用于偿还我行欠款及诉讼费用。3、请法院依法判定被告承担原告因实现该债权所产生的一切费用。4、请法院依法判定被告逾期给付的利息，按人民银行同期利率的相关规定执行给付。事实与理由：原告于2015年09月23日与被告吴东签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额34万元，期限15年，即2015年9月23日起至2030年09月22日止，按月偿还借款本息，现被告未按合同规定履行还款义务截止至2020年04月30日累欠本金265，892.92元，利息3，504.27元，经原告多次催要被告拒不归还，被告的行为己严重的侵犯了原告的合法权益，因此原告诉至贵院，请贵院依法维护原告合法利益。本院认为，由于原告不能提供吴东的准确自然情况，本案应视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的起诉。案件受理费5482元，退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。保全费1867元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张育红二〇二一年六月十日法官助理周家安书记员李卓月
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异97号申请人：刘平，女，生于1972年1月26日，土家族，住重庆市黔江区。申请人：庞友云，女，生于1975年5月8日，汉族，住重庆市黔江区。申请人：胡正芹，女，生于1967年2月2日，土家族，住重庆市黔江区。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。申请执行人：黄宏业，男，生于1985年12月16日，汉族，住四川省内江市东江区。被执行人：白志发，男，生于1971年3月18日，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行黄宏业与白志发民间借贷纠纷一案〔（2021）渝0114执恢1086号〕过程中，刘平、庞友云、胡正芹于2021年6月1日向本院申请将其追加为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议书》、《债权转让确认书》作为申请依据。本院查明，黄宏业与白志发民间借贷纠纷一案〔（2015）黔法民初字第06895号〕，本院于2016年1月14日作出民事调解书。2016年8月，该案进入执行程序，执行案号为(2016)渝0114执2453号。后该案以终结执行方式结案。2021年5月，黄宏业向本院申请恢复执行该案，本院受理后立为（2021）渝0114执恢1086号案。申请恢复执行前，黄宏业与刘平、庞友云、胡正芹签订了《债权转让协议书》1份，约定黄宏业将其在（2015）黔法民初字第06895号民事调解书中享有的部分金钱债权（12336元）转让给刘平、庞友云、胡正芹。本院认为，申请执行人黄宏业将其在（2015）黔法民初字第06895号民事调解书中享有的部分债权转让给刘平、庞友云、胡正芹，刘平、庞友云、胡正芹予以接受，双方签订的《债权转让协议书》合法有效，现刘平、庞友云、胡正芹申请将其三人追加为（2021）渝0114执恢1086号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：追加刘平、庞友云、胡正芹为（2021）渝0114执恢1086号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 刘 曦审判员 张明聪审判员 王 位二〇二一年六月三日书记员 孙妮娜