湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4219号原告：黄显虹，男，1974年11月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：马健，男，1993年9月23日出生，回族，住新疆霍城县。原告黄显虹与被告马健民间借贷、合伙协议纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄显虹到庭参加诉讼，被告马健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄显虹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元及自2021年2月8日至实际履行之日的利息，暂计算至2021年3月8日的利息1000元（5万元×2%/月×1月）。2、被告偿还原告借款本金5000元及自2020年10月10日至实际履行之日的利息，暂计算至2021年3月10日的利息500元（5000元×2%/月×5月）。3、被告支付原告合伙结算款8.5万元，并从起诉之日至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。4、本案诉讼费、保全费等为诉讼支出的费用由被告承担。事实和理由：被告声称做水果生意资金周转困难需向原告借款，原告于2020年1月8日以银行转账方式向被告指定账户转入5万元，当日被告向原告出具了一张5万元的借条，承诺此借款期限一个月，如逾期未还，按月利率2%结算。可被告违背诚信，在承诺付款期内分文未向原告支付。后经原告催讨，被告却以各种理由拒付。2020年12月10日，被告声称偿还银行信用卡资金周转困难，需向原告借款，原告以微信转账方式向被告转款5000元，被告至今未还。原告于2020年l0月10日与被告合伙做香梨生意，合伙结束后，共计亏损38万元。经双方核算，被告尚欠原告合伙结算款8.5万元。原告为维护合法权益特向法院提起诉讼，望判如所请。被告马健未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、民间借贷情况：1、原告三年前于本市开店时与被告相识，双方系朋友关系。2020年1月8日，被告向原告出具了一份借条，借条内容为：“借条，今借到黄显虹人民（名）币5万元整（50000）用于收购香梨，借款期限1个月，如逾期未还，按月利息2分结算。借款人：马健；身份证号：654123199309××××；家庭住址：新疆霍城县××镇××道××组；借款账号：×××31；借款日期：2020年1月8日”。同日，原告通过手机银行向被告在招商银行的账号×××31转账5万元，转账附言为：“马健借款5万”。2、2020年12月10日，被告以还信用卡为由再次向原告提出借款5000元，原告通过微信转账向被告提供了借款5000元，手机微信截屏显示：“马健已收款￥5000.00，转账时间：2020年12月10日14:58:05；收款时间：2020年12月10日15:28:15”。原告于2021年3月21日拨打被告158××××9990手机时，电话录音内容显示，被告首先对于第一笔借款5万元予以认可，其陈述：“我到你这借了5万块钱，我会还给你”；对于第二笔借款5000元，原告电话中向被告提示：“你还有那个钱咯，你还有那个5000块钱拿了还信用卡的钱”，被告随即认可，并表示共欠原告借款55000元，其电话回复内容为：“是啦，就算5.5万块钱啦，我先还你这个5.5万块钱啦，到时候再把你这个8.5万块钱（注：指合伙结算款）慢慢还啦，是啵”。二、个人合伙情况：原、被告自2020年10月开始合伙做香梨生意，双方未签订书面合伙协议，仅口头约定共担风险，共负盈亏。被告在新疆库尔勒市收购香梨，收购资金由原告负责，尔后运输至广东省广州市由原告负责销售，原告陈述其投入53万元，被告投入10万元（含向原告借款5万元在内），因市场行情及水果腐烂等原因，致经营亏损，2021年3月合伙终止。双方经核算合伙亏损达37万元，原、被告应各半承担亏损18.5万元，因被告投入资金10万元未收回，原告投入资金尚余27万元未收回，故被告尚应支付原告合伙结算款为8.5万元（37万元／2-10万元；或27万元-18.5万元）。原告于2021年3月21日拨打被告158××××9990手机时，电话录音内容显示被告对于欠原告该笔合伙结算款予以认可，只是不同意出具欠条，双方部分对话内容如下：“……被：你说总共亏的钱，要我打个条子给你，我不存在给你打这个条子啦。原：你总共亏的那30万，那里就27万啵。被：你总共亏的那只是你写的你的钱，我的钱没写啦。原：怎么会写你的钱咧，那是加你的钱，我27万没回了噻，那是事实噻，你10万块钱没回来噻。被：对啊。原：是37万噻，两个人。被：对。原：37万，劈开了对半分就是每个人18.5万噻。被：对。原：那不就是啊。被：是啊，那我不存在打个18.5万的条子吧。原：18.5万的条子不用你打啊，你只要这样，你拿出10万块钱来，你只要打个8.5万块饯的条子给我啊。被：我跟你说我认这个账，但不存在打这个条子的。原：你8.5万块钱打张条子要什么紧咧，你也是这么大年纪的人了，8.5万的条子你都不会打，我们都还是朋友一场，那还是算了。被：我跟你说了，这个账，我认，我每个月还多少钱给你，我就这么还，让我打条子，那概念就不同了啵。……我先还你这个5.5万块钱（注：指借款）啦，到时候再把你这个8.5万块钱慢慢还啦，是啵。……”以上借款及合伙结算款，原告催款未果，遂于2021年4月9日向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、借条、微信转账记录、手机银行转账记录、电话录音等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。马健向黄显虹借款5.5万元，有转账凭证、借条、电话录音等证据证实，双方意思表示真实、清楚，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，马健应按约定及时偿还黄显虹借款本息，但其中利率应受相关司法解释规定的限制。另，马健在双方合伙关系终止后，尚欠黄显虹合伙结算款8.5万元，对此马健虽未出具欠条，但其在与黄显虹的电话交谈中予以认可该笔债务，并承诺自己会予以偿还，故本院对该笔债务的真实性亦予以认定。被告应及时支付原告合伙结算款，未及时支付的，还应按规定支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求，本院在核准的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马健于本判决生效后30日内偿还黄显虹借款本金55000元及利息（利息的计算方法：分三部分计算：1、以本金5万元为基数，自2020年2月8日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；2、以本金5万元为基数，自2020年8月20日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算；3、以5000元为基数，自2021年3月21日催款之日起至实际履行之日止按同期贷款市场报价利率计算）。二、马健于本判决生效后30日内支付黄显虹合伙结算款85000元及逾期利息（利息的计算方法：以85000元为基数，自2021年4月9日起诉之日起至实际履行之日止按同期贷款市场报价利率计算）。三、驳回黄显虹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，减半收取1565元，财产保全申请费1270元，合计2835元，由马健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇二一年六月二十九日书记员  刘 艳附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。