wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初782号原告：黄伟，男，1984年10月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘群群，山东宏易律师事务所律师。特别授权。被告：孔鲁，男，1990年3月20日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：王蕾，女，1988年9月7日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：王凯，男，1988年2月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告黄伟与被告孔鲁、王蕾、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托诉讼代理人刘群群到庭参加诉讼，被告孔鲁、王蕾、王凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔鲁、王蕾偿还借款本金350000元整、违约金、利息，被告王凯承担连带保证责任；2、本案的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费、交通费等费用由被告承担。事实和理由：原告黄伟经朋友介绍与被告孔鲁认识，在2020年12月25日，被告孔鲁因房屋买卖需垫支为由，以妻子王蕾为共同借款人向原告黄伟借款人民币450000元整，约定利息为月利率1.283分，约定违约金为总借款的20%，借款期限为11天，定于2021年1月4号归还本金及利息，并向原告黄伟出具借条。同时被告孔鲁以其名下所有的曲阜市（儒轩嘉苑）11号楼503室向原告黄伟办理了抵押权登记。借期届满后原告向被告孔鲁催还借款，被告孔鲁偿还借款100000元，剩余350000及利息未偿还。在2021年1月7日，被告孔鲁重新向原告黄伟出具借条一张，借条上记载借款金额为350000元，约定利息为月利率1.283分，借款期限为7天，定于2021年1月13号归还本金及利息，被告王凯作为担保人在借条上签字。借款到期后原告多次向被告孔鲁催还借款，被告孔鲁至今仍不偿还，原告为维护自己的合法权益，特提出上述请求，请求法院依法判决。孔鲁、王蕾、王凯未到庭，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月25日，被告孔鲁、王蕾向原告黄伟借款450000元，并出具借条一份，双方约定借款原因为结清贷款，月利率1.283分，还款方式为先息后本，借款期限为11天，借款时间自2020年12月25日起至2021年1月4日止，指定收款人为孔鲁，账号为62×××02，开户行为农商银行，如借款人违约，出借人为了维护权益向出借人追偿的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等均由借款人承担。同日，原告黄伟通过王志红民生银行临沂分行账号为62×××35的账户，向被告孔鲁山东农村信用社联合社账号为62×××02的账户转款450000元。同日，原告黄伟与被告孔鲁就被告孔鲁所有的曲阜市（儒轩嘉苑）11号楼503室申请进行抵押权登记。后被告孔鲁、王蕾归还了100000元。2021年1月7日，由被告孔鲁作为借款人，被告王凯作为担保人，向原告重新出具借条一份，双方约定借款原因为结清贷款，月利率1.283分，还款方式为先息后本，借款期限为7天，借款时间自2021年1月7日起至2021年1月13日止，如借款人违约，出借人为了维护权益向出借人追偿的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等均由借款人承担，所有担保人愿对上述借款的所有借款本金、利息、违约金、相关诉讼费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费）等承担连带保证责任，担保期限为借款人本息还清时为止。后被告未能按照约定偿还借款，故原告诉至本院，要求判令被告孔鲁、王蕾偿还借款本金350000元整、违约金、利息，被告王凯承担连带保证责任，本案的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费、交通费等费用由被告承担。另查明，2021年2月2日，原告黄伟与山东宏易律师事务所签订民事委托代理合同，山东宏易律师事务所接受黄伟的委托，指派律师刘群群担任其代理人承办与孔鲁等民间借贷纠纷一案一审阶段的法律事务，双方约定律师费2万元，合同签订之日支付律师费1万元，涉案款项完全给付完毕后支付1万元。2021年3月19日，山东宏易律师事务所向原告黄伟出具代理费9000元的发票。原告黄伟向本院申请财产保全时，向中华联合财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，支付保费660元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孔鲁与原告黄伟的借贷关系明确，由被告孔鲁出具的借条、收到条及原告提供的转款凭证等证据为证，被告孔鲁理应按照双方约定偿还借款。被告王蕾作为共同借款人在借条上签字，且借款时其与被告孔鲁系夫妻关系，借款的原因也是偿还贷款，故被告王蕾应承担共同还款责任。关于利息及违约金，原告主张择一主张利息，要求自2021年1月7日起至借款结清之日止，按照月利率1.283分计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原、被告双方在借条中约定如借款人违约，出借人为了维护权益向出借人追偿的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等均由借款人承担，故律师费应由被告承担，但原告黄伟与山东宏易律师事务所签订民事委托代理合同虽约定代理费为2万元，但山东宏易律师事务所为原告黄伟出具的代理费发票为9000元，本院对9000元的律师费予以支持。关于保全保险费，系原告黄伟的合法支出，且原、被告双方在借条中约定如借款人违约，出借人为了维护权益向出借人追偿的一切费用，均由借款人承担，故原告主张的保全保险费660元，本院予以支持。被告王凯作为担保人在在借条中签字，且双方约定担保方式为连带责任担保，担保范围为上述借款的所有借款本金、利息、违约金、相关诉讼费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费），原告起诉时未超过保证期间，被告王凯理应对本案中的借款本金、利息、律师费、保全保险费、诉讼费、保全费承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百八十八条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔鲁、王蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟借款350000元及利息（利息计算方法：自2021年1月7日起至借款实际给付之日止，以350000为基数，按照月利率1.283%计算）。二、被告孔鲁、王蕾于本判决生效之日起十日内支付原告黄伟律师费9000元、保全保险费660元。三、被告王凯对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国民法典》第七百条规定的追偿权利。四、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，保全费2020元，由被告孔鲁、王蕾、王凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 鑫二〇二一年四月二十一日书记员 李元元
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初782号申请人：黄伟。被申请人：孔鲁。被申请人：王蕾。被申请人：王凯。本院在审理申请人黄伟与被申请人孔鲁、王蕾、王凯民间借贷纠纷一案中，申请人黄伟于2021年3月2日向本院提出申请，请求依法查封、冻结被申请人孔鲁、王蕾共同共有的曲阜市文昌路177号（火炬仁里小区）20号楼507室房屋（鲁（2018）曲阜市不动产权第0009728号）；依法冻结被申请人孔鲁、王蕾、王凯银行存款或王蕾名下工资卡。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人孔鲁、王蕾名下的曲阜市文昌路177号（火炬仁里小区）20号楼507室房屋（鲁（2018）曲阜市不动产权第0009728号）；二、查封期限三年，自2021年3月3日起至2024年3月2日止。在查封期限内，未经本院许可，不得办理过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 鑫二〇二一年三月三日书记员 李元元
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初73号 原告：刘杨，男，1987年2月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：邢燕，河北伸正律师事务所律师。 被告：阚明，女，1983年7月29日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：赵娜，女，1992年3月4日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区城角街672号（教育大厦）15层中侧、东侧。 统一社会信用代码：91130100MA0A2LMJXC。 负责人：耿建涛，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：强泽阳，河北信联律师事务所律师。 原告刘杨与被告赵娜、阚明、中路财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘杨于2021年3月15日向本院提出对被告阚明的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘杨对被告阚明撤回起诉。          审 判 长  刘志生 审 判 员  柳秀山 人民陪审员  何晓宝 二〇二一年三月十五日 法官 助理  郑 旭 书 记 员  栾 鑫
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初522号原告：周成伟，男，1967年2月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：沈迎春，男，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告周成伟与被告沈迎春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周成伟、被告沈迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周成伟向本院提出诉讼请求：1、解除原告周成伟与被告沈迎春签订的房屋买卖合同；2、被告沈迎春双倍返还原告已支付XX街道办事处XX坡XX号房屋买卖合同定金52000元；3、被告沈迎春向原告支付因案涉房屋无法过户给原告的违约金40000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月找到重庆市森琳房屋信息咨询服务部咨询房屋购买事宜，该公司负责人陈善清向原告推荐被告所有的坐落于XX街道办事处XX坡XX号的房屋后，原告陆续以微信转账等方式向被告支付了26000元，为购房定金。2020年4月2日，原、被告双方在重庆市森琳房屋信息咨询服务部处经其负责人何明军处理，签订了房屋买卖合同。原告共计支付中介服务费8640元。后原告经了解，案涉房屋已于2020年3月19日在淘宝网经司法拍卖成交，成交金额为331624元。现因案涉房屋已经司法拍卖，原、被告签订的房屋买卖合同已无履行可能。被告无法如约向原告交付案涉房屋，已构成根本违约应向原告双倍返还定金，即52000元。被告另应按合同约定赔偿原告违约金40000元。被告沈迎春辩称，其本人与原告就案涉房屋签订房屋买卖合同属实，原告向其本人支付了26000元购房定金，愿意解除与原告签订的房屋买卖合同，但原告主张的违约金过高。本院经审理认定事实如下：重庆市森琳房屋信息咨询服务部作为居间人向周成伟、沈迎春提供媒介服务，周成伟、沈迎春达成合意，由周成伟购买沈迎春所有的位于潼南区XX街道办事处XX坡XX号的房屋。周成伟于2019年12月26日向沈迎春支付了购房定金26000元，同日沈迎春向周成伟出具收条。2020年4月2日，周成伟（买方）与沈迎春（卖方）签订《房屋买卖合同》，约定：“一、卖方房屋坐落在潼南区XX街道办事处XX坡XX号，建筑面积为135.4㎡，所有权人：沈迎春；二、经三方协商，该房屋成交价为288000元整；三、付款方式及过户时间：定金（转房款）：2019年12月26日买方已向卖方支付定金26000元整，尾款262000元于过户完当日付清，双方应于2020年4月15日前办理过户手续；四、违约责任：此合同签订后，买方不买或不按规定时间支付款项，属违约，已付款项不退，且卖方可另行处理此房；如卖方不卖此房或产权问题无法过户属违约，应退还买方已付的所有款项后赔偿买方违约金40000元，并承担相应民事责任。”该合同第十条作补充约定：“卖家已告知买家上述房产除抵押给李炳军外，再无其他抵押查封冻结项目，卖家不得再将上述房产做其他任何形式的抵押。如出现任何形式的抵押或冻结项目导致上述房产无法过户，属卖家违约，按违约处理。卖家已告知买家上述房产可能会出现纠纷问题，买家自愿接受，如出现纠纷问题由买卖双方自行协商处理。”周成伟（买房）、沈迎春（卖方）、重庆市森琳房屋信息咨询服务部的投资人何明军（见证）在合同上签名捺印。另查明，因案外人李炳军申请强制执行，案涉房屋于2020年3月18日10时至2020年3月19日10时在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖。2020年3月19日买受人卜秋红以331624元的最高价竞得。本院于2020年3月24日作出（2019）渝0152执3586号之一执行裁定书，裁定案涉房屋归卜秋红所有。审理过程中，本院对周成伟释明：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择使用违约金或者定金条款。周成伟表示选择适用违约金条款。上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、收条、（2019）渝0152执3586号之一执行裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。因合同标的物已由案外人取得所有权，致使合同目的无法实现，被告构成根本违约，继续履行该合同已无可能，故对于原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求，本院依法予以支持，合同解除之日为被告沈迎春收到原告起诉状副本之日，即2021年3月4日。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”原告自认选择适用违约金条款，本院予以确认。故合同解除后，被告应当向原告返还已收取的定金26000元并支付原告违约金。被告认为违约金过高，但未向本院提供证据证明原告的具体损失，本院结合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，对原告主张的违约金40000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：原告周成伟与被告沈迎春签订的房屋买卖合同于2021年3月4日解除；被告沈迎春于本判决生效后十日内向原告周成伟返还定金26000元；被告沈迎春于本判决生效后十日内向原告周成伟支付违约金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告周成伟负担297元，被告沈迎春负担753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年四月十五日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初522号原告：周成伟，男，1967年2月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：沈迎春，男，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告周成伟与被告沈迎春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周成伟、被告沈迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周成伟向本院提出诉讼请求：1、解除原告周成伟与被告沈迎春签订的房屋买卖合同；2、被告沈迎春双倍返还原告已支付XX街道办事处XX坡XX号房屋买卖合同定金52000元；3、被告沈迎春向原告支付因案涉房屋无法过户给原告的违约金40000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月找到重庆市森琳房屋信息咨询服务部咨询房屋购买事宜，该公司负责人陈善清向原告推荐被告所有的坐落于XX街道办事处XX坡XX号的房屋后，原告陆续以微信转账等方式向被告支付了26000元，为购房定金。2020年4月2日，原、被告双方在重庆市森琳房屋信息咨询服务部处经其负责人何明军处理，签订了房屋买卖合同。原告共计支付中介服务费8640元。后原告经了解，案涉房屋已于2020年3月19日在淘宝网经司法拍卖成交，成交金额为331624元。现因案涉房屋已经司法拍卖，原、被告签订的房屋买卖合同已无履行可能。被告无法如约向原告交付案涉房屋，已构成根本违约应向原告双倍返还定金，即52000元。被告另应按合同约定赔偿原告违约金40000元。被告沈迎春辩称，其本人与原告就案涉房屋签订房屋买卖合同属实，原告向其本人支付了26000元购房定金，愿意解除与原告签订的房屋买卖合同，但原告主张的违约金过高。本院经审理认定事实如下：重庆市森琳房屋信息咨询服务部作为居间人向周成伟、沈迎春提供媒介服务，周成伟、沈迎春达成合意，由周成伟购买沈迎春所有的位于潼南区XX街道办事处XX坡XX号的房屋。周成伟于2019年12月26日向沈迎春支付了购房定金26000元，同日沈迎春向周成伟出具收条。2020年4月2日，周成伟（买方）与沈迎春（卖方）签订《房屋买卖合同》，约定：“一、卖方房屋坐落在潼南区XX街道办事处XX坡XX号，建筑面积为135.4㎡，所有权人：沈迎春；二、经三方协商，该房屋成交价为288000元整；三、付款方式及过户时间：定金（转房款）：2019年12月26日买方已向卖方支付定金26000元整，尾款262000元于过户完当日付清，双方应于2020年4月15日前办理过户手续；四、违约责任：此合同签订后，买方不买或不按规定时间支付款项，属违约，已付款项不退，且卖方可另行处理此房；如卖方不卖此房或产权问题无法过户属违约，应退还买方已付的所有款项后赔偿买方违约金40000元，并承担相应民事责任。”该合同第十条作补充约定：“卖家已告知买家上述房产除抵押给李炳军外，再无其他抵押查封冻结项目，卖家不得再将上述房产做其他任何形式的抵押。如出现任何形式的抵押或冻结项目导致上述房产无法过户，属卖家违约，按违约处理。卖家已告知买家上述房产可能会出现纠纷问题，买家自愿接受，如出现纠纷问题由买卖双方自行协商处理。”周成伟（买房）、沈迎春（卖方）、重庆市森琳房屋信息咨询服务部的投资人何明军（见证）在合同上签名捺印。另查明，因案外人李炳军申请强制执行，案涉房屋于2020年3月18日10时至2020年3月19日10时在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖。2020年3月19日买受人卜秋红以331624元的最高价竞得。本院于2020年3月24日作出（2019）渝0152执3586号之一执行裁定书，裁定案涉房屋归卜秋红所有。审理过程中，本院对周成伟释明：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择使用违约金或者定金条款。周成伟表示选择适用违约金条款。上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、收条、（2019）渝0152执3586号之一执行裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。因合同标的物已由案外人取得所有权，致使合同目的无法实现，被告构成根本违约，继续履行该合同已无可能，故对于原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求，本院依法予以支持，合同解除之日为被告沈迎春收到原告起诉状副本之日，即2021年3月4日。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”原告自认选择适用违约金条款，本院予以确认。故合同解除后，被告应当向原告返还已收取的定金26000元并支付原告违约金。被告认为违约金过高，但未向本院提供证据证明原告的具体损失，本院结合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，对原告主张的违约金40000元予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：原告周成伟与被告沈迎春签订的房屋买卖合同于2021年3月4日解除；被告沈迎春于本判决生效后十日内向原告周成伟返还定金26000元；被告沈迎春于本判决生效后十日内向原告周成伟支付违约金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告周成伟负担297元，被告沈迎春负担753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年四月十五日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0793执155号漆金华、秦福权：漆金华申请执行秦福权婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，位于绵阳市涪城区丰谷镇双拥路**********房屋，已登记至漆金华名下，由秦福权缴纳执行费50元。据此，漆金华依据（2021）川0793民初63号民事调解书第五项要求秦福权协助办理绵阳市涪城区丰谷镇双拥路46号1栋1单元7层2号房屋过户登记的请求，现已执行完毕，现予结案。二〇二一年四月十二日
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2685号原告：沈怀安，男，1959年7月3日生，汉族，住宜兴市。被告：欧勇，男，1975年5月13日生，汉族，住宜兴市。原告沈怀安与被告欧勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告沈怀安到庭参加诉讼，被告欧勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈怀安向本院提出诉讼请求：1、判令欧勇立即支付工资40000元；2、本案诉讼费用由欧勇负担。事实和理由：2014年至2019年期间，他在欧勇所承包的装修工地从事木工装修，共欠他工资40000元，并由欧勇出具欠条，后经他多次催要至今未付，故诉至法院。被告欧勇未作答辩。经审理查明，欧勇于2020年8月27日向沈怀安出具欠条一份，载明：欠沈怀安工资40000元。上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，沈怀安与欧勇之间的劳务合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。根据欧勇向沈怀安出具的欠条，可以确认沈怀安完成劳务工作后，欧勇尚欠其工资40000元。欧勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提供证据予以反驳，其应承担举证不能的法律后果。故对沈怀安的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：欧勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈怀安40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元(已减半收取)，财产保全费420元，合计820元，由欧勇负担。沈怀安同意其预交的诉讼费用中由欧勇负担的部分由欧勇向其直接支付，本院不再退还，由欧勇在本判决生效之日起十日内向沈怀安支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 祎二O二一年四月二十六日书记员 宋浣竹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执155号申请执行人：漆金华，女，1974年1月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：秦福权，男，1972年6月4日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。本院依据已经发生法律效力的(2021)川0793民初63号民事调解书，执行漆金华与秦福权婚姻家庭纠纷一案，依据该调解书，被执行人秦福权应当在领取离婚调解书后二十个工作日内协助漆金华办理绵阳市涪城区丰谷镇双拥路46号1栋1单元7层2号的过户手续，但被执行人秦福权至今未履行该项义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对秦福权名下位于绵阳市涪城区丰谷镇双拥路46号1栋1单元7层2号房屋【不动产权证号为川（2018）绵阳市不动产权第1004903号】予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年三月三十一日书记员  王理
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2685号申请人：沈怀安，男，1959年7月3日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：欧勇，男，1975年5月13日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人沈怀安与被申请人欧勇劳务合同纠纷一案中，申请人沈怀安于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧勇价值4万元的财产进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司进行担保。本院经审查认为，申请人沈怀安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧勇的银行存款合计4万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 祎二〇二一年三月十五日法官助理  钱重辰书 记 员  吴雯珺
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2914号原告：中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行，住所地无锡市梁溪区解放南路**，统一社会信用代码91320200835944464N。负责人：黄强，该行行长。委托诉讼代理人：殷凌云，该行员工。委托诉讼代理人:朱岳峰，江苏蠡湖律师事务所律师。被告：无锡市宇泰服饰有限公司，住，住所地无锡市惠山区金惠路**一社会信用代码91320206346472865J法定代表人：吴杰。被告：吴杰，男，1978年9月26日生，汉族，住泰州市海陵区。原告中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行（以下简称建设银行）与无锡市宇泰服饰有限公司（以下简称服饰公司）、吴杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人朱岳峰到庭参加诉讼。被告服饰公司、吴杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：服饰公司、吴杰立即向建设银行返还借款本金927572.22元，并支付逾期罚息110373.52元（暂计至2021年4月20日，自2021年4月21日起至实际给付之日止，以927572.22元为基数，按年利率5.655%上浮50%计算）以及律师费55511元。事实和理由：主债务情况：借款人是服饰公司、吴杰；借款本金100万元于2018年11月2日发放，于2019年11月2日到期；利息归还至2019年11月2日；期内利率为年利率5.655%，逾期罚息、复利利率为贷款利率上浮50%。服饰公司、吴杰应支付建设银行为本案支付的律师费55511元。服饰公司、吴杰未到庭答辩。本院认为，建设银行诉称事实有开立单位银行结算账户申请书、开户申请书、中国建设银行网上银行企业客户服务回执、小微企业快贷借款合同、确认函、贷款转存凭证、交易明细账、LPR利率表、贷款对账单、结清试算单、律师委托代理协议等证据在卷证实，服饰公司、吴杰未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市宇泰服饰有限公司、吴杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行返还借款本金927572.22元，并支付逾期罚息110373.52元（暂计至2021年4月20日，自2021年4月21日起至实际给付之日止，以927572.22元为基数，按年利率5.655%上浮50%计算）以及律师费55511元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14475元减半收取为7237.5元、保全费5000元，合计12237.5元，由无锡市宇泰服饰有限公司、吴杰负担，该款已由中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行预交，无锡市宇泰服饰有限公司、吴杰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十一日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初2914号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行，住所地无锡市解放南路630号，统一社会信用代码91320200835944464N。负责人：黄强，该行行长。委托诉讼代理人：许凌风，该行员工。委托诉讼代理人:朱岳峰、江苏蠡湖律师事务所律师。被申请人：无锡市宇泰服饰有限公司，住所地无锡市惠山区金惠路596号，统一社会信用代码：91320206346472865J。法定代表人：吴杰被申请人：吴杰，男，1978年9月26日生，汉族，住所地泰州市海陵区。申请人中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行与被申请人无锡市宇泰服饰有限公司、吴杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市宇泰服饰有限公司、吴杰的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市宇泰服饰有限公司、吴杰的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年三月二十二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(20176)辽1382民初4808号原告：孙洪亮，男，1978年7月1日出生，蒙古族，个体，住凌源市。被告：齐海艳，女，1979年2月21日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告孙洪亮与被告齐海艳合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪亮到庭参加诉讼，被告齐海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告履行离婚协议约定的房屋归原告的变更登记行为并予以强制过户。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2017年3月28日双方经民政婚姻登记机关办理了离婚手续，双方约定将共同所有的位于凌源市房屋归原告所有，离婚后，被告虽然对房屋归属原告没有异议，但却不协助原告去房产部门办理房屋权属变更登记，无奈我诉至法院，请求判决被告对离婚协议约定的归原告所有的房屋变更登记手续，否则予以强制变更过户。被告齐海艳未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、离婚协议书；2、离婚证；3、房屋登记查询档案；4、户口本。用以证明原、被告共同所有的位于凌源市房屋在双方协议离婚时，约定该房屋归原告所有。被告齐海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据，符合证据形式，具有证明效力，且与本案待证事实相关。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2017年3月28日经盘锦市双台子区民政局办理了协议离婚。离婚协议书载明原、被告双方对于财产分割约定为：“楼房位于凌源市（福临佳苑四期2号楼01021号）地号：Ⅳ-14，面积113.78平方米，归男方所有。婚姻存续期间一切外债由男方偿还。”离婚后，原告与被告协商去房产部门办理房屋产权变更登记，被告未配合，故原告诉至法院请求判令被告协助其办理相关手续。本院认为，本案原、被告双方自愿解除婚姻关系，同时在婚姻登记机关对共同财产和债务进行了分割。该财产分割内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。离婚协议约定将双方共同所有的凌源市房屋归原告所有，对此被告具有协助办理该房屋变更登记是的附随义务，故原告请求被告履行变更房产登记的请求，本院予以支持；被告齐海艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《房屋登记办法》第十二条之规定，判决如下：一、原告孙洪亮、被告齐海艳的离婚协议约定内容有效；二、被告齐海艳于本判决生效之日起五日内协助原告孙洪亮办理凌源市（福临佳苑四期2号楼01021号）房屋权属变更登记。案件受理费减半收取50元，由被告齐海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  徐明明二〇一七年十二月十五日书 记 员  安 琪
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(20176)辽1382民初4808号原告：孙洪亮，男，1978年7月1日出生。被告：齐海艳，女，1979年2月21日出生。原告孙洪亮与被告齐海艳合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪亮到庭参加诉讼，被告齐海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告履行离婚协议约定的房屋归原告的变更登记行为并予以强制过户。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2017年3月28日双方经民政婚姻登记机关办理了离婚手续，双方约定将共同所有的位于凌源市希望路福临佳苑四期2号楼01021号房屋归原告所有，离婚后，被告虽然对房屋归属原告没有异议，但却不协助原告去房产部门办理房屋权属变更登记，无奈我诉至法院，请求判决被告对离婚协议约定的归原告所有的房屋变更登记手续，否则予以强制变更过户。被告齐海艳未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、离婚协议书；2、离婚证；3、房屋登记查询档案；4、户口本。用以证明原、被告共同所有的位于凌源市希望路福临佳苑四期2号楼01021号房屋在双方协议离婚时，约定该房屋归原告所有。被告齐海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据，符合证据形式，具有证明效力，且与本案待证事实相关。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2017年3月28日经盘锦市双台子区民政局办理了协议离婚。离婚协议书载明原、被告双方对于财产分割约定为：“楼房位于凌源市希望路（福临佳苑四期2号楼01021号）地号：Ⅳ-14，面积113.78平方米，归男方所有。婚姻存续期间一切外债由男方偿还。”离婚后，原告与被告协商去房产部门办理房屋产权变更登记，被告未配合，故原告诉至法院请求判令被告协助其办理相关手续。本院认为，本案原、被告双方自愿解除婚姻关系，同时在婚姻登记机关对共同财产和债务进行了分割。该财产分割内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。离婚协议约定将双方共同所有的凌源市希望路福临佳苑四期2号楼01021号房屋归原告所有，对此被告具有协助办理该房屋变更登记是的附随义务，故原告请求被告履行变更房产登记的请求，本院予以支持；被告齐海艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《房屋登记办法》第十二条之规定，判决如下：一、原告孙洪亮、被告齐海艳的离婚协议约定内容有效；二、被告齐海艳于本判决生效之日起五日内协助原告孙洪亮办理凌源市希望路（福临佳苑四期2号楼01021号）房屋权属变更登记。案件受理费减半收取50元，由被告齐海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  徐明明二〇一七年十二月十五日书 记 员  安 琪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初2267号申请人：程好，男，1989年10月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：张小华，男，1968年7月15日生，汉族，住新沂市。程好与张小华买卖合同纠纷一案，申请人程好于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张小华所有的位于新沂市××××小区××-××-××室房产（保全价值177000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人张小华所有的位于新沂市房产（保全价值177000元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年四月二十六日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2021）晋0110民初610号原告:张某，住太原市。被告：班某，住太原市。原告张某与被告班某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告班某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款250000元，并要求按月息1.5分支付从2019年11月4日至付清款项之日止的利息，截止到2021年3月1日利息52500元，共计302500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2017年开始被告资金周转困难陆续向原告借款，截至2019年11月4日被告共向原告借款贰拾伍万元。借款后迟迟未能偿还，于2020年9月20日给原告补写了借条，借条约定：还款日期为2020年9月30日；利息为每月1.5分。但约定还款日到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要后，被告总是以各种理由推诿，至今分文未还，不得已诉至法院。被告班某未提出答辩。本院认定事实如下：被告班某以资金周转困难为由陆续向原告张某借款，2020年9月20日，经双方结算，被告结欠原告借款250000元，且当天被告为原告补写借条一份，载明：借条补因资金周转，借款人班某从债权人张某处通过银行转账方式借到250000元整，该款项已于2019年11月4日到账，还款日期2020年9月30日，还款期内利息为每月1.5%。借款人：班某，日期2019年11月4日，2020年9月20日补写借条。后经催要，被告未偿还原告以上借款。以上事实有原告提交的借条、银行转账记录截图以及原告的当庭陈述在案为证。本院认为，合法的民间借贷法律关系应当受到法律保护，班某以资金周转困难为由向原告借款，张某提供借条及转账记录用以证明被告向原告借款的事实，经原告催要，被告未按约定偿还原告以上借款系违约行为，应当承担还款责任。张某要求被告偿还原告借款250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的从2019年11月4日至2021年3月1日利息52500元，双方对利息有明确约定且原告主张的以上利息损失不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张按借条中约定的利息计算从2021年3月2日起至本判决确定的给付之日止的利息超过国家规定的上限，应予调整，被告班某应以250000元为基数按同期LPR利率的四倍计算以上期间利息。被告班某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，由被告班某偿还原告张某借款本金250000元、并支付利息52500元（从2019年11月4日至2021年3月1日的利息），共计302500元，及从2021年3月2日起至本判决确定的给付之日止的利息（以250000元为基数按同期LPR利率的四倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告班某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金250000元、并支付利息52500元（从2019年11月4日至2021年3月1日的利息），共计302500元，及从2021年3月2日起至本判决确定的给付之日止的利息（以250000元为基数按同期LPR利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5838元，减半收取计2919元，保全费2032.50元，由被告班某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张春华二〇二一年四月十九日法官助理 张 拯书记员 张雯婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初2267号原告：程好，男，1989年10月10日出生，汉族，个体工商户，住宿迁市。委托诉讼代理人：李帅，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪铭，江苏承匠律师事务所实习律师。被告：张小华，男，1968年7月15日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。第三人：程兰生，男，1964年1月28日出生，汉族，个体工商户，住宿迁市。原告程好与被告张小华、第三人程兰生债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程好的委托诉讼代理人李帅、张洪铭到庭参加诉讼，被告张小华与第三人程兰生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程好向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张小华偿还程好债权转让的酒款177000元及利息(以177000元为基数，以一年期贷款市场报价利率为标准，自2021年2月3日，计算至实际支付之日)；2.案件受理费由张小华负担。事实与理由：自2016年6月起，张小华多次向程兰生购买某某牌酒。直至2017年12月，共产生货款180000元。2020年6月，张小华向程兰生偿还货款3000元。2021年2月2日，张小华向程兰生出具欠条，欠条记载张小华欠程兰生177000元某某牌酒货款。同日，程兰生与程好签订《债权转让协议》，程兰生将其对张小华所享有的177000元货款债权转让给程好，并于当日通知了程兰生。因张小华未能向程好支付货款，故起诉要求张小华偿还上述转让债务。张小华、程兰生均未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：程兰生与张小华系师兄弟关系，程兰生与程好系父子关系，程兰生一直从事酒水批发业务。2016年6月起，程兰生多次向张小华供应某某酒和某酒，至2017年12月，张小华共欠程兰生酒水款180000元。2020年6月，张小华给付程兰生酒款3000元。2021年2月2日，经双方结算，张小华尚欠程兰生酒款177000元，张小华遂向程兰生出具欠条一张，载明“欠条本人张小华欠程兰生货款（代销某某牌酒）共十七万七千元整（177000）。欠款人：张小华152××××1568住址：新沂市。2021.2.2”。同日，程兰生与程好签订《债权转让协议》，程兰生将其对张小华所享有的177000元债权转让给程好，并于当日通知了程兰生。后因张小华未予偿还该款，遂引起诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，张小华因购买酒水与程兰生之间形成债权债务关系，该债权债务关系不违反法律强制性规定，故合法有效，张小华应履行支付货款义务。后程兰生将其对张小华享有的债权转让予程好，双方于2021年2月2日签订了债权转让协议，该协议系双方真实意思表示，其内容并未违反法律规定，且程兰生已将债权转让的事实通知了张小华，故该债权转让行为应认定合法有效。债权转让后，程好依法取得了原债权人程兰生对债务人张小华的债权，张小华应向程好履行偿还欠款的义务。债权转让后，张小华与程兰生之间的债权债务关系归于消灭，张小华不再对程兰生承担还款责任，故程兰生在本案中不承担民事责任。程好主张张小华应支付自2021年2月3日起按原欠款为基数以一年期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止的利息，因程兰生与程好之间债权转让行为合法有效，且该债权转让同时还包括债权从权利即逾期付款利息请求权，而根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定计算；对于逾期付款利息起算时间，因双方未有约定，应从双方之间债权债务关系形成之日起算。因上述利率标准已于2019年8月20日取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），故逾期付款利息的具体计算方法为：以17700元为基数，自2021年2月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至货款实际付清之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第五百零二条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百五十七条、第五百五十九条、第五百六十一条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项[法释（2012）7号]，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张小华于本判决生效后十日内偿还程好货款177000元及利息（以17700元为基数，自2021年2月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至货款实际付清之日止）。二、程兰生在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1920元，由张小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董道平二〇二一年六月七日书记员  孔 明
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初610号申请人：张某，住太原市。被申请人：班某，住太原市。申请人张某与被申请人班某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人班某银行存款302500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人张某依法提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人班某银行存款302500元或相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张春华二○二一年三月十二日法官助理 张 拯书记员 张雯婷
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初638号原告：孙俐，女，1962年8月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。被告：刘钢，男，1986年6月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：大连达亿汽车租赁服务有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区港湾街20B号1单元15层18号。法定代表人：王淑琴，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区人民路24号。负责人：裴斌，该公司总经理。本院在受理原告孙俐与被告刘钢、大连达亿汽车租赁服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙俐于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙俐在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙俐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙俐承担。审判员  赵方华二〇二一年四月二十二日法官助理洪颖书记员夏慧恬
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初638号孙俐:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :赵方华书记员 :夏慧恬二〇二一年四月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4328号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：曹某，男，1989年12月12日出生，汉族，住所地长沙市开福区。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人曹某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人曹某银行存款xxx元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结曹某的银行存款xxx元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费xxx元，由被申请人曹某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年四月九日书记员  姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4328号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：曹某，男，1989年12月12日出生，汉族，住所地长沙市开福区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告曹某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2021年2月3日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2014年12月17日，被告曹某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4270××××6153。截至2021年2月3日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告曹某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2014年12月17日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4270××××6153。曹某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向曹某发卡后，曹某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年2月3日，曹某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息4281.95元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4270××××6153号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2021年2月3日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月三十日书记员  姚萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3091号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人:伊李**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被告：孙桂春，男，1963年3月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告孙桂春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人伊李**娜到庭参加诉讼。被告孙桂春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、孙桂春立即偿还借款本金79308.65元，并支付逾期罚息（截至2021年4月19日为2769.36元，自2021年4月20日起至实际支付之日止，以79308.65元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算）、期内欠息之复利0.13元，以及律师费14870元。事实和理由：借款人是孙桂春；借款于2019年11月21日发放，于2020年11月20日到期；借款本金108500元已归还29191.35元，利息归还至2020年11月20日；截至2021年4月19日，尚结欠借款本金79308.65元、逾期罚息2769.36元、期内欠息之复利0.13元;期内利率为年利率5.78%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；孙桂春应支付律师费14870元。孙桂春未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实个人自助小额借款合同、电子银行服务签约申请书、交易明细清单、账单查询单、贷款基本信息试算单、债务逾期催收通知书、聘请律师合同、公证书等证据在卷证实，孙桂春未到庭答辩，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。孙桂春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙桂春应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金79308.65元，并支付逾期罚息（截至2021年4月19日为2769.36元，自2021年4月20日起至实际支付之日止，以79308.65元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算）、期内欠息之复利0.13元以及律师费14870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元减半收取为1080.5元，保全费1170元，合计2250.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由孙桂春负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年四月二十日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初278号本院于2021年4月12日对原告范志强与被告刘海叙买卖合同纠纷一案作出的（2021）黑0781民初278号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）黑0781民初278号民事判决书中第二页下数第五行、第六行“（2013年12月9日最高人民法院审判委员会第1599次会议通过）”予以删除。审判员  赵为群二〇二一年四月十六日书记员  王珊珊
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初278号原告：范志强，男，1978年11月21日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：刘海叙，男，1989年5月11日出生，住址黑龙江省伊春市。原告范志强与被告刘海叙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志强到庭参加诉讼，被告刘海叙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范志强向本院提出诉讼请求:1.要求刘海叙给付货款6,600元；2.要求刘海叙承担本案全部诉讼费用。事实与理由：刘海叙原为依丽兰家私业主。因范志强家装修需要购置两张床,通过刘海叙妻子介绍，范志强从刘海叙微信转发图片中选中两张床，刘海叙称需要从外地订购。2019年3月27日，范志强将两件床品全款7,600元通过微信转账付给刘海叙，其承诺10日左右交付。因刘海叙没有按时交付，经范志强多次与刘海叙协商，2019年5月22日，刘海叙承诺将款项全部返还，此后刘海叙以各种理由推脱不予给付。2019年11月25日，刘海叙给范志强出具了7,600元欠条，2020年5月11日，刘海叙通过微信给付范志强货款1,000元，余款至今未还。范志强诉讼至法院，提出上述诉讼请求。刘海叙未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：范志强所举欠条，证实刘海叙拖欠范志强货款的事实。刘海叙未到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，刘海叙为范志强出具欠条一份，载明，今欠范志强人民币7,600元，柒仟陆佰元整。此欠款是2019年3月27日范志强交给刘海叙的货款。此款项刘海叙分两次还清。于2020年1月3日前偿还人民币2,000元，2020年3月1日前还清剩余人民币5,600元，刘海叙在欠款人处签字。2020年3月，刘海叙给付范志强货款1,000元。本院认为，有刘海叙为范志强出具的欠条为证，双方之间形成了买卖合同的法律关系。刘海叙未按约定时间给付货款，已构成违约，其应承担给付范志强货款的民事责任。范志强的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（2013年12月9日最高人民法院审判委员会第1599次会议通过）四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘海叙于本判决生效后三日内一次性给付范志强货款6,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘海叙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇二一年四月十二日书记员  王珊珊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3091号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：伊李**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：孙桂春，男，1963年3月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人孙桂春金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙桂春的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙桂春的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年三月二十五日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0604民初332号原告：奚斌亭，男，1959年5月2日出生，汉族，退休职工，住辽宁省丹东市振安区。被告：迟恩华，女，1959年7月11日出生，汉族，个体业主，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：陈志孝，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。原告奚斌亭与被告迟恩华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚斌亭与被告委托诉讼代理人陈志孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚斌亭向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20000元。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2018年11月2日，被告向原告借款20000元，约定2019年3月1日还清，并为原告出具借条。事后经原告多次催要，被告仅偿还了2000元，余款至今未还。被告迟恩华辩称，被告向原告借款20000元属实。2020年4月30日被告偿还原告本金2000元，2020年10月15日偿还原告本金10000元，尚欠原告8000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。原告提供的2018年11月2日借条、2019年6月13日欠条、2019年12月7日承诺书、2020年4月30日收条、2020年10月15日承诺书，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年11月2日，被告向原告借款20000元，于当日为原告出具借条一张，约定利息3000元，2019年3月1日还清。2019年6月13日，被告出具欠条一张，载明“今借到奚斌亭2万元，因当时遇到困难，至今没有还上，2019年8月保证还上”。2019年12月7日、2020年10月15日，被告分别出具书面承诺，内容为“保证春节前还清，2020年1月前全部还清”，“2020年10月15日给你结账1万元，星期二下午给还清”。2020年4月30日原告出具收条，写明收到迟恩华2000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，被告未在承诺的期限内偿还全部借款，现原告要求还款，被告应当偿还尚欠的借款本金18000元。被告辩称其已偿还12000元，原告对其中2000元表示认可，剩余10000元从原告提供的2020年10月15日承诺书来看，该材料形式并非收款收据，其内容表明被告承诺当日偿还原告10000元，但原告表示被告并未实际给付，被告亦未举证证明已履行给付责任，故被告的主张无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告迟恩华自本判决生效之日起10日内偿还原告奚斌亭借款本金18000元；二、驳回原告奚斌亭的其他诉讼请求。如被告未按判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担25元，被告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  马锐二〇二一年四月二十九日法官助理姜瑶裕书记员侯国丽
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初332号奚斌亭:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 : 马 锐书记员 :侯国丽二〇二一年三月二日
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初2315号 原告：张海丽，女，1994年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 委托诉讼代理人：陆曙光，安徽修实律师事务所律师。 被告：郑晚晴，女，1989年3月6日出生，汉族，系青阳县蓉城镇瑷欠美容院经营者，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 被告：王燕华，女，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告张海丽与被告郑晚晴、王燕华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。 张海丽向本院提出诉讼请求：1.判令郑晚晴、王燕华立即返还货款59448元；2.判令郑晚晴、王燕华收回价值30000元的护肤用品，并返还张海丽相应的货款；3.诉讼费用由郑晚晴、王燕华承担。事实与理由:张海丽与郑晚晴系同学，后同在九华山风景区从事导游工作。2019年经郑晚晴一再鼓动和邀请，加入网购“Dr.AIva联创”(又称“瑷尔博士”)直销，销售山东福瑞达生物工程有限生产的保湿、护肤等产品，根据郑晚晴的要求，张海丽一次性预付货款120000元，其中20000元汇给郑晚晴，100000元汇入王燕华账户。郑晚晴、王燕华承诺，加入直销不收任何加盟费用，可自由退出，退出时如有余款，可以退换。张海丽加入直销后，已从直销系统领取价值60552元的货款，尚有预付货款59448元在被告处，且尚有价值30000元货物至今无法销售，堆积在张海丽处。因产品单一，郑晚晴、王燕华承诺的新产品一直未能推出，且提供的“免费试用”小包装化妆品超过质保期，使用后皮肤受损，根本不具备其广告中的护肤效果，客户使用该护肤产品后反映不佳，张海丽无法实现其广告中所炫耀的收益，张海丽遂与郑晚晴交涉，要求退还尚未使用的产品、退回预付货款，但遭到拒绝。张海丽认为，郑晚晴、王燕华的行为不仅违背了其承诺，也违背了我国《合同法》规定的自愿、公平原则，故提起本案诉讼，请求人民法院依法支持张海丽的上述诉讼请求。 王燕华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送杭州市萧山区人民法院审理，其理由为：王燕华作为本案被告，其住所地在杭州市萧山区，而本案系合同纠纷，张海丽既未证明青阳县系合同履行地，也未证明另一被告郑晚晴住所地在青阳县，因此申请人王燕华认为青阳县人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送至杭州市萧山区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案张海丽与郑晚晴、王燕华未书面约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现张海丽诉讼请求郑晚晴、王燕华返还货款，双方争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即张海丽所在地安徽省池州市青阳县，故本院具有管辖权。同时，根据张海丽提供的郑晚晴作为经营者、注册日期为2019年10月15日的“青阳县蓉城镇瑷尔美容院”的经营场所在青阳县蓉城镇，郑晚晴向本院提供的送达地址确认书上的送达地址也为青阳县蓉城镇，而对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。则本院作为郑晚晴经常居住地法院，对本案亦有管辖权。因此，王燕华提出的管辖权异议依法不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回王燕华对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由王燕华负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  蒋桂荣 二〇二〇年十二月十四日 法官助理曹生艳 书记员孙文斌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第二款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省新化县人民法院拘 留 决 定 书（2020）湘1322执1468号被拘留人刘永艳，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请执行人袁仕林与被执行人刘永艳、刘永东、刘永春确认合同无效纠纷一案中，查明被执行人刘永艳、刘永东拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书及虚假报告财产情况，妨害民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项的规定和第二百四十一条的规定，决定如下：对刘永艳拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书起三日内，口头或者书面向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇二一年四月二十一日
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终5037号 上诉人(原审被告)：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：刘朝阳，该公司董事。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：刘如芬，女，1976年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人刘如芬商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕 0113 民初 17214 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费292元，减半收取146元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。 审  判  长   董  凡  审  判  员  肖 晓 通  审  判  员  辛   娟 二○二○年六月十七日 书  记  员   刘 燕 子
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1468号申请执行人袁仕林，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘永艳，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘永东，男，1980年1月26日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘永春，男，1985年1月29日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人袁仕林与被执行人刘永艳、刘永东、刘永春确认合同无效纠纷一案，新化县人民法院、娄底市中级人民法院于2020年3月2日、2020年7月3日作出的（2019）湘1322民初4047号民事判决书、（2020）湘13民终749号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人袁仕林于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案。2020年8月19日，本院向被执行人刘永艳、刘永东、刘永春送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月2日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年9月28日对被执行人刘永艳、刘永东、刘永春适用限制高消费措施；本院于2020年9月28日将被执行人刘永艳、刘永东、刘永春纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过电话约谈告知了申请执行人袁仕林，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人袁仕林同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为618641.4元，尚有618641.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年九月二十八日代理书记员  彭春艳
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初441号原告：王金银，男，1970年6月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：董剑英（系原告王金银之妻），住重庆市塘坝镇新北街187号。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：王全胜，男，1974年8月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。原告王金银与被告王全胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日、2021年3月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王金银、原告王金银的委托诉讼代理人尹容凯、被告王全胜、被告王全胜的委托诉讼代理人粟远明到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告王金银、原告王金银的委托诉讼代理人董剑英及尹容凯、被告王全胜、被告王全胜的委托诉讼代理人粟远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金银向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款20,000元及利息（以20,000元为基数，自起诉之日起至本息两清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系堂兄弟关系。2013年3月9日，被告以经营货车资金周转困难为由，向原告借款20,000元。原告通过现金给付的方式向被告支付借款20,000元后，被告向原告出具《借条》。现被告经原告多次催收，借故推诿，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王全胜辩称，被告曾经向原告借款40,000元，但被告已通过银行转账的方式向原告偿还借款13,000元，并于2018年春节向原告偿还现金20,000元。此外，2014年或2015年，被告在为原告运输河沙、石子等材料修建猪场后，双方已合意以运输费冲抵债务7,000元。故此，原、被告之间的债务已经结清，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院结合全案事实综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月9日，原告王金银在被告王全胜提出借款请求后，通过现金支付的方式向被告提供借款20,000元。同日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到王三现金两万元正”。2014年5月8日，被告另向案外人唐正芳借款20,000元。2014年至2015年，原告在被告为其运输河沙及石子后，合意以运输费冲抵债务7,000元。2018年1月25日、2018年11月26日，被告先后通过案外人甘德会的账户向原告转账10,000元、3,000元，共计人民币13,000元。2018年春节，被告通过现金支付的方式向原告王金银支付20,000元。2021年1月13日，被告向本院递交鉴定申请书，申请对本案所涉《借条》中的“王全胜”的签名是否为被告书写进行鉴定。同年2月7日，重庆市中正司法鉴定所受本院委托作出渝中正司鉴中心［2021］文痕鉴字第029号鉴定意见书。上述鉴定意见书“鉴定意见”载明：“倾向认为标称日期为‘2013.3.9’、借款人为‘王全胜’的《借条》原件上的‘王全胜’署名字迹是王全胜所写”。被告为此产生鉴定费1,500元。另查明，原告持有一张重庆农村商业银行个人业务存款回单，该回单显示：2014年3月10日，甘德会在重庆农村商业银行账号为622XXXXXXXXXX385的账户存入人民币30,000元。本案在审理中，被告主张其在答辩时所述“向原告借款40,000元”，包括通过原告向唐正芳借款的20,000元；其已向原告偿还的40,000元亦包括唐正芳的借款20,000元。此外，经本院释明，原告坚持不追加甘德会为本案被告参加诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案主要涉及以下问题：原、被告是否存在其他借款合同关系及被告是否已经向原告偿还案涉《借条》对应的借款。原告主张其持有的重庆农村商业银行个人业务存款回单系原告之妻董剑英向被告之妻甘德会账户存款，该款项实际系被告借款；其妻另以现金支付的方式向被告提供借款15,000元，共计人民币45,000元；现被告通过其妻甘德会账户向原告转账支付的13,000元、现金给付的20,000元及合意抵销的7,000元，均系被告偿还45,000元的债务。本院认为，虽然原告持有账户名为甘德会的重庆农村商业银行个人业务存款回单，但原告在庭审时对于双方存在其他借款所作陈述前后不一，且仅凭该个人业务存款回单不足以证明原告与被告个人之间存在金额为45,000元的借贷关系。故此，本院对于原告主张被告已经支付的40,000元系为偿还之前的债务45,000元不予支持。结合前述，因被告已经向原告偿还40,000元，且原告坚持不追加甘德会为本案被告参加诉讼，故本院对于原告主张要求被告返还借款20,000元不予支持。对于被告多向原告支付的20,000元及原告持有的重庆农村商业银行个人业务存款回单，当事人可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王金银的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王金银负担。鉴定费1,500元，由被告王全胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  侯镇川二〇二一年四月二十二日书记员  李沁洁
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初441号原告：王金银，男，1970年6月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：董剑英（系原告王金银之妻），住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：王全胜，男，1974年8月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。原告王金银与被告王全胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日、2021年3月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王金银、原告王金银的委托诉讼代理人尹容凯、被告王全胜、被告王全胜的委托诉讼代理人粟远明到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告王金银、原告王金银的委托诉讼代理人董剑英及尹容凯、被告王全胜、被告王全胜的委托诉讼代理人粟远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金银向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款20,000元及利息（以20,000元为基数，自起诉之日起至本息两清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系堂兄弟关系。2013年3月9日，被告以经营货车资金周转困难为由，向原告借款20,000元。原告通过现金给付的方式向被告支付借款20,000元后，被告向原告出具《借条》。现被告经原告多次催收，借故推诿，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王全胜辩称，被告曾经向原告借款40,000元，但被告已通过银行转账的方式向原告偿还借款13,000元，并于2018年春节向原告偿还现金20,000元。此外，2014年或2015年，被告在为原告运输河沙、石子等材料修建猪场后，双方已合意以运输费冲抵债务7,000元。故此，原、被告之间的债务已经结清，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院结合全案事实综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月9日，原告王金银在被告王全胜提出借款请求后，通过现金支付的方式向被告提供借款20,000元。同日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到王三现金两万元正”。2014年5月8日，被告另向案外人唐正芳借款20,000元。2014年至2015年，原告在被告为其运输河沙及石子后，合意以运输费冲抵债务7,000元。2018年1月25日、2018年11月26日，被告先后通过案外人甘德会的账户向原告转账10,000元、3,000元，共计人民币13,000元。2018年春节，被告通过现金支付的方式向原告王金银支付20,000元。2021年1月13日，被告向本院递交鉴定申请书，申请对本案所涉《借条》中的“王全胜”的签名是否为被告书写进行鉴定。同年2月7日，重庆市中正司法鉴定所受本院委托作出渝中正司鉴中心［2021］文痕鉴字第029号鉴定意见书。上述鉴定意见书“鉴定意见”载明：“倾向认为标称日期为‘2013.3.9’、借款人为‘王全胜’的《借条》原件上的‘王全胜’署名字迹是王全胜所写”。被告为此产生鉴定费1,500元。另查明，原告持有一张重庆农村商业银行个人业务存款回单，该回单显示：2014年3月10日，甘德会在重庆农村商业银行账号为622XXXXXXXXXX385的账户存入人民币30,000元。本案在审理中，被告主张其在答辩时所述“向原告借款40,000元”，包括通过原告向唐正芳借款的20,000元；其已向原告偿还的40,000元亦包括唐正芳的借款20,000元。此外，经本院释明，原告坚持不追加甘德会为本案被告参加诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案主要涉及以下问题：原、被告是否存在其他借款合同关系及被告是否已经向原告偿还案涉《借条》对应的借款。原告主张其持有的重庆农村商业银行个人业务存款回单系原告之妻董剑英向被告之妻甘德会账户存款，该款项实际系被告借款；其妻另以现金支付的方式向被告提供借款15,000元，共计人民币45,000元；现被告通过其妻甘德会账户向原告转账支付的13,000元、现金给付的20,000元及合意抵销的7,000元，均系被告偿还45,000元的债务。本院认为，虽然原告持有账户名为甘德会的重庆农村商业银行个人业务存款回单，但原告在庭审时对于双方存在其他借款所作陈述前后不一，且仅凭该个人业务存款回单不足以证明原告与被告个人之间存在金额为45,000元的借贷关系。故此，本院对于原告主张被告已经支付的40,000元系为偿还之前的债务45,000元不予支持。结合前述，因被告已经向原告偿还40,000元，且原告坚持不追加甘德会为本案被告参加诉讼，故本院对于原告主张要求被告返还借款20,000元不予支持。对于被告多向原告支付的20,000元及原告持有的重庆农村商业银行个人业务存款回单，当事人可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王金银的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王金银负担。鉴定费1,500元，由被告王全胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  侯镇川二〇二一年四月二十二日书记员  李沁洁
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2858号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所律师。被告：李运宏，男，1987年10月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：李苗苗，女，1990年2月3日出生，汉族，住陕西省富平县。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称荥阳农商行）与被告李运宏、李苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳农商行的委托诉讼代理人樊志朋、杨迪到庭参加诉讼，被告李运宏、李苗苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荥阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求李运宏、李苗苗偿还借款本金53816.8元及利息2832.9元（利息暂计至2021年2月25日；自2021年2月26日起至清偿借款之日止的逾期利息，以53816.8元为基数，按逾期月利率13.5‰另计），暂共计56649.7元；2.本案受理费、财产保全费由李运宏、李苗苗负担。事实和理由：2018年6月15日，荥阳农商行与李运宏签订《个人借款合同》一份，约定李运宏向荥阳农商行借款79000元，期限自2018年6月15日至2023年6月15日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率9‰，逾期贷款罚息利率为在原贷款利率基础上加收50％，即逾期月利率为13.5‰，按日计息，按月结息，每月第20日为固定结息日，借款人未按约还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。同日，李运宏的配偶李苗苗出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺其完全知晓李运宏79000元贷款的事实，同意与李运宏共同承担该笔借款的偿还义务。当日，荥阳农商行向李运宏发放贷款79000元。后，李运宏、李苗苗未按约还款，故诉请法院处理。李运宏、李苗苗均未作答辩。本院经审理认定的事实与荥阳农商行所诉一致。本院认为，案涉《个人借款合同》《借款人配偶承诺书》等意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应全面履行相应义务。荥阳农商行已按约发放贷款，李运宏、李苗苗未按约还款，荥阳农商行要求李运宏、李苗苗偿还借款本金53816.8元及利息2832.9元（利息暂计至2021年2月25日；自2021年2月26日起至清偿借款之日止的逾期利息，以53816.8元为基数，按逾期月利率13.5‰另计），暂共计56649.7元，符合法律规定，予以支持。李运宏、李苗苗经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：李运宏、李苗苗于本判决生效之日起十日内偿还河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金53816.8元及利息2832.9元（利息暂计至2021年2月25日；自2021年2月26日起至清偿借款之日止的逾期利息，以53816.8元为基数，按逾期月利率13.5‰另计），暂共计56649.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元（已减半收取）、财产保全费587元，均由李运宏、李苗苗负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二一年四月二十九日书记员  曾涵睿
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2858号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所河南省荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，董事长。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。被申请人：李运宏，男，1987年10月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：李苗苗，女，1990年2月3日出生，汉族，住陕西省富平县。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与李运宏、李苗苗金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李运宏、李苗苗名下银行存款56649.7元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李运宏、李苗苗名下银行存款56649.7元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二一年四月六日书记员  曾涵睿
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5490号原告：姜卫福，男，1975年8月7日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：徐**，江苏禾邦律师事务所律师。委托代理人：吴丽涵，江苏禾邦律师事务所律师。被告：肖龙兴，男，1958年7月20日生，汉族，住常州市新北区。原告姜卫福与被告肖龙兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告姜卫福到庭参加了诉讼，被告肖龙兴经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金5万元并支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原为朋友关系。2019年2月3日，被告向原告出具借条一份，确认借款5万元，并承诺于2019年归还3万元。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告未作答辩，亦未举证。经审理查明：原、被告原为朋友关系。2017年3月，被告因资金周转需要向原告借款3万元。后因双方共同的朋友臧彐洪也为了被告向原告借款2万元给了被告，三方遂于2017年8月协商后遂决定由被告向原告出具了5万元的借条一份。之后，因考虑到期限问题，被告遂于2019年2月3日又向原告重新出具了5万元的借条一份，借条中还载明了2019年内需要偿还3万元。嗣后，被告未能按约履行还款义务，原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，由原告的陈述、借条、银行交易明细、证人证言等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款的事实，有借条等相关证据佐证，故本院予以认定。原告目前要求被告偿还借款本金5万元并支付利息，不违反法律规定，依法应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，依法应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖龙兴于本判决生效之日起十日内归还原告姜卫福借款本金5万元，同时承担自2020年9月10日起至实际偿还之日按同期银行贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。案件受理费1050元，公告费600元、保全费540元，合计2190元，由被告肖龙兴负担（该款原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  崔明辉人民陪审员  尹闻杰人民陪审员  杜大富二〇二一年四月二十八日书 记 员  孟思源
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5490号申请人:姜卫福，男，汉族，1975年8月7日生，现住常州市新北区。被申请人：肖龙兴，男，汉族，1958年7月20日生，现住常州市新北区。本院在审理原告姜卫福与被告肖龙兴民间借贷纠纷一案中,申请人姜卫福于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖龙兴银行存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖龙兴的银行账户存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔明辉二〇二〇年九月二十四日书记员  孟思源
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初721号之一原告任红红，男，1973年11月14日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏鼎彧，男，1985年6月24日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告任红红与被告刘世平、苏鼎彧民间借贷纠纷一案中，原告任红红向本院提出财产保全申请，请求对被告苏鼎彧的银行账号、住房公积金予以冻结，并查封被告苏鼎彧所有的车辆、房产。原告任红红提供任建伟所有的大通牌小型普通客车一辆（车牌号为陕KXXXXX）作为担保。本院认为，原告任红红的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：一、冻结被告苏鼎彧的银行账号；冻结期限为一年。二、冻结被告苏鼎彧在榆林市XX房XX中心府谷县管理部的住房公积金账户；冻结期限为三年。三、查封被告苏鼎彧所有的车辆；查封期限为两年。四、查封被告苏鼎彧名下的房产；查封期限为三年。五、查封原告任红红提供担保任建伟所有的大通牌小型普通客车一辆（车牌号为陕KXXXXX）；查封期限为一年。六、被告苏鼎彧负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告苏鼎彧的过错造成被查封财产损失，应由被告苏鼎彧承担责任。在查封期间内，被告苏鼎彧不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇二一年三月十二日书记员  尚宇飞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初721号之一原告任红红，男，1973年11月14日出生。被告苏鼎彧，男，1985年6月24日出生。本院在审理原告任红红与被告刘世平、苏鼎彧民间借贷纠纷一案中，原告任红红向本院提出财产保全申请，请求对被告苏鼎彧的银行账号、住房公积金予以冻结，并查封被告苏鼎彧所有的车辆、房产。原告任红红提供任建伟所有的大通牌小型普通客车一辆（车牌号为陕KEXXXX）作为担保。本院认为，原告任红红的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被告苏鼎彧的银行账号；冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇二一年三月十二日书记员  尚宇飞
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2058号大连润普电气制造有限公司：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与刘代木金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2058号刘代木：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与刘代木金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融不良债权追偿纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2058号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注