陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书（2020）陕0116民初8118号原告：管美娜，（又名：管毛女），女，汉族，1986年10月7日生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡丹丹、张煜堃，（实习），陕西韬达律师事务所律师。被告：石银辉，男，汉族，1986年12月7日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韦梦，女，汉族，1991年5月24日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭超红，男，汉族，1985年4月7日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。三被告共同委托诉讼代理人：崔建、任奥迪，（实习），陕西泽诚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0264。负责人：赵益军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建芬、曹小雪，（实习），陕西泽诚律师事务所律师。原告管美娜诉被告石银辉、韦梦、郭超红、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称：太平洋财保西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管美娜委托诉讼代理人胡丹丹、张煜堃，被告石银辉、韦梦、郭超红共同委托诉讼代理人崔建，被告太平洋财保西安中心支公司委托诉讼代理人高建芬、曹小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管美娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、保函费等共计946367.55元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年4月22日22时许，被告石银辉驾驶陕AXXXXX车沿东祥路由南向北行驶至事发地点（东祥路西工大门口）时逆行，适逢郑某某骑电动车载着原告沿东祥路由北向南行驶至出事地点，两车相撞造成事故，致原告受伤，被告石银辉承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往至西安市交通大学第一附属医院进行治疗。2017年9月，原告经鉴定构成1级伤残，生活不能自理，需要他人照顾，后半生只能在轮椅度过。被告郭超红系事故车辆车主，被告韦梦与郭超红系夫妻关系，被告石银辉系肇事者，系被告郭超红、韦梦雇佣的司机。事故发生后，被告支付了原告住院期间的医疗费。原告出院后，被告承诺：继续为原告治疗，原告取钢板手术后，双方再次协商对原告赔偿的事宜，且在此期间，被告每月支付原告生活费1800元。几年来，被告实际每月支付原告生活费500元，且每年带原告复查2至3次（2018年5月之前），基本履行了承诺。近期复查，医生建议原告尽快进行取钢板手术及后续治疗，原告多次催促被告尽快带其治疗，被告2020年4月18日支付原告500元检查费后，便借口推脱，不再为原告进行治疗，且不谈赔偿事宜。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告石银辉、韦梦、郭超红共同辩称，被告石银辉与被告郭超红系帮工关系，被告石银辉不应承担赔偿责任；其次，事故发生时被告韦梦与该事故无任何关系，原告起诉韦梦无事实和法律依据；肇事车辆在被告太平洋财保西安中心支公司投保有交强险和商业险，应由保险公司向原告赔偿，对于超出保险范围部分由被告郭超红承担赔偿责任，另外，被告郭超红认为其除已支付原告前期的住院医疗费外，还向原告支付了92200元，应当予以扣除。被告太平洋财保西安中心支公司辩称，对事故过程与事故认定责任划分均认可，肇事车在其公司投保有交强险和商业险50万元及不计免赔。事故发生在2013年4月，据原告起诉时间已超过法定诉讼时效，事故发生后其公司已在交强险项下赔偿42956元，商业险项下赔偿269190.26元，故该费用应予以扣除。根据原告与事故责任方签订的协议中包括误工费、护理费，故原告本次起诉的该部分费用应予以扣除。对原告主张的伤残赔偿金应按照事故发生时相应的标准进行计算，原告在事故发生后几年产生的内固定断裂，故对其内固定断裂系因其自身关系还是其他关系导致无法核实。另外，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定的事实如下：2013年4月2日22时30分许，被告XX号XX路由南向西行驶至事发地点时逆行，适逢郑某某骑电动车载着原告沿东祥路由北向南行驶至出事地点，两车相撞造成事故，并致郑某某、原告两人受伤。事发后，被告石银辉驾车离开现场，后将车开到交警队。该事故经西安市公安局长安分局交警大队作出长公交认字【2013】第240号道路交通事故认定书，被告石银辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》办法>第五十二条：“造成人员伤亡或者较大财产损失的交通事故发生后，当事人未立即停车保护现场、有条件报案而不报案或者不即时报案，致使事故基本事实无法查清的，应当按照下列规定承担事故责任：（一）一方当事人有上述行为的，承担全部责任”之规定，负事故全部责任；郑某某、管毛女无责任。事故发生后，原告被送往西安交通大学医学院第一附属医院进行住院治疗61天，经该院诊断为：左股骨开放性粉碎性骨折、左股骨动静脉挫伤、左股部软组织重度挫裂伤、盆骨骨折并耻骨联合分离、左外踝骨折、左小腿皮肤撕脱伤并部分缺如、左股骨软组织感染。出院医嘱：1.嘱患者继续行左膝关节功能锻炼，避免膝关节僵硬；2.继续按医嘱口服补钙、抗凝药物治疗；3.术后3月内勿重体力劳动，勿下床负重活动；4.1月后门诊复诊，不适随诊。2013年9月1日，原告再次入该院住院治疗17天，经诊断为：左股骨开放性骨折术后骨不连。出院医嘱：嘱出院后注意休息，左下肢避免负重，加强功能锻炼，预防下肢深静脉血栓，一月后门诊复诊，门诊随诊。2013年6月27日，被告石银辉（甲方）与管毛女（乙方）签订《协议书》，协议载明“经甲乙双方协商由甲方石银辉承担乙方管毛女住院期间医疗费用总价为壹拾肆万肆仟贰佰肆拾零贰角肆分（144240.24元）均由甲方石银辉承担，乙方管毛女门诊复查费用由甲方石银辉承担，乙方管毛女二次手术由甲方石银辉承担一切医疗费用，甲方石银辉赔偿乙方管毛女误工费、营养费、护理费总计为叁万伍仟元整（35000元），甲方石银辉赔偿乙方管毛女电动车费用，以后再无任何赔偿，无任何纠纷”，该协议书有原告父亲管某某、被告石银辉签字捺印。2013年4月15日，原告之父出具《收条》一张，载明“今收到石银辉：误工费贰万圆整、护理费叁仟圆整、营养费贰仟圆整，总计贰万伍仟圆整（25000元），收款人：管某某。” 2013年9月16日，原告之母在西安市公安局长安分局交警大队出具《收条》一张，载明“今收到石银辉因交通事故赔偿叁万伍仟元整（35000元），二次手术费贰万元整（20000元）”，该收条有原告母亲冯淑贤签字及交警部门负责人签字盖章。2016年3月起，被告韦梦与被告郭超红向原告转账共计12200元。此外，原告购买电动轮椅花费1874.45元，之后，又前往该院及陕西省森工医院进行复查，共计花费253元。陕AXXXXX号机动车在被告太平洋财保西安中心支公司投保交强险、商业三者险、车损险及不计免赔险，商业三者险的限额为500000元，事故发生在承保期内。事故发生后，被告太平洋财保西安中心支公司在交强险项下支付42956元，商业险三者险项下支付202749.26元，车损险项下支付66441元。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，被告韦梦申请对原告现在伤情（股骨骨折不连接）与2013年4月2日车祸所受伤情（左股骨开放性粉碎性骨折、左股骨动脉挫伤、左股部软组织重度挫裂伤）的因果关系及参与度进行鉴定，2020年12月2日，陕西正义司法鉴定中心向本院送达2020第133号《终止鉴定告知书》，载明“对管美娜的因果关系、参与度进行鉴定的委托，因缺少受伤当时影像资料，致使鉴定工作无法继续进行，现将该案退回，根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（二）款‘发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的’之规定，本鉴定中心终止鉴定”。后，陕西中金司法鉴定中心于2020年12月11日作出陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第2811号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）伤残等级评定：1.被鉴定人管美娜此次外伤后左股骨开放性骨折术后骨不连致左膝关节功能丧失达75%以上，评定为八级伤残。2.被鉴定人管美娜此次外伤骨盆骨折合并耻骨联合分离，遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。（二）被鉴定人管美娜此次外伤后续治疗费约需20000元（评估费用仅供参考，也可以临床结算票据实际支出为准）。为此，原告支付鉴定费1890元。另查，陕AXXXXX号机动车登记的车辆所有人系被告郭超红，肇事司机被告石银辉与被告郭超红系帮工关系。被告郭超红与被告韦梦于2012年3月27日登记结婚，事故发生时系夫妻关系，其二人于2019年10月29日登记离婚。现因原告损失赔偿问题，双方协商未果，故原告诉至本院，要求被告承担赔偿责任。诉讼中，原告向本院申请保全，本院作出（2020）陕0116民初8118号民事裁定书，裁定查封被告石银辉、韦梦、郭超红名下的金融机构存款1188703.45元。另原告向本院申请先予执行，本院作出（2020）陕0116民初8118号之一民事裁定书，裁定被告太平洋财保西安中心支公司向原告先行支付医疗费20000元。庭审中，双方当事人各持己见，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、质证笔录、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、诊断证明书、出院证、住院病案、鉴定意见书、协议书、收条、村委会证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人、交强险、商业三者险保险公司的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按事故责任比例在商业三者险范围内赔付，再不足部分由有过错的侵权一方按事故责任比例承担赔偿责任。无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被告石银辉驾驶机动车与郑某某驾驶的车辆相撞，造成郑某某车上乘坐人原告管美娜受伤及车辆受损的交通事故，未立即停车保护现场，致使事故基本事实无法查清的，被告石银辉负事故全部责任，郑某某及原告管美娜无责任。被告郭超红作为被帮工人，依法应承担赔偿责任，被告石银辉作为帮工人，在本案中不应承担赔偿责任。因事故车辆在被告太平洋财保西安中心支公司投保有交强险及商业险，应先由被告太平洋财保西安中心支公司在交强险各分项限额范围内对原告损失进行赔偿，不足部分在商业险限额范围内进行赔偿，若仍有不足，由被告郭超红承担赔偿责任，被告韦梦虽在事故发生时与被告郭超红系夫妻关系，但其并非侵权人，故对原告的损失不承担赔偿责任。经核算，原告管美娜因交通事故造成的具体损失如下:1、医疗费：凭票据核实为253元；2、护理费：原告主张护理期限过长且标准过高，根据原告伤情并参照公安部三期评定规范，原告的护理期酌情认定为300天，日护理费参照相关标准，酌情认定为100元，故原告护理费依法认定为30000元；3、营养费：原告主张营养期限过长，根据原告伤情并参照公安部三期评定规范，原告的营养期酌情认定为200天，日营养费30元，符合相关标准，依法予以支持，故原告营养费依法认定为6000元；4、误工费：原告主张误工期限过长，且其并未提交相关证据证明其具体误工损失，根据原告伤情、当地实际务工情况并参照公安部三期评定规范，本院酌情认定误工期为24个月，原告主张一年误工费31325元符合当地一般标准，依法予以支持，故原告误工费依法认定为62650元；5、住院伙食补助费：原告主张80元/天，计算78天，被告对期限无异议但认为标准过高，本院酌情认定50元/天，故原告住院伙食补助费依法认定为元3900元；6、交通费：原告主张2000元，虽原告未提供证据予以证明，但考虑到原告实际看病花费之必要，本院酌情认定1000元；7、残疾赔偿金：原告主张223807.6元，根据原告伤残情况及相关标准，原告该项主张并未超出相应标准，依法应予支持；8、被扶养人生活费：原告主张其父母和女儿的被扶养人生活费共计127563.45元，根据原告伤残情况及相关标准，原告该项主张并未超出相应标准，依法应予支持；8、残疾器具费，原告主张1874.45元，有支付凭证为准，依法予以支持；9、精神损害抚慰金：原告主张30000元，标准过高，参照原告伤残情况，本院酌情认定10000元；10、鉴定费：结合鉴定费票据，依法认定为1890元；11、保函费：结合发票，依法认定为1188.7元。综上，原告的合理损失共计为470127.2元。关于三被告向原告垫付了前期医疗费意见，各方均予以认可，且原告本次主张的损失并未包含该部分费用，本案不予涉及。关于三被告向原告垫付的其他费用，结合双方提交的证据，应认定被告向原告微信转账生活费为12200元。关于原告父母向被告出具的收条能否认定为被告向原告垫付的费用一节，因原告受伤住院，由其父母代表原告与被告洽谈原告的治疗和赔偿事宜，并收取相应的款项，符合情理和常理，由其原告之母在交警队向被告出具的收条，有交警队工作人员在场签字确认，且有交警队盖章，依法对该收据应予以认可，故被告向原告垫付的该部分费用应为该收据载明的55000元。综上，三被告向原告垫付的除前期医疗费之外共计67200元。另外，经核算，被告太平洋财保西安中心支公司在交强险项下支付42956元，商业险三者险项下支付202749.26元，车损险项下支付66441元。对原告的合理损失共计470127.2元，扣除三被告已经支付的费用67200元外，剩余402927.2元，由被告太平洋财保西安中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计79044元，在商业险第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计297250.74元。剩余26632.46元，由被告郭超红赔偿。关于被告太平洋财保西安中心支公司辩称的本案已过诉讼时效一节，虽本案交通事故发生时间较长，但被告一直积极给原告治疗并支付生活费，故应认定原告的权利并未受到实际的损害，在被告拒不支付费用后起诉的期间并未超过诉讼时效的规定，故对该辩称意见依法不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第四条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后三十日内向原告管美娜赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、辅助器具费等共计376294.74元；二、被告郭超红于本判决生效后三十日内向原告管美娜赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、辅助器具费、鉴定费、保函费等共计26632.46元；三、驳回原告管美娜其余诉讼请求。如未在本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15498元，原告已预交，减半收取7749元，由原告承担4077元，被告郭超红承担3672元，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    张  亮                     二〇二一年 四 月 二十五  日 书  记  员    安彦荣  1