上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初10935号原告：赵慧全，女，1980年3月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：赵平，男，1947年5月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。两原告共同委托诉讼代理人：朱双灵，上海匡道律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：蔺康，上海匡道律师事务所律师。被告：山跃华，男，1959年12月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘键，上海善法律师事务所律师。原告赵慧全、赵平与被告山跃华共有纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平及两原告共同委托诉讼代理人朱双灵、被告山跃华及其委托诉讼代理人刘键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵慧全、赵平向本院提出诉讼请求：判令两原告分得上海市黄浦区广西南路XXX弄XXX号房屋征收补偿款的三分之二份额计1,974,679元。事实和理由：上海市黄浦区广西南路XXX弄XXX号房屋(又名云南南路XXX弄XXX号，以下简称系争房屋)为山跃华承租之公有住房。2020年9月，系争房屋被纳入征收范围，原、被告三人户籍在册。次月，被告山跃华与征收单位签订征收补偿协议，约定征收补偿款2,962,019.80元。原告赵慧全与被告山跃华结婚后在系争房屋及租借了相邻前楼房屋居住生活，赵平没有居住过系争房屋。2014年，原、被告三人以系争房屋居住困难为由共同申请了廉租房。同年12月，在被告山跃华明确保证两原告对系争房屋征收补偿利益的情况下，原告赵慧全与被告山跃华登记离婚。后两原告一直在外租房居住至今。原告认为，原、被告三人共同申请廉租房可说明两原告为系争房屋实际居住人，原告方曾获密云路房屋系由原告方经案外人震旦消防设备厂(非原告单位)，以原告原有黄河路房屋一调二，再以两套小房屋调换取得密云路房屋，非属福利分房。原告因与被告无法就系争房屋征收补偿利益的分割达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。被告山跃华辩称，不同意原告诉讼请求。两原告从未实际居住系争房屋，且享受过密云路福利分房，故两原告不具有本案同住人资格。原告赵慧全与被告山跃华在2010年协商离婚事宜时对系争房屋征收后如何处理有过约定，动迁取得的房屋或财产全部归被告所有。被告在2014年离婚前所写承诺书，是因当时动迁政策可能会有按户籍人口给予的补偿费用，该类费用被告认可给原告，但现在房屋征收都是按房屋面积给予补偿的，故与原告无关。经审理，本院认定事实如下：系争上海市黄浦区广西南路XXX弄XXX号房屋为公有住房(使用面积平方米)，承租人山跃华。山跃华、赵慧全原系夫妻关系。赵平为赵慧全之父。山跃华、赵慧全于2008年12月登记结婚，两人居住系争房屋及租借的相邻前楼房屋。次年，赵慧全、赵平户籍自本市密云路******迁入系争房屋，赵平未居住过系争房屋。2010年12月，赵慧全签署《离婚协议》一份，内容为“为弥补对我丈夫近年来在精神上、生活上带来的痛苦和折磨所造成的损失与婚姻破裂，责任后果在我。本人愿意补偿如下：我原户口不动，但户口不动，居住等归山跃华全权处理，我不予任何干涉。如房屋动迁所取得的房屋或财产等享有权利，全部归山跃华所得。”2014年12月5日，山跃华(乙方)与上海市黄浦区住房保障事务中心(甲方)签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同》，约定乙方承租本市瑞和路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积67.61平方米)，乙方家庭配租人口为山跃华、赵慧全、赵平，租期自2014年12月1日至2017年11月30日。2014年12月16日，山跃华出具内容为“如云南南路动拆，赵平、赵慧全所得利益与我无关，户口保存至动户口保存至动拆。》一份。次日，赵慧全、山跃华办理离婚手续，双方签订离婚协议书约定双方无共同债务、无共同财产分割等。离婚后，山跃华居住于申请的廉租房，系争房屋由其出租。赵慧全居住他处。2020年9月，黄浦区人民政府对系争房屋所在地块旧改项目作出《房屋征收决定》。系争房屋内户籍在册人员户籍在册人员为原、/div>次月，山跃华与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》等，约定系争房屋被征收的各项补偿费用为房屋价值补偿款1,397,636.60元、居住室内装饰装修补偿5,390元、签约奖励费500,000元、家用设施移装费2,000元、搬迁费1,000元、不予认定建筑面积材料补贴100,000元、均衡实物安置补贴400,000元、临时安置费30,000元、搬迁奖励费500,000元、协议生效计息奖励费25,992.80元。前述各项补偿费用合计2,962,019.80元(结算单实计金额)，山跃华已领取其中1,462,019.80元，剩余1,500,000元尚在征收单位处未发放。另查明，根据原、被告均提交的《上海市住房调配通知单》记载：调配单位震旦消防设备总厂，房屋受配人胡贞华(赵平之妻)；原住房黄河路XXX弄XXX支弄XXX号(使用面积前后客堂20.3平方米、搁楼7.4平方米)，原住房人员胡贞华(工作单位江浦路菜场)、赵平(工作单位一栏记载为无业)、赵慧全；新配房密云路XXX弄XXX号XXX室(使用面积19平方米)，新配房人员胡贞华、赵平、赵慧全；调配原因“因分房需要，本厂一处调二处，原二处交厂分配使用”。审理中，被告山跃华作意思表示，自愿给予原告赵慧全补偿款300,000元。上述事实，有当事人陈述、征收补偿协议及结算单、户籍摘抄、离户籍摘抄、诺书、离婚协议书、上海市廉租实物配租住房租赁合同、住房调配通知单等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据原、被告均提交的上海市住房调配通知单(密云路房屋)记载内容，尚不足以证实被告所作两原告曾获福利分房的主张，本院对此不予采信。原告赵平虽将户籍迁入系争户籍迁入系争房屋，非系争房屋同住人，无权取得该房屋征收补偿利益。原告赵慧全户籍迁入并居户籍迁入并居住系争房屋，山跃华之婚姻关系，但婚后不久即发生状况，原告赵慧全签署离婚协议作相关表态，后双方离婚时约定无共同财产分割，离婚后赵慧全亦不再居住、使用系争房屋，故综合前述情况本院认为系争房屋与原告赵慧全之居住已无关联，其不应取得系争房屋征收补偿份额。另，原告称被告山跃华所书承诺书明确保证两原告对系争房屋享有征收补偿利益，但根据该承诺书的内容并不能得出此结论，故本院对原告该意见不予采纳。现被告自愿给予赵慧全部分补偿款，系其权利自治，且利于双方纠纷化解，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款以及2007年《中华人民共和国物权法》第九十四条规定，原告本案所作主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：一、上海市黄浦区广西南路XXX弄XXX号房屋的征收补偿款2,962,019.80元，由原告赵慧全得300,000元，被告山跃华得2,662,019.80元；二、被告山跃华应于本判决生效之日起十日内支付原告赵慧全补偿款300,000元。案件受理费30,496元，本案适用简易程序，减半收取计15,248元，由原告赵慧全、赵平共同负担14,000元，被告山跃华负担1,248元；保全申请费5，000元，由原告赵慧全、赵平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵海生法官助理 周海月书 记 员 王亦男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。