青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初511号 原告：温某，住青海省西宁市城中区。 委托诉讼代理人：才某，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。 被告：孙某，住青海省共和县。 委托诉讼代理人：何某，青海豪剑律师事务所律师。 原告温某与被告孙某合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告温某及其委托诉讼代理人才某，被告孙某的委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温某向本院提出诉讼请求：1.依法撤销《自愿离婚协议》“债务与其他内容”关于原告向被告补偿20万元的条款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，2019年10月草率结婚，婚后近一年时间里渐渐发现双方性格不合，三观不一致，经常因小事起大争执，后经友好协商，双方于2020年8月11日在西宁市城中区婚姻登记处协议离婚，并于当日换取《离婚证》。虽然双方因感情不和，以协议离婚的方式签订《自愿离婚协议》来结束婚姻关系系双方真实意思表示，但该协议中约定的“男方因对感情不忠，补偿女方20万元(贰拾万元)，4年内付清，每笔支付5万元。第1笔于2020年12月31日前支付，第2笔于2021年6月30日前支付，第3笔于2022年6月30日前支付，第四笔于2023年6月30日前支付”，非原告真实意思表示，而是在被告的威胁和“自杀”式要挟方式下被迫签订；原告并不存在对感情不忠的事实，因此，原告无义务向被告支付任何赔偿款。 被告孙某辩称，虽然原告有对感情不忠的事实，但是原告是否对感情不忠与撤销案件没有关系，被告没有胁迫的事实，请求法庭驳回原告的诉求，原、被告签订的《自愿离婚协议》在婚姻登记机关已经备案登记，原告应当履行。 原告温某为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据： 1.《自愿离婚协议书》1份，拟证明原、被告于2020年8月11日以协议离婚的方式解除婚姻关系，该协议以备案的形式已经进行了确认； 2.离婚证1份，拟证明原、被告于2020年8月11日解除婚姻关系； 3.聊天记录（2020年8月11日前）1份，拟证明被告于2020年8月11日前与原告协商离婚事宜，但在协议过程中存在明显的胁迫等行为，目的在于迫使原告必须以被告提出条件及要求解除婚姻关系； 4.聊天记录（2020年8月20日起至2020年9月13日止）1份，拟证明被告在协议签订并领取离婚证后依然以胁迫、逼迫等方式要求原告将离婚协议书中约定的200000元进行一次性支付，被告的行为不仅于法无据，对原告的工作带来严重困扰，严重的原告另案起诉； 5.聊天记录（2020年9月6日起至2020年9月13日止，与原告之母宋玉玲的聊天记录）1份，拟证明被告在协议离婚结束后同样以胁迫、逼迫等形式向原告母亲恶意索要离婚协议书中的200000元，被告的行为于法无据外还严重影响他人的正常生活； 6.短信记录（2020年9月6日起至2020年9月13日止）1份，拟证明被告在解除婚姻关系后用胁迫、逼迫等形式向原告索要协议书中的200000元，已构成侵权，原告另行起诉；以上被告胁迫、逼迫原告索要200000元的行为，原告请求法院撤销该协议补偿200000元的条款。 对原告温某提供的1号证据，被告孙某对证据的真实性、合法性、关联性无异议；对原告温某提供的2号证据，被告孙某对证据的真实性无异议；对原告温某提供的3号证据，被告孙某对证据的真实性无异议，对证明指向持有异议，认为从微信的内容可以看出原告并没有产生恐惧的心理，且能够证明原告自愿签署协议的事实；对原告温某提供的4、5、6号证据，被告孙某认为与本案没有关联性，离婚协议签署后的行为不能反推离婚时的事情。 被告孙某未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院认证如下： 对原告温某提供的1、2号证据，经质证，本院认为，被告孙某对上述证据的真实性不持异议，本院予以采信；对原告温某提供的3号证据，经质证，本院认为，根据该微信聊天记录记载的内容，不足以证明原告是在被告胁迫下签订的《自愿离婚协议书》，而原告温某也未进一步举证证明被告存在其他胁迫情形，故对原告温某举证欲证明其是在胁迫下签订给付被告孙某补偿款的事实，本院不予采信；对原告温某提供的4、5、6号证据，经质证，本院认为，上述微信聊天记录系在原、被告解除婚姻关系后所发生的事实，与原、被告双方达成《自愿离婚协议书》无关联性，故对原告温某举证欲证明的事实，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告温某与被告孙某于2019年10月13日在西宁市城中区民政局登记结婚并领取结婚证书。2020年8月11日，原、被告经过协商后前往西宁市城中区民政局办理离婚手续，在西宁市城中区民政局被告孙某在该局提供的《自愿离婚协议书》上书写了内容为：“男方温某女方孙某，现因性格不合自愿离婚，经双方协商，对有关事项达成如下协议：离婚原因：性格不合，经常吵架，矛盾不可调和；子女抚养安排（包括归属，生活、教育、医疗等费用的支付办法和时间）：无子女；家庭财产（包括住房、车辆、存款、有价证券等）无；债务及其他协议：1.男方因对感情不忠，补偿女方20万元（贰拾万元），4年内付清，每笔支付5万元。第一笔于2020年12月31日前支付，第2笔于2021年6月30日前支付，第3笔于2022年6月30日支付，第4笔于2023年6月30日前支付。2.双方无债务、债权，如有各自承担。以上协议事项，双方保证切实履行；协议内容如有隐瞒，欺骗，责任自负。立协议人：男方温某（签字）女方孙某（签字）2020年8月11日”（原文表述）；原、被告在《自愿离婚协议书》上各自签署了自己的姓名后，西宁市城中区民政局工作人员给原、被告双方发放了《离婚证》，原、被告解除婚姻关系；《自愿离婚协议书》原件由西宁市城中区民政局存档，《自愿离婚协议书》复印件由原、被告各执一份。现原、被告因给付补偿款发生争议，原告诉至法院。 本院认为，民事主体从事民事活动,应当遵循自愿原则,按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系,并应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”婚姻关系当事人就离婚时分割夫妻共同财产达成的协议，作为依法成立的合同，对当事人当然具有法律约束力。而离婚协议是当事人在婚姻登记机关协议离婚，并就财产分割问题达成的协议；离婚时的财产约定，除了对夫妻共同财产的分割外，还可能涉及夫妻债务的清偿、离婚经济帮助、经济补偿以及损害赔偿等内容。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定:“具备下列条件的民事法律行为有效:(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。”本案中,原、被告作为具有完全民事行为能力人,对自己在《自愿离婚协议书》上约定并签字的内容应有辨别及执行能力,应对实施该民事行为所产生的法律后果有充分的认知及预见能力，原告在离婚协商中表态同意向被告补偿,应视为原、被告双方在同意离婚的前提下向被告作出的经济补偿,未违反法律规定及损害社会公共利益，因此，原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的《自愿离婚协议书》,系双方的真实意思表示，该协议对原、被告双方具有法律约束力，原、被告应当按照协议约定的内容履行各自的义务；另外,原、被告已于《自愿离婚协议书》签订当天在婚姻登记机关办理了离婚登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”现原告主张《自愿离婚协议书》是在受到被告胁迫的情况下签订,请求撤销《自愿离婚协议书》中“债务与其他内容”关于原告向被告补偿200000元的条款,虽然原告提交了双方的聊天记录欲以证明原告是在受到被告胁迫下签订的《自愿离婚协议书》，但该聊天记录的内容并不能证明被告的行为足以使原告陷入恐惧而作出意思表示，同时，原告也无法提供相应的证据证明被告存在其他胁迫情形，故原告温某请求撤销《自愿离婚协议书》中“债务与其他内容”关于原告向被告补偿200000元条款的诉讼请求，于法无据，且无证据证明，本院不予支持。 由于原、被告签订《自愿离婚协议书》的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律进行处理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告温某的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告温某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  苏 林 二〇二一年四月二十五日 法官助理  完玛吉 书 记 员  祁发玲 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。