山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初646号 原告：王**景，男，1951年8月26日出生，汉族，住单县。 原告：芦喜云，女，1951年8月23日出生，汉族，住单县。 原告：张某3，男，1981年7月25日出生，汉族，住单县。 原告：张某1，女，2008年3月24日出生，汉族，住单县。 法定代理人：张某3，男，汉族，1981年7月25日出生，住单县，原告张某1之父。 原告：张某2，男，2014年2月5日出生，汉族，住单县。 法定代理人：张某3，男，汉族，1981年7月25日出生，住单县，原告张某2之父。 上述五原告的委托诉讼代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。 被告：朱棣，男，1975年11月28日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市天桥区小青河北路8888号滨河商区中心A座。统一社会信用代码：91370100792646730W。 负责人：李洁冰，总经理。 委托诉讼代理人：谷馨昊，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、四楼、五楼、六楼、七楼。统一社会信用代码：91330100694596637H。 负责人：程海彦，总经理。 委托诉讼代理人：李庆晨，公司员工。 原告王**景、芦喜云、张某3、张某1、张某2与被告朱棣、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**景、芦喜云、张某3、张某1、张某2的委托诉讼代理人徐栋及原告张某3、被告朱棣、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人谷馨昊到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。原告王**景、芦喜云、张某3、张某1、张某2于2021年3月6日撤回对丁顺的起诉。本案现已审理终结。 王**景、芦喜云、张某3、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、电动车损失、交通费、鉴定费等计款1380000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：丁顺驾驶浙Ａ×××××号临时号牌的小型轿车，被告朱棣驾驶鲁ＡＷ61Ｄ1号小型普通客车与原告方亲属王秀侠，在2020年10月3日发生交通事故，致原告方亲属王秀侠经抢救无效身故。该事故经单县交警队处理认定，丁顺承担事故主要责任，朱棣承担事故次要责任，王秀侠无责任。因涉案车辆在保险公司分别投有保险，保险公司应承担赔偿责任。 朱棣辩称，其具有合法的驾驶资格且事故发生在保险期间，肇事车在被告中华联合保险公司投保交强险及1000000元的商业三者险，经事故认定，其承担次要责任，事故发生后积极配合交警大队及保险公司的各项要求。 太平洋保险公司未答辩。 中华联合保险公司辩称，在核实肇事车辆行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效、如事故发生在保险期间且本案不存在免责情形的前提下，中华联合保险公司对原告提出的合理合法的损失，依照事故责任比例承担赔偿责任；因承保的车辆在事故中承担次要责任且责任方均为机动车，因此对于超出交强险部分，承担不超过30%赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的尸检费票据被告有异议，经本院审查认为，上述费用不属于赔偿范围，其证据效力不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月3日9时30分许，丁顺驾驶浙Ａ×××××号临时号牌的小型轿车沿单县舜师路自东向西左转掉头行驶至事发地点（单县舜师路盐业公司路段）停止于现场东西向道路南半幅路面的非机动车道内，丁顺停车后开启左前门的过程中，遇由西向东行驶的王秀侠驾驶的山东单县014106电动自行车至此，处于开启状态的浙Ａ×××××号临时号牌轿车左前门与电动自行车右侧及王秀侠身体右侧发生接触碰撞，接触碰撞后，电动自行车向左倒于现场路面，王秀侠摔落于现场路面并向东北翻滚的过程中，遇由西向东行驶至此的朱棣驾驶的鲁ＡＷ61Ｄ1号小型客车，鲁ＡＷ61Ｄ1号小型客车右后轮碾压了倒地状态的王秀侠，造成王秀侠受伤后经抢救无效死亡、电动自行车损坏。该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，丁顺承担事故主要责任，朱棣承担事故次要责任，王秀侠无责任。事故发生后王秀侠被送往单县中心医院抢救1天，支付医疗费160997.52元。 王秀侠之父王**景，1951年8月26日出生，王秀侠之母芦喜云，1951年8月23日出生，王秀侠兄弟姐妹3人。王秀侠之女张某1，2008年3月24日出生，之子张某2，2014年2月5日出生。 肇事车辆鲁ＡＷ61Ｄ1号小型普通客车在被告中华联合保险公司投保交强险及保额为1000000元的商业三者险，且有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。浙Ａ×××××号临时号牌轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。 山东省2020年城镇居民家庭人均可支配收入为43726元，城镇居民消费性支出27291元，2019年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元。 本院认为：本案交通事故致双方车辆损坏，王秀侠死亡。此事故经单县公安局交通警察支队单县大队处理认定，丁顺承担事故主要责任，朱棣承担次要责任，王秀侠承无责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。” 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。” 原告王**景、芦喜云、张某3、张某1、张某2因此事故造成的损失包括：医疗费160997.52元，住院伙食补助费80元（80元×1天），丧葬费42044.5元（84089元÷12月×6月），死亡赔偿金874520元（43726元×20年），原告要求846580元不违反法律规定，本院予以支持。处理丧葬事宜的误工费1078.18元（43726元÷365天×3人×3天），被抚养人生活费313846.5元（27291元×11年＋27291元×1年÷2人），原告要求307406.5元不违反法律规定，本院予以支持。本次事故造成王秀侠死亡，确给原告精神造成一定伤害，原告要求精神损害抚慰金10000元，理由正当，本院予以支持。原告王**景、芦喜云、张某3、张某1、张某2因此事故造成的损失共计1368186.70元。 《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四项：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”根据上述法律规定，由被告太平洋保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食保险费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、精神损害赔偿计款198000元，被告中华联合保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食保险费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、精神损害赔偿计款198000元，余款972186.7元由被告中华联合保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告291656.01元（972186.7元×30%），以上中华联合保险公司共计赔偿原告489656.01元。原告主张的车损，没有提供相应证据，本院不予支持。因被告朱棣不承担赔偿责任，应驳回原告对被告朱棣的诉讼请求。被告保险公司不承担非医保用药的抗辩理由，未提供证据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告王**景、芦喜云、张某3、张某1、张某2医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费等共计489656.01元，于判决书生效之日起十日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告王**景、芦喜云、张某3、张某1、张某2医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费等共计198000元，于判决书生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王**景、芦喜云、张某3、张某1、张某2要求被告朱棣赔偿损失及其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17220元，减半收取8610元，由被告朱棣负担4390元，原告王**景、芦喜云、张某3、张某1、张某24220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜利 二〇二一年四月十一日 书记员  李晓莹