wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4773号本院二○二一年六月四日对原告仁恒发展（天津）有限公司与被告赵慧劳动争议一案作出的（2021）津0104民初4773号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0104民初4773号民事判决书第四页倒数第四行“仲裁确认数额不高于原告应给付数额，本院予以确认”补正为“仲裁确认数额高于原告应给付数额，本院予以调整”；（2021）津0104民初4773号民事判决书第五页第三行“经济赔偿金142863.48元”补正为“经济赔偿金136998元”。审判员 王 娜二〇二一年六月十六日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9669号原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人：苏静，湖南益云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，湖南益云律师事务所律师。被告：谢某被告：龚某原告招商银行股份有限公司长沙分行(以下简称招商银行长沙分行)与被告龚某、谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行长沙分行的委托诉讼代理人苏静、被告龚某（谢某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与龚某、谢某签订的编号为8170828697005《招商银行个人授信及担保协议》项下的贷款提前到期；2、判令龚某立即偿还原告借款本金848238.36元，利息、罚息、复息29736.44元，合计877974.8元(依约从实际借款之日起计至全部借款清偿之日止，本次暂计至2021年3月26日止)；3、判令龚某偿还原告为实现债权而产生的律师费共计35119元；4、判令谢某对龚某在夫妻关系存续期间所欠的上述债务承担共同清偿责任；5、判令原告对谢某提供抵押的位于长沙市开福区三一大道459号骏豪花园C3栋606号房屋（权证号：20170171652）在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；6、本案全部诉讼费用由上述两被告承担。事实和理由：2017年7月31日，龚某、谢某向原告招商银行长沙分行申请贷款，提交了《零售贷款申请表》，随后双方签订了《招商银行个人授信及担保协议》，协议约定龚某向招商银行长沙分行申请借款授信额度86万元，并对贷款期限、贷款利率及违约责任等作出约定；谢某以其名下位于长沙市开福区三一大道459号骏豪花园C3栋606号房产设定抵押担保，并就抵押物办理了抵押登记。2017年8月31日，龚某的配偶谢某向招商银行长沙分行出具了《共同还款承诺书》，自愿对龚某的上述借款承担共同还款义务。贷款发放后，龚某、谢某未依约按时履行还款义务，故原告诉至贵院，请求判如所请。被告龚某、谢某辩称：欠款属实。目前经济困难，没有还款能力，希望与银行调解，宽限还款期限。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年8月31日,招商银行长沙分行与龚某、谢某签订8170828697005号《招商银行个人授信及担保协议》，约定招商银行长沙分行向龚某提供总额为86万元的可循环授信额度，授信期间为240个月，自2017年8月31日至2037年8月31日止；授信项下每笔贷款双方均应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》等），每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并各具体合同中予以确定。如借款人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，招商银行长沙分行有权对其未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，并由借款人承担招商银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用。为确保合同履行，谢某以其名下位于长沙市开福区三一大道459号骏豪花园C3栋606号房产（权证号码：20170171652）对本合同项下借款人的全部债务提供担保，并于2017年9月6日办理了抵押登记手续。2017年9月29日，招商银行长沙分行与龚某签订8170828697005号《个人贷款随借随还协议书》，约定招商银行长沙分行同意龚某开通自助借款功能及自助提前还款功能，自助借款额度为50万元，自助借款利率浮动比例为+50%等。2019年9月11日，招商银行长沙分行与龚某签订8190829394002号《个人贷款借款合同》，约定招商银行长沙分行向龚某发放50万元贷款，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款法；贷款利率采用浮动利率即在同期基准利率上上浮25%等。二、合同履行情况：合同签订后，招商银行长沙分行陆续向龚某发放29笔贷款，而龚某未按合同约定履行还本付息义务。截至2021年3月26日止，龚某尚欠招商银行长沙分行借款本金848238.36元，利息、罚息、复息29736.44元。另查明，龚某与谢某于2005年5月11日登记结婚，涉讼贷款发生在夫妻关系存续期间，且谢某在《共同还款承诺书》上签字确认，自愿对龚某的上述借款承担共同还款义务。诉讼中，招商银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，招商银行长沙分行负担财产保全申请费5000元。本院认为：招商银行长沙分行与龚某、谢某签订的《招商银行个人授信及担保协议》、《个人贷款随借随还协议书》、《个人贷款借款合同》均系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现招商银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，龚某未按照约定及时偿还借款本息已构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故招商银行长沙分行要求龚某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持;谢某以位于长沙市开福区三一大道459号骏豪花园C3栋606号房屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故招商银行长沙分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；招商银行长沙分行要求龚某支付其律师代理费35119元的诉求，但未提供充分有限的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于招商银行长沙分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张；龚某、谢某系夫妻关系，涉讼贷款发生在夫妻关系存续期间，且谢某知情，故该债务系夫妻共同债务,谢某应对龚某的上述债务承担共同偿还责任；招商银行长沙分行按合同约定有权宣布借款提前到期，且足以维护其权利，无需法院另行判决，故本院对招商银行长沙分行确认贷款提前到期的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第一千零六十四条之规定，判决如下：一、龚某、谢某于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金848238.36元、利息、罚息、复息29736.44元（暂计算至2021年3月26日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的利率计算至全部清偿日止）；二、如龚某、谢某未按本判决指定的期限履行第一项给付义务，招商银行股份有限公司长沙分行有权对谢某名下位于长沙市开福区三一大道459号骏豪花园C3栋606号房屋（权证号：20170171652）在本判决第一项确认的债务范围内享有优先受偿权；三、驳回招商银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12930元，减半收取6465元，保全费5000元，共计11465元，由龚某、谢某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年六月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初1211号 反诉原告：喀什德森高低压成套设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区。 法定代表人：叶海兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王梦菊，安徽安泰达律师事务所律师。 反诉被告：淮北华源电气设备有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：马东东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏大林，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪薇，安徽龙兴律师事务所律师。 原告淮北华源电气设备有限公司（以下简称华源公司）与被告喀什德森高低压成套设备有限公司（以下简称德森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月22日，被告德森公司对原告华源公司提出反诉。2021年6月21日，反诉原告德森公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告德森公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》【法释〔2015〕5号】第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告喀什德森高低压成套设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1064.50元，因撤诉减半收取532.25元，由反诉原告喀什德森高低压成套设备有限公司负担。 审判员 许 磊 二〇二一年六月二十二日 书记员 陈冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4473号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市金港大道107、109、111号及建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏大直（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶海泉，江苏大直（张家港）律师事务所律师。被告：郑多喜，男，1975年7月17日生，汉族，住所地安徽省颍上县。被告：黄敏，女，1974年12月22日生，汉族，住所地安徽省颍上县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称常熟农商行张家港支行）与被告郑多喜、黄敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行审理。原告常熟农商行张家港支行的委托诉讼代理人陶海泉到庭参加了诉讼，被告郑多喜、黄敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行张家港支行向本院提出诉讼请求：1.被告郑多喜、黄敏归还原告贷款本金293291.45元及欠息14657.18元（截至2021年4月8日，自2021年4月9日起的欠息按照合同约定的计算方式计算至实际还清时止）；2、判令被告郑多喜、黄敏承担原告为实现本债权支付的律师费18243元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月6日，被告郑多喜、黄敏与原告签订《个人借款合同》一份，约定在2019年12月6日至2020年12月4日借款期限内，原告向两被告提供30万元的借款，月利率为7.7‰，逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%，还款方式为自定义本金-按月还息。2019年12月6日，原告依约向被告郑多喜、黄敏发放了案涉30万元借款。后被告郑多喜、黄敏到期后未按期还本付息，故起诉至法院。被告郑多喜、黄敏均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，郑多喜（借款人）、黄敏（共同借款人）与常熟农商行张家港支行（贷款人）签订编号为常商银微贷张家港支行个借字2019第24541号《个人借款合同》。涉案主要内容为：贷款金额30万元；贷款期限：2019年12月6日至2020年12月4日；贷款利率为固定利率，执行年利率为LPR加点509个基点，即9.24%；还款方式见还款计划表；罚息：逾期贷款，按合同约定贷款利率水平上加收30%；共同借款人自愿承担本合同项下借款人的权利义务，包括但不限于贷款还款、借款人声明及承诺、违约事件及处理；贷款逾期罚息计算公式为：贷款逾期罚息=逾期贷款本金×逾期天数×逾期贷款罚息利率；贷款复利计算公式为：贷款复利=结欠贷款利息×结欠天数×贷款复利利率；借款人违约，贷款人可要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息（包括正常利息、罚息、复利）、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，郑多喜在还款计划表上签字确认，还款计划表上载明借款人需自2020年1月4日起，于每月4日支付利息2233元至2387元不等，于2020年12月4日归还借款本金30万元。同日，向郑多喜、黄敏发放了贷款30万元。相应借款借据载明还款方式为：自定义本金-按月还息，载明借款金额、借款期限、借款年利率均与《个人借款合同》约定一致，郑多喜、黄敏在借款借据上签字确认。常熟农商行张家港支行为本案诉讼与江苏大直（张家港）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师代理费为18243元。庭审中，原告常熟农商行张家港支行表示：被告郑多喜于2021年4月8日又还款1800元本金。截至2021年4月8日，被告方结欠常熟农商行张家港支行借款本金293291.45元、利息14657.18元（含利息2310元、逾期利息12251.68元、复利95.5元）。本院认为，本案所涉《个人借款合同》系当事人真实意思表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对当事人有约束力,当事人均应依约享有权利、履行义务。首先，现有证据可以证明原告常熟农商行张家港支行向被告郑多喜、黄敏发放了贷款30万元，被告郑多喜、黄敏理应按约还本付息,逾期还款应承担相应的违约责任，本院认定被告郑多喜、黄敏所欠的借款本息，截至2021年4月8日结欠常熟农商行张家港支行借款本金293291.45元，利息14657.18元（含逾期利息、复利），2021年4月9日起至实际归还之日止的利息、逾期利息、复利按合同的约定计算。其次，合同约定了贷款人为实现债权实际发生的费用包括律师费由借款人承担，且原告已委派律师参与诉讼，现原告要求被告支付律师费损失18243元，具有合同依据，本院予以支持。被告郑多喜、黄敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告郑多喜、黄敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金293291.45元及相应利息（含逾期利息、复利，截至2021年4月8日的利息14657.18元，2021年4月9日起至实际归还之日止按《个人借款合同》的约定计算）；二、被告郑多喜、黄敏应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失18243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元（已减半收取）、财产保全费2170元，合计5258元，由被告郑多喜、黄敏负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 烈二〇二一年六月七日书记员 盛心怡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4473号申请人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏大直（张家港）事务所律师。被申请人：郑多喜，男，1975年7月17日生，汉族，住所地安徽省颍上县。被申请人：黄敏，女，1974年12月22日生，汉族，住所地安徽省颍上县。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人郑多喜、黄敏金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑多喜、黄敏的银行存款330000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑多喜、黄敏的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年三月二十三日书记员  陈香
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3505号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人：贾定宝，男，1988年7月21日出生，住。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人贾定宝信用卡纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初13584号民事判决书已发生法律效力，被执行人贾定宝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2021年3月4日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币80448.29元及延迟付款期间的债务利息，执行费1107元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无车辆，被执行人无房产，尚未执行标的人民币80448.29元及延迟付款期间的债务利息，执行费1107元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3505号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年六月二十九日书记员  柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执3505号贾定宝：申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人贾定宝信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初13584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行1107元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700001082222特此通知。二〇二一年三月十五日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3500号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人：赵林刚，男，1977年12月3日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人赵林刚信用卡纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初13579号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵林刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2021年3月4日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币38389.15元及延迟付款期间的债务利息，执行费476元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无车辆，被执行人无房产，尚未执行标的人民币38389.15元及延迟付款期间的债务利息，执行费476元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3500号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年六月二十九日书记员  柳鸽鸽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初1973号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：谢芷璇，女，汉族，1992年10月26日出生，住长沙市岳麓区，系该公司职员。被申请人：于振军，男，汉族，住1984年××17日出生，户籍住址山东省高唐县。被申请人：高彩霞，女，汉族，1985年10月9日出生，户籍住址山东高唐县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被申请人于振军、高彩霞融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于振军、高彩霞名下银行存款105万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于振军、高彩霞名下银行存款105万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足105万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人于振军、高彩霞名下其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尹南桥人民陪审员  李世萍人民陪审员  虞丽平二〇二一年三月二十二日法官助理程凯书记员廖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执3500号赵林刚：申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人赵林刚信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初13579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行476元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700001082222特此通知。二〇二一年三月十五日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3473号申请执行人：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区南稍门十字南关正街3号。负责人：马宏岗，该支行行长。被执行人：杨晓伟，女，1971年3月3日出生，汉族，职业不详，住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人杨晓伟信用卡纠纷一案中，经查，梅赛德斯-奔驰3498CC越野车牌汽车一辆（车牌号：陕A589EM）为被执行人杨晓伟所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨晓伟所有的梅赛德斯-奔驰3498CC越野车牌汽车一辆（车牌号：陕A589EM）。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年六月九日书记员  柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3498号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，总经理。被执行人：赵亚刚，男，1975年4月11日出生，住。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人赵亚刚信用卡纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初13576号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵亚刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2021年3月4日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币30721.35元及延迟付款期间的债务利息，执行费361元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无车辆，被执行人无房产，尚未执行标的人民币30721.35元及延迟付款期间的债务利息，执行费361元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3498号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年六月二十九日书记员  柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执3473号杨晓伟：申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人杨晓伟金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初7646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行2183元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700001082222特此通知。二〇二一年三月十五日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执3498号赵亚刚：申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人赵亚刚信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初13576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行361元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700001082222特此通知。二〇二一年三月十五日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3469号申请执行人：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区南稍门十字南关正街3号。负责人：马宏岗，该支行行长。被执行人：康洁，女，1979年11月26日出生，汉族，职业不详，住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人康洁信用卡纠纷一案中，经查，起亚牌汽车一辆（车牌号：陕AW711X）为被执行人康洁所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人康洁所有的起亚牌汽车一辆（车牌号：陕AW711X）。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年六月九日书记员  柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执3469号康洁：申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人康洁金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初7653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行2715元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700001082222特此通知。二〇二一年三月十五日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2926号原告：李厚领，男，1967年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杜东东，男，1983年1月9日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：张继华，男，汉族，住河南省永城市。被告：陈峰，男，汉族，住河南省永城市。原告李厚领与被告杜东东、张继华、陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李厚领于2021年6月21日向本院提出对张继华撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李厚领撤回对被告张继华起诉。审判员  陈峰二〇二一年六月二十一日书记员  朱冲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2926号原告：李厚领，男，1967年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杜东东，男，1983年1月9日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：陈峰，男，1969年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告李厚领与被告杜东东、陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李厚领到庭参加诉讼，被告杜东东、陈峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李厚领向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜东东、陈峰偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2018年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月25日，被告杜东东因资金周转困难向原告借款10万元并出具借条一张，借款合同约定张继华、陈峰提供担保，担保期限为自借款发生之日起5年。双方约定的还款期限为1年，利息月息1.5分。还款期限过后，原告多次要求被告偿还借款及利息，但被告总是以各种理由推诿。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请法院判如所请。被告杜东东、陈峰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杜东东于2018年3月25日向原告李厚领借款100000元，并为原告出具借条一份，约定还款日期2019年3月25日，月息1.5分。如逾期不能还款，每日按借款额3%收取违约金。被告陈峰及案外人张继华在担保人处签字。上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杜东东向原告借款100000元，有其出具的借条为证，双方之间的债权债务关系成立，被告应如数偿还。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案借款合同成立于2018年3月25日，因此，该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用于当时的法律、司法解释的规定。对于原告主张按月利率1.5%给付的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定。本案借款合同成立于2020年8月20日之前，对于2020年8月20日前的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张的月利率1.5%未超过年利率24%，本院予以支持；对于2020年8月20日后的利息，原告于2021年4月7日起诉，该时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，原告主张的月利率1.5%折合年利率18%，已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以调整为年利率15.4%。被告陈峰自愿为被告杜东东的债务承担保证责任，因双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杜东东于本判决生效之日起十日内偿还原告李厚领借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2018年3月25日起按年利率18%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至债务还清之日止）；二、被告陈峰对上述债务承担连带保证责任，被告陈峰承担保证责任后，有权向被告杜东东追偿；三、驳回原告李厚领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告杜东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年六月二十四日书记员  朱冲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执936号之一 申请执行人：周红卫，男，1971年8月17日出生，汉族，住江苏省常熟市， 被执行人：邹盛清，男，1983年2月20日出生，汉族，住江苏省常熟市， 周红卫与邹盛清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）苏0581民初6427号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：被告邹盛清支付原告周红卫欠款24326元，具体履行时间及方式：于2020年10月30日前支付8000元；于2021年1月1日前支付8000元；余款8326元于2021年2月7日前支付。款项由双方自行交接。双方约定：如果被告按上述约定履行付款义务，原告放弃其他诉讼请求；如果被告有任意一期未按上述约定履行付款义务，被告应另行支付原告违约金3000元，原告有权就欠款24326元未履行部分及违约金3000元一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理，执行标的27326元。 案件执行过程如下： 1、2021年1月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××宝骏牌汽车一辆，本院予以查封，查封期限两年，自2021年3月10日至2023年3月9日，到期如需续封，申请人应于查封到期三十日前向本院提交书面申请，逾期提交的不利后果由申请人自行负担。查封车辆未实际扣押无法处置，除此外，无可供执行的财产。 2、2021年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、2021年6月26日，本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人或财产线索。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。经关联案件查询，发现被执行人名下有其他执行案件，无财产可供执行。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年6月30日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的27326元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年六月三十日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执936号之一 申请执行人：周红卫，男，1971年8月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：邹盛清，男，1983年2月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 周红卫与邹盛清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）苏0581民初6427号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：被告邹盛清支付原告周红卫欠款24326元，具体履行时间及方式：于2020年10月30日前支付8000元；于2021年1月1日前支付8000元；余款8326元于2021年2月7日前支付。款项由双方自行交接。双方约定：如果被告按上述约定履行付款义务，原告放弃其他诉讼请求；如果被告有任意一期未按上述约定履行付款义务，被告应另行支付原告违约金3000元，原告有权就欠款24326元未履行部分及违约金3000元一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理，执行标的27326元。  案件执行过程如下： 1、2021年1月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××宝骏牌汽车一辆，本院予以查封，查封期限两年，自2021年3月10日至2023年3月9日，到期如需续封，申请人应于查封到期三十日前向本院提交书面申请，逾期提交的不利后果由申请人自行负担。查封车辆未实际扣押无法处置，除此外，无可供执行的财产。 2、2021年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、2021年6月26日，本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人或财产线索。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。经关联案件查询，发现被执行人名下有其他执行案件，无财产可供执行。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年6月30日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的27326元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年六月三十日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执1051号 被执行人：蒋冲，男，出生于1987年6月28日，现住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303刑初17号刑事判决书，立案执行蒋冲罚金一案。因被执行人未按生效法律文书履行缴纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 分别以人民币5400.00元为限，冻结被执行人蒋冲在中国农业银行6228××××0716账户，南充农商银行6214××××4125账户、4767××××0119账户，中国工商银行2315××××3353账户，招商银行6212××××5298账户，四川天府银行6230××××3828账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈志 二〇二一年六月十六日 书记员  杨宸
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执1051号 蒋冲： 本院依据发生法律效力的（2019）川1303刑初17号刑事判决书，立案执行蒋冲罚金一案，执行标的为罚金人民币4000.00元及违法所得人民币1400.00元。在执行过程中，被执行人蒋冲于2021年6月18日缴纳了罚金及违法所得合计人民币5400.00元。依照有关法律规定，现通知如下： （2021）川1303执1051号执行案件已执行完毕，准予结案。 特此通知。 二〇二一年六月十九日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1582号本院2021年6月22日对上诉人王要锋与被上诉人周盘财产损害赔偿纠纷一案作出的（2021）豫04民终1582号民事判决书中，落款日期上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：落款日期“二〇二〇年六月二十二日”补正为“二〇二一年六月二十二日”审判长  窦士报审判员  谢小丽审判员  梁 东二〇二一年六月二十四日法官助理张永祎书记员杨晓飞
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1582号上诉人（原审原告）：王要锋，男，1982年7月18日生，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人（原审被告）：周盘，女，1962年11月5日生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人王要锋因与被上诉人周盘财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2021）豫0421民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王要锋、被上诉人周盘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王要锋上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持王要锋的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由周盘承担。事实和理由：涉案宅基地系王书卯（王毛）参军入伍时，因政府拥军安家政策为其所划，与周盘并无任何关系。因宅基地使用权人王书卯（王毛）委托王要锋代为看护，且同意王要锋在院中种植树木，王要锋于2017年春在涉案宅基地院中栽种了40余棵花椒树。2020年12月16日下午，周盘擅自进入涉案宅基地，并将王要锋独立育苗、培育、栽种的花椒树全部砍伐，王要锋在无法制止的情况下报警，出警民警以家事纠纷为由未予处理。一审中，周盘以其拥有涉案宅基地的部分使用权及清理院内杂草为由，抗辩其损害王要锋财产权的行为，无合法依据。周盘现居于案涉村庄村西头另一处宅基地，根据我国关于宅基地管理办法的规定，周盘不可能拥有多处宅基地。案涉宅基地院中的花椒树被拔除时已开花结果，王要锋在此之前为此付出了诸多劳动，故请求依法支持王要锋的上诉请求，维护其合法权益。周盘辩称，种植案涉花椒树的宅基地系周盘公婆的，其结婚生子均在该宅基地内，已居住了十几年，公婆去世后，周盘与婆家哥哥王书卯并未分家，故该宅基地系其共同财产，属于周盘家，周盘并不知道案涉花椒树系谁种植，周盘在自家宅基地里清除杂草时拔除花椒树的行为不构成侵权，王要锋仅系同姓而已，不能霸占周盘家的宅基地。王要锋向一审法院起诉请求：1.判令周盘赔偿王要锋40余棵花椒树的经济损失5000元；2.本案诉讼费由周盘承担。一审法院认定事实：王要锋与周盘均系宝丰县周庄镇八里营村村民。王要锋称王书卯有一处宅基地，委托王要锋管理并由王要锋种植了树木。王要锋出具了周庄镇八里营村四组宅基地使用证（草）表一份，该表上显示户主姓名为王毛，人口五人。周盘认可王书卯与王毛为同一人。王书卯与周盘的丈夫系兄弟关系。因王要锋称周盘砍伐了王毛宅基地里的花椒树，周盘并不认可其砍伐了王要锋的花椒树，引起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王要锋在庭审中称花椒树一部分已经烧毁，花椒树的价值已无法确定，且王要锋亦未提交充分有效的证据证明其所称的花椒树的权属情况，未提交证据证明花椒树的具体数量及周盘砍伐了花椒树的事实，故王要锋要求对花椒树价值进行鉴定已无必要。王要锋的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，王要锋的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决：驳回王要锋的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王要锋负担。本院二审期间，王要锋围绕上诉请求提交了七组新证据。证据一为土地登记接收单复印件；证据二为土地增补证复印件一份；证据三为信访事项处理意见书一份；证据四为证言三份；证据五为王要锋与周盘在一审庭审后的通话录音一份；证据六为宝丰县国土资源局国宝土资（2003）59号文件复印件一份；证据七为被毁花椒树的生长情况照片两张。以上证据拟证明案涉宅基地归王书卯所有，宅基地上的花椒树系王要锋种植，王书卯委托王要锋看护案涉宅基地等问题，其二人之间成立委托关系，且周盘损毁了其种植的花椒树。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周盘对证据一、二、四的真实性均不予认可，认为上述证据不真实，对证据五质证称录音内容系周盘清除其宅基地内的杂草，对证据六不予认可，认为证据七不能证实花椒种植在案涉宅基地内。本院二审查明，周盘认可其在案涉宅基地内清除杂草时清除了杂草内的花椒树，其他事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案是王要锋以周盘损毁其种植的花椒树为由提起的财产损害赔偿之诉。首先，从本案一、二审审查的证据和王要锋的诉讼请求看，王要锋主张王书卯系案涉宅基地使用权人，王书卯委托王要锋代为看护宅基地，并允许在院内种植树木，而周盘主张案涉宅基地系周盘丈夫和王书卯祖辈遗留宅基地，周盘有权对案涉宅基地进行管理。但王要锋在涉案宅基地上种植花椒树时，周盘并未阻止，其在案涉宅基地上清除杂草时不应擅自对花椒树进行损毁，其损毁花椒树的行为，侵犯了王要锋的合法权益，依法应当承担侵权责任。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，王要锋诉请要求周盘赔偿其40余棵花椒树的经济损失5000元，但案涉部分花椒树已经损毁，其损毁时的状况及价值现有证据难以确定，故王要锋诉请5000元的赔偿数额，在无法认定其损失，又不能参照其他标准进行酌定的情况下，本院无法作出处理，王要锋可在取得相应的证据之后另行主张。综上所述，王要锋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王要锋负担。本判决为终审判决。审判长  窦士报审判员  谢小丽审判员  梁 东二〇二〇年六月二十二日法官助理张永祎书记员杨晓飞
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初39号   原告：郝怀怀，男，1955年10月7日出生，汉族，新绛县村民。   被告：李忠奎，男，1957年1月13日出生，汉族，新绛县村民。   原告郝怀怀与被告李忠奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝怀怀到庭参加诉讼，被告李忠奎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息自2020年1月1日起算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月16日，被告李忠奎以急需用钱为由向原告借款5万元，并向原告出具了一张借条，载明今借到郝怀怀人民币伍万元整，（50000）利息一分，每月清息，如若还不了，本人愿将双陀村口房子作抵押，怀怀有权把房子卖了抵债。此后被告支付利息至2019年12月份。后原告多次催要，被告推脱不还，故起诉至法院。   被告李忠奎于审理时缺席，亦未提交答辩与证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交的证据有:1、被告李忠奎给原告郝怀怀出具的借据原件一张；2、郝怀怀与李忠奎微信聊天记录截屏三张。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝怀怀与被告李忠奎系朋友关系。2018年3月16日，被告李忠奎以急需用钱为由向原告借款5万元，双方约定月利率为1%，被告向原告出具了一张借条，载明上述事项。后被告给原告支付利息至2019年12月份，此后原告多次向被告催要，直至联系不到被告，原告遂起诉至法院。   本院认为，被告李忠奎向原告郝怀怀借款50000元并约定支付利息的事实，有当事人陈述、借据等证据证实，事实清楚，应予确认。原告现请求被告李忠奎偿还借款及利息，理据充分，应予支持。被告李忠奎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。   综上所述，原告郝怀怀请求被告李忠奎偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李忠奎偿还原告郝怀怀借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率1%计算，自2020年1月1日起算至还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1076元，由被告李忠奎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审 判 长 杨  红  军   人民陪审员 王  建  磊   人民陪审员 黄  俊  平      二〇二一年六月十六日   书 记 员 白武杰孔慧燕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3492号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，总经理。被执行人：史怀科，男，1971年12月3日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人史怀科信用卡纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初13570号民事判决书已发生法律效力，被执行人史怀科逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2021年3月4日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币30577.63元及延迟付款期间的债务利息，执行费359元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无车辆，被执行人无房产，尚未执行标的人民币30577.63元及延迟付款期间的债务利息，执行费359元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3492号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年六月二十九日书记员  柳鸽鸽
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初39号   原告：郝怀怀，男，1955年10月7日出生，汉族，新绛县村民。   被告：李忠奎，男，1957年1月13日出生，汉族，新绛县村民。   原告郝怀怀与被告李忠奎民间借贷纠纷一案中，因本案不适宜简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案由简易程序转为普通程序。   审 判 长 杨红军   人民陪审员 王建磊   人民陪审员 黄俊平      二〇二一年三月二十六日   书 记 员 白武杰
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执3492号史怀科：申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人史怀科信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初13570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行359元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700001082222特此通知。二〇二一年三月十五日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3094号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，无业，住。被执行人：张创江，男，1976年2月5日生，汉族，住。本院在执行申请执行人郭小钧与被执行人马永锋民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初2080号民事判决书已发生法律效力，被执行人张创江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭小钧于2021年3月4日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币29126元及延迟付款期间的债务利息，执行费337元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无车辆，尚未执行标的人民币29126元及延迟付款期间的债务利息，执行费337元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3094号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年六月二十四日书记员  柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执3094号张创江：申请执行人郭小钧与被执行人张创江民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初2080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行337元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700001082222特此通知。二〇二一年三月十日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3496号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，总经理。被执行人：闫水刚，男，1981年9月8日出生，住。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人闫水刚信用卡纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初13574号民事判决书已发生法律效力，被执行人闫水刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2021年3月4日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币32740.59元及延迟付款期间的债务利息，执行费391元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无车辆，被执行人无房产，尚未执行标的人民币32740.59元及延迟付款期间的债务利息，执行费391元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3496号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年六月二十九日书记员  柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执3496号闫水刚：申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人闫水刚信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初13574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行391元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700001082222特此通知。二〇二一年三月十五日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13548号原告：常斌，男，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：江苏汇展律师事务所律师。被告：成红，女，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。原告常斌与被告成红合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因本案不宜适用简易程序，转为适用普通程序，并于2021年3月11日、2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告常斌的委托诉讼代理人庄品球、被告成红的委托诉讼代理人茅丽佳到庭参加了第一次庭审，原告常斌的委托诉讼代理人庄品球、被告成红的委托诉讼代理人陈强到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告常斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股份转让金170000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与张和平等人于2019年9月27日签订了一份合伙协议书，共同合伙设立足浴会所，多方对权利义务分工等做了约定。后期由于张和平的介绍，成红有意向加入合伙经营并占有股份，而原告届时则有意向退出合伙，于是原告与被告双方经过协商于2019年12月9日达成股份转让协议，原告将所持股份转让给被告并以原告实际出资340000元支付转让费，因届时足浴会所还在装修中，尚未领取消防许可证。为保证足浴会所正常开业，双方在协议中约定等足浴会所消防证下发后付清款项。协议签字生效后被告不久之后按约定支付首笔转让金170000元。足浴会所已经正常开业，原告向被告要求支付剩余股份转让金170000元。但被告以未拿到消防证为由不予支付，原告向苏州消防支队96119平台反映消防证的问题，得到消防支付的恢复（电话录音）。根据相关最新文件规定，金鼎轩足道馆开业消防许可证不再是必须条件，据此，原告认为消防许可证不再是会所开业的条件，且事实上足浴会所已经正常营业，合同目的已经达到。消防证作为阻碍付款的理由不成立，被告应当支付余款。为此，原告起诉至本院。被告成红辩称：原告退伙程序不合法导致原告与被告签订的股权转让协议无效，被告不需要承担支付义务。即使认定该合同有效，由于足道馆尚未取得消防安全检查合格证，原告主张的股权转让付款条件也没有成就。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，常斌与张和平、高美丽、浦晓庆、王月丽、耿彩芝、李梦洁签订《合伙协议书》，约定合伙经营足浴会所，地址为张家港市金港镇长江中路173号，暂定名称为御匠足道，经营者为常斌，其中常斌投资额为68万元，占比40%。2019年12月9日，常斌与成红签订《股份转让协议》，约定将张家港市金港镇长江中路173号位置注册成立个体工商户张家港市金港镇金鼎轩足道馆，常斌持有金鼎轩足道馆总股份40%，投资额应为680000元（实际出资340000元）全部转让给成红。付款方式为合计340000元，第一笔在常斌负责将店面维修好付170000元，第二笔在金鼎轩足道馆消防证拿到手付清。《股份转让协议》还对协议生效、债权债务承担等作出约定。成红已经向常斌支付170000元转让款。另，2020年10月22日，张家港市消防救援大队出具苏张（消）行罚决字[2020]0153号行政处罚决定书，对位于张家港市金港镇长江中路173-8、173-9的金鼎轩足道馆给予罚款5000元的处罚，处罚原因为消防设施未保持完好有效。以上事实有《合伙协议书》、《股份转让协议》、苏张（消）行罚决字[2020]0153号行政处罚决定书以及本院的庭审笔录在卷佐证。另，原告为证明其主张，还向本院提交了一份电话录音，原告陈述该录音是常斌与消防工作人员的通话，录音中提到根据江苏省委办公厅曾经印发的关于深化消防执法改革的意见，长江中路173号金鼎轩目前无需办理营业前的消防安全检查。被告对该证据质证认为：无法确认该录音的当事人身份。即使该录音对方当事人为消防部门工作人员，但是结合现行的消防法第十三条、第十五条规定没有经过消防验收、验收不合格禁止投入使用及营业。同时，按照江苏省关于深化消防改革的实施意见第二条的规定，对于工作聚集场所，营业前，消防应当进行安全现场核查，进行消防验收及备案。经过与张家港消防大队核实，对于营业面积在300平方米以下的仍然需要消防大队验收，对于300平方以上的由住建部门验收。案涉会所至今仍没有取得消防许可证。此外，对于签订《股权转让协议》的经过，原告常斌陈述：原本是和张和平等六人一起合伙的，但是由于筹建过程中，常斌将自己的银行卡用来做足疗店的账户，其他合伙人对常斌产生了意见，要求常斌退出经营。所以其他几个合伙人一起找了成红，要求常斌将股份转让给成红，包括转让的价格都是所有人在一起谈的，而且其他几个股东都在足疗店上班的。被告成红对此陈述：是张和平和成红讲，现在在筹建一个足疗店，让成红加入的，成红跟张和平原本就认识的，张和平也是合伙人之一，但是转让的具体价格是常斌和成红协商的本院认为，案涉《股份转让协议》系原告与被告自愿订立，合法有效。原告与被告均应依照该协议约定履行各自义务。《股权转让协议》手写部分第五条对付款方式作出了明确的约定，转让款340000元分两笔支付，其中首笔170000元，被告已经给付原告。对于尾款170000元，双方约定在案涉金鼎轩足道馆消防证拿到手后付清。现，《股权转让协议》约定的金鼎轩足道馆应当办理的消防证尚未办理成功，合同约定的付款条件尚未成就，故对于原告主张的被告向其给付转让款170000元的请求，本院不予支持，原告应待金鼎轩足道馆办理好相应的消防证后再行向被告主张剩余转让款170000元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告常斌的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1850元，保全费收取1370元，合计收取3220元，由原告常斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘志东二〇二一年六月八日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0101民初8801号 本院于2020年9月25日对原告中福金控投资有限公司与被告上海中福金控投资有限公司承揽合同纠纷一案作出的(2020)沪0101民初8801号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2020)沪0101民初8801号民事判决书第20页第20行至第21页第1行“由本诉原告上海中福金控投资有限公司负担6,580元”补正为“由本诉原告上海中福金控投资有限公司负担6,780元”。 审 判 长  邵宁宁 审 判 员  岑 祺 人民陪审员  孙屏霞 二〇二一年六月十五日 法官 助理  周念琪 书 记 员  周念琪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13548号申请人：常斌，男，1990年11月15日生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：成红，女，1976年7月4日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人常斌与被申请人成红合伙协议纠纷一案，申请人常斌于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成红的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人常斌提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人常斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成红的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐奇英二〇二〇年十一月二十五日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初1317号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码:91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。委托诉讼代理人：李国锋,男，系该行员工（特别授权）。被告：沈某，男，汉族，生于1977年6月9日，住河南省内乡县。被告：李某某，男，汉族，生于1980年2月8日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告沈某、李某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国锋到庭参加诉讼，被告沈某、李某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈某偿还借款本金10万元及利息、罚息(利息罚息按合同约定计算至借款本金还清之日止)；2、要求被告李某某承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告沈某由被告李某某提供担保，于2020年1月17日在河南内乡农村商业银行股份有限公司借款10万元，期限12个月。贷款到期后经多次催收拒不偿还，未履行合同约定的义务，属于严重违约行为。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，特请求人民法院依法判令被告偿还借款本金、利息、罚息等费用。二被告缺席，无答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院认为，原告与被告沈某签订的《个人借款合同》及与被告李少峰签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告依约提供借款，借款到期后，被告沈某未按照合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，被告李某某未依约履行保证责任，亦属违约。故原告要求被告沈某偿还借款本金10万元及利息、罚息，被告李某某承担连带保证责任的请求，与法有据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其民事权利和诉讼权利的处分，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈某自本判决生效之日起十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率，自2020年1月17日起计算至本息付清之日止）；二、被告李某某对上述第一项所涉债务承担连带清偿责任；三、被告李某某承担保证责任后，有权向被告沈州追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，减半收取575元，由被告沈某、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯云虎二〇二一年六月三日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1317号原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告沈某、李某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日作出的（2021）豫1325民初1317号判决书中，存在的笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1325民初1317号判决书中第三页十一行：“本案诉讼费1150元，减半收取575元”补正为“本案诉讼费2300元，减半收取1150元”。审 判 员 冯云虎二〇二一年六月二十三日法官助理 郭儒臻书 记 员 杨琰君
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3499号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人：张川凤，女，1982年5月4日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人张川凤信用卡纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初13577号民事判决书已发生法律效力，被执行人张川凤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2021年3月4日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币33271.18元及延迟付款期间的债务利息，执行费399元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无车辆，被执行人无房产，尚未执行标的人民币33271.18元及延迟付款期间的债务利息，执行费399元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3499号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年六月二十九日书记员  柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执3499号张川凤：申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人张川凤信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初13577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行399元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700001082222特此通知。二〇二一年三月十五日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪01民终10458号 本院于2020年10月29日对上诉人上海绪畅起重设备租赁有限公司与被上诉人赵红兵确认劳动关系纠纷一案作出的（2020）沪01民终10458号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）沪01民终10458号民事判决书中第1页第十行“7536”补正为“7356”。 审 判 长  王 茜 审 判 员  周 寅 审 判 员  郑东和 二〇二一年六月三日 法官助理  王正叶 书 记 员  王正叶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3754号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：徐新义，男，汉族，1976年4月2日出生，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人徐新义金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人徐新义名下价值21000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐新义名下在本院网络查控系统反馈的价值21000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志强二〇二一年六月四日书记员  任 林
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3087号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，无业，住。被执行人：王普红，男，1967年6月12日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人郭小钧与被执行人王普红民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初8322号民事判决书已发生法律效力，被执行人王普红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭小钧于2021年3月4日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币21460元及延迟付款期间的债务利息，执行费222元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无车辆，被执行人无房产，尚未执行标的人民币21460元及延迟付款期间的债务利息，执行费222元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3087号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年六月二十四日书记员  柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执3087号王普红：申请执行人郭小钧与被执行人王普红民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初8322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行222元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700001082222特此通知。二〇二一年三月十日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3754号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被告：徐新义，男，汉族，1976年4月2日出生，住太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告徐新义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼；被告徐新义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐新义偿还借款本金20000元，利息及罚息881.49元（计算至2021年4月7日，以后利息及罚息另行计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年12月25日，被告徐新义在原告处借款20000元，借款期限为12个月，约定年利率为4.35%,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，截止到2021年4月7日被告尚欠原告本金20000元及利息和罚息881.49元未偿还，经催要未果，特诉至法院。被告徐新义未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日被告徐新义在原告处借款20000元，借款期限为12个月，约定年利率为4.35%,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，截止到2021年4月7日被告尚欠原告本金20000元及利息、罚息881.49元未偿还。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对登记在被告徐新义名下价值21000元财产予以保全。本院于2021年6月4日作出（2021）豫1627民初3754号民事裁定书对登记在被告徐新义名下价值21000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、放款通知单、贷款归还试算单、被告身份信息、裁定书等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告徐新义签订书面借款合同，被告徐新义在借款到期后，应按照合同约定的期限及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告徐新义未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告徐新义偿还借款20000元及利息和罚息881.49元的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告徐新义支付逾期贷款罚息按年利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐新义于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息881.49元（利息、罚息截止到2021年4月7日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，财产保全费230元，由被告徐新义负担。本判决为终审判决。审判员  刘志强二〇二一年六月十七日书记员  任 林
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3091号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住。被执行人：刘青碧，男，1980年3月19日生，汉族，住。本院在执行申请执行人郭小钧与被执行人刘青碧民间借贷纠纷一案中，经查，翼搏牌汽车一辆（车牌号：陕AY500Z）为被执行人刘青碧所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘青碧所有的翼搏牌汽车一辆（车牌号：陕AY500Z）。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年六月九日书记员  柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执3091号刘青碧：申请执行人郭小钧与被执行人刘青碧民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初13950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行248元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700001082222特此通知。二〇二一年三月十日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终10253号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市添动力科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路69号慧华园厂房1栋5层514，统一社会信用代码91440300065486750A。法定代表人：曹海超，总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市昆程达电子科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇古寮二路2B号，统一社会信用代码914419006924054116。法定代表人：吴乐海，总经理。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟力，广东常正律师事务所律师。上诉人深圳市添动力科技有限公司（以下简称添动力公司）因与被上诉人东莞市昆程达电子科技有限公司（以下简称昆程达公司）加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初9451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人添动力公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人向上诉人支付违约定金212062.27元或发回重审；2.依法改判一审本诉的诉讼费用14402元全部由被上诉人承担；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人昆程达公司未作答辩。上诉人添动力公司一审诉讼请求：1.昆程达公司向添动力公司支付加工费、材料物料款1060311.33元；2.添动力公司向添动力公司支付违约定金212062.27元（计算标准为总货款1060311.33元×20%）；3.本案诉讼费用由昆程达公司承担。被上诉人昆程达公司一审反诉请求：1.添动力公司向昆程达公司支付逾期交货违约金183703.45元；2.添动力公司向昆程达公司赔偿材料款42204.32元及利息（利息以42204.32元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自反诉之日起计算至清偿之日止）；3.由添动力公司承担本案本诉、反诉全部诉讼费用。一审判决主文：一、昆程达公司应于判决生效之日起十日内向添动力公司支付1060311.33元；二、驳回添动力公司的其他诉讼请求；三、驳回昆程达公司的全部反诉请求。案件本诉受理费9402元，由添动力公司负担7835元，昆程达公司负担1567元；反诉受理费2344元，由昆程达公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案属于加工合同纠纷。本案争议的焦点为上诉人与被上诉人之间是否形成定金合同关系。定金合同为当事人约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。上诉人主张《外发加工订单》中均明确“预付30%定金，70%收货后15天付款”，该“定金”属于违约定金。一审庭审过程中，上诉人亦明确被上诉人没有任何一张订单向上诉人支付过定金，因此，上诉人主张的定金合同并未成立。上诉人请求被上诉人向其支付违约定金无事实和法律依据。上诉人主张一审法院对诉讼费用分担存在错误，实际是一审法院未处理保全费的分担问题，该事项不属于二审审查处理的内容，本院不予处理。故，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4697元，由上诉人深圳市添动力科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年六月七日书记员 吴景花
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初690号 申请人：李光伟，男，1967年2月6日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都（三水）律师事务所律师。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼**，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 被申请人：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住，住所地佛山市三水区西南街道文锋东路**三水恒福广场**701一社会信用代码9144060766988301XE。 法定代表人：林杰龙。 申请人李光伟与被申请人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在568594.39元范围内采取保全措施，申请人以永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司的银行存款568594.39元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费3363元，由申请人李光伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月十六日 书记员  何贵豪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终10253号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市昆程达电子科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇古寮二路2B号，统一社会信用代码914419006924054116。法定代表人：吴乐海，总经理。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟力，广东常正律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市添动力科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路69号慧华园厂房1栋5层514，统一社会信用代码91440300065486750A。法定代表人：曹海超，总经理。上诉人东莞市昆程达电子科技有限公司因与被上诉人深圳市添动力科技有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初9451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人东莞市昆程达电子科技有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓、减交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。对于深圳市添动力科技有限公司的上诉，本院另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市昆程达电子科技有限公司自动撤回上诉处理。审判员 张 琼二〇二一年六月七日书记员 吴景花
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5397号 申请人:广东达芬尼照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇海洲北海工业区北海路******。 法定代表人：朱迎迎，总经理。 被申请人：广东雷宁照明科技有限公司，，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙三路******之一 法定代表人：李金振。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市**竹苑路**证券大厦******/div> 主要负责人：梁力，总经理。 申请人广东达芬尼照明科技有限公司与被申请人广东雷宁照明科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人广东达芬尼照明科技有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东雷宁照明科技有限公司价值764309.34元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东雷宁照明科技有限公司价值764309.34元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄紫贤
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1339号申请人：狄长斌，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：何红乔，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊光，河南好谦律师事务所实习律师。被申请人：焦作泰美嘉置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区人民路**亿祥东郡会所**。法定代表人：董朝辉，总经理。申请人狄长斌与被申请人焦作泰美嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人狄长斌于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人焦作泰美嘉置业有限公司名下的银行存款934586.88元或查封同等价值的其他财产。申请人狄长斌以浙商财产保险股份有限公司浙商诉讼财产保全责任保险（保单号：1994108041320210000028）提供担保。本院经审查认为，申请人狄长斌的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦作泰美嘉置业有限公司名下的银行存款934586.88元或查封其名下等额财产。案件申请费5000元，由申请人狄长斌预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚华二〇二一年三月十九日书记员  吴 莉
河南省邓州市人民法院决 定 书（2021）豫1381民初2509号原告：魏娜，女，汉族，1985年10月21日出生，户籍地南阳市宛城区，现住邓州。委托诉讼代理人：程创业，河南花洲律师事务所律师。被告：杜国伟，男，汉族，1979年6月17日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：孙中彦，女，汉族，1979年5月2日出生，住淅川县上集镇陈庄村杜营组256号,（系杜国伟妻子）。被告：孙中彦，女，汉族，1979年5月2日出生，户籍地邓州市，现住淅川县。被告：邓州市我爱我家房产置业有限公司，住所地邓州市雷锋路与中州大道交叉口西20米路南66号。法定代表人：王权，任公司经理。被告：张满，男，汉族，1985年9月19日出生，住邓州市。被告：邓州市领先房屋信息咨询服务店，住所地邓州市团结路与教育路南20米。经营者：尹海霞,女，汉族，1974年3月17日出生，住邓州市。被告：吴会洁，女，汉族，1969年8月28日出生，住邓州市。本院在审理原告魏娜与被告杜国伟、被告孙中彦为房屋买卖合同纠纷一案，审理中原告魏娜申请追加邓州市我爱我家房产置业有限公司、张满、邓州市领先房屋信息咨询服务店、吴会洁为本案被告，本案需重新确定答辩举证期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条之规定，决定如下：延长审理期限一个月。如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。审判员  司明辉二〇二一年六月九日法官助理代小丽书记员康京业
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09知民初99号原告：安梵（上海）文化传媒有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路1500号5楼502室。法定代表人：施薇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张道远，安徽民之声律师事务所律师。被告：濮阳县户部寨镇娟金日用百货店，住所地河南省濮阳市濮阳县户部寨乡左店村12号。经营者：卢俊娟。原告安梵（上海）文化传媒有限公司与被告濮阳县户部寨镇娟金日用百货店不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告安梵（上海）文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安梵（上海）文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二一年六月七日书记员 杨**涛
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初500号 原告：宋勤强，男，生于1964年8月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。 被告：梓潼三正生态农牧有限公司，住所地：梓潼县东石乡油坪村，统一社会信用代码：91510725579623353P。 法定代表人：陈文平。 被告：查绍贵，男，生于1965年3月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：张言财，男，生于1970年2月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告宋勤强与被告梓潼三正生态农牧有限公司、查绍贵、张言财买卖合同纠纷一案，本院2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋勤强及其委托诉讼代理人白元雪到庭参加诉讼，被告梓潼三正生态农牧有限公司、查绍贵、张言财经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋勤强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告现金17547元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日至同年3月25日，被告在原告处购买米糠。2015年4月16日，经结算，被告下欠原告米糠款17547元，被告查绍贵出具欠条一张。原告认为被告查绍贵是股东担任监事职务，依法应当承担付款责任。被告梓潼三正生态农牧有限公司是购买人，依法应当承担付款责任。被告张言财是实际控制人，依法应当承担付款责任。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告梓潼三正生态农牧有限公司、查绍贵、张言财未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告宋勤强系从事收谷子加工大米的工作，被告查绍贵系梓潼三正生态农牧有限公司股东。被告 查绍贵在2014年3月至2014年5月份期间，在原告处购买米糠后，经双方于2015年4月16日结算后，被告查绍贵向原告出具欠条一张，载明“今欠到米糠款壹万柒仟伍佰肆拾柒元整（2015年4月16日算账）欠款人：查绍贵三正农牧有限公司2015年4.16日”。后经原告催收未果，诉至本院。 本院认为，原告与被告查绍贵之间建立的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告宋勤强完成供货义务后，被告查绍贵理应支付相应价款，故对原告要求被告查绍贵支付17547元货款的请求，本院予以支持。关于原告主张查绍贵购买米糠系公司行为，被告梓潼三正生态农牧有限公司应承担支付责任，经查，查绍贵虽系梓潼三正生态农牧有限公司股东，但查绍贵出具欠条中并未加盖公司相关印章，所举其他证据无法证明查绍贵在原告处购买米糠系受梓潼三正生态农牧有限公司的安排，故对原告要求梓潼三正生态农牧有限公司承担货款支付责任的请求，本院不予支持。关于原告主张被告张言财购买梓潼三正生态农牧有限公司后应当承担还款责任，于法无据，本院不予支持。关于资金占用利息，被告查绍贵向原告出具的欠条虽未约定利息，但被告查绍贵未支付所欠米糠款的行为的确给原告造成了一定的经济损失，故本院确定被告查绍贵从原告起诉之日（即2021年2月24日）起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付原告资金利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告查绍贵于本判决生效之日起十五日内向原告宋勤强支付米糠款17547元及相应利息，（利息计算方式：从2021年2月24日起至欠款还清之日止，以17547元为基数，按年利率3.85%支付资金占用利息）； 二、驳回原告宋勤强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告查绍贵负担（原告已预交，在执行过程中一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，应当向本院书面报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨地林 审 判 员  赵加锋 人民陪审员  杨 琴 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  鲁佳玲 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力若干 规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。