贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初1272号原告：陈迅，男，1977年12月12日生，住贵州省息烽县。被告：郭庆红，女，1980年12月21日生，住贵州省息烽县。原告陈迅与被告郭庆红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈迅、被告郭庆红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈迅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款219600元，以219600元为基数按月息2%支付自2021年2月13日起至2021年7月13日止利息21960元，本息合计241560元，从2021年7月13日起按月息2%支付利息至本息付清止；2.判令被告归还原告借款10000元，并以10000元为基数按月息2%支付自2021年3月26日起至2021年6月25日止利息600元，本息合计10600元，从2021年6月26日起按月息2%支付利息至本息付清止；以上1、2项金额合计252160元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告系息烽县西山镇关口小学教师。2020年3月份，被告称因做生意资金周转困难，先后两次于2020年3月12日向原告借款人民币219600元，2020年3月25日借款62000元，分别向原告出具借条依据2张，第一笔借款219600元被告承诺在2021年2月12日还清，第二笔借款62000元被告承诺在2021年3月25日前归还，双方口头约定利息按照月息2%标准计算。时至今日，被告承诺的还款期限已届满并逾期，原告曾多次要求被告及时归还借款，被告称先筹集资金归还第二笔62000元数额较小的借款，截止目前，被告也仅向原告归还第二笔借款52000元，第二笔借款尚欠10000元未支付，第一笔借款219600元尚未开始支付。为此原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持如前诉请。被告郭庆红辩称，借款是事实，被告向原告处借款21.96万元的借条中有18万是本金，3.96万元是利息，利息是从2020年3月12日计算至2021年2月12日，按照月利率2%计算的，计算了11个月的利息。被告从原告处借款6.2万元的借条中有5万是本金，1.2万是利息，利息是从2020年3月25日至2021年3月25日，按月利率2%计算的12个月的利息。被告已还过两笔本金，一笔4万元，一笔1.2万元，当时双方还款顺序是先还款本金还是利息没有进行约定，被告认为1.2万元还款是还21.96万元的本金，4万元的还款是还6.2万元的本金。原、被告就逾期利息并未进行约定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年3月，被告先后两次向原告借款，于2020年3月12日向原告借款人民币18万元，当日被告向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到陈迅人民币贰拾壹万玖仟陆佰元整（219600），定于2021年2月12日还清。”；。2020年3月25日，被告再次向原告借款5万元，当日被告向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到陈迅人民币陆万贰仟元整（62000），定于2021年3月25日归还。”两次借款双方约定利息按照月息2%标准计算，第一笔借款被告实际获款18万元，第二笔借款被告实际获货款5万元。被告自2020年6月12日起，陆续向原告还款共计5.2万元。原告陈迅于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求查封被告位于息烽县XXX，保全金额人民币252160元，并提供登记在原告陈迅及担保人杨某某名下的位于息烽县XXX作为担保。本院于2021年7月19日作出（2021）黔0122民初1272号之一民事裁定书，裁定查封郭庆红名下位于息烽县XXX产价值252160元的部分，查封期限为三年。本院认为，本案的焦点为被告还应偿还原告多少本金及利息？第一，对于2020年3月12日发生的这笔借款，经庭审调查得知该笔款项的借款本金为18万元，剩余39600元系2020年3月12日至2021年2月12日的利息，且原告陈述18万元的资金来源系原告从银行贷款而来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）的相关规定，套取金融机构贷款转贷的，应当认定借款合同无效，合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当向原告返还借款本金16.8万元（扣除被告已归还的1.2万元）；第二，对于2020年3月25日发生的这笔借款，经庭审调查得知该笔借款的本金为5万元，剩余1.2万元系2020年3月25日至2021年3月25日的利息，扣除被告已归还的4万元（先抵扣利息再抵扣本金）后，截止2021年3月25日，被告尚欠2.2万元本金未归还，故从2021年3月26日起的利息，应当按照当时一年期贷款市场报价利率标准（3.85%）的四倍计算至款项还清之日。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：”第一项“套取金融机构贷款转贷的”、第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二款“前款所称‘“一年期贷款市场报价利率'”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：”第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款借期内利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第三款“本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：由被告郭庆红于本判决生效之日起十五日内向原告陈迅偿还借款本金16.8万元；由被告郭庆红于本判决生效之日起十五日内向原告陈迅偿还借款本金2.2万元，利息1011.76元（截至2021年7月13日），并以实际欠付本金为基数按年利率15.4%计付自2021年7月14日起至借款还清之日止的利息；三、驳回原告陈迅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5082元，减半收取计2541元，保全费1781元，共计4322元，由被告郭庆红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 徐飞燕二〇二一年八月十六日法官助理 杨文艳书 记 员 唐 惠