wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初7520号原告:天津市仁爱物业管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲,职务公司经理。委托诉讼代理人常津林,该公司职员。被告:马俊荣。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告马俊荣物业服务合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常津林到庭参加诉讼,被告马俊荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市仁爱物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告交纳物业服务费3317元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由:被告系本市红桥区XX室业主,原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2008年1月1日至2016年11月30日,被告未向原告交纳物业服务费共计3317元。被告马俊荣未做答辩。本院经审理认定事实如下:原告天津市仁爱物业管理有限公司系具有资质的物业服务经营公司,依据前期物业服务合同负责为天津市红桥区XX提供综合物业服务,即物业共用部分的维修、养护、管理;共用设施设备的运行、养护、维修和管理;共用部位和相关场地的清洁卫生,垃圾的收集、清运等。综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算,被告马俊荣系天津市红桥区XX室业主,该房屋建筑面积77.25平方米,每月应交纳物业服务费30.9元。自2008年1月1日至2016年11月30日被告未向原告交纳物业服务费共计3306.3元。上述事实,有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为,原告天津市仁爱物业管理有限公司,系具有资质的物业服务企业,其与XX小区建设开发单位签订的前期物业服务合同有效,对天津市红桥区XX小区全体业主均有约束力。原告依据该合同为XX小区提供了物业服务,被告作为该小区的业主,应履行交纳物业服务费的义务。基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费,本院予以支持。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判,被告应承担相应的法律后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:本判决生效之日起十日内,被告马俊荣一次性给付原告天津市仁爱物业管理有限公司2008年1月1日至2016年11月30日物业服务费共计3306.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告马俊荣负担(自本判决生效之日起十日内被告向原告给付)。本判决为终审判决。代理审判员  安媛媛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0821民初2012号原告：镇赉县新峰农机经销有限公司。法定代表人：石孝财，该公司经理。被告：佘海军，男，汉族，农民，成年人。被告：姜军，男，汉族，农民，成年人。原告镇赉县新峰农机经销有限公司（以下简称新峰农机公司）与被告佘海军、姜军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。原告新峰农机公司向本院提出诉讼请求：要求二被告给付购买玉米收割机的欠款4万元。事实和理由：被告佘海军于2015年9月2日在原告处购买福格森玉米收获机（型号4YZ-5）一台，还欠货款4万元未付，双方发生争议，遂引发诉讼。本院经审查认为，被告佘海军给原告新峰农机公司出具的欠条中担保人即第二被告姜军的签字系被告佘海军书写，不是姜军本人签字。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告镇赉县新峰农机经销有限公司的起诉案件受理费800元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  陆首才二〇一六年十二月十三日书记员  黄春凤
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0821民初2012号原告：镇赉县新峰农机经销有限公司，住所：吉林省镇赉县镇赉镇铁北镇坦公路西。法定代表人：石孝财，该公司经理。被告：佘海军，成年人，现住镇赉县。被告：姜军，成年人，现住镇赉县。原告镇赉县新峰农机经销有限公司（以下简称新峰农机公司）与被告佘海军、姜军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。原告新峰农机公司向本院提出诉讼请求：要求二被告给付购买玉米收割机的欠款4万元。事实和理由：被告佘海军于2015年9月2日在原告处购买福格森玉米收获机（型号4YZ-5）一台，还欠货款4万元未付，双方发生争议，遂引发诉讼。本院经审查认为，被告佘海军给原告新峰农机公司出具的欠条中担保人即第二被告姜军的签字系被告佘海军书写，不是姜军本人签字。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告镇赉县新峰农机经销有限公司的起诉案件受理费800元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  陆首才二〇一六年十二月十三日书记员  黄春凤
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1457号罪犯孙皆雷，男，30岁，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2010年6月23日作出(2010)相刑初字第0174号刑事判决，以被告人孙皆雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元,继续追缴被告人的犯罪所得，予以发还。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0516号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年8月26日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙皆雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙皆雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务已履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙皆雷在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙皆雷减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2010年1月27日起至2017年5月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 陈瑜芳
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0102执1649号申请执行人刘少杰，男，43岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古大和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：王忠元，该公司董事长依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00575号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：本院作出的（2015）新民一初字第00575号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 刘 峰审判员 海呼和审判员 王永生二〇一六年十二月十五日书记员 郭建华
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0102执1649号申请执行人刘少杰，男，43岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古大和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：王忠元，该公司董事长。依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00575号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：本院作出的（2015）新民一初字第00575号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 刘 峰审判员 海呼和审判员 王永生二〇一六年十二月十五日书记员 郭建华
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初4554号原告：鲍思忠，男，1969年5月3日出生，汉族，住三门县。被告：陈欢桃，男，1974年7月7日出生，汉族，住三门县。原告鲍思忠与被告陈欢桃追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告鲍思忠在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈丽亚二〇一六年十二月十二日代书 记员  吴如意
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）苏05刑更1411号罪犯刘玉守，男，27岁，汉族，中专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2010年11月5日作出(2010)江某少刑初字第29号刑事判决，以被告人刘玉守犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1053号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01489号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年10月23日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘玉守服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯原判财产义务已履行完毕。建议减刑一年九个月二十四日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘玉守在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘玉守在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘玉守减去有期徒刑一年九个月二十四日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年12月24日起至2016年12月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2306号被执行人:郭学强,男,1964年2月10日出生于天津市,汉族。被执行人郭学强犯贩卖毒品罪,本院于2014年9月4日作出(2014)红刑初字第0285号刑事判决书,判处被告人郭学强犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币五千元,该判决已经发生法律效力。2016年11月11日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人郭学强暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人郭学强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 浩审判员 邵玉海审判员 吴 杰二〇一六年十二月二十日书记员 樊双喜
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执875号河南恒达瑞实业有限公司：你（或你单位）与李莉合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年10月13日作出的2016豫07**民初478号判决，已发生法律效力。申请执行人李莉于二Ｏ一六年十一月二十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：2016豫07**民初478号判决书所确定的义务。开户行：工行解放路支行，账户：新乡市卫滨区人民法院，账号：1704020629200037151。特此通知
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执875号河南恒达瑞实业有限公司：本院于2016年11月25日立案执行的(2016)豫0703执875号合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2313号被执行人:马振宇,男,1972年12月31日出生于天津市,回族。被执行人:刘雄飞,男,1977年3月28日出生于天津市,汉族。被执行人马振宇因犯贩卖毒品罪,被执行人刘雄飞因犯非法持有毒品罪,本院于2014年11月28日以(2014)红刑初字第0294号刑事判决书,判处被告人马振宇犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币四千元。判处被告人刘雄飞犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币十万元。该判决已经发生法律效力。2016年11月11日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人马振宇、刘雄飞暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人马振宇、刘雄飞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 坤审判员 张 育审判员 伊德普二〇一六年十二月二十日书记员 杨德三
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执1956号之二申请执行人：张凤仙，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与东流路交叉口吉瑞泰盛广场2＃综合楼6楼。法定代表人：计群，总经理。本院在执行张凤仙申请执行合肥骅晋达置业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字【2016】188号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年十二月七日书记员  王金虎
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7850号原告:李少军,男,1964年2月1日出生,汉族,住天津市东丽区。原告:苗茂芳,女,1967年11月16日出生,汉族,住天津市东丽区。以上二原告委托诉讼代理人:苗桂利,天津双东律师事务所律师。被告:周培,女,1989年7月21日出生,汉族,住天津市东丽区。被告:李华龙,男,1988年8月11日出生,汉族,住天津市东丽区。本院在审理原告李少军、苗茂芳与被告周培、李华龙所有权确认纠纷一案中,原告李少军、苗茂芳于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李少军、苗茂芳申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告李少军、苗茂芳撤回起诉。案件受理费减半收取40元,由原告李少军、苗茂芳负担。审判员  王宝新二〇一六年十二月十二日书记员  于 璐
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初4516号原告：钟威，男，1983年6月23日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师。被告：谢有根，男，1976年7月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市。被告：胡美平，女，1976年1月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市。原告钟威（以下简称原告）与被告谢有根、胡美平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人殷明到庭参加诉讼，被告谢有根、胡美平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款250000元并支付违约金50000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年5月5日，两被告与原告签订《房屋买卖合同》，以250000元将其位于宜春市外环北路以北5栋3层2301房屋和B9车库出售给原告。合同约定被告收到原告购房款后七日内未交付该房产，或不积极履行义务配合原告办理房产过户，被告应退还全部购房款，并按总成交款30%支付违约金。原告依约向被告支付了购房款，约定交房期限已过，被告拒不交付房屋也不配合原告办理过户手续，原告故诉至法院。被告谢有根、胡美平既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告通过他人得知被告谢有根有房屋出售，双方经协商于2016年5月5日签订了一份甲方（出售方）为两被告，乙方（购买方）为原告的《房屋买卖合同》，合同主要约定：甲方将位于宜春市外环北路以北5幢3层2301号房屋和位于5幢B9号车库出售给乙方，房屋房产证号为2201325**，建筑面积120.69平方米；上述全部房地产成交价格为250000元，甲方应积极协助乙方办理过户手续；合同签订之日，乙方以现金方式一次性支付甲方购房款250000元；甲方应在交房当日（2016年5月31日）将一切与该房地产相关的手续和有关文件交付乙方，甲方将该房地产交付乙方时，应将该房地产及其附带所有房屋钥匙全部交付乙方；若甲方未交该房地产，应退还全部购房款，并按该房地产成交总价款的30%支付违约金，原告有权解除合同；今后办理房屋产权过户手续及其他有关事项，甲方不积极履行配合义务，导致乙方不能取得房屋产权相关手续的，甲方应将全部购房款退还给乙方，同时按总价款的30%支付违约金。案外人谢于兵、胡晚华作为证明人在合同上签字。签订合同当天，原告以现金支方式支付了全部购房款250000元，两被告向原告出具了收条，收条载明”今收到原告购买宜春市外环北路以北5幢3层2301号、房产证号为220132517结构房屋和一个车库及附属设施设备等购房款250000元”。谢于兵、胡晚华作为证明人在收条上亦签字作证。随后，两被告将房屋房产证交付给原告，但仍自行居住占用该房屋，未按约定期限将房屋交付原告使用，亦未协助原告办理房产过户手续，原告多次与两被告协商未果，故诉至法院。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告与被告经协商签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告依约向两被告支付了购房款，两被告应在约定期限内将房屋交付原告，协助原告办理过户手续。但两被告既未在约定期限内履行交房义务，也不协助原告办理房产过户手续，致使原告合同目的不能实现，原告有权依照约定解除合同。故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告已经支付的购房款250000元，两被告应予退还，并承担相应的违约金。现原告主张两被告按成交总价款的20%支付违约金50000元的诉请，符合法律规定，且在合同约定范围之内，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二项、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告钟威与被告谢有根、胡美平签订的房屋买卖合同；二、限被告谢有根、胡美平于本判决生效后十日内退还原告钟威支付的全部购房款250000元，并支付违约金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告谢有根、胡美平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费5800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  易青洪人民陪审员  单锦林人民陪审员  晏丽峰二〇一六年十二月十六日书 记 员  万增武
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执844号申请执行人任万举，男，现住肇东市。被执行人李宏军，男，现住肇东市。任万举与李宏军借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年5月8日作出的（2015）肇商初字第384号已经发生法律效力。由于被执行人李宏军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任万举向本院申请强制执行，请求被执行人李宏军给付申请执行人任万举欠款20000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李宏军的财产进行了查证：经查被执行人李宏军现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李宏军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任万举在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李宏军新的财产线索，申请执行人任万举可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛杏然审判员  潘立冬审判员  凌国岩二〇一六年十二月三十日书记员  黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执844号申请执行人任万举，现住肇东市。被执行人李宏军，现住肇东市。任万举与李宏军借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年5月8日作出的（2015）肇商初字第384号已经发生法律效力。由于被执行人李宏军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任万举向本院申请强制执行，请求被执行人李宏军给付申请执行人任万举欠款20000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李宏军的财产进行了查证：经查被执行人李宏军现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李宏军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任万举在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李宏军新的财产线索，申请执行人任万举可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛杏然二〇一六年十二月三十日书记员  黎作山
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0726民初1104号原告李汪娣，女，1966年12月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系受害人郭禄明之妻。原告谢来娇，女，1939年1月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系受害人郭禄明之母。原告郭兰英，女，1988年11月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系受害人郭禄明之女。原告郭玲玲，女，1989年12月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系受害人郭禄明之女。原告郭小云，女，1995年7月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系受害人郭禄明之女。委托代理人郭小梅，江西南芳律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更民事权利，或代为进行和解，或代为收取款项。被告刘章恩，男，1976年8月26日生，汉族，山东省郓城县人，住山东省郓城县。委托代理人钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告郓城金阳物流运输有限公司。住所地：山东省菏泽市郓城县东环路工业园区。法定代表人：陈念温，系该公司负责人。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。住所地：菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。负责人：李会水，系该公司总经理。委托代�人王秉坤，山东晟韵律师事务所律师。代理权限：有权设立、放弃或变更诉讼请求，承认或反驳诉讼请求，有权进行和解、提起上诉。本院在审理原告李汪娣、谢来娇、郭兰英、郭玲玲、郭小云诉被告刘章恩、郓城金阳物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤回对被告郓城金阳物流运输有限公司的起诉申请。本院认为，原告李汪娣、谢来娇、郭兰英、郭玲玲、郭小云以其与被告郓城金阳物流运输有限公司已协商解决为由向本院申请撤回对被告郓城金阳物流运输有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李汪娣、谢�娇、郭兰英、郭玲玲、郭小云撤回对被告郓城金阳物流运输有限公司的起诉。审 判 员  徐海峰人民陪审员  胡凤月人民陪审员  张 圆二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李魁鹏
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执844号申请执行人任万举，男，现住肇东市。被执行人李宏军，男，现住肇东市。任万举与李宏军借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年5月8日作出的（2015）肇商初字第384号已经发生法律效力。由于被执行人李宏军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任万举向本院申请强制执行，请求被执行人李宏军给付申请执行人任万举欠款20000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李宏军的财产进行了查证：经查被执行人李宏军现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李宏军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任万举在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李宏军新的财产线索，申请执行人任万举可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛杏然审判员  潘立冬审判员  凌国岩二〇一六年十二月三十日书记员  黎作山
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0923执464号之三申请执行人：游瑞，男，汉族。申请执行人：胡娓，女，汉族。申请执行人：廖琪，女，汉族。申请执行人：王卫，男，汉族。被执行人：宋剑，男，汉族。本院在执行游瑞、胡娓、廖琪、王卫申请执行宋剑民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人宋剑无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2016）赣0923民初第738号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一六年十二月二十七日书记员  龚 定
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执1432号申请执行人：朱军业，男，汉族，住新疆新源县。被执行人：崔延军，男，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请执行人朱军业申请执行被执行人崔延军买卖合同纠纷一案中，被执行人崔延军无财产可供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2015）新民初字第3501号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年十二月八日书 记 员 盛 安 安
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终4815号上诉人(原审原告):张博文,男,1950年1月15日出生,汉族,住天津市宁河区。法定代理人:马某(系上诉人监护人),住天津市宁河区。委托诉讼代理人:潘强,天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人:史锦岭,天津击水律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张立权,男,1981年1月1日出生,汉族,住天津市宁河区。委托诉讼代理人:董荣胜,天津瀚洋(滨海)律师事务所律师。上诉人张博文因与被上诉人张立权不当得利纠纷一案,不服天津市宁河区人民法院(2015)宁民初字第4017号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人张博文的法定代理人马某、委托诉讼代理人潘强、史锦岭,被上诉人张立权及其委托诉讼代理人董荣胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张博文上诉请求:撤销一审判决,改判被上诉人返还杨凤忠、赵海峰赔偿上诉人张博文的赔偿款80万元,一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实缺乏证据证明,上诉人并没有80万元的对外债务,本案对此事实没有足够的证据证明。本案不应定性为不当得利纠纷,而应定性为监护权纠纷,被上诉人不当处理上诉人财产,应予返还。张立权辩称,不同意上诉人的上诉请求,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。张博文向一审法院起诉请求:判令被告返还原告的赔偿款80万元,诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:原告张博文与被告张立权是父子关系。原告张博文与法定代理人马某于2010年10月11日在宁河县民政局办理了离婚登记,2013年4月24日在宁河县民政局办理了结婚登记。原告张博文在2010年10月30日因他人侵害致残,在刑事诉讼期间,2011年4月24日被告张立权代表张博文的亲属与侵害人家属达成调解协议,侵害人赔偿张博文80万元。赔偿达成协议后,于当日张立权、马某、张立福、张立安,张博文的兄弟张伯武、张伯杰,原村党支部书记邵福生签字,向宁河县人民法院出具了《谅解意见书》。《谅解意见书》载明:“本人张博文,是被告人赵海峰、杨凤忠伤害案的被害人,张立权是张博文之子。本案发生以后,赵海峰、杨凤忠的亲属积极地与我们达成了民事赔偿协议,并按照协议数目自愿代赵海峰、杨凤忠对我们进行了赔偿,我们对他们的赔偿感到满意。鉴于赵海峰、杨凤忠的亲属已经对我们的损失赔偿完毕,我们对他们表示谅解,特向贵院出具谅解意见书,恳请法院对赵海峰、杨凤忠从轻或减轻处罚,请法院充分考虑我们意见。谅解意见人:张伯武,马某代张立福、张立安,张立权代张博文,张伯杰,邵福生2011年4月24日”。2011年4月25日侵害人赔偿款给付后,原告张博文受伤侵害人赔偿的80万元赔偿款偿还了原告张博文的对外债务,被告张立权并未实际收到该赔偿款。另查,原告张博文和马某于2010年10月11日离婚,离婚时其子张立福未满18周岁,在2010年10月30日原告张博文被他人伤害后,马某一直在照顾原告张博文,并代其子女张立福、张立安在《谅解意见书》上签字。2013年4月24日原告张博文与马某复婚,2015年宁河县人民法院(2014)宁民特字第8号民事判决书指定马某为张博文监护人。一审法院认为,不当得利是指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利之债的构成要件包括:一方获得利益,他人受到损失。本案中被告张立权并未取得原告的赔偿款80万元,该赔偿款清偿了原告的债务,均不应当认为原告受到了损失。综上,原告起诉被告不当得利,缺乏事实和法律依据,对原告的诉讼请求,一审法院不予支持。依据《民法通则》第九十二条及相关法律的规定,判决:驳回原告张博文的诉讼请求。案件受理费11800元,由原告张博文承担。二审中,当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,上诉人主张被上诉人返还赔偿款,应当举证证实被上诉人占有该赔偿款之事实。现被上诉人举证证实已将上诉人的赔偿款用于偿还上诉人所欠债务,据此,无法认定被上诉人仍占有赔偿款拒不返还之事实。现上诉人向被上诉人主张返还诉争款项,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上所述,张博文的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费11800元,由上诉人张博文负担。本判决为终审判决。审 判 长  张艳军审 判 员  李 静代理审判员  解 童二〇一六年十二月十三日书 记 员  郭智臣
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1028号原告：张某。法定代理人：张政、张丹凤，系原告张某父、母亲。委托代理人：李竹青，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601199910511612。委托代理人：彭丽鹏，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201510907519。被告：钟燕平，男，1987年2月17日出生，汉族，户籍地江西省遂川县。被告：钟少林，男，1974年3月19日出生，汉族，户籍地江西省遂川县。原告张某诉被告钟燕平、钟少林身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张政、张丹凤及委托代理人李竹青到庭参加诉讼，被告钟燕平、钟少林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告家与两被告互为隔壁开店的邻居，被告钟燕平女儿与原告年龄相仿平时偶有往来。2015年4月22日晚被告钟燕平女儿邀原告到店里玩，不久被告钟少林突然将张某抱回原告家中，说被开水烫伤到身体，随即被送往医院住院治疗。事后原告家人到被告钟燕平、钟少林店里查看，发现店里燃气设施较为简陋，煤气罐与煤气灶连接的管道横跨于过道当中，存在极大安全隐患，在烧开水过程中，明知小孩在店里玩耍却不加看护和管理，与本次事故存在直接的因果关系，理应承担赔偿责任。原告张某被烫伤后，被告先期仅支付治疗费13000元，日后避而不见，现原告仍在治疗过程中，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告钟燕平、钟少林共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、家属误工费，合计107980.82元，本案诉讼费由被告承担。原告张某提交了如下证据：证据一，身份信息及出生证明，证明原、被告双方诉讼主体适格以及原告系城镇户口，相关赔偿标准应当适用城镇居民标准计算；证据二，南昌市公安局西湖分局桃花派出所询问笔录、事故现场录像及现场照片等，证明原告被烫伤事故的发生经过，被告店里煤气罐与煤气灶连接的管道横跨于过道当中，存在极大的安全隐患，被告对现场却疏于管理，与事故的发生存在直接因果关系；证据三，医疗费发票、病历、出院记录及出院证明书，证明2015年4月22日入院至同年5月9日出院原告在南昌大学第一附属医院住院治疗17天，花费41192.92元；2015年5月12日入院至同年7月6日在武警南昌市消防医院治疗55天，但实际住院天数为31天（治疗费用发票31天），花费6867.9元，共计用去治疗费48060.82元；证据四，2016年4月18日江西中昇司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告张某损伤评定为伤残十级，花去鉴定费共计1200元；证据五，结婚证明、营业执照及南昌市西湖区亦嘉字牌制作店证明，证明原告的监护人系广告个体户，存在误工费用的事实。被告钟燕平、钟少林未到庭亦未作答辩。本案经审理，确认了如下事实：原告张某的父母与被告钟燕平、钟少林均在位于南昌市西湖区群力自然村6号租用店面开办制作“字牌广告招牌”店做生意，两店互为相邻隔壁。2015年4月22日晚8时左右,被告钟燕平女儿(年龄与原告相近)叫原告张某去店里玩，在玩耍过程中，原告张某被店里的开水烫伤双下肢、左上肢等身体部位，随后，张某被送往南昌大学第一附属医院住院治疗，并于2015年5月9日出院，住院17天，用去治疗费41192.92元，同年5月12日入院武警南昌市消防医院住院治疗31天，用去治疗费6867.9元，期间，原告张某花去医疗等费用共计人民币48060.82元。期中被告钟燕平支付治疗费13000元，后双方就赔偿事宜未达成一致意见，且被告钟燕平、钟少林避而不见，故原告诉至本院，要求二被告赔偿其医疗费35060.82元、护理费4360元、住院伙食补助4800元、营养费1560元、家属误工费4000元、交通费1000元、残疾赔偿金53000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元，合计107980.82元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告方的当庭陈述；南昌市公安局西湖分局桃花镇派出所询问笔录；原告张某入、出院情况小结；医疗等费用票据凭证；江西中昇司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人身份信息资料等证据所证实。本院认为，原告到被告店里串门玩耍被开水烫伤身体，这是不争事实。被告钟燕平、钟少林在有未成年小孩在店里玩耍情况下却没有尽到注意保护之责，疏于大意，引发事故造成原告身体伤害理应承担民事责任，故此二被告承担医疗费等经济赔偿有事实及法律依据。根据本案事实及原告当庭提供相关证据，原告各项损失确定有：医疗费48060.82元、残疾赔偿金(26500元/年×20年×10%)53000元、营养费（20元×48天）960元、住院伙食补助费（100元×48天）4800元、护理费（78元×48天）3744元、误工费（1510元/月÷30天×48天）2415元、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元，共计人民币117179.82元。经查实，原告张某在被告店里与被告钟燕平女儿玩，二未成年人在玩耍中不慎张某意外被烫伤，本院认为，对造成张某身体损害应视为被告主观上无过错行为，根据公平、公正原则及实际情况，可酌定减少二被告民事赔偿责任，则被告钟燕平、钟少林承担70%即82025.87元，扣除先期垫付13000元，尚须支付69025.87元，原告张某系未成年人，其监护人对孩子在晚间外出的看管及监护也存在一定的疏漏，故应承担30%责任即35153.95元。原告主张交通费诉求因证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告钟燕平、钟少林支付原告张某医疗费等各项损失共计80335.37元，扣除已付13000元，尚应支付67335.37元（该款于本判决生效之日起十日内付清）；原告张某自行承担34429.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2460元，被告承担1850元，原告承担610元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 余 建 文人民陪审员 胡晓霞、人民陪审员 殷 俊 文二〇一六年十二月十二日书 记 员 曹 皖 婷速 录 员 杨  玲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7071号原告:天津市房产总公司,住所地天津市和平区睦南道50号。法定代表人姚雨生,该公司总经理。委托诉讼代理人丁雅洁,该公司职员。被告:天津市红桥区商业国有资产投资经营有限公司。本院在审理原告天津市房产总公司与被告天津市红桥区商业国有资产投资经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市房产总公司撤回起诉。案件受理费6672元,减半收取3336元,由原告负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年十二月十六日书 记 员  安文思
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1234号之一申请执行人:胡秀萍，女，汉族，1961年7月20日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：李德全，男，汉族，1970年12月31日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行胡秀萍与李德全民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡秀萍与被执行人李德全达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1234号之一申请执行人：胡秀萍，女，汉族，1961年7月20日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：李德全，男，汉族，1970年12月31日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行胡秀萍与李德全民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡秀萍与被执行人李德全达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨新光
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0102执1637号申请执行人高永成，男，55岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区。被执行人内蒙古大和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：王忠元，该公司董事长依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00630号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：本院作出的（2015）新民一初字第00630号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 刘 峰审判员 海呼和审判员 王永生二〇一六年十二月十五日书记员 郭建华
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0102执1637号申请执行人高永成，男，55岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区。被执行人内蒙古大和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：王忠元，该公司董事长。依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00630号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：本院作出的（2015）新民一初字第00630号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 刘 峰审判员 海呼和审判员 王永生二〇一六年十二月十五日书记员 郭建华
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执401号之一申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77074487-4），住所地：新昌县七星街道七星路18号。法定代表人：赵学夫，该公司董事长。被执行人：新昌县莱福轴承有限公司（组织机构代码7964582-2），住所地：新昌县羽林街道城东新区。法定代表人：刘盟。被执行人：刘中开，男，1955年6月16日出生，汉族，住新昌县。被执行人：刘小珍，女，1956年6月30日出生，汉族，住新昌县。被执行人：刘盟，男，1980年11月16日出生，汉族，住新昌县。被执行人：朱静衡，女，1979年2月26日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌县莱福轴承有限公司、刘中开、刘小珍、刘盟、朱静衡金融借款纠纷一案中，查明被执行人新昌县莱福轴承有限公司、刘中开、刘小珍、刘盟、朱静衡无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，刘中开、刘小珍共同所有的房产已被我院拍卖，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司也未能提供出被执行人其他可执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  潘志平审判员  陈金永二〇一六年十二月十九日书记员  徐 锦
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保525号申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行。负责人：方梁。被执行人：安徽东方金钰珠宝文化发展公司。法定代表人：程江玲。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1323号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽东方金钰珠宝文化发展公司银行存款2000000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保525号申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行。被执行人：安徽东方金钰珠宝文化发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1323号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽东方金钰珠宝文化发展有限公司银行存款2000000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执676号移送执行部门宝鸡市陈仓区人民法院刑事审判庭。被执行人董杰杰，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县彪角镇。被执行人董杰杰危险驾驶罪一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304刑初120号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年12月16日移送执行，要求被执行人董杰杰缴纳罚金2000元。本案执行过程中，被执行人董杰杰已按照生效法律文书确定的内容缴纳了罚金2000元，本案罚金刑执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304刑初120号刑事判决书罚金刑执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵宝军二〇一六年十二月二十二日书记员  张喜娟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初8106号原告:天津万科物业服务有限公司,住所地天津市河北区中山路292号假日广场5层。法定代表人:王玉峰,董事长。委托诉讼代理人:杨恩玉,天津万科物业服务有限公司职员。被告:姜峰,男,1973年4月25日出生,汉族,住天津市南开区。原告天津万科物业服务有限公司与被告姜峰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出申请撤诉的事由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费172元,由天津万科物业服务有限公司担负。审判员 刘 婧二〇一六年十二月二十六日书记员 陈志君附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执恢113号申请执行人焦松林，男，住通海县。委托代理人普进飞，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人王登高，女，住通海县。申请执行人焦松林与被执行人王登高房屋租赁合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2016年1月6日作出的（2015）玉中民一终字第450号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人焦松林于2016年12月26日向本院申请恢复执行，本院于2016年12月26日予以受理，并依法立案执行。在本案执行中，被执行人王登高应支付申请执行人焦松林装修损失费人民币15604.9元及鉴定费7200元，合计人民币22804.9元，并负担案件受理费400元，执行费250元。本案执行至今，被执行人王登高自动履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结玉溪市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第450号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  期晓萍二〇一六年十二月二十六日书记员  魏海云
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4181号原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：胡某，该公司总经理。被告：陈雪，女，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告陈雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  付洁二〇一六年十二月二十八日书记员  李婧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7261号原告王立芬。原告杨怡凡。被告李玉清。被告郑茂兰。被告李成。本院在审理原告王立芬、原告杨怡凡与被告李玉清、被告郑茂兰、被告李成土地承包经营权继承纠纷一案中,原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告王立芬、杨怡凡撤回起诉。案件受理费40元,由原告负担。代理审判员 陈 达二〇一六年十二月十九日书 记 员 张玉芹附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。……第一百五十四条?裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉;……
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0322民初3368号原告：王孝友，男，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人：张林丽，安徽凌志远律师事务所律师。被告：蚌埠市茂源房地产开发有限公司，公司住址安徽省五河县。法定代表人：李洪根，该公司经理。本院在审理原告王孝友诉被告蚌埠市茂源房地产开限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王孝友撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 韩 勇二〇一六年十二月十三日书记员 陈梦华
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚皖03**民初3368号原告：王孝友，男，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人：张林丽，安徽凌志远律师事务所律师。被告：蚌埠市茂源房地产开发有限公司，公司住址安徽省五河县大新镇张圩村门面新台三队12号。公司代码913403220529148167。法定代表人：李洪根，该公司经理。本院在审理原告王孝友诉被告蚌埠市茂源房地产开限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王孝友撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 韩 勇二〇一六年十二月十三日书记员 陈梦华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7619号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：杨焕兵，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月13日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十二月十三日书 记 员  马秀茹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50084号原告:韩凤起,男,1963年1月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:天津市滨海新区汉沽集中供热管理站,住所地天津市滨海新区汉沽府南街*号。法定代表人:杨汝臣,该管理站主任。委托诉讼代理人:岳锦山,该公司员工。委托诉讼代理人:秦永明,该公司员工。原告韩凤起与被告天津市滨海新区汉沽集中供热管理站财产损害赔偿纠纷一案,原告韩凤起于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告韩凤起撤回起诉。本案诉讼费143元,由原告负担。审判员  张泽中二〇一六年十二月九日书记员  李秋香
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执恢字第35号申请执行人张文源，男，汉族，个体，现住肇东市。被执行人马永福，男，汉族，无职业，现住肇东市。被执行人金艳红，女，汉族，无职业，现住肇东市。被执行人金宝利，男，汉族，无职业，现住肇东市。张文源申请执行马永福、金艳红、金宝利借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2014）肇昌商初字第37号判决书已经发生法律效力。权利人张文源于2016年3月11日向本院申请执行，被执行人马永福、金艳红、金宝利应支付申请人欠款120000.00元。现因被执行人马永福、金艳红、金宝利暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）黑1282执恢字第35号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广志二〇一六年十二月十三日书记员  孟庆权
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书2016云01**执2644号申请执行人：白俊，男，哈尼族，1975年12月7日生，云南省普洱市人，住云南省普洱市江城哈尼彝族自治县嘉禾乡联合村民委员会梁子寨，身份证号码：532727197512070957。被申请人：李慎逸，男，汉族，1953年10月28日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区小菜园市话51分局后院1幢1单元202室，身份证号码：530103195310280636本院在执行申请执行人白俊与被执行人李慎逸民间借贷纠纷执行一案中，被执行人李慎逸未履行已发生法律效力的（2015）五法北民初字第902号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人李慎逸暂无可供执行的财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币11486元、未受偿人民币11486元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十二月三日书 记 员  曹 傑
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0726民初1235号原告唐启全，男，1962年11月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告唐路华，男，1977年6月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告唐启全诉被告唐路华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告唐启全到庭参加了诉讼，被告唐路华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐启全诉称，2015年5月25日，被告唐路华以急需资金周转为由向原告借款10000元，约定五天归还，否则按每天100元计算利息，当日，被告唐路华向原告出具了借条一张，载明：“今借到唐启全人民币共计壹万元正（五天之内归还），否则按每天壹佰元利息计算，此据今借人唐路华2015年5月25日”。借款后，原告多次催收无果，为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告唐路华归还原告借款本金10000元及其利息1100元（从2015年5月25日至2016年4月25日止，按月利率1%计息），逾期利息照计；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐路华未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，有原告的陈述，原告提交的借条原件证实，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告唐路华向原告唐启全借款，经原告催收后拖欠至今，显属违约。借款时约定被告唐路华应在五天之内归还借款，否则按每天100元计算利息，被告唐路华未在约定的期限内归还借款，应承担违约责任。根据法律规定，民间借贷利率最高不得超过月利率2%，现原告要求按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐路华于本判决生效后十日内归还原告唐启全借款本金10000元及利息（利息从2015年5月25日起按月利率1%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，公告费600元，合计678元，由被告唐路华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  徐海峰人民陪审员  胡凤月人民陪审员  张 圆二〇一六年十二月十四日书 记 员  李魁鹏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书2016云01**执2644号申请执行人：白俊，男，哈尼族，1975年12月7日生，云南省普洱市人，住云南省普洱市江城哈尼彝族自治县，被申请人：李慎逸，男，汉族，1953年10月28日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，本院在执行申请执行人白俊与被执行人李慎逸民间借贷纠纷执行一案中，被执行人李慎逸未履行已发生法律效力的（2015）五法北民初字第902号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人李慎逸暂无可供执行的财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币11486元、未受偿人民币11486元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十二月三日书 记 员  曹 傑
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执566-6号申请执行人胡远彬,男,生于1968年6月19日,四川省宜宾市南溪区人。被执行人罗强,男，生于1974年4月10日,四川省宜宾市翠屏区人。被执行人宜宾市南溪区枫情酒店,住所地：罗龙镇街道杉木村一社鑫宇宜宾商贸城9号楼。组织机构代码：31458414-1。法定代表人罗强。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初497号民事判决，受理申请执行人胡远彬申请执行被执行人罗强、宜宾市南溪区枫情酒店承揽合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十二月一日书记员  曾 帅
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执566-6号申请执行人：胡远彬,男,汉族,生于1968年6月19日,四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：罗强,男,汉族,生于1974年4月10日,四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。被执行人：宜宾市南溪区枫情酒店,住所地：罗龙镇街道杉木村一社鑫宇宜宾商贸城9号楼。法定代表人：罗强。组织机构代码：31458414-1。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初497号民事判决，受理申请执行人胡远彬申请执行被执行人罗强、宜宾市南溪区枫情酒店承揽合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十二月一日书记员  曾 帅
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)吉7504民初318号原告：周某，女，1969年7月7日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被告：魏某某，男，1967年3月17日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。原告周某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告周某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许周某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由周某负担。审判员  徐立秋二〇一六年十二月六日书记员  王雪滢速录员  杨 雪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2513号罪犯李文争，曾用名李文增，男，汉族，1961年9月7日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）宿中刑初字第00054号刑事判决，以被告人李文争犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。被告人李文争不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月27日作出（2012）皖刑终字第00345号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李文争在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文争在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李文争在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文争减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2011年9月30日起至2022年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2513号罪犯李文争，曾用名李文增，男，汉族，1961年9月7日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）宿中刑初字第00054号刑事判决，以被告人李文争犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。被告人李文争不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月27日作出（2012）皖刑终字第00345号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李文争在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文争在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李文争在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文争减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2011年9月30日起至2022年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6796号原告：天津市红桥区蔬菜副食品公司射月百货商场，住所地天津市红桥区估衣街东口2号增2号。法定代表人：胡学义，职务：经理。委托诉讼代理人：王云福，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。被告：施学利，女，1963年11月18日出生，回族。被告李志清，男，1961年12月30日出生。第三人王强，男，1963年3月24日出生。第三人王琨，男，1970年11月7日出生。第三人杨泓，女，1979年9月18日出生。原告天津市红桥区蔬菜副食品公司射月百货商场与被告施学利、李志清，第三人王强、王琨、杨泓房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案。原告天津市红桥区蔬菜副食品公司射月百货商场于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市银泰投资集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市红桥区蔬菜副食品公司射月百货商场撤回起诉。案件受理费338元，退还原告天津市红桥区蔬菜副食品公司射月百货商场。审判员  冯晓飞二〇一六年十二月二十九日书记员  任万岱
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2574号原告：重庆浦津建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路89号。法定代表人：周建忠，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：余治发，重庆诺绅律师事务所律师。被告：云南九彩云蝶生物科技有限公司，住所地：昆明市白云露桃源综合大楼450号5楼。法定代表人：陈明敬，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：王成富，男，公司员工，生于1974年，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区花丛镇。委托代理人：曾正兵，男，生于1973年，汉族，大专文化，公司员工，住四川省巴中市巴州区佛阳社区。原告重庆浦津建设工程（集团）有限公司与被告云南九彩云蝶生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告重庆浦津建设工程（集团）有限公司之委托代理人余治发，被告云南九彩云蝶生物科技有限公司之委托代理人王成富、曾正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆浦津建设工程（集团）有限公司（以下简称浦津建工公司）向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即退还原告履约保证金40万元，并以40万元为基数，从2014年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本息付清；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，原、被告双方签订《巴中市南龛文化产业园工程承包协议书》。协议约定被告将“巴中市南龛文化产业园”发包给原告承建。2014年5月6日，原告按照协议约定将100万元履约保证金汇入被告银行账户，同日，被告向原告出具加盖云南九彩云蝶生物科技有限公司财务专用章的收据，确认已收到原告的履约保证金100万元。后因被告未将上述工程发包给原告承建，遂退还原告履约保证金60万元，对剩余40万元保证金却不退还原告，原告多次向被告催收，但被告以各种借口推延不还。被告云南九彩云蝶生物科技有限公司（以下简称九彩云蝶生物科技公司）辩称：一、履约保证金下欠20万元属实，已经支付了80万元；二、按照合同约定履约保证金没有利息，不应支付利息且原告利息主张过高。经审理查明：2014年4月3日，原告浦津建工公司作为乙方与被告九彩云蝶生物科技公司作为甲方签订《巴中市南龛文化产业园工程承包协议书》。该《协议书》约定：“甲方将巴中市南龛文化产业园项目建筑工程土建施工工程发包给乙方，订立本协议。一、工程概况：1、工程名称：巴中市南龛文化产业园；…七、履约担保方式及退还：在本协议签订后五日内将履约保证金100万元人民币（大写：壹佰万元正人民币）汇入甲方账号，履约保证金的退还（不计息）时间：工程竣工完成后，甲方向乙方退还全额保证金。若本协议签订并生效后满三个月，乙方未能进场施工，则甲方在五日内全额退还乙方履约保证金，待条件成熟，甲方通知乙方进入邀标程序五日内再将履约保证金汇入甲方账户…”。2014年5月6日，原告浦津建工公司按照协议约定将100万元履约保证金汇入被告九彩云蝶生物科技公司中国工商银行巴中九洲支行账户，同日，被告九彩云蝶生物科技公司向原告浦津建工公司出具加盖云南九彩云蝶生物科技有限公司财务专用章的100万元保证金的收据。后因种种原因，被告九彩云蝶生物科技公司未能将上述工程发包给原告浦津建工公司进场施工。被告九彩云蝶生物科技公司同意退还原告浦津建工公司所缴的履约保证金100万元。2014年7月24日，原告浦津建工公司向被告九彩云蝶生物科技公司出具加盖公司印章的《授权委托书》：我司于2014年4月3日与贵司签订的“巴中市南龛文化产业园”项目工程承包协议书，现由于贵司原因该项目迟迟未开工，早过了合同约定期，故我司现委托施朝军前来办理“巴中市南龛文化产业园”项目的合同解除及退还保证金事宜。经过口头协商，原、被告双方一致同意解除原签订的《巴中市南龛文化产业园工程承包协议书》。2015年2月11日，施朝军以原告浦津建工公司经办人身份给被告九彩云蝶生物科技公司出具收条：“今收到云南九彩云蝶生物科技有限公司给重庆浦津建设（集团）有限公司银行承兑汇票壹张（出票人：成都久达机械设备租赁有限公司，收款人名称：深圳市德美源贸易有限公司，金额：伍拾万元整，票号：24205776）用于退还重庆浦津建设（集团）有限公司保证金。收票人：重庆浦津（集团）有限公司，经办人：施朝军。”2015年7月31日，被告九彩云蝶生物科技公司通过银行转款退还原告浦津建工公司保证金10万元。审理中，被告九彩云蝶生物科技公司举证证明，2015年4月17日，按照原告浦津建工公司施朝军的要求，通过公司总经理王星勇的账户给案外人李国彬转款20万元，应抵扣应退还的保证金。原告浦津建工公司对此当庭予以否认，认为给李国彬转款20万元不是施朝军要求，且与退还保证金无关，但承认被告九彩云蝶生物科技公司已分两次退还保证金60万元（2014年2月11日，50万元；2015年7月31日，10万元）属实。上述事实，有原告提供的双方身份信息、《巴中市南龛文化产业园工程承包协议书》、收条，转款凭证，被告提供的银行转款凭据，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。原、被告双方签订《巴中市南龛文化产业园工程承包协议书》，因被告九彩云蝶生物科技公司的原因，致使合同不能履行，现双方一致同意解除合同，不违反法律规定，本院依法予以确认。现原告浦津建工公司请求被告九彩云蝶生物科技公司退还下欠的履约保证金40万元，符合合同“若本协议签订并生效后满三个月，乙方未能进场施工，则甲方在五日内全额退还乙方履约保证金”的约定，本院依法予以支持。原告浦津建工公司请求被告九彩云蝶生物科技公司从2014年5月7日起，以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本息付清，因合同约定“若本协议签订并生效后满三个月，乙方未能进场施工，则甲方在五日内全额退还乙方履约保证金”，对保证金退还并未约定利息和利率，本院依法调整自2014年4月3日原、被告双方签订《巴中市南龛文化产业园工程承包协议书》的三个月后的第六日起即2014年7月9日，以40万元为基数，按照年利率6%支付资金利息，至付清之日止。被告九彩云蝶生物科技公司辩称根据原告浦津建工公司委托代理人施朝军的要求，通过其公司总经理王星勇的账户转款给案外人李国彬20万元应抵扣保证金，但至今未提供给李国彬转款20万元系原告公司委托代理人施朝军要求的相关证据，且原告浦津建工公司及施朝军对此均予以否认，根据民事诉讼的证据规则，对被告九彩云蝶生物科技公司的这一辩称，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下:由被告云南九彩云蝶生物科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆浦津建设工程（集团）有限公司返还下欠的保证金40万元及其资金利息，资金利息的计算方式为：以下欠保证金40万元为基数，从2014年7月9日起至付清之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告云南九彩云蝶生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  赵 踊人民陪审员  王凤兰人民陪审员  张丛志二〇一六年十二月十二日书 记 员  谢小蓉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1878号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。被告：周贤光,男,1973年08月22日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告周贤光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对周贤光的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，予以免收。代理审判员  石彦军二〇一六年十二月十三日书 记 员  龙 东
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第229号申请执行人长岭县林业局被执行人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司申请执行人长岭县林业局与被执行人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,长岭县人民法院于2013年9月3日作出的(2013)长民初字第1671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津01执恢76号之二申请执行人：林强，男，1966年5月4日出生，汉族，广东穿石资产管理有限公司董事长，住广东省湛江市霞山区。委托代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被执行人：天津市砂布砂纸厂，住所地天津市红桥区西沽老河口街**号。法定代表人：穆怀立，厂长。华夏证券有限公司天津分公司与天津市砂布砂纸厂借款合同纠纷一案，本院于1999年9月28日作出（1999）一中经初字第267号民事判决书发生法律效力后，华夏证券有限公司天津分公司向本院申请执行，本院于2000年1月20日依法予以立案。本院执行部分资金后，因房地产变现需要时间且执行期限已过，于2000年11月20日将本案件中止执行。2016年7月25日本院恢复执行，在执行过程中，申请执行人变更为林强，但申请执行人林强仍不能提供出被执行人天津市砂布砂纸厂的可供执行的财产线索，已向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 洪审 判 员  刘 强代理审判员  许世海二０一六年十二月十三日书记员范宝虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0102民初1115号原告：谭翔，男，汉族，1973年9月19日出生，重庆市开县人，经商，现住那曲县。委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。被告：邱波，男，汉族，1981年8月23日出生，重庆市长寿区人，其他基本情况不详。被告：西藏天惠工贸有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：邱波，具体职务不详。原告谭翔与被告邱波、被告西藏天惠工贸有限公司（以下简称天惠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告谭翔的委托诉讼代理人梁珂到庭参加诉讼，被告邱波、被告天惠公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭翔向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告返还欠款500000元，并承担逾期借款利息25003元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年5月，两被告从原告处借款500000元，并向原告出具欠条一张，约定2015年6月17日前归还，之后被告逾期还款，原告多次讨要均未果。现原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。被告邱波缺席，未递交答辩状及提供相关证据。被告天惠公司缺席，未递交答辩状及提供相关证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱波、被告天惠公司缺席，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对证据进行了审查。本院认为，对于原告提供的欠条一份、银行汇款凭证两份及光盘一张，该组证据真实、客观、合法，与本案有直接的关联性，具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年5月，被告以资金周转紧张为由向原告借款，2015年5月17日，被告邱波向原告出具欠条一份，该欠条载明：”今欠谭翔现金500000元（大写伍拾万元整）。注：此款于2015年6月17日还清。”该欠条欠款人处除附有邱波的个人签字外，还加盖有被告天惠公司的印章。2015年5月18日，原告通过张秀萍的个人账户向被告邱波的个人账户上以银行转账的方式汇入480000元，剩余20000元原告陈述以现金的方式交付给了被告邱波。上述欠条中所载明的欠款，被告至今未能偿还。本院认为，在民事纠纷案件中，主张民事法律关系成立并生效的一方当事人对民事法律关系成立并生效的事实承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对于其已履行还款义务负有举证责任。结合本案，原告持有作为民间借贷关系成立、履行方面最有力的证据即欠条，在被告均未到庭参加诉讼，无法核实该欠款实际用途及实际借款人的情况下，依据该欠条所载明的内容，欠款人处除附有被告邱波的个人签字外，还附有被告天惠公司的名称并在该欠款人处加盖了公司的印章，且该欠款是直接交付给被告邱波个人。被告邱波虽为被告天惠公司的法定代表人，但在原告向其提供借款时，依据本案现有的所有证据，无法证实被告邱波在向原告借款时是以法定代表人的名义对外进行借款，无法证实其履行的是职务行为，且原告称述被告邱波及被告天惠公司均是借款人，亦不符合表见代理的构成要件，据此，应视为被告邱波与被告天惠公司为共同借款人。被告邱波与被告天惠公司向原告谭翔出具的欠条系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，本院对此予以确认。此外，原告作为出借方在履行提供借款的义务时，虽是通过他人账户将借款提供给被告，但该借款来源并不影响借贷关系的成立，依据欠条，足以证明原告作为出借人的身份，据此原告的起诉合法有据，被告应按约及时、足额履行还款义务，现被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还欠款500000元的诉讼请求，本院予以支持，但对原告主张被告邱波与被告天惠公司承担连带支付责任的诉讼请求，无相应的法律依据，本院对此不予支持。对于原告按照银行同期贷款利率要求被告承担2015年6月17日至2016年4月26日止逾期借款利息25003元的诉讼请求，本院认为欠条中附有”此款于2015年6月17日还清”的内容，且原告的该主张经本院核算后并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中约定的利率不得超过年利率24%的规定，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告返还欠款500000元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息25003元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱波及被告天惠公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利。为此，本院依据原告提供的证据和查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱波、被告西藏天惠工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭翔偿还欠款500000元；二、被告邱波、被告西藏天惠工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭翔支付逾期借款利息25003元。如果被告邱波、被告西藏天惠工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050.03元（原告已预交），由被告邱波、被告西藏天惠工贸有限公司负担（由被告邱波、被告西藏天惠工贸有限公司在履行上述给付义务时迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 刘 献 屿审判员 商  盈审判员 央  白二〇一六年十二月九日书记员 斯郎措姆
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0281执1727号之二申请执行人柯尊宏。被执行人郑全胜。被执行人占青。申请执行人柯尊宏与被执行人郑全胜、占青借款合同纠纷一案，申请执行标的额318500元，未执行标的额318500元。在执行过程中，查明上列被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待上列被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)鄂0281执1727号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月二十六日书记员  柯力克
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1727号之二申请执行人柯尊宏。被执行人郑全胜。被执行人占青。申请执行人柯尊宏与被执行人郑全胜、占青借款合同纠纷一案，申请执行标的额318500元，未执行标的额318500元。在执行过程中，查明上列被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待上列被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1727号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月二十六日书记员  柯力克
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2830号上诉人（原审被告）：中国化学工程第十四建筑有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂新华路148号。法定代表人：张传玉，董事长。被上诉人（原审原告）：四川拓天电气工程有限公司，住所地绵阳市高新区普明北路10号。法定代表人：张伟，总经理。原审被告：中国化学工程第十四建设有限公司成都分公司，住所地成都市高新区天府大道中段1号。法定代表人：陈如流，职务不详。原审被告：艾明忠，男，1963年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人中国化学工程第十四建筑有限公司因与被上诉人四川拓天电气工程有限公司以及原审被告中国化学工程第十四建设有限公司成都分公司、艾明忠承揽合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初5769号民事裁定，向本院提起上诉。中国化学工程第十四建筑有限公司上诉称，中国化学工程第十四建设有限公司成都分公司不具备诉讼主体资格，故不能以其住所地确定管辖法院。本案双方当事人未约定管辖法院，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送南京市六合区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，以及第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，一审被告中国化学工程第十四建设有限公司成都分公司属于其他组织，被上诉人四川拓天电气工程有限公司对其提起诉讼，其住所地成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人中国化学工程第十四建筑有限公司对本案管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十二月十五日书记员  张兴巧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7599号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：程小亮，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月13日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十二月十三日书 记 员  马秀茹
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1456号罪犯邓小龙，男，40岁，汉族，江苏省无锡市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2001年12月14日作出(2001)锡刑初字第87号刑事判决，以被告人邓小龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年4月28日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第272号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年9月25日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0462号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2008年12月15日经本院以(2008)苏中刑执字第1124号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。2011年5月24日经本院以(2011)苏中刑执字第0607号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为四年。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1426号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2019年1月24日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邓小龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯邓小龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓小龙在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓小龙减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2006年9月25日起至2017年2月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 陈瑜芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30349号原告:韩苍林,女,1954年1月20日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:林颖,天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人:李冬冬,天津海天律师事务所律师。被告:朱小宁,女,1974年5月25日出生,汉族,天津开发区世纪泽赞石油技术工程有限公司职工,住天津市滨海新区塘沽石油新村花园小区3栋503号。原告韩苍林与被告朱小宁身体权纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告韩苍林于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。原告韩苍林自愿申请撤回对被告朱小宁的起诉,系其真实意思表示,并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告韩苍林撤诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告负担。代理审判员  张玉冰二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨福兰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东民执字第1483号之一申请执行人:施智,男,1983年12月7日生,汉族,无职业,住天津市河东区。被执行人:王卫岩,男,1975年9月13日生,汉族,天津奥卓安信汽车销售有限公司法定代表人,住天津市津南区。本院在执行施智与王卫岩民间借贷纠纷一案中,申请执行人施智向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 悦
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初426号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人董泊源,男,1988年8月2日出生于天津市,汉族,大专文化,无职业,住天津市东丽区,户籍所在地天津市和平区。因本案于2016年10月15日被刑事拘留,同年10月28日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。公诉机关以津北检公诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人董泊源犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明:被告人董泊源与郝某系朋友关系。2016年10月14日,被告人董泊源与郝某电话约定以人民币(以下币种同)300元的价格在本市东丽区先锋路财政局附近交易甲基苯丙胺(冰毒)一克。当日21时许,被告人董泊源在上述地点以300元的价格向郝某贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋,被公安机关当场抓获。民警现场从郝某处查获民白色晶体状毒品可疑物一袋,从被告人董泊源处查获作案工具手机一部及涉案300元毒资。经现场称量,被告人董泊源向郝某贩卖的一袋毒品可疑物重0.721克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定,从上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。案发后,涉案毒品及作案工具手机被公安机关依法收缴和扣押。认定上述事实的证据有:证人郝某的证言及辨认笔录,搜查证及搜查笔录、扣押清单、称量笔录、物证照片、毒品案件缴获物交接清单,现场检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告,案件来源及抓获经过,常住人口基本信息。本院认为,公诉机关指控被告人董泊源犯贩卖毒品罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人董泊源具有以下酌定从轻量刑情节:认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十四条之规定,判决如下:一、被告人董泊源犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月15日起至2017年4月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、随案移送的作案工具手机一部,依法予以没收。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  宫兆军二〇一六年十二月十三日书记员  马 兰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执569号之三申请执行人:刘庆玉。被执行人：石善芳。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第643号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石善芳在中国工商银行股份有限公司东营东城支行账号的存款10万元。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执569号之三申请执行人:刘庆玉，男。被执行人：石善芳，男。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第643号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石善芳在中国工商银行股份有限公司东营东城支行账号的存款10万元。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员 汪沫灏
山西省兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1123民初663号之一解除保全申请人：奥某军，男，1990年4月24日生，汉族，山西省兴县固贤乡甄家庄村人，住兴县固贤乡甄家庄村。被申请人：孙某，男，1989年3月14日生，汉族，山西省兴县蔚汾镇麦地山村人，住山西省兴县蔚汾镇。本院在审理原告孙某诉被告奥某军、太平财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一六年八月三十日作出（2016）晋1123民初663号民事裁定书扣押奥某军所有的晋Axxx**号小型轿车。解除保全申请人奥某军于二〇一六年十二月五日向本院申请解除上述保全措施，并提供担保。本院经审查认为，因申请人奥某军提供了20000元的现金担保，故不需要扣押奥某军所有的晋Axxx**号小型轿车，奥某军申请对其所有的晋Axxx**号小型轿车的扣押予以解除，符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条的规定，裁定如下：解除对申请人奥某军所有的晋Axxx**号小型轿车的扣押。案件申请费520元，由被申请人孙某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  高双利审判员  张剑锋审判员  李国栋二〇一六年十二月五日书记员  窦 莹
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1606号之一申请执行人华夏银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵北路81号。法定代表人王维贤，该分行行长。被执行人石狮市泰山布业发展有限公司，住所地福建省石狮市南洋路元兴花园1栋13-16号。法定代表人黄泰山。被执行人石狮市吉鸿纺织贸易有限公司，住所地石狮市南洋路富丰商厦2期B幢207-210号。法定代表人梅文勇。被执行人泉州市欧昌纺织科技有限公司，住所地石狮市金汇花园一期4栋2楼221#。法定代表人宗友仁。被执行人福建省石狮市恒信锦庄纺织贸易有限公司，住所地石狮市南洋路庆莲桥南侧1幢5-7号。法定代表人洪金菓。被执行人石狮市黄河纺织有限公司，住所地石狮市南洋路金汇花苑1期8栋9-10号。法定代表人张英雪。被执行人黄泰山，男，1967年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人蔡秀气，女，1971年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人陈吉光，男，1972年8月31日出生，汉族，住石狮市蚶江镇。被执行人许聪仪，女，1978年1月22日出生，汉族，住石狮市蚶江镇。被执行人欧阳金象，男，1965年9月30日出生，汉族，住晋江市英林镇。被执行人施丽莎，女，1976年12月15日出生，汉族，住晋江市龙湖镇。被执行人洪金菓，男，1969年12月28日出生，汉族，住晋江市金井镇。被执行人洪丽娜，女，1973年2月11日出生，汉族，住晋江市金井镇。被执行人张英雪，女，1988年1月21日出生，汉族，住晋江市东石镇。本院在执行华夏银行股份有限公司泉州分行与石狮市泰山布业发展有限公司、石狮市吉鸿纺织贸易有限公司、泉州市欧昌纺织科技有限公司、福建省石狮市恒信锦庄纺织贸易有限公司、石狮市黄河纺织有限公司、黄泰山、蔡秀气、陈吉光、许聪仪、欧阳金象、施丽莎、洪金菓、洪丽娜、张英雪金融借款纠纷一案过程中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第811号裁决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄川龙审 判 员  陈建宇代理审判员  林尔煌二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 旭
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1606号之一申请执行人华夏银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵北路81号。法定代表人王维贤，该分行行长。被执行人石狮市泰山布业发展有限公司，住所地福建省石狮市南洋路元兴花园1栋13-16号。法定代表人黄泰山。被执行人石狮市吉鸿纺织贸易有限公司，住所地石狮市南洋路富丰商厦2期B幢207-210号。法定代表人梅文勇。被执行人泉州市欧昌纺织科技有限公司，住所地石狮市金汇花园一期4栋2楼221#。法定代表人宗友仁。被执行人福建省石狮市恒信锦庄纺织贸易有限公司，住所地石狮市南洋路庆莲桥南侧1幢5-7号。法定代表人洪金菓。被执行人石狮市黄河纺织有限公司，住所地石狮市南洋路金汇花苑1期8栋9-10号。法定代表人张英雪。被执行人黄泰山，男，1967年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人蔡秀气，女，1971年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人陈吉光，男，1972年8月31日出生，汉族，住石狮市。被执行人许聪仪，女，1978年1月22日出生，汉族，住石狮市。被执行人欧阳金象，男，1965年9月30日出生，汉族，住晋江市。被执行人施丽莎，女，1976年12月15日出生，汉族，住晋江市。被执行人洪金菓，男，1969年12月28日出生，汉族，住晋江市。被执行人洪丽娜，女，1973年2月11日出生，汉族，住晋江市。被执行人张英雪，女，1988年1月21日出生，汉族，住晋江市。本院在执行华夏银行股份有限公司泉州分行与石狮市泰山布业发展有限公司、石狮市吉鸿纺织贸易有限公司、泉州市欧昌纺织科技有限公司、福建省石狮市恒信锦庄纺织贸易有限公司、石狮市黄河纺织有限公司、黄泰山、蔡秀气、陈吉光、许聪仪、欧阳金象、施丽莎、洪金菓、洪丽娜、张英雪金融借款纠纷一案过程中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第811号裁决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄川龙审 判 员  陈建宇代理审判员  林尔煌二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 旭
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1023民初270号之一原告：黟县邦兴物业管理有限公司，住所地黟县。法定代表人：程新啟，经理。委托代理人：叶力心，公司员工。被告：黄山市众兴房地产开发有限公司，住所地黟县。法定代表人：陈明谊，董事长。委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。原告黟县邦兴物业管理有限公司与被告黄山市众兴房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告黟县邦兴物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黟县邦兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黟县邦兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费3544元,减半收取1772元，由原告黟县邦兴物业管理有限公司承担。审 判 长  邵全新审 判 员  李征军人民陪审员  卢国英二〇一六年十二月二十七日书 记 员  胡 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1023民初270号之一原告：黟县邦兴物业管理有限公司，住所地黟县碧阳镇横岗牌楼，组织机构代码07394166-1。法定代表人：程新啟，经理。委托代理人：叶力心，公司员工。被告：黄山市众兴房地产开发有限公司，住所地黟县江南一品城旅游商贸城A3-301室，组织机构代码67891066-5。法定代表人：陈明谊，董事长。委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。原告黟县邦兴物业管理有限公司与被告黄山市众兴房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告黟县邦兴物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黟县邦兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黟县邦兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费3544元,减半收取1772元，由原告黟县邦兴物业管理有限公司承担。审判长  邵全新审判员  李征军人民�审员卢国英二○二○一六年十二月二十七日书记员胡萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9645号罪犯裴加前，男，汉族，1963年10月10日生，小学文化，安徽省含山县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）巢刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人裴加前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯裴加前在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯裴加前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯裴加前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴加前减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年4月16日起至2017年1月15日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅