wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4661号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯某某，男，1985年7月9日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2016年10月5日被取保候审，2016年11月29日佛山市顺德区人民检察院继续对其取保候审，2016年12月8日佛山市顺德区人民法院继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4760号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月13日21时30分许，被告人冯某某醉酒后驾驶一辆粤Ｘ／×××××号二轮摩托车，在广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道东眉焦桥处，与骑自行车的肖某发生碰撞，造成冯某某、肖某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人冯某某血液中检出乙醇成分，含量为178.9mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人冯某某的供述；被害人肖某的陈述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；警情详细信息表；工作记录；行政处罚情况说明；诊断证明书；道路交通事故认定书；事故现场照片及被告人酒精呼气测试、抽血检测照片；户籍证明；道路交通事故现场图及现场勘查笔录；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人冯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人冯某某醉酒驾驶机动车上路造成交通事故，负事故全部责任；事发后，被告人冯某某明知他人报案而在现场等待，且赔偿了被害人肖某经济损失人民币5000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人冯某某的供述、被害人肖某的陈述、道路交通事故认定书、警情详细信息表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人冯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人冯某某醉酒驾驶机动车上路造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。事发后，被告人冯某某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；案发后，被告人冯某某赔偿了被害人肖某的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人冯某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，在法庭上真诚认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对冯某某宣告缓刑。综合考虑被告人冯某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二○二○一六年十二月十三日书记员  王志勇附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋04刑终505号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王卫国，男，汉族，初中文化，无业。2011年12月23日因故意毁坏财物被长治市郊区公安局行政拘留十五日；2012年5月31日因寻衅滋事被长治市郊区公安局行政拘留十五日；2016年4月25日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。2016年6月14日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年7月19日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。原审被告人李启明，男，汉族，初中文化，无业。2009年2月1日因故意毁坏公私财物被长子县公安局行政拘留五日；2009年9月24日因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留十五日；2012年3月22日因盗窃被长治市公安局劳动教养委员会劳动教养一年；2014年6月12日因盗窃被长治市城区分局行政拘留十五日。2016年4月7日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局监视居住，2016年6月12日因其在监视居住期间内再次作案，同年6月13日被长治市公安局城区分局刑事拘留，2016年7月19日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人王卫国、李启明犯盗窃罪一案，于2016年11月15日作出（2016）晋0402刑初320号刑事判决。判后，原审被告人王卫国不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，1.2016年1月11日3时4分许，被告人李启明行至长治市医学院南校区学生公寓附近，将放在此处的一辆自行车盗走。3时44分，其又将放在此处的一辆自行车盗走。2.2016年2月22日4时18分，被告人李启明伙同被告人王卫国行至长治市医学院家属院，将放在四号楼前的一辆自行车盗走。4时30分，该二人又在三单元楼道口将被害人宋婷雅一辆价值345元的黑色祥龙牌电动车盗走。3.2016年2月26日2时49分，被告人李启明伙同被告人王卫国行至长治市医学院家属院，将放在此处五号楼前一个电瓶盗走。3时05分许，该二人又将放在四号楼前一辆自行车盗走；３时１0分许，该二人再次将放在八号楼前的一辆自行车盗走。4.2016年3月21日3时44分，被告人王卫国行至长治市医学院，将放在该学院的一辆电动车盗走，销得赃款后予以挥霍。5.2016年4月1日2时32分许，被告人李启明伙同被告人王卫国行至长治市城区和平医院新门诊大厅附近，将放在此处的一辆电动车盗走。3时08分许，该二人又将放在内科楼院内的一辆电动车盗走。3时54分许，该二人再次将被害人张过红放在肿瘤科门前的一辆深红色爱玛电动车盗走。6.2016年4月6日1时28分，被告人李启明行至长治市医学院南校区，将被害人冯国良放至此处的一辆浅蓝色自行车盗走。3时许，李启明再次将放在此处的一辆价值126元的红色自行车盗走，后被该学院保卫处工作人员抓获。案发后，浅蓝色自行车不知去向，红色自行车被查获。7.2016年4月6日2时12分，被告人王卫国行至长治市医学院南校区，将放在此处的一辆自行车盗走，销得赃款后予以挥霍。8.2016年4月25日2时许，被告人王卫国伙同被告人李启明行至长治市和平医院住院部内科楼前，将被害人常喆放在此处的一辆价值1462元的红色邦德电动车撬开后推至旁边花池内，后被巡逻的保安发现，将王卫国抓获，李启明逃离现场。案发后，被盗车辆已发还常喆。9.2016年5月23日21时48分许，被告人李启明行至长治市和平医院新门诊大厅前，将放在此处的被害人陈红兵的一辆红色摩托车盗走。10.2016年5月26日凌晨2时58分许，被告人李启明行至长治市和平医院内科住院部前，将放在此处的被害人王路加的一辆深蓝色邦德电动车盗走。11.2016年6月4日21时19分许，被告人李启明行至长治市和平医院内科住院部门前，将放在此处的被害人张爱琴的一辆红色自行车盗走。12.2016年6月12日21时38分许，被告人李启明行至长治市和平医院内科楼正门，将放在此处的被害人李文孝的一辆价值800元黄色欧派电动车盗走。22时32分许，其又在该楼住院部侧门，将被害人严勇放在此处的一辆价值256元的红黑色新日电动车盗走。李启明逃至外科大楼附近时，被八一路派出所工作人员当场抓获。案发后，被盗车辆已发还李文孝、严勇。综上，被告人李启明单独及伙同他人盗窃作案10起，盗窃具备鉴定条件的自行车、电动自行车合计金额2989元；盗窃不具备鉴定条件的自行车7辆、电动车自行车4辆、电瓶1个、摩托车1辆。被告人王卫国盗窃作案共6起，盗窃具备鉴定条件的自行车、电动自行车合计金额1807元；盗窃不具备鉴定条件的自行车4辆、电动车4辆、电瓶1个。上述事实，被告人李启明、王卫国在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获材料、扣押、发还清单、身份信息、李启明作案工具等书证、物证；被害人宋婷雅、张过红、常喆等人的陈述；被告人李启明、王卫国的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。原审认为，被告人李启明、王卫国多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李启明、王卫国当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决为：一、被告人李启明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。二、被告人王卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。三、责令被告人李启明于判决生效后十日内退赔各被害人人民币2989元；责令被告人王卫国于判决生效后十日内退赔各被害人人民币1807元。判后，原审被告人王卫国不服，提起上诉称：上诉人的犯罪金额较小，具有悔罪情况，能够当庭认罪，主观动机不具有恶性。对于一审法院所认定的1807元，上诉人愿意积极主动的向被害人予以退赔并缴纳判决所认定的罚金。请求二审法院依法改判并减轻对上诉人的量刑。经二审审理查明，本院查明的事实与原审认定事实相同。本院认为：原审被告人李启明、王卫国多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。关于原审被告人王卫国上诉称其犯罪金额较小，具有悔罪情况，能够当庭认罪，主观动机不具有恶性。对于一审法院所认定的1807元，上诉人愿意积极主动的向被害人予以退赔并缴纳判决所认定的罚金。请求二审法院依法改判并减轻对上诉人的量刑。经查，本案中原审被告人王卫国盗窃作案共6起，盗窃具备鉴定条件的自行车、电动自行车合计金额1807元；盗窃不具备鉴定条件的自行车4辆、电动车4辆、电瓶1个。原审根据本案的事实认定原审被告人王卫国存在多次盗窃的情形正确，并在此基础上考虑原审被告人王卫国所存在的其他量刑情节之后，原审所作出的量刑符合法律规定。据此，本案中原审被告人王卫国的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审根据原审被告人李启明、王卫国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作出的量刑符合罪、责、刑相一致的原则。基此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予以维持原判。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马艳飞审判员  刘冠晋审判员  史 蕾二〇一六年十二月十三日书记员  李 妍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4661号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯某某，男，1985年7月9日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2016年10月5日被取保候审，2016年11月29日佛山市顺德区人民检察院继续对其取保候审，2016年12月8日佛山市顺德区人民法院继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4760号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月13日21时30分许，被告人冯某某醉酒后驾驶一辆粤Ｘ／×××××号二轮摩托车，在广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道东眉焦桥处，与骑自行车的肖某发生碰撞，造成冯某某、肖某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人冯某某血液中检出乙醇成分，含量为178.9mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人冯某某的供述；被害人肖某的陈述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；警情详细信息表；工作记录；行政处罚情况说明；诊断证明书；道路交通事故认定书；事故现场照片及被告人酒精呼气测试、抽血检测照片；户籍证明；道路交通事故现场图及现场勘查笔录；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人冯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人冯某某醉酒驾驶机动车上路造成交通事故，负事故全部责任；事发后，被告人冯某某明知他人报案而在现场等待，且赔偿了被害人肖某经济损失人民币5000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人冯某某的供述、被害人肖某的陈述、道路交通事故认定书、警情详细信息表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人冯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人冯某某醉酒驾驶机动车上路造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。事发后，被告人冯某某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；案发后，被告人冯某某赔偿了被害人肖某的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人冯某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，在法庭上真诚认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对冯某某宣告缓刑。综合考虑被告人冯某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一六年十二月十三日书记员  王志勇附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0823民初571号原告:新余市车友汽车运输有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇玉峡商城，统一社会信用代码：91360500069706132T。法定代表人：肖杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周刚，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：成喜来，男，1980年8月27日出生，男，汉族，住江西省峡江县。原告新余市车友汽车运输有限公司与被告成喜来分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，于2016年11月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚、被告成喜来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新余市车友汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告购车款93768元；2、被告支付原告利息16016元（2015年2月18日至2016年10月18日，共计610天），并按照借据约定的月利率0.84%支付逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告成喜来在原告处以分期付款购车方式购买车辆（赣Ｋ×××××），车辆价款总额为400000元，首付购车款100000元，银行借款200000元，欠公司购车款100000元，约定24个月还清，每月归还本金4166元（按月息率0.84%计息），2015年2月17日被告偿还了本金6232元，偿还了2014年9月28日至2015年2月17日81天的利息2268元，后被告未支付任何本金及利息，至今被告尚欠原告购车款本金及利息109784元，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告辩称该车辆已转卖给第三人，转让款用于抵扣本案中本金及利息，多退少补。根据原告的陈述以及被告的答辩，本案归纳争议焦点如下：1、原、被告之间的分期付款买卖合同是否成立有效；2、若合同成立有效，被告至今尚欠原告购车款本金及利息为多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了分期付款保留所有权购车合同、借据、收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，原告新余市车友汽车运输有限公司与被告成喜来签订分期付款保留所有权购车合同，车牌号为赣Ｋ×××××，合同约定：车头品牌为解放牌，发动机号52518251，车头车架号码LENKRXVV5E1F25659。车款总额为400000元，支付购车款100000元，银行贷款200000元，其余100000元，由被告成喜来向原告出具欠条，该100000元分24个月还清本息，每月归还本金4166元，利息按月息0.84%计算。同日，被告成喜来向原告新余市车友汽车运输有限公司出具借据一份，载明：“今借到新余（市）车友汽车运输有限公司人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元，借款利率月利率0.84%，共分24个月还清：自2014年9月28日至2016年9月27日还清。每月除归还利息之外应还本金肆仟壹佰陆拾元整，息随本清。若逾期未还，逾期金额除按上述约定利率支付利息，对逾期还款本息还应按每月2%的比例支付违约金。”被告成喜来于2015年2月17日偿还了购车款本金6232元，偿还了2014年9月28日至2015年2月17日81天的利息2268元，至今尚欠购车款本金93768元，后被告未再支付购车款本金及利息。本院认为，原、被告之间的分期付款买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约全面履行合同。原告按约向被告成喜来交付车辆后，被告应按约及时履行还款义务。现被告成喜来仅支付部分本金及利息，对于余欠本金及利息未按约定履行，已构成违约，故原告要求被告成喜来支付购车款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告成喜来违约，应承担相应的违约责任,故原告要求被告按借据约定的利率支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告成喜来辩称本案车辆已转卖给第三方，且愿意将该车的转让款抵扣本案购车款本金及利息，但其并未提交相关证据证明，故本院对该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告成喜来于判决生效后五日内偿还原告新余市车友汽车运输有限公司购车款本金93768元及利息（利息自2015年2月18日起按月利率0.84%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取为1248元，由被告成喜来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  张群英二〇一六年十二月二十二日书 记 员  彭 佩附：原告提交的证据及证明目的：1、分期付款保留所有权购车合同、借据、被告成喜来身份证复印件各一份，证明原、被告于2014年9月28日签订了分期付款保留所有权购车合同，被告在原告处购买一辆汽车，汽车车款总额为400000元，被告支付购车款100000元，银行贷款200000元，余款100000元由被告向原告出具借条一份，利息按月息0.84%计算，购车款由被告分24个月还清本息，每月除归还利息外还需还本金4166元。2、收据一份，证明被告于2015年2月17日偿还了本金6232元及自2014年9月28日至2015年2月17日，共计81天的利息2268元。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执728号申请执行人吴江克莱德纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区E幢48号。法定代表人胡道荣，总经理。被执行人濮俊宏，男，汉族，1988年11月3日生，住所地河南省固始县。原告吴江克莱德纺织有限公司与被告濮俊宏买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江盛商初字第0417号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告濮俊宏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴江克莱德纺织有限公司货款46446元，并支付相应的利息（以46446元为基数，自2012年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元、公告费690元，合计1652元，由被告濮俊宏负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。因被告濮俊宏未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江克莱德纺织有限公司于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为48098.00元，执行费621.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2014)吴江盛商初字第0417号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十二月十三日书记员 张 炜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初7754号原告张业君被告天津市人人乐商业有限公司本院在审理原告张业君诉被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准原告撤回起诉。审判员 刘 辰二〇一六年十二月二日书记员 苏可欣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终11048号上诉人（原审原告）：姚历初，男，1963年3月30日出生。被上诉人（原审被告）：杨珍,女，1975年8月17日出生。上诉人姚历初因与被上诉人杨珍房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10303号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姚历初上诉请求：撤销一审裁定；改判解除《房屋（使用权）买卖合同协议书》；改判杨珍立即从涉案房屋搬出；改判杨珍向姚历初支付供暖费、水费、物业费共计26959.44元；一、二审诉讼费由杨珍承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误。《房屋（使用权）买卖合同协议书》（以下简称协议书）约定了房屋使用权卖给杨珍50年期限的内容，显然明确了双方之间的租赁关系，买卖合同不会约定房屋使用权的期限。《协议书》第一条关于“房屋在拆迁时，甲方提供乙方住房”的内容，证明双方是房屋租赁合同。在房屋买卖合同中，出售人一方在交易完成后为买受人提供拆迁时的安置住房的约定是违反交易习惯的行为。而在房屋租赁合同中，合同双方对在租赁期间发生标的物拆迁的情况时，出租人给承租人提供住房安置符合交易习惯。从《协议书》第六条“乙方在居住期内不得擅自出租、转让房屋（使用权），只限本人使用五十年；如合同到期，经双方协商可续签”的规定看，双方是房屋租赁关系。该条款限制房屋的转租、房屋使用权的转让、房屋使用权人只能是杨珍及使用期限是50年。如《协议书》是房屋买卖合同，在交易完成后，杨珍对诉争房屋享有完全的占有、使用、收益和处分的权利，却仍受前述约定的限制，是荒唐的。房屋买卖合同不可能出现前述条款中“如合同到期，经双方协商可续签”的内容，这是房屋租赁合同关系中特有的条款。《协议书》中未约定房屋所有权变更登记的相关内容。《协议书》第二条“甲方不得在乙方居住十年后要求退房，否则甲方将在一个月内退还所有房款”的约定，类似房屋租赁合同中提前解除未到期合同条款，而房屋买卖合同中不可能规定房屋出售后可以反悔的条款。杨珍未向姚历初支付供暖费、水费、物业费，构成违约。杨珍对于姚历初的上诉未向本院提交书面答辩意见。姚历初向一审法院起诉请求：确认双方所签《协议书》关于50年的内容无效，要求解除双方所签合同，杨珍立即从北京市丰台区×××47号房屋迁出，支付供暖费、水费及物业费共计26959.44元。一审法院认为，姚历初与杨珍于2003年8月27日签订《协议书》，明确约定姚历初将北京市丰台区×××47号房屋（以下简称47号房屋）的使用权卖给杨珍，总价值为10万元。合同中无任何“租赁”字样，合同内容确认双方之间为买卖的法律关系而非租赁法律关系，虽约定年限为50年，该年限非租赁期限，现双方已履行了合同，姚历初主张双方名为买卖实为租赁，依据不足，一审法院不予支持。裁定：驳回姚历初的起诉。本院认为：姚历初虽主张双方当事人之间就本案所涉房屋发生的是房屋租赁合同关系，但《协议书》明确约定姚历初将47号房屋的使用权卖给杨珍，总价值为10万元，其中既无租赁字样，亦没有表述给付租金的相关内容。故此，一审法院关于《协议书》虽约定年限为50年，该年限非租赁期限，现双方已履行了合同，姚历初主张双方名为买卖实为租赁，依据不足的认定，并无不当，本院予以支持。综上，姚历初的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年十二月二十一日书记员 李长亮
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初6096号原告：郭成学，男，1972年04月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托代理人：夏永久，利辛县西潘楼镇法律服务所法律工作者。被告：河南省鑫厦建筑工程有限公司；住所地：河南省信阳市光山县九龙东路。法定代表人：易慧民，经理。委托代理人：易建国，公司职工。第三人：汪朝奇，男，汉族，1977年06月03日出生，住。原告郭成学诉被告河南省鑫厦建筑工程有限公司、第三人汪朝奇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告郭成学于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告郭成学的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭成学撤回起诉。案件受理费免交。审判员 李 群二〇一六年十二月二十九日书记员 张晓艳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502财保41号申请人：张爱玉，女，1963年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请人：王盾，女，1987年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请人：王圣元，男，2000年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：陈静，女，1968年8月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人张爱玉、王盾、王圣元于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求：查封被申请人陈静在成都市成华区双成路的住宅、泸州市龙马潭区南光路的住宅和泸州市龙马潭区南光路的车位。申请人并以其共有的王炼名下位于泸州市江阳白招牌，建筑面积1993.33㎡商业用房为上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人张爱玉、王盾、王圣元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封王炼名下座落于泸州市江阳白招牌商业用房。二、查封被申请人陈静在成都市成华区双成路的住宅、泸州市龙马潭区南光路的住宅及泸州市龙马潭区南光路的车位（限于价值1030951元以内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000.00元，由申请人张爱玉、王盾、王圣元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋零玲二〇一六年十二月十三日书记员  刘红梅
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502财保41号申请人：张爱玉，女，1963年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请人：王盾，女，1987年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请人：王某。被申请人：陈静，女，1968年8月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人张爱玉、王盾、王某于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求：查封被申请人陈静在成都市成华区双成路的房屋、泸州市龙马潭区南光路的房屋和泸州市龙马潭区南光路的车位。申请人并以其共有的王炼名下位于泸州市江阳白招牌的商业用房为上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人张爱玉、王盾、王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封王炼名下座落于泸州市江阳白招牌的商业用房。二、查封被申请人陈静在成都市成华区双成路的房屋、泸州市龙马潭区南光路的房屋及泸州市龙马潭区南光路的车位（限于价值1030951元以内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000.00元，由申请人张爱玉、王盾、王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋零玲二〇一六年十二月十三日书记员  刘红梅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2446号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周军，男，1975年6月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗维淮，重庆维淮律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石晓玲，女，1977年6月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗维淮，重庆维淮律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市君临建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：周军，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李朝纯，男，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人周军、石晓玲、重庆市君临建筑劳务有限公司（以下简称君临公司）因与被申请人李朝纯民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周军、石晓玲、君临公司申请再审称，（一）一、二审判决认定第一笔75万元借款、第七笔18.2万元借款和最后一笔7.8万元借款缺乏证据支持；（二）有新的证据足以推翻一、二审判决，具体为：1、李朝纯用君临公司弹子石项目的钱用于归还其个人借款，等同于君临公司归还了李朝纯的借款。因弹子石项目的会计凭证在李朝纯手中，故该证据应由李朝纯提交；2、有用于归还李朝纯借款的12张汇款凭证，共计146万元，未纳入本案计算。综上，周军、石晓玲、君临公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。李朝纯提交意见称，（一）一、二审判决认定事实所采信的证据确实充分；（二）李朝纯已将弹子石项目的原始票据交付给了周军。周军提交的新的银行汇款凭证大部分为（2015）涪法民初字第07120号案件的还款凭证，另有部分是周军或石晓玲转入李朝纯帐户，用于代为支付民工工资及材料款、租赁费，与本案没有关联性。综上，周军、石晓玲、君临公司的申请再审理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案争议焦点为：一、关于第一笔、第七笔和最后一笔借款的认定问题；二、新证据的认定问题。关于争议焦点一。李朝纯主张的第一笔借款是2010年8月20日借条载明的75万元，李朝纯举示了与周军签订的合伙协议、周军出具的借条和银行交易凭据佐证。周军与李朝纯签订的合伙协议约定项目融资是李朝纯的义务，可以印证周军分10次支付借款是根据需要，按周军指示支付的真实性；周军在2012年12月8日再次签字确认该笔借款；周军与李朝纯签订的合伙协议确定二人初步投资额为150万元，双方各出资75万元，实际履行中，李朝纯支付了保证金80万元，另支付了75万元给周军，周军仅出具75万元收条不能证明该75万元借款已转为李朝纯的投资，由此，一、二审法院对周军提出的该笔借款已转化为投资款的主张不予采信，对李朝纯主张的第一笔借款予以确认并无不当。李朝纯主张的第七笔借款为2011年3月15日借条载明的20万元，为此提供了君临公司与案外人张涛的协议复印件、周军2012年12月8日的再次签字确认及审理中的陈述笔录、李朝纯的取款记录等证据佐证。李朝纯主张的最后一笔借款是周军于2014年10月25日出具的借条所载明的7.8万元，李朝纯提供了银行交易凭据佐证，周军在一、二审审理中对该笔借款表示认可。由此，一、二审法院对第七笔借款和最后一笔借款予以确认，亦无不当。关于争议焦点二。周军、石晓玲、君临公司未提供充分证据证明弹子石项目的会计凭证由李朝纯保管，且弹子石项目会计凭证和新提交的12张汇款凭证不能证明系用于本案还款，不足以推翻一、二审判决的认定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周军、石晓玲、重庆市君临建筑劳务有限公司的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 黄娅娟二〇一六年十二月二十九日书记员 甄 真
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执137号申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司，住所地：福海县。法定代表人渠颖，该公司董事长。被执行人周军，男，汉族，1967年9月出生，住阿勒泰市。被执行人杨朝霞，女，汉族，1966年7月出生，住阿勒泰市。被执行人努尔巴和提·阔克色根，女，哈萨克族，1976年6月出生，住阿勒泰市。被执行人叶尔江·叶丁，男，汉族，1979年9月出生，住阿勒泰市。本院在执行申请人福海县信泰小额贷款有限公司申请执行被执行人周军、杨朝霞、叶尔江·叶丁、努尔巴和提·阔克色根保证合同纠纷一案中，本院依法对被执行人周军、杨朝霞、叶尔江·叶丁、努尔巴和提·阔克色根的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，申请人福海县信泰小额贷款有限公司亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛力别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一六年十二月二十三日书记员 董 庆 芬
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执408号之三申请执行人:王某，男，1990年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：陆某，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行王某与陆某1、陆某、任某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人陆某有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人陆某所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇一六年十二月十三日书记员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525初字第1562号申请人：徽商银行股份有限公司六安霍山支行，住所地安徽省霍山县。负责人：余维胜，该行行长。委托诉讼代理人：何煦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被申请人：霍山瑞精铸业有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：戴杰，该公司总经理。被申请人：戴杰，男，汉族，住安徽省霍山县。被申请人：孔凡芝，女，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：廖家祥。本院在审理申请人徽商银行股份有限公司六安霍山支行诉被申请人霍山瑞精铸业有限公司、戴杰、孔凡芝、霍山嘉利达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人徽商银行股份有限公司六安霍山支行于2016年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人霍山瑞精铸业有限公司所有的位于安徽省霍山县落儿岭镇开发区所有权证号为房地权证霍字第201****3号的房屋；以及位于安徽省霍山县落儿岭镇宏发大道东侧使用权证号为霍国用（2014）第1**3号的土地使用权，申请人提供了相应的财产担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、查封被申请人霍山瑞精铸业有限公司所有的位于安徽省霍山县落儿岭镇开发区的所有权证号为房地权证霍字第201****3号的房屋,查封期限为2016年12月13日到2019年12月12日；二、查封被申请人霍山瑞精铸业有限公司所有的位于安徽省霍山县落儿岭镇宏发大道东侧使用权证号为霍国用（2014）第1**3号的土地使用权，查封期限为2016年12月13日到2019年12月12日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李方曼二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈方君
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525初字第1562号申请人：徽商银行六安某支行，住所地安徽省霍山县。负责人：余某，该行行长。委托诉讼代理人：何某，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被申请人：霍山某铸业公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：戴某，该公司总经理。被申请人：戴某1，男，汉族，1971年2月28日生，住安徽省霍山县。被申请人：孔某，女，汉族，1969年5月6日生，住安徽省霍邱县。被申请人：霍山某融资担保公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：廖某。本院在审理申请人徽商银行六安某支行诉被申请人霍山某铸业公司、戴某1、孔某、霍山某融资担保公司金融借款合同纠纷一案中，申请人徽商银行六安某支行于2016年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人霍山某铸业公司所有的位于安徽省霍山县落儿岭镇开发区所有权证号为房地权证霍字第X**号的房屋；以及位于安徽省霍山县落儿岭镇宏发大道东侧使用权证号为霍国用（2014）第XXX号的土地使用权，申请人提供了相应的财产担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、查封被申请人霍山某铸业公司所有的位于安徽省霍山县落儿岭镇开发区的所有权证号为房地权证霍字第X**号的房屋,查封期限为2016年12月13日到2019年12月12日；二、查封被申请人霍山某铸业公司所有的位于安徽省霍山县落儿岭镇宏发大道东侧使用权证号为霍国用（2014）第XXX号的土地使用权，查封期限为2016年12月13日到2019年12月12日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李方曼二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈方君
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申19号再审申请人(一审原告、二审上诉人)武金荣,女,1948年1月3日出生,汉族,住天津市和平区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)冯茂亭,男,1942年6月4日出生,汉族,住天津市和平区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)天津市河北区建设管理委员会,住所地天津市河北区昆纬路39号。法定代表人张进,主任。再审申请人武金荣、冯茂亭因诉被申请人天津市河北区建设管理委员会政府信息公开一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中行终字第0029号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。武金荣、冯茂亭申请再审称:1.两审判决认定事实不清、适用法律错误。再审申请人依法申请公开行政行为的依据和证据信息,被申请人称不是政府信息、拒绝公开,违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定;2.被申请人的涉案行政行为违法,必须依法公开该行政行为的依据、证据;3.两审法院拒绝认定被申请人对再审申请人居住地块实施行政许可、依据拆迁安置方案作出(拆迁)裁决的事实,否认被申请人系履行行政许可监管法定职责,进而否定再审申请人申请的信息属于政府信息,适用法律法规错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第(二)项规定,两审判决应当依法撤销,发回重审。请求撤销两审判决、发回重审,撤销被诉政府信息公开答复书,判令被申请人重新作出答复,诉讼费用由被申请人承担。本院认为:被申请人依法具有本案行政主体资格和法定职权,做出被诉《信息公开答复书》履行了法定程序,再审申请人不持异议。再审申请人申请公开被申请人作出(2011)第1号《信访事项处理意见书》第二项“货币安置一次性给予拆迁补偿款及补助款70万元”计算标准依据的法律、法规及政策性文件。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息”的规定,和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发〔2010〕5号)第二条关于行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息,以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务的内容,再审申请人所申请的信息,并非现有的、以一定形式记录保存的信息,不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定“以一定形式记录、保存”的政府信息,被申请人亦不负有为再审申请人搜集、加工有关信息的法定义务。被申请人告知再审申请人申请的信息不是被申请人制作和保存,依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定该信息不是政府信息,被诉《信息公开答复书》的告知内容并无不妥,亦未侵犯再审申请人的合法权益。两审法院判决驳回再审申请人请求撤销被诉《信息公开答复书》,判令被申请人重新作出政府信息公开告知书的诉讼请求,在认定事实、适用法律和审判程序方面,并无不当。再审申请人的再审请求,本院不予支持。综上,武金荣、冯茂亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下:驳回武金荣、冯茂亭的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  张明珠代理审判员  刘 迪二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈爱敏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6935号原告：王家增，男，1967年6月5日生，回族，无业，住天津市北辰区。被告：穆怀桐，男，1971年6月4日生，回族，无业，住天津市北辰区。本院于2016年10月20日立案受理原告王家增与被告穆怀桐返还原物纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王家增向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还登记为原告的津Ｋ×××××机动车牌照；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告的机动车牌照等相关凭证用原告的身份证办理的，被告多次承诺归还原告，多次失信。故原告起诉。本院经审查认为，车牌照为行政管理机关就车辆管理而发放的许可资格，并非物权法意义上的物或财产，而且实际上车牌照与车辆亦不能分离。故车牌照的发放、管理属于行政机关的管理范围，原告的起诉，不符合法律关于民事案件受理的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回王家增的起诉。案件受理费40元，退还原告王家增。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  邓清二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨楷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初2725号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告李云华，男，汉族，1951年11月10日出生，住泸州市泸县。委托诉讼代理人程思焱，泸州市龙马潭区莲花池法律务所法律工作者。被告周朝学，男，汉族，1982年4月14日出生，住泸州市龙马潭区。被告姜霞，女，汉族，1986年8月7日出生，住泸州市龙马潭区。二被告共同委托代理人万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。本院在审理原告李云华与被告周朝学、姜霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李云华撤回对被告周朝学、姜霞的起诉。案件受理费840元，本院减半收取420元，由原告负担。代理审判员  许姗二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘娟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4662号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何图发，男，1990年3月24日出生，汉族，中专文化，待业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2016年11月3日被取保候审，2016年11月29日佛山市顺德区人民检察院继续对其取保候审，2016年12月8日佛山市顺德区人民法院继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4758号起诉书指控被告人何图发犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人何图发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月19日2时31分许，被告人何图发醉酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××普通二轮摩托车行至S268省道9Km+100m（广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘加油站�开路段）时失控倒地，导致何图发受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人何图发血液中检出乙醇成分，含量为201mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人何图发的供述；证人陈某能的证言；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；警情详细信息表；事故现场照片及被告人酒精呼气测试、抽血检测照片；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；现场检验报告书；疾病诊断证明书；道路交通事故认定书；酒精呼气测试结果单；户籍证明；道路交通事故现场图及现场勘查笔录等。公诉机关据此认为，被告人何图发无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充�，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何图发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何图发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人何图发醉酒驾驶机动车上路并失控倒地，造成何图发受伤及其驾驶的机动车损坏的道路交通事故，负事故全部责任。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人何图发的供述、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人何图发无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何图发犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何图发醉酒驾驶机动车上路且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人何图发归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人何图发归案后认罪态度好，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对何图发宣告缓刑。综合考虑被告人何图发的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人何图发犯危险驾驶罪，判处拘役�个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  梁社明二○二○一六年十二月十三日书记员  王志勇附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活�，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4662号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某某，男，1990年3月24日出生，汉族，中专文化，待业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2016年11月3日被取保候审，2016年11月29日佛山市顺德区人民检察院继续对其取保候审，2016年12月8日佛山市顺德区人民法院继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4758号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月19日2时31分许，被告人何某某醉酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××普通二轮摩托车行至S268省道9Km+100m（广东省佛山市顺德区杏坛镇�滘加油站对开路段）时失控倒地，导致何某某受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人何某某血液中检出乙醇成分，含量为201mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人何某某的供述；证人陈某能的证言；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；警情详细信息表；事故现场照片及被告人酒精呼气测试、抽血检测照片；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；现场检验报告书；疾病诊断证明书；道路交通事故认定书；酒精呼气测试结果单；户籍证明；道路交通事故现场图及现场勘查笔录等。公诉机关据此认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证�确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人何某某醉酒驾驶机动车上路并失控倒地，造成何某某受伤及其驾驶的机动车损坏的道路交通事故，负事故全部责任。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人何某某的供述、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德�人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某某醉酒驾驶机动车上路且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人何某某归案后认罪态度好，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对何某某宣告缓刑。综合考虑被告人何某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪�判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  梁社明二〇一六年十二月十三日书记员  王志勇附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重�过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初2694号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。委托诉讼代理人：申双保，男。被告：王玉庆，男，1970年10月20日出生，汉族。被告：张元珍，女，1973年11月17日出生，汉族。被告：王玉旺，男，1963年11月17日出生，汉族。被告：张林梅，女，1963年8月10日出生，汉族。被告：石路明，男，1979年1月17日出生，汉族。被告：王姣梅，女，1981年5月5日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告王玉庆、张元珍、王玉旺、张林梅、石路明、王姣梅借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申双保到庭参加了诉讼，被告王玉庆、张元珍、王玉旺、张林梅、石路明、王姣梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告王玉庆、张元珍偿还原告借款100000元，截止2016年4月21日的利息包括罚息33547.05元，以及至偿还之日前的利息；2、请求判令被告王玉旺、张林梅、石路明、王姣梅承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告王玉庆与张元珍系夫妻关系。2013年5月27日，被告王玉庆在原告处借款100000元，约定还款日期为2015年4月29日，利率11.53125‰，逾期利率上浮50%，并签订贷款合同，合同编号070702100XXXXX，同日被告王玉旺、石路明对被告王玉庆的该笔借款提供担保，并签订保证合同，担保期限为债务履行期满之日起二年（2015年4月30日至2017年4月29日）。被告张林梅、王姣梅在王玉庆的该笔借款的担保承诺书中‘担保人配偶’一栏签章。借款后，被告王玉庆偿还原告利息14077元，未偿还本金。借款到期后，被告王玉庆不按时偿还原告本息，2016年9月29日，原告起诉要求被告王玉庆、张元珍偿还借款本息，被告王玉旺、张林梅、石路明、王姣梅承担连带清偿责任,为本案全部事实。被告王玉庆、张元珍、王玉旺、张林梅、石路明、王姣梅未递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提供了贷款合同、担保合同、担保承诺书、借款借据、提款通知书、贷款明细查询、关于王玉庆在洪洞联社城区信用社贷款100000元的归还贷款本息情况，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王玉庆与原告洪洞县农村信用合作联社签订贷款合同，权利义务明确，被告王玉庆未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告就被告王玉庆、张元珍夫妻关系存续期间所负债务向被告张元珍主张权利，于法有据，应予支持，被告王玉庆、张元珍应共同偿还原告借款本息。被告王玉旺、石路明自愿对被告王玉庆的该笔借款提供担保，系真实意思表示，签订的保证合同合法有效，且原告在保证期间内要求被告王玉旺、石路明承担保证责任，于法有据，应予支持，虽被告张林梅、王姣梅在担保承诺书中‘担保人配偶’一栏签名，并不是当然的担保人，现原告要求被告张林梅、王姣梅承担担保责任,于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》最若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内,被告王玉庆、张元珍共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息自2013年5月27日起至全部借款还清止，按双方合同约定利率计算，利息14077元应予以扣除）；二、被告王玉旺、石路明对上述债务承担连带清偿责任，被告王玉旺、石路明承担保证责任后，有权向被告王玉庆追偿。三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社要求被告张林梅、王姣梅承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由被告王玉庆、张元珍、王玉旺、石路明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  段晓霞人民陪审员  吴云峰人民陪审员  尉玉爱二〇一六年十二月十三日书 记 员  王彬彬
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0681刑初89号公诉机关广汉市人民检察院。被告人白某某，被告人白某某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年12月1日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，继续被取保候审。辩护人陈英，四川殷诚律师事务所律师。广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人白某某犯过失致人死亡罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法变更适用普通程序，组成合议庭，由审判员刘妍担任审判长，与审判员潘后祥，人民陪审员王静组成合议庭公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员卢妍出庭支持公诉，被告人白某某及辩护人陈英到庭参加诉讼。在审理过程中，被害人的近亲属向本院提起了刑事附带民事诉讼，本院决定合并审理，后附带民事诉讼原告人向本院申请撤回了诉讼。在审理过程中，广汉市人民检察院以案件需要补充侦查为由建议本院延期审理，本院予以了准许。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2015年8月10日下午，被告人白某某驾驶轿车在成德大道延伸段天星干线建筑工地上行驶，行至事发地点时，与被害人杨某某驾驶的摩托车相撞，致杨某某当场死亡。经鉴定，被告人白某某所驾车辆在事发时的瞬间时速约为90-100km/h。被告人白某某在尚未交付使用的道路上驾驶机动车，因车速过快且疏于观察，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，请依法判处。为证明上述事实，公诉机关当庭出示的证据有：受案登记表，立案决定书，受理交通事故案件登记表，抓获经过，情况说明，血样提取登记表，血醇鉴定意见书，机动车司法鉴定意见书，尸检报告，交通事故现场勘查笔录，现场照片，事故责任分析意见书，居民死亡医学证明书，证人王某某、江某某的证言，被告人白某某的供述及被告人户籍信息表等证据。被告人白某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。辩护人提出：对指控的事实无异议。提出：被告人认罪、悔罪态度好，事故发生后，积极拨打报警电话并留在现场，是自首。案发后又积极赔偿取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。辩护人向本院提交的证据有：承诺书、收条、谅解书各一份。证实案发后，白某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，现已额外补偿了近亲属补偿金10万元并已履行，其行为也取得了谅解。公诉人对以上证据的真实性无异议。公诉人还称：被告人白某某案发后拨打报警电话并留在现场等待警察处理，符合自首的规定，但积极救助系其基本义务，请法庭综合本案情节决定对被告人白某某从轻的幅度。本院经审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性和关联性的要求，且证据之间相互印证，并形成完整的证据锁链，能够证实被告人白某某驾车在未交付的道路上行驶，因疏于观察，车速过快致一人死亡的事实。辩护人提交的证据符合刑事诉讼证据要件，能够证明其待证事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。经审理查明：2015年8月10日16时许，被告人白某某驾驶其所有的车牌为川BV45**黑色帕萨特轿车搭载其朋友王某某由德阳往成都方向行驶，行至成德大道三星路口时，与从广汉市三星场镇往广汉市三星镇群力村方向行驶，由被害人杨某某驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，造成被害人杨某某当场死亡的事故。事故发生后，被告人白某某即拨打了报警电话，其朋友王某某拨打了急救电话，并留在事故现场等待警察处理，后警察赶到后将被告人白某某带回了公安机关。对本次事故，广汉市公安局交通警察大队出具事故责任分析意见书，分析意见为：白某某承担此事故主要责任，杨某某承担事故次要责任。四川正刚机动司法鉴定所对被告人白某某和被害人杨某某所驾车辆均进行鉴定，经鉴定，均未发现安全隐患。涉案川BV45**黑色帕萨特轿车经鉴定，在事故发生时的瞬间时速约为93-100km/h。另查明：案发该路段属于天星干线，在案发当时尚未交付使用，属于未通行道路。案发后，被害人近亲属已单独提起民事诉讼，截至到目前，该案尚在审理之中。双方已就民事补偿达成一致意见，由被告人白某某额外补偿被害人近亲属10万元，此款已履行。被告人白某某的行为已取得被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人白某某驾驶机动车在施工建设中，未交付使用的道路上行驶，因未尽到谨慎的注意义务，疏于观察，与被害人发生碰撞，并致被害人死亡，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人白某某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人白某某应当判处三年以下有期徒刑的刑罚。事故发后，被告人白某某立即拨打了报警电话，并留在事故现场等待警察的处理，符合有关自动投案的规定，其到案后，如实供述了其罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚，决定从轻处罚。案发后，被告人白某某已就额外的民事补偿与被害人近亲属达成一致意见，其犯罪行为取得了被害人近亲属的谅解。据此，可以酌情对其从轻处罚。被告人白某某系过失性犯罪，又系初犯，且在案发后积极赔偿取得谅解，由本案引发的社会矛盾已基本消除。被告人认罪和悔罪态度较好。综上，目前看，被告人没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。对辩护人提出的被告人白某某积极赔偿，认罪悔罪态度好，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条规定，判决如下：被告人白某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审 判 长  刘 妍审 判 员  潘后祥人民陪审员  王 静二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘梦茹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2893号上诉人（原审被告）：李舸，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审原告）：王明晶，男，1979年11月17日出生，汉族，住成都市成华区。原审被告：余磊，女，1968年11月7日出生，汉族，住成都市金牛区。原审被告：肖武强，男，1977年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。上诉人李舸因与被上诉人王明晶以及原审被告余磊、肖武强民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初573号民事裁定，向本院提起上诉。李舸上诉称，本案合同的实际签订地为成都市航空路丰德国际B座902室，成都市温江区并非合同签订地。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。王明晶与李舸签订的《借款合同》，以及王明晶与余磊、肖武强签订的《保证合同》均约定，发生争议由合同签订地成都市温江区人民法院管辖。王明晶与余磊签订的《股权质押合同》约定，发生争议由合同签订地成都市锦江区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“关于主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……”第二款规定：“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案应根据主合同约定管辖的法院确定案件管辖。成都市温江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认为当事人约定管辖的法院均有管辖权不当，应予纠正，但裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十二月二十九日书记员  张兴巧
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋0829民初1321号原告：王伟，男，1980年4月28日出生，汉族，个体工商户。原告：王霞，女，1982年5月13日出生，汉族，个体工商户，系原告王伟妻子。委托诉讼代理人：乔水平，山西瀛航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，山西瀛航律师事务所律师。被告：郑丽朋，男，1982年2月13日出生，汉族，个体工商户。原告王伟、原告王霞与被告郑丽朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王伟、原告王霞的委托诉讼代理人乔水平、王晶、被告郑丽朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伟、原告王霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金等各项费用共计16580.42元；2.本案诉讼费由被告郑丽朋承担。事实和理由：2016年9月18日，王伟因地界问题与被告郑丽朋妻子毛春燕发生争执。2016年9月20日，被告郑丽朋找原告王伟商量解决前天发生的争执，商量中双方厮打在一起，被告用一根方管将原告王伟的头部打伤，并划伤原告王霞的右手。平陆县公安局对被告作出了行政拘留五日并处二百元罚款的行政处罚决定。事故发生后，二原告被送往平陆县人民医院住院治疗，住院九天。原告因赔偿事宜多次与被告协商未果，无奈，诉至法院。被告郑丽朋辩称，其是做夜市摆摊生意的，二原告把车停在其摊位上，致使其不能营业，其妻子毛春燕让原告王伟将车开走，原告王伟不仅不开走，且先动手将其妻子打伤。过后其找原告王伟解决前天和被告妻子毛春燕发生争执一事，双方商量中就起冲突相互厮打在一起，是原告王伟先殴打了其妻子毛春燕导致诉争案件的发生，故原告有错在先。其确实殴打了原告王伟，但是原告王霞的伤并非其所致，其不应承担原告王霞受伤的损失。二原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.二原告身份证复印件各一份、结婚证原件一份，以证明二原告系夫妻关系；2.营业执照原件一份，以证明二原告从事的行业及收入标准；3.平陆县公安局局行政处罚决定书一份，以证明被告郑丽朋殴打二原告的事实，被告对证据1、2、3真实性未执异议，对该证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告王伟的平陆县人民医院入院证、出院证、诊断证明、收费票据原件各一份、病历一份16页，以证明原告王伟的住院治疗花费情况及医嘱的1个月休息期；2.原告王霞平陆县人民医院入院证、出院证、诊断证明、收费票据原件各一份、病历一份15页，以证明原告王霞的住院治疗花费情况及医嘱的1个月休息期。被告郑丽朋辩称，二原告的伤情不同，但是入院时间和出院时间一致，不符合常理，且病历中看不到每日花费清单，该病历可能作假；原告王霞受伤并非其所打致，其不应赔偿原告王霞主张的损失；二原告并非如医嘱所述休息一个月后开始营业，而是刚出院就开店营业了，误工费计算时间过长；在该打架事件中原告过错在先且其也因此受伤，故其不应承担精神抚慰金。本院认为，被告认为原告病历可能作假，但其并未出具相关证据予以证明，故对其辩称本院不予采信；行政处罚决定书中明确写明原告王霞右手受伤是由被告郑丽朋所致，且被告郑丽朋对该行政处罚决定书的真实性未执异议，故对其主张本院不予采信；原告主张一个月的休息期仅仅出具了医嘱建议，未进行相关司法鉴定，对于该主张本院不予支持，同时，原告主张的误工费计算标准问题，其虽从事汽车服务行业，但未能提供证据证实其最近三年的平均收入情况，故应适当予以降低；原、被告对事故的发生均负一定的过错，二原告遭受的伤害尚不构成伤残，故对于其主张的精神抚慰金本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，被告郑丽朋妻子毛春燕因要摆夜市出摊与隔壁从事汽车装潢行业的原告王伟因为停靠车辆的地界问题发生争执，后被告郑丽朋于2016年9月20日找原告王伟商量解决，双方商量中又起冲突相互厮打在一起，厮打中被告郑丽朋用一根方管将原告王伟的头部打伤，并划伤原告王霞的右手。二原告受伤后，于当日被送往平陆县人民医院住院治疗。原告王伟被诊断为脑震荡、头皮撕裂伤，共住院治疗9天，花费医疗费4408.63元；原告王霞被诊断为右手背挫伤，共住院治疗9天，花费医疗费2411.74元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体权的，民事主体依法应承担相应赔偿责任，故被告郑丽朋应当赔偿因此给原告王伟、原告王霞所造成的损害。平陆县公安局做出的行罚决字（2016）000314号行政处罚决定书对本案诉争打架事件进行认定，被告郑丽朋对该行政处罚决定书未执异议，应当作为处理本案的依据。原告主张的各项损失计算标准过高，应适当降低。经核定，原告王伟主张的赔偿项目及数额如下：1.医疗费4408.68元；护理费450元（50元/天×9天）；住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；营养费180元（20元/天×9天）；误工费450元（50元/天×9天），共计5758.68元。原告王霞主张的赔偿项目及数额如下：1.医疗费2411.74元；护理费450元（50元/天×9天）；住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；营养费180元（20元/天×9天）；误工费450元（50元/天×9天），共计3761.74元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告郑丽朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟、原告王霞各项损失共计9520.42元。二、驳回原告王伟、原告王霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告王伟、原告王霞承担70元，被告郑丽朋承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  赵 东审 判 员  马金环代理审判员  赵 丹二〇一六年十二月二十三日书 记 员  孙志鸣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2765号上诉人（原审被告）：王贤芳被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行，法定代表人：曲亮，行长。上诉人王贤芳因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初18076号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系格式合同，应由其住所地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的《个人授信及担保协议》约定，本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，可向授信人所在地人民法院起诉。本案授信人招商银行股份有限公司重庆分行，其住所地位于重庆市××区，该约定合法有效，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一六年十二月七日书记员  王 倩
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂1126执420号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。负责人周治国，该支行行长。被执行人李元地。被执行人吴细容。被执行人李胜利。被执行人郭金花。被执行人胡良元。被执行人张凡。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人李元地、吴细容、李胜利、郭金花、胡良元、张凡金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）鄂1126民初298号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行的执行申请，本院于2016年9月13日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初298号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一六年十二月二十九日书记员  刘琳愉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2765号上诉人（原审被告）：王贤芳被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行法定代表人：曲亮，行长。上诉人王贤芳因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初18076号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系格式合同，应由其住所地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的《个人授信及担保协议》约定，本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，可向授信人所在地人民法院起诉。本案授信人招商银行股份有限公司重庆分行，其住所地位于重庆市××区，该约定合法有效，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一六年十二月七日书记员  王 倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21911号之一申请执行人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，自由职业，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码752244841。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)津0116执21911号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年十二月二十二日书记员  赵 杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0502财保74号申请人：中卫市宏发建筑租赁站，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。经营者：李桂红，系该租赁站负责人。被申请人：邹光太，男，汉族，生于1964年7月14日，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人中卫市宏发�筑租赁站于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人邹光太申请执行宁夏圣华建筑安装工程有限公司、河南省建筑安装工程有限公司、中卫市启源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案工程款中的1033379.46元中的45万元予以冻结。担保人郭阳自愿以其所有的位于中卫市XX区X楼X号（所有权证号：XXXX）房产为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中卫市宏发建筑租赁站提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、依法冻结被申请人邹光太在本院申请执行宁夏圣华建筑安装工程有限公司、河南省建筑安装工程有限公司、中卫市启源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中的工程款45万元，冻结期限为一年；二、依法查封担保人郭阳所有的位于中卫市XX区X楼X号（所有权证号：XXXX）房产，查封期限为一年。案件申请费2770元，由申请人中卫市宏发建筑租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 荣二〇一六年十二月十三日书记员 李艳婷本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会�其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0502财保74号申请人：中卫市宏发建筑租赁站，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。经营者：李桂红，系该租赁站负责人。被申请人：邹光太，男，汉族，生于1964年7月14日，个体，住宁夏回族自治区银川市。申请中卫市宏发建筑租赁站于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人邹光太申请执行宁夏圣华建筑安装工程有限公司、河南省建筑安装工程有限公司、中卫市启源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案工程款中的1033379.46元中的45万元予以冻结。担保人郭阳自愿以其所有的位于中卫市XX小区X楼X号（所有权证号：XXXX）房产为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中卫市宏发建筑租赁站提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、依法冻结被申请人邹光太在本院申请执行宁夏圣华建筑安装工程有限公司、河南省建筑安装工程有限公司、中卫市启源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中的工程款45万元，冻结期限为一年；二、依法查封担保人郭阳所有的位于中卫市XX小区X楼3X号（所有权证号：XXXX）房产，查封期限为一年。案件申请费2770元，由申请人中卫市宏发建筑租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员唐荣二Ｏ一六年十二月十三日书记员李艳婷
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1121民初2754号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被告：伍陵，男，1981年02月20日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告伍陵金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  欧 娅代理审判员  漆振刚人民陪审员  张新华二〇一六年十二月二十日代理书记员  李俊霖21
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执597号之二申请执行人常熟市唯恩塑料制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇（杨园）双浜村。法定代表人查恩来，总经理。委托代理人孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人张成楠，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被执行人苏州市乐圣塑胶模具有限公司，住所地苏州市吴中区枫津南路9号。法定代表人乐建铭。常熟市唯恩塑料制品有限公司与苏州市乐圣塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）吴商初字第906号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州市乐圣塑胶模具有限公司应于判决生效之日起十日内给付常熟市唯恩塑料制品有限公司货款979827.14元，并偿付该款从2012年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至支付之日止的逾期利息；案件受理费6799元、财产保全费5000元，合计11799元，由苏州市乐圣塑胶模具有限公司负担。权利人常熟市唯恩塑料制品有限公司以苏州市乐圣塑胶模具有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市乐圣塑胶模具有限公司支付991626.14元及逾期付款利息。本院于2016年2月18日立案,执行标的991626.14元及相应利息。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣划被执行人苏州市乐圣塑胶模具有限公司银行存款644400元（含对案外人苏州爱普电器有限公司的到期债权），扣除执行费后，余款632084元已经退还申请执行人。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院查封了其所有的注塑机等机器设备（详见查封清单），并委托苏州名典资产评估事务所对上述资产进行了价值评估。2016年8月8日，该评估公司出具苏名典评报字[2016]第S024号评估报告书，评估价值343600元。嗣后，本院在淘宝网司法拍卖平台对上述机器设备进行了两次拍卖，均因无人报名而流拍。第二次流拍价280000元。因被执行人尚有15名工人约210000元工资未支付，本院正在执行中，故对上述机器设备未进行抵债。此外，查无登记在被执行人名下的不动产、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人常熟市唯恩塑料制品有限公司对被执行人苏州市乐圣塑胶模具有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款、流拍的机器设备外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第906号民事判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪审 判 员  李跃辉代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月十三日书 记 员  邵兮文
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1121民初2754号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被告：伍陵，男，1981年02月20日出生，汉族，农民，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告伍陵金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  欧 娅代理审判员  漆振刚人民陪审员  张新华二〇一六年十二月二十日代理书记员  李俊霖21
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执597号之二申请执行人常熟市唯恩塑料制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇（杨园）双浜村。法定代表人查恩来，总经理。委托代理人孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人张成楠，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被执行人苏州市乐圣塑胶模具有限公司，住所地苏州市吴中区枫津南路。法定代表人乐建铭。常熟市唯恩塑料制品有限公司与苏州市乐圣塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）吴商初字第906号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州市乐圣塑胶模具有限公司应于判决生效之日起十日内给付常熟市唯恩塑料制品有限公司货款979827.14元，并偿付该款从2012年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至支付之日止的逾期利息；案件受理费6799元、财产保全费5000元，合计11799元，由苏州市乐圣塑胶模具有限公司负担。权利人常熟市唯恩塑料制品有限公司以苏州市乐圣塑胶模具有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市乐圣塑胶模具有限公司支付991626.14元及逾期付款利息。本院于2016年2月18日立案,执行标的991626.14元及相应利息。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣划被执行人苏州市乐圣塑胶模具有限公司银行存款644400元（含对案外人苏州爱普电器有限公司的到期债权），扣除执行费后，余款632084元已经退还申请执行人。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院查封了其所有的注塑机等机器设备（详见查封清单），并委托苏州名典资产评估事务所对上述资产进行了价值评估。2016年8月8日，该评估公司出具苏名典评报字[2016]第S024号评估报告书，评估价值343600元。嗣后，本院在淘宝网司法拍卖平台对上述机器设备进行了两次拍卖，均因无人报名而流拍。第二次流拍价280000元。因被执行人尚有15名工人约210000元工资未支付，本院正在执行中，故对上述机器设备未进行抵债。此外，查无登记在被执行人名下的不动产、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人常熟市唯恩塑料制品有限公司对被执行人苏州市乐圣塑胶模具有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款、流拍的机器设备外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第906号民事判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪审 判 员  李跃辉代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月十三日书 记 员  邵兮文
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初2009号原告周某。被告陈某。本院在审理原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告周某撤回起诉。本案诉讼费减半收取为190元，由原告周某承担（原告周某立案时预交380元，退回190元）。代理审判员  王泽二〇一六年十二月十五日书 记 员  薛婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初6605号原告:张凤，被告:滨湖区粤金港茶餐厅，经营者熊德会。本院于2016年10月25日立案受理了原告张凤诉被告滨湖区粤金港茶餐厅追索劳动报酬纠纷一案，并向原告张凤送达了受理案件通知书。因原告张凤经本院通知缴费后，未按规定交纳案件公告费。为此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元减半收取5元，由张凤负担。代理审判员 周 飞二〇一六年十二月二十日书 记 员 王羚羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初4790号原告王萍，女，1955年10月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：刘惠军，新疆新勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亚丽，新疆新勤律师事务所律师。被告王红霞，女，1985年9月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告王萍与被告王红霞不当得利纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告王萍诉称，1、请求依法判令被告王红霞向原告支付征迁补助款536688元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、送达费等费用。事实和理由：乌鲁木齐高新区（新市区）地窝堡乡人民政府、乌鲁木齐高新区（新市区）地窝堡乡小地窝堡村村民委员会和原告王萍于2016年4月18日签署了《地窝堡乡人民政府房屋征迁安置协议书》，该协议书约定的征迁补助款为725688元、过渡补助费18000元、搬迁费4000元，合计747688元。政府以银行支票方式向原告支付了该747688元。原告王萍领取银行支票后与被告王红霞一同在农村信用社办理取钱，被告王红霞以原告家人身份领取该747688元款项后未交付原告而是存至被告自己账户中，2016年4月20日向原告退还了211000元，尚有536688元未向原告退还，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告王红霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案的传票和起诉状都是邮寄到新疆库尔勒尉犁县三十二兵团，证实被告王红霞的经常居住地确实为新疆库尔勒尉犁县三十二兵团，故请求将本案移送至经常居住地所在的新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案原告王萍在起诉被告王红霞的诉状中载明被告王红霞住址为乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝村四队4—21号，后原告王萍又向我院提供被告王红霞的住址为新疆库尔勒尉犁县三十二兵团。我院据此地址给被告王红霞送达了相关的文书。由此，可以认定被告王红霞的经常居住地为新疆库尔勒尉犁县三十二兵团，同时原告王萍并未向我院提供被告王红霞的经常居住地不在新疆库尔勒尉犁县三十二兵团的证据。因此本案应当由新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告王红霞对本案管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  曹江宁人民陪审员  张成胜人民陪审员  蔺小玲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  贺晓燕
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执566号申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路27号。负责人黎俞阳，系该行行长。被执行人：伍锦祥，男，1988年2月12日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人：三明市恒昌融资担保有限公司。住所地明溪县雪峰镇河滨北路烽林厂商住楼一楼。组织机构代码：68935485-2。法定代表人潘龙波，系该公司董事长。被执行人：潘龙波，男，1971年5月4日出生，汉族，三明市恒昌融资担保有限公司董事长，住明溪县。被执行人：陈全岱，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住明溪县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人伍锦祥、三明市恒昌融资担保有限公司、潘龙波、陈全岱金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人伍锦祥、三明市恒昌融资担保有限公司、潘龙波、陈全岱暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  何毅明审判员  洪明群审判员  孙海龙二〇一六年十二月二十九日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执566号申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。负责人：黎俞阳，系该行行长。被执行人：伍锦祥，男，汉族，居民，住明溪县。被执行人：三明市恒昌融资担保有限公司。住所地明溪县。法定代表人：潘龙波，系该公司董事长。被执行人：潘龙波，男，汉族，三明市恒昌融资担保有限公司董事长，住明溪县。被执行人：陈全岱，男，汉族，居民，住明溪县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人伍锦祥、三明市恒昌融资担保有限公司、潘龙波、陈全岱金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人伍锦祥、三明市恒昌融资担保有限公司、潘龙波、陈全岱暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  何毅明审判员  洪明群审判员  孙海龙二〇一六年十二月二十九日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执566号申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。负责人：黎俞阳，系该行行长。被执行人：伍锦祥，男，汉族，居民，住明溪县。被执行人：三明市恒昌融资担保有限公司。住所地明溪县。法定代表人：潘龙波，系该公司董事长。被执行人：潘龙波，男，汉族，三明市恒昌融资担保有限公司董事长，住明溪县。被执行人：陈全岱，男，汉族，居民，住明溪县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人伍锦祥、三明市恒昌融资担保有限公司、潘龙波、陈全岱金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人伍锦祥、三明市恒昌融资担保有限公司、潘龙波、陈全岱暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  何毅明审判员  洪明群审判员  孙海龙二〇一六年十二月二十九日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。