福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终2393号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路478号盛丰大厦11层B区。 代表人：陈宜专，总经理。 委托诉讼代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邬涛，男，1987年10月9日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：黄吴丽，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所律师。 原审被告：官海兵，男，1987年7月6日出生，汉族，住四川省威远县。 原审被告：马静，男，1988年7月1日出生，汉族，住四川省西充县。 原审被告：福州谱睿包装材料有限公司，住所地福建省福州市福清市阳下街道东田村553号。 法定代表人：陈贤富。 上诉人紫金财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“紫金财保福州公司”）因与被上诉人邬涛，原审被告官海兵、马静、福州谱睿包装材料有限公司（以下简称“谱睿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初5564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 紫金财保福州公司上诉请求：1．撤销一审民事判决第一项，依法改判；2．本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定的护理费金额明显偏高，护理费应为1830元。被上诉人邬涛的住院时间仅为10天，花费医疗费人民币7365.79元，出院医嘱并没有表明出院后需要他人护理，因此出院后的护理费不应支持。而一审法院仅凭被上诉人单方提供的鉴定报告，认定护理期长达180天，明显不合理。而且，被上诉人并未做护理依赖程度鉴定，考虑到被上诉人的伤情程度，按照50%护理依赖程度确定损失也明显偏重。二、一审法院认定的营养费明显偏高，营养费为医疗费的百分之十，被上诉人邬涛花费的医疗费为7365.79元，一审却判决营养费2000元。应按照800元计算较为合理。三、一审判决的精神损失费8000元也明显偏高。被上诉人乘坐的是无牌摩托车，主观上也存在一定的过错，而且一般无责情况下十级伤残的精神损失费为5000-6000元左右，判决4000元左右比较合理。四、被上诉人的营养期、误工期、护理期鉴定，均属于不必要的鉴定，相关的鉴定费应由其自行承担。 邬涛辩称，一、一审法院认定的护理费计算合理、于法有据。答辩人因此次事故致左股骨颈骨折、左耻骨下支骨折，医院予以积极保守治疗后，临床复片示左股骨颈骨折，骨折处见骨痂生成，股骨颈处短缩畸形，左耻骨下支骨折，骨折线模糊，2020年1月8日，福建正中司法鉴定所出具司法鉴定意见：其左髋关节功能丧失31.9%，双下肢长度相差2.5厘米，根据《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.11）条之规定，构成十级伤残。同时，司法鉴定所出具了护理期为180日的鉴定意见。答辩人住院期间及出院后均为家属护理，故一审法院计算合理，于法有据。二、一审法院认定的营养费合理。答辩人因此次事故造成左股骨颈骨折，左耻骨下支骨，经住院治疗左股骨颈骨折，左耻骨下支骨后遗左髋关节功能障碍，双下肢不等长等，已经构成十级伤残。福建正中司法鉴定所出具鉴定意见书，认定答辩人的营养期为90日；客观上也需要相应的营养物质来恢复病情。答辩人在一审时主张营养费按照40元/天的标准计算90天，为3600元。一审法院酌定2000元，答辩人认为合理，没有异议。三、一审法院认定答辩人的精神损害抚慰金按照8000元计算合理、于法有据。答辩人此次事故造成十级伤残，且不负事故的任何责任；一审法院结合案涉事故中侵权人的过错程度、侵权后果、承担责任的能力等因素支持答辩人8000元精神损害抚慰金属于计算合理、于法有据。四、一审法院认定被扶养人生活费17936元计算合理、于法有据。答辩人因此次事故造成十级伤残，一定程度上降低了扶养被扶养人的能力，同时答辩人在一审中已提交相关证据证明答辩人父亲邬德华、母亲袁桂琴二人无劳动能力、无生活来源，需要答辩人扶养。一审法院认定被扶养人生活费为17936元计算合理、于法有据。五、答辩人主张的鉴定费是本次事故造成的损失，上诉人应当予以赔偿。鉴定费1800元系答辩人为查明和确定本次事故造成的具体伤残等级和损失金额而进行的必要检测费用，鉴定费应当由上诉人承担。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 官海兵、马静、谱睿公司未参加庭庭询，未作陈述。 邬涛向一审法院起诉请求：1．各被告支付原告各项损失共计157012.07元；2．紫金财保福州公司在其为肇事车辆AQ0750承保的交强险限额内优先对原告承担赔偿责任，不足部分由紫金财保福州公司在商业第三者险责任限额内直接对原告承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；若仍有不足，由其他三被告承担连带赔偿责任；3．诉讼费由各被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月5日06时17分许，官海兵驾驶着后载邬涛的无牌二轮轻便摩托车，行驶至音西中庚香汇融江路口路段时，与马静驾驶的重型厢式货车闽ＡＱ××××发生碰撞，造成邬涛受伤。事故发生后，邬涛被先后送往福清市医院治疗、福州市第二医院、福清惠和医院治疗，先后共住院10天。2019年10月14日，福清市公安局交通警察大队作出道路交通责任事故认定：官海兵负交通事故的主要责任，马静负次要责任，邬涛不承担责任。2020年1月8日，福建正中司法鉴定所出具司法鉴定意见：邬涛构成十级伤残，误工期为365天、护理期为180天、营养期为90天。事故发生时，谱睿公司为闽ＡＱ××××车辆的所有人；紫金财保福州公司承保了闽ＡＱ××××车辆的交强险与商业第三者险。事故后，官海兵已垫付8000元，谱睿公司已垫付1000元，紫金财保福州公司已垫付3723.84元。另查：肇事车辆闽ＡＱ××××号小型轿车在紫金财保福州公司投保交强险和责任限额为100万元商业第三者险并加投不计免赔率险。邬涛同意与本事故的另一伤者郭勇（另案起诉）以6：4的比例分配本起事故的交强险，邬涛分配交强险的60%。邬涛的扶养对象有2人，其父邬德华（1954年11月23日出生）、其母袁桂琴（1958年3月27日出生），自邬涛定残之日起被扶养年限分别为14.88年、18.17年，扶养义务人为3人。被告马静是被告谱睿公司的工作人员，事故时其在执行工作职务。 关于本案侵权给原告邬涛所造成的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合原告的主张，一审法院认为：1．邬涛主张医疗费7365.79元，并提交了相关证据予以证实，依法予以确认；紫金财保福州支公司提出“其公司对医疗费中10%非医保费用予以免赔”的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。2．邬涛主张的住院伙食补助费可按40元/天标准，计算住院期间10天，计400元。3．邬涛因交通事故导致身体多处受伤并进行手术治疗，客观上确需营养辅助康复，结合其治疗费用、伤残程度及司法鉴定意见，酌定营养费开支2000元。4．邬涛主张未提供雇佣护工的支出损失或家属护理的收入损失情况，该护理费损失参照2019年居民服务业在岗职工平均工资66815元/年标准计算，住院期间按1人完全护理依赖计算10天，出院后护理期参照其伤情、出院医嘱及司法鉴定意见酌定170天，按50%护理依赖程度确定相关损失，护理费共计17390元。5．邬涛诉请其父母的被扶养人生活费按2019年度福建省农村居民人均消费支出16281元/年标准计算，符合相关标准，予以照准；根据其父母被扶养年限、扶养义务人数及残疾金赔偿系数10%，计17936元。6．邬涛因本案侵权导致十级伤残，可确认其遭受严重精神损害，结合本起交通事故中侵权人的过错程度、侵权后果、承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，邬涛主张精神损害抚慰金8000元，予以支持。7．邬涛主张残疾赔偿金39136元，符合相关标准，予以支持。8．案涉鉴定费用1800元属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由保险人承担。9．邬涛主张交通费，但其提交部分交通费用无法证实与本案存在关联性，结合其实际住院治疗时间、家属护理需要等客观事实，酌情认定交通费600元。10．邬涛主张误工费，未能提供充分证据证明其实际从事的工作行业及实际误工损失，结合其年龄状况及实际劳动能力情况，酌情确定其误工损失按2019年福州市最低工资1720元/月标准计算，其因伤残持续误工，误工期计算至定残前一日共计95天（定残日2020年1月8日），计5447元。11．邬涛主张住宿费、残疾辅助器具费但均未提交充分证据证实与本案存在关联性、必要性，不予支持。综上，邬涛在本起事故中的各项损失可确认为100075元（四舍五入取整数）。 一审法院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据，官海兵、马静因过错导致邬涛人身损害，应当承担侵权赔偿责任。本起交通事故中双方均为机动车，根据过错比例，官海兵应当在交强险赔偿限额外承担70%的侵权赔偿责任，马静应当在交强险赔偿限额外承担30%的侵权赔偿责任。马静是谱睿公司的工作人员，其在执行职务中致人损害，由谱睿公司承担民事责任。谱睿公司为闽ＡＱ××××车辆在紫金财保福州公司投保交强险及保额100万元并加投不计免赔率险的商业第三者险，紫金财保福州公司依法应在交强险责任限额内直接先予赔偿，不足部分根据本案侵权责任及保险合同约定在商业第三者险责任限额内赔偿。根据邬涛与本事故的另一伤者郭勇（另案起诉）的协议，邬涛可获赔本案交强险责任限额的60%。综上所述，紫金财保福州公司应在交强险责任限额内赔偿邬涛各项损失72000元（医疗费赔偿项下6000元，死亡伤残赔偿项下66000元），尚余损失28075元的30%（四舍五入取整数，下同），由紫金财保福州公司在商业第三者险赔偿限额内予以直接赔偿，计8423元；扣除紫金财保福州公司、谱睿公司分别垫付的3724元、1000元，紫金财保福州公司仍应赔偿邬涛各项损失75699元。邬涛无偿搭乘官海兵驾驶的无牌二轮车，虽属于好意同乘行为，但是官海兵对本案交通事故的发生存在重大过失（负事故主要责任），不应减轻其赔偿责任；官海兵提出的相关抗辩主张不能成立，不予采纳；邬涛在交强险责任限额之外损失的70%由官海兵负责赔偿，计19652元，扣除官海兵已垫付的8000元，官海兵仍应赔偿邬涛各项损失11652元。被告马静经一审法院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿邬涛各项损失75699元；二、官海兵应赔偿邬涛各项损失11652元；三、上述赔偿款限于本判决发生法律效力之日起十五日内汇至邬涛指定银行账户（开户人：邬涛；开户行：中国邮政储蓄银行威远县高石镇营业所；账号：6217××××4902）；四、驳回邬涛的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新的证据，对一审法院查明的事实亦无异议。根据本案现有证据，本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于紫金财保福州公司所提邬涛各项损失的上诉理由，经查，1．护理费。紫金财保福州公司对邬涛自行委托鉴定机构出具的关于“三期”的意见虽有异议，但未提出足以反驳的理由并申请重新鉴定，故一审法院依法采纳案涉鉴定机构出具的“三期”意见，认定护理费并无不当。2．营养费、精神损害抚慰金。邬涛因本案致十级伤残，一审法院酌定营养费2000元、精神损害抚慰金8000元，均在合理范围。3．被扶养人生活费。邬涛因本案构成十级伤残，一定程度上丧失了劳动能力，导致实际收入受到影响，一审法院支持邬涛父母的被扶养人生活费依法有据。4．鉴定费。一审法院采纳了邬涛自行委托鉴定机构出具的“三期”意见，故该项费用应由侵权人承担。紫金财保福州公司的上诉理由不予采纳。 综上所述，紫金财保福州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费509元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林守霖 审判员  俞贤忠 审判员  杨淑艳 二〇二一年四月十四日 书记员  朱石磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。