四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1723民初1118号原告：黄庆标，男，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人（特别授权）：邓承展，四川共法律师事务所律师。被告：王祖华，男，汉族，住四川省开江县。被告：王祖荣，男，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：伍玲蜓，四川共法律师事务所律师。原告黄庆标与被告王祖华、王祖荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄庆标及其委托诉讼代理人邓承展、被告王祖华、被告王祖荣及其委托诉讼代理人伍玲蜓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄庆标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王祖华偿还借款本金70万元及利息（按照月利率2%从借款之日2015年9月8日计算至款项还清之日止）；2、依法判令被告王祖荣对被告王祖华借款20万元承担连带偿还责任；3、案件诉讼费由二被告负担。事实及理由：被告王祖华因投资煤厂急需启动资金，分四次向原告借款共计70万元。在多次催收无果担心借款超过法定诉讼时效的情况下，原告要求被告于2015年9月8日重新出具了一张70万元的借据，双方口头约定利率为月利率3%。2015年10月9日，被告王祖华的哥哥被告王祖荣出具书面担保书，自愿为王祖华向黄庆标的借款提供担保，担保额度为20万元。借款期限内，两被告均未主动偿还借款本息，原告多次催收无果向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。被告王祖华承认陆续向原告借款70万元的事实，庭审同时承认借款时双方约定月利息为五分，2015年10月10日双方对2015年所欠利息算账后出具了一张20万元利息条子。但在2015年9月8日出具的借条中双方没有约定利息，被告王祖华不再承担利息。对被告王祖荣担保的20万元被告王祖华提出异议，辩称当时是因为煤厂不景气，因与原告一直有经济往来想找原告再借20万元借款，原告提出叫王祖荣担保才借20万元，于是在橄榄咖啡王祖荣才将担保条子出给黄庆标的，但原告至今还没有将王祖荣担保的20万元借款付给被告王祖华。被告王祖荣承认2015年10月9日向原告出具了一份金额为20万元的担保书，但提出被告担保的20万元借款不是原告诉请的70万元借款中的20万元，被告王祖荣担保书中担保的借款原告至今尚未支付给被告王祖华。被告王祖荣之所以出具担保书是因被告王祖华煤厂需要启动资金想向原告再借款，原告提出要被告出具担保书才借款，在这种情况下被告王祖荣才出具的担保书，但原告至今未根据双方的约定将借款支付给被告王祖华。黄庆标与王祖华之间的借款合同是主合同，与被告之间的担保合同是从合同，主合同没有履行，没有成立，从合同同样不成立不具有法律效力，被告对原告诉请的借款不承担连带偿还责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王祖华因投资煤厂需启动资金，陆续向原告借款70万元。2015年9月8日被告王祖华向原告出具借款金额为70万元的借条一张，借条约定还款期限为一年，载明借款用途为开江县纸厂沟煤厂815#的启动资金。同时当天被告王祖华向原告出具借款清单一张，借款清单载明：被告王祖华向原告黄庆表2013年3月借款20万元；2014年5月借款10万元；2014年10月借款20万元；2015年9月借款20万元。并载明借款支付方式为现金支付。2015年10月9日被告王祖荣向原告出具担保书一份，担保书载明被告王祖荣自愿为王祖华向黄庆标借款用于开煤厂启动资金20万元期限一年特此担保。2015年10月10日被告王祖华向原告出具借款金额为20万元的借条一张，借条载明：此款是2015年的息。在庭审中原、被告均认可该20万元借条是利息结算条据，但双方对利率计算标准发生争议，原告主张为月利率3%，被告王祖华主张为月利率5%。庭审中原告当庭陈述：70万元在9月份前就付清了的，王祖华又找原告借钱，原告提出不担保不得借钱，经过多次磋商王祖荣才同意担保20万元。同时庭审中原告对被告王祖荣陈述“因原告要求担保书出了后才借款给王祖华，在这种情况下被告王祖荣才出的担保书”的事实予以认可。上述事实有原、被告的陈述、原告方举证的原告的身份证复印件和被告的身份信息打印件、被告王祖华出具的借条和借款清单予以佐证，上述证据经举证、质证，本院予以认可。本院认为，被告王祖华对向原告借款70万元的事实予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定原、被告之间的借款合同自原告向被告王祖华提供借款时即产生法律效力。2015年9月8日被告王祖华向原告出具借条时双方约定的还款期限为一年，现还款期限已经届满，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告要求被告王祖华偿还借款本金70万元符合法律的规定，原告诉请本院予以支持。虽然在2015年9月8日被告王祖华向原告出具的借条上双方没有约定利息，但2015年10月10日被告王祖华向原告出具借款金额为20万元的借条上载明的“此款是2015年的息”的内容可以证明原、被告对利息予以了约定，同时被告王祖华对借款时约定了利息这一事实也予以了认可，虽然原告与被告王祖华庭审中对利息计算标准各执己见，但双方陈述约定的利率均高于年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告要求被告王祖华以借款本金70万元为基数按照年利率24%的标准支付从2015年9月8日起至借款还清之日止的利息符合法律的规定，原告的诉请本院予以支持。对2015年9月8日以前的利息原告已明确表示另行主张权利，原告诉请要求被告王祖荣对被告王祖华借款20万元承担连带偿还责任，本院认为，在庭审中原告当庭陈述：在王祖华又找其借钱时，原告提出不担保不得借钱，后经过多次磋商王祖荣才同意担保20万元。原告的陈述充分证明被告王祖荣出具担保书时，原告还没有将借款付给被告王祖华。而本案原告诉请的借款的借款时间是2015年9月8日以前，均在被告王祖荣出具担保书时间之前一个月，原告陈述充分证明被告王祖荣担保的借款不属于本案原告诉请的70万元借款中的20万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案审理过程中，原告没有提供充分证据证明原告在诉请的70万元借款之外另行向被告王祖华提供了20万元借款用于煤厂的启动资金，根据该条规定，被告王祖荣担保的原告与被告王祖华之间的借款合同没有发生法律效力。根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，从合同无效。被告王祖荣担保的借款合同没有发生法律效力，被告王祖荣与原告之间的担保合同同样没有发生法律效力。原告诉请要求被告王祖荣对本案被告王祖华向原告借款70万元中的20万元承担连带偿还责任，原告的诉请既与事实不相符合，又不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告王祖华向原告黄庆标偿还借款本金70万元，并从2015年9月8日起至还清借款之日止以借款本金70万元为基数按照年利率24%的标准支付利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费10800元减半收取5400元，由被告王祖华负担。以上金钱给付义务，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  黄承彬二〇一六年十二月一日书记员  蒋 月