湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2473号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭静雅，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈双清，湖南道宽律师事务所律师。被告：黄巍，男，汉族，1976年5月2日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：漯河市冠捷建材有限公司，住所地漯河市源汇区阴阳赵镇二甲刘村，统一社会信用代码：914111000508978801。法定代表人：陈全起。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司(以下简称“中联融资公司”)与被告黄巍、漯河市冠捷建材有限公司（以下简称“冠捷建材公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，因被告黄巍、冠捷建材公司下落不明，本院依法公告向被告黄巍、冠捷建材公司送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法适用普通程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理，原告中联重科公司的委托诉讼代理人陈双清到庭参加诉讼，被告黄巍、冠捷建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄巍向原告支付截止到2020年9月30日已到期未付租金2906572.68元、罚息2912275.53元（罚息按照欠款金额的万分之五/日的标准，从应付之日起暂计算至2020年10月19日，之后顺延至实际还清之日止），合计5818848.21元；2.判令被告冠捷建材公司对被告黄巍的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告黄巍、冠捷建材公司承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。原告中联融资公司诉请的事实与理由：2012年8月4日，原告与被告黄巍签订了编号为CNPK-RZ/HNT2012HN00001969的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告黄巍出租设备型号为ZLJ5257GJB3的混凝土搅拌运输车6台，合同项下共1个支付表，租赁期限为：2012年9月20日至2016年9月20日，共计48期。被告黄巍应于每月20日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告黄巍未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权解除合同，向被告黄巍收取所有到期租金和未到期租金及罚息等其他应付款项，同时可以向被告黄巍追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告黄巍交付了租赁设备，但被告黄巍并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2020年10月19日，被告黄巍已拖欠原告已到期未付租金2906572.68元，罚息2912275.53元（罚息按照欠款金额的万分之五/日的标准，从应付之日起暂计算至2020年10月19日，之后顺延至实际还清之日止），合计5818848.21元。被告冠捷建材公司对被告黄巍的上述债务提供连带责任担保，应对被告黄巍所欠原告货款承担连带清偿责任。原告多次向被告黄巍、冠捷建材公司主张权利，被告黄巍、冠捷建材公司仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉讼。被告黄巍、冠捷建材公司未作答辩。原告中联融资公司围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，被告黄巍、冠捷建材公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证及质证的权利。本院经审查认为，原告中联融资公司提交的《产品买卖合同》、《融资租赁合同》及其附件、《首付款明细表》、《租赁支付表》、《租赁物件签收单》、《连带责任保证合同》、《本息明细表》，来源和形式合法，内容真实，能证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月29日，原告与被告黄巍签订了编号为CNPK-RZ/HNT2012HN00001969的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告黄巍出租设备型号为ZLJ5257GJB3的混凝土搅拌运输车6台，合同项下共1个支付表，租赁期限为：2012年9月20日至2016年9月20日，共计48期。被告黄巍应于每月20日按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同第一条第9款约定，本合同的起租日为出租人在《租赁支付表》上确定的日期，出租人单方签章的《租赁支付表》对承租人具有法律约束力。承租人应当按时以银行代扣等方式支付租金，否则将支付罚息，罚息率为每日万分之七（0.07%），自《租赁支付表》中确定的应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算；合同第一条第12款约定，出租人有权采取的措施主要有：要求承租人支付已到期未支付的租金、停机、锁机、停止服务、取回租赁物件、提前收取未到期租金、单方解除合同、没收保证金、要求承租人支付违约金、赔偿损失以及出租人为维护自身权利支付的所有费用；合同第三条第2.4，承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算；2.5，出租人和承租人对租赁期限、起租时间、每期还租时间、利率、每期租金额等进行了充分协商，承租人无条件同意由出租人基于共同协商的条件制作生成的《租赁支付表》并承诺按时、足额支付租金，租金按照出租人要求以银行代扣等方式支付；第三条第2.6，《租赁支付表》由出租人单方盖章即生效；第四条违约行为和违约救济，1.l约定承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行属承租人重大违约行为；第四条第2款对承租人违约的救济措施进行了约定，其中2.1，要求承租人支付应付全部到期欠款；2.6，单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金；合同第五条第4款1项，融资租赁合同、合同附件、补充条款、补充合同共同构成出租人与承租人就租赁物件融资租赁一事的完整合同，统称为“本合同”。本合同包括附件一《首期款明细表》、附件二《租赁支付表》。被告黄巍作为承租人在《融资租赁合同》上签名并捺印。原告中联融资公司按照约定向黄巍交付了租赁设备，被告黄巍在《租赁物件签收单》上签字并捺印确认其于2012年9月10日在长沙收到了《融资租赁合同》项下设备。2012年8月9日，被告冠捷建材公司与原告中联融资公司签订《连带责任保证合同》，《连带责任保证合同》第一条第一款约定，被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息；第一条第二款约定，租赁物件价值2880000元；第三条3.1约定，保证人提供的保证方式为连带责任保证；第四条对保证担保的范围作了约定，保证担保的范围是债务人没有按主合同的约定履行义务，以及给债权人造成的损失；第五条对保证期间作了约定，保证期间从保证合同生效之日起至主合同履行届满之日后两年止。被告黄巍未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2020年9月30日，被告黄巍已拖欠原告到期未付租金2906572.68元，由此产生罚息2912275.53元。本院认为：原告中联融资公司与被告黄巍所签订的CNPK-RZ/HNT2012HN00001969号《融资租赁合同》及其相关附件、被告冠捷建材公司与原告中联融资公司签订的《连带责任保证合同》，均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，协议均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告黄巍并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告中联融资公司要求被告黄巍支付截至2020年9月30日已到期未付租金2906572.68元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息，虽然原、被告双方在合同中对利息收取的标准作了明确约定，即按每日万分之七的标准，从应付租金日起按实际付款日止逐日按复利计算，现原告自愿将万分之七的标准降低到万分之五，本院认为，原告自愿将合同约定的计算标准由万分之七/日调低至万分之五/日，不违反法律规定，也未超出合同约定，但原告诉请的罚息仍然过高，且被告黄巍自2012年10月即存在违约情形下，原告未能及时主张权利，导致至起诉之日产生罚息较高，本院酌定截至2020年10月19日的罚息调整为1164910.21元，并对之后罚息的计算标准调整为万分之二/日，对原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告冠捷建材公司在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求，因《连带责任保证合同》第五条对保证期间作了约定，保证期间从保证合同生效之日起至主合同履行届满之日后两年止。被告黄巍的还款期限至2016年9月20日到期，故被告冠捷建材公司的担保期限至2016年9月20日到期，本案原告中联融资公司提起本次诉讼，要求被告冠捷建材公司对被告黄巍的债务承担连带清偿责任的诉请时间为2021年1月27日，已超过了被告冠捷建材公司提供担保的保证期间，原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告中联融资公司要求被告黄巍、冠捷建材公司承担公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用的诉讼请求，因原告中联融资公司未提交相应证据证实该费用已实际发生，故该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告黄巍在本判决生效之日起七日内给付原告中联重科融资租赁(北京)有限公司截至2020年9月30日已到期未付租金2906572.68元，罚息1164910.21元（罚息暂计算至2020年10月19日，以后的罚息按实际欠付金额日万分之二的标准，顺延计付至完全清偿之日止）。二、驳回原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的其他诉讼请求。如果被告黄巍未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52532元，财产保全费5000元，共计57532元，由被告黄巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  左 钢人民陪审员  张永玲人民陪审员  姚立君二〇二一年六月十一日法官 助理  程 凯书 记 员  柳 菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务罚息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。