wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00049号原告郝迷中，男，49岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告郝迷中诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郝迷中因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府达成和解协议，向法院申请撤回起诉。经审查，原告郝迷中撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告郝迷中撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告郝迷中承担。审 判 长 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年八月二十四日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00106号原告石成，男，50岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告石成诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告石成因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府达成和解协议，向法院申请撤回起诉。经审查，原告石成撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告石成撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告石成承担。审 判 长 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年八月三十日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00092号原告刘长在，男，39岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告刘长在诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘长在因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府达成和解协议，向法院申请撤回起诉。经审查，原告刘长在撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告刘长在撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告刘长在承担。审 判 长 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年八月二十四日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00079号原告郝新和，男，53岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告郝新和诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，因该案的审判必须以内蒙古自治区高级人民法院正在审理的行政案件的审判结果为依据，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年七月六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00079号原告郝新和，男，53岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告郝新和诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郝新和因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府达成和解协议，向法院申请撤回起诉。经审查，原告郝新和撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告郝新和撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告郝新和承担。审 判 长 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年八月二十四日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00109号原告王桃桃，女，79岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告王桃桃诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，因该案的审判必须以内蒙古自治区高级人民法院正在审理的行政案件的审判结果为依据，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年七月六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00109号原告王桃桃，女，79岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告王桃桃诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王桃桃因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府达成和解协议，向法院申请撤回起诉。经审查，原告王桃桃撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告王桃桃撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告王桃桃承担。审 判 长 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年九月六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00086号原告王成秀，男，52岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告王成秀诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，因该案的审判必须以内蒙古自治区高级人民法院正在审理的行政案件的审判结果为依据，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年七月六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书(2010)呼行初字第00086号原告王成秀，男，52岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告王成秀诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王成秀因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府达成和解协议，向法院申请撤回起诉。经审查，原告王成秀撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告王成秀撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告王成秀承担。审 判 长 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年九月一日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00085号原告石喜元，男，50岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告石喜元诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，因该案的审判必须以内蒙古自治区高级人民法院正在审理的行政案件的审判结果为依据，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年七月六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00085号原告石喜元，男，50岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告石喜元诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告石喜元因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府达成和解协议，向法院申请撤回起诉。经审查，原告石喜元撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告石喜元撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告石喜元承担。审 判 长 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年八月二十三日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00091号原告梁改女，女，84岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告梁改女诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，因该案的审判必须以内蒙古自治区高级人民法院正在审理的行政案件的审判结果为依据，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年七月六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00038号原告张海军，男，29岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告张海军诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，因该案的审判必须以内蒙古自治区高级人民法院正在审理的行政案件的审判结果为依据，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年七月六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00091号原告梁改女，女，84岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告梁改女诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告梁改女因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府达成和解协议，向法院申请撤回起诉。经审查，原告梁改女撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告梁改女撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告梁改女承担。审 判 长 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年九月一日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00038号原告张海军，男，29岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告张海军诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张海军因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府达成和解协议，向法院申请撤回起诉。经审查，原告张海军撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告张海军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告张海军承担。审 判 长 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年八月二十四日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00084号原告石换生，男，45岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告石换生诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，因该案的审判必须以内蒙古自治区高级人民法院正在审理的行政案件的审判结果为依据，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年七月六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00115号原告李风生，男，49岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告李风生诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，因该案的审判必须以内蒙古自治区高级人民法院正在审理的行政案件的审判结果为依据，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年七月六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00110号原告郝三锁，男，55岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告郝三锁诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，因该案的审判必须以内蒙古自治区高级人民法院正在审理的行政案件的审判结果为依据，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年七月六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00084号原告石换生，男，45岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告石换生诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告石换生因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府达成和解协议，向法院申请撤回起诉。经审查，原告石换生撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告石换生撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告石换生承担。审 判 长 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年八月二十六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00115号原告李风生，男，49岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告李风生诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李风生因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府达成和解协议，向法院申请撤回起诉。经审查，原告李风生撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告李风生撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告李风生承担。审 判 长 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年九月十三日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00110号原告郝三锁，男，55岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告郝三锁诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郝三锁因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府达成和解协议，向法院申请撤回起诉。经审查，原告郝三锁撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告郝三锁撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告郝三锁承担。审 判 长 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年八月二十三日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00103号原告杨润梅，女，48岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告杨润梅诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，因该案的审判必须以内蒙古自治区高级人民法院正在审理的行政案件的审判结果为依据，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年七月六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00110号原告杨有满，女，62岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告杨有满诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨有满因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府达成和解协议，向法院申请撤回起诉。经审查，原告杨有满撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告杨有满撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告杨有满承担。审 判 长 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年八月二十四日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00103号原告杨润梅，女，48岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告杨润梅诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨润梅因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府达成和解协议，向法院申请撤回起诉。经审查，原告杨润梅撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告杨润梅撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告杨润梅承担。审 判 长 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年八月二十六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00097号原告刘静，女，26岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告刘静诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，因该案的审判必须以内蒙古自治区高级人民法院正在审理的行政案件的审判结果为依据，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年七月六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00097号原告刘静，女，26岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告刘静诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘静因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府达成和解协议，向法院申请撤回起诉。经审查，原告刘静撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告刘静撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告刘静承担。审 判 长 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年八月二十四日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00046号原告刘永永，男，37岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告刘永永诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，因该案的审判必须以内蒙古自治区高级人民法院正在审理的行政案件的审判结果为依据，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年七月六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00046号原告刘永永，男，37岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告刘永永诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘永永因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府达成和解协议，向法院申请撤回起诉。经审查，原告刘永永撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告刘永永撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告刘永永承担。审 判 长 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年八月二十四日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00119号原告郝俊挠，男，49岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告郝俊挠诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，因该案的审判必须以内蒙古自治区高级人民法院正在审理的行政案件的审判结果为依据，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年七月六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00044号原告王果桃，女，41岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告王果桃诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，因该案的审判必须以内蒙古自治区高级人民法院正在审理的行政案件的审判结果为依据，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年七月六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00044号原告王果桃，女，41岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告王果桃诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王果桃因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府达成和解协议，向法院申请撤回起诉。经审查，原告王果桃撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告王果桃撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告王果桃承担。审 判 长 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年八月二十四日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00119号原告郝俊挠，男，49岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告郝俊挠诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郝俊挠因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府达成和解协议，向法院申请撤回起诉。经审查，原告郝俊挠撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告郝俊挠撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告郝俊挠承担。审 判 长 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年八月三十日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00045号原告刘峰，男，30岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告刘峰诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，因该案的审判必须以内蒙古自治区高级人民法院正在审理的行政案件的审判结果为依据，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年七月六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00045号原告刘峰，男，30岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告刘峰诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘峰因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府达成和解协议，向法院申请撤回起诉。经审查，原告刘峰撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告刘峰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告刘峰承担。审 判 长 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年八月二十三日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00111号原告薛瑞珍，女，34岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告薛瑞珍诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，因该案的审判必须以内蒙古自治区高级人民法院正在审理的行政案件的审判结果为依据，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年七月六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00111号原告薛瑞珍，女，34岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告薛瑞珍诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告薛瑞珍因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府达成和解协议，向法院申请撤回起诉。经审查，原告薛瑞珍撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告薛瑞珍撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告薛瑞珍承担。审 判 长 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年九月十三日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00080号原告张双喜，男，52岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告张双喜诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，因该案的审判必须以内蒙古自治区高级人民法院正在审理的行政案件的审判结果为依据，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年七月六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00080号原告张双喜，男，52岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告张双喜诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张双喜因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府达成和解协议，向法院申请撤回起诉。经审查，原告张双喜撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告张双喜撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告张双喜承担。审 判 长 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年八月二十六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00088号原告杨雪礼，男，35岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告杨雪礼诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，因该案的审判必须以内蒙古自治区高级人民法院正在审理的行政案件的审判结果为依据，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年七月六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00077号原告刘美宽，男，39岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告刘美宽诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，因该案的审判必须以内蒙古自治区高级人民法院正在审理的行政案件的审判结果为依据，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年七月六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00088号原告杨雪礼，男，35岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告杨雪礼诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨雪礼因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府达成和解协议，向法院申请撤回起诉。经审查，原告杨雪礼撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告杨雪礼撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告杨雪礼承担。审 判 长 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年九月一日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00113号原告刘文宽，男，47岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告刘文宽诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，因该案的审判必须以内蒙古自治区高级人民法院正在审理的行政案件的审判结果为依据，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年七月六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00077号原告刘美宽，男，39岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告刘美宽诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘美宽因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府达成和解协议，向法院申请撤回起诉。经审查，原告刘美宽撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告刘美宽撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告刘美宽承担。审 判 长 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年八月二十四日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00113号原告刘文宽，男，47岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告刘文宽诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘文宽因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府达成和解协议，向法院申请撤回起诉。经审查，原告刘文宽撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告刘文宽撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告刘文宽承担。审 判 长 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年八月二十四日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00108号原告杨二福，男，48岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告杨二福诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，因该案的审判必须以内蒙古自治区高级人民法院正在审理的行政案件的审判结果为依据，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年七月六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00107号原告刘巧兰，女，50岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告刘巧兰诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，因该案的审判必须以内蒙古自治区高级人民法院正在审理的行政案件的审判结果为依据，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年七月六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00108号原告杨二福，男，48岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告杨二福诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨二薛因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府达成和解协议，向法院申请撤回起诉。经审查，原告杨二福撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告杨二福撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告杨二福承担。审 判 长 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年九月六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00107号原告刘巧兰，女，50岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告刘巧兰诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘巧兰因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府达成和解协议，向法院申请撤回起诉。经审查，原告刘巧兰撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告刘巧兰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告刘巧兰承担。审 判 长 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年八月二十六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00047号原告冯志国，男，30岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告冯志国诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，因该案的审判必须以内蒙古自治区高级人民法院正在审理的行政案件的审判结果为依据，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年七月六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00047号原告冯志国，男，30岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告冯志国诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告冯志国因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府达成和解协议，向法院申请撤回起诉。经审查，原告冯志国撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告冯志国撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告冯志国承担。审 判 长 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年八月二十四日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00096号原告刘润兰，女，48岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告刘润兰诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，因该案的审判必须以内蒙古自治区高级人民法院正在审理的行政案件的审判结果为依据，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年七月六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00096号原告刘润兰，女，48岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告刘润兰诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘润兰因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府达成和解协议，向法院申请撤回起诉。经审查，原告刘润兰撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告刘润兰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告刘润兰承担。审 判 长 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年八月二十四日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00078号原告薛芝，男，71岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告薛芝诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，因该案的审判必须以内蒙古自治区高级人民法院正在审理的行政案件的审判结果为依据，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年七月六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00102号原告孙天贵，男，67岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告孙天贵诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，因该案的审判必须以内蒙古自治区高级人民法院正在审理的行政案件的审判结果为依据，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年七月六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00078号原告薛芝，男，71岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告薛芝诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告薛芝因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府达成和解协议，向法院申请撤回起诉。经审查，原告薛芝撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告薛芝撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告薛芝承担。审 判 长 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年八月二十三日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00102号原告孙天贵，男，67岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告孙天贵诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告孙天贵因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府达成和解协议，向法院申请撤回起诉。经审查，原告孙天贵撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告孙天贵撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告孙天贵承担。审 判 长 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年八月三十日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书(2010)呼行初字第00042号原告刘志平，男，32岁，农民，住呼和浩特市。原告董艳芳，女，33岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告刘志平、董艳芳诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，因该案的审判必须以内蒙古自治区高级人民法院正在审理的行政案件的审判结果为依据，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年七月六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00042号原告刘志平，男，32岁，农民，住呼和浩特市。原告董艳芳，女，33岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告刘志平、董艳芳诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘志平、董艳芳因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府达成和解协议，向法院申请撤回起诉。经审查，原告刘志平、董艳芳撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告刘志平、董艳芳撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告刘志平、董艳芳承担。审 判 长 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年九月一日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00043号原告王利平，男，39岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告王利平诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，因该案的审判必须以内蒙古自治区高级人民法院正在审理的行政案件的审判结果为依据，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年七月六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00118号原告王冬梅，男，32岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告王冬梅诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，因该案的审判必须以内蒙古自治区高级人民法院正在审理的行政案件的审判结果为依据，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年七月六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00041号原告张新明，男，56岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告张新明诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，因该案的审判必须以内蒙古自治区高级人民法院正在审理的行政案件的审判结果为依据，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年七月六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00043号原告王利平，男，39岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告王利平诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王利平因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府达成和解协议，向法院申请撤回起诉。经审查，原告王利平撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告王利平撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告王利平承担。审 判 长 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年八月二十六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00118号原告王冬梅，女，32岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告王冬梅诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王冬梅因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府达成和解协议，向法院申请撤回起诉。经审查，原告王冬梅撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告王冬梅撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告王冬梅承担。审 判 长 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二○一○年九月三十日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00041号原告张新明，男，56岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告张新明诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张新明因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府达成和解协议，向法院申请撤回起诉。经审查，原告张新明撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告张新明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告张新明承担。审 判 长 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年八月二十三日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00037号原告刘全虎，男，36岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告刘全虎诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，因该案的审判必须以内蒙古自治区高级人民法院正在审理的行政案件的审判结果为依据，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年七月六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00100号原告薛福军，男，41岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告薛福军诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，因该案的审判必须以内蒙古自治区高级人民法院正在审理的行政案件的审判结果为依据，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年七月六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00037号原告刘全虎，男，36岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告刘全虎诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘全虎因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府达成和解协议，向法院申请撤回起诉。经审查，原告刘全虎撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告刘全虎撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告刘全虎承担。审 判 长 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年八月二十四日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00100号原告薛福军，男，41岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告薛福军诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告薛福军因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府达成和解协议，向法院申请撤回起诉。经审查，原告薛福军撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告薛福军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告薛福军承担。审 判 长 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年八月三十日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00089号原告张板娃，男，73岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告张板娃诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，因该案的审判必须以内蒙古自治区高级人民法院正在审理的行政案件的审判结果为依据，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年七月六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00089号原告张板娃，男，73岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告张板娃诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张板娃因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府达成和解协议，向法院申请撤回起诉。经审查，原告张板娃撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告张板娃撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告张板娃承担。审 判 长 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年八月二十六日书 记 员 王 颖
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初579号原告：麻某。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：安某，青海松海（玉树）律师事务所律师。被告：金某，住该县。公民身份号码：×××。原告麻某与被告金某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻某及其委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼，被告金某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金某给付购车余款37000元；2.本案诉讼费由被告金某承担。事实和理由：原、被告于2019年12月16日签订二手车交易协议，原告将自有的一辆×××号车辆以47000元价格出售给被告，双方约定自协议签订之日原告交付车辆，被告给付车款10000元，剩余车款于车辆交付后一月内给付，但至今约定给付期限已过，被告拒不给付剩余车款37000元。故请求法院判如所请。被告金某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2019年12月16日原告麻某与被告金某签订《二手车交易协议书》，协议约定：原告将自有的一辆×××号“金龙”牌运营城乡公交小型客车（系浩门镇至克图乡）以47000元价格出售给被告金某。自协议签订后被告给付定金10000元，原告交付了车辆；2.双方约定余款37000元于协议签订后30日内给付后办理提车手续。原告麻某围绕自己的诉讼请求，向法庭提供的证据有：1.《二手车交易协议书》一份，证明2019年12月16日原、被告自愿签订协议，被告以47000元的价格购买原告所有的小型客车一辆，并给付了10000元车款的事实；2.《行车证》一本，证明涉案车辆的行车证及车钥匙已交付给被告金某的事实；3.《证明》一份，证明涉案车辆挂靠在门源县鑫通运输有限责任公司，该车所有权归车主麻某所有的事实；4.《公交车转让协议》、转账记录、微信聊天记录，证明涉案车辆是原告以45800元从马生海手中购买并已支付完毕购车款的事实。对于原告提交的证据，本院对其内容、形式和来源进行了审查。认定以上证据客观真实、合法，与本案相关联，符合诉讼证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，原告麻某与被告金某签订书面《二手车交易协议书》，双方达成买卖小型客车的合意，买卖关系成立，应受法律保护。原告已将车辆交付被告使用、收益，被告应当遵循诚实信用的原则全部履行给付金钱义务。原告的陈述及所提供的证据均能够相互印证其诉求，因被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据及事实的默认，是对自己抗辩权利的放弃。故原告的诉求合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金某于本判决生效之日起五日内支付原告麻某车剩余购车价款37000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员 郭 晨 二〇一〇年七月二十二日书记员 马明秀
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青2221民初579号反诉原告：金玉堂，男，1966年2月4日出生，汉族，青海省门源回族自治县西滩乡崖头村村民，住该县浩门镇西秀水花园2号楼2单元501室。公民身份号码：×××。反诉被告：麻某。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：安某，青海松海（玉树）律师事务所律师。原告麻某与被告金玉堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，反诉原告金玉堂于2020年5月29日提起反诉，本院依法适用简易程序，决定合并审理。2020年7月15日反诉原告金玉堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按反诉原告金玉堂撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告金玉堂负担。审判员 郭 晨 二〇二〇年七月二十二日书记员 马明秀
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00087号原告王丽景，男，57岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告王丽景诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，因该案的审判必须以内蒙古自治区高级人民法院正在审理的行政案件的审判结果为依据，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年七月六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00087号原告王丽景，男，57岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告王丽景诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王丽景因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府达成和解协议，向法院申请撤回起诉。经审查，原告王丽景撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告王丽景撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告王丽景承担。审 判 长 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年八月二十六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00083号原告张海燕，女，32岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告张海燕诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，因该案的审判必须以内蒙古自治区高级人民法院正在审理的行政案件的审判结果为依据，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年七月六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00082号原告石三毛，女，61岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告石三毛诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，因该案的审判必须以内蒙古自治区高级人民法院正在审理的行政案件的审判结果为依据，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年七月六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00082号原告石三毛，男，61岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告石三毛诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告石三毛因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府达成和解协议，向法院申请撤回起诉。经审查，原告石三毛撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告石三毛撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告石三毛承担。审 判 长 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二○一○年九月三十日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00083号原告张海燕，女，32岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告张海燕诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张海燕因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府达成和解协议，向法院申请撤回起诉。经审查，原告张海燕撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告张海燕撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告张海燕承担。审 判 长 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年八月二十三日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00114号原告刘香桃，女，48岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告刘香桃诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，因该案的审判必须以内蒙古自治区高级人民法院正在审理的行政案件的审判结果为依据，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年七月六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00114号原告刘香桃，女，48岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告刘香桃诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘香桃因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府达成和解协议，向法院申请撤回起诉。经审查，原告刘香桃撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告刘香桃撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告刘香桃承担。审 判 长 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年八月二十四日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00093号原告石换芝，男，46岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告石换芝诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，因该案的审判必须以内蒙古自治区高级人民法院正在审理的行政案件的审判结果为依据，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年七月六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00120号原告李喜乐，男，76岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告李喜乐诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，因该案的审判必须以内蒙古自治区高级人民法院正在审理的行政案件的审判结果为依据，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年七月六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00093号原告石换芝，男，46岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告石换芝诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告石换芝因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府达成和解协议，向法院申请撤回起诉。经审查，原告石换芝撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告石换芝撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告石换芝承担。审 判 长 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年八月二十三日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00120号原告李喜乐，男，76岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告李喜乐诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李喜乐因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府达成和解协议，向法院申请撤回起诉。经审查，原告李喜乐撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告李喜乐撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告李喜乐承担。审 判 长 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二○一○年十一月四日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00105号原告王文俊，男，40岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告王文俊诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，因该案的审判必须以内蒙古自治区高级人民法院正在审理的行政案件的审判结果为依据，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年七月六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00105号原告王文俊，男，40岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告王文俊诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王文俊因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府达成和解协议，向法院申请撤回起诉。经审查，原告王文俊撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告王文俊撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告王文俊承担。审 判 长 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年八月三十日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00076号原告薛占明，男，38岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告薛占明诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，因该案的审判必须以内蒙古自治区高级人民法院正在审理的行政案件的审判结果为依据，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年七月六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00081号原告薛元元，男，76岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告薛元元诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，因该案的审判必须以内蒙古自治区高级人民法院正在审理的行政案件的审判结果为依据，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年七月六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00076号原告薛占明，男，38岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告薛占明诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告薛占明因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府达成和解协议，向法院申请撤回起诉。经审查，原告薛占明撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告薛占明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告薛占明承担。审 判 长 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年八月二十四日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00081号原告薛元元，男，76岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告薛元元诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告薛元元因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府达成和解协议，向法院申请撤回起诉。经审查，原告薛元元撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告薛元元撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告薛元元承担。审 判 长 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年八月二十四日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00101号原告刘三梅，女，57岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告刘三梅诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，因该案的审判必须以内蒙古自治区高级人民法院正在审理的行政案件的审判结果为依据，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年七月六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00101号原告刘三梅，女，57岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告刘三梅诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘三梅因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府达成和解协议，向法院申请撤回起诉。经审查，原告刘三梅撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告刘三梅撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告刘三梅承担。审 判 长 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年九月一日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00112号原告王高栓，男，51岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告王高栓诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，因该案的审判必须以内蒙古自治区高级人民法院正在审理的行政案件的审判结果为依据，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年七月六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00112号原告王高栓，男，51岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告王高栓诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王高栓因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府达成和解协议，向法院申请撤回起诉。经审查，原告王高栓撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告王高栓撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告王高栓承担。审 判 长 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年八月二十四日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00040号原告郝文珍，男，37岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告郝文珍诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，因该案的审判必须以内蒙古自治区高级人民法院正在审理的行政案件的审判结果为依据，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年七月六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00090号原告张二明，男，48岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告张二明诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，因该案的审判必须以内蒙古自治区高级人民法院正在审理的行政案件的审判结果为依据，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年七月六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00040号原告郝文珍，男，37岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告郝文珍诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郝文珍因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府达成和解协议，向法院申请撤回起诉。经审查，原告郝文珍撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告郝文珍撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告郝文珍承担。审 判 长 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年八月二十四日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00075号原告郝宝林，男，29岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告郝宝林诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，因该案的审判必须以内蒙古自治区高级人民法院正在审理的行政案件的审判结果为依据，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年七月六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00090号原告张二明，男，48岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告张二明诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张二明因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府达成和解协议，向法院申请撤回起诉。经审查，原告张二明撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告张二明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告张二明承担。审 判 长 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年九月一日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00075号原告郝宝林，男，29岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告郝宝林诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郝宝林因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府达成和解协议，向法院申请撤回起诉。经审查，原告郝宝林撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告郝宝林撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告郝宝林承担。审 判 长 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年八月二十四日书 记 员 王 颖
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2010〕亳民一终字第0476号上诉人（原审原告）：潘鹏举，农民。被上诉人（原审被告）：张立明，农民。上诉人潘鹏举因与被上诉人张立明买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2009）利民一初字第1158号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定查明：2004年2月27日，潘鹏举和张立明签订房屋买卖协议，约定潘鹏举将东街西门面房底上一间以32000元的价格卖给张立明，张立明房款已经付清。原审裁定认为：潘鹏举和张立明签订买卖协议，潘鹏举诉称在其父母不知道的情况下将其父母的房屋私自出卖给张立明，而潘鹏举自己从中获得32000元利益。当事人向人民法院起诉，请求人民法院保护的利益是属于自己的利益。潘鹏举在房屋买卖行为中其利益并未受到侵害，就本案而言，潘鹏举无诉之利益，与本案没有直接利害关系，不享有诉权，其诉讼主体资格不合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告潘鹏举的起诉。上诉人潘鹏举的上诉请求及理由：请求二审法院依法撤销利辛县人民法院(2009)利民一初字第1158号民事裁定书，对本案给予审理并支持上诉人在一审中的诉讼请求。理由为：上诉人是在其父母不知道的情况下将其父母的房屋私自出卖给张立明；且该出卖房屋未经依法登记领取权属证书。按照有关法律规定不得转让。本院经审理认为：潘鹏举与张立明签订买卖合同后，以其出卖的是其父母的房屋为由诉讼请求法院确认协议无效。潘鹏举主张的诉讼利益是其父母的利益，但潘鹏举作为合同当事人，其与张立明通过签订协议发生法律上的权利义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，其“有直接利害关系”，是指作为原告的公民、法人或其他组织自身的财产权、人身权或其他民事权益受到侵犯或者是与他人直接发生了民事权利义务上的争议。潘鹏举主张之诉虽不是自身利益，但其是与张立明直接发生买卖合同关系的当事人，双方因买卖合同的签订和履行发生民事权利、义务上的争议，因此，潘鹏举是与本案有直接利害关系的公民，其提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定。原审裁定驳回起诉不当。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院（2009）利民一初字第1158号民事裁定；二、指令安徽省利辛县人民法院对本案进行审理。审 判 长  雷晨审 判 员  马燕代理审判员  陈芹二〇一〇年八月五日书 记 员  冯春??
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2010)新执恢字第19号申请执行人雷整风，男。申请执行人李巧云，女。申请执行人焦媛利，女。申请执行人雷婉芝，女。被执行人ＸＸ群，男。被执行人鬲江江，男。雷整风、李巧云、焦媛利、雷婉芝与ＸＸ群、鬲江江道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，陕西省高陵县人民法院于2006年6月13日作出的（2005）高民一初字第332号民事判决书，已经发生法律效力。2010年8月3日，雷整风、李巧云、焦媛利、雷婉芝向本院申请恢复执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人已按照生效的法律文书履行了全部义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：陕西省高陵县人民法院（2005）高民一初字第332号民事判决书的执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  吴建平审判员  舒四来二〇一〇年八月四日书记员  蔡 喆
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2010)亳民一终字第0476号上诉人（原审原告）：潘鹏举，男，1973年4月20号出生，汉族，农民，利辛县人，住利辛县。被上诉人（原审被告）：张立明，男，1939年6月4号出生，汉族，农民，住利辛县。上诉人潘鹏举因与被上诉人张立明买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2009）利民一初字第1158号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定查明：2004年2月27日，潘鹏举和张立明签订房屋买卖协议，约定潘鹏举将东街西门面房底上一间以32000元的价格卖给张立明，张立明房款已经付清。原审裁定认为：潘鹏举和张立明签订买卖协议，潘鹏举诉称在其父母不知道的情况下将其父母的房屋私自出卖给张立明，而潘鹏举自己从中获得32000元利益。当事人向人民法院起诉，请求人民法院保护的利益是属于自己的利益。潘鹏举在房屋买卖行为中其利益并未受到侵害，就本案而言，潘鹏举无诉之利益，与本案没有直接利害关系，不享有诉权，其诉讼主体资格不合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告潘鹏举的起诉。上诉人潘鹏举的上诉请求及理由：请求二审法院依法撤销利辛县人民法院(2009)利民一初字第1158号民事裁定书，对本案给予审理并支持上诉人在一审中的诉讼请求。理由为：上诉人是在其父母不知道的情况下将其父母的房屋私自出卖给张立明；且该出卖房屋未经依法登记领取权属证书。按照有关法律规定不得转让。本院经审理认为：潘鹏举与张立明签订买卖合同后，以其出卖的是其父母的房屋为由诉讼请求法院确认协议无效。潘鹏举主张的诉讼利益是其父母的利益，但潘鹏举作为合同当事人，其与张立明通过签订协议发生法律上的权利义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，其“有直接利害关系”，是指作为原告的公民、法人或其他组织自身的财产权、人身权或其他民事权益受到侵犯或者是与他人直接发生了民事权利义务上的争议。潘鹏举主张之诉虽不是自身利益，但其是与张立明直接发生买卖合同关系的当事人，双方因买卖合同的签订和履行发生民事权利、义务上的争议，因此，潘鹏举是与本案有直接利害关系的公民，其提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定。原审裁定驳回起诉不当。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院（2009）利民一初字第1158号民事裁定；二、指令安徽省利辛县人民法院对本案进行审理。审 判 长  雷晨审 判 员  马燕代理审判员  陈芹二〇一〇年八月五日书 记 员  冯春
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2010)新执二字第451号申请执行人庞福善，男。被执行人王维平，男。庞福善与王维平民间借贷纠纷一案，我院于2010年5月27日作出的（2010）新民二初字第327号民事判决书，已经发生法律效力。2010年6月30日，庞福善向本院申请执行，要求偿借款人民币41000元、诉讼费825元，本院已依法受理。本案在执行过程中，我院于2010年8月2日向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行生效判决规定的义务，我院对被执行人采取采取强制措施，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）新执二字第451号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  吴建平审判员  舒四来二〇一〇年八月十七日书记员  蔡 喆
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2010)新执二字第265号申请执行人王巧丽，女。被执行人方文正，男。王巧丽与方文正一般人格纠纷一案，我院于2010年3月31日作出的（2010）新民一初字第144号民事判决书已经发生法律效力。2010年4月26日，王巧丽向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人已按照生效的法律文书履行了义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）新民一初字第144号民事判决书的执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  舒四来审判员  吴建平二〇一〇年八月十九日书记员  蔡 喆
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2010)即民初字第3687号原告即墨市金口镇迟家店子村民委员会（，住所地即墨市金口镇迟家店子村。法定代表人迟仁功，村主任。被告中国联合网络通信有限公司即墨市分公司（原联通新时空山东分公司），住所地即墨市经济开发区岙兰路。法定代表人金涛，经理。原告即墨市金口镇迟家店子村民委员会与被告中国联合网络通信有限公司即墨市分公司（原联通新时空山东分公司）土地租赁合同纠纷一案，原告于2010年8月19日，以双方庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下:准许原告即墨市金口镇迟家店子村民委员会撤回对被告中国联合网络通信有限公司即墨市分公司（原联通新时空山东分公司）的起诉。案件受理费550元（原告预交），减半收取275元，由原告即墨市金口镇迟家店子村民委员会负担。审判员  宋金修二〇一〇年八月十九日书记员  江婷婷
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商外初字第18号原告：诚亿电子（嘉兴）有限公司（企业注册号：330400400014549）。住所地：嘉兴经济开发区茶园路岗山路口。法定代表人：邱锡和，该公司总经理。委托代理人：沙亮亮，浙江凡心律师事务所律师。被告：虞毕方（公民身份号码：3302061980********），女，1980年1月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告诚亿电子（嘉兴）有限公司与被告虞毕方买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月31日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙亮亮，被告虞毕方到庭参加诉讼。案件审理过程中双方曾申请庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。原告诚亿电子（嘉兴）有限公司起诉称：2008年12月17日，被告以宁波经济技术开发区宝德电子有限公司（以下简称宝德公司）的名义向原告发出采购订单1份订购线路板。之后双方又口头约定了货物的价格。后原告按被告指示分批将货物送至宝德公司住所地。2009年6月10日，原、被告对账确认，宁波思迪电子有限公司（以下简称思迪公司）尚欠原告线路板货款21636元，另有货款1322元需对账确认。现原告诉至本院，要求判令被告支付货款22685元。原告提供了如下证据：1．2008年12月17日采购订单1份，用以证明被告以宝德公司名义向原告采购线路板的事实；2．2009年6月10日对账单1份，用以证明被告欠原告货款22685元的事实；3．（2010）甬仑商初字第19号庭审笔录1份，用以证明宝德公司否认被告系该公司员工及收到货物的事实。根据原告的申请，本院向宁波市公安局北仑分局调取了廖祥德询问笔录及虞毕方事实报告各1份。被告虞毕方答辩称：被告系宁波经济技术开发区华发电子有限公司（以下简称华发公司）员工，但华发公司与宝德公司、思迪公司系同一家公司，三者办公地点及仓库都在同一地址，被告工作范围实际上包括了三家公司的相关事务。宝德公司的法定代表人不在公司，公司事务基本都是思迪公司老总廖祥德在负责。因当时思迪公司尚未进行工商登记，所以本案的业务是根据廖祥德的指示以宝德公司名义下的订单，对账单也是被告在廖祥德的指示下签具的。本案是原告与思迪公司之间的经济纠纷，与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。被告提供了离职证明、社会保险中（终）止缴费通知表各1份，用以证明被告曾系华发公司员工的事实。经庭审质证，对于原告提供的证1、证2，被告质证无异议；对被告提供的证据，原告质证对真实性无异议，故对上述证据本院予以认定。对于原告提供的证3，被告质证对庭审事实无异议，对该证据的真实性本院予以认定。对本院调取的证据，原告质证对真实性无异议，但认为其中廖祥德的笔录只是证人证言,其陈述不能代表宝德公司；事实报告系被告单方出具，其内容与事实不符。本院认为，廖祥德询问笔录及被告出具的事实报告中关于被告系华发公司的员工等内容可与原告提供的证3及被告提供的证据中相关内容相互印证，对该部分事实本院予以认定。据此及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2008年12月17日，被告虞毕方以宝德公司的名义向原告发出采购订单1份订购线路板。2009年6月10日，在宁波经济技术开发区井冈山路21号会议室二楼，被告具体经手以思迪公司的名义在对账单上签字，确认思迪公司尚欠原告线路板货款21636元，另有货款1322元需对账确认。另查明，宝德公司住所地在宁波经济技术开发区井冈山路21号。本院认为：第一，被告是华发公司员工，以宝德公司而非自己的名义向原告下订单。原告也陈述货物系送到宁波经济技术开发区井冈山路21号（也即宝德公司住所地），对账单也系在该地址签署，该地址挂牌为华发公司，但其中工作人员穿着思迪公司的工作服。可见被告与本案业务有关的行为均是以相关公司的名义，发生在相关公司的营业地。第二，本案中被告虽然具体经手签署了对账单，但系以思迪公司的名义签署，确认的也是思迪公司对原告的债务，并未认可过被告个人与原告之间存在债权债务关系。虽然思迪公司没有进行工商登记，但案外人廖祥德已确认了其发起思迪公司及被告签署对账单的行为系代表公司的职务行为的事实。由此，被告签署对账单的行为不足以表明被告对原告负有债务。综上，当事人对其主张的事实，有责任提供证据予以证明。原告提供的证据只能表明被告曾以宝德公司名义向原告发出采购订单并以思迪公司名义确认思迪公司尚欠原告货款，但不足以证明被告个人与原告发生了买卖关系并收到了原告的货物，故原告要求被告支付货款的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告诚亿电子（嘉兴）有限公司的诉讼请求。本案受理费367元，减半收取183.50元，由原告诚亿电子（嘉兴）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈广秀二〇一〇年八月二十日代书记员 江南春
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑商外初字第18号原告：诚××电子（嘉××司（企业注册号：330400400014549）。住所地：嘉兴经济开发区茶园路××路口。法定代表人：邱某某。委托代理人：沙某某。被告：虞某某。原告诚××电子（嘉××司与被告虞某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月31日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙某某，被告虞某某到庭参加诉讼。案件审理过程中双方曾申请庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。原告诚××电子（嘉××司起诉称：2008年12月17日，被告以宁波经济技术开发区宝德电子有限公某（以下简称宝德公某）的名义向原告发出采购订单1份订购线路板。之后双方又口头约定了货物的价格。后原告按被告指示分批将货物送至宝德公某住所地。2009年6月10日，原、被告对账确认，宁波思迪电子有限公某（以下简称思迪公某）尚欠原告线路板货款21636元，另有货款1322元需对账确认。现原告诉至本院，要求判令被告支付货款22685元。原告提供了如下证据：1．2008年12月17日采购订单1份，用以证明被告以宝德公某名义向原告采购线路板的事实；2．2009年6月10日对账单1份，用以证明被告欠原告货款22685元的事实；3．（2010）甬仑商初字第19号庭审笔录1份，用以证明宝德公某否认被告系该公某员工及收到货物的事实。根据原告的申请，本院向宁波市公安局北仑分局调取了廖某某询问笔录及虞某某事实报告各1份。被告虞某某答辩称：被告系宁波经济技术开发区华发电子有限公某（以下简称华发公某）员工，但华发公某与宝德公某、思迪公某系同一家公某，三者办公地点及仓库都在同一地址，被告工作范围实际上包括了三家公某的相关事务。宝德公某的法定代表人不在公某，公某事务基本都是思迪公某老总廖某某在负责。因当时思迪公某尚未进行工商登记，所以本案的业务是根据廖某某的指示以宝德公某名义下的订单，对账单也是被告在廖某某的指示下签具的。本案是原告与思迪公某之间的经济纠纷，与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。被告提供了离职证明、社会保险中（终）止缴费通知表各1份，用以证明被告曾系华发公某员工的事实。经庭审质证，对于原告提供的证1、证2，被告质证无异议；对被告提供的证据，原告质证对真实性无异议，故对上述证据本院予以认定。对于原告提供的证3，被告质证对庭审事实无异议，对该证据的真实性本院予以认定。对本院调取的证据，原告质证对真实性无异议，但认为其中廖某某的笔录只是证人证言，其陈述不能代表宝德公某；事实报告系被告单方出具，其内容与事实不符。本院认为，廖某某询问笔录及被告出具的事实报告中关于被告系华发公某的员工等内容可与原告提供的证3及被告提供的证据中相关内容相互印证，对该部分事实本院予以认定。据此及双方当事人陈述，本院认定事实如下2008年12月17日，被告虞某某以宝德公某的名义向原告发出采购订单1份订购线路板。2009年6月10日，在宁波经济技术开发区××路××室××楼，被告具体经手以思迪公某的名义在对账单上签字，确认思迪公某尚欠原告线路板货款21636元，另有货款1322元需对账确认。另查明，宝德公某住所××在××经济技术开发区××路××号。本院认为：第一，被告是华发公某员工，以宝德公某而非自己的名义向原告下订单。原告也陈述货物系送到宁波经济技术开发区××路××号（也即宝德公某住所地），对账单也系在该地址签署，该地址挂牌为华发公某，但其中工作人员穿着思迪公某的工作服。可见被告与本案业务有关的行为均是以相关公某的名义，发生在相关公某的营业地。第二，本案中被告虽然具体经手签署了对账单，但系以思迪公某的名义签署，确认的也是思迪公某对原告的债务，并未认可过被告个人与原告之间存在债权债务关系。虽然思迪公某没有进行工商登记，但案外人廖某某已确认了其发起思迪公某及被告签署对账单的行为系代表公某的职务行为的事实。由此，被告签署对账单的行为不足以表明被告对原告负有债务。综上，当事人对其主张的事实，有责任提供证据予以证明。原告提供的证据只能表明被告曾以宝德公某名义向原告发出采购订单并以思迪公某名义确认思迪公某尚欠原告货款，但不足以证明被告个人与原告发生了买卖关系并收到了原告的货物，故原告要求被告支付货款的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告诚××电子（嘉××司的诉讼请求。本案受理费367元，减半收取183.50元，由原告诚××电子（嘉××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈广秀二〇一〇年八月二十日代书记员 江南春
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2010)新执二字第527号申请执行人王宁慧，女。被执行人陕西云锦置业发展有限公司。法定代表人蒙熙柱，董事长。王宁慧与陕西云锦置业发展有限公司拆迁安置纠纷一案，我院于2009年12月4日作出的（2009）新民重字第5号民事判决书已经发生法律效力。2010年8月4日，王宁慧向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人王宁慧与被执行人陕西云锦置业发展有限公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2010)新执二字第527号执行案件的本次执行程序终结。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  吴建平审判员  舒四来二0一0年八月十二月书记员  蔡 喆
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第446号原告:王正如，男，1932年11月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：陈新大，男，1955年6月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告王正如为与被告陈新大民间借贷纠纷一案，于2010年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王正如到庭参加诉讼，被告陈新大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王正如起诉称：被告因经营缺资，于2002年8月21日、9月12日先后两次向原告借款各50000元，合计100000元，并分别出具了借条。该款后经原告多次催讨，被告仅支付利息至2008年9月底，本金100000元至今未还。现要求被告立即归还借款100000元。原告为证明其诉称主张成立，提供了由被告亲笔书写的借条两份。被告陈新大未答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观，与本案关联，本院对该证据的证明力予以确认。对原告诉称的事实本院予以认定。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款100000元，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈新大应于本判决生效之日起十日内归还原告王正如借款计人民币100000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  车建国代理审判员  许 琴人民陪审员  施剑阳二〇一〇年八月十三日书 记 员  陈铃锋附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第446号原告：王某某。被告：陈某某。原告王某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王某某起诉称：被告因经营缺资，于2002年8月21日、9月12日先后两次向原告借款各50000元，合计100000元，并分别出具了借条。该款后经原告多次催讨，被告仅支付利息至2008年9月底，本金100000元至今未还。现要求被告立即归还借款100000元。原告为证明其诉称主张成立，提供了由被告亲笔书写的借条两份。被告陈某某未答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观，与本案关联，本院对该证据的证明力予以确认。对原告诉称的事实本院予以认定。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款100000元，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某应于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款计人民币100000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  车建国代理审判员  许 琴人民陪审员  施剑阳二〇一〇年八月十三日书 记 员  陈铃锋附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑柴商初字第225号原告：黄元章（公民身份号码：3302061949********），男，1949年11月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张勇军，男，37岁，汉族，住宁波市北仑区。原告黄元章诉被告张勇军合同纠纷一案，本院于2010年6月12日立案受理。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。审理中，本院根据原告提供的被告住所，经向公安机关查询无此人户籍，要求原告重新提供被告的确切户籍和居住地，原告在指定期限内拒不提供且不予回复。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告诉状所列被告的主体不明，则本案的诉讼即不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告黄元章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余绍平二〇一〇年八月二十四日代书记员 顾美君
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬仑柴商初字第225号原告：黄某某。被告：张某某。原告黄某某诉被告张某某合同纠纷一案，本院于2010年6月12日立案受理。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。审理中，本院根据原告提供的被告住所，经向公安机关查询无此人户籍，要求原告重新提供被告的确切户籍和居住地，原告在指定期限内拒不提供且不予回复。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告诉状所列被告的主体不明，则本案的诉讼即不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告黄某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余绍平二〇一〇年八月二十四日代书记员 顾美君
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2010)新执二字第525号申请执行人朱少明，男。被执行人陕西云锦置业发展有限公司。法定代表人蒙熙柱，董事长。朱少明与陕西云锦置业发展有限公司拆迁安置纠纷一案，我院于2009年12月4日作出的（2009）新民重字第6号民事判决书已经发生法律效力。2010年8月4日，朱少明向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人朱少明与被执行人陕西云锦置业发展有限公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2010)新执二字第525号执行案件的本次执行程序终结。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  吴建平审判员  舒四来二0一0年八月十二月书记员  蔡 喆
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第413号原告：徐和平，女，1955年12月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：胡萍，浙江麦田律师事务所律师。被告：陈新大，男，1955年6月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告徐和平诉被告陈新大民间借贷纠纷一案，于2010年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员许琴适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐和平及其委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告陈新大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告徐和平起诉称：2008年3月12日，被告陈�大通过案外人蒋钜明介绍向原告借款人民币60000元，并约定月利率8厘即利息为480元/月，被告亲笔出具借条一份，并由案外人蒋钜明承诺利息通过他拿，不付用财产抵押。然而被告除了每月向原告支付利息480元至2008年9月后，未再支付利息，后由案外人蒋钜明继续支付利息至今。现被告下落不明，借款至今未还。现原告要求被告即时归还借款本金60000元，并按月利率0.8%赔偿原告自起诉之日起至被告实际归还本金之日止的利息损失。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了下列证据：1.被告陈新大出具的借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实；2.案外人蒋钜明出具的情况说明一份，证明原、被告约定的借款利息为每月480元的事实。被告陈新大未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告提供的证据，经本院审查，对原告提供的借条一份，本院认为符合证据构成要件，能够证明被告陈新大向原告借款60000元的事实，对其证明力予以确认。对于原告提供的蒋钜明情况说明一份，经法庭审查，因证人未附身份证明，又未到庭作证，就其证明内容的客观真实性无法得到证实，故对该份情况说明的证明力不予确认。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告陈新大因资金周转需要于2008年3月12日向原告徐和平借款60000元，由被告出具借条一份，该款经原告催讨，被告至今未还。本院认为：原、被告之间发生民间借贷关系事实清楚，合法有效，被告应及时归还原告借款。现原告要求被告即时归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率0.8%支付利息的请求，因原、被告未作出书面约定，且原告提供的证据不具备证明力，故对其利息请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈新大应于本判决生效之日起十日内归还原告徐和平借款人民币60000元。二、驳回原告徐和平其余诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  车建国代理审判员  许 琴人民陪审员  施剑阳二〇一〇年八月五日代书 记员  徐佩颖附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效�日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第413号原告：徐某某。委托代理人：胡某。被告：陈某某。原告徐某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员许琴适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某及其委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告徐某某起诉称：2008年3月12日，被告陈某某通过案外人蒋钜明介绍向原告借款人民币60000元，并约定月利率8厘即利息为480元／月，被告亲笔出具借条一份，并由案外人蒋钜明承诺利息通过他拿，不付用财产抵押。然而被告除了每月向原告支付利息480元至2008年9月后，未再支付利息，后由案外人蒋钜明继续支付利息至今。现被告下落不明，借款至今未还。现原告要求被告即时归还借款本金60000元，并按月利率0.8%赔偿原告自起诉之日起至被告实际归还本金之日止的利息损失。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了下列证据：1.被告陈某某出具的借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实；2.案外人蒋钜明出具的情况说明一份，证明原、被告约定的借款利息为每月480元的事实。被告陈某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告提供的证据，经本院审查，对原告提供的借条一份，本院认为符合证据构成要件，能够证明被告陈某某向原告借款60000元的事实，对其证明力予以确认。对于原告提供的蒋钜明情况说明一份，经法庭审查，因证人未附身份证明，又未到庭作证，就其证明内容的客观真实性无法得到证实，故对该份情况说明的证明力不予确认。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告陈某某因资金周转需要于2008年3月12日向原告徐某某借款60000元，由被告出具借条一份，该款经原告催讨，被告至今未还。本院认为：原、被告之间发生民间借贷关系事实清楚，合法有效，被告应及时归还原告借款。现原告要求被告即时归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率0.8%支付利息的请求，因原、被告未作出书面约定，且原告提供的证据不具备证明力，故对其利息请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内归还原告徐某某借款人民币60000元。二、驳回原告徐某某其余诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  车建国代理审判员  许 琴人民陪审员  施剑阳二〇一〇年八月五日代书 记员  徐佩颖附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。