山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终451号 上诉人（原审原告）：刘宗洪，男，1966年5月6日出生，汉族，住河南省开封市祥府区。 上诉人（原审原告）：吕成收，男，1959年2月4日出生，汉族，住永济市。 共同委托诉讼代理人：丁娟，山西瀛航律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：许志坚，男，1973年10月17日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：祁倩，山西众志诚律师事务所律师。 上诉人刘宗洪、吕成收因与上诉人许志坚财产损害赔偿纠纷一案，不服永济市人民法院（2020）晋0881民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人刘宗洪、吕成收及其共同委托诉讼代理人丁娟、上诉人许志坚及其委托诉讼代理人祁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宗洪、吕成收上诉请求：一、请求二审法院查明事实，在永济市人民法院（2020）晋0881民初1956号民事判决书的基础上增判鉴定费用6500元由许志坚承担。二、一、二审诉讼费用全部由许志坚承担。事实和理由：一审认定基本事实清楚，证据确实充分，但存在漏判鉴定费6500元由许志坚承担的情形。为了查明案情，确定上诉人的损失，上诉人在诉讼过程中向一审法院提交了鉴定申请，一审法院按照程序，委托了鉴定机构对上诉人的损失进行了鉴定。但该鉴定机构仅寄回了鉴定意见书，未将发票寄回，导致一审法院暂未予认定鉴定费，上诉人认为应由许志坚承担鉴定费用。鉴定机构做出了鉴定意见，上诉人在一审时向法院提交了向鉴定机构转账的记录均证明已缴纳鉴定费。一审法院未予支持鉴定费，是因为鉴定机构未邮寄发票原件，但鉴定机构表示现可打印电子发票，上诉人可向二审法院提交。鉴定费和诉讼费一样，法院应当在判决诉讼费时，依职权判决鉴定费由败诉方承担。 许志坚答辩称，答辩人不应承担鉴定费用，鉴定意见书主要鉴定的是每斤湿油葵籽晒干后为0.65斤，市场平均价格为2.4元每斤，对于该鉴定内容答辩人没有异议。答辩人有争议的事实是上诉人受损油葵籽的重量是多少，鉴定没有任何意义，鉴定费用应自行承担。 许志坚上诉请求：一、撤销永济市人民法院（2020）晋0881民初1956号民事判决；二、改判许志坚承担不超过30000元的赔偿责任；三、许志坚承担本案部分诉讼费。事实和理由：一、一审认定刘宗洪、吕成收过火的油葵籽为21吨，证据不足，该认定为错误认定。1.刘宗洪、吕成收提供的证人曹某、张某关于磅秤、过磅现场人数、油葵籽装车人的证言相互矛盾，不应予以采信。2.电子磅称有存储功能，刘宗洪、吕成收在张某的磅秤上进行了称量，称量结果会在磅秤上储存，张某应将存储的称量结果提供给法院，而不是作证。二、鉴定意见书认定损失的重量是依据刘宗洪、吕成收提供的运输证明作出的，鉴定的基础存在是错误的，因此鉴定意见不应当予以采信。鉴定机构鉴定时依据委托方提供的运输证明，本次鉴定湿油葵籽的重量为21吨。而本案的运输证明系刘宗洪、吕成收提供的曹某、张某的证言，证言矛盾，鉴定机构采用该证言所做的鉴定结论是错误的。三、许志坚承担不应超出30000元的赔偿责任。许志坚承担加工风干的设备在满载的情况下装油葵籽的重量达不到15吨，最多为10吨，但许志坚为刘宗洪、吕成收风干油葵籽时并未满载。刘宗洪、吕成收8月1日的油葵籽湿度大，每斤风干后最多为0.6斤。按每斤2.4元标准计算，许志坚赔偿的数额不应超出30000元。二审庭审中许志坚补充上诉理由：证人曹某驾驶的车辆总质量为15900千克，整备质量为5900千克，核定载质量为9805千克，其荷载的重量不应超过9805千克即9.805吨，与刘宗洪、吕成收所称的每车油葵籽21吨相差甚大。 刘宗洪、吕成收答辩：一、一审认定答辩人损失的油葵籽为21吨，事实清楚，证据确实充分。证人曹某证明的21吨系净重，张某证明的28吨系毛重，证言不存在矛盾。过磅现场的人数，二人根据记忆和所处环境做的陈述难免有疏漏。运输的人是曹某，装车过磅的人是张某，装载时此二人均在现场，事实清楚，不存在矛盾。张某的电子磅没有存储功能。二、一审法院鉴定前，已经组织双方对证据予以质证，许志坚没有提出异议，并且鉴定意见作出后，许志坚没有提出重新鉴定，视为其认可该鉴定机构出具的鉴定意见。一审法院予以采纳完全正确。三、许志坚应当赔偿答辩人的损失65520元。许志坚烘干机的容量大小不能等同于答辩人的损失。烘干油葵籽可以分次烘干，因此烘干机内的油葵籽不是答辩人的所有损失。发生火灾后，烘干机内外的油葵籽均被毁，仅剩余一车。答辩人装满两车油葵籽，后仅拉回一车，双方约定烘干单价为每斤0.04元，许志坚要求答辩人支付5000元，可计算一车至少21吨，许志坚在答辩人油葵籽拉来时每车超过21吨为由加价，现发生损失后又以吨位不足予以抗辩，违反诚信原则，纯属恶意拖延诉讼。 刘宗洪、吕成收向一审法院起诉请求：一、请求判令许志坚赔偿经济损失73500元；二、诉讼费、鉴定费由许志坚承担。 一审法院认定事实：2020年8月1日，刘宗洪、吕成收雇佣司机曹更峰、王琪将两车油葵籽拉至许志坚处，由其使用自己的烘干机于8月2日早开始进行烘干，至当晚9点左右发现烘干机内油葵籽着火，后经永济市河东大道消防救援站将火扑灭。本次火灾事故经三人确认不需要火灾事故调查。本次火灾事故过火油葵籽约21吨多。2020年8月18日，刘宗洪、吕成收向本院提出申请鉴定，申请对本次火灾对其造成的财产损失进行鉴定。2020年11月18日，山西一诺千金资产评估有限公司出具鉴定意见认为：2020年8月2日发生火灾造成的财产损失为人民币65520元。 一审法院认为：刘宗洪、吕成收的油葵籽在许志坚处使用其烘干机进行烘干的过程中发生火灾，导致刘宗洪、吕成收约21吨多的油葵籽过火，造成其财产损失65520元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六）之规定，许志坚应当承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零三条第一款、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决：被告许志坚于本判决生效之日赔偿原告刘宗洪、吕成收财产损失65520元。 二审中，上诉人许志坚仅对过火油葵籽的重量提出异议，对一审查明的其余事实无异议。上诉人刘宗洪、吕成收对一审查明的事实无异议。另查明，一审中运输湿油葵籽的司机曹更峰出庭作证证实，3月2日下午拉了两车油葵籽到许志坚家，每车21吨，在张某家过的磅，每吨运费20元，共收了800元运费。着火后从许志坚处拉回一车，又收了400元运费。证人张某也出庭证实当时在其家中过磅两车油葵籽，每车21吨。庭审中刘宗洪、吕成收提交两份证据。证据一为自行打印的鉴定费发票。许志坚质证对证据的真实性无异议，对关联性有异议。证据二为8月3日早上救火后油葵籽被冲刷现场的照片，拟证明油葵籽损失应以拉进厂子里的吨位减去拉走的数量。 许志坚提交八份证据，拟证明被烧毁的油葵籽不足21吨。证据一机动车信息查询表，证据二测量烘干塔的尺寸照片，证据三粮站测量油葵容量的照片、视频，证据四借用粮站容重器的证明，证据五惠立刚的证人证言及户口本复印件，证据六、七、八厂里工人的证人证言。刘宗洪、吕成收质证认为：1.对证据一真实性无异议，对关联性有异议，不能证明车辆的装载量未满21吨，曹某更关注净重吨位，21吨为除去车辆本身吨位，吕成收是按照净重支付运费，车辆核定载质量并不能计算出油葵籽在车辆总的容量及吨位，所以不能证明其目的。2.对证据二照片的真实性无异议，关联性有异议，烘干塔的体积及容量不能证明吕成收及刘宗洪的油葵籽损失，因为油葵籽可以分多次进行烘干，所以不能证明其证明目的。3.对证据三有异议，不能证明该测量仪器的来源，且该测量与本案无关，不能证明该案油葵籽的具体吨位及数额。4.证据四没有粮站公章且证人没有出庭，对其真实性有异议。5.对证据五真实性和关联性有异议，不能证明其证言的真实性，且惠立刚从许志坚处拉出的油葵不能证明二上诉人的损失吨位。6.证据六、七、八的证人均与许志坚有利害关系，均系许志坚的工人，其陈述不具有真实性，且陈述的内容不能证明损失的油葵籽的吨位，陈述内容可以看出发生火灾前许志坚已经将油葵籽铺开进行晾晒，发生火灾时会引起其他地方同时发生火灾，119进行救火时用水对油葵籽进行大量冲刷，所以应当以刘宗洪拉走的油葵籽计算已经损失的吨位，不应以其装进烘干塔内的油葵籽进行计算吨位。双方约定油葵籽加工费每斤0.04元，许志坚要求支付5000元就可以计算出油葵籽的吨位大于42吨。 本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点一为鉴定费是否由许志坚承担；焦点二为火灾给刘宗洪、吕成收造成的损失的油葵籽的重量和价款。关于焦点一，一审中鉴定仅是对每斤湿油葵籽晒干后的重量及市场价进行的鉴定，并非对双方争议的被烧的湿油葵籽的重量进行的鉴定，故鉴定费6500元应由上诉人刘宗洪、吕成收负担。关于焦点二，经庭审查明，上诉人刘宗洪、吕成收拉至上诉人许志坚家进行烘干的湿油葵籽两车共计42吨，火灭后拉回一车21吨，损失为21吨。经鉴定，发生火灾造成的财产损失为人民币65520元，上诉人许志坚提供的证据不能证明损失的油葵籽的重量，一审法院认定火灾给刘宗洪、吕成收造成的损失为65520元并无不当。 综上所述，上诉人刘宗洪、吕成收、上诉人许志坚上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费738元，由上诉人刘宗洪、吕成收负担50元，上诉人许志坚负担688元。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 陶佩林 审判员 解和吉 二〇二一年四月五日 法官助理王奕璇 书记员陈瑶