wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5204号原告：陈曦，男，1979年11月8日出生，汉族，住长沙市天心区。现住长沙市天心区。原告：邹婷，女，1987年11月12日出生，汉族，住长沙市雨花区被告：秦功林，男，1987年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：彭宏伟，湖南见田律师事务所律师。原告陈曦、邹婷与被告秦功林股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈曦、邹婷，被告秦功林的委托诉讼代理人彭宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈曦、邹婷请求法院判令：1.秦功林向陈曦支付股本金150000元、利息10000元，向邹婷支付股本金150000元、利息10000元；2.秦功林承担本案诉讼费、保全费。秦功林辩称：1.秦功林已经在签订《股份转让协议》后向邹婷履行了支付15万元股权转让款的义务，故邹婷无权再要求秦功林支付股权转让款及利息；2.《股份转让协议》签订后秦功林确实未向陈曦履行支付股权转让款15万的义务，现我方同意用挖掘机折抵股权转让款。经审理查明：2019年2月25日曹勇作为甲方、秦功林作为乙方、陈曦作为丙方、邹婷作为丁方签订《入股合作协议书》，约定甲乙丙丁四方投资入股成立公司进行山河智能的系列产品销售，注册资本暂定500万元。甲方（公司法人）持股50%，乙方持股30%，以现金形式投入第一期入股资金15万元（甲方借款垫付），丙方持股10%，以现金形式投入第一期入股资金15万元（或由甲方代持），丁方持股10%，以现金形式投入第一期入股资金15万元（或由甲方代持）。并备注：经甲乙丙丁共同商议，暂由秦功林作为公司法人，在工商注册，丙丁方股份由甲方代持，工商登记体现甲方占股70%，乙方占股30%。上述协议签订后，贵州山河机械有限公司于2019年3月13日登记成立。2019年8月28日曹勇作为甲方（转让方）、陈曦作为乙方（转让方）、邹婷作为丙方（转让方）、秦功林作为丁方（受让方）签订《股份转让协议》，约定贵州山河机械有限公司于2019年3月13日成立，公司实际由协议方甲乙丙丁四人合资创办，甲方曹勇以房产出资47.5万元、现金出资5万元。乙方陈曦现金出资15万元，丙方邹婷现金出资15万元，该部分股份在工商登记中并未体现，由甲方曹勇代持。丁方秦功林现金出资40万元。甲方曹勇股份占比50%，乙方陈曦股份占比10%，丙方邹婷占比10%，丁方秦功林股份占比30%。现甲乙丙三方决定退出贵州山河机械有限公司的经营，将名下股份全部转让给丁方秦功林，并达成本协议。股份转让份额与支付方式：甲乙丙三方将全部股份转让给丁方秦功林，现金金额35万元（曹勇5万元、陈曦15万元、邹婷15万元），对于该现金股份部分，甲方曹勇5万股金由丁方秦功林以现金方式支付，乙方与丙方出资的30万元约定由秦功林以实物山河智能挖掘机抵偿支付，山河智能SWE60E新机18.5万元/台，二手机价格以协议方商议为准，丁方秦功林用挖掘机抵偿支付后的超出部分，乙丙双方用现金支付给丁方秦功林。上述35万元股本金支付在2019年9月30日前完成。经营期间甲乙丙股东的费用清算：甲方曹勇前期借资给贵州山河机械现金6万元，在公司运营期间产生的费用（以财务数据为准），乙方陈曦、丙方邹婷运营期间产生的费用（以财务数据为准）及贵州山河机械拖欠乙丙两方工资，在丁方秦功林接盘经营后，由贵州山河机械有限公司向甲乙丙三方以现金方式在2019年9月30日前支付。该协议签订后，双方办理了相关交接手续及工商变更登记。秦功林于2020年3月20日向邹婷转账5万元，附言“贵州山河退股本金”，于2020年6月29日向邹婷转账10万元，附言“退贵州山河股本金”。2020年6月29日贵州山河机械有限公司向邹婷转账26701元，摘要为“2019年工资及费用”。另查明，贵州山河机械有限公司为有限责任公司，注册资本500万元，法定代表人为秦功林。2019年8月29日投资人变更事项：变更前，曹勇60%[退出]、秦功林30%[法定代表人]、陈曦10%[退出]。变更后，秦功林90%（+60、法定代表人）、李延飞10%[新增]；2019年8月29日高级管理人员备案：变更前，曹勇[退出]、陈曦[退出]、秦功林[法定代表人]、邹婷[退出]。变更后，秦功林[法定代表人]、李延飞[新增]。以上事实有当事人提交的相关证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，涉案《股份转让协议》系各方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。2019年8月29日邹婷、陈曦依约完成转让股份的义务，秦功林应依约在2019年9月30日前向邹婷、陈曦以山河智能挖掘机抵偿转让款30万元（邹婷15万元、陈曦15万元）。秦功林称其于2020年3月20日、2020年6月29日共计向邹婷转账15万元，已履行完向其支付转让款的义务。且其提供的支付凭证有附言“退贵州山河股本金”，已明确付款用途，综合本案案情，本院对该陈述予以采信。故邹婷诉请秦功林向其支付15万元转让款及利息的诉请，本院不予支持。至于邹婷与秦功林或贵州山河机械有限公司之间因工资、费用产生的纠纷双方当事人可另择途径解决；关于陈曦诉请秦功林向其支付15万元转让款，秦功林辩称“《股份转让协议》签订后其确实未向陈曦履行支付股权转让款15万的义务，现我方同意用挖掘机折抵股权转让款”。《入股合作协议书》已载明“陈曦持股10%，以现金形式投入第一期入股资金15万元”，而秦功林于2019年8月28日签订转让协议后至本案诉讼过程中一直未履行用挖掘机折抵股权转让款的义务，为减少诉累，本院对陈曦要求秦功林向其支付15万元的诉请予以支持。关于逾期利息，因秦功林未在2019年9月30日前履行支付转让款的义务，已构成违约，陈曦主张按银行同期贷款利率标准计算的逾期利息10000元，该计算标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告秦功林在本判决生效之日起十日内向原告陈曦给付转让款150000元及逾期利息10000元；二、驳回原告邹婷的全部诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告秦功林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇二一年四月十三日书记员  何 幸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10749号申请人：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐磊。被申请人：海口百居易装饰工程有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：沈茜。被申请人：周志兵，男，1975年7月1日生，汉族，住安徽省。申请人上海乐刚供应链股份有限公司诉被申请人海口百居易装饰工程有限公司、周志兵买卖合同纠纷一案，申请人上海乐刚供应链股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人海口百居易装饰工程有限公司、周志兵名下价值人民币114,796.68元财产予以查封。申请人提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人海口百居易装饰工程有限公司、周志兵名下银行存款人民币114,796.68元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋佩二〇二一年四月二十三日书记员  陈鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初5204号原告：陈曦，男，1979年11月8日出生，汉族，住长沙市天心区，现住长沙市天心区。原告：邹婷，女，1987年11月12日出生，汉族，住长沙市雨花区被告：秦功林，男，1987年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：彭宏伟，湖南见田律师事务所律师。本院受理原告陈曦、邹婷诉被告秦功林股权转让纠纷一案后，秦功林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为：本案纠纷基于2019年8月28日签订的《股权转让协议》导致的，且未约定管辖法院，故本案应由秦功林住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中秦功林的住所地为江西省赣州市上犹县，争议的标的为山河智能挖掘机，且协议未约定合同履行地，故合同履行地为履行交付挖掘机义务的秦功林住所地江西赣州市上犹县，故本案应当由江西省赣州市上犹县人民法院管辖。陈曦、邹婷答辩称：本案系合伙合同纠纷引起的案件，《入股合作协议书》中对争议的处理方式约定了由签订地天心区人民法院管辖，且陈曦住所地为长沙市天心区××街道，故本案由天心区人民法院管辖。本院认为，本案系股权转让纠纷案件，本案中秦功林与陈曦、邹婷在《入股合作协议书》中第八条中明确约定了管辖法院为合同签订地即长沙市天心区人民法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该三方对管辖权的约定不违反法律规定。此外陈曦、邹婷诉请秦功林向其给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地应当由接收货币管辖。陈曦为接收货币方，陈曦住所地在长沙市天心区，故长沙市天心区人民法院有管辖权。本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人秦功林对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇二〇年七月二十九日书记员  何 幸
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1205号原告：邹厚沣，男，1991年9月8日出生，汉族，户籍地江西省赣州市，现住上海市松江区。被告：李辉，男，1994年11月6日出生，汉族，住安徽省。原告邹厚沣与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  邵毅二〇二一年四月九日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1205号原告：邹厚沣，男，1991年9月8日出生，汉族，户籍地江西省赣州市，现住上海市松江区。被告：李辉，男，1994年11月6日出生，汉族，住安徽省。原告邹厚沣与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序审理。2021年4月9日，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2021年2月24日及2021年6月18日两次公开开庭进行了审理。原告邹厚沣两次到庭参加诉讼，被告李辉经两次传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹厚沣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金120,000元；2.判令被告支付原告利息，计算方式：以本金120,000元为基数，自2020年6月18日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年6月18日，被告称因生活消费家庭支出，向原告借款12万元，言明6个月归还并出具借条与收据。至期，被告未偿还借款。经原告多次催讨，被告却一拖再拖，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告李辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，原告在兴业银行尾号为0801的银行账户收到发放贷款共计金额200,000元。2020年6月17日，原告从其名下尾号为0801的兴业银行账户取款200,000元。2020年6月18日，被告向原告出具借条一份，言明：今借邹厚沣人民币120,000元(拾贰万元整)，年利率36%，借款期限自2020年6月18日至2020年12月5日。若逾期还款，除支付本金和利息外，还要承担律师费、诉讼费等因出借人维权而支出的一切费用。同日，被告向原告出具收条一份，言明：今收到邹厚沣借款人民币120,000元(拾贰万元整)，支付方式现金。审理中，原告表示借给被告的120,000元就是其从兴业银行的贷款，贷款共计200,000元，取现后其中120,000元交付被告，剩余款项留作自用。审理中，原告表示借款后，被告一共向其归还了利息20,000元。审理中，本院释明涉案民间借贷合同无效后，原告表示同意将被告已归还的20,000元利息从被告应向其返还的款项中扣除，仅需判令被告向原告返还100,000元。除此以外，原告并无其他无效后果需在本案中一并处理。上述事实，有银行卡交易记录、借条、收条及原告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告通过银行贷款获取资金向被告交付借款，属无效的借贷合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，以此取得的财产予以返还。现原告将被告已支付的利息予以扣除，要求被告归还剩余借款100,000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李辉于本判决生效之日起十日内返还原告邹厚沣借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告李辉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅二〇二一年六月二十一日书记员  马青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2285号原告：王婷婷，女，1992年4月27日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。公民身份号码：2101141。被告：沈阳亿茂洪川置业有限公司，住所：辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：高天波。委托代理人：黄绍尉，系北京惠诚律师事务所沈阳分所律师。原告王婷婷诉被告沈阳亿茂洪川置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王婷婷、被告委托代理人黄绍尉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王婷婷诉称，原、被告于2020年10月8日签订《亿茂.风华印商品房预定协议书》，约定原告预定被告开发的位于沈阳市铁西区建设西路23号亿茂.风华印项目5幢3单元1层1号，建筑面积78.86平方米房屋。原告于协议签订当日向被告交付15000元预付购房款，被告为原告出具的收款收据。后在被告售楼人员要求下，原告签订一份分期付款情况说明，原告承诺于2020年11月15日交付首付款5万元。但在2020年11月15日原告前往被告售楼处磋商签订商品房买卖合同并准备交付购房首付款时，被告售楼人员表示此前向原告承诺赠送地下室、露台等一系列问题均不能书写在合同中，且与之前和原告签订预定协议时所说完全不一致，包括被告拟定的商品房买卖合同中存在很多违法、违规的霸王条款，如商品房买卖合同约定的办理房证时间、逾期交房的违约金、逾期办理房证的违约金等，上述条款严重侵犯了购房者的合法权益。故诉至法院，一、请求法院依法判令解除原、被告双方签订的《亿茂•风华印商品房预定协议书》；二、请求法院依法判令被告返还原告支付的购房预付款15000元；三、请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳亿茂洪川置业有限公司辩称，原告交付15000元，在预定协议书中约定的很明确是定金不是预付款，现原告解除合同，根据法律规定定金不予退还。本院根据当事人陈述及提供的证据，认定事实如下：2020年10月8日，原、被告签订《亿茂•风华印商品房预定协议书》，约定乙方（王婷婷）预定铁西区建设西路23号亿茂•风华印项目5幢3单元1层1号房屋，建筑面积78.86平方米。合同成交总价为1523802元。合同第二条约定：乙方同意签订本协议时，交付定金15000元整，作为甲乙双方当事人订立《商品房买卖合同》的担保，签订《商品房买卖合同》后，乙方交付的定金正式转为购房款。合同第四条约定：在本协议第三条约定的期限内，如乙方未依本协议约定付款及签订《商品房买卖合同》，甲方（沈阳亿茂洪川置业有限公司）有权罚没定金并另行处分该房屋。合同第九条约定：乙方在签订本协议之前，已知悉并接受：1、甲方拟定的《商品房买卖合同》及补充协议和交屋标准作为签约的最终文本。同日，原告王婷婷向被告交纳了15000元。另，原告出具分期付款情况说明，承诺2020年11月15日缴纳首期房款5万元，于2020年12月28日前将缴纳房源所欠第二期首付金额398802元全部补齐。本院认为，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本案中，原、被告签订的《亿茂.风华印商品房预定协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，协议书合法有效。协议书第九条载明，乙方在签订本协议之前，已知悉并接受甲方拟定的《商品房买卖合同》及补充协议和交屋标准作为签约的最终文本。现原告未按照协议约定付款并签订《商品房买卖合同》，构成违约，原告无权要求被告返还定金，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述：依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王婷婷的诉讼请求案件受理费174元，减半收取87元，由原告王婷婷承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 洋二〇二一年四月一日法官助理  马艳娟书 记 员  曹福建
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50789号原告：上某某，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆开展，董事长。委托诉讼代理人：黄超冰，上海市华荣律师事务所律师。被告：张某，女，1977年11月22日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在审理原告上某某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年十二月十四日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2285号王XX:王XX与沈阳XX置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 刘 洋二〇二一年三月四日书记员 ：曹福建
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31256号申请人：北京江森自控有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱永焕,董事长。委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何青广，上海市震旦律师事务所律师。被申请人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：管纪忠。申请人北京江森自控有限公司与被申请人深圳市建装业集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人北京江森自控有限公司向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人深圳市建装业集团股份有限公司的银行存款人民币1,196,754.03元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市建装业集团股份有限公司的银行存款人民币1,196,754.03元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王源超二〇二一年四月二十一日书记员  魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33900号申请人：上海福铮纸业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈亚均，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖育颖，上海无逸律师事务所律师。被申请人：许伦发，男，1955年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王志坚，女，1955年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：许立稳，男，1982年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人上海福铮纸业有限公司诉被申请人许伦发、王志坚、许立稳债权人撤销权纠纷一案中，申请人于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人许伦发、王志坚、许立稳的银行存款人民币127万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人许伦发、王志坚、许立稳的银行存款人民币127万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年四月九日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40004号原告：上海浦东科技融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐苏颖,董事长。委托诉讼代理人：冉军超,上海鼎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯杰,上海鼎城律师事务所律师。被告：上海宣宇医疗设备股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郑胜海。被告：郑胜海，男，1966年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：施红，女，1965年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东科技融资担保有限公司诉被告上海宣宇医疗设备股份有限公司、郑胜海、施红追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。被告施红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，三被告住所地均不在上海市浦东新区，因被告施红居住地为浙江省杭州市余杭区，本案应由浙江省余杭区人民法院管辖，故申请将本案移送至浙江省余杭区人民法院。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地根等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原告据以起诉的《委托保证担保合同》约定：原告与被告上海宣宇医疗设备股份有限公司因合同产生争议的，由双方协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为上海市浦东新区春晓路XXX号XXX号楼，属本院辖区。另根据原告据以起诉的《上海浦东科技融资担保有限公司反担保合同》约定：产生于本合同或与本合同有关的任何争议，原告与三被告均以友好协商解决。协商不成的，任何一方均有权向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告施红对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告施红负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 未二〇二〇年十月二十九日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属关系的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2086号原告：沈阳市铁西区天宇昊辰五金电器销售中心，营业场所：沈阳市铁西区。系个体工商户。经营者：刘贞华，男，1957年2月26日出生，汉族，住址：沈阳市铁西公民身份号码：2101061。被告：沈阳鸿泰建筑工程有限公司，地址：沈阳市铁西区法定代表人：张明哲。原告沈阳市铁西区天宇昊辰五金电器销售中心诉被告沈阳鸿泰建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者刘贞华、被告法定代表人张明哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月20日，因沈阳市铁西区天宇昊辰五金电器销售中心的财务人员将错误的账号发给客户盘锦广达房地产开发有限公司，导致对方财务将属于沈阳市铁西区天宇昊辰五金电器销售中心的货款19792元错误的汇入沈阳鸿泰建筑工程有限公司。事情发生后盘锦广达房地产开发有限公司第一时间联系了开户行，开户银行也开具了说明情况。事后原告多次联系被告要求被告归还该笔款项，但是被告以各种借口拖延，至今未归还该笔款项。诉至法院，一、判令被告将取得的不当得利19792元返还给原告，并赔偿原告利息损失（以19792元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月29日起至该款还清之日止）。二、本案诉讼费用、保全费用等由被告负担。被告辩称，打错钱的事情存在，也同意返还原告，利息也同意按照国家规定给付，诉讼费用不同意承担。现资金紧张，希望暂缓给付。经审理查明，原告向案外人盘锦广达房地产开发有限公司供货，2019年11月26日，由于财务人员失误，盘锦广达房地产开发有限公司将货款转账至被告公司账户，原告将被告诉至法院，庭审质证后，被告称“因为才知道系盘锦广达房地产开发有限公司将款项错打给我方账户。我应原路返还。因为之前误以为系原告打入我公司账户。”被告不同意将款项返还原告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，系案外人盘锦广达房地产开发有限公司误将款项汇入被告公司账户，原告所主张货款的相对方应为盘锦广达房地产开发有限公司，原告与本案无直接利害关系，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市铁西区天宇昊辰五金电器销售中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 洋二〇二一年四月一日法官助理  马艳娟书 记 员  曹福建本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2086号沈阳市铁西区XX五金电器销售中心:沈阳市铁西区XX五金电器销售中心与沈阳XX建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 刘 洋二〇二一年三月二日书记员 ：曹福建
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终613号上诉人（原审被告）：刘旺银，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：段丽云，北京倡衡（昆明）律师事务所执业律师。特别授权。委托诉讼代理人：王嘉雄，北京倡衡（昆明）律师事务所执业律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：李喜初，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住湖南省邵东市。被上诉人（原审原告）：姜青友，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，住湖南省邵东市。被上诉人（原审原告）：黄仲伦，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住云南省昭通市彝良县。李喜初、姜青友、黄忠伦共同委托诉讼代理人：杜秀清，云南七花律师事务所执业律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：陈伟强，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省邵东市。被上诉人（原审被告）：李友德，男，1961年1月21日出生，汉族，农民，住湖南省邵东市。上诉人刘旺银与被上诉人李喜初、姜青友、黄仲伦、陈伟强、李友德承揽合同纠纷一案，不服云南省西畴县人民法院（2020）云2623民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人刘旺银于2020年3月4日向本院书面申请撤回其上诉。本院认为，刘旺银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘旺银撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二一年四月二十三日书记员 张 娅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初27521号原告：上海华轩展示道具设计制作有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何唐生，经理。被告：蔡文涛，男，1984年9月5日出生。原告上海华轩展示道具设计制作有限公司与被告蔡文涛定作合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告上海华轩展示道具设计制作有限公司的法定代表人何唐生到庭参加诉讼，被告蔡文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高生向本院提出诉讼请求：1.被告支付定作款34,500元。事实与理由：2018年5月5日，被告通过中间人介绍委托原告定作钣金展柜，价款为90,000元，制作过程中，被告增加了部分项目，增加部分价款为10,500元，合计产品总价值为100,500元，产品于2018年6月10日交货，但被告仅支付了66,000元，尚欠34,500元未付，2020年1月19日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告钣金展柜费用34,500元，并承诺于2020年5月1日前归还所有欠款，但原告多次催讨，被告至今仍未支付，故提起本案诉讼。被告蔡文涛未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了原告法定代表人与被告的微信聊天记录、《欠条》等证据材料。鉴于被告蔡文涛未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审查，对原告提交的证据及主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间成立合法有效的定作合同关系，原告依约交付了工作成果，被告理应支付报酬。现被告未按约付款，已然构成违约，应承担金钱债务实际履行之责，故本院对原告要求被告支付定作款34,500元的诉请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡文涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海华轩展示道具设计制作有限公司定作款34,500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元、公告费560元，合计诉讼费用1,222元，由被告蔡文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季雅燕二〇二一年四月十五日法官助理 薛 策书 记 员 薛 策附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27521号原告：上海华轩展示道具设计制作有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何唐生。被告：蔡文涛，男，1984年9月5日出生，汉族。原告上海华轩展示道具设计制作有限公司与被告蔡文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 季雅燕二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张 倩书 记 员 张 倩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16538号原告：瞿洪昌,男，1950年10月27日生。委托诉讼代理人：王京普，上海市鸿生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**艳，上海市鸿生律师事务所律师。被告：祝龙弟，男，1965年6月17日生。第三人：王惠勤，女，1965年1月27日生,汉族,户籍地上海市浦东新区航头镇王楼村XXX号。第三人：祝卫锋，男，1988年11月14日生,汉族,户籍地上海市浦东新区航头镇鹤东村沙东456号2室。第三人：上海东升置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇东升家园内。法定代表人：朱怡，董事长。原告瞿洪昌与被告祝龙弟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序。后经原告申请，本院追加王惠勤、祝卫锋、上海东升置业发展有限公司(以下简称东升公司)为本案第三人。同时，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告瞿洪昌及其委托诉讼代理人王京普到庭参加诉讼。被告祝龙弟和第三人东升公司经本院依法传票传唤，第三人王惠勤和祝卫锋经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿洪昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理将上海市浦东新区航头镇航绣路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权过户登记至被告名下的手续，第三人予以协助；2、判令被告于上述第一项履行完毕后协助原告办理将系争房屋产权过户登记至原告名下的手续。事实和理由：经上海丁浩房地产经纪事务所居间介绍,原告购买被告动迁安置所得的系争房屋,双方于2016年2月4日签订《上海市房地产买卖合同》，约定房价款人民币(以下币种同)140万元，交易限制期满后再办理产权过户手续。同日，双方签订《委托放款授权书》,被告委托居间方负责人王小明代收除尾款15万元外的其他房款。原告按约支付房款125万元。后在被告催讨下,原告于2016年8月17日通过女儿瞿春飞帐户向被告提前转帐支付部分尾款12万元。原告合计已向被告支付房款137万元,尚有3万元尾款未支付。被告于2016年2月4日向原告交付房屋,该房屋一直由原告占有使用至今。2017年11月13日,原告曾提起诉讼,请求确认原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》合法有效。法院审理后判决确认原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》合法有效,并确认相关事实。系争房屋的大产证登记在第三人东升公司名下，现已满足过户条件。另，房屋尾款3万元已交至法院，房款全额支付完毕。原告为维护自身合法权益,诉至本院，要求判如所请。被告祝龙弟未到庭应诉。第三人东升公司未到庭应诉，但书面述称，目前系争房屋大产证登记在东升公司名下，愿意配合办理过户手续，请求法院依法判决。第三人王惠勤、祝卫锋未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2010年9月19日，乙方祝龙弟(第三人王慧勤、祝卫峰)与甲方上海市浦东新区土地资源储备中心签订《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》，系争房屋为安置给乙方的动迁安置房。2016年2月4日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将系争房屋转让给原告，房屋转让价为140万元，双方签订买卖合同后首付80万元(含已付定金10万元)，第二笔房款45万元于2016年3月1日之前支付，尾款15万元于被告取得产证并交易过户给原告的当天支付清。双方确认系争房屋为动迁安置房，被告办证费用由被告支付，过户给原告的费用由原告支付。同日，原、被告又签订《委托放款授权书》，约定被告同意将房款125万元发放王小明农行航头支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，尾款15万元过户当天自行支付。双方于该日签订《房屋交接书》，被告将系争房屋交付原告。2016年7月1日，王慧勤(被告之妻)、祝卫峰(被告之子)在《家庭成员同意售房书》签名捺印，确认家庭成员一致同意出售系争房屋，并委托祝龙弟作为家庭代表办理涉及上述房产的转让手续，收受房款及该房屋过户等一切手续。原告分批通过银行转账方式向被告指定的王小明账户支付房款共计125万元(含定金10万元)，王小明代被告分别出具相应的收条予以确认。2016年8月17日，原告通过银行转账方式向被告账户提前支付尾款12万元，被告出具收条予以确认。至此，原告尚余房屋尾款3万元未予支付。2017年1月22日，经核准，系争房屋取得大产证，权利人为第三人东升公司。2017年11月13日，原告向本院提起(2017)沪0115民初89066号房屋买卖合同纠纷之诉，要求确认涉案《上海市房屋买卖合同》有效。2018年1月，本院判决原、被告就系争房屋签订的《上海市房屋买卖合同》有效。该案已生效。因系争房屋被(2017)沪0115执12690号执行案件正式查封，原告为了解除上述查封，于2020年3月18日替被告支付执行款3万元。2020年3月25日，系争房屋又被(2019)沪0115执1901、1464、1462、10599号案件轮候查封。后原告提出执行异议，本院裁定中止系争房屋的执行。2021年4月21日，系争房屋仅存本案的查封。本院认为，原、被告就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已付清房款，被告将系争房屋交付给原告使用至今，现系争房屋已具备办理小产证及过户条件，第三人东升公司也愿意协助办理，被告理应办理系争房屋的小产证并协助原告办理系争房屋的产权过户手续。第三人东升公司、王惠勤、祝卫锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告祝龙弟于本判决生效之日起七日内办理上海市浦东新区航绣路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记手续，第三人上海东升置业发展有限公司应予协助；二、被告祝龙弟于完成上述第一项产权登记后七日内协助原告瞿洪昌办理将上海市浦东新区航绣路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告瞿洪昌名下的手续。案件受理费17,400元，由被告祝龙弟负担。保全费5,000元，由被告祝龙弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  祝芬二〇二一年四月二十一日书记员  蒋炜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16538号申请人：瞿洪昌，男，1950年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王京普，上海市鸿生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**艳，上海市鸿生律师事务所律师。被申请人：祝龙弟，男，1965年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。瞿洪昌与祝龙弟房屋买卖合同纠纷一案，申请人瞿洪昌向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人祝龙弟所有的位于上海市浦东新区航头镇航绣路XXX弄XXX号XXX室房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人瞿洪昌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封上海市浦东新区航头镇航绣路XXX弄XXX号XXX室房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  祝芬二〇二〇年四月十三日书记员  蒋炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4701号原告：连冬云，女，汉族，1968年12月5日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：侯杰，杜坪（实习），云南北启律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南大都企业管理有限公司。住所：云南省昆明市官渡区彩云北路3567号大都摩天购物中心四楼。法定代表人：刘迅。委托代理人：张会芳、张海涛，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鼎杰房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人：王旺。委托代理人：张会芳、张海涛，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。原告连冬云诉被告云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，2021年4月21日，原告连冬云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告连冬云撤诉处理。案件受理费1320元减半收取660元，由原告连冬云承担，其余660元退还原告连冬云。审判员  付宜禾二〇二一年四月二十一日书记员  何小伟
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4140号原告于咏乐，男，1980年11月6日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人张鹤，辽宁君子道律师事务所律师。被告孙丹娜，女，1980年11月27日生，汉族，住大连市西岗区。原告于咏乐与被告孙丹娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告于咏乐的委托代理人张鹤到庭参加了诉讼，被告孙丹娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意资金周转需要多次向原告借款，原告基于双方从小一起长大的情分全力给予被告帮助。于2019年1月8日，出借人民币1000000元，砍头息20000元，实际转账980000元，自2020年1月8日起利息调整为15000元。2020年7月20日上述借款到期，被告至今除未偿还本金980000元外，尚欠2020年2月至7月的利息195400元未付，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款本金人民币98万元。2、被告支付欠付的借款利息（980000元本金的利息按照月利率1.5%的标准自2020年2月28日期计算至实际给付之日止，暂计算至起诉日约为195400元）。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，原告与被告是朋友关系，双方自2017年起有账务往来，原告提供的银行账户交易明细显示：原告向被告转账多笔，本案主张的借款系其中的一笔，即2019年1月8日原告用渤海银行储蓄卡分20笔向被告银行账户转款的980000元。被告也向原告转账多笔，最后一笔转款日期为2020年5月8日。2020年7月16日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：被告于2019年1月8日向原告借款100万元，约定借款期从2019年1月8日至2019年12月8日，后经协商此款项于2020年4月底偿还。后因疫情原因导致未还，争取尽早归还。本院所确认的上述事实，有银行账户交易明细、借条及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以作为审判依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）的规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告起诉时提供了被告出具的借条、银行转账凭证等，上述证据形成了完整的证据链，可以证明被告孙丹娜向原告于咏乐借款的事实，原、被告间的民间借贷法律关系成立，被告应按照约定及时偿还借款。关于借款数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）的规定，借款本金应以实际给付数额为准。本案中，原告借条中载明的借款金额是1000000元，原告实际向被告支付金额为980000元，被告向原告最后一笔转款日期为2020年5月8日，借条出具日期为2020年7月16日，系双方在持续多年的款项往来之后。而被告未到庭，未就应否承担还款责任及还款义务履行情况做出说明并举证，依照相关法律规定，应承担举证不能的法律后果。故原告主张被告归还980000元借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告为自然人之间的借贷，上述规定中“借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”是除自然人之间借贷外适用，不适用于本案原、被告之间。在原告提供的借条中，仅约定了2020年4月底为还款期限，而未就利息做出约定，而原告提供的微信聊天记录系其单方面表示存在利息，根据现有证据无法判断被告每月的还款行为系给付利息，故利息应自2020年5月1日起算，按照年利率6%计付。原告诉请的利息数额中超出上述认定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丹娜于本判决生效之日起十日内偿还原告于咏乐借款980000元并支付逾期利息（以980000元为基数，自2020年5月1日起至款付清时止，按年利率6%计付）；二、驳回原告于咏乐的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费15379元，保全费5000元，公告费690元，合计21069元（原告已预交），由原告负担1779元，由被告负担19290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长 钟 茜人民陪审员 李 鹏人民陪审员 李延臣二〇二一年四月三十日法官 助理 贾青鑫书 记 员 江云峰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4140号申请人：于咏乐，男，1980年11月6日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。被申请人：孙丹娜，女，1980年11月27日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。本院受理于咏乐与孙丹娜民间借贷纠纷一案，申请人于咏乐于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙丹娜银行存款2150400元，或查封、扣押其他等值财产。华安财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人于咏乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙丹娜银行存款2150400元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二〇年八月十四日书记员  公晓宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初58361号原告：傅宝山，男，1958年12月17日出生，汉族，户籍地上海市。原告：刘成华，女，1959年7月15日出生，汉族，户籍地上海市。原告：傅春天，男，1987年1月4日出生，汉族，户籍地上海市。原告：傅宝仁，男，1960年11月26日出生，汉族，户籍地上海市。原告：傅桂花，女，1963年9月4日出生，汉族，户籍地上海市。原告：姜健俊，男，1989年1月20日出生，汉族，户籍地上海市。上述六原告共同委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。上述六原告共同委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。被告：王兰英，女，1929年8月12日出生，汉族，户籍地上海市。指定监护人：傅宝申(系王兰英之子)，男，1956年12月3日出生，汉族，户籍地上海市南山路XXX弄XXX号。被告：傅宝申，男，1956年12月3日出生，汉族，户籍地上海市。被告：马美香，女，1961年5月13日出生，汉族，户籍地上海市。被告：傅佳萍，女，1988年5月7日出生，汉族，户籍地上海市。被告：傅宝龙，男，1952年7月27日出生，汉族，户籍地上海市。被告：傅宝玉，男，1954年7月9日出生，汉族，户籍地上海市。被告：童雪芳，女，1972年1月25日出生，汉族，户籍地上海市。被告：傅佳敏，女，1995年2月9日出生，汉族，户籍地上海市。上述八被告共同委托诉讼代理人：戚清原，上海海德安达律师事务所律师。原告傅宝山、刘成华、傅春天、傅宝仁、傅桂花、姜健俊与被告王兰英、傅宝申、马美香、傅佳萍、傅宝龙、傅宝玉、童雪芳、傅佳敏共有纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 吴 瑛二〇二一年四月二十一日书记员 潘思羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88336号原告：凌建平，男，1963年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：鲍玉明，上海申宁律师事务所律师。被告：毛逸铭，男，1982年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被告：宋丰国，男，1976年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市闵行区。被告：任飞，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市浦东新区。被告：上海石磐建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：印陆铭，执行董事。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被告：上海东晨建筑装潢实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张四弟。原告凌建平与被告毛逸铭、宋丰国、任飞、上海石磐建筑装饰工程有限公司、上海东晨建筑装潢实业有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员俞硒独任审判。审理中，因案情复杂，需转为独任制普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  俞硒二〇二〇年十一月六日书记员  秦晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0508民初1635号 原告：张华梅，女，1981年12月10日出生，汉族，住苏州市。 被告：陈旭军，男，1977年3月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告张华梅与被告陈旭军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告张华梅与被告陈旭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款294838.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日起，被告开始向原告购买材料，截止2018年10月16日，被告累计拖欠原告货款294838.5元，原告多次催要货款，被告无正当理由拒不支付。虽双方未签订书面的买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，现被告拒不支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告陈旭军辩称，对货款金额没有意见，对支付的金额有异议，其支付的付款金额除了原告自认的四笔外还有三笔：2017年8月31日的两万元、2018年2月10日的两笔，其中一笔5万元，一笔22600元。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，张华梅向陈旭军提供穿线管、橡胶板等货物。 2020年1月18日，张兴平与陈旭军进行对账，确认张华梅向陈旭军提供569863.8元货物，陈旭军于2017年月30日支付15903.5元，于2018年2月12日支付179121.8元，于2018年6月30日支付4万元；于2019年6月26日支付4万元，付款共计275025.3元，截止2020年1月18日未付货款为294838.5元。陈旭军在该对账单上签字，并备注“最终金额以送货清单为准”。 2017年8月30日，董锦伟向张华梅银行转账15903.5元；2017年8月31日，董锦伟向张华梅银行转账2万元；2018年2月12日，董锦伟向张华梅银行转账179121.8元，备注“货款”；2018年7月1日，董锦伟向张华梅银行转账4万元，备注“材料款”。 2017年11月7日，董锦伟向张兴平银行转账2万元；2018年1月27日，董锦伟向张兴平银行转账2万元，备注“发票费用”；2018年2月10日，董锦伟向张兴平银行转账5万元、22600元；2018年4月4日，董锦伟向张兴平银行转账32000元；2019年1月30日，董锦伟向张兴平银行转账8127元，上述银行转账均未备注款项性质。2018年4月4日，董锦伟向张兴平支付宝转账1万元，备注“谢谢你啦”；2018年8月31日，董锦伟向张兴平微信转账15000元；2018年9月6日，董锦伟向张兴平微信转账1万元，备注“你好，抱歉啦”；2019年1月9日，董锦伟向张兴平微信转账1万元；2019年1月30日，董锦伟向张兴平银行转账1万元。 审理中，张华梅陈述，其与张兴平系姐弟关系，张兴平先是跟着其工作，2018年过了年就一起合伙了，其是以个人名义与陈旭军形成买卖关系的，谈生意是张兴平去谈的，陈旭军也是知道其是实际的出卖人，陈旭军之前也是向其个人银行卡付款，2018年2月10日之后也是向其个人付款的，陈旭军向张兴平支付的款项并非是支付给其的货款，其不予认可。其认可陈旭军于2017年8月31日向其支付2万元，同意从其主张的金额中予以扣减。 审理中，陈旭军陈述，每次就货款谈价格、送货单确认都是张兴平接手的，其认为一直与张兴平做生意，对张华梅与张兴平内部合伙什么的，其不清楚。其很早就有张兴平的账户，张华梅的账户也是张兴平提供的。其妻子董锦伟于2018年2月10日向张兴平支付72600元就是支付的涉案货款，这是其妻子告诉其的，但陈旭军未能说明董锦伟向张兴平支付多笔款项的性质。庭后，陈旭军提供一份清单，提出2017年11月7日手机银行转账、2018年2月10日、2018年4月4日、2018年8月31日、2018年9月6日、2019年1月9日、2019年1月30日向张兴平支付的款项共计177727元为涉案货款，2017年11月7日向张兴平微信转入1万元、2018年1月27日向张兴平手机转账2万元、2018年1月27日向张兴平微信转入5400元为发票费用。张华梅对此不予认可。 审理中，张兴平称，其与张华梅是姐弟关系，一开始是朋友介绍的张华梅，张华梅让其与陈旭军联系，陈旭军要货是通过电话要的，但是付款是支付到张华梅那里去的，包括介绍人付款也是付给张华梅的，其不会向陈旭军主张货款的，亦从未要求陈旭军将货款支付到其账户上。陈旭军于2018年2月10日向其支付的72600元是归还其的借款，与本案的货款无关，陈旭军向其支付的其余款项是陈旭军在其朋友处购买货物，当时不开发票，后来要补开发票的票款。在其与张华梅、陈旭军三人对账时，陈旭军也未讲过这两笔钱。张华梅对此没有意见，陈旭军提出其转给张兴平的大部分款项为涉案货款。 以上事实，有原告张华梅提交的对账单，被告陈旭军提交的银行流水、微信转账记录、张兴平的谈话笔录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告张华梅与被告陈旭军签订的买卖合同系双方真实的意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已向被告提供货物，被告应按约支付货款，双方确认货款共计569863.8元，被告已支付295025.3元，尚欠274838.5元，原告主张被告支付货款274838.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原告主张超出部分，本院不予支持。 关于被告提出其向张兴平支付177727元系本案货款，其是与张兴平做生意的抗辩意见，原告、张兴平均对此不予认可，本院结合对账单、付款记录及当事人陈述等证据认为，被告在2018年2月10日向张兴平支付款项前，已向张华梅支付货款35903.5元，2018年2月12日，被告即向原告支付货款179121.8元，并备注了款项的性质为货款，说明被告明知其与原告形成买卖合同关系。而被告向张兴平支付的177727元时未进行任何货款或材料款等备注，且被告向张兴平支付多笔款项，庭审时均未能说明款项性质，在原、被及张兴平对货款结算进行对账时，被告亦未提出该笔款项为货款，在张兴平陈述上述款项为归还借款或发票费用的情况下，被告提出上述款项为货款，依据不足，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告可另行与张兴平进行结算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告陈旭军于本判决生效之日起十日内支付原告张华梅货款274838.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5722元，减半收取2861元，财产保全费2020元，合计4881元，由原告张华梅负担331元，被告陈旭军负担4550元，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告张华梅。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  孙丽丽 二〇二一年四月二十三日 书记员  陶 敏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1635号申请人：张华梅，女，1981年12月10日生，汉族，住苏州市。被保全人：陈旭军，男，1977年3月27日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省盐城市亭湖区黄尖镇洋尖村四组133号。申请人张华梅与被保全人陈旭军买卖合同纠纷一案，申请人张华梅于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陈旭军名下的银行存款人民币300000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人陈旭军名下的银行存款人民币300000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年三月十日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8888号申请人：上海嘉定大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴斌、刘畅，上海志道律师事务所律师。被申请人：戴思源，男，1966年9月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：陆勤，女，1973年7月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上述当事人间小额借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行账户存款835,821元，不足部分查封被申请人戴思源名下坐落于上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室(房地产权证号：杨XXXXXXXX**)的房产，以及被申请人陆勤名下坐落于上海市黄浦区斜土路XXX弄XXX号XXX室(房地产权证号：卢XXXXXXXX**)的房产。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人戴思源、陆勤账户存款835,821元，冻结期限为一年；不足部分查封被申请人戴思源名下坐落于上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室(房地产权证号：杨XXXXXXXX**)的房产，查封期限为三年；不足部分查封被申请人陆勤名下坐落于上海市黄浦区斜土路XXX弄XXX号XXX室(房地产权证号：卢XXXXXXXX**)的房产，查封期限为三年。案件申请4,699元，由申请人上海嘉定大众小额贷款股份有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓莉二〇二一年四月二十一日法官助理 张亚雯书 记 员 许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8764号原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：黄嘉，男，1980年9月11日出生，汉族，住重庆市。原告上海易搜商务咨询有限公司与被告黄嘉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告上海易搜商务咨询有限公司诉称，原、被告签订了《借款委托服务协议》，约定原告推荐被告向案外人上海筑云金融服务有限公司经营的满益平台上借入资金，原告为该笔借款向满益平台的出借人提供连带责任保证担保，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，并追究其违约责任。后原告、被告与出借人及上海筑云金融服务有限公司签订《满益网借款及担保协议》，被告向满益网出借人借款120,000元，由原告向出借人提供连带责任担保。满益平台通过第三方支付公司向被告指定账户支付了相应款项。被告自2019年5月起未按约向出借人还款，原告根据《借款委托服务协议》约定向出借人承担了担保责任，为被告向出借人代偿127,942.22元。原告代偿后，多次向被告催缴，被告仍拒付剩余代偿款。要求被告清偿剩余代偿款64,107.12元并赔偿资金被占用期间的损失。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其居住在重庆市长寿区洪湖镇五龙村XXX组XXX号，此常住地与本院相距较远且其目前经济状况无能力出庭，要求将本案移送至其经常居住地即重庆市长寿区人民法院审理。本院经审查认为，本案诉争《借款委托服务协议》的补充协议书明确约定双方发生争议协商不成的，提交上海市徐汇区人民法院解决。据此，原告按照双方约定向本院提起诉讼并无不当。被告对本案管辖权所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回黄嘉对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由黄嘉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇二一年四月二十一日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初8091号申请人:索菲装饰装潢（苏州）有限公司，住所地苏州市姑苏区虎丘路。法定代表人：矫向前，执行董事。委托代理人：陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。被申请人：申兴国，男，1970年12月26日生，汉族，户籍地江苏省东台市，暂住苏州市姑苏区。索菲装饰装潢（苏州）有限公司与申兴国追偿权纠纷一案，索菲装饰装潢（苏州）有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币25万元或查封、扣押相应价值的财产并申请进行网络查。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人申兴国银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十二月十八日书记员 王思师
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8764号原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：黄嘉，男，1980年9月11日出生，汉族，住重庆市。原告上海易搜商务咨询有限公司(以下简称易搜公司)与被告黄嘉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，黄嘉在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于同年4月21日作出“驳回黄嘉对本案管辖权提出的异议”民事裁定后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告易搜公司委托诉讼代理人郭某、被告黄嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易搜公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄嘉偿还代偿款64,107.12元；2.判令黄嘉支付资金被占用期间的损失，以64,107.12元为基数、按日万分之一的标准计算自2019年11月15日起至实际清偿之日止。事实和理由：易搜公司与黄嘉签署了《借款委托服务协议》，约定易搜公司推荐黄嘉向案外人上海筑云金融服务有限公司(以下简称筑云公司)经营的满益平台上借入资金，易搜公司为黄嘉就该笔借款向满益平台的出借人提供连带责任保证担保；如易搜公司承担担保责任后有权向黄嘉进行追偿，并追究其违约责任。后易搜公司、黄嘉、出借人与筑云公司签署了《满益网借款协议》，黄嘉向满益平台出借人借款120,000元，由易搜公司向所有出借人提供连带责任保证担保；满益平台通过托管的第三方支付公司向黄嘉指定账户支付了相应款项。黄嘉于2019年5月起未按约向出借人还款，易搜公司根据《满益网借款协议》向出借人承担担保责任；截止至2019年11月14日，易搜公司向出借人为黄嘉代偿款项，共计127,942.22元。易搜公司代偿后，一再通过电话向黄嘉进行催缴，黄嘉支付63,835.10元后，拒付剩余代偿款项，其行为已构成严重违约，损害了易搜公司合法权益。故提起诉讼。黄嘉承认易搜公司全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定和范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄嘉承认易搜公司的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、黄嘉于本判决生效之日起十日内偿还上海易搜商务咨询有限公司代偿款64,107.12元；二、黄嘉于本判决生效之日起十日内偿付上海易搜商务咨询有限公司以64,107.12元为基数、按每日万分之一的标准计算自2019年11月15日起至实际清偿之日止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计701元，由黄嘉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇二一年六月二十八日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初1175号原告：廉江市信源物业有限公司，住所：廉江市××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××25K。法定代表人：董鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢超，该公司员工。被告：陈炎，男，汉族，1982年1月21日出生，住广东省廉江市××××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告廉江市信源物业有限公司诉被告陈炎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，原告廉江市信源物业有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉江市信源物业有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告廉江市信源物业有限公司承担。审 判 员  刘 乐二〇二一年三月三十日法官助理  陈源佳书 记 员  廖茵茵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2495号之一申请执行人黎心运。被执行人黎银彪。申请执行人黎心运与被执行人黎银彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初7592号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黎银彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，本院于2021年4月20日向被执行人黎银彪发出执行通知书，责令被执行人黎银彪支付案款8,060元，但被执行人黎银彪未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎银彪银行存款8,110元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇二一年四月二十日书记员  陈 静
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2495号之一黎银彪：你（单位）与黎心运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初7592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎心运于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院2021年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月26日之前履行下列义务：1、向申请人黎心运支付案款8000元。2、向申请人黎心运加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费60元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月二十日承办法官：刘二伦联系电话：本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执991号 申请执行人：刘怀芝，女，1953年9月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：程瑞波，男，1962年9月22日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人刘怀芝与被执行人程瑞波买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘怀芝向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执991号案件的执行。 申请执行人在执行时效期间可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年四月二十八日 书记员  鲍国滨
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执991号 程瑞波： 你与申请执行人刘怀芝买卖合同纠纷一案，本院（2021）鲁1327民初603号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘怀芝于2021年04月07日向本院申请强制执行，本院于2021年04月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、履行（2021）鲁1327民初603号民事调解书确定的义务支付申请执行人刘怀芝货款100000元及利息、案件受理费。 二、负担执行费。 三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××18 特此通知。 二〇二一年四月七日 联系人：孙运军联系电话：0539-73××××2 本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初16517号原告:中山市黄圃镇旺泓玻璃制品工艺厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区×××××××（大岑村委会旁）。主要负责人：张春龙。委托诉讼代理人：詹伟，广东旭升律师事务所律师。委托诉讼代理人：易康兰，广东旭升律师事务所实习律师。被告:中山市豪大电器科技有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××之一。法定代表人：郑某1。被告：郑某1，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省新安县××××××郑西组。原告中山市黄圃镇旺泓玻璃制品工艺厂（以下简称旺泓厂）与被告中山市豪大电器科技有限公司（以下简称豪大公司）、郑某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旺泓厂的委托诉讼代理人詹伟、易康兰，被告豪大公司的法定代表人暨被告郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺泓厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告豪大公司向原告旺泓厂支付货款729300元及利息（以729300元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告郑某1对被告豪大公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告豪大公司向原告旺泓厂购买玻璃制品。原告旺泓厂向被告豪大公司交付货物后，被告豪大公司并未按时支付货款。2020年8月至2020年11月期间，两被告向原告旺泓厂出具或交付了3张支票，票据面值合计729300元人民币，但是原告旺泓厂去银行承兑时因两被告提供的支票账户余额不足不能兑付。原告旺泓厂一再催款，两被告均以资金紧张为由拖延支付。被告郑某1作为被告豪大公司的唯一股东，其在“欠条”上的欠款人处亦签字确认，其应当对被告豪大公司所欠原告货款及利息承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。两被告辩称，确认原告旺泓厂诉求的欠款金额，但是由于公司经营不善导致亏损，暂时无法偿还，希望原告旺泓厂给予时间偿还。本院经审理认定事实如下：被告豪大公司系被告郑某1投资设立的自然人独资有限责任公司。被告豪大公司与原告旺泓厂存在买卖合同关系，被告豪大公司向原告采购玻璃制品。2020年9月30日，两被告向原告旺泓厂出具《欠条》，载明：截至2020年9月28日，欠中山市黄圃镇旺泓玻璃制品工艺厂（原银鸿玻璃厂）货款729300元。因支票无法承兑以及账户无钱导致无法进账，支票号：440002198422金额204000元、支票号：17926925金额246060元、支票号：8375988金额279240元。中山市豪大电器科技有限公司截至2020.9.28前欠支票款。被告豪大公司在欠条下方盖章确认，被告郑某1在欠款人处签名捺印确认并书写其本人公民身份证号。本院认为，原告旺泓厂与被告豪大公司之间存在买卖合同关系。被告豪大公司拖欠原告旺泓厂货款729300元的事实，有原告旺泓厂提交的《欠条》及其当庭的陈述为凭，被告豪大公司未提出异议，本院予以确认。被告豪大公司未按时支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告旺泓厂诉请被告豪大公司支付货款729300元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告豪大公司系被告郑某1投资经营的自然人独资有限责任公司，被告郑某1未举证证明其财产独立于被告豪大公司的财产，且被告郑某1以个人名义向原告旺泓厂出具涉案的欠条，应视为债务加入，现原告旺泓厂诉求被告郑某1对被告豪大公司涉案的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中山市豪大电器科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市黄圃镇旺泓玻璃制品工艺厂支付货款729300元及利息（以729300元为基数，自2020年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、被告郑某1对被告中山市豪大电器科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11094元，诉讼保全申请费4167元，两项合计15261元（已由原告预交），由两被告负担，两被告在支付上述款项时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  黄燕芳审判员  吴柏强二〇二一年三月二十三日书记员  黎杰霞甘家伟
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16517号 申请人:中山市黄圃镇旺泓玻璃制品工艺厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区成业大道**（大岑村委会旁）。 主要负责人：张春龙。 委托诉讼代理人：詹伟，广东旭升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易康兰，广东旭升律师事务所实习律师。 被申请人：中山市豪大电器科技有限公司，，住所地广东省中山市南头镇飞跃路****之一 法定代表人：郑红新。 被申请人：郑红新，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省新安县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****/div> 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人中山市黄圃镇旺泓玻璃制品工艺厂与被申请人中山市豪大电器科技有限公司、郑红新买卖合同纠纷一案，申请人中山市黄圃镇旺泓玻璃制品工艺厂于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市豪大电器科技有限公司、郑红新价值729300元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市豪大电器科技有限公司、郑红新价值729300元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黎沛琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初2111号原告：苏玉洁，女，汉族，1994年11月15日出生，住址：甘肃省武威市凉州。公民身份号码：62230119被告：辽宁方达房产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区法定代表人：伊双艳被告：辽宁利达行房地产顾问有限公司，住所地；沈阳市皇姑区法定代表人：邵玉林原告苏玉洁诉被告辽宁方达房产开发有限公司、辽宁利达行房地产顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏玉洁自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏玉洁承担。审 判 员  刘 洋二〇二一年四月七日法官助理  马艳娟书 记 员  曹福建
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初625号 原告：何朋，男，1995年11月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：李华，江苏山行律师事务所律师。 被告：王宇，男，1995年4月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告何朋与被告王宇健康权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。 本院经审查认为，被告王宇实施犯罪行为造成何朋受伤，涉及法律适用问题，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 侯中淮 二〇二一年四月二十五日 法官助理 白文君 书 记 员 张梦雅 附裁判依据法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。 第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2111号苏XX:苏XX与辽宁XX房产开发有限公司、辽宁XX房地产顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 刘 洋二〇二一年三月二日书记员 ：曹福建
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1728号申请执行人：杜协刚，男，1968年8月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：的木果，男，1994年7月8日生，彝族，住四川省美姑县。杜协刚与的木果买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0324民初6110号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的木果银行存款人民币75213元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二一年四月十二日书记员  秦 镛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初6365号 申请人：中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥城南二路金雅轩首层125、126、127、128、129号商铺，统一社会信用代码91440605577907686F。 负责人：徐冠星。 委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：丘宇靖，女，1989年2月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：黄家福，男，1984年9月29日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请人中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行诉被申请人丘宇靖、黄家福金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丘宇靖、黄家福的银行存款1228705.55元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人丘宇靖、黄家福的银行存款1228705.55元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月十五日 书记员  巫春娣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1864号原告：朱引锦，女，1954年11月20日出生，汉族，住上海市松江区。被告：俞德清，男，1949年6月1日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：俞冬梅(系被告之女)，住上海市松江区。委托诉讼代理人：庄勇忠(系被告之女婿)，住上海市松江区。原告朱引锦与被告俞德清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  梁峙涛二〇二一年四月二十日书记员  黄思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初6266号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区南海大道南105号，统一社会信用代码91440605785757539U。 负责人：徐显明。 委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭永杰，广东康格律师事务所实习律师。 被申请人：袁文飞，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人袁文飞金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁文飞的银行存款715251.70元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁文飞的银行存款715251.70元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4096.26元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年三月十七日 书记员  巫春娣
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执2109号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地睢宁县。法定代表人：朱宗元，该支行行长。被执行人：陈平成，男，1961年12月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：杨立华，女，1965年10月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈团结，男，1988年3月28日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行申请执行陈平成、杨立华、陈团结借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的(2021)徐睢证执字第88号执行证书已经生效，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈平成、杨立华、陈团结银行存款人民币15430.63元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二一年四月二十七日书记员  秦 镛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初35559号原告：孙某某。法定代理人：孙凤青。委托诉讼代理人：左春，上海环绮律师事务所律师。被告：曹某1。被告：曹某2。原告孙某某与被告曹某1、曹某2分家析产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，先适用简易程序，后因案件事实不易查明，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告孙某某的法定代理人孙凤青、委托诉讼代理人左春，被告曹某1、曹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告依据《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》所享有的动迁补偿款24,652元；2.判令两被告向原告支付上述款项的利息14,236元，即以24,652元为基数，自2006年3月1日起至2021年3月1日止，按照年利率3.85%计算的利息；3.依法判令原告享有《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》易地建造的房屋(位于上海市闵行区联青路XXX弄XXX号)40%的财产份额。事实与理由：原告系被告曹某2与前妻孙凤青生育的女儿，一直随孙凤青共同生活。被告曹某1系被告曹某2的父亲。2018年年底，原告母亲现任配偶户籍所在地的房屋被征收，在协商征收补偿过程中才得知原告不能享受征收补偿利益，原因系原告曾经享受过他处动拆迁补偿利益。后经多方查证才了解到2006年2月，被告所在的马桥镇联建村XXX队房屋被拆迁，安置补偿了部分款项，以及另批地块进行易地造房，同时在协议中明确了家庭成员包括原、被告。多年来，原告却对此一无所知。为维护自身合法权益，故原告诉至本院提出如上诉讼请求。被告曹某1、曹某2共同辩称，被拆除的老房子是宅基地房屋，是早年由曹某1建造的。曹某2与原告母亲结婚后，该房屋没有改建或者翻建过。具体动迁手续均由曹某1办理，其中协议上家庭成员中的“媳孙桂华”这个人并不存在。此次动迁是按照老房子计算的，并不是按人头计算的。除了安置补偿款项外，此次动迁还另外批地进行易地造房，当时因资金等原因考虑，被告用该地基与案外人的商品房进行了置换，签订了书面协议，由案外人实际建造、居住宅基地房屋，两被告搬入商品房居住至今。双方仅是置换居住，目前商品房还是登记在案外人名下，宅基地房屋目前并未办证。对于原告主张的诉讼请求第一、二项同意进行调解，但是不同意原告所主张的第三项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告孙某某系被告曹某2与前妻孙凤青生育的女儿。被告曹某1系被告曹某2的父亲。2006年2月12日，拆迁人上海旗忠森林体育城有限公司作为甲方、房屋拆迁实施单位上海闵房房屋拆迁有限公司作为甲方代理人与被拆迁人曹某1作为乙方签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，其中主要载明：“一、乙方所有的房屋座落在联建村XXX队，房屋结构砖混，建筑面积105.46平方米；二、乙方住房经闵恒评估公司(所)评估，其房屋建安重置单价结合成新为255.31元/平方米(建筑面积)，价格补贴63.83元/建筑面积；三、甲方应当支付给乙方货币补偿款计人民币叁万叁仟陆佰伍拾柒元整。计算公式如下：(255.31+63.83)*105.46=33657元；四、甲方应当支付给乙方棚舍和其他附属物补偿款，计人民币贰万贰仟柒佰伍拾肆元整；......六、甲方按规定付给乙方搬家补助费2109元；......十、符合《若干规定》第七条规定易地建房的，易地建房的土地座落位置马桥镇星星村；......十二、双方约定的其他事项：1.乙方过渡期不超过24个月，如超过24个月，按上海市规定增发过渡费。如不足24个月，按实际过渡期限发放。过渡费暂发10个月，过渡期从2006年2月15日起计算，过渡费按被拆除房屋每平方米每月8.00元计算，即8元*105.46平方米*10个月=8437元。其余过渡费在新房进户时一次结清并发放，包括新房进户后2个月装修期过渡费。2.乙方在2006年2月15日前签协议并交出旧房钥匙，甲方给予乙方速签奖励费：7000元。3.甲方应付乙方房屋补偿费、奖励费、过渡费、搬家费等总额为：73957元。4.家庭人员：户主：曹某1、子：曹某2、媳：孙桂华、孙女：孙曹玥。......”。同日，被告曹某1作为领款人签署了《房屋拆迁补偿安置结算清单》，领取了上述费用共计73,957元。诉讼中，双方均确认上述协议中家庭成员栏中所列“媳：孙桂华”为虚构人员。诉讼中，本院至闵行区马桥镇政府规建办、马桥镇动迁工作领导小组办公室调查后了解到，目前被告曹某1户易地建造的房屋并未办理相关的产证。诉讼中，针对原告主张的第一、二项诉讼请求，双方当事人达成如下调解方案：一、被告曹某1、被告曹某2共同向原告孙某某支付24,652元以及该款自2006年3月1日起至2021年3月1日止，按照年利率3.85%计算的利息14,236元，合计38,888元。该款于2021年5月16日前支付原告孙某某15,000元，该款剩余部分于2021年6月起每月月底前支付原告孙某某2,000元直至余款全部付清为止；二、上述款项如被告曹某1、被告曹某2有任何一期未按期足额支付，原告孙某某可就剩余全部款项一并向法院申请执行。以上事实，由离婚登记审查处理表、出生证明、户口簿、拆迁补偿安置协议、拆迁补偿安置结算清单等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，针对原告提出的第一、二项诉讼请求，双方当事人已经达成一致意见，不悖相关法律规定，本院可予确认。对于原告提出的第三项诉讼请求，要求确认其在被告曹某1户易地建造的房屋中享有相应份额，本院认为，在诉讼中处理相关房屋的份额应以房屋权利客体明晰为前提条件，而目前根据本院向多部门调查的结果并结合当事人的陈述，该房屋并未办理相关任何权证，房屋的实际面积、位置等尚处于不确定的状态，故本院在本案中对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第三百零四条第一款的规定，判决如下：一、被告曹某1、被告曹某2共同向原告孙某某支付24,652元以及以24,652元为基数，自2006年3月1日起至2021年3月1日止，按照年利率3.85%计算的利息14,236元，合计38,888元。该款于2021年5月16日前支付15,000元，余款自2021年6月起每月月底前支付2,000元直至全部付清为止；二、上述款项如被告曹某1、被告曹某2有任何一期未按期足额支付，原告孙某某可就剩余全部款项一并申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503.02元，由原告孙某某负担251.51元，被告曹某1、被告曹某2共同负担251.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘晨二〇二一年四月二十日法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百九十七条不动产或者动产可以由两个以上组织、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第三百零四条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。......。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35559号原告：孙某某。法定代理人：孙凤青。委托诉讼代理人：左春，上海环绮律师事务所律师。被告：曹某1。被告：曹某2。原告孙某某与被告曹某1、曹某2分家析产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘晨二〇二〇年十二月十四日法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1659号申请人：苏州凯丰铜业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北路**。法定代表人：邹根平，总经理。委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被申请人：镇江东佳合金制品有限公司，住，住所地江苏省镇江市扬中市八桥镇永兴村/div>法定代表人：顾向阳，执行董事。被申请人：顾向阳，男，1973年6月28日出生，汉族，住江苏省扬中市。申请人苏州凯丰铜业有限公司与被申请人镇江东佳合金制品有限公司、顾向阳买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币49万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州凯丰铜业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江东佳合金制品有限公司、顾向阳银行存款人民币49万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余琼琼二〇二一年三月二日法官助理 张 芳书 记 员 姚 刚