大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0213民初1725号 原告：杜地，男，1954年12月7日出生，汉族，住址：辽宁省大连经济技术开发区。 原告：吴凤英，女，1957年11月29日出生，满族，住址：辽宁省大连经济技术开发区。 原告：杜洪竹，女，1997年8月7日出生，汉族，住址：吉林省四平市铁西区。 三原告共同委托诉讼代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：曲晓楠，系辽宁竞业律师事务所律师。 被告：王伟，男，1977年10月6日出生，住址：辽宁省普兰店市。 被告：大连易融易贸易有限责任公司，住所：辽宁省大连经济技术开发区红星海-A区3栋-16-1号。 法定代表人：纪伟。 委托诉讼代理人：刘天明，男，汉族，1991年7月20日出生，住址：大连市金州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所：辽宁省大连市中山区长江路88号。 负责人：蔺湘，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王健佳，系辽宁金宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。 被告：滕立辉，男，1981年6月3日出生，汉族，住址：辽宁省普兰店市。 被告：姜财庆，男，1970年6月3日出生，汉族，住址：辽宁省大连市金州区。 被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所：辽宁省大连市沙河口区黄河路677号25层6至9号、26层1、2、3号、5至11号、13、15号。 负责人：潘守健，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：迟玉强，系该公司理赔部员工。 原告杜地、吴凤英、杜洪竹诉被告王伟、大连易融易贸易有限责任公司（下称贸易公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（下称人保公司）、滕立辉、姜财庆、都邦财产保险股份有限公司大连分公司（下称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人曲晓楠、被告贸易公司的委托诉讼代理人刘天明、被告人保公司的托诉讼代理人王健佳、被告滕立辉、姜财庆、被告都邦保险的委托诉讼代理人迟玉强到庭参加诉讼，被告王伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜地、吴凤英、杜洪竹向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告各项损失共计1070234.50元：由被告滕立辉赔偿原告各项损失202270.35元；由被告姜财庆赔偿原告各项损失202270.35元；由被告都邦保险赔偿原告198000元；由被告人保公司赔偿原告各项损失467693.80元；不足部分由被告王伟、被告贸易公司共同承担。2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。 赔偿明细：1、医疗费：74492.69元（住院费67596.55元+门诊费6896.14元）；2、住院伙食补助费：600元（100元/天×6天）；3、死亡赔偿金：837600元（41880元/年×20年）；4、丧葬费：47772元；5、精神损害抚慰金：100000元（在交强险限额内优先支付）；6、处理丧葬事宜误工费：2409.53元（41880元/年÷365天×3人×7天）；7、核酸检测费：121.88元；8、交通费：2000元；9、住宿费：5000元；10、复印费：238.40元。以上损失共计1070234.50元，诉讼各被告承担相应的赔偿责任。诉请由被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失198000元，诉请被告人保公司在交强险限额内赔偿原告各项损失198000元，剩余损失诉请被告滕立辉按30%比例赔偿原告各项损失202270.35元，诉请被告姜财庆按30%比例赔偿原告各项损失202270.35元，诉请被告人保公司按40%比例在商业三者险保额内赔偿原告各项损失269693.80元，不足部分由被告王伟和被告易融易公司共同承担。 事实及理由：2021年1月9日，被告滕立辉驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿大连市金州区杏树屯台杏线由北向南行驶至lkm处时，与同向前方被告姜财庆驾驶的发生故障停在机动车道内的辽Ｂ×××××号轻型自卸货车尾部相撞，辽Ｂ×××××号小型轿车失控驶入对向车道又与由南向北由被告王伟（超载）驾驶的辽Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，此事故导致辽Ｂ×××××号小型轿车乘车人杜效雨受伤，受害人杜效雨于2021年1月14日在医院经抢救无效死亡。此事故经大连市XX认定：滕立辉、姜庆财负事故同等责任，王伟负事故次要责任，杜效雨不负事故责任。辽Ｂ×××××号车辆在被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险；辽Ｂ×××××号车辆所有人系被告大连易融易贸易有限责任公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险和商业三者险。原告杜地、吴凤英和杜洪竹分别系受害人杜效雨的父母和女儿，系受害人的所有法定继承人，原告针对本次事故给其造成的损失诉至人民法院，请求人民法院依法判决各被告承担相应的责任。 被告人保公司辩称：不同意原告的请求，案涉辽Ｂ×××××号车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万含不计责任免赔，我司只在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的合理损失，关于本案的赔偿责任比例我司认为本案为三车事故，其责任比例为同同次，我司投保的车辆在本次事故中为次要责任，故在商业三者险内的赔偿比例最高不应超高20%。关于原告所主张的具体赔偿明细，对原告主张的医疗费我司只认可正规住院收据和门诊收据上所记载的数额核算为准，并应扣除非医保用药部分；对核酸检测票据无法核实关联性，对该部分费用不认可；复印费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔付；住院伙食补助费没有异议；死亡赔偿金没有异议；丧葬费依据法律规定应为46134元，而非原告主张的47772；精神损害抚慰金认为原告主张过高，我司认为依据辽高法167号文件，本案精神损害抚慰金最高不应超过5万元；误工费、住宿费不予认可。 被告都邦保险辩称：同意对原告合理损失在交强险限额内予以赔偿。案涉诉讼费不在保险公司赔偿范围，处理丧葬事宜交通费予以认可，处理丧葬事宜误工费、住宿费不同意承担，该请求法律基础已修改。其他意见被告人保公司意见。 被告贸易公司辩称：原告说的责任我不认同，我同意我的保险公司意见，他们是同等责任，我是次责。 被告滕立辉辩称：关于责任比例，我同意原告的意见。 被告姜财庆辩称：不同意赔偿责任比例，死者没有系安全带，死者没有责任我不同意，没有尸检，直接从医院出来就火化，他的死亡报告没有经法院验证我不认可。死者没有系安全带，如果系了就不会也不能掉地上摔死。 原告围绕诉讼请求向本院提交了个人简历表、离婚证、道路交通事故认定书、住院收费票据2张、门诊收费票据8张、患者费用清单2份、住院病案2份、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、户口簿1份、核酸检测票据2张、复印费票据1张等证明材料，各被告对原告提交的个人简历表真实性和证明事项不认可，认为系个人制作，不具有证明效力，对此原告认为因受害人户口与其父母户口已经分户，并且多次迁移户口，故无法提供派出所出具的户籍证明，该个人简历表为受害人生前单位在其入职时进行的调查所行为的简历表，可以起到证明作用，原告并补充提供了大连金普新区大孤山街道鹏运社区出具的证明，依据该两份证据，并参照离婚证，可以证明原告的主张，本院对该两份证据的证明效力予以采信，各被告对其他证据的真实性无异议，本院予以确认。依据上述证据和当事人陈述，本院确认下述事实： 2021年01月09日17时40分许，滕立辉驾驶超速辽Ｂ×××××号小型轿车沿杏树屯台杏线由北向南行驶至1km处时，与同向前方姜财庆驾驶机动车发生故障停在机动车道内辽Ｂ×××××号轻型自卸货车尾部相撞，辽Ｂ×××××号小型轿车失控驶入对向道又与由南向北王伟驾驶（超载）辽Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆、护栏损坏，辽Ｂ×××××号小型轿车乘车人杜效雨受伤，杜效雨于2021年1月14日在医院抢救无效死亡，（杜效雨）家属未经尸体检验自将杜效雨尸体火化。此事故经大连市XX认定：滕立辉、姜庆财负事故同等责任，王伟负事故次要责任，杜效雨不负事故责任。辽Ｂ×××××号小型轿车，行驶证登记所有人为滕立辉。辽Ｂ×××××号轻型自卸货车，行驶证登记所有人为姜财庆，于2020年04月13日在都邦保险投保交强险。辽Ｂ×××××号重型自卸货车，行驶证登记所有人为被告贸易公司，于2020年10月22日在被告人保公司投保交强险和商业险100万含不计责任免赔。辽Ｂ×××××号重型自卸货车驾驶员王伟系被告贸易公司雇佣的员工。原告杜地、吴凤英和杜洪竹分别系受害人杜效雨的父母和女儿，系受害人的所有法定继承人。受害人杜效雨伤后至大连市普兰店区中心医院、大连医科大学附属第一医院抢救治疗6天，期间共花费医疗费74492.69元，陪护核酸检测费121.88元。因本案诉讼，原告花费复印费238.4元。 另查明，杜效雨出生于1972年8月12日。依据大连医科大学附属第一医院出具的居民死亡医学证明书，杜效雨死亡原因为重度颅脑损伤。辽宁学苑司法鉴定中心于2021年3月3日对大连市XX委托的被鉴定人杜效雨死亡原因鉴定（病理文证）出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人杜效雨系重度颅脑损伤、脑疝死亡，与本案道路交通事故有直接因果关系。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由责任人按照各自过错的比例分担责任。本案中被告滕立辉、姜财庆财负事故同等责任，被告王伟负事故次要责任，结合事故形成原因，被告滕立辉、姜财庆财应分别承担事故责任的40%，被告王伟应承担事故责任的20%。对原告所主张的事故责任比例，本院不予支持。被告王伟于事故发生时系从事职务行为，其行为后果应由其雇主即被告贸易公司承担。故对于姜财庆的赔偿责任，首先应由被告都邦保险在交强险198000元赔偿限额内承担，不足部分由姜财庆按照40%的责任比例承担。对于王伟的赔偿责任，首先应由被告人保公司在交强险198000元赔偿限额内承担，不足部分由被告人保公司按照20%的责任比例在商业险责任范围内承担。对于滕立辉应承担的赔偿责任，因杜效雨系滕立辉车上人员，故应直接由滕立辉按照40%的责任比例承担。原告主张精神损害抚慰金10万元，本院结合各被告侵权行为所造成的严重后果、各被告承担责任的经济能力、本院所在地人平均生活水平以及本院司法实践，酌定8万元为合理。原告主张处理丧葬费的误工费、住宿费没有法律依据，本院不予支持，对交通费2000元，本院酌定合理。对于原告主张的丧葬费，被告两保险公司的主张成立，应依据2019年在岗职工月平均工资7689计算6个月为46134元。核酸检测费为陪护期间必然发生的费用，本院予以支持。对于被告人保公司主张在医疗费中应扣除非医保用药部分，没有法律依据，本院不予支持。被告姜财庆主张死者没有系安全带，应当承担事故责任，但依据本次事故成因，死者杜效雨无事故责任，被告姜财庆的主张不成立。综上，原告的合理损失为1、医疗费：74492.69元（住院费67596.55元+门诊费6896.14元）；2、住院伙食补助费：600元（100元/天×6天）；3、死亡赔偿金：837600元（41880元/年×20年）；4、丧葬费：46134元；5、精神损害抚慰金：80000元；6、核酸检测费：121.88元；7、交通费：2000元；以上损失共计1040948.57元。另有复印费238.40元。上述损失1040948.57元，首先应由被告人保公司和被告都邦保险于交强险内分别承担19.8万元，合计39.6万元，余额644948.57元，应由被告滕立辉和被告姜财庆分别按照40%的责任比例承担257979.43元，由被告人保公司按照20%的责任比例承担128989.71元。复印费238.40元，由被告滕立辉、姜财庆、贸易公司按责任比例分别承担95.36元、95.36元、47.68元。被告王伟经本院依法传唤未无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杜地、吴凤英、杜洪竹各项损失198000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告杜地、吴凤英、杜洪竹各项损失128989.71元，合计326989.71元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杜地、吴凤英、杜洪竹各项损失198000元； 三、被告滕立辉于本判决生效后十日内赔偿原告杜地、吴凤英、杜洪竹各项损失258074.43元； 四、被告姜财庆于本判决生效后十日内赔偿原告杜地、吴凤英、杜洪竹各项损失258074.43元； 五、被告大连易融易贸易有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜地、吴凤英、杜洪竹复印费47.68元； 六、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7214元、保全费3445元，合计10659元（原告已预交），由原告承担540元，由被告滕立辉、被告姜财庆分别承担4320元，由被告大连易融易贸易有限责任公司承担1479元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  徐晓冀 二〇二一年八月十七日 书记员  朱 丹