陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0322民初607号 原告：徐兆圣，男，1969年5月18日出生，住江苏省扬州市江都区。 委托代理人：胥志顺，江苏中山明镜（扬州）律师事务所律师。 被告：江苏宝润环境工程有限公司。 组织机构代码913212813465584823。 法定代表人：史献海，任该公司总经理。 被告：史献海，男，1962年6月3日出生，住江苏省泰州市兴化市。 本院于2021年2月2日受理了原告徐兆圣与被告江苏宝润环境工程有限公司、史献海建设工程分包合同纠纷一案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告徐兆圣的委托代理人胥志顺到庭参加了诉讼，被告江苏宝润环境工程有限公司、史献海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐兆圣起诉称，2017年5月12日被告江苏宝润环境工程有限公司与原告签订了协议书一份，将被告江苏宝润环境工程有限公司承包的陕西宝鸡东岭冶炼有限公司烟气脱硫项目发包给原告，并约定了部分工程款，约定无质保金。该工程于2017年8月完工，并经过了验收后投入使用。2018年4月1日，被告江苏宝润环境工程有限公司与原告进行了结算，结算单记载欠原告工程款372209元。后被告于2018年8月8日付给原告40000元，2019年2月4日又付给原告10000元，尚欠322209元。被告史献海为被告江苏宝润环境工程有限公司的法定代表人以及唯一的股东，根据公司法有关规定，被告史献海应当对公司债务承担连带责任。原告起诉要求由被告江苏宝润环境工程有限公司给付原告工程款322209元以及利息（自起诉之日至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），由被告史献海对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费、保全费、保全保险费由两被告负担。 被告江苏宝润环境工程有限公司、史献海未到庭，无应诉和答辩意见。 经审理查明，2017年5月12日，被告江苏宝润环境工程有限公司与原告徐兆圣签订了工程分包协议，约定被告将从陕西宝鸡东岭冶炼有限公司承包的烟气脱硫项目分包给原告，双方约定了部分工程款，同时约定无质保金。2017年8月原告按照约定施工完工，该项目经过了验收并已投入使用。2018年4月1日，被告江苏宝润环境工程有限公司与原告徐兆圣进行了结算，形成了结算单，结算单上注明“截止2018年4月1日欠徐兆圣工程款叁拾柒万贰仟贰佰零玖元整”，被告江苏宝润环境工程有限公司在结算单上加盖了财务专用章。2018年8月8日被告江苏宝润环境工程有限公司通过银行账户向原告转账付款40000元，2019年2月4日又向原告付款10000元，下欠322209元至今未付。另查，被告宝润公司系有限责任公司，现股东只有被告史献海一人，认缴出资8100万元。 原告徐兆圣于2021年2月2日起诉要求由被告江苏宝润环境工程有限公司给付原告工程款322209元以及利息（自起诉之日至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），由被告史献海对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费、保全费、保全保险费由两被告负担。 原告徐兆圣于2021年3月8日申请对被告的银行存款采取保全措施，并在中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，支出保险费966.63元，支出了诉讼保全费2130元。 证明上述事实的证据有：原告提交的协议书、结算清单、银行流水、保全费收据、保险费票据以及当事人的陈述。 本院认为，被告江苏宝润环境工程有限公司从陕西宝鸡东岭冶炼有限公司承包了烟气脱硫项目工程，又分包给自然人原告徐兆圣，双方达成了建设工程分包协议，该法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告的建设工程分包协议为无效合同。 被告江苏宝润环境工程有限公司负责承建的陕西宝鸡东岭冶炼有限公司焦炉烟道气脱硫及余热回收工程，已经验收合格，焦炉烟气脱硫排口运行正常。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，本案原告按照双方约定，已经完成全部工程并检测检验合格，双方也进行了结算，被告应当及时支付工程款。被告江苏宝润环境工程有限公司先后支付了共计50000元，剩余322209元未付。原告请求依法判令被告江苏宝润环境工程有限公司支付工程款322209元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 关于原告主张由被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至款项还清为止一节，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 关于被告史献海对以上债务承担连带清偿责任问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告江苏宝润环境工程有限公司系有限责任公司，现股东只有被告史献海一人，认缴出资8100万元，被告史献海未证明被告江苏宝润环境工程有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告江苏宝润环境工程有限公司支付原告欠款本息承担连带清偿责任。 原告徐兆圣基于被告江苏宝润环境工程有限公司不及时支付工程款的行为，在诉讼中申请诉讼保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当予以准许”的规定，原告徐兆圣可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或者他人的财产担保。据此，原告办理诉讼保全保险交纳的保险费，是合理的必要费用，属于损失部分，原告要求由被告负担，符合法律规定，本院予以支持。申请保全费属于诉讼费用的范畴，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，该费用由被告负担。 现依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百七十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告江苏宝润环境工程有限公司支付原告徐兆圣工程款322209元，并从2021年2月2日起至欠款付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告欠款利息30。 二、由被告江苏宝润环境工程有限公司支付原告徐兆圣保全保险费966.63元。 三、由被告史献海对以上被告江苏宝润环境工程有限公司支付原告徐兆圣工程款本息承担连带清偿责任。 以上执行内容，限本判决生效后十日内履行清楚。 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6130元，减半收取3065元，诉讼保全费2130元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费6130元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王大为 二〇二一年三月九日 书记员  王元博