wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
－1－江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02知民初15号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯有贵，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：景德镇市鸿裁娱乐有限公司，住所地景德镇市珠山区。法定代表人：徐红英，该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告景德镇市鸿裁娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。2021年6月24日，本院收到原告中国音像著作权集体管理协会寄送的撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其要求撤回对被告起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十－2－五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1202元，减半收取计601元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 吴海平审 判 员 李 锋审 判 员 胡志勇二〇二一年六月二十五日法官助理 柴天永书 记 员 邓 瑶－1－江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02知民初15号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯有贵，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：景德镇市鸿裁娱乐有限公司，住所地景德镇市珠山区。法定代表人：徐红英，该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告景德镇市鸿裁娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。2021年6月24日，本院收到原告中国音像著作权集体管理协会寄送的撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其要求撤回对被告起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十－2－五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1202元，减半收取计601元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 吴海平审 判 员 李 锋审 判 员 胡志勇二〇二一年六月二十五日法官助理 柴天永书 记 员 邓 瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3323号原告：吴寿松，男，1989年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。被告：陈小平，男，1980年1月26日出生，汉族，户籍地湖南省南县。原告吴寿松（以下简称原告）与被告陈小平（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还装修款15000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月5日原告与被告签下房屋装修合同，原告于5月10日、5月11日分别微信转账两次一万元，共计两万元整给被告，此后期间被告两次以生病为由向原告提前索要装修款5000元。装修期间由于被告工作失误导致原告房屋存在质量问题，给原告造成将近50000元的经济损失。2020年8月13日原告与被告协商终止装修合同，并要求被告退还原告装修款15000元。由于被告暂无力偿还，被告签下欠原告15000元整的欠条，约定从2020年8月开始偿还，到2020年10月偿还完毕。但被告从2020年8月至今屡次拒绝偿还装修款，并拒接原告电话。被告的违约行为已经侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受非法侵害，特向人民法院起诉，请人民法院依法判处。被告未到庭，无答辩。经审理查明，原告与王宇雁于2018年9月18日登记结婚。2020年5月5日，王宇雁与被告签订一份《装饰装修工程施工合同》，约定：工程名称兴和佳苑D栋601，开工时期暂定自2020年5月5日起计算，总工期90天；合同价款35000元，第一期为签订合同当天20000元，第二期为木工材料进场前两天10000元，尾款为安装工结束家具进场前5000元。合同签订后，王宇雁分别于2020年5月10日、2020年5月11日通过微信转账向被告支付10000元、10000元；原告分别于2020年7月15日、2020年7月22日通过微信转账向被告支付3000元、2000元。以上合计25000元。后因被告对案涉房屋的装修施工出现质量问题，双方协商一致终止合同。2020年8月13日，被告向原告出具一份欠条，载明：因本人装修施工，因为在施工出现质量问题，之前业主付我工程款25000元，我中途退场退业主12000元，答应业主2个月还，如果2个月内没还，支付15000元给业主。被告在欠条上签名，并注明其身份号码。后被告未按欠条的约定向原告退款，原告于2021年2月1日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的结婚证、《装饰装修工程施工合同》、微信转账记录、欠条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告通过其配偶王宇雁与被告签订一份《装饰装修工程施工合同》，约定被告对案涉房屋进行装修。原告及其配偶王宇雁向被告支付了装修款25000元。后因被告对案涉房屋的装修施工出现质量问题，双方协商一致终止合同。被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，但被告未按欠条的约定在2个月内向原告退还装修款，构成违约。原告主张被告退还装修款15000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小平于本判决生效之日起七日内向原告吴寿松退还装修款15000元。本案受理费176元，公告费560元，合计736元，由被告陈小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 林人民陪审员  朱楷人人民陪审员  周建玲二〇二一年六月二十一日书 记 员  曾江秋附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3323号原告：吴寿松，男，1989年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。被告：陈小平，男，1980年1月26日出生，汉族，户籍地湖南省南县。原告吴寿松与被告陈小平装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 林人民陪审员  周建玲人民陪审员  朱楷人二〇二一年三月二十三日书 记 员  秦 瑶
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝0114民初3968号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告李军，男，1982年9月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。案由小额借款合同纠纷案件由来本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还借款本金13836.8元，利息226.5元，逾期利息（从2018年12月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。基本事实合同签订时间2018年8月12日违约时间2018年12月21日借期内日利率0.055%逾期利率借款利率上加收50%借款本金18000元欠款金额本金13836.8元还款方式等额本息利息226.5元裁判理由依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金13836.8元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2018年12月21日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息226.5元，符合法律规定，本院予以确认。对于逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2018年12月21日，原告主张从2018年12月21日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。   裁判主文根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金13836.8元、利息226.5元及逾期利息（从2018年12月21日起以本金13836.8元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告李军负担。本判决为终审判决。审判组织审  判  员  陆恋丽   二〇二一年六月二十三日 书  记  员    何彩平 - 1 –
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝01**民初3968号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告李军，男，1982年9月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。案由小额借款合同纠纷案件由来本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还借款本金13836.8元，利息226.5元，逾期利息（从2018年12月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。基本事实合同签订时间2018年8月12日违约时间2018年12月21日借期内日利率0.055%逾期利率借款利率上加收50%借款本金18000元欠款金额本金13836.8元还款方式等额本息利息226.5元裁判理由依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金13836.8元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2018年12月21日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息226.5元，符合法律规定，本院予以确认。对于逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2018年12月21日，原告主张从2018年12月21日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。   裁判主文根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金13836.8元、利息226.5元及逾期利息（从2018年12月21日起以本金13836.8元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告李军负担。本判决为终审判决。审判组织审  判  员  陆恋丽   二〇二一年六月二十三日 书  记  员    何彩平 - 1 –
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2021）渝0114民初3968号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              李军，男，1982年9月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金13836.8元，利息226.5元，逾期利息（从2018年12月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2018年8月12日                  违约时间              2018年12月21日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              18000元              欠款      金额              本金              13836.8元                  还款方式              等额本息              利息              226.5元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金13836.8元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2018年12月21日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息226.5元，符合法律规定，本院予以确认。对于逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2018年12月21日，原告主张从2018年12月21日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                    裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：      被告李军于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金13836.8元、利息226.5元及逾期利息（从2018年12月21日起以本金13836.8元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费76元，由被告李军负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二一年六月二十三日            书  记  员    何彩平
贵州省黔西市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0522民初325号原告：黔西万丰置业有限公司，住所地：贵州省黔西市迎宾大道**。法定代表人：周丰华，系该公司总经理。委托代理人：秦坤，男，系该公司员工，委托权限为特别授权。被告：唐清永，男，汉族，1970年9月24日出生，浙江省温州市人，住浙江省温州市。原告黔西万丰置业有限公司与被告唐清永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黔西万丰置业有限公司委托代理人秦坤到庭参加了诉讼，被告唐清永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔西万丰置业有限公司诉称：2017年4月11日，被告唐清永以资金周转困难为由向我公司借款共计50000元，被告唐清永出具借条后，我公司将该50000元转到被告唐清永的中国建设银行账户，被告唐清永得到借款后，偿还了8000元借款，尚欠42000元未偿还。因此，请求判决：1、被告唐清永偿还我公司的借款本金42000元，并以42000元为基数，按3.85%的年利率计算资金占用期间利息自2021年1月14日至本案执行完毕之日；2、案件受理费由被告负担。原告黔西万丰置业有限公司在举证期限内向法庭提交以下证据证明自己的诉讼主张：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条，证明被告向原告写下借条欠原告借款50000元。3、借款单，证明2017年4月11日，被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元的事实；4、2017年4月13日的中国建设银行客户专用回单，证明原告于2017年4月13日通过银行转账的方式向被告指定的银行账户转款人民币50000元；5、2019年3月4日、2019年6月27日的中国建设银行客户专用回单2张，证明被告分别于2019年3月4日、2019年6月27日通过银行转账的方式向原告还款人民币5000元、3000元，共计8000元。被告唐清永未作书面答辩，但本院在向其送达起诉状副本时，承认向原告黔西万丰置业有限公司借款50000元，已偿还8000元的事实，也同意偿还所欠本金42000元，但认为自己因经济困难，不能偿还原告黔西万丰置业有限公司利息。被告唐清永在举证期限内未提供证据。经审查，原告黔西万丰置业有限公司提供的证据客观真实，被告唐清永也承认原告借款的事实，本院对原告黔西万丰置业有限公司提供的证据予以采信。经审理查明：被告唐清永于2017年4月11日出具借条向原告黔西万丰置业有限公司借款50000元，出具借条后，原告黔西万丰置业有限公司将该50000元借款转入被告唐清永提供的中国建设银行62×××63的账户上。被告唐清永得到借款后，偿还了原告黔西万丰置业有限公司借款8000元。后经原告黔西万丰置业有限公司多次催收，被告唐清永均未再继续偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，且双方在借款时未明确还款期限，因此，原告黔西万丰置业有限公司向本院主张权利之日应视为合同到期之日。由于本案结果发生在2021年1月14日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）进行调整。原告黔西万丰置业有限公司向被告唐清永支付借款后，双方订立的借款合同成立，被告唐清永有偿还原告黔西万丰置业有限公司借款的义务。审理中，原告自认被告向其偿还了借款8000元，这是原告的真实意思表示，本院予以确认，对原告要求被告偿还其借款42000元本金的主张，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”之规定，对原告黔西万丰置业有限公司请求自起诉之日按3.85%的年利率计算资金占用期间的利息至案件执行完毕之日的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告唐清永于本判决书生效之日起十日内偿还原告黔西万丰置业有限公司借款本金42000元；二、被告唐清永以42000元为基数，按3.85%的年利率计算原告黔西万丰置业有限公司的资金占用期间的利息自2021年1月14日至案件执行完毕之日。案件受理费850元，由被告唐清永负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  申世举人民陪审员  付开淑人民陪审员  刘秀文二〇二一年六月二十八日书 记 员  龚 倩
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0211民初948号原告：漆蓝翔，女，1971年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢韶华，湖南楚风律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉、撤诉，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉、上诉，收取和送达法律文书。被告：潘海军，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告漆蓝翔与被告潘海军共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告潘海军下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员易红担任审判长，与人民陪审员张辉、陈宜鹏组成合议庭于2021年6月18日公开开庭进行了审理，实习法官助理陶纯协助审理，书记员周颖然担任法庭记录。原告漆蓝翔及其委托诉讼代理人谢韶华到庭参加了诉讼；被告潘海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漆蓝翔向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告共同共有的位于湖南省株洲市天元区XX路XXXX号XXXX栋XXXX号房产；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：请求判令拍卖原、被告共同共有的房屋，原、被告分别分割50%的拍卖款。事实和理由：原、被告于2011年开始一起同居共同生活，于2015年共同购买了位于湖南省株洲市天元区XX路XXXX号XXXX栋XXXX号房产（以下简称“涉案房屋”），总价款为47万余元，原告出资20万元。原、被告于2020年6月份开始分开，不再一起生活，原告要求被告将共同共有的房屋给原告或被告一人，不享有房屋的支付对方房屋一半的价款，被告无理拒绝，独自占有该房屋，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告潘海军未向本院提出答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理查明以下案件事实：原、被告曾系男女朋友关系，于2011年年底开始一起同居生活。2016年12月12日，原、被告共同购买了涉案房屋，房屋总价款为470,330元；2018年4月18日，取得涉案房屋不动产权属证书【不动产登记证号为：湘（2018）株洲市不动产权第XXXXXX号】，登记的权利人为原、被告共同共有。2020年6月份开始原、被告分开生活，双方就涉案房屋分割协商未果，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原、被告身份信息、不动产登记证明、购房发票以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案案由系共有物分割纠纷。本案的审查重点为：原告要求分割与被告共同共有的房产并按照各50%的比例予以分配是否符合法律规定？现综合分析如下：关于共有物的分割，《中华人民共和国民法典》第三百零三条的规定“……没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割”；第三百零四条第一款规定“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”由此可见，在不能协议分割的情况下，我国法律对共有物的分割，确立了三种具体的分割方法，即实物分割、折价分割和变价分割。实物分割的前提条件是共有的不动产或动产可以分割，而且不会因分割而减损价值，只要这两个条件具备，就应当进行实物分割。只有在达不成协议，共有的不动产难以分割或者因分割会减损价值的，才允许进行折价分割或者变价分割。并且，在采取折价分割方法时，还应当考虑共有人中有无愿意接受共有财产等具体情况。本案中，原、被告双方曾系男女朋友关系，双方基于此种关系在同居生活中共同购置了涉案房屋，产权登记为原、被告共同共有，本院依法确认原、被告双方各享有涉案房屋50%的份额。现原、被告双方已分开居住，原告要求对双方共同共有的房屋进行分割符合法律规定，本院予以确认。关于具体的分割方式，涉案需分割的财产系房屋，不具备拆分使用和内部分割后单独进行产权登记的条件，故不宜适用实物分割。庭审中，原告明确不主张涉案房屋所有权，被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃主张房屋所有权的权利，故不宜采取折价分割的方式。因此，综合上述因素，本案共有物只能采取变价分割的方法予以分割，本院依法确认涉案共有房屋的分割方案为：对涉案房屋进行拍卖、变卖，拍卖、变卖取得的价款由原、被告双方按各50%的比例予以分配（应先扣减拍卖产生的相应费用）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告漆蓝翔于本判决生效之日起十五日内申请法院对位于湖南省株洲市株洲市天元区XX路XXXX号XXXX栋XXXX号房屋进行拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款由原告漆蓝翔与被告潘海军按照50%的比例予以分配。本案案件受理费8,350元，由原告漆蓝翔负担4,175元，被告潘海军负担4,175元。公告费560元，由被告潘海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长 易  红人民陪审员 陈 宜 鹏人民陪审员 张  辉二〇二一年六月十八日法官 助理 实习陶纯书 记 员 周 颖 然附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百零三条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。第三百零四条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0522民初325号原告:黔西万丰置业有限公司，住所地：贵州省黔西县莲城大道迎宾路**。法定代表人：周丰华，系该公司总经理。委托代理人：秦坤，男，系该公司员工，委托权限为特别授权。被告：唐清永，男，汉族，1970年9月24日出生，浙江省洞头县人，住浙江省洞头县。本院在审理原告黔西万丰置业有限公司诉被告唐清永民间借贷纠纷一案中，原告黔西万丰置业有限公司于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，要求通过本院执行查控系统对本院执行网络查控系统查询到的被告唐清永名下的银行账户进行保全，金额以42000元为限。原告黔西万丰置业有限公司为此提供了其向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：1210xxxxxxxx）为本次财产保全进行担保。本院认为，原告黔西万丰置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对通过本院执行网络查控系统查询到的被告唐清永名下的银行账户、微信、支付宝等账户内资金以及被告唐清永的动产和不动产予以保全，金额以42000元为限；二、保全期间为一年，若需续保，需于2022年3月18日前7日内书面提出。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申世举二〇二一年三月十八日书记员  龚 倩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3343号申请执行人王伟。被执行人张百战。被执行人浏阳市淳口镇百建建材经营部。申请执行人王伟与被执行人张百战、浏阳市淳口镇百建建材经营部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11477号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张百战、浏阳市淳口镇百建建材经营部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月11日向本院申请执行，本院于2021年6月11日向被执行人张百战、浏阳市淳口镇百建建材经营部发出执行通知书，责令被执行人张百战、浏阳市淳口镇百建建材经营部支付案款，但被执行人张百战、浏阳市淳口镇百建建材经营部未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张百战、浏阳市淳口镇百建建材经营部银行存款175400元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月十八日书记员  朱 飞
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初948号 原告：漆蓝翔，女，1971年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：谢韶华，湖南楚风律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉、撤诉，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉、上诉，收取和送达法律文书。 被告：潘海军，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告漆蓝翔与被告潘海军共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，已依法适用简易程序审理，现因本案被告下落不明，不宜适用简易程序，应依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告漆蓝翔与被告潘海军共有物分割纠纷一案，依法由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  易 红 人民陪审员  陈宜鹏 人民陪审员  张 辉 二〇二一年三月二十四日 实习法官助理陶纯 书记员周颖然
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3343号张百战、浏阳市淳口镇百建建材经营部：你（单位）与王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11477号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王伟于2021年6月11日向本院申请强制执行，本院2021年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月21日之前履行下列义务：1、向申请人王伟支付案款175400.0元及利息。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户张百战付款账号：80×××11浏阳市淳口镇百建建材经营部付款账号：80×××10付款备注：（2021）湘0181执3343号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：朱飞联系电话：188××××9790本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初6006号 原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：北碚区世纪派对歌城中心，经营场所重庆市北碚区嘉陵风情街7号5-1，统一社会信用代码92500109MA60GY2HXW。经营者：户月亮，男，1993年12月8日出生，汉族，住四川省开江县。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告北碚区世纪派对歌城中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年5月24日，原告松原市漫易文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。  审  判  员   杨 晓 玲   二〇 二一 年 五 月 三十一 日   法 官 助 理   廖 晓 莉                 书  记  员   黄    蒙 -1-
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初6006号 原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：北碚区世纪派对歌城中心，经营场所重庆市北碚区嘉陵风情街**5-1，统一社会信用代码92500109MA60GY2HXW。经营者：户月亮，男，1993年12月8日出生，汉族，住四川省开江县。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告北碚区世纪派对歌城中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年5月24日，原告松原市漫易文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。  审  判  员   杨 晓 玲   二〇 二一 年 五 月 三十一 日   法 官 助 理   廖 晓 莉                 书  记  员   黄    蒙 -1-
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初14696号 原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编号1号楼）X1301CS847，统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：瞿秀梅，广州卓建（重庆）律师事务所律师。被告：重庆稻田娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街140号1幢1、2、3层，统一社会信用代码91500103588945274R。法定代表人：张巨银。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆稻田娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。  审  判  员    李  宁  二○二一年六月三十日 法 官 助 理    李  可书  记  员    杨  婷 - 1 -
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2854号原告：杨元斗，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：周德俊，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：东港市汇通机械加工有限公司，住所地东港市新城区八棵树村。法定代表人：吕志忠，职务不详。被告：吕志忠，男，58岁，汉族，东港市汇通机械加工有限公司法定代表人，现住东港市，公民身份号码不详。本院在审理原告杨元斗与被告东港市汇通机械加工有限公司、吕志忠劳动争议纠纷一案中，原告于2021年6月9日向本院提出撤回对被告吕志忠的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回对被告吕志忠的起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨元斗撤回对被告吕志忠的起诉。审判员  郑坤二〇二一年六月九日书记员  李梅
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02知民初9号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯有贵，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区爵色歌厅，住所地景德镇市珠山区。经营者：付琳。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告珠山区爵色歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。2021年6月24日，本院收到原告中国音像著作权集体管理协会寄送的撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其要求撤回对被告起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 吴海平审 判 员 李 锋审 判 员 胡志勇二〇二一年六月二十五日法官助理 柴天永书 记 员 邓 瑶
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2854号原告：杨元斗，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：周德俊，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：东港市汇通机械加工有限公司，住所地东港市新城区八棵树村。法定代表人：吕志忠，职务不详。原告杨元斗与被告东港市汇通机械加工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元斗及其委托诉讼代理人周德俊到庭参加了诉讼，被告东港市汇通机械加工有限公司经传票传唤未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告劳动报酬13000元并自起诉之日起承担利息。事实与理由：原告自2012年至2017年间在被告处劳动，共欠原告劳动报酬13000元，当时没有约定还款时间及利息。被告为原告出具借据一张，但被告未按约定偿还。后原告多次催要，被告均以种种借口推诿。被告未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2004年4月28日经工商部门注册成立，现经营范围为：制造销售矿山设备、机械配件、铸钢件，现法定代表人登记为吕志忠。原告曾在被告处工作，因拖欠原告等人劳动报酬，被告法定代表人吕志忠于2021年4月8日出具证明材料一份，其中载明：“证明材料，东港市汇通机械加工有限公司累计拖欠以下工人工资款，杨元唐：32000元（叁万贰仟元整）、杨元斗：13000元（壹万叁仟元整）、由丰春：12950元（壹万贰仟玖佰伍拾元整）、王传海：38200元（叁万捌仟贰佰元整），东港市汇通机械加工有限公司，法人：吕志忠，2021.4.8”。2021年4月15日，原告向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，原告遂向本院提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、不予受理通知书、证明材料等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据原告的陈述并结合原告提供的证明材料，能够证实被告拖欠原告劳动报酬13000元的事实，故本院对此予以确认。现原告要求被告给付劳动报酬及利息的诉求合理，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告东港市汇通机械加工有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨元斗劳动报酬13000元，并自2021年4月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郑坤二〇二一年六月九日书记员  李梅
－1－江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02知民初9号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯有贵，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区爵色歌厅，住所地景德镇市珠山区。经营者：付琳，女，1985年7月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告珠山区爵色歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。2021年6月24日，本院收到原告中国音像著作权集体管理协会寄送的撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其要求撤回对被告起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十－2－五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 吴海平审 判 员 李 锋审 判 员 胡志勇二〇二一年六月二十五日法官助理 柴天永书 记 员 邓 瑶－1－江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02知民初9号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯有贵，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区爵色歌厅，住所地景德镇市珠山区。经营者：付琳，女，1985年7月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告珠山区爵色歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。2021年6月24日，本院收到原告中国音像著作权集体管理协会寄送的撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其要求撤回对被告起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十－2－五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 吴海平审 判 员 李 锋审 判 员 胡志勇二〇二一年六月二十五日法官助理 柴天永书 记 员 邓 瑶
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书晋0882民初1524号原告:董许斌,男,汉族，住河津市。被告:原振刚，男，汉族，住河津市。原告董许斌与被告原振刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董许斌、被告原振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《售车协议》;2、判令被告返还给原告购车款10650元;3、判令被告赔偿原告经济损失共计5000元。事实与理由:原、被告系同村村民。2021年3月9日,原告购买了被告正在分期付款且登记在山西汽运集团运城汽车运输有限公司(简称汽运公司)的一辆红色东风多利卡车辆,车牌号为晋MO62P2,购车总价款为105000元,合同签订之时,原告已按约定支付了被告5000元。此外,双方约定付款方式为:原告自2021年3月起每月25日给被告支付购车款5650元,再由被告将按其和汽运公司的约定的购车款支付给汽运公司。被告辩称，车被原告买走以后运营了20天，车经原告手被扣以后，汽运公司没有和我联系，我给了原告17000元让原告去解决，原告借口说汽运公司放假不能解决，导致汽运公司在十日之内把车卖掉。原告针对其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1张、《售车协议》1份；2、原告与汽运公司关玉龙的通话录音；3、转账记录1份，微信转账记录。被告针对其抗辩主张依法向本院提交了2021年3月25日被告与运城汽运公司关玉龙的微信聊天记录。原告提交的证据1-3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的证据，证明力不予认定。根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定如下事实：晋MO62P2东风多利卡车登记在山西汽运集团运城汽车运输有限公司名下，系被告以分期付款方式从山西汽运集团运城汽车运输有限公司购买。2021年3月9日，原告董许斌与被告原振刚签订了《售车协议》，约定被告以105000元的价格将晋MO62P2红色东风多利卡车卖给原告，原告先付5000元，自3月份起，以后每月25日前向被告支付5650元。合同签订当日，原告向被告支付了5000元。2021年3月22日，原告按协议约定按月向被告转购车款5650元，但因被告未按期向山西汽运集团运城汽车运输有限公司支付分期购车款，导致该车被山西汽运集团运城汽车运输有限公司扣走。后原告多次找被告协商未果。本院认为，原被告之间签订的《售车协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定履行了按月向被告支付购车款的义务，但因被告未按期向山西汽运集团运城汽车运输有限公司支付款项，导致车辆被该公司扣走后合同无法继续履行，故原告要求解除合同，符合法定解除条件，依法应予支持；合同解除后，被告应当返还原告已付车款10650元。但考虑到原告实际使用车辆20天并产生一定的收益，且车辆存在折旧，酌情应扣减3000元，由被告向原告返还购车款7650元。原告主张的经济损失，举证不力，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告董许斌与被告原振刚于2021年3月9日签订的《售车协议》予以解除；二、被告原振刚自本判决生效之日起十日内向原告董许斌返还购车款7650元；三、驳回原告董许斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告原振刚负担47元，原告董许斌负担49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  刘   青   梅二〇二一年六月十八日法官助理  郝甜甜书记员王路
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初3799号原告：刘法祥，男，1962年5月8日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈金根，上海天璇律师事务所律师。被告：唐龙，男，1963年11月28日出生，汉族，住江阴市。原告刘法祥与被告唐龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘法祥及其委托诉讼代理人陈金根、被告唐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘法祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元及该款自2020年2月4日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年2月3日通过银行转账的方式向被告出借10万元，被告出具借条一份，载明借款10万元，月息1分，借期一年。到期后，被告未履行还本付息的承诺，仅支付了利息12000元。原告多次催讨无果，特诉至法院。被告唐龙对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。本院认为，被告唐龙对原告刘法祥主张的事实及诉讼请求均无异议，且有借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据为凭，本院予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：唐龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘法祥借款10万元并支付该款自2020年2月4日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、保全费1095元，合计2245元（刘法祥已预交），由唐龙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘法祥。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李友宗二〇二一年六月十七日书记员  吴 佳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1226民初1885号原告：吴传松，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：吴家德，男，1974年5月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告吴传松与被告吴家德为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴传松到庭参加诉讼,被告吴家德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴传松向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款35000元及利息（利息暂从2012年3月8日至2021年2月4日，其中2020年8月20日之前按月利率2%计算，2020年8月20日之后按月利率1.28计算，暂计：73444元，直至本金付清时止）合计：108444元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：被告吴家德以做生意资金周转为由向原告借款35000元，原告于2012年3月8日将35000通过银行现存的方式存入被告吴家德的银行账户。后经原告催款，被告于2016年3月21日向原告出具了便条载明“年底还清”。该款到期后，原告多次向被告催款，被告一直未履行还款义务，为此向法院提起诉讼。被告吴家德未作答辩。经审理查明：2018年3月8日，被告吴家德向原告吴传松借款35000元，原告将35000通过银行现存的方式存入被告吴家德的银行账户，后该款经原告催要，被告未予以偿还，2016年3月21日原告再次催要该款，被告向原告出具了便条，承诺“年底还清”。该款到期后，被告未如约还款，为此原告向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的身份证、银行存款凭证、便条及原告的相应陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴家德向原告吴传松借款35000元属实，有原告提交的存款凭证、承诺便条及原告的陈述予以证明，原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持；关于利息部分，因双方未书面约定利息，原告也未提供相应的证据证明，其请求本院不予支持，被告吴家德无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的之规定,判决如下:一、被告吴家德于判决生效之日起七日内偿还原告吴传松借款35000元；二、驳回原告吴传松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，原告吴传松负担1794元，被告吴家德负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王明贤人民陪审员  余 芳人民陪审员  张 颍二〇二一年六月二十三日书 记 员  江晓月
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3799号申请人：刘法祥，男，1962年5月8日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈金根，上海天璇律师事务所律师。被申请人：唐龙，男，1963年11月28日出生，汉族，住江阴市。刘法祥与唐龙民间借贷纠纷一案中，申请人刘法祥于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐龙的银行存款115000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘法祥的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐龙的银行存款115000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二一年三月十九日书记员  吴 佳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初1885号原告：徐中付，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：余克存，男，1963年1月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告徐中付诉被告余克存为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，适用简易程序。本院经审查认为,因用其他方式无法向被告余克存送达相应诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王明贤人民陪审员  刘 习人民陪审员  余 芳二〇二一年三月三十一日书 记 员  江晓月
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书 (2021)渝0192民初5027号     原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市合川区新西南歌城，经营场所重庆市合川区合办处金马广场G幢3F，统一社会信用代码92500117MA5UKN144U。     经营者：邓永模，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。诉讼委托代理人：文彬，重庆浩邦律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈俊屹，重庆浩邦律师事务所实习律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市合川区新西南歌城(以下简称合川新西南)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、周月到庭参加诉讼，被告合川新西南的委托诉讼代理人文彬、陈俊屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及合川新西南答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；第二，被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季、《蒙面唱将》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第1期《野子》，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.合川新西南答辩：请求驳回原告的诉讼请求，被告没有侵犯原告的权益。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第1期《野子》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第二季第1期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第二季第1期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市合川区新西南歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《中国好歌曲》第二季第1期《野子》；二、被告重庆市合川区新西南歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失100元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市合川区新西南歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                审  判  员   杨 晓 玲                二〇 二一 年 五 月 三十一 日              法 官 助 理   廖 晓 莉                 书  记  员   黄  蒙 -1-
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初2118号申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。被申请人：叶永福，男，1975年2月10日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：李艳，女，1982年10月27日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人叶永福、李艳金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人叶永福、李艳名下价值510000元银行存款或相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人叶永福、李艳名下价值510000元银行存款或相应价值的财产。案件申请费3070元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈雪赞二〇二一年六月二日代理书记员  黄 艳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执707号申请执行人：李某，男，2006年7月21日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。法定代理人：田某，女，1982年2月9日出生，汉族，系原告李某的母亲，住辽宁省灯塔市。被执行人：李振杰，男，1974年5月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人李某与被执行人李振杰借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初17737号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人李振杰发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李振杰纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年6月28日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 皓 天审判员 王  飞审判员 于 永 江二〇二一年六月二十八日书记员 :苗振宇签发：核稿:拟稿：沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2020）辽0102执2322号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。法定代表人：蔡斌，系该行行长。被执行人：韩丹丹，女，1982年4月10日出生，住沈阳市苏家屯区陈相屯镇柳匠屯村8组40，公民身份证号：210111198204104267。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人韩丹丹借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13260号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人韩丹丹发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人韩丹丹纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年6月17日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘皓天审判员王飞审判员于永江二0一九年六月十七日书记员:苗振宇合议庭评议笔录时间：2020年6月17日地点：本院执行分局406室合议庭成员：审判长刘皓天审判员王飞审判员于永江书记员：苗振宇研究申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人韩丹丹借款合同纠纷一案。记录如下：刘皓天：申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人韩丹丹借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13260号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行的有关情况进行分析评议。刘皓天：本案在执行过程中，已向被执行人韩丹丹发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人韩丹丹纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年6月17日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，本案被执行人目前没有可供执行的财产，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序，各位有什么意见。王飞：同意承办人意见。于永江：同意承办人意见。执行组评议结论依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：终结本次执行程序。审判长审判员审判员二0二0年六月十七日书记员
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执353号申请执行人：田杨，男，1982年8月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：辽宁水电工程监理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号（2204）。法定代表人：魏巍，系该公司总经理。申请执行人田杨与被执行人辽宁水电工程监理有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3533号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人辽宁水电工程监理有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁水电工程监理有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年6月28日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 皓 天审判员 王  飞审判员 于 永 江二〇二一年六月二十八日书记员 :苗振宇签发：核稿:拟稿：沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2020）辽0102执2322号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。法定代表人：蔡斌，系该行行长。被执行人：韩丹丹，女，1982年4月10日出生，住沈阳市苏家屯区陈相屯镇柳匠屯村8组40，公民身份证号：210111198204104267。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人韩丹丹借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13260号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人韩丹丹发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人韩丹丹纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年6月17日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘皓天审判员王飞审判员于永江二0一九年六月十七日书记员:苗振宇合议庭评议笔录时间：2020年6月17日地点：本院执行分局406室合议庭成员：审判长刘皓天审判员王飞审判员于永江书记员：苗振宇研究申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人韩丹丹借款合同纠纷一案。记录如下：刘皓天：申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人韩丹丹借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13260号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行的有关情况进行分析评议。刘皓天：本案在执行过程中，已向被执行人韩丹丹发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人韩丹丹纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年6月17日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，本案被执行人目前没有可供执行的财产，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序，各位有什么意见。王飞：同意承办人意见。于永江：同意承办人意见。执行组评议结论依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：终结本次执行程序。审判长审判员审判员二0二0年六月十七日书记员
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0204民初1743号原告：张春萍，女，汉族。被告：董志斌，男，汉族。被告：铜川秦辉运输有限责任公司。法定代表人：董志斌。原告张春萍与被告董志斌、铜川秦辉运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张春萍到庭参加诉讼，被告董志斌、铜川秦辉运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。张春萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付石料款106428元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年开始，被告从原告处拉石料，边拉边结。截止同年8月经双方确认，被告拖欠原告石料款106428元。原告多次催要无果，故提起诉讼。董志斌、铜川秦辉运输有限责任公司未答辩。查明的案件事实经审理查明，2020年起，铜川秦辉运输有限责任公司在张春萍处购买石料，双方约定边拉边结账。同年9月30日，铜川秦辉运输有限责任公司、董志斌共同向张春萍出具欠条，载明欠张春萍石子款136322元，约定同年12月30日还清。此后，铜川秦辉运输有限责任公司、董志斌向张春萍支付部分石料款，下欠106428元至今未付。判决的理由与结果本院认为，铜川秦辉运输有限责任公司在张春萍处购买石料，双方之间构成买卖合同法律关系。双方经过结算，形成欠条，欠款事实明确，铜川秦辉运输有限责任公司应当按照约定履行债务。董志斌在欠条上签名，表明其自愿成为债务人之一，其应当与铜川秦辉运输有限责任公司共同承担支付义务。铜川秦辉运输有限责任公司、董志斌无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：铜川秦辉运输有限责任公司、董志斌于本判决生效后20日内，给付张春萍石料款106428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2429元，减半收取1214.5元，保全申请费1052元，保全保险费500元，合计2766.5元，均由铜川秦辉运输有限责任公司、董志斌负担并给付张春萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵忠义二〇二一年六月二十三日书记员  杨佳豪
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1889号原告：东北制药集团大连医药有限公司，统一社会信用代码91210181242657750M，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村西沟**。法定代表人：苏庆凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭昊，男，1988年12月12日生，汉族，系该公司法务，住辽宁省沈阳市铁**。被告：大连广誉远医药连锁有限公司，统一社会信用代码91210203MA0UMRFA5R，，住所地辽宁省大连市西岗区红岩街******法定代表人：李振东。申请人东北制药集团大连医药有限公司与被申请人大连广誉远医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院已受理。申请人东北制药集团大连医药有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人大连广誉远医药连锁有限公司名下银行存款119,619.74元或其他等值财产。申请人向天安财产保险股份有限公司投保了财产保全责任保险，由该公司出具了保单保函作为担保。经审查，申请人东北制药集团大连医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人大连广誉远医药连锁有限公司名下银行存款119,619.74或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽艳二〇二一年三月四日书记员  修建华
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初2023号原告：中国银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市负责人：黄国武，该行行长。委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。被告：杨权，男，1990年8月13日出生，汉族，住江西省樟树市。原告中国银行股份有限公司樟树支行（下称原告）与被告杨权（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊俊莹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令或调解被告归还原告借款本金27199.52元、利息6452.1元、违约金6726.71元，共计40378.33元，暂计算至2021年5月19日止；之后利息及违约金自2021年5月19日起按中国银行信用卡领用合约计算至被告还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，被告通过智能柜台机向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××26，并约定如有逾期及违约，则参照《中国银行信用卡领用合约》承担违约金及利息。被告领卡后，截止至2021年5月19日，尚欠原告借款本金27199.52元、利息6452.1元、违约金6726.71元，共计40378.33元。经原告多次催收，被告仍然拒绝还款。特向法院提起诉讼，望法院查明事实，依法裁判。被告未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约及公证书各1份；2.对账单1份；3.信用卡消费明细1份；4.催收档案4份。对原告的上述举证，因被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年11月26日，被告通过原告智能柜台机方式向原告申请办理信用卡，在阅读了中国银行信用卡领用合约后，填写并提交了办理信用卡申请，其表示自愿遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约载明：被告非现金透支交易，自交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期内偿还全部欠款的，无需支付透支利息；免息还款期内未全额偿还账单内全部欠款的，应按合约支付每期透支利息；若未偿还最低还款额将收取还款违约金。透支利率上限为日利率万分之五；若未在每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金等。原告审查批准后向被告发放了卡号为62×××26的信用卡，信用额度为27200元。随后，被告使用该信用卡进行了透支消费，并发生拖欠。虽经原告多次催收，但被告未还本付息。截止2021年5月19日，被告尚欠原告借款本金27199.52元、利息6452.1元、违约金6726.71元，共计40378.33元。为此，原告诉至本院，并向本院申请诉讼保全。本院认为，被告向原告申领信用卡并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，该领用合约不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应当按照合约约定履行各自的义务。被告持原告发行的信用卡，在信用额度内进行消费后，逾期未按信用卡领用合约规定及时归还透支款，已构成违约，应向原告偿还透支的借款本金并按约定支付逾期还款的利息、违约金。原告要求被告偿还信用卡透支借款本金27199.52元及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司樟树支行信用卡透支借款本金27199.52元、利息6452.1元、违约金6726.71元（截止2021年5月19日），并支付自2021年5月20日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算至还清借款本金27199.52元之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，减半收取404.5元，诉讼保全费424元，合计828.5元，由被告杨权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。审 判 员 雷太军二〇二一年六月二十三日法官助理 邓艳玲书 记 员 肖 璐
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初1743号原告：张春萍，女，汉族。被告：董志斌，男，汉族。被告：铜川市秦辉运输有限公司。法定代表人：董志斌。原告张春萍与被告董志斌、铜川市秦辉运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张春萍于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人董志斌、铜川市秦辉运输有限公司银行卡、微信、支付宝存款106428元或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人张春萍以阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司诉讼保全保险（保单号：125571919202100XXX）提供担保。本院经审查认为，申请人张春萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人董志斌、铜川市秦辉运输有限公司的银行卡、微信、支付宝存款106428元或者其他等值财产，期限为一年。案件申请费1052元，由申请人张春萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵忠义二〇二一年六月十日书记员  杨佳豪
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0982民初2023号申请人：中国银行股份有限公司樟树支行，住所地:江西省樟树市负责人：黄国武，该行行长。被申请人：杨权，男，1990年8月13日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人中国银行股份有限公司樟树支行与被申请人杨权信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司樟树支行于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨权在银行的存款40378.33元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司樟树支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨权银行存款40378.33元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。案件申请费424元，由申请人中国银行股份有限公司樟树支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 雷太军二〇二一年六月十日法官助理 邓艳玲书 记 员 肖 璐
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初388号原告：冯昌素，女，1946年11月13日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系被害人李先明之妻。委托诉讼代理人：张旭林，贵州子丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹰飞，贵州子丰律师事务所律师（实习）。被告：李金义，男，1981年2月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系李先明之子。委托诉讼代理人：邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。委托诉讼代理人：申仙情，贵州宇航律师事务所律师。第三人：李炳红，女，1975年4月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系李先明之女。第三人：李爱红，女，1978年10月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系李先明之女。原告冯昌素与被告李金义，第三人李炳红、李爱红共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯昌素及其委托诉讼代理人张旭林，被告李金义及其委托诉讼代理人邹启贤，第三人李炳红、李爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯昌素向本院提出诉讼请求：1.判决分割李先明因意外死亡获得的赔偿金30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1988年12月，原告与李先明在浞××花园村按照农村风俗举行正式婚礼（均系再婚），李先明生前与其妻有三个子女（李金义、李炳红、李爱红），原告与李先明结婚时三个子女均未成年，由原告与李先明共同将三个未成年子女抚养至成家立业。2020年12月8日，李先明在浞××花园村王宗党的养殖基地上班时不幸身亡，在处理李先明的丧葬事宜过程中，被告李金义与王宗党达成了《赔偿协议》，协议约定由王宗党赔偿李先明之亲属死亡赔偿金计30万元，该死亡赔偿金已全部打入被告李金义的个人账户。而被告李金义却将上述款项据为己有，拒不与原告进行依法分割，根据相关法律规定，该死亡赔偿金应当是原告及第三人的共同财产，理应进行共同分割。后经双方协商未果，原告无奈之下只有向人民法院提起民事诉讼，以维护其合法权益。被告李金义辩称，原告与李先明不是夫妻关系，原告与李先明不构成亲属关系，案涉款项不属于共有物，原告无权分割该赔偿款，请求判决驳回原告的诉讼请求。第三人李炳红、李爱红陈述，虽然原告与父亲李先明一起同居生活过，但他们不是合法的夫妻关系，因父亲李先明之前就曾与几名女性同居生活过，其中记忆最深的是父亲李先明就因与吴某某以夫妻关系名义同居生活还被务川法院以重婚罪判处其刑罚。因此，原告与父亲李先明不构成合法的婚姻关系，不属于李先明之亲属。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、1988年12月，原告与李先明在浞××花园村按照农村风俗举行了正式婚礼（均系再婚），李先明生前与其妻有三个子女（李金义、李炳红、李爱红），原告与李先明结婚时三个子女均未成年，由原告与李先明共同将三个未成年子女抚养至成家立业。2020年12月8日，李先明在浞××花园村王宗党的养殖基地上班时不幸身亡，事发当天原告与被告李金义等人将李先明送到了务川自治县天景山殡仪馆（原告为李先明穿衣服、穿鞋）。后在处理李先明的丧葬事宜过程中，被告李金义与王宗党达成了《赔偿协议》，由王宗党赔偿李先明之亲属死亡赔偿金计30万元，该赔偿款已全部打入被告李金义的个人账户。后因案涉死亡赔偿金的分割，双方引发纠纷，原告遂诉至本院。二、被告在料理李先明的丧葬事宜过程中支付孝服费、孝帕费、棺材费、租用灵堂费、烟花费、火炮费、墓地费等费用计28620元。本院认为，本案争议焦点：一、原告与被害人李先明婚姻关系的效力；二、被害人李先明的死亡赔偿金能否作为本案的共有物进行分割和如何分配。关于第一个焦点问题。从庭审查明的事实和有效证据即浞水镇石笋村委会证明、原告与李先明生前70周岁生日照片看，结合事故发生后，原告与被告李金义等人将李先明送到务川自治县天景山殡仪馆时原告亲自为李先明穿衣服、穿鞋的事实看，可认为原告与李先明于1988年12月按农村风俗举行婚礼是客观存在的，因本案纠纷发生于《中华人民共和国民法典》颁布实施前，应当适用当时的法律。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第五条第（一）项关于“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原告与李先明之间构成了事实上的婚姻关系，属合法的婚姻关系，双方之间形成了亲属关系，案涉死亡赔偿金应当属于原、被告及第三人的共有物，原告之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告代理人的代理意见，本院予以采信。关于第二个焦点，死亡赔偿金既不是夫妻共同财产，也不是被害人的遗产，是因被害人的死亡而获得的赔偿，发生于被害人死亡之后，死亡赔偿金是对受害人近亲属因受害人死亡导致生活来源的减少和丧失的补偿，也就是对受害人近亲属的赔偿，具有专属性，专属于受害人的近亲属，因李先明系原、被告及第三人的近亲属，近亲属对死亡赔偿金共同享有所有权。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条关于“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共同或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有”的规定，原、被告及第三人对案涉赔偿款视为按份共有。但原告对李先明的安葬事宜是由被告李金义个人操办的事实不持异议，被告李金义按风俗办理李先明丧葬事宜支出相关合理费用也是客观存在的（支付孝服费、孝帕费、棺材费、租用灵堂费、烟花费、火炮费、墓地费），如不将该笔合理费用扣除，对被告李金义不公平。结合本案实际，酌情支持合理费用共计61759元（含丧葬费33139元），剩余的238241元（300000元-61759元）作为共有物分配款较为适当。论理，根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资的，视为等额享有”之规定，应当由原、被告及第三人共四人平均分配（每人59560.25元）。本案休庭后，第三人向本院作出书面说明，自己应分得的份额自愿赠与被告李金义所有，符合法律规定的自愿意原则，本院予以准许。结合本案实际，可由原告分得55000元较为适当。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第五条第（一）项之规定，判决如下：被告李金义限于本判决生效后十日内支付原告冯昌素共有物分配款共计55000元。案件受理费计2900元，诉讼保全费1520元，共计4420元，由原告冯昌素负担2420元，被告李金义负担2000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长  喻应成人民陪审员  雍发扬人民陪审员  何 艳二〇二一年六月七日书 记 员  李 根
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021)黔0326民初388号原告：冯昌素，女，1946年11月13日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：张旭林，贵州子丰律师事务所律师。被告：李金义，男，1981年2月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告冯昌素与被告李金义、第三人李炳红、李爱红共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本院经审查认为，为保护原、被告的合法财产权益，应对被告李金义名下银行账户内的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被告李金义名下银行账户内存款1000元以上的账户予以冻结，冻结总金额为20万元。案件保全费1520元，由原告冯昌素负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻应成二〇二一年三月三十一日书记员  李 根
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝01**民初3068号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告徐超超，男，1982年6月29日出生，汉族，住河南省获嘉县。案由小额借款合同纠纷案件由来本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告徐超超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还借款本金1295.65元，利息22.09元，逾期利息（从2020年9月25日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。基本事实合同签订时间2020年6月24日违约时间2020年9月25日借期内日利率0.055%逾期利率借款利率上加收50%借款本金1912元欠款金额本金1295.65元还款方式等额本息利息22.09元裁判理由依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金1295.65元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2020年9月25日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息22.09元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2020年9月25日，原告主张从2020年9月25日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。   裁判主文根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告徐超超于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1295.65元、利息22.09元及逾期利息（从2020年9月25日起以本金1295.65元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐超超负担。本判决为终审判决。审判组织审  判  员  陆恋丽   二〇二一年六月十七日 书  记  员    何彩平 - 1 –
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初439号本院于2021年6月4日对原告陈小青与被告邓文彪承揽合同纠纷一案作出的（2021）赣1025民初439号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）赣1025民初439号民事判决书中第4页第12行中“被告邓文彪于本判决生效后五日内原告陈小青支付”补正为“被告邓文彪于本判决生效后五日内向原告陈小青支付”。审 判 员  唐 晶二〇二一年六月十八日法官助理  谢晨康书 记 员  黄 娟江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初439号本院于2021年6月4日对原告陈小青与被告邓文彪承揽合同纠纷一案作出的（2021）赣1025民初439号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）赣1025民初439号民事判决书中第4页第12行中“被告邓文彪于本判决生效后五日内原告陈小青支付”补正为“被告邓文彪于本判决生效后五日内向原告陈小青支付”。审 判 员  唐 晶二〇二一年六月十八日法官助理  谢晨康书 记 员  黄 娟
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2021）渝0114民初3068号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              徐超超，男，1982年6月29日出生，汉族，住河南省获嘉县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告徐超超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1295.65元，利息22.09元，逾期利息（从2020年9月25日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2020年6月24日                  违约时间              2020年9月25日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1912元              欠款      金额              本金              1295.65元                  还款方式              等额本息              利息              22.09元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金1295.65元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2020年9月25日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息22.09元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2020年9月25日，原告主张从2020年9月25日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                    裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：      被告徐超超于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1295.65元、利息22.09元及逾期利息（从2020年9月25日起以本金1295.65元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告徐超超负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二一年六月十七日            书  记  员    何彩平
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2848号原告：王传海，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：周德俊，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：东港市汇通机械加工有限公司，住所地东港市新城区八棵树村。法定代表人：吕志忠，职务不详。原告王传海与被告东港市汇通机械加工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传海及其委托诉讼代理人周德俊到庭参加了诉讼，被告东港市汇通机械加工有限公司经传票传唤未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告劳动报酬38200元并自起诉之日起承担利息。事实与理由：原告自2012年至2017年间在被告处劳动，共欠原告劳动报酬38200元，当时没有约定还款时间及利息。被告为原告出具借据一张，但被告未按约定偿还。后原告多次催要，被告均以种种借口推诿。被告未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2004年4月28日经工商部门注册成立，现经营范围为：制造销售矿山设备、机械配件、铸钢件，现法定代表人登记为吕志忠。原告曾在被告处工作，因拖欠原告等人劳动报酬，被告法定代表人吕志忠于2021年4月8日出具证明材料一份，其中载明：“证明材料，东港市汇通机械加工有限公司累计拖欠以下工人工资款，杨元唐：32000元（叁万贰仟元整）、杨元斗：13000元（壹万叁仟元整）、由丰春：12950元（壹万贰仟玖佰伍拾元整）、王传海：38200元（叁万捌仟贰佰元整），东港市汇通机械加工有限公司，法人：吕志忠，2021.4.8”。2021年4月15日，原告向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，原告遂向本院提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、不予受理通知书、证明材料等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据原告的陈述并结合原告提供的证明材料，能够证实被告拖欠原告劳动报酬38200元的事实，故本院对此予以确认。现原告要求被告给付劳动报酬及利息的诉求合理，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告东港市汇通机械加工有限公司于本判决生效后十日内给付原告王传海劳动报酬38200元，并自2021年4月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郑坤二〇二一年六月九日书记员  李梅
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2650号原告：熊金武，男，1966年1月6日出生，汉族，户籍所在地：江西省丰城市。住江西省丰城市。被告：黄志勇，男，1954年4月23日出生，汉族，户籍所在地：吉林省长春市。住江西省丰城市秀市。被告：曾宪亮，男，1981年9月3日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。原告熊金武与被告黄志勇、曾宪亮承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告熊金武于2021年6月11日向本院提出申请撤回对被告曾宪亮的起诉。本院认为，原告熊金武以被告曾宪亮未在欠条上签字，主体资格不符为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊金武撤回对被告曾宪亮的起诉。案件受理费由原告熊金武负担。审判员  熊国民二〇二一年六月十一日书记员  徐 珊
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2848号原告：王传海，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：周德俊，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：东港市汇通机械加工有限公司，住所地东港市新城区八棵树村。法定代表人：吕志忠，职务不详。被告：吕志忠，男，58岁，汉族，东港市汇通机械加工有限公司法定代表人，现住东港市，公民身份号码不详。本院在审理原告王传海与被告东港市汇通机械加工有限公司、吕志忠劳动争议纠纷一案中，原告于2021年6月9日向本院提出撤回对被告吕志忠的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回对被告吕志忠的起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王传海撤回对被告吕志忠的起诉。审判员  郑坤二〇二一年六月九日书记员  李梅
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初2650号原告：熊金武，男，1966年1月6日出生，汉族，户籍所在地：江西省丰城市。住江西省丰城市。被告：黄志勇，男，1954年4月23日出生，汉族，户籍所在地：吉林省长春市。住江西省丰城市秀市。原告熊金武（以下简称原告）与被告黄志勇（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款180379元整；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年，熊汉如、涂木根、黄志勇、曾宪亮等人合伙在秀市开设养牛场，同年9月，上述合伙人请原告给其搭建牛棚。该工程中，原告垫资共计310000余元。完工后，原告多次找到各合伙人要求清偿工程款，均未果。之后，上述几人散伙，但与原告约定，每人按比例承担对原告的债务。2018年8月22日，两被告给原告写下欠条一张，欠条中载明，今欠熊金武工程款180379元，2018年9月22日前付清。之后原告多次催被告返还欠款，均未果。为维护自身合法权益，原告特依据《民法典》《民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，望人民法院支持原告的诉请。被告辩称，首先我是公司法人，他做这些事的时候我就不清楚明细。做完事后还没完工，没有核算没有预算，我要求原告与邱总做结算，但原告没有与邱总做结算。后我们协商作价280000元，公司股东按比例分配了债务，并出具了手续。曾宪亮是董事长，但他走了，说是让我代签字，所以我就帮曾宪亮代签了字。后来原告叫了社会上的人来堵我让我出具欠条，在生命受到威胁的情况下我出具了欠条。大股东没来，现在让我们小股东出钱，还有很多工钱没有付清。原告起诉我与曾宪亮，我认为当时谁签字了就还谁的，按公司股份比例来还。我只承担61731元，其他与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的欠条，被告认为系曾宪亮打电话让其代签的名字。本院审查认为，曾宪亮对于按股份比例分摊债务予以否认，而被告未提供证据证明曾宪亮委托其代签，同时该债务为公司所欠，不能证明原告的证明目的，故不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年6月，被告与熊汉如、涂木根、邱升华、曾宪亮合伙成立江西嘉源农牧发展有限公司，在秀市开设养牛场，被告任法定代表人。同年9月，原告为江西嘉源农牧发展有限公司搭建牛棚。完工后，原告多次找到各合伙人要求清偿工程款，均未果。2018年8月22日，被告和合伙人熊汉如、涂木根与原告进行结算，工程款为270000元。同时向原告出具各股东按股份比例分摊工程款明细表，被告应欠原告工程款61731元，但曾宪亮名字由被告代签。庭审中，原告认可被告按股份比例承担工程款。并向本院撤回对曾宪亮的起诉，本院予以准许。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告及熊汉如、涂木根签订的工程款结算协议书和分摊工程款明细表系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。双方都应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。本案中，原告作为承揽者，履行了应尽的义务，被告应按时支付报酬，因此原告要求被告支付报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告黄志勇于本判决生效后十五日内给付原告熊金武61731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，由被告黄志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  熊国民二〇二一年六月十五日书记员  徐 珊附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初1939号申请人：江西五洲医药营销有限公司，住所地：江西省樟树市。委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。被申请人：崇义兰洋医院，住所地：江西省赣州市。本院在审理申请人江西五洲医药营销有限公司与被申请人崇义兰洋医院买卖合同纠纷一案中，申请人江西五洲医药营销有限公司于2021年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人崇义兰洋医院的银行存款人民币105000元或查封、扣押其相等价值的财产，并以其公司自有财产作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人崇义兰洋医院的银行存款人民币105000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 玲二〇二一年六月一日书记员 习思旖