wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初36454号原告：孙荪，女，1990年10月23日出生，汉族，户籍地江西省九江市。委托诉讼代理人：蒋依蕾，上海李东方律师事务所律师。被告：孙彦杰，男，1984年6月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。被告：计琴，女，1993年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：李婷，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告孙荪与被告孙彦杰、计琴赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由法官一人独任审理。原告孙荪向本院提出诉讼请求：1.要求确认被告孙彦杰于2018年9月25日起至2020年6月15日赠予被告计琴人民币862,801元的行为无效；2.判令被告计琴返还原告孙荪人民币862,901元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告孙彦杰是夫妻，原告在2015年7月得知被告孙彦杰自2018年9月25日开始向被告计琴陆续赠予财产862,801元。原告认为上述财产系原告与孙彦杰夫妻共同财产，赠与行为损害了原告利益，故诉至法院，请求维护原告权益。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就本案诉讼标的，自愿达成如下协议：一、被告计琴应返还原告孙荪钱款600,000元，给付方式：于本调解书生效之日给付原告孙荪50,000元，于2021年6月11日之前给付150,000元，于2021年8月11日之前给付200,000元，余款200,000元于2021年10月11日之前付清；二、若被告计琴未在2021年10月11日之前还清600,000元，被告计琴应另支付原告孙荪违约金50,000元；三、双方无其他经济争议。案件受理费12,428元减少收取100元，由被告孙彦杰自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  纪岳峻书记员  郭 毅附：相关法律条文无法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36454号原告：孙荪，女，1990年10月23日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：蒋依蕾，上海李东方律师事务所律师。被告：孙彦杰，男，1984年6月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：计琴，女，1993年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告孙荪与被告孙彦杰、计琴赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告孙荪诉称，1.要求确认被告孙彦杰2018年9月25日起至2020年6月15日赠与被告计琴862,801元的行为无效；2.要求被告计琴返还原告孙荪862,801元。事实与理由：原告与被告孙彦杰系夫妻，双方于2015年9月2日登记结婚，2016年3月31日生育一女，名孙诗璇。2020年7月3日，原告接到计琴的电话，告知其与孙彦杰存在不正当的男女关系，在原告追问下，孙彦杰承认这一事实，并向原告交代其曾有过赠与计琴钱财的行为，从2018年9月25日开始，孙彦杰陆续通过银行及微信转账给计琴共计862,801元，原告认为上述钱款系原告与孙彦杰的夫妻共同财产，孙彦杰未经原告同意将大额钱款赠与计琴，属无权处分，严重损害了原告的财产权益，为维护原告合法权益，故成讼。被告计琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请中并未主张孙彦杰承担任何民事义务，孙彦杰应为第三人，故本案应按照被告计琴的住所地确定管辖。计琴在安徽省芜湖市弋江区工作、生活，其住所地与经常居住地均为安徽省芜湖市弋江区，故本案应由安徽省芜湖市弋江区人民法院管辖，故要求将本案移送至安徽省芜湖市弋江区人民法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告孙彦杰的住所地在上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室，故本院作为被告孙彦杰住所地的人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回计琴对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 纪岳峻法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3125民初396号 申请人：杨秀鹏，男，1983年1月21日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 被申请人：浩天建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路仁和.提雅境蒸蒸日上阁****，统一社会信用代码：91430000591043159P。 法定代表人：曾水平，该公司执行董事。 本院在审理申请人杨秀鹏与被申请人浩天建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人杨秀鹏于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人浩天建工集团有限公司价值13万元的财产进行财产保全，并于2021年3月12日提供了保险担保。 本院经审查认为，申请人杨秀鹏的申请符合有关法律规定，本院对其申请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法对被申请人浩天建工集团有限公司价值13万元的财产予以保全。 案件申请费1170元，由申请人杨秀鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙宁 二〇二一年三月十二日 法官助理龙诗 书记员李硕
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执1196号莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店：你／你单位与李春友民间借贷纠纷一案，山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初2355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李春友于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你／你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人莒南县岭泉供销合作社左山供销店向李春友支付16000元及利息，对被执行人莒南县岭泉供销合作社左山供销店不足以偿还的部分，由莒南县岭泉供销合作社承担偿还责任。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息至付清之日止；三、负担案件受理费100元，申请执行费140元。开户银行：中国银行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：23×××22特此通知。二〇二一年四月二十五日联系人：刘晓星联系电话：053973××××1本院地址:北二路与新区二路交汇处邮编：276600备注：在疫情期间，因防控需要，当事人如交付案款可直接打入指定帐号。如报告财产或有其他事项需要同法官联系的，请通过手机、短信、微信或邮寄等方式进行。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执1196号 申请执行人：李春友，男，1951年2月10日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：莒南县岭泉供销合作社。住所地：莒南县岭泉镇西岭泉村。统一社会信用代码：913713271684935909。 法定代表人：昝清胜，该合作社主任。 被执行人：莒南县岭泉供销合作社左山供销店。住所地：莒南县岭泉镇后左山村。统一社会信用代码：91371327MA3C08CB1M。 关于申请执行人李春友与被执行人莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店民间借贷纠纷一案，因本案为轮候查封，首封案件已对被执行人财产进行处置，申请人已申请参与分配，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执1196号案件的执行。 申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 辉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1013号原告李秋香，女，1982年7月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人黄富海，江西玉京律师事务所律师。委托代理人赖若群，江西四强律师事务所律师。被告湖南浏阳河城镇建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处圭斋东路177号，统一社会信用代码：91430181550745699R。法定代表人郭颂华，执行董事。委托代理人谭赞、闾鹏，湖南崇民律师事务所律师。原告李秋香与被告湖南浏阳河城镇建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案适用简易程序审理。审理过程中，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘敢德人民陪审员  姜育玲人民陪审员  邓日亭二〇二一年四月九日书 记 员  陈艳红
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1011号原告谢春华，女，1965年3月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人黄富海，江西玉京律师事务所律师。委托代理人赖若群，江西四强律师事务所律师。被告湖南浏阳河城镇建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处圭斋东路177号，统一社会信用代码：91430181550745699R。法定代表人郭颂华，执行董事。委托代理人谭赞、闾鹏，湖南崇民律师事务所律师。原告谢春华与被告湖南浏阳河城镇建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案适用简易程序审理。审理过程中，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘敢德人民陪审员  姜育玲人民陪审员  邓日亭二〇二一年四月九日书 记 员  陈艳红
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1327民初1736号原告：莒南县君成石材经销部，住所地莒南县民主路东段，统一社会信用代码92371327MA3J7YWM4M。经营者：李学美。委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子帅，山东方远律师事务所律师。被告：张艳，女，1970年8月30日出生，汉族，居民，住莒南县。原告莒南县君成石材经销部与被告张艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县君成石材经销部的委托诉讼代理人张子帅到庭参加诉讼，被告张艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南县君成石材经销部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决张艳支付给莒南县君成石材经销部石材款473450元及逾期付款利息；2.本案诉讼费、保全费由张艳承担。诉讼过程中，莒南县君成石材经销部放弃要求张艳支付逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：莒南县君成石材经销部从事石材经销业务。自2019年9月，张艳多次从莒南县君成石材经销部处购买石材，经莒南县君成石材经销部核算，张艳尚欠货款473450元。以上款项经莒南县君成石材经销部索要未果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。张艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：莒南县君成石材经销部从事石材经销业务，张艳分别于2019年9月5日、9月5日、9月20日、10月12日、10月15日、11月2日、11月2日、11月18日从莒南县君成石材经销部处购买石材，并出具收料单共8份，共计欠款473450元。以上款项，经莒南县君成石材经销部索要未果。本院认为，莒南县君成石材经销部主张张艳从其处购买石材，共欠欠款473450元，并提交收料单予以证实，双方形成买卖合同关系，系真实意思表示，买卖合同成立并生效。故莒南县君成石材经销部要求张艳支付货款473450元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。莒南县君成石材经销部放弃要求张艳支付利息损失的诉讼请求，是对其权利的处分，不损害张艳的合法权益，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：张艳于本判决生效后十日内支付给莒南县君成石材经销部石材款473450元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4201元，保全费2920元，由张艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 卢韦捷二〇二一年四月二十八日法官助理 王文艳书 记 员 靳如洁
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1736号 申请人：莒南县君成石材经销部，住所地山东省莒南县民主路东段。统一社会信用代码：92371327MA3J7YWM4M。 经营者：李学美。 被申请人：张艳，女，1970年8月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人莒南县君成石材经销部与被申请人张艳买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：480000.00元）。申请人莒南县君成石材经销部以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000319号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张艳在中国农业银行股份有限公司莒南县支行6228××××7964账户存款480000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保454号
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7695号原告：薛德宏，男，1960年6月16日出生，汉族，住泰兴市。被告：徐红俊，男，1974年1月20日出生，汉族，住泰兴市。第三人：徐向东，男，1963年6月1日出生，汉族，住泰兴市。原告薛德宏与被告徐红俊、第三人徐向东债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛德宏、第三人徐向东到庭参加诉讼，被告徐红俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。薛德宏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款75000元。事实和理由：2011年7月16日徐红俊向徐向东出具了借条，借到徐向东现金75000元。2020年10月21日徐向东与原告达成债权转让协议，徐向东将其对徐红俊享有的75000元的债权转让给原告，并将债权转送通知通过寄挂号信的方式邮寄给徐红俊。现原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。徐红俊未答辩。第三人徐向东述称，原告所述是事实，对原告的诉讼请求无异议。本案经审理认定事实如下，2011年7月16日徐红俊向徐向东出具借条，载明：“今借到徐向东人民币柒万伍仟元整（75000元）。”徐红俊在借条上签名确认。同日徐向东现金支付徐红俊75000元。2020年10月21日徐向东与薛德宏签订债权转让协议，徐向东将其对徐红俊享有的该笔债权转让给薛德宏，并由徐向东于同日出具债权转让通知书，该债权转让通知于2020年10月23日以挂号信邮寄送达被告。但被告至今未还款，原告持诉称理由诉来本院。上述事实，有原告提交的借条、债权转让协议、债权转让通知书、挂号信收据及查询单等证据，及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债权让与，是指不改变债的关系的内容，债权人将其债权移转于第三人的法律行为。本案中，第三人徐向东对被告享有债权，该债权无法定或者约定不得转让的情形，徐向东将其转让给原告系其真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐红俊已收到债权转让通知，应当依约向原告偿还借款。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐红俊于本判决生效之日起十日内偿还原告薛德宏借款75000元。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费600元，由被告徐红俊承担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  周月丽人民陪审员  张**兰人民陪审员  刘红建二〇二一年四月七日书 记 员  王 蓓
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7695号原告：薛德宏，男，1960年6月16日出生，汉族，住泰兴市。被告：徐红俊，男，1974年1月20日出生，汉族，住泰兴市。原告薛德宏与被告徐红俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周月丽人民陪审员  薛 花人民陪审员  张**兰二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王 蓓
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初932号申请人：莆田中晟进出口有限公司，住所福建省莆田市城厢区荔园西路棠坡综合楼6楼。统一社会信用代码：91350302060382899U。法定代表人：欧强。委托诉讼代理人：王莹，福建邹鲁律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈蔚起，福建邹鲁律师事务所实习律师。被申请人：王培民，男，1972年9月7日出生，汉族，住所地福建省邵武市。莆田中晟进出口有限公司诉福建省行天下体育用品有限公司、王培民、许连丰、蔡建春民间借贷纠纷一案，申请人莆田中晟进出口有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人王培民和案外人朱某名下的坐落于仙游县××镇××路北侧（滨海新城）5幢Ｅ2502室中属于被申请人王培民份额房产（所有权证号：××）进行查封，查封价值以60万元为限。大家财产保险有限责任公司福建分公司为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人莆田中晟进出口有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人王培民和案外人朱某名下的坐落于仙游县××镇××路北侧（滨海新城）5幢Ｅ2502室中属于被申请人王培民份额房产（所有权证号：××），查封价值以60万元为限。查封期间禁止转移或设定他项权利。查封不动产的期限为三年，到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院申请续封。案件申请费3520元，由申请人莆田中晟进出口有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  方新福审判员  王冠丽审判员  黄 凤二〇二一年四月二十九日书记员  林 滢附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18291号原告：陈燕，女，1975年6月9日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：上海宏银物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王敏辉。原告陈燕与被告上海宏银物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈燕诉称，原告于2017年4月购买两台牵引车和两台挂车，于同年4月17日与被告签订挂靠合同，挂靠时间从2017年4月15日至2019年4月15日止。2019年下半年起，原告多次与被告协商车辆过户事宜，因被告不同意办理，遂诉讼来院，要求判令：被告协助原告办理沪EBXXXX号牵引车、沪K1XXX挂车、沪EEXXXX牵引车、沪K3XXX挂车的车籍过户手续，并协助办理案涉车辆的营运注销手续。被告上海宏银物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为本案案由为挂靠经营合同纠纷，属于一般的民事纠纷范畴，应遵循《民事诉讼法》规定的原告就被告的管辖原则，由被告注册地所在法院即上海市普陀区人民法院管辖，请求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据民事诉讼法相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的车辆挂靠合同约定“本合同签订地为上海市宝山区，如发生纠纷，应友好协商解决，协商不成，应在合同签订所在地的人民法院进行诉讼。”即当事人已书面协议选择合同签订地法院管辖，合同签订地为上海市宝山区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告上海宏银物流有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告上海宏银物流有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨毅炯法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文无法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2585号原告：王新，男，1970年7月11日生，汉族，户籍地河南省，住上海市嘉定区。被告：刘杰，男，1970年5月20日生，汉族，住河南省。原告王新与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，因被告刘杰提出管辖权异议，本院经审查依法裁定管辖异议不成立，被告未上诉。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王新到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王新向本院提出诉讼请求：判令被告刘杰归还原告王新借款10,000元。事实与理由：原、被告原不认识，2019年8月8日，原告所在公司工地因要加快进度而招收工人，被告遂与原告共事。因被告工资没有到位，又遇春节回家，被告于2020年1月24日向原告借款10,000元，原告通过微信向被告进行了交付。因被告久拖不还，原告遂向法院提起诉讼。被告刘杰书面答辩称，原告向被告转账10,000元系原告向被告偿还日前原告向被告所借10,000元借款，并非系原告所述被告向原告借款，原告提交的证据也无法证明该10,000元系被告应原告请求向原告借款，故恳请驳回原告诉请。原告针对被告的辩称意见认为，原告从未向被告借款，双方间没有其他任何的经济往来。原告为证明其主张的事实，向本院提供转账凭证及银行账单各一份，旨在证明被告向原告借款10,000元，原告于2020年1月24日前通过微信转账交付被告。鉴于被告刘杰未到庭应诉，本院对原告王新提供的证据进行核实，确认上述证据具有证明效力，能据以证明原告王新陈述的事实属实。本院认为，原告向被告交付10,000元有转账凭证为凭，被告也作了确认。双方争议的是该款是原告出借给被告的还是原告向被告的还款？本院认为，在被告抗辩主张原告的转账系偿还双方之前借款或其他债务的情况下，被告应当对其该主张提供证据证明，在被告提供相应证据证明其主张后，原告应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任。本案中，被告在收到本院的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相应的证据证明被告曾向原告出借钱款，故被告的抗辩意见，本院不予采信。因合法的借贷应加以司法保护，故认定原、被告间民间借贷法律关系成立，原告的请求本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰应于本判决生效之日起十日内归还原告王新借款10,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘杰负担，被告刘杰负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英书记员 陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1703号申请人：李超，男，1989年3月生，住泗县。申请人：舒星元，女，1992年10月生，住泗县。两申请人共同委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人:泗县德世宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码913413246973912908，住所地泗县开发区泗州大道南侧。法定代表人:邹成虎，该公司总经理。本院在审理李超、舒星元诉泗县德世宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，李超、舒星元于2021年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法对泗县德世宇房地产开发有限公司银行存款51242.24元予以冻结。本院认为：李超、舒星元的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对泗县德世宇房地产开发有限公司的银行存款人民币51242.24元予以冻结；二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房强二〇二一年三月十七日书记员  韩丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2585号原告：王新，男，1970年7月11日生，汉族，户籍地河南省，住上海市嘉定区。被告：刘杰，男，1970年5月20日生，汉族，户籍地河南省。原告王新与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王新诉称：判令被告归还原告10,000元。事实和理由：2020年1月24日，被告因过年没钱向原告借款10,000元，原告通过微信进行了转账，被告至今没还，故原告诉至法院。被告刘杰在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告的户籍地在河南省淮滨县，且原告无证据证明本院对本案具有管辖权，本案应移交河南省淮滨县人民法院审理。经审查，本院认为，原告系本案接收货币一方,其在诉讼过程中已提供由嘉定新城(马陆镇)陈村村民委员会信息采集室开具的居住证明,证明其自2019年9月18日起至今居住在上海市嘉定区陈宝路XXX号103+1室,已经连续居住一年以上，原告据此向本院起诉而本院依法取得本案管辖权并无不当，故被告对本案管辖异议请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回被告刘杰对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘杰负担，被告刘杰负担之款应于本裁定生效之日起七日内交付本院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英书记员 陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34796号原告：王磊，女，1973年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡晓萍，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，上海七方律师事务所律师。被告：曹仲怡，女，1965年11月9日出生，现住上海市长宁区。原告王磊与被告曹仲怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。本案先依法适用简易程序，基于本案需公告送达，但法律适用明确，故依法裁定转为普通程序，并由审判员宋韧弘独任审理，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。原告王磊及其委托诉讼代理人胡晓萍到庭参加诉讼。被告曹仲怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金480,000元；2.判令被告按月利率2%的标准支付自2019年10月起至2020年7月期间借款的利息余额12,800元(扣除被告已经支付的利息58,200元)；3.判令被告支付2020年8月至2021年4月，按一年期LPR的4倍计15.4%的计算的利息55,440元，实际计算至实际支付之日止；4.诉讼费由被告来承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，不久被告即以开店经营为由先后向原告提出借款，双方口头约定月借款利率为4%。2019年9月21日至2020年1月4日期间，原告共计通过银行转账、微信等方式向被告出借本金共计400,000元，被告向原告出具借条确认，期间被告也有支付部分利息。之后，被告再提出借款，原告在出借80,000元时一并要求被告将前期借款于2020年4月一次性归还，被告当即答应。但被告在收到原告转账的80,000元后，迟迟不出具借条还以各种理由不还款，故原告只得诉至法院。被告曹仲怡未作答辩。根据当事人的证据以及陈述查明事实如下：2019年9月21日，原告以现金方式支付被告50,000元。当日，被告出具借条，内载：兹向王磊借入款项计人民币伍万正，点收无误，立据证明。2019年10月4日，原告通过银行转账支付被告100,000元。当日，被告出具借条，内载：兹向王磊借入款项计人民币壹拾万元正，点收无误，特立据证明。2019年11月21日，原告通过银行转账支付被告100,000元。当日，被告出具借条，内载：兹向王磊借入款项计人民币壹拾万元正，点收无误，特立据证明。2019年12月4日，原告通过银行转账支付被告100,000元。当日，被告出具借条，内载：兹向王磊借入款项计人民币壹拾万元正，点收无误，立据证明。2019年12月9日，原告通过银行转账支付被告25,000元，通过微信转账支付被告5,000元。2019年12月4日，被告出具借条，内载：兹向王磊借入款项计人民币叁万元正，点收无误，立据证明。2020年1月4日，原告通过银行转账支付被告16,000元，通过微信转账支付被告4,000元。当日，被告出具借条，内载：兹向王磊借入款项计人民币贰万元正，点收无误，立据证明。2020年3月8日，原告通过银行转账支付被告80,000元。还查明，2019年10月21日，被告通过银行转账支付原告2,000元，2019年11月4日，被告通过银行转账支付原告4,000元，2019年11月21日，被告通过银行转账支付原告2,000元，2019年12月4日，被告通过银行转账支付原告4,000元，2019年12月21日，被告通过银行转账支付原告6,000元，2020年1月4日，被告通过银行转账支付原告9,200元,2020年1月21日，被告通过银行转账支付原告6,000元，2020年2月4日，被告通过银行转账支付原告10,000元，2020年2月21日，被告通过银行转账支付原告6,000元，2020年3月21日，被告通过银行转账支付原告6,000元，2020年4月1日，被告通过银行转账支付原告3,000元。原告认为上述共计58,200元，系原告归还的前述六笔借款的利息,因考虑当时被告承诺为月利息4%偏高，故自愿调整为按年利率24%冲抵。诉讼中，原告明确，经过核算本案借款自2019年9月21日至2020年7月21日，分段累加按24%计算的利息为71,644.93元，考虑被告的支付能力,原告主张2019年9月起至2020年7月止的利息取整数为71,000元。上述事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、交易对手信息查询单、微信聊天记录及原告的陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明原、被告之间有关于借款480,000元借贷合意，该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告应按约归还借款。关于借款利息，双方之间虽没有书面约定利息，但从被告的还款情况来看，均体现了按照月利息4%计算的规则，故本院认可原告的意见，即双方之间存在利息的约定。现原告自愿将至2020年7月前的利率调整为月息2%，之后的利率调整为LPR的4倍，符合法律规定，但期间本院予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年修订的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2020年第二次修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹仲怡于本判决生效之日起十日内归还原告王磊借款本金480,000元；二、被告曹仲怡于本判决生效之日起十日内支付原告王磊至2020年8月19日止的借款欠付利息12,800元；三、被告曹仲怡于本判决生效之日起十日内支付原告王磊以480,000元为基数，自2020年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付的利息。案件受理费计8,692元，公告费560元，均由被告曹仲怡负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 宋韧弘法官助理 玄志翰书 记 员 玄志翰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34796号原告：王磊，女，1973年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡晓萍，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，上海七方律师事务所律师。被告：曹仲怡，女，1965年11月9日出生，现住上海市长宁区。原告王磊与被告曹仲怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因被告需公告送达诉讼文书，但本案法律适用明确，故不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 宋韧弘法官助理 朱爱萍书 记 员 朱爱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初37047号原告：荣铉(上海)供应链管理有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：马荣科，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尤维丽，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。被告：上海羿德信息科技有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：何小丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王陇，上海李海强律师事务所律师。原告荣铉(上海)供应链管理有限公司与被告上海羿德信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，依法转为普通程序，于2021年1月15日再次公开开庭进行了审理。原告荣铉(上海)供应链管理有限公司的法定代表人马荣科及委托诉讼代理人尤维丽、罗新宇，被告上海羿德信息科技有限公司的委托诉讼代理人王陇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣铉(上海)供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失100,000元。事实和理由：2020年7月24日原告与被告签署《直播合作合同》，约定被告为原告在抖音平台提供钟丽缇个人账号抖音直播，具体事项包括：1、7月25日19点开始拼场直播带货，袋摇珍珠奶茶作为现场抽奖产品；2、8月1日至8月9日在地铁通道电子灯箱广告位1个；3、被告旗下达人为原告产品袋摇珍珠奶茶直播带货9天。合同签订后，原告向被告支付100,000元。然被告都未进行合同约定的活动，被告的违约行为给原告造成巨大经济损失。原告故提起本案诉讼。被告上海羿德信息科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告根据合同要求已将主要合同义务履行完毕，即第一项服务内容已经完成，第二、三项未制作灯箱及被告旗下达人未直播带货，是原告原因所导致，并非被告原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提供了以下证据：1、直播合作合同1份；2、银行业务回单1份；3、宣传推广服务策划合同及付款凭证1组；4、微信聊天截图1组。被告提供了以下证据：1、直播视频光盘1份；2、微信聊天截图1组。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经质证、认证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：2020年7月24日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《直播合作合同》，就乙方向甲方提供创意媒体服务事宜主要约定乙方为甲方旗下产品在抖音平台提供以下服务：项目为钟丽缇个人账号抖音直播；事项为7月25日19：00开始拼场直播，袋摇珍珠奶茶作为现场抽奖产品；备注为8/1—8/9地铁通道电子灯箱广告位1个。合同约定甲方服务费为100,000元，甲方应在2020年7月25日前向乙方支付服务费用(总费用100%)。合同在乙方义务条款4.2.9条约定乙方于2020年8月1日—2020年8月9日在上海静安寺站(芮欧百货至静安嘉里中心间之地铁通道)为甲方产品提供一个电子灯箱宣传海报广告位，灯箱位置由乙方自行决定。合同在乙方义务条款4.3.0条约定乙方旗下达人为甲方产品袋摇珍珠奶茶(净重88克/包)直播带货9天(日期为2020年8月1日—2020年8月9日)并收取甲方合作产品销售额的20%作为佣金(含税)，甲方收取上述销售额应自收到该收益之日起十日内将属于乙方的收益一次性支付给乙方。合同在6.1一般性违约条款约定如任何一方违反本合同所规定的义务，违约方在收到守约方要求纠正其违约行为的书面通知之日，应立即停止其违约行为，依照合同继续履行其义务，并在十(10)日内赔偿守约方因此受到的所有损失，如违约方继续违约或不履行其义务，守约方除就其所有损失而获得违约方赔偿外,亦有权提前终止本合同；…。2020年7月25日，原告通过银行转账将合同约定的服务费100,000元支付给被告。庭审中，原告确认合同约定的钟丽缇个人账号抖音直播事项已完成。另，原、被告曾于2020年7月23日签订《宣传推广服务策划合同》1份，其中被告为原告提供的宣传推广服务内容包括线上服务(1)抖音账号运营；(2)天猫账号运营；(3)微信公众号运营；(4)微信服务号运营；(5)微博账号运营。本院认为，原、被告签订的《直播合作合同》合法有效，当事人应当切实履行合同约定的义务。原告已向被告交付了全部服务费用，被告应当完全履行合同约定的义务。被告提出系原告原因导致其后两项服务内容未完成的抗辩意见，本院认为，首先，合同中并未约定原告天猫旗舰店的开设为被告完成该两项服务的前提条件；其次，从双方签订的另一份《宣传推广服务策划合同》可见，原告天猫账号的运营也是被告在该份合同项下的服务内容；最后，从双方工作联系微信群内容中也并无原告拖延提供相关资料导致相关账号运营延误的反映。故被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。原告现要求被告赔偿的损失金额为100,000元，其实质是认为被告完全未履行合同义务，要求返还全部服务费用。本院结合庭审查明的被告已完成的服务内容，综合合同签订时双方市场地位，合同约定的服务项目及总价款、合同履行程度、当事人的过错等因素，依据诚实信用原则、公平原则，酌情确定被告应赔偿损失金额为67,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海羿德信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告荣铉(上海)供应链管理有限公司损失67,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由原告荣铉(上海)供应链管理有限公司负担759元，被告上海羿德信息科技有限公司负担1,541元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  彭 巍法官助理  冯瑉一书 记 员  吴雪菲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37047号原告：荣炫(上海)供应链管理有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：马荣科，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尤维丽，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。被告：上海羿德信息科技有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：何小丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王陇，上海李海强律师事务所律师。原告荣炫(上海)供应链管理有限公司与被告上海羿德信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  彭 巍法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执909号王学龙：被执行人王学龙罚金一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2021）黑0691刑初17号的刑事判决已经发生法律效力，本院于2021年3月24日立案执行。在执行过程中，被执行人王学龙自动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，裁定如下：大庆高新技术产业开发区人民法院（2021）黑0691刑初17号的刑事判决书确定的被执行人王学龙罚金执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23657号原告：洪庆兵，男，1969年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李景军，上海申之春律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。被告：王林，男，1968年3月29日生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。被告：许丙龙，男，1964年5月15日生，汉族，住安徽省铜陵市。原告洪庆兵诉被告王林、许丙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。被告王林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不仅涉及民间借贷法律关系，还涉及矿山开采承包退费、履行碎石协议租金、水电费用、业务提成等其他类型法律关系。因此，不能仅就民间借贷法律关系确定管辖法院，而应依据《民事诉讼法》第二十一条确定管辖法院。故本案应当由安徽省铜陵市铜官区人民法院管辖，要求将案件移送安徽省铜陵市铜官区人民法院审理。本院经审查认为，第一审法院立案时,当事人诉争法律关系的性质涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由。在请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案尚未进入实质审理，原告自主选择以民间借贷法律关系提起诉讼。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案民间借贷属合同纠纷，原、被告对合同履行地没有约定，而原告是接收货币一方，故原告住所地为合同履行地，本院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于印发修改后的的通知(2011)》的规定，裁定如下：驳回被告王林对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王林负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰书记员  许思达附：相关法律条文一、《最高人民法院关于印发修改后的的通知(2011)》……1、第一审法院立案时应当根据当事人诉争法律关系的性质，首先应适用修改后的《民事案件案由规定》列出的第四级案由…………3、同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。4、在请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。5、当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执909号被执行人：王学龙，男，住大庆市。本院在执行王学龙罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并于2021年3月23日以（2021）黑0691执保462号执行裁定书冻结被执行人王学龙名下龙江银行卡内资金人民币五千元。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王学龙存款人民币5000元。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年三月三十日书记员  那英俊
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初6146号原告：上海保立佳新材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨文瑜，董事长。委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告：长沙红特塑料包装有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇仙人市。法定代表人：陈翠娥。原告上海保立佳新材料有限公司与被告长沙红特塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，并于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高桂良到庭参加诉讼，被告长沙红特塑料包装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海保立佳新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币87,600元(以下币种同)；2.判令被告支付原告违约金(以87,600元本金为本金从2019年7月12日计算至实际支付日止按每日万分之六计)；3.判令被告承担律师费7,000元。审理中，原告变更违约金为自2020年12月1日起按照每日万分之四计算。事实和理由：原、被告于2019年1月1日签订合同，双方合同约定由原告向被告供应化工乳液，连续两个月不发生业务，须按约定结清所有货款。后原告向被告提供了货物，但被告并未按约及时履行付款义务，经双方对账确认现被告共欠原告87,600元。被告长沙红特塑料包装有限公司未做答辩，亦未向本院提交任何证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提供的工业品买卖合同、对账单、发货单、聘请律师合同、律师费发票及律师费付款凭证行核对后，对真实性、关联性均予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应化工品，合同约定双方应严格执行本合同内各项条款，一方违约，造成另一方经济损失，另一方有权索赔(包括每日万分之六违约金、诉讼费用、担保费、律师费、差旅费用等)。合同签订后，原告根据被告要求送货。2020年9月30日，原告向被告发送对账单，被告收到后盖章确认截止2020年9月30日欠原告87,600元。另查明，原告为本案诉讼委托上海市九鼎律师事务所律师为本案代理人，约定律师代理费为7,000元，后原告于2021年4月15日支付该费用。本院认为，本案原告与被告之间的买卖合同法律关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已经按照约定完成供货义务，被告应当按照约定及时支付货款，但至今仍未付清，显属违约，故被告理应继续支付原告剩余货款87,600元。原告要求以87,600元为基数自2020年12月1日起至实际清偿日止按照每日万分之四计算违约金，本院认为，原告已于2019年完成供货，而合同约定逾期支付应承担每日万分之六的违约金，故对原告该主张本院予以支持。关于原告主张的律师费，有合同约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行当庭答辩权利的放弃。综上所述，原告上海保立佳新材料有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长沙红特塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海保立佳新材料有限公司货款87,600元；二、被告长沙红特塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海保立佳新材料有限公司以87,600元为基数，自2020年1月22日起至实际清偿日止按每日万分之四计算的违约金；三、被告长沙红特塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海保立佳新材料有限公司律师费7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,178元，减半收取计1,089元，财产保全费970元，合计2,059元，由被告长沙红特塑料包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文霞书记员  罗嘉铭附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6146号申请人：上海保立佳新材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨文瑜，董事长。委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被申请人：长沙红特塑料包装有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇仙人市。法定代表人：陈翠娥。本院在审理申请人上海保立佳新材料有限公司与被申请人长沙红特塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币95,000元或相应价值的财产，并由担保人大家财产保险有限责任公司上海分公司为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙红特塑料包装有限公司银行存款2,850,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞书记员  罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7328号原告：宋秀秀，女，1973年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：高道宏，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：卫克琴，女，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。上列二被告共同委托诉讼代理人：王惠娟，上海磊天律师事务所律师。原告宋秀秀与被告高道宏、卫克琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日受理，依法适用简易程序审理。本院经审理查明，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 汤晓音法官助理 周志尧书 记 员 周志尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2021）晋0928民初220号原告：李某，女，1972年10月11日生，汉族，住五寨县。委托代理人：杨某，五寨县砚城法律服务所工作者。被告：肖某1，男，1982年9月21日生，汉族，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：姚某，山东鲁杰律师事务所律师。被告：张某，男，1956年8月10日生，汉族，住五寨县。被告：肖某2，男，1963年2月24日生，汉族，住山东省淄博市。原告李某与被告肖某1、张某、肖某2借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告李某于2021年4月19日提出对被告肖某2撤回起诉的申请。本院认为，原告李某以被告肖某2无法送达法律文书，且不是本案利害关系人为由撤回对其的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告肖某2的起诉。审判员 史志杰二〇二一年四月十九日书记员 管晓芳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2401号原告：邹厚沣，男，1991年9月8日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市，现住上海市松江区。被告：李辉，男，1994年11月6日出生，汉族，住安徽省。原告邹厚沣与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员 凌 莉书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省五寨县人民法院民事判决书（2021）晋0928民初220号原告：李某，女，1972年10月11日生，汉族，住五寨县。委托代理人：杨某，五寨县砚城法律服务所工作者。被告：肖某，男，1982年9月21日生，汉族，主山东省淄博市张店区南定镇小旦村**。委托诉讼代理人：姚某，山东鲁杰律师事务所律师。被告张某，男，1956年8月10日生，汉族，主，主五寨县韩家楼乡丈子沟村/div>原告李某与被告肖某、张某、肖滋秀借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理本案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某于2021年4月19日提出对被告肖滋秀的撤诉申请，本院予以准许。原告李某的委托诉讼代理人杨某，被告肖某的委托诉讼代理人姚某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖某、张某、肖滋秀立即支付所欠原告借款本金100万元及利息121500元（暂计额按约定月息1.5%计算从2020年7月1日起至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖某因资金周转于2018年3月27日向五寨县万锦创业投资有限责任公司借款150万元，该笔业务由原告李某牵线办理，由被告张某、肖滋秀连带担保。2019年2月28日被告肖某偿还本金30万元，2020年1月27日偿还本金20万元，2020年6月30日结息后再未还本付息，此笔借款已对公司造成损失，2021年2月20日经公司研究决定与原告李某达成协议：五寨县万锦创业投资有限责任公司对肖某的借款债权全部转让给李某；转让债权包括肖某现借款未还的本金100万元及从2020年7月1日起至还清之日止的利息（利息按月息1.5%计算，暂计额为121500元）；该笔债权转让后由李某直接向肖某主张还款权利。原告李某多次向被告催收未果，原告为维护自身合法利益，特向法庭提起诉讼。被告肖某的委托代理人辩称，1.原告李某作为债权人诉讼主体不适格，请依法驳回其诉讼请求；2.五寨县万锦创业投资有限责任公司与肖某之间的借款合同应属于无效合同；3.因肖某与五寨县万锦创业投资有限责任公司之间的借款合同无效，故要求支付利息于法无据；4.本案应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。被告张某辩称，担保期限为一个月，现已超过担保期限，担保无效，不承担担保责任。原告李某为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.原告李某、被告肖某、张某的身份证复印件各一份，证明诉讼主体资格；2.借款合同和担保承诺书复印件，证明借款的事实和担保情况；3.借款催收通知书、债权转让协议书，证明债权转让的事实；4.被告肖某委托张某代收款项的委托书，证明资金的实际支付及资金的收款人。被告肖某委托代理人对上述证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据只能证明三人的身份信息，并不能证明诉讼主体资格；对证据2真实性有异议，由于原告提供的均为复印件，并没有证明效力，对该组证据不予质证；证据3也均为复印件，没有证明效力，同时，原告向法庭提交的催收借款通知书并不能证实该通知书已经实际通过邮寄或者直接给付的方式，肖某已经实际收到；证据4也为复印件，没有证明效力，不予质证。被告张某对上述证据无异议。被告肖某为反驳原告的诉讼请求，提交如些证据：1.五寨县万锦创业投资有限责任公司的工商登记信息及涉案信息，证明本院原告李某系该公司自然人股东，认缴出资额1000万元，持股比例33.33%；同时证明该公司实缴资本为504万元；该公司在2018年-2020年间起诉案件颇多，案件案由为借款合同纠纷或合同纠纷，通过以上涉案事实可以证实该公司具有持续的对外借款业务并且收取相应的利息作为盈利；且该公司的经营范围为以自有资金进行创业投资业务，并没有经相应政府机关批准具有经营金融业务的资质，对外进行民间借贷违反法律强制性规定，依法应属于职业放贷人范围；2.肖滋秀向五寨县万锦创业投资有限公司借款150万元借款合同一份，证明五寨县万锦创业投资在2018年3月27日向肖滋秀出借借款150万元。原告李某委托代理人对上述证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，从证据看出认缴出资额均为1000万元，至于投资公司是否具有房贷资格，依据投资定义，投资就是提供资金，资金来源可以是投资人手中的一切资金，从投资资金中获取利润，从定义可以看到借款也属于一种投资，因此不应以是否具有借贷资格来否定借贷事实，应遵守诚实守信原则，如期归还本息；证据2也正好印证我方提供的第二组证据证明了借款的事实，肖某作为完全民事行为能力人，应当很清楚签订借据所承担的法律责任，并且其出具委托书委托担保人张某收取该笔借款，该证据由于肖某和肖滋秀是叔侄关系，对其证据不予认可。被告张某对上述证据的质证意见为：肖某写的授权委托书属实，由于肖某欠我煤款，将涉案的150万元借款还了我。经审查，本院对双方提供的证据的真实性均予以认可，对证明目的综合全案证据予以考虑。经审理查明，五寨县万锦创业投资有限公司于2018年3月27日向被告肖某出借150万元现金，此笔借款由时任股东即原告李某牵线办理。2019年2月28日被告肖某归还本金30万元，2020年1月27日归还本金20万元，利息归还至2020年6月30日。另查明，五寨县万锦创业投资有限公司于2021年2月20日与原告李某达成债权转让协议，将五寨县万锦创业投资有限公司对肖某借款的债权全部转让给李某。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；同时，债权人可以将合同的权利义务全部或者部分转让给第三人。本案中，被告肖某与五寨县万锦创业投资有限公司签订的借款合同和借条系借贷双方的真实意思表示，合法有效。五寨县万锦创业投资有限公司按照合同全面履行了出借义务，而被告肖某未按合同约定及时归还借款本息，依法应按合同约定承担还款责任。由于五寨县万锦创业投资有限公司将对本案被告肖某享有的债权依法转让给本案原告李某，因而，原告即成为被告的合法债权人，原告李某向被告肖某主张剩余借款100万元及计算至借款付清之日的利息，理由正当，本院依法予以支持。关于被告张某辩称担保期限即借款期限为一个月，现已超过担保期限，担保无效，不承担担保责任的说法，因借款合同约定，保证人的保证期间为自借款期限届满之日起三年，借款合同签订时间为2018年3月27日，届满时间为2018年4月27日，原告向本院提起诉讼时间未超过担保期限，故对该辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖某于本判决生效后三十日内向原告李某偿还借款本金100万元及利息121500元(按月息1.5%计算至借款还清之日的利息）。二、被告张某对第一项还款义务承担连带担保责任。上述负有金钱给付义务的一方，如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7447元、保全费5000元，由被告肖某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 员 史志杰二〇二一年六月七日法官助理 刘月花书 记 员 管晓芳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2401号原告：邹厚沣，男，1991年9月8日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市，现住上海市松江区。被告：李辉，男，1994年11月6日生，汉族，户籍所在地安徽省。原告邹厚沣诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序审理，后依法转为适用普通程序，于2021年3月5日、6月18日公开开庭进行了审理。原告邹厚沣到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邹厚沣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币(以下币种同)90,000元；2、判令被告给付原告借款利息(计算方式：以90,000元为基数，自2021年1月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计付)。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年6月18日，被告称因家庭消费向原告借款90,000元，言明6个月归还，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告却一拖再拖，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2020年6月18日，原、被告签订借款合同一份，该借款合同载明“借款人因家庭消费向邹厚沣借款人民币90000元，大写：玖万元。借款期限：借款时间2020/6/18起至2020、12、5日止。本合同签字加手印生效，未履行义务的，承担违约责任，法院执行！”在该借款合同上，有被告李辉作为借款人签字并加盖手印，原告邹厚沣作为出借人签字并加盖手印。另查明，2020年6月20日至2020年8月6日期间，原告数次直接或通过他人向被告微信转账90,000元。原告陈述，双方先发生借款往来关系，后于2020年12月进行了结算，同日签订借款合同，并故意将借款合同的落款写在2020年6月18日。现因被告至今未归还原告借款，遂引起诉讼。以上事实，有微信转账凭证、借款合同及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的微信转账凭证、借款合同等证据真实有效，本院对其真实性予以确认，被告作为借款人，应当及时向原告归还借款本金90,000元。关于借款利息，现原告主张自2021年1月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算，符合有关法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起十日内归还原告邹厚沣借款本金90,000元；二、被告李辉于本判决生效之日起十日内支付原告邹厚沣逾期借款利息(计算方式：以90,000元为基数，自2021年1月1起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由被告李辉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 谢 铭书记员 孙灵杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18753号申请人：陈益伟，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：张霞，上海信冠律师事务所律师。被申请人：王进跃，男，1958年10月9日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：龚柳琴，女，1958年9月1日出生，汉族，住上海市崇明区。申请人陈益伟与被申请人王进跃、龚柳琴民间借贷纠纷一案，申请人陈益伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王进跃、龚柳琴银行存款人民币2,485,850元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陈益伟申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王进跃、龚柳琴的银行存款人民币2,485,850元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人陈益伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初692号申请人：张志强，男，1989年5月21日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：陈超、薄纯磊，山东诚正勤律师事务所律师。被申请人：托合提瓦柯·艾海提，男，1975年2月14日出生，维吾尔族，新疆和田地区墨玉县村民，现住该村。申请人张志强与被申请人托合提瓦柯·艾海提买卖合同纠纷一案，申请人张志强于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人托合提瓦柯·艾海提所有的银行账户存款50万元进行冻结或者查封、扣押同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司以《诉讼财产保全责任保险单》提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全系为防止被申请人转移、隐匿上述财产，保证将来生效法律文书得以顺利执行，并已依法提供了担保，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人托合提瓦柯·艾海提所有的银行账户存款50万元或者查封、扣押同等价值的财产。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鹏二〇二〇年五月十八日书记员 扈译允
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33648号申请人：韩某，女，1982年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：曹某某，男，2009年4月7日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：芮改静，上海申泽律师事务所律师。被申请人：陆某某，女，1950年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人韩某、曹某某诉被申请人陆某某法定继承纠纷一案中，申请人于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陆某某的银行存款人民币38万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆某某的银行存款人民币38万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33648号原告：韩某,女,1982年9月29日生,汉族,住上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室。原告：曹某1,男,2009年4月7日生,汉族,住上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：韩某，曹某1母亲。两被告共同委托诉讼代理人：芮改静，上海申泽律师事务所律师。被告：曹某2,男,1947年8月5日生,汉族,住上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：曹华。被告：陆某某,女,1950年12月9日生,汉族,住上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室。原告韩某、曹某1与被告曹某2、陆某某继承纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。原告韩某及其委托诉讼代理人芮改静、被告委托诉讼代理人曹华、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某、曹某1向本院提出诉讼请求：1、请求均等分割被继承人曹瑾的工亡保险金770712元及利息(自2020年11月17日起计息)；2、请求分割继承被继承人曹瑾名下的银行存款96425.5元(暂定),韩某分得60265.9元(暂定),曹某1分得12053.2元(暂定)。事实和理由：被继承人曹瑾与原告一于2007年12月8日登记结婚,婚内育有一子曹某1,即本案原告。被告系曹瑾的父母。2018年10月25日曹瑾因道路交通事故去世。曹瑾因死亡获得的工伤保险金770712元于2020年11月份汇入了被告陆某某的银行账户。参照《民法典》及相关规定,该款项应由原告和被告均等分割。曹瑾与韩某在夫妻关系存续期间,名下有浦发银行存款共计96425.5元(暂定),该存款属于夫妻共同财产,曹瑾生前没有立下遗嘱,曹瑾的份额应由原告和被告按照《民法典》及相关规定均等继承分割。曹某2、陆某某辩称，双方已达成协议，按协议应每人四分之一。事实与理由人员关系情况对的，被继承人的身份及去世时间对的，有这些遗产我也认可。两被告所取得及分得的部分放一起处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。重复表述当事人无异议本院予以确认的事实如下：被继承人曹瑾与原告一于2007年12月8日登记结婚,婚内育有一子曹某1,即本案原告。被告系曹瑾的父母。2018年10月25日曹瑾因道路交通事故去世。曹瑾因死亡获得的工伤保险金770712元于2020年11月份汇入了被告陆某某的银行账户。另有浦发银行存款5张。庭审中，被告提交了一份有韩某和曹华签字的协议，日期为2020年9月28日，载明：“工伤保险归韩某1/4，归曹某11/4，曹瑾父母各1/4。另存单已交韩某，具体金额96425.5元(利息另计)，由韩某领取，曹某11/4，曹瑾父母各1/4。”原告对该协议真实性没有异议，但不认可按各1/4处理。本院认为，继承开始后，各方对遗产及相关财产达成的一致意见不违反法律规定，应遵照履行，原告的理由缺乏依据，被告答辩意见成立。综上所述，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定，判决如下：一、被告曹某2、陆某某应于本判决生效之日起十五日内支付原告韩某、曹某1各192,678元；二、曹瑾名下上海浦东发展银行账户内(账号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4)存款及利息由原告韩某、曹某1、被告曹某2、陆某某各取得四分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,471元，保全费2,420元，由原告韩某、曹某1、被告曹某2、陆某某各负担四分之一。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林书记员 黄燕萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70974号申请人：上海鸿愿皮件有限公司,住所地上海市浦东新区盐仓镇沿路街XXX弄XXX号。法定代表人：张惠珍,执行董事。委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，上海创言律师事务所律师。被申请人：上海高能国际贸易有限公司,住所上海市浦东新区浦东上钢三村XXX号甲XXX室。法定代表人：华玮。被申请人：华玮,男,1967年10月24日出生,汉族,住上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鸿愿皮件有限公司诉被告上海高能国际贸易有限公司、华玮买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人上海高能国际贸易有限公司、华玮银行存款人民币1,049,399元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海高能国际贸易有限公司、华玮银行存款人民币1,049,399元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封张惠珍名下位于上海市浦东新区惠南镇农场路XXX号XXX幢XXX号XXX室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 未审判员 粟 媛审判员 王薇薇书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2615号原告：袁屹静，女，1974年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告：周妍，女，1986年3月21日生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：智建伟，北京一法(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晶，北京市京师律师事务所律师。原告袁屹静诉被告周妍劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告袁屹静诉称：1、依法判令被告立即支付原告2019年3月1日至2020年8月31日期间的工资180000元(计算方式：10000元×18个月)；2、依法判令被告立即支付原告2019年3月1日至2020年8月31日期间未签劳动合同的双倍工资180000元(计算方式：10000元×18个月)；3、依法判令被告赔偿原告2019年3月1日至2020年8月31日未缴社会保险费损失68923.60元(计算方式：3725.60元×19个月-已缴1862.80元)。事实和理由：被告于2018年11月30日开设了上海妍发商务咨询中心。原告于2019年2月1日起确定为被告企业的正式员工，月工资为税后工资10000元，工资发放为次月10日，工作地点为居家办公，工作内容为财务咨询、财务顾问。被告企业为原告办理了社会保险及公积金手续。至2020年8月31日原告辞职前，被告于2019年4月25日以微信转账支付过原告2019年2月份工资10000元，及为原告缴付了1个月的社会保险费用，其余工资一直拖欠未付。原告于2020年12月15日向崇明区劳动争议仲裁会申请仲裁。2021年1月8日，该委以上海妍发商务咨询中心已于2020年12月8日注销为由，决定撤销该案。原告不服该裁定，故诉至法院。被告周妍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告之间系灵活合作方式。双方未签订过劳动合同，并不存在劳动关系。另上海妍发商务咨询中心已于2020年12月8日核准注销，该公司法人资格终止，已无民事诉讼主体资格。本案中，被告的户籍所在地和经常居住地均在天津市南开区白堤路馨名园14号楼5门202号。本案应由被告住所地人民法院也就是天津市南开区人民法院管辖，故申请将本案移送有管辖权的天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，上海妍发商务咨询中心系被告周妍个人独资企业，于2020年12月8日核准注销，注册地为上海市崇明区堡镇堡镇南路XXX号XXX幢XXX区XXX楼XXX-XXX室(上海堡镇经济小区)。上海妍发商务咨询中心注册地属本院辖区，因此本院有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》(一)第三条之规定，裁定如下：驳回被告周妍对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告周妍负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  咸利芳书记员  白 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24541号原告：张玉华，女，1962年5月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：顾鸿生，上海市海锐律师事务所律师。原告：林悦，女，1988年12月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：张玉华(系原告林悦之母)，女，1962年5月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：杜春侠，女，1978年2月10日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，住上海市长宁区。被告：林浩，男，2011年3月12日生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市长宁区。法定代理人：杜春侠，女，1978年2月10日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县双桥集镇前进村杜庄组20号，住上海市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX室。原告张玉华、林悦与被告杜春侠、林浩排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董 隽审 判 员  刘彬华人民陪审员  滕略菊书 记 员  徐晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15384号原告：王淑敏，女，1993年10月13日出生，汉族，户籍地山西省。委托诉讼代理人：王继辉，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海轻骑文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵东晴，总经理。第三人：赵东晴，女，1992年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区三塔镇小郢村邪西组116号。上列被告及第三人的共同委托诉讼代理人：章叶思，远闻(上海)律师事务所律师。原告王淑敏与被告上海轻骑文化传播有限公司、第三人赵东晴其他合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 红审 判 员  季宇凤人民陪审员  何建华书 记 员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市闵行区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2172号之一附带民事诉讼原告人李彭恩，男，1988年12月9日出生，汉族，户籍地河南省。诉讼代理人朱华光，上海鼎力律师事务所律师。被告人胡顺腾，男，1989年6月28日出生，汉族，户籍地山东省。诉讼代理人王历程，上海骏丰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]3006号起诉书指控被告人胡顺腾犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李彭恩以被告人胡顺腾的行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人李彭恩的诉讼代理人朱华光、被告人胡顺腾及其诉讼代理人王历程到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人李彭恩诉称：2020年3月14日21时许，被告人胡顺腾与其在本市闵行区浦江镇联合村2组57号附近因琐事产生争执，推搡中致其摔倒在地，并继续用脚踢其，致其四肢长骨骨折累及关节面，构成轻伤一级，造成其医疗费、交通费、营养费、护理费、误工费等各项损失，故诉请判令被告人胡顺腾赔偿其经济损失分别为：医疗费61,456.54元(人民币，下同)、误工费27,280元、护理费9,920元、营养费4,800元、交通费300元、后续治疗费15,000元、住院伙食补助费360元，上述合计119,116.54元。为此，附带民事诉讼原告人李彭恩提供了相关病历、医疗费票据、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据。被告人胡顺腾以附带民事诉讼原告人李彭恩的身体损伤并非其行为造成为由，拒绝赔偿李彭恩的上述损失。其诉讼代理人提出：尚未发生的后续治疗费不在赔偿范围之内；误工、护理、营养三期鉴定标准过高；他人名下的医疗费用应予以剔除。经审理查明：2020年3月14日晚，被告人胡顺腾送酒后的附带民事诉讼原告人李彭恩回其舅父住处，在闵行区浦江镇联合村2组57号附近，双方因琐事产生嫌隙继而肢体纠缠，被告人胡顺腾推倒被害人李彭恩，期间致李四肢长骨骨折累及关节面，构成轻伤一级。事后，李彭恩分别至上海交通大学医学院附属仁济医院南院、上海市第六人民医院、上海市松江区泗泾医院等处进行治疗，其中2020年3月16日至同年3月22日、2020年3月22日至同年4月1日住院治疗。审理中，李彭恩向本院申请对休息、护理、营养的期限进行法医学鉴定，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所接受本院委托后，于2021年3月26日出具鉴定意见如下，被鉴定人李彭恩遭受外力作用致左股骨远端骨折，经手术治疗，上述损伤后休息期270日，营养期90日，护理期90日。上述事实，有附带民事诉讼原告人李彭恩的陈述，证人郑某某、谭某某、马某某、张某某的证言，上海交通大学医学院附属仁济医院南院、上海市第六人民医院、上海市松江区泗泾医院等的相关病史资料，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》、相关费用票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于侵害他人生命健康权构成犯罪的，除承担刑事责任外，依法还应当承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。就被告人的诉讼代理人提出的三期鉴定标准过高之意见，经查，鉴定机关针对附带民事诉讼原告人李彭恩的涉案损伤所形成的鉴定意见无悖于相关规定，应作为确定相关赔偿数额之依据。附带民事诉讼原告人诉请的医疗费，其中61,402.54元系已剔除非其本人及非因涉案损伤所用部分，且有确实的证据和事实支持，本院予以确认；诉请的营养费以每日40元，结合法医鉴定意见计算90日，确定为3,600元；诉请的护理费未提供相关凭证,本院根据其主张,参照本市职工最低工资标准每月2,480元,结合法医鉴定意见计算90日,确认7,440元；诉请的误工费,未提供相关证据证实其实际误工损失,本院酌情参照本市职工最低工资标准每月2,480元,结合法医鉴定意见计算270天,确定为22,320元；诉请的交通费，本院根据其就诊次数、地点等实际情况，对其主张的300元予以确认；诉请的住院伙食补助费,以每日20元，根据住院天数计算17天，确认340元；诉请的后续治疗费1,5000元,因尚未实际发生，依法不予支持。综上，本院对附带民事诉讼原告人的合理经济损失确认为95,402.54元。本案缘自民间琐事，附带民事诉讼原告人李彭恩就本案的发生亦应负相应的责任，故确认李承担30%的过错责任，被告人胡顺腾承担70%的赔偿责任，即应当承担赔偿款66,781.78元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告人胡顺腾赔偿附带民事诉讼原告人李彭恩人民币66,781.78元。此款于判决生效后一个月内支付。二、驳回附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  钱 华人民陪审员  潘吉生人民陪审员  高培卿法官 助理  邵 立书 记 员  邵 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。……。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。……。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……。四、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初2172号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人胡顺腾，男，1989年6月28日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人王历程，上海骏丰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院于2020年10月22日以沪闵检一部刑诉〔2020〕3006号起诉书，指控被告人胡顺腾涉嫌犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情防控等不能抗拒的原因，致使较长时间不能开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  钱 华人民陪审员  潘吉生人民陪审员  高培卿法官 助理  邵 立书 记 员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75721号原告：鲁艳珏，女，1982年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨磊，上海市凯荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科达，上海市凯荣律师事务所律师。被告：于想宇，女，1987年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告鲁艳珏与被告于想宇民间借贷纠纷一案后，被告于想宇在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为原、被告之间并非民间借贷关系，而系合伙投资关系，原、被告一起开设培训机构，约定共同出资、共担风险。原告提供的借条系被告在原告逼迫下签署，该借条并非出于被告的真实意思表示，应属无效，因此借条中关于管辖的约定亦属无效。被告的户籍地在吉林省九台市，本院对此案不具有管辖权，本案应由被告住所地法院即吉林省九台市人民法院审理。经书面审查，被告曾向原告出具借条，载明：如有纠纷，向上海市浦东新区人民法院起诉。原告住所亦位于浦东新区，属于本院管辖范围。本院认为，借条中关于协议管辖的约定有效，本院对本案具有管辖权。至于借条的效力问题，属于实体审理范围，并非书面审查范围。且本案系民间借贷纠纷，原告住所地位于浦东新区，本院据此亦对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告于想宇对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告于想宇负担，于本裁定生效之日起七日内交纳至本院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗懿书记员  吴莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31833号原告：陈峰，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：李文华，上海中夏律师事务所律师。被告：孙昌哲，男，1978年11月25日出生，汉族，户籍地上海市。被告：张磊，女，1981年10月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：叶真涵，上海恒隆律师事务所律师。原告陈峰与被告孙昌哲、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  方 敏审 判 员  王晓勤人民陪审员  刘晓英法官 助理  杨 敬书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35258号申请人：上海逸骏国际货运代理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡小刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。被申请人：上海碧希霖客国际货运代理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX-XXX室。被申请人：张晶，男，1985年2月23日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人上海逸骏国际货运代理有限公司诉被申请人上海碧希霖客国际货运代理有限公司、张晶货运代理合同纠纷一案中，申请人于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海碧希霖客国际货运代理有限公司、张晶的银行存款人民币2,076,552元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海碧希霖客国际货运代理有限公司、张晶的银行存款人民币2,076,552元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初35258号原告：上海逸骏国际货运代理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡小刚，执行董事。委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。被告：上海碧希霖客国际货运代理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：王益文，执行董事。被告：张晶，男，1985年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海逸骏国际货运代理有限公司与被告上海碧希霖客国际货运代理有限公司(以下简称碧希霖客公司)、张晶货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵跃生到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海逸骏国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告碧希霖客公司支付原告国际货运费2,076,552元；2、被告碧希霖客公司支付原告逾期违约金(以2,076,552元为基数，每日万分之三的标准，自2021年4月1日起计算至实际清偿之日)；3、被告张晶对被告碧希霖客公司的付款义务承担连带保证责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告碧希霖客公司于2020年12月开始业务合作，由被告碧希霖客公司委托原告代理运输被告碧希霖客公司委托的国际航空货物运输。原告于2021年1月、2月根据被告碧希霖客公司委托的业务对应的运费等费用，向被告碧希霖客公司开具了共计18张发票，合计人民币(以下币种同)2,076,552元。被告碧希霖客公司收到原告发票后未能按时付款。2021年3月16日，原告与被告碧希霖客公司签署《还款协议书》，被告张晶作为担保方在《还款协议书》上签字，被告张晶还签署了个人担保。三方确认被告碧希霖客公司应该支付原告拖欠的运费合计2,076,552元，并约定于2021年3月31日前归还100万元。但是被告碧希霖客公司未能按照《还款协议书》约定履行还款义务。原告多次催促二被告支付拖欠运费，但其拖延至今，二被告的违约行为给原告造成巨大经济损失。为此，原告诉至法院，望判如所请。为证明其诉讼主张，原告向本院提供如下证据材料：1、《还款协议书》，证明两被告确认拖欠原告款项及支付款项的具体安排；2、被告张晶签署的个人担保函，证明被告张晶同意提供担保；3、原告自制的统计表，证明被告碧希霖客公司拖欠原告的款项金额；4、增值税发票，证明原告已向被告碧希霖客公司开具代理费发票；5、空运单5张，证明涉案货运代理关系成立。被告碧希霖客公司、张晶未应诉答辩亦未提交证据材料。经本院审查，原告已提供证据1、2的原件，证据材料之间可以相互印证，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院另查明，涉案《还款协议书》约定，被告碧希霖客公司分别于2021年3月31日、同年4月15日、同年4月30日前向原告支付运费100万元、50万元、576,552元，若被告碧希霖客公司未按上述约定时间按期足额付款，原告有权要求被告碧希霖客公司从违约之日起立即一次性支付全部剩余欠款，并以全部剩余欠款为基数，按每日千分之三的标准向原告支付逾期付款违约金；保证人被告张晶同意为被告碧希霖客公司上述所欠运费向原告承担连带责任保证，保证期限为本协议签订之日起到运费偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有运费本息、违约金、赔偿金等。本院认为，本案所涉法律事实自2020年12月持续至2021年2月，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此，本案应适用《中华人民共和国民法典》。该法明确规定，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告的举证足以证明其与被告碧希霖客公司存在合同关系及后者拖欠原告运费2,076,552元、被告张晶承诺对涉案债务承担连带担保责任的事实。现被告碧希霖客公司、张晶虽向原告出具还款承诺，但并未按约定期限向原告履行付款义务、担保义务，应依约向原告承担相应的违约责任。涉案《还款协议书》约定违约金的计算标准为每日千分之三，现原告自行调整为按日万分之三计算，于法不悖，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海碧希霖客国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海逸骏国际货运代理有限公司支付运费共计2,076,552元；二、被告上海碧希霖客国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海逸骏国际货运代理有限公司支付违约金(以2,076,552元为基数，按每日万分之三的标准，自2021年4月1日起计算至实际清偿之日止)；三、被告张晶对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任，被告张晶承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告上海碧希霖客国际货运代理有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,412元，减半收取计11,706元，财产保全费5,000元，以上共计16,706元，由被告上海碧希霖客国际货运代理有限公司、张晶共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉书记员  乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。