河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初405、689号 原告：张明亮，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住石家庄市灵寿县。 原告：陈保村，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住定州市北城区。 二原告委托诉讼代理人：刘翠珍，河北德律律师事务所律师，执业证号：11308200921273331。 被告：成彦鹏，男，1983年1月6日出生，满族，农民，住隆化县。 原告张明亮、陈保村与被告成彦鹏劳务合同纠纷两案，本院于2021年1月29日、3月12日立案受理后，因系同一法律关系予以合并，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明亮、陈保村未到庭，其委托诉讼代理人刘翠珍到庭，被告成彦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳动报酬33890元，并自2016年2月3日起按年利率4.9%支付资金占用期间的利息至欠款给付之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。 原告陈保村向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳动报酬29870元，并自2016年2月3日起按年利率4.9%支付资金占用期间的利息至欠款给付之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告承包电梯安装工程，雇佣二原告给予安装电梯，至2016年2月3日被告分别欠原告张明亮劳动报酬43890元、陈保村劳动报酬39870元，并给二原告各自出具欠条一张。后被告分别向原告各给付欠款10000元，剩余欠原告张明亮劳动报酬33890元、陈保村劳动报酬29870元，至今未给付。 被告辩称，2015年10-12月份，被告雇佣二原告安装电梯，每人每天工资150-160元，各出工90余天。在2016年2月3日被告分别给原告张明亮出具欠款43890元、给陈保村出具欠款39870元的欠条，但欠条上的欠款金额不是实际欠款金额，是因为原告当年回家时说媳妇要跟他们闹离婚，让被告随便给写张欠条以应付家人的，而实际工资没有那么多。被告出具欠条之后分别向原告各给付10000元，加之原告借支的钱已经付清，现已不欠原告的劳动报酬了。另外，在出具欠条之后，原告张明亮安装的主板给烧了，去结账时发包方扣留了被告承包费20000元钱。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下： 证据1、欠条两张。旨在证明被告雇佣二原告安装电梯至2016年2月3日欠原告张明亮劳动报酬43890元、陈保村劳动报酬39870元的事实。 证据2、张某的书面证明。旨在证明2014年被告和李某两个施工队工程忙时相互在一起帮过忙。证人张某是李某的工人，二原告和陈林是被告的工人，工人工资是各队各自结算。 被告围绕其答辩意见依法向本院提供证据如下： 证据1、账本记录两页。旨在证明2016年2月3日之后，被告除分别向原告各给付10000元欠款外，又给付原告张明亮欠款500元(借支)，陈保村2600元（借支）的事实。 证据2、记工表两张。旨在证明二原告2015年10-12月份在被告处做工各90余天的事实。 证据3、借支记录。旨在证明原告张明亮、陈保村于2015年在给被告做工期间，原告张明亮、陈保村均有借支工资的情况。之后被告又各给付二原告10000元，加之二原告此前的借支，现已经不欠二原告的劳动报酬了。 证据4、被告的借支记录和用工记录4页。旨在证明2015年3月12日至8月7日、8月13日至9月18日和10月4日半天期间被告在给他人做工，原告并未给被告做工的事实。 证据5、证人李某的证人证言和其出具的原告张明亮、陈保村于2014年3月至2015年2月期间在李某承包的工程施工的出工天数记录和证明。旨在证明原告张明亮、陈保村2014年3月至2015年2月期间未给被告承包的工程施工，而是给李某承包的工程施工的事实。 证据6、周某的证人证言和郭某的书面证明。旨在证明2016年2月3日被告给二原告出具的欠条上的欠款金额不是实际欠款金额，而是按照二原告要求的金额写的欠条。 证据7、李某出具的记工表12页。旨在证明二原告于2014年是给李某做工，而未给被告做工。 当事人的质证意见：被告对原告陈保村提供欠条的真实性无异议；对原告张明亮提供欠条的真实性是否被告自己书写存在质疑。另外，认为2015年二原告在被告处干活，通过工资表及借支的情况记录说明被告给原告打欠条的金额不是被告欠原告工资的实际金额。因为原告当年回家时说媳妇要跟他们闹离婚，让被告随便给写张欠条以应付家人；对证据2不认可，认为2014年被告并未承包工程，而是在给别人打工。 原告对被告提供的证据1不认可，认为该记录是被告自己记的，无原告的签字；对证据2认为不是原告的全部出工记录；对证据3有异议，认为不能客观的反映被告的欠款事实；对证据4有异议，认为被告的用工记录和2016年被告的借支记录与本案无关。原告提交的被告出具给原告欠条的欠款金额是被告与原告核对清楚以后出具的，包括之前的欠款；对证据5均不予认可，出工天数记录和证明都是复印件，对真实性、客观性、关联性都不认可。原告陈保村是2013年下半年经人介绍和被告认识的，之后，陈保村又介绍原告张明亮和被告认识。2014年施工的工程，李海清与被告之间是合伙关系还是被告在李海清分包工程，二原告不清楚。即便是二原告在李海清工地施工，但二原告是被告的工人，工资也是各自结算，谁的工人谁给结算，这一点李某的工人张某也出具了证明；对证据6中周某的证言未提异议，对郭某书面证明不认可，证人亦未到庭，无法核对；对证据7因未标明年份和具体姓名的全称，故对其真实性、客观性和关联性均不认可。 本院对证据的分析与认定：对原告提供的欠条被告虽然认为欠条上记载的金额，不是实际欠款金额，是因为原告当年回家时说媳妇要跟他们闹离婚，让被告随便给写张欠条以应付家人。被告的上述理由既不符合常理，亦无相应充分证据证明，不予支持。庭审中，被告对原告张明亮提供的欠条虽有质疑，但未能提供反驳证据证明，且在本院释明指定申请鉴定期间内未申请鉴定，故对二原告提供的欠条，予以采信；对证据2被告有异议，综合其他证据予以确认。对被告提供的证据1是被告自己书写的，无原告的签字，且原告亦不认可，不予采信；对证据2、3虽然能够反映部分案件客观事实，但借支记录中记载的金额以及出具欠条后被告又各自给付二原告10000元的欠款之和，并不能充分证明是原告应得的全部劳动报酬；对证据4系传来证据，无法核对，不予采信；对证据5仅是李某的证言和出工天数记录、证明系复印件，无其他证据相互印证，虽然李某向本院提供了1-12月份记工表（证据7），但该记工表上未标明年度，不能确定是指那一年的记工表以及记工表上的姓名“老张”、“老陈”，因姓名不是全称，也不能确定记工表上“老张”、“老陈”就是指本案的原告“张明亮”、“陈保村’,故该记工表亦不能印证李某的证言和其出具的出工天数记录、证明能达到被告辩称的原告张明亮、陈保村于2014年3月至2015年2月期间在李某承包的工程施工，工资是由李某支出的证明目的，故对证据5、7不予采信；对证据6证人周某的证言只是证明被告给二原告出具欠条的事实，对欠条是如何写的和金额是多少并不清楚，并不能达到被告期望的证明目的；对郭某的书面证明原告不认可，且证人未到庭，不能核实，不予采信。 经审理，本院确认案件事实如下：被告承包电梯安装工程，雇佣二原告给予安装电梯，至2016年2月3日被告分别给原告张明亮出具欠款43890元和陈保村出具欠款39870元的欠条各一张。之后，被告分别向原告各给付欠款10000元，剩余欠原告张明亮劳动报酬33890元、陈保村劳动报酬29870元，至今未给付。 本院认为，本案争议焦点是被告给二原告出具的欠条上欠款金额是否为实际欠款金额。诉讼中，被告提供的证据1借支记录是被告自己记的，无原告的签字；被告提供的证据2记工表是否为原告的全部出工记录不能确定；被告提供的证据3原告的借支记录中记载的金额以及出具欠条后被告又各自给付二原告10000元的欠款之和，并不能充分证明是原告应得的全部报酬；被告提供的证据4中被告自己的用工记录系2016年的用工而非2015年的记录，与本案无关联；被告提供的证据4中被告自己的借支记录和李某出具的用工证明和证据5李某出具的原告张明亮、陈保村于2014年3月至2015年2月期间在李某承包的工程施工的出工记录、证明均为复印件，虽然证人李某到庭口头确认，但未能提供其他相应充分证据，证明二原告于2014年3月至2015年2月期间在给李某承包的工程施工，工资是由李某支出的事实。虽然李某向本院提供了1-12月份记工表（证据7），但该记工表上未标明年度，不能确定是指那一年的记工表以及记工表上的姓名“老张”、“老陈”，因姓名不是全称，也不能确定记工表上“老张”、“老陈”就是指本案的原告“张明亮”、“陈保村’,故该记工表亦不能印证李某的证言和其出具的出工天数记录、证明能达到被告辩称的原告张明亮、陈保村于2014年3月至2015年2月期间在李某承包的工程施工，工资是由李某支出的证明目的。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定:双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案被告是具有完全民事行为能力的人，能够预见其给原告出具欠条的行为，可能引起的民事法律后果。被告辩称是原告当年回家时说媳妇要跟他们闹离婚，让被告随便给写的明显高于应得工资金额的欠条以应付家人的理由，亦不符合社会生活常理。综合被告提供的证据，均不能充分证明二原告于2014年3月至2015年2月期间在给李某承包的工程施工，工资是由李某支出的事实。故被告提供相应证据的证明力，均低于被告给原告亲笔书写的欠条的证明力。因此，被告提供的证据不足以否定其给原告出具欠条中记载的欠款金额，故应认定欠条上的欠款金额为被告实际的欠款金额。 被告雇佣二原告给予安装电梯，于2016年2月3日被告分别给原告出具的欠条，证明被告欠原告张明亮劳动报酬43890元、陈保村劳动报酬39870元，之后被告分别向原告各给付欠款10000元，剩余欠原告张明亮劳动报酬33890元、陈保村劳动报酬29870元至今未给付的事实，有原、被告的陈述和原告提供的欠条证明，能够确认，被告应当给付。原告要求被告自2016年2月3日起按年利率4.9%支付资金占用期间利息至欠款给付至日止的诉讼请求，依照现行法律规定，应自2016年2月3日起至2020年8月19日按年利率4.9%支付资金占用期间利息，自2020年8月20日起按年利率3.85%支付资金占用期间利息至欠款给付之日止。被告辩称原告张明亮安装的电梯主板烧毁，发包方扣留被告承包款20000元的辩解，与本案非同一法律关系，应另行主张。 综上所述，原告张明亮请求判令被告给付其劳动报酬33890元，并自2016年2月3日起至2020年8月19日按年利率4.9%，2020年8月20日起按年利率3.85%支付资金占用期间利息至欠款给付之日止和原告陈保村请求判令被告给付其劳动报酬29870元，并自2016年2月3日起至2020年8月19日按年利率4.9%，2020年8月20日起按年利率3.85%支付资金占用期间利息至欠款给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告成彦鹏给付原告张明亮劳动报酬33890元，并自2016年2月3日起至2020年8月19日按年利率4.9%，2020年8月20日起按年利率3.85%支付资金占用期间的利息至欠款给付之日止。 二、被告成彦鹏给付原告陈保村劳动报酬29870元，并自2016年2月3日起至2020年8月19日按年利率4.9%，2020年8月20日起按年利率3.85%支付资金占用期间的利息至欠款给付之日止。 上述一、二项确认给付的欠款及利息，于本判决发生法律效力后十五日内给付。 如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1446元，减半收取723元由被告成彦鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王秉会 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 畅 附页: 一、法律适用 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条规定:当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十三条规定:双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。