河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初476号原告：河南西华厦农商村镇银行股份有限公司，地址：河南省周口市西华县长平路、青华路交界处，统一社会信用代码：91411600MA3X89T3XX。法定代表人：郭永财，系该公司董事长。委托诉讼代理人李聪，男，汉族，1988年8月30日出生，住河南省西华县，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人于江涛，系河南鲲之鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西华县安泰金属制品科技有限公司，住所地：西华县黄桥乡石羊村，统一社会信用代码：914116220726756050。法定代表人：梁树安，该公司总经理。被告：张孟林，男，汉族，1973年12月23日出生，住西华县。被告：马卫东，男，汉族，1968年12月25日出生，住西华县。委托诉讼代理人冯红岩，男，汉族，1970年2月3日出生，住河南省西华县，代理权限为一般代理。被告：徐举，男，汉族，1970年11月21日出生，住西华县。被告：王军伟，男，汉族，1984年4月21日出生，住西华县。被告：张文伟，男，汉族，1969年11月10日出生，住西华县。被告：梁树安，男，汉族，1964年6月3日出生，住西华县。被告：梁艳玲，女，汉族，1991年7月12日出生，住西华县。原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司诉被告西华县安泰金属制品科技有限公司、张孟林、马卫东、徐举、王军伟、张文伟、梁树安、梁艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李聪、于江涛、被告马卫东的委托诉讼代理人冯红岩到庭参加了诉讼，被告张孟林、徐举、王军伟、张文伟、梁艳玲经本院传票传唤，被告西华县安泰金属制品科技有限公司、梁树安经公告传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告西华县安泰金属制品科技有限公司偿还原告借款本金1320000元及欠息77019.38元共计1397019.38元（利息计算至2020年12月20日，此后利息及罚息以1320000元为基数，从2020年12月21日利息按月息14.25‰计算至实际清偿之日止）。2、判令被告梁树安、梁艳玲、马卫东、张孟林、徐举、王军伟、张文伟对132万借款及利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、保全费、保函费、律师费及原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2019年9月4日原告与被告西华县安泰金属制品科技有限公司签订《流动资金借款合同》，合同编号：HT8021130190001455，借款金额为150万元，借款期限：自2019年9月4日起至2022年9月3日止。2019年9月4日被告张孟林、马卫东、徐举、王军伟、张文伟、梁树安、梁艳玲与原告签订《保证合同》，合同编号：DB8021121190001263，约定被告张孟林、马卫东、徐举、王军伟、张文伟、梁树安、梁艳玲为被告西华县安泰金属制品科技有限公司借款本金1500000元及利息承担连带责任保证担保。目前，该笔借款利息出现逾期，经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。依据所签订《流动资金借款合同》中第十一条第三款第一项相关约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款本息。被告马卫东辩称：1、双方形成的连带清偿责任系答辩人履行职务行为，其债务应由西华县李大庄乡政府承担；2、因债权人在其开展信贷业务中，操作不规范是导致借款合同不能履行的主要原因。被告西华县安泰金属制品科技有限公司的法定代表人梁树安、被告梁树安、梁艳玲、张孟林、徐举、王军伟、张文伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司向本院提交的证据材料有：一组：原告营业执照复印件、法人身份证明；证明原告主体适格；第二组：借款申请表、流动资金借款合同、贷款业务保证书、保证合同。1、证明2019年9月4日，原告与被告西华县安泰金属制品科技有限公司签订借款合同，约定借款期限为三年，借款金额150万元，利息为年利率11.4%，逾期利息月利率14.25‰；2、被告张孟林、马卫东、徐举、王军伟、张文伟、梁树安、梁艳玲为上述150万元借款、利息、逾期利息及其他实现债权所支付的费用，承担连带保证责任；第三组：贷款支付申请书、借款借据、河南欧贝管业有限公司钢带产品买卖合同、按揭贷款受托支付凭证；证明原告已按照合同约定将150万元借款支付给了被告西华县安泰金属制品科技有限公司指定账户。第四组：变更还款方式申请书、李大庄乡人民政府证明、贷款分期还款变更申请书、计划表、西华县安泰金属制品科技有限公司账户：9021110010010000025868存款明细凭证、灵活还款审批书；1、证明因受疫情影响，原告与被告西华县安泰金属制品科技有限公司达成贷款分期还款计划书，将还款方式变更为，2020年7月至2021年3月共计9个月的分期还款本金18万元，于2021年3月31日结清，2020年7月至2020年12月的利息，于2020年12月20日结清，从2021年4月开始，每月20日偿还本金2万元及利息，2、证明被告西华县安泰金属制品科技有限公司，于2020年12月20日未按照约定偿还2020年7月至2020年12月的利息。2021年3月31日未偿还2020年7月至2021年3月共计9期分期贷款本金18万元；第五组：委托代理合同书、河南鲲之鹏律师事务所发票、（2020）豫1622民初389号、（2019）豫1622民初1426号民事判决书各一份；证明因被告违反合同约定，原告为实现债权所支付的律师服务费56000元，依法应当予以支持。被告马卫东向本院提交的证据材料有：第一组证据西华县李大庄乡政府证据两张，证明马卫东系该乡法定代表人，西华县安泰金属制品科技有限公司是李大庄乡政府的一个扶贫车间；第二组证据：西华县李大庄乡人民政府统一社会信用代码证书一份，证明马卫东是西华县李大庄乡人民政府负责人。被告西华县安泰金属制品科技有限公司的法定代表人梁树安、被告梁树安、梁艳玲、张孟林、徐举、王军伟、张文伟均未向本院提交任何证据材料。因被告西华县安泰金属制品科技有限公司的法定代表人梁树安、被告梁树安、梁艳玲、张孟林、徐举、王军伟、张文伟未到庭，对原告提交的证据无法质证。经双方当事人质证：原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司对被告马卫东提交的第“一组、二组”证据真实性及证明目的无异议，但该证据与本案无关联性。被告马卫东对原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司提交的第“一组、二组、三组、四”组证据均无异议；认为第“五组”证据内容与马卫东没有关联，对此产生的费用马卫东不予承担。因被告西华县安泰金属制品科技有限公司的法定代表人梁树安、被告梁树安、梁艳玲、张孟林、徐举、王军伟、张文伟未到庭，对原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司、被告马卫东提交的证据无法质证。本院依照证据的关联性、客观性、合法性，对原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司提交的第“一组、二组、三组、四组、五组”证据进行审查认证，原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有关联，为有效证据；被告马卫东提交的第“一组、二组”证据形式合法，但内容与本案无关联，视为无效证据。依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年9月4日原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司与被告西华县安泰金属制品科技有限公司签订《流动资金借款合同》，合同编号：HT8021130190001455，借款金额为150万元；借款期限：自2019年9月4日起至2022年9月3日止；贷款利率、罚息利率：贷款利率为年利率11.4%，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；第八条借款人的权利和义务第（十一）款约定：承担本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），但房屋登记费等国家有专门规定或者双方另有约定的除外。2019年9月4日被告张孟林、马卫东、徐举、王军伟、张文伟、梁树安、梁艳玲与原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司签订《保证合同》，合同编号：DB8021121190001263，约定被告张孟林、马卫东、徐举、王军伟、张文伟、梁树安、梁艳玲为被告西华县安泰金属制品科技有限公司借款本金1500000元承担保证责任；保证范围：保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式：保证方式为连带责任担保。原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司按照合同约定将150万元借款支付给被告西华县安泰金属制品科技有限公司指定账户。目前，该笔借款利息出现逾期，经原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司多次催告，被告西华县安泰金属制品科技有限公司分批次偿还借款本金180000元，到2020年12月21日前，剩余本金1320000元及利息77019.38元仍未偿还。被告张孟林、马卫东、徐举、王军伟、张文伟、梁树安、梁艳玲也未按合同约定承担连带保证责任。另查明：因受疫情影响，原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司与被告西华县安泰金属制品科技有限公司达成贷款分期还款计划书，将还款方式变更为：2020年7月至2021年3月共计9个月的分期还款本金18万元，于2021年3月31日结清，2020年7月至2020年12月的利息，于2020年12月20日结清，从2021年4月开始，每月20日偿还本金2万元及利息，但被告西华县安泰金属制品科技有限公司，于2020年12月20日未按照约定偿还2020年7月至2020年12月的利息。2021年3月31日未偿还2020年7月至2021年3月共计9期分期贷款本金18万元。原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司向本院起诉后，因该诉讼河南西华厦农商村镇银行股份有限公司支付律师费56000元。本院认为，原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司与被告西华县安泰金属制品科技有限公司、张孟林、马卫东、徐举、王军伟、张文伟、梁树安、梁艳玲签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司已依约向被告西华县安泰金属制品科技有限公司发放了借款本金人民币150万元，被告西华县安泰金属制品科技有限公司未按合同约定偿还借款本金及利息，被告张孟林、马卫东、徐举、王军伟、张文伟、梁树安、梁艳玲也未按合同约定承担连带保证责任，八被告均已构成违约。对原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司请求被告西华县安泰金属制品科技有限公司偿还贷款本金及利息，被告张孟林、马卫东、徐举、王军伟、张文伟、梁树安、梁艳玲对上述借款本金及其利息承担连带保证责任的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据担保法相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告张孟林、马卫东、徐举、王军伟、张文伟、梁树安、梁艳玲在承担连带保证责任后，有权向被告西华县安泰金属制品科技有限公司追偿。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西华县安泰金属制品科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司借款本金1320000元及利息77019.38元（利息计算至2020年12月20日）；此后利息及罚息以1320000元为基数，从2020年12月21日起利息按月息14.25‰（含罚息利率）计算至实际清偿之日止。二、被告西华县安泰金属制品科技有限公司、张孟林、马卫东、徐举、王军伟、张文伟、梁树安、梁艳玲于本判决生效之日起十日内支付原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司因本案诉讼支出的律师费56000元。三、被告张孟林、马卫东、徐举、王军伟、张文伟、梁树安、梁艳玲对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、被告张孟林、马卫东、徐举、王军伟、张文伟、梁树安、梁艳玲在承担连带清偿责任后，有权向被告西华县安泰金属制品科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17104元，保全费5000元，由被告西华县安泰金属制品科技有限公司、张孟林、马卫东、徐举、王军伟、张文伟、梁树安、梁艳玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  齐军平审判员  李君刚审判员  袁芳军二〇二一年四月二十六日法官助理李霞书记员吕冰心附有关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不能擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。