湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3122民初308号 原告：文体茂，男，1969年9月29日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：向远义，湖南弘睿律师事务所律师。 被告：湘西自治州和益生物科技有限公司。住所：湖南省湘西经济开发区。 法定代表人：胡家刚，公司执行董事兼经理。 被告：胡家刚，男，1972年5月2日出生，土家族，住湖南省泸溪县。 被告：向民贵，男，1954年10月30日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 原告文体茂与被告湘西自治州和益生物科技有限公司（以下简称和益公司）、胡家刚、向民贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文体茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告和益公司、胡家刚共同偿还借款本息共计400000元（利息暂计算至2021年5月）；2.被告向民贵对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告和益公司、胡家刚因资金周转需要，通过被告向民贵牵线搭桥，于2019年11月23日从原告处借支现金300000元，借款期限为10个月，月利率为3分，借款合同签订后先预付两个月利息，以后利息按月支付（每月20日为付息日），被告向民贵为该笔借款提供担保。此后，被告胡家刚陆续支付原告借款利息47000元，对其余借款利息和本金以各种理由拖延支付至今。原告故诉至法院，请求依法裁决。 被告和益公司答辩称，其公司向原告借款属实，胡家刚在借款时预付了20000元利息，于2020年5月9日通过转账又支付了27000元利息。希望与原告调解协商还款方案。 被告胡家刚答辩称，其系作为公司法定代表人与原告借款，故该笔借款与其个人无关，系和益公司的债务。 被告向民贵答辩称，1.其为该笔借款担保属实，系连带担保；2.原告实际出借资金为280000元；3.原告请求按月息3%支付利息，已超出法律保护上限，请求法院依法调整。 原告围绕诉讼请求提交了证据1、《借款合同》、《借条》原件各一份共3页，拟证明1.被告和益公司、胡家刚与原告之间的民间借贷关系成立，并已实际履行的事实；2.借款约定月利率3分，每月20日为付息日；3.向民贵作为该笔借款担保人，应承担连带偿还责任的事实；证据2、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件一份共1页，拟证明胡家刚于2020年5月9日通过转账方式向原告支付27000元利息的事实。 对原告提交的2组证据，三被告均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下： 被告和益公司因急需资金周转，通过向民贵的介绍向文体茂借款。2019年11月23日，和益公司作为甲方（借款人），文体茂作为乙方（出资人），向明贵作为丙方（担保人）三方签订了《借款合同》，并约定：三、甲方承诺：1、本次借款的借款人为胡家刚，承担本次借款、签订合同内容的全部经济责任和法律责任，并承担个人无限期连带责任。2、甲方承诺此借款300000元，以公司的资产作担保，甲方按月息的3%的比例于合同签订之日先付2个月利息，余后按月支付（每月20日为付息日）等内容。另签订《借条》一张，内容为：“今借到文体茂现金人民币：叁拾万元整（300000元）.借款期10个月.借款人：胡家刚.湘西自治州和益生物科技有限公司2019年11月23日。”《借款合同》及《借条》均加盖和益公司印章。合同签订后，胡家刚预付文体茂20000元利息。当天，文体茂以支付部分现金及银行转账两种方式向胡家刚支付300000元借款。2020年5月9日，胡家刚通过银行转账向原告支付利息27000元。 本院认为,本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款合同》及《借条》,系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗原则,是有效民事法律行为。《借款合同》中约定和益公司、胡家刚为债务人，且胡家刚与和益公司共同在《借条》中借款人处签字,未注明其法人身份，应认定该借款为和益公司与胡家刚的共同债务。故对胡家刚称系和益公司向文体茂借款用于经营，其个人不应承担偿还责任的抗辩意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定。”本案中的借款事实及合同的订立均发生在民法典施行之前,故应当适用合同订立时的相关法律规定。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定,“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”本案中,向明贵在《借款合同》中并未明确其承担保证责任的方式,依照上述规定,其应该对本案借款承担连带保证责任。 关于和益公司、胡家刚尚欠文体茂借款本息的金额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院认定文体茂实际出借金额为280000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故本案中，自2019年11月23日至2020年8月19日利息应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现被告胡家刚已按月利率3%支付27000元（约为三个月零6天的利息），符合当时的司法解释，本院不予调整。未付的部分利息，本院依法调整为以280000元本金为基数，自2020年3月1日起至2020年8月19日止按照月息2%计算；以280000元本金为基数，自2020年8月20日起至款项付清之日止按照年利率15.4%计算。 综上所述,对原告文体茂的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定,判决如下: 一、被告湘西自治州和益生物科技有限公司、胡家刚在本判决生效后十日内偿还原告文体茂借款本金280000元及利息（利息自2020年3月1日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算，2020年8月20日起至款项付清之日止按照年利率15.4%计算）； 二、被告向民贵对上述借款承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告文体茂其他诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告湘西自治州和益生物科技有限公司、胡家刚共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  徐和平 二〇二一年四月六日 法官助理秧云倩 书记员周长 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。