河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2376号 原告：沧州雷普管道配件有限公司，住所地河北省盐山县经济开发区正港路工业园区。 法定代表人：王俊杰，任董事长。 委托诉讼代理人：刘胜利，男，1971年12月7日生，汉族，住盐山县。该公司员工。 被告：阳煤集团太原化工新材料有限公司，住所地山西省太原市清徐县经济开发区清泉南路1号。 法定代表人：王耀斌，任董事长。 委托诉讼代理人：杨晓鹏，男，1988年3月8日生，汉族，住山西省太原市晋源区。该公司员工。 委托诉讼代理人：李毅，男，1994年6月7日生，汉族，住山西省太原市小店区。该公司员工。 原告沧州雷普管道配件有限公司（以下简称沧州雷普管道公司）与被告阳煤集团太原化工新材料有限公司（以下简称阳煤集团太原化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州雷普管道公司之委托诉讼代理人刘胜利、被告阳煤集团太原化工公司之委托诉讼代理人杨晓鹏、李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州雷普管道公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币197.499465万元；2、判令被告给付原告违约金人民币22.1374万元（截止2021年3月18日），此后每日增加987元至判决书形成之日；3、本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：至2020年5月14日，被告共欠原告货款247.499465万元。原被告双方于当日签订了还款协议。还款协议签订后，原告将所欠税票全部开具给付了被告。2020年6月份被告给付了原告50万，剩余货款被告以没钱为由，拒绝继续履行还款协议。原告认为因本案的绝大多数货款在2016年就应当给付，被告签订还款协议时不同意签订违约责任与赔偿标准，并且在诉讼程序中又会找各种借口进行拖延，且因追讨货款用去了40多万元。为此原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 沧州雷普管道公司对其主张向本院提交下列证据：1.原被告签订的还款协议一份及所附法律依据；2.原被告签订的买卖合同四份；3.被告与北京北方安厦商贸有限公司签订的买卖合同两份。原告认为以上证据证明被告应给付货款197.499465万元，并自逾期之日起按日万分之五计算违约金至2021年3月18日为22.1374万元，此后违约金计算至判决书形成之日，按双方约定和法律规定计算。 阳煤集团太原化工公司对欠原告货款197.499465万元及双方达成还款协议的事实没有意见。但辩称：1.对还款协议真实性无异议，但对协议形式有异议，协议只有公司盖章没有法定代表人签字，系形式不合法，所以对原告计算违约金的起止日期和标准不认可，违约金应按现阶段国家规定的利率计算；2.对双方签订的买卖合同无异议，但合同约定违约金过高，主张以实际损失为限主张违约金，原告主张的违约金没有依据，我方不应支付；3.被告与北京北方安厦商贸公司签订的买卖合同与本案无关联性，不能作为计算违约金的依据。 阳煤集团太原化工公司对其主张未提交证据。 当事人双方围绕其主张进行了举证和质证，对双方无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。阳煤集团太原化工公司虽对沧州雷普管道公司提供的还款协议的形式提出异议，但对协议所载内容不持异议。结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：阳煤集团太原化工公司与沧州雷普管道公司自2016年起多次签订买卖合同，由阳煤集团太原化工公司向沧州雷普管道公司购买钢材、管材等，沧州雷普管道公司已按合同约定履行了货物交付义务，阳煤集团太原化工公司未付清全部货款。对此，双方经协商于2020年5月14日签订还款协议，协议约定：“一、双方确认截止2020年5月14日，甲乙双方累计签订合同金额508.241438万元。甲方尚未支付乙方的合同余款247.499465万元，乙方已开票金额421.557175万元，未开票金额85.600892万元。甲乙双方签订的合同明细及付款情况详见附件。二、甲方同意分期向乙方偿还欠款，具体如下：1.甲方从2020年5月起至2020年9月，分五期支付，前4个月，每月月底前支付50万元，最后一个月付清余款。本协议生效后，当月支付50万元。……”甲方阳煤集团太原化工公司、乙方沧州雷普管道公司均盖章，签订时间为2020年5月14日。协议签订后，阳煤集团太原化工公司于2020年6月11日、16日偿还沧州雷普管道公司货款计50万元，剩余货款197.499465万元至今未付。沧州雷普管道公司于2020年10月27日诉至本院。 本院认为，一、沧州雷普管道公司与阳煤集团太原化工公司存在买卖合同关系，沧州雷普管道公司已按合同约定履行了供货义务，但阳煤集团太原化工公司并未按约定履行全部付款义务。对此双方于2020年5月14日达成了书面还款协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，阳煤集团太原化工公司应按协议约定履行付款义务。协议签订后阳煤集团太原化工公司仅于同年6月向沧州雷普管道公司偿还50万元，剩余197.499465万元仍未按约支付，已构成违约，应承担继续履行的责任。沧州雷普管道公司要求阳煤集团太原化工公司给付货款197.499465万元的请求应予支持。二、双方签订的书面还款协议约定由阳煤集团太原化工公司自2020年5月起至2020年9月分五期支付，前4个月每月月底前支付50万元，最后一个月付清余款，该协议系对原合同约定付款期限的变更，并未约定逾期付款责任。沧州雷普管道公司主张违约金自逾期付款之日起按未付款额日万分之五计算，但阳煤集团太原化工公司对此计算标准与起止日期不认可，认为此主张没有法律依据，违约金应以实际损失为限按国家规定的利率计算，且不同意支付违约金，双方对此存在异议。经查沧州雷普管道公司对此主张提供的与阳煤集团太原化工公司签订的买卖合同中仅有一份合同中对逾期付款违约金作出了“按未付款的日万分之五支付及违约金总额不超过合同全部价款10%的约定”，其他合同中并未对逾期付款违约金作出约定，仅据前述约定不能推定双方存在的全部合同均按此约定标准计算逾期付款违约金的交易习惯。另沧州雷普管道公司提供的阳煤集团太原化工公司与北京北方安厦商贸公司之间的买卖合同虽有逾期付款违约金的约定，根据合同相对性原则，沧州雷普管道公司非该合同的当事人，故该合同与本案并无关联性，不能作为沧州雷普管道公司据此主张逾期付款违约金计算标准的依据。综上，沧州雷普管道公司主张由阳煤集团太原化工公司按未付款的日万分之五支付违约金的主张，本院不予支持。三、因阳煤集团太原化工公司未按双方重新达成的还款协议约定的期限支付货款，已构成违约，依据合同法及买卖合同相关司法解释规定，自该协议约定的逾期之日起阳煤集团太原化工公司应向沧州雷普管道公司赔偿逾期付款损失，该损失计算应以双方约定的各分期未付款数为基数，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计40%计算为宜。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二、三款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条第一款第（七）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年12月29日修正)第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告阳煤集团太原化工新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沧州雷普管道配件有限公司货款197.499465万元，并支付逾期付款损失（计算标准：以50万元为基数，自2020年6月1日至15日；以50万元为基数，自2020年7月1日至9月30日；以50万元为基数，自2020年8月1日至9月30日；以50万元为基数，自2020年9月1日至30日；以197.499465万元为基数，自2020年10月1日至实际给付之日止；利率均按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计40%计算）。 二、驳回原告沧州雷普管道配件有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22575元，减半收取计11287.5元，由被告阳煤集团太原化工新材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 崔国星 二〇二一年四月二十七日 法官助理 白红红 书 记 员 韩 谦