wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初578号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人卢玉荣，男，1974年6月25日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，家住玉溪市红塔区。因本案于2016年4月1日被玉溪市公安局红塔分局监视居住，同年9月29日被取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕548号起诉书指控被告人卢玉荣犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出庭支持公诉，被告人卢玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年3月29日13时许，被告人卢玉荣在玉溪市红塔区玉兴街道办事处右所社区右所7幢1号门口向吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因零包0.0617克；4月1日13时许，卢玉荣再次在该处向刘某某贩卖毒品海洛因时被民警当场抓获，从卢玉荣身上提取到毒品海洛因可疑物一包及涉案通讯手机一部（白色VIVO）。经鉴定，从卢玉荣身上查获后送检的毒品可疑物检出海洛因成份，净重0.0617克。对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人卢玉荣贩卖毒品海洛因0.1234克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卢玉荣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人卢玉荣对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的户口证明，抓获经过，被告人卢玉荣的供述，证人刘某的证言，检查笔录，辨认笔录及辨认照片，扣押笔录，扣押照片，扣押决定书，扣押清单，鉴定聘请书，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字[2016]290号检验报告，鉴定意见通知书，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，毒品移交清单，随案移送清单等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人卢玉荣违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1234克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢玉荣犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢玉荣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护人民群众的生命健康，根据被告人卢玉荣的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢玉荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、随案移送的白色VIVO牌手机一部，予以没收；查获的毒品海洛因0.0617克，予以没收销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一六年十二月十五日书记员  王雨秋
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4673号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人呷某某，男，1981年4月9日出生，彝族，初中文化，无业，户籍地四川省普格县。因本案于2016年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4759号起诉书指控被告人呷某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人呷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月19日，吸毒人员马某1、马某2分别向被告人呷某某购买毒品海洛因，因呷某某身体不适，遂将毒品分别用蓝色和红色塑料膜包好后交给其妻子日某，让日某去到佛山市顺德区北滘镇西滘公园与两人交易，在日某将其中一包毒品交给马某1并收到人民币200元后，正准备与马某2交易时被民警抓获。民警在日某身上搜获用红色塑料膜包装的疑似毒品白色块状物体一粒，面值100元的人民币两张。在马某1身上搜获用蓝色塑料膜包装的疑似毒品白色块状物体一粒。在呷某某住所黑色挂包里搜获用红色塑料袋包装的疑似毒品白色块状物体一粒。经鉴定，上述起获的白色块状物体共净重0.35克，均检出海洛因成分。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人呷某某的供述及辨认笔录；证人日某、马某1、马某2的证言及辨认、指认笔录；化验检验报告及鉴定意见通知书；现场检测报告书及告知书；疾病证明书及检验报告单；搜查笔录；扣押清单、处理物品清单及移交物品清单；通话清单；户籍证明；现场勘验笔录；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人呷某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人呷某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人呷某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警抓获呷某某、日某、马某1等人时，分别从日某、马某1身上及呷某某住所起获毒品海洛因各1粒，共净重0.35克，其中0.23克被取样送至佛山市顺德区公安司法鉴定中心进行定性分析，该部分毒品已于检验中损耗，剩余0.12克暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队；在日某身上起获作案工具苹果牌手机1台（型号：A1431,电话号码：137××××3616），该手机属被告人呷某某所有，现暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人日某的证言、搜查笔录、扣押清单、处理物品清单及移交物品清单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人呷某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人呷某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人呷某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。对扣押在案的毒品予以没收、销毁；对扣押在案的作案工具手机、毒资予以没收、上缴国库。根据被告人呷某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人呷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年4月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.12克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对分别暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所和佛山市顺德区公安局警务保障室的作案工具苹果牌手机1台（型号：A1431,电话号码：1372859****）和毒资人民币200元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二○二○一六年十二月十三日书记员  王志勇附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4673号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人呷某某，男，1981年4月9日出生，彝族，初中文化，无业，户籍地四川省普格县。因本案于2016年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4759号起诉书指控被告人呷某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人呷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月19日，吸毒人员马某1、马某2分别向被告人呷某某购买毒品海洛因，因呷某某身体不适，遂将毒品分别用蓝色和红色塑料膜包好后交给其妻子日某，让日某去到佛山市顺德区北滘镇西滘公园与两人交易，在日某将其中一包毒品交给马某1并收到人民币200元后，正准备与马某2交易时被民警抓获。民警在日某身上搜获用红色塑料膜包装的疑似毒品白色块状物体一粒，面值100元的人民币两张。在马某1身上搜获用蓝色塑料膜包装的疑似毒品白色块状物体一粒。在呷某某住所黑色挂包里搜获用红色塑料袋包装的疑似毒品白色块状物体一粒。经鉴定，上述起获的白色块状物体共净重0.35克，均检出海洛因成分。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人呷某某的供述及辨认笔录；证人日某、马某1、马某2的证言及辨认、指认笔录；化验检验报告及鉴定意见通知书；现场检测报告书及告知书；疾病证明书及检验报告单；搜查笔录；扣押清单、处理物品清单及移交物品清单；通话清单；户籍证明；现场勘验笔录；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人呷某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人呷某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人呷某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警抓获呷某某、日某、马某1等人时，分别从日某、马某1身上及呷某某住所起获毒品海洛因各1粒，共净重0.35克，其中0.23克被取样送至佛山市顺德区公安司法鉴定中心进行定性分析，该部分毒品已于检验中损耗，剩余0.12克暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队；在日某身上起获作案工具苹果牌手机1台（型号：A1431,电话号码：137××××3616），该手机属被告人呷某某所有，现暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人日某的证言、搜查笔录、扣押清单、处理物品清单及移交物品清单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人呷某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人呷某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人呷某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。对扣押在案的毒品予以没收、销毁；对扣押在案的作案工具手机、毒资予以没收、上缴国库。根据被告人呷某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人呷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年4月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.12克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对分别暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所和佛山市顺德区公安局警务保障室的作案工具苹果牌手机1台（型号：A1431,电话号码：1372859****）和毒资人民币200元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一六年十二月十三日书记员  王志勇附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2941号之一申请执行人:祁守亮,男,1976年10月10日生,汉族,武汉齐海金融信息服务有限公司天津分公司风控专员,住天津市河东区。被执行人:张东旺,男,1978年12月19生,汉族,天津市中旺投资咨询有限公司总经理,住天津市东丽区。本院在执行申请执行人祁守亮与被执行人张东旺合同纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年十二月七日书 记 员  黄爱国
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执7237号之一申请执行人张兆发，男，汉族，1972年4月2日出生，住址广东省深圳市盐田区。被执行人黄日明，男，汉族，1959年10月8日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人李尚辉，女，汉族，1982年11月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区。申请执行人张兆发与被执行人黄日明、李尚辉民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第1639号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人黄日明应向申请人归还借款本金100万元及相应利息（利息自2014年9月7日起计算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际履行之日止）；被执行人黄日明应向申请人赔偿律师费损失1万元；被执行人李尚辉对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费13360元及保全费3355元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人黄日明、李尚辉名下位于深圳市罗湖区银湖路金碧苑金康楼606（房产证号20××47）的房产各40%、30%的权利份额；轮候查封被执行人黄日明名下车牌号为B562**、BA2R92、BJ71U8的车辆；轮候冻结被执行人黄日明持有的深圳市黄大福珠宝有限公司80%的股权；轮候冻结被执行人李尚辉持有的深圳市黄大福珠宝有限公司20%的股权、持有的深圳市尚辉文化传播有限公司60%的股权；上述财产皆为轮候查封，暂无法处置；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一六年十二月二十三日书记员  张晓芬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执7237号之一 申请执行人张兆发，男，汉族，1972年4月2日出生，住址广东省深圳市盐田区。 被执行人黄日明，男，汉族，1959年10月8日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人李尚辉，女，汉族，1982年11月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张兆发与被执行人黄日明、李尚辉民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第1639号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人黄日明应向申请人归还借款本金100万元及相应利息（利息自2014年9月7日起计算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际履行之日止）；被执行人黄日明应向申请人赔偿律师费损失1万元；被执行人李尚辉对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费13360元及保全费3355元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人黄日明、李尚辉名下位于深圳市××××606（房产证号20××47）的房产各40%、30%的权利份额；轮候查封被执行人黄日明名下车牌号为BXX**、BXXX2、BXXX8的车辆；轮候冻结被执行人黄日明持有的深圳市XXX珠宝有限公司80%的股权；轮候冻结被执行人李尚辉持有的深圳市XXX珠宝有限公司20%的股权、持有的深圳市XXX文化传播有限公司60%的股权；上述财产皆为轮候查封，暂无法处置；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一六年十二月二十三日 书记员  张晓芬
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9540号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：赵久勇,男,汉族,1987年1月20日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告赵久勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  黄滟二〇一六年十二月二日书记员  罗洋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9540号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：文庆,男,汉族,1973年9月28日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告文庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  黄滟二〇一六年十二月二日书记员  罗洋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12254号原告黄海军,男,1973年11月2日生，汉族，住所地江苏省泰兴市。被告吴江区盛泽镇祥顺服饰加工厂,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇兴桥村。负责人杨绪山。本院在审理原告黄海军与被告吴江区盛泽镇祥顺服饰加工厂买卖合同纠纷一案，原告黄海军于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄海军撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告黄海军负担。审判员  王惠二〇一六年十二月十二日书记员  李艳
黑龙江省加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书(2015)加执字第271号申请人哈尔滨科昱达物资有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：赵志光。被执行人大兴安岭地区电力工业局，住所地加区百货。哈尔滨科昱达物资有限公司申请大兴安岭地区电力工业局买卖合同纠纷一案，作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人哈尔滨科昱达物资有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  门雪峰二〇一六年十二月二十三日书记员  吴 凯
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书(2015)加执字第271号申请人哈尔滨科昱达物资有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：赵志光被执行人大兴安岭地区电力工业局，住所地加区百货大楼斜。哈尔滨科昱达物资有限公司申请大兴安岭地区电力工业局买卖合同纠纷一案，作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人哈尔滨科昱达物资有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  门雪峰二〇一六年十二月二十三日书记员  吴 凯
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2632号申请执行人:王健,男,1957年9月9日出生,汉族,住天津市河东区。被执行人:天津市金泰园林艺术工程制造中心,住所地天津市河东区富民路21号。法定代表人:严建亮,总经理。本院在执行申请执行人王健与被执行人天津市金泰园林艺术工程制造中心劳动争议纠纷一案中,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定,裁定如下:终结(2016)津0102执2632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月十四日书 记 员  张钦耕
云南省蒙自市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)云2503刑初275号	公诉机关蒙自市人民检察院。	被告人刘云龙（绰号01lydyh01阿龙01lydyh01），男，1991年4月6日生于云南省个旧市，彝族，初中文化，农民，住个旧市。2012年3月15日因犯抢劫罪被个旧市人民法院判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币5000元，于2014年9月23日减刑释放。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。	蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人刘云龙犯抢劫罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张颖，被告人刘云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	1.2016年5月7日18时许，被告人刘云龙与张某（另案处理）骑车行至蒙自市天马路延长线空师雷达站路段，采用骑车逼停、持刀威胁的手段，抢走被害人王某一部白色OPPOX9007型手机、一个黑色单肩包、人民币10余元等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币1980元。	2.2016年5月22日22时40分许，被告人刘云龙与张某，在蒙自市天马路观宝酒店公交车站人行道上，采用持刀威胁的手段，抢走被害人苏某的一部白色VIVOY51型手机和人民币15元。同年5月24日，刘云龙以240元的价格将该手机卖给个旧市大屯镇永信通讯的胡某，手机现已追回并发还被害人苏某。经鉴定，被抢手机价值人民币800元。	上述事实，被告人刘云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、现场辨认笔录及照片、涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、认定意见通知书、人像辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还清单、侦查说明、被害人王某、苏某的陈述，证人李某2、胡某的证言，同伙张某的供述，被告人刘云龙的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘云龙无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘云龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘云龙到案后能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人刘云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2021年11月23日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。	二、扣押于蒙自市公安局的作案工具电动车一辆（绿色、01lydyh01祥龙牌01lydyh01）、随案移送作案刀具2把依法予以没收；赃款人民币150元依法予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长 钱 薇	人民陪审员 岳 含	人民陪审员 王爱香	二〇一六年十二月八日	书 记 员 郭祥龙
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0724执733号之一申请执行人：邓辉，男，生于1975年12月24日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区滨江路。担保人：邓绍斌，男，生于1950年4月4日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区滨江路。被执行人：李毅，男，生于1989年3月11日，汉族，四川省安县人，住四川省安县高川乡高川村。被执行人：王萍，女，生于1991年10月18日，汉族，四川省安县人，住四川省安县高川乡高川村。被执行人：李远勋，男，生于1963年8月17日，汉族，四川省安县人，住四川省安县高川乡世平路。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0724执343号民事裁定书，查封了担保人邓绍斌所有的位于绵阳市涪城区滨河北路48号益多园小区房屋，现在因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人邓绍斌所有的位于绵阳市涪城区滨河北路48号益多园小区房屋的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  高琼莹二〇一六年十二月十三日书记员  闻运刚
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2503刑初275号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人刘云龙（绰号“阿龙”），男，1991年4月6日生于云南省个旧市，彝族，初中文化，农民，住个旧市大屯镇红土坡村委会红土坡村。2012年3月15日因犯抢劫罪被个旧市人民法院判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币5000元，于2014年9月23日减刑释放。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人刘云龙犯抢劫罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张颖，被告人刘云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年5月7日18时许，被告人刘云龙与张国兴（另案处理）骑车行至蒙自市天马路延长线空师雷达站路段，采用骑车逼停、持刀威胁的手段，抢走被害人王樱桦一部白色OPPOX9007型手机、一个黑色单肩包、人民币10余元等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币1980元。2.2016年5月22日22时40分许，被告人刘云龙与张国兴，在蒙自市天马路观宝酒店公交车站人行道上，采用持刀威胁的手段，抢走被害人苏丽辉的一部白色VIVO-Y51型手机和人民币15元。同年5月24日，刘云龙以240元的价格将该手机卖给个旧市大屯镇永信通讯的胡普平，手机现已追回并发还被害人苏丽辉。经鉴定，被抢手机价值人民币800元。上述事实，被告人刘云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、现场辨认笔录及照片、涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、认定意见通知书、人像辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还清单、侦查说明、被害人王樱桦、苏丽辉的陈述，证人李丝羽、胡普平的证言，同伙张国兴的供述，被告人刘云龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘云龙无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘云龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘云龙到案后能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2021年11月23日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。二、扣押于蒙自市公安局的作案工具电动车一辆（绿色、“祥龙牌”）、随案移送作案刀具2把依法予以没收；赃款人民币150元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 钱 薇人民陪审员 岳 含人民陪审员 王爱香二〇一六年十二月八日                                                                                 书  记  员  郭祥龙
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2503刑初275号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人刘云龙（绰号“阿龙”），男，1991年4月6日生于云南省个旧市，彝族，初中文化，农民，住个旧市。2012年3月15日因犯抢劫罪被个旧市人民法院判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币5000元，于2014年9月23日减刑释放。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人刘云龙犯抢劫罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张颖，被告人刘云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年5月7日18时许，被告人刘云龙与张某（另案处理）骑车行至蒙自市天马路延长线空师雷达站路段，采用骑车逼停、持刀威胁的手段，抢走被害人王某一部白色OPPOX9007型手机、一个黑色单肩包、人民币10余元等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币1980元。2.2016年5月22日22时40分许，被告人刘云龙与张某，在蒙自市天马路观宝酒店公交车站人行道上，采用持刀威胁的手段，抢走被害人苏某的一部白色VIVO-Y51型手机和人民币15元。同年5月24日，刘云龙以240元的价格将该手机卖给个旧市大屯镇永信通讯的胡某，手机现已追回并发还被害人苏某。经鉴定，被抢手机价值人民币800元。上述事实，被告人刘云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、现场辨认笔录及照片、涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、认定意见通知书、人像辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还清单、侦查说明、被害人王某、苏某的陈述，证人李某2、胡某的证言，同伙张某的供述，被告人刘云龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘云龙无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘云龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘云龙到案后能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2021年11月23日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。二、扣押于蒙自市公安局的作案工具电动车一辆（绿色、“祥龙牌”）、随案移送作案刀具2把依法予以没收；赃款人民币150元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 钱 薇人民陪审员 岳 含人民陪审员 王爱香二〇一六年十二月八日书 记 员 郭祥龙
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初7828号原告：延边天鑫管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。法定代表人：郑长绿，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：尹泰洙，成年人，现住址不详。本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告尹泰洙之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边天鑫管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边天鑫管理有限公司。本案一审终审。审判员 王 静二〇一六年十二月二十日书记员 朴今姬
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8225号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:李军。中海物业管理有限公司天津分公司与被告李军物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许中海物业管理有限公司天津分公司。案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员 叶 忱二〇一六年十二月二日书记员 白秀东附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7555号原告:天津市瑞怡园物业服务有限公司,住所地天津市红桥区团结路43号202室。法定代表人:宋雅华,该公司总经理。委托诉讼代理人:张锁珍,该公司法务代表。被告:张保华,住天津市红桥区。本院在审理原告天津市瑞怡园物业服务有限公司与被告张保华物业服务合同纠纷一案中,原告天津市瑞怡园物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市瑞怡园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市瑞怡园物业服务有限公司负担。审判员  赵国良二〇一六年十二月九日书记员  谢 飞
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1691号之六申请执行人：马爱琳。被执行人：刘琳。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1691号之六裁定书，于2016年12月27日向被执行人刘琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘琳在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十二月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1691号之六申请人：马爱琳。被执行人：刘琳。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1691号之六裁定书，于2016年12月27日向被执行人刘琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘琳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十二月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2983号之一申请执行人:王露,女,1972年2月21日生,汉族,天津中天天杰人力资源开发服务有限公司劳务派遣员工,住天津市和平区。被执行人:广东雪妮芳实业有限公司,住所地广东省汕头市潮南区峡山镇拱桥广美路。法定代表人:周文杰。本院在执行申请执行人王露与被执行人广东雪妮芳实业有限公司劳动争议纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年十二月十六日书 记 员  黄爱国
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执686号移送执行部门宝鸡市陈仓区人民法院刑事审判庭。被执行人毛海锋，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道办。因涉嫌犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，现正在服刑期间。被执行人毛海锋盗窃罪一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304刑初175号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年12月20日移送执行，要求被执行人毛海锋峰缴纳罚金1000元。本案执行过程中，被执行人毛海锋已按照生效法律文书确定的内容缴纳了罚金1000元，本案罚金刑执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304刑初175号刑事判决书罚金刑执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵宝军二〇一六年十二月二十二日书记员  张喜娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606民初19347号申请人:佛山市顺德区龙江镇华西赛明晖间棉厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会宝涌工业区东区二路2号三楼，统一社会信用代码：91440606315004479E。投资人：谢贯文，该公司总经理。被申请人：佛山市顺德区梦春缘家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细六洋工业区卓致公司B座首层B号，组织机构代码：79292144-8。投资人：蒋卫军。被申请人：蒋卫军，男，1963年3月31日出生，汉族，住浙江省象山县，佛山市顺德区龙江镇华西赛明晖间棉厂诉佛山市顺德区梦春缘家具厂、蒋卫军买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区龙江镇华西赛明晖间棉厂于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区梦春缘家具厂、蒋卫军的银行存款191270元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区龙江镇华西赛明晖间棉厂以中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院认为，申请人佛山市顺德区龙江镇华西赛明晖间棉厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区梦春缘家具厂、蒋卫军的银行存款191270元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何自梁二〇一六年十二月十六日书记员  赵 凯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初19347号原告:佛山市顺德区龙江镇华西赛明晖间棉厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会宝涌工业区东区二路2号三楼，统一社会信用代码：91440606315004479E。投资人：谢贯文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄庆祥，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区梦春缘家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细六洋工业区卓致公司B座首层B号，组织机构代码：79292144-8。投资人：蒋卫军。被告：蒋卫军，男，1963年3月31日出生，汉族，住浙江省象山县。原告佛山市顺德区龙江镇华西赛明晖间棉厂诉被告佛山市顺德区梦春缘家具厂、蒋卫军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄庆祥、康泳珊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告连带清偿货款191270元及支付从起诉日按中国人民银行同期贷款利率至实际清偿止的利息；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告佛山市顺德区梦春缘家具厂多次向原告采购货物，原告均按约定向其供货，但其并未完全向原告清偿货款。截至起诉日，被告佛山市顺德区梦春缘家具厂尚欠原告货款191270元未付。另，被告佛山市顺德区梦春缘家具厂为个人独资企业，被告蒋卫军为其投资人，被告蒋卫军应对原告货款承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告佛山市顺德区梦春缘家具厂间素有贸易往来，由原告向其供应床垫面料。2015年8月7日，被告蒋卫军向原告出具一份《欠条》，确认截至2015年8月7日，被告佛山市顺德区梦春缘家具厂尚欠原告货款169975元。后被告于2015年12月2日还了15000元，尚欠154975元。出具欠条后至2016年1月期间，原告又先后陆续向被告佛山市顺德区梦春缘家具厂供货十八次，货款金额合共36295.02元，被告均未支付。原告遂于2016年11月9日提起本案诉讼。另查明，被告佛山市顺德区梦春缘家具厂系于2006年8月25日成立的个人独资企业，投资人为被告蒋卫军。本院认为，原告与被告佛山市顺德区梦春缘家具厂之间存在真实的买卖合同关系，原告依约向被告提供床垫面料，被告佛山市顺德区梦春缘家具厂理应向原告履行支付相应货款的义务。现根据被告蒋卫军出具的《欠条》及其签名确认的十八份购货单可确认，被告佛山市顺德区梦春缘家具厂尚欠货款共为191270.02元，故原告起诉要求被告佛山市顺德区梦春缘家具厂支付上述货款的191270元，于法有据，本院照准。至于利息，因被告佛山市顺德区梦春缘家具厂尚欠货款的行为造成原告的资金占用损失，因此原告诉请从起诉之日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息合理。另，被告佛山市顺德区梦春缘家具厂为个人独资企业，被告蒋卫军作为该厂的投资人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区梦春缘家具厂应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区龙江镇华西赛明晖间棉厂支付货款191270元及利息（利息计算方法：以191270元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率从2016年11月9日计至货款清偿之日止）；二、被告蒋卫军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4125.4元、财产保全费为1476.35元，合共5601.75元（原告佛山市顺德区龙江镇华西赛明晖间棉厂已预交），由被告佛山市顺德区梦春缘家具厂、蒋卫军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何斯琳人民陪审员  苏丽媚人民陪审员  冯笑女二〇一七年七月二十一日书 记 员  李秋霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42270号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人史云生。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人史云生金融借款合同纠纷一案,本院(2012)滨汉民初字第2803号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年10月13日向本院申请执行。执行中查明暂无财产可供执行,申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2012)滨汉民初字第2803号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十二月十九日书 记 员  李合权
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3353号原告曹永贵。委托诉讼代理人雷洪文，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司。法定代表人倪长兴，执行董事。委托诉讼代理人王丽艳、赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告为原告补缴2008年5月-2015年10月基本养老保险，基本医疗保险；并判令被告支付原告经济补偿金17200元。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷洪文，被告委托诉讼代理人王丽艳、赵崇萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理认定，被告公司成立于2008年4月25日，经营范围为园林绿化服务及工程施工；花卉、苗木的种植销售；装卸，搬运，清洁服务；机械设备及木托架的维修服务。被告与玉溪红塔物业有限责任公司签订了2008年至2010年的《卷烟、烟丝及零星用工装卸搬运协议》、2011年至2013年的《卷烟、烟丝及零星用工搬运协议》、合同期限自2014年4月1日至2014年10月31日、2014年11月1日至2015年10月31日的《卷烟、烟丝搬运及零星用工合同》。双方约定由被告组织成立红塔物业公司劳务服务部搬运一队，在劳务服务部监督管理下承担集团卷烟装卸、出口及内销烟丝搬运、各部门的零星用工及市烟草公司卷烟装卸工作。玉溪红塔物业有限责任公司支付了被告搬运费。2008年5月，原告进入搬运队，从事卷烟装卸搬运等工作。原告持有红塔集团出入证，单位为搬运一队，用工部门为物业公司。该证有效期自2008年10月11日起。原告的工资由被告按月支付。原告2013年6月及2013年7月的工资为银行打卡发放，其余时间为现金发放。原告在被告处工作至2015年10月。原告与被告未办理解除劳动关系手续。2016年5月16日，原告等五人以要求补缴保险、支付经济补偿金等为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2016年7月12日作出玉红劳人裁字【2016】535-1号仲裁裁决：一、申请人普万福等五人与被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司之间存在劳动关系；二、同意申请人普万福等五人提出的解除与被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司之间劳动关系的请求；三、自本裁决生效之日起，被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司支付申请人杨国态经济补偿金20272元；四、自本裁决生效之日起，被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司支付申请人曹永贵经济补偿金17500元；五、申请人普万福等五人的其它请求事项，本院予以驳回。同日作出玉红劳人裁字【2016】535-2号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起，被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司支付申请人普万福经济补偿金4788元。二、自本裁决生效之日起，被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司支付申请人朱开福经济补偿金11230元。三、自本裁决生效之日起，被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司支付申请人白永富经济补偿金9576元。四、自本裁决生效之日起，申请人普万福与被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司共同到社会保险经办机构补缴申请人普万福2012年8月至2015年10月的基本养老保险、基本医疗保险。五、自本裁决生效之日起，申请人朱开福与被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司共同到社会保险经办机构补缴申请人朱开福2011年3月至2015年10月的基本养老保险、基本医疗保险。六、自本裁决生效之日起，申请人白永富与被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司共同到社会保险经办机构补缴申请人白永富2009年4月至2015年10月的基本养老保险、基本医疗保险。七、自本裁决生效之日起，申请人杨国态与被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司共同到社会保险经办机构补缴申请人杨国态2008年5月至2015年10月的基本养老保险、基本医疗保险。八、自本裁决生效之日起，申请人曹永贵与被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司共同到社会保险经办机构补缴申请人曹永贵20**年5月至2015年10月的基本养老保险、基本医疗保险。2016年7月20日，被告玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司向玉溪市中级人民法院申请撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人裁字【2016】535-2号仲裁裁决。玉溪市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）云04民特11号民事裁定：撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人裁字【2016】535-2号仲裁裁决。原告遂诉至本院。本院认为，原告诉请的经济补偿金在本院（2016）云0402民初2139号民事判决中已得到支持，本案中应予驳回。关于补缴基本养老保险、基本医疗保险的问题，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院不做处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告曹永贵的全部诉讼请求。案件受理费10元，由被告玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司负担。上述款项的货币单位为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  吕文龙审判员  段杨春审判员  谢雪魁二〇一六年十二月二十二日书记员  李 香
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3353号原告：曹永贵，男，汉族，1968年10月7日生,住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：雷洪文，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司，住所：云南省玉溪市红塔区春和镇春中路1号一楼，营业执照注册号：530402100003773。法定代表人：倪长兴，执行董事。委托诉讼代理人：王丽艳、赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告为原告补缴2008年5月-2015年10月基本养老保险，基本医疗保险；并判令被告支付原告经济补偿金17200元。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷洪文，被告委托诉讼代理人王丽艳、赵崇萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理认定，被告公司成立于2008年4月25日，经营范围为园林绿化服务及工程施工；花卉、苗木的种植销售；装卸，搬运，清洁服务；机械设备及木托架的维修服务。被告与玉溪红塔物业有限责任公司签订了2008年至2010年的《卷烟、烟丝及零星用工装卸搬运协议》、2011年至2013年的《卷烟、烟丝及零星用工搬运协议》、合同期限自2014年4月1日至2014年10月31日、2014年11月1日至2015年10月31日的《卷烟、烟丝搬运及零星用工合同》。双方约定由被告组织成立红塔物业公司劳务服务部搬运一队，在劳务服务部监督管理下承担集团卷烟装卸、出口及内销烟丝搬运、各部门的零星用工及市烟草公司卷烟装卸工作。玉溪红塔物业有限责任公司支付了被告搬运费。2008年5月，原告进入搬运队，从事卷烟装卸搬运等工作。原告持有红塔集团出入证，单位为搬运一队，用工部门为物业公司。该证有效期自2008年10月11日起。原告的工资由被告按月支付。原告2013年6月及2013年7月的工资为银行打卡发放，其余时间为现金发放。原告在被告处工作至2015年10月。原告与被告未办理解除劳动关系手续。2016年5月16日，原告等五人以要求补缴保险、支付经济补偿金等为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2016年7月12日作出玉红劳人裁字【2016】535-1号仲裁裁决：一、申请人普万福等五人与被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司之间存在劳动关系；二、同意申请人普万福等五人提出的解除与被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司之间劳动关系的请求；三、自本裁决生效之日起，被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司支付申请人杨国态经济补偿金20272元；四、自本裁决生效之日起，被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司支付申请人曹永贵经济补偿金17500元；五、申请人普万福等五人的其它请求事项，本院予以驳回。同日作出玉红劳人裁字【2016】535-2号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起，被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司支付申请人普万福经济补偿金4788元。二、自本裁决生效之日起，被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司支付申请人朱开福经济补偿金11230元。三、自本裁决生效之日起，被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司支付申请人白永富经济补偿金9576元。四、自本裁决生效之日起，申请人普万福与被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司共同到社会保险经办机构补缴申请人普万福2012年8月至2015年10月的基本养老保险、基本医疗保险。五、自本裁决生效之日起，申请人朱开福与被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司共同到社会保险经办机构补缴申请人朱开福2011年3月至2015年10月的基本养老保险、基本医疗保险。六、自本裁决生效之日起，申请人白永富与被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司共同到社会保险经办机构补缴申请人白永富2009年4月至2015年10月的基本养老保险、基本医疗保险。七、自本裁决生效之日起，申请人杨国态与被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司共同到社会保险经办机构补缴申请人杨国态2008年5月至2015年10月的基本养老保险、基本医疗保险。八、自本裁决生效之日起，申请人曹永贵与被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司共同到社会保险经办机构补缴申请人曹永贵20**年5月至2015年10月的基本养老保险、基本医疗保险。2016年7月20日，被告玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司向玉溪市中级人民法院申请撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人裁字【2016】535-2号仲裁裁决。玉溪市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）云04民特11号民事裁定：撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人裁字【2016】535-2号仲裁裁决。原告遂诉至本院。本院认为，原告诉请的经济补偿金在本院（2016）云0402民初2139号民事判决中已得到支持，本案中应予驳回。关于补缴基本养老保险、基本医疗保险的问题，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院不做处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告曹永贵的全部诉讼请求。案件受理费10元，由被告玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司负担。上述款项的货币单位为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  吕文龙审判员  段杨春审判员  谢雪魁二〇一六年十二月二十二日书记员  李 香
云南省威信县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云0629行审3号申请人威信县森林公安局。法定代表人陈文毅，局长。委托代理人罗力，系威信县森林公安局干警，特别授权。委托代理人陈世祥，系威信县森林公安局干警，特别授权。被执行人侯才和。申请人威信县森林公安局于2016年11月29日向本院提出申请，请求强制执行威信县森林公安局对被执行人侯才和作出的威森公林罚决字【2015】第0195号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对威信县森林公安局作出的威森公林罚决字【2015】第0195号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，2015年，被申请人侯才和在威信县高田乡钨城村田湾村民小组“田咡湾—湾湾头”砍伐了一株林木，之后，将砍伐的林木搬回家里，并下为9件。同年8月3日，与被申请人同一村民小组的陈茂权向申请人威信县森林公安局报案称，侯才和砍伐了其一株杉木，并已经运至侯才和家中，要求查处。申请人立案后，经调查确认，侯才和砍伐的林木未经办理合法手续，即定性为盗伐，故对木材的树种等作了鉴定，认定为杉木，9件原木的原木材积共1.1739立方米，价值234元。2015年10月27日，申请人作出威森公林罚决字【2015】第0195号林业行政处罚决定书，认定侯才和的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款之规定，涉嫌盗伐林木，已构成违法。遂依照《中华人民共和国森林法实施条例》第三十八条第二款，《云南省林业厅行政处罚自由裁量权实施标准》第4条之规定，对侯才和作出以下行政处罚即1、责令补种盗伐林木1株10倍的树木，计10株（壹拾株）；2、没收盗伐林木，原木材积1.1739（壹点壹柒叁玖）立方米；3、并处盗伐林木价值234元7倍的罚款，计1638（壹仟陆百叁拾捌）元。并书面告知，若侯才和不服可在收到决定书后60日内申请行政复议或者6个月内向人民法院起诉。该决定书于当日送达后，侯才和未申请复议，也未提起行政诉讼。因被申请人一直未履行处罚决定书的内容，申请人于2016年10月17日向被申请人送达了催告书，限其在2016年10月20日前履行【2015】第0195号林业行政处罚决定书，但无果。本院认为，威森公林罚决字【2015】第0195号林业行政处罚决定书符合相关法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：对威信县森林公安局作出的威森公林罚决字【2015】第0195号林业行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生效力。审判长  马太华审判员  夏俊波审判员  张长云二〇一六年十二月十三日书记员  艾显坤
云南省威信县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云0629行审3号申请人威信县森林公安局。住所地，威信县扎西镇长征路280号。法定代表人陈文毅，局长。组织机构代码K3818674X。委托代理人罗力，系威信县森林公安局干警，特别授权。委托代理人陈世祥，系威信县森林公安局干警，特别授权。被执行人侯才和，男，苗族，生于1950年4月8日，云南省威信县人，住威信县。本院在审查申请人威信县森林公安局申请执行被申请人侯才和行政非诉执行一案中，申请人于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请人威信县森林公安局提出撤回申请是对其权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人威信县森林公安局撤回执行申请。审判长  马太华审判员  夏俊波审判员  张长云二〇一六年十二月二十一日书记员  艾显坤
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2704号罪犯成文昌，男，汉族，1986年9月28日生，初中文化，河北省武安市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2008年10月30日作出（2008）弋刑初字第110号刑事判决，以被告人成文昌犯抢劫罪,判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金12000元。成文昌不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）芜中刑终字第155号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年09月03日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯成文昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯成文昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2012年12月该犯因与他犯发生推拉被扣1.5分、2013年1月因不按规定着囚服被扣0.5分黄湖监区出具该犯2015年10月-2016年9月狱内消费统计表，记载成犯月均消费74.82元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯成文昌在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成文昌减去有期徒刑一年七个月。（减刑后刑期自2008年3月19日起至2018年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1112民初1211号原告：但云，男，汉族，1955年10月18日出生，住四川省乐山五通桥区。委托代理人（特别授权代理）：范涌建，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。被告：徐代碧，女，汉族，1941年3月6日出生，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告但云与被告徐代碧合同纠纷一案中，原告但云于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告但云的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告但云撤回起诉。本案案件受理费200.00元，由原告但云负担。审判员  陈忠云二〇一六年十二月二十七日书记员  章 凤
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1518号申请执行人:刘后水被执行人:王怀涛本院在执行刘后水与王怀涛故意伤害纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王怀涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一六年十二月二十七日书记员  王 成
安徽省巢湖市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)皖0181执1518号	申请人：王怀涛	被执行人：刘后水	本院在执行王怀涛与刘后水故意伤害罪一案中，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181刑初346号刑事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人刘后水可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为34929.19元（不含利息）元，执行费420.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  汪昌荣	审判员  付 友	审判员  王志刚	二〇一六年十二月二十六日	书记员  李 伟																											签发：																							拟稿：																															文号：																							时间：2016.12.26																安徽省巢湖市人民法院	执行裁定书	(2016)皖0181执1518号	申请人：王怀涛	被执行人：刘后水	本院在执行王怀涛与刘后水故意伤害罪一案中，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181刑初346号刑事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人刘后水可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为34929.19元（不含利息）元，执行费420.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长汪昌荣	审判员付友	审判员王志刚	二〇一六年十二月二十六日	书记员李伟			安徽省巢湖市人民法院	执行案件合议（讨论）笔录	案由：故意伤害罪	合议地点：执行庭	合议时间：2016年12月26日	审判长：汪昌荣审判员：付友、王志刚	书记员：李伟	记录如下：	汪昌荣：（2016）皖0181执1518号案件在执行过程中查实，被执行人刘后水无其他财产可供执行，且申请人未能提供财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，我建议，终结本次执行程序。	付友：情况属实，我同意。	王志刚：情况属实，我同意。	合议庭达成一致意见如下：终结巢湖市人民法院（2016）皖0181执1518号民事判决书的本次执行程序。	注：1、本笔录执行案件专用	2、本笔录结尾处应由参加评议人员分别签名
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7557号原告:孙红雨,女,汉族,无职业,住天津市河东区。委托诉讼代理人:卞瑞亮,天津翔泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚茜,天津翔泰律师事务所律师。被告:丁利华,女,汉族,无职业,户籍地武汉市西湖区,现住天津市塘沽区。原告孙红雨与被告丁利华房屋买卖合同纠纷一案中,本院于2016年10月21日立案。原告孙红雨于2016年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告孙红雨撤回起诉。案件受理费176元,减半收取计88元,由原告孙红雨负担。审判员  许洪霞二〇一六年十二〇一六年十二月五日书记员  张建霞本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7215号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇,该公司总经理。委托代理人李学忠,该公司职员。被告:李庆敏,住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与李庆敏物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年十二月七日书记员  谢飞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初5518号原告：陈二狗，男，1952年12月10日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：陈磊（原告之子），男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。被告：张如生，男，1968年10月7日出生，汉族，无固定职业，租住鄂尔多斯市达拉特旗。被告：张生河，男，1959年10月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被告：周龙凤，女，1962年9月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。原告陈二狗诉被告张如生、张生河、周龙凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈二狗及其委托诉讼代理人陈磊与被告张如生、张生河、周龙凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈二狗向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告人民币49万元及相应的利息（利率按年24%从2014年5月24日起至本息付清之日止）；2、判令被告张生河、周龙凤对上述借款及利息承担连带偿付责任；3、本案的诉讼费、财产保全费及相关费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年5月24日，被告张如生向原告陈二狗借款49万元，并为原告出具借条一张，被告张生河、周龙凤对上述债务进行担保。原告多次催要未果，故诉至法院。被告张如生辩称，本金49万元认可，对利息不认可，其为借款人，如果无法偿还借款，愿意将自己所有的财产向原告抵顶。被告张生河、周龙凤辩称，如果张如生无财产，无法偿还原告借款，其进行偿还。本院经审理认定事实如下：原告陈二狗与被告张生河、周龙凤同为一村村民，被告张如生与被告张生河系同胞兄弟，被告周龙凤与被告张生河系夫妻关系。2014年5月24日，被告张如生因盖房、买车、建鱼池等需要资金，经被告张生河介绍，向原告陈二狗借款49万元，并为原告陈二狗出具借条一张，被告张生河、周龙凤对上述债务进行担保。被告张如生于2016年10月27日重新为原告陈二狗出具借条，借款本金仍为49万元，借款期限自2015年5月24日起。被告张如生在借款人处签名捺印，被告张生河、周龙凤在担保人处签名捺印。原告提供借款后，被告至今未偿付。本案在审理过程中，原告陈二狗提出财产保全申请，本院依法作出（2016）内0203民初5518号民事裁定书，并于2016年11月23日依法查封被告周龙凤所有的位于包头市昆都仑区钢铁大街80号凯旋·豪庭7-1006号房屋（产权证号为包房权证昆字第1950215096**）的登记手续，查封期限至2019年11月22日；并依法查封了担保人陈桂花名下的作为担保的房屋登记手续。本院认为，原告陈二狗与被告张如生借贷关系事实清楚。原告陈二狗依约提供借款，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告张如生应当依约履行偿还借款义务。关于原告陈二狗要求被告按照月息2分支付利息的主张，因借条未载明借款利息，且被告对利息不予认可，故应视为不支付利息。但原告有权要求被告支付起诉后的逾期利息，该笔借款本金的利息从起诉之日起即2016年11月18日起至本息付清之日止，按照年利率6%计算，本院予以支持。被告张生河、周龙凤作为担保人在借条上签名捺印，双方未约定被告张生河、周龙凤的保证方式及范围，依据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，被告张生河、周龙凤应当对上述借款本金、利息及实现债权所支出的合理费用承担连带偿付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张如生于本判决生效后十日内向原告陈二狗偿还借款本金49万元及逾期利息（从2016年11月18日起至本息付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）；二、被告张生河、周龙凤对上述借款本金及逾期利息承担连带偿付责任；三、被告张生河、周龙凤承担保证责任后，有权向被告张如生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元。适用简易程序审理的案件减半交纳，原告陈二狗已预交4325元，由被告张如生负担。保全费3220元（原告陈二狗已预交），由被告张如生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王婷二〇一六年十二月二十二日书记员  雷蕾附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初5518号原告：陈二狗，男，1952年12月10日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：陈磊（原告之子），男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。被告：张如生，男，1968年10月7日出生，汉族，无固定职业，租住鄂尔多斯市达拉特旗。被告：张生河，男，1959年10月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被告：周龙凤，女，1962年9月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。原告陈二狗诉被告张如生、张生河、周龙凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈二狗及其委托诉讼代理人陈磊与被告张如生、张生河、周龙凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈二狗向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告人民币49万元及相应的利息（利率按年24%从2014年5月24日起至本息付清之日止）；2、判令被告张生河、周龙凤对上述借款及利息承担连带偿付责任；3、本案的诉讼费、财产保全费及相关费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年5月24日，被告张如生向原告陈二狗借款49万元，并为原告出具借条一张，被告张生河、周龙凤对上述债务进行担保。原告多次催要未果，故诉至法院。被告张如生辩称，本金49万元认可，对利息不认可，其为借款人，如果无法偿还借款，愿意将自己所有的财产向原告抵顶。被告张生河、周龙凤辩称，如果张如生无财产，无法偿还原告借款，其进行偿还。本院经审理认定事实如下：原告陈二狗与被告张生河、周龙凤同为一村村民，被告张如生与被告张生河系同胞兄弟，被告周龙凤与被告张生河系夫妻关系。2014年5月24日，被告张如生因盖房、买车、建鱼池等需要资金，经被告张生河介绍，向原告陈二狗借款49万元，并为原告陈二狗出具借条一张，被告张生河、周龙凤对上述债务进行担保。被告张如生于2016年10月27日重新为原告陈二狗出具借条，借款本金仍为49万元，借款期限自2015年5月24日起。被告张如生在借款人处签名捺印，被告张生河、周龙凤在担保人处签名捺印。原告提供借款后，被告至今未偿付。本案在审理过程中，原告陈二狗提出财产保全申请，本院依法作出（2016）内0203民初5518号民事裁定书，并于2016年11月23日依法查封被告周龙凤所有的位于包头市昆都仑区钢铁大街80号凯旋·豪庭7-1006号房屋（产权证号为包房权证昆字第1950215096**）的登记手续，查封期限至2019年11月22日；并依法查封了担保人陈桂花名下的作为担保的房屋登记手续。本院认为，原告陈二狗与被告张如生借贷关系事实清楚。原告陈二狗依约提供借款，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告张如生应当依约履行偿还借款义务。关于原告陈二狗要求被告按照月息2分支付利息的主张，因借条未载明借款利息，且被告对利息不予认可，故应视为不支付利息。但原告有权要求被告支付起诉后的逾期利息，该笔借款本金的利息从起诉之日起即2016年11月18日起至本息付清之日止，按照年利率6%计算，本院予以支持。被告张生河、周龙凤作为担保人在借条上签名捺印，双方未约定被告张生河、周龙凤的保证方式及范围，依据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，被告张生河、周龙凤应当对上述借款本金、利息及实现债权所支出的合理费用承担连带偿付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张如生于本判决生效后十日内向原告陈二狗偿还借款本金49万元及逾期利息（从2016年11月18日起至本息付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）；二、被告张生河、周龙凤对上述借款本金及逾期利息承担连带偿付责任；三、被告张生河、周龙凤承担保证责任后，有权向被告张如生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元。适用简易程序审理的案件减半交纳，原告陈二狗已预交4325元，由被告张如生负担。保全费3220元（原告陈二狗已预交），由被告张如生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王婷二〇一六年十二月二十二日书记员  雷蕾附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第页共8页
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初7835号原告：延边天鑫管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。法定代表人：郑长绿，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：李万浩，成年人，现住址不详。本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告李万浩之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边天鑫管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边天鑫管理有限公司。本案一审终审。审判员 王 静二〇一六年十二月二十日书记员 朴今姬
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2806号之二申请执行人:宋建秋,男,1962年9月20日生,汉族,住天津市河东区。被执行人:天津海富新都酒店有限公司,住所地天津市河东区卫国道134号。法定代表人:侯世宁本院在执行宋建秋与天津海富新都酒店有限公司劳动争议一案中,申请执行人宋建秋向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 悦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10144号原告:天津市南开区八里台房管站,住所地天津市南开区白堤路湖镜道5号。法定代表人:齐勇,站长。被告:耿彦英,女,1962年7月24日出生,住天津市南开区。本院在审理原告天津市南开区八里台房管站与被告耿彦英房屋租赁合同纠纷一案中,本院于2016年9月20日立案。原告天津市南开区八里台房管站于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市南开区八里台房管站申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市南开区八里台房管站撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津市南开区八里台房管站负担。审判员  石文华二〇一六年十二月十三日书记员  陈伟航附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1317号之三申请执行人：重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司（以下简称兴农担保公司），住所地重庆市奉节县永安镇县政路80号，组织机构代码证78749096－2。法定代表人：张大鹏，该公司总经理。被执行人：重庆市云硕科技开发有限公司（以下简称云硕公司），住所地奉节县鱼复街道诗仙东路7号，工商注册号500236000006995。法定代表人：冯玉梅，女，汉族。被执行人：曾静，女，1980年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：曾慧，女，1982年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：漆义，女，1974年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：史瀚文，男，1998年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：杨洗兵，女，1965年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人宋声凤，女，1960年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人吴映月，女，1987年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市北部新区。本院在执行兴农担保公司与云硕公司、曾静等七人追偿权纠纷一案中，查明申请执行标的3162928.44元及利息，律师代理费35000元，案件受理费32504元，诉讼保全费8020元，执行费34379元，以上共计3272831.44元，已执行到位970000元，未执行到位2302831.44元。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈天敏
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1317号之三申请执行人：重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司（以下简称兴农担保公司），住所地重庆市奉节县永安镇县政路80号，组织机构代码证78749096－2。法定代表人：张大鹏，该公司总经理。被执行人：重庆市云硕科技开发有限公司（以下简称云硕公司），住所地奉节县。法定代表人：冯玉梅，女，汉族，居民。被执行人：曾静，女，1980年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：曾慧，女，1982年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：漆义，女，1974年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：史瀚文，男，1998年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：杨洗兵，女，1965年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人宋声凤，女，1960年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人吴映月，女，1987年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市北部新区。本院在执行兴农担保公司与云硕公司、曾静等七人追偿权纠纷一案中，查明申请执行标的3162928.44元及利息，律师代理费35000元，案件受理费32504元，诉讼保全费8020元，执行费34379元，以上共计3272831.44元，已执行到位970000元，未执行到位2302831.44元。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈天敏
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执2619号申请执行人:杨蕊熙。被执行人:天津市永恒房地产建设开发公司,住所地天津市河北区。法定代表人:宋恒裕,董事长。被执行人:天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区。法定代表人:蔡云鹏,局长。被执行人:中国工商银行股份有限公司天津南开支行,住所地天津市南开区。主要负责人:葛强,行长。申请执行人杨蕊熙与被执行人天津市永恒房地产建设开发公司、天津市国土资源和房屋管理局、中国工商银行股份有限公司天津南开支行借款合同纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初5807号民事判决书,该案经本院强制执行已全部执行完毕,现予以报结。特此通知。此页无正文执行员  宣华二〇一六年十二月二日书记员  傅烨
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第907号罪犯罗利学，男，汉族，生于1983年12月23日，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。天水市秦州区人民法院于2014年4月17日作出（2012）天秦刑初字第106号刑事判决，以被告人罗利学犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯在服刑劳动改造期间，能够认罪服法，积极接受改造，服从管理教育，无违规违纪行为，积极参加“三课”教育，考核成绩合格。在生产劳动中，踏实肯干，吃苦耐劳，按时完成任务。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功两次的奖励。该事实有罪犯自己书写的认罪书，执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯罗利学在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗利学减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执188号之三申请执行人项祖潘，男，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人张伟通，男，1966年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，现住浙江省义乌市。被执行人龚流英，女，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请人项祖潘与被申请人张伟通、龚流英民间借贷纠纷一案，金华仲裁委员会于2014年11月6日作出（2014）金仲义字第059号调解书，已发生法律效力。因被申请人张伟通、龚流英未履行生效法律文书确定的义务，申请人项祖潘向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日依法立案执行。执行中，被执行人龚流英与申请执行人项祖潘达成和解并履行完毕。2016年12月7日，申请执行人项祖潘向本院书面出具结案申请，确认了其共实现债权15万元，并放弃本案剩余债权。另查明，被执行人已向本院交纳了执行费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结金华仲裁委员会（2014）金仲义字第059号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立伟审 判 员 徐伦江审 判 员 张国军二〇一六年十二月十九日代书记员 于廖瑛
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执700号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司温江支行,住所地成都市温江区柳城镇长安路1号。负责人：罗光明。被执行人：成都蜜语花香食品贸易有限公司，住所地成都温江区海峡两岸科技产业开发园温泉大道。法定代表人：宋文英。被执行人张应全，男，汉族，生于1963年7月10日，住成都市温江区。被执行人王君，女，汉族，生于1967年7月22日，住成都市温江区。本院依据中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第1061号《公证债权文书》，于2016年03月22日立案执行成都农村商业银行股份有限公司温江支行申请执行成都蜜语花香食品贸易有限公司、张应全、王君公证债权文书一案。执行标的6117000.00元。执行中，案外人成都佳润园生物科技有限公司以该公司应收的艾丝碧投资有限公司的租金（自2017年起至2026年止每年租金分别为：456240元、456240元、456240元、479052元、479052元、479052元、507796元、507796元、507796元）为被执行人成都蜜语花香食品贸易有限公司提供执行担保。本院于2016年12月15日依法向案外人艾丝碧投资有限公司发出协助执行通知书及执行裁定书，要求该公司协助提取租金。本院认为，本案已向案外人艾丝碧投资有限公司发出协助执行通知书及执行裁定书，要求该公司协助提取租金以偿还被执行人所欠债务。被执行人名下其他财产暂不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次成都农村商业银行股份有限公司温江支行申请执行的标的额为6117000元，已执行到位0元，被执行人成都蜜语花香食品贸易有限公司、张应全、王君尚欠申请人成都农村商业银行股份有限公司温江支行6117000元。二、终结中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第1061号《公证债权文书》的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 亮审判员 周祇伽审判员 邓 奎二〇一六年十二月二十三日书记员 王 杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30248号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:张娜,女,1978年7月24日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告张娜物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月六日书 记 员  宗少凯
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执560号申请执行人：戴福义，无业。被执行人：牟义光，无业。本院在执行申请执行人戴福义与被执行人牟义光为劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产和具体下落。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年十二月八日书记员  肖 迪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30767号原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人:徐鹏,总经理。委托代理人:薛珊,女,天津市鸿正大物业管理有限公司员工,住。被告:于志新,住天津市滨海新区,其他情况不详。原告天津市鸿正大物业管理有限公司起诉被告于志新物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月8日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市鸿正大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  宗少凯
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初4215号原告：常xx，女，1969年12月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：庄XX，江苏XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：周XX，江苏XX律师事务所律师。被告：龚xx，男，1967年3月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告常XX诉被告龚XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告代理人庄XX到庭参加诉讼，被告龚XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常XX向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金25903.96元，并以25903.96元为基数按每年24%支付自2014年10月16日起至实际还清之日的利息、罚息和违约金（暂计算至起诉日为11548.2元），以上暂合计37452.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，原、被告订立《个人保证担保借款协议》，被告向原告借款36864.41元，利息按年利率12%计算，共分18期还清本息，每月等额归还本息2416.67元，每月15号为还款日。双方还约定：如被告未按时足额还款，则自逾期之日始，每日按借款协议总额的0.1%收取罚息，违约金按本期应交本息的10%收取，每月单独计算。因被告未还款而带来的调查及诉讼费用包括律师代理费由被告承担，争议的管辖法院为合同签署地（即常州市钟楼区）人民法院。被告在归还2期后，未再还款。至今尚欠本金25903.96元，并持续产生利息、违约金、罚息，特诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年8月19日，被告龚XX作为甲方与原告常XX作为乙方签订《个人保证担保借款协议》，载明：“第一条：乙方通过甲方开立的中国光大银行个人结算账户发放借款，账户户名：龚XX，账号62×××03……第二条：借款金额36864.41元；月还款本息数2416.67元；借款偿还年利率12%；还款期限共18期，计18月（自2014年6月20日至2015年11月20日）；每期还款日期为每月15日……第十条违约责任：（一）若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付逾期罚息及违约金。罚息计算方法如下：1、逾期罚息：如未按本协议第二条约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按借款协议总额的0.1%收取罚息；违约金按本期应交本息的10%收取，每月单独计算……”2014年8月19日，原告向被告龚XX转账汇款30000元，并由被告龚XX向原告出具《收据》一份，载明：“兹于2014年8月19日收到阁下人民币：36864.41元。”此后，被告共归还了2期借款本息,其中归还本金为4096.04元。庭审中，原告陈述被告借款本金总额为36864.41元，其中30000元为银行转账交付。余下的6864.41元系江苏联融投资有限公司促成原、被告之间交易后收取的咨询服务费，此款已由原告垫付，并在《个人保证担保借款协议》中作为借款本金，由被告负担。上述事实有原告提供的《个人保证担保借款协议》、《收据》、《活期账户对账单》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由原告提交的《个人保证担保借款协议》等证据予以证实，本院予以确认。关于借款本金额，原告提供了30000元银行转账记录，故本院认定的双方借款本金总额为30000元，因被告已经归还2期本金及利息，即归还本金4096.04元，故原告要求被告归还剩余借款本金25903.96元本院予以支持。关于利息、违约金、罚息等合计以不超过法定标准为限，故原告要求以年利率24%的标准计算自2014年10月16日至实际还清之日止的利息，本院予以支持。被告龚XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下（请全体起立）：被告龚XX于本判决生效之日起十日内向原告常XX归还借款本金25903.96元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息以本金25903.96元为基数，按年利率24%，自2014年10月16日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元、公告费600元，合计1337元（原告已预交），由被告龚XX负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹永高人民陪审员  许静霞人民陪审员  戴晓燕二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈 琳
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初4215号原告：常XX，女，1969年12月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：庄XX，江苏XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：周XX，江苏XX律师事务所律师。被告：龚XX，男，1967年3月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告常XX诉被告龚XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告代理人庄XX到庭参加诉讼，被告龚XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常XX向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金25903.96元，并以25903.96元为基数按每年24%支付自2014年10月16日起至实际还清之日的利息、罚息和违约金（暂计算至起诉日为11548.2元），以上暂合计37452.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，原、被告订立《个人保证担保借款协议》，被告向原告借款36864.41元，利息按年利率12%计算，共分18期还清本息，每月等额归还本息2416.67元，每月15号为还款日。双方还约定：如被告未按时足额还款，则自逾期之日始，每日按借款协议总额的0.1%收取罚息，违约金按本期应交本息的10%收取，每月单独计算。因被告未还款而带来的调查及诉讼费用包括律师代理费由被告承担，争议的管辖法院为合同签署地（即常州市钟楼区）人民法院。被告在归还2期后，未再还款。至今尚欠本金25903.96元，并持续产生利息、违约金、罚息，特诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年8月19日，被告龚XX作为甲方与原告常XX作为乙方签订《个人保证担保借款协议》，载明：“第一条：乙方通过甲方开立的中国光大银行个人结算账户发放借款，账户户名：龚XX，账号62×××03……第二条：借款金额36864.41元；月还款本息数2416.67元；借款偿还年利率12%；还款期限共18期，计18月（自2014年6月20日至2015年11月20日）；每期还款日期为每月15日……第十条违约责任：（一）若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付逾期罚息及违约金。罚息计算方法如下：1、逾期罚息：如未按本协议第二条约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按借款协议总额的0.1%收取罚息；违约金按本期应交本息的10%收取，每月单独计算……”2014年8月19日，原告向被告龚XX转账汇款30000元，并由被告龚XX向原告出具《收据》一份，载明：“兹于2014年8月19日收到阁下人民币：36864.41元。”此后，被告共归还了2期借款本息,其中归还本金为4096.04元。庭审中，原告陈述被告借款本金总额为36864.41元，其中30000元为银行转账交付。余下的6864.41元系江苏联融投资有限公司促成原、被告之间交易后收取的咨询服务费，此款已由原告垫付，并在《个人保证担保借款协议》中作为借款本金，由被告负担。上述事实有原告提供的《个人保证担保借款协议》、《收据》、《活期账户对账单》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由原告提交的《个人保证担保借款协议》等证据予以证实，本院予以确认。关于借款本金额，原告提供了30000元银行转账记录，故本院认定的双方借款本金总额为30000元，因被告已经归还2期本金及利息，即归还本金4096.04元，故原告要求被告归还剩余借款本金25903.96元本院予以支持。关于利息、违约金、罚息等合计以不超过法定标准为限，故原告要求以年利率24%的标准计算自2014年10月16日至实际还清之日止的利息，本院予以支持。被告龚XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下（请全体起立）：被告龚XX于本判决生效之日起十日内向原告常XX归还借款本金25903.96元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息以本金25903.96元为基数，按年利率24%，自2014年10月16日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元、公告费600元，合计1337元（原告已预交），由被告龚XX负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹永高人民陪审员  许静霞人民陪审员  戴晓燕二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈 琳