河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民再4号原审原告：程东侠，女，汉族，生于1972年6月25日，户籍地西峡县，现住西峡县。委托诉讼代理人:刘金玉，男，汉族，生于1965年12月25日，户籍地西峡县。由小寨村委会推荐参加诉讼，特别授权代理。原审被告:汪东生，男，汉族，生于1959年10月25日，户籍地西峡县，现住西峡县。委托诉讼代理人：符林，女，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613162100365。一般授权代理。原审原告程东侠因与原审被告汪东生民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月18日作出（2018）豫1323民初2927号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年1月15日作出（2021）豫1323民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告程东侠委托诉讼代理人刘金玉，原审被告汪东生、委托诉讼代理人符林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程东侠称，要求原审被告汪东生偿还借程东侠本息合计72200元，本金50000元，利息是36个月合计22200元。汪东生辩称，字是我签的，借条是我打的，但是我没有借程东侠的钱，因为兰国定说他和程东侠是邻居，程东侠有5万元，所以兰国定让我打借条，我俩都签字，最后兰国定写的是担保人。程东侠再审没有提交其他证据。汪东生再审出示证据：1.张文生、费家普证人证言；2.程东侠声明复印件一份。本院再审调取：（2019）豫1323民初4038号案第二次开庭笔录、民事裁定书；程东侠申请执行汪东生案1.程东侠《声明》；2.2019年11月19日执行笔录。程东侠对上述证据质证意见：无异议。汪东生质证意见：对真实性无异议，（2019）豫1323民初4038号的庭审笔录中第6页第2、3、4行中程东侠回答承认收到兰国政的57600元是替兰国定偿还的借款，汪东生并未委托兰国政代为其偿还57600元，程东侠的陈述说明兰国定是实际借款人，是兰国定委托兰国政代为偿还该笔借款，该笔借款与汪东生无关。程东侠向本院起诉请求，要求被告偿还借款本金50000元及利息22200元(按月息1分2厘自2015年6月6日算至2018年7月6日共37个月)。事实与理由:2015年6月6日，被告经兰国定介绍，向原告借款50000元。约定期限为一年，月息为1分2厘，并出具借条。然借款到期后，原告及兰国定多次找被告，被告总是推诿不还。原告起诉请求依法公断。本院原审认定案件事实：原告程东侠与兰国定系邻居，原告与被告并不认识。2015年6月6日，被告汪东生经兰国定介绍，以做生意急需资金为由，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到程东侠现金五万元整利息壹分贰厘，时间一年，到期本息共计伍万柒仟贰佰元整。汪东生兰国定担保，2015.6.6”。借款到期后经原告催要被告未能按时偿还，原告诉至法院要求被告偿还借款。本院原审认为，被告向原告借款，原告将现金借给被告，在原被告之间形成合法借贷关系，借款到期被告理应及时偿还，拒不偿还违背诚实信用原则，原告诉请被告偿还借款本院依法予以支持。被告辩称借款人是兰国定，自己只是帮忙写借条，若被告仅是帮忙写借条肯定不会把自己名字写上去，这是基本常识。并且在看到兰国定在自己签名后面写下担保人时，被告应该意识到自己是借款人，看到后认为不妥也没有坚持更改，理应对上述借款承担借款人的还款义务。被告辩称兰国定以合伙借款为由将该笔借款从与被告的合伙资金中扣除本息30000元，作为其合伙债务偿还该笔借款，庭审中原告不予认可，被告又无提供证据证实已经偿还30000元，故被告的辩称理由本院不予采信。本院原审判决：被告汪东生于本判决生效后十日内偿还原告程东侠借款本金5万元及利息（利息自2015年6月6日起按照年月息1分2厘计算至欠款付清之日止）。案件受理费1605元，减半收取803元，由被告汪东生负担。本院再审认定案件事实如下：原审被告汪东生给原审原告程东侠出具借条：“借条今借到程东侠现金伍万元整（50000.00元）利息壹分贰厘.时间一年.到期本息共计伍万柒仟贰佰元整。”汪东生在借条右下方签署“汪东生2015.6.6.”兰国定在汪东生签名左边书写“兰国定担保”。程东侠丈夫将现金50000元交付汪东生、兰国定。原审原告程东侠再审称因为兰国定保证期限已过，未起诉要求兰国定承担担保责任。本案是因为出现新证据，本院依职权提起再审，该新证据即程东侠申请执行汪东生案件向执行机构提供的《声明》。程东侠称案外人兰国定委托其弟兰国政偿还本息57600元，是兰国政为了追求汪东生在执行期间应偿还的利息。经查，2016年6月20日因程东侠催要款，兰国定委托其弟兰国政付给程东侠现金57600元，程东侠将汪东生出具的借条退给了兰国政。另查1.本院（2019）豫1323民初4038号兰国政诉程东侠不当得利纠纷卷宗显示：兰国政诉称，程东侠于2015年6月向汪东生出借现金50000元，汪东生出具借条，2016年6月20日，程东侠索要利息，汪东升让兰国定先帮忙将50000元利息付给程东侠，兰国政误将借款本息付给程东侠共计57600元，程东侠将借条交给兰国政。之后才知还款是误解，只好将借条交给程东侠诉诸法院取得了全部债权权利，故其所收兰国政57600元属不当得利，要求返还。程东侠辩称：因兰国定为汪东生担保借款5万元，到期后找不到汪东生，向担保人兰国定索债，兰国定委托兰国政将汪东生借的5万元本息一并偿还，答辩人将借条交兰国政转交兰国定。2018年秋兰国定持该条找到答辩人称要起诉汪东生，律师说必须以债权人的名义起诉，答辩人同意代为向汪东生主张债权，该案至今仍在执行程序。答辩人认为，一、答辩人非本案适格原告主体、表现如下，1.诉辩双方无债权债务关系，答辩人不存在返还财产义务；2.被答辩人交给答辩人的5万余元，是代兰国定履行担保义务，收到汪东生的借据时起，该笔债权在答辩人处已灭失，互不相欠；3.答辩人代转交第三人保证款项，其与兰国定之间建立了委托代理关系；4.被答辩人系有行为能力人，以重大误解替他人多还债务为由要求返还其代转交的担保债务既不符合客观事实，更于法无据。二、本案非不当得利之诉，兰国政更无权向答辩人主张不当得利，其中1、向保证人兰国定索要债务是答辩人的权利，承担保证责任是保证人的法定义务；2、本案系被答辩人代兰国定偿还保证债务引起的诉讼；3、答辩人接受兰国定的委托，向汪东生主张债权有据可查，双方之间已形成另外一种事实上的委托关系，答辩人代位执行程序结束之前何来的不当得利？4、兰国政主张的对象应当是兰国定；5、兰国政诉状称重大误解，不符合客观规律，纯属捏造；6.兰国政代转兰国定保证债务并收到汪东生的借条，答辩人债权随之转移，兰国定保证责任免除，兰国定持据向汪东生主张债权因相互之间存在合伙纠纷遭汪拒绝，才有被答辩人出代理费诉讼费，答辩人出面代为诉讼，被答辩人恐进入执行程序的汪东生债务答辩人领走不给，提起本案之诉。就汪东生所欠债务的诉讼，由答辩人办一转委托手续即可，由于执行难，被答辩人为了保证兰国定已承担保证责任的财产不受损失才转嫁危机提起本案之诉。答辩人请求法庭驳回被答辩人返还不当得利的诉求。兰国政所诉不当得利一案已于2019年1月25日本院裁定，准许其撤回对被告程东侠、第三人兰国定的起诉结案。2.程东侠在申请执行汪东生（2018）豫1323民初2927号判决一案中，提交《声明》：声明人程东侠，受声明人兰国定，声明事项：声明人就已进入执行程序的西峡县人民法院（2018）豫1323民初2927号民事判决书，现向西峡县人民法院作出如下书面声明：声明人项下汪东生的所有债权归兰国定享有，兰国定可持身份证向西峡县人民法院执行局主张权利！理由：声明人经被声明人兰国定介绍借给其朋友汪东生现金50000元，兰国定以担保人身份在借据中签字，因汪东生在约定的期限内没有偿还该借款，声明人向兰国定索债，其委托弟兰国政将该款本息57600元代为偿还，声明人将借据交由兰国定时，该债权在声明人处消灭。因兰国定非债权人，无资格向汪东生主张债权，2018年10月，兰国定通过龙城律师事务所律师喻银根协调：由兰国定出资代理费和诉讼费，仍以声明人程东侠名义向汪东生主张债权，上述判决生效并进入执行程序后，人民法院执行该债务地款项应当归兰国定所有与声明人程东侠无关，至今汪东生未偿还分文。为诚实信用，声明人向西峡县人民法院书面作出如上声明：本声明文到之日即发生法律效力，呈请贵院依法照准！声明人：程东侠（捺指印）2019年11月15日。再审查明的其他事实与原审查明事实一致。本院再审认为，原审原告在提起诉讼前，兰国定已经委托其弟清偿了担保债务，其债权已归于消灭，该事实在本院（2019）豫1323民初4038号案兰国政诉状、程东侠答辩状均已得到证实，案外人兰国定履行担保义务，依法获得追偿权在一定期限内受法律保护。但程东侠原审诉讼时隐瞒已经收到借款本息57600元、本次再审程序仍坚称收到的还款系债权转让、诉讼时因过保证期限未起诉兰国定等事实，虚假陈述明显，已构成妨害司法秩序，其用已经取得判决并在执行程序书写《声明》方式将债权转让给兰国定，与其在（2019）豫1323民初4038号案答辩意见相悖，程东侠所述理由本院不予采信，其诉讼请求依法应当予以驳回。在汪东升答辩称借款是交兰国定、自己不欠款时，程东侠未进一步举证证明现金交付给汪东升的事实，原审未依职权追加担保人兰国定作为无独立请求权第三人参加诉讼查明案件事实，判决认定事实、适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫1323民初2927号民事判决。二、驳回原审原告程东侠的诉讼请求。案件受理费1605元，由原审原告程东侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  彭国洲人民陪审员  张慧丽人民陪审员  张荣理二〇二一年六月二十八日书 记 员  田玉佩