上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初19593号原告：上海安臻律师事务所，住所地上海市杨浦区。负责人：俞建平，主任。委托诉讼代理人：朱丽，女。被告：上海惠昔投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金翔，职务不详。原告上海安臻律师事务所与被告上海惠昔投资管理有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人俞建平及委托诉讼代理人朱丽到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海安臻律师事务所向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告律师费20万元；2、被告支付原告自2019年7月1日起至实际清偿日止、以20万元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。事实与理由：原、被告于2019年4月3日签订《聘请律师合同》，约定：被告委托原告处理被告与案外人岳峰之间的民间借贷纠纷一案，直至该案执行终结为止。该合同签订后，原告已按约指派两位律师为被告处理了该案一审及执行阶段的全部诉讼事宜，但被告却拒不支付律师费，故原告诉至本院，作如上诉请。审理中，原告明确：其诉请第1项中的20万元由上述《聘请律师合同》项下的律师费及差旅费两个部分组成。被告上海惠昔投资管理有限公司未应诉答辩。本院经审理查明，2019年4月3日，原、被告签订《聘请律师合同》(编号：2019安民字第007号)，约定：1、被告与岳峰因借款一案聘请原告的律师代理；2、原告接受被告的委托，指派俞建平律师、张玉尤律师为被告与岳峰借款纠纷案的代理人；3、代理权限为特别授权；4、不论以诉讼或非诉讼方式获得还款，律师费以被告最终执行得到的数额为基数，按20%计收律师费，律师费自被告收到还款后的五日内支付；5、原告办案过程中发生的差旅费等及受托办理的其他法院费用由被告承担，双方经估算，一致约定被告须先向原告支付全部差旅费计10万元，自合同签订之日十五日内支付至原告账户。逾期支付的，须每日按逾期付款金额的3‰向原告支付违约金；6、合同有效期自签订之日起至案件执行终结止。2019年7月4日，上海市嘉定区人民法院就被告与岳峰之间的民间借贷纠纷作出(2019)沪0114民初8990号民事判决，载明：1、上海安臻律师事务所(即本案原告)的律师张玉尤代表上海惠昔投资管理有限公司(即本案被告)到庭参加诉讼；2、岳峰应归还上海惠昔投资管理有限公司(即本案被告)借款本金700万元、并支付相应的借款利息及逾期利息。上述民事判决生效后，本案原告的律师俞建平代表本案被告以岳峰未按生效法律文书自觉履行义务为由申请强制执行，上海市嘉定区人民法院以(2019)沪0114执5335号予以受理。执行过程中，上海市嘉定区人民法院对岳峰的财产状况进行了调查，并于2019年11月18日以“岳峰的财产正在拍卖处理中、且本案原告作为申请执行人同意终结本次执行程序”为由，裁定终结本次执行程序。嗣后，岳峰名下的位于上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室房产被拍卖，上海市嘉定区人民法院恢复对岳峰的强制执行程序，案号为(2020)沪0114执恢770号。2020年10月21日，本案原告的律师俞建平代表本案被告参加执行谈话。该次谈话中明确：在拍卖所得的执行款中本案被告可分配金额为504,693.55元。2020年11月6日，上海市嘉定区人民法院通过银行转账向被告交付执行款总计504,693.55元。同日，上海市嘉定区人民法院作出(2020)沪0114执恢770号民事裁定，终结该案执行程序。2020年12月21日，中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行交付被告上述执行款的结息189.36元。审理中，原告明确：1、自双方订立涉案合同起至2021年3月1日止，被告从未向原告支付过任何律师费、差旅费或其他款项；2、关于被告于2020年12月21日收到的银行结息，原告表示其自愿放弃以该结息为基数计收律师费；3、在被告与岳峰民间借贷纠纷案的一审及执行阶段，原告从未为被告垫付任何费用，双方之间须结算的仅为律师费及差旅费。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《聘请律师合同》、民事判决书、民事裁定书、授权委托书、谈话笔录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，因本案系争的法律事实发生于民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原、被告签订《聘请律师合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人理应恪守约定。现原告已按约完成被告所委托的全部事项，被告拒不支付律师费、差旅费的行为显属违约，原告有权依约、依法向被告主张律师费、差旅费及相应的逾期付款利息。关于律师费的金额以及基于律师费而产生的逾期付款利息的起算日期，根据本院查明的事实，现被告已于2020年11月6日收到执行款504,693.55元，故被告应按约支付原告律师费100,938.71元以及自2020年11月12日起计算的逾期付款利息。关于差旅费的金额以及基于差旅费而产生的逾期付款利息的起算日期，根据涉案合同的约定：“原告办案过程中发生的差旅费等及受托办理的其他法院费用由被告承担，双方经估算后一致约定被告须先向原告支付全部差旅费计10万元”。首先，审理中原告明确本案中并不涉及“受托办理的其他法院费用”，仅涉及差旅费的结算问题，原告从未为被告垫付或支出其他费用。其次，关于本案系争的差旅费，原告在审理中坚持认为：虽然合同条款的文字表述为“差旅费”，但事实上原、被告口头约定该10万元系律师费的固定组成部分，无须以发票、转账凭证等材料予以佐证。对此，本院认为，原告所述口头约定的内容与涉案合同条款的文意表示完全不符。经本院释明后，被告也始终没有提交任何证据证明上述口头约定的真实性，或者其在完成被告所委托事项的过程中已实际发生高达10万元的差旅费，举证不能的不利法律后果应由原告自行承担。本院根据原告在被告与岳峰民间借贷纠纷案一审及执行阶段所完成的工作情况，酌定被告应支付原告差旅费2万元，并赔偿原告自2019年7月1日起计算的逾期付款利息。另外，审理中被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权、举证权等诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告上海惠昔投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安臻律师事务所律师费100,938.71元和差旅费20,000元(合计120,938.71元)；二、被告上海惠昔投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安臻律师事务所自2020年11月12日起至实际清偿日止、以100,938.71元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息以及自2019年7月1日起至实际清偿日止、以20,000元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，财产保全费1,520元，合计3,670元，由原告上海安臻律师事务所负担1,000元，被告上海惠昔投资管理有限公司负担2,670元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  季宇凤二〇二一年四月二日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。