wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0123民初398号 原告：李洪学，男，1942年11月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。 委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。 被告：铁法煤业（集团）有限责任公司大平煤矿，住所地辽宁省铁岭市沈阳市康平县三台子。 负责人：高春生，系该矿矿长。 委托诉讼代理人：马云鹤，辽宁同方律师事务所大连分所律师。 原告李洪学与被告铁法煤业（集团）有限责任公司大平煤矿（以下简称：大平煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪学及其委托诉讼代理人费明一、被告大平煤矿的委托诉讼代理人马云鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪学向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿因其地下采煤给原告造成的看护房、储藏间、电井、葡萄架及栽植葡萄的经济损失155,400元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是东关屯镇三台子村村民，原告在1997年二轮土地发包时承包了村里的10.8亩承包地，承包期为30年。后来，原告响应县政府号召，为了加快经济长廊建设步伐，推动全县经济发展。原告在该承包地上架设了葡萄架，栽植了葡萄，建了30平方米的看护房、90.8平方米的储藏间，打了1眼电井，共占用承包地2.4亩。2013年5月18日，被告对我村大棚地村民进行了公示通知，但始终没有征收、补偿，擅自在原告承包地的地下采煤，导致地面下沉及看护房、储藏间、电井、葡萄架损坏，无法复垦和恢复葡萄种植。 被告大平煤矿辩称，原告没有土地承包证；原告在起诉状中明确被告对大棚地村民土地调查情况进行了公示通知，足以说明原告对公示内容完全知悉，且对公示内容没有在规定的公示期内提出异议，说明原告对公示结果予以认可，公示结果记载原告在拆迁公告前看护间面积为零，公告后看护间面积为120.8平方米，大棚公告前面积为零，从公示结果可以看出原告在拆迁公告作出前没有建设大棚，按常理也不应存在看护间，明显违背常理的情况下，不排除原告抢建行为，依照康平县政府下发的拆迁公告对于抢建、抢种等行为不予以补偿；原告所主张的葡萄架损坏、储藏间电井损坏、看护房等损坏，没有事实依据，综上原告的诉讼请求不应获得支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年原告以家庭经营的方式承包康平县东关屯镇三台子村发包的16.2亩承包地，承包期限从1997年1月1日至2026年12月31日止，土地用途为农业生产。 2009年3月20日，康平县规划和国土资源局和康平县东关屯镇人民政府作出《采煤沉陷区拟动迁公告》一份，确定动迁范围为东关屯镇三台子村和三台子水库居住区域内的住户。2013年5月18日，被告作出了《公示通知》及《康平县东关屯镇三台子村大棚地调查情况公示表》，《公示通知》的内容为“2013年5月6日康平县东关屯镇人民政府、三台子村村民委员会、铁煤集团动迁办和大平煤矿相关工作人员对大棚地沉陷区域内地表附着物的调查摸底工作正式开始进行，调查摸底工作于2013年5月18日结束，调查结果详见右侧《康平县东关屯镇三台子村大棚地调查情况公示表》”，原告李洪学在该《康平县东关屯镇三台子村大棚地调查情况公示表》范围内。 2021年6月2日，康平县东关街道三台子村民委员会出具情况说明一份，载明：李洪学是我村一组村民，在自家承包地2.4亩土地上于2008年建造看护房30平方米、储藏间90.8平方米、打电井1眼（直径1米、深15米）、栽植葡萄3500棵、架设葡萄架20架，情况属实。 在审理过程中，经原告申请，本院委托辽宁新天衡鉴定评估有限公司对原告建设的看护房、储藏间、电井、葡萄树、葡萄架损失进行鉴定。辽宁新天衡鉴定评估有限公司做出辽新价鉴字［2021］第05-11号损失价值评估报告书，经评估原告李洪学所有的看护房、储藏间、电井、葡萄树、葡萄架损失价值为59,331.01元。鉴定费15,000元。 上述事实，有农村土地承包经营权证、辽宁新天衡鉴定评估有限公司出具的《损失价值评估报告》、情况说明及原、被告的陈述等证据，在卷佐证。 本院认为，公民合法的财产受法律保护。本案中，因被告的采煤行为导致康平县东关屯镇三台子村大棚地土地沉陷，根据被告作出的《康平县东关屯镇三台子村大棚地调查情况公示表》及村委会出具的情况说明可以确认原告的承包地在采煤沉陷区，原告的损失与被告大平煤矿的采煤行为存在因果关系，故被告应承担赔偿因采煤行为给原告造成的损失。根据辽新价鉴字［2021］第05-11号损失价值评估报告书，原告的损失价值为59,331.01元，故被告应赔偿原告损失59,331.01元。 关于被告大平煤矿提出的原告的设施不排除是抢建行为，依照康平县政府下发的拆迁公告对于抢建、抢种等行为不予以补偿的问题。本案中，由康平县东关街道三台子村民委员会出具的情况说明可知，原告在2008年建设葡萄架等设施，拆迁公告是2009年公示的，原告建设的设施早于公告时间，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告铁法煤业（集团）有限责任公司大平煤矿于本判决生效后十日内赔偿原告李洪学经济损失59,331.01元，鉴定费15,000元，共计74,331.01元； 二、驳回原告李洪学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,704元，由被告铁法煤业（集团）有限责任公司大平煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  翟迎春 二〇二一年六月八日 书记员  吴银花
重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初3623号 原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。 法定代表人：江娟，该公司副经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吕建梅，女，该公司员工。被告：杨秀英，女，1972年12月28日出生，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告杨秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。（原告已预交）   审    判    员      邓  爽   二O二一年六月四日   书    记    员      罗梦妮   1
重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初3623号 原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。 法定代表人：江娟，该公司副经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吕建梅，女，该公司员工。被告：李文莉，女，1972年12月28日出生，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告李文莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。（原告已预交）   审    判    员      邓  爽   二O二一年六月四日   书    记    员      罗梦妮   1
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初398号李洪学：你方起诉铁法煤业（集团）有限责任公司大平煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是923092。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年三月四日书记员  吴银花
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021)渝0101民初5922号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘笛，女，汉族，1993年8月23日出生，住重庆市万州区，该公司员工。被告：重庆市万州区东方建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区北山大道966号1-302统一社会信用代码915001017453102650。法定代表人：王开友，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告重庆市万州区东方建筑工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市开拓物业管理有限公司负担。  审 判 员  游  兵   二○二一年六月八日 法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  熊凤铭1
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021)渝0101民初5921号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘笛，女，汉族，1993年8月23日出生，住重庆市万州区，该公司员工。被告：重庆市万州区东方建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区北山大道966号1-302统一社会信用代码915001017453102650。法定代表人：王开友，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告重庆市万州区东方建筑工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市开拓物业管理有限公司负担。  审 判 员  游  兵   二○二一年六月八日 法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  熊凤铭1
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021)渝0101民初5875号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘笛，女，汉族，1993年8月23日出生，住重庆市万州区。该公司员工。被告：重庆市万州区东方建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区北山大道966号1-302统一社会信用代码915001017453102650。法定代表人：王开友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告重庆市万州区东方建筑工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市开拓物业管理有限公司负担。   审  判  员    陈  梅   二○二一年六月八日 法官助理    何先锋                                              书  记  员    谭万霞书  记  员    向  琪1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6067号申请人：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐磊，总经理。被申请人：海南昇丰科技有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：林海健。被申请人：周志兵，男，1975年7月1日生，汉族。本院在审理申请人上海乐刚供应链股份有限公司与被申请人海南昇丰科技有限公司、周志兵买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币358,708.34元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人海南昇丰科技有限公司、周志兵的银行存款人民币358,708.34元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡鹤飞二〇二一年三月八日法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021)渝0101民初5894号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘笛，女，汉族，1993年8月23日出生，住重庆市万州区。该公司员工。被告：重庆市万州区东方建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区北山大道966号1-302统一社会信用代码915001017453102650。法定代表人：王开友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告重庆市万州区东方建筑工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市开拓物业管理有限公司负担。   审  判  员    陈  梅   二○二一年六月八日 法官助理    何先锋                                              书  记  员    谭万霞书  记  员    向  琪1
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021)渝0101民初4792号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘笛，女，汉族，1993年8月23日出生，住重庆市万州区。该公司员工。被告：重庆市万州区东方建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区北山大道966号1-302统一社会信用代码915001017453102650。法定代表人：王开友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告重庆市万州区东方建筑工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市开拓物业管理有限公司负担。   审  判  员    陈  梅   二○二一年六月八日 法官 助 理    何先锋                       书  记  员    谭万霞书  记  员    向  琪1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0102民初2654号 原告：韩英，女，1961年9月7日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。被告：刘伟，女，1978年9月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：李静，男，1985年9月24日出生，住四川省泸州市叙永县。被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路356号月光小区1栋4单元1001室。法定代表人：郭定友，该公司总经理。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路598号天一大厦1栋B座1401室。法定代表人：刘强，该公司总经理。原告韩英与被告刘伟、被告李静、被告新疆博鑫友房地产咨询有限公司、被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘伟、被告李静在起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   刘 文 欣人民 陪 审员   范  俊人民 陪 审员   李 建 英二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   迪丽拜尔
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021)渝0101民初4781号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘笛，女，汉族，1993年8月23日出生，住重庆市万州区。该公司员工。被告：重庆市万州区东方建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区北山大道966号1-302统一社会信用代码915001017453102650。法定代表人：王开友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告重庆市万州区东方建筑工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市开拓物业管理有限公司负担。   审  判  员    陈  梅   二○二一年六月八日 法官 助 理    何先锋                       书  记  员    谭万霞书  记  员    向  琪1
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021)渝0101民初4783号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘笛，女，汉族，1993年8月23日出生，住重庆市万州区。该公司员工。被告：重庆市万州区东方建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区北山大道966号1-302统一社会信用代码915001017453102650。法定代表人：王开友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告重庆市万州区东方建筑工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市开拓物业管理有限公司负担。  审  判  员    陈  梅   二○二一年六月八日 法官 助 理    何先锋                       书  记  员    谭万霞书  记  员    向  琪1
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021)渝0101民初4787号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘笛，女，汉族，1993年8月23日出生，住重庆市万州区。该公司员工。被告：重庆市万州区东方建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区北山大道966号1-302统一社会信用代码915001017453102650。法定代表人：王开友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告重庆市万州区东方建筑工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市开拓物业管理有限公司负担。   审  判  员    陈  梅   二○二一年六月八日 法官 助 理    何先锋                       书  记  员    谭万霞书  记  员    向  琪1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10102号原告：邱春伟，男，1979年5月14日生，汉族，住上海市青浦区。被告：张华，男，1980年4月22日生，汉族，住上海市青浦区。原告邱春伟与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告未到庭，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  邵 霞二〇二一年六月三日法官助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初10102号原告：邱春伟，男，1979年5月14日生，汉族，住上海市青浦区。被告：张华，男，1980年4月22日生，汉族，住上海市青浦区。原告邱春伟与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年6月3日依法转为简易程序进行审理，并于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告邱春伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邱春伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币15,000元。事实和理由：原、被告系同学关系。被告提出借款，原告于2020年5月14日以微信方式支付被告15,000元。被告口头承诺借期一个月，原告多次催讨无果，故原告提起诉讼。被告张华未作辩称。围绕诉讼请求原告提供了转账凭证、微信聊天记录，本院组织当事人进行了证据出证，并对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月14日，原告以微信方式支付被告15,000元。原告多次在微信中催讨还款，被告同意还款但至今未还款，故原告提起诉讼。根据庭审查明的事实，本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告虽然没有书面借条，但从微信聊天记录看，被告向原告借款15,000元应属实。原告未能证实双方约定的借期，本院视为借期不确定，原告可随时向被告主张还款。原告已经多次在微信中向被告催讨还款，被告至今未能还款，原告诉求被告还款，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华应于本判决生效之日起十日内归还原告邱春伟借款15,000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元(原告邱春伟已预缴)，减半收取计87.50元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  邵 霞二〇二一年六月三日法官助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021)渝0101民初5891号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘笛，女，汉族，1993年8月23日出生，住重庆市万州区。该公司员工。被告：重庆市万州区东方建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区北山大道966号1-302统一社会信用代码915001017453102650。法定代表人：王开友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告重庆市万州区东方建筑工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市开拓物业管理有限公司负担。   审  判  员    陈  梅   二○二一年六月八日 法官助理    何先锋                                              书  记  员    谭万霞书  记  员    向  琪1
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执524-532号之一申请执行人：邹广义，男，1974年7月18日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：李宝富，男，1979年12月3日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：张丽丽，女，1979年5月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人邹广义申请执行被执行人李宝富、张丽丽民间借贷纠纷九案中，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等，被执行人未签收上述文书，被执行人未申报财产，且未实际履行。本院于2021年5月25日、6月18日、6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、保险、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。经线下查询被执行人名下住房公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年6月23日轮候查封被执行人名下位于福山区永安街XX号同福小区XX号楼XXX号房产，因系轮候查封，本院未能启动评估拍卖程序。申请执行人不要求悬赏查找被执行人财产线索。本院于2021年6月23日到被执行人住所地查找被执行人下落，经核实村委会成员，被执行人不在本村居住，下落不明。在执行过程中，本院于2021年6月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案债权分文未清偿，尚有本金501691.5元及执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 黄德光二〇二一年六月二十四日书记员 王肖涵
重庆市璧山区人民法院民事裁定书(2020)渝0120民初3856号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，行长。被告：杨希永，男，汉族，生于1963年4月7日，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告杨希永民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月13日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告未在指定期限内向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司撤诉处理。  审 判 员   张 川  二〇二一年六月二日 法 官助 理   张 盼书 记 员   罗清文1
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执524-532号之一申请执行人：邹广义，男，1974年7月18日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：李宝富，男，1979年12月3日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：张丽丽，女，1979年5月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人邹广义申请执行被执行人李宝富、张丽丽民间借贷纠纷九案中，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等，被执行人未签收上述文书，被执行人未申报财产，且未实际履行。本院于2021年5月25日、6月18日、6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、保险、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。经线下查询被执行人名下住房公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年6月23日轮候查封被执行人名下位于福山区永安街XXX号同福小区XX号楼XXX号房产，因系轮候查封，本院未能启动评估拍卖程序。申请执行人不要求悬赏查找被执行人财产线索。本院于2021年6月23日到被执行人住所地查找被执行人下落，经核实村委会成员，被执行人不在本村居住，下落不明。在执行过程中，本院于2021年6月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案债权分文未清偿，尚有本金501691.5元及执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 黄德光二〇二一年六月二十四日书记员 王肖涵烟台市福山区人民法院合议庭评议案件笔录时间：2020年4月10日上午10时地点：执行局会议室合议庭成员：审判长胡楠、审判员黄雯、审判员杨海燕承办人：黄雯记录如下：黄雯:本院于2020年1月10日、2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、保险、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。经线下查询不动产登记信息，本院轮候查封了被执行人名下位于福山区同三高速路北、规划路以南福新工业园柳林河路7号房地产（房产证号：Ｚ0××81号、土地证号：烟国用2007第××号）、位于沈海高速北、规划路南的土地（土地证号：烟国用2012第××号），因系轮候查封，无法启动评估拍卖程序。本院于2020年4月2日向被执行人发出通知，通知其本院受理无锡市恒昌包装彩印厂申请其破产清算一事，目前该破产案件正在审查期间，将来申请执行人可根据受理破产情况适时进行债权申报。申请执行人不要求悬赏查找被执行人的财产线索。在执行过程中，本院于2020年1月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年4月10日对被执行人适用罚款决定措施。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请执行人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权分文未清偿，尚有本金531023.85元、滞纳金及执行费等未受偿。建议终结本次执行程序。审判员杨海燕：同意。审判员胡楠：同意。合议庭意见：裁定终结本案的本次执行程序。山东省烟台市福山区人民法院执行裁定书（2021）鲁0611执524-532号之一案由:民间借贷纠纷附件：核判：核稿：拟稿：被执行人:于海涛，男，1990年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇双龙泉村，身份证号码1521231990××××××××。本院在执行被执行人于海涛罚金纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人于海涛罚款5000元，限在收到本决定后5日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二0二0年七月二十七日山东省烟台市福山区人民法院执行决定书（2020）鲁0611司惩770号被执行人:于海涛，男，1990年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇双龙泉村，身份证号码1521231990××××××××。本院在执行被执行人于海涛罚金纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人于海涛罚款5000元，限在收到本决定后5日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二0二0年七月二十七日
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2020）渝0112民初17951号      原告：周勇，男，1988年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。   委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。   被告：张远，男，1986年7月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。   委托诉讼代理人：王明涛，重庆中雷律师事务所律师。   委托诉讼代理人：肖锋，重庆中雷律师事务所律师。   被告：徐佳佳，女，1988年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：王明涛，重庆中雷律师事务所律师。   委托诉讼代理人：肖锋，重庆中雷律师事务所律师。   原告周勇与被告张远、徐佳佳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周勇的委托诉讼代理人肖宏，被告张远、徐佳佳及其委托诉讼代理人王明涛、肖锋到庭参加了诉讼。本案经当事人申请和解期协商未果，现已审理终结。   原告周勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金30万元，并以30万元为基数按照年利率24%的标准支付从2017年8月8日至付清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年8月8日，二被告因经济困难向原告借款30万元，原告与被告张远签订了借款合同，约定借款金额30万元，借款用途为资金周转，借款期限为2017年8月8日至2019年8月7日，月利率2.5%。合同签订后原告以银行转账方式向被告支付了借款，二被告未履行还款义务。原告要求被告徐佳佳还款的理由为二被告系夫妻关系，借款用于二人共同购房。   被告张远辩称：原告与被告并未签订借款合同，也未借款，未形成借款合意。借款合同的借款人处没有原告的任何信息，不能看出原告与被告签订了借款合同；该借款合同被告拟通过周勇作为中间人向其他人借款而订立，后被告未实际借款，原告也未返还借款合同。案涉30万元转账系双方共同投资放贷的款项，并非被告向原告的借款。双方的微信聊天记录可以看出，原告向被告转账30万元是双方共同出借给陆新华的款项，原告在聊天记录中也予以了认可。   被告徐佳佳辩称：张远并未向原告借款。即使周勇认为其向被告张远转账30万元系双方的借款行为，也不应由徐佳佳承担还款责任。徐佳佳从未认可也未追认借款合同，款项也未用于夫妻共同生活。双方聊天记录也可以反映徐佳佳从不知晓借款情况。债务不属于夫妻共同债务。   经审理查明：原告周勇持有2017年8月8日被告张远为乙方（借款人）签订借款合同（该借款合同甲方处为空白），该借款合同主要内容为：借款金额30万元，借款用途周转，借款期限2019年8月7日15点前结清；利息按每月2.5%计算，利息支付方式为按月付息，到期还本，如未按时还款违约金按本息总额的1%每天计算。   2017年8月8日，原告以银行转账方式向被告张远支付30万元。同日，张远出具收条一份，载明：今收到周勇出借给本人的借款30万元，本人已足额收到出借人交付的借款。被告张远对此解释为：款项是原告与张远共同出借给案外人陆新华，因陆新华系张远发展的客户，故原告要求张远与其签订借款合同用于逼迫张远还钱，张远再用于逼迫陆新华还钱。（2018）渝0112民初16927号《民事调解书》中陆新华的前述债务已有法院生效文书确认，该调解书所确认的债权有一半归原告所有。   原告与被告张远微信聊天记录显示：张：刚刚佳佳给我打电话了，她说法院给她打电话了，我和你之间共同借款给陆新华的钱佳佳又不知道，这么多年的兄弟非要走到这一步么？周：这么多年的兄弟，我做了什么，我垫了一年多的利息，自己都糊不开锅还要帮你承担，从去年8月17日到现在。张：我跟你一起共同借给陆新华那个钱，不该我一个人承担30万吧，而且陆新华之前还了些钱回来，你那里有记录的。周：22.5万就行了，陆新华后头还了钱还是没还，你给我说过一次，说你自己用了……周：喊你还22.5万难道多要了你一分？错了还要加上我垫的利息，起码四五万。   原告周勇与被告徐佳佳微信聊天记录显示：2019年11月11日，徐：这几年他真的没挣到钱，你知道的做了很多行业都没挣钱，如果我能力够我也想去帮他下，但是真的帮了很多，还有娃儿要管，也没得办法。周：你不知道这一年多，我是怎么帮老张的。徐：你们分别借的多少？周：45万总共，他22.5，我22.5。   另查明，本院受理的（2018）渝0112民初16927号张远与陆新华民间借贷纠纷一案中，张远以其与陆新华签订借款合同出借41.8万元给陆新华为由提起诉讼，双方已达成调解协议由陆新华偿还张远41.8万元。   上述事实，有原告举示的借款合同、收条、银行电子回单，被告张远举示的微信聊天记录、被告徐佳佳举示的微信聊天记录等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。   本院认为：根据原告与被告张远之间的微信聊天记录，能够认定原告在向被告支付30万元款项时，双方的本意为共同向陆新华出借款项，其中原告出借给陆新华的款项为22.5万元。   根据被告张远的庭审陈述，案涉借款合同系形成于2019年9月，形成的原因在于原告要求被告签署该借款合同、原告逼迫张远还钱、张远逼迫陆新华还钱。本院认为，张远与陆新华民间借贷纠纷一案于2018年8月2日立案，2019年2月21日已达成调解协议。在该案中张远均系以其个人作为出借人向陆新华主张权利。根据张远对借款合同所形成的时间的陈述，足以认定案涉借款合同系原告对由被告张远个人向陆新华主张共同借款的追认，以及原告与被告张远共同对原告支付给张远的30万元作为原告支付给张远的借款所达成的合意。原告的30万元款项已于2017年8月8日实际支付，据此原告要求被告按照借款合同的约定归还借款本金30万元并按年利率24%的标准支付利息的主张，本院均予以支持，但借款利息应于款项支付次日即2017年8月9日起算。   对于原告要求被告徐佳佳基于夫妻关系承担共同还款责任的主张：原告并未举示证据证明款项用于夫妻共同生活、生产、经营或被告徐佳佳知晓并认可借款，故其该项主张本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释〔2015〕18号）》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告张远于本判决生效之日起十日内偿还原告周勇借款本金30万元并支付利息（利息计算方式：以30万元为基数，按照年利率24%的标准从2017年8月9日起计算至付清时止）；   二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2975元（已减半收取），由被告张远负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审 判 员 李旻昊         二Ｏ二一年六月二日      书 记 员 张永利             1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17951号 原告：陈德芬，女，1974年10月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。 被告：刘小华，男，1965年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告陈德芬与被告刘小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈德芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈德芬撤回起诉处理。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1712号原告：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住所地：柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，与确认地址一致，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，职务，董事长。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师，执业证号14114200310516674。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师，执业证号14114201510984700。被告：王某2，男，1993年3月25日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：王子凡，男，1994年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王某1，女，2010年10月4日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：王某2，男，1993年3月25日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致，系被告王某1哥哥。被告：刘艳超，男，1968年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：王永亮，男，1981年4月3日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告河南柘城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王某2、王子凡、王某1、刘艳超、王永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行以其委托诉讼代理人王建、陈浩楠，被告王某2、刘艳超、王永亮到庭参加诉讼，被告王某2、王子凡、王某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求，1.解除原告与王大名于2020年7月1日签订的《最高额个入借款签同》；2.判令被告王某2、王子凡、王某1立即偿还原告借款本金11万元及利息（含罚息,2020年7月1日至2021年7月1日按照年利率10.188%计算,2021年7月1日之后按照年利率15.282%计算至本息全部付清之日止）,并承担原告为实现债权产生的律师费用;3.判令被告刘艳超、王永亮对上述借款本息及律师费承担连带保证责任;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月1日，王大名向原告借款11万元，被告刘艳超、王永亮对上述借款承担连带保证责任。现因借款人王大名死亡,借款无人偿还,原告为此提起诉讼,望判如所请。被告王某2辩称，父亲借款时被告不知情，原告不应该起诉被告，如果法律规定上有父债子还这一条，被告可以遵守该项。被告王子凡、王某1未答辩。被告刘艳超辩称，在被告不知情的情况下签的字，被告不应该承担责任。被告王永亮辩称，原告在被告担保贷款的时候，被告都不是公务员，原告存在违规责任，当时被告签字，原告也没有给被告交代是连带担保，还是一般保证责任，借款时说的是建厂，借款人借款不知道用到何处，所以被告不应承担担保责任。由于被告王子凡、王某1经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告农商银行2020年7月1日与王大名（已死亡）签订一份《最高额个人借款合同》，向原告借款110000元，约定利息为年期6.338%，原告于2020年7月1日通过银行转账方式向借款人转款110000元，涉案借款被告刘艳超、王永亮于2020年7月1日向原告签署一份《最高额借款保证合同》对上述借款承担保证责任。王大名于2020年农历7月份死亡，王大名生育三个子女，长子王某21993年3月25日出生、次子王子凡1994年10月9日出生、女儿王某12010年10月4日出生，因此双方应借款形成纠纷，为此，原告农商银行提起诉讼，望判如所请。上述事实，有当事人的陈述、最高额借款保证合同等证据能够证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告农商银行与王大名签订的《最高额个人借款合同》因王大名已死亡，涉案借款被告未能够按照借款合同所约定偿还借款，被告以违约，原告请求解除与王大名签订的《最高额个人借款合同》，故本院予以支持。原告请求被告王某2、王子凡、王某1承担偿还借款责任，虽然三被告是王大名子女，但是原告未能提供相关的证据予以证明，三被告继承或占有了其父亲的财产，况且被告王某1又是未成年人，故本院不予支持。被告刘艳超、王永亮在涉案借款《最高额借款保证合同》签字均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，应承担涉案借款保证责任。二被告辩称，在被告不知情的情况下签的字，被告不应该承担责任；原告在被告担保贷款的时候，被告都不是公务员，原告存在违规责任，当时被告签字，原告也没有给被告交代是连带担保，还是一般保证责任，借款时说的是建厂，借款人借款不知道用到何处，所以被告不应承担担保责任。二被告都是成年人，对所行使的权利应当承担一定责任，被告也未能够提供证据，对抗辩理由予以佐证。二被告以上的抗辩本院不予采纳。原告农商银行要求被告刘艳超、王永亮支付借款110000元及利息，理由正当，证据充分，《最高额借款保证合同》约定，若被告违约，应承担利息及罚息，对于其请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向继承债务人财产、占有人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘艳超、王永亮于本判决生效之日起十日内支付原告河南柘城农村商业银行股份有限公司贷款本息110000元及利息（2020年7月1日至2021年7月1日按照年利率10.188%计算,2021年7月1日之后按照年利率15.282%计算至本息全部付清之日止）；二、驳回原告河南柘城农村商业银行股份有限公司对被告王某2、王子凡、王某1的诉讼请求;三、驳回原告河南柘城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告刘艳超、王永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋红伟人民陪审员  梁述宪人民陪审员  王自祥二〇二一年六月十日书 记 员  李龙腾
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021)渝0101民初4801号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘笛，女，汉族，1993年8月23日出生，住重庆市万州区。该公司员工。被告：重庆市万州区东方建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区北山大道966号1-302统一社会信用代码915001017453102650。法定代表人：王开友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告重庆市万州区东方建筑工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市开拓物业管理有限公司负担。   审  判  员    陈  梅   二○二一年六月八日 法官 助 理    何先锋                       书  记  员    谭万霞书  记  员    向  琪1
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0322民初2757号原告：李志松，男，汉族，1982年5月14日出生，住仙游县。被告：郭越民，男，汉族，1968年5月20日出生，住福建省仙游县。被告：余寿矛，男，汉族，1963年5月11日出生，住福建省仙游县。原告李志松与被告郭越民、余寿矛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告李志松于2021年6月16日自愿向本院提出撤回对被告余寿矛的诉讼请求的申请。本院认为，原告李志松申请撤回对被告余寿矛的诉讼请求，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志松撤回对余寿矛的诉讼请求。审判员  林瑜娴二〇二一年六月十六日书记员  郑 鑫
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1712号申请人：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住柘城县未来大道与和谐大街交叉口，统一社会信用代码9141142400587724X2。被申请人：刘艳超，男，1968年11月12日出生，住柘城县伯岗乡七里岗村八组363号，身份证号41232719681112371X。被申请人：王永亮。男，1981年4月3日出生，住柘城县。本院在审理申请人河南柘城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘艳超、王永亮金融借款合同纠纷一案中，申请人河南柘城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请刘艳超、王永亮的财产进行保全。本院经审查认为，申请人河南柘城农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人刘艳超、王永亮名下120000元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  宋红伟二〇二一年三月二十三日书记员  李龙腾
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0786民初2227号申请人：张连松，男，1965年3月20日出生，汉族，现住昌邑市。被申请人：山东省潍坊市昌邑市都昌街道王家埠村民委员会（原称昌邑市都昌街道王家埠村村民委员会），住所地昌邑市都昌街道王家埠村。法定代表人：张连良，职务村主任。申请人张连松与被申请人山东省潍坊市昌邑市都昌街道王家埠村民委员会劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款32000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款32000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 楠二〇二一年六月九日书记员 邓文秀[附注]：1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省昌邑市人民法院山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0786民初2227号原告：张连松，男，1965年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市都昌街道王家埠村。委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王甜甜，昌邑龙池法律服务所法律工作者。被告：山东省潍坊市昌邑市都昌街道王家埠村民委员会，住所地山东省潍坊市昌邑市都昌街道王家埠村。法定代表人：张连良，村主任。原告张连松与被告山东省潍坊市昌邑市都昌街道王家埠村民委员会（以下简称王家埠村委）合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连松委托诉讼代理人王永清、被告王家埠村委法定代表人张连良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王家埠村委支付原告张连松工29474元及利息；2.请求诉讼费由被告王家埠村委承担。事实和理由：张连松自2015年至今2021年3月份，担任王家埠村委村主任职务，截止2019年尚欠张连松2015年、2016年、2017年、2018年四年的部分工资49385.5元，在2018年和2019年张连松从王家埠村委处支取部分工资，至今欠29474元未付。王家埠村委辩称，村委不欠付原告工资，其提交的证据系个人在任期间形成，对证据不认可，且原告已自书不要工资，应驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告张连松曾任王家埠村村主任一职，其在任期间，部分工资未付。根据昌邑市人民政府都昌街道办事务农村合作经济经营管理站出具的余额表和王家埠未入账工资明细表，显示尚欠张连松应付工资45905元，已付（未入账）张连松2015年工资12931元、2018年工资3500元，计算可得未付29474元。该两份证据与原告陈述和被告记载的应付工资清查登记表吻合。另，原告张连松曾书写“如果村里没有钱，两委成员工资可不发，优先开给两委以外人员的工资。”本院认为，对原告欠付的工资被告应予支付。原告虽曾书写承诺，但根据该承诺的字面意思及原告当庭的意思表示，可以认定原告真实意思并非放弃工资，而系作为村干部的工作表态。根据该承诺，被告支付欠付工资时亦可参考，优先支付未作承诺的人员的欠付工资。原告主张利息依照法律规定计算，本院认为，利息以欠付的工资为基数，按一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至被告付清之日止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下：被告山东省潍坊市昌邑市都昌街道王家埠村民委员会支付原告张连松29747元及利息（以29747元为基数，按一年期贷款市场报价利率，自2021年6月9日起计算至被告付清为止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取计268元，保全费340元，合计608元，由被告山东省潍坊市昌邑市都昌街道王家埠村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 姜 楠二〇二一年六月二十二日书记员 邓文秀
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初1314号本院于2021年6月9日对原告黄晶与被告邓小姣房屋租赁合同纠纷一案作出的（2021）京0106民初1314号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0106民初1314号民事判决书中第8页第1行“由黄晶负担170元（已交纳）”补正为“由黄晶负担160元（已交纳）”。审判员  刘辉二〇二一年六月十六日书记员  李琳
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021)渝0101民初5884号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘笛，女，汉族，1993年8月23日出生，住重庆市万州区。该公司员工。被告：重庆市万州区东方建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区北山大道966号1-302统一社会信用代码915001017453102650。法定代表人：王开友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告重庆市万州区东方建筑工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市开拓物业管理有限公司负担。   审  判  员    陈  梅   二○二一年六月八日 法官助理    何先锋                                              书  记  员    谭万霞书  记  员    向  琪1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11339号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：沈晓泉，行长。委托诉讼代理人钱炎君，中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行工作。委托诉讼代理人柳立林，中国工商银行股份有限公司上海市分行工作。被申请人：顾斌斌，男，1987年1月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：刘美利，女，1989年11月24日生，汉族，住湖北省。原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告顾斌斌、刘美利金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾斌斌、刘美利银行存款1,289,308.09元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾斌斌、刘美利银行存款计1,289,308.09元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈敏兰二〇二一年六月十日法官助理 夏 萍书 记 员 夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市璧山区人民法院民事裁定书(2020)渝0120民初4253号原告：李大川，男，汉族，生于1991年10月20日，住重庆市奉节县。被告：徐松，男，汉族，生于1980年9月23日，住重庆市璧山区。本院在审理原告李大川与被告徐松民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月24日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告未在指定期限内向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李大川撤诉处理。审 判 员   张 川  二〇二一年六月二日 法 官助 理   张 盼书 记 员   罗清文1
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4253号原告：张世飞，男，汉族，1972年8月21日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张兴贵，男，汉族，1944年1月27日出生，住重庆市璧山区，系原告父亲。被告：曾德华，男，汉族，1966年1月23日出生，住重庆市璧山区。原告张世飞与被告曾德华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张世飞及其委托诉讼代理人张兴贵到庭参加了诉讼。被告曾德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张世飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告尚欠货款4050元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月，原告给被告拉五车砖25000匹修化粪池，另外拉一车鸡屎。被告应付货款7050元（砖钱6250元，鸡屎本钱800元），被告已付货款3000元，还欠货款4050元。原告多次向被告催收欠款，被告一直未给付。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼请求判如所请。被告曾德华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月2日、2018年6月16日，被告曾德华分别向原告购买砖两批，货款共计6250元，后被告向原告支付3000元，尚欠原告货款3250元。2018年2月，被告欠付案外人郭昌明鸡粪款800元，此款由原告替被告垫付给案外人郭昌明，此款被告并未支付给原告。以上事实，有原告陈述，原告举示的送货单2张、案外人郭昌明出具的证明1张在卷佐证，据以认定。本院认为，合法债务应当清偿。原告与被告之间基于买卖合同关系形成的债务不违背法律法规强制性规定，合法有效，被告在原告处购买砖应当按约定支付货款。被告欠原告货款3250元事实清楚．原告替被告垫付鸡粪货款800元事实清楚，被告应当向原告支付该笔款项。故原告要求被告支付砖款及鸡粪款共计4050元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，故其应对此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告曾德华于本判决生效之次日内向原告张世飞支付欠款4050元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告曾德华负担，曾德华随案款一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员  王 鹏二〇二〇年七月二十八日法官助理  孙海月书 记 员  王 培
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2000号原告：李宁体育(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李宁，董事长。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：赵晓通，男，1985年4月2日出生，汉族，住山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告李宁体育(上海)有限公司与被告赵晓通、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院经审查发现被告赵晓通下落不明，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 汪景洪二〇二一年三月十八日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初406号原告：叶云，男，1984年4月3日出生，汉族，户籍地湖南省华容县。被告：李帆，男，1989年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。原告叶云与被告李帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶云到庭参加诉讼，被告李帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2020年8月31日向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，并且约定好于2020年9月30日还款。原告向被告支付借款本金到期后，多次向被告催收未果，现被告不接原告电话，不回微信。原告为维护自身合法权益，特具诉状，望判如所请。被告李帆未作答辩。查明的事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月31日，被告向原告借款30000元，并出具一张借条，载明：“今借到叶云、杨黎现金叁万元（¥30000.00），于2020年9月30日归还”。同日，原告通过其中信银行账户向被告转款30000元。案外人杨黎陈述，案涉借款30000元均系原告叶云所有，被告李帆出具的借条上载有杨黎的名字是因为杨黎是该笔借款的见证人，杨黎与李帆之间无其他借款往来。被告李帆知晓该30000元是原告叶云的。判决的理由与结果本院认为，原、被告债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李帆在本判决生效后十日内偿还原告叶云借款本金30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 莹人民陪审员  韩秀清人民陪审员  杨 芳二〇二一年六月二十一日书 记 员  周 璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1935号原告：陈某某，男，1979年5月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：袁某，男，1987年12月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告陈某某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序审理。因需要公告送达，不宜适用简易程序，本院于2021年3月16日裁定本案转为普通程序，并于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告袁某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决袁某立即向陈某某偿还借款本金人民币30000元及利息（利息计算标准为自2019年12月28日起按月利息0.5%的标准计算至实际还清之日）；2.依法判决本案诉讼费由袁某承担。事实和理由：陈某某与袁某之间系朋友关系。2019年12月6日，袁某通过微信联系陈某某，称其做生意在短时间内急需资金周转，需借款30000元。鉴于双方关系不错，故陈某某于当天通过名下建设银行卡转账30000元至袁某名下银行卡内，袁某通过其微信向陈某某出具30000元借条一张，注明在2019年12月28日归还。约定的还款期限届满后，陈某某多次联系袁某商讨30000元还款事宜，但袁某以其他理由进行拖延，并于近期不再与陈某某联系，截止起诉之日，陈某某仍未取得与袁某的联系，袁某所拖欠的款项分文未还。特根据相关法律法规，提起诉讼，请求人民法院依法支持陈某某的诉讼请求。袁某未作答辩。陈某某围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行电子回单、微信聊天记录截图、微信转账电子凭证，袁某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院认为陈某某提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日，袁某以需要资金周转为由向陈某某借款。同日，陈某某通过中国建设银行手机银行向袁某的招商银行账户转账30000元，袁某通过微信向陈某某发送：“今借到陈某某人民币三万元整（¥：30000.00），约定2019年12月28日归还，借款人：袁某，身份证号码：430522198712283873。”约定的期限届满后，袁某未履行还款义务，陈某某多次催讨未果，故酿成纠纷。另查明，微信号为Y18008439899的用户为袁某。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈某某与袁某之间的借贷关系，有银行转账回单、微信聊天记录等证据证实，本院依法予以确认。双方约定的还款期限为2019年12月28日，早已届满，袁某至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的还款责任，故对于陈某某要求袁某返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。袁某未在约定期限内还款，应当支付逾期利息，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故逾期利息按当时一年期同期贷款市场报价利率4.15%为标准自逾期之日（即2019年12月29日）计算至借款实际清偿之日止。袁某未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，对于陈某某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某借款本金30000元并支付逾期利息（以未还借款本金为基数、按年利率4.15%为标准、自2019年12月29日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  熊天琴人民陪审员  周 玲人民陪审员  向首诚二〇二一年六月二十二日法官 助理  粟竹竹书 记 员  廖紫玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初406号 原告：叶云，男，1984年4月3日出生，汉族，户籍地湖南省华容县。 被告：李帆，男，1989年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告叶云与被告李帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告叶云与被告李帆民间借贷纠纷一案，因被告李帆下落不明，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 本案转为普通程序。 补交案件受理费275元，由原告叶云垫付。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  韩秀清 人民陪审员  杨 芳 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  周 璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1935号原告：陈某某，男，1979年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：袁某，男，1987年12月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告陈某某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊天琴人民陪审员  周 玲人民陪审员  向首诚二〇二一年三月十六日法官 助理  粟竹竹书 记 员  廖紫玲
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2181号原告：王其云，男，1960年10月22日生，汉族，住上海市松江区。被告：成杰，男，1990年10月5日生，汉族，住上海市松江区。原告王其云与被告成杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序，后因被告成杰下落不明，本案根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》转为适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告王其云到庭参加诉讼。被告成杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王其云向本院提出诉讼请求：一、被告成杰归还原告王其云借款200,000元；二、被告成杰支付原告王其云上述借款的逾期付款利息，自2017年10月15日至实际清偿之日止，按年利3.85%计算。事实与理由：2017年9月15日，被告向原告借款200,000元，原告转账支付被告，被告出具借条，约定于2017年10月14日归还。但至今被告未还款，故涉诉。被告成杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告出具借条一份，言明：今由成杰向王其云借人民币贰拾万元整。借款期限为2017年9月15日至2017年10月14日。经双方约定，利息约定为1.5%，若逾期未还则按借款金额的30%支付违约金。同日，原告通过上海浦东发展银行转账支付被告200,000元。以上事实，由原告提供的借条、银行流水、原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条可以证明原、被告之间的借贷关系。且原告实际已经向被告支付了借款200,000元，原告据此要求被告归还借款，并无不当，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告约定了还款期限，原告主张从2017年10月15日起的逾期付款利息，按年利率3.85%计算，并无不当，本院予以确认。本案被告成杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成杰于本判决生效之日起十日内归还原告王其云借款200,000元；二、被告成杰于本判决生效之日起十日内归还原告王其云上述借款的逾期付款利息，自2017年10月15日起至实际清偿之日，按年利率3.85%计算。案件受理费4,300元，由被告成杰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇二一年六月七日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2181号原告：王其云，男，1960年10月22日生，汉族，住上海市松江区。被告：成杰，男，1990年10月5日生，汉族，住上海市松江区。原告王其云与被告成杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员 姚 蕾二〇二一年三月四日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7962号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市。法定代表人：薛亚明，经理。被申请人：无锡市速腾大件运输有限公司，住所地无锡市。法定代表人：徐飞。申请人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司与被申请人无锡市速腾大件运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人无锡市速腾大件运输有限公司银行存款人民币2,300,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市速腾大件运输有限公司银行存款人民币2,300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年七月十三日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初21863号原告：陈健勇，男，1965年2月5日生，汉族，住所地上海市宝山区。被告：上海高翔五金制钉有限公司，住所地上海市宝山区。原告陈健勇与被告上海高翔五金制钉有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  王经珍二〇二〇年十二月四日书记员  俞亚婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0102民初2656号 原告：祁明姝，女，1972年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。被告：刘伟，女，1978年9月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：李静，男，1985年9月24日出生，住四川省泸州市叙永县。被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路356号月光小区1栋4单元1001室。法定代表人：郭定友，该公司总经理。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路598号天一大厦1栋B座1401室。法定代表人：刘强，该公司总经理。原告祁明姝与被告刘伟、被告李静、被告新疆博鑫友房地产咨询有限公司、被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘伟、被告李静在起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   刘 文 欣人民 陪 审员   范  俊人民 陪 审员   李 建 英二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   迪丽拜尔
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21117号原告：金家欢，女，1991年7月17日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：周佳彧，男，1989年7月3日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：福州泰禾物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。负责人：蔡宇。委托诉讼代理人：李文华，上海市九汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：阙正伟，上海市九汇律师事务所律师。被告：福州泰禾物业管理有限公司，住所地福州市。原告金家欢与被告福州泰禾物业管理有限公司上海分公司、福州泰禾物业管理有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案审理需要，不宜适用简易程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 吴海明二〇二一年三月十八日法官助理 姚 莉书 记 员 姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7578号原告：高等教育出版社有限公司，住所地北京市。法定代表人：苏雨恒，社长。委托诉讼代理人：严明慧，上海市海华永泰(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，上海市海华永泰(南京)律师事务所律师。被告：滨州市友平图书有限公司，住所地山东省。法定代表人：王淑会，总经理。委托诉讼代理人：许冰，北京市京大(济南)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告高等教育出版社有限公司(以下简称高等教育出版社)与被告滨州市友平图书有限公司(以下简称友平图书公司)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序。高等教育出版社向本院提出诉讼请求：1.判令友平图书公司立即停止销售涉案侵权图书的行为，赔偿高等教育出版社经济损失20,000元及为制止侵权所支付的律师费5,000元、公证费250元；2.判令寻梦公司立即断开侵权商品销售链接。友平图书公司对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理著作权案件适用法律若干问题的解释》第四条，因侵权著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定的侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。即便不考虑案件事实问题，上述规定涉及的有管辖权的法院均为滨州市中级人民法院。高等教育出版社虽然将寻梦公司列为第二被告，但对第二被告无侵权诉求，故不应以第二被告作为判断管辖标准。因此，要求将本案移送山东省滨州市中级人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。另根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》的相关规定，上海市长宁区内的第一审知识产权民事案件由本院管辖。寻梦公司的住所地位于上海市长宁区，故高等教育出版社选择向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回滨州市友平图书有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由滨州市友平图书有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  李 林二〇二〇年九月二十一日法官助理  胡曙元书 记 员  胡曙元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初00676号 原告：刘广雨，男，1984年6月12日出生，汉族，住长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李玲玲，吉林新沃律师事务所律师。 被告：刘亮，男，1979年4月17日出生，汉族，住长春市高新区。 被告：李明月，女，1981年5月30日出生，汉族，住长春市高新区。 原告刘广雨与被告刘亮、李明月民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广雨的委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。被告刘亮、李明月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘广雨向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即向原告返还借款本金365000元及利息（利息以365000元为基数，自2018年5月1日至实际给付之日止按月利率1%标准计算）；二、案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘亮系朋友关系，2018年中旬被告刘亮需要资金进行周转，向原告借款。原告同意后多次以银行转账方式借款给被告刘亮，经原告、被告刘亮对上述借款核对后，确定借款金额为365000元，并约定了利息，被告刘亮随即向原告出具《借条》一份。被告刘亮、被告李明月系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，原告向二被告主张偿还上述借款时，二被告迟迟不予偿还借款。原、被告之间的合法借贷关系应受到法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益。 刘亮、李明月未作答辩。 经审理查明：2018年5月10日至5月26日，刘广雨分8笔共计向刘亮汇款345000元。6月1日，刘广雨通过微信转账给付刘亮2万元。2019年7月31日，刘亮出具借条一份，载明：“借款人刘亮于2018年5月1日至2018年6月30日问出借人刘广雨借款共计叁拾陆万伍仟元（￥365000.00）借款人：刘亮2019.7.31。”另在刘广雨与刘亮2020年12月25日及2021年2月4日的电话录音中双方多次提及连本带利还款50多万及借款本金365000元事宜，刘亮还提及利息16-17万元。另案件审理过程中原告刘广雨申请财产保全，并花费保全担保费用657元。 以上事实有原告提交的光大银行转款凭证、借条、电话录音等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 一、关于刘广雨主张刘亮偿还借款本金及利息问题 根据刘广雨提交的转款凭证及借条能够证实刘亮向刘广雨借款365000元本金事实。关于刘广雨主张的自2018年5月1日起按月利率1%给付利息一节：首先，在双方的电话录音中能够确认双方对借款本金365000元及本息合计50万余元并无异议，故应当认定双方口头约定借款有利息；其次，结合双方电话录音的时间距离借款时间的期限以及利息的数额计算，故刘广雨要求按月利率1%计算给付利息不超过双方约定及法律规定，但利息起算时间应当自365000元借款全部给付次日开始起算利息，即自2018年6月2日起计算利息。 二、关于刘广雨主张李明月承担还款义务的问题 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中刘广雨既无证据借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，又无证据证明李明月对借款知情，故对刘广雨该请求不予支持。 另外，刘广雨支出的保全担保费用系为主张权利发生的实际支出，故债务人应当承担该部分费用。 综上所述，依照依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘亮于本判决生效后立即给付原告刘广雨借款本金365000元及利息（利息自2018年6月2日起至实际给付之日止按月利率1%给付）； 二、驳回原告刘广雨其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3387.50元、财产保全费2345元、保全担保费657元，由刘亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王丛强 二〇二一年六月十九日 书记员  王圣楠
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初3838号原告：重庆永达精密机械有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道龙青支四路7号，统一社会信用代码91500227203307125E。法定代表人：张祖田，董事长。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：精进电动科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区利泽中园106号楼1层103B-4，统一社会信用代码9111010567235045XY。法定代表人：余平，董事长。本院在审理原告重庆永达精密机械有限公司与被告精进电动科技股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆永达精密机械有限公司于2021年6月1日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告精进电动科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆永达精密机械有限公司撤回对被告精进电动科技股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取1603.56元，由原告重庆永达精密机械有限公司负担。  审 判 员   张 川    二〇二一年六月二日 法 官助 理   张 盼书 记 员   罗清文 1
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0191民初00676号 申请人：刘广雨，男，汉族，1984年6月12日出生，住吉林省九台市。 被申请人：刘亮，男，汉族，1979年4月17日出生，住。 被申请人：李明月，女，汉族，1981年5月30日出生，住。 申请人刘广雨与被申请人刘亮、李明月民间借贷纠纷一案，申请人刘广雨于2021年3月22日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人刘亮、李明月名下银行存款365,000元或查封、扣押其他等值财产，华安财产保险股份有限公司吉林分公司为申请人刘广雨在365,000元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人刘广雨的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘亮、李明月名下银行存款365,000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丛强 二〇二一年三月二十二日 书记员  王圣楠
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初3838号原告：重庆红土地实业有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道紫竹二路8号，统一社会信用代码91500227203940238A。法定代表人：程汝友，董事长。委托诉讼代理人：程汝财，系该公司总经理。被告：深圳市袋鼠鞋业有限公司，住所地：深圳市福田区彩田南路中深花园A栋1901，统一社会信用代码914403007488696705。法定代表人：董雪微，总经理。被告：郑文秀，男，汉族，生于1975年10月01日，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告重庆红土地实业有限公司与被告深圳市袋鼠鞋业有限公司、郑文秀买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆红土地实业有限公司于2021年6月1日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告深圳市袋鼠鞋业有限公司、郑文秀的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆红土地实业有限公司撤回对被告深圳市袋鼠鞋业有限公司、郑文秀的起诉。案件受理费减半收取899.84元，由原告重庆红土地实业有限公司负担。  审 判 员   张 川    二〇二一年六月二日 法 官助 理   张 盼书 记 员   罗清文 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初1209号原告：焦亮，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：徐爱新，湖南碧灏律师事务所律师。被告：邹棒，男，1991年10月21日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。原告焦亮与被告邹棒民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦亮及其委托诉讼代理人徐爱新到庭参加诉讼，被告邹棒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦亮向本院提出诉讼请求：1、被告邹棒向原告焦亮偿还借款本金40000元，并支付违约金2000元及2018年8月16日起2021年1月15日止的利息14087元，自2021年1月16日后的利息以40000元为基数按年利率15.4％计算至实际还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月16日，被告邹棒以其经营的物流店铺急需资金周转为由向原告借款4万元，并承诺按月息5分支付利息。原告同意后，与被告约定借款期限半个月，时间自2018年8月16日起至2018年9月1日止;双方还约定，被告还款日期超过30天，还应按还款金额5％支付违约金。原告付款后，被告却在借款期满后以经济困难为由未能还款。经原告催讨，被告于2018年10月24日按月息5分支付了一个月的利息2000元给原告。之后，被告就一直未向原告还本付息。原告为维护自身合法权益，特具诉状，望判如所请。被告邹棒未作答辩。查明的事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款用途为公司经营活动，借款利息为固定利息形式，借款时间自2018年8月16日起至2018年9月1日止，本金和利息一并还清，借款方如当期在约定时间内未清当期款项应按日息计算，如还款日期超过30天应付当期还款金额5%违约金。双方还就其他事项进行了约定。庭审中，原告陈述案涉借款为现金给付，双方口头约定月利息5分，被告借款后于2018年10月24日偿还了一个月利息2000元。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有借款合同予以证实，依法成立。双方均应按照约定履行义务，故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十四条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本案原、被告在借款合同中并未载明借款利息的计算标准，同时原告也未提交其他证据证明双方已就借款利息的支付标准进行了明确约定，故应视为不支付利息，原告自认被告偿还的2000元应视为支付借款本金，因此，被告应偿还原告借款本金38000元。关于逾期利息及违约金的问题。原、被告双方虽未就逾期利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、第三十一条之规定，出借人可以主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律对无息借贷的逾期利息计算的规定，本院确认被告应按年利率6%的标准向原告支付逾期还款之日即2018年9月2日起至2020年8月19日止的逾期利息，按年利率3.85%的标准向原告支付自2020年8月20日起至借款返还之日止的逾期利息。因原、被告双方约定了违约金，且原告主张的违约金数额未超出法律保护的限度，故对原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十四条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告邹棒在本判决生效后十日内偿还原告焦亮借款本金38000元、违约金2000元及逾期利息（以38000元为基数，按年利率6%的标准计算自2018年9月2日起至2020年8月19日止的逾期利息；按年利率3.85%的标准计算自2020年8月20日起至借款返还之日止的逾期利息）；二、驳回原告焦亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由被告邹棒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 莹人民陪审员  韩秀清人民陪审员  杨 芳二〇二一年六月二十三日书 记 员  周 璇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1209号 原告：焦亮，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：徐爱新，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：邹棒，男，1991年10月21日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告焦亮与被告邹棒民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告焦亮与被告邹棒民间借贷纠纷一案，因被告邹棒下落不明，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 本案转为普通程序。 补交案件受理费576元，由原告焦亮垫付。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  韩秀清 人民陪审员  杨 芳 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  周 璇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3846号原告胡雁归，男，汉族，身份证号XX，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人廖德智、雷洁婷，湖南天朋律师事务所律师。被告丁立华，女，汉族，身份证号XX，住汨罗市长乐镇。被告傅细政，男，汉族，身份证号XX，住汨罗市长乐镇。原告胡雁归与被告丁立华、傅细政买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月2日向本院提出撤回对被告傅细政的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡雁归撤回对被告傅细政的起诉。审判员 陈 军二〇二一年六月三日书记员 张小红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0102民初2657号 原告：白俊杰，女，1961年12月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。被告：刘伟，女，1978年9月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：李静，男，1985年9月24日出生，住四川省泸州市叙永县。被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路356号月光小区1栋4单元1001室。法定代表人：郭定友，该公司总经理。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路598号天一大厦1栋B座1401室。法定代表人：刘强，该公司总经理。原告白俊杰与被告刘伟、被告李静、被告新疆博鑫友房地产咨询有限公司、被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘伟、被告李静在起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   刘 文 欣人民 陪 审员   范  俊人民 陪 审员   李 建 英二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   迪丽拜尔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初3846号原告胡雁归，男，汉族，身份证号XX，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人廖德智、雷洁婷，湖南天朋律师事务所律师。被告丁立华，女，汉族，身份证号XX，住汨罗市长乐镇。原告胡雁归与被告丁立华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了庭审。经本院传票传唤，被告丁立华无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告胡雁归诉讼请求：1、判令被告支付原告油漆款32042元，并按照年利率6%的标准［后变更为要求被告按照中国人民银行同期贷款利率（2019年8月19日前）和全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准（2019年8月20日后）］支付自2018年2月14日起至付清之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买油漆，经结算，被告于2018年2月13日向原告出具欠条一张，欠到原告货款43042元。被告仅支付11000元，剩余货款32042元再未支付。被告丁立华未答辩。经审理查明，2018年2月13日，落款处标明有“丁立华”字样的人员向原告出具欠条，载明：今欠到胡总油漆货款43042元。本院认为，原告胡雁归向法庭提交了落款处标明有“丁立华”字样的欠条，被告丁立华未到庭对此欠条提出异议，故该欠条由被告丁立华出具的可能性较大，根据该欠条的内容，被告丁立华应当支付剩余货款43042元，被告丁立华亦未提交证据证明其支付货款的情况，原告自认被告在出具欠条后又支付了11000元，并无不当，故对原告提出的要求被告支付剩余货款32042元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付货款给原告造成资金占用损失，由于双方并未书面约定货款支付时间，原告主张的逾期付款利息应自被告出具欠条之日起计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日施行）第十八条之规定，对原告提出的要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年2月14日至2019年8月19日的逾期利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年8月20日至付清之日止的逾期付款利息的主张，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日施行）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告丁立华在本判决书生效后七日内支付原告胡雁归货款32042元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年2月14日至2019年8月19日的逾期利息和按照同期贷款市场报价利率支付自2020年8月20日起至付清之日止的逾期付款利息；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费750元，减半收取375元，由被告丁立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二一年六月三日书记员 张小红