wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初6373号原告：吴锭忠，男，1964年2月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张泽君（受吴锭忠的特别授权委托），宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被告：方建平，男，1964年6月29日生，汉族，住宜兴市。原告吴锭忠与被告方建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序由审判员张宏伟独任审判，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴锭忠的委托诉讼代理人张泽君到庭参加诉讼，被告方建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴锭忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付排水管材料货款28000元，并承担该款自2021年6月8日起至实际给付之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间系业务关系，被告之前向原告购买排水管材料若干，欠款30000元，并于2019年2月3日出具承诺书，承诺与2019年2月底前付清。然而被告仅通过微信支付了2000元，余款28000元至今未付，故原告诉至法院。被告方建平未作答辩。经审理查明：方建平向吴锭忠购买排水管材料。2019年2月3日，方建平向吴锭忠出具承诺书一份，该承诺书载明：本人承诺欠吴锭中（忠）人民币现金30000元（叁万元正），在2019年2月底付清，如果不清有徐盘良保证扣肆万元。承诺人：方建平。审理中，吴锭忠自认已收到方建平通过微信支付的2000元，且陈述其与案外人徐盘良没有任何关系，没有扣到案外人的40000元。以上事实，有承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据承诺书及当事人陈述，可以确认双方之间存在买卖关系，应受法律保护。根据该承诺书载明的内容及吴锭忠自认方建平的还款情况,本院认定方建平尚欠吴锭忠货款28000元未付。关于利息，吴锭忠主张的标准符合法律规定，本院予以支持。综上，吴锭忠的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定。方建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方建平于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴锭忠货款28000元并承担以该款为基数自2021年6月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果方建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元、保全费320元，合计诉讼费595元，由方建平负担。该款已由吴锭忠垫付，吴锭忠同意其垫付的诉讼费595元由方建平向其直接支付，本院不再退还，方建平于本判决发生法律效力之日起十日内直接向吴锭忠支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二一年八月六日书记员  史冰鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6373号申请人：吴锭忠，男，1964年2月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张泽君（受吴锭忠的特别授权委托），宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被申请人：方建平，男，1964年6月29日生，汉族，住宜兴市。申请人吴锭忠与被申请人方建平买卖合同纠纷一案，申请人吴锭忠向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下价值3万元的财产采取保全措施，并提供宜兴市绿盛诉讼担保有限公司诉讼财产保全责任担保函作为担保。本院经审查认为，申请人吴锭忠的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结方建平名下银行账户存款3万元或查封、扣押等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏伟二○二一年六月十日书记员史冰鑫
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书(2021)皖04执526号淮南市鑫皇实业有限责任公司：你单位欠缴案件受理费一案，安徽省淮南市中级人民法院（2021）皖04民终835号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你单位履行下列义务：一、履行安徽省淮南市中级人民法院（2021）皖04民终835号民事判决书确定的缴纳案件受理费700元义务；二、承担案件执行费50元。开户银行：中国农业银行淮南洞山支行开户名称：安徽省淮南市中级人民法院案件执行款专户开户账号：62×××68特此通知。二〇二一年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖04执526号被执行人：淮南市鑫皇实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路429号，统一社会信用代码91340400150253636U。法定代表人：王兆轩，该公司执行董事。本院在执行淮南市鑫皇实业有限责任公司欠缴案件受理费一案中，向淮南市鑫皇实业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行安徽省淮南市中级人民法院（2021）皖04民终835号民事判决书确定的缴纳案件受理费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨淮南市鑫皇实业有限责任公司银行存款750元或查封、扣押、冻结同等价值财产；本裁定立即执行。审 判 员  王 艳二０二一年八月四日法官助理  汪 文书 记 员  许逸文
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2021)皖1622刑初436号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理交通肇事一案的被告人贾可华采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。人民法院可以根据案件情况，责令被取保候审的被告人遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由山东省青岛市xxx执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二一年八月十七日
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1622刑初436号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人贾可华，男，汉族，1974年12月28日出生，山东省青岛市城阳区人，初中文化，无业，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年6月7日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2021]292号起诉书指控被告人贾可华犯交通肇事罪，于2021年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人贾可华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2021年5月4日凌晨4时许，被告人贾可华驾驶鲁Ｂ×××××号（临时号牌）重型半挂牵引车自东向西行驶至蒙城县路段时，与自东向西行驶由陈某驾驶的无号牌电动三轮摩托车发生碰撞，致陈某死亡，造成交通事故。经蒙城县交通管理大队认定，贾可华负本起交通事故全部责任。2021年6月2日，贾可华与被害人近亲属就民事赔偿达成和解，取得被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验、检查、提取笔录、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人贾可华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人贾可华能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人贾可华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，贾可华在事故发生后拨打报警电话并在现场等待，无拒捕行为。本院认为：被告人贾可华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。贾可华具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。经委托社区影响评估，贾可华符合社区矫正条件，可以适用缓刑。对公诉机关所提量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贾可华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜卉茹二〇二一年八月三十一日书记员  于竟成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1993号   原告：赵连兄，女，生于1969年8月15日，汉族，海东市乐都区蒲台乡侯白家村村民。       被告：青海荣鹏建筑劳务有限公司，住所青海省西宁市城**广场路。       法定代表人：黄荣顺，系该公司经理。       被告：周秋菊，女，生于1987年10月7日，汉族，重庆市潼**龙形镇龙形村村民。       被告：青海三众建筑劳务有限公司，住所青海省西宁市城**广场路。       法定代表人：李国振，系该公司经理。       委托诉讼代理人：刘超，男，系该公司职工。       被告：刘超，男，生于1983年3月17日，汉族，河北省保定市雄县张岗乡南庄子村村民。       原告赵连兄诉被告青海荣鹏建筑劳务有限公司、周秋菊、青海三众建筑劳务有限公司、刘超劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。       本院经审查认为，本院立案受理的（2021）青0202民初1993号案件与（2021）青0202民初2003号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，可以合并审理。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：       本案并入本院（2021）青0202民初2003号案件审理。       审判员马波   二〇二一年八月二日   书记员王金红
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2631民初672号原告：孙志贤，男，1963年4月10日出生，汉族，户籍浙江省诸暨市，住湖南省靖州县。委托代理人：文青云，女，1966年8月22日出生，汉族，住湖南省靖州县，（系原告妻子）委托代理人：杨晟坚，男，湖南正清律师事务所律师。被告：田俊，女，1985年11月4日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院于2018年8月24日对原告孙志贤诉被告田俊买卖合同纠纷一案作出的（2021）黔2631民初672号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）黔2631民初672号判决书中第四页第六行“告孙志贤的货款65000元及利息（该利息以64000元为基数”补正为“告孙志贤的货款64000元及利息（该利息以64000元为基数”。审判员  董永标二〇二一年八月三十日书记员  松宇星
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初3783号申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城街道甘泉路7—1号。负责人：姚群，该支行行长。被申请人：朱红星，男，1980年2月20日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被告修仕勇、王勤、朱红星金融借款合同纠纷一案，申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行向本院申请财产保全，要求依法查封被申请人朱红星所有的位于江苏省淮安市盱眙县某某学府9幢1502号房屋【苏（2021）盱眙县不动产权第XXXX号】（限额191670.08元）。申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行提供资信担保。本院经审查认为，申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行在诉讼中为使将来生效法律文书得到顺利执行，向本院申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人朱红星所有的位于江苏省淮安市盱眙县某某学府9幢1502号房屋【苏（2021）盱眙县不动产权第XXXX号】（限额191670.08元）。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董蒙二〇二一年八月三日书记员  刘静
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13993号原告：上海卡优美重工机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙东升，执行董事。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被告：邬国荣，男，1974年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海卡优美重工机械有限公司与被告邬国荣不当得利纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序。于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹冬杰、被告邬国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币57,415.18元(以下币种同)。事实与理由：2021年2月19日，原告与被告达成赔偿协议，原告赔偿被告57,480元。协议签订后，原告将赔偿款全部转给被告。2021年4月1日，因原告公司员工失误，又将雇主责任险的保险款57,415.18元转给被告。后原告要求被告返还该钱款，被告不同意。原告认为，原告与被告的纠纷已经全额赔偿，该57,415.18元错误转给被告，属于不当得利，被告应当返还。为维护合法权益，故原告诉讼来院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为57,480元是《补偿协议》约定的一次性就业补助金，57,415.18元是保险理赔款，两笔款项并不冲突，被告不应退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，本院对于原告提供的赔偿协议、雇主责任险保险单、短信通知、中国农业银行业务回单、国内支付业务付款回单、转账记录、情况说明等证据的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日，被告邬国荣在原告处工作时发生事故。2021年2月9日，原、被告达成《赔偿协议》，约定：“一、由甲方(即原告)一次性赔偿乙方(即被告)一次性就业补助金57,480元；二、乙方的一次性伤残补助金、医疗补助金等以收到社保中心支付给乙方的金额为准，乙方自愿放弃追究甲方相关职责的权利。三、乙方的工伤期内的工资已结清，乙方自愿离职，双方劳动关系已解除。乙方领取上述各项费用后，乙方自愿放弃赔偿差额权利。四、关于乙方在甲方缴纳的社保自2021年2月开始由乙方全额承担，乙方须先付社保费用10,000元给甲方。2021年2月份以后的社保总费用以实际结算的数额为准，多退少补。五、乙方自愿放弃基于双方劳动关系发生及解除所产生的各项权利；……”。同日，案外人钱某某向被告转账57,480元。2021年3月15日，中银保险有限公司向原告支付理赔款86,957.88元。2021年4月1日，原告向被告转账57,415.18元，并由被告出具收据，内容为：“今(2021年4月1日)收到卡优美意外险理赔款57,415.18元”。另查明，原告曾向中银保险有限公司投保雇主责任险，保险期间为2019年11月28日起至2020年11月27日止，赔偿限额为2,000,000元。又查明，钱某某及上海迈科特重工有限公司向本院出具《情况说明》，确认钱某某支付的57,480元系代表原告转账。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，原告依据《赔偿协议》已经向被告赔付57,480元(具体款项由钱某某支付)，后被告因认识错误，又将57,415.18元支付给被告，被告无法律上的依据取得57,415.18元，显然属于不当得利。被告辩称，57,415.18元是保险赔偿款，本院认为，原告投保雇主责任险，原告是被保险人，相关理赔款与被告无关，故该57,415.18元应予退还。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款及2021年《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的规定，判决如下：被告邬国荣于本判决生效之日起十日内退还原告上海卡优美重工机械有限公司57,415.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,236元，减半收取计618元，由被告邬国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 楠法官助理  梅 杨书 记 员  周宇翔附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初11989号申请人：潘素琴，女，1959年12月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈昕，上海文勋律师事务所律师。被申请人：张涛，男，1962年4月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：高淑娴，上海市申房律师事务所律师。委托诉讼代理人：任远春，上海市申房律师事务所律师。被申请人：陆勤，女，1965年6月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：胡月还，女，1993年5月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张涛(系胡月还继父)，男，1962年4月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：陆敬义，男，1937年3月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告潘素琴与被告张涛、陆勤、胡月还、陆敬义共有纠纷一案，申请人潘素琴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张涛、陆勤、胡月还、陆敬义名下的银行存款人民币1,759,368.33元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张涛、陆勤、胡月还、陆敬义名下的银行存款人民币1,759,368.33元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人潘素琴预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 杰法官助理  邹招法书 记 员  邹招法附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13993号本院于2021年8月12日对原告上海卡优美重工机械有限公司与被告邬国荣不当得利纠纷一案作出(2021)沪0120民初13993号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第三页第十一至十二行“后被告因认识错误，又将57,415.18元支付给被告”应改为“后原告因认识错误，又将57,415.18元支付给被告”。审 判 员  李 楠法官助理  梅 杨书 记 员  周宇翔附：相关法律条文无法律条文
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2631民初672号原告：孙志贤，男，1963年4月10日出生，汉族，户籍浙江省诸暨市，住湖南省靖州县。委托代理人：文青云，女，1966年8月22日出生，汉族，住湖南省靖州县，（系原告妻子）委托代理人：杨晟坚，男，湖南正清律师事务所律师。被告：田俊，女，1985年11月4日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告孙志贤诉被告田俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人文青云、杨晟坚到庭参加诉讼，被告田俊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志贤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告烟花爆竹货款共计64000元，并从2015年3月1日起至欠款付清止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。2.责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年至2016年期间，原告在靖州县靖宝市场从事个体经营，经营范围为烟花爆竹销售及日杂百货零售。2015年3月1日前，田俊多次向原告购买烟花爆竹。2015年3月1日，经原、被告双方对买卖烟花爆竹货款进行核算，被告尚欠原告烟花爆竹货款64000元。当天田俊立下欠条一份并签名确认：“2015年3月1日，欠孙老板货款64000元大写（陆万肆仟元整）”。此后，经原告多次要求被告支付烟花爆竹货款，均未果。综上，因被告不履行合同义务的行为，已给原告造成货款及利息损失，为了维护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告在法定期限内向本院提供了以下证据材料：1、孙志贤身份证复印件，证明原告身份的基本情况；2、个体工商户基本信息复印件，证明原告2008年至2016年3月期间在靖州县靖宝市场从事个体经营销售烟花爆竹的事实。3、田俊户籍证明复印件，证明被告身份的基本情况；4、欠条原件，证明被告田俊2015年3月1日欠原告货款64000元的事实；5、微信聊天记录，证明原告因被告没有支付货款原告2020年12月9日要求被告支付以及被告答应支付的事实。被告田俊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提供证据材料和答辩意见。审理查明，2015年3月前,被告从事烟花爆竹经营活动，向原告进购货物，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，约定：“2015年3月1日欠孙老板货款64000元整，大写（陆万肆仟圆整），欠款人：田俊。”现原告以多次向被告催讨货款未果为由，向本院起诉要求：1.请求依法判令被告支付原告烟花爆竹货款共计64000元，并从2015年3月1日起至欠款付清止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。2.责令被告承担本案的诉讼费用。因被告田俊未有到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，本案中，被告向原告进购货物烟花爆竹，后由被告田俊与原告孙志贤结算，由被告向原告出具《欠条》一份，约定：“2015年3月1日欠孙老板货款64000元整，大写（陆万肆仟圆整），欠款人：田俊。”根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故被告应当按《欠条》约定的内容如实向原告支付货款。对原告主张被告支付货款64000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告从2015年3月1日起至欠款付清止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告自出具《欠条》后，一直未向原告履行支付货款义务，应当向原告承担赔偿损失责任，故原告请求被告支付资金占用利息的请求，本院予以支持。该资金占用利息以64000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率和贷款市场报价利率，从出具《欠条》的次日起（2015年3月2日起）至实际履行完毕之日止予以计算。因被告田俊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利及承担相应的诉讼风险，本院将依法缺席判决，其所产生的法律后果由其自行承担。本案在审理或执行过程中，被告有证据证明其与原告自成立欠款合同至本案判决确定履行期限届满之日止，已向原告给付部分或全部金钱义务的，应当予以扣除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田俊于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告孙志贤的货款65000元及利息（该利息以64000元为基数，从2015年3月2日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按贷款市场报价年利率4.25%计算至欠款实际还清之日止）。二、驳回原告孙志贤的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告田俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  董永标二〇二一年八月二十四日书记员  松宇星
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初477号原告：韩文广，男，汉族，1956年5月27日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈倩、石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。被告：中交第一航务工程局有限公司，住所地天津港保税区跃进路航运服务中西8#楼。统一社会信用代码91120000103061068。法定代表人：王洪涛，职务董事长。委托诉讼代理人：姜宏宇，男，汉族，1995年12月26日生，住天津市滨海新区，该公司员工。委托诉讼代理人：林康，男，汉族，1993年2月22日生，住天津市河东区，该公司员工。被告：江苏顺亚建筑劳务有限公司，住所地淮安市涟水县涟城镇安东北路16号。统一社会信用代码913208267448386585。法定代表人：嵇兵。被告：蒋其军，男，汉族，1952年12月22日生，住淮安市淮阴区。被告：林郝兵，男，汉族，1967年12月22日生，住淮安经济技术开发区。第三人：宋小全，男，汉族，1978年6月24日生，住淮安市淮阴区。本院于2021年1月11日受理了原告韩文广与被告中交第一航务工程局有限公司、江苏顺亚建筑劳务有限公司、蒋其军、林郝兵，第三人宋小全提供劳务者受害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 青人民陪审员  宋团争人民陪审员  刘学东二〇二一年四月十一日法官 助理  闫丽华书 记 员  曹 文
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初12793号本院2021年6月24日对原告于文涛与被告汪志海劳务合同纠纷一案作出的（2020）京0108民初12793号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书中第二页倒数第一行“二、驳回汪志海的其他诉讼请求。”更正为：“二、驳回于文涛的其他诉讼请求。”。审判员  彭思舟二〇二一年八月十二日书记员  常 远
辽宁省调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1281民初432号原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，农民，住调兵山市。委托诉讼代理人：陈庆武，系辽宁昊天律师事务所律师。被告：某某煤业（集团）有限责任公司某某矿,地址：调兵山市晓明镇。法定代表人：石某某，系该矿矿长。委托诉讼代理人：亢某某，男，xxxx年xx月xx日生，系某某煤业（集团）有限责任公司某某矿员工，住调兵山市。委托诉讼代理人：丁某，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住调兵山市，系某某集团律师部公司律师。原告李某某与被告某某煤业（集团）有限责任公司某某矿民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李德元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李德元撤回起诉。诉讼费1925元（原告已预交），减半收取962元，退回原告李德元承担963元。审 判 长  刘德军人民陪审员  高 杨人民陪审员  洪 岩二〇二一年八月三十日法官 助理  王慧文书 记 员  刘 丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初12793号原告：于文涛，男，1980年11月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：汪志海，男，1986年12月2日出生，汉族，户籍所在地：安徽省枞阳县。原告于文涛与被告汪志海劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于文涛到庭参加诉讼，被告汪志海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于文涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费10863元并额外支付6750元劳务费，误工费1400元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：我受汪志海雇佣，给汪志海在海淀区杏石口路××干休所食堂做水电改造装修，汪志海欠我10863元工资未支付。汪志海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：于文涛称汪志海是包工头，通过齐志祥找到于文涛到海淀区××干休所改造水电，口头约定工资每天350元，工期自2019年7月22日至2019年9月5日，已支付5000元工资，尚欠10863元未支付。为证明自己的主张，于文涛提交了欠条，记载：今欠到于文涛海淀区××干休所装修工资10863元整。在该欠条欠款人处有汪志海签字，证明人处有齐志祥签字。于文涛主张额外劳务费，称额外劳务费系根据国务院《保障农民工工资支付条例》主张的赔偿金。于文涛主张误工费，称系因到法院起诉、办理公告、变更诉讼请求及开庭产生，按照每日350元标准主张4日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，汪志海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据现有证据，可以认定于文涛向汪志海提供劳务，汪志海未足额支付劳务费，故就于文涛主张劳务费的诉讼请求，本院予以支持。就于文涛主张的额外劳务费，于法无据，本院不予支持。就误工费，系于文涛诉讼成本，本院不予支持。另鉴于前，故本案仍应适用合同法的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪志海于本判决生效后七日内支付于文涛劳务费10863元；二、驳回汪志海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（于文涛已预交），由于文涛负担118元，已交纳，由汪志海负担157元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（于文涛已预交），由汪志海负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇二一年六月二十四日书记员  常 远
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初432号李某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年三月一日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执833号申请执行人：贾某某，男，1972年12月15日出生，汉族，现住平定县。被执行人：蔡某某，男，1964年5月24日出生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人蔡某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初692号民事调解书，被执行人已给付申请执行人执行款4800元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院（2021）晋0321执833号案件执行完毕。审判员  王朝阳二〇二一年八月三十一日书记员  魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执833号申请执行人：贾某某，男，1972年12月15日出生，汉族，现住平定县。被执行人：蔡某某，男，1964年5月24日出生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人蔡某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初692号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款4800元,交纳本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人蔡某某银行存款4850元。二、冻结、扣留、提取被执行人蔡某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蔡某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年八月四日书记员  魏思杰
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2725号 申请人：滁州质顶机电科技有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区荣华路31号，统一社会信用代码91341122322806007X（1－1）。 法定代表人：汪帮友，该公司总经理。 被申请人：江苏维仪工业科技有限公司，住所地江苏省仪征市汽车工业园中江路31号，统一社会信用代码91321081MA1MPFKL5L。 法定代表人：黄嘉洋，该公司部经理。 申请人滁州质顶机电科技有限公司与被申请人江苏维仪工业科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人滁州质顶机电科技有限公司于2021年6月26日向本院申请财产保全，要求保全被申请人江苏维仪工业科技有限公司的银行存款48400元或查封、扣押其他等额财产。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司诉讼财产保全责任保险48400元的保单保函作为担保，保险期间自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人滁州质顶机电科技有限公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏维仪工业科技有限公司的银行存款48400元或查封、扣押被申请人江苏维仪工业科技有限公司价值48400元的财产。 案件申请保全费504元，由申请人滁州质顶机电科技有限公司负担。 本裁定一经作出即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李维忠 二〇二一年六月三十日 法官 助理  纪红林 代理书记员  武蕰伟
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初11389号 申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：何力锋。 委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：罗文贝，男，1983年7月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：陈宗清，女，1989年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人罗文贝、陈宗清金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人罗文贝、陈宗清价值相当于1122771.67元的存款或等价财产。担保人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗文贝、陈宗清的存款1122771.67元或查封其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年六月十日 书记员 郑天怡
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5796号原告：沈一，男，1987年10月18日生，汉族，住上海市松江区。原告：金鹂花，女，1986年11月15日生，汉族，住上海市奉贤区。上述二原告的共同委托诉讼代理人：沈毅芬，上海明伦律师事务所律师。被告：上海润江置业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾关林，董事长。委托诉讼代理人：王一钢，男。被告：马仁泰，男，1942年11月26日生，汉族，住上海市静安区。原告沈一、金鹂花与被告上海润江置业发展有限公司、马仁泰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 张 莉书记员 吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初6736号原告：宜兴市氿洋汽车租赁有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头村，统一社会信用代码91320282MA1PBXKH8L。法定代表人：秦焘。委托诉讼代理人：谈立强（特别授权），江苏锦云律师事务所律师。委托诉讼代理人：周礼斌（特别授权），江苏锦云律师事务所律师。被告：潘德荣，男，1961年3月13日生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告宜兴市氿洋汽车租赁有限公司(以下简称氿洋公司)与被告潘德荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理，依法由审判员王艳独任审判，于2021年7月27日公开开庭进行审理，原告氿洋公司及其委托诉讼代理人周礼斌到庭参加诉讼，被告潘德荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告氿洋公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告立即支付剩余租金115600元以及车辆罚款5000元（后申请撤回对罚款的诉请主张）。2、请求判令被告向原告支付违约金34680元（以未付租金115600元的30%计算）；3、本案的诉讼费用、保全费、保全担保费、律师费由被告承担。事实与理由:被告因工作需要向原告租赁汽车两辆，分别为2019年11月19日租赁苏Ｂ8××××艾力绅牌汽车一辆，双方签订租赁合同，租金每天400元，该车于2020年9月7日收回，租赁天数为293天；于2020年1月20日租赁苏ＢＥ××××别克牌汽车一辆，签订汽车租赁合同一份，约定租金为每天400元，该车于2021年4月11日收回，租赁天数为447天。通过微信对账截止到2021年2月9日尚欠租金90800元，截止两车实际收回共计尚欠租金115600元。同时在两车租赁给被告使用过程中，苏ＢＥ××××车辆尚欠罚款3400元，苏Ｂ8××××车辆尚欠罚款1600元。被告一直未付款项，故诉至法院。被告潘德荣未作答辩。经审理查明，2019年11月19日，氿洋公司与潘德荣签订《车辆租赁登记交接单》，主要载明“潘德荣承租苏Ｂ8××××艾力绅牌汽车一辆，租期2019年11月19日至2020年2月19日，共计90天，租费36000元，租赁到期后如需续租不再另行签订合同，参照本合同继续履行，以实际租车时间计算”，该交接单下方由氿洋公司盖章，潘德荣签字，同时该交接单背面以格式文本印有《租车合同》，载明“一、租赁车辆状况，租赁期限及租金交纳，详见本合同的附表《车辆租赁登记交接单》，三、5承租方应对由于违反本合同的任何条款、违反法律、法规或使用租赁车辆对出租方、第三方造成的任何损失承担全部责任……七违约责任1、因出租方或承租方无法如期履行合约，视为违约，违约方支付未履行期间租金金额的40%违约金补偿对方。……十一合同的附件承租人须知7、出租方不承担租赁期间交通事故或其它事故造成的一切责任及损失，包括有关部门的罚金。”2020年1月20日，潘德荣又以同样方式向氿洋公司承租苏ＢＥ××××别克牌汽车一辆，租期自2020年1月20日至2021年3月20日，共计425天，租费共计170000元。2020年9月2日，氿洋公司法定代理人秦焘发微信给潘德荣“二台车到今天总计差61200，违章不算，微信收款28000，支付宝80000”。2020年9月7日氿洋公司收回苏Ｂ8××××汽车。2021年2月9日，秦焘又发微信“违章不算，总计二台车到今天90800”。2021年4月10日，秦焘发微信“怎么一点反应都没有，我明天来拿车了不和你们心烦了，油我先断掉”，潘德荣回复“老板娘说下午把钱打给你”。同年4月11日氿洋公司收回苏ＢＥ××××。自2020年9月2日后氿洋公司共收到被告潘德荣微信转账来款31000元、支付宝转账来款5000元，合计收到36000元。以上，潘德荣共计拖欠租金115600元未付。另查明，氿洋公司与江苏锦云律师事务所签订委托合同，代理本案纠纷，律师费6000元。氿洋公司在诉讼中提起保全，并支付江苏迅捷诉讼保全担保有限公司担保服务费1000元。审理中，氿洋公司放弃对车辆罚款的诉请主张。上述事实，由汽车租赁合同、车辆交接单、违章记录、微信聊天记录、转账记录、委托合同、发票及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付。本案中，潘德荣租赁氿洋公司车辆，但未能及时付清租金，属违约行为，应当承担违约责任。故原告氿洋公司要求被告潘德荣支付剩余租金115600元以及违约金34680元(以未付租金115600元的30%计算)的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告氿洋公司要求被告支付律师费6000元及诉讼保全担保费1000元，本院认为，双方租车合同中虽有“承租方应对由于违反本合同的任何条款、违反法律、法规或使用租赁车辆对出租方、第三方造成的任何损失承担全部责任”的条约内容，但该合同系在车辆租赁登记交接单背后印制的格式合同，下方并未有双方签字或盖章，该合同中针对律师费、诉讼保全担保费并无明确具体的约定，原告方亦未能举证证明其对格式合同文本中加重承租方责任的条款进行提示或说明，故本院对原告的该部分主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第四百九十七条、第四百九十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘德荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宜兴市氿洋汽车租赁有限公司租金115600元及违约金34680元。二、驳回原告宜兴市氿洋汽车租赁有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1703元（已减半收取），保全费1320元，合计3023元，由被告潘德荣承担2926元，由原告氿洋公司承担97元。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内直接将该款支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 艳二〇二一年八月二十七日书记员 朱桢辰
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2020）浙0782民初11227号     原告：颜孙林，男，1961年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：徐培泉，浙江英普（义乌）律师事务所律师。       被告：义乌市荣旭工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇红旗村上山。       法定代表人：慕飞，执行董事。       被告：慕飞，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。       被告：慕森森，男，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。       原告颜孙林为与被告义乌市荣旭工艺品有限公司、慕飞、慕森森房屋租赁合同纠纷一案，于2021年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告颜孙林及委托诉讼代理人徐培泉；被告义乌市荣旭工艺品有限公司的法定代表人兼被告慕飞到庭参加了诉讼，被告慕森森经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。       原告颜孙林向本院提出诉讼请求：1、被告义乌市荣旭工艺品有限公司支付原告水电费人民币42990元及利息（从2018年6月26日起按年利率3.85％计算至实际支付之日）。2、被告慕飞、慕森森在认缴金额内对上述债务承担补充清偿责任。事实与理由：被告义乌市荣旭工艺品有限公司租赁原告颜孙林的场地用于经营，于2018年8月26日签字确认尚欠原告颜孙林水电费42990元，有被告慕飞的签字单据为证，原告多次催讨，但被告不予支付。另被告慕飞、慕森森作为被告义乌市荣旭工艺品有限公司的股东，依法应在认缴范围内对外承担责任，但被告慕飞、慕森森并未足额出资过，应对对外债务承担补充清偿责任。故原告为了维护自己的合法利益，特向本院提起诉讼，请求依法判决。       被告义乌市荣旭工艺品有限公司、慕飞辩称：被告慕飞与原告签订房屋租赁合同，提前交付押金5000元，租期三年，截止到2018年10月1日。2018年6月26日，原告颜孙林的儿子来逼迫索要水电费，说是四万二千多元，不给就必须写下欠条。在写下欠条后，又向原告支付了25000元的电费，付过25000元之后一直没有再查电表。到2018年9月底，检查电表时才发现电表度数不对，3年共计才用40220度，之后和原告谈过电费不对的情况，原告以电表归零为由不予回应，也不向被告告知电表归零的事情。后对账发现耗电量与电费数额对不上，原告又以电表归零为由不予解释。被告认为，三年的时间已经交了电费2万多元，对需要重复缴纳电费是不予认可的，后原告儿子来到工厂闹事，拿剪刀捅被告慕飞，被告慕飞的儿子慕森森发现后制止，原告儿子又把被告慕飞的儿子慕森森手指咬掉一半，最后把原告的儿子制止后报案，经大陈派出所处理后赔偿5000元告终。被告慕飞又辩称，三年时间里原告并没有提供被告方交纳电费的依据。对于写下欠条之后的25000元，则是通过微信和支付宝向原告颜孙林的女儿和儿子支付的，微信转账和支付宝转账都有凭证。对于一个企业而言，三年时间不交纳电费是不可能的，故请求本院查明事实，依法判决。       被告慕森森未作答辩，也未向本院提供证据。       原告就其诉请向本院提供如下证据：       一、单据一份，证明欠水电费事实。       二、公司基本信息一份，证明慕飞、慕森森未足额出资。       三、微信聊天记录一份，证明欠条出具以后，通过微信支付的25000元是房租，而非水电费。2018年9月14原告向被告催收水电费、租金。       被告义乌市荣旭工艺品有限公司、慕飞对原告提供的证据发表如下质证意见：       一、证据1真实性无异议，但是水电费是重复计算的。       二、证据2真实性无异议，房屋系其租用，系用于义乌市荣旭工艺品有限公司经营。其同意对该笔债务承担补充清偿责任。       三、证据3是付水电费的。租金在5月份就付清了，水电费没有付清。       被告就其辩称向本院提供微信转账记录一份，证明转给原告的儿子5000元，女儿20000元。       原告质证称收到过这几笔钱，但是支付的是租金，至今租金还没有付清，还有拖欠。水电费在欠条出具后没有支付任何费用。       本院组织了双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，关联性方面结合本案事实综合认定。       经审理查明，原告颜孙林与被告慕飞系房屋租赁关系。双方合同租赁期限是3年，于2018年10月1日到期。2018年6月26日，被告慕飞以义乌市荣旭工艺品有限公司的名义向原告颜孙林出具欠条一份，内容为：“义乌市荣旭工艺品有限公司今欠水电费人民币42990元（四万贰仟玖佰玖拾元整），欠款人慕飞，2018年6月26日”，单据签订后，被告慕飞分别于2018年7月13日、7月19日、8月15日通过微信向原告的女儿分别转账人民币9000元、1000元、2000元；于2018年7月31日通过支付宝向原告女儿转账人民币8000元；于2018年9月20日向原告颜孙林的儿子微信转账5000元，以上共计转账人民币25000元。2018年9月底，被告慕飞发现电表度数与实际缴纳电费金额不一致，要求原告予以解释，原告以电表归零为由解释，被告慕飞不予认可，后未再向原告交付电费钱。       本院认为，被告慕飞系被告义乌市荣旭工艺品有限公司的法定代表人，其向原告出具欠条系履行职务行为，该笔债务应当由被告义乌市荣旭工艺品有限公司承担。现本案争议焦点系被告慕飞在欠条出具后通过微信和支付宝向原告颜孙林转账25000元的用途。25000元款项的交付发生在水电费欠条出具之后，应当认定为是用于支付该笔水电费。原告主张该笔款项系租金，但未能提供证据证明，本院不予认定。被告出具欠条时，双方未约定付款期限，故本院仅支持原告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率向被告主张逾期利息。被告慕飞在案件审理过程中，自愿对本案债务承担补充清偿责任，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。对于原告要求被告慕森森对上述债务承担连带清偿责任的请求，无法律及事实依据，本院不予支持。被告慕森森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告义乌市荣旭工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜孙林水电费17990元及逾期利息（从2021年6月24日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。       二、被告慕飞对上述债务承担补充清偿责任。       三、驳回原告颜孙林的其他诉讼请求。       如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件诉讼费用499元，由原告负担374元，被告义乌市荣旭工艺品有限公司、慕飞负担125元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员王慧     二〇二一年八月二日     书记员朱爱华
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初30457号解除保全申请人：商丽华，女，1967年12月11日出生，汉族，中航天建设公司工人，住北京市丰台区南庭新苑316号院6号楼3单元602。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志慧，北京市易行律师事务所律师。被申请人：马某，男，1962年5月7日出生，汉族，东高地街道办事处职员，住北京市丰台区。原告商丽华与被告马某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年10月29日作出（2020）京0106财保558号民事裁定，查封马某名下坐落于北京市丰台区槐房西路316号院6号楼3单元602号房屋。2021年8月2日，商丽华以其诉马某离婚纠纷一案已生效，需办理房屋过户手续为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，商丽华以其诉马某离婚纠纷一案已生效，需办理房屋过户手续为由申请解除本案保全措施合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对马某名下坐落于北京市丰台区槐房西路316号院6号楼3单元602号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 娟二〇二一年八月二日书记员 易小香
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6736号申请人：宜兴市氿洋汽车租赁有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道巷头村，统一社会信用代码91320282MA1PBXKH8L。法定代表人：秦焘。委托诉讼代理人：谈立强，江苏锦云律师事务所律师。被申请人：潘德荣，男，1961年3月13日生，汉族，住山东省威海市环翠区。宜兴市氿洋汽车租赁有限公司与潘德荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，申请人宜兴市氿洋汽车租赁有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人潘德荣价值16万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市氿洋汽车租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘德荣在银行中的存款16万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 艳二〇二一年六月二十八日书记员 朱桢辰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11227号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。 负责人：楼永跃，行长。 委托诉讼代理人：黄小玲，原告员工。 被告：义乌市沁园春园艺有限公司，住所地：义乌市上溪镇马岭。 法定代表人：陈建平。 被告：浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司，住所地：义乌市北苑街道留雅村龙回立交桥下。 法定代表人：陈建伟。 被告：陈建伟，男，1974年3月27日出生，汉族，住义乌市。 被告：王安，女，1977年3月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：龚文法，男，1962年10月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：陈建平，男，1971年1月11日出生，汉族，住义乌市。 被告：金春莲，女，1974年1月14日出生，汉族，住义乌市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市沁园春园艺有限公司、浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司、陈建伟、王安、龚文法、陈建平、金春莲保证合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼，要求判令：被告义乌市沁园春园艺有限公司、浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司、陈建伟、王安、龚文法、陈建平、金春莲对义乌市鼎盛园林绿化有限公司欠原告的贷款本金2171744.8元及支付至实际履行之日的利息、罚息、复利（按合同约定的利率，暂算至2020年7月6日为196756.1元）承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄小玲及被告龚文法到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月12日，原告与被告义乌市沁园春园艺有限公司，浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司，陈建伟、王安，龚文法，陈建平、金春莲签订了《最高额保证合同》各一份，约定被告义乌市沁园春园艺有限公司，浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司，陈建伟、王安，龚文法，陈建平、金春莲自愿为原告与借款人义乌市鼎盛园林绿化有限公司自2019年3月12日至2022年3月12日止的期间内办理各类融资业务所发生的债权在最高主债权余额不超过人民币270万元范围内提供连带责任保证。保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。 2019年3月21日，原告与借款人义乌市鼎盛园林绿化有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为222万元；借款期限自2019年3月21日起至2020年3月20日止；本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月（期限）的浦发银行贷款基础利率+264BPS计算；按月结息，结息日为每月的20日。贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。 同日，原告按约向借款人义乌市鼎盛园林绿化有限公司放款222万元。借款凭证载明，借款年利率6.96%。嗣后，借款人义乌市鼎盛园林绿化有限公司未按约还本付息。2019年5月24日，义乌市人民法院根据申请人义乌市中新力合担保有限公司的申请作出（2019）浙0782破13号民事裁定，受理义乌市中新力合担保有限公司对义乌市鼎盛园林绿化有限公司破产清算申请。2019年11月12日，义乌市人民法院作出民事裁定书，确认原告申报债权金额为2171744.8元。截止2020年7月6日，借款人义乌市鼎盛园林绿化有限公司尚欠原告本金2171744.8元及利息、罚息、复利196756.1元。被告义乌市沁园春园艺有限公司、浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司、陈建伟、王安、龚文法、陈建平、金春莲也未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国破产法》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告义乌市沁园春园艺有限公司、浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司、陈建伟、王安、龚文法、陈建平、金春莲于本判决发生法律效力且义乌市鼎盛园林绿化有限公司破产程序终结后十五日内对借款人义乌市鼎盛园林绿化有限公司尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的借款本金2171744.8元及利息、罚息、复利（计算至2020年7月6日止为196756.1元,之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）在破产程序中未受清偿部分承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12874元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年九月二日 代书记员 黄 丽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初30457号原告：商某，女，1967年12月11日出生，汉族，中航天建设公司工人，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志慧，北京市易行律师事务所律师。被告：马某，男，1962年5月7日出生，汉族，东高地街道办事处职员，住北京市丰台区。原告商某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告商某及其委托诉讼代理人杨明利、贾志慧，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商某向本院提出诉讼请求：1.位于北京市丰台区南庭新苑316号院6号楼3单元602号房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，双方于1990年3月20日登记结婚，2017年2月23日，双方登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定：双方因感情不和自愿离婚，位于北京市丰台区南庭新苑316号院6号楼3单元602号的房产的产权归女方商某所有，房本下来后无条件写女方商某名字。现原告得知602号房屋房本已经下来，但原告多次找到被告协商将其办理到原告名下，被告均置之不理。为维护原告合法权益，故诉至法院。马某辩称：2020年9月北京市丰台区南庭新苑316号院6号楼3单元602号的房本下来了，我同意把房子过户给商某，但是我的瓷器、奇石都在家里放着，我多次索要商某就是不给我。当时离婚，我要把物品写在离婚协议书上，商某说不用写，过后会将东西给我，我就相信了，所以没在离婚协议书上写明，可是之后商某就不把东西给我了，我要求在本案一并处理这些瓷器和奇石。商某围绕诉讼请求提交离婚证、离婚协议、查询结果；马某提交照片。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：商某与马某于1990年3月20日登记结婚，婚后生育一女马玲，已成年。2017年2月23日，商某与马某离婚，离婚协议书中载明：双方婚后因感情不和，自愿协议离婚，并对子女抚养、财产分割、债权债务处理等达成如下一致意见：一、子女抚养：婚后一个女孩，马玲，已成年独立生活。男方每月给女儿马玲1000元生活费到结婚为止。二、共同财产分割：位于丰台区万源路54栋3单元8号的这套房产的产权归男方所有。位于大兴区芳源里甲6号楼4单元202室的这套房产的产权归女儿马玲所有，男方无条件配合女儿马玲办理房屋过户手续。位于丰台区南庭新苑316号院6号楼3单元602的这套房产的产权归女方商某所有，房本下来后无条件写女方商某名字。三、债权债务处理：婚后无债权债务。四、男方每月给女方1000元生活费到退休为止。另查，2020年9月3日，丰台区槐房西路316号院（即南庭新苑316号院）6号楼6层3单元602号（以下简称602号）房屋的所有权人登记为马某。庭审中，马某提交照片若干，表示照片中的瓷器、奇石、根雕等均为夫妻共同财产，要求分割；商某表示这些东西都被马某转移走了，其现在保存的仅有一个木雕，同意将该木雕交付给马某。双方当事人均表示此前相关物品保存在大兴区芳源里甲6号楼4单元202室内。开庭当日，本院和双方当事人至上述房屋现场勘验，该房屋内并无相关物品。经本院询问，马某表示其提供的照片系二十多年前拍摄。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，商某和马某自愿在婚姻登记机关申请离婚，并就此签订了《离婚协议书》，该协议对双方具有约束力，且庭审中马某同意602号房屋归商某所有，本院对此不持异议。关于马某要求分割的瓷器、奇石等物品，现马某提交的照片系二十多年前拍摄，不足以证明在双方离婚时上述物品仍全部存在且由商某保管，故其该项主张，证据不足，本院不予支持。商某自认保管木雕一个并同意交付给马某，本院不持异议。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2003〕19号）第八条之规定，判决如下：一、位于北京市丰台区槐房西路316号院6号楼6层3单元602号房屋归商某所有，马某于本判决生效后十日内协助商某办理房屋过户手续；二、商某于本判决生效后十日内将木雕一个交付给马某。案件受理费6650元，由马某负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郑娟二〇二一年六月十八日书记员  高桐
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初3280号原告：宋贤，男，汉族，1983年5月13日出生，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：黄晶，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王凯，男，汉族，1991年10月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：龙智慧，女，汉族，1987年9月18日出生，住湖南省醴陵市。两被告共同的委托诉讼代理人：胡兵，湖南金厚律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宋贤（以下简称原告）与被告王凯、龙智慧（以下简称两被告）合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄晶和两被告的委托诉讼代理人胡兵及被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：判令两被告归还17万元及利息（自2020年5月3日起按照LPR计付至本金偿还之日）；判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月23日，被告王凯先以合伙为由，让原告出借资金，截止2020年5月3日，原告分数笔向被告王凯支付17万元。被告王凯未出资，也未履行合同义务。现被告以场地被收回设备只能变卖为由拒绝见面沟通，也未提供具体的投资和费用明细。两被告系夫妻，故原告诉至法院，要求两被告承担相应责任。两被告辩称：双方的合作是原告提出的，双方的合作仅是由原告出资购买设备，共同生产经营口罩。因市场行情变化，导致生产的口罩没有得到订单。被告王凯系医疗企业的法定代表人，有自己的办公场地，被告王凯的生产资质和场地均具有价值。经审理查明：对于原告在2020年4月25日至2020年5月3日分数笔支付被告王凯17万元的事实，双方均无异议。双方提交的微信聊天记录中，有一份《口罩产线合作协议》文档，文档载明甲方王凯与乙方宋贤就共同投资口罩生产线，达成如下协议：口罩生产线共需投资86万元，甲方现已提供打片机（价值40万元），乙方按总价百分之三十投入现金14.8万元及200KG熔喷布（价值11万元），占股30%，口罩生产线所出产口罩利润按此比例分配。上述协议未形成书面签约或电子签约。原告提交的微信聊天记录可以反映如下事实：从2020年4月23日开始，原告与被告王凯就设备购买、协议签订、订单处理等事项进行了沟通。2020年10月以后，原告提出要求就合伙账务进行清理。被告提交的微信聊天记录可以反映如下事实：2020年3月24日，原告主动与被告王凯联系，拟利用被告王凯处的场地合作生产口罩，并就生产口罩的原料采购等事项进行了沟通。以上事实有原、被告身份证明资料、转账记录、微信聊天记录以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原告与被告王凯之间虽未签订书面的合伙协议，但双方之间的合伙关系成立。双方之间的合伙关系发生在民法典施行前，且合伙关系仍未清算终止，本案应当适用民法典的规定。本案双方之间的合伙未约定合伙期限，应视为不定期合伙，合伙人可以随时解除不定期合伙合同，但应当在合理期限之前通知其他合伙人。在双方合伙关系未依法终止之前，原告要求两被告退还合伙投资款并赔偿利息的诉讼请求，缺乏法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国合同民法典》第九百六十七条、第九百七十六条、第九百七十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告宋贤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，财产保全费1405元，共计3325元，由原告宋贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 员  汤洪兵二〇二一年八月八日代理书记员  蒋一丹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3280号申请人：宋贤，男，汉族，1983年5月13日出生，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：黄晶，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：王凯，男，汉族，1991年10月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：龙智慧，女，汉族，1987年9月18日出生，住湖南省醴陵市。申请人宋贤（以下简称申请人）与被申请人王凯、龙智慧（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款177000元或查封、冻结其等额的其他财产。申请人以华安财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王凯、龙智慧银行存款177000元或者查封、冻结其等额的其他财产。案件申请费1405元，由申请人宋贤预交，败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤洪兵二〇二一年六月二十八日书记员  吴 俊
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0611执652号申请执行人：符生，男，1989年5月11日出生，苗族，住烟台市福山区。被执行人：王立明，男，1993年4月30日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2019)鲁0611民初3382号民事调解书，因被执行人王立明至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王立明银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二一年八月二十五日书记员 王肖涵
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执652号王立明：你(单位)与申请执行人符生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初3382号民事调解书已发生法律效力。申请执行人符生向本院申请强制执行，本院于2021年05月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币90000元；（2）支付逾期利息（以9万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件申请执行费人民币1250元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年六月十五日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初25956号原告：汪跃时，男，1961年1月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜尧云，上海信思法律师事务所律师。被告：申锋利，男，1971年4月28日出生，汉族，户籍地河南省开封市。被告：界首市通顺汽车运输有限公司，住所地安徽省界首市。法定代表人：王宝庆。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市。负责人：温涛，总经理。委托诉讼代理人：王飞，河北精深律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖超，女。被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：刘玉高。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省。负责人：陶长琴，总经理。委托诉讼代理人：杜美子，女。原告汪跃时与被告申锋利、界首市通顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告界首市通顺汽车运输有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院撤回对被告界首市通顺汽车运输有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪跃时撤回对被告界首市通顺汽车运输有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。审 判 员  张 炜法官助理  赵骏杰书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6337号原告：花某某,女,1960年7月1日出生,汉族,住上海市浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室。被告：殷某1,女,1954年3月26日出生,汉族,住上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室。被告：殷某2,女,1959年11月21日出生,汉族,住上海市浦东新区康佳路XXX弄XXX号XXX室。被告：殷某3,男,1962年2月9日出生,汉族,住上海市浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室。被告：殷某4,男,1988年9月26日出生,汉族,住上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室。被告：段某,男,1984年5月4日出生,汉族,住上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室。原告花某某与被告殷某1、殷某2、殷某3、殷某4、段某法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，由审判员独任审理。审判员  孙杨书记员  叶菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1244号原告：王某1，男，1960年9月23日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳妮，上海济铭律师事务所律师。被告：王某2，女，1958年10月24日出生，汉族，住江苏省镇江市。被告：王某3，男，1963年7月27日出生，汉族，住江苏省镇江市。以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈红雨，江苏江成律师事务所律师。原告王某1与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 王晓勤法官助理 张恺翔书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36186号代理人：张筱青，上海嘉富诚律师事务所律师。原告乔凤平与被告乔凤昌、被告乔凤琴法定继承纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  魏 伟法官助理  王晓华书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2021）青0202民初2016号原告：王友华，男，1968年9月1日出生，汉族，四川省江油市太平镇村民。        被告：姚国辉，男，1983年8月29日出生，汉族，四川省广元市仓溪县村民，现住青海省西宁市城中区。        委托诉讼代理人：杨永刚，青海松海律师事务所律师。        被告：薛志涛，男，1983年7月5日出生，汉族，河北省定州市庞村镇村民，现住青海省西宁市城西区。        委托诉讼代理人：杨永刚，青海松海律师事务所律师。        被告：西宁明强劳务承包有限公司。        住所：青海省西宁市城东区。        法定代表人：胥强，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：敬滔，男，系该公司职工。        原告王友华诉被告姚国辉、薛志涛、西宁明强劳务承包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。        本院经审查认为，本院立案受理的（2021）青0202民初2013号案件与（2021）青0202民初2016号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，可以合并审理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：        本案并入本院（2021）青0202民初2013号案件审理。        审判员    郭春瑛二〇二一年八月五日书记员    韩千惠
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0116民初12283号原告：陕西昌杰建筑工程有限责任公司。法定代表人：王卫昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：范志龙，陕西朱西江律师事务所律师。被告：王胜利，男。原告陕西昌杰建筑工程有限责任公司与被告王胜利劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告陕西昌杰建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间系劳务关系，不存在劳动关系；2.判令原告不支付被告未签订劳动合同的两倍工资差额6143元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系劳务关系，不存在劳动关系。西安市劳动人事争议仲裁委员会对本案不该受理，开庭时未通知原告，仅凭银行转账就断定双方存在劳动合同关系有违公允。原、被告之间的劳务合作非常松散，被告来干一天活结一次款，不来干活没有工资，被告不来干活时无需向原告特别说明，其回家收麦子后未来原告处继续做工，未办理任何手续，请求判如所请。本院经审查认为，该案因原告不服劳动争议仲裁裁决书而起诉，本院已经受理。因本案被告向劳动仲裁部门仅提出追索劳动报酬争议，且裁决数额并不超出当地最低工资标准十二个月的金额，故依法应认定该仲裁裁决书为终局裁决，原告向本院起诉，应予驳回，原告应自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第十八条、第十九条规定，裁定如下：驳回原告陕西昌杰建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费10元，原告陕西昌杰建筑工程有限责任公司已预交，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张为华 二〇二一年 七 月二十三日 法官 助理      王曼丽 书  记  员    秦  鑫     1
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0116民初12283号 原告：魏云，男，汉族，1990年5月10日出生，户籍地河南省夏邑县，现住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吕成，西安市长安区子午法律服务所法律作者。委托诉讼代理人：吕欣，陕西泽城律师事务所律师。被告：巩坤，男，汉族，1991年3月3日出生，户籍地西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX0。委托诉讼代理人：刘瑞，陕西仁和万国律师事务所律师。原告魏云与被告巩坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏云撤回起诉。本案受理费10885元，原告已预交，本院退回原告6585元，其余4300元，减半收取2150元，由原告承担。  审  判  员     郭复萍   二0二一 年 四月 十三 日                                     书  记  员     王  璐   1
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0305民初839号原告：刘怀军，男，1971年1月22日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人:魏卫东，山东春辉律师事务所律师。被告：王希焰（曾用名王伟），男，1989年7月6日出生，汉族，现住山东省宁阳县。被告：宁纯良，女，1989年4月23日出生，汉族，现住山东省宁阳县。二被告共同委托诉讼代理人:査才钰，山东同怀律师事务所律师。原告刘怀军与被告王希焰、宁纯良买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀军的委托诉讼代理人魏卫东、被告王希焰、宁纯良的委托诉讼代理人査才钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘怀军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王希焰偿还石料货款363949.34元2、判令被告王希焰偿付借款82200元3、判令被告王希焰从起诉之日起至上述款项全部偿付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准支付利息4、被告宁纯良对上述一至三项欠款及利息承担连带偿付责任5、本案诉讼、保全费用、诉讼财产保全责任险费用由被告承担。事实和理由：2017年3月至2019年3月，被告王希焰购买原告石子、石粉等，支付部分石料款后，经结算尚欠原告石料款合计363949.34元。至2017年7月8日，被告王希焰共向原告借款82200元，未约定利息和还款期限。被告宁纯良与王希焰系夫妻关系，两被告系个体经营，上述两笔欠款均发生在两被告婚姻关系存续期间。上述欠款经原告多次催要，被告均以种种理由进行拖延和推搪，至今未付。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权利。为此特诉至贵院，请依法判决。王希焰、宁纯良辩称，1、原告起诉的货款数额不属实，账单未经被告认可，双方并未结算，应以最后对账结果为准2、原告没有向被告出借过借款，其起诉的借款82200元不属实3、被告宁纯良从未参与过经营，也未向原告借过款，不应承担任何赔偿责任4、原告尚欠被告方劳务费、租赁费等逾70万元，被告所欠货款应予以折抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、记录本五本2、借条一份3、2019年8月20日，原告与被告王希焰对涉案款项进行沟通的通话录音及整理的录音书面材料一份，以上证据拟证实被告王希焰已对欠款数额予以了确认4、户籍登记信息查询结果两份，拟证实两被告系夫妻关系，所涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。二被告共同质证后认为，证据1中记载的16638及2812车辆所拉石子系被告购买，其余车辆所拉被告不予认可，庭后提交补充质证意见，被告认可尚欠原告货款的为215373元。对证据2、3、4真实性均无异议，但认为，因借条上写的是现金而不是货款，故借贷关系不成立。录音上被告并未认可原告主张的数额。两被告确系夫妻关系，但被告宁纯良从未参与经营，对出具借条的情况也不知情，该借款也未用于家庭共同生活，故不应承担责任。经审查，原告提交的证据能够互相印证，予以采信。被告王希焰、宁纯良未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告刘怀军在经营石料厂期间，被告王希焰从原告处购买石子、石粉，由被告安排车辆到原告处拉货，由原告给被告设记录本记录并由司机签名认可，之后双方根据记录进行结算。2017年7月8日，原被告对2017年3月之前的欠款进行了结算，被告王希焰给原告写下借条一份，内容为“今借到现金捌万贰仟贰佰元正（82200.00元）。王伟2017年7月8日”。后双方继续发生业务，余款未付，形成诉讼。本院认为，本案被告从原告处购买石子石粉事实清楚，对于欠款，被告理应及时支付。关于尚欠货款的数额，原告主张尚欠363949.34元，被告在庭审中及庭审后认可尚欠215373元。综合本案证据，在原告提交的录音证据中，有如下对话:“原：我是怎么着呢，你光等着也不是办法，正好你还欠着俺，我看着账上还欠着36万多是吧”“被：对”，“原：还有我的8万多，8万2千来块钱的一个条”“被：对、对、对”“原：你一共还欠着这些钱，你跟你妈商量商量爽处理就算了”“被：处理，我待会儿，我倒是给老胡说来，你知道吧”。以上对话能证明被告对欠款数额的认可。被告虽抗辩双方并未结算，在庭审后也只认可尚欠215373元，但未能给出对在录音中的已认可的事实又做出否认的合理理由和依据，故被告欠原告的货款数额应以原告提供的原始记账本结合电话录音进行认定。经审查，在原告提交的原始记账本中缺少2019年3月9日的记录，故该日的货款9747元应从363949.34元中扣除。综上，本院认定尚欠货款为354202.34元。关于借条所记载的82200元，系原被告对前期货款结算后转化形成，原告未能提供证据证实该款项用于家庭共同生活或被告宁纯良参与了经营或对出具借条知情，故原告要求被告宁纯良对上述所有款项承担连带责任的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。因被告未及时支付欠款而产生的利息损失应当赔偿，因此，原告主张自起诉之日起至款项全部偿付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准支付利息诉求，本院予以支持。关于被告答辩中所提及的劳务费、租赁费应当折抵，因原告对此不予认可，被告亦表示将另行起诉，故本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王希焰于本判决生效后十日内向原告刘怀军支付货款354202.34元。二、被告王希焰于本判决生效后十日内向原告刘怀军支付借款82200元。三、被告王希焰赔偿原告刘怀军利息损失（以上述两项合计436402.34元为基数，自2021年2月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。四、驳回原告刘怀军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，由被告王希焰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 相 征二〇二一年八月七日书记员 王黎黎
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0305民初839号原告：刘怀军，男，1971年1月22日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：王希焰，男，1989年7月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：宁纯良，女，1989年4月23日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告刘怀军与被告王希焰、宁纯良买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告刘怀军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王希焰偿付石料货款363949.34元；2、依法判令被告王希焰偿付借款82200元；3、依法判令被告王希焰从起诉之日起至以上款项全部偿付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准支付利息；4、被告宁纯良对以上1至3项欠款及利息承担连带偿付责任；5、本案诉讼、保全费用、诉讼财产保全责任险费用由被告承担。事实和理由：2017年3月至2019年3月，被告王希焰购买原告石子、石粉等，支付部分石料款后，经结算尚欠原告石料款合计363949.34元。至2017年7月8日，被告王希焰共向原告借款82200元，未约定利息和还款期限。被告宁纯良与王希焰系夫妻关系，两被告系个体经营，上述两笔欠款均发生在两被告婚姻关系存续期间。上述欠款经原告多次催要，被告均以种种理由进行拖延和推搪，至今未偿付。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权利。为此特诉至贵院，请求依法判决。被告王希焰、宁纯良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案两被告王希焰、宁纯良的住所地为宁阳县，本案起诉的买卖合同履行地在宁阳县华丰镇内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，淄博市临淄区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送泰安市宁阳县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中原告刘怀军与被告王希焰、宁纯良之间存在买卖合同纠纷和民间借贷纠纷两个不同的法律关系，双方对此均未约定合同履行地，争议标的均为给付货币，都以接受货币一方所在地为合同履行地。原告刘怀军作为接受货币一方，其住所地在淄博市临淄区，因此，淄博市临淄区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告王希焰、宁纯良对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 相 征二〇二一年三月三日书记员 王黎黎
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14922号申请人：上海龙顺物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李冬梅，执行董事。委托诉讼代理人：陈建亮，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：上海太诚物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：薛诚。申请人上海龙顺物流有限公司与被申请人上海太诚物流有限公司其他与企业有关的纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全金额为122,630.98元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海太诚物流有限公司的银行存款122,630.98元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初2033号申请人：曾任香，女，1963年5月21日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被申请人：张道祥，男，1957年9月21日生，汉族，永丰县人，住永丰县。申请人曾任香与被申请人张道祥民间借贷纠纷一案中，申请人曾任香向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人张道祥的银行存款（含支付宝、微信钱包）630000元或价值相当的其他财产。申请人曾任香以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：PZPP21360124xxxx00000118）。本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人曾任香提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张道祥的银行存款630000元或查封同等价值的其他财产（具体财产以申请人提供的财产线索核查为准），冻结期限一年，查封期限为三年。案件申请费3670元，由申请人曾任香预交（已预交）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘伟圣二〇二一年八月四日法官助理 阮妍满书 记 员 吴国凤江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初2033号申请人：曾任香，女，1963年5月21日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被申请人：张道祥，男，1957年9月21日生，汉族，永丰县人，住永丰县。申请人曾任香与被申请人张道祥民间借贷纠纷一案中，申请人曾任香向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人张道祥的银行存款（含支付宝、微信钱包）630000元或价值相当的其他财产。申请人曾任香以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：PZPP21360124xxxx00000118）。本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人曾任香提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张道祥的银行存款630000元或查封同等价值的其他财产（具体财产以申请人提供的财产线索核查为准），冻结期限一年，查封期限为三年。案件申请费3670元，由申请人曾任香预交（已预交）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘伟圣二〇二一年八月四日法官助理 阮妍满书 记 员 吴国凤
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初2004号   原告：张有顺，男，1986年1月15日出生，汉族，青海省海东市乐都区曲坛镇村民，住该村。       被告：周秋菊，女，1987年10月7日出生，汉族，重庆市潼**龙形镇龙形村村民，住该村。       被告：青海荣鹏建筑劳务有限公司。       住所：青海省西宁市城**广场路****楼**。       法定代表人：黄荣顺，系该公司经理。       被告：青海三众建筑劳务有限公司。       住所：青海省西宁市城**广场路****楼**span>      法定代表人：李国振，系该公司经理。       委托诉讼代理人：刘超，男，1983年3月17日出生，汉族，河北省保定市雄县张岗乡南庄子村村民，现住青海省西宁市城中区，系该公司职工。       被告：刘超，男，1983年3月17日出生，汉族，河北省保定市雄县张岗乡南庄子村村民，现住青海省西宁市城中区。       原告张有顺诉被告周秋菊、青海荣鹏建筑劳务有限公司、青海三众建筑劳务有限公司、刘超劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。       本院经审查认为，本院立案受理的（2021）青0202民初2004号案件与（2021）青0202民初1994号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，可以合并审理。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：       本案并入本院（2021）青0202民初1994号案件审理。       审判员郭春瑛   二〇二一年八月二日   法官助理央措吉   书记员刘艳
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖04执552号申请执行人：安徽省南方联网传媒有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区信谊颐园世家高层豪景C、D楼商业315室，统一社会信用代码91340400733010046K。法定代表人：孔铁澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓喻，该公司业务总监。被执行人：淮南粤泰天鹅湾置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店主楼1501，统一社会信用代码91340400MA2N9GYU67。法定代表人：何玉昌，该公司董事长。本院在执行安徽省南方联网传媒有限公司与淮南粤泰天鹅湾置业有限公司广告合同纠纷一案中，向淮南粤泰天鹅湾置业有限公司发出执行通知书，责令其履行淮南仲裁委员会淮仲裁字（2021）第43号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨淮南粤泰天鹅湾置业有限公司银行存款110489元或查封、扣押、冻结同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 艳二〇二一年八月十九日法官助理  汪 文书 记 员  许逸文
安徽省淮南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖04执552号安徽省南方联网传媒有限公司、淮南粤泰天鹅湾置业有限公司：安徽省南方联网传媒有限公司申请执行淮南粤泰天鹅湾置业有限公司广告合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位110489元（含执行款108955元、执行费1534元），申请执行人明确不主张迟延履行期间的债务利息。至此，淮南粤泰天鹅湾置业有限公司在淮南仲裁委员会淮仲裁字（2021）第43号裁决书中的付款义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2014号宋君：本院已经受理宋君与脱彬民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年八月三日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2014号脱彬：本院已经受理宋君与脱彬民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年八月三日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由民间借贷纠纷案号（2021）辽0214民初2014号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2014号申请人：宋君，男，1978年8月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙孝宸，系辽宁青松律师事务所律师。被申请人：脱彬，男，1970年1月21日，汉族，住大连市普兰店区。本院在审理原告宋君与被告脱彬民间借贷纠纷一案中，原告宋君向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人脱彬名下的银行存款177万元或其他等值财产，保全价值177万元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司的《诉讼财产保全责任保险保单保函》一份。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人脱彬银行存款177万元或其他等值财产，查封价值177万元，不动产查封期限三年，动产查封期限两年，银行存款查封期限一年。（财产线索：位于大连市普兰店区产权证号201903006304房屋一套；车牌号为辽Ｂ×××××轿车一台。）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议器件不停止裁定的执行。审判员  杨剑英二〇二一年四月二日书记员  陆金雪附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因及使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请及可以裁定对其财产进行保全及责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百条第三款人民法院接受深情厚，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。