上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初9778号原告：计春花，女，1982年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱峰，上海格联律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔然，上海格联律师事务所律师。被告：颜晓刚，男，1971年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱梦迪，上海宸豪律师事务所律师。被告：应梅，女，1970年1月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孟晨，上海明泰律师事务所律师。原告计春花与被告颜晓刚、应梅赠与合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，并于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告计春花的委托诉讼代理人崔然、被告颜晓刚的委托诉讼代理人朱梦迪、被告应梅及其委托诉讼代理人孟晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计春花向本院提出诉讼请求：一、确认自2017年9月起至2019年2月24日期间关于275,783元被告颜晓刚向被告应梅所作的赠与行为无效；二、被告应梅将上述受赠的款项返还原告。事实和理由：原告与被告颜晓刚于2011年11月8日登记结婚。2021年5月，原告得知两被告之间存在不正当男女关系多年，且自2017年9月起至2019年2月24日止，被告颜晓刚分别通过现金赠与给被告应梅6,000元，通过银行转账向被告应梅赠与260,000元，通过微信向被告应梅赠与9,883元。被告颜晓刚在与原告婚姻关系存续期间，未经原告同意擅自处分夫妻共同财产。原告得知上事实后，曾多次要求被告应梅返还上述款项，但被告应梅一直拒绝返还，故原告诉至法院。被告颜晓刚辩称，同意原告的诉讼请求。被告应梅辩称，其与被告颜晓刚相识时，被告颜晓刚隐瞒了自己的婚姻状况，其是以结婚为目的与被告颜晓刚交往的，得知被告颜晓刚有家室后双方即分手，故其在主观上并无恶意。被告颜晓刚通过微信等支付的小额转账均为双方恋爱期间的共同花销，不应认定为赠与，且被告颜晓刚对于小额财产有独立处置的权利，不应予以返还。对于2018年3月21日转账的100,000元及2018年6月19日转账的150,000元，属于两被告共同出资购买车辆，其中被告颜晓刚出资250,000元，其出资151,405元，双方约定由其负责车牌费用及油费并开车接送被告颜晓刚，双方对车辆各享有一半的份额。2018年11月1日转账的10,000元，是被告颜晓刚赠与给其女儿购买手机的，而非对其本人的赠与。本院经审理认定事实如下：原告计春花与被告颜晓刚系夫妻关系，双方于2011年11月8日登记结婚。自2017年11月至2019年2月期间，被告颜晓刚多次通过银行转账、微信转账等方式向被告应梅支付钱款。其中通过中国工商银行转账的有：2018年3月21日100,000元，2018年6月19日150,000元，2018年11月1日10,000元。通过微信转账的有：2017年11月15日500元、2017年11月20日500元、2017年11月27日600元、2018年5月4日300元、2018年8月16日3,500元、2019年1月13日375元、2019年2月13日1,000元、2019年2月24日2,000元、2019年3月8日1,008元，合计9,783元。另查明，2018年4月21日，被告应梅拍卖个人客车额度支出86,900元。2018年6月28日，被告应梅购买宝马牌多用途乘用车，车价为265,700元。2018年7月4日，被告应梅支付车辆购置税22,905.17元。审理中被告颜晓刚陈述，其与被告应梅从2017年开始交往至2019年分手，转账给被告应梅的款项中，2018年3月21日100,000元本来说好用于购车的，但是被告应梅先拍了牌照，后来被告应梅需要换车又向其要了150,000元。这250,000元是赠与给被告应梅购车的。2018年11月1日银行转账10,000元是赠与给被告应梅的女儿购买手机的。微信转账中，3,500元用于被告应梅购买车辆保险，2,000元用于被告应梅旧车年检，其余款项为两人共同花销。2017年9月，微信群主向被告应梅借款10,000元，被告应梅手头只有4,000元，故其给了被告应梅6,000元现金用于出借。被告应梅陈述，其原来就有车，与被告颜晓刚确定关系后，因被告颜晓刚爱面子，就说要换车。其先拍了车牌，后来被告颜晓刚的摩托车驾照被吊销了，就催着买车，两人说好车辆一人一半，其负责开车接送。车辆是2018年6月购买的，2018年8月16日的微信转账3,500元不可能用于购买保险，而是给被告颜晓刚购买了太阳眼镜，2019年2月24日微信转账2,000元也不是用于验车，而是给被告颜晓刚购买了土特产等旅游商品，其余微信转账均用于两人共同开销，其并未收到现金6,000元。现同意按照宝马车辆市场价的一半金额予以返还。以上事实，有微信聊天记录、微信账单、工商银行转账记录、机动车销售发票、完税证明、上海市机动车额度拍卖专用收据、证人李某、莊丽、高某及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分；如果夫妻一方超过日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，另一方在事后不予追认的情况下，该行为属于无权处分，构成对另一方共有财产的侵犯，另一方有权予以追回。本案中，被告颜晓刚通过银行转账方式支付给被告应梅260,000元，被告应梅辩解其中250,000元用于两被告共同购车，但车辆登记在被告应梅名下，由被告应梅实际使用，且被告颜晓刚否认存在共同购买车辆的意思表示，故本院对于被告应梅的辩解不予采信，认定260,000元银行转账款均为被告颜晓刚对被告应梅的赠与。被告颜晓刚通过微信转账方式支付给被告应梅9,783元，其中5,500元被告应梅辩解用于为被告颜晓刚购物，但未能提供任何证据予以证明，本院难以采信。结合双方陈述，本院认定微信转账中5,500元为赠与，其余款项为两被告的共同花销。对于原告主张的现金赠与6,000元，原告未能提供任何证据予以证明，且被告应梅予以否认，故本院不予确认。综上，被告颜晓刚对被告应梅的赠与款项265,500元，未经原告计春花的同意及追认，属于无效的民事法律行为，被告应梅应予以返还。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2001年修正《中华人民共和国婚姻法》第十七条、1999年《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、2001年《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条的规定，判决如下：一、被告颜晓刚赠与被告应梅265,500元的行为无效；二、被告应梅于本判决生效之日起十日内向原告计春花返还265,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,438元，减半收取2,719元，财产保全申请费1,898.90元，合计受理费4,617.90元，由被告颜晓刚、应梅负担4,617.90元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 莉书记员 周莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。三、《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。