天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初7178号原告：贾俊红，女，1977年1月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：谭鹤众，天津市红桥区铃铛阁街道法律服务所法律工作者。被告：董健雄，男，1995年4月10日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亮，该公司职员。原告贾俊红与被告董健雄、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾俊红向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的玉手镯损失2000元、电动车修理费15元、电瓶费（更换电池费用）850元、拖车费100元，共计2965元；2.请判令二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月14日7时57分前后，原告骑电动自行车沿本市红旗路由南向北行驶至市西青道立交桥与麦德龙超市围墙附近时，遇被告董健雄驾驶的车辆右拐进入西青道辅路强行将原告刮倒至昏迷、休克。经天津市公安交通管理局《道路交通事故认定书》认定，被告董健雄承担事故全部责任。事发后，原告支付拖车费100元；原告玉手镯发生损坏，价值2000元；原告维修电动车支付修理费15元；在电动车存放在交管部门指定的存车场期间，没有人通知原告可以取出，因下了几场大雨，导致电动车电瓶损坏，更换锂电池支付850元。对于原告因本次事故发生的上述损失，要求被告依法赔偿。被告董健雄辩称，其对原告主张的各项损失的具体意见与被告太平洋保险公司的答辩意见一致。被告太平洋保险公司辩称，津Ｍ×××××号车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和200000元商业三者险，并且有不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。对于原告主张的电动车修理费、拖车费无异议；对于玉手镯损失，原告未提供证据，不同意赔偿；对于更换电池费用，被告并无义务通知原告提车，扣押车辆也是交管部门的行为，与被告无关，所造成的损失是由暴雨造成，与交通事故无关，不同意赔偿；对于诉讼费，不属于保险责任，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告贾俊红提交的更换锂电池发票虽来源合法，内容真实，但二被告所提出的该证据与本案的关联性抗辩成立，本院对该证据与本案的关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日7时57分许，被告董健雄驾驶津Ｍ×××××号小型轿车沿天津市红桥区红旗路自南向北行驶至西青道交口右××道时，遇原告贾俊红骑电动自行车同向行驶，被告董健雄所驾车辆右前部与原告所骑电动自行车前部接触，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定，被告董健雄承担事故全部责任，贾俊红不承担事故责任。事发后，原告支付拖车费100元；原告所骑电动自行车在交管部门指定停车场停放至2016年11月6日。原告将电动车提出当日对电动车进行了修理，支付修理费15元、更换锂电池费用850元。另查明，津Ｍ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）和200000元商业三者险，并且有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。本院认为，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，本院予以确认，被告董健雄应对原告所受损失承担赔偿责任。因被告太平洋保险公司承保津Ｍ×××××号车辆的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。就原告贾俊红主张的各项损失，本院依法认定如下：1、玉手镯损失：原告贾俊红主张其手镯在交通事故中摔坏，但其未能对该损失是否存在的基本事实进行举证，本院对此不予支持；2、电动车修理费：被告对该项损失15元无异议，本院予以支持；3、更换电池费：被告对于该项损失的抗辩意见成立，本院予以采纳，本院对该项损失不予支持；4、拖车费：被告对该项损失100元无异议，本院予以支持。综上所述，本院依法确认原告贾俊红的合理损失为电动车维修费15元、拖车费100元，共计115元，被告太平洋保险公司应在津Ｍ×××××号车辆投保的交强险项下予以全部赔偿。因原告的损失数额未超出保险责任，故本案不涉及被告董健雄的赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告贾俊红电动车维修费15元、拖车费100元，共计115元；二、驳回原告贾俊红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董健雄负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦海二〇一六年十二月二十一日书记员  李可欣附一：本案证据目录原告贾俊红向本院提交的证据和证明目的如下：证据1、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的事实及责任认定情况。证据2、更换锂电池发票、修车费收据，证明原告产生的修车费损失。证据3、拖车费发票，证明原告产生的拖车费损失。被告董健雄、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提交证据。附二：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。