wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初3130号        原告：史立锋，男，1984年7月8日出生，住嵊州市。                委托诉讼代理人：王卫云，浙江剡城律师事务所律师。                被告：钱武忠，男，1968年12月10日出生，汉族，住嵊州市。                被告：周红平，女，1970年9月10日出生，汉族，住嵊州市。                原告史立锋与被告钱武忠、周红平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用普通程序于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告史立锋及委托诉讼代理人王卫云到庭参加诉讼，被告钱武忠、周红平经合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同归还原告借款228万元，并支付利息（自2016年5月28日起至付清日止以118万元为基数每月按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，自起诉之日起至付清日止以110万元为基数按同年同期贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息）。2．本案诉讼费由被告承担。审理中，原告主动主动撤回了85万元借款本金及相应利息的诉讼请求。事实与理由：被告钱武忠于2015年4月25日要求向原告借款，被告钱武忠收到借款50万元后出具借条，并由周红平承担连带责任保证。原告根据周红平的请求于2015年5月7日、2015年8月5日、2015年10月13日、2015年10月29日分别向原告借款合计178万元（注：2015年8月5日85万元的借款，原告主动申请先行撤回该诉求），并由钱武忠承担连带保证责任。借款协议均未约定还款期限。经查询两被告系夫妻，上述款项系夫妻共同债务，应由两被告承担责任。2016年5月27日，双方曾经进行结算，二被告尚欠原告借款本金360万元（包含原告因履行保证责任代为偿还的款项125万元）。上述款项，两被告至今未付。                被告钱武忠、周红平未作答辩。                原告为证明其主张，向本院提供借款协议二份、借款合同二份，汇款依据四份、录音资料一份、结婚证复印件一份。本院对上述证据综合认证如下：2015年4月25日借款协议的金额为50万元，借款人为钱武忠，担保人周红平，但实际对应的汇款金额为43.5万元，应当以实际交付金额为准，合同未约定利息和还款日期，约定了逾期违约金为每月1‰。2015年5月7日借款协议金额为60万元，借款人周红平，担保人浙江富盛建设有限公司，实际对应的汇款金额为57万元，应当以实际交付金额为准，合同未约定利息和还款日期，约定了逾期违约金为每月1‰。2015年10月13日借款合同，金额10万元，借款人周红平，担保人钱武忠，无对应汇款记录，合同未约定还款日期，约定了逾期利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2015年10月29日的借款合同，金额23万元，借款人周红平，无担保人，实际对应的汇款金额为21.5万元，应当以实际交付金额为准，合同未约定还款日期，约定了逾期利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。录音资料未经鉴定核实，无法查明其真实性，本院不予认定。结婚证复印件虽并非原件，经法院核实，内容真实，对其证明力，本院予以认定。                本院查明，2015年4月25日，钱武忠向史立锋借款43.5万元，周红平在担保人处签字，合同未约定利息和还款日期，约定了逾期违约金为每月1‰。2015年5月7日，周红平向史立锋借款57万元，担保人浙江富盛建设有限公司，合同未约定利息和还款日期，约定了逾期违约金为每月1‰。2015年10月13日周红平向史立锋借款10万元，担保人钱武忠，合同未约定还款日期，约定了利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2015年10月29日周红平向史立锋21.5万元，无担保人，合同未约定还款日期，约定了利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。上述款项合计132万元，两被告均未归还本金及利息。                另查明，钱武忠与周红平系夫妻关系，上述债务均发生在夫妻关系存续期间。                再查明，2021年5月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。                本院认为，史立锋与钱武忠、周红平之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告交付款项后，被告应当及时还本付息，未约定利息的，无需支付利息。借款凭证中并未约定还款日期，原告可随时向被告催讨，并要求两被告支付起诉之后的逾期利息。逾期利息参照借款凭证约定利率计算，借款凭证未约定的利率的，根据法律规定按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即年利率3.85％。钱武忠与周红平系夫妻关系，双方均签字的债务应系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。周红平单方签字的债务，无法证明钱武忠对其知晓，且金额较大，超过一般生活所需，应当由周红平个人承担。综上，原告主张的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，其余部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、周红平、钱武忠共同返还史立锋借款53.5万元，并支付利息（43.5万元为基数自2021年5月18日起至实际清偿日按年利率3.85％计算；10万元为基数自2015年10月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，2019年8月20日起至实际清偿日按年利率15.4％计算。），款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。                二、周红平返还史立锋78.5万元，并支付利息（57万元为基数自2021年5月18日起至实际清偿日按年利率3.85％计算；21.5万元为基数自2015年10月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，2019年8月20日起至实际清偿日按年利率15.4％计算。），款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。                三、驳回史立锋其余部分的诉讼请求。                如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费32160元，由原告承担14160元，被告钱武忠、周红平承担18000元，款限两被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长楼颖            人民陪审员胡剑刚            人民陪审员竺美珍    二〇二一年八月十九日            书记员费晓敏
巩义市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0181执2239号巩义市城区六和建筑设备租赁站、高刚林：巩义市城区六和建筑设备租赁站与高刚林建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计662.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位662.10元，本院已于2021年8月17日将该款转付给巩义市城区六和建筑设备租赁站。至此，巩义市城区六和建筑设备租赁站向本院申请执行的（2021）豫0181民初3175号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
陕西省志丹县人民法院 民事判决书  (2021)陕0625民初717号 原告：高玉军，男，1967年8月7日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘金福，男，1965年9月14日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高玉军与被告刘金福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月17日公开开庭审理了本案。原告高玉军及被告刘金福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高玉军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1734000元并支付该款自2017年11月6日起至还款之日止，按月利率10%计算的利息；2、依法判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月6日，被告刘金福因修建灵皇地台水岸一品住宅楼时向原告借款67万元整，约定利息2分，并向原告出具借款条据一张，原告高玉军称，2014年11月6日被告刘金福因资金周转困难要求将利息变为本金，同时再次向被告借款7万元，后原告多次催要无果。2017年11月6日，原告主动将该笔借款利息变为1分，然而被告至今尚未偿还该笔借款本息。被告刘金福辩称，其于2013年11月6日，向原告借款67万元，约定利息2分，该笔借款原告通过转账向其交付，之后并没有偿还过利息，而是将利息转为本金，其再没有向原告借过70000元的借款。本案在审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了借款条据一张，用以证明被告向其借款的事实。被告对于该借款条据真实性无异议，但对证明目的有异议，借款本金应为67万元。对原告提供的证据借条一张，经合议庭评议后认为，原告提供的借条能够反映双方借款本金为67万元的事实，故对该证据予以采纳。经审理查明，2013年11月6日，被告刘金福因资金周转困难，向原告借款67万元，约定利息2分，并由被告向原告出具借条一张并签名捺印。后被告刘金福并未清偿该笔借款的本息。2017年11月6日，经原、被告协商一致将该笔借款利息调整为1分，并将之前产生的利息转为本金，并由被告刘金福重新向原告出具借款条据一张，内容为“借条，今借到高玉军壹佰柒拾叁万肆仟元整，利息为壹分01分，注实际该本金为陆拾柒万元整，下余利息所产生，2017年11月6日，借款人刘金福”。被告至今尚未偿还该笔借款本息，故原告遂诉至本院提出前列诉讼请求。本院认为，2013年11月6日，被告刘金福向原告高玉军借款67万元，约定月利率20‰，该约定不违法当时的法律规定，故自2013年11月6日起至2017年11月5日止，以本金67万元，月利率为20‰计算的利息，应予支持。后双方于2017年11月6日协商，重新出具债权凭证，该债权凭证载明了借款本金为67万元，剩余部分为利息，按照月利率10‰计算利息。因该债权凭证上的利率计算属于重复计算，故自2017年11月6日起应以本金67万元按月利率10‰标准计算利息，原告高玉军主张以本金1734000元按月利率10‰的标准计算利息的主张不符合法律规定，不予支持。对于原告高玉军称被告刘金福于2014年11月6日再次向其借款70000元的主张，因被告辩称其并未向原告借款70000元，原告亦未提交证据予以证实，且原告提交的借款条据中载明借款本金为67万元，故对原告的该项主张依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘金福于本判决生效后10日内返还原告高玉军借款本金670000元并支付该款自2013年11月6日起至实际还款之日止的利息（自2013年11月6日起至2017年11月5日止的利息，以670000元本金为基数，按月利率20‰计算；自2017年11月6日起至实际还款之日止的利息，以670000元本金为基数，按月利率10‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24602元，由被告刘金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  长  刘振强审  判  员  赵秀东    人民陪审员  侯学磊 二〇二一年八月二日 书  记  员  叶小锋   1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执2239号申请执行人：巩义市城区六和建筑设备租赁站，住所地巩义市市区广陵路**。统一社会信用代码：92410181MA423M462法定代表人：李新建。被执行人：高刚林，男，1969年06月27出生，汉族，住中牟县。本院在执行巩义市城区六和建筑设备租赁站与高刚林建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人高刚林履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高刚林在金融机构的存款712.1元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇二一年八月十二日书记员  王啸林
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书 （2021）陕0524执933号邢某某、杨某某：申请执行人邢某某与被执行人杨某某婚后财产纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初2001号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人邢某某向本院申请执行，要求被执行人杨某某给付2020年12月30日前应付的13000元，2021年3月30日前应付的、2021年6月30日前应付的32000元，共计45000元，并承担本案执行费575元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人杨某某向申请执行人邢某某履行了45000元及调解书确定的为未到期的32000元，并缴纳了案件执行费575元。申请执行人邢某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二一年八月二十日
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0524执933号邢润玲、杨选璋：申请执行人邢润玲与被执行人杨选璋婚后财产纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初2001号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨选璋逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人邢润玲向本院申请执行，要求被执行人杨选璋给付2020年12月30日前应付的13000元，2021年3月30日前应付的、2021年6月30日前应付的32000元，共计45000元，并承担本案执行费575元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人杨选璋向申请执行人邢润玲履行了45000元及调解书确定的为未到期的32000元，并缴纳了案件执行费575元。申请执行人邢润玲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨选璋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十日
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书                           （2021）陕0524执恢203号宗某某、冯某某、孙某某：申请执行人宗某某与被执行人冯某某、孙某某民间借贷纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初145号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯某某、孙某某逾期未履行该判决书所确定的义务，2019年2月，申请执行人宗某某向本院申请执行，要求被执行人冯某某、孙某某返还借款本金40000元及诉讼费400元，并承担本案执行费506元。在执行过程中，被执行人冯某某向申请执行人宗某某履行了10000元及诉讼费400元，并承担了案件的执行费506元，下余部分双方达成和解，本院依法终结执行。2021年8月27日，申请人向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人冯某某、孙某某向申请执行人宗某某履行了剩余的30000元。申请执行人宗某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人冯某某、孙某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年八月二十七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初2043号 申请人：贵州某某建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市播州区南白街道。 法定代表人：苏某某，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨春林，湖南善道律师事务所律师。 被申请人：湖南某某管廊市政工程有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道芙蓉北路619号德峰小区酒店式公寓1512号。 法定代表人：陆勇，公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人贵州某某建筑劳务有限公司与被申请人湖南某某管廊市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州某某建筑劳务有限公司于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、扣押、冻结被申请人湖南某某管廊市政工程有限公司名下价值810000元的银行存款、住房、有价证券、车辆等财产。申请人自愿以中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司出具的诉讼保全责任保险单（保单号为：xx）作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人在申请财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南某某管廊市政工程有限公司银行存款810000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费4570元，由申请人贵州某某建筑劳务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 乐 二〇二一年六月七日 法官助理  肖丽君 书 记 员  张亚运
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0524执恢203号宗肖虎、冯亚楠、孙洁：申请执行人宗肖虎与被执行人冯亚楠、孙洁民间借贷纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初145号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯亚楠、孙洁逾期未履行该判决书所确定的义务，2019年2月，申请执行人宗肖虎向本院申请执行，要求被执行人冯亚楠、孙洁返还借款本金40000元及诉讼费400元，并承担本案执行费506元。在执行过程中，被执行人冯亚楠向申请执行人宗肖虎履行了10000元及诉讼费400元，并承担了案件的执行费506元，下余部分双方达成和解，本院依法终结执行。2021年8月27日，申请人向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人冯亚楠、孙洁向申请执行人宗肖虎履行了剩余的30000元。申请执行人宗肖虎基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人冯亚楠、孙洁已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十七日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8032号申请人：董漫玲，女，1952年9月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：方瓯繁，女，1978年11月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：陆艳，上海市天一律师事务所律师。上述两申请人共同委托诉讼代理人：徐玮，上海市天一律师事务所律师。被申请人：方沪新，男，1954年12月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：张月萍，女，1955年8月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：方瓯华，男，1982年9月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告董漫玲、方瓯繁与被告方沪新、张月萍、方瓯华共有纠纷一案，申请人董漫玲、方瓯繁于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方沪新、张月萍、方瓯华名下银行存款1,600,000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人董漫玲、方瓯繁已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结方沪新、张月萍、方瓯华名下银行存款1,600,000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王琳娜法官助理 杨明志书 记 员 牛 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3457号原告：孙铁道，男，1989年2月6日出生，满族，无业，现住东港市。被告：吴洋，男，1996年6月2日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市，现下落不明。原告孙铁道与被告吴洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙铁道到庭参加了诉讼，被告吴洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按期到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款36000元。事实与理由：原、被告系业务往来关系（被告原系嘉阳生鲜超市财务主管）。2019年被告多次向原告借款累计36000元，并于同年6月30日为原告出具欠款条一份，承诺该款于7月30日全部归还。该款逾期后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款，合计向原告借款36000元，并于2019年6月30日为原告出具欠款条一份，承诺该欠款于7月30日全部归还。该款后经原告催要，被告至今未返还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠款条等证明材料在卷为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间借款合同关系成立、有效。原告向被告出借款项后，被告应按约定及时予以返还，至今未返还系违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按期到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，原告依据被告出具的欠款条请求被告返还涉案借款合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴洋于本判决生效后十日内返还原告孙铁道借款36000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  周景阳审判员  韩丽妍审判员  郝 燕二〇二一年八月二十四日书记员  金照岩
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书 （2021）陕0524执736号王某某、席某某：申请执行人王某某与被执行人席某某婚姻家庭纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2021）陕0524民初1120号民事调解书已发生法律效力。被执行人席某某逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人席某某将孩子席玉翡交给申请执行人王某某抚养，并承担本案执行费500元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人席某某已将孩子席玉翡交给申请执行人王某某抚养，申请执行人王某某缴纳了本案执行费500元。申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人席某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。      二〇二一年八月三十日
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0524执736号王亚丽、席长敏：申请执行人王亚丽与被执行人席长敏婚姻家庭纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2021）陕0524民初1120号民事调解书已发生法律效力。被执行人席长敏逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人王亚丽向本院申请执行，要求被执行人席长敏将孩子席玉翡交给申请执行人王亚丽抚养，并承担本案执行费500元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人席长敏已将孩子席玉翡交给申请执行人王亚丽抚养，申请执行人王亚丽缴纳了本案执行费500元。申请执行人王亚丽基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人席长敏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月三十日
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执178号申请执行人：锦州市鼎鑫物流有限公司，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区渤海大街。法定代表人：杨弢。被执行人：广州市京迪建筑材料有限公司，住所地：广州市增城区仙村镇蓝山村上访石新路。法定代表人：林春晓。本院在执行申请执行人锦州市鼎鑫物流有限公司与被执行人广州市京迪建筑材料有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，大连海事法院（2020）辽72民初479号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，2021年3月3日申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，通过网络查询及传统查询均未查到被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永华审判员  贺 岩审判员  王宏伟二〇二一年八月十八日书记员  关松伦
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3457号原告：孙铁道，男，1989年2月6日出生，满族，无业，现住东港市。被告：吴洋，男，1996年6月2日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市，现下落不明。本院在审理原告孙铁道与被告吴洋民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  周景阳审判员  韩丽妍审判员  郝 燕二〇二一年六月七日书记员  金照岩
陕西省子洲县人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2021）陕0831刑初74号公诉机关子洲县人民检察院。被告人杜某某，男，1967年12月18日生于陕西省子洲县，汉族，农民，初中文化，住陕西省子洲县。2021年4月30日因涉嫌贷款诈骗罪主动到子洲县某某局投案，当日被子洲县某某局取保候审。2021年5月25日被子洲县人民检察院取保候审。2021年8月16日被本院取保候审。本院于2021年8月16日收到子洲县人民检察院子洲检刑诉﹝2021﹞57号起诉书。本院征求被告人杜某某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序决定》第一条、第三条之规定，决定如下：对子洲县人民检察院子洲检刑诉﹝2021﹞57号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。二〇二一年八月十六日
大连海事法院执 行 通 知 书（2021）辽72执178号广州市京迪建筑材料有限公司：你单位与锦州市鼎鑫物流有限公司海事海商一案，本院作出的（2020）辽72民初479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人锦州市鼎鑫物流有限公司于二〇二一年三月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）七日内向申请执行人支付执行款35844元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件执行费438元。特此通知。二〇二一年三月四日联系人：黄鹏联系电话：0411-82759717本院地址：大连市中山区鲁迅路280号邮编：116000
陕西省子洲县人民法院刑 事 判 决 书 （2021）陕0831刑初74号 公诉机关子洲县人民检察院。被告人杜某某，男，1967年12月18日生于陕西省子洲县，汉族，农民，初中文化，住陕西省子洲县。2021年4月30日被告人杜某某因涉嫌犯贷款诈骗罪主动到子洲县某某局投案，当日被子洲县某某局取保候审，2021年5月25日被子洲县人民检察院取保候审，2021年8月16日被本院取保候审。指定辩护人李浩浩，子洲县法律援助中心律师。子洲县人民检察院以子洲检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人杜某某犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月16日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人杜某某及其指定辩护人李浩浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月，被告人杜某某意欲贷款，得知子洲农商银行职工苏某(已判决)能从农商银行放出贷款，便联系到苏某，苏某同意后，二人商定，贷款发放后，由苏某使用44万元，被告人杜某某使用6万元。后杜某某、苏某分别联系了景某某、高某充当担保人；2015年3月26日，杜某某、苏某以被告人杜某某为借款人，编造了假借贷理由，从子洲农商银行贷款50万元，贷款发放后，由苏某使用44万元，被告人杜某某使用6万元，贷款到期后，二人均未还款。2020年12月4日，被告人杜某某偿还了此笔贷款中自己所使用的本息。公诉机关提交了相关证据，认为被告人杜某某帮助他人骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人杜某某认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人杜某某骗取贷款罪的罪名无异议，认为被告人杜某某具有从轻处罚情节：被告人杜某某自愿认罪认罚，认罪态度好；系初犯、偶犯，无犯罪前科；主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首。上述事实，被告人杜某某在庭审中无异议，并有受案登记表、通知立案书、立案决定书，借款人杜某某贷款文本、银行卡交易明细、还款证明，已决犯苏某供述等证据证实。本院认为，被告人杜某某采取欺骗手段，骗取金融机构贷款，侵犯了金融管理秩序，给金融机构造成了重大经济损失，构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人杜某某骗取贷款罪的犯罪事实和罪名均成立。被告人杜某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人及被告人杜某某请求从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人杜某某认罪态度好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对被告人杜某某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第四十五条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杜某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长    姜宏勋审  判  员    梁进联人民陪审员    张美丽      二〇二一年八月三十一日 书  记  员    魏艳艳  1
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执3339号申请执行人：李某某，男，1970年9月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人:李某某，男，1967年8月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人:刘某某，男，1965年11月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人:刘某某，男，1955年10月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人李某某与被执行人李某某、刘某某、刘某某买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）鲁0214民初3047号民事调解书。执行过程中本院扣划被执行人银行存款人民币72296元，扣缴执行费956元，剩余案款71340元发还申请执行人。被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初3047号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许翠翠二〇二一年八月十八日法官助理 陈安刚书 记 员 李文超
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0831执300号申请执行人高某某与被执行人袁某、王某某民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2013年7月4日作出的（2013）神民初字第05300号民事调解书已发生法律效力，高某某向神木县人民法院申请强制执行，榆林市中级人民法院指令本院执行。被执行人袁某、王某某未全部履行该调解书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请强制执行，要求被执行人袁某、王某某偿还借款25万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费11400元，执行费3650元。本院于2021年8月20日立案执行。被执行人袁某私下偿还了申请执行人高某某借款25万元，并交纳了执行费3650元。申请执行人的委托代理人任某某自愿放弃剩余执行请求，不再追究被执行人袁某、王某某任何法律责任。生效法律文书所确定的义务被执行人袁某、王某某履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项被执行人袁某、王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十六日
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执300号 申请执行人：贺某，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 被执行人：张某某，男，1988年5月19日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 本院在执行贺某与张某某合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人张某某名下有车辆登记信息。现被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押张某某名下登记的车牌号为宁XXXXXX“荣威牌”汽车一辆，查封期限为二年。 二、查封、扣押张某某名下登记的车牌号为宁XXXXXX“思威牌”汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  高胜云 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 佳
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1022民初2405号申请人：李宗福，男，1954年2月10日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。委托代理人：支瑕，北京宝法律师事务所律师。被申请人：张行，男，1991年1月2日出生，河北省固安县人，现住该村。被申请人：唐春梅，女，1990年1月20日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。本院在审理原告李宗福诉被告张行、唐春梅、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，申请人李宗福向本院提起财产保全申请，请求查封被申请人唐春梅名下的位于河北省廊坊市固安县的房产（价值615328.06元为限）。申请人李宗福以阳光财产保险股份有限公司北京分公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人李宗福为防止本案被申请人转移财产向本院提出财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人唐春梅名下的位于河北省廊坊市固安县的房产（价值615328.06元为限）一套。查封期限为两年，自2021年6月24日起至2023年6月23日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景超二〇二一年六月二十四日书记员  雷 哲
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书                  （2021）陕0524执450号党某某、王某某：申请执行人党某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初912号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人党某某向本院申请执行，要求被执行人王某某清偿借款本金9337.32元及利息945.47元、诉讼费37.5元，并承担本案执行费54元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王某某名下银行存款10374.29元，付给申请执行人10320.29元，缴纳执行费54元。申请执行人党某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。      二〇二一年八月三日
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0524执450号党万学、王林：申请执行人党万学与被执行人王林民间借贷纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初912号民事判决书已发生法律效力。被执行人王林逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人党万学向本院申请执行，要求被执行人王林清偿借款本金9337.32元及利息945.47元、诉讼费37.5元，并承担本案执行费54元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王林名下银行存款10374.29元，付给申请执行人10320.29元，缴纳执行费54元。申请执行人党万学基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月三日
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书 （2021）陕0524执825号 孙某某、卢某某：申请执行人孙某某与被执行人卢某某买卖合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2021）陕0524民初226号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢某某逾期未履行该判决书所确定的义务，2021年7月20日，申请执行人孙某某向本院申请执行，要求被执行人卢某某清偿申请执行人孙某某煤款15560元及诉讼费94.5元，并承担执行费133元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人卢某某向申请执行人孙某某履行了15654.5元，并承担了执行费133元。申请执行人孙某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人卢某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                二〇二一年八月二十五日
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0524执825号孙书全、卢江民：申请执行人孙书全与被执行人卢江民买卖合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2021）陕0524民初226号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢江民逾期未履行该判决书所确定的义务，2021年7月20日，申请执行人孙书全向本院申请执行，要求被执行人卢江民清偿申请执行人孙书全煤款15560元及诉讼费94.5元，并承担执行费133元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人卢江民向申请执行人孙书全履行了15654.5元，并承担了执行费133元。申请执行人孙书全基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人卢江民已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十五日
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书 （2021）陕0524执恢173号刘某甲、刘某乙：申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙民间借贷纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2018）陕0524民初848号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某乙逾期未履行该判决书所确定的义务，2019年1月14日，申请执行人刘某甲向本院申请执行，要求被执行人刘某乙偿还借款本金20000元及利息、诉讼费300元，并承担本案执行费205元。在执行过程中，被执行人刘某乙常年在外打工无法联系，本院依法冻结并扣划了其名下银行存款800元付给了申请人，因再无可供执行财产依法终结执行程序。2021年7月7日，申请人向本院恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人刘某乙向申请人刘某甲履行了本金20000元、利息及诉讼费4725元并负担了执行费205元，其余利息申请人刘某甲自愿放弃。申请执行人刘某甲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年八月二十五日
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0524执恢173号刘海杰、刘新宏：申请执行人刘海杰与被执行人刘新宏民间借贷纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2018）陕0524民初848号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘新宏逾期未履行该判决书所确定的义务，2019年1月14日，申请执行人刘海杰向本院申请执行，要求被执行人刘新宏偿还借款本金20000元及利息、诉讼费300元，并承担本案执行费205元。在执行过程中，被执行人刘新宏常年在外打工无法联系，本院依法冻结并扣划了其名下银行存款800元付给了申请人，因再无可供执行财产依法终结执行程序。2021年7月7日，申请人向本院恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人刘新宏向申请人刘海杰履行了本金20000元、利息及诉讼费4725元并负担了执行费205元，其余利息申请人刘海杰自愿放弃。申请执行人刘海杰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘新宏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十五日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1710号原告：陈娟，女，汉族，1978年6月4日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。被告：江苏**鞋帽有限公司，住所地淮安市新民东路26号。法定代表人：汪秀珍，职务董事长。委托诉讼代理人：沈明，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈潇，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。原告陈娟与被告江苏**鞋帽有限公司（以下简称振华公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈娟及其委托诉讼代理人张云生，被告振华公司委托诉讼代理人沈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娟向本院提出诉讼请求：1、撤销被告与原告于2020年10月17日签订的《终止劳动关系协议书》；2、判决被告再支付原告终止劳动关系经济补偿金25584.53元。事实与理由：原告于2001年3月起入职被告处，从事机工工作。2020年10月，被告以其经营场所拆迁，并以解散公司为由提出与原告终止劳动关系，要求原告在其拟定好内容的《终止劳动关系协议书》（以下简称协议书）签字。按照协议书的约定，原告只获得了远低于法律规定标准的经济补偿金，仅为29770元。现原告认为，被告在与原告签订协议的过程中存在欺诈，且协议书有关终止劳动关系的经济补偿金明显低于原告应当获得的数额，显失公平。故诉至法院，请求判如所请。被告振华公司辩称，1、原告主张撤销终止劳动关系协议书没有法律依据，协议书是原、被告基于平等自愿的基础协商一致，不存在显失公平、胁迫、欺诈等撤销情形，应当约束原、被告双方；2、劳动合同系终止，而非解除，而且被告终止劳动合同具有正当性，且程序合法；3、经济补偿的给付合法、合理，且足额，不存在可撤销情形。本院经审理认定如下事实：被告振华公司前身为原淮阴市清浦区闸口街道办事处下属的集体企业淮阴市振华鞋帽厂。1998年3月12日，原淮阴市清浦区企业改制工作指挥部作出《关于同意对淮阴市振华鞋帽厂实施改制的批复》，同意对淮阴市振华鞋帽厂实施改制，改制形式为一次性买断企业产权，即将产权原属闸口街道办事处的淮阴市振华鞋帽厂出售给以汪秀珍为代表的企业经营者集团，原属国有的土地使用权实行有偿租赁。1998年3月13日，原淮阴市清浦区闸口街道办事处（出让方）与汪秀珍等（受让方）签订《淮阴市振华鞋帽厂产权转让合同》，约定将淮阴市振华鞋帽厂整体产权转让给汪秀珍等人，同时约定受让方在受让资产的同时，接受企业的所有债权和承担企业的所有债务及经济纠纷，全部接收并安置好淮阴市振华鞋帽厂在册正式职工，另约定受让方按原企业渠道，重新办理工商注册登记。1998年7月2日，淮阴振华鞋帽有限公司成立并取得营业执照，后更名为江苏**鞋帽有限公司。2001年9月6日，淮阴市振华鞋帽厂注销登记。2004年4月，原告到被告处工作，在被告处工作至2020年9月底。2020年10月17日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《终止劳动关系协议书》一份，该协议书载明：乙方系甲方职工，甲方因提前解散而与乙方终止劳动关系。一、乙方确认其于2004年4月入职甲方工作。二、甲、乙双方已于2020年9月30日终止劳动关系和社会保险关系，双方的权利义务随之终止。三、因终止劳动合同而支付的经济补偿金时间计算标准为2008年1月1日起至2020年9月30日止。乙方确认应得的经济补偿金等，甲方一次性结清，其中经济补偿金29770元、（2018年度—2020年度）年休假工资报酬补偿6318元。四、甲方于2020年10月20日前将上述全部费用转入乙方工资卡中。五、乙方与甲方再无任何其他劳动争议；自本协议履行完毕后，甲、乙双方互不承担任何法律责任，任何一方不得以任何理由向对方主张权利。双方一致认可，上述协议书约定的款项，被告已转账支付给原告。经计算，被告计算经济补偿金的工资标准为2290元。另查明，2020年9月12日振华公司解散会议纪要，载明：当日召开临时股东会会议，股东会会议决定：一、公司因企业拆迁征收，股东会同意公司提前解散，决定公司停止生产、经营活动，进行清算。二、公司成立清算组，清算组由全体股东组成……，会议纪要尾部有16名股东签名字样。本案经过劳动人事争议仲裁前置程序。本院认为：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告在与其签订《终止劳动关系协议书》过程中存在欺诈（公司并未解散，却以提前解散为由与原告终止劳动关系），且被告支付给原告的经济补偿金明显低于原告应得数额。综合双方举证及陈述，本院认为原告主张证据不足，原因如下：一、原告主张被告存在欺诈，证据不足。本案中，原告主张双方签订协议时振华公司并未解散，但未举证证明振华公司仍继续经营或异地重建，结合2020年9月12日振华公司由全体股东签字确认的解散会议纪要，可以认定被告因公司拆迁而与原告终止劳动关系，原告主张2020年10月签订协议时公司没有解散，被告存在欺诈，证据不足。二、原告主张被告支付的经济补偿明显低于原告应得数额，显失公平，证据不足。1、关于原告月工资数额。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中，双方计算经济补偿金的工资标准高于最低工资标准，原告主张其部分月份工资数额低于最低工资标准，应按最低工资标准计算，并依此得出原告月均工资数额，于法无据，本院不予支持。此外，原告举证的税收平台工资记录，原告依此作为计算经济补偿金的依据，证据不足，本院不予支持。2、关于计发经济补偿金的月数。被告已向原告支付了13个月的经济补偿金，且该《终止劳动关系协议书》已实际履行完毕，现原告主张应按21个月支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。综上，本院认为原告未提供有效证据证实其与被告振华公司签订的协议存在法定的无效或可撤销事由，故本院认定该协议系双方真实意思表示，双方协商时，原告放弃对部分时段约定款项的主张权利，以促成双方约定的劳动争议事项的一揽子解决，不违反法律规定，且协议约定履行完毕后，原告不得再就商定事项向振华公司主张权利，振华公司已按协议履行完毕，现原告主张撤销该协议书，于法无据，本院不予支持。经调解不成，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈娟的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 强人民陪审员  张桂珍人民陪审员  曹 丽二〇二一年八月九日法官 助理  王 娟书 记 员  韩兆娣
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1710号原告：陈娟，女，汉族，1978年6月4日出生，住淮安市清江浦区。被告：江苏**鞋帽有限公司，住所地淮安市新民东路26号。法定代表人：汪秀珍，职务董事长。本院在审理原告陈娟与被告江苏**鞋帽有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘 强人民陪审员  张桂珍人民陪审员  曹 丽二〇二一年四月二十九日书 记 员  韩兆娣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10807号原告：天津众合传媒有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园创想城东区12-2-803，统一社会信用代码91120116MA06Y06J1G。法定代表人：马金奎，总经理。未到庭。委托诉讼代理人：张越，天津政联律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张少峰，天津政联律师事务所律师，特别授权。未到庭。被告：安徽创想未来信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路1299号电商园1幢709-178，统一社会信用代码91340104MA2TU7L97X。法定代表人：王君君，职务不详。原告天津众合传媒有限公司与被告安徽创想未来信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张越到庭参加诉讼，被告安徽创想未来信息技术有限公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告天津众合传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原被告签订的AI+抖音自媒体操盘运营服务合同解除。2、判令被告偿还原告人民币30000元以及违约金9000元，共计39000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2020年3月29日签订AI+抖音自媒体操盘运营服务合同，约定被告为原告推广销售产品(酒水)，合同期限一年，自2020年3月29日至2021年3月29日，被告承诺在合同期内保底销售额至少在15万元人民币以上，至少安排200场原告产品的直播销售，若未完成上述指标，被告承诺全额退款。合同签订后，原告给付被告30000万。合同履行期内，原告发现被告未按照合同约定完成其承诺的指标，原告多次找到被告沟通，要求其履行合同义务，双方协商后被告提出解除该合同并退还原告给付的合同款项，原告多次找被告索要，被告以各种理由推诿。原告认为，被告的行为已经构成违约，根据双方签订的服务合同约定，被告应当向原告返还服务费30000元，以及违约金9000元。被告：安徽创想未来信息技术有限公司未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明：原被告于2020年3月29日签订《AI+抖音自媒体操盘运营服务合同》，约定被告为原告推广销售产品(酒水)，合同期限一年。合同中约定合同期限一年，自2020年3月29日至2021年3月29日在合作期间，甲方（原告）提供产品供货底价给乙方（被告），乙方（被告）承诺在合同期内保底销售额至少在15万元人民币以上，至少安排200场原告产品的直播销售，若未完成上述指标，被告承诺全额退款。另外合同约定费用及支付方式：甲方（原告）通过银行卡或支付宝转账人民币30000元（大写：叁万元整）操盘运营费用至乙方指定银行账号。合同签署之日起3个工作日打款，若未按时打款，视为合同未生效。2020年4月1日，原告通过网上银行转账的方式向被告方支付19000元整人民币。据以认定上述事实的证据有：原告出具的以下三份书面证据：1、AI智能+抖音自媒体操盘运营服务合同。2、对公账户交易明细（含交易对手信息）内容载明：原告天津众合传媒有限公司2020年4月1日向胡浩（被告方）通过网上银行转账19000元人民币。另，原告主张，通过现金支付形式支付给被告合同款人民币11000元，但原告未提供相关证据予以证实给付被告人民币11000元的事实。本院认为，根据原告提交的合同显示：“费用及支付方式：甲方（原告）通过银行卡或支付宝转账人民币30000元（大写：叁万元整）操盘运营费用至乙方指定银行账号。合同签署之日起3个工作日打款，若未按时打款，视为合同未生效。”此条款内容系合同双方约定了合同生效条件，现原告提交的证据仅能证实其向被告通过网上银行转账19000元人民币的事实，而原告主张现金支付给被告运营费11000元的事实，因未提供相关证据予以证实，本院不予采信。故，因原告方不能证明其如期履行了支付30000元操作运营费全款的约定生效条件的事实，说明该合同未生效。现因合同期限已届满，且被告方未履行相关约定义务，原告方要求被告返还前期支付的操盘运营费的诉讼请求，本院予以支持，但数额，应以原告提供的支付19000元予以确认。原告要求被告返还另外现金支付的操盘运营费11000元一节，因原告未提供已实际支付履行的证据材料，原告此项诉讼请求本院不予支持，另，原告以未生效的合同为依据，请求被告支付违约金9000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。案件审理过程中，原告自愿申请撤回第一条诉讼请求“判令原被告签订的AI+抖音自媒体操盘运营服务合同解除”，本院予以准许。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案适用《中华人民共和国合同法》。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告安徽创想未来信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告天津众合传媒有限公司合同款人民币19000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币775元，原告已预交。其中由原告负担人民币397元，由被告负担人民币378元。案件公告费以实际支付为准，由被告承担（于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘宗军审 判 员 曾小雷审 判 员 李 伟二〇二一年八月十三日法官助理 王树文书 记 员 邵 磊附：法律释明当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执恢341号   姚某某、孔某某：姚某某与孔某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初342号民事调解书已发生法律效力。被执行人孔某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行案款10000元、执行费440元。在执行中，被执行人孔某某已履行8000元，剩余案款2000元申请执行人表示自愿放弃，执行费440在首次执行中已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人孔某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二○二一年八月十二日   1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10807号原告：天津众合传媒有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园创想城东区12-2-803，统一社会信用代码91120116MA06Y06J1G。法定代表人：马金奎，总经理。委托诉讼代理人：张少峰，天津政联律师事务所律师。被告:安徽创想未来信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路1299号电商园1幢709-178，统一社会信用代码91340104MA2TU7L97X。法定代表人：王君君，职务不详。原告天津众合传媒有限公司与被告安徽创想未来信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案,依法适用简易程序。因原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  刘宗军审判员  殷云飞审判员  曾小雷二〇二一年四月二十九日书记员  肖 冶
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤06执682号之一申请执行人：佛山市骏隆燃气工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新城路18号阳光棕榈园二期21座49号铺，统一社会信用代码91440606755608452Q。法定代表人：吴培伦。委托代理人：孙志刚，系广东盈建律师事务所律师。被执行人：佛山三盛兰亭房地产有限责任公司，住所地佛山市顺德区陈村镇合成白陈路190号，统一社会信用代码914406063041324162。法定代表人：张豪杰关于佛山市骏隆燃气工程有限公司（以下简称骏隆公司）申请佛山三盛兰亭房地产有限责任公司（以下简称三盛公司）国内非涉外仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第258号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、三盛公司向骏隆公司支付工程款1076000元和逾期利息（以欠付工程款1076000元为基数，从2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至工程款实际付清之日起止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、三盛公司承担仲裁受理费15210元，由其迳付骏隆公司；上述三盛公司应支付的款项，自裁决书作出之日起十日内支付；逾期履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因义务人三盛公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人骏隆公司向本院申请执行，其申请执行的金额为1159357元。在执行过程中，申请执行人骏隆公司向本院提供了被执行人三盛公司的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人三盛公司发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人逾期未予履行，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理等部门查控，本院（2021）粤06执700号案查封下列财产:（一）查封被执行人三盛公司位于佛山市顺德区个摩托车位；（二）轮候查封被执行人三盛公司位于佛山市顺德区；（三）查封被执行人三盛公司位于佛山市顺德区小车位；除上述财产外，未发现被执行人三盛公司有其他财产可供执行。三、经查，广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德法院）于2021年4月15日作出（2021）粤0606破申11号民事裁定，裁定：三盛公司破产清算。顺德法院于2021年4月20日作出（2021）粤0606破19号决定书，指定广东源浩律师事务所担任三盛公司管理人。顺德法院于2021年4月20日作出（2021）粤0606破19号公告，通知各债权人申报债权并于2021年7月1日召开第一次债权人会议。本案申请执行人已向三盛公司管理人申报债权。四、2021年8月9日，约谈人拨通申请执行人委托代理人的电话137××××5180，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中未得到受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人已进入破产程序，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤06执682号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴俊明审判员  胡 剑审判员  简建勋二〇二一年八月十八日书记员  潘婉君
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书 （2021）陕0524执943号种某某、秦某某：申请执行人种某某与被执行人秦某某婚姻家庭纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2021）陕0524民初1323号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦某某逾期未履行该判决所确定的义务，申请执行人种某某向本院申请执行，要求被执行人秦某某支付孩子抚养费300元、转业费分割款7547.17元、医疗费11026.71元及诉讼费75元，并承担本案执行费184元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人秦某某向申请执行人种某某履行了各项费用共计18948.88元，并承担了本案执行费184元。申请执行人种某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人秦某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。      二〇二一年八月三十日
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤06执665号之一移送执行部门：佛山市中级人民法院民事审判第二庭。被执行人：黎俊杰，男，汉族，1983年6月14日出生，住广东省广州市增城区。关于本院民事审判第二庭移送执行黎俊杰其他案由（追缴案件受理费）一案，本院作出的（2020）粤06民终9029号民事判决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：二审案件受理费19899.63元，由黎俊杰负担。因义务人黎俊杰未履行上述法律文书确定的交纳案件受理费义务，本院民事审判第二庭移送执行，移送执行的金额为19899.63元。另，本案执行费329元未缴纳。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黎俊杰发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人逾期未予履行，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理等部门查控：（一）轮候查封被执行人黎俊杰名下的车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车一辆；（二）除上述车辆外，未发现被执行人黎俊杰有其他可供执行的财产。三、通过电话联系被执行人黎俊杰，以及委托广东省广州市增城区人民法院调查被执行人黎俊杰住所地的不动产登记情况，未能查找到可供执行的财产。四、对被执行人黎俊杰采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤06执665号案件终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴俊明审判员  胡 剑审判员  简建勋二〇二一年八月十七日书记员  潘婉君
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0113民初2147号原告：张长江。委托诉讼代理人：张明龙（系原告儿子）被告：中天建设集团有限公司东北分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。负责人:金宙进，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李炟，系该公司员工。第三人：浙江赛邦建筑劳务有限公司，住所地浙江省金华市东阳市歌山镇。法定代表人：葛红军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯森，系该公司员工。原告张长江诉被告中天建设集团有限公司东北分公司、第三人浙江赛邦建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长江及其委托诉讼代理人张明龙、被告委托诉讼代理人李炟、第三人委托诉讼代理人侯森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告之间在2020年8月至2020年11月期间存在劳动关系；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年7月底被招入被告公司，从事位于沈北新区项目操作施工电梯升降机司机工作，该项目由被告公司承建，原告工资均由被告发放，原告于2020年11月5日在工地干活时受伤。现原告起诉至法院，请求法院依法确认原、被告之间存在劳动关系并依法认定原告为工伤，以维护原告的合法权益。被告辩称：我方并非本案适格当事人，案涉工程总包单位系中天建设集团有限公司，并非我公司承建，原告诉称受伤的事宜应向其提供劳务的对象主张，原、被告之间不存在形成劳动关系的事实基础，同时原告的工资也并非由我公司发放，本案的相关事实已在劳务仲裁阶段予以查明。第三人述称：项目是我公司承包的，我公司查不到原告这个人，也没有与我公司签订劳动合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月5日15时许，原告在沈阳市沈北新区工地受伤。原告于2020年12月10日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年3月26日该委员会作出沈北劳人仲字（2021）7号仲裁裁决书，裁决对请求确认原告与被告2020年8月至11月5日之间存在劳动关系的请求不予支持。本院认为,发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果之规定。原告应对其与被告存在劳动关系负有举证责任。结合本案原、被告提供的证据不足以证明原、被告存在劳动关系。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：原告张长江与被告中天建设集团有限公司东北分公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  郭恩年人民陪审员  刘恒秀二〇二一年八月十六日法官 助理  王 磊书 记 员  林少平本案适用的相关法律条文《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执恢341号姚亚银、孔站豪：姚亚银与孔站豪民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初342号民事调解书已发生法律效力。被执行人孔站豪逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行案款10000元、执行费440元。在执行中，被执行人孔站豪已履行8000元，剩余案款2000元申请执行人表示自愿放弃，执行费440在首次执行中已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人孔站豪已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十二日
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0524执943号种瑛丽、秦亚飞：申请执行人种瑛丽与被执行人秦亚飞婚姻家庭纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2021）陕0524民初1323号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦亚飞逾期未履行该判决所确定的义务，申请执行人种瑛丽向本院申请执行，要求被执行人秦亚飞支付孩子抚养费300元、转业费分割款7547.17元、医疗费11026.71元及诉讼费75元，并承担本案执行费184元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人秦亚飞向申请执行人种瑛丽履行了各项费用共计18948.88元，并承担了本案执行费184元。申请执行人种瑛丽基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人秦亚飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月三十日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2147号 原告： 你与被告劳动争议纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
巩义市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0181执恢962号陈晨、王志俊：陈晨与王志俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14300.00元，至此，陈晨向本院申请执行的(2021)豫0181民初962号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执恢962号申请执行人：陈晨，男，1996年02月25出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：王志俊，男，1994年08月21出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。本院在执行陈晨与王志俊民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人王志俊履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志俊在金融机构的存款14300元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年八月二十七日书记员  王啸林
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4290号刘和日：本院已经受理刘和日与丛天辉民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月三日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4290号丛天辉：本院已经受理刘和日与丛天辉民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月三日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由民间借贷纠纷案号（2021）辽0214民初4290号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1003民初3084号本院受理的原告郴州市广佳机电设备有限公司诉被告郴州御林家俬有限公司合同纠纷一案。由于在审理过程中，原告未将鉴定费票据交至本院，故本院于二〇二一年八月十九日作出的（2020）湘1003民初3084号民事判决未进行处理，现原告要求处理该笔费用，为避免产生诉累，本院予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将本院作出的（2021）湘1003民初1731号民事判决第12页顺数第4行中的“案件受理费4889.01元，由原告郴州市广佳机电设备有限公司负担1387.01元，被告郴州御林家俬有限公司负担3502元”补正为“案件受理费4889.01元，司法鉴定费7500元，合计12389.01元，由原告郴州市广佳机电设备有限公司负担3515.01元，被告郴州御林家俬有限公司负担8874元”。审 判 长  周小卫人民陪审员  邓才伟人民陪审员  朱 东二〇二一年八月三十一日法官 助理  黄 姣书 记 员  李素婷
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10民终447号 本院2021年08月13日对王某某与宋小均租赁合同纠纷一案作出的(2021)陕10民终447号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021)陕10民终447号民事判决书第6页第19行“一、撤销凤县人民法院(2021)陕1022民初322号民事判决”补正为“一、撤销丹凤县人民法院(2021)陕1022民初322号民事判决”。 审  判  长    尤永刚    审  判  员    文改云    审  判  员    卢洛军 二〇二一年八月十七日 法官助理    王  倩书  记  员    赵  妮1
陕西省子洲县人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2021）陕0831刑初69号公诉机关子洲县人民检察院。被告人吴某某，男，1987年9月10日生于陕西省子洲县，汉族，农民，初中文化，住陕西省子洲县。2021年4月29日因涉嫌贷款诈骗罪主动到子洲县某某局投案，当日被子洲县某某局取保候审。2021年5月26日被子洲县人民检察院取保候审。2021年8月16日被本院取保候审。本院于2021年8月16日收到子洲县人民检察院子洲检刑诉﹝2021﹞58号起诉书。本院征求被告人吴某某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序决定》第一条、第三条之规定，决定如下：对子洲县人民检察院子洲检刑诉﹝2021﹞58号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。二〇二一年八月十六日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2101号原告：吉首市高信隆小额贷款有限公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市武陵东路南侧步步高新天地A栋711、712号。法定代表人：曾霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：李**飞，湖南董艺律师事务所律师。被告：张宏明，男，1974年07月14日出生，土家族，现住湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。原告吉首市高信隆小额贷款有限公司诉被告张宏明小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李**飞，被告张宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院的诉讼请求：1、请求法院依法判令张宏明偿还原告借款本金76100元，并自违约之日起(2020年08月20日起违约)按照年利率12.96‰承担利息、按照日利率0.03%承担罚息至本金还清为止（截止至2021年3月19日利息6480元，罚息4064元，总计86644元）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用；3、请求法院判令被告支付原告为实现本案债权而聘请律师的费用2800元。事实与理由：2020年5月20日，被告张宏明、鲁承香（已故）因资金需要向原告借款，与原告签署《借款合同》，约定：借款本金10万元；借款期限2020年5月20日至2021年5月20日；借款年利率12.96%；具体还款方式见还款计划表；逾期还款则需每天按剩余借款本金的0.03%计算违约金；借款人未按约还款，合同项下已发放的贷款全部提前到期，借款人承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、律师费等等。合同签订后，原告于2020年5月20日给被告张宏明发放了贷款。现被告张宏明拒不按约定还款，已逾期7期，至今尚欠借款本金76100元及利息、违约金。原告多次催收无果。原告为维护合其合法权益，故诉至法院。被告张宏明辩称，欠款是事实，我现在情况比较困难，现在暂时没有工作，还需要养两个小孩，目前也在积极地找工作。本意上我也是想和原告调解。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，被告张宏明、鲁承香（已故）因资金需要向原告借款，与原告签署《借款合同》，约定：借款本金10万元；借款期限2020年5月20日至2021年5月20日；借款年利率12.96%；具体还款方式见还款计划表；逾期还款则需每天按剩余借款本金的0.03%计算违约金；借款人未按约还款，合同项下已发放的贷款全部提前到期，借款人承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、律师费等等。合同签订后，原告于2020年5月20日给被告张宏明发放了贷款。现被告张宏明自2020年08月20日起拒不按约定还款构成违约，已逾期9期，截止2021年3月19日尚欠借款本金76100元，利息6480元，罚息4064元，总计86644元。原告多次催收无果，故诉至我院。上述事实，有《借款合同》、中国农业银行账户交易明细回单、还款明细、湖南增值税普通发票等证据及当事人当庭陈述证实。本院认为，原告吉首市高信隆小额贷款有限公司与被告张宏明签订的《借款合同》主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告张宏明没有按约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告支付欠款本息，并由被告支付原告为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费等，符合双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张宏明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吉首市高信隆小额贷款有限公司借款本金76100元，及截止2021年3月19日利息6480元，罚息4064元，总计86644元，2021年3月20日之后的利息、罚息按合同的约定计算至债务清偿完毕之日止；二、被告张宏明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吉首市高信隆小额贷款有限公司支付的律师代理费2800元。案件受理费减半收取1018.05元，由被告张宏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 李绍成二〇二一年八月十二日法官助理 汪 羽书 记 员 庄舒捷
陕西省子洲县人民法院刑 事 判 决 书 （2021）陕0831刑初69号 公诉机关子洲县人民检察院。被告人吴某某，男，1987年9月10日生于陕西省子洲县，汉族，农民，大专文化，住陕西省子洲县，被告人吴某某2021年4月29日因涉嫌贷款诈骗罪主动到子洲县某某局投案，当日被子洲县某某局取保候审，2021年5月26日被子洲县人民检察院取保候审，2021年8月16日被本院取保候审。指定辩护人马文飞，陕西信一律师事务所律师。子洲县人民检察院以子洲检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人吴某某犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月16日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人马文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年4月14日，被告人吴某某伙同吴某某1、石某某与苏某(已判决)，以吴某某为借款人，加鑫、吴某某为贷款担保人，提供虚假信息及经济收入、经项目，编造贷款用途，在子洲农商银行马岔分理处，骗取子洲农商银行贷款50万元。贷款发放后，通过受托支付将贷款全部转给石某某，后苏某使用30万元，吴某某使用6万元，吴某某1使用6万元。石某某使用8万元。吴某某使用6万元至案发一直未还。2019年11月9日，吴某某将自己使用的6万元贷款本息全部还清。公诉机关提交了相关证据，认为被告人吴某某帮助他人骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第百七十五条之一第一款、第六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人吴某某认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人吴某某骗取贷款罪的罪名无异议，认为被告人吴某某具有从轻处罚情节：被告人吴某某系该案从犯，主动投案自首，如实供述自己的罪行；系初犯、偶犯；符合缓刑条件，可以适用缓刑。上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议，并有受案登记表、要求说明不立案理由通知书、通知立案书、立案决定书、取保候审决定书，借款人吴某某贷款文本、吴某某贷款流向证明，被告人吴某某还款证明，证人加鑫、吴某某1证言，已决犯苏某供述，被告人吴某某户籍证明等证据证实。本院认为，被告人吴某某采取欺骗手段，骗取金融机构贷款，侵犯了金融管理秩序，给金融机构造成了重大经济损失，构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人吴某某骗取贷款罪的犯罪事实和罪名均成立。辩护人认为被告人吴某某系从犯，经查，被告人吴某某通过向银行提供虚构贷款资料等欺诈手段，骗取银行贷款，给银行造成重大损失，犯罪中所起的作用相当，故对该辩护意见本院不予支持。被告人吴某某犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首，辩护人及被告人吴某某请求从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人吴某某认罪态度好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对被告人吴某某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第四十五条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。(罚金已缴纳)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长    姜宏勋审  判  员    梁进联人民陪审员    张美丽      二〇二一年八月三十一日 书  记  员    魏艳艳  1
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2101号原告：吉首市高信隆小额贷款有限公司，住所地：湖南省吉首市武陵东路南侧步步高新天地A栋711、712房。法定代表人：杨维聪。委托诉讼代理人：李**飞，湖南董艺律师事务所律师。被告：张宏明，男，1974年7月14日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。被告：鲁承香，女，1973年8月5日出生，土家族，现已死亡。原告吉首市高信隆小额贷款有限公司诉被告张宏明、鲁承香小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉首市高信隆小额贷款有限公司于2021年6月21日向本院提出对被告鲁承香的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉首市高信隆小额贷款有限公司对被告鲁承香撤回起诉。审 判 员  李绍成二〇二一年六月二十一日代理书记员  庄舒捷
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执199号申请执行人：赵志辉，男，1972年12月5出生，汉族，住庄河市。被执行人：梁德昊，男，1965年7月14出生，汉族，住大连市花园口区。本院在执行申请执行人赵志辉与被执行人梁德昊劳务合同纠纷一案中，大连海事法院（2020）辽72民初150号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，2021年3月9日申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人梁德昊所有的坐落于大连××经济区银杏路××号××单元××号的房产。因此房产现不具备处置条件，故申请执行人申请暂且不处置该房产。通过网络查询及传统查询均未查到被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永华审判员  贺 岩审判员  王宏伟二〇二一年八月二十六日书记员  关松伦
大连海事法院执 行 通 知 书（2021）辽72执199号梁德昊：你与赵志辉船舶经营管理合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽72民初150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵志辉于二〇二一年三月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）七日内向申请执行人支付执行款28850元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件执行费333元。特此通知。二〇二一年三月十日联系人：黄鹏联系电话：0411-82759717本院地址：大连市中山区鲁迅路280号邮编：116000
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖13执694号申请执行人：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。法定代表人：王成，该公司董事长。委托代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：董亚婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被执行人：毛新路（个体工商户），经营场所安徽省砀山县周寨镇邮电局北200米路东，注册号：341321600386210。经营者：毛新路。被执行人：毛新路，男，汉族，1975年2月15日出生，住安徽省砀山县。申请执行人TCL实业控股股份有限公司与被执行人毛新路（个体工商户）、毛新路侵害商标权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2021）皖13民初23号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛新路（个体工商户）、毛新路未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人TCL实业控股股份有限公司申请，本院于2021年8月2日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押毛新路（个体工商户）、毛新路在金融机构的存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 闫志新二〇二一年八月二日法官助理 刘丹妮书 记 员 杨 婉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖13执694号申请执行人：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。法定代表人：王成，该公司董事长。委托代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：董亚婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被执行人：毛新路（个体工商户），经营场所安徽省砀山县周寨镇邮电局北200米路东，注册号：341321600386210。经营者：毛新路。被执行人：毛新路，男，汉族，1975年2月15日出生，住安徽省砀山县。申请执行人TCL实业控股股份有限公司与被执行人毛新路（个体工商户）、毛新路侵害商标权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2021）皖13民初23号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛新路（个体工商户）、毛新路未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人TCL实业控股股份有限公司申请，本院于2021年8月2日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押毛新路（个体工商户）、毛新路在金融机构的存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 闫志新二〇二一年八月二日法官助理 刘丹妮书 记 员 杨 婉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤06执1192号之四申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托代理人：唐湘馨、刘柏添，均系该公司员工。被执行人：刘恒广，男，汉族，1979年10月12日出生，住广东省佛山市顺德区。关于广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行）申请刘恒广仲裁一案，佛山仲裁委员会于2020年5月29日作出的（2019）佛仲金字第308号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、刘恒广应于本裁决书作出之日起十日内向顺德农商行支付信用卡欠款本金人民币99929.62元、分期手续费人民币1504元、取现手续费人民币15元、违约金人民币1305.76元及利息人民币3506.79元（上述利息暂计至2019年8月10日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金99929.62元为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回顺德农商行对黄梦滢的仲裁请求。三、驳回顺德农商行其它仲裁请求。本案仲裁费人民币4448元，由刘恒广承担人民币4043元，由顺德农商行承担人民币405元。因顺德农商行已预交全部仲裁费，故刘恒广应在本裁决书作出后十日内将4043元迳付顺德农商行。因刘恒广未履行上述法律文书确定的义务，权利人顺德农商行向本院申请执行,其申请执行的金额为129058.46元，本院立案执行。另，本案申请执行费1836元未交纳。在执行过程中，申请执行人顺德农商行向本院提供了被执行人刘恒广的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人刘恒广发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理等部门查控：（一）被执行人刘恒广名下粤Ｘ×××××两、三轮摩托车一辆，注册登记日期2008年04月01日，该摩托车未能实际扣押，不具备处置条件；（二）查封被执行人刘恒广名下位于顺德区摩托车位（不动产权证号：63××18）。（三）除上述财产情况外，未发现被执行人刘恒广有其他财产可供执行。三、本院作出（2020）粤06执1192号之一执行裁定，先后两次在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上（网址：××／0757／02，户名：佛山市中级人民法院）公开拍卖432号摩托车位，但均因无人竞买流拍。后本院作出（2020）粤06执1192号之二执行裁定，于2021年7月29日10时起至2021年9月27日10时止（竞价周期与延时除外）在上述淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上以最后一次拍卖保留价2668元变卖432号摩托车位，买受人廖红于2021年8月1日12时40分24秒以2668元的价格竞得432号摩托车位。变卖结束后，买受人廖红将变卖成交款2668元汇入本院执行款账户。经分配后，申请执行人顺德农商行得分配款836元。四、对被执行人刘恒广的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其它财产可供执行。五、对被执行人刘恒广采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。六、2021年8月19日，约谈申请执行人委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。询问申请执行人有无其它财产线索提供，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中受偿836元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘恒广有其他财产可供执行，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤06执1192号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张照栋审判员  胡 剑审判员  简建勋二〇二一年八月三十日书记员  潘婉君
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6413号申请人：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该分行行长。委托诉讼代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。被申请人：魏良金，男，1980年10月16日生，汉族，住沭阳县。被申请人：赵园园，女，1982年4月24日生，汉族，住邳州市。被申请人：宜兴市正大置业有限公司，住所地宜兴市新街街道龙泽路62号，统一社会信用代码913202825558974801。法定代表人：王继明。申请人中国农业银行股份有限公司宜兴分行与被申请人魏良金、赵园园、宜兴市正大置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司宜兴分行于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏良金、赵园园、宜兴市正大置业有限公司价值78万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜兴分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏良金、赵园园、宜兴市正大置业有限公司（含其下属分支机构）的银行存款78万元或查封相应价值的财产及财产权益（含魏良金、赵园园、宜兴市正大置业有限公司对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二一年六月十八日书记员 周冰琰
安徽省宿州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖13执694号申请执行人TCL实业控股股份有限公司与被执行人毛新路（个体工商户）、毛新路侵害商标权纠纷一案，执行依据为安徽省宿州市中级人民法院（2021）皖13民初23号民事判决书。本院立案执行后，被执行人已自动履行，（2021）皖13民初23号民事判决书确定的执行内容已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年八月二十七日安徽省宿州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖13执694号申请执行人TCL实业控股股份有限公司与被执行人毛新路（个体工商户）、毛新路侵害商标权纠纷一案，执行依据为安徽省宿州市中级人民法院（2021）皖13民初23号民事判决书。本院立案执行后，被执行人已自动履行，（2021）皖13民初23号民事判决书确定的执行内容已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年八月二十七日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1709号原告：吴敏，女，汉族，1978年6月16日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。被告：江苏**鞋帽有限公司，住所地淮安市新民东路26号。法定代表人：汪秀珍，职务董事长。委托诉讼代理人：沈明，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈潇，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。原告吴敏与被告江苏**鞋帽有限公司（以下简称振华公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴敏委托诉讼代理人张云生，被告振华公司委托诉讼代理人沈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴敏向本院提出诉讼请求：1、撤销被告与原告于2020年10月23日签订的《终止劳动关系协议书》；2、判决被告再支付原告终止劳动关系经济补偿金36668.65元。事实与理由：原告于1995年4月起入职被告处，从事机工工作。2020年10月，被告以其经营场所拆迁，并以解散公司为由提出与原告终止劳动关系，要求原告在其拟定好内容的《终止劳动关系协议书》（以下简称协议书）签字。按照协议书的约定，原告只获得了远低于法律规定标准的经济补偿金，仅为27326元。现原告认为，被告在与原告签订协议的过程中存在欺诈，且协议书有关终止劳动关系的经济补偿金明显低于原告应当获得的数额，显失公平。故诉至法院，请求判如所请。被告振华公司辩称，1、原告主张撤销终止劳动关系协议书没有法律依据，协议书是原、被告基于平等自愿的基础协商一致，不存在显失公平、胁迫、欺诈等撤销情形，应当约束原、被告双方；2、劳动合同系终止，而非解除，而且被告终止劳动合同具有正当性，且程序合法；3、经济补偿的给付合法、合理，且足额，不存在可撤销情形。本院经审理认定如下事实：被告振华公司前身为原淮阴市清浦区闸口街道办事处下属的集体企业淮阴市振华鞋帽厂。1998年3月12日，原淮阴市清浦区企业改制工作指挥部作出《关于同意对淮阴市振华鞋帽厂实施改制的批复》，同意对淮阴市振华鞋帽厂实施改制，改制形式为一次性买断企业产权，即将产权原属闸口街道办事处的淮阴市振华鞋帽厂出售给以汪秀珍为代表的企业经营者集团，原属国有的土地使用权实行有偿租赁。1998年3月13日，原淮阴市清浦区闸口街道办事处（出让方）与汪秀珍等（受让方）签订《淮阴市振华鞋帽厂产权转让合同》，约定将淮阴市振华鞋帽厂整体产权转让给汪秀珍等人，同时约定受让方在受让资产的同时，接受企业的所有债权和承担企业的所有债务及经济纠纷，全部接收并安置好淮阴市振华鞋帽厂在册正式职工，另约定受让方按原企业渠道，重新办理工商注册登记。1998年7月2日，淮阴振华鞋帽有限公司成立并取得营业执照，后更名为江苏**鞋帽有限公司。2001年9月6日，淮阴市振华鞋帽厂注销登记。1995年4月，原告到被告处工作，在被告处工作至2020年9月底。2020年10月23日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《终止劳动关系协议书》一份，该协议书载明：乙方系甲方职工，甲方因提前解散而与乙方终止劳动关系。一、乙方于2000年10月交纳养老保险。二、甲、乙双方已于2020年9月30日终止劳动关系和社会保险关系，双方的权利义务随之终止。三、因终止劳动合同而支付的经济补偿金时间计算标准为2008年1月1日起至2020年9月30日止。乙方确认应得的经济补偿金等，甲方一次性结清，其中企业改制职工身份置换补偿金1236元、经济补偿金27326元、（2018年度—2020年度）年休假工资报酬补偿8698元、2001年4月-6月养老保险未缴纳补偿金1000元。四、甲方于2020年10月27日前将上述全部费用转入乙方工资卡中。五、乙方与甲方再无任何其他劳动争议；自本协议履行完毕后，甲、乙双方互不承担任何法律责任，任何一方不得以任何理由向对方主张权利。双方一致认可，上述协议书约定的款项，被告已转账支付给原告。经计算，被告计算经济补偿金的工资标准为2102元。另查明，2020年9月12日振华公司解散会议纪要，载明：当日召开临时股东会会议，股东会会议决定：一、公司因企业拆迁征收，股东会同意公司提前解散，决定公司停止生产、经营活动，进行清算。二、公司成立清算组，清算组由全体股东组成……，会议纪要尾部有16名股东签名字样。本案经过劳动人事争议仲裁前置程序。本院认为：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告在与其签订《终止劳动关系协议书》过程中存在欺诈（公司并未解散，却以提前解散为由与原告终止劳动关系），且被告支付给原告的经济补偿金明显低于原告应得数额。综合双方举证及陈述，本院认为原告主张证据不足，原因如下：一、原告主张被告存在欺诈，证据不足。本案中，原告主张双方签订协议时振华公司并未解散，但未举证证明振华公司仍继续经营或异地重建，结合2020年9月12日振华公司由全体股东签字确认的解散会议纪要，可以认定被告因公司拆迁而与原告终止劳动关系，原告主张2020年10月签订协议时公司没有解散，被告存在欺诈，证据不足。二、原告主张被告支付的经济补偿明显低于原告应得数额，显失公平，证据不足。1、关于原告月工资数额。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中，双方计算经济补偿金的工资标准高于最低工资标准，原告主张其部分月份工资数额低于最低工资标准，应按最低工资标准计算，并依此得出原告月均工资数额，于法无据，本院不予支持。此外，原告举证的税收平台工资记录，原告依此作为计算经济补偿金的依据，证据不足，本院不予支持。2、关于计发经济补偿的月数。被告已向原告支付了13个月的经济补偿金，且该《终止劳动关系协议书》已实际履行完毕，现原告主张应按26个月支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。综上，本院认为原告未提供有效证据证实其与被告振华公司签订的协议存在法定的无效或可撤销事由，故本院认定该协议系双方真实意思表示，双方协商时，原告放弃对部分时段约定款项的主张权利，以促成双方约定的劳动争议事项的一揽子解决，不违反法律规定，且协议约定履行完毕后，原告不得再就商定事项向振华公司主张权利，振华公司已按协议履行完毕，现原告主张撤销该协议书，于法无据，本院不予支持。经调解不成，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吴敏的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 强人民陪审员  张桂珍人民陪审员  曹 丽二〇二一年八月九日法官 助理  王 娟书 记 员  韩兆娣
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1709号原告：吴敏，女，汉族，1978年6月16日出生，住淮安市淮阴区。被告：江苏**鞋帽有限公司，住所地淮安市新民东路26号。法定代表人：汪秀珍，职务董事长。本院在审理原告吴敏与被告江苏**鞋帽有限公司（以下简称振华公司）劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘 强人民陪审员  张桂珍人民陪审员  曹 丽二〇二一年四月二十九日书 记 员  韩兆娣