重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5349号原告：ＸＸ，男，1970年1月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：苏其英，女，1972年10月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。二原告委托诉讼代理人：胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。被告:周勇，男，1972年7月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：亚太财产保险股份有限公司重庆分公司，住所重庆市渝北区星光五路3号1幢4-1，统一社会信用代码915000005922671625。负责人:李斌，公司总经理。委托诉讼代理人：曹鹏鹏（特别授权），重庆智渝律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。负责人:李功霓，公司总经理。原告ＸＸ、苏其英诉被告周勇、亚太财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“亚太财保重庆公司”）、太平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平财保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、苏其英及其委托诉讼代理人胡建，被告周勇和被告亚太财保重庆公司的委托诉讼代理人曹鹏鹏到庭参加了诉讼。被告太平财保重庆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ、苏其英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周勇赔偿原告损失541664元；2、依法判令被告亚太财保重庆公司、太平财保重庆公司在交强险责任限额内对上列款项优先赔付，不足部分在商业险限额内赔付；仍有不足部分由被告周勇赔偿；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月18日13时许，被告周勇驾驶渝C563**号小型普通客车由铜梁区安居镇往铜梁方向行驶，在超越二原告之子陈仁杰驾驶的无牌二轮摩托车时撞于该摩托车尾部，将车推行到孙宏强停驶于道路右侧的渝C35W**号小型面包车左后侧，导致陈仁杰当场死亡，车辆受损的交通事故。2016年6月29日，铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定被告周勇承担事故主要责任，陈仁杰承担次要责任，孙宏强等无责任。渝C563**号小型普通客车在被告亚太财保重庆公司处投保有交强险和商业险；渝C35W**号小型面包车在被告太平财保重庆公司处投保有交强险。被告周勇辩称，对道路交通事故发生的事实和责任划分无异议，被告周勇投保了交强险和商业险，被告同意依法赔偿，被告周勇垫付的费用应当予以扣除。被告亚太财保重庆公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，事故车辆渝C563**号小型普通客车在被告亚太财保重庆公司投保了交强险和商业险且事故发生时尚在保险期间内，商业险限额为100万元，投保有不计免赔险。事故发生后被告亚太财保重庆分公司向另一伤者垫付了4万元医药费，需要被告周勇提供驾驶者和行驶证，原告请求的各项费用质证后发表意见，同意依法赔偿。被告太平财保重庆公司未到庭参加诉讼，其提供书面答辩意见称，被告太平财保重庆公司承保的渝C35W**号小型面包车在事故中无责任，被告公司仅需承担无责赔付限额12000元，被告公司在事故发生后向另一伤者及孙宏强共计支付了12000元，被告公司已经履行完毕全部保险责任，请求驳回对被告太平财保重庆公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日13时许，被告周勇驾驶渝C563**号小型普通客车沿国道319线由安居往铜梁方向行驶，当车行驶至国道319线2478.60公里处，在超越行驶在前的由陈仁杰驾驶的无牌二轮摩托车时撞于该摩托车尾部，将该车向前推行后又撞于孙宏强停驶于道路右边非机动车道内的渝C35W**号小型面包车左后侧，导致陈仁杰当场死亡，其无牌二轮摩托车上乘客李倩受伤，三车受损的交通事故。2016年6月29日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告周勇承担事故主要责任，陈仁杰承担事故次要责任，孙宏强、李倩无责任。事故发生后，被告周勇支付了二原告赔偿金48000元。陈仁杰出生于1994年12月6日，其生前系农村居民户口，其从2014年11月起开始在四川省德阳市城区务工并居住在周良伦、李彩霞所有的位于四川省德阳市市区XX路二段456号元友南城都汇D栋1-6-3号房屋内至事故发生前。原告ＸＸ与原告苏其英系夫妻关系，陈仁杰系二原告之子。被告周勇驾驶的渝C563**号小型普通客车在被告亚太财保重庆公司处投保有交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生时在保险期间内，其中交强险在道路交通事故中有责任的赔偿范围限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的保险限额为1000000元且投保有不计免赔险，被告亚太财保重庆公司在本次事故发生后在交强险内支付了事故另一伤者李倩医疗费10000元，在商业险内支付了李倩医疗费30000元。孙宏强驾驶的渝C35W**号小型面包车在被告太平财保重庆公司处投保有交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生时在保险期间内，其中交强险在道路交通事故中无责任的赔偿范围限额为：死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为200元；被告太平财保重庆分公司在事故发生后共计向另一伤者李倩支付了赔偿费用12000元。上述事实，有原告提供的常住人口登记卡，道路交通事故认定书，火化证，重庆市铜梁区太平镇XX村村民委员会、XX村十五村民小组证明，四川省德阳市旌阳区工农街道办事处、四川省德阳市旌阳区工农街道XX路社区居委会证明，房地产权证，房屋登记查询结果通知书，个体工商户营业执照，李彩霞身份证复印件及其出具的证明，证人柏道理、李开余出庭作证的证言，被告亚太财保重庆公司提供的保单抄件、预付赔款计算书，被告周勇提供的收条，被告太平财保重庆公司提供的付款交易单以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，被告周勇承担事故主要责任，陈仁杰承担事故次要责任。据此，被告周勇在交通事故中有过错，依法应对造成原告的损害承担相应的侵权责任。陈仁杰自身也有过错，依法可以减轻被告周勇的责任。根据本案实际情况，本院确定被告周勇承担此次交通事故80%的赔偿责任，原告自负20%的责任。被告周勇驾驶的渝C563**号小型普通客车在被告亚太财保重庆公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告亚太财保重庆公司应当在交强险及商业三者责任险的赔偿限额及约定范围内承担相应赔偿责任。孙宏强在事故中无责任，其驾驶的渝C35W**号小型面包车在被告太平财保重庆公司处投保有交强险，被告太平财保重庆公司应当在交强险无责赔偿限额内承担相应的赔偿责任。原告请求被告赔偿死亡赔偿金544780元，本院认为，陈仁杰虽系农村居民户口，但其生前已在城镇工作居住一年以上，对其赔偿标准本院按重庆市上一年度城镇居民可支配收入27239元计赔，陈仁杰死亡时21周岁，经计算，对其死亡赔偿金本院予以主张544780元（27239元×20年）。原告请求被告赔偿丧葬费31050元，根据法律规定，丧葬费应按照本地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，经计算，其丧葬费为31045.50元（62091元/年÷2），对原告的该项请求本院予以主张31045.50元。原告请求被告赔偿处理丧葬事宜费用10000元，本院认为，原告因处理陈仁杰丧葬事宜需造成误工、交通、住宿等情况，对原告的该项请求本院予以酌情主张3000元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，本院认为，二原告之子陈仁杰因本案交通事故死亡，确实给本案原告造成了精神损害，结合本案实际情况，对原告的该项请求本院予以酌情主张40000元。综上，原告的各项损失分别为死亡赔偿金544780元、丧葬费31045.50元、处理丧葬事宜费用3000元，精神损害抚慰金40000元，共计618825.50元。原告的损失均在交强险死亡伤残限额项下，因本次交通事故的另一伤者李倩在交强险死亡伤残限额项下的损失为98587.17元，二者总计损失717412.67元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额，应按比例予以主张赔偿。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持由被告亚太财保重庆公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告损失94883.75元（618825.50÷717412.67×110000元），由被告太平财保重庆公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告损失9488.38元（618825.50÷717412.67×11000元）；其余损失共计514453.37元，根据本院确定的责任比例，由被告周勇赔偿411562.70元（514453.37元×80%）。被告太平财保重庆公司应赔偿部分已用于垫付本次事故另一无责伤者李倩的医药费，该费用应由原告和周勇根据责任比例分担，即被告太平财保重庆公司在本案中不再对原告承担赔偿责任，其应赔偿的9488.38元应由原告自负1897.68元（9488.38元×20%），由被告周勇赔偿7590.70元（9488.38元×80%），综上，被告周勇共应赔偿原告419153.40元（411562.70元+7590.70元），被告周勇先行赔偿的48000元应予扣除，扣除后被告周勇应赔偿原告371153.40元，因被告周勇驾驶的渝C563**号小型普通客车在被告亚太财保重庆公司处投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为1000000元且投保有不计免赔险。因此，对被告周勇应赔偿部分，本院予以支持由被告亚太财保重庆公司在商业第三者责任险限额内赔偿371153.40元。被告周勇先行垫付赔偿费用48000元由被告周勇自行向被告亚太财保重庆公司理赔处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告ＸＸ、苏其英损失94883.75元。二、被亚太财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告ＸＸ、苏其英损失371153.40元。三、驳回原告ＸＸ、苏其英对被告周勇的诉讼请求。四、驳回原告ＸＸ、苏其英对被告太平财产保险股份有限公司重庆分公司的诉讼请求。五、驳回原告ＸＸ、苏其英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，减半收取1554元，由被告周勇负担1243.20元，由原告ＸＸ、苏其英负担310.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3108元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员 朱 坚二〇一六年十二月十九日书记员 陈春宇