上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24392号原告：上海华染涂料科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨传智，总经理。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。委托诉讼代理人：池谢平，上海知者律师事务所律师。被告：苏州育合五金有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：何建刚。原告上海华染涂料科技有限公司与被告苏州育合五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王卫林、池谢平到庭参加诉讼。被告苏州育合五金有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海华染涂料科技有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：被告支付原告货款人民币(以下币种均为人民币)128,920元，并支付逾期付款利息(以128,920元为基数，按年利率12%，自2019年10月21日起计算至实际付清日止)。事实和理由：原、被告存在业务往来，由原告提供粉末涂料，被告向原告支付货款。2018年6月30日，经双方对账确认，截止至2018年6月30日，被告结欠原告货款37,685元。后原告继续向被告供货，截止至2019年8月13日，被告结欠原告货款128,920元。原、被告之间签订过销售合同，约定：1、付款期限按月结算。当月开具增值税发票，开票后60天付款。2、如超过付款期未付款，每推迟一天需方承担超期款千分之五/天的违约滞纳金。被告苏州育合五金有限公司未作答辩。原告为证明其主张，提供以下证据：1、对账单，证明截止至2018年6月30日，被告结欠原告货款37,685元；2、对账单，证明截止至2019年12月31日，被告结欠原告货款128,920元；3、销售合同，证明被告向原告购买涂料等货物，并约定付款期限为按月结算，当月开具增值税发票开票后60天内付款，超过付款期未付款的，每推迟一天，被告承担超期款千分之五每天的违约滞纳金；4、原告工作人员赵银芬与被告工作人员方祖明的聊天记录、原告工作人员朱咸超与赵银芬的聊天记录，证明2019年12月31日的对账单是先由原告加盖印章后送至被告处，被告加盖其公章后以微信方式传给赵银芬；5、送货单，证明原告已向被告交付货物；6、上海增值税专用发票，证明原告已开具全额发票；7、收据及中国建设银行单位客户专用回单，证明被告向原告支付货款共计157,916元。经审理查明：2018年5月起，被告向原告购买粉末涂料，双方未签订书面合同。被告曾就截止到2018年6月的货款出具《对账单》，确认尚欠原告货款37,685元。2019年1月1日，原、被告签订《销售合同》，被告向原告购买粉末涂料。合同约定：付款期限为按月结算，当月开具增值税发票，开票后60天；如超过付款期未付款，每推迟一天被告需承担超期款千分之五/天的违约滞纳金。为保证双方账目明确，双方需每半年核对一次账目余额，双方需配合并在对账单上盖章确认。2020年1月14日，被告股东方祖明通过微信向原告工作人员赵银芬发送《对账单》图片，《对账单》载明截止到2019年12月31日，被告尚欠原告货款128,920元。《对账单》另载明截止到2018年12月份，被告尚欠116,715.5元，原告曾在2019年1月开票24,036.5元、2019年2月开票4,040元、2019年3月开票32,547.5元、2019年4月开票19,919元、2019年5月开票12,342元、2019年6月开票5,852元、2019年7月开票4,231元、2019年8月开票29,236.5元。《对账单》还载明，被告曾在2019年1月付款3万元、2019年2月付款4万元、2019年5月付款2万元、2019年6月付款3万元。2020年9月7日，因原告准备向被告提起诉讼，原告工作人员朱咸超通过微信向赵银芬要上述《对账单》原件，赵银芬表示没有原件，原件在被告处。2018年5月25日开始，原告陆续向被告开具增值税专用发票。其中，2018年5月25日开具金额为21,665元；2018年6月23日开具16,020元；2018年7月23日开具28,908元；2018年8月22日开具23,283元；2018年9月21日开具26,071.5元；2018年10月22日开具5,909元；2018年11月21日开具15,848元；2018年12月22日开具16,927元。之后开具的发票金额、开具时间均与上述《对账单》载明一致。2018年7月23日开始，被告陆续向原告支付货款。其中，2018年7月23日支付231元；2018年8月31日支付21,665元；2018年10月29日支付16,020元。之后支付的货款金额与支付时间与上述《对账单》载明一致。审理中，原告提交《送货单》以证明货物交付情况。《送货单》上载明了货物的型号、规格、数量及客户名称、发货时间等。在客户签收处签有“李”、“胡永芳”、“刘标”、“方祖明”、“何建刚”、“杨金妍”等字样。本院认为，原、被告之间依法建立了买卖关系，被告作为买受人，应该按照约定支付合同价款。原告虽未提交《对账单》原件，但原告提交的证据可以证明《对账单》系被告股东方祖明发送给原告，且已经加盖了原被告公司印章。《对账单》可以表明原被告已对尚欠金额进行了结算。另外，原告提交的送货单、发票、被告银行转账回单亦可印证对账单所载内容的真实性。综上，本院认为原告已向被告交付了货物，被告应按照双方结算的金额向原告付款。因被告未按合同约定支付货款，原告有权要求赔偿逾期付款利息损失。原告主张的计算基数、起算时间、利率标准均无不妥，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏州育合五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华染涂料科技有限公司货款128,920元，并以128,920元为基数，按年利率12%赔偿原告自2019年10月21日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,660元、保全费1,335元、公告费600元，均由被告苏州育合五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张庆刚二〇二一年四月七日法官助理 杨士群书 记 员 章雪芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。