安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初502号 原告：定远县诚信融资担保有限公司，住所地定远县定城政务新区广电大楼**，统一社会信用代码913411256820726410。 法定代表人：金勇，董事长。 委托诉讼代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。 被告:安徽省百事通广告传媒有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇合蚌路西侧伟华新天地****，统一社会信用代码913411255649811741。 法定代表人：丁延顺，总经理。 被告：丁延顺，男，1979年7月25日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：汪玲玲，女，1988年1月19日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李克刚，男，1954年1月6日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 被告：丁能霞，女，1955年6月11日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 原告定远县诚信融资担保有限公司（以下简称诚信担保公司）与被告安徽省百事通广告传媒有限公司（以下简称百事通公司）、丁延顺、汪玲玲、李克刚、丁能霞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告诚信担保公司的委托诉讼代理人付中华、被告百事通公司的法定代表人丁延顺、丁延顺、丁能霞到庭参加诉讼，被告汪玲玲、李克刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诚信担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告安徽省百事通广告传媒有限公司立即清偿原告代偿款1609280元，并自2018年10月23日起以1609280元为基数按日万分之五支付代偿资金占用费至全部款项还清时止；2、判决被告丁延顺、汪玲玲、李克刚、丁能霞对上述1609280元款项和代偿资金占用费等承担连带清偿责任；3、确认原告有权对丁延顺、汪玲玲提供的抵押财产定城合蚌路伟华新天地小区1、2幢A区商铺A107室和定城镇政务新区包公路万汇龙装饰城7幢商铺7230室折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。事实与理由：2017年10月17日，被告安徽省百事通广告传媒有限公司（以下简称百事通公司）因经营需要向徽商银行股份有限公司定远支行（以下简称徽商银行定远支行）贷款230万元，原告为百事通公司就该笔贷款中的160万向徽商银行定远支行提供保证担保，双方为此签订《委托保证合同》，约定如百事通公司未能按期清偿到期债务而由原告代偿的，除向原告一次性支付全部代偿款项20%的违约金外；还应按全部代偿款项的日万分之五乘以实际占用天数向原告支付自代偿次日起的代偿资金占用费；造成原告经济损失，还应赔偿原告全部经济损失。 为确保原告承担保证责任后行使追偿权及代位求偿权等权益，被告丁延顺、汪玲玲、李克刚、丁能霞自愿为百事通公司向原告提供不可撤销个人连带责任信用反担保，反担保范围为原告为百事通公司代偿的全部款项，包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用以及应支付给原告的违约金、代偿资金占用费和相关经济损失；反担保方式为连带责任保证。同时被告丁延顺、汪玲玲以自己所有的房产【××路××小区××幢××商铺Ａ107室和定城镇政务新区包公路万汇龙装饰城7幢商铺7230室】为百事通公司向原告提供抵押反担保，上述抵押物均已办理抵押权登记（皖20**定远县不动产证明第0015157号0015158号）。 因百事通公司未按期归还借款本息，徽商银行定远支行于2018年10月22日直接从原告账户中扣划了1609280元资金用于承担保证责任。现为行使追偿权及代位求偿权等权益而提起诉讼,请依法判决。 被告百事通公司、丁延顺辩称，借款属实。同意以房产抵押，四个人不承担连带责任。借款时就是以房产抵押的，当时贷款银行说是抵押贷款，个人签字就是个形式。 被告丁能霞辩称，我个人不应承担连带责任。我始终未到场，没有签字，也没捺手印。 被告汪玲玲、李克刚未答辩。 原告诚信担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、营业执照、法定代表人身份证明，证明目的：原告诉讼主体适格； 证据二、《流动资金借款合同》、《保证合同》、徽商银行定远支行放款证明，证明目的：安徽省百事通广告传媒有限公司因经营需要向徽商银行定远支行借款230万，原告为安徽省百事通广告传媒有限公司就该笔贷款中的160万向徽商银行定远支行提供保证责任，2017年10月20日，徽商银行定远支行将230万转入百事通公司账户； 证据三、原告定远县诚信融资担保有限公司与安徽省百事通广告传媒有限公司签订的《委托保证合同》，证明目的：原告与被告之间存在委托保证合同关系，以及双方的权利、义务； 证据四、原告定远县诚信融资担保有限公司与被告丁延顺、汪玲玲、李克刚、丁能霞签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》证明目的：被告丁延顺、汪玲玲、李克刚、丁能霞向原告提供连带责任保证； 证据五、原告与被告丁延顺、汪玲玲签订的《反担保抵押合同》和皖（2017）定远县不动产证明第0015157号、0015158号不动产登记证明书，证明目的：被告丁延顺、汪玲玲将所有的位于××路××小区××幢××商铺Ａ107室和定城镇政区新区包公路万汇龙装饰城7幢商铺7230室向原告提供抵押担保并办理抵押登记； 证据六、徽商银行定远支行收回贷款凭证、关于完全解除保证责任回函，证明目的：因安徽省百事通广告传媒有限公司未按期归还贷款本息，2018年10月22日，徽商银行定远支行扣划原告账户资金1609280元用于承担保证责任。 被告百事通公司、丁延顺质证认为，对证据四中李克刚、丁能霞与原告签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》中丁能霞的签名和手印不是丁能霞所为，李克刚的签名和手印记不清是否是其本人所为，其他证据均无异议。 被告丁能霞质证认为，我不清楚这个事情，我没去过，没签过字，也没捺过手印。 被告百事通公司、丁延顺、丁能霞未向本院举证。 被告汪玲玲、李克刚对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。 被告汪玲玲、李克刚未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。 本院对原告所举证据，除证据四外，本院予以认定，合法有效。对证据四中丁能霞的签名和手印，本院不予确认。因原告对丁能霞已申请撤诉，本院已另行下发裁定书。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告百事通公司（委托人，甲方）与原告诚信担保公司（受托人，乙方）签订《委托保证合同》，合同主要约定，保证范围和保证期间为：甲方与贷款人签订的合同编号：流借字第241082017018号《流动资金借款合同》，乙方与贷款人签订的合同编号：保字第241082017003号《保证合同》所约定的保证范围；保证期间为保证合同约定的保证期间；保证方式为连带责任保证书；乙方自代偿之日起有权向甲方追偿乙方为甲方代偿的本金、利息、罚息、违约金和债权的其他相关费用；在“违约责任”中，双方约定，甲方未按期清偿到期债务由乙方代偿的，甲方除向乙方一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向乙方另行支付自乙方代偿次日起的代偿资金占用费；造成乙方经济损失的，甲方还应赔偿乙方全部经济损失。同日，诚信担保公司与丁延顺、汪玲玲、李克刚、丁能霞签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》。约定丁延顺、汪玲玲、李克刚、丁能霞四人对诚信担保公司为借款人承担保证责任后，行使追偿权及代位求偿权等权益，丁延顺、汪玲玲、李克刚、丁能霞四人受借款人的委托并自愿为借款人向诚信担保公司提供个人信用反担保；个人信用反担保范围包括：委托合同中约定的诚信担保公司为借款人代位清偿的全部款项及委托合同中约定的应由借款人支付给诚信公司的违约金、代偿资金占用费等；反担保合同的保证方式为连带责任保证。但该《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》中丁能霞的签名和手印并非丁能霞本人所写、所按，原告已申请撤回对丁能霞的起诉，本院已裁定予以准许。 2017年10月16日，诚信担保公司（甲方）与丁延顺、汪玲玲（乙方）又签订《反担保抵押合同》，约定乙方受借款人的委托并自愿为借款人向甲方提供抵押反担保，以确保甲方在借款人不履行到期债务或者发生甲乙双方约定的实现抵押权的条件成就时，依法实现就抵押物优先受偿的权利。抵押物为丁延顺、汪玲玲所有的位于××路××小区××幢××Ａ107室（1-2层）【皖（2015）定远县不动产第0002494号】和位于定城镇政务新区包公路万汇龙装饰城7幢商铺7230室【皖（2016）定远县不动产权第0006554号】。乙方抵押反担保范围包括：委托合同中约定的甲方为借款人代位清偿的全部款项及委托合同中约定的应由借款人支付给甲方的违约金、代偿资金占用费等。双方于2017年10月18日办理了抵押登记手续，分别为【皖（2017）定远县不动产证明第0015157号】和【皖（2017）定远县不动产证明第0015158号】。 2017年10月17日，徽商银行股份有限公司定远支行与被告百事通公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：流借字第241082017018号）。百事通公司向徽商银行股份有限公司定远支行申请借款230万元。同日，原告诚信担保公司与徽商银行股份有限公司定远支行签订《保证合同》，诚信担保公司为百事通公司所借债务向徽商银行股份有限公司定远支行提供连带责任保证。担保的主合同债权本金为人民币160万元；担保的主合同债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用，也属于被担保债权。 上述合同签订后，2017年10月20日，徽商银行股份有限公司定远支行向被告百事通公司发放贷款230万元。 贷款逾期后，2018年10月22日，徽商银行股份有限公司定远支行扣划了原告公司账户资金1609280元，用于偿还百事通公司所欠贷款本息。原告承担保证责任后，要求被告清偿原告的代偿款，原告遂起诉来院。 本院认为，诚信担保公司与百事通公司签订的《委托保证合同》、与丁延顺、汪玲玲、李克刚签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、与丁延顺、汪玲玲签订的《反担保抵押合同》，均是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。合同履行中，百事通公司因拖欠徽商银行股份有限公司定远支行的借款，原告依据保证合同约定为其垫付了1609280元后，有权向百事通公司进行追偿，故原告要求被告百事通公司偿还垫付款1609280元，并按日万分之五乘以实际占用天数支付自原告代偿次日起代偿资金占用费，符合相关法律规定，本院予以支持。被告丁延顺、汪玲玲、李克刚为原告替被告百事通公司向徽商银行股份有限公司定远支行垫付的代偿款提供连带责任保证，原告有权依据合同约定要求被告丁延顺、汪玲玲、李克刚承担保证责任。被告丁延顺、汪玲玲自愿以其所有的房地产为百事通公司的债务向诚信担保公司提供反抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权成立并生效，故原告要求确认原告有权对丁延顺、汪玲玲提供的抵押财产定城合蚌路伟华新天地小区1、2幢A区商铺A107室和定城镇政务新区包公路万汇龙装饰城7幢商铺7230室折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告汪玲玲、李克刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释【2000】44号）第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽省百事通广告传媒有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告定远县诚信融资担保有限公司代偿本金1609280元，并自2018年10月23日起，以1609280元为基数，按日万分之五支付代偿资金占用费至全部款项还清时止； 二、被告丁延顺、汪玲玲、李克刚对上述债务承担连带清偿责任；丁延顺、汪玲玲、李克刚承担保证责任后，有权向徽省百事通广告传媒有限公司追偿； 三、原告定远县诚信融资担保有限公司有权对被告丁延顺、汪玲玲所有的位于××路××小区××幢××商铺Ａ107室和定城镇政务新区包公路万汇龙装饰城7幢商铺7230室行使抵押权，并就抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19284元，由被告安徽省百事通广告传媒有限公司、丁延顺、汪玲玲、李克刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李恩福 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇二一年四月十九日 书 记 员  吴梦醒 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。