wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院适 用 速 裁 程 序 决 定 书（2021）豫1722刑初205号上蔡县人民检察院提起公诉的被告人肖磊危险驾驶一案，建议适用速裁程序审理。经本院审查，符合适用速裁程序的法律规定，并已征得被告人肖磊的同意。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，决定如下：本案适用速裁程序审理。审判员  李海燕二〇二一年三月二十五日书记员  曹艳茹
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4541号 原告：绥中县三强物业管理有限公司，地址：绥中镇新兴街三段**，统一社会信用代码：912114217683077205。 法定代表人：吴学仁，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邵小光，男，1972年7月19日生，满族，系该公司员工，住址:绥中县。 被告：秦文革，男，汉族，1967年11月14日生，个体，住址：。 原告绥中县三强物业管理有限公司诉被告秦文革物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告绥中县三强物业管理有限公司的委托诉讼代理人邵小光、被告秦文革均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告绥中县三强物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所拖欠物业费8920元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系金穗小区4号3单元201号业主，拖欠2013年物业费939元，滞纳金282元，合计1221元。2015年物业费1059元，滞纳金221元，合计1280元。2016年物业费1059元，滞纳金173元，合计1232元。2017年物业费1230元，滞纳金145元，合计1375元。2018年物业费1230元，滞纳金89元，合计1319元。2019年物业费1230元，滞纳金33元，合计1263元。2020年物业费1230元，7年共拖欠物业费8920元。原告多次电话通知、贴单、去被告家里催收沟通交代，被告仍然不缴纳物业费，在此期间原告物业服务未间断过，被告行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告秦文革辩称，对原告绥中县三强物业管理有限公司所说没有意见。 本院经审理认定事实如下：被告秦文革系绥中县金穗二期4号3单元201号业主（建筑面积142.31平方米），原告绥中县三强物业管理有限公司成立于2004年11月8日，营业期限为2004年11月8日至长期，经营范围包括物业管理服务，是该小区的物业服务公司，对该小区进行物业服务。原告在提供物业服务期间，按照县里相关规定收取物业服务费：2013年每月0.45元/㎡，微机供水收费100元；2015年每月0.55元/㎡，微机供水收费120元；2015年每月0.55元/㎡，微机供水收费120元；2016年每月0.55元/㎡，微机供水收费120元；2017年-2020年每月0.65元/㎡，微机供水收费120元，共计7241元。（142.31㎡×0.45元/月×12月+100元+142.31㎡×0.55元/月×24月+120元×2+0.65元/月×142.31㎡×48月+120×4=7906元）。被告在该小区居住期间，未向原告绥中县三强物业管理有限公司给付2013年、2015年至2020年的物业服务费，共计7906元。 本院认为：原告绥中县三强物业管理有限公司为绥中县金穗二期提供物业服务的事实客观存在，被告作为该小区业主，接受该物业公司的物业服务，理当向物业公司给付物业服务费。关于原告主张的滞纳金事宜，因原告并未向本院提交充分证据予以证明，故对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告秦文革于判决生效后十日内给付原告绥中县三强物业管理有限公司2013年、2015年至2020年期间的物业服务费7906元。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦文革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二一年三月九日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行之后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4541号 绥中县三强物业管理有限公司： 你(单位)与秦文革物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-15
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执275号 被执行人：段述军，男，1969年10月14日出生于淮南市，汉族，不识字，无业，住淮南市潘集区。 本院在执行淮南市××人民法院××审判庭××被××人段述军罚金一案中，执行标的：5000.00元。经查，被执行人未完全履行（2019）皖0402刑初182号刑事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人段述军名下的价值为5000.00元的财产；其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二一年三月十日 书记员  张 娜
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0402执275号 段述军： 本院执行淮南市大通区人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，淮南市大通区人民法院作出的(2019)皖0402刑初182号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人刑事审判庭于2021年1月29日移送执行，本院于2021年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务5000.00元 二、负担案件申请执行费0.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××71备注： 特此通知 联系人：法官助理：周全联系电话：0554-25××××2； 书记员 ：张娜联系电话：0554-25××××1 本院地址：安徽省淮南市洞山东路延伸段北侧 邮编：232033 2021年3月10日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6958号 合肥迅康市场营销有限公司、江胤： 你（或你单位）与中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年       9月8日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017185 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6958号 申请人：中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行，住合肥市滨湖新区徽州大道6699号滨湖代广场G2幢商铺，统一社会信用代码913401006103002623。 法定代表人：阮勇 被执行人：合肥迅康市场营销有限公司，住安徽省合肥市蜀山区岳西路岳枫园10幢101室，统一社会信用代码9134010005290946X3。 法定代表人：江胤 被执行人：江胤，男，1985年09月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行与合肥迅康市场营销有限公司、江胤金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10948号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十二月四日 书记员 侯剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6590号 洪浪： 你（或你单位）与唐德才装饰装修合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人唐德才向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    9月3日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016866 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13805号原告：黄亚明，男，1970年2月23日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：张正兴，男，1952年5月24日生，汉族，住江苏省张家港市。原告黄亚明与被告张正兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理，后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亚明的委托代理人潘敬宇到庭参加了庭审。被告张正兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄亚明向本院提出诉讼请求：1、被告协助将张家港市金港镇德丰小区124幢202室及6车库过户原告名下；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2013年1月13日签订《房屋买卖合同》一份，双方约定被告将张家港市金港镇德丰小区124幢202室及6车库出售给原告，房屋售价200000元。合同签订当日，被告将此房屋拆迁安置手续及房屋钥匙交付原告。目前，该房已经可以办理产权初始登记手续，现要求过户。被告张正兴未作答辩。经审理查明：2013年1月13日，黄亚明与张正兴签订一份《房屋买卖合同》约定，黄亚明向张正兴购买其拆迁安置的张家港市金港镇德丰小区124幢202室及6车库；房屋售价200000元，黄亚明付清房款后，房屋所有权归黄亚明；过户费用由黄亚明负担；双方还约定了违约条款等事项。合同签订当日，黄亚明支付购房款100000元，张正兴交付了案涉房屋，黄亚明一直使用、居住至今。现案涉房屋可办理产权初始登记，黄亚明、毛素娥起诉要求过户，涉诉。上述事实，有《张家港市拆迁安置房买卖合同》、收条、及庭审笔录等予以证实。另查明，因张正兴下落不明，黄亚明为履行支付房款的义务，向本院账号转账100000元。上述事实，有转账记录等证据予以证实。本院认为，案涉《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。原告支付了购房款，被告也交付了案涉房屋。目前案涉房屋已可以办理初始登记，故被告应当协助过户至原告名下。过户的税费按照约定由原告负担。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告张正兴应配合原告黄亚明将张家港市金港镇德丰小区124幢202室及6车库过户至原告黄亚明名下（过户税费由原告黄亚明负担）。限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取40元，财产保全费1520元合计1560元。由被告负担。被告于判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇二一年三月二十三日书记员 茅冬梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6590号 申请人：唐德才，男，1981年06月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：洪浪，男，1986年05月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行唐德才与洪浪装饰装修合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖01民终2207号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十二月十一日 书记员 侯剑锋
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13805号申请人：黄亚明，男，1970年2月23日生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：张正兴，男，1952年5月24日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理申请人黄亚明与被申请人张正兴房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于张家港市金港镇德丰小区124幢202室及6号自行车库。申请人以江苏法诺诉讼保全担保有限公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张正兴名下位于张家港市自行车库。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年十二月四日书记员 茅冬梅
贵州省安龙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2328执1275号 申请执行人：重庆睿宸建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：周毅，系该公司总经理。 被执行人：贵州安龙金蕙花卉发展有限公司，住所地：贵州省安龙县招堤街道办事处。 法定代表人：梁慧贤，系该公司执行董事。 申请执行人重庆睿宸建筑工程有限公司与被执行人贵州安龙金蕙花卉发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）黔2328民初348号民事判决书已发生法律效力，由被执行人贵州安龙金蕙花卉发展有限公司支付申请执行人重庆睿宸建筑工程有限公司工程款1147007元，并承担执行立案费13870元。因被执行人贵州安龙金蕙花卉发展有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，本院依法执行到位被执行人贵州安龙金蕙花卉发展有限公司存款600908元，但因本院（2020）黔2328执保162号案件申请保全暂未兑现。对于剩余执行款项，申请执行人重庆睿宸建筑工程有限公司同意被执行人贵州安龙金蕙花卉发展有限公司有偿还能力后再偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项规定，通知如下：终结(2020)黔2328执1275号案件的执行。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
湖南省慈利县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0821刑初18号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人吴满斌，绰号“满兵儿”，男，1993年6月3日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化，无业，户籍地江西省萍乡市，现住湖南省慈利县。因犯故意伤害罪，于2019年9月17日被本院判处拘役三个月。2019年11月26日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年4月23日、9月14日分别被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院决定监视居住。2021年1月11日被本院决定逮捕。湖南省慈利县人民检察院于2021年1月6日以湘慈检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人吴家晖、吴满斌、尹家武、牟丹丹、张豪犯聚众斗殴罪，被告人严磊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人吴满斌脱逃，致使对被告人吴满斌无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条的规定，裁定如下：对被告人吴满斌中止审理。审 判 长  刘 俭审 判 员  杨妮亚人民陪审员  周子平二〇二一年三月十二日法官助理许俊书记员代必群附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百零六条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1275号 申请执行人：重庆睿宸建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪南华街711号附3号，统一社会信用代码9150010732241031X0。 法定代表人：周毅，系该公司总经理。 被执行人：贵州安龙金蕙花卉发展有限公司，住所地：贵州省安龙县招堤街道办事处阳方村，统一社会信用代码：91522328095023642B。 法定代表人：梁慧贤，系该公司执行董事。 申请执行人重庆睿宸建筑工程有限公司与被执行人贵州安龙金蕙花卉发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）黔2328民初348号民事判决书已发生法律效力，由被执行人贵州安龙金蕙花卉发展有限公司支付申请执行人重庆睿宸建筑工程有限公司工程款1147007元，并承担执行立案费13870元。因被执行人贵州安龙金蕙花卉发展有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，本院依法执行到位被执行人贵州安龙金蕙花卉发展有限公司存款600908元，但因本院（2020）黔2328执保162号案件申请保全暂未兑现。对于剩余执行款项，申请执行人重庆睿宸建筑工程有限公司同意被执行人贵州安龙金蕙花卉发展有限公司有偿还能力后再偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项规定，裁定如下： 终结(2020)黔2328执1275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年三月三十日 书记员 罗 斌
陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0602执778号罗凡，周娇娇、樊卫萍：申请执行人罗凡与被执行人周娇娇、樊卫萍家庭婚姻纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出具有执行内容的（2020）陕0602民初4624号民事判决书已发生法律效力。被执行人周娇娇、樊卫萍未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法偿还50000元，并承担案件诉讼费600元及执行费650元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人樊卫萍银行存款51250元，依法从中提取执行费650元，其余款项50600元已发放给申请执行人罗凡。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初4624号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初4624号民事判决书执行完毕，于2021年3月5日结案。二〇二一年三月五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1650号 申请执行人：许金兰，女，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：洪松，男，1978年5月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥康鑫运输有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包头路南上海路西，统一社会信用代码913401000990161164 本院作出的(2020)皖0102民初2084号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人洪松、合肥康鑫运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人洪松、合肥康鑫运输有限公司的银行存款100元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月四日 书记员  姚 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1650号 洪松、合肥康鑫运输有限公司： 你与许金兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月四日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执3158号 本院在执行孙克习与刘某民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初9396号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该调解内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将刘月祥纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执3158号申请执行人：孙克习，男，1974年7月13日，汉族，住赣榆区。被执行人：刘月祥，男，1958年5月6日，汉族，住赣榆区。申请执行人孙克习与被执行人刘月祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初9396号民事调解书发生法律效力，依该文书：被执行人刘月祥欠申请执行人孙克习借款本金10000元，被执行人刘月祥于2019年3月20日前偿还申请执行人孙克习10000元，如逾期不还，申请执行人孙克习有权申请执行，被执行人刘月祥加付利息（自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依据申请人的申请于2020年11月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年11月23日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2.本院于2020年11月24日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院于2020年11月25日、2021年1月11日、2021年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，对被执行人银行账户予以冻结。4.本院于2020年11月28日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2021年3月5日，本院至被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人行踪，未调查到被执行人的财产线索。6.2021年3月19日，本院告知申请人上述执行过程及执行结果，申请人同意终结本次执行程序。7.本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片、通话记录等证据予以证实。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人银行账户予以冻结，余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  陈 严审判员  杨 杰二〇二一年三月三十日书记员  姚 浩
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执3027号 本院在执行申请执行人郭永飞与被执行人方某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将方某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月十一日
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初262号 原告：杨溢，女，1996年8月23日出生，汉族，住金溪县。 被告：周燕菲，女，1993年12月13日出生，汉族，住崇仁县。 杨溢与周燕菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告杨溢于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨溢撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由周燕菲负担。 审判员  陈莎莎 二〇二一年三月九日 书记员  李偲越
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执3027号申请执行人：郭永飞，男，1977年11月10日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。被执行人：方定松，男，1985年6月18日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人郭永飞申请执行方定松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0116民初1874号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭永飞以被执行人方定松未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人方定松发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、到被执行人户籍地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单、纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初1874号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年三月十一日书记员 倪文心
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初262号 原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，地址：金溪县秀谷中大道153号。 负责人：游志平，行长。 委托诉讼代理人：万智彬，系原告职员。 委托诉讼代理人：付建明，系原告职员。 被告：谢晓兵，男，1967年7月13日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪农行）与被告谢晓兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农行委托诉讼代理人万智彬到庭参加诉讼、被告谢晓兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金15万元、利息87.25元（该利息截至2019年10月29日，以后利息在算）；2、判决被告支付本案诉讼费及其它费用。事实和理由：2017年8月29日，被告谢晓兵在原告处申请贷款15万元，借款期限2年，到期日为2019年10月24日。2017年10月25日，原告发放了贷款。 被告谢晓兵未进行答辩。 经审理查明，2017年8月29日，被告向原告申请借款15万元。2017年10月25日，原、被告签订了《个人担保借款合同》。该合同约定借款本金15万元，借款期限2年，到期日为2019年10月24日。2017年10月25日，原告发放了贷款。之后，被告偿还借款本金2240.43元。截至2020年1月20日，被告尚欠原告借款本金147759.57元及利息284.84元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人担保借款合同》，合法有效，本院予以确认。被告应当按照合同的约定履行还款义务。由于被告未按期还本付息，已构成违约，且约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告谢晓兵应在本判决生效之日起十五日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金147759.57元及利息284.84元（此利息截至2020年1月20日，以后利息按照约定计算至还清款项止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3302元减半收取1651元，由被告谢晓兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年二月二十四日 书记员 彭芳芳
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执3027号 方某 本院于2020年12月16日立案执行申请人郭永飞申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十一日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初7753号 原告：丰某，女，1987年4月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：邹某，山东航典律师事务所律师。 被告：宫某，男，1989年7月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：马某，山东诚公律师事务所律师。 原告丰某与被告宫某协议合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰某的委托诉讼代理人邹某、被告宫某的委托诉讼代理人马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丰某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告投资款13万元，并自2016年6月8日起按照年利率3.85%支付资金占用利息直至本息全部付清之日止；2、依法判令被告承担本案的诉讼保全费用。事实和理由：原被告之间因16万元借款纠纷，诉至奎文区人民法院，经法院审理认定其中存有13万元款项属于原被告之间投资款纠纷，驳回原告关于13万元借款的诉求。本案中对于原被告约定的投资，被告没有任何真实的投资行为，原告也未见到过相关项目信息，且被告也承诺归还上述款项，但至今未归还上述款项。故依照原判决及法律规定，变更民事案由向贵院提起诉讼。望判如所请。 被告宫某辩称：原告向被告转款13万元属实，该款项为原、被告共同合伙经营的合伙投资款，本案为合伙合同纠纷，在原、被告双方对合伙投资数额、合伙投资比例、投资数额、合伙事务的费用、损失、利润的承担比例及合伙事务未进行清算的情况下，原告要求返还投资款，依法应当驳回原告的诉讼请求，另涉案款项为合伙投资款，不存在利息问题，因此原告起诉要求支付利息无法律和事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据的质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，原告丰某通过手机银行方式向被告宫某转账50000元、20000元，2016年6月15日又转款两笔，金额分别为50000元、10000元，以上四笔转账共计13万元。该13万元系原被告口头协议约定合伙投资竞标白浪河婚纱基地项目，后招标方取消了该项目，并未进行竞标，被告亦未与招标方签订相关合同。 关于利息，原告主张自2016年6月8日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告对此不予认可。 庭审中，被告主张返还投资款应扣除合伙经营中标过程中产生的相关费用，但在本院限定的时间内并未提交相关证据。 本院认为，综合原、被告提供的证据及当庭陈述，可以认定：原、被告口头约定共同出资投标白浪河婚纱基地项目。双方虽未签订书面协议，但从口头协议的目的、约定的内容来看，该口头合伙协议系原、被告真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应当按照协议约定履行义务。原告于2016年6月8日、2016年6月15日共计将13万元投资款支付给被告用于投标涉案项目，但涉案项目投标取消，意味着合伙项目未设立成功，合伙事务未实际开展，合伙目的无法实现。原告与被告建立合伙关系未注册成立合伙主体，双方属临时性、松散型的合伙关系。因合伙期间所预期的主要合伙事务均未能实现，被告亦同意退还款项，现原告现主张解除合伙关系，并要求被告返还投资款，本院予以支持。 关于利息的问题，涉案投标项目已取消，被告应在投标结束后及时将投资款返还给原告，被告未及时返还，对原告造成的损失应视为资金占用的利息损失，故原告诉请支付利息的诉讼请求本院依法予以支持；但是计息的起算时间应自原告提起诉讼之日（2020年12月25日）起，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至被告实际还款之日。 对于被告辩称的在原被告未进行清算的情况下应当驳回原告的诉讼请求，本院认为，鉴于被告在本院限定的时间内未提供证据证明投标期间的费用支出，被告应承担举证不能的不利后果，被告该项主张不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告宫某于本判决生效之日起十日内返还原告丰菲菲投资款13万元，并支付利息（以实际欠款金额13万元为基数，自2020年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至被告实际还款之日）。 二、驳回原告丰某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4695元，财产保全费1295元，共计5990元，由被告宫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  窦中峰 人民陪审员  刘乐军 人民陪审员  杨 春 二〇二一年三月五日 书 记 员  郭 晓
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初7753号 申请人：丰某，女，1987年4月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：宫某，男，1989年7月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人丰某与被申请人宫某合同纠纷一案，申请人于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款155000元或查封、扣押价值相同的其他财产。申请人丰某以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保全责任保险担保书、保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宫某名下银行存款155000元或查封、扣押价值相同的其他财产。 案件申请费1295元，由丰某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  窦中峰 人民陪审员  杨 春 人民陪审员  刘乐军 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  郭 晓
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民特480号 申请人：陈国琴，女，1980年1月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人：陈璐，女，1974年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 本院于2021年3月19日立案受理申请人陈国琴与申请人陈璐关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。 现已审查终结。申请人陈国琴与申请人陈璐民间借贷纠纷一案，于2021年3月15日经遵义市播州区尚嵇镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 由申请人陈璐归还申请人陈国琴170000.00元，限于2021年3月30日前付清。 案件受理费免交。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈国琴与申请人陈璐民间借贷纠纷于2021年3月15日经遵义市播州区尚嵇镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 审 判 员 赵炎凌 二〇二一年三月十九日 法官助理 舒 怡 书 记 员 曹 松
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执保17号 周由华、王惠琴： 申请执行人周由华与被执行人王惠琴财产保全一案，山阳县人民法院作出的(2021)陕1024民初408号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人周由华向本院申请执行，请求对被执行人王惠琴名下银行存款50000元予以冻结，期限为12个月。本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人王惠琴在中国工商银行等单位有存款，本院依法冻结了被执行人王惠琴在工行陕西省分行XXXX支行营业室帐户XXXXXXXXXXXXXXX9679、工行陕西省XXXXX支行账户XXXXXXXXXXXXXXX79816、中国农业银行股份有限公司XXXX支行帐户XXXXXXXXXXXXXXX0964、中国建设银行股份有限公司XXX分行营业部账户XXXXXXXXXXXXXXX8821_156_1、三原县农村信用合作联社XX信用社账户XXXXXXXXXXXXXXX6852内的存款共计50000元，冻结期限分别为12个月；冻结被执行人王惠琴在财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXXXXXXXXXeec38@wx.tenpay.com余额9752.29，支付宝（中国）网络技术有限公司账户XXXXXXXXXXXXXXX0665余额1.58元，支付宝（中国）网络技术有限公司账户XXXXXXXXXXXXXXX2290余额1.65元。现生效法律文书确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执保17号执行案件执行完毕，于2021年3月8日结案。 二〇二一年三月八日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特480号申请人：陈国琴，女，1980年1月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇。申请人：陈璐，女，1974年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇。本院于2021年3月19日立案受理申请人陈国琴与申请人陈璐关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈国琴与申请人陈璐民间借贷纠纷一案，于2021年3月15日经遵义市播州区尚嵇镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人陈璐归还申请人陈国琴170000.00元，限于2021年3月30日前付清。案件受理费免交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈国琴与申请人陈璐民间借贷纠纷于2021年3月15日经遵义市播州区尚嵇镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。审 判 员 赵炎凌二〇二一年三月十九日法官助理 舒 怡书 记 员 曹 松
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执保17号 申请执行人：周由华，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：周军良（系周由华之父），住陕西省山阳县。 被执行人：王惠琴，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省淳化县。 申请执行人周由华与被执行人王惠琴财产保全一案，山阳县人民法院（2021）陕1024民初408号民事裁定书已发生法律效力。现依法查明被执行人王惠琴在中国工商银行等账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王惠琴在工行陕西省分行XXXX支行营业室帐户XXXXXXXXXXXXXXX9679、工行陕西省XXXX支行账户XXXXXXXXXXXXXXX9816、中国农业银行股份有限公司XXXX支行帐户XXXXXXXXXXXXXXX0964、中国建设银行股份有限公司XXX分行营业部账户XXXXXXXXXXXXXXX8821_156_1、三原县农村信用合作联社XX信用社账户XXXXXXXXXXXXXXX6852内的存款共计50000元，冻结期限分别为12个月； 二、冻结被执行人王惠琴在财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXXXXXXXXX38@wx.tenpay.com余额9752.29，支付宝（中国）网络技术有限公司账户XXXXXXXXXXXXXXX0665余额1.58元，支付宝（中国）网络技术有限公司账户XXXXXXXXXXXXXXX2290余额1.65元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 明 二〇二一年三月三日 法官助理  孔庆鹏 书 记 员  黄 丹
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初968号 原告：黄生祥，男，1963年11月6日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告：相福兵，男，1971年2月2日生，汉族，住安徽省来安县。 原告黄生祥与被告相福兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄生祥及其委托诉讼代理人雍万江、被告相福兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄生祥向本院提出诉讼请求：1.判令相福兵向黄生祥支付劳务工程款135000元；2.本案诉讼费用由相福兵承担。事实与理由：2018年8月，相福兵将位于来安县的砌墙劳务工程发包给黄生祥组织施工。黄生祥于2018年11月完成上述工程。2020年1月22日，双方经结算，相福兵尚欠黄生祥劳务工程款135000元未付，并于当日出具欠条。后黄生祥多次催要无果，故诉至法院。 相福兵辩称，其与案外人孔永成合伙承包案涉工程。双方经协商，相福兵每月支付生活费、工资给孔永成，由孔永成支付给黄生祥。出具欠条是事实，欠条是黄生祥写好后其签字确认的。出具欠条后，其告知黄生祥，欠条需其与孔永成共同签字。其已支付孔永成110000元或者120000元，现尚欠黄生祥工资款20000元或者30000元。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，相福兵向其出具欠条一份，欠条载明：“今欠到黄生祥在永安四期12号楼东单元砌筑工人工资壹拾叁万伍仟元整，135000元，相福兵，133××××0961,2020年元月22号”。后黄生祥催要无果，故诉至法院。 上述事实，有原告提供的欠条、当事人的当庭陈述及证人姜某和丁某的证言等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，根据黄生祥和相福兵的诉辩主张及庭审中双方及其委托代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、相福兵是否应承担还款责任；二、相福兵应承担多少付款义务。 对于争议焦点一，本院认为，相福兵雇佣欠黄生祥为其提供劳务，后出具欠条对拖欠的工资款予以确认，相福兵应及时还款。庭审中，相福兵主张其与案外人孔永成合伙承包案涉工程，然其未提供相应证据予以证明，故本院不予认可。现相福兵无故未还款，已构成违约，应承担还款义务，故本院对黄生祥要求相福兵偿还工资款的诉讼请求予以支持。 对于争议焦点二，本院认为，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但法律法规另有规定的除外。相福兵向黄生祥出具欠条，对其拖欠黄生祥工资款135000元的事实予以确认。庭审中，相福兵表示其已将工资款支付给案外人孔永成，因其未向黄生祥履行还款义务，孔永成亦非属合同的相对人，故对相福兵主张已偿还部分工资款的请求不予认定，相福兵应当及时偿还所欠黄生祥工资款135000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告相福兵欠原告黄生祥工资款135000元，于判决生效后十五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告相福兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  徐雪梅 二〇二一年三月十九日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初968号原告:徐礼海,男,1977年7月7日生,汉族,住安徽省来安县。被告:王立永,男,1979年2月20日生,汉族,住安徽省滁州市定远县。原告徐礼海与被告王立永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。审理中，原告徐礼海于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐礼海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐礼海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐礼海负担。审判员  刘震二〇二〇年四月二十八日法官助理杜海婷书记员田丰
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1521号原告：王**，男，1980年11月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地广东省江门市新会区启超大道9号，统一社会信用代码914407053249415872。法定代表人：王容妹。被告：江门美吉特置业有限公司，住所地广东省江门市新会区会城街道梅江村大五洲（土名），统一社会信用代码91440705581397682B。法定代表人：许承员。原告王**与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称美吉特服务公司）、江门美吉特置业有限公司（以下简称美吉特置业公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人翁冰璇到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**的诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付拖欠的租金13632元（2020年2月1日至2021年1月31日期间租金）及逾期付款违约金（暂计至2020年12月31日为1720.22元）；2.判令两被告向原告支付误工费300元；3.本案诉讼费由被告承担。被告美吉特服务公司的答辩意见：对拖欠租金的事实和金额无异议，但对原告主张的违约金有异议。因2020年新冠肺炎疫情原因，我司减免了租户的部分租金，故拖欠原告的租金。原告主张的违约金过高，应当按合同约定的标准计算，请法院予以调整。被告美吉特置业公司的答辩意见：对拖欠租金的金额无异议，同意支付租金和违约金，但违约金过高，应按原合同约定的标准计算，请法院予以调整。本院查明事实原告与被告美吉特服务公司签订《商铺委托经营管理合同》及补充协议，约定原告将涉案商铺（XXXX号）从2017年1月1日起交付给被告美吉特服务公司经营管理出租；被告美吉特服务公司在免租期满后以每半年为一个支付周期向原告支付租金，逾期十天支付的，应以逾期支付的租金金额为基数，按日利率万分之五计付违约金给原告。裁判理由与结果本院认为，本案系合同纠纷。现原告请求两被告支付2020年2月1日至2021年1月31日期间的租金13632元，两被告没有提出异议，故本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告美吉特服务公司逾期支付租金，已经构成违约，故其应向原告支付违约金。另被告美吉特置业公司在承诺书及答辩中均同意支付违约金，属其真实意思表示，本院予以确认。关于原告主张的2019年2月1日至2019年7月31日期间的租金的违约金168.36元，违约金计算方式符合合同的约定，两被告亦对其无异议，故本院予以支持。关于原告主张的2019年8月1日至2020年1月31日期间的租金的违约金，应按合同的约定即日利率0.0005计算；2020年2月1日至2021年1月31日期间的租金的违约金，两被告愿意支付，但请求适当减少。本院根据两被告作出的承诺及原告的实际经济损失酌情调整违约金按合同约定的日利率0.0005上浮30%即按日利率0.00065计算。经核算如下：租金起始日期租金截止日期欠付租金（元）违约金起始日期违约金暂计日期欠付天数（天）日利率违约金（元）2019-8-12020-1-3177222020-2-112020-4-22720.0005277.9954052020-4-232020-6-11500.0005135.132020-2-12020-7-3183162020-8-112020-11-2840.00065454.0553162020-11-32021-3-31210.00065418.102020-8-12021-1-3183162021-2-112021-3-3210.00065113.51综上，两被告应付的违约金暂计至2021年3月3日为1567.14元（168.36元＋277.99元＋135.13元＋454.05元＋418.10元＋113.51元），此后的违约金应以尚欠的租金为基数，按日利率0.00065计至清偿之日止。关于误工费的问题。被告美吉特置业公司在2020年11月3日的承诺书中同意向所有到场业主支付误工费300元，而原告的妻子梅某敏于当天到场并在来访登记表上签到，因此被告美吉特置业公司应向原告支付误工费300元。另因原告并未提供证据证明被告美吉特服务公司同意支付上述费用，故本院对原告该项请求不予支持。被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告王**支付租金13632元及相应的违约金（违约金暂计至2021年3月3日为1567.14元，此后的违约金应以尚欠的租金为基数，按日利率0.00065从2021年3月4日起计至清偿之日止）；二、被告江门美吉特置业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王**支付误工费300元。三、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费95.66元（已减半收取，已由原告王**预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司负担。因原告王**同意由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司直接向其支付，故被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王**支付案件受理费95.66元，本院不再向原告王**退回上述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁伟雄二〇二一年三月四日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1521号原告：王**，男，1980年11月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地广东省江门市新会区启超大道**，统一社会信用代码914407053249415872。法定代表人：王容妹。被告：江门美吉特置业有限公司，住所地广东省江门市新会区会城街道梅江村大五洲（土名），统一社会信用代码91440705581397682B。法定代表人：许承员。原告王**与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称美吉特服务公司）、江门美吉特置业有限公司（以下简称美吉特置业公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人翁冰璇到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**的诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付拖欠的租金13632元（2020年2月1日至2021年1月31日期间租金）及逾期付款违约金（暂计至2020年12月31日为1720.22元）；2.判令两被告向原告支付误工费300元；3.本案诉讼费由被告承担。被告美吉特服务公司的答辩意见：对拖欠租金的事实和金额无异议，但对原告主张的违约金有异议。因2020年新冠肺炎疫情原因，我司减免了租户的部分租金，故拖欠原告的租金。原告主张的违约金过高，应当按合同约定的标准计算，请法院予以调整。被告美吉特置业公司的答辩意见：对拖欠租金的金额无异议，同意支付租金和违约金，但违约金过高，应按原合同约定的标准计算，请法院予以调整。本院查明事实原告与被告美吉特服务公司签订《商铺委托经营管理合同》及补充协议，约定原告将涉案商铺（30XX号）从2017年1月1日起交付给被告美吉特服务公司经营管理出租；被告美吉特服务公司在免租期满后以每半年为一个支付周期向原告支付租金，逾期十天支付的，应以逾期支付的租金金额为基数，按日利率万分之五计付违约金给原告。裁判理由与结果本院认为，本案系合同纠纷。现原告请求两被告支付2020年2月1日至2021年1月31日期间的租金13632元，两被告没有提出异议，故本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告美吉特服务公司逾期支付租金，已经构成违约，故其应向原告支付违约金。另被告美吉特置业公司在承诺书及答辩中均同意支付违约金，属其真实意思表示，本院予以确认。关于原告主张的2019年2月1日至2019年7月31日期间的租金的违约金168.36元，违约金计算方式符合合同的约定，两被告亦对其无异议，故本院予以支持。关于原告主张的2019年8月1日至2020年1月31日期间的租金的违约金，应按合同的约定即日利率0.0005计算；2020年2月1日至2021年1月31日期间的租金的违约金，两被告愿意支付，但请求适当减少。本院根据两被告作出的承诺及原告的实际经济损失酌情调整违约金按合同约定的日利率0.0005上浮30%即按日利率0.00065计算。经核算如下：租金起始日期租金截止日期欠付租金（元）违约金起始日期违约金暂计日期欠付天数（天）日利率违约金（元）2019-8-12020-1-3177222020-2-112020-4-22720.0005277.9954052020-4-232020-6-11500.0005135.132020-2-12020-7-3183162020-8-112020-11-2840.00065454.0553162020-11-32021-3-31210.00065418.102020-8-12021-1-3183162021-2-112021-3-3210.00065113.51综上，两被告应付的违约金暂计至2021年3月3日为1567.14元（168.36元＋277.99元＋135.13元＋454.05元＋418.10元＋113.51元），此后的违约金应以尚欠的租金为基数，按日利率0.00065计至清偿之日止。关于误工费的问题。被告美吉特置业公司在2020年11月3日的承诺书中同意向所有到场业主支付误工费300元，而原告的妻子梅小敏于当天到场并在来访登记表上签到，因此被告美吉特置业公司应向原告支付误工费300元。另因原告并未提供证据证明被告美吉特服务公司同意支付上述费用，故本院对原告该项请求不予支持。被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告王**支付租金13632元及相应的违约金（违约金暂计至2021年3月3日为1567.14元，此后的违约金应以尚欠的租金为基数，按日利率0.00065从2021年3月4日起计至清偿之日止）；二、被告江门美吉特置业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王**支付误工费300元。三、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费95.66元（已减半收取，已由原告王**预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司负担。因原告王**同意由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司直接向其支付，故被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王**支付案件受理费95.66元，本院不再向原告王**退回上述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁伟雄二〇二一年三月四日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2044号之二 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈羽平，吉林卓行律师事务所实习律师。 被告：雷波，女，1972年3月24日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区。 原告维仕融资担保有限公司与被告雷波追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月22日裁定转为普通程序，并于2021年3月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告维仕融资担保有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 已收取的案件受理费547元，减半收取计274元。 审判长  许斌 审判员  韩玲 审判员  乔木 二〇二一年三月三十一日 书记员  张旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1832号 刘祥： 你与安徽南亚工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月八日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1832号 申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H（1-1）。 法定代表人：杜爱仓，董事长。 被执行人：刘祥，男，汉族，1965年11月5日出生，住安徽省淮北市相山区。 本院作出的(2019)皖0102民初9275号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人刘祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘祥的银行存款160000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月八日 书记员  姚 明
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初16829号本院于2020年11月30日对绿盟（北京）国际工程设计有限公司与窦金娜劳动争议一案作出的（2020）京0107民初16829号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）京0107民初16829号民事判决书中第九页第七行“2019年2月1日”补正为“2020年2月1日”。审判员  赵莹二〇二一年三月十八日书记员  毛婧
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执891号吴天、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人吴天与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2021）黑0691执141号案件中案款34881元。本院已将34464元转付给申请执行人，并交纳执行费417元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民特93号司法确认裁定书执行完毕。二〇二一年三月二十四日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执891号申请执行人：吴天，女，1980年6月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘书健，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴天与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在中国光大银行大庆支行有银行存款，并予以划拨，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人绿地集团大庆置业有限公司在本院（2021）黑0691执141号案件执行款34881元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年三月十八日书记员  徐硕
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初15824号原告（被告）张忠荣，女，1971年5月21日出生，汉族，户籍登记地址河北省张家口市怀来县，住河北省张家口市怀来县。委托代理人王焱，北京紫乾律师事务所律师。被告（原告）北京金盛奥业工贸有限公司，统一社会信用代码91110113764230228M，住所地北京市顺义区南法信镇顺高路北法信段2号。法定代表人马树常，该公司董事长。委托代理人常凤景，女，1988年1月26日出生，汉族，户籍登记地址山东省鄄城县，北京金盛奥业工贸有限公司人事专员,现住北京市顺义区。委托代理人刘颖，女，1988年1月10日出生，汉族，户籍登记地址北京市顺义区，北京金盛奥业工贸有限公司人事专员，现住北京市顺义区。本院于2020年12月15日对原告（被告）张忠荣诉被告（原告）北京金盛奥业工贸有限公司（以下简称金盛奥业公司）劳动争议纠纷一案作出的（2020）京0113民初15824号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）京0113民初15824号民事判决书中第六页“张忠荣就其所述2020年3月16日孙海燕曾经明确告知其“不用立刻返京，现在不让回去”提交相应证据予以证实。”补正为“张忠荣就其所述2020年3月16日孙海燕曾经明确告知其“不用立刻返京，现在不让回去”未提交相应证据予以证实。”审判员  涂长江二〇二一年三月十一日书记员  韩 悦
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初8359号原告:刘洪丙,男,1971年1月20日出生,汉族,住。委托诉讼代理人：杨可，天津云杰律师事务所律师。被告:刘庆文,男,1984年10月10日出生,汉族,住。委托诉讼代理人：刘凤英（被告之妹），1987年4月26日出生，住。委托诉讼代理人：曲艺，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告刘洪丙与被告刘庆文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪丙及其委托诉讼代理人杨可，被告刘庆文及其委托诉讼代理人刘凤英、曲艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘洪丙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款151000元;2、判令被告以151000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2018年7月31日至实际支付全部货款之日的利息。(暂计至2020年7月31日为12835元)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告在原告处订购水果后，原告将水果依约送至被告在河东区经营的水果店中。合作后期，被告开始拖欠货款，2018年7月30日经双方核算，被告尚欠原告151000元货款，后被告向原告出具了欠条，载明被告共欠原告151000元，即日生效，至今被告仍未履行支付货款的义务，故诉至贵院，望判如所请。刘庆文辩称，原、被告不存在买卖合同关系，原告没有提交双方书面买卖合同。欠条主文并非被告书写，甲方签字中没有原告签字，结合被告身份账号也是错误的，该欠条存在重大瑕疵。另外，被告经营的加盟店还有一名投资合伙人付强，进出水果的订单、销售均有专人负责。故表示不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：刘庆文系个体工商户，从事水果店经营。自2013年起，刘庆文名下经营的数个水果店长期向刘洪丙订购香蕉。因刘庆文拖欠货款，双方多次交涉。2018年7月30日，刘庆文向刘洪丙出具欠条一张，内容为：“甲方刘洪丙，乙方刘庆文，于2018年7月30日，乙方（刘庆文）共欠甲方（刘洪丙）151000元（大写拾伍万壹仟元），甲方签字：空，乙方签字：刘庆文，身份证号：21142219********，2018年7月30号”。其后，刘洪丙向刘庆文催要上述欠款未果，故成讼。审理中，刘庆文向本院提出鉴定申请，要求对欠条所有笔迹进行鉴定。鉴定程序开始后，刘庆文以鉴定费过高、无力承担为由，未按规定缴纳鉴定费。该鉴定被鉴定机构按退案处理。本院认为，被告从原告处购买香蕉水果，原告按被告要求向其供货，双方已经形成事实上的买卖合同关系。被告应当依约履行向原告支付货款的义务。现被告出具的欠条确认拖欠货款151000元，但未及时支付货款，被告应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张被告应支付原告货款利息一节，因在被告出具的欠条中没有注明给付日期，亦未注明或约定利息的计算方式，故原告的此项诉讼请求，没有合同及法律依据，本院不予支持。关于被告主张，欠条非其本人书写、身份证号码有误，欠条存在重大瑕疵一节，被告未能提供证据予以证实，其在申请笔迹鉴定后又未缴纳鉴定费，致使鉴定被按撤案处理，对此，被告亦应承担举证不能的法律后果。至于欠条中的被告身份证号码有误，并不妨碍欠条对双方合同之债的证明力。因此，对于被告主张的事实，本院不予采信。关于被告又主张，其经营的水果店另有合伙人一节，因被告经营的水果店为个体工商户，非公司法人或其他组织，依法应由经营者独立承担民事责任，故被告的此项主张，应另行解决，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，刘庆文一次性给付刘洪丙拖欠的货款151000元；二、驳回刘洪丙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3577元，减半收取1788.5元、保全费1275元，共计3063.5元，由刘洪丙负担143元，由刘庆文负担2920.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇二一年三月二十六日书记员  薛 彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8359号申请人：刘洪丙，男，1971年1月20日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨可，天津云杰律师事务所律师。被申请人：刘庆文，男，1984年10月10日出生，汉族，住辽宁省建昌县。申请人刘洪丙与被申请人刘庆文买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人名下银行存款151000元或者查封扣押其他等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对刘庆文名下151000元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万永革二〇二〇年十一月六日法官助理周立芳书记员薛彤注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4176号 申请人：周某1，女，1987年9月3日出生，达斡尔族，住南宁市青秀区。 申请人：周某2，男，1985年6月19日出生，达斡尔族，住内蒙古呼伦贝尔市。 申请人：周某3，男，1999年9月14日出生，达斡尔族，住内蒙古呼伦贝尔市。 共同委托诉讼代理人：黎德周，广西鼎颂律师事务所律师。 被申请人：高某，女，1978年10月12日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 原告周某1、周某2、周某3与被告高某，第三人周琪继承纠纷一案，申请人周某1、周某2、周某3于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高某和第三人周琪共有的位于南宁市良庆区房产，查封标的以21.4万元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为以21.4万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11427003901088299812）提供担保。申请人周某1、周某2、周某3预交财产保全申请费1590元。 本院经审查认为，申请人周某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人高某和第三人周琪共有的位于南宁市良庆区房产，查封标的以21.4万元为限。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十月十四日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2021)晋0821执293号 郝某某：本院于2021年01月15日立案申请人临猗某公司申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年三月二十五日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执293号申请执行人：临猗某公司。法定代表人：薛某某。委托代理人：杜某。被执行人：郝某某。关于临猗某公司申请执行郝某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0821民初1296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日申请强制执行，要求被执行人郝某某立即支付混凝土款593171.05元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月18日通过邮寄送达形式向被执行人郝某某服刑所在地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2021年1月16日起通过全国网络查控系统发起查询了被执行人郝某某名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院调查了被执行人郝某某房产、住房公积金等，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人郝某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本案的申请执行标的为593171.05元，诉讼费4866元，以债权的形式在郝某某没收个人财产一案中参与分配，已分配到位375346.97元，尚未执行到位标的额为222690.08元。综上所述，因被执行人郝某某名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人郝某某暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为222690.08元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆金科审 判 员  姚 玲人民陪审员  闫增强二〇二一年三月十八日书 记 员  樊晓娜
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初535号   原告：兰某1，住太原市。   被告：兰某2，住太原市。   被告：高某，住太原市。   本院在审理原告兰某1与被告兰某2、高某民间借贷纠纷一案中，原告兰某1于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结二被告名下银行存款200000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。原告兰某1提供了华安财产保险股份有限公司山西分公司诉讼财产保全责任保险保险单及保单保函，保险单号6180609046020210000109为本案提供担保。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   冻结被告兰某2、高某名下银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 陈东     二〇二一年三月一日   书记员 杨喜
陕西省商洛市商州区人民法院   刑事判决书                                     （2021）陕1002刑初22号                     公诉机关                   商洛市商州区人民检察院                         被告人      基本情况                   被告人赵俊龙，男，1997年3月19日出生于陕西省商洛市，汉族，大专文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被取保候审。                         辩护人                   辩护人李书良，陕西善存律师事务所律师。                         公诉机关      指控情况                   起诉书文号                   商州检刑诉[2021]4号                         指控事实                   2020年8月10日凌晨2时许，被告人赵俊龙醉酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿商州区惠民一路由北向南行驶至五洲超市路段时，车辆撞上道路中央隔离护栏，隔离护栏残片撞上沿商州区惠民一路由南向北行驶的陕HXXXX警号小型轿车及路边车位停放的陕AXXXXX号、陕HXXXXX号小型轿车，致车辆受损，造成交通事故，赵俊龙负事故的全部责任。经鉴定，赵俊龙驾车时血液中乙醇含量为195.14mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   判处拘役二个月十日，罚金三千元                         被告人及      辩护人意见                   被告人赵俊龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人赵俊龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵俊龙醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，本应对其从重处罚，鉴于其能如实供述犯罪事实，积极赔偿被损车辆及路产损失，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                         判决结果                   被告人赵俊龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。           （刑期从判决执行之日起计算。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员       刘远尧                     二〇二一年三月九日                     书  记  员       汪  薇
商洛市商州区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2021）陕1002刑初22号 商洛市商州区人民检察院于2021年3月1日指控的被告人赵俊龙危险驾驶一案，经本院审查，本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十九条的规定，决定适用速裁程序审理。 特此通知。 商洛市商州区人民法院 二〇二一年三月五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)陕0802民初2013号 榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所： 关于申请人李招平与被申请人李飞、闫五娃民间借贷纠纷一案中，我院已作出(2021)陕0802民初2013号民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零一条的规定，请协助执行以下事项： 一、对被申请人李飞名下的陕Ｋ×××××号北京现代牌汽车予以查封、扣押。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。 二、查封期限为二年。 附：(2021)陕0802民初2013号民事裁定书一份。 二〇二一年三月五日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初1029号原告：李登云，男，1979年10月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：柳金涛，男，1981年12月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。原告李登云与被告柳金涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，于2021年3月24日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李登云到庭参加了诉讼，被告柳金涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李登云诉请：1.依法判令被告支付原告劳务工资15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告柳金涛雇请原告李登云在其承接的位于陕西省吉利汽车厂工地上务工。经双方结算，被告柳金涛支付部分劳务费，下欠原告劳务费15000元。2019年7月14日，被告向原告出具欠条一份，并承诺2019年底付清。原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告柳金涛经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告李登云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告李登云提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告李登云提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告柳金涛雇请原告李登云在其承接的位于陕西省吉利汽车厂工地上务工。经双方结算，被告柳金涛支付部分劳务费后，下欠原告劳务费15000元。2019年7月14日，被告向原告出具欠条一份，并承诺2019年底付清。原告催要未果，以致成诉。本院认为，被告柳金涛向原告李登云出具欠条确认其下欠劳务报酬的事实及金额，该欠条记录的内容真实，本院予以认定。被告柳金涛未按时支付原告劳务报酬，应属违约。原告要求被告柳金涛立即支付下欠劳务报酬15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告柳金涛经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告柳金涛于本判决生效之日起三日内支付原告李登云劳务报酬15000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告柳金涛负担。原告李登云预交的诉讼费87.5元，在执行过程中，由被告柳金涛直接支付给原告李登云。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二一年三月二十五日书记员  杨婉婷
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初1029号原告：李登云，男，1979年10月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：柳金涛，男，1981年12月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。原告李登云与被告柳金涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，于2021年3月24日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李登云到庭参加了诉讼，被告柳金涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李登云诉请：1.依法判令被告支付原告劳务工资15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告柳金涛雇请原告李登云在其承接的位于陕西省宝鸡市吉利汽车厂工地上务工。经双方结算，被告柳金涛支付部分劳务费，下欠原告劳务费15000元。2019年7月14日，被告向原告出具欠条一份，并承诺2019年底付清。原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告柳金涛经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告李登云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告李登云提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告李登云提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告柳金涛雇请原告李登云在其承接的位于陕西省宝鸡市吉利汽车厂工地上务工。经双方结算，被告柳金涛支付部分劳务费后，下欠原告劳务费15000元。2019年7月14日，被告向原告出具欠条一份，并承诺2019年底付清。原告催要未果，以致成诉。本院认为，被告柳金涛向原告李登云出具欠条确认其下欠劳务报酬的事实及金额，该欠条记录的内容真实，本院予以认定。被告柳金涛未按时支付原告劳务报酬，应属违约。原告要求被告柳金涛立即支付下欠劳务报酬15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告柳金涛经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告柳金涛于本判决生效之日起三日内支付原告李登云劳务报酬15000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告柳金涛负担。原告李登云预交的诉讼费87.5元，在执行过程中，由被告柳金涛直接支付给原告李登云。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二一年三月二十五日书记员  杨婉婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初2013号 申请人：李某1。 被申请人：李某2。 被申请人：闫某。 本院在审理申请人李某1与被申请人李某2、闫某民间借贷纠纷一案中，申请人李某1于2021年2月24日向本院提出申请，请求对李某2、闫某所有的价值50000元财产予以保全。 本院认为，申请人李某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人李某2、闫某名下价值50000元的财产予以保全。 保全财产中银行存款、互联网账户的冻结期限为一 年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李海波 二〇二一年三月三日 书记员  王春萍
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终355号上诉人（原审原告）：谢志强，男，汉族，1956年12月7日出生，住所地：广东省广州市天河区×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：余少彬，广东永庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周小兵，男，汉族，1969年2月7日出生，住所地：广东省梅州市梅江区***13号。被上诉人（原审被告）：周媛媛，女，汉族，1965年11月12日出生，住所地：广东省梅州市梅江区***13号。上诉人谢志强因与被上诉人周小兵、周媛媛相邻关系纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初3022号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢志强上诉请求：一、依法撤销(2020)粤1402民初3022号民事裁定，并且指令一审法院继续审理；二、依法判决两被上诉人拆除位于梅州市梅江区西郊***15号和***13号房屋相邻巷道的搭建物(厨房)；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认为上诉人谢志强构成重复诉讼，是事实认定不清。上诉人谢志强虽然已经在(1999)梅中法民终字第408号案中请求涉案***15号房的房主拆除相邻巷道中的厨房，经梅州市中级人民法院作出(1999)梅中法民终字第408号民事判决书，判决***13号房的房主周锦粦自建墙体，不再与谢志强的房屋共墙使用，新建的墙体或滴水位应保持与被上诉人之墙体间隔不少于0.3米。该案判决生效后，周锦粦将原有的厨房墙体拆除，重新自建了厨房墙体。但是，周锦粦重新自建的墙体没有按照(1999)梅中法民终字第408号《民事判决书》的判决内容执行，与我***15号的墙体间隔不足0.3米。因此，上诉人认为被上诉人的新建的厨房墙体超出建筑红线。该事实，上诉人在一审诉讼过程中的《起诉状》和庭审笔录中均有载明阐述。上诉人谢志强要求被上诉人拆除位于梅州市梅江区西郊***15号和***13号房屋相邻巷道的搭建物(厨房)是依据新的事实提起的新的诉讼主张，并不构成重复诉讼。二、一审法院裁定驳回上诉人谢志强要求被上诉人拆除位于梅州市梅江区西郊***15号和***13号房屋相邻巷道的搭建物(厨房)起诉属于程序违法。因此，请求二审法院撤销原裁定，指令梅江区人民法院继续审理此案。正如前述意见所讲，上诉人谢志强要求被上诉人拆除位于梅州市梅江区西郊***15号和***13号房屋相邻巷道的搭建物(厨房)是依据新的事实提起的新的诉讼主张。上诉人谢志强提出了明确的诉求，并且上诉人谢志强的诉求在人民法院的主管范围内，原审法院应当对本案的事实进行审查，依法进行裁决。三、***13号房的房主违法占用两房之间的公共巷道，侵犯了上诉人谢志强作为***15号房的相邻权益。***13号房屋和***15号房屋之间原本有公共巷道供两家人使用和通行，现由于***13号房屋的业主违法占用该公共巷道兴建搭建物(厨房)，致使上诉人谢志强作为***15号房的房主，无法完全对***15号房屋西侧进行修缮工作。久而久之，此事必然造成***15号房屋的西侧墙体因为修缮不及时而发生坍塌或倾斜，危及业主的人身和财产安全。不仅如此，***13号房屋的东侧墙体同样将会面临着因为修缮不及时而发生坍塌和倾斜，这无疑对于两家来讲都是极大的安全隐患。四、现上诉人仍认为被上诉人无视法庭判决(行政案件仍在审理中)。必须强调一点的是，1999年10月26日核发给周秀林的粤房地共证字第01612**《房地权共有(用)证》是明显违法的。因为，根据材料显示，周秀林于1998年10月2日在泰国曼谷去世，周秀林已经丧失民事权利能力和民事行为能力，不动产权登记机构不能再给周秀林办证。现粤房房地证字第28651**房地产权证》符合《行政诉讼法》第七十条规定应当撤销的情形，依法应予撤销。被上诉人现使用的房地产权证，是继承而来。被上诉人周小兵、周媛媛辩称，1、上诉人对涉案厨房有历史性权利，受法律保护；2、上诉人主张的“20公分的狭小遮挡南墙”，1974年上诉人的父母购得***原20号现13号房屋时此墙体就已经存在，两家各自修整房屋时也没有异议，一直存在到现在。到今天被上诉人的房屋已是老房子老建筑了，挨着上诉人所指“狭小遮挡南墙”的被上诉人房屋外墙墙体已整个爆壳(见附上的墙体图片)，尽管情况令人担忧，但疫情下目前也无力修整，任何震动都可能产生无法预料的危险；3、1981年上诉人的房屋从平房升建楼房，被上诉人的父母在获得“仅作为采光用”的请求和承诺下允许上诉人的父母在被上诉人厨房内开了一扇窗，碍于邻里间的情面并没有要求上诉人的父母写下书面保证，后来便成为燃起两家民事诉讼的导火线，变成了今天上诉人所指的“在巷道间留了一扇门”的所谓的“门”；4、上诉人主张“被上诉人自行退出的墙体距离超出408号判决的双方墙体相隔不少于0.3米建筑红线”的诉求，对此，一审法官们已专门到现场和周边仔细勘查了解并有了定论。但上诉状中，上诉人狡诈地把这一“主张”移花接木变成“请求”已被408号判决否决的“拆除被上诉人的厨房”的诉求，被上诉人对此不予认可。5、用牵强和无理的主张提起的诉讼而产生的费用，居然想让无辜被骚扰的人承担，被上诉人对上诉请求三不予认可。谢志强向一审法院起诉请求：1.两被告拆除位于梅州市梅江区西郊***15号与***13号房屋相邻巷道的搭建物（厨房）以及巷道南端口的矮墙，保持巷道畅通；2.律师费6000元由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，关于原告要求两被告拆除相邻巷道中的厨房的诉讼请求。因涉案15号房的房主已于1999年间起诉至法院要求13号房主拆除相邻巷道中的厨房，该请求已经法院（1999）梅中法民终字第408号生效民事判决书判决处理，现原告作为15号房房主再次起诉要求两被告拆除***13号和15房屋相邻巷道中的厨房，已构成重复诉讼，依法予以驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告谢志强要求两被告拆除位于梅州市梅江区西郊***15号与***13号房屋相邻巷道的搭建物（厨房）的起诉。本院认为，本案为相邻关系纠纷。经查，在梅江区人民法院（1999）梅区民初字第32号案件中，谢志强作为原告要求拆除涉案厨房并赔偿其损失10000元；该案经二审法院作出（1999）梅中法民终字第408号民事判决，判决周锦粦（法定继承人为周小兵、周媛媛）厨房与谢志强、温善玉的住宅墙体相连部分，由周锦粦（法定继承人为周小兵、周媛媛）自建墙体，不再与谢志强、温善玉共墙使用。周锦粦（法定继承人为周小兵、周媛媛）新建墙体或滴水位应与谢志强、温善玉之墙体保持间隔不少于0.3米。现本案中，谢志强再次要求拆除位于梅州市梅江区西郊***15号与***13号房屋相邻巷道的搭建物（厨房），属重复诉讼，故一审法院裁定驳回谢志强要求周小兵、周媛媛拆除位于梅州市梅江区西郊***15号与***13号房屋相邻巷道的搭建物（厨房）的起诉，并无不当。综上，上诉人谢志强的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二一年三月十五日法官助理 黄基烽书 记 员 曾 梅
湖南省邵东市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）湘0521刑初64号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 附带民事诉讼的原告人张某1，男，汉族，1986年10月14日出生，公民身份号码430521198610××××，住邵东市两市镇街道办事处永兴村3组2号。系本案被害人。 诉讼代理人朱建民，湖南东放明律师事务所律师。 被告人孙新龙，男，1988年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地邵东市，住邵东市。因本案，于2019年11月12日被邵东市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月30日被邵东市公安局刑事拘留，于2019年12月16日释放，于2020年2月25日被邵东市公安局逮捕。现羁押于邵东市看守所。系限制刑事行为能力人。 法定代理人张某2，系被告人孙新龙之母。 辩护人曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。 邵东市人民检察院以邵东市院刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人孙新龙犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某1以要求被告人孙新龙赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，张某1一方与孙新龙一方于2021年3月2日当庭达成调解协议，刑事附带民事原告人张某1于同日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。 本院认为，刑事附带民事原告人张某1自愿撤回附带民事诉讼，符合法律规定，本院依法准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刑事附带民事原告人张某1撤回起诉。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  谭赐根 人民陪审员  李淑华 二〇二一年三月二日 法官助理刘川锦 代理书记员  李丽君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百条人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法外，还应当适用民法通则、民事诉讼法有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执264号 萍乡市顺祥耐火材料有限公司、景德镇市开门子电瓷电器实业有限公司： 本院执行的申请执行人萍乡市顺祥耐火材料有限公司与被执行人景德镇市开门子电瓷电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人景德镇市开门子电瓷电器实业有限公司自动履行，执行金额100000元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十二日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执264号 景德镇市开门子电瓷电器实业有限公司： 本院于2021年3月10日立案执行的申请执行人萍乡市顺祥耐火材料有限公司与被执行人景德镇市开门子电瓷电器实业有限公司之间的买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年三月十日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2869号 本院在执行相运杰与仲伟税买卖合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出（2020）苏0707民特146号民事裁定书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款23200.00元及利息，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将仲伟税纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执2869号申请执行人：相运杰，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：仲伟税，男，1981年12月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人相运杰与被执行人仲伟税买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2020）苏0707民特146号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年11月3日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年11月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现可供执行财产。2.2020年11月4日，本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.2021年2月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现新的执行线索。4.2021年3月24日，本院至被××人居住地海××镇××附近进行了调查，向周边群众及所在村委会了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人已出海打工，未发现财产线索。5.2021年3月26日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  谢利诗审 判 员  杨 杰二〇二一年三月二十六日法官助理  庄宝雪书 记 员  董雪婷
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0105行初3号本院于2021年3月15日对原告陈能柱诉被告天津市河北区人力资源和社会保障局及第三人刘金忠撤销《认定工伤决定书》一案作出(2021)津0105行初3号《行政判决书》，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第2页第3行“书》一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年11月4日依法”，现更正为“书》一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月4日依法”。审 判 长  王光乃审 判 员  刘 静人民陪审员  陈 一二〇二一年三月十七日书 记 员  脱攀峰
陕西省安康市汉滨区人民法院支付令 (2021)陕0902民督20号申请人：汉滨区XX镇XX村扶贫互助协会，统一社会信用代码51610902MJY1546684，住所陕西省安康市汉滨区XX镇XX村。法定代表人：吴成兴。被申请人：陈恩权，男，1982年XX月XX日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住市汉滨区XX镇（原前进乡）XX村XX组，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人汉滨区XX镇XX村扶贫互助协会于2021年3月18日向本院申请支付令。申请人称，2019年2月22日，被申请人以种植烤烟为由从申请人处借款2万元，借期约定为1年，结息方式为利随本清，资金年占用费率为6%。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人至今仍未还款。要求被申请人立即偿还借款本金2万元，并支付两年资金占用费2400元。本院经审查认为，申请人的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈恩权应当自收到本支付令之日起15日内，向申请人汉滨区XX镇XX村扶贫互助协会偿还借款2万元，并支付两年资金占用费2400元。案件受理费133元，由被申请人陈恩权负担，限在本支付令生效后7日内交纳。如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                                                   审  判  员   张 玉 峰 二〇二一年三月十九日                            书  记  员   蒋 少 为 20210902205161090215466841982030561240119820305435202103191