江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0804民初823号原告：吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇北山街31号。法定代表人：张弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭兴武，该公司员工。委托诉讼代理人：余晨阳，江苏律轩律师事务所律师。被告：江苏淮阴医药有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇淮沭路东侧。法定代表人：李建宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾殿标，江苏预原律师事务所律师。原告吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司（以下至判决主文前简称长龙公司）与被告江苏淮阴医药有限公司（以下至判决主文前简称淮阴医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件审理需要转为普通程序审理。原告长龙公司委托诉讼代理人郭兴武、余晨阳，被告淮阴医药公司委托诉讼代理人顾殿标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款685889.6元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系。自2014年开始，被告分多次向原告购买药品，约定由原告先行发货，被告将药品销售至各医院后向原告支付货款。自2015年下半年开始，被告开始拖欠货款。经计算，被告尚欠原告货款685889.6元。2016年，原告多次催要货款未果时，被告告知原告其公司账户被法院查封，并承诺尽快还款。截止起诉之日，被告仍未向原告支付货款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告淮阴医药公司辩称：1、原告提起本案诉讼，已经超过法定的诉讼时效期间，原告的诉讼请求应当予以驳回。2、原告的诉讼请求从实体上看，无事实和法律依据，无证据证明原告交付了货物且被告欠款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日、2015年4月8日、2015年10月12日，原告长龙公司（供方）与被告淮阴医药公司（需方）先后签订《药品购销合同》共计三份。三份合同均约定，由原告长龙公司向被告淮阴医药公司供应海昆肾喜胶囊等药品。原告长龙公司为证明向被告淮阴医药公司交付了诉称药品,提供了销售出库单、2013年12月至2015年10月期间原告长龙公司向被告淮阴医药公司开具的增值税发票、快递回执单复印件。被告淮阴医药公司质证称，销售出库单系原告长龙公司单方制作，增值税发票真实性无法确定，与本案无关联性，快递回单复印件真实不予认可。原告长龙公司提供的16张增值税专用发票均已办理过税额抵扣，票面金额合计2540900元。原告长龙公司自认，2014年3月至2016年1月,被告淮阴医药公司19次向原告长龙公司付款合计168.5万元。案外人王静曾系被告淮阴医药公司职员，2015年12月份离职。王静在接受本院询问过程中陈述：1、长龙公司与淮阴医药公司之间的业务往来一直到2015年12月份，现在淮阴医药公司欠长龙公司货款大概有几十万元左右；2、长龙公司供货结束后，业务员郭兴武每个月都向淮阴医药公司要钱，2016年王静告知其离职后，郭兴武就没有再向王静要过钱；3、业务往来期间，正常情况是先到货，然后到票，凭票做账付款，在确认票货一致的情况下凭票做账付款并办理税款抵扣。案外人周用跃曾系被告淮阴医药公司员工，2016年起，被告淮阴医药公司停业后，未再给周用跃安排工作。本院调取的公安淮阴分局王营派出所2018年6月7日接处警工作登记表处警经过及结果部分记载“吉林通化某药厂业务员向医药公司（工作人员周用跃）索要几年前的药款，告知其通过协商的方式处理，或者到法院诉讼”。被告淮阴医药公司对该接处警工作登记表发表质证意见称：1、对接处警记录的形式真实性无异议，但其中载明的相关内容应有询问笔录等证据予以证实；2、原告长龙公司明知被告淮阴医药公司于2015年12月底停业，应当知道其权益受到损害并通过法律途径寻求救济，原告长龙公司通过与被告淮阴医药公司离职人员发生纠纷的方式，不能产生诉讼时效中断的效力；3、周用跃并非被告淮阴医药公司与原告长龙公司涉案业务的经办人员，也未经被告淮阴医药公司授权，原告长龙公司业务人员即便与周用跃发生纠纷，与被告淮阴医药公司也无任何关系。案外人孙雷曾系被告淮阴医药公司副总经理，系该公司销售部门负责人。2016年5月25日，经本院主持调解，孙雷与淮阴医药公司达成一致意见“淮阴医药公司为孙雷出具解除劳动关系证明，时间为2015年12月31日”。2020年4月23日，原告长龙公司委托诉讼代理人郭兴武向案外人孙雷索要本案所诉货款时，案外人孙雷短信回复郭兴武“郭总，我在五月五号开完庭后就联系你。贵单位的货款处理我会及时联系你们”。以上事实有原告长龙公司提供的销售出库单、增值税专用发票、快递回执单、付款凭证、短信截屏，本院调取的增值税抵扣证明、接处警工作登记表及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效期间应重新计算。被告淮阴医药公司最后一次付款的时间为2016年1月，原告长龙公司要求被告淮阴医药公司支付剩余货款的诉讼时效期间应自2016年1月起算。本院调取的接处警工作登记表记载的内容及原告长龙公司提供的与案外人孙雷的短信记录，能够证明原告长龙公司分别于2018年6月7日、2020年4月23日向原淮阴医药公司工作人员索要过案涉货款。虽然自2016年起，案外人周用跃、孙雷已经从被告淮阴医药公司离职，但原告长龙公司对此事实并非应当知晓且被告淮阴医药公司也无证据证明原告长龙公司知晓该事实。原告长龙公司向原淮阴医药公司工作人员周用跃、孙雷索要货款的行为应认定为向被告淮阴医药公司提出了履行请求，构成诉讼时效中断。原告长龙公司于2021年2月1日向本院提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效期间。原告长龙公司与被告淮阴医药公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告淮阴医药公司作为买受人，应当履行付款义务。原告长龙公司提供的销售出库单载明的货款金额、货物数量等与其提供的增值税发票之间相互印证。结合案外人王静关于原、被告双方货款结算过程的陈述及原告长龙公司向被告淮阴医药公司开具的增值税发票已被用于税款抵扣等事实，能够认定原告长龙公司向被告淮阴医药公司交付了2540900元的药品。关于被告淮阴医药公司的已付款情况，被告淮阴医药公司未能提供任何证据予以证实并陈述因公司员工离职相关情况无法核实。基于原告长龙公司的诉讼主张，并扣除原告长龙公司自认被告淮阴医药公司已经支付的货款数额，原告长龙公司要求被告淮阴医药公司支付货款685889.6元，本院应予支持。被告淮阴医药公司未能及时履行付款义务，应当承担逾期付款的违约责任。原告长龙公司主张被告淮阴医药公司自起诉之日（2021年2月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏淮阴医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司货款685889.6元及利息（自2021年2月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10659元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号分别为：吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司6232636100136669721，江苏淮阴医药有限公司6232636100136669739）。审 判 长  李金亮人民陪审员  朱育红人民陪审员  赵传虎二〇二一年七月二十六日书 记 员  夏小娣