wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执721号之一申请执行人肖国明，男，汉族，1963年11月6日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。被执行人何永加，男，汉族，1975年2月24日出生，住所地福建省诏安县。被执行人蔡丹萍，女，汉族，1985年3月4日出生，住所地广东省汕头市金平区。关于肖国明与何永加、蔡丹萍合伙协议纠纷一案，案在执行过程中，本院于2016年8月24日以（2016）粤05执721号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人何永加、蔡丹萍名下存款。现需划拔被执行人何永加、蔡丹萍名下存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人何永加、蔡丹萍名下银行帐户的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年十二月十二日书记员 ：陈旭昇第1页共1页
铜川市耀州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0204刑初97号公诉机关铜川市耀州区人民检察院。被告人乔某某，男，2016年8月27日因涉嫌强奸罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年9月9日被铜川市耀州区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人乔某某犯强奸罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2016年7月19日21时许，被告人乔某某骑摩托车行至铜川新区长虹北路与文昌路十字以北时，发现被害人李某独自一人沿长虹北路东侧人行道由北向南行走。被告人乔某某见被害人李某像网上骗其钱的女网友，遂将摩托车停放在长虹北路东侧变电房前，在路边等待李某从其身边走过时，被告人乔某某再次认为李某像网上骗其钱的女网友。随后被告人乔某某快步赶上，从李某身后用胳膊卡住其脖子并掏出随身携带的折叠刀威胁李某，不让李某喊叫，后将李某拖至长虹北路东侧一桃园空地处，将李某奸淫。上述事实，公诉机关以报案材料、被害人陈述、辨认笔录、作案工具、现场勘查笔录、刑事照片等证据材料证实其指控的事实，认为被告人乔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究被告人乔某某的刑事责任，并建议对其在有期徒刑四年至五年之间处刑。被告人乔某某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪，经过这件事情，认识到自己的错误，很后悔，愿接受处罚，出来以后踏踏实实做人，做自己该做的事，再不做违法的事。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有以下证据予以证明：1.报案材料、被害人陈述、受理案件登记表、抓获经过；2.现场勘查笔录、刑事照片、扣押物证清单，鉴定意见书；3.现场辨认笔录及刑事照片、被告人乔某某的多次供述；4.被告人乔某某的户籍证明及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某违背妇女意志，携带刀具采取暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，应依法惩处。铜川市耀州区人民检察院指控被告人乔某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度尚好，且系初犯，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人乔某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年八月二十七日起至二〇二〇年十一月二十六日止）。二、缴案工具，折叠小刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张振平人民陪审员  张仁全人民陪审员  赵新民二〇一六年十二月五日书 记 员  张 迁
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初7746号原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,地址天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。负责人田捷全,职务支行行长。委托代理人闫金海,职务客户经理。被告刘杰,男,汉族,1977年9月21日出生,住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月15立案。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行撤回起诉不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行负担。审判员  周海峰二〇一六年十二月二十三日书记员  李月兰
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0704民初1632号原告：吴某，男，汉族，生于1963年11月11日，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：邹永红，四川绵阳涪城区天星法律服务所法律工作者。被告：四川某牧业有限公司。住所地绵阳市游仙区。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。本院在审理原告吴某诉被告四川某牧业有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告吴某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。本案减半征收案件受理费150元，由原告承担。审判员 阳 力二〇一六年十二月八日书记员 张海燕
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执635号之二申请执行人姚霜，女，生于1998年12月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人明方银，男，生于1963年3月9日，汉族，住四川省叙永县。被执行人未承秀，女，生于1968年3月17日，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永少民初字第13号民事判决，受理了姚霜申请执行明方银、未承秀机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人明方银、未承秀应承担的金额为：在继承明良的遗产范围内赔偿5659.50元及利息、垫缴的案件受理费158元。另外，被执行人明方银、未承秀还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法对被执行人明方银、未承秀的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，查明仅被执行人明方银在四川叙永农村商业银行股份有限公司滨江分理处账户内有存款480元，本院已将上述存款依法扣划并支付申请执行人姚霜，且已取得被执行人明方银的同意，目前暂未发现被执行人明方银、未承秀有继承明良的可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人姚霜后，申请执行人姚霜亦未能向本院提供被执行人明方银、未承秀在继承明良的遗产范围内有可供执行的新的确切的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人姚霜因被执行人明方银、未承秀目前暂无继承明良的可供执行的财产，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永少民初字第13号民事判决的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人明方银、未承秀仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务5179.50元及利息，申请执行人姚霜在发现被执行人明方银、未承秀在继承明良遗产范围内的确切的可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  李忠林二〇一六年十二月十九日书记员  潘 芳
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0105行初171号原告天津市蔬菜批发交易市场，住所地天津市河北区金钟路158号。法定代表人常智民，经理。委托代理人袁士庆，天津市蔬菜批发交易市场副经理。委托代理人白光辉，天津和灜律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人张志辉，天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人刘洋，天津市国土资源和房屋管理局干部。第三人天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金正公寓3号。法定代表人王志飞，局长。第三人天津市华政房地产开发有限公司，住所地天津市河北区金钟公寓8-1-301号。法定代表人刘泽华，执行董事。本院在审理原告天津市蔬菜批发交易市场诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销天津市河北区金钟南路73号房屋变更登记一案中，原告天津市蔬菜批发交易市场由于被告天津市国土资源和房屋管理局改变原行政行为，于2016年12月13日申请撤诉。经审查，原告天津市蔬菜批发交易市场系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津市蔬菜批发交易市场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市蔬菜批发交易市场负担。审 判 长  韩志刚审 判 员  魏冬梅人民陪审员  费丽媛二〇一六年十二月十四日书 记 员  殷 乐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执635号之二申请执行人姚霜，女，生于1998年12月11日，汉族。被执行人明方银，男，生于1963年3月9日，汉族。被执行人未承秀，女，生于1968年3月17日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永少民初字第13号民事判决，受理了姚霜申请执行明方银、未承秀机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人明方银、未承秀应承担的金额为：在继承明良的遗产范围内赔偿5659.50元及利息、垫缴的案件受理费158元。另外，被执行人明方银、未承秀还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法对被执行人明方银、未承秀的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，查明仅被执行人明方银在四川叙永农村商业银行股份有限公司滨江分理处账户内有存款480元，本院已将上述存款依法扣划并支付申请执行人姚霜，且已取得被执行人明方银的同意，目前暂未发现被执行人明方银、未承秀有继承明良的可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人姚霜后，申请执行人姚霜亦未能向本院提供被执行人明方银、未承秀在继承明良的遗产范围内有可供执行的新的确切的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人姚霜因被执行人明方银、未承秀目前暂无继承明良的可供执行的财产，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永少民初字第13号民事判决的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人明方银、未承秀仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务5179.50元及利息，申请执行人姚霜在发现被执行人明方银、未承秀在继承明良遗产范围内的确切的可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  李忠林二〇一六年十二月十九日书记员  潘 芳
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0704民初1632号原告：吴照民，男，汉族，生于1963年11月11日，住四川省绵阳市西山路。委托诉讼代理人：邹永红，四川绵阳涪城区天星法律服务所法律工作者。被告：四川恒力通牧业有限公司。住所地绵阳市游仙区建华乡。法定代表人：何奇。委托诉讼代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。本院在审理原告吴照民诉被告四川恒力通牧业有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告吴照民于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴照民撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴照民撤回起诉。本案减半征收案件受理费150元，由原告承担。审判员 阳 力二〇一六年十二月八日书记员 张海燕
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初4606号原告：刘文平，男，汉族，1958年4月15日出生，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：于建辉，国浩律师（成都）事务所律师，系特别授权。被告：谢长明，男，汉族，1958年3月2日出生，住重庆市南岸区。被告：陈用胜，男，汉族，1964年5月6日出生，住重庆市渝北区。被告:重庆两江新区融博小额贷款有限公司,住所地：重庆市渝北区洪湖东路9号11-6、11-7、11-8，统一社会信用代码：91500000086312098T。法定代表人：高方立。原告刘文平与被告谢长明、陈用胜、重庆两江新区融搏小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年12月27日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘文平撤回起诉。案件受理费74800.00元，减半收取37400.00元；公告发布费400.00元，由原告负担。审 判 长  蒲海波人民陪审员  代敦凤人民陪审员  赵 容二〇一六年十二月二十七日书 记 员  胡 倩
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0103民初2498号原告：徐德伟。被告：李国祥。徐德伟与李国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告徐德伟于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐德伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐德伟撤回起诉。审 判 长  刘景波审 判 员  李红岩代理审判员  于 涛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 莹
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执字第1125号申请执行人宫兆学，男，汉族，1983年11月9日出生，农民，住黑龙江省讷河市.被执行人戚修宽，男，汉族，1982年2月8日出生，农民，住黑龙江省讷河市。关于宫兆学与戚修宽买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2138号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，由于被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执字第1125号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十二月十一日书记员  王 石
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执1031号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社,住所地宝鸡市金台区，组织机构代码22130875-4。负责人强红军，任该社主任。被执行人王战平，男，出生于1975年10月16日，汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人韩惠萍，女，出生于1973年10月14日，汉族,住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初395号民事判决书，向被执行人王战平、韩惠萍发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人王战平、韩惠萍银行存款266131.15（包含执行费2970元）元，或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凡二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张帆
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执1031号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社,住所地宝鸡市金台区中山西路50号，组织机构代码22130875-4。负责人强红军，任该社主任。被执行人王战平，男，出生于1975年10月16日，汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人韩惠萍，女，出生于1973年10月14日，汉族,住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初395号民事判决书，向被执行人王战平、韩惠萍发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条�第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人王战平、韩惠萍银行存款266131.15（包含执行费2970元）元，或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凡二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张帆
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1968号原告宣某。被告殷某甲。原告宣某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2016年12月6日依法公开开庭进行了审理。原告宣某到庭参加诉讼，被告殷某甲经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。宣某诉称，我与被告2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子殷某乙，现随被告生活。双方婚前感情基础差，婚后常为生活琐事吵架，被告在原告怀孕和哺乳期间不关心原告，导致夫妻感情彻底破裂。2013年10月7日，双方打架后开始分居至今，被告一直很少联系原告，婚姻关系难以继续。故原告在2016年3月起诉离婚，因被告拒不到庭，原告于2016年4月14日申请撤诉。撤诉后至今半年，双方仍然一直没有联系。因原告父母年迈，自己又没有固定收入，故请求依法解除双方婚姻关系，儿子殷某乙由被告抚养。被告殷某甲在法定期限内未作书面答辩。经审理查明，原告宣某与被告殷某甲于2011年经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子殷某乙，现随被告生活。双方婚前无感情基础，婚后常为生活琐事吵架，未能建立起夫妻感情。2013年10月7日，双方发生矛盾后开始分居至今，期间原告曾于2016年3月起诉离婚，因被告未到庭应诉，原告又于2016年4月14日申请撤诉，撤诉后双方至今仍未联系。庭审中，原告陈述双方没有夫妻共同财产及债权、债务。上述事实，有原告陈述及结婚证、民事裁定书等在卷佐证。本院认为，原告宣某与被告殷某甲分居已届三年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的关于夫妻感情确已破裂的情形，依法应当准予离婚。婚生子殷某乙出生后一直由被告及其家人抚养，为了孩子的健康成长，不宜改变其成长环境，故应当由被告殷某甲继续抚养为宜，原告宣某应当依法承担孩子的抚养费，其依法享有探视孩子的权利。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告宣某与被告殷某甲离婚。二、婚生子殷某乙随被告殷某甲生活并由其抚养；原告宣某自2016年12月起每月月底前支付给孩子抚养费300元，直至孩子能够独立生活时止；原告宣某有探视孩子的权利，探视时间为每月月末的双休日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为150元，由原告宣某负担（原告预交300元，退回150元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王泽二〇一六年十二月七日书 记 员  薛婷
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执9889号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区。被执行人宋钢伦。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与宋钢伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6389号民事判决书已经发生法律效力。宋钢伦未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2016年11月16日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人宋钢伦名下位于郑州市管城回族区房产一套予以查封；二、限被执行人宋钢伦于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 赵伟二〇一六年十二月二十日书记员代 红涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初84393号原告:天津泰达丽盛商业管理有限公司,住所地:天津经济技术开发区第三大街16号泰达中心2201。法定代表人:高景江,董事长。诉讼委托代理人:侯国龙,该公司员工。被告:天津滨海新区莫西皮具销售中心,住所地:天津开发泰达时尚购物中心第一层C124号。经营者:张中玲,女,1967年5月12日出生,汉族,住天津。本院于2016年11月23日受理原告天津泰达丽盛商业管理有限公司诉被告天津滨海新区莫西皮具销售中心租赁合同纠纷一案,依法由审判员吴劲柏适用简易程序审理。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请,经审查,原告所提撤诉申请符合法律规定,可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津泰达丽盛商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费40元,由原告承担。审判员  吴劲柏二〇一六年十二月二十日书记员  张宗芳
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2349号原告：谭某，女，汉族。委托诉讼代理人：王某甲，系原告女婿。被告：王某乙，男，汉族。被告：某汽车运输公司。被告：某保险公司。法定代表人：张某，系该公司经理。委托诉讼代理人：岳某。原告谭某诉被告王某乙、某汽车运输公司、某保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某的委托代理人王某甲、被告王某乙、被告某保险公司的委托代理人岳某到庭参加了诉讼，被告某汽车运输公司经传票传唤未参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月15日15时45分左右，被告王某乙驾驶川X**货车在阆中市从彭城镇往圆觉村7组行驶，行驶至圆觉村杜晓明家处，从右侧超越前方左侧同向行驶的载有原告谭某的二轮摩托车时相擦刮，致摩托车倒地，并将原告右手碾压致残的道路交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告王某乙承担事故的主要责任，杨洪军承担次要责任，谭某无责任。故请求依法判决上述被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项费用共计人民币303774元。被告某汽车运输公司未作答辩。被告王某乙辩称，同意保险公司的意见。被告某保险公司辩称，事故真实性无异议，事故责任划分无异议，医疗费需扣除15%-20%的自费部分，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，原告是农村户籍，应按农村标准赔偿。原告放弃起诉的一方杨洪军，应与保险公司共同承担赔偿责任。原告已满64岁，不认可误工费。护理费认可80元/天，住院伙食补助费认可15元/天，营养费认可30元/天，请按实际住院天数计算，相关赔偿应按责划分。经审理查明，2016年1月15日15时45分左右，被告王某乙驾驶川X**货车在阆中市从彭城镇往圆觉村7组行驶，行驶至圆觉村杜晓明家处，从右侧超越由杨洪军驾驶的载有原告谭某的二轮摩托车时，两车擦刮，致摩托车倒地，并将原告右手碾压致残。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告王某乙承担事故的主要责任，杨洪军承担次要责任，谭某无责任。原告受伤后，住院治疗费用29820.51元，门诊治疗费用8481.65元。原告伤情经鉴定，构成5级伤残，后续医疗费56000元，护理时限2人护理10天,1人护理50天，误工时限150天，营养时限90天。为此，原告支付鉴定费3100元。保险公司申请对续医费进行重新鉴定，结论是续医费38000元，鉴定费2000元。王某乙所驾车辆挂靠在某汽车运输公司，在平安财保南充公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，某保险公司垫支费用10000元。谭某系阆中市彭城镇圆觉村人，事故发生前，租房居住于彭城镇带其上学的孙子。上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、费用发票、证明和当事人的陈述等为据。本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告王某乙驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成原告受伤的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，王某乙承担事故主要责任，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，确定由王某乙对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。由于被告王某乙驾驶的机动车在被告某保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告平安财保南充公司应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任，然后按商业保险合同的条款规定承担赔付责任，不足部分由王某乙按责承担，因王某乙的车辆挂靠在某汽车运输公司，该公司应当对王某乙的赔偿承担连带责任。关于原告赔偿计算标准的确定，原告系阆中市彭城镇圆觉村人，在彭城镇带其孙子，并称由其子女给付工资，故主张按城镇标准计算。原告带孙子，其子女付工资，鉴于原告与其子女间的亲情，其子女给付工资，不宜认定原告的收入来源于城镇。关于误工费，事故发生后，原告除开交通致残外，身体健康，具有劳动能力，故支持其误工费的请求。关于赔偿项目及金额，本院作如下确认：1、住院治疗费用29820.51元、门诊治疗费用8481.65元、后续医疗费38000元，予以认定；2、营养费原告主张4500元，本院认定2700元（30元/天×90天）；3、住院伙食补助费原告主张630元（30元/天×21天），予以认定；4、护理费原告主张5600元（80元/天×70天），予以认定；5、误工费原告主张18841元，本院认定15625.50元（38023元/年÷365天×150天）；6、交通费原告主张2000元，本院认定800元；7、鉴定费3100元，予以认定；8、残疾赔偿金原告主张228153.60元，本院认定104519.40元（10247元/年×17年×60%）；9、精神损害抚慰金原告主张25000元，予以认定。综上，被告某保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金25000元、残疾赔偿金85000元共计110000元。残疾赔偿金余额19519.40元、交通费800元、护理费5600元、误工费15625.50元、住院医疗费余额19820.51元加门诊8481.65元扣减15%的自费用药4245.32元即24056.84元、后续医疗费38000元、住院伙食补助费630元、营养费2700元，共计106931.74元，被告某保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告74852.22元（106931.74×70%）。扣减15%的自费用药部分4245.32元、鉴定费3100元共计7345.32元，王某乙承担5141.72元（7345.32×70%）。重新鉴定费2000元，原告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,判决如下:一、被告某保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告120000元；二、被告某保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告74852.22元；三、被告王某乙赔偿原告5141.72元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述各项与各方垫支费用以及应承担的案件受理费品迭，某保险公司向原告谭某给付182852.22元，王某乙向谭某给付9241.72元。负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，被告王某乙承担4100元，原告承担1700元（已品迭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐开国二〇一六年十二月十六日书记员  文淞毅
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2349号原告：谭必英，女，汉族。委托诉讼代理人：王某甲，系原告女婿。被告：王可，男，汉族。被告：南充吉通汽车运输有限公司。被告：某保险公司。法定代表人：张某，系该公司经理。委托诉讼代理人：岳某。原告谭某诉被告王某乙、某汽车运输公司、某保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某的委托代理人王某甲、被告王某乙、被告某保险公司的委托代理人岳某到庭参加了诉讼，被告某汽车运输公司经传票传唤未参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月15日15时45分左右，被告王某乙驾驶川X**货车在阆中市从彭城镇往圆觉村7组行驶，行驶至圆觉村杜晓明家处，从右侧超越前方左侧同向行驶的载有原告谭某的二轮摩托车时相擦刮，致摩托车倒地，并将原告右手碾压致残的道路交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告王某乙承担事故的主要责任，杨洪军承担次要责任，谭某无责任。故请求依法判决上述被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项费用共计人民币303774元。被告某汽车运输公司未作答辩。被告王某乙辩称，同意保险公司的意见。被告某保险公司辩称，事故真实性无异议，事故责任划分无异议，医疗费需扣除15%-20%的自费部分，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，原告是农村户籍，应按农村标准赔偿。原告放弃起诉的一方杨洪军，应与保险公司共同承担赔偿责任。原告已满64岁，不认可误工费。护理费认可80元/天，住院伙食补助费认可15元/天，营养费认可30元/天，请按实际住院天数计算，相关赔偿应按责划分。经审理查明，2016年1月15日15时45分左右，被告王某乙驾驶川X**货车在阆中市从彭城镇往圆觉村7组行驶，行驶至圆觉村杜晓明家处，从右侧超越由杨洪军驾驶的载有原告谭某的二轮摩托车时，两车擦刮，致摩托车倒地，并将原告右手碾压致残。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告王某乙承担事故的主要责任，杨洪军承担次要责任，谭某无责任。原告受伤后，住院治疗费用29820.51元，门诊治疗费用8481.65元。原告伤情经鉴定，构成5级伤残，后续医疗费56000元，护理时限2人护理10天,1人护理50天，误工时限150天，营养时限90天。为此，原告支付鉴定费3100元。保险公司申请对续医费进行重新鉴定，结论是续医费38000元，鉴定费2000元。王某乙所驾车辆挂靠在某汽车运输公司，在平安财保南充公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，某保险公司垫支费用10000元。谭某系阆中市彭城镇圆觉村人，事故发生前，租房居住于彭城镇带其上学的孙子。上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、费用发票、证明和当事人的陈述等为据。本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告王某乙驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成原告受伤的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，王某乙承担事故主要责任，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，确定由王某乙对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。由于被告王某乙驾驶的机动车在被告某保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告平安财保南充公司应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任，然后按商业保险合同的条款规定承担赔付责任，不足部分由王某乙按责承担，因王某乙的车辆挂靠在某汽车运输公司，该公司应当对王某乙的赔偿承担连带责任。关于原告赔偿计算标准的确定，原告系阆中市彭城镇圆觉村人，在彭城镇带其孙子，并称由其子女给付工资，故主张按城镇标准计算。原告带孙子，其子女付工资，鉴于原告与其子女间的亲情，其子女给付工资，不宜认定原告的收入来源于城镇。关于误工费，事故发生后，原告除开交通致残外，身体健康，具有劳动能力，故支持其误工费的请求。关于赔偿项目及金额，本院作如下确认：1、住院治疗费用29820.51元、门诊治疗费用8481.65元、后续医疗费38000元，予以认定；2、营养费原告主张4500元，本院认定2700元（30元/天×90天）；3、住院伙食补助费原告主张630元（30元/天×21天），予以认定；4、护理费原告主张5600元（80元/天×70天），予以认定；5、误工费原告主张18841元，本院认定15625.50元（38023元/年÷365天×150天）；6、交通费原告主张2000元，本院认定800元；7、鉴定费3100元，予以认定；8、残疾赔偿金原告主张228153.60元，本院认定104519.40元（10247元/年×17年×60%）；9、精神损害抚慰金原告主张25000元，予以认定。综上，被告某保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金25000元、残疾赔偿金85000元共计110000元。残疾赔偿金余额19519.40元、交通费800元、护理费5600元、误工费15625.50元、住院医疗费余额19820.51元加门诊8481.65元扣减15%的自费用药4245.32元即24056.84元、后续医疗费38000元、住院伙食补助费630元、营养费2700元，共计106931.74元，被告某保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告74852.22元（106931.74×70%）。扣减15%的自费用药部分4245.32元、鉴定费3100元共计7345.32元，王某乙承担5141.72元（7345.32×70%）。重新鉴定费2000元，原告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,判决如下:一、被告某保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告120000元；二、被告某保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告74852.22元；三、被告王某乙赔偿原告5141.72元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述各项与各方垫支费用以及应承担的案件受理费品迭，某保险公司向原告谭某给付182852.22元，王某乙向谭某给付9241.72元。负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，被告王某乙承担4100元，原告承担1700元（已品迭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐开国二〇一六年十二月十六日书记员  文淞毅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1636号被执行人关某某被执行人王某被执行人关某某、王某诈骗罪一案，本院于2016年7月19日作出（2016）吉0722刑初195号刑事判决书。判决如下：一、被告人关某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2020年6月18日止）。被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。被告人陈小平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。被告人韩井胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。被告人张力犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。被告人张中武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（被告人陈小平、韩井胜、张力、张中武缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、责令被告人被告人关某某退赔长岭县升达农机经销处人民币13200元，退赔长岭县四海农机销售有限公司人民币33200元，退赔长岭县前程农机经销有限公司人民币19000元；责令被告人关某某、王某共同退赔长岭县四海农机销售有限公司人民币40000元，退赔长岭县前程农机经销有限公司人民币19000元。此款于判决生效后立即给付。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年11月28日将该判决中退赔部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722刑初195号刑事判决书中所确定的退赔部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1636号被执行人：关某某。被执行人：王某。被执行人关某某、王某诈骗罪一案，本院于2016年7月19日作出（2016）吉0722刑初195号刑事判决书。判决如下：一、被告人关某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2020年6月18日止）。被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。被告人陈小平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。被告人韩井胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。被告人张力犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。被告人张中武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（被告人陈小平、韩井胜、张力、张中武缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、责令被告人被告人关某某退赔长岭县升达农机经销处人民币13200元，退赔长岭县四海农机销售有限公司人民币33200元，退赔长岭县前程农机经销有限公司人民币19000元；责令被告人关某某、王某共同退赔长岭县四海农机销售有限公司人民币40000元，退赔长岭县前程农机经销有限公司人民币19000元。此款于判决生效后立即给付。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年11月28日将该判决中退赔部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722刑初195号刑事判决书中所确定的退赔部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8124号原告:马宝彦,男,1979年5月25日出生,汉族,住天津市河北区。被告:天津市河北区秦建兰菜馆,住所地天津市河北区华泰道***号。经营者:秦建兰,女,1971年1月10日出生,汉族,住天津市河北区。原告马宝彦与被告天津市河北区秦建兰菜馆相邻关系纠纷一案,本院于2016年11月28日立案,2016年12月14日,马宝彦经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  赵国海二〇一六年十二月十四日书 记 员  宋晓慧附:本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初3151号原告江西第一物业服务有限公司九江分公司。负责人王晶丽。被告孙鸿莉。原告江西第一物业服务有限公司九江分公司诉称：2013年6月24日原告与被告孙鸿莉签订《前期物业服务合同》，约定由原告对被告居住的九江市满庭春小区提供物业管理服务，物业费用按1.5元/平方/月计算，供暖费按照5元/平方/供暖期计算。合同还约定了被告未按期缴纳物业费时，应承担滞纳费用（以应缴费用的每日千分之三计算）后被告未按期缴纳物业费，至原告起诉时被告尚欠原告物业费18613.19元，经原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址，导致本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告江西第一物业服务有限公司九江分公司行的起诉。本案诉讼费265元，原告已预交予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 培二〇一六年十二月三十一日书记员 汤楚杰
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2016〕粤08**民初1442号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。负责人梁旭林，行长。委托代理人林小军，广东国诚律师事务所律师。被告黄承爵，男，1973年2月13日出生，汉族，住廉江市，。原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告黄承爵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人林小军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年3月23日，被告向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度180000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为36个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、解除原、被告双方之间的贷款合同；2、判令被告偿还借款本金127682.56元，并支付利息6958.44元、罚息1059.51元和复利278.89元（计至2016年9月21日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，2015年3月23日，被告以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份编号为1503260565号的《自信卡（自信一贷）申请表》，拟贷款200000元。经审核，原告于2015年3月30日作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准被告贷款授信额度180000元，授信期限自2015年3月30日起至2020年3月30日止，单笔贷款最长期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.1%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收罚息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告自主贷款一笔。贷款后，从2016年4月13日起，被告不能按照合同约定正常还本付息，截止2016年9月21日，已拖欠贷款本金127682.56元、利息6958.44元、罚息1059.51元和复利278.89元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告以《自信卡（自信一贷）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《自信卡（自信一贷）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年4月13日起至广发行湛江分行2016年10月18日提起诉讼，被告已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定提出提前解除借款合同，被告偿还借款本金127682.56元，并支付利息6958.44元、罚息1059.51元和复利278.89元（计至2016年9月21日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告黄承爵于2015年3月30日成立的贷款合同。二、限被告黄承爵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行偿还借款本金127682.56元、利息6958.44元、罚息1059.51元和复利278.89元，及支付自2016年9月22日起至还清欠款之日止按《自信卡（自信一贷）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1509.79元，财产保全费1221.06元，均由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一六年十二月二十八日书记员  江金莲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4187号原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：胡某，该公司总经理。被告：王志国，男，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告王志国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  付洁二〇一六年十二月二十八日书记员  李婧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初4091号原告：王志霞。委托代理人：罗会强，六安市裕安区韩摆渡法律服务所法律工作者。被告：庞良彬。被告：陈天琴。原告王志霞与被告庞良彬、陈天琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志霞及其委托代理人罗会强、被告庞良彬均到庭参加诉讼，被告陈天琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同一次性清偿借到原告现金560000元整，并承担立案后的逾期银行同期利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告庞良彬辩称：借原告现金56万元是事实。因工程款未到位，现无法偿还原告借款，我等工程款到位后，立即偿还原告的借款。被告陈天琴未予答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告王志霞身份证复印件，证明原告诉讼主体和个人基本信息。2、被告庞良彬户籍证明，证明被告应诉主体和个人基本信息。3、被告陈天琴户籍证明，证明被告应诉主体和个人基本信息。4、两被告借条八张，证明两被告一共8次借到原告王志霞现金560000元整未还，请求法院判决两被告一次性付清并承担逾期利息。被告庞良彬对原告所举证据均无异议。被告庞良彬、陈天琴未向本院提供证据。经庭审，当事人举证、质证，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。本院查明的事实如下：被告庞良彬因工程需要资金，向原告王志霞借款，分别于2012年12月11日借款3万元，2012年12月31日借款7万元，2013年2月8日分二次借款14万元，2013年3月31日借款4万元。2013年12月19日借款2万元，2015年7月8日借款7万元，2016年7月20日借款19万元，合计借款56万元。其中2016年7月20日的借条仅有庞良彬一人签名，其余借条的借款人均由庞良彬、陈天琴两人签名。另查明，被告庞良彬、陈天琴原系夫妻，于2015年12月8日登记离婚。本院认为：被告庞良彬对欠原告借款56万元的事实予以认可，本院予以认定。被告陈天琴与庞良彬已于2015年12月8日登记离婚，自离婚之前的借款由两被告共同经手所借，属夫妻双方共同债务，应由被告庞良彬、陈天琴共同偿还。离婚后即2016年7月20日庞良彬经手的借款19万元，由被告庞良彬个人偿还。原告要求被告承担立案后逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持，其利率应按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞良彬、陈天琴于判决生效之日起五日内偿还所欠原告王志霞借款本金370000元及利息（自2016年10月11日起按年利率6%计算，至本清止）；二、被告庞良彬于判决生效之日起五日内偿还所欠原告王志霞借款本金万190000元及利息（自2016年10月11日起按年利率6%计算，至本清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告庞良彬、陈天琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 钱 静二〇一六年十二月一日书记员 鲍伟伟
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6507号移送执行人重庆市合川区人民法院民事审判第二庭，住所地重庆市合川区。被执行人袁顺友，男，汉族，1962年8月16日出生，居民，住重庆市合川区锦城路*号*幢2-4，公民身份号码4205021962********。移送执行人重庆市合川区人民法院移送执行袁顺友诉讼费一案，重庆市合川区人民法院于2016年09月28日作出的民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：“本案件受理费12758元，减半收取6379元，由被告袁顺友承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月14日，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，缴纳诉讼费是法院通过生效法律文书所确定的当事人应履行的义务，但被执行人应承担的诉讼费能否履行取决于被执行人是否有履行的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行�款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。移送执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院移送恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2016)渝0117民初7587号民事调解书的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定书送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长 秦 孜代理审判员 张 博代理审判员 徐大江二〇一六�十二月二十九日书 记 员 舒莎琳公告一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书信息牟取非法利益。四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤�在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初4091号原告：王志霞，女，1960年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：罗会强，六安市裕安区韩摆渡法律服务所法律工作者。被告：庞良彬，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：陈天琴，女，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告王志霞与被告庞良彬、陈天琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志霞及其委托代理人罗会强、被告庞良彬均到庭参加诉讼，被告陈天琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同一次性清偿借到原告现金560000元整，并承担立案后的逾期银行同期利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告庞良彬辩称：借原告现金56万元是事实。因工程款未到位，现无法偿还原告借款，我等工程款到位后，立即偿还原告的借款。被告陈天琴未予答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告王志霞身份证复印件，证明原告诉讼主体和个人基本信息。2、被告庞良彬户籍证明，证明被告应诉主体和个人基本信息。3、被告陈天琴户籍证明，证明被告应诉主体和个人基本信息。4、两被告借条八张，证明两被告一共8次借到原告王志霞现金560000元整未还，请求法院判决两被告一次性付清并承担逾期利息。被告庞良彬对原告所举证据均无异议。被告庞良彬、陈天琴未向本院提供证据。经庭审，当事人举证、质证，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。本院查明的事实如下：被告庞良彬因工程需要资金，向原告王志霞借款，分别于2012年12月11日借款3万元，2012年12月31日借款7万元，2013年2月8日分二次借款14万元，2013年3月31日借款4万元。2013年12月19日借款2万元，2015年7月8日借款7万元，2016年7月20日借款19万元，合计借款56万元。其中2016年7月20日的借条仅有庞良彬一人签名，其余借条的借款人均由庞良彬、陈天琴两人签名。另查明，被告庞良彬、陈天琴原系夫妻，于2015年12月8日登记离婚。本院认为：被告庞良彬对欠原告借款56万元的事实予以认可，本院予以认定。被告陈天琴与庞良彬已于2015年12月8日登记离婚，自离婚之前的借款由两被告共同经手所借，属夫妻双方共同债务，应由被告庞良彬、陈天琴共同偿还。离婚后即2016年7月20日庞良彬经手的借款19万元，由被告庞良彬个人偿还。原告要求被告承担立案后逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持，其利率应按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞良彬、陈天琴于判决生效之日起五日内偿还所欠原告王志霞借款本金370000元及利息（自2016年10月11日起按年利率6%计算，至本清止）；二、被告庞良彬于判决生效之日起五日内偿还所欠原告王志霞借款本金万190000元及利息（自2016年10月11日起按年利率6%计算，至本清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告庞良彬、陈天琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 钱 静二〇一六年十二月一日书记员 鲍伟伟
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6507号移送执行人重庆市合川区人民法院民事审判第二庭。被执行人袁顺友，男，汉族，1962年8月16日出生，居民，住重庆市合川区。移送执行人重庆市合川区人民法院移送执行袁顺友诉讼费一案，重庆市合川区人民法院于2016年09月28日作出的民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：“本案件受理费12758元，减半收取6379元，由被告袁顺友承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月14日，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，缴纳诉讼费是法院通过生效法律文书所确定的当事人应履行的义务，但被执行人应承担的诉讼费能否履行取决于被执行人是否有履行的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。移送执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院移送恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2016)渝0117民初7587号民事调解书的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定书送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长 秦 孜代理审判员 张 博代理审判员 徐大江二〇一六年十二月二十九日书 记 员 舒莎琳
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初6853号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告张明湖，男，1984年2月28日生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告张明湖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告张明湖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交行河北省分行诉称，被告张明湖于2013年1月18日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××66的青年卡黑卡。截至2016年3月21日被告张明湖的该张信用卡透支本金8389.15元、利息3949.96元、滞纳金等费用1877.55元，合计14216.66元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年3月21日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计14216.66元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年3月22日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。被告张明湖未到庭未答辩。经审理查明,被告张明湖于2013年1月18日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××66的青年卡黑卡。截至2016年3月21日被告张明湖的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用14216.66元，其中本金8389.15元、利息3949.96元、费用1877.55元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交行河北省分行与被告张明湖签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张明湖应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明湖于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年3月21日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计14216.66元，并支付自2016年3月22日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告张明湖未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155元，由被告张明湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费155元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  郭燕中人民陪审员  王 明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初6853号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告张明湖，男，1984年2月28日生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告张明湖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告张明湖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交行河北省分行诉称，被告张明湖于2013年1月18日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××66的青年卡黑卡。截至2016年3月21日被告张明湖的该张信用卡透支本金8389.15元、利息3949.96元、滞纳金等费用1877.55元，合计14216.66元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年3月21日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计14216.66元，并支付至履行完毕之日的利息（自2015年12月5日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。被告张明湖未到庭未答辩。经审理查明,被告张明湖于2013年1月18日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××66的青年卡黑卡。截至2016年3月21日被告张明湖的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用14216.66元，其中本金8389.15元、利息3949.96元、费用1877.55元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交行河北省分行与被告张明湖签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张明湖应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明湖于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年3月21日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计14216.66元，并支付自2016年3月22日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告张明湖未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155元，由被告张明湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费155元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  郭燕中人民陪审员  王 明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 静
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初5363号原告：夏某，女，1965年1月1日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：张某1（又名张世东），男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告夏某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人张安能、被告张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏某向本院提出请求：依法判决夏某与张某1离婚。诉讼过程中，夏某增加诉讼请求：夫妻共同财产依法分割。事实和理由：1992年上半年，夏某与张某1经他人介绍相识，确定恋爱关系。1993年2月1日，双方以夫妻名义共同生活；××××年××月××日，双方在原安徽省庐江县代桥乡人民政府登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日，双方共同生育一子，取名张某2，现已独立生活。夏某与张某1婚初感情尚可，自2013年起双方经常因家庭琐事发生争吵，2016年2月29日，夏某遭受张某1侮辱一气之下服毒自杀未果，且张某1经常对夏某实施家庭暴力，2016年3月，以夫妻感情破裂曾向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回后，双方仍互不履行夫妻应尽的义务，现夫妻感情确已彻底破裂。夫妻共同生活期间以被告名义存款90000元，有债权20000元，无其他共同财产及债务。故诉求法院支持原告的请求。张某1辨称，双方相识、登记结婚、领取结婚证、生育子女情况、儿子张某2已独立、原告服毒均属实；夏某曾向法院提起离婚诉讼，被法院驳回后，双方一直分居生活至今，且互无联系也属实。但原告诉称有90000元储蓄和20000元债权不实，现只有55000元储蓄，20000元是婚生子张某2借给他人的，而原告个人也有现金，该款在原告小姑处，无其他共同财产及债务属实。双方婚姻基础较好，婚后也加深了夫妻感情，夫妻之间偶尔发生争吵，并没有影响到双方夫妻感情，且考虑婚生子未成家，故请求法院驳回夏某离婚请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方陈述一致的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：1.对双方夫妻感情是否破裂认定，夏某与张某1双方虽自愿登记结婚，婚后一段时间夫妻感情尚可，但自2013年起张某1无端猜疑夏某与他人有不正当男女关系，因此事导致双方发生争吵，也确实影响到双方夫妻之间的感情，2016年3月，夏某向本院提起离婚诉讼，本院驳回后，双方仍互不尽夫妻间应尽的义务，夫妻关系未能得以改善，夫妻之间关系名存实亡，故本院对双方夫妻感情确已破裂予以确认。2.对夫妻共同生活期间的储蓄认定，原告夏某陈述夫妻共同生活期间以被告张某1名字在石头信用社存款90000元，并提交婚生子张某2书证予以佐证，被告张某1则辩称在其名下现有55000元存款属实，余款已用于家庭生活，夏某当庭并未提供张某1当前具体存款的相关证据，故对张某1自认其名下55000元存款，本院予以确认；张某1在庭审中陈述夏某有现金存放他人处，其未提供相关证据佐证，故本院不予确认。3.对夫妻共同债权认定,夏某在庭审中陈述夫妻共同生活期间有20000元债权,虽提交婚生子张某2书证予以佐证,但张某1在庭审中则辩称该款系其子张某2所借,且夏某也未提供借款人相关证据予以佐证,故本院对20000元借款不确认为夫妻共同债权。4.夏某在本案审理过程中,其自愿放弃夫妻共同财产。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚法定条件。鉴于夏某与张某1夫妻感情现确已破裂，双方已无和好希望，故夏某要求与张某1离婚，本院予以支持。夫妻共同财产理应依法平均分割，但夏某自愿放弃夫妻共同财产，其行为并不违反法律规定，故本院予以采纳。若张某1发现夏某有隐瞒财产情况，可在法定期限内另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告夏某与被告张某1离婚；二、原告夏某与被告张某1共同储蓄55000元，归被告张某1所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 朱    江二〇一六年十二月二十三日书记员 张俊文（兼）附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执2262号申请执行人西安汉神百货有限公司。被执行人陕西毛公餐饮管理有限公司。被执行人陕西毛公餐饮管理有限公司西安文景路分公司。被执行人何鸣，男，1959年12月12日生，汉族。本院在执行申请执行人西安汉神百货有限公司与被执行人陕西毛公餐饮管理有限公司、陕西毛公餐饮管理有限公司西安文景路分公司、何鸣租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安汉神百货有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3684号民事调解书，于2016年8月23日向本院申请执行，执行标的为466257.64元。执行中，因被执行人陕西毛公餐饮管理有限公司、陕西毛公餐饮管理有限公司西安文景路分公司、何鸣无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0112民初3684号民事调解本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一六年十二月五日书记员  周思通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执2262号申请执行人西安汉神百货有限公司。被执行人陕西毛公餐饮管理有限公司。被执行人陕西毛公餐饮管理有限公司西安文景路分公司。被执行人何鸣，男，汉族。本院在执行申请执行人西安汉神百货有限公司与被执行人陕西毛公餐饮管理有限公司、陕西毛公餐饮管理有限公司西安文景路分公司、何鸣租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安汉神百货有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3684号民事调解书，于2016年8月23日向本院申请执行，执行标的为466257.64元。执行中，因被执行人陕西毛公餐饮管理有限公司、陕西毛公餐饮管理有限公司西安文景路分公司、何鸣无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0112民初3684号民事调解本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一六年十二月五日书记员  周思通
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初6797号原告:杨胜超,女,汉族,天津帛如4.0机械有限公司职员,住天津市武清区。被告:天津建邦投资发展有限公司,住所地天津市东丽区华明高新技术产业区滨海企业总部B16-117。法定代表人:李京生,经理。委托诉讼代理人:孙岩,女,该公司客户关系管理部经理。委托诉讼代理人:王强,男,该公司办公室主任。原告杨胜超与被告天津建邦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨胜超,被告天津建邦投资发展有限公司的委托诉讼代理人孙岩、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告因逾期交房承担违约金及利息9671元;2、判令被告立即为原告办理入住手续,并按每日67.15元计算,承担通知入住时间至2016年10月30日以及自2016年11月1日至实际办理入住时间的违约金共计14235.8元;3、判令被告承担因处理此案发生的误工费、交通费3000元;4、诉讼费由被告承担;5、房屋实际情况和售楼处承诺有差距,房子实际使用挑高低了60厘米,要求恢复房子正常使用。在审理过程中,原告撤回第五项诉讼请求。将第一项诉讼请求变更为要求被告支付违约金及利息9815.3元。事实和理由:2013年10月31日,原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的天津市东丽区华明街文会路与宏贯道交口处东北侧福煦广场14-1-104号房屋,总房款为297130元。合同第三条约定,被告于2015年10月30日前将商品房交付原告使用。合同第五条约定,逾期交房超过90日的,被告应支付原告已付款利息,利息自合同约定交房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外,被告还应按商品房价款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后,被告两次延期交房,实际通知原告办理入住的时间为2016年3月24日。原告自2016年3月22日起,多次前往被告处,要求办理入住,被告多次拒绝,要求原告签订其单方面拟定的不合理的补充协议、费用确认单等,否则不为原告办理入住。故原告起诉至本院。针对原告的起诉,被告辩称:原告的第一项诉讼请求中,被告通知原告在2016年3月24日办理入住,应该延期交房146天。但是对原告所述的前90天及后56天支付的违约金及利息有异议。按照双方签订的房屋买卖合同第五条,逾期在90日内的仅支付利息,超过90日的,支付违约金及利息,也就是后56天计算违约金及利息,总共是7324.87元。原告所述的其他诉讼请求不认可。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2013年10月31日,原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的天津市东丽区华明街文会路与宏贯道交口处东北侧福煦广场14-1-104号房屋,总房款为297130元。合同第三条约定,被告于2015年10月30日前将商品房交付原告使用。合同第五条约定,逾期交房超过90日的,被告应支付原告已付款利息,利息自合同约定交房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外,被告还应按商品房价款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后,原告依约履行合同,被告延期交房,实际通知原告办理入住的时间为2016年3月24日。原告多次与被告协商未果。故诉至本院。本院认为,原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定,亦不违反社会公共利益,合法有效,该合同对双方当事人具有约束力,双方均应依照合同行使权利并履行义务。原告依约履行了合同义务。被告未能依合同约定在2015年10月30日前将涉诉房屋交付原告,应当按照合同约定承担支付逾期交房违约金及利息的违约责任。关于原告要求被告承担逾期交房利息及违约金的截止日期一节,被告于2016年3月14日向原告寄送邮件,通知其于2016年3月24日办理入住手续,原告收到邮件后,并未按期办理入住手续。则被告承担逾期交房责任的日期应截止至2016年3月24日。本案中,原、被告双方约定了按银行同期贷款利率计算逾期交房利息,则被告应承担自2015年10月31日至2016年3月24日的逾期交房利息5205.97元。双方约定了每日按商品房价款的0.01%计算违约金,被告逾期交房146天,则逾期交房违约金为5747.45元(297130元*146天*0.01%=4338.1元)。上述两项合计10085.6元。关于原告要求被告立即为原告办理入住手续,并承担通知入住时至实际办理入住时间的违约金,及原告因处理此案发生的误工费、交通费一节,因原告已收到被告发出的通知其办理房屋入住的函,但其并未办理入住,则原告应承担自其接到通知后至实际办理入住期间的责任,至于其要求的误工费、交通费一节,因其未提交证据证实,应承担举证不能的责任,故对原告的该二项诉请,本院不予支持。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定,判决如下:一、被告天津建邦投资发展有限公司支付原告杨胜超自2015年10月31日至2016年3月24日的逾期交房利息5205.97元,逾期交房违约金4338.1元,共计10085.6元;执行办法:被告天津建邦投资发展有限公司于本判决生效十日内将上述款项支付给原告杨胜超。二、驳回原告杨胜超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元,减半收取计236元,由原告杨胜超负担148元;由被告天津建邦投资发展有限公司负担88元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 夏 阳二〇一六年十二月六日书 记 员 张建霞本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初2839号之一原告：陈春翔，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：胡应民，男，1953年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：胡毅胜，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告陈春翔与被告胡应民、胡毅胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，胡应民和胡毅胜下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江 波审 判 员  余江海人民陪审员  徐耀东二〇一六年十二月一日书 记 员  朱玲华
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民初1779号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负责人侯光岩，职务行长。被告李连有，男，1958年5月5日出生，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告李连有金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨赞斌二〇一六年十二月十九日书记员  赵 旭
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民初1779号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人侯光岩，职务行长。被告李连有，男，1958年5月5日出生，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告李连有金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨赞斌二〇一六年十二月十九日书记员  赵 旭
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3876号罪犯陈吉德，现服刑于山东省青岛监狱。山东省高级人民法院于2009年12月6日作出（2009）鲁刑一终字第150号刑事判决，认定被告人陈吉德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2013年7月减刑一年。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯陈吉德减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈吉德的悔改表现，有罪犯陈吉德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈吉德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陈吉德减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2013)东民执字第155号申请人：曹金涛，男。被申请人：史长江，男。被申请人：殷立平，男。曹金涛申请史长江等其他权属、侵权纠纷一案，申请执行人于2013年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，标的物全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结四平市中级人民法院（2010）四民三终字第18号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年十二月二十三日书记员  曹 伟
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初2571号原告:罗某某，女，汉族，湖南省耒阳市人委托诉讼代理人：郑悦峰，湖南教正律师事务所律师被告：邓某某，女，汉族，湖南省耒阳市人原告罗某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告邓某某向原告支付借款利息20000元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告是朋友关系。1995年4月份，被告的丈夫（已故）因涉嫌挪用公款被司法机关差处，须要退赃，被告向原告借款10000元，并承诺每月给原告100元的利息（月利率为1%），当时双方没有约定还款期限。2014年10月16日，被告将借款本金还给了原告，并双方协商再支付原告20000元利息作为补偿，协商好以后，被告又向原告出具了一张利息欠条。此后，原告多次向被告追讨此款，被告不愿支付，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告邓某某辩称：借款和出具利息欠条的事情是事实，但是现阶段没有偿还能力。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告罗某某提交的证据1、原告身份证复印件；证据2、被告邓某某身份信息；证据3、被告向原告出具的利息欠条复印件；证据4、盖有耒阳市公安局蔡子池派出所公章的报警案件登记表。上述证据被告均不持异议，且符合民事证据相关规定，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年4月份，被告邓某某向原告罗某某借款10000元，并承诺给原告每月100元的利息（月利率为1%），双方没有约定还款期限。2014年10月16日，被告将借款本金还给了原告，并双方协商再支付原告20000元利息作为补偿，协商好以后，被告又向原告出具了一张利息欠条，欠条内容大致为：今欠罗某某利息贰万元整。之后，原告多次向被告催讨无果，故向本院提起诉讼。本院认为：借款双方有约定的，从其约定，没有约定的按法律规定履行义务。本案中，被告邓某某向原告罗某某借款，并约定利息，后又经双方协商确定利息额度。故被告在偿还原告借款本金后，应按照约定支付原告借款利息。原告要求被告支付利息20000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告邓某某支付原告罗某某人民币20000元。限本判决书生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹 枭人民陪审员  李永康人民陪审员  刘 霞二〇一六年十二月二十一日书 记 员  艾慧奇相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2013)东民执字第155号申请执行人：曹金涛，男。被申请执行人：史长江，男。被申请执行人：殷立平，男。曹金涛申请史长江等其他权属、侵权纠纷一案，申请执行人于2013年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，标的物全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结四平市中级人民�院（2010）四民三终字第18号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年十二月二十三日书记员  曹 伟
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初2571号原告:罗某某，女，汉族，湖南省耒阳市人委托诉讼代理人：郑悦峰，律师，湖南教正律师事务所律师被告：邓某某，女，汉族，湖南省耒阳市人原告罗某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告邓某某向原告支付借款利息20000元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告是朋友关系。1995年4月份，被告的丈夫（已故）因涉嫌挪用公款被司法机关差处，须要退赃，被告向原告借款10000元，并承诺每月给原告100元的利息（月利率为1%），当时双方没有约定还款期限。2014年10月16日，被告将借款本金还给了原告，并双方协商再支付原告20000元利息作为补偿，协商好以后，被告又向原告出具了一张利息欠条。此后，原告多次向被告追讨此款，被告不愿支付，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告邓某某辩称：借款和出具利息欠条的事情是事实，但是现阶段没有偿还能力。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告罗某某提交的证据1、原告身份证复印件；证据2、被告邓某某身份信息；证据3、被告向原告出具的利息欠条复印件；证据4、盖有耒阳市公安局蔡子池派出所公章的报警案件登记表。上述证据被告均不持异议，且符合民事证据相关规定，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年4月份，被告邓某某向原告罗某某借款10000元，并承诺给原告每月100元的利息（月利率为1%），双方没有约定还款期限。2014年10月16日，被告将借款本金还给了原告，并双方协商再支付原告20000元利息作为补偿，协商好以后，被告又向原告出具了一张利息欠条，欠条内容大致为：今欠罗某某利息贰万元整。之后，原告多次向被告催讨无果，故向本院提起诉讼。本院认为：借款双方有约定的，从其约定，没有约定的按法律规定履行义务。本案中，被告邓某某向原告罗某某借款，并约定利息，后又经双方协商确定利息额度。故被告在偿还原告借款本金后，应按照约定支付原告借款利息。原告要求被告支付利息20000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告邓某某支付原告罗某某人民币20000元。限本判决书生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹 枭人民陪审员  李永康人民陪审员  刘 霞二〇一六年十二月二十一日书 记 员  艾慧奇相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2655号原告陈正荣，男，生于1942年2月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。被告张涛，男，生于1971年6月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。被告陈建华（系张涛之妻），女，生于1972年8月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。原告陈正荣与被告张涛、陈建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈正荣、被告张涛到庭参加了诉讼，被告陈建华经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈正荣向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及资金利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系翁婿、父女关系。1998年被告张涛为购买兴文街道门市需要资金，找到原告之妻（张涛岳母）说情，在多次劝说下，原告将多年积攒下来的血汗钱28000元和家中农业生产收获的稻谷、花生、杂粮等折价2000元，共凑足30000元借给被告。被告收款后，于1998年12月24日向原告书立借条一张。在接下来的十多年中，原告多次要求被告还款，被告总是置之不理，避而不见。现原告年事已高，身患疾病，生活困难。故诉请人民法院秉公处理，以维护原告的合法权益。被告张涛辩称：1、1998年12月24日我和陈建华立据在原告处借现金28000元属实，但在2003年1月3日偿还8000元，现实际下欠20000元。2、基于与原告的亲戚关系，生活中在原告处拿了一些粮食属实，但并未折价，而是原告资助我们的；故对原告诉请的粮食折价款2000元不予认可；3、借款时未约定利息，故不同意给付利息。被告陈建华未进行答辩。经审理查明：1998年12月24日，被告张涛、陈建华向原告陈正荣书立借条一张；内容为“今借到父亲陈正荣处人民币贰万捌仟元正（小写：28000.00），借款人：张涛、陈建华，九八年十二月二十四日”。2003年1月3日，原告陈正荣书立收据一张；内容为“今收到张涛借支款捌仟元正，此条，陈正荣，2003.元月三日”。后经原告催收无果，遂酿成纠纷，诉至本院。庭审中，原告陈正荣自愿放弃其主张的粮食折价款2000元，同意被告已偿还的8000元在本金28000元中抵减；并将资金利息明确为：以20000元为基数，自1998年12月24日起按中国人民银行的基准利率计算，至偿清之日止。上述事实，有原告的陈述、被告的辩称、借条、收条在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的借贷事实明确，权利义务关系清楚，本院予以确认。二被告经催告在合理期限内未能清偿借款的行为是错误的。原告自愿放弃部分诉讼请求及同意被告已偿还的借款在本金中扣除，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张涛、陈建华在本判决生效后30日内共同向原告陈正荣偿还借款20000元。二、驳回原告陈正荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告陈正荣承担220元，被告张涛、陈建华承担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈鹏云人民陪审员  苟中学人民陪审员  刘远芳二〇一六年十二月十二日书 记 员  彭 涌
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浉执字第00601号申请执行人董虹，女被执行人唐畢安被执行人李想被执行人唐丹丹被执行人信阳中德实业集团有限公司，地址信阳。被执行人河南省佳旺房地产开发有限公司，地址河南。申请执行人董虹与唐畢安、李想、唐丹丹、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人唐畢安、李想、唐丹丹、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董虹向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人唐畢安、李想、唐丹丹、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董虹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐畢安、李想、唐丹丹、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人董虹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙良军二〇一六年十二月八日书记员  张 巍
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2655号原告陈正荣，男，生于1942年2月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区时兴街道办事处。被告张涛，男，生于1971年6月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区兴文街道办事处。被告陈建华（系张涛之妻），女，生于1972年8月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区兴文街道办事处。原告陈正荣与被告张涛、陈建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈正荣、被告张涛到庭参加了诉讼，被告陈建华经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈正荣向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及资金利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系翁婿、父女关系。1998年被告张涛为购买兴文街道门市需要资金，找到原告之妻（张涛岳母）说情，在多次劝说下，原告将多年积攒下来的血汗钱28000元和家中农业生产收获的稻谷、花生、杂粮等折价2000元，共凑足30000元借给被告。被告收款后，于1998年12月24日向原告书立借条一张。在接下来的十多年中，原告多次要求被告还款，被告总是置之不理，避而不见。现原告年事已高，身患疾病，生活困难。故诉请人民法院秉公处理，以维护原告的合法权益。被告张涛辩称：1、1998年12月24日我和陈建华立据在原告处借现金28000元属实，但在2003年1月3日偿还8000元，现实际下欠20000元。2、基于与原告的亲戚关系，生活中在原告处拿了一些粮食属实，但并未折价，而是原告资助我们的；故对原告诉请的粮食折价款2000元不予认可；3、借款时未约定利息，故不同意给付利息。被告陈建华未进行答辩。经审理查明：1998年12月24日，被告张涛、陈建华向原告陈正荣书立借条一张；内容为“今借到父亲陈正荣处人民币贰万捌仟元正（小写：28000.00），借款人：张涛、陈建华，九八年十二月二十四日”。2003年1月3日，原告陈正荣书立收据一张；内容为“今收到张涛借支款捌仟元正，此条，陈正荣，2003.元月三日”。后经原告催收无果，遂酿成纠纷，诉至本院。庭审中，原告陈正荣自愿放弃其主张的粮食折价款2000元，同意被告已偿还的8000元在本金28000元中抵减；并将资金利息明确为：以20000元为基数，自1998年12月24日起按中国人民银行的基准利率计算，至偿清之日止。上述事实，有原告的陈述、被告的辩称、借条、收条在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的借贷事实明确，权利义务关系清楚，本院予以确认。二被告经催告在合理期限内未能清偿借款的行为是错误的。原告自愿放弃部分诉讼请求及同意被告已偿还的借款在本金中扣除，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张涛、陈建华在本判决生效后30日内共同向原告陈正荣偿还借款20000元。二、驳回原告陈正荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告陈正荣承担220元，被告张涛、陈建华承担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈鹏云人民陪审员  苟中学人民陪审员  刘远芳二〇一六年十二月十二日书 记 员  彭 涌
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浉执字第00601号申请执行人董虹，女被执行人唐畢安被执行人李想被执行人唐丹丹被执行人信阳中德实业集团有限公司，地址信阳。被执行人河南省佳旺房地产开发有限公司，地址河南。董虹与唐畢安、李想、唐丹丹、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人唐畢安、李想、唐丹丹、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董虹向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人唐畢安、李想、唐丹丹、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董虹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐畢安、李想、唐丹丹、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人董虹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙良军二〇一六年十二月八日书记员  张 巍
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初7528号原告:天津市仁爱物业管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。法定代表人:杨世玲,该公司经理。委托诉讼代理人:张云,该公司职员。被告:张文成。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告张文成物业服务合同纠纷一案,本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张云到庭参加诉讼,被告张文成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市仁爱物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判定被告缴纳原告物业管理费1381.8元;2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由:被告系本市红桥区XX室业主,原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2013年1月1日至2016年11月30日,被告未向原告交纳物业服务费1381.8元。被告张文成未答辩。本院经审理认定事实如下:原告天津市仁爱物业管理有限公司系具有资质的物业服务经营公司,依据前期物业服务合同负责为天津市红桥区XX提供综合物业服务,即物业共用部分的维修、养护、管理;共用设施设备的运行、养护、维修和管理;共用部位和相关场地的清结卫生,垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通等。综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算,被告张文成系天津市红桥区XX室业主,该房屋建筑面积73.48平方米,每月应交纳物业服务费29.4元。自2013年1月1日至2016年11月30日日被告未向原告交纳物业服务费共计1381.8元。上述事实,有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为,原告天津市仁爱物业管理有限公司,系具有资质的物业服务企业,其与XX小区建设开发单位签订的前期物业服务合同有效,对天津市红桥区XX小区全体业主均有约束力。原告依据该合同为XX小区提供了物业服务,被告作为该小区的业主,应履行交纳物业服务费的义务。基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费,本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼,应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判,被告应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:本判决生效之日起十日内,被告张文成一次性给付原告天津市仁爱物业管理有限公司2013年1月1日至2016年11月30日物业服务费共计1381.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告张文成负担。(本判决书生效之日起十日内由被告给付原告)本判决为终审判决。代理审判员  安媛媛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初10906号之二原告：李景良，男，1981年10月16日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李雪涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：于忠源，男，1974年9月11日出生，汉族，住天津市津南区。原告李景良与被告于忠源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告李景良于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李景良撤诉。案件受理费7594元，减半收取计3797元，由李景良担负。代理审判员  邱淼淼二〇一六年十二月七日书 记 员  杨 倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10906号之二原告:李景良,男,1981年10月16日出生,汉族。委托诉讼代理人:李雪涛,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告:于忠源,男,1974年9月11日出生,汉族。原告李景良与被告于忠源房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告李景良于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许李景良撤诉。案件受理费7594元,减半收取计3797元,由李景良担负。代理审判员  邱淼淼二〇一六年十二月七日书 记 员  杨 倩