上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初5036号原告：崔耕新，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：杨洋，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，上海木诚木律师事务所律师。被告：叶露青，男，1987年4月26日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈佳民，上海丰兆律师事务所律师。原告崔耕新与被告叶露青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本院依法裁定转为适用普通程序独任审理。本案于2021年8月13日再次公开开庭进行了审理。本案原告崔耕新及其委托诉讼代理人李丽，被告叶露青的委托诉讼代理人沈佳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔耕新向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告签订的补偿协议书；2、请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金144,464元、误工费33,028.33元、营养费6,400元、护理费7,200元、鉴定费2,850元、精神损害抚慰金5,000元、律师费6,000元、后续治疗费10,000元，共计214,942.33元。诉讼中，原告变更误工费为15,706.67元，并要求保留主张后续治疗费的权利。事实和理由：被告是婚庆公司老板。2020年10月16日，原告受被告雇佣，前往无锡市锡山区一仓库就被告承包的生日宴会场地进行临时帮工。2020年10月18日晚，生日宴会结束后，原告按照被告要求对搭建的舞台进行拆除时，因被告人员未做好漏电保护措施，致使原告触电从高处摔下而受伤。故原告诉至本院，请求判如所请。被告叶露青发表书面答辩意见称，补偿协议书系双方友好协商达成的书面约定，被告不存在欺诈、胁迫、威胁等可撤销的情形，故该协议书合法有效。事发当日原告在舞台拆除过程中不慎跌倒受伤，被告积极为原告伤势治疗提供帮助，并为原告垫付了81,000元。原告因其自身操作不当发生意外事故，现将全部责任归因于被告显失公平，而且被告已对原告做了相应的经济补偿，现原告通过诉讼要求被告支付相关费用没有法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告承接一生日宴会的舞台搭建和拆除项目。2020年10月18日晚22时许，原告受雇于被告从事舞台拆除工作。原告爬上4米高的钢架上准备拆除钢丝网上布置的花和灯饰，在拆除过程中原告不慎触电后从钢架上摔下受伤。之后，原告前往医院救治，经诊断为右跟骨骨折。2020年10月21日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《补偿协议书》，约定：乙方赴无锡为甲方生日宴会的布置工作提供临时帮工，劳务费用500元/天，在2020年10月18日晚上进行宴会清场时不慎跌倒，造成脚踝后部骨折。现双方达成如下协议：一、乙方本次受伤所产生的医疗费用项下的医保部分由乙方承担，自费部分由甲方承担；二、甲方愿意支付乙方营养费40元/天，暂定三个月营养费3,650元，最终以实际休养天数为准；三、除医疗费外，甲方额外补偿乙方5,200元/月，已休养三个月计，共计15,600元；四、甲方已为乙方垫付医疗费押金约30,000元，待乙方出院结账时，双方清算后多退少补；五、协议签订后，双方再无其他争议，任何一方不得反悔。2020年10月31日，原告与上海木诚木律师事务所签订《聘请律师合同》，并支付律师费6,000元。2021年2月26日，经原告申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定后，出具复医[2021]临鉴字第657号《司法鉴定意见书》，内容为：被鉴定人因故致伤，造成右足跟骨粉碎性骨折，遗留右足弓结构部分破坏，构成XXX伤残。伤后可予以休息至评残日前一日，营养至评残日前一日，护理90日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日，营养30日，护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告支付鉴定费2,850元。另查明，原告已花费医疗费83,876.94元。再查明，被告已给付原告垫付款81,000元。以上事实，有微信聊天记录、补偿协议书、司法鉴定意见书、病历记录、出院小结、医疗费发票、银行卡交易明细、鉴定费发票、律师合同、律师费发票、付款凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告受伤后于2020年10月21日与被告达成了《补偿协议书》，该协议书仅约定被告对原告的医疗、营养、误工等损失进行补偿，就原告的伤残情况双方并未达成协议。现原告经鉴定构成XXX伤残，故原告认为上述补偿协议显失公平，本院予以认同。据此，本院对原告要求撤销补偿协议书的请求，予以支持。本案被告雇佣原告从事舞台布置拆除工作，故原告与被告之间成立劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。事发当时原告站在4米高的钢架上拆除花和灯饰，未佩戴任何防护措施，原告自身存在疏忽大意的过错。被告作为雇主未能给劳务者提供安全保障的防护工具，未尽到雇主之责，亦应承担相应的责任。据此，本院确定被告承担50%的赔偿责任。至于具体赔偿项目，本院分述如下：对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告构成XXX伤残，故残疾赔偿金为144,464元(72,232元/年×20年×10%)。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定结论，原告的休息期为190日。至于收入状况，本院按照目前本市职工最低月工资收入标准，确定原告的误工费为15,706.67元(2,480元/月÷30天×190天)。对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。原告的营养期为160日，本院参照每天30元的标准计算，确定原告的营养费为4,800元(30元/天×160天)。对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期为120日。现原告按照每天60元标准计算，并无不当，故原告的护理费为7,200元(60元/天×120天)。对于鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次事件产生鉴定费2,850元，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，原告受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为2,500元。对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于原告因遭受本次侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际酌定律师费为3,000元。关于后续治疗费，原告可待实际发生后，另行主张。对于医疗费，经查，原告花费医疗费83,876.94元，虽然原告未将医疗费作为其在本案中的诉求，但该费用仍应列入原告的损失范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条规定，判决如下：一、被告叶露青于赔偿原告崔耕新医疗费83,876.94元、残疾赔偿金144,464元、误工费为15,706.67元、营养费4,800元、护理费7,200元、鉴定费2,850元，共计258,897.61元的50%，计129,448.81元；二、被告叶露青赔偿原告崔耕新精神损害抚慰金2,500元、律师费3,000元；上述一、二两项合计134,948.81元，扣除已付的81,000元，余款53,948.81元由被告叶露青于本判决生效之日起十日内偿付原告崔耕新。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,252元，由原告崔耕新负担3,103元(已付)，被告叶露青负担1,149元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉书记员  吴 澜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。