wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初86号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张娇、王治国，河南明治律师事务所律师。被告：鄢陵县南坞农村经济合作社福万家超市，经营场所河南省鄢陵县南坞镇十字街路北。负责人：张明远，男，1976年12月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县南坞乡。被告：鄢陵县南坞农村经济合作社，住所地河南省鄢陵县南坞乡南坞街。法定代表人：刘建利。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)与被告鄢陵县南坞农村经济合作社福万家超市、鄢陵县南坞农村经济合作社侵害著作权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)负担。审 判 长 徐晓勇审 判 员 郭林山审 判 员 陈 晖二〇二一年四月六日法官助理 白兰馨书 记 员 李 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督1377号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司,住所地河南省郑州市**大学路****楼****，统一社会信用代码：914101036659728325。法定代表人:戴卫，董事长。委托代理人李伟，男，汉族，1989年1月10日出生，住河南省郑州市，该公司员工。被申请人：武金花，女，1986年9月26日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司与被申请人武金花申请支付令一案,本院于2021年4月6日立案后,于2021年4月7日发出（2021）豫0191民督1377号支付令,限令被申请人武金花在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人武金花2021年4月13日向本院提交书面异议，本院经审查认为其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督1377号支付令自行失效。申请费17元，由申请人康桥悦生活服务集团有限公司负担。审判员 刘 学二〇二一年四月十三日书记员 张玉洁
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执恢34号申请执行人：唐景娟,女,1973年7月15日出生,汉族，无职业，住丹东市振安区。委托代理人：张祥，辽宁省合同法研究会法律部副主任。被执行人：张红刚，男,1965年10月8日出生，汉族，丹东市金龙实业有限公司经理，住丹东市振安区。被执行人：丹东市金龙实业有限公司，住所地丹东市振安区太平湾望江村**。法定代表人：张红刚,该公司经理。本院在执行申请执行人唐景娟与被执行人张红刚、丹东市金龙实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张红刚、丹东市金龙实业有限公司未履行本院作出的（2015）振安民三初字第00076号民事调解书民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张红刚名下辽Ｆ×××**红旗牌小型汽车一辆，查封为二年；二、冻结被执行人张红刚的银行存款650000元，冻结期限为一年；三、冻结被执行人丹东市金龙实业有限公司的银行存款650000元，冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘志军二〇二一年四月一日书记员  姜晓倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1377号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司,住所地河南省郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号，统一社会信用代码：914101036659728325。法定代表人:戴卫，董事长。委托代理人李伟，男，汉族，1989年1月10日出生，住河南省郑州市，该公司员工。被申请人：武金花，女，1986年9月26日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠物业费1208.8元，违约金374.2元（暂计至2021年2月28日，按年利率15%计算），并就本案提供了前期物业服务协议、欠费明细以及催缴通知单等证据。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人武金花，应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费1208.8元，违约金374.2元。申请费17元，由被申请人武金花负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年四月七日书记员 张玉洁
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0604执恢34号唐景娟、张红刚、丹东市金龙实业有限公司：申请执行人唐景娟与被执行人张红刚、丹东市金龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张红刚经本院向申请执行人唐景娟交付欠款及利息共计639148.71元，其余债权申请执行人唐景娟自愿放弃。执行费8400元已由被执行人张红刚承担，本院（2015）振安民三初字第00076号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员  刘志军二〇二一年六月十一日书记员  姜晓倩
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执504号 被执行人：王某，男，1985年1月21日生，汉族，现住河北省张家口市万全县。 本院在执行被执行人王某诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321刑初52号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人向本院交纳罚金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王某银行账户存款20000元。 二、查封（扣押）被执行人王某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年四月七日 书记员  张晓勇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初7616号原告：珠海市新冠物业管理有限公司，住所：珠海市香洲区南屏镇翡翠山庄**楼崔盈阁**，统一社会信用代码：914××4×××××××××××9。法定代表人：申××，总经理。委托诉讼代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。被告：张紫丽，，住址：珠海市香洲区××××××××××本院在审理原告珠海市新冠物业管理有限公司诉被告张紫丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案，原告于2021年4月2日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市新冠物业管理有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年四月二日书记员  陈屹东
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执504号被执行人：王某，男，1985年1月21日生，汉族，现住河北省张家口市万全县。本院在执行被执行人王某诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321刑初52号刑事判决书，被执行人王某应向本院交付罚金20000元，现被执行人王某已向本院交付罚金20000元，通知如下：本院作出的（2021）晋0321刑初52号刑事判决书执行完毕。审判员  王世敏二〇二一年四月二十三日书记员  张晓勇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3055号原告：豆亚娟，女，1989年1月5日生，汉族，住河南省滑县。被告：杨民霞，女，1971年10月7日生，汉族，住河南省滑县。原告豆亚娟与被告杨民霞健康权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理，原告豆亚娟于2021年4月2日向本院提出撤诉。本院认为,原告豆亚娟申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告豆亚娟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告豆亚娟负担。审判员  孟海利二〇二一年四月二日书记员  李卓航
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)苏1322执775号 本院作出的(2020)苏1322民初2026号民事调解书确定的债权，已于2021年4月7日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年四月八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执775号 申请执行人：耿某，女，1982年7月1日生，住沭阳县。 被执行人：聂某，男，1981年7月10日生。 关于耿某与聂某离婚财产纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初2026号调解书已发生法律效力。因被执行人聂某未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人聂某名下的位于沭阳县江南枫景12幢二单元1003室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月十八日 书记员  徐 志
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4443号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街28号。负责人：丁峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：张兰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被告张兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年四月十三日书记员  程敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1984号本院于2021年3月26日对上诉人赵胤与被上诉人宋瑞服务合同纠纷一案作出的(2021)沪02民终1984号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪02民终1984号第1页倒数第7行“根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由法官一人独任审理”补正为“依法组成合议庭对本案进行了审理”。审 判 长 郭征海审 判 员 金 冶审 判 员 顾继红二〇二一年四月一日法官助理 王顺英书 记 员 王顺英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初4443号天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司：你方起诉张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  杨宁二〇二一年三月二十九日书记员  程敏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1984号上诉人(原审被告)：赵胤，男，1981年1月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：XX，男，2014年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：XXX(曾用名XXX，系宋瑞之父)，男，1976年5月29日出生，汉族，住上海市闵行区天河路XXX弄XXX号XXX室。上诉人赵胤与被上诉人XX服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初19542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。上诉人赵胤上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回XX的诉讼请求。事实和理由：一审法院法律适用错误。一、其与XX所签合同为无效合同。根据我国义务教育的公平原则，学生应根据教育局相关规定进入指定学校。XX明知该服务属于违法性质，依然与其签订该合同，故应按无效合同进行判决。二、本案应终止审理。XX明知其已将收到的65万元交给了庄婷，庄婷亦已交给了强怡，后发现强怡涉嫌刑事犯罪已立案，XX亦已报案，其与庄婷均到公安机关陈述相关事实经过，公安机关未对其予以立案。故根据“先刑后民”的原则，本案应终止审理。三、本案如不终止审理，XX将双重获益。如本案判决生效，XX将无疑有权自犯罪嫌疑人处追赃的同时向其主张权利，而其却因不是强怡刑事案件的受害人，难以通过追赃程序向犯罪嫌疑人追偿。XX未答辩。XX向一审法院起诉请求：1．判令赵胤退还XX咨询服务费650，000元；2．判令赵胤赔偿XX以650，000元为基数，按每个工作日1％利率计算，自2020年4月28日起至实际支付日止的利息损失。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、赵胤于判决生效之日起十日内返还XX服务费650，000元；二、赵胤于判决生效之日起十日内以650，000元为基数，支付XX自2020年4月28日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵胤和XX签订的《入学指导咨询服务协议(二零一九年)》的服务项目包括学术水平测试、辅导、升学信息咨询服务、面试指导等，该协议证明双方之间存在服务合同关系，且未违反相关法律、法规的规定，双方应予履行自己的权利义务。现XX接受入学指导咨询服务后，未收到录取通知，应按合同约定的条款处理。赵胤上诉还称相关款项交予强怡，强怡涉嫌刑事犯罪，应终止审理本案，否则XX将获得双重利益。但上述事由不影响本案中赵胤与XX之间就服务合同法律关系项下民事案件的审理并作出判决。故对赵胤的该上诉意见本院亦不予采纳。综上所述，赵胤的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10，300元，由赵胤负担。本判决为终审判决。审判长  郭征海审判员  顾继红审判员  金 冶二〇二一年三月二十六日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2230号 申请执行人：沭阳县交通运输局，统一社会信用代码11321322014313980B，住所地市沭阳县。 法定代表人：陈宏，该公司主要负责人。 被执行人：周昌彦，男，1972年8月16日生，住沭阳县。 申请执行人沭阳县交通运输局申请执行周昌彦行政一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人周昌彦名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月十一日 书记员  徐 志
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1095号 原告：郑某某，男，1957年2月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王明，淮南市谢家集区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：张玉芝，淮南市谢家集区法律援助中心律师。 被告：李某某，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告郑某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本案在审理中，原告郑某某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑某某撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告郑某某负担。 审判员  陶劲松 二〇二一年四月六日 法官助理陶循 书记员王琪 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮南市谢家集区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖0404民初1095号 李某某： 本院已受理原告郑某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二一年四月二日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2230号 周昌彦: 沭阳县交通运输局据已发生法律效力的（2021）苏1302行审107行政裁定书向本院申请执行你行政处罚纠纷一案，周昌彦已于2021年4月21日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初724号 原告：贵州唯中创展房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡大道**唯中酒店**。 法定代表人：詹贵成，总经理。 委托诉讼代理人：张汝美，女，1980年12月28日出生，汉族，住，住贵州省绥阳县司员工。 被告：中亚路桥（贵安新区）工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区黔中大道电商科创园**。统一社会信用代码：91520900MA6EBLWF4Q。 法定代表人：彭龙，该公司执行董事。 原告贵州唯中创展房地产开发有限公司与被告中亚路桥（贵安新区）工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告贵州唯中创展房地产开发有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中亚路桥（贵安新区）工程有限公司的起诉。 本院认为：原告贵州唯中创展房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州唯中创展房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费16,48.00元，已减半收取824.00元，由原告贵州唯中创展房地产开发有限公司负担。 审判员  宋世训 二〇二一年四月八日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初724号 原告：游国华，女，1987年4月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：杨益，女，1985年6月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：石建兵，男，1981年3月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告游国华与被告杨益、石建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游国华到庭参加了诉讼。被告杨益、石建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告游国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款160,000元，及2014年5月30日到2020年3月30日的利息224,000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻双方，2014年5月30日以资金周转困难为由请求原告出借160,000元，按照月息6%支付利息，协议达成后于2014年5月30日在绥阳县农业银行转账110,000元，现金给予50,000元，共计借款160,000元，2014年9月被告支付三个月利息28,000元，后一直没支付过利息。为维护原告合法权益，向人民法院起诉。 被告杨益未作答辩。 被告石建兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告游国华提交的《借条》一份、《转账信息明细》（电子）两份，身份证原件一份、《身份信息表》两张、绥阳县风华镇牛心村《证明》一份，符合证据三性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告杨益、石建兵向原告游国华借款，《借条》上书写借款现金为160,000元，按农村信用社同期贷款最高利息的四倍计算。原告以银行转账方式转账110,000元给被告，被告2014年9月支付三个月利息28,000元。 本院认为：借贷关系的成立需具备形式要件和实质要件。对原告游国华要求被告杨益偿还160,000元借款本金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本院对原告的该项请求只支持实际转账出借的110,000元，对现金支付的50,000元，原告并未提供相应的证据加以证明，故本院对原告所称该笔现金支付的50,000元的诉讼请求不予支持。对被告支付的三个月利息共计28,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”对被告支付的三个月利息28,000元，超过部分18,100元，应从本金中扣除。对原告主张的利息从2014年5月30日到2020年3月30日利息224,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨益、石建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨益、石建兵于本判决生效后二个月内偿还原告游国华借款本金91,900元，利息224,000元（从2014年5月30日至2020年3月30日止）。 二、驳回原告游国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,060元，由原告游国华承担2,060元，由被告杨益、石建兵承担5,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  吴坤潜 人民陪审员  田茂强 人民陪审员  吴红梅 二〇二〇年八月十一日 法官助理代诗尧 书记员陆城熙
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民特158号本院于二〇二一年三月二十四日对申请人王淑凤申请认定王天来无民事行为能力一案作出的（2021）京0106民特158号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0106民特158号民事判决书第二页第十二行“11日”补正为“18日”。审判员  齐婵娟二〇二一年四月六日书记员  孙梦晨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2593号原告：曲某某，男，住天津市红桥区。被告：天津市路灯管理处，住所地：天津市河东区李公楼复兴庄北街41号。法定代表人：史天涌，职务：主任。委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马垚良，天津四君汇律师事务所律师。原告曲某某诉被告天津市路灯管理处（以下简称路灯管理处）、被告天津城市道路管网配套建设投资有限公司、被告天津市住宅建设发展集团有限公司、被告天津北方创业市政工程集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。曲某某诉称，2019年6月17日晚20时35分左右，原告骑电动自行车沿大明道由西向东行驶至大明道与营冰路交口，因光线黑暗、道路坑洼造成原告摔伤。经公安交通管理部门认定，此次事故原告不负责任。该事故造成原告支付医疗费26567.18元、交通费1425.9元、误工费27000元，共计经济损失54993.08元。现请求判令三被告连带赔偿原告上述经济损失，诉讼费用由三被告承担。路灯管理处在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系健康权纠纷案件，应由被告住所地或者是侵权行为地人民法院管辖，现红桥区即非被告住所地，也非侵权行为地，故红桥区人民法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，根据原告提交的事故现场照片显示，导致其摔伤的道路坑洼位于大明道道路中心线北侧，属于红桥区行政区划，故本院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。路灯管理处的管辖异议不成立，本院依法驳回其提出的管辖异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告天津市路灯管理处对本案管辖权提出的异议。案件申请费80元，由被告天津市路灯管理处负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周洁二〇二〇年六月二十四日书记员  墨杭
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特158号申请人：王淑凤，女，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郑东青，北京市首方律师事务所律师。被申请人：王天来，男，住北京市丰台区。指定代理人：王全（王天来之父），住北京市丰台区。申请人王淑凤申请认定王天来无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王淑凤申请事项如下：请求法院认定王天来为无民事行为能力人，同时指定其女王淑凤为王天来的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系姐弟，母亲陈某某、父亲王全共育有五名子女。陈某某于2004年10月死亡，其子女王某某于2012年1月死亡、王某1于2021年3月死亡。王天来智力残疾，没有配偶义无子女，无法独立生活，父亲王全已85岁高龄，自身亦需照顾，无力履行监护职责，故提出申请。指定代理人王全同意王淑凤的申请事项。经审理查明：王天来，男，住北京市丰台区，智力残疾肆级。王天来之父王全、母亲陈某某共育有五名子女：长子王某某、次子王某1、三子王天来、长女王冬立（王淑莲）、次女王淑凤。陈某某于2004年10月死亡，王某某于2012年1月死亡，王某1于2012年3月死亡。本案审理过程中，经王淑凤申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对王天来的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2021年3月11日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人王天来患重度精神发育迟滞，受所患疾病的影响，不具有辨认能力，评定为无民事行为能力。本院认为：根据司法鉴定意见，王淑凤申请认定王天来为无民事行为能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……经审查，王淑凤系王天来之姐，具有监护能力，愿履行监护之责，王全亦同意王淑凤履行监护责任，故本院对王淑凤要求指定其为王天来监护人的申请事项予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、宣告王天来为无民事行为能力人；二、指定王淑凤为王天来的监护人。本判决为终审判决。审判员  齐婵娟二〇二一年三月二十四日书记员  孙梦晨
福建省惠安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽0521刑初347号 罪犯陈代强盗窃一案，本院于2021年3月26日作出（2021）闽0521刑初347号刑事判决，以罪犯陈代强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。罪犯陈代强于2021年3月26日到案，2021年3月27日被逮捕。现对罪犯陈代强的刑期作出裁定如下： 罪犯陈代强刑期的起止期限为2021年3月26日起至2021年7月23日止。 审判员  许国强 二〇二一年四月八日 书记员  黄愉斯
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初801号原告：于桂荣，女，1962年11月6日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘汝锋，系沈阳市法库县金锋法律服务所法律服务工作者。被告：张俊迎，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王晓琦，系辽宁神华律师事务所律师。原告于桂荣与被告张俊迎生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告于桂荣于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于桂荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于桂荣撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告于桂荣负担。审判员  李凌飞二〇二一年四月十四日书记员  郭 洋
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初347号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人陈代强（曾用名：陈小兵），男，1990年4月9日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地绥阳县，现暂住惠安县。曾因犯交通肇事罪于2013年11月1日被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月21日刑满释放；又因赌博于2018年11月9日被惠安县公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月1日被抓获，次日被取保候审，2021年2月2日被监视居住。经本院决定，于2021年3月23日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人陈代强犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄伟平出庭支持公诉，被告人陈代强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月4日，被告人陈代强在其位于惠安县××镇××村××花园小区××室的住处，趁与其同居女友即被害人陈某休息时，盗走被害人陈某存放在包内的一枚黄金戒指及一条黄金项链，并卖给惠安县崇武XX金银首饰店，非法获利人民币（币种下同）4930元。经估价鉴定，上述被盗金戒指、金项链价值共计5591元。 2020年2月1日，被告人陈代强被惠安县公安局民警抓获归案。案发后，被害人陈某对被告人陈代强的盗窃行为表示谅解。 公诉机关向法庭提供被害人陈某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，到案经过，户籍证明，谅解书，被告人陈代强的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人陈代强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，赃物价值共计5591元，数额较大，被告人陈代强的行为已构成盗窃罪。被告人陈代强签署具结书表示认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈代强拘役四个月，并处罚金三千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人陈代强对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理中，被害人陈某自愿放弃要求被告人陈代强赔偿其经济损失。被告人陈代强向本院预缴罚金三千元。 本院认为，被告人陈代强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，赃物价值共计5591元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈代强具有犯罪前科和行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈代强归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，积极预缴罚金，可以从轻处罚。被告人陈代强在与被害人同居期间实施盗窃，且取得被害人谅解，可对被告人陈代强酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈代强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、责令被告人陈代强退出违法所得人民币4930元，予以没收，上缴国库。 (违法所得应于本判决生效后五日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许国强 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初801号于桂荣:你诉与张俊迎生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2021年3月18日立案。本案号为（2021）辽0124民初801号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  李凌飞书记员  郭 洋二〇二一年三月十八日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1968号 上诉人（原审被告）：张子亮，男，1956年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）：福建华闽进出口有限公司，住所地福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第三层。 法定代表人：刘平山，系公司董事长。 被上诉人（原审原告）：晋江天润鞋材有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇洋茂村南区263号。 法定代表人：洪健康，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚婉君，福建学行律师事务所律师。 上诉人张子亮、福建华闽进出口有限公司因与被上诉人晋江天润鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初2852号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理本案过程中，于2021年1月24日向上诉人张子亮送达《受理上诉案件通知》，上诉人张子亮未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人张子亮自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二一年四月十二日 书记员  赖俊杰 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1167号申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地清丰县城关镇朝阳路268号，统一社会信用代码91410922874070501L。法定代表人：兑占胜，该行行长。委托诉讼代理人：张坚，系该行客户部经理。被申请人：李建贞，1989年9月19日出生，汉族，住所地濮阳市华龙区。申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被申请人李建贞信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院提出申请，请求对被申请人李建贞名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计2000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人李建贞名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计2000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年四月八日书记员  王 宁
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1167号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，统一社会信用代码：91410922874070501L，住所地：清丰县城南环西路011号。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚（系该行职工），男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆（系该行职工），女，1969年6月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李建贞，男，1989年9月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李建贞信用卡纠纷一案。本院于2021年4月7日立案后，于2021年4月22日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人刘晓庆到庭参加诉讼，被告李建贞经传票传唤未到庭参加诉讼。经原告申请，2021年4月8日本院作出（2021）豫0922民初1167号民事裁定书，对被告李建贞名下的财产进行查封，查封金额共计2,000元，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求，1、要求被告李建贞偿还原告信用卡欠款本金5,886.91元，利息875.29元，逾期还款违约金231.94元，以上合计6,994.14元（利息截止到2021年1月5日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告李建贞向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2017年3月31日开立账户，账号（卡号）62×××76，授信金额10,000元，首次消费2017年4月17日，最后一次消费2019年11月12日，最后一次还款2019年11月12日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2021年1月5日欠原告欠款信用卡本金5,886.91元，利息875.29元，逾期还款违约金231.94元，以上合计6,994.14元。2020年3月22日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告李建贞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年3月31日，被告李建贞向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，于2017年3月31日开立账户，账号（卡号）62×××76，被告李建贞在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告李建贞声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告李建贞在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告李建贞应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告李建贞同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年3月31日被告李建贞的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××76，授信金额10,000元，首次消费2017年4月17日，最后一次消费2019年11月12日，最后一次还款2019年11月12日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2021年1月5日欠原告欠款信用卡本金5,886.91元，利息875.29元，逾期还款违约金231.94元，以上合计6,994.14元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告李建贞阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李建贞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李建贞于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金，以上共计6,994.14元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2021年1月6日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费40元，由被告李建贞负担。本判决为终审判决。审判员  贾荣荣二〇二一年四月二十二日书记员  武聪聪
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初173号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人刘冬丹，女，1998年1月20日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440××××××××××××027，高中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市金平区×××××××××××××××。因本案于2020年11月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]132号起诉书指控被告人刘冬丹犯诈骗罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴恒、检察官助理赵祺宇、被告人刘冬丹到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：自2020年3月至11月间，被告人刘冬丹经预谋通过使用不同收货地址、姓名、联系电话，在淘宝网向不同商家购买黄金首饰，在收到商家经由被害单位汕头市顺丰速运有限公司（以下简称“顺丰公司”）快递托寄的黄金首饰后，联系淘宝网商家谎称未收到货物而骗取退款，共计13263.46元。淘宝网商家在退款后则向被害单位顺丰公司索取赔付退款，致使顺丰公司遭受经济损失共计12922.54元。具体如下：1.2020年3月5日，被告人刘冬丹通过淘宝网网购后在汕头市区××××金椰苑丰巢快递柜收取黄金项链1条（5.78g），再以未收到货物为由骗取商家退款2221元，商家退赔后从顺丰公司获赔2000元。2.同年5月6日，被告人刘冬丹通过淘宝网网购后在汕头市区××××××奋发园丰巢快递柜收取黄金戒指1枚（4.8g），再以未收到货物为由骗取商家退款2023.22元，商家退赔后从顺丰公司获赔2000元。3.同月6日，被告人刘冬丹通过淘宝网网购后在汕头市区××××××××××××××丰巢快递柜收取黄金戒指2枚（4.42g），再以未收到货物为由骗取商家退款999元，商家退赔后从顺丰公司获赔999元。4.同年6月5日，被告人刘冬丹通过淘宝网网购后在汕头市区×××××联韩花园丰巢快递柜收取黄金手镯1个（4.29g），再以未收到货物为由骗取商家退款1888元，商家退赔后从顺丰公司获赔1888元。5.同年7月22日，被告人刘冬丹通过淘宝网网购后在汕头市区××××××创意大厦丰巢快递柜收取黄金项链1条（4.59g），再以未收到货物为由骗取商家退款2033.2元，商家退赔后从顺丰公司获赔2033元。6.同年11月3日，被告人刘冬丹通过淘宝网网购后在汕头市区××××××国瑞雅仕园丰巢快递柜收取黄金手链1条（6.39g），再以未收到货物为由骗取商家退款2017.5元，商家退赔后从顺丰公司获赔1921元。7.同月10日，被告人刘冬丹通过淘宝网网购后在汕头市区××××××锦绣江南小区速递易快递柜收取黄金戒指1枚，再以未收到货物为由骗取商家退款2081.54元，商家退赔后从顺丰公司获赔2081.54元。2020年11月11日，被告人刘冬丹在汕头市区人民广场，将骗取退款的上述黄金首饰以4598元的价格卖予一名收购二手金银首饰的男子（身份不明）。经汕头市××××××认定：上述黄金首饰参考价值为14630元。2020年11月13日，民警在汕头市金平区×××××××××××××××将被告人刘冬丹抓获归案。案发后，被告人刘冬丹通过家属向被害单位顺丰公司赔偿11963.78元，被害单位顺丰公司出具谅解书对被告人刘冬丹的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人刘冬丹以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘冬丹认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人刘冬丹判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了证人纪少凯、刘建生的证言、谅解书、快递单据、手机页面截图、微信转账记录清单、物价部门价格认定函、公安机关现场平面示意图、案发现场监控视频截图、扣押及发还清单、户籍材料、抓获经过、被告人刘冬丹的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人刘冬丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘冬丹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘冬丹犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人刘冬丹归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚；其已赔偿被害单位的经济损失并取得被害单位的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人刘冬丹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人刘冬丹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年11月12日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二一年四月一日法官助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初173号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人刘冬丹，女，1998年1月20日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440×××××××********，高中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市金平区×××××××××××××××。因本案于2020年11月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]132号起诉书指控被告人刘冬丹犯诈骗罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴恒、检察官助理赵祺宇、被告人刘冬丹到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：自2020年3月至11月间，被告人刘冬丹经预谋通过使用不同收货地址、姓名、联系电话，在淘宝网向不同商家购买黄金首饰，在收到商家经由被害单位汕头市顺丰速运有限公司（以下简称“顺丰公司”）快递托寄的黄金首饰后，联系淘宝网商家谎称未收到货物而骗取退款，共计13263.46元。淘宝网商家在退款后则向被害单位顺丰公司索取赔付退款，致使顺丰公司遭受经济损失共计12922.54元。具体如下：1.2020年3月5日，被告人刘冬丹通过淘宝网网购后在汕头市区××××金椰苑丰巢快递柜收取黄金项链1条（5.78g），再以未收到货物为由骗取商家退款2221元，商家退赔后从顺丰公司获赔2000元。2.同年5月6日，被告人刘冬丹通过淘宝网网购后在汕头市区××××××奋发园丰巢快递柜收取黄金戒指1枚（4.8g），再以未收到货物为由骗取商家退款2023.22元，商家退赔后从顺丰公司获赔2000元。3.同月6日，被告人刘冬丹通过淘宝网网购后在汕头市区××××××××××××××丰巢快递柜收取黄金戒指2枚（4.42g），再以未收到货物为由骗取商家退款999元，商家退赔后从顺丰公司获赔999元。4.同年6月5日，被告人刘冬丹通过淘宝网网购后在汕头市区×××××联韩花园丰巢快递柜收取黄金手镯1个（4.29g），再以未收到货物为由骗取商家退款1888元，商家退赔后从顺丰公司获赔1888元。5.同年7月22日，被告人刘冬丹通过淘宝网网购后在汕头市区××××××创意大厦丰巢快递柜收取黄金项链1条（4.59g），再以未收到货物为由骗取商家退款2033.2元，商家退赔后从顺丰公司获赔2033元。6.同年11月3日，被告人刘冬丹通过淘宝网网购后在汕头市区××××××国瑞雅仕园丰巢快递柜收取黄金手链1条（6.39g），再以未收到货物为由骗取商家退款2017.5元，商家退赔后从顺丰公司获赔1921元。7.同月10日，被告人刘冬丹通过淘宝网网购后在汕头市区××××××锦绣江南小区速递易快递柜收取黄金戒指1枚，再以未收到货物为由骗取商家退款2081.54元，商家退赔后从顺丰公司获赔2081.54元。2020年11月11日，被告人刘冬丹在汕头市区人民广场，将骗取退款的上述黄金首饰以4598元的价格卖予一名收购二手金银首饰的男子（身份不明）。经汕头市××××××认定：上述黄金首饰参考价值为14630元。2020年11月13日，民警在汕头市金平区×××××××××××××××将被告人刘冬丹抓获归案。案发后，被告人刘冬丹通过家属向被害单位顺丰公司赔偿11963.78元，被害单位顺丰公司出具谅解书对被告人刘冬丹的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人刘冬丹以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘冬丹认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人刘冬丹判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了证人纪某某、刘某某的证言、谅解书、快递单据、手机页面截图、微信转账记录清单、物价部门价格认定函、公安机关现场平面示意图、案发现场监控视频截图、扣押及发还清单、户籍材料、抓获经过、被告人刘冬丹的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人刘冬丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘冬丹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘冬丹犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人刘冬丹归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚；其已赔偿被害单位的经济损失并取得被害单位的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人刘冬丹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人刘冬丹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年11月12日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二一年四月一日法官助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初538号原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号，统一社会信用代码：91360600056425956P。法定代表人：郭先境，该行董事长。委托诉讼代理人：张晶，江西中鹰律师事务所律师。被告：刘梅，女，1981年2月9日出生，汉族，原住江西省鹰潭市月湖区，现羁押于鹰潭市看守所。被告：刘强，男，1988年2月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司与被告刘梅、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日以该案可能涉嫌刑事犯罪为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费3028元（已减半），由原告鹰潭农村商业银行股份有限公司负担。审判员  江云晓二〇二一年四月八日书记员  王思艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0602民初538号原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号，统一社会信用代码：91360600056425956P。法定代表人：郭先境，该行董事长。委托诉讼代理人：张晶，江西中鹰律师事务所律师。被告：周炼生，男，汉族，1961年8月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被告：沈荣娟，女，汉族，1961年5月27日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告周炼生、沈荣娟（以下简称原告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告周炼生、沈荣娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《个人借款合同》；二、判令两被告偿还借款本金50万元，支付利息6587.5元（暂计算至2020年10月11日），之后利息以借款本金为基数，按年利率11.16%计算至还清借款为止；三、本案的诉讼费用被告承担。原告诉称的事实与理由：2020年1月22日，被告因个人消费，与原告签订一份《个人借款合同》，合同约定借款期限36个月，自2020年1月22日至2023年1月22日，借款利率按约定的借款利率水平上加收20%计算逾期贷款罚息，每月的结息日为每月的20日，未按时支付利息的，可解除本合同。被告未按时支付利息，截止到2020年10月11日，被告尚欠原告借款本金500000元，利息6587.5元，合计尚欠借款本息506587.5元，原告多次向被告催收未果。综上，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告周炼生、沈荣娟未作答辩。本院经审理认定事实如下:2020年1月22日，被告周炼生、沈荣娟以个人汽车消费为由向原告申请贷款，填写了《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》，2020年1月22日，原告与被告周炼生、沈荣娟签订《个人借款合同》，双方约定：被告周炼生、沈荣娟向原告借款500000元可循环借款额度，借款用途为资金周转，借款期限36个月，自2020年1月22日起至2023年1月21日止，借款利率为固定年利率9.3%，逾期利率上浮20%即11.16%，按月还息，借款期限届满日归还本合同项下全部借款等内容；合同签订后，2020年2月6日被告周炼生向原告合计提款500000元，2020年8月21日，被告周炼生未按约归还借款本息，截至2020年10月11日，被告尚欠原告借款本金500000元及利息6587.5元，经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，江西农商银行个人借款合同约定：贷款利率按照固定年利率9.3%确定，单笔贷款从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率在约定的借款利率水平上浮20%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。还款方式按月结息，到期还本，每月21日归还贷款利息，贷款到期一次性归还贷款本金。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息的，借款人同意贷款人宣布本合同提前到期并立即清偿贷款本息及相关费用等。原被告双方约定被告周炼生、沈荣娟约定送达地址为江西省鹰潭市月湖区。以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份证、借款申请书、江西农商银行个人借款合同、利息清单以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告与被告周炼生、沈荣娟签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定的内容行使权利、履行义务。原告已按约定向被告周炼生、沈荣娟履行了提供借款的义务，被告周炼生、沈荣娟应依约履行偿还借款本息的义务。被告周炼生、沈荣娟未按约定支付本金及利息，已构成违约，应承担相应违约责任，原告诉请解除与被告周炼生、沈荣娟签订的《个人电子借款合同》并要求其偿还借款本金、利息及罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告周炼生、沈荣娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告鹰潭农村商业银行股份有限公司与被告周炼生、沈荣娟签订的《个人借款合同》；二、被告周炼生、沈荣娟应于本判决生效之日起七日内偿还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息6587.5元（利息暂计算至2020年10月11日，以后的利息以借款本金为基数，按年利率9.3%加收20%罚息即年利率11.16%计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4483元（已减半），由被告周炼生、沈荣娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二一年三月四日书记员  王思艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1984号申请执行人：宿迁居尚装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321391MA1Y1QY10W，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：陈江涛。被执行人：孙远浩，男，1984年4月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：曹苗苗，女，1986年5月6日生，住宿迁市宿城区。申请执行人宿迁居尚装饰工程有限公司与被执行人孙远浩、曹苗苗承揽合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初9050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙远浩、曹苗苗未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人曹苗苗的车牌苏Ｎ×××**（车辆类型：K33）、苏Ｎ×××**（车辆类型：K31）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月十五日书记员  朱广
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1984号宿迁居尚装饰工程有限公司/孙远浩、曹苗苗：关于宿迁居尚装饰工程有限公司与孙远浩、曹苗苗承揽合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初9050号民事判决书,被执行人已履行全部义务，此案结清。至此，关于宿迁居尚装饰工程有限公司与孙远浩、曹苗苗承揽合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1367号王友振：申请执行人王友振与李光、阜阳市伟彬汽车运输有限公司案件受理费一案，申请执行标的共计11967.00元，经本院立案受理，现已执行到位11967.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初7350号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：吕法官电话：0516-80262611二〇二一年四月十九日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1941号申请人北京卡达克汽车检测技术中心有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区博兴六路**。法定代表人柳东威，总经理。委托诉讼代理人李璐璐，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈洁，北京汇融（天津）律师事务所律师。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**。负责人刘大壮，总经理。被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**。法定代表人刘康林，董事长。申请人北京卡达克汽车检测技术中心有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款20508378.47元或查封、扣押其他等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具了保单号为022112014106040200××××的诉讼财产保全责任险保险单。本院经审查认为，申请人北京卡达克汽车检测技术中心有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司的银行存款20508378.47元；或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  唐昌新二〇二一年三月八日书记员  黄香连
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0312执1367号 李光、阜阳市伟彬汽车运输有限公司： 申请执行人王友振与李光、阜阳市伟彬汽车运输有限公司案件受理费一案，申请执行标的共计11967.00元，经本院立案受理，现已执行到位11967.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初7350号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：吕法官 电话：0516-80262611 二〇二一年四月十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1216号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区三经街**。 法定代表人：王某，系该行行长。 被执行人：李某某，男，1977年12月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）辽0603民初481号民事判决书已经发生法律效力。我院于2021年4月13日立案执行申请人中国建设银行股份有限公司的执行申请。申请人中国建设银行股份有限公司要求被执行人李某某给付借款20000元及利息、罚息，并承担案件受理费、公告费合计1136元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行给付义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年4月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股票，未查找到被执行财产； 三、2021年4月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2021年4月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额20000元及利息、罚息；案件受理费、公告费共计1136元。 综上所述，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  曲顺意 执行员  王瀚林 二〇二一年四月十八日 书记员  苗喜春
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1216号 李某某： 你/你单位与中国建设银行股份有限公司丹东分行合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初481号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行于二〇二一年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初481号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁1428民初703号 原告：张某，男，住山东省平原县。 被告：马某，女，住山东省武城县。 被告：司某，男，住山东省武城县。 张某与马某、司某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后依法适用简易程序进行审理。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告退还原告婚约财物款23000元；2.案件诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：××××年原告与被告经人介绍确定恋爱关系，原告支付婚约财物款23000元，后被告退婚，为此原告诉至法院请求被告退还原告婚约财物款23000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、马某、司某分批返还给张某部分婚约财物款7000元，于2021年4月份开始每月25日前支付700元，连付10个月，此款打入张某在农商银行卡号为62×××34账户内。如马某、司某有一次未按期履行此协议，张某有权就剩余部分申请一次性强制执行，且马某、司某另需支付给张某违约损失10000元； 二、案件受理费188元（张某已预交）由张某负担88元、由马某、司某负担100元（此100元马某、司某当场支付给张某）； 三、双方就本案无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二一年四月八日 书记员  王 蒙
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2339号原告：田小梅，女，汉族，1962年10月15日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：姜亚茹，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：沈新民，男，汉族，1968年2月7日出生，住河南省商水县。被告：周口市公共交通总公司。住所地：住周口市八一路南段192号。统一社会信用代码：91411600175455592P。法定代表人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭家秀，河南容度律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市商水县南洛高速路北侧阳城大道（周商大道）1#10层1001铺、1008至1013铺。统一社会信用代码：914116005897167136。负责人：芦雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠军威，该公司员工。原告田小梅诉被告沈新民、周口市公共交通总公司、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小梅委托诉讼代理人姜亚茹，被告沈新民，被告周口市公共交通总公司委托诉讼代理人郭家秀，被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人惠军威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田小梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月30日17时50分许，沈新民驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号大型普通客车沿七一路由西向东行驶至文明路交叉口时，与田小梅驾驶的三轮车（乘坐边楚乔、边培轩）发生碰撞，造成田小梅、边楚乔、边培轩受伤、两车损坏的道路交通事故。周口市公安局交通管理支队六大队出具第411602420200003249号道路交通事故认定书认定：当事人沈新民负此次事故的全部责任；田小梅无责任；边楚乔无责任；边培轩无责任。经查豫Ｐ×××××号大型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。经查，被告沈新民驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号大型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，由于被告不履行赔偿义务，望判如所请。被告沈新民辩称，1、我是被告周口市公共交通总公司的司机，被告周口市公共交通总公司在被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分应当由被告周口市公共交通总公司承担赔偿责任；2、我为原告垫付医疗费2700元，原告应该返还给我。被告周口市公共交通总公司辩称，被告沈新民是我公司的驾驶员，肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内，被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司承担原告的合理损失，请求法院依法判决。被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、肇事车辆在我公司仅承保交强险，我公司愿意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失；2、诉讼费及间接费用不应当由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年12月30日17时50分许，沈新民驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的大型普通客车沿七一路由西向东行驶至文明路交叉口时，与田小梅驾驶电动三轮车（乘坐边楚乔、边培轩）发生碰撞，造成田小梅、边楚乔、边培轩受伤、两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602420200003249号道路交通事故认定书（简易程序）认定，沈新民负全部责任，田小梅无责任，边楚乔无责任，边培轩无责任。事故发生后，原告田小梅住院52天，支出医疗费11362.75元。被告沈新民为原告田小梅垫付医疗费2700元。本案在审理过程中，被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司同意赔付原告车辆损失费540元，原告予以认可。另查明，被告沈新民系被告周口市公共交通总公司雇佣的司机，被告沈新民驾驶的豫Ｐ×××××的大型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告沈新民驾驶的车辆与田小梅驾驶电动三轮车（乘坐边楚乔、边培轩）发生碰撞，造成田小梅、边楚乔、边培轩受伤、两车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：沈新民负全部责任，田小梅无责任，边楚乔无责任，边培轩无责任。被告沈新民应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告沈新民系被告周口市公共交通总公司雇佣的司机，被告沈新民在履行职务的过程中发生交通事故，应当由被告周口市公共交通总公司承担赔偿责任，被告沈新民不承担责任。因被告沈新民驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，故被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分应由被告周口市公共交通总公司承担赔偿责任。原告田小梅在家务农，故误工费应按河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资47272元/年计算。被告沈新民为原告田小梅垫付医疗费2700元，原告应当返还给被告沈新民。综上所述，对原告田小梅请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费的合理部分，本院予以支持。即医疗费11361.95元（以原告诉请）、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）、营养费1040元（20元/天×52天）、护理费6675.66元（46858元/年÷365天×52天）、误工费6734.52元（47272元/年÷365天×52天，以原告诉请）、交通费1040元（20元/天×52天）、车辆损失费540元，合计29992.13元。由被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内承担23990.18元【医疗费9000元＋护理费6675.66元＋误工费6734.52元＋交通费1040元＋车辆损失费540元】；由被告周口市公共交通总公司承担6001.95元【医疗费2361.95元＋住院伙食补助费2600元＋营养费1040元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告田小梅23990.18元（包含原告应当返还被告沈新民的2700元）。该款履行至本院账户上，户名：周口市川汇区人民法院案件款专户，卡号：99×××14，开户行：郑州银行周口分行。二、被告周口市公共交通总公司于本判决生效之日起七日内赔付原告田小梅6001.95元（该款履行至本院账户上，户名：周口市川汇区人民法院案件款专户，卡号：99×××14，开户行：郑州银行周口分行）。三、驳回原告田小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告周口市公共交通总公司负担。本判决为终审判决。审判员  张艳霞二〇二一年四月十二日书记员  高 禹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2339号原告：河南省周泰电梯销售有限公司。法定代表人：姚朔，系该公司董事长。被告：上海峥业建筑工程有限公司。法定代表人：李晓芬，系该公司董事长。本院在原告河南省周泰电梯销售有限公司诉被告上海峥业建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告未按期缴纳诉讼费。本院认为，原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  楚凯亮二〇二一年六月十日书记员  靳一凡
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初330号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报俞某某，男，1992年8月6日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。辩护人齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕321号起诉书指控被告人俞某某犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人俞某某及其辩护人齐中飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月2日18时许，被告人俞某某在本区九亭镇9号线九亭站3号口西侧50米处，为逃避处罚驾驶电动自行车逃逸，被协助民警执法的辅警即被害人薛某某拉住后侧，被告人俞某某加速逃逸，拖拽、甩出薛某某，致薛某某摔倒受伤。经鉴定，薛某某左股骨粗隆间骨折，构成轻伤。当日，被告人俞某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。本案在审理过程中，被害人薛某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2021年3月19日，被害人薛某某以被告人俞某某对其赔偿了人民币150,000元为由向本院撤回起诉，并要求对被告人俞某某从轻处罚。2021年3月19日，本院裁定准许附带民事诉讼原告人薛某某撤回起诉。上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某的陈述及辨认笔录，证人范某某的证言，调取证据通知书，调取证据清单，视听资料说明书，监控录像及截图，验伤通知书，医院检验情况记录，门诊病历，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的常住人口基本信息、抓获经过，撤诉申请书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人俞某某到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人俞某某当庭自愿认罪，并已在家属的帮助下对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人俞某某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但被告人俞某某的行为尚不符合宣告缓刑的条件，故对其辩护人所提对被告人俞某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔罪态度及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人俞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年6月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房素平审判员  钱 莹审判员  刘 磊二〇二一年四月一日书记员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初703号 本院于2021年4月8日对原告张某与被告马某、司某婚约财产纠纷一案作出（2021）鲁1428民初703号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁1428民初703号民事调解书中第一页第五行“××××年××月××日出生”补正为“××××年××月××日出生”。 审判员  阚东广 二〇二一年四月八日 书记员  王 蒙
上海市松江区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）沪0117刑初330号附带民事诉讼原告人薛某某，男，1968年12月11日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告人自报俞某某，男，1992年8月6日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。诉讼代理人齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕321号起诉书指控被告人俞某某犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某某向本院提出附带民事诉讼。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人薛某某于2021年3月19日向本院提出被告人俞某某在家属的帮助下对其赔付了人民币150，000元，向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现附带民事诉讼原告人向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人薛某某撤回起诉。审判长  房素平审判员  钱 莹审判员  刘 磊二〇二一年三月十九日书记员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初312号申请人：轩威立，男，汉族，1988年7月19日生，住扶沟县。被申请人：慕红强，男，汉族，1987年3月23日生，住河南省新密市。本院在审理原告轩威立诉被告慕红强民间借贷纠纷一案中，申请人轩威立于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人慕红强名下价值40000元的财产。本院经审查认为，轩威立的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人慕红强名下价值40000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年四月二日书记员  王琨
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初312号原告：轩威立,男，汉族，1988年7月19日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘泽宇，系河南团结律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：慕红强，男，汉族，1987年3月23日生，住河南省新密市。原告轩威立诉被告慕红强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩威立及其委托诉讼代理人刘泽宇到庭参加了诉讼，被告慕红强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩威立向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款37000元及利息（利息自2020年10月30日按一年期银行同期贷款市场利率计算至起诉计281元，自2021年1月10日按一年期银行同期贷款市场利率3.85%计算至偿清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月30日，被告以生意资金周转为由，向原告借款现金37000元，并于2018年4月30日为原告出具借款合同一份。约定2020年10月30日归还本金。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，迟迟不归还借款。迫于无奈，为维护自身合法权益，特诉至贵院，愿依法判如所请。被告慕红强缺席未答辩。轩威立为证明其主张，向本院提交证据：一、借款合同原件一份。证明：被告为资金周转，于2018年4月30日向原告借款现金37000元，收到借款现金后为原告出具借款合同一份。双方约定2020年10月30日归还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。二、河南邦发混凝土有限公司原材料付款单一份。证明：原告出借的现金来源合法，系2018年4月30日从河南邦发混凝土有限公司处领取的工程款现金，本案涉案款项以现金方式足额交付。三、2020年12月28日原、被告通话录音一份。证明：原告找被告催要借款，被告同意还款，但始终分文未还。被告慕红强缺席未发表质证意见。经审查，轩威立提交的证据与本案具有关联性且证据形式合法，对其真实性、合法性，本院予以确认。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日被告慕红强以生意资金周转为由，向原告轩威立借款现金37000元，并于2018年4月30日为原告出具借款合同一份，约定2020年10月30日归还本金，不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，慕红强在借款合同上签名并按手印。涉案款项经原告轩威立多次催要，被告慕红强未偿还。合同中未约定借款利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，慕红强以生意资金周转为由向轩威立借款，轩威立以现金方式给付借款，慕红强向出借人轩威立出具借款合同。本案证据充分，被告慕红强应按合同偿还原告轩威立借款37000元。因合同中未约定利息，根据民法典相关法律规定，对原告轩威立要求利息之请求，本院不予支持。经本院合法传唤，被告慕红强未到庭，视为对答辩等民事诉讼权利的自愿放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，对于轩威立的合理诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告慕红强于判决生效之日起十日内向原告轩威立偿还借款37000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告慕红强承担（被告承担部分先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高鑫永二〇二一年三月二十二日书记员  朱冠潇
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)赣09行终34号上诉人（原审被告）：宜春市袁州区社会保险事业管理局，住所地：宜春市袁州区行政中心袁州大厦，统一社会信用代码：123608054920513645。法定代表人彭银江，系该局局长。上诉人（原审原告）：左江村，男，1964年6月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。委托代理人：何正进，江西鸿韵律师事务所律师，一般代理左江村诉宜春市袁州区社会保险事业管理局（以下简称袁州区社保局）行政给付一案，上高县人民法院于2020年12月8日作出（2020）赣0923行初207号判决书。左江村、袁州区社保局均不服一审判决上诉至本院，本院于2021年1月27日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，左江村于1982年10月应征入伍，1988年1月退伍安置于原宜春地区化工厂，该企业于2001年7月破产改制，2018年4月16日，经宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定，左江村为完全丧失劳动能力，2020年9月7日，袁州区人力资源和社会保障局向左江村颁发了职工退休证，退休原因为病退，退休时间为2020年8月。截至2020年8月12日，左江村的养老金累计缴费37年11个月。被告社保局在2020年8月12日审批了原告左江村的养老金待遇后一直未予发放养老金给原告左江村，故原告诉至本院。原审法院认为，本案的争议焦点是：原告左江村病退后是否可以由被告社保局发放养老保险金。《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老保险金。”因此，领取养老金的条件为达到法定退休年龄和累计缴费满十五年两项。又《国务院关于工人退休、退职暂行的办法》第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：……（三）男年满五十周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。……”符合该条第三项条件的，法定退休年龄为男年满五十周岁。而本案原告左江村即是符合该规定办理的因病退休，故左江村的法定退休年龄为年满五十岁。加之左江村的养老金累计缴费37年11个月。因此，原告左江村符合《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定的领取养老金的条件，原告左江村病退后理应由被告社保局发放养老保险金。被告社保局是《中华人民共和国社会保险法》第八条等相关法律法规规定的社会保险经办机构，具有在本行政区域提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等法定职责。原告左江村病退后达到了法定领取养老金的条件，被告理应发放。对养老金自何时发放的问题，参照《江西省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》第四条规定：“基本养老金的计发办法（一）职工到达法定正常退休年龄（男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁），从批准退休的下月起，按以下规定按月领取基本养老金。……”故本案左江村发放养老金的时间应自批准退休的时间即2020年8月的下月起发放。原告要求被告从2018年4月起发放养老金的理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十三条之规定，判决一、责令被告宜春市袁州区社会保险事业管理局在本判决生效后七日内向原告左江村发放自2020年8月起的养老金；二、驳回原告左江村的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜春市袁州区社会保险事业管理局负担。上诉人宜春市袁州区社会保险事业管理局上诉称，一审判决认定事实错误，《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老保险金。”此条法定的退休年龄，根据《江西省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》第四条规定：“基本养老金的计发办法（一）职工到达法定正常退休年龄（男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁）。”而一审法院根据《国务院关于工人退休、退职暂行的办法》第一条第三项规定，错误的认定被上诉人左江村的法定退休年龄为五十岁。一审判决发放养老金明显适用法律错误，《中华人民共和国社会保险法》第十七条明确规定，在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。多需资金从基本养老保险基金中支付。综上恳请二审法院依法撤销一审判决，驳回左江村的诉讼请求。上诉人左江村上诉称，一审判决认定事实基本清楚，但没有归纳何时发放养老金这个焦点，而本案上诉人不服一审判决的理由正在于此。应于2018年5月开始给上诉人发放养老金。请求二审法院依法纠正一审错误判决，维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。各方当事人在二审期间均未提供新的证据,本院对各方当事人提交的证据认定与原审法院一致。经审理并综合案卷证据材料和一审庭审笔录，二审确认一审查明的事实。本院认为，根据《江西省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》细则第六十五条规定：“职工男满50周岁、女满45周岁，连续工龄加缴费年限满15年，在未达到法定正常退休年龄之前，因病或者非因工致残，经劳动鉴定委员确认，完全丧失劳动能力的，由其所在企业参照《实施办法》有关规定支付基本养老金，不享受养老金正常调整待遇。到达法定正常退休年龄时，由社会保险事业管理局按《实施办法》有关规定计发基本养老金。”2020年9月7日袁州区社保局给左江村颁发了《职工退休证》，左江村理应享受退休养老待遇。根据上述规定，左江村在未达到法定正常退休年龄时，基本养老金由其所在企业支付。但左江村原工作单位为原宜春地区化工厂，该企业于2001年7月破产改制，现企业已不存在，左江村作为缴纳了养老保险金的参保人员，其基本养老金，应由其参保的社保局发放基本养老金，故上诉人袁州区社保局提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。对养老金自何时发放的问题，参照《江西省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》第四条规定：“基本养老金的计发办法（一）职工到达法定正常退休年龄（男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁），从批准退休的下月起，按以下规定按月领取基本养老金。……”故左江村发放养老金的时间应自批准退休的时间即2020年9月的下月起发放。上诉人左江村诉求从2018年4月起发放养老金的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上高县人民法院作出的（2020）赣0923行初207号行政判决第一项：责令被告宜春市袁州区社会保险事业管理局在本判决生效后七日内向原告左江村发放自2020年8月起的养老金；变更为责令宜春市袁州区社会保险事业管理局在本判决生效后七日内向左江村发放自2020年9月起的养老金；二、维持上高县人民法院作出的（2020）赣0923行初207号行政判决第二项：驳回左江村的其他诉讼请求。一审、二审案件受理费共计100元，由上诉人宜春市袁州区社会保险事业管理局负担。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二一年四月六日书记员  易 艳
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)赣09行终34号本院2021年4月6日对左江村诉宜春市袁州区社会保险事业管理局行政给付一案作出的(2021)赣09行终34号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第5页第17-18行的“左江村发放养老金的时间应自批准退休的时间即2020年9月的下月起发放。”现更正为“左江村发放养老金的时间应自批准退休的时间即2020年8月的下月起发放。”审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二一年四月二十日书记员  易 艳
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0104刑初320号被告人杨军犯寻衅滋事罪一案，本院于2021年3月9日作出（2021）鄂0104刑初320号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页第四行“湖北日报社员工”不准确；现更正为“原湖北日报传媒集团下属企业湖北楚天传媒印务有限责任公司员工，2018年6月离职”。审判员  沈信旺二〇二一年四月十四日法官助理高璇书记员张逸鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初320号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人杨军，男，1985年6月30日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，中共预备党员，湖北日报社员工，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月7日被刑事拘留，同年1月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉［2021］113号起诉书指控被告人杨军犯寻衅滋事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员许力出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月28日10时许，被告人杨军驾车行驶至武汉市汉阳区知音桥桥头时，因欲并入直行车道而被害人吴某驾车保持直行未避让引起被告人杨军不满。被告人杨军随即驾车在知音桥桥面上两次尝试逼停被害人吴某所驾车辆并在本市硚口区知音桥下桥匝道处前逼停了被害人所驾车辆。被告人杨军下车后径直对被害人吴某所驾车辆左后视镜进行脚踹手掰致其损坏，同时拉开被害人吴某所驾车辆驾驶室车门对被害人吴某进行拳打脚踢后又用被害人车上塑料烟灰缸砸向被害人吴某，致被害人吴某受伤。经鉴定，被害人吴某系外伤致头面部外伤、鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、耳损伤，所受损伤程度评定为轻伤二级。接被害人报案后，公安机关经侦查锁定被告人杨军，后通过被告人杨军母亲联系，被告人杨军于2021年1月6日主动向公安机关投案。同年1月7日，被告人杨军的家属与被害人吴某就民事赔偿事宜经协商达成协议，被告人家属代被告人赔偿被害人吴某经济损失人民币4万元，被告人的行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某的报案及陈述、辨认笔录、病历资料、武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、监控视频录像、调解协议、收条、谅解书、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨军因驾车纠纷，为发泄不满情绪在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤（二级）后某，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨军在犯罪事实虽已被公安机关发觉，但未被采取强制措施时，主动直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并至本院审理期间自愿认罪，系自首，且案发后被告人家属已代其积极赔偿了被害人全部经济损失，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人杨军犯寻衅滋事罪的指控成立，对其建议判处二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇二一年三月九日法官助理高璇书记员张逸鹏
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1153号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：仝华松，男，汉族，1976年8月6日出生，住范县。被申请人：仝道亮，男，汉族，1976年8月6日出生，住范县。被申请人：田玉兰，女，汉族，1976年1月18日出生，住范县。被申请人：李胜光，男，汉族，1977年5月10日出生，住范县。被申请人：田凤兰，女，汉族，1979年8月26日出生，住范县。被申请人：刘景华，男，汉族，1975年10月18日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人仝华松、仝道亮、田玉兰、李胜光、田凤兰、刘景华金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对仝华松、仝道亮、田玉兰、李胜光、田凤兰、刘景华在530000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在530000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人仝华松、仝道亮、田玉兰、李胜光、田凤兰、刘景华名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费3170元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年四月九日书记员  刘换霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初1869号 原告：马某某，女，1982年2月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：申某某，男，1961年10月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东市某某有限责任公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：臧某某，系该公司董事长。 委托代理人：姜勇，系辽宁凡响律师事务所律师。 本院在审理原告马某某诉被告申某某、丹东市某某有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马某某撤回起诉。 原告减少诉讼请求，返还其诉讼费差额222元，案件受理费减半收取25元，由原告马某某承担。 审判员  杨文波 二〇二一年四月十六日 书记员  左 帅