河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初457号 原告：张顺心，女，1954年5月3日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：主炳坤、张华，河北中儒律师事务所律师。 被告：范秀国，男，1966年5月8日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码：913716007489397XG。 负责人：方平，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝亮，河北志安邦律师事务所律师。 原告张顺心与被告范秀国、被告惠民县驰腾运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告张顺心于2021年4月8日申请撤回对被告惠民县驰腾运输有限公司的起诉，经本院审查予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺心委托诉讼代理人张华、主炳坤，被告保险公司委托诉讼代理人郝亮到庭参加诉讼，被告范秀国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张顺心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付因交通事故造成的营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后期治疗费等各项损失总计141579.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月14日15时10分许，被告范秀国驾驶被告惠民县驰腾运输有限公司所有的鲁Ｍ×××××号重型半挂车沿宁武线由东向西行驶至（70公里加500米处）苦水营村北路口处时，与由北向南行驶的张顺心驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，张顺心受伤的事故发生。事故发生后，景县公安交通警察大队作出第131127120180000637号道路交通事故认定书，认定范秀国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项的规定承担全部责任，原告张顺心无责任。范秀国驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂车在中国平安保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，根据相关规定应当由被告保险公司在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，不足部分在商业险内承担赔偿责任。事故造成原告受伤严重，但是对于原告的损失被告仅赔偿了前期医疗费用，其他损失并未赔偿，为此诉至法院，请依法裁决。 被告范秀国在法定期限内未向本院提交答辩状。 被告保险公司辩称，被告范秀国驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆在我司投保有交强险一份和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，我司按照交强险条例和商业险保险条款对原告合理合法的损失给予赔付，诉讼费、鉴定费我司不予承担。原告张顺心在另一案件中起诉我司已赔偿交强险医疗费项下10000元，商业三者险已赔付206767.61元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日15时10分许，被告范秀国驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂车沿宁武线由东向西行驶至（70公里加500米处）苦水营村北路口处时，与由北向南行驶的原告张顺心驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，张顺心受伤的事故发生。事故发生后，景县公安交通警察大队作出第131127120180000637号道路交通事故认定书，认定被告范秀国承担全部责任，原告张顺心不承担责任。2019年1月14日原告就前期医疗费用将各被告诉至法院，2019年3月5日本院作出（2019）冀1127民初326号民事判决书，判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费206767.71元，以上共计216767.71元。原告因治疗伤情还先后在德州市人民医院住院治疗68天，在衡水市第四人民医院住院治疗9天，共产生医疗费用45693.96元，此外原告外购医疗器械产生费用1895元。经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告张顺心伤残程度分属一个九级伤残，一个十级伤残；误工期为180日、护理期为110日、营养期为90日；后续治疗费用共约为人民币10000元。被告范秀国驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害的，依照法律规定，侵权人应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司承担。被告范秀国驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及100万元商业三者险且不计免赔，事故经景县公安交通警察大队认定，被告范秀国承担事故的全部责任，故原告的损失应由被告保险公司代为赔偿。 关于被告应承担的赔偿项目、标准和金额。1、医疗费，被告保险公司认为原告外购医疗器械费用1895元没有医嘱支持；原告在衡水市第四人民医院住院治疗的费用4670.06元，与交通事故后续治疗没有关联性，原告有自身疾病，被告认为不超过1000元与交通事故有联系。但外购医疗器械发生在原告住院期间，是为辅助原告生活起居而花费的必要支出，原告提供了正规发票，故对此项费用应予支持；原告因交通事故外伤有脑挫伤、颅骨骨折（多发）等全身多处伤情，衡水市第四人民医院的治疗是对交通事故造成损害的继续治疗，被告保险公司也没有提出书面鉴定申请，故对该项治疗费用应予认定，原告医疗费用应为47588.96元。2、住院伙食补助费，原告共住院治疗77天，参照河北省省直国家机关工作人员差旅费标准每天100元，计7700元。3、护理费，原告主张护理期限110日，参照河北省上年度居民服务业平均工资计算每天115.4元，护理费计12694元，被告保险公司认为护理期应为90日，应当按照2018年度到2019年度的护理人员的标准计算，因为事故发生在2018年11月份持续到2019年1月份，但被告此项辩解与司法鉴定意见和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相悖，故对其辩解意见不予采纳。4、营养费，经鉴定营养期90日，原告主张营养费每天30元，共计2700元。被告提出异议，营养期应为60天，以30元/天计算，但被告此项主张与司法鉴定意见相悖，故对其主张不予采纳。5、残疾赔偿金，经衡水市司法鉴定中心鉴定构成九级伤残一处，十级伤残一处，原告主张残疾赔偿金应参照河北省上年度农村居民人均可支配收入每年15373元要求赔偿14年，再乘以21%的伤残系数，共计45196.62元，被告保险公司对按照农村标准赔偿无异议，本院予以支持。6、后续治疗费，原告主张依据鉴定意见，后续治疗费用为10000元，被告保险公司认可原告的后续治疗费用8000元，但后续治疗费有鉴定机构出具的鉴定意见予以佐证，被告所辩没有依据，不予采纳。7、精神损害抚慰金，原告主张由于交通事故导致原告受伤严重并构成九级伤残一处，十级伤残一处，除给原告造成了较大的经济损失外也造成了较大的精神打击，故主张精神损害抚慰金10500元，被告保险公司主张其承担5000元，数额过低，原告精神抚慰金应确定为10500元。8、鉴定费，原告为明确自身伤残等级、护理、营养期限和后续治疗费用，所支付的鉴定费用2200元属于合理费用，被告保险公司不承担鉴定费的意见与保险法相悖，故对其辩解不予采纳。9、交通费，原告提交的德州市客运出租定额发票虽有连号等瑕疵，但考虑到原告就医治疗、进行司法鉴定必然会产生交通费用，本院酌情支持1400元。10、车辆损失1000元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，确定原告的损失有：医疗费47588.96元、住院伙食补助费7700元、护理费12694元、营养费2700元、残疾赔偿金45196.62元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费2200元、交通费1400元，共计139979.58元。因（2019）冀1127民初326号民事判决书已判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元，故上述损失由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告就医交通费1400元、护理费12694元、残疾赔偿金45196.62元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费2200元合计71990.62元；其余损失67988.96元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。被告范秀国的赔偿责任已由被告保险公司代为赔偿，其不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告范秀国各项损失共计139979.58元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、被告范秀国在本次诉讼中不再承担赔偿责任； 三、驳回原告张顺心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，减半收取计504元，由被告范秀国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王文彬 二〇二一年四月二十一日 书记员  张新丽