黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初802号原告：吕淑艳，女，汉族，1961年10月11日出生，退休，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：吕淑侠（吕淑艳妹妹），1968年11月23日出生，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：程秀兰，女，汉族，1962年10月28日出生，住黑龙江省肇源县。原告吕淑艳与被告程秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，两次公开开庭进行审理。原告吕淑艳及其委托代理人吕淑侠、被告程秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕淑艳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款108,000元；偿还40,000元欠款利息自2014年12月1日起暂时计算至2020年9月18日，按照24%利率计算为54,320元;68,000元欠款利息自2015年4月1日起暂时计算至2020年9月18日，按照24%利率计算为90,304元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，2015年4月1日被告分两次向其借款共计108,000元，其中2014年12月1日借款40,000元，2015年4月1日借款68,000元，口头约定过一段时间偿还，并约定月利率4%。多次索要，后来被告没有偿还本金及利息，故诉至法院，请求被告偿还108,000元借款、利息146,624元，本金的应付利息计算至给付之日。被告程秀兰答辩称，与吕淑艳有过多笔经济往来，吕淑艳尚欠其借款6,000元。上述借款中的40,000元已经还清，在2020年8月份，双方对借款结算后重新出具68,000元的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定本案事实如下：吕淑艳与程秀兰系同学关系，二人曾有过多笔经济往来。2012年或2013年(程秀兰陈述的年份，欠条中仅有月日)2月8日，吕淑艳向程秀兰借款1,000元并出具欠条，欠条大写数字上方改为6千元，后经双方当事人辨认，均认可为1,000元。2014年12月1日，吕淑艳将40,000元现金交付程秀兰，程秀兰为吕淑艳出具借据，标明：人民币肆万元，自2014年12月1日到2月1日，程秀兰在借据上签名。2015年4月1日，吕淑艳向案外人韩玉清借款，双方签订《个人借款合同》后，吕淑艳授意韩玉清将借款汇入程秀兰账户中，后程秀兰又将借款中32,000元交给吕淑艳，程秀兰向吕淑艳出具剩余68,000元的欠条，程秀兰在欠条上签名。2020年8月份，原、被告对以往的债权债务进行结算后，吕淑艳向程秀兰提交了上述两张借据的复印件，程秀兰重新给吕淑艳出具了1份金额为68,000元的借据，并标明程秀兰的身份证号码，日期仍标注为2015年4月1日，落款程秀兰签名并捺印。另外，第一次庭审过程中，吕淑艳向法庭提供的借据、欠条均为复印件，经对比，与其交给程秀兰的借据、欠条一致，在法庭督促下，在第二次开庭时提交了程秀兰捺印的68,000元借条原件，并在申请二次开庭申请书中自述：“误将程秀兰所出的2欠条复印件作为原件提交给了法庭，现在将欠条的原件找到，为还原案件事实，特申请重新开庭，将欠条的原件提交给法庭。”上述事实有当事人陈述、借据、欠条的原件及复印件、《个人借款合同》、本院（2018）黑0622民初551号案件的庭审笔录、民事裁定书、民事判决书等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生在民法典实施前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告均认可借据的真实性和钱款已交付，可以证明双方存在借贷关系。借贷是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，2014年金额为40,000元、2015年金额为68,000元两笔借款，原、被告均认可是现金交付的，本院予以确认。至2020年8月份，程秀兰为吕淑艳重新出具借据的行为，可以认定吕淑艳、程秀兰对此前的债权债务结算形成的，程秀兰尚欠借款68,000元，符合交易习惯和常理，所以，依法支持吕淑艳主张程秀兰给付借款68,000元的诉讼请求；吕淑艳主张的其他债权，以及双方认可的吕淑艳欠程秀兰1,000元，均在双方结算之前发生的，应视为结算完毕，故吕淑艳主张其他借款依法不予支持；吕淑艳提交的借据没有标明借款利息，又无其他证据佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息,故本院对于原告请求被告支付利息的请求不予支持。综上所述，2020年8月份，程秀兰为吕淑艳出具的金额为68,000元、日期标注为2015年4月1日按捺手印的借据，双方当事人订立的借款合同有效；吕淑艳主张的其他债权及利息依法不予支持，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告程秀兰于本判决生效后立即给付原告吕淑艳借款本金68,000元；二、驳回原告吕淑艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,545元，减半收取1,273元，由原告吕淑艳负担523元，被告程秀兰负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇二一年六月三日书记员  李芳芳附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。