山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初822号 原告：杨玉安，男，1966年9月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：刘元霞，女，1967年12月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：宁廷廷，女，1986年6月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：杨某1，男，2011年1月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：杨某2，男，2017年1月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 杨某1、杨某2法定代理人：宁廷廷，女，1986年6月11日出生，汉族，居民，住沂南县，系杨某1、杨某2之母。 上述五原告共同委托诉讼代理人：马中华，山东矩剑律师事务所律师。 被告：国网山东省电力公司沂南县供电公司，住所地山东省临沂市沂南县县城北外环路69号，统一社会信用代码91371321MA3C0XHH06。 法定代表人：梁茂杰，总经理。 委托诉讼代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。 被告：刘庆东，男，1988年3月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：朱国峰，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告杨玉安、刘元霞、宁廷廷、杨某1、杨某2与被告国网山东省电力公司沂南县供电公司、刘庆东、朱国峰触电人身损害责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元霞、宁廷廷及五原告共同委托诉讼代理人马中华、被告国网山东省电力公司沂南县供电公司（以下简称沂南县供电公司）委托诉讼代理人英林、被告刘庆东、朱国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失1500000元［明细如下：死亡赔偿金：846580元、丧葬费42044.5元、被扶养人生活费：1390012元（杨玉安赡养费：26731元／年×20年＝534620元、刘元霞赡养费：26731元／年×20年＝534620元、杨某1抚养费：26731元／年×9年÷2＝120289.5元、杨某2抚养费：26731元／年×15年÷2＝200482.5元）、精神抚慰金100000元、殡仪、丧葬事宜花费2339.5元（200元＋1600元＋19.5元＋400元＋120元）、处理后事人员误工费3000元。以上费用合计2383976元，诉求被告赔偿60%即1430385.6元，取整150万元］；2.诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2020年8月25日，五原告亲属杨志超与刘庆东、朱国峰在沂南县××镇××村水塘钓鱼之际，在甩杆过程中鱼竿不慎与水塘上空行经的10ＫＶ1南石花支线高压线接触，造成触电事故，送沂南县人民医院抢救无效死亡。涉案的导电鱼竿并非杨志超所有，而是属于刘庆东所有；另外，刘庆东、朱国峰作为同行人员，在杨志超触电发生后未能及时对杨志超履行有效的救助义务；沂南县供电公司对于电线导电致使杨志超死亡应当承担赔偿责任。 沂南县供电公司辩称，1、事发现场池塘东西两侧各有电线杆一根，涉案线路横跨于池塘上方，常人都能够很清楚的看到；2、涉案线路距离水面6米以上，符合国家法定标准，原告对被告供电公司提起诉讼缺乏事实和法律依据。赔偿明细中被扶养人生活费应该按照法定标准依法核定，精神抚慰金明显偏高，殡仪、丧葬事宜花费应该包含在丧葬费中。原告方主张60%的赔偿，比例明显过高。另外，我公司已先行赔付五原告100000元。 刘庆东辩称，我和杨志超、朱国峰都是开出租车的，是朋友关系。2020年8月25日下午3点半左右，我们相约去依汶镇黑沟村村西一个水塘钓鱼，这个鱼塘就是该村的一个普通的池塘，不是专门钓鱼的地方，当天去钓鱼的只有我们三个人。我带了4根鱼竿，杨志超、朱国峰都没有带鱼竿。这是我们第一次一起钓鱼，朱国峰以前没有钓过鱼，杨志超以前是否钓过我不知道，我是经常钓鱼的。当天我在微信上问杨志超、朱国峰说我去钓鱼你们去不去，他两个人回复说去，我让他们各自带鱼竿，我的鱼竿不外借，当时朱国峰开着车拉着我们两个人去的。到达池塘后杨志超从我的包里拿了一根鱼竿去钓鱼，因为是朋友关系我没有制止，朱国峰没有钓。杨志超钓鱼的地方据我钓鱼的地方有三四米远，大约钓了一个小时左右，我就听到杨志超说有电，他是站着往池塘甩竿的时候被电到的。杨志超借我的鱼竿是碳纤维材质的，长8.1米。杨志超说有电后就倒在了地上了，处于昏迷状态，我马上掐杨志超的人中，掐了十几秒后没有反应，朱国峰立即打了120，打完后我们就把杨志超背到车上立即往县城走，上车后朱国峰又打了一遍120，询问急救办法，120告知做心肺复苏术，朱国峰开着车，我就在后排给躺在后排座上的杨志超做心肺复苏按压术。120车在北外环堵车，从事发到医院大约一共用了20分钟。送到医院后，医院在里边抢救，我们在抢救室外面等候，抢救了一段时间后医院里让我们交抢救费，我们两人交了1500元，后来医院告知人不行了。我认为我不需要承担责任，去钓鱼是他自愿去的，事先我也告知不让他用我的鱼竿，我们也尽到了及时抢救的义务，我认为我们没有责任，不应当赔偿原告的损失。 朱国峰辩称，刘庆东陈述的从相约到钓鱼到事发过程以及抢救过程均属实。另外补充如下：当天我去沂水接人在回来的路上就看到刘庆东和杨志超在微信群里说去钓鱼，我说我不会钓跟着去看看，然后我开着车在路上接着了杨志超，后来又接到刘庆东。杨志超说去肖家平村他一个朋友的鱼塘去钓，结果电话没有联系上，刘庆东又说听说黑沟有个汪塘，就去了黑沟钓鱼。到了汪塘后我在一边打游戏，开始只有刘庆东一个人钓鱼，过了一会杨志超从刘庆东的包里拿了一根鱼竿也去钓，在刘庆东的西边。期间杨志超让我去给挖蚯蚓，我没有去，他自己去挖的蚯蚓后又上了刘庆东的东边去钓，然后发生了事故。往回送的时候我给120打了四次电话，因为120在路上堵车，最终我开车送到了医院，因为着急在新一中南门超速通过，在沂南县人民医院北边路口逆行。我认为我没有责任，不应该承担赔偿责任，我已经尽到了积极救助义务。 本院经审理认定事实如下：五原告亲属杨志超与被告刘庆东、朱国峰三人系朋友关系。2020年8月25日下午3点半左右，杨志超与刘庆东、朱国峰三人在微信上相约钓鱼。刘庆东带了4根鱼竿，其他人未带鱼竿。三人到达沂南县依汶镇黑沟村村西的水塘后，朱国峰未钓鱼，刘庆东进行钓鱼，杨志超从刘庆东包里拿出一根8.1米长的碳纤维材质的鱼竿进行钓鱼，在站着挪动鱼竿的过程中，鱼竿不慎与水塘上方的10KV黑沟支线高压线接触，造成杨志超触电昏迷。杨志超触电后，刘庆东马上掐杨志超人中抢救，朱国峰拨打了120急救电话，刘庆东将杨志超背到车上，由朱国峰开车将杨志超送往沂南县人民医院进行急救，途中刘庆东对杨志超做心肺复苏按压术救治。杨志超被送到沂南县人民医院后经抢救无效于19时46分死亡。2020年8月26日，沂南县公安局刑事科学技术室出具鉴定书，鉴定意见为：杨志超符合电击伤致心跳呼吸骤停死亡。 杨志超死亡后，杨志超母亲刘元霞向沂南县公安局依汶派出所报警，依汶派出所现场查看并对刘庆东、朱国峰进行了询问。本案涉案10KV黑沟支线高压线产权为沂南县供电公司所有，距离地面7.8米。依汶镇人民政府在水塘旁设置了“水深危险，禁止游泳”的警示牌。水塘上方清晰可见三股东西走向的高压线。 另查明，死者杨志超的妻子为宁廷廷，二人共生育二子，长子杨某1出生于2011年1月23日，次子杨某2出生于2017年1月6日。杨志超之父杨玉安与杨志超之母刘元霞已离婚，刘元霞再婚后生育二女，杨玉安未再婚，杨志超系杨玉安与刘元霞的独生子。 五原告曾于2020年9月15日就本案事故向本院提起诉讼，审理期间，沂南县供电公司经与五原告协商先行赔付100000元后，五原告于2020年10月30日撤回起诉，本院予以准许。 上述事实，主要依据原告提交的身份证复印件及杨某2、杨某1的出生证明、亲属证明、宁廷廷与杨志超的结婚证复印件、户口本复印件、门诊病历、居民医学死亡证明、火化证明、尸检报告、户口注销证明、依汶派出所出警单及对刘庆东、朱国峰的询问笔录、事故现场照片、被告沂南县供电公司提交的现场照片、中华人民共和国住房和城乡建设部发布的《66ＫＶ及以下架空电力线路设计规范》、《电力设施保护条例》等证据及庭审调查认定，有关证明案件事实的材料均已经质证，并收录在卷。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨志超在钓鱼过程中，其鱼竿不慎与水塘上方的10KV黑沟支线高压线接触，造成杨志超被电击死亡，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，高压电触电事故责任属于特殊侵权责任，被告沂南县供电公司作为涉案高压电线路的经营者未能举证证明杨志超的死亡系其故意或不可抗力所致，故应当承担无过错责任，对原告的损失应承担适当的赔偿责任。根据《电力设施保护条例实施细则》第九条规定，安全标志的设置机构为电力管理部门，而沂南县供电公司作为电力运营企业不是安全标志设置的义务主体，故原告以其未设置安全标志存在过错的主张缺乏法律依据，不予认定。庭审中，原、被告均认可涉案高压线离地高度为7.8米，符合相关标准。杨志超作为完全民事行为能力人，在钓鱼的过程中，应当仔细观察周围环境并预见鱼竿可能会触碰水塘上方的高压线并导致触电，因疏忽大意而没有预见，其本人对于损害的发生存在重大过错，故应减轻被告的赔偿责任。刘庆东出借鱼竿给杨志超使用的行为不存在过错，借用鱼竿后使用的安全注意义务主体系杨志超自己，而非刘庆东，故原告以刘庆东出借鱼竿时对鱼竿的长度和导电性能未向杨志超尽到提示义务，从而存在过错的意见，是不当加重了刘庆东作为出借人的出借义务，缺乏法律依据，不予认可。刘庆东、朱国峰作为杨志超钓鱼的同行者，在杨志超触电后实施了积极的救助义务，对杨志超的死亡不存在过错，不应承担责任。综合查明的事实及各方的过错程度，酌定杨志超自己就其死亡承担90%的责任，沂南县供电公司对原告的损失承担10%的赔偿责任。 原告主张的死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.50元、被抚养人杨某1、杨某2生活费120289.50元、200482.50元符合法律规定，依法予以支持。被扶养人生活费是以死者生前实际抚养的、没有其他生活来源的人为限，而杨玉安、刘元霞均未满60周岁，五原告亦未提交该二人已丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故对于原告要求被告赔偿该二人被扶养人生活费的诉讼请求，不予支持。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，根据损害后果及受害人的过错程度，本院酌定为50000元。五原告主张的殡仪、丧葬事宜花费已包含在丧葬费中，不能重复主张。原告主张的处理后事人员误工费过高，本院酌定为1500元。综上，原告的损失确定为1260896.50元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第十条的规定，判决如下： 一、被告国网山东省电力公司沂南县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉安、刘元霞、宁廷廷、杨某1、杨某2各项损失共计126089.65元（1260896.50元×10%，已支付100000元）； 二、驳回原告杨玉安、刘元霞、宁廷廷、杨某1、杨某2对被告刘庆东、朱国峰的诉讼请求； 三、驳回原告杨玉安、刘元霞、宁廷廷、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告杨玉安、刘元霞、宁廷廷、杨某1、杨某2负担8235元，被告国网山东省电力公司沂南县供电公司负担915元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任晓龙 二〇二一年三月四日 书记员  胡晓丽