wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复271号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:于亚男,男,1980年4月1日出生,汉族,住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异617号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人于亚男与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第6263号民事判决后,因被执行人未履行义务,于亚男已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异617号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟审判员  刘津生审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0181民初2332号原告贵州广盛源集团矿业有限公司，住所地贵州省安顺市平坝县城关镇大洞村贵黄路旁。法定代表人林吕宝，董事长。委托诉讼代理人曾家晔，男，1973年10月21日出生，汉族，该公司监察部部长，住所地贵州省黔西县。委托诉讼代理人王德毅，贵州慧原律师事务所律师。被告七冶建设集团有限责任公司贵州第一建筑工程分公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心A2栋21楼3、4、5、6、7、8号。负责人王平，董事长。委托诉讼代理人袁宏，男，1971年3月15日出生，住所地成都市成华区。委托诉讼代理人唐文华，男，1988年10月5日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区。被告七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路188号。法定代表人刘昭义。委托诉讼代理人袁宏，男，1971年3月15日出生，住所地成都市成华区。委托诉讼代理人唐文华，男，1988年10月5日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区。原告贵州广盛源集团矿业有限公司（以下简称广盛源公司）诉被告七冶建设有限责任公司贵州第一建筑工程分公司（以下简称七冶一分公司）、被告七冶建设集团有限责任公司（以下简称七冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，2015年3月1日，广盛源公司与七冶建设有限责任公司贵州分公司签订《钢材买卖合同》，该合同约定争议解决的方式为提交清镇市仲裁委仲裁，清镇市虽未设仲裁委，但清镇市属贵阳市辖区，对此应理解为双方对争议的解决约定为向贵阳市仲裁委申请仲裁，故应向仲裁委申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告贵州广盛源集团矿业有限公司的起诉。原告贵州广盛源集团矿业有限公司预交的减半案件受理费10820元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 陈 军二〇一六年十二月二十八日书记员 李玉娥
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复292号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:刘昕,男,1970年7月11日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。法定代表人:赵桂林,总经理。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异638号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人刘昕与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2014)东民初字第5721号民事判决后,因被执行人未履行义务,刘昕已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异638号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟审判员  刘津生审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
山西省稷山县人民法院执 行 决 定 书(2016)稷执字第2015-82号本院在执行申请执行人杨志伟与被执行人张伟、张东霞民间借贷纠纷一案中，我院于2016年5月9日将被执行人张伟、张东霞纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人张伟、张东霞已履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一款的规定，决定如下：将被执行人张伟、张东霞从失信被执行人名单中删除。二〇一六年十二月二十二日书记员  邢聪柳
稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)稷执字第2015-82号杨志伟、张伟、张东霞：本院执行的杨志伟申请执行张伟、张东霞民间借贷纠纷一案，经强制执行，申请人杨志伟共收到被执行人张伟、张东霞案件执行款68951元，其余部分申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年十二月二十三日书记员  邢聪柳
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1758号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路140号，统一社会信用代码:91331123848664744P。法定代表人张勇军，系该行长长。委托代理人（特别授权）李伟忠，系该行员工。被执行人：杨丽萍，女，1961年2月24日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人杨丽萍信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）浙1123民初2829号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行于2016年10月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人杨丽萍应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行透支本金51635.27元及利息、滞纳金（截止2016年7月27日积欠利息4473.81元、滞纳金2561.17元），共计58670.25。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年11月1日向申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年十二月五日书记员 张应莉
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复288号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:韩兴隆,男,1979年11月28日出生,汉族,个体工商户,住天津市东丽区。法定代表人:赵桂林,总经理。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异634号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人韩兴隆与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第5081号民事判决后,因被执行人未履行义务,韩兴隆已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异634号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟审判员  刘津生审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复212号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:宋春华,女,1956年4月10日出生,汉族,天津市河西区下瓦房医院退休干部,住天津市河西区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异559号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人宋春华与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2013)东民初字第4588号民事判决后,因被执行人未履行义务,宋春华已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异559号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟审判员  刘津生审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3597号原告杨波,男,汉族，1968年6月24日出生,住成都市金牛区,委托代理人曹树国，四川同方正律师事务所律师。（特别授权）被告张世华，男，汉族，1971年8月13日出生，住成都市新都区；被告李爱英，女，汉族，1970年1月15日出生，住山东省阳信县，原告杨波诉被告张世华、李爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，由审判长罗勇与人民陪审员朱兆群、曾涛组成合议庭，于2016年11月30日在第十一审判庭，公开开庭进行了审理。原告杨波的委托代理人曹树国到庭参加诉讼；被告张世华、李爱英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，被告张世华,李爱英未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨波诉称，二被告系夫妻关系，于2014年6月12日共同与原告签订借款抵押合同，共同向原告借款140000元。合同签订后，原告通过转款及现金支付的方式将借款140000元交付给了被告张世华。2014年6月16日，二被告与原告到新都区房产管理局进行了房产抵押登记，二被告将夫妻共有位于成都市新都区××路××单元××号的房产抵押给原告。后二被告于2015年1月22日又向原告借款50000元，原告通过转款方式向借款交付给了被告张世华。二被告借款后，除向原告偿还50000元及支付了三个月的利息外，剩余款项及利息未付，虽经原告多次催收，二被告至今未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还原告本金140000元；2、判令二被告自2014年12月1日起按每月息2%的标准共同向原告支付利息，直至偿还本金之日止；3、判令二被告不履行债务时，原告有权按照抵押抵押顺位以两被告位于成都市新都区××路××单元××号的抵押房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4、判令原告律师代理费由二被告共同承担；5、本案案件受理费、公告费由二被告承担。原告杨波为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：1、原、被告主体身份信息及二被告结婚证；2、原、被告于2014年6月12日签订的个人借款抵押合同、借款合同、借条、收条各1份及转款凭证，以此证实原、被告存在借款关系；3、房屋信息摘要、抵押登记缴费通知单、他项权利证书，以此证实原告对二被告的抵押房产具有优先受偿权。本院对原告所举证据审查后，认为原告所举证据客观、真实、合法，本院予以采信。被告张世华、李爱英未到庭答辩，未在举证期限内向本院举出证据。经审理查明，2014年6月12日，原告与二被告签订借款合同。合同约定，二被告因生产经营周转向原告借款140000元整，借款期限为三个月，即2014年6月12日至2014年9月11日止。借款逾期按借款合同总额25%承担违约金和10%赔偿金。借款合同签订的当日，原告通过银行转款给被告张世华119000元，支付现金21000元。二被告借款后，于当日分别给原告出具借条两份（140000元借条一份、21000元借条一份）。2015年1月22日，原告又通过转账方式借款给被告张世华（建行卡号62×××43，户名张世华）人民币50000元。被告未向原告出具借条。以上二被告共借原告款190000元。借款合同签订的当日，原、被告签订《借款抵押合同》，合同约定由二被告用位于成都市新都区××路××单元××号房屋（业务件号：权0049070，监证号：0636775、0636776）作抵押，并办理了他项权证（证号为：新房他证权字第××号）二被告借款后，偿还了原告借款本金50000元和三个月的利息，尚欠原告借款本金140000元和2014年12月1日起的利息未付。经原告多次催收未果，引起纠纷，故原告诉至本院。本案受理后，由于被告张世华、李爱英下落不明，本院于2016年8月10日向被告张世华、李爱英发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，该公告在本院公告栏张贴，并于2016年8月28日在人民法院报G73版刊登，现公告期已届满，被告张世华、李爱英未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，二被告借原告款有原、被告双方所签借款合同，原告通过银行转款给被告的转款凭证，二被告出具给原告的借条、收条为据，事实清楚、证据确实充分，足以采信。二被告应当承担还款责任和违约责任。但双方所约定的违约金和赔偿金的总和已经超过法律规定的最高限度。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告选择主张按月利息2%计算，符合该规定，故本院予以支持。利息应从2014年12月1日起计算，计算至本金付清时止。另外，原、被告所签订的《借款抵押合同》有效，原告因此所持有的房屋他项权证应当得到保护。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”因此，若二被告未按本判决确定的给付时间履行给付义务，原告有权向本院申请执行。通过执行程序拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世华、李爱英于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告杨波借款本金140000元，并承担该款从2014年12月1日起至判决所确定的给付之日止按年利率24%计算的资金利息损失。若未按本判决确定的给付期间履行还款义务，利息计算至本金付清止。二、若被告张世华、李爱英未按上述第一项判决所指定的期间履行给付金钱义务，原告杨波有权以持有的《新房他证他权字第××号》他项权证的抵押房屋变卖、拍卖的价款优先受偿。三、驳回原告杨波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费600元，共计3700元，由被告张世华、李爱英负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗 勇人民陪审员  朱兆群人民陪审员  曾 涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  谭梦薇
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执异23号异议人通化深鑫煤炭股份有限公司。法定代表人董俊岐，系该公司经理。委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。申请执行人张作才，男，汉族，住通化市二道江区铁厂镇铁富委***组。被执行人：通化深鑫煤炭股份有限公司法定代表人董俊岐，系该公司经理。委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。本院在执行申请执行人张作才与被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司劳动工资纠纷一案过程中，被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司对通化市劳动人事争议委员会通劳人仲字（2016）20号仲裁裁决书提出书面异议，本院受理后，组成合议庭依法进行审查，并于2016年11月23日举行了听证，双方当事人均参加了听证，现已审查终结。异议人通化深鑫煤炭股份有限公司称张作才2014年8月份没有上班，不应该再执行此部分工资。听证过程中，通化深鑫煤炭股份有限公司提供了公司2014年8月份工资计算表（复印件），并加盖了单位公章。在此份工资表上并没有体现张作才的工资。本院查明，张作才系通化深鑫煤炭股份有限公司的职工，从事井下采掘工作，2014年8月3日起通化深鑫煤炭股份有限公司停产放假。张作才要求通化深鑫煤炭股份有限公司支付2014年4月和8月工资。后经仲裁程序，2016年5月通化市劳动人事争议委员会通劳人仲字（2016）20号仲裁裁决书裁决：一、被申请人支付申请人2014年4月工资5504.00元。二、被申请人支付申请人2014年8月份工资5504.00元。三、申请人的其他仲裁请求不予支持。本院认为，通劳人仲字（2016）20号仲裁裁决书已经系生效的法律文书，在法定期限内，异议人并没有提起诉讼，也就是没能正确行使法律赋予的权利。异议人对已生效的法律文书提出异议，不符合法律规定。仲裁裁决生效后，进入执行程序，我院按仲裁裁决的内容执行，并无不当。另，异议人提供的证据8月份的工资表和银行付款凭证均系复印件，银行流水单据也没有银行印章，没有付款日期，也没有其他证据佐证。通化深鑫煤炭股份有限公司所提交的证据不能充分证明8月份工资已支付。在听证过程中，异议人提出孙宝志8月份并没有上班，所以没给开资，这一说法与执行异议申请书中8月份工资通过银行支付互相矛盾。综上，其异议理由本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  冷柏松人民陪审员  霍振义人民陪审员  许天源二〇一六年十二月八日书 记 员  郑羽茗
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执异23号异议人通化深鑫煤炭股份有限公司。法定代表人董俊岐，系该公司经理。委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。申请执行人张作才，男，汉族，住通化市二道江区。被执行人：通化深鑫煤炭股份有限公司法定代表人董俊岐，系该公司经理。委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。本院在执行申请执行人张作才与被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司劳动工资纠纷一案过程中，被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司对通化市劳动人事争议委员会通劳人仲字（2016）20号仲裁裁决书提出书面异议，本院受理后，组成合议庭依法进行审查，并于2016年11月23日举行了听证，双方当事人均参加了听证，现已审查终结。异议人通化深鑫煤炭股份有限公司称张作才2014年8月份没有上班，不应该再执行此部分工资。听证过程中，通化深鑫煤炭股份有限公司提供了公司2014年8月份工资计算表（复印件），并加盖了单位公章。在此份工资表上并没有体现张作才的工资。本院查明，张作才系通化深鑫煤炭股份有限公司的职工，从事井下采掘工作，2014年8月3日起通化深鑫煤炭股份有限公司停产放假。张作才要求通化深鑫煤炭股份有限公司支付2014年4月和8月工资。后经仲裁程序，2016年5月通化市劳动人事争议委员会通劳人仲字（2016）20号仲裁裁决书裁决：一、被申请人支付申请人2014年4月工资5504.00元。二、被申请人支付申请人2014年8月份工资5504.00元。三、申请人的其他仲裁请求不予支持。本院认为，通劳人仲字（2016）20号仲裁裁决书已经系生效的法律文书，在法定期限内，异议人并没有提起诉讼，也就是没能正确行使法律赋予的权利。异议人对已生效的法律文书提出异议，不符合法律规定。仲裁裁决生效后，进入执行程序，我院按仲裁裁决的内容执行，并无不当。另，异议人提供的证据8月份的工资表和银行付款凭证均系复印件，银行流水单据也没有银行印章，没有付款日期，也没有其他证据佐证。通化深鑫煤炭股份有限公司所提交的证据不能充分证明8月份工资已支付。在听证过程中，异议人提出孙宝志8月份并没有上班，所以没给开资，这一说法与执行异议申请书中8月份工资通过银行支付互相矛盾。综上，其异议理由本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  冷柏松人民陪审员  霍振义人民陪审员  许天源二〇一六年十二月八日书 记 员  郑羽茗
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民特91号申请人:崔伦宝,男,1955年6月23日出生,汉族,住天津市河东区。被申请人:马文玲,女,1955年7月14日出生,汉族,住天津市河东区。代理人:崔骞(被申请人之女),1982年8月24日出生,汉族,住天津市河东区。申请人崔伦宝申请认定马文玲无民事行为能力一案,本院于2016年9月6日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。崔伦宝起诉要求宣告被申请人马文玲为无民事行为能力人,并指定其为被申请人的监护人。事实和理由:被申请人于2011年7月22日因交通事故严重受伤,于2015年向天津市河东区人民法院提出伤残鉴定申请,天津市河东区人民法院委托天津津实司法鉴定中心对马文玲进行精神伤残等级鉴定,2015年8月6日,天津津实司法鉴定中心作出鉴定意见:颅脑损伤所致瘫痪,二级伤残。现申请人要求作为被申请人的监护人,故提起诉讼。崔骞称,申请人陈述的情况均属实,同意申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人,同意申请人作为被申请人的监护人。经审理查明:申请人崔伦宝与被申请人马文玲系夫妻关系,被申请人的代理人与被申请人系母女关系。被申请人与其配偶即申请人崔伦宝,育有一名子女,即被申请人的代理人崔骞。被申请人的《××人证》载明被申请人系××等级为贰级的肢体××人。天津市天意物证司法鉴定所于2015年8月5日作出的《司法鉴定意见书》的鉴定意见为“1、马文玲颅脑损伤符合Ⅲ(3)级伤残;脑脊液耳漏损伤符合Ⅹ(10)级伤残;颅骨损伤符合Ⅹ(10)级伤残。2、马文玲需要大部分护理依赖。”天津市津实司法鉴定中心于2015年8月6日作出的津实[2015]法精鉴字第137号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为“1.鉴定诊断:颅脑损伤所致痴呆。2.伤残评定:Ⅱ(二)级伤残。”本案审理过程中,申请人崔伦宝向本院申请对被申请人马文玲进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人马文玲进行了鉴定,津津实【2016】精神病鉴字第445号司法鉴定意见书的鉴定意见为:马文玲为无民事行为能力人。本院认为,天津市津实司法鉴定中心作出的津津实【2016】精神病鉴字第445号司法鉴定意见书真实有效,申请人崔伦宝的申请经本院调查符合事实及法律依据,本院依法确认被申请人马文玲为无民事行为能力人,并指定申请人崔伦宝为被申请人马文玲的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:一、马文玲(公民身份号码)为无民事行为能力人;二、指定申请人崔伦宝(公民身份号码)为被申请人马文玲的监护人。鉴定费2600元,由申请人崔伦宝自行负担。本判决为终审判决。审判员 任 璐二〇一六年十二月二十三日书记员 刘智慧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6622号罪犯邓保全，男，1966年3月25日出生，汉族，四川省彭山县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2006年11月15日作出(2006)眉刑初字第32号刑事附带民事判决书，以被告人邓保全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人邓保全赔偿附带民事诉讼原告人共计49392.83元（已履行500元），刑期自2006年11月28日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2009年9月23日以(2009)川刑执字第1434号刑事裁定书：对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年;四川省雅安市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012)雅刑执字第789号刑事裁定书：对该犯减去有期徒刑一年三个月；四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出(2015)成刑执字第4146号刑事裁定书：对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2024年12月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓保全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯邓保全被判处民赔49392.83元，已履行500元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邓保全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓保全减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二四年二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执恢271号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜市中支行，住所：莱芜市凤城。被执行人：王忠强。被执行人：朱小红。被执行人：山东银联担保有限公司莱芜分公司。被执行人：山东银联融资担保有限公司。上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市中信公证处作出的（2015）莱中信证执字第91号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  许卫博执行员  吴加庆二〇一六年十二月十九日书记员  段树清
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执恢271号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜市中支行被执行人：山东银联担保有限公司莱芜分公司,王忠强,朱小红。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市中信公证处作出的(2015)莱中信证执字第91号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东银联担保有限公司莱芜分公司180万元。冻结期限一年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年八月一日书 记 员  ＸＸ飞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2166号申请执行人：兴化市卓钢物资有限公司，住所地在江苏省兴化市新区南郊宝都国际商城2幢。被执行人：杜凤勇，男，1968年6月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。关于兴化市卓钢物资有限公司申请执行杜凤勇买卖合同货款纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗商初字第1002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜凤勇未履行生效文书确定的义务。本院于2016年7月27日立案强制执行。本院查询了被执行人杜凤勇的银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杜凤勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为4874704元及相应利息，未执行到位标的为4874704元及相应利息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示暂无其他财产线索，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发行可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  钱仁伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  熊 健
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民特380号申请人:ＸＸ芬,女,1936年2月2日出生,汉族,天津市服装一厂退休工人,住。委托诉讼代理人:阎景瑞(系ＸＸ芬女儿),女,无职业,住。被申请人:闫书常,男,1935年11月12日出生,汉族,天津市无线电元件九厂退休工人,住天津市河北区。申请人ＸＸ芬与被申请人闫书常申请宣告公民无民事行为能力一案,本院于2016年12月1日立案。申请人于2016年12月2日向本院提出撤回申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:准许申请人ＸＸ芬撤回申请。审判员  常春丽二〇一六年十二月二日书记员  张金改附:本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初3896号原告：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区竹林路101号1602室。法定代表人：王建斌，董事长。委托代理人：周华虎，男，1985年9月2日出生，汉族，德银融资租赁有限公司员工。被告：江苏吉森木业股份有限公司，住所地徐州市铜山县三堡镇胜阳村。法定代表人：闫洪亮。委托代理人：张井方，江苏圆点律师事务所律师。被告：徐州汇林木业有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇刁店村。法定代表人：王荣志。被告：王荣志，男，1968年8月24日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：夏友荣，女，1970年4月11日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：徐州昌润汽车贸易有限公司，住所地徐州市三环东路40-4号淮海汽车城内。法定代表人：李维民。被告：李维民，男，1962年1月14日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：武瑞华，女，1966年6月3日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：张书美，女，1965年5月21日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院在审理原告德银融资租赁有限公司与被告江苏吉森木业股份有限公司、徐州汇林木业有限公司、王荣志、夏友荣、徐州昌润汽车贸易有限公司、李维民、武瑞华、张书美融资租赁合同纠纷一案过程中，原告德银融资租赁有限公司于2016年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告德银融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德银融资租赁有限公司撤回起诉。诉讼费6720元（原告已预交）减半收取3360元，由原告德银融资租赁有限公司承担。审 判 长  晏航舰代理审判员  战 幸代理审判员  钟 茜二〇一六年十二月十五日书 记 员  巨秀娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２１２８号申请执行人：王世秋，女，汉族，1958年1月，住乌鲁木齐市。被执行人：刘英杰，男，汉族，1956年8月，住乌鲁木齐市。申请执行人王世秋与被执行人刘英杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的(2014)新民一初字第11925号民事调解书已生效。确定刘英杰给付申请执行人王世秋共计40400元。申请人于2016年8月2日向本院申请执行。本院于2016年8月2日立案执行，并于2016年8月2日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于2016年8月9日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行该项义务。本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：中止本院作出的(2014)新民一初字第11925号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李闻娟
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初409号原告：夏某某，男，1976年3月26日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。被告：李某某，女，1976年2月23日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。原告夏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告离婚，婚生子夏某甲由原告抚养并自行承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告1994年认识谈婚，1999年1月6日办理结婚登记手续，1999年9月29日生育一子夏某甲。双方因性格不合，常因家庭琐事吵架、打架，导致双方感情破裂。2007年起，原告分别在沈阳、成都、重庆、石家庄等地打工，分居已达八年，双方的婚姻关系名存实亡，已无法继续维持，双方无共同财产需要分割。为维护原告的合法权益，特提出如上所请。被告李某某未提供书面答辩意见，但庭后通过电话表示其要求原告给予50000元的补偿，否则不同意离婚。原告夏某某提供了以下证据予以证明：1、原告身份证复印件及原、被告和婚生子户口薄复印件各一份，欲证明原、被告身份信息及生育子女情况；2、四川省资中县档案馆原、被告结婚登记材料一份共3页，欲证明原、被告于1999年1月6日登记结婚，系合法夫妻；3、2016年1月10日威远县龙会镇五皇村村民委员会证明一份，欲证明被告长年在外务工，未在村上居住；4、房屋租赁协议一份，欲证明原告从2014年9月1日至2015年8月31日租住在沈阳市沈河区丰乐二街；5、沈阳铭川环保科技有限公司2016年7月5日出具的证明一份，欲证明原告从2012年3月12日至今一直在该公司工作；6、沈阳市公安局沈河分局万莲公安派出所2016年7月6日颁发的居住证复印件一份，欲证明原告现居住在沈阳市沈河区。被告李某某未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告夏某某与被告李某某于1994年认识谈婚，1999年1月6日登记结婚，1999年9月29日生育一子夏某甲（现威远中学读高二）。无证据证明夫妻共同财产及债权债务情况。婚初夫妻关系一般。婚后，原、被告一起外出务工。从2012年3月12日开始，原告一直在沈阳铭川环保科技有限公司上班，租住在沈阳市沈河区,被告在其他地方务工，双方未共同生活在一起，但能通过电话联系到对方。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证明其夫妻感情已彻底破裂的证据。原、被告双方就50000元的补偿达不成一致意见，被告不同意离婚。本院认为：原、被告系自主婚姻，双方均应依照《中华人民共和国婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”之规定，珍惜夫妻感情，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚……”之规定，人民法院准予离婚的实质要件为夫妻感情确已破裂。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，现原告要求与被告离婚，但未能举出充分的证据来证明其夫妻感情确已破裂，被告也表示不同意离婚，故原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，原告主张离婚本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：不准予原告夏某某与被告李某某离婚。本案受理费260元，由原告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  付 毅代理审判员  官礼斌人民陪审员  陈 强二〇一六年十二月十二日书 记 员  叶 涛
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初1421号原告杜亮亮，男，1986年1月15日出生，达斡尔族。被告佟希军，男，1979年1月13日出生，汉族。委托代理人王伟，莫旗尼尔基镇纳文西大街法律服务所法律工作者本院在审理原告杜亮亮与被告佟希军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜亮亮因需另行向保险公司主张相应赔偿权利，因此于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告杜亮亮撤回起诉。案件受理费50元减半收取，退还原告25元，剩余的25元由原告负担。审判员 孟 瑶二〇一六年十二月二十九日书记员 德烨宇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1160号申请执行人：张玉山，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：姚俊海，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人张玉山与被执行人姚俊海劳务合同纠纷一案讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初253号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人姚俊海下落不明，且无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执1160号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十二月二十日书记员  刘 鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初27531号之一原告:天津市弘滢物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301。法定代表人:丁荣凤,总经理。委托诉讼代理人:胡东颖,天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。被告:陈军,男,1968年5月6日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案。原告天津市弘滢物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。原告天津市弘滢物业管理有限公司自愿申请撤回对被告陈军的起诉,系其真实意思表示,并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市弘滢物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审 判 长  郑 岩代理审判员  张玉冰人民陪审员  胡乃园二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨福兰
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复282号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:宋志娟,女,1963年1月31日出生,汉族,住天津市河东区。法定代表人:赵桂林,总经理。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异628号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人宋志娟与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第2116号民事调解后,因被执行人未履行义务,宋志娟已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异628号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟审判员  刘津生审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复285号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:孟彤,女,1969年9月6日出生,汉族,住所地天津市河东区。法定代表人:赵桂林,总经理。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异631号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人孟彤与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第2305号民事调解后,因被执行人未履行义务,孟彤已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异631号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟审判员  刘津生审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复265号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:李悦,女,1978年4月27日出生,汉族,住天津市河西区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异611号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人李悦与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第1768号民事调解书后,因被执行人未履行义务,李悦已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异611号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟审判员  刘津生审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0111民初8241号原告:麻景豪,男,汉族,1987年5月19日出生,住所地:河北省遵化市平安城镇小麻各庄村京山路西侧**排**号。公民身份号被告：田小建，男，汉族，1970年2月11日出身，住所地：湖北省武汉市江夏区。公民身份号码：。本院于2016年10月31日受理原告麻景豪诉被告田小建买卖合同纠纷一案。经审查,案涉欠条中“如发生纠纷在西青法院解决”部分的字迹系在被告出具该欠条后,原告单方所书写,原告不能提供证据证实双方对约定管辖达成合意，故本案不存在约定管辖的情形。根据法律规定，原告作为接收货币一方,其住所地法院河北省遵化市人民法院就本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送河北省遵化市人民法院处理。代理审判员  张昌辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 跃
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁01民终2158号上诉人（原审被告）：杨淑萍（现用名杨萍），女，1969年12月29日出生，回族，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。上诉人（原审被告）：段克勇，男，1966年3月15日出生，回族，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。系杨淑萍丈夫。被上诉人（原审原告）：杨学山，男，1973年11月10日出生，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：马月兰，女，1972年9月21日出生，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，中国平安保险公司宁夏分公司贺兰支公司职员，住宁夏回族自治区。系杨学山妻子。上诉人杨淑萍、段克勇因与被上诉人杨学山民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院（2016）宁0122民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨淑萍、段克勇，被上诉人杨学山及其委托诉讼代理人马月兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨淑萍、段克勇上诉请求：依法撤销贺兰县人民法院（2016）宁0122民初1718号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人只是代收借款，并不是实际借款人和使用人，一审法院认定事实有误。杨学山与上诉人的弟媳杨XX是兄妹关系，2014年11月19日，杨彩霞夫妇因生意周转向杨学山借款20000元，因杨彩霞夫妇在外办事，上诉人为其出具了借条，并在借款当日，将钱转交给了杨XX夫妇。杨学山持借条向上诉人主张借款，上诉人找到杨XX说明此事，杨XX表示该款早已偿还，上诉人认为，被上诉人违反诚实信用原则，在明知该款项并非上诉人所借所用，并且已收到该款项的情况下，滥行诉权，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人杨学山辩称，上诉人的上诉理由不成立。上诉人借款属实，钱是上诉人借的，借条也是上诉人杨淑萍打的，被上诉人将现金给了杨淑萍，一审判决正确，请求维持原判。杨学山向一审法院起诉请求：杨淑萍、段克勇偿还借款2万元，支付利息9000元（自2014年11月19日至2016年4月25日），合计29000元；诉讼费由杨淑萍、段克勇承担。一审法院审理查明，2014年11月19日，杨淑萍向杨学山借款2万元，并向杨学山出具借条一张，载明“今借到杨学山现金贰万元整（¥20000）”。杨淑萍当天收取杨学山现金2万元。杨淑萍至今未向杨学山偿还借款，杨学山现诉至法院，要求判如所请。另查明，杨淑萍、段克勇系夫妻关系。一审法院认为，杨淑萍向杨学山借款2万元的事实有杨淑萍出具的借条为证。杨学山与杨淑萍之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，杨淑萍应当遵循诚信原则及时向杨学山偿还。本案借条内容反映本案借款为不定期无息借款，未提交证据证实双方约定借期内利息，亦未提交证据证实其主张债权，故要求杨淑萍支付自2014年11月19日至2016年4月25日期间利息9000元的诉讼请求，不予支持。涉案债务发生在杨淑萍、段克勇夫妻关系存续期间，涉案债务应视为夫妻共同债务，故段克勇应共同偿还涉案债务。杨淑萍辩称他人使用涉案借款，无证据证明。被告段克勇经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：被告杨淑萍、段克勇共同偿还原告杨学山借款本金2万元，于判决生效之日起十五日内付清。案件受理费263元（已减半收取），由原告杨学山负担82元，由被告杨淑萍、段克勇共同负担181元。二审中，上诉人与被上诉人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，杨淑萍于2014年11月19日向杨学山出具借条一张，载明：“今借到杨学山现金贰万元整（¥20000元）”，对该借条和收款的事实杨淑萍、杨学山均无异议，上述事实证明杨淑萍与杨学山之间存在真实有效借贷法律关系，上诉人杨淑萍、段克勇主张其不是实际借款人和使用人，但未提供相应的证据予以证明，其上诉理由不予成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费263元，由上诉人杨淑萍、段克勇负担。本判决为终审判决。审判长  范宁萍审判员  徐开前审判员  李鸿雁二〇一六年十二月十五日书记员  李裕慧附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复283号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:杨金玲,女,1950年2月16日出生,汉族,天津市硅酸盐厂退休工人,住天津市河东区。法定代表人:赵桂林,总经理。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异629号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人杨金玲与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第3858号民事调解后,因被执行人未履行义务,杨金玲已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异629号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟审判员  刘津生审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执350-1号申请执行人:华筱兰,女,1966年5月17日出生,5汉族,住南溪区。被执行人:谢涛,男,1963年9月7日出生,汉族,住南溪区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南溪民初字第897号民事判决，受理申请执行人华筱兰申请执行被执行人谢涛民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十二月六日书记员  曾 帅
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执350-1号申�执行人:华筱兰,女,1966年5月17日出生,5汉族,住宜宾市南溪区。被执行人:谢涛,男,1963年9月7日出生,汉族,住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南溪民初字第897号民事判决，受理申请执行人华筱兰申请执行被执行人谢涛民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判�冯庆二〇一六年十二月六日书记员  曾 帅
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1622执第1032-1号本院在执行崔丽丽申请执行刘景梅民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将刘景梅纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效二〇一六年十二月十日附有关法律条文；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初368号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人李某某，女，1962年7月22日出生，汉族，初中文化，案发前系包头市某某房地产开发公司退休人员，现住址：包头市青山区。因涉嫌故意伤害罪2016年9月4日被包头市公安局青山区分局取保候审。辩护人邹萍，系内蒙古加度律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云、常宏凤出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人邹萍到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人李某某进行处罚。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人辩护意见如下：1、被告人系初犯、偶犯，2、本案因机动车刮蹭后未冷静处理引发发的犯罪，被告人主观恶性小、社会危害性小，3、被告人积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解。请求对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2016年6月3日下午18时许，被告人李某某、陈某甲、陈某乙与康某某、赵某某双方在青山交警一中队院内因为处理刮蹭交通事故发生口角，随后双方发生撕扯，撕扯过程中被告人李某某将被害人景某某打伤至左耳耳膜穿孔。经鉴定，被害人景某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某某赔偿了被害人景某某各项损失共计56000元，并取得了被害人的谅解。证实上述事实的证据如下：1、书证：关于犯罪嫌疑人李某某到案的情况说明，发、破、立案经过，无违法犯罪前科证明，治安调解协议书，包头市检察院技术性证据审查意见书，常住人口基本信息，谅解书，收条；2、证人证言：证人王某某、刘某某、陈某乙、赵某某、康某某、陈某甲、吕某某的证言；3、被害人陈述：被害人景某某的报案及陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述；5、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2016】134号法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录：辨认人王某某、景某某、刘某某的辨认笔录；7视听资料：光盘两张。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某自愿认罪，赔偿了被害人的损失并取得了对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。本案系民间矛盾处理不当引发的犯罪，双方对纠纷的产生均有一定过错，故可以对被告人李某某酌情从轻处罚。被告人辩护人请求对被告人免除刑事处罚的量刑意见不予采纳，其余辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制七个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 敏人民陪审员  王丽萍人民陪审员  王晓梅二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵 磊附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复236号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:王华伟,女,1962年7月31日出生,汉族,天津市丰霸照明电器有限公司总经理助理,住天津市河西区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异583号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人王华伟与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第5007号民事判决后,因被执行人未履行义务,王华伟已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所作裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异583号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张   德   明审判员 白   中   信审判员 周   金   钟审判员 刘津生审判员李会芝二〇一六年十二月十六日书记员 姚   易   寒速录员 李       仲
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初3334号原告:四平健新气体有限公司。法定代表人:李儒林，董事长。委托代理人:刘可，公司职工。委托代理人:李笑春，法律顾问。被告:梨树县第一人民医院。法定代表人:贾铁石，院长。委托代理人:刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。原告四平健新气体有限公司与被告梨树县第一人民医院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘可、李笑春,被告的委托代理人刘文玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告2001年起使用原告生产的医用氧气等气体，至2015年11月份被告新上制氧系统后，原告对投入给被告的气体钢瓶进行清点，确认被告丢失气体钢瓶总计73只（医用氧钢瓶65只、二氧化碳钢瓶6只、乙炔钢瓶2只）。原告多次与被告就丢失钢瓶一事进行协商、催要，被告拒绝赔偿。故原告起诉至法院要求判令被告赔偿其丢失原告气体钢瓶款54750.00元；诉讼费由被告负担。被告的委托代理人答辩称，原告为被告提供气体一事属实，但被告认为不应欠原告主张数量的钢瓶，没有原告陈述的数量那么多，其他意见质证意见中说明。在庭审中原告为证明自己的主张向本院提交了并宣读了以下证据：证据一、营业执照及法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格。被告质证称，没有异议。证据二、催款律师函一份，证明原告曾向被告催款丢失钢瓶价款54750元（共计73只，每只750元）。被告质证称，欠钢瓶数量没有催款律师函中那么多，对每只钢瓶的价款也有异议，钢瓶已经使用多年，原告按照新购钢瓶价格来要求给付价款明显不公平。证据三、购买钢瓶发票复印件一份，证明购买每只钢瓶价款750元。被告质证称，有异议，一、要求原告提供原件核实，二、从增值税发票中明确说明氧气瓶及氢气瓶与原告要求的价格不符，发票价格为每只555元；三、该发票中所体现的氧气瓶及氢气瓶的型号是否与原告主张的氧气瓶及氢气瓶的型号相符，不清楚；四、原告提供的发票中的价格是新购买的发票价格，存在在被告处的钢瓶已经使用多年，原告不应按照新购买的价格主张权利；五、发票中日期为2008年5月14日，说明钢瓶已经使用8年以上，原告应提供鉴定现在钢瓶的价值。证据四、被告签收的接收气体钢瓶的手册，证明73只钢瓶（其中医用氧气钢瓶65只，乙炔钢瓶2只、二氧化碳钢瓶6只）在被告手中，没有返还给原告。被告质证称，真实性有异议，一、从手册中看没有医院及科室公章，是否属实需要核实；二、经办人处签名是否属实需要核实；三、原告主张的钢瓶数量是否属实需要核实。被告未向法庭提交证据及申请。经审理查明：自2001年起，被告医院使用原告公司医用氧气等气体，原告为被告无偿提供使用钢瓶，2015年11月份被告医院停止使用原告公司的医用气体，经清点被告医院尚有73只气体钢瓶未归还原告。原告出具的2008年5月14日发票上记载每只钢瓶价格为650.00元。每只钢瓶使用期限为30年。本院认为，被告医院从原告处购买医用气体，停止使用后应归还原告气体钢瓶，被告未及时归还，属于违约，被告医院应承担赔偿钢瓶价款的民事责任。原告所举证据并不能证明其送到被告处的钢瓶均是天海牌的钢瓶，即使是天海牌的钢瓶，现在每只的价格也410.00元左右，钢瓶使用距起诉时已使用有8年零4个月之久，钢瓶的价格应予以折旧赔偿，经计算钢瓶的折旧率为27.78%，每只钢瓶折旧后价格为296.10元，73只气体钢瓶总价为21615.30元。关于其他费用，原告未提供相应的证据予以证明，且打压、抽真空等过程是新钢瓶投入使用的必经步骤，否则，厂家无法为客户提供无偿使用钢瓶的服务，故对其他费用不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：一、被告梨树县第一人民医院于本判决生效之日起立即给付四平健新气体有限公司钢瓶款21615.30元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费584.00元，由原告负担243.00元，另341.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一六年十二月十九日书记员  张梦瑶
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1008号申请执行人：讷河市洪江农机有限责任公司，住黑龙江省讷河市，组织机构代码：66020502—8。法定代表人高洪江，职务经理。被执行人：田学斌，男，汉族，1971年3月10日出生，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：杨洪娟，女，汉族，1973年6月17日出生，个体，住黑龙江省讷河市。关于讷河市洪江农机有限责任公司与田学斌、杨洪娟买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2100号民事判决书。此判决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人田学斌、杨洪娟自动履行义务。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执1008号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十二月十七日书记员  刘 鑫
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执505号之一申请执行人：邱大华，男，1974年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：厦门百穗行科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，组织机构代码：61234696-9。法定代表人陈进帅，总经理。原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告孟桂香劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第3990号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币213862元。执行过程中查明，被执行人无车辆，被执行人的房产已被本院处置，申请人分配81301元。本院已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人尚有部分机器设备本院他案尚在处置过程中。另查明，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执505号之一申请执行人：邱大华，男，1974年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：厦门百穗行科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，组织机构代码：61234696-9。法定代表人陈进帅，总经理。原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告孟桂香劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第3990号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币213862元。执行过程中查明，被执行人无车辆，被执行人的房产已被本院处置，申请人分配81301元。本院已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人尚有部分机器设备本院他案尚在处置过程中。另查明，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。