江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初1822号原告：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地江苏省镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁逸舟，江苏汇典律师事务所律师。被告：朱东平，男，1973年11月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被告：陆卫红，女，1973年10月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被告：丹阳市登峰工具有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达村高士桥，统一社会信用代码91321181799099266G。法定代表人：朱东平。被告：朱冬林，男，1969年12月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被告：朱龙美，女，1971年1月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被告：丹阳市奇锋工具有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇常兴村红星，统一社会信用代码91321181685306730D。法定代表人：朱冬林。原告中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被告朱东平、陆卫红、丹阳市登峰工具有限公司（以下简称登峰公司）、朱冬林、朱龙美、丹阳市奇锋工具有限公司（以下简称奇锋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴培华独任审判，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁逸舟到庭参加了诉讼。被告朱东平、陆卫红、登峰公司、朱冬林、朱龙美、奇锋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行镇江支行向本院提出诉讼请求：1.被告朱东平、陆卫红偿还借款本金352983.59元、逾期利息6268.75元、逾期罚息（复利）95.56元（截止2021年1月21日，其后利息自2021年1月22日起至实际给付之日止，按合同约定逾期罚息利率标准计算）；2.被告登峰公司、朱冬林、朱龙美、奇锋公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：2018年2月13日，原告与被告朱东平、陆卫红签订《借款合同》，合同约定被告朱东平、陆卫红向原告借款430000元，借款期限从2018年2月22日起至2023年2月22日止，贷款年利率7.03%，逾期还款利率上浮50%，还款方式为按月结息,借款到期利随本清。同日，原告与被告登峰公司、朱冬林、朱龙美、奇锋公司签订《担保合同》，约定为上述借款提供保证担保，并对担保范围及期限等进行了约定。合约签订后，原告按约履行了放款义务，但被告朱东平、陆卫红未按期足额还本付息，担保人也未履行担保责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告朱东平、陆卫红、登峰公司、朱冬林、朱龙美、奇锋公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。原告民生银行镇江支行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《担保合同》、股东会决议、借款凭证、民生银行客户贷款系统截图、对账单等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，各被告未发表质证意见。对于原告提交的上述证据，本院从证据的形式、内容等方面进行了审查，原告所举证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本案予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，原告与被告朱东平、陆卫红签订编号为HT3804201801062958的《借款合同》，约定被告朱东平、陆卫红向原告借款430000元；借款期限自2018年2月22日起至2023年2月22日止；借款年利率7.03%；原告对被告朱东平、陆卫红到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告朱东平、陆卫红清偿本息为止；对被告朱东平、陆卫红不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；按月付息，还款日为每月15日；不规则还本，每季度还借款本金7000元，还款日为每季度末月15日；借款到期利随本清；被告朱东平、陆卫红在本合同项下任何一笔借款发生逾期，视为违约，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求被告朱东平、陆卫红赔偿原告因行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用及其它经济损失；合同还就双方的其他权利义务进行了约定。2018年2月13日，原告与被告朱冬林、朱龙美签订编号为HT3804201801062958-1《担保合同》；原告与被告登峰公司、奇锋公司签订编号为HT3804201801062958-2《担保合同》。合同均约定，担保人知悉并同意主合同的全部条款，自愿为主合同提供担保；被告登峰公司、朱冬林、朱龙美、奇锋公司均自愿为被告朱东平、陆卫红在上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其它应付款项（包括利息、罚息、复利、实现债权的费用等所有其它应付合理费用）；保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日后两年。各保证人未与原告约定保证份额，担保合同还约定担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少；原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权等。2018年2月22日，原告向被告朱东平、陆卫红发放借款430000元。合同履行中，被告朱东平、陆卫红于2020年11月起未按约定按期如数归还借款本息。截至2021年1月21日，被告朱东平、陆卫红尚欠原告借款本金352983.59元、逾期利息6268.75元、逾期罚息（含复利）95.56元，合计359347.9元。本院认为，原告民生银行镇江支行与各被告之间的《借款合同》、《担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。原告依约向被告朱东平、陆卫红发放借款，被告朱东平、陆卫红应按期偿还借款本息。《借款合同》履行过程中，被告朱东平、陆卫红未按期如数偿还借款本息，已构成违约，原告有权宣布案涉借款合同项下的借款提前到期，并要求被告朱东平、陆卫红按约承担偿还所欠全部借款本息的违约责任。被告登峰公司、朱冬林、朱龙美、奇锋公司自愿为被告朱东平、陆卫红向原告借款提供连带责任保证担保，在被告朱东平、陆卫红未履行还款义务的情形下，应按照《担保合同》中保证方式、保证范围、保证期间等条款的约定，对被告朱东平、陆卫红所负原告的债务承担连带保证责任。被告登峰公司、朱冬林、朱龙美、奇锋公司承担保证责任后，有权向被告朱东平、陆卫红追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱东平、陆卫红于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本息359347.9元(计算至2021年1月21日)及自2021年1月22日起至借款本息实际给付之日止的逾期罚息、复利（利率按《借款合同》中约定的逾期利率标准计算）。二、被告丹阳市登峰工具有限公司、朱冬林、朱龙美、丹阳市奇锋工具有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任；被告丹阳市登峰工具有限公司、朱冬林、朱龙美、丹阳市奇锋工具有限公司承担保证责任后，有权向被告朱东平、陆卫红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3345元、财产保全费2320元，合计5665元，由被告朱东平、陆卫红、丹阳市登峰工具有限公司、朱冬林、朱龙美、丹阳市奇锋工具有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  吴培华二〇二一年六月二十四日书记员  荆小琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。