湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1975号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢芷璇，女，汉族，1992年10月26日出生，住长沙市岳麓区，系原告公司职工。被告：蒋明，男，汉族，1965年11月28日出生，住江苏省建湖县。被告：吕以芹，女，汉族，1966年7月23日出生，住江苏省建湖县。被告：北京东升佳名建筑机械租赁有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会南800米，统一社会信用代码：9111011579513989XP。法定代表人：蒋明。原告中联重科股份有限公司(以下简称“中联重科公司”)与被告蒋明、吕以芹、北京东升佳名建筑机械租赁有限公司（以下简称“东升佳名公司”）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人谢芷璇到庭参加诉讼，被告蒋明、吕以芹、东升佳名公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋明立即向原告支付截止2020年12月31日的垫付款273655.04元及其利息151764.46元（利息自2013年12月29日起按欠款数额的日万分之三/日标准，暂计算至2020年12月31日为151764.46元，2020年12月31日以后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止），两项合计425419.5元；2.判令被告吕以芹对被告蒋明的上述债务承担共同清偿责任；3.判令被告北京东升佳名建筑机械租赁有限公司对被告蒋明的上述债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。原告中联重科公司诉请的事实和理由：2012年6月11日，原告与被告蒋明签订了合同顺序号为20123608的《施工升降机产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告蒋明以按揭方式购买原告型号为SC200/200的施工升降机2台，合同总金额595000元。其中首付款119000元，余款476000元由被告蒋明办理48个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告蒋明的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告蒋明追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之八/日计算。2012年8月8日，被告蒋明向中国光大银行股份有限公司北京西单支行（以下简称“光大银行北京西单支行”）贷款476000元。因被告蒋明未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告垫付逾期贷款。截至2020年12月31日，被告蒋明尚欠原告垫付款273655.04元，由此产生利息151764.46元。被告蒋明与被告吕以芹系夫妻关系，被告蒋明因贷款购买设备所负的债务属于被告蒋明与被告吕以芹的夫妻共同债务，被告吕以芹应与被告蒋明共同清偿。被告北京东升佳名建筑机械租赁有限公司向原告为被告蒋明的债务提供连带责任担保，并在贷款合同抵押处盖章确认，故应对被告蒋明的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告蒋明、吕以芹、东升佳名公司未作答辩。原告中联重科公司围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，被告蒋明、吕以芹、东升佳名公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证及质证的权利。本院经审查认为，原告提交的《施工升降机产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《个人贷款借款合同》、《贷款本息代偿证明书》、《利息明细表》、《结婚证》复印件等证据来源和形式合法，内容真实，能证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案根据。结婚证虽系复印件，但被告蒋明、吕以芹自持原件并未向本院提交，该两被告的身份关系据此予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月11日，原告中联重科公司与被告蒋明签订了合同顺序号为20123608的《施工升降机产品买卖合同》约定被告蒋明以银行按揭方式向原告中联重科公司购买设备型号为SC200/200的施工升降机2台，货款595000元。随后，双方签订了合同顺序号为CN-AJ/QZ2012BJ00000016的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：买卖合同的付款方式为首付119000元，按揭费用144274元，余款476000元由蒋明办理48个月银行按揭贷款一次性付清。同时约定，原告为被告蒋明的借款向银行提供担保(回购担保)责任(包括垫付)，即代替被告蒋明支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》《对账函》等文件确认的数额向蒋明追偿。因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费(按欠款总额的10%计算支付)、垫付款的利息(从垫付发生之日起按总额的每日万分之八计算)］由被告蒋明负担。2012年8月8日，被告蒋明向光大银行北京西单支行办理按揭贷款手续，与光大银行北京西单支行签订《个人贷款合同（抵押、保证）》约定被告蒋明贷款476000元，贷款期限为48个月，自2012年9月11日起至2012年9月11日止。银行按约放款476000元。因被告未能按贷款合同约定按时足额向银行归还贷款，导致原告从2013年12月27日开始至2016年9月29日期间，为被告向银行垫付逾期贷款，共计垫付了273655.04元。垫付发生后，被告蒋明未归还任何垫付款，被告蒋明拖欠原告垫付款273655.04元，并因此产生利息151764.46元（按日万分之三计算至2020年12月31日）。原、被告协商不成，遂成本诉。另查明：1、被告吕以芹与蒋明系夫妻关系，双方于1994年3月28日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。2、被告东升佳名公司在原告中联重科公司与被告蒋明签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中以担保人身份签字盖章，担保期限为债务到期之日起二年。被告东升佳明公司作为抵押人在《个人贷款合同（抵押、保证）》上盖章。本院认为：原告中联重科公司与被告蒋明签订的《施工升降机产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》内容合法，双方意思表示真实，双方间的合同关系成立且有效。被告蒋明未按约归还银行贷款，导致原告履行担保责任向银行代偿了相应银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故对原告中联重科公司主张被告蒋明给付垫付款273655.04元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，合同对被告逾期付款的利息支付有约定，在被告蒋明违约的情况下，原告有权向其主张利息，合同约定逾期付款按照日万分之八标准计付利息，原告起诉时自行调低逾期付款利息的计算标准为日万分之三，不违反法律规定，但诉请利息也明显高于原告实际损失，且原告自全部垫付完成之后未能及时主张权利，导致至起诉之日产生利息较高，本院酌定截止2020年12月31日的利息调整为101176.3元，并对之后利息的计算标准调整为万分之二/日，对原告中联重科公司诉请超出部分不予支持。原告主张被告吕以芹承担共同清偿责任，本院认为，被告吕以芹与被告蒋明虽系夫妻关系，但原告未提交相关证据证明被告吕以芹对案涉设备的购买知情或予以了追认，原告也未证明被告蒋明所欠的涉案债务系与被告吕以芹共同举债，故原告诉请被告吕以芹对被告蒋明的涉案债务承担共同清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告东升佳名公司在涉案《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中签字签章确认其为被告蒋明的涉案按揭贷款项下的全部债务向中联重科公司承担连带责任担保，担保期限为债务到期之日起二年，中联重科公司应当在债务到期之日起两年内要求东升佳名公司承担连带保证责任，而中联重科公司涉案垫付最后一笔款项时间为2016年9月27日，保证期间应从2016年9月27日至2018年9月26日止，原告未能提交相应证据证明其在保证期间要求被告东升佳名公司对被告蒋明涉案合同项下欠付的垫付款项承担保证责任，故原告诉请被告东升佳名公司就被告蒋明的涉案债务承担连带清偿责任，已超过被告东升佳名公司的保证期间，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告蒋明于本判决生效之日起七日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款273655.04元、利息101176.3元（暂计算至2020年12月31日，2020年12月31日以后的利息按欠付垫付款总额日万分之二的标准，顺延计付至完全清偿之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7682元，财产保全费2670元，公告费560元，合计10912元，由被告蒋明负担（此款已由原告先行垫付，被告蒋明在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  左 钢人民陪审员  刘爱华人民陪审员  张利纯二〇二一年六月十一日法官 助理  程 凯书 记 员  柳 菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作为保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。