文书内容上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1292号原告：赵巧玲，女，1976年3月13日出生，汉族，户籍地址浙江省温岭市。委托诉讼代理人：刘志强，上海君澜律师事务所律师。被告：天津市大林新材料科技股份有限公司，注册地天津开发区**新业五街**。法定代表人：刘根友，该公司总经理。委托诉讼代理人：同飞，天津三凯律师事务所律师。被告：刘根友，男，1957年11月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：同飞，天津三凯律师事务所律师。被告：王晓晓，女，1985年5月28日出生，汉族，户籍地址浙江省温岭市。原告赵巧玲与被告天津市大林新材料科技股份有限公司(以下简称大林公司)、被告刘根友、被告王晓晓借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序审理，并于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘志强，被告大林公司及被告刘根友共同委托诉讼代理人同飞均到庭参加诉讼，被告王晓晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵巧玲向本院提出诉讼请求：1.被告大林公司归还原告本金4,500,000元；2.被告大林公司支付原告利息(2019年6月11日前的利息为215,000元；以4,500,000元为基数，自2019年6月11日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算)；3.被告大林公司支付原告律师费30,000元；4.被告刘根友、被告王晓晓对上述付款义务承担连带保证责任；5.本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：被告大林公司支付原告利息(2019年12月6日前的利息为215,000元；自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息，以4,500,000元为基数，按照年利率24%的标准计算)；变更第五项诉讼请求为：本案诉讼费、保全费、公告费由三被告共同承担。事实与理由：原告与被告大林公司曾有多笔借贷关系，2019年6月11日，双方将其中几笔合并签订了《借款合同》，约定借款金额为450万元，并约定了每期归还本金的时间和金额；月息2%，到期一次性支付本息；因被告大林公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费等相关费用均由被告大林公司承担；被告刘根友、被告王晓晓对被告大林公司的所有义务承担保证责任。合同签订后，被告大林公司自第一个月开始就未能按约支付利息。原告经多次催讨未果，故诉至本院。审理中，原告确认，原告第二项诉讼请求系表述错误，其主张的2,150,000元应系2019年6月16日前的利息，2019年6月17日至2019年12月6日的利息，被告大林公司从未支付过，本案中原告亦不主张该部分利息，但保留另案主张的权利。被告大林公司、被告刘根友共同辩称，被告大林公司并未收到原告诉请的款项，故双方之间不存在借款合同关系；即便承担责任，也应当在各方对账确定涉案款项均为被告大林公司使用后，按照实际使用的金额及还本付息的情况确定欠付的本金和利息；对原告庭审时陈述的利息的计算方式没有意见，逾期利息计算标准过高，希望法院调整；不同意承担律师费，因原告主张的利息已经足以弥补原告的损失。被告王晓晓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年6月11日，原告(贷款人)与被告大林公司(借款人)、被告刘根友(保证人)、被告王晓晓(保证人)签订《借款合同》，约定借款种类为公司借款，借款金额4,500,000元，借款时间为2019年6月11日；还款期限如下：2019年7月30日还款1,000,000元；2019年8月31日还款600,000元；2019年9月30日还款700,000元；2019年10月30日还款700,000元；2019年11月30日还款700,000元；2019年12月30日还款800,000元；月息2%，到期一次性支付本息；保证人对借款人的所有义务承担保证责任；被告大林公司不按合同约定的期限归还本息的，原告有权对逾期本金根据逾期天数按合同约定的利息率、费用率计收利息(逾期5日以上的按本金*千分之一/日收取罚息)；因被告大林公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告大林公司应承担原告为此支付的诉讼费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告大林公司向原告出具收据，载明：今收到赵巧玲交来短期借款，金额为4,500,000元。该收据下方加盖大林公司财务专用章，另有被告大林公司财务刘冬梅在收款人处签字。原告曾多次向被告王晓晓转账，分别是：2015年1月12日转账1,000,000元；2015年3月10日转账1,000,000元；2016年1月26日转账300,000元；2016年5月20日转账1,000,000元；2016年7月6日转账1,000,000元；2017年10月9日转账200,000元。以上合计4,500,000元。本案借款合同是双方整合了上述全部借款金额后签订的。审理中，原告与被告大林公司、被告刘根友均确认：刘冰心系被告刘根友之子；被告王晓晓系刘冰心之配偶，同时系被告大林公司财务人员。被告大林公司、被告刘根友亦确认，被告王晓晓可代表被告大林公司收款。2019年12月6日，被告大林公司财务刘冬梅通过微信向原告亲属、被告大林公司员工张某1发送对账单，该对账单载明：姓名金额(万元)付款方式未付款月份金额备注赵巧玲450月付6215,000.00截止到2019年11月16日赵巧玲月付790,000.00截止到2019年11月16日赵巧玲月付890,000.00截止到2019年11月16日赵巧玲月付990,000.00截止到2019年11月16日赵巧玲月付1090,000.00截止到2019年11月16日赵巧玲月付1190,000.00截止到2019年11月16日赵巧玲250年付3月+19天113,541.67截止到2019年10月9日赵巧玲250年付8月+22天272,916.67截止到2019年10月9日赵巧玲150年付11206,250.00截止到2019年10月9日合计11001,257,708.34上述对账单中载明的4,500,000元系本案所涉借款。2020年4月7日，原告向被告王晓晓发送微信：“晓晓之前450万元和650万元签合同之前分别还有215000和59万元多的利息还没还，你之前说把我清单弄一下，有没有弄好”。2020年6月14日，王晓晓向原告发送短信：“巧玲姐姐……我公公现在在安徽处理那边银行贷款的事，没在天津。所以今天这个事办不下来。还得和您往后推到下周二三去。今天先给您汇9万利息过去啊”，原告回复：“那你今天先帮我再汇9万元过来，把这2个月利息先给掉吧，再把这700百万具体什么时间给我，我这边也有个具体安排”，王晓晓表示：“我一会回去给您排一遍啊”。2020年6月18日，王晓晓向原告发送短信表示今天无法转款过去。后经原告多次催讨，王晓晓均表示会尽快还款。2019年12月25日，原告为本案诉讼委托上海君澜律师事务所，约定一审代理费30,000元。次日，原告按约支付上述律师费。后上海君澜律师事务所向原告开具相应的发票。另查明，原告于2020年1月2日就本案提起诉讼；原告与被告大林公司除本案系争借款外，尚有金额为6,500,000元的借款，原告亦就该款项诉至本院，案号为(2020)沪0106民初1287号。此外，审理中原告曾提供案外人张某2(贷款人)与天津市润生塑胶制品有限公司(以下简称润生公司)签订的《借条》3份，以证明系争借款的发生过程。原告称张某2系其配偶，借条上载明的贷款人虽为张某2，但款项均系通过原告账户转出；《借款合同》签订时统一由被告大林公司作为借款人，原告作为贷款人。后原告撤回该组证据。被告大林公司、被告张根友表示润生公司系被告大林公司的关联公司，刘冬梅亦是润生公司财务。经查，2000年2月20日，原告与张某2登记结婚。张某2表示本案借款为几笔借款滚动发生的合计数，借款本金均从原告账户转出，后在2019年6月11日签订借款协议时，同意由被告大林公司签订合同并出具收据，贷款人也全部列为原告，其本人表示不会再另行向被告大林公司或者润生公司就本案所涉款项主张权利。审理中经原告申请，证人张某1出庭作证称：证人是原告的表弟，2013年前就一直在被告公司工作，当时因为公司需要流动资金，原告经商有闲余资金，证人介绍双方认识，原告也同意出借资金。当时谈妥的借款方式为两种，一种是长期借款，利率为年15%，累计6,500,000元，一种是短期借款，利率为月2%，累计4,500,000元。后因为公司资金紧张，未能按时付息。原告通过证人向公司提出，要求双方把账目核对后，签订正式的借款合同，公司也同意。2019年6月11日，原告委托证人与公司财务等人将短期借款核对后签订了一份借款合同，当时对账时双方确认在签订合同前尚有215,000元利息未支付。2019年10月8日，原告与证人一起到公司就长期借款部分与公司对账，又签订了一份借款合同，当时与公司对账时确认在签订合同之前尚有592,708.34元利息未付。原告因上海有事于9号返回，因此委托证人将谈妥的合同签字盖章后带回(先由公司盖章、法定代表人刘根友和他儿子刘冰心签字交给证人，证人交给原告签字后再交还公司)。10月9日，公司财务刘冬梅通过微信提供了未付利息的账单。因为在签订两份合同时，公司承诺会先把欠付的利息很快支付，所以在签订合同时没有提及之前欠付利息的问题。后原告打算向法院起诉，让证人找公司再确认一下之前欠付利息的数额，证人找到公司财务刘冬梅，刘冬梅于2019年12月6日将两份合同签订前的利息对账单通过微信发给证人。本院认为，原告与被告大林公司、被告刘根友、被告王晓晓之间签订的《借款合同》依法成立且有效，各方均应恪守诚实信用原则切实履行合同义务。本案中原告提供的《借款合同》、银行流水、微信和短信往来、被告大林公司出具的收据以及各方庭审中的陈述已形成证据链，证明原告已按约出借4,500,000元给被告大林公司，因此被告大林公司应履行还本付息的义务。对于原告主张的利息2,150,000元，根据被告大林公司发送给原告的对账单可看出被告大林公司系以每月16日作为结息日，故上述利息系截至2019年6月16日被告大林公司拖欠原告的利息。对于原告主张的自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息，原告主张按照年利率24%的标准计算，符合合同约定，亦于法不悖，故本院予以支持。对于原告主张的律师费30,000元，符合合同约定，本院予以支持。被告刘根友、被告王晓晓作为保证人在《借款合同》上签字，并约定对被告大林公司的所有义务承担保证责任，原告主张其对被告大林公司的全部付款义务承担连带保证责任，于法不悖，本院予以支持。被告刘根友、被告王晓晓在承担保证责任后，有权向被告大林公司追偿。被告王晓晓经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告天津市大林新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告赵巧玲借款4,500,000元；二、被告天津市大林新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵巧玲截至2019年6月16日的利息2,150,000元；三、被告天津市大林新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵巧玲利息(以4,500,000元为基数，自2019年12月7日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算)；四、被告天津市大林新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵巧玲律师费30,000元；五、被告刘根友、被告王晓晓对被告天津市大林新材料科技股份有限公司上述第一项至第四项付款义务承担连带保证责任。被告刘根友、被告王晓晓承担保证责任后，有权向被告天津市大林新材料科技股份有限公司追偿。如果被告天津市大林新材料科技股份有限公司、被告刘根友、被告王晓晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费49,425元、保全费5,000元、公告费600元(原告赵巧玲均已预缴)，均由被告天津市大林新材料科技股份有限公司、被告刘根友、被告王晓晓共同承担，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴剑峰审 判 员  林 彬人民陪审员  王萱平二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  祁昌玲书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。