wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0522民初143号 原告：临城县鸭鸽营乡北竹果村村民委员会，住所地临城县鸭鸽营乡北竹果村。 法定代表人：陈旭辉，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李荣强，河北哲轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏国涛，临城县魏巍法律服务所法律工作者。 被告：陈利永，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，现住河北省临城县。 原告临城县鸭鸽营乡北竹果村村民委员会与被告陈利永土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临城县鸭鸽营乡北竹果村村民委员会委托诉讼代理人李荣强、魏国涛，被告陈利永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临城县鸭鸽营乡北竹果村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告解除2008年9月23日签订的承包土地合同；2、请求法院判令被告给付2019年至2021年三年土地承包费15000元；3、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2008年9月23日经村两委研究，将本村村西土地一块进行承包，张贵林和被告陈利永取得承包经营权，每人承包一半，共计20年，合同约定一次性交付十年承包费，每人伍万元整，后十年一年一付，到2018年11月17日在应付承包费时，被告拒付。原告村委会提前在2018年10月23日向其发告知书，通知其交纳2019年土地承包费，但自2018年开始原告村委会每年通知被告交纳承包费，但被告一直未付，已拖欠三年土地承包费，被告行为已严重违约，双方签订土地承包合同明确约定如拖欠承包费原告有权与其解除合同。为此，现原告根据相关法律规定，特向法院起诉，请支持原告诉求。诉讼中，原告提交申请，撤回诉讼请求中第一项请求。 陈利永辩称，我承包村里耕地有公证合同，我和张贵林共同承包地的情况属实，我现在只种着承包合同的一半，当时一次性给了村里10年承包费10万元，从2018年以后一年一年交承包费，实际种从2008年秋季，到2018年该交承包费了，但是根据合同约定，机井配套的花费不够扣承包费，所以我没交承包费。不同意原告的诉讼请求，原告诉状所说的情况不属实，2010年因为天灾免除了我的承包费，有乡里的证明，原告提供的承包合同不应该产生效力了，要求原告赔偿被告因不履行公证合同给被告造成的损失10万元，并要求履行承包合同。 本院经审理认定事实如下：陈利永系临城县鸭鸽营乡北竹果村村民，2008年9月23日，陈利永和村民张贵林通过竞价方式共同承包了本村村西耕地一块，临城县鸭鸽营乡北竹果村村民委员会和陈利永、张贵林签订了承包土地合同，约定承包期二十年，一次性交付十年承包费十万元，后十年承包费一年一付，陈利永、张贵林每人每年各付五千元；自2018年农历9月底前向村委会交付下一年承包费，到期不交为自动解除，如大队不到期收回合同，村委会负责包赔一切损失；如承包期遇自然灾害，村委会不包赔损失；承包期机井设备损坏丢失，由承包户负责修理和购置，村委会提供土地四至：东至本村贵永见，南至大道，西至中高村，北至大沟。2008年10月23日，临城县鸭鸽营乡北竹果村村民委员会（甲方）和陈利永、张贵林（乙方）就承包上述土地又签订一份土地承包协议书，协议约定，甲方发包的土地位于，土地东西长64米，南北长350米，面积22400平方米，承包费用共计贰拾万元，承包费以现金方式一次性付清十年，后十年为每年付10000元，张贵林和陈利永各付5000元；承包期二十年，自2008年10月23日至2028年10月23日；甲方为乙方提供机井一眼，并附相关的配套设施（具体为泵一套），在承包期内，如因正常损耗，机井的配套设施报废，报废后的设施由甲方收回，乙方新购置的配套设施费用按照实际购买价格，包括修理费，从承包费中扣除；因不可抗力而导致减产减收，乙方可以请求并且甲方应当逐情减免因不可抗力影响期间的承包费；本协议签署后，任何一方不得违约，否则违约一方应当向他方承担违约责任。违约责任不仅包括直接损失，还包括间接损失以及守约方依本协议应当取得的预期收益。土地承包协议书还约定了土地用途、转包等其他事项。2008年12月8日临城县公证处对双方2008年10月23日的土地承包协议书进行了公证，并作出（2008）临证经字第031号公证书。2010年5月10日，临城县鸭鸽营乡北竹果村村民委员会（甲方）和陈利永、张贵林（乙方）签订补充协议，由于2010年冬春遭遇冻害天气，双方根据《土地承包协议书》（2008年10月23日签订）规定，甲方免收陈利永2010年承包费2500元，甲方不支付现金给陈利永，每年给付陈利永利息300元到2018年，共计2400元。乙方免交费用4900元，甲方予以认可。原告提供当时的包村乡干部张溥证明，2008年10月23日的土地承包协议公证处公证张溥没有去。被告提供当时乡镇干部刘振华证明，证明陈利永要求公证，村委会不愿意公证，受乡党委委托曾经协调过此事。临城县鸭鸽营乡北竹果村村民委员会提供相片称自2018年开始每年向陈利永催收承包费，陈利永认可2019年村催收过一次。诉讼中陈利永称张贵林前几年去世，维修水泵票据都在张贵林手里，票据也不知道在哪，好几年了多少维修费用也记不清了，维修机井的费用应该抵顶承包费。机井好几年不能使用了，要求村里重新打一个机井，村里不给打，只能购买邻村赵村水井股份用赵村的井灌溉。 庭审中陈利永提出反诉，要求临城县鸭鸽营乡北竹果村村民委员会赔偿其损失10万元，本院当庭通知其在7日内交纳诉讼费用，陈利永于2021年4月2日向本院提交书面材料，明确表示无法向法院交纳，本院依法作出民事裁定，按陈利永撤回反诉处理。 上述事实有双方当事人陈述、承包土地合同、土地承包协议书、公证书、土地承包协议书补充协议、证人证言、庭审笔录予以证实。 本院认为，临城县鸭鸽营乡北竹果村村民委员会和陈利永、张贵林就村西土地先后签订两份土地承包协议，第二份经公证的土地承包协议对前一份承包协议的部分条款进行了变更，且2010年5月10日双方签订的补充协议也是在第二份土地承包协议的基础订立，故双方应当按照新签订的第二份土地承包协议履行。本案陈利永自2018年10月至2020年10月三年应交的承包费15000元，扣除双方补充协议陈利永免交的4900元后，陈利永应当向村委会交纳承包费10100元。陈利永抗辩在经营期间发生了机井配套维修费用，旧机井不能使用要求村委会打新机井等理由，因陈利永不能提供有关维修票据，对维修费的数额也说不清楚，无法从承包费中扣除；第二份土地承包协议中没有约定机井不能使用如何处理事项，故对陈利永的抗辩本院不予支持。临城县鸭鸽营乡北竹果村村民委员会自愿撤回第一项诉讼请求即：“原、被告解除2008年9月23日签订的承包土地合同”，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下： 陈利永在本判决生效之日起十日内给付临城县鸭鸽营乡北竹果村村民委员会承包费10100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（系减半收取），由陈利永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  钱利剑 二〇二一年四月二十八日 书记员  邢玲玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6591号申请人：郭艾辉,女，1969年10月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：阳洪定，男，1967年4月22日出生，汉族，住湖南省衡山县。本院在审理申请人郭艾辉诉被申请人阳洪定建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人郭艾辉于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人阳洪定255161.04元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。本院认为，申请人郭艾辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳洪定名下在银行账户上的存款255161.04元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二一年四月二十六日法官助理张建珍书记员赵书
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初143号 反诉原告（被告）:陈利永，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，现住河北省临城县。 反诉被告（原告）：临城县鸭鸽营乡北竹果村村民委员会，住所地临城县鸭鸽营乡北竹果村。 法定代表人：陈旭辉，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李荣强，河北哲轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏国涛，临城县魏巍法律服务所法律工作者。 原告临城县鸭鸽营乡北竹果村村民委员会与被告陈利永土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。陈利永当庭提出反诉，要求临城县鸭鸽营乡北竹果村村民委员会赔偿其损失10万元。本院当庭通知陈利永在七日内交纳相关诉讼费用，陈利永在2021年4月2日提出书面材料，明确表示无法向法院交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈利永撤回反诉处理。 、 审判员  钱利剑 二〇二一年四月十二日 书记员  邢玲玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3181号申请人：山东格智不良资产处置有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：上海仕天工程塑料有限公司。法定代表人：XXX。被申请人：石远昌。被申请人：刘平。申请人山东格智不良资产处置有限公司与被申请人上海仕天工程塑料有限公司、石远昌、刘平追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值1,227,700元的财产。申请人提供了担保。本院经审查认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人上海仕天工程塑料有限公司坐落于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号房产[房地产权证号：沪(2018)嘉字不动产权第001444号]、被申请人石远昌、刘平坐落于上海市嘉定区安亭镇北安德路XXX弄XXX号XXX室房产(房地产权证号：嘉XXXXXXXXXX)、被申请人石远昌坐落于上海市闵行区名都路XXX弄XXX号XXX室房产(房地产权证号：闵XXXXXXXXXX)，期限均为三年。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莲二〇二〇年三月二十三日书记员 严盈盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1110号原告：王诗怡，女，2006年2月11日出生，汉族，住新野县。法定代理人：王公荣（系王诗怡之父），住新野县。委托诉讼代理人：海凡，河南鼎聚律师事务所律师。被告：张征，男，1996年11月1日出生，汉族，住新野县。被告：李苗，女，1997年1月4日出生，汉族，住新野县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号丰源小区2号楼门面房。统一社会信用代码91411300779421924N。主要负责人：王建涛，总经理。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡师事务所律师。原告王诗怡与被告张征、李苗、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司申请鉴定人出庭作证并申请对原告王诗怡的伤残程度进行重新鉴定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  梁 伟审 判 员  范辛亚人民陪审员  马晓荣二〇二一年三月二十六日书 记 员  王汉佳
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执645号申请执行人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区（CND）。法定代表人：还加顺，该公司董事长。被执行人：陈长春，男，1965年12月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：蔡书群，女，1978年3月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：徐俊，男，1967年12月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：仇玉岭，女，1984年4月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院依据生效的盐都区人民法院（2019）苏0903民初5498号号民事调解书，立案执行申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人陈长春、蔡书群、徐俊、仇玉岭借款暨保证合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人陈长春、蔡书群、徐俊、仇玉岭价值人民币24万元的财产（含银行存款），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年四月二十九日书记员  陆海燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0903执645号 本院在执行盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人陈长春、蔡书群、徐俊、仇玉岭借款暨保证合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人陈长春（）、蔡书群（）、徐俊）、仇玉岭（）纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二一年六月三十日
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初3163号原告：晋商消费金融股份有限公司，统一社会信用代码：91140000MA0GT97N7M。法定代表人：赵某，董事长。委托诉讼代理人：唐某，浙江际洲律师事务所律师。被告：娄某，户籍地住址浙江省瑞安市，住浙江省温州市，公民身份号码：×××。原告晋商消费金融股份有限公司与被告娄某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋商消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼，被告娄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋商消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告娄某偿还原告贷款本金65541.74元；2、判令被告支付原告以65541.74元为基数，自2018年12月5日起至实际还款日止按照月利率2％计算的利息（自2018年12月5日至2020年8月1日止暂计利息为26435.17元）；3、判令被告承担原告支出的律师费8000元；4、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告因个人消费需要与原告签订《个人消费贷款合同》，约定：贷款金额为150000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1%，还款方式为等额本息还款法，如被告未按期足额偿还贷款本息的，原告有权按日计收利息和罚息，逾期罚息利率按照每日0.1%计算。若被告未足额偿还任何一期贷款本息，则原告有权宣布已发放的贷款提前到期，被告应清偿全部或部分债务及所产生的利息及罚息，且被告应承担原告为保障自身利益支付的费用。被告采用个人信用担保的方式为该笔贷款提供担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费以及其他原告为实现债权产生的一切费用。2017年9月25日，原告向被告指定的账户放款150000元，但被告自2018年12月5日起不再归还借款本息，截止到2020年8月1日止，被告尚欠原告贷款本金66541.74元。至2020年8月1日持续逾期已累计605天，原告多次催要未果，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告娄某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，原告晋商消费金融股份有限公司（贷款人）与被告娄某（借款人）签订《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款本金为150000元，贷款期限36个月，月利率为1%，贷款月服务费率为0.25%，年账户管理费率为1%，还款方式为等额本息，每期还款日为放款日对日；除非有确实且充分的相反证据，否则贷款人内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据；贷款利率以本合同记载为准，自放款日计收，利息及其他费用一经产生，借款人即须按照本合同的约定按时偿付，且贷款人收取后不因任何原因而退还或补偿；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款项时，应就应付款项按照每日0.1%（逾期罚息利率），按日加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；借款人没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、贷款服务手续费等相关费用及/或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权采取提高贷款利率、减少贷款期限、随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期要求借款人立即清偿且无需事先向借款人发出书面通知、解除本合同、要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用等。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，原告依约于2017年9月25日向被告娄某名下指定的银行账户发放贷款150000元。另查明，被告娄某自2018年12月5日开始未按期偿还借款本息等费用。原告提交的被告娄某还款明细显示，截止至2018年10月25日，被告娄某共计还款14期，合计109962.83元，其中包括本金84458.26元、利息12928.69元、复利904.69元、罚息2296.19元、费用9375元。被告娄某未向原告支付的剩余借款本金为65541.74元。本院确认的上述事实有原告提供的营业执照、《个人消费贷款合同》、上海银联电子支付服务有限公司出具的放款明细、还款明细以及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，案涉《个人消费贷款合同》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，现被告未按期履行还款义务，原告有权按照合同的约定要求被告娄某偿还剩余全部债务，故原告要求被告娄某偿还剩余借款本金65541.74元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付以剩余借款本金为基数，自2018年12月5日起至实际付清之日止按照月利率2%计算的利息应否予以支持的问题。本院认为，被告娄某未按照合同约定按期偿还贷款本息等费用的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，但原告所主张按照月利率2%支付利息的标准，高于最高人民法院对民间借贷案件中出借人主张相关费用的利率标准。即使本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，但原告作为经营金融贷款业务的国有企业，理应降低实体经济融资成本，履行减费让利的金融政策，其主张的利息、罚息、复利等费用标准不宜高于民间借贷的上限。综上，本院酌定以被告尚欠借款本金为基数，按年利率24%支付自2018年12月5日起至2020年8月19日止的利息，并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付自2020年8月20日起至付清之日止的利息。对于原告要求被告承担8000元律师费的主张，由于原告当庭放弃该项诉讼请求，故本院不作处理。被告娄某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担，本院当缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告娄某于本判决生效之日起十日内偿还原告晋商消费金融股份有限公司借款本金65541.74元。二、被告娄某于本判决生效之日起十日内支付原告晋商消费金融股份有限公司以借款本金65541.74元为基数，自2018年12月5日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息，自2020年8月20日起至付清之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算的利息。三、驳回原告晋商消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、保全费939元，合计2089元（原告已预交），由被告娄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘燕玲二〇二一年四月二十八日法官助理 武曌辉书记员 刘 婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47757号原告：刘心旺，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：盛文卫，男，1968年2月18日出生，汉族，住上海市静安区。原告刘心旺诉被告盛文卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 纪岳峻二〇二〇年十一月六日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初3164号申请人：晋商消费金融股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵某，董事长。被申请人：李某，住浙江省苍南县，公民身份号码：×××。申请人晋商消费金融股份有限公司与被申请人李某金融借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某的银行存款144000元并提供了担保。本院经审查认为，申请人晋商消费金融股份有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某的银行存款144000元。案件申请费1240元，由申请人晋商消费金融股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘燕玲二○二一年四月十二日书记员 刘 婷
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初3163号申请人：晋商消费金融股份有限公司，统一社会信用代码：91140000MA0GT97N7M。法定代表人：赵某，董事长。被申请人：娄某，住浙江省瑞安市，公民身份号码：×××。申请人晋商消费金融股份有限公司与被申请人娄某金融借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人娄某的银行存款人民币91900元并提供了担保。本院经审查认为，申请人晋商消费金融股份有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人娄某的银行存款91900元。案件申请费939元，由申请人晋商消费金融股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘燕玲二○二一年四月十二日书记员 刘 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初7318号申请人：湖南少年儿童出版社有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道89号。法定代表人：胡坚。委托诉讼代理人：柳成柱，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璇，湖南崇民律师事务所律师。被申请人：广东永正图书有限公司，住所地广东省东莞市东城街道乌石岗工业路6号11栋301室。法定代表人：刘森。申请人湖南少年儿童出版社有限责任公司与被申请人广东永正图书有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南少年儿童出版社有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东永正图书有限公司名下银行存款771291.88元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人湖南少年儿童出版社有限责任公司申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南少年儿童出版社有限责任公司提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广东永正图书有限公司名下银行存款771291.88元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于敏二〇二一年四月三十日法官助理石俏枝书记员唐函华
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初6122号原告：砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社，住砀山县玄庙镇董庄行政村，统一社会信用代码：93341321MA2NGJEOXT(1-1)。法定代表人：尤建果，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段洋河、张影，河南福聚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李春莲，女，1970年7月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社与被告李春莲合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 梅审 判 员  郭希海人民陪审员  朱小连二〇二一年三月二十六日书 记 员  吴 苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7318号原告：湖南少年儿童出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道**。法定代表人：胡坚，社长。委托诉讼代理人：柳成柱，湖南崇民律师师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璇，湖南崇民律师师事务所律师。被告：广东永正图书有限公司，，住所地广东省东莞市东城街道乌石岗工业路******法定代表人：刘森。原告湖南少年儿童出版社有限责任公司与被告广东永正图书有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南少年儿童出版社有限责任公司的委托诉讼代理人刘璇到庭参加诉讼，被告广东永正图书有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南少年儿童出版社有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付图书货款754655.35元，并支付逾期付款利息16636.53元(利息暂计算至2021年4月19日，实际金额以754655.35元为基数，按照中国人民银行同业拆借利率从2020年9月23日起计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告存在长期图书销售合作关系。2020年8月24日，原告向被告出具对账单，确认被告尚未支付的图书货款为756295.25元，被告收到该对账单后对相关数据进行了核对及修改，修改后被告欠付图书货款金额为754655.35元，2020年9月23日被告在修改后的对账单上加盖对账章并由对账员签字后送达给原告。原告对修改后的金额予以认可。双方对账后，原告多次要求被告付款，但被告一直以经济状况不佳为由拖欠货款。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告广东永正图书有限公司未予答辩。经审理查明：2014年3月6日，原告湖南少年儿童出版社有限责任公司（以下简称“甲方”）与被告广东永正图书有限公司（以下简称“乙方”）签订《图书销售合同》，约定由乙方向甲方订购或依本合同配发的甲方合法出版物，乙方应及时将订单以传真、邮寄、电邮、QQ留言或其他方式传递给甲方，订单须乙方确认的相关人员签名并加盖乙方公章方为有效；甲方允许乙方将当年销售总码洋15%以内的图书退还甲方，超过部分甲方将予以拒收；甲方按乙方每次订单乙方对甲方的年回款目标为35万元，甲乙双方每月核对往来账目一次，甲方发货270天后对乙方进行结算，合同有效期自2014年1月1日至2014年12月31日。合同签订后，原告一直依约向被告进行供货。合同到期后，双方未续签合同，但被告于2015-2019年间一直通过QQ与原告进行业务往来，由被告的业务员向原告业务员以表格形式发送订单，原告业务员核对货物并进行物流发货。原告供货后，被告陆续支付了部分货款，双方曾多次进行对账，2020年9月23日，双方就2014年7月28日至2019年6月24日产生的未付货款最后一次进行对账，被告将对账单的金额逐笔核对修改后予以确认，被告在修改后的对账单上加盖公司对账章并由对账员签字后送达给原告。经计算，双方对账单中确认的欠付货款金额为754655.35元。后经原告多次催收，被告一直未付，原告遂诉至本院。上述事实，有《图书销售合同》、QQ聊天记录及对方账号详情截图、《银行回单》、《对账单》、当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。双方签订的《图书销售合同》系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应认真履行。原告按照合同约定和被告需求向被告交付了图书，双方于2020年9月23日对账确认被告欠付货款金额为754655.35元，故本院对原告要求被告立即支付货款754655.35元的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告支付以754655.35元为基数，按照中国人民银行同业拆借利率自2020年9月23日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，依法确定以754655.35元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准，自2021年4月21日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告广东永正图书有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖南少年儿童出版社有限责任公司支付货款754655.35元；二、被告广东永正图书有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖南少年儿童出版社有限责任公司支付逾期付款利息（利息以754655.35元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准，自2021年4月21日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告湖南少年儿童出版社有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11512元，减半收取5756元，财产保全费4376.46元，共计10132.46元，由被告广东永正图书有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  于 敏二〇二一年六月二十二日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝
文书内容上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初6396号原告：夏菊林，女，1976年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：盛琬刚，上海关天律师事务所律师。委托诉讼代理人：包仁淼，上海关天律师事务所律师。被告：屠吉林，男，1962年2月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：屠德昌，男，1935年9月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：屠清清(系祖孙关系)。被告：屠清清，男，1985年9月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告夏菊林诉被告屠吉林、屠德昌、屠清清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛琬刚、被告屠吉林、被告屠德昌的委托诉讼代理人屠清清、被告屠清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏菊林向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告继续履行2013年11月13日签订的《期房转让合同》,由被告屠吉林协助原告办理上海市奉贤区广丰路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户手续；2、依法判令三被告支付原告违约金50,000元；3、本案诉讼费、保全费及保全担保费由三被告负担。事实和理由：原、被告于2013年11月24日签订《期房转让合同》，约定由原告购买被告名下位于上海市奉贤区广丰路XXX弄XXX号XXX室(原上海市奉贤区金水佳苑XXX号XXX室)的动迁安置房，根据动迁确认单确定房屋建筑面积为100.2平方米(产证显示实际建筑面积100.04平方米)。系争房屋总价款1,144,000元，约定价款的支付方式为2013年11月13日原告支付20,000元购房定金，2013年11月25日支付394,000元，交付房屋当日支付650,000元，余款80,000元于过户当日付清，并约定过户所产生的税费由各自承担。协议第四条第二款明确约定，在系争房屋可以过户给原告时被告应无条件配合原告办理产权过户手续，时间不得超过30个工作日，如超过由被告承担违约责任。第六条第一款违约责任规定，如被告及系争房屋所有权利人合同履行期间违约，由被告赔偿原告系争房屋装修所有费用，并按原告支付给被告总房价款的双倍进行违约赔偿。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付相应购房款项。2019年5月14日，被告依法取得系争房屋的产权证书，系争房屋的过户条件已经成就，原、被告双方均不存在转让过户的障碍。在原告向被告提出过户要求时，被告拒不配合原告办理过户的手续，据此，原告诉至贵院，望判如所请。被告屠吉林、屠德昌、屠清清共同辩称，同意第一项过户诉请，不同意第二项违约金诉请。被告拿到小产证后本来打算过户给原告，但是听说办过户需要被告支付额外费用，所以通过中介与原告商量后再过两年后办理过户，原告方同意了，因此才没有及时过户。现在政策变了，不需被告额外支付过户费用，若原告方需要过户，被告随时随地可以过户，所以不存在被告违约的情况。被告愿意承担本案的受理费7,773元与诉讼保全费5,000元。本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，原告与三被告签订《期房转让合同》，约定三被告出售奉贤区金水佳苑XXX号XXX室房屋，附带自行车库一个，阁楼一个，房价款为1,144,000元，并约定2013年11月13日原告支付20,000元，2013年11月25日原告支付394,000元，交房当日支付650,000元，过户当日支付尾款80,000元；过户给原告所产生的费用按国家规定由双方各自支付等。该合同签订后，三被告即交付房屋(附带自行车库一个，阁楼一个)给原告。原告支付大部分房款，剩余房款80,000元未付。双方买卖的奉贤区金水佳苑XXX号XXX室房屋于2019年5月14日核准登记为奉贤区广丰路XXX弄XXX号XXX室，权利人为被告屠吉林。该房屋大产证于2016年4月登记。审理中，原告放弃第二项关于违约金50,000元的诉讼请求。另查明，审理中，原告为诉讼保全，选择与永诚财产保险股份有限公司上海分公司签订保险合同的方式进行保全担保。本院认为，原、被告具有相应的民事行为能力，双方签订《期房转让合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，属合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。三被告有义务协助原告办理过户手续，按现有政策，符合过户条件，已可以过户，三被告也同意办理过户手续，对原告过户诉请应予支持。双方合同约定尾款80,000元在过户时支付给被告，故原告应在过户时支付三被告该笔尾款。过户所产生的税费按约由双方各自承担。原告对违约金诉请作放弃，本院不再处理。关于保全担保费，原告并未提供具体金额和缴费发票，再则以签订保险合同的方式进行担保并不是唯一的担保方式，所以并不必然产生保全担保费，对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，原告过户的诉讼请求于法有据，本院予以支持，同时本院还一并处理尾款、过户产生税费的负担问题。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条规定，判决如下：一、被告屠吉林、屠德昌、屠清清继续履行《期房转让合同》，于本判决生效之日起十日内协助原告夏菊林办理将奉贤区广丰路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告夏菊林名下的手续；二、原告夏菊林在办理上述过户手续的同时支付被告屠吉林、屠德昌、屠清清剩余房款80,000元；三、办理上述过户手续所产生的税费，按照国家规定由原告夏菊林一方、以及被告屠吉林、屠德昌、屠清清一方各自负担。四、对原告夏菊林提起的保全担保费的诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,546元，减半收取计7,773元，诉讼保全费5,000元，均由被告屠吉林、屠德昌、屠清清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐祖峰二〇二一年四月二十三日书记员  张佳奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6396号申请人：夏菊林，女，1976年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：盛琬刚，上海关天律师事务所律师。委托诉讼代理人：包仁淼，上海关天律师事务所律师。被申请人：屠吉林，男，1962年2月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告夏菊林诉被告屠吉林、屠德昌、屠清清房屋买卖合同纠纷一案，申请人夏菊林于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人屠吉林名下的上海市奉贤区广丰路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人以与保险公司签订保险合同的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人屠吉林名下的上海市奉贤区广丰路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐祖峰二〇二一年三月十七日书记员  张佳奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初1856号 申请人：无锡中康体育发展有限公司，住所地江苏省无锡市。 法定代表人：项海生，该公司总经理。 被申请人：卜训平，男，1963年6月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理申请人无锡中康体育发展有限公司与被申请人卜训平建设工程施工合同纠纷一案中，申请人卜训平于2021年4月29日向本院预交保全费申请财产保全，请求冻结被申请人卜训平存款230747元或其他等额财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为：无锡中康体育发展有限公司申请冻结被申请人卜训平存款230747元或其他等额财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人卜训平存款230747元或其他等额财产。 案件申请费1674元，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高朝银 二〇二一年四月二十九日 书记员  陶 玥
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1525民初730号原告：杨银昌，男，1969年4月20日出生，汉族，住固始县。被告：陶新宇，男1994年11月7日出生，汉族，住固始县。第三人：杨欢，男，1993年2月2日出生，住固始县。（与原告系父子关系）原告杨银昌与被告陶新宇、第三人杨欢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨银昌要求被告陶新宇立即清偿欠款120000元，并赔偿原告误工费、交通费、精神损失费16000元，承担本案诉讼费。原告与第三人是父子关系，被告与第三人是同学关系。2019年10月4日，因被告到罗山接女朋友，向第三人借车。第三人将登记在原告名下的车牌号为豫Ｓ×××××号大众轿车借给被告。被告驾驶该车行驶至312国道罗山境内发生交通事故，将车辆撞毁。后经协商，被告承诺赔偿原告及第三人120000元，并签订协议书。原告要求被告还款，被告拒不还钱，为此起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陶新宇自愿赔偿原告杨银昌车辆损失11万元，分两次付清。第一笔在2020年6月1日前付5.5万元；第二笔款项在2020年10月1日前付5.5万元。如果被告在6月1日时没有偿付5.5万元，那么原告可以就所有款项提前申请强制执行。二、车辆的维修费、停车费由被告承担。残损车辆归被告所有。本案的诉讼费由被告承担。三、第三人不承担法律责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告陶新宇负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 张  鸿  雁二〇二〇年三月二十四日书记员 许子介（兼）
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初2315号 原告：高崇奇，男，1941年4月23日出生，汉族，住泰兴市。 原告：高林，男，1967年11月27日出生，汉族，住址同上。 原告：高森，男，1971年11月16日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告：高海，男，1973年10月9日出生，汉族，住泰兴市。 原告：高爱华，女，1965年12月15日出生，汉族，住泰兴市。 原告：鞠高灿，男，1989年12月25日出生，汉族，住泰兴市。 六原告之共同委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。 被告：叶红军，男，1967年2月23日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。 被告：泰兴市华宇车辆配件有限公司，住所地泰兴市新街镇新广路。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市华泰新村七区15号楼107室。 负责人：朱利民，经理。 委托诉讼代理人：陈美霞，该公司员工。 原告高崇奇、高林、高森、高海、高爱华、鞠高灿与被告叶红军、泰兴市华宇车辆配件有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告高崇奇、高林、高森、高海、高爱华、鞠高灿于2021年4月6日向本院申请撤回对被告泰兴市华宇车辆配件有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高崇奇、高林、高森、高海、高爱华、鞠高灿申请撤回对被告泰兴市华宇车辆配件有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高崇奇、高林、高森、高海、高爱华、鞠高灿撤回对被告泰兴市华宇车辆配件有限公司的起诉。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年四月三十日 法官助理  顾慧遥 书 记 员  何 慧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5199号原告：江苏科彦汽车配件有限公司，住所。法定代表人：余某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗某。被告：上海林英计算机技术服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周某。原告江苏科彦汽车配件有限公司与被告上海林英计算机技术服务有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的“自动上下料设备”买卖合同；二、判令被告向原告返还设备预付款13万元，并承担利息损失(以本金13万元为基数，自2019年12月21日起至实际返还之日止，按年利率6%计算)；三、判令被告偿付原告诉讼保全保险费。诉讼中，原告明确第一项诉请为确认上述合同于2021年1月25日解除，并变更第二项诉请中利息损失的起算日期为2021年1月25日、计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：2019年10月18日，原告通过微信向被告发送加盖其公章的《自动上下料设备报价单》1份。2019年10月19日，被告签章确认并回传原告，双方订立买卖合同。该《自动上下料设备报价单》载明：被告向原告供应定制型上料机等设备(详见清单)，金额合计252,300元(未税价)；交货期约60天；付款条件为预付款50%，发货前付40%，设备使用一年付10%。2019年11月12日，原告通过转让背书方式向被告支付承兑汇票10万元；2019年12月20日，原告通过银行转账方式向被告付款3万元。原告合计已支付《自动上下料设备报价单》项下款项13万元。2020年3月22日，被告向原告出具金额均为9万元的增值税专用发票2张。嗣后，原告多次通过微信向被告进行催货，均无果。2020年10月21日，原告向被告方发送微信称“…….请在10月底解决，如果得不到解决，11月公司就交给律师处理了……”；同年12月28日，原告再次发送微信告知被告其已将双方纠纷交由律师处理，被告方微信回复“好的”。被告延迟履行交货义务之行为已构成根本违约，经原告催告后在合理期限内仍未履行。原告遂涉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《自动上下料设备报价单》及设备清单、银行承兑汇票、银行付款回单、发票、微信聊天记录等证据。被告未答辩亦未提交证据。本院经庭审调查，对于原告提供的证据予以确认。结合原告的举证和陈述，认定原告所述的事实属实。另查，涉案起诉状副本于2021年3月11日送达被告。本院认为，原、被告通过签署《自动上下料设备报价单》的方式建立买卖合同法律关系，本院予以认可。根据双方约定，被告交货期约60天，被告理应在原告付款后积极履行交付义务，但其至今未交货。被告经原告催告后在合理期限内仍未履行，其延迟交货的行为已构成根本性违约，导致原告不能实现合同目的，原告依法有权解除合同。至于合同解除的时间，本院认为，原告通过诉讼的方式通知被告解除合同，具体解除时间应为被告签收起诉状副本之日即2021年3月11日。合同解除后，对于原告预付货款13万元，被告依法应予以返还。另外，被告占用了原告的流动资金，理应偿付原告资金占用期间的利息损失，利息起算点应为解除合同之日。原告另主张诉讼保全保险费损失，鉴于双方未在合同中予以约定，且保全保险费损失并不是原告的必然损失，故该主张本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告江苏科彦汽车配件有限公司与被告上海林英计算机技术服务有限公司之间于2019年10月19日形成的《自动上下料设备报价单》于2021年3月11日解除；二、被告上海林英计算机技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告江苏科彦汽车配件有限公司款项130,000元，并偿付逾期付款利息损失(以本金130,000元为基数，自2021年3月11日起至实际返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告江苏科彦汽车配件有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，财产保全费1,220元，合计诉讼费2,670元，由被告上海林英计算机技术服务有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 诸建光二〇二一年四月三十日法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执5956号中国建筑第七工程局有限公司：山西海腾混凝土有限公司申请执行中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初23782号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年04月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 赵 凯二〇二一年四月二十七日书记员 温首睿
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5199号申请人：江苏科彦汽车配件有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：余某,该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗某。被申请人：上海林英计算机技术服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周某。申请人江苏科彦汽车配件有限公司与被申请人上海林英计算机技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海林英计算机技术服务有限公司银行存款14万元或查封保全其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海林英计算机技术服务有限公司银行存款140,000元，冻结期限为一年;不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1,220元，由申请人江苏科彦汽车配件有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸建光二〇二一年三月四日书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5956号申请执行人山西海腾混凝土有限公司，住所地：运城市盐湖区解放北路西侧关圣旅游学校对面，统一社会信用代码：91140802330462283D。法定代表人：张国权，职务：董事长。被执行人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号。统一社会信用代码91410000169954619U。法定代表人方胜利，董事长。山西海腾混凝土有限公司申请执行中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初23782号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告中国建筑第七工程局有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西海腾混凝土有限公司混凝土加工费1750092.62元。中国建筑第七工程局有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人山西海腾混凝土有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人中国建筑第七工程局有限公司名下银行存款996045.73元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯二〇二一年六月十八日书记员 宋运海
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20741号原告：钱伟平，男，1955年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：樊文敏，上海融孚律师事务所律师。被告：吴进平，男，1958年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陆丽娟，女，1956年10月２日出生，汉族，住上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室。原告钱伟平与被告吴进平、被告陆丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  周 俞二〇二〇年十二月二十九日法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初9555号原告中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼。负责人周利敏，行长。委托代理人张新钰，该单位员工。代理权限：特别授权。委托代理人赵伟航，河南昌浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告刘海永，女，1977年7月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被告河南金湖建设实业有限公司，住所地河南省新郑市鸿鹄路与祥云路交叉口永丰乐城6号楼四楼。法定代表人靳伟伟。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行与被告刘海永、河南金湖建设实业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被告刘海永、河南金湖建设实业有限公司名下的银行账户资金360722.53元或查封其同等价值的其他财产。原告中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行以自有财产360722.53元，为其保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告刘海永、河南金湖建设实业有限公司名下的银行账户资金360722.53元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴瑞艳二〇二一年四月二十七日书记员  张伟利
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3318号原告：陈随成，男，1965年10月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：陈凯凯，系原告陈随成儿子。被告：吴勇，男，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告陈随成与被告吴勇为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈随成到庭参加诉讼。被告吴勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈随成向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告偿还借款本金500000元及违约利息（自2013年11月18日起以500000元为基数，按照中国人民银行全国同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、请求判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年11月份，被告吴勇与张锋称做生意需要用钱而从原告陈随成处借款项500000元。2013年11月8日，原告通过转账依被告要求将上述500000元转入张锋名下账户。被告于当日向原告出具了《借条》，并于原告口头约定十日后还款即2013年11月18号前还款，约定期限届满后原告曾多次向被告索要借款。被告均以手头紧正在想办法等多种理由推脱，至今被告仍未向原告偿还任何款项。故原告合法权益受到严重侵害，出于无奈只能以法律武器来维护自身权益。特诉至法院，望判如所请。被告吴勇未作答辩。原告陈随成围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条及银行转账明细；经审查，上述证据客观、真实，本院予以采信。根据原告陈随成的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，经双方协商，原告陈随成通过网银转账方式向张锋转账500000元。当日，被告吴勇向原告陈随成出具借条一张，借条载明借到陈随成人民币伍拾万元整用于DNQ813管道工程，待进场后该款自动转为工程保证金，该款直接汇入中国农业银行张锋账户。原告陈随成以被告吴勇未偿还上述借款为由诉至本院，成诉。因以其他方式无法向被告吴勇送达，本院于2021年2月4日在《人民法院报》G44版刊登公告，向吴勇公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票及廉政监督卡。诉讼过程中，陈随成于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴勇名下支付宝、微信、银行账户存款500000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具诉讼保全责任保险保单保函为申请人作担保。本院于2020年11月11日作出（2020）豫0882民初3318号民事裁定，裁定冻结吴勇名下支付宝、微信。银行账户存款500000元，期限一年。本院认为，本案中，被告吴勇向原告陈随成借款，原告陈随成根据被告指示将案涉款项转入被告指定账户，后被告吴勇向原告出具欠条，根据原告陈述,双方构成民间借贷关系。原告陈随成履行了出借义务,被告吴勇应及时向原告偿还借款。故对原告陈随成要求被告偿还借款500000元的请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，除原告本人陈述外，现无证据证明双方约定有利息，故对原告陈随成主张的借期内利息，本院不予支持。根据上述规定中第二十八条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；故被告吴勇应从原告提起诉讼之日即2020年11月10日起，按照一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至还清之日。被告吴勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈随成借款500000元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算,自2020年11月10日起至借款还清之日止)。二、驳回原告陈随成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，公告费560元，由被告吴勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  杨媛媛人民陪审员  陈小云人民陪审员  贺小花二〇二一年四月三十日书 记 员  魏凯玥
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3318号申请人：陈随成，男，1965年10月28日生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：吴勇，男，1972年8月4日生，汉族，住重庆市璧山县。被申请人：张锋，男，1967年12月20日生，汉族，住青海省西宁市大通县。申请人陈随成与被申请人吴勇、张锋民间借贷纠纷一案，申请人陈随成于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴勇、张锋名下支付宝、微信、银行账户存款500000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具诉讼保全责任保险保单保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴勇、张锋名下支付宝、微信、银行账户存款500000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华军二〇二〇年十一月十一日书记员  魏凯玥
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16228号原告：金志鹏，男，1985年2月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海瑶鹿商务信息咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋坤，总经理。原告金志鹏与被告上海瑶鹿商务信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，不宜适用简易程序，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 陆 卫二〇二〇年十月二十三日书记员 何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0924民初202号 原告：张某1，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：贾某，内蒙古秉绅律师事务所律师。（特别授权） 被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司 内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路汇商广场17层。 统一社会信用代码：911501005919532243。 负责人：李某，任公司经理职务。 委托诉讼代理人：张某2、张某3，系该公司员工。（特别授权） 原告张某1诉被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。经合法传唤，原告张某1的委托代理人贾某及被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司的委托代理人张某2、张某3均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告在责任范围内赔偿原告车辆损失车损费50100元、施救费34500元、鉴定费4000元，合计88600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，谢盼醉酒后超速驾驶×××车由东向西行驶至半虎线196KM+800M处（丰宁县大阁镇四道河）时与由西向东曹晓栋驾驶的×××车发生道路交通事故，造成谢盼死亡，两车部分损毁。经河北丰宁满族自治县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢盼承担主要责任，曹晓栋承担次要责任。原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险等险种，被告应在其责任范围内赔偿原告的损失。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至人民法院。 被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司辩称：1.对原告事故真实性认可事故发生在保险期间内，主车在我公司投保车辆损失险限额为127995元，但是原告提出的费用不属于我们保险公司赔偿范围，具体证据在举证质证时提出。挂车不在我公司投保，但在施救时主挂车一起施救的，所以应该剔除挂车的费用；2.鉴定费不属于保险赔偿范围，施救费用过高，不符合当地标准。 经审理查明：2019年11月26日，谢盼驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至半虎线196KM+800M处（丰宁县大阁镇四道河）时，驶入逆向，与由西向东曹晓栋超速驾驶超载的×××号重型半挂牵引车（×××）发生道路交通事故，造成谢盼死亡，两车部分损坏的道路交通事故。经河北丰宁满族自治县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢盼承担事故主要责任，曹晓栋承担事故次要责任。 另查明，原告所有的×××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为127995元，保险期间为2019年8月11日至2020年8月10日，该事故发生在保险期间内。 庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组：原告身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、车辆行驶证复印件、运输证复印件；第二组：事故认定书及保单；第三组：鉴定费票、施救费票、鉴定报告；第四组：河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初18号民事判决书；第五组：河北省丰宁满族自治县人民法院的（2020）冀0826财保110号之一民事裁定书。 被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司为支持其抗辩意见，向本院提交了交通事故认定书、保险法、中华人民共和国银保监协会的机动车商业保险条款。 本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司抗辩原告驾驶的事故车辆存在超载，系机动车损失保险的免赔事由，但未提供相应证据证明投保人在投保时，保险人对免赔事由尽到了提示告知的义务，故该免责的格式条款对原告不产生效力，故本院对泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司的抗辩意见不予支持。因此，本起交通事故发生在保险期间内，且不存在免赔事由，被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失50100元，有内蒙古厚大保险公估有限公司出具的《机动车评估报告书》可以证实，本院予以支持。关于原告主张的施救费34500元，被告认为挂车未投保车辆损失险，应剔除挂车的施救费用，且票据开具日期与事故发生时间相差较远，真实性存在异议，但根据原告提交的河北省丰宁满族自治县人民法院的（2020）冀0826财保110号之一民事裁定书可以证实，原告所有的车辆于2020年10月14日解除了扣押，原告开出车辆后办理施救费结算手续，符合客观事实。因×××车未投保车辆损失险，本院酌定原告所有的×××车辆的施救费为17250元。关于原告主张的鉴定费4000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，为查明标的损失而支出的必要费用，应由保险公司承担，故本院对原告主张的4000元的鉴定费予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条的规定判决如下： 被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司在×××车投保的机动车损失保险限额内赔付原告张某1车辆损失50100元、施救费17250元、鉴定费4000元，共计71350元。 款于本判决生效后十日内给付。款汇至开户名：兴和县人民法院（附言注明2021年202号案件赔款）。开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617，账号：×××。 案件受理费2015元，减半收取1008元，由原告张某1承担116元，由被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司承担892元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 裁判文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭咏梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  南燕霞 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书(2021)内0924民初202号原告：张建军，男，汉族，1975年6月25日出生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：贾鹏飞，内蒙古秉绅律师事务所律师。（特别授权）被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路汇商广场17层。统一社会信用代码：911501005919532243。负责人：李海东，任公司经理职务。委托诉讼代理人：张国春、张健东，系该公司员工。（特别授权）原告张建军诉被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。经合法传唤，原告张建军的委托代理人贾鹏飞及被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司的委托代理人张国春、张健东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告在责任范围内赔偿原告车辆损失车损费50100元、施救费34500元、鉴定费4000元，合计88600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，谢盼醉酒后超速驾驶辽Ａ×××××车由东向西行驶至半虎线196ＫＭ＋800Ｍ处（丰宁县大阁镇四道河）时与由西向东曹晓栋驾驶的蒙Ｊ×××××车发生道路交通事故，造成谢盼死亡，两车部分损毁。经河北丰宁满族自治县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢盼承担主要责任，曹晓栋承担次要责任。原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险等险种，被告应在其责任范围内赔偿原告的损失。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至人民法院。被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司辩称：1.对原告事故真实性认可事故发生在保险期间内，主车在我公司投保车辆损失险限额为127995元，但是原告提出的费用不属于我们保险公司赔偿范围，具体证据在举证质证时提出。挂车不在我公司投保，但在施救时主挂车一起施救的，所以应该剔除挂车的费用；2.鉴定费不属于保险赔偿范围，施救费用过高，不符合当地标准。经审理查明：2019年11月26日，谢盼驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至半虎线196ＫＭ＋800Ｍ处（丰宁县大阁镇四道河）时，驶入逆向，与由西向东曹晓栋超速驾驶超载的蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车（蒙Ｌ×××××挂）发生道路交通事故，造成谢盼死亡，两车部分损坏的道路交通事故。经河北丰宁满族自治县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢盼承担事故主要责任，曹晓栋承担事故次要责任。另查明，原告所有的蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为127995元，保险期间为2019年8月11日至2020年8月10日，该事故发生在保险期间内。庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组：原告身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、车辆行驶证复印件、运输证复印件；第二组：事故认定书及保单；第三组：鉴定费票、施救费票、鉴定报告；第四组：河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初18号民事判决书；第五组：河北省丰宁满族自治县人民法院的（2020）冀0826财保110号之一民事裁定书。被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司为支持其抗辩意见，向本院提交了交通事故认定书、保险法、中华人民共和国银保监协会的机动车商业保险条款。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司抗辩原告驾驶的事故车辆存在超载，系机动车损失保险的免赔事由，但未提供相应证据证明投保人在投保时，保险人对免赔事由尽到了提示告知的义务，故该免责的格式条款对原告不产生效力，故本院对泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司的抗辩意见不予支持。因此，本起交通事故发生在保险期间内，且不存在免赔事由，被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失50100元，有内蒙古厚大保险公估有限公司出具的《机动车评估报告书》可以证实，本院予以支持。关于原告主张的施救费34500元，被告认为挂车未投保车辆损失险，应剔除挂车的施救费用，且票据开具日期与事故发生时间相差较远，真实性存在异议，但根据原告提交的河北省丰宁满族自治县人民法院的（2020）冀0826财保110号之一民事裁定书可以证实，原告所有的车辆于2020年10月14日解除了扣押，原告开出车辆后办理施救费结算手续，符合客观事实。因蒙JW853挂车未投保车辆损失险，本院酌定原告所有的蒙J89707车辆的施救费为17250元。关于原告主张的鉴定费4000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，为查明标的损失而支出的必要费用，应由保险公司承担，故本院对原告主张的4000元的鉴定费予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条的规定判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司在蒙Ｊ×××××车投保的机动车损失保险限额内赔付原告张建军车辆损失50100元、施救费17250元、鉴定费4000元，共计71350元。款于本判决生效后十日内给付。款汇至开户名：兴和县人民法院（附言注明2021年202号案件赔款）。开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617，账号：05×××57。案件受理费2015元，减半收取1008元，由原告张建军承担116元，由被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司承担892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。裁判文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭咏梅二〇二一年四月二十九日书记员  南燕霞附：法律条文《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执684号申请执行人：沁阳市怀府建材城正新装饰材料经销部。经营者：吴大兵，男，汉族，1969年6月14日出生，住沁阳市。委托代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所。被执行人：廉交通，男，1981年7月20日出生，汉族，住沁阳市。关于沁阳市怀府建材城正新装饰材料经销部申请执行廉交通为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初3658号民事调解书已生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0882执684号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  樊梅翠二〇二一年四月三十日书记员  许 杰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6063号原告：高金潮，男，1960年5月20日生，汉族。委托诉讼代理人：郭惠文，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：吴龙，男，1977年12月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：吴海林，男，1965年3月22日生，汉族，住四川省。两被告之共同委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告高金潮与被告吴龙、吴海林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  茅玲玲二〇二〇年十月二十三日书记员  潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》……授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。……。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执684号廉交通：你与申请执行人沁阳市怀府建材城正新装饰材料经销部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初3658号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沁阳市怀府建材城正新装饰材料经销部于二〇二一年三月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付38795元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费410元,执行费482元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001742特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年三月二十六日
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执1296号黄某、刘某1：黄某、刘某1与朱某、刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫1326民初3401号调解书已发生法律效力。申请执行人朱某、刘某于二〇二一年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初3401号民事调解书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二一年四月二十九日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执1598号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地广元市利州开发区北京路11号。 负责人：吴运全，总经理。 被执行人：徐智，男，生于1980年6月7日，汉族，住广元市苍溪县。 本院（2020）川0802民初6135号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐智未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐智银行存款15179.45元（14810.45元、、诉讼费247.00元、执行费122.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二一年四月三十日 书记员 李雨璐
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执1598号 中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司、徐智： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司与被执行人徐智保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司依据生效(2020)川0802民初6135号民事调解书，要求被执行人徐智履行该法律文书确定的义务。现被执行人已全部履行完毕，不足的利息部分申请执行人自愿放弃，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执1296号申请执行人：朱某某，男，汉族，生于1963年8月19日，住淅川县。申请执行人：刘某，女，汉族，生于1965年2月18日，住淅川县。被执行人：黄某某，男，汉族，生于1975年3月21日，住淅川县。被执行人：刘某某，女，汉族，生于1970年7月2日，住西峡县。朱某某、刘某与黄某某、刘某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初3401号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄某某、刘某某于2021年2月6日之前一次性向申请执行人朱某某、刘某偿还借款36万元，剩余部分不在偿还，如未按上述约定还清欠款，则应偿还38万元，并支付利息。因黄某某、刘某某未按上述生效法律文书履行义务，朱某某、刘某向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未报告财产，亦未履行义务。二、2021年4月29日、6月11日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。但未查询到被执行人可供执行的财产。三、2021年6月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人可以申请律师调查令协助调查被执行人的财产线索。本案执行标的为38万元元及相应利息，尚余38万元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇二一年六月二十九日书记员 范泳良
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执1065号赖某：你涉罚金一案，本院作出的（2020）豫1326刑初306号判决已发生法律效力。淅川县人民法院刑事审判庭于二〇二一年四月十二日向本院移送强制执行，本院于二〇二一年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（2020）豫1326刑初306号判决所确定的财产刑义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二一年四月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执1065号移送单位：淅川县人民法院。被执行人：赖某，男，汉族，住江西省赣州市。赖某涉罚金一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，赖某应在2020年8月25日前缴纳罚金2000元，追缴违法所得2500元，合计4500元。因赖某未按上述生效法律文书履行义务，淅川县法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人赖某未向法院报告财产。二、2021年4月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人赖某有零星存款，并告知申请执行人，告知冻结时间为2021年4月12日至2022年4月11日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.对被执行人赖某位于赣州市的房屋、土地的登记信息进行查询，未查到被执行人有房产信息。3.对被执行人赖某的车辆登记信息进行查询，未查到被执行人有车辆信息。三、2021年4月29日委托龙南市法院去被执行人户籍地实地调查，并未找到被执行人有可供执行财产。四、2021年6月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人为未按时报告财产，2021年6月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为4500元及相关利息，实际执行到位202.57元，尚余4297.43元尚未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  袁鹏飞执行员  唐坤博执行员  李 硕二〇二一年六月三十日书记员  桂冬艺
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初3162号申请人：晋商消费金融股份有限公司，统一社会信用代码：91140000MA0GT97N7M。法定代表人：赵某，董事长。被申请人：汤某，住浙江省杭州市上城区，公民身份号码：×××。申请人晋商消费金融股份有限公司与被申请人汤某金融借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤某的银行存款人民币249000元并提供了担保。本院经审查认为，申请人晋商消费金融股份有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤某的银行存款249000元。案件申请费1765元，由申请人晋商消费金融股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘燕玲二○二一年四月十二日书记员 刘 婷
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初3162号原告：晋商消费金融股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵某，董事长。委托诉讼代理人：唐某，浙江际洲律师事务所律师。被告：汤某，户籍地住址浙江省杭州市上城区，住浙江省杭州市下城区，公民身份号码：×××。原告晋商消费金融股份有限公司与被告汤某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋商消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋商消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤某偿还原告贷款本金176513.62元；2、判令被告支付原告以176513.62元为基数，自2018年11月20日起至实际还款日止按照月利率2％计算的利息（自2018年11月20日至2020年8月1日止暂计利息为72958.96元）；3、判令被告承担原告支出的律师费15000元；4、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告因个人消费需要与原告签订《个人消费贷款合同》，约定：贷款金额为200000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1%，还款方式为等额本息还款法。如被告未按期足额偿还贷款本息的，原告有权按日计收利息和罚息，逾期罚息利率按照每日0.1%计算。若被告未足额偿还任何一期贷款本息，则原告有权宣布已发放的贷款提前到期，被告应清偿全部或部分债务及所产生的利息及罚息，且被告应承担原告为保障自身利益支付的费用。被告采用个人信用担保的方式为该笔贷款提供担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费以及其他原告为实现债权产生的一切费用。2018年5月10日，原告向被告指定的账户放款200000元，但被告自2018年11月20日起不再归还借款本息，截止到2020年8月1日止，被告尚欠原告贷款本金176513.62元。至2020年8月1日持续逾期已累计620天，原告多次催要未果，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告汤某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，原告晋商消费金融股份有限公司（贷款人）与被告汤某（借款人）签订《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款本金为200000元，贷款期限36个月，月利率为1%，贷款月服务费率为0.35%，账户管理费率为3%，还款方式为等额本息，每期还款日为放款日对日；除非有确实且充分的相反证据，否则贷款人内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据；贷款利率以本合同记载为准，自放款日计收，利息及其他费用一经产生，借款人即须按照本合同的约定按时偿付，且贷款人收取后不因任何原因而退还或补偿；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款项时，应就应付款项按照每日0.1%（逾期罚息利率），按日加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；借款人没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、贷款服务手续费等相关费用及/或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权采取提高贷款利率、减少贷款期限、随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期要求借款人立即清偿且无需事先向借款人发出书面通知、解除本合同、要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用等。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，原告依约于2018年5月10日向被告汤某名下指定的银行账户发放贷款200000元。另查明，被告汤某自2018年11月20日开始未按期偿还借款本息等费用。原告提交的被告汤某还款明细显示，被告汤某共计还款5期，合计44170.97元，其中包括本金23486.38元、利息9727.92元、复利448.69元、罚息1007.98元、费用9500元。被告汤某未向原告支付的剩余借款本金为176513.62元。本院确认的上述事实有原告提供的营业执照、《个人消费贷款合同》、上海银联电子支付服务有限公司出具的放款明细、还款明细以及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，案涉《个人消费贷款合同》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，现被告未按期履行还款义务，原告有权按照合同的约定要求被告汤某偿还剩余全部债务，故原告要求被告汤某偿还剩余借款本金176513.62元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付以剩余借款本金为基数，自2018年11月20日起至实际付清之日止按照月利率2%计算的利息应否予以支持的问题。本院认为，被告汤某未按照合同约定按期偿还贷款本息等费用的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，但原告所主张按照月利率2%支付利息的标准，高于最高人民法院对民间借贷案件中出借人主张相关费用的利率标准。即使本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，但原告作为经营金融贷款业务的国有企业，理应降低实体经济融资成本，履行减费让利的金融政策，其主张的利息、罚息、复利等费用标准不宜高于民间借贷的上限。综上，本院酌定以被告尚欠借款本金为基数，按年利率24%支付自2018年11月20日起至2020年8月19日止的利息，并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付自2020年8月20日起至付清之日止的利息。对于原告要求被告承担律师费15000元的主张，由于原告当庭放弃该项诉讼请求，故本院不作处理。被告汤某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担，本院当缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤某于本判决生效之日起十日内偿还原告晋商消费金融股份有限公司借款本金176513.62元。二、被告汤某于本判决生效之日起十日内支付原告晋商消费金融股份有限公司以借款本金176513.62元为基数，自2018年11月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息，自2020年8月20日起至付清之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算的利息。三、驳回原告晋商消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2634元、保全费1765元，合计4399元（原告已预交），由被告汤某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘燕玲二〇二一年四月二十一日法官助理 武曌辉书记员 刘 婷
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2210号原告:张传振,男,汉族,1995年5月20日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周洁，河南木兰律师事务所律师，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码：9137170079248994XX，住所地菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。负责人：桑海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋辉，河南言华律师事务所律师，特别授权。被告：马博，男，汉族，1989年4月10日出生，住山东省定陶县。被告：菏泽市天时达物流有限公司，统一社会信用代码：913717006859254865，住所地山东省菏泽市高新区黄河路1015号。法定代表人：王利山，该公司总经理。本院在审理原告张传振与被告马博、菏泽市天时达物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张传振于2021年4月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告菏泽市天时达物流有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告张传振撤回对被告菏泽市天时达物流有限公司的起诉；二、本案继续审理。审判员  马新兰二〇二一年四月二十三日书记员  秦小茹
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2210号原告:张传振,男,汉族,1995年5月20日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周洪灿、周洁，河南木兰律师事务所律师，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码：9137170079248994XX，住所地菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。负责人：桑海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋辉，河南言华律师事务所律师，特别授权。被告：马博，男，汉族，1989年4月10日出生，住山东省定陶县。原告张传振与被告马博、菏泽市天时达物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称：大地保险菏泽公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月12日立案受理后，在审理过程中原告自愿撤回对被告菏泽市天时达物流有限公司的起诉，本院裁定准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传振委托诉讼代理人周洁，被告大地保险菏泽公司委托诉讼代理人蒋辉到庭参加诉讼。被告马博经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张传振向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告车辆损失、贬值损失、评估费等各项损失计51160元。事实与理由2020年12月22日09时03分马博驾驶鲁Ｒ×××**号重型厢式货车沿漓江路由南向北行驶至漓江路与小学路交叉口南向右侧变道时,与同方向行驶张传振驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车相撞,造成两车损坏。经虞城县交警大队认定,马博承担此事故的全部责任,张传振无此事故责任。鲁Ｒ×××**号重型厢式货车登记所有人为菏泽市天时达物流有限公司,在中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险、第三者商业险及不计免赔特约险。原告张传振系苏Ｅ×××**号小型轿车所有人,有权要求被告赔偿车辆损失等。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,向人民法院起诉，请求如前,请予审理。被告大地保险菏泽公司未向本院提交书面答辩状，庭审中委托诉讼代理人口头辩称，在核实涉案双方车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证证件合法有效，且无其他拒赔免赔情形，保险公司愿意赔偿原告合理合法损失，原告车辆车前部损失与本案无关联性，保险公司对车辆该部分损失不予承担，苏Ｅ×××**号车辆登记所有人为苏州瑞冠电子科技有限公司，原告应提供其为该车辆实际所有人的相关证明，否则原告诉讼主体不适格，请法庭依法驳回原告诉请，车辆贬值损失、评估费、诉讼费系间接损失我司不承担。补充答辩，2021年1月22日被告大地保险菏泽公司向原告车辆所在的维修店商丘商德宝汽车销售服务有限公司支付2000元，在计算原告车辆损失应当扣除垫付款2000元。被告马博未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人在法庭上进行证据交换与质证。被告马博未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的第二组证据中的2、3，经审查，原告驾驶的苏Ｅ×××**号车辆登记所有人为苏州瑞冠电子科技有限公司，而苏州瑞冠电子科技有限公司出具证明该车实际所有人为奚婉珠、张传振，奚婉珠出具声明表示不参与本案诉讼也不另行起诉，故本案诉讼主体资格适格；第二组证据中的4，被告大地保险菏泽公司对车辆贬值损失有异议，经审查，其异议理由成立；被告大地保险菏泽公司针对该车辆损失要求保留重新评估权利的意见未提交相关证据佐证，本院当庭告知不予准许；第二组证据中的5评估费，被告大地保险菏泽公司不承担的意见，本院不予支持；第三组证据中6、7经审查，系被告马博的驾驶证复印件与被告马博驾驶车辆的行驶证复印件，与均无异议的事故认定书相一致，本院予以采信。对被告大地保险菏泽公司庭后提交的转账证据，经审查，该转账2000元不能证明原告车辆在商丘商德宝汽车销售服务有限公司维修并折抵维修款的事实，本案不予采信。被告马博未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，对本案的事实认定与原告诉讼的事实基本一致。原告张传振车辆损失为34660元；支付评估费3000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”。被告马博驾驶的车辆在被告大地保险菏泽公司投保有交强险及商业第三者责任保险1000000元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。结合本案原告提交的有效证据，确定此次事故给原告造成的损失为:1、车辆损失费34660元;2、评估费3000元，以上合计37660元，因本次事故经虞城县交警部门认定，被告马博承担此事故的全部责任，对原告的损失37660元由被告大地保险菏泽公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告马博不再承担本案的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020修正)第十二条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”对于原告要求的贬值损失虽然评估机构进行了评估，但不属于该司法解释规定的赔偿范围，其要求于法无据，本院不予支持。对于被告大地保险菏泽公司补充答辩2021年1月22日被告大地保险菏泽公司向原告车辆所在的维修店商丘商德宝汽车销售服务有限公司支付2000元，在计算原告车辆损失应当扣除垫付款2000元的意见，原告称其车辆没有在商丘商德宝汽车销售服务有限公司维修，被告没有提交相关证据证明原告车辆在商丘商德宝汽车销售服务有限公司维修并折抵2000元维修费；被告大地保险菏泽公司向商丘商德宝汽车销售服务有限公司支付2000元，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020修正)第十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张传振财产损失37660元；二、驳回原告张传振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（已减半收取），原告张传振负担169元，被告马博负担371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二一年六月二日书记员  秦小茹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12861号原告：高颖骐，女，1978年9月14日生，汉族，住上海市长宁区。原告：杨中英，男，1984年10月25日生，汉族，住安徽省。原告：顾丽婷，女，1994年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。三原告共同委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。被告：顾正，女，1980年07月19日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：魏配清，上海孜求律师事务所律师。原告高颖骐、杨中英、顾丽婷与被告顾正合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文宏人民陪审员  王 筝人民陪审员  黄 超二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40646号原告：上海新浩保洁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈彦敏，执行董事。委托诉讼代理人：肖丹婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：刘宝华，男，1973年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告上海新浩保洁有限公司与被告刘宝华劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 顾洪磊二〇二一年三月一日法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。