上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2308号原告：上海凯鸿环保工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：林家泰，总经理。委托诉讼代理人：孙晓楠，上海予湛律师事务所律师。被告：青岛恒特钢管制造有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：刘长青，总经理。委托诉讼代理人：范志强，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜国强，山东万桥律师事务所律师。被告：刘长青，男，1975年5月2日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海凯鸿环保工程有限公司(以下简称“凯鸿环保公司”)与被告青岛恒特钢管制造有限公司(以下简称“恒特钢管公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，经原告凯鸿环保公司申请，本院依法追加刘长青作为本案被告共同参加诉讼。2021年5月27日、6月10日，本院两次公开开庭进行了审理。原告凯鸿环保公司的委托诉讼代理人孙晓楠两次到庭参加诉讼，被告恒特钢管公司、刘长青经本院传票传唤，无正当理由两次均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯鸿环保公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告恒特钢管公司签订的编号为P-006的《订购合约书》；2、判令被告恒特钢管公司返还原告未交货部分的合同款346,312元；3、判令被告恒特钢管公司支付原告违约金(以346,312元为本金，以每日千分之一为利率，自2019年6月17日起计算至实际清偿之日止)；4、判令被告刘长青对被告恒特钢管公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年9月30日，原告与被告恒特钢管公司就购销钢管签订编号为P-006的《订购合约书》，约定：被告恒特钢管公司向原告供应不同规格的钢管，于2018年10月30日交货，交货地点由原告指定，总价款为483,767元，预付款60%，发货验收合格后再付款40%；若被告恒特钢管公司不能按时交货，每延迟一天支付千分之一标准的罚金。合同签订后，原告分别于2019年10月11日、2019年4月11日支付被告恒特钢管公司292,660.80元、59,670元。因钢管费用计算得特殊性，双方于2019年5月一致变更合同总价款为470,791元。又因被告恒特钢管公司多次声称资金周转不畅，原告出于合作情谊、自身工期等考虑，于2019年5月17日支付了尾款118,459.28元。但经原告多次催促，被告仅于2019年4月16日供应了其中价值124,479元的钢管，其余产品至今未能提供。据此，原告向法院提起诉讼。鉴于被告恒特钢管公司为一人有限公司，被告刘长青系其股东，且被告恒特钢管公司对外举债过程中存在明显财务混同行为，故原告请求被告刘长青对被告恒特钢管公司的上述债务承担连带责任。被告恒特钢管公司、刘长青提交书面答辩意见：第一，被告恒特钢管公司同意解除双方签订的编号为P-006的《订购合约书》。第二，根据合同约定，原告应于2019年4月9日及2019年4月18日之前付清相应余款，但其未按约履行，故被告恒特钢管公司不应承担违约责任。原告要求被告恒特钢管公司承担违约责任缺乏事实依据，且其主张的违约金明显过高。第三，合同系原告出具的格式合同，仅规定了原告的权利，排除了被告恒特钢管公司的基本权利(如仅约定被告恒特钢管公司迟延交货的违约责任，排除了原告迟延付款的违约责任，且对恒特钢管公司违约责任约定过高)，系明显不合理的霸王条款，严重有失公平，该条款依法应属无效。第四，本案纠纷与被告刘长青无关，原告未能提供初步证据证明两被告之间存在财产混同行为，被告刘长青并不当然承担连带责任。原告凯鸿环保公司为证明其诉称，向本院提交如下证据：1、编号为P-006的《订购合约书》一份，证明原告与被告恒特钢管公司之间存在合法有效的买卖合同关系；2、原告付款记录一份，证明原告支付了全部价款；3、原告部分收货记录、原告工作人员丁立伟与被告刘长青微信聊天记录一组，证明原告收到了部分货物；4、购买其他钢管的《订购合约书》一份，证明原告与被告恒特钢管公司的交易习惯；被告恒特钢管公司、刘长青对于原告凯鸿环保公司提交的上述证据提交书面质证意见：对证据1《订购合约书》的真实性无异议，但认为其系原告出具的格式合同，排除了被告恒特钢管公司的基本权利，有关条款应属无效，且合同约定应由原告付清余款40%后被告才予以发货，在原告未按时足额付清货款前，被告恒特钢管公司有正当理由不予发货。对证据2原告付款记录的真实性无异议，但认为原告未按照双方补充协议约定的2019年4月9日及2019年4月18日之前付清相应余款，故被告恒特钢管公司不应承担违约责任。对证据3原告部分收货记录无异议，对微信聊天记录不予认可，其不能证明原告主张。对证据4购买其他钢管的《订购合约书》不予认可，其与本案无关。被告恒特钢管公司为证明其辩称，向本院提交《订购合约书》一份，证明原告与被告恒特钢管公司于2019年3月28日达成补充协议，约定原告应于2019年4月9日及2019年4月18日之前付清相应余款，但原告未按约履行。原告凯鸿环保公司对于被告恒特钢管公司提交的《订购合约书》中手写的文字不予认可，其他内容的真实性无异议。根据该合同第19条约定，合同增加手写修改，双方需另行盖章确认，否则修改无效。该处手写文字仅有被告恒特钢管公司的盖章，并无原告盖章或签字确认，亦不符合正常的合同订立习惯。被告刘长青对于被告恒特钢管公司提交的《订购合约书》无异议。被告刘长青未向本院提交证据。本院经审理查明，2018年9月30日，原告凯鸿环保公司与被告恒特钢管公司签订编号为P-006的《订购合约书》一份，约定原告向被告恒特钢管公司采购福建中景二期MB-006配管用管材，交货时间为2018年10月30日；合同总价款为483,767元(按验收时实际过磅重量结算)，付款方式为：1、预付款60%(厂商签订合同正本四份/60%增值税发票)，2、发货款：40%(发货清单/相关交货证明文件/验收合格证明/40%增值税发票)；若被告恒特钢管公司不能于交货期交货，每延迟一天支付千分之一罚金；违约责任按照中华人民共和国《合同法》第七章《违约责任》中相关条款执行。合同签订后，原告于2018年10月11日支付被告恒特钢管公司292,660.80元，于2019年4月11日支付59,670元。2019年5月17日，原告支付余款118,459.28元。被告恒特钢管公司于2019年4月16日向原告供应了价值为124,479元的钢管，其余货物未予供应。双方发生争议，原告特向法院提起诉讼。另查明，2019年4月1日，原告凯鸿环保公司与被告恒特钢管公司签订《订购合约书》一份，约定系争货物仓储费为40,000元。该合同上“不可再追加任何费用”被手动修改为“在4月9日前付清不锈钢管部分货款和仓储费用(50,520.92＋9,150＋40,000＝99,670.92)4月18日前付清碳钢部分货款及运费前提下，不再追加其它费用”。该手写内容上加盖有被告恒特钢管公司公章。该合同另约定，合同增加手写修改，双方需另行盖章确认，否则修改无效。再查明，被告恒特钢管公司系有限责任公司(自然人独资)，被告刘长青系被告恒特钢管公司唯一股东，持股比例为100%。本院认为，第一，原告与被告恒特钢管公司于2018年9月30日签订的《订购合约书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依法应属有效。现原、被告双方均一致同意解除《订购合约书》，不违反法律规定，本院予以准许。第二，综合案件事实，原告已先后分多次向被告恒特钢管公司支付货款共计470,790.08元，但被告恒特钢管公司仅向原告供应了价值124,479元的钢管，其未能按约供应其他货物的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告返还原告未交货部分合同款346,312元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告恒特钢管公司提出原告逾期付款应属违约，并提供了双方补充协议，证明原告应于2019年4月9日及2019年4月18日之前付清相应余款。对此本院认为，根据双方约定，合同增加手写修改，双方需另行盖章确认，否则修改无效。关于付款期限的约定内容系手写补充，且仅有被告恒特钢管公司一方盖章，对于原告不发生约束力，故被告恒特钢管公司据此认为原告迟延付款的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。被告恒特钢管公司提出《订购合约书》系原告出具的格式合同，排除了被告恒特钢管公司的主要权利，但该合同约定的是违约责任参照合同法的有关规定执行，该违约责任条款对双方均具有约束力，并未排除一方主要权利，故被告恒特钢管公司认为合同条款无效的答辩意见，本院不予采信。第三，原告已于2019年5月17日支付余款，但被告在此后一个月内仍未供应货物，故原告要求被告支付自2019年6月17日起计算的迟延履行违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以每日千分之一计算迟延履行违约金，被告则辩称该违约金计算方式过高。根据本案的实际情况，参照有关司法解释规定，本院酌定将违约金计算标准调整为：自2019年6月17日起至2019年8月19日止，按照年利率24%计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告刘长青未能提供证据证明其个人财产与被告恒特钢管公司的财产相互独立，故原告主张被告刘长青应就被告恒特钢管公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告恒特钢管公司、刘长青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海凯鸿环保工程有限公司与被告青岛恒特钢管制造有限公司于2018年9月30日签订的《订购合约书》；二、被告青岛恒特钢管制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海凯鸿环保工程有限公司货款346,312元；三、被告青岛恒特钢管制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯鸿环保工程有限公司违约金(计算方式为：以346,312元为基数，自2019年6月17日起至2019年8月19日止，按照年利率24%计算；以346,312元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算)；四、被告刘长青对于本判决主文第二条、第三条确定的被告青岛恒特钢管制造有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,176元，减半收取计4,588元，财产保全申请费3,207元，共计7,795元，由被告青岛恒特钢管制造有限公司、刘长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡忠平二〇二一年六月二十一日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。