wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2544号 原告： 你与被告运输合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执1292号申请执行人：马某某，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：朱久强住辽宁省丹东市振兴区。申请执行人马某某与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案，（2019）辽0603民初3076号民事判决书已经发生法律效力。我院于2021年4月16日立案执行申请人马某某的执行申请。申请人要求被执行人给付人民币13396元，并承担本案执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付人民币13396元，并承担本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、2021年4月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产。三、2021年4月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2021年8月4日本院进行第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产。五、依法将被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位标的额0元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中查因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 峰二〇二一年八月五日书记员 廉皓翔
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初4876号原告（反诉被告）：张丽，女，1977年6月5日出生，汉族，自由职业，住辽宁省瓦房店市祝华办事处八里滚村北沟屯170号，住瓦房店市芳园新村Ｄ区。被告（反诉原告）：马世刚，男，1962年9月15日出生，汉族，个体业主，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：马名录（马世刚儿子），1987年7月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告（反诉被告）张丽与被告（反诉原告）马世刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张丽，被告（反诉原告）马世刚及其委托代理人马名录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担违约责任及赔偿原告经济损失5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月31日，原告与被告签订瓦市胜利商铺部分美甲出租协议书，约定被告将商铺部分租给原告美甲使用，尺寸从前面铁框外边往里1.5米，往门正面1.1米使用，自2020年5月25日至2021年5月31日止。但被告在2021年4月20日又将商铺美甲部分对外出租并跟对方签订了合同，其签订合同时，原、被告签订的租赁合同尚未到期，被告属于重复租赁，2021年5月2日被告未经过原告允许多次将原告美甲用具等物品仍在商铺外面。被告重复租赁属于违约，应承担违约责任，将原告商铺物品扔出造成原告物品损失及营业损失，故要求被告承担违约责任及赔偿原告经济损失5000元并承担本案诉讼费用。被告（反诉原告）马世刚辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是一直待到5月31日到期自己撤走的。被告（反诉原告）马世刚向本院提出反诉请求：1.判决被告赔偿应向原告经营的损失3000元，违约金2000元，误工费2000元，律师费、鉴定费、差旅费1000元，合计8000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告在2020年4月25日签订协议租部分美甲使用，期限2020年4月25日至2021年5月31日止。其它租给另一租户。在还有一个月到期前，另租户要转给现在租户经过我同意。这时叫我去，看到被告美甲桌子没有在，却放的一堆箱子卖枣。我家人就给被告张丽打电话沟通无果。2021年5月2日上午我现在租户给我打电话说纸箱没有拿走。我中午去看后报警要求解除其合同。原告将美甲物品自行撤走后擅自堆放杂物，纸箱等物品卖枣。并没有通知甲方。属于单方面违约使用。影响现租户正常装修营业正常经营。甲方也多次沟通无果后。所以5月2日去看同时，报警解决要求解除协议。警察要看乙方协议她当时没有找到。而且乙方后把美甲桌子有拿回来。一直已方到期2021年5月31日才自己车撤走的。原告（反诉被告）张丽辩称，不同意反诉人的诉讼请求。我是放大枣在D区224号我租的地方，我没有超越这个地方，没有占别人的地，但是我没有吆喝也没有卖，我在D区226号干美甲，房东说这个地方已经租给别人了，让我把东西拿走好给新租客到地方，但是没有说给我退房租的钱，这个距离我还有一个月到期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：甲方D区224号所有人（原告）与乙方D区224号租铺美甲人（被告）于2020年5月31日签订《瓦市胜利商铺部分美甲出租协议书》，约定：甲方以人民币8000元租金，租给乙方部分美甲使用，尺寸从前面铁框外边往里1.5米，往门正面1.1米使用，美甲工作，一次性交款完成。收款之日生效（2020年5月25日商定下协议）甲方与乙方协议制定，自2020年5月25日至2021年5月31日止。乙方使用电费自己按表计量可以提前往卡里预交电费。甲方给出分表用，现在甲方自己在卖服装，以后要是甲方租给别的商户了，也可以协商续租，继续租可在一个月前协商，室内设施保持完整，电费卡属于甲方所有，其它意外情况天灾等甲方概不负责。双方协议制定合约不得违约，违约方自负一切责任。协议签订后，原告依约使用租赁商铺美甲。2021年4月30日，原告在租赁的商铺内摆放卖大枣的秤及红枣。2021年5月2日，被告到原告处将原告摆放的大枣和秤送到原告新租的摊位门口，双方发生纠纷。原告于2021年5月2日中午将大枣和秤安置在新租赁的店铺内，于当日晚上将美甲工具搬回租赁的D区224号租铺内继续经营至2021年5月31日搬走。另查，2021年4月20日，被告与案外人程晓漫签订《瓦市胜利商铺出租协议书》，被告将D区224号商铺租给案外人程晓漫经营服装使用，期限自2021年4月30日至2021年10月30日止。后被告与案外人程晓漫协商，美甲到5月末到期，被告补偿案外人程晓漫1500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告签订的租赁协议中并没有规定原告必须经营美甲，也未有在原告不经营美甲时认定为违约的条款，因此在租赁期内，原告在租赁的店铺中摆放大枣和秤并未违约。被告在租赁期内要求原告腾退而影响原告经营，应当赔偿原告的经营损失；但原告提供的证据仅能证明被告影响其经营的时间不足半日，且不能证明实际经营损失，因此原告请求被告支付经营损失，本院不予支持。原告请求被告赔偿财产损失，但提供的证据不能证明损失由被告造成，且未提供证据证明损失金额，因此本院不予支持。原告请求被告支付其住院费用没有法律依据，本院不予支持。被告请求原告赔偿经营损失3000元，违约金2000元，误工费2000元，律师费、鉴定费、差旅费1000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，原、被告的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）张丽的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）马世刚的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，原告张丽已预交，由原告张丽负担。反诉费25元，被告马世刚已预交，由被告马世刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲伟娜二〇二一年八月二十六日书记员  徐铖铖
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初4876号 马世刚： 张丽诉与马世刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。本案案号为（2021）辽0281民初4876号号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 联系人：曲伟娜(写明姓名、部门、职务) 特此通知。 2021-06-02
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1292号马某某：马某某与朱某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3076号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十六日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执2076号申请执行人:袁志刚，男，1976年1月出生，汉族，神木市人，住神木市。被执行人：杨课奇，男，1984年11月出生，汉族，神木市人，住神木市。被执行人：袁光军，男，1975年3月出生，汉族，神木市人，住神木市。本院在执行袁志刚与杨课奇、袁光军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初4286号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金8.9万元及利息，并由被执行人负担案件受理费1350元、执行费1260元。本案在执行过程中，经查1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年八月二十四日书 记 员  李 鹏
陕西省神木市人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0881执2076号杨课奇：你与袁志刚借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)陕0881民初4286号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：一、由被执行人向申请执行人袁志刚给付标的额90350元及利息。二、由被执行人负担案件受理费及执行费。二〇二一年六月四日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢1095号申请执行人：文博，男，1989年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：刘俊杰，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖南省道县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日审结。该案（2019）湘0103民初6302号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人刘俊杰应付申请执行人文博借款本金30000元，利息10980元，并应承担案件执行费518元，以上共计41498元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘俊杰的银行存款41498元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二一年八月二十日书记员 陈岩松
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢1095号文博、刘俊杰：本院执行的文博申请刘俊杰借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十九日
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初7296号     原告：霍尔果斯其乐无穷影业有限公司，住所地新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市亚欧北路23号11、12幢1单元3层318、319号，统一社会信用代码91654004MA77AUR55F。法定代表人：赵东波，总经理。委托诉讼代理人：张宇，四川蜀京律师事务所律师。被告：中国移动通信集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园星光3路2号，统一社会信用代码91500000681481566L。负责人：尹显智，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖凡，重庆钜沃律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501，统一社会信用代码91120116586419887T。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：刘宏锐，男，该公司员工。原告霍尔果斯其乐无穷影业有限公司与被告中国移动通信集团有限公司重庆分公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。原告霍尔果斯其乐无穷影业有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍尔果斯其乐无穷影业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍尔果斯其乐无穷影业有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告霍尔果斯其乐无穷影业有限公司负担。               审    判    长      王 雁 苗                人 民 陪 审 员      覃    柱               人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二○二一年八月二日                    法  官  助  理       刘 龙 美                 书    记    员      李 虹 江    - 1 -
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初7296号     原告：霍尔果斯其乐无穷影业有限公司，住所地新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市亚欧北路23号11、12幢1单元3层318、319号，统一社会信用代码91654004MA77AUR55F。法定代表人：赵东波，总经理。委托诉讼代理人：张宇，四川蜀京律师事务所律师。被告：中国移动通信集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园星光3路2号，统一社会信用代码91500000681481566L。负责人：尹显智，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖凡，重庆钜沃律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501，统一社会信用代码91120116586419887T。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：刘宏锐，男，该公司员工。原告霍尔果斯其乐无穷影业有限公司与被告中国移动通信集团有限公司重庆分公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。原告霍尔果斯其乐无穷影业有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍尔果斯其乐无穷影业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍尔果斯其乐无穷影业有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告霍尔果斯其乐无穷影业有限公司负担。               审    判    长      王 雁 苗                人 民 陪 审 员      覃    柱               人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二○二一年八月二日                   法  官  助  理       刘 龙 美                  书    记   员      李 虹 江    - 1 -
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4180号原告：刘斌，男，1992年3月14日出生，汉族，住湖南省华容县东山镇华容道村包家仓二组005号。委托诉讼代理人：蔡志远，湖南金州律师事务所律师。被告：彭昱龙，男，1988年3月5日出生，汉族，住湖南省祁东县永昌街道柞坡居委会3组。被告：湖南漫芬商务咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺街道新开管委会莲花小区b-2栋2单元205号。法定代表人：彭昱龙。两被告共同委托诉讼代理人：邓小龙，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。第三人：陈春分，女，1975年2月6日出生，汉族，住长沙市天心区青园路10号1栋103房。第三人：彭文祥，男，2000年3月9日出生，汉族，住湖南省祁东县玉合街道曹西居委会。原告刘斌诉被告彭昱龙、湖南漫芬商务咨询有限公司（以下简称漫芬公司）、第三人陈春分、彭文祥不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，由审判员雷金菊担任审判长于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托诉讼代理人蔡志远、被告漫芬公司、彭昱龙之委托诉讼代理人邓小龙到庭参加了诉讼。第三人陈春分、彭文祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘斌提出如下诉讼请求：一、两被告返还不当得利总计61710元，资金占用利息8392.56元（资金占用利息以不等得利总额为基数，自2018年12月12日起以年利率6%暂计算至2021年3月7日）合计70102.56元；二、两被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：被告彭昱龙系被告湖南漫芬商务咨询有限公司的股东。2018年5月至2018年12月总计7个月，原告因自身资金需求多次向被告漫芬公司借款，在原、被告的借款中，单次均未超过5万元，多次借款累计后都未超过10万元。因每次原告向被告借款时，被告均要从借款金额中实现预留借款金额的10%作为押金，并且日均按1%计收借款利息，在上述情形下，原、被告间借款年利率实际超过360%，在当时国家法律所允许的利率标准十倍以上。原告于2018年12月11日结清了全部借款本金及按超过年利率360%的标准计算的全部利息，实际多支付了61710元利息，上述借款、还息、还本均有证据证明。借款关系存续期间漫芬公司多次采用股东彭昱龙、前股东陈春分、监事彭文祥的微信、支付宝及漫芬公司自身银行账户支付借款、回收欠款本金和利息，私人账户收取公司公款情况显著，确系财产混同，故原告认为漫芬公司股东彭昱龙应当对该61710元及其利息向原告承担连带清偿责任。原告认为，漫芬公司的高利贷房贷行为已经严重扰乱了社会金融秩序，造成借款人心理、财产双重损害。为了维护原告的合法权益，原告具状法院请求判如所请。被告彭昱龙、被告湖南漫芬商务咨询有限公司答辩要点如下：原告对被告的诉讼是一起恶意诉讼，原告提供的证据没有原件可以核实，所以请求法院驳回原告对被告的全部诉讼请求，并依法追究当事人恶意诉讼的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了银行流水、微信支付记录、支付宝支付记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：被告彭昱龙与第三人陈春分系夫妻关系。被告漫芬公司系自然人独资公司，被告彭昱龙是其股东。2018年5月24日，被告彭昱龙通过银行转账向原告支付50000元，当天原告向被告彭昱龙转账6000元，原告称该6000元系事先扣除的押金5000元，及两天的利息1000元。自2018年5月25日至2018年6月8日原告每天向被告彭昱龙配偶陈春分的微信账户【MF聚财（当）寄卖15111441111】转账500元，共计转账14天。2018年6月10日，原告通过微信向陈春分支付10000元，支付宝转账35000元，共计还款45000元。2018年6月16日，邓世建的账户向原告建行卡账户转入20000元。原告主张根据被告彭昱龙指示，原告向张孟秋的账户支付2200元，该金额系事先扣除的押金及相应利息。原告每天通过微信向陈春分支付200元，共计支付7天。原告未提供证据证明张孟秋与被告彭昱龙之间的关系，也未提交证据证明存在指令交付的情形。2018年6月25日，被告彭昱龙向原告转账20000元。原告主张原告当天向蒋颖浩转账的2400元系根据被告彭昱龙的指令付款，2400元系扣除了押金和相应利息后的金额。原告未提供证据证明蒋颖浩与被告彭昱龙之间的关系，也未提交证据证明存在指令交付的情形。2018年7月6日，原告向漫芬公司转账36000元用于偿还上述两笔借款。2018年7月17日，被告向原告转账20000元，7月27日，原告通过支付宝支付给陈春分，还款18000元。2018年8月3日，被告向原告通过微信、支付宝共计转账20000元。2018年10月3日，被告向原告转账10000元。2018年10月10日，被告向原告转账10000元。2018年10月21日，被告向原告转账10000元。2018年10月25日，被告向原告转账20000元。2018年11月5日，被告向原告转账20000元。2018年11月24日被告向原告转账30000元。以上七笔共计120000元。借款后，被告进行了多次还款。原告主张其于2018年11月17日向微信号为“带头强哥”3万元，给“阿祥”转账2万元，共计5万元系向被告转款。庭审中，原告未提供证据证明上述两个微信主体与被告之间的关系，亦未提供证据证明被告有指令付款行为。以上事实有原告提供的银行流水、微信转账记录、支付宝转账记录等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告刘斌因为资金需求向被告借款，并依照双方的约定向被告支付相应的利息。现所有借款本金及利息均已经支付完毕。原告认为其向被告支付的利息明显高于法律规定的最高标准，要求被告退还多支付的部分。但原告提供的银行流水中出现了大量向案外人账户转款的情形，原告并未提供充分的证据证明其向相应案外人转款系根据被告的指令进行的，也不能证明相应账户系由被告掌控，相应款项均由被告最终收取。综上，原告并未提供充分的证据证明其向被告支付的款项远远高于应当支付的款项，其要求被告返还不当得利的请求没有事实依据，本院不予支持。至于原告声称的被告有从事信用卡套现及与信用卡相关的违法行为，其可以向相关部门进行举报，寻求其他途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘斌的全部诉讼请求。本案适用简易程序减半收取受理费3845元，由被告彭昱龙负担3200元，原告刘斌负担645元。（此款已由原告预交，由被告在履行给付义务时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 雷金菊二〇二一年八月十日法官助理 张用之书 记 员 冯 莎附相关法律条文：附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执1959号被执行人：姜耀，男，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。关于姜耀被处没收财产一案，申请执行标的50000.00元，本院于2021年7月26日立案执行，在执行过程中因被执行人正在服刑故未能送达执行通知书与报告财产令督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。立案后本院在全国法院司法网络查控系统上对被执行人在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记等信息进行了财产查控，均无财产信息，调查了被执行人不动产登记信息，公积金缴纳信息，盈利性保险购买，到被执行人户籍所在地调查；经调查被执行人无银行存款，被执行人无车辆登记，无不动产登记，无盈利性保险购买信息，无公积金缴纳信息，在户籍所在地无其他财产可供执行，鉴于被执行人现在无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赫章县人民法院(2021)黔0527执1959号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  谭福亮审判员  韩 为二〇二一年八月三十日书记员  胡鑫波
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1959号姜耀（被执行人）：关于姜耀被处没收财产一案，申请执行标的50000.00元，本院于2021年7月26日立案执行，在执行过程中因被执行人正在服刑故未能送达执行通知书与报告财产令督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。立案后本院在全国法院司法网络查控系统上对被执行人在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记等信息进行了财产查控，均无财产信息，调查了被执行人不动产登记信息，公积金缴纳信息，盈利性保险购买，到被执行人户籍所在地调查；经调查被执行人无银行存款，被执行人无车辆登记，无不动产登记，无盈利性保险购买信息，无公积金缴纳信息，在户籍所在地无其他财产可供执行，鉴于被执行人现在无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。本案现已终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4180号原告:史颖，男，1984年2月6日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区，现住长沙市天心区。委托诉讼代理人：肖萍，湖南炜弘律师事务所律师。被告:刘东英，女，1972年10月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：周文颖，湖南科云律师事务所律师。原告史颖与被告刘东英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告史颖于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告史颖的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史颖撤诉。案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告史颖负担。审判员  彭丁云二〇二〇年五月十八日法官助理余航书记员唐丹
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2351号被执行人：袁继壮，男，1989年10月16日出生，汉族，住山东省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初214号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付追缴违法所得200000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人袁继壮的银行存款200000元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人袁继壮相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年八月十六日书记员 牟建兰
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0502执2351号袁继壮：本院在执行袁继壮追缴违法所得一案，申请执行标的200000元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕。至此，本院执行的（2020）川0502刑初214号刑事判决书中追缴违法所得已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执1324号被执行人：杜某，住河南省卫辉市。被执行人杜某退赔犯罪所得赃款一案中，本院作出（2021）辽0603刑初57号刑事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年4月20日立案执行。被执行人杜力应退赔犯罪所得赃款人民币116万元。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行退赃义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、2021年4月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到有可供执行财产；三、2021年5月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产等信息，未查找到被执行财产；四、2021年5月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；五、依法将被执行人限制高消费；综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陶占华执行员  连旭东执行员  李 峰二〇二一年八月三十一日书记员  廉皓翔
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1324号杜某：你与罚金一案，本院作出的（2021）辽0603刑初57号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603刑初57号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年四月二十日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执3085号本院于2021年8月4日对申请人日照云港建筑劳务有限公司与被执行人青岛利美建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2021）鲁1102执3085号结案通知书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：正文自上而下第12行被执行人“金鹏”补正为“青岛利美建设集团有限公司”。审判员  刘海燕二〇二一年八月十七日书记员  李明喆
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1102执3085号申请执行人：日照云港建筑劳务有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨五路金阶广场5002C，统一社会信用代码：91371102MA3HJLKB6A。法定代表人：宋龙彬，董事长。被执行人：青岛利美建设集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区青岛市利美市政工程有限公司106室，统一社会信用代码：91370214794039344W。法定代表人：孙冰，总经理。申请执行人日照云港建筑劳务有限公司与被执行人青岛利美建设集团有限公司建设工程纠纷一案，本院已经作出的（2019）鲁1102民初8216号民事判决书，依该发生法律效力的调解书，被执行人金鹏应偿还申请执行人执行款661515.37元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2021年7月14日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成和解并履行完毕，申请人向本院申请本案予以结案。执行费9015.00元已由被执行人缴纳，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1102民初8216号（申请执行人日照云港建筑劳务有限公司与被执行人青岛利美建设集团有限公司建设工程纠纷一案）全部执行完毕，予以结案。二〇二一年八月四日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初2234号原告：北票发电有限责任公司，住所地北票市建设路7号。法定代表人：曲莹军。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：高郡，女，1979年3月17日出生，蒙古族，住北票市。本院在审理原告北票发电有限责任公司与被告高郡供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年6月10日立案，原告北票发电有限责任公司于2021年8月2日向本院申请撤回对被告高郡的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告高郡的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北票发电有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告北票发电有限责任公司负担。审判员  胡宪峰二〇二一年八月二日书记员  宋齐薇
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2234号北票发电有限责任公司：你（单位）与高郡供用热力合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月十日
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1284号高广燕（被执行人）：关于高广燕被处罚金一案，申请执行标的2000.00元，本院于2021年8月2日立案执行，在执行过程中因被执行人正在服刑故未能送达执行通知书与报告财产令督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。立案后本院在全国法院司法网络查控系统上对被执行人在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记等信息进行了财产查控，均无财产信息，调查了被执行人不动产登记信息，公积金缴纳信息，盈利性保险购买，到被执行人户籍所在地调查；经调查被执行人无银行存款，被执行人无车辆登记，无不动产登记，无盈利性保险购买信息，无公积金缴纳信息，在户籍所在地无其他财产可供执行，鉴于被执行人现在无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。本案现已终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年八月三十日
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执1284号被执行人：高广燕，男，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。关于高广燕被处罚金一案，申请执行标的2000.00元，本院于2021年8月2日立案执行，在执行过程中因被执行人正在服刑故未能送达执行通知书与报告财产令督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。立案后本院在全国法院司法网络查控系统上对被执行人在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记等信息进行了财产查控，均无财产信息，调查了被执行人不动产登记信息，公积金缴纳信息，盈利性保险购买，到被执行人户籍所在地调查；经调查被执行人无银行存款，被执行人无车辆登记，无不动产登记，无盈利性保险购买信息，无公积金缴纳信息，在户籍所在地无其他财产可供执行，鉴于被执行人现在无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赫章县人民法院(2021)黔0527执1284号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  谭福亮审判员  韩 为二〇二一年八月三十日书记员  胡鑫波
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4543号彭亿成、邱继承、宋美英、罗永成、浏阳市海霸烟花贸易有限公司：你（单位）与神州行者资产管理有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终13254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人神州行者资产管理有限公司于2021年8月13日向本院申请强制执行，本院2021年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月23日之前履行下列义务：1、向申请人神州行者资产管理有限公司支付案款5508113.21元及利息、复利、罚息。2、向申请人神州行者资产管理有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费、保全申请费合计112716元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户宋美英付款账号：80×××07邱继承付款账号：80×××09罗永成付款账号：80×××11彭亿成付款账号：80×××10浏阳市海霸烟花贸易有限公司付款账号：80×××08付款备注：（2021）湘0181执4543号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：周乐清联系电话：188××××0709本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4543号申请执行人：湖南省资产管理有限公司被执行人：浏阳市海霸烟花贸易有限公司被执行人：邱继承被执行人：罗永成被执行人：宋美英被执行人：彭亿成申请执行人湖南省资产管理有限公司与被执行人浏阳市海霸烟花贸易有限公司、邱继承、罗永成、宋美英、彭亿成金融不良债权追偿一案，本院于2021年8月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其于2021年8月23日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月13日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控。在执行过程中，申请执行人湖南省资产管理有限公司与被执行人浏阳市海霸烟花贸易有限公司、邱继承、罗永成、宋美英、彭亿成自行达成执行和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0181执4543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年六月三十日书记员  袁 昆
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2493号原告：贾福艳，女，1993年7月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：苏艳青，男，1982年3月26日出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区。被告：江苏华为建设有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区。法定代表人：高小静，公司总经理。被告：沈阳汉富置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王馨悦，公司董事长。原告贾福艳与被告江苏华为建设有限公司、沈阳汉富置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾福艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费36500.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月至12月原告受雇于被告，在沈阳汉富置业有限公司开发的沈阳市汉富IF企业港工作，被告拖欠劳务费36500.00元未付。被告沈阳汉富置业有限公司提交书面答辩意见，1.原告不是项目实际施工人，无权要求我公司承担给付义务。2.沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7047号民事判决书已判决我公司支付江苏华为建设有限公司全部工程款，该判决已生效，且我公司已按判决履行部分义务，剩余386973.00元按要求暂缓支付。被告江苏华为建设有限公司未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被告江苏华为建设有限公司承建被告沈阳汉富置业有限公司发包的沈阳市汉富IF企业港工程，案外人徐志伟挂靠在被告江苏华为建设有限公司施工，案外人任师英是该项目经理。2016年4月至12月原告在该工地工作。2021年2月2日案外人徐志伟、任师英出具工资明细表，记载拖欠原告工资36500.00元未付。另查明，二被告之间的工程款纠纷于2020年9月4日诉至本院。本院于2020年12月18日作出（2020）辽0113民初7047号民事判决书，判令被告沈阳汉富置业有限公司给付江苏华为建设有限公司工程款2335216.87元。本院认为，被告江苏华为建设有限公司承包建设涉案工程，对劳务费应负给付义务。原告提交的工资明细表有挂靠人徐志伟、项目经理任师英签名确认，能够证实原告在涉案工地工作期间拖欠工资额为36500.00元，故原告要求被告江苏华为建设有限公司给付劳务费36500.00元的诉讼请求应予支持。原告要求被告沈阳汉富置业有限公司承担给付义务无事实及法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏华为建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾福艳劳务费36500.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.00元，由被告江苏华为建设有限公司负担案件受理费712.00元，于本判决发生法律效力之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院缴纳，逾期未缴纳的依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张赫然人民陪审员  关善忠人民陪审员  王 敏二〇二一年八月十八日法官 助理  周欣欣书 记 员  杨秋菊附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2312号 原告： 你与被告财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初3546号原告：裴雪刚，男，1985年9月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘龙，男，1981年10月11日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告裴雪刚与被告刘龙合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴雪刚向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款153090.00元，从2019年1月1日起至给付之日止的同期银行贷款利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，原告与被告共同出资230000.00元购买了一辆商品车运输车，原、被告共同经营至2017年10月，原、被告协商后原告撤出投资。经原、被告协商定，原告撤资，被告返还原告183000.00元，当时被告未能及时退还原告上述款项，因此在2018年3月1日，被告给原告出具了一张欠条，写明欠原告183000.00元，约定于2018年12月31日前全部还清。但到期后，被告仍是未还上述欠款，经多次催要，被告只是偿还了29910.00元，尚有153090.00元未偿还。被告刘龙承认原告在本案中所主张的事实，但要求重新分割合伙财产。本院认为，被告刘龙承认原告裴雪刚在本案中主张的事实，故对原告裴雪刚主张的事实予以确认。2017年10月原、被告达成退伙协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效。2018年3月1日被告给原告出具的欠条是对2017年10月退伙协议的确认，与退伙协议具有同等法律效力，被告应依据退伙协议约定履行义务。原告要求被告给付欠款153090.00元的诉讼请求应予支持，但逾期给付利息应自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际给付时止。被告主张重新分割合伙财产，但未提交证据证实存在法定事由，故不予支持。综上所述，原告要求被告给付欠款153090.00元，并自2019年1月1日起以153090.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际给付时止的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条规定，判决如下：被告刘龙于本判决生效后十日内给付原告裴雪刚欠款153090.00元，并自2019年1月1日起以153090.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362.00元，减半收取1681.00元，原告已预缴，应予退还，由被告刘龙负担案件受理费1681.00元，于本判决发生法律效力之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院缴纳，逾期未缴纳的依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 张赫然二〇二一年八月二十六日法官助理 周欣欣书 记 员 杨秋菊附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1182民初533号原告：郭卫平，山西省汾阳市阳城乡董家庄村居民。委托诉讼代理人：李耀成，汾阳市冀村镇法律服务所法律服务工作者。被告：翟晓强，山西省文水县南武乡东庄村居民。被告：王亚东，山西省汾阳市肖家庄镇唐家堡村居民。被告：临沂市六通运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰山办事处刘家朱许工业园。法定代表人：刘振宇。被告：临沂云挂物流有限公司，住所地临沂市兰山区刘家朱许方基物流园沿街G5。法定代表人：王超。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：焦晓伟。原告郭卫平与被告翟晓强、王亚东、临沂市六通运输有限公司、临沂云挂物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理，故本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵雪颖人民陪审员  郭丽花人民陪审员  孔祥信二〇二一年六月二十二日法官 助理  黄 淼书 记 员  任英才第2页共2页
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3546号 原告： 你与被告合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十二日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2493号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初8030号原告：林伟东，男，1963年1月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：夏青，系辽宁奉仁律师事务所律师。被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：程晓峰，男，1965年6月18日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李敏，女，1976年2月8日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：鞍山市政修建有限责任公司，住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：庞庆沛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐盛，男，1976年1月21日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。原告林伟东诉被告辽宁东川房地产开发有限公司（以下简称“东川公司”）、鞍山市政修建有限责任公司（以下简称“鞍山市政公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟东及委托诉讼代理人夏青到庭参加了诉讼。被告东川公司委托诉讼代理人程晓峰、李敏，被告鞍山市政公司的委托诉讼代理人唐盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认位于沈阳市于洪区的房屋系原告所有；2、判令被告配合原告办理位于沈阳市于洪区的房产证；3、判令被告返还代收的契税、维修基金费及赔偿逾期办理房屋产权登记产生的违约损失20000元；4、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月26日与被告签订了《购买工程顶账房意向书》，该房屋位于沈阳市于洪区，建筑面积90.22平方米，每平方米4850元，总房款437567元，系顶账房源。2011年1月26日，被告东川公司向原告提供了办理入住手续即《东川.文欣澜庭文件》，原告正式入住，原告依约缴纳了各项应由业主缴纳的房屋相关费用。合同签订后，被告东川公司于2011年2月21日向原告出具的428815.66元的顶账收款收据。被告东川公司未按照约定与原告签订《商品房买卖合同》，但房屋买卖关系已通过双方的实际行为确立，房屋的所有权应归原告所有，被告东川公司未按照约定为原告办理房屋产权证，实属违约行为，应承担相应的违约责任。原告自2011年1月26日居住在该房屋至今，缴纳了多年的采暖费、煤气费、物业费等费用，足以证明原告系该房屋的所有权人，被告东川公司官司缠身，涉诉诸多，原告的房屋非本人原因被多重查封，现原告依法维护自身的合法权益，故诉至法院。被告东川公司辩称，涉案房屋是顶账房，与正常商品房买卖合同不同，相关内容以顶账协议为准，所以不存在所谓的延期办证赔偿的问题。不能办证是因为有查封，在顶帐的过程中我方已释明。因此请求驳回原告诉讼请求。被告鞍山市政公司辩称，涉案房屋是东川公司开发的，因为欠我方工程款，所以把房子顶账给我公司，之后我方出售给原告的，应该按照正常的房屋买卖合同办理相关手续，东川公司可以配合办理相关手续。涉案房屋应按照顶帐协议、房屋买卖协议正常办手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鞍山市政修建有限责任公司原名为“鞍山市市政设施修建总公司”，2017年10月12日，变更为现名称。2009年9月12日，被告东川公司与被告鞍山市政公司签订《文欣澜庭道路施工合同》。由鞍山市政公司对东川文欣澜庭住宅园区的道路及雨水排水工程进行施工。2010年6月23日，东川公司与鞍山市政公司签订《预抵房协议书》，约定：东川公司欠鞍山市政公司工程款，东川公司将包括涉案房屋在内的四套房屋抵顶给鞍山市政公司。2011年1月26日，原告与被告签订了《购买工程顶帐房意向书》，原告购买该涉案抵账房屋，该房屋位于沈阳市于洪区，建筑面积90.22平方米，每平方米4850元，总房款437567元。还约定：原告在签订本协议时已明确知晓本房为顶账房源；东川公司负责协助原告办理正式签订《商品房买卖合同》后的一些相关手续，费用由原告自负。同日，原告向东川公司交纳了“代收契税、维修基金”18315元。《购买工程顶帐房意向书》签订后，被告东川公司于2011年2月21日向原告出具的428815.66元的顶账收款收据。2011年1月26日，被告东川公司向原告提供了办理入住手续即《东川.文欣澜庭文件》，原告正式入住涉案房屋。原告自2011年1月26日居住在该房屋至今。另查明，被告东川公司未与原告签订《商品房买卖合同》，由于东川公司与他人存在经济纠纷，涉案房屋的所有权仍然登记在东川公司名下，涉案房屋有抵押登记，被司法查封。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《购买工程顶帐房意向书》，系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效的，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。关于原告提出的要求确认位于沈阳市于洪区的房屋归原告所有及判令被告配合原告办理位于沈阳市于洪区的房产证的诉讼请求，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。根据已查清的事实，由于现涉案房屋存在抵押登记及司法查封，没有登记在原告名下，在现有情况下，原告的该请求本院无法支持。关于原告提出的要求被告返还代收的契税、维修基金费的请求，根据已查清的事实，原告向东川公司交纳了“代收契税、维修基金”18315元，但被告东川公司未与原告签订《商品房买卖合同》，更没有为原告办理合同备案及所有权变更登记等手续，该款在东川公司处，没有交给相关部门，因此原告要求返还的请求本院予以支持。关于原告提出的要求被告赔偿逾期办理房屋产权登记产生的违约损失20000元的请求，因双方对逾期办理房屋产权登记没有约定，原告的该请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第209条、《最高人民法院关于适用的解释》第90条之规定，判决如下：一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日之内，返还给原告代收的契税、维修基金18315元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  荣国峰二〇二一年八月二十日书记员  李雪威
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8030号申请人：林伟东，男，1963年1月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被申请人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏。申请人林伟东与被申请人辽宁东川房地产开发有限公司、鞍山市政修建有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。申请人于2021年6月10日提出财产保全申请，请求查封被申请人辽宁东川房地产开发有限公司名下的位于沈阳市于洪区房屋，并以其与李秋菊共同共有的位于沈阳市沈河区房屋（建筑面积：130.43平方米）作为担保。本院认为：申请人林伟东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、预查封被申请人辽宁东川房地产开发有限公司名下的位于沈阳市于洪区房屋，查封期限3年；二、查封申请人林伟东与李秋菊共同共有的位于沈阳市沈河区房屋（建筑面积：130.43平方米），查封期限3年。申请保全费2664元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（2024年6月3日前）向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  荣国峰二〇二一年六月十日书记员  李雪威
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢1024号      原（2019）苏1323执4070号                  案  由                             民间借贷纠纷                  受送达人              秦必祥、秦野                  执行当事人情况              申请执行人：吴浩，男，1990年1月21日生，民族汉，住泗阳县。      被执行人：秦必祥，男，1966年3月14日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：秦野，男，1997年4月9日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为44982.28元，本院受理后，经强制执行，双方达成和解协议，并履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      二〇二一年八月二十七日                  （院印）
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4070号申请执行人：吴浩，男，1990年1月21日出生，住泗阳县。被执行人：秦必祥，男，1966年3月14日出生，住泗阳县。被执行人：秦野，男，1997年4月9日出生，住泗阳县。关于吴浩与秦必祥、秦野民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4561号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月16日立案执行，执行标的91025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月24日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人秦必祥名下有银行存款18095元，被执行人秦野名下有银行存款32292.72元，本院已依法进行扣划，扣除执行费1265元，余款49122.72元已给付申请执行人；另查明，被执行人秦野名下有车辆登记信息，本院于2019年11月12日查封被执行人秦野所有的牌号为苏Ｂ×××××号车辆，该车辆未实际扣押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人秦必祥已自行向申请执行人还款10000元，且余款已达成长期还款协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1323民初4561号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年三月六日书记员  洪梦雪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10302号本院于2021年3月30日对原告毛良勇与被告黄德斌民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘0103民初10302号民事判决书中，因本案适用普通程序且以判决结案，依法不能减半收取案件受理费，故本案判决书的文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项之规定，裁定如下：判决书中第4页顺数第12行至第13行“本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告毛良勇承担120元，被告黄德斌承担2180元。”更正为“本案受理费4600元，由原告毛良勇承担240元，被告黄德斌承担4360元。”审 判 长  舒智玲人民陪审员  孙树霞人民陪审员  张飞虎二〇二一年八月三日法官 助理  资阳春代理书记员  蒋文龙
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初10302号原告:毛良勇，男。委托诉讼代理人：刘莉，女，系毛良勇妻子。被告:黄德斌，男，，汉族。原告毛良勇与黄德斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用普通程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告毛良勇及其委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼，被告黄德斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛良勇向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金22万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄德斌系原告毛良勇堂姐的丈夫。2018年11月份,被告黄德斌以生意资金周转为由向原告借款22万元，其中11月4日，原告毛良勇通过微信于11时30分33秒、11时31分35秒各转账10000元转账给被告黄德斌,被告黄德斌分别于11时33分5秒,11时33分18秒收取;同年11月14日,原告毛良勇通过建设银行长沙香樟路支行向黄德斌6214662970019598的账户转账180000元。当日黄德斌向原告出具了借条,约定每月14日还款10000元.同年11月20日,原告毛良勇通过微信于15时58分4秒,11时58分22秒各转账10000元转账给被告黄德斌,被告黄德斌分别于15时58分15秒,11时58分38秒收取,最后这两笔借款被告黄德斌并未出具相应的借条。综上，原告毛良勇截至2018年11月20日共将22万元款项出借给被告。但被告黄德斌收到借款后,并未依照约定还款,且故意逃避原告的催讨。被告黄德斌未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告黄德斌因资金周转困难向原告毛良勇借款，原告于2018年1月11日4日通过微信分两次共向被告转账20000元，于2018年11月14日通过建设银行长沙香樟路支行向黄德斌6214662970019598的账户转账180000元。被告于2018年11月14日向原告出具《借条》，载明：“今借毛良勇现金贰拾万元整，每月还壹万元，每月14号还。（￥20000元）。”而后，应被告再次借款要求，原告于2018年11月20日通过微信分两次又共向被告转账20000元。被告于2019年1、2月份各还款8000元，共计16000元。后原告多次催款均未能联系上被告，被告避而不见，原告遂诉至本院，酿成纠纷。以上事实，有《借条》、微信转账记录4份、中国建设银行客户回单等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告毛良勇提交的银行转账记录和微信转账记录，本院对原告向被告黄德斌共计出借220000元的事实予以确认。根据被告向原告出具的《借条》，可知被告并未按约还款，现借期已届满，被告黄德斌经原告催款后仍未偿还，有违诚信，应承担相应的违约责任。双方并未约定利息，视为不支付利息，故被告已偿还的16000元应认定偿还本金，原告认为该款系偿还利息的主张无事实依据，本院不予采纳。因此，对原告要求被告黄德斌偿还借款本金204000元（220000元-16000元）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。原告于2018年11月共出借款项220000元，约定每月还款10000元，故被告应于2020年9月还清所有借款。现原告要求被告支付自起诉之日即2020年10月30日起计算借款本金204000元至实际还清之日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；同时原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算该利息亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付已偿还的16000元的逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄德斌于本判决生效之日起10日内偿还原告毛良勇借款本金204000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算该款自2020年10月30日起至实际还清之日止的逾期利息；二、驳回原告毛良勇其他诉讼请求；如被告黄德斌未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告毛良勇承担120元，被告黄德斌承担2180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  舒智玲人民陪审员  孙树霞人民陪审员  张飞虎二〇二一年三月三十日法官 助理  资阳春代理书记员  蒋文龙附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执681号申请执行人：大石桥市人民法院。被执行人：董昌中，男，1969年12月26日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被申请执行人董昌中罚金一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）辽0882刑初348号刑事判决书已发生法律效力，因董昌中未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军、王敬伟、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人董昌中发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年3月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2021年1月19日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年1月19日到银行查询，被执行人无收益类理财产品。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初348号刑事判决书，被申请执行人董昌中应当如期缴纳罚金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并同意不对被执行人名下其他的财产采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2021）辽0882执681号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  刁乃东二〇二一年八月十八日书记员  王义轩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5331号申请人：长沙市岳麓区志军建材五金商店，经营场所长沙市岳麓区银盆岭街道银馨家园****。经营者：肖志义，男，1970年9月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：王鑫,湖南正湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：向丽岑,湖南正湘律师事务所实习律师。被申请人：胡宏安，男，1980年2月1日出生，汉族，住址：湖南省长沙县。被申请人：杨意，男，1980年5月29日出生，汉族，住址：湖南省汨罗市。本院在审理申请人长沙市岳麓区志军建材五金商店诉被申请人胡宏安、杨意建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡宏安、杨意23万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人长沙市岳麓区志军建材五金商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡宏安、杨意名下在银行账户上的存款23万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 玲二〇二一年四月八日法官助理  张建珍书 记 员  赵 书
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0882执681号董昌中：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0882刑初348号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年三月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初24901号 原告：杨东，男，1982年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：渝北区尚菲兰建材经营部，经营场所重庆市渝北区龙溪街道红石路239号A幢6号，注册号500112600997993。经营者：程果，男，1983年8月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。    原告杨东与被告渝北区尚菲兰建材经营部劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告杨东于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告杨东撤诉。案件受理费108.97元（已是减半收取），由原告杨东负担。  审  判  员    窦锦玲   二〇二一年七月十二日 法官助理    陈  磊书  记  员    李巧佳- 1 -
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24901号     原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：刘夏应，女，1994年2月17日出生，汉族，住陕西省绥德县。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告刘夏应小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告刘夏应经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金1211.84元，并支付截至2019年11月22日的利息36.46元；2、判令被告向原告支付自2019年11月23日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金1211.84元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年8月23日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1800元，期限为3个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告刘夏应未作答辩。经审理，本院查明：2019年8月23日，原告（贷款人、甲方）与被告刘夏应（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额1800元，借款期限3个月，自2019年8月23日起至2019年11月22日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。2019年8月23日，原告按约将借款足额划入被告指定账户。后，被告仅偿还了部分借款本息。截至2019年11月22日,被告尚欠原告贷款本金1211.84元、利息36.46元。为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还尚欠的贷款本金、借期内利息予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金1211.84元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。被告刘夏应无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘夏应于本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1211.84元及截至2019年11月22日的利息36.46元。二、被告刘夏应于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月23日起至借款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1211.84元为基数，按照日利率0.0655%计算）；三、被告刘夏应于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘夏应负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。  审   判   员     蒋祯莲       二〇二一 年 八 月 十 日     书  记  员     何  铜     - 1 -
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0822民初1614号原告：李星，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍所在地天津市蓟州区，现住兴隆县。被告：张京燕，女，1972年5月3日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被告：夏立国，男，1970年4月17日出生，汉族，住址同上。原告李星与被告张京燕、夏立国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星到庭参加诉讼，被告张京燕、夏立国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李星向本院提出诉讼请求：1．要求二被告偿还原告借款20万元；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2021年2月5日和2021年5月13日张京燕找我以烟酒店周转为由，先后两次向我借款共计20万元，其中12万元转账，8万元现金，并在2021年5月13日出具20万元借条一张，出具8万元现金收条一张，注明夏立国已知晓此事，夏立国与张京燕系夫妻关系，同时以夏立国和张京燕夫妻共同共有房产进行抵押（兴隆县兴隆镇十四顷村隆城国际小区4号楼三单元201室），约定2021年6月9日前还款，现被告逾期至今未履行，原告特此起诉。张京燕、夏立国未出庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告张京燕、夏立国系夫妻关系，2021年2月份，张京燕向原告提出借款，原告于2021年2月5日向张京燕转款7万元，2021年5月13日向张京燕转款5万元，同日张京燕向原告出具20万元借条、8万元现金收条各一张，借条内容：今借到李星人民币二十万元整（￥200000.00），其中十二万元转账，八万元现金，其借款期限到2021年6月9日，逾期不足自愿承担包括但不限于诉讼费、误工费、律师费等所有费用，用隆城国际4-3-201房子作为担保，该房屋没有任何纠纷，该款项用于夏立国酒类经销处资金周转，夫妻双方都知晓。张京燕将持证人为夏立国的登记权利人为张京燕、夏立国的冀（2018）兴隆县不动产权第**房产证原件交付给原告保管，作为借款的担保，但未办理抵押登记。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，借款人应当按约返还借款。张京燕向原告借款，原告已经向被告提供借款，被告张京燕应当按照约定期限返还。借款时二被告系夫妻关系，被告张京燕将被告夏立国持有的二人共同共有的房产证原件交付给原告用于借款担保，被告夏立国对原告主张借款为夫妻共同债务也未提出抗辩，对原告主张借款为夫妻共同债务，要求二被告共同偿还的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条的规定，判决如下：被告张京燕、夏立国于判决生效后十日内共同偿还原告李星借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,520.00元，减半收取760.00元，由被告张京燕、夏立国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马建民二〇二一年八月四日书记员  刘可心附页一、判决的相关依据：第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。二、上诉期限及方式如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1,520.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。交纳上诉费直接汇款至承德市中级人民法院的账户，开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名：河北省承德市中级人民法院，账号13×××02。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初3753号原告：王平，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。被告：李涛利，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：苏波，陕西英培律师事务所律师。被告：贾海军，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人。原告王平与被告李涛利、贾海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平到庭，被告李涛利的委托诉讼代理人苏波、被告贾海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金45万元及利息（利息从2012年10月5日起按月利率1.2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年8月6日，被告李涛利、贾海军向原告王平借款45万元，双方约定月利率为3.3%。原告按照被告要求将款项支付至指定的李宝军账户。借款后，被告将利息支付至2012年10月4日，借款本金及剩余利息再未支付，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。庭审事实补充中称2013年2月8日李涛利向原告偿还2万元，后就无法联系上被告，按条据约定二被告均为借款人，款项是经刘非平的账户向被告指定的李宝军账户支付，转账时按照月利率3.3%预扣了一个月利息，剩余的现金支付。举证时其又称原告通过银行转账43万元，剩余款项预扣一个月利息后现金给付。被告李涛利辩称，自然人的民间借贷合同属于实践合同，虽借据上李宝军银行账户系李涛利书写，但从未要求将款项支付至李宝军账户，更不清楚转账的具体金额，李涛利亦不认识李宝军，未使用分文，故李涛利不承担还款责任。本案借款未约定利息，原告请求利息的诉求不符合事实和法律规定，原告诉请利息不应支持。被告贾海军辩称，贾海军和李涛利一起去贷款，当时二人均未带银行卡，就用了李宝军的账户。李宝军经常与二被告在一起，并非被告李涛利代理人所说的不认识，二人同意将款项转账于李宝军。借款45万元后，贾海军在李宝军的账户取款5万元现金，剩余的李涛利指派李波拿走了。贷款时约定李涛利是借款人，贾海军为其提供担保，写借条时未予注明。借款时双方口头月利率3.3%。借款应由李涛利偿还，贾海军因生病又不上班，没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的借条一支、银行流水复印件一份，因二被告对借条真实性无异议，本院对真实性予以确认；对于银行流水，被告李涛利提出异议，经本院向刘非平调查以及核实，该证据内容真实，本院对真实性予以确认。上述证据能够说明李涛利、贾海军共同于2012年8月6日向原告出具借据的事实以及原告于2012年8月7日通过刘非平向李涛利指定账户李宝军的账户转账43万元的事实，对原告主张的其他证明目的，不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年8月6日，被告李涛利、贾海军共同向原告王平借款45万元，并向其出具借据一支，载明“借条，今借到王平人民币肆拾伍万元整（450000.-），李涛利贾海军，13167791111,2012.8.6”。李涛利、贾海军分别在各自所签名字处捺印，并由李涛利书写了李宝军以及银行账户信息。2012年8月7日，原告通过刘非平的账户向李宝军的该账户转账43万元。借款后，2013年2月8日李涛利向原告偿还现金2万元，剩余借款二被告未偿还。另，本案在审理过程中，本院依原告申请作出（2021）陕0881执保1230号执行裁定书，冻结被告李涛利在中国建设银行股份有限公司神木市支账户，原告交纳保全费1060元。本院认为，因本案纠纷是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。关于本案借贷关系是否成立以及实际借款数额的问题。自然人之间的借贷关系自提供借款时生效。被告李涛利、贾海军共同向原告出具了载有明确债权债务关系的借据，均未写明身份，说明二人具有共同借款的意思表示，为共同借款人，因此贾海军主张其为担保人的抗辩理由不能成立；原告主张向二被告出借45万元，按双方口头约定的月利率3.3%的基础上预扣的一个月利息，实际向二被告履行了款项交付义务，被告李涛利对款项交付数额提出抗辩，但其对在借据中书写李宝军账户的事实无异议，说明其要求原告将款项支付于该账户，原告通过刘非平账户向李宝军账户内转账43万元，原告已经履行了该部分款项的交付义务；剩余款项的交付原告未提交证据，又原告在法庭调查和举证时关于款项给付过程的前后陈述不一，原告也非出具借据当日给付款项，故对原告已经履行了该部分款项出借义务的主张，本院不予支持。因此原告实际履行了43万元，双方借贷关系在实际交付范围内成立并生效。关于是否约定借款利息的问题。双方在书面借据中并未约定利息，原告主张口头约定月利率3.3%，贾海军无异议，但被告李涛利否认。一方面，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息；另一方面结合原被告庭审陈述，被告贾海军并未向原告偿还过借款，原告也仅能说明李涛利所给付的部分款项，而所偿还的款项也不能说明存在利息约定，因此，对原告请求利息的诉讼请求，本院不予支持。借款后，原告自认被告李涛利偿还了2万元，二被告又对偿还款项事实未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果，故对原告请求被告偿还剩余借款本金41万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告李涛利、贾海军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王平借款本金41万元；二、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、保全费1060元，由原告王平负担1175元，被告李涛利、贾海军共同负担4785元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  薛慧卿二〇二一年八月五日书记员  高艳芳
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1614号 申请人：李星，男，1972年3月15日出生，汉族，公务员，户籍所在地天津市蓟州区，现住兴隆县。 被申请人：张京燕，女，1972年5月3日出生，汉族，个体，住。 被申请人：夏立国，男，汉族，住址同上。 原告李星与被告张京燕等民间借贷纠纷一案，申请人李星于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张京燕、夏立国的财产在价值二十万元以内予以冻结。申请人李星以保全担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张京燕、夏立国的银行存款二十万元； 二、如被申请人无存款或存款不足，则查封、冻结张京燕、夏立国相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马建民 二〇二一年六月十六日 法官助理 刘可心 书 记 员 孙 浩
文书内容陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初3753号原告：王平，男，1973年，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大兴庄小区。被告：李涛利，男，1984年，汉族，陕西省神木市人，现住神木市六里碑路南。被告：贾海军，男，1984年，汉族，陕西省神木市人，现住神木市干河路渠路。王平与李涛利、贾海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。本院在审理王平与李涛利、贾海军民间借贷纠纷一案中，经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被告李涛利、贾海军在60万元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告李涛利、贾海军在60万范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、网络资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝华二〇二一年六月三日书记员  白雪梅
浙江省临海市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1082民初1174号     原告：郭杏香，女，1958年10月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。。       委托诉讼代理人：罗飞雄，浙江神仙居律师事务所律师。       被告：临海市金祖伏农业发展有限公司，住所地浙江省临海市河头镇兰桥村。统一社会信用代码：91331082MA28GPFL09。       法定代表人：金祖伏，执行董事。       被告：陈一平，男，1975年10月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。。       原告郭杏香与被告陈一平、临海市金祖伏农业发展有限公司（以下简称金祖伏公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。       郭杏香向本院提出诉讼请求：判决陈一平与金祖伏公司连带赔偿郭杏香劳务承包经济损失90048元。审理过程中，郭杏香变更诉讼请求为：判决陈一平与金祖伏公司连带支付郭杏香劳务费用90048元。事实与理由：金祖伏公司承包了临海市河头镇兰桥村土地整治工程，其中挡墙砌石项目由陈一平出面转包给郭杏香，约定由陈一平提供石料，其他由郭杏香负责，并约定挡墙砌石施工劳务报酬每平方米以28元计算（水沟按每平方29元计算）。2018年4月郭杏香购置各种生产、生活用品，组织其他工人一起进场开始施工（郭杏香与工人的劳务报酬分配约定全体工人按每平方米24元计算，郭杏香劳务报酬按4元每平方计算），2018年9月11日陈一平与郭杏香补签了《挡墙砌石承包合同》。在郭杏香带领下，工人们在山野中常年面对天阴晴雨雪寒暑，在泥泞中对着数千斤岩头，破碎、搬抬、砌筑，工作极其艰苦。经过千辛万苦至2019年5月份挡墙砌石工作完成。但工程拖至2020年8、9月间方验收合格，中间工资仅付了448000元（其中金祖伏公司付了358000元，陈一平付了90000元，郭杏香按实际砌墙面积，均按24元每平方分发了工人工资），之后金祖伏公司拖延不予结算。2021年1月2日经临海市劳动监察大队与河头镇人民调解中心主持下，挡墙砌石工程量按22512平方面积计算，单价比约定的28元每平方少4元按24元每平方米计算工人工资（金祖伏公司认为其中4元每平方系郭杏香作为承包人的利润，认为承包人不是工人不予计算支付）。为此，调解约定由金祖伏公司再支付给各工人工资共100000元，由金祖伏公司法定代表人金祖伏在工资单支付方一栏中签名，由各工人在工资金额栏后的签字一栏中逐个签名，调解员李宏阳在调解人一栏签名。郭杏香被排除在外，22512平方施工面积中每平方4元的报酬无法得到。由于挡墙砌石施工场地是在高山山野上，无电、无水、无粮、要搭柴篷住宿、缺医少药，工人们的电、水、粮、宿、医药、烧饭、讨薪等一切都赖郭杏香一人组织筹备，9个月中郭杏香历尽千辛万苦，到头来竟因为郭杏香是承包方而一分钱都拿不到，这对郭杏香来说完全不公平。郭杏香既要承担工程亏损的风险，又将自己的财物与时间耗进工程中去，为此，郭杏香提起本次诉讼。       金祖伏公司答辩称，金祖伏公司与郭杏香没有关系，郭杏香与陈一平签订协议，金祖伏公司与陈一平的叔叔陈伟签订过协议。金祖伏公司是从镇里承包了工程，做了60％左右，后续包给陈伟，后来没办法接回来做，陈伟走后，担心工人拿不到钱，所以说陈伟的账都给拿来。郭杏香与陈一平签订的协议，如果无效，则与金祖伏公司无关，如果有效，价格约定28元一平方，这是承包合同，不是做点工，盈亏是郭杏香的事情，同金祖伏公司无关。做工的平方数并未测量，工资的钱已经拿走了，石头都在山上。按协议第二条约定要求挡墙按图纸设计要求施工砌石面必须平整牢固，如一年内自己倒掉的墙由郭杏香自己出资修理等，买菜、烧菜、烧饭的费用约定是郭杏香负责，诉状里说无屋无电无水不是事实，金祖伏公司在山上有6间房屋，郭杏香的工人房屋和水电都是用金祖伏公司的。郭杏香带人到镇政府里闹，政府和劳动局一起出面调解，人工工资都已经在工程款里支付，郭杏香还带人到金祖伏家中闹过。挡墙砌石是有图纸的，质量不行，现在验收还没通过。       陈一平答辩称，陈一平是帮陈伟干活的，是打工的，郭杏香也知道，陈伟不住这边，郭杏香住老村，所以当初签合同让陈一伟代笔签一下，郭杏香知道陈一平是无法给付工程款的。       本院认为，郭杏香要求金祖伏公司、陈一平支付劳务费，但根据涉案的《挡墙砌石承包合同》，结合双方当事人的陈述，本案实际应为建设工程施工合同纠纷。金祖伏公司对于陈一平在涉案工程中曾担任管理并未提出异议，对郭杏香带工人在涉案工程中做工亦未提出异议，因郭杏香无相应的施工资质，故其与陈一平签订的《挡墙砌石承包合同》应认定为无效，但郭杏香作为涉案挡墙砌石工程的实际施工人，在涉案工程竣工验收合格后，有权请求参照合同的约定支付工程价款，但涉案工程目前处于整改验收阶段，尚不具备竣工验收的条件，故郭杏香尚不具备支付工程款的请求权，可待工程竣工验收合格后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：       驳回郭杏香的起诉。       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员郑多见     二○二一年八月五日     法官助理李珍     代书记员徐维坚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7195号本院于2021年8月30日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告黄松追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初7195号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初7195号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  鲁长斌二〇二一年八月三十一日书记员  李子璐
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1082民初1174号原告：金东辉，男，1982年12月22日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：蔡斌，浙江临观律师事务所律师。被告：王泰，男，1965年5月8日出生，汉族，住临海市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地：临海市人民路**。统一社会信用代码：9133108255179920XG。负责人：郭富华，经理。委托诉讼代理人：林高，公司员工。委托诉讼代理人：褚宇晖，公司员工。委托诉讼代理人：俞俊，公司员工原告金东辉与被告王泰、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司（以下简称人寿保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告金东辉及其委托诉讼代理人蔡斌、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人俞俊、被告王泰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金东辉向本院提出诉讼请求：一、判令王泰赔偿金东辉经济损失人民币67555元；二、判令人寿保险公司在保险责任限额范围内直接承担赔偿责任。事实和理由：2020年9月16日16时20分许，王泰驾驶浙ＪＬ××**轻型普通货车行驶至括苍镇括苍东路路段时，与金东辉所有的恶霸犬发生碰撞，后犬经过抢救无效死亡，恶霸犬在抢救过程中花费治疗费用755元。金东辉所有的犬，犬种中文名恶霸，高度22-25厘米，体重15公斤左右，微微体型，巧克力色，金东辉购买时价格为61800元，饲养半年花费5000元。此次事故造成金东辉财产损失61800元，医疗费755元、饲养费5000元，以上共计人民币67555元。综上所述，金东辉认为，王泰违反《中华人民共和国道路交通安全法》之有关规定行车而造成此事故，致使金东辉财产损失，应当承担赔偿责任，人寿保险公司在保险责任限额范围内直接承担赔偿责任。庭审中，金东辉增加诉讼请求要求王泰赔偿金东辉评估费6000元，并由人寿保险公司在保险责任限额范围内直接承担赔偿责任。王泰辩称，发生事故时，车辆系正常行驶，狗未系犬链（绳）冲过来撞去的，对事故发生没有责任不负赔偿责任。人寿保险公司辩称，浙ＪＬ××**轻型普通货车在人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生在保险期限内，对事故发生的事实无异议，王泰在事故中没有责任，保险公司不承担保险责任，金东辉主张的经济损失过高，对医疗费755元无异议，饲养费5000元和评估费6000元不属赔偿范围，请求驳回金东辉的诉讼请求。金东辉围绕诉讼请求向本院提交证据1、事故证明一张，博爱宠物医院收据一张、临床检查报告单一张、账单一张，拟证明发生事故及犬被撞后经过治理的事实；证据2、纯种犬血统证书一份、纯种犬血统查询单一张，拟证明被撞犬的血统情况；证据3、价格评估报告书一份、账户明细对账单一张、评估费发票一张，拟证明犬购买时价格为61800元，经评估价格为58000元并支付评估费6000元的事实。经质证，王泰、人寿保险公司对证据1无异议，对证据2的关联性、合法性、真实性均有异议，认为证据不能证明死亡犬就是证书记载的犬，出具证书的机构是否具有权威性，对证据3的价格评估报告书的真实性无异议，对价格评估报告书的合法性、关联性有异议，对账单不能证明购买犬的价格。本院认为，金东辉提供证据3的价格评估报告书系本院委托有相应资质的评估机构作出，证据具有证明力，本院予以认定，对证据2，本院在对犬只委托评估鉴定时已组织当事人进行质证，均同意作为评估鉴定材料，故本院对证据2予以认定，对其他无异议的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月16日16时20分许，王泰驾驶浙ＪＬ××**轻型普通货车由东往西行驶至括苍镇括苍东路路段时，金东辉所有的未经人牵领的身长约32ｃｍ、肩高约25ｃｍ的雌性巧克力色白花恶霸犬由北往南碰撞王泰驾驶的浙ＪＬ××**轻型普通货车后轮，犬经临海市博爱宠物医院治疗无效死亡，花费治疗费用755元。台州允正价格评估有限公司对犬只作出台允估（2020）142号价格评估报告书，评定恶霸犬在评估基准日时的市场价格为58000元，金东辉支付评估费6000元。浙ＪＬ××**轻型普通货车在人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故车辆发生在保险期限内。本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产的，应当折价赔偿，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。养犬人应当遵守养犬管理的相关规定，对犬只应当妥善管理，犬只进行户外活动时，须由成年人牵领，金东辉对其饲养的恶霸犬未尽到妥善管理义务，造成恶霸犬出户，未对恶霸犬进行有效管理和约束，致使恶霸犬碰撞死亡，因此其主观上有过错，而且该过错构成了恶霸犬所遭受损害的主要原因，应对恶霸犬的死亡承担事故的主要责任；机动车驾驶员驾车在道路上行驶时，应当精力集中，高度注意路面情况，以避免发生事故，而从本案的情况来看，王泰察觉恶霸犬而未有效采取措施，致使事故发生，故对该起事故应承担次要责任，本院酌情确定由王泰承担30％的赔偿责任。金东辉主张王泰违反《中华人民共和国道路交通安全法》之有关规定行车而造成此事故，因金东辉无证据证明，故本院对该主张不予采纳；金东辉的经济损失有恶霸犬经评估价格58000元、治疗费755元、评估费6000元，共计64755元；本案恶霸犬被撞事故符合交通事故的构成要素，应属交通事故，对金东辉的财产损失应先由承保交强险的人寿保险公司在责任限额范围内予以赔偿2000元，人寿保险公司在商业第三者险保险范围按责赔偿金东辉（64755元-2000元）×30％=18826.5元；金东辉主张饲养费5000元依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿金东辉经济损失20826.5元；二、驳回金东辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，由金东辉负担550元，由王泰负担194元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱宝富二〇二一年三月十五日代书记员 戴景莹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2473号原告：尚鲁静，女，1980年5月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：史忠宇，男，1978年11月22日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。被告：江苏华为建设有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区。法定代表人：高小静，公司总经理。被告：沈阳汉富置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王馨悦，公司董事长。原告尚鲁静与被告江苏华为建设有限公司、沈阳汉富置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚鲁静向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费37373.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月至12月原告受雇于被告，在沈阳汉富置业有限公司开发的沈阳市汉富IF企业港工作，被告拖欠劳务费37373.00元未付。被告沈阳汉富置业有限公司提交书面答辩意见，1.原告不是项目实际施工人，无权要求我公司承担给付义务。2.沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7047号民事判决书已判决我公司支付江苏华为建设有限公司全部工程款，该判决已生效，且我公司已按判决履行部分义务，剩余386973.00元按要求暂缓支付。被告江苏华为建设有限公司未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被告江苏华为建设有限公司承建被告沈阳汉富置业有限公司发包的沈阳市汉富IF企业港工程，案外人徐志伟挂靠在被告江苏华为建设有限公司施工，案外人任师英是该项目经理。2016年4月至12月原告在该工地工作。2021年2月2日案外人徐志伟、任师英出具工资明细表，记载拖欠原告工资37373.00元未付。另查明，二被告之间的工程款纠纷于2020年9月4日诉至本院。本院于2020年12月18日作出（2020）辽0113民初7047号民事判决书，判令被告沈阳汉富置业有限公司给付江苏华为建设有限公司工程款2335216.87元。本院认为，被告江苏华为建设有限公司承包建设涉案工程，对劳务费应负给付义务。原告提交的工资明细表有挂靠人徐志伟、项目经理任师英签名确认，能够证实原告在涉案工地工作期间拖欠工资额为37373.00元，故原告要求被告江苏华为建设有限公司给付劳务费37373.00元的诉讼请求应予支持。原告要求被告沈阳汉富置业有限公司承担给付义务无事实及法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏华为建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告尚鲁静劳务费37373.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734.00元，由被告江苏华为建设有限公司负担案件受理费734.00元，于本判决发生法律效力之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院缴纳，逾期未缴纳的依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张赫然人民陪审员  关善忠人民陪审员  王 敏二〇二一年八月十八日法官 助理  周欣欣书 记 员  杨秋菊附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。