wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初4590号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被告：李晓龙，男，1988年8月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告李晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人余月到庭参加诉讼，被告李晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金230000元、利息（含罚息、复利）5450.57元（暂计算至2021年4月13日，之后的利息、罚息、复利按合同及借款借据约定计算至实际支付之日止）；2、被告承担原告律师费损失3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》，约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。合同签订后，原告向被告发放借款，被告未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告李晓龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2018年3月15日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与李晓龙（借款人）在线签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份。二、借款合同约定：最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2020年2月7日，宁波银行股份有限公司苏州分行向李晓龙发放3笔借款共计230000元，到期日为2021年2月7日，正常执行利率为7.2%，逾期利率为10.8%，结息还款方式为分期每月20日结息，到期一次还本付息。四、欠款金额：上述借款到期后，李晓龙未按约归还借款本息。截至2021年4月13日，李晓龙尚欠借款本金230000元、利息（含罚息、复利）5450.57元。五、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与江苏新天伦律师事务所签订《聘请律师合同》，并已支付律师费3000元。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按照约定向原告归还贷款本息构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告归还全部贷款本息并承担实现债权而支出的律师费用。被告李晓龙经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金230000元、利息（含罚息、复利）5450.57元（暂计算至2021年4月13日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告李晓龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失3000元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2439元、财产保全费1771元，合计4210元，由被告李晓龙负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二一年七月十六日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执恢267号申请执行人：张江锋，男，1979年6月12日出生，汉族，宜川县居民，现住宜川县。被执行人：宋丑牛，男，1954年1月14日出生。汉族，宜川县居民，现住宜川县。被执行人：宋金平，男，1981年4月22日出生，汉族，宜川县居民，现住宜川县。申请执行张江锋与被执行人宋丑牛、宋金平，买卖合同纠纷一案中，陕西省宜川县人民法院作出的（2019）陕0630民初93号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋丑牛、宋金平须向申请执行人张江锋清偿欠款29000元及利息。申请执行人张江锋向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院于2021年7月7日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、告知合议庭组成人通知书等相关法律文书并。2、本院依法通过全国网络查控系统和传统查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、通过不动产登记服务中心对被执行人宋丑牛、宋金平不动产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、本院依法对被执行人适用限制消费并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人无法提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0630执恢267号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  古世明二〇二一年九月二日书记员  周 欢
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执382号申请执行人：王伦凯，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。被执行人：何金国，男，1977年10月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的(2021)川0793民初786号民事判决，执行申请执行人王伦凯与被执行人何金国生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人何金国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人何金国银行存款10000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  贾羽二〇二一年七月三十日书记员  梁丹
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3136号申请人：刘中，男,1974年9月14日出生,汉族,住河南省虞城县。被申请人：魏文捷，男,1967年1月21日出生,汉族,住湖北省武汉市江汉区。申请人刘中与被申请人魏文捷买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月28日向本院申请财产保全，要求查封被申请人魏文捷位于湖北省武汉市江汉区大兴路7号4-2房产（产权证号：江房改0037-××6）。申请人已提供中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司提供的责任保险担保。本院经审查认为，原告的申请理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人魏文捷位于湖北省武汉市江汉区大兴路7号4-2房产（产权证号：江房改0037-××6）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁培勤二〇二一年六月二十八日书记员  张胜锦
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4590号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：李晓龙，男，1988年8月10日生，汉族，居民身份证号码，住张家港市金港镇黄泗浦东路64号中港新村。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人李晓龙金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年6月8日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李晓龙名下的银行存款人民币250122.57元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人李晓龙名下的银行存款人民币250122.57元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年六月九日书记员  罗翠
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0793执382号王伦凯、何金国：王伦凯与何金国生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人何金国与申请人王伦凯达成和解协议并履行完毕。据此，王伦凯依据（2021）川0793民初786号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二一年八月十二日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初1080号申请人：肖文博，男，1950年6月11日出生，汉族，住陕西省华县，现住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：肖丽琴，系原告之女。委托诉讼代理人：高世明，系原告女婿。被申请人：李忠福，男，1964年2月12日出生，汉族，住渭南市临渭区。被申请人：焦风云，女，1965年5月20日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告肖文博与被告李忠福、焦风云民间借贷纠纷一案，申请人肖文博于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于渭南市临渭区XX花园XX号楼XX单元XX楼XX户房屋（价值60余万元）进行财产保全。本院经审查认为，申请人肖文博申请保全的渭南市临渭区XX花园XX号楼XX单元XX楼XX户房屋已由本院于（2018）陕0502执1175号案件中予以了查封，故申请人肖文博的财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第二款之规定，裁定如下：驳回肖文博的保全申请。 审   判   长      韦   平审   判   员      刘   莎人民陪审员      杜邦运 二〇二一年四月六日法官助理     郝亮亮书   记   员      张   莹 1
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执347号申请执行人：刘兰琴，女，1973年09月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人：张永辉，男，1973年07月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳经开万达广场投资有限公司(张霖)，住所地四川省绵阳市经开区。法定代表人：张霖。本院依据已经发生法律效力的绵阳经济技术开发区人民法院(2021)川0793民初771号民事调解书，执行申请执行人刘兰琴、张永辉与被执行人绵阳经开万达广场投资有限公司合同纠纷一案，被执行人绵阳经开万达广场投资有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳经开万达广场投资有限公司银行存款.....元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  贾羽二〇二一年七月九日书记员  王理
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0793执347号刘兰琴、张永辉、绵阳经开万达广场投资有限公司：刘兰琴、张永辉申请执行绵阳经开万达广场投资有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳经开万达广场投资有限公司已向刘兰琴、张永辉履行完毕，本案收取执行费899元。据此，刘兰琴、张永辉依据（2021）川0793民初771号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二一年八月四日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4521号 蒋勇： 你(单位)与何福天,李友琼,四川广源电力建设有限公司,国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司,辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-14
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5459号原告：中国工商银行股份有限公司延吉光明支行，住所吉林省延吉市光明街。负责人：金东洙，该行行长。委托诉讼代理人：王晶莹，吉林诚途律师事务所律师。被告：秦佳俊，男，1989年6月30日出生，住所吉林省延吉市。被告：延边天信房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市新兴街。法定代表人：金信奎，公司董事长。委托诉讼代理人：赵春平，男，1981年5月24日出生，住所吉林省延吉市。本院于2021年7月10日对原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行与被告秦佳俊，延边天信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2021）吉2401民初5459号民事判决书中，判决内容有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项执规定，现裁定如下：本院（2021）吉2401民初5459号民事判决书中“位于延吉市延龙路参珠小区2-1-701室，建筑面积为53.16平方米，吉（2017）延吉市不动产权第0008693号”更正为“位于延吉市延北路999号天豪小区2-4-602室，建筑面积为96.98平方米，吉（2017）延吉市不动产证明第0007623号”。审判员  安忠显二〇二一年八月九日书记员  金梅花
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初5341号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：金烨雯，江苏智择律师事务所律师。被告：金建昌，男，1981年11月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告金建昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人金烨雯到庭参加诉讼，被告金建昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金297567.89元、利息（含罚息、复利）5746.03元（暂计算至2021年4月29日，之后的利息、罚息、复利按合同及借款借据约定计算至实际支付之日止）；2、被告承担原告律师费损失3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》，约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。合同签订后，原告向被告发放借款，被告未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。2021年4月29日之后，被告归还过部分借款本息，截至2021年7月27日，被告尚结欠原告借款本金47567.89元、利息（含罚息、复利）2145.10元。被告金建昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2018年3月9日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与金建昌（借款人）在线签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份。二、借款合同约定：最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2020年2月12日，宁波银行股份有限公司苏州分行向金建昌发放借款50000元，到期日为2021年2月12日；2020年2月27日，宁波银行股份有限公司苏州分行向金建昌发放借款50000元，到期日为2021年2月27日；2020年4月3日，宁波银行股份有限公司苏州分行向金建昌发放借款100000元，到期日为2021年3月4日；2020年6月22日，宁波银行股份有限公司苏州分行向金建昌发放借款100000元，到期日为2021年3月5日。上述4笔借款正常执行利率为7.2%，逾期利率为10.8%，结息还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息。四、欠款金额：上述借款到期后，金建昌未按约归还借款本息。截至2021年4月29日，金建昌尚欠借款本金297567.89元、利息（含罚息、复利）5746.03元。之后金建昌归还过部分借款本息，截至2021年7月27日，金建昌结欠原告借款本金47567.89元、利息（含罚息、复利）2145.10元。五、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与江苏智择律师事务所签订《单项委托代理协议》，并已支付律师费3000元。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按照约定向原告归还贷款本息构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告归还全部贷款本息并承担实现债权而支出的律师费用。被告金建昌经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金建昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金47567.89元、利息（含罚息、复利）2145.10元（暂计算至2021年7月27日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告金建昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失3000元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2948元、财产保全费2127元，合计5075元，由被告金建昌负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二一年七月二十八日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5341号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：金烨雯，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被保全人：金建昌，男，1981年11月16日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市吴中区东山镇杨湾村上湾2石桥67号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人金建昌金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年6月29日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人金建昌名下的银行存款人民币321378.92元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人金建昌名下的银行存款人民币321378.92元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年六月二十九日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初5168号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍。委托诉讼代理人：车云峰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被告：李继才，男，1976年8月3日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告李继才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人车云峰到庭参加诉讼，被告李继才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金128845.40元、利息（含罚息、复利）4245.45元（暂计算至2021年4月7日，之后的利息、罚息、复利按合同及借款借据约定计算至实际支付之日止）；2、被告承担原告律师费损失3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》，约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。合同签订后，原告向被告发放借款，被告未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告李继才未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年3月13日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与李继才（借款人）在线签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份。二、借款合同约定：最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2020年1月20日，宁波银行股份有限公司苏州分行向李继才发放借款30000元，到期日为2021年1月20日；2020年5月26日，宁波银行股份有限公司苏州分行向李继才发放2笔借款共计55000元，到期日为2021年5月26日；2020年5月28日，宁波银行股份有限公司苏州分行向李继才发放借款35000元，到期日为2021年5月28日；2020年9月23日，宁波银行股份有限公司苏州分行向李继才发放借款10000元，到期日为2021年9月23日。上述5笔借款正常执行利率为10.8%，逾期利率为16.2%，结息还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息。四、欠款金额：上述借款发放后，李继才自2021年1月起未按约归还借款本息，宁波银行股份有限公司苏州分行主张全部借款提前到期。截至2021年4月7日，李继才尚欠借款本金128845.40元、利息（含罚息、复利）4245.45元。五、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与江苏智择律师事务所签订《单项委托代理协议》，并已支付律师费3000元。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按照约定向原告归还贷款本息构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告归还全部贷款本息并承担实现债权而支出的律师费用。被告李继才经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李继才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金128845.40元、利息（含罚息、复利）4245.45元（暂计算至2021年4月7日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告李继才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失3000元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1511元、财产保全费1233元，合计2744元，由被告李继才负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年七月二十三日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5168号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州市工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：车云峰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被保全人：李继才，男，1976年8月3日生，汉族，居民身份证号码，住湖北省崇阳县沙坪镇沙坪村十组171号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人李继才金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年6月24日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李继才名下的银行存款人民币142644.85元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人李继才名下的银行存款人民币142644.85元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年六月二十四日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0504执1113号申请执行人：泸州市名门装饰工程有限公司。被执行人：邓玉霞，女，汉族，1980年6月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区，身份证号码。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院(2020)川0504财保1045号民事裁定书，执行泸州市名门装饰工程有限公司与邓玉霞装修合同纠纷一案，需查封被执行人价值150000元的财产。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人价值150000元的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  蒋坤慧二〇二一年七月二十七日书记员  王浩杰
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初309号 申请人：符登好，男，1963年8月14日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：张恩胜，湖南弘睿律师事务所律师。 被申请人：粟云健，男，1973年6月28日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 申请人符登好与被申请人粟云健民间借贷纠纷一案，申请人符登好于2021年3月31日向本院提出申请财产保全，请求查封被申请人粟云健名下的吉房权证乾字第XXXXXX号、吉房权证乾字第XXXXXX号房产。申请人粟云健已办理诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人以诉后无法执行为由，提供担保，申请查封房产，符合诉讼程序规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人粟云健名下的吉房权证乾字第71200XXXX号、吉房权证乾字第XXXXXX号房产，期限为2021年4月1日至2022年3月31日。 案件申请费5000元，由申请人符登好预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹生平 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐国仁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1113号 申请执行人：廖宇，女，汉族，1975年10月23日出生，住成都市金牛区。 被执行人：刘昌海，男，1967年7月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理廖宇申请执行刘昌海保管合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2018）川0504民初843号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人刘昌海已自动履行完毕，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初4341号原告：路延欣，男，1964年12月15日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：杨培秀，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛，江苏天煦律师事务所律。被告：江苏微石青禾置业管理有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MJDJ68W，住所地南京市玄武区太平北路114号。法定代表人：程晓玉,该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡玥，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：南京中南新锦城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320113302301482J，住所地南京市栖霞区马群街道花港路18号8幢108室。法定代表人：毕兴矿,该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1989年1月18日生。委托诉讼代理：杨焘，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。原告路延欣与被告江苏微石青禾置业管理有限公司、南京中南新锦城房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，因本案须以另案的审理结果为依据，而此案目前尚在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 员  张 燕二〇二〇年九月三十日法官助理  殷婉璐书 记 员  施 姗
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初4543号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区。负责人：林萍,该行行长。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被告：陆菊根，男，1965年7月23日出生，汉族，住苏州市。原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称：宁波银行苏州分行）与被告陆菊根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告宁波银行苏州分行的委托诉讼代理人虞倩到庭参加诉讼。被告陆菊根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆菊根立即偿还借款本金284110.66元及利息（含罚息、复利）18541.82元（暂计算至2021年4月1日，以后利息、复利、罚息按照合同及借款借据约定计算至本息还清之日止）；2、请求判令被告偿还原告为本案支出的律师费用18032元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《个人最高额借款合同》及附属条款一份，约定被告向原告申请贷款。上述合同签订后，原告依被告申请向其发放贷款。因被告违约，原告于2021年1月29日向被告发送债务逾期催收通知书。现被告未按合同约定足额归还贷款本息，原告为维护自身合法权益，现诉诸贵院，请求贵院支持原告诉请。被告陆菊根未作答辩，亦未提交相关证据。经本院审理查明：一、签约人：原告宁波银行苏州分行（贷款人），被告陆菊根（借款人）。二、借款合同约定的借款金额、贷款期限等：借款金额、借款期限、借款利率以借据为准。三、借款合同约定的违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按期足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还本息及在实现债权过程中支付的包括但不限于律师费、诉讼费等。四、借款发放情况：原告宁波银行苏州分行应被告陆菊根的申请于2020年5月26日向其发放了贷款300000元，执行利率15%，逾期利率22.5%，借款期限至2020年11月26日，还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息。五、欠款金额：上述借款到期后，被告陆菊根未能按期还款。原告宁波银行苏州分行于2021年1月向被告陆菊根寄送《债务逾期催收通知书》，要求被告归还全部贷款。截至2021年4月1日，被告陆菊根共欠原告宁波银行苏州分行贷款本金284110.66元、利息（含罚息、复利）18541.82元。六、实现债权的费用情况：原告宁波银行苏州分行与江苏新天伦律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定律师费18032元，原告提交了3000元的律师费支付凭证。案件受理费3055元、财产保全费2123元。本院认为，原告宁波银行苏州分行与被告陆菊根签订的《个人最高额借款合同》及附属条款等系双方当事人真实意思表示，合同依法成立且有效。上述合同签订后，原告宁波银行苏州分行根据被告申请按约履行了放款义务，但被告陆菊根未能按约还本付息，其行为已构成违约，故原告宁波银行苏州分行依照合同约定要求被告陆菊根立即归还全部欠款本息、赔偿为实现本案债权而支付的律师费损失之诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。关于原告宁波银行苏州分行主张的律师费损失，原告仅能提供3000元律师费损失的支付凭证，剩余律师费尚未实际支付，故本院对原告已支出的3000元律师费损失予以支持。原告在案涉剩余律师费损失实际产生后，可依据借款合同的相关约定向被告陆菊根另行主张。被告陆菊根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行负担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆菊根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金284110.66元及利息（含罚息、复利）18541.82元（暂计算至2021年4月1日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告陆菊根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失3000元。三、驳回原告宁波银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3055元，财产保全费2123元，合计5178元，由原告宁波银行股份有限公司苏州分行负担25元，由被告陆菊根负担5153元，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘金荣二〇二一年七月六日法官助理 陈 萍书 记 员 张瑶瑶
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3797号申请人：杨慧，女，1989年6月27日出生，汉族，住青海省西宁市城中区，公民身份号码：XXX。        委托诉讼代理人：陈蓉、曹红光，青海诚嘉（湟中）律师事务所律师。        被申请人：张增石，男，1993年3月8日出生，汉族，住青海省西宁市城中区，公民身份号码：XXX。        被申请人：马成海，男，1978年6月3日出生，回族，住青海省西宁市城中区，公民身份号码：XXX。        申请人杨慧与被申请人张增石、马成海第三人撤销之诉一案，申请人杨慧于2021年7月22日向本院提交诉讼保全申请书，请求对被申请人马成海名下位于青海省西宁市城中区不动产产权手续予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司以单号为12704023901337586966的诉讼保全责任保险单为申请人杨慧提供担保。        本院认为，申请人杨慧的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：        对被申请人马成海名下位于青海省西宁市城中区（不动产登记证号：青［2021］西宁市不动产权第0XXXX号，建筑面积144.97平方米）不动产产权手续采取冻结之保全措施。        本裁定书立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    林强二〇二一年七月二十二日书记员    魏瑶《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4543号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：陆菊根，男，1965年7月23日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市工业园区莲花新村**。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人陆菊根金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陆菊根名下的银行存款人民币320684.48元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人陆菊根名下的银行存款人民币320684.48元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年六月八日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3083号申请执行人：霍超，男，汉族，住江苏省苏州市高新区。被执行人：范志恒，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人霍超与被执行人范志恒民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1440号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人范志恒未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人霍超于2021年7月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的47000元，被执行人应负担的执行费605元，合计47605元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范志恒银行存款人民币47605元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月二十九日书记员 马佩雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3085号申请执行人：苏州家谊美房地产中介有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：王剑。被执行人：苏州康瑞环境科技有限公司，住所地江苏苏州高新区。法定代表人：王云云。申请执行人苏州家谊美房地产中介有限公司与被执行人苏州康瑞环境科技有限公司居间合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4916号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州康瑞环境科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州家谊美房地产中介有限公司于2021年7月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的12333元，被执行人应负担的执行费85元，合计12418元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州康瑞环境科技有限公司银行存款人民币12418元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月二十九日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执3083号霍超：范志恒：申请执行人霍超与被执行人范志恒民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1440号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月28日向本院申请执行，案件执行标的为47000元，被执行人应负担的执行费605元，合计47605元，本院立案执行。在执行中，双方自行交付并全部履行完毕。至此，申请执行人申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1440号民事调解书被执行人应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执3085号苏州家谊美房地产中介有限公司：苏州康瑞环境科技有限公司：申请执行人苏州家谊美房地产中介有限公司与被执行人苏州康瑞环境科技有限公司居间合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4916号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月28日向本院申请执行，案件执行标的为12333元，被执行人应负担的执行费85元，合计12418元。经本院立案执行，现被执行人自动履行完毕。至此，申请执行人申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4916号民事判决书被执行人应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
江西省瑞金市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0781民初2616号原告：赣州欧泰装饰材料有限责任公司，住所地：江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区火炬大道28号204办公室，统一社会信用代码：913607217057079977。法定代表人：蔡凯英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：温珍志，江西赣诚律师事务所律师。被告：刘志红，男，1968年7月19日生，汉族，住江西省瑞金市。原告赣州欧泰装饰材料有限责任公司与被告刘志红装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告赣州欧泰装饰材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘志红立即向原告支付工程款319400.44元，并支付自2021年2月13日起至款清之日止按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，原告赣州欧泰装饰材料有限责任公司与被告刘志红签订了一份《装饰工程合同书》，约定由原告负责瑞金香格里拉外墙装饰工程施工。合同签订后，原告依约施工，被告于2016年8月9日至2019年2月4日期间共支付给原告工程价款190000元。原、被告于2020年10月27日对瑞金香格里拉外墙装饰工程量进行了结算，确认工程价款为519400元，并约定被告于2021年农历春节前支付100000元，余款229400元于2021年6月30日前全部付清。此后，被告仅于2021年2月7日向原告支付了10000元，剩余工程价款319400元一直未支付，原告遂起诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下一致协议：一、被告刘志红同意支付给原告赣州欧泰装饰材料有限责任公司工程款302242元（于2021年10月15日前支付30000元，于2021年12月30日前支付100000元，于2022年10月15日前支付50000元，于2022年12月30日前支付122242元；二、如被告刘志红未按上述第一项约定按期足额支付工程款，则被告刘志红还应支付以未付款项为基数，自2021年6月3日起按年利率5%计算的逾期付款利息，同时原告赣州欧泰装饰材料有限责任公司可就被告刘志红尚未支付的款项向法院申请强制执行；三、原告赣州欧泰装饰材料有限责任公司同意放弃其他诉讼请求；四、案件受理费6128元，减半收取3064元，财产保全费2117元，合计5181元（该款原告赣州欧泰装饰材料有限责任公司已预交），由被告刘志红负担并同意于2021年10月15日前返还给原告赣州欧泰装饰材料有限责任公司。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  宋 英人民陪审员  钟昌华人民陪审员  徐美贞二〇二一年七月二十一日书 记 员  刘峰林
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0781民初2616号申请人：赣州欧泰装饰材料有限责任公司，住所地：江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区火炬大道28号204办公室，统一社会信用代码：913607217057079977。法定代表人：蔡凯英，该公司总经理。委托诉讼代理人：温珍志，江西赣诚律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘志红，男，汉族，1968年7月19日出生，住江西省瑞金市。原告赣州欧泰装饰材料有限责任公司与被告刘志红装饰装修合同纠纷一案，申请人赣州欧泰装饰材料有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘志红名下银行存款319,400.44元，中国大地财产保险股份有限公司江西分公司出具保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人赣州欧泰装饰材料有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘志红名下中国建设银行62×××68账户存款，冻结期限为一年。二、冻结被申请人刘志红名下中国工商银行62×××53账户存款，冻结期限为一年。三、冻结被申请人刘志红名下赣州银行62×××61账户存款，冻结期限为一年。以上保全财产金额以319,400.44元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李铭扬人民陪审员  杨 敏人民陪审员  胡 俊二〇二一年六月二十三日书 记 员  刘峰林
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3950号原告：江西日新物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区博能佰瑞琪大厦A座101室，统一社会信用代码91360125746094453H。法定代表人：马瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱钰茗，江西尚饶律师事务所律师。被告：胡婉君，女，1984年01月04日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告江西日新物业管理有限公司诉被告胡婉君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月21日立案。原告江西日新物业管理有限公司于2021年07月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西日新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西日新物业管理有限公司负担。审判员 蔡 军二〇二一年七月二十一日书记员 张孝佳
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3308号原告：江西日新物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区博能佰瑞琪大厦****，统一社会信用代码91360125746094453H。法定代表人：马瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱钰茗，江西尚饶律师事务所律师。被告：夏寿水，男，1982年01月14日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告江西日新物业管理有限公司诉被告夏寿水物业服务合同纠纷一案，本院于2021年06月18日立案。原告江西日新物业管理有限公司于2021年07月01日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西日新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告江西日新物业管理有限公司负担。审判员 蔡 军二〇二一年七月一日书记员 张孝佳
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3950号原告：赵火风，女，汉族，1985年3月24日出生，住江西省上饶市广信区。被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊明亚，该公司法律顾问。原告赵火风与被告江西丰跃商业投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵火风、被告江西丰跃商业投资管理有限公司委托代理人樊明亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵火风向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付2020年第三季度租金9,379.16元；二、请求判令被告十年合同期满后将商铺恢复原状返还给原告；三、请求判令被告承担本次诉讼费用。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2010年10月26日，原告与被告签订购买丰跃香港名城二层169商铺合同；同时又与被告签订了《商业用房委托经营合同》，委托期限为10年，即2010年10月1日起至2020年9月30日止。被告承诺以租金形式支付给原告作为投资回报，10年返还全部购买商铺款。双方在合同第三条第3项③同时约定：委托经营十年期满，原告可以要求由被告方回购商铺，回购总价按购房合同总价的1.31579倍；被告按季度向原告支付租金，每季度最后1个月之25日至30日，被告将当季租金以银行划拨方式向原告一次性付清；委托期间无论被告的经营是否盈亏，原告均有权按照约定的时间和标准向被告收取租金；被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告因按逾期支付金额的万分之三/每日向原告支付违约金，同时，原告有权依据担保规定申请执法机关强制执行。委托经营期间，被告自主经营管理商铺，并承担经营风险。被告以没有收益、资金短缺为由，不履行支付租金合同义务，毫无诚信严重违约。故原告向法院起诉。被告江西丰跃商业投资管理有限公司辩称，同意按照双方的合同约定支付原告租金。本院经审理认定事实如下：2009年11月9日，原告与被告丰跃公司签订了《商业用房委托经营合同》，约定原告将其具有产权的位于上饶县旭日北大道888号的丰跃香港名城内二层169商铺的经营管理权委托给被告，由被告合法经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报，委托期限为10年，即2010年10月1日起至2020年9月30日止。合同中还约定，2017年10月1日至2020年9月30日的租金标准为每季度9,379.16元，被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清，被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。至今被告尚欠原告2020年第三季度商铺租金。本院认为，原、被告签订的《商业用房委托经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定2020年7月1日至2020年9月30日租金人民币9,379.16元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决如下：被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵火风2020年第三季度商铺租金人民币9,379.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西丰跃商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  谢瑶俊二〇二〇年十二月一日法官助理齐秋瑾书记员应玉龙
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3308号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：吴土仙，女，1989年2月19日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被告吴土仙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告吴土仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴土仙立即向原告归还截止2020年5月19日的信用卡透支本金2,447.25元、利息41.43元、滞纳金4.29元，2020年5月19日以后的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告律师费损失500元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行将第1项诉讼请求中的滞纳金变更为违约金。被告吴土仙未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告吴土仙向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。……”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：“乙方（金穗贷记卡申请人）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方未按期偿还欠款、支付利息和其他应付款项和费用的，甲方（发卡行）委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”《收费标准》载明了滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告为被告办理了一张卡号为62×××59的信用卡，被告领卡后激活并使用，在使用信用卡过程中，被告自2019年12月4日开始逾期还款，截止2020年9月25日，被告尚欠原告信用卡借款本金2439.89元、利息197.84元、逾期还款违约金12.7元。另，原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师代理费500元。另查明，中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。庭审中，原告认可其主张的违约金系滞纳金，2017年1月1日之后以违约金的名义收取，且认可并未就违约金与被告吴土仙另行约定。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告吴土仙在使用信用卡时，不能按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告吴土仙支付信用卡欠款本金、利息、手续费的诉讼请求，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持，上述利息（含复利）的收取标准合计不得超过年利率24%。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，即“乙方未按期偿还欠款、支付利息和其他应付款项和费用的，甲方（发卡行）委托催收机构向乙方催收，……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”，原告有权要求被告承担原告为实现债权而已付和应付的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的500元律师费有合同依据，本院予以支持。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条虽有“未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”的规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金。在本案中，原告认可未就逾期还款违约金与被告吴土仙另行作出约定，原告要求被告吴土仙支付逾期还款违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴土仙于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金2,439.89元，并自2019年12月4日起以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，总计不得超过年利率24%的标准计付利息（含复利）；二、被告吴土仙于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴土仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二〇年十月十日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
淮南市大通区人民法院举 证 通 知 书(2021)皖0402民初1359号陈杰：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于2021年8月15日前向本院提交证据。八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。二〇二一年七月二十九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初14718号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：王颜东，男，1987年2月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王颜东金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王颜东名下银行存款3,693.97元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王颜东名下银行存款3,693.97元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  马 利二〇二一年七月十四日法官助理  杨 璐法官助理  董悦冉书 记 员  高 萌
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初14718号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：王颜东，男，1987年2月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王颜东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告王颜东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王颜东于2017年11月20日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告王颜东偿还原告借款本金3371.66元、利息、罚息共312.10元、复利10.21元（以上本金及利息截止日为2021年5月28日）,并自2021年5月29日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令被告王颜东承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。被告王颜东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年11月20日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王颜东签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：110000元，并于2017年11月20日发放；3.借款期限：36个月，2017年11月20日至2020年11月20日；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告自2020年11月20日首次逾期，截至2021年5月28日，被告王颜东尚欠原告借款本金3371.66元，利息（含罚息、复利）322.31元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。另，庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王颜东于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金3371.66元及利息、罚息、复利（以上本金截至2021年5月28日，利息、罚息、复利自2020年11月20日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费57元，均由被告王颜东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  马 利二〇二一年八月二十日法官助理  杨 璐法官助理  董悦冉书 记 员  高 萌
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2924号周学利：原告凤城中房千银温泉度假区开发有限公司诉你（单位）劳动争议一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月二十六日zdqz立案审查表
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3611号上饶市和立物业服务有限公司，住所地江西省上饶市广信区凤凰名都小区**楼**左侧，统一社会代码91361121MA35GLL215。法定代表人：黄小萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡慧琴，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林瑜超，江西衡旭律师事务所实习律师。被告：缪爱华，女，1978年09月12日生，汉族，户籍地址杭州市下城区，住江西省上饶市广信区。原告上饶市和立物业服务有限公司诉被告缪爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月06日立案。原告上饶市和立物业服务有限公司于2021年07月06日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市和立物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市和立物业服务有限公司负担。审判员 蔡 军二〇二一年七月六日书记员 张孝佳
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初2924号原告：凤城中房千银温泉度假区开发有限公司，住所地：凤城市凤山管理区公安路19号聚银花园1#。法定代表人：赵昱，职务：董事长。委托诉讼代理人：张飞飞，辽宁百联律师事务所律师。被告：周学利，男，1960年1月6日出生，满族，无业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：宋积慧，辽宁圣权律师事务所律师。原告凤城中房千银温泉度假区开发有限公司与被告周学利劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。本院经审查认为，被告周学利诉原告凤城中房千银温泉度假区开发有限公司工伤保险待遇争议案，经凤城市2021年7月12日作出的凤劳人仲字[2021]154号仲裁裁决书，该仲裁裁决书送达给原、被告后，双方均对该仲裁裁决不服起诉至本院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽0682民初2925号案件审理。审 判 长  万华莉人民陪审员  林玉慧人民陪审员  孙 静二〇二一年九月二十八日书 记 员  李站萍
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初517号申请人：吴良金，男，1983年4月3日出生，汉族，江西省乐平市人，现住江西省乐平市。委托代理人：徐忠卫，德兴市法律援助中心律师，特别授权。被申请人：安徽墉启建筑工程有限公司，统一社会信用代码91340300MA2MXEQR5L。住所地：安徽省蚌埠市五河县城关镇西苑小区5号楼03号。法定代表人：郭宇，系该公司董事长。申请人吴良金诉被申请人安徽墉启建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴良金于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安徽墉启建筑工程有限公司银行存款390000元人民币。本院经审查认为，申请人吴良金诉已就被申请人安徽墉启建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案向本院提起诉讼，为便于执行，其根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，申请本院冻结被申请人安徽墉启建筑工程有限公司银行存款390000元人民币，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽墉启建筑工程有限公司银行存款390000元人民币，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐黎红二〇二一年四月十二日书记员  吴慧萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0104民初968号原告：冯文杰,男,1975年12月22日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：田坤，安徽徽都律师事务所律师。被告：合肥七彩世界置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区田埠东路555号花海苑S1幢S2幢S3幢S5幢S6幢S10幢S11幢商402。法定代表人：金红书，董事长。委托诉讼代理人：许虎，男，公司员工。原告冯文杰与被告合肥七彩世界置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴 刚人民陪审员  史国瑞人民陪审员  朱玲媛二〇二一年三月二十九日书 记 员  姚 元
淮南市大通区人民法院举 证 通 知 书(2021)皖0402民初1291号杨文重：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于2021年8月5日前向本院提交证据。八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。二〇二一年七月十九日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4239号申请人：广州市丰润泽纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景中路82号2301房，统一社会信用代码91440101MA59EQ562E。法定代表人：李声礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡正国，广东高哲律师事务所律师。担保人：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03-08单元，统一社会信用代码91440101MA59EJ010B。负责人：朱汉宁，该公司总经理。被申请人：兴国易莱服饰有限公司，住所地江西省赣州市兴国县经济开发区南区，统一社会信用代码91360732MA35N5EH4E。法定代表人：钟金坤。被申请人：钟金坤，男，1984年2月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。申请人广州市丰润泽纺织品有限公司与被申请人兴国易莱服饰有限公司、钟金坤买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的财产在187105.50元范围内采取保全措施。担保人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兴国易莱服饰有限公司、钟金坤的银行存款187105.50元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费1456元，由申请人广州市丰润泽纺织品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年七月十五日书记员  彭 鼎
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0402民初1291号原告：杨文重，男，1992年3月20日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。被告：朱法利，男，1967年11月18日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。原告杨文重与被告朱法利合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易于2021年8月16日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。杨文重向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还介绍费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月28日，被告带原告一起去安庆相亲，共收原告介绍费20000元。被告承诺，如相亲不成，退还原告全部介绍费，因介绍未成并经原告多次催要无果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。朱法利辩称，原告提出返还20000元介绍费与事实不符，因当时双方约定该20000元中有8000元是去安庆相亲的车旅费及被告个人劳务费。原告因个人原因造成相亲失败，导致被告为此事先后多次去贵州省兴义市威舍镇，帮助原告协调对方介绍费事宜，中途花费车辆加油费1100元、车票及住宿餐饮费约3000元，被告误工费10天2000元，合计6100元。原告要求返还20000元，应该先扣除原告承诺给被告的8000元劳务费及来往贵州所产生的6100元费用。综上，请求法院对答辩予以采纳，维护被告的合法权益不受损害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、杨文重提交的关于退还介绍费用的协议书复印件。证明被告拿了原告20000元介绍费。朱法利质证意见：收到原告的20000元属实，但不是介绍费，该笔钱是原告到安庆做上门女婿招亲的费用，因为在安庆前后给原告介绍了五位女孩都没相亲成功，之后又决定到云南相亲，因为疫情防控期间坐不了动车，原告让被告开车去，承诺给被告8000元做车费。本院认证意见：朱法利收到杨文重的20000元属实，经法庭调查证实，但该笔钱并非都是介绍费，其中包括定亲10000元和介绍费10000元，但该证据与本案无关，又无原件可供核对，故对该证据不予确认证明效力。2、朱法利提交的情况说明。证明原告要求被告返还的20000元应扣除各项费用14100元。杨文重质证意见：不认可该证据，被告要求扣除14100元不合理，其中从淮南到安庆到云南的来回费用8000元是原告承诺给被告的，其他费用都不合理。本院认证意见：该证据系朱法利的自书，杨文重不认可，故对该证据不予确认证明效力。综合以上分析、认证并结合当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：杨文重及其亲属委托朱法利为杨文重介绍婚恋对象，朱法利接受委托后同意带杨文重一起前往安徽省安庆市相亲。双方约定，由杨文重支付给朱法利20000元，其中包括与女方的定亲10000元、杨文重和朱法利夫妇及外地媒人的车费、人工费、吃住费用10000元，如果经过朱法利等媒人介绍的女孩不同意和杨文重结婚，朱法利应将收取的费用退还，但车费、餐费、朱法利夫妇每人每天200元人工费由杨文重负担。杨文重将20000元交给朱法利后，杨文重和朱法利夫妇于2020年2月28日由朱法利驾车共同前往安徽省安庆市相亲，在安庆市天，杨文重与经过朱法利和其他媒人介绍的女孩见面后，均因双方不能互相满意而未能成功。接着，朱法利等人打算去云南继续为杨文重介绍对象，双方又约定，由杨文重再给朱法利8000元作为去云南的来回车辆费用（不包括车辆加油），去云南的往返车辆加油、人员吃住费用由杨文重承担。然后，杨文重和朱法利夫妇等人，由朱法利驾车从安庆又去了云南等地，从淮南到安庆、云南及返回淮南的车辆加油、人员吃住费用，均由杨文重当即支付。经过朱法利等人为杨文重介绍的对象，最终都因故未能与杨文重结婚。本院认为，本案的争议焦点是杨文重请求判决朱法利返还介绍费20000元，是否有事实依据。本院评判认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。杨文重与朱法利在自愿的基础上达成口头协议，由朱法利为杨文重介绍婚恋对象，杨文重给付朱法利报酬，双方达成的该口头合同不违反法律的强制性规定，属于有效合同。杨文重支付给朱法利20000元，朱法利去安庆、云南等地为杨文重介绍了部分婚恋对象，但均未能相恋结婚，事实清楚。在双方实施介绍婚恋对象过程中，杨文重一路陪同并同时支付了随行人员的吃住费用和车辆加油费用，杨文重和朱法利夫妇在安庆停留了三天，朱法利夫妇的劳务费用为1200元（每人每天200元），故朱法利尚应退给杨文重18800元。杨文重为了到云南相亲，又承诺给付朱法利来回车费8000元，朱法利驾车与杨文重等人也去了云南等地，虽然相亲未能成功，但杨文重也应当履行自己承诺的给付车费义务。由于杨文重至今未给付朱法利8000元车费，故应当从朱法利应予退还的费用中扣除。至此，朱法利尚欠杨文重婚恋介绍费用10800元，故杨文重请求判决朱法利返还介绍费20000元，事实依据不完全充分。朱法利辩解主张其先后多次去贵州帮助杨文重协调介绍费事宜花费合计6100元，应和杨文重承诺给付的8000元一并予扣除。针对该6100元花费，因朱法利无相关证据支持，故不予采信。综上所述，本院对杨文重的判决朱法利返还介绍费20000元的请求，依法不予全部支持，但对其中的合理部分予以支持；对朱法利的不应当退还介绍费用的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第七条，第一百一十八条第一款、第二款，第一百一十九条，第四百六十四条第一款，第四百六十五条第一款，第四百六十七条第一款，第四百六十九条第一款，第九百六十四条之规定，判决如下：一、被告朱法利于本判决生效后十日内返还原告杨文重介绍费10800元；二、驳回原告杨文重的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由杨文重负担70元，朱法利负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  熊鹰二〇二一年八月十六日书记员  王昕附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十四条合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第四百六十七条本法或者其他法律没有明文规定的合同，适用本编通则的规定，并可以参照适用本编或者其他法律最相类似合同的规定。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第九百六十四条中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬；但是，可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初10765号陈雪:陈雪与王光民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。本案案号为（2021）辽0105民初10765号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：李宁二〇二一年七月二十八日书记员  ：崔峥
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3306号原告：江西日新物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区博能佰瑞琪大厦****，统一社会信用代码91360125746094453H。法定代表人：马瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱钰茗，江西尚饶律师事务所律师。被告：张家武，男，1968年10月12日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告江西日新物业管理有限公司诉被告张家武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年06月18日立案。原告江西日新物业管理有限公司于2021年07月01日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西日新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告江西日新物业管理有限公司负担。审判员 蔡 军二〇二一年七月一日书记员 张孝佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初10765号原告：陈雪。被告：王光。原告陈雪与被告王光民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告陈雪诉称，1.请求法院判令被告偿还原告借款9500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，之前欠款24500元，2021年1月15日，在新抚法院起诉开庭，经调解先还5000元，王光发视频承诺于2021年4月10日前还清剩下的19500，到还款期限后，先后还清10000元，被告人未按约定还款，也不接原告电话。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法审理，判为所请。本院经审查认为，本案原、被告双方的诉讼标的为民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，原告陈雪作为接收货币一方，其住所地为鞍山市立山区，被告王光住所地为抚顺市新抚区，故本院对该案不具有管辖权。又因，原告曾就本案标的向抚顺市新抚区人民法院提起过诉讼，故本院将本案移送至被告住所地抚顺市新抚区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至抚顺市新抚区人民法院处理。审 判 员  李 宁二〇二一年九月十三日法官助理  李孟阳书 记 员  崔 峥
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初4062号申请人：杨敏，女，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被保全人：丁魏，女，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请人杨敏与被保全人丁魏追偿权纠纷一案，申请人于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人丁魏名下银行存款89519元。本院经审查认为，为了案件的审理、执行，申请人要求查封被保全人的财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人丁魏名下银行存款89519元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张林霞二〇二一年七月二十三日书记员  张 凯
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3306号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：姚贵江，男，1984年10月25日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被告姚贵江信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告姚贵江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚贵江立即向原告归还截止2020年5月15日的信用卡透支本金29,461.02元、利息4,779.16元、滞纳金1,227.29元、手续费94.5元，2020年5月15日以后的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告律师费损失1,000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行将第1项诉讼请求中的滞纳金变更为违约金。被告姚贵江未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告姚贵江向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。……”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：“乙方（金穗贷记卡申请人）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方未按期偿还欠款、支付利息和其他应付款项和费用的，甲方（发卡行）委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”《收费标准》载明了滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告为被告办理了一张卡号为62×××76的信用卡，被告领卡后激活并使用，在使用信用卡过程中，被告自2018年11月3日开始逾期还款，截止2020年9月25日，被告尚欠原告信用卡借款本金29395.17元、利息6931.86元、逾期还款违约金1227.29元、手续费94.5元。另，原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师代理费1,000元。另查明，中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。庭审中，原告认可其主张的违约金系滞纳金，2017年1月1日之后以违约金的名义收取，且认可并未就违约金与被告姚贵江另行约定。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告姚贵江在使用信用卡时，不能按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告姚贵江支付信用卡欠款本金、利息、手续费的诉讼请求，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持，上述利息（含复利）的收取标准合计不得超过年利率24%。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，即“乙方未按期偿还欠款、支付利息和其他应付款项和费用的，甲方（发卡行）委托催收机构向乙方催收，……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”，原告有权要求被告承担原告为实现债权而已付和应付的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费1,000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的1,000元律师费有合同依据，本院予以支持。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条虽有“未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”的规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金。在本案中，原告认可未就逾期还款违约金与被告姚贵江另行作出约定，原告要求被告姚贵江支付逾期还款违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚贵江于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金29,395.17元、手续费94.5元，并自2018年11月3日起以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，总计不得超过年利率24%的标准计付利息（含复利）；二、被告姚贵江于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费1,000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由被告姚贵江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二〇年十月十日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执2146号李某：你罚金一案，本院作出的（2021）辽0603刑初83号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年七月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603刑初83号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。特此通知。二〇二一年七月九日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1321民初4062号原告：杨敏，女，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。被告：丁魏，女，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告杨敏与被告丁魏追偿权纠纷一案,本院于2021年7月20日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托诉讼代理人赵保华到庭参加诉讼，被告丁魏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁魏偿还借款89519元，并自2021年4月7日起按照银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率支付资金占用期间的利息。2、本案诉讼费用、保全费由被告丁魏负担。事实与理由：被告丁魏与中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行金融借款纠纷一案，经砀山县人民法院调解，达成（2020）皖1321民初1553号民事调解书，约定：丁魏欠中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行借款本金114004.32元，利息、罚息21811.43元，杨敏、张二辉、李玉环对上述借款本息承担连带清偿责任。后丁魏未履行偿还义务，经法院强制执行，原告依据调解书约定的连带责任，向中国邮政储蓄银行砀山县支行代为清偿了89519元，剩余借款由李玉环清偿完毕。被告丁魏因无力支付欠款，故向原告杨敏出具了欠条一份，载明：今欠杨敏89519元整用于偿还邮政还款。经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告具状起诉。被告丁魏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了原告身份证复印件、民事调解书、中国邮政储蓄银行个人贷款不良资产还款单、结案通知书、欠条等证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查认定，结合庭审陈述，现查明如下法律事实：本案被告丁魏从邮政储蓄银行砀山县支行办理贷款，由杨敏、张二辉、李玉环提供担保，因丁魏未按时还款，邮政储蓄银行砀山县支行起诉，经本院（2020）皖1321民初1553号民事调解书调解确认：丁魏欠中国邮政储蓄银行砀山县支行借款本金114004.32元，利息、罚息21811.43元。杨敏、张二辉、李玉环对上述借款本息承担连带清偿责任。后丁魏未按调解书约定偿还借款，中国邮政储蓄银行砀山县支行申请法院强制执行，在执行期间，原告杨敏代被告丁魏向中国邮政储蓄银行偿还贷款，被告丁魏向原告杨敏出具欠条，载明：今欠杨敏89519元整用于偿还邮政还款。本院认为,承担了担保责任的保证人，在其承担责任的范围内有权向债务人追偿。本案原告杨敏依照（2020）皖1321民初1553号调解书约定的内容，代被告丁魏向中国邮政储蓄银行砀山县支行偿还借款89519元，原告依法取得了向被告丁魏进行追偿代还款的权利，被告丁魏向原告出具了欠条，是对追偿权的确认。故对原告杨敏要求被告丁魏返还欠款89519元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，被告丁魏向原告出具的欠条双方未就利息做出约定，故利息应从起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。判决如下:被告丁魏于本判决生效后十日内偿还原告欠款89519元及利息（以89519元为基数，从2021年7月20日起按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算至本息付清止）。案件受理费1019元，由被告丁魏承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 林 霞二〇二一年八月四日书记员 欧阳乾坤
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执2146号被执行人：李某，男，1997年12月21日出生，汉族，住所地辽宁省丹东市振安区。关于被执行人李某刑事罚金一案，本院的（2021）辽0603刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年7月9日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人支付5000元罚金。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、2021年7月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股票，未查找到财产；三、2021年9月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，无可供执行的财产；四、2021年8月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人限制高消费；本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额5000元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  连旭东二〇二一年九月十六日书记员  马也彤
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4317号某某银行股份有限公司丹东分行：你（单位）诉肖某某、丹东某某地产有限公司关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初4317号原告：某某银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。法定代表人：项某，系该行行长。委托代理人：周力，男，汉族，1968年10月22日出生，住辽宁省丹东市元宝区。委托代理人：陈某某，男，汉族，1971年1月26日出生，住辽宁省丹东市振兴区。被告：肖某某，男，汉族，1990年8月30日出生，住辽宁省东港市。被告：丹东金地某某地产有限公司，住所地丹东市振兴区集环路27号。法定代表人：于某。本院在审理原告某某银行股份有限公司丹东分行诉被告肖某某、丹东金地某某地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司丹东分行撤回起诉。受理案件费减半收取25元，保全费1270元，共计1295元，由原告某某银行股份有限公司丹东分行负担。因原告减少诉讼请求，故返还原告1541元。审判员 王 怡二〇二一年九月十一日书记员 张晓宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初14730号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：刘志国，男，1979年9月9日出生，满族，住吉林省四平市铁东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人刘志国金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志国名下银行存款9,587.82元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘志国名下银行存款9,587.82元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  马 利二〇二一年七月十四日法官助理  杨 璐法官助理  董悦冉书 记 员  高 萌
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1405号 申请人：莱芜亚诺化工有限公司。住所地：济南市莱芜区高庄工业园。统一社会信用代码：91371202731719158J。 被申请人：杨文昌，男，1972年5月17日出生，汉族，户籍地：济南市莱芜区。 被申请人：郭淑香，女，1973年7月21日出生，汉族，户籍地：济南市莱芜区。 本院在审理上列申请人与被申请人分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行存款150万元或等价财产，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予财产保全。 本裁定立即执行。 审判员 万 东 二〇二一年四月十九日 书记员 王茹月
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初14730号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：刘志国，男，1979年9月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘志国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告刘志国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘志国于2018年1月16日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告刘志国偿还原告借款本金8303.23元、利息、罚息共1207.06元、复利77.53元（以上本金及利息截止日为2021年5月28日）,并自2021年5月29日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令被告刘志国承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。被告刘志国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年1月16日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘志国签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：62000元，并于2018年1月16日发放；3.借款期限：36个月，2018年1月16日至2021年1月16日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告自2019年7月16日首次逾期，截至2021年5月28日，被告刘志国尚欠原告借款本金8303.23元，利息（含罚息、复利）1284.59元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。另，庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘志国于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金8303.23元及利息、罚息、复利（以上本金截至2021年5月28日，利息、罚息、复利自2019年7月16日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费116元，均由被告刘志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  马 利二〇二一年八月二十日法官助理  杨 璐法官助理  董悦冉书 记 员  高 萌