贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10081号原告：贵州泷熙恒物资有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道绅达广场B栋9层9-20号，统一社会信用代码：91520302MA6HC6P55D。法定代表人：聂佑芝，总经理。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶瑶，贵州君磊律师事务所实习律师。被告：贵州源江建设有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县楚米镇元田村石坝组王家湾巷23号（三层、四层），统一社会信用代码：91520322MA6DU79MXQ。法定代表人：陈小建。委托诉讼代理人：陈飞，系公司员工。被告：文集，男，1983年4月11日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：陈广月，男，1966年4月2日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告贵州泷熙恒物资有限责任公司（以下简称“泷熙恒公司”）诉被告贵州源江建设有限公司（以下简称“源江公司”）、文集、陈广月买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李创、张瑶瑶，被告源江公司委托诉讼代理人陈飞、被告陈广月均到庭参加诉讼，被告文集经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告贵州源江建设有限公司立即向原告支付尚欠钢材款204483元及截至2021年3月31日的资金占用费66421元；二、判令被告贵州源江建设有限公司立即向原告支付为维权支出的律师费10000元；三、判令被告文集、陈广月对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案案件受理费、保全费、保全担保费等原告为实现债权而发生的全部费用由三被告共同承担。事实和理由：2020年3月27日，原告贵州泷熙恒物资有限责任公司与被告贵州源江建设有限公司签订《钢材买卖合同》，双方约定：l、由贵州泷熙恒物资有限责任公司（即乙方）供应贵州源江建设有限公司（即甲方）楚九公路改造项目的钢材；2、货款付款周期为甲方从第一车收货之日起止2020年4月30日前支付所欠全部货款的50%，2020年5月30日前一次性支付所有所欠货款;3、当甲方收货之日起15日后与其付款时，按每天千分之一的利息计算资金占用费直至付清为止；4、当甲方逾期付款，乙方有权停止供货，并且甲方需在停止供货后七日内付清之前所有货款及租金占用费；5、如其中一方违约导致需向法院诉讼，所产生的所有费用包括律师费均由违约方全部承担。同日，原告与被告贵州源江建设有限公司、文集、陈广月签订了《货款支付担保协议》，三方约定：1、文集、陈广月（即丙方），自愿为源江公司（即甲方）与泷熙恒公司（即乙方）于2020年3月签订的《钢材采购合同》提供无条件偿还担保；2、丙方为甲方履行主合同的义务，即支付所欠乙方货款，资金占用费提供担保，承担连带保证责任；3、如丙方违反合同约定，未按期代为清偿到期债务，乙方可按担总额的10%向丙方收取违约金。上述合同签订后，原告积极履约，付款期限届至，原告多次催告，三被告迟迟未按期支付货款。2021年3月31日，原告与被告贵州源江公司进行对账结算，对账结果为：被告贵州源江公司尚欠原告钢材款204483元及资金占用费116421元。结算后，经原告多次催要，三被告仍不履行尚欠钢材货款及租金占用费。原告诉至法院。被告源江公司辩称，1.对于原告诉请不真实，原告诉请本金是204483元，利息66421元。我公司现在从购买材料开始，累计购买材料金额是804483元，已支付70万元，尚欠104483元。原告提出的资金占用费，我公司不予认可。之前结算单已经作废，因为没有公司盖章，根据合同约定7.5条，支付货款时，乙方必须开具真实合法有效的增值税专用发票，税率为13%，运费开具发票税率为10%，资金占用费不开发票，发票经甲方验证无误后方可支付给乙方。迄今为止，我公司并未收到原告公司一分钱的发票，在未收到发票的情况下，我公司已经支付了70万元，所以不存在欠款一说，根本不应承担资金占用费。所以原告的诉请不真实，剩余的欠款104483元，我方在收到原告方804483元的发票后会立即支付给原告。2.原告的诉请，要求我方承担律师费不予认可，因为原告的诉请不真实，尽管我公司还欠原告104483元，但因原告尚未开具发票，不构成我方的支付条件，所以律师费我公司不承担。3.在2021年4月29日转了5万元的钢筋利息款，经我方咨询律师后，不该支付利息款给原告，我方请求该5万元作为钢材款支付给原告公司。4.因原告查封的担保人文集的账户，查封金额是27万元，因原告诉请与事实不符，请求法院解封文集的账户。被告陈广月辩称，我的意见与被告意见公司一致，在确定金额的情况下由我承担保证责任，我无异议。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，原告贵州泷熙恒物资有限责任公司与被告贵州源江建设有限公司签订《钢材买卖合同》，双方约定：l、由贵州泷熙恒物资有限责任公司（即乙方）供应贵州源江建设有限公司（即甲方）楚九公路改造项目的钢材；2、货款付款周期为甲方从第一车收货之日起止2020年4月30日前支付所欠全部货款的50%，2020年5月30日前一次性支付所有所欠货款;3、当甲方收货之日起15日后逾期付款时（收货之日起16日后），按每天千分之一的利息计算资金占用费直至付清为止；4、当甲方逾期付款，乙方有权停止供货，并且甲方需在停止供货后七日内付清之前所有货款及资金占用费；5、如其中一方违约导致需向法院诉讼，所产生的所有费用包括律师费均由违约方全部承担。同日，原告与被告贵州源江建设有限公司、文集、陈广月签订了《货款支付担保协议》，三方约定：1、文集、陈月（即丙方），自愿为源江公司（即甲方）与泷熙恒公司（即乙方）于2020年3月签订的《钢材采购合同》提供无条件偿还担保；2、丙方为甲方履行主合同的义务，即支付所欠乙方货款，资金占用费提供担保。保证期间主合同债务履行期限届满之日起一年。丙方对上述所列款项承担连带保证责任；3、如丙方违反合同约定，未按期代为清偿到期债务，乙方可按担保总额的10%向丙方收取违约金。上述合同签订后，原告按约供货，2021年3月31日的结算书载明：经结算，截至2021年3月31日，被告贵州源江公司尚欠原告钢材款204483元及资金占用费116421元。案外人陈飞在结算书签字确认，但该结算书上未加盖源江公司的公章。被告于2020年4月30日向原告付款20万元、2020年7月15日向原告付款20万元、2020年9月29日向原告付款20万元、2021年4月20日向原告付款5万元，付款备注均为钢材款。2021年4月29日，被告向原告付款50000元，付款备注为钢材利息款。对剩余钢材款及资金占用费，原告多次催收未果，诉至本院。另查明，原告为进行本次诉讼支付了律师费10000元。本院认为，虽然结算书未加盖被告公司的公章，仅有陈飞的签字确认，但从原告提交的微信聊天记录可以看出原告就钢材货款事宜一直在与陈飞联系，而陈飞也是源江公司曾经的负责人，此次开庭其也作为被告公司的员工代源江公司进行本次诉讼，因此原告有理由相信案外人陈飞有权代表源江公司与其进行结算。再者，在陈飞签字确认结算书后，源江公司已经支付了钢材利息款50000元，若如陈飞所述：“我在对账单上签字，是因为我和公司在沟通，拿给公司盖章，公司发现了利息，不认该结算，所以没有盖章。”那源江公司在之后就不应该在本金尚未偿清的情况下支付原告钢材利息款50000元，综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”之规定，本院认为，陈飞出具的结算书对源江公司具有法律约束力。对于资金占用费，虽被告源江公司对此进行了确认，但在原告未举证证明其实际损失的情况下，其损失实为利息损失，合同约定的该资金占用费计算标准明显高于其利息损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，对资金占用费的计算标准本院酌情调减为2020年8月19日前按月利率2%以当时所欠钢材款为基数分段计算，从2020年8月20日起至2021年3月31日止按年利率15.4%以当时所欠钢材款为基数分段计算，经计算，截至2021年3月31日的资金占用费应为64548元,2021年3月31日后的资金占用费因原告在本案中并未主张，本院不予审理。2021年3月31日后，被告源江公司支付原告50000元钢材款和50000元资金占用费，即被告源江公司尚欠原告钢材款本金154483元及资金占用费14548元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告源江公司应支付原告钢材款本金154483元及资金占用费14548元。对原告要求的律师费10000元，因钢材买卖合同对此有约定，且原告也已经实际支付，被告源江公司应支付给原告。对原告要求被告文集、陈光月对上述第一、二项债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合同约定2020年5月30日之前一次性支付所有所欠货款，而担保期间为主债务履行期间届满之日起一年，故原告于2021年5月27日起诉要求被告文集、陈光月对货款本金及资金占用费承担保证责任并未经过保证期间。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告文集、陈光月应对尚欠货款本金及资金占用费承担连带责任保证。对律师费，因担保协议明确约定若丙方未履行代偿义务构成违约后，也应承担相应的上诉费、律师费，故对律师费10000元，被告文集、陈光月也应承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告源江公司追偿。对被告源江公司提出原告未按合同约定提供增值税专用发票，其付款条件尚未成就不存在违约的辩解意见，本院认为，合同约定支付货款时必须开具真实、合法，有效的增值税专用发票，这确实是原告应该履行的义务，但合同并未约定原告开具增值税专用发票是被告付款的前提条件，且被告已经支付了大部分货款，原告已经按约履行了合同约定的供货主义务，开具增值税发票仅为其附随义务，被告不能因此免除其付款义务，故对被告的该辩解意见本院不予支持，但原告应按照合同约定立即向被告源江公司开具已付款部分相应的增值税专用发票，在源江公司支付剩余货款后也应立即开具剩余部分的增值税专用发票。对原告要求的保全担保费，因该费用并非原告实现债权的必须支出，故对此本院不予支持。被告文集经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州源江建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州泷熙恒物资有限责任公司货款本金154483元及截至2021年3月31日的资金占用费14548元；由被告贵州源江建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州泷熙恒物资有限责任公司律师费10000元；被告文集、陈光月对上述款项承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告贵州源江建设有限公司追偿；驳回原告贵州泷熙恒物资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）2720元，由被告文集、陈光月、贵州泷熙恒物资有限责任公司负担1950元，原告贵州泷熙恒物资有限责任公司负担770元。保全费1900元，被告文集、陈光月、贵州泷熙恒物资有限责任公司负担1420元，原告贵州泷熙恒物资有限责任公司负担480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 张元璐二〇二一年八月三日法官助理 周文璨书 记 员 邓欣欣