wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终1736号上诉人（一审原告）：河南昊威实业有限公司，住所地：郑州市花园路144号7层04号。法定代表人：谢宁宁,任公司总经理。被上诉人（一审被告）：李文闯，男，汉族，1990年6月25日出生，住河南省许昌市建安区。被上诉人（一审被告）：李文丹，女，汉族，1988年11月20日出生，住河南省许昌市建安区。上诉人河南昊威实业有限公司因与被上诉人李文闯、李文丹合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初1168号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河南昊威实业有限公司的上诉请求：1、撤销许昌市建安区人民法院(2021）豫1003民初1168号民事裁定;2、将本案移送至郑州市××区人民法院审理。事实与理由:上诉人与被上诉人追偿权纠纷一案，经许昌市建安区人民法院审理做出一审裁定，该裁定认定本案应由郑州市金水区人民法院管辖，裁定驳回上诉人河南昊威实业有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案许昌市建安区人民法院已经受理，在审理过程中发现不属于其管辖范围，故应当将案件移送至有管辖权的法院，而不是裁定驳回起诉。综上所述，一审裁定适用法律错误，请求二审法院予以改判。上诉人河南昊威实业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告李文闯偿还原告为其垫付的银行贷款本金:203208.4元、违约金32730元；2、请求法院判令被告李文丹上述债务承担连带保证责任；3、请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为：起诉应当属于受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告在汽车（轿车买卖）贷款服务合同中明确约定了管辖法院为甲方所在地法院，即原告所在地法院。原告河南昊威实业有限公司的住所地位于郑州市花园路144号7层04号，该地位于郑州市××区，故该案应由郑州市金水区人民法院管辖，该院对该案无管辖权，原告河南昊威实业有限公司的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告河南昊威实业有限公司的起诉。本院认为，驳回起诉解决的是上诉人河南昊威实业有限公司是否享有诉权的问题。从本案的纠纷来看,河南昊威实业有限公司享有诉权。一审法院以其不具备管辖权为由裁定驳回河南昊威实业有限公司的起诉没有法律依据。故，一审裁定驳回起诉存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初1168号民事裁定；二、本案指令河南省许昌市建安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年六月四日书记员  王沛文邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终1736号上诉人（一审原告）：河南昊威实业有限公司，住所地：郑州市花园路144号7层04号。法定代表人：谢宁宁,任公司总经理。被上诉人（一审被告）：李文闯，男，汉族，1990年6月25日出生，住河南省许昌市建安区。被上诉人（一审被告）：李文丹，女，汉族，1988年11月20日出生，住河南省许昌市建安区。上诉人河南昊威实业有限公司因与被上诉人李文闯、李文丹合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初1168号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河南昊威实业有限公司的上诉请求：1、撤销许昌市建安区人民法院(2021）豫1003民初1168号民事裁定;2、将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。事实与理由:上诉人与被上诉人追偿权纠纷一案，经许昌市建安区人民法院审理做出一审裁定，该裁定认定本案应由郑州市金水区人民法院管辖，裁定驳回上诉人河南昊威实业有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案许昌市建安区人民法院已经受理，在审理过程中发现不属于其管辖范围，故应当将案件移送至有管辖权的法院，而不是裁定驳回起诉。综上所述，一审裁定适用法律错误，请求二审法院予以改判。上诉人河南昊威实业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告李文闯偿还原告为其垫付的银行贷款本金:203208.4元、违约金32730元；2、请求法院判令被告李文丹上述债务承担连带保证责任；3、请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为：起诉应当属于受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告在汽车（轿车买卖）贷款服务合同中明确约定了管辖法院为甲方所在地法院，即原告所在地法院。原告河南昊威实业有限公司的住所地位于郑州市花园路144号7层04号，该地位于郑州市金水区，故该案应由郑州市金水区人民法院管辖，该院对该案无管辖权，原告河南昊威实业有限公司的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告河南昊威实业有限公司的起诉。本院认为，驳回起诉解决的是上诉人河南昊威实业有限公司是否享有诉权的问题。从本案的纠纷来看,河南昊威实业有限公司享有诉权。一审法院以其不具备管辖权为由裁定驳回河南昊威实业有限公司的起诉没有法律依据。故，一审裁定驳回起诉存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初1168号民事裁定；二、本案指令河南省许昌市建安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年六月四日书记员  王沛文邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1535号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社），住所地：淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，公司董事长。统一社会信用代码：91411300MA47XCKP5N。委托诉讼代理人：王梦，系河南淅川农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：淅川县信达调味品有限公司，住所地淅川县香花镇工业园区。法定代表人：周志明，系该公司经理。统一社会信用代码：91411326667203447B。被告：淅川县宏达调味品有限公司，住所地淅川县香花镇工业园区。法定代表人：杨金果，系该公司经理。统一社会信用代码：91411326772181569L。被告：周志明，男，汉族，生于1974年4月4日，住河南省淅川县。被告：杨金果，男，汉族，生于1989年6月18日，住河南省南阳市卧龙区。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）诉被告淅川县信达调味品有限公司、淅川县宏利调味品有限公司、周志明、杨金果金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南淅川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁松二〇二一年六月十六日书记员  王宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初6246号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：薛丹，女，1983年1月24日出生，满族，住沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告薛丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告薛丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告薛丹于2018年1月10日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告薛丹偿还原告借款本金19，563.32元、利息、罚息863.19元、复利17.95元，合计20，444.46元（以上本金及利息截止日为2021年1月7日）,并自2021年1月8日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告薛丹赔偿原告律师费2，000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年1月10日，原告与被告薛丹签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180110003016号]）；2.贷款本金：185，000元（摘自合同特别约定条款第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2018年1月10日至2021年1月10日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息（摘自合同普遍性条款第5页第5.3条）；6.还款方式：等额还款，还款日为每月10日，到期利随本清（摘自合同特别约定条款第2页第2.1条）；7.欠款情况：截止至2021年1月7日，被告薛丹尚欠原告本金19，563.32元、利息、罚息863.19元、复利17.95元。8.解除依据：合同普遍性条款第5页第5.2条。二、其他情况：律师费，原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2，000元（要求被告承担的依据：合同普遍性条款第5页第5.4条）。被告薛丹经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年1月10日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告薛丹签订《个人信用贷款合同》,授信额度500，000元；2.借款本金：2018年1月10日借款185，000元；3.借款期限：36个月，自2018年1月10日至2021年1月10日止；4.合同执行利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：被告从2020年8月10日开始拖欠银行贷款。截止至2021年1月7日，被告薛丹尚拖欠贷款本金19，563.32元、利息、罚息863.19元、复利17.95元，合计20，444.46元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2，000元。上述事实，有当事人陈述，及原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、台账、欠款说明、委托清收协议、律师费发票、律师费转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薛丹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告薛丹签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。各方均应按照合同的约定履行。现原告依约履行了借款义务，被告薛丹作为借款人本应按借款合同的约定履行还款义务，但是被告未能按期还款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告薛丹于2018年1月10日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告薛丹于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金19，563.32元及利息、罚息、复利（以上本金计算至2021年1月7日，利息、罚息、复利自2020年8月10日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减）；三、被告薛丹于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2，000元。四、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取180.5元，保全费224元，均由被告薛丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高阳二〇二一年六月三日法官助理杨欣彤书记员赵文文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初6246号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：薛丹，女，1983年1月24日出生，满族，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人薛丹金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛丹名下银行存款20444.46元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛丹名下银行存款20444.46元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高阳二〇二一年三月十二日法官助理杨欣彤书记员赵文文
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初4226号 刘景义： 中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与刘景义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。本案案号为（2021）辽0281民初4226号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 联系人：曲伟娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-05-20
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初332号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人苏涛，男，汉族，1985年10月10日出生于安徽省蒙城县，初中文化,无业，住蒙城县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月30日被刑事拘留,同年4月2日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉﹝2021﹞207号起诉书指控被告人苏涛犯危险驾驶罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月21日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员杨润松出庭支持公诉，被告人苏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2021年3月23日23时许，被告人苏涛酒后驾驶号牌为皖Ａ8××××小型汽车，由蒙城县龙盛状元府小区北门驶往蒙城县六里小区，沿途行驶至蒙城县凯尊大剧院门口路段处时,被执勤民警查获。经鉴定，苏涛的血液酒精含量为186毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、现场检查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人苏涛醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于苏涛自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人苏涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人苏涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。苏涛归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于苏涛自愿认罪认罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。结合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人苏涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娜 二〇二一年六月二十一日 书记员 马敬丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初4226号 原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路**。 统一社会信用代码：912102818236226526。 负责人：张毅，该行行长。 委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。 被告：刘景义，男，1968年4月24日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，住瓦房店市。 原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告刘景义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托诉讼代理人王宝珊到庭参加诉讼，被告刘景义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还截至2021年1月22日止所欠借款本金34716元、利息1196.69元、罚息4657.4元，合计40570.09元；2.判决被告偿还自2021年1月23日起至清偿全部借款本金之日止按约定计算方式发生的利息、罚息；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告向原告申办信用贷款，并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度为38400元，有效期间自2018年9月7日至2019年9月7日。支用的所有借款的到期日和还款日为借款额度到期日。贷款利率：6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。贷款帐号8********。原告于2018年9月7日履约放款38400元，被告即可通过该帐户按约定规则使用额度贷款。被告于2018年10月15日支用38400元。2019年9月7日借款到期，同时也是还款日，被告未能按约定足额归还贷款本息。至2021年1月22日止，被告拖欠的贷款本金为34716元、利息1196.69元、罚息4657.4元，合计40570.09元。现原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘景义未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告于2018年9月7日通过中国建设银行网络平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号21220180907011873988），约定借款额度38400元，借款额度有效期为2018年9月7日至2019年9月7日。合同约定：本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，按年利率6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起起算，按日计算。合同签订当日，原告按约定向被告账户发放全部资金。合同到期后被告未能按约定足额返还，截止2021年1月22日，被告尚欠本金34716元，利息1196.69元、罚息4657.40元，合计40570.09元。 本院认为，原、被告通过网络平台签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告按合同约定向被告指定账户发放全部借款38400元，被告使用后应当按照借款合同约定向原告偿还借款本息，被告未按期给付借款本息，原告请求被告立即支付借款并支付利息、罚息，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘景义于本判决生效后立即返还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金34716元并支付该款截止2021年1月22日止的利息1196.69元、罚息4657.40元，合计40570.09元； 二、被告刘景义于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金34716元自2021年1月23日起至还清之日止按合同约定计算的利息和罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取407元，原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行已预交，由被告刘景义负担407元，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行负担0元，应予退还407元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年六月二十二日 书记员  徐铖铖
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2021)皖1622刑初332号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人苏涛采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县×××执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二一年六月十七日向被告人宣布的时间：年月日时被告人签名：
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1814号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：李继良，男，1962年9月29日出生，汉族，住范县。被申请人：孟桂真，女，1962年8月25日出生，汉族，住范县。被申请人：李孝敏，男，1982年6月19日出生，汉族，住范县。被申请人：李财柱，男，1971年2月8日出生，汉族，住范县。被申请人：李庆安，男，1964年10月19日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人李继良、孟桂真、李孝敏、李财柱、李庆安金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对李继良、孟桂真、李孝敏、李财柱、李庆安在90000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在90000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人李继良、孟桂真、李孝敏、李财柱、李庆安名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费920元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年六月二日书记员  杨宗丽
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3939号原告：赵会民，男，汉族，1968年3月20日生，住河南省兰考县。被告：齐正杰，男，汉族，1991年3月6日生，住河南省兰考县。被告：高海兵（又名高海），男，汉族，1972年8月19日生，住河南省兰考县。被告：董海涛，男，汉族，1974年10月20日生，住河南省兰考县。原告赵会民与被告齐正杰、高海兵、董海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告赵会民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵会民撤回起诉处理。审判员  孙岩魁二〇二一年六月二十五日书记员  王永前
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1814号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：李继良，男，1962年9月29日出生，汉族，住范县。被告：孟桂真，女，1962年8月25日出生，汉族，住范县。被告：李孝敏，男，1982年6月19日出生，汉族，住范县。被告：李财柱，男，1971年2月8日出生，汉族，住范县。被告：李庆安，男，1964年10月19日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告李继良、孟桂真、李孝敏、李财柱、李庆安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告李继良、孟桂真、李孝敏、李财柱、李庆安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告李继良偿还借款44043.07元及利息3854.16元（该利息自2020年11月21日计算至2021年5月26日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告孟桂真、李孝敏、李财柱、李庆安对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2019年4月19日，被告李继良从原告处借款100000元，借款期限为1年，月利率9.78‰，逾期罚息14.67‰，被告孟桂真、李孝敏、李财柱、李庆安为该笔借款提供连带保证。借款到期后经催要，被告均未偿还完毕。被告李继良、孟桂真、李孝敏、李财柱、李庆安未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原被告身份证明；2.借款合同、保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告李继良借款，被告孟桂真、李孝敏、李财柱、李庆安提供连带保证以及借款后被告偿还本金55956.93元、利息21982.09元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，被告李继良与原告签订个人借款合同，约定李继良向原告范县农商行借款100000元，借款期限自2019年4月19日起至2020年4月19日，月利率9.78‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告孟桂真、李孝敏、李财柱、李庆安和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向李继良的账户发放100000元。借款后，被告偿还本金55956.93元、利息21982.09元。本院认为，原告范县农商行与被告李继良签订的借款合同，与被告孟桂真、李孝敏、李财柱、李庆安签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告李继良未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告孟桂真、李孝敏、李财柱、李庆安作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告李继良、孟桂真、李孝敏、李财柱、李庆安经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告李继良偿还借款本息，要求被告孟桂真、李孝敏、李财柱、李庆安承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李继良于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金44043.07元及利息（利息自2019年4月19日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息21982.09元）；二、被告孟桂真、李孝敏、李财柱、李庆安王对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，保全费920元，由被告李继良、孟桂真、李孝敏、李财柱、李庆安负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二一年六月九日书记员  杨宗丽
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1458号上诉人(原审被告)：湖南美达瑞筑钢结构有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区先锋街道新路村甘塘组（易应华私房），统一社会信用代码：91430103051683366Q。法定代表人：孔棵方，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：湛赛男，湖南湘才律师事务所律师。上诉人(原审第三人)：平安养老保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路416号泊富国际广场写字楼16楼，统一社会信用代码：914301007991110185。负责人：鄢蜀平，总经理。委托诉讼代理人：刘雯，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王太平，男，1971年9月3日出生，汉族，住平江县。委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张久兰，又名张久兴，男，1973年7月17日出生，汉族，住平江县。上诉人湖南美达瑞筑钢结构有限公司、平安养老保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人王太平、张久兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人湖南美达瑞筑钢结构有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南美达瑞筑钢结构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南美达瑞筑钢结构有限公司撤回上诉。二审案件受理费602元，减半收取301元，由上诉人湖南美达瑞筑钢结构有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 芬审判员 赵顺容审判员 胡 哲二〇二一年六月四日书记员 陈 苗
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民再1号原审原告：王君君，女，1988年2月28日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：叶柏华（系王君君丈夫），男，1987年6月16日生，汉族，住河南省通许县。代理权限系特别授权。原审被告：开封曌赟商贸有限公司。住所地通许县行政路西段北侧亿通酒店1704-1705房。统一社会信用代码91410222MA40R60758。法定代表人：李世雄，任经理职务。委托诉讼代理人：张晨光（系公司法律顾问），男，1993年1月1日生，汉族，住河南省通许县。代理权限系一般授权。原审被告：开封市亿通酒店管理有限公司。住所地开封市通许县东开发区北段东侧。统一社会信用代码9141022205599708XK。法定代表人：张中。委托诉讼代理人：王欣达、苏小军，河南千业律师事务所律师。代理权限系特别授权。原审原告王君君与原审被告开封曌赟商贸有限公司、原审被告开封市亿通酒店管理有限公司合同纠纷一案。本院(2019)豫0222民初1603号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月31日作出(2020)豫0222民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王君君于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告王君君撤回起诉的的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准予原告王君君撤回起诉；二、撤销本院(2019)豫0222民初1603号民事判决书。原审案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王君君负担。审判长  王俊胜审判员  袁 媛审判员  刘 赟二〇二一年六月十六日书记员  张茜茜
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2883号原告：吴子营，男，1983年3月29日出生，汉族，住河南省柘城县,与确认地址一致。被告：宋占芳，男，1968年6月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：陈金萍，女，1969年9月7日出生，汉族，住河南省柘城县。原告吴子营与被告宋占芳、陈金萍侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告吴子营在本院依法送达交纳诉讼费通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴子营撤诉处理。审 判 长  宋红伟人民陪审员  王自祥人民陪审员  梁述宪二〇二一年六月九日书 记 员  李龙腾
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3230号原告：孟美英(曾用名孟梅英),女，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王凤鸣，周口市川汇区法律服务所法律工作者。被告：穆希光，男，汉族，1958年12月2日出生，住河南省周口市川汇区。被告：刘霞，女，汉族，1963年3月15日出生，住河南省周口市川汇区。二被告共同委托诉讼代理人：赵明，河南明辩律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：海广宇，河南明辩律师事务所（实习）律师。原告孟美英诉被告穆希光、刘霞借款合同纠纷一案中，2021年5月30日原告孟美英向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孟美英的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟美英撤回起诉。审判员  唐玉吉二〇二一年六月二日书记员  杨 婉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3230号原告：孟美英（曾用名孟梅英）,女，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王凤鸣，周口市川汇区人和法律服务所法律工作者。被告：穆希光，男，汉族，1958年12月2日出生，住河南省周口市川汇区。被告：刘霞，女，汉族，1963年3月15日出生，住河南省周口市川汇区。二被告共同委托诉讼代理人：赵明，河南明辩律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：海广宇，河南明辩律师事务所（实习）律师。原告孟美英诉被告穆希光、刘霞借款合同纠纷一案中，2021年5月30日原告孟美英向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孟美英的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟美英撤回起诉。审判员  唐玉吉二〇二一年六月二日书记员  杨 婉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初728号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地武汉市西湖区.法定代表人：文勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：台鑫鑫，河南国基律师事务所律师。被告：睢县子洋餐饮店，住所地睢县。经营者：田奥迪。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司诉被告睢县子洋餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2021年6月23日向本院申请撤诉并书面表示不缴纳本案诉讼费，故本案应当按湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉处理。审判员  宋国强二〇二一年六月二十三日书记员  李雪娇
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初1240号 许文扬： 本院已经受理原告文莉军与被告许文扬不当得利纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由于亚达担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初728号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地武汉市西湖区。法定代表人：文勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：台鑫鑫，河南国基律师事务所律师。被告：睢县子洋餐饮店，住所地睢县城关镇。经营者：田奥迪。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司诉被告睢县子洋餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2021年6月23日向本院申请撤诉并书面表示不缴纳本案诉讼费，故本案应当按湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉处理。审判员  宋国强二〇二一年六月二十三日书记员  李雪娇
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1240号 原告：文莉军，男，1976年4月30日出生，汉族，住址山西省交口县。 委托代理人：才艳玲，系辽宁铁宁律师事务所律师。 代理权限：代为立案、参加诉讼，提出申请，收集、提供证据；承认、放弃、变更诉讼请求；和解；代收法律文书。 被告：许文扬，男，1991年4月29日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。 原告文莉军与被告许文扬不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文莉军的委托代理人才艳玲到庭参加诉讼，被告许文扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2021年4月13日下午5点44分需转账给妻子王小红，因手机中两个人的账号在转账记录中挨着，原告错将人民币10000元转入被告许文扬的账户（中国建设银行卡号：62×××38)，事发后原告妻子随即联系被告要求退还转错款项，但被告迟迟不予退还。根据《中华人民共和国民法典》第985条的相关规定，对方属不当得利，应予返还，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。判决被告退还原告转错款项人民币10000元。 被告许文扬未到庭未答辩。 对原告举示证据的审核认定： 1、文莉军银行借记卡账户历史明细清单、手机银行汇款记录、手机银行收款人信息截屏（证明原告给妻子王小红转账，但因被告的账号和原告妻子账号挨着，点错了给被告转错1万元的事实） 2、王小红的身份证、结婚证（证明王小红与原告是夫妻关系） 3、微信聊天截屏（证明原告妻子向被告要求返还1万元的事实） 本院经审核认为，上述证据能够形成证据链条，客观真实，本院予以认定。 经当事人陈述，举证和本院审查认证，确认如下法律事实：2021年4月13日，原告文莉军通过手机银行，将其名下中国工商银行卡，卡号62×××90的账户资金10000元，因原告妻子王小红与被告许文扬账户在原告手机银行收款人户名信息挨着，故原告文莉军错把10000元资金转给被告许文扬的中国建设银行卡号为62×××38的卡内。后原告的妻子王小红通过被告许文扬的电话号添加被告许文扬的微信，二人在微信聊天记录中，被告许文扬说明他的卡被封了，转的钱被告许文扬取不出来，让原告妻子王小红自己去取的相关事实。 本院认为，原被告之间不当得利的法律关系依法成立，受法律保护。被告许文扬应将不当得利款10000元返还给原告文莉军，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告许文扬经传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条（得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：一为履行道德义务进行的给付；二债务到期之前的清偿；三明知无给付义务而进行的债务清偿）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下： 被告许文扬于本判决生效之日起10日内，返还原告文莉军不当得利款10000元。 逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元由被告许文扬负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。 审 判 员  巩      明 二〇二一年六月二十六日 法官助理  韩亮书记员康佳宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执3274号申请执行人徐晓果，男，1989年4月18日出生，住河南省内乡县。被执行人郑州典固装饰工程有限公司，住址河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路西创业路北绿地之窗1号楼1单元18层1818。法定代表人，徐宏伟。关于徐晓果申请执行郑州典固装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字（2020）704号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人郑州典固装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，徐晓果向本院申请强制执行，本院于2021年03月04日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、分别于2021年3月04日、2021年4月14日、2021年6月10日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；被执行人名下有豫Ａ×××××宝马牌汽车一辆，该车未实际扣押无法处置；三、本院于2021年4月14日对被执行人采取限制高消费措施；四、传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭；五、本院于2021年3月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2021年3月09日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序，已告知其执行情况及可由律师申请调查令继续调查财产线索。本案执行标的为45000元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年六月二十八日书记员  王 锟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3838号原告：中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行，住所地郑州市中原区中原西路210号。负责人：彭传欣，职务：行长。委托诉讼代理人：刘鹏飞，河南天物律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏锦霞，河南天物律师事务所实习律师。被告：赵梅香，女，1960年2月15日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。被告：师克军，男，1959年7月3日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。二被告共同委托诉讼代理人：黄昌军，河南见素律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：宋宝真，河南见素律师事务所实习律师。第三人：石玉光，男，1969年9月28出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行与被告赵梅香、师克军、第三人石玉光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行撤诉。案件受理费1537元（已减半收取），原告中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行负担。审判员  冯莹丽二〇二一年六月二日书记员  张永忠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3274号郑州典固装饰工程有限公司：你单位与徐晓果劳动争议一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字﹝2020﹞704号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人徐晓果于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付45000元及利息；二、负担申请执行费575元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二一年三月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执1317号杜尔基人民政府、白音那木拉：杜尔基人民政府申请执行白音那木拉的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2138号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人白音那木拉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人杜尔基人民政府那于2021年3月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人白音那木拉主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2138号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王 哲二〇二一年六月二十四日书记员 冷梓金
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3838号原告：中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行，住所地郑州市中原区。负责人：彭传欣，职务：行长。委托诉讼代理人：刘鹏飞，河南天物律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏锦霞，河南天物律师事务所实习律师。被告：赵梅香，女，1960年2月15日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。被告：师克军，男，1959年7月3日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。二被告共同委托诉讼代理人：黄昌军，河南见素律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：宋宝真，河南见素律师事务所实习律师。第三人：石玉光，男，1969年9月28出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行与被告赵梅香、师克军、第三人石玉光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行撤诉。案件受理费1537元（已减半收取），原告中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行负担。审判员  冯莹丽二〇二一年六月二日书记员  张永忠
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执767号   申请执行人：陈朝荣，男，1958年4月19日出生，汉族，个体劳动者，住浙江省临安市。   被执行人：呼图壁县红三沟煤炭有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县雀尔沟镇白杨沟矿区。   法定代表人：索宏峰，董事长。   陈朝荣诉呼图壁县红三沟煤炭有限责任公司追偿权纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初263号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈朝荣于2021年4月28日向本院申请强制执行，执行标的为448177.6元，未执行448177.6元。   在执行过程中，经本院调查被执行人呼图壁县红三沟煤炭有限责任公司名下无银行存款、无房屋、无不动产，有车一辆已轮后查封。未发现被执行人呼图壁县红三沟煤炭有限责任公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执1040号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   娄长建
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执767号   申请执行人：代浩铂，男，1987年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：海月超，男，1999年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   代浩铂诉海月超合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2021）新2323民初530号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人代浩铂于2021年4月1日向本院申请强制执行，执行标的为20370元，未执行20370元。   在执行过程中，经本院调查被执行人海月超名下无银行存款、无房屋、无不动产，有车一辆已轮后查封。未发现被执行人海月超有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执767号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   娄长建
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1839号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：张目法，男，1964年7月25日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：张东玲，女，1965年11月16日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：钟安生，男，1986年7月18日出生，汉族，住范县。被申请人：曹广娟，女，1983年2月23日出生，汉族，住范县。被申请人：张文振，男，1986年3月12日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：张行冉，男，1990年5月8日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：朱玉莲，女，1970年7月8日出生，汉族，住范县。被申请人：张行飞，男，1988年11月1日出生，汉族，住山东省莘县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人张目法、张东玲、钟安生、曹广娟、张文振、张行冉、朱玉莲、张行飞金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对张目法、张东玲、钟安生、曹广娟、张文振、张行冉、朱玉莲、张行飞在270000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在270000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人张目法、张东玲、钟安生、曹广娟、张文振、张行冉、朱玉莲、张行飞名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1870元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年六月二日书记员  杨宗丽
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1839号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年8月30日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：张目法，男，1964年7月25日出生，汉族，住山东省莘县。被告：张东玲，女，1965年11月16日出生，汉族，住山东省莘县。被告：钟安生，男，1986年7月18日出生，汉族，住范县。被告：曹广娟，女，1983年2月23日出生，汉族，住范县。被告：张文振，男，1986年3月12日出生，汉族，住山东省莘县。被告：张行冉，男，1990年5月8日出生，汉族，住山东省莘县。被告：朱玉莲，女，1970年7月8日出生，汉族，住范县。被告：张行飞，男，1988年11月1日出生，汉族，住山东省莘县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告张目法、张东玲、钟安生、曹广娟、张文振、张行冉、朱玉莲、张行飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告张目法、张东玲、钟安生、曹广娟、张文振、张行冉、朱玉莲、张行飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告张目法偿还借款187000元及利息39815.32元（该利息计算至2021年5月25日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告张东玲、钟安生、曹广娟、张文振、张行冉、朱玉莲、张行飞对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2018年3月16日，被告张目法从原告处借款200000元，借款期限为2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告张东玲、钟安生、曹广娟、张文振、张行冉、朱玉莲、张行飞为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还完毕。被告张目法、张东玲、钟安生、曹广娟、张文振、张行冉、朱玉莲、张行飞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原、被告身份证明；2.借款合同、保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告张目法借款，被告张东玲、钟安生、曹广娟、张文振、张行冉、朱玉莲、张行飞提供连带保证以及借款后被告偿还本金13000元，偿还利息28998.78元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，被告张目法与原告签订个人借款合同，约定张目法、张东玲向原告范县农商行借款200000元，借款期限自2018年3月16日起至2020年3月16日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张东玲、钟安生、曹广娟、张文振、张行冉、朱玉莲、张行飞和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向张目法的账户发放200000元。借款后，被告张目法偿还本金13000元，偿还利息28998.78元。本院认为，原告范县农商行与被告张目法签订的借款合同，与被告张东玲、钟安生、曹广娟、张文振、张行冉、朱玉莲、张行飞签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告张目法未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告张东玲、钟安生、曹广娟、张文振、张行冉、朱玉莲、张行飞作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告张目法、张东玲、钟安生、曹广娟、张文振、张行冉、朱玉莲、张行飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告张目法偿还借款本息，要求被告张东玲、钟安生、曹广娟、张文振、张行冉、朱玉莲、张行飞承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张目法于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金187000元及利息（利息自2018年3月16日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息28998.78元）；二、被告张东玲、钟安生、曹广娟、张文振、张行冉、朱玉莲、张行飞王对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元，保全费1870元，由被告张目法、张东玲、钟安生、曹广娟、张文振、张行冉、朱玉莲、张行飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二一年六月十一日书记员  杨宗丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1129号 原告：王学涛，男，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：岳德辉，安徽王铸律师事务所律师。 被告：师超，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王学涛与被告师超合同纠纷一案，本院于2021年1月19日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。王学涛及其委托诉讼代理人岳德辉到庭参加了诉讼，师超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土地复垦费94500元，并支付逾期付款损失41580元（以拖欠的土地复垦费94500元为基数，按同期同类银行贷款逾期罚息利率标准计算，暂按年利率8%计算，以全国银行间同业拆借中心同期公布的利率为准自2015年4月8日计算至2020年7月8日，后续损失继续计算至该款付清之日止），共计136080元；2.本案的一切费用由被告负担。事实与理由：被告之前承包谯城区双沟镇的土地复垦项目，经协商，被告将该项目交与原告施工复垦。2014年1月8日，双方签订《施工合同》，对项目位置、土地平整单价、施工付款条件等内容进行了约定。原告按约定完成任务，被告未能依约支付土地复垦费用。后双方进行结算，截至2015年4月8日，被告尚欠原告土地复垦费94500元，并由被告出具欠条一份。后经原告对此催要该款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其的诉讼请求。 师超未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、王学涛提交的证据：证据一、王学涛的居民身份证、师超的户籍证明；证据二、《施工合同》和欠条各一份；证据三、证人柴某的当庭证言。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、师超未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，师超（甲方）与王学涛（乙方）签订《施工合同》一份，约定项目位于双沟镇，土地平整的单价为900元/亩，合同另对结算方式及双方的责任等问题进行了约定。王学涛于2015年3月份始开始施工，主要负责清除地面上的附属物、扒房子等工程。2015年4月8日，经双方结算，师超向王学涛出具欠其土地复垦费94500元的欠条一份。上述款项至今未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。本案中，师超与王学涛签订《施工合同》，后王学涛按合同约定履行义务，经双方结算，师超尚欠王学涛土地复垦费94500元的事实，由当事人的陈述、王学涛提交的《施工合同》和师超出具的欠条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故师超应及时支付王学涛土地复垦费94500元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。因师超未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告师超于本判决生效之日起七日内支付原告王学涛土地复垦费94500元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止）。 二、驳回原告王学涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3022元，由被告师超负担2099元，由原告王学涛负担923元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  李伟亚 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  夏 维
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1129号 原告：王学涛，男，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：师超，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告王学涛诉被告师超合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  王帅 二〇二一年三月十八日 书记员  夏维
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1940号辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡汪家沟村村民委员会:辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡汪家沟村村民委员会与李百恒不当得利纠纷一案，于2021年6月9日立案。本案号为（2021）辽0124民初1940号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  ：丁一书记员  ：耿旭二〇二一年六月九日
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初1940号 原告：辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡汪家沟村村民委员会，住所地辽宁省法库县慈恩寺乡汪家沟村。 法定代表人：刘忠良，系该村村主任。 被告：李佰恒，男，1957年7月29日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡汪家沟村村民委员会与被告李佰恒不当得利纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年6月16日公开开庭审理，原告辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡汪家沟村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡汪家沟村村民委员会撤诉处理。 审判员  丁一 二〇二一年六月十六日 法官助理王厚佳 书记员耿旭
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2316号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：安洪强，男，1986年1月27日生，汉族，住吉林市新华二区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告安洪强合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二一年六月二十八日书记员 徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2316号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：安洪强，男，1986年1月27日生，汉族，住吉林市新华二区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告安洪强合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员   武 洋 二〇二一年六月二十八日书记员   徐士博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1840号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：赵庆作，男，1982年12月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：张利花，女，1984年7月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：娄玉芬，女，1974年9月2日出生，汉族，住濮阳市。被申请人：杜明达，男，1970年7月22日出生，汉族，住濮阳市。被申请人：杨伟涛，男，1995年9月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：李志强，男，1983年9月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人赵庆作、张利花、娄玉芬、杜明达、杨伟涛、李志强金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对赵庆作、张利花、娄玉芬、杜明达、杨伟涛、李志强在220000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在220000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人赵庆作、张利花、娄玉芬、杜明达、杨伟涛、李志强名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1620元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年六月二日书记员  杨宗丽
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫12知民初131号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地，上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江若屈律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郦银洁，浙江若屈律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡市湖滨区愉源副食品店，住所地，三门峡市湖滨区银昌路迎宾花园小区门面房（门牌C1号）。经营者:陈金琴，女，汉族，1968年11月14日生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：陈金珍，女，汉族，1974年4月16日出生。住河南省三门峡市湖滨区。原告上海家化联合股份有限公司与被告三门峡市湖滨区愉源副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月21日向本院申请变更诉讼请求，同日又提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年六月二十二日法官助理王凡书记员张**书记员马志光
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1840号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年8月30日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：赵庆作，男，1982年12月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张利花，女，1984年7月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：娄玉芬，女，1974年9月2日出生，汉族，住濮阳市。被告：杜明达，男，1970年7月22日出生，汉族，住濮阳市。被告：杨伟涛，男，1995年9月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李志强，男，1983年9月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告赵庆作、张利花、娄玉芬、杜明达、杨伟涛、李志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告赵庆作、张利花、娄玉芬、杜明达、杨伟涛、李志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵庆作偿还借款178391.24元及利息26693.37元（该利息计算至2021年5月25日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告张利花、娄玉芬、杜明达、杨伟涛、李志强对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2019年7月27日，被告赵庆作从原告处借款180000元，借款期限为1年，月利率9.78‰，逾期罚息16.02‰，被告张利花、娄玉芬、杜明达、杨伟涛、李志强为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还完毕。被告赵庆作、张利花、娄玉芬、杜明达、杨伟涛、李志强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原、被告身份证明；2.借款合同、保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告赵庆作借款，被告张利花、娄玉芬、杜明达、杨伟涛、李志强提供连带保证以及借款后被告偿还本金1608.76利息21010.99元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日，被告赵庆作与原告签订个人借款合同，约定赵庆作、张利花向原告范县农商行借款180000元，借款期限自2019年7月27日起至2020年7月27日，月利率9.78‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张利花、娄玉芬、杜明达、杨伟涛、李志强和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向赵庆作的账户发放180000元。借款后，被告赵庆作偿还本金1608.76元，偿还利息21010.99元。本院认为，原告范县农商行与被告赵庆作签订的借款合同，与被告张利花、娄玉芬、杜明达、杨伟涛、李志强签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告赵庆作未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告张利花、娄玉芬、杜明达、杨伟涛、李志强作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告赵庆作、张利花、娄玉芬、杜明达、杨伟涛、李志强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告赵庆作偿还借款本息，要求被告张利花、娄玉芬、杜明达、杨伟涛、李志强承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵庆作于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金178391.24元及利息（利息自2019年7月27日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息21010.99元）；二、被告张利花、娄玉芬、杜明达、杨伟涛、李志强王对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，保全费1620元，由被告赵庆作、张利花、娄玉芬、杜明达、杨伟涛、李志强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二一年六月十一日书记员  杨宗丽
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2940号马亮：你方起诉桃李财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是819063。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  蒋娇艳二〇二一年六月十五日书记员  王 娜
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执961号 申请执行人：马建 被执行人：马宏富 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初700号民事判决书，受理了马建申请执行马宏富买卖合同纠纷一案。申请执行人马建申请执行的金额为14090元，现被执行人马宏富主动履行完毕相应的义务，已将该款支付给申请执行人马建。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年六月二十八日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初2940号原告：马亮，男，1988年9月18日出生，满族，住辽宁省法库县。被告：桃李，男，30岁，汉族，住康平县。原告马亮与被告桃李财产损害赔偿纠纷一案，原告马亮于2021年6月5日向本院提交起诉状，本院于2021年6月15日立案。原告马亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马亮撤回起诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二一年六月二十八日法官助理李瑞熙书记员王娜
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫12知民初131号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地，上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江若屈律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郦银洁，浙江若屈律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡市湖滨区愉源副食品店，住所地，三门峡市湖滨区银昌路迎宾花园小区门面房（门牌××）。经营者:陈金琴，女，汉族，1968年11月14日生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：陈金珍，女，汉族，1974年4月16日出生，系经营者陈金琴妹妹。住河南省三门峡市湖滨区金昌路10号院山上平房2排8号。原告上海家化联合股份有限公司与被告三门峡市湖滨区愉源副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月21日向本院申请变更诉讼请求，同日又提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 李占通审 判 员 景志贤审 判 员 范俊洁二〇二一年六月二十二日法官助理 王 凡书 记 员 张 震书 记 员 马志光
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执961号 申请执行人：马建，男，1983年4月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：马宏富，男，1977年1月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初700号民事判决书，受理了马建申请执行马宏富买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为14166.5元及利息。另外，被执行人马宏富还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人马宏富至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人马建的合法权益，依法应对被执行人马宏富的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人马宏富的银行存款人民币14500元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人马宏富所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年六月三日 书记员 赵志文
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执异45号案外人：李世灿，男，1961年12月26日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。移送执行人：四川省隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：夏小龙，男，1963年3月13日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省隆昌市金鹅镇。在本院执行夏小龙等责令退赔一案中，在执行过程中,案外人李世灿向本院递交执行异议申请书，认为我院刑庭移送执行夏小龙、罗启金、周鸣芬、代平、漆卫春、夏小萍、杨莎、钟小红、程昌群、郭秀坤、罗敏灵、夏瑜阡、宜宾莱茵时代影业有限公司、李茂责令退赔一案，本院作出的（2020）川1083执恢152号之四执行裁定书提取了牟利贵代夏小龙持有的宜宾市裕祥百货有限公司（以下简称裕祥百货公司）70%的股权转让款4760万元，该70%的股权中，案外人投资了82万元，案外人作为夏小龙持有股份下的隐名股东，要求：隆昌市人民法院将宜宾市裕祥百货有限公司执行款4760万元，根据该公司的实际清算结果，按所占份额全额退还给案外人。本案于2021年3月4日立案，因案情复杂，申请延长审理期限，2021年5月7日进行了公开听证，本案经本院审判委员会讨论，现已审查终结。案外人李世灿称，2014年元月，案外人李世灿投资82万元购买宜宾市裕祥百货有限公司的股份，按照约定如实缴纳了出资，由夏晓惠统一收取并出具了代收票据，然后全部汇款到了裕祥百货公司收购账户上，并顺利完成了收购行为。2014年4月17日裕祥百货公司的法定代表人牟利贵退还夏小龙收购裕祥百货公司剩余款项1848032元，2014年4月22日由夏小龙公司人员退还了案外人收购股金26400元，退还后案外人拥有股金793600元。完成收购后至今未对案外人进行分红和支付其它任何款项。2014年夏小龙因集资问题被刑事处罚。2017年11月8日，牟利贵等人以6800万元的转让价格将宜宾市裕祥百货有限公司转让。隆昌市人民法院以宜宾市裕祥百货有限公司70%股权属牟利贵代持夏小龙股份，该款项涉案集资款、属夏小龙非法集资案的追缴范畴为由扣留了夏小龙名下的股权转让款4760万元。案外人认为，虽然夏小龙持有宜宾市裕祥百货有限公司的股权份额70%，但夏小龙名下有18名隐名股东。案外人与牟利贵、夏小龙之间的债权、债务纠纷无任何关系，不应承担任何责任。案外人特向本院提出异议，请求：按裕祥百货公司清算结果计算案外人应得金额并全额退还给案外人，主要包括：1、转让门面一间1500万元，以及门面转让之日至裕祥百货公司转让完成交割手续之日按银行定期存款利率计算的收益；2、出售裕祥百货公司6800万元；3、正常经营的净收益；4、经营期间产生的相关费用若在账上列支，则须在计算收益时扣除。被执行人夏小龙未向本院提交书面意见，在本院主持的视频听证中表示对案外人的请求无异议，至于入股金额以审计账目为准。本院查明，本院刑庭移送执行夏小龙等责令退赔一案于2020年恢复执行，恢复执行案号为（2020）川1083执恢152号。2020年4月13日，该执行案件承办人制作了（2020）川1083执恢152号之四执行裁定书，认为被执行人夏小龙以集资款入股投资购买了宜宾市裕祥百货有限公司70%的股份，并由牟利贵代为持有股份，牟利贵持有股份全部转让给吴春燕，但尚未办理工商变更登记。本院在执行夏小龙等责令退赔一案中以牟利贵转让该公司70%的转让款属于追缴范畴为由，裁定对牟利贵转让宜宾市裕祥百货有限公司给吴春燕的涉案资金6800万元总额的70%，即4760万元予以扣留提取。案外人李世灿认为虽然夏小龙持有宜宾市裕祥百货公司的股权份额70%，但夏小龙名下有18名隐名股东。案外人与牟利贵、夏小龙之间的债权、债务纠纷无任何关系，不应承担任何责任。案外人李世灿特向本院提出异议，请求按裕祥百货公司清算结果计算案外人应得金额并全额退还给案外人。本院认为，本案争议的焦点：对被执行人夏小龙以集资款入股投资购买宜宾市裕祥百货有限公司70%的股份予以执行的行为是否属于执行异议的审查范围？根据《最高人民法院刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条：“刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。判处追缴或者责令退赔的，应该明确追缴或者退赔的金额或者财物的名称、数量等相关情况”的规定，作为本案执行依据的内江市中级人民法院（2016）川10刑终93号刑事裁判内容第五项：上诉人（原审被告人）夏小龙用集资款入股投资、高息放贷、购买房产和为亲属购买的房产，罗敏灵所借集资款，郭秀坤、夏瑜阡在相关公司支取的款项依法追缴，并返还本金尚未收回的集资参与人。追缴、退赔的范围包括但不限于以下财产……。该判决书对夏小龙的追缴、退赔的财产进行了部分明确，但又载明不限于列明的财产予以执行，现本案争议的被执行人夏小龙以集资款入股投资购买裕祥百货公司70%的股份没有直接列明在刑事判决书上，该股份是否属于不限于执行的财产范畴，应当由刑事审判部门予以明确处理。《最高人民法院刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”的规定办理，因此，案外人提出执行异议的申请不属于执行异议审查的范围，应当驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，裁定如下：驳回案外人李世灿的异议申请。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  魏 乔审 判 员  黄玉华审 判 员  刘 波二〇二一年六月十六日法官助理  吴力生书 记 员  郭丽梅
四川省隆昌市人民法院执 行 异 议 通 知 书(2021)川1083执异45号李世灿、夏小龙:案外人李世灿向本院提交执行异议申请书，其认为我院刑庭移送执行夏小龙、罗启金、周鸣芬、代平、漆卫春、夏小萍、杨莎、钟小红、程昌群、郭秀坤、罗敏灵、夏瑜阡、宜宾莱茵时代影业有限公司、李茂责令退赔一案，本院作出的（2020）川1083执恢152号之四执行裁定书提取了牟利贵代夏小龙持有的宜宾市裕祥百货有限公司70%的股权转让款4760万元，案外人作为夏小龙持有股份下的隐名股东要求根据宜宾市裕祥百货有限公司的实际清算结果，按所占份额全额退还给案外人。根据案情，本院决定由审判员魏乔、黄玉华、刘波组成合议庭，审判员魏乔任审判长，书记员郭丽梅林担任记录，并决定采取书面审查。请上述人员在2021年4月1日前将书面意见及证据材料交到法院执行事务中心。如果认为合议庭成员有《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的情形，说明理由，可申请回避，本院另行组成合议庭。特此通知。二〇二一年三月十一日附：执行异议申请书一份。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执1305号被执行人龚桂林，男，汉族，1962年4月10日生，住确山县。被执行人鲁付学，男，汉族，1955年6月2日生，住确山县。被执行人张翠娇，女，汉族，1958年8月10日生，住确山县。关于龚桂林申请执行鲁付学、张翠娇借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2020）豫1725民初1286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龚桂林于2020年12月14日向本院提出执行申请，本院于2020年12月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院2020年12月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月14日提起网络总对总查询，未发现被执行人鲁付学、张翠娇名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月22日向被执行人鲁付学、张翠娇发出传票传唤其2021年1月22日到本院接受询问，被执行人鲁付学、张翠娇未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2021年1月22日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；四、本院于2021年1月22日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年3月8日向被执行人鲁付学、张翠娇列入失信名单，将其列为失信被执行人名单；六、本院于2021年3月8日向被执行人鲁付学、张翠娇发出限制高消费，对其采取限制高消费措施；七、本院于2021年5月13日向申请执行人龚桂林发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2021年5月13日再次对被执行人鲁付学、张翠娇提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案执行标的为125000元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费1775元后，尚余125000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年六月十一日书记员  邵 芹
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1305号 鲁付学、张翠娇： 关于龚桂林申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年07月13日作出的（2020）豫1725民初1286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1286号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执199号 关于叶大敏申请执行刘海霞买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）冀1002民初1987号民事调解书]，本院于2021年3月2日立案执行，经被执行人自动履行，已于2021年6月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执199号 申请执行人：叶大敏，男，汉族，1977年9月10日生，住北京市。 委托诉讼代理人：金淳，北京倡衡律师事务所律师。 被执行人：刘海霞，女，汉族，1970年5月28日生，住廊坊市安次区。 廊坊市安次区人民法院作出的叶大敏诉刘海霞买卖合同纠纷一案的（2020）冀1002民初1987号民事调解书已经发生法律效力，因刘海霞未履行调解书义务，叶大敏向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下： 对（2020）冀1002民初1987号民事调解书强制执行，刘海霞于裁定生效后即时履行调解书确定的给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二一年三月五日 书记员  刘展
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初1887号 戚晓东： 中国平安财产保险股份有限公司与戚晓东保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本案案号为（2021）辽0281民初1887号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 联系人：曲伟娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-02-20
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4914号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：余娟，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华伟，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。该公司员工。被告：赵东，男，1977年11月16日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：徐风君，女，1988年7月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）与被告赵东、徐风君保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人余娟、张华伟到庭参加诉讼，被告赵东、徐风君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险驻马店公司诉称，2019年8月1日，赵东作为××为被保险人中国农业银行股份有限公司驻马店分行（以下简称农行驻马店分行）投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额38160.6元，每月保费610.59元，保险费总计21981.24元。同时约定了违约责任及管辖法院等。后被告从农行驻马店分行贷款35000元，约定本息按月共分36期偿还。被告徐风君作为共同还款人出具了共同还款承诺书。被告从2020年11月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费。在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被保险人理赔申请，原告按照保险合同约定将被告下欠被保险人农行驻马店分行的22489.97元债务一次性偿还完毕。根据原、被告之间的保险合同约定，被告构成违约，还应支付逾期期间110天的保费共计2238.83元。故请求判令：1、二被告赔偿原告22489.97元及110天保费2238.83元，并判令被告按照约定承担违约金（以被告尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2021年1月26日起算，计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了对被告徐风君的起诉。被告赵东未答辩。经审理查明，2019年8月1日，被告赵东（××）在原告人民财险驻马店公司（保险人）处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为农行驻马店分行，人民财险驻马店公司作为保险人对被告赵东在农行驻马店分行的贷款提供保证保险，约定贷款金额为35000元，保险金额为38160.6元，保险费21981.24元，每月保险费610.59元，××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中保险单上特别约定中载明，保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年8月7日，被告（借款人）赵东与农行驻马店分行签订《个人担保借款合同》一份，依据该合同，被告从该行借款35000元，用于生产经营，借款期限36个月，借款日期为2019年8月7日，到期日期为2022年8月6日，执行利率为5.7%，逾期利率为8.55%，还款方式为等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款等内容。同日，该行向被告赵东发放了贷款35000元，后被告按期偿还银行贷款至2020年10月，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2020年10月。因被告赵东自2020年11月还款日起不再偿还借款，也不再向保险人支付保险费，在该期贷款逾期80天未还后，原告人民财险驻马店公司于2021年1月26日向农行驻马店分行支付赔偿款22489.97元，该行向原告出具代偿债务确认书，确认已收到上述借款合同项下未偿还贷款本息。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，原告与被告赵东签订的个人信用贷款保证保险合同及被告与农行驻马店分行签订的《个人担保借款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告赵东向农行驻马店分行借款后未依约及时足额还款构成违约，应依约承担还款及违约责任。原告按照其与被告赵东签订的保证保险合同约定，代被告赵东向银行偿还借款本息后有权依据合同的约定向被告追偿，故被告赵东应归还原告人民财险驻马店公司代偿款22489.97元；原告在履行贷款保证人义务代被告偿还剩余贷款本息后，原告的保证责任已结束，但被告应支付截至原告承担代偿义务前下欠原告的三期保险费共计1831.77元，因双方约定保险费每期是按月支付的，原告要求被告支付110天的保险费不符合约定，其超出部分的请求不予支持；原告请求被告自原告代偿之日起（即2021年1月26日）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款及所欠保险费的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告违约给原告实际造成的损失，本院酌定违约金按照月利率1%计息；依据第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵东于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款22489.97元、保险费1831.77元及该款违约金（以24321.74元为基数，自2021年1月26日起至该款清偿之日止按照月利率1%计息）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（已减半），由被告赵东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二一年六月一日书记员  栗文骏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1887号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：戚晓东，男，1989年5月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市金州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告戚晓东保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  刘 辉 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  徐铖铖
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1833号 本院于2020年10月27日对原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告杨林勇、韦秀美、林秀珍、杨林生、杨林巧金融借款合同纠纷一案作出的（2020）桂0222民初1833号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）桂0222民初1833号民事判决书中“韦秀珍”补正为“林秀珍”。 审 判 员 罗家礼 二〇二一年六月二十二日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦常莉