山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1426民初745号 原告：魏淑珍，女，1951年11月16日出生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：王英。 被告：锦州兴达城市货的有限责任公司，住所地辽宁省锦州市。 法定代表人：周铁，总经理。 被告：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市。 负责人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：米国生，男，系民太安保险股份有限公司员工（与富邦财产保险有限公司锦州中心支公司系合作关系）。 委托诉讼代理人：张文钊，男，系民太安保险股份有限公司员工（与富邦财产保险有限公司锦州中心支公司系合作关系）。 原告魏淑珍与被告锦州兴达城市货的有限责任公司（以下简称兴达公司）、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏淑珍及委托诉讼代理人王英、被告保险公司的委托诉讼代理人米国生和张文钊到庭参加诉讼。被告锦州兴达城市货的有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计193628.43元，庭审时变更赔偿数额共计188381.29元。2.诉讼费由被告承担。 被告保险公司答辩称，1.本案被告韩仁伟所驾驶的辽G5A640轻型普通货车，在我公司投保交强险及商业三者险，原告合理损失应先行在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分在根据商业三者险条款的规定予以赔偿。我公司已经为魏淑珍垫付医疗费9990元，请求法院在判决赔偿总数中予以剔除。诉讼费不应由我公司负担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年8月17日17时00分，韩仁伟驾驶辽G5A640轻型普通货车沿省道323公路由南向北行驶，行驶至省道323线坊子粮所门口时与前方顺行的魏淑珍驾驶的电动自行车发生事故，造成魏淑珍受伤，电动车损坏。 二、德州市公安局交通警察支队平原大队出具的道路交通事故认定书认定，韩仁伟承担事故的全部责任，魏淑珍无责任。 三、辽G5A640车登记车主为被告锦州兴达城市货的有限责任公司，在保险公司投保交强险和第三者责任险。原告主张事故发生后保险公司垫付医疗费10000元。 四、经本院委托，德州立信法医司法鉴定所出具了司法鉴定书一份，鉴定意见为：1.魏淑珍多发肋骨骨折（14根），构成九级伤残。2.魏淑珍腰2-5左侧横突骨折，影响功能，构成十级伤残。3.魏淑珍护理期限为60日，其中住院期间护理人数应为2人，出院后护理人数应为1人。4.魏淑珍营养期50日。5.二次手术费用约8000元。 五、原告主张的赔偿数额为：1.医疗费、检查费共48799.79元，扣除10000元，尚欠38799.79元。2.护理费孙丰海220元/天×60天=13200元，孙丰河156元/天×32天=4992元，合计18192元。3.住院伙食补助费32天×100元/天=3200元。4.伤残赔偿金43726×12×21%=110189.5元。5.营养费30元/天×50天=1500元。6.交通费1000元。7.精神抚慰金3000元。8.二次手术费8000元。9.车损1800元。10。鉴定费、评估费2700元。合计：198381.29元 以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民的健康权受法律保护。魏淑珍因本次交通事故受伤，其合理合法的损失应予支持。 关于原告魏淑珍主张的各项赔偿数额：1.医疗费48799.79元，有医疗费单据予以证实。保险公司主张门诊发票三张未有相对的就诊记录，无法确认此费用与本次事故相关，不予认可。同时根据交强险第十九条规定，保险事故发生后根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床指南和国家基本医疗标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡金额，机动车综合商业保险条款第26条第六款规定，超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险，同类医疗费用标准的费用部分保险人不负责赔偿，即不属于国家基本医疗保险标准的医疗费49649元×30%=14086.70元，应由被告即本期事故的实际侵权人韩仁伟承担赔偿责任。本院认为，关于医疗费部分，根据三张单据记载的药品结合原告受伤住院情况，可以确定为魏淑珍实际花费，应予支持；关于保险公司主张的30%由侵权人韩仁伟承担，保险公司没有提供证据证明扣除30%的合理、合法性，也没有法律依据，故此保险公司该抗辩不予采信。2.关于护理费的计算问题，魏淑英主张其儿子孙丰和、孙丰海护理，主张孙丰和按照每天156元/天计算住院期间护理费，主张孙丰海按照每天220元/天计算住院及出院的误工费。并提供平原县滕工精密机械有限公司营业执照复印件一份、误工扣发工资证明一份、4--7月份发放工资截图四份，证明孙丰和因护理其母亲造成的误工损失；提供平原县德原街道西坊子村民委员会证明一份，证实孙丰海家种植三个大棚，共占地16亩，年收入在25万元至28万元之间，因此，其护理费应参照农林牧渔的标准计算。保险公司主张应该按照农村居民人均可支配收入17775元与农村居民人均消费支出12309元之和30084元除以365天，即82.42元/天计算，护理费应为82.42元×92天=7582.64元。本院认为，关于原告主张孙丰和住院期间的护理费，根据孙丰和提供的微信转账记录和误工证明，可以看出其日平均工资156元，护理费计算为156元×32天=4992元，合理合法，本院予以支持；关于孙丰海住院及出院的误工费的计算，平原县德原街道西坊子村出具的证明可以证实孙丰海从事蔬菜大棚种植，但原告未提供孙丰海出院后护理的证据，因此对于该部分护理费，本院认为住院期间孙丰海的护理费按照农林牧渔业同行业标准计算、出院后按照120元每天计算为宜，即66884元（山东省分行业城镇非私营单位从业人员平均工资）÷365天×32天+120元×28天=9223.8元。综上护理费计算为14215.8元。3.原告主张交通费1000元，过高，本院酌定600元。4.关于车辆损失1800元，原告魏淑珍提供车辆损失鉴定评估报告书，证明原告车辆损失1800元。保险公司质证称是原告自行委托评估，不符合法律程序，且评估时未通知我公司到场，评估过程不合法，评估价格只是以电动车购买时的收据价格减去残值500元，评估结果不客观、不合理，我公司同意赔偿原告电动维修费400元。本院认为，保险公司没有提供相反的证据（重新鉴定申请书等），故此对原告提供的鉴定书本院予以采信。4.鉴定费、评估费2700元，系原告为查明其实际损失支出的费用，依法由保险公司负担。5.原告主张的住院伙食补助费3200元、伤残赔偿金110189.5元、营养费1500元、精神抚慰金3000元、二次手术费8000元，合理合法，本院予以支持。以上损失共计194005.09元，去除保险公司垫付的10000元，剩余184005.09元。 关于承担赔偿责任的问题，德州市公安局交通警察支队平原大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，本院予以认可。韩仁伟承担事故的全部责任，又韩仁伟驾驶辽G5A640轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据法律规定，原告魏淑珍的损失应当由保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿魏淑珍的损失。 据此，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释2003第20号）第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下： 一、扣除先前垫付的10000元医疗费，被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告魏淑珍各项损失共计184005.09元，该款项于判决书生效后三日内过付至魏淑珍在中国邮政储蓄银行的账户6215824681001688588。 二、被告锦州兴达城市货的有限责任公司在本案中不承担赔偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2034元（魏淑珍已交纳），由被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司负担1990元，由原告魏淑珍负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 任福荣 二〇二一年三月十八日 法官助理 卢国栋 书 记 员 刘梦婕