太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0108执异31号异议人（申请执行人）：太原市阳曲县锦威混凝土有限公司，住所地太原市阳曲县侯村乡青龙镇村，统一社会信用代码9114012268194142XN。法定代表人：郭永晓，总经理。委托诉讼代理人：李华，山西锋镝律师事务所律师。被执行人：太原市尖草坪区向阳镇北下温村村民委员会，住所地太原市尖草坪区向阳镇北下温村。法定代表人：孙磊，主任。委托诉讼代理人：孟科，男，太原市尖草坪区向阳镇北下温村村民委员会组织委员，住太原市尖草坪区向阳镇北下温村。委托诉讼代理人：李龙凤，女，太原市尖草坪区向阳镇北下温村村民委员会村委委员，住太原市尖草坪区向阳镇北下温村。本院在执行申请执行人太原市阳曲县锦威混凝土有限公司与被执行人太原市尖草坪区向阳镇北下温村村民委员会买卖合同纠纷执行异议一案中，异议人太原市阳曲县锦威混凝土有限公司于2021年3月18日对本院作出的（2017）晋0108执恢8号案件执行结束通知书的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太原市阳曲县锦威混凝土有限公司称，申请人认为贵院作出的（2017）晋0108执恢8号案件执行结束通知书违反法律规定，应恢复本案的执行程序。申请人与被申请人因买卖合同一案，经尖草坪区人民法院审理后作出（2015）尖商初字第54号判决书，判决被申请人支付申请人货款283571.7元，并支付相应利息。判决生效后，因被申请人未如期支付，申请人申请进入执行程序，执行过程中，被申请人提出用北下温村村开发的温馨苑小区加压站1#楼3层西户127m2房屋（在建中）顶账，双方经协商货款本金加利息共计342900元，双方同意顶账的房屋作价342900元，因此尖草坪法院对该案执行程序作出结案通知，并于2017年2月24日作出执行结束通知书（2017）晋0108执恢8号。以上就是本案在诉讼及执行程序阶段的整个过程，现因被申请人一直未履行交付约定房屋的行为，申请人对本案提出以下异议：一、依据生效判决书，本案标的为金钱债权的执行，双方在执行过程中协商通过房屋顶账，应认定为双方具备达成和解协议的意思表示。二、双方达成和解时，约定的房屋属于在建中，并未形成实际交付的行为。房屋建成后被申请人也一直未履行交付房屋的行为，申请人认为尖草坪法院不应作出执行结案的处理。综上申请人认为依据《关于执行和解若干问题的规定》第八条规定执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。而本案并未实际履行完毕，故不应作出结案处理。同时依据《关于执行和解若干问题的规定》第九条规定被申请人乙方表ulvxl执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，故申请人提出异议认为办案应恢复执行程序。太原市尖草坪区向阳镇北下温村村民委员会称，依法驳回申请人的执行异议。1.太原市尖草坪区人民法院于2017年2月24日作出（2017）晋0108执恢8号执行结束通知书，申请人未在法定的时效内提出异议，应当视为对执行和解协议U盾履行完毕和对执行结束的采纳认可，申请人再于2021年3月18日提出异议违反执行时效二年的法律规定，人民法院应当予以驳回。2.申请人并未向人民法院提交答辩人未履行和解协议义务的相关证据，无法证明答辩人未履行和解协议的内容。依据谁主张，谁举证的举证原则，申请人应当承担举证不能的不利后果。3.执行和解后当事人申请恢复执行的法律依据是（民诉法）第230条规定的申请执行人受欺诈，胁迫与被执行人达成和解的协议情形，本案中申请人无法证明自己被答辩人所欺诈，胁迫，恢复执行无法无据，人民法院应当依法驳回申请人的执行异议。本院查明，太原市尖草坪区人民法院于2015年6月30日作出（2015）尖商初字第54号民事判决书判决：被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村村民委员会支付原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司货款283571.7元和从2013年12月22日起至2015年4月23日止的违约金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。民事判决书发生法律效力后，异议人太原市阳曲县锦威混凝土有限公司于2016年5月5日向本院申请执行；2016年11月3日本院作出（2016）晋0108执214号执行裁定书裁定：终结本次执行程序。2017年2月21日本院恢复对案件的执行；2016年12月29日异议人太原市阳曲县锦威混凝土有限公司与被执行人太原市尖草坪区向阳镇北下温村村民委员会达成以房屋抵顶债务的口头协议；当日异议人太原市阳曲县锦威混凝土有限公司出具了收到太原市尖草坪区向阳镇北下温村村民委员会的位于太原市尖草坪区向阳镇北下温村温馨苑小区加压站1号楼1单元3层西户127平方米房屋一套的收条。但由于该房屋为期房，异议人太原市阳曲县锦威混凝土有限公司在当时实际未收到被执行人太原市尖草坪区向阳镇北下温村村民委员会交付的房屋；同日，异议人太原市阳曲县锦威混凝土有限公司的法定代表人郭永晓作为买受人（乙方）与出卖人太原市尖草坪区向阳镇北下温村温馨苑项目部（甲方）订立合同编号为TYWXY-003的购房合同，约定：乙方一次性付款342900元购买甲方温馨苑加压站1#楼1单元3层西户127平方米房屋；太原市尖草坪区向阳镇北下温村温馨苑项目部给郭永晓出具收到342900元的收据；郭永晓以异议人太原市阳曲县锦威混凝土有限公司收到所谓的被执行人太原市尖草坪区向阳镇北下温村村民委员会抵顶房屋（与购房合同中买卖的房屋为同一套房屋），是被执行人太原市尖草坪区向阳镇北下温村村民委员会以该房屋所折抵生效法律文书确定的342900元债务；郭永晓以异议人太原市阳曲县锦威混凝土有限公司所享有对被执行人太原市尖草坪区向阳镇北下温村村民委员会的342900元债权，来冲抵其购买温馨苑加压站1#楼1单元3层西户127平方米房屋的房款，郭永晓实际没有直接向太原市尖草坪区向阳镇北下温村温馨苑项目部支付购房款。太原市尖草坪区向阳镇北下温村温馨苑项目部同意郭永晓以342900元债权冲抵购房款，该项目部实际没有收到郭永晓支付的购房款。之后，本院于2017年2月24日作出并向异议人太原市阳曲县锦威混凝土有限公司发出（2017）晋0108执恢8号《案件执行结束通知书》，通知异议人太原市阳曲县锦威混凝土有限公司：案件现执行完毕，已达到执行目的，执行程序结束。以上事实，有民事判决书、收条、《购房合同》、收据等在案佐证。本院认为，被执行人太原市尖草坪区向阳镇北下温村村民委员会为了偿还债务抵顶的房屋与案外人太原市尖草坪区向阳镇北下温村温馨苑项目部出卖给郭永晓的房屋为同一套房屋；异议人太原市阳曲县锦威混凝土有限公司出具收条收到被执行人太原市尖草坪区向阳镇北下温村村民委员会折抵法律文书确定的342900元债务的房屋；其法定代表人郭永晓在取得申请执行人太原市阳曲县锦威混凝土有限公司和案外人太原市尖草坪区向阳镇北下温村温馨苑项目部的同意，以被执行人太原市尖草坪区向阳镇北下温村村民委员会抵顶房屋取得的342900元债权支付购买房屋的购房款，太原市尖草坪区向阳镇北下温村温馨苑项目部出具收据收到了郭永晓的购房款342900元；据此可以确定，虽然被执行人太原市尖草坪区向阳镇北下温村村民委员会没有实际交付所抵顶的房屋，但通过案外人太原市尖草坪区向阳镇北下温村温馨苑项目部同意买受人郭永晓将申请执行人太原市阳曲县锦威混凝土有限公司取得的3429000元债权冲抵郭永晓支付的购房款方式，实现了被执行人太原市尖草坪区向阳镇北下温村村民委员会清偿生效法律文书确定的所欠申请执行人太原市阳曲县锦威混凝土有限公司法律文书确定的342900元债务，因此，被执行人太原市尖草坪区向阳镇北下温村村民委员会与申请执行人太原市阳曲县锦威混凝土有限公司之间的债权债务清结。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本院于2017年2月24日作出并向异议人太原市阳曲县锦威混凝土有限公司发出（2017）晋0108执恢8号《案件执行结束通知书》，异议人太原市阳曲县锦威混凝土有限公司于2021年3月18日对本院终结执行行为提出异议，已超出终结执行行为后六十日可以提出执行异议以及超过六十日提出终结执行行为异议不予以受理的法律规定；因此，对异议人太原市阳曲县锦威混凝土有限公司提出的异议依法不应受理，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下：驳回异议人太原市阳曲县锦威混凝土有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向太原市中级人民法院提出复议。审判长 梁 兵审判员 于振江审判员 乔 婧二〇二一年四月九日书记员 李晨馨