贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初9728号原告：遵义奥克明丰环保建材有限公司，住所地贵州省遵义市播州区。法定代表人：喻林。委托代理人：田小兵，贵州康祥律师事务所律师。被告：贵州遵义掘金贸易有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：杨兴。被告：杨兴，男，1974年11月29日生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：王志贤，女，1973年11月25日生，汉族，住遵义市红花岗区。原告遵义奥克明丰环保建材有限公司（以下简称奥克公司）与被告贵州遵义掘金贸易有限公司（以下简称掘金公司）、杨兴、王志贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥克公司的委托诉讼代理人田小兵，被告掘金公司的法定代表人杨兴，被告杨兴到庭参加诉讼，被告王志贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奥克公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还原告购买装载机货款38万元；2.判令三被告共同支付资金占用利息106400元（以38万元为基数，从2017年9月1起，按年利率6%计算至起诉之日）要求该资金占用利息计算至三被告将该货款全部返还完毕之日止；3.由三被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告一签订了《工程机械买卖合同》。原告根据合同约定以及被告公司法定代表人指示分别向三被告支付了38万元，购买装载机款项已经履行完毕全部合同义务。但原告公司并不清楚被告一系无权处分所购装载机，该装载机被原物权人贵州永泰机电有限公司于2017年9月1日通过法院执行拿回。原告在前述买卖合同中被告一工商注册信息进行查询，已经尽到合理注意义务。在该装载机被原物权人拿回后公司数次向三被告索要已付装载机款项，但三被告拒不返还已经严重侵犯原告合法权益。我方要求被告杨兴、王志贤承担责任并非根据公司法的规定，是因为杨兴、王志贤二人收取了该38万元，在收取该款时未持贵州遵义掘金贸易有限公司收款委托，被告杨兴、王志贤是以个人名义收取的该款项。综上，为维护原告合法权益，故起诉至贵院，望判如所请。被告掘金公司辩称，签订合同是有的，但是货款并未足额支付给公司。约定货款38万元，杨兴本人及公司只收到了5万元。其余的款项原告是付给唐代军的，杨兴当时差唐代军高利贷借款，唐代军将原告喊来将装载机开走的。原告方将剩余的33万元实际付给唐代军的，案涉合同标的物是被永泰公司通过法院执行过去了，因为装载机的款项杨兴也只付了5万元给永泰公司，该装载机所有权归永泰公司。公司未收到货款，且装载机原告方使用了一年多，存在折旧事项，原告还使用获利，即使返还也不应该全额返还，返还应以法院评估拍卖价款为准，差高利贷不是公司欠的，是杨兴本人欠的。被告杨兴辩称，钱未足额支付给我，且原告相当于唐代军的帮凶，当时算是暴力催收，情理上说我应该承担，法律上说我不应当承担。我认为钱不该我返还。被告王志贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告杨兴、王志贤系被告掘金公司股东。奥克公司作为买方（乙方）与掘金公司作为销售方（卖方）签订《工程机械买卖合同》（以下简称合同，未签署日期），约定：1.标的物名称为山工牌装载机，型号为ZL50F-11，数量为一台，价款为380000元；2.交付时间为2016年3月9日，交付地点为遵义市，交付方式为乙方自提；3.价款支付方式为乙方提机之日支付50000元，余款2016年5月31日前一次性支付给甲方；4.其他。庭审中，原告、杨兴均认可合同涉及货款已清偿，合同标的物已交付但因所有权系他人而于2017年9月1日被人民法院执行拿回。原告陈述其诉讼请求实际为要求解除合同，由被告返还货款，赔偿损失。诉讼过程中，原告申请诉讼财产保全，为此原告支付申请费2520元。本院认为，合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同，对原告及掘金公司均具有约束力。现合同标的物因所有权系他人而被他人通过人民法院执行取回，掘金公司未履行其权利瑕疵担保义务，构成违约，致不能实现合同目的。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。”、第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。”的规定，本案原告可以解除合同，要求掘金公司返还货款380000元并赔偿损失，原告主张被告赔偿从案涉标的物被实际执行拿回之日2017年9月1日起计算相应损失较为合理，本院予以支持，但计算标准应为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或同期贷款市场报价利率，即掘金公司还应赔偿原告货款380000元从2017年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的损失，从2019年8月20日起至付清日止按同期贷款市场报价利率计算的损失。本案庭审中原告明确要求杨兴、王志贤承担责任的诉讼请求不是依据公司法相关规定提出，对其以款项系杨兴、王志贤收取，杨兴、王志贤即应承担责任的诉讼请求，并无法律规定当事人以外实际收取款项的主体在合同解除后均应当返还款项，故本院不予支持。对被告掘金公司关于其未实际取得款项，不应承担返还责任的辩称，经济交往中，款项清偿并非必须实际支付，本案原告与杨兴认可的清偿方式法律并未加以禁止，且为履行合同原告确已支付对价，故本院不予采信。对掘金公司关于奥克公司清偿款项为高利贷，掘金公司不承担责任的辩称，一是原告并未举证予以证明，二是即使存在掘金公司辩称情形，奥克公司清偿货款方式取得掘金公司同意，奥克公司并非高利贷借款人，掘金公司应当承担返还货款并赔偿损失的责任，故本院不予采信。对掘金公司关于原告实际使用案涉标的物，应按拍卖价返还的辩称，本案原告并未主张实际使用期间需赔偿损失，其主张较为合理，无法律规定买卖合同解除后返还款项应按标的物拍卖价进行计算，故本院不予采信。被告王志贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州遵义掘金贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告遵义奥克明丰环保建材有限公司返还货款380000元，并赔偿该款从2017年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的损失，从2019年8月20日起至付清日止按同期贷款市场报价利率计算的损失；二、驳回原告遵义奥克明丰环保建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4300元（已减半收取），申请费2520元，由被告贵州遵义掘金贸易有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  赵峰二〇二一年八月四日书记员  张琳