wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初982号申请人：董广宏，男，1975年12月11日出生，汉族，住宁夏固原市。原告董广宏与被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月18日，董广宏向本院申请追加李建博、宁夏六盘山产业扶贫开发投融资集团有限责任公司、宁夏广元新能源投资集团有限公司为本案共同被告，申请人认为经查询资金流水，固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）在运营过程中存在大量吸收资金存入高管、股东个人账户的情形，且在人员、财务上存在实质混同，故追加以上被告承担相应的法律责任。本院经审查认为，本案系申请人与固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）之间形成的民间借贷法律关系，个人与法人之间形成的合法有效的借款合同具有合同相对性，被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）系该笔借款合同中的债务人，其追加的李建博、宁夏六盘山产业扶贫开发投融资集团有限责任公司、宁夏广元新能源投资集团有限公司与涉案借款无关，亦不是该笔借款的债务承担者，故其追加申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回董广宏追加李建博、宁夏六盘山产业扶贫开发投融资集团有限责任公司、宁夏广元新能源投资集团有限公司为共同被告的申请。审判员 马艳华二〇二一年四月六日书记员 常慧玲
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执688号被执行人：史天洋，男，1974年09月26日出生，汉族，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329刑初134号刑事判决书，于2021年04月06日立案受理了申请执行史天洋罚金一案。执行内容为：缴纳罚金3000元，退赔损失12060元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史天洋银行存款15060元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李永国二〇二一年四月七日法官助理田应福书记员刘洪余
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初1379号原告：孙某，住烟台市莱山区。被告：王某，住烟台市牟平区。被告：赵某族，住烟台市牟平区。原告孙某与被告王某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二一年四月十五日书记员  丛 媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3030号本院于2021年4月23日作出的原告田淑珍与被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司、被告天津市中侨国际旅行社有限公司、被告吴利利机动车交通事故责任纠纷一案（2021）津0116民初3030号民事判决书中，第5页第1至3行案件受理费数额书写错误，应予补正，现裁定如下：“案件受理费1315元，减半收取计657.5元，由被告天津市中侨国际旅行社有限公司负担619元，由原告田淑珍负担38.5元。”应为“案件受理费1490元，减半收取计745元，由被告天津市中侨国际旅行社有限公司负担670元，由原告田淑珍负担75元。”。审判员  张华二〇二一年四月二十七日法官助理郭静书记员崔瑞
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执688号史天洋：本院依据已生效的(2020)黔0329刑初134号刑事判决书于二〇二一年四月六日移送执行你罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行(2020)黔0329刑初134号刑事判决书所确定的义务。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××04。特此通知。二〇二一年四月六日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初1379号解除保全申请人：孙丁玉，男，1951年7月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬梅，山东前卫律师事务所实习人员。被申请人：烟台市牟平区达吉物流有限公司，住所地烟台市牟平区玉林店镇十六里头村西。法定代表人：王旭明，经理。解除保全申请人孙丁玉与被申请人王旭明、赵胜娜及烟台市牟平区达吉物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)鲁0612财保110号、（2021）鲁0612执保177号民事裁定：冻结被申请人王旭明、赵胜娜、烟台市牟平区达吉物流有限公司银行账户存款1230000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人于2021年4月20日向本院申请解除烟台市牟平区达吉物流有限公司上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙丁玉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人烟台市牟平区达吉物流有限公司银行账户存款1230000元的冻结或解除其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺洪春二〇二一年四月二十日书记员  丛 媛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执228号申请执行人：宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司。法定代表人：苏治晓，系公司总经理。被执行人：丁建斌，男，1976年4月5日出生，回族，高中文化，职工，住吴忠市利通区。被执行人：杨春燕，女，1979年2月22日出生，回族，初中文化，职工，住吴忠市利通区。被执行人：李卫忠，男，1978年9月26日出生，回族，高中文化，职工，住宁夏青铜峡市。被执行人：杨建平，男，1992年4月19日出生，回族，初中文化，职工，住吴忠市利通区。被执行人：杨占国，男，1989年11月10日出生，回族，高中文化，职工，住吴忠市利通区。本院在执行申请执行人宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司与被执行人丁建斌、杨春燕、李卫忠、杨建平、杨占国借款合同纠纷一案中，双方于2021年04月16日达成和解执行协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381民初1038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓胜吉审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年四月十六日书记员  燕志哲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初5290号 原告：沈阳鑫盛友谊商贸有限公司，统一社会信用代码：91210105662502608M，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。 法定代表人：吕文艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王维宁，女，1978年3月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳市喜来荟百货超市有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：尹福山，其他不详。 原告沈阳鑫盛友谊商贸有限公司与被告沈阳市喜来荟百货超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告沈阳鑫盛友谊商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳鑫盛友谊商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘红研
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5290号 沈阳鑫盛友谊商贸有限公司： 你方起诉沈阳市喜来荟百货超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月十九日 书记员 宋起民
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执344号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛。委托诉讼代理人：李海杰，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：牛建伟，男，1973年9月16日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：唐冰，女，1973年8月23日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人牛建伟、唐冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的(2020)苏0508民初4528号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告牛建伟、唐冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还借款本金20416.22元、利息1093.06元、罚息1181.41元、复利121.58元（暂计算至2020年5月22日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告牛建伟、唐冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失3269元；案件受理费452元，减半收取226元，财产保全费281元，合计507元，由被告牛建伟、唐冰共同负担，原告同意由两被告向其直接支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险等财产情况反馈。反馈被执行人名下有小额存款，本院于2021年1月27日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。反馈被执行人牛建伟名下有苏Ｃ×××××汽车，2004年注册，年限久远显无价值且未能控制，本院不予处置。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年4月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年4月23日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.经委托查询，沛县不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年4月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的26588.27元（含案件受理费226元，财产保全费281元，合计507元），执行费299元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 张 鹏二〇二一年四月二十六日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4138号 原告：合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区双凤大道，统一社会信用代码91340121750968950C。 法定代表人：李兴国，总经理。 委托诉讼代理人：苗乔智，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真（合肥）律师事务所律师. 被告：中海建集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路199号信达好第坊8幢2001室，统一社会信用代码9134010068205390XP。 法定代表人：颜立科，总经理。 被告：中海建集团有限公司第一分公司，住所地合肥市庐阳区沿河路236号金科玉带河畔4幢，统一社会信用代码91340103MA2RNJMF5B。 法定代表人：左昌荣，总经理。 原告合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司与被告中海建集团有限公司、中海建集团有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张勇 二〇二一年四月二十五日 法官助理 徐煜 书 记 员 孙洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4138号 原告：合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区双凤大道，统一社会信用代码91340121750968950C。 法定代表人：李兴国，总经理。 委托诉讼代理人：苗乔智，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真（合肥）律师事务所律师. 被告：中海建集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路**信达好第坊****，统一社会信用代码9134010068205390XP。 法定代表人：颜立科，总经理。 被告：中海建集团有限公司第一分公司，住所地合，住所地合肥市庐阳区沿河路**金科玉带河畔**信用代码91340103MA2RNJMF5B。 法定代表人：左昌荣，总经理。 原告合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司与被告中海建集团有限公司、中海建集团有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张勇 二〇二一年四月二十五日 法官助理 徐煜 书 记 员 孙洁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1041号沈阳市不动产登记中心：关于申请人陈某1与被执行人陈某2、陈某3、贾某继承纠纷一案，本院作出的（2018）辽0114民初12881号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：司法强制转移将陈国岐名下位于沈阳市于洪区房屋更名过户至申请执行人陈某1名下（单独所有）并办理不动产权属证书，建筑面积:34.41平方米。沈阳市于洪区人民法院二〇二一年四月二十五日附：（2021）辽0114执1041号执行裁定书一份。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0114执1041号申请执行人：陈英慧。被执行人：陈爽、陈蕾、贾淑琴。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0114民初12881号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：司法强制转移将陈国岐名下位于沈阳市于洪区东湖街14-4号2-4-2房屋更名过户至申请执行人陈英慧名下（单独所有）并办理不动产权属证书，建筑面积:34.41平方米。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 崔 凯二〇二一年四月二十五日书记员 李忠海
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初1233号 原告：黄仕林，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：侯小朵，陕西腾浩律师事务所律师。 被告：高彪相，男，汉族，系山东省东明县公安局马头派出所民警，住山东省东明县。 原告黄仕林与被告高彪相民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告黄仕林于2021年4月22日以被告高彪相提交了还款凭证为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄仕林申请撤回对被告高彪相的起诉，系在法律许可的范围内对自己权利的自主处分，不违背法律的强制性效力规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄仕林撤回对被告高彪相的起诉。 案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告黄仕林负担。 审判员  唐景顺 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 阳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3546号原告：张玉敏，女，1981年10月5日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。被告：张茂修，男，成年，汉族，住滑县。原告张玉敏与被告张茂修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉敏的委托诉讼代理人张红波到庭参加了诉讼，被告张茂修经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张玉敏诉称：诉请判令被告张茂修支付原告欠款15000元及利息。被告张茂修缺席未答辩。经审理查明：原告诉张茂忠一案，2017年经滑县人民法院审理，作出（2018）豫0526民初3635号民事判决；原告申请强制执行，在执行过程中，2018年5月3日被告张茂修、张茂强及张卫敏与原告共同签订还款协议，主要约定由张茂修、张茂强、张卫敏代替张茂忠偿还欠款，下余30000元到2020年年底还清，张玉敏撤回执行，到期后，被告未支付原告，开庭前，原告认可张茂强支付15000元，下余15000元至今未付。以上事实有原告提供的还款协议等及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：张茂忠欠原告款项，因张茂忠未按判决履行，原告申请强制执行，在执行期间，双方达成还款和解协议，被告张茂修等同意代替张茂忠偿还，符合法律关于债务转移的规定，现原告诉请被告张茂修支付原告欠款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请利息，因双方未约定，证据不足，本院不予支持。依《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告被告张茂修于本判决生效之日起十日内支付原告欠款人民币15000元。二、驳回原告张玉敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张茂修负担。本判决为终审判决。审判员  韩伟周二〇二一年四月二十七日书记员  贺孝威
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3546号原告：张玉敏，女，1981年10月5日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。被告：张茂强，男，成年，汉族，住滑县。本院受理原告诉被告张茂强债务转移合同纠纷一案后，本院受理后，原告2021年4月26日向本院申请撤回对被告张茂强的起诉，经审查认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张玉敏撤回对被告张茂强的起诉。审判员  韩伟周二〇二一年四月二十六日书记员  贺孝威
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初1031号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：陈基伟，男，1982年11月21日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人陈基伟信用卡纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈基伟在银行的存款21276.96元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈基伟在银行的存款21276.96元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费232.77元，由萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年四月九日 代理书记员  陈 旭
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执498号之三申请执行人：陈桃，女，1972年3月1日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：董先菊，女，1969年6月21日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人陈桃与被执行人董先菊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0723民初2705号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人董先菊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桃于2021年4月7日向本院申请强制执行。同日，本院予以立案执行。本院于2021年4月7日向申请执行人陈桃送达受理通知书并要求其提供财产线索；2021年4月9日，本院向被执行人董先菊发出执行通知书及报告财产令。2021年4月期间，本院先后利用总对总网络财产查控系统查询被执行人董先菊银行存款、工商、证券、车辆、股息红利等信息，均为发现可供执行财产。本院向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询被执行董先菊的住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人董先菊违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人董先菊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋炎初二〇二一年四月二十九日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初1031号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：颜良忆，男，该行工作人员。 被告：陈基伟，男，1982年11月21日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告陈基伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜良忆到庭参加诉讼，被告陈基伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈基伟偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司截止2020年12月4日的信用卡借款共计：21,276.96元，其中本金余额：14,862.33元，利息：3128.97，费用3,285.66元（手续费60元，违约金：3,225.66元），后续利息和费用按合同约定计算至借款清偿之日止；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、签约情况：被告陈基伟于2019年3月5日向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请办理百福信用卡，并填写了百福信用卡申请表，卡片激活日期为2019年4月8日，逾期日期为2019年12月15日。二、违约情况：原告按约发放信用卡后，被告陈基伟未按约还款。被告陈基伟未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。 被告陈基伟未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件，百福信用卡申请表、百福信用卡领用合约、个人信用报告，交易明细查询单、客户逾期系统截图证据。被告陈基伟经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。 经审理查明： 一、2019年3月5日，被告陈基伟向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3.分期手续费：每期千分之六 4.透支额度：15,000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：IC信用卡金卡 2.卡号：62×××07 3.授信上限：15,000元 三、被告陈基伟使用该卡进行了消费，自2019年4月8日，截止到2020年12月4日，其欠费情况： 1.欠款本金：14,862.33元 2.利息：3,128.97元 3.违约金：3,225.66元 4.手续费：60元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈基伟向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告陈基伟在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约民事责任。原告请求被告陈基伟归还透支欠款本息、违约金、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。但原告主张的利息、违约金过高，对此本院予以调整。 被告陈基伟未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告陈基伟在本判决生效之日起30日内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司偿还本金14,862.33元、手续费60元；支付自2019年12月15日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超过24%年利率计算的利息、违约金； 二、驳回原告萍乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331.92元，保全费232.77元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担6.39元，被告陈基伟负担558.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年四月三十日 代理书记员  陈 旭
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0723执498号之三 申请执行人：陈桃，女，1972年3月1日出生，汉族，住湖南省澧县澧澹乡柳家村4组04025号。 被执行人：董先菊，女，1969年6月21日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳街道澹阳社区解放南路51号。 本院在执行申请执行人陈桃与被执行人董先菊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0723民初2705号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人董先菊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桃于2021年4月7日向本院申请强制执行。同日，本院予以立案执行。 本院于2021年4月7日向申请执行人陈桃送达受理通知书并要求其提供财产线索；2021年4月9日，本院向被执行人董先菊发出执行通知书及报告财产令。2021年4月期间，本院先后利用总对总网络财产查控系统查询被执行人董先菊银行存款、工商、证券、车辆、股息红利等信息，均为发现可供执行财产。本院向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询被执行董先菊的住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。 因被执行人董先菊违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人董先菊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 宋炎初 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘文韬 书 记 员 周彦伶
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1112号原告:河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人:王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人:路修成，该公司员工。被告：李海波，男，1983年12月26日出生，汉族，住辉县。被告：袁迎利，女，1983年1月14日出生，汉族，住址同上。被告：梁园园，男，1983年8月20日出生，汉族，住辉县。被告：邬莹，女，1983年11月1日出生，汉族，住址同上。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告李海波、袁迎利、梁园园、邬莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路修成、被告李海波、袁迎利到庭参加了诉讼，被告梁园园、邬莹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李海波、袁迎利共同偿还借款本金167312.4元，利息12072.49元（息至2021年1月10日），本息合计179384.89元，并按照合同约定利率支付自2021年1月11日起至借款本金还清之日止的利息；2、要求被告梁园园、邬莹承担连带清偿责任；3、要求四被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年9月27日，被告李海波在原告下设的惠民微贷支行借款200000元，期限为2年，利率为月利率8.8‰。被告袁迎利为共同借款人，被告梁园园、邬莹提供连带责任保证。但后经原告多次催要，被告李海波、袁迎利仅偿还了部分本息，下欠部分本息拒不归还，且被告梁园园、邬莹拒不承担保证责任。被告李海波辩称：原告诉称属实，但目前经济困难，暂时无力偿还。被告袁迎利辩称：原告诉称属实，袁迎利是本案共同借款人，愿意对本案借款承担共同还款责任。被告梁园园、邬莹未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2019年9月27日,原告下设惠民微贷支行与被告李海波、袁迎利签订《最高额个人借款合同》一份，双方在合同中约定：贷款人为惠民微贷支行，借款人为李海波，共同借款人为袁迎利，借款人可以在2019年9月27日至2021年9月27日期间内连续借款，累计最高未清偿借款本金余额不超过200000元。具体每笔借款期限以借款凭证为准，借款利率为月利率8.8‰，逾期罚息为在原利率基础上加收50%。还款方式为按月等额本息还款。如借款人违反合同任一约定未履行足额清偿借款本息等法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。共同借款人与借款人承担同等的还款责任，贷款人可以向任一共同借款人主张全部债权。同日，惠民微贷支行与被告梁园园、邬莹签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：保证人梁园园、邬莹为案涉借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后三年止，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息以及债权人实现债权的费用等。前述合同签订后当天，惠民微贷支行即依约向被告李海波发放了贷款200000元，同时被告李海波出具了《借款借据》，借据载明借款金额、期限、利率与借款合同内容一致。之后李海波陆续偿还了惠民微贷支行部分借款本息，自2020年1月21日起未再按约还款。后惠民微贷支行通知李海波贷款提前到期，要求其偿还全部借款本息。截止到2021年1月10日，扣除已偿还部分本息，被告李海波尚欠惠民微贷支行借款本金167312.4元未还及利息12072.49元未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。本案所涉的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据案涉《最高额个人借款合同》约定：“如借款人违反合同任一约定未履行法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用”。原告下设惠民微贷支行已依约履行了向被告李海波提供借款的义务，但被告李海波履行了部分还款义务后，未依约继续履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告有权依据合同约定宣布贷款立即到期，并要求其提前归还借款本金及相应利息。另被告袁迎利作为共同借款人，按照案涉《最高额个人借款合同》约定：“共同借款人与借款人承担同等的还款责任，贷款人可以向任一共同借款人主张全部债权”,据此，被告袁迎利应当对案涉借款承担共同偿还责任。因惠民微贷支行系原告下设的金融机构，其债权债务依法由原告承继，故现原告要求被告李海波、袁迎利共同偿还下欠借款本息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告梁园园、邬莹作为本案借款的连带责任保证人，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其对案涉借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海波、袁迎利于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金167312.4元，利息12072.49元（息至2021年1月10日），本息合计179384.89元，并按照合同约定利率支付自2021年1月11日起至借款本金还清之日止的利息。二、被告梁园园、邬莹对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元、诉讼保全申请费1420元，由被告李海波、袁迎利、梁园园、邬莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年四月二十日书记员  路夏杰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1112号申请人：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。被申请人：李海波，男，1983年12月26日出生，汉族，住辉县。被申请人：袁迎利，女，1983年1月14日出生，汉族，住址同上。被申请人：梁园园，男，1983年8月20日出生，汉族，住辉县。被申请人：邬莹，女，1983年11月1日出生，汉族，住址同上。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司与被申请人李海波、袁迎利、梁园园、邬莹金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人名下的银行存款以180000元为限予以冻结或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供了独立保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李海波、袁迎利、梁园园、邬莹名下的银行存款180000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1420元，由申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭厚利二〇二一年三月十五日书记员  路夏杰
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初460号 （2021）吉0194民初460号之一 原告：长春运驰程建筑工程有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区诺睿德国际商务广场（一期）第A5幢1单元101号房。 法定代表人：乔金凤，经理。 被告：王雪松，男，1974年9月7日生，汉族，住长春市宽城区。 被告：长春建工集团华宇建筑有限公司，住所地：长春市南关区西四小区58栋。 法定代表人：路敦红。 本院在审理原告长春运驰程建筑工程有限公司诉被告王雪松、长春建工集团华宇建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告长春运驰程建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，申请冻结被告王雪松名下银行存款人民币1006200元，华安财产保险股份有限公司吉林分公司吉林中心支公司提供保函担保。 经审查，本院认为，原告长春运驰程建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告王雪松名下银行存款人民币1006200元或者查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱翠平 二〇二一年四月三十日 书记员  尹靖杰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5154号申请人：吴振栋，男，1954年7月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被申请人：沈阳市铁西区翟家街道郎家村村民委员会，住所地沈阳市铁西区翟家街道郎家村。统一社会信用代码：54210106ME000343XG。法定代理人：陈旭。申请人吴振栋与被申请人沈阳市铁西区翟家街道郎家村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人沈阳市铁西区翟家街道郎家村村民委员会名下的银行存款250000元（银行户名：沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会、开户行：沈阳农村商业银行翟家支行、账号：14×××33）予以冻结，并提供保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳市铁西区翟家街道郎家村村民委员会名下的银行存款250000元（银行户名：沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会、开户行：沈阳农村商业银行翟家支行、账号：14×××33），期限为自冻结之日起一年。本裁定立即开始执行。保全费1770元，由申请人吴振栋预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2022年4月13日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李旭莹二〇二一年四月二十日书记员  高宇婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初5154号原告：吴振栋，男，1954年7月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：辽宁省沈阳市铁西区翟家街道郎家村村民委员会，住所地沈阳市铁**。统一社会信用代码：54210106ME000343X6。法定代表人：陈旭。原告吴振栋与被告辽宁省沈阳市铁西区翟家街道郎家村村民委员会（以下简称“郎家村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振栋委托诉讼代理人罗静到庭参加诉讼，被告郎家村委会经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款人民币223196元及利息（以83000元为基数，自2020年11月10日起按月息2分计算至实际给付之日止）；2.诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2020年11月10日，被告由于急用资金周转需要，以资金困难为由向原告借款现金人民币223196元，并约定该借款利息为月息2分，被告并于当日出具借条即收款收据。之后原告多次找被告索要借款，被告以种种借口拖延偿还，无奈原告只好诉至法院，恳请法院查清事实，依法支持原告诉求。被告郎家村委会未出庭应诉亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了专用收款收据等证据，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2013年4月下旬，被告郎家村委会向原告借款70000元，同年10月，又向原告借款13000元，并向原告出具收款收据，约定月利息2分。之后每年被告都以新据换旧据的形式向原告出具收款收据，并将利息与本金一同记载在收款收据上。2020年11月10日，被告郎家村委会向原告出具收款收据，载明借款金额本息共计223196元。该笔欠款被告至今未还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告郎家村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限及金额返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款，虽未明确约定借款期限，但原告通过诉讼方式催告被告在合理期限内返还借款，且截至2020年11月10日，经原、被告双方确认借款本息合计223196元，其中借款本金83000元，借款利息140196元，未超过法律规定。故原告主张被告偿还欠款223196元，本院予以支持。关于原告主张的利息（以83000元为基数，自2020年11月10日起按月息2分计算至实际给付之日止），根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告2020年11月10日向原告出具的收款收据中未约定借期内利率，也未约定逾期利率。但原告通过诉讼方式催告被告在合理期限内返还借款，后本院向被告送达了起诉状等，故被告应自庭审之日即2021年6月24日起向原告支付逾期付款利息。故本院确定被告郎家村委会自2021年6月24日起按照年利率3.85%向原告支付逾期还款利息。关于原告主张的保函费，因该项费用并非保全必要费用，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁省沈阳市铁西区翟家街道郎家村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴振栋欠款223196元；二、被告辽宁省沈阳市铁西区翟家街道郎家村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴振栋利息（以83000元为基数，自2021年6月24日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2324元、保全费1770元，均由被告辽宁省沈阳市铁西区翟家街道郎家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李旭莹二〇二一年六月三十日书记员  高宇婷
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初153号公诉机关饶平县人民检察院。被告人余家鸿，男，1989年7月23日出生于广东省饶平县，汉族，大专文化，自由职业，公民身份号码：445×××××××********，户籍所在地饶平县×××××××××××××××，现住饶平县。因本案于2020年12月28日被刑事拘留，2021年1月4日被饶平县公安局决定取保候审，2021年4月21日被人民检察院决定取保候审，同年4月28日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检刑诉（2021）132号起诉书指控被告人余家鸿犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院检察员陈天乐、被告人余家鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月30日2时许，被告人余家鸿醉酒后驾驶小型轿车上路，后在饶平县××××××××被公安机关执勤民警现场查获。2020年12月28日，被告人余家鸿经传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。经汕头大学司法鉴定中心鉴定：送检“余家鸿”血样乙醇含量为184.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人余家鸿具有自首及认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人余家鸿拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人余家鸿对指控的事实、罪名、量刑建议及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余家鸿犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有自首的情节且认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余家鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二一年四月二十八日书记员  陈少敏
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0723执326号之一申请执行人：皮丕洪，男，1964年4月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县洞市乡。被执行人：刘欠安，男，1964年2月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县洞市乡。本院在执行申请执行人皮丕洪与被执行人刘欠安民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘欠安在湖南博超置业有限公司的破产债权分配收入待分配，发现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2021)湘0723执326号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二一年四月七日书记员  肖 婷
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初153号公诉机关饶平县人民检察院。被告人余家鸿，男，1989年7月23日出生于广东省饶平县，汉族，大专文化，自由职业，公民身份号码：××××********，户籍所在地饶平县×××××××××××××××，现住饶平县黄冈镇。因本案于2020年12月28日被刑事拘留，2021年1月4日被饶平县公安局决定取保候审，2021年4月21日被人民检察院决定取保候审，同年4月28日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检刑诉（2021）132号起诉书指控被告人余家鸿犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院检察员陈天乐、被告人余家鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月30日2时许，被告人余家鸿醉酒后驾驶粵UYQ811号小型轿车上路，后在饶平县××××××××被公安机关执勤民警现场查获。2020年12月28日，被告人余家鸿经传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。经汕头大学司法鉴定中心鉴定：送检“余家鸿”血样乙醇含量为184.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人余家鸿具有自首及认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人余家鸿拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人余家鸿对指控的事实、罪名、量刑建议及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余家鸿犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有自首的情节且认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余家鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二一年四月二十八日书记员  陈少敏
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0723执326号之一 申请执行人：皮丕洪，男，1964年4月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县洞市乡陆家桥村5组。 被执行人：刘欠安，男，1964年2月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县洞市乡陆家桥村5组。 本院在执行申请执行人皮丕洪与被执行人刘欠安民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘欠安在湖南博超置业有限公司的破产债权分配收入待分配，发现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省澧县人民法院(2021)湘0723执326号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  宋炎初 审判员  曾祥能 审判员  李世支 二〇二一年四月七日 书记员  肖 婷
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1123号申请人：张琴，女,1974年4月2日出生,土家族,住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯红，贵州黔龙律师事务所律师。被申请人：陈实，男,1969年12月1日出生,汉族,住贵州省湄潭县。被申请人:廖慧,女,1975年1月24日出生,汉族,住贵州省湄潭县。本院在审理原告张琴与被告陈实、廖慧民间借贷纠纷一案中，申请人张琴向本院提出保全申请，要求本院冻结被申请人陈实名下存款108000元或冻结其他等值财产。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其存款进行冻结、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人向本院提出的财产保全申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结陈实、廖慧名下银行存款108000元或查封、扣押其价值相当的不动产。案件申请费1060元，由申请人张琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗时友二〇二一年四月二日法官助理 龙 霞书 记 员 龚 杰
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执496号保德县坤通运输队、霍志杰：申请执行人保德县坤通运输队与被执行人霍志杰买卖合同纠纷一案，府谷县人民法院（2019）陕0822民初805号民事调解书已发生法律效力。被执行人霍志杰逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人保德县坤通运输队申请强制执行欠款18000元，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，被执行人霍志杰已履行完毕该调解书所确定的义务。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费170元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0822执496号执行案件执行完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执170号贵州省铜仁市xx物资贸易有限公司：关于你公司申请执行四川xx建筑工程有限公司贵州铜仁分公司、四川xx建筑工程有限公司、贵州xx房地产开发有限公司、谭xx、王xx买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1197号民事判决书，责令被执行人四川xx建筑工程有限公司贵州铜仁分公司、四川xx建筑工程有限公司、贵州xx房地产开发有限公司、谭xx、王xx支付贵州省铜仁市xx物资贸易有限公司货款本金4807910元及利息，承担律师费115000元、保全费5000元及保全保险费2100元，并承担案件受理费28517元及本案执行费51700元的义务。本院在执行过程中，被执行人已履行共计6472915元（含执行费51700元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执170号执行案件执行完毕。二〇二一年四月十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1604号 原告：张计敏，男，1969年6月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。 被告：石广厂，男，1975年3月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告张计敏诉被告石广厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告张计敏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告石广厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张计敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资22102元、经济损失(以22102元为基数，自2020年1月18日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心报价利率计算)、诉讼保全责任保险费300元，以上合计22402元；2.由被告承担本案全部案件受理费及诉讼保全费。事实与理由：2019年5月至8月，被告雇佣原告从事驾驶员工作，期间被告拖欠原告工资22102元，后经原告多次催要，被告拒不支付。 被告石广厂未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.刻录光盘一张（内有原被告微信聊天记录录屏两份、手机短信截屏一宗），证明原告自2019年5月至8月为被告提供集装箱普货驾驶员工作，期间被告拖欠原告工资22102元，经原告多次催要，被告拒不支付；2.保险单、发票各一份，证明原告因提起本案诉讼，申请财产保全措施，支出保险费300元，该费用系本案件合理支出，应由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃答辩与质证的权利。经审查，原告提供的上述证据均客观真实，对本案待证事实具有关联性和证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至8月，原告为被告提供集装箱普货驾驶员工作，期间被告拖欠原告工资22102元。后原告通过微信、短信等方式多次向被告催要，被告至今未付。原告在本案中为申请财产保全支付财产保全担保保险费300元。 本院认为，被告尚欠原告劳务费22102元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付该劳务费符合法律规定，本院依法予以支持。被告逾期支付上述劳务费对原告造成的经济损失应予赔偿，原告主张的经济损失计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告为申请保全支付的财产保全担保保险费300元，系为追索本案债务支出的合理必要费用，亦应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石广厂向原告张计敏支付劳务费22102元、赔偿保全担保保险费300元，以上共计22402元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告石广厂赔偿原告张计敏经济损失（以22102元为基数，自2020年1月18日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算），与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元、诉讼保全费270元，由被告石广厂负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 于 建 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨开心
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1604号 原告：张计敏，男，1969年6月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：石广厂，男，1975年3月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告张计敏于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求查封被告石广厂的银行存款25000元或查封、扣押被告相应价值的财产。原告张计敏已向本院提供担保。 本院经审查认为，原告张计敏的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告石广厂的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 建 二〇二一年三月三十一日 书记员 杨开心
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执594号姜X学：关于你（公司）与田X云民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3380号民事调解书明确，责令被执行人姜X学向申请人田昌云偿还借款本金6600元，承担案件执行费50元。在执行中,被执行人已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执594号案件执行完毕。二〇二一年四月十八日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执338号之三申请执行人：周贱平，男，1966年3月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：叶冬平，男，1967年11月25日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人周贱平与被执行人叶冬平追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0723民初2775号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。本院于2021年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2021年3月4日，本院向被执行人叶冬平发出执行通知书及报告财产令。2021年3月期间，本院利用总对总网络财产查控系统查询被执行人叶冬平工商、证券、车辆、股息红利等信息，向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询被执行叶冬平的住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人叶冬平违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人叶冬平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋炎初审 判 员 李 清审 判 员 李永红二〇二一年四月六日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0723执338号之三 申请执行人：周贱平，男，1966年3月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市白天镇五星村月塘村民组271号。 被执行人：叶冬平，男，1967年11月25日出生，汉族，住湖南省澧县盐井镇洪杨村6组。 本院在执行申请执行人周贱平与被执行人叶冬平追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0723民初2775号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。 本院于2021年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2021年3月4日，本院向被执行人叶冬平发出执行通知书及报告财产令。2021年3月期间，本院利用总对总网络财产查控系统查询被执行人叶冬平工商、证券、车辆、股息红利等信息，向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询被执行叶冬平的住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。 因被执行人叶冬平违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人叶冬平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋炎初 审 判 员 李 清 审 判 员 李永红 二〇二一年四月六日 法官助理 刘文韬 书 记 员 周彦伶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4252号申请人：张才金，男，1964年4月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：阙正亮，男，1984年6月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：阙正发，男，1987年2月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人张才金与被申请人阙正亮、阙正发民间借贷纠纷一案，申请人张才金于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结阙正亮、阙正发银行存款50000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。案外人张龙平以其名下所有的车牌号为湘Ａ8××××、车辆识别代号为Ｌ2××××××××的宝骏牌小型普通客车一辆为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张才金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结阙正亮、阙正发的银行存款50000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产；二、查封张龙平所有的车牌号为湘Ａ8××××、车辆识别代号为Ｌ2××××××××宝骏牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张如意二〇二一年四月二十三日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181民初4252号张才金：关于你（单位）与阙正亮、阙正发合同纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4765号 原告：合肥舒泊智能科技有限公司,住所地合肥市蜀山区望江西路69号西湖国际广场D座1212，统一社会信用代码91340100MA2NCXPB6L。 法定代表人：崔念志。 被告：胡正阳，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：国元农业保险股份有限公司肥东支公司，住所地合肥市肥东县店埠镇排头社区包公像东南角包园酒店2号楼501室，统一社会信用代码91340122692801369B。 负责人：孙伟。 原告合肥舒泊智能科技有限公司与被告胡正阳、国元农业保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，依法适用小额程序进行了审理。现原告合肥舒泊智能科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥舒泊智能科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥舒泊智能科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告合肥舒泊智能科技有限公司负担。 审判员 程 诚 二〇二一年四月三十日 书记员 程垠苏
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初594号 原告：高辉，女，1978年4月4日出生，汉族，住所地唐山市路南区。 被告：张庆才，男，1950年12月10日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：洪长利，男，1974年7月14日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告高辉与被告张庆才、洪长利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高辉、被告张庆才、被告洪长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币捌拾万元；2.判决被告支付约定借款利息人民币壹佰伍拾捌万元；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月14日，被告洪长利由被告张庆才以自己的门市房担保向原告借款人民币捌拾万元整，用于买卖废钢生意，约定月利率百分之三，借款期限一年。到期后本息未付，以后虽屡屡签订还款计划，但始终没有兑现。原告无奈特向法院提起诉讼，望判如所请。审理过程中原告将诉讼请求利息变更为月利率2%，期限至实际支付之日止。 被告张庆才辩称，我是给被告借款担保的，愿意承担担保责任。 被告洪长利辩称，愿意还钱，是我用的钱，张庆才没有用钱，张庆才给我担保的，我自己承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告洪长利由被告张庆才以自己的门市房担保向原告借款80万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借款人：张庆才，抵押物楼房，今借高辉现金800000，大写捌拾万元整，借款期限：2014年3月14日至2014年4月14日，借款人保证：承诺拥有抵押物所有权，保证抵押物不是脏物等。”借款人张庆才签字并捺印。后查明此款的借款人是洪长利，担保人是张庆才。原被告于2016年3月9日、2017年3月2日、2019年6月4日分别签订了还款协议等内容。被告已向原告偿还2014年4月至2014年6月的利息24000元。 以上事实有原、被告陈述及原告提交的借条、证明、续借款协议书等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系合法有效。关于借款本金，本案事实清楚、证据确凿，被告对向原告借款80万元的事实亦予以认可，现借款期限已满，被告应偿还原告借款本金80万元。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本案中借款合同成立于2014年3月14日，原告请求利息按照月利率2%计算至本息还清之日止，故对2020年8月19日前的利息主张因不违反当时的司法解释本院予以支持，但对2020年8月20日之后的利息，因超过现行民间借贷司法解释的利率保护标准，故该时间段利率应按现行民间借贷司法解释利率保护上限予以确定，即按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算。本案中被告张庆才系担保人，承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告洪长利于本判决生效后十日内偿还原告高辉借款本金80万元； 二、被告洪长利于本判决生效后十日内偿还原告高辉以80万元为本金自2014年7月14日至2020年8月19日按照月利率2%计算的利息及以80万为本金自2020年8月20日始至借款本息还清之日止按照当时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算的利息； 三、被告张庆才对以上款项承当连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11256元由被告洪长利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩军富 二〇二一年四月二十日 书记员  乔 扬
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0310民初2758-2832号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被告：刘早等75人（各被告身份信息详见附表）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘早等75人信用卡纠纷七十五案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 七十五案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员 郑 丽 二〇二一年四月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 黄柳苑
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初594号 本院于2021年4月20日对原告高辉与被告张庆才、洪长利民间借贷纠纷一案作出的（2021）冀0207民初594号民事判决书中，书写有误，应予补正，现裁定如下： （2021）冀0207民初594号民事判决书中第4页第六行书记员乔扬补正为书记员董越。 审判员  韩军富 二〇二一年四月二十三日 书记员  董 越
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初2758-2832号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：刘早等75人（各被告身份信息详见附表）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘早等75人信用卡纠纷七十五案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：七十五案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇二一年四月二十八日书记员 黄柳苑
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0381执773号申请执行人：胡双德，男，1960年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：曹秀兰，女，1960年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，退休职工，住青铜峡市。本院在执行申请执行人胡双德与被执行人曹秀兰借款合同纠纷一案中，申请执行人胡双德撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)宁0381民初2006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年四月十三日书记员  姚 鹏
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1188号原告：李素霞，女，1973年3月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：李建超，男，1979年2月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李素霞与被告李建超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素霞的委托诉讼代理人安舜到庭参加诉讼，被告李建超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款50000元并支付利息（自2019年1月16日起至借款清偿完毕之日止按照年利率12%计算）；截止起诉之日利息为13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月16日向原告借款现金50000元，经原告催讨，被告至今未还，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告向原告借款50000元并出具了欠条一份。借款到期后，经原告催要，被告一直未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告偿还借款50000元，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立，对此本院予以确认，被告应当承担清偿借款的责任。关于利息问题，因双方未在借条中约定利息，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李建超于本判决生效后十日内偿还原告李素霞借款50000元；二、驳回原告李素霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（已减半收取）、保全费620元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  佟立新二〇二一年四月二十六日书记员  邓文君
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1188号申请人：李素霞，女，1973年3月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被申请人：李建超，男，1979年2月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人李素霞与被申请人李建超民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款6万元，或者查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人李建超名下银行存款6万元，或者查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟立新二〇二〇年三月十九日书记员  邓文君
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保406号 申请人：徐卫固，男，1966年1月11日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被申请人：曹加金，男，1977年9月24日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：伊丽群，女，1978年1月2日出生，汉族，住桓台县。 申请人徐卫固于2021年4月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人曹加金、伊丽群银行存款260000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹加金、伊丽群银行存款260000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1820元，由申请人徐卫固负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年四月二十八日 书记员  于 雪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初477号申请人：福建省吴航建筑工程有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道航华路66号。法定代表人：林进辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王传一、杨海滔，江苏典筑律师事务所律师。被申请人:淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。法定代表人：吴滨，该公司执行董事。原告福建省吴航建筑工程有限公司与被告淮安力天房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人福建省吴航建筑工程有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安力天房地产有限公司价值相当于52644905元的财产进行保全，申请人于2020年10月16日以中国天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人为确保其债权得到清偿，防止被申请人转移财产使判决难以执行，向本院申请采取财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人淮安力天房地产有限公司52644905元银行账户存款以及其他等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 江东新审 判 员 梁新星审 判 员 马玉宝二〇二〇年十月十六日法官助理 何 倩书 记 员 胡薇薇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4232号申请人:王新建，男，1981年6月25日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:孟彩云，女，1963年3月22日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地:郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。申请人王新建与被申请人孟彩云、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）豫0183财保976号民事裁定，查封、扣押申请人王新建驾驶登记在樊晓彦名下的豫Ａ×××**号小型轿车一辆（属肇事车辆）。申请人王新建于2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对申请人王新建驾驶登记在樊晓彦名下的豫Ａ×××**号小型轿车一辆（属肇事车辆）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高朝阳二〇二一年四月十五日法官助理宋洁书记员刘照新
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4232号原告：孟彩云，女，1963年3月22日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：柳志国，河南青屏律师事务所律师。被告：王新建，男，1981年6月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地:郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告孟彩云与被告王新建、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟彩云的委托诉讼代理人柳志国、被告王新建、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟彩云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告检查费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计110500.53元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月29日15时39分左右，被告王新建驾驶在被告人民保险公司投保的豫Ａ×××**号小型轿车由东向西行驶到河南省新密市青屏大街与政通路交叉口时，与原告驾骑两轮电动车由北向南行驶相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经新密市公安局交警大队认定被告王新建负此事故主要责任，原告承担次要责任。双方就赔偿事宜协商未果，因此形成纠纷，原告起诉至新密市人民法院，新密市人民法院经审理于2019年11月22日作出（2019）豫0183民初9181号民事调解书，对原告住院期间的相关费用进行处理，现原告对出院后的相关费用再次起诉，请求法院依法裁决维护原告的合法权益。被告王新建辩称，涉案车辆投保有保险，原告的赔偿应由保险公司赔付。被告人民保险公司辩称：1、新密市人民法院作出的（2019）豫0183民初9181号民事调解书认定其公司交强险和商业三责险共计赔偿原告孟彩云住院期间医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计20200元，其中交强险医疗限额10000元已用尽，伤残限额剩余103452元，商业三者险剩余496348元；2、原告主张院外的误工费、护理费、营养费，缺乏事实与法律依据，法院不应支持；3、原告主张各项费用过高，其公司不承担鉴定费、鉴定检查费以及诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日15时39分，被告王新建驾驶豫Ａ×××**号小型轿车由东向西行驶至河南省新密市青屏大街与政通路交叉口时，与原告孟彩云驾骑两轮电动车由北向南行驶发生碰撞，致原告孟彩云受伤，造成伤一人、车损两台的交通事故。2019年10月12日，新密市公安局交通警察大队事故中队作出第410183120190000577号道路交通事故认定书，认定被告王新建负此事故主要责任，原告孟彩云负此事故次要责任。事故发生后，原告孟彩云被送往新密市中医院进行救治，诊断为：左侧多发肋骨骨折并双侧胸腔积液、肺挫伤、左侧肩胛骨骨折、左肩袖损伤、头皮挫裂伤、头皮下血肿、右手拇指挫裂伤、胸3-8椎体左侧横突多发骨折、多处挫伤，住院28天后出院，出院医嘱为：适当休息、患肢功能锻炼、定期复查，根据复查结果决定下一步注意事项，不适随诊。郑州天平法医临床司法鉴定所评定原告孟彩云伤残程度为十级伤残和十级伤残，本次受伤出院后误工期限为玖拾贰天，护理期限为叁拾贰天，营养期限为陆拾贰天，原告支出鉴定检查费共计2754元。另查明，1、事故发生时，豫Ａ×××**号小型轿车的驾驶人系被告王新建，所有人系樊晓彦，该车在被告人民保险公司投保有交强险和商业三责险（责任限额500000元，并投保不计免赔），本次事故均发生在保险期间；2、豫Ａ×××**号小型轿车本次事故交强险医疗费用限额用尽、死亡伤残限额剩余103452元、商业三责险限额剩余496348元；3、2020年7月21日，新密市大隗镇大隗村村民委员会出具证明一份，证明其村村民孟祥末（身份证号：）婚后育有两个子女，分别为本案原告孟彩云及案外人孟令超。本院认为，本次事故事实经过及责任划分经新密市公安局交通警察大队事故中队勘查认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告孟彩云因本次事故遭受人身损害，按照相关法律规定，侵权人即被告王新建应按照其责任比例承担相应的侵权责任，被告人民保险公司作为被告王新建驾驶车辆的交强险及商业三责险承保人，应承担相应的保险责任。原告本次诉请的各项损失及费用，应先由被告人民保险公司在交强险各分项剩余限额内予以赔偿，超出交强险限额部分在商业三责险剩余限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分或被告人民保险公司在商业三责险内应当免责的部分，由被告王新建按照80%的责任比例承担赔偿责任。综合本案原告诉请、原被告举证质证情况以及本院查明的事实，对原告孟彩云的各项损失认定如下：1、营养费20元/天，参考司法鉴定意见书，以62天计算为1240元。2、护理费，原告主张4105.6元，符合相关法律规定，本院予以支持。3、误工费，原告提交有用人单位营业执照及事故发生前六个月的工资领取明细予以证明，本院结合鉴定意见书，按照100元/天，以92天计算为9200元；4、残疾赔偿金，本院参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入，以20年计算后再结合鉴定意见（原告构成十级伤残两处）以11%的伤残系数折算为75242.13元。5、被扶养人生活费，本院按照上一年度城镇居民人均消费支出，结合原告实际情况，计算为6042元。6、精神损害抚慰金，结合侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定支持7000元。7、鉴定检查费2754元，有郑州天平法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定检查费发票为证，本院予以支持。8、交通费，原告主张500元，但其未提供相关证据予以证明，本院对该项费用不予支持。以上损失共计105583.73元。被告人民保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计101589.73元，营养费由被告人民保险公司在商业三责险内按照80%的事故责任比例赔偿原告992元。综上，被告人民保险公司应赔偿原告孟彩云各项损失共计102581.73元。鉴定检查费2754元由被告王新建负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告孟彩云各项损失共计102581.73元；二、被告王新建于判决生效后十日内赔偿原告孟彩云鉴定检查费2754元；三、驳回原告孟彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1256元，由被告王新建负担1197元，原告孟彩云负担59元。本判决为终审判决。审判员  高朝阳二〇二〇年九月十四日法官助理冯新月书记员赵振凯
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执249号申请执行人张X，男，1990年07月25日出生，侗族铜仁市碧江区，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人张X，男，1979年12月06日出生，土家族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行张X与张X民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）黔0602民初2030号民事判决书，责令由被执行人张X支付申请执行人借款240000.00元及相应利息，承担案件受理费2477.00元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人张X有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人张X有可供执行的房产。现已依法将被执行人张X纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人张X。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年四月十五日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1281民初367号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市黔城镇滨江路五溪源，统一社会信用代码91431281673586106F。 负责人：谢京真，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明光，该支行职员。 被告：刘克成，男，1983年11月17日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被告刘克成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。在审理期间，原告向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告刘克成存款160000元，本院依法将被告刘克成在中国建设银行账号为3020××××1312的存款2054.74元和账号为6227××××1365的工资卡予以冻结。并依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的委托诉讼代理人王明光到庭参加诉讼；被告刘克成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金150000元及利息、违约金；2、本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，被告与原告签订《个人额度借款合同》，向原告借款150000元，合同期限自2018年12月17日起至2021年12月17日止，年利率为6.09%。原告按合同约定于2020年1月6日放款，贷款止期2021年1月6日。被告偿还部分贷款利息后，欠原告本金150000元及利息2303.43元（利息算至2021年1月26日）不再偿还。经原告多次催收，被告仍未清偿到期借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告刘克成未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院根据原告提交的证据及当庭陈述，查明如下案件事实：2018年12月17日，被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款额度支用期自2018年12月17日起至2021年12月17日止，年利率为6.09%，如未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。合同签订后，原告按合同约定于2020年1月6日给被告发放了150000元贷款，贷款止期为2021年1月6日，被告贷款后偿还利息至2020年11月6日，之后另扣抵利息19.29元，至2021年1月26日欠原告本金150000元及利息2303.43元未还，经原告方多次催收未果。 本院认为：合同应当履行，债务应当清偿。被告刘克成向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行借款用后应当按照借款合同的约定期限偿还借款本息。被告刘克成未按约定偿还借款本息，应承担清偿债务的民事责任。被告刘克成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下： 限被告刘克成于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行借款本金150000元及利息、罚息（按个人额度借款合同约定的利率从2020年11月7日起计算至全部借款还清时止，其中应另扣减19.29元利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3346元，减半收取1673元；财产保全费1320元，共计2993元，由被告刘克成负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  林安华 二〇二一年四月十三日 法官助理滕芳 书记员张小梅 附：本判决书所引用的相关法条 一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初367号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市黔城镇滨江路五溪源。 负责人：谢京真，行长。 特别授权委托诉讼代理人：王明光，该行职员。 被申请人：刘克成，男，1983年11月17日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行诉被申请人刘克成金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘克成的工资账户（中方县xx局）及其他银行账户予以冻结，冻结金额为160000元。申请人以该行账户xxxxxx的资金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘克成的工资账户（中方县xx局）及其他银行账户，冻结金额为160000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林安华 二〇二一年三月十六日 法官助理 滕 芳 书 记 员 邱 成 附：本裁定书所引用的法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过三、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保1614号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。负责人：何淦波。委托诉讼代理人：王立翔、潘树培，分别系广东穗智律师事务所律师、实习律师。被申请人：周文超，男，汉族，1983年8月1日出生，住所地贵州省习水县。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2021年4月9日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人周文超银行存款1052681.98元或查封、扣押其他等值财产。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行提供信用担保。2021年4月23日，广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院【(2021)粤0604财保50号】。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周文超的银行存款1052681.98元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳云二〇二一年四月二十九日书记员  潘绮媚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初977号申请人：吴彦儒，女，1988年7月2日出生，汉族，住宁夏西吉县。原告吴彦儒与被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月18日，吴彦儒向本院申请追加李建博、宁夏六盘山产业扶贫开发投融资集团有限责任公司、宁夏广元新能源投资集团有限公司为本案共同被告，申请人认为经查询资金流水，固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）在运营过程中存在大量吸收资金存入高管、股东个人账户的情形，且在人员、财务上存在实质混同，故追加以上被告承担相应的法律责任。本院经审查认为，本案系申请人与固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）之间形成的民间借贷法律关系，个人与法人之间形成的合法有效的借款合同具有合同相对性，被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）系该笔借款合同中的债务人，其追加的李建博、宁夏六盘山产业扶贫开发投融资集团有限责任公司、宁夏广元新能源投资集团有限公司与涉案借款无关，亦不是该笔借款的债务承担者，故其追加申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回吴彦儒追加李建博、宁夏六盘山产业扶贫开发投融资集团有限责任公司、宁夏广元新能源投资集团有限公司为共同被告的申请。审判员 马艳华二〇二一年四月六日书记员 常慧玲
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初1345号原告：张超，男，汉族，1989年5月21日出生，住河南省许昌市长葛市。委托诉讼代理人：赵书战，河南葛天律师事务所律师。被告：周军锋，男，汉族，1987年11月28日出生，住河南省偃师市。被告：张冠影，男，汉族，1983年12月8日生，住河南省偃师市。原告张超与被告周军锋、张冠影买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。因双方于庭前达成和解，原告张超于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张超撤诉。本案诉讼费减半收取计1050元，由原告张超负担。审判员  毛栓紧二〇二一年四月十六日书记员  张 宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2898号本院于2021年4月8日对原告天津市汇达物业管理有限公司与被告董彤物业服务合同纠纷一案作出的（2021）津0116民初2898号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0116民初2898号民事判决书首页”“被告董彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼”补正为“被告董彤到庭参加诉讼”；”首页倒数第三行“被告未出庭亦未提交书面答辩意见及证据材料”补正为“被告辩称，小区没有摄像头，安保无保障；一楼受潮都发霉了；门禁坏了无人修复；墙体有裂缝，无人修复”；第二页倒数第三行“被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应当承担不利的法律后果”变更为“被告对其主张未提出证据证实”审判员  李孝江二〇二一年四月十四日书记员  于水妹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2898号原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告董彤，男，1978年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告董彤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由本院审判员李孝江独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告董彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2016年8月1日至2017年3月4日、2018年3月5日至2019年7月31日的物业费3259元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区的业主，房屋面积135.79平方米。经物业管理人员催收，被告拒绝缴纳。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求，判原告之诉求目的。被告未出庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期31号楼2门101室的业主,房屋建筑面积135.79平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。另经本院考察，原告在向朝阳花园三期小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护、小区绿化、停车秩序的管理及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过电话、邮寄缴费通知等方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。故被告应给付原告拖欠的物业费为135.79平方米×1元/月/平方米×24个月×90%＝2933元。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应当承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条、《中华人民共和国民法典合同编》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董彤于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2016年8月1日至2017年3月4日、2018年3月5日至2019年7月31日期间的物业管理服务费人民币2933元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李孝江二〇二一年四月八日书记员  于水妹附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民法典合同编》第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1441号 本院于二〇二一年四月十七日对原告田海洋诉被告陈丛斌、被告许一君、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、被告陈春祥、被告盱眙远大物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）皖1181民初1441号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书本院认为部分写明的“对田海洋主张的精神损害抚慰金8000元，平安保险公司认为精神损害抚慰金过高为抗辩意见。”现补正为“对田海洋主张的精神损害抚慰金8000元，中国人民保险公司、中国太平洋保险公司认为精神损害抚慰金过高为抗辩意见。” 审判员 丘 泉 二〇二一年四月二十六日 书记员 顾德明
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调781号申请人：安松赞，男，1980年5月18日出生，汉族，住宁津县柴胡店镇安庄村35号。被申请人：许良站，男，1970年3月4日出生，汉族，住山东省陵县滋镇前许村337号。本院在审理申请人安松赞与被申请人许良站等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人许光福驾驶的许良站所有的鲁NE0359号重型半挂牵引车/鲁N955M号重型仓栅式半挂车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2021年4月19日起至2023年4月18日止）。案件申请费1520元，由申请人安松赞负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二一年四月十九日书记员  张晓娟