福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初15962号原告：陈东顺，男，1987年05月29日出生，汉族，住河南省商丘市雎县。委托诉讼代理人：张逸，福建飞景律师事务所律师。被告：杨建平，男，1981年09月02日出生，汉族，住四川省南充市。原告陈东顺与被告杨建平运输合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告杨建平于2020年12月12日向本院提出管辖权异议，本院经审查于2020年12月18日作出民事裁定，驳回其提出的管辖权异议；其不服本院裁定并提起上述，泉州市中级人民法院于2021年2月2日作出二审民事裁定，驳回其上诉，维持原裁定。本院依法公开开庭审理了本案。原告陈东顺及其委托诉讼代理人张逸到庭参加诉讼，被告杨建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东顺向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告运费99720元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要，将土方交付给原告运输。被告于2020年1月20日最后一次付款50000元后，尚欠原告运费99720元。嗣后，被告以资金周转为由拒绝付款。被告杨建平辩称，答辩人与原告都是经营货物运输。2019年9月至10月间，因案外人张树勇和王小宝需要运输货物，答辩人忙不过来，就介绍原告帮忙运输，部分运费由张树勇支付给答辩人代为转给原告。答辩人是中间介绍人，没有任何盈利或抽成，不应承担任何的民事责任。本案真正的债务人是张树勇及其合伙人王小宝，应驳回原告对答辩人的诉请。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采纳并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院依法认定如下：被告杨建平提供的微信、短信截图10页，原告质证认为，被告未提交截图的原始载体，对证据的真实性、合法性、关联性都有异议。本院认为，被告提供的上述证据未提交原始载体，且根据微信截图所体现，案外人张树勇微信留言“杨总，打你电话没接啊，你今天不能再安排五部车了，你要多安排几辆啊……”“好好好，那你等下那两部说几点到啊，……今天还搞五部车，那你昨天有说要今天加车呢……”，都是张树勇直接要求杨建平运输货物，未能体现杨建平系中间介绍人的事实，即上述证据亦不能体现被告所主张的案涉欠款系案外人张树勇所欠，故对上述证据的真实性、关联性，本院不予确认，不予采纳。本案的争议焦点为：案涉运输合同的相对人及债务人如何认定的问题？结合双方举证、质证，本院予以分析认定如下：根据原告陈东顺提供的微信聊天记录体现，2020年1月20日上午10：18分，杨建平向陈东顺发了五张照片（照片内容为双方运输合同的费用结算），陈东顺回复“总欠我运费149720元整”“还有6车倒短的没算”,杨建平随后向陈东顺微信转账6600元，陈东顺回复“这个是倒车1公里多海边的钱”，杨建平回复“欠东顺运费149720元未付”；在当日中午12:23分，陈东顺说“支付宝收你五万元”，杨建平回复“还有99720元”。从上述对话表述，结合支付宝转账凭证，能证明杨建平与陈东顺进行结算，并确认欠陈东顺运输款99720元的事实，故案涉运输合同应认定系发生在陈东顺与杨建平之间。根据庭审查明，本院对本案的主要事实认定如下：被告杨建平委托原告陈东顺运输货物。微信号×××为杨建平所使用。截止至2020年1月20日，被告杨建平欠陈东顺运输款累计共149720元，并于当日通过支付宝转账方式付款50000元。综上所述，本院认为，原告陈东顺与被告杨建平之间的运输合同合法、有效，依法应当予以保护。被告杨建平未依约支付全部运输费用，对原告关于被告应支付欠款99720元的诉请，本院予以支持；原告于2020年11月13日向本院提起诉讼，本院联系被告杨建平调解未果，现被告仍未及时偿还欠款，构成违约，对原告关于被告应自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨建平主张其是中间介绍人，但未能举证予以证明，本院不予采纳。经本院传票传唤，被告杨建平未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：杨建平应于本判决生效之日起十日内支付陈东顺运输款99720元及逾期付款利息（以99720元为基数，自2020年11月13日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元,因适用简易程序，减半收取计1146.5元，由杨建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢远欣二〇二一年六月三日书记员  刘 娟附件:本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。