江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4302号原告：李善文，男，1965年6月18日生，汉族，户籍所在地四川省资中县，现住江苏省无锡市锡山区。法定代理人：朱桂仙，女，1966年3月21日生，汉族，户籍所在地四川省资中县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张海迪，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉锦，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：王觉明，男，1959年11月24日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。原告李善文与被告王觉明义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员张凌彦适用简易程序公开开庭审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李善文的法定代理人朱桂仙及委托诉讼代理人张海迪、被告王觉明及其委托诉讼代理人陈震南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李善文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费合计2313469.64元；2.被告已垫付的370624.64元在本案中一并处理；3.诉讼费用及鉴定费由被告负担。事实和理由：原告系无锡东方家电维修有限公司工人，从事空调安装工作。2020年1月8日，原告根据公司安排，与两位工友朱某、庄某至被告坐落于惠山区吉星家园66号的别墅安装3台空调。安装完3台空调欲离开时，被告要求三人帮忙将床垫从一楼搬至三楼，因床垫宽大且楼梯未装扶手，三人称搬运床垫非其专业工作予以拒绝。但被告仍然坚持，后三人觉得不好得罪业主，只能搬运床垫。原告在搬运过程中不幸坠楼，后被送至联勤保障部队第九○四医院抢救，诊断为创伤性特重型颅脑损伤，至今昏迷不醒。期间，被告垫付了部分费用。2020年6月15日，无锡市锡山区人民法院作出（2020）苏0205民特9号民事判决书，认定李善文为无民事行为能力人，指定朱桂仙为李善文的监护人。原告认为，被告利用其业主强势地位，在原告拒绝且楼梯未安装扶手的情况下仍坚持让原告等三人为其搬运床垫，原告构成义务帮工，被告应对发生的损害后果承担全部赔偿责任。被告王觉明辩称：1.本案不是义务帮工，双方构成承揽合同关系。原被告素不相识，安装空调前，原告向被告推销不锈钢空调架子三副，在原告的劝说下，被告购买了三副空调架子，然后被告说能不能让原告等3人帮被告将床垫搬到楼上，给原告等3人100元作为搬运费，原告等3人同意了，原告收了该100元钱，在2台空调已安装好，第3台空调因没电尚未安装的情况下，原告为被告搬床垫;2.原告缺乏搬运大件物品的经验及技能，承接了与自己技能不符的业务，原告主观上存在过错;3.原告没有尽到谨慎注意义务。在搬运床垫时，绳子捆绑住了原告的双脚，原告没有立即停止承揽活动，而是放任危险继续发生。从被告拍摄的照片上可以看出，原告坠落的原因不是楼梯没有装护栏，而是搬运床垫时原告使用了绳子，绳子在原告脚上缠绕了几圈，限制了原告腿部的活动，因此而造成事故，故原告具过较大过错，原告应自行承担本次事故70%的责任；4.请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告购买了空调3台，原告在无锡东方家电维修有限公司工作，从事空调安装工作。2020年1月8日，原告和朱某、庄某一起到被告位于吉星家园66号新装修的房屋安装上述3台空调。房屋内楼梯的栏杆尚未安装。被告请原告、朱某、庄某三个人和被告一起搬运床垫，在搬运床垫的过程中，原告发生坠落，后被送至联勤保障部队第九○四医院救治，诊断为创伤性特重型颅脑损伤，原告于2020年1月8日至2020年3月18日、2020年6月8日至2020年7月8日在联勤保障部队第九○四医院住院治疗，2020年3月18日至2020年6月8日在无锡安民康复医院住院治疗。本院委托无锡中诚司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：李善文持续性植物生存状态评定为一级残疾，误工期、护理期均自受伤日至评残前日，营养期180日为宜，并需要完全护理依赖。被告提交照片一张，该照片显示原告坠落在通往负一楼的楼梯口，腿上缠绕有绳子。经质证，原告对照片的真实性没有异议。被告申请证人陈某出庭作证，陈某陈述：我是为被告家里进行装修的装修公司负责人，当时快装好了，还剩下一些修修补补的工作没做。当时被告打电话给我，说空调插座没电，让我去看看。我进门后正好看到有东西掉下来，跑过去一看，是一个人掉了下来，脚朝上，头朝下，身上绑着绳子，缠了3-4圈。我到的时候，3台空调已经装好了，有1台没有调试。原告申请证人朱某出庭作证，朱某陈述：我们早上去装空调，装好3台空调，调试结束以后，正准备离开到下一家去，被告让我们帮忙将床垫从1楼搬到3楼，在搬的过程中，原告脚踩空，人掉到负一楼的楼梯口。被告向我们购买了3个不锈钢支架，钱是付给我的，然后我们三个人再分。被告叫我们搬床垫是免费的，纯属帮忙，我之前和被告认识的，没有拒绝，庄某不太愿意搬，但后来又同意搬了，因为要大家一起搬，被告也和我们一起搬的，我在最上面，原告在最下面，被告和庄某在中间，当时楼梯没有装扶手。绳子是我们带来用来绑空调的，但搬床垫的时候没有用绳子，被告提交的照片是我拍的，不清楚照片中原告的腿上为何会有绳子。我和原告、庄某都在无锡东方家电维修有限公司工作，每月平均收入4000元，根据安装量有所增减。原告申请证人庄某出庭作证，庄某的陈述基本与朱某的陈述一致。事故发生后，被告为原告垫付370624.64元。赔偿费用表具体项目原告主张被告意见法院认定1、医疗费569552.64元（含人血白蛋白510元/支×48支＝24480元、免疫球蛋白680元/支×18支＝12240元）提交出入院记录、医疗费发票、用药清单、购买人血白蛋白和免疫球蛋白的发票、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单人血白蛋白、免疫球蛋白费用由法院依法认定，对除此之外的其他医疗费无异议569552.64元原告主张的人血白蛋白、免疫球蛋白费用有购买发票、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单予以证明，对该费用予以支持，除此之外的其他医疗费，有出入院记录、医疗费发票、用药清单证明，且被告无异议，予以支持2、住院伙食补助费50元/天×100天＝5000元无异议5000元3、营养费30元/天×180天＝5400元无异议5400元4、护理费鉴定前：240元/天×285天＝68400元鉴定后：240元/天×365天×5年＝438000元护理费合计506400元不认可240元/天的标准，在重症监护室的41天无需护理，在康复医院也无需护理，护理人数只能考虑1人鉴定前：120元/天×（285-41）天＝29280元鉴定后：120元/天×365天×5年＝219000元合计认定248280元对于5年以后的护理费，原告可根据实际情况另行主张5、误工费5000元/月×9.5个月＝47500元证人证言、法院调查笔录按无锡市最低工资2020元/月计算46156元/年÷365天×285天＝36039.62元证人证言、法院调查笔录可以证明原告从事空调安装工作，但原告未提交证据证明每月具体收入，故误工费按上年度城镇私营单位居民服务业和其他服务业就业人员平均工资计算6、残疾赔偿金（24657+5703）×1.84×20年×100%＝1117248元依法认定1117248元7、精神损害抚慰金50000元依法认定50000元（该金额未考虑责任比例）8、残疾辅助器具费9369元，提供购买护理床的发票、购买制氧机、雾化面罩、吸痰管、护垫、湿巾等物品的票据未提供购买该物品的医嘱，不予认可虽然未提供医嘱，但根据原告实际情况，购买护理床等物品确属必要，对其中必要合理费用予以支持，酌情认定7000元9、交通费3000元（无票据）认可500元酌情认定2000元合计2313469.64元2040520.26元以上事实，有上述所列各项证据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案争议焦点一，原告受伤时是为被告帮工还是与被告构成承揽合同关系。证人朱某、庄某均陈述在3台空调已安装完毕的情况下，被告提出要让原告等3人帮工，不涉及费用。被告称给原告100元搬运费，并无证据证明，且其陈述当时第3台空调未安装，与被告证人陈某的陈述相矛盾。对被告辩称其与原告系承揽合同关系的意见不予采信，本院认定原告受伤时系为被告无偿帮工。本案争议焦点二，在搬运床垫过程中，原告是否具有过错，是否应自行承担相应责任比例。被告认为原告坠落系腿部绑了绳子致使行动受限，没有立即停止而放任危险发生，是造成本次事故的根本原因，应由原告自行承担70%的责任。本院认为原告应被告要求无偿为被告帮工，在帮工过程中遭受人身损害，被告作为被帮工人应当承担赔偿责任。在帮工过程中，原告和工友朱某、庄某以及被告四人一起搬运床垫，但由于被告房屋尚在装修过程中，楼梯尚未安装护栏，原告因此坠落受伤。原告为被告进行帮工，无论原告在帮工过程中是否使用了绳子，楼梯未安装护栏是致使原告坠落受伤的原因，被告应承担责任。但原告作为成年人在帮工过程中也尽到谨慎注意义务，其也应自行承担一定责任。综合分析被告责任和原告过错，本院认定由被告对原告合理损失承担80%的赔偿责任，由原告自行承担20%的责任。原告各项合理损失合计2040520.26元，由被告赔偿2040520.26元×80%＝1632416.21元，扣除被告已经垫付的370624.64元，被告还需赔偿1261791.57元。对原告超出合理范围的请求不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王觉明于本判决生效之日起十日内赔偿李善文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费合计1261791.57元；二、驳回李善文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10214元、财产保全费5000元、鉴定费4460元，合计19674元（已由李善文预交），由李善文负担6897元，由王觉明负担12777元。王觉明于本判决生效之日起十日内将其应负担部分直接支付给李善文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张凌彦人民陪审员  华慧兰人民陪审员  陈德坤二〇二一年四月八日书 记 员  邹迪凡