wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初996号申请人：罗之骄，男，1987年12月7日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：何霞，女，1977年9月28日出生，汉族，住江西省新余市仙女湖区。本院在审理申请人罗之骄与被申请人何霞合伙合同纠纷一案中，申请人罗之骄于2021年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何霞的银行存款人民币60000元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。本院认为：申请人罗之骄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何霞的银行存款人民币60000元或查封扣押其同等金额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 芳二〇二一年三月十七日书记员 王郦莎
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初1921号申请人：蒋巧成，男，1966年8月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所实习律师。被申请人：蒋勤初，男，1969年4月5日出生，汉族，住淮安市涟水县。被申请人：贾正东，男，1967年11月25日出生，汉族，住淮安市淮安区（镇政府大院对面）。被申请人：江苏淮航工程有限公司，住所地淮安市淮安区漕运镇林平路北侧。法定代表人：葛金永，该公司执行董事兼总经理。被申请人：淮安市淮安区漕运镇人民政府，住所地淮安市淮安区漕运镇谢庄村。法定代表人：张洪永，该镇镇长。原告蒋巧成与被告蒋勤初、贾正东、江苏淮航工程有限公司、淮安市淮安区漕运镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，申请人蒋巧成于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋勤初、贾正东、江苏淮航工程有限公司银行存款535000元，不足部分申请查封被申请人淮安市淮安区漕运镇人民政府欠付蒋勤初、贾正东、江苏淮航工程有限公司工程款（在欠付工程款范围内）。担保人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具保函担保金额535000元。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋勤初、贾正东、江苏淮航工程有限公司银行存款535000元；二、上述冻结不足部分，查封被申请人淮安市淮安区漕运镇人民政府欠付蒋勤初、贾正东、江苏淮航工程有限公司工程款（在欠付工程款范围内）。案件申请费3195元，由申请人蒋巧成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯中淮二〇二一年四月十五日法官助理 白文君书 记 员 张梦雅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405民初752号原告：晁永军，男，汉族，初中毕业，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：范玉环，女，汉族，初中毕业，住山东省枣庄市台儿庄区。原告晁永军与被告范玉环追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告范玉环下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 王 超人民陪审员 闫 芳人民陪审员 曹婷婷二〇二一年四月十七日书 记 员 闫姝昕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0405民初752号原告：晁永军，男，1968年8月5日出生，汉族，教师，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：徐晨光，山东京杭律师事务所律师。被告：范玉环，女，1980年7月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告晁永军与被告范玉环追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晁永军、委托诉讼代理人徐晨光到庭参加诉讼。被告范玉环经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晁永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付垫付款4万元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，原告提供担保，被告向案外人田仲英、马广辉借款4万元，到期后未归还，原告分5次代偿4万元。范玉环未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭本院无法组织质证，视为被告放弃权利。原告提供的证据与本案有关联性，作为有效证据使用。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告提供担保，被告向案外人田仲英、马广辉借款4万元，期限6个月，到期后展期6个月，再次到期后又展期6个月，到期后被告仍未归还。原告分别在2020年8月1日、31日，10月7日，11月11日；2021年2月10日分别代偿6,000元、6,000元、8,000元、6,000元、14,000元；5次共计4万元。本院认为，原告为被告提供担保向案外人借款，并于到期后代偿，有权向被告追偿。其诉请有事实法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，判决如下：被告范玉环于本判决生效之日起十日内偿付原告晁永军垫付款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告范玉环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王 超审 判 员  刘广汉人民陪审员  闫 芳二〇二一年六月二十四日书 记 员  闫姝昕
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初830号张某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年四月六日书 记 员 李 琦
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1281民初830号 原告：张某1，男，住调兵山市。 监护人：张某2（系原告张某1之父)，男，住调兵山市。 监护人：刘某某（系原告张某1之母），女，住调兵山市。 委托诉讼代理人：刘宏，辽宁洪鹤鸣律师事务所律师。 被告：李某1，男，住调兵山市。 被告：李某2（系被告李某1之父)，男，住调兵山市。 被告：宋某某（系被告李某1之母)，女，住调兵山市。 三被告共同委托诉讼代理人：申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。 被告：调兵山市某某某某中学，住所地调兵山市。 法定代表人：白某，系该校校长。 委托诉讼代理人：史某，男，调兵山市某某某某中学职工。 被告：某某某某人寿保险股份有限公司辽宁省分公司铁岭中心支公司，地址：铁岭市。 法定代表人：孟某某，系该公司总经理。 被告：中国某某某某保险股份有限公司调兵山支公司，地址：调兵山市。 法定代表人：张某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张士杰，中国某某某某保险股份有限公司调兵山支公司法律顾问。 本院在审理原告张某1与被告李某1、李某2、宋某某、调兵山市某某某某中学、某某某某人寿保险股份有限公司辽宁省分公司铁岭中心支公司、中国某某某某保险股份有限公司调兵山支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告张某1于2021年6月1日申请撤回对被告李某1、李某2、宋某某、调兵山市某某某某中学、某某某某人寿保险股份有限公司辽宁省分公司铁岭中心支公司、中国某某某某保险股份有限公司调兵山支公司的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回对被告李某1、李某2、宋某某、调兵山市某某某某中学、某某某某人寿保险股份有限公司辽宁省分公司铁岭中心支公司、中国某某某某保险股份有限公司调兵山支公司的起诉。 案件受理费998元（原告已预交），减半收取499元，由原告张某1负担。 审判员  白玉学 二〇二一年六月一日 书记员  李 琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26863号申请人：叶世莲，女，1966年2月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨颖，上海申蕴和律师事务所律师。被申请人：程月文，男，1968年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告叶世莲诉被告程月文保证合同纠纷一案中，申请人叶世莲向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程月文银行存款人民币1,435,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人程月文银行存款人民币1,435,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周天娇书记员  林 珮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初26863号原告：叶世莲，女，1966年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨颖，上海市申蕴和律师事务所律师。被告：程月文，男，1968年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：付丽坤，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉岩，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告叶世莲与被告程月文合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告提出财产保全申请，请求冻结被告名下的银行存款人民币(以下币种均为人民币)1,435,000元或查封、扣押其相应价值的财产，本院经审查后，依法作出(2021)沪0115民初26863号民事裁定予以准许。2021年6月17日，本案公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人杨颖，被告及其委托诉讼代理人付丽坤、王玉岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶世莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告出借给上海泛亚万庭国际酒店管理有限公司(以下简称泛亚公司)的借款100万元并支付利息，利息以100万元为基数，按照年利率5%的标准，自2012年8月9日计算至被告实际清偿之日止；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年，被告担任董事长的泛亚公司出现资金困难，被告怂恿原告向泛亚公司出借100万元，并承诺如投资失败则损失全部由被告承担，还口头约定按照月利率2%的标准计息。原告遂于2012年8月8日，通过银行转账的方式向泛亚公司汇入100万元，汇款用途注明借款。2016年10月，由于经营不善，泛亚公司被吊销营业执照，不再经营，也未归还原告借款。原告多次要求被告按照承诺承担损失，向原告偿还借款，均被拒绝，为维护自身权益，原告提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告程月文辩称，不同意原告诉请。理由是：一、系争100万元，原告曾以民间借贷纠纷起诉泛亚公司，经过一审、二审，原告的主张均未得到支持，所以，原告与泛亚公司之间不存在民间借贷的债权债务关系，被告更不应该承担还款责任；二、被告确实曾书写过一份声明，但与系争款项无关，当时，原、被告以及案外人高某某等人欲合伙投资，原告在喝酒后随意写了一份声明，后来，因高某某涉嫌犯罪被抓，本欲合作的投资项目未实际运作，原告却将声明保存了下来；三、原告存在恶意诉讼的嫌疑，被告持股的一家位于昆山的公司正在准备上市，原告近期接连提起针对被告的几起诉讼，均是为了借此取得不正当的经济利益；四、即便原、被告之间存在债权债务关系，原告的诉讼也已经超过诉讼时效，不应得到支持。本院经审查查明：泛亚公司成立于2012年6月27日，股东系案外人尹景禹、黄招兴和高某某三人，高某某担任法定代表人。2012年8月7日，被告向原告书写一份《声明》，内容为：“如投资泛亚万庭国际酒店管理有限公司(集团化)投资失败，则全部损失均由程月文承担。特此声明。”2012年8月8日，原告通过银行转账的方式向泛亚公司账户汇入100万元，汇款用途注明“借款”。2013年，案外人周某某向上海市嘉定区人民法院(以下简称嘉定法院)起诉泛亚公司、高某某、黄招兴、尹景禹民间借贷纠纷一案，叶世莲作为第三人参加诉讼，在该案审理过程中，叶世莲出具书面说明述称，其之前欠周某某100万元，为了方便，将原本应归还给周某某的100万元，于2012年8月8日直接支付到泛亚公司，这也是为了周某某履行出借款项的义务。嘉定法院经审理后，认为周某某主张的借款主体及其是否实际履行义务均存疑，周某某应承担举证不能的责任，故判决驳回周某某的全部诉讼请求。周某某不服，提起上诉，二审驳回上诉、维持原判。2016年，叶世莲向嘉定法院起诉泛亚公司，要求泛亚公司归还借款100万元。嘉定法院经审理后认为，叶世莲仅凭其在汇款上记载的汇款用途进行主张不符合一般民间借贷的情况，其在周某某一案中作出的陈述与其现在的主张自相矛盾，故难以认定叶世莲主张的借贷事实成立，遂驳回叶世莲的全部诉讼请求。叶世莲不服，提起上诉，二审驳回上诉、维持原判。另查明，2016年，泛亚公司因成立后无正当理由超过六个月未开业而被吊销营业执照。审理中，本院要求原告明确其所主张的与被告之间的法律关系，原告称，其与泛亚公司就系争款项存在民间借贷法律关系，其系债权人，泛亚公司系债务人，而被告则系债务加入。以上事实，有银行汇款通知、声明、工商登记材料、情况说明、(2014)嘉民二(商)重字第5号、(2016)沪02民终2265号、(2016)沪0114民初11725号、(2017)沪02民终6067号民事判决书等证据以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，叶世莲向泛亚公司转入的系争款项100万元，已经生效判决认定两者之间不成立民间借贷法律关系，也就是说，泛亚公司并不负有偿还借款的义务，在债务本身尚不存在的情况下，难言被告构成“债务加入”。原告就系争款项的性质前后陈述不一致，在本案中也未提供合理的解释，本院对原告的诉请难以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告叶世莲的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币17,715元，因适用简易程序减半收取计人民币8,857.50元，以及财产保全费人民币5,000元，均由原告叶世莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周天娇书记员  林 珮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初4018号申请人：寿光张农商村镇银行股份有限公司。住所地：寿光市广场街3867号。统一社会信用代码：91370700681725612J。法定代表人：施福清，行长。被申请人：甄世波，男，1974年6月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。被申请人：姜光菊，女，1971年1月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请人寿光张农商村镇银行股份有限公司与被申请人甄世波、姜光菊金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款300000元或查封其等值财产。申请人以银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人甄世波、姜光菊银行存款300000元或查封其等值财产。案件申请费2020元，由寿光张农商村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美欣二〇二一年四月二十七日书记员  孙悦峰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0783民初4018号原告：寿光张农商村镇银行股份有限公司，住所地：寿光市广场街3867号。统一社会信用代码：91370700681725612J。法定代表人：施福清，董事长。委托诉讼代理人：李文剑，男，职工。被告：甄世波，男，1974年6月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：姜光菊，女，1971年1月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。原告寿光张农商村镇银行股份有限公司与被告甄世波、姜光菊金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光张农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李文剑到庭参加诉讼。被告甄世波、姜光菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光张农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告甄世波、姜光菊立即偿还原告借款本金250000元以及利息36590.21元，本息共计286590.21元（利息计算至2021年1月28日，之后的利息以250000元为基数按约定利率计算至实际履行之日）；2.请求依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与甄世波、姜光菊之间于2019年4月29日签订了《最高额流动资金借款合同》，原告与甄世波、姜光菊于2019年4月29日签订了《最高额抵押担保合同》，由甄世波、姜光菊名下房产提供抵押担保（房产证号为：寿房权证羊口字第2××5号），同日在寿光市不动产登记中心办理抵押登记（权利证号：鲁2019寿光市不动产证明第0009159号）。2019年5月6日，被告甄世波、姜光菊从原告借款250000元用于购食材，到期日为2020年4月25日，利息按月利率7.25‰，按月支付。被告自贷款发放后，一直未按合同约定归还贷款利息，贷款到期后，本金及其所产生的利息被告一直未按合同约定归还。甄世波、姜光菊未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年4月29日，原告与被告甄世波、姜光菊签订《最高额流动资金借款合同》一份，约定最高贷款额度400000元，循环借款期间为自2019年4月29日起至2022年4月28日止，循环借款期间内借款人应在用款前向贷款人提交额度借款支用申请，贷款人根据借款人的相关情况，决定发放借款的金额、利率、期限、结息方式、提款方式、支付方式、还款方式等，并在《额度借款支用申请书》中约定；贷款人有权对借款人逾期的贷款按本合同贷款利率的150%计收逾期利息；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日起按本合同贷款利息的150%计收复利。二、担保情况。2019年4月29日，原告与被告甄世波、姜光菊签订《最高额抵押担保合同》一份，约定：甄世波、姜光菊以其位于寿光市的房屋（寿房权证羊口字第2××5号）为上述借款提供抵押担保，并于2019年4月29日在寿光市不动产登记中心办理了抵押登记，证号为鲁（2019）寿光市不动产证明第0××9号，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为400000元，债权确定期间为2019年4月29日至2022年4月28日。三、合同履行情况。原告于2019年5月6日向被告甄世波发放贷款250000元，约定贷款用途为购买食材，贷款月利率7.25‰，到期日为2020年4月25日。借款到期后，两被告未偿还本金；截止到2021年1月28日，尚欠原告利息36590.21元未付。本院认为，原告与被告甄世波、姜光菊签订的《最高额流动资金借款合同》、《最高额抵押担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向两被告发放贷款250000.00元，两被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，两被告借款本金未还，截止到2021年1月28日，欠付利息36590.21元。根据《最高额抵押担保合同》的约定，两被告将房屋（房权证羊口字第2××5号）抵押给原告，为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续，故原告主张在被告不履行上述债务时，对房屋在债权数额范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告甄世波、姜光菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甄世波、姜光菊于本判决生效后十日内返还原告寿光张农商村镇银行股份有限公司借款本金250000元，并支付利息（截至2021年1月28日利息为36590.21元，其后利息按合同约定计算至实际给付之日）；二、原告寿光张农商村镇银行股份有限公司有权对被告甄世波、姜光菊的抵押房产（房权证羊口字第2××5号）折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2799元，保全费2020元，由被告甄世波、姜光菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李美欣二〇二一年六月八日法官助理 张闻轩书 记 员 李晓萌
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4997号原告：陈明如，男，1953年11月2日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：龚雪华，男，1973年10月3日出生，汉族，住江西省丰城市。原告陈明如（以下简称原告）与被告龚雪华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法普通程序，由审判员王仕昕、人民陪审员龚俊峰、鄢庆萍组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付借款本金50000元及利息35700元（利息按约定年利率计算至2020年10月29日，之后利息算至还清借款时止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月1日，被告以缺少资金为由向原告借款50000元，并约定月利率为1.5分。到期后，被告至今向付分文。为此，原告特向法院起诉。被告未参与庭审，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年12月1日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到陈明如现金人民币50000元，利息1.5分。借款发生后，被告一直未偿还款项，经原告多次催讨，被告于2018年12月5日作出保证书，每月还款4000元。但被告仍未履行承诺，分文未还，酿成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具的借条系原件足以证实原告与被告之间的债权债务关系成立，被告未及时归还欠款，应对该纠纷的发生负全部责任。原告要求被告归还原告欠款50000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还从借款之日至2020年10月29日的利息，本院予以支持，但依照法律规定，对于2020年8月20日之后的利息部分，不能超过一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍，故在2016年12月1日至2020年8月20日期间的利息，原告主张按月利率1.5分计算，本院予以支持，即利息为33525元（50000×1.5%×44.7月），同时本院核定2020年8月21日至2020年10月20日的利息为1283.33元（50000×3.85%×4÷12月×2月），算至2020年10月20日的利息合计为34808.33元，原告主张的利息超过核定部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚雪华应于本判决生效后七日内向原告陈明如归还借款本金50000元及利息34808.33元（利息计算至2020年10月20日，后续利息按年利率15.4%计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈明如其他诉讼请求。案件受理费1493元，由原告陈明如承担16元，被告龚雪华承担1477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  王仕昕人民陪审员  龚俊峰人民陪审员  鄢庆萍二〇二一年四月二十六日书 记 员  徐 婷附：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4997号原告：陈明如，男，1953年11月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：龚雪华，男，1973年10月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告陈明如诉被告龚雪华民间借贷纠纷一案中，根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释施行后新受理的一审民间借贷纠纷案件暂缓审理的电话通知》，2020年8月20日后受理的民间借贷案件全部暂缓审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐剑二〇二〇年十二月四日书记员  徐婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初6275号申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,营业场所上海市虹口区临平路XXX号XXX室XXX楼部分A单元。被申请人：罗贤明,男，1965年3月18日出生，汉族，住上海市市辖区。被申请人：木乔(上海)商务咨询事务所，住所地、上海市普陀区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被申请人罗贤明、木乔(上海)商务咨询事务所金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗贤明、木乔(上海)商务咨询事务所银行存款623,764.03元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗贤明、木乔(上海)商务咨询事务所银行存款623,764.03元或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费3,638.82元，由申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许雅芳书记员  徐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3441号原告：安徽富佳物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈斌，执行董事。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：王艳，女，1973年3月2日生，汉族，户籍地上海市。原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告王艳下落不明，不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 陈贤聪法官助理 余诗诗书 记 员 赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3441号原告：安徽富佳物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈斌，执行董事。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：王艳，女，1973年3月2日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司(以下简称“安徽富佳上海分公司”)与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，因无法通过邮寄或直接方式向被告王艳送达诉讼文书，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案采用公告方式送达，并于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告安徽富佳上海分公司的委托诉讼代理人陈中圆到庭参加诉讼，被告王艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽富佳上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的工程款、审计费、季节性增工费、垃圾清运费等分摊款项共计5,997.93元。审理中，原告表示自行负担诉讼费。事实与理由：2015年7月1日，原告与大和别墅业委会签订《物业服务合同》，就原告为上海市松江区大和别墅提供物业管理服务进行相关约定。在物业服务期间，原告为大和别墅小区修建配套用房、季节性增工、垃圾清运等事宜垫付若干费用，后经小区业主表决多数通过按房屋建筑面积进行分摊。在另案中法院查明：临时业主大会的决议对业主具有拘束力，全体业主应当按照决议对原告垫付的符合决议的费用按照面积分摊；原告垫付的工程款为212,306元、审计费4,000元、季节性增工费105,912元、垃圾清运费136,800元，按照小区建筑面积分摊后，小区业主每平方米房屋承担28.69元，其中60号房屋业主还需另行承担每平方米2.58元的分摊费。被告系大和别墅小区27号房屋的权利人，房屋建筑面积209.06平方米，按上述标准应分摊5,997.93元。现原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，要求法院判如所请。被告王艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王艳自2010年1月28日核准登记为本市松江区泗泾镇横塘桥村大和住宅XXX号房屋的权利人，房屋建筑面积209.06平方米。2016年1月1日，原告和当时的大和别墅业委会签订《物业服务合同》，原告为“大和别墅”小区提供物业服务，服务期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。2017年1月6日，大和别墅业委会发出“关于《大和别墅重建小区配套用房》相关事宜的临时业主大会表决结果公告”，确认同意实施《大和别墅重建小区配套用房》相关事宜，如物业公司不出资建造本小区配套用房，其代小区垫付的所有资金，按审计后的资金金额由本小区全体业主按其面积分摊归还。此后，大和别墅小区配套用房建设未果。2017年5月3日，原告的总公司上海羿颉物业管理有限公司向大和别墅业委会发出《关于大和别墅公共部位、设施维修工程等款项分摊收费事宜的报告》，载明截止2016年12月，大和别墅共计发生公共部位及设施维修工程费经审计为216,306元(含审计费4,000元)以及季节性增工费用258,712元等款项共计475,018元，小区总建筑面积15,673平方米，要求小区全体业主按建筑面积分摊，其中60号房屋专有部分发生2,319元应有该幢房屋业主另计分摊。大和别墅业委会在报告正文下面盖章，同时注明根据2017年1月6日关于大和别墅重建小区配套用房相关事宜的业主大会表决结果，按每户建筑面积分摊费用。根据已生效的(2019)沪0117民初7482号判决书的认定，大和别墅小区全体业主应当按照临时业主大会的决议，对原告垫付的符合决议的费用，按照面积分摊。该判决还就分摊费用的项目、金额及比例作出了认定，具体为工程款212,306元、审计费4,000元、增工费用105,912元、垃圾清运费136,800元。上述费用中456,699元，应由全体业主分摊，按小区建筑面积15,916.16平方米分摊业主每平方米房屋承担28.69元，上述费用中2,319元，应由60号房屋业主分摊，按60号房屋总面积分摊每平方米承担2.58元。本院认为，业主大会的决议，对业主具有约束力。因此，全体业主应当按照决议，对原告垫付的符合决议的费用，按照面积分摊。生效判决对决议效力和具体分摊方式已经做出认定。被告作为小区业主按房屋建筑面积209.06平方米计算应分摊5,997.93元，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2007年《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王艳于本判决生效之日起十日内支付原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司工程款、审计费、季节性增工费、垃圾清运费等分摊款项共计5,997.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈贤聪法官助理 余诗诗书 记 员 赵晓彦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2007年《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8438号原告：江西实迪家居有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇枫下村，统一社会信用代码91360111784108385H。法定代表人：傅义辉，该公司总经理。被告：北京德克家具有限公司，住所地北京市房山区阎村镇开古庄村北阎村绿海集贸市场D区56号，统一社会信用代码91110111MA01CBXH20。法定代表人：肖婷，该公司执行董事。本院受理原告江西实迪家居有限公司与被告北京德克家具有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《北京德克家具供货合同》约定“合同在执行中出现的其他问题，由双方友好协商解决，如不能协商解决，向工程所在地人民法院提出诉讼解决”，本案交货安装门工程所在地为江西省南昌市红谷滩新区赣商联大厦，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故本案应移送至南昌市红谷滩新区人民法院管辖。本院认为，经审查，当事人依法可以书面协议选择合同履行地的人民法院管辖，本案中合同履行地为江西省南昌市红谷滩新区赣商联大厦，目前司法管辖仍属于我院，故本院对本案依法享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告北京德克家具有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈 园人民陪审员  吴明根人民陪审员  高 欢二〇二〇年九月二日书 记 员  章 旭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58779号原告：上海市浦东新区中大丽都业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：韩秀兰，业主委员会主任。委托诉讼代理人：蔡绍辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海中大股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：沈伯霖，董事长。委托诉讼代理人：叶明锴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙勇坚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告上海市浦东新区中大丽都业主委员会诉被告上海中大股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，并经本院院长批准，本案延长审限六个月，于2021年3月11日再次公开开庭进行了审理。原告上海市浦东新区中大丽都业主委员会负责人韩秀兰及其委托诉讼代理人蔡绍辉，被告上海中大股份有限公司的委托诉讼代理人叶明锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市浦东新区中大丽都业主委员会向本院提出诉讼请求：1、确认上海市浦东新区荷泽路XXX弄XXX号房屋归中大丽都业主共有；2、被告协助原告办理产权变更登记手续。事实与理由：原告系上海市浦东新区中大丽都小区业主委员会，代表全体业主，被告是该小区开发商，小区2003年竣工。根据小区建筑规划许可证核准图纸，位于小区东面入口的荷泽路XXX弄XXX号楼为物业综合楼，竣工图纸也显示为物业综合楼。近期，业委会在清理财产过程中发现早在2006年8月2日，涉案房屋已经被登记在被告名下，被告一直对外出租，收取租金。多年来，小区业方多次以不同方式向不同机构反映无果。原告认为，根据规定，物业用房应属业主共有，未经业主大会同意不得改变用途，被告的行为严重侵害了全体业主对涉案房屋的共有权，故起诉。被告上海中大股份有限公司辩称，不同意原告诉请。被告已经给小区提供了足额物业管理用房。涉案房屋于2003年竣工，产权登记在被告名下，明确为被告所有。经审理查明，原告是上海市浦东新区荷泽路XXX弄中大丽都小区的业主委员会，被告是该小区开发商。小区房屋建筑面积为91647.71平方米，于2001年12月开工建设，规划图纸显示1号楼的地方(21#房)为物业综合楼，建筑面积3129.40平方米，包括地上722.84平方米，地下798.85平方米。2003年10月竣工。2006年7月，小区1号楼，地下室806.30平方米，1-3层2270.30平方米，合计3076.60平方米，产权登记在被告名下。被告在楼盘项目介绍时，宣传在面积近3000平方综合楼的三楼开设健康主题会所，与住宅同时落成，包括了健身房、乒乓房、韵律室、阅览室等等，但房屋实际建成后，被告将综合楼用于出租，开设宾馆等。为此，原告以诉称的理由起诉来院。审理中，原告称，涉讼房屋的三楼有物业用房，小区档案存放在里面，没有单独做产证。小区的物业办公用房借用在3号楼。对此，被告认为，涉讼房屋三楼的物业用房，从房屋开始建成到现在没有改变，可以单独做产证，且使用面积符合规定。上述事实，由不动产登记簿、房屋分层勘丈图、房地产权证、建设工程规划许可证变更图纸、竣工图、上海市房地产登记申请书、建设工程竣工验收备案表、房屋土地权属调查报告书、现场照片、抢修报告及付款凭证、楼盘项目介绍书及当事人陈述为证。本院认为，中大丽都小区于2003年10月竣工，房屋建筑面积为91647.71平方米。有关物业管理用房的配置，应按《关于实施的若干意见》(沪府发[2004]38号)的规定执行，即物业管理企业用房，不低于物业管理区域房屋总建筑面积的0.2%(183.30平方米)，应为地面以上独立成套房屋，并具备水、电等基本功能。本案涉讼的房屋规划显示为物业综合楼，有地面的，也有地下的，与《关于实施的若干意见》(沪府发[2004]38号)的规定中的物业管理用房非同一概念，应理解为物业综合楼包括物业管理用房以及物业管理用房以外的房屋。中大丽都小区物业综合楼面积达3076.60平方米，自建成以来，除三楼留有专门的物业管理用房外，还有其他用途的房屋，不动产登记为特种用途。现原告凭借规划上显示的物业综合楼及宣传资料所说的健康主题会所，要求将物业综合楼房屋产权全部登记在中大丽都全体业主名下，没有法律依据。如原告认为，被告没有提供足够的物业管理用房，可向被告另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第二百一十七条、二百三十四条、第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告上海市浦东新区中大丽都业主委员会的诉讼请求。案件受理费46,800元，由原告上海市浦东新区中大丽都业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙书记员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第二百一十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第二百三十四条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58779号原告：上海市浦东新区中大丽都业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：韩秀兰，主任。委托诉讼代理人：蔡绍辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海中大股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：沈伯霖，董事长。委托诉讼代理人：叶明锴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙勇坚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告上海市浦东新区中大丽都业主委员会与被告上海中大股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵文龙书记员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执1032号 申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：严加文，该分公司负责人。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：陈现，男，1993年4月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。关于中国电信股份有限公司黔江分公司与陈现服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初4945号民事调解书已发生法律效力。因陈现逾期未履行该民事调解书确定的义务，中国电信股份有限公司黔江分公司向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈现发送执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，因其未履行生效法律文书确定的义务，因其未履行，本院依法对其限制高消费并发送限制消费令。本院依法对被执行人陈现名下财产进行查询，经本院随访调查被执行人陈现户籍地，查明本案被执行人陈现名下有砖混结构房产一栋，但未能查询到该房产的房产信息，因本案涉及标的额较小。申请执行人申请暂不处置。本院对被执行人陈现名下银行账户进行查询并冻结，因银行实际控制金额极少，本院未予以扣划。申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司无法提供新的执行线索，并向本院提交终本申请书。至此本案标的16207.93元及利息、执行费143元未在本次执行过程中执行到位。本院认为，本案被执行人陈现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）执0114执1032号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，经本院审查后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  刘  曦审  判  员  刘圣杰审  判  员  谭  兵   二〇二一年三月二十九日 法官助理    孙  钱  书 记 员    龚  行1
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1032号申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：严加文，该分公司负责人。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：陈现，男，1993年4月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。关于中国电信股份有限公司黔江分公司与陈现服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初4945号民事调解书已发生法律效力。因陈现逾期未履行该民事调解书确定的义务，中国电信股份有限公司黔江分公司向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈现发送执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，因其未履行生效法律文书确定的义务，因其未履行，本院依法对其限制高消费并发送限制消费令。本院依法对被执行人陈现名下财产进行查询，经本院随访调查被执行人陈现户籍地，查明本案被执行人陈现名下有砖混结构房产一栋，但未能查询到该房产的房产信息，因本案涉及标的额较小。申请执行人申请暂不处置。本院对被执行人陈现名下银行账户进行查询并冻结，因银行实际控制金额极少，本院未予以扣划。申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司无法提供新的执行线索，并向本院提交终本申请书。至此本案标的16207.93元及利息、执行费143元未在本次执行过程中执行到位。本院认为，本案被执行人陈现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）执0114执1032号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，经本院审查后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  刘圣杰审 判 员  谭 兵二〇二一年三月二十九日法官助理  孙 钱书 记 员  龚 行
常宁市人民法院执 行 案 件 受 理 通 知 书（2021）湘0482执366号申请人某某公司：你（单位）于2021年4月12日申请执行与被执行人袁某某借款合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供本人身份证复印件、手机号码、邮箱地址。申请人是单位的需提供法定代表人身份证明、机构代码复印件。二、委托代理的，申请执行人应当提交授权委托书，如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行费2150.0元，从执行款中扣回。二〇二一年四月十二日联系人：谭建华电话：15616307233本院地址：常宁市东一环人民法院邮编：421500
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0482执366号 申请执行人：某某银行，住所地：湖南省常宁市。 被执行人：袁某某，男，1966年9月23日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 申请执行人某某银行与被执行人袁某某借款合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2021年4月12日向申请执行人某某银行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月13日向被执行人袁某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网3次线上查询了被执行人袁某某的银行存款、车辆登记信息、保险理财产品、工商登记、网络资金、证券、不动产登记信息等，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过线下查询了被执行人袁某某的不动产登记信息、保险信息、公积金缴纳等信息，均没有发现被执行人袁某某有可供执行的财产。事后，本院将上述执行情况及信息，当面告知了申请人某某银行，且申请人某某银行未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本院的终结本次执行程序。 另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人袁某某实施了限制高消费的措施。 本院认为，被执行人袁某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周卫成 审 判 员 白伟军 审 判 员 吴云鹤 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 朱志军 书 记 员 张 韬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1091号原告：霍洵，男，1978年11月21日出生，住洛阳市涧西区。被告：安广献，男，1969年12月1日出生，住偃师市。被告：安琪，女，1998年6月1日出生，住偃师市。本院在审理原告霍洵诉被告安广献、安琪民间借贷纠纷一案中，原告霍洵于2021年4月7日向本院提出申请，请求撤回对安广献的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告霍洵撤回对被告安广献的起诉。审判员 康 理二〇二一年四月七日书记员 白莉婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1091号原告：霍洵，男，1978年11月21日出生，汉族，专科文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。被告：安琪，女，1998年6月1日出生，汉族，专科文化程度，河南省偃师市人，住偃师市。委托诉讼代理人：周新利，女，1970年4月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，住偃师市，系被告安琪的母亲。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周建功，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告霍洵诉被告安琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍洵、被告安琪的委托诉讼代理人周新利、周建功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍洵向本院提出诉讼请求为：1、判令被告归还借款290200元及利息。（利息从借款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至被申请人实际还款之日）；2、本案的诉讼费、律师费等所有费用由被告承担。事实和理由：2020年11月起，被告因做生意向原告借款，原告于2020年11月22日、23日向被告转款50万元，被告于2020年底将借款本息全部归还。2021年1月，被告再次向原告借款40万元，但仅偿还了109800元，剩余借款至今未还。特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告安琪辩称：被告在2020年11月以前根本不认识原告，被告是洛阳逍遥谷生态产业开发有限公司的职工，2020年11月下旬，被告父亲将被告的账号给了原告，原告转款后，被告立即将款项转给了公司的会计郭媛媛，或转给了公司的其他客户。原告与洛阳逍遥谷生态产业开发有限公司之间是投资关系，被告作为公司职工从事职责行为，与原告没有任何借贷行为。应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2021年1月3日，原告霍洵向被告安琪的兴业银行账户转款40万元。此后，安琪通过手机银行于2021年1月4日和3月12日共计向霍洵的工商银行账户转款109800元。此后未再还款。审理中，安琪提交了一份洛阳逍遥谷生态产业开发有限公司与他人签订的委托合同，以及霍洵与安琪的父亲安广献的微信聊天记录，用以证明霍洵在洛阳逍遥谷生态产业开发有限公司进行投资，所转的款项均是投资款，不是借款。霍洵对此不予认可。本院认为，原告霍洵以民间借贷纠纷为由，要求被告安琪偿还借款，并提交了相应的转账凭证予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明”，现安琪辩称该款是霍洵在洛阳逍遥谷生态产业开发有限公司的投资款，但其没有提交相应的证据证明该事实，故其辩称该款是投资款的辩称意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”，据此，本院认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定借款的利息，故霍洵要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告安琪应自起诉之日起承担逾期还款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安琪于本判决生效之日起十日内，向原告霍洵偿还借款本金290200元及逾期还款的利息（以本金290200元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年3月3日起计算至本金实际付清之日止）。二、驳回原告霍洵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，原告霍洵承担2299元，被告安琪2427元；保全费3346元，原告霍洵承担1640元，被告安琪承担1706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二一年六月三日书记员 白莉婷
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0686民初2402号原告：宋瑞辰，男，1976年8月26日出生，汉族，初中毕业，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：单鹏。原告：刘进顺，男，1967年1月3日出生，汉族，初中毕业，住山东省平度市。委托诉讼代理人：单鹏。原告：纪立松，男，1973年7月23日出生，汉族，初中毕业，住山东省平度市。委托诉讼代理人：单鹏。被告：张金萍，女，1968年9月20日出生，汉族，初中毕业，住栖霞市经济开发区烟台山水水泥有限公司以东、802省道以南木森（烟台市）新能源科技发展有限公司。被告：木森（烟台市）新能源科技发展有限公司，住所地栖霞市经济开发区烟台山水水泥有限公司以东、802省道以南。委托诉讼代理人：史本健。被告：烟台孚泰新能源科技有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园杏园西路24号。法定代表人：张凌雅。被告：木森，住所地山东省烟台市栖霞市经济开发区烟台山水水泥有限公司以东、802省道以南。法定代表人：张金萍。原告宋瑞辰、刘进顺、纪立松与被告张金萍、木森（烟台市）新能源科技发展有限公司、烟台孚泰新能源科技有限公司、木森买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告宋瑞辰、刘进顺、纪立松及其委托诉讼代理人单鹏、被告张金萍、被告木森（烟台市）新能源科技发展有限公司委托诉讼代理人史本健、被告烟台孚泰新能源科技有限公司法定代表人张凌雅、被告木森及其法定代表人张金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋瑞辰、刘进顺、纪立松向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告宋瑞辰、原告刘进顺、原告纪立松、被告张金萍、被告木森、被告烟台孚泰新能源科技有限公司之间的买卖合同；2.请求判令被告张金萍、被告木森、被告烟台孚泰新能源科技有限公司双倍返还原告宋瑞辰、原告刘进顺、原告纪立松定金2,896,034.4元；3.请求判令被告张金萍、被告木森、被告烟台孚泰新能源科技有限公司返还原告宋瑞辰、原告刘进顺、原告纪立松货款5,792,068.8元及利息（以2,000,000元为基数，自2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；以4,650,000元为基数，自2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；以590,086元为基数，自2020年4月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；4.请求本案诉讼费用全部由被告张金萍、被告木森、被告烟台孚泰新能源科技有限公司承担。事实和理由：2020年1月，三原告欲一起购买电解镍，随即委托朋友联系张金萍，张金萍承诺收到货款即时发货。根据张金萍指示，纪立松于2020年1月15日向张金萍转账支付定金2,000,000元；次日，刘进顺向张金萍转账支付货款1,626,000元，同日，宋瑞辰、刘进顺、纪立松委托潍坊宝龙精密铸件有限公司向张金萍、木森、烟台孚泰新能源科技有限公司孚泰公司转账支付货款3,024,000元。然张金萍、木森、烟台孚泰新能源科技有限公司在收到定金及货款后没有即时发货，而是一再推诿拖延，并以种种理由搪塞。2020年4月14日，张金萍称发货数量增加，让宋瑞辰、刘进顺、纪立松加付货款，款到即时发货。根据张金萍指示，宋瑞辰、刘进顺、纪立松于2020年4月14日委托潍坊盛龙精密铸件有限公司再次向木森公司转账支付货款590,086元。木森、木森（烟台市）新能源科技发展有限公司、烟台孚泰新能源科技有限公司、张金萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：……。本院认为，……（根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照……的规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，由被告张金萍、木森（烟台市）新能源科技发展有限公司、烟台孚泰新能源科技有限公司、木森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟秋宏二〇二一年四月十日书记员  刘宝健
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1243号崔某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年四月二十六日书 记 员 李 琦
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2402号原告：宋瑞辰，男，1976年8月26日出生，汉族，住山东省莱州市。原告：刘进顺，男，1967年1月3号出生，汉族，住山东省平度市。原告：纪立松，男，1973年7月23号出生，汉族，住山东省平度市。三原告共同委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。被告：张金萍，女，苗族，1968年9月20日出生，住栖霞市经济开发区烟台山水水泥有限公司以东、802省道以南木森（烟台市）新能源科技发展有限公司。被告：木森（烟台市）新能源科技发展有限公司。住所地：栖霞市经济开发区烟台山水水泥有限公司以东、802省道以南。统一社会信用代码：91370686660196838。法定代表人：张金萍。被告：烟台孚泰新能源科技有限公司，住所地：烟台市福山区清洋工业园杏园西路24号。统一社会信用代码：91370611747828199D。法定代表人：张凌雅。三被告共同委托代理人：史本健，山东鲁润律师事务所律师。本院在审理原告宋瑞辰、刘进顺、纪立松诉被告张金萍、木森（烟台市）新能源科技发展有限公司、烟台孚泰新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告张金萍、木森（烟台市）新能源科技发展有限公司于2020年11月18日对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告提供营业执照及身份信息证明被告所在地不在栖霞，但被告实际经营场所在栖霞，虽该区域现已划规福山区，但在本院受理后，行政区划的改变不影响案件的审理，且被告未提供其他证据证实，被告提出异议的理由不成立。故被告木森（烟台市）新能源科技发展有限公司、张金萍的异议申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：被告木森（烟台市）新能源科技发展有限公司、张金萍对本案管辖权提出的异议不成立。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟秋宏人民陪审员  刘洪军人民陪审员  姜德生二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  刘宝健
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1281民初1243号 原告：崔甲，男，住调兵山市。 原告：崔某乙，女，住调兵山市. 二原告共同委托诉讼代理人崔某丙，男，住调兵山市。 二原告共同委托诉讼代理人崔某丁，女，住调兵山市。 被告：张某某，男，住调兵山市. 原告崔甲、崔某乙诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告崔甲、崔某乙的诉讼代理人崔某丙、崔某丁、被告张某某到庭参加诉讼，经庭审质证及听取当事人陈述，本院认为该案可能涉嫌刑事犯罪，应移送侦查机关办理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告崔甲、崔某乙的起诉。 诉讼费2521元，（原告已预交），在本裁定发生法律效力后退还给原告崔甲、崔某乙。 如不服此裁定，可在收到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  白玉学 二〇二一年六月十八日 法官助理  高月美 书记员  李 琦
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1059号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：潘洁，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。被告：李小红，女，1982年10月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告李小红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告李小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币32194.54元，其中本金27899.04元，利息1806.02元，逾期还款违约金1585.60元，取现手续费903.88元（暂计算至2020年5月8日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2.判令本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，被告向原告申请办理了一张银联燃梦贷记卡，卡号为62×××25，初始授信额度28000元，临时额度0元。2019年1月14日至2020年1月10日期间，被告多次用卡取现或消费，2020年1月9日，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠32194.54元，其中本金27899.04元，利息1806.02元，逾期还款违约金1585.60元，取现手续费903.88元（暂计算至2020年5月8日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告李小红未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、申请书、信用卡章程、信用卡领用合约，交易流水，账户基本信息明细证据。被告李小红经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2019年1月8日，被告李小红向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：28,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：银联燃梦贷记卡2.卡号：62×××253.授信上限：28,000元三、被告李小红使用该卡进行了消费，自2020年1月9日开始逾期，截止到2020年5月8日，其欠费情况：1.欠款本金：27,899.04元2.利息：1,806.02元3.违约金：1,585.60元4.手续费：903.88元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李小红向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告李小红在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告李小红归还透支欠款本金、利息、违约金等，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。经查，原告主张的利息、违约金过高，对此，本院予以调整。被告李小红未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告李小红在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金27,899.04元，手续费903.88元；支付自2020年1月9日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率24%计算的利息、违约金；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，保全费341.95元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担21.79元，被告李小红负担925.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年四月三十日代理书记员  陈 旭
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初819号申请人：陈高锋，男，汉族，1967年5月1日生，广西陆川县人，住广西陆川县。委托诉讼代理人：吴远卉，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建方，贵州维律律师事务所实习律师。被申请人：黄凯良，男，布依族，1963年4月5日生，贵州省贵定县人，住贵定县。被申请人：张超，男，苗族，1992年4月8日生，贵州省龙里县人，住龙里县。原告陈高锋与被告黄凯良、张超租赁合同纠纷一案，申请人陈高锋于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄凯良银行账号为62×××78，开户行为贵州省农村信用社联合社的存款154900元；张超微信号：×××,冻结20000元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司平安诉讼财产保全责任保险保单作担保。本院经审查认为，申请人陈高锋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄凯良银行账号为62×××78，开户行为贵州省农村信用社联合社的存款154900元及被申请人张超微信号为×××的账户金额20000元，冻结期限为一年。案件申请费1394.5元，由申请人陈高锋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴光福二〇二一年四月二十六日法官助理 陆 航书 记 员 谭文宋
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1059号申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码91360300859076630K。负责人：潘洁，行长。被申请人：李小红，女，1982年10月23日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人李小红信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李小红在银行的存款32194.54元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李小红在银行的存款32194.54元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费341.95元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年四月九日代理书记员  陈 旭
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1025民初260号 原告：黄某某，男，1977年7月29日生，汉族，乐安县人，住乐安县ＸＸＸ。身份证号：362********。 委托诉讼代理人：杨某某，广东晔通律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：毛某某，男，1991年5月4日生，汉族，湖北省黄梅县人，户籍地：湖北省黄梅县ＸＸＸ。身份证号：421********。 原告黄某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院邮寄送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.判令被告支付原告因本案支付的律师费4500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月10日，被告因资金周转向我借款人民币40000元，我通过微信向被告转账40000元，双方于当日签订《借条》，约定：（1）借款金额40000元；（2）借款期限自2020年11月10日起至2020年11月17日止；（3）被告逾期还款应承担原告主张权利而产生的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等。借款到期后，被告未履行还款义务，我多次向被告催要，被告至今未支付。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告毛某某未到庭，也未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告开了一家便利店，被告在旁边帮人管理房屋出租，两人相识后，被告陆续有向原告借款，但都有偿还。2020年11月10日，被告以资金周转为由又向原告借款40000元，原告通过微信分四次向被告转账5000元、10000元、5000元、20000元。同日，原、被告双方签订《借条》一份，其上载明：甲方黄某某今借款给毛某某周转，于2020年11月10号借出人民币肆万圆整（￥40000元），借款期限为一个星期，至2020年11月17号到期还款，如到期未还清，借款人愿承担出借人通诉讼等方式追偿欠款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。甲方：黄某某 乙方：借款人毛某某 身份证：42112719ＸＸＸ 联系地址：湖北 联系电话：16****。原告向被告微信转账后，被告归还了原告200元。之后借款到期后，被告一直未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告向本院提供的借条及微信转账记录，被告向原告借款，原告也将对应款项转账给被告，双方成立合法有效的借贷关系。庭审中，原告陈述被告在收到其转账后归还了200元，故本院认定被告尚欠原告借款39800元。关于原告要求被告支付因本案产生的律师费4500元，根据原、被告双方借条中约定，还款时间为2020年11月17日，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追偿欠款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。原告向本院提供了4500元正式票据予以证明，故本院对原告要求被告支付律师费4500元予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。 综上，被告尚欠原告借款39800元未还，借条中明确约定如到期未还清，被告愿承担原告通过诉讼等方式追偿欠款所支付的律师费，故原告要求被告支付律师费4500元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛某某于本判决生效后十日内偿还给原告黄某某借款39800元； 二、被告毛某某于本判决生效后十日内支付给原告黄某某律师费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告毛某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。  审 判 员 黄少梁  二○二一年四月二十一日  法官助理 蒋 荟  书 记 员 何明明
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初18334号原告：许狄娜，女，1990年9月12日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：翁文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：韩宇婷，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。被告：陈仕钟，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省大田县。原告许狄娜与被告陈仕钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告许狄娜委托诉讼代理人翁文宁、韩宇婷到庭参加诉讼，被告陈仕钟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许狄娜向本院提出诉讼请求：1.判令陈仕钟立即向许狄娜偿还借款370000元及利息（利息以370000元为基数，自起诉之日2020年8月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.判令陈仕钟承担许狄娜为实现本案债权支出的律师费8000元、保全费2370元、财产保全担保费1184元。事实与理由：2018年，陈仕钟因资金周转困难，向许狄娜借款人民币37万元。许狄娜于2018年1月17日通过支付宝、微信、银行转账向陈仕钟支付借款20万元，又于2018年2月10日以银行转账的方式支付借款17万元。陈仕钟向许狄娜出具了一份《借据》，载明：“陈仕钟因生意资金周转，向许狄娜借到人民币370000元；因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市思明区人民法院提起诉讼解决，如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担”。事后，陈仕钟并未偿还许狄娜上述借款，许狄娜多次催要未果。为维护合法权益，故根据相关法律规定，提起本案诉讼。陈仕钟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，陈仕钟出具《借据》一份，载明：因生意资金周转需要，向许狄娜借到人民币现金￥370000元，其中370000元整，大写叁拾柒万元以转账方式收取。2018年1月17日，许狄娜通过其名下尾号为5900的银行账户向陈仕钟名下尾号为0003的银行账户转账50000元、尾号为0002的银行账户转账30000元、尾号为8511的银行账户转账120000元。2018年2月10日，许狄娜通过其名下尾号为3236的银行账户向陈仕钟指定收款人林永收个人账户（兴业银行尾号6118）转账70000元、100000元。还查明，许狄娜因本案申请诉讼财产保全而支出保全费2370元、保全保险费1184元；因本案委托律师代理诉讼而支出律师费8000元。审理中，许狄娜陈述，借贷发生后陈仕钟从未还本付息。以上事实，有《借据》、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信支付转账电子凭证、平安银行转账回单、法律事务委托合同、厦门增值税普通发票、中国建设银行网上银行电子回单、非税支付凭证、保单以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以证明。陈仕钟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许狄娜依据前述证据主张其与陈仕钟之间存在合法有效的借贷关系，陈仕钟到庭应诉，视为其放弃抗辩权力，故本院对许狄娜的主张予以确认。案涉借款未约定还款期限，陈仕钟应在许狄娜催讨后合理期限内偿还借款，现许狄娜已提起本案诉讼，许狄娜要求陈仕钟向其偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因双方在《借据》中未约定利息，对许狄娜利息的诉讼请求，本院在按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%标准计算利息的范围内予以支持，超出部分的请求，本院不予支持。关于律师费8000元，《借据》中已明确许狄娜因本案支付的律师费由陈仕钟负担，现许狄娜要求陈仕钟承担其因本案委托律师代理诉讼而支出的律师费8000元，符合双方约定，本院予以支持。关于保全费2370元，陈仕钟对许狄娜负有债务，许狄娜申请对陈仕钟名下财产采取保全措施，于法有据，相应的保全费应由陈仕钟负担。关于财产保全保险费1184元，并非许狄娜实现本案债权所必须支出的费用，现许狄娜要求陈仕钟向其支付该项费用，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈仕钟应于本判决生效之日起十日内偿还许狄娜借款本金370000元并支付利息（利息以370000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自起诉之日起计算至实际还款之日止）；二、陈仕钟应于本判决生效之日起十日内偿还许狄娜律师费8000元、保全费2370元；三、驳回许狄娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7079元，由陈仕钟负担7004元，由许狄娜负担75元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾凯斌二〇二一年四月二十六日代书记员 林语亭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1025民初260号 原告：黄某某，男，1977年7月29日生，汉族，乐安县人，住乐安县ＸＸＸ。身份证号：362********。 委托诉讼代理人：杨某某，广东晔通律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：毛某某，男，1991年5月4日生，汉族，湖北省黄梅县人，户籍地：湖北省黄梅县ＸＸＸ。身份证号：421********。 原告黄某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院邮寄送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.判令被告支付原告因本案支付的律师费4500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月10日，被告因资金周转向我借款人民币40000元，我通过微信向被告转账40000元，双方于当日签订《借条》，约定：（1）借款金额40000元；（2）借款期限自2020年11月10日起至2020年11月17日止；（3）被告逾期还款应承担原告主张权利而产生的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等。借款到期后，被告未履行还款义务，我多次向被告催要，被告至今未支付。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告毛某某未到庭，也未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告开了一家便利店，被告在旁边帮人管理房屋出租，两人相识后，被告陆续有向原告借款，但都有偿还。2020年11月10日，被告以资金周转为由又向原告借款40000元，原告通过微信分四次向被告转账5000元、10000元、5000元、20000元。同日，原、被告双方签订《借条》一份，其上载明：甲方黄某某今借款给毛某某周转，于2020年11月10号借出人民币肆万圆整（￥40000元），借款期限为一个星期，至2020年11月17号到期还款，如到期未还清，借款人愿承担出借人通诉讼等方式追偿欠款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。甲方：黄某某 乙方：借款人毛某某 身份证：42112719ＸＸＸ 联系地址：湖北 联系电话：16****。原告向被告微信转账后，被告归还了原告200元。之后借款到期后，被告一直未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告向本院提供的借条及微信转账记录，被告向原告借款，原告也将对应款项转账给被告，双方成立合法有效的借贷关系。庭审中，原告陈述被告在收到其转账后归还了200元，故本院认定被告尚欠原告借款39800元。关于原告要求被告支付因本案产生的律师费4500元，根据原、被告双方借条中约定，还款时间为2020年11月17日，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追偿欠款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。原告向本院提供了4500元正式票据予以证明，故本院对原告要求被告支付律师费4500元予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。 综上，被告尚欠原告借款39800元未还，借条中明确约定如到期未还清，被告愿承担原告通过诉讼等方式追偿欠款所支付的律师费，故原告要求被告支付律师费4500元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛某某于本判决生效后十日内偿还给原告黄某某借款39800元； 二、被告毛某某于本判决生效后十日内支付给原告黄某某律师费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告毛某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。  审 判 员 黄少梁  二○二一年四月二十一日  法官助理 蒋 荟  书 记 员 何明明  附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户7949000********（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。 （如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费913元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：1435160**********）
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初18334号原告：许狄娜，女，1990年9月12日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：翁文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宇婷，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。被告：陈仕钟，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省大田县。本院在审理原告许狄娜与被告陈仕钟民间借贷纠纷一案中，原告许狄娜于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告陈仕钟名下价值37万元的财产。中国大地财产保险股份有限公司厦门市分公司出具担保函，为本案保全申请提供担保。本院经审查认为，原告许狄娜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告陈仕钟名下价值37万元的财产。保全申请费2370元，由原告许狄娜负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 曾凯斌二〇二〇年十月十九日代书记员 林语亭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执946号 申请执行人：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被执行人：龚明，男，1980年9月6日出生，苗族，现住重庆市黔江区。    被执行人：段小雪，女，1982年10月24日出生，土家族，现住址同上。关于重庆黔鹏物业管理有限公司与龚明服务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0114民初3532号民事调解书已发生法律效力。因龚明逾期未履行该民事调解书确定的义务，重庆黔鹏物业管理有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人龚明发送执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发送限制高消费令限制其高消费。经本院查询并查明被执行人龚明名下除房产外，无其他可供执行财产。本院依法查封被执行人龚明名下位于重庆市黔江区XX街道XXX路XXX号观邸XXX幢X单元X-X的房产（不动产权证号：XXX-XXXX-XXXXX）。因本案涉及标的额较小，申请执行人重庆黔鹏物业管理有限公司向本院申请暂不处置该房产。因本案涉及标的较小，且经本院查明被执行人龚明名下除房产外无其他可供执行财产，申请执行人向本院提交书面终本申请书。至此本案标的13980元，执行费110元，案件受理费94元未在执行程序过程中执行到位。本院认为，被执行人名下除房产外无可供执行财产，且申请执行人申请对该房产不予处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，经本院核实，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长      刘  曦审 判 员      刘圣杰审 判 员      谭  兵   二○二一年三月二十九日 法官助理      孙  钱书 记 员      蔡秋霞 1
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执946号申请执行人：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被执行人：龚明，男，1980年9月6日出生，苗族，现住重庆市黔江区。被执行人：段小雪，女，1982年10月24日出生，土家族，现住址同上。关于重庆黔鹏物业管理有限公司与龚明服务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0114民初3532号民事调解书已发生法律效力。因龚明逾期未履行该民事调解书确定的义务，重庆黔鹏物业管理有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人龚明发送执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发送限制高消费令限制其高消费。经本院查询并查明被执行人龚明名下除房产外，无其他可供执行财产。本院依法查封被执行人龚明名下位于重庆市黔江区XX街道XXX路XXX号观邸XXX幢X单元X-X的房产（不动产权证号：XXX-XXXX-XXXXX）。因本案涉及标的额较小，申请执行人重庆黔鹏物业管理有限公司向本院申请暂不处置该房产。因本案涉及标的较小，且经本院查明被执行人龚明名下除房产外无其他可供执行财产，申请执行人向本院提交书面终本申请书。至此本案标的13980元，执行费110元，案件受理费94元未在执行程序过程中执行到位。本院认为，被执行人名下除房产外无可供执行财产，且申请执行人申请对该房产不予处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，经本院核实，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  刘圣杰审 判 员  谭 兵二〇二一年三月二十九日法官助理  孙 钱书 记 员  蔡秋霞
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1119号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。委托诉讼代理人：颜良忆，男，该行工作人员。被告：吴祥，男，1990年10月7日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告吴祥信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜良忆到庭参加诉讼，被告吴祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴祥偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司截止2020年12月3日的信用卡借款共计：37,431.04元，其中本金余额：29,956.84元，利息：3960.31，费用：3,513.89元（手续费60元，违约金：3,453.89元），后续利息和费用按合同约定计算至借款清偿之日止；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、签约情况：被告吴祥于2019年1月向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请办理百福信用卡，并填写了百福信用卡申请表，卡片激活日期为2019年2月14日，逾期日期为2019年3月12日。二、违约情况：原告按约发放信用卡后，被告吴祥未按约还款。被告吴祥未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。被告吴祥未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件，百福信用卡申请表、百福信用卡领用合约、个人信用报告，交易明细查询单、客户逾期系统截图证据。被告吴祥经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。经审理查明：一、2019年1月28日，被告吴祥向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.分期手续费：每期千分之六4.透支额度：30,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：IC信用卡金卡2.卡号：62×××033.授信上限：30,000元三、被告吴祥使用该卡进行了消费，自2019年3月12日开始逾期，截止到2020年12月3日，其欠费情况：1.欠款本金：29,956.84元2.利息：3,960.31元3.违约金：3,453.89元4.手续费：60元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告吴祥向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告吴祥在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约民事责任。原告请求被告吴祥归还透支欠款本息、违约金、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告吴祥未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：被告吴祥在本判决生效之日起30日内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司偿还本金29,956.84元及截至2020年12月3日利息3,960.31元、违约金3,453.89元、手续费60元；支付自2020年12月4日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定合计不超过年利率24%计算的利息、违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735.78元，保全费394.31元，由被告吴祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年四月三十日代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1119号申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。被申请人：吴祥，男，1990年10月7日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人吴祥信用卡纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴祥在银行的存款37431.04元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴祥在银行的存款37431.04元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费394.31元，由萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年四月九日代理书记员  陈 旭
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2669号申请人：刘爱珍，女，1973年2月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：吴九红，男，1976年11月1日出生，汉族。住所地：江西省遂川县。本院在审理申请人刘爱珍诉被申请人吴九红民间借贷纠纷一案中，申请人刘爱珍于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴九红银行存款10000元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为：申请人刘爱珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴九红银行存款10000元或查封、扣押其同等数额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晟二〇二一年四月二十九日书记员  罗燕
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初2669号原告：刘爱珍，女，1973年2月14日出生，汉族。住江西省丰城市。被告：吴九红，男，1976年11月1日出生，汉族。住江西省遂川县。原告刘爱珍（以下简称原告）与被告吴九红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1.请求法院判令被告归还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日被告以需资金周转为由向我借款10000元，并承诺该借款一年内归还于我，现借款时限已过，经多次催讨未果。为维护我的合法权益，依法向贵院提起诉讼请求，请贵院支持我的诉讼请求为感。被告未作答辩，也未参加本案的一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2016年7月18日，被告以需要资金周转为由，向原告借款10000元，并向原告出具了借据及借款合同，借款期限为2016年7月18日至2016年7月27日，双方未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告仍未归还。为此，原告具状诉至本院。本院认为，被告向原告借款10000元，有被告亲笔书写的借据及借款合同为凭证，事实清楚，证据确凿，足以认定，故原告要求被告还款10000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴九红在本判决生效后十日内归还原告刘爱珍借款合计人民币10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取计人民币25元，财产保全费120元，合计人民币145元，由被告吴九红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  吴晟二〇二一年六月二十一日书记员  罗燕附：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0902执1587号石虎：关于蒋福生、阳华英与你刑事附带民事一案，安康市中级人民法院作出的(2020)陕09刑终199号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蒋福生、阳华英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、由被执行人石虎向申请执行人蒋福生、阳华英赔偿各项经济损失21945.65元。二、承担执行费229元。上述款项缴纳至以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司安康高新区支行账户名称：安康市汉滨区人民法院账号：62326336001********特此通知。二〇二一年四月二十一日联系人：晏斌联系电话：331****本院地址：安康市高新区创新七路8号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执1587号申请执行人：蒋福生，男，汉族，出生于1974年1月29日，住湖南省衡阳市。被执行人：阳华英，女，汉族，出生于1982年6月24日，住湖南省衡阳县。申请执行人蒋福生、阳华英依据安康市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）陕09刑终199号刑事附带民事判决书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人石虎赔偿申请执行人蒋福生、阳华英各项经济损失21945.65元，承担执行费229元。本院依法受理后，在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议：被执行人石虎于2021年7月7日履行2046元（已履行），对于剩余款项19900元，由被执行人石虎每月十五日偿还1000元至1500元，至2022年7月15日还清。因双方当事人自愿达成了执行和解协议进行履行，故本案应终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0902执1587号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  晏斌二〇二〇年八月二十日书记员  王蕾
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1018号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。委托诉讼代理人：颜良忆，男，该行工作人员。被告：杨**，女，1983年7月20日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告杨**信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜良忆到庭参加诉讼，被告杨**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨**偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司截止2020年12月7日的信用卡借款共计：43,061.86元，其中本金余额：29,968.88元，利息：8232.98，费用4860元（手续费60元，违约金：4800元），后续利息和费用按合同约定计算至借款清偿之日止；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、签约情况：被告杨**于2018年9月7日向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请办理百福信用卡，并填写了百福信用卡申请表，卡片激活日期为2018年12月20日，逾期日期为2019年3月12日。二、违约情况：原告按约发放信用卡后，被告杨**未按约还款。被告杨**未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。被告杨**未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件，百福信用卡申请表、百福信用卡领用合约、个人信用报告，交易明细查询单、客户逾期系统截图证据。被告杨**经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。经审理查明：一、2018年9月7日，被告杨**向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.分期手续费：每期千分之六4.透支额度：30,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：IC信用卡金卡2.卡号：62×××873.授信上限：30,000元三、被告杨**使用该卡进行了消费，自2018年12月20日，截止到2020年12月7日，其欠费情况：1.欠款本金：29,968.88元2.利息：8,232.98元3.违约金：4800元4.手续费：60元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告杨**向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告杨**在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约民事责任。原告请求被告杨**归还透支欠款本息、违约金、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告杨**未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：被告杨**在本判决生效之日起30日内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司偿还本金29,968.88元及截至2020年12月7日利息8,232.98元、违约金4800元、手续费60元；支付自2020年12月8日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超过24%年利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876.55元，保全费450.62元，由被告杨**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年四月三十日代理书记员  陈 旭