新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初2584号原告:张某某。原告:翟某某。原告:李某某。原告:李某甲。共同委托诉讼代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。共同委托委托代理人：陈悦，新疆赛天律师事务所实习人员。被告：乌鲁木齐市水磨沟区德全食品厂。经营者：于德全。委托诉讼代理人：何丽萍。委托诉讼代理人：何永珍。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。负责人：宋保成，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡楷，新疆旭光律师事务所律师。原告张某某、翟某某、李某某、李某甲与被告乌鲁木齐市水磨沟区德全食品厂(以下简称德全食品厂)、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员滑洁适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张某某、翟某某、李某某、李某甲的共同委托诉讼代理人侯宪珍、陈悦、被告德全食品厂的委托诉讼代理人何丽萍、何永珍、被告保险公司的委托胡楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、翟某某、李某某、李某甲向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付医疗费344093.77元、误工费17356.32元、护理费17356.32元、被抚养人生活费16179.17元、住院伙食补助费10920元、营养费3000元、丧葬费30457元、死亡赔偿金525493.2元、误工费3504.64元、交通费3000元、住宿费1500元，精神损害抚慰金50000元；2.被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2015年8月3日胡永财驾驶新****Q9号轻型普通货车沿克南高架行驶至沿河路出口路段时，碰撞李保桂驾驶的电动车，致使李保桂受伤，后经多家医院治疗无效于2015年11月14日死亡。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队快速路大队认定胡永财与李保桂负同等责任。经查胡永财系被告乌鲁木齐市水磨沟区德全食品厂雇员，新****Q9号轻型普通货车登记在被告乌鲁木齐市水磨沟区德全食品厂名下，并在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克支公司投保交强险。被告乌鲁木齐市水磨沟区德全食品厂支付医疗费10万元，为维护合法权益，故诉至法院。被告德全食品厂辩称：事实认可，各项诉讼请求的额度太高，不合理，其他意见结合证据再说。被告保险公司辩称：事故发生没有异议，在我公司投保了交强险，原告的诉讼请求在交强险范围内承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告德全食品厂的司机胡财永驾驶被告德全食品厂的车辆新****Q9行驶至外环路克南高架由西向东沿河路出口路段时，碰撞李保桂驾驶两轮机动车，致车辆受损、李保桂受伤，造成交通事故。经交警部门事故认定书认定：胡财永与李保桂负事故的同等责任。事故发生后，李保桂在新疆医科大学第二附属医院急症治疗，被告德全食品厂支付医疗费4953.18元。李保桂于2015年8月3日至2015年8月31日在新疆医科大学第二附属医院住院治疗29天，共计支付医疗费122725.1元，其中原告方支付30000元，其余费用92725.1元由被告德全食品厂支付。出院后医嘱：1.加强翻身、排背、吸痰；2.加强营养、床上康复功能锻炼3.我科随访。2015年9月1日至2015年9月10日，李保桂继续入住新疆医科大学第二附属医院住院治疗9天，支出医疗费13676.43元。出院诊断为：1.弥漫性轴索损伤2.原发性脑干损伤3.左额颞侧硬膜外血肿4.右侧额颞侧硬膜下血肿5.中颅底骨折6.双耳脑脊液耳漏7.左颞骨骨折8.肺部感染9.创伤性湿肺10.双侧多发肋骨骨折11.气管切开术后12.脑出血术后13.水电解质紊乱14.低蛋白血症15.脂肪肝16.肝损坏17.全身多处软组织损伤。出院后注意事项：1.继续住院治疗2.翻身叩背、吸痰护理3.定期复查头颅CT，3个月后行颅骨修补术，高压氧康复治疗4.神经外科定期随访。李保桂20**年9月10日至2015年9月22日在新疆维吾尔自治区中医院住院治疗12天，共计支付医疗费26561.42元。出院医嘱:1.建议继续住院治疗，建议行脑外部积水手术治疗。李保桂由乌鲁木齐转院至武汉大学医学院，支出运费20000元。2015年9月24日至2015年11月4日，李保桂在武汉大写人民医院住院治疗共计41天，支出医疗费153855.92元。出院护理建议：1.院外继续行脱水抗感染治疗2.神经外科门诊定期复查，病情变化随时就诊。李保桂出院后于2015年11月14日死亡。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在投保期间内。原告向法庭提交发票一份，发票载明的金额为20000元。原告认为该笔费用为运送李保桂从乌鲁木齐至武汉产生的运费。另查，2016年4月26日，湖北武穴市大法寺镇湖北村村民委员会出具证明一份，载明：“兹有我大法寺镇湖北村村民李保桂，于2015年11月14日身故，他的妻子翟某某。长子李某某，.次子李某甲。母亲张某某。望有关单位及部门给予方便为盼。”2016年6月14日，湖北武穴市大法寺镇湖北村村民委员会出具证明一份，载明：“兹有我村村民张某某。现年75岁，由于体弱多病丧失劳动能力，无收入来源，生活主要靠子女供养。”2016年6月14日，湖北武穴市大法寺镇湖北村村民委员会出具证明一份，证明载明：“兹有我村村民张某某，其丈夫李大黑（已死亡）。共同生育子女三人，长子李保林。次子李保桂。三子李保国。”武穴市大法寺镇湖北村治保会在证明上盖章并注明情况属实。武穴市公安局在证明上盖章，并注明情况属实。2015年12月4日，乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）中亚南路街道办事处南彩门社区工作委员会出具居住证明一份，载明：“兹有我辖区居民李保桂，性别男，民族汉，现居住在乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）马家庄六巷4号201号，从2013年1月居住于此。”本院认为，2015年8月3日，被告德全食品厂的司机胡财永驾驶被告德全食品厂的车辆新****Q9将李保桂碰撞致伤，经交警部门事故认定书认定：胡财永与李保桂负事故的同等责任。李保桂受伤后，经治疗于2015年11月14日死亡。原告提交的湖北武穴市大法寺镇湖北村村民委员会出具的证明可以证实，原告张某某、翟腊月、李某某、李某甲为李保桂的近亲属。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在投保期间内。故对原告因交通事故造成的损失，被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿，超出交强险的合理损失，由被告德全食品厂按事故责任50%赔偿给原告。原告的各项诉讼请求：1.医疗费。李保桂急症、住院治疗共计支出医疗费321772.05元，上述医疗费，由被告保险公司向原告赔偿10000元，剩余医疗费311772.05元，由原告负担50%即155886.03元，被告德全食品厂负担50%即155886.02元，被告德全食品厂已支付原告医疗费共计97678.28元，被告还需向原告赔偿医疗费58207.74元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告将运送李保桂从乌鲁木齐至武汉的运费在医疗费中请求，没有法律依据，本院不予支持。2.误工费。李保桂因伤情严重从事故发生之日（2015年8月3日）至去世之日（2015年11月14日）均在全休期间，故其误工时间为104天，误工费按照2015年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资计算为17356.32元（60914元÷365天×104天＝17356.32元）。该项误工费由被告保险公司赔偿给原告。3.李保桂虽无陪护的医嘱，但其伤情严重，且出院证载明需要翻身、排背、吸痰，上述内容均属于护理事项，故原告请求护理费，有事实及法律依据，护理费按照2015年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资计算为17356.32元（60914元÷365天×104天＝17356.32元）。该项护理费由被告保险公司赔偿给原告。4.被抚养人生活费。湖北武穴市大法寺镇湖北村村民委员会出具的证明可以证实，原告张某某为李保桂的母亲，其有三个子女，无劳动能力且无经济来源。原告张某某在李保桂去世时年满74周岁。因李保桂提交了社区出具的其在乌鲁木齐居住一年以上的证明，故对李保桂的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。因李保桂的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，故其被扶养人生活费也应按照2015年新疆维吾尔自治区城镇居民人均消费性支出标准计算为38830元（19415元×6÷3＝38830元），原告请求的被抚养人生活费为16179.17元，低于本院依据法律规定计算的数额，以原告请求的数额为准。被扶养人生活费一并计死亡赔偿金。5.住院伙食补助费。李保桂住院四次共计91天，住院伙食补助费应10920元（120元/天×91天＝10920元），住院伙食补助费属于交强险医疗费的范围，医疗费已判决由被告保险公司负担10000元，故住院伙食补助费由被告德全食品厂负担50%即5460元。6.营养费。原告有加强营养的医嘱，故对原告请求的营养费，依据李保桂的住院时间及病情，本院酌情支持2000元。营养费费属于交强险医疗费的范围，医疗费已判决由被告保险公司负担10000元，故住院伙食补助费由被告德全食品厂负担50%即1000元。7.原告请求的丧葬费，按照2015年新疆维吾尔自治区职工月平均工资计算6个月为30457元（60914元÷12个月×6个月＝30457元），由被告保险公司赔偿给原告。8.死亡赔偿金。乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）中亚南路街道办事处南彩门社区工作委员会出具的证明可以证实，李保桂事发前在乌鲁木齐居住已达一年以上，故对原告请求的死亡赔偿金按照2015年新疆维吾尔自治区城镇居民人均可支配收入计算为525493.2(26274.66元/年×20年＝525493.2元)。上述被抚养人生活费16179.17元及死亡赔偿金525493.2元共计541672.37元，由被告保险公司赔偿44830.36元，剩余496842.01元，由被告德全食品厂负担50%即248421.01元。上述被告保险公司赔偿的费用以合计达到1200000元。故原告剩余的各项诉讼请求，由被告德全食品厂赔偿50%。9.李保桂死亡，家属办理丧葬事宜，原告请求按照3人7天计算误工费，有法律依据，对家属的误工损失按照2015年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资计算为3504.64元（60914元÷365天×3天×7人＝3504.64元），由被告德全食品厂赔偿50%即1752.32元。10.原告请求的交通费，本院依据原告住院时间及家属从新疆回湖北的费用，酌情支持1500元，由被告德全食品厂赔偿50%即750元。11.原告请求的住宿费，未向法庭提交书面的证据，本院不予支持。12.因李保桂死亡，对原告请求的精神损害抚慰金，本院酌情支持10000元，由被告德全食品厂赔偿50%即5000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告张某某、翟某某、李某某、李某甲医疗费10000元。二、被告乌鲁木齐市水磨沟区德全食品厂赔偿原告张某某、翟某某、李某某、李某甲医疗费58207.74元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告张某某、翟某某、李某某、李某甲误工费17356.32元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告张某某、翟某某、李某某、李某甲护理费17356.32元。五、被告乌鲁木齐市水磨沟区德全食品厂赔偿原告张某某、翟某某、李某某、李某甲住院伙食补助费5460元。六、被告乌鲁木齐市水磨沟区德全食品厂赔偿原告张某某、翟某某、李某某、李某甲营养费1000元。七、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告张某某、翟某某、李某某、李某甲丧葬费30457元。八、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告张某某、翟某某、李某某、李某甲死亡赔偿金44830.36元。九、被告乌鲁木齐市水磨沟区德全食品厂赔偿原告张某某、翟某某、李某某、李某甲死亡赔偿金248421.01元。十、被告乌鲁木齐市水磨沟区德全食品厂赔偿原告张某某、翟某某、李某某、李某甲误工费1752.32元。十一、被告乌鲁木齐市水磨沟区德全食品厂赔偿原告张某某、翟某某、李某某、李某甲交通费750元。十二、被告乌鲁木齐市水磨沟区德全食品厂赔偿原告张某某、翟某某、李某某、李某甲精神损害抚慰金5000元。十三、驳回原告张某某、翟某某、李某某、李某甲要求被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、被告乌鲁木齐市水磨沟区德全食品厂赔偿住宿费1500元的诉讼请求。上述被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应支付给原告张某某、翟某某、李某某、李某甲的款项共计120000元，被告乌鲁木齐市水磨沟区德全食品厂应支付给原告张某某、翟某某、李某某、李某甲的款项共计320591.07元，均须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告张某某、翟某某、李某某、李某甲。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8371.45元（原告已预交），减半收取4185.73元,由被告乌鲁木齐市水磨沟区德全食品厂负担3911.98元，原告张某某、翟某某、李某某、李某甲负担273.75元，余款4185.72元由本院退还原告张某某、翟某某、李某某、李某甲；邮寄送达费80元（原告已预交），由被告乌鲁木齐市水磨沟区德全食品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 滑 洁二〇一六年十二月六日书记员 田启朦