wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0191刑初157号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人向焰,男,汉族,1975年11月4日出生，大学本科,合肥葛洲坝房地产有限公司副总经理,户籍所在地湖北省宜昌市西陵区,住安徽省合肥市,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月18日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留,同月25日被该局取保候审。 辩护人俞晞，北京中银（合肥）律师事务所律师。 辩护人傅羽丰，北京中银（合肥）律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉［2021］60号起诉书指控被告人向焰犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宣霞出庭支持公诉，被告人向焰及其辩护人俞晞、傅羽丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月10日23时40分左右,被告人向焰酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车,在合肥市经开区交口附近倒车时,与停于此处的石某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相碰,造成两车受损的交通事故。民警接报警到达现场,将向焰依法带回调查。经鉴定,案发时其血液中乙醇含量为256.9ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。经交警部门认定,向焰负此次事故的全部责任,石某不负事故的责任。案发后,向焰已赔偿石某,并取得谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据:1.身份信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查询证明、事件单、归案经过、道路交通事故认定书、当事人的陈述材料、民事赔偿协议书、谅解书、情况说明等书证;2.被害人石某的陈述;3.被告人向焰的供述和辩解;4.现场勘查笔录及道路交通事故现场图及照片、现场图片、被告人抽血图片;5.鉴定意见。 公诉机关认为，被告人向焰醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向焰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金。 被告人向焰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚，提出对其从轻处罚的辩护意见。 辩护人辩称：自首；初犯、偶犯；赔偿并取得谅解。建议适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人向焰违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人向焰发生事故后明知他人报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；酒后驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，从重处罚；赔偿被害人并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人向焰提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人关于自首、初犯偶犯、赔偿并取得谅解的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见于法无据，不予采纳。公诉机关量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人向焰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二一年三月三十一日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1770号申请人：李成彬，男，汉族，1964年10月30日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被申请人：刘永金，男，汉族，1967年2月23日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理申请人李成彬诉被申请人刘永金借款合同纠纷案件中，为保护当事人的合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为11484元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人李成彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人刘永金名下银行存款16484元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  刘威二〇二一年四月二十七日书记员  姜浩
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3065号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1770号原告:李成彬，男，汉族，1964年10月30日出生，住所：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1986年4月17日出生，住所：鞍山市铁西区，系原告儿子。被告：刘永金，男，汉族，1967年2月23日出生，住所：鞍山市千山区。原告李成彬与被告刘永金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成彬委托诉讼代理人李涛、被告刘永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款5000元，利息11484元，合计：16484元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转和原告说借钱用，原告于2010年5月25日借给被告现金5000元，（有被告于2010年5月25日给原告出具借条一份）为证。约定2010年11月份归还原告全部借款，被告确以种种理由拒不给付原告此借款，原告无望诉至法院，要求被告偿还原告借款5000元利息11484元合计：16484元。被告刘永金辩称，我同意偿还4500元，因为我之前还了500元。当时借款的时候没有约定利息，所以我不同意给利息。经审理查明：被告刘永金向原告李成彬出具《欠条》一张，内容为“欠条刘永金在李成彬手里借伍仟元正利息0.087元2010年5月25日到11月份还钱借款人：刘永金”。刘永金于2020年偿还500元。上述事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述、欠条、通话录音。被告提供证据有：当庭陈述。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供《欠条》证明被告向其借款5000元，故对于被告借款本金本院以5000元予以确认。对于原告主张被告偿还利息，原告提供《欠条》上载明“利息0.087元”，该利息约定未明确利率适用的时间单位即年、月或日，亦未明确利率的百分比形式，因此该利息约定应属于约定不明的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十四条“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。……”之规定，原告主张按日利率八厘七计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《欠条》约定，还款期限应为2010年11月份，因此自2010年12月1日起，被告应承担逾期还款的违约责任即逾期还款产生的利息。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”及第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”及《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率为6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应支付逾期利息应以本金5000元为计算依据分段计算，即自2010年12月1日起算至2020年8月19日的利息按照年利率6%计算，自2020年8月20日计算至借款本金实际偿还完毕之日止的利息按照2021年4月1日当天的一年期贷款市场报价利率计算。对于被告偿还的500元，因为双方对该款项的性质未做约定，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，对于该笔500元应视为被告偿还部分逾期利息，故应从前述逾期利息中扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2021】17号）第二十四条、第二十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条之规定，判决如下：被告刘永金应于本判决生效之日起五日内偿还原告李成彬借款本金人民币5000元及利息（利息应以本金5000元为计算依据分段计算，即自2010年12月1日起算至2020年8月19日的利息按照年利率6%计算，自2020年8月20日计算至借款本金实际偿还完毕之日止的利息按照2021年4月1日当天的一年期贷款市场报价利率计算，但应扣除被告刘永金已偿还的500元）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序收取为106元（原告已预交），由被告刘永金承担，被告应将案件受理费随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇二一年六月二十三日书记员  畅诚蕊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初3065号原告：沈阳万事好物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码91210113679503324H。法定代表人：王福成，系经理。委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：李宏晔，女，1982年6月30日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告沈阳万事好物业有限公司与被告李宏晔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告沈阳万事好物业有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳万事好物业有限公司撤诉。审判员  张文学二〇二一年四月二十三日书记员  王艳泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7107号原告：华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号1层0101号。负责人：程春涛，行长。委托诉讼代理人：余洋、侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被告：高义，男，1981年8月13日出生，汉族，住河南省滑县。原告华夏银行股份有限公司郑州分行与被告高义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯文哲到庭参加诉讼。被告高义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高义偿还原告借款本金1997984.52元，利息88791.2元（暂计至2021年1月14日，含罚息、复利），之后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至贷款实际清偿之日止；2.判令原告对被告高义名下位于管城回族区未来路853号1号楼4单元6层47号【产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0162103号】房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案相关费用（包含但不限于诉讼费、公告费、律师费、评估费、保全费、执行费等费用）。事实与理由:2019年5月27日，原告与被告签订《个人房屋抵押借款合同》一份，约定：被告向原告申请借款202万元，自2019年5月27日至2049年5月27日，年利率为5.635%，为担保债务的履行，被告以其名下房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，但被告高义并未按约还款。被告高义未答辩。经审理查明，2019年5月27日，原告作为贷款人、抵押权人，被告作为借款人、抵押人，与保证人王俊南签订一份个人房屋抵押借款合同，约定：本合同项下借款金额为202万元；本合同项下借款期限为30年，自2019年5月27日始至2049年5月27日止，若前款约定的借款期限起止日与贷款直通发放借款凭证所记载的借款期限起止日不一致的，则以贷款直通发放借款凭证中的记载为准；本合同项下贷款利率为年利率5.635%，利息自贷款发放之日起计算，采取浮动利率，借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次执行，本合同利率按年初调整，自基准利率调整后次年的第一个还款日起开始适用；依上述约定进行调整时，均按中国人民银行调整后的相应基准利率上浮15%确定；被告选择等额本息还款法分期还本付息；被告不按本合同约定的还款日期偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；被告自愿以其名下位于郑州市管城回族区未来路853号1号楼4单元6层47号【产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0162103号】房产向原告提供抵押，作为本合同项下贷款的担保；本合同生效后，被告、原告、保证人均应履行本合同项下的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同的，构成对本合同的违约，并应承担违约责任；因被告或保证人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的费用；被告未按本合同约定还本付息，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产和/或要求保证人承担连带保证责任。2019年6月6日，被告就上述房屋为原告办理抵押登记。2019年5月28日，借款凭证及贷款直通发放借款凭证显示：借款人为被告；收款人为王俊南；金额为202万元；贷款期限（最后还款日）为2049年5月28日；利率为5.635%；起息日期为2019年5月28日。原告提交被告高义的个人贷款结息利息清单表明：被告高义自2020年2月起多次逾期还款；截止2021年1月14日，到期本金1997984.52元，欠利息88791.2元。以上事实有原告提交的个人房屋抵押借款合同、不动产登记证明、借款凭证、贷款直通发放借款凭证、个人账户明细单、欠款明细，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的《个人房屋抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权宣布债权提前到期。原告诉请被告高义返还欠款本金、利息（含复利、罚息），符合合同约定，本院予以支持。被告将位于河南省郑州市管城回族区未来路853号1号楼4单元6层47号【产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0162103号】的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告请求律师费等费用，但未提交证据，故本院不予支持。被告高义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高义返还原告华夏银行股份有限公司郑州分行贷款本金1997984.52元，支付2021年1月14日之前的利息（含罚息、复利）88791.2元，并按合同约定支付自2021年1月15日起至债务实际还清之日止的利息（含罚息、复利），于本判决生效后十日内付清。二、原告华夏银行股份有限公司郑州分行有权以被告高义名下位于河南省郑州市管城回族区未来路853号1号楼4单元6层47号【产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0162103号】的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。三、驳回原告华夏银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23494元，减半收取11747元，保全费5000元，由被告高义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二一年四月十六日书记员  孟凌雲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初7107号申请人：华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路******。负责人：程春涛，行长。委托诉讼代理人：余洋、侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：高义，男，1981年8月13日出生，汉族，住河南省滑县。原告华夏银行股份有限公司郑州分行与被告高义金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司郑州分行于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人高义名下价值2086775.72元的财产，并由担保人华夏银行股份有限公司郑州高新区支行提供金额为2086775.72元存款的担保书作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人高义名下价值2086775.72元的财产。案件申请费5000元，由原告华夏银行股份有限公司郑州分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，银行存款冻结期限为一年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  高晓明二〇二一年三月十六日书记员  孟凌雲
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2766号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十三日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2766号原告：郭凯，男，1978年10月9日出生，汉族，住于洪区。被告：沈阳市沈北新区恺居拓家具馆，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。负责人：张英贤，女，1978年11月6日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告郭凯与被告沈阳市沈北新区恺居拓家具馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凯向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告买卖床垫的合同；2.退还与订单不符的两张床垫价款2800.00元，并3倍赔偿；3.支付逾期违约金2100.00元；4.退还床垫拆封费50.00元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月6日在信基城二楼菲瑞娅家具购买20000.00的家具，包括沙发，茶几，电视柜，两张床及两张床垫（床垫订单为顾思雅护脊垫1850元，鑫鼎恒白色棕垫950元），原告以微信转账方式全款支付货款，约定2020年12月6日送货。但被告未按时送货，经原地告打电话催促，被告于2021年1月10日送货，原告发现床腿不对，当天床未安装，后经原告多次催促被告在2021年1月24日晚6点左右才来安装。安装完后原告回家，床垫未使用。2021年2月9日原告发现床垫不是所购买床垫，与被告说过年了年后更换。2020年3月2日被告送床垫时以原床垫塑封膜已拆索要50.00元，原告以微信方式支付完毕。到货后原告发现送来两张鑫鼎恒灰色床垫。与被告沟通后被告不同意退货。被告辩称，同意解除合同。约定送货时间是2020年12月6日，因为疫情原因皮子没有出来，与原告沟通之后，说送货晚一点，当时因为疫情，拖延了一个月，我在1月10日给送的货，我就给原告换了中加乳胶床垫，原告购买的是中加棉的，因为我给拖延了，为了揽回头客，所以给原告换成了中加乳胶的，送到原告家，原告签收了，送床之后更换了床箱，到正月二十九的时候给我打电话说与订购的不符，我说我之前与你沟通了，原告说我不管之前是否沟通，现在我就要我订购的，我说得年后厂子才能开，之后从初一到初八一致给我打电话，问我什么时间能给定下来，我说初八商场才上班，在初八的时候原告就给我投诉到商场了，商场和我与厂家协商，然后就定的正月十五给原告送货，2021年3月安装工把两张床垫送去了，到那说这个又不对，我说怎么不对，你不是要鑫鼎恒么，原告说要单子上的，然后我联系安装工，让安装工询问原告是否留下该床垫，原告把床垫子留下了，因为原告把之前两张床垫的外包装膜撕掉了，这个退不了，我就出于尽快解决这个事，我就向原告要了50.00元，原告也同意了，然后过了两天，原告就起诉我了，我与原告之间不存在欺诈行为。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年10月6日签订买卖合同，原告在被告购买沙发、茶几、电视柜、两张床及两张床垫（床垫订单为顾思雅护脊垫1850元，鑫鼎恒白色棕垫950元），总价款20000.00元，约定被告于2020年12月6日送货。原告以微信转账方式支付全部货款。被告未按约定时间履行付货义务。后原、被告多次协商，被告于2021年3月12日重新为原告交付两张鑫鼎恒灰色床垫，原告以微信方式向被告支付50.00元床垫塑封膜费用。另查明，涉案两张鑫鼎恒床垫现由原告保管，保护膜也未破坏。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事实认定如下：被告向原告交付的两张床垫是否符合约定合同内容。原告提交两份电话录音，证明被告未按约定履行交付义务。被告质证认为，对真实性有异议，但不申请鉴定，另外原告的电话录音不全，只是部分电话录音。经本院要求，原告当庭播放了其手机内的10段电话录音。被告质证无异议。本院认证，2021年3月8日原告与被告电话录音中记载被告想为原告更换一个鑫鼎恒床垫，原告明确表示不是一个鑫鼎恒床垫，而是两个，同时约定2021年3月12日送货，该证据由原告自行录制，被告也无异议，具有证明效力，能够证明被告己按双方当事人变更后的合同内容履行了交付义务。本院认为，双方当事人均同意解除床垫买卖合同，且不违反法律规定，应予准许，原告要求返还被告两张鑫鼎恒床垫的诉讼请求应予支持，被告也应向原告返还两张鑫鼎恒床垫对应价款2800.00元。根据已查明的事实，无法认定被告欺诈的故意及被告存在欺诈行为，故原告要求被告承担三倍惩罚性赔偿的诉讼请求不予支持。从整个合同履行过程看，被告确实未按第一次约定的履行时间履行交付义务，但双方当事人一直在协商解决交货事宜，且达成了一致意见，说明双方当事人对合同履行内容进行了口头变更，该变更内容应为买卖合同的一部分，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按变更后的合同履行各自义务，从合同履行过程看被告按变更后的合同内容履行了交付义务，故被告的违约行为并未给原告造成损失，原告要求被告承担违约责任的诉讼请求不予支持。在合同履行过程中，原告向被告给付了破坏床垫塑封费用50.00元，是双方当事人自行达成的协议，且已履行完毕，原告要求被告返还该50.00元无事实及法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除原、被告于2020年10月6日签订的床垫买卖合同；二、原告郭凯于本判决生效后十日内返还给被告沈阳市沈北新区恺居拓家具馆有塑料保护膜的鑫鼎恒床垫两张，原告郭凯履行完返还义务后被告沈阳市沈北新区恺居拓家具馆立即返还给原告郭凯床垫价款2800.00元；三、驳回原告郭凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134.00元，减半收取67元原告已预缴，由被告沈阳市沈北新区恺居拓家具馆负担案件受理费33.50元，于本判决发生法律效力之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院缴纳，逾期未缴纳的依法强制执行。由原告负担33.50元，应予退还33.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张赫然二〇二一年六月二十四日法官助理周欣欣书记员杨秋菊本判决适用法律《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2419号原告：陈春青，女，1961年7月29日生，汉族，住方城县。被告：张芳欣，男，1963年9月4日生，汉族，住方城县。被告：柳云，女，1965年5月20日生，汉族，住方城县。本院在审理原告陈春青诉被告张芳欣、柳云为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告柳云名下位于方城县原靶场路路北的建设用地（建设用地批准证号：方城县（1999）城字174号）予以保全，保全金额为122000元。原告提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单予以担保（保单号：159900110103309046）。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告柳云所有的位于方城县的建设用地（批准证号：方城县（1999）城字174号）予以查封。查封期间允许使用，但不得转移、变卖、过户等。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延超二〇二一年四月二十九日书记员  宋宗栩
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初2301号原告：天津市宁河区永盛水产品经营门市部，住所地天津市宁河区芦台镇团结道1601-1。经营者：陈德会，女，1969年2月16日出生，汉族，天津市宁河区。被告：颜召刚，男，1991年8月4日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告天津市宁河区永盛水产品经营门市部（以下简称：永盛门市部）与被告颜召刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛门市部的经营者陈德会到庭参加诉讼,被告颜召刚经本院合法传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永盛门市部向本院提出诉讼请求：1.要求颜召刚给付货款14288元；2.本案诉讼费用由颜召刚承担。事实和理由：2019年，永盛门市部与颜召刚建立业务关系，颜召刚从永盛门市部处购买副食品。2020年，颜召刚在每次销售单中对欠款数额签字确认。现多次催要，但颜召刚置之不理。故永盛门市部诉至人民法院，望判如所请。颜召刚未作答辩，亦未提交证据。永盛门市部提交了如下证据：有颜召刚签字的销货单五张，有颜召刚签字的欠条一张，用以证实颜召刚自永盛门市部处购买商品，尚欠14288元货款未付。永盛门市部提交的证据系原件，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永盛门市部与颜召刚存在买卖合同关系，颜召刚自永盛门市部处购买商品，颜召刚未能在购买商品时付款，故分别于2020年6月26日、2020年7月7日、2020年7月10日、2020年7月11日、2020年7月15日、2020年9月12日为永盛门市部出具欠条，金额分别为4922元、827元、286元、626元、2749元、4818元，以上合计14228元，以上货款至今未付。本院认为，永盛门市部与颜召刚之间的买卖合同关系是在双方平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，合同合法有效。颜召刚接收了永盛门市部提供的货物，理应及时结清货款，颜召刚向永盛门市部出具欠条确认欠永盛门市部货款合计14228元，对永盛门市部要求颜召刚支付货款14228元的诉讼请求本院予以支持。颜召刚经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，而由此产生的对其不利的后果，由颜召刚自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：颜召刚于本判决生效后七日内给付天津市宁河区永盛水产品经营门市部货款14228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计78元，由颜召刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年四月二十八日书记员  杨洁附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2301号原告：天津市宁河区永盛水产品经营门市部，住所地天津市宁河区芦台镇团结道1601-1。经营者：陈德会，女，1969年2月16日出生，汉族，天津市宁河区。被告：杨鹏，男，1987年3月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区，现住唐山市。被告：颜召刚，男，1991年8月4日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告天津市宁河区永盛水产品经营门市部与被告杨鹏、颜召刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告天津市宁河区永盛水产品经营门市部于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨鹏的起诉。本院认为，原告天津市宁河区永盛水产品经营门市部申请撤回对杨鹏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区永盛水产品经营门市部撤回对杨鹏的起诉。审判员  刘辉二〇二一年四月二十九日书记员  杨洁
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2419号原告陈春青，女，1961年7月29日出生，汉族，住方城县。被告张芳欣，男，1963年9月4日出生，汉族，住方城县。委托代理人：李小红，女，河南宛东律师事务所律师。被告柳云，女，1965年5月20日出生，汉族，住方城县。委托代理人：马庆科，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告陈春青与被告张芳欣、柳云为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春青，被告张芳欣委托代理人李小红、被告柳云委托代理人马庆科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春青诉称，二被告系夫妻关系，2015年至2018年期间，二被告在方城县农信社贷款30万元，同时，让原告作为担保人。该借款到期后，被告柳云向原告借款12万元用于归还银行贷款。现被告急需用钱，而二被告却不予归还。请求人民法院依法判令被告立即归还借款12万元，并自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止，诉讼费用由二被告承担。被告张芳欣辩称，原告所诉不实，张芳欣对30万元贷款不知情。该笔贷款期限为三年，已经在第二年已经清偿完毕。二被告自2003年以来因感情破裂，长期处于分居状态，二人经济、生活均是独立个体。本案中原告所说借款系被告柳云个人债务。被告柳云辩称，原告起诉事实清楚，借款120000元应予归还。但该借款系用于归还2016年6月15日以柳云、张芳欣共同在方城县农信社贷款30万元。该笔贷款借出后由儿子、儿媳经商投资，投资失败后因无力归还贷款，答辩人无奈向柳奇和陈春青分别借款180000元、120000元，将信用社贷款予以归还。另二被告在离婚案件庭审笔录中，张芳欣也予以认可该笔债务。故该债务应由二被告共同偿还，并支付相应利息。本院查明，被告柳云、张芳欣二人系夫妻关系，2015年6月15日柳云与方城县农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，该合同主要内容为借款人向贷款人申请从2015年6月15日至2018年6月15日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过300000元。借款用途为经营啤酒城。同时，被告张芳欣作为借款人配偶身份在该合同签名按印，并承诺完全知晓并同意借款人柳云向方城县农村信用合作联社贷款300000元，将与其共同承担该笔借款偿还义务。2017年6月16日，被告柳云为归还上述贷款，向原告陈春青借款120000元。在其向原告陈春青出具借条后，原告将借款120000元转至上述贷款经办人王道帅账户，后由王道帅将该款转至被告柳云还贷账户，用于清偿贷款。本院认为，被告柳云向原告陈春青借款120000元，由借条及银行转账交易记录佐证，且被告柳云当庭予以自认，故本院认定双方借贷关系应自原告陈春青履行出借义务之日（2017年6月16日）成立并生效。对于合法有效的合同，双方当事人均应当依约履行。该笔借款虽未约定借款期限，但被告应自原告主张权利之日起在合理期限内予以清偿。关于该笔借款能否认定为二被告夫妻共同债务问题，通过庭审查明，被告柳云向原告陈春青借款用途系用于清偿其与被告张芳欣拖欠方城县农村信用合作联社共同债务，从而使被告张芳欣对方城县农村信用合作联社债务予以免除，与被告张芳欣具有直接利害关系。故该笔借款亦应当认定为二人夫妻共同债务，由二被告共同偿还。同时，对被告张芳欣辩称与被告柳云长期处于分居状态，二人经济、生活均是独立个体的抗辩理由本院不予支持。关于原告陈春青诉求自起诉之日起应由二被告支付利息的诉求，因双方借条中并未约定利息，故对该部分诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告柳云、张芳欣于本判决生效后十日内偿还原告陈春青借款120000元。驳回原告陈春青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，保全费1130元，由被告柳云、张芳欣负担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二一年六月三日书记员  宋宗栩
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0211民初1035号 原告:刘忠林，男，1967年7月10日生，汉族，户籍地黑龙江省木兰县，现住大连市旅顺口区。 被告：大连森蓝装饰装修工程有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U3MYP1A，住所地大连市甘井子区中华西路汇利街61号6层8017室。 法定代表人：王伟泽。 原告刘忠林与被告大连森蓝装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠林到庭参加了诉讼，被告大连森蓝装饰装修工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告请求被告支付人工费24,000元。事实与理由：2018年，被告雇佣原告进行装修工程的瓦工工作，原告完成了工作，被告签署协议，确认欠费人工费24,000元，但是一直未予给付。 被告未到庭，开庭前在原告在场的情况下，承办人拨打被告法定代表人王伟泽的电话，核实案件情况。王伟泽表示欠条属实，欠款属实，希望原告给付宽限期，分期给付。 经审理查明：原告提供原告（乙方）与被告（甲方）于2019年8月13日签订的协议一份，该协议记载：“经甲方与乙方友好协商，我公司承诺于2019年12月31日前返还乙方工程款24,000元，双方对以上所述事实均予以确认，并无异议，特立此据。”协议落款处载有被告盖章、法定代表人王伟泽和原告签字确认。 上述事实，有协议及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当全面履行约定的义务。本案中，原告与被告达成劳务费给付协议，被告承诺于2019年12月31日前向原告给付，但是并未按约定履行，结合庭前承办人向被告电话通话了解的情况，可以确认被告欠付原告劳务费的事实和数额，对于原告的诉请，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告大连森蓝装饰装修工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘忠林劳务费24,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告大连森蓝装饰装修工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审判员 张 禾 二〇二一年四月十六日 书记员 胡淞岚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1035号原告:张保聪，男，1975年12月21日生，汉族，户籍地山东省惠民县，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孟森林，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告：李秀海，男，1970年8月24日生，汉族，户籍地山东省曹县，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杨松，系辽宁拓华律师事务所律师。第三人：张玉春，男，1964年4月8日生，满族，住大连市中山区。原告张保聪与被告李秀海、第三人张玉春劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保聪及其委托诉讼代理人孟森林、被告李秀海及其委托诉讼代理人杨松、第三人张玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求被告支付工资33,000元及利息（自2018年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实与理由：2013年9月，原告为被告的工程进行办公楼墙地砖铺贴、防水、包管道、砌地台等劳务施工，被告确认了欠款43,000元。第三人张玉春曾给付原告10,000元，尚余33,000元未给付，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为其和原告之间不存在劳务关系，不应当支付劳务费。第三人述称，被告自第三人处承揽工程，原告给被告干活，曾看原告可怜，代替被告向原告给付劳务费10,000元，第三人认为被告应当支付劳务费。经审理查明：原告提供原告（乙方）与案外人李秀福（甲方）于2013年9月3日签订合同书。该合同书约定，工程地点：花园口汇盛办公楼；工程内容：所有墙地砖的铺贴、防水、垫层、包管道、砌地台，成品保护等与瓦工相关的活；时间：2013年9月3日至2013年12月3日……。原告提供签署时间为2019年1月17日的证明一份，该证明载有地砖、楼梯地面抹灰、楼梯踢脚线上口抹灰等工程量及价款。证明尾部记载：“共计欠款43,000元，公司车抵13,000元，剩余30,000元整，工程款结清。”落款处载有原告、被告及第三人的签字。第三人于庭审中陈述，证明中涉及的车辆是第三人在2016年或者2017年以10,000元的价格抵给被告的。被告于庭审中陈述，其与案外人李秀福系兄弟关系，被告、李秀福及案外人钱永祥共同从第三人处承揽装修工程。因被告给第三人干活，故车辆由被告使用，被告告知原告取车，但是原告未取，车辆目前在被告处。上述事实，有合同书、证明及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当全面履行约定的义务。本案中，被告自述其与李秀福等共同自第三人处承揽装修工程，原告与李秀福之间签订的合同书能够证实原告与李秀福达成协议，由原告从事部分装修工作。有李秀海签字确认的证明，能够证实因原告从事的工作，确系欠付劳务费43,000元。李秀海在证明中签字确认的行为，应当视为其对于证明内容以及欠付款项的确认，故被告李秀海应当向原告给付劳务费。并且，被告自述其与两位案外人从第三人处承揽工程，按照被告的陈述，原告与案外人李秀福、钱永祥系合伙法律关系，原告有权要求合伙关系中的任何一名合伙人对其承担付款责任，故由被告李秀海向原告支付劳务费，具备事实及法律依据。关于劳务费的数额，原告认可已经收到10,000元，尚余33,000元。关于车辆抵顶问题，虽然存在车辆抵顶的约定，但是并未履行交付、过户等义务，原告有权要求被告继续支付劳务费。故对于原告的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院支持自签署证明的2019年1月17日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日。原告主张的超出部分，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李秀海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张保聪劳务费33,000元及利息（自2019年1月17日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告张保聪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由原告张保聪自行承担20元，由被告李秀海340承担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 张 禾二〇二一年三月十二日书记员 胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）0323民初1551号申请人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村2组）5层502、503房间。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：白洳萌，女，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：刘艳红，女，汉族，无业，住所地：河南省卢氏县。本院在审理申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被申请人刘艳红追偿权纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人刘艳红在金融机构的存款11295元。本院经审查认为：申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘艳红在金融机构的存款11295元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜松淋二〇二一年三月八日法官助理姜伟书记员佟玉杰
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初542号原告：张某跃，男，汉族，1974年2月26日出生，住惠水县。被告：陈某涛，男，汉族，1986年1月28日出生，住。原告张某跃诉被告陈某涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法进行了审理。原告张某跃向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告陈某涛给付原告欠款650000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，被告因做生意手头资金周转困难，便向原告借款，称缓解一下，原告考虑到被告是自己妻子的表弟，便答应借钱给被告，于2019年8月12日借款人民币650000.00给被告用于资金周转，被告也承诺在2020年8月1日前还清欠款。最近原告想到欠款期限已到，便多次打电话给被告要求被告归还欠款。可是被告开始多次以种种理由拒绝还款，到后来甚至将原告电话拉黑，甚至给原告玩失踪。综上所述，被告的这种恶劣行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为：原告起诉状中提供被告陈某涛的住址和联络方式均无法送达，本院要求原告补充材料，原告表示现阶段无法提交被告陈某涛当前的详细地址情况和联络方式并称其在云南、缅甸附近活动。本案现阶段不具备公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张某跃的起诉。预收案件受理费5150元，退还原告张某跃。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴大铿二〇二一年四月十九日书记员  李 恋
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初542号原告：惠水恒升村镇银行股份有限公司被告：刘炬、夏先祥、刘廷美、雷海霞原告惠水恒升村镇银行股份有限公司与被告刘炬、夏先祥、刘廷美、雷海霞金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 肖明江二〇二〇年五月二十日法官助理 吴绍春书 记 员 向小梅
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2417号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初2417号原告：天津帝凯维动物营养有限公司。法定代表人：JOHANDESCHEPPER。委托诉讼代理人：魏兆国。被告：徐宏伟。原告天津帝凯维动物营养有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款29500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案原告天津帝凯维动物营养有限公司系属外国法人独资法人商事主体，依据辽宁省高级人民法院《关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》辽高法[2018]64号文件的相关规定，本案应由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁丽二〇二一年四月二十九日法官助理李吉阳书记员朱思蒙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初227号原告：李荣基，男，汉族，1997年6月19日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：刘龙，男，汉族，1997年3月5日出生，住山东省新泰市。被告：吴静，女，汉族，1997年9月8日出生，住山东省泗水县。原告李荣基与被告刘龙、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱继红审 判 员  杨延平人民陪审员  黄德爱二〇二一年四月一日法官助理陈珊珊书记员张霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初227号原告：李某，男，1997年6月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：刘某，男，1997年3月5日出生，汉族，住新泰市。被告：吴某，女，1997年9月8日出生，汉族，住山东省泗水县。原告李某与被告刘某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某、吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金15万元并支付相应利息(利息以15万元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令被告支付违约金9000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日被告刘某向原告借款人民币15万元，当日原告向被告刘某交付款项，该款经原告多次催要，二被告至今未履行还款义务。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担连带还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院要求判如所诉。被告刘某、吴某未作答辩。经审理查明：2019年4月，原告李某分两次出借给被告刘某现金15万元。2019年4月6日，被告刘某为原告出具借条一份，内容为：今李某借给刘某现金15万元，用于个人资金周转。借款期限自2019年4月6日起至2019年10月14日止，如不能按期归还，借款人赔偿给出借人每日百分之六的利息。以上事实由原告陈述、借条、等在卷予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘某向原告借款15万元，事实清楚、证据确实充分，由被告书写的借条予以证实。被告久拖不付，与法相悖。原告要求被告支付违约金9000元，未超出法律规定，本院予以准许。原告要求自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，未超出法律规定，本院予以准许。原告未提供证据证实两被告系夫妻以及借款用于夫妻共同生活，因此，对于原告要求被告吴某偿还借款及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某偿还原告李某借款本金15万元并赔偿利息损失（损失自2021年1月11日起以借款本金15万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。二、被告刘某支付原告违约金9000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  钱继红审 判 员  杨延平人民陪审员  黄德爱二〇二一年四月二十日法官 助理  陈珊珊书 记 员  王洪滨
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3060号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初3060号原告：沈阳万事好物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码91210113679503324H。法定代表人：王福成，系经理。委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：刘青鑫，男，1988年4月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告沈阳万事好物业有限公司与被告刘青鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告沈阳万事好物业有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳万事好物业有限公司撤诉。审判员  张文学二〇二一年四月二十三日书记员  王艳泽
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2072号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3381号申请执行人：孔建国,男性,1973年5月26日出生,住河南省中牟县。被执行人：杨阳，男性,1988年6月5日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：豆丹丹，女性,1987年7月29日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行孔建国与杨阳、豆丹丹借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2021年1月16日生效的（2020）豫0105民初22979号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告杨阳、豆丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告孔建国335214.8元及利息（以335214.8元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月13日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告孔建国的其他诉讼请求。被执行人杨阳、豆丹丹至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余338277元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨阳、豆丹丹负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年四月二十八日书记员 李睿钊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2072号原告：第一东方(辽宁)物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：杨杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王金朋，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玉,系辽宁开宇律师事务所律师。被告：张思宇，男，1993年5月18日出生，住沈阳市沈北新区。原告第一东方(辽宁)物业服务有限公司（以下简称第一东方物业公司）与被告张思宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第一东方物业公司委托诉讼代理人王金朋、李佳玉到庭参加诉讼。被告张思宇经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告第一东方物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付2018年3月14日起至2019年3月31日的物业管理服务费32，099.03元;2.请求法院判令被告支付逾期交费违约金9629.71元（暂计算至2019年3月31日，请求支付至实际付清物业费之日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系沈北新区逸景盛熙城小区的物业服务企业，被告系该小区业主。被告拖欠上述期间的物业费及违约金合计41，728.74元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告张思宇未到庭，未提交书面答辩意见。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年1月16日本案原告第一东方物业公司与逸景盛熙城小区的房屋建设单位新凯（沈阳）房地产开发有限公司签订《逸景盛熙城前期物业服务合同》，合同约定，本合同临时有效期为签署生效起至3个月，当乙方中标后合同有效期自动延长至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效之日终止。物业费标准为住宅建筑面积每月每平方米4.5元，收费时间每季度前十天内支付。2018年5月3日原告第一东方物业公司通过招投标程序确定为案涉小区的物业服务企业。另查明，被告张思宇系沈阳市沈北新区银河南街60-70号101业主，建筑面积560.86平方米，于2017年3月14日办理入住。被告拖欠2018年3月14日至2019年3月31日期间物业费。再查明，原告第一东方物业公司曾于2019年起诉案涉园区部分业主，要求支付2018年1月至2019年3月末期间的物业费，经本院及沈阳市中级人民法院判决认定，案涉园区存在园区未封闭、绿化不达标、监控不合格、消防存在重大隐患、业主保修维修不及时等瑕疵，酌定业主按70%的比例交纳上述期间物业费。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《前期物业服务合同》系开发商与原告第一东方物业公司之间的真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，该合同对包括被告在内的全体小区业主均具有法律约束力。现原告作为物业管理服务单位，为业主提供物业服务即有权利依照约定收取物业费。被告作为园区业主，享受了物业公司提供的物业服务，即应按照合同约定履行交纳物业费的义务。结合其他业主陈述及生效判决可以认定，案涉期间园区及物业服务存在瑕疵，该期间的物业费按约定标准的70%收取为宜。经计算被告应向原告交纳2018年3月14日至2019年3月31日期间物业费22201元。关于原告第一东方物业公司主张的违约金，因案涉期间物业服务管理存在瑕疵，并非业主主观故意拖欠，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张思宇于本判决发生法律效力后三日内给付原告第一东方（辽宁）物业服务有限公司自2018年3月14日至2019年3月31日期间物业服务费22，201元；二、驳回原告第一东方（辽宁）物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，减半收取421.5元，由原告第一东方（辽宁）物业服务有限公司负担243.5元、被告张思宇负担178元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧丽二〇二一年四月二十五日法官助理吴岩书记员吴纤慧本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3381号杨阳、豆丹丹：孔建国与杨阳、豆丹丹借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初22979号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二一年三月三日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终89号上诉人(一审被告)：卢军伟,男,汉族,1978年12月19日生,住通许县。被上诉人（一审原告）：太康县骨科医院，住所地太康县淮河路东段。法定代表人：刘强,该院院长。委托诉讼代理人：刘伟,河南阳夏律师事务所律师。上诉人卢军伟因与被上诉人太康县骨科医院加工合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初929号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。卢军伟上诉请求：撤销(2021)豫1627民初929号民事裁定,要求裁定驳回被上诉人的起诉。事实与理由：被上诉人起诉上诉人合同纠纷一案,太康县人民法院作出(2021)豫1627民初929号民事裁定,裁定驳回被告卢军伟的管辖异议。上诉人对裁决不服,因本案原被告签订的《委托加工合同》第6条争议和纠纷处理约定:本合同在履行期间,双方发生争议，甲乙双方可协商解决,达不成协议的可向所在地仲裁委员会申请仲裁。一审法院裁定不当。为维护上诉人的合法权益,特此上诉至贵院,支持诉求为盼。太康县骨科医院辩称，双方约定的“本协议在履行期间,双方发生争议,甲乙双方可协商解决，达不成协议的可向所在地仲裁委员会申请仲裁”，该约定为约定不明而无效,理由为“所在地”指向不明,答辩人所在地为河南省太康县，被答辩人的所在地为河南省通许县,二人所在地不同，合同加工地在开封,交付地在太康县,合同中约定的“所在地”不具有唯一性。并且一份合同项下的“所在地”可能有多种语境,包括但不限于当事人住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等。所以,当事人所称“所在地”究竟是指住所地、合同签订地、合同履行地及标的物所在地中的那一项,是需要进一步的解释和判断的。因此属于《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议，达不成补充协议的,仲裁协议无效。”且双方又未达成补充协议,根据上述法律规定,本案合同中的仲裁条款应属无效。被答辩人的上诉理由不能成立,应当依法驳回上诉,维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议;达不成补充协议的,仲裁协议无效。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《委托加工合同》第6条约定:本合同在履行期间，双方发生争议，甲乙双方可协商解决，达不成协议的可向所在地仲裁委员会申请仲裁。该约定未明确约定仲裁机构,应视为约定不明。现双方当事人并未达成补充协议,故该协议约定的仲裁条款无效,一方向法院起诉的,法院可以受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案交货地点在太康县，即合同履行地在太康县，故太康县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年四月十三日法官助理徐世超书记员孙静静
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终89号上诉人（一审被告）：卢军伟,男,汉族,1978年12月19日生,住通许县。被上诉人（一审原告）：太康县骨科医院，住所地太康县淮河路东段。法定代表人：刘强,该院院长。委托诉讼代理人：刘伟,河南阳夏律师事务所律师。上诉人卢军伟因与被上诉人太康县骨科医院加工合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初929号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。卢军伟上诉请求：撤销(2021)豫1627民初929号民事裁定,要求裁定驳回被上诉人的起诉。事实与理由：被上诉人起诉上诉人合同纠纷一案,太康县人民法院作出(2021)豫1627民初929号民事裁定,裁定驳回被告卢军伟的管辖异议。上诉人对裁决不服,因本案原被告签订的《委托加工合同》第6条争议和纠纷处理约定:本合同在履行期间,双方发生争议，甲乙双方可协商解决,达不成协议的可向所在地仲裁委员会申请仲裁。一审法院裁定不当。为维护上诉人的合法权益,特此上诉至贵院,支持诉求为盼。太康县骨科医院辩称，双方约定的“本协议在履行期间,双方发生争议,甲乙双方可协商解决，达不成协议的可向所在地仲裁委员会申请仲裁”，该约定为约定不明而无效,理由为“所在地”指向不明,答辩人所在地为河南省太康县，被答辩人的所在地为河南省通许县,二人所在地不同，合同加工地在开封,交付地在太康县,合同中约定的“所在地”不具有唯一性。并且一份合同项下的“所在地”可能有多种语境,包括但不限于当事人住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等。所以,当事人所称“所在地”究竟是指住所地、合同签订地、合同履行地及标的物所在地中的那一项,是需要进一步的解释和判断的。因此属于《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议，达不成补充协议的,仲裁协议无效。”且双方又未达成补充协议,根据上述法律规定,本案合同中的仲裁条款应属无效。被答辩人的上诉理由不能成立,应当依法驳回上诉,维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议;达不成补充协议的,仲裁协议无效。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《委托加工合同》第6条约定:本合同在履行期间，双方发生争议，甲乙双方可协商解决，达不成协议的可向所在地仲裁委员会申请仲裁。该约定未明确约定仲裁机构,应视为约定不明。现双方当事人并未达成补充协议,故该协议约定的仲裁条款无效,一方向法院起诉的,法院可以受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案交货地点在太康县，即合同履行地在太康县，故太康县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安西超审 判 员 张新建审 判 员 刘登印二〇二一年四月十三日法官助理 徐世超书 记 员 孙静静
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3067号原告：鞍山市华电物资设备有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区繁荣96甲栋12层9号。法定代表人：郭俊鹏，公司经理。委托代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：山东阳信县金缘生物热电有限公司，住所地山东省滨州市阳信县温店镇政府地。法定代表人：杨士涛，公司经理。委托代理人：张延刚，山东王田律师事务所律师。原告鞍山市华电物资设备有限公司诉被告山东阳信县金缘生物热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、请求依法判令被告给付原告429755.67元及利息（自2018年4月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、由被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费以及差旅费。事实及理由，2017年12月12日和2018年10月21日，被告与鞍山钢峰风机有限责任公司（以下简称鞍山钢峰）分别签订两份《购销合同》，合同总价分别为1160000元和100000元。合同签订后，鞍山钢峰向被告发货并出具全额发票，被告接收设备验收调试合格后，两份合同累计支付788000元，余款429755.67元至今未付。2020年8月7日，鞍山钢峰与原告签订《债权转让协议》，鞍山钢峰将其对被告的债权429755.67元及利息转让给原告。2020年8月10日，鞍山钢峰将债权转让的事实书面通知被告，被告未向原告履行付款义务。综上，被告未向原告履行付款义务严重违约，原告作为债权受让人诉至贵院，请求依法判令被告给付原告429755.67元及利息。望判如所请，支持原告的诉讼请求。开庭前，原告将诉讼请求变更为422341.88元。撤销针对2018年10月21日合同的起诉。被告辩称：不同意原告诉讼请求，原告履行合同违约，延迟发货导致答辩人损失。原告没有按照合同约定履行维修义务，应当赔偿原告损失。被告反诉诉称：请求判令原告支付延迟交货违约金231600元，设备维修损失59600元。原告在履行合同过程中，延迟交货，按照合同约定应当支付违约金，每日合同总价的1%。设备在维修期内，发生质量问题，被告通知原告维修，原告未维修应当赔偿被告的损失59600元。原告反诉辩称：原告没有延迟交货，交货前提是被告按照合同付款，但被告没有按照合同约定按时付款。被告的请求也超过诉讼时效。关于设备维修的损失，并非原告设备问题，不是原告责任。经审理查明：2017年12月12日，鞍山钢峰风机有限责任公司与被告签订购销合同，被告购买鞍山钢峰风机有限责任公司一次风机、二次风机、引风机、罗茨风机共计116万元，合同约定供货时间：定金到账60天内风机交货，电机90天内交货，以日历计算。质量保证期：质保期一年(以初检日期作为质保期起始时间)。结算方式：预付30%定金，发货前付30%发货款，单机调试合格或货到3个月付30%调试款以先到日为准，余10%质保金，质保期一年或货到18个月，以先到日为准。解决合同纠纷的方式：双方友好协商，或由起诉方法院审理。其他约定事项：因供方原因出现质量、规格问题，供方无条件负责退、换。费用由供方承担。延迟交货，每延迟一天价格下浮1%。合同签订后，被告在2017年12月13日向鞍山钢峰风机有限责任公司汇款148000元，同日被告向鞍山钢峰风机有限责任公司背书一张200000元的承兑汇票，鞍山钢峰风机有限责任公司向被告出具收据，入账日期为2017年12月12日。2018年3月12日，被告向鞍山钢峰风机有限责任公司出具两张总计350000元的承兑汇票。2018年3月1日、3月5日，被告收到风机部分货物。2018年4月5日，被告收到电机部分货物。因增值税率变化，鞍山钢峰风机有限责任公司与被告的合同价款调整为1120341.88元。2020年8月7日，鞍山钢峰风机有限责任公司将该笔债权转让给原告，并通知被告债权转事宜。上述事实，原告提供的证据有：购销合同、验收单、增值税专用发票、往来对账单，转账凭证，承兑汇票。被告提供的证据有：购销合同及技术协议、付款凭证。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的关于维修支出的证据，因该组证据未体现与合同关联性，故本院不予采信。本院认为，鞍山钢峰风机有限责任公司与被告签订的购销合同是双方当事人真实的意思表示，依法有效。原告依法取得鞍山钢峰风机有限责任公司债权，被告应当向原告履行付款义务。现被告尚欠422341.88元。其中112034.19元应当在2019年4月6日付清，其余310307.69元应当在2018年7月6日前付清，上述日期为计算逾期付款利息时间，对于原告请求的合理部分本院予以支持。关于被告辩称并反诉延迟交货违约金一节，首先被告没有按照合同约定付款，按照合同约定，被告应当在2月13日前（支付定金60日后，风机发货前）向鞍山钢峰风机有限责任公司付款，但在鞍山钢峰风机有限责任公司发货，被告收到风机后一周，被告才支付第二笔款项，鞍山钢峰风机有限责任公司基于合同信任在被告未付款的情况下完成风机发货，在被告付款后不到一个月时间内完成电机发货，按照合同约定的付款后一个月完成发货，鞍山钢峰风机有限责任公司并未违约，因此，被告的辩称和反诉没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称并反诉存在质量问题一节，被告提供的证据为本单位的费用支出，该组证据不能反映鞍山钢峰风机有限责任公司提供的货物存在质量问题，故被告的该项辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条的规定判决如下：原告诉被告一、被告山东阳信县金缘生物热电有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告鞍山市华电物资设备有限公司422341.88元，并支付逾期付款的利息，其中310307.69元的利息从2018年7月6日起至2019年8月19日参照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，112034.19元的利息从2019年4月6日起至2019年8月19日参照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回被告山东阳信县金缘生物热电有限公司的反诉请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7635.13元、保全费2669元（原告已预交）、反诉费2834元，由被告山东阳信县金缘生物热电有限公司负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告13138.13元。原告立案时交纳7746元案件受理费，开庭前原告变更诉讼请求，故110.87元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 张 晴人民陪审员 张 宇二〇二一年四月十六日书 记 员 畅诚蕊
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初3527号 本院于2021年4月28日对原告葛某与被告吴某离婚纠纷一案作出的（2021）皖1621民初3527号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “（2021）皖1621民初3527号民事调解书正文第一页第二 十一行“关宇阳”补正为“吴宇阳”；正文第二页第一行“关 宇阳”补正为“吴宇阳”。” 审判员  刘静静 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 宇
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3067号原告：鞍山市华电物资设备有限公司，地址：辽宁省鞍山市铁西区繁荣96甲栋1-2层9号。法定代表人：郭俊鹏，该公司经理。被告：山东阳信县金缘生物热电有限公司，住址：山东省滨州市阳信县温店镇政府驻地。法定代表人：杨士涛。本院在审理原告鞍山市华电物资设备有限公司诉被告山东阳信县金缘生物热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求查封山东阳信县金缘生物热电有限公司429755.67元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司提供相应财产进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：查封被告山东阳信县金缘生物热电有限公司429755.67元银行存款或相应价值的财产。诉讼保全费2669元，由原告预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 臻二〇二〇年九月十一日书记员 畅诚蕊
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1026民初262号 申请人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路92号。 法定代表人：董新伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。 被申请人：付栓红，男，1975年10月1日出生。 被申请人：吕秋红，女，1974年8月4日出生。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司诉被告付栓红、吕秋红借款合同纠纷一案，申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人付栓红、吕秋红名下的存款130000元予以冻结或者查封其价值相当的其他财产。 本院经审查认为，为保障本案的执行程序顺利进行，依法保护申请人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人付栓红、吕秋红名下的存款130000元或者查封其价值相当的其他财产。冻结或者查封的期限为十二个月。 案件申请费1170元，由申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓妍 二〇二一年四月十五日 书记员  吕 强
安徽省涡阳县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)皖1621民初3527号 原告：葛某，女，1977年2月10日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：王贺，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：吴某，男，1977年5月12日出生，汉族，住涡阳县。 原告葛某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于××××年××月××日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.原告要求抚养儿子吴宇阳；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于1999年举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后××××年××月××日生育一女叫吴怡，××××年××月××日生育一子叫吴宇阳。双方常为小事生气，各自分开，夫妻感情破裂，原告为此提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告葛某与被告吴某自愿离婚； 二、关宇阳由被告吴某抚养,原告葛某享有探视权，原告葛某支付子女抚养费每年15000元至关宇阳年满十八周岁止; 三、原、被告双方无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元（已减半收取），由原告葛某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  刘静静 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 宇
山西省安泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋1026民初262号 原告：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路92号。 法定代表人：董新伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。 被告：付栓红，男，1975年10月1日出生。 被告：吕秋红，女，1974年8月4日出生。系被告付栓红妻子。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司（以下简称安泽农商行）与被告付栓红、吕秋红借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告安泽农商行委托诉讼代理人刘长斌及被告付栓红到庭参加诉讼，被告吕秋红经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安泽农商行诉讼请求：一、判令被告付栓红、吕秋红归还原告安泽农商行借款本金79990元并支付2013年12月25日至2015年12月23日止的利息27274.2元，共计107264.2元；二、被告付栓红、吕秋红归还原告安泽农商行借款本金10000元并支付2013年9月26日至2015年12月23日止的利息3317.66元，共计13317.66元；三、判令被告付栓红、吕秋红支付原告安泽农商行自2015年12月24日至实际还款日的利息（按月利率9.825‰计算）；四、要求被告付栓红、吕秋红承担借款的违约金（即逾期贷款罚息利率在本合同载明贷款利率水平上加收50%）；五、判令被告承担原告安泽农商行为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等费用。 被告付栓红对原告的起诉予以认可。 被告吕秋红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本案经审理认定如下事实：2012年12月27日，被告付栓红、吕秋红与原告安泽农商行签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告安泽农商行处借款88000元，借款利率为9.825‰，还款期限至2014年12月26日，并约定了按月结息、逾期贷款罚息方式、不按期支付利息的计收复利方式以及违约责任等条款。合同期限内，被告归还部分借款后，又于2013年8月19日在原告安泽农商行处借款10000元，借款利率为9.825‰，还款期限至2014年12月26日。贷款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息，根据《农户小额信用贷款合同》的约定及法律规定诉至本院为本案事实。以上事实由原告安泽农商行提交的被告身份证明、借款合同、影像资料及法庭陈述予以佐证。 本院认为，原告安泽农商行与被告付栓红、吕秋红签订的借款合同合法有效，被告付栓红、吕秋红在合同履行过程中违反合同约定，未按期履行还款义务，应当承担违约责任，现原告安泽农商行要求被告付栓红、吕秋红归还借款本金及利息，并承担违约责任的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付栓红、吕秋红于判决书生效后三十日内归还原告山西安泽农村商业银行股份有限公司借款本金79990元及自2013年12月25日至2015年12月23日的利息27274.2元，计107264.2元；归还借款本金10000元及自2013年9月26日至2015年12月23日的利息3317.66元，计13317.66元，共计120581.86元，并按月利率9.825‰支付自2015年12月24日至实际还款日的利息（按本金89990计算）； 二、被告付栓红、吕秋红承担逾期借款违约金（即逾期贷款罚息利率在借款合同载明贷款利率水平上加收50%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1356元，已减半收取，申请保全费1170元，由被告付栓红、吕秋红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  吴晓妍 二〇二一年四月二十八日 书记员  吕 强
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0192民初5023号 本院于2020年12月25日对原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告梅奎龙物业服务合同纠纷一案作出的（2020）苏0192民初5023号民事裁定书中，文字上有笔误应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 裁定书第一页第十三行“于2020年11月24日向本院提出撤诉”；应补正为“于2020年12月24日向本院提出撤诉”。 审判员  张斌  二〇二一年四月七日  法官助理周文兰 书记员汪培
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5023号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地在南京市江北新区大桥北路西侧。法定代表人：莫林生,总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。被告：梅奎龙，男，1964年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告梅奎龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回对被告梅奎龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司负担。审判员  张斌二〇二〇年十二月二十五日法官助理周文兰书记员汪培
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初87号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人瓦房店市人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告张永生，男，1981年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省瓦房店市。因本案，于2020年10月13日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于同年11月18日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 辩护人杨财广，系辽宁昌信律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人张永生犯销售不符合标准的医用器材罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人瓦房店市人民检察院于2021年3月24日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，瓦房店市人民检察院于2021年2月22日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、畅陶侃、助理检察员郭成允、刘志军出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告张永生及其辩护人杨财广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2020年1月27日左右，刘某通过微信联系被告人张永生询问是否有医用口罩，张永生通过自己的微信朋友圈找到上家购买了一万个河南“飘安”品牌的一次性医用口罩，直接在网上下单给刘某邮寄过去，收取刘某人民币7000元，给了上家人民币6000元，从中赚取人民币1000元。经鉴定，被告人张永生销售的一万个医用口罩为不符合标准的医用器材。公诉机关认为，被告人张永生销售不符合标准的医用器材，足以严重危害人体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售不符合标准的医用器材罪追究其刑事责任。 附带民事公益诉讼起诉人瓦房店市人民检察院提出诉讼请求：1．判令被告张永生在全国性的新闻媒体上公开赔礼道歉；2.判令被告张永生支付所销售的不符合标准的一次性使用口罩价款三倍的赔偿金，共计21000元。 被告人张永生对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪；对瓦房店市人民检察院的刑事附带民事公益诉讼请求亦无异议。 辩护人杨财广提出的辩护意见是，对公诉机关指控张永生的犯罪事实和罪名无异议，张永生系初犯，此前没有前科劣迹，本次犯罪没有造成严重的危害后果，其到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪、悔罪。基于上述情节，请求对张永生从轻处罚。 经审理查明：2020年1月27日左右，刘某向被告人张永生购买医用口罩，张永生欲从他人处购买口罩后再向刘某出售，以此赚取差价。张永生通过微信联系上家后，在查看口罩过程中，张永生明知上家向其出售的“飘安”牌一次性医用口罩质量不达标，仍以人民币6000元从上家购买一万个“飘安”牌一次性医用口罩，并以人民币7000元向刘某出售。刘某向张永生支付货款后，张永生要求上家直接向刘某发货。2020年2月4日，张永生被公安机关抓获，其到案后如实供述本案发生经过。2月6日，公安机关从刘某处扣押张永生销售的口罩9400个。经辽宁省医疗器械检验检测院检验，上述一次性医用口罩不符合YY/T0969-2013标准要求。 上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的案件来源、抓捕经过、指认照片及微信聊天截图、扣押清单、大连市市场监督管理局关于协查一次性口罩有关情况的复函、河南省药品监督管理局关于通报河南飘安集团有限公司生产的“一次性使用医用口罩”真伪情况的函、长垣市市场监督管理局关于标识河南飘安集团有限公司生产的一次性口罩的情况报告、河南飘安集团有限公司相关文件、银行交易明细、情况说明、检验报告、证人刘某证言、证人倪某证言、被告人张永生供述等证据证实。上述证据真实、合法，与本案相关联，且可以互相印证。 本院认为，被告人张永生在新冠疫情防控期间销售明知是不符合行业标准的医用器材，足以严重危害人体健康，其行为构成销售不符合标准的医用器材罪。公诉机关指控张永生犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张永生到案后如实供述其犯罪事实，本院予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院部分采纳。张永生销售涉案口罩所得价款系违法所得，依法予以追缴。张永生的犯罪行为侵犯了不特定消费者身体健康权，严重损害了社会公共利益，其不仅应承担相应的刑事责任，还应承担在全国性的新闻媒体上公开赔礼道歉以及支付其销售涉案口罩价款三倍赔偿金的民事责任，公益诉讼起诉人提出的讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第一百四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（七）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款、第二十条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、《中华人民共和国传染病防治法》第七十七条、《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张永生犯销售不符合标准的医用器材罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年6月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人张永生的违法所得。 三、附带民事公益诉讼被告张永生于本判决生效后十日内在全国性的新闻媒体上公开赔礼道歉。 四、附带民事公益诉讼被告张永生支付赔偿金人民币二万一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  牟林德 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  杨哲慧 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  宋 琳
瓦房店市人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）辽0281刑初87号 我院受理被告人张永生销售不符合标准的医用器材罪一案，现决定于2021年4月21日9时30分在瓦房店市人民法院第二审判法庭，特此通知。 请准时出庭支持公诉。 此致 瓦房店市人民检察院 瓦房店市人民法院 审判长  牟林德 书记员  赵丹丹 二〇二一年四月十四日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1009号王歆睿、马琴英、金大维、宁吉富、陈某本院在执行申请执行人王歆睿与被执行人马琴英、金大维、宁吉富、陈某责令退赔一案，被执行人马琴英、金大维、宁吉富、陈某已全部给付申请执行人王歆睿此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1002号陆顺、王**、宁某富本院在执行申请执行人陆顺与被执行人王**、宁某富责令退赔一案，被执行人王**、宁某富已全部给付申请执行人陆顺此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
山东省淄博市淄川区人民法院    山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0302民初807号 原告：蒲强，男，1982年2月26日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：孙丰德，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敬涵，山东德衡（淄博）律师事务所实习律师。 被告：韩宗常，男，1976年6月8日出生，汉族，现住山东省济南市长清区。 委托诉讼代理人：王涛，山东王韬律师事务所律师。 原告蒲强与被告韩宗常民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告韩宗常于答辩期间向本院提起管辖权异议，本院于2021年3月12日作出民事裁定书，裁定驳回韩宗常对本案管辖权所提出的异议。本案于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告蒲强及其委托诉讼代理人孙丰德、杨敬涵、被告韩宗常的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲强向本院提出诉讼请求：1.判令韩宗常偿还蒲强借款本金70500.00元及利息(以70500.00元为基数，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；2.请求本案诉讼费用、保全费用由韩宗常承担。事实和理由：韩宗常与他人在济南长清合作经营一个洗沙场的项目，蒲强是该项目财务管理人员。蒲强在担任沙场项目的财务管理人员期间，韩宗常自2020年3月22日起至2020年6月5日止，多次以资金周转为由向蒲强借款，借款共计70500.00元。此后，蒲强多次索要未果。 韩宗常辩称，一、原、被告之间不存在民间借贷法律关系。二、原告从未向被告交付过借款。三、案涉款项的性质为洗沙场经营的开支，原告系使用其保管的洗沙场资金支出的，而不是用原告的个人资金。综上所述，原告所起诉的被告欠其借款事实不存在，请求法院查明事实，驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，韩宗常、蒲某、黄合义签订项目合作协议书一份，协议约定：“第一条，三方自愿在长清合作经营洗沙场项目……；第七条，经营期间，三方均有权了解沙场的财务和经营状况，财务人员应有三方共同认可的人来管理……。”蒲强系韩宗常、蒲某、黄合义三方认可的财务管理人员。2020年3月22日、4月25日、4月28日、6月5日，蒲强分四笔微信转账给韩宗常共计70500.00元，韩宗常收到上述款项。其中，4月25日蒲强给韩宗常转账的11500.00元，蒲强备注为“井款”，经手人蒲强手写支出明细一份中包括“修水井和水泵11500元、给韩宗常转账59000元”。 上述事实有原告提供的微信转账记录一份、项目合作协议书一份，被告提供的经手人蒲强手写支出明细一份，证人蒲某证人证言及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告蒲强主张与被告韩宗常之间存在民间借贷法律关系，被告不予认可。原告仅提供微信转账记录，未提供借条等债权凭证，且在原、被告之间2020年4月25日微信转账的11500.00元，蒲强明确标注为“井款”，与被告提供的蒲强手写的明细一份中“修水井和水泵11500元”相互印证。故上述微信转账不能证明原、被告双方之间存在借款合意。原告主张合伙人出资到位490000.00元，交原告经手管理的仅370000.00元，被告与蒲某、黄合义经营洗沙场支出587359.80元，多余支出部分包括被告个人向原告的借款70500.00元。本院认为，合伙人合伙经营洗沙场，是否出资到位与本案无关，原告以合伙经营支出大于合伙人出资来证明涉案款项系韩宗常个人向蒲强借款，理由不成立，本院不予采信。庭审中，蒲强明确表示蒲某、黄合义对涉案款项不知情，蒲某证人证言亦无法证明蒲强与韩宗常之间存在借款70500.00元的事实。 综上所述，原告蒲强主张其与韩宗常之间存在民间借贷的事实证据不足，其要求被告韩宗常偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告蒲强的诉讼请求。 案件受理费1562.00元，减半收取计781.00元，财产保全费770.00元，由原告蒲强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 王晓芳 二〇二一年四月二十五日 法官助理 徐路超 书 记 员 岳金霞
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0302民初807号 原告：蒲强，男，1982年2月26日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告：韩宗常，男，1976年6月8日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 原告蒲强与被告韩宗常民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 蒲强诉称，要求被告偿还借款本金70500元及利息。事实和理由：被告与他人在济南长清合作经营一个沙洗场的项目，原告是该项目财务管理人员。原告担任该项目财务管理人员期间，被告自2020年3月22日起至2020年6月5日止，多次以资金周转为由向原告借款，共计70500元。原告多次索要未果，故诉至法院。 韩宗常在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其与蒲强并不存在民间借贷关系，双方无借贷合意，无借款合同，被告未给原告出具借条，原告自述其系被告与他人合作经营的洗沙厂财务管理人员，原告给被告转款系职务行为，转款原因系项目用款，非被告个人用款，原告并未提供证据证明双方系民间借贷关系。综上，本案不应按照民间借贷法律关系确定管辖法院，而应按照被告住所地确定管辖法院，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送济南市长清区人民法院审理。 经审查，本院认为，民事案件的案由系依据当事人的诉讼请求而确定,本案原告以民间借贷关系为由提起诉讼,并提交了微信转账记录等相关的证据材料。被告韩宗强主张原告蒲强微信转款系投资款而非借款，原、被告之间并非民间借贷法律关系，对此本院认为,原、被告之间的法律关系应在本案实体审理阶段予以认定和处理,对于被告以此为由提出的管辖异议,本院不予支持。根据原告的起诉，本案中原告系出借方，双方并未约定合同履行地点。原告的诉讼请求为要求被告偿还借款，原告方属于接收货币的一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，本案中原告所在地即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本院作为合同履行地法院，对本案有管辖权，被告所提异议不成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回韩宗常对本案管辖权所提出的异议。 案件受理费100元，由韩宗常负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王晓芳 二〇二一年三月十二日 法官助理徐路超 书记员岳金霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初5604号原告：河南国联医疗科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）站南路西、万通路南1幢16层08号，统一社会信用代码：91410900MA3X4UAK39。法定代表人：朱静玉，董事长。委托诉讼代理人：王远松，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳，北京安理（郑州）律师事务所律师。被告：台前县中医医院，住所地河南省台前县台吴路与经五路交叉口东，统一社会信用代码：12410927767806253B。法定代表人：徐兴国。本院在审理原告河南国联医疗科技有限公司诉被告台前县中医医院买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告台前县中医医院名下639943.8元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告台前县中医医院名下银行存款639943.8元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘冰泉二〇二一年三月五日书记员  吴润晓
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2851号 原告： 你与被告建筑工程分包合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初2851号原告：沈阳龙泽市政工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区法定代表人：郑龙云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张琪，男，系该公司员工。被告：沈阳电能建设集团有限公司沈北工程分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区单位负责人：孔凡涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏忠良，男，系公司员工。委托诉讼代理人：赵巍，女，系公司员工。原告沈阳龙泽市政工程有限公司与被告沈阳电能建设集团有限公司沈北工程分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳龙泽市政工程有限公司撤诉。案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告沈阳龙泽市政工程有限公司负担。审判员  肖鲁峰二〇二一年六月四日法官助理葛德强书记员卞理本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。