湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初15806号原告：阳积华，男，1968年1月13日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：刘德良，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：李维，北京中和顺法律咨询中心工作人员。原告阳积华诉被告刘德良合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳积华、被告刘德良及其委托诉讼代理人李维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳积华向本院提出诉讼请求：判令被告刘德良归还原告32.1935万元。原告阳积华诉称：2016年10月10日，被告在郴州市宜章县新坪山承包渡改桥梁，因被告缺少资金，寻求合伙人阳积华投资190.6401万元承包施工，结果该工程亏损53.6401万元，按照原、被告的内部协议，原、被告各应承担一半即26.82万元。此外，在修建过程中被告从原告处拿走款项5.3735万元。被告应向原告归还款项共计32.1935万元，原告多次要求被告还款，被告予以拒绝，故原告提起诉讼。被告刘德良辩称：1、《郴州市宜章县C200线新坪山桥渡改桥工程中标单位铁工集团内部合作协议》的当事人是杨湘、阳积华，被告刘德良不是上述协议的当事人。《人民调解协议书》的当事人也是杨湘、阳积华，与被告刘德良无关；2、郴州市宜章县新坪山桥梁建设工程项目2016年至2017年4月已结束，原、被告订立《合作协议》的时间是2018年4月4日,郴州市宜章县新坪山桥梁建设工程完工一年之后，原、被告补签合作协议，违反了《合同法》第六条诚实信用原则的规定，该份合作协议无效。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2016年，被告刘德良经人介绍承接郴州市宜章县新坪山桥渡改桥工程的部分建筑施工项目，因其没有资金，便与原告阳积华合伙分包了该工程项目的施工，由阳积华与上手分包人杨湘签订了内部合作协议。原、被告于2016年10月10日组织人员进入郴州市宜章县新坪山桥渡改桥工程工地施工，由阳积华投入资金并进行现场施工全面管理，刘德良前期参与了部分管理，阳积华、刘德良委托李某管理财务和施工进度质量，原、被告及其施工人员于2017年4月全部退场，实际完成了该工程的部分施工内容。2018年4月4日，原告阳积华与被告刘德良签订《合作协议》，其中约定：由于郴州市宜章县新坪山桥梁建设工程项目现由阳积华、刘德良两人共同合作，不论出现什么情况，该由阳积华、刘德良两人共同承担，由刘德良安置房作担保。同日，阳积华、刘德良共同出具《委托书》，载明：本人阳积华、刘德良两人借款杨喜云同志人民币共计柒拾陆万捌仟元整（本加息），经杨湘公司结算完，由杨湘公司先支付杨喜云同志的该款数目，由杨喜云同志出示银行账号中国银行杨喜云：6217857500020225998，开户行财院路支行。2018年9月14日，阳积华、刘德良（乙方）与杨湘（甲方，系郴州市宜章县新坪山桥渡改桥工程施工方负责人）签订《结算协议》，其中约定:1、乙方承包的新坪山渡桥改桥工程剩余部分工程至今仍未完工，双方同意剩余部分工程由甲方自行完成施工，已经由乙方施工部分，按本协议约定进行结算，材料费根据施工图纸进行材料用量计算，材料单价按照施工期间购买的实际市场单价计算，计算出工程材料总价、材料结算总价，其他费用按材料结算总价的38%计取；2、甲、乙双方确认：乙方原出资的10万元，甲方已全部退还给乙方，同时甲方已支付乙方工程款50万元、代乙方支付民工工资9.212万元，应从结算的应付款项中予以扣除。之后，因杨湘未及时支付工程款，2019年1月22日，原、被告与案外人彭志军签订《内部协议》一份，协议约定：阳积华、刘德良委托彭志军追回215万元本金，另外追回本金余外的款项各一半，除去杨姐本金60万以外，李某2万元工资，余下79万元全部转给阳积华。同日，原、被告共同出具委托书，委托彭志军追回项目工程还贷和部分民工工资。2020年7月14日，阳积华（乙方）与杨湘（甲方）在长沙市天心区南托街道人民调解委员会就郴州市宜章县××线新坪山桥渡改桥工程结算事宜达成《人民调解协议书》，调解协议书确认：1、乙方原出资的10万元，甲方已全部退还给乙方；2、甲方或建设方已支付或代付工程款共计109.453万元；3、除上述已支付款项外，甲方另行支付乙方49万元，作为双方认可的最终结算金额，除此之外，甲方或施工单位或建设单位均无需再向乙方支付其他任何款项；4、甲、乙双方已对该项目中乙方实际施工的全部工程量进行详实清理结算，不存在任何遗留问题，乙方申明，乙方在本工程项目中与刘德良或其他任何人之间的经济往来或纠纷与甲方无关。杨湘、阳积华、刘德良及人民调解员、证人李某等均在上述《人民调解协议书》上签名确认。原告阳积华认为，其与刘德良合伙施工完成郴州市宜章县新坪山桥渡改桥工程实际亏损53.6401万元，该亏损款应由原、被告各承担26.82万元；另，施工期间，被告刘德良在原告阳积华处拿取现金5.3735万元。原告要求被告刘德良向其支付款项32.1935万元，被告予以拒绝，原告遂诉至本院。本案庭审中，被告刘德良认可其从原告阳积华处借支5.3735万元至今未予偿还。原告阳积华确认：涉案工程施工期间，原、被告双方未设立公共账户，阳积华借钱投入资金、办理领取工程款、购买工程材料、发放民工工资等事宜，案外人李某负责质量进度及财务开支账目，刘德良未对工程项目投入资金，也未经手收钱、付钱事宜。原告阳积华提交的支出明细表系其自行记录清单，未经被告刘德良签字确认。上述事实，有经本院审查认定的《合作协议》、《人民调解协议书》、《内部协议》、《委托书》、《结算协议》、《郴州市宜章县C200线新坪山桥渡改桥工程中标单位铁工集团内部合作协议》、开支明细表及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告阳积华与杨湘签订《合作协议》，从杨湘处分包郴州市宜章县新坪山桥渡改桥工程施工项目，并组织人员实际施工完成了部分工程内容。虽被告刘德良未与阳积华共同与杨湘签订《合作协议》，但刘德良、阳积华于2018年4月4日补签订《合作协议》，双方确认郴州市宜章县新坪山桥梁建设工程项目由阳积华、刘德良两人共同合作及不论亏盈由两人共同承担。且被告刘德良与原告阳积华在与杨湘达成的《人民调解协议书》上亦共同签名确认涉案工程的工程款结算金额及处理事项，亦与原告阳积华共同委托彭志军进行涉案工程款的追讨，原告提交的证据能充分证明原、被告之间就原告所主张的涉案施工工程形成了合法有效的合伙合同法律关系。关于原告阳积华主张被告刘德良承担涉案合伙工程亏损26.82万元问题。诉讼中，因原告阳积华提交的费用支出明细表系其自行记录，未经被告刘德良签字确认；原告提交的录音无其他证据印证，不能有效证明原、被告对共同合伙的涉案工程项目的收支进行最终结算确认，被告刘德良对原告主张的亏损26.82万元亦不予认可。现原告诉请被告承担工程亏损26.82万元，证据不足，本院不予支持。关于原告主张被告刘德良支付借款5.3735万元问题。被告刘德良当庭认可其从原告处实际借支5.3735万元及至今未偿还的事实，故原告诉请被告刘德良支付借款5.3735万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告刘德良于本判决生效之日起三日内向原告阳积华支付款项5.3735万元；二、驳回原告阳积华的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计3065元，财产保全费2120元，共计5185元，由原告阳积华承担3000元，被告刘德良承担2185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二一年四月十三日法官助理张彬书记员周艳娟