河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1360号上诉人（原审被告）：魏旭锋，男，汉族，1988年11月17日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔锐猛，男，汉族，1984年8月1日出生，住河南省许昌市建安区。上诉人魏旭锋与被上诉人崔锐猛民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人魏旭锋上诉请求：1、依法判决撤销许昌市建安区人民法院(2021)豫1003民初783号民事判决书,改判驳回被上诉人的一审诉讼请求,或将本案发回重审;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：一、一审判决认定事实不清,上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。被上诉人一审所诉的款项上诉人根本没有实际使用,而是由案外人胡明远及魏源共同使用，实际借款人应当是胡明远和魏源，《借条》内容也不是我本人书写的,被上诉人对此也是知情的，还款责任亦应当由二人承担,不应当由上诉人承担。被上诉人明知上诉人并非实际借款人却仍然向上诉人主张还款,导致上诉人的合法权益受到损害。二、一审判决认定上诉人支付利息不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定,借贷双方没有约定利息,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。因此，即便上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系,但双方并未约定利息，一审判决上诉人支付利息不符合法律规定，同样损害上诉人合法权益。综上所述，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，案涉款项实际借款人为案外人，亦不应当由上诉人承担还本付息的责任。请求二审法院查明事实,支持上诉人上诉请求。被上诉人崔锐答辩称，钱是上诉人找我借的。借条是上诉人本人书写。我通过银行转账给上诉人，上诉人转给了其他人，这与本案无关。上诉人说是其他人用，但是借条是上诉人本人打的，他说别人用为何别人不打借条。利息上诉人说因为用我的钱，给他转个整数后边就没有要。一审判决上诉人还我逾期利息并无不当。上诉人（原审原告）崔锐猛向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还借款贰拾万零捌仟元人民币（208000元）及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告经朋友介绍认识，2020年5月18日被告魏旭锋向原告崔锐猛借款208000元，被告魏旭锋向原告出具借条一份，约定每月还6189.08元，需还36个月，可提前商议还款。原告崔锐猛于2020年5月18日、2020年5月19日分三次向被告魏旭锋账户转款40000元、10000元、150000元，共计200000元。庭审中原告陈述208000元借款中的8000元是双方协商给他的利息。借款后被告于2020年6月16日还款6820元，于2020年7月18日还款4820元，于2020年8月17日还款3430元，共计还款15070元。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告实际向被告魏旭锋出借金额为200000元，借款期限为36个月，每月还款6189.08元，被告自借款之日至原告起诉之日9个月内共计还款15070元，逾期还款40631.72元（6189.08元×9个月-15070元=40631.72元），故对于原告请求被告偿还欠款40631.72元的诉讼请求法院予以支持，原告起诉时还款期限尚未届至部分的欠款法院不予支持，若还款期限届满，被告逾期未还款，原告仍可向另行主张权利。被告未按约定偿还借款，应当支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告魏旭锋于判决生效之日起十日内偿还原告崔锐猛借款本金40631.72元及逾期利息（以40631.72元为基数，自原告起诉之日起按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计算至实际清偿之日止）。案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告崔锐猛承担919.43元，被告魏旭锋承担185.57元。二审期间，上诉人魏旭锋二审中提供了：情况说明两份、转账凭证七页；证明：实际是由被上诉人崔锐猛与案外人形成民间借贷关系，与上诉人魏旭锋无任何关系，上诉人与被上诉人也不认识。被上诉人崔锐猛根据上诉人魏旭锋提供的证据，发表质证意见为：证据中的转账与本案无关。本院对上诉人魏旭锋提供的证据，经审核后认为，上诉人魏旭锋提供的证据不能证明待证目的，故本院不予采信。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，关于原审认定上诉人魏旭锋与被上诉人崔锐猛构成民间借贷关系是否正确的问题，本案中，上诉人魏旭锋与被上诉人崔锐猛形成民间借贷关系的事实，有上诉人魏旭锋向被上诉人崔锐猛出具的借条、银行转账凭证在卷为证，故原审认定上诉人魏旭锋与被上诉人崔锐猛之间构成民间借贷关系并无不当。关于原审支持逾期利息问题，因上诉人魏旭锋未按约定偿还借款，故原审按法律规定支持被上诉人崔锐猛自起诉之日起的逾期还款利息并无不当。综上所述，上诉人魏旭锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2210元，由上诉人魏旭锋负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年六月二十四日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口