wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初6437号原告：江苏海门建信村镇银行有限责任公司，住所地海门市海门街道解放中路248号。法定代表人：瞿向阳，董事长。委托诉讼代理人：袁斌、周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：叶剑生，男，1962年8月16日生，汉族，住海门市。被告：沙建琴，女，1962年9月18日生，汉族，住海门市。原告江苏海门建信村镇银行有限责任公司(以下简称建信银行)与被告叶剑生、沙建琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建信银行的委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建信银行向本院提出诉讼请求:1、叶剑生、沙建琴归还借款本金人民币70万元（以下币种同），并按照合同约定支付利息、逾期利息、复利；2、叶剑生、沙建琴向其支付律师代理费20000元；3、对叶剑生、沙建琴用于抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月17日，叶剑生与其签订《个人消费借款合同》一份，向其借款70万元，同时叶剑生、沙建琴向其出具《家庭财产连带担保责任承诺书》，并提供房产为涉案借款提供抵押担保。现因叶剑生涉及多起诉讼，影响其资金安全，故具状来院，诉如所请。叶剑生、沙建琴未答辩。建信银行围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、《个人消费借款合同》一份，证明叶剑生与其存在金融借款合同关系，双方对借期、利率、违约责任等均作出明确约定。2、《个人消费抵押合同》、不动产登记证明各一份，证明两被告以登记在叶剑生名下的房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了不动产登记证明。3、《家庭财产连带担保责任承诺书》一份，证明叶剑生、沙建琴向建信银行承诺愿意对涉案借款承担无限连带清偿责任。4、借款借据一份，证明其已实际履行了放款义务。5、《委托代理合同》、银行支付凭证及增值税发票各一份，证明其为实现本案债权委托律师参加诉讼，并实际支付律师费代理20000元。6、人民法院公告，证明叶剑生涉诉情况。上述证据，本院在立案后一并向两被告送达，其均未以口头或书面方式提出异议。本院经审查对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实:2016年3月17日，建信银行与叶剑生签订《个人消费借款合同》一份，主要约定：建信银行向叶剑生发放贷款70万元，借款期限自2016年3月17日至2017年3月17日，固定利率年利率7%，罚息利率上浮50%；借款用途为房屋装修；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款的，借款人或其财产合法继承人受到行政或刑事处罚、卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他纠纷，贷款人认为可能或已经对其偿债能力造成不利影响的构成借款人违约；发生违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息或相关费用。同日，建信银行与叶剑生、沙建琴签订《个人消费抵押合同》一份，主要约定：抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，债权人有权行使抵押权。后双方至海门市国土资源局办理不动产登记证明[苏（2016）海门市不动产证明第0001297号]，证明权利为抵押权，权利人为建信银行，义务人为叶剑生，不动产坐落于海门市海门街道富民新村1001幢301室，担保债权的数额为70万元，债务履行期限：2016年3月17日至2017年3月16日，附记：车库随同抵押。同日，叶剑生作为借款人、沙建琴作为借款人配偶向建信银行出具承诺书，承诺由其二人用家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对涉案借款提供连带清偿责任。建信银行按约向叶剑生银行账户转存70万元。嗣后，叶剑生付清了2016年4月20日之前的期内本息。另查明，2016年11月1日，建信银行委托律师代理本案诉讼事宜，并实际支付律师代理费20000元。本院认为，建信银行与叶剑生、沙建琴签订的《个人消费借款合同》、《个人消费抵押合同》及《家庭财产连带担保责任承诺书》均系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，建信银行如期发放贷款，其已履行作为贷款人的相应义务。叶剑生作为借款人应恪守合同约定按期支付利息，其欠付利息已达数月且涉及多起诉讼而构成违约。现建信银行以诉讼形式宣布贷款提前到期符合合同约定，其有权立即收回全部贷款，并有权按逾期贷款利率标准计算提前到期后的利息。因其未书面通知，故本院认定提前到期的宣告日为两被告签收本院起诉状副本之日（2016年11月11日）。涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且借款用途明确为房屋装修，故应认定为夫妻共同债务，两被告除应偿还借款本金及2016年11月11日之前的利息外，还应按照合同约定承担逾期还款利息、复利，自其签收起诉状副本次日起计算。两被告以其房屋作为涉案借款的抵押担保，原告作为抵押权人，有权要求以处置抵押物的价款优先受偿，但范围应以相应他项权证登记的债权数额为限。建信银行主张律师代理费20000元有合同依据且已实际支付，收费标准亦未超过相关规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶剑生、沙建琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏海门建信村镇银行有限责任公司归还借款本金70万元、支付利息（期内利息以本金70万元为基数，按照年利率7%的标准自2016年4月21日计算至2016年11月11日；逾期利息以本金70万元为基数，按照年利率10.5%的标准自2016年11月12日计算至实际给付之日）并按合同约定支付复利。二、被告叶剑生、沙建琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏海门建信村镇银行有限责任公司支付律师代理费20000元。三、如被告叶剑生、沙建琴未履行上述判决确定的义务，则原告江苏海门建信村镇银行有限责任公司有权以被告叶剑生、沙建琴提供抵押的位于海门市海门街道富民新村1001幢301室房屋及车库[不动产登记证明：苏（2016）海门市不动产证明第0001297号]折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在70万元范围内优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630元（已减半收取），由被告叶剑生、沙建琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11259元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审判员 孙 锋二〇一六年十二月二十三日书记员 张闽娟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终9144号上诉人（原审被告）：北京卓正置业有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇雁栖湖西岸东方名苑会议中心龙光沙滩办公区106室。法定代表人：辛群来，总经理。委托诉讼代理人：张录荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何军，北京市明宪（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，董事长。委托诉讼代理人：向阳，男，1977年12月27日出生。委托诉讼代理人：刘家刚，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国广顺房地产业开发公司，住所地北京市东城区朝内北小街2号。诉讼代表人：李秀生，该企业管理人负责人。上诉人北京卓正置业有限公司（以下简称:卓正公司）因与被上诉人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称:中建二局）、中国广顺房地产业开发公司（以下简称:广顺公司）保证合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第12248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院于2014年9月受理本案，于2016年8月10日作出判决，期间，本院于2015年12月31日作出（2015）二中破预初字第06645号民事裁定书，裁定受理中国对外建设有限公司对广顺公司的破产清算申请,于2016年1月4日作出（2016）京02民破1-1号决定书，指定北京市东元律师事务所担任广顺公司的破产管理人。但一审法院并未发现上述事实，未通知广顺公司的破产管理人参加诉讼，影响广顺公司诉讼权利，且在本院已经受理中国对外建设有限公司对广顺公司的破产清算申请情形下，一审法院判决广顺公司于判决生效之日起十日内向中建二局偿还80510598元及利息，不当。另，关于卓正公司承担责任的有关基础事实，一审法院应当详查。综上，本案应发回一审法院重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第12248号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人北京卓正置业有限公司预交的二审案件受理费444353元予以退回。审 判 长 韩耀斌审 判 员 种仁辉审 判 员 钱丽红二〇一六年十二月十六日法官助理 朱 玥书 记 员 朱 迪
安徽省巢湖市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)皖0181执1417号	申请人：俞玲利	被执行人：易义军	本院在执行俞玲利与易义军债权一案中，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初2662号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人易义军可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为3015.00元（不含利息）元，执行费50.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  汪昌荣	审判员  付 友	审判员  王志刚	二〇一六年十二月二十六日	书记员  李 伟																											签发：																							拟稿：																															文号：																							时间：2016.12.26																安徽省巢湖市人民法院	执行裁定书	(2016)皖0181执1417号	申请人：俞玲利	被执行人：易义军	本院在执行俞玲利与易义军债权一案中，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初2662号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人易义军可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为3015.00元（不含利息）元，执行费50.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长汪昌荣	审判员付友	审判员王志刚	二〇一六年十二月二十六日	书记员李伟			安徽省巢湖市人民法院	执行案件合议（讨论）笔录	案由：债权	合议地点：执行庭	合议时间：2016年12月26日	审判长：汪昌荣审判员：付友、王志刚	书记员：李伟	记录如下：	汪昌荣：（2016）皖0181执1417号案件在执行过程中查实，被执行人易义军无其他财产可供执行，且申请人未能提供财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，我建议，终结本次执行程序。	付友：情况属实，我同意。	王志刚：情况属实，我同意。	合议庭达成一致意见如下：终结巢湖市人民法院（2016）皖0181执1417号民事判决书的本次执行程序。	注：1、本笔录执行案件专用	2、本笔录结尾处应由参加评议人员分别签名
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1417号申请执行人:俞玲利被执行人:易义军本院在执行俞玲利与易义军民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将易义军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一六年十二月二十六日书记员  王 成
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2482号罪犯陈安明，男，汉族，1977年10月14日出生，小学文化，贵州省织金县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2004年2月11日作出（2003）泉刑初字第197号刑事判决，以被告人陈安明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2004年4月21日作出（2004）闽刑终字第221号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2007年5月18日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2010年6月22日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈安明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈安明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次；2014年1月20日，因违纪被隔离审查，2014年1月29日受到禁闭处分一次。罪犯陈安明所在监区提供2014年10月至2016年9月消费情况统计表，该犯二年内消费总额4607.50元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈安明近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到处理，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈安明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后主刑期自2007年5月18日起至2024年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终20726号上诉人（原审原告）：简罗惠卿，女，香港居民。委托诉讼代理人：黄伟忠，广东财富东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗明，男，香港居民。法定代理人：刘巧静，女，1958年8月30人出生，香港居民。委托诉讼代理人：高江雄，广东大同律师事务所律师。上诉人简罗惠卿与被上诉人罗明返还原物纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。简罗惠卿上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判罗明立即将位于广东省深圳市XX路XX花园73栋5D房屋所占有的50%份额返还给简罗惠卿（价值人民币35万元）；3、一、二审诉讼费由罗明承担。事实与理由：一、简罗惠卿购买案涉房产时，本是无意购买，1988年5月16日，简罗惠卿去探望深房集团原董事长骆锦星先生，骆先生正在开会，简罗惠卿与深房集团的员工聊天，得知他们公司正在开发“东乐花园”，还未开盘，后经过骆先生及他们员工推荐介绍，简罗惠卿才决定购买案涉房产，由此简罗惠卿作为当时“东乐花园”的第一个购买人与深房集团旗下的深圳经济特区房地产公司签订了《楼宇认购书》。《楼宇认购书》上只有简罗惠卿一个人的姓名，足以证实案涉房产是由简罗惠卿单独一人购买。签订了《楼宇认购书》后，简罗惠卿立即到汇丰银行取了港币5000元交了订金，又于同月27日由简罗惠卿单独一人出资付清了余下的购房款港币177205元。简罗惠卿就案涉房产的整个购买过程，已经以书信方式向主审法官作了详细陈述，不知判决中为何只字不提。二、简罗惠卿购买案涉房产为什么产权证会有哥哥罗明的名字，原因是简罗惠卿购买案涉房产的目的并不是为了自己居住，而是为了母亲能与罗明共同生活有房屋居住。简罗惠卿作为女性，深知中国的家庭传统，母亲因不愿意跟简罗惠卿共同生活，而当时罗明又没有足够的房屋与母亲共同居住，为了母亲日后与罗明共同生活有房屋居住，且罗明当时又尚未成家立室，简罗惠卿才愿意将罗明的名字加进购房合同中，由此就将罗明登记成了共同产权人，实际目的是为了给母亲一个居住保障。三、正由于案涉房产的购房款是由简罗惠卿单独一人支付，罗明只是挂个名字而已，既不出钱也不出力，所以该房产的认购、签订合同、付款、收楼入伙、办理产权登记等事务都是简罗惠卿亲自办理。正是基于上述原因，二十多年来，所有的购房认购、合同、付款凭证、收楼入伙资料、产权证等资料凭证都一直在简罗惠卿手中掌控。这充分证实了案涉房产是由简罗惠卿单独一人出资购买的事实。综上理由，简罗惠卿认为一审判决错误，理应改正，现简罗惠卿为了维护自己的财产权益，特具状上诉，请求二审法院改判。罗明答辩称：一审法院所做的民事判决虽然有部分有利于罗明的事实未能查明，但所做的判决是有法律依据的。请求二审法院驳回简罗惠卿的二审请求。简罗惠卿向一审法院起诉请求：1、判令罗明立即将位于广东省深圳市XX路XX花园73栋5D房屋所占有的50%份额返还给简罗惠卿（价值人民币35万元）。2、诉讼费由罗明承担。一审法院认定事实：一、简罗惠卿、罗明系兄妹关系。1988年5月16日简罗惠卿与深圳经济特区房地产公司签订《楼宇认购书》，购买涉案房产。1988年5月27日简罗惠卿、罗明与深圳市经济特区房地产公司签订《商品房买卖合同》，并办理了公证，并以简罗惠卿、罗明的名义缴纳了购房款。涉案房产登记在简罗惠卿、罗明名下，各占50%份额。罗明与刘巧静于1998年7月11日结婚。2014年8月11日香港监护委员会颁发监护令，命令罗明的妻子刘巧静被委任为罗明的监护人。二、2015年罗明向一审法院起诉简罗惠卿，以涉案购房款系罗明母亲与罗明一起出资并委托简罗惠卿代为出面购买为由，要求简罗惠卿将涉案房产的50%份额返还给罗明。一审法院于2015年12月14日作出（2015）深罗法民三初字第1820号民事判决，以罗明证据不足为由驳回了罗明的诉请。该（2015）深罗法民三初字第1820号民事判决已经生效。另查，一审庭审中简罗惠卿进一步明确，其第1项诉请是要求罗明无偿返还享有的50%份额产权，简罗惠卿不支付任何对价。一审法院认为，本案现有证据不足以证明涉案房产系简罗惠卿单独一人出资购买，鉴于涉案房产登记在简罗惠卿、罗明名下且各占50%份额，同时简罗惠卿又不同意支付任何对价，故简罗惠卿诉请将罗明享有的50%份额返还给简罗惠卿，理据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回简罗惠卿的全部诉讼请求。案件受理费人民币6550元，由简罗惠卿负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系返还原物纠纷。简罗惠卿主张涉案房产系由其出资购买，罗明的50%房产份额仅是挂名登记，对此，简罗惠卿除应证明涉案房产的购房款全部由其个人支付以外，还应当证明在购买房产时简罗惠卿与罗明已就借用罗明名义登记50%房产份额而非实际享有50%的产权一事达成了合意。但从简罗惠卿提交的证据看，无法证实双方仅为借用罗明名义进行房产登记的事实，也不足以证实涉案房产的购房款均由简罗惠卿一个人支付，故简罗惠卿应承担举证不能的法律后果，原审法院驳回简罗惠卿的诉请于法有据，本院对此予以维持。综上所述，简罗惠卿的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6550元，由上诉人简罗惠卿负担。本判决为终审判决。审判长 唐    毅审判员 曹    静审判员 张    睿二〇一六年十二月二十六日书记员 林晓翔（兼）
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0525执2656号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人林惠琼，永春县五里街镇人民政府干部。被执行人杨国良，男，汉族，1980年4月14日出生，住永春县。被执行人林丽玉，女，汉族，1980年9月27日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局以杨国良、林丽玉于2013年10月26日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，于2014年2月21日作出了永人口计生（五里街）征决字[2014]第6号征收社会抚养费决定书，决定对杨国良、林丽玉征收社会抚养费55600元。因被执行人杨国良、林丽玉未能自觉履行该决定，永春县卫生和计划生育局于2014年6月9日向本院申请执行，本院于2014年6月23日作出（2014）永执审字第157号准予强制执行的行政裁定书。本案在执行过程中，已将被执行人杨国良纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）永执审字第157号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  黄永煌审 判 员  林刚义代理审判员  罗洁青二〇一六年十二月十九日书 记 员  李渊源附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院《关于适用》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初18389号本院于二○一六年十二月二十二日对原告高松华与被告刘俊明、戴瑞珠民间借贷纠纷一案作出的(2016)京0102民初18389号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2016)京0102民初18389民事判决书第一页第八行“1957年7月27日”补正为“1967年6月2日”；第一页第九行“福建省南安市梅山镇鼎诚村×××”补正为“福建省南安市溪美街道柳新路×××”。审 判 长  李 蕾人民陪审员  郝之涛人民陪审员  刘海燕二〇二〇年四月二十七日书 记 员  赵 萌
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1637号之八申请执行人黄志勇，男，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人陈卫，男，住本区。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初149号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结陈卫铜陵农商银行存款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年十二月五日书记员  马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1637号之八申请执行人黄志勇，男，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人陈卫，男，住本区。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初149号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结陈卫铜陵农商银行存款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年十二月五日书记员  马 静
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执3734号申请执行人：杨联俊，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：罗小利，女，1967年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行杨联俊与罗小利身体权纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月20日，通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2016年6月22日，向重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。2016年6月22日，向重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。2016年6月22日，向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。2016年6月22日，通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。2016年6月22日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2016年12月7日本院到重庆市合川区盐井街道办事处炮台村11组（原龙溪村1组）查询被执行人的家庭财产情况及收入来源，未发现被执行人有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院已经以书面谈话及查证结果通知书的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨志勇审 判 员  彭家孝代理审判员  龙海俊二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈光华
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉07民终1493号上诉人（原审原告）：唐春凤，住长岭县。委托代理人唐长文，住长岭县。委托代理人尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马丽辉，户现住长岭县流水镇双龙村。上诉人唐春凤因与被上诉人马丽辉医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院(2015)长民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人唐春凤委托代理人唐长文、尤金林与被上诉人马丽辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐春凤上诉请求，改判被上诉人承担医疗损害赔偿责任。事实和理由：原审判决并未确定送检材料证据效力，导致司法鉴定结论上诉人的肾伤与被上诉人的医疗行为无因果关系的意见是错误的。被上诉人马丽辉辩称，鉴定结果说明我没责任，请求维持原判。唐春凤向一审法院起诉请求：2014年12月中旬，我因感冒找马丽辉到家里打点滴，马丽辉印诊为感冒、双肺感染，处方为头孢曲松钠、炎琥宁、氨溴索，每日1次，静点，18日、19日静点二次，共治疗7天。于12月20日出现四肢无力、呼吸困难症状，当日到吉林大学第一医院住院治疗30天，诊断为慢性肾衰竭（尿毒症期CKD5期），花医疗费90000元。因马丽辉的医疗行为存在过错，导致肾功能损害等。现诉至法院，要求马丽辉赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、食宿费、透析费、换肾费、精神抚慰金等经济损失共计800000元；透析换肾、继续治疗的医疗费、误工费、护理费待鉴定后索赔。马丽辉辩称：我是长岭县流水镇双龙村卫生室乡村执业医师。2014年12月17日早上7时许，唐春凤的丈夫毕会军给我打电话说唐春凤感冒了让我到其家去治病。我印诊唐春凤为感冒、双肺感染，用药处方：静点头孢曲松钠（1.5克）兑100毫升盐水、静点炎琥宁（150毫克）兑100毫升糖水、静点氨溴索（15毫克）兑100毫升糖水，三个点滴按顺序打，每日2次，晚上是16时30分以后打。12月19日第二次点滴打完，见唐春凤病情未见好转，我建议唐春凤入院治疗。唐春凤的病是慢性肾功能衰竭，不是用药引起的。我不同意赔偿。一审法院查明，马丽辉是长岭县流水镇双龙村卫生室乡村执业医师。唐春凤称2014年12月中旬因感冒找马丽辉到家里治病，用药处方为每日静点一次头孢曲松钠、炎琥宁、氨溴索，18日、19日各静点2次。共治疗7天。于12月20日出现四肢无力、呼吸困难症状，当日到吉林大学第一医院住院治疗21天，诊断为慢性肾衰竭（尿毒症期CKD5期）、双肺肺炎、胆囊炎、胆囊结石、贫血，花医疗费80729.66元。2015年1月17日到吉林大学第一医院住院治疗6天，诊断为慢性肾衰竭（尿毒症期CKD5期）、继发性甲状旁腺功能亢进症、肾性贫血、双肺肺炎、双侧胸腔积液、心包积液，花医疗费5427.05元。唐春凤以马丽辉的医疗行为存在过错，导致肾功能损害等为由诉至法院，要求马丽辉赔偿医疗费等经济损失共计800000元；透析换肾、继续治疗的医疗费、误工费、护理费待鉴定后索赔。马丽辉认为唐春凤的病是慢性肾功能衰竭，不是用药引起的。不同意唐春凤的诉讼请求。2015年7月23日，马丽辉申请对“马丽辉的诊疗行为是否存在过错，与唐春凤的伤情是否有因果关系，如有因果关系，过错程度是多少？”进行鉴定。2015年11月12日，吉林佳昌司法鉴定中心鉴定结论为“双龙村卫生室对鉴定人唐春凤的诊疗行为存在过错。目前送检材料不足，仅用目前的送检材料不能明确判定因果关系与参与度。后经补充材料后，吉林佳昌司法鉴定中心于2016年5月24日作出答复函“依据目前送检材料，不能明确医方过错与被鉴定人唐春凤肾脏损害等不利后果存在因果关系”。2016年8月5日，吉林佳昌司法鉴定中心补充鉴定结论为“双龙村卫生所的医疗行为与被鉴定人唐春凤肾功能衰竭不存在因果关系”。上记事实，有双方陈述，住院病历、病程记录、鉴定结论等证明材料在卷为凭，属实无异。一审法院认为，唐春凤称马丽辉的医疗行为存在过错，导致肾功能损害等，但未提供有效证据予以证明。根据鉴定结论亦不能认定唐春凤伤情系马丽辉医疗行为过错所致。故对唐春凤要求马丽辉赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐春凤的诉讼请求。诉讼费4500元，由唐春凤负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。通过对一审双方提交证据的审查与认定，结合双方当事人一、二审庭审诉辩内容，就双方争议的焦点评判如下：上诉人唐春凤与被上诉人马丽辉争议的吉林佳昌司法鉴定中心吉佳司鉴中心（2015）法临鉴字第296号（补充鉴定）司法鉴定意见书。鉴定意见书中第四项分析说明“吉大一院临床诊断及客观指标都不支持被鉴定人唐春凤系急性肾损伤，因此考虑被鉴定人唐春凤肾功能衰竭与双龙村卫生所的医疗行为不存在因果关系。”该司法鉴定依据的是上诉人唐春凤在吉大一院诊治病历。对该病历上诉人唐春凤与被上诉人马丽辉均无异议。因此一审法院采信该司法鉴定意见符合法律规定。上诉人唐春凤就该鉴定意见的否认不能提供出充分证据。一审法院依据客观证据所做判决并无不当，上诉人唐春凤上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4500元，由上诉人唐春凤负担。本判决为终审判决。审判长 韩方德审判员 冷晓峰审判员 李      铭二〇一六年十二月二十一日书记员 张   文   旭
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0303民初1433号原告：廖学忠，男，1968年9月20日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。委托诉讼代理人：艾丽红，广西君健律师事务所。被告：伍桥养，男，1960年4月8日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。本院在审理原告廖学忠诉被告伍桥养排除妨害纠纷一案过程中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告廖学忠撤回起诉。本案案件受理费1238元，减半收取619元，由原告廖学忠承担，本院退回廖学忠619元。审判员  陈国先二〇一六年十二月二十六日书记员  姜淑敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执异36号案外人:天津市恒增混凝土搅拌有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽津沽路北万年桥西1-101。法定代表人:徐福泉,总经理。委托代理人:王宝华,天津勤达律师事务所律师。申请执行人:宋铁生,男,1959年3月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人:张向猛,天津晟昊律师事务所律师。被执行人:天津强威混凝土有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。法定代表人梁毅。被执行人:梁毅,男,1971年12月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。在本院执行宋铁生与天津强威混凝土有限公司(以下简称强威公司)、梁毅民间借贷纠纷一案中,案外人天津市恒增混凝土搅拌有限公司(以下简称恒增公司)于2016年11月25日对执行强威公司对第三人天津市水利工程有限公司(以下简称水利公司)的到期债权660000元提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人恒增公司称,强威公司与案外人于2015年7月29日签订了商品混凝土买卖合同,约定由案外人为水利公司海河口泵站施工工程供应混凝土。2015年12月经双方结算,混凝土款共计8910537元,已支付1500000元,尚欠7410537元。2016年1月4日案外人与强威公司签订债权转让协议,强威公司将水利公司欠付的尾款债权转让给案外人,并于当日通知了水利公司。因合同履行期未到,水利公司才未给案外人支付混凝土款。请求撤销(2016)津0116执283号之一执行裁定书,解除对水利公司采取的查封强制执行措施。申请执行人宋铁生称,强威公司与水利公司签订的采购合同是经过招标备案的,中标人不得向他人转让中标项目,也不得将中标项目肢解后转让。所以案外人与强威公司于2015年7月29日签订的商品混凝土买卖合同及对账单、结算单不具有真实性。假使强威公司与恒增公司买卖合同存在,也只是强威公司履行与水利公司合同供货的来源,不能作为水利公司的合同主体,不能认定为供货人。关于转让债权协议,其中约定为三方签字或盖章之日起生效,而不是通知后生效。水利公司至今未盖章、签字,协议没有生效。在诉讼过程中,申请执行人就被执行人在水利公司的到期债权进行了保全,保全裁定送达时还没有债权转让的通知。保全裁定早已生效,不存在债权转让的事实。请求驳回案外人的异议申请。本院查明,宋铁生与强威公司、梁毅民间借贷纠纷一案,2016年1月15日本院作出(2016)津0116民初61号民事裁定书,裁定冻结被保全人强威公司、梁毅银行存款660000元或查封、扣押其他等值财产。同月22日,本院向水利公司送达了协助执行通知书。本院于2016年3月22日作出(2016)津0116民初61号民事判决书,判决:强威公司给付宋铁生本金600000元及逾期利息,梁毅对上述借款本息承担连带清偿责任等。宋铁生于2016年5月6日申请强制执行,本院立案执行,2016年5月10日作出(2016)津0116执283号执行裁定书,裁定冻结、划拨被执行人强威公司、梁毅银行存款670232元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。2016年9月21日作出(2016)津0116执283号之一执行裁定书,裁定强制执行被执行人强威公司对第三人水利公司的到期债权660000元。异议审查期间,案外人恒增公司为支持其主张向本院提供证据如下:1、商品混凝土买卖合同,证明强威公司与恒增公司存在买卖合同关系;2、结算单、对账单,证明强威公司共欠恒增公司混凝土款8910537元;3、转账支票、进账单、银行卡交易明细清单,证明2015年12月3日水利公司给付强威公司转账支票1张,金额110万元,强威公司将支票背书转让给恒增公司;4收据,证明2015年9月18日强威公司给付恒增公司混凝土款40万元;5、债权转让协议,证明2016年1月4日强威公司将其对水利公司的债权转让给恒增公司,并于当日通知水利公司;6、水利公司出具的说明,证明水利公司在2016年1月4日收到债权转让通知。本院认为,本案争议焦点为恒增公司提供的债权转让协议是否能够排除对强威公司在水利公司到期债权的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定,利害关系人对到期债权有异议的,人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理,故本案恒增公司提出的异议,按照上述规定处理。恒增公司虽提供与强威公司签订的商品混凝土买卖合同等证据,但其并不是强威公司与水利公司合同的当事人,不能享有合同当事人相应的权利。恒增公司提供债权转让协议,该协议约定水利公司、强威公司、恒增公司三方签字或盖章之日起生效,但水利公司未在协议上签字或盖章。关于债权转让协议通知水利公司的时间,除水利公司出具的说明外,恒增公司未提供其他证据证实。水利公司出具的说明,写明2016年1月4日恒增公司与水利公司签订了债权转让协议,并通知了我公司。但在本院于2016年1月22日向水利公司送达宋铁生与强威公司、梁毅民间借贷纠纷一案保全民事裁定书及协助执行通知书时,水利公司并未提出强威公司的债权已转让。其后水利公司对保全提出复议,被本院驳回。综上,恒增公司提出的执行异议请求,依据不足,本院不予支持。双方争议,可通过诉讼程序予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定,裁定如下:驳回案外人天津市恒增混凝土搅拌有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院机关提起诉讼。审 判 长  陈广菊代理审判员  田瑞刚代理审判员  黄 丹二〇一六年十二月六日书 记 员  刘亚飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10680号罪犯ＸＸ明，男，汉族，1983年10月17日生，大专文化，安徽省当涂县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市东城区人民法院于2015年4月7日作出（2015）东刑初字第00235号刑事判决，以被告人ＸＸ明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯ＸＸ明确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯ＸＸ明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ明减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年7月9日起至2017年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂1121民初1115号原告：谢明英，女，1983年6月10日出生，汉族，农民，住广西昭平县。被告：李正，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住广西昭平县。原告谢明英诉被告李正民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告谢明英于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢明英以被告李正已主动归还借款，诉讼目的已达到，问题已经解决为由撤回起诉，并不违反法律的规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢明英撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告谢明英负担。代理审判员  宁旭二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄亮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0112行初344号原告：张永华,男性,汉族,1973年9月10日出生，住重庆市铜梁区。被告：重庆市铜梁区农业委员会,住所地重庆市铜梁区巴川街道龙门街95号。法定代表人：王柯芬，主任。原告张永华诉被告重庆市铜梁区农业委员会撤销限期拆除决定书一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月23日已依法受理。在审理过程中，原告于2016年12月5日自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张永华撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告张永华负担。审 判 长  沈远东人民陪审员  刘运祥人民陪审员  王先容二〇一六年十二月五日书 记 员  马菲菲
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初728号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人：何卫华，该行行长。委托诉讼代理人：王志勇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员，特别授权。被告：尹小兰。被告：刘明。被告：曹子辉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告尹小兰、刘明、曹子辉借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼。被告尹小兰、刘明、曹子辉经公告送达开庭传票，未到�参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹小兰偿还原告借款本金33977.25元、利息及罚息47071.89元，合计81049.14元，并承担2016年5月4日至履行完毕止的利息及罚息；2.判令被告刘明、曹子辉对上述借款本息承担连带责任保证义务；3.本案受理费1826元、公告费100元，合计1926元由三被告承担。事实和理由：2008年12月7日，被告尹小兰以资金周转为由，向原告借款50000元，双方签订了《小额联保借款合同》，约定年利率为15.66%，借期12个月（2008年12月7日至2009年12月7日），采用阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额归还贷款本息。当日，原告与被告尹小兰、刘明、曹子辉签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告刘明、曹子辉为�告尹小兰贷款承担连带责任保证义务，保证期限为被告尹小兰借款之日起至借款到期后二年。当日，原告按照合同约定向被告尹小兰指定的账户放款50000元。但在借款到期，被告尹小兰未依约全额偿还原告借款本息，至2016年5月4日止，被告尹小兰尚欠原告借款本金33977.25元、利息及罚息47071.89元，合计81049.14元。被告尹小兰、刘明、曹子辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹小兰、刘明、曹子辉未提交证据。原告提交了证据1.被告尹小兰、刘明、曹子辉身份证复印件，拟证明被告身份；证据2.欠款单一份，拟证明被告尹小兰欠款情况；证据3.手工借据、放款单，拟证明被告尹小兰向原告借款，以及原告向被告尹小兰账户放款50000元的事实；证据4.《小额联保借款合同》，拟证明被告尹小兰向原告借款50000�的事实；证据5.《小额贷款联保协议书》，拟证明被告刘明、曹子辉为被告尹小兰向原告借款承担连带责任保证义务。被告尹小兰、刘明、曹子辉未质证。本院对原告提交的证据1-5的真实性、合法性、关联性审查后予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2008年12月7日，被告尹小兰以资金周转为由，向原告借款50000元，双方签订了《小额联保借款合同》，约定年利率为15.66%，借期12个月（2008年12月7日至2009年12月7日），采用阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额归还贷款本息。当日，原告与被告尹小兰、刘明、曹子辉签订了《小额贷款联保协议书》，约定：（1）2008年12月7日至2010年12月7日，原告可根据被告尹小兰、曹子辉、刘明任何一人的申请签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为50000元；（2）被告尹小兰、刘明、曹子辉为其中任一人借款承担连带责任保证义务；（3）保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（4）保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。当日，原告按照合同约定向被告尹小兰指定的账户放款50000元。但在借款到期后，被告尹小兰未依约全额偿还原告借款本息，至2016年5月4日止，被告尹小兰尚欠原告借款本金33977.25元、利息及罚息47071.89元，合计81049.14元。2016年5月27日，原告诉至本院。本院认为：本案焦点之一为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告尹小兰之间的权利义务关系，以及被告尹小兰应偿还的借款本息数额。本案中，原告与被告尹小兰签订《小额联保借款合同》，并依约向被告尹小兰发放50000元，原�与被告尹小兰之间成立借款合同关系，被告尹小兰应依约履行还本付息义务，但借款到期后，被告尹小兰未全额还款构成违约，故原告主张被告尹小兰偿还尚欠原告借款本金33977.25元、利息及罚息47071.89元，合计81049.14元，符合法律规定，本院予以支持。本案焦点之二为被告刘明、曹子辉是否应承担连带责任保证义务。本案中，原告与被告尹小兰、刘明、曹子辉签订《小额贷款联保协议书》，约定被告刘明、曹子辉对被告尹小兰向原告借款承担连带责任保证义务，但保证期间为被告尹小兰借款之日起至借款到期后二年，即保证期间为2009年12月8日至2011年12月7日，现原告向本院起诉时间为2016年5月27日，已超过保证期间，故原告主张被告刘明、曹子辉承担连带责任保证义务，与法律规定相悖，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹小兰在本判决书生效后十日内，偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的借款本金33977.25元及至2016年5月4日止的利息及罚息47071.89元，合计81049.14元；并承担2016年5月4日至履行完毕止的相应利息及罚息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元、公告费100元，合计1926元，由被告尹小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 容 娟人民陪审员 曹 静人民陪审员 张碧清二〇一六年十二月二十六日书 记 员 朱承翔附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执6793号之一申请执行人青岛瑞丰源机械有限公司，住所地青岛平度市田园庄镇西张村北恻，组织机构代码57205709-6。法定代表人刘元涛，经理。被执行人重庆谦正建材有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号6楼，统一社会信用代码915001050598599872。法定代表人赵谦，经理。被执行人重庆德华机械制造有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇城南居委会白岩组，组织机构代码69927155-9。法定代表人杨欣，经理。被执行人重庆剑涛铝业有限公司，住所地重庆市涪陵区马鞍居委会十组，统一社会信用代码91500102663592940J。法定代表人胡艾涛，总经理。被执行人湖北力帝机床股份有限公司，住所地湖南省宜昌市龙溪路2号，组织机构代码27175002-2。法定代表人黄斌，董事长。关于青岛瑞丰源机械有限公司申请执行重庆谦正建材有限公司、湖北力帝机床股份有限公司、重庆德华机械制造有限公司、重庆剑涛铝业有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初444号民事判决书已经发生法律效力。因重庆谦正建材有限公司、湖北力帝机床股份有限公司、重庆德华机械制造有限公司、重庆剑涛铝业有限公司未履行判决书确定的法律义务，权利人青岛瑞丰源机械有限公司于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人重庆谦正建材有限公司、湖北力帝机床股份有限公司、重庆德华机械制造有限公司、重庆剑涛铝业有限公司的银行及存款，发现被执行人有可供执行的财产233074.62元，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人青岛瑞丰源机械有限公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行金额265430元，未能完全执行兑现，剩余32355.38元及利息、执行费未能执行兑现。本院认为，申请执行人青岛瑞丰源机械有限公司未能提供被执行人重庆谦正建材有限公司、湖北力帝机床股份有限公司、重庆德华机械制造有限公司、重庆剑涛铝业有限公司有可供执行的财产的情况，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产的线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)渝0105执6793案件的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张建中审 判 员  龚建勇代理审判员  李树明二〇一六年十二月十九日书 记 员  朱永霞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终11058号上诉人（原审原告）：王作平，男，1944年5月8日出生。被上诉人（原审被告）：济宁恒阔机械制造有限公司，住所地山东省济宁市金乡县羊山镇政府东3公里路南。法定代表人李纪响，董事长。被上诉人（原审被告）：吕剑，男，1969年10月26日出生。上诉人王作平因与被上诉人济宁恒阔机械制造有限公司（以下简称恒阔机械公司）、吕剑买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初15678号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王作平上诉请求：对一审裁定发回重审或改判。事实和理由：经营者必须向消费者出具发票。恒阔机械公司无照经营，销售单当事人与王作平系父女关系，王作平系不具有相对性合法的代理人。恒阔机械公司、吕剑对于王作平的上诉未向本院提交书面答辩意见。王作平向一审法院起诉请求：判令解除物质销售清单；判令恒阔机械公司、吕剑赔偿王作平3辆电动观光车、电瓶120×4块，绝对质量合格的。一审法院认为，合同具有相对性，只对合同当事人发生效力。销售清单中采购人显示为王爱君，王作平为提货人。经一审法庭询问，王作平亦表示车是其女儿王爱军买的，销售清单中采购人写的王爱君，“君”字为笔误。故王作平不属本案诉争买卖合同关系一方当事人，王作平作为原告起诉，主体不适格。裁定：驳回王作平的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，经一审法院查明，涉案车辆系王作平女儿王爱军购买。故此，王作平不是本案买卖合同的相对方，并非买卖合同的权利义务主体，与买卖合同没有直接利害关系，王作平不是本案适格原告。一审法院关于王作平不属本案诉争买卖合同关系一方当事人的认定，并无不当，本院予以支持。一审法院据此裁定驳回王作平的起诉，亦无不当，本院予以支持。综上，王作平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年十二月二十一日书记员 李长亮
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执6793号之一申请执行人青岛瑞丰源机械有限公司，住所地青岛平度市田园庄镇西张村北恻，组织机构代码57205709-6。法定代表人刘元涛，经理。被执行人重庆谦正建材有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号6楼，统一社会信用代码915001050598599872。法定代表人赵谦，经理。被执行人重庆德华机械制造有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇城南居委会白岩组，组织机构代码69927155-9。法定代表人杨欣，经理。被执行人重庆剑涛铝业有限公司，住所地重庆市涪陵区马鞍居委会十组，统一社会信用代码91500102663592940J。法定代表人胡艾涛，总经理。被执行人湖北力帝机床股份有限公司，住所地湖南省宜昌市龙溪路2号，组织机构代码27175002-2。法定�表人黄斌，董事长。关于青岛瑞丰源机械有限公司申请执行重庆谦正建材有限公司、湖北力帝机床股份有限公司、重庆德华机械制造有限公司、重庆剑涛铝业有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初444号民事判决书已经发生法律效力。因重庆谦正建材有限公司、湖北力帝机床股份有限公司、重庆德华机械制造有限公司、重庆剑涛铝业有限公司未履行判决书确定的法律义务，权利人青岛瑞丰源机械有限公司于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人重庆谦正建材有限公司、湖北力帝机床股份有限公司、重庆德华机械制造有限公司、重庆剑涛铝业有限公司的银行及存款，发现被执行人有可供执行的财产233074.62元，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人青岛瑞丰源机械有限公司也未能�供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行金额265430元，未能完全执行兑现，剩余32355.38元及利息、执行费未能执行兑现。本院认为，申请执行人青岛瑞丰源机械有限公司未能提供被执行人重庆谦正建材有限公司、湖北力帝机床股份有限公司、重庆德华机械制造有限公司、重庆剑涛铝业有限公司有可供执行的财产的情况，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产的线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0105执6793案件的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张建中审 判 员  龚建勇代理审判员  李树明二〇一六年十二月十九日书 记 员  朱永霞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终11060号上诉人（原审原告）：茹立亚，女，1964年11月16日出生。委托代理人：杨国良，北京市才达律师事务所律师。委托代理人：吕笑微，北京市才达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张天舒，男，1969年6月5日出生。上诉人茹立亚因与被上诉人张天舒民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初17774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。茹立亚上诉请求：一、撤销一审裁定，改判支持其在一审法院提出的诉讼请求。理由如下：张天舒认可收取了诉争款项，亦未对其抗辩承担举证责任，即应认定借贷关系成立。茹立亚向一审法院起诉请求：1.张天舒依法返还茹立亚借款本金1500000元；2.张天舒向茹立亚支付迟延还款利息140160.4元（以1500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2014年11月13日起至实际给付之日止，暂计至2016年8月15日）。事实和理由：2013年11月10日，张天舒以经营为由向茹立亚借款150万元，双方口头约定由茹立亚通过向中国民生银行北京世纪金源支行贷款的方式向张天舒支付借款，借款期限自2013年11月12日至2014年11月12日。2013年11月12日，茹立亚依约向上述银行办理了贷款，贷款利率为年7.2%，并于当日委托银行将款项汇入张天舒中国建设银行股份有限公司云岗支行的账户。但张天舒未履行还款义务，多次催促，至今未果。导致茹立亚不得不向银行承担迟延还款的利息，遭受损失。一审法院认为：民间借贷法律关系中，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，应裁定驳回起诉。本案中，茹立亚提交借款支用申请书复印件、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单。但借款支用申请书复印件上载明的借款申请人系茹立亚，申请贷款的具体用途为支付货款，委托支付的户名为张天舒。借款凭证上载明的借款人为茹立亚，借款委托支付情况处亦载明收款人全称为张天舒，借款用途为支付货款。现张天舒不认可其与茹立亚之间存在民间借贷关系，茹立亚提交的证据亦显示诉争款项用途为支付货款。因此，茹立亚提供的现有证据不足以证明其与张天舒之间存在民间借贷法律关系。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回茹立亚的起诉。本院认为：民间借贷法律关系中，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，应裁定驳回起诉。本案中茹立亚提交的证据显示：张天舒收取该款的用途为支付货款。张天舒现否认双方之间存在民间借贷关系，故茹立亚的现有证据不足以证明双方之间存在民间借贷的法律关系，综上，原审法院裁定驳回茹立亚的起诉是正确的，茹立亚上诉要求对本案进行实体审理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 赵 楚二〇一六年十二月二十七日书记员 李长亮
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1005民初1057号原告：冯琳瑛，女，汉族。委托诉讼代理人：李仕君。被告：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。法定代表人陈宏，男。原告冯琳瑛与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仕君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告冯琳瑛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即协助原告办理房地产权属证书；2.要求被告支付迟延交付房屋违约金8111元；3.要求被告支付延迟交付房地产权证书违约金11977元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年12月24日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的牡丹江市阳明区阳明新路西东平安街北，御景园小区10幢2单元020802号，房产图号395-500-3/5-10，建筑面积101.90平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款316855元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，要求被告立即协助原告办理房地产权属证书，支付迟延交付房屋违约金8111元，支付延迟交付房地产权证书违约金11977元。诉讼费用由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，被告经本院合法传唤无正当理由未予参加，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、商品房买卖合同及购房款316855元发票；证据二、2014年3月18日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据；证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。原告明确表示其未因被告缺席而提供伪证，否则愿意承担责任。本院对原告提出的证据一、二、三予以确认。原告提出的证据能够证明原、被告是房屋买卖合同关系，双方于2012年12月24日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于牡丹江市阳明区阳明新路西，东平安街北，御景园小区10幢2单元020802号，房产图号395-500-3/5-10，建筑面积101.90平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款316855元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，自2013年7月1日起至2014年3月17日止逾期256天向原告交付房屋，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，买卖房屋不能办理权属登记。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期256天向原告交付房屋，应按原告已交购房款316855元的日万分之一支付违约金计8111元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款的日万分之0.5，自2014年5月19日起至2016年6月15日止756天违约金11977元的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告冯琳瑛办理位于牡丹江市阳明区御景园小区10幢2单元020802号，房产图号395-500-3/5-10，建筑面积101.90平方米房屋的房地产权属证书，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告冯琳瑛支付延期交付房屋违约金8111元、迟延办理房地产权属证书违约金11977元，合计20088元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  车 飞审 判 员  朱春光人民陪审员  齐宪东二〇一六年十二月二日书 记 员  孙玓玥
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1005民初1057号原告：冯琳瑛，女，1960年4月19日出生，汉族，无固定工作，住所地牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：李仕君，黑龙江博学律师事务所律师。被告：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西平安街3号新宏基大厦，组织机构代码不详。法定代表人陈宏，董事长。原告冯琳瑛与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仕君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告冯琳瑛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即协助原告办理房地产权属证书；2.要求被告支付迟延交付房屋违约金8111元；3.要求被告支付延迟交付房地产权证书违约金11977元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年12月24日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的牡丹江市阳明区阳明新路西东平安街北，御景园小区XXXXX号，房产图号XXXXX，建筑面积101.90平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款316855元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，要求被告立即协助原告办理房地产权属证书，支付迟延交付房屋违约金8111元，支付延迟交付房地产权证书违约金11977元。诉讼费用由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，被告经本院合法传唤无正当理由未予参加，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、商品房买卖合同及购房款316855元发票；证据二、2014年3月18日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据；证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。原告明确表示其未因被告缺席而提供伪证，否则愿意承担责任。本院对原告提出的证据一、二、三予以确认。原告提出的证据能够证明原、被告是房屋买卖合同关系，双方于2012年12月24日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于牡丹江市阳明区阳明新路西，东平安街北，御景园小区XXXX号，房产图号XXXXX，建筑面积101.90平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款316855元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，自2013年7月1日起至2014年3月17日止逾期256天向原告交付房屋，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，买卖房屋不能办理权属登记。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期256天向原告交付房屋，应按原告已交购房款316855元的日万分之一支付违约金计8111元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款的日万分之0.5，自2014年5月19日起至2016年6月15日止756天违约金11977元的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告冯琳瑛办理位于牡丹江市阳明区御景园小区XXXXX号，房产图号XXXXX，建筑面积101.90平方米房屋的房地产权属证书，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告冯琳瑛支付延期交付房屋违约金8111元、迟延办理房地产权属证书违约金11977元，合计20088元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  车 飞审 判 员  朱春光人民陪审员  齐宪东二〇一六年十二月二日书 记 员  孙玓玥
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执735号之一申请执行人廖良，男，1968年3月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人谢锡祥，广东海法律师事务所律师。委托代理人吴金容，广东海法律师事务所实习律师被执行人茂名市奇峰化工实业有限公司，住所地茂名市茂南城郊开发区工业区。法定代表人冯晓明，该公司经理。本院在执行申请执行人廖良与被执行人茂名市奇峰化工实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人在位于茂名市茂南区茂水公路西茂南工业加工区的工业用地有土地可供执行，但处理时间过长。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年十二月一日书记员  潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执735号之一申请执行人廖良，男，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人谢锡祥，广东海法律师事务所律师。委托代理人吴金容，广东海法律师事务所实习律师被执行人茂名市奇峰化工实业有限公司，住所地茂名市。法定代表人冯晓明，该公司经理。本院在执行申请执行人廖良与被执行人茂名市奇峰化工实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人在位于茂名市茂南区茂水公路西茂南工业加工区的工业用地有土地可供执行，但处理时间过长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年十二月一日书记员  潘明汉
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初2099号之二申请人：史永强，男，1966年5月2日生，汉族，住东营市东营区。被申请人：隋幸福，女，1963年10月8日生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告史永强与被告徐尊贵、被告隋幸福民间借贷纠纷一案中，申请人史永强于2016年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人隋幸福的工资28万元，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人史永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人隋幸福在东营职业学院的工资280000元。查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆莹二〇一六年十二月十六日书记员  袁盼盼
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初2099号之二申请人：史某某。被申请人：隋某某。本院在审理原告史某某与被告徐某某、被告隋某某民间借贷纠纷一案中，申请人史某某于2016年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人隋某某的工资28万元，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人史某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人隋某某在东营职业学院的工资280000元。查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆莹二〇一六年十二月十六日书记员  袁盼盼
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执恢216号申请执行人张富荣，男，汉族,农民，住河南省洛阳市廛河回族区。被执行人朱志安，男，汉族,农民，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人蚌埠市长城物流有限公司。住所地：安徽省蚌埠市淮上区双墩路***号。法定代表人马文广,任公司经理。张富荣与朱志安、蚌埠市长城物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）陈民初字第00745号民事判决书已发生法律效力。权利人张富荣向本院申请执行，要求两被执行人连带赔偿其损失共计32667元，承担案件受理费616元。本案执行费400元。经本院督促执行，被执行人蚌埠市长城物流有限公司已经自觉履行了33283元。执行费也已缴纳。本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00745号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许红星审判员  何振云审判员  赵民权二〇一六年十二月七日书记员  黄尧莉
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0424刑初95号公诉机关乾县人民检察院。被告人张某某，男，现年64岁，汉族，初中文化程度，陕西省永寿县人，农民。2015年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被乾县公安局取保候审，2016年4月8日被刑事拘留，同年5月11日变更为取保候审。2016年11月1日被本院继续取保候审，同年12月12日被本院决定逮捕，12月13日由乾县公安局执行逮捕。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月8日、12月19日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控：2015年9月14日晚8时许，被告人张某某无机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车沿312国道由南向北行驶至G312国道1570KM+85M（乾县铁佛路口北侧）时，与同向前方在非机动车道内正常行走的行人陈某某，张某华相撞，造成张某某、张某华受伤、陈某某经抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经乾县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：张某某负此事故的全部责任。公诉机关依据能证明上述事实的书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘察及案件照片等认为被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年9月14日晚8时许，被告人张某某无机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车沿312国道由南向北行驶至G312国道1570KM+85M（乾县铁佛路口北侧）时，与同向前方在非机动车道内正常行走的行人陈某某，张某华相撞，造成张某某、张某华受伤、陈某某经抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经乾县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：张某某负此事故的全部责任。另查明，在乾县交警队事故处理阶段，被告人张某某与被害人陈某某方达成协议书，由被告人张某某赔偿死者陈某某家属抢救费、安葬费、死亡补偿费等费用13万元，被告人张某某将赔偿款交至乾县交警大队。在审理阶段，经法庭送达起诉，告知被害人的诉讼权利，被害人张某华表示自己的伤害仅为皮肉擦伤，不追究被告人的责任。被害人陈某某家属表示自己在交警队签署的协议属实，也不愿在审理阶段再提起附带民事诉讼，于2016年12月15日在第一次开庭审理后向法庭提交领条和谅解书，对被告人张某某的行为表示谅解，希望法庭从轻判处。上述事实，有公诉机关及被告人当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.被告人张某某供述。2.证人张某华陈述。3.现场勘查笔录。4.鉴定意见。5.事故认定书。6.领条、谅解书及其它书证。7.案件照片等。上述证据，被告人无异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人张某某的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹红审 判 员  张兵彦人民陪审员  上鸿博二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 瑞附法律条文释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0983民初1695号原告陈楚，男，1986年11月24日出生，汉族，住信宜市。被告谢广忠，男，1966年11月29日出生，汉族，住信宜市。被告罗琳清（又名罗小连），女，1971年1月10日出生，汉族，住信宜市。原告陈楚诉被告谢广忠、罗琳清买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈楚到庭参加诉讼，被告谢广忠、罗琳清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈楚诉称，原告陈楚于2012年4月至2013年12月在信宜市东镇文冲村经营饲料期间，被告谢广忠、罗琳清夫妇先后拖欠原告陈楚的饲料款134905.6元，并在2013年11月20日立有欠条注明本人谢广忠欠陈楚饲料款人民币134905.6元，并于两年内还清。并有欠款人罗琳清签字及盖有指模。2014年5月5日，被告谢广忠、罗琳清偿还了饲料款人民币5000元。目前，被告谢广忠、罗琳清尚欠饲料款人民币129905.6元。原告多次向被告谢广忠、罗琳清追讨，但被告总是以各种理由一拖再拖。现请求法院依法判决：一、判令被告谢广忠、罗琳清支付饲料款129905.6元及计付违约金（该违约金从起诉之日即2016年8月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清饲料款之日止）给原告陈楚；二、本案的案件受理费由被告唐达强承担。原告陈楚对其主张提供的证据有：1、陈楚的《居民身份证》复印件一份；2、《欠条》复印件一份。被告谢广忠、罗琳清既不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。本院调查收集的证据材料有：从本院(2015)茂信法民二初字第123号案件中，调取谢广忠、罗琳清的《居民身份证》、《结婚证》复印件各一份。经审理查明，原告陈楚原来是信宜市楚峰饲料店的经营者。被告谢广忠与被告罗琳清于1993年11月24日办理结婚登记手续领取结婚证，双方是夫妻关系。被告谢广忠、罗琳清在2012年4月至2013年12月间先后多次到原告陈楚经营的饲料店赊购饲料。2013年11月20日，经原、被告双方结算，被告谢广忠、罗琳清尚欠原告陈楚饲料款人民币134905.6元。当日，被告罗琳清立具一份《欠条》给原告陈楚存执，该《欠条》的内容是：“本人谢广忠欠陈楚饲料款人民币134905.6元（壹拾叁万肆仟玖佰零伍元陆角整），并于2年内还清。欠款人：罗琳清。日期：2013.11.20”。此后，原告陈楚多次追索，被告谢广忠、罗琳清于2014年5月5日支付饲料款5000元给原告陈楚。但是，一直不支付余下的饲料款129905.6元给原告陈楚。2016年8月31日，原告陈楚具状诉至本院，提出前述诉讼请求及事实理由。本院认为，原告陈楚与被告谢广忠、罗琳清订立的买卖合同，主体适格,内容合法,意思表示真实,是有效合同。被告谢广忠、罗琳清向原告陈楚赊购饲料，尚欠原告陈楚的饲料款129905.6元，有原告陈楚提供的《欠条》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告谢广忠、罗琳清赊购饲料后不付清尚欠饲料款给原告陈楚，其行为违反了诚实信用的法律原则，依法应当承担相应的民事责任。原告陈楚请求被告谢广忠、罗琳清付清尚欠饲料款129905.6元及计付违约金（该违约金从起诉之日即2016年8月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清饲料款之日止），合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告谢广忠、罗琳清在本判决发生法律效力后十日内付清饲料款人民币129905.6元及计付违约金（该违约金从2016年8月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清饲料款之日止）给原告陈楚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元（原告陈楚已预交），由被告谢广忠、罗琳清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  黄方强审 判 员  万彩凤人民陪审员  林 辉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  何雪莲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2132号申请执行人天津市东建物业管理有限公司,住所地天津市河东区津塘路3号301室。法定代表人韩宝明,总经理。被执行人天津爱乐之家文体用品销售有限公司,住所地天津市河东区音乐艺术街61号。法定代表人席武宁,总经理。被告席文太,男,1966年10月1日生,汉族,住天津市河西区。本院在执行天津市东建物业管理有限公司与天津爱乐之家文体用品销售有限公司、席文太房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人天津市东建物业管理有限公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月八日书 记 员  张钦耕
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4191号原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：胡某，该公司总经理。被告：郝力军，男，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告郝力军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  付洁二〇一六年十二月二十八日书记员  李婧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初15580号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：郑本江，男，1957年9月28日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郑本江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金479508.85元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月18日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款500000元贷款，期限自2014年6月30日至2019年6月30日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告拖欠原告借款本金479508.85元、利息41446.12元、罚息8131.55元、复利3388.81元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑本江于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十七万九千五百零八元八角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十二月十九日的利息为四万一千四百四十六元一角二分、罚息为八千一百三十一元五角五分、复利为三千三百八十八元八角一分，自二〇一六年十二月二十日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千六百八十五元（含公告费五百六十元），由被告郑本江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月十九日书 记 员 杨梦莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50656号原告:天津生态城生恒生态物业服务有限公司,住所地天津生态城中天大道1620低碳体验中心402。法定代表人刘嘉,职务总经理。委托诉讼代理人田粟,天津生态城生恒生态物业服务有限公司专员。被告:李井兰,女,1977年6月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告李井兰物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币174元,由原告负担。代理审判员  刘长文二〇一六年十二月十三日书 记 员  黄巍巍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4426号原告：张帆，女，汉族，住胶州市。被告：董帆，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘发书，胶州法伟法律服务所法律工作者。本院在审理原告张帆与被告董帆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张帆撤回起诉。案件受理费50元（原告预交300元），减半收取25元，由原告张帆负担。审 判 长  顾辉明审 判 员  刘丰文人民陪审员  管清华二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘宗超
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初6416号原告：沈思菊，女，1962年3月18日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。法定代表人：彭仕国，董事长。委托诉讼代理人：王莉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：曾瑛，女，该公司职员。原告沈思菊与被告中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。原告作为民兵配属于原铁道兵8师（现被告），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。原告按照被告的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。原告从2007年7月了解到国家对于原告的工作给予肯定并由相应的文件予以保障，为此原告多次与被告协商均无结果。原告对天津市津南区劳动仲裁委员会的不予受理的裁决不服，呈讼人民法院。本院经审理查明的事实如下：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至本院。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈思菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年十二月十六日书 记 员 单重庆
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第03933-2号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。被告：李某某，男。被告：唐某某，女。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李某某、唐某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”中联重科融资租赁（中国）有限公司与李某某签订的《融资租赁合同》第六条约定：“1.承租人确认与出租人就本合同约定的签订地为：湖南省常德市鼎城区灌溪工业园。2.双方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”合同签订于湖南省常德市鼎城区灌溪工业园，故本院对本案没有管辖权，湖南省常德市鼎城区人民法院对本案有管辖权，本案应移送湖南省常德市鼎城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张永进人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一六年十二月十九日代理书记员  何品菡
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终1969号上诉人(原审被告)：襄垣县侯堡镇邕子村村民委员会。法定代表人：梁玉虎，该村委会主任。被上诉人(原审被告)：白俊峰，男。委托诉讼代理人：赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。上诉人襄垣县侯堡镇邕子村村民委员会（以下简称邕子村委）因与被上诉人白俊峰建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人邕子村委与被上诉人白俊峰双方在邕子村街巷道硬化路面工程协议书付款方式条款中明确约定工程竣工验收后报审计部门审计。本案街巷道硬化路面工程是否经竣工验收和审计部门审计，应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初586号民事判决；二、本案发回山西省襄垣县人民法院重审。审判长  郭树青审判员  常旭光审判员  范进斌二〇一六年十二月二日书记员  陈红芳
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初745号之一原告：河北省枣强玻璃钢集团有限公司，地址:枣强县富强北路189号。法定代表人：郑振营，该公司董事长。被告：内蒙古敕勒川国际大酒店有限责任公司。地址：内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇新区科技大街南侧欧美路西。法定代表人：翟三小。被告：赵天飞，男，1976年6月26日出生，汉族，住址:内蒙古包头市东河区铁西小区13街福星锅炉厂院内，身份证号:150202197606262215。本院于2016年5月5日作出（2016）冀1121民初745号财产保全的裁定，对内蒙古敕勒川国际大酒店有限责任公司、赵天飞名下的银行账户存款予以冻结。现因原、被告已达成和解，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对内蒙古敕勒川国际大酒店有限责任公司、赵天飞名下的银行账户存款的冻结。（此页无正文）审 判 长  王兰品审 判 员  屈其凯人民陪审员  张 朋二〇一六年十二月十三日书 记 员  桂士林
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初745号之一原告：河北省枣强玻璃钢集团有限公司，地址:枣强县富强北路189号。法定代表人：郑振营，该公司董事长。被告：内蒙古敕勒川国际大酒店有限责任公司。地址：内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇新区科技大街南侧欧美路西。法定代表人：翟三小。被告：赵天飞，男，1976年6月26日出生，汉族，住址:内蒙古包头市东河区。本院于2016年5月5日作出（2016）冀1121民初745号财产保全的裁定，对内蒙古敕勒川国际大酒店有限责任公司、赵天飞名下的银行账户存款予以冻结。现因原、被告已达成和解，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对内蒙古敕勒川国际大酒店有限责任公司、赵天飞名下的银行账户存款的冻结。审 判 长  王兰品审 判 员  屈其凯人民陪审员  张 朋二〇一六年十二月十三日书 记 员  桂士林
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初7863号原告：ＸＸ，女，1978年5月26日出生，汉族，大港油田热电厂职工，住天津市大港区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：×××01Ｒ。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，男，1984年9月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市西青区。委托诉讼代理人：闵正仙，女，1993年3月2日出生，汉族，该公司法务，住昆明市五华区。原告ＸＸ与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ和被告的委托诉讼代理人王慎谦、闵正仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2014年10月16日至2016年11月15日的逾期交房的已付款利息和违约金共计106810.4元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年5月28日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城71号楼-1-2703号的房屋一套，价格为593666元，被告应于2011年10月30日前向原告交付房屋。合同签订后，原告如约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。原告前期曾向法院提起诉讼，法院判令被告承担逾期交房违约责任。现原告再次呈讼法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告所述双方的房屋买卖过程属实，本案涉及的房屋现正在进行建设，无法交付。原告主张的违约金数额过高，请求法庭予以减少。原告向提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，以此证明双方之间存在房屋买卖关系。2、（2014）南民二初字第1449号民事判决书1份，以此双方前期的诉讼情况。被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。被告对原告陈述的双方之间的房屋买卖过程和约定均无异议，本院对该事实予以确认。另查明，双方就逾期交房的约定如下：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“初遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。原告就被告逾期交房曾向法院提起过诉讼，本院以（2014）南民二初字第1449号民事判决书判令被告支付原告2013年9月29日至2014年10月15日的逾期交房已付款利息38210.95元和违约金11463.28元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按合同约定履行义务和享有权利。由于本案涉及的房屋现正在进行建设，无法交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间自2014年10月16日至2016年11月15日予以支持。根据双方签订的合同约定，被告应支付原告2014年10月16日至2016年11月15日逾期交房的已付款利息64336.2元。依据前期判决确定的违约金的计算标准，被告应支付原告2014年10月16日至2016年11月15日逾期交房违约金19300.86元。综上，被告应支付原告2014年10月16日至2016年11月15日逾期交房已付款利息64336.2元和违约金19300.86元，共计83637.06元。现原告主张106810.4元，数额过高，本院不予全部支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告ＸＸ2014年10月16日至2016年11月15日逾期交房已付款利息64336.2元和违约金19300.86元，共计83637.06元。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费1218元，由原告负担264元，被告负担954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一六年十二月八日书记员  王梓璇速录员  张 玲
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2506号罪犯周吉龙，男，汉族，1964年7月3日出生，初中文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）合刑初字第00008号刑事判决，以被告人周吉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月31日、2015年4月8日经本院二次裁定分别减去有期徒刑一年二个月、一年七个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯周吉龙在服刑期间确有悔改和立功表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周吉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审�表等证据证实。本院认为，罪犯周吉龙在服刑期间确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周吉龙减去自本裁定送达之日起至2018年7月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2506号罪犯周吉龙，男，汉族，1964年7月3日出生，初中文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）合刑初字第00008号刑事判决，以被告人周吉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月31日、2015年4月8日经本院二次裁定分别减去有期徒刑一年二个月、一年七个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯周吉龙在服刑期间确有悔改和立功表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周吉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周吉龙在服刑期间确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周吉龙减去自本裁定送达之日起至2018年7月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。