wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初1150号原告：赖道银，男，1973年1月5日生，汉族，住上犹县。被告：赖昌漂，男，1982年10月9日生，汉族，住上犹县。被告：刘春华，女，1983年3月12日生，汉族，住上犹县,系被告赖昌漂之妻。原告赖道银诉被告赖昌漂、刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖道银到庭参加诉讼，被告赖昌漂、刘春华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖昌漂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖昌漂、刘春华归还原告赖道银借款20000元。2、本案诉讼费用由被告赖昌漂、刘春华承担。原告赖道银在诉讼过程中增加了诉讼请求，请求判决借款本金20000元从2016年12月2日起至清偿之日止按年利率6%支付利息，息随本清，由被告赖昌漂、刘春华承担。事实与理由：2015年10月28日，被告赖昌漂、刘春华夫妇找到原告赖道银，以其经营的制衣厂急需资金周转为由，向原告赖道银借款20000元，并承诺于2015年12月28日还给原告赖道银。借款到期后，原告赖道银多次向被告赖昌漂、刘春华催收，但被告赖昌漂、刘春华并未偿付借款。被告赖昌漂、刘春华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赖昌漂、刘春华于2006年4月19日登记结婚。2015年10月28日，被告赖昌漂因其经营的制衣厂需要资金周转向原告赖道银借款20000元。被告赖昌漂当日向原告赖道银出具借条一张，约定借期为2个月，于2015年12月28日还清。借款到期后，被告赖昌漂未按约定偿付借款。经多次催收无着，原告赖道银于2016年10月24日遂具状诉至本院，并请求判如诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告赖道银与被告赖昌漂之间的借贷关系有借条为凭，依法成立。双方约定了借款期限，被告赖昌漂未按约定履行还款义务，其行为构成违约。该债务发生在被告赖昌漂与被告刘春华的婚姻关系存续期间，原告赖道银要求被告刘春华与被告赖昌漂共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。原告赖道银要求被告赖昌漂、刘春华归还借款本金20000元，并要求从2016年12月2日起至清偿之日止按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赖昌漂、刘春华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赖昌漂、刘春华于判决生效后一个月内归还原告赖道银借款本金20000元，并从2016年12月2日起按年利率6%支付利息至清偿之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赖昌漂、刘春华承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  李东香二〇一六年十二月十二日代理书记员  方绍利
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初1150号原告：赖道银，男，1973年1月5日生，汉族，住上犹县。被告：赖昌漂，男，1982年10月9日生，汉族，住上犹县。被告：刘春华，女，1983年3月12日生，汉族，现住上犹县，系被告赖昌漂之妻。原告赖道银诉被告赖昌漂、刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖道银到庭参加诉讼，被告赖昌漂、刘春华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖昌漂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖昌漂、刘春华归还原告赖道银借款20000元。2、本案诉讼费用由被告赖昌漂、刘春华承担。原告赖道银在诉讼过程中增加了诉讼请求，请求判决借款本金20000元从2016年12月2日起至清偿之日止按年利率6%支付利息，息随本清，由被告赖昌漂、刘春华承担。事实与理由：2015年10月28日，被告赖昌漂、刘春华夫妇找到原告赖道银，以其经营的制衣厂急需资金周转为由，向原告赖道银借款20000元，并承诺于2015年12月28日还给原告赖道银。借款到期后，原告赖道银多次向被告赖昌漂、刘春华催收，但被告赖昌漂、刘春华并未偿付借款。被告赖昌漂、刘春华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赖昌漂、刘春华于2006年4月19日登记结婚。2015年10月28日，被告赖昌漂因其经营的制衣厂需要资金周转向原告赖道银借款20000元。被告赖昌漂当日向原告赖道银出具借条一张，约定借期为2个月，于2015年12月28日还清。借款到期后，被告赖昌漂未按约定偿付借款。经多次催收无着，原告赖道银于2016年10月24日遂具状诉至本院，并请求判如诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告赖道银与被告赖昌漂之间的借贷关系有借条为凭，依法成立。双方约定了借款期限，被告赖昌漂未按约定履行还款义务，其行为构成违约。该债务发生在被告赖昌漂与被告刘春华的婚姻关系存续期间，原告赖道银要求被告刘春华与被告赖昌漂共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。原告赖道银要求被告赖昌漂、刘春华归还借款本金20000元，并要求从2016年12月2日起至清偿之日止按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赖昌漂、刘春华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赖昌漂、刘春华于判决生效后一个月内归还原告赖道银借款本金20000元，并从2016年12月2日起按年利率6%支付利息至清偿之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赖昌漂、刘春华承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  李东香二〇一六年十二月十二日代理书记员  方绍利
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1800号申请执行人徐明弟，男，汉族。被执行人陕西新澳源置业有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路168号152幢2-8号。被执行人郭堃，男，汉族。本院在执行徐明弟与陕西新澳源置业有限、郭堃借款合同纠纷一案，经查被执行人郭堃拥有西安市曲江新区雁南五路XXXXXXXXXXXXXX，房产证号为XXXXXXXXXXX-X-X-XXXXX房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭堃位于西安市曲江新区雁南五路XXXXXXXXXXXXXX，房产证号为XXXXXXXXXXX-X-X-XXXXX房屋一套，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一六年十二月五日书 记 员  党 涵
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1800号之一申请执行人徐明弟，男，汉族。被执行人陕西新澳源置业有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路168号152幢2-8号。被执行人郭堃，男，汉族。本院在执行徐明弟与陕西新澳源置业有限、郭堃借款合同纠纷一案，经查被执行人郭堃拥有西安市曲江新区雁南五路XXXXXXXXXXXXXX，房产证号为XXXXXXXXXXX-X-X-XXXXX房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭堃位于西安市曲江新区雁南五路XXXXXXXXXXXXXX，房产证号为XXXXXXXXXXX-X-X-XXXXX房屋一套，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一六年十二月五日书 记 员  党 涵
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3812号原告：丰英机电（山东）有限公司，组织机构代码：55674501-6，住所地在山东省邹城市中心店机电产业园恒丰路499-24号。法定代表人：王延刚，公司总经理。委托诉讼代理人：张梅，山东滕国律师事务所律师。被告：南京宝泰特种材料股份有限公司，统一社会信用代码：91320100721707698P，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区高湖路29号。法定代表人：邓宁嘉，公司董事长。委托诉讼代理人：张志学，国浩律师（南京）事务所律师。原告丰英机电（山东）有限公司（以下称丰英机电公司）与被告南京宝泰特种材料股份有限公司（以下称南京宝泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰英机电公司法定代表人王延刚、被告南京宝泰公司委托代理人张志学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰英机电公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付设备款102万元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年2月10日签订《工业品买卖合同》一份，原告向被告提供磁力泵与离心泵共5台，价值510万元。合同中约定合同签订后预订10%，设备验收合格后付70%，设备安装试运行完成后支付20%。原告履行完供货义务，5台泵2014年10月10日投入使用，并通过了试运行检测，但被告一直拖欠最后的20%尾款102万元，综上所述，原告依照相关法律规定诉至法院请法院查明事实支持原告诉讼请求。被告南京宝泰公司辩称：根据合同第12条，20%余款的支付条件是工程投入运行后2.5个月内完成系统168小时满负荷连续运行考核，并且应当在支付条件成就后的一个月内支付，但是支付条件并未成就。合同第3条对质保期有约定，质保期不以设备的使用作为质保记录，与付款时间、方式没有关联，原告关于质保期满应当付款的意见也没有事实或合同依据，综上，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《工业品买卖合同》一份（附锆泵技术协议、磁力驱动泵技术协议），被告对该证据的真实性、合法性均无异议，但辩称合同约定的支付条件未成就。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审查，《工业品买卖合同》第2条关于质量标准约定“满足兖矿鲁化醋酐车间改造生产需求”；第12条约定“合同签订两周内预付合同总金额10%货款，验收合格付70%，20%余款自工程投入运行后2.5个月内完成系统168小时满负荷连续运行考核，一个月内支付”；磁力驱动泵技术协议第7.5条关于最终验收约定“本合同所规定的设备在操作条件下试运行30天，如果没有任何问题，能够满足设计和生产要求，即表明设备最终验收合格，买方（即被告）将签署验收证书。……如果在18个月之内最终验收未能进行，设备将被视为自动验收合格”。2.原告提交的兖矿鲁南化肥厂醋酐车间主任梁雪梅2016年5月30日签字确认的《设备验收单》一份，其内容为“醋酐车间酸酐联产项目新上设备醋酸副塔回流泵PX4202A/B,反应釜循环泵PX4101A于2014年10月10日运行，期间运行正常，验收合格”。被告对该证据的真实性不予确认。就梁雪梅的身份，本院在审理期间进行了调查核实，对《设备验收单》的证明力本院将结合调查情况进行认定。3.被告提交的证据“电子邮件”一份，用以证明原告交付的货物存在严重质量问题。原告对该证据真实性认可，但对其关联性不予认可，理由为电子邮件提到的机械密封垫片变形系被告装配导致的，与其供应的产品无关，且该问题早已解决。另，该电子邮件系单方表述，不代表原告认可。本院对该证据的真实性予以确认，对其关联性不予认定。4.被告提交的《关于鲁南化肥厂醋酐联产项目的补充协议》一份，用以证明案涉项目运行不是很顺利，宝泰为此承担了3%也就是220万的业主罚款。原告对该证据真实性不予确认，关联性不予认可。本院经审查，该补充协议未写明被告承担了220万的业主罚款，其所载内容与案涉争议无关联性。故本院对该证据不予采信。审理中，本院经调查证实梁雪梅为兖矿鲁南化肥厂醋酐车间副主任。本院认为：本案的争议焦点为合同中约定的付款条件是否成就？根据《工业品买卖合同》第12条约定“……20%余款自工程投入运行后2.5个月内完成系统168小时满负荷连续运行考核，一个月内支付”，对此原告提交了兖矿鲁南化肥厂醋酐车间副主任梁雪梅出具的《设备验收单》。因梁雪梅系兖矿鲁南化肥厂醋酐车间副主任，案涉《工业品买卖合同》也约定了设备需“满足兖矿鲁化醋酐车间改造生产需求”，据此，本院认为，原告交付被告的设备符合合同约定，能够实现合同目的，《工业品买卖合同》第12条约定的20%余款付款条件已经成就。另结合磁力驱动泵技术协议第7.5条关于最终验收的约定“如果在18个月之内最终验收未能进行，设备将被视为自动验收合格”。故即便被告未出具验收证书，20%余款付款条件也已经成就。综上，原告丰英机电公司要求被告支付设备款102万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称付款条件未成就与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京宝泰特种材料股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丰英机电（山东）有限公司支付货款102万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费13900元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审 判 长  张 勇人民陪审员  施永刚人民陪审员  徐 辉二〇一六年十二月一日书 记 员  潘诗婷
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终3398号上诉人（原审原告）：田春花，女，1972年1月4日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：云金龙，内蒙古英南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许贵荣，女，1954年10月3日出生，汉族，农民，住和林格尔县。被上诉人（原审被告）：李觅劳，男，1959年10月4日出生，汉族，农民，住和林格尔县。被上诉人（原审被告）：张云娃，男，1952年7月7日出生，汉族，农民，住和林格尔县。被上诉人（原审被告）：李雪峰，男，1972年11月10日出生，汉族，个体，住和林格尔县。被上诉人（原审被告）：董银苍，男，1955年11月6日出生，汉族，农民，住和林格尔县。上诉人田春花因与被上诉人许贵荣、李觅劳、张云娃、李雪峰、董银苍返还原物纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初第971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决既认定本案涉案房屋系案外人赵小亮、董银栓退回四铺村委会，村委会对该房就应有处分的权利，然而又认定其二人以及四铺村委会与内蒙古维泰建设有限责任公司签订的房屋置换协议无效，其说法矛盾。应在查明事实的基础上重新确认房屋置换协议是否有效，以此为依据认定本案的事实。且二审庭审中，李觅劳、董银苍、张云娃承认只有其三人占有使用涉案房屋，许贵荣和李雪峰称并未占有使用该房屋。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销和林格尔县人民法院（2016）内0123民初971号民事判决；二、本案发回和林格尔县人民法院重审。上诉人田春花预交的二审案件受理费945元予以退回。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一六年十二月二十一日书记员 呼和满都夫
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终3398号上诉人（原审原告）：田春花，女，1972年1月4日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：云金龙，内蒙古英南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许贵荣，女，1954年10月3日出生，汉族，农民，住和林格尔县。被上诉人（原审被告）：李觅劳，男，1959年10月4日出生，汉族，农民，住和林格尔县。被上诉人（原审被告）：张云娃，男，1952年7月7日出生，汉族，农民，住和林格尔县。被上诉人（原审被告）：李雪峰，男，1972年11月10日出生，汉族，个体，住和林格尔县。被上诉人（原审被告）：董银苍，男，1955年11月6日出生，汉族，农民，住和林格尔县。上诉人田春花因与被上诉人许贵荣、李觅劳、张云娃、李雪峰、董银苍返还原物纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初第971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决既认定本案涉案房屋系案外人赵小亮、董银栓退回四铺村委会，村委会对该房就应有处分的权利，然而又认定其二人以及四铺村委会与内蒙古维泰建设有限责任公司签订的房屋置换协议无效，其说法矛盾。应在查明事实的基础上重新确认房屋置换协议是否有效，以此为依据认定本案的事实。且二审庭审中，李觅劳、董银苍、张云娃承认只有其三人占有使用涉案房屋，许贵荣和李雪峰称并未占有使用该房屋。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销和林格尔县人民法院（2016）内0123民初971号民事判决；二、本案发回和林格尔县人民法院重审。上诉人田春花预交的二审案件受理费945元予以退回。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一六年十二月二十一日书记员 呼和满都夫
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1245号申请执行人沈为云，女，1976年11月4日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陈慧，女，1983年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王兵，女，1975年10月12日生，汉族，居民，住建湖县。沈为云与陈慧、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）苏0925民初1117号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告偿还原告借款2万元，于2016年6月、9月、12月、2017年3月、6月、9月；2018年3月底前各给付2200元，2018年6月底前给付2400元，如有一期不履行，可就全部债权申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂未发现有可供执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初1117号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年十二月二十六日书记员  王 淑
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6329号原告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。法定代表人：赵强，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉启蓉，女，1972年11月19日出生，住重庆市黔江区，系该公司员工（特别授权）。被告：罗实，男，1993年7月6日出生，住重庆市黔江区。本院受理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告罗实电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员  陆恋丽二〇一六年十二月八日书 记 员  秦世军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初7828号原告某县某汽车贸易有限责任公司。法定代表人付某某，系该公司董事长。委托代理人牛某某，系该公司副总经理。被告刘某某，男，汉族。被告刘某甲，男，汉族。原告某县某汽车贸易有限责任公司与被告刘某某、刘某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月5日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛某某到庭参加了诉讼，被告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告某县某汽车贸易有限责任公司诉称，2014年8月4日，被告刘某某与原告签订了《汽车购车合同》，被告刘某某以人民币279900元的价格购买了一辆道奇车越野车，因资金不足，首付车款99900元，剩余180000元车款办理了三年按揭贷款，按揭贷款从签订之日起分三年付清，逾期月利率上浮50％并承担每日万分之五的滞纳金。该按揭贷款由被告刘某甲承担连带保证责任。但是该笔贷款被告刘某某不按时偿还，而原告作为银行指定的经销商担保人，依据约定，原告代为偿还了150840元的贷款本息。经过原告无数次的催要，被告均以各种理由推托，只好诉至法院，请求法院依法判决1、由被告刘某某偿还原告代替被告向定边农村商业银行归还的汽车贷款本金150840元。2、由被告刘某甲承担连带担保责任。3、由被告承担本案的受理费及其他费用。原告某县某汽车贸易有限责任公司向法庭提交以下证据：1、汽车贷款购车合同一份，证明2014年8月4日被告刘某某购买原告公司道奇越野车一辆，车价279900元，首付车款99900元，办理按揭贷款180000元，并由被告刘某甲担保。2、发票一支，证明被告刘某某在原告处购买道奇越野车一辆，发票价款为279900元。3、个人汽车销售贷款合同一份，证明被告刘某某在定边农村商业银行办理按揭贷款180000元，还款期限三年，由原告担保。4、银行证明一份，证明原告在2016年10月10日代替被告刘某某向定边农村商业银行归还按揭贷款本息150840元。被告刘某某辩称，原告所述金额、时间均属实，但被告现在没有能力偿还。被告刘某某未向法庭提交任何证据。被告刘某甲未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经庭审质证，被告刘某某对原告所举证据无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告刘某某对其无异议，被告刘某甲未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据内容属实、合法、且与本案相关联，本庭予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年8月4日，被告刘某某与原告签订了《汽车购车合同》，被告刘某某以人民币279900元的价格购买了一辆道奇越野车，主车发动机号ET255195，主车车辆大架号3C4PDCFBXET255195。车款支付方式为汽车按揭贷款分期付款方式，即首付车款99900元，剩余180000元车款被告刘某某在定边农村商业银行贷款，由原告担保，从签订合同之日起分三年付清，须按照月利率6.84％支付欠款利息，逾期月利率上浮50％并承担万分之五的滞纳金。《购车合同》中约定，如被告刘某某不能按期偿还银行借款，在原告为被告刘某某承担银行抵押担保的责任后，抵押权的行使归属于原告，原告有权依据银行和被告刘某某的借款合同和抵押合同主张去权利。合同同时约定，被告刘某甲为该《汽车贷款合同》提供连带责任担保，担保范围为：被告刘某某的本金、利息、逾期利息、罚息。被告刘某甲的担保责任为不可撤销的连带责任保证，担保期限从被告刘某某购车之日至被告刘某某履行完本合同、车辆转户之日止。另查明，因被告刘某某未按期向银行履行清偿义务，由原告于2016年10月10日代为还本息共计150840元。本院认为，原、被告所签《购车合同》是其双方真实意思的表示。本案中，被告刘某某未按合同约定履行其义务，原告代替被告刘某某履行了还款义务，原告依据法律规定和双方约定行使追偿权，应予以支持。原告主张由被告刘某甲承担保证责任，依据原、被告所签订《购车合同》的约定，被告刘某甲对被告刘某某购车以及银行贷款承担连带保证责任符合双方约定，且该约定也不违背法律规定，应予以支持。被告刘某甲经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某某于本判决生效之日起十日内，给付原告定边县恒兴源汽车贸易有限责任有限公司替其垫付定边农村商业银行的购车按揭贷款本金及利息共计人民币150840元。二、由被告刘某甲对上述债务承担连带清偿保证责任。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一六年十二月六日书记员  宋霄楠
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初7828号原告定边县恒兴源汽车贸易有限责任公司。法定代表人付海军，系该公司董事长。委托代理人牛海臣，系该公司副总经理。被告刘玉飞，男，汉族。被告刘小飞，男，汉族。原告定边县恒兴源汽车贸易有限责任公司与被告刘玉飞、刘小飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月5日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛海臣到庭参加了诉讼，被告刘玉飞到庭参加诉讼，被告刘小飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告定边县恒兴源汽车贸易有限责任公司诉称，2014年8月4日，被告刘玉飞与原告签订了《汽车购车合同》，被告刘玉飞以人民币279900元的价格购买了一辆道奇车越野车，因资金不足，首付车款99900元，剩余180000元车款办理了三年按揭贷款，按揭贷款从签订之日起分三年付清，逾期月利率上浮50％并承担每日万分之五的滞纳金。该按揭贷款由被告刘小飞承担连带保证责任。但是该笔贷款被告刘玉飞不按时偿还，而原告作为银行指定的经销商担保人，依据约定，原告代为偿还了150840元的贷款本息。经过原告无数次的催要，被告均以各种理由推托，只好诉至法院，请求法院依法判决1、由被告刘玉飞偿还原告代替被告向定边农村商业银行归还的汽车贷款本金150840元。2、由被告刘小飞承担连带担保责任。3、由被告承担本案的受理费及其他费用。原告定边县恒兴源汽车贸易有限责任公司向法庭提交以下证据：1、汽车贷款购车合同一份，证明2014年8月4日被告刘玉飞购买原告公司道奇越野车一辆，车价279900元，首付车款99900元，办理按揭贷款180000元，并由被告刘小飞担保。2、发票一支，证明被告刘玉飞在原告处购买道奇越野车一辆，发票价款为279900元。3、个人汽车销售贷款合同一份，证明被告刘玉飞在定边农村商业银行办理按揭贷款180000元，还款期限三年，由原告担保。4、银行证明一份，证明原告在2016年10月10日代替被告刘玉飞向定边农村商业银行归还按揭贷款本息150840元。被告刘玉飞辩称，原告所述金额、时间均属实，但被告现在没有能力偿还。被告刘玉飞未向法庭提交任何证据。被告刘小飞未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经庭审质证，被告刘玉飞对原告所举证据无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告刘玉飞对其无异议，被告刘小飞未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据内容属实、合法、且与本案相关联，本庭予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年8月4日，被告刘玉飞与原告签订了《汽车购车合同》，被告刘玉飞以人民币279900元的价格购买了一辆道奇越野车，主车发动机号ET255195，主车车辆大架号3C4PDCFBXET255195。车款支付方式为汽车按揭贷款分期付款方式，即首付车款99900元，剩余180000元车款被告刘玉飞在定边农村商业银行贷款，由原告担保，从签订合同之日起分三年付清，须按照月利率6.84％支付欠款利息，逾期月利率上浮50％并承担万分之五的滞纳金。《购车合同》中约定，如被告刘玉飞不能按期偿还银行借款，在原告为被告刘玉飞承担银行抵押担保的责任后，抵押权的行使归属于原告，原告有权依据银行和被告刘玉飞的借款合同和抵押合同主张去权利。合同同时约定，被告刘小飞为该《汽车贷款合同》提供连带责任担保，担保范围为：被告刘玉飞的本金、利息、逾期利息、罚息。被告刘小飞的担保责任为不可撤销的连带责任保证，担保期限从被告刘玉飞购车之日至被告刘玉飞履行完本合同、车辆转户之日止。另查明，因被告刘玉飞未按期向银行履行清偿义务，由原告于2016年10月10日代为还本息共计150840元。本院认为，原、被告所签《购车合同》是其双方真实意思的表示。本案中，被告刘玉飞未按合同约定履行其义务，原告代替被告刘玉飞履行了还款义务，原告依据法律规定和双方约定行使追偿权，应予以支持。原告主张由被告刘小飞承担保证责任，依据原、被告所签订《购车合同》的约定，被告刘小飞对被告刘玉飞购车以及银行贷款承担连带保证责任符合双方约定，且该约定也不违背法律规定，应予以支持。被告刘小飞经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘玉飞于本判决生效之日起十日内，给付原告定边县恒兴源汽车贸易有限责任有限公司替其垫付定边农村商业银行的购车按揭贷款本金及利息共计人民币150840元。二、由被告刘小飞对上述债务承担连带清偿保证责任。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一六年十二月六日书记员  宋霄楠
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0522民初894号原告：李翠艳，女，现住利津县。委托代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。被告：李大堂，男，汉族，现住利津县。被告：韩奉义，男，汉族，现住利津县。被告：孙国强，男，汉族，现住利津县。被告：任玉美，女，汉族，现住利津县。被告：扈希军，男，汉族，现住利津县。被告：高志强，男，汉族，现住利津县。被告：王学永，男，汉族，现住利津县。原告李翠艳诉被告李大堂、韩奉义、孙国强、任玉美、扈希军、高志强、王学永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠艳及其委托诉讼代理人卜祥亭到庭参加诉讼。被告李大堂、韩奉义、孙国强、任玉美、扈希军、高志强、王学永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李翠艳向本院提交诉讼请求：判令被告李大堂偿还原告借款本金130000元，并支付自2015年7月28日至2016年5月27日的利息26000元，及支付自2016年借款付清之日止的利息（以130000元为基数，按照年利率24%基数计算）；被告韩奉义、孙国强对上述借款承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。原告于2016年7月25日提交追加被告任玉美、扈希军、高志强、王学永作为本案共同被告的申请书，本院经审查后予以追加。事实与理由：2014年5月28日，被告李大堂、任玉美向原告借款150000元，约定借款期限为60天，利息为月利率3%，被告扈希军、高志强、王学永为该笔借款的连带责任保证人，保证期限为2年，借款到期后，被告李大堂、任玉美仅按月支付了利息并归还了20000元，剩余本金及利息没有归还。为了保证债权的实现，原告要求被告李大堂再提供其他保证人，2015年1月27日，被告李大堂重新为该笔借款出具了借条，并由被告韩奉义、孙国强提供连带担保。但自2015年7月27日后，所有被告均未归还借款支付利息。故诉至法院，望判若所请。被告李大堂、韩奉义、孙国强、任玉美、扈希军、高志强、王学永民均未作答辩。经审理查明，2014年5月28日被告李大堂、任玉美向原告李翠艳借款150000元，约定借款期限为2014年5月28日至2014年7月27日，利息为月利率3%，逾期还款时按未偿还借款本金利息总额的10%承担违约金。被告扈希军、高志强、王学永为该笔借款的连带保证人，保证期限为2年。原告通过银行转账和现金交付的方式履行了出借义务。借款到期后，被告李大堂归还了原告本金20000元，并因该笔借款于2015年1月27日为原告重新出具了借条，借条中约定，被告李大堂向原告借款130000元，借款期限为2015年1月27日至2015年2月27日，利息为月利率3%，借款人逾期还款时，按未偿还借款本金利息总额的5%承担违约金。被告韩奉义、孙国强在保证人处签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为2年，借条中并未注明被告李大堂系为之前已发生且到期的债务重新出具的借据。另查明，被告李大堂与被告任玉美系夫妻关系。本院认为，根据查明的事实，2014年5月28日与2015年1月27日的借条系同一笔借款，2015年1月27日系对此前的债务重新出具的借条，系因借款人无法偿清借款而对此前借贷关系的补充和确认，该借款合同亦系双方真实意思表示，原告亦在保证期限内要求保证人被告扈希军、高志强、王学永承担还款责任，故被告扈希军、高志强、王学永应对涉案借款承担连带保证责任。因此前已发生的债权到期后，被告李大堂未能按期全部归还，该违约和失信的行为证明其还款能力已大大降低，此时作为债权人及债务人均应尽到明确告知义务，明示被告孙国强、韩奉义担保的借款系之前已发生的到期未能归还的债务，否则将加重保证人的担保风险和责任负担，根据法律规定此时的保证人不应因此承担保证责任。但原告李翠艳及被告李大堂均未举证证明被告韩奉义及孙国强系在明知该笔借款为已发生的到期未归还的债务的情况下，仍同意为借款人李大堂提供担保，故被告韩奉义、孙国强不应承担保证责任。合法的借贷关系受法律保护。被告李大堂向原告借款150000元事实清楚，证据充分，现该笔借款履行期已届满，原告要求其返还本金并支付利息符合法律规定，予以支持。但被告李大堂已归还20000元本金，故计算相应利息时应当予以扣除。借条中约定的利息及违约金均超过法律规定范围，故利息及逾期利息均应当按照年利率24%计算，原告要求利息自2015年7月28日开始计算系对其个人权利的自由处分，且不违反法律规定，予以确认。经依法计算，自2015年7月28日至2016年5月27日的利息为26347元，但原告仅注重26000元系对其个人权利的自由处分，且不违反法律规定，予以确认。借款时被告任玉美与被告李大堂系夫妻关系，且任玉美在2014年5月28日的借条中签字确认，故可以证明该笔借款系基于夫妻双方举债合意产生的，故被告任玉美应当与被告李大堂对上述借款承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大堂、任玉美于本判决生效之日起十日内返还原告李翠艳借款本金130000元，支付利息26000元，共计156000元；被告李大堂、任玉美于本判决生效之日起十日内支付原告李翠艳自2016年5月28日至本判决确定的付款之日的利息（以130000元为基数，按照年利率24%计算）；三、被告扈希军、高志强、王学永对上述确定款项承担连带清偿责任。四、被告扈希军、高志强、王学永承担清偿责任后，有权向被告李大堂、任玉美追偿;五、驳回原告李翠艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3420元，由被告李大堂、任玉美、扈希军、高志强、王学永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审 判 长  程玉姣人民陪审员  索明文人民陪审员  崔乃华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张朋朋
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢654号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。负责人：杨炎，主任。被执行人张书信，男，汉族，1970年6月18日生。被执行人李自立，男，汉族，1971年1月5日生。被执行人李佰松，男，汉族，1973年3月22日生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与张书信、李自立、李佰松借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)惠民初字第1103号民事判决书，向被执行人张书信、李自立、李佰松发出执行通知书，责令被执行人张书信、李自立、李佰松三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张书信、李自立、李佰松至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2015)惠民初字第1103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈明安
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0822执1189号申请人张军良，男，1979年6月7日出生被执行人陈树海，男，1969年12月22日出生本院在执行申请人张军良与被执行人陈树海买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院提出撤回案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)豫0822执1189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一六年十二月二十七日书记员  葛琳琳
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执1189号申请人张军良，男，汉族，1979年6月7日出生，住所地博爱县，联系被执行人陈树海，男，汉族，1969年12月22日出生，住所地焦作市山阳区，联系张军良申请陈树海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初678号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张军良向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初678号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫自强二〇一六年十二月二十七日书记员  葛琳琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初529号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人刘某某，男，1992年2月12日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月30日被岳阳市公安局岳阳楼分局取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉(2016)311号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员吴刘玉、雷琪参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2016年12月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年9月30日21时许，被告人刘某某和周某某、李某某（均已判刑）到本市岳阳楼区“潮人夜店”与高中女同学潘某某交谈，潘某某的男朋友彭某某见状引起误会，双方发生争执，被告人刘某某和周某某、李某某一起殴打了被害人彭某某，之后彭某某跑回酒吧叫来余某某等人帮忙，在“潮人夜店”附近的停车场，余某某、彭某某先后冲上前再次与被告人刘某某及周某某、李某某发生打斗，打斗中被告人刘某某用刀捅伤被害人余某某和彭某某。尔后，被告人刘某某和周某某、李某某均逃离现场。经法医鉴定，余某某所受损伤为重伤，彭某某所受损伤为轻微伤。2016年8月29日，被告人刘某某主动投案至东茅岭派出所。当日，被告人刘某某赔偿被害人余某某6万元人民币，赔偿彭某某1.2万元人民币，二被害人对被告人刘某某的行为予以谅解。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘某某伙同故意伤害他人身体至重伤，其行为构成故意伤害罪；系共同犯罪，被告人刘某某在共同犯罪过程中起了主要作用，属主犯。公诉机关提请对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四款之规定，予以判处。被告人刘某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人余某某、彭某某的陈述，证人潘某某、周某某、李某某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局刑警大队民李胜辉、杨撗关于被告人刘某某到案经过的证言，现场勘验笔录，余某某的病例资料，法医学鉴定意见书，本院（2014）楼刑一初第45、300号刑事判决书、赔偿协议、谅解书、收条，被告人刘某某的户籍资料及供述等证据予以证明。本院认为:被告人刘某某伙同他人故意伤害被害人余某某身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。案发后，被告人刘某某主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 致人民陪审员  吴刘玉人民陪审员  雷 琪二〇一六年十二月十四日书 记 员  易海莎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初529号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人刘某某，男，1992年2月12日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月30日被岳阳市公安局岳阳楼分局取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉(2016)311号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员吴刘玉、雷琪参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2016年12月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年9月30日21时许，被告人刘某某和周某某、李某某（均已判刑）到本市岳阳楼区“潮人夜店”与高中女同学潘某某交谈，潘某某的男朋友彭某某见状引起误会，双方发生争执，被告人刘某某和周某某、李某某一起殴打了被害人彭某某。之后彭某某跑回酒吧叫来余某某等人帮忙。在“潮人夜店”附近的停车场，余某某、彭某某先后冲上前再次与被告人刘某某及周某某、李某某发生打斗，打斗中被告人刘某某用刀捅伤被害人余某某和彭某某。而后，被告人刘某某和周某某、李某某均逃离现场。经法医鉴定，余某某所受损伤为重伤，彭某某所受损伤为轻微伤。2016年8月29日，被告人刘某某主动投案至东茅岭派出所。当日，被告人刘某某赔偿被害人余某某6万元人民币，赔偿彭某某1.2万元人民币，二被害人对被告人刘某某的行为予以谅解。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘某某伙同故意伤害他人身体至重伤，其行为构成故意伤害罪；系共同犯罪，被告人刘某某在共同犯罪过程中起了主要作用，属主犯。公诉机关提请对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四款之规定，予以判处。被告人刘某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人余某某、彭某某的陈述，证人潘某某、周某某、李某某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局刑警大队民李胜辉、杨撗关于被告人刘某某到案经过的证言，现场勘验笔录、余某某的病历资料，法医学鉴定意见书，本院（2014）楼刑一初第45、300号刑事判决书、赔偿协议、谅解书、收条，被告人刘某某的户籍资料及供述等证据予以证明。本院认为:被告人刘某某伙同他人故意伤害被害人余某某身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。案发后，被告人刘某某主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 致人民陪审员  吴刘玉人民陪审员  雷 琪二〇一六年十二月十四日书 记 员  易海莎
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0191刑初233号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人赵某某，出生于长春市。户籍地长春市双阳区，捕前住长春市宽城区。因涉嫌犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪，于2016年1月29日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人赵某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月24日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东、王宏伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年12月下旬至2016年1月中旬以来，被告人赵某某驾驶一辆车牌号为×××的轿车，利用车载伪基站设备（经鉴定，未经国家相关部门无线电发射设备型号核准），多次群发短信息，在临河街沿线、南湖大路沿线、安达街、岳阳街沿线群发信息60702条，从事非法短信息运营活动，获利1400元。2016年1月17日，长春市公安局经济技术开发区分局刑警大队民警在临河街国商百货附近将驾驶装有伪基站设备车辆正在群发信息的赵某某抓获。公诉机关认为，被告人赵某某利用车载伪基站设备，多次、多条线路群发信息，从事非法短信息营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、扣押物品清单、指认照片、价格鉴定意见、电子物证检验报告、户籍信息、被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反国家规定，擅自使用伪基站设备，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为构成扰乱无线电管理通讯秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实，具有认罪、悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人赵某某居住地社区矫正中心同意对其适用社区矫正，依法可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯扰乱无线电管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）二、被扣押的笔记本电脑一台、伪基站主机一台、变频手机一部、逆变器一个依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨海蛟二〇一六年十二月一日书 记 员  梁中杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初2438号原告：湖南红太阳新能源科技有限公司，住长沙市天心区新开铺路1025号湖南天心环保工业园内。法定代表人：武祥，董事长。被告：泰通（泰州）工业有限公司，住江苏省泰州市九龙台商工业园。法定代表人：王兴华。本院在审理原告湖南红太阳新能源科技有限公司与被告泰通（泰州）工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南红太阳新能源科技有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南红太阳新能源科技有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南红太阳新能源科技有限公司撤回对被告泰通（泰州）工业有限公司的起诉。本案受理费34352元，减半收取17176元，由原告湖南红太阳新能源科技有限公司负担。审 判 长  张晓雷人民陪审员  彭国华人民陪审员  袁家旭二〇一六年十二月二十日代理书记员  马千里
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初2438号原告赵辉，男，1980年8月25日出生，汉族。被告长沙电机厂有限责任公司，住所地长沙市天心区。法定代表人唐朝晖，董事长。本院2015年7月7日受理原告赵辉诉被告长沙电机厂有限责任公司劳动争议纠纷一案后，被告长沙电机厂有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2010年12月前被告长沙电机厂有限责任公司住所地一直在湖南省长沙市雨花区，且原、被告之间的劳动合同履行地也在湖南省长沙市雨花区，本案应由湖南省长沙市雨花区法院管辖。经审查，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。被告长沙电机厂有限责任公司住所地虽在2010年12月前在湖南省长沙市雨花区，劳动争议合同履行地也在湖南省长沙市雨花区，但在2010年12月后被告长沙电机厂有限责任公司住所已变更为湖南省长沙市天心区新电路86号，原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案享有管辖权。被告长沙电机厂有限责任公司提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：驳回被告长沙电机厂有限责任公司对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张晓雷二〇一五年七月二十日代理书记员  卢 蓓
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1669号原告崔某某，原告关某某，原告崔某某，被告雇某某，被告委托代理人孙某某，原告崔某某诉被告雇某某确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，利害关系人关某某、崔某某于2016年12月12日申请作为原告参加诉讼，本案依法适用简易程序由审判员一人于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告崔某某1、关某某、崔某某2及被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某某1诉称，2014年12月26日被告承包原告土地20亩，承包期4年。从2015年1月1日至2018年12月31日止，承包费每亩每年500.00元，共计4万元一次性付清。双方签订了土地承合同。承包合同第九条规定：英爱地所产生的地补、粮补归原告所有。合同生效后，被告没有履行合同，将承包地应得的2016年国家发放玉米种植补贴款2698.00元返还原告。被告的行为违反合同约定，应承担违约责任。《合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此诉至法院，确认双方签订的合同有效，要求被告返还玉米种植补贴款2698.00元。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格，被告没有异议，本院予以认证。2、土地承包合同书一张，证明被告承包关系的事实，对真实性没有异议，本院予以认证。被告雇某某2辩称，原告所诉2698.00元补贴是2016年国家新出台的政策，是补给种植者的玉米差价款。根据2016年发布的文件，种植者的补贴和地补是有区分的。签合同时，有柴油补贴、种子补贴和综合直补，三中补贴原告已经领取，争议补贴是国家给被告的，是政府行为，是因双方签订的合同与现在的政策发生冲突，应按政策执行，不同意返还原告。经审理查明，三原告是家庭成员。被告雇某某2承包三原告土地20亩，承包期限4年，即从2015年1月1日至2018年12月31日止。承包费每亩每年500.00元，共计4万元一次性给付，于合同签订后10日内给付。2014年12月26日双方签订土地承包合同，合同第九条约定，因该地所产生的地补、粮补等国家补贴，归原告所有。合同签订后，被告按合同约定一次性给付三原告承包费4万元后并从2015年耕种承包被告的土地20亩。2016年4月18日财政部、农业部下发财农（2016）第26号通知，即《关于全面推开三项补贴改革工作通知》。黑龙江省人民政府办公厅下发黑政办（2016）第82号文件，给付玉米生产者补贴，每亩153.92元。村、乡各级部门给被告雇某某2申报了该项补贴。原告以双方有合同约定，该补贴应为原告所有，双方发生纠纷，原告诉至本院请求确认合同有效，要求被告返还补贴2698.00元并承担案件受理费。本院认为，土地承包合同是原、被告双方自愿、平等协商达成的，是双方的真实意识表示，且不违背法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。虽然国家政策规定，应给生产者，与双方约定并不矛盾。也就是说，被告领取补贴后，双方约定补贴归原告所有，是被告对自己财产的处分权利，被告给付原告补贴款，是被告应履行合同约定的义务，原告要求被告给付补贴款的诉讼请求合理、合法、本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下:一、原被告签订的土地承包合同合法有效。二、被告雇某某2于本判决生效后10日内将2698.00元返还三原告。案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告负担（于本判决生效后10日给付）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇一六年十二月十二日书记员  刘宁宁
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1669号原告崔某一，男。原告关某某，女。原告崔某二，男。被告雇某某，男。被告委托代理人孙某某。原告崔某一诉被告雇某某确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，利害关系人关某某、崔某二于2016年12月12日申请作为原告参加诉讼，本案依法适用简易程序由审判员一人于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告崔某一、关某某、崔某二及被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某一诉称，2014年12月26日被告承包原告土地20亩，承包期4年。从2015年1月1日至2018年12月31日止，承包费每亩每年500.00元，共计4万元一次性付清。双方签订了土地承合同。承包合同第九条规定：因该地所产生的地补、粮补归原告所有。合同生效后，被告没有履行合同，将承包地应得的2016年国家发放玉米种植补贴款2698.00元返还原告。被告的行为违反合同约定，应承担违约责任。《合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此诉至法院，确认双方签订的合同有效，要求被告返还玉米种植补贴款2698.00元。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格，被告没有异议，本院予以认证。2、土地承包合同书一张，证明被告承包关系的事实，对真实性没有异议，本院予以认证。被告雇某某辩称，原告所诉2698.00元补贴是2016年国家新出台的政策，是补给种植者的玉米差价款。根据2016年发布的文件，种植者的补贴和地补是有区分的。签合同时，有柴油补贴、种子补贴和综合直补，三种补贴原告已经领取，争议补贴是国家给被告的，是政府行为，是因双方签订的合同与现在的政策发生冲突，应按政策执行，不同意返还原告。经审理查明，三原告是家庭成员。被告雇某某承包三原告土地20亩，承包期限4年，即从2015年1月1日至2018年12月31日止。承包费每亩每年500.00元，共计4万元一次性给付，于合同签订后10日内给付。2014年12月26日双方签订土地承包合同，合同第九条约定，因该地所产生的地补、粮补等国家补贴，归原告所有。合同签订后，被告按合同约定一次性给付三原告承包费4万元后并从2015年耕种承包被告的土地20亩。2016年4月18日财政部、农业部下发财农（2016）第26号通知，即《关于全面推开三项补贴改革工作通知》。黑龙江省人民政府办公厅下发黑政办（2016）第82号文件，给付玉米生产者补贴，每亩153.92元。村、乡各级部门给被告雇某某申报了该项补贴。原告以双方有合同约定，该补贴应为原告所有，双方发生纠纷，原告诉至本院请求确认合同有效，要求被告返还补贴2698.00元并承担案件受理费。本院认为，土地承包合同是原、被告双方自愿、平等协商达成的，是双方的真实意识表示，且不违背法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。虽然国家政策规定，应给生产者，与双方约定并不矛盾。也就是说，被告领取补贴后，双方约定补贴归原告所有，是被告对自己财产的处分权利，被告给付原告补贴款，是被告应履行合同约定的义务，原告要求被告给付补贴款的诉讼请求合理、合法、本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下:一、原被告签订的土地承包合同合法有效。二、被告雇某某于本判决生效后10日内将2698.00元返还三原告。案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告负担（于本判决生效后10日给付）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇一六年十二月十二日书记员  刘宁宁
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初7892号原告：窦志鹏，男，1972年11月21日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：程立洪，天津朝尚律师事务所律师。被告：天津泽酩实业集团有限公司，住所地天津市津南区津港公路国家农业科技园区，统一社会信用代码：91120000681873375M。法定代表人：李泽酩，董事长。原告窦志鹏与被告天津泽酩实业集团有限公司（以下简称“泽酩公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦志鹏及其委托诉讼代理人程立洪到庭参加诉讼。被告泽酩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦志鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还购房款373015.01元、维修基金5443元、契税12393.72元、印花税207元、登记费550元，共计391608.73元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年4月11日签订了《特价购房协议书》，约定原告以373015.01元的价格购买被告开发的商品房一套，该房屋建筑面积为54.43平米，单价为6900元/平米。协议签订后，原告缴纳了全部购房款，但被告至今未与原告签订《天津市商品房买卖合同》。为维护原告的合法权益，故原告呈讼本院，提出如上诉请。被告泽酩公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告窦志鹏持《特价购房协议书》及中国农业银行现金缴款单向本院提出诉讼，称其与被告于2011年4月11日签订了《特价购房协议书》，约定原告以373015.01元的价格购买被告开发的商品房一套，该房屋建筑面积为54.43平米，单价为6900元/平米。原告称，协议签订后，原告朋友刘涛代其缴纳了全部购房款，但被告至今未与原告签订《天津市商品房买卖合同》。原告提交如下证据：1、《特价购房协议书》（复印件）1份，证明原、被告之间具有商品房买卖合同关系，诉争房屋的位置、面积、价格及双方关于违约责任的约定。2、中国农业银行现金缴款单1张，证明原告朋友刘涛代为交纳了房款。3、白条1张，证明原告缴纳了维修基金、契税、印花税及登记费。被告泽酩公司未提交证据。本院对上述证据审核分析后认为，原告提交的证据1，由于系复印件，无法提供原件，该协议书上无签订时间，其形式上存在瑕疵，且无其他证据材料相佐证，故本院对其证明效力不予确认；原告提交的证据2，由于从该票据上无法看出诉争房屋的具体坐落地点等信息，且缴款人一栏为“刘涛”而非原告本人，故无法认定刘涛代原告缴纳的款项用于购买诉争房屋，本院对其证明效力不予确认；原告提交的证据3，由于无双方当事人签字或盖章，无法确认其真实性，故本院对其证明效力不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张双方存在商品房买卖合同关系，应当提交充足的证据材料证实其主张。原告虽提交了《特价购房协议书》及中国农业银行缴款清单等证据材料，但该证据无法形成有效的证据链证实其说法，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告窦志鹏的全部诉讼请求。案件受理费3606元，由原告窦志鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  尹洁二〇一六年十二月一日书 记 员  常琳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8203号原告单洪芳,女,1967年2月10日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被告:徐克峰,男,其他情况不详。原告单洪芳与被告徐克峰装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年11月30日立案。在起诉状副本尚未送达被告时,原告单洪芳于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许单洪芳撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告单洪芳负担。审判员 杨 毅二〇一六年十二月一日书记员 李思铭附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初1138号原告：刘祖安，男，1955年9月13日出生，汉族，农民，住四川省大英县蓬莱镇玉峰街***号。特别授权委托代理人陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。被告：张吉祥，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住四川省大英县蓬莱镇北斗村1社*号。原告刘祖安与被告张吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告刘祖安及其特别授权委托代理人陈术林到庭参加诉讼。被告张吉祥经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘祖安向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款20万元及其利息（从起诉之日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年9月5日、12月8日、12月10日、2011年元月7日分四次向原告借到现金共计20万元，并分别于借款当日出具借条，借条内容都载明：今借到刘祖安哥人民币现金伍万元（50000.00元）。现原告向被告索要该款项，被告无理由拒付。被告张吉祥未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼亦未提供证据，本院未进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2009年9月5日、12月8日、12月10日、2011年元月7日，被告张吉祥分四次向原告借款共计200000元，借条分别载明：“今借到刘祖安哥人民币现金伍万元（50000.00）元借款张吉祥2009年9月5日”、“今借到刘祖安哥人民币现金伍万元（50000）借款人张吉祥2009年12月8日”、“今借到刘祖安哥人民币伍万元（50000）元借款人张吉祥2009年12月10日”、“今借到刘祖安哥人民币伍万元（50000.00）借款人张吉祥2011年元月7日”。2014年间被告给付原告30000元现金。以上事实有户籍证明、借条、证明等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张吉祥向原告借款200000元并出具借条，双方之间形成了明确的债权债务关系，原告称被告已给付30000元利息，因双方书面未约定利息，视为借款期限内不支付利息，30000元应当视为本金，现被告仍下欠170000元的事实存在，依法应当清偿。关于利息问题，原告主张利息从起诉之日起至付清之日止，按月利率2%计算，因双方在借款时未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告主张利息从起诉之日（即2016年8月8日）起至付清之日止计算符合法律规定，但其要求按照月利率2%计算不符合法律规定，本院不予支持，应当按照年利率6%计算为宜。综上所述，对于原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张吉祥于本判决生效之日起10日内向原告刘祖安偿还借款本金170000元。二、限被告张吉祥于本判决生效之日起10日内向原告刘祖安支付借款利息，计算方法为：以本金170000元为基数，从2016年8月8日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。若被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张吉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  彭 蓉代理审判员  王晓荣人民陪审员  龚永伦二〇一六年十二月七日书 记 员  彭丹丹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0402民初10463号原告：曾振飞，男，1979年6月10日出生，汉族，住广州市天河区。被告：潘敬东，男，1968年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告曾振飞诉被告潘敬东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告曾振飞于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾振飞向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾振飞撤诉。案件受理费减半收取计888元，由曾振飞负担。审判员  石淼二〇一六年十二月十六日书记员  肖念
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执469号申请执行人：党志强，男，1970年7月8日出生，汉族，住五家渠市。被执行人：乌鲁木齐拓方工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路11号2区。本院受理的申请执行人党志强与被执行人乌鲁木齐拓方工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)新民三初字第477号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人34382元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经走访亦未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民三初字第477号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一六年十二月十七日书 记 员  赵西霞
陕西省陇县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0327刑初99号公诉机关陕西省陇县人民检察院。被告人马国荣，曾用名袁义哈，伊斯含（经名），绰号哈哈，男，生于1987年2月17日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月12日被陇县公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。陇县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]71号起诉书，指控被告人马国荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院代理检察员杜晓敏依法出庭支持公诉，被告人马国荣到庭参加诉讼，现已审理终结。陇县人民检察院指控：2016年6月5日至6月6日，被告人马国荣乘坐张义麻驾驶的蓝色五菱宏光牌面包车，从甘肃省张家川阎家乡出发去西安，途径陇县、千阳县、凤翔县时，先后入户盗窃被害人张昕妍、兰建龙、武利蓉、辛青青联想手机、金戒指、金项链、银手镯等物品，经鉴定价值共计人民币7775元，破案后部分赃物已追回发还失主。公诉机关提供有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人马国荣的行为构成盗窃罪，故提请依法审判。被告人马国荣对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。经审理查明：1、2016年6月5日，被告人马国荣雇佣同村的张义麻驾驶蓝色五菱宏光牌面包车，从甘肃省张家川阎家乡出发去西安，途径陇县时，马国荣来到陇�南岸新城万成佳苑小区，通过敲门确定被害人家中无人后，利用事先准备的万能钥匙进入该小区5号楼二单元201室边建芳家中实施盗窃，在该被害人家中未盗得财物。马国荣又采用相同方法，来到该单元楼内的4楼404室张昕妍家，盗走被害人家中黑色联想手机一部、白色联想手机一部、高仿苹果PLUS手机一部、金项链一条、金戒指一枚、花生形状的金色吊坠一个、棕色男式单肩包一个、咖啡色男式钱包一个及珍品猴王香烟两盒。破案后部分赃物已追回发还被害人。经鉴定，被盗的黑色联想牌手机价值404元、金项链价值2016元、金黄色花生吊坠（非黄金）价值30元、金戒指价值1510元。2、2016年6月5日，被告人马国荣乘坐张义麻的面包车又来到河滨市场胡瑞峰开发的小产权单元楼，采用相同方法进入西单元3楼东户兰建龙家，盗走被害人家中金戒指一枚、儿童银项圈一个、儿童银手镯一对后逃离现场。破案后部分赃物已追回发还被害人。经鉴定，被盗的金戒指价值3154元，银项圈价值290元，银手镯价值91元。3、2016年6月5日，被告人马国荣在陇县盗窃完后，乘坐张义麻的面包车来到千阳县城关镇惠民西区，采用相同方法进入2号楼2单元503室武利蓉家，盗走被害人家中黄金手链一条、儿童银手镯一对、手链一串后逃离现场，破案后部分赃物已追回发还被害人。4、2016年6月6日，被告人马国荣来到凤翔县盛世秦都小区采用相同方法进入1号楼四单元五楼西户辛青青家，盗走被害人家中现金200元、金戒指一枚、成人银手镯一只、儿童银镯子一对后逃离现场，破案后部分赃物已追回发还被害人。经鉴定，被盗的成人银手镯价值280元。上述事实，有经�庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：身份证明，破案经过，抓获经过，扣押、发还物品清单，中国黄金集团营销有限公司质量保证书，家瑞黄金货品保证单，证人张义麻证言，被害人边建芳、张昕妍、兰建龙、卢丽芳、武利蓉、辛青青陈述，检查笔录及照片，辨认、指认笔录及照片，陇县价格认证中心陇价认字（2016）2号、20号价格认定结论书，被告人马国荣供述。本院认为，被告人马国荣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人马国荣在被害人边建芳家中未窃得财物，系犯罪未遂，可比照其他既遂情节予以处罚。被告人马国荣多次入户盗窃他人财物，可从重处罚，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月十二日起至二〇一七年五月十一日止），并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳,逾期则依法强制执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳军人民陪审员  兰选证人民陪审员  张帮劳二〇一六年十二月一日书 记 员  张菁麟
陕西省陇县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0327刑初99号公诉机关陕西省陇县人民检察院。被告人马国荣，曾用名袁义哈，伊斯含（经名），绰号哈哈，男，1987年2月17日出生，住甘肃省张家川回族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月12日被陇县公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。陇县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]71号起诉书，指控被告人马国荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院代理检察员杜晓敏依法出庭支持公诉，被告人马国荣到庭参加诉讼，现已审理终结。陇县人民检察院指控：2016年6月5日至6月6日，被告人马国荣乘坐张某某1驾驶的蓝色五菱宏光牌面包车，从甘肃省张家川阎家乡出发去西安，途径陇县、千阳县、凤翔县时，先后入户盗窃被害人张某某2、兰某某、武某某、辛某某联想手机、金戒指、金项链、银手镯等物品，经鉴定价值共计人民币7775元，破案后部分赃物已追回发还失主。公诉机关提供有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人马国荣的行为构成盗窃罪，故提请依法审判。被告人马国荣对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。经审理查明：1、2016年6月5日，被告人马国荣雇佣同村的张某某1驾驶蓝色五菱宏光牌面包车，从甘肃省张家川阎家乡出发去西安，途径陇县时，马国荣来到陇县南岸新城万成佳苑小区，通过敲门确定被害人家中无人后，利用事先准备的万能钥匙进入该小区5号楼二单元201室边某某家中实施盗窃，在该被害人家中未盗得财物。马国荣又采用相同方法，来到该单元楼内的4楼404室张某某2家，盗走被害人家中黑色联想手机一部、白色联想手机一部、高仿苹果PLUS手机一部、金项链一条、金戒指一枚、花生形状的金色吊坠一个、棕色男式单肩包一个、咖啡色男式钱包一个及珍品猴王香烟两盒。破案后部分赃物已追回发还被害人。经鉴定，被盗的黑色联想牌手机价值404元、金项链价值2016元、金黄色花生吊坠（非黄金）价值30元、金戒指价值1510元。2、2016年6月5日，被告人马国荣乘坐张某某1的面包车又来到河滨市场胡某某开发的小产权单元楼，采用相同方法进入西单元3楼东户兰某某家，盗走被害人家中金戒指一枚、儿童银项圈一个、儿童银手镯一对后逃离现场。破案后部分赃物已追回发还被害人。经鉴定，被盗的金戒指价值3154元，银项圈价值290元，银手镯价值91元。3、2016年6月5日，被告人马国荣在陇县盗窃完后，乘坐张某某1的面包车来到千阳县城关镇惠民西区，采用相同方法进入2号楼2单元503室武某某家，盗走被害人家中黄金手链一条、儿童银手镯一对、手链一串后逃离现场，破案后部分赃物已追回发还被害人。4、2016年6月6日，被告人马国荣来到凤翔县盛世秦都小区采用相同方法进入1号楼四单元五楼西户辛某某家，盗走被害人家中现金200元、金戒指一枚、成人银手镯一只、儿童银镯子一对后逃离现场，破案后部分赃物已追回发还被害人。经鉴定，被盗的成人银手镯价值280元。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：身份证明，破案经过，抓获经过，扣押、发还物品清单，中国黄金集团营销有限公司质量保证书，家瑞黄金货品保证单，证人张某某1证言，被害人边某某、张某某2、兰某某、卢丽芳、武某某、辛某某陈述，检查笔录及照片，辨认、指认笔录及照片，陇县价格认证中心陇价认字（2016）2号、20号价格认定结论书，被告人马国荣供述。本院认为，被告人马国荣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人马国荣在被害人边某某家中未窃得财物，系犯罪未遂，可比照其他既遂情节予以处罚。被告人马国荣多次入户盗窃他人财物，可从重处罚，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月十二日起至二〇一七年五月十一日止），并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳,逾期则依法强制执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳军人民陪审员  兰选证人民陪审员  张帮劳二〇一六年十二月一日书 记 员  张菁麟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终6876号上诉人(原审被告):中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司,住所地河北省衡水市饶阳县平安西路333号。主要负责人:李廷军,总经理。被上诉人(原审原告):邢寿昌,男,1939年1月17日出生,汉族,住河北省石家庄市高邑县。被上诉人(原审原告):杨小更,女,1939年1月20日出生,汉族,住河北省石家庄市高邑县。被上诉人(原审原告):谷某,女,1969年11月17日出生,汉族,住河北省石家庄市高邑县。被上诉人(原审原告):邢建统,男,1990年11月1日出生,汉族,住河北省石家庄市高邑县。被上诉人(原审原告):邢某,男,2006年10月30日出生,汉族,住河北省石家庄市高邑县。法定代理人:谷某(系邢某之母),女,住河北省石家庄市高邑县大营乡东王村四区*号。被上诉人(原审被告):王海南,男,1983年11月26日出生,汉族,住河北省遵化市。被上诉人(原审被告):户泽民,男,住河北省遵化市。被上诉人(原审被告):饶阳县路发货物运输有限公司,住所地河北省衡水市饶阳县饶阳镇思吉村村西。法定代表人:骆贵林,经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司因与被上诉人邢寿昌、杨小更、谷某、邢建统、邢某、王海南、户泽民、饶阳县路发货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市静海区人民法院(2016)津0118民初3676号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司以双方当事人自行和解完毕为由,向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤回上诉。二审案件受理费425元,减半收取212.5元,由上诉人中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  史宝龙审 判 员  张云玲代理审判员  康 艳二〇一六年十二月一日书 记 员  刘翠翠附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0109执2015号之一申请执行人:程李，女，1969年5月1日出生。被执行人:罗建国，男，1962年9月17日出生。申请执行人程李与被执行人罗建国民间借贷纠纷一案,本院作出的2008年门民初字第645号民事判决生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年9月30日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2016年10月8日向被执行人罗建国邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。2.本院多次通过北京法院执行办案系统查询了被执行人罗建国名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的权益。3.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人罗建国名下的财产线索，查明无银行存款，无其他可供执行的财产。4.本院依法将被执行人罗建国纳入失信被执行人名单对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院至北京市门头沟区XXXXX进行调查，未找到被执行人下落。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，并同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张华强代理审判员     李波代理审判员     周璐璐二〇一六年十二月二十六日书 记 员  马月鹏
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0109执2015号之一申请执行人:程李，女，1969年5月1日出生。被执行人:罗建国，男，1962年9月17日出生。申请执行人程李与被执行人罗建国民间借贷纠纷一案,本院作出的2008年门民初字第645号民事判决生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年9月30日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2016年10月8日向被执行人罗建国邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。2.本院多次通过北京法院执行办案系统查询了被执行人罗建国名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的权益。3.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人罗建国名下的财产线索，查明无银行存款，无其他可供执行的财产。4.本院依法将被执行人罗建国纳入失信被执行人名单对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院至北京市门头沟区XXXXXXXX进行调查，未找到被执行人下落。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，并同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张华强代理审判员  李 波代理审判员  周璐璐二〇一六年十二月二十六日书 记 员  马月鹏
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初3792号原告吕某某，男，汉族。被告韩某某，男，汉族。委托代理人韩某甲，男，汉族，系被告韩某某之子。原告吕某某诉被告韩某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告吕某某，被告韩某某及其委托代理人韩某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告儿子吕忠与被告女儿韩彩莉于2014年10月15日结婚，于2016年10月离婚。被告韩某某在其女儿韩彩莉婚姻之际，向原告吕某某索取彩礼钱30000元，因该桩婚姻给原告造成损失，故起诉，主张被告返还原告彩礼款30000元，并承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1887号民事判决书一份。证明原告（吕某某）之子吕忠与被告（韩某某）之女韩彩莉于2014年5月15日登记结婚，于2016年10月20日离婚，婚前被告方向原告索要彩礼30000元的事实。被告韩某某辩称：一、原告儿子吕忠与被告女儿韩彩莉于2014年10月15日结婚，于2016年10月离婚，结婚已经两年多。二、婚后双方共同生活一年多，婚姻存续期间，吕忠多次殴打韩彩莉，且在外有外遇，导致双方离婚是吕忠造成的。三、被告收取原告30000元彩礼以后，退还给原告2000元，给女儿韩彩莉陪嫁一台55英寸彩电，价值6800元；三门冰箱一台，价值3800元；洗衣机一台，价值1200元；饮水机一台，价值480元；挂历一台，价值380元。另外，被告的亲戚给原告儿子现金2000元。原告给被告退还彩礼不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定的三种情形。被告韩某某未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举证据，被告无异议，予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原告儿子吕忠与被告女儿韩彩莉于2014年10月15日结婚，于2016年10月20日离婚。被告韩某某在其女儿韩彩莉结婚时，向原告吕某某索要彩礼钱30000元。被告赔了一台55英寸彩电，价值6800元；三门冰箱一台，价值3800元；洗衣机一台，价值1200元；饮水机一台，价值480元；挂历一台，价值380元；另外，被告亲戚给原告儿子现金2000元。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，符合以下三种情形，应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告的起诉明显不符合以上三种法定情形，且被告收取的30000彩礼钱部分用于给原告方礼赔财物。故原告的诉讼主张本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费275元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  沈效飞人民陪审员  陈培秀人民陪审员  周 华二〇一七年三月三日书 记 员  董会明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2013）兴民初字第4924号之二原告：曹金柱（又名：曹锦柱），男，1944年4月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治银川市兴庆区（已故）。被告：石嘴山市元享工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区游艺东街495-1号。法定代表人：郝云，该公司经理。原告曹金柱与被告石嘴山市元享工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案。本案在审理过程中，原告死亡，经本院依法公告送达通知书，通知其继承人参加诉讼，公告期限届满，原告继承人并未在本院指定期间表明其是否要求参加诉讼，视为其继承人放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告曹金柱已经预交的案件受理费800元，不予退还。审 判 长  张志华人民陪审员  董 明人民陪审员  文星菊二〇一六年十二月八日书 记 员  赵 慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2013）兴民初字第4924号之二原告：曹金柱（又名：曹锦柱），男，1944年4月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治银川市兴庆区。被告：石嘴山市元享工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区游艺东街495-1号。法定代表人：郝云，该公司经理。原告曹金柱与被告石嘴山市元享工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案。本案在审理过程中，原告死亡，经本院依法公告送达通知书，通知其继承人参加诉讼，公告期限届满，原告继承人并未在本院指定期间表明其是否要求参加诉讼，视为其继承人放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告曹金柱已经预交的案件受理费800元，不予退还。审 判 长  张志华人民陪审员  董 明人民陪审员  文星菊二〇一六年十二月八日书 记 员  赵 慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3614号原告:李会来,男,1953年4月22日出生,住天津市河北区。被告:天津泰嘉热力管理中心志成道供热站,住所地天津市河北区曙光路爱贤里**号。负责人:邓雪荣,该站站长。委托诉讼代理人:张磊,女,该供热站职工。委托诉讼代理人:王美新,女,该供热站职工。原告李会来与被告天津泰嘉热力管理中心志成道供热站供用热力合同纠纷一案,本院于2016年6月30日立案。原告李会来于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李会来自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告李会来撤诉。审 判 长  郝纯友代理审判员  苗 佳人民陪审员  刘 健二〇一六年十二月六日书 记 员  杜 晨附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审283号申请执行人延边朝鲜族自治州国土资源局，住所地：延吉市长白山东路219号。法定代表人金贵男，局长。负责人杨睿，该局副调研员。委托代理人金光哲，该局监察支队科长。委托代理人孙静，吉林华烁律师事务所律师。被申请人贾大立，男，汉族，现住延吉市。申请执行人延边朝鲜族自治州国土资源局（以下简称申请执行人）于2016年11月1日向本院申请强制执行延州国土资执罚字[2015]2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人作出的延州国土资执罚字[2015]2号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人于2014年10月中旬开始，未经国土资源管理部门批准，擅自占用延吉市朝阳川镇太东村集体土地69461.65平方米（基本农田）挖砂的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款规定。为此，申请执行人2015年10月27日作出《行政处罚告知书》，被申请执行人于2015年10月29日书面提出申辩。申请执行人于2015年11月2日作出《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟行政处罚的内容，并交代陈述和申辩的权利，告知了三日内有权提出听证的权利。被申请执行人11月3日提出听证的书面请求。申请执行人于11月18日组织召开了由延吉市发展和改革局、延吉市农业局、延吉市国土局以及证人李德洙、朱太权参加的听证会。申请执行人于2015年12月10日根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出延州国土资执罚字[2015]2号行政处罚决定书，1.责令贾大立改正或治理挖砂而破坏的基本农田，恢复园种植条件（基本农田69461.65平方米）；2.对贾大立所占用的基本农田69461.65平方米（不符合延吉市朝阳川镇土地利用总体规划【2006-2020年】）按延吉市朝阳川镇耕地开垦费2倍罚款2，014，387.8元（1.45元／平方米*10*69461.65平方米*2）。被申请执行人在收到决定书后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起复议或诉讼，也未履行义务。2016年6月12日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》，被申请人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向本院申请强制执行对被申请执行人做出的行政处罚决定。另查明，2014年11月7日，延边州国土资源局耕地破坏鉴定委员会根据延吉市国土资源局的申请，对被申请执行人贾大立在延吉市朝阳川镇太东村进行挖砂工程的耕地破坏程度，进行了鉴定，鉴定结论为属于耕地种植条件遭到破坏，破坏耕地面积为16.173亩，全部为基本农田。延吉市国土资源局于2014年11月19日作出延市国土资移字（2014）10号《涉嫌犯罪案件移送书》，该案件已送至公安机关。2015年8月5日，申请执行人对贾大立破坏耕地案件予以立案。申请执行人于2015年8月20日作出延州国土资执责改字【2015】6号《责令改正违法行为通知书》。申请执行人于2015年11月2日作出延州国土资执移函字【2015】2号《涉嫌非法占用农用地罪材料移送函》，认为贾大立的挖砂过程中占用耕地（基本农田）92016.90平方米的行为，已构成涉嫌刑事犯罪。根据《延边州国土资源局耕地破坏鉴定及案件移送暂行办法》规定，将材料移交给你局，作为向延边州国土资源局耕地破坏鉴定委员会申请耕地破坏鉴定依据。被申请执行人贾大立涉嫌犯罪已到检察机关审查起诉阶段。本院认为，被申请执行人于2014年10月中旬开始，未经国土资源管理部门批准，擅自占用延吉市朝阳川镇太东村集体土地69461.65平方米（基本农田）挖砂的行为，已涉嫌非法占用农用地罪。申请执行人应当依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第（四）项，《行政机关移送涉嫌犯罪案件的规定（国务院令310号）》以及《国土资源部、最高人民检察院、公安部关于国土资源行政主管部门移送涉嫌国土资源犯罪案件的若干意见》，《中共中央办公厅、国务院办公厅转发国务院法制办等部门＜关于加强行政执法与刑事司法衔接工作的意见＞的通知》等规定，应当移送至公安机关后，在公安机关决定不予立案或者撤销案件，人民检察院作出不起诉决定，人民法院作出无罪判决或者免于刑事处罚后，再决定是否给予行政处罚。该案件于2014年11月19日由延吉市国土资源局作出移送函移送至公安机关的情况下，申请执行人作出延州国土资执罚字[2015]2号《行政处罚决定书》，程序有瑕疵。申请执行人应当将本案的处罚决定书抄送司法机关，并等待司法机关司法程序完毕后，作出是否申请执行的决定。但刑事司法程序期间应当扣除行政程序中的办案期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人延边朝鲜族自治州国土资源局对被执行人贾大立作出的延州国土资执罚字[2015]2号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审判员  李相根二〇一六年十二月二日书记员  杨景文
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初3172号原告：郑玉芬，女，现住吉林省公主岭市。被告：韩国重，男，现住吉林省公主岭市。被告：赵立春，女，现住吉林省公主岭市。被告：韩丹，女，现住吉林省公主岭市。原告郑玉芬与被告韩国重、赵立春、韩丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉芬、被告赵立春到庭参加诉讼，被告韩国重、韩丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑玉春向本院提出诉讼请求：1.要求韩国重、赵立春、韩丹共同偿还借款65000元，并按月利1分给付利息10050元（利息计算至2016年11月20日），相互负连带责任。事实和理由：郑玉芬与韩国重系屯邻。韩国重、赵立春系夫妻，韩丹系韩国重、赵立春之女。2015年11月20日，韩国重、赵立春向郑玉芬借90000元，借款利率为月利1分，借期5个月，还款日期为2016年4月20日，韩国重、赵立春为郑玉芬出了借条。韩丹在借条担保人处签名捺手印。赵立春于2016年04月19日偿还15000元，2016年05月19日偿还10000元。现欠借款本金65000元及利息10050元未偿还。故提起诉讼，请求人民法院依法判决支持郑玉芬的诉讼请求。赵立春辩称，韩国重、赵立春系夫妻，韩丹系韩国重、赵立春之女。2015年11月20日韩国重在自家为郑玉芬出借条1张，韩国重、赵立春向郑玉芬借款90000元，借款利率为月息1分，韩丹在借条担保人处签名捺手印。韩国重出具欠条后，郑玉芬在自家将90000元现金交给赵立春。2016年04月19日，赵立春偿还郑玉芬借款本金15000元，2016年05月19日赵立春偿还郑玉芬借款本金10000元。韩国重、赵立春现尚欠郑玉芬借款本金65000元，利息10050元，对于借款本金65000元，利息10050元赵立春同意偿还，但无能力一次性付清，同意分期偿还。韩国重、韩丹未出庭应诉，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，韩国重、赵立春欠郑玉芬借款本金65000元、利息10050元属实，有借条在卷为凭。赵立春对欠款事实无异议。本院依法认定韩国重、赵立春欠郑玉芬借款本金65000元，利息10050元（计算至2016年11月20日），韩丹系借款担保人。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。依照上述法律规定，韩丹应对借款本金及利息负连带责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。依照上述法律规定，双方约定的借款利息及借款期限明确。借款现已逾期，郑玉芬要求韩国重、赵立春、韩丹共同偿还借款本金65000元，利息10050元，相互负连带责任的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，郑国芬要求韩国重、赵立春、韩丹共同偿还借款本金65000元，利息10050元，相互负连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩国重、赵立春、韩丹共同偿还所欠郑玉芬借款本金65000元、借款利息10050元，相互负连带责任。此款由韩国重、赵立春、韩丹于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取。由韩国重负担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇一六年十二月八日书记员  王怀婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1005民初1116号原告：孙士庆，男，汉族。委托诉讼代理人：李仕君。被告：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。法定代表人陈宏，男。原告孙士庆与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仕君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙士庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即协助原告办理房地产权属证书；2.要求被告支付迟延交付房屋违约金12354元；3.要求被告支付延迟交付房地产权证书违约金8636元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年11月14日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的牡丹江市阳明区阳明新路西东平安街北，御景园小区1幢5单元050603号，房产图号395-500-2/5-1，建筑面积92.69平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款292754元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，要求被告立即协助原告办理房地产权属证书，支付迟延交付房屋违约金12354元，支付延迟交付房地产权证书违约金8636元。诉讼费用由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，被告经本院合法传唤无正当理由未予参加，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、商品房买卖合同及购房款292754元发票；证据二、2014年8月29日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据；证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。原告明确表示其未因被告缺席而提供伪证，否则愿意承担责任。本院对原告提出的证据一、二、三予以确认。原告提出的证据能够证明原、被告是房屋买卖合同关系，双方于2012年11月14日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于牡丹江市阳明区阳明新路西，东平安街北，御景园小区1幢5单元050603号，房产图号395-500-2/5-1，建筑面积92.69平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款292754元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，自2013年7月1日起至2014年8月28日止逾期422天向原告交付房屋，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，买卖房屋不能办理权属登记。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期422天向原告交付房屋，应按原告已交购房款292754元的日万分之一支付违约金计12354元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款的日万分之0.5，自2014年10月30日起至2016年6月15日止590天违约金8636元的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告孙士庆办理位于牡丹江市阳明区御景园小区1幢5单元050603号，房产图号395-500-2/5-1，建筑面积92.69平方米房屋的房地产权属证书，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告孙士庆支付延期交付房屋违约金12354元、迟延办理房地产权属证书违约金8636元，合计20990元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  车 飞审 判 员  朱春光人民陪审员  齐宪东二〇一六年十二月二日书 记 员  孙玓玥