wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2010)汉民初字第86号原告汉阴县荣辉新型建材有限公司。法定代表人杨荣胜,男,该公司经理委托代理人黄正炳,男,系汉阴县信访局干部。被告沈定英。委托代理人胡春建，系被告表哥原告汉阴县荣辉新型建材有限公司与被告沈定劳动合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告汉阴县荣辉新型建材有限公司法定代表人杨荣胜及其委托代理人黄正炳,被告沈定英及其委托代理人胡春建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉阴县荣辉新型建材有限公司诉称:被告沈定英于2009年3月7日到我公司打工,2009年3月19日下午17时,被告在上班期间擅自离开工作岗位约45米以外的捡坯处帮修理工郭学运拽传运带导致右手拇指挂伤,事故发生后,我公司垫付被告住院费共计5126.20元。被告出院后,我公司多次与被告协商调解未果,我公司认为被告私自离岗,作为民事行为能力的被告对传运带运转潜在的危险完全可以预计到,但被告不计后果,我公司不应承担其相关费用。据此,请求人民法院依法撤销汉劳仲裁案字〔2009]45号裁决书,本案诉讼费由被告负担。被告沈定英辩称:关于原告汉阴县荣辉新型建材有限公司诉请,没有任何事实理由和法律依据的,纯属无理之诉求,恳请法院维护法律尊严和劳动者合法权利,依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:被告沈定英于2009年3月7日到原告汉阴县荣辉新型建材有限公司务工,口头协议按月支付工资,未签订书面劳动合同。2009年3月19日被告帮助修理工郭学运拉拽三轮带时右手拇指被皮带轮挤压受伤,原告为被告垫付了全部医疗费用8260.20元,被告出院后,双方当事人就事故赔偿协商未果。汉阴县人事和劳动社会保障局2009年7月27日认定沈定英因工负伤,安康市劳动能力鉴定委员会2009年10月13日鉴定沈定英为劳动功能障碍八级。原告收到工伤认定书不服向汉阴县人民政府申请行政复议,经审查认为:决定维持汉阴县人事和劳动社会保障局工伤认定决定书。汉阴县劳动争议仲裁委员会于2009年12月21日作出汉劳仲裁字(2009)45号裁决书,裁决:一、申请人沈定英与被申请人汉阴县荣辉新型建材有限公司自即日起解除劳动关系和工伤保险关系被申请人汉阴县荣辉新型建材有限公司支付申请人沈定英一次性伤残补助金15000.00元、一次性工伤医疗补助金22860.00元一次性伤残就业补助金22860.00元、停工留薪期工资7500.00元、伤残鉴定费200.00元和交通费148.00元,合计68568.00元,自本裁决书生效之日起30日内付清。三、驳回申请人其他申请请求。由于双方就赔偿事项协商未果,原告向本院提起诉讼,要求撤销汉劳仲裁案字〔2009]45号裁决书,本案诉讼费由被告负担。上述事实,已为原、被告当事人当庭陈述,裁定书、行政复议决定书、劳动能力鉴定结论通知书、企业法人营业执照安康市红十字医院结算收据、交通费票据等证据所证实。本院认为:被告沈定英从2009年3月7日到原告汉阴县荣辉新型建材有限公司工作,口头协议按月支付工资,即原告与被告建立了劳动关系。被告在工作期间身体受到伤害,根据《工伤保险条例》第十四条(一)款之规定,被告申请工伤认定理由成立,汉阴县人事和劳动社会保障局作出的汉工认字[2009]39号工伤认定决定书认定事实清楚,适用法律正确。原告提出对安劳工鉴字[2009]75号鉴定结论不服,但未按法定程序提起再次鉴定申请,本院对该鉴定结论予以确认;原告要求撤销汉阴县劳动争议仲裁委员会汉劳仲裁案字〔2009]45号裁决书的诉请,因该裁定书认定事实清楚,证据确凿,使用法律依据正确。故其诉请不符合法律规定,本院不予支持。据此,依照《工伤保险条例》第二条、第二十九条、第三十五条第(一)款、第(二)款、《陕西省实施工伤保险条例办法》第二十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告汉阴县荣辉新型建材有限公司的诉讼请求。案件受理费400元,由原告汉阴县荣辉建材有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  杨建军审 判 员  李敦春人民陪审员  李富亮二〇一〇年五月六日书 记 员  茹 敏
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2010)汉民初字第86号原告刘全平。委托代理人黄光海,汉阴县“148”法律服务所法律工作者。被告陈善勇。委托代理人赖育铭,男,汉阴县“148”法律服务所法律工作者。被告沈关平。委托代理人郑景山,男,汉阴县“148”法律服务所法律工作者。被告蒋德国。原告刘全平诉被告陈善勇、沈关平、蒋德国生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,经被告刘善勇申请追加房主蒋德国为本案被告。本案依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘全平及其委托代理人黄光海、被告陈善勇及其委托代理人赖育铭、被告沈关平及其委托代理人郑景山、被告蒋德国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘全平诉称:2009年9月9日中午2点钟左右,我在刘善勇承建的蒋德国家工地搞内粉刷时,被告沈关平在没有给我打招呼的情况下,将手脚架移动,导致整个架挑斜倒,致使我从支架上掉下来致伤右足部,被救起后送至医院,经医院诊断为:1、右跟骨骨折;2、右高弓足。在安康市中心医院住院18天。2009年12月30,司法医学鉴定所陕安全司医(2009)临鉴字第778号司法鉴定为八级伤残。因刘善勇是包工头,我在刘善勇承建的工地搞内刷粉受伤的,沈关平在没给我打招呼的情况下移动手脚架致使我受伤。据此请求人民法院判令被告赔偿我医药费5442.93元,护理费1080元,住院伙食补助费360元,误工费8880元,伤残赔偿金18816元,伤残鉴定费700元,住院陪护床位费160元,继续治疗费9556.20元,去内固定的误工费、护理费、住院伙食费4081元,营养费2000元,交通费732元,打印费100元,合计为51907.13元。被告陈善勇辩称:原告所述事实部分属实原告受伤的主要原因是沈关平移动架杆,致使架杆垮塌,致原告跌落受伤。沈关平认为架杆较矮,便挪动架杆致使架杆垮塌,刘全平即跌落受伤,沈关平依法应承担原告人身损害的主要责任。二、本案应追加蒋德国为被告。我承包了蒋德国修建住宅楼工程一处,我是农村工匠,没有资质证书,蒋德国还是把工程承包给我,房主蒋德国是工程受益人,也应承担部分赔偿责任。三、原告刘全平本人也有过错。原告本人也是大工,搭架施工本人必须做到结实安全,在他人移动架杆时也不下来,安全意识很差,自己也有忽视安全过错,本人应承担一部分赔偿责任。四、原告在计算人身损害赔偿有错误综上所述,沈关平应根据其过错责任承担相应责任,蒋德国也应承担一部分责任,原告自己也有过错,原告也应承担定责任,我自己承担一定责任。被告沈关平辩称:我没有移动架杆,是一个姓陈的小工移动的。证据不能证明我移动了架子。刘全平受伤是事实,就算我移动了架子,我是刘善勇的官员,是为了工作方便,我没有重大过失,不是故意的,不承担任何责任。追加被告蒋德国辩称:我把工程承包给刘善勇的,具体找工人是他的事。做工中也是沈关平移动架子致使原告受伤的。再说我已经尽到最大限度的注意义务了,我和承包人刘善勇在建房前就签订了书面合同,约定安全由承包方自负所以我没有责任,我不愿赔偿任何损失。经审理查明:2009年9月10日,刘善勇雇请刘全平沈关平为蒋德国的房子做内墙粉刷。刘全平站在搭的木架子上粉刷时,沈关平为施工方便升架子时,致架子倒塌了,刘全平从架子上摔下来受伤。原告刘全平在汉阴县人民医院门诊治疗,被诊断为:右跟骨骨折。建议:转上级医院治疗。2009年9月21日转至安康市中心医院治疗18天。诊断为1、右跟骨骨折。2、右高弓足。医药费花费9724.54元(合作医疗报销3113.04元之后)。原告刘全平伤情2009年12月30日被陕西安康金州司法医学鉴定所鉴定为:右足跟骨折,伤残等级属八级。另查明陈善勇为原告治伤已垫付人民币10500元。沈关平为原告治伤已垫付人民币2000元。以上事实,已为原、被告陈述,派出所询问笔录、医疗诊断证明、医疗费用发票、司法医学鉴定书意见书、交通费票据、建房合同书及庭审笔录等在卷材料所证实。本院认为:公民的身体健康权应依法受到保护。本案中原告受雇于陈善勇从事劳务活动,二人应为雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的雇主应当承担赔偿责任在建房中,由于被告沈关平移动了架子,致使原告从架子上摔下来受伤,被告沈关平应承担相应责任。由于沈关平也是刘善勇雇工,其赔偿责任部分雇主刘善勇应承担连带责任被告陈善勇承包了追加被告蒋德国房屋修建工程,陈善勇并无相应建筑资质。蒋德国明知或应当知道接受承包的陈善勇没有相应的资质和安全生产条件却将工程发包给刘善勇亦应承担相应责任。后续治疗费因尚未发生,数额还不确定,本院不予支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定,医院并无意见,故本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条,判决如下：原告刘全平各项经济损失:医疗费9724.54元、误工费5550元、护理费900元、住院伙食补助费324元、交通费350元、打印费100元、伤残赔偿金18816元、伤残鉴定费700元,共计36464.54元。由被告刘善勇赔偿18232.27元(已付10500元);沈关平赔偿7282.91元(已付2000元),由刘善勇承担连带责任;蒋德国赔偿7282.91元;其余损失由原告自行负担。(以上给付内容限判决生效之日起10日内付清)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,由刘善勇负担250元,沈关平负担100元蒋德国负担100元,刘全平负担100元。审 判 长  郭康平人民陪审员  易正翠人民陪审员  廖发长二〇一〇年六月一日书 记 员  陈根利
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2007）松执字第518—1号申请执行人：宿松县华联机动车培训学校。被执行人：周玉荣，男，43岁。本院依据发生法律效力的（2007）松民一初字第518号民事调解书，于2008年7月16日对被执行人周玉荣驾驶的皖xx**号教练车予以查封。现查封情形已消失，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除皖xx**号教练车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈默升二〇一〇年五月二十五日书记员  虞盛宏
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2007）松执字第518—1号申请执行人：宿松县华联机动车培训学校。被执行人：周玉荣，男，43岁。本院依据发生法律效力的（2007）松民一初字第518号民事调解书，于2008年7月16日对被执行人周玉荣驾驶的皖XXX**号教练车予以查封。现查封情形已消失，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除皖XX**号教练车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈默升二〇一〇年五月二十五日书记员  虞盛宏
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈观民初字第102号原告：方某某。被告：石某某。被告：江苏××粉末有限公司。住所地：江苏省××镇××农村。法定代表人：潘某某。本院在审理原告方某某诉被告石某某、江苏××粉末有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某某撤回对被告石某某的起诉。代理审判员 洪 逸二〇一〇年五月十六日代书 记员 沈佳瑜
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）衢柯巡商初字第126号原告：衢州市柯城农村信用合作联社，住所地：衢州市上街62号。法定代表人：甘文智，理事长。委托代理人：毛文飞，州市柯城区航埠镇航华路3-1-43号。系该单位职工。被告：蔡卸江，农民，州市柯城区沟溪乡碗窑村。本院在审理原告衢州市柯城农村信用合作联社诉被告蔡卸江借款合同纠纷一案中，原告衢州市柯城农村信用合作联社于2010年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衢州市柯城农村信用合作联社向本院提出撤回对被告蔡卸江的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告衢州市柯城农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市柯城农村信用合作联社负担（已预交）。审判员  徐荣华二〇一〇年五月十三日书记员  王 坤
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉善商初字第414号原告：茅某某。委托代理人：朱某。被告：李甲。原告茅某某与被告李甲保证合同纠纷一案，本院于2010年4月19日立案受理，依法由代理审判员倪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告李甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅某某起诉称：2009年10月13日借款人李乙因经营所需，向原告借款100000元，被告自愿为该笔借款承担连带责任保证。原告将借款交付借款人后，借款人给原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，被告作为担保人在借条上签名。借款期限届满之后，借款人未按约归还借款，被告也仅清偿借款50000元，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告承担连带保证责任，立即清偿借款50000元；2、被告赔偿自2009年11月12日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（暂计1580元）及律师代理费2200元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告茅某某身份证复印件（与原件核对无异）和被告李甲户籍证明原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明借款金额以及被告作为借款担保人的事实；3、委托协议原件和浙江省嘉兴市服务业统一发票原件各一份，证明原告为实现债权所支付的律师代理费金额。被告李甲未作答辩也未提供相应证据。对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。本院认为，债务应当清偿。借款人李乙由于经营需要向原告借款50000元后并未按约如数归还借款，被告李甲作为该笔借款的连带保证人，理应按约承担连带保证责任。故原告要求被告连带清偿借款50000元以及支付逾期还款利息的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。至于原告要求被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费的诉讼请求，本院认为，根据借条上原告、借款人和被告的约定内容以及当事人的陈述，被告的保证范围不包括原告为实现债权而支付的律师代理费，故对此诉讼请求本院不予支持。被告李甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李甲应连带清偿原告茅某某借款50000元，于本判决生效后五日内付清；二、被告李甲应支付原告茅某某逾期还款利息（以50000元为基数，按银行同期逾期贷款利率，从2009年11月13日计算至判决生效之日止），于本判决生效后五日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1145元，减半收取573元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  倪春二〇一〇年五月十一日书 记 员  陈琦附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉善商初字第414号原告：茅为民。委托代理人：朱泳。被告：李国良。原告茅为民与被告李国良保证合同纠纷一案，本院于2010年4月19日立案受理，依法由代理审判员倪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱泳到庭参加诉讼，被告李国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅为民起诉称：2009年10月13日借款人李国明因经营所需，向原告借款100000元，被告自愿为该笔借款承担连带责任保证。原告将借款交付借款人后，借款人给原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，被告作为担保人在借条上签名。借款期限届满之后，借款人未按约归还借款，被告也仅清偿借款50000元，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告承担连带保证责任，立即清偿借款50000元；2、被告赔偿自2009年11月12日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（暂计1580元）及律师代理费2200元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告茅为民身份证复印件（与原件核对无异）和被告李国良户籍证明原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明借款金额以及被告作为借款担保人的事实；3、委托协议原件和浙江省嘉兴市服务业统一发票原件各一份，证明原告为实现债权所支付的律师代理费金额。被告李国良未作答辩也未提供相应证据。对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。本院认为，债务应当清偿。借款人李国明由于经营需要向原告借款50000元后并未按约如数归还借款，被告李国良作为该笔借款的连带保证人，理应按约承担连带保证责任。故原告要求被告连带清偿借款50000元以及支付逾期还款利息的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。至于原告要求被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费的诉讼请求，本院认为，根据借条上原告、借款人和被告的约定内容以及当事人的陈述，被告的保证范围不包括原告为实现债权而支付的律师代理费，故对此诉讼请求本院不予支持。被告李国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李国良应连带清偿原告茅为民借款50000元，于本判决生效后五日内付清；二、被告李国良应支付原告茅为民逾期还款利息（以50000元为基数，按银行同期逾期贷款利率，从2009年11月13日计算至判决生效之日止），于本判决生效后五日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1145元，减半收取573元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  倪春二〇一〇年五月十一日书 记 员  陈琦附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安孝商初字第85号原告：冯伟。委托代理人：刘国祥。委托代理人：黄勋。被告：杨建。原告冯伟与被告杨建保证合同纠纷一案，本院于2010年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2010年5月7日公开开庭进行了审理。原告冯伟的委托代理人刘国祥、黄勋到庭参加了诉讼，被告杨建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯伟起诉称：2008年3月25日，案外人许红良、王光鼎及被告杨建共同签订《保证借款合同》一份，约定：许红良向王光鼎提供借款50000元，由杨建提供连带保证担保，及借款期限、违约责任和保证责任方式等。协议生效后，许红良按约向王光鼎交付了50000元借款，王光鼎出具了借条一份。借款期限届满后，王光鼎一直未履行还款义务。2009年8月20日，原告与许红良签订《债权转让协议书》一份，约定许红良将其对王光鼎享有的一切债权及对杨建享有的担保债权一并转让给原告。原告受让该债权后，借款人及保证人均未向原告履行义务，故诉请判令：1.被告对原告承担连带保证责任，代为清偿借款本金50000元及利息7665元（利息暂计算至2010年4月15日，之后利息计算至款清之日）；2.被告支付律师费2000元；3.本案诉讼费由被告负担。被告杨建未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1.保证借款合同一份，借条一份，证明案外人王光鼎于2008年3月25日向许红良借到人民币50000元，由被告杨建对该借款提供连带责任保证，双方对借款金额、还款期限以及担保人提供的担保方式、担保期间、范围及违约责任等权利义务等各事项作明确约定的事实；2.债权转让协议书一份、债权转让通知书一份，证明2009年8月20日许红良将其对王光鼎、杨建享有的50000元债权转让给原告冯伟，并以债权转让通知书的形式通知了王光鼎的事实；3.代理费发票一份，证明原告为实现债权而支付的代理费为2000元的事实。被告杨建未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2008年3月25日，案外人许红良与借款人王光鼎、被告杨建签订保证借款合同一份，约定借款人王光鼎向许红良借款50000元，借款期限自2008年3月25日起至2008年4月15日，未约定利息。被告杨建为该借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至到期后二年，保证范围为借款本金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，许红良向王光鼎提供了50000元借款，并由借款人出具借条一份。借款届期后，王光鼎、杨建均未归还该借款。2009年8月20日，许红良与原告冯伟达成债权转让协议，将其对王光鼎享有的主债权及对被告杨建享有的担保债权转让给原告，并同时通知了王光鼎。但借款人王光鼎始终未归还借款，被告杨建也未履行保证责任，原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。为此，原告花费了诉讼代理费2000元本院认为：许红良与借款人王光鼎、被告杨建之间的借贷及保证行为系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。现许红良将该债权转让给原告冯伟，并分别以债权转让通知书和起诉的形式通知了借款人王光鼎、保证人杨建，该债权转让行为合法有效。故原告有权要求债务人向其履行还款义务。因被告杨建对该借款承担连带保证责任，故原告作为债权人有权选择向借款人或保证人主张权利。因此，被告杨建在借款人王光鼎怠于履行还款义务的情况下，应按约定期限和方式履行保证责任，承担还款义务。现被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应归还原告借款本金外，还应支付原告逾期付款利息损失及实现债权费用。因借款双方约定了还款期限，故逾期付款利息损失从借款期限届满次日起按银行同期贷款利率开始计算。故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨建归还原告冯伟借款50000元及逾期还款利息（利息从2008年4月16日起按日利率万分之二点一计算至生效判决确定给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内支付；二、被告杨建赔偿原告冯伟实现债权费用2000元，限被告于本判决生效之日起十日内支付。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费645元（已减半），由被告杨建负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  梁赟二〇一〇年五月七日书 记 员  陈静
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第1426号原告纪某甲。委托代理人杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。被告纪某乙。被告纪某丙。被告纪某丁。本院在审理原告纪某甲与被告纪某乙、纪某丙、纪某丁赡养纠纷一案中，原告纪某甲于二○一○年五月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告纪某甲撤回起诉。案件受理费40元，由原告纪某甲负担。助理审判员  周文璟二〇一〇年五月二十六日书 记 员  秦冀生
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安孝商初字第85号原告：冯某。委托代理人：刘某某。委托代理人：黄某。被告：杨某。原告冯某与被告杨某保证合同纠纷一案，本院于2010年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2010年5月7日公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人刘某某、黄某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某起诉称：2008年3月25日，案外人许某某、王某某及被告杨某共同签订《保证借款合同》一份，约定：许某某向王某某提供借款50000元，由杨某提供连带保证担保，及借款期限、违约责任和保证责任方式等。协议生效后，许某某按约向王某某交付了50000元借款，王某某出具了借条一份。借款期限届满后，王某某一直未履行还款义务。2009年8月20日，原告与许某某签订《债权转让协议书》一份，约定许某某将其对王某某享有的一切债权及对杨甲有的担保债权一并转让给原告。原告受让该债权后，借款人及保证人均未向原告履行义务，故诉请判令：1.被告对原告承担连带保证责任，代为清偿借款本金50000元及利息7665元（利息暂计算至2010年4月15日，之后利息计算至款清之日）；2.被告支付律师费2000元；3.本案诉讼费由被告负担。被告杨某未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1.保证借款合同一份，借条一份，证明案外人王某某于2008年3月25日向许某某借到人民币50000元，由被告杨某对该借款提供连带责任保证，双方对借款金额、还款期限以及担保人提供的担保方式、担保期间、范围及违约责任等权利义务等各事项作明确约定的事实；2.债权转让协议书一份、债权转让通知书一份，证明2009年8月20日许某某将其对王某某、杨甲有的50000元债权转让给原告冯某，并以债权转让通知书的形式通知了王某某的事实；3.代理费发票一份，证明原告为实现债权而支付的代理费为2000元的事实。被告杨某未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2008年3月25日，案外人许某某与借款人王某某、被告杨某签订保证借款合同一份，约定借款人王某某向许某某借款50000元，借款期限自2008年3月25日起至2008年4月15日，未约定利息。被告杨某为该借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至到期后二年，保证范围为借款本金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，许某某向王某某提供了50000元借款，并由借款人出具借条一份。借款届期后，王某某、杨乙未归还该借款。2009年8月20日，许某某与原告冯某某成债权转让协议，将其对王某某享有的主债权及对被告杨甲有的担保债权转让给原告，并同时通知了王某某。但借款人王某某始终未归还借款，被告杨某也未履行保证责任，原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。为此，原告花费了诉讼代理费2000元本院认为：许某某与借款人王某某、被告杨某之间的借贷及保证行为系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。现许某某将该债权转让给原告冯某，并分别以债权转让通知书和起诉的形式通知了借款人王某某、保证人杨某，该债权转让行为合法有效。故原告有权要求债务人向其履行还款义务。因被告杨某对该借款承担连带保证责任，故原告作为债权人有权选择向借款人或保证人主张权利。因此，被告杨某在借款人王某某怠于履行还款义务的情况下，应按约定期限和方式履行保证责任，承担还款义务。现被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应归还原告借款本金外，还应支付原告逾期付款利息损失及实现债权费用。因借款双方约定了还款期限，故逾期付款利息损失从借款期限届满次日起按银行同期贷款利率开始计算。故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨某归还原告冯某借款50000元及逾期还款利息（利息从2008年4月16日起按日利率万分之二点一计算至生效判决确定给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内支付；二、被告杨某赔偿原告冯某实现债权费用2000元，限被告于本判决生效之日起十日内支付。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费645元（已减半），由被告杨某负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  梁赟二〇一〇年五月七日书 记 员  陈静
可退崔福华2010.5.26唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第1426号原告纪某甲。委托代理人杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。被告纪某乙。被告纪某丙。被告纪某丁。本院在审理原告纪某甲与被告纪某乙、纪某丙、纪某丁赡养纠纷一案中，原告纪某甲于二○一○年五月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告纪某甲撤回起诉。案件受理费40元，由原告纪某甲负担。助理审判员  周文璟二〇一〇年五月二十六日书 记 员  秦冀生
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第1535号原告韩某，居民。委托代理人马向军，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。被告王某，居民。被告李某甲，居民。委托代理人黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。被告李某乙一，农民。本院在审理原告韩某与被告王某、李某甲、李某乙一法定继承纠纷一案中，原告于2010年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费1150元，由原告韩某负担。审判员  刘国二〇一〇年五月十四日书记员  张路
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭滨民初字第246号原告徐某某。被告杭州××司，住所地杭州市××××号。法定代表人王某某。被告中国××财产保险股份有限公司××司，住所地杭州市××号。诉讼代表人尤某某。原告徐某某为与被告许某、杭州××司（以下简称四××司）、中国××财产保险股份有限公司××司（以下简称平安××）财产损害赔偿纠纷一案，于2010年3月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。庭审中原告徐某某撤回对许某的起诉；原告徐某某及被告四××司法定代表人王某某到庭参加诉讼。被告平安××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2009年12月3日14时40分左右，许某驾驶四××司所有的浙a×××××号货车在杭州市××××路火炬大道东侧逆向行驶时，不慎与骑电动自行车的原告相碰撞。原告为维修电动车、支付拖车费等共支出1060元。请求：1、判令四××司赔偿原告施救拖车费50元、停车费10元、电动车维修费1000元，合计1060元；2、判令平安××在交强险责任限额内承担保险责任；3、本案诉讼费由四××司承担。原告举证如下：1、事故认定书、行驶证复印件、保险证复印件各1份，证明交通事故发生的事实、责任认定及被告主体适格。2、维修费发票、施救费发票、停车费发票各1份，证明原告的电动车维修费、施救费和停车费。被告四××司辩称，对交通事故发生事实及责任认定没有异议。许某系答辩人雇佣的驾驶员，履行职务发生交通事故。请求原告的合理损失先由保险公司在交强险责任限额内承担，依法不能赔付部分由答辩人承担。被告四××司未举证。被告平安××辩称，对交通事故发生事实及责任认定没有异议。对原告的维修费1000元及施救费50元予以认可。对停车费、诉讼费不予认可。被告平安××未举证。上述原告提供的证据，经庭审质证，四××司没有异议；平安××因未到庭而放弃质证权利，但根据其答辩意见，可认定其对证据没有异议。本院对上述证据均予以采纳并确认其证明力。根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：2009年12月3日14时40分许，许某驾驶四××司所有的浙a×××××号货车在本区滨康路某某大道东侧逆向行驶时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定许某负事故全部责任。原告的电动自行车经平安××损失确认后原告花去维修费1000元，事故并导致原告花去电动自行车施救拖车费50元、停车费10元。另查明，许某系四××司雇佣的驾驶员，履行职务发生交通事故。浙a×××××号货车在平安××投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，根据具有证明力的事故认定，许某应承担事故全部责任。由于许某系四××司雇佣的驾驶员，履行职务发生交通事故，故赔偿责任应由四××司承担。由于浙a×××××号货车在平安××投保机动车交通事故责任强制保险，平安××应在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元内承担对原告的赔偿责任。原告主张的电动自行车维修费和施救拖车费，应认定为合理。原告主张的停车费应属于合理损失，但不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，应由四××司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：一、徐某某合理的电动自行车维修费1000元、施救拖车费50元，合计人民币1050元由中国××财产保险股份有限公司××司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担，于本判决生效后十日内支付给徐某某。二、杭州××司赔偿徐某某停车费10元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由杭州××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××8802968，开户银行：工商银行湖滨支行）对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  蔡文刚二〇一〇年五月十日书记员  孔乐亭
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭滨民初字第246号原告徐卫龙。被告杭州四兄运输有限公司。法定代表人王克林。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。诉讼代表人尤程明。原告徐卫龙为与被告许佳、杭州四兄运输有限公司（以下简称四兄公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险）财产损害赔偿纠纷一案，于2010年3月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。庭审中原告徐卫龙撤回对许佳的起诉；原告徐卫龙及被告四兄公司法定代表人王克林到庭参加诉讼。被告平安保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐卫龙诉称，2009年12月3日14时40分左右，许佳驾驶四兄公司所有的浙A×××**号货车在杭州市滨江区滨康路火炬大道东侧逆向行驶时，不慎与骑电动自行车的原告相碰撞。原告为维修电动车、支付拖车费等共支出1060元。请求：1、判令四兄公司赔偿原告施救拖车费50元、停车费10元、电动车维修费1000元，合计1060元；2、判令平安保险在交强险责任限额内承担保险责任；3、本案诉讼费由四兄公司承担。原告举证如下：1、事故认定书、行驶证复印件、保险证复印件各1份，证明交通事故发生的事实、责任认定及被告主体适格。2、维修费发票、施救费发票、停车费发票各1份，证明原告的电动车维修费、施救费和停车费。被告四兄公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定没有异议。许佳系答辩人雇佣的驾驶员，履行职务发生交通事故。请求原告的合理损失先由保险公司在交强险责任限额内承担，依法不能赔付部分由答辩人承担。被告四兄公司未举证。被告平安保险辩称，对交通事故发生事实及责任认定没有异议。对原告的维修费1000元及施救费50元予以认可。对停车费、诉讼费不予认可。被告平安保险未举证。上述原告提供的证据，经庭审质证，四兄公司没有异议；平安保险因未到庭而放弃质证权利，但根据其答辩意见，可认定其对证据没有异议。本院对上述证据均予以采纳并确认其证明力。根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：2009年12月3日14时40分许，许佳驾驶四兄公司所有的浙A×××**号货车在本区滨康路火炬大道东侧逆向行驶时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定许佳负事故全部责任。原告的电动自行车经平安保险损失确认后原告花去维修费1000元，事故并导致原告花去电动自行车施救拖车费50元、停车费10元。另查明，许佳系四兄公司雇佣的驾驶员，履行职务发生交通事故。浙A×××**号货车在平安保险投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，根据具有证明力的事故认定，许佳应承担事故全部责任。由于许佳系四兄公司雇佣的驾驶员，履行职务发生交通事故，故赔偿责任应由四兄公司承担。由于浙A×××**号货车在平安保险投保机动车交通事故责任强制保险，平安保险应在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元内承担对原告的赔偿责任。原告主张的电动自行车维修费和施救拖车费，应认定为合理。原告主张的停车费应属于合理损失，但不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，应由四兄公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：一、徐卫龙合理的电动自行车维修费1000元、施救拖车费50元，合计人民币1050元由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担，于本判决生效后十日内支付给徐卫龙。二、杭州四兄运输有限公司赔偿徐卫龙停车费10元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由杭州四兄运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  蔡文刚二〇一〇年五月十日书记员  孔乐亭
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1873号申请人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志，行长。被申请人：谢波，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行诉被申请人谢波信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行于2020年4月2日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人谢波银行存款100000元，或查封、扣押价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行以其名下自有财产提供担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人谢波银行存款100000元，或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费1020元，由申请人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行预缴。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  史毅二〇二〇年四月三日法官助理王悦书记员李搴
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初1589号原告：王学平，男，1941年10月5日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：鲁雨，女，1995年11月26日出生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：王鲜花，女1969年11月20日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省凤阳县。被告：赵茂男，男，1991年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦,统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：许逸飞，国浩律师（合肥）事务所律师。原告王学平与被告赵茂男、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学平的委托诉讼代理人鲁雨、王鲜花到庭参加诉讼，被告赵茂男、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学平向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵茂男先行赔偿原告医疗费和交通费共70322.42元;二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在承保范围内对上述赔偿费用承担连带责任;三、请求判令诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费69565元，其他损失待鉴定后,另行主张。事实与理由：2019年5月29日17时许,赵茂男驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型汽车,在安徽省滁州市凤阳县长安街布兰卡路段撞到步行的原告王学平,造成原告受伤的交通事故。此次交通事故经凤阳县交通管理大队出具的交通事故认定书认定，被告赵茂男负全部责任，王学平无责任。王学平受伤被送至凤阳县人民医院住院治疗,经诊断为左胫腓骨骨折、鼻骨骨折、左手部损伤、脑震荡、脑梗死,住院治疗7天后出院。2019年6月5号原告再次至蚌埠医学院第一附属医院入院治疗，住院44天。两次治疗原告共花费医疗费69565元。事故发生后，赵茂男垫付医药费8000元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司垫付医药费10000元。赵茂男未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，认可事故认定书记载的事故经过和责任划分。事故车辆在我公司投保有交强险和商业险,其中商业三者险为50万元附加不计免赔,事故发生时在保险合同生效期间；请求法院核实赵茂男的驾驶证及行车证是否有效。我公司先行垫付的10000元，请求扣除；对所有病历材料真实性没有异议，请求酌情扣除10%的非医保用药。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日17时许,赵茂男驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型汽车,在安徽省凤阳县府城镇长安街布兰卡路段撞到步行的原告王学平,造成原告受伤的交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，被告负全部责任，王学平无责任。王学平受伤被送至凤阳县人民医院住院治疗住院治疗7天后出院。2019年6月5日原告再次至蚌埠医学院第一附属医院入院治疗，住院44天。两次治疗原告共花费医疗费69565元。原告住院期间，赵茂男垫付医药费8000元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司垫付医药费10000元。同时查明，赵茂男驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型汽车登记所有人为赵泽洪，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保有交强险和商业险,其中商业三者险为50万元附加不计免赔,事故发生时在保险合同生效期间。赵茂男的驾驶证及皖Ａ×××××小型汽车行车证均在有效期。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，赵茂男负全部责任，王学平无责任。当事人均未提出异议，本院予以确认。原告主张医疗费69565元，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告主张医疗费69565元，扣除已垫付18000元，计51565元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司予以赔偿。赵茂男垫付8000元，可另行向中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王学平各项损失合计51565元；二、驳回原告王学平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元，减半收取769.5元，由原告王学平负担171.5元，被告赵茂男负担548元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  胡之水二〇二〇年五月二十五日书记员  孙 敏
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执125号申请人崔洁，女，1988年12月28日出生，汉族，重庆市七天连锁酒店重庆大学店员工，住辽阳市白塔区。被执行人佟美欧，女，1960年12月5日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。崔洁与佟美欧民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50525元。本院于2020年4月1日立案执行，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、限高令及财产报告令。在执行过程中本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，经查被执行人有退休工资，但被我院另案冻结，此外无房产、无车辆，本案欠款50525元尚未执行到位。本院认为，经过财产调查被执行人无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽阳市弓长岭区人民法院（2019）辽1005民初282号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇一〇年五月二十二日代理书记员  张明志
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初1589号 原告：王学平，男，1941年10月5日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：鲁雨，女，1995年11月26日出生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王鲜花，女1969年11月20日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省凤阳县。 被告：赵茂男，男，1991年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦,统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许逸飞，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告王学平与被告赵茂男、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学平的委托诉讼代理人鲁雨、王鲜花到庭参加诉讼，被告赵茂男、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学平向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵茂男先行赔偿原告医疗费和交通费共70322.42元;二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在承保范围内对上述赔偿费用承担连带责任;三、请求判令诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费69565元，其他损失待鉴定后,另行主张。事实与理由：2019年5月29日17时许,赵茂男驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型汽车,在安徽省滁州市凤阳县布兰卡路段撞到步行的原告王学平,造成原告受伤的交通事故。此次交通事故经凤阳县交通管理大队出具的交通事故认定书认定，被告赵茂男负全部责任，王学平无责任。王学平受伤被送至凤阳县人民医院住院治疗,经诊断为左胫腓骨骨折、鼻骨骨折、左手部损伤、脑震荡、脑梗死,住院治疗7天后出院。2019年6月5号原告再次至蚌埠医学院第一附属医院入院治疗，住院44天。两次治疗原告共花费医疗费69565元。事故发生后，赵茂男垫付医药费8000元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司垫付医药费10000元。 赵茂男未作答辩。 中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，认可事故认定书记载的事故经过和责任划分。事故车辆在我公司投保有交强险和商业险,其中商业三者险为50万元附加不计免赔,事故发生时在保险合同生效期间；请求法院核实赵茂男的驾驶证及行车证是否有效。我公司先行垫付的10000元，请求扣除；对所有病历材料真实性没有异议，请求酌情扣除10%的非医保用药。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日17时许,赵茂男驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型汽车,在安徽省凤阳县府城镇长安街布兰卡路段撞到步行的原告王学平,造成原告受伤的交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，被告负全部责任，王学平无责任。王学平受伤被送至凤阳县人民医院住院治疗住院治疗7天后出院。2019年6月5日原告再次至蚌埠医学院第一附属医院入院治疗，住院44天。两次治疗原告共花费医疗费69565元。原告住院期间，赵茂男垫付医药费8000元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司垫付医药费10000元。 同时查明，赵茂男驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型汽车登记所有人为赵泽洪，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保有交强险和商业险,其中商业三者险为50万元附加不计免赔,事故发生时在保险合同生效期间。赵茂男的驾驶证及皖Ａ×××××小型汽车行车证均在有效期。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，赵茂男负全部责任，王学平无责任。当事人均未提出异议，本院予以确认。原告主张医疗费69565元，符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告主张医疗费69565元，扣除已垫付18000元，计51565元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司予以赔偿。赵茂男垫付8000元，可另行向中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司主张权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王学平各项损失合计51565元； 二、驳回原告王学平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1539元，减半收取769.5元，由原告王学平负担171.5元，被告赵茂男负担548元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡之水 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙 敏
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1005执125号佟美欧：你与崔洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1005民初282号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔洁于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。特此通知。审判长 窦 闯二〇二〇年四月二日书记员 张明志
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执648号申请执行人：吴亮革被执行人：孙桂臣本院执行的吴亮革与孙桂臣借款合同纠纷一案，孙桂臣已履行完毕，共给付申请执行人人民币20130元并交纳执行费202元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  王晓云二〇一〇年五月十八日书记员  邓晓飞
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执648号 孙桂臣 本院于2020年3月12日立案执行申请人吴亮革申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究形事责任。 此令 二〇二〇年三月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫01**民初1308号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军委托代理人孙安琪，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人许学斌，河南苍穹律师事务所律师。被告曹宝卫，男，汉族，1974年9月11日出生，住址郑州市金水区。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第十九层，统一社会信用代码91410100796772742P。负责人王伟。委托代理人柳娟，女，汉族，1989年1月5日出生，住址河南省荥阳市，系该公司员工。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘佳二〇二〇年二月十七日书记员  王凯
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0812民初10393号 申请人:汤宝根，男，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王晶，浙江近远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。 被申请人：江苏现代投资有限公司，住江苏省淮安市柯山路城南国土资源所三楼，统一社会信用代码91320800559317260P。 法定代表人：孔振南。 申请人汤宝根与被申请人江苏利祥建设有限公司、江苏现代投资有限公司（以下简称“现代投资公司”）建设工程施工合同纠纷一案，申请人汤宝根向本院申请财产保全，请求查封现代投资公司名下价值4300万元财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人汤宝根为确保其权利实现而提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人江苏现代投资有限公司名下价值4300万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈善珊 二〇一八年十二月十一日 书记员  韩 靖 附财产线索： 江苏现代投资有限公司名下的土地。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执915号被执行人王登强，男，1984年12月7日出生，满族，无业，捕前住东港市。被执行人王登强犯卖毒品罪，本院于2019年12月12日作出的（2019）辽0681刑初字545号刑事判决书，已经发生法律效力，由本院刑事审判庭将本案移送执行，判处被执行人王登强缴纳罚金30000元。本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据查，于其居住地无可供执行财产。本院认为，本案被执行人王登强目前正在服刑期间，暂没有可供执行的财产,应当予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志义审判员  赵春杨审判员  夏 炎二〇一〇年五月六日书记员  邓晓飞
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执915号 王登强 本院于2020年4月15日立案执行申请人申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十四日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5841号原告：陈立新，男，1967年10月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳物资集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区八纬路14号，统一社会信用代码91210100702068691W。法定代表人：王军锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王恒，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李论，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告陈立新与被告沈阳物资集团有限责任公司（以下简称“物资集团公司”）劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立新、被告物资集团公司的委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立新向本院提出诉讼请求：1.请求单位找回个人档案；2.提供工作岗位；3.赔偿经济损失200000元。事实和理由：本人1988年部队转业被分配到沈阳物资集团工作一段时间后离开单位，现档案遗失无法正常就业，多年在家无工作，故要求单位找到档案赔偿经济损失，提供工作岗位。原告于1988年11月退伍，后被分配到沈阳市物资局北市木材经营处，半年后，因15天没有上班，就被单位除名了，后来也没有找过单位，我听别人说除名后会将档案转到街道，二次分配，但什么都没有。我认为被告是沈阳市物资局北市木材经营处更名后的公司。被告物资集团公司辩称，原告的诉讼主体错误，经原告庭审陈述，其分到的机构为沈阳市物资局北市木材经营处，而我公司为沈阳物资集团有限责任公司，因此原告诉讼主体错误。同时根据原告庭审陈述，其分到北市木材经营处后约半年左右被除名，因此根据我国法律规定其诉讼也已经经过了仲裁时效期间。我公司不是本案的适格被告主体，原告的起诉已经超过了仲裁时效期间，同时也超过了我国民事诉讼法关于20年的最长保护期间，因此应当驳回起诉。本院经审理认定事实如下：国家企业信用信息公示系统查询关于沈阳物资集团有限责任公司的信息显示：企业名称：沈阳物资集团有限责任公司；类型：有限责任公司（非自然人投资或投股的法人独资）；成立日期：2001年2月20日；股东：沈阳恒信国有资产经营集团有限公司；法定代表人：王军锋。庭审中，原告陈立新称：“原告于1988年11月退伍，后被分配到沈阳市物资局北市木材经营处，半年后，因15天没有上班，就被单位除名了，后来也没有找过单位，我听别人说除名后会将档案转到街道，二次分配，但什么都没有。我认为被告公司前身就是沈阳市物资局北市木材经营处。”2019年12月6日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请单位把个人档案找到并赔偿经济损失。该委于当日作出沈和劳人仲不字[2019]2609号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未提供充分证据证明其与被告物资集团公司存在劳动关系，故原告向被告主张权利，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告陈立新的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告陈立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王国锋二〇一〇年五月二十九日法官助理李易宸书记员王皓然本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初5841号 原告：陈立新，男，1967年10月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：沈阳物资集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区八纬路14号，统一社会信用代码91210100702068691W。 法定代表人：王军锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王恒，辽宁成功金盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李论，辽宁成功金盟律师事务所律师。 原告陈立新与被告沈阳物资集团有限责任公司（以下简称“物资集团公司”）劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立新、被告物资集团公司的委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立新向本院提出诉讼请求：1.请求单位找回个人档案；2.提供工作岗位；3.赔偿经济损失200000元。事实和理由：本人1988年部队转业被分配到沈阳物资集团工作一段时间后离开单位，现档案遗失无法正常就业，多年在家无工作，故要求单位找到档案赔偿经济损失，提供工作岗位。原告于1988年11月退伍，后被分配到沈阳市物资局北市木材经营处，半年后，因15天没有上班，就被单位除名了，后来也没有找过单位，我听别人说除名后会将档案转到街道，二次分配，但什么都没有。我认为被告是沈阳市物资局北市木材经营处更名后的公司。 被告物资集团公司辩称，原告的诉讼主体错误，经原告庭审陈述，其分到的机构为沈阳市物资局北市木材经营处，而我公司为沈阳物资集团有限责任公司，因此原告诉讼主体错误。同时根据原告庭审陈述，其分到北市木材经营处后约半年左右被除名，因此根据我国法律规定其诉讼也已经经过了仲裁时效期间。我公司不是本案的适格被告主体，原告的起诉已经超过了仲裁时效期间，同时也超过了我国民事诉讼法关于20年的最长保护期间，因此应当驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：国家企业信用信息公示系统查询关于沈阳物资集团有限责任公司的信息显示：企业名称：沈阳物资集团有限责任公司；类型：有限责任公司（非自然人投资或投股的法人独资）；成立日期：2001年2月20日；股东：沈阳恒信国有资产经营集团有限公司；法定代表人：王军锋。庭审中，原告陈立新称：“原告于1988年11月退伍，后被分配到沈阳市物资局北市木材经营处，半年后，因15天没有上班，就被单位除名了，后来也没有找过单位，我听别人说除名后会将档案转到街道，二次分配，但什么都没有。我认为被告公司前身就是沈阳市物资局北市木材经营处。” 2019年12月6日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请单位把个人档案找到并赔偿经济损失。该委于当日作出沈和劳人仲不字[2019]2609号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未提供充分证据证明其与被告物资集团公司存在劳动关系，故原告向被告主张权利，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告陈立新的诉讼请求。 案件受理费10元，已减半收取5元，由原告陈立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王国锋 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李易宸 书记员王皓然 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条根据法律规定，起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初952号   原告：宁夏鑫平源装饰工程有限公司。   法定代表人：张某1，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘某、郭某，宁夏方和圆律师事务所律师。   被告：宁夏兰一生态园有限公司。   法定代表人：吴某。   委托诉讼代理人：张某2，宁夏兴业律师事务所律师。   原告宁夏鑫平源装饰工程有限公司与被告宁夏兰一生态园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 宫胜利   人民陪审员 张相华   人民陪审员 黎 静     二〇一〇年五月十九日   （法官助理 沈江琴   书记员 颜 丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初1540号原告：扎赉特旗巴岱五家子加油站，住内蒙古自治区。经营者：任波，男，1972年10月10日出生，汉族，个体工商户,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：韩丽雄，女，1983年1月2日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：雷振武，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗巴岱五家子加油站与被告雷振武买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗巴岱五家子加油站委托诉讼代理人韩丽雄到庭参加诉讼，被告雷振武经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗巴岱五家子加油站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告欠款8300元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告雷振武于2017年1月23日在原告处赊购柴油共计欠款23300元，中途被告给付15000元欠款，剩余8300元未能给付。欠款到期后经原告多次索要，被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。被告雷振武未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告雷振武于2015年3月4日、3月21日在原告处赊购柴油共计欠款23300元，并向原告出具欠据一枚，双方约定此款于2017年1月25日还款，逾期利率按照月利率2%计算利息。被告雷振武中途给付原告欠款15000元，余款经原告多次索要被告雷振武一直未履行给付义务，故原告诉至法院。上述事实有当事人当庭陈述及原告提交的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立并合法有效。原告已履行货物的交付义务，被告未按约定履行给付欠款义务，已构成违约，应继续履行给付欠款的违约责任。对于原告要求被告给付欠款8300元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷振武于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗巴岱五家子加油站欠款8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告雷振武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 海巧虹 二〇一〇年五月十三日书记员 韩 勇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1540号原告：扎赉特旗巴岱五家子加油站，住内蒙古自治区。经营者：任波，男，1972年10月10日出生，汉族，个体工商户,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：韩丽雄，女，1983年1月2日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：雷振武，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院于2020年5月13日对原告扎赉特旗巴岱五家子加油站诉被告雷振武买卖合同纠纷一案作出的（2017）内2223民初1540号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定裁定如下：民事判决书中，第一页第五段第二行“2019年”属笔误，应更正为：2020年。审判员 海巧虹 二〇二〇年五月十八日书记员 韩 勇
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执168号申请执行人：东港市保洁物业服务有限公司被执行人：于盛发本院执行的东港市保洁物业服务有限公司与于盛发服务合同纠纷一案，于盛发已履行完毕，共给付申请执行人人民币3774元并交纳执行费50元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  王晓云二〇一〇年五月十八日书记员  邓晓飞
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执168号 于盛发 本院于2020年01月04日立案执行申请人东港市宝洁物业服务有限公司申请执行你服务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年一月十五日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12304号原告：张广强，男，1970年7月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区.委托代理人；王晓丹，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：孙博，男，1995年7月4日出生，汉族，住址：锦州市黑山县。原告张广强与被告孙博合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓丹到庭参加诉讼，被告孙博经本院依法传唤未到庭参加诉讼依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《洗车场经营管理责任承包协议》；二、支付承包费3万元；三、支付逾期付款违约金（从2019年6月4日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；四、支付水费1306.4元；五、支付电费1120元；六、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月8日原告与案外人杨红涛签订《承包洗车协议书》承包位于沈阳市大东区院内的萱萱汽车美容店，承包期为2019年1月15日至2022年1月15日止。2019年5月20日，原、被告签订《洗车场经营管理责任承包协议》，原告将涉案的萱萱汽车美容店专转租给被告，承包期间从2019年4月19日至2020年1月18日止，双方约定承包费用为每月6000元，支付时间为每月的18日，在被告承包期间需承担水、电、采暖所产生的费用。依据合同约定被告应当缴纳担保费1万元，但是被告没有实际缴纳，被告承包至2019年6月4日止，后就失去联系，故起诉来院。被告未到庭，未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了承包协议、水费电费收据等本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日原告与案外人杨红涛签订《承包洗车协议书》承包位于沈阳市大东区院内的萱萱汽车美容店，承包期为2019年1月15日至2022年1月15日止。2019年5月20日，原、被告签订《洗车场经营管理责任承包协议》，原告将涉案的萱萱汽车美容店专转租给被告，承包期间从2019年4月19日至2020年1月18日止，双方约定承包费用为每月6000元，支付时间为每月的18日，在被告承包期间需承担水、电、采暖所产生的费用。被告经营萱萱汽车美容店至2019年6月4日止，后就失去联系。本院认为，原、被告双方签订《洗车场经营管理责任承包协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。关于原告主张被告支付承包费3万元的诉讼请求。因被告实际经营至2019年6月4日止，后原告承接该洗车店继续经营，原告主张被告承担3万元的承包费于法无据，故本院认为被告应当支付承包费为9200元（从2019年4月19日至2019年6月4日止，每天按200元计算）。关于原告主张逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，但是其起算时间，应当从2019年6月19日起开始计算。关于原告张主张解除合同的的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。关于原告主张截止至2019年6月4日的水费1306.4元、电费1120元的诉讼请求，因原告仅提供截止至2019年6月9日的水费发票证明拖欠水费数额为920元、电费查表单1120元，但是不能提供初始水费水表数额、电费水表数额、证明水费、电费的实际发生数额，本院依据常规洗车场的用水量结合被告的实际经营时间，本着公平的原则，酌定水费的数额为800元、电费1000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告张广强和被告孙博于2019年5月20日签订的《洗车场经营管理责任承包协议》；二、被告孙博于本判决生效后十日内支付原告张广强承包费9200元；三、被告孙博于本判决生效后十日内支付原告张广强逾期付款违约金（以9200元为本金，从2019年6月19日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；三、被告孙博于本判决生效后十日内支付原告张广强水费800元；四、被告孙博于本判决生效后十日内支付原告张广强电费1000元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元，原告张广强承担2294元，被告孙博承担75元，由被告孙博承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇一〇年五月二十六日书记员 梁译文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初12304号原告：张广强，男，1970年7月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区委托代理人；王晓丹，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：孙博，男，1995年7月4日出生，汉族，住址：锦州市黑山县八道壕镇原告张广强与被告孙博合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇二〇年一月二十七日书记员 梁译文
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1406号 原告：杨红，女，1969年9月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告：费学平，女，1968年3月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 被告：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区通棉路1398号。统一社会信用代码，91511100795821733B。 法定代表人：何光荣，董事长。 原告杨红、费学平与被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司（以下简称光丽贸易公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告的申请，本院作出（2020）川1102民初1406号民事裁定书，分别以38500元为限，分别查封了被告位于乐山市市中区，并对二原告相应价值的房产进行了查封。原告杨红、费学平到庭参加了诉讼。被告光丽贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨红、费学平向本院提出诉讼请求：判决被告光丽贸易公司向原告支付租金74961元及该款从2019年12月10日至付清之日按年利率8%计算的违约金。事实和理由：2012年12月10日，二原告将购买的乐山市市中区通棉路1398号西南农产品综合批发市场Ａ区3层6号的商业用房出租给被告使用8年，每年租金为74961元，以现金一次性支付；如被告违约，将以8年租金总额的20%向原告支付违约金。被告承诺用自其子公司乐山西南农产品综合批发市场有限公司位于乐山市市中区及该房屋的经营收入作为给付租金的担保。由于被告一直未支付2018年12月10日至2019年12月9日期间的租金74961元，特提出以上请求。 被告光丽贸易公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。 经审理查明：2012年7月27日，被告出具承诺书，承诺向购房户回租所出售的乐山市市中区通棉路1398号西南（乐山）农产品综合批发市场三楼商业用房，年租金为购房款的12.5%，回租期为8年，并用其位于乐山市市中区及该房屋的经营收入作为给付租金的担保。2012年12月10日，二原告与被告光丽贸易公司签订《房屋买卖合同》，以599691元购买被告位于乐山市市中区，交房日期为签约当日之前。同日，双方签订《房屋租赁合同》，约定：原告将所购68.93平方米的商业用房出租给被告使用，租期为2012年12月10日至2020年12月9日，共计8年；年租金为74961元，即购房款的12.5%，支付期间为每使用房屋届满一年支付一次；被告如不按约支付租金，视为违约，按8年租金总额的20%向原告支付违约金并承担相应责任。2013年11月14日，二原告取得租赁房屋的房屋所有权证，该证载明房屋的建筑面积为69.2平方米，房屋座落于乐山市市中区。《房屋租赁合同》签订后，被告按约承租房屋，但对于2018年12月10月至2019年12月9日期间的租金74961元，一直未支付。为此，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，主张上述请求。 本院认为，原告和被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告要求被告其按约支付2018年12月10日至2019年12月9日期间的租金74961元及该款从2019年12月10日至付清之日按年利率8%计算的违约金，有合同的明确约定，被告也未表示异议，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内向原告杨红、费学平支付2018年12月10日至2019年12月9日期间的租金74961元及该款从2019年12月10日至付清之日按年利率8%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费837元，保全费770元，共计1607元，已由原告杨红、费学平预交，由被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  叶全春 二〇一〇年五月二十五日 书记员  黄渝斐
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2010)新执二字第99号申请执行人袁绪杨，男。被执行人董敏，女。被执行人陕西溢彩商务有限责任公司。法定代表人宋艺，总经理。袁绪杨与董敏、陕西溢彩商务有限责任公司返还原物、赔偿损失纠纷一案，我院于2009年10月19日作出的（2009）新民初字第1067号民事判决书已经发生法律效力。2010年1月22日，袁绪杨向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人袁绪杨与被执行人董敏、陕西溢彩商务有限责任公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2010)新执二字第99号执行案件的本次执行程序终结。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  吴建平审判员  舒四来二0一0年六月二十月书记员  蔡 喆
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初1406号申请人：杨红，女，1969年9月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请人：费学平，女，1968年3月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被申请人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：何光荣，董事长。原告杨红、费学平与被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人杨红、费学平于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求分别以38500元为限，分别对被申请人乐山光丽农产品贸易有限责任公司位于乐山市市中区通棉路1410号X楼XX号权证号为XXXXXXXXXXXXX号的38.71平方米商业用房，以及通棉路1410号X楼XX号权证号为XXXXXXXXXXXX号的51.25平方米商业用进行查封，并以自有的乐山市市中区通棉路1354号X楼XX号69.2平方米的商业用房作担保。本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、以38500元为限，查封被申请人乐山光丽农产品贸易有限责任公司位于乐山市市中区通棉路1410号X楼X号权证号为XXXXXXXXXXXXXX号的38.71平方米商业用房，查封期限为三年；二、以38500元为限，查封被申请人乐山光丽农产品贸易有限责任公司位于乐山市市中区及通棉路1410号X楼XX号权证号为XXXXXXXXXXXXXX号的51.25平方米商业用房，查封期限为三年；三、以77000元为限，查封申请人杨红、费学平位于乐山市市中区通棉路1354号X楼XX号69.2平方米的商业用房，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶全春二〇二〇年四月二十一日书记员  黄渝斐
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2010)新执二字第31号申请执行人张秀兰，女。被执行人郭广支，男。张秀兰与郭广支房屋确权纠纷一案，我院于2007年8月16日作出的（2007）新民初字第1554号民事调解书已经发生法律效力。2009年12月29日，张秀兰向本院申请执行，要求被执行人支付款项3000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人已按照生效的法律文书履行了全部义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2007）新民初字第1554号民事调解书的执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  舒四来审判员  吴建平二〇一〇年六月二十八日书记员  蔡 喆
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第178号原告：震雄机械（宁波）有限公司（注册号：330200400027266）。住所地：宁波市北仑区甬江路**号。法定代表人：蒋丽苑，董事长。委托代理人：姜勇，男，1975年12月21日出生，汉族，系该公司员工，住。委托代理人：黄利生，男，1978年2月28日出生，汉族，系该公司员工，住。被告：李兰芳(公民身份号码:3326015********)，男，1957年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：黄正人（公民身份号码：3326215********），男，1950年12月24日出生，汉族，住临海市。原告震雄机械（宁波）有限公司与被告李兰芳、黄正人买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2010年6月25日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人黄利生到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。原告起诉称:2007年1月30日，原告与两被告投资设立的台州市椒江宏达眼镜厂（以下简称宏达眼镜厂）签订了1份销售合同，约定该厂向原告购买注塑机1台，价款85000元，合同签订之日付定金2000元，货到卸机前付款35000元（含定金），同年4月底前付25000元，6月底前付清。原告按时交货后，被告未按约付款，至今尚欠货款27000元。2007年7月两被告未清偿原告债务而向工商行政管理部门谎称债权债务处理完毕申请解散该厂，以虚假清算报告骗取公司登记机关办理注销登记，并私分企业财产，损害了原告债权。诉请判令两被告向原告支付货款27000元，赔偿原告至履行之日止的利息损失（暂计至2009年11月30日为4130.60元），本案诉讼费用由被告负担。原告提供销售合同、收货证明等证据，用以证明合同订立及履行情况；提供（2009）浙甬商外初字第188号案件民事裁定书证明诉讼时效中断；提供宏达眼镜厂工商登记资料，证明被告未清偿原告债务而向工商行政管理部门谎称债权债务处理完毕申请解散该厂，以虚假清算报告骗取公司登记机关办理注销登记，并私分企业财产，损害了原告债权。两被告未作答辩，也无证据提交本院。经审理，原告提供的的证据符合法律规定，本院予以采信。据此，本院对原告主张的事实认定如下：2007年1月30日，原告与两被告投资设立的股份合作制企业台州市椒江宏达眼镜厂签订了一份销售合同，约定该厂向原告购买注塑机1台，价款85000元，合同签订之日付定金2000元，货到卸机前付款35000元（含定金），同年4月底前付货款25000元，6月底前付清。原告按时交货后，被告未按约付款，至今尚欠货款27000元。2007年7月两被告向工商行政管理部门申请注销宏达眼镜厂登记，承诺对该厂债务承担责任。本院认为，原告与宏达眼镜厂之间的买卖合同关系合法有效。该厂未按约定支付所欠货款，应承担违约责任。两被告作为宏达眼镜厂股东应对该厂未经依法清算而注销登记后的债务承担清偿责任。原告要求两被告支付所欠货款并赔偿逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李兰芳、黄正人应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告震雄机械（宁波）有限公司货款27000元并赔偿自2007年7月1日起至判决确定的履行之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费578元，公告费300元，合计878元，由被告李兰芳、黄正人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一〇年六月二十五日代书 记员  顾美君
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象民初字第564号原告：徐某。委托代理人：毕某某。被告：朱某。原告徐某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人毕某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某起诉称，原被告均系再婚，双方于1997年8月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于原告带着一个九岁的女儿，婚后半年左右，被告即对原告不好，双方经常争吵，又过了半年左右，被告拿走了原告的钞票和财物、带走了自己的东西突然失踪，至今双方没有联系，夫妻关系名存实亡。十多年来，原告去被告老家寻过被告，但被被告前妻殴打，其前妻还扬言已与被告复婚，原告无奈只得返还宁波，现女儿已长大，督促原告了断与被告的关系。据此，为维护自己的合法权益，特诉至法院要求与被告离婚。被告朱某未提出答辩，在举证期限内也未向法院提供证据。在庭审中，原告提供象山县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原被告系合法夫妻关系的事实。因该份证明系婚姻登记机关出具的证明原被告婚姻状况的公文书证，符合证据的三性，本院予以认定。经审理查明，原被告均系再婚，婚后无生育子女。双方于1997年4月份左右确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方即为生活琐事发生争吵，1998年底，双方发生纠纷，被告离开原告，此后双方无联系。再查明，原告陈述婚后夫妻共同财产有座落于象山县丹西街道山头董村的房屋二间，但其愿意放弃分割。本院认为，夫妻应以感情为基础。原被告婚后一年左右，双方尚未建立深厚的夫妻感情，被告即离开原告独自生活，至今分居已达十年以上，夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告自愿放弃对财产的分割，系其对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：准许原告徐某与被告朱某离婚。本案案件受理费300元，减半收150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 孙素静二〇一〇年六月十三日代书记员 邵雪飞
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2010〕亳民一终字第258号上诉人（原审原告）阜阳淮河农业科技开发有限公司。住所地：阜阳市经济技术开发区。法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。被上诉人（原审被告）利辛县曹店行政村村民委员会。法定代表人冉献才，该村民委员会主任。委托代理人徐文武、罗正保，利辛县法律援助中心律师。原审第三人：刘福彬，利辛县王人镇曹店村党支部书记。委托代理人韩学连，利辛县王人镇法律服务所法律工作者。上诉人阜阳淮河农业科技开发有限公司（以下简称阜阳淮河科技公司）与被上诉人利辛县曹店行政村村民委员会（以下简称曹店村委会）以及原审第三人刘福彬债权纠纷一案，不服利辛县人民法院（2009）利民一初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阜阳淮河科技公司的法定代表人ＸＸＸ，被上诉人曹店村委会的委托代理人徐文武、罗正保，原审被告刘福彬的委托代理人韩学连，均到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销利辛县人民法院（2009）利民一初字第250号民事判决；二、发回利辛县人民法院重审。审判长  徐全义审判员  刘长友审判员  顾玉华二〇一〇年六月二十三日书记员  赵昱昱??
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）亳民一终字第258号 上诉人（原审原告）阜阳淮河农业科技开发有限公司。住所地：阜阳市经济技术开发区。 法定代表人***，该公司经理。 被上诉人（原审被告）利辛县曹店行政村村民委员会。 法定代表人冉献才，该村民委员会主任。 委托代理人徐文武、罗正保，利辛县法律援助中心律师。 原审第三人：刘福彬，利辛县王人镇曹店村党支部书记。 委托代理人韩学连，利辛县王人镇法律服务所法律工作者。 上诉人阜阳淮河农业科技开发有限公司（以下简称阜阳淮河科技公司）与被上诉人利辛县曹店行政村村民委员会（以下简称曹店村委会）以及原审第三人刘福彬债权纠纷一案，不服利辛县人民法院（2009）利民一初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阜阳淮河科技公司的法定代表人***，被上诉人曹店村委会的委托代理人徐文武、罗正保，原审被告刘福彬的委托代理人韩学连，均到庭参加诉讼。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销利辛县人民法院（2009）利民一初字第250号民事判决； 二、发回利辛县人民法院重审。 审判长  徐全义 审判员  刘长友 审判员  顾玉华 二〇一〇年六月二十三日 书记员  赵昱昱
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2010)新执二字第10号申请执行人董静，女。被执行人西安唐都进口汽车修理服务有限公司。法定代表人桂晓涛，总经理。董静与西安唐都进口汽车修理服务有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2009年6月19日作出的（2009）新民初字第1360号民事判决书已经发生法律效力。2009年12月11日，董静向本院申请执行，要求偿付赔偿金16438.2元、带薪年休假755.76元、服务费2000元、诉讼费15元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人已按照生效的法律文书履行了全部义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：我院（2009）新民初字第1360号民事判决书的执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  吴建平审判员  舒四来二〇一〇年六月一日书记员  蔡 喆
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第3136号（2010）深中法民六终字第3099、3115-3140号上诉人（原审原告）彭某某，男。委托代理人汤某某，女。委托代理人周某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）简某某等27人，身份情况详见附表。被上诉人共同委托代理人冯某某，男。上诉人彭某某因与被上诉人简某某等27人劳动合同纠纷二十七案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第5590-5616号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于上诉人彭某某是否为本案适格的责任主体。经审查，××玩具厂是经过深圳市工商行政管理局注册登记的个体工商户，工商登记信息显示其经营者为上诉人彭某某，上诉人彭某某在二审庭审中亦确认××玩具厂的生产经营和员工管理由其具体负责，故上诉人彭某某依法应当在本案当中承担作为用人单位一方的各项法定和约定义务。上诉人彭某某主张案外人徐某某为××玩具厂的实际出资人，但其未能提交案外人徐某某的任何身份信息资料，其关于自己不是该厂实际出资人不应承担任何责任的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共270元，由上诉人彭某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 来 平审 判 员 张 辉 辉代理审判员 翟   墨二〇一〇年六月二日书 记 员 刘燕（兼）被上诉人身份情况一览表二审案号一审案号姓名性别民族出生日期户籍住址身份证号码30995590简某某男31155591谢某甲男31165592欧某某男31175593陈某甲男31185594冯某某男31195595林某甲男31205596谢某乙女31215597陆某某男31225598周某甲男31235599周某乙男31245600陈某乙男31255601谢某丙女31265602罗某某男31275603李某某男31285604程某某男31295605林某乙男31305606常某某男31315607余某甲男31325608田某某男31335609梁某某女31345610孙某某男31355611余某乙男31365612王某甲男31375613张某某男31385614王某乙男31395615区某某男31405616焦某某男
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第3129号（2010）深中法民六终字第3099、3115-3140号上诉人（原审原告）彭某某，男。委托代理人汤某某，女。委托代理人周某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）简某某等27人，身份情况详见附表。被上诉人共同委托代理人冯某某，男。上诉人彭某某因与被上诉人简某某等27人劳动合同纠纷二十七案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第5590-5616号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于上诉人彭某某是否为本案适格的责任主体。经审查，××玩具厂是经过深圳市工商行政管理局注册登记的个体工商户，工商登记信息显示其经营者为上诉人彭某某，上诉人彭某某在二审庭审中亦确认××玩具厂的生产经营和员工管理由其具体负责，故上诉人彭某某依法应当在本案当中承担作为用人单位一方的各项法定和约定义务。上诉人彭某某主张案外人徐某某为××玩具厂的实际出资人，但其未能提交案外人徐某某的任何身份信息资料，其关于自己不是该厂实际出资人不应承担任何责任的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共270元，由上诉人彭某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 来 平审 判 员 张 辉 辉代理审判员 翟   墨二〇一〇年六月二日书 记 员 刘燕（兼）被上诉人身份情况一览表二审案号一审案号姓名性别民族出生日期户籍住址身份证号码30995590简某某男31155591谢某甲男31165592欧某某男31175593陈某甲男31185594冯某某男31195595林某甲男31205596谢某乙女31215597陆某某男31225598周某甲男31235599周某乙男31245600陈某乙男31255601谢某丙女31265602罗某某男31275603李某某男31285604程某某男31295605林某乙男31305606常某某男31315607余某甲男31325608田某某男31335609梁某某女31345610孙某某男31355611余某乙男31365612王某甲男31375613张某某男31385614王某乙男31395615区某某男31405616焦某某男
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第258号原告：卢利华。被告：杨骑泽。原告卢利华诉被告杨骑泽民间借贷纠纷一案，于2010年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢利华到庭参加诉讼，被告杨骑泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告卢利华起诉称：被告因购房所需于2007年10月20日向原告借款40000元，并出具借条一份，口头约定马上归还，事后经原告催讨未果。现原告诉请要求被告即时归还借款40000元。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款40000元的事实。被告杨骑泽未作答辩，亦未提供任何证据。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨骑泽于本判决生效之日起五日内归还原告卢利华借款人民币40000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长 徐文源审 判 员 朱学海审 判 员 石一敏二〇一〇年六月十八日代书记员 徐佩颖附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第3134号（2010）深中法民六终字第3099、3115-3140号上诉人（原审原告）彭某某，男。委托代理人汤某某，女。委托代理人周某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）简某某等27人，身份情况详见附表。被上诉人共同委托代理人冯某某，男。上诉人彭某某因与被上诉人简某某等27人劳动合同纠纷二十七案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第5590-5616号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于上诉人彭某某是否为本案适格的责任主体。经审查，××玩具厂是经过深圳市工商行政管理局注册登记的个体工商户，工商登记信息显示其经营者为上诉人彭某某，上诉人彭某某在二审庭审中亦确认××玩具厂的生产经营和员工管理由其具体负责，故上诉人彭某某依法应当在本案当中承担作为用人单位一方的各项法定和约定义务。上诉人彭某某主张案外人徐某某为××玩具厂的实际出资人，但其未能提交案外人徐某某的任何身份信息资料，其关于自己不是该厂实际出资人不应承担任何责任的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共270元，由上诉人彭某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 来 平审 判 员 张 辉 辉代理审判员 翟   墨二〇一〇年六月二日书 记 员 刘燕（兼）被上诉人身份情况一览表二审案号一审案号姓名性别民族出生日期户籍住址身份证号码30995590简某某男31155591谢某甲男31165592欧某某男31175593陈某甲男31185594冯某某男31195595林某甲男31205596谢某乙女31215597陆某某男31225598周某甲男31235599周某乙男31245600陈某乙男31255601谢某丙女31265602罗某某男31275603李某某男31285604程某某男31295605林某乙男31305606常某某男31315607余某甲男31325608田某某男31335609梁某某女31345610孙某某男31355611余某乙男31365612王某甲男31375613张某某男31385614王某乙男31395615区某某男31405616焦某某男
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第258号原告：卢某某。被告：杨某某。原告卢某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告卢某某起诉称：被告因购房所需于2007年10月20日向原告借款40000元，并出具借条一份，口头约定马上归还，事后经原告催讨未果。现原告诉请要求被告即时归还借款40000元。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款40000元的事实。被告杨某某未作答辩，亦未提供任何证据。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起五日内归还原告卢某某借款人民币40000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长 徐文源审 判 员 朱学海审 判 员 石一敏二〇一〇年六月十八日代书记员 徐佩颖附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。