安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1441号 原告：田海洋,男,汉族,1976年3月11日出生,初中文化，住新沂市。 委托诉讼代理人：谢黎，江苏良修律师事务所律师。 被告：陈丛斌,男,汉族,1978年6月3日出生,住安徽省滁州市天长市。 被告：许一君,男,1989年10月18日出生,汉族，大专文化，住安徽省合肥市庐江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市南谯北路**，社会统一信用代码：913411007233247703（1-1）。 负责人:蓝田玉,该公司经理。 委托诉讼代理人：王自然，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 被告:陈春祥,男,1970年6月26日出生,汉族,住江苏省盱眙县。 被告5:盱眙远大物流有限公司,住,住所地江苏省盱眙县经济开发区洪武大道西侧一社会信用代码91320830064513390H。 法定代表人:李训兵,该公司经理。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住,住所地江苏省淮安市淮海东路**会统一信用代码：9132080083945020X8。 负责人:贾炳奇,该公司经理。 委托诉讼代理人：魏文明，安徽丰乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。 原告田海洋诉被告陈丛斌、被告许一君、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称中国人民保险公司）、被告陈春祥、被告盱眙远大物流有限公司（以下简称盱眙物流公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称中国太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田海洋的委托诉讼代理人谢黎，被告许一君，被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人王自然，被告中国太平洋保险公司的委托诉讼代理人魏文明到庭参加诉讼，被告陈丛斌，被告陈春祥、被告盱眙远大物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项费用计人民币176611.38元；2、判令被告承担本案的鉴定费、诉讼费用。 事实和理由：2020年5月22日19时30分,陈丛斌驾驶的皖ＡＭ××××小型汽车,在安徽省滁州市天长市××路段交叉路口实施右转弯时,致陈春祥驾驶的苏ＨＷ××××大型汽车实施变更车道,与蔡墩成驾驶车牌号为苏ＣＪ××××-苏Ｃ××××挂大型汽车发生交通事故,造成苏ＣＪ××××大型汽车的乘坐人原告受伤,苏ＣＪ××××大型汽车受损。经安徽省天长市公安局交通管理大队事故处理中队认定,陈丛斌及陈春祥分别负同等责任,原告无责任。事故发生后,原告住院治疗,花费大额医疗费,经鉴定构成十级伤残,被告均未赔偿。陈丛斌驾驶的皖ＡＭ××××的小型汽车登记在许一君名下,且在中国人民保险公司处投保交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔,且事故发生在保险期间内。盱眙远大物流有限公司为陈春祥驾驶的涉案苏ＨＷ××××大型汽车的车主,该车辆在中国太平洋保险公司处投保交强险及商业三者险,事故发生在保险期间内。为维护自己合法权益,原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 陈丛斌未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 许一君辩称，对交通事故的发生及事故认定无异议，车辆是其的，陈丛斌是驾驶员，该车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，本案的事故造成损失应该由保险公司承担。 中国人民保险公司辩称：对交通事故的发生及事故认定无异议，陈丛斌驾驶的车辆在其公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内，其公司在核实两被告的驾驶证、行驶证后愿意承担赔偿责任。医药费部分扣除10%非医保用药，其他部分费用过高，其公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。 被告陈春祥未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 被告盱眙物流公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 中国太平洋保险公司辩称：对交通事故的发生及事故认定无异议，涉案车辆苏ＨＷ××××在其公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔第三者责任险，但该车的使用性质是营运货车，原告未提供驾驶员陈春祥的从业资格证及苏ＨＷ××××货车的道路运输证，且以上证件均在有效合法期限内，否则其公司在商业险范围内不承担赔偿责任。本案的事故中存在两份交强险，原告所主张的损失赔偿应该在两份交强险限额内按照比例承担。原告主张的残疾赔偿金计算标准过高，根据最高院的人身损害赔偿的司法解释，残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均收入标准来计算。原告按照江苏省标准计算，其公司不认可。本案的诉讼费及鉴定费不属于保险合同赔偿项目，应由实际侵权人承担，其公司不承担。 田海洋为证明自已的主张，向法庭提供如下证据： 证据一、天长市公安局交通警察大队事故处理中队出具的第341181420208002890号道路交通事故认定书一份。证明陈丛斌负此起事故的同等责任，陈春祥负此起事故的同等责任,当事人蔡墩成、田海洋无责任。 证据一、身份证复印件、保险公司企业公示信息各一份。证明原、被告主体资格适格。 证据二、天长市人民医院出具的出院证、出院记录、医疗费收据及用药清单各一份。证明田海洋住院治疗经过及支付医疗费的事实。 证据三、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。证明田海洋因本次交通事故受伤，经常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，评定田海洋构成十级伤残，其误工期为120天，护理期为60天、营养期为60天。鉴定费2100元。 证据四、驾驶证、行车证、从业资格证、道路运输许可证、保险合同保单各一组证据。证明陈丛斌、陈春斌系合法驾驶。陈丛斌驾驶的肇事车辆在中国人民保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，陈春斌驾驶的肇事车辆在中国太平洋保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，双方存在保险合同法律关系。 证据五、原告的驾驶证、行驶辆、从业资格证、道路运输许可证、个体户营业执照原件各一份。证明田海洋系个体户，从事交通运输行业。 证据六、结婚证及身份证，证明护理人员为其妻子，护理费按受诉法院地居民服务业就业人员工资标准计算。 证据七、户口簿、结婚证及身份证，证明田海洋的户籍地及经常居住地在江苏，田海洋与戈蕊枝系合法夫妻，护理人员为其妻子，护理费按受诉法院地居民服务业就业人员工资标准计算， 证据八、安徽统计局公布的安徽交通事故人身损害赔偿标准一份。证明2019年度交通运输行业的平均工资为80896元，服务业年平均工资为49472元。 证据九、江苏省高院电传一份。证明江苏的残疾赔偿金标准高于安徽省标准，应该按照江苏省标准计算残疾赔偿金。 中国人民保险公司的质证意见：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九的真实性无异议，但对证据二认为治疗田海洋的右肾结石医疗费用与本案的事故无关，不认可。对证据三认为鉴定费不是事故的直接损失，其公司不认可。对证据五认为不能证明其误工及收入的实际情况，对证据六认为不能证明其护理人员为其妻子。 许一君的质证意见：同意中国人民保险公司的质证意见。 中国太平洋保险公司的质证意见：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据八、证据九的真实性无异议，但对证据二要求扣除10%非医保用药。对证据三证明目的不认可，原告依据司法鉴定意见所主张的伤残赔偿金及三期赔偿计算标准过高，不认可。对证据四认为涉案车辆苏ＨＷ××××未提交驾驶员的从业资格证及道路运输资格证。对证据五的证明目的不认可，该证据仅能证明原告具有从业资格，不能证明其就是从事交通运输行业，且原告没有提供个体工行户的银行流水及纳税凭证，无法证明其因本事故存在实际收入减少，其公司不认可。对证据六认为不能证明其护理人员为其妻子。对证据七认为与本案无关。对证据八认为原告未提供村委会出具的证明，无法证明原告实际居住地。对证据九证明目的不认可，其为江苏省规定，不能统一使用，事故发生在2020年5月22日，应按2020年交强险新规调整前，安徽省城镇居民人均可支配收入37540元／年。 许一君无证据提交。 中国人民保险公司无证据提交。 中国太平洋保险公司无证据提交。 经审理查明：2020年5月22日19时30分,陈丛斌驾驶的皖ＡＭ××××小型汽车,在安徽省滁州市天长市××路段交叉路口实施右转弯时,致陈春祥驾驶的苏ＨＷ××××大型汽车实施变更车道,与蔡墩成驾驶车牌号为苏ＣＪ××××-苏Ｃ××××挂大型汽车发生交通事故,造成苏ＣＪ××××大型汽车的乘坐人原告受伤,苏ＣＪ××××大型汽车受损。 2020年5月26日，本案的事故经天长市公安局交通管理大队事故处理中队作出的341181420208002890号道路交通事故认定书：陈丛斌负此起事故的同等责任，陈春祥负此起事故的同等责任,当事人蔡墩成、田海洋无责任。 事故发生后，田海洋在天长市人民医院住院治疗1天（2020年5月22日到2020年5月23日），天长市人民医院的出院记录：1、左肩关节脱位；2、左侧多发肋骨骨折伴少量胸腔积液；3、肺挫伤；4、气胸；5、右肾结石；6、L5峡部裂；7、多发胸椎棘突骨折。出院医嘱：1、进一步住院治疗；2、不适随诊。 田海洋在新沂市人民医院住院治疗12天（2020年5月23日到2020年6月4日），新沂市人民医院的出院记录：左锁骨骨折术后骨愈合。出院医嘱：1、患肢继续外展外旋位外展架固定至伤后一月，适当患肢功能锻炼，练习关节周围肌肉收缩。2、一月后复查肩关节功能及MRI，必要时可能需手术进一步治疗。3、每半月复查胸部骨折情况及血气胸吸收情况。4、注意休息，加强营养。5、如有不适，及时随诊。 田海洋提交的由天长市人民医院出具的2张医疗费收费票据合计金额为3448.39元。田海洋提交的由新沂市人民医院出具的12张医疗费收费票据合计金额为13042.24元。上述医疗费合计金额为16490.63元。 诉讼前，田海洋向法院书面申请对田海洋的致残程度、误工期、营养期、护理期作出法医学评定。2021年2月22日，常州市德安医院司法鉴定所出具的德安司法鉴定所（2021）临鉴字第214号司法鉴定意见书：1、被鉴定人田海洋因交通事故致双侧多发肋骨骨折（共十根）构成十级残疾。2、被鉴定人田海洋的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。鉴定费2100元。 另查明：田海洋提交的营业执照及道路运输经营许可证。该营业执照载明：统一社会信用代码92320381ＩＭＡＩＸＲＦＪ590（1／1）,经营者田海洋，类型个体工商户，经营场所新沂市××镇××村，组成形式个人经营，注册日期2019年1月11日，经营范围道路普通货物运输服务。该许可证载明：徐320381511672，苏交运管许可023字0110号，证件有效期2021年1月12日至2022年1月11日。 新沂市港头镇后行村村民委员会出具的证明：“兹有我村村民田海洋长期从事交通运输行业，自2019年1月起成为个体工商户，经营范围为道路普通货物运输服务，经营场所位于新沂市××镇××村，特此证明。出具人纪道军，2021年4月15日，盖有新沂市港头镇后行村村民委员会的印章。” 再查明：皖ＡＭ××××小型汽车的行车证登记所有人，被保险人为许一君，陈丛斌系驾驶员，该车在中国人民保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险含不计免赔，保险期间自2020年2月14日到2021年2月13日止；苏ＨＷ××××大型汽车的行车证登记所有人，被保险人为盱眙物流公司，陈春祥系驾驶员，该车在中国太平洋保险公司投保了限额为100万元的商业三者险含不计免赔，交强险保险期间自2020年3月2日到2021年3月2日止，商业三者险保险期间自2020年3月24日到2021年3月24日止。该事故发生在保险期限内。 上述事实，有交通事故认定书、户籍资料、出院小结、医疗费单据、行车证、驾驶证、保险合同、司法鉴定意见书以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。天长市公安局交通管理大队对本案的事故所作出的交通事故认定,事实清楚,本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分,按照下列规定承担赔偿责任:(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，本案的事故系多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，应由中国人民保险公司、中国太平洋保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。 本案中， 1、对田海洋主张的医疗费16490.63元，中国人民保险公司、中国太平洋保险公司认为医疗费中应扣除10%非医保用药并扣除治疗田海洋右肾结石的医疗费。关于非医保用药的问题，中国人民保险公司、中国太平洋保险公司未有足够的证据证明该非医保用药明显不属于抢救或治疗过程中必须使用的药品，或者对该非医保用药的使用与抢救、治疗没有明显联系。关于医疗费中是否含治疗田海洋右肾结石的医疗费的问题。田海洋称，其医疗费用药清单不含治疗右肾结石的医疗费，虽然中国人民保险公司、中国太平洋保险公司有异议，但表示不申请医疗费中含治疗右肾结石医疗费的关联度鉴定。故对上述抗辩意见，本院不予支持。 2、对田海洋主张的护理费8130元（60天×135.5元/天）。 中国人民保险公司认为田海洋在天长市人民医院住院治疗1天，在新沂市人民医院接受治疗12天，按照江苏省护理费的赔偿标准，认可田海洋住院期间的护理费80元/天，出院期间的护理费50元元/天。当事人不能举证证明《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定的“当地护工从事同等级别护理的劳动报酬”标准的，参照上年度安徽省“居民服务和其他服务业”平均工资计算护理费。护理费标准应参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算，即每日按135.54元（49472元/年÷365天）计算。现田海洋主张的护理费按135.5元/天计算，本院予以支持。 3、对田海洋主张的误工费26595.6元（120天×221.63元／天），中国人民保险公司、中国太平洋保险公司以不认可误工费为抗辩意见。根据田海洋提交的驾驶证、行车证、从业资格证、营业执照、道路运输许可证及村委会证明证实：田海洋系个体工商户，从事道路普通货物运输服务，本案的事故发生时，田海洋作为苏ＣＪ××××大型汽车的乘坐人受伤。田海洋证明已达到了民事诉讼的证明标准，完成了举证证明责任；中国人民保险公司、中国太平洋保险公司未提供足以推翻田海洋所举证据的反驳证据。对其主张的误工费按221.63元／天计算，符合安徽省交通事故赔偿标准规定的“交通运输、仓储和邮政业”的职工平均工资，即：每日按221.63元（80896元／年÷365天）的标准进行计算。 4、对田海洋主张的残疾赔偿金111724.8元{(24657+5703)×1.84×20年×10%}，中国人民保险公司、中国太平洋保险公司认为田海洋的残疾赔偿金应按照受诉法院所在地的标准进行计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条的规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金、或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。田海洋提供的身份证、误工证明等证据证明田海洋居住地在江苏省新沂市，故田海洋的残疾赔偿金应按江苏省2020年城镇居民家庭人均可支配收入53120元/年标准计算，即：残疾赔偿金106240元（53120元/年×20年×10%）。 5、对田海洋主张的主张的交通费3000元，虽然田海洋未提供交通费票据，但考虑到田海洋住院时间、地点、、地点次数等因素，酌情确定交通费600元。 6、对田海洋主张的精神损害抚慰金8000元，平安保险公司认为精神损害抚慰金过高为抗辩意见。根据田海洋的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，本院酌定其精神损害抚慰金8000元。 7、对田海洋主张的鉴定费用2100元，中国人民保险公司、中国太平洋保险公司以不承担鉴定费为抗辩意见。该费用是为了鉴定田海洋劳动能力丧失程度以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，故对中国人民保险公司、中国太平洋保险公司的抗辩意见，本院不予支持。 综上所述，确认田海洋因事故造成的损失有：1、医疗费16490.63元；2、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、护理费8130元（60天×135.5元/天）；5、误工费26595.6元(120天×221.63元/天)，6、交通费600元；7、精神抚慰金8000元；8、残疾赔偿金106240元（53120元/年×20年×10%），上述费用合计168246.23元。 本案的事故系多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，应由中国人民保险公司、中国太平洋保险公司在各自交强险责任限额内12万元，合计24万元内共同赔偿。因田海洋损失未超出各机动车交强险责任限额之和，又因陈丛斌、陈春祥负此起事故的同等责任，应由中国人民保险公司、中国太平洋保险公司在各自交强险责任限额内分别赔偿84123.11元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告田海洋各项损失费用合计人民币84123.11元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险责任限额内赔偿向原告田海洋各项损失费用合计人民币84123.11元。 三、上述赔偿款项于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长市人民法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：×××37。 四、驳回原告田海洋的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3832元、减半收取1916元，由原告田海洋负担92元；被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担912元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担912元。鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司各负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 丘 泉 二〇二一年四月十七日 书记员 顾德明 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。