广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0125民初1813号原告：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地广西上林县大丰镇丰岭路172号。法定代表人：黄劲松，董事长。委托诉讼代理人：石燕宝，该公司工作人员。被告：陈嵩，男，1968年9月18日出生，汉族，住广西上林县。被告：吴宇红，女，1971年10月1日出生，汉族，住广西上林县。被告：梁志荣，男，1979年12月20日出生，汉族，住广西上林县。原告广西上林国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告陈嵩、吴宇红、梁志荣金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石燕宝、被告陈嵩、梁志荣到庭参加诉讼，被告吴宇红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告陈嵩、吴宇红归还原告贷款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2020年9月21日至2021年6月1日的利息为18259.62元，往后利息从2021年6月2日按双方签订的《个人最高额保证借款合同》约定的利率计算至借款偿清之日止），本息暂计218259.62元；2.判令被告梁志荣对上述债务负连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费用由三位被告承担。事实与理由：被告陈嵩于2020年2月10日向原告申请借款人民币200000元，吴宇红为借款人陈嵩的共同还款人，梁志荣为借款人陈嵩进行保证担保，使用期限为一年。因借款人资金周转困难，2021年2月20日贷款本金到期后借款人陈嵩不按照合同约定结清贷款本息，目前尚欠本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2020年9月21日至2021年6月1日的利息为18259.62元，往后利息从2021年6月2日按双方签订的《个人最高额保证借款合同》约定的利率计算至借款偿清之日止），本息暂计218259.62元；为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈嵩、梁志荣辩称，对原告的诉请、事实与理由均没有意见。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借款申请书一份；2.借款借据一份；3.个人贷款面谈笔录、面谈面签笔录各一份；4.贷款用途声明书一份；5.身份证复印件一份；6.借款人户口本、结婚证复印件各一份；7.共同还款承诺书、保证承诺书各一份；8.送达地址确认协议一份；9.个人最高额保证借款合同一份；10.非分期贷款户欠款查询单一份；11.贷款发放回收明细一份。被告吴宇红未向本院提交书面答辩，亦未提交本案相关证据。经本院审核，原告提交的证据与原件一致，符合客观事实和法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定事实的依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，查明事实如下：被告陈嵩与被告吴宇红系夫妻关系。2020年2月10日，被告陈嵩作为借款人向原告提交了《借款申请书》,向该社申请借款200000元用于种植柑桔，被告陈嵩在该申请书上的“借款人”处签名并按指印，被告吴宇红在“借款人配偶”处签名并按指印。2020年2月14日，原告与被告陈嵩、吴宇红、梁志荣进行面谈后，被告陈嵩、吴宇红、梁志荣共同在《个人贷款面谈记录》面谈人处、《面谈面签笔录》及《贷款用途声明书》声明人处签名并按指印。同日被告梁志荣向原告出具保证承诺书，自愿为借款人陈嵩向原告贷款作担保。2020年2月25日，被告陈嵩作为借款人、被告梁志荣作为保证人，与原告签订《个人最高额保证借款合同》[合同编号：上村银（白圩支行）最保借字第20200002704号]，《个人最高额保证借款合同》对借款金额、借款期限、还款方式、违约责任等内容进行了约定，借款金额为200000元，借款期限从2020年2月25日起至2021年2月20日止，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任担保；担保范围为主合同项下的贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为债务到期日起两年。同日，被告吴宇红向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告陈嵩向原告上述贷款行为作为连带共同债务人承担连带共同还款责任。《个人最高额保证借款合同》签订当天，原告将200000元贷款转账付给被告陈嵩。借款期限届满后，被告陈嵩未能按照合同的约定偿还借款本金及支付利息。截至2021年6月1日被告陈嵩尚欠原告贷款本金200000元及利息18259.62元。原告遂于2021年7月12日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴宇红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。另，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，因本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案仍适用当时的法律、司法解释的相关规定进行审理。原告与被告方签订的《个人最高额保证借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。且签订合同后，原告也于2020年2月25日依约将200000元贷款发放至被告陈嵩的银行账户中，故原告与被告陈嵩的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。因此，被告陈嵩也应按照合同的约定按期履行归还贷款本息的义务。但借期届满后被告陈嵩未能偿清借款本息，已构成违约。双方签订的《个人最高额保证借款合同》对利息及罚息的约定并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，原告按照借款合同约定，计算出至2021年6月1日的利息为18259.62元，本院予以确认。本案借款发生在被告陈嵩、吴宇红婚姻关系存续期间，被告陈嵩借款时，提交了身份证、结婚证，且被告吴宇红向原告出具了共同还款承诺书，被告吴宇红对陈嵩借款事项知情并同意共同承担，本案借款应视为被告陈嵩、吴宇红的夫妻共同债务，被告吴宇红应与被告陈嵩共同承担还款责任。因此原告起诉要求被告陈嵩、吴宇红、梁志荣共同偿还借款本金200000元及相应利息（至2021年6月1日止的利息为18259.62元，之后利息按本案《个人最高额保证借款合同》约定的利率计至偿清债务之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。关于保证责任的问题。被告梁志荣对本案债务约定的保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案被告梁志荣对本案债务约定的保证期间为债务到期日起两年，即从2021年2月21日起至2023年2月20日止。被告梁志荣未依照合同约定履行保证义务的情况下，原告有权在合同约定及法律规定的保证期间内行使权利，要求保证人承担保证责任。原告于2021年7月12日向本院提起诉讼，被告梁志荣的保证期间并未超过，保证责任没有免除，对本案债务应承担保证责任。因此，原告诉请本院判令被告梁志荣对本案借款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、告陈嵩、吴宇红于本判决生效之日起十五日内共同向原告广西上林国民村镇银行有限责任公司偿还本案借款本金200000元；二、被告陈嵩、吴宇红于本判决生效之日起十五日内共同向原告广西上林国民村镇银行有限责任公司支付本案借款利息（至2021年6月1日止的利息为18259.62元，之后利息按本案《个人最高额保证借款合同》约定的利率计至偿清债务之日止）；三、被告梁志荣对被告陈嵩、吴宇红所欠上述债务承担连带偿还责任。被告梁志荣承担保证责任后，有权就代为偿还部分向被告陈嵩、吴宇红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费4574元，减半收取2287元，由被告陈嵩、吴宇红、梁志荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4574元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈贞臣二〇二一年八月十七日法官助理 张秀关书 记 员 覃小密附本案法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。