山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6729号 原告:邱兆文，男，1968年10月5日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。 被告：王**华，男，1971年5月25日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区月河路8936号B区1号楼1403-1411。 负责人：胡振海。 委托诉讼代理人：朱建华，男,1993年6月13日生，住本公司。 原告邱兆文与被告王**华、长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱兆文委托诉讼代理人解建旗、被告王**华委托诉讼代理人沈京亮、保险公司委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱兆文向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1.被告王**华赔偿原告邱兆文交通事故赔偿金253600元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月23日17时30分许，王**华驾驶鲁ＧＺ××××号车，沿诸城市密州东路由东向西行驶，至事故发生地，与宋华政驾驶的电动三轮车发生交通事故，后又与邱兆文驾驶的电动自行车发生交通事故，致邱兆文受伤入院治疗，车辆损坏。（经查鲁ＧＺ××××号车在被告长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投有交强险、商业三者险）双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求依法支持邱兆文的诉讼请求。 保险公司辩称发生事故属实，投保交强险及100万商业险属实，事故发生在保险期间，要求在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿，因被告王**华系酒后驾车且逃逸，属于商业险免责行为，被告保险公司不予赔偿，即使法院判决请求保留保险公司追偿权利，鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。 王**华辩称发生事故属实，对原告提出的赔偿数额开庭予以质证，被告已垫付各项损失45500元，要求抵顶。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年2月23日17时30分许，被告王**华驾驶鲁ＧＺ××××号车，沿诸城市密州东路由东向西行驶，至事故发生地，与宋华政驾驶的电动三轮车发生交通事故，后又与原告邱兆文驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告邱兆文受伤入院治疗，车辆损坏。 二、车辆保险情况：事故车辆鲁ＧＺ××××驾驶人及登记车主均为被告王**华，该车辆在被告保险公司处投保交强险及100万商业三者险并不计免赔。 三、垫付费用或已赔偿情况：被告王**华主张垫付45500元，但原告只认可垫付30500元，并同意抵顶处理。 四、鉴定意见：经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费、营养费、营养期限进行司法鉴定。2020年9月18日，上述鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为邱兆文右腕关节活动丧失达25%以上（未达50%），构成十级伤残；右膝关节功能丧失达25%以上（未达50%），构成十级伤残；误工时间为受伤后210日；护理为住院期间贰人护理、后壹人护理60日；营养期限75天；后续治疗费参考费用为人民币贰万贰仟圆或以实际合理支出费用审查认定。 经被告王**华申请，本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所对《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人签名及《投保人声明》投保人签章处“王**华”签名是否系本人所签进行司法鉴定。2021年2月4日，上述鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为检材中“王**华”字迹均不是王**华本人所写。 五、核定各项损失如下： 原告主张本次交通事故造成以下损失：医疗费73591.86元；住院伙食补助费1400元，住院期间28天按每天50元标准计算； 误工费30800元，事故发生前三个月平均工资3022元，另原告每个月有1000元额外补贴，原告因交通事故停发工资，额外补贴也不正常发放，故误工费按照每月4400元计算210天；护理费12340.5元，住院期间由其妹妹邱瑞云护理28天，按城镇居民标准计算；其妻子范淑贞护理88天，按每月平均工资3100元计算；伤残赔偿金101589.6元，构成十级伤残两处，按城镇居民计算； 被抚养人生活费4009.65元，被扶养人为其母亲王成英，王成英有四个扶养人，按城镇居民标准计算5年；精神抚慰金3000元，原告因伤构成十级伤残两处且不负事故责任；交通费500元；伤残鉴定费2860元；后续治疗费22000元；营养费2250元，按每天30元计算75天。经质证，二被告对住院伙食补助费无异议，对其他损失均由异议。对二被告无异议的损失，本院依法予以确认。 对被告有异议的损失，本院认定如下： 1、医疗费：原告提交的医疗费证据能够证明原告因交通事故入院治疗支出73591.86元，被告虽提异议，但未提交证据予以证明，对其异议，本院不予采信。对原告医疗费73591.86元的主张，本院予以支持。 2、误工费：原告主张按事故发生前三个月的月平均工资3022元，加上每个月有1000元额外补贴，共按每月4400元计算210天，提交诸城市新时代纺织有限公司营业执照一份、误工证明一份、中国银行银行流水一份、诸城农商银行银行流水一份、事故发生前三个月工资表为证。本院经审查认为，原告提交的证据仅能够证明原告事故发生前三个月的月平均工资为3022元，对于原告主张的每个月的额外补贴，无有效证据予以证明，对该部分主张，本院不予支持。事故发生之日至原告定残日前一天共计208天，误工期限应为208天。故本院认定原告误工费应为20953元（3022÷30×208），对原告超出该部分的主张，本院不予支持。 3、护理费：原告主张由其妹妹邱瑞云护理28天，按城镇居民标准计算；由其配偶范淑贞护理88天，按事故发生前三个月的月平均工资3100元计算，提交邱瑞云户口本复印件、诸城华胜针织有限公司营业执照一份、误工证明一份、工资表三份、银行流水一份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份为证。本院经审查认为，原告主张邱瑞云护理28天按城镇居民标准计算护理费，理由正当，本院予以支持。护理人员范淑贞事故发生前三个月的月平均工资为2810元[（2930+3250+2250）÷3]，其护理费应为8242元[2810÷30×88]。故本院认定原告的护理费应为11489元（115.97×28+8242），对原告超出该部分的主张，本院不予支持。 4、残疾赔偿金：原告根据鉴定意见书确定的十级伤残两处，按照城镇居民标准计算20年残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。 5、被抚养人生活费：原告主张被抚养人为其母亲王成英，王成英抚养人为四人，按照城镇居民标准计算5年，并提交高铁社区居委会证明一份及身份证复印件一份为证。本院认为，原告按照城镇居民标准计算被抚养人王成英5年被抚养费4009.65元（26731×5×12%÷4），符合法律规定，本院予以支持。 6、精神损害抚慰金：原告构成十级伤残两处且不负事故责任，本院认定精神抚慰金为1000元。 7、交通费：原告虽未提交证据，但该费用系原告必然支出费用，结合原告就诊地点及次数，本院酌情认定为280元。 8、鉴定费：原告提交的鉴定费发票能够证明原告因鉴定支出2860元。 9、后续治疗费：原告根据鉴定报告确定的后续治疗费数额主张22000元，符合法律规定，本院予以支持。 10、营养费：原告主张按照每天30元标准及鉴定报告确定的营养期限75天主张营养费2250元，于法有据，本院予以支持。 综上，原告邱兆文因本次交通事故造成合理损失共计241423.11元。 本院认为，被告王**华与原告邱兆文发生交通事故，致原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行分析，并作出道路事故认定书，确定王**华承担事故全部责任，邱兆文不承担事故责任。该认定结论依据充分，程序合法，本院予以采信。被告王**华应对原告的全部损失承担赔偿责任。 机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案中对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元。 对于商业三者险，因潍坊鑫诚司法鉴定所已对《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人签名及《投保人声明》投保人签章处“王**华”签名是否系本人所签作出司法鉴定意见书，确定上述签章处王**华的签名非本人所签，故被告保险公司关于就商业险免责条款已尽到提示说明义务的辩解不成立，本院不予采信。对于原告因本次交通事故产生的超出交强险以外的损失121423.11元，应由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。 因被告王**华在本案中不承担赔偿责任，故其垫付的款项30500元原告应予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邱兆文交通事故损失120000元； 二、被告长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告邱兆文交通事故损失121423.11元； 三、原告邱兆文返还被告王**华30500元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5104元，减半收取计2552元，由被告长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2461元，由原告负担91元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于跃东 二〇二一年三月二十三日 书记员  沈 卿