河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1380号原告：交通银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口东北角中泰国际大厦裙楼1-2层。统一社会信用代码91411300681792911N。负责人：曾庆辉，行长。委托诉讼代理人：刘丽佳，河南问鼎律师事务所律师。被告：南阳新新光电科技有限公司，住所地新野县中兴路中段。统一社会信用代码91411329675367265T。法定代表人：王廷卫，执行董事。委托诉讼代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司南阳分行与被告南阳新新光电科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人刘丽佳、被告南阳新新光电科技有限公司的委托诉讼代理人齐海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告南阳新新光电科技有限公司立即归还原告借款10000000元，并自2018年12月30日起以10000000元为基数按年利率24%计算违约金至2020年8月19日，2020年8月20日起按年利率15.4%计算违约金至款全部付清之日止；2、诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：2016年7月1日，原告作为合作银行，被告作为借款企业，与南阳惠升投资有限公司签订三方借款协议，三方借款协议约定南阳惠升投资公司为被告办理贷款周转金借款业务，用于偿还被告在原告处的到期贷款，贷款偿还后，原告再办理续贷业务，将贷款周转金支付至惠升投资公司专户。借款金额10000000元，借款期限自2016年7月1日至2016年7月4日，借款手续费为日万分之二点三七。协议同时约定，若丙方（被告）逾期未能按时还款，按未还本金的日千分之一加收违约金。合同签订后，南阳惠升投资公司于2016年7月1日向被告支付了借款10000000元。由于被告提供的担保公司不同意为续贷资金担保，未达到银行审批要求的续贷条件，续贷资金未能发放。因被告未及时向南阳惠升投资公司偿还贷款，南阳惠升投资公司将原告和被告诉至南阳市卧龙区人民法院。南阳市卧龙区人民法院作出（2018）豫1303号民初5034号民事判决书，判决南阳新新光电科技有限公司、交通银行南阳分行偿还惠升投资公司借款本金10000000元。判决生效后，原告交通银行南阳分行于2018年12月29日代被告向惠升投资公司偿还了10000000元借款。被告作为借款人应系债务的最终承担者。因原告的清偿行为是被告与惠升投资公司之间的债权债务消灭，被告因此而获得10000000元本金及利息的实际收益，原告有权依据法律的规定，请求被告承担归还本金及利息、违约金的合同权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告南阳新新光电科技有限公司辩称，1、新新光电与交行南阳分行贷款到期后，因被告无力清偿，交行南阳分行，惠升投资公司与新新光电三方协商，由惠升公司向新新光电借款10000000元，该借款属于过桥资金，但交行南阳分行未按协议的约定履行续贷义务。因交行南阳分行违约在先，导致惠升公司对本案原、被告提起诉讼，因此交行南阳分行自身存在过错，应承担部分责任，无权主张被告新新光电公司偿还原告借款及违约金。2、原、被告之间没有借款合同关系，原告也没有取得债权人的地位，无权主张被告还款。3、对于违约金及手续费，根据南阳市卧龙区人民法院的民事判决，不属于原告偿还的范围。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，南阳惠升投资有限公司作为甲方，交通银行股份有限公司南阳分行作为乙方，南阳新新光电科技有限公司作为丙方，三方签订了三方借款协议一份，其主要内容为：“一、借款金额10000000元。借款期限自2016年7月1日起至2016年7月4日止，借款手续费费率日万分之二点三七。二、甲方权利义务……甲方在合同签订后及时将借款发放至丙方账户。三乙方权利义务……乙方对借用贷款周转金的企业承担审查责任和风险防控责任。乙方应确保续贷资金的及时发放……四、丙方权利义务……1、丙方向甲方提交使用贷款周转金的申请时，应保证申报材料的真实完整。2、丙方应按照银行贷款总额不低于10%的比例，自筹部分资金用于归还贷款。3、该笔借款仅限于丙方归还乙方2015年5月26日至2016年5月20日的贷款，不能挪作他用。4、丙方应严格按照借款合同规定，保证于2016年7月4日全额归还借款本金和手续费。五、违约责任。1、此协议一经签订，即视为乙方对丙方的续贷条件全部认可，已达到发放续贷资金的条件。若乙方未兑现续贷承诺或续贷后监督不到位而导致贷款周转金借款不能按期归还的，乙方要承担贷款周转金偿还的全部责任。2、丙方逾期未能按时还款的，甲方按未还本金的日千分之一加收违约金……。”合同签订后，甲方南阳惠升投资有限公司按约定将款支付给南阳新光电科技有限公司，但原告交通银行股份有限公司南阳分行以被告南阳新光电科技有限公司未能提供有效担保为由未为南阳新新光电科技有限公司发放贷款。南阳新光电有限公司也未偿还所借南阳惠升投资有限公司的借款。2018年7月12日，南阳惠升投资有限公司以南阳新新光电科技有限公司、交通银行股份有限公司南阳分行为被告向南阳市卧龙区人民法院提起诉讼。南阳市卧龙区人民法院于2018年8月23日下发判决书，判决：一、被告南阳新新光电科技有限公司，交通银行股份有限公司南阳分行偿还南阳惠升投资有限公司借款本金10000000元。二、本判决生效后10日内，南阳新新光电科技有限公司应以10000000元为基数，按日万分之二点三七向原告支付2016年7月1日起至2016年7月4日期间的手续费；以10000000元为基数，按年利率24%借款向原告支付2016年7月5日起至实际支付之日的违约金。该判决生效后，交通银行股份有限公司南阳分行于2018年12月29日向南阳惠升投资有限公司支付了10000000元。后原告交通银行股份有限公司南阳分行向被告南阳新新光电科技有限公司追要未果，故提起了诉讼。本院认为，被告南阳新新光电科技有限公司向南阳惠升投资公司借款10000000元，用于偿还在原告处的借款。由于被告未及时向南阳惠升投资公司偿还借款，致使原告代其向南阳惠升投资有限公司进行了偿还。偿付后，原告的利益受损，有权要求被告支付垫支款，故原告交通银行南阳分行请求被告支付10000000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的违约金应为利息损失，被告南阳新新光电科技有限公司未及时向原告交通银行股份有限公司支付代偿款，确给原告造成一定损失，故原告请求的利息损失应予支持，其利息数额应自2018年12月30日起按中国人民银行规定的一年期同期贷款利率支付至2019年8月19日，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率支付至款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第九百八十五条、第九百八十七条规定，判决如下：被告南阳新新光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司南阳分行垫支款10000000元及利息，利息自2018年12月30日起按中国人民银行规定的一年期同期贷款利率支付至2019年8月19日，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110100元，减半收取计55050元，由被告南阳新新光电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张**德二〇二一年四月二十七日法官助理陶海英书记员颜卉