广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0391民初3798号 原告：王飞，男，汉族，1975年1月7日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被告：吴思兵，男，1962年6月14日出生，香港特别行政区永久性居民。 被告：深圳市前海金牛新财富管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：周锋锋。 被告：深圳马成商业投资控股集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道狮岭社区莲花西路2077号景发花园301。 法定代表人：吴玲瑜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾燕，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张腾飞，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 被告：陈楚容，女，汉族，1968年7月20日出生，住址：广东省汕头市潮南区。 被告：深圳市马成商业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道石厦社区石厦北二街西新天世纪商务中心A.B座A501。 法定代表人：吴思典，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾燕，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张腾飞，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市马成物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道石厦社区石厦北二街西新天世纪商务中心A.B座A501。 法定代表人：罗洋吉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾燕，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张腾飞，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市恒新利创投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道狮岭社区莲花西路2077号景发花园301-9房。 法定代表人：周晓丰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林致学，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卓灵，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市中融通投资控股有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道保税区港安大厦7楼A-B单元。 法定代表人：吴玲瑜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾燕，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张腾飞，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 被告：陈楚贞，女，1970年7月2日出生，系香港特别行政区永久性居民。 原告王飞与被告吴思兵、深圳市前海金牛新财富管理有限公司、深圳马成商业投资控股集团有限公司、陈楚容、深圳市马成商业管理有限公司、深圳市马成物业管理有限公司、深圳市恒新利创投资发展有限公司、深圳市中融通投资控股有限公司、陈楚贞保证合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加了诉讼，被告吴思兵、深圳市前海金牛新财富管理有限公司、深圳马成商业投资控股集团有限公司、陈楚容、深圳市马成商业管理有限公司、深圳市马成物业管理有限公司、深圳市恒新利创投资发展有限公司、深圳市中融通投资控股有限公司、陈楚贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。现本案已审理终结。 原告王飞向本院起诉请求：1.请求判令被告吴思兵、深圳市前海金牛新财富管理有限公司向原告返还借款本金共计人民币1,500万元；2、请求判令被告吴思兵、深圳市前海金牛新财富管理有限公司按照年利率14%向原告支付利息（其中计至2019年5月30日为人民币43.75万元）；3、请求判令被告陈楚容、深圳马成商业投资控股集团有限公司、深圳市马成商业管理有限公司、深圳市马成物业管理有限公司、深圳市恒新利创投资发展有限公司、深圳市中融通投资控股有限公司承担连带责任。4、请求判令本案案件受理费、保全费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令吴思兵、陈楚贞、陈楚容对原告借款本金1,500万元、以1,500万元为基数按照年利率14%计算自2019年3月15日起至借款实际返还之日的利息、仲裁费181,350元承担连带清偿责任；2、请求判令被告深圳市前海金牛新财富管理有限公司对深圳市泰隆金融控股集团有限公司按照深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1048号《裁决书》向原告应付的款项承担连带清偿责任；3、请求判令被告深圳马成商业投资控股集团有限公司、深圳市马成商业管理有限公司、深圳市马成物业管理有限公司、深圳市恒新利创投资发展有限公司、深圳市中融通投资控股有限公司对原告承担补充清偿责任；4、请求判令本案案件受理费、保全费由被告吴思兵、陈楚贞、陈楚容、深圳市前海金牛新财富管理有限公司、深圳马成商业投资控股集团有限公司、深圳市马成商业管理有限公司、深圳市马成物业管理有限公司、深圳市恒新利创投资发展有限公司、深圳市中融通投资控股有限公司承担。 事实与理由：原告于2018年6月至12月与深圳市前海金牛资本管理集团有限公司分别签署了五份深圳市金牛共赢分享投资企业（有限合伙）（以下简称合伙企业）合伙协议书，共出资人民币1,500万元（大写：壹仟伍佰万元），转入合伙企业账号。合伙协议约定：固定年化收益率14%，固定期限为12个月，到期返还本金；合同目的为：投资于深圳市本地优质地产项目公司股权，参与地产项目前期土地储备阶段的运作，折价并购深圳市优质地产物业。原告对投资项目没有实际经营管理权，没有参与投资项目的经营管理，也没有投资项目的知情权和表决权。原告所投款项名为投资，实为借贷。被告深圳市马成商业管理有限公司（经营石厦马成时代广场包租项目）、深圳市马成物业管理有限公司（经营石厦马成时代广场物业管理项目）、深圳市恒新利创投资发展有限公司（拥有景田文教中心项目土地使用权）、深圳市中融通投资控股有限公司（购买美丽集团龙华AAA商业地产项目）为合伙企业参与投资的地产项目公司，合伙企业没有直接持有马成商业公司、马成物业公司、恒新利创公司、中融通公司等一系列经营企业的股权，而是由吴思兵的亲属或控制的企业(如马成商业控股公司等）代持有股权，被告吴思兵为深圳市前海金牛新财富管理有限公司及前述项目公司资产的实际控制人，吴思兵指派其亲属代持项目公司股权，代持股权及担任法定代表人的亲属包括吴思典、吴玲瑜、郑晓娜、陈楚容、陈楚贞、陈楚民等。吴思兵以保证人身份亲笔拟写担保函，以其实际控制的深圳市泰隆金融控股集团有限公司、深圳马成商业投资控股集团有限公司及代持的资产，用于返还投资人的本金及利息，且通过官网公开宣传、营业场所公开宣传、在多个公共场合的本人口头承诺及授权管理层口头承诺、基金募集宣传资料等方式，用其实际控制的包括但不限于深圳市马成商业管理有限公司、深圳市马成物业管理有限公司、深圳市恒新利创投资发展有限公司、深圳市中融通投资控股有限公司等一系列经营企业资产承诺保证投资人本金及利息的偿还。深圳市泰隆金融控股集团有限公司与旗下公司、深圳市马成商业管理有限公司（深圳马成商业投资控股集团有限公司为控股股东）、深圳市马成物业管理有限公司（深圳市马成商业管理有限公司为全资股东）、深圳市恒新利创投资发展有限公司（亲属郑晓娜及关联公司代持全部股权）、深圳市中融通投资控股有限公司（深圳马成商业投资控股集团有限公司为全资股东）工作人员、办公场所、财务、经营项目高度混同，根据《公司法》第二十条规定，深圳市马成商业管理有限公司、深圳市马成物业管理有限公司、深圳市恒新利创投资发展有限公司、深圳市中融通投资控股有限公司等经营企业应对返还原告本金及利息承担连带责任。深圳市前海金牛资本管理集团有限公司为合伙企业的普通合伙人，应对原告的本金及收益偿还承担无限连带责任。深圳市前海金牛新财富管理有限公司于2019年3月28日向原告出具承担连带责任担保的函件，深圳市前海金牛新财富管理有限公司应对原告出资的本金及收益偿还承担连带责任。被告陈楚容为深圳市前海金牛资本管理集团有限公司的股东及法定代表人，陈楚容以其个人账户的资金按照合伙协议约定支付原告的收益，陈楚容的个人财产与深圳市前海金牛资本管理集团有限公司财产混同，而且陈楚容出借账户给深圳市前海金牛资本管理集团有限公司使用，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》及最高人民法院公布的指导案例，陈楚容应承担连带责任。2019年3月22日，被告公开宣称不能兑付已经到期的投资人的本金及收益，其余没有到期的产品也在到期日无法兑付，深圳市前海金牛资本管理集团有限公司已经停业。被告在约定的付息期限内，没有给原告支付利息，以其行为表明不履行合同主要义务，出现了严重违约。《合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第17条规定：“人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神，判令付款期限已到期或者加速到期。”原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告合法权益。增加诉讼请求时，增加事实与理由：本案基础法律关系及主合同债务已由深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1048号裁决书认定，本案的处理结果应以深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1048号裁决书为依据，故根据该裁决书对诉讼请求进行了变更。 被告吴思兵、深圳市前海金牛新财富管理有限公司、深圳马成商业投资控股集团有限公司、陈楚容、深圳市马成商业管理有限公司、深圳市马成物业管理有限公司、深圳市恒新利创投资发展有限公司、深圳市中融通投资控股有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状，辩称：一、本案基本事实。2018年6月至12月，被答辩人王飞与深圳市前海金牛资本管理集团有限公司、深圳市泰隆金融控股集团有限公司先后共签订了五份《深圳市金牛共赢分享投资企业（有限合伙）合伙协议书》（该协议为私募基金行业通用格式版本，以下简称“本案主合同”），王飞依该协议以合伙人身份共投资人民币1,500万元。本案主合同签订同时，王飞对该合同风险提示签字认可。2019年4月起，因市场及经营风险之情势变更，深圳市前海金牛资本管理集团有限公司、深圳市泰隆金融控股集团有限公司未能按本案主合同约定向王飞支付预期受益及投资本金。与被答辩人王飞共同参与本案私募基金投资人近700人，本案所涉事件为涉众群体事件。事发后，投资人选举成立了投资人委员会，王飞为投委会常委，曾宣誓集体维权不单独主张权利。目前，公安、金融、司法等政府职能部门已组成了政府工作组介入本事件，已决定将深圳市前海金牛资本管理集团有限公司、深圳市泰隆金融控股集团有限公司全部资产和全体投资人的权益纳入由中国信达资产管理公司发起的信托计划，由信达公司注资盘活资产，清偿全部投资人投资。已有97%以上投资人签字同意参与信托计划，政府工作组、投委、信达公司、深圳市前海金牛资本管理集团有限公司、深圳市泰隆金融控股集团有限公司正在启动信托计划。王飞违背誓言，向深圳国际仲裁院申请仲裁。由于深圳市泰隆金融控股集团有限公司忙于信托计划，未能参与该仲裁答辩而承担该仲裁裁决的法律后果：深圳市前海金牛资本管理集团有限公司承担本案主合同项下本息返还责任，深圳市泰隆金融控股集团有限公司对深圳市前海金牛资本管理集团有限公司应付而未付的款项承担补充支付责任。王飞申请仲裁及本案诉讼违反禁止反言原则，损害众投资人公众利益。二、王飞对被告吴思兵、深圳市前海金牛新财富管理有限公司的诉请，与生效的仲裁裁决相悖，属于重复申请公力救济。王飞对被告吴思兵、深圳市前海金牛新财富管理有限公司的诉请属于本案主合同直接责任，已生效的(2020)深国仲裁1048号《裁决书》已裁决由深圳市前海金牛资本管理集团有限公司承担涉案债务本息返还的本案主合同直接责任。原告诉请本案被告吴思兵、深圳市前海金牛新财富管理有限公司承担本案主合同直接责任，该诉请显然与生效的仲裁裁决相悖，属于重复申请公力救济。王飞的举证不能证明其与被告吴思兵、深圳市前海金牛新财富管理有限公司主债务的返还存在担保合同关系，也不能证明被告吴思兵、深圳市前海金牛新财富管理有限公司存在违反《公司法》第二十条，滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益的法律事实。因此，原告对被告吴思兵、深圳市前海金牛新财富管理有限公司的诉讼请求应予驳回。三、本案被告与原告之间不存在权利与义务之合同关系，也不存在对深圳市前海金牛资本管理集团有限公司债务返还承担连带责任法律事实。1、本案被告与原告之间不存在对深圳市前海金牛资本管理集团有限公司债务返还承担担保责任的权利与义务之合同关系，也不存在应对深圳市前海金牛资本管理集团有限公司债务返还承担连带责任的法律事实。2、本案被告及深圳市前海金牛资本管理集团有限公司都是各自独立的民事主体，不存在原告诉称的股权代持、资产混同的法律事实。3、本案被告及深圳市前海金牛资本管理集团有限公司不存在违反《公司法》第二十条，滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益的法律事实。4、被告陈楚容曾受托从自己个人账户向投资人支付投资收益，是受托付款，不属于出借单位账户非法获取所得，未损害原告利益。本案不适用《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》关于出借单位账户非法获取所得，应追究出借人相应的民事责任的规定。综上，原告本案诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，恳请人民法院依法驳回其诉讼请求。 被告吴思兵、深圳市前海金牛新财富管理有限公司、深圳马成商业投资控股集团有限公司、陈楚容、深圳市马成商业管理有限公司、深圳市马成物业管理有限公司、深圳市恒新利创投资发展有限公司、深圳市中融通投资控股有限公司、陈楚贞未提交证据。 原告为证明其主张提供了相应证据，根据民事诉讼的举证责任、民事证据的审核认定规则和证明标准，本院查明和认定如下事实： 1.2018年6月15日，王飞与深圳市前海金牛资本管理集团有限公司签订《深圳市金牛共赢分享投资企业（有限合伙）合伙协议》，约定共同设立深圳市金牛共赢分享投资企业（有限合伙），投资于深圳市本地优质地产项目公司股权，参与地产项目前期土地储备阶段的动作；折价并购深圳市优质地产物业；深圳市成熟商圈物业租赁权投资等；投向于管理人甄选的优质固收产品，追求合伙人及各方利益最大化；投资期限为A类12个月，B类６个月；合伙企业认缴出资总额为５亿元，全部以货币出资；投资收益：根据合伙企业收益情况，每月１５日向全体有限合伙人分配一次收益，投资期满，按有限合伙人实际出资额及其占全体有限合伙人实际出资总额的比例返还本金，并按优先分配年化收益向有限合伙人分配未付之收益，有限合伙人优先分配年化收益为：业绩比较基准A类１２个月14％，B类６个月11％。双方约定因协议有关争议，协商不成的，提交深圳仲裁委员会仲裁。同日，王飞签署深圳市金牛共赢分享投资企业（有限合伙）份额认购书，认购200万元，投资期限为A类12个月。 同日，王飞与深圳市泰隆金融控股集团有限公司签订《预约受让协议》，约定深圳市泰隆金融控股集团有限公司自愿以本协议约定的条件受让王飞对合伙企业实缴出资额相对应的有限合伙出资份额。预约受让条件为：在满足以下条件之日起5个工作日内，王飞有权要求深圳市泰隆金融控股集团有限公司按照协议约定进行受让：自合伙企业成立之日起至有限合伙投资期限届满后的5个工作日内，合伙企业未按合伙协议的约定向乙方分配本金及全部收益；自合伙企业成立之日起至有限合伙人投资期限届满时，王飞持有的全部有限合伙出资份额未转让给第三方并办理完变更登记手续的。预约受让价值=王飞实际出资额+王飞应得收益-王飞已从合伙企业获得的任何分配款，其应得收益按A类12个月14%，B类6个月11%进行计算。双方约定因协议有关争议，协商不成的，提交深圳仲裁委员会仲裁。 同日，王飞向协议约定账户转款200万元，收款人为深圳市金牛共赢分享投资企业（有限合伙）。 2018年6月19日，深圳市金牛共赢分享投资企业（有限合伙）出具合伙人出资证明书，载明王飞为有限合伙人，实缴出资200万元，实缴日期为2018年6月15日，签发人为深圳市金牛共赢分享投资企业（有限合伙）、深圳市前海金牛资本管理集团有限公司。深圳市前海金牛资本管理集团有限公司出具合伙人财务通知书，载明投资额、起息时间、预期收益、结算时间，即按年利率14%按月进行结算，并约定第12次收益结算连同投资本金，于期满结算日一次性返还。 2.2018年9月3日，王飞投资800万元，2018年11月9日王飞投资100万元，2018年12月7日投资300万元，2018年12月26日投资100万元，投资期限均为A类12个月，均与深圳市前海金牛资本管理集团有限公司签订《深圳市金牛共赢分享投资企业（有限合伙）合作协议》，与深圳市泰隆金融控股集团有限公司签订《预约受让协议》，深圳市金牛共赢分享投资企业（有限合伙）均出具合伙人出资证明书，深圳市前海金牛资本管理集团有限公司均出具合伙人财务通知书。 以上投资，共计1,500万元。 3.2018年6月15日，陈楚容向王飞转款155,166.67元，汇款用途：王飞6笔；2018年7月13日，陈楚容向王飞转款120,944.45元，汇款用途：王飞6笔；2018年8月15日，陈楚容向王飞转款120,166.67元，汇款用途：王飞6笔；2018年9月14日，陈楚容向王飞转款156,022.23元，汇款用途：批量支付；2018年10月15日，陈楚容向王飞转款213,500元，汇款用途：王飞7笔；2018年11月15日，陈楚容向王飞转款201833.33，汇款用途：王飞6笔；2018年11月15日，陈楚容向王飞转款2,722.22元，汇款用途：王飞；2018年12月7日，陈楚容向王飞转款26833.33，汇款用途：王飞；2018年12月14日，陈楚容向王飞转款177,333.33元，汇款用途：王飞6笔；2018年12月26日，陈楚容向王飞转款15,944.44元，汇款用途：王飞；2019年1月15日，陈楚容向王飞转款171,111.11元，汇款用途：王飞5笔；2019年1月17日，陈楚容向王飞转款16,177.78元，汇款用途：王飞；2019年1月31日，陈楚容向王飞转款35,000元，汇款用途：王飞；2019年2月15日，陈楚容向王飞转款175,000元，汇款用途：王飞5笔；2019年3月15日，陈楚容向王飞转款175,000元，汇款用途：王飞5笔。以上款项共计1,762,755.56元。 原告称双方在2018年6月15日前亦签订过合作协议，王飞亦支付投资款，该部分投资款已还清，故未起诉，但陈楚容支付的收益，包括了前期投资款的收益，2019年2月、3月支付收益金额与1,500万元投资应得收益相符，为证明其主张，原告亦提交了2017年6月8日500万元，2017年11月9日100万元、2017年12月8日300万元、2017年12月26日100万元、2018年1月17日130万元、2018年1月29日200万元的合伙财务通知书。结合陈楚容转款备注内容和被告答辩内容，本院确认原告所述，确认王飞已收到2019年3月15日前收益。 4.2019年3月28日，深圳市前海金牛新财富管理有限公司出具致投资人的函，载明：投资人王飞，您在深圳市金牛共赢分享投资企业（有限合伙）投资款共计人民币1,500万元，且您与深圳市泰隆金融控股集团有限公司签订了《预约受让协议》，我司深圳市前海金牛新财富管理有限公司自愿就深圳市泰隆金融控股集团有限公司受让您的投资本金及收益所负债务承担连带担保责任。本函为《预约受让协议》附件，为《预约受让协议》未尽事宜的补充，与《预约受让协》具有同等效力，特此致函。 5.2019年4月12日，吴思兵出具书面承诺，载明：本人吴思兵、陈楚贞愿以个人名下及泰隆金融控股集团、马成商业控股公司名下资产及关联人代持的资产用于返还所有金牛投资者的本金及收益，并互为承担人责任，特此。 6.原告提供的被告工商登记信息显示： 深圳市前海金牛资本管理集团有限公司股东为陈楚容（40%），深圳市泰隆金融控股集团有限公司（60%）。 深圳市前海金牛新财富管理有限公司为深圳市前海金牛资本管理集团有限公司全资子公司。 深圳马成商业投资控股集团有限公司股东为周晓丰（10%）、吴玲瑜（90%）。 深圳市马成商业管理有限公司股东为吴思典（46.67%），深圳马成商业投资控股集团有限公司（53.33%）。 深圳市马成物业管理有限公司为深圳市马成商业管理有限公司全资子公司。 深圳市中融通投资控股有限公司为深圳马成商业投资控股集团有限公司全资子公司。 深圳市恒新利创投资发展有限公司股东为深圳市小红帽装饰工程有限公司（30%），深圳市通凯盛贸易有限公司（70%）。 深圳市泰隆金融控股集团有限公司股东为陈楚民（81.2%），林汉恬（18.8%）。 深圳市金牛共赢分享投资企业（有限合伙）成立时间为2018年1月19日，合伙期限是2021年1月31日，执行事务合伙人为深圳市前海金牛资本管理集团有限公司，认缴出资额为501万元，股东为深圳市前海金牛资本管理集团有限公司（99.8004%），罗洋吉（0.1996%）。 ７．本案诉讼期间，王飞以深圳市前海金牛资本管理集团有限公司、深圳市泰隆金融控股集团有限公司为被申请人，向深圳国际仲裁院申请仲裁，2020年12月29日，深圳国际仲裁院作出（2020）深国仲裁1048号裁决书，裁决书认定王飞与深圳市前海金牛资本管理集团有限公司签订《合伙协议》约定以合伙企业的名义开展投资合作及经营，根据协议内容约定及实际履行情况，双方约定以固定时间、固定金额分配利益，不具备投资关系共享收益、共担风险的特征，认定双方实为资金借贷关系，确认借款金额为1,500万元，利息已付至2019年3月15日。裁决：深圳市前海金牛资本管理集团有限公司向王飞返还借款本金1,500万元，并向王飞支付以1,500万元为基数按照年利率14%计算自2019年3月15日起至借款实际返还之日的利息；深圳市泰隆金融控股集团有限公司向王飞支付深圳市前海金牛资本管理集团有限公司应付而未付的款项，仲裁费181,350元由深圳市前海金牛资本管理集团有限公司、深圳市泰隆金融控股集团有限公司承担。 ８.本院（2019）粤0391民初2435号案件为金志敏诉吴思兵、陈楚贞保证合同纠纷一案中，原告金志敏提交录音证据，证明陈楚贞与吴思兵系夫妻关系，并承诺不会转移资产。原告提供香港特别行政区上市公司宁娜集团股份有限公司对外公开的董事报告书显示：“彩荣控股集团公司为吴思兵先生的妻子陈楚贞女士全资拥有”，证明陈楚贞为吴思兵妻子。 9.原告提交2019年4月19日公证书，公证深圳市泰隆金融控股集团有限公司对外公示网站显示陈楚贞为泰隆金融控股集团副董事长。 10.原告起诉时以吴思兵、深圳市前海金牛新财富管理有限公司、深圳马成商业投资控股集团有限公司、陈楚容、深圳市马成商业管理有限公司、深圳市马成物业管理有限公司、深圳市恒新利创投资发展有限公司、深圳市中融通投资控股有限公司为被告，以深圳市前海金牛资本管理集团有限公司、深圳市泰隆金融控股集团有限公司为第三人进行诉讼。在诉讼中，原告申请撤回对第三人深圳市泰隆金融控股集团有限公司、深圳市前海金牛资本管理集团有限公司的诉讼，追加深圳市泰隆金融控股集团有限公司、陈楚贞为被告，后又撤回对被告深圳市泰隆金融控股集团有限公司的诉讼。 本院认为，本案被告吴思兵、陈楚贞为香港特别行政区居民，本案具有涉港因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案为王飞与深圳市前海金牛资本管理集团有限公司、深圳市泰隆金融控股集团有限公司民间借贷纠纷相关联的纠纷，原告要求本案被告承担连带责任或补充清偿责任，本案属保证合同纠纷，因民间借贷发生在我国内地，因此本案适用我国内地法律为准据法。 原告王飞要求吴思兵对于深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1048号裁决书确定的债务及仲裁费承担连带清偿责任，因吴思兵出具承诺函，同意以其个人名下财产返还所有金牛投资者的本金及收益，该承诺不违反法律强制性规定，合法有效，原告要求被告吴思兵承担连带责任，本院予以支持。 原告王飞要求陈楚容对于深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1048号裁决书确定的债务及仲裁费承担连带清偿责任，因陈楚容为借款人深圳市前海金牛资本管理集团有限公司持股40%的股东，且使用其个人账户付款向投资者支付利息，应认定陈楚容个人财产与深圳市前海金牛资本管理集团有限公司财产混同，原告要求陈楚容承担连带责任，本院予以支持。 原告王飞要求陈楚贞对于深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1048号裁决书确定的债务及仲裁费承担连带清偿责任，一方面吴思兵与陈楚贞为夫妻关系，吴思兵出具承诺函中代表陈楚贞作出了承诺。另一方面，陈楚贞为深圳市泰隆金融控股集团有限公司副董事长，深圳市泰隆金融控股集团有限公司为借款人深圳市前海金牛资本管理集团有限公司60%的大股东，且同意预约受让王飞的投资款，足以证明陈楚贞参与了名为投资实为借贷的民间借贷行为，故原告王飞要求被告陈楚贞承担连带责任，本院予以支持。 原告王飞要求深圳市前海金牛新财富管理有限公司对于深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1048号裁决书确定的深圳市泰隆金融控股集团有限公司承担的债务承担连带清偿责任，因深圳市前海金牛新财富管理有限公司为债务人深圳市前海金牛资本管理集团有限公司独资子公司，其承诺自愿就深圳市泰隆金融控股集团有限公司受让投资本金及收益所负债务承担连带担保责任，不违反法律规定，合法有效，深圳市前海金牛新财富管理有限公司应对深圳市泰隆金融控股集团有限公司在深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1048号裁决书确定债务承担连带清偿责任，即对深圳市前海金牛资本管理集团有限公司应付原告王飞借款本金1,500万元及利息（利息以1,500万元为本金，从2019年3月15日起按年利率14%计至付清之日止）、仲裁费181,350元承担连带的补充清偿责任。原告要求被告深圳市前海金牛新财富管理有限公司对深圳市泰隆金融控股集团有限公司债务承担连带责任，本院予以支持。 原告王飞以深圳马成商业投资控股集团有限公司、深圳市马成物业管理有限公司、深圳市马成商业管理有限公司、深圳市中融通投资控股有限公司、深圳市恒新利创投资发展有限公司与深圳市前海金牛资本管理集团有限公司、深圳市泰隆金融控股集团有限公司存在公司人格混同为由要求其承担补充清偿责任，但未提交充分证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条之规定，判决如下： 一、被告吴思兵、陈楚容、陈楚贞对深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1048号裁决书确定的深圳市前海金牛资本管理集团有限公司向原告王飞返还借款本金1,500万元及利息（利息以1,500万元为本金，从2019年3月15日起按年利率14%计至付清之日止）、仲裁费181,350元承担连带清偿责任，被告吴思兵、陈楚容、陈楚贞应于本判决生效之日起十日内支付前述款项； 二、被告深圳市前海金牛新财富管理有限公司对深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1048号裁决书确定的深圳市泰隆金融控股集团有限公司承担的补充清偿责任承担连带责任； 三、驳回原告王飞对被告深圳马成商业投资控股集团有限公司、深圳市马成物业管理有限公司、深圳市马成商业管理有限公司、深圳市中融通投资控股有限公司、深圳市恒新利创投资发展有限公司与深圳市前海金牛资本管理集团有限公司、深圳市泰隆金融控股集团有限公司的诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118,352元，由被告吴思兵、陈楚容、陈楚贞、深圳市前海金牛新财富管理有限公司承担。原告王飞已预交118,352元，由本院予以退回118,352元。被告吴思兵、陈楚容、陈楚贞、深圳市前海金牛新财富管理有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费118,352元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，原告王飞、被告深圳市前海金牛新财富管理有限公司、深圳马成商业投资控股集团有限公司、陈楚容、深圳市马成商业管理有限公司、深圳市马成物业管理有限公司、深圳市恒新利创投资发展有限公司、深圳市中融通投资控股有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，被告吴思兵、陈楚贞可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  郑 松 人民陪审员  王晓清 人民陪审员  罗小春 二〇二一年七月十九日 法官 助理  张卓华