陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书    （2021）陕0326民初967号   原告：宝鸡三石商砼有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县（人防基地向北400米），统一社会信用代码：91610326MA6XA92A1F。   法定代表人：李小伍，该公司总经理。   委托代理人：王瑞峰，陕西维恩律师事务所律师，（特别授权）   委托代理人：罗春姗，该公司员工，（一般代理）   被告：陕西万城投资发展有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县汤峪镇法汤路旅游客服中心西侧220米，统一社会信用代码：91610326074542232B。（缺席）   法定代表人：郑东林，该公司董事长。   原告宝鸡三石商砼有限公司诉被告陕西万城投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理，原告宝鸡三石商砼有限公司委托诉讼代理人王瑞峰、罗春姗到庭参加了诉讼，被告陕西万城投资发展有限公司经法院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告诉称，被告陕西万城投资发展有限公司，因陕西省宝鸡市眉县XX镇XX路XX号府邸“太白·桃源”建筑项目，向原告宝鸡三石商砼有限公司购买商砼。双方于2018年6月18日签订了《预拌混凝土购销合同》，合同依次明确约定了C15至C45不同规格商砼的价格;合同同时亦明确约定了被告向原告的结算及付款方式为:由被告以供货方量按月向原告支付货款。合同签订后原告如约向被告供应了预拌混凝土，原告向被告供货总额￥3678155元。至今合同约定项目早已封顶，且已过付款期限，然而，被告在合同履行过程中仅向原告支付了￥1500000元货款。至今欠付原告商砼款￥2178155元。原告多次向被告提出付款要求，被告以种种理由拖延。2020年12月份，原告向被告发送了《催款律师函》被告仍置之不理，至今仍未履行约定的付款义务。现原告诉至法院，请求：1.依法判令被告向原告支付商砼货款￥2178155元及承担相应利息(利息计算方式为:以欠款为基数自2020年1月31日即最后一笔供货时间起至付清时止，按LPR四倍计息)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。   为证明上述事实，原告宝鸡三石商砼有限公司向本院提交了如下证据：   一、原告宝鸡三石商砼有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件三份，证明原告诉讼主体资格适格并为合法的企业。   二、被告陕西万城投资发展有限公司企业工商信息复印件二份，来源于天眼查询到得，证明被告的诉讼主体资格适格，于2013年8月29日成立，并登记注册的房地产企业信息。统一社会信用代码为91610326074542232B,法定代表人为郑东林。   三、2018年6月18日，原告宝鸡三石商砼有限公司与被告陕西万城投资发展有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》一份，证明原告与被告存在买卖商砼事实及买卖法律关系。   四、原告宝鸡三石商砼有限公司销售部结算存根三张（盖有被告公司公章）。证明目的：该结算单内容为，原告向被告供应预拌混凝土，从2018年4月第一次供货至2018年9月期间供货方量、价格等，累计价值经结算为2453885元。本结算存根经“太白•桃源”项目经理李某某（湖北利安建设工程有限公司）、汪某某（山河建设集团有限公司的项目会计）签字，后于2019年10月17日经被告公司负责人刘某某签署“已核”，并加盖有被告公司公章。证明被告购买原告预拌混凝土的事实，具体方量、价款及结算的事实。另，自2019年8月份至2020年1月5日原告供应价值1224270元预拌混凝土，经被告公司“太白·桃源”建筑项目现场负责人李某某、会计汪某某等人签字认可的结算存根以及原告三石公司的随车发货单，虽没有经被告万城公司结算，但发货单与结算存根的货款形成一一对应（方量及价格）。综上，上述证据足以证明，自2018年4月至2020年1月5日原告向被告“太白·桃源”建筑项目累计供货总价款为3678155元，其中双方结算确认的为2453885元，虽未结算但经被告指定的工程项目负责人李某某、汪某某签字认可的货款为1224270元，合计3678155元。   五、银行汇兑凭证2张，证明目的：1、被告于2019年1月30日由被告公司中国农业银行尾号6514账号向原告农村商业银行尾号9535账户汇款100万元；2019年11月11日汇款50万元，分两次向原告给付商砼款共计150万元。2、结合上述证据，被告至今尚欠原告混凝土款2178155元的事实。   六、证人张某某（系原告宝鸡三石商砼有限公司销售员）、证人田某某（系原告宝鸡三石商砼有限公司泵车驾驶员）、证人孙某某（系原告宝鸡三石商砼有限公司驾驶员）出庭作证的证言，证明原、被告预拌混凝土购销合同的订立，被告工程要约混凝土的指令**、送货接收签字的经过，对账结算以及催款的事实。   被告陕西万城投资发展有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。    对原告提交的证据，被告陕西万城投资发展有限公司未到庭质证，应视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据经庭审审核，本院认为其证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够证明其主张的事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。   本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，原告宝鸡三石商砼有限公司与被告陕西万城投资发展有限公司签订预拌混凝土购销合同。合同第二条2.1约定了预拌混凝土的品种、强度、等级及单价，并备注单价含增值税普通发票，含泵送费，此单价付款形式为2000m³结算付款一次。合同第五条5.2约定，若购买方不能按双方约定的时间付清约定货款的，买方停止供料，购买方应在7个工作日内付清全款。合同第七条7.8还约定，购买方不能按本合同约定付款的，逾期支付未付款的利息，利息按银行利率作为违约金。同时卖方有权要求购买方支付为实现货款的诉讼费、交通费、律师费等损失。合同订立前，被告对原告的商砼预拌混凝土先行试用。后于2018年6月18日正式签订《预拌混凝土购销合同》。合同成立后，原告向被告按计划提供预拌混凝土，经过4月、5月、6月、7月、8月五个月供货，累计7087m³，价值2453885元。XX城XX工地的负责人李某某、汪某某签字确认并进行了结算，后于2019年10月17日经被告陕西万城投资有限公司负责人刘某某予以确认，并加盖公章。另查，自2019年8月份至2020年1月5日原告供应价值1224270元预拌混凝土，经被告公司“太白·桃源”建筑项目现场负责人李某某、会计汪某某等人签字认可的结算存根以及原告三石公司的随车发货单相印证，综上，自2018年4月至2020年1月5日原告向被告“太白·桃源”建筑项目累计供货总价款为3678155元，其中双方结算确认的为2453885元，虽未结算但经被告指定的工程项目负责人李某某、汪某某签字认可的货款为1224270元，合计3678155元。   被告于2019年1月30日通过陕西万城投资发展有限公司中国农业银行账号尾号为6514向原告农村商业银行尾号为9535汇款100万元；于2019年11月11日汇款50万元，共计给付商砼款150万元。截止2020年1月5日原告最后一次供货为止，被告累计拖欠原告商砼款2178155元，经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。   以上事实，有原告委托代理人陈述、原告营业执照、法人身份证明书、身份证复印件、被告工商信息、预拌混凝土购销合同一份、销售结算存根、发货单、银行汇兑凭证、证人证言等证据在卷佐证。   本院认为，合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告提交的证据，足以认定原、被告之间存在预拌混凝土买卖合同关系，原、被告在自愿基础上达成的预拌混凝土购销合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告已向被告供货混凝土，被告理应按承诺时间如期付款，而被告未能如约付款，已构成违约，现原告请求判令被告支付商砼货款及利息的请求于法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告陕西万城投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告宝鸡三石商砼有限公司货款2178155元,并支付逾期利息自2020年1月31日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率支付利息。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费24225元，减半收取12112.50元，保全费5000元，由被告陕西万城投资有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费24225元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。              审 判 员 樊怀平          二〇二一年六月二十八日          书 记 员 界 静