陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2021)陕0803民初1015号原告：雷润金，男性，1939年11月25日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘振荣，男性，1976年01月13日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：侯封国，男性，1954年05月08日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告雷润金与被告刘振荣、侯封国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷润金，被告刘振荣、侯封国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷润金向本院提出以下诉讼请求，1、依法判令被告刘振荣偿还原告借款本金95000元及其利息（以借款本金200000元为基数，月利率20‰计，计息时间从2014年6月29日起至2015年11月28日止；以借款本金100000元为基数，月利率20‰计，计息时间从2015年11月29日起至2018年4月2日止；以借款本金95000元为基数，月利率20‰，计息时间从2018年4月3日起至2020年8月19日止；以借款本金95000元为基数，月利率12.83‰，计息时间从2020年8月20日起至债务履行完毕之日止；）；2、判令被告侯封国对上述债务负清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：2012年农历6月4日，被告刘振荣向原告借款20万元，约定月利率为30‰，张伟和被告侯封国为担保人，在借款本金中预付三个月的利息。被告将利息清至2014年6月29日。2015年11月28日，张伟向原告偿还借款本金10万元，原告自愿放弃张伟对该笔债务承担保证担保责任。2018年农历2月27日，被告侯封国向原告偿还借款本金5000元，下欠借款本金95000元及所产生的利息再未偿还，故诉至法院请求支持其诉讼请求。被告刘振荣辩称，现在还下欠原告本金95000元属实，原告诉状中说利息清至2014年6月29日，实际被告2014年7月3日给原告支付利息27000元，2015年7月1日被告给原告儿子雷某某支付了100000元，当时由于保人追着给还，这100000元偿还的算是本金。在原告手中还有两支各100000元的借据。利息从2012年6月4日至2015年7月1日利息不应按3分计算，应予以剔除。所以保人侯封国不应该承担这95000元的本金。被告侯封国辩称，借款和担保情况属实。当事人围绕诉讼请求向本院递交了相关证据，本院依法进行了证据交换和质证。对原告提供的借款借据一支，被告刘振荣、侯封国无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院评析如下：对原告提供的还款记录一份，被告刘振荣有异议，认为借原告三笔款共计40万元，所有的都还着了，27000元属于偿还20万元这笔款上的利息。被告侯封国不清楚。根据被告提供的27000元的电子回单，被告刘振荣将款打入案外人雷某某的账号内且其与该案外人另有债权债务关系，还款记录又无特别批注，故对其证明目的，本院予以采信。对原告提供被告刘振荣向案外人雷某某的借款借据两支，被告刘振荣有异议，认为被告提供的10万元转账凭证偿还的是李卫保的那笔款5万元本金，剩余5万元属于偿还这笔20万元借款的本金。被告侯封国有异议，认为不管给雷润金还是雷某某还款，都是通过雷某某的账户打款着了。因被告刘振荣将10万元打入案外人雷某某的账号内，自认偿还李卫保的那笔款5万元本金，且其与案外人还有债权债务关系，故对其证明目的，本院予以采信。对被告刘振荣提供的陕西信合网上银行10万元电子回单一份、27000元电子回单一份，用以证明被告2015年7月1日给原告偿还了10万元本金，2014年7月3日给原告偿还了2.7万元的利息。原告有异议，因被告对该组证据的证明目的与对原告提供的被告向案外人借款借据两支的质证意见部分相互矛盾，该两笔款项通过银行转账打入案外人的账户内，且与该案外人分别有两笔10万元的债权债务关系，故该组证据，本院不予采信。对被告提供的雷某某与李卫的通话录音（碟片一张），原告有异议，该组证据双方通话人并非本案当事人，其余评析意见同上。对被告提供的转账凭证及交易凭证六支。用以证明被告偿还向原告雷润金和雷润金儿子雷某某的借款的利息共计141000元，被告一直按3分清偿利息，高于法律规定，应当予以剔除。从贷款开始到最后，被告一直通过雷某某给偿还借款着了，不像原告所说雷某某还雷某某的、雷润金还雷润金的。原告有异议，认为一共偿还利息126000元，已付利息按月利率30‰计算，未付利息按法律规定计算。对双方已付利息按月利率30‰计算，符合法律规定，且3支交易清单无对方户名，3支交易凭证对方账户均为案外人雷某某，且与该案外人另有债权债务关系，故对该6支证据，本院不予采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2012年农历6月4日（2012年7月22日），被告刘振荣向原告借款200000元，约定月利率为30‰，张伟和被告侯封国为担保人。原告预先在借款本金中扣除了三个月的利息18000元，实际向被告借款金额为182000元。被告以月利率30‰向原告共清偿利息108000元。农历2015年11月28日（2016年1月7日），张伟向原告偿还借款本金100000元，原告自愿放弃张伟对该笔债务承担保证责任。2018年农历2月27日（2018年4月12日），被告侯封国向原告偿还借款本金5000元，借款本金77000元及下欠利息再未偿还，故诉至法院请求支持其诉讼请求。另查明，2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍为15.4%，即月利率为12.83‰。在诉讼过程中，原告向本院申请对被告刘振荣、侯封国在247913元范围内的财产采取保全措施，本院依法对被告刘振荣、侯封国在247913元范围内的财产进行了保全。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告雷润金与被告刘振荣之间形成借款合意并出借了借款，借贷合同合法有效，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告雷润金要求被告刘振荣偿还借款本金及其利息，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告预先在本金中扣除利息18000元，实际向原告出借金额为182000元，本院认定借款本金为182000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月30日最高人民法院审判委员会1655次会议通过）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。因此，本案已付的利息应按月利率30‰计算。以借款本金182000元为基数，月利率30‰计算，被告向原告偿还利息108000元，即被告将利息清至2014年3月16日。未付利息，本院予以调整，根据有关法律规定应当分段计算。本案从2014年3月17日起至2020年8月19日止，月利率调整为20‰。从2020年8月20日起至债务履行完毕之日止，月利率调整为12.83‰。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，双方当事人对保证方式未约定，故被告侯封国对该笔债务承担连带保证责任。被告刘振荣辩称，其按约定月利率30‰向原告偿还的利息，高于法律规定，应予剔除，因该主张不符合法律规定，故对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十五条、第二十六条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月30日最高人民法院审判委员会1655次会议通过）第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、时间效力的若干规定>第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘振荣于本判决生效后十日内偿还原告雷润金借款本金182000元的利息（月利率为20‰，计息时间从2014年3月17日起至2016年1月7日止）；二、被告刘振荣于本判决生效后十日内偿还原告雷润金借款本金82000元的利息（月利率为20‰，计息时间从2016年1月8日起至2018年4月12日止）；三、被告刘振荣于本判决生效后十日内偿还原告雷润金借款本金77000元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2018年4月13日起至2020年8月19日止；月利率为12.83‰，计息时间从2020年8月20日起至债务履行完毕之日止）；四、被告侯封国对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，保全费477元，诉讼保全责任保险费500元，由被告刘振荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员   白海涟   二〇二一年四月二十九日 书  记  员   李  慧   1 / 8