wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10384号原告：张绍书，女，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。原告张绍书与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告张绍书，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、蒋绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍书向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费325元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息43.87元（从交费之日起按同期银行贷款利率计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失975元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年2月16日购买了甲小区房屋一套，建筑面积为92.21平方米。2013年4月4日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费325元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，最迟在2013年8月1日綦江区发改委第一次发出行政告诫函时，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告张绍书系綦江区甲小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《甲小区物业服务合同》和《甲小区业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2013年4月4日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费325元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，甲小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2013年8月1日、2015年2月9日，綦江区发改委两次向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。被告收到前述告诫函后，未向业主公示。2015年6月，原告所在的小区有业主向綦江区政府公开信箱反映被告违规收取装修期间电梯使用费的问题，并要求解决。甲小区业主孙某等二人曾于2015年向本院起诉君航物业公司，要求判令后者退还装修期间电梯使用费，本院于2015年10月16日作出判决，驳回了孙某的诉讼请求，孙某不服提出上诉，在上诉期间，君航物业公司退还了孙某等二人的该笔费用。后该案件审理的情况以小区业委会告示的形式在整个小区张贴、公告。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《甲小区物业服务合同》、《甲小区业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害。綦江区发改委向物业公司发出的告诫函，针对的并非业主，被告也并未就此向业主告知，不能据此认为原告在此时知道其权利受到侵害。对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳。2015年，原告小区的业主开始向政府部门反映被告收取装修期间电梯使用费违规，并向法院提起诉讼，进而将案件审理情况向全体业主告知，故此时应认定为业主知晓其权利被侵害的时间，现原告向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。原、被告虽然签订了《甲小区物业服务合同》和《甲小区业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《甲小区业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内退还原告张绍书交纳的装修期间电梯使用费325元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2013年4月4日起至退还之日止的资金占用损失。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  邹雪蕾二〇一六年十二月十四日书记员  程 雪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10783号原告:周心春,男,1974年12月15日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。委托诉讼代理人:张倩,北京盈科(天津)律师事务所律师(特别授权)。被告:天津客家公馆餐饮管理有限公司,住所地天津市新产业园区华天道8号海泰信息广场D座1307室。法定代表人:黄召宏,经理。第三人:祝滢,女,1972年11月21日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。原告周心春与被告天津客家公馆餐饮管理有限公司、第三人祝滢买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案。原告周心春于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原、被告双方就本案的纠纷已经解决,故原告周心春申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告周心春撤诉。案件受理费3503元,减半收取计1751.5元,由原告周心春负担。审判员  石文华二〇一六年十二月六日书记员  陈伟航附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8564号原告:安爱丰,男,1981年10月20日出生,汉族,住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人:郭占海,天津君鹏律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司,住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。负责人:曹炜,公司经理。委托诉讼代理人:范彦斌,天津卫津律师事务所律师。原告安爱丰与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司(以下简称人寿保险唐山支公司)财产保险合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安爱丰的委托诉讼代理人郭占海、被告人寿保险唐山支公司的委托诉讼代理人范彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安爱丰向本院提出诉讼请求:1、判令被告人寿保险唐山支公司给付原告安爱丰保险金79630元(车辆损失费74485元、评估费3700元、施救费4600元);2、诉讼费由被告负担。事实及理由:2016年8月9日1时许,司机牛彦亭驾驶冀B×××××、冀B×××××号货车沿唐通公路自西向东行驶至事故地点时,撞到前方顺行货车尾部,造成车辆损坏的交通事故。事故发生后,经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定,牛彦亭负此次事故的全部责任。保险车辆冀B×××××为本案原告安爱丰所有并在本案被告处投保了商业险,其中车辆损失险保险金额为216000元,且投保了不计免赔率。事故发生在保险期间内。经评估确认原告车辆损失为74485元。原告支付评估费3700元和施救费4600元,因双方就赔偿事宜协商未果,故提起诉讼。人寿保险唐山支公司辩称,原告车辆在被告处投保机动车商业保险情况及事故发生在投保期间属实。对公安机关出具的事故认定无异议。但原告车辆评估系原告单方委托评估,未通知被告派人到场,对此结论被告不予认可,要求重新评估定损。评估费不在保险赔偿范围,不同意赔偿。施救费数额过高不同意全额赔偿。对维修发票真实性无异议,但支出数额不予认可。本院经审理认定事实如下:原告安爱丰于2016年3月7日,为自己所有的冀B×××××半挂牵引车在被告投保机动车损失险,且附加不计免赔率,保险金额216000元,保险期限为2016年3月8日0时至2017年3月7日24时,被保险人为原告安爱丰。对该保险合同的约定,被告无异议,本院确认该保险合同有效。2016年8月9日1时2分,原告雇佣司机牛彦亭驾驶冀B×××××半挂牵引车沿唐通公路自西向东行驶至事故地点时,撞到前方顺行由闫国柱驾驶的辽H×××××、辽H×××××车后部,造成车辆损坏的交通事故。事故发生后,经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定,牛彦亭负此次事故的全部责任,闫国柱不负事故责任。当日,原告安爱丰委托天津市竟诚机动车鉴定评估有限公司对投保车辆冀B×××××半挂牵引车损失情况进行评估鉴定,鉴定结论为,该车辆损失为74485元。被告对鉴定结论不予认可,但未能提出证据予以反驳,故对鉴定结论本院予以认定。原告支付评估费3700元。事故发生时,原告向天津市宝坻区立学起重救援服务中心支付施救费4600元。经天津市宝坻区秀岭桃园汽车修理厂修复,原告实际支付修理费74485元。被告对施救费发票、修理费发票的真实性无异议,本院予以确认。上述事实,有天津市竟诚机动车鉴定评估有限公司出具的报告书、评估费发票、天津市宝坻区立学起重救援服务中心出具的施救费发票、天津市宝坻区秀岭桃园汽车修理厂出具的修理费发票等证据予以证实。本院认为,原告为其自有车辆在被告处投保机动车车辆损失险及不计免赔率特约险等险种,保险合同合法有效。原告作为事故车辆所有权人和被保险人对保险车辆享有保险利益。在保险责任期间发生保险事故,属于保险责任事故,被告应按照商业保险合同的约定对原告自身车辆的合理损失予以赔偿。原告车辆损失经具有资质的天津市竟诚机动车鉴定评估有限公司评估并作出结论报告,该报告客观真实,本院予以认定。评估费、施救费属于此次事故中必要的合理支出,应纳入理赔范围。被告提出原告车辆评估过程中单方委托评估机构,评估价格过高及认为评估费不属于投保范围、施救费过高的辩护意见,缺乏法律依据和事实依据,对其抗辩意见本院不予采信。被告提出重新鉴定的申请缺乏事实依据,本院不予准许。但原告损失应扣除对方车辆交强险无责赔付100元。经本院核对,原告合理损失为:车辆损失费74485元+评估费3700元+施救费4600元-100元=82685元。原告请求数额79630元属于计算错误,其要求更正本院准许。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告安爱丰理赔款82685元;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费895元,由被告负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(上诉期内递交上诉状同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内未预交的,按自动撤回上诉处理)。审判员  于德新二〇一六年十二月十四日书记员  刘 斌附法律条文:《中华人民共和国保险法》第十四条:保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。注:赔偿款可直接汇入本院账户,汇款时要注明案号及承办人姓名。户名:天津市宝坻区人民法院;开户行:天津农商银行宝坻中心支行;账号:9052301010010000727636
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑0126民初2255号原告张芹，住黑龙江省巴彦县。被告张春羽，住巴彦县。被告李守权，住巴彦县。原告张芹与被告张春雨、李守权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。原告张芹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李守权、张春羽向原告归还借款人民币300,000.00元。本院经审查认为，因原告张芹提供被告张春雨、李守权的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  张志芬二〇一六年十二月五日书记员  高旭良
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑民申2488号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邹作林。委托代理人：曹海军。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马豹。再审申请人邹作林因与被申请人马豹土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹作林申请再审称：（一）马豹在起诉状中明确写明案涉合同为转让合同，合同文本也载明是转让，一、二审法院却按照出租合同审理属认定事实不清，适用法律错误。（二）一审法院未将村委会追加为本案当事人属审判程序违法。（三）一、二审法院在调查取证上偏袒马豹。（四）一、二审法院越权进行裁判。（五）一、二审法院无视转让合同的效力。（六）一审判决有明显瑕疵、显失公平，没法执行。（七）一、二审判决认定案涉土地的勘测面积错误。（八）一、二审判决将转让合同当作出租土地合同进行审查，将转让费改成地租，裁判结果明显错误。本院经审查认为：（一）本案一、二审时均将本案案由定为土地承包经营权转让合同纠纷，并将案涉合同认定为土地转让合同，将案涉的费用认定为转让费。一、二审法院并没有按出租合同审理本案，故邹作林主张一、二审判决认定事实不清，适用法律错误的再审理由不成立。（二）本案系因当事人双方于2014年5月15日签订土地转让合同后，在合同履行过程中，马豹经自己丈量，发现土地面积不足转让合同约定的28公顷，诉至法院要求邹作林补足土地至28公顷而产生的诉讼。本案不涉及村委会的相关权利义务，故邹作林主张一、二审法院未将村委会追加为当事人属程序违法的再审理由不成立。（三）案涉土地经一审法院组织当事人双方到现场实际勘验，经实际测量，案涉土地面积不足28公顷，邹作林主张转让土地有可耕种土地、水洼地及部分马豹撂荒土地组成，面积已达到合同约定的28公顷，但邹作林未提供证据予以证实，故一、二审法院据此确定马豹按照实际耕种土地支付土地转让费并没有偏袒马豹。（四）邹作林未提供证据予以证实草塘沟应包括在案涉土地转让合同约定的28公顷土地之内，一、二审法院根据举证责任的分担原则认定相关事实不属于越权裁判，故邹作林主张一、二审法院越权进行裁判的再审理由不成立。（五）一、二审法院并没有认定案涉的土地转让合同无效，而是在确认该合同合法有效的前提下，根据举证责任的分担原则，认定邹作林转让给马豹的土地不足28公顷，判决：邹作林在大桥东侧补给马豹土地5公顷（如不能补偿土地，返还马豹5公顷土地转让费17.5万元，扣除马豹尚欠邹作林127600.00元，邹作林实际返还马豹转让费47400.00元），故邹作林主张一、二审法院无视转让合同效力的再审理由不成立。（六）邹作林在二审时主张：“一审法院把排水沟、房基地、菜园都去掉了，当然就不够420亩了，草塘沟地也是带补的地”。但邹作林并没有举示充分的证据证实案涉的排水沟、房基地、菜园应计入28公顷土地之中，其应承担举证不能的法律后果，故一、二审法院据此裁判亦无不当。马豹是否按28公顷土地领取补贴，领取该补贴是否合法不是本案审理的范围，故邹作林主张一审判决没法执行的再审理由不成立。（七）在本院审查时，邹作林主张其自行委托三位村民和代理人进行测量得出的数据，该数据应作为定案依据。因该测量没有马豹的参与，且没有有权机关组织进行测量，故其测量数据不足以否定一审法院组织当事人双方到现场测量的数据，邹作林该项再审理由不成立。（八）如前所述，本案一、二审判决并没有将转让合同当作出租合同进行审查，也没有将转让费改成地租，裁判结果有转让合同、一审法院测量数据、粮补变更证明等证据支撑，故邹作林主张一、二审裁判结果明显错误的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹作林的再审申请。审判长  王洪亮审判员  付向成审判员  刘 平二〇一六年十二月二十二日书记员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑0126民初2255号原告张某，女，居民身份证号：2321261971********，1971年10月25日生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县巴彦镇香云委**组。被告张某甲，女，居民身份证号2321261982********，1982年4月5日生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇。被告李某某，男，居民身份证号2321261978********，1978年5月16日生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇。原告张某与被告张某甲、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李某某、张某甲向原告归还借款人民币300,000.00元。本院经审查认为，因原告张某提供被告张某甲、李某某的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 ：张海桥审判员 ：王孟瑜审判员 ：张志芬二〇一六年十二月五日书记员 ：高旭良
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7585号原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津自贸区(空港经济区)西七道6号。法定代表人:张成波,总经理。委托诉讼代理人:潘雪澜。被告:徐德峰。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告徐德峰电信服务合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元,由原告负担。代理审判员  卢立国二〇一六年十二月六日书 记 员  涂睿祥
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执553号之一申请执行人：陶意，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：汪旭明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人陶意与被执行人汪旭明买卖合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方晓侯审判员  朱旭生审判员  乔启勇二〇一六年十二月二十七日书记员  陈华琴附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保549号之一申请执行人:安庆大观区盛通小额贷款有限公司。法定代表人：王启求，董事长。被执行人：安庆市永盛汽车销售有限公司。法定代表人：彭长海。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初987号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人名下车辆或其它等值财产价值175000.00元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8064号原告:刘洁,女,1990年7月28日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:武宝仓,男,1972年7月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:张瑞平(被告武宝仓之妻),1972年12月12日出生,汉族,农民,住址同上。原告刘洁与被告武宝仓、张瑞平劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洁到庭参加诉讼,被告武宝仓、张瑞平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘洁向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带给付原告劳务报酬5870元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系,原经营服装加工业务。原告在2014年5月至2014年11月为二被告加工服装的工作,但被告没有付清原告的劳务报酬,总计欠付原告劳务报酬5870元。在原告的追讨下,被告于2016年6月给原告出具欠条,并承诺在2016年7月1日前还清。现付款期限已至,二被告拒不给付,原告因此起诉。武宝仓、张瑞平未作答辩。本院经审理认定事实如下:二被告开办服装加工点,原告为其提供车工工作,但未结清工资。被告武宝仓为原告出具欠据一份,主要内容是:武宝仓欠刘洁工资5870元,伍仟捌佰柒拾元正,欠款人武宝仓,还款2016.7.1前。被告逾期未给付,原告因此呈讼。另查,二被告为夫妻关系。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的欠据足以证实被告武宝仓欠付原告劳动报酬5870元的事实,故被告武宝仓应承担给付责任。二被告为夫妻,上述债务发生在夫妻关系存续期间,应为夫妻共同债务,故此被告张瑞平与被告武宝仓应共同承担给付责任,原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。综合上述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告武宝仓、张瑞平于判决生效后三日内给付原告刘洁劳动报酬5870元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告武宝仓、张瑞平承担,执行时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  赵宝栋二〇一六年十二月十三日书记员  王金彪附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30952号原告:天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽云山道1440号,统一社会信用代码91120116103644116G。法定代表人:管忠。委托诉讼代理人:张东梅,天津澄松律师事务所律师。被告:赵健,男,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司与被告赵健供用热力合同纠纷一案,本院于2016年12月20日立案。原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元,由原告负担(已交纳)。审判员  陈树亮二〇一六年十二月二十三日书记员  郭越鹏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初7615号原告：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。法定代表人：马君楷，职务站长。委托诉讼代理人：王继辰，男，该站干部。被告：许文斯，男，住天津市和平区。原告天津市和平区五大道房管站与被告许文斯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市和平区五大道房管站撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一六年十二月十三日书 记 员 赵瑞希
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3539号罪犯赵怀有，男，1978年8月14日出生于宁夏回族自治区盐池县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2010年11月22日，经陕西省榆林市中级人民法院作出(2010)榆中法刑二初字第28号刑事判决，认定罪犯赵怀有犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关富平监狱提出罪犯赵怀有确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获24个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。本院认为，罪犯赵怀有有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯赵怀有的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2014年10月25日至2032年9月24日止）。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 静
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6049号原告:汪琦伟,男,1972年1月24日出生,汉族,住天津市宝坻区(天宝工业园)宝康路5号院天津市焱尔高煤业有限公司内。委托诉讼代理人:朱彦明,天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告:杨军,男,1949年8月30日出生,汉族,居民,户籍所在地天津市河西区。现住天津市南开区。原告汪琦伟与被告杨军民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告汪琦伟的委托诉讼代理人朱彦明到庭参加诉讼。被告杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汪琦伟向本院提出诉讼请求,1、判令被告偿还原告借款1600000元;2、判令被告自2014年9月1日起至实际给付日止按年息24%支付逾期利息(暂定至2016年8月30日,为768000元);3、诉讼费由被告负担。事实及理由:原、被告经人介绍于2014年相识,后被告先后两次向原告借款。第一次是在2014年1月8日,在原告担任天津市焱尔高煤业有限公司总经理时,被告以筹建企业为由提出借款500000元,期限为30日,并当场出具了借条,原告同意后在当月9日和21日,用女儿汪颖的卡号向被告卡内打入400000元和100000元,合计500000元;第二次是在2014年3月5日,在原告公司内,被告以同样的理由向原告提出借款900000元,借期15日,并当场出具借条,原告则于当日和次日,用妹妹汪爱芝的银行卡分被打入被告卡内200000元和700000元,共计900000元。两次合计1400000元。但到期后被告未能偿还。2014年8月23日,被告承诺支付逾期利息200000元,连同本金1400000元,合计1600000元于2014年8月29日还清,到期不还按日息千分之三计算,并出具书面承诺书。但到期后被告不仅拒不偿还欠款还变更地址、拒接电话,致使原告讨要无门,故起诉。杨军未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:原告提交证据如下:1、2014年1月8日,杨军为汪琦伟出具的借条一份,内容为:今向焱尔高煤业有限公司王琦伟总经理借款人民币伍拾万元整,期限30天,到期不还用奔驰S400津K×××××抵账;2、2014年3月5日,杨军为汪琦伟出具的借条一份,内容为:今借到汪琦伟人民币玖拾万整,借期15天(2014年3月20日为还款日),到期一次性还清;3、2014年8月23日,杨军为汪琦伟出具的承诺书一份,内容为:今有杨军欠款壹佰陆拾万元整,于2014年8月29日还清,如不还自愿交汪琦伟把本厂停业(宝坻区新安镇北潭村西)到期不还按日息千分之三计算;4、电子银行回单四份,其中2014年1月9日,通过汪颖卡号62×××63号汇入杨军账号62×××72卡内人民币400000元;2014年1月21通过汪颖卡号62×××63号汇入杨军账号62×××72卡内人民币100000元;2014年3月5日,通过汪爱芝卡号62×××01汇入杨军卡号62×××72内人民币200000元;2014年3月6日,通过汪爱芝卡号62×××19汇入杨军卡号62×××75卡内人民币700000元。以上四笔款项共计1400000元。综合上述原告举证内容,本院查明事实如下:2014年1月8日,被告杨军以办企业为由自原告处借款500000元,期限为30日;2014年3月5日,被告以同样的理由向原告借款900000元,借期15日。两次借款合计1400000元。但到期后被告未能偿还。2014年8月23日,被告承诺支付原告逾期利息200000元,连同本金1400000元,合计1600000元于2014年8月29日还清,到期不还按日息千分之三计算。但到期后被告仍未偿还。上述事实,有借款借据、银行转款凭证、承诺书等证据证实,本院予以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告杨军自原告处借款并为原告出具借条,说明双方就借款事宜曾达成合意,通过银行转款凭证,可以证实被告实际收到原告借款1400000元,据此本院认定原告与被告杨军之间存在民间借贷关系,该借贷关系不违反法律法规的强制性规定,为合法有效。原告向被告借款1400000元,被告杨军在约定的期限内没有履行还款义务系违约行为,应承担违约责任。2014年8月23日被告为原告出具承诺书,自愿还款1600000元,该承诺书应视为被告的真实意思表示且不违反法律有关民间借贷利率的限制性规定,该承诺已经成立,故原告要求被告偿还借款本息1600000元,证据充分,本院予以支持。被告未按承诺书约定的时间还款,按照双方的约定,被告应付日千分之三的利息,该约定利率超过了法律许可的年利率24%的限度,而原告请求按照年息24%给付逾期利息,对此本院准许。原告请求自2014年9月1日起至判决给付之日止的利息,具有事实依据和法律依据,本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,应视为对自己诉讼权利的放弃,法律后果自负。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨军于本判决生效后十日内偿还原告汪琦伟借款1600000元;二、被告杨军于本判决生效后十日内向原告汪琦伟支付以1600000元为基数,自2014年9月1日起至判决给付之日止按年息24%利率计算的利息。案件受理费25744元,由被告杨军负担。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交上诉案件诉讼费用;在上诉期满后七日内仍未预交的,按不上诉处理)。审 判 长  于德新审 判 员  李会民人民陪审员  丁建华二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 斌附判决依据的相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效,借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1523民初4753号申请人：杨善芳，女，1973年11月11日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。申请人：刘帅，男，1998年2月27日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。申请人：程中菊，女，1953年1月15日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。上述三申请人委托诉讼代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。被申请人：钱玉银，男，1977年1月2日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住舒城县。被申请人：邵燕，女，1977年9月13日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。上述二被申请人委托诉讼代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晓龙，安徽世邦律师事务所律师。申请人杨善芳、刘帅、程中菊与被申请人钱玉银、邵燕机动车交通事故责任纠份一案,申请人杨善芳、刘帅、程中菊于2016年12月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱玉银、邵燕所有的位于舒城县城关镇河口街道合安路段东的房屋进行查封，并提供担保。本院经审查认为，申请人要求查封被申请人房屋的申请，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人钱玉银、邵燕所有的位于舒城县城关镇河口街道合安路段东的房屋一套（权证字号：房地权皖舒字第××号），期限为2017年12月26日止。案件申请费2020元，由钱玉银、邵燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余本兵二〇一六年十二月二十七日书记员  陈先华
安徽省舒城县人民法院民 事 调 解 书(2016)皖1523民初4753号原告：杨善芳，女，1973年11月11日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。原告：刘帅，男，1998年2月27日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。原告：程中菊，女，1953年1月15日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。上述三原告委托诉讼代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。被告：钱玉银，男，1977年1月2日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住舒城县。被告：邵燕，女，1977年9月13日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。上述二被告委托诉讼代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晓龙，安徽世邦律师事务所律师。原告杨善芳、刘帅、程中菊与被告钱玉银、邵燕机动车交通事故责任纠份一案,本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨善芳、刘帅、程中菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金538720元、丧葬费28487元、精神抚慰金80000元、赡养费50858元、抚养费8975元、交通费2200元、误工费12945元，合计722186元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告钱玉银、邵燕辩称：对案件事实无异议，原告的部分主张过高，请求法院依法予以核减。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告钱玉银、邵燕赔偿原告杨善芳、刘帅、程中菊各项损失65万元（含被告于2016年10月19日已经给付原告赔偿款3万元），于本调解书送达时一次性付清。(汇款户名：舒城县人民法院办公室。开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；帐号：20000059117110300000018)案件受理费11020元，减半收取计5510元、保全费2020元、鉴定费3000元，合计10530元由被告钱玉银、邵燕负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  余本兵二〇一七年一月二十日书记员  陈先华
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2292号被执行人:杜华杰,男,1982年1月20日出生于江西省九江市,汉族。被执行人杜华杰犯非法行医罪,本院于2014年12月16日作出(2014)红刑初字0352号刑事判决书,判处被告人杜华杰犯非法行医罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月13日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人杜华杰暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人杜华杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 浩审判员 邵玉海审判员 吴 杰二〇一六年十二月二十三日书记员 樊双喜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终7811号上诉人（原审被告）：湖南长沙中国城酒店股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦1206房。法定代表人：杨红卫，董事长。委托诉讼代理人：李宁，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚利，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭拥军，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：赵涟，女，1970年6月4日出生，汉族，住址同上。原审被告：湖南省中城富通置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路富通大厦1206房。法定代表人：王波，董事长。上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司因与被上诉人谭拥军、赵涟，原审被告湖南省中城富通置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：原审法院于2016年8月31日向上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司送达了缴纳上诉费用通知，限其于2016年9月7日之前向本院预交上诉费。上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 坤审 判 员  熊 伟代理审判员  冷子剑二〇一六年十二月八日书 记 员  皮磊林
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7455号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：石连，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月6日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十二月十二日书 记 员  马秀茹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6299号原告:张进军,男,1990年4月24日出生,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:于海全,住天津市北辰区。被告:中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司,住所地济南市历下区经十路。负责人:杨军,经理。原告张进军与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案受理。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉行为是真实意思表示,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:准许原告张进军撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告张进军负担。审 判 长  尚 伟审 判 员  刘 婧人民陪审员  张秀伟二〇一六年十二月八日书 记 员  孙 宁附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11585号原告:刘菁菁,女,1979年8月31日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。被告:多企市场销售服务有限公司天津分公司,住所天津市南开区天康园4-111-C区。原告刘菁菁与被告多企市场销售服务有限公司天津分公司劳动争议一案,本院于2016年10月28日立案。原告刘菁菁于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告刘菁菁撤回起诉。案件受理费10元,减半收取,由原告负担。代理审判员  张骞二〇一六年十二月七日书 记 员  刘玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执836号之一申请执行人夏顺培，男，1970年11月2日出生，汉族，住所地湖南省株洲市芦淞区。被执行人刘涛，男，汉族，1970年4月21日出生，住湖南省长沙市望城区。被执行人黄国华，男，汉族，1969年4月5日出生，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人夏顺培与被执行人刘涛、黄国华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈香兰审 判 员  胡 艳代理审判员  朱光明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  谭文英
吉林省松原市宁江区人民法�执 行 裁 定 书(2016）吉0702执2093号申请执行人冯跃权，男，汉族，1966年6月9日。被执行人刘向一，男，1987年10月28日生，汉族，农民。申请执行人冯跃权与被执行人刘向一民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年2月24日作出了(2015)宁民初字第3096号民事判决,内容如下：被执行人刘向一于本判决生效后立即偿还申请执行人冯跃权借款人民币5万元，并自2014年9月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被执行人承担。该判决发生法律效�后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年2月24日作出了(2015)宁民初字第3096号民事判决终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年十二月七日书记员  吉 祥
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执2093号申请执行人冯跃权，男，汉族，1966年6月9日，被执行人刘向一，男，1987年10月28日生，汉族，农民，申请执行人冯跃权与被执行人刘向一民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年2月24日作出了(2015)宁民初字第3096号民事判决,内容如下：被执行人刘向一于本判决生效后立即偿还申请执行人冯跃权借款人民币5万元，并自2014年9月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年2月24日作出了(2015)宁民初字第3096号民事判决终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年十二月七日书记员  吉 祥
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执保134号之四申请执行人王桂良，男，汉族，1967年4月3日出生，住所地盐山县。被执行人蒋有树，男，汉族，1963年4月26日出生，住所地盐山县。被执行人曹庆亭，男，汉族，1966年4月24日出生，住所地盐山县。被执行人北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司。住所地盐山县沧乐路大李庄村口。法定代表人：曹庆亭，该公司经理。本院在执行王桂良申请蒋有树等财产保全一案中，于2016年12月8日作出（2016）冀0925执保134号之一裁定书，查封了被执行人蒋有树名下大众牌冀Ｊ×××××轿车一辆，现因申请人请求本院解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人蒋有树所有的大众牌冀Ｊ×××××轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  付文庄二〇一六年十二月三十日书记员  高玉成
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执保134号之四申请执行人王桂良，男，汉族，1967年4月3日出生，住所地盐山县。被执行人蒋有树，男，汉族，1963年4月26日出生，住所地盐山县。被执行人曹庆亭，男，汉族，1966年4月24日出生，住所地盐山县。被执行人北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司。住所地盐山县沧乐路大李庄村口。法定代表人：曹庆亭。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2016）冀0925民初2847号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司中国建设银行13×××04账户的存款130万元。本裁定送达后立即生效。执行员  付文庄二〇一六年十二月十三日书记员  吴卫东
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保334号申请人：王志强，男，1976年4月23日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人：王敏奇，男，1955年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人王志强因与被申请人王敏奇借款合同纠纷，于2016年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人所有的房屋二套予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人王志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人王敏奇所有的，位于上海市浦东新区，东园四村的房屋一套，予以查封。对被申请人王敏奇所有的，位于上海市闸北区，阳城路扬程贵都的房屋一套，予以查封。查封期限为三年。查封期间仍由所有人管理使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十二月十三日书记员  辛立峰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7090号原告:高学闯。被告:瞿方洋。原告高学闯与被告瞿方洋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告高学闯于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告高学闯撤诉。案件受理费431元,由原告担负。代理审判员  张文彬二〇一六年十二月十四日书 记 员  韩朋志附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3881号罪犯杨震，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）青刑一终字第30号刑事判决，认定被告人杨震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。2015年10月减刑十个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯杨震减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨震的悔改表现，有罪犯杨震的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨震在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杨震减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执145号申请执行人张智力被执行人宫志江被执行人王莉红申请执行人张智力与被执行人宫志江、王莉红民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2015年6月16日作出的(2015)长民初字第724号号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5669号上诉人(原审被告):天津水魔方嬉水乐园有限公司,住所地天津市滨海新区中新生态城中央大道芳菲路99号。法定代表人:田辉,总经理。委托诉讼代理人:杨尚科,北京市竞天公诚(成都)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):房志龙,男,1989年11月3日出生,汉族。委托诉讼代理人:季杨,北京市德广律师事务所律师。上诉人天津水魔方嬉水乐园有限公司因与被上诉人房志龙建设工程施工合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初47126号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后,依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人,依据法律规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津水魔方嬉水乐园有限公司上诉请求:依法判决上诉人不向被上诉人支付50万元的违约金,仅按照人民银行同期贷款利率标准支付资金占用利息。事实和理由:一审法院认定事实不清,适用法律不当。1、被上诉人系自然人,不具有建筑施工企业资质,被上诉人与案外人签订的建设工程施工合同系无效合同,因此基于建设施工合同上诉人与被上诉人签订的一系列补充协议均无效,被上诉人无权要求支付违约金。2、一审法院判决的违约金过高,即使按照被上诉人请求支付的工程款本金548万元计算,按照同期存款利率1.35%计算2015年至2016年7月31日的利息为7.06万元,被上诉人要求的违约金超过造成损失的30%。即使补充协议有效,上诉人也有权请求降低其违约金,按照人民银行同期贷款利率标准支付违约金。房志龙辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。事实和理由:1、补充协议不存在法律规定无效的情形,上诉人主张施工合同无效不能成立,施工合同是否无效与本案没有关联性。2、补充协议约定的违约金是双方达成的共同合意,不存在违约金过高的情形,上诉人主张违约金过高没有事实和法律依据。房志龙向一审法院起诉请求:1、判令被告给付工程材料款548.9万元;2、判令被告支付违约金50万元;3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2014年5月22日原告与被告及案外人天津市青龙建筑安装工程有限公司,就被告投资建设的天津滨海欢乐水魔方文化休闲园(一期)渣土回填工程,签订工程结算协议书,约定:原告工程材料款结算总额18559396元,已付9069396元,尚欠9489000元,被告在2015年1月30日前全部付清。其后,被告付款400万元。2014年11月,原、被告双方签订《天津滨海欢乐水魔方文化休闲园(一期)工程款支付补充协议》,约定:被告在2015年2月10日前支付拖欠款项的30%,余款在2015年8元15日付清。因被告未在2015年2月支付约定款项,双方于2015年2月14日又签订《补充协议》一份,约定:被告于2015年7月31日前一次性给付工程材料款548.9万元,同时支付此期间利息50万元;逾期未履行,另支付违约金50万元。此后,被告只是陆续支付了50万元利息。原告认为被告严重违约,故诉至一审法院,请求判如所请。被告辩称,原告所述基本属实,因为公司资金困难无法正常履行付款义务;另,2016年2月被告还支付原告工程款10万元,合计给付60万元。审理中,原告认可被告在今年2月给付工程款10万元,但主张该款系逾期付款的利息;被告不予认可。一审法院认为,原告与被告于2015年2月签订的工程款支付《补充协议》,系双方当事人真实意思表示,不违反相关法律规定,合法有效,对双方均有约束力,被告未按协议约定履行付款义务,已构成违约,应当承担相应违约责任,并履行付款义务。关于被告最后一次付款10万元的性质,因原告未能举证证实该款系双方约定的逾期付款利息,应认定该款系被告支付的工程款,应从原告诉请工程款数额中扣除。综上,原告诉请,合法有据,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:被告天津水魔方嬉水乐园有限公司给付原告房志龙工程材料款5389000元,并支付违约金500000元,上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53723元,由被告负担,并于本判决生效后十日内向本院交纳。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,虽然被上诉人没有建筑施工企业资质,被上诉人与案外人签订的建设施工合同无效,但被上诉人与案外人及上诉人签订了工程结算协议书,基于工程结算协议中确认的工程款数额,上诉人与被上诉人签订补充协议,明确约定了给付工程款的时间及利息、违约金的数额。上诉人以施工合同无效,主张补充协议无效,没有法律依据。上诉人认为即使补充协议有效,其也有权要求降低违约金。双方补充协议约定的违约金是否过高,对此本院分析认为,被上诉人诉请给付工程款548.9万元,上诉人应在2015年1月30日前支付,因上诉人未按约定支付相应款项,双方先后签订两份补充协议,约定上诉人应于2015年7月31日前一次性支付548.9万元,同时约定了支付利息及违约金的数额。上诉人仅于2016年2月支付10万元,其余款项未支付。基此,双方在补充协议中约定的违约金数额,并未超出法律许可范围,本案不存在约定的违约金过分高于造成损失的情形。上诉人要求降低违约金,并按照人民银行同期贷款利率标准支付违约金,于法无据,本院不予支持。综上,上诉人的上诉请求,不能成立。一审判决认定事实清楚,适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费8800元,由上诉人天津水魔方嬉水乐园有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李国敏代理审判员  苏美玉代理审判员  曹 静二〇一六年十二月七日书 记 员  王飞成
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初8791号原告:河北擎天钢结构有限公司(反诉被告),住所地河北省邢台市隆尧县隆尧镇北柏舍村村东。法定代表人:祝素群,经理。委托诉讼代理人:李希金,天津正轩律师事务所律师。被告:天津中玻北方新材料有限责任公司(反诉原告),住所地蓟县经济开发区、天津专用汽车产业园内。法定代表人:李军坡,总经理。委托诉讼代理人:樊月海,河北守敬律师事务所律师。原告河北擎天钢结构有限公司与被告天津中玻北方新材料有限责任公司建设工程合同纠纷一案,本院于2016年7月29日立案,被告天津中玻北方新材料有限责任公司于2016年8月15日提出反诉。原告河北擎天钢结构有限公司与被告天津中玻北方新材料有限责任公司均于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原、被告自愿撤诉是对自己权利的合理处分,经审查,符合法律规定,不损害他人利益,应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予河北擎天钢结构有限公司、天津中玻北方新材料有限责任公司撤诉。案件受理费3513元,由河北擎天钢结构有限公司负担;反诉费100元,由天津中玻北方新材料有限责任公司负担。审 判 长  李爱冰审 判 员  赵全胜人民陪审员  杨国栋二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈 恒
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更1129号罪犯杜成胜，男，1975年9月16日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省安远县人民法院于2014年11月5日作出(2014)安刑初字第93号刑事判决，以被告人杜成胜犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月2日起至2017年4月23日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯杜成胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。2016年12月16日缴纳罚金14500元。执行机关所提供的罪犯杜成胜在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯杜成胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杜成胜减去有期徒刑三个月二十三天。（减刑后刑期：自2015年3月2日起至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄娅男
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6840号原告:艾子钧,女,1959年1月31日出生,回族。被告:王亚,男,1985年1月18日出生,回族。本院在审理原告艾子钧与被告王亚共有权确认纠纷一案中,原告艾子钧于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告艾子钧于宣判前自愿申请撤诉,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告艾子钧撤回起诉。案件受理费10635元,减半收取5317.5元,由原告艾子钧自愿承担。代理审判员  李学存二〇一六年十二月二日书 记 员  孙嘉晖附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初7417号原告:天津开发区香归百乐园有限公司,住所地天津开发区第二大街3号。法定代表人:杜连喜,董事长。委托诉讼代理人:任志营,蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告:天津九龙山国家森林公园,住所地天津市蓟县穿芳峪北。法定代表人:方国光,主任。委托诉讼代理人:白德强,天津正轩律师事务所律师。本院在审理原告天津开发区香归百乐园有限公司与被告天津九龙山国家森林公园房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2016年12月8日,向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,是对自己诉权的正当处分,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告天津开发区香归百乐园有限公司撤回起诉。案件受理费1150元,由原告负担。审 判 长  翟 红审 判 员  王晓东人民陪审员  周景军二〇一六年十二月八日书 记 员  李 杨
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0113刑初505号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王效海,男,1990年4月1日出生于山东省,汉族,初中文化,农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月4日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕473号起诉书指控被告人王效海犯交通肇事罪,于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉。被告人王效海到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控,2016年8月31日18时52分许,被告人王效海驾驶汽车沿天津市北辰区112国道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至112国道1171公里900米处时,与被害人杨某2所骑电动车相撞,造成被害人杨某2当场死亡、杨某2所骑电动车乘车人被害人李某受伤及双方车辆不同程度损伤的交通事故。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人王效海的行为已构成交通肇事罪,并提出对被告人王效海判处有期徒刑六个月至一年可适用缓刑的量刑建议。被告人王效海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明,2016年8月31日18时52分,被告人王效海驾驶事故后经检验制动性能不符合规定的津A×××××号亚特重工牌重型特殊结构货车沿天津市北辰区112国道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至112国道1171公里900米处,遇被害人杨某2骑行电动车驮带被害人李某沿路北侧断口由南向北驶入112国道向西右转弯,王效海所驾车辆前部撞到杨某2所骑电动车,造成杨某2当场死亡、李某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经法医学鉴定,被害人杨某2符合胸腹腔脏器损伤及创伤性休克造成死亡,李某的损伤不构成重伤。经道路交通事故责任认定,被告人王效海负事故全部责任,被害人杨某2、李某不负事故责任。案发后被告人王效海在现场拨打电话报警,并在现场等候公安机关处理,到案后如实供述了犯罪事实。在本案侦查期间,被告人王效海赔偿了被害人李某及被害人杨某2家属经济损失并取得了谅解。上述事实,被告人王效海在开庭审理过程中供认不讳,并有被害人陈述、证人证言、道路交通事故责任认定书、法医学检验鉴定书、现场勘查材料、现场照片、案件来源及抓获经过、赔偿凭证和其他相关书证等证据证实,足以认定。本院认为,被告人王效海违反《中华人民共和国道路交通安全法》,忽视行车安全发生交通事故,造成一人死亡一人受伤并负事故全部责任的行为,已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王效海犯交通肇事罪,罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。鉴于被告人王效海主动拨打电话报警,到案后如实供述了犯罪事实,系自首,已赔偿被害人及被害人家属经济损失并取得谅解,故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定,判决如下:被告人王效海犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王伟轩二〇一六年十二月十四日书 记 员  于 菲附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终6412号上诉人(原审被告):苏瑞侠,女,1965年10月8日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:项福生,天津环岛律师事务所律师。上诉人(原审被告):刘国安,男,1962年10月5日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:项福生,天津环岛律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陶国军,男,1966年3月9日出生,满族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:王志民,天津正达律师事务所律师。上诉人苏瑞侠、刘国安因与被上诉人陶国军民间借贷纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初6637号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判决严重违反法定程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定,裁定如下:一、撤销天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初6637号民事判决;二、发回天津市蓟县人民法院重审。上诉案件受理费1045元,全部退回上诉人苏瑞侠、刘国安。审 判 长  王兆青审 判 员  王纪祥代理审判员  张 炜二〇一六年十二月十三日书 记 员  王同顺附:本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理……(四)原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。……
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执79号之一申请执行人：刘硕，女，1983年1月24日生，汉族，富民路街道办事处职员，住天津市河东区。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：傅鸿斌，董事长。被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵，主任。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人：刘军，主任。本院在执行申请执行人刘硕与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初7314号原告:周立民,男,1953年10月1日出生,汉族,住天津市河西区。被告:天津华润万家生活超市有限公司,住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人:沈彤,董事长。委托诉讼代理人:张偲琦,该公司职员。被告:天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司,住所地天津市河东区张贵庄路194号(张贵庄路与东兴路交口南侧)。负责人:郑罡,经理。委托诉讼代理人:张偲琦,该公司职员周利民与天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告周立民撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告周立民负担。代理审判员 张 楠二〇一六年十二月二十日书 记 员 郎荣婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8441号上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。法定代表人：陈德祥，总经理。被上诉人（原审原告）：江津区王孝娟复印室，经营场所重庆市江津实验中学（东校区）19号铺面，注册号500381600672712。经营者：王孝娟。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因与被上诉人江津区王孝娟复印室承揽合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第5091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年9月18日向上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费442元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到上述通知后，申请缓交受理费，其申请不符合条件，在本院重新指定的期限内，未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 琴
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0306民初555号原告：黑龙江盛安民爆破器材有限责任公司鸡西分公司（原鸡西矿务局三五一厂）负责人：蔡福强，经理。委托代理人：齐虹，法律顾问。被告：沈阳煤业（集团）鸡西北隆矿业有限责任公司法定代表人李光秋，经理。本院于2016年10月13日受理原告黑龙江盛安民爆破器材有限责任公司鸡西分公司诉被告沈阳煤业（集团）鸡西北隆矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案,在本案诉讼过程中，原告黑龙江盛安民爆破器材有限责任公司鸡西分公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江盛安民爆破器材有限责任公司鸡西分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳）由原告黑龙江盛安民爆破器材有限责任公司鸡西分公司负担。审判员  张宗秀二〇一六年十二月八日书记员  王宏亮
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0306民初555号原告：黑龙江盛安民爆破器材有限责任公司鸡西分公司（原鸡西矿务局三五一厂）负责人：蔡福强，经理。委托代理人：齐虹，法律顾问。被告：沈阳煤业（集团）鸡西北隆矿业有限责任公司法定代表人李光秋，经理。本院于2016年10月13日受理原告黑黑龙江盛安民爆破器材有限责任公司鸡西分公司诉被告沈阳煤业（集团）鸡西北隆矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案,在本案诉讼过程中，原告黑龙江盛安民爆破器材有限责任公司鸡西分公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江盛安民爆破器材有限责任公司鸡西分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳）由原告黑龙江盛安民爆破器材有限责任公司鸡西分公司负担。审判员  张宗秀二〇一六年十二月八日书记员  王宏亮
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0306民初389号原告：鸡西市瑞和祥煤炭销售有限公司法定代表人：杨子明，职务董事长。委托代理人：徐光民，男，64岁。委托代理人：王承志，男，66岁。被告：鸡东县华盛煤炭有限公司法定代表人：赵洋，职务总经理。委托代理人：唐平，男，61岁。（未到庭）委托代理人：刘明，男，46岁。本院在审理原告鸡西市瑞和祥煤炭销售有限公司与被告鸡东县华盛煤炭有限公司租赁合同纠纷一案中,原告鸡西市瑞和祥煤炭销售有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为:原被告已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鸡西市瑞和祥煤炭销售有限公司撤回起诉。案件受理费9341元减半收取4671元（原告已交纳）由原告鸡西市瑞和祥煤炭销售有限公司负担。审判员 崔 萍二〇一六年十二月十九日书记员 朱美玲
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初2321号原告：黄昕，女，2001年6月6日出生，住安徽省怀宁县。委托代理人：方书林，安徽省怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。被告：陈小祥，男，1993年6月5日出生，住安徽省怀宁县。被告：陈金苗，男，1971年2月17日出生，住安徽省怀宁县。被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市开发区。负责人：徐国辉，经理。本院在审理原告黄昕与被告陈小祥、被告陈金苗、被告中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄昕于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄昕在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄昕撤回起诉。案件诉讼费1575元，依法减半收取788元，由原告黄昕负担。审判员  陈艳元二〇一六年十二月十二日书记员  刘燕飞
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保531号申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行，住所地：安徽省安庆市龙山路99号，统一社会信用代码：91340800851330542J负责人：张波。被执行人：安徽省安庆市亿润公司，住所地：安徽省安庆市光彩大市场，组织机构代码：6989678-X。法定代表人:胡兵。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1322号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人�履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省安庆市亿润公司银行存款5500000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保531号申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行.负责人：张波。被执行人：安徽省安庆市亿润工贸有限公司。法定代表人:胡兵。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1322号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省安庆市亿润工贸有限公司银行存款1830000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保531号申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行。被执行人：安徽省安庆市亿润公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1322号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省安庆市亿润公司银行存款5500000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终3015号上诉人(一审被告)：武汉市鑫鑫龙市政工程有限公司，住所地武汉市汉阳区雅丽花园二区檀李湾5号14栋1单元7层2室-1室。法定代表人：王继兵，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏程，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：董长生，个体，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：孟三红，爱德律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：周伟，个体，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：孟三红，爱德律师事务所律师。上诉人武汉市鑫鑫龙市政工程有限公司因与被上诉人董长生、周伟劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2015)玉民二初字第01908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉市鑫鑫龙市政工程有限公司于2016年8月24日收到法院缴纳诉讼费通知后未予缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉市鑫鑫龙市政工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一六年十二月二十六日书记员 呼和满都夫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30608号原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人:徐鹏,总经理。委托代理人:薛珊,女,天津市鸿正大物业管理有限公司员工,住。被告:方开泰,住天津市滨海新区,其他情况不详。原告天津市鸿正大物业管理有限公司起诉被告方开泰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市鸿正大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月六日书 记 员  宗少凯
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初6037号原告：张池永，男，1946年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：姜京玉，女，1944年7月28日出生，汉族，农村居民，住址同上。被告：张吉智，男，1967年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张池永、姜京玉与被告张吉智赡养纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张池永、姜京玉，被告张吉智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院判令被告自2016年1月1日起，每年给付两原告赡养费6000元；并承担两原告医疗费的三分之一；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，共生育二子一女，现均已分家单过；被告张吉智系两原告的长子；现两原告因年老多病，失去劳动能力，主要靠子女的赡养维持生活；但被告自分家至今，从未对两原告履行赡养义务。据此，诉请人民法院依法判令被告自2016年1月1日起，每年给付两原告赡养费6000元；并承担两原告医疗费的三分之一；由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，二原告增加诉讼请求，要求被告与原告的其他子女一起，为原告交纳医疗保险和意外保险。被告辩称，我认为原告要求的赡养费数额有点多，按照村里的实际情况，最多一年1000元。同意为二原告交纳医疗保险和意外保险。经审理查明，原告张池永、姜京玉系夫妻，共有二子一女：长子张吉智即被告、次子张松辉、女儿张松花。原告的三个子女均已成家单过，二原告单独居住生活。二原告主张，平时靠种地生活，没有其它经济来源。其次子帮他们干活，有时候给他们赡养费，女儿经常来家看看，也给赡养费。被告自从分开家到现在20多年，就是2015年给了他们200元。被告认可原告主张的上述事实。被告夫妻生有两个女儿，长女现上大学四年级，次女现上初中四年级。原告姜京玉自2016年8月23日至9月1日在莱州市郭家店中心卫生院住院治疗，花费医疗费1565.75元。庭审中，被告同意承担二原告医疗费的三分之一；同意与其他子女一起，为二原告交纳医疗保险和意外保险；但认为赡养费有点多了、承受不了。二原告提供了莱州市郭家店镇大庙后村村民委员会的证明一份，证实二原告系夫妻关系及生育二子一女的情况；二原告还提供了医疗保险统筹费用结算单一份，证实原告姜京玉住院花费1565.75元的事实。经质证，被告对以上证据均无异议。上述事实，有原、被告陈述，二原告提供的身份证、村委证明、医疗保险统筹费用结算单等证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现二原告年老体弱多病，被告应当履行赡养义务。二原告要求被告自2016年1月1日起给付赡养费，理由正当，本院予以支持，但被告承担赡养费的数额，应结合原告实际需要、被告收入状况以及被告赡养、抚养家庭成员的人数等情况综合考虑，结合本案实际，由被告每年给付二原告赡养费3600元较为适宜。原告请求自2016年1月1日起，由被告承担二原告医疗费的三分之一；要求被告与原告的其他子女一起，为二原告交纳医疗保险和意外保险；被告表示同意；故对二原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：一、自2016年1月1日起，被告张吉智每年给付原告张池永、姜京玉赡养费3600元，限被告于每年的12月31日前将本年度的赡养费付清。二、自2016年1月1日起，二原告的医疗费由被告承担三分之一，限被告于每年的12月31日前将本年度的医疗费结算清。三、自本判决生效之日起，被告与原告的其他子女为二原告交纳医疗保险和意外保险。案件受理费100元由被告承担，限被告于本判决生效后七日交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王书国二〇一六年十二月六日书记员  江 柳-1-
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初6037号原告：张池永，男，1946年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：姜京玉，女，1944年7月28日出生，汉族，农村居民，住址同上。被告：张吉智，男，1967年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张池永、姜京玉与被告张吉智赡养纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张池永、姜京玉，被告张吉智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院判令被告自2016年1月1日起，每年给付两原告赡养费6000元；并承担两原告医疗费的三分之一；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，共生育二子一女，现均已分家单过；被告张吉智系两原告的长子；现两原告因年老多病，失去劳动能力，主要靠子女的赡养维持生活；但被告自分家至今，从未对两原告履行赡养义务。据此，诉请人民法院依法判令被告自2016年1月1日起，每年给付两原告赡养费6000元；并承担两原告医疗费的三分之一；由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，二原告增加诉讼请求，要求被告与原告的其他子女一起，为原告交纳医疗保险和意外保险。被告辩称，我认为原告要求的赡养费数额有点多，按照村里的实际情况，最多一年1000元。同意为二原告交纳医疗保险和意外保险。经审理查明，原告张池永、姜京玉系夫妻，共有二子一女：长子张吉智即被告、次子张松辉、女儿张松花。原告的三个子女均已成家单过，二原告单独居住生活。二原告主张，平时靠种地生活，没有其它经济来源。其次子帮他们干活，有时候给他们赡养费，女儿经常来家看看，也给赡养费。被告自从分开家到现在20多年，就是2015年给了他们200元。被告认可原告主张的上述事实。被告夫妻生有两个女儿，长女现上大学四年级，次女现上初中四年级。原告姜京玉自2016年8月23日至9月1日在莱州市郭家店中心卫生院住院治疗，花费医疗费1565.75元。庭审中，被告同意承担二原告医疗费的三分之一；同意与其他子女一起，为二原告交纳医疗保险和意外保险；但认为赡养费有点多了、承受不了。二原告提供了莱州市郭家店镇大庙后村村民委员会的证明一份，证实二原告系夫妻关系及生育二子一女的情况；二原告还提供了医疗保险统筹费用结算单一份，证实原告姜京玉住院花费1565.75元的事实。经质证，被告对以上证据均无异议。上述事实，有原、被告陈述，二原告提供的身份证、村委证明、医疗保险统筹费用结算单等证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现二原告年老体弱多病，被告应当履行赡养义务。二原告要求被告自2016年1月1日起给付赡养费，理由正当，本院予以支持，但被告承担赡养费的数额，应结合原告实际需要、被告收入状况以及被告赡养、抚养家庭成员的人数等情况综合考虑，结合本案实际，由被告每年给付二原告赡养费3600元较为适宜。原告请求自2016年1月1日起，由被告承担二原告医疗费的三分之一；要求被告与原告的其他子女一起，为二原告交纳医疗保险和意外保险；被告表示同意；故对二原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：一、自2016年1月1日起，被告张吉智每年给付原告张池永、姜京玉赡养费3600元，限被告于每年的12月31日前将本年度的赡养费付清。二、自2016年1月1日起，二原告的医疗费由被告承担三分之一，限被告于每年的12月31日前将本年度的医疗费结算清。三、自本判决生效之日起，被告与原告的其他子女为二原告交纳医疗保险和意外保险。案件受理费100元由被告承担，限被告于本判决生效后七日交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王书国二〇一六年十二月六日书记员  江 柳
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行初221号起诉人毛树行,男,1953年5月11日出生,汉族,住天津市西青区。起诉人刘凤发,男,1963年3月30日出生,汉族,住天津市河东区。起诉人刘亚洁,男,1950年6月29日出生,汉族,住天津市河西区。2016年12月6日,本院收到起诉人毛树行、刘凤发、刘亚洁以天津市西青区人民政府为被告的起诉状。起诉人毛树行、刘凤发、刘亚洁请求:1、请求人民法院依法撤销其所有的1023亩土地之中的位于梨园头村南180亩土地非法错误的报批认定;2、依法判决归其集体单位所有。本院认为,起诉人毛树行、刘凤发、刘亚洁所诉请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定,裁定如下:对毛树行、刘凤发、刘亚洁的起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  罗 翔审 判 员  侯 刚人民陪审员  刘家钟二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 威附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款:……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的,应当接收起诉状,出具注明收到日期的书面凭证,并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的,作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的,可以提起上诉。……
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0112刑初529号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人ＸＸ,男,1983年2月21日出生,回族,初中文化,现住天津市津南区。因本案于2016年9月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年10月3日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉(2016)503号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪,于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员周珊出庭支持公诉,被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控,2016年4月25日23时许,被告人ＸＸ在天津市津南区咸水沽镇新街回味斋门前,因停放出租车问题与出租车司机刘某发生口角并相互厮打。期间,被告人ＸＸ拳击刘某胸部及肋部,致刘某右季肋部挫伤,右侧5-7肋骨不完全骨折,左肘部挫伤。经法医鉴定,刘某右胸部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤级,右侧肋骨骨折头的损伤程度为轻伤二级。案发后,被告人ＸＸ到公安机关投案自首,后赔偿刘某经济损失共计人民币45000元并达成和解协议。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。被告人ＸＸ对上述事实在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘某的陈述,证人闫某、卢某的证言,医院诊断证明书,人体损伤程度鉴定书,现场勘查笔录及照片,公安机关证明,和解协议书及收条,案件来源,身份证明等证据证实,足以认定。公诉机关认为,被告人ＸＸ的行为已构成故意伤害罪,有投案自首、赔偿被害人经济损失达成谅解协议情节,建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定,判处被告人ＸＸ有期徒刑六个月至一年六个月,可适用缓刑。被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议,本院认为,被告人ＸＸ因琐事不计后果,故意殴打他人,并致人轻伤二级及轻微伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人ＸＸ案发后能够主动投案,如实供述犯罪事实,属自首,且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解,认罪态度较好,确有悔罪表现,故对其依法从轻处罚。综合以上情节,对被告人ＸＸ依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第一款、第三款,第七十六条;《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条,第二百七十九条的规定,判决如下:被告人ＸＸ犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。在缓刑考验期内,依法实行社区矫正。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 兵二〇一六年××月××日书记员 刘永博速录员 王艾蒂
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)包执字第01055-5号申请执行人陈莉萍,女，1963年3月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人刘文礼，女，1959年10月20日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人惠家田,男，1959年4月24日出生，汉族，住合肥市包河区。本院依据发生法律效力合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00768号民事判决，依法查封了被执行人惠家田所有的位于合肥市梅山路70号12幢203室室内物品，限令其按期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人惠家田至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人惠家田所有的位于合肥市梅山路70号12幢203室室内物品。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一六年十二月八日书记员  胡 正
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)包执字第01055-5号 申请执行人陈莉萍，女，1963年3月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人刘文礼，女，1959年10月20日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人惠家田，男，1959年4月24日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院依据发生法律效力合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00768号民事判决，依法查封了被执行人惠家田所有的位于合肥市梅山路70号12幢203室室内物品，限令其按期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人惠家田至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人惠家田所有的位于合肥市梅山路70号12幢203室室内物品。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  潘正海 二〇一六年十二月八日 书记员  胡 正
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初4046号原告：遂宁泰盛房地产开发有限公司,住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港健坤城。法定代表人：黄伟生，该公司董事长。特别授权委托代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。被告:饶芳，女，生于1974年3月16日，住四川省蓬溪县。原告遂宁泰盛房地产开发有限公司诉被告饶芳商品房预售纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告遂宁泰盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1950元由原告遂宁泰盛房地产开发有限公司负担。代理审判员 王 飞二〇一六年十二月二十一日书 记 员 王涛清
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7536号原告:天津市瑞怡园物业服务有限公司,住所地天津市红桥区团结路43号202室。法定代表人:宋雅华,该公司总经理。委托诉讼代理人:张锁珍,该公司法务代表。被告:杨振远,住天津市红桥区。本院在审理原告天津市瑞怡园物业服务有限公司与被告杨振远物业服务合同纠纷一案中,原告天津市瑞怡园物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市瑞怡园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市瑞怡园物业服务有限公司负担。审判员  赵国良二〇一六年十二月九日书记员  谢 飞
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0628民初1618号之一原告张盼，男，1993年8月11日出生，汉族，住高阳县。被告付克强，男，1989年2月3日出生，汉族，住望都县。被告毕宗跃，男，1938年3月21日出生，汉族，住高阳县。原告张盼诉被告付克强、毕宗跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张盼于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张盼的申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张盼撤回对被告付克强、毕宗跃的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元由原告张盼负担。审判员  侯立新二〇一六年十二月十五日书记员  边雪美
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2488号罪犯黄林灼，男，汉族，1952年10月28日出生，小学文化，福建省宁德市人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）阜刑初字第103号刑事判决，以被告人黄林灼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。被告人黄林灼不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年11月6日作出（2007）皖刑终字第0386号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月27日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年11月30日、2015年4月8日经本院二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑二年、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯黄林灼在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄林灼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。罪犯黄林灼所在监区提供2014年10月至2016年9月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为12103.60元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄林灼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄林灼减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2010年8月27日起至2023年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初13779号之一原告：东莞众裕包装有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第六工业区民昌路六巷14号，组织机构代码为345454497。法定代表人：袁浩良，该公司董事长。委托诉讼代理人：章万银，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。被告：东莞市达人包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区新兴二横路1号，组织机构代码为345282031。法定代表人：喻启超。被告：喻启超，男，汉族，1991年11月4日出生，住江西省樟树市。本院在审理原告东莞众裕包装有限公司诉被告东莞市达人包装制品有限公司、喻启超买卖合同纠纷一案中，原告东莞众裕包装有限公司于2016年12月21日向本院提出财产保全的申请，本院准许后依法作出（2016）粤1972民初13779号民事裁定书，并依据该裁定查封了被告东莞市达人包装制品有限公司、喻启超价值100000元的财产。现因原、被告双方已达成和解，原告东莞众裕包装有限公司向法院申请解除对被告东莞市达人包装制品有限公司、喻启超相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院因本案对被告东莞市达人包装制品有限公司、喻启超价值100000元的财产的查封。审判员 宋 华二〇一六年十二月二十七日书记员 章碧煌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29145号原告:天津义翔化工产品销售有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽邓善沽乡。法定代表人:刘佩香,总经理。委托代理人:于婧婧,广东维强(天津)律师事务所律师。被告:天津市滨海新区新城镇邓善沽村村民委员会,住所地天津市滨海新区新城镇邓善沽村双桥里。负责人:吴玉选,主任。委托代理人:程鹏,天津屈信律师事务所律师。原告天津义翔化工产品销售有限公司与被告天津市滨海新区新城镇邓善沽村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津义翔化工产品销售有限公司撤诉。案件受理费80元,减半收取后为40元,由原告承担(已付清)。审判员  梁凯江二〇一六年十二月五日书记员  李 姗
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2314号被执行人:谭良发,男,1982年10月15日出生于广西壮族自治区合山市,壮族。被执行人:谭丽海,男,1990年12月6日出生于广西壮族自治区合山市,壮族。被执行人:谭飘瑶,男,1986年2月12日出生于广西壮族自治区合山市,壮族。被执行人:韦淞琼,男,1990年6月20日出生于广西壮族自治区合山市,壮族。被执行人谭良发、谭丽海、谭飘瑶、韦淞琼犯盗窃罪,本院于2014年11月28日作出(2014)津0106刑初0291号刑事判决书,判处被告人谭良发犯盗窃罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币五千元;判处被告人谭丽海犯盗窃罪,判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币五千元;判处被告人谭飘瑶犯盗窃罪,判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币五千元;判处被告人韦淞琼犯盗窃罪,判处有期徒刑二年一个月,并处罚金人民币五千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月13日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人谭良发、谭丽海、谭飘瑶、韦淞琼暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人谭良发、谭丽海、谭飘瑶、韦淞琼纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 邵玉海审判员 吴 杰二〇一六年十二月二十三日书记员 樊双喜
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0102刑初305号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人叶XX,男,出生于天津市,汉族,高中文化,无业。1995年12月因犯抢劫罪被判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑9个月,罚金2000元,2013年4月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月10日被刑事拘留,于2015年10月16日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。辩护人郑秀超、于沛沛,天津竹音律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人叶XX犯非法持有毒品罪,于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序,公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉。被告人叶XX及其辩护人郑秀超、于沛沛到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控:2015年9月10日14时许,被告人叶XX随身携带毒品至本市河东区一号桥金地小区2号楼附近准备与王某见面时,被公安机关民警当场抓获,并当场收缴其随身携带的白色块状晶体14袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验鉴定,收缴的白色块状晶体14袋均检出甲基苯丙胺成分,重量为697.25克。针对上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了证人王某、张某的证言及辨认笔录,证人叶某、田某的证言,鉴定意见,照片,视听资料,扣押决定书、扣押笔录、扣押清单,搜查证、搜查笔录,收缴毒品收据,接受证据清单,处理文件清单,通话记录,案件来源及抓获经过,户籍材料,前科材料,情况说明,尿检报告书,指定管辖案件告知书等证据。公诉机关认为,被告人叶XX的行为构成非法持有毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条之规定,对被告人叶XX予以惩处。庭审中,被告人叶XX及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名持异议。被告人叶XX辩称公诉机关指控的事实与事实不符,其行为不构成非法持有毒品罪。辩护人提出此案系越权管辖,且系引诱犯罪,不应对被告人叶XX定罪处罚的辩护意见。经审理查明:2015年9月10日14时许,被告人叶XX随身携带毒品至本市河东区一号桥金地小区2号楼附近准备与王某见面时,被公安机关民警当场抓获,并从其随身携带的挎包内收缴白色块状晶体14袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验鉴定,收缴的白色块状晶体14袋均检出甲基苯丙胺成分,重量为697.25克。认定上述事实的主要证据有:1、证人王某的证言,证实:2015年9月9日中午12时许,许海龙给其打电话,找其购买毒品,其与许海龙约定好后,以3000元的价格卖给许海龙20克冰毒后被民警抓获,民警从其的租住处搜查出100克冰毒,其称搜查出的冰毒是叶XX让其帮他贩卖所留下的,后协助民警将叶XX抓获。辨认笔录,证实:叶XX就是向其贩卖毒品的人。2、证人张某的证言,证实:其因吸毒与叶XX认识,并多次向叶XX购买毒品,后其介绍王某与叶XX相识,叶XX与王某多次交易毒品,刚开始交易为10克或20克左右,后来越来越多。王某每次都是卖完毒品后,才将钱给叶XX。辨认笔录,证实:叶XX就是向王某贩卖冰毒的人。3、证人叶某(叶XX之妹)的证言,证实:叶XX身份情况及家庭情况。4、证人田某(同监室案犯)的证言,证实:其与叶XX讲过田林波捅人的事实。5、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单,证实:涉案物品的扣押情况。6、毒品收缴收据及鉴定意见,证实:收缴的白色块状晶体14袋均检出甲基苯丙胺成分,重量为697.25克。7、案件来源及抓获经过,证实:王某协助民警将被告人叶XX抓获的情况。8、前科材料,证实:被告人叶XX1995年12月因犯抢劫罪被判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑9个月,罚金2000元,2013年4月20日刑满释放,罚金2000元尚未执行。9、户籍证明,证实:被告人叶XX及证人的基本个人情况。10、尿检报告书,证实:叶XX的尿检样本呈甲基苯丙胺阳性。11、视频录像,证实:公安人员当场抓获被告人叶XX,并从其携带的挎包内收缴甲基苯丙胺的事实。12、指定管辖案件告知书,证实:2015年9月10日天津市公安局指定天津市公安局武清区分局管辖此案。2015年9月30日天津市公安局指定将此案移送天津市公安局河东区分局管辖。公诉机关出示的证据经当庭质证,调取程序合法,具有客观性、关联性,应作为定案的依据。关于被告人叶XX辩称,公诉机关指控其非法持有毒品的事实与事实不符的辩解。本院认为,经过庭审当庭播放的现场抓获视频及收缴毒品收据、鉴定意见等证据均证明被告人叶XX非法持有毒品被当场抓获,从其携带的挎包内收缴甲基苯丙胺697.25克的事实,其辩解没有事实依据,本院不予采纳。关于辩护人提出本案是越权管辖问题,根据当庭出示的证据材料,天津市公安局于2015年9月10日指定此案由天津市公安局武清区分局管辖,2015年9月30日又经天津市公安局指定将此案移送天津市公安局河东区分局管辖。根据毒品犯罪管辖问题的规定,上述管辖问题符合毒品犯罪管辖规定。关于辩护人提出本案系引诱犯罪的辩解意见。本院认为,被告人叶XX非法持有毒品系王某提供线索,公安人员所采用的这一侦查手段,是打击毒品犯罪的有效手段,符合法律规定,故对辩护人以上的意见,本院不予采纳。本院认为,被告人叶XX无视国家法律,违反国家毒品管理法规,非法持有甲基苯丙胺(冰毒)50克以上,其行为已构成非法持有毒品罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人叶XX刑罚完毕之后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,且系再犯,依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第三款之规定,判决如下:被告人叶XX犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币20000元,与(2012)穗越刑初字第1795号判决书尚未执行的罚金人民币2000元实行数罪并罚。决定执行有期徒刑十二年,并处罚金人民币22000元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年9月10日起至2027年9月9日止)(罚金限本判决生效后十日内缴纳)如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  李建利人民陪审员  张文燕人民陪审员  赵云刚二〇一六年十二月七日书 记 员  王 莹