wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初965号原告：通河县阳光物业有限公司，住所地：通河县通河镇和平大街幸福家园小区。法定代表人：刘德成，该公司经理。被告：李志芳，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。原告通河县阳光物业有限公司诉被告李志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告通河县阳光物业有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县阳光物业有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县阳光物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县阳光物业有限公司负担。审判员  陈思彤二〇二一年四月二十九日书记员  江 淼
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2805号申请人：王彦涛,男,1977年12月14日生,汉族,住滑县。被申请人：王彦平，男，1966年5月16日生，汉族，住滑县。本院在审理王彦涛诉王彦平民间借贷纠纷一案中，申请人王彦涛向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人王彦平名下银行存款3500元或查封同等价值的其他财产。本院认为，申请人王彦涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人王彦平名下银行存款3500元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  郝田亮二〇二一年三月十八日书记员  郭雪利
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执4496号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、胡春利：中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请执行胡春利借款合同郜秀敏与信用卡中心信用卡纠纷一案，执行依据----本院（2020）陕0103民初3964号民事判决书，执行标的----4317.6元。在执行过程中，申请执行人以被执行人已清偿全部借款本息及相关费用为由申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执4496号案件执行完毕，于2021年4月25日结案。二〇二一年四月二十五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4496号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：胡春利，男，1984年01月14日出生，汉族，住西安市灞桥区吴肖亚1组68号。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3964号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人胡春利名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年四月二十五日书记员  胡世越
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1886号 原告：曹元杰，男，1978年6月29日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：赵明儒，男，1979年04月01日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：杨现兰，女，1984年8月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告曹元杰诉被告赵明儒、杨现兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹元杰到庭参加诉讼。被告赵明儒、杨现兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹元杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款150000元，并支付利息76500元，共计226500元。2、本案诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实与理由：2019年10月25日至2019年10月28日，被告从原告处借得借款150000元，口头约定月息为本金的3%，原告以银行转账、现金支付的形式出借该笔借款。2019年10月28日，原、被告至临淄区不动产登记中心为该笔借款办理抵押登记手续。还款期限届满，经原告多次催告，被告无故拒不返还本金，拒不支付利息。为此，原告诉至法院，形成诉讼。 被告赵明儒未作答辩。 被告杨现兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，无法进行法庭质证。对原告提供的借条一份、转款记录两份、不动产登记证明一份、借款抵押担保合同一份、顺位抵押知晓函一份，经本院审查，予以确认，并在卷作证。 本院经审查认定事实如下：2019年10月25日至2019年10月28日，被告从原告处借得借款150000元。2019年10月28日，原、被告在临淄区不动产登记中心为该笔借款办理抵押登记手续。还款期限届满后，经原告多次催告，被告未归借款。原告提起诉讼。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告提交的证据能够证实两被告向原告借款150000元的事实，被告未在约定的时间归还借款，对此纠纷应负全部责任。原告要求两被告归还借款的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原、被告并未对借款利息进行明确约定，原告主张利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 一、被告赵明儒、杨现兰于本判决生效后十日内归还原告曹元杰借款150000元。 二、驳回原告曹元杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2349元，诉讼保全费1720元，由被告赵明儒、杨现兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于翠英 二〇二一年四月三十日 书记员  翟汝雪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1886号 原告：曹元杰，男，1978年6月29日生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。 被告：赵明儒，男，1979年04月01日生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。 被告：杨现兰，女，1984年8月24日生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。 原告曹元杰于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告赵明儒、杨现兰的银行存款240000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。原告曹元杰以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司的保单向本院提供担保。 本院经审查认为，原告曹元杰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告赵明儒、杨现兰的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于翠英 二〇二一年四月十四日 书记员  翟汝雪
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初1071号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城开山路西侧、黄河路北侧天工锦绣花园**商业**。负责人：宫桂生，该支行行长。委托诉讼代理人：程辉、王应国，江苏法理情律师事务所律师。被告：陆军，男，1970年6月11日生，汉族，居民，住响水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称邮政银行响水县支行）与被告陆军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行响水县支行的委托诉讼代理人王应国、被告陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行响水县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陆军偿还原告借款本金200000元，利息4931.51元，合计204931.51元（利息算至2021年2月20日，以后利息按年利率12.519%算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2020年1月4日，被告因经营需要通过邮政银行的电子银行向原告申请借款200000元，约定借款期限自2020年1月4日至2021年1月4日，借款利率为年利率9.63%，若逾期偿还，按照年利率12.519%计算利息，还款方式为按月还息到期一次性还本。借款到期后，被告未能按约定还款，经过原告催要后，亦未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，据此，原告特具状向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。被告陆军辩称，借款是事实，欠款数额也没有异议，但是确实受疫情影响导致经营不善。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，被告陆军（借款人）与原告邮政银行响水县支行（贷款人）签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，约定本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价、财务状况及借款人在邮储银行及其他第三方交易平台的交易数据等因素综合确定的，借款人在一定条件下可以申请支用的借款本金的限额。本合同项下额度属于可循环使用的额度，在额度支用期内，只要借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过额度金额，借款人即可继续申请借款，但在任何时点借款人所申请的借款本金金额与借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额与借款人未偿还的本合同项下的借款本金金额之和不得超过额度金额。本合同所称的额度借款，系指借款人按本合同约定使用额度所发生的借款；本合同项下授信额度金额为200000元；借款额度存续期最长为48个月。本合同项下单笔借款利率为年利率，采用固定利率（在借款期限内该利率保持不变），以贷款人审批结果为准，对借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告陆军与原告邮政银行响水县支行签订《小额贷款业务线上申请协议》，载明借款金额为200000元、期限为12个月，从2020年1月4日至2021年1月4日，借款利率为9.63%，借款用途为其他畜牧业专业及辅助性活动，还款方式为按月还息、到期一次性还本。同日，原告邮政银行响水县支行向被告陆军发放贷款200000元。后被告陆军未能按约定还款，截止2021年2月20日，尚欠借款本金200000元、利息4931.51元，合计204931.51元未能归还。另在审理过程中，本院根据原告邮政银行响水县支行的申请，依法裁定对被告陆军的银行存款在204931.51元范围内予以保全。对上述无争议的事实，本院依法予以确认。本院认为，被告陆军与原告邮政银行响水县支行签订了小额贷款额度借款合同，上述合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，原告邮政银行响水县支行与被告陆军之间借款合同关系成立。合同签订后，原告邮政银行响水县支行履行了交付借款的义务，被告陆军应按约履行归还借款本息的义务。借款合同及协议中，双方约定年利率为9.63%，逾期后在原利率基础上加收30%的罚息，现被告陆军未能按约定归还借款本息构成违约，原告邮政银行响水县支行要求收回贷款，并要求被告陆军归还利息的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陆军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金200000元、利息4931.51元（算至2021年2月20日，之后至偿还完毕之日止，按年利率12.519%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，减半收取2187元，保全费1544.16元，合计3731.16元，由被告陆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王加冠二〇二一年四月二十日书记员  侯星辰
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初1071号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地位于响水县城开山路西侧,黄河路北侧天工锦绣花园**商业**。负责人：宫桂生，该行行长。委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。被申请人：陆军，男，1970年6月11日生，汉族，居民，住响水县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与被申请人陆军金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆军银行存款204931.51元予以保全，并已提供保函。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆军银行存款204931.51元，冻结的期限为一年。案件申请费1544.16元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于开国二〇二一年三月三十一日书记员  秦尉凯
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初22号 原告：张丹丹，女，1987年11月24日出生，汉族，张家口幸福金融科技有限公司职工，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：陈瑞俊，河北北华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴良，河北北华律师事务所实习律师。 被告：张家口幸福金融科技有限公司，住所地河北省张家口市高新区钻石南路17号丰泰风光苑小区4号楼写字楼505室。 法定代表人：周竑宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范国庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：王凯，该公司部门经理。 原告张丹丹与被告张家口幸福金融科技有限公司劳动争议纠纷案一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹丹之委托诉讼代理人陈瑞俊、刘兴良，被告张家口幸福金融科技有限公司之委托诉讼代理人范国庆、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丹丹向本院提出诉讼请求：1判决被告向原告支付违法解除劳动关系期间的劳动报酬损失70500元（2020年2月至2020年7月）；2、判决被告向原告支付原告生育医疗费2000元；3、判决被告向原告支付生育津贴损失70500元（2020年8月至2021年1月）；4、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告怀孕期间擅自调岗降薪，于2020年1月10日违法解除与原告之间的劳动合同关系。原告于2020年1月2日向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年7月22日作出石劳人裁字（2020）第6号裁决、石劳人裁终字（2020）第6-1号终局裁决。该两份裁决现已生效，被告未履行上述两份生效裁决，未履行原劳动合同、支付工资及绩效工资。2020年8月13日原告生育，因被告违法解除劳动关系、中断医疗保险，导致原告无法享受生育保险待遇。本案现已经过劳动仲裁前置程序。原告不服石劳人裁字（2020）第439号裁决，依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉求。 被告张家口幸福金融科技有限公司辩称，1、不认可原告提出的诉讼请求，希望执行石劳人裁字（2020）第439号劳动争议仲裁裁决，之所以没有执行是因为原告提起了诉讼；2、2020年1月10日后原告未再在被告公司出现过。同意石劳人裁字（2020）第439号劳动争议仲裁裁决。 经审理查明，原告于2018年3月9日入职被告单位，双方签订书面劳动合同，合同期限自2018年3月9日至2021年3月31日，工作地点位于石家庄市桥西区。2019年12月原告经医院检查，确定怀孕，并将该情况告知其直属领导。2020年1月10日，被告作出解除劳动合同通知书，后原告（申请人）向石家庄市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求撤销被告（被申请人）作出的违法解除劳动合同决定、继续履行原劳动合同，并支付2019年第四季度绩效工资、2020年1月份劳动报酬损失。该委于2020年7月22日分别作出石劳人裁字（2020）第6号裁决：一、撤销被申请人作出的解除劳动合同通知书；二、被申请人与申请人履行原劳动合同。及石劳人裁终字（2020）第6-1号裁决：一、被申请人支付申请人2019年度第四季度绩效工资5250元；二、被申请人支付申请人2020年1月份工资8250元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。上述裁决书分别于2020年7月24日、7月27日送达原被告，双方均未起诉，被告也没有申请撤销终局裁决，上述裁决均已生效。被告没有通知原告回单位工作，原告也没有到被告单位提供劳动。 2020年9月4日原告（申请人）以被告（被申请人）在裁决作出后没有向法院起诉，也没有执行仲裁裁决，致使原告一直在家待岗，生产后也无法领取生育津贴为由，再次向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，其仲裁请求：被告支付2020年2月至7月劳动报酬损失70500元、支付生育医疗费2000元、赔偿2020年8月和9月生育津贴损失23500元、并要求被告补缴2020年1月至9月的社会保险费。该委于2020年9月4日作出石劳人裁字（2020）第439号裁决，原告不服诉至本院。 另查明，自2019年1月起，原告基本工资为8250元。原告自2020年8月10日因生产入住河北省定州市人民医院，于2020年8月13日顺产一男婴，同月14日出院，因被告没有为原告缴纳2020年2月以后的生育保险，原告自行承担了医疗费3477.56元。 以上事实有石劳人裁字（2020）第6号裁决书、石劳人裁终字（2020）第6-1号裁决书、石劳人裁字（2020）第439号裁决书、原、被告陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告2020年1月10日对原告作出的解除劳动合同通知书，已被生效裁决予以撤销，被告应安排原告工作，被告未安排原告工作。依据规定，非因劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付劳动者月最低工资标准80%的生活费。上述期间，石家庄市区月最低工资标准为每月1900元。故，被告应当支付原告上述期间的生活费9120元。女职工生育的医疗费用，按照生育保险规定的项目和标准由生育保险基金支付，未参加生育保险的，由用人单位支付。被告未为原告缴纳2020年2月至2020年9月的生育保险费，原告主张被告支付生育医疗费2000元，本院予以支持。女职工产假期间的生育津贴，由生育保险基金支付，未参加生育保险的，按照女职工产假前工资标准由用人单位支付。虽然原告2020年9月申请劳动仲裁主张的是2020年8月至2020年9月的生育津贴损失，原告在诉讼中将该请求增加至2021年1月，但由于原告的该请求具有不可分性，本院合并审理，并予以支持。故，被告应当支付原告2020年8月至2021年1月158天的生育津贴损失43450元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第一条第（五）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告张家口幸福金融科技有限公司支付原告张丹丹2020年2月至2020年7月的生活费9120元； 二、被告张家口幸福金融科技有限公司支付原告张丹丹生育医疗费2000元； 三、被告张家口幸福金融科技有限公司支付原告张丹丹2020年8月2021年1月生育津贴损失43450元； 四、驳回原告张丹丹的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告张家口幸福金融科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵建英 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初22号 原告：张丹丹，女，1987年11月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：陈瑞俊，河北北华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴良，河北北华律师事务所实习律师。 被告：张家口幸福金融科技有限公司，住所地河北省张家口市高新区钻石南路**丰泰风光苑小区**写字楼**。 法定代表人：周竑宇，该公司总经理。 原告张丹丹与被告张家口幸福金融科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告张丹丹诉称，被告在原告怀孕期间擅自调岗降薪，于2020年1月10日违法解除与原告之间的劳动合同关系。原告于2020年1月2日向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年7月22日作出石劳人裁字（2020）第6号裁决、石劳人裁字（2020）第6--1号终局裁决。该两份裁决现已生效。被告未履行上述两份生效裁决，未履行原劳动合同、支付工资及绩效工资。2020年8月13日原告人生育，因被告违法解除劳动关系、中断医疗保险，导致原告无法享受生育保险待遇。本案现已经过劳动仲裁前置程序。原告不服石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2020）第439号裁决，依法向贵院提起诉讼，请贵院依法支持诉求。请求判令：1、被告向原告支付违法解除劳动关系期间的劳动报酬损失70500元（2020年2月至2020年7月）；2、被告向原告支付原告生育医疗费2000元；3、被告向原告支付生育津贴损失47000元（2020年8月至2020年11月（暂计））；4被告负担本案诉讼费用。 被告张家口幸福金融科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至河北省张家口市桥东区人民法院审理。被告所在地及实际办公场所均位于张家口市桥东区，且原位于石家庄市的工作部门已经撤销，相关员工均已至被告所在地工作，此亦为产生劳动争议的原因之一，已构成劳动合同履行地不明确。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”故本案的管辖地应为被告所在地张家口市桥东区人民法院。 本院经审查认为，根据原告所举证据，2018年3月19日原告（乙方）、被告（甲方）签订的劳动合同载明：“……第六条乙方的工作地点位于石家庄市桥西区。……”。本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释【2020】26号）第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，原、被告约定劳动合同履行地为石家庄市桥西区，因此，本院对本案有管辖权。综上，被告对本案提出管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释【2020】26号）第三条之规定，裁定如下： 驳回被告张家口幸福金融科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费80元，由被告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵建英 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 倩
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保142号 立案庭： 关于杨某波申请执行殷某利财产保全一案，本院已按照（2021）冀0606民初3293号民事裁定书，依法冻结被申请人殷某利名下银行存款人民币895.39元；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保142号 申请人：杨某波，男，汉族，1975年出生，住保定市莲池区。 被申请人：殷某利，女，汉族，1977年出生，住河北省邢台市宁晋县。 申请人杨某波与被申请人殷某利民间借贷纠纷一案中，申请人杨某波于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷某利名下银行存款人民币5562332元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河北省分公司为申请人杨某波提供担保（保单号：1155519192021000675）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人殷某利名下银行存款人民币5562332元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二一年四月十二日 书记员  崔 毅
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初611号原告：孙海波，男，1983年10月5日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：李娜（原告孙海波妻子），女，1983年7月5日出生，汉族，住安阳市。原告：李娜，女，1983年7月5日出生，汉族，住安阳市。被告：河南纪鼎房地产有限公司，住所地安阳市北关区邺城大道与平原路交叉口西北角二楼202号。法定代表人:刘文堂，职务：经理。委托诉讼代理人：孙伟伟，男，1979年4月19日出生，住安阳市北关区，系该公司员工。原告孙海波、李娜与被告河南纪鼎房地产有限公司（以下简称纪鼎房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙海波委托诉讼代理人即原告李娜、被告纪鼎房地产公司委托诉讼代理人孙伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海波、李娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理不动产产权登记违约金3490.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月19日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于银杏大街与××大道交叉口东北角××学府小区××楼××单元××房屋××套，房屋销售价格为349017元。合同约定被告应于2013年6月30日前将房屋交付给原告，在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并应根据《商品房销售管理办法》第三十四条规定协助商品房××办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，因被告在约定时间内未在不动产登记部门完成初始登记，不能为原告办理权属转移登记（不动产登记证），自2013年9月1日起暂计至2019年5月13日止，被告违约天数已达2080天，严重侵害了原告的合法权益。综上，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告纪鼎房地产公司辩称，1.安阳市房管局在2019年前办理不动产证的方式是为每一栋楼办理一个整体的公产证，如果有一户业主没有缴纳房屋维修基金则整栋楼无法办理公产证手续，目前该小区仍有一部分业主未缴纳房屋维修基金，按照安阳市房管局2019年之前的政策，该小区在目前仍然无法办理公产证手续；2.房管局在2019年后改变办证方式为每一户业主先办理单独的公产证，在该户业主办理房屋产权登记的时候再核实该户业主是否已经缴纳房屋维修基金；3.被告在房管局改变办证方式以后及时为该小区办理了公产证手续，因此被告在办证过程中不存在过错；4.被告与业主的合同中对于延迟办证的约定为双方协商处理，原告在诉讼之前未与被告就此进行过任何协商，因此应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了商品房预售合同、契税完税证复印件、住房专项维修资金发票复印件、首付款交费票据复印件、不动产权属证书，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年3月19日，原告孙海波、李娜（××）与被告纪鼎房地产公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，原告购买被告位于开发区银杏大街与××大道交叉口东北角××学府小区××楼××单元××房屋××套，建筑面积127.1平方米，单价2746元/平米，总房款349017元。该合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：即双方协商解决。2.原告已按合同约定向被告支付全部购房款，被告向原告交付房屋。原告于2013年4月2日缴纳住房专项维修资金，于2013年4月16日缴纳房屋所有权买卖契税，于2019年11月13日办理了该房屋的不动产权证书。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，该合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告对办理不动产权属证书有协助义务，应将需要提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的逾期办证违约金，合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。涉案房屋交付后，被告在原告缴纳足额的维修资金后并未按合同约定完成协助履行办证义务，构成违约，被告辩称其不存在违约行为，本院不予采信。被告辩称双方约定迟延办证由双方协商解决，未提前协商应驳回原告诉讼请求，本院认为，双方虽约定协商解决，但未经协商或协商未果并不影响原告向法院主张其权利，故该辩称意见本院不予采信。关于违约金标准问题，被告协助原告办理不动产权属登记，需要有关职能部门相互协作衔接，涉及到行政审批事项，同时，根据办理不动产权属登记的相关规定，2020年7月前业主缴纳足额的维修资金是办理不动产权属登记的必备条件，结合本案事实，本院酌定违约金按购房款总额年1%为标准，自原告缴纳维修资金之日起计算至涉案房屋办理不动产权证书之日止，但以1年为限。本案原告于2013年4月2日交纳维修资金，于2019年11月13日办理房屋不动产权证书，则支持违约金为3490.17元（349017元×1%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告河南纪鼎房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙海波、李娜逾期办理不动产权证书的违约金3490.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南纪鼎房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二一年四月二十三日代理书记员  宇文琳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初611号原告：孙海波，男，1983年10月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：李娜，女，1983年7月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：河南纪鼎房地产有限公司，住所地安阳市北关区邺城大道与平原路交叉口西北角二楼202号。法定代表人：刘文堂，职务：经理。委托诉讼代理人：孙伟伟，男，1979年4月19日出生，汉族，住安阳市北关区。系该公司员工。原告孙海波、李娜与被告河南纪鼎房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告孙海波、李娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期办理不动产初始登记并协助原告办理不动产权属转移登记；2.判令被告支付逾期办理不动产产权登记违约金3490.17元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月5日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于开发区银杏大街与××大道交叉口东北角××学府小区××楼××单××房，房屋销售价格为349017元。合同约定被告应于2013年6月30日前将房屋交付给原告，在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并应根据《商品房销售管理办法》第三十四条之规定协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，因被告在约定时间内未在不动产登记部门完成初始登记，不能为原告办理权属转移登记（不动产登记证），自2013年9月1日起暂计至2019年5月13日止，被告违约天数已达2080天，严重侵害了原告的合法权益。综上，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告河南纪鼎房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因河南纪鼎房地产有限公司住所地为安阳市××区，应将本案移送至安阳市北关区人民法院审理。且本案虽是商品房买卖合同纠纷，但不适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条的规定，请求将案件移送至安阳市北关区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第三款规定：“不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案系商品房预售合同纠纷，且涉案房屋所在地位于安阳市辖区内，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第三款规定，裁定如下：驳回被告河南纪鼎房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南纪鼎房地产有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二一年三月一日代理书记员  宇文琳
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1129号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：史乃宽，男，汉族，1999年02月26日出生，住范县。被申请人：史耀腾，男，汉族，1990年01月16日出生，住范县。被申请人：史彩红，女，汉族，1981年01月04日出生，住范县。被申请人：王付伟，男，汉族，1976年08月12日出生，住范县。被申请人：葛广兴，男，汉族，1977年02月13日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人史乃宽、史耀腾、史彩红、王付伟、葛广兴金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对史乃宽、史耀腾、史彩红、王付伟、葛广兴在140000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在140000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人史乃宽、史耀腾、史彩红、王付伟、葛广兴名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1220元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年四月八日书记员  刘换霞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1129号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年8月30日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：史乃宽，男，1999年2月26日出生，汉族，住范县。被告：史耀腾，男，1990年1月16日出生，汉族，住范县。被告：史彩红，女，1981年1月04日出生，汉族，住范县。被告：王付伟，男，1976年8月12日出生，汉族，住范县。被告：葛广兴，男，1977年2月13日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告史乃宽、史耀腾、史彩红、王付伟、葛广兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告史乃宽、史耀腾、史彩红、王付伟、葛广兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告史乃宽偿还借款100000元及利息33515.97元（该利息自2018年12月6日计算至2021年3月29日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告史耀腾、史彩红、王付伟、葛广兴对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2018年12月6日，被告史乃宽从原告处借款100000元，借款期限为1年，月利率9.28‰，逾期罚息13.92‰，被告史耀腾、史彩红、王付伟、葛广兴为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还完毕。被告史乃宽、史耀腾、史彩红、王付伟、葛广兴未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告史乃宽借款、史耀腾、史彩红、王付伟、葛广兴提供连带保证以及借款后偿还本金40000元、利息10000.27元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，被告史乃宽与原告签订个人借款合同，约定史乃宽向原告范县农商行借款100000元，借款期限自2018年12月6日起至2019年12月6日，月利率9.28‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告史耀腾、史彩红、王付伟、葛广兴和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向史乃宽的账户发放100000元。借款后，被告史乃宽偿还利息0.27元。起诉后，被告史乃宽偿还本金40000元、利息10000元。本院认为，原告范县农商行与被告史乃宽签订的借款合同，与被告史耀腾、史彩红、王付伟、葛广兴签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告史乃宽未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告史耀腾、史彩红、王付伟、葛广兴作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告史乃宽、史耀腾、史彩红、王付伟、葛广兴经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告史乃宽偿还借款本息，要求被告史耀腾、史彩红、王付伟、葛广兴承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史乃宽于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息自2018年12月6日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息10000.27元）；二、被告史耀腾、史彩红、王付伟、葛广兴王对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，保全费1220元，由被告史乃宽、史耀腾、史彩红、王付伟、葛广兴负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二一年四月二十六日书记员  刘换霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初1846号 原告：于某某，男，1990年10月14日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被告：杨某，男，1962年5月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告于某某与被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款7000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年10月25日，被告用于租用出租车租金向原告借款7000元。经原告多次向被告索要借款，被告至今未给，并说可以向法院起诉。为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。 被告辩称：不同意原告的诉请，涉案借条是因为疫情期间无法向原告交纳租车款而出具的借条，且国家在疫情期间有政策是可以减免一定的租金。本案的7000元是我出具的借条，所以我认可，但是该款项并非借款而是租车款，且涉案车辆原告陈述是其自己的车，我将租车款直接交给原告。涉案车辆我并不清楚原告是转包方，车辆承包到期后，该车辆有一个违章，违章情况我已经处理好了，涉案车辆的实际车主从原告处扣除违章情况5000元，原告起诉要求我赔偿该款项，我不同意。 经审理查明：2019年11月24日，原、被告签订承包出租车辆协议书一份，协议书约定了承包期限及租金的数额等条款。截至2020年10月25日，被告欠付原告租金7000元，并为原告出具借条一张，借条中载明3个月还清。涉案租金被告至今未给付原告。 另查明：在案件庭审过程中，根据双方陈述的事实，本院释明将本案的法律关系由民间借贷纠纷变更为租赁合同纠纷，双方均表示无异议。 本院所确认的上述事实，有借条、承包出租车辆协议书及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间存在租赁合同关系，被告应按照双方约定的期限及时足额交纳租金，至今未交纳系违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后立即给付原告于某某欠款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二一年四月十四日 书记员  韩佳玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1846号 于某某： 你（单位）诉杨某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初801号原告：河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任经理职务。委托诉讼代理人：娄明辉，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：董翠丽，女，1982年12月29日生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司诉被告董翠丽物业服务合同纠纷一案。本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南星瑞物业服务有限公司委托诉讼代理人娄明辉、被告董翠丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南星瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费5246元（2019.5.31-2021.1.14）；2019年5月31日至2021年1月14日产生的违约金862元，共计6108元,2019年5月31日之后的违约金按拖欠金额的万分之四/天标准计取；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日原告与开封兴通置业有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向法郡小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。2017年5月28日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.5元/月/平方米，缴纳方式为年付，缴费时间：集中交房时预收一年物业费，5月31日前预先缴纳一年物业费，以后每年3月开始预交下年物业费（截止当年5月31日前预交下年全年物业费），逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之四缴纳违约金。被告物业面积145.72平方米，按约定应当向原告缴纳从2019年5月31日至2021年1月14日的物业服务费用5246元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。故原告诉至法院，要求判令所请。被告董翠丽辩称，我是在第一年的时候交纳了物业费，之后没有交纳，原告诉求的未交纳物业费的时间属实。装修后四间房屋有三间存在裂缝，多次向物业反映，物业不予理会，另外小区内的道路不平整，其他的没有，就是想让物业帮助解决，尽快的进行维修。经审理查明，原告河南星瑞物业服务有限公司系合法登记注册的物业服务公司，2015年4月1日，原告河南星瑞物业服务有限公司与开封市兴通置业有限公司签订《物业管理委托合同》，约定：开封市兴通置业有限公司委托原告对法郡小区进行物业管理服务，委托管理期限自2015年4月1日起至小区业主委员会与聘任的物业公司签订正式物业服务合同之日止，物业管理服务费住宅房屋按照建筑面积每月每平方米1.5元收取。被告董翠丽是法郡小区5号楼1单元101房业主，其房屋建筑面积为145.72平方米。2017年5月28日，被告董翠丽（乙方）与原告河南星瑞物业服务有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议主要约定“第一条第二款第四项：依据本协议向甲方按时足额交纳物业服务费用；第四条第一项：乙方交纳费用时间：物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收全年物业服务费。以后每年交纳一次，每次交纳费用时间：每年的3月份开始预交下年的物业服务费；第四条第二项住宅按建筑面积：1.5元/月·平方米；第四条第五项因乙方原因空置房屋按建筑面积全额交纳物业服务费；第八条第四项约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额交纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向乙方收取滞纳金”。另查明，被告董翠丽以原告服务不到位为由自2019年5月31日起未交纳物业费。本案在诉讼过程中，原告称其诉求的物业费系两年的物业费，诉求部分计算所得数额亦是两年物业费的数额，只是时间写的存在笔误。上述事实有当事人陈述、物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、文件签收单、法庭笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同义务。本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。该协议对原、被告双方均具有法律约束力，被告作为法郡小区的业主，应当按照约定支付物业费，因原告诉求的系两年的物业费，故对原告要求被告支付2019年5月31日至2021年5月30日的物业费的诉求，符合合同约定和法律规定，物业费按合同约定计5245.92元（145.72㎡×1.5元/月×24个月），予以支持，对超出本院认定数额的部分，不予支持。对于原告要求被告支付违约金的诉求，因原告服务存在瑕疵，故对该项诉求不予支持。被告董翠丽辩称其拒绝交纳物业费的理由是原告服务有瑕疵，对原告的服务瑕疵被告可要求原告予以整改、采取补救措施等，若对其造成损失可依法另行主张权利，而非拒绝交纳物业费，故对其辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告董翠丽于本判决生效之日起七日内支付原告河南星瑞物业服务有限公司物业服务费5245.92元；二、驳回原告河南星瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告董翠丽负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二一年四月二十一日书记员 张凤杰
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初828号原告：开封汽车修配厂，住所地开封市五一路南段。法定代表人：王甲松,厂长。诉讼代表人：范之敏，管理人负责人。委托诉讼代理人：倪方方，管理人工作人员。代理权限为特别授权代理。被告：欧阳海霞，女，住开封市。原告开封汽车修配厂与被告欧阳海霞租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告开封汽车修配厂于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封汽车修配厂的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封汽车修配厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开封汽车修配厂负担。审判员  曹兴华二〇二一年四月二十六日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2985号原告：李百恩，男，1955年3月20日生，汉族，住滑县。被告：李树杲，男，1972年4月6日生，汉族，住滑县。原告李百恩与被告李树杲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李百恩到庭参加诉讼，被告李树杲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李百恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告以做生意为由从原告处借走现金30000元，约定利息二分，后经多次催要以各种理由推脱至今未还。为维护合法权益，原告具状起诉。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还剩余借款29500元，自愿放弃了关于利息的诉讼请求。被告李树杲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李百恩与被告李树杲系同村街坊。被告曾以需要资金为由向原告寻求借款现金30000元并出具借据，后经原告催要，2017年2月14日，被告重新向原告出具借据一份，该借据内容写于格式收据之上，内容为“李树杲借李百恩人民币叁万元整，身份证：（号码略），30000.00，借款人：李树杲”。但未约定借款期限及利息。原告认可已还款500元。后该款经原告催要，被告未予偿还。另，本案审理过程中，原告向本院申请了保全，并支出保全费用320元。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份、保全费票据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告李百恩诉请被告李树杲偿还剩余借款29500元，有原告的自认及原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告李树杲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告李树杲于本判决生效后十日内偿还原告李百恩借款29500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，保全费320元，由被告李树杲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二一年四月十二日书记员  郭令柯
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2985号申请人：李百恩，男，1955年3月20日生，汉族，住滑县。被申请人：李树杲，男，1972年4月6日生，汉族，住滑县。本院在审理李百恩与李树杲民间借贷纠纷一案中，申请人李百恩向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人李树杲名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，李百恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人李树杲名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  郝田亮二〇二一年三月三十一日书记员  鲁书梦
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执2239号 周军： 你与任煜民间借贷纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初2486号调解书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人任煜于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2021)皖1623民初2486号调解书所确定的义务 并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金 特此通知。 二〇二一年四月二十一日 联系人：马继峰联系电话：172××××9770 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2239号 申请执行人；任煜，男，1973年06月27日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：周军，男，1972年5月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人任煜与被执行人周军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人任煜与被执行人周军在执行过程中达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二一年四月二十九日 书记员 马继峰
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1226号原告：丁全有，男，1965年5月11日出生，回族，辽宁省本溪市人，本钢废钢厂退休职工，现住本溪市平山区。被告：黄胜利，男，1977年5月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，户籍地：辽宁省本溪市平山区。原告丁全有与被告黄胜利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年4月30日原告丁全有向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁全有在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁全有撤诉。案件受理费2952元（原告丁全有已预交），减半收取1476元，由原告丁全有负担。审判员  郭薇薇二〇二一年四月三十日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1385号原告：李明亮，男，汉族，1944年4月16日生，住河南省。委托诉讼代理人：程玉生，河南三文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利群，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：虞城县沙集乡王楼村委会，住河南省虞城县沙集乡王楼。负责人：王以田。原告李明亮与被告虞城县沙集乡王楼村委会（以下简称王楼村委员会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，原告李明亮及委托诉讼代理人程玉生、刘利群到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明亮向本院提出诉讼请求：1.依法解除租地合同。2.被告归还租地2亩。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月26日签订租地合同，该合同约定：1.甲方有自留地2亩愿租给乙方耕种，因地界纠纷所造成现实有1.3亩．2、乙方以每年2000元租甲方自留地耕种。3.租期为30年。4.2016年甲方麦子收后土地交给乙方，同时乙方支付租金2000元，此后每年6月1日付租金。此合同一式两份，甲乙双方各一份，本合同自签字之日始有效，永不反悔。如有反悔愿承担一切法律责任。合同签订后，被告屡次违约，租金不交。致使原告上访乡人大至市人大，给原告造成不应有的经济损失及身心伤害。综上所述，原告为保护其合法权益。因被告不交租金违反合同约定，现原告要求解除土地合合同，被告返还所租金土地2亩，本案诉讼费由被告承担。王楼村委会未到庭，未作答辩。原告李明亮为支持其主张，向本院提交如下证据：1.租地合同书一份、租地照片一张，证明原告将地租给被告的事实；2.信访事项处理意见书及给市纪委反映材料，证明被告拖欠租地款的事实；3.分地时的原告本村老支部书记魏建林（联系电话：131××××3693）、何敬志(联系电话：156××××2198)，分地经手人孙士亮，起草合同的经手人王续杰(联系电话：158××××5399)、杨凤林（联系电话：139××××3802）、群众代表孙传彦（与原告同村），以上5份证明，证明原告李明亮所出租土地实有2亩的事实。被告因缺席未向本院提交证据材料，并视为放弃其质证的权利。本院认为原告提供的证据1、2符合真实性、合法性、关联性的原则，能够证明本案的事实，本院予以确认。原告提供的证据3真实性予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉请的事实基本一致。另查明，一、庭前电话核实的王楼村委会负责人王以田，王楼村委会表示：“同意解除合同，同意返还李明亮的自留地”。二、涉案土地现由被告耕种上小麦。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催要后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，原告请求与被告解除合同，经本院向被告王楼村委会负责人王以田核实，王楼村委会同意与原告解除合同。故原告解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。但因涉案土地现由被告耕种上小麦，为减少损失，被告应在收获小麦后（6月1日）解除合同并返还涉案土地。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：原告李明亮与被告虞城县沙集乡王楼村委会于2021年6月1日解除双方（2016年1月26日）签订的《租地合同书》；被告虞城县沙集乡王楼村委会返还原告李明亮以该合同实际取得的土地。案件受理费100元，由被告虞城县沙集乡王楼村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二一年四月二十八日书记员 李蔓蔓
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初1307号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地淮南市凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼。 负责人：罗光辉，该行行长。 委托诉讼代理人：胡玉森，该行员工。 委托诉讼代理人：饶明旺,安徽州来律师事务所律师。 被告：孙传玉，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：夏荣侠，女，1973年1月11日出生，汉族，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被告孙传玉、夏荣侠金融借款合同纠纷一案，于2021年3月2日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日依法公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行委托诉讼代理人胡玉森、饶明旺到庭参加诉讼，被告孙传玉、夏荣侠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金181066.9元，利息11284.78元（利息计算至2020年12月15日），本息合计192351.68元。后续利息持续计算至本金还清时止。事实和理由：被告夏荣侠于2017年3月向原告申请贷款30万元用于购于买饲料及修建养殖场。2017年3月14日，原告与被告夏荣侠共同签订了《小额贷款额度借款合同》。2018年2月13日，原告与被告夏荣侠补充签订小额E捷贷业务开办协议,被告荣侠于2019年1月25日线上支用贷款28万元,原告于当日发放贷款28万元给被告指定账户,合同约定借款期限为12个月,年利率为5.22%。贷款发放后,被告没有按时偿还借款本息,后经原告多次催要被告仍拒不还款。截至2020年12月15日拖欠贷款本金181066.9元,利息11284.78.本息合计192351.68元。原告多次要求被告清偿尚欠贷款本息无果，依法提起诉讼。 被告孙传玉、夏荣侠未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系夫妻关系。被告夏荣侠于2017年3月向原告申请贷款30万元用于购于买饲料及修建养殖场。2017年3月14日，原告与被告夏荣侠、孙传玉签订了《小额贷款额度借款合同》。2018年2月13日，原告与被告夏荣侠补充签订小额E捷贷业务开办协议,被告夏荣侠于2019年1月25日线上支用贷款28万元,原告于当日发放贷款28万元给被告指定账户,合同约定借款期限为12个月,年利率为5.22%。贷款发放后,被告没有按时偿还借款本息,后经原告多次催要被告仍拒不还款。截至2020年12月15日，被告拖欠贷款本金181066.9元、利息11284.78，本息合计192351.68元。原告多次要求被告清偿尚欠贷款本息无果，依法提起诉讼。 以上事实，有贷款合同、借据、放款单、还款明细表及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为:原、被告签订的借款合同自愿合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应当按照约定全面履行义务，但原告按约定发放贷款后，被告未按合同约定归还借款本息，应依法承担违约责任。故对原告要求被告偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告夏荣侠、孙传玉于本判决生效之日起30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行借款本金181066.9元、利息11284.78元（利息计算至2020年12月15日），本息合计192351.68元；2020年12月15日以后的利息按合同约定计算至全部借款付清时止； 案件受理费2104元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  程建贵 二〇二一年四月十九日 书记员  童 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1385号原告：李明亮，男，汉族，1944年4月16日生，住河南省虞城县，联系电话：165××******。委托诉讼代理人：程玉生，河南三文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利群，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：虞城县沙集乡王楼村委会，住河南省虞城县沙集乡王楼。负责人：王以田。联系。原告李明亮与被告虞城县沙集乡王楼村委会（以下简称王楼村委员会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，原告李明亮及委托诉讼代理人程玉生、刘利群到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明亮向本院提出诉讼请求：1.依法解除租地合同。2.被告归还租地2亩。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月26日签订租地合同，该合同约定：1.甲方有自留地2亩愿租给乙方耕种，因地界纠纷所造成现实有1.3亩．2、乙方以每年2000元租甲方自留地耕种。3.租期为30年。4.2016年甲方麦子收后土地交给乙方，同时乙方支付租金2000元，此后每年6月1日付租金。此合同一式两份，甲乙双方各一份，本合同自签字之日始有效，永不反悔。如有反悔愿承担一切法律责任。合同签订后，被告屡次违约，租金不交。综上所述，原告为保护其合法权益。因被告不交租金违反合同约定，现原告要求解除土地合合同，被告返还所租金土地2亩，本案诉讼费由被告承担。王楼村委会未到庭，未作答辩。原告李明亮为支持其主张，向本院提交如下证据：1.租地合同书一份、租地照片一张，证明原告将地租给被告的事实；2.事项处理意见书及反映材料，证明被告拖欠租地款的事实；3.分地时的原告本村老支部书记魏建林（联系电话：131××******）、何敬志（联系电话：156××******），分地经手人孙士亮，起草合同的经手人王续杰（联系电话：158××******）、杨凤林（联系电话：139××******）、群众代表孙传彦（与原告同村），以上5份证明，证明原告李明亮所出租土地实有2亩的事实。被告因缺席未向本院提交证据材料，并视为放弃其质证的权利。本院认为原告提供的证据1、2符合真实性、合法性、关联性的原则，能够证明本案的事实，本院予以确认。原告提供的证据3真实性予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉请的事实基本一致。另查明，一、庭前电话核实的王楼村委会负责人王以田，王楼村委会表示：“同意解除合同，同意返还李明亮的自留地”。二、涉案土地现由被告耕种上小麦。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催要后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，原告请求与被告解除合同，经本院向被告王楼村委会负责人王以田核实，王楼村委会同意与原告解除合同。故原告解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。但因涉案土地现由被告耕种上小麦，为减少损失，被告应在收获小麦后（6月1日）解除合同并返还涉案土地。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：原告李明亮与被告虞城县沙集乡王楼村委会于2021年6月1日解除双方（2016年1月26日）签订的《租地合同书》；被告虞城县沙集乡王楼村委会返还原告李明亮以该合同实际取得的土地。案件受理费100元，由被告虞城县沙集乡王楼村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二一年四月二十八日书记员 李蔓蔓
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初20号公诉机关海城市人民检察院。被告人张成海，男，1973年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、居住地海城市，因犯强奸罪于1994年9月26日，被海城市人民法院判处有期徒刑十年；2016年1月20日因殴打他人被海城市公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年9月15日被海城市公安局取保候审；因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪，于2021年4月23日经海城市人民法院决定逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人刘英男，辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]841号起诉书，指控被告人张成海犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员郭强、王博出庭支持公诉，被告人张成海及辩护人刘英男到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，2020年9月15日13时40分许，被告人张成海醉酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至海城市胡同内，被公安机关查获。当执勤交警对被告人张成海做酒精检测时，被告人张成海对执勤交警进行推搡，并从其驾驶的三轮车上拿出一把镰刀架在执勤交警王某的脖子上，威胁执勤交警执法，后被其他交警控制。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的张成海血液中检出酒精成分，其含量为152mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人张成海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一之规定，构成妨害公务罪、危险驾驶罪，请求依法惩处。并建议以危险驾驶罪依法判处被告人张成海拘役二个月，并处罚金三千元；以妨害公务罪依法判处被告人张成海有期徒刑一年，合并执行有期徒刑一年，并处罚金三千元。被告人张成海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书的定罪没有意见，同时认为被告人张成海自愿认罪认罚，有悔罪表现；被告人取得被害人谅解。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年9月15日13时40分许，被告人张成海醉酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至海城市胡同内，被公安机关查获。当执勤交警对被告人张成海做酒精检测时，被告人张成海对执勤交警进行推搡，并从其驾驶的三轮车上拿出一把镰刀架在执勤交警王某的脖子上，威胁执勤交警执法，后被其他交警控制。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的张成海血液中检出酒精成分，其含量为152mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查，执勤交警王某对被告人张成海的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口基本信息、案件来源及抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证查询记录、海城市公安局执法办案信息表、海城市人民法院刑事判决书、海城市公安局行政处罚决定书、张成海指认镰刀照片及执勤民警被镰刀刮蹭部位照片、海城市公安局证明、依法执行公务情况说明、谅解书等书证，证人马某、刘某的证言，被害人王某的陈述，被告人张成海的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，王某、马某等人的辨认笔录，同步录音录像视频光盘及现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成海醉酒后在道路上驾驶机动车，并以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪、危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张成海自愿认罪，具有悔罪表现，且取得执勤民警的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张成海辩护人的辩护意见经查证属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、五款、第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张成海犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处有期徒刑二个月，并处罚金人民币三千元。决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月23日起至2022年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李凤波人民陪审员  李美绘人民陪审员  董海娟二〇二一年四月二十六日书 记 员  金 杰
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1074号原告：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县城文明东路，统一社会信用代码914103278716304972。法定代表人：郭晓波，该银行行长。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签代领法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：马留芳，河南诺然律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签代领法律文书等特别授权。被告：彭国峰，男，汉族，1980年6月29日出生，住河南省宜阳县。被告：尹赞恩，女，汉族，1979年9月28日出生，住河南省宜阳县。被告：乔宝卫，男，汉族，1984年7月15日出生，住河南省宜阳县。原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行诉被告彭国峰、尹赞恩、乔宝卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭国峰、尹赞恩、乔宝卫的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行申请撤回对被告彭国峰、尹赞恩、乔宝卫的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行撤回对被告彭国峰、尹赞恩、乔宝卫的起诉。本案受理费减半收取584元，由原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行承担。审 判 员 张刚二〇二一年四月二十一日兼书记员 李丹
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0381刑初20号公诉机关海城市人民检察院。被告人张成海，男，1973年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、居住地海城市，因犯强奸罪于1994年9月26日，被海城市人民法院判处有期徒刑十年；2016年1月20日因殴打他人被海城市公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年9月15日被海城市公安局取保候审；因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪，于2021年4月23日经海城市人民法院决定逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]841号起诉书，指控被告人张成海犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理，于2021年2月22日裁定中止审理。现中止原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李凤波人民陪审员  李美绘人民陪审员  董海娟二〇二一年四月二十三日书 记 员  金 杰
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3406号原告：严子航，男，1998年10月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。被告：张雨露，女，2002年3月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住所：湖北省武汉市江夏区。原告严子航与被告张雨露、王心怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，经本院准许，原告严子航撤回对担保人王心怡的起诉。本案依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告严子航到庭参加了诉讼，被告张雨露经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严子航向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款9600元；2.判令被告向原告支付从2019年6月18日起按照年利率15.4%计算至还清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告张雨露因需要资金周转向原告借款10000元并出具借据一张，借据上载明2019年7月16日归还，月息2%。原告于当日，通过微信向被告转账9800元。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告无故拖延。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法支持上列的诉讼请求。原告严子航为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告的居民身份证复印件，证明原、被告的基本情况。证据二：借条、收条，证明被告向原告借款，原告已交付借款的事实。证据三：微信聊天记录，证明原告通过微信向被告转账9800元及向被告催款的事实。被告张雨露未答辩亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告张雨露未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据进行了审核，确认上述证据均具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张雨露因经济困难，经王心怡介绍向原告严子航借款。2019年6月18日，被告张雨露向原告出具内容为“今借到人民币壹万元整，借款期限一个月，于2019年7月16日归还，每月利息2%”的借条一张，王心怡作为担保人在借条上签名。当天，原告扣除200元借款期内利息后通过微信向被告转账9800元，被告收到借款后，向原告出具了收到壹万元的收条一张。借款逾期后，原告向被告催讨借款未果，以致成讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告向本院提交了借条、收条及微信转款记录，依照上述规定，本院认定原、被告之间存在借贷关系。本案约定出借金额为10000元，原告在交付借款时预先扣除了借款期内的利息200元，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应当将实际出借的9800元认定为本金。借款约定了还款期限及借款利率，被告应当在约定的还款期限内偿还借款及利息，被告逾期偿还应当承担还本付息的违约责任，原告请求自出借之日起按照年利率15.4%计算至还清之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张雨露经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。本案引起民事纠纷的法律事实发生在民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雨露于本判决生效后三日内偿还原告严子航借款9800元及利息（利息计算方式：以9800元为基数，自2019年6月18日起按照年利率15.4%计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件诉讼费92元，由被告张雨露承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  魏校军人民陪审员  陈 华人民陪审员  黄春红二〇二一年四月二十八日书 记 员  黄思怡附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称的“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3406号原告：严子航，男，1998年10月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。被告：张雨露，女，2002年3月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住所：湖北省武汉市江夏区。原告严子航与被告张雨露、王心怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，经本院准许，原告严子航撤回对担保人王心怡的起诉。本案依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告严子航到庭参加了诉讼，被告张雨露经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严子航向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款9600元；2.判令被告向原告支付从2019年6月18日起按照年利率15.4%计算至还清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告张雨露因需要资金周转向原告借款10000元并出具借据一张，借据上载明2019年7月16日归还，月息2%。原告于当日，通过微信向被告转账9800元。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告无故拖延。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法支持上列的诉讼请求。原告严子航为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告的居民身份证复印件，证明原、被告的基本情况。证据二：借条、收条，证明被告向原告借款，原告已交付借款的事实。证据三：微信聊天记录，证明原告通过微信向被告转账9800元及向被告催款的事实。被告张雨露未答辩亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告张雨露未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据进行了审核，确认上述证据均具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张雨露因经济困难，经王心怡介绍向原告严子航借款。2019年6月18日，被告张雨露向原告出具内容为“今借到人民币壹万元整，借款期限一个月，于2019年7月16日归还，每月利息2%”的借条一张，王心怡作为担保人在借条上签名。当天，原告扣除200元借款期内利息后通过微信向被告转账9800元，被告收到借款后，向原告出具了收到壹万元的收条一张。借款逾期后，原告向被告催讨借款未果，以致成讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告向本院提交了借条、收条及微信转款记录，依照上述规定，本院认定原、被告之间存在借贷关系。本案约定出借金额为10000元，原告在交付借款时预先扣除了借款期内的利息200元，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应当将实际出借的9800元认定为本金。借款约定了还款期限及借款利率，被告应当在约定的还款期限内偿还借款及利息，被告逾期偿还应当承担还本付息的违约责任，原告请求自出借之日起按照年利率15.4%计算至还清之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张雨露经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。本案引起民事纠纷的法律事实发生在民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雨露于本判决生效后三日内偿还原告严子航借款9800元及利息（利息计算方式：以9800元为基数，自2019年6月18日起按照年利率15.4%计算至还清日止）。.如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件诉讼费92元，由被告张雨露承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  魏校军人民陪审员  陈 华人民陪审员  黄春红二〇二一年四月二十八日书 记 员  黄思怡附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称的“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1262号原告：杜忠庆，男，1999年10月23日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路139号1栋第6层、第10层和第11层。统一社会信用代码：913300006912899498。负责人：应继明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昊杰、蒋辉，河南言华律师事务所律师。原告杜忠庆与被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿财险杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜忠庆于2021年2月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜忠庆之委托诉讼代理人张道威，被告人寿财险杭州中心支公司之委托诉讼代理人蒋辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜忠庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决:被告赔偿车损费、停运损失费、评估费、施救费、装卸费等共计14万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月2日18时25分许，袁刚林驾驶浙Ａ×××××-粤BV522挂号车沿盐洛高速公路北幅由东向西行驶至492KM+900M处，相继与王江辉、贾荣宾、路万龙、王超、杜忠庆、董雪来驾驶的车辆碰撞，导致原告车辆受损的交通事故。此次事故经商丘市公安局交警支队高速大队出具的道路交通事故认定书认定，袁刚林负事故的全部责任。肇事车辆浙Ａ×××××-粤BV522挂在被告处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告人寿财险杭州中心支公司辩称，认可浙Ａ×××××车辆在其公司承保，在核实事故真实发生、驾驶证、行驶证等证件合法有效且无其他免赔情形，同意赔偿原告的合理合法损失，因本次事故造成多人受伤，多辆车受损，由法庭在交强险范围内给其他伤者及受损车辆预留部分数额。鉴定费、诉讼费、施救费等间接损失保险公司不予承担。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年11月2日18时25分许，袁刚林驾驶浙Ａ×××××-粤BV522挂号车沿盐洛高速公路北幅由东向西行驶至492KM+900M处时，相继与王江辉驾驶的闽Ｄ×××××号车，贾荣宾驾驶的豫Ｅ×××××号车，路万龙驾驶的冀Ｄ×××××号车，王超驾驶的皖Ｓ×××××号车，杜忠庆驾驶的豫Ｅ×××××号车，董雪来驾驶的豫Ｅ×××××号车发生碰撞后，导致豫Ｅ×××××号车又与撒世军驾驶的宁Ｄ×××××-鲁R7G20挂号车发生碰撞，闽Ｄ×××××号车，豫Ｅ×××××号车，豫Ｅ×××××号车分别碰撞护栏，造成王江辉、杜忠庆、顾明林、洪雨辉、王慧华、王江**受伤，多车辆不同程度损坏，路产损失及所载货物损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队高速大队认定，袁刚林负事故的全部责任，王江辉、贾荣宾、路万龙、王超、杜庆忠、杜忠庆、撒世军、顾明林、洪雨辉、王慧华、王江**均无责任。2、袁刚林驾驶的浙Ａ×××××号车辆登记在浙江润坤物联网发展有限公司名下，在被告人寿财险杭州中心支公司投有交强险及商业三者险（保险限额100万元，附加不计免赔），且事故发生在保险期间内。3、2020年12月14日，原告杜忠庆所有的豫Ｅ×××××号车辆经永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司评估，车损为68910元，停运损失为51660元，支出评估费6000元。另支出吊车施救费5000元、拖车施救费2500元。本院认为，袁刚林驾驶机动车辆与原告杜忠庆驾驶的机动车辆发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损，商丘市公安局交通警察支队高速大队认定，袁刚林负事故的全部责任。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。鉴于肇事浙Ａ×××××号车在被告人寿财险杭州中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险（限额100万元，且不计免赔），涉案交通事故发生在保险期内，被告人寿财险杭州中心支公司应依法承担保险责任。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告杜忠庆的车损费68910元、停运损失费51660元、评估费6000元、吊车施救费5000元、拖车施救费2500元，合计134070元，由被告人寿财险杭州中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。原告支出的施救费、评估费系原告为减少车辆损失及车辆损失程度支出的必要的、合理费用。被告虽提出异议，但未举证证明其主张，其理由本院不予采信，依法应均由被告人寿财险杭州中心支公司承担。原告提交的高速事故货物装运费用票据形式不合法，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在保险限额内赔付原告杜忠庆车损费、评估费、施救费共计134070元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杜忠庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半），由原告杜忠庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二一年四月二十日书记员  赵艳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1262号原告：杜忠庆，男，1999年10月23日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。被告：袁刚林，男，汉族，1988年1月17日出生，住四川省资阳市安岳县。被告:浙江润坤物联网发展有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区江城路415-34号，统一社会信用代码：91330127MA27XEE12B。法定代表人：金剑。被告：深圳升集物流运输有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道五湾社区港湾大道2号中集集团研发中心办公大楼整套，统一社会信用代码：91440300MA5DN9P07M。法定代表人：何显松。被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路139号1栋第6层、第10层和第11层。统一社会信用代码：913300006912899498。负责人：应继明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昊杰、蒋辉，河南言华律师事务所律师。原告杜忠庆诉被告袁刚林、浙江润坤物联网发展有限公司、深圳升集物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告杜忠庆于2021年3月30日向本院提出对被告袁刚林、浙江润坤物联网发展有限公司、深圳升集物流运输有限公司的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杜忠庆自愿申请撤回对被告袁刚林、浙江润坤物联网发展有限公司、深圳升集物流运输有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜忠庆撤回对袁刚林、浙江润坤物联网发展有限公司、深圳升集物流运输有限公司的起诉。审判员  宋倩二〇二一年三月三十日书记员  赵艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3599号申请执行人：朱桂林,男性,1966年7月16日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：高同丽，女性,1972年3月12日生，汉族，住河南省召县。本院在执行朱桂林与高同丽借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2021年2月4日生效的（2020）豫0105民初25496号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的298801元。被执行人高同丽至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月03日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余298801元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高同丽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  孟璐审判员  郭宏二〇二一年四月十日书记员  陈飞
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2347号原告：杨金标，男，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：吴昊龙，安徽烁光律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:武永超，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：胡锋，男，汉族，1978年8月28日出生，住安徽省宿州市萧县。原告杨金标与被告武永超、胡锋机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金标的委托诉讼代理人吴昊龙、被告武永超、胡锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金标向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告各项损失合计335227.62元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年05月17日20时许，在永城市××僖山村××路段，被告武永超驾驶皖06/01160变形拖拉机（报废车辆）由西向东行驶至事故地点，与原告亲属杨明新驾驶的由东向西行驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损及原告杨金标受伤的交通事故，事故发生后，武永超驾车逃逸。原告被送往永城市中心医院住院治疗，后因伤情严重转院至郑州大学第一附属医院治疗，花去大量医疗费，起诉前原告委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定，原告杨金标颌面骨、颅骨多发骨折及右侧眼眶骨折、右侧视神经损伤后目前遗留右眼中度视力损害及右侧眼眶的外侧壁畸形愈合及右侧颧骨畸形愈合后影响面容均评定为十级伤残。该起事故经永城市公安交通警察大队处理，作出永公交认字［2019］第ZT005号道路交通事故认定书，认定被告武永超负本次事故的全部责任，原告杨金标无责任。武永超的侵权行为直接造成了原告损害后果，给原告造成了极大的财产损失和精神痛苦，依法应当予以赔偿。被告胡锋在明知自己车辆处于报废状态，禁止上路行驶的情况下，仍将车辆交给武永超驾驶上路，具有重大过错，应与武永超共同对原告承担连带赔偿责任。为此特诉至贵院，请求依法维护原告合法权益。被告武永超辩称，原告所诉属实，其现在无能力赔偿原告。被告胡锋辩称，事故发生时，车辆已给武永超，并在武永超控制之下，其不应承担赔偿责任。因李胜军占道停车，武永超经过时无法避让杨明新驾驶的电动车，致使事故发生，李胜军对此事故应承担赔偿责任。原告诉请求数额335227.62元项目组成不明确，提交的证据与事实不符，与法律相悖，不具有合法性，不应作为认定案件事实的证据。原告所举“特许服务费”、“专家会诊”、“会诊费”不是收费发票不具有真实性、合法性，依法不应认定。对原告的十级伤残鉴定不予认可。被扶养人应按农村居民标准计算，子女抚养费只能计算二分之一，父母赡养费按按期子女人数平均分担。根据当事人所举证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：1、2019年05月17日20时许，在永城市××僖山村××路段，武永超驾驶皖06/01160变形拖拉机由西向东行驶，与杨明新驾驶的由东向西行驶经过头西尾东李胜军停放在路北无号牌四轮拖拉机的电动三轮车相撞，造成车辆受损及杨明新死亡、杨金标受伤的交通事故，事故发生后，武永超驾车逃逸。经永城市公安交通警察大队作出永公交认字[2029]第ZT005号交通事故认定书，认定武永超负本次事故的全部责任，李胜军、杨明新、杨金标无事故责任。2、原告杨金标于2019年5月17日至2019年5月20日入住永城市中心医院治疗，诊断为：开放性颅脑损伤重型.开放性多发颅骨骨折；硬膜外出血创伤性颅内积气；视神经损伤；头面部多处软组织挫伤；应激性溃疡伴出血，支出医疗费17334.2元，特需服务费2600元。2019年5月20日转入郑州大学第一附属医院住院治疗23天，支出医疗费132617.44元。2019年12月23日商京九法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人杨金标颌面骨、颅骨多发骨折及右侧眼眶骨折、右侧视神经损伤后目前遗留右眼低视力1级评定为十级伤残。3、皖06/01160号车辆登记所有人系被告潘得田。2012年3月25日，被告潘得田将车辆出售给被告胡锋，被告胡锋于2019年3月份将车辆出售给被告武永超。该车注册登记日期系2007年3月21日，注销日期是2018年3月14日。4、杨金标的被扶养人有其母亲王秀玲，1943年2月7日出生，王秀玲与杨明新夫妇生有七个之女。杨金标长子杨晗昱2012年12月6日出生，长女杨茗菡2011年7月8日出生。本院认为，被告武永超驾驶报废车辆上路，未确保安全，在发生事故后未进行及时施救，而是驾驶车辆逃逸，永城市公安交通警察大队认定其对本次事故承担全部责任，并无不当，被告武永超应对原告承担赔偿责任。被告胡锋在购买皖06/01160号车辆后，该车一直处于脱审状态，2018年3月14日，由安徽省淮北市农机监理所注销。该车注销后，被告胡锋并未按照规定将车辆按照报废车辆处置，而是于2019年3月出售给被告武永超。被告武永超驾驶该报废车辆发生事故，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十四条之规定，以买卖或者其他方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。故原告要求被告胡锋承担连带赔偿责任，本院依法予以支持。关于涉案鉴定意见书，2019年12月23日商京九法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，虽是原告单方委托鉴定，二被告均未申请重新鉴定，本院对上述鉴定意见予以认定。但鉴定费证据形式不合法，对该鉴定费，不予确认。关于2019年5月18日加盖永城市中心医院诊断证明专用章证明“专家会诊费”4000元“会诊费”1000元问题，该证明证据形式不合法且没有发票相互印证，对该费用，本院不予支持。2021年4月15日商丘市中心医院的医疗费，没有证据佐证系因本次交通事故所花费用，对上述费用本院不予确认。本院经核算，原告杨金标因本次事故造成的损失为：医药152551.64元、护理费3209.5元、住院伙食补助费1250元、营养费500、伤残赔偿金90587.98元、误工费22760元（原告诉请的数额未超过依法核算的数额故以原告诉请为准）、精神抚慰金5000元、交通费酌定500元，上述合计共计276359.12元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十四条之规定，判决如下：一、被告武永超赔偿原告杨金标医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费共计276359.12元，被告胡锋承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杨金标其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元（已减半），由原告杨金标负担564元，由被告武永超、胡锋负担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二一年四月二十六日法官助理曹娟书记员单宇翔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3599号高同丽：朱桂林与高同丽借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初25496号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二一年三月九日