天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初957号原告：天津晟泽生物科技有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村红领巾路15号。法定代表人：田忠昊，经理。被告：天津康同达生物科技有限公司，住所地天津市东丽区华明街道华明高新技术产业区弘盛道2号。法定代表人：赵晓宇，经理。原告天津晟泽生物科技有限公司与被告天津康同达生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告天津晟泽生物科技有限公司法定代表人田忠昊到庭参加诉讼，被告天津康同达生物科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津晟泽生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款121,000元；2．判令被告支付逾期付款利息6,239.5元（暂计至2021年1月15日，自2020年1月1日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.95%，计算至全部偿清本息之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系生物医药及相关仪器设备的供应商，2019年9月被告天津康同达生物科技有限公司就订购一台仪器设备一事，与原告达成口头买卖协议，约定被告从原告处购买一台中压制备色谱仪，型号为204P的仪器设备，并指定由原告直接向第三方杨凌科森生物制药有限责任公司交付。原、被告协商约定该仪器设备的价格为121,000元，待收货方杨凌科森公司确认收货且三个月内该仪器设备正常运转，被告向原告一次性付清仪器款项。2019年9月底前，原告依约将上述型号的仪器设备交付杨凌科森公司，并经验收合格且约定的三个月质保期届满，被告未能依约向原告支付货款121,000元，期间虽经原告多次催要，以各种理由推诿，经原告向杨凌科森公司核实发现，杨凌科森公司早已向被告结清该笔货款。被告的行为严重违约，给原告造成了严重的财产损失，故原告起诉。本案立案时，原告将案外人杨凌科森生物制药有限责任公司列为第三人。诉讼过程中，杨凌科森生物制药有限责任公司提供了《中压纯化制备色谱系统购买合同》、《设备尾款不支付说明函》、《发票及银行回单》，证实其与被告之间的买卖合同关系以及其已经按期支付合同价款的情况，故原告撤回了对杨凌科森生物制药有限责任公司的起诉。天津康同达生物科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了设备出卖增值税专用发票11张、设备购买增值税专用发票2张、杨凌科森生物制药有限责任公司与被告的付款单、承诺函，上述证据真实、合法，与本案相关；被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告上述证据发表质证意见的权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，双方口头约定由原告为被告提供中压纯化制备色谱系统一套，型号为CH-204P，原告陈述价格为121,000元，系原告与被告的业务员赵晓萌商定；设备由案外人杨凌科森生物制药有限责任公司提供技术参数，原告匹配并购置设备后被告向原告购买，同时被告要求原告直接将设备交付给案外人。原告于2019年9月向西安惠博生物科技有限公司购置了型号为CH-204P的中压制备色谱系统一套，价款为115,000元。2019年7月19日，被告与案外人杨凌科森生物制药有限责任公司签订了《中压纯化制备色谱系统购买合同》一份，约定案外人向被告购买中压纯化制备色谱系统一套，价款为118,000元。案外人于2019年7月24日付款35,400元。2019年12月，案外人向被告开具了增值税专用发票。2020年3月31日，被告向案外人出具《承诺函》一份，载明因合同履行过程中被告原因造成设备交付及调试的延期，给案外人造成了一定的经济损失，经双方协商一致，被告承诺将设备质保时间延迟至2020年12月31日，在2020年12月31日之前设备若出现任何质量问题均由被告免费维修（如维修三次仍未解决免费换新）；合同约定的质保金11,800元直接转为被告延期交货的违约金，案外人无需再行支付，被告依然履行质保期内的保修责任。2020年4月28日，案外人向被告支付了货款70,800元。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，合同是确立民事法律关系的依据。依法成立的合同应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告依照双方约定为被告进行了中压纯化制备色谱系统的购置及向案外人的交付，同时开具了增值税专用发票，被告亦应当及时给付货款。现被告并未向原告支付双方约定的合同价款121,000元，已经构成违约，故原告要求被告支付货款121,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，因双方对于付款时间并未进行明确约定，其对于双方存在三个月账期的情况亦未提供证据予以证实，故本院酌情确定自原告向被告主张权利之日起算至实际给付之日止，超出该期间部分的主张本院不予支持。因原告向本院首次起诉的时间为2020年11月5日，故起算时间点确定为该日。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津康同达生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告天津晟泽生物科技有限公司货款121,000元及逾期付款损失（以未付货款121,000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2020年11月5日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,844元，公告费560元，由被告天津康同达生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  霍立刚审 判 员  陈 达人民陪审员  吴存秀二〇二一年六月二日书 记 员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。