wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2792号申请执行人江苏永高融资租赁有限公司，住所地南京市栖霞区紫东路1号4幢。法定代表人申世平，该公司董事长。委托代理人路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。被执行人汪涛，男，汉族，1975年6月18日生，户籍地江苏省。申请执行人江苏永高融资租赁有限公司与被执行人汪涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初39号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。本案进入执行程序后，经查，被执行人汪涛名下在本市无可供执行的财产，本院致函被执行人王涛户籍地（委托调查函）镇江市丹徒区人民法院，但未获回复。另本院实际到达镇江调查核实被执行人汪涛名下的财产情况，其名下房产（位于镇江市X路XX号XX名城XX幢第XX层1101室）已被镇江市润州区人民法院依法拍卖并过户，另查明被执行人汪涛名下在户籍地无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，现申请法院终结本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单并曝光。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单并曝光，申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初39号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年五月二十七日书记员  刘清文
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执恢97号申请执行人王定帮，男，生于1948年11月24日，汉族，四川省叙永县人。申请执行人魏进学，女，生于1971年1月26日，汉族，四川省叙永县人。申请执行人魏再珍，女，生于1949年11月4日，汉族，四川省叙永县人。申请执行人王某，男，生于2001年11月17日，汉族，四川省叙永县人。申请执行人王某，女，生于2001年11月17日，汉族，四川省叙永县人。申请执行人王某、王某法定代理人魏进学，身份信息同上，系二申请执行人的母亲。申请执行人王端芳，男，生于1993年7月23日，汉族，四川省叙永县人。申请执行人王静，男，生于1991年11月25日，汉族，四川省叙永县人。被执行人周思强，男，生于1983年7月29日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已发生法律效力的（2005）泸刑初字第69号刑事附带民事判决书、（2014）叙永执字第189号，受理了王定帮、魏进学、魏再珍、王某、王某、王端芳、王静申请执行周思强刑事附带民事赔偿一案，申请执行的金额为44048.16元及迟延履行利息。另外，被执行人周思强还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法对被执行人周思强的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记、证券登记等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人周思强有可供执行的财产，上述情况告知申请执行人王定帮、魏进学、魏再珍、王某、王某、王端芳、王静后，申请执行人王定帮、魏进学、魏再珍、王某、王某、王端芳、王静也未提供其可供执行的财产线索，同时向本院书面同意终结本案的本次执行程序。另外，本案在前述执行中，上述申请执行人已得到司法救助20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2005）泸刑初字第69号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷明江代理审判员  李财源代理审判员  王 睿二〇一六年十二月七日书 记 员  马 结
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执恢97号申请执行人郭其玲，女，生于1954年11月29日，汉族，四川省叙永县人。被执行人周向东，男，生于1967年2月19日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初458民事调解书，受理了郭其玲申请恢复执行周向东民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金及利息共计53000元。另外，被执行人周向东还应承担本案的执行费700元。执行中查明，被执行人周向东与2017年4月25日向申请人郭其玲支付了53000元。本案现已执行完毕，故依法应终止对被执行人周向东工资账户存款的每月扣划措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人周向东在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户扣划措施。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年四月二十七日书记员  马 结
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4873号申请执行人吴书葛，男，1988年11月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈初生，男，1983年9月12日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初07310号民事调解书，于2016年10月08日立案执行申请执行人吴书葛与被执行人陈初生民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈初生发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈初生缴纳执行款25000元及利息损失；二、负担案件受理费212.5元，执行费275元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈初生的财产情况，发现被执行人陈初生在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈初生有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈初生有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执4873号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶友必二〇一六年十二月一日书记员  谢智慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初6709号原告：中信银行股份有限公司长沙浏阳支行，经营场所湖南省浏阳市金沙中路360号鸿宇广场第一层。负责人：曾钊，行长。委托诉讼代理人：杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市大瑶镇汇丰社区。法定代表人：陈仕伟。被告：浏阳市振宏出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市蕉溪乡金云村。投资人：何祥。被告：浏阳市逗逗烟花制作有限公司，住所地湖南省浏阳市中和镇苍坊居委会。法定代表人：胡皓月。被告：浏阳市盈祥出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市文家市镇大成村。投资人：肖湘其。被告：浏阳市澄潭江镇华钦鞭炮烟花厂，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇达坪村坳上组。投资人：杨光晴。被告：陈仕伟，男，1978年7月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陶红玲，女，1981年6月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈仕科，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被告浏阳市佳辉烟花出口烟花制造有限公司、浏阳市振宏出口花炮厂、浏阳市逗逗烟花制作有限公司、浏阳市盈祥出口花炮厂、浏阳市澄潭江镇华钦鞭炮烟花厂、陈仕伟、陶红玲、陈仕科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年12月19日向本院申请撤回对浏阳市振宏出口花炮厂的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司长沙浏阳支行撤回对浏阳市振宏出口花炮厂的起诉。审 判 长  张园园人民陪审员  刘法权人民陪审员  黄荣昌二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0923民初1055号 申请人：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路200号。 法定代表人：王建珍，理事长。 委托诉讼代理人：陈鼎俊，系原告员工。 被申请人：陈夏语，男，1968年7月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社与被告陈夏语、陈东方、屏南县鼎兴合金铸业有限公司、黎益双、甘久钦、陈章涵、高丰燕金融借款合同纠纷一案，申请人屏南县农村信用合作联社于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于屏南县××镇××路的房地产及被申请人陈夏语所有的位于大连市金州区××街道××＃幢××单元××号的房地产进行查封,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人屏南县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈夏语所有的位于屏南县××镇××路的房地产（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第0××2号，国有土地使用权证号：屏政国用（2004）第867号）及其位于大连市金州区××街道××＃幢××单元××号的房地产（预售许可证号：大金房预许字第2××5号），期限三年。 案件申请费5000元，由申请人屏南县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春花 二〇一七年四月二十日 书记员  吴丹丹
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0114刑初635号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人杨某某，男，1988年8月10日出生，汉族，出生地四川省三台县，初中文化，无业，户籍所在地：四川省三台县。2016年5月22日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年6月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第591号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控：1．2015年10月27日23时许，被告人杨某某在郫县郫筒镇望丛村5组47号3楼8号奉某某租住房内，将一台华硕牌K555L笔记本电脑、一台相机、三张银行卡及现金120余元盗走。经鉴定，该华硕牌K555L笔记本电脑价值3284元。2.2016年2月的一天18时许，被告人杨某某在成都市新都区新都街道新东村3组宏瑞汽修厂旁一自建房，进入该自建房3楼凌某租住房内，将房间电视柜上120元现金及一串钥匙盗走。3.2016年3月26日19时许，被告人杨某某在郫县郫筒镇望丛村5组29号附1号2楼13号钟某某租住房内，将一部华为手机、一个女士手提包及包内的2600元现金、一条铂金项链、一副铂金耳环、一枚黄金戒指、银行卡、存折、身份证等物品盗走。4.2016年5月6日凌晨3时许，被告人杨某某在郫县郫筒镇望丛村5组48号郑某租住房内，将一台宏基笔记本电脑、一枚铂金戒指、现金380余元及几张银行卡盗走，后根据被害人写的密码条取走上述卡内5000元现金。5.2016年5月21日9时许，被告人杨某某在成都市新都区新都街道新东村3组宏瑞汽修厂旁一自建房，进入该自建房3楼凌某租住房内，将一个美赞臣奶粉罐及罐内70元现金和一条黄金项链盗走。经鉴定，该被盗黄金项链及吊坠价值2510元。6．2015年11月的一天凌晨2时许，被告人杨某某在成都市新都区宝光大道中段75号吴家院子，进入2楼201号郑某租住房内，以持刀和电棍威胁的方式，抢走800元现金、一张工商银行卡并持刀威胁郑某说出银行卡密码，后取走该卡内1000元现金。7.2016年2月25日20时许，被告人杨某某在成都市新都区新都街道新东村3组宏瑞汽修厂旁一自建房，进入该自建房3楼凌某租住房内，采用持刀威胁的方式，抢走900余元现金和一部OPPO手机。8．2016年3月1日13时许，被告人杨某某在郫县犀浦镇岷江某五巷4号2楼董某租住房内，以持刀威胁的方式，抢走1900余元现金、两张银行卡、一张医保卡。9.2016年4月6日15时许，被告人杨某某在郫县犀浦镇上街151号5楼李某出租屋内，以蒙面持刀威胁的方式，抢走60余元现金、一部粉色苹果6SPLUS手机、一部白色苹果4S手机、两张银行卡，并持刀威胁李某说出银行卡密码，后取走该卡内2000元现金。2016年5月21日9时30分许，被告人杨某某在新都区新都街道新东村3组实施盗窃时被群众挡获。就上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示的证据有：受案登记表、到案经过、检查笔录、被害人的陈述笔录、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、指认照片、扣押物品清单、价格鉴定意见书、被告人的供述及辩解。公诉机关认为，被告人杨某某多次入户盗窃他人财物的行为构成盗窃罪；以暴力威胁的方式多次入户抢劫他人财物的行为构成抢劫罪。被告人杨某某一人犯数罪，应当数罪并罚，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第四项、第二百六十四条、第六十九条之规定判处。被告人杨某某对公诉机关指控其犯抢劫罪、盗窃罪的事实和证据均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨某某将盗窃所得的华硕牌K555L笔记本电脑以800元的价格予以销赃，将盗得的相机以100元的价格销赃，将盗得的铂金项链以300元的价格销赃，将盗得的宏基牌笔记本电脑以350元的价格销赃，将抢劫所得的6SPLUS手机以1300元的价格销赃，将抢劫所得的苹果4S手机以150元的价格销赃，共计销赃获款3000元。上述事实经庭审质证的证据有：1．受案登记表，被害人黄某的报案记录及陈述被抢经过的笔录，证实案件的来源。2．失主奉某某、凌某、钟某某、郑某的陈述笔录，证明自己家中的财物被盗的事实。3．被害人郑某、凌某、董某、李某的陈述笔录，证明自己在家中被抢劫的事实。4．到案经过的笔录，证实2016年5月21日被告人杨某某在新都区新都街道新东村3组实施盗窃时被群众挡获。5．现场勘查笔录及现场照片。6．被告人郑某、李某辨认照片的笔录，指认对其实施抢劫的男子是杨某某。7．证人夏某的证言，证实被告人杨某某在实施盗窃时被群众挡获的事实。8．被告人杨某某辨认作案地点的笔录及指认照片。9．被害人郑某在新都工商银行账户的交易明细清单。10．扣押物品清单（现金70元、钥匙2串、钱夹1个、面值1美元票面8张、身份证3张、银行卡3张、小杨树牌手机1部、老凤祥首饰盒1个、黄金项链1条、美赞臣奶粉罐1个）。11．成都市新都区价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定意见书，证实华硕牌笔记本电脑价值3284元，黄金项链及吊坠价值2510元。其他被盗物品因相关材料不齐全或价格鉴定标的灭失，未能作出价格鉴定。12．鉴定意见通知书。13．被告人杨某某的供述。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨某某采用暴力手段，多次入户劫取他人的财物，其行为构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某一人犯数罪，本院依法对其实行数罪并罚。被告人杨某某因涉嫌盗窃罪被公安机关采取强制措施，期间主动交代了公安机关尚未掌握的抢劫的犯罪事实，系自首，本院依法对被告人杨某某犯抢劫罪予以从轻处罚。被告人杨某某归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，本院在对其量刑时依法予以从轻考虑。综合被告人杨某某的犯罪性质、情节、认罪态度以及社会危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第四项、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元。犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2027年7月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人杨某某违法所得的财物予以退赔，销赃获得的赃款3000元予以追缴。三、公安机关扣押的物品（老凤祥首饰盒1个、黄金项链1条、美赞臣奶粉罐1个及现金70元）发还给失主凌海君。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓敏人民陪审员  朱兆群人民陪审员  张俊祥二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 静
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0104民初4413号原告：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住所:长春市朝阳区建设街3000号。负责人：张庆，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗秀媛，系该支行职员。被告：聂记访，男，住吉林省四平市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告聂记访借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邢子健二〇一六年十二月十九日书记员  苏春梅
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林民新一初字第167号原告：丁某。法定代理人：丁志强，男，汉族，1990年5月11日生，住林州市，系原告丁某之父。法定代理人：施菊花，女，汉族，1986年10月28日生，住林州市，系原告丁某之母。委托诉讼代理人：付林宁，修水中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁合林，男，汉族，1966年2月20日生，住林州市，系原告丁某之祖父。被告：林州市中医院，地址：林州市太行路244号法定代表人：侯永存，该院院长。委托诉讼代理人：胡建海，河南红旗渠律师事务所律师。本院在审理原告丁某诉被告林州市中医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告丁某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案因做鉴定时间较长，原告先向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费11115元，减半收取5558元，由原告负担。审 判 长  冯相庆审 判 员  钟 星人民陪审员  付莹莹二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 伟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林民新一初字第167号原告丁泠可，女，汉族，2009年7月29日出生，住河南省林州市。法定代理人丁志强，男，汉族，1990年5月11日生，住林州市，系原告之父。法定代理人施菊花，女，汉族，1986年10月28日生，住林州市，系原告之母。委托代理人付林宁，修水县中心法律服务所法律工作者。被告林州市中医院，地址为林州市太行路244号法定代表人侯永存，系该院院长。委托代理人胡建海，河南红旗渠律师事务所律师。本院在审理原告丁泠可诉被告林州市中医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月9日，向本院提出医疗过错损害赔偿的鉴定申请。故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  冯相庆代理审判员  钟 星人民陪审员  秦露洋二〇一五年九月一日书 记 员  冯雪婷
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执5455号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区。法定代表人董华锋，职位局长。被执行人：青岛凯德焊接设备有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人董宝玲，职务经理。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛凯德焊接设备有限公司行政非诉纠纷一案，申请执行人依据本院作出的2015黄行审字第273号民事判决书申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5455号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十二月二十六日书记员  郑庆彬
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0403执467号本院在执行申请人黄某与被执行人林某离婚纠纷一案中查明，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条的规定，决定如下：将被执行人林某（公民身份号码440XXXX14）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月八日
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执467号申请执行人：黄超英，女，1978年2月20日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：林新桥，男，1972年7月27日出生，汉族，住珠海市斗门区。本院在执行黄超英与林新桥婚姻家庭一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十二月二十日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初10843号原告：潘永涛，男，汉族，住胶州市.委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：李储兵，男，汉族，住胶州市。被告：刘彩霞，女，汉族，住址同上。原告潘永涛诉被告李储兵、刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告潘永涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一六年十二月十二日书记员  薛冰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初10843号原告：潘永涛，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：李储兵，男，汉族，住胶州市。被告：刘彩霞，女，汉族，住址同上。原告潘永涛诉被告李储兵、刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告潘永涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一六年十二月十二日书记员  薛冰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8498号申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行被执行人李燕，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初8266号，依法向被执行人李燕发出执行通知书，责令被执行人李燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李燕（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××79的存款港币24000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月二日书记员  周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8498号申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行被执行人斯福林，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初8266号，依法向被执行人斯福林发出执行通知书，责令被执行人斯福林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人斯福林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结斯福林（证件号码：）在中信银行省分行的62×××32的存款人民币22000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月二日书记员  周 超
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5463号上诉人（原审被告）：黄毓锋，女，汉族，1966年9月4日出生，住福建省台泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司海信支行，住所地福建省泉州市丰泽区温岭南路华信大厦。法定代表人：陈志胜，该支行行长。原审被告：泉州佳特佳物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路南段98号南风商厦。法定代表人：庄振家。原审被告：泉州市洛江区奥克鞋塑有限公司，住福建省泉州市马家镇顶尾楼工业区。法定代表人：杜评辉。原审被告：晋江市梅岭联胜机械铸造厂，住福建省晋江市梅岭街道办事处糖厂边。法定代表人：庄振家。原审被告：庄振家，男，汉族，1967年3月21日出生，住福建省晋江市。原审被告：张珍珠，女，汉族，1968年11月25日出生，住福建省晋江市。原审被告：杜评辉，男，汉族，1969年6月22日出生，住福建省泉州市洛江区。上诉人黄毓锋因与被上诉人泉州银行股份有限公司海信支行及原审被告泉州佳特佳物业服务有限公司、泉州市洛江区奥克鞋塑有限公司、晋江市梅岭联胜机械铸造厂、庄振家、张珍珠、杜评辉金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。本院审理过程中，于2016年10月19日向黄毓锋送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件受理费。黄毓锋于2016年10月25日提出缓交诉讼费的申请。本院经审查认为黄毓锋的缓交申请不符合法定情形，未予以准许，并于2016年12月1日向黄毓锋送达《预交诉讼费通知》，通知其依法交纳上诉案件受理费。黄毓锋未按通知要求在规定期限内缴交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按黄毓锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  傅天真代理审判员  黄德福二〇一六年十二月二十八日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  王杰雄引用法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。件与原本核对无异
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁县执字第536号申请执行人王旭，男，1985年生，汉族。被执行人辽宁瑞斯罗斯特交通科技有限公司。法定代表人刘希和，系该公司董事长。本院在执行王旭与辽宁瑞斯罗斯特交通科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出其它可用于执行的财产，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：一，终结辽宁省铁岭县人民法院（2015）铁县立督字第19号支付令的本次执行程序。二，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春禹审判员  王铁军审判员  刘 欢二〇一六年十二月三十日书记员  柴振华
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁县执字第536号申请执行人张伟岩，男，1958年生，汉族。被执行人辽宁瑞斯罗斯特交通科技有限公司。法定代表人刘希和，系该公司董事长。本院在执行张伟岩与辽宁瑞斯罗斯特交通科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出其它可用于执行的财产，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：一，终结辽宁省铁岭县人民法院（2015）铁县立督字第15号支付令的本次执行程序。二，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春禹审判员  王铁军审判员  刘 欢二〇一六年十二月三十日书记员  柴振华
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽05民终5463号 上诉人（原审被告）：黄毓锋，女，汉族，1966年9月4日出生，住福建省台泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司海信支行，住所地福建省泉州市丰泽区温岭南路华信大厦。 法定代表人：陈志胜，该支行行长。 原审被告：泉州佳特佳物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路南段**南风商厦。 法定代表人：庄振家。 原审被告：泉州市洛江区奥克鞋塑有限公司，住福建省泉州市马家镇顶尾楼工业区。 法定代表人：杜评辉。 原审被告：晋江市梅岭联胜机械铸造厂，住福建省晋江市梅岭街道办事处糖厂边。 法定代表人：庄振家。 原审被告：庄振家，男，汉族，1967年3月21日出生，住福建省晋江市。 原审被告：张珍珠，女，汉族，1968年11月25日出生，住福建省晋江市。 原审被告：杜评辉，男，汉族，1969年6月22日出生，住福建省泉州市洛江区。 上诉人黄毓锋因与被上诉人泉州银行股份有限公司海信支行及原审被告泉州佳特佳物业服务有限公司、泉州市洛江区奥克鞋塑有限公司、晋江市梅岭联胜机械铸造厂、庄振家、张珍珠、杜评辉金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。 本院审理过程中，于2016年10月19日向黄毓锋送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件受理费。黄毓锋于2016年10月25日提出缓交诉讼费的申请。本院经审查认为黄毓锋的缓交申请不符合法定情形，未予以准许，并于2016年12月1日向黄毓锋送达《预交诉讼费通知》，通知其依法交纳上诉案件受理费。黄毓锋未按通知要求在规定期限内缴交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按黄毓锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张小燕 代理审判员  傅天真 代理审判员  黄德福 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  倪洁瑜 速 录 员  王杰雄 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0822执338号申请执行人四川省青川县川珍实业有限公司。住址青川县木鱼镇。法定代表人左万军，该公司经理。被执行人成都九龙贸易连锁有限责任公司。住址成都市。法定代表人熊英，该公司经理。本院在执行申请执行人四川省青川县川珍实业有限公司与被执行人成都九龙贸易连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：终结青川县人民法院（2016）川0822民初609号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 冯 勇二〇一六年十二月十四日书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0822执338号申请执行人青川县农村信用合作联社。住所地青川县乔庄镇。法定代表人李成亮，理事长。被执行人青川县康复有限公司石英砂厂。住所地青川县竹园镇。法定代表人尚恒，经理。被执行人青川县康复有限公司。住所地青川县竹园镇。法定代表人尚恒，经理。被执行人青川县云龙麒达石英砂有限责任公司。住所地青川县竹园镇。法定代表人张洪周，经理。本院在执行申请执行人青川县农村信用合作联社与被执行人青川县康复有限公司石英砂厂、青川县康复有限公司、青川县云龙麒达石英砂有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：终结青川县人民法院（2015）青川民初字第736号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 冯 勇二〇一七年三月二十日书记员 姚小娟
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执310号之三申请执行人：周毅力，男，1979年5月1日出生，住丽水市莲都区。被执行人：李红，女，1985年1月4日出生，住丽水市莲都区。被执行人：雷海军，男，1985年9月11日出生，住丽水市莲都区。被执行人：柳建勇，男，1984年10月16日出生，住丽水市莲都区。被执行人：林琳，女，1988年11月8日出生，住丽水市莲都区。被执行人：王飞，男，1986年3月3日出生，住云和县。申请执行人周毅力依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第558号民事判决书书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人周毅力于2016年12月5日向本院要求撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人周毅力以被执行人雷海军、李红、柳建勇、林琳暂无财产可供执行为由，并且已于本案被执行人王飞私下达成和解协议为由向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准许申请执行人周毅力撤回本次执行申请。在申请执行时效期间内，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 轲二〇一六年十二月五日书记员 陈伟康
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执1-1号申请执行人：王某儿，男，1976年2月24日生，汉族。被执行人：张某春，男，1964年2月22日生，汉族。本院于2016年11月1日作出的（2016）晋1123民初594号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张某春个人经营的某县某电脑服务部（个体工商户），在中国农业银行股份有限公司某县支行开办账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条。裁定如下：冻结、划拨被执行人张某春在中国农业银行股份有限公司某县支行开办的某县某电脑服务部账号为，存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕虎堂审判员  白贵平审判员  杨艳军二〇一六年十二月二十九日书记员  王 辉
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执310号之三申请执行人周毅力，男，1979年5月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人李红，女，1985年1月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人雷海军，男，1985年9月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人柳建勇，男，1984年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人林琳，女，1988年11月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人王飞，男，1986年3月3日出生，住云和县。本院在执行（2016）浙1125执310号申请执行人周毅力与被执行人李红、雷海军、柳建勇、林琳、�飞追偿权纠纷一案中，申请人申请执行标的212660.22元。执行过程中，扣划被执行人柳建勇银行存款732元。申请执行人周毅力于2016年12月5日向本院要求撤回本次执行申请。本院认为，申请人周毅力以被执行人李红、雷海军、柳建勇、林琳暂无财产可供执行，并且与本案被执行人王飞私下达成和解协议，向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年六月二十六日书 记 员  姜晓彤
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执1-1号申请执行人：张某春，男，1981年7月25日生，汉族。被执行人：刘某儿，男，1950年1月22日生，汉族。被执行人：刘某儿，男，1950年12月16日生，汉族。本院在执行张某春与刘某儿、刘某儿民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年六月二十八日书记员  王 辉
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8903号申请执行人陈旭东被执行人周翔，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特1212号，依法向被执行人周翔发出执行通知书，责令被执行人周翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周翔（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  周 超
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执418号申请执行人：京山金桥典当有限公司，住所地：京山县新市镇轻机大道东段403号，组织机构代码：05000492-3。法定代表人：田桂兵，公司董事长。被执行人：张伟，男，1979年10月14日出生，汉族，住京山县。第三人：张德贵，男，1955年12月28日出生，汉族，住京山县。本院在执行京山金桥典当有限公司与张伟典当纠纷一案中，第三人张德贵向本院出具承诺书，自愿代为偿还京山金桥典当有限公司当金139488元、利息及诉讼费用等。第三人张德贵作出的民事法律行为意思表示真实，权利义务明确，属于债的承受，应承担民事法律责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、追加张德贵为本案被执行人；二、张德贵应在本裁定生效之日起三日内向京山金桥典当有限公司履行偿还当金139488元及从2015年3月13日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止的资金占用费，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费3022元，申请执行费2184元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 李德斌审判员 朱 强二〇一六年十二月二十日书记员 向纯军
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8903号申请执行人陈旭东被执行人楼狄萍，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特1212号，依法向被执行人楼狄萍发出执行通知书，责令被执行人楼狄萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼狄萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼狄萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  周 超
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书天刑执字第869号罪犯张马忠，男，汉族，生于1984年11月10日，甘肃省宕昌县人，现服刑于甘肃省天水监狱。甘肃省陇南市中级人民法院于2006年5月24日作出(2006）陇刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张马忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37945.5元。宣判后，被告人张马忠不服，向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院作出（2006）甘刑一终字第175号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。2009年5月20日被甘肃省高级人民法院依法减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年。2011年被本院依法减去有期徒刑一年九个月，2013年被本院依法减去有期徒刑一年五个月，2015年被本院依法减去有期徒刑一年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张马忠减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初3124号原告：蔡宝库，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司，其他情况不详（缺席）。原告蔡宝库与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡宝库的委托诉讼代理人马吉振到庭参加诉讼，被告日鑫公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。蔡宝库向本院提出诉讼请求：要求日鑫公司支付工资52865元。事实与理由：蔡宝库于2013年1月、3月、4月、5月、6月、11月、12月至2015年9月、12月、2016年1月在日鑫公司上班，日鑫公司共拖欠工资52865元，要求日鑫公司支付此工资。日鑫公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，日鑫公司未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对蔡宝库提供的证据予以采纳并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡宝库于2013年1月、3月、4月、5月、6月、11月、12月至2015年9月、12月、2016年1月在日鑫公司上班，日鑫公司共拖欠工资52865元。蔡宝库向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会未予受理。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额的支付劳动报酬，日鑫公司未向蔡宝库支付劳动报酬，违反了法律规定，应承担给付工资的责任，蔡宝库的请求应予支持。综上所述，日鑫公司应给付蔡宝库工资52865元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于判决生效之日给付蔡宝库工资52865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 李刚& # xB;代理审判员 王红波代理审判员 于   福   超二〇一六年十二月二十六日书 记 员 李      娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初3124号原告：蔡宝库，男，1955年3月23日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市胜利街道新胜委**。被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地吉林省桦甸市永吉街孙家屯村。法定代表人：任洪波。原告蔡宝库与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。本院经审查认为，原、被告双方的权利义务关系明确，符合人民法院依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告吉林省日鑫矿业股份有限公司的银行存款52865元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 刚审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一八年九月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  白峻嘉
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)长执字第029号申请执行人潞城市农村信用合作联社。法定代表人王志文，该社理事长。住所地潞城市府东南街7号。被执行人潞城市大祥金属镁有限公司。法定代表人郝玉香，经理。住所地山西省潞城市店上镇河湃村温村西。本院在执行潞城市农村信用合作联社与潞城市大祥金属镁有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人潞城市大祥金属镁有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潞城市农村信用合作联社不能提供被执行人潞城市大祥金属镁有限公司可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年十二月二十日书记员  曾淑英
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)长执字第029号申请执行人潞城市农村信用合作联社。法定代表人王志文，该社理事长。住所地潞城市府东南街7号。被执行人潞城市大祥金属镁有限公司。法定代表人郝玉香，经理。住所地山西省潞城市店上镇河湃村温村西。本院依据已经发生效力的长治市中级人民法院（2011）长民初字第018号民事判决书，依法向被执行人潞城市大祥金属镁有限公司发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潞城市大祥金属镁有限公司银行存款10482188.48元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李建平二〇一二年七月五日书记员  孙胜义
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初2451号原告：苏州仕净环保科技股份有限公司，住所地：江苏省苏州市。法定代表人：朱叶，该公司经理。委托诉讼代理人：程晓艳、万士旭，江苏简安律师事务所执业律师。被告：福建省新福丰实业有限公司，住所地：福建省福鼎市。原告苏州仕净环保科技股份有限公司与被告福建省新福丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告苏州仕净环保科技股份有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告苏州仕净环保科技股份有限公司撤诉。案件受理费4757元，减半收取2378.5元，由原告负担。审 判 长  金作为审 判 员  谢维芳人民陪审员  梅 芳二〇一六年十二月十二日书 记 员  蔡庆雪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更3003号罪犯李彦亮，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2011年5月10日作出（2011）临河刑初字第148号刑事判决，以罪犯李彦亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月16日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯李彦亮有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李彦亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2012年度监区级改造积极分子，2013年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯李彦亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李彦亮准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年12月16日起至2019年1月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初50068号原告:天津市汇达物业管理有限公司,住所地天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人:张家光,职务经理。委托诉讼代理人:张起宽,该公司员工。被告:张淼,男,1997年10月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告张淼物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张起宽到庭参加诉讼,被告张淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付拖欠的物业服务费1039元;2.本案诉讼费由被告担负。事实和理由:原告系被告居住小区的物业管理公司,原告向被告提供了物业服务,被告未交纳物业费,拖欠2015年3月1日至2015年8月17日期间的物业费,经多次催要未果,为维护合法权益,请法院依法判决。被告未出庭应诉、未向法庭提交答辩意见,亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下:2009年9月29日,天津功达房地产开发有限公司与案外人北京城建燕远物业管理有限责任公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由北京城建燕远物业管理有限责任公司为名仕金邸小区提供物业服务。2012年3月19日,天津功达房地产开发有限公司与案外人天津君谊物业发展有限公司于签订《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由天津君谊物业发展有限公司向该小区提供物业管理服务。2012年3月19日,天津功达房地产开发有限公司与案外人天津君谊物业发展有限公司于签订《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由天津君谊物业发展有限公司向名仕金邸小区提供物业管理服务。2013年4月1日,原告与天津功达房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同期限自2013年4月1日始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日起终止。物业收费采取包干制,高层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元的价格交纳,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费。以上事实有本院生效判决所确认。被告系天津市滨海新区寨上街名仕金邸小区x座x号的业主,房屋建筑面积为143.51平方米。被告自2015年3月1日至2015年8月17日未交纳物业费,原告通过邮寄方式对被告所欠物业费进行了书面催交。在案件审理中查明,该小区主要存在以下问题:电梯维修养护存在瑕疵,配件缺失;公共部位养护存在瑕疵,楼道堆放杂物、部分消防器材箱玻璃缺失未及时修复、部分楼道灯损坏未及时更换、部分楼道墙面砖脱落未修复;门禁系统不能正常使用,存在安全隐患,影响业主正常使用。本院认为,天津功达房地产开发有限公司与天津市汇达物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效,对原、被告双方都有约束力。当事人均应按照合同约定履行合同确定的义务,故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求,本院予以支持。但根据庭审查明的事实,原告虽然在积极地提供物业服务,但在服务的过程中存在不完善之处,此问题亦是导致被告迟延交纳物业费的主要原因。本院综合考虑原告提供的物业服务情况,对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为15%。同时,也希望原告借此提升物业服务质量,避免此次案件审理过程中出现的瑕疵,按照合同约定的服务标准提供相应的物业服务。综上,本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定,判决如下:被告张淼于本判决生效之日起十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2015年3月1日至2015年8月17日期间的物业费879.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告担负5元,由被告担负20元,案件受理费已由原告预交,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员 许 强二〇一六年十二〇一六年十二月八日书记员 梁彩莲附:法律释明:1.《中华人民共和国民法通则》第四条:民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条二款:债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条:当事人双方都违反合同的,应当分别承担各自应付的民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释?》第三条第一款:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。第四条:业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约,实施妨害物业服务与管理的行为,物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的,人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初3400号原告：姜文安，男，1961年2月4日出生，汉族，住勐海县。委托诉讼代理人：黄璟，系云南方向律师事务所律师。被告：石思维，男，1983年9月23日出生，汉族，现住址不祥。原告姜文安与被告石思维民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜文安委托诉讼代理人黄璟到庭参加诉讼，被告石思维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜文安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，被告向原告声称介绍事情做，向原告借款30000元现金，并写下借条，约定于2015年5月20日偿还。该借款到期后，被告未偿还该借款。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告石思维未到庭亦未答辩。原告姜文安围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告石思维经送达举证通知和开庭传票，被告石思维未提交证据和未到庭参加诉讼进行质证。本院对原告姜文安提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，被告石思维向原告姜文安借款30000元，并出具借条，约定该借款于2015年5月20日归还。该借款到期后，被告石思维至今未偿还该借款。本院认为，原、被告双方民间借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”。本案中，被告石思维有义务按约定返还借款，原告姜文安要求被告石思维偿还借款30000元的诉请，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告石思维返还原告姜文安借款30000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告石思维负担，并由被告石思维向原告姜文安径付，原告姜文安预交的案件受理费550元不再清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  雷卫东人民陪审员  黄丕华人民陪审员  付桂珍二〇一六年十二月二十日书 记 员  彭 荟
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0107民初5110号原告：北京华谊伽信整合营销顾问有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼505。法定代表人：张晟，副总经理。委托代理人：滕秀梅，北京科鹏律师事务所律师。被告：锡捷科技服务（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路3号3301-05单元。法定代表人：cheonglaichun，执行董事。委托代理人：游炯，康达律师事务所上海分所律师。委托代理人：李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。原告北京华谊伽信整合营销顾问有限公司与被告锡捷科技服务（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。北京华谊伽信整合营销顾问有限公司诉称，原被告为商业合作关系。2016年1月21日，原被告就原告为被告在希捷零售督导管理服务项目中为被告提供相关服务一事达成协议（订单编号：CSM-900547）。协议总价款为62119.00美元，自下单之日起60日内支付。在合同履行期限内，原告已如约履行了自身的合同义务，但被告却未按合同约定支付费用。期间，原告曾多次催促过被告履行付款义务，但对方均以各种理由拒付合同价款。故此，原告为维护自己的合法权益诉至法院。诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告支付合同价款62119.00美元,约合人民币414271.61元(按照2016年7月5日的汇率6.6690折算);二、请求依法判令被告向原告支付延期付款之利息6193.64元（以414271.61元为基数，按照年利率5.10%,自2016年3月21日起计暂算至2016年7月5日，实际应支付至清偿之日止）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。被告锡捷科技服务（上海）有限公司在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议，认为《市场服务合同》系原告与被告之母公司锡捷新加坡国际总部私人有限公司签署，被告仅为收货人，并非合同一方主体，同时根据原告方提交的订单中的约定，订单所涉争议应由新加坡调解中心及新加坡国际仲裁中心调解、仲裁，并适用新加坡法律。故原告之诉应依法予以驳回。经查，原告所主张的合同依据系英文订购单，审查过程中原告方向本院提交了相关内容中文翻译件，其中显示被告系该订购单收货方，该订购单中载有下列内容“请阅读整份订单，包括合并的条款及条件，登陆网站：http//www.seagate.com/legal-privacy/purchase-orders-legal-overview/purchase-orders-singapore/.所述网址上的条款及条件自本订单上出现的订单日期起生效，构成本订单的重要部分。如果你不接受这些条款的话，请不要接受本订单。接受本订单，意味着你已经阅读、理解并接受了这些条款。如果你不能查阅这些条款，可请求买方提供”。被告方对订购单真实性及上述翻译内容不持异议，并向本院提交了对前述网址链接内容的公证书，该公证书显示，前述网页内容为对订购单的具体约定事项，其中第1.1条载明“本订单仅为按照下列具体条款购买商品或服务的一份要约，如接受本订单，则必须遵守下列具体条款”；第11.1条载明“对于与本订单有关的任何争议，双方应尝试进行友好且正是（式）的协商。所有由此订单引起或与此订单相关的分歧、争议或差异不能通过非正式方式解决的，必须根据现时SMC-SIAC调解仲裁程序（可通过引用该程序合并进次条款），提交给新加波（坡）调解中心和新加坡国际仲裁中心以待调解仲裁”；第12.1条载明“本订单由新加坡法律管辖，其冲突法规则除外。《联合国国际货物销售合同公约》不适用”。原告对该网址链接内容不予认可，其理由如下：一是认为相关网页系被告控制，原告在合同成立时并未看到，且不予认可；二是以电子页面存在的内容并非书面形式，不具有唯一性和确定性；三是该约定内容过于泛泛，应属于仲裁事项约定不明；四是该网页内容约定了调解与仲裁两种争议解决方式，据此无法确定具体的仲裁委员会。被告就上述意见，未向法庭提交相关证据。本院经审查认为，本案原告所主张的合同依据系订购单，该订购单为买方提供的格式化单据，其中已明确载明了接受该订单的前提是同意链接网页中的条款、条件，故原告作为使用该订单的当事方应具有全面了解相关约定内容的义务。而根据被告提交的公证文书显示，其中约定了与该订单有关的任何争议需由新加坡调解中心（SMC）和新加坡国际仲裁中心（SIAC）调解、仲裁。对于原告认为涉案网页内容不具有确定性一节。本院认为依最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提交的订购单已载明了涉案网页链接地址，且注明了不能查阅相关内容可请求买方提供的提示。审查过程中，被告就网页内容提交了公证文书，已完成了初步举证责任。原告应就合同成立时其知悉的网页内容进行进一步举证，现原告就此未提交相关证据，故对于原告上述主张本院不予支持。对于原告主张相关仲裁条款约定不明一节。本院认为，根据相关条款文意解释，涉及订单的争议可采用调解和仲裁两种纠纷解决方式，而我国法律及订购单中约定的准据法新加坡法律，调解和仲裁作为民商事争议的纠纷解决方式均不存在冲突。同时根据该协议条款，可以识别具体的仲裁机构为新加坡国际仲裁中心（SIAC），仲裁事项为订单所涉相关纠纷，故本案不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京华谊伽信整合营销顾问有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 高 虹审判员 梁 爽审判员 施舟骏二〇一六年十二月二十日书记员 徐 瑶
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初7683号原告周海彬，男，1979年9月11日生，汉族，住启东市。委托代理人袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。被告沈尹雷，男，1988年6月9日生，汉族，住启东市。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。负责人马勇，该公司总经理。委托代理人韩欣喜，该单位员工。原告周海彬与被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、被告沈尹雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹爱华适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告沈尹雷的起诉，本院予以准许。原告周海彬的委托代理人袁石斌到庭参加诉讼、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2016年7月22日13时10分左右，沈尹雷驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车在汇龙镇林洋路与银河路交界处与周海彬驾驶的电动自行车发生碰撞，致周海彬受伤，车辆受损，周海彬当日入启东市人民医院入院治疗。本起事故交警部门未能对责任作出认定。二、肇事车辆投保情况：沈尹雷驾驶的F280MA号小型客车在被告保险公司处投保交强险和保额为100万元的商业三者险。事故发生在保险有效期内。三、当事人各项赔偿费用主张情况：医药费5141.9元、营养费300元、伙食补助费126元、误工费16897.40元、护理费2554.20元、交通费500元，共计25519.40元。四、保险公司书面辩称，在交强险范围内赔偿原告合理的损失。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1医药费核定为5141.9元；2、营养费300元、伙食补助费126元，本院予以确认；3、误工费。原告就职于江苏林洋电子股份有限公司，其事故前三个月税后平均工资为3719.47元，计算为11158.41（3719.47元/月×3个月）；5、护理费2554.20元予以认定；6、交通费，本院酌情支持200元，上述合计19480.51元。公安部门虽未对本起事故作出事故认定，但原告损失均未超出交强险范围，故原告损失由被告保险公司在交强险范围直接赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告周海彬因交通事故造成人身损害损失19480.51元。[保险公司直接汇入原告周海彬中国建设银行启东市支行营业部，卡号为62×××18]如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。审判员  曹爱华二〇一六年十二月二十二日书记员  徐赛龙
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2762号申请执行人孙学军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人孙学军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月五日书记员  宋蛟龙
宁城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0429执2762号 申请执行人孙学军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。 被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。 法定代表人蓝弼龙，系董事长。 申请执行人孙学军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为0011132********的存款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李景东 二〇一六年十二月五日 书记员  宋蛟龙
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异382号案外人：田树清，女，1983年5月2日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心律师。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司�经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人田树清对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田树清异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目2号楼1单元302室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的�屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙�文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸�兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查明，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人田树清的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 �张东宇代理审判员 周  翠  翠代理审判员 蒋  振  华二〇一六年十二月二十日书 记 员 常    数
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异382号案外人：田树清，女，1983年5月2日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心律师。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人田树清对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田树清异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目2号楼1单元302室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查明，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人田树清的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执731号申请执行人：故城县农村信用联社股份有限公司。住所地：故城县郑口镇康宁路**号。法定代表人：卢志刚，理事长。被执行人：王西昌，男，1963年元月21日出生，汉族，住。申请执行人故城县农村信用联社股份有限公司与被执行人王西昌为借款合同纠纷一案，（2001）故经初字第158号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人故城县农村信用联社股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结故城县人民法院作出的（2001）故经初字第158号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张华伟二〇一六年十二月二十二日书记员  于少鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1726、1755-1782、1866-1871、1873-1878、1884号申请人：许峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：郭立双，女，1977年7月6日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：顾雷，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:袁坤生，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈步新，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区室。申请人：孙小梅，女，1975年11月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区户。申请人:周磊，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：丁志强，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：王恺峰，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：刘洪光，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:李淑钧，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人:郑殿兰，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人:李永华，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈新，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:尹媛媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:王慧萍，女，1967年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:李殿霞，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:王武海，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：何晓燕，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人:范雪妍，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:范承惠，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:袁学华，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:刘明其，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张萍，女，1976年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:查智明，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张剑，女，1968年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：查健锐，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:钱立生，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈克芝，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:杨静，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人:苏秀兰，女，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人:黄齐顺，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：周泰燕，女，1965年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：黄玮婧，女，1994年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:闵国银，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：何晓林，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人:胡峥嵘，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:门国敏，女，1974年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈德莹，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：葛孝良，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：邵某1，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：邵某2（系邵某1父亲），男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：王祥刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：李某，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：鄷某（系李某母亲），女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：吕利娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：王宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。申请人：钱立兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：黄林，女，1974年4月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：潘汉勤，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：张虎，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张琦，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：周维娜，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：虞洋，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：杨杰，女，1964年5月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：胡玉梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。以上56名申请人委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。以上56名申请人委托代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。申请人:严文军，男，1971年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：林秋田，董事长。被执行人:安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：林秋田，董事长。本院依据已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司名下银行存款2191752.03元（其中房屋租赁款、违约金、逾期利息暂计2163499.03元，案件执行费28253元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年十二月七日书记员  莫锋
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初4263号原告:张林书,女,1966年4月6日出生,50岁,汉族。被告:刘杰,男,1972年10月30日出生,43岁,汉族。被告:韩丽丽,女,汉族。原告张林书与被告刘杰、韩丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，原适用简易程序审理，现因被告刘杰、韩丽丽下落不明，无法联系，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  施昌美二〇一六年十二月十四日书 记 员  边 欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初7348号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人：孙志明，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨庆勇，男，该联社职员。委托诉讼代理人：苏淑烟，女，该联社职员。被告：陈含，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：杨瑞华，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。仙游县农村信用合作联社与陈含、杨瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人苏淑烟及被告陈含到庭参加诉讼，被告杨瑞华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.陈含立即偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金25000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金25000元为基数自2015年9月22日起按合同约定方法及计息方式计至还清本款之日止）；2.杨瑞华对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由陈含、杨瑞华共同承担。事实和理由：2015年8月7日，陈含在杨瑞华的连带责任保证下，向仙游县农村信用合作联社借款25000元，借款期限自2015年8月7日起至2016年8月6日止，借款月利率为10.710417‰，借款到期后，经仙游县农村信用合作联社多次催讨，陈含仅支付部分利息，杨瑞华也均未履行担保责任。故诉至法院，提出上述诉讼请求。杨瑞华未作答辩，也未提交证据。陈含辩称，借款属实，但目前经济困难，请求分期分批偿还。仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，杨瑞华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。而到庭陈含对仙游县农村信用合作联社提供的证据均无异议。故仙游县农村信用合作联社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，陈含向仙游县农村信用合作联社申请借款25000元。2015年8月7日，仙游县农村信用合作联社与陈含、杨瑞华签订的保证借款合同一份，双方约定：陈含向仙游县农村信用合作联社借款25000元，借款期限自2015年8月7日至2016年8月6日止，借款月利率为10.710417‰，按季结息；借款人未按合同约定使用借款，按合同利率加收100%利息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；杨瑞华为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，仙游县农村信用合作联社即依约支付给陈含借款25000元。借款到期后，陈含仅支付利息至2015年9月21日，尚欠仙游县农村信用合作联社借款本金25000元及自2015年9月22日起按合同约定的利率及计息方式计算至还清本款之日止的利息未予偿还。杨瑞华亦未履行担保责任。因索款无着，仙游县农村信用合作联社于2016年11月1日诉来本院请求处理。综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。陈含未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任。杨瑞华为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨瑞华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈含应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款25000元并支付利息（利息计算办法：自2015年9月22日起以借款本金25000元为基数按保证借款合同中约定的利率及计息方式计算至还清本款之日止）；二、杨瑞华对以上借款本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由陈含、杨瑞华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈新发二〇一六年十二月二十一日书记员  郑晓琳附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初4263号原告:张林书,女,1966年4月6日出生,汉族，住安徽省定远县。委托代理人：欧康泉，男，1963年11月3日出生，住安徽省定远县，系原告丈夫。被告:刘杰,男,1972年10月30日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。被告:韩丽丽,女,1983年05月11日出生，汉族,住安徽省蚌埠市。原告张林书与被告刘杰、韩丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林书及委托代理人欧康泉到庭参加诉讼，被告刘杰、韩丽丽经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张林书向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还2014年夏季所欠原告玉米种款131500元；2、要求被告返还2014年秋季所欠原告小麦种款23268元；3、要求被告支付2014年10月以来所欠款项的同期银行利息；4、要求被告支付原告两年来多次去蚌埠市和怀远县龙亢镇催要欠款的差旅费用2600元；5、要求被告承担本次诉讼费的一切费用。事实和理由：被告刘杰和韩丽丽2014年在定远县三和集镇从事土地承包经营，于2014年6月间先后三次从原告处购进金海5号玉米种5500袋，下欠货款131500元；2014年11月秋种期间又从原告处购买泛麦5号小麦种11080斤，欠款23268元。后原告多次向被告催要欠款，被告一直未能支付，原告诉讼来院。被告刘杰、韩丽丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的2014年11月22日韩全利签名出具的10000斤小麦收条及2014年11月22日武世新签名出具的1080斤小麦收条及武世新出具的证明材料，均为间接证据，且无其他证据予以佐证，本院对该三份证据不予确认。被告刘杰、韩丽丽对张林书所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因被告刘杰、韩丽丽经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，张林书所举证据中由刘杰、韩丽丽签名确认的131500元欠条，系两被告直接签名确认，系直接证据，本院对该证据、证明效力予以确认。本院认为：本案的争议焦点为是否应当支持原告张林书的诉讼请求。原告张林书系经营定远金海种业的个体户，销售种子，被告刘杰、韩丽丽因生产需要向原告张林书购买了种子，并向原告出具了相应的种子欠款131500元欠条，原告张林书与被告刘杰、韩丽丽之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人刘杰、韩丽丽应当按照约定向原告支付货款。被告刘杰、韩丽丽拖欠原告种子款131500元不付构成违约，应当偿还给原告。对原告诉请的种子款23268元，因没有证据证明是刘杰、韩丽丽所欠，本院不予支持。对原告诉请的利息应自起诉之日即2016年9月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至两被告付清欠款之日止。被告刘杰、韩丽丽经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告刘杰、韩丽丽于判决生效后十日内偿还原告张林书欠款131500元，并自起诉之日2016年9月19日起以131500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款付清之日止；二、驳回原告张林书其他诉讼请求。如果被告刘杰、韩丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3447元，由被告刘杰、韩丽丽负担2930元，由原告张林书负担517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张华昌审 判 员  施昌美人民陪审员  徐友高二〇一七年四月二十五日书 记 员  边 欣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执1726、1755-1782、1866-1871、1873-1878、1884号 申请人：许峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人：郭立双，女，1977年7月6日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：顾雷，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人:袁坤生，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人:陈步新，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：孙小梅，女，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人:周磊，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人：丁志强，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：王恺峰，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。 申请人：刘洪光，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人:李淑钧，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人:郑殿兰，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人:李永华，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人:陈新，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人:尹媛媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人:王慧萍，女，1967年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人:李殿霞，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人:王武海，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人：何晓燕，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人:范雪妍，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人:范承惠，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人:袁学华，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人:刘明其，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：张萍，女，1976年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人:查智明，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：张剑，女，1968年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：查健锐，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人:钱立生，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人:陈克芝，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人:杨静，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人:苏秀兰，女，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请人:黄齐顺，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：周泰燕，女，1965年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：黄玮婧，女，1994年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人:闵国银，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人：何晓林，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人:胡峥嵘，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人:门国敏，女，1974年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人:陈德莹，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人：葛孝良，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人：邵某1，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：邵某2（系邵某1父亲），男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：张霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人：王祥刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人：李某，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：鄷某（系李某母亲），女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：吕利娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：王宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 申请人：钱立兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：黄林，女，1974年4月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人：潘汉勤，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人：张虎，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：张琦，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：周维娜，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：虞洋，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人：杨杰，女，1964年5月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人：胡玉梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 以上56名申请人委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 以上56名申请人委托代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 申请人:严文军，男，1971年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦1808室，组织机构代码67422962-9。 法定代表人：林秋田，董事长。 被执行人:安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号，组织机构代码75681482-1。 法定代表人：林秋田，董事长。 本院依据已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司名下银行存款2191752.03元（其中房屋租赁款、违约金、逾期利息暂计2163499.03元，案件执行费28253元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐峻 二〇一六年十二月七日 书记员  莫锋
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0404执349-1号申请执行人刘国栋，男，汉族，1950年7月13日出生，现住邯郸市复兴区。被执行人薛占光，男，汉族，1962年10月28日出生，现住邯郸市复兴区。被执行人苏福英，男，汉族，1963年5月8日出生，现住邯郸市复兴区，系薛占光妻子。本院在执行申请执行人刘国栋与被执行人薛占光、苏福英民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成和解并同意终结案号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执349号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴永强审判员  赵 鹏审判员  张岩峰二〇一六年十二月二十七日书记员  王荣新
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1124民初2261号原告：慈溪市环龙钢结构有限公司，住所地浙江省慈溪市崇寿镇三洋村。法定代表人：杨燕娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。被告：安徽金品建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路255号三楼。法定代表人：王永刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡贤满，该公司员工。委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。本院在审理原告慈溪市环龙钢结构有限公司诉被告安徽金品建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：原告慈溪市环龙钢结构有限公司诉被告安徽金品建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员张文全、惠耘、人民陪审员倪高武。审判员 惠 耘二〇一六年十二月四日书记员 汤广远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初6128号原告：寇亚伟，男，1980年6月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：常学俭，男，1965年6月21日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。原告寇亚伟与被告常学俭民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇一六年十二月二十五日书记员  罗 迪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初17439号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告：谭纪成，男，1950年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告谭纪成侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  肖艳二〇一六年十二月五日书记员  马欢