wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初944号原告：姚连稳，男，1952年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。委托诉讼代理人：肖金炫，广东珠光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，广东珠光律师事务所律师。被告：施文翠，女，1983年3月16日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县×××××××××××××××6×，公民身份号码：532×××××××********。被告：李进，男，1981年4月2日出生，彝族，住广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：532×××××××********。被告：永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区××××××塘贝大厦（金盈大厦）×楼**。负责人：韩朗。委托诉讼代理人：肖凯，该公司员工。原告姚连稳诉被告施文翠、李进、永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称永安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告姚连稳及其委托诉讼代理人肖金炫，被告施文翠、被告李进、被告永安财险东莞公司的委托诉讼代理人肖凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告赔偿原告98703.44元（医疗费29370.04元、护理费3350元、营养费5000元、住院伙食补助费1700元、交通费2000元、残疾赔偿金62553.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元）；二、诉讼费由被告承担。案件事实一、事故经过。2020年5月27日8时00分，被告施文翠驾驶粤S×××**号小型客车，行驶至东莞市×××××××××时，与行人姚连稳发生碰撞，造成姚连稳受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队依法认定，被告施文翠负事故的全部责任，姚连稳无责任。二、原告治疗、伤情情况。原告姚连稳于2020年5月27日进入东莞市桥头医院住院治疗，于2020年6月4日出院，住院8天。出院医嘱：上级医院进一步诊治，花费医疗费7683.96元。原告于2020年6月4日转入东莞中医院住院治疗，至2020年6月13日出院，住院9天；出院医嘱：避免弯腰负重等剧烈活动，门诊不适随诊。花费医疗费21686.08元。被告永安财险东莞公司认为原告存在治疗非因交通事故引起的病情及在治疗过程存在非社保用药，应予以剔除。原告认为永安财险东莞公司没有提供证据证明案涉医疗费用于其他疾病治疗，本案是交通事故责任纠纷，与社保没有关系，原告也没有进行社保报销。2020年9月7日，广东路通司法鉴定所出具伤残鉴定意见定损，认定原告伤残等级为十级。原告姚连稳支付了鉴定费2730元。三、车辆保险情况。粤S×××**号轿车的登记所有人为李进，在永安财险东莞公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔）。四、原告损失及认定理由。1.医疗费，原告治疗共花费医疗费29370.04元，有相应的费用明细情况表、住院费用清单、医疗费发票等予以佐证，本院予以确认。被告永安财险东莞公司认为应扣除与本次事故无关的费用及非社保用药部分费用，但未提供证据证明原告存在治疗非因本次事故引起的疾病及非社保用药部分的具体金额，应当对此承担举证不能的责任，故对被告永安财险东莞公司的主张本院不予采纳。2.营养费，结合原告的伤残等级，本院酌情支持500元。3.住院伙食补助费，原告住院17天，按100元/天计算，为1700元。4.护理费，原告住院期间聘请护工护理，共支出了护理费3350元，有相应的护理费发票佐证，本院予以支持。5.残疾赔偿金，定残时，原告67周岁，十级伤残，东莞户籍，按照2019年广东省城镇居民人均可支配收入标准48118元/年计算，为48118元/年×13年×10%=62553.4元。6.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌情支持5000元。7.鉴定费2730元，有相应的发票佐证，本院予以支持。8.交通费，根据原告住院天数，本院酌情支持510元。五、垫付费用情况。被告永安财险东莞公司垫付了10000元、被告李进垫付了用3000元。裁判理由与结果本案是机动车和行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。原、被告未对事故责任划分提出异议，故对事故认定书本院予以采信。本案争议的问题如下：被告如何承担责任的问题。第一，被告永安财险东莞公司承保了粤S×××**号小型客车的交强险，应在交强险责任范围内承担责任。本次事故被告施文翠负事故全部责任，应对原告超出交强险限额的损失承担100%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号）第十六条第一款的规定，被告永安财险东莞公司承保了粤S×××**号小型客车100万元商业三者险（含不计免赔），应在商业三者险限额内对被告施文翠的赔偿责任承担责任。原告损失合计105713.44元，未超出永安财险东莞公司交强险及商业三者险限额，全部由被告永安财险东莞公司在前述保险限额内承担。扣除被告永安财险东莞公司已垫付10000元、被告李进垫付3000元，被告永安财险东莞公司仍需支付原告92713.44元。被告李进垫付的3000元，由其与被告永安财险东莞公司另行处理。被告施文翠、李进在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕19号）第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告姚连稳92713.44元;二、驳回原告姚连稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1133.8元（原告姚连稳已经预交），由原告姚连稳负担68.8元，被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 钟凤媚二〇二一年三月十九日法官助理 李晓幼书 记 员 刘 婧
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初944号原告：姚连稳，男，1952年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××370。委托诉讼代理人：肖金炫，广东珠光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，广东珠光律师事务所律师。被告：施文翠，女，1983年3月16日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县×××××××××××××××6×，公民身份号码：532××××××××××××322。被告：李进，男，1981年4月2日出生，彝族，住广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：532××××××××××××714。被告：永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区××××××塘贝大厦（金盈大厦）×楼202、203号。负责人：韩朗。委托诉讼代理人：肖凯，该公司员工。原告姚连稳诉被告施文翠、李进、永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称永安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告姚连稳及其委托诉讼代理人肖金炫，被告施文翠、被告李进、被告永安财险东莞公司的委托诉讼代理人肖凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告赔偿原告98703.44元（医疗费29370.04元、护理费3350元、营养费5000元、住院伙食补助费1700元、交通费2000元、残疾赔偿金62553.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元）；二、诉讼费由被告承担。案件事实一、事故经过。2020年5月27日8时00分，被告施文翠驾驶粤S×××××号小型客车，行驶至东莞市×××××××××时，与行人姚连稳发生碰撞，造成姚连稳受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队依法认定，被告施文翠负事故的全部责任，姚连稳无责任。二、原告治疗、伤情情况。原告姚连稳于2020年5月27日进入东莞市桥头医院住院治疗，于2020年6月4日出院，住院8天。出院医嘱：上级医院进一步诊治，花费医疗费7683.96元。原告于2020年6月4日转入东莞中医院住院治疗，至2020年6月13日出院，住院9天；出院医嘱：避免弯腰负重等剧烈活动，门诊不适随诊。花费医疗费21686.08元。被告永安财险东莞公司认为原告存在治疗非因交通事故引起的病情及在治疗过程存在非社保用药，应予以剔除。原告认为永安财险东莞公司没有提供证据证明案涉医疗费用于其他疾病治疗，本案是交通事故责任纠纷，与社保没有关系，原告也没有进行社保报销。2020年9月7日，广东路通司法鉴定所出具伤残鉴定意见定损，认定原告伤残等级为十级。原告姚连稳支付了鉴定费2730元。三、车辆保险情况。粤S×××××号轿车的登记所有人为李进，在永安财险东莞公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔）。四、原告损失及认定理由。1.医疗费，原告治疗共花费医疗费29370.04元，有相应的费用明细情况表、住院费用清单、医疗费发票等予以佐证，本院予以确认。被告永安财险东莞公司认为应扣除与本次事故无关的费用及非社保用药部分费用，但未提供证据证明原告存在治疗非因本次事故引起的疾病及非社保用药部分的具体金额，应当对此承担举证不能的责任，故对被告永安财险东莞公司的主张本院不予采纳。2.营养费，结合原告的伤残等级，本院酌情支持500元。3.住院伙食补助费，原告住院17天，按100元/天计算，为1700元。4.护理费，原告住院期间聘请护工护理，共支出了护理费3350元，有相应的护理费发票佐证，本院予以支持。5.残疾赔偿金，定残时，原告67周岁，十级伤残，东莞户籍，按照2019年广东省城镇居民人均可支配收入标准48118元/年计算，为48118元/年×13年×10%=62553.4元。6.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌情支持5000元。7.鉴定费2730元，有相应的发票佐证，本院予以支持。8.交通费，根据原告住院天数，本院酌情支持510元。五、垫付费用情况。被告永安财险东莞公司垫付了10000元、被告李进垫付了用3000元。裁判理由与结果本案是机动车和行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。原、被告未对事故责任划分提出异议，故对事故认定书本院予以采信。本案争议的问题如下：被告如何承担责任的问题。第一，被告永安财险东莞公司承保了粤S×××××号小型客车的交强险，应在交强险责任范围内承担责任。本次事故被告施文翠负事故全部责任，应对原告超出交强险限额的损失承担100%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号）第十六条第一款的规定，被告永安财险东莞公司承保了粤S×××××号小型客车100万元商业三者险（含不计免赔），应在商业三者险限额内对被告施文翠的赔偿责任承担责任。原告损失合计105713.44元，未超出永安财险东莞公司交强险及商业三者险限额，全部由被告永安财险东莞公司在前述保险限额内承担。扣除被告永安财险东莞公司已垫付10000元、被告李进垫付3000元，被告永安财险东莞公司仍需支付原告92713.44元。被告李进垫付的3000元，由其与被告永安财险东莞公司另行处理。被告施文翠、李进在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕19号）第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告姚连稳92713.44元;二、驳回原告姚连稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1133.8元（原告姚连稳已经预交），由原告姚连稳负担68.8元，被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 钟凤媚二〇二一年三月十九日法官助理 李晓幼书 记 员 刘 婧
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初264号原告：陈晓辉，男，汉族，1977年1月4日出生，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：林凤娟（陈晓辉妻子），住辽宁省绥中县。被告：李旺，男，汉族，1992年12月5日出生，住辽宁省绥中县。原告陈晓辉与被告李旺船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈晓辉的委托诉讼代理人林凤娟到庭参加了诉讼，被告李旺经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓辉向本院起诉请求：1.判令李旺给付2019年拖欠工资5400元；2.判令由李旺承担本案诉讼费。事实和理由：陈晓辉与李旺约定，李旺聘用陈晓辉到其经营的渔船上从事捕鱼作业，约定日工资600元，陈晓辉于2019年10月18日开始工作至2019年10月26日完成了约定工作，李旺为陈晓辉出具欠条一份，载明：李旺欠陈晓辉工资5400元，于2019年6月15日偿还。陈晓辉多次催要未果诉至法院。被告李旺未答辩。原告陈晓辉围绕诉讼请求提交的证据有：1.李旺为陈晓辉出具的欠条一份，拟证明李旺拖欠陈晓辉5400元工资的事实。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2.陈晓辉与李旺的电话录音及录音整理文字材料一份，拟证明李旺拖欠陈晓辉工资的事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告李旺未提交证据。根据当事人陈述和庭审质证的证据，本院认定事实如下：陈晓辉与李旺约定，李旺聘用陈晓辉到其经营的渔船上从事捕鱼作业，约定日工资600元，陈晓辉于2019年10月18日至2019年10月26日完成了约定工作，李旺为陈晓辉出具欠条一份，欠条载明：李旺欠陈晓辉工资5400元，于2019年6月15日偿还。陈晓辉多次要求支付工资，李旺均未能支付。陈晓辉因催要拖欠工资未果，向本院提起诉讼。本院认为，原告陈晓辉受雇于被告李旺在其租用的渔船上做工，因工资给付问题产生纠纷，本案系船员劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，陈晓辉按照双方约定，到李旺租用的渔船上做工，履行了双方口头达成的合同义务，李旺本应根据陈晓辉已经完成的工作按照双方约定履行给付工资的义务，而未予全部履行。故，对于陈晓辉请求李旺支付拖欠的工资5400元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李旺于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈晓辉工资5400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王永伟二〇二一年三月二十九日法官助理闫志超书记员陈惠婧
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初264号陈晓辉：你方诉李旺船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本案案号（2021）辽72民初264号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费25元。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：中国银行辽宁省分行；账号：30×××06-0035。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  王永伟二〇二一年三月十八日书记员  陈惠婧zdqz立案审查表
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初11856号原告:王树红,女,1969年8月21日出生,汉族,住河西区。被告:裴冠永,男,1947年5月10日出生,汉族,住天津市河西区。被告:石秋瑾,女,1977年8月18日出生,汉族,住天津市河东区。被告:李军,男,1972年3月5日出生,汉族,住天津市河东区。原告王树红与被告裴冠永、石秋瑾、李军执行异议之诉一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张 楠审判员 孙鸿蕾审判员 钟 鸣二〇二〇年五月二十九日书记员 何 欣
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执47号 申请执行人：陈X。 被执行人：占XX。 申请执行人陈X与被执行人占XX买卖合同纠纷一案，被执行人占XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人占XX的银行存款、网络资金共计6150元。 本裁定书立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二一年三月十七日 书记员  周 雪
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）赣1027执47号 被执行人：占XX。 申请执行人陈X与被执行人占XX买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人占XX拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人占XX罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初415号 申请人:淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地:安徽省淮北市杜集区光明路32号，统一社会信用代码:9134060015082446XL。 法定代表人:王平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐继斌、郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 原告张占勇与被告淮北淮海建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 2021年3月9日，淮北淮海建设工程有限责任公司向本院申请追加安徽广虹建设工程有限公司为共同被告。认为其已将案涉牛津公馆二期工程的劳务部分合法分包给被申请人安徽广虹建设工程有限公司，原告不是被告淮海建工的员工，被告淮海建工从未安排原告进行工作，原告亦未淮海建工提供任何劳务，且原告张占勇与被告淮海建工从未达成调解协议，调解协议上的印章不是被告淮海建工的印章，且项目专用章的功能不能用于调解，被告淮海建工不欠原告劳动报酬，不应当承担支付责任等。 本院经审查认为，原告张占勇与被告淮北淮海建设工程有限责任公司所属的阜阳牛津公馆项目部已进行了结算，且达成了给付协议，明确了尚欠原告工资10000元，即认可了存在拖欠原告劳动报酬的行为，而合同的相对人并没有安徽广虹建设工程有限公司；另根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条规定，施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的、工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。被告淮海建筑公司作为案涉工程的总承包人对于拖欠张占勇农民工工资负有监督、先行清偿义务，承担责任后可再依法向相关责任人进行追偿。其申请的理由不能成立，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人淮北淮海建设工程有限责任公司追加安徽广虹建设工程有限公司为共同被告的申请。 审判员  王志勇 二〇二一年三月十日 书记员  任 梅
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执163、164号 广州佳和服饰有限公司： 广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终24058、24059号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭学莉、梅雄飞于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人广州佳和服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。经执行，被执行人广州佳和服饰有限公司已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院（2021）粤0105执163、164号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民特10号申请人：唐某，女，1965年2月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被申请人：张某，女，2011年1月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请人唐某与被申请人张某确认监护人一案，本院立案受理后，申请人唐某于2021年3月22日向本院提出撤回申请。本院认为，唐某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人唐某撤回申请。审判员  王爽二〇二一年三月二十二日书记员  陈哲
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执196、292、293、342、355-358号 关于申请执行人余祖耀和谢佩香、陈金田、林伟潮和林桂娇、王悦和谢桂钗、洪小明和陈洁、陈贝、许壮杰、陈贵锋与被执行人潮州市第二建筑安装总公司、潮州市培都大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷执行八案,经本院立案执行，本院依法扣划被执行人潮州市第二建筑安装总公司名下银行账户存款付还（2021）粤5102执196号案件利息损失及迟延履行期间的债务利息合计43225.58元，（2021）粤5102执292号案件48533.98元，（2021）粤5102执293号案件63171.2元，（2021）粤5102执342号案件13625.09元，（2021）粤5102执355号案件82595.87元，（2021）粤5102执356号案件74588.34元，（2021）粤5102执357号案件51440.24元，（2021）粤5102执358号案件54012.25元；同时，向被执行人收取了上述各案执行费分别为548.38元、628.01元、847.57元、104.38元、1138.94元、1018.82元、671.6元、710.18元。 至此，被执行人应履行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初903号 原告：疏礼羊，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽廷和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽廷和律师事务所律师。 被告：疏鹏，男，1987年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告疏礼羊与被告疏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告疏礼羊及其委托诉讼代理人吴燕、被告疏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 疏礼羊向本院提出诉讼请求：1.判决疏鹏还归还借款本金20000元；2.判决疏鹏自借款之日起按年利率10%支付利息；3.案件诉讼费由疏鹏承担。庭审中变更第二项诉讼请求为：判决疏鹏自逾期还款之日（2020年1月12日）起按年利率10%支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，同在甘肃省定西市打工。2019年被告因资金周转需要，先后四次向原告借款共计2万元。因被告多次借款未立条据，原告于2019年11月6日要求被告出具借条，并约定逾期还款的利息。期满后，原告多次催讨，被告一直未还本付息。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 疏鹏辩称，其没有向原告借款2万元，原告诉称先后四次借款应提供证据证明。借条上名字、手机号码和时间系其喝酒后受被告胁迫所写，2万元是其和原告打牌所欠赌资。 疏礼羊围绕诉讼请求提交了如下证据：1.疏礼羊的身份证复印件，拟证明其身份信息和诉讼主体资格；2.借条原告，拟证明疏鹏借款并出具借条的事实；3.手机微信转账记录，拟证明疏鹏先后四次向其借款，其以微信转账或现金方式共计支付2万元给疏鹏的事实。疏鹏围绕抗辩理由提交了如下证据：1.疏鹏的身份证复印件，拟证明其身份信息；2.手机微信转账记录，拟证明其于2019年11月16日微信转账3000元给原告系工资款，其不欠原告工资也没有向原告借款。 本院经审理认定事实如下：疏礼羊和疏鹏系朋友关系，二人同在甘肃省定西市临兆县务工。2019年，疏鹏多次向疏礼羊借款，并于同年11月6日向疏礼羊出具一张借条，内容为“今借到疏礼羊人民币20000元（贰万元整），于2020年1月12日前还清，逾期未还按年利息1分结算。借款人疏鹏，2019年11月6日，159××××6802”。该借条内容由他人书写，疏鹏在借款人一栏签名，书写了时间和自己的手机号码，并在姓名和数额上捺手印。后疏礼羊多次催讨，疏鹏以未向其借款为由拒绝偿还。 另查明，2019年10月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期年利率为4.20%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。疏礼羊提交的借条及微信转账记录等证据足以证明疏鹏向疏礼羊借款且疏礼羊已经履行借款给付义务的事实。疏礼羊对借贷行为的成立已经完成举证证明责任，疏鹏抗辩借贷行为尚未实际发生应作出合理说明。疏鹏辩称出具借条系其酒后受疏礼羊胁迫所为及该2万元系打牌所欠赌资，但未提供相应证据证明，且按照常理，疏鹏受胁迫出具借条而未收到借款，事后通常会索回借条或向司法机关报案，但疏鹏并未实施上述行为，故疏鹏的辩解与在案证据相矛盾，亦与本院查明的事实不符，该辩解不能成立，本院不予采信。双方的民间借贷关系依法成立并生效，借条约定的逾期还款利率未超过当时一年其贷款市场报价利率的四倍，对疏礼羊要求疏鹏偿还借款本金并按年利率10%支付逾期利息的诉求，依法应予支持。 综上所述，对疏礼羊的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款之规定，判决如下： 被告疏鹏于判决生效后十日内偿还原告疏礼羊借款本金20000元，并自2020年1月12日起至实际履行之日止，以20000元为基数，按年利率10%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由疏鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  周根义 二〇二一年三月二十三日 书记员  方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。
河北省景县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127刑初29号 公诉机关河北省景县人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某1，男，1977年1月5日出生，汉族，住景县。 附带民事诉讼原告人吴某2，男，1980年9月21日出生，汉族，住北京市西城区。 附带民事诉讼原告人赵某2，女，1986年9月16日出生，汉族，住北京市西城区。 附带民事诉讼原告人吴某1，女，2016年9月1日出生，汉族，住北京市西城区。 法定代理人吴某2（系吴某1之父），1980年9月21日出生，汉族，住北京市西城区。 被告人马春亮，男，1982年2月15日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被刑事拘留，于2019年12月27日被取保候审。 附带民事诉讼被告人亚太财产保险股份有限公司衡水中心分公司，住所地：衡水市宝云街与隆兴路交叉口南东丽景福苑********，统一社会信用代码：91131101589677603B。 负责人李彦成，该公司总经理。 本院在审理被告人马春亮危险驾驶一案中，附带民事诉讼原告人赵某1、吴某2、赵某2、吴某1于2021年3月17日向本院申请撤回附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人赵某1、吴某2、赵某2、吴某1撤回对被告人马春亮、附带民事诉讼被告人亚太财产保险股份有限公司衡水中心分公司的附带民事诉讼。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  王立军 人民陪审员  王 强 二〇二一年三月十七日 书 记 员  陆一铭
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保53号 立案庭： 关于张某彦申请执行保定市春某房地产开发有限公司、河北大某房地产开发集团有限公司财产保全一案，本院已按照申请人张某彦提供的申请，依法冻结被申请人河北大某房地产开发集团有限公司名下银行存款；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第一项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1127刑初29号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人马春亮，男，1982年2月15日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被刑事拘留，于2019年12月27日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人马春亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员周国峰出庭支持公诉，被告人马春亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年12月16日18时许，被告人马春亮醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿安郑路由西向东行驶，行驶至景县路段时驶入逆行，与由东向西赵某1驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，经认定，马春亮负此次事故的全部责任。经鉴定，案发时，马春亮血液中乙醇含量为220.29ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人马春亮自愿如实供述其犯罪行为。 公诉机关认为，被告人马春亮的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人马春亮对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月16日18时许，被告人马春亮醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿安郑路由西向东行驶，行驶至景县路段时驶入逆行，与由东向西赵某1驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，经认定，马春亮负此次事故的全部责任。经鉴定，案发时，马春亮血液中乙醇含量为220.29ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人马春亮自愿如实供述其犯罪行为。本案在审理过程中，被告人主动赔偿被害人经济损失人民币四万五千元，被害人对被告人予以谅解。 上述事实有经质证确认的受案登记表、立案决定书、被告人马春亮的供述与辩解、被害人赵某1、吴某、赵某2的陈述、证人陈某的证言、呼气式酒精检测单、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、事故现场查获视频光盘一张、马春亮驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人基本信息表、事件单、交通事故认定书、到案经过、安陵派出所出具的情况说明一份、抓获经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明信、谅解书一份、被害人收条一张、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马春亮违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马春亮到案后，能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人血液酒精含量超过200mg/100ml且在交通事故中承担全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马春亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  王立军 人民陪审员  王 强 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  陆一铭
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保53号 申请人：张某彦，女，汉族，1971年出生，住保定市莲池区。 被申请人：河北大某房地产开发集团有限公司，住所地保定市莲池区。 法定代表人：王某桥。 被申请人：保定市春某房地产开发有限公司，住所地河北省保定市莲池区。 法定代表人：王某合。 申请人张某彦与被申请人河北大某房地产开发集团有限公司、保定市春某房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人张某彦于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北大某房地产开发集团有限公司、保定市春某房地产开发有限公司名下银行存款人民币578379元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河北分公司为申请人张某彦提供担保（保单号：PZPP2113011126000000xxxx）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北大某房地产开发集团有限公司、保定市春某房地产开发有限公司名下银行存款人民币578379元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二一年三月三日 书记员  崔 毅
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保379号 高锦模、张勇新、艾军： 申请人高锦模与被申请人张勇新、艾军民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1901号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人名下价值125000元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施： 1、依法对被申请人艾军在工行陕西省榆林神木县大柳塔支行的账户26×××68予以冻结，实际冻结金额为125000元，冻结期限为一年。 2、依法对被申请人张勇新在中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县统万路营业所的账户62×××91予以冻结，实际冻结金额为210.9元，冻结期限为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保379号案件保全完毕，于2021年3月8日结案。 二〇二一年三月八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)陕0802民初1812号 榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所： 关于申请人郝付强与被申请人高刘飞修理合同纠纷一案中，我院已作出(2021)陕0802民初1812号民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零一条的规定，请协助执行以下事项： 一、对被申请人高刘飞名下的陕Ｋ×××××号丰田牌汽车予以查封、扣押。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。 二、查封期限为二年。 附：(2021)陕0802民初1812号民事裁定书一份。 二〇二一年三月五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2676号申请执行人：钟运国，男，1974年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘克彪，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人钟运国与被执行人刘克彪买卖合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院作出的（2020）苏07民终1768号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：刘克彪于2020年10月1日前向钟运国支付货款101000元，逾期后，钟运国有权按照一审判决内容申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月21日本院与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年10月21日本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年10月22日、2021年1月6日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2020年12月6日本院至协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询。5、2020年12月9日本院对被执行人公司法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2021年2月5日，承办人与被执行人谈话督促其履行，被执行人于当日履行80000元。7、2021年3月30日承办人与申请执行人进行电话谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。8、本院于2021年3月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行账户20000元，其余未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  陈 严审 判 员  李怀胜二〇二一年三月三十日法官助理  李金泽书 记 员  贺**海
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民初4号本院于2021年3月23日对原告刘迪海与被告印益福、印相会建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2021）鄂2828民初4号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：本院（2021）鄂2828民初4号民事判决书第3页第1段第4行中“印益福共计应支付刘迪海挖机租金41000元，其已支付31000元”补正为“印益福共计应支付刘迪海挖机租金41000元，其已支付10000元”。审  判  员  余美玲二〇二一年三月二十六日法官助理何静书记员(兼)  何 静
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2676号 申请执行人钟运国与被执行人刘克彪买卖合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院作出的（2020）苏07民终1768号民事调解书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将刘克彪纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三十日
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2828民初4号原告：刘迪海，男，1988年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住湖北省鹤峰县，被告：印益福，男，1966年8月14日出生，土家族，小学文化，个体司机，群众，户籍地湖北省鹤峰县，住鹤峰县，被告：印相会，男，1949年9月29日出生，土家族，小学文化，农民，群众，户籍地湖北省鹤峰县，住鹤峰县，原告刘迪海与被告印益福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法追加印相会为被告，适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告刘迪海，被告印益福、印相会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘迪海向本院提出诉讼请求：1、判令被告印益福支付所欠挖机租赁费31000元；2、本案诉讼费由被告印益福承担。事实与理由：2018年2月，印益福到我家中说要建茶厂，找我用挖机帮他平场地，并邀我看了位于鹤峰县××××组的场地，约定挖机250元每小时，后挖机共计施工164小时，合计41000元。2018年7月24日印益福给我付款10000元，并出具了31000元的欠条，约定2018年9月20日之前支付。从出具欠条至今，多次催被告支付欠款，被告均以各种理由推脱，协商未果，诉至法院。印益福辩称，刘迪海的挖机不是我联系的，是印洪涛（印相会儿子）联系的。我确实给过刘迪海10000元，当时刘迪海坐在我车上不下车，还威胁打我，我就出具了欠条，剩余31000元应由印相会支付。印相会辩称，我不知道印益福与刘迪海打欠条的经过。印益福称剩余31000元由我支付的真实情况是：当时我找刘迪海借30000元，刘迪海说让我从印益福手中拿印益福欠他的30000元，但我一直没有从印益福手中拿到30000元，因此也不需要给刘迪海支付款项。本院经审理认定事实如下：2018年上半年，印益福欲在鹤峰县××××组建茶厂，与刘迪海取得联系，并租用刘迪海挖机平整场地，约定每小时250元，工时共164小时，合计41000元。2018年7月24日印益福给刘迪海付款10000元，并出具了31000元的欠条，载明：“今欠到刘迪海挖机工资叁万壹仟元正，（小写31000.00）2018.9.20还”。后印益福未按期支付欠款，刘迪海诉至本院，请求判如所请。上述事实，有印益福出具的欠条、各方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，印益福作为承租人，租赁出租人刘迪海经营的挖机，双方事实上的租赁合同关系已经成立且合法有效，刘迪海已履行挖机施工义务，印益福作为承租人，应履行支付租金的义务。经结算，印益福共计应支付刘迪海挖机租金41000元，其已支付31000元，履行了部分付款义务，应承担继续履行的责任。故，对刘迪海要求印益福支付挖机租金31000元的诉讼请求，本院予以支持。印益福关于31000元应由印相会负担的辩解意见，未提交证据予以证实，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告印益福于本判决生效之日起五日内支付原告刘迪海挖机租赁费31000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，原告刘迪海已预交，由被告印益福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  余美玲二〇二一年三月二十三日法官助理何静书记员(兼)  何 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1965号上诉人（原审原告）：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：戴福堂，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董奇，北京创博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：行知在线（北京）教育科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李瑞良，经理。委托诉讼代理人：张剑锋，男，行知在线（北京）教育科技有限公司股东。上诉人中国人事出版社有限公司与上诉人行知在线（北京）教育科技有限公司（简称行知在线公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初34091号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，行知在线公司于2021年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，行知在线公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许行知在线（北京）教育科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费2429.6元，减半收取1214.8元，由上诉人行知在线（北京）教育科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 刚审 判 员  章 瑾审 判 员  崔宇航二〇二一年三月二十九日法官助理  汪 舟书 记 员  郑 帅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保49号 立案庭： 关于刘某军申请执行段某俊财产保全一案，本院已按照申请人刘某军提供的申请，依法冻结被申请人段某俊名下银行账户；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保49号 申请人：刘某军，男，汉族，1973年出生，住保定市莲池区。 被申请人：段某俊，男，汉族，1974年出生，住保定市莲池区。 申请人刘某军与被申请人段某俊借款合同纠纷一案中，申请人刘某军于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段某俊名下银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司为申请人刘某军提供担保（保单号：PZDM20211306Q000E0xxxx）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段某俊名下银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二一年三月三日 书记员  崔 毅
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保307号谢鹏、米海强：申请人谢鹏与被申请人米海强民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1541号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值28000元的财产。本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施：依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保307号案件保全完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终3743号上诉人（原审被告）：陈立新,男，1971年6月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。上诉人陈立新因与被上诉人平安银行股份有限公司苏州分行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初5871号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈立新在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈立新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 婧审判员 严拥军审判员 蒋 琦二〇二一年三月十六日书记员 侯苗苗
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初1233号 原告：榆林九朝装饰工程有限公司，住所地榆林市高新技术产业园区明珠大道阳光城B区9号楼401室,统一社会信用代码：91610800MA70BG8Q7C。 法定代表人：王晓伟，系该公司经理。 被告：党某。 委托诉讼代理人：白虎培，陕西尊尚律师事务所律师。 第三人：杨某。 本院在审理原告榆林九朝装饰工程有限公司与被告党某、第三人杨某劳动争议纠纷一案中，因原告榆林九朝装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，由原告榆林九朝装饰工程有限公司负担。 审判员  郭玉婷 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 慧
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5740号原告：安徽中农大丰化肥有限公司,住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区人民东路**，统一社会信用代码：91341221581514703E(1-1)。法定代表人：陈永涛。委托诉讼代理人:刘岩明，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被告：洛阳市丰硕农业生产资料有限公司，，住所地河南省洛阳市老城区春都路**统一社会信用代码91410300760232891J。法定代表人：郭银龙。被告：郭银龙，男，汉族，1965年9月16日出生，住河南省洛阳市偃师市。原告安徽中农大丰化肥有限公司与被告洛阳市丰硕农业生产资料有限公司、郭银龙买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案重大复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 伟二〇二〇年十一月十二日书记员 宋亚茹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7369号原告：孙长衬，女，1977年6月12日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：黄涛，江苏彭嘉律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地云南省昭通市昭阳区海楼路166号。负责人：刘源，该支公司总经理。委托诉讼代理人：宁波波，江苏景来（云龙）律师事务所律师。原告孙长衬诉被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称阳光财保公司昭通支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员张悦适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙长衬的委托诉讼代理人黄涛、被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司的委托诉讼代理人宁波波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长衬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付车辆维修费30500元，施救费2000元，评估费1525元，共计34025元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日20时00分，原告司机田奇奇驾驶苏Ｃ×××××重型自卸货车在徐州铜山区岔口料场卸货时，因大意观察疏忽，导致车辆侧翻，至使苏Ｃ×××××重型自卸货车掼坏，无人员受伤，原告司机田奇奇负此次事故全部责任。原告在被告处购买了机动车损失险和不计免赔，发生事故后原告积极找被告协商，后又以购车发票为假拒赔，实则发票复印件为被告提供。原告寄出律师函相约被告共同评估修理，被告置之不理，无奈原告进行了评估和维修，现产生各项费用都应由被告承担。现诉至贵院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告阳光财保公司昭通支公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险33万元，含不计免赔。第一，原告应当提供车辆行驶证、道路运输证、驾驶人驾驶证、从业资格证的原件，来证明原告的主体资格以及是否存在拒赔情形。第二，虽然原告委托律师向被告邮寄了车辆评估通知，但是被告收到通知时，原告已经对车辆进行了评估，对原告单方进行的车辆评估我公司不予认可，且申请重新鉴定。第三，原告在被告处投保车损险时，提供的是虚假的购车发票，影响车辆损失投保的限额，被告有权解除保险合同。根据保险法第十六条规定，原告投保时，未履行如实告知义务，被告不应当承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、评估费。经审理查明：2019年3月7日，原告孙长衬为其所有的车辆在被告阳光财保公司昭通支公司处投保了商业险，被告向原告出具了保单号为1245405282019003443商业险保险单，该保单载明被保险人为原告孙长衬,车牌号码为新车,机动车类型为自卸车，车架号为LFNMVXNX491E16797，发动机号为51460077，初次登记日期为2019年3月，保险期限为2019年3月7日至2020年3月6日，承保险种为机动车损失险、第三者责任险和上述两险的不计免赔险。2019年10月14日20时00分，案外人田奇奇驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的解放牌重型自卸货车（厂牌型号为CA3312P2K2L4T4E,发动机号51460077）在徐州市铜山区岔口料场院内倒车卸货，因观察疏忽，致使车辆侧翻，造成车辆部分损坏，无人员伤亡。徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书,认定当事人田奇奇负全部责任。2019年11月12日，被告阳光财保公司昭通支公司向原告孙长衬出具《机动车辆保险拒赔告知书（现场使用）》，告知书载明调查结果“该案发生后，结我司对您承保时提供的购车发票进行审核，经核查后，确定你提供的苏Ｃ×××××号车购车发票属虚假发票”，同时载明“根据有关法律和保险合同的的约定，我公司承包的保单号为1245405282019003443项下的苏Ｃ×××××机动车于2019年10月14日在江苏徐州市汉王镇徐萧公路与汉何路交叉口发生的事故，因投保人、被保险人违反保险法第16条约定，本次事故损失不属于保险责任赔偿范围”。2019年11月21日，原告孙长衬的委托诉讼代理人黄涛通过EMS向被告阳光财保公司昭通支公司邮寄通知函，通知被告阳光财保公司昭通支公司于2019年11月27日上午9时30分到泉山区西三环凯格汽车销售服务有限公司连同江苏宁价保险公估有限责任公司徐州分公司四方一起对车辆进行评估定损拆检。经原被告双方当庭核实，该邮件被告于2019年11月27日20时6分签收。2019年12月10日，江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司对涉案车辆进行公估鉴定及理算并扣除残值后出具公估鉴定结论书，最终确定该车实际损失金额为30500元。庭审中，原告为证明自己的损失，向本院提交了徐州凯格汽车销售服务有限公司出具的维修费发票30500元，徐州市火炬大众车身修理部出具的施救费发票2000元，江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司出具的机动车损失评估费发票1525元。在本案审理过程中，根据原告的申请，本院委托鉴定机构对涉案车辆维修价格进行鉴定。2021年1月21日，徐州众诚机动车鉴定评估有限公司向本院出具机动车司法鉴定评估报告书，确定涉案车辆的最终损失为27016元（已扣除残值），原告为本次鉴定支出评估鉴定费1750元。以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》1份、《机动车商业保险保险单》1份、《机动车辆保险拒赔告知书（现场使用）》1份、邮单1份、通知函1份、发票3份、公估鉴定结论书1份，被告提供的机动车辆保险车辆损失情况确认书1份、EMS快递单打印件1份，本院委托鉴定的评估报告书1份以及原被告当庭陈述等主要证据予以证实，本院对此予以确认。本院认为，原告孙长衬与被告阳光财保公司昭通支公司之间的保险合同关系合法有效，双方当事人均应按照合同履行己方义务。原告主张被告赔偿保险理赔款，提供了道路交通事故责任认定书等证据证实，且经本院委托再次评估，双方当事人对鉴定评估的维修费27016元（已扣除残值）再无争议，故本院对此予以认定。被告提出原告孙长衬投保车险时所提供的是虚假购车发票，但没有证据证实，其拒赔理由不能成立，故本院对被告的抗辩意见不予采信。原告另主张施救费2000元，有施救费发票和事故事实相互印证，且该费用属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，因此本院对该费用由被告承担予以支持。关于原告主张的单方委托公估费用1525元，因原告向被告发送现场拆检通知到达被告时拆检已经完成，原告方在通知程序上有不合理之处，因此其单方委托的公估报告本院不予以采信，故本院对该笔费用不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失维修费27016元及施救费2000元；二、驳回原告孙长衬的其他诉讼请求。案件受理费651元，鉴定费1750元，由被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 悦人民陪审员 陆 萍人民陪审员 陈先智二〇二一年三月十五日法官 助理 张玉洁书 记 员 徐雨辰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7369号原告：孙长衬，女，1977年6月12日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：黄涛，江苏彭嘉律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地云南省昭通市昭阳区海楼路**。负责人：刘源，该支公司总经理。委托诉讼代理人：宁波波，江苏景来（云龙）律师事务所律师。原告孙长衬诉被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理，依法由审判员张悦适用简易程序审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 悦二〇二〇年十一月十二日书记员 徐雨辰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初31616号原告：佛山市容泰纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区×××××××××××××“三角咀”****自编**，统一社会信用代码：91440605MA52CG0N54。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：张俊龙，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟颖欣，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：佛山市依馨服饰有限公司，，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安隔西“路北”地段自编******之二统一社会信用代码：91440605MA4UU16D2M。法定代表人：何玉玲，系本案被告之一。被告：何玉玲，女，1979年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市容泰纺织有限公司的委托诉讼代理人张俊龙、钟颖欣，被告佛山市依馨服饰有限公司的法定代表人亦即另一被告何玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市依馨服饰有限公司立即向原告支付拖欠的货款人民币70509元；2.被告佛山市依馨服饰有限公司继续履行编号为YX20200005的《销售合同》，立即履行提货义务(152CM/160G/M黑色C9251200072D色除外)，立即支付对应货款22800元；3.被告佛山市依馨服饰有限公司立即向原告赔偿损失人民币249.47元(损失自律师函催告发出之日2020年10月16日起计至全部款项实际清偿完毕之日止，以93309元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计，暂计至2020年11月9日为249.47元)；4.被告佛山市依馨服饰有限公司立即向原告支付诉讼保全担保费500元和律师费5000元；5.被告何玉玲对被告佛山市依馨服饰有限公司的上述义务承担连带责任；6.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：本案中，被告佛山市依馨服饰有限公司与原告先后签订了多份《销售合同》，约定原告向被告佛山市依馨服饰有限公司供应布料产品。其中，原告已按编号为YX20200003、YX20200004的两份《销售合同》约定向被告佛山市依馨服饰有限公司交付货物，合同约定的结算期限已届满。根据被告佛山市依馨服饰有限公司盖章、被告何玉玲签名盖章确认的《客户应收明细账》(日期2020年8月4日)，被告佛山市依馨服饰有限公司仍拖欠原告货款人民币70509元。被告佛山市依馨服饰有限公司与原告签订的编号为YX20200005的《销售合同》约定，原告向被告佛山市依馨服饰有限公司供货，合同总额为29800元。原告已按照合同约定完成除黑色HT-N050-40280N半光厚网布料(货值7000元)之外所有货物的生产(即该批货物价值22800元)，合同约定的提货与结算期限已届满，被告佛山市依馨服饰有限公司仍未提货及支付对应货款。被告佛山市依馨服饰有限公司为一人有限责任公司，被告何玉玲为被告佛山市依馨服饰有限公司的唯一股东，被告何玉玲应当对被告佛山市依馨服饰有限公司的上述义务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起本案诉讼，望贵院判如诉请。被告佛山市依馨服饰有限公司、何玉玲共同辩称，认可原告诉请的金额，何玉玲是公司的一人股东，公司是一人公司，认为应由公司承担责任，不应由何玉玲本人承担。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告对原告所举证据均无异议。但应指明的是，原告诉讼中并未就其诉请的财产保全担保费、律师费举示证据，亦确认双方并无约定被告提货为被告的义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称基本属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间合同关系、被告欠款情况等举示了相应的证据予以证实，被告亦明确对所欠货款数额70509元无异议，经审查并结合民事诉讼证据盖然性等，原告所举证据客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉合同法律关系为原被告的真实意思表示。原告诉请被告支付尚欠货款70509元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿日的利息，经审查符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张的起息时点，原告并未举示所称律师函实际送达予被告的证据，亦未能举示证据证实双方对于逾期付款利息或违约金的有效约定及原告因被告违约所受到损失的具体情况；综上并基于公平合理等原则，本院核定利息计算自本案起诉日2020年11月30日起，原告诉请超出前述核定部分的，本院不予支持。对于原告诉请的保全担保法和律师费，原告当庭确认双方对此并无约定，故其该部分诉请欠缺事实和法律依据，本院不予支持。对于原告诉请被告何玉玲承担清偿责任，经查被告佛山市依馨服饰有限公司系以被告何玉玲为股东的一人有限责任公司，本案中，被告何玉玲未能向法庭证明佛山市依馨服饰有限公司财产独立于其自己的财产，依法应对被告佛山市依馨服饰有限公司的债务承担连带责任。对于原告诉请的被告履行提货义务，不仅原告自己当庭确认双方并未约定提货为被告的义务，且经审查案涉合同中的均载明为送货等约定，原告该诉请与约定不符，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国公司法》第六十三条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、佛山市依馨服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付70509元及自2020年11月30日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市容泰纺织有限公司；二、何玉玲对佛山市依馨服饰有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回佛山市容泰纺织有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1138.23元、财产保全费1010.58元合共2148.81元（佛山市容泰纺织有限公司已预交），由佛山市依馨服饰有限公司、何玉玲负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市容泰纺织有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇二一年三月三十日书记员 罗咏欣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初31616号 申请人：佛山市容泰纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西莺涌穗盐路段“三角咀”C3栋3楼自编2号，统一社会信用代码91440605MA52CG0N54。 法定代表人：郑昌玉。 委托诉讼代理人：张俊龙，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟颖欣，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市依馨服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安隔西“路北”地段自编1号A座五楼之二，统一社会信用代码91440605MA4UU16D2M。 法定代表人：何玉玲。 被申请人：何玉玲，女，1979年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市容泰纺织有限公司诉被申请人佛山市依馨服饰有限公司、何玉玲买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市依馨服饰有限公司、何玉玲的银行存款99058.47元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市容泰纺织有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市依馨服饰有限公司、何玉玲的银行存款99058.47元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1010.58元，由申请人佛山市容泰纺织有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月三日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
陕西省淳化县人民法院陕西省淳化县人民法院 执行裁定书 (2021)陕0430执6号之一 申请执行人：杜阿婷，女，1979年7月2日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：王小城，男，1972年1月19日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杜阿婷与被执行人王小城追偿权纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院作出的（2020）陕0430民初31号民事判决书。被执行人王小城未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜阿婷于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人王小城支付申请执行人杜阿婷追偿款40000元，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件受理费800元、执行费500元。在执行过程中，本院依法向被执行人王小城送达执行通知书，责令其履行案件义务，但其一直未履行。本院经网络执行查控系统查明，被执行人王小城名下暂无可供执行的存款、房产、车辆等财产，经传统调查查明，被执行人王小城未在村上居住，在村上无可供执行的财产，申请执行人杜阿婷亦表示无法提供被执行人王小城名下其他可供执行的财产线索。现本院已依法冻结被执行人王小城名下的银行账户存款，并对其采取限制消费措施，现本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人杜阿婷表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执6号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长    王海军                   审  判  员    姚新兵                   审  判  员    王  华                             二〇二一年三月二十九日                              法官助理     户夏洁                               书  记  员    王  军
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执6号之一申请执行人：杜某某，女，1979年7月2日出生，汉族，住淳化县，身份证号码：6104301979********。被执行人：王某某，男，1972年1月19日出生，汉族，住淳化县，身份证号码：6104301972********。申请执行人杜某某与被执行人王某某追偿权纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院作出的（2020）陕0430民初31号民事判决书。被执行人王某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜某某于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人王某某支付申请执行人杜某某追偿款40000元，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件受理费800元、执行费500元。在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达执行通知书，责令其履行案件义务，但其一直未履行。本院经网络执行查控系统查明，被执行人王某某名下暂无可供执行的存款、房产、车辆等财产，经传统调查查明，被执行人王某某未在村上居住，在村上无可供执行的财产，申请执行人杜某某亦表示无法提供被执行人王某某名下其他可供执行的财产线索。现本院已依法冻结被执行人王某某名下的银行账户存款，并对其采取限制消费措施，现本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人杜某某表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执6号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 王 华二〇二一年三月二十九日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2680号解除保全申请人：缪金芳，女，1964年11月23日出生，汉族，退休职工。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。现住地：江西省丰城市。被申请人：袁国红，女，1966年8月16日出生，汉族，个体工商户。住所地：江西省南昌市西湖区。现住地：江西省丰城市。本院于二O二0年七月十三日作出（2020）赣0981民初2680号有关冻结被申请人银行存款计人民币180000元整或其他同等数额的财产的裁定。申请人缪金芳于2021年3月22日向法院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人缪金芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人袁国红的银行存款及其他财产的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  徐嘉欣
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执857号本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2021）黔安顺求实证执字第2号执行证书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行高某、陈某、高某某、安顺开发区某某肉制品厂借款合同纠纷一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人银行账户予以冻结；对被执行人被执行人陈某、高某某共同共有的：坐落于安顺市开发区某路某新居X座X单元X层X号房屋（权证号：0XX4∕0XX4-1）予以查封登记，期限3年。2021年3月17日，双方达成和解协议。被执行人执行缴纳本案执行费18210元。依申请执行人申请，本院依法解除对被执行人银行账户的冻结。本案和解长期履行。审判员  王群英二〇二一年三月十七日法官助理罗健欣书记员吴昊
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执857号申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：伍某某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：高某，男，1981年12月31日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陈某，男，1979年9月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：高某某，女，1980年11月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺开发区某某肉制品厂；住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。法定代表人：高某。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2021）黔安顺求实证执字第2号执行证书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行高某、陈某、高某某、安顺开发区某某肉制品厂借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人高某偿还申请执行人借款本金1500000元及相应利息（截至2021年1月3日的利息合计为77512.5元，2021年1月4日起至本金清偿完毕之日止的利息按月利率9.75‰计付）；2、拍卖、变卖被执行人陈某、高某某共同共有的位于安顺市开发区的房屋，申请执行人对所得价款优先受偿；3、被执行人安顺开发区某某肉制品厂对上述债务承担连带清偿责任；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担案件公证费3500元及该案的申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人名下有资产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人高某、陈某、高某某、安顺开发区某某肉制品厂名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王群英二〇二一年三月三日法官助理罗健欣书记员吴昊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民催4号申请人：佛山市顺德区柏宁印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘居委会华富路**之五。法定代表人：李家池。申请人佛山市顺德区柏宁印刷有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月8日立案后，依法于2021年1月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市顺德区柏宁印刷有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂容奇支行（号码：314××××××××××486；付款人：佛山市顺德区柏宁印刷有限公司）的空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区柏宁印刷有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇二一年三月二十二日书记员  卢海宝
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初747号原告：高安市常远汽车配件有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇320国道石脑段，统一社会信用代码：91360983MA37YTXY1Q。法定代表人：苏金莲，公司经理。被告：金红星，男，1990年10月1日出生，汉族，住江西省高安市。被告：金微，男，1990年9月3日出生，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告高安市常远汽车配件有限公司诉被告金红星、金微民间借贷纠纷一案中，原告高安市常远汽车配件有限公司于2021年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告金红星、金微银行存款104,000元或等值的其他财产，并提供了诉讼担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告金红星、金微的财产，限额104,000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛永忠二〇二一年三月五日书记员  陈 莹
江西高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初747号原告：高安市某某汽车配件有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇320国道石脑段，统一社会信用代码：91360983MA37YTXY1Q。法定代表人：苏金莲，该公司经理。委托代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：金某某，男，汉族，住江西省高安市。被告：金某，男，汉族，住江西省高安市。原告高安市某某汽车配件有限公司（下称原告常远汽配公司）与被告金某某、金某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员葛永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高安市某某汽车配件有限公司及其委托代理人胡秋香，被告金某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高安市某某汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金某某、金某向原告支付货款97980.2元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告经营汽车配件生意，被告金某某、金某合伙经营汽车修理。2020年2月始，被告金某某、金某陆续多次在原告处赊购各种汽车配件，有被告金某某、金某的签字为证，截至2020年10月，被告金某某、金某共计赊购原告汽车配件共计97980.2元。被告金某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。被告金某辩称，欠款金额为86268元，我与金某某在新振兴承包店面所欠下的配件款，其余的都已经还清了。经审理查明：原告常远汽配公司经营汽车配件销售业务，2020年2月起，被告金某某、金某在原告常远汽配公司赊购汽车配件，赊购配件款共计97980.2元。被告金某某在原告常远汽配公司起诉之后归还11200元，赊购配件款尚剩86268元。本院认为:被告向原告常远汽配公司赊购货物，双方成立买卖合同法律关系。原告常远汽配公司认为，被告金某某、金某系合伙关系，被告金某某、金某应对上述货款共同承担责任。本院认为，被告金某庭审中承认其与被告金某某系合伙关系，且被告金某某也在部分赊购单中签字，被告金某某未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，故对原告常远汽配公司的主张予以采纳，被告金某某、金某应共同承担货款责任。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十三条、第六百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金某某、金某应于判决生效之日起七日内向原告高安市某某汽车配件有限公司支付货款86268元；二、驳回原告高安市某某汽车配件有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元,财产保全费1040元，均由被告金某某、金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  葛永忠二〇二一年三月三十日书记员  陈 莹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执798号申请执行人：徐家汉，男，1986年4月21日出生，汉族，执大庆市萨尔图区。被执行人：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘书健，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐家汉与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在中国光大银行大庆支行有银行存款，并予以划拨，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人绿地集团大庆置业有限公司在本院（2021）黑0691执141号案件执行款2958元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年三月十五日书记员  徐硕
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执798号徐家汉、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人徐家汉与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2021）黑0691执141号案件中案款2958元。本院已将2908元转付给申请执行人，并交纳执行费50元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民特147号司法确认裁定书执行完毕。二〇二一年三月十九日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初352号申请人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市西工区中州中路**,统一社会信用代码：91410300X14802725J。负责人：董琦，行长。被申请人：国机重工（洛阳）有限公司，住，住所地：洛阳市洛阳工业园区310国道**会统一信用代码：914103007694873644。法定代表人：金阳，董事长。被申请人：中国国机重工集团有限公司，住所地，住所地：北京市北京经济技术开发区天华北街**院**楼1001、1101、1201、1301、1401、1501、1601会信用代码：91110000100006848F。法定代表人：刘群，董事长。申请人中国建设银行股份有限公司洛阳分行与被申请人国机重工（洛阳）有限公司、中国国机重工集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2020年12月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被申请人7600万元的银行账户或其他价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人国机重工（洛阳）有限公司、中国国机重工集团有限公司银行存款7600万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘丽娜审判员  王 鹏审判员  李依芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  炎辰龙
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执恢32号 关于邢志松、朱聚校申请执行刘华山买卖合同纠纷一案（执行依据：2020冀1002民初722号民事判决书），本院于2021年3月4日立案恢复执行，经被执行人自动履行，已于2021年3月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执恢32号 申请执行人：邢志松，男，1974年4月26日生，汉族，现住河北省廊坊市经济技术开发区。 申请执行人：朱聚校，男，1973年5月8日生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。 被执行人：刘华山，男，1986年4月10日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 本院在执行邢志松、朱聚校与刘华山买卖合同纠纷一案中，依法查封、冻结了被执行人名下相关财产，现经被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除本院（2020）冀1002执994号执行案件对被执行人刘华山名下所有的廊坊市广阳公寓房产的查封措施。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二一年三月十五日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6482号申请人：韩益平，男，。委托诉讼代理人：夏怀武，江苏奣言律师事务所律师。被申请人：扬州仕森木业有限公司，统一社会信用代码91321012MA1W5A897M，住所地扬州市江都区郭村镇周家楼工业区。法定代表人：张中华，该公司执行董事。本院在审理申请人韩益平与被申请人扬州仕森木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人韩益平向本院提出保全申请，要求冻结被申请人扬州仕森木业有限公司的银行存款5万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，为了确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人扬州仕森木业有限公司的银行存款5万元或查封、扣押其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执92号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，营业场所陕西省咸阳市淳化县。负责人：胡某某，系该支行行长。被执行人：邓某某，男，1985年9月10日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码6104301985XXXXXXXX。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被执行人邓某某信用卡纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院作出的（2020）陕0430民初695号民事调解书。被执行人邓某某未履行完毕该调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人邓某某偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行4319.08元；并承担以本金9976.06元为基数，从2020年7月18日至实际偿还完毕之日止的利息及费用（以中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行信用卡催收业务系统的数额为准）；承担迟延履行期间债务利息；承担案件受理费59元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人邓某某送达执行通知书，责令其履行案件义务，但其一直未履行。本院经网络执行查控系统查明，被执行人邓某某名下暂无可供执行的存款、房产、车辆等财产，经传统调查查明，被执行人邓某某未在村上居住，在村上无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行亦表示无法提供被执行人邓某某名下其他可供执行的财产线索。现本院已依法冻结被执行人邓某某名下的银行账户存款，并对其采取限制消费措施，现本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执92号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 宋 军二〇二一年三月二十九日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
陕西省淳化县人民法院陕西省淳化县人民法院 执行裁定书 (2021)陕0430执92号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行，营业场所陕西省咸阳市淳化县（熠辉大厦一楼），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2294。负责人：胡耀康，系该支行行长。被执行人：邓鹏，男，1985年9月10日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行与被执行人邓鹏信用卡纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院作出的（2020）陕0430民初695号民事调解书。被执行人邓鹏未履行完毕该调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人邓鹏偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行4319.08元；并承担以本金9976.06元为基数，从2020年7月18日至实际偿还完毕之日止的利息及费用（以中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行信用卡催收业务系统的数额为准）；承担迟延履行期间债务利息；承担案件受理费59元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人邓鹏送达执行通知书，责令其履行案件义务，但其一直未履行。本院经网络执行查控系统查明，被执行人邓鹏名下暂无可供执行的存款、房产、车辆等财产，经传统调查查明，被执行人邓鹏未在村上居住，在村上无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行亦表示无法提供被执行人邓鹏名下其他可供执行的财产线索。现本院已依法冻结被执行人邓鹏名下的银行账户存款，并对其采取限制消费措施，现本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执92号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长    王海军                   审  判  员    姚新兵                   审  判  员    宋  军                             二〇二一年三月二十九日                              法官助理     户夏洁                               书  记  员    王  军
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9908号原告：天津市新家园种苗有限公司，住所地西青区富康西路园艺工程研究所5-3-601。法定代表人：王宝林，经理。委托诉讼代理人：张少敏，该公司员工。被告：怀远县永平华中种子农资经营部，住所地怀远县荆山镇涡河一桥南100出路西。经营者：华中，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：高云云，男，1985年12月28日出生，汉族，住天津市南开区。天津市新家园种苗有限公司（以下简称“新家园公司”）与怀远县永平华中种子农资经营部（以下简称“华中经营部”）、高云云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新家园公司的法定代表人王宝林及委托诉讼代理人张少敏，被告高云云到庭参加诉讼。被告华中经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。新家园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款27500元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告分别于2017年3月、4月、5月期间，通过货运物流方式发给被告华中经营部三批芹菜种子，价款合计27500元，至今尚未给付原告。原告曾多次催要，但二被告恶意串通，恶意损害原告的合法权益。华中经营部经本院依法传唤，未出庭应诉，其向本院提交书面答辩意见辩称，一、原告因同一标的共提起三次诉讼，但被告却不相同，说明原告对于芹菜种子邮寄给了谁并不确定。原告与被告华中经营部之间无书面或口头买卖合同关系，被告华中经营部也未收到原告的种子，被告华中经营部不是适格被告；二、原告未能提供充分证据证明其与被告华中经营部达成购买案涉种子的合同。所谓的录音中也不能说明被告华中经营部所称的种子款就是案涉种子款；三、被告高云云在前次诉讼中的陈述进一步证明原告主张的不合理性，原告向被告华中经营部主张货款无事实及法律依据。综上请求驳回原告的全部诉讼请求。高云云辩称，被告高云云只是代原告收取过2017年3月之前的货款，本案所涉货款发生在2017年3月之后，且被告高云云并未收过案涉款项，故被告高云云不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告称自2013年9月1日至2017年5月期间，原告与被告华中经营部存在买卖合同关系，被告华中经营部通过电话方式向原告订货，被告华中经营部收到货物后支付货款，双方之间均未签订书面合同。原告主张其按被告华中经营部的要求分别于2017年3月15日、2017年4月11日、2017年5月9日通过佳旺景和物流有限公司将种子40箱、5箱、10箱共计55箱交付给被告华中经营部，货款共计27500元。原告提交《天津市新家园种苗有限公司发货结算单》（共计种子55箱，货款共计27500元）、物流公司发货单（运单号分别为JH17030360、JH17040178、JH17050138，到站蚌埠怀远县，收货人为华中，付款方式为到付）以及天津佳旺景和物流有限公司出具的证明（内容为我公司给怀远客户华中承运三票货物，2017年3月15日，单号JH17030360，种子40件，到付运费360元我公司已收，华中已收货；2017年4月11日，单号JH17040178，种子5件到付运费50元我公司已收，华中已收货；2017年5月9日，单号JH17050138，种子10件到付运费100元我公司已收，华中已收货），以证明其主张。被告高云云曾系原告的员工，其经手过原告与被告华中经营部的种子买卖。被告高云云称被告华中经营部未向其支付过案涉货款；二被告电话录音中，被告高云云认可收到被告华中经营部的货款也不包括案涉货款。原告与被告劳动争议一案（案号2017津01**民初9599号）民事判决书中确认高云云应返还给原告2015年1月至2017年7月货款334894.57元。本案庭审中，被告高云云明确表示判决确认的334894.57元中并不包括案涉货款。本院认为，依据发货结算单、物流公司发货单、物流公司的证明等证据，可证实原告与被告华中经营部之间存在买卖合同关系，且原告已将货款总额为27500元的种子交付给被告华中经营部。被告华中经营部应承担给付货款的义务。现有证据不足以证明被告华中经营部已向原告履行给付货款的义务，故原告请求被告华中经营部给付货款27500元的诉讼请求，本院予以支持。被告高云云并非买卖合同相对方，且无证据证明高云云已实际收到案涉货款，故原告请求被告高云云给付货款的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告华中经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告怀远县永平华中种子农资经营部于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市新家园种苗有限公司货款27500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，全部由被告怀远县永平华中种子农资经营部负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王剑辉人民陪审员  李 倩人民陪审员  袁 方二〇二一年三月二十二日书 记 员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9908号原告：天津市新家园种苗有限公司，住所地西青区复康西路园艺工程研究所5-3-601。法定代表人：王宝林，经理。委托诉讼代理人：张少敏，该公司经理。被告：怀远县永平华中种子农资经营部，住所地安徽省怀远县荆山镇涡河一桥南100出路西。经营者：华中，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：高云云，男，1985年12月28日出生，汉族，住天津市河东区，现住南开区。本院于2020年9月23日受理了原告天津市新家园种苗有限公司诉被告怀远县永平华中种子农资经营部、高云云买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王剑辉人民陪审员  陈丽艳人民陪审员  袁 方二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张钊源
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执117号 被执行人：宿州市时村中学，住所地安徽省宿州市埇桥区时村镇，组织机构代码74893833-0。 法定代表人：马太会，该校校长。 王作超与宿州市时村中学、李中孝、梁雪美生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00036号民事判决书已发生法律效力。因宿州市时村中学未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移交，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押宿州市时村中学在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年三月五日 法官助理刘丹妮 书记员杨婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执117号 安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00036号民事判决书现已发生法律效力，因宿州市时村中学未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，宿州市时村中学自动履行本案65元案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年三月十六日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2742号 申请执行人赣榆区青口镇诚交建材经营部与被执行人陆德法买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0707民初3888号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将陆德法纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三十日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保51号 申请人：崔某伟，男，汉族，1993年出生，住保定市莲池区。 被申请人：河北大某房地产开发集团有限公司，住所地保定市莲池区。 法定代表人：王某桥。 申请人崔某伟与被申请人河北大某房地产开发集团有限公司合同纠纷一案中，申请人崔某伟于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北大某房地产开发集团有限公司名下银行存款人民币418562元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河北分公司为申请人崔某伟提供担保（保单号：PZPP2113011126000000xxxx）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北大某房地产开发集团有限公司名下银行存款人民币418562元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二一年三月三日 书记员  崔 毅
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2742号申请执行人：赣榆区青口镇诚交建材经营部，住所地连云港市赣榆区。经营者：王昭芹，女，1970年5月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陆德法，男，1977年1月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人赣榆区青口镇诚交建材经营部与被执行人陆德法买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0707民初3888号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：陆德法应向赣榆区青口镇诚交建材经营部支付货款45808.51元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月23日本院与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年10月23日本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年10月25日、2020年12月29日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2020年12月6日本院至协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询。5、2020年12月9日本院对被执行人公司法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年12月19日，承办人到被执行人陆德法在青口镇的住所调查，未发现被执行人。7、2021年3月30日承办人与申请执行人进行电话谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。8、本院于2021年3月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下一辆汽车另案一拍卖完毕本案未能查封，其余未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  陈 严审 判 员  李怀胜二〇二一年三月三十日法官助理  李金泽书 记 员  贺**海
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保51号 立案庭： 关于崔某伟申请执行河北大某房地产开发集团有限公司财产保全一案，本院已按照申请人崔某伟提供的申请，依法冻结被申请人河北大某房地产开发集团有限公司名下银行存款；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第一项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执860号申请执行人：王书斐，女，1983年10月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘书健，该公司总经理。本院在执行申请执行人王书斐与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在中国光大银行大庆支行有银行存款，并予以划拨，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人绿地集团大庆置业有限公司在本院（2021）黑0691执141号案件执行款28331元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年三月十八日书记员  徐硕
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执860号王书斐、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人王书斐与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2021）黑0691执141号案件中案款28331元。本院已将28011元转付给申请执行人，并交纳执行费320元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2021）黑0691民初100号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月二十三日
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川08执24、25、26、27、28、29、30、31、32、33号 申请执行人淳兵、邓小勇、朱福超、蒲燕华、杜春波、李杨、何海洋、王均华、刘杰、彭宗兴、肖柳华、谢永杰、谢长明、杨长敏、李蓉与被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院强制扣划被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司名下银行存款共计196548元，扣除案件执行费1940元后，已向申请执行人淳兵兑付案款20515元、邓小勇兑付案款20560元、朱福超、蒲燕华兑付案款17047元、杜春波、李杨兑付案款17147元、何海洋、王均华兑付案款20445元、刘杰兑付案款20599元、彭宗兴、肖柳华兑付案款20300元、谢永杰兑付案款17050元、谢长明兑付案款20560元、杨长敏、李蓉兑付案款20385元，不足部分各申请执行人自愿放弃。至此，本院（2021）川08执24、25、26、27、28、29、30、31、32、33号案件执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执421号申请执行人：朱某某，男，1973年4月20日生，汉族，现住平定县。被执行人：刘某某，男，1988年9月13日生，汉族，现住阳泉市城区。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人刘某某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初1081号民事判决书，被执行人刘某某应给付申请执行人朱某某执行款10000元。被执行人刘某某已给付申请执行人朱某某执行款10000元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院作出的（2020）晋0321民初1081号民事判决书执行完毕。审判员  王世敏二〇二一年三月十一日书记员  张晓勇
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执421号申请执行人：朱某某，男，1973年4月20日生，汉族，现住平定县。被执行人：刘某某，男，1988年9月13日生，汉族，现住阳泉市城区。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人刘某某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初1081号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人朱某某执行款10000元及利息（自2019年8月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率的四倍计至实际之日止）、交纳本案执行费50元，诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某银行存款10075元及利息。二、冻结、扣留、提取被执行人刘某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年三月八日书记员  张晓勇