山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初289号原告：浙江美凡能源科技有限公司，住所地浙江省宁波市大谢开发区永丰路128号27幢112-1室。法定代表人：成正南，任经理。委托诉讼代理人：闫慧芳，山西泽州律师事务所律师。被告：山西省高平市煤运米山选煤有限公司，住所地山西省晋城市高平市米山镇米东村。法定代表人：悦俊荣，任经理。被告：山西煤炭运销集团晋城高平有限公司，住所地山西省晋城市高平市友谊街133号。法定代表人：姚建军，任经理。二被告共同委托诉讼代理人：崔春彦，山西荣生律师事务所律师。原告浙江美凡能源科技有限公司(下称浙江美凡）与被告山西省高平市煤运米山选煤有限公司（下称煤运米山选煤公司）、山西煤炭运销集团晋城高平有限公司（下称煤运高平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江美凡的委托诉讼代理人闫慧芳，被告煤运米山选煤、煤运高平公司的共同委托诉讼代理人崔春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江美凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告煤运米山选煤公司支付原告货款3534463.49元，并赔偿因未如约支付上述货款给原告造成的利息损失。利息损失以上述货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月28日起算至货款实际付清之日止；2、依法判决被告煤炭运销晋城高平公司对上述货款的支付和利息损失的赔偿承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告煤运米山选煤公司系长期业务合作关系，2019年，原告与被告煤运米山选煤公司业务负责人王晓东达成口头协议，约定由原告向被告煤运米山选煤公司提供煤炭约6700吨，交货地点指定为江苏徐州双楼港和青山泉站。2019年10月16日至同年10月28日，原告通过汽车运输煤炭至徐州双楼港煤炭96车，货物共计3285.72吨。2019年10月26日，原告通过郑州铁路局煤炭专用线向徐州青山泉站台运输煤炭3415吨。上述煤炭运输至指定交货地点后，由被告煤运米山选煤公司委派其工作人员康济鹏和下游客户天辰公司工作人员共同负责核验收货。被告煤运米山选煤公司收到原告煤炭累计6728.48吨，货款共计3534463.49元。交易完成后，原告多番催促被告煤运米山选煤公司与原告补签书面合同，但被告煤运米山选煤公司以“不能确定以公司名义还是以股东山西煤炭运销集团晋城高平有限公司签订”为由未与原告补签合同，也拒绝向原告支付相应货款。被告煤运米山选煤公司系被告煤运高平公司的全资子公司，二被告均在被告煤运高平公司的工商登记地点营业，二者的管理人员、财务人员和业务经营完全混同。故原告提出以上诉讼请求。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：依法判令被告煤运米山选煤公司支付原告货款3426411.16元，并赔偿因未如约支付上述货款给原告造成的利息损失。利息损失以上述货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月28日起算至货款实际付清之日止；变更其第3项诉讼请求为：依法判决被告煤炭运销高平公司对上述货款的支付和利息损失的赔偿承担共同还款责任。原告浙江美凡提交的证据有：1、被告煤运米山选煤公司王晓东总经理微信页面截图1张、原告工作人员与王晓东微信聊天记录截图2张，以上证据用以证明原告通过汽运为被告煤运米山选煤公司发送价值172万元煤炭至徐州，通过火车运输为被告煤运米山选煤公司发送价值181万元煤炭至青泉山，原告就上述两笔业务催促被告经理王晓东核对结算并补签合同；2、被告煤运米山选煤公司业务人员康济鹏微信页面截图1张、原告工作人员与康济鹏的微信聊天记录戴17张、米选西南火车发运群信息截图1张、米选西南火车发运群微信聊天记录截图10张，以上证据用以证明原告与被告煤运米山选煤公司形成买卖合同法律关系，原告总计为被告煤运米山选煤公司发送煤炭6700.72吨，被告煤运米山选煤公司对上述煤炭的发热值进行化验；3、整列运输运单-车辆附表1份、《中国铁路郑州局集团有限公司货物运单（副本）》1份、《网上银行电子回单》1份，以上证据用以证明原告于2019年10月为被告通过火车运输煤炭51车，原告为此支付运费525000元；4、《贺岗出库单》、《贺岗发货明细单》各12支、《结算明细》2份，用以证明原告通过汽运为被告煤运米山选煤公司运输煤炭3285.72吨，通过火车为被告煤运米山选煤公司运输煤炭3415吨；5、证人梁少波出庭作证的证人证言1份，用以证明原告与被告煤运米山选煤公司存在买卖合同法律关系；6、《煤炭买卖合作协议》、《燃料结算通知单》各1份，用以证明经原告与被告煤运米山选煤公司结算货款3426411.16元；7、被告煤运米山选煤公司工商登记信息1份、（2020）晋0581民初3863号民事判决书1份、变更主体通知复印件1份、时间为2019年12月30日的《煤炭购销合同》1份，用以证明被告煤运米山选煤公司是被告煤运高平公司的全资子公司，自2019年8月开始被告煤运高平公司自愿接管煤运米山选煤公司的所有煤炭业务及相关合同权利义务。被告煤运米山选煤公司辩称，王晓东不是被告煤运米山选煤公司任何在职领导，其个人与原告达成的协议不能代表被告煤运米山选煤公司，原告应提交证据证明其与被告煤运米山选煤公司之间形成买卖合同法律关系。被告煤运米山选煤公司未提交证据。被告煤运高平公司辩称，原告诉称被告煤运高平公司曾给原告送达主体变更通知1份，原告应提交证据证明被告煤运高平公司同意对原告诉请承担还款责任。被告煤运高平公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的被告煤运米山选煤公司王晓东总经理微信页面截图1张、原告工作人员与王晓东微信聊天记录截图2张、被告煤运米山选煤公司业务人员康济鹏微信页面截图1张、原告工作人员与康济鹏的微信聊天记录戴17张、米选西南火车发运群信息截图1张、米选西南火车发运群微信聊天记录截图10张、证人梁少波出庭作证的证人证言1份，上述证据均不能直观反应原告与被告煤运米山选煤公司之间买卖合同的具体内容，上述证据中显示的具体内容大多系概括数字，与原、被告均认可的《煤炭买卖合作协议》、《燃料结算通知单》所载明的具体内容多有不符，故认定上述证据为无效证据。对原告提交的整列运输运单-车辆附表1份、《中国铁路郑州局集团有限公司货物运单（副本）》1份、《网上银行电子回单》1份、《贺岗出库单》、《贺岗发货明细单》各12支，上述证据均不显示被告煤运米山选煤公司与本案的关联，关联性存疑，认定上述证据为无效证据。对原告提交的《结算明细》2份，上述结算明细无任何一方当事人签字确认，无法核实其真实性，认定上述证据为无效证据。对原告提交的变更主体通知书复印件，因（2020）晋0581民初3863号民事判决书载明该通知书经被告煤运米山选煤公司与煤运高平公司质证均无异议认定该通知书为有效证据，该通知书载明的告知主体为“各合作贸易用户”，无法将原告浙江美凡从该通知的告知主体中排除，故该变更主体通知书与本案有关联，认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告浙江美凡于2019年10月1日起至同年12月31日止为被告煤运米山选煤公司组织煤源运输煤炭至徐州双楼港。2021年8月1日，原告与被告煤运米山选煤公司就上述买卖行为补签《煤炭买卖合作协议》并作结算，但是上述《煤炭买卖合作协议》与结算记载时间分别为2019年10月1日和2019年11月7日，结算载明原告共为被告煤运米山选煤公司运输6728.48吨煤炭，总价款为3426411.16元。对上述货款，被告煤运米山选煤公司未支付。被告煤运米山选煤公司于2019年8月1日出具《关于米山选煤公司变更合同主体的通知》，载明：“各合作贸易用户，根据集团公司减压三级以下法人的要求，自2019年8月份开始，原属山西省高平市煤运米山选煤有限公司的煤炭贸易业务由母公司即山西煤炭运销集团晋城高平公司接管并继续经营，合同主体变更后，原有的运营模式和业务关系保持不变，相关权利义务由母公司承接”。另查明，被告煤运米山选煤公司的股东系煤运高平公司。本院认为，被告煤运米山选煤公司向原告浙江美凡购买煤炭，且后双方补签《煤炭买卖合作协议》，原告浙江美凡与被告煤运米山选煤公司形成买卖合同法律关系。依据双方对账，被告煤运米山选煤公司应按约定向原告支付相应的合同价款共计3426411.16元。被告煤运米山选煤公司未支付原告煤款会给原告造成一定的损失，且双方也未约定逾期付款违约金，而原告与被告煤运米山选煤公司实际结算日期为2021年8月1日，故确定被告煤运米山选煤公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付原告自2021年8月1日起起至货款实际支付完毕之日止的利息损失。对于煤运米山选煤公司发出的“变更主体通知书”，根据该通知书的内容，被告煤运高平公司自该通知发出之日起对煤运米山选煤公司构成了权利义务的概括承受，本案中，虽与原告构成买卖合同关系的主体系被告煤运米山选煤公司，被告煤运高平公司也系于原告为被告煤运米山选煤公司实际运送煤炭之前就已作出《关于米山选煤公司变更合同主体的通知》，但并不影响被告米山选煤公司作为独立的法人主体对外签订合同，上述通知只是明确自2019年8月1日起原煤运米山选煤公司的权利义务由煤运高平公司承受，故本案中原告起诉要求被告煤运米山选煤公司支付的煤款及相应的利息损失应由被告煤运高平公司承担。综上所述，因原告浙江美凡与被告煤运米山选煤公司之间的结算实际发生于《中华人民共和国民法典》实施之后，为保护当事人的合理预期，故本案应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条的规定，判决如下：一、被告山西煤炭运销集团晋城高平有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告浙江美凡能源科技有限公司煤款3426411.16元，并以3426411.16元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告浙江美凡能源科技有限公司自2021年8月1日起至实际履行完毕之日止的利息损失。二、驳回原告浙江美凡能源科技有限公司的其它诉讼请求。案件受理费36298元，由原告浙江美凡能源科技有限公司负担1089元，由山西煤炭运销集团晋城高平有限公司负担35209元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 韦 菲人民陪审员 崔建新人民陪审员 王建国二〇二一年八月十日法官 助理 杨晓波书 记 员 李冬絮书记员李冬絮附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费