wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5401号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。被告：吴某某，男，1976年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张诗凯、吴美到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与吴某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令吴某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金225305.71元、逾期利息10538.84元，复利254.72元（暂计算至2021年2月10日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令吴某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令吴某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2020年1月9日，吴某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向吴某某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向吴某某发放贷款290000元。截至2021年2月10日，吴某某拖欠贷款本息合计236099.27元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告吴某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2020年1月9日，吴某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》（合同编号：RL20200109001153），约定：1.吴某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度；2.采用等额还款法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2020年1月9日，吴某某向平安银行长沙分行申请贷款290000元。同日，平安银行长沙分行将290000元借款本金汇入吴某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2023年1月9日。截至2021年4月26日，吴某某逾期5期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金225305.71元、利息18272.04元、复利1037.91元。三、为实现本案债权，原告与湖南执诚律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年4月17日通过司法送达平台向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）的上限调整为年利率24%；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与吴某某签订的《个人信用贷款合同》于2021年4月17日解除；二、吴某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金225305.71元、利息18272.04元、复利1037.91元（暂计算至2021年4月26日，之后的利息以借款本金为基数，之后的复利按拖欠的利息为基数，均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止，但利息及复利利率之和不得超过年利率24%）；三、吴某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计2428元，保全费1701元，合计4129元，由吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年四月二十七日法官助理田娜书记员姚萍
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执2221号申请执行人：王金才，男，1979年4月14日，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：冯鑫，男，1990年5月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人王金才申请冯鑫租赁合同纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初1969号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人王金才向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人冯鑫送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初1969号民事判决书所确定的给付钱款16100元及利息、案件受理费303元、公告费800元。冯鑫未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的车辆、银行存款等进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询，均无可供执行的财产。本院于2021年6月7日冻结被执行人名下网络资金，期限1年，已告知申请人续行冻结事宜。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。2021年6月28日，申请人申请本案按终结本次执行程序处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执2221号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二一年六月二十八日书记员 ：孙楚翘
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5401号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：吴某某，男，1976年2月18日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人吴某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人吴某某银行存款236099.27元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结吴某某的银行存款236099.27元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1701元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2145号廖玉臣：你/你单位申请本院执行与王坤合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王坤的财产状况。如不能提供有关被执行人王坤财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执2145号申请执行人：廖玉臣，男，1981年11月20日，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：王坤，男，1978年6月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人廖玉臣与王坤房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初15907号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人廖玉臣向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王坤送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初15907号民事判决书所确定的给付租金13250元、租金损失4417元及迟延履行期间债务利息、案件受理费382元、公告费800元。王坤未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的车辆、银行存款等进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行等进行网络查询，均无可供执行的财产。本院查询被执行人名下房产，无房产信息。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可并同意终结本次执行程序。2021年6月28日，办案人已做电话记录记录以上过程。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执2145号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二一年六月二十八日书记员 ：孙楚翘
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2390号原告：滕华，女，1956年3月15日出生，汉族，退休人员，现住址沈阳市铁西。公民身份号码：。委托代理人：王欢，系辽宁博功律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市西岗支公司，住所地辽宁省大连市西岗区永丰街**。负责人：秦勇，系该公司总经理。委托代理人：林浩、王奕涵，系辽宁宣腾律师事务所律师。原告滕华诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连市西岗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕华诉称，2020年7月10日，被告驾驶辽Ｂ×××**在铁西区卫工街建设大路与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告承担此次事故主要责任，原告负次要责任。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益1、判令被告赔偿原告医疗费74698.94元、住院伙食补助费11620元、营养费1400元、辅助器具费2059元、交通费2000元，共计91777.94元；2、诉讼费原告自愿承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ｂ×××**在我司投保交强险商业三者100万元含不计免赔。事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失我司同意承担赔偿责任。因本次事故我方标的车为主要责任，因此超过交强险限额部分应按照责任比例进行划分。医疗费仅同意按医保标准进行计算，原告自身有高血压、糖尿病，与本次事故无关，如有相应治疗费用应予以扣除。原告无流食、半流食医嘱，营养费无法律依据。交通费主张过高。医疗费票据中有部分票据无相应的门诊病历、诊断书，对关联性有异议。仅首次住院出院小结，有加强营养医嘱，营养费不认可。原告住院时间过长，保留申请三期鉴定的权利，如申请7日内提交书面意见，否则视为放弃。残疾辅助器具，无医嘱，且其中一张为收款收据，非正规发票，我公司不予认可。经审理查明，2020年7月10日在铁西区卫工街建设大路，郑思彤驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定郑思彤主责，原告次责。事发后原告至沈阳医学院附属中心医院和沈阳市骨科医院院住院治疗5次，共计166天，支付医疗费102427.05元、残疾辅助器具费2059元，医嘱加强营养。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2021年3月5日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及机动车信息、门诊病历、住院病案、医疗费票据、用药清单、辽宁增值税普通发票、交通费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。郑思彤驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认郑思彤主责，原告次责。故对原告的损失应由郑思彤承担相应责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险，故由郑思彤承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由郑思彤赔偿。关于医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费，数额合理，本院予以支持。关于营养费，原告医嘱加强营养，但数额过高，本院酌定给付500元，被告保险公司按责任比例给付500*70%＝350元，本院予以确认。关于交通费，数额过高，本院酌定给付1000元。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市西岗支公司赔偿原告滕华医疗费74698.94元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市西岗支公司赔偿原告滕华住院伙食补助费11620元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市西岗支公司赔偿原告滕华营养费350元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市西岗支公司赔偿原告滕华残疾辅助器具费2059元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市西岗支公司赔偿原告滕华交通费1000元；（上述一至五项判决，于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。六、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费902元，减半收取451元，原告滕华自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴爽二〇二一四月二十二日法官助理黄楚珊书记员赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5429号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。被告：邓某某，男，1974年6月2日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告邓某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张诗凯、吴美到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与邓某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令邓某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金92174.88元、逾期利息4994.2元，复利148.87元（暂计算至2021年2月10日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令邓某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令邓某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年12月9日，邓某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向邓某某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向邓某某发放贷款119000元。截至2021年2月10日，邓某某拖欠贷款本息合计97317.95元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告邓某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2019年12月9日，邓某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》（合同编号：RL20191209002621），约定：1.邓某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度；2.采用等额还款法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2019年12月9日，邓某某向平安银行长沙分行申请贷款119000元。同日，平安银行长沙分行将119000元借款本金汇入邓某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营周转等，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2022年12月9日。截至2021年4月26日，邓某某逾期6期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金92174.88元、利息8241.21元、复利509.35元。三、为实现本案债权，原告与湖南执诚律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年4月18日通过司法送达平台向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）的上限调整为年利率24%；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与邓某某签订的《个人信用贷款合同》于2021年4月18日解除；二、邓某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金92174.88元、利息8241.21元、复利509.35元（暂计算至2021年4月26日，之后的利息以借款本金为基数，之后的复利按拖欠的利息为基数，均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止，但利息及复利利率之和不得超过年利率24%）；三、邓某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计1129元，保全费993元，合计2122元，由邓某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年四月二十七日法官助理田娜书记员姚萍
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2390号滕X:滕X与郑XX、XX保险股份有限公司大连市XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 吴 爽二〇二一年三月五日书记员 ：赫英男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5429号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：邓某某，男，1974年6月2日出生，汉族，住所地湖南省攸县。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人邓某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人邓某某银行存款97317.95元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结邓某某的银行存款97317.95元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费993元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5400号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。被告：黎某某，男，1984年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告黎某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张诗凯、吴美到庭参加诉讼，被告黎某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与黎某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令黎某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金130867.18元、逾期利息4436.31元，复利71.27元（暂计算至2021年2月10日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令黎某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令黎某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年1月9日，黎某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向黎某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向黎某某发放贷款300000元。截至2021年2月10日，黎某某拖欠贷款本息合计135374.76元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告黎某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2019年1月9日，黎某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》（合同编号：RL20190109002434），约定：1.黎某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度；2.采用等额还款法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2019年1月9日，黎某某向平安银行长沙分行申请贷款300000元。同日，平安银行长沙分行将300000元借款本金汇入黎某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费等，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.1%，还款方式为等额还款；到期日为2022年1月9日。截至2021年4月26日，黎某某逾期5期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金130867.18元、利息8046.60元、复利310.20元。三、为实现本案债权，原告与湖南执诚律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年4月9日通过司法送达平台向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与黎某某签订的《个人信用贷款合同》于2021年4月9日解除；二、黎某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金130867.18元、利息8046.60元、复利310.20元（暂计算至2021年4月26日，之后的利息以借款本金为基数，之后的复利按拖欠的利息为基数，均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止）；三、黎某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元;四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计1514元，保全费1197元，合计2711元，由黎某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年四月二十七日法官助理田娜书记员姚萍
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2217号杨赫：你/你单位申请本院执行与于维姣借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人于维姣的财产状况。如不能提供有关被执行人于维姣财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执2217号申请执行人：杨赫，男，1980年5月18日，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：于维姣，女，1980年12月7日出生，汉族，住辽宁省东港市。申请执行人杨赫与于维姣民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初10891号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人杨赫向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人于维姣送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初10891号民事判决书所确定的给付本金15000元及利息、案件受理费198元、保全费184元、公告费400元。于维姣未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的车辆、银行存款等进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询，均无可供执行的财产。本院于2021年4月26日冻结被执行人网络资金，期限1年；2021年6月17日冻结被执行人名下银行账户，期限1年，已告知申请人续行查封事宜。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。2021年6月18日，申请人申请本案按终结本次执行程序处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执2217号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二一年六月二十八日书记员 ：孙楚翘
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5408号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。被告：谢某某，女，1966年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张诗凯、吴美到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与谢某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令谢某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金164488.45元、逾期利息7169.97元，复利108.97元（暂计算至2021年2月10日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令谢某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令谢某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2020年3月5日，谢某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向谢某某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向谢某某发放贷款200000元。截至2021年2月10日，谢某某拖欠贷款本息合计171767.39元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告谢某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2020年3月5日，谢某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》（合同编号：RL20200305001264），约定：1.谢某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度；2.采用等额还款法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2020年3月5日，谢某某向平安银行长沙分行申请贷款200000元。同日，平安银行长沙分行将200000元借款本金汇入谢某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为装修以及购家私电器等等，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2023年3月5日。截至2021年4月26日，谢某某逾期5期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金164488.45元、利息12793.51元、复利663.85元。三、为实现本案债权，原告与湖南执诚律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年4月10日通过司法送达平台向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）的上限调整为年利率24%；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与谢某某签订的《个人信用贷款合同》于2021年4月10日解除；二、谢某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金164488.45元、利息12793.51元、复利663.85元（暂计算至2021年4月26日，之后的利息以借款本金为基数，之后的复利按拖欠的利息为基数，均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止，但利息及复利利率之和不得超过年利率24%）；三、谢某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计1878元，保全费1379元，合计3257元，由谢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年四月二十七日法官助理田娜书记员姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5400号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：黎某某，男，1984年12月4日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人黎某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人黎某某银行存款135374.76元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结黎某某的银行存款135374.76元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1197元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5408号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：谢某某，女，1966年7月11日出生，汉族，住所地湖南省长沙市天心区。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人谢某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人谢某某银行存款171767.39元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结谢某某的银行存款171767.39元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1379元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5416号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。被告：方某某，女，1983年7月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告方某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张诗凯、吴美到庭参加诉讼，被告方某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与方某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令方某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金42351.77元、逾期利息931.1元，复利14.35元（暂计算至2021年2月10日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令方某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令方某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年6月12日，方某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向方某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向方某某发放贷款178000元。截至2021年2月10日，方某某拖欠贷款本息合计43297.22元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告方某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2018年6月13日，方某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》（合同编号：RL20180612000537），约定：1.方某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度；2.采用等额还款法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2018年6月14日，方某某向平安银行长沙分行申请贷款178000元。平安银行长沙分行将178000元借款本金汇入方某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费等，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年6月14日。截至2021年4月26日，方某某逾期5期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金42351.77元、利息3312.39元、复利127.21元。三、为实现本案债权，原告与湖南执诚律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年4月12日通过司法送达平台向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）的上限调整为年利率24%；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与方某某签订的《个人信用贷款合同》于2021年4月12日解除；二、方某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金42351.77元、利息3312.39元、复利127.21元（暂计算至2021年4月26日，之后的利息以借款本金为基数，之后的复利按拖欠的利息为基数，均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止，但利息及复利利率之和不得超过年利率24%）；三、方某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计454元，保全费453元，合计907元，由方某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年四月二十七日法官助理田娜书记员姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5416号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：方某某，女，1983年7月12日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市岳塘区。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人方某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人方某某银行存款43297.22元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结方某某的银行存款43297.22元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费453元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1580号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：衡晓天，男，1993年5月4日生，汉族，住内黄县，系单位职工。被告：李志虎，男，1975年9月20日生，汉族，住内黄县。被告：王伟利，女，1978年6月18日生，汉族，住内黄县。被告：温瑞红，女，1968年10月14日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告李志虎、王伟利、温瑞红借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社委托诉讼代理人衡晓天到庭参加诉讼，被告李志虎、王伟利、温瑞红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志虎、王伟利偿还原告本金金额16000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法：（从2019年2月26日起至2019年11月26日止按月利率10.44‰计算；从2019年11月26日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按实际还款情况分段计算）；2、判令被告温瑞红对本金、利息及罚息负连带清偿责任。3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年12月18日，原告与被告李志虎签订了一份最高额个人借款合同，期限三年，用于收尖椒。根据合同约定被告2019年2月26日在原告处借款20000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2019年11月26日。被告王伟利与原告签订借款人配偶承诺书，被告温瑞红是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同。借款借据签订后，原告按约定向被告李志虎发放了贷款。借款到期后，被告于2020年8月10日归还2000本金，于2020年8月31日归还1000元本金，于2020年9月20日归还1000元本金，剩余16000本金至今未还，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告李志虎、王伟利、温瑞红均未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交借款申请书、借款合同、担保合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证明、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据，被告李志虎、王伟利、温瑞红未到庭参加诉讼，视为放弃对自己的诉讼权利，故本院对原告内黄县农村信用合作联社提交所有证据的效力予以确认。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2016年12月18日，被告李志虎与原告内黄县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，约定被告李志虎从2016年12月18日至2019年12月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过20000元，期限为36个月，借款用途为收辣椒，借期内为固定利率月利率为10.44‰，每月20日结息，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％。被告王伟利向原告出具借款人配偶承诺书，知晓被告李志虎与原告之间的借款合同，同意受该合同条款约束并承诺以家庭全部财产共同偿还。2016年12月18日，被告温瑞红与原告签订最高额保证合同为被告李志虎与原告签订的借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期届满之日起两年。2019年2月26日，被告李志虎与原告签订借款借据，向原告借款50000元，期限为2019年2月26日至2019年11月26日，借期内月利率为10.44‰，原告于当日向被告李志虎发放借款20000元。被告于2020年8月10日偿还2000本金，于2020年8月31日偿还1000元本金，于2020年9月20日偿还1000元本金，于2020年6月6日偿还利息8.8元。借款到期后，经催要三被告至今未还剩余借款。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同及承诺书，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告李志虎未按约定还款付息，违反合同约定，应承担违约责任；被告王伟利应按承诺承担共同还款责任；被告温瑞红按保证合同承担连带清偿责任。原告内黄县农村信用合作联社的诉请，于法有据，本月予以支持。被告李志虎、王伟利、温瑞红经合法传唤未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李志虎、王伟利于本判决生效后十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金16000元及利息、罚息（自2019年2月26日起至2019年11月26日止按月利率10.44‰、本金按20000元计算；自2019年11月27日起至2020年8月10日止按本金20000元计算，自2020年8月11日起至2020年8月31日止按本金18000元计算，自2020年9月1日起至2020年9月20日止按本金17000元计算，自2020年9月21日起至还清款之日止按本金16000元计算，利率均按月利率15.66‰计算，扣除已偿还利息8.8元）；二、被告温瑞红承担连带清偿责任，被告温瑞红在承担连带清偿责任后，有权向被告李志虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李志虎、王伟利、温瑞红负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二一年四月二十五日书记员  刘利超
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1580号原告：宗建芳，男，1981年6月4日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：宗晓利，女，系宗建芳妻子。被告：柴现军，男，1980年3月9日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县交通局。住所地，内黄县硝西三街5号。法定代表人：刘海波，职务：局长。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。原告宗建芳与被告柴现军、内黄县交通局、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宗建芳于2020年5月26日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宗建芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告宗建芳负担。审判员  张瑞敏二〇二〇年五月二十六日书记员  王玮康
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5428号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。被告：余某，男，1972年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告余某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张诗凯、吴美到庭参加诉讼，被告余某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与余某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令余某立即偿还平安银行长沙分行借款本金134872.81元、逾期利息5582.54元，复利161.93元（暂计算至2021年2月10日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令余某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令余某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2020年2月28日，余某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向余某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向余某发放贷款164000元。截至2021年2月10日，余某拖欠贷款本息合计140617.28元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告余某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2020年2月28日，余某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》（合同编号：RL20200228000336），约定：1.余某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度；2.采用等额还款法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2020年2月28日，余某向平安银行长沙分行申请贷款164000元。同日，平安银行长沙分行将164000元借款本金汇入余某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2023年2月28日。截至2021年2月10日，余某逾期3期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金134872.81元、利息5582.54元、复利161.93元。三、为实现本案债权，原告与湖南执诚律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年4月9日通过司法送达平台向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）的上限调整为年利率24%；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与余某签订的《个人信用贷款合同》于2021年4月9日解除；二、余某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金134872.81元、利息5582.54元、复利161.93元（暂计算至2021年2月10日，之后的利息以借款本金为基数，之后的复利按拖欠的利息为基数，均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止，但利息及复利利率之和不得超过年利率24%）；三、余某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计1566元，保全费1223元，合计2789元，由余某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年四月二十七日法官助理田娜书记员姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5414号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。被告：刘某，女，1968年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张诗凯、吴美到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与刘某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令刘某立即偿还平安银行长沙分行借款本金169670.33元、逾期利息3917.62元，复利81.55元（暂计算至2021年2月10日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令刘某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令刘某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年1月16日，刘某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向刘某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向刘某发放贷款280000元。截至2021年2月10日，刘某拖欠贷款本息合计173669.5元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告刘某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2019年1月16日，刘某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》（合同编号：RL20190116005104），约定：1.刘某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度;2.采用等额还款法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2019年1月16日，刘某向平安银行长沙分行申请贷款280000元。同日，平安银行长沙分行将280000元借款本金汇入刘某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费等，借款期限为48个月；借款利率执行固定月利率1.1%，还款方式为等额还款；到期日为2023年1月17日。截至2021年4月26日，刘某逾期5期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金169670.33元、利息9793.87元、复利361.98元。三、为实现本案债权，原告与湖南执诚律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年4月12日通过司法送达平台向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与刘某签订的《个人信用贷款合同》于2021年4月12日解除；二、刘某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金169670.33元、利息9793.87元、复利361.98元（暂计算至2021年4月26日，之后的利息以借款本金为基数，之后的复利按拖欠的利息为基数，均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止）；三、刘某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计1897元，保全费1388元，合计3285元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年四月二十七日法官助理田娜书记员姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5428号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：余某，男，1972年12月14日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人余某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人余某银行存款140617.28元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结余某的银行存款140617.28元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1223元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5414号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：刘某，女，1968年5月27日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘某银行存款173669.5元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结刘某的银行存款173669.5元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1388元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4600号申请人：裴蓓，女，汉族，住张家港市。被申请人：朱雪荣，男，汉族，住张家港市。被申请人：顾杏娣，女，汉族，住张家港市。被申请人：朱建家，男，汉族，住张家港市。被申请人：张周琴，女，汉族，住张家港市。申请人裴蓓与被申请人朱雪荣、顾杏娣、朱建家、张周琴房屋买卖合同纠纷一案中，申请人裴蓓向本院提出财产保全，请求查封被申请人朱雪荣、顾杏娣、朱建家、张周琴名下的位于张家港市金港镇镇山小区97幢2701室房屋。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人裴蓓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱雪荣、顾杏娣、朱建家、张周琴名下的位于张家港市金港镇镇山小区97幢2701室房屋。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年四月十四日书记员 许秋蓉
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初4600号原告：裴蓓。被告：朱雪荣。被告：顾杏娣。被告：朱建家。被告：张周琴。原告裴蓓与被告朱雪荣、顾杏娣、朱建家、张周琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告裴蓓，被告朱雪荣、顾杏娣、朱建家、张周琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴蓓向本院提出诉讼请求：1、请依法判决四名被告履行合同，把镇山小区97幢2701室房产及自行车库过户至原告名下；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，裴蓓与被告签订《张家港市拆迁安置买卖合同》，该房产坐落在镇山三期小区97幢2701室，房产面积136.56平方米，自行车库面积6.56平方米，原告已支付了全部房款，被告把该房钥匙交给了原告，原告同年装修入住至今。但被告一直未能将房产办理过户至原告名下，被告要求额外增加房款，依据合同被告已构成违约，后经原告多次催促，被告至今仍未办理过户至原告名下。特提起诉讼。被告朱雪荣、顾杏娣、朱建家、张周琴均辩称，同意原告的诉请，但是原告应给予被告办证和过户的误工费用。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，裴蓓与朱雪荣、顾杏娣、朱建家、张周琴签订《张家港市拆迁安置房买卖合同》一份，约定裴蓓向朱雪荣、顾杏娣、朱建家、张周琴购买其拆迁安置的张家港市金港镇镇山小区97幢2701室及Z030自行车库；购房总价款为61.8万元；办理房屋产权证的费用由朱雪荣、顾杏娣、朱建家、张周琴承担，过户费用由裴蓓承担；政府统一发放产权证后，出售方必须及时领取并通知购买方。待购买方通知出售方进行产权过户后，出售方须在三十天内无任何条件（不收取任何费用）配合购买方到相关部门办理产权过户手续。后裴蓓付清了购房款，随后装修入住涉案房屋内。另查明，涉案房屋已于2020年12月15日办理了产权登记。上述事实，有《张家港市拆迁安置房买卖合同》、收条、金港镇拆迁安置认定书、房产证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，涉案《张家港市拆迁安置房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。原告支付了购房款，被告也交付了涉案房屋。目前涉案房屋已办理初始登记，故四被告应当协助过户至原告名下。办理房屋产权证的费用由四被告承担，过户费用由原告承担。被告要求原告支付办证和过户误工费用的意见，无合同依据，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告朱雪荣、顾杏娣、朱建家、张周琴应配合原告裴蓓将张家港市金港镇镇山小区97幢2701室及Z030自行车库过户至原告裴蓓名下（过户税费由原告裴蓓负担）。限四被告于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取40元，财产保全费3720元，合计3760元。由被告朱雪荣、顾杏娣、朱建家、张周琴负担。限四被告于本判决生效后10日内将上述费用交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 跃二〇二一年六月十六日书记员 许秋蓉张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初917号原告:河南遂平农村商业银行股份有限公司。法定代表人:朱桂杰，董事长。委托诉讼代理人：昝柏年，系公司员工。委托诉讼代理人：王宏，系公司员工。被告：李**，男，汉族，1976年11月27日出生，住遂平县。被告：李继敏，女，回族，1978年11月18日出生，住遂平县。被告：李和，男，汉族，1973年3月3日出生，住遂平县。被告：王青梅，女，汉族，1975年10月3日出生，住遂平县。被告：陈华伟，男，汉族，1978年6月13日出生，住遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司诉被告李**、李继敏、李和、王青梅、陈华伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人昝柏年和被告李**、李和到庭参加诉讼，被告李继敏、王青梅、陈华伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李**、李继敏偿还借款本金290000元及利息33921.09元（利息暂计算至2021年2月9日），合计323921.09元，并要求被告继续承担2021年2月9日之后至本息全部付清之日止按合同约定的利息、罚息；二、判令被告李和、王青梅、陈华伟对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月19日，被告李**以购买建材为由向原告借款290000元，原告与被告李**签订了《个人借款合同》，借款期限自2017年7月19日起至2020年7月19日止，约定借款利率为月息9.9‰，逾期还款在原借款利率基础上加收50%罚息，还款方式为按月还息，不定期还本。被告李和、陈华伟与原告签订了保证合同，为该笔借款承担连带责任担保。被告李继敏在《借款人配偶承诺书》上签字，承诺共同承担该笔借款偿义务。被告王青梅在《担保人配偶承诺书》上签字，承诺为该笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约提供了借款，履行了合同义务。现在贷款已经逾期，被告拒不还款。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告李**、李继敏、李和、王青梅、陈华伟未答辩。本院经公开开庭审理认定事实如下：2017年7月19日，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告李**签订《个人借款合同》，约定被告李**因购买建材向原告借款290000元，借款期限自2017年7月19日起至2020年7月19日止，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%（即月利率14.85‰）。被告李继敏同时签订《借款人配偶承诺书》，承诺同意接受借款合同条款约束，与借款人李**共同承担还款义务。同日，原告与被告李和、陈华伟签订《保证合同》，约定被告李和、陈华伟对李**的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告李和妻子王青梅同日签订了《担保人配偶承诺书》，承诺同意李和为该笔借款提供担保，并接受原告与李和签订的合同条款约束。合同签订后，原告依约向被告李**提供了290000元借款。被告李**在借款期间内应给付利息104887.20元，已给付利息100393.86元，借款期间内欠息4493.34元，逾期利息应支付29427.75元。借款到期后，经原告催要，被告李**未清偿借款本息，被告李继敏、李和、王青梅、陈华伟也未承担连带清偿责任。上为本案事实。上述事实，有原被告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告李**签订的《个人借款合同》，与被告李和、陈华伟签订的《保证合同》、《担保承诺书》，被告李继敏签订的《借款人配偶承诺书》、被告王青梅签订的《担保人配偶承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司请求被告李**、李继敏偿还借款本金290000元及利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李和、王青梅、陈华伟作为对借款承担连带保证责任担保人，在合同约定的保证期间内，依法应当承担连带保证责任。被告李继敏、王青梅、陈华伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，应承担对其不利法律后果。为制裁民事违约行为，维护正常金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**、李继敏于本判决生效之日起10日内偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金290000元、借款期限内拖欠利息4493.34元以及逾期罚息、罚息（逾期利息、罚息计算方法：以290000元为基数，按借款合同约定利率，从2020年7月19日起计算至实际清偿借款之日止）。二、被告李和、王青梅、陈华伟对第一项判决义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6159元，减半收取3079.5元，财产保全费2170元，共计5249.5元，由被告李**、李继敏、李和、王青梅、陈华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵新政二〇二一年四月十五日书记员  姜晨曦
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初917号申请人：河南遂平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱桂杰，董事长。委托诉讼代理人：昝柏年，该公司员工。委托诉讼代理人：王宏，该公司员工。被申请人：李**，男，汉族，1976年11月27日出生，住遂平县。被申请人：李继敏，女，汉族，1978年11月18日出生，住遂平县。被申请人：李和，男，汉族，1973年3月3日出生，住遂平县。被申请人：王青梅，女，汉族，1975年10月3日出生，住遂平县。被申请人：陈华伟，男，汉族，1978年6月13日出生，住遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告李**、李继敏、李和、王青梅、陈华伟金融借款合同纠纷一案，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李**、李继敏、李和、王青梅、陈华伟银行存款330000元或保全被申请人李**、李继敏、李和、王青梅、陈华伟相当于330000元价值的其它财产。本案经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李**、李继敏、李和、王青梅、陈华伟银行存款330000元或保全被申请人李**、李继敏、李和、王青梅、陈华伟相当于330000元价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新政二〇二一年三月十五日书记员  姜晨曦
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3632号原告：张家港市杨舍镇硕辰数控机械厂，住所地张家港市杨舍镇周家桥东、澄杨公路北侧1，2，3。经营者：孙凯。委托诉讼代理人:顾京阳,江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯根华,江苏国之泰律师事务所律师。被告：张家港巨科机械制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇中兴路12号。法定代表人：陶顺芳，总经理。原告张家港市杨舍镇硕辰数控机械厂（下称硕辰机械厂）与被告张家港巨科机械制造有限公司（下称巨科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告硕辰机械厂的委托诉讼代理人顾京阳到庭参加诉讼，被告巨科公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告硕辰机械厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款人民币53219.2元，并承担该款自2020年10月31日起至被告实际支付之日止期间按LPR的标准计算的利息；二、本案诉讼费、诉讼财产保全保险费(担保费)等费用均由被告负担。事实理由：原告与被告存在业务合作关系，均是由原告提供黑色金属冶炼压延品等货物给被告。在业务往来过程中，原告均根据被告的要求按约向被告交付了货物，并开具了相应的增值税专用发票。截止到目前为止，被告尚欠原告货款人民币伍万叁仟贰佰壹拾玖元贰角(￥53219.2元)。原告曾多次向被告催要，被告均以各种理由拖延。审理中，硕辰机械厂称起诉后被告又支付了20000元，故将诉讼请求货款本金变更为33219.2元。被告巨科公司未作答辩。经审理查明：2017年10月30日起，硕辰机械厂与巨科公司发生业务往来。截至2020年10月26日，硕辰机械厂共计向巨科公司供货460534.60元，至2021年2月24日，巨科公司共计付款407315元，因余款未付，硕辰机械厂起诉。本案起诉后，巨科公司又于2021年3月5日付款20000元。以上事实，由微信聊天记录、增值税发票、送货单、付款凭证及当事人陈述等证据予以证实。另查明，硕辰机械厂支付诉讼财产保全保险费500元。本院认为：合法的债权受法律保护。被告巨科公司现结欠原告硕辰机械厂33219.2元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告硕辰机械厂要求被告巨科公司支付该款及逾期利息，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应自起诉之日起算。原告主张的诉讼财产保全保险费500元，无法律依据，本院不予支持。被告巨科公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，承担由此产生的不利后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告张家港巨科机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市杨舍镇硕辰数控机械厂部货款33219.2元及逾期付款利息（以33219.2元为基数自2021年2月24日起按照同期银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告张家港市杨舍镇豫港建材经营部的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计572元，财产保全费620元，合计1192元，由被告负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈晓东二〇二一年四月七日书记员  朱晓琳张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××65。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3632号申请人：张家港市杨舍镇硕辰数控机械厂，住所地张家港市杨舍镇周家桥东、澄杨公路北侧1，2，3。经营者：孙凯，男，1985年11月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾京阳，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：张家港巨科机械制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇中兴路12号。法定代表人：陶顺芳。申请人张家港市杨舍镇硕辰数控机械厂与被申请人张家港巨科机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以江苏法诺诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港巨科机械制造有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年三月四日书记员  朱晓琳
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1089号原告:河南遂平农村商业银行股份有限公司。法定代表人:朱桂杰，董事长。委托诉讼代理人：昝柏年，该公司员工。委托诉讼代理人：王宏，该公司员工。被告：韦永亮，男，汉族，1972年7月9日出生，住平舆县。被告：麻小翠，女，汉族，1969年7月8日出生，住址同上。系被告韦永亮妻子。被告：驻马店市浩然汽车销售有限公司。法定代表人：解悄然，经理。委托诉讼代理人：胡志恒，河南筑梦律师事务所律师。被告：驻马店市豪运运输有限公司。法定代表人：罗秀梅，经理。委托诉讼代理人：胡志恒，河南筑梦律师事务所律师。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司诉被告韦永亮、麻小翠、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人昝柏年到庭参加诉讼，被告韦永亮、麻小翠、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告韦永亮、麻小翠偿还借款本金320830.29元、利息9102.97元（利息暂计算至2021年3月15日），要求被告继续承担2021年3月15日至实际偿还期间的利息；二、确认原告对被告驻马店市豪运运输有限公司提供抵押的豫Ｑ×××××号重型自卸货车变现价款享有优先受偿权；三、判令被告驻马店市浩然汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月24日，原告与被告韦永亮、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司签订《个人购车借款及抵押合同》，约定被告韦永亮以购车为由向原告借款400000元，利率为月息7.8‰，借款期限自2019年5月24日至2021年5月24日，逾期还款在原借款利率基础上加收50%罚息，还款方式为等额本息还款。被告驻马店市浩然汽车销售有限公司提供连带责任担保。被告驻马店市豪运运输有限公司以其所有的豫Ｑ×××××号重型自卸货车提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告麻小翠签订了《个人客户授权及承诺书》、《车辆抵押书》，承诺共同承担借款的偿还义务。合同签订后，原告依约提供了借款，被告未能按照合同约定还本付息。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告韦永亮、麻小翠未答辩。被告驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司辩称，驻马店市豪运运输有限公司为借款人提供车辆抵押担保属实，驻马店市浩然汽车销售有限公司为借款人提供保证担保属实。该笔借款应有借款人偿还，借款人拒不偿还的，应当用抵押物优先偿还，尚有不足部分，驻马店市浩然汽车销售有限公司承担保证责任。本院经公开开庭审理认定事实如下：2019年5月24日，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告韦永亮、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司签订《个人购车借款及抵押合同》一份，约定被告韦永亮向原告借款400000元，用于购买车辆，借款期限自2019年5月24日起至2021年5月24日止，月利率为7.8‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%（即月利率11.7‰）；还款方式为等额本息还款法，分24其还款，从借款合同签订后，每月21日前归还本期本息。连续两期未按时归还借款本息的，原告可以提前收回借款或处理抵押物。被告驻马店市豪运运输有限公司提供本公司所有的豫Ｑ×××××号重型自卸货车提供抵押担保，被告驻马店市浩然汽车销售有限公司为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年。合同签订当日，被告驻马店市豪运运输有限公司对抵押车辆办理了抵押登记。同时，被告麻小翠签订了《个人客户授权及承诺书》，承诺共同承担借款的偿还义务。合同签订后，原告依约向被告韦永亮提供了400000元借款。截止到2021年3月15日，被告韦永亮偿还借款本金79169.71元、利息57034.33元，剩余借款本金320830.29元、利息9102.97元及2021年3月15日以后利息未还。上为本案事实。上述事实，有原被告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告韦永亮、麻小翠、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司签订的《个人购车借款及抵押合同》和《个人客户授权及承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司要求被告韦永亮偿还借款本金320830.29元及利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告麻小翠作为共同借款人，应承担共同还款责任。被告驻马店市浩然汽车销售有限公司作为借款连带保证责任人，在合同约定的保证期间内，依法应当承担连带保证责任。被告驻马店市豪运运输有限公司以其所有的豫Ｑ×××××号重型自卸货车提供抵押担保并办理了抵押物登记，原告主张对该抵押物的变现价款享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。被告韦永亮、麻小翠、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利法律后果。为制裁民事违约行为，维护正常金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦永亮、麻小翠于本判决生效之日起10日内偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金320830.29元、2021年3月15日前拖欠利息9102.97元，并继续承担2021年3月15日起至实际还款之日期间利息（以320830.29元为基数，按借款合同约定利率计算）。二、被告驻马店市浩然汽车销售有限公司对第一项判决义务承担连带清偿责任。三、原告河南遂平农村商业银行股份有限公司对被告驻马店市豪运运输有限公司提供抵押的豫Ｑ×××××号重型自卸货车变现价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6249元，减半收取3124.5元，财产保全费2170元，共计5294.5元，由被告韦永亮、麻小翠、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵新政二〇二一年四月十五日书记员  姜晨曦
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1089号申请人：河南遂平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱桂杰，董事长。委托诉讼代理人：昝柏年，该公司员工。委托诉讼代理人：王宏，该公司员工。被申请人：韦永亮，男，汉族，1972年7月9日出生，住平舆县。被申请人：麻小翠，女，汉族，1969年7月8日出生，住址同上。被申请人：驻马店市浩然汽车销售有限公司。法定代表人：解悄然，总经理。委托诉讼代理人：胡志恒，河南筑梦律师事务所律师。被申请人：驻马店市豪运运输有限公司。法定代表人：罗秀梅，总经理。委托诉讼代理人：胡志恒，河南筑梦律师事务所律师。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告韦永亮、麻小翠、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦永亮、麻小翠、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司银行存款330000元或保全被申请人韦永亮、麻小翠、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司相当于330000元价值的其它财产。本案经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韦永亮、麻小翠、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司银行存款330000元或保全被申请人韦永亮、麻小翠、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司相当于330000元价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新政二〇二一年四月十四日书记员  姜晨曦
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1563号 王允祥： 本院已经受理王允祥与王莉新民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年四月十五日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1563号 王莉新： 本院已经受理王允祥与王莉新民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年四月十五日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1563号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员：高海燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0624民初1563号 原告：王允祥，男，1975年8月18日出生，汉族，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：孙福德，宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律服务工作者。 被告：王莉新，男，1976年3月20日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告王允祥与被告王莉新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王允祥的委托诉讼代理人孙福德到庭参加诉讼。被告王莉新经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王允祥向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款5000元。事实与理由：2020年7月23日，被告向原告借款5000元用于生活。因原、被告是好朋友，原告就用微信给被告转账了5000元。此款经原告多次催要，被告至今未还。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告王莉新未予答辩，亦未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系微信好友，被告微信名为“新哥”。2020年7月23日，被告给原告发送微信语音，内容为：“你能不能给我先串点儿钱，我得过两天我给你吧。”原告语音回复：“你要用多少？要是多了手里真打不开点儿，你要少来少去，你要多少你说几个？”被告语音回复：“就5000就够了，我也是别人跟我串点儿，我这边也没有那么多，我寻思你那串点儿，过两天给我，我就给你。”之后，原告通过微信向被告转账5000元，被告接收。此后原告微信向被告催款，被告未予偿还。 本院所确认的上述事实，有微信聊天记录、转账明细及原告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并承诺过两日偿还，双方成立借贷法律关系，被告应按照承诺及时还款。 综上，原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王莉新于本判决生效后十日内偿还原告王允祥借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  高海燕 二〇二一年六月二日 书记员  吴 迪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4975号申请人：肖小华，男，汉族，住张家港市。被申请人：陆品良，男，汉族，住张家港市。被申请人：李秀芬，女，汉族，住张家港市。申请人肖小华与被申请人陆品良、李秀芬房屋买卖合同纠纷一案中，申请人肖小华向本院提出财产保全，请求查封被申请人陆品良、李秀芬名下的位于××房屋及附属自行车库。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人肖小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陆品良、李秀芬名下的位于××房屋及附属自行车库。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年四月九日书记员 许秋蓉
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初4975号原告：肖小华委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：陆品良。被告：李秀芬。原告肖小华与被告陆品良、李秀芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告肖小华及其委托诉讼代理人朱家豪，被告陆品良、李秀芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖小华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即协助原告办理位于张家港市××××室房屋的过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2008年1月27日，原告与两被告签订了一份《房屋买卖协议》，该协议约定两被告将其名下位于张家港市××××室房屋及自行车库转给原告，合同总价145000元整。此外，双方还约定两被告应协助原告办理涉案房屋及附属自行车库的过户事宜及其他相关合同权利义务条款。上述合同签订后，原告依约于上述协议签订当天，以现金方式向两被告一次性支付全部购房款。两被告遂于2008年1月28日将涉案房屋及附属自行车库交付给了原告，原告入住至今。2017年，被告领取了涉案房屋的不动产权证书，原告遂要求被告办理涉案房屋的过户手续，但是两被告却拒不配合。特提起诉讼。被告陆品良、李秀芬均辩称，同意原告的诉请，但是原告应按照市场行情给予经济补贴。本院经审理认定事实如下：2008年1月27日，肖小华与陆品良、李秀芬签订了《房屋买卖协议》一份，约定肖小华向陆品良、李秀芬购买其拆迁安置的张家港市××××室房屋；购房总价款为145000元。过户费用由肖小华承担；同日，肖小华付清了购房款。2008年7月份，肖小华入住涉案房屋内。另查明，涉案房屋已于2017年4月6日办理了产权登记。上述事实，有《房屋买卖协议》、房产证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，涉案《房屋买卖协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。原告支付了购房款，被告也交付了涉案房屋。目前涉案房屋已办理初始登记，故二被告应当协助过户至原告名下。过户费用由原告承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告陆品良、李秀芬应配合原告肖小华将张家港市金港镇中圩新村42幢105室房屋过户至原告肖小华名下（过户税费由原告肖小华负担）。限二被告于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取40元，财产保全费1245元，合计1285元。由被告陆品良、李秀芬负担。该款原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 跃二〇二一年六月二十八日书记员 许秋蓉张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院