wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1436号申请执行人：王慧霞被执行人：廖应林被执行人：沈阳家海装饰装修有限公司申请执行人王慧霞与被执行人廖应林、沈阳家海装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初8119号，判令被执行人向申请人给付欠款54635.00元，现该已发生法律效力。因被执行人廖应林、沈阳家海装饰装修有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王慧霞于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人廖应林、沈阳家海装饰装修有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人廖应林、沈阳家海装饰装修有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人廖应林、沈阳家海装饰装修有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人廖应林、沈阳家海装饰装修有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人王慧霞未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员费英审判员郭诗佳二〇二一年六月三十日书记员 张            宇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1301号申请执行人：邵现雨被执行人：赵建国申请执行人邵现雨与被执行人赵建国其他案由一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1158号，判令被执行人向申请人给付欠款17000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人赵建国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邵现雨于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月10日向被执行人赵建国发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月10日对被执行人赵建国的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人赵建国纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人赵建国暂无财产可供执行财产。申请执行人邵现雨未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员费英审判员郭诗佳二〇二一年六月二十六日书记员 张            宇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执1121号沈阳沈鑫巴士有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初420号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执1436号廖应林、沈阳家海装饰装修有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初8119号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0829民初1565号原告：窦香菊，女，1957年8月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：李根睿（特别授权，系窦香菊之子），男，住嘉祥县。被告：魏玉祥，男，1950年4月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告窦香菊与被告魏玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日适用简易程序立案，因被告下落不明，本案于2021年3月30日转为普通程序，并于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告窦香菊委托诉讼代理人李根睿到庭参加诉讼；被告魏玉祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告窦香菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还所收原告的钱款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系同村邻居，被告系信贷员。被告多次劝说原告存款，原告于2017年12月2日将现金1万元交于被告，被告承诺先给原告打个收条，后再换存单。被告于当日向原告出具收条一张，注明了存款期限五年定期，但被告一直没有给原告更换存单。经原告多次催要，被告至今分文未付，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告魏玉祥未作答辩。为支持其诉讼请求，原告提交欠条一张，证明被告尚欠其10000元的事实。经审查、综合印证，原告提交的上述证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民，被告从事信贷员工作。原告于2017年12月2日将现金1万元交付被告办理五年期的存款，被告于当日向原告出具了收条一份，该收条载明：今欠到窦香菊5年定期款壹万元整（10000元）存单壹张，370829195708××××；魏玉祥，2017.12.2号。上述款项交付后，被告未能交付原告存单，也未返还原告所交付的款项。本院认为，根据本案查明的事实能够反映出原告为办理银行五年期存款将10000元交付被告以及被告向原告出具欠条的事实，被告应当按照双方的约定履行相应的义务。由于被告未能为原告办理存款并交付存单，原告据此要求被告返还该款项，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏玉祥于本判决生效之日起五日内返还原告窦香菊人民币10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏玉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  崔维坤人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  楚海英二〇二一年六月三十日书 记 员  张 倩
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民初1565号原告：窦香菊，女，1957年8月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：李根睿（特别授权），男，系窦香菊之子，住嘉祥县。被告：魏玉祥，男，1950年4月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告窦香菊与被告魏玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告魏玉祥下落不明，需要进行公告送达，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔维坤人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  楚海英二〇二一年三月三十日书 记 员  张 倩
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执1301号赵建国：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初1158号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1104号申请执行人：古鹍利被执行人：李学勇申请执行人古鹍利与被执行人李学勇买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初1578号，判令被执行人向申请人给付欠款77557.50元，现该已发生法律效力。因被执行人李学勇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人古鹍利于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月1日向被执行人李学勇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月1日对被执行人李学勇的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李学勇纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人李学勇暂无财产可供执行财产。申请执行人古鹍利未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员费英审判员郭诗佳二〇二一年六月二十五日书记员 张            宇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执1104号李学勇：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初1578号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9437号申请人：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：刘彦辛，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨有娟，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：何新之，男，1973年12月9日出生，汉族，住天津市。被申请人：殷桂荣，女，1976年10月27日出生，汉族，住天津市。两被申请人共同委托诉讼代理人：林洁，北京盈科(天津)律师事务所律师。申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与被申请人何新之、殷桂荣金融借款合同纠纷一案，申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何新之、殷桂荣银行存款332,886.39元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何新之、殷桂荣银行存款332,886.39元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费2,184元，由申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐进峰书记员  李莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1307号申请执行人：刘凡被执行人：卢秀杰申请执行人刘凡与被执行人卢秀杰不当得利纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终13882号，判令被执行人向申请人给付欠款80890.00元，现该已发生法律效力。因被执行人卢秀杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘凡于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月11日向被执行人卢秀杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月11日对被执行人卢秀杰的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人卢秀杰纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人卢秀杰暂无财产可供执行财产。申请执行人刘凡未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员费英审判员郭诗佳二〇二一年六月二十六日书记员 张            宇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执1307号卢秀杰：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽01民终13882号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初25395号原告：夏丙龙，男，1978年8月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：北京富思特建设有限公司，住所地：北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼650室。法定代表人：刘爱彬，总经理。委托诉讼代理人：张若浅，女，北京富思特建设有限公司职工。被告：赵席科，男，1969年4月8日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被告：郭海山，男，1978年7月13日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告夏丙龙与被告北京富思特建设有限公司（以下简称：富思特公司）、赵席科、郭海山租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员汪成明独任公开开庭进行了审理。原告夏丙龙及其委托诉讼代理人杨艳丽、被告富思特公司委托诉讼代理人张若浅、被告赵席科、郭海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏丙龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费45000元及延期付款利息，以45000元为基数，按照银行同期拆借利率自2019年12月26日之日起至租费结清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建位于丰台区园博园6号门附近的东河沿回迁房小区保温和外墙粉刷工程，向原告租用吊篮设备，原、被告因此签订了吊篮租赁协议。后原、被告就该工程租赁费进行了结算，被告仅支付了部分费用，原告因此起诉至法院。被告富思特公司辩称，我公司没有承包过案涉工程，也没有使用过原告的吊篮。赵席科、郭海山二人与我公司没有任何关系，我公司也从未给二人授权。案涉结算单上的项目章系伪造，原告无权向我公司主张任何费用。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。被告赵席科辩称，郭海山是我的领导。因为工地要用吊篮，我又是现场负责人，所以是我去签的合同。吊篮是公司用的，公司是郭海山和田某的，我只是职务行为，不同意原告的诉讼请求。被告郭海山辩称，赵席科是我的下属，是田某雇佣的赵席科，案涉吊篮是公司在用，因为公司不行了，现在我也不在公司了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，夏丙龙（承租方）与赵席科（租赁方）签订《吊篮租赁协议》，该协议上盖有“北京富思特装饰有限责任公司东河沿项目部”字样的项目章。2017年3月8日，赵席科向夏丙龙出具一张欠条，该欠条载明：“……2017年3月1日之前夏丙龙吊篮费用账目已清算，共计还欠夏丙龙吊篮费70000元整（大写柒万元整）……”赵席科在欠款人处签字，该欠条同时盖有“北京富思特装饰有限责任公司东河沿项目部”字样的项目章。夏丙龙于2019年10月起诉北京富思特建设有限公司、赵席科建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在2019年12月10日的谈话中询问赵席科对该案的意见，赵席科当时答复本院，其是受郭海山雇佣，并当庭提供了郭海山的电话，本院通过赵席科的电话联系郭海山，郭海山当时表示，愿意先支付夏丙龙2万元，余款于2020年4月前付清，后夏丙龙撤诉。本案庭审中，本院询问夏丙龙未还的吊篮费金额，夏丙龙答复金额为45000元。本院询问郭海山，上次调解后，其给付夏丙龙多少钱，郭海山答复20000元。本院询问郭海山余款因何没有支付，郭海山答复因资金紧张。本院询问郭海山是否还欠45000元，郭海山答复应该是的。本院询问郭海山是否雇佣赵席科，郭海山答复是河南智之源建筑工程有限公司雇佣，案涉项目是以该公司名义承包，赵席科是该项目负责人。本院询问郭海山，赵席科签字是否受郭海山的指令，郭海山表示，我是赵席科的领导，没有我的同意赵席科也签不了。本院询问赵席科，“北京富思特装饰有限责任公司东河沿项目部”字样的项目章（以下简称：项目章）是谁盖的，赵席科答我盖的。本院询问赵席科项目章是谁刻的，赵席科答不知道。本院询问赵席科项目章是谁给你的，赵席科答记不清了，我去项目时就有此章。另，郭海山、赵席科在本案中既未提供富思特公司的授权，也未提供相关公司的雇佣协议。本院认为，本案所涉《吊篮租赁协议》及《欠条》上的项目章是赵席科所盖，因赵席科既不能提供富思特公司的授权，也不能说明项目章的来源，故该项目章不能代表富思特公司。现没有证据证明富思特公司使用夏丙龙的吊篮，故夏丙龙要求富思特公司给付吊篮费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。《吊篮租赁协议》及《欠条》均是赵席科签订，因赵席科未提供雇佣协议及相关公司的授权，本院对赵席科辩称相关行为属职务行为的答辩意见不予采信。郭海山辩称是公司使用夏丙龙的吊篮，但其陈述的相关公司并未在《吊篮租赁协议》及《欠条》上盖章确认，故对郭海山的上述答辩意见，本院不予采信。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，郭海山已支付了部分吊篮费，其应继续支付剩余的吊篮费。赵席科在《吊篮租赁协议》及《欠条》上签字，其也应对上述吊篮费承担给付义务。因当事人未约定逾期违约条款，夏丙龙要求相关被告支付逾期违约金的诉讼请求证据不足，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院仅对原告夏丙龙合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：一、被告赵席科、郭海山于本判决生效之日起十日内向原告夏丙龙支付租赁费45000元；二、驳回原告夏丙龙其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告赵席科、郭海山负担（于判决生效之日起七日内向原告夏丙龙履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪成明二〇二一年六月二十一日书记员  陈 琪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初25395号原告：夏丙龙，男，1978年8月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京富思特建设有限公司，住所地：北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼650室。法定代表人：刘爱彬，总经理。委托诉讼代理人：张若浅，女，该公司职工。被告：赵席科，男，1969年4月8日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：郭海山，男，1978年7月13日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告夏丙龙与被告北京富思特建设有限公司、赵席科、郭海山租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。夏丙龙诉称：被告因承建位于北京市丰台区园博园6号门附近的东河沿回迁房小区保温和外墙粉刷工程，向原告租用吊篮设备，原、被告双方因此签订了吊篮租赁协议。后原、被告双方就该工程产生的租赁费进行了结算。但被告仅在支付部分租赁费后，拒绝支付剩余租赁费。原告曾因被告欠付租赁费事宜，于2019年11月诉至北京市丰台区人民法院。在法院协调下，被告郭海山通过被告赵席科向原告支付了2万元租赁费，并承诺余款于2019年年底归还完毕，原告遂撤诉等待被告付款。但时至今日，被告仍未给付剩余租赁费。原告多次索要无果，故起诉至法院。被告北京富思特建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为：被告北京富思特建设有限公司没有承接施工原告夏丙龙主张的工程项目，也未与原告夏丙龙签订任何书面或口头的合同，该项目章系伪造，双方不存在合同关系。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告北京富思特建设有限公司住所地位于北京市大兴区，故本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于北京市丰台区，故本院对本案具有管辖权，北京富思特建设有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回北京富思特建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由北京富思特建设有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪成明二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 琪
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0803民初907号原告：张某某。被告：吴某某。原告张某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出以下诉讼请求，1：依法判令被告还清所贷原告本金5万元及其利息，利息按2分计，计息时间从2012年农历5月12日起至债务履行完毕之日止；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年农历5月12日，被告吴某某向原告借款50000元，约定月利率为20‰。借款后，被告将利息清至2013年2月12日，本金及其下欠利息再未偿还，故诉至法院请求支持其诉讼请求。被告吴某某未到庭，未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求向本院递交了相关证据，本院依法进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，未向本院递交书面质证意见，本院评析如下：原告提供的借款借据一支，系原始书证且有被告的签名捺印，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2012年农历5月12日，被告吴某某向原告借款50000元，约定月利率为20‰。借款后，将利息清至2013年农历2月12日（2013年3月23日）。本金及其利息再未偿还，故诉至法院请求支持其诉讼请求。另查明，2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍为15.4%，月利率为12.83‰。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张某某与被告吴某某之间形成借款合意并出借了借款,借款合同成立并生效，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告张某某要求被告吴某某偿还借款本金及其利息，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月30日最高人民法院审判委员会1655次会议通过）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。因此，本案利息应按不同利率分段计算。被告吴某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月30日最高人民法院审判委员会1655次会议通过）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金50000元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2013年3月24日起至2020年8月19日止；月利率为12.83‰，计息时间从2020年8月20日起至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白海涟人民陪审员  陈宏雄人民陪审员  高 英二〇二一年六月十五日书 记 员  李 慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1203民初401号原告：王兰，女，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：郭兴保，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告王兰与被告郭兴保买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告郭兴保下落不明，本院于2021年3月5日裁定转为普通程序审理并依法组成合议庭，后于2021年6月15日对本案进行了公开开庭审理。原告王兰到庭参加诉讼，被告郭兴保经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告石子款12000元及逾期付款损失（自2019年10月3日起以12000元为基数按年息6%计算至欠款履行完毕时止）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王兰明确逾期付款损失从起诉之日起计算。事实与理由：2017年被告需要石子，双方口头约定协议。后由原告将石子运送至被告处，期间被告支付过部分货款，至2019年10月3日仍欠原告20000元，由被告向原告出具欠条，后在原告多次催要下，被告于2020年1月22日给付8000元，现仍欠部分款项。被告失信，不接原告电话，致使案涉欠款未能偿还。为此，原告起诉至法院。被告郭兴保未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告王兰经营砂石生意，自2017年11月份起，被告郭兴保多次从原告王兰处购买石子，双方未签订书面合同。因被告郭兴保未能付清货款，经双方于2019年10月3日结算，被告郭兴保欠货款20000元未付，被告郭兴保就所欠货款向原告王兰出具欠条一张，载明：“欠条今欠王兰石子款贰万元整（20000元）此据郭兴保2019、10月3号”。欠条出具后，经原告催要，被告郭兴保于2020年1月22日支付8000元。上述事实有原告提供身份证、欠条、进销货清单以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王兰与被告郭兴保虽未签订书面合同，但被告郭兴保给原告王兰出具的欠条从性质上看属于债务人向债权人出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并自愿承担给付义务的书面证明，该欠条记载有明确的债权人，债权人据此主张买卖关系存在，并要求买受人承担支付价款的义务，理由正当。原告王兰与被告郭兴保之间的买卖合同不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，合同双方均应当恪守诚信、自觉全面履行合同义务。被告郭兴保收到原告王兰交付的货物后，理应及时支付货款，其未支付货款，仅给原告王兰出具欠条，应承担继续支付原告王兰货款的责任，故对原告王兰要求被告郭兴保支付其货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王兰当庭要求被告郭兴保从起诉之日（2021年1月11日）支付其逾期付款损失至欠款履行完毕时止，不违反法律规定，本院予以支持，但应当以下欠数额为基数按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）为标准计算。被告郭兴保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第一条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭兴保于本判决生效之日起十日内支付原告王兰货款12000元及逾期付款损失（逾期付款损失以12000元为基数，自2021年1月11日起按年利率3.85%计算至履行完毕时止）；二、驳回原告王兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郭兴保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 李 林审 判 员 杜 翠人民陪审员 周 玉二〇二一年六月十五日法官 助理 袁训旺书 记 员 沈方茗附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：20×××40附二：相关主要法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初907号申请人：张某某。被申请人：吴某某。张某某与吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人吴某某在80000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人吴某某在80000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白海涟二〇二一年三月二十三日书记员  雷 涛
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1203民初401号原告：王兰，女，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：郭兴保，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告王兰与被告郭兴保买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序进行审理。现因被告郭兴保下落不明，不宜再适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  杜 翠二〇二一年三月五日法官助理  袁训旺书 记 员  朱鸿扬
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初154号原告：徐建伟，男，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：刘世军，江苏永信律师事务所律师。被告：连云港市连云区墟沟林场，统一社会信用代码123207034680780303，住所地：连云港市连云区中山中路558号。法定代表人：王晓春，场长。委托代理人：程岩，江苏顺策律师事务所律师。关于原告徐建伟与被告连云港市连云区墟沟林场劳动争议纠纷一案，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘文风审 判 员  王 卿人民陪审员  刘道根二〇二一年三月三十一日书 记 员  俞 莎
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初11694号原告：魏江，女，1975年8月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李艳丽，系辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爽，系辽宁政德律师事务所律师。被告：林则斌，男，1977年12月18日生，汉族，住址大连市沙河口区。原告魏江与被告林则斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳丽、刘爽到庭参加了诉讼。被告林则斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金395000元及利息（以本金20万元为基数，自2014年6月10日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算；以本金10万元为基数，自2014年7月21日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算；以本金95000元为基数，自2015年1月1日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2014年5月5日起被告因资金周转需要陆续向原告借款，原告多次向被告转账，被告总计欠原告395000元，其中30万元被告未原告出具了欠条，另95000元未出具欠条。现原告期限已至，被告经原告多次催要仍未还款，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，原告向被告转账20万元。同日，被告向原告出具欠条一张，写明“今欠魏江人民币贰拾万元整，定于2015年5月30日一次性还清，年息按12%计算”。2014年7月21日，原告向被告转账两笔，合计10万元。同日，被告向原告出具欠条一张，写明“今欠魏江人民币壹拾万元整，期限自2014年7月21日至2015年7月20日止，到期一次性还清，年息按12%计算”。2014年10月8日，原告向被告转款5万元。2014年12月11日，原告向被告转款45000元。原告认可被告共计向其偿还借款利息45000元。上述事实，有原告提供的欠条、转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款，应按照其承诺的还款日期如期如数偿还借款及支付利息。对于2014年6月10日、2014年7月21日原告所出借的两笔借款，现均已逾期，故被告应向原告偿还借款本金30万元。对于2014年10月8日、2014年12月11日原告向被告的转款，现被告未提出该款项并非借款的答辩意见以及相关证据材料，故该两笔款项应认定为借款。虽该借款未明确还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理的期限内返还，现原告在本案中主张被告偿还该借款，应予支持。综上，被告应向原告偿还的借款本金总额应为395000元。对于原告所主张的借款利息，对于2014年6月10日、2014年7月21日原告所出借的两笔借款，双方约定的借款利率为年利率12%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利息保护标准计算”，现双方约定的借款利率并未超过上述有关利率的规定，故对于原告关于该两笔借款的利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。对于95000元借款的利息，本院认为，该笔款项因未约定还款时间，被告应自本案立案之日2020年12月1日起向原告支付逾期利息，对于逾期利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，应按照同期全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。另，因被告已向原告支付了45000元利息，故在上述利息的计算中应将被告已支付的利息扣除。被告未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的举证和抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林则斌自本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏江偿还借款本金395000元并支付利息、逾期利息（以本金20万元为基数，自2014年6月10日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算；以本金10万元为基数，自2014年7月21日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算；以本金95000元为基数，自2020年12月1日至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算；上述计算总额还应再减去被告已支付的利息45000元）。二、驳回原告魏江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10080元、保全费3770元，合计13850元（原告已预付），由被告负担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 欣人民陪审员  刘红岩人民陪审员  吕秀梅二〇二一年六月七日书 记 员  胡淞岚
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初11694号原告：魏江，女，1975年8月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李艳丽，系辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵伟，系辽宁政德律师事务所实习人员。被告：林则斌，男，1977年12月18日生，汉族，住址大连市沙河口区。本院在审理原告魏江与被告林则斌民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下银行存款65万元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被告林则斌名下银行存款65万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二〇年十二月十五日书记员 曹秀玲
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初10935号原告：大连银行股份有限公司甘井子支行，统一社会信用代码912102117169199875，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路************。负责人：王海龙，系行长。委托诉讼代理人：陈茹，系辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，系辽宁智库律师事务所律师。被告：大连丰基食品有限公司，统一社会信用代码912102817113513762，住所，住所地辽宁省瓦房店市西杨乡西杨村div>法定代表人：杨桂兰。被告：大连海泰石油化工有限公司，统一社会信用代码91210242687053191Q，住所，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦503Bdiv>法定代表人：史梦龙。被告：刘作礼，男，1932年11月10日生，汉族，住址大连市沙河口区。被告：杨桂兰，女，1940年3月14日生，汉族，住址大连市沙河口区。被告：一禾九穗（大连）进出口有限公司，统一社会信用代码91210200679963232R，住所，住所地大连市中山区鲁迅路**天通金融大厦**div>法定代理人：刘福玲。被告：大胜万通国际贸易（大连）有限公司，统一社会信用代码91210200582010582P，住所地大连市，住所地大连市中山区人民路******法定代理人：刘福珍。被告：大连泓喜国际贸易有限公司，统一社会信用代码91210281661147050R，住所地辽宁省瓦房，住所地辽宁省瓦房店市西杨乡西杨村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：刘杨。被告：大连华新房地产开发有限公司，统一社会信用代码912102005760574211，住所地大连市中山，住所地大连市中山区都市海景**楼2-28-1iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：单福生。被告：刘杨，男，1969年5月26日生，汉族，住址大连市中山区。被告：大连茂源投资有限公司，统一社会信用代码91210200MA0QCRJQ3A，住所地大连市中山，住所地大连市中山区人民路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：杨健。被告：杨健，男，1967年12月26日生，回族，住址大连市沙河口区。被告：赵红月，女，1969年5月25日生，满族，住址大连市沙河口区。被告：赵丽雪，女，1976年6月1日生，汉族，住址大连市中山区。被告：大连众安置业顾问有限公司，统一社会信用代码9121020455980486X3，住所地大连市沙河，住所地大连市沙河口区联兴巷********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：赵红星。本院在审理原告大连银行股份有限公司甘井子支行诉被告大连丰基食品有限公司、大连海泰石油化工有限公司、刘作礼、杨桂兰、一禾九穗（大连）进出口有限公司、大胜万通国际贸易（大连）有限公司、大连泓喜国际贸易有限公司、大连华新房地产开发有限公司、刘杨、大连茂源投资有限公司、杨健、赵红月、赵丽雪、大连众安置业顾问有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告大连丰基食品有限公司、大连海泰石油化工有限公司、刘作礼、杨桂兰、一禾九穗（大连）进出口有限公司、大胜万通国际贸易（大连）有限公司、大连泓喜国际贸易有限公司、大连华新房地产开发有限公司、刘杨、大连茂源投资有限公司、杨健、赵红月、赵丽雪、大连众安置业顾问有限公司名下银行存款23,626,811.5元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告大连丰基食品有限公司、大连海泰石油化工有限公司、刘作礼、杨桂兰、一禾九穗（大连）进出口有限公司、大胜万通国际贸易（大连）有限公司、大连泓喜国际贸易有限公司、大连华新房地产开发有限公司、刘杨、大连茂源投资有限公司、杨健、赵红月、赵丽雪、大连众安置业顾问有限公司名下银行存款23,626,811.5元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二〇年十一月十七日书记员 曹秀玲
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2875号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县泰山东路668号。统一社会信用代码91321023675462318A。法定代表人：董三山，行长。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告:陈泽宗，男，1991年9月3日生，汉族，住宝应县。被告：陶涛，女，1994年12月3日生，汉族，住宝应县。本院于2021年5月7日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行诉被告陈泽宗、陶涛金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已经达成庭外和解为由，于2021年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行撤回起诉。本案诉讼费5692元，减半收取2846元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行负担。审判员  谢钟凯二〇二一年六月二十九日书记员  姜晶晶
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2875号原告：潘亚军。被告：刘兆荣。原告潘亚军与被告刘兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告潘亚军到庭参加诉讼，被告刘兆荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告潘亚军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年前的同事，被告分别于2019年3月19日、4月1日向原告借款3000元、1000元，合计4000元，原告通过微信转账的方式支付给被告，没有约定利息。被告承诺短期还款，后经原告多次催要，被告一直拖延。2020年7月5日，被告偿还了1000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告刘兆荣未予答辩。原告潘亚军为支持其诉求向本院提供了微信聊天记录、转账记录等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘兆荣向原告潘亚军借款。2019年3月19日，原告通过微信向被告转账3000元；2019年4月1日，原告通过微信向被告转账1000元，上述转账合计4000元。后原告向被告催要4000元，被告于2020年7月5日还款1000元。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按原告要求及时履行还款义务，被告至今未全部还款，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兆荣于本判决生效后十日内偿还原告潘亚军人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兆荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 卢 茜二〇二〇年九月三日书记员 杨璐璐
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1671号申请人（原告）：盐城市正一装饰有限公司，住所地盐城市盐马路综合楼****。法定代表人：杨成华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭长春，江苏知本律师事务所律师。被申请人（被告）：沈德有，男，1965年5月2日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。本院在审理申请人盐城市正一装饰有限公司与被申请人沈德有挂靠经营合同纠纷一案中，申请人盐城市正一装饰有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈德有价值80万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人盐城市正一装饰有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈德有价值80万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费4520元，由申请人盐城市正一装饰有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年七月三十日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3820号原告：陈武，男，1984年10月21日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：曹一杰，上海孜求律师事务所律师。被告：上海弘高工贸有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1518弄10号1层C-101。法定代表人：鲍元柱。被告：解连营，男，1981年10月30日出生，汉族，身份证地址辽宁省沈阳市皇姑区。被告：赵丽，女，1983年06月13日出生，汉族，身份证地址江苏省雎宁县。原告陈武与被告上海弘高工贸有限公司、被告解连营、被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 陆维溪法官助理 王荟杰书 记 员 周子宣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21968号原告：颜小琪，男，1978年9月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：李泽江，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。原告：徐艳华，女，1979年7月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：李泽江，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。被告：王亚，男，1989年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。原告颜小琪、徐艳华与被告王亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王亚下落不明，故本案不宜适用简易程序。本案事实虽不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 奚 鹏书记员 池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1956号原告：常永旺，男，1971年3月21日生，汉族，住滑县。被告：刘利真，女，1987年12月28日生，汉族，住滑县。。原告常永旺与被告刘利真借用合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告常永旺到庭参加诉讼，被告刘利真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常永旺向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告冰柜价款3000元；2．被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用。事实与理由：2016年7月，被告在华通东门开果蔬超市，原告借给被告新冰柜一台使用（2米柜全铜管，价值3000元）。2020年约9月份原告发现被告将门市转让给他人，且冰柜以2800元卖给对方，原告打电话向被告要冰柜，被告称没在家在外地打工，年关给原告冰柜钱。等到年底被告给原告打电话称还没回，停几天再打电话，后被告将原告电话、微信均拉黑，原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，特具状起诉，望查明事实判如所请。被告刘利真缺席且未答辩。经审理查明：被告刘利真因在滑县新区门开办果蔬超市的需要，2016年7月19日从原告常永旺处借用冰柜一台，被告就此并向原告出具借条一份，该借条记载：“今借到天宇水饺新冰柜壹台2米柜价值3000元华通东门果蔬超市刘利真2016.7.19”。2020年9月份前后，原告发现被告将其超市转让给他人，并将所借原告的该台冰柜以2800元卖给对方。后原告多次向被告催要冰柜钱，始终无果。以上事实，有原告常永旺提交的借一份，以及原告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系借用合同纠纷。在本案中，被告刘利真因开办超市需要从原告常永旺处借用价款为3000元的冰柜一台，原被告之间成立合法有效的借用合同关系，双方均应依合同履行自己的义务。原告依合同向被告交付了冰柜；被告理应在其不需使用冰柜即借用合同终止时将该冰柜返还给原告，而被告却在转让其超市时将该冰柜一并转让给他人，被告的行为对原告构成违约，被告应赔偿因其违约行为给原告造成的损失，亦即被告应将该冰柜之价款3000元返还给原告。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘利真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘利真自本判决生效之日起三日内向原告常永旺返还冰柜价款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告刘利真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李红伟审判员  杨海玲审判员  刘国强二〇二一年六月二十一日书记员  郭欣欣
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1956号原告：邵宾鹏，男，1983年5月1日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。被告：韩波，男，1974年6月29日出生，汉族，住滑县新区。第三人：赵辉，男，1977年10月26日出生，汉族，住滑县新区。原告邵宾鹏与被告韩波、第三人赵辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告邵宾鹏于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵宾鹏申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵宾鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵宾鹏负担。审判员  路晶晶二〇二〇年五月二十九日书记员  马高洁
江西省芦溪县人民法院执 行 决 定 书(2021)赣0323执283号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人刘小英信用卡纠纷一案中，查明被执行人杨建军拒不履行芦溪县人民法院（2020）赣0323民初1228号民事判决书确定的义务，并拒绝向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将被执行人刘小英（身份证号码：3603121982××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年六月四日江西省芦溪县人民法院执 行 决 定 书(2021)赣0323执283号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人刘小英信用卡纠纷一案中，查明被执行人杨建军拒不履行芦溪县人民法院（2020）赣0323民初1228号民事判决书确定的义务，并拒绝向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将被执行人刘小英（身份证号码：3603121982××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年六月四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1302民初3337号原告：宿州市东路木业有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区支河乡路湖村路湖庄213号。法定代表人：路亮，该公司执行董事兼总经理。被告：杨晓天，男，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。原告宿州市东路木业有限公司诉被告杨晓天买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市东路木业有限公司的法定代表人路亮，被告杨晓天及其委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市东路木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款95067元及违约金5000元，共计100067元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营木材、建筑模板、胶合板、工业用胶生产、加工、销售等。2019年11月21日至25日，被告多次从原告处购买价值195067元的模板，仅支付货款100000元。2020年10月6日，被告出具欠条一份，确认尚欠货款95067元，双方约定于2021年3月6日付清全部货款，欠款人应承担违约金5000元，如逾期未付款，应承担欠款的日千分之一的利息。还款期限届满后，被告未予偿还，原告多次催要无果，特具状诉讼。被告杨晓天辩称，欠款是事实，但发货确认单系受胁迫作出，不是其真实意思表示，有权请求法院予以撤销。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日至11月25日，被告杨晓天分三次向原告宿州市东路木业有限公司购买红板、覆膜、木方等。2020年10月6日，杨晓天签订发货确认单，确认货款共计195060.7元，已付100000元，尚欠95060.7元，并承诺于2021年3月6日付清全部货款，自愿承担违约金5000元，如逾期未付款，承担每日千分之一的利息。协议签订后，杨晓天未按期偿还所欠货款，宿州市东路木业有限公司起诉来院。以上事实有当事人营业执照复印件、发货确认单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，杨晓天拖欠宿州市东路木业有限公司货款95060.7元，有其出具的发货确认单佐证，应为合法有效，杨晓天应当偿还，关于原告主张的超出部分货款，本院不予支持。双方在发货确认单中约定了违约金5000元，不违反法律规定，本院予以支持。杨晓天辩称，发货确认单系在受胁迫的情况下作出，证人张某称“原告要求被告去给他补条子，……，原告带着四五个人一起，然后调解说到补条子的事情，晚上九点半的时候，原告将我们的车都堵在院子里面，原告胁迫被告写新的条子，内容加上了违约金等”。本院认为，宿州市东路木业有限公司为主张权利而要求杨晓天重新出具确认单，其目的正当，亦未有报警记录等证据提供，杨晓天的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下：一、被告杨晓天于本判决生效后十五日内支付原告宿州市东路木业有限公司货款及违约金共计100060.7元；二、驳回原告宿州市东路木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1151元、保全费1070元，由被告杨晓天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  范 永二〇二一年六月十八日法官助理  孙丽丛书 记 员  朱思远
江西省芦溪县人民法院执 行 决 定 书（2021）赣0323执273号本院在执行被执行人杜俊强罚金一案中，查明被执行人拒不履行芦溪县人民法院（2020）赣0323刑初113号刑事判决书确定的义务，并拒不向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将被执行人杜俊强（男，身份证号码：3603111975××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年六月四日（江西江西省芦溪县人民法院执 行 决 定 书（2021）赣0323执273号本院在执行被执行人杜俊强罚金一案中，查明被执行人拒不履行芦溪县人民法院（2020）赣0323刑初113号刑事判决书确定的义务，并拒不向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将被执行人杜俊强（男，身份证号码：3603111975××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年六月四日（江西
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执283号 刘小英： 你与中国农业银行股份有限公司芦溪县支行信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）赣0323民初1228号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人刘小英偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行借款本金9988.67元，利息1263.92元，逾期还款违约金582.98元（利息、逾期还款违约金计算至2020年11月24日），共计11835.57元。 被执行人刘小英支付申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行上述借款本金从2020年11月25日起按双方约定计算至偿清之日止的利息、逾期还款违约金。 3、承担案件受理费43元，执行费78.18元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月十一日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执273号 杜俊强： 杜俊强罚金一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）赣0323刑初113号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 缴纳罚金6万元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月十日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3337号 申请人:宿州市东路木业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区支河乡路湖村路湖庄213号，统一社会信用代码91341302MA2NHH967N。 法定代表人：路亮。 被申请人：杨晓天，男，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理宿州市东路木业有限公司诉杨晓天买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人的银行存款100067元。申请人提供中国太平洋保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨晓天的银行存款100067元。冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  范 永 二〇二一年三月二十九日 法官助理  孙丽丛 书 记 员  朱思远
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执273号 杜俊强： 杜俊强的罚金一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）赣0323刑初113号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 缴纳罚金6万元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000159230 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二一年三月十日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执283号 刘小英： 本院于2021年3月11日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人刘小英之间的信用卡纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年三月十一日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执273号 杜俊强： 本院于2021年3月10日立案执行的杜俊强罚金一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年三月十日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执283号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省芦溪县芦溪镇人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。负责人：陈刚，系该支行行长。被执行人：刘小英，女，1982年3月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人刘小英信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初1228号民事判决书，于2021年3月11日向被执行人刘小英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结被执行人刘小英的银行存款1.3万元或者查封、扣押被执行人刘小英的价值共计1.3万元的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗利华审判员  颜 强审判员  谢智琳二〇二一年三月十二日书记员  罗 娟江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执283号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省芦溪县芦溪镇人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。负责人：陈刚，系该支行行长。被执行人：刘小英，女，1982年3月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人刘小英信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初1228号民事判决书，于2021年3月11日向被执行人刘小英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结被执行人刘小英的银行存款1.3万元或者查封、扣押被执行人刘小英的价值共计1.3万元的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗利华审判员  颜 强审判员  谢智琳二〇二一年三月十二日书记员  罗 娟
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2010)新执二字第468号申请执行人熊某某，女。被执行人潘某，男。熊某某与潘某探视权纠纷一案，我院于2007年5月25日作出的（2007）新民初字第1258号民事调解书已经发生法律效力。2010年5月20日，熊某某向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人已按照生效的法律文书履行了义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)新执二字第468号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  舒四来审判员  吴建平二〇一〇年十月二十日书记员  蔡 喆
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010)甬仑商初字第857号原告：赵立安（公民身份号码：3306251963********），男，1963年7月26日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人：王永伟，浙江博凡律师事务所律师。被告：宁波仕诺电器有限公司（注册号：330206000053061）。住所地：宁波市开发区大港工业城大港六路**号。法定代表人：陈琳，执行董事。委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。原告赵立安与被告宁波仕诺电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月30日立案受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序于2010年10月15日公开开庭审理。原告委托代理人王永伟、被告委托代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称:2010年3月20日，被告向原告借款62万元并出具了借条，约定于同年4月份归还，并口头约定月息二分。借款到期后，经原告多次催讨均未还款。请求判令被告宁波仕诺电器有限公司归还借款62万元，并支付从2010年3月20日起至借款本金还清日止按每月二分计算的利息，本案受理费由被告负担。审理中，原告变更诉请为判令被告宁波仕诺电器有限公司归还借款52万元，并支付从2010年3月20日起至借款本金还清日止按每月二分计算的利息。原告提供《借条》1份，用以证明上述事实。被告答辩称：借条中的钱被告没有收到过，实际上是支征军向原告借钱50万元，他跟原告是同学，被告出的借条，后来被告又出了一张62万元的借条，50万的这张借条就做废了，但是钱被告没有收到过。2010年5月14日被告还过10万元。借条中没有利息的约定，被告认为不应该支持。被告提供银行《个人业务凭证》1份，用以证明其辩称的事实。经审理，原告和被告提供的证据符合法律规定，对方对真实性均无异议，本院予以认定。本院认定事实如下：2010年3月20日，被告向原告借款62万元并出具了借条，约定于同年4月份归还。同年5月14日被告向原告还款10万元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同合法有效。被告未按约还款，应负违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持,但利息起算日和利率应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告宁波仕诺电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵立安返还借款52万元，并赔偿自2010年5月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费9000元，减半收取4500元，保全费3620元，合计8120元，由被告宁波仕诺电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 余绍平二○一○年十月十七代书记员 顾美君
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑商初字第857号原告：赵某某。委托代理人：王某某。被告：宁波××××有限公司（注册号：330206000053061）。住所地：宁波市开发区××工业城××号。法定代表人：陈某。委托代理人：郑某。原告赵某某与被告宁波××××有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月30日立案受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序于2010年10月15日公开开庭审理。原告委托代理人王某某、被告委托代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年3月20日，被告向原告借款62万元并出具了借条，约定于同年4月份归还，并口头约定月息二分。借款到期后，经原告多次催讨均未还款。请求判令被告宁波××××有限公司归还借款62万元，并支付从2010年3月20日起至借款本金还清日止按每月二分计算的利息，本案受理费由被告负担。审理中，原告变更诉请为判令被告宁波××××有限公司归还借款52万元，并支付从2010年3月20日起至借款本金还清日止按每月二分计算的利息。原告提供《借条》1份，用以证明上述事实。被告答辩称：借条中的钱被告没有收到过，实际上是支某某向原告借钱50万元，他跟原告是同学，被告出的借条，后来被告又出了一张62万元的借条，50万的这张借条就做废了，但是钱被告没有收到过。2010年5月14日被告还过10万元。借条中没有利息的约定，被告认为不应该支持。被告提供银行《个人业务凭证》1份，用以证明其辩称的事实。经审理，原告和被告提供的证据符合法律规定，对方对真实性均无异议，本院予以认定。本院认定事实如下：2010年3月20日，被告向原告借款62万元并出具了借条，约定于同年4月份归还。同年5月14日被告向原告还款10万元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同合法有效。被告未按约还款，应负违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持，但利息起算日和利率应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告宁波××××有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵某某返还借款52万元，并赔偿自2010年5月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费9000元，减半收取4500元，保全费3620元，合计8120元，由被告宁波××××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 余绍平二〇一〇年十月十七日代书记员 顾美君
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈逍商初字第200号原告：周权国，男，1956年8月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：沈智军，慈溪市林城法律服务所法律工作者。被告：陈同山，男，1958年6月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告周权国为与被告陈同山民间借贷纠纷一案，于2010年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙赟峰适用简易程序进行审理。后因被告陈同山下落不明，本院遂将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2010年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周权国及委托代理人沈智军到庭参加诉讼，被告陈同山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告周权国起诉称：原、被告系朋友。2009年3月27日，被告陈同山因需向原告借款20000元，并出具借条一份。借条载明借款20000元，月利率为1分，借期为1年。届期，被告未还分文。故原告要求被告即时归还借款20000元，并支付利息2940元，本案诉讼费由被告负担。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款20000元、借期1年、月利率1分的事实。被告陈同山未在指定期限内提交书面答辩，亦未提交证据。被告陈同山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，原告提交的证据来源客观、真实，和本案关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定，并作为认定事实的依据。根据本院认定的证据及原告陈述，本院认定事实如下：被告陈同山于2009年3月27日向原告周权国借款人民币20000元，并出具借条一份。借条载明借款20000元，月利率为1分，借期为1年。届期，被告未归还原告借款及利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效，作为借款人的被告应按照约定的期限归还原告借款及利息。现被告未按约履行，故原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈同山应于本判决生效之日起三日内归还原告周权国借款20000元，并支付利息2940元。本案诉讼费374元，由被告负担，于本判决生效之日交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的按自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文代理审判员  孙赟峰代理审判员  郑 蕾二〇一〇年十月二十二日书 记 员  邵 芸附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。其它告知事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈逍商初字第200号原告：周某某。委托代理人：沈某某。被告：陈某某。原告周某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员 孙赟峰适用简易程序进行审理。后因被告陈某某下落不明，本院遂将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2010年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某及委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告周某某起诉称：原、被告系朋友。2009年3月27日，被告陈某某因需向原告借款20000元，并出具借条一份。借条载明借款20000元，月利率为1分，借期为1年。届期，被告未还分文。故原告要求被告即时归还借款20000元，并支付利息2940元，本案诉讼费由被告负担。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款20000元、借期1年、月利率1分的事实。被告陈某某未在指定期限内提交书面答辩，亦未提交证据。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，原告提交的证据来源客观、真实，和本案关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定，并作为认定事实的依据。根据本院认定的证据及原告陈述，本院认定事实如下：被告陈某某于2009年3月27日向原告周某某借款人民币20000元，并出具借条一份。借条载明借款20000元，月利率为1分，借期为1年。届期，被告未归还原告借款及利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效，作为借款人的被告应按照约定的期限归还原告借款及利息。现被告未按约履行，故原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某应于本判决生效之日起三日内归还原告周某某借款20000元，并支付利息2940元。本案诉讼费374元，由被告负担，于本判决生效之日交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的按自动放弃上诉处理。审判长沈国文代理审判员孙赟峰代理审判员郑蕾二〇一〇年十月二十二日书记员邵芸附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。其它告知事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第175号原告：陈志莉。委托代理人：陈少军。委托代理人：胡亚飞。被告：蔡燕。原告陈志莉为与被告蔡燕房屋租赁纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志莉的委托代理人陈少军到庭参加了诉讼；被告蔡燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志莉起诉称：2009年5月7日原告与案外人吴秀芳达成《租房协议》一份，约定由原告将自己名下的位于浒山街道团圈支路2号楼54号店面租给吴秀芳，并约定租期为二年，租金每月2250元，以后每年上调5%；未经原告同意承租人不得转让，如需转让需经原告同意，并支付30%的转让费给原告等。2009年7月13日，案外人吴秀芳经原告同意将上述租赁房转让与被告，原、被告在原《租房协议》上签字确认。2010年6月3日被告未经原告同意，将上述租赁的房屋转租给案外人赵婷。经与被告协商无果。现诉请判令：一、解除原、被告之间的租赁合同；二、判令被告立即将出租房返还给原告。被告蔡燕未提出答辩，也未提供任何证据。审理过程中，原告放弃诉讼请求中的第二项。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：一、租房协议一份，证明案外人吴秀芳经原告同意将租赁物转租与被告的事实。二、转让协议一份，证明被告未经原告同意将租赁物转租与案外人赵婷的事实。三、房产证（复印件）一份，证明上述租赁物系原告所有的事实。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。本院认为：被告蔡燕在征得原告陈志莉的同意后，承租了原由案外人吴秀芳租赁的房屋，房屋由被告使用。承租时，原、被告双方并未签订新的租赁协议，而在原告与案外人吴秀芳签订的租房协议书上，就租赁期限作了新的约定，其余条款未改变。合同一经签订，对当事人均由约束力，但被告在租赁期间，未经原告同意，擅自将租赁物转租与他人，系违约行为。现原告主张解除与被告的租赁合同，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：解除原告陈志莉与被告蔡燕于2009年7月12日签订的租房协议。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 朱学海二〇一〇年十一月六日代书记员 徐佩颖附判决条文：《中华人民共和国合同法》承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第564号原告：陆朝焕。被告：胡利锋。原告陆朝焕诉被告胡利锋民间借贷纠纷一案，于2010年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱学海适用简易程序审理，于2010年7月22日转普通程序由审判员朱学海担任审判长与审判员李宇敏、人民陪审员施剑阳组成合议庭，于2010年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆朝焕到庭参加诉讼，被告胡利锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陆朝焕起诉称：2010年2月12日被告应做工程需要向原告借款130000元，被告出具借条一份，口头陈述借款一个月后归还，到期后经原告催讨，被告至今未还。现原告诉请判令被告归还借款130000元。被告胡利锋未提出答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告尚欠原告借款130000元的事实。对原告提供的证据，经审核，符合证据的合法性、真实性且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。综上，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护，借条中未约定归还期限，原告可随时主张权利。现原告主张被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡利锋于本判决生效之日起五日内归还原告陆朝焕借款人民币130000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期期间的债务利息。本案受理2900元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 长  朱学海审 判 员  李宇敏人民陪审员  施剑阳二〇一〇年十月二十五日代书 记员  张迪玮附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象石民初字第388号原告：余某。委托代理人：陈某某。被告：顾某甲。原告余某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2010年10月9日立案受理后，依法由审判员张永革独任审判。2010年10月18日，本案公开开庭审理，原告余某及委托代理人陈某某、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某起诉称：原、被告于2000年7月相识恋爱，20××××年××月××日生育一女，取名顾某乙，现年10岁，就读于丹城城南学校。原、被告双方在××××年××月××日登记结婚。婚后，由于原、被告双方年龄差距较大，加之双方某某明显差异，彼此之间不能很好沟通。因此，原、被告经常为家庭琐事争吵，被告还时常为一点小事殴打原告，致原告伤痕累累。2010年3月20日，被告又一次为小事殴打原告，原告回娘家居住。期间，被告未到原告处表示和好，现已处于分居状态。原、被告在婚后未添置任何财产，也没有共同债权、债务。原、被告分居后，女儿一直由原告抚养。原告认为，夫妻之间应该相互信任、相互尊重，但被告却不珍惜夫妻感情，经常无故殴打原告，致夫妻感情破裂，已无和好可能。为此，原告根据《婚姻法》第32条规定，请求判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿满18周岁。为证明其诉称主张成立，原告向本院提供下列证据：1.身份证及结婚证复印件各一份，证明原、被告登记结婚的事实；2.公某某关接警记录一份，证明2010年3月30日原、被告发生纠纷经公某某关处理的事实；3．宁波市通用门诊病历卡一份，证明原告被被告打伤后医院就诊的事实。被告顾某甲答辩称：原、被告双方自由恋爱，经过长期考验已建立起良好的夫妻恋情。2010年3月30日，原告发现被告与一男性一起，有损夫妻感情，对原告轻微动手事实。原告与女儿回娘家居住期间，被告及厂领导到过原告家。综上，双方自找对象结成夫妻，经过6年同居生活后登记结婚，双方某某相合，感情相和。目前虽出现夫妻感情裂痕，但不存在感情完全破裂，只要相互谅解，可以建立美好家庭。故坚决不同意与原告离婚，请求驳回原告的诉讼请求。被告顾某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的证据经庭审质证，本院作如下认证：1.原告提供的身份证、结婚证复印件证据，被告质证后没有异议，故本院对上述证据予以确认；2.原告提供的公某某关接警记录证据，被告质证后认为其殴打原告事实，但不是家庭纠纷，是原告带一个男人在东某某玩被被告发现所引起，故本院对被告殴打过原告事实予以确认；3.原告提供的宁波市通用门诊病历卡证据，被告质证后认为是被告在殴打原告时，原告跌倒摔伤，故本院对原告受伤治疗事实予以确认。根据原、被告双方当事人的陈述，本院对证据的确认，可认定下列案件事实：2000年7月，原告余某与被告顾某甲相识恋爱后即同居生活。20××××年××月××日，原、被告生育一女，取名顾某乙，现就读于丹城城南学校。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2010年3月20日、30日，被告怀疑原告有外遇殴打了原告，原告回娘家居住。期间，被告叫过原告，但未得到原告谅解，现原、被告处于分居状态。本院认为，夫妻之间应该相互信任、谅解、尊重，被告顾某甲怀疑原告余某有外遇而对其殴打，该行为应予批评。原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚前基础扎实。目前虽因被告怀疑原告外遇而出现夫妻感情裂痕，但不存在夫妻感情完全破裂程度。如今子女尚幼，只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强沟通、理解、信任，改正各自缺点，多多考虑家庭、子女，夫妻双方和好、共同生活有可能。原告认为被告经常无故殴打原告，致使夫妻感情完全破裂，没有有力证据证明，故现原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告余某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后7日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 张永革二０一０年十月十八日代书记员 赖 辉
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第564号原告：陆某某。被告：胡某某。原告陆某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱学海适用简易程序审理，于2010年7月22日转普通程序由审判员朱学海担任审判长与审判员李宇敏、人民陪审员施剑阳组成合议庭，于2010年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陆某某起诉称：2010年2月12日被告应做工程需要向原告借款130000元，被告出具借条一份，口头陈述借款一个月后归还，到期后经原告催讨，被告至今未还。现原告诉请判令被告归还借款130000元。被告胡某某未提出答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告尚欠原告借款130000元的事实。对原告提供的证据，经审核，符合证据的合法性、真实性且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。综上，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护，借条中未约定归还期限，原告可随时主张权利。现原告主张被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起五日内归还原告陆某某借款人民币130000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期期间的债务利息。本案受理2900元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  朱学海审 判 员  李宇敏人民陪审员  施剑阳二〇一〇年十月二十五日代书 记员  张迪玮附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。