山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1346号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省禹城市。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，住禹城市，系原告单位职工。 被告：刘胜举，男，1967年3月3日出生，汉族，住禹城市。 被告：谢建荣，女，1970年5月30日出生，汉族，住禹城市。 被告：窦保义，男，1969年10月3日出生，汉族，住禹城市。 被告：窦恩军，男，1966年7月9日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告刘胜举、谢建荣、窦保义、窦恩军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇、被告刘胜举到庭参加诉讼，被告谢建荣、窦保义、窦恩军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘胜举、谢建荣立即归还原告借款25000元及利息、罚息、复利。2、判令被告窦保义、窦恩军对上述借款本息承担连带还款责任。3、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告刘胜举于2013年4月8日在原告处借款3万元，于2014年4月7日到期，被告谢建荣系刘胜举妻子，承担共同还款责任；被告窦保义、窦恩军承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告刘胜举辩称，贷款属实，同意偿还借款，但目前没有偿还能力。 被告谢建荣、窦保义、窦恩军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、《个人借款合同》1份，附刘胜举身份证复印件1份，证明原、被告于2013月3月28日签订借款合同，约定的借款金额为30000元。证据2、《最高额保证合同》1份，附窦保义、窦恩军身份证复印件1份。合同上有原告单位合同专用章及窦保义、窦恩军签字捺印，证明窦保义、窦恩军自愿为本案借款在最高余额40000元内提供担保，担保方式为连带责任保证。证据3、《共同还款责任承诺书》1份附谢建荣身份证复印件1份，证明谢建荣与刘胜举系夫妻关系，其对本案借款知情并予以认可，本案借款为谢建荣与刘胜举夫妻共同债务。证据4、借款借据1份，刘胜举在借款人签章处签字捺印，结合证据1证明原告按照合同约定向刘胜举发放贷款的情况。证据5、《贷款逾期催收通知书》一份，证明原告于2020年6月12日向刘胜举送达《贷款逾期催收通知书》，被告刘胜举在该通知书上签字并摁手印，应当视为对原债务的重新确认。证据6、《担保人履行责任通知书》两份，被告窦保义于2020年6月12日、窦恩军于2020年6月12日分别在通知书上签字捺印，应当视为对原债务的重新确认。证据7、贷款情况说明一份。证明截至2021年5月12日，被告刘胜举累计偿还借款本金5000元，累计偿还利息3843.18元，结欠本金25000元，结欠利息、罚息、复利42797.47元，本息共结欠67797.47元（原告系统生成）。 四被告未提交书面证据。经审查，本院对上述证据依法予以确认。 经审理查明，2013月3月28日原告与被告刘胜举签订借款合同，合同约定：刘胜举为借款人，借款金额为30000元，借款月利率11‰；借款用途生产生活资料用款及养鸡。同时约定借款人不按借款期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款按约定利率上浮50%，即执行逾期月利率16.5‰计收罚息。对借款人贷款期间内不能按期支付的利息收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告谢建荣作为刘胜举的妻子，于2013年3月20日在《共同还款责任承诺书》上签字，承诺在刘胜举不能按期偿还本息时承担共同还款责任。2013年3月28日，被告窦保义、窦恩军与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定窦保义、窦恩军自愿为刘胜举在原告处的贷款提供最高额保证，担保债权最高余额为40000元；保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人的保证期间为决算期届之日起两年，若发生法律、法规或主合同约定事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。被告窦保义、窦恩军在合同中签名并按捺手印。2013年4月8日，原告按照合同约定将上述借款本金以银行转账的方式存入被告刘胜举账号为91407110001010103XXXX的账户中，2014年4月17日到期。2020年6月12日，原告向刘胜举发出逾期贷款催收通知书，要求被告偿还至催收日的借款本金30000元。被告刘胜举在通知书上签字。2020年6月12日，原告向被告窦保义、窦恩军分别发出担保人履行责任通知书，内容均载明本人继续履行所借款项的担保义务，担保期限为自签收通知书之日起两年。被告窦保义、窦恩军分别在对应通知书上签字捺印。截止到2021年5月12日被告累计偿还原告本金5000元、利息3843.18元（原告系统生成）。原告于2021年4月13日诉来本院，要求判如所诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告刘胜举发放了贷款，被告刘胜举取得贷款后至今尚欠本金25000元未还，其行为已构成违约。被告谢建荣与刘胜举系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告谢建荣霞在共同还款承诺书中签字并按捺手印，同意为刘胜举的借款承担共同还款责任。因此，原告请求被告刘胜举、谢建荣偿还本金25000元的诉讼请求成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率11‰；借款人如果逾期还款，执行逾期月利率16.5‰；该约定不违反法律的规定，故原告请求被告刘胜举、谢建荣支付相应利息、罚息的理由成立，本院予以支持。关于原告主张复利的问题，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。被告窦保义、窦恩军在《担保人履行责任通知书》上签字确认，根据法律规定，应视为对保证责任的重新确认，二被告应在最高额保证合同约定数额范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告谢建荣、窦保义、窦恩军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘胜举、谢建荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息、罚息、复利42797.47元，共计67797.47元（截至2021年5月12日）。并自2021年5月13日始，按合同约定罚息和复利计算方式计算值本、息全部还清为止。 二、被告窦保义、窦恩军对本判决第一项的内容在40000元最高额范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，诉讼保全费820元，共计1033元；由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  郝成才 二〇二一年六月二十一日 书记员  于 祯