wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2588号申请人：南阳市亚龙筑路机械制造有限公司，住所地南阳市卧龙路十二里河段南侧，统一社会信用代码：91411300760244905X。法定代表人：王颖，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：李建财，男，汉族，1974年10月3日出生，住福建省连江县。申请人南阳市亚龙筑路机械制造有限公司与被申请人李建财买卖合同纠纷一案，申请人南阳市亚龙筑路机械制造有限公司于2021年3月25日向本院申请诉讼财产保全。请求人民法院冻结被申请人李建财银行存款1,500,000元或查封、扣押价值相等的其他财产，并提供了财产线索：1、被申请人李建财在贵州省盘县农村信用合作联社开立的6217790001024522191账户；2、被申请人李建财在贵州省中国工商银行股份有限公司盘县支行开立的6222082410000239562账户；3、被申请人李建财所有的位于贵州省盘县红果的一套LB1500型沥青站设备。申请人南阳市亚龙筑路机械制造有限公司以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。2021年3月26日，申请人南阳市亚龙筑路机械制造有限公司向本院交纳了保全申请费。本院经审查认为，申请人南阳市亚龙筑路机械制造有限公司向本院提交了诉讼保全申请书，并提供了相关证据材料、相当于保全数额的担保、被保全财产信息，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：、冻结被申请人李建财银行存款1,500,000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇二一年三月二十六日书记员  任向华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7180号原告：于华春，男，1961年10月4日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：梁运斌，男，1972年7月29日出生，汉族，住涟源市。被告：肖德能，女，1974年8月18日出生，汉族，住涟源市。本院在审理原告于华春与被告梁运斌、肖德能买卖合同纠纷一案中，原告于华春于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁运斌的起诉。本院认为，原告于华春的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许于华春撤回对梁运斌的起诉。审判员  余园静二〇二一年六月二十五日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初7180号原告：于华春，男，1961年10月4日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人:黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：肖德能，女，1974年8月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告于华春与被告肖德能买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于华春的委托诉讼代理人黎政根到庭参加诉讼。被告肖德能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于华春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿货款50000元及自2017年4月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息，计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖德能未作答辩。经审理查明：于华春在本市永安镇经营家具的加工、销售生意。肖德能自2015年开始在于华春处购买木椅，由肖德能自行提货，双方往来至2017年4月。期间，肖德能支付了部分货款。2017年4月27日，经双方结算，确认肖德能欠于华春货款70000元未付，遂由肖德能向于华春出具内容为“今欠到于华春货款柒万元整（70000.00元）”的欠条1份。之后，肖德能仅陆续偿付货款20000元，余款50000元未付，于华春遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，肖德能在于华春处购买家具，经双方对账，由肖德能向于华春出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。于华春履行了提供货物的义务，肖德能应及时支付货款，肖德能未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款违约金。双方未约定货款的支付时间，肖德能应自收货后及时支付货款，现于华春主张逾期付款违约金自双方结算之日起计算，不违反法律规定，本院予以确认，违约金标准可按照于华春主张的利率标准计算。故对于于华春要求肖德能偿付货款50000元并支付自2017年4月27日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。审理中，肖德能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖德能于本判决生效后三十日内偿付于华春货款50000元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以50000元为基数，自2017年4月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由肖德能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 余  园  静二〇二一年六月三十日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初6380号原告：缪锦林，男，1965年1月20日生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。委托诉讼代理人：赵莉，女，1976年3月19日生，汉族，居民，户籍地涟水县，住涟水县经济开发区。委托诉讼代理人：张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。被告：郑彩虹，女，1975年4月5日生，汉族，居民，住涟水县。被告：蒋建国，男，1974年5月18日生，汉族，居民，住涟水县。两被告共同委托诉讼代理人：姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。第三人：卞晓飞，男，1972年11月9日生，汉族，居民，户籍地涟水县，住上海市嘉定区。第三人：周玉万，男，1978年2月15日生，汉族，居民，住涟水县。原告缪锦林诉被告郑彩虹、蒋建国第三人卞晓飞、周玉万委托合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院认为，本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二、三款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  殷作武审 判 员  刘乐家人民陪审员  林锦莲二〇二〇年三月二十三日法官助理汤剑利书记员侯俊俊
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0116民督16号 本院2021年6月11日对申请人王萱诉丁小强申请支付令纠纷一案作出的（2020）陕0116民督16号支付令，该支付令中出现笔误，应予以更正，更正如下：原支付令中案号：“（2020）陕0116民督16号”更改为“（2021）陕0116民督16号”。   审 判 员  徐向云            二〇二一年 六月 十一 日 书 记 员  杨悦童     1
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院支付令                                              (2021)陕0116民督16号 申请人：王萱。委托诉讼代理人：王亚东。被申请人：丁小强。申请人王萱于2021年6月4日向本院申请支付令，要求督促被申请人丁小强返还其借款本金35000元及利息1000元，合计36000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出以下支付令：被申请人丁小强应当自收到本支付令起十五日内偿还申请人王萱借款本金35000元、利息1000元，合计36000元。案件申请费233元，由被申请人丁小强承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  徐向云  二〇二一年六月十一日 书记员  杨悦童        1
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1955号原告：渭南市临渭区茗舞坊舞蹈艺术培训学校有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：张茗茗，系公司总经理。委托诉讼代理人：李萌，临渭区故市法律服务所法律服务者。被告：陕西好百年装饰设计工程有限公司渭南分公司，住所地：渭南市临渭区。负责人：王宝宝，系公司经理。原告渭南市临渭区茗舞坊舞蹈艺术培训学校有限公司与被告陕西好百年装饰设计工程有限公司渭南分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告渭南市临渭区茗舞坊舞蹈艺术培训学校有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区茗舞坊舞蹈艺术培训学校有限公司撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区茗舞坊舞蹈艺术培训学校有限公司撤回起诉。案件受理费2102元，减半收取1051元，由原告渭南市临渭区茗舞坊舞蹈艺术培训学校有限公司负担。 审 判 长    郭  萌                         二〇二一年六月二十八日      审  判  员     康 亚 娜                      人民陪审员      韩 普 选            书  记  员   王 婷   1
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1955号原告：申小玲，女，1991年6月23日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。被告：黄宝平，男，出生年月日不详，汉族，居民，住渭南市临渭区西邻。原告申小玲与被告黄宝平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告申小玲于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申小玲撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告申小玲撤回起诉。案件受理费432元，减半收取216元，由原告申小玲负担。 审 判 员    郭  萌                         二〇二一年六月二十八日 书 记 员    王  婷   1
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初2727号 原告：张志清，男，1991年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：周琴，女，1992年2月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系张志清妻子。 被告：安徽继辉建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区朱桥乡综合文化站三楼310室，统一社会信用代码91341800MA2MQN2T52。 法定代表人：张小马，该公司执行董事。 原告张志清与被告安徽继辉建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志清的委托诉讼代理人周琴到庭参加诉讼，被告安徽继辉建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的工资款146300元（利息以本金146300元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月15日开始，原告在被告处任工地现场总负责一职，2019年5月12日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告工资146300元，被告向原告出具了欠条一张。此后，原告曾多次向被告索款，被告一拖再拖，原告迫于无奈只得依据相关法律规定，特具状法院，望判如所请。 安徽继辉建筑有限公司未到庭，且庭前未提交相关证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院查明的事实与原告所诉一致，该事实有原告提交的身份证复印件、欠条各一份，本院予以确认后在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告尚欠原告2016年5月15日2018年5月10日的工资款146300元,有被告向原告出具的欠条佐证，现原告请求被告支付该款，本院予以支持。双方对该款的支付时间并未约定，依照法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，现被告未及时履行该款，已构成违约，原告诉请要求被告承担自其起诉之日起的利息损失，本院予以支持。被告安徽继辉建筑有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽继辉建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张志清劳务工资款146300元及逾期付款利息损失（自2021年4月26日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1613元，由被告安徽继辉建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员 张    勇 二〇二一年六月十一日 法官助理 钱  柯  钦 书 记 员 钱柯钦（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… 履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2766号原告：李某，男，1990年4月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤振巍，江苏云湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，江苏云湖律师事务所律师。被告：陈某，女，1990年5月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱小峰，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。原告李某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人杨柳，被告陈某的委托诉讼代理人朱小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令陈某向其返还138000元。2.判令陈某承担本案诉讼费用。事实与理由：其与陈某经人介绍相识，后建立恋爱关系。2017年11月，其将父亲李建新名下凯美瑞牌轿车置换抵扣陈某新购奥迪Ａ6Ｌ车辆车款。其中凯美瑞车辆抵扣车款138000元为彩礼。双方现已分手，无结婚可能。其要求陈某返还彩礼，陈某拒绝返还。为保护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈某辩称：李某将父亲名下凯美瑞车辆为其置换车子，并不是李某所说的婚约财产，而是双方出于男女朋友之间的交往，属于赠予性质。如果是李某所说的婚约财产，按照习惯必须有双方的父母及证婚人（媒人）出面，提出婚约期等许多结婚所具备的条件。双方于2017年12月分手时李某对其作出书面承诺，将当初李某所置换的凯美瑞汽车及原先李某向其借款70000元抵消，并承诺双方从2017年12月6日起无任何纠缠，故要求法院根据以上事实驳回李某的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与陈某原系男女朋友关系。2017年11月24日，陈某向宜兴同德汽车有限公司购买奥迪Ａ6Ｌ轿车一辆，总价约396000元，李某将其父亲李建新丰田凯美瑞轿车一辆作价138000元为陈某购车置换，陈某支付了58000元，余款200000元由陈某贷款分期偿还。2017年12月6日，李某向陈某出具承诺书，内容为：“这辆奥迪Ａ6Ｌ属于陈某，陈某当初给我7万块与车辆抵消，从今天开始我与陈某无任何经济上纠纷，一切都结束。”另查明：李某于2017年9月4日向陈某出具借条，借陈某款70000元，约定2017年10月4日一次性还清。陈某并提供了2017年7月20日70000元的交易明细及70000元现金照片（时间为2017年7月20日）。审理中，陈某称，其是李某公司的员工，与李某交往后，李某也未向其支付一年多来的工资（出于双方恋爱关系），所以李某为其置换的车款138000元，其中70000元是归还其借款，其余68000元也是作为李某对其一年多的工资补偿款自愿赠予。上述事实，有预订单、二手车买卖合同、证明、户口本、借条、转账记录、承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，李某与陈某原系恋爱关系，恋爱期间的2017年11月24日，李某将其父亲李建新的丰田凯美瑞轿车作价138000元为陈某购买奥迪Ａ6Ｌ作置换，现无证据证明该款系支付给陈某的彩礼。且在置换后陈某提车2017年11月28日后没几天，李某便于2017年12月6日作出承诺，认可其当初借陈某的70000元与置换汽车抵消，从此其与陈某无任何经济上纠纷，并确认一切都结束。双方在后近5个月时间里再无经济往来。后李某于2018年4月25日至5月9日分10次支付陈某各1000元，并在微信留言中说“我被人捅了几刀，我想见你”，及在2018年5月20日微信支付“520元”，可以证明李某仍想恢复与陈某的关系，但并未成功。故李某的承诺书系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方都具有约束力。现李某提出承诺书因为情势变更，显失公平，应予撤销的主张。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。现李某提出已超出该期限。故对李某提出要求陈某返还彩礼138000元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照当时的相关法律规定作出上述认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款之规定，判决如下：驳回李某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计1530元，财产保全费1235元，合计2765元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈智二〇二一年六月九日书记员  吴艳本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》：第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。《中华人民共和国合同法》：第五十五条第一款有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初8034号 原告:张某某。法定代理人：吕锦。原告：张育锋。委托诉讼代理人： 吕锦，系原告之妻。被告:西安市长安区五星街道江南村村民委员会。法定代表人：吕红刚，该村委会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组 。负责人：吕宁波，该小组组长。本院在审理原告张某某、张育锋与被告西安市长安区五星街道江南村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告张育锋于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张育锋撤回起诉。 审 判 员  徐向云二二一 年 五月 十二 日 书  记  员    杨悦童  1
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初8034号 原告：张某某。法定代理人：吕锦，原告之母。被告：西安市长安区五星街道江南村村民委员会。法定代表人：吕红刚，该村委会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：吕宁波，该村民小组组长。原告张某某与被告西安市长安区五星街道江南村村民委员会（以下简称江南村村委会）、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某之法定代理吕锦、XX村XX组之诉讼代表人吕宁波到庭参加了诉讼，被告江南村村委会经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付征地补偿款2349元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲系被告村组村民，原告出生后随其母将户口登记在被告村组，并在该村组居住生活。2020年，因被告村组土地被征用，XX村XX组给每名村民分配征地补偿款2349元，但未给原告分配。原告认为侵犯其合法权益，故起诉要求给其分配。XX村XX组辩称，村两委会与小组的村民代表开会后，共同制定了征地款分配方案。根据该分配方案，出嫁女户口登记在本村的给予分配，但出嫁女子女不予分配。因原告属于出嫁女子女，故未给其分配。被告江南村村委会未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案原告母亲系被告村组村民，其结婚后未将户口迁出被告村组，并在该村组居住生活。原告出生即随其母将户籍登记在被告村组，应为被告村组的集体经济组织成员，原告要求XX村XX组给其享受同等村民待遇，本院予以支持。XX村XX组在2021年1月给每名村民分配征地补偿款2349元时，应给原告予以分配。XX村委XX层XX组XX村XX小组具有建议、组织和管理的义务，应对XX村XX组应给付款项承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内向原告张某某支付集体经济组织收益分配款2349元。二、被告西安市长安区五星街道江南村村民委员会对被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如被告未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告张某某已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担，被告西安市长安区五星街道江南村村民委员会承担连带责任，在支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。  审  判  员     徐向云                           二〇二一 年 六 月 九 日 书  记  员     杨悦童
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2766号申请人：李某，男，1990年4月21日生，汉族，住宜兴市。被申请人：陈某，女，1990年5月21日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告李某与被告陈某婚约财产纠纷一案中，李某向本院提出财产保全的申请，要求保全陈某价值14.3万元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某的银行存款14.3万元或查封相应价值的财产及财产权益（含陈某对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 智二〇二一年三月九日书记员 李智超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12149号原告：佛山市南海区诺鸿五金加工厂，经营场所广东省佛山市南海区。经营者：伍尖。委托诉讼代理人：黎伟健，湖南华湘(东莞)律师事务所律师。被告：黄祖湖，男，1978年3月10日出生，汉族，住广东省阳春市。原告佛山市南海区诺鸿五金加工厂与被告黄祖湖买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告佛山市南海区诺鸿五金加工厂于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区诺鸿五金加工厂在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区诺鸿五金加工厂撤诉。案件受理费减半收取计1786.02元（佛山市南海区诺鸿五金加工厂已预交），由佛山市南海区诺鸿五金加工厂负担。审判员  李淑梅二〇二一年六月八日书记员  刘玉翠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12149号原告：徐广棠，男，1994年11月2日出生，汉族，住佛山市南海区************，公民身份号码440************414。委托诉讼代理人：张越，广东源浩律师事务所律师。被告：余万江，男，1994年10月15日出生，汉族，住佛山市南海区*******永丰楼606房，公民身份号码500************33X。被告：高少滢，女，1994年10月2日出生，汉族，住佛山市南海区*************，公民身份号码440************447。两被告的共同委托诉讼代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。原告徐广棠与被告余万江、高少滢买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告余万江向原告返还货款1003000元，并以1003000元为基数，从起诉之日即2020年5月20日起按年利率6%计算资金占用费至实际清偿之日止；2.被告高少滢对被告余万江的前述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年10月7日，原告向被告高少滢购买苹果手机，并由被告余万江向原告交付货物。后经被告高少滢介绍，原告从2019年10月27日开始向被告余万江购买苹果手机等电子产品，截止至2019年12月19日，原告共向被告余万江支付货款523200元，但被告余万江未交付货物。2019年12月19日，经被告余万江主动提出，原告与被告余万江签订《还款协议书》，双方确认被告余万江尚欠原告69万元，后被告余万江共向原告付款170000元。经被告余万江再三保证其可准时交付货物的情况下，原告在2020年1月1日至2020年3月16日期间共向被告余万江支付货款1621098元，但被告余万江仅向原告交付了部分货物，在原告催促下，被告余万江向原告返还部分货款，剩余价值483000元的货物迟迟未向原告交付。原告多次向被告余万江催促交付，但被告余万江均拒绝支付。两被告系夫妻关系，原告与被告高少滢系同学关系，原告系基于对被告高少滢的信任向被告余万江购买货物，被告高少滢亦参与本案苹果电子产品的买卖活动，且本案经营所得用于两被告夫妻共同生活。原告认为，原告与被告余万江之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告余万江拒绝交付货物的行为己构成违约，应向原告返还相应货款及支付资金被占用的损失。被告高少滢系被告余万江的配偶，共同参与本案买卖行为，且本案经营所得用于两被告共同生活，被告高少滢应对本案债务承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了《还款协议书》、原告与被告余万江的微信帐户信息、微信聊天记录、微信账单详情、原告与被告余万江的支付宝账户信息、支付宝账单详情、原告广发银行账户个人活期对账单、原告中国银行借记卡交易流水详细清单、被告高少滢微信帐户信息、原告与被告高少滢微信聊天记录、高少滢支付宝帐户信息、原告与被告高少滢支付宝聊天记录、被告高少滢微信朋友圈截图、被告高少滢与案外人冯婉华微信记录、支付宝转账记录等证据，对上述证据本院结合本案具体情况进行综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告持有一份《还款协议书》，甲方为原告，乙方为被告余万江，落款日期为2019年12月19日。该《还款协议书》内容约定如下：截止2019年12月19日，乙方尚欠甲方借款690000元；乙方于2019年12月31日向甲方支付690000元；如未按期如数支付，甲方有权要求乙方加付1%的违约金；等等。据原告提交的原告与被告余万江微信账单详情（2019年10月27日16时06分25秒至2020年3月16日21时40分24秒）、支付宝账单详情（2019年10月27日20时41分至2020年3月16日23时45分）、原告广发银行账户个人活期对账单（2019年10月25日至2020年3月8日）及原告中国银行借记卡交易流水详细清单（2019年10月24日9时29分33秒至2020年3月17日12时19分45秒）反映，2019年10月27日至2020年3月16日期间，原告向被告余万江付款金额合计为2124518元。2020年6月30日，佛山市禅城区人民检察院向原告出具《被害人诉讼权利义务告知书》，载明“犯罪嫌疑人余万江涉嫌诈骗一案，广东省佛山市公安局禅城分局于6月30日向本院移送起诉”。诉讼中，原告确认已就与被告余万江本案纠纷向公安机关报警，报警的内容为余万江诈骗徐广棠货款1003000元（即本案原告诉讼请求的货款）。本院认为，根据查明的事实显示，佛山市公安局禅城分局已对余万江涉嫌诈骗案进行立案侦查并已向佛山市禅城区人民检察院移送起诉，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应由公安机关或检察机关处理，故应裁定驳回起诉，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：驳回徐广棠的起诉。本案不交纳案件受理费，徐广棠已预交的受理费6913.5元，在本裁定发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年七月十七日书记员 黄泳欣
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2748号原告：张锁祥，男，1951年9月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭锋，江苏义权律师事务所申请律师执业实习人员。被告：沈民生，男，1967年4月20日生，汉族，住宜兴市。原告张锁祥与被告沈民生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告张锁祥的委托诉讼代理人任小玲到庭参加诉讼，被告沈民生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张锁祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令沈民生立即支付工程劳务款552000元以及逾期付款利息（以552000元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由沈民生负担。事实与理由：2014年10月至2015年6月，其按照沈民生的要求带着机器设备和16个民工到沈民生工地上干活，劳务费合计947364元。工程结束后，沈民生没有按期支付劳务款，仅支付了部分。再其催促下，沈民生于2018年9月22日出具一份结算单，承诺2018年支付150000元，2019年支付202000元，余款220000元于2020年付清。但后沈民生仅支付20000元，余款552000元至今未付，故向法院起诉。被告沈民生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月至2015年6月，张锁祥按照沈民生的要求带着机器设备和民工到沈民生工地干活。至2016年5月14日，沈民生出具龙华中心结算单，张锁祥工程量总金额为947364元，已支付款项335000元，余款612364元，该款经张锁祥催要，沈民生于2017年4月支付40000元，2018年9月22日，沈民生向张锁祥出具结算单，承诺欠张锁祥款项572000元，于2018年支付150000元，2019年支付200000元，余款220000元于2020年付清。后沈民生于2018年11月20日支付张锁祥20000元，余款至今未付。上述事实，有工程量结算单、结算单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，沈民生雇佣张锁祥带人去其工地施工，双方形成劳务关系，沈民生应当及时支付张锁祥的劳务费。沈民生不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现沈民生承诺572000元分期付款，但未完全履行，仅支付20000元，尚欠552000元均已逾期。故对张锁祥要求沈民生支付劳务费552000元，并承担自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的主张，因沈民生2018年应支付150000元，仅支付了20000元，未支付到期款项的金额达到全部款项的五分之一的，张锁祥可以要求沈民生支付全部款项或者解除双方协议，故对张锁祥的该主张，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，其诉讼请求本院予以支持。沈民生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，又未提交书面答辩意见，视为放弃自己的权利，应承担相应的法律后果。鉴于本案是由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照《中华人民共和国合同法》等相关规定作出上述认定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈民生于本判决发生法律效力之日起十日内支付张锁祥货款552000元，并承担该款自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。若沈民生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5025元，财产保全费3670元，合计8695元，由沈民生负担。该款已由张锁祥垫付，张锁祥同意其预交的诉讼费用由沈民生向其直接支付，本院不再退还，由沈民生在本判决生效之日起十日内向张锁祥支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 陈 智二○二一年六月四日书记员 吴雯珺本案援引法律条款《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2748号申请人：张锁祥，男，1951年9月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭锋，江苏义权律师事务所实习律师。被申请人：沈民生，男，1967年4月20日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人张锁祥与被申请人沈民生劳务合同纠纷一案中，申请人张锁祥于2021年3月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人沈民生所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币63万元，申请人张锁祥提供大成诉讼保全担保（江苏）分公司出具的财产保全担保函作为保全担保。本院经审查后认为，申请人张锁祥的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈民生的银行存款63万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于63万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二一年三月九日书记员  宋浣竹
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初6929号 原告：张莎。委托诉讼代理人：张**利，原告之父。被告:西安市长安区兴隆街道钵鱼寨村村民委员会。法定代表人：张海生，该村委会主任。委托诉讼代理人：张景胜，该村委会委员。委托诉讼代理人：张琨，该村委会委员。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：张海生。原告张莎与被告西安市长安区兴隆街道钵鱼寨村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2021年6月7日向本院申请撤回对被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组的起诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张莎撤回对被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组的起诉。   审  判  员      徐向云                    二0二一 年  六月 七 日                         书  记  员     杨悦童  1
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初6929号 原告：张莎。委托诉讼代理人：张**利，原告之父。被告：西安市长安区兴隆街道钵鱼寨村村民委员会。法定代表人：张海生，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：张景胜，该村委会委员。委托诉讼代理人：张琨，该村委员委员。原告张莎与被告西安市长安区兴隆街道钵鱼寨村村民委员会（以下简称钵鱼寨村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莎之委托诉讼代理人张**利、被告钵鱼寨村村委会之委托诉讼代理人张景胜、张琨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张莎向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带支付2018年至2020年度农村合作医疗补助费400元，并支付村集体土地收益款6900元，共计7300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生于被告村组，系被告村组村民，后因结婚将户口迁入蓝田县XX乡XX村XX组。2016原告离婚后，于2017年12月4日将户口迁至被告村，成为被告村的集体经济组织成员。2018年至2020年12月，被告村给每名村民发放400元农村合作医疗补助款，并给发放了土地出租收益款，每人每年2300元，共三年，计6900元，均未给原告发放。原告认为侵犯其合法权益，故起诉要求给其分配。被告钵鱼寨村村委会辩称，原告张莎原系其村村民，在结婚后将户口迁出村里，在XX村委会XX村里。依村规民约，村委会不同意其迁回本村。原告及XX村委会XX村里，不享受村里的任何村民待遇，村里才同意其迁回。关于原告所主张的租地款，其村内承包地是五年一小调，因原告将户口迁出了其村，其村在调整承包地时已经不再给原告分配承包地。2018年时其村组调整承包地的名单公示后，原告亦未提出异议。有承包地的大部分村民同意将承包地交由村委会统一向外出租，村委会每年向其分配租地款，2018年至2020年分配的具体数额不固定，每年约2300元。另一部分村民未将土地交给村里统一出租，而是自己耕种经营，则未分配租地款。原告所诉的租地款只是给将承包地交给村委会统一出租的村民所分配的款项，原告无承包地，故未给其分配租地款。原告所主张的农村合作医疗补助款是村委会从2010年开始每年代村民交纳合作医疗款，2018年给每名村民交纳约160元，2019年给每名村民交纳约190元，2020年开始，村委会未给村民交纳，由村民自行交纳后，村委会给已交纳村民每人补助200元。因原告承诺其将户口迁回后不享受村民待遇，故未给其交纳合作医疗补助款。本院经审理认定事实如下：原告张莎原系被告村村民。2007年与蓝田县XX乡XX村村民杨某某结婚，将户口迁入蓝田县XX乡XX村。2017年11月，原告与杨某某离婚。2017年11月，原告申请将其户口迁回被告村， 2017年11月8日原告张莎与其父张**利共同给被告村委会写保证一份，保证其将户口迁回被告村后不享受村民的任何权利和利益，后被告村委会同意其迁回户口。2017年12月4日，原告将其户口由西安市蓝田县XX乡XX村迁入XX村XX户内。另查明，XX村XX村XX村委会统一向外出租，村委会每年向其分配租地款，2018年至2020年每年向出租承包地的村民每人分配租地款约2300元。对于另一部分自主耕种经营承包地的村民，则未分配租地款。因原告曾将其户口迁出，且迁入时保证其不享受村内任何权利，在2018年村委会调整承包地时未给原告分地，故在分配租地款以原告无承包地为由亦未给原告分配。另，被告村委会从2010年开始，每年代村民交纳农村合作医疗款，2018年给每名村民交纳约160元，2019年给每名村民交纳约190元，2020年被告村委会未给村民交纳，由村民自行交纳后，村委会给已交纳村民每人补助200元。因原告承诺其将户口迁回后不享受村民待遇，被告亦未给原告交纳合作医疗补助款。审理中，因被告拒绝调解，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、原告家庭户口本、离婚协议书、离婚证、保证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。具备下列条件的民事法律行为有效：1.行为人具有相应的民事行为能力；2.意思表示真实；3.不违反法律或社会公共利益，不违背公序良俗。原告张莎将其户口从蓝田县XX乡XX村XX村时，向被告村委会书写保证一份，保证其迁回后不享受村民的任何权利。原告为完全民事行为能力人，庭审中其未提交任何证据证明其受胁迫或欺诈等，出于其真实意思表示，保证书内容未违反法律规定，属于原告对于自身权利的处分行为，故该保证书有效。原告所主张的租地款，非被告村委会向每名村民所发放的款项，原告未提交证据证明其将承包地交由村委会统一出租，故对该项请求本院不予支持。原告所主张的农村合作医疗补助款为被告村为其村民所分配的利益，因原告在户口迁入时已承诺不享受村内的任何权益，故对其请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张莎的诉讼请求。本案受理费50元，原告张莎已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     徐向云                          二〇二一年 六 月二十四 日书  记  员     杨悦童
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3531号原告：郑敏姣，女，汉族，1965年5月21日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：王求坚，湖南华章律师事务所律师。被告：刘彬，男，汉族，1983年12月9日出生，户籍所在地湖南省涟源市原告郑敏姣诉被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑敏姣及其委托诉讼代理人王求坚、被告刘彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑敏姣的具体诉讼请求：1、请求依法责令被告刘彬偿还原告郑敏姣借款本金200000元，支付从借款之日起至2020年8月20日止拖欠的利息162593.56元，本息合计362593.56元，以200000元借款本金为基数按月利率为1.28%计算从2020年8月21日起计算至本金全部实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘彬的答辩要点：1、案涉借款本金系之前500000元借款结算而来，原来约定的利息是月利率2%，但被告根据月利率2.5%的标准偿还了利息，经重新计算，被告已实际将500000元借款本息全部清偿完毕，应当驳回原告的诉讼请求；2、重新出具借款后，被告支付原告的95000元应当作为不当得利，该部分款项原告应予以返还。查明的事实本院根据当事人所采取的证据及庭审查明的情况，确认以下事实：原告郑敏姣与被告刘彬经朋友认识。2010年11月3日，被告刘彬为了搞工程建设向原告借款500000元，借款发生后，被告刘彬以月利率2.5%的标准向原告清偿至2015年5月2日的借款利息，并偿还了部分借款本金。2015年5月3日，经过双方重新计算后被告刘彬向原告出具借条一张载明“今借到郑敏姣人民币贰拾万元整，按月息贰分计息”，之后被告刘彬累计向原告偿还借款95000元，原告因剩余款项催讨未果遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告郑敏姣与被告刘彬之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，有被告刘彬的借条为证，本院予以确认。关于案涉借款本金的认定，对于被告刘彬的抗辩意见，经查，案涉500000元借款的借条已由被告刘彬收回并撕毁，且被告未能向本院提交相关证据证明其与原告之间关于500000元的借款约定利息实际为月利率2%；其次根据被告提供的银行流水也反映出被告在2015年5月3日之前一直以月利率2.5%的标准向原告支付利息，故案涉借款扣除实际偿还的借款本金后，剩余借款本金应认定为200000元。故本院对于被告的抗辩意见不予采纳。关于利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十五条、第二十九条之规定，出借人请求借款人按照约定利率支付利息不得超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案借款更据发生在2015年5月3日，原、被告约定利率为月利率2%，未超过合同成立时法律保护上限，故本案利息应当分段计算：即以200000元本金为基数自2015年5月3日按月利率2%计算至2020年8月19日，再按一年期贷款市场报价利率四倍3.85%×4=15.4%计算至实际清偿之日止，被告刘彬已经偿还的95000元应当予以核减。故截至2020年8月19日止，被告刘彬仍需向原告支付利息254133.33元-95000元=159133.33元，之后的利息以借款本金200000元为基数按年利率15.4%为标准计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、条六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告刘彬于本判决生效之日起十日内偿还原告郑敏姣借款本金200000元，利息159133.33元，合计359133.33元（利息暂计算至2020年8月19日，之后的利息以借款本金200000元为基数按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑敏姣的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3369元（已减半收取），财产保全费2270元，合计5639元，由被告刘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或中院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年六月二十五日书记员肖**婧附本判决所引用条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干`问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3531号原告：郑敏姣，女，1965年5月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被告：刘彬，男，1983年12月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在审理郑敏姣与刘彬民间借贷纠纷一案中，原告郑敏姣于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被告刘彬名下的房屋予以查封。案外人王旭自愿以名下位于娄底市娄星区××道××路××栋××（权证号湘2021娄底市不动产权第0××8号）的房屋作为本案财产保全的担保。本院经审查认为，原告郑敏姣财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被告刘彬名下娄底市娄星区香茅街北侧（众一桂府天泉湾）23栋-101权证号：娄房权证娄底字第Ｓ××8号的房屋以查封。二、将案外人王旭名下位于娄底市娄星区××道××路××栋××（权证号湘2021娄底市不动产权第0××8号）的房屋予以查封。案件申请费2270元，由原告郑敏姣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周威二〇二一年六月一日书记员  张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初5740号 原告：张正林，男，1966年4月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐光宇，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：范愉红，女，1976年12月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省。 原告张正林诉被告范愉红劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告张正林委托诉讼代理人徐光宇、被告范愉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正林向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款18990元及利息（以18990元为基数，自2021年5月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告于2019年11月至2020年1月为被告范愉红做短工，约定原告为其手工缝制衣服，按件计费，原告做完活后被告没有按约定支付劳动报酬，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要及颜集民生事务局调解，被告于2021年2月4日向原告支付6200元，余款一直推诿不付。 被告范愉红辩称：我是收发员，货是我发的，我的其他合伙人跑了，这个加工费我没拿到，对原告主张的事实无异议，同意给原告工资款，只是暂时没有钱，同意分期给。 本院经审理认定事实如下：2019年11月-2020年1月，原告张正林为被告范愉红缝制衣服，实行按件计费，2020年1月24日，经结算，被告范愉红欠原告工资款25190元，被告向原告出具欠条一张，载明：欠张正林，手缝工资款：大写：贰万伍仟壹佰玖拾元整。后经原告多次催要，被告支付原告款6200元，余款一直未付。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、欠条、微信转账记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告张正林为被告范愉红提供劳务，双方形成劳务合同关系，本院予以确认。原告张正林主张被告范愉红尚欠其工资款18990元，并提供欠条、微信转账记录等证据，事实清楚，被告范愉红无异议，本院依法予以确认。被告未付款的行为已构成违约，故原告要求被告给付劳务款18990元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告范愉红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张正林工资款18990元及利息（以18990元为基数，自2021年5月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取138元（原告张正林已预交），由被告范愉红负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 雪 二〇二一年六月二十三日 书记员 刁益双 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××68（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初5740号 原告：张正林，男，1966年4月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐光宇，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：孙志阳，男，1971年1月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张正林诉被告孙志阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后。本案在审理过程中，原告周以兵于2021年6月18日向本院申请对孙志阳撤回起诉。 本院认为，原告张正林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张正林撤回被告对孙志阳起诉。 审判员 梁 雪 二〇二一年六月十八日 书记员 刁益双
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0981民初1356号 原告：李云东，男，1990年12月9日出生，汉族，住东台市。 被告：张伟，男，1986年10月31日出生，汉族，住东台市。 原告李云东与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案,因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告李云东到庭参加诉讼,被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李云东向本院提出诉讼请求：1.判令张伟归还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2021年2月24日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由张伟承担。事实和理由:李云东与张伟系朋友关系。2016年12月26日，张伟因做生意周转需要向李云东借款50000元，口头约定一周内归还，张伟书写借条当天李云东向张伟银行账户转账50000元，但张伟至今未能归还借款，故李云东具状起诉，请求判决支持如前所请。 张伟未应诉、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，张伟向李云东借款50000元，张伟出具借条一份，载明“今借到李云东人民币伍万元整（50000），用于公司周转。”李云东当天向张伟转账支付。经李云东多次催要，张伟至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张伟向李云东借款50000元的事实有张伟出具的借条、李云东提供的银行转账记录予以证实，本院予以认定，张伟应向李云东归还借款50000元。双方未约定借款利息，利息应自起诉之日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张伟应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告李云东归还借款本金50000元及利息（以本金50000元，自2021年2月24日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐惠琴 人民陪审员  姜凤玲 人民陪审员  柳景芳 二〇二一年六月十七日 法官 助理  缪明芮 书 记 员  左诗蕊
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1356号原告：李云东，男，1990年12月9日出生，汉族，住东台市。被告：张伟，男，1986年10月31日出生，汉族，住东台市。原告李云东与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，现适用简易程序。本院经审查认为，被告张伟下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐惠琴人民陪审员  柳景芳人民陪审员  姜凤玲二〇二一年三月二十四日法官 助理  缪明芮书 记 员  左诗蕊
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初3750号 申请人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司 被申请人：季丽丽 被申请人：黄惠华 被申请人：季慧慧 申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人季丽丽、黄惠华名下位于射阳县城城南菜场门市的价值300万元部分予以查封，对被申请人季慧慧名下位于射阳县城达阳路城南菜场的房屋价值340万元部分予以查封。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人季丽丽、黄惠华名下位于射阳县城城南菜场门市的价值300万元部分予以查封，查封期限为三年。 二、对被申请人季慧慧名下位于射阳县城达阳路城南菜场的房屋价值340万元部分予以查封，查封期限为三年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周来清 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐海蓉
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3240号原告：惠顺昌，男，1963年9月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被告：冯仲明，男，1965年8月13日生，汉族，住宜兴市。原告惠顺昌与被告冯仲明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告惠顺昌的委托诉讼代理人杨沈强到庭参加诉讼，被告冯仲明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告惠顺昌向本院提出诉讼请求：1、要求冯仲明支付货款134260元。2、要求冯仲明承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年1月，冯仲明承接工程，要求其提供混凝土，冯仲明结欠其混凝土款212000元。2017年期间，冯仲明支付50000元，结欠其162000元。2018年期间冯仲明又要求其提供混凝土22260元，结欠184260元。2019年冯仲明支付50000元，至今尚欠其134260元。其多次催要未果，故向法院起诉。被告冯仲明未作答辩。本院经审理认定事实如下：惠顺昌与冯仲明之间有买卖混凝土的关系，由惠顺昌供应混凝土给冯仲明。2016年2月26日，双方对账，冯仲明确认与惠顺昌发生往来432059元。后陆续付款，2017年1月26日冯仲明出具欠条，结欠惠顺昌混凝土款212000元。2017年冯仲明支付50000元，尚欠162000元。2018年5月，冯仲明又购四车混凝土计57方，每方420元，计22260元，加原欠合计184260元。2019年冯仲明支付50000元，尚欠134260元。上述事实，有对账单、欠条、发货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，惠顺昌与冯仲明之间买卖关系合法，受法律保护，双方均应按照约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据惠顺昌提供的与冯仲明的对账单、冯仲明的欠条、发货单，可以确认冯仲明欠惠顺昌混凝土款134260元的事实。故对惠顺昌要求冯仲明支付欠款134260元的主张，事实清楚，本院应予支持。冯仲明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，又未提交书面答辩意见，视为放弃自己的权利，应承担举证不能的法律后果。鉴于本案是由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照《中华人民共和国合同法》等相关规定作出上述认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯仲明于本判决发生法律效力之日起十日内支付惠顺昌货款134260元。若冯仲明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1493元，财产保全费1220元，合计2713元，由冯仲明负担。该款已由惠顺昌垫付，惠顺昌同意其预交的诉讼费用由冯仲明向其直接支付，本院不再退还，由冯仲明在本判决生效之日起十日内向惠顺昌支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 陈 智二○二一年六月十八日书记员 吴雯珺本案援引法律条款《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3240号申请人：惠顺昌，男，1963年9月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被申请人：冯仲明，男，1965年8月13日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人惠顺昌与被申请人冯仲明买卖合同纠纷一案中，申请人惠顺昌于2021年3月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人冯仲明所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币14万元，申请人惠顺昌提供宜兴恒誉诉讼担保有限公司出具的担保函作为保全担保。本院经审查后认为，申请人惠顺昌的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯仲明的银行存款14万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于14万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二一年三月二十二日书记员  宋浣竹
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初1584号 原告:高发传,男,1968年6月4日出生,汉族，住安徽省全椒县。 被告:张广文,男,1962年2月24日出生,汉族，住安徽省霍山县经济开发区。 被告:上海剑昊房屋建筑劳务有限公司,住所地上海市金山区卫清西路421号三楼A-964。 法定代表人:彭林生，该公司总经理。 被告:安徽省恒创建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心A区121幢103室。 法定代表人:杨志肇，该公司总经理。 原告高发传诉被告张广文、上海剑昊房屋建筑劳务有限公司、安徽省恒创建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年5月31日向本院提出申请，撤回对被告上海剑昊房屋建筑劳务有限公司、安徽省恒创建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高发传对被告上海剑昊房屋建筑劳务有限公司、安徽省恒创建设工程有限公司的撤诉。 审判员  袁建兵 二〇二一年六月六日 书记员  陈 琼
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1584号 原告:高发传,男,1968年6月4日出生，汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：李鑫，安徽敬梓律师事务所律师。 被告:张广文,男,1962年2月24日出生,汉族,住安徽省霍山县经济开发区。 原告高发传诉被告张广文劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告张广文未到庭参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高发传及委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。被告张广文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高发传向本院提出诉讼请求：1、判令被告张广文立即支付原告工资款1915元及逾期利息(利息自起诉之日起，按年利率6%计算至本息付清时止，以后息随本清);2、本案诉讼费由被告承担。本案庭审中，高发传将年利率6%变更为年利率3.85%。 事实与理由：2019年6月，原告经工友王守明介绍到安徽省全椒县纬七路恒创罗马盛京15#、16#楼项目部从事土建瓦工(大工)工作,被告张广文系承包该项目部的老板,原告与张广文约定工资为250元/天。原告于2019年10月份左右离开工地,不再干活。双方对工资进行结算后,张广文支付了原告30%工钱,下剩70%工资款,张广文承诺尽快支付。但张广文始终以各种理由一拖再拖。2020年2月29日,原告与其他工友一起向张广文主张支付下剩工资,张广文在其恒创工地的宿舍内向原告出具欠条一张,明确载明了相关事实与欠付工资的具体金额。但自出具欠条之日,张广文始终不予履行。 张广文未到庭也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，高发传经人介绍到安徽滁州全椒县纬七路恒创罗马盛京15#、16#楼项目部从事土建瓦工(大工)工作,张广文系承包该项目部的负责人,双方约定工资为250元/天。因工程已收尾，高发传于2019年10月离开上述工地,不再干活。2020年2月29日,高发传与其他工友一道向张广文主张剩余工资款，因张广文无款支付，遂在恒创工地的宿舍出具欠条一张,欠条内容为：欠到高发传工资款壹仟玖佰壹拾伍元整。同时备注：此工资款是上海剑昊劳务在安徽滁州全椒县纬七路琥珀湾原恒创项目部15#、16#楼工地工资款。欠条出具后，张广文没有支付工资款。 本案在起诉时，将张广文、上海剑昊房屋建筑劳务有限公司、安徽省恒创建设工程有限公司作为共同被告，后高发传撤回对上海剑昊房屋建筑劳务有限公司、安徽省恒创建设工程有限公司的起诉，经审查符合规定，本院裁定予以准许。 上述事实，有高发传当庭陈述和欠条一份等证据予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，司法实践和司法理论通说认为，劳务合同系指当事人双方就一方提供劳动服务（即劳务）给另一方，在服务过程中形成的特定的债权债务关系的协议。本案中，高发传为张广文提供劳务，由张广文支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系（即口头劳务关系），高发传系提供劳务一方，张广文系接受劳务一方，劳务关系结束后，张广文未能及时足额发放劳务工资，违反法律规定及诚实信用原则，应当承担民事责任。张广文欠高发传工资款1915元，有张广文出具的欠条为证，本院对高发传的该项请求应予支持。关于利息请求，张广文出具条据时没有约定利息，高发传起诉后仍然没有付款，视为已经占用工资款，应当自2021年4月13日支付利息款；关于利率请求，庭审中，高发传将年利率6%变更为年利率3.85%计算，有法律依据，本院予以确认。张广文作为本案当事人，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果应当自行承担。 本案系劳务合同纠纷，法律事实在2021年1月1日前已经成立，根据最高人民法院关于适用民法典时间效力司法解释第一条第一款、第二款规定，本案应当适用民法典生效前的法律、司法解释规定。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款规定，判决如下： 被告张广文于本判决生效之日起五日内支付原告高发传劳务工资款1915元及利息（1915元自2021年4月13日起按年利率3.85%计算，直至还清止）； 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告高发传负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  袁建兵 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈 琼 附本案适用的法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条第一款第二款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初188号原告：董力军，男，汉族，1963年12月2日出生，户籍地黑龙江省绥棱县。委托代理人：王兆侠，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：大连金业市场管理有限公司。住所地：大连市金州区中长街道解放路850号1-6层。法定代表人：李国君，系公司经理。委托代理人：赵佳，女，1979年10月28日出生，满族，系该公司职员，住大连市金州区。原告董力军诉被告大连金业市场管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兆侠、被告的法定代表人李国君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还摊位定金8000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年3月份，因原告的经营旧地被认定为违章建筑而解散，被告向原告承诺在光中街道红旗河上新建菜市场，通水电、搭棚建厕所。2020年3月向原告等多名业户收取摊位定金，约定不进场不退费。被告收取了原告缴纳的定金4000元。原告如约进场后，遭到了城管、公安、街道等有关部门的强行驱赶，后来才知道被告未经管理部门许可，违章建市场，属于“四乱”现象。被告的建筑物和构筑物也都是违章建筑应予以拆除。被告私建的市场被取缔以后，对原告缴纳的定金拒不返还，也没有安排原告到其他市场经营，应双倍返还定金。请法院依法判决。被告辩称：不同意返还定金。原告交的是进场定金，原告应该在进场经营以后与我签订书面的租赁合同，如果不签约定金不退。原告拟承租的摊位就是金州花卉大市场，是2001年就审批成立的合法市场，政府文件上说的市场是不存在的。被告有营业执照，合法经营，原告可以去被告经营的其他六个市场，双方可以继续履行合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月12日被告收取原告缴纳的摊位定金4000元，向原告出具《专用收款收据》一份，载明“收款事由摊位定金，不进场不退费。”2020年4月16日，大连金普新区住房和城乡建设局作出大金普住建函【2020】205号《关于金业露天市场整治意见的函》（以下简称意见函），内容为“光中街道办事处：根据街道反馈，大连金业市场管理公司拟金州区楼前市政河道上建露天市场。经我局核实，该市场建筑物和构筑物均未经审批，系违法建设，我局亦未同意过设置市场，函请贵街道对该市场依法进行整治，对违建予以拆除。”原告主张其拟承租的摊位位金州区楼前市政河道上，被告认为原告拟承租的摊位在金州花卉大市场范围内。被告向法庭提交大连市工商行政管理局2001年4月25日核发登记号0207058A登记证复印件一份，内容为“市场名称：金州花卉大市场，市场地址：金州区先进东小区，市场负责人：金士斌，主办单位：大连金业房地产开发有限公司，商品交易方式：批发兼零售以零售为主，上市商品范围：花卉、花种、树种、苗木、工艺品、花卉工具、花鸟鱼虫”。本院所确认的上述事实，有原告提供的专用收款收据、大金普住建函（2020）205号，被告提供的营业执照及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证与本院审查，可以采信。本院认为，被告向法庭举证的三份其他业户的营业执照，名称分别为“金普新区金业市场校前文具超市、金普新区中长街道金秋便利店、金普新区金业市场可心烤肉店”，三份执照中“经营场所”均位于“金州区中长街道金业市场”，由此可见“金业市场”作为市场而客观存在，否则上述三业户的经营场所不会注册在“金业市场”内，该“金业市场”与被告提供的登记证（复印件）的金州花卉大市场，名称不同，被告也没有提供证据证明两者为同一市场，所以对被告辩称的该两个市场是同一地方的辩解，本院不予采信。被告公司依法办理了营业执照，该营业执照仅为被告企业资格的认证，与其经营管理的市场是否具备合法开办手续无关。现原、被告双方对承租的摊位位置存在争议，因金州花卉大市场的营业范围没有农贸项目，所以无论被告是否经营管理金州花卉大市场，均不能超过花卉大市场的审批范围经营，虽然被告的营业执照的经营范围有“市场管理、摊位租赁”但也应是对合法成立的市场进行管理和摊位租赁。所以原告拟承租的摊位如果在花卉大市场，则原告经营的农贸项目与花卉市场审批的经营范围不一致，如果不在花卉大市场，则大金普住建函（2020）205号意见函已经明确被告拟开建的露天市场为违规建设，建筑物和构筑物均为违章建筑应予拆除。被告没有提供证据证明其在该区域内经营管理其他经合法审批的市场，原告也不同意调整到其他市场经营，原告在该区域租赁摊位经营的目的不能实现，故被告应返还原告缴纳的费用。收款收据上仅约定“不进场不退费”，故该定金仅为是否进场经营的担保，原告也认可其已经进场经营，故该定金的担保作用已经完成。本院对原告要求双倍返还定金的请求不予支持。综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定,判决如下:被告大连金业市场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告董力军4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告大连金业市场管理有限公司负担50元，被告应于本判决生效之日起七日内向大连市金州区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘晓慧人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二一年六月二十二日法官助理王磊书记员万汇
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0981民初1296号 原告：王伟，男，1989年8月7日出生，汉族，住东台市。 被告：王进，男，1979年11月20日出生，汉族，住东台市。 原告王伟与被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案,因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼,被告王进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1.判令王进归还借款本金20000元；2.本案诉讼费用由王进承担。事实和理由:王伟与王进系朋友关系。2019年4月左右，王进承包东台市中医院城东住院部样板房装修，以购买装修材料为由向王伟借款，王伟将平安银行信用卡借给王进使用，王进刷卡6万余元，前期每月能归还刷卡金额，截至2019年10月19日，王进还有透支金额23600元未能归还。2019年10月31日，王进微信转账3600元给王伟，尚欠20000元。经王伟多次催要，王进于2020年5月18日出具电子欠条一份，约定分期归还，2020年12月31日还清。但王进至今未能归还借款，故王伟具状起诉，请求判决支持如前所请。 王进未应诉、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年王进向王伟借款，王伟将平安银行信用卡借给王进使用。2020年双方结算，王进尚欠王伟信用卡透支金额20000元未还，王进于2020年5月18日出具借条并将借条照片发送给王伟，借条载明“今借到王伟人民币20000贰万圆整，于2020年12.31日前分期归还”，在双方的聊天记录中，王进承诺将借条原件托人带给王伟。经王伟多次催要，王进既不交付借条原件，也不归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王进向王伟借款20000元的事实有双方的聊天记录、信用卡账单以及王进出具的借条予以证实，本院予以认定，王进应向王伟归还借款20000元。王进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王进应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王伟归还借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐惠琴 人民陪审员  姜凤玲 人民陪审员  柳景芳 二〇二一年六月二十五日 法官 助理  缪明芮 书 记 员  左诗蕊
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初188号原告：董力军，男，1963年12月2日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：王兆侠，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：大连金业市场管理有限公司，住所地金州区中长街道解放路****，统一社会信用代码91210213MAOXTKUA2L。法定代表人：李国君。原告董力军诉被告大连金业市场管理有限公司定金合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情比较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  李海东二〇二一年三月二十四日书记员  万 汇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1296号原告：王伟，男，1989年8月7日出生，汉族，住东台市。被告：王进，男，1979年11月20日出生，汉族，住东台市.原告王伟与被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，现适用简易程序。本院经审查认为，被告王进下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐惠琴人民陪审员  柳景芳人民陪审员  姜凤玲二〇二一年三月二十四日法官 助理  缪明芮书 记 员  左诗蕊
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1003民初1675号 原告：邓后礼，男,1988年1月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：钟翠珍，女,1977年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告邓后礼与被告钟翠珍网络购物合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。 原告邓后礼诉称：1、判令依法解除邓后礼与钟翠珍的网络购物合同，钟翠珍退还货款11240元，邓后礼退还所购澳洲澳至尊ＣＯ-Ｑ10；2、判令钟翠珍赔偿112400元；3、本案诉讼费由钟翠珍承担。事实和理由：邓后礼为生活所需，于2019年4月2日、2019年4月7日分二次通过淘宝账号“×××19”在钟翠珍的淘宝账号“×××ｈｋ”的店铺共购买18盒预包装食品澳洲进口澳至尊ＣＯ-Ｑ10，邓后礼共支付货款11240元，钟翠珍将涉案商品邮寄至邓后礼。涉案食品的辅酶Ｑ10每粒含量为300毫克，每天食用一粒，邓后礼家人食用一段时间后有不适现象，涉案食品无境内经销商、无地址、无联系方式，不符合食品安全标准，故诉至法院。 2021年5月17日原告邓后礼变更诉讼请求为：赔偿原告货款11240元，原告退还所购案涉食品。 被告钟翠珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，一、本案基础法律关系不是网络购物合同纠纷，应属于委托合同纠纷。钟翠珍系根据邓后礼的指示从香港购买涉案产品，故本案系委托合同纠纷，应由被告所在地法院管辖。二、即使本案为网络购物合同纠纷，苏仙区人民法院亦没有管辖权。邓后礼在淘宝购物时应注册相应账户，同意包括《淘宝平台服务协议》在内的一系列协议才能成功注册账户并交易，《淘宝平台服务协议》第十条、法律适用、管辖与其他约定“【管辖】您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”本案中，钟翠珍的住所地位于湖南省浏阳市××镇，故请求本案移送湖南省浏阳市人民法院审理。 本案所涉合同纠纷，原告邓后礼已于2019年5月30日提起诉讼，案号为（2019）湘1003民初1097号，被告提起管辖权异议后，贵院裁定案件移送湖南省浏阳市人民法院处理。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款规定：人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。因本案在（2019）湘1003民初1097号案件已经确定本案移送湖南省浏阳市人民法院处理，且原告邓后礼的诉讼请求没有违反级别和专属管辖的情形，因此，本案应由湖南省浏阳市人民法院处理，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款规定，裁定如下： 被告钟翠珍对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省浏阳市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 龙新佳 二〇二一年六月十日 法官助理 罗 园 书 记 员 邓慧灵
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4789号原告：冯章根，男，1973年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张敏，湖南金厚律师事务所律师。被告：曹小辉，女，1978年2月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告冯章根与被告曹小辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯章根的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告曹小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯章根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款39800元及逾期付款利息（计算方式：自2018年2月4日起至清偿之日止，以39800元为基数，按年利率6%为标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告冯章根调整逾期付款利息计算方式为：以39800元为基数，自2018年5月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。被告曹小辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告冯章根经营烟花原材料生意。2017年，被告曹小辉及其夫李志辉（已故）因生产需要向原告冯章根购买烟花化工材料。2018年2月4日，经双方对账，确认被告曹小辉及李志辉尚欠原告冯章根货款39800元，并由被告曹小辉及李志辉共同向原告冯章根出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠到冯章根化工材料款叁万玖仟捌佰元整。（￥39800.00元）此款到2018年4月份付清。欠款人：李志辉4310231975011458552018年2月4日曹小辉432821197802173827。”付款期限届满后，被告曹小辉及李志辉未依约履行付款义务，原告冯章根经催问未果，遂诉至本院。诉讼中，原告冯章根表示，其在本案中不要求李志辉的继承人在继承遗产的范围内承担偿还责任。本院认为，出卖人向买受人交付货物后有权向买受人主张相应的货款债权。原告冯章根为证明被告曹小辉及李志辉欠其货款的事实，提供了由被告曹小辉及李志辉共同签名确认的欠条予以佐证，可认定双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。因案涉货款的债务人为被告曹小辉及李志辉，且债务发生在二人婚姻关系存续期间，属共同债务，每个债务人都负有清偿全部债务的义务，现付款期限已经届满，故原告冯章根要求被告曹小辉支付尚欠货款39800元的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告曹小辉未按约定期限支付全部货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。因原、被告双方没有约定逾期付款违约金以及计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，同时为便于计算，本院确定逾期付款利息计算标准为年利率5%。审理中，被告曹小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹小辉于本判决生效之日起三十日内向冯章根支付货款39800元及逾期付款利息（利息计算方式：以39800元为基数，自2018年5月1日起按年利率5%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费987元，减半收取493.5元，由曹小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇二一年六月二十二日书记员汤雅丽附相关法律条文1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4789号原告：冯章根，男，1973年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李志辉，男，1975年1月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：曹小辉，女，1978年2月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告冯章根与被告李志辉、曹小辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。原告冯章根于2021年6月15日向本院申请撤回对被告李志辉的起诉。本院认为，原告冯章根申请撤回对被告李志辉的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯章根撤回对李志辉的起诉；冯章根与曹小辉的买卖合同纠纷继续审理。审判员  罗尹曈二〇二一年六月十八日书记员  汤雅丽附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执异11号 被执行人：黄日华，男，1992年10月25日生，汉族，住江**瑶族自治县。 被执行人：甘鸿洲，男，2000年10月27日生，汉族，住江**瑶族自治县。 被执行人：黄启人，男，1984年5月5日生，瑶族，住江**瑶族自治县。 被执行人潘纪宏，男，2000年1月21日生，汉族，住江**瑶族自治县。 被执行人：于水平，男，1996年1月18日生，汉族，住江**瑶族自治县。 被执行人：肖心艳，男，1989年11月7日生，汉族，住江**瑶族自治县。 被执行人：全家通，男，1999年5月1日生，瑶族，住江**瑶族自治县大圩镇大村8组21号。 被执行人：韦镜银，男，1986年1月8日生，壮族，住江**瑶族自治县。 被执行人：陈敬亮，男，1997年5月14日生，汉族，住江**瑶族自治县。 被执行人：吴上熊，男，1992年12月26日生，瑶族，住江**瑶族自治县。 被执行人：吴江波，男，1983年9月29日生，汉族，住江**瑶族自治县。 被执行人：陈敬松，男，1990年12月12日生，汉族，住江**瑶族自治县。 被执行人：韦锵，男，1987年7月24日出生，壮族，住江**瑶族自治县。 被执行人：刘瑞华，男，2000年11月23日生，瑶族，住江**瑶族自治县。 被执行人：唐传洪，男，1990年7月13日生，汉族，住江**瑶族自治县。 被执行人：钟传奇，男，1985年12月20日生，瑶族，住江**瑶族自治县。 被执行人：刘兴杰，男，1987年8月24日生，汉族，住江**瑶族自治县。 案外人：陈舒婷，女，1995年9月25日生，汉族，住江**瑶族自治县。 本院在执行申请黄日华、甘鸿洲、黄启人、潘纪宏、于水平、肖心艳、全家通、韦镜银、陈敬亮、吴上熊、吴江波、陈敬松、韦锵、刘瑞华、唐传洪、钟传奇、刘兴杰等人罚金一案中，案外人陈舒婷于2021年6月10日向本院提出了异议。 案外人称，案外人与刘兴杰于2015年12月登记结婚，2017年7月，案外人夫妇将原老车转卖后的款项作为新车首付款并办理按揭贷款，车辆登记车牌为湘M，每月按揭均由案外人归还。2019年7月4日刘兴杰被刑事拘留，2020年7月28日永州市中级人民法院判决，刘兴杰犯黑社会组织罪等决定执行有期徒刑十年，并处罚金十七万三千元。2021年3月，蓝山县人民法院将车牌湘M5小轿车扣押并进行拍卖，作为刘兴杰的罚金执行款。案外人认为，刘兴杰被处罚金应由其个人财产予以执行，车牌湘M5小轿车是案外人与刘兴杰的夫妻共同财产，且按揭贷款是由案外人清偿完毕，案外人是车辆的所有权人，拍卖款项应当返还案外人。 本院查明，案外人与刘兴杰于2015年12月登记结婚，2017年7月，案外人夫妇将原老车转卖后的款项作为新车首付款并办理按揭贷款，车辆登记在刘兴杰名下（车牌为湘M），但每月按揭均由案外人归还。（2020）湘11刑终352号刑事判决，刘兴杰犯黑社会组织罪等决定执行有期徒刑十年，并处罚金十七万三千元。判决生效后，被执行人没有履行罚金义务，2021年1月6日，蓝山县人民法院刑事审判庭移送执行，2021年3月23日，本院以（2021）湘1127执36号之二执行裁定查封并扣押刘兴杰名下车辆（湘M小轿车），同年4月30日以（2021）湘1127执36号之三执行裁定拍卖扣押刘兴杰名下车辆，同年6月3日以（2021）湘1127执36号之四执行裁定以178962元拍卖成交，作为刘兴杰的罚金执行款。2021年6月10日案外人以刘兴杰被处罚金应由其个人财产予以执行，车牌湘M小轿车是案外人与刘兴杰的夫妻共同财产，且按揭贷款是由案外人清偿完毕，案外人是车辆的所有权人为由，请求将拍卖款项返还案外人。 本院认为，法院扣押、拍卖车辆是登记在被执行人刘兴杰名下的，首付是夫妻关系存续期间原有车辆转卖后交付的，即使按揭贷款是案外人归还的，在案外人无证据证明，在夫妻关系存续期间，所交按揭贷款系案外人个人财产的情况下，也属于夫妻共同财产，不能认定为案外人个人财产。因此，案外人以刘兴杰被处罚金应由其个人财产予以执行，车牌湘M小轿车是案外人与刘兴杰的夫妻共同财产，且按揭贷款是由案外人清偿完毕，案外人是车辆的所有权人，请求将拍卖款项返还案外人的理由，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第14条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 同意减去拍卖费用后退回案外人陈舒婷一半的拍卖车款。 案外人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向永州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭松波 人民陪审员  雷巧英 人民陪审员  蒋运雄 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  黎佳欣
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1727号申请执行人：张瑞成，男，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：郑克俊（又名郑克永，小名根平），男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。张瑞成申请执行郑克俊民间借贷纠纷一案，本院的（2021）皖1126民初927号民事判决书，确定：一、被告郑克俊（又名郑克永，小名根平）于本判决生效后十日内偿还原告张瑞成借款100000元及利息（自2021年2月4日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）；二、被告郑克俊对上述债务承担连带清偿责任；三、被告郑克俊承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告郑克俊（又名郑克永，小名根平）追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郑克俊（又名郑克永，小名根平）、郑克俊负担。判决书生效后，被执行人郑克俊未履行。申请执行人张瑞成于2021年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为100000元。本院依据发生法律效力的本院（2021）皖1126民初927号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人郑克俊的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行存款；被执行人名下无房产、车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十九日书记员  邵华娟
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1126执1164号 申请执行人：席玉彬，男，1957年5月30日出生，汉族，高中文化，武店供销社退休职工，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 被执行人：王洪成，男，1956年12月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 席玉彬申请执行王洪成民间借贷纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初2459号民事判决书，确定：被告王洪成于本判决生效后十日内偿还原告席玉彬借款6万元及利息（自2020年6月15日起按年利率6%计算至借款实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王洪成负担。 判决书生效后，被执行人王洪成未履行。申请执行人席玉彬于2021年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的额为60000元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初2459号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。 本院在执行过程中，通过对被执行人王洪成的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行存款；被执行人名下无房产、车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马世卫 审判员  于文峰 审判员  马林姣 二〇二一年六月十日 书记员  邵华娟
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初6979号 原告：冯某某。法定代理人：关竹青。委托诉讼代理人：薛猛，陕西润亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：安旭，陕西润亚律师事务所实习律师。被告：西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会。法定代表人：郑卫群，该村委会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：路春科，该村民小组组长。原告冯某某与被告西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会（以下简称关家村村委会）、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某之法定代理人关竹青到庭参加了诉讼，被告关家村村委会、关家村一组经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付土地补偿款13800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告出生后户口随其母亲登记在被告村组。2019年3月，被告村组集体土地被征收；2020年6月5日，XX村XX组给每名村民发放了土地补偿款13800元，但未给原告分配。原告认为侵犯其合法权益，故起诉要求给其分配。被告关家村村委会未到庭，亦未提交书面答辩状。XX村XX组未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告之母关竹青出生后即将户籍登记在被告村组，系被告村组村民。2013年4月18日，原告之母关竹青与其父陕西省三原县XX镇XX村村民冯成刚登记结婚。婚后原告母亲未迁出被告村组。2014年2月20日，双方生育原告。2014年4月21日，原告随其母将户口登记在被告村组。2020年6月5日，XX村XX组XX组每名村民发放征地补偿款13800元，但未给原告分配。原告认为其应享受同等村民待遇，故于2021年4月14日诉至本院，要求二被告给其补分。审理中，因二被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、原告家庭户口本、出生证、合疗本、（2020）陕0116民初7049号民事判决书、征地款分配名单、原告父亲家庭户口本等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案原告母亲系被告村组村民，原告随其母将户籍登记在被告村组，应为被告村组的集体经济组织成员。故原告要求XX村XX组给其享受同等村民待遇，分配集体经济组织收益款，本院予以支持。XX村委XX层XX组XX村XX小组具有建议、组织和管理的义务，应对XX村XX组应给付款项承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内向原告冯某某支付集体经济组织收益分配款13800元。二、被告西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会对被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145元，原告冯某某已预交，减半收取，本院退回原告72.5元，另72.5元由被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担，被告西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会承担连带责任，在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     徐向云                           二〇二一年 六 月 十一 日 书  记  员     杨悦童
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1164号申请执行人：席玉彬，男，1957年5月30日出生，汉族，高中文化，武店供销社退休职工，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人：郑红，女，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。席玉彬申请执行郑红民间借贷纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初2460号民事判决书，确定：被告郑红于本判决生效后十日内偿还原告席玉彬借款25000元及利息（利息自2019年7月31日起按年利率24%以20000元为本金基数计算至借款实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告郑红负担。判决书生效后，被执行人郑红未履行。申请执行人席玉彬于2021年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的额为25000元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初2460号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人郑红的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行存款；被执行人名下无房产、车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月十日书记员  邵华娟