河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1960号原告：张书霞，女，汉族，1967年7月2日生，系赵某妻子。原告：赵斌，男，汉族，1992年10月30日生，系赵某儿子。原告：姚素玲，女，汉族，1940年11月9日生，系赵某母亲。以上三原告委托诉讼代理人：宋丽，河南天保律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：河南省洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼，统一社会信用代码91410300672878254J。法定代表人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴峰，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：焦韶辉，男，汉族，1982年6月1日生。委托诉讼代理人：焦韶伟，男，汉族，1984年2月27日生，系被告焦韶辉弟弟，代理权限为特别授权。被告：洛阳乾昕物流有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区衡山路100号27幢161，统一社会信用代码91410300MA457D3A3K。法定代表人：赵巧玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢育昌，该公司员工，代理权限为特别授权。原告张书霞、赵斌、姚素玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称洛阳人寿支公司）、焦韶辉、洛阳乾昕物流有限公司（以下简称乾昕物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张书霞、赵斌及张书霞、赵斌、姚素玲的委托诉讼代理人宋丽与被告洛阳人寿支公司的委托诉讼代理人吴峰、被告焦韶辉的委托诉讼代理人焦韶伟、被告乾昕物流的委托诉讼代理人谢育昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告对赵某因交通事故死亡造成的死亡赔偿金等费用在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元；2、请求依法判令第一被告对赵某因交通事故死亡造成的死亡赔偿金等费用在商业险赔偿限额范围内赔偿524021.47元；3、请求贵院依法判令第二被告、第三被告对赵某因交通事故死亡造成的死亡赔偿金等费用在第一被告赔偿不足部分进行赔偿。事实和理由：2020年7月29日5点10分左右，三原告的亲属赵某（已故）和其他另外两位同事韩勤才、占拴伟在从事垃圾运输工作时，将所驾驶的豫Ｍ×××××号中型载货专项作业车停在310国道自西向东行驶至833公里+600米（英豪粮食购销门市前）路边处装垃圾时，被焦韶辉驾驶的车号为豫Ｃ×××××/豫CRB98挂号重型牵引车从尾部相撞，导致赵某、韩勤才死亡，占拴伟受伤的交通事故，之后，渑池县公安交通警察大队对事故责任作出认定，认定焦韶辉对事故负主要责任，赵某对事故负次要责任，焦韶辉驾驶的肇事车辆在第一被告处投保有交强险和商业险，依据相关法律规定，第一被告对赵某因死亡造成的死赔偿金、丧葬费、间接受害人抚慰金、精神抚慰金等费用在交强险和商业险赔偿范围内进行赔偿。第二被告和车辆所有人第三被告应对赵某因死亡造成的各种损失在第一被告赔偿不足部分予以赔偿。综上，为了维护三原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法诉至贵院，请求贵院依法支持三原告的诉讼请求。被告洛阳人寿支公司辩称：1、答辩人在承保车辆事故发生时具备合法有效的行车证驾驶证从业资格证，不存在酒驾逃逸等免责情形下，愿在保险责任范围内承担原告合理合法的损失，但本案肇事车辆仅承担主要责任且本案存在另外两名受害者，对于交强险的110000元应当进行比例分摊，对于超出交强险的，应该按照70%认定；2、答辩人在事故发生后已经垫付给另一伤者占拴伟医疗费10000元，对于本案的原告而言，其并未起诉医疗费，这里仅仅向法庭说明一下，交强险的限额剩余是110000元，另外请法庭查明其他当事人是否向原告垫付的情形，如存在根据损失补偿原则和填平原则，应予扣除；3、根据本案原告的诉讼请求，对于其中精神抚慰金的部分依据最高法关于精神损害赔偿民事诉讼问题的批复，根据刑法36条，刑诉法77条之规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼或者另行提起的民事诉讼，人民法院不予受理，本案中肇事者负主要责任，造成2死1伤的严重后果，必然要负刑事责任。根据国家的刑事政策，如果在负刑事责任后，仍需赔偿精神抚慰金的难免存在双重处罚的情节与立法精神相违背，那么本案中答辩人仅仅是肇事车辆的保险承保机构，对于侵权人不承担的责任，责任保险的保险人更不应当承担；4、答辩人非事故的侵权人，在事故发生过程中没有任何过错，在本案的诉讼地位上也仅仅是侵权行为的关联被告，不应承担被告的诉讼费。被告乾昕物流辩称：我公司涉案车辆系闫云照、张学立出资购买，挂靠我公司独立经营，我公司仅收取管理费，我公司涉案车辆在被告洛阳人寿支公司处购买的交强险、商业三责险100万元及其不计免赔以及100万元的超赔险，故原告的一切合理合法损失应当由保险公司承担。被告焦韶辉与被告乾昕物流意见相同。本院经审理认定事实如下：2020年7月29日5点10分左右，被告焦韶辉驾驶车号为豫Ｃ×××××/豫CRB98挂号重型牵引车沿连天310国道自西向东行驶至833公里＋600米（英豪粮食购销门市门前）处，与同向停在道路右侧的赵某驾驶的豫Ｍ×××××号中型载货专项作业车尾部相撞，造成车辆受损，赵某、韩勤才当场死亡，占拴伟受伤的交通事故。之后，渑池县公安交通警察大队对事故责任作出认定，认定焦韶辉对事故负主要责任，赵某对事故负次要责任，韩勤才、占拴伟无责任。另查明：被告焦韶辉驾驶的肇事车辆在被告洛阳人寿支公司处投保有交强险和100万元商业险及其不计免赔以及100万元的超赔险。肇事车辆的登记车主为被告乾昕物流。死者赵某出生于1967年2月15日，三原告中张书霞系赵某妻子，赵斌系赵某儿子，姚素玲系赵某母亲，姚素玲育有三个子女。诉讼中原告将第二项诉讼请求变更为被告洛阳人寿支公司在商业险赔偿限额范围内赔偿赵某死亡赔偿金等费用531744.15元。事故发生后被告乾昕物流给付原告方30000元。又查明：本案同为受害人的死者韩勤才的各项损失共计712477.68元，韩勤才与赵某均为当场死亡，未发生医疗费用。另外一名伤者占拴伟的各项损失费用181448.14元。原告各项费用支出计算如下:一、死亡赔偿金：每年34750.34元，计算20年为695006.8元；二、丧葬费：2019年河南省在岗职工平均工资每年68305元，计算六个月为34152.5元；三、被扶养人生活费：河南省城镇居民2019年度人均消费性支出21971.57元，原告姚素玲1940年11月9日生，计算被抚养年限为5年，三人抚养，为36619.2元；四、交通费酌定为300元；五、精神抚慰金酌定为50000元；六、处理丧葬事宜误工费：三人计算10天，误工费标准按34750.34元计算为2856元。以上共计：818934.5元。本院认为：关于责任分担问题。被告焦韶辉负本次事故主要责任，死者赵某负次要责任。被告焦韶辉驾驶的肇事车辆在被告洛阳人寿支公司投保有交强险和商业险，三原告的损失在保险范围内的部分依法由被告洛阳人寿支公司承担赔偿责任。关于费用计算问题。经核算三原告的损失为818934.5元，在交强险赔偿数额中的占比为47.81%，韩勤才死亡在交强险中的占比为41.6%，伤者占拴伟在交强险中的占比为10.59%。三原告在交强险中可获得赔偿数额为52591元，剩余766343.5元按照事故责任认定由被告洛阳人寿支公司承担70%的赔偿责任即536440.45元。两项费用合计589031.45元，被告乾昕物流已经支付30000元，应从上述款项中予以扣减。扣减后数额为586031.45元，由被告洛阳人寿支公司承担赔偿责任。被告乾昕物流所支付款项30000元由被告洛阳人寿支公司予以退还。本次事故全部受害人费用累计不超过肇事车辆投保的交强险和商业三责险的保险限额，由被告洛阳人寿支公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张书霞、赵斌、姚素玲各项损失共计586031.45元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告洛阳乾昕物流有限公司30000元；三、驳回原告张书霞、赵斌、姚素玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10140元，由原告张书霞、赵斌、姚素玲负担770元，由被告洛阳乾昕物流有限公司负担9370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  王留刚审 判 员  马瑞阳人民陪审员  茹素红二〇二一年六月二十二日书 记 员  张艳艳