wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初8153号原告：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市新蚌埠路。法定代表人：胡世山，公司执行董事。委托代理人：邢晨，男，系公司员工。委托代理人：廖爱民，男，系公司员工。被告：安徽省路港工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：李振标，公司董事长。原告中铁四局集团第四工程有限公司（以下简称中铁四局）诉被告安徽省路港工程有限责任公司（以下简称路港公司）承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。中铁四局委托代理人邢晨、廖爱民到庭参加诉讼，路港公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铁四局向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告加工承揽款项250000元；二、被告按日万分之五向原告支付违约金107390.45元（其中加工款98330元从2013年4月10日起计算至被告付清款项之日止，质保金151670元从2015年4月10日起计算至被告付清款项之日止）。事实和理由：2011年5月至2012年8月，原告下属分公司与被告下属项目部签订承包合同书及安装合同。后经结算，总款项为7208835.5元。被告尚欠25万元未支付。路港公司未作答辩。经审理查明：2011年5月1日，安徽路港巢湖复线船闸01标项目部（以下简称路港巢湖项目部、甲方）与中铁四局合肥分公司（乙方）签订《模板工程项目承包合同书》一份，约定：根据甲方提供的工程图纸，乙方按铁路、公路、桥涵规范标准进行模板工程制作图纸的设计，经甲方的总工程师（总工程部长）审定后并进行技术交底，交由乙方生产。材料由乙方采购。合同总价款2974900元。甲方应在交货后一个月内付清所有货款（以最终结算价款为准）。甲方不能按合同要求支付货款，所拖欠的货款按每日0.5‰向乙方支付违约金。2012年2月4日，路港巢湖项目部（以下简称甲方）与中铁四局合肥分公司（以下简称乙方）签订《模板工程项目承包合同书》一份，约定：总价款约为315000元。甲方在模板出厂前一次性付清（以最终结算价款为准），其他同以上合同约定。2012年8月9日，路港巢湖项目部（以下简称甲方）与中铁四局合肥分公司（以下简称乙方）签订《钢箱梁制作、安装合同》一份，约定：乙方按照甲方提供的巢湖复线船闸钢箱梁及水管桥工程设计图纸负责钢箱梁工程的材料采购、加工、运转、安装等全工序施工。钢箱梁经有关部门验收合格后装卸运至施工现场由甲方指定地点卸货。乙方包工、包料、包机械及包安装。钢箱梁及水管桥制作的综合包干单价为9200元/吨。合同总价款为2994600元。甲方应在钢箱梁安装验收合格后支付合同总额的95%，剩余5%工程款质保期满后付清，质保期两年。如甲方不能及时支付以上工程款，每天按所欠金额的0.5‰向乙方支付违约金。中铁四局合肥分公司与路港巢湖项目部就模板分别于2011年12月31日、2012年2月21日、2012年5月21日结算三次，金额分别为3786573.9元、368135元、20721元，陆兵作为路港巢湖项目部的代表在结算表中签字，该三份结算表均有双方加盖公章。2013年4月10日，中铁四局合肥分公司与路港巢湖项目部就管线桥工程进行结算，金额为3033405.6元，陆兵在结算单中签字。2012年9月18日，路港公司网站刊登《巢湖复线船闸01标项目部荣获安徽建工集团“党员先锋号工程”荣誉称号》一文，载明：项目经理陆兵在施工现场从引航道等施工进展情况向领导逐一汇报。庭审后，原告到庭陈述，被告于2016年12月16日支付了25万元，现已付清全部款项，原告现仅主张被告支付至2016年12月16日的违约金。以上事实，由原告提供的合同、结算表及其当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：从路港公司网站刊登的内容及结算表中陆兵签字的行为，可以认定路港巢湖项目部系路港公司下设的项目部，其签订合同的法律后果应由路港公司承担。中铁四局合肥分公司，不具有独立的法人资格，其相应的民事权利义务由母公司中铁四局承担。陆兵作为项目经理，其有权在结算表中签字，据此核算被告应支付原告总款项为7208835.5元，其中模板款项为4175429.9元，钢箱梁及水管桥为3033405.6元。双方间的三份合同，钢箱梁及水管桥的付款时间最迟，故截止起诉时，被告尚欠的25万元应当推定为钢箱梁及水管桥的款项，该份钢箱梁及水管桥款项中95%即2881735.32元应在竣工验收合格后支付，5%即151670.28元应在两年质保期满后支付。双方进行结算应当视为钢箱梁已经安装验收合格，故被告应在2013年4月10日前支付钢箱梁款2881735.32元，于2015年4月10日前支付钢箱梁款151670.28元。截止起诉时，被告已经支付了6958835.5元，2016年12月16日支付了250000元，故98330元逾期付款时间为2013年4月10日至2016年12月16日，151670元逾期付款时间为2015年4月10日至2016年12月16日。现原告主张被告按照日万分之五支付逾期付款违约金，低于双方合同约定，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省路港工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中铁四局集团第四工程有限公司逾期付款违约金（以98330元为基数按照日利率万分之五从2013年4月10日计算至2016年12月16日，以151670元为基数按照日利率万分之五从2015年4月10日计算至2016年12月16日）二、驳回原告原告中铁四局集团第四工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6660元，减半收取3330元，由被告安徽省路港工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杨友义二〇一六年十二月三十日书 记 员  丁 玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2016)津0112执2976号瑞元（天津）电子有限公司：买卖合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一六年十二月十五日（）
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执2976号申请执行人：瑞元（天津）电子有限公司，住天津市津南区。法定代表人：金XX。被执行人：惠州市裕元华阳精密部件有限公司，住广东省惠州市惠城区。法定代表人：崔炳斗（CHOIBYOUNGDOO）。本院在执行瑞元（天津）电子有限公司与惠州市裕元华阳精密部件有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故申请执行人瑞元（天津）电子有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院作出的2016津01**民初5746判决书的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年七月二十六日书 记 员  胡广春
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初870号原告：王银君，男，汉族，1962年9月14日出生，住吉林省图们市。被告：万江程，男，其他自然情况不详。被告：王玉东，女，其他自然情况不详。被告：陈伟，男，其他自然情况不详。原告王银君诉被告万江程、被告王玉东、被告陈伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，本案现已审理终结。原告诉称:2016年2月23日，原告、被告万江程签订一份借款合同，约定向原告借款人民币7万元整用于经商，借款期限从2016年2月23日起至2016年6月22日止，借款利息为月利率3%，如到期不履行还款义务，由此产生为实现债权而发生的合理费用，包括律师费由被告承担，被告王玉东、陈伟作为保证人为上述借款承担连带保证责任，双方分别在借款协议中签字，合同到期后，经原告多次催要未果。为了维护原告的合同法权益，故诉至法院，要求被告万江程立即偿还借款本金7万元及利息（自借款之日至偿还全部借款本金之日至，按月利率2%计算），并支付违约金及律师费，被告王玉东、陈伟承担连带保证责任。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又未在规定期限内交纳公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王银君的起诉。案件受理费2050元（原告已预交），退还原告王银君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 杨人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一六年十二月二十三日书 记 员  兰 雪
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执371号之一申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：左钱发，该公司经理。被执行人：安徽金枫果胶有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区。法定代表人：黄丹枫，该公司董事长。被执行人：黄丹枫，男，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：叶大江，男，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司申请执行被执行人安徽金枫果胶有限公司、黄丹枫、叶大江合同纠纷一案中，申请执行标的额为代偿款3234145.04元及利息（从2015年9月26日起按代偿款的每日万分之五计算违约金至2016年9月11日），实现债权的费用2万元，垫付的仲裁费27857元、迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2016年9月12日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、案件执行费35220元。经依法调查，被执行人安徽金枫果胶有限公司、黄丹枫、叶大江名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人黄丹枫、叶大江名下无房产、土地登记信息。2016年11月17日，本院轮候查封了被执行人安徽金枫果胶有限公司名下位于濉溪县经济开发区濉临沟西侧水杉路6号的土地使用权及其土地上的厂房、及其位于上述厂房内的机器设备。上述查封财产均设有抵押权利且本案为轮候查封，申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司未提供被执行人安徽金枫果胶有限公司、黄丹枫、叶大江有其他可供执行财产的线索。2016年12月19日，本院将被执行人安徽金枫果胶有限公司、黄丹枫、叶大江纳入失信被执行人名单，决定将被执行人黄丹枫拘留十五日。经征询申请执行人意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 侠审判员 徐建民审判员 Ｘ Ｘ二〇一六年十二月二十三日书记员 博晓东附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3944号申请执行人苏州润方贸易有限公司，组织机构代码74313103-6，住所地苏州市相城区蠡口太阳路油漆市场油漆展示厅A44。法定代表人方宁，董事长。委托代理人戴鸣，上海众华律师事务所律师。被告苏州久昇木业有限公司，组织机构代码30187187-0，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖国道路1868号。原告苏州润方贸易有限公司与被告苏州久昇木业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00408号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告苏州久昇木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州润方贸易有限公司货款781529元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11616元，诉讼保全费4428元，合计16044元，由被告苏州久昇木业有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费、诉讼保全费本院不再退还。因被告苏州久昇木业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州润方贸易有限公司于2016年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为797573.00元，执行费10376.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，经本院多次查找均未找到，暂无法变现处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产;本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00408号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十二月十九日书记员 张 炜
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1511号之九申请执行人：合肥市光科色选机械有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇凌云路2幢厂房，组织机构代码证58011342-2。被执行人：吴焕均，男，1973年11月23日生，汉族，住广西省昭平县。本院依据的（2015）肥西民二初字第00481号、（2016）皖01民终4523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：扣划被执行人吴焕均的银行存款1000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年十二月三十日书 记 员  解 辉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执1553号申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行,住泸州市江阳区，组织机构代码：90470210-1。法定代表人：徐向上。被执行人聂正勇,男,1977年2月5日出生,汉族,住四川省古蔺县。被执行人罗芳，女，1983年6月14日出生，汉族,住四川省古蔺县。被执行人泸州聚源运业有限公司，住四川省泸县。法定代表人：蒋淑玲。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1214号民事判决书依法执行中国工商银行股份有限公司泸州分行申请执行聂正勇、罗芳、泸州聚源运业有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查暂无财产可供执行，故本院现将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1214号民事判决书的本次执行程序。若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 梅
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执975号之一申请执行人：陶思英，女，1934年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：陈仪玲、李林，福建自立律师事务所律师。被执行人：厦门升通达物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区西桥尾同兴二号楼603室，组织机构代码：56843395-X。法定代表人：宋升艳，总经理。原告陶思英与被告厦门升通达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月8日作出的（2015）同民初字第3277号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陶思英于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人厦门升通达物流有限公司支付人民币426225.67元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已将被执行人厦门升通达物流有限公司列入失信被执行人名单，依法冻结被执行人厦门升通达物流有限公司所有的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。本院另查询了被执行人的银行存款信息及商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十九日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执975号之一申请执行人：陶思英，女，1934年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：陈仪玲、李林，福建自立律师事务所律师。被执行人：厦门升通达物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区，组织机构代码：56843395-X。法定代表人：宋升艳，总经理。原告陶思英与被告厦门升通达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月8日作出的（2015）同民初字第3277号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陶思英于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人厦门升通达物流有限公司支付人民币426225.67元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已将被执行人厦门升通达物流有限公司列入失信被执行人名单，依法冻结被执行人厦门升通达物流有限公司所有的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。本院另查询了被执行人的银行存款信息及商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十九日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执1553号申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行,住泸州市江阳区。法定代表人：徐向上。被执行人聂正勇,男,1977年2月5日出生,汉族,住四川省古蔺县。被执行人罗芳，女，1983年6月14日出生，汉族,住四川省古蔺县。被执行人泸州聚源运业有限公司，住四川省泸县。法定代表人：蒋淑玲。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1214号民事判决书依法执行中国工商银行股份有限公司泸州分行申请执行聂正勇、罗芳、泸州聚源运业有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查暂无财产可供执行，故本院现将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1214号民事判决书的本次执行程序。若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 梅
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第195号申请执行人张金忠，男，1984年11月20日生，汉族，住涿鹿县。被执行人牛仲奎，男，1965年1月20日生，满族，住涿鹿县。被执行人曹玉荣，女，1964年3月25日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行张金忠与牛仲奎、曹玉荣侵权一案中，原执行依据（2014）涿民初字第450号民事判决书被张家口中级人民法院（2016）冀07民再34号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)涿民初字第450号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郝艳辉二〇一六年十二月二十九日书记员  毛利科
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第195号申请执行人张金忠。被执行人牛仲奎。被执行人曹玉荣。本案中止过程中，原审判决被张家口中院（2016）冀07民再34号民事裁定书撤销，将本案发回本院重审，据以执行的法律文书被撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)涿民初字第450号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郝艳辉二〇一六年十二月二十九日书记员  毛利科
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5147号原告：吴章波，男，1987年12月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区，被告：成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号。负责人：唐毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨心一，该公司员工，女，1992年11月8日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师，特别授权代理。原告吴章波与被告成都民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员李冯适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴章波和被告民生置业公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。原告吴章波诉称：1.判令民生置业公司立即为吴章波办理位于新都区××××号民生新干线3栋房屋的国有土地使用证；2.判令民生置业公司向吴章波支付逾期办证违约金9588元；3.本案诉讼费由民生置业公司承担。事实及理由：2010年11月19日，吴章波与民生置业公司签订了商品房买卖合同。在民生置业公司预售房屋时，按照国家规定符合预售条件。合同签订后，吴章波按照约定支付房款。民生置业公司于2011年12月31日将该房屋交付吴章波，后吴章波支付了房屋办理产权所需要的契税、印花税、手续费等。按照合同约定，民生置业公司应当在交付房屋后360日即2012年12月31日前为吴章波办理好产权手续，未按期办理产权手续的民生置业公司应当承担吴章波所付房款每日万分之零点五的违约金。但民生置业公司至今未为吴章波办理房屋产权手续，请求法院依法支持吴章波的诉讼请求。被告民生置业公司辩称：其未为吴章波办理房屋的国有土地使用权证属实。但认为吴章波主张的违约金过高，请求法院依法进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房买卖合同》、缴费票据等证据。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2010年11月19日，作为买受人吴章波与作为出卖人的民生置业公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》。合同约定吴章波购买位于新都区大丰镇××“××·新干线”小区××单元××楼××号商品房。《商品房买卖合同》第十条第一款约定“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、买受人不退房，合同继续履行。自买受人应当取得该套商品房所有权证书之日起到实际取得该套商品房所有权证书之日止，出卖人按买受人已付房款的日万分之零点五向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同补充协议》第十二条第5项约定“出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续，房屋验收交付手续后365日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的三年内根据买受人的委托为其办理房屋分户的国有土地使用权证”。2011年12月30日，民生置业公司将该房屋交付给吴章波，吴章波支付了该房屋办理产权所需的契税、印花税、手续费等费用。到目前为止，吴章波已取得该房屋的所有权证，仍未取得的是该房屋的国有土地使用证。庭审中，民生置业公司陈述其未为吴章波办理房屋的国有土地使用证的原因为公司资金链断裂，没有向相关部门缴纳办证所需的税费。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，对于民生置业公司未按合同约定为吴章波办理房屋国有土地使用证的事实双方当事人均予以认可。因此本案的争议焦点为吴章波主张的违约金是否过高，是否需要依法调整。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当较少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，民生置业公司未按合同约定为吴章波办理房屋的国有土地使用证属于违约，应当承担相应的违约责任。但就本案具体情况来看，民生置业公司已将房屋实际交付，吴章波已实际入住和使用，已经取得了该房屋的所有权。民生置业公司已经履行了《商品房买卖合同》约定的大部分义务，未按期办理房屋国有土地使用证的行为并未影响吴章波对该房屋进行占有、使用、收益等权利。应当具有为业主办证义务的民生置业公司因在客观上无力履行，导致吴章波未取得相应的产权证，但吴章波并未向法庭提交其因民生置业公司逾期办证而遭受的具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌情认定本案的违约金为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定判决如下：一、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告吴章波办理位于成都市新都区××“××新干线”小区××单元××楼××号房屋的建设用地使用权转移登记；二、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告吴章波支付违约金3000元；三、驳回原告吴章波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费125元（已减半收取），由被告成都民生置业有限公司负担。（此款原告已垫付，在强制执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李冯二〇一六年十二月二日书 记 员  张娜
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执502号之一申请执行人：杨学林，男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：厦门百穗行科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，组织机构代码：61234696-9。法定代表人陈进帅，总经理。原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告杨学林劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第3991号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币139720元。执行过程中查明，被执行人无车辆，被执行人的房产已被本院处置，申请人分配74907元。本院已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人尚有部分机器设备本院他案尚在处置过程中。另查明，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执502号之一申请执行人：杨学林，男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：厦门百穗行科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，组织机构代码：61234696-9。法定代表人陈进帅，总经理。原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告杨学林劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第3991号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币139720元。执行过程中查明，被执行人无车辆，被执行人的房产已被本院处置，申请人分配74907元。本院已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人尚有部分机器设备本院他案尚在处置过程中。另查明，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终1076号上诉人(原审原告)：苏州力佳新型材料有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇严慕村。法定代表人：石玉良，董事长。被上诉人（原审被告）：陈付香，女，1987年11月25日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。上诉人苏州力佳新型材料有限公司（以下简称力佳公司）因与被上诉人陈付香确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13166号民事判决，向本院审提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。力佳公司上诉请求：撤销原判，依法改判为其与陈付香不存在劳动关系。事实和理由：一审认定事实不清，其没有招收过陈付香，一审根据陈付香提供的银行交易明细、考勤表认定陈付香时其员工错误。陈付香辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。其自2016年3月2日进入力佳公司工作，力佳公司没有为其缴纳社会保险，也未签订劳动合同。2016年7月2日，其在下班途中发生非本人主要责任的交通事故。力佳公司向一审法院起诉请求：判令其与陈付香之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2016年3月2日，陈付香进入力佳公司工作。力佳公司自2016年4月29日开始通过银行向陈付香支付工资。2016年8月18日，陈付香向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认与力佳公司存在劳动关系。2016年10月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决陈付香与力佳公司自2016年3月2日起存在劳动关系。力佳公司不服上述裁决，遂提起诉讼。以上事实，由力佳公司提交的仲裁裁决书、陈付香提交的银行明细、考勤表及当事人在一审中的陈述予以证实。一审法院认为：劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据，陈付香对此提交了银行明细，完成了初步举证责任。力佳公司对此也予以认可，且并无证据证明双方不存在劳动关系，据此一审认定，力佳公司与陈付香之间自2016年3月2日起存在劳动关系。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：原告力佳公司与被告陈付香之间自2016年3月2日起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告力佳公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案陈付香提供的银行交易明细显示，自2016年4月份起，力佳公司每月向陈付香银行账户支付工资，故一审认定力佳公司与陈付香存在劳动关系符合法律规定。阜广华公司虽称双方不存在劳动关系，但未提供相反的证据，故其主张本院不予支持。综上所述，力佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由苏州力佳新型材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一六年十二月二十八日书记员 郭婷婷
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉07民终1522号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市朝阳区西安大路****号。法定代表人:李高生，经理。委托诉讼代理人:高明洋，1987年9月29日生，住长春市南关区。。被上诉人（原审原告）：张贵友，住长岭县。委托诉讼代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张庆余。上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林分公司）因与被上诉人张贵友、被上诉人张庆余机动车交通事故责任纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院(2016)吉0702民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人华安保险吉林分公司委托代理人高明洋与被上诉人张贵友及其委托代理人宛宝全、被上诉人张庆余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华安保险吉林分公司上诉请求，改判我公司不承担给付责任。事实和理由：张贵友与张庆余在松原市交通事故纠纷人民调解委员会主持下签订调解协议书，具有民事合同性质。我公司已支付张庆余赔偿款。鉴定费、诉讼费用不属于保险责任人范畴上诉人不应承担。被上诉人张贵友辩称，依照《道路交通安全法》第七十四条规定：经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成调解协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。调解协议书委履行的情况下答辩人起诉有法律依据。调解协议书遗漏精神损害赔偿项目，误解伤残等级本应9级伤残等损害答辩人权益情况下，协议没有法律效力。请求维持原判。被上诉人张庆余辩称，驳回上诉，维持原判。张贵友向一审法院起诉请求：要求华安保险公司吉林公司赔偿因机动车交通事故造成的伤残赔偿金21560.24元，误工费5887.20元，护理费1985.28元，精神损害抚慰金1万元，鉴定费2180元。事实和理由：2015年4月20日9时40分许，张庆余驾驶×××号捷达牌小轿车，在沿宁江区实验小学门前路段由西向东行驶，与张贵友驾驶的×××号三菱牌摩托车相撞，致张贵友受伤。张贵友住院16天，一级护理，治疗终结后保险公司部分理赔了张贵友的损失，尚有上述请求未予赔付。华安保险公司吉林分公司辩称：事故双方达成赔偿协议，协议金额为94000元，同时张贵友自行委托鉴定，其伤残评定为十级伤残，我公司依照该鉴定意见及双方协议在交强险范围内赔付了51264.12元。张贵友出具声明将赔偿款转至被保险人，因而其无权向我公司主张赔偿，我公司也不应再承担任何赔偿责任。张庆余辩称：我驾驶的机动车在华安保险公司吉林分公司处投保了交强险因而保险公司应在交强险范围内予以赔付，对于超出交强险范围内的损失我们已经达成协议。一审法院查明，双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的车险人伤损失核损计算书，人民调解协议书，给付协议等证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于张贵友的脊柱损伤经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见为九级伤残，误工期限为180日，华安保险公司吉林公司没有其他证据否定该鉴定的合法性、真实性与客观性，本院对该鉴定意见予以采信。一审法院认为，公民的人身健康权应受到法律的保护，张贵友在机动车交通事故中健康受到损害应获得赔偿。张庆余驾驶的机动车在华安保险公司吉林公司投保了交强险，因而华安保险公司吉林公司应在交强险范围内对于张贵友的损失予以赔付，不足部分由张庆余予以赔偿。张贵友的合理损失为：伤残赔偿金43120.48元（10780.12元×20年×20%），误工费17661.6元（98.12元×180日），精神抚慰金10000元，以上合计70782.08元。因华安保险公司吉林公司已赔付伤残赔偿金21560.24元、误工费8536.68元，该赔款应从赔偿额中扣除，最终华安保险公司吉林公司赔付给原告伤残赔偿金21560.24元（43120.48元-21560.2元）、误工费9124.92元（17661.6元-8536.68元）、精神损害抚慰金10000元，合计40685.16元。鉴定费2180元由华安保险公司吉林公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后十日内赔付原告张贵友40685.16元。二、鉴定费2180元由华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。三、驳回原告张贵友其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理500元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。通过对一审双方提交证据的审查与认定，结合双方当事人一、二审庭审诉辩内容，就双方争议的焦点评判如下：上诉人华安保险吉林分公司依法应当在交强险范围内承担给付责任。本案中，因被上诉人张庆余驾驶×××号机动车在上诉人华安保险吉林分公司投保了交强险，被上诉人张贵友是受到×××号机动车侵害的第三者，上诉人华安保险吉林分公司应当在交强险范围内承担给付责任。虽然被上诉人张庆余与被上诉人张贵友在松原市交通事故纠纷人民调解委员会主持下签订调解协议书，但是上诉人华安保险吉林分公司不是协议的相对当事人，该协议对上诉人华安保险吉林分公司与被上诉人张贵友之间不具有约束力。庭审中查明该协议并未全部履行，且在本案一审审理中吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见被上诉人张贵友伤残等级应为九级、误工费期限为180日，并非调解协议中所确认的伤残等级十级及误工费期限为120日。原审法院依据所查明的客观事实及相关证据判决上诉人华安保险吉林分公司在交强险范围内，对被上诉人张贵友尚未得到赔偿的部分承担给付责任符合法律规定，上诉人华安保险吉林分公司该项上诉请求不予支持。一审法院依法判决由上诉人华安保险吉林分公司承担鉴定费、案件受理费符合法律规定。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费的负担是人民法院根据谁败诉谁负担的原则，并结合案件具体情况，决定由哪一方当事人负担。本案中上诉人就上诉费的负担不能作为上诉请求。上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人华安保险吉林分公司上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人华安保险吉林分公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一六年十二月十三日书记员  张文旭
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2206号之一申请执行人：梁仰洪，男，1961年11月20日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人：厦门市万成龙物流有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路G栋和悦里90号，组织机构代码76174555-X。法定代表人：许柏进，该公司总经理。本院在执行梁仰洪与厦门市万成龙物流有限公司劳动争议纠纷一案中，轮候查封厦门市万成龙物流有限公司保下的闽D238**号、闽D253**号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。经过对厦门市万成龙物流有限公司名下的银行存款、房产等其他财产调查，未发现厦门市万成龙物流有限公司其他可供执行的财产，梁仰洪对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。梁仰洪的债权为15847.88元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月二十九日代书 记员  黄惠芳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2206号之一申请执行人：梁仰洪，男，1961年11月20日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人：厦门市万成龙物流有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路G栋和悦里90号，组织机构代码76174555-X。法定代表人：许柏进，该公司总经理。本院在执行梁仰洪与厦门市万成龙物流有限公司劳动争议纠纷一案中，轮候查封厦门市万成龙物流有限公司名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。经过对厦门市万成龙物流有限公司名下的银行存款、房产等其他财产调查，未发现厦门市万成龙物流有限公司其他可供执行的财产，梁仰洪对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。梁仰洪的债权为15847.88元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月二十九日代书 记员  黄惠芳
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初7031号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，该公司职员，住龙岩市新罗区。被告：徐章平，男，1971年2月13日出生，汉族，住龙海市。原告福建富丽达物业管理有限公司与被告徐章平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人在诉讼中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。代理审判员 陈 蓉二〇一六年十二月三十日书 记 员 庄巧玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3092号申请执行人长沙革海轴承有限公司被执行人冷水江金富碱业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1529号民事判决书，于2016年11月23向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人冷水江金富碱业有限公司银行存款、收入9979元（暂未计算迟延履行金、利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年十二月七日书记员 蒋 利
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10569号罪犯刘登林，男，汉族，1982年7月4日生，职业高中文化，安徽省天长市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2013年9月4日作出（2013）天刑初字第00199刑事判决，以被告人刘登林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币二万元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘登林在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘登林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省天长市石梁镇政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯刘登林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘登林减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月25日起至2025年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0882民初445号原告吕学仁,男，汉族,农民。委托代理人生明文，男，黑龙江昕会律师事务所律师。被告富锦市头林镇新明村民委员会。法定代表人刘广伟，男，该村民委员会主任。本院在审理原告吕学仁与被告富锦市头林镇新明村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕学仁撤回起诉。案件受理费3063元减半收取1532元由原告负担。代理审判员  王德有二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴雪莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3092号申请执行人长沙革海轴承有限公司被执行人冷水江金富碱业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1529号民事判决书，于2016年11月23向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人冷水江金富碱业有限公司银行存款、收入9979元（暂未计算迟延履行金、利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一六年十二月七日书记员 蒋 利
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑08**民初445号原告吕学仁,男，汉族,农民。委托代理人生明文，男，黑龙江昕会律师事务所律师。被告富锦市头林镇新明村民委员会。法定代表人刘广伟，男，该村民委员会主任。本院在审理原告吕学仁与被告富锦市头林镇新明村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕学仁撤回起诉。案件受理费3063元减半收取1532元由原告负担。代理审判员  王德有二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴雪莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3548号罪犯龙家礼，男，1969年5月15日生，苗族，小学文化，现在贵州省桐州监狱服刑。2013年9月12日贵州省黎平县人民法院作出（2013）黎刑初字第104号刑事判决，认定龙家礼犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金50000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2013年12月6日贵州省黔东南州中级人民法院作出（2013）黔东刑终字第199号刑事判决，罪犯龙家礼犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（已履行）。赃款70000元依法予以没收，余下80000元赃款继续予以追缴（该犯应退赃款30000元，已退10000元，有低保证明）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月26日起至2019年4月25日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙家礼在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月、2015年7月至2016年6月考核期内连续两次被评为改造积极分子。另查明，该犯罚金已履行，退赃未完全履行，有低保证明。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯龙家礼在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯龙家礼予以假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙家礼予以假释（刑期至2019年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员  肖 宇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3441号之三申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司，组织机构代码:060595026，住所地浙江省苍南县钱库镇钱库工业园区（钱库大道１号综合大楼三楼）。法定代表人林晓。被执行人邱学潜，男，1977年10月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄宗汉，男，1965年7月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人邱学干，男，1965年3月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人邱学峰，男，1968年8月8日出生，住浙江省苍南县，现住。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第1243号民事调解书，于2016年7月28日立案执行申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人邱学潜、黄宗汉、邱学干、邱学峰借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年8月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行下列义务：被执行人邱学潜缴纳执行款100万元及利息；被执行人黄宗汉、邱学干、邱学峰对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费、保全费11900元，执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现各被执行人仅有小额存款或无存款；本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇长运大厦19层D室房产登记在被执行人黄宗汉名下；坐落于苍南县金乡镇涌金花苑22幢1单元601室房产登记在被执行人邱学峰名下；坐落于苍南县龙港镇锦绣名园水木清华82幢、苍南县金乡镇文昌阁巷房产登记在被执行人邱学干名下；坐落于苍南县金乡镇涌金花苑11幢2单元402室登记在邱学潜名下，在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车一辆登记在被执行人邱学干名下；车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车一辆登记在被执行人邱学潜名下，上述房产、车辆已被本院查封，车辆未实际扣押。因双方正在协商中，申请人要求暂缓处置上述财产。此外，申请执行人未向本院提供被执行人邱学潜、黄宗汉、邱学干、邱学峰有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人邱学潜、黄宗汉、邱学干、邱学峰有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3441号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一六年十二月十五日书记员  杨爱琴
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣0726民初1273号原告卢弟林，男，1966年11月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告郭伦强，男，1974年9月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在审理原告卢弟林诉被告郭伦强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢弟林以其与被告郭伦强已协商解决，被告郭伦强已给付赔偿款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢弟林撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告卢弟林负担。审判员  徐海峰二〇一六年十二月十三日书记员  李魁鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 调 解 书(2016)苏0902民初3816号原告:唐秀芳,女,1964年8月29日出生，住盐城市亭湖区委托诉讼代理人：李俊，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。被告:刘必忠,男,1980年12月18日出生，住建湖县。被告:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地盐城市建军东路58号。委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷2016年3月17日11时8分，刘必忠驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的重型货车，沿其他道路在盐城市区中运物流园内行驶时，与行人唐秀芳产生刮撞，致两人受伤，衣物受损。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定：“当事人刘必忠负全部责任，当事人唐秀芳无责任，当事人温开珍无责任。”经本院委托鉴定，原告构成十级伤残，误工期限为5个月，护理时限为2个月（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养时限为2个月。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险及商业三者险范围内于2017年1月20日前一次性赔偿原告唐秀芳医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、财物损失合计91000元（原告在本案中自愿放弃上述项目中交强险及商业三者险范围内的其他费用）。二、原告唐秀芳于2017年1月20日前一次性向被告刘必忠支付垫付款11000元。三、双方余无纠葛。案件受理费975元，依法减半收取487.5元，鉴定费1472元，原告自愿负担。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、保险公司可根据该生效法律文书确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，将赔偿款直接汇至双方当事人，应给付唐秀芳8万元（收款人：唐秀芳，开户行：中国农业银行，帐号：62×××77）；应给付刘必忠1.1万元（收款人：刘必忠，开户行：中国农业银行，帐号：62×××73）。2、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议签名或捺印后，即具有法律效力。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  蔡旭东审 判 员  孙 伟代理审判员  朱海浩二〇一六年十二月二十七日书 记 员  徐 翔
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第1001号罪犯张贵成，男，汉族，生于1958年2月11日，甘肃省天水市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。天水市麦积区人民法院于2014年7月9日作出（2014）麦刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人张贵成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事原告人各项损失28827.47元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪悔罪；遵守监规，服从管理；努力学习，接受教育改造；积极劳动，按时完成生产任务。受到监狱表扬、记功的奖励。本院经审理查明，罪犯张贵成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，劳动中踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬1次、记功1次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张贵成在服刑改造过程中认罪悔罪，遵守监规，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张贵成减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复276号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:赵德刚,男,1978年7月19日出生,汉族,无业,住天津市津南区。法定代表人:赵桂林,总经理。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异622号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人赵德刚与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第5090号民事判决后,因被执行人未履行义务,赵德刚已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异622号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟审判员  刘津生审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)穗中法刑申字第122号夏阳:你因犯抢劫罪一案，不服本院作出的(2015)穗中法刑二终字第757号刑事裁定，以原审认定事实不清，证据不足，你并不认识同案刘照辉、张贵生，你没有参与抢劫，原审认定犯罪事实无事实依据，适用法律不当，请求改判无罪为主要申诉理由，向本院提出申诉。经审查，2014年1月2日6时许，原审被告人张贵生、刘照辉、夏阳、二娃子到本市白云区三元里街解放北路梓元岗路段，故意碰撞行人叶某后对其实施合围及威胁，强行抢得叶某的人民币1000元。2014年1月6日早上5时许，原审被告人张贵生、刘照辉、夏阳、二娃子等人到梓元岗人行天桥与大北立交铁路桥路段准备再次作案时被伏击民警当场抓获。原审据以认定上述事实的证据有受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，现场照片，抓获经过，中国移动通讯客户详单，被害人叶某的陈述及其对原审被告人张贵生、刘照辉、二娃子、夏阳等4人的辨认笔录，证人刘某石的证言及其对原审被告人张贵生、刘照辉、二娃子等3人的辨认笔录，证人刘某标的证言及其对原审被告人张贵生、刘照辉、夏阳的辨认笔录，原审被告人刘照辉在侦查阶段的供述及其对同案犯张贵生、夏阳、二娃子等3人的辨认笔录，原审被告人夏阳的前科材料等证据证实。关于你申诉称原审认定事实不清，证据不足，你没有参与实施抢劫行为应无罪等意见是否成立的问题。经查，被害人叶某在被抢劫后向公安机关陈述被抢劫经过，并指认被告人张贵生、刘照辉、夏阳、二娃子就是抢劫其财物的团伙成员，同案被告人也供述、辨认你是上述抢劫事主钱包的同案人；被害人叶某的指认及陈述与同案人的供述及辨认可以相互印证，足以证实你参与实施抢劫；你既提出不认识同案人刘照辉，却知道其长期吸毒，供述前后矛盾。综上，你在原二审期间及申诉期间均无合理解释，也无法提供新证据，你提出无罪的申诉理由不能成立，本院不予支持。你无视国家法律，与张贵生、刘照辉、二娃子结伙抢劫公民财物，原审认定你行为构成抢劫罪正确。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一五年十二月××日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0731民初2838号原告：宋有发娣，女，1949年5月15日出生，汉族，于都县人。委托诉讼代理人：谢小荣，江西玉成律师事务所律师。被告：伍南京，男，1976年3月20日出生，汉族，于都县人。原告宋有发娣与被告伍南京劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋有发娣委托诉讼代理人谢小荣到庭参加诉讼，被告伍南京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋有发娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资人民币3200元；2、判令被告向原告支付以上工资自2016年10月1日起至付清之日按按日万分之2.1计算逾期支付违约金；3、本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告为其山场种树、除草、施肥后未能及时支付工资，其于2015年12月29日根据双方结算结果向原告出具书面欠条一张，载明欠原告工资3200元，本款于农历2016年8月底前付清。被告承诺付款日期到期后，虽经原告一再向其催收，但被告未能向原告支付以上所欠工资。为维护自身合法权益，原告特具状法院，请求依法裁判。被告伍南京未作答辩。原告宋有发娣围绕自己的诉讼请求向法庭提交了原告身份证复印件、被告常住人口信息查询表、被告于2015年12月29日向原告出具的欠条一张等证据。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤后未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依法审查后予以采信。结合原告代理人当庭陈述，本院认定如下事实：被告伍南京曾雇佣宋有发娣为其山场做事，后经双方结算，被告尚欠原告工资3200元。被告伍南京于2015年12月29日向原告出具书面欠条一张，并约定该欠款于2016年农历8月底还清。到期后，被告伍南京未支付该欠款，原告多次催收未果，遂诉至本院要求依法处理。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告伍南京尚欠原告宋有发娣工资3200元，有其向原告宋有发娣出具的欠条为证，原告要求被告支付工资3200元的请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张按日利率万分之2.1要求被告支付该工资逾期支付的利息，因双方未作约定，对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告伍南京于本判决生效后三日内支付拖欠原告宋有发娣的工资3200元；二、驳回原告宋有发娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告伍南京承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  彭 旭人民陪审员  李志鹏人民陪审员  林厚辉二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张志江代理书记员  钟倩玮附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14005301040000157
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9993号罪犯梁捷，女，汉族，1986年10月17日生，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2015年3月16日作出（2015）肥东刑初字第00084号刑事判决，以被告人梁捷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯梁捷确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯梁捷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁捷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁捷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁捷减去自本裁定送达之日起至2017年5月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执496号申请执行人：敦化市隆泰物业管理有限公司。法定代表人：王桂兰，经理。委托代理人：孟凡凤，律师。被执行人：张丽莉，女，汉族，住敦化市秋梨沟村。敦化市隆泰物业管理有限公司申请执行张丽莉（2015）敦民初字第2772号民事判决书物业服务合同纠纷一案中，因被执行人张丽莉暂无可供执行财产，申请执行人敦化市隆泰物业管理有限公司向本院申请终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨武杰二〇一六年十二月十六日书记员  王建国
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复213号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:刘硕,女,1983年1月24日出生,汉族,富民路街道办事处职员,住天津市河东区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异560号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人刘硕与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2015)东民初字第352号民事判决后,因被执行人未履行义务,刘硕已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异560号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟审判员  刘津生审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初1224号原告：金月子，女，朝鲜族，1949年8月27日出生，无职业，住图们市。委托诉讼代理人：赵丽娟，女，朝鲜族，1979年3月15日出生，无职业，住图们市。被告：图们市星宇物业管理有限公司。住所：图们市。法定代表人：王昌忠，总经理。原告金月子诉被告图们市星宇物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月7日受理，2016年12月16日由代理审判员李杨依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金月子的委托诉讼代理人赵丽娟、被告图们市星宇物业管理有限公司法定代表人王昌忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月21日夜间，被告打开阀门开始向居民楼供热，因原告家断裂的暖气管道处未进行修理，导致再次漏水，造成楼下居民黄美善经济损失6262元。通过图们市人民法院诉讼金月子已给黄美善赔偿6262元。（2015）图民初字第1333号图们市人民法院民事判决书认定：“被告星宇公司作为供热企业，在已经知道原告家管道断裂的情况下，应打开供热阀门前，了解一下原告家管道是否进行了维修，并采取必要的措施防止再次漏水。被告星宇公司未尽到合理的安全注意义务，存在过错，应承担次要责任（20%）”。请求法院判令被告立即给付我1252元财产损失费（6262元的20%）。被告辩称：2015年10月13日，被告在原告住宅楼单元门张贴通知，通知各业主将于2015年10月15日对供热管道进行注水打压。10月16日，原告因漏水找到被告，被告将阀门暂时关闭，并要求原告于本月20号之前必须维修完毕。由于原告并没有通知被告延期供暖，被告认定其已维修完毕，于10月21日打开阀门，不到两分钟住户来电话说他家漏水了，经被告查看，原告没有进行维修。市州两次生效判决均已确认原告为暖气支管的所有人，原告应对该管线负有管理及维修义务，而原告在发现自家漏水给自己和楼下造成损失后，仍没有采取任何的维修措施，是恶意不修的行为，所造成的损失应由原告承担。经审理查明：原告系图们市新华街延兴胡同X-X-X号房屋的所有权人，与案外人黄美善系上下楼邻居，原告的房屋在黄美善楼上，被告对原告所住的住宅楼进行供热。2015年10月13日，被告在原告所住的住宅楼单元门口张贴通知，通知各业主星宇公司将于10月15日对供热管道系统进行注水打压，10月20日起供热。2015年10月16日，原告房屋的供暖主管道与入户管道接口处发生断裂，导致漏水，造成楼下居民黄美善房屋内多处被水浸泡受损。被告星宇公司接到原告通知后，关闭了供热阀门。2015年10月19日，黄美善起诉至本院，要求原告赔偿经济损失66800元，该案经调解，原告与黄美善于2015年10月21日达成如下协议：“一、于2015年10月21日之前被告金月子支付原告黄美善赔偿款共计22000元；二、原告黄美善自愿放弃其他诉讼请求”。2015年10月21日夜间，星宇公司打开阀门开始向居民楼供热，因原告家断裂的暖气管道处未进行修理，导致再次漏水，造成原告房屋及楼下居民黄美善房屋内多处被水浸泡受损。黄美善再次诉至本院，要求金月子对第二次漏水对其造成的损失进行赔偿，本院于2016年1月25日作出（2015）图民初字第1320号民事判决书，判令：“一、被告金月子于本判决发生法律效力之日，赔偿原告黄美善经济损失6172元；二、驳回原告黄美善的其他诉讼请求。”该案上诉至延边州中级人民法院，延边州中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）吉24民终762号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因原告未按期履行赔偿义务，黄美善于2016年8月11日向本院申请强制执行，执行过程中，原告履行执行款共计6262元，其中财产损害赔偿6172元，迟延履行债务利息61元，诉讼费25元。另查，原告于2015年10月23日诉至本院，要求被告就第二次漏水造成原告自家的损失进行赔偿，本院于2016年5月31日作出（2015）图民初字第1333号民事判决书，判令：“一、被告图们市星宇物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告金月子赔偿经济损失2791.60元；二、驳回原告金月子的其他诉讼请求。”案件上诉至延边州中级人民法院，延边州中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）吉24民终1255号民事判决书，判决认为：“星宇公司在知道金月子家的管道开裂的情况下，未先行确认管道是否修复完毕，即打开阀门供热导致第二次漏水，必然会造成一定的物品受损，理应承担赔偿责任，在金月子不能举证证明第二次漏水所造成的具体物品损失数额的情况下，一审法院酌情判令星宇公司承担金月子所诉损失的20%并无不当”，判决驳回上诉，维持原判。认定上述事实的证据有本院（2015）图民初字第1320号民事判决书、延边州中级人民法院（2016）吉24民终762号民事判决书、本院（2015）图民初字第1333号民事判决书、延边州中级人民法院（2016）吉24民终1255号民事判决书、图们市人民法院执行款收据、本院（2016）吉2402执352号结案通知书。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确认责任大小的，平均承担赔偿责任”。本案源于2015年10月21日原告第二次漏水事故，该事故系原、被告双方分别实施的侵权行为共同造成的，经生效判决书已确认原告作为取暖支管线的所有人，对该管线负有管理及维修义务，对第二次漏水事故应负主要责任（80%）；被告在未确认管道修复完毕的情况下，自行打开阀门而造成的损失，应负次要责任（20%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。原告已经依据生效判决向黄美善支付第二次漏水造成的全部经济损失，现原告向被告追偿黄美善第二次漏水造成损失的20%，本院应予支持。关于数额问题，原告主张其已向法院交付执行款6262元，但其中61元迟延履行金及25元诉讼费，不属于因该事故造成黄美善的财产损失，故应以6176元为基数计算20%责任，即被告应支付赔偿款1235元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十四条之规定。判决如下：一、被告图们市星宇物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告金月子赔偿经济损失1235元；二、驳回原告金月子其他的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告图们市星宇物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  李杨二〇一六年十二月二十一日书 记 员  兰雪
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初1224号原告：金月子，女，朝鲜族，1949年8月27日出生，住图们市。委托诉讼代理人：赵丽娟，女，朝鲜族，1979年3月15日出生，住图们市。被告：图们市星宇物业管理有限公司。住所：图们市建设街***号。法定代表人：王昌忠，总经理。原告金月子诉被告图们市星宇物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月7日受理，2016年12月16日由代理审判员李杨依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金月子的委托诉讼代理人赵丽娟、被告图们市星宇物业管理有限公司法定代表人王昌忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月21日夜间，被告打开阀门开始向居民楼供热，因原告家断裂的暖气管道处未进行修理，导致再次漏水，造成楼下居民黄美善经济损失6262元。通过图们市人民法院诉讼金月子已给黄美善赔偿6262元。（2015）图民初字第1333号图们市人民法院民事判决书认定：“被告星宇公司作为供热企业，在已经知道原告家管道断裂的情况下，应打开供热阀门前，了解一下原告家管道是否进行了维修，并采取必要的措施防止再次漏水。被告星宇公司未尽到合理的安全注意义务，存在过错，应承担次要责任（20%）”。请求法院判令被告立即给付我1252元财产损失费（6262元的20%）。被告辩称：2015年10月13日，被告在原告住宅楼单元门张贴通知，通知各业主将于2015年10月15日对供热管道进行注水打压。10月16日，原告因漏水找到被告，被告将阀门暂时关闭，并要求原告于本月20号之前必须维修完毕。由于原告并没有通知被告延期供暖，被告认定其已维修完毕，于10月21日打开阀门，不到两分钟住户来电话说他家漏水了，经被告查看，原告没有进行维修。市州两次生效判决均以确认原告为暖气支管的所有人，原告应对该管线负有管理及维修义务，而原告在发现自家漏水给自己和楼下造成损失后，仍没有采取任何的维修措施，是恶意不修的行为，所造成的损失应由原告承担。经审理查明：原告系图们市新华街延兴胡同X号房屋的所有权人，与案外人黄美善系上下楼邻居，原告的房屋在黄美善楼上，被告对原告所住的住宅楼进行供热。2015年10月13日，被告在原告所住的住宅楼单元门口张贴通知，通知各业主星宇公司将于10月15日对供热管道系统进行注水打压，10月20日起供热。2015年10月16日，原告房屋的供暖主管道与入户管道接口处发生断裂，导致漏水，造成楼下居民黄美善房屋内多处被水浸泡受损。被告星宇公司接到原告通知后，关闭了供热阀门。2015年10月19日，黄美善起诉至本院，要求原告赔偿经济损失66800元，该案经调解，原告与黄美善于2015年10月21日达成如下协议：“一、于2015年10月21日之前被告金月子支付原告黄美善赔偿款共计22000元；二、原告黄美善自愿放弃其他诉讼请求”。2015年10月21日夜间，星宇公司打开阀门开始向居民楼供热，因原告家断裂的暖气管道处未进行修理，导致再次漏水，造成原告房屋及楼下居民黄美善房屋内多处被水浸泡受损。黄美善再次诉至本院，要求金月子对第二次漏水对其造成的损失进行赔偿，本院于2016年1月25日作出（2015）图民初字第1320号民事判决书，判令：“一、被告金月子于本判决发生法律效力之日，赔偿原告黄美善经济损失6172元；二、驳回原告黄美善的其他诉讼请求。”该案上诉至延边州中级人民法院，延边州中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）吉24民终762号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因原告未按期履行赔偿义务，黄美善于2016年8月11日向本院申请强制执行，执行过程中，原告履行执行款共计6262元，其中财产损害赔偿6172元，迟延履行债务利息61元，诉讼费25元。另查，原告于2015年10月23日诉至本院，要求被告就第二次漏水造成原告自家的损失进行赔偿，本院于2016年5月31日作出（2015）图民初字第1333号民事判决书，判令：“一、被告图们市星宇物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告金月子赔偿经济损失2791.60元；二、驳回原告金月子的其他诉讼请求。”案件上诉至延边州中级人民法院，延边州中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）吉24民终1255号民事判决书，判决认为：“星宇公司在知道金月子家的管道开裂的情况下，未先行确认管道是否修复完毕，即打开阀门供热导致第二次漏水，必然会造成一定的物品受损，理应承担赔偿责任，在金月子不能举证证明第二次漏水所造成的具体物品损失数额的情况下，一审法院酌情判令星宇公司承担金月子所诉损失的20%并无不当”，判决驳回上诉，维持原判。认定上述事实的证据有本院（2015）图民初字第1320号民事判决书、延边州中级人民法院（2016）吉24民终762号民事判决书、本院（2015）图民初字第1333号民事判决书、延边州中级人民法院（2016）吉24民终1255号民事判决书、图们市人民法院执行款收据、本院（2016）吉2402执352号结案通知书。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别事实侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确认责任大小的，平均承担赔偿责任”。本案源于2015年10月21日原告第二次漏水事故，该事故系原、被告双方分别实施的侵权行为共同造成的，经生效判决书已确认原告作为取暖支管线的所有人，对该管线负有管理及维修义务，对第二次漏水事故应负主要责任（80%）；被告在未确认管道修复完毕的情况下，自行打开阀门而造成的损失，应负次要责任（20%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。原告已经依据生效判决向黄美善支付第二次漏水造成的全部经济损失，现原告向被告追偿黄美善第二次漏水造成损失的20%，本院应予支持。关于数额问题，原告主张其已向法院交付执行款6262元，但其中61元迟延履行金及25元诉讼费，不属于因该事故造成黄美善的财产损失，故应以6176元为基数计算20%责任，即被告应支付赔偿款1235元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十四条之规定。判决如下：一、被告图们市星宇物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告金月子赔偿经济损失1235元；二、驳回原告金月子其他的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告图们市星宇物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  李杨二〇一六年十二月二十一日书 记 员  兰雪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保522号申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行。负责人：方梁。被执行人：王某，女，住址：安徽省安庆市枞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初812号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某银行存款500000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保522号申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行。负责人：方某。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初812号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某银行存款500000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3826号之一申请执行人：曹新兵，男，1962年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。法定代表人：王强，该公司董事长。本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月一日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1259号申请执行人:张浩岩，男，1983年2月26日生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。法定代表人：王明生，该校董事长。申请执行人张浩岩与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第81号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标的3900元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年十二月二十六日书记员  沈小凡
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异214号异议人(案外人):李秀云，女，1954年6月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：于金龙，男，1989年1月20日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。申请执行人:田玉美，女，1953年9月24日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：张辰，山东方卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔鸥，山东方卓律师事务所律师。被执行人：朱定友，男，1963年3月20日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：潍坊中亚房地产发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区健康西街135号向阳大厦810816。法定代表人：朱定友，总经理。本院在执行申请执行人田玉美与被执行人朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李秀云对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李秀云称，法院在执行田玉美与被执行人朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍城区健康西街838号中亚商贸城、商品房预售许可证号为潍（2007）房预售证第000974号的房产，该房产中的11106号房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人田玉美辩称，案外人李秀云不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人牟进荣所提的执行异议。被执行人朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司未到庭进行答辩。本院查明，2015年，田玉美以民间借贷纠纷为由对朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司提起诉讼，本院于2015年11月30日查封了潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍城区健康西街838号、土地证号为潍国用（2007）第B126号、潍国用（2006）第B214号、商品房预售许可证号为潍（2007）房预售证第000974号（房屋号为1802、11402、1403、1503、11205、11004、11106、11006、1906、1607、1908、1808、1509、11311、1511、11313、1916、1716、21201、21002、41302、41307、2030、1093、1123、2152、1188、1209、1210、1211、1215、1217、2169、2181、1258、2199、2200、2215）的**套房产，（2015）张民初字第4415号民事判决书生效后，朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，田玉美遂向本院申请强制执行。异议人李秀云认为查封房产中的11106号房产其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。在审查时，异议人李秀云提交1、商品房的买卖合同一份；2、房屋托管合同一份；3、收款收据一组；4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份证实其主张。本院认为，异议人李秀云所提交证据不能证实其已购买潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍城区健康西街838号、商品房预售许可证号为潍（2007）房预售证第000974号已查封房产中的11106号房产，异议人要求解除该房屋查封的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)李秀云所提的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  潘红军审判员  何会英审判员  安 丽二〇一六年十二月十日书记员  毕 烨
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复197号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:张金玲,女,1956年10月17日出生,汉族,天津市河东区大王庄房管站职员,住天津市河东区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异544号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人张金玲与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2014)东民初字第2110号民事判决后,因被执行人未履行义务,张金玲已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异544号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟审判员  刘津生审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执1370号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州东城支行，住所地在扬州市文昌中路106号。负责人杭璐，行长。被执行人：张建军,男,1956年6月27日生，汉族，住扬州市广陵区。江苏银行股份有限公司扬州东城支行与张建军信用卡纠纷一案，本院(2016)苏1002民初1912号民事判决书已经发生法律效力。根据江苏银行股份有限公司扬州东城支行的申请，本院于2016年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  伞波仁审 判 员  沈 洲代理审判员  刘伟伟二〇一六年十二月二十五日书 记 员  王维昊
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1428号之十一申请执行人：吴博文，男，汉族，1992年2月21日出生，住杭州市西湖区，现居住地肥西县。被执行人：吴昌军，男，1966年6月18日生，汉族，住肥西县。本院依据的（2016）皖0123民初1658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人吴昌军的银行存款1050元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年十二月七日书 记 员  解 辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初5480号原告：徐某1,男,1987年7月15日生，住盐城市亭湖区。被告：王某,女,1988年12月16日出生，住盐城市亭湖区。原告徐某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙伟独任审判，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告徐某1诉称：我与被告于2011年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，农历2013年2月9日生一男徐某2。由于缺乏了解，并且被告隐瞒病史。现夫妻感情无法维持。故诉请法院依法判令:请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某2随原告生活，抚养费不要求被告承担。被告王某未作答辩。经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，2013年3月20日生一男，取名徐某2。婚后原、被告夫妻感情尚可。2016年7月25日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，后因民调未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，有一定的夫妻感情基础，理应珍惜夫妻感情。近年来，虽双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，只要双方在今后的生活中能以家庭利益为重，为家庭团结多尽自己的义务，相互信任，加强沟通，夫妻和好有望，为维护和睦、文明的婚姻家庭关系，促进社会和谐稳定。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告徐某1与被告王某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙伟二〇一六年十二月十二日书记员  徐翔附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。