沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0103民初2254号原告：南京南瑞继保工程技术有限公司，住所地南京江宁经济技术开发区苏源大道69号。法定代表人：沈国荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆渊，系上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路36号。负责人：张北阳，系该分行行长。委托诉讼代理人：张世邈，系该分行职员。委托诉讼代理人：张正坤，系该分行职员。原告南京南瑞继保工程技术有限公司诉被告中信银行股份有限公司沈阳分行票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京南瑞继保工程技术有限公司委托诉讼代理人陆渊，被告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张世邈、张正坤均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告南京南瑞继保工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付票号为3020005325975237的银行承兑汇票票面相当的金额，共计人民币20万元。事实及理由：原告持有一张承兑人为被告的承兑汇票，票号为3020005325975237，出票日期为2017年4月17日，出票人全称为新东北电气集团高压开关设备有限公司，付款行为中信银行股份有限公司沈阳分行，出票金额为20万元，收款人为新东北电气集团超高压有限公司，票据到期日为2017年10月17日。此银行承兑汇票过期，银行拒绝承兑。目前该票据已经遗失。我国《票据法》第18条规定：“持票人因超过票据权利时效或因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”依据该法条的规定，原告作为持票人在票据权利丧失后，仍享有票据利益返还请求权，故原告在票据权利丧失后有权向被告主张权利，有权要求被告返还与票据记载金额相当的利益即人民币20万元。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告中信银行股份有限公司沈阳分行辩称，票据出票人的全称是新东北电气集团高压开关设备有限公司，收款人是新东北电气集团超高压有限公司，转让证明是新东北电气集团超高压有限公司，收据上的交款单位是新东北电气集团电器设备有限公司，三家公司是什么关系被告不清楚，从票面的本身看不出原告与三公司有任何关系，经被告公司查询，新东北电气集团高压开关设备有限公司已经更名辽宁万佑机械设备有限公司，该公司与原告的关系原告也应予以说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，案外人新东北电气集团电器设备有限公司与原告签订《商品买卖合同》一份，约定案外人新东北电气集团电器设备有限公司向原告采购商品，商品合计金额为398000元，约定的结算方式为以支票、汇票、电汇、或承兑汇票。原告称案外人新东北电气集团电器设备有限公司以银行承兑汇票形式支付其中的货款20万元。该承兑汇票票号为30200053/25975237，出票人为新东北电气集团高压开关设备有限公司，付款人为中信银行沈阳分行账务中心，收款人为新东北电气集团超高压有限公司，出票日期为2017年4月17日，出票金额为20万元，汇票到期日为2017年10月17日。2017年4月25日，原告出具编号为5031281的《收据》一份，载明交款单位为新东北电气集团电器设备有限公司，收款方式为承兑25975237，收款金额为20万元，收款事由为货款。原告南京南瑞继保工程技术有限公司在收据上加盖其财务专用章。本案审理过程中，原告向本院提供《证明》一份及《转让证明》三份用于证明票号为30200053/25975237的承兑汇票的背书过程。2021年4月21日，辽宁万佑机械设备有限公司出具《证明》一份，载明新东北电气集团高压开关设备有限公司（现更名为辽宁万佑机械设备有限公司）票号为30200053/25975237，出票日期为2017年4月17日，到期付款日为2017年10月17日，金额为20万元整的纸质银行承兑汇票出票时收款人为新东北电气集团超高压有限公司。2021年4月21日，新东北电气集团超高压有限公司出具《转让证明》一份，载明案涉汇票是由新东北电气集团高压开关设备有限公司出具给该公司，该公司已将案涉汇票转让给营口中泰机械设备有限公司。2021年4月21日，营口中泰机械设备有限公司出具《转让证明》一份，载明案涉汇票是由新东北电气集团超高压有限公司背书给营口中泰机械设备有限公司，该公司已将案涉承兑汇票转让给新东北电气集团电器设备有限公司。2021年3月23日，新东北电气集团电器设备有限公司出具《转让证明》一份，载明案涉汇票是由营口中泰机械设备有限公司背书给新东北电气集团电器设备有限公司，该公司已将案涉承兑汇票转让给原告。原告又提供案涉承兑汇票粘单页复印件两张，在背书人签章处依次有新东北电气集团超高压有限公司财务专用章、营口中泰机械设备有限公司财务专用章、新东北电气集团电器设备有限公司财务专用章。被背书人处均为空白。另查，原告南京南瑞继保工程技术有限公司曾于2020年5月15日就票号为30200053/25975237的银行承兑汇票向本院申请公示催告，又于2020年6月3日向本院提出撤回申请，本院于2020年6月4日作出（2020）辽0103民催10号民事裁定书，裁定准许申请人南京南瑞继保工程技术有限公司撤回申请。新东北电气集团高压开关设备有限公司于2020年3月24日变更名称为辽宁俊威机械设备制造有限公司，又于2020年3月26日变更名称为辽宁万佑机械设备有限公司。现原、被告因票据承兑问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，依据原告提供的承兑汇票复印件、承兑汇票粘单复印件、《证明》、《转让证明》以及《商品买卖合同》，能够看出案涉票号为30200053/25975237的承兑汇票背书过程为汇票收款人新东北电气集团超高压有限公司将汇票背书转让给营口中泰机械设备有限公司，营口中泰机械设备有限公司又将汇票背书转让给新东北电气集团电器设备有限公司，新东北电气集团电器设备有限公司又将该汇票背书转让给原告南京南瑞继保工程技术有限公司。庭审中被告陈述称案涉汇票的票面信息在其系统中能够查询到，且至今无人向其行承兑案涉汇票。结合上述证据以及被告的陈述，可知在此期间除原告外没有其他人对案涉承兑汇票主张权利，作为付款行的被告至今亦未付款，虽案涉票据原件已经丢失，被告对原告提供的证据质证意见为真实性无法确认，但依据原告提供的完整的证据链及原、被告的质证意见，应认定原告南京南瑞继保工程技术有限公司系案涉票号为30200053/25975237的承兑汇票的最后合法持有人。根据《中华人民共和国票据法》第十五条第三款之规定，失票人应当在通知挂失止付后三日内，也可以在票据丧失后，依法向人民法院申请公示催告，或者向人民法院提起诉讼。以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十三条之规定，票据丧失后，失票人直接向人民法院申请公示催告或者提起诉讼的，人民法院应当依法受理。原告在汇票丢失后向本院提起诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案原告南京南瑞继保工程技术有限公司持有的案涉汇票承兑到期日为2017年10月17日，原告在该汇票到期日前未行使票据权利，其对承兑人即被告中信银行股份有限公司沈阳分行的票据权利消灭。原告丧失票据权利后，仍享有请求承兑人中信银行股份有限公司沈阳分行返还其与未支付的票据金额相当利益的民事权利。对于原告请求被告支付票号为30200053/25975237的银行承兑汇票票面相当的金额200000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于诉讼费负担的问题。鉴于引起本案纠纷系原告南京南瑞继保工程技术有限公司遗失票据且未及时承兑汇票所致，被告中信银行股份有限公司沈阳分行对此并无过错，故本案诉讼费应由原告南京南瑞继保工程技术有限公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十五条、第十八条、第九十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十三条、第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告中信银行股份有限公司沈阳分行于本判决发生法律效力后十五日内给付原告南京南瑞继保工程技术有限公司银行承兑汇票（票号：30200053/25975237）的票面金额200000元；二、驳回原告南京南瑞继保工程技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告南京南瑞继保工程技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞人民陪审员  张鹏程人民陪审员  谢建华二〇二一年八月二日法官 助理  王 叶书 记 员  吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国票据法》第四条规定：票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。第十五条规定：票据丧失，失票人可以及时通知票据的付款人挂失止付，但是，未记载付款人或者无法确定付款人及其代理付款人的票据除外。收到挂失止付通知的付款人，应当暂停支付。失票人应当在通知挂失止付后三日内，也可以在票据丧失后，依法向人民法院申请公示催告，或者向人民法院提起诉讼。第十八条规定：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。第九十一条规定：支票的持票人应当自出票日起十日内提示付款；异地使用的支票，其提示付款的期限由中国人民银行另行规定。超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十三条规定：票据丧失后，失票人直接向人民法院申请公示催告或者提起诉讼的，人民法院应当依法受理。第三十五条规定：失票人因请求出票人补发票据或者请求债务人付款遭到拒绝而向人民法院提起诉讼的，被告为与失票人具有票据债权债务关系的出票人、拒绝付款的票据付款人或者承兑人。第三十七条规定：失票人向人民法院提起诉讼的，应向人民法院说明曾经持有票据及丧失票据的情形，人民法院应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。