wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初141号原告：上海倍特食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谭军，总经理。委托诉讼代理人：陈晋捷，上海兰迪律师事务所律师。被告：浙江汇龙贸易有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：刘璐杰，总经理。委托诉讼代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：赵智，男，1992年3月9日出生，汉族，户籍地址贵州省。原告上海倍特食品有限公司诉被告浙江汇龙贸易有限公司、赵智买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。本院在审理过程中，发现因案情复杂不适宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员李媛媛独任审理。审 判 员 李媛媛法官助理 陈 蓉书 记 员 陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2957号赵英敏、付鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳法库支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司凤城支公司、邵巍、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司：原告赫丹诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月二十七日zdqz立案审查表
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初2957号原告：赫丹，女，1966年9月13日出生，满族，无业，住凤城市。被告：赵英敏，女，1948年4月19日出生，满族，无业，住岫岩满族自治县。被告：付鹏，男，1999年11月11日出生，满族，无业，住址同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳法库支公司，住所地：沈阳市法库县边外路日升如意城17-13。负责人：韩国峰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地：凤城市振兴街**。负责人：仲丛海。被告：邵巍，女，1983年10月16日出生，满族，无业，住凤城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住，住所地：丹东市元宝区滨江中路**/div>负责人：佟军。本院在审理原告赫丹诉被告赵英敏、付鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳法库支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司凤城支公司、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赫丹撤回起诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告赫丹承担。审 判 长  王 巍人民陪审员  林玉慧人民陪审员  孙晓霞二〇二一年九月七日书 记 员  李站萍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1563号申请人：吴庆，男，1967年3月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：黄波，男，1972年2月13日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：无锡英特派金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾虹路66号。本院在审理申请人吴庆与被申请人黄波、无锡英特派金属制品有限公司股权转让纠纷一案中，申请人吴庆于2020年4月23日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人黄波、无锡英特派金属制品有限公司银行存款7951350.65元或相应价值其他财产进行保全。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄波、无锡英特派金属制品有限公司的银行存款7951350.65元或查封其等值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如逾期不申请的，则丧失申请复议的权利。审 判 长  吴修贵人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二〇年四月二十六日法官 助理  林 双书 记 员  王露钰
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0427民初1539号原告：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼5层507-03。法定代表人：张倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿同，男，1977年5月25日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：信宇，男，1989年8月17日出生，汉族，系该公司员工。被告：王雪菲，男，1986年12月22日出生，汉族，住邯郸市磁县。被告：贾小敏，女，1991年12月22日出生，汉族，住邯郸冀南新区。委托诉讼代理人：王雪菲，即上述被告王雪菲，系贾小敏丈夫。被告：赵建锋，男，1986年10月18日出生，汉族，住邯郸市磁县。被告：周有强，男，1988年3月12日出生，汉族，住邯郸市磁县。被告：郝海瑞，男，1977年11月25日出生，汉族，住邯郸市磁县。原告北京鑫农普惠企业管理有限公司与被告王雪菲、贾小敏、赵建锋、周有强、郝海瑞民间借贷纠纷一案,本院立案后，原告北京鑫农普惠企业管理有限公司向本院提出撤回对被告赵建锋的起诉。本院认为，原告北京鑫农普惠企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鑫农普惠企业管理有限公司撤回对被告赵建锋的起诉。审判员  胡红勇二〇二一年七月三十日书记员  郝书珍
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初840号申请人：盘锦德汇建材有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县古城子镇，统一社会信用代码912111MA0UNPQ54M。法定代表人：马玉森，该公司经理。被申请人：廊坊智博保温材料有限公司，住所地河北省廊坊市大城县权村镇家务村，统一社会信用代码91131025MA0806HM9F。法定代表人：王桂廷，该公司经理。原告盘锦德汇建材有限公司诉被告廊坊智博保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理，2020年6月28日作出（2020）辽1122民初840号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但被告廊坊智博保温材料有限公司未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘锦德汇建材有限公司于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结廊坊智博保温材料有限公司银行存款629,956元及利息。本院经审查认为，申请人盘锦德汇建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊智博保温材料有限公司名下的银行存款629,956元及利息，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方斌二〇二一年七月十二日书记员  牛健
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初3478号原告刘俊，女，汉族，1977年10月11日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人李博，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人胡爱琼，湖南中楚律师事务所律师。被告湖南星怡辰汽车销售有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道博展路12号长永佳苑1楼101房。法定代表人李猛。被告李猛，男，汉族，1979年12月27日出生，住重庆市奉节县。被告李是宏，曾用名李跟平，男，汉族，1982年10月10日出生，住长沙市开福区。被告张帆，男，汉族，1981年8月1日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人唐纯明，湖南吟正律师事务所律师。被告梁可，男，汉族，1978年2月17日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人岳文军，湖南万和联合律师事务所律师。被告张庆凤，男，汉族，1979年11月9日出生，住长沙市芙蓉区。原告刘俊与被告湖南星怡辰汽车销售有限公司（以下简称星怡辰公司）、李猛、李是宏、张帆、梁可、张庆凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托代理人李博、胡爱琼，被告张帆的委托代理人唐纯明，被告梁可的委托代理人岳文军到庭参加了诉讼，被告星怡辰公司、李猛、李是宏、张庆凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令:1、各被告连带返还原告车款10万元；2、各被告承担本案的诉讼费。被告张帆答辩要点：1、被告张帆的主体不适格，不是本案买卖合同的相对人，且不具备股东资格，《公司股份分红协议书》不能反映出被告张帆存在股东资格。2、被告张帆系受被告星怡辰公司委托接受原告支付的车款，该行为系履行工作职责，不对外承担法律责任。3、《公司股份分红协议书》的内容及形式无法实际履行，系李是宏恶意所为。张帆并非该公司股东，不存在财产混同，无需承担连带责任。被告梁可答辩要点：1、本案为买卖合同纠纷，被告梁可不是合同相对人，不应当承担连带责任。2、星怡辰公司系一人有限公司，应当由法定代理人李猛对公司债务承担连带责任。3、《公司股份分红协议书》因缺乏必备条款而未成立，李是宏并非公司法定代表人，没有证据证明其有权代表公司签订协议，且李是宏签订协议时存在欺诈动机。故被告梁可不应承担责任。被告星怡辰公司、李猛、李是宏、张庆凤未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：2020年5月2日，刘俊需要购买平行进口车，经他人介绍与李是宏相识，刘俊的男友叶洋龙与李是宏互相加了微信好友。2020年5月3日，李是宏向刘俊微信发送了张帆的银行账号，要求刘俊将购车款转入该账号。之后，刘俊向李是宏购买了两台奔驰GLS450小车，将购车款均转入至上述指定账户。2020年6月3日，刘俊欲向李是宏再购买一台奔驰GLS450小车，并转入10万元购车订金至上述张帆的银行账户，但李是宏未向刘俊交付车辆，亦未退还10万元购车款。刘俊向李是宏要求还款，李是宏称应按《公司股份（分红）合作协议书》约定的股份比例由各股东共同偿还。另查明，星怡辰公司成立于2019年6月14日，股东为丁玉芳、王海林。2020年11月26日，丁玉芳、王海林退出，公司变为一人有限责任公司，股东为李猛。2019年8月1日，李是宏（李跟平）与张帆、梁可、张庆凤签订了《公司股份（分红）合作协议书》，约定：（1）现合伙经营公司，公司名称为湖南星怡辰汽车销售有限公司。（2）出资总额未约定。李跟平、梁可各占公司股份40%，张帆、张庆凤各占公司股份10%。该份协议书未加盖星怡辰公司的公章，李猛亦未签字。判决的理由与结果本院认为，本案法律事实引起的纠纷发生在2021年1月1日前，故应适用当时的法律进行处理，不适用《中华人民共和国民法典》的规定。被告星怡辰公司、李猛、李是宏、张庆凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本案中，原告刘俊向被告李是宏购买车辆，并将购车款转入被告李是宏指定的银行账号，双方形成买卖合同关系。现被告李是宏不能履行交付车辆的义务，合同目的无法实现，其行为构成根本违约，原告刘俊要求被告李是宏退还购车款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告刘俊未提交与被告星怡辰公司的购车协议，且李是宏并不是该公司的股东，因此不能证明原告刘俊是向被告星怡辰公司购买车辆。且原告提交的《公司股份（分红）合作协议书》没有被告星怡辰公司的盖章，该协议书中的李是宏、张帆、梁可、张庆凤亦没有登记为公司股东，因此，上述协议仅对签约各方产生约束力，不能证明上述四人为公司隐名股东。因被告星怡辰公司、李猛、张帆、梁可、张庆凤不是案涉买卖合同的当事人，无需向原告刘俊承担返还款项的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李是宏于本判决生效后十日内向原告刘俊返还购车款100000元；二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李是宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二一年七月十七日书记员  喻利辉
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初840号原告：盘锦德汇建材有限公司，住所地，辽宁省盘锦市。法定代表人：马玉森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张田姗，女，1996年3月5日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：苏洲宝，系辽宁光华律师事务所律师。被告：廊坊智博保温材料有限公司，住所地，河北省廊坊市。法定代表人：王桂廷。原告盘锦德汇建材有限公司与被告廊坊智博保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘锦德汇建材有限公司委托诉讼代理人张田姗、苏洲宝到庭参加诉讼，被告廊坊智博保温材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。盘锦德汇建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除合同，被告承担合同总价款的30％违约金，即373,840.54元；2、判令被告返还预付款623,067.56元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月25日签订保温材料购销合同，根据合同规定，原告已于2019年7月30日向被告支付预付款623,067.56元，但被告至今未交货，已经严重违约，故原告起诉到法院，请求依法裁决。廊坊智博保温材料有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了采购合同、付款回单、微信聊天记录、合同解除通知函各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：原、被告于2019年7月25日签订保温材料采购合同一份，约定原告向被告购买保温材料，总货款为1,246,135.12元，原告于合同签订后支付总货款的50％的预付款，余款在货物验收合格后按实际到货量付清。同时约定被告于2019年8月1日交付货物。合同还约定，出卖人迟延交货超过10周，买受人有权解除合同。合同签订后，原告于2019年7月30日向被告账户付款623,067.56元，2019年10月8日始，双方因交付货物质量、价款产生分歧，原告表示解除合同，同时原告于2020年1月16日向被告发送了合同解除通知函，要求解除合同，并要求被告于10个工作日内退款并违约赔偿，被告并未给予答复。2020年5月6日原告起诉到法院，请求依法裁决。庭审中，原告表示，要求被告自2019年8月1日始至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付违约损失。本院认为：依据合同法九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，双方约定的付货时间为2019年8月1日，被告未能在约定时间内交付货物，亦未能在原告催告后交付，被告已构成严重违约，应承担违约责任，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持；合同解除后，被告应返还原告的预付款，同时原告主张的违约损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款三项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告盘锦德汇建材有限公司与被告廊坊智博保温材料有限公司于2019年7月25日签订的《采购合同（保温材料采购）》；二、被告廊坊智博保温材料有限公司于判决生效后十日内给付原告盘锦德汇建材有限公司预付款人民币623,067.56元及违约金（自2019年8月1日始至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约损失）；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,884.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二〇年六月二十八日书记员  臧海天
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初3478号申请人：刘俊，女，1977年10月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人胡爱琼，湖南中楚师律事务所律师。委托代理人李博，湖南中楚律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人李云焕。被申请人：张帆，男，1981年8月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人刘俊与被申请人张帆、湖南星怡辰汽车销售有限公司、李猛、李是宏、梁可、张庆凤买卖合同纠纷一案中，申请人刘俊向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人张帆银行存款100000元或查封、扣押其它等值财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供了赔偿限额为100000元的诉讼财产保全责任保险保单担保。本院认为，申请人刘俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张帆银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何建军二〇二一年四月一日书记员  喻利辉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0205民初2421号原告：顾春燕，女，1977年1月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被告：无锡意启管理服务有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道新光路1-3号。法定代表人：张春雷。被告：张春雷，男，1981年9月29日出生，汉族，住江阴市。原告顾春燕诉被告无锡意启管理服务有限公司（以下简称意启公司）、张春雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾春燕的委托诉讼代理人沈迪到庭参加诉讼，被告意启公司、张春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾春燕向本院提出诉讼请求：1.判令意启公司、张春雷共同返还其教具款85000元，并支付以85000元为基数自2020年11月1日至履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由意启公司、张春雷共同负担。事实和理由：其与意启公司于2019年5月24日签订《教育项目输出管理协议》，其向意启公司购买100套教具，总价款85000元。其于2019年5月24日支付30000元，于2019年6月30日支付55000元。随后，其一直未用到上述教具，遂要求意启公司发货。后双方于2020年6月8日协商确认，意启公司承诺最迟10月份结清教具费用85000元。现意启公司仍未支付上述费用，遂诉至法院，请求判如所请。被告意启公司未作答辩。被告张春雷未做答辩。经审理查明：顾春燕与意启公司签订《ROBO-ONE（中国）青少年活动中心教育项目输出管理协议》，协议约定了合作期限自2019年5月24日至2020年5月24日止，另约定了项目输出内容及价值，并约定了其他权利义务以及违约责任。双方在补充条款中约定由顾春燕定购意启公司100套教具，总价格85000元，如教具没有用完，没有拆封的教具顾春燕退货给意启公司，意启公司应按原价退款给顾春燕。双方在合同上盖章、签字确认。合同签订后，顾春燕于2019年5月24日支付意启公司30000元，于2019年6月30日支付意启公司55000元，合计支付85000元。2020年6月8日，意启公司法定代表人张春雷在上述合同尾部写明“最迟10月份结清教具费用捌万伍仟元，若8月份有资金可提前退款”，张春雷签字确认。上述事实，有协议书、收据、银行交易流水以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。顾春燕提供的证据，能够证明意启公司应当退还顾春燕85000元的事实，意启公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，故本院对顾春燕要求意启公司返还其85000元的诉讼请求依法予以支持。上述款项由意启公司法定代表人张春雷作出承诺最迟于10月份结清,但实际并未支付，故顾春燕要求意启公司承担该款自2020年11月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院亦予以支持。至于顾春燕认为张春雷签字属于债务加入，本院认为，张春雷系意启公司的法定代表人，从其书写内容上看，张春雷没有明确其有债务加入的意思表示，顾春燕亦未提供相应证据予以佐证张春雷有债务加入的合意或者相应意思表示，故本院对顾春燕要求张春雷承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡意启管理服务有限公司于本判决生效后三日内给付顾春燕85000元及该款自2020年11月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回顾春燕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，减半收取计978元，财产保全申请费870元，合计诉讼费用1848元，由顾春燕负担8元，意启公司负担1840元（顾春燕同意其预交案件诉讼费用由意启公司直接给付，本院不再退回。意启公司应于本判决生效后三日内将应负担的案件诉讼费用给付顾春燕）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 刘志刚二〇二一年七月六日法官助理 周宇平书 记 员 俞佳娜
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2421号 申请人：顾春燕，女，1977年1月23日生，汉族，住苏州市吴中区。 被申请人：无锡意启管理服务有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道。 法定代表人：张春雷。 申请人顾春燕于2021年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人无锡意启管理服务有限公司价值85000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡意启管理服务有限公司的银行存款85000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘明坤
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1134号申请执行人：郭买成，男性，1957年01月03出生，汉族。被执行人：陈建喜，男性，1967年11月15出生，汉族。本院在执行郭买成与陈建喜借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2020)陕0822民初564号民事调解书及申请人的申请于二〇二一年七月六日立案执行。经查，被执行人陈建喜银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈建喜银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年七月六日书记员  张媛
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执1134号郭买成、陈建喜：申请执行人郭买成与被执行人陈建喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初564号民事调解书及申请人的申请，于2021年7月5日予以立案恢复执行，本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经执行，现被执行人合计向申请人履行25000元，负担执行费275元。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0822执1134号执行案件执行完毕，于2021年8月4日结案。二〇二一年八月四日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0711执1486号锦州市某教育咨询有限公司：杨某与你（单位）合同纠纷执行一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初26号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：被执行人退还课时费13078.8元。被执行人承担案件受理费63.5元，执行费97元。以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户开户银行：锦州银行上海路支行账号：410100690528180如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。执行员  李红英二〇二一年七月七日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1486号申请人杨春雪，女，1986年3月8日生，满族，住锦州市黄海大街51号米兰印象56-7号，身份证号21070219860308102X。被执行人锦州市杰克斯爱德教育咨询有限公司，住所地锦州市太和区凌云东里宝地曼哈顿G区1-128号。统一社会信用代码91210700MA0UQMLN8L。法定代表人：张海滨，该校校长。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1339号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款206869元（协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红英二〇二一年七月七日书记员  吴 彤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0391民初978号原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道49号。负责人：周生锋，总经理。委托诉讼代理人：展志新，山东易济律师事务所律师。被告：徐传奕，男，1978年2月20日生，汉族，住淄博市博山区。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告徐传奕保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人展志新到庭参加诉讼。被告徐传奕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款56729.99元；2.判令被告支付原告拖欠保费4635.00元；3.判令被告支付原告违约金，以上述赔偿款总金额及保费总计61364.99元为基数，自2019年5月8日起，实计至实际付款之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍的标准计算。事实和理由：被告向原告申请办理保证保险，并签订阳光个人贷款保证保险保险单，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中信托公司）办理个人贷款，保险单约定被告每月应支付保费927.00元，直至理赔之日止，发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，被告应以尚欠全部款项为基数从原告赔偿之日起按每日千分之一向原告支付违约金。2017年9月4日，被告与中信公司签订个人贷款合同，约定被告向中信公司贷款90000元。中信公司向被告发放了贷款后，被告未按期还款，原告于2017年9月1日根据被告所投保的保证保险的约定，向中信公司赔偿56729.99元。截至理赔日，被告尚欠原告保险费4635.00元。以上款项原告多次向被告催讨未果。被告徐传奕未到庭亦未提交书面答辩状。当事人依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原告提交的个人贷款合同、保证保险投保单、保证保险保险单、放款说明、转让确认书、交易明细表本院均确认为有效证据经审理查明，2017年9月4日，被告向原告投保个人贷款保证保险，被保险人为中信公司，保险金额为102960元，保险费每月缴费927.00元，保险费缴费日期与贷款合同约定的还款日期相同，被告拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天，原告将依据保险合同约定对中信公司进行赔偿，原告按照保险合同的约定向中信公司赔偿相关款项后，被告需向原告归还全部赔偿款项和应付而未付的保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告交纳违约金。2017年9月4日，被告与中信公司签订个人贷款合同，约定被告向中信公司贷款90000元，还款共分36期。2017年9月8日，中信公司向被告发放贷款90000元。贷款合同履行过程中，自2018年12月8日起，被告未按约定足额还款。2019年5月8日，原告向中信公司赔偿保险金56729.99元。同日，中信公司向原告出具代偿债务与权益转让确认书。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等的有关规定。原告作为投保人，被告作为保险人，中信公司作为被保险人，原告与被告之间的保险合同关系成立有效，被告的义务即按照贷款合同约定偿还贷款本息和按照保险单的约定支付保险费。合同履行过程中被告未按约偿还贷款本息、支付保险费构成违约，原告向中信公司赔偿保险金后，有权依照保险单的约定向被告主张追偿保险金和支付保险费。追偿保险金的数额确定，保险费系计算至原告理赔日2019年5月8日，数额为4635.00元，本院予以确认。原告主张的违约金低于保险单约定的标准，符合相关法律规定的标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐传奕于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险金56729.99元。二、被告徐传奕于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险费4635.00元；三、被告徐传奕于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司以本判决第一项、第二项数额之和为基数自2019年1月8日至本判决第一项、第二项款项支付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由被告徐传奕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李圣前人民陪审员  田伟祯人民陪审员  刘庆榕二〇二一年七月十二日书 记 员  吕雪莹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初978号 原告:阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区中润大道49号。 负责人：周生锋，经理。 被告：徐传奕，男，1978年2月20日，汉族。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告徐传奕保证保险合同纠纷一案，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  田伟祯 人民陪审员  刘庆榕 二〇二一年三月三十日 书 记 员  吕雪莹
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽01民终4034号上诉人（原审被告）唐才宁，男，1966年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林逢胜、陈肖冰，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林承茂，男，1960年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林枫，女，1972年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人唐才宁因与被上诉人林承茂、林枫民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐才宁的委托诉讼代理人陈肖冰，被上诉人林承茂及其委托诉讼代理人王圣恩到庭参加诉讼，被上诉人林枫经本院合法通知未到庭。本案现已审理终结。唐才宁上诉请求:撤销福建省福清市人民法院作出的（2020）闽0181民初2854号民事判决，依法改判驳回被上诉人林承茂一审的诉讼请求或发回重审，判令被上诉人林承茂承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：一审法院依据已作废的“双方签订的还款协议”，认定案涉借款由原审被告林枫、上诉人共同偿还，显然认定事实错误，适用法律错误。一审法院已认定《还款协议》无效，但仍适用还款协议内容判决上诉人与原审被告共同承担责任，前后矛盾。一审法院通过《还款协议》推定“应视为被告林枫与唐才宁对双方共同向原告做出的还款承诺”，违背当事人的真实意思表示。《还款协议》依约作废符合法律对合同约定解除的规定，上诉人唐才宁已还310万元应依法用于抵扣借款按利息壹分所偿还的利息。一审法院认定“原告持有被告林枫或两被告共同出具的借条，并提供银行汇款凭证相佐证”，属于事实认定不清，一审法院认为上诉人“提供的证据不足以证明其主张”，属于举证责任认定错误。一审法院遗漏原审被告林枫与被上诉人林承茂自2012年8月4日至2013年8月5日的债权债务关系，是事实认定不清。综上所述。唐才宁向林承茂支付310万元足以偿还借款150万元的本息。林承茂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持原判，对上诉人的无理诉求予以驳回。一、本案诉争四笔借款的事实过程。首先，被上诉人诉求法院判决分别偿还442万元和240万元及利息的诉讼请求是由四笔借款组成，其中诉求本金442万元是第一笔借款本金380万元与第二笔借款本金62万元合并后的数额，诉求本金240万元是第三笔借款本金90万元与第四笔借款本金150万元合并后的数额。被上诉人之所以将四笔借款分为二项诉求，是因为第三笔和第四笔借款约定有6个月的还款期限，此二借款期限以先到期，上诉人在后期偿还的款项是用于偿还先到期的借款利息。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。林枫未出庭答辩。林承茂向一审法院诉讼请求：1、判决唐才宁、林枫共同偿还林承茂借款442万元及利息，利息按月利率2％计算，其中借款本金380万元的利息自2014年8月20日起计，借款本金62万元的利息自2015年1月3日起计，均计至款目还清之日止；2、判决唐才宁、林枫共同偿还林承茂借款240万元及利息，利息按月利率2％计算，自2017年6月l2日起计至款目还清之日止；3、判决唐才宁、林枫承担本案全部诉讼费用及诉讼保全费。一审法院经审理查明，唐才宁、林枫于1990年12月16日登记结婚，2011年9月13日登记离婚。2013年8月20日，林承茂向林枫的银行账户汇入380万元。2014年8月20日，唐才宁、林枫共同出具一份借款494万元的借条交林承茂收据（林承茂主张借款金额中包括按月利率2.5%计算一年的利息114万元），约定利息按月利率2.5%计算。2013年9月18日，林承茂向林枫的银行账户汇入70万元。2015年1月3日，林枫出具一份借款62万元的借条交林承茂为据（林承茂主张借条所载款项系70万元按月利率2.5%支付利息至此，并扣除已经偿还的本金8万元），约定利息按月利率2.5％计算。2013年10月16日，林承茂向林枫的银行账户汇入100万元。2014年8月19日，唐才宁、林枫共同出具一份借款90万元的借条交给林承茂（林承茂主张借条所载金额系100万元按月利率2.5%支付利息至此，并扣除已经偿还的本金10万元），约定利息按月利率2.5％计算，借款期限6个月。2014年5月12日，林承茂将借款150万元汇入唐才宁的银行账户，唐才宁出具一份借款150万元的借条交给林承茂，约定借款利息按月利率2.3％计算，于2014年l2月12日前还清。2017年1月23日，林承茂与唐才宁、林枫签订一份《还款协议(约定)》，约定：林枫、唐才宁以往所向林承茂所借的款按所借的本金分三期还清，同时原所借的款按利息壹分计。年底付一期，年后到2017年6月之前分二期付清。利息部分在2017年6月后下半年付清。若唐才宁、林枫没有按约定还款，则本协议作废。协议签订后，唐才宁分别于2017年1月25日四笔还款合计190万元、2017年2月17日还款20万元、2017年3月2日还款30万元、2017年4月1日还款60万元、2017年6月12日还款10万元。一审法院认为，林承茂持有林枫或者唐才宁、林枫共同出具的借条，并提供银行汇款凭证相佐证，说明唐才宁、林枫于2014年8月20日出具借款494万元的借条中包括结转的利息114万元，2015年1月3日林枫出具借款62万元、2014年8月19日唐才宁、林枫共同出具借款90万元的借条系偿还部分借款本息后重新出具的借条；虽然唐才宁、林枫主张林承茂汇款除了2014年5月12日借款150万元外，其余款项均系其他经济往来，林承茂在唐才宁、林枫出具其他三张借条后未交付借款，但提供的证据不足以证明其主张；而林承茂的陈述与其提供的证据可以相互印证，故本院对林承茂的主张予以支持。根据双方签订的还款协议，该协议中虽未明确借款金额，亦未区分被告林枫、唐才宁所借款项，但均表述为林枫、唐才宁借款或林枫、唐才宁还款，故应视为被告林枫与唐才宁对双方共同向林承茂做出的还款承诺，即承诺双方的借款由林枫、唐才宁共同偿还。二审中，当事人未提交新证据。经审查，本院对一审查明认定的事实全部予以确认。本院认为，上诉人唐才宁与被上诉人林承茂之间借贷关系有上诉人出具的借条及相关银行汇款凭证为凭，双方之间借贷事实清楚，依法受法律保护。上诉人唐才宁主张缺乏依据，一审判决由唐才宁、林枫偿还借款及利息并无不当。综上所述，唐才宁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108844元由唐才宁负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑乐影审 判 员 刘 瑜审 判 员 吕德快二〇二一年七月八日法官助理 林 婧书 记 员 黄晓辰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民终4034号上诉人（原审被告）林枫，女，1972年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）林承茂，男，1960年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告唐才宁，男，1966年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人林枫因与被上诉人林承茂、原审被告唐才宁民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人林枫未缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林枫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑乐影审判员  刘 瑜审判员  吕德快二〇二一年七月八日书记员  黄晓辰
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5943号薛山：本院已经受理薛山与大连鑫凤置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月二十八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5943号大连鑫凤置业有限公司：本院已经受理薛山与大连鑫凤置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月二十八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由建设工程施工合同纠纷案号（2021）辽0214民初5943号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5943号原告：薛山，男，1970年11月3日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：陈惠，女，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连鑫凤置业有限公司，住所地：大连市普兰店区中心路古城花园6号2-5层2号。统一社会信用代码：9121028255499991X0。法定代表人：何新军，系该公司经理。原告薛山诉被告大连鑫凤置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，并于2021年8月10日向原告送达预交诉讼费用通知书，原告应于收到通知书次日起七日内预交诉讼费4025元。原告在收到通知后逾期未交纳，又未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛山撤回起诉处理。审判员  李发科二〇二一年八月十九日书记员  孔 鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3672号原告：无锡泰极纸业有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区钱家庄工业园。法定代表人：尹美宗，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇、蒋志坚，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：天津东皋膜技术有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区九园工业园**路**。法定代表人：李鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：董少华，该公司员工。原告无锡泰极纸业有限公司（以下简称泰极公司）与被告天津东皋膜技术有限公司（以下简称东皋膜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年3月17日组织证据交换，于2021年7月12日组织证据交换并进行了公开开庭审理。原告泰极公司的委托诉讼代理人蒋志坚、被告东皋膜公司的委托诉讼代理人董少华到庭参加诉讼。审理中，本案因管辖异议等扣除审限，现已审理终结。原告泰极公司向本院提出诉讼请求：1.判令东皋膜公司支付货款104532元；2、本案诉讼费、保全费由东皋膜公司承担。事实和理由：泰极公司长期为东皋膜公司供应纸管，截止2019年4月30日，经双方对账确认，东皋膜公司累计结欠泰极公司货款157031.5元。2019年7月东皋膜公司先后分四次再向泰极公司采购纸管106980元，泰极公司按约履行合同后，东皋膜公司分三次支付泰极公司159479.5元。截至目前为止，东皋膜公司尚结欠泰极公司货款104532元。现经泰极公司多次催讨，东皋膜公司均不予理会。为维护合法权益，泰极公司诉至法院，请求判如所请。被告东皋膜公司辩称，由于双方未对欠款金额进行相应结算，因此东皋膜公司不同意支付泰极公司欠款，请求驳回泰极公司诉请。本院经审理认定事实如下：一、泰极公司与东皋膜公司存在纸管买卖业务往来，由东皋膜公司向泰极公司购买纸管。二、泰极公司提交了2019年5月20日《泰极公司对账单》一份,欲证明截止2019年4月30日东皋膜公司累计结欠泰极公司货款157031.5元。该对账单载明：“东皋膜公司下列所列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下面‘数据证明无误’处签章证明。如有不符，请在‘数据不符需加说明事项’的下端列明不符金额。贵公司在填好本函好后请直接与业务员带回或将本原件寄回我公司，在此表示真诚的感谢……截止日期2019年4月30日，贵公司欠本公司157031.5元。”该对账单下方“数据证明无误”处，有王祥超签名及日期2019年5月20日，另盖有东皋膜公司的财务专用章。该对账单上除东皋膜公司的盖章为原件外，其余均为扫描打印件。对于该对账单的形成过程，泰极公司陈述：其公司制作对账单后，业务员将对账单扫描给东皋膜公司的采购人员王祥超，王祥超在对账单上签字后又将对账单扫描给泰极公司业务员，根据审计要求，对账单必须要加盖公司财务专用章，所以泰极公司又将对账单扫描件邮寄给东皋膜公司，要求东皋膜公司加盖财务专用章后再寄给泰极公司，东皋膜公司后来就在对账单扫描件上加盖东皋膜公司的财务专用章，回寄给泰极公司。对此，东皋膜公司陈述：王祥超是东皋膜公司的采购业务人员，由于王祥超已离职，因此无法核实对账单的形成经过，2019年5月20日《泰极公司对账单》上东皋膜公司的财务专用章是其公司印章，但签字人员王祥超并非财务人员，其无权在对账单上签字，认可2019年5月20日双方对账，就是泰极公司提供的2019年5月20日《泰极公司对账单》，但是该对账单没有财务人员签字。三、泰极公司提交了：1.2019年6月29日送货单及2019年7月13日增值税专用发票，发票金额2448元，发票中载明的产品、规格、数量与送货单一致；2.2019年8月12日、21日送货单及2019年8月27日增值税专用发票，发票金额26844元，发票中载明的产品、规格、数量与送货单一致；3.2019年9月10日对账单及2019年9月24日增值税专用发票，发票金额38844元，发票中载明的规格、数量与送货单一致；4.2019年10月27日送货单及2019年11月13日增值税专用发票，发票金额38844元，发票中载明的产品、规格、数量与送货单一致。泰极公司提交该组证据欲证明2019年5月20日对账后，东皋膜公司又向泰极公司采购货物106980元，泰极公司已履行送货义务，且已开具了相应发票。东皋膜公司认可泰极公司提交的送货单项下的货物其公司已收到，认可泰极公司提交的发票其公司已收到。四、双方确认2019年5月20日对账后，东皋膜公司共向泰极公司支付了货款159479.5元。以上事实，有泰极公司提交的2019年5月20日《泰极公司对账单》、送货单、增值税专用发票、电子银行承兑汇票打印件、工商银行业务回单打印件，及本院制作的庭审笔录、当事人的陈述等在案佐证。本院认为，泰极公司与东皋膜公司间存在合法有效的买卖合同关系。根据泰极公司提交的证据及东皋膜公司的陈述，可以证明东皋膜公司结欠泰极公司货款104532元，该款东皋膜公司应予支付。当事人的其他意见，证据不充分，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：天津东皋膜技术有限公司应于本判决生效之日起10日内向无锡泰极纸业有限公司支付货款104532元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元（已减半）、诉讼保全费1070元，合计2265元，已由泰极公司预交，由东皋膜公司负担。泰极公司同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由东皋膜公司向其直接支付，东皋膜公司应负担的诉讼费用2265元于本判决生效之日起10日内向泰极公司直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 坚二〇二一年七月二十三日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3672号 申请人：无锡泰极纸业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区钱家庄工业园。 法定代表人：尹美宗，该公司总经理。 被申请人：天津东皋膜技术有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区九园工业园2号路6号 法定代表人：李鑫。 申请人无锡泰极纸业有限公司于2020年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人天津东皋膜技术有限公司价值11万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结天津东皋膜技术有限公司的银行存款11万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月四日 书记员 刘明坤
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1519号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，该公司董事长。委诉讼代理人：毛海山，该公司资产管理部总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。被告:太康县鑫鸿商贸有限公司，住所地：河南省太康县城关镇广场西路中段。统一社会信用代码：91411627MA3X589092。法定代表人：沈学工，该公司总经理。被告：太康县鸿图纺织有限公司，住所地：太康县产业集聚区纺织园区。统一社会信用代码：91411627665973421G。法定代表人：沈学工，该公司总经理。被告：袁芳，女，1972年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：沈军峰，男，汉族，1970年2月21日出生，住河南省太康县。被告：沈辉，男，汉族，1993年3月6日出生，住河南省太康县。上述五被告的共同委托诉讼代理人：苏玉朗，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告太康县鑫鸿商贸有限公司、太康县鸿图纺织有限公司、沈辉、沈军峰、袁芳金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟，被告太康县鑫鸿商贸有限公司、太康县鸿图纺织有限公司、沈辉、沈军峰、袁芳的共同委托诉讼代理人苏玉朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告太康县鑫鸿商贸有限公司偿还借款本金360万元并支付利息和罚息329165.81元（计算至2020年8月20日，以后利息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告太康县鸿图纺织有限公司、袁芳、沈军峰、沈辉对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，被告太康县鑫鸿商贸有限公司与原告签订了流动资金借款合同，在原告处借款4600000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。2019年5月30日原告向被告发放了借款，被告太康县鸿图纺织有限公司、沈辉、沈军峰、袁芳为上述借款提供担保并与原告签订了保证合同，截止2020年8月20日，被告尚欠原告本金3600000元及利息和罚息329165.81元未偿还。经原告催要未果，特诉至法院。被告太康县鑫鸿商贸有限公司、太康县鸿图纺织有限公司、沈辉、沈军峰、袁芳辩称，根据贷款程序及签订的贷款合同是被告的真实意思表示，目前企业经营困难，暂时无法偿还借款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，该部分证据本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，被告太康县鑫鸿商贸有限公司为了购买纺织品，与原告签订了流动资金借款合同，合同编号：太农银借字2019第162号，被告太康县鑫鸿商贸有限公司向原告借款金额为4600000元，合同主要约定：借款期限为12个月，自2019年5月14日起至2020年5月13日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为9.3‰，在借款期间，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。原告提交的借款借据显示该笔借款实际借款期限为340天，即自2019年5月30日至2020年5月4日，实际放款金额为4600000元。被告太康县鸿图纺织有限公司、沈辉、沈军峰、袁芳为上述借款本息提供连带责任保证，并于2019年5月14日与原告签订了保证合同，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止2020年8月20日，被告太康县鑫鸿商贸有限公司尚欠原告本金3600000元、逾期利息及罚息329165.81元。本案审理期间，经原告申请本院依法采取诉讼保全措施，原告支出案件申请费5000元。本院认为，原告与被告太康县鑫鸿商贸有限公司签订的借款合同、与被告太康县鸿图纺织有限公司、沈辉、沈军峰、袁芳签订的保证合同，均为双方的真实意思表示，合同依法成立并生效，原、被告均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按照合同的约定履行了出借人的义务，被告太康县鑫鸿商贸有限公司未按合同约定的期限履行义务，已构成违约。被告太康县鸿图纺织有限公司、沈辉、沈军峰、袁芳对上述借款本息提供了连带责任保证，且未超过保证期间，其应对上述借款本息承担连带清偿责任。故原告主张被告太康县鑫鸿商贸有限公司偿还借款本息及要求被告太康县鸿图纺织有限公司、沈辉、沈军峰、袁芳承担担保责任符合合同约定。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告太康县鑫鸿商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金3600000元、利息及罚息共计329165.81元（利息及罚息暂计算至2020年8月20日，逾期利息及罚息待实际清偿时按借款合同约定另行计算）；二、被告太康县鸿图纺织有限公司、沈辉、沈军峰、袁芳对上述第（一）项判决内容承担连带清偿责任。三、被告太康县鸿图纺织有限公司、沈辉、沈军峰、袁芳承担保证责任后，有权向被告太康县鑫鸿商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38233元，保全费5000元，由被告太康县鑫鸿商贸有限公司、太康县鸿图纺织有限公司、沈辉、沈军峰、袁芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二一年七月二十日书记员  杜洪亮
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1930号被执行人：周晓东，男，1979年1月5日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人周晓东罚金、追缴违法所得一案，该案(2019)苏0214刑初47号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周晓东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周晓东银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年七月十二日书记员  高 凤
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1627民初1519号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海山，该公司资产管理部总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘伟，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。被申请人：太康县鑫鸿商贸有限公司，住所地：太康县城关镇广场西路中段（宏泰西侧）。统一社会信用代码：91411627MA3X589092。法定代表人：王立军，该公司总经理。被申请人：太康县鸿图纺织有限公司，住所地：太康县产业集聚区纺织园。统一社会信用代码：91411627665973421G。法定代表人：袁芳，该公司总经理。被申请人：袁芳，女，1972年7月16日出生，汉族，住郑州市。被申请人：沈军峰，男，1970年2月21日出生，汉族，住郑州市。被申请人：沈辉，男，1993年3月6日出生，汉族，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人太康县鑫鸿商贸有限公司、太康县鸿图纺织有限公司、袁芳、沈军峰、沈辉金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人名下经太康县人民法院查控系统反馈的价值410万元的银行存款、网络资金、车辆、房地产等。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人太康县鑫鸿商贸有限公司、太康县鸿图纺织有限公司、袁芳、沈军峰、沈辉名下经太康县人民法院查控系统反馈的410万元的银行存款、网络资金予以冻结或者查封其相同价值的车辆、房地产等。案件申请费5000元，由申请人河南太康农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二一年三月八日书记员  杜洪亮
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1930号周晓东：本院在执行周晓东犯贩卖毒品罪追缴罚金、追缴违法所得一案，执行标的共计3000元。经本院立案受理，现已强制执行到位3000元，并已上缴国库。至此，(2019)苏0214刑初47号刑事判决书已全部执行完毕，本院已解除对周晓东所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初6134号原告：陆玉叶，男，1975年9月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：周正桥，男，1971年2月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：荣玲娟，女，1975年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告陆玉叶诉被告周正桥、荣玲娟民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月6日向本院提出撤回对被告荣玲娟的起诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告荣玲娟的起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆玉叶撤回对被告荣玲娟的起诉。审判员  徐丙州二〇二一年七月八日书记员  张 娣
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初6134号原告：陆玉叶，男，1975年9月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：周正桥，男，1971年2月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告陆玉叶与被告周正桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭审理，原告陆玉叶到庭参加诉讼，被告周正桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆玉叶向本院提出诉讼请求：一、判决被告周正桥向原告归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2014年8月6日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；二、被告周正桥承担诉讼费。事实和理由：2014年8月6日经邻居司晓翠介绍，被告周正桥向原告借款20000元并约定月息2分。后经原告索要，被告至今没有返还。原告特具状起诉，请求依法支持。被告周正桥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告周正桥未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周正桥因资金周转于2014年8月6日向原告借款20000元，并约定月息2分。经原告多次催要被告至今未还，故而成诉。本院认为：原告陆玉叶与被告周正桥之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告陆玉叶向被告催要借款，被告未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但自2020年8月20日起应按照年利率15.4%计算。被告周正桥经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周正桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆玉叶支付借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2014年8月6日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告陆玉叶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取554元（原告陆玉叶已预交），由被告周正桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐丙州二〇二一年七月八日书记员  张 娣书记员  章啸勇附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581民初4186号原告：龚某，男，1998年10月12日出生，汉族，贵州省黔西市人。委托代理人：曾雪，贵州水西律师事务所律师。被告：杨某1，女，2003年5月28日出生，汉族，贵州省黔西市人。被告：杨某2，男，1970年12月16日出生，汉族，贵州省黔西市人。被告：向某，女，1981年6月7日出生，汉族，贵州省黔西市人。本院在审理原告龚某与被告杨某1、杨某2、向某婚约财产纠纷一案中，原告龚某向本院提出财产保全申请，要求对被告杨某1、杨某2、向某名下共计66000元的存款（通过人民法院查控系统能查询到的银行账户、支付宝账户、微信账户）予以保全，并向本院提供了保额为66000元的中国平安财产保险股份有限公司保单保函（保单号：12108023901335xxxxxx）作为担保。本院认为，原告龚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被告杨某1、杨某2、向某名下共计66000元的存款（通过人民法院查控系统能查询到的银行账户、支付宝账户、微信账户）予以保全，保全期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫继月二〇二一年七月二十三日书记员  刁英杰
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0803民初1310号申请人：王林生，男，1967年10月14日出生，汉族，住福建省武平县。委托诉讼代理人：罗万和，福建永宏律师事务所律师。被申请人：王安林，男，1962年7月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被申请人：吴伟秋，女，1986年7月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请人王林生与被申请人王安林、吴伟秋合伙协议纠纷一案，申请人王林生于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王安林、吴伟秋在人民法院执行查控系统可查控范围内的银行账户存款626,461元。申请人王林生以其向太平财产保险有限公司龙岩中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王林生的申请符合法律规定，为有利于判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王安林、吴伟秋在本院执行查控系统中可查控范围内银行账户中的存款，以626,461元为限额，冻结期限一年。案件申请费3,652.30元，由王林生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢海标二〇二一年三月二十二日书记员  游秀红
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书                           (2021)渝0192民初6529号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路168号B1-30，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，重庆百君律师事务所律师。被告：北碚区尚听量贩KTV歌城，经营场所重庆市北碚区歇马镇歇马街3号附82号，统一社会信用代码92500109MA5U93TPXH。经营者：谢和强，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称“君立视讯公司”）与被告北碚区尚听量贩KTV歌城(以下简称“尚听量贩歌城”)著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行审理。原告君立视讯公司的委托诉讼代理人王雨到庭参加诉讼, 被告尚听量贩歌城经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、君立视讯公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，停止放映并删除侵权的音乐电视作品《吵吵闹闹一辈子》；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：通力时代（北京）文化传播有限公司是《吵吵闹闹一辈子》等189部音视频著作权人。原告根据该公司于2018年8月13日出具的《授权证明书》，依法取得包括本案涉案音乐电视作品在内的189部音视频作品的独占性专有许可使用授权，授权的权利为复制权、放映权、信息网络传播权等所有卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用该公司作品的权利，同时授权原告有权以自己名义对外进行维权，该授权处于有效期内。原告为制止侵权行为，委托代理人至被告经营场所并进入包房，操作包房内点播设备点播涉案歌曲，以合法方式保护了被告侵权的证据。被告未经许可，亦未支付报酬，在其经营的KTV 提供点歌服务过程中放映涉案作品，侵犯了原告依法享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。二、被告尚听量贩歌城未答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《吵吵闹闹一辈子》；2.作品著作权人：君立视讯公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否；7.被告尚听量贩歌城成立于2014年12月30日，为个体工商户；8.庭审中，君立视讯公司陈述其享有著作权的音乐电视作品均收录在出版物内，共189首作品，均未实际许可他人使用。原告于2019年11月23日在被告经营场所取证君立视讯公司及青岛权信纵拓知识产权代理有限公司的作品共计155首，消费金额435元；9.本院依职权查明，音集协官网载有：音集协系我国唯一音像著作权集体管理组织。根据国家版权局2006年1号公告公布的收取卡拉OK经营场所著作权使用费标准，其基本标准为12元/包房/天。根据全国不同区域不同情况可按上述标准适当下调。该网站的权利公示中载有：作品总数144196（截止到登录查询时间2021年5月31日）并备注“因系统维护问题，目前仅恢复部分曲目，其他曲目陆续恢复中……”四、本院采信证据：1.出版物《通力时代MV音乐精选合辑》；2.中央宣传部出版物数据中心查询截图；3.（2019）京长安内经证字第43963号公证书；4.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）；5.音集协官网中的协会简介、权利公示、国家版权局2006年1号公告。裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国著作权法》（2020年修正，以下均相同）已于2021年6月1日实施。因原告指控被告侵权行为系持续侵权并要求被告删除侵权作品，且被告并未提供证据证明其已删除涉案作品，故本案应适用新修订的《中华人民共和国著作权法》。本案中，涉案音乐电视作品是以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、灯光、服装、剪辑等创作性活动，在一定介质上制作一系列有伴音的相关画面，并能够连续播放的作品，其具备独创性，应认定为《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的视听作品。原告提交的证据足以认定其系涉案作品的权利人，可以就他人侵害涉案作品放映权的行为提起诉讼。现已查明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第五十四条第一款和第三款的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，因原告并未举证证明其因被侵权所受到实际损失，故可以按照被告因侵权所获得的利益确定赔偿数额。考虑到以下因素：（1）侵权行为的性质。被告放映了涉案作品，仅涉及对涉案作品放映权的侵犯，侵权性质相对较轻；（2）涉案作品的价值及其对侵权获利的影响。原告并未举示涉案歌曲的知名度、流行程度等证据，故无法认定涉案作品因传唱度较高而对侵权获利影响较大；（3）侵权人的主观恶意和侵权情节。原告并未举证证明被告侵害其复制权等其他权能，也没有举证曾经发过警告函等证据证明被告具有恶意侵权、重复侵权的侵权情节；（4）本案涉案作品仅为整个KTV曲库中的一首作品，相较于数量庞大的KTV曲库而言，单曲对于被告经营场所整体经营获利的贡献度及具体金额明显极低；（5）参考行业单曲授权使用费率，被告使用涉案作品的成本及获利亦极低；（6）侵权人所处区域的经济发展情况和侵权人自身的经营状况；（7）原告由于实际进行取证并聘请律师出庭，必然支出相应的合理费用。但考虑到原告诉讼形式系批量取证、批量诉讼，且未举证证明律师费用金额，故本院基于上述事实，在对其律师费用进行酌情考虑基础上，对其合理费用进行均摊。综上，依据本案现有证据，本院确定本案被告赔偿原告经济损失及合理费用共计45元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》（2020年修正）第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十二条第一款、第五十三条第（一）项、第五十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告北碚区尚听量贩KTV歌城于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品《吵吵闹闹一辈子》；二、被告北碚区尚听量贩KTV歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理费用45元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由北碚区尚听量贩KTV歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      余    博   二○二一年七月五日  法  官  助  理      娄 晓 阳书    记    员      辜    浩 - 1 -
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3352号 申请人：无锡沪光精美印刷有限公司，住所地无锡新吴区锡泰路231号。 法定代表人：钱小平，该公司总经理。 被申请人：无锡丰和宠物用品科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港路张泾东段209号。 法定代表人：钱群东。 被申请人：无锡东晟生物科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾泾瑞路12号。 法定代表人：陈敏亚。 被申请人：钱群东，男，1975年11月8日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：陈敏亚，女，1977年4月28日生，汉族，住无锡市山区。 被申请人：徐国贤，男，1969年8月12日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人无锡沪光精美印刷有限公司于2021年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人无锡丰和宠物用品科技有限公司、无锡东晟生物科技有限公司、钱群东、陈敏亚、徐国贤价值250万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡丰和宠物用品科技有限公司、无锡东晟生物科技有限公司、钱群东、陈敏亚、徐国贤的银行存款250万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月八日 书记员 唐倩芸
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2526号孟庆富、鄂百珍、孟丹、孟玲、孟丽：原告隋海峰诉你（单位）房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月八日zdqz立案审查表
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初2680号原告：王育明，男，1970年10月27日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：翟勇，山东鲁杰律师事务所律师。被告：周以兵，男，1969年4月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：高爱芳，女，1969年12月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告王育明与被告周以兵、高爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王育明的委托诉讼代理人翟勇到庭参加诉讼，被告周以兵、高爱芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王育明向本院提出诉讼请求：1.被告周以兵、高爱芳偿还欠款1000000元（大写：壹佰万元整），并按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付自拖欠之日起至判决确认之日止的资金占用损失（暂计至2021年7月计166250元）。合计1166250元；2.判令被告周以兵、高爱芳加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案诉讼费等费用由被告周以兵、高爱芳承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2018年1月30日因生产经营需要向原告借款1000000元，同日原告让其妻子王杰通过农业银行向被告高爱芳尾号8166的农行卡转账100万元整。形成借贷关系，后经原告多次催要该款项无果。周以兵、高爱芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：对双方争议的问题，本院查明，2018年1月30日，周以兵、高爱芳向王育明借款1000000元用于生产经营，由原告妻子王杰通过其农业银行6228××××3578账户转账给被告高爱芳6228××××8166账户1000000元，同日，被告周以兵、高爱芳给原告出具1000000元借据一份。经原告多次催要，均未还款。上述事实，有原告提供借据、中国农业银行个人明细对账单、网上银行电子回单、结婚证，以及原告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王育明与周以兵、高爱芳之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据原告提交的证据可以确认被告欠原告借款本金的事实，偿还借款是债务人的法定责任，原告就诉讼请求提供了确实充分的证据，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告王育明要求被告周以兵、高爱芳偿还借款1000000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付占用资金期间的损失，实质上还是主张被告支付利息，但原、被告在借据中并未约定利息，视为不支付利息，本院支持原告从明确向被告主张权利之日起开始计算利息，即从原告起诉之日2021年7月2日起算开始计算利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分支持为，被告以1000000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，支付原告自2021年7月2日至判决确定的债务履行期届满之日止的利息。原告要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付保全保险费1200元的诉讼请求，无合同和法律依据，本院不予支持。被告周以兵、高爱芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、周以兵、高爱芳偿还王育明借款1000000元；二、周以兵、高爱芳以1000000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，支付王育明自2021年7月2日至判决确定的债务履行期届满之日止的利息；三、驳回王育明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15296元，减半收取计7648元，财产保全费5000元，共计12648元，由周以兵、高爱芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐修旭二〇二一年七月三十日书记员  孙周铖
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初2526号 原告：隋海峰，男，1979年6月12日出生，满族，个体，住凤城市。 委托代理人：隋玉福，男，1950年8月1日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：孟庆富，男，1954年2月22日出生，满族，农民，住。 被告：鄂百珍，女，1919年11月5日出生，满族，农民，住址同上。 被告：孟丹，女1977年1月1日出生，住址同上。 被告：孟玲，女，1979年1月23日出生，住凤城市。 被告：孟丽，女，1981年8月27日出生，住凤城市。 本院在审理原告隋海峰诉被告孟庆富、鄂百珍、孟丹、孟玲、孟丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告隋海峰撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告隋海峰承担。 审判员 王 巍 二〇二一年八月三日 书记员 李站萍
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初2680号申请人：王育明，男，1970年10月27日出生，汉族，住淄川区。被申请人：周以兵，男，1969年4月4日出生，汉族，住淄川区。被申请人：高爱芳，女，1969年12月9日出生，汉族，住淄川区。申请人王育明与被申请人周以兵、高爱芳民间借贷纠纷一案，申请人王育明于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周以兵、高爱芳名下的银行存款1200000元或查封其相应价值的财产，申请人以保险提供担保。本院认为，申请人王育明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人周以兵、高爱芳的财产在价值1200000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐修旭二〇二一年七月十二日书记员  孙周铖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终15551号上诉人（原审被告）:鲁兆清。委托诉讼代理人：李**，广东格士律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢松胜。委托诉讼代理人：邓岳衡，广东朗仁律师事务所律师。上诉人鲁兆清因与被上诉人卢松胜买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2021）粤0103民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲁兆清于2020年5月25日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人鲁兆清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人鲁兆清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人鲁兆清预交的二审案件受理费3580元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 马健中审判员 陈少波二〇二一年七月十日书记员 车 莉
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2732号孙洪伟、商河奥德能源有限公司：原告姜利显诉你（单位）劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月十五日zdqz立案审查表
凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初2732号原告：姜利显，男，1971年4月13日出生，满族，农民，住凤城市。委托诉讼代理人：杨万胜，系凤城市凤凰城法律服务所法律工作者。被告：孙洪伟，男，1973年12月9日出生，满族，无业，住本溪市明山区。被告：商河奥德能源有限公司，住所地：山东省济南市商河县贾庄镇开元路8号。法定代表人：孙家昌，系公司总经理。原告姜利显诉被告孙洪伟、商河奥德能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告姜利显诉称：2020年4月份，被告商河奥德能源有限公司承揽了山东省商河县部分村镇的煤改气工程，将部分安装燃气工程发包给被告孙洪伟，原告受雇为其安装，工程安装完毕以后，被告给付了部分劳务费后尚欠原告1242.5元未给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付原告劳务费1242.5元及利息95.67元，共计1338.17元；诉讼费由被告承担。被告孙洪伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地为本溪市明山区，合同履行地在济南市商河县。该案应由本溪市明山区人民法院管辖。本院经审查认为，被告孙洪伟的户籍所在地为本溪市明山区，现也居住于此地，可以认定被告孙洪伟的住所地为本溪市明山区。因此本院对本案不享有管辖权，被告孙洪伟提出的管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告孙洪伟对管辖权提出的异议成立，本案移送本溪市明山区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郭颖华二〇二一年八月二十七日书记员  闫 雪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4872号原告：王蓓，女，1968年12月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许雪松，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，江苏海辉律师事务所实习人员。被告：无锡焦化有限公司，统一社会信用代码91320214135899586N，住所地无锡市南站工业集中区B区A-07号。法定代表人：黄达民，该公司董事长。管理人：江苏开炫律师事务所、江苏公勤会计师事务所联合体，住所地无锡市梁溪区。负责人：孟公严。破产管理人：邵秋娥，江苏开炫律师事务所律师。破产管理人：林俊清，江苏开炫律师事务所实习人员。原告王蓓与被告无锡焦化有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现案情复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年四月二日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5084号原告：周劲松，男，1972年7月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被告：德州鑫睿机械有限公司，住所地山东省德州市陵城区北外环路西段路北。法定代表人：王桂英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐有海，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。被告：郭娅，女，2000年9月4日生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：齐有海，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。被告：郭志义，男，1966年3月8日生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：齐有海，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。第三人：杨荣，男，1982年3月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告周劲松与被告德州鑫睿机械有限公司（以下简称鑫睿公司）、郭娅、郭志义、第三人杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2021年7跃8日公开开庭进行了审理。原告周劲松的委托诉讼代理人吴文龙，被告郭志义及其与被告郭娅、鑫睿公司共同的委托诉讼代理人齐有海，第三人杨荣（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周劲松向本院提出诉讼请求：1.判令鑫睿公司归还借款20万元，并承担该款自2020年4月1日起至实际支付之日止，按照贷款市场报价利率计算的利息。2.判令郭娅对上述付款义务承担连带责任。3.判令被告郭志义对上述付款义务承担保证责任。事实与理由：2019年11月21日，周劲松与鑫睿公司签订供货协议。因鑫睿公司未按约履行供货协议，导致鑫睿公司应当归还周劲松借款20万元的条件成立，后经周劲松催讨未果，遂诉至法院。郭志义自愿出具借条，构成债务加入。郭娅作为鑫睿公司一人股东，应当对鑫睿公司债务承担连带责任。审理中，周劲松将利息起算时间调整为自起诉之日起计算。被告鑫睿公司、郭娅、郭志义共同辩称，1.案涉借款是由郭志义所借。2.因周劲松携郭志义与杨荣签订购买协议，双方已经通过以杨荣结欠周劲松货款与案涉借款进行抵销，故案涉借款已经偿还。以上，请求驳回周劲松的诉讼请求。第三人杨荣述称，其确向郭志义承诺设备交付后由杨荣向周劲松还款20万元，其向郭志义购买的设备未交付，其也未向郭志义足额支付货款，亦未向周劲松偿还借款，也未与周劲松之间有其他债权债务关系。本院经审理查明事实如下：2019年10月13日，郭志义向周劲松出具借条1份，确认向周劲松借款12万元。2019年11月21日，无锡市韩森源机械有限公司（以下简称韩森源公司）与鑫睿公司签订《供货协议》1份，约定由鑫睿公司提供减震器下联板，并约定供货数量、价格等。同时约定，鑫睿公司向韩森源公司借款20万元，该借款应当在停止合作后1个月内归还。郭志义对此进行担保。周劲松、郭志义分别以韩森源公司、鑫睿公司代理人的名义签字确认。审理中，双方一致确认该供货协议不再履行，并确认合同签订主体是周劲松与鑫睿公司。同日，郭志义向周劲松出具借条，确认向周劲松借款8万元，并指定汇至郭娅账户。双方对案涉借款是否已经抵销产生争议，鑫睿公司、郭娅、郭志义辩称，因杨荣需要向郭志义购买设备，价款为40万元，各方一致同意其中的20万元用案涉借款相抵，并提供郭志义与杨荣签订的《合作协议》等证据进行证明。周劲松称，即使鑫睿公司、郭志义与杨荣达成协议，因未征得周劲松同意，故对周劲松不产生法律约束力。杨荣称，其确向郭志义承诺设备交付后由杨荣向周劲松还款20万元，其向郭志义购买的设备未交付，其也未向郭志义足额支付货款，亦未向周劲松偿还借款，也未与周劲松之间有其他债权债务关系。上述事实，有借条、供货协议、合作协议、说明、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案中双方争议的焦点为案涉借款20万元是否已经抵销。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鑫睿公司、郭志义抗辩称案涉借款已经通过杨荣应付郭志义货款，并由杨荣向周劲松归还案涉借款的方式进行抵销，因未能提供充分的证据证明得到周劲松的认可，也未提供证据证明周劲松同意免除鑫睿公司、郭娅、郭志义的还款义务而由杨荣负责偿还，故鑫睿公司、郭志义应承担举证不能的法律后果。关于借款主体，因供货协议中约定的借款主体是鑫睿公司，借条中借款主体是郭志义，故鑫睿公司与郭志义之间构成债务加入，应当对案涉债务承担连带责任。郭娅作为鑫睿公司一人股东，未能提供证据证明其个人财产与鑫睿公司财产能够相互区分，故应当对鑫睿公司债务承担连带责任。至于鑫睿公司或郭志义与杨荣之间的债权债务，可依法另行主张。以上，鑫睿公司、郭志义应当向周劲松连带归还借款20万元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息。郭娅应当对鑫睿公司的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、德州鑫睿机械有限公司、郭志义应于本判决生效之日起7日内连带归还周劲松借款20万元，并支付该款自2020年10月9日起至实际归还之日止按年利率3.85%计算的利息。二、郭娅应当对本判决第一项中德州鑫睿机械有限公司的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，保全申请费1920元，合计诉讼费7346元，由鑫睿公司、郭娅、郭志义共同负担（上述费用已由周劲松垫付，其同意本院不再退还，鑫睿公司、郭娅、郭志义应于本判决生效之日起7日内向周劲松支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴修贵人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二一年七月二十八日书 记 员  华 莉
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5084号 申请人：周劲松，男，1972年7月13日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新吴区，住江苏省无锡市锡山区。 申请人：无锡市韩森源机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：周劲松。 被申请人：德州鑫睿机械有限公司，住所地山东省德州市。 法定代表人：王桂英。 被申请人：郭娅，女，2000年9月4日生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被申请人：郭志义，男，1966年3月8日生，汉族，住山东省陵县。 申请人周劲松、无锡市韩森源机械有限公司于2020年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人德州鑫睿机械有限公司、郭娅、郭志义价值28万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结德州鑫睿机械有限公司、郭娅、郭志义的银行存款28万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月十日 书记员 刘明坤
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5262号王本科：本院已经受理王本科与中铁九局集团有限公司大连分公司合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5262号中铁九局集团有限公司大连分公司：本院已经受理王本科与中铁九局集团有限公司大连分公司合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由合同纠纷案号（2021）辽0214民初5262号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2271号季某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 聂 晶二〇二一年七月二日书记员 王阳阳
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书陕0881民初3237号原告：王保胜（又名王宝胜），男，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张增喜,陕西省神木市148法律服务所法律工作者。被告：陈彩萍，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：王光荣，男，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告陈彩萍之夫。原告王保胜与被告陈彩萍、王光荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保胜未到庭，其委托代理人张增喜到庭参加了诉讼，被告陈彩萍、王光荣经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保胜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈彩萍立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年7月9日起至借款本金偿还完毕之日止按报价利息4倍计算），被告王光荣承担连带偿还责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告互不相识，原告的妻姐白在琴是被告陈彩萍的亲戚，被告陈彩萍因生意周转向白在琴借款，白在琴自己无钱出借，经其介绍，原告就委托白在琴将自己的10万元借给二被告。白在琴随后将被告出具的借据交给原告。出借款项后，原告只收到一个季度的利息7500元，后来原告也一直委托白在琴向被告催要，至今无果，无奈原告提起诉讼。原告向本院提交了二被告出具的借据一支，证明2012年4月8日，被告陈彩萍由被告王光荣担保向原告王保胜借款10万元，约定借款月利率为2.5％的事实。被告陈彩萍、王光荣未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经审查，原告提供的证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，且被告陈彩萍、王光荣既未出庭应诉，又未提供相关证据予以反驳，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可，故本院对原告所举证据及所诉事实依法予以认定。本院认为，被告陈彩萍向原告王保胜借款事实清楚，权利义务关系明确，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。债务人应当及时偿还借款，支付利息。被告陈彩萍在借款后未能及时偿还，已构成违约，原告在追要未果下，诉请本院要求被告偿还，本院应予支持。原告诉请被告支付利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，本案中原、被告双方约定了借期内的月利率，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，借款合同成立于2020年8月20日之前，因此从2012年7月9日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，从2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止按2021年贷款市场报价利率标准计算。被告王光荣作为该笔借款的担保人，因借据中未约定保证期间及保证责任，根据《担保法》第十九条规定应为连带保证责任，原告向本院起诉视为借款到期，保证人开始承担保证责任，故原告主张王光荣承担保证责任符合法律规定，所以被告王光荣应对该笔借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈彩萍于本判决生效后三日内一次性偿还原告王保胜（又名王宝胜）借款本金10万元及利息（2012年7月9日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，从2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止按2021年贷款市场报价利率标准计算）。被告王光荣承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈彩萍负担，被告王光荣承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  郄小平二〇二一年七月五日书记员  杨 惠