wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终10814号上诉人（原审被告）：杨雄军，男，1980年1月22日出生。被上诉人（原审原告）：王亚利，男，1983年11月28日出生。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。上诉人杨雄军因与被上诉人王亚利、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初13534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨雄军于2016年12月12日申请撤回上诉。本院认为，杨雄军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨雄军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨雄军负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  任淳艺审判员  陈广辉审判员  宋 光二〇一六年十二月十二日书记员  史雪原
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2016）宁0221刑初234号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人孔维兵，男，1979年2月5日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2015年12月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年12月6日，由平罗县公安局取保候审，2016年12月5日，由平罗县公安局监视居住。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕231号起诉书指控被告人孔维兵犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人孔维兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月26日19时许，被告人孔维兵饮酒后驾驶×××号”建设-雅马哈”牌普通二轮摩托车，沿平罗县翰林北街由北向南行驶至张忠勤经营的”华仪不锈钢”店门口处时，将该店制作好的广告牌撞坏。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，孔维兵血液中酒精含量为151.14mg/100ml。另查明，案发后被告人孔维兵明知他人报警而在现场等候处理。孔维兵已赔偿张忠勤损失600元。上述事实，被告人孔维兵在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔维兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔维兵犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人孔维兵判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孔维兵符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孔维兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员张银二〇一六年十二月二十六日书记员周勃
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0221刑初234号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人孔维兵，男，1979年2月5日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2015年12月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年12月6日，由平罗县公安局取保候审，2016年12月5日，由平罗县公安局监视居住。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕231号起诉书指控被告人孔维兵犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人孔维兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月26日19时许，被告人孔维兵饮酒后驾驶×××号”建设-雅马哈”牌普通二轮摩托车，沿平罗县翰林北街由北向南行驶至张忠勤经营的”华仪不锈钢”店门口处时，将该店制作好的广告牌撞坏。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，孔维兵血液中酒精含量为151.14mg/100ml。另查明，案发后被告人孔维兵明知他人报警而在现场等候处理。孔维兵已赔偿张忠勤损失600元。上述事实，被告人孔维兵在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔维兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔维兵犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人孔维兵判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孔维兵符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孔维兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  张银二〇一六年十二月二十六日书记员  周勃
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终1135号上诉人(原审被告)李根贵，男，汉族，1959年1月25日生，山西省管涔山国有林管理局三丛林林场职工，现住宁武县。上诉人(原审被告)王秀兰，女，汉族，1969年4月3日生，宁武县人，现住宁武县。被上诉人(原审原告)吴建峰，男，汉族，1980年11月6日生，宁武县人，住本村。上诉人李根贵、王秀兰因与被上诉人吴建峰房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院(2016)晋0925民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李根贵、王秀兰，被上诉人吴建峰到庭参加了诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：……(六)未依法登记领取权属证书的;(七)法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。”根据上述法律规定，房屋出售方对出售的房屋应当具备由房地产行政管理部门登记颁发的房产权属证书以证明其对出售房屋具有法律意义上的处分权。本案双方当事人争议标的为棚户区改造楼房，即便该楼房为合法建筑，也不能当然的认定上诉人（出售方）对该出售的房屋拥有所有权；故本案一审判决认定事实不清，上诉人对出售房屋有无权属证书，是否有权处分应重新审查以确定上诉人与被上诉人签订的《楼房转让协议》是否有效，在确定合同效力基础上对被上诉人的诉讼请求作出相应的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：撤销山西省宁武县人民法院(2016)晋0925民初66号民事判决；发回山西省宁武县人民法院重审。上诉案件受理费480元退还上诉人李根贵、王秀兰。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年十二月二十六日书记员  赵 慧
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终1135号上诉人(原审被告)李根贵，男，汉族，1959年1月25日生，山西省管涔山国有林管理局三丛林林场职工，现住宁武县。上诉人(原审被告)王秀兰，女，汉族，1969年4月3日生，宁武县余庄乡余庄村人，现住宁武县。被上诉人(原审原告)吴建峰，男，汉族，1980年11月6日生，宁武县西马坊乡后吴家沟村人。上诉人李根贵、王秀兰因与被上诉人吴建峰房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院(2016)晋0925民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李根贵、王秀兰，被上诉人吴建峰到庭参加了诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：……(六)未依法登记领取权属证书的;(七)法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。”根据上述法律规定，房屋出售方对出售的房屋应当具备由房地产行政管理部门登记颁发的房产权属证书以证明其对出售房屋具有法律意义上的处分权。本案双方当事人争议标的为棚户区改造楼房，即便该楼房为合法建筑，也不能当然的认定上诉人（出售方）对该出售的房屋拥有所有权；故本案一审判决认定事实不清，上诉人对出售房屋有无权属证书，是否有权处分应重新审查以确定上诉人与被上诉人签订的《楼房转让协议》是否有效，在确定合同效力基础上对被上诉人的诉讼请求作出相应的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山西省宁武县人民法院(2016)晋0925民初66号民事判决；二、发回山西省宁武县人民法院重审。上诉案件受理费480元退还上诉人李根贵、王秀兰。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年十二月二十六日书记员  赵 慧
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3913号原告：张永军，男，1978年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者被告：李吉良，男，1969年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张永军与彭春竹、被告李吉良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永军的委托诉讼代理人刘振杰到庭参加诉讼，被告李吉良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付货款6520元；2、诉讼费由被告负担。审理过程中，原告撤回对彭春竹的告诉。事实和理由：2009年至2012年，被告常购买原告冷却液，由原告送至被告李吉良经营的石材厂（无工商登记），被告收到货物后，为原告出具收条或欠款条，被告共欠原告货款6520元。被告李吉良未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交收条、欠条共计26张，其中2011年7月13日的收条为彭春竹以被告李吉良的名义出具，其余证据均为被告李吉良出具，拟证明自2009年至2012年，被告共购买冷却液32.60吨（共163桶），每吨单价200元，价款共计6520元。2.原告提交结婚登记申请书和离婚登记审查处理表，拟证明被告李吉良与彭春竹曾系夫妻。被告未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，原告提交的证据对本案事实有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李吉良与彭春竹曾系夫妻。2009年3月至2012年，被告购买原告冷却液32.60吨，欠原告货款6520元。本院认为，被告拖欠原告冷却液款6520元，应予给付。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李吉良给付原告张永军冷却液款6520元，限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告李吉良负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  朱伟娜人民陪审员  黄生秋人民陪审员  孙玉松二〇一六年十二月二十六日书 记 员  高佳茜-2--1-
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3913号原告：张永军，男，1978年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者被告：李吉良，男，1969年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张永军与彭春竹、被告李吉良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永军的委托诉讼代理人刘振杰到庭参加诉讼，被告李吉良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付货款6520元；2、诉讼费由被告负担。审理过程中，原告撤回对彭春竹的告诉。事实和理由：2009年至2012年，被告常购买原告冷却液，由原告送至被告李吉良经营的石材厂（无工商登记），被告收到货物后，为原告出具收条或欠款条，被告共欠原告货款6520元。被告李吉良未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交收条、欠条共计26张，其中2011年7月13日的收条为彭春竹以被告李吉良的名义出具，其余证据均为被告李吉良出具，拟证明自2009年至2012年，被告共购买冷却液32.60吨（共163桶），每吨单价200元，价款共计6520元。2.原告提交结婚登记申请书和离婚登记审查处理表，拟证明被告李吉良与彭春竹曾系夫妻。被告未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，原告提交的证据对本案事实有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李吉良与彭春竹曾系夫妻。2009年3月至2012年，被告购买原告冷却液32.60吨，欠原告货款6520元。本院认为，被告拖欠原告冷却液款6520元，应予给付。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李吉良给付原告张永军冷却液款6520元，限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告李吉良负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  朱伟娜人民陪审员  黄生秋人民陪审员  孙玉松二〇一六年十二月二十六日书 记 员  高佳茜
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初571号原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。法定代表人：靳学，公司董事长。委托诉讼代理人：赵肇琪，男，1955年7月4日出生，汉族，四川省叙永县。公司员工。委托诉讼代理人：张婷，女，1989年8月8日出生，汉族，四川省叙永县。公司员工。被告：何智远，女，1976年1月13日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。被告：阮大军，男，1974年8月13日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司(以下简称叙永农商行)与被告何智远、阮大军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叙永农商行委托诉讼代理人赵肇琪、张婷到庭参加诉讼。被告何智远、阮大军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告叙永农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何智远、阮大军偿还原告借款本金500000元并支付利息(2016年1月21日前的利息47717.61元，2016年1月21日起按借款合同约定计算至实际清偿本金之日止)；2、判决原告对被告何智远所有的位泸州市龙马潭区房屋享有优先受偿权。事实和理由：被告何智远、阮大军在叙永开设远和日用品经营部需资金周转，于2013年10月8日向原告所辖的震东支行申请借款。经调查，震东支行于2013年10月11日向被告何智远、阮大军发放了抵押贷款500000元，约定期限为三年，利率为9.9‰，用被告何智远单独所有的位泸州市龙马潭区房屋作抵押，在泸州市不动产中心办理了抵押登记。借款后，二被告支付利息至2015年4月21日。2015年8月18日，原告向二被告发放了提前收回借款通知书，二被告收悉通知书后未向原告支付本息。至2016年1月21日，二被告尚欠原告借款利息47717.61元。诉讼中，原告将利息变更为47677.89元。被告何智远、阮大军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何智远与阮大军于2010年12月23日登记结婚。2013年10月7日，被告何智远向原告下属的四川叙永农村商业银行股份有限公司震东支行(以下简称农商行震东支行)提交《个人借款申请书》，申请借款500000元，被告阮大军以财产共有人身份在借款担保人申明处签名、捺印。2013年10月9日，以被告何智远为甲方与乙方即农商行震东支行签定了《个人借款合同》(合同编号：2013年农信个借字第66号)和《抵押合同》(合同编号：2013年农信抵借字第66号)。《个人借款合同》约定借款本金为500000元；用途为远和日用品经营部资金周转；时间为201利3年10月9日至2016年10月8日；固定利率为月率9.9‰，于每月第20日结息，另行计收罚息、复利；担保方式为抵押；管辖法院为乙方住所地人民法院。《抵押合同》约定抵押物为位泸州市龙马潭区房屋﹝面积：1633.66㎡；房屋所有权证号：泸市房权龙马潭区字第××号；土地使用权证号：泸市国用(2011)第21091号﹞；担保范围为主合同项下全部债务；抵押担保期限自抵押合同生效之日起至借款合同履行期限届满后两年止。同日，农商行震东支行与被告何智远在泸州市房地产监理所办理了抵押登记。被告阮大军以财产共有人身份向农商行震东支行出具了承诺书。10月11日，农商行震东支行向被告何智远发放了500000元借款。因被告何智远未按约支付利息，农商行震东支行向被告何智远送达了《逾期贷款催收通知书》和《提前收回贷款通知书》，二被告仍未支付利息也未偿还本金。至2016年1月21日前，尚欠原告借款本金500000元及利息47677.89元。上述事实，有原告的陈述、被告何智远、阮大军的身份证、结婚证复印件、个人借款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、承诺书、借款借据、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、《逾期贷款催收通知书》、《提前收回贷款通知书》、还款明细表等予以证明。本院认为，被告何智远向原告下属的农商行震东支付借款500000元的证据确实充分，本院依法予以确认。约定的还款期限已过，被告何智远未按约定偿还借款本金和支付借款利息，原告请求被告何智远偿还借款本金500000元及支付尚欠利息符合原、被告的约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告阮大军与何智远系夫妻，也知晓被告何智远借款的金额、用途等，应当与被告何智远共同支付借款本金及利息。被告何智远、阮大军已将被告何智远所有的位泸州市龙马潭区房屋抵押给农商行震东支行，并办理了抵押登记，原告主张对该抵押房屋享有优先受偿权符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何智远、阮大军于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川叙永农村商业银行股份有限公司借款本金500000并支付利息（2016年1月21日前的利息47677.89元；自2016年1月21日起，利息按合同编号为2013年农信个借字第66号的《个人借款合同》约定的计算方式计算至实际清偿本金之日止）。二、在前述借款本金及利息范围内，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司对被告何智远所有的位泸州市龙马潭区的房屋折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4639元，公告费600元，共计5239元，由被告何智远、阮大军共同负担，该款原告四川叙永农村商业银行股份有限公司已垫付，被告何智远、阮大军于本判决生效之日起十五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  葛一波审 判 员  郑晓亮人民陪审员  袁 红二〇一六年十二月九日书 记 员  曾 珣
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0731民初2840号原告：刘桂娣，女，1954年4月12日出生，汉族，于都县人。委托诉讼代理人：谢小荣，江西玉成律师事务所律师。被告：伍南京，男，1976年3月20日出生，汉族，于都县人。原告刘桂娣与被告伍南京劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂娣及其委托诉讼代理人谢小荣到庭参加诉讼，被告伍南京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资人民币7490元；2、判令被告向原告支付以上工资自2016年10月1日起至付清之日按按日万分之2.1计算逾期支付违约金；3、本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告为其山场种树、除草、施肥后未能及时支付工资，其于2015年12月29日根据双方结算结果向原告出具书面欠条一张，载明欠原告工资7490元，本款于农历2016年8月底前付清。被告承诺付款日期到期后，虽经原告一再向其催收，但被告未能向原告支付以上所欠工资。为维护自身合法权益，原告特具状法院，请求依法裁判。被告伍南京未作答辩。原告刘桂娣围绕自己的诉讼请求向法庭提交了原告身份证复印件、被告常住人口信息查询表、被告于2015年12月29日向原告出具的欠条一张、邓庆城、邓小华、邓昌华等三人出具的证明一份（证明欠条中“刘贵娣”与本案原告刘桂娣系同一人）等证据。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤后未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依法审查后予以采信。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：被告伍南京曾雇佣刘桂娣为其山场做事，后经双方结算，被告尚欠原告工资7490元。被告伍南京于2015年12月29日向原告出具书面欠条一张，并约定该欠款于2016年农历8月底还清。到期后，被告伍南京未支付该欠款，原告多次催收未果，遂诉至本院要求依法处理。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告伍南京尚欠原告刘桂娣工资7490元，有其向原告刘桂娣出具的欠条为证，原告要求被告支付工资7490元的请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张按日利率万分之2.1要求被告支付该工资逾期支付的利息，因双方未作约定，对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告伍南京于本判决生效后五日内支付拖欠原告刘桂娣的工资7490元；二、驳回原告刘桂娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告伍南京承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  彭 旭人民陪审员  李志鹏人民陪审员  林厚辉二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张志江代理书记员  钟倩玮附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14005301040000157
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初16878号原告：王龙国，男，1987年6月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街德胜村八社。被告：青岛经济技术开发区市政工程总公司，住所地山东省青岛市黄岛区井冈山路756号。负责人：马金辉，职务经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛市黄岛区长江中路519号建国大厦。负责人：韩荣，职务经理。原告王龙国与被告青岛经济技术开发区市政工程总公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王龙国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王龙国撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵成名二〇一六年十二月二十二日书记员  陈安新
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初16878号原告：王龙国，男，1987年6月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：青岛经济技术开发区市政工程总公司，住所地山东省青岛市黄岛区井冈山路756号。负责人：马金辉，职务经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛市黄岛区长江中路519号建国大厦。负责人：韩荣，职务经理。原告王龙国与被告青岛经济技术开发区市政工程总公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王龙国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王龙国撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵成名二〇一六年十二月二十二日书记员  陈安新
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3839号罪犯车行奎，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2009年5月6日作出（2009）北刑初字第159号刑事判决，认定被告人车行奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元。2013年7月减刑一年。2015年8月减刑一年。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯车行奎减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯车行奎的悔改表现，有罪犯车行奎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯车行奎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯车行奎减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初305号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人路雄,男,1987年9月22日出生，汉族，住云南省昆明市（户籍所在地：云南省曲靖市）。被告人路雄因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪于2016年3月11日被刑事拘留，2016年4月16日被逮捕。辩护人钱程，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告人凌涛,男,1992年2月17日出生，汉族，住四川省成都市（户籍所在地：四川省崇州市）。被告人凌涛因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪于2016年3月10日被刑事拘留，2016年4月16日被逮捕。辩护人张钊，江苏彭城律师事务所律师。被告人孔亮,男,1983年4月25日出生，汉族，住四川省大竹县。被告人孔亮因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2016年3月1日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。辩护人魏涛，广东朋悦律师事务所律师。被告人陈玉珍,女,1953年4月3日出生，彝族，住云南省文山市。被告人陈玉珍因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2016年3月18日被刑事拘留,2016年4月15日、5月30日分别被取保候审。辩护人顾文龙，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告人杨丹,女,1993年8月20日出生，羌族，住四川省江油市（户籍所在地：四川省北川羌族自治县）。被告人杨丹因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2016年3月10日被刑事拘留，2016年3月16日、5月30日分别被取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉(2016)354号起诉书指控被告人路雄、凌涛、孔亮、陈玉珍、杨丹涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉，被告人路雄、凌涛、孔亮、陈玉珍、杨丹及辩护人钱程、张钊、魏涛、顾文龙到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年10月至2015年12月，被告人路雄、凌涛、孔亮、陈玉珍、杨丹等人违反野生动物保护法规，非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物，其中被告人路雄非法收购、运输、出售国家二级重点保护野生动物猕猴4只；被告人凌涛非法收购、运输、出售国家二级重点保护野生动物猕猴3只；被告人孔亮非法收购国家一级重点保护野生动物金雕1只；被告人陈玉珍非法出售国家二级重点保护野生动物猕猴1只；被告人杨丹非法出售国家二级重点保护野生动物猕猴1只。被告人路雄、凌涛、孔亮、陈玉珍、杨丹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。被告人路雄辩护人的辩护意见：被告人路雄如实供述其违法犯罪事实，系坦白，没有前科劣迹，此次犯罪是初犯，请求法院从轻或减轻处罚。被告人凌涛辩护人的辩护意见：被告人凌涛构成自首，杨丹贩卖猕猴给王杰的行为与凌涛无关，被告人归案后能如实的供述自己的犯罪行为，愿意认罪，系初犯、偶犯，请法院依法对其从轻处罚。被告人孔亮辩护人的辩护意见：被告人孔亮犯罪情节较轻，主观恶性不大，无犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈玉珍辩护人的辩护意见：被告人陈玉珍主观恶性不深，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，请法院依法对其从轻处罚。为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：1、公安机关出具的户籍证明、临时羁押证明；2、证人王某、孔某等人的陈述；3、被告人路雄、凌涛、孔亮、陈玉珍、杨丹及王杰、王志的供述；4、国家林业局森林公安司法法鉴定中心《物证鉴定书》；5、搜查笔录、搜查清单、辨认笔录、银行交易记录、支付宝交易记录、相关聊天记录等书证；6、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、到案经过等。上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，野生动物资源属于国家所有，保护、合理利用野生动物资源，对于维护生态平衡、改善自然环境、促进经济社会全面协调可持续发展具有重要意义。由于过度狩猎、栖息地丧失、黑市交易等，野生动物的灭绝速率呈逐步上升趋势，破坏生物链的完整性和生物多样性，进而破坏整个生态环境，因此需刑事司法保护。被告人路雄、凌涛、孔亮、陈玉珍、杨丹违反国家对珍贵、濒危野生动物的保护法规，明知系国家重点保护野生动物，仍分别予以收购、运输、出售，其中被告人路雄、凌涛的行为分别构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪；被告人孔亮的行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪；被告人陈玉珍、杨丹的行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，五名被告人依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人路雄、凌涛犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人孔亮犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，被告人陈玉珍、杨丹犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪；被告人凌涛、杨丹在部分犯罪中具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人路雄、凌涛、孔亮、陈玉珍、杨丹归案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人路雄、孔亮、陈玉珍辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人凌涛辩护人关于被告人凌涛构成自首，杨丹贩卖猕猴给王杰的行为与凌涛无关的辩护意见，经查，被告人凌涛的行为不符合国家刑法关于自首的规定，符合共同犯罪的规定，故对该辩护意见不予采纳；对其他辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人孔亮、陈玉珍、杨丹犯罪情节较轻，认罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，故可以对上述被告人适用缓刑。综上，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人路雄犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2019年3月8日止；罚金已缴纳）二、被告人凌涛犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2018年3月7日止；罚金已缴纳）三、被告人孔亮犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）四、被告人陈玉珍犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）五、被告人杨丹犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴 莹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6517号罪犯曹永波，男，1980年4月19日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2014年7月3日作出（2014）成郫刑初字第39号刑事判决书，以被告人曹永波犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年11月17日至2017年11月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曹永波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曹永波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曹永波减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年二月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0304民初2240号原告：邓忠朗，男，汉族，1990年2月24日出生。被告：湘潭市岳塘区下一站天后发艺店，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道37号12、13号门面。经营者：朱建武、朱斌。被告：朱建武，男，汉族，1955年11月29日出生。被告：朱斌，男，汉族，1982年10月29日出生。被告：李玉芳，女，汉族，1958年12月23日出生。被告：童梦娟，女，汉族，1980年11月10日出生。本院在审理原告邓忠朗诉被告湘潭市岳塘区下一站天后发艺店、朱建武、朱斌、李玉芳、童梦娟劳动争议纠纷一案中，经审查，湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年11月18日，湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会作出岳劳人仲案字[2015]第27号仲裁裁决书，原告签收后于2016年10月24日向本院起诉已经超过法律规定的期限。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓忠朗的起诉。本案案件受理费10元，予以免收。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  黄义华二〇一六年十二月十四日代理书记员  李 纯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0304民初2240号原告：邓忠朗，男，汉族，1990年2月24日出生。被告：湘潭市岳塘区下一站天后发艺店，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道37号12、13号门面。经营者：朱建武、朱斌。被告：朱建武，男，1955年11月29日出生。被告：朱斌，男，1982年10月29日出生。被告：李玉芳，女，1958年12月23日出生。被告：童梦娟，女，1980年11月10日出生。本院在审理原告邓忠朗诉被告湘潭市岳塘区下一站天后发艺店、朱建武、朱斌、李玉芳、童梦娟劳动争议纠纷一案中，经审查，湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年11月18日，湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会作出岳劳人仲案字[2015]第27号仲裁裁决书，原告签收后于2016年10月24日向本院起诉已经超过法律规定的期限。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓忠朗的起诉。本案案件受理费10元，予以免收。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  黄义华二〇一六年十二月十一四日代理书记员  李 纯
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7571号原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人:马春明,职务公司董事长。委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。被告:郭显玲,住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告郭显玲物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十二月十九日书记员  祁 源
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4933号原告：彭楷淇，男，1992年4月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市文化东街。被告：施升辰，男，1989年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市三山岛村。原告彭楷淇与被告施升辰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭楷淇到庭参加诉讼，被告施升辰经传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭楷淇向本院提出诉讼请求：1、依法判令施升辰偿还欠款4000元及利息；2、由施升辰承担诉讼费。事实和理由：我与施升辰系朋友关系，2016年施升辰因生活困难急需用钱，向我借款4000元并出具借条一张，并承诺于2016年8月15日前归还，施升辰至今未偿还。经多次催讨无果。施升辰未作答辩。彭楷淇围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院认定事实如下：彭楷淇主张其与被告系朋友关系，2016年6月份，施升辰因有事急用钱向其借款4000元，当场给付的现金，双方约定于2016年8月15日还款，并约定了逾期还款的违约金，此款至今未付。彭楷淇要求施升辰偿还借款及给付以借款4000元为本金，自2016年8月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。彭楷淇提供了上述借条一张，载明“借条今借到彭楷淇人民币四千元整（￥4000.00元整）于2016年8月15日前付清，逾期不还每天按借款总额的20%付违约金，同时承担实现债权支出的交通费、差旅费、律师代理费，赔偿金等费用。借款人：施升辰电话：xxx身份证：370683************。”彭楷淇还主张要求施升辰给付其为实现债权花费的差旅费、交通费，但是在本院限期内未向法庭提交证据。施升辰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，彭楷淇主张施升辰向其借款4000元，并提交了施升辰书写签字的借条一张，施升辰经本院合法传唤，既未到庭应诉、答辩、亦未提供反驳证据，本院对彭楷淇陈述的事实及提供的证据予以采信，对彭楷淇的主张予以支持。彭楷淇主张的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。彭楷淇要求施升辰给付因实现债权花费的交通费、差旅费，不能提供证据，本院予以支持。施升辰不还款及不到庭应诉是错误的。综上所述，彭楷淇主张施升辰欠款事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告施升辰给付原告彭楷淇欠款4000元，限判决生效后十日内付清。二、被告施升辰在付款的同时，还需给付原告彭楷淇以4000元为本金，自2016年8月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告施升辰负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  张丽娟二〇一六年十二月七日书 记 员  周 洋
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4933号原告：彭楷淇，男，1992年4月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：施升辰，男，1989年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告彭楷淇与被告施升辰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭楷淇到庭参加诉讼，被告施升辰经传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭楷淇向本院提出诉讼请求：1、依法判令施升辰偿还欠款4000元及利息；2、由施升辰承担诉讼费。事实和理由：我与施升辰系朋友关系，2016年施升辰因生活困难急需用钱，向我借款4000元并出具借条一张，并承诺于2016年8月15日前归还，施升辰至今未偿还。经多次催讨无果。施升辰未作答辩。彭楷淇围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院认定事实如下：彭楷淇主张其与被告系朋友关系，2016年6月份，施升辰因有事急用钱向其借款4000元，当场给付的现金，双方约定于2016年8月15日还款，并约定了逾期还款的违约金，此款至今未付。彭楷淇要求施升辰偿还借款及给付以借款4000元为本金，自2016年8月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。彭楷淇提供了上述借条一张，载明“借条今借到彭楷淇人民币四千元整（￥4000.00元整）于2016年8月15日前付清，逾期不还每天按借款总额的20%付违约金，同时承担实现债权支出的交通费、差旅费、律师代理费，赔偿金等费用。借款人：施升辰电话：1855651****身份证：370683198909099131。”彭楷淇还主张要求施升辰给付其为实现债权花费的差旅费、交通费，但是在本院限期内未向法庭提交证据。施升辰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，彭楷淇主张施升辰向其借款4000元，并提交了施升辰书写签字的借条一张，施升辰经本院合法传唤，既未到庭应诉、答辩、亦未提供反驳证据，本院对彭楷淇陈述的事实及提供的证据予以采信，对彭楷淇的主张予以支持。彭楷淇主张的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。彭楷淇要求施升辰给付因实现债权花费的交通费、差旅费，不能提供证据，本院予以支持。施升辰不还款及不到庭应诉是错误的。综上所述，彭楷淇主张施升辰欠款事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告施升辰给付原告彭楷淇欠款4000元，限判决生效后十日内付清。二、被告施升辰在付款的同时，还需给付原告彭楷淇以4000元为本金，自2016年8月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告施升辰负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  张丽娟二〇一六年十二月七日书 记 员  周 洋
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初359号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人尚某某。被告人尚某某因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月8日被取保候审，同年10月13日再次被取保候审，同年12月6日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)279号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月30日凌晨1时45分许，被告人尚某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿徐州市鼓楼区下淀路由西向东行驶至下淀路粮库附近时，与陈某驾驶由东向西行驶的宝骏牌小型汽车（皖Ｌ×××××）发生碰撞，致尚某某受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人尚某某静脉血中检出乙醇成份，含量为174.6mg/100ml血。上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、曹某、邢某的证言；血样提取登记表、现场抽血照片、徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书；被告人驾驶证查询结果及涉案车辆信息查询；车辆类型确认意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故认定书；强制措施凭证；受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人尚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人尚某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人尚某某醉酒驾驶无号牌机动车辆，上道路行驶发生事故，对其酌情从重处罚。鉴于其酒后驾驶的是二轮摩托车，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年2月5日止；罚金自判决生效之日起三十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一六年十二月六日书记员 高圣恩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401执保87号申请保全人：金永花，女，1972年6月16日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：尹美玲，女，1972年4月7日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：都金柱，男，1969年9月7日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：金永哲，男，1962年4月16日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人金永花与被保全人尹美玲、都金柱、金永哲之间民间借贷合同纠纷一案，申请保全人金永花于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，要求被保全人金永哲名下的房屋产权手续，并已提供担保及已预交保全费5000.00元。本院认为，申请保全人金永花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人金永哲名下的房屋产权手续。二、冻结申请保全人金永花名下房屋的产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一六年十二月二十日书记员  王路
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初4185号原告：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司（原贺兰县农村信用合作联社），营业执照注册号xxx，统一社会信用代码×××，地址宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：隋生秀，系该公司理事长。委托代理人：杨兴华，男，回族，1962年5月20日出生。被告：王学华，男，汉族，1978年3月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨小丽，女，汉族，1978年7月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告王学华的妻子。被告：张海强，男，汉族，1979年11月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区银川市。被告：苏秋平，男，汉族，1985年7月10日出生，广西宁明县人，大专文化，户籍住所地广西宁明县。被告：马辉，女，汉族，1981年4月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，无业，户籍住所地宁夏回族自治区银川市，现租住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被告王学华、杨小丽、张海强、苏秋平、马辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨兴华及被告王学华、杨小丽、张海强、马辉均到庭参加了诉讼，被告苏秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司诉称，2015年6月30日，被告王学华、杨小丽向原告所属立岗支行借款10万元，并由被告张海强、马辉、苏秋平提供担保，同时约定于2016年6月29日归还本金及利息，保证期间自2015年5月30日至2018年6月29日。但借款期限满后，被告王学华、杨小丽尚欠原告借款本金10万元及利息7943.21元，本息共计107943.21元至今未还。上述四被告严重违反了借款合同约定，现依法向人民法院提起诉讼，要求1、依法判决由被告王学华、杨小丽偿还原告借款本金10万元及利息7943.21元，本息共计107943.21元（利息暂计算至起诉日即2016年11月3日）；2、由被告张海强、马辉、苏秋平对被告王学华、杨小丽的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张成立向本院提交了如下证据：证据一、业务凭证原件（一份）、贺兰县农村信用合作联社个人借款合同（原件）及保证合同各一份，用以证明2015年6月30日被告王学华、杨小丽二人向原告所属立岗支行借款10万元，并由被告张海强、马辉、苏秋平共同提供担保，约定于2016年6月29日归还贷款本金及利息。借款期限届满后，被告王学华、杨小丽尚欠原告本金10万元及利息7943.21元，本息共计107943.21元至今未予偿还的事实。经当庭质证，被告王学华、杨小丽、张海强、马辉对原告提交的证据一均无异议，予以认可；被告苏秋平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利；本院认为，该证据真实、合法有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告王学华、杨小丽共同辩称：因家中购买收购玉米的机器设备急需要资金，便向原告借款10万元情况属实，至今未能及时偿还借款，确属家庭经济困难，暂时实在无能力一次性偿还该笔债务。被告张海强、马辉共同辩称：对被告王学华、杨小丽向原告银行贷款10万元及自己作为担保人在保证合同上予以签字的事实均不表异议，但认为该笔贷款自己没有使用，对该笔债款同意承担连带责任。被告苏秋平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状，亦未提交书面的证据，视为放弃辩论、举证质证的权利。经审理查明，2015年6月30日，被告王学华、杨小丽向原告所属立岗支行借款10万元，并由被告张海强、马辉、苏秋平提供担保，同时约定于2016年6月29日归还本金及利息，保证期间自2015年6月30日至2018年6月29日。借款期满后，被告王学华、杨小丽尚欠原告本金10万元及利息7943.21元，本息共计107943.21元至今未予偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同应受法律保护，双方均应按照合同约定严格履行合同义务。在合同实际履行中，原告按约定如数发放贷款并交付被告王学华、杨小丽使用，但上述二被告作为共同借款人未按合同约定及时偿还尚欠原告借款本金10万元及利息7943.21元，本息共计107943.21元，属于借款合同约定的违约事由，已构成违约。被告张海强、马辉、苏秋平作为保证人为该笔借款提供担保，符合法律规定，亦没有超过担保期间，理应承担相应的法律责任。故原告主张要求被告王学华、杨小丽共同偿还所欠借款本息，并由被告张海强、马辉、苏秋平承担上述债款连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。被告苏秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民担保法》若干问题的解释第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学华、杨小丽共同偿还尚欠原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息7943.21元，本息共计107943.21元（支付截止2016年11月3日以前利息），于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告张海强、马辉、苏秋平对被告王学华、杨小丽所欠借款本息承担连带清偿责任，被告张海强、马辉、苏秋平承担保证责任后有权向被告王学华、杨小丽进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告王学华、杨小丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马丽波二〇一六年十二月九日书记员  孔祥慧
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3880号罪犯钟磊，现服刑于山东省青岛监狱。山东省高级人民法院于2002年5月14日作出（2002）鲁刑二终字第41号刑事裁定，认定被告人钟磊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收全部财产，连带民事赔偿五万元（未付）。2004年9月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年12月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2009年4月减刑二年；2011年7月减刑一年六个月；2013年4月减刑一年六个月；2015年1月减刑一年。现已执行刑期十年。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯钟磊减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯钟磊的悔改表现，有罪犯钟磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯钟磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯钟磊减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8942号之一原告：何晓东，男，1970年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。被告：银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧银川胡商国际商贸城。法定代表人：林登科，该公司经理（该信息由原告提供）。被告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街11号。法定代表人：韩善荣，该行行长。委托诉讼代理人：徐占先，男，该银行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈怀玺，男，该银行副行长，住宁夏回族自治区金凤区。原告何晓东与被告银川胡商投资有限公司、宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。本案在审理过程中，因本案已并入本院（2016）宁0104民初8929号案件审理，该案经审理，本院于2016年12月15日作出（2016）宁0104民初8929号民事判决，已对本案及相关案件一并进行了依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告何晓东已经预交的案件受理费100元，不予退还。代理审判员  谷胜龙二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1253号申请人张盛旗，男，1979年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘建国，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托代理人李世昌，河南良承律师事务所实习律师，特别授权。被申请人河南瀚景置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南1单元8层05号，统一社会信用代码：914101005976064505。法定代表人侯庆丰，董事长兼总经理。申请人张盛旗因民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南瀚景置业有限公司的银行存款人民币80万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南瀚景置业有限公司的银行存款人民币80万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月十四日书记员  张瑞玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执2099号之一申请执行人：王万荣，女，1962年10月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区红旗小区25栋6单元3层2号。被执行人：迟永力，男，1975年6月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区红旗试点新区19栋4单元702室。本院在执行王万荣与迟永力民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟永力在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  付建新二〇一六年十二月十六日书记员  张晓青
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14961号原告吴江市百家乐物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋村。法定代表人付建华，总经理。被告朱晓晔，男，汉族，1974年6月14日生，住所地苏州市吴江区。本院审理原告吴江市百家乐物业管理有限公司与被告朱晓晔物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市百家乐物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市百家乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一六年十二月十五日书记员  李秋阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初808号原告姜瑶，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告赵阳，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告姜瑶与被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告姜瑶及其委托代理人李秋菊到庭参加诉讼，被告赵阳经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与被告系小学同学关系。近年来，原告与被告通过微信恢复了联系。2014年10月份起，被告以生活需要及筹措货款为由先后向原告借款49万元，且主动向原告出具了欠据。2015年下半年起，原告催促被告还款，被告屡屡以各种借口推脱，继而回避原告。原告向被告无数次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款490000元及利息，利息从2015年7月1日起按银行同期贷款利率5.35%计算至判决生效之日止，并承担本案诉讼费。被告赵阳未出庭，亦未答辩。原告姜瑶为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据A1：欠据五份。拟证明：被告以短期使用资金为由于2014年10月至2015年1月，先后五次向原告借款490000元。证据A2：录音一份。拟证明：2016年9月27日原告与母亲王秀慧共同到被告母亲朱国凤家中，找被告索要欠款。双方谈话可以证实，被告母亲知道被告向原告借款的事实，但表示被告有大量欠款，已无力代为偿还，且说明被告无车无房，一直与父母同住。证据A3：赵阳身份证复印件一份。拟证明：被告向原告出具借据时主动提供了本人的身份证复印件，并且在上面签字、捺印。证据A4：证人王某某证言。拟证明：被告赵阳向原告借款，每次都是在证人家楼下交接的现金，被告出具欠据始终由证人保管，证人陪同原告多次到被告家索款。被告赵阳未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。本院确认：原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。本院经审理查明：2014年10月9日，被告赵阳向原告姜瑶借款150000元用于偿还贷款与家庭用款；2014年10月12日被告赵阳向原告姜瑶借款60000元用于家庭用款并约定借款时间为7天；2014年10月23日，被告赵阳向原告姜瑶借款130000元；2014年10月24日被告赵阳向原告姜瑶借款50000元用于偿还贷款并约定还款时间为2014年11月1日前；2015年1月16日，被告赵阳向原告姜瑶借款100000元用于家庭用款。被告借款后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金490000及利息，并承担本案诉讼费。本院认为：被告向原告借款事实清楚、证据确凿，被告应将借款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告给付借款490000元合法，本院予以支持。原告主张利息自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款年利率计算至判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵阳于本判决生效之日起十日内给付原告姜瑶借款本金490000元；二、被告赵阳于本判决生效之日起十日内给付原告姜瑶上述借款利息（利息自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款年利率计算，至判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告赵阳负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 月人民陪审员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵 雪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪泽县洪泽湖大墩岛旅游开发有限公司。住所地：江苏省洪泽县洪泽湖大墩岛。法定代表人：乔仕平，该公司总经理。委托诉讼代理人：许学来，该公司董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏先河房地产土地评估有限公司。住所地：江苏省淮安市淮海北路**号书城商务大厦**层。法定代表人：朱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯万康，该公司工作人员。委托诉讼代理人：沈超，该公司工作人员。再审申请人洪泽县洪泽湖大墩岛旅游开发有限公司（以下简称大墩岛旅游公司）因与被申请人江苏先河房地产土地评估有限公司（以下简称先河房地产评估公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大墩岛旅游公司申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，请求对案件进行再审。1.原审未对泽国寺1号房“台明”是否应计算面积及如何计算面积进行论证，因先河房地产评估公司错误地适用了《房产测量规范》的计算规则，致使泽国寺1号房“台明”面积漏算107.19米，造成了大墩岛旅游公司的财产损失，该损失与先河房地产评估公司出具的评估报告之间具有直接的因果关系，原审判决认定不具有因果关系错误；2.原审关于大墩岛旅游公司对评估报告有异议应在当时提出重新评估或以其他方式不予接受的判决理由不符合客观事实，洪泽县城市资产经营有限公司及先河房地产评估公司均未告知大墩岛旅游公司评估报告内容，在不知评估报告内容的情况下，大墩岛旅游公司无法提出异议，大墩岛旅游公司于2013年7月29日进行资产交接时方知泽国寺1号房面积评估有误，并于原审中两次提出对泽国寺1号房面积进行司法鉴定的申请，但原审不予准许，剥夺了大墩岛旅游公司的合法权利。被申请人先河房地产评估公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，大墩岛旅游公司主张的损失与先河房地产评估公司出具的评估报告之间没有本质、必然的联系，更无法律上的因果关系，请求驳回大墩岛旅游公司的再审申请。本院经审查认为，大墩岛旅游公司的申请再审理由不能成立。先河房地产评估公司是受洪泽县城市资产经营有限公司的单方委托对洪泽县泽国禅寺拥有（使用）的房产及附属物提供价格咨询服务，其仅为洪泽县城市资产经营有限公司与大墩岛旅游公司签订《洪泽湖大墩岛资产转让协议书》提供价格参考。大墩岛旅游公司与洪泽县城市资产经营有限公司双方协商对所有资产进行整体转让，大墩岛旅游公司有权自主决定转让价格。大墩岛旅游公司在签订转让协议时未对价格提出异议，却在协议履行完毕后主张泽国寺1号房“台明”面积被漏评造成财产损失，径行向先河房地产评估公司主张财产损失，缺乏事实及法律依据。因评估报告与大墩岛旅游公司所称损失并无法律上的因果关系，原审对其鉴定申请不予准许亦无不当。综上，大墩岛旅游公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪泽县洪泽湖大墩岛旅游开发有限公司的再审申请。审判长 曹  霞审判员 傅 志 成审判员 谢 春 城二〇一六年十二月二十日书记员 张从化蝶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪泽县洪泽湖大墩岛旅游开发有限公司。住所地：江苏省洪泽县洪泽湖大墩岛。法定代表人：乔仕平，该公司总经理。委托诉讼代理人：许学来，该公司董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏先河房地产土地评估有限公司。住所地：江苏省淮安市淮海北路39号书城商务大厦15层。法定代表人：朱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯万康，该公司工作人员。委托诉讼代理人：沈超，该公司工作人员。再审申请人洪泽县洪泽湖大墩岛旅游开发有限公司（以下简称大墩岛旅游公司）因与被申请人江苏先河房地产土地评估有限公司（以下简称先河房地产评估公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大墩岛旅游公司申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，请求对案件进行再审。1.原审未对泽国寺1号房“台明”是否应计算面积及如何计算面积进行论证，因先河房地产评估公司错误地适用了《房产测量规范》的计算规则，致使泽国寺1号房“台明”面积漏算107.19米，造成了大墩岛旅游公司的财产损失，该损失与先河房地产评估公司出具的评估报告之间具有直接的因果关系，原审判决认定不具有因果关系错误；2.原审关于大墩岛旅游公司对评估报告有异议应在当时提出重新评估或以其他方式不予接受的判决理由不符合客观事实，洪泽县城市资产经营有限公司及先河房地产评估公司均未告知大墩岛旅游公司评估报告内容，在不知评估报告内容的情况下，大墩岛旅游公司无法提出异议，大墩岛旅游公司于2013年7月29日进行资产交接时方知泽国寺1号房面积评估有误，并于原审中两次提出对泽国寺1号房面积进行司法鉴定的申请，但原审不予准许，剥夺了大墩岛旅游公司的合法权利。被申请人先河房地产评估公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，大墩岛旅游公司主张的损失与先河房地产评估公司出具的评估报告之间没有本质、必然的联系，更无法律上的因果关系，请求驳回大墩岛旅游公司的再审申请。本院经审查认为，大墩岛旅游公司的申请再审理由不能成立。先河房地产评估公司是受洪泽县城市资产经营有限公司的单方委托对洪泽县泽国禅寺拥有（使用）的房产及附属物提供价格咨询服务，其仅为洪泽县城市资产经营有限公司与大墩岛旅游公司签订《洪泽湖大墩岛资产转让协议书》提供价格参考。大墩岛旅游公司与洪泽县城市资产经营有限公司双方协商对所有资产进行整体转让，大墩岛旅游公司有权自主决定转让价格。大墩岛旅游公司在签订转让协议时未对价格提出异议，却在协议履行完毕后主张泽国寺1号房“台明”面积被漏评造成财产损失，径行向先河房地产评估公司主张财产损失，缺乏事实及法律依据。因评估报告与大墩岛旅游公司所称损失并无法律上的因果关系，原审对其鉴定申请不予准许亦无不当。综上，大墩岛旅游公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪泽县洪泽湖大墩岛旅游开发有限公司的再审申请。审判长 曹  霞审判员 傅 志 成审判员 谢 春 城二〇一六年十二月二十日书记员 张从化蝶
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1679号之一申请执行人：熊庆华，女，汉族，1977年10月1日出生，住厦门市湖里区。委托代理人：余宏立，福建闽佑律师事务所律师。被执行人：蓝晓书，男，汉族，1976年6月9日出生，住厦门市湖里区。被执行人：林新桥，男，汉族，1973年11月3日出生，住福建省上杭县。被执行人：厦门市鑫联邦商贸有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：林新桥。被执行人：赖七七，女，汉族，1972年3月18日出生，住福建省上杭县。本院在执行熊庆华与蓝晓书、陈节娣、林新桥、厦门市鑫联邦商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，熊庆华对本院财产调查结果予以签字确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。熊庆华债权为600000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十二月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0122执异43号异议人（申请执行人）：马进，男，回族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。异议人（申请执行人）：于文耀，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。异议人（申请执行人）：张彩珍，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。异议人（申请执行人）：王韶波，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。异议人（申请执行人）：王慧，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。异议人（申请执行人）：冯占忠，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：山东泰丰工程集团有限公司银川分公司。法定代表人：王建海，系该公司总经理。第三人：山东泰丰工程集团有限公司。法定代表人：汤占峰，该公司经理。本院在执行贺劳仲字（2015）第223号仲裁调解书，即申请执行人马进、于文耀、张彩珍、王韶波、王慧、冯占忠与被执行人山东泰丰工程集团有限公司银川分公司劳动争议纠纷一案中,确定被执行人山东泰丰工程集团有限公司银川分公司于2016年7月30日前支付各申请执行人欠款共计100880元，申请执行人马进、于文耀、张彩珍、王韶波、王慧、冯占忠向本院申请追加山东泰丰工程集团有限公司为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人于2016年12月21日向本院提出撤回追加申请。本院认为，申请执行人马进、于文耀、张彩珍、王韶波、王慧、冯占忠自愿提出撤回追加被执行人申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人马进、于文耀、张彩珍、王韶波、王慧、冯占忠撤回追加被执行人申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马小梅审 判 员  高 波代理审判员  张 铎二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王若楠附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。第1页共3页
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1679号之一申请执行人：熊庆华，女，汉族，1977年10月1日出生，住厦门市湖里区。委托代理人：余宏立，福建闽佑律师事务所律师。被执行人：蓝晓书，男，汉族，1976年6月9日出生，住厦门市湖里区。被执行人：林新桥，男，汉族，1973年11月3日出生，住福建省上杭县。被执行人：厦门市鑫联邦商贸有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路290号402室，组织机构代码73788757-4。法定代表人：林新桥。被执行人：赖七七，女，汉族，1972年3月18日出生，住福建省上杭县。本院在执行熊庆华与蓝晓书、陈节娣、林新桥、厦门市鑫联邦商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，熊庆华对本院财产调查结果予以签字确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。熊庆华债权为600000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十二月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0122执异43号异议人（申请执行人）：马进，男，回族，1985年1月4日出生，身份证号码6401211985********，现住宁夏回族自治区银川市金凤区紫檀水景*******室。异议人（申请执行人）：于文耀，男，汉族，1975年2月20日出生，身份证号码6421021975********，现住宁夏回族自治区银川市金凤区五里水乡********室。异议人（申请执行人）：张彩珍，女，汉族，1963年11月1日出生，身份证号码6421251963********，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区长庆燕鸽湖基地*********室。异议人（申请执行人）：王韶波，男，汉族，1992年11月26日出生，身份证号码6401221992********，现住宁夏回族自治区银川市金凤区金安家园********室。异议人（申请执行人）：王慧，女，汉族，1991年4月11日出生，身份证号码6401221991********，现住宁夏回族自治区贺兰县天俊花园*******室。异议人（申请执行人）：冯占忠，男，汉族，1980年8月1日出生，身份证号码6421241980********，现住宁夏回族自治区银川市金凤区荣锦苑西区*******室。被执行人：山东泰丰工程集团有限公司银川分公司，营业执照注册号640104100001827，组织机构代码证号59621514-0，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜西路18号。法定代表人：王建海，系该公司总经理。第三人：山东泰丰工程集团有限公司，机构信用代码证：G1037080100044150S，住所地山东省济宁市辖区金宇西路52号。法定代表人：汤占峰，该公司经理。本院在执行贺劳仲字（2015）第223号仲裁调解书，即申请执行人马进、于文耀、张彩珍、王韶波、王慧、冯占忠与被执行人山东泰丰工程集团有限公司银川分公司劳动争议纠纷一案中,确定被执行人山东泰丰工程集团有限公司银川分公司于2016年7月30日前支付各申请执行人欠款共计100880元，申请执行人马进、于文耀、张彩珍、王韶波、王慧、冯占忠向本院申请追加山东泰丰工程集团有限公司为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人于2016年12月21日向本院提出撤回追加申请。本院认为，申请执行人马进、于文耀、张彩珍、王韶波、王慧、冯占忠自愿提出撤回追加被执行人申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人马进、于文耀、张彩珍、王韶波、王慧、冯占忠撤回追加被执行人申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马小梅审 判 员  高 波代理审判员  张 铎二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王若楠附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。第1页共4页
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1422号原告（申请执行人）：郑德莲，住白山市。委托诉讼代理人：张云龙，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：祝雷，个体工商户，住白山市。第三人（被执行人）：白山市顺翔房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵学云，董事长。委托诉讼代理人：廉政临，公司法律顾问。原告郑德莲与被告祝雷、第三人白山市顺翔房地产开发有限公司（以下简称顺翔公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张云龙、祝雷、廉政临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑德莲向本院提出诉讼请求：1、确认祝雷与顺翔公司之间签订的房屋买卖合同无效；2、继续执行顺翔公司所有的位于浑江区顺翔小区8幢4单元101-102+3号商业用房。事实和理由：郑德莲诉顺翔公司房屋买卖合同纠纷一案的（2016）吉0602民初797号民事调解书已经发生法律效力，顺翔公司应向郑德莲返还购房款743960元。调解生效后，顺翔公司逾期未履行调解书中确定的义务，故原告在申请执行过程中，法院查封了顺翔小区8幢4单元101-102+3号商业用房，但案外人祝雷提出执行异议，称上述房屋归其所有。经法院审理后，以顺翔公司已经将涉案房产卖给祝雷为由，裁定案外人祝雷异议成立，并中止郑德莲对该商业用房的执行。原告认为，顺翔小区8幢4单元101-102+3号商业用房没有房屋产权证，也没有预售许可证。在此情况下，双方之间签订的房屋买卖合同无效，祝雷虽实际占有该房产，但不享有所有权，也没有法律依据，该商业用房的权利人仍为顺翔公司。郑德莲有权依据已经生效的法律文书申请继续强制执行被执行人顺翔公司房产的财产。祝雷辩称，我与顺翔公司签订的合同是有效的，房屋是我的，我一直使用。顺翔公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议。为证实自己的主张，郑德莲举证如下：1、白山市浑江区法院（2016）吉0602执异47号执行裁定书证实，我们申请执行，被告提出执行异议，法院认为执行异议成立，故原告提起执行异议之诉；2、白山市浑江区法院（2016）吉0602民初797号民事调解书证实，原告申请执行的依据；3、录音光盘证实，原告的爱人宋国臣给顺翔公司财务总监胡立伟打电话，顺翔公司处理房屋都是胡立伟经手，胡立伟陈述祝雷房屋不是买卖，是借款担保，且借款额应是50万元。现在胡立伟下落不明，无法联系。祝雷质证：对证据1、2无异议；对证据3有异议，真假不清。顺翔公司对上述证据均无异议。祝雷举证如下：1、白山市浑江区法院（2015）浑民二初字第775号民事裁定书证实，原告起诉房屋买卖合同，后期撤诉；2、商品房买卖合同、购房收据证实，位于浑江区顺翔小区8幢4单元101-201+3号商业用房是我于2014年5月22日以1016505元现金的方式购买的，签订了协议；3、收据4张证实，购买房屋办理入户手续，交的垃圾清运费、装修保证金、物业费、取暖费。郑德莲质证如下：1、对证据1无异议；2、对证据2、3有异议。原告认为根据顺翔公司陈述，被告与第三人不是真实的买卖关系，是借贷关系，以房屋担保。且第三人以明确表示没有商品房预售许可证，根据法律规定，被告与第三人签订的商品房买卖合同无效。顺翔公司质证如下：1、对证据1无异议；2、对证据2、3有异议。被告的房屋是借款抵押，应被告要求出具商品房买卖及收据，所以说才给被告办理了相关手续，面积写错了与原来不符。原、被告因房屋发生争执，我到现场了解事实，公安部门巡警处理时要求双方各上一把锁，后到法院处理该问题。本院经审理查明：郑德莲与顺翔公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0602民初797号民事调解书。民事调解书查明的主要事实为：“郑德莲与顺翔公司于2012年11月1日签订了商品房买卖合同，顺翔公司以743960元的价格将顺翔小区8幢4单元101-201+3号的商品房出售给郑德莲。顺翔公司至今未取得商品房预售许可证，未交付房屋。”经本院主持调解，郑德莲与顺翔公司达成了调解协议：解除双方的购房合同，顺翔公司返还郑德莲房款743960元，并承担银行贷款利息。本院在执行申请执行人郑德莲与被执行人顺翔公司买卖合同纠纷一案时，将顺翔小区第8幢4单元101-201+3号门市房查封。案外人祝雷对执行该房屋提出异议，称该房屋系其购买。为此，本院作出（2016）吉0602执异47号执行裁定，认定祝雷提出的异议成立，裁定中止对顺翔小区第8幢4单元101-201+3号门市房查封的执行。2014年5月22日，祝雷与顺翔公司签订了《商品房买卖合同》。”顺翔公司以1016505元的价格将顺翔小区第8幢4单元101-201+3号门市房出售给祝雷。购房当日，祝雷交纳了垃圾清运费、装修保证金、物业费、取暖费。祝雷将房屋装修后，出租他人。本院认为：祝雷在顺翔公司处购买了顺翔小区第8幢4单元101-201+3号门市房，并办理了入户手续，该门市房系祝雷合法取得。郑德莲以顺翔公司未取得商品房预售许可证为由，要求确认祝雷与顺翔公司之间的购房合同无效及继续执行该房屋的主张，没有法律依据，故对郑德莲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”、第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”、第三百一十四条“对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。”规定，判决如下：驳回郑德莲的诉讼请求。案件受理费11240元，由郑德莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 员  贾庆文人民陪审员  李志杰人民陪审员  刘艳波二〇一六年十二月六日书 记 员  李 丹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初10788号原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人:蔡静国,该公司总经理。委托诉讼代理人:高辉,女,该公司员工。委托诉讼代理人:赵建华,男,该公司员工。被告:车明,男,1975年10月26日生,汉族,住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告车明物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高辉、赵建华到庭参加了诉讼。被告车明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月614.97元人民币的标准支付原告从2012年11月1日起至2015年5月31日止位于天津市武清区盛世家园小区别墅32-2的物业费19064.07元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世家园小区别墅32-2的业主于2010年12月7日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世家园小区别墅32-2的业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为279.53平方米,2012年11月1日起至2015年5月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费19064.07元,但被告至今未交,故原告诉至法院。本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告楼房所在的小区提供了物业管理服务,被告亦实际享受了相应服务,被告应及时给付原告物业管理服务费,拒绝给付的行为侵犯了原告的合法权益,被告应承担本案的民事责任。被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告车明于本判决生效之日起3日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2012年11月1日起至2015年5月31日的物业管理服务费19064.07元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元,由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇一六年十二月二日书记员  张石岩附本判决依据的具体法律条文:一、《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省马尔康市人民法院行 政 裁 定 书(2016)川3201行初3号原告：普尔巴斯甲；卓玛措；旦真甲；原告暨诉讼代表人：王萍；常康；王金成。委托代理人：郭菁（王金成配偶）。被告：马尔康市城乡规划建设和住房保障局。主要负责人：鲁正洪。委托代理人：李可，一般代理。第三人：中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司。主要负责人：王亮。委托代理人：卢韵洁，特别代理。本院在审理原告王萍、常康、王金成、普尔巴斯甲、卓玛措、旦真甲诉被告马尔康市城乡规划建设和住房保障局其他（城建）一案中，原告王萍、常康、王金成、普尔巴斯甲、卓玛措、旦真甲向我院提交申请，认为己方证据不足，请求我院允许其撤回诉讼。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王萍、常康、王金成、普尔巴斯甲、卓玛措、旦真甲撤回起诉。案件受理费50元减半收取（即25元），由原告王萍、常康、王金成、普尔巴斯甲、卓玛措、旦真甲承担。审 判 长  王玉兰审 判 员  韩兴美人民陪审员  邓召秀二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马凌霖附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省马尔康市人民法院行 政 裁 定 书(2016)川3201行初3号原告：普尔巴斯甲，男，生于1976年5月10日，身份证号码513226197605105315，藏族，现住马尔康市；卓玛措，女，生于1972年9月11日，身份证号码51322919720911004X，藏族，现住马尔康市马尔康镇马江街137号；旦真甲，男，生于1975年12月4日，身份证号码513229197512040013，藏族，现住马尔康市；原告暨诉讼代表人：王萍，女，生于1964年4月11日，身份证号码513229196404110024，汉族，现住马尔康市；常康，男，生于1983年7月13日，身份证号码513226198307130015，藏族，现住马尔康市；王金成，男，生于1968年2月15日，身份证号码51322919680215003X，藏族，现住马尔康市。委托代理人：郭菁（王金成配偶），女，生于1972年5月26日，身份证号码513229197205260024，汉族，现住马尔康市，特别代理。被告：马尔康市城乡规划建设和住房保障局，地址：四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康市马尔康镇美谷街189号。主要负责人：鲁正洪，该局副局长。委托代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师，一般代理。第三人：中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司，地址：马尔康市马尔康镇马江街131号。主要负责人：王亮，该公司经理。委托代理人：卢韵洁，女，生于1971年5月28日，身份证号码510125197105280040，汉族，中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司办公室主任，现住马尔康市，特别代理。本院在审理原告王萍、常康、王金成、普尔巴斯甲、卓玛措、旦真甲诉被告马尔康市城乡规划建设和住房保障局其他（城建）一案中，原告王萍、常康、王金成、普尔巴斯甲、卓玛措、旦真甲向我院提交申请，认为己方证据不足，请求我院允许其撤回诉讼。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王萍、常康、王金成、普尔巴斯甲、卓玛措、旦真甲撤回起诉。案件受理费50元减半收取（即25元），由原告王萍、常康、王金成、普尔巴斯甲、卓玛措、旦真甲承担。审 判 长  王玉兰审 判 员  韩兴美人民陪审员  邓召秀二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马凌霖附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1016号申请执行人陆继忠，男，1956年5月17日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏森光机械股份有限公司，住所地：江苏省建湖县建阳镇。申请执行人陆继忠与被执行人江苏森光机械股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）建民初字第02348号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：一、原告江苏森光机械股份有限公司给付被告陆继忠一次性伤残补助金17500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性就业补偿金15000元、停工留薪期待遇3750元、护理费700元、住院伙食补助费200元、鉴定费400元、经济补偿金4450元，合计72000元，于2016年1月30日前付清。如原告未按期履行，则被告可按75000元申请执行。二、原告放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在本调解协议上签名、捺印起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第02348号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年十二月十二日书记员 赵国祥
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初11623号原告:杨红梅,女,1974年1月25日出生,汉族,住天津市武清区。被告:孙焕发,男,52岁,住天津市武清区。本院在审理原告杨红梅诉被告孙焕发民间借贷纠纷一案中,原告杨红梅于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告杨红梅撤回起诉。案件受理费275元,由原告负担。代理审判员  井志辉二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 茗
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0126刑初291号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人李某某，男，出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省木兰县。2016年4月22日因危险驾驶罪被巴彦县木兰县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000，缓刑考验期自2016年4月22日至2016年10月21日止。2016年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，2016年5月22日经巴彦县公安局决定取保候审，2016年8月24日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]270号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月14日13时许，被告人李某某醉酒后驾驶自家的黑x**号奇瑞牌小型轿车在巴彦县镇东乡张家岗屯附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获，经检验鉴定：送检李某某静脉血检测乙醇含量为166.1769mg/100ml。被告人李某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人李某某于2016年5月14日被公安机关在巴彦县镇东乡依法传唤到案。另查明，2016年4月22日因危险驾驶罪被巴彦县木兰县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000，缓刑考验期自2016年4月22日至2016年10月21日止。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录、木兰县人民法院刑事判决书；被告人李某某的供述和辩解；黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某在缓刑考验期间又犯新罪，应撤销缓刑，对其数罪并罚。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。撤销黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0126刑初字第47号判决书判处“被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元”的缓刑部分，数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张崭新审判员  胡忠岱审判员  孙宏伟二〇一六年十二月二十八日书记员  韩 冰
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1227号罪犯宁磊，男，汉族，1990年8月24日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍泉区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市太和县人民法院于2012年7月27日作出（2012）太刑初字第00206号刑事判决，以被告人宁磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯宁磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宁磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、警告处罚一次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宁磊在服刑期间悔改表现一般，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁磊减去有期徒刑一年九个月。（减刑后刑期自2011年1月16日起至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14732号原告苏州依士达物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路32号。法定代表人李亚军，总经理。委托代理人詹乃凡，男，汉族，1965年8月17日生，住所地河南省固始县，系公司员工。被告吴亚军，男，汉族，1985年11月8日生，住所地浙江省杭州市西湖区，现住江苏省苏州市吴江区。本院审理原告苏州依士达物业管理有限公司与被告裴泽俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州依士达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州依士达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一六年十二月十四日书记员  李秋阳
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0126刑初291号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人李某安，男，汉族，1969年11月4日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省木兰县。2016年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，2016年5月22日经巴彦县公安局决定取保候审，2016年8月24日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。2017年1月7日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]270号起诉书指控被告人李某安犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人李某安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月14日13时许，被告人李某安醉酒后驾驶自家的黑LK46**号奇瑞牌小型轿车在巴彦县镇东乡张家岗屯附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获，经检验鉴定：送检李某安静脉血检测乙醇含量为166.1769mg/100ml。被告人李某安属于醉酒驾驶机动车辆。被告人李某安于2016年5月14日被公安机关在巴彦县镇东乡依法传唤到案。另查明，2016年4月22日因危险驾驶罪被巴彦县木兰县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000，罚金已缴纳人民币10000元，缓刑考验期自2016年4月22日至2016年10月21日止。上述事实，被告人李某安在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人李某安的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录、木兰县人民法院刑事判决书；被告人李某安的供述和辩解；黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据，足以认定。本院认为，被告人李某安醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某安在缓刑考验期间又犯新罪，应撤销缓刑，对其数罪并罚。被告人李某安到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告人李某安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。撤销黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0126刑初字第47号判决书判处“被告人李某安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元”的缓刑部分，数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年1月7日至2017年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。并对已履行的罚金人民币10000元在罚金总额中核减。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张崭新审判员  胡忠岱审判员  孙宏伟二〇一七年二月二十八日书记员  韩 冰
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1322行审125号申请人郯城县国土资源局法定代表人颜廷峰，局长。被执行人山东安信集团有限公司。法定代表人张怀阳，经理。申请人郯城县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人山东安信集团有限公司不履行行政处罚一案于2016年5月3日作出的郯国土资罚（2016）142号行政处罚决定。该决定书的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的21.92亩土地上新建的建筑物和其他设施；限期十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的10.3亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款：每平方30元、其他农用地20元，计463010元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人郯城县国土资源局作出的郯国土资罚（2016）142号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。本院认为，申请执行人郯城县国土资源局作出的郯国土资罚（2016）142号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对郯国土资罚（2016）142号行政处罚决定准予强制执行；二、对郯国土资罚（2016）142号行政处罚决定第一项、第二项，由郯城县人民政府郯城街道办事处组织实施。三、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张淑苔审 判 员  张 健人民陪审员  房春节二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘倩倩