湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初854号 原告：曾某，男，2008年6月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。 法定代理人：胡某，女，系曾某之母。 委托诉讼代理人：张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。 被告：何献忠，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：刘忠于，女，1969年5月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：国任财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区益阳大道209号10-01房。 负责人：文琳琳，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘韬，公司职员。 原告曾某与被告何献忠、刘忠于、国任财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，同年4月6日保险公司申请追加刘忠于为本案共同被告，经本院准许列为共同被告，2021年4月13日曾某申请撤回对湖南众鑫长运新能源汽车有限公司的起诉，本院经审查后已裁定准许。2021年4月22日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾某的法定代理人胡某及其委托诉讼代理人张有春，被告何献忠及刘忠于，被告保险公司的委托诉讼代理人刘韬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 曾某向本院提出诉讼请求：1.判令何献忠赔偿各项损失61013元；2.保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由何献忠及保险公司承担。事实和理由：2021年1月13日12时30分许，曾某驾驶无号牌二轮摩托车搭乘张晓晨在桃花江镇资江路海波煲仔饭门前与同向行驶在前面的何献忠驾驶的湘ＡＤ0××××小型轿车追尾，造成曾某、张晓晨受伤，两车受损的道路交通事故后，何献忠驾驶车辆逃逸。2021年1月20日，桃江县交通警察大队作出事故认定，认定何献忠承担事故全部责任。曾某受伤后被送往桃江县人民医院住院治疗，用去医药费25000余元，经鉴定，曾某的损伤未构成伤残，但伤后误工180日，护理90日，营养90日，后续治疗费13000元。湘ＡＤ0××××小型轿车在保险公司投保了交强险等，事故发生在保险期限内。为维护其合法权益，遂提起诉讼，请求依法裁决。 何献忠、刘忠于辩称，案涉事故系曾某追尾造成，因此不应由何献忠承担全部责任。 保险公司辩称，何献忠驾驶的湘ＡＤ0××××小型轿车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期限内属实。但交通事故认定书载明何献忠未取得驾驶证，不属于交强险赔偿范围，且曾某诉请金额过高，应依法核减。保险公司不属于侵权方，不应承担鉴定费及诉讼费。 根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月13日12时37分，曾某驾驶无号牌二轮摩托车搭乘张晓晨在桃花江镇资江路海波煲仔饭店门前与同向行驶在前面的何献忠驾驶的湘ＡＤ0××××小型轿车发生追尾，造成曾某、张晓晨受伤，两车受损的道路交通事故，事故发生后何献忠驾车离开了现场。2021年1月20日，桃江县公安局交通警察大队出具“桃公交认字［2021010010］”道路交通事故认定书，作出了“1.何献忠未取得机动车驾驶证驾驶湘ＡＤ0××××小车在道路上行驶，发生交通事故造成人员受伤后驾驶机动车辆逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第十九条第一款、第七十条第一款之规定，应承担此次事故的全部责任。2.曾某未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记且未投保机动车第三者责任强制保险的二轮摩托车在道路行驶时未与同向行驶在前面的小车保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十三条之规定，其过错行为虽是造成此次事故的全部原因，但因对方发生交通事故后驾驶车辆逃逸，故在此次事故中不承担责任。3.张晓晨搭乘二轮摩托车，无交通违法行为，不应承担此次事故的责任。”的事故责任认定。 曾某受伤后当即被送往桃江县人民医院住院21天，用去医疗费用25683.96元。其中，门诊及拍片等检查费357.80元，住院医疗费25326.16元。益阳市桃花江司法鉴定所于2021年3月5日出具“益桃花江司鉴所［2021］临鉴字第77号”司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人曾某，上述损伤，尚未构成伤残。2.伤后误工180日，护理90日，营养90日。3.后续治疗费13000元。曾某为此支出司法鉴定费1400元。 另查明，曾某系未成年人。湘ＡＤ0××××小型轿车注册登记所有人湖南众鑫长运新能源汽车有限公司，何献忠与刘忠于系夫妻关系，在婚姻关系存续期间购买了该车，并为该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案及医疗费用发票、司法鉴定意见书及发票等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议的焦点问题是曾某的损失应如何赔偿及损失的认定问题。 一、关于曾某在本案中的损失应如何赔偿的问题。何献忠驾驶的湘ＡＤ0××××小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故曾某在本案中的损失，依法应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，桃江县公安局交通警察大队在案涉事故责任划分时，虽然认定因何献忠逃逸负事故全部责任，但事故认定书中亦载明了曾某无驾驶证驾驶机动车追尾的过错行为是造成此次事故的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”的规定，结合曾某系未成年人驾驶机动车的实际，本院认为曾某在本案交强险限额外的损失，由何献忠承担60%的责任，曾某及其监护人承担40%的责任为宜。保险公司提出在本案中不属于侵权方，不承担鉴定费及诉讼费的意见，于法有据，本院予以采纳。保险公司申请追加刘忠于为本案共同被告，曾某亦要求刘忠于在本案中承担责任，但均未提供刘忠于承担事故责任的证据，应由其承担举证不能的法律后果。 二、关于曾某在本案中的损失认定计算问题。根据相关法律规定及“湘高法发［2021］2号”文件通知，曾某在本案中的损失确认如下：①医疗费25683.96元，②后续治疗费13000元，③住院伙食补助费1260元（21天×60元∕天），④营养费1800元（90天×20元∕天），⑤护理费9720元（108元∕天×90天），⑥交通费420元（21天×20元∕天），⑦鉴定费1400元。 上述各项损失共计53283.96元。其中，交强险限额内损失28140元由保险公司赔偿，交强险限额外损失25143.96元，根据何献忠与曾某在本案中的过错情况，本院确认由何献忠承担15086.38元，曾某及其监护人自行负担10057.58元。 综上所述，本院对曾某合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十条、第一千二百一十三条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告何献忠赔偿原告曾某15086.38元。 二、被告国任财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告曾某28140元。 上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取663元，由曾某负担265元，由何献忠负担398元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡南方 二〇二一年四月二十二日 法官助理戴芳波 书记员刘艳寅 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十条当事人之间已经以买卖或者其他方式转让并交付机动车但是未办理登记，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。 当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。