wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0203民初486号原告：徐文元，男，1969年9月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省。委托代理人：黄凯仲，江西帖隼律师事务所律师。被告：曹达锋，男，1970年4云7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省。被告：马珉琦，女，1964年3月14日出生，汉族，上海市人，住江西省。委托代理人：马珉强，男，1957年10月30日出生，汉族，上海市人，住江西省。系被告马珉琦哥哥。第三人：陈祝华，男，1966年10月11日出生，汉族，住江西省。案由：债权人代为权纠纷原告徐文元诉被告曹达锋、马珉琦、第三人陈祝华债权人代为权纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告徐文元经再三考虑，决定撤回起诉。本院认为，原告徐文元的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐文元撤回起诉。案件受理费7300元减半收取3650元，由原告徐文元承担。审 判 长  王齐方人民陪审员  付有松人民陪审员  程园发二〇一六年十二月二十八日书 记 员  袁慧娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2447号原告:中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新,该公司董事长。未到庭。委托诉讼代理人:李冀君,女,该公司法务。被告:张海有。被告:张菊风。原告中联重科融资租赁(中国)有限公司与被告张海有、张菊风融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告中联重科融资租赁(中国)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告中联重科融资租赁(中国)有限公司撤回起诉处理。审判员  安福超二〇一六年十二月七日书记员  魏 星
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初10914号原告:金永，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告:天津白塔建筑工程有限公司。法定代表人:陈俭，经理。委托诉讼代理人:杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。被告:孙广增，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住蓟县。被告:李金山，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住蓟县。委托诉讼代理人:陈华，天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。被告:林双永，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住蓟县。委托诉讼代理人:陈华，天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。被告:谢传如，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住蓟县。原告金永与被告天津白塔建筑工程有限公司、孙广增、林双永、李金山、谢传如劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金永、被告孙广增、被告李金山、被告谢传如、被告天津白塔建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杜淑兰、被告李金山和林双永的委托诉讼代理人陈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年8月11日在蓟县峰景苑二期十一号楼二次工程砌隔断墙，此工程承包方为被告天津白塔建筑工程有限公司。管理原告的老板谢传如去白塔项目部讨要工人生活费，与项目部人员发生冲突。后原告等工人到蓟县××委讨要工资，原告得知此工程系被告天津白塔建筑工程有限公司承包给了被告孙广增，被告孙广增分包给了被告李金山，被告李金山分包给了被告林双永，被告林双永分包给了被告谢传如。被告天津白塔建筑工程有限公司违法分包，导致拖欠工人工资。原告为维护自身合法权益，故起诉要求五被告连带给付原告工资4070元、追讨工资误工费2000元；诉讼费由被告承担。被告天津白塔建筑工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告和被告天津白塔建筑工程有限公司没有劳务合同关系，原告是被告谢传如雇佣的，应由被告谢传如给付工资。2016年8月11日，被告天津白塔建筑工程有限公司发现被告谢传如工程质量进度不符合要求，后找到总分包方案外人孔凡一责令被告谢传如停止施工。被告孙广增辩称，被告孙广增与原告没有劳务合同关系，不同意支付工资。被告孙广增从孔凡一处承包的工程，是峰景苑二期十、十一号楼二次结构砌隔断墙，后又跟被告林双永、李金山签订的承包合同。被告李金山、林双永辩称，不同意原告的诉讼请求。被告李金山、林双永系合伙关系，二人与原告没有劳务合同关系。被告李金山、林双永是从被告孙广增处承包的峰景苑二期十一号楼二次结构砌隔断墙工程，然后又转包给了被告谢传如。被告李金山、林双永与被告谢传如约定工人工资由被告谢传如负责，被告谢传如的工程款已经结算。被告谢传如辩称，被告谢传如是从被告李金山、林双永处承包的峰景苑二期十一号楼二次结构砌隔断墙工程，共十七层。原告是被告谢传如雇佣的。因被告谢传如与被告林双永、李金山计算的工程款有出入，工程款不够给工人发工资，所以未给付原告工资。经审理查明，被告天津白塔建筑工程有限公司系峰景苑二期建设方。经层层承包，被告谢传如从被告李金山、林双永处承包了峰景苑二期十一号楼二次结构砌隔断墙工程，被告李金山、林双永系合伙关系。2016年8月11日，原告受被告谢传如雇佣到峰景苑二期十一号楼工地提供劳务，被告谢传如与原告约定日工资220元，按月结算。被告谢传如雇佣的胡秋生负责给原告记工。2016年8月11日至29日，原告共提供劳务18.5天，被告谢传如应给付原告工资4070元，但被告谢传如未按约定给付原告工资。后经原告多次催要未果，故成讼。上述事实，有原、被告陈述、记工表等证据在案证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告受被告谢传如雇佣到峰景苑二期工地提供劳务，原告与被告谢传如存在劳务合同关系，被告谢传如应按约定支付原告工资。被告谢传如主张工程款不足以支付工人工资，属于其自身的经营风险，不能以此为由拒绝支付工人工资转嫁经营风险。另根据国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见，建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。被告天津白塔建筑工程有限公司不得将工程发包给没有施工资质的组织或个人，对工程项目负有监督、管理职责。被告天津白塔建筑工程有限公司未证明被告孙广增、李金山、林双永、谢传如有施工资质，故被告天津白塔建筑工程有限公司应对被告谢传如拖欠原告工资承担连带清偿责任。原告主张因追讨工资的误工费2000元，因被告谢传如不予认可，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告谢传如给付原告工资4070元，于判决生效后五日内付清；被告天津白塔建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任；驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢传如负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  汪玉忠代理审判员  张凌志人民陪审员  王玉龙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张潇熠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7101号原告:李银海,男,1955年10月14日出生,住址天津市和平区。委托诉讼代理人:王磊,天津奇迹律师事务所律师。被告:北京国益汇通信息技术有限公司,住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-1-1-318。法定代表人:王杰。本院在审理原告李银海与被告北京国益汇通信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告撤诉。本案诉讼受理费937元,减半收取468.5元,由原告负担。代理审判员 周 宁二○二○一六年十二月十四日书 记 员 高汐滢
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7051号原告:天津市房信房产经营有限公司,住所地天津市和平区大理道100号增1号。法定代表人:路长江,职务董事长。委托诉讼代理人:李振华,该公司职员。委托诉讼代理人:刘韡,该公司职员。被告:郑泰荣。原告天津市房信房产经营有限公司与被告郑泰荣房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津市房信房产经营有限公司负担。审判员  商轶二〇一六年十二月一日书记员  魏欣
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔01行初383号原告陈跃平，男，1974年2月15日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告陈跃平因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告陈跃平及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告陈跃平位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。原告陈跃平诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的蔑视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。原告陈跃平向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告陈跃平系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用于“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提供贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告陈跃平所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；二、责令被告清镇市人民政府就征收原告陈跃平所承包集体土地的行政行为采取补救措施。案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月五日书 记 员  姜 丹
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1378号之一原告范进波，男，1978年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，系南和县。委托代理人：李康，男，1989年1月18日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地南和县闫里乡宋台村，身份证号：130527198901181615.代理权限：一般代理。被告：任晓伟，女，1982年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，南和县。委托代理人：梁杏梅，女，1962年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，系南和县。代理权限：特别授权。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告范进波与被告任晓伟民间借贷纠纷一案中，原告范进波于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任晓伟的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范进波撤回对被告任晓伟的起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审 判 长  胡瑞科人民陪审员  白爱英人民陪审员  张兴华二〇一六年十二月十五日书 记 员  孙少凯
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1378号之一原告范进波，男，1978年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，系南和县城关镇范庄村人，现住。委托代理人：李康，男，1989年1月18日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地南和县闫里乡宋台村，身份证号：130527198901181615。代理权限：一般代理。被告：任晓伟，女，1982年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，系南和县贾宋镇梁营村人，现住南和县。委托代理人：梁杏梅，女，1962年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，系南和县。代理权限：特别授权。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告范进波与被告任晓伟民间借贷纠纷一案中，原告范进波于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任晓伟的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范进波撤回对被告任晓伟的起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审 判 长  胡瑞科人民陪审员  白爱英人民陪审员  张兴华二〇一六年十二月十五日书 记 员  孙少凯
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初1268号原告：刘胜福，男，1979年7月9日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：刘胜超（原告刘胜福之弟）。被告：杨方恒，男，1991年4月18日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：谢琪武，男，1989年1月1日出生，汉族，住重庆市城口县。原告刘胜福与被告杨方恒、谢琪武健康权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘胜福及其诉讼代理人刘胜超，被告杨方恒、谢琪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜福向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费3239.70元、住院伙食补助费180元、护理费480元、误工费3600元，共计7499.70元。事实和理由：2016年9月9日下午2时许，原告驾驶残疾轮椅车与被告所驾驶的小型客车发生碰撞后，二被告无端对原告进行殴打，致原告多处受伤。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告谢琪武辩称，2016年9月9日下午2时许，原告驾驶的电动车与被告杨方恒驾驶的小轿车发生碰撞属实，但根据重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书的认定，原告应负全部责任。二被告下车后并未殴打原告，原告受伤系交通事故所致，其主张的各项赔偿费用缺乏依据，被告谢琪武不予认可。被告杨方恒的答辩意见同被告谢琪武一致。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日14时许，原告驾驶一辆红色三轮车与被告杨方恒驾驶的白色轿车在城口县修齐镇旦坪村青包梁（小地名）发生碰撞，被告杨方恒和谢琪武遂下车拉扯原告的手臂、衣服，并用手击打原告的头部和身体，强行将原告拉下车，致其受伤。事故发生后，原告到城口县人民医院住院治疗6天，经诊断为头部软组织伤，花去医疗费3239.70元。2016年11月8日，重庆市城口县公安局分别给予二被告罚款三百元的处罚。另查明，原告系经营药店的个体户。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告杨方恒因交通事故发生纠纷，本应友好协商或寻求有关部门解决。二被告遇事冲动，共同致伤原告，应对原告所受人身损害损失承担连带赔偿责任，其辩称原告受伤系交通事故所致，未提供证据证明，本院不予采信。原告主张的医疗费3239.70元、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、护理费480元（6天×80元/天），符合法律规定，本院予以确认；原告系经营药店的个体户，其主张误工费标准120元/天符合法律规定，误工时间因无医疗机构出具的证明，应以实际住院天数为准，故误工费确认为720元（6天×120元/天）。前述本院确认纳入本案赔偿范围的费用金额共计4619.70元，由二被告连带赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨方恒、谢琪武连带赔偿原告刘胜福医疗费3239.70元、误工费720元、护理费480元、住院伙食补助费180元，共计4619.70元，在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘胜福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳200元，由被告杨方恒、谢琪武共同承担。本判决为终审判决。审判员  杨小洁二〇一六年十二月二十一日书记员  刘 松
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初1268号原告：刘胜福，男，1979年7月9日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：刘胜超（原告刘胜福之弟），住重庆市城口县高观镇复兴村*组**号。被告：杨方恒，男，1991年4月18日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：谢琪武，男，1989年1月1日出生，汉族，住重庆市城口县。原告刘胜福与被告杨方恒、谢琪武健康权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘胜福及其诉讼代理人刘胜超，被告杨方恒、谢琪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜福向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费3239.70元、住院伙食补助费180元、护理费480元、误工费3600元，共计7499.70元。事实和理由：2016年9月9日下午2时许，原告驾驶残疾轮椅车与被告所驾驶的小型客车发生碰撞后，二被告无端对原告进行殴打，致原告多处受伤。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告谢琪武辩称，2016年9月9日下午2时许，原告驾驶的电动车与被告杨方恒驾驶的小轿车发生碰撞属实，但根据重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书的认定，原告应负全部责任。二被告下车后并未殴打原告，原告受伤系交通事故所致，其主张的各项赔偿费用缺乏依据，被告谢琪武不予认可。被告杨方恒的答辩意见同被告谢琪武一致。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日14时许，原告驾驶一辆红色三轮车与被告杨方恒驾驶的白色轿车在城口县修齐镇旦坪村青包梁（小地名）发生碰撞，被告杨方恒和谢琪武遂下车拉扯原告的手臂、衣服，并用手击打原告的头部和身体，强行将原告拉下车，致其受伤。事故发生后，原告到城口县人民医院住院治疗6天，经诊断为头部软组织伤，花去医疗费3239.70元。2016年11月8日，重庆市城口县公安局分别给予二被告罚款三百元的处罚。另查明，原告系经营药店的个体户。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告杨方恒因交通事故发生纠纷，本应友好协商或寻求有关部门解决。二被告遇事冲动，共同致伤原告，应对原告所受人身损害损失承担连带赔偿责任，其辩称原告受伤系交通事故所致，未提供证据证明，本院不予采信。原告主张的医疗费3239.70元、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、护理费480元（6天×80元/天），符合法律规定，本院予以确认；原告系经营药店的个体户，其主张误工费标准120元/天符合法律规定，误工时间因无医疗机构出具的证明，应以实际住院天数为准，故误工费确认为720元（6天×120元/天）。前述本院确认纳入本案赔偿范围的费用金额共计4619.70元，由二被告连带赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨方恒、谢琪武连带赔偿原告刘胜福医疗费3239.70元、误工费720元、护理费480元、住院伙食补助费180元，共计4619.70元，在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘胜福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳200元，由被告杨方恒、谢琪武共同承担。本判决为终审判决。审判员  杨小洁二〇一六年十二月二十一日书记员  刘 松
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初4252号原告：合肥新站区万国小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：秦国权，该公司总经理。委托代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：刘映，安徽品涵律师事务所律师。被告：安徽真我品牌运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：孟磊，该公司总经理。被告：合肥福尼特贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：孟磊，该公司总经理。被告：安徽誉虎崊服饰有限公司，住所地安�省合肥市新站区。法定代表人：林永立，该公司总经理。被告：孟磊，男，汉族，1979年3月18日出生，住安徽省定远县。被告：于真真，女，汉族，1981年11月08日出生，住安徽省定远县。本院受理的原告合肥新站区万国小额贷款有限公司与被告安徽真我品牌运营管理有限公司、合肥福尼特贸易有限公司、安徽誉虎崊服饰有限公司、孟磊、于真真民间借贷纠纷一案中，原告合肥新站区万国小额贷款有限公司于2016年12月21日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告合肥新站区万国小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准予原告合肥新站区万国小额贷款有限公司撤回起诉。审 判 长  童 辉�理审判员漆梦圆人民陪审员  管怀庆二〇一六年十二月二十一日书 记 员  朱 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初4252号原告：合肥新站区万国小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：秦国权，该公司总经理。委托代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。被告：安徽真我品牌运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：孟磊，该公司总经理。被告：合肥福尼特贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：高斌，该公司总经理。被告：安徽誉虎崊服饰有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：林永立，该公司总经理。被告：孟磊，男，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：于真真，女，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告合肥新站区万国小额贷款有限公司诉被告安徽真我品牌运营管理有限公司、合肥福尼特贸易有限公司、安徽誉虎崊服饰有限公司、孟磊、于真真民间借贷纠纷一案中，原告合肥新站区万国小额贷款有限公司于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽真我品牌运营管理有限公司、合肥福尼特贸易有限公司、安徽誉虎崊服饰有限公司、孟磊、于真真银行存款1560000元或查封、扣押其同等价值的财产，合肥万国置业有限责任公司自愿用其所有的位于安徽省合肥市新站区铜陵北路与北二环交口万国大厦办X号（房地权证合产字第**号）房产为原告合肥新站区万国小额贷款有限公司的财产保全申请提供担保，现原告合肥新站区万国小额贷款有限公司于2016年12月2日向本院提交申请，申请将原用于担保的合肥万国置业有限责任公司所有的位于安徽省合肥市新站区铜陵北路与北二环交口万国大厦办X号（房地权证合产字第**号）房产更换为合肥万国置业有限责任公司所有的位于安徽省合肥市新站区铜陵北路与北二环交口万国大厦商X室（房地权证合产字第**号）、安徽省合肥市新站区铜陵北路与北二环交口万国大厦商X室（房地权证合产字第**号）房产，合肥万国置业有限责任公司自愿用该两套房产为原告合肥新站区万国小额贷款有限公司的财产保全提供担保。本院认为，原告合肥新站区万国小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对合肥万国置业有限责任公司名下位于安徽省合肥市新站区铜陵北路与北二环交口万国大厦X号（房地权证合产字第**号）房产的查封；二、查封合肥万国置业有限责任公司名下位于安徽省合肥市新站区铜陵北路与北二环交口万国大厦商X室（房地权证合产字第**号）、安徽省合肥市新站区铜陵北路与北二环交口万国大厦商X室（房地权证合产字第**号）的房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆人民陪审员  管怀庆二〇一六年十二月五日书 记 员  朱 敏
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0582民初2091号原告王世中，男，1982年9月28日生，汉族，无业，大专文化，住邯郸市邯郸县。被告郝小南，女，1985年7月13日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市汇通雅居西区。本院在审理原告王世中与被告郝小南为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王世中撤回起诉。案件受理费人民币1,150元，由原告负担。审 判 长  刘占军代理审判员  赵 凯人民陪审员  付 强二〇一六年十二月二十三日书 记 员  柳静一
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0422民初1887号原告：谭映海，男，汉族。委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：宋晓军，男，汉族。被告：王海中，男，汉族。被告：王应珍，男，汉族。原告谭映海与被告宋晓军、王海中、王应珍民间借贷纠纷一案本院以简易程序立案受理后，向被告宋晓军送达相关诉讼材料时发现其下落不明，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。案件受理费2830元，限原告谭映海于七日内再预交案件受理费1415元，逾期不交按撤诉处理。代理审判员  金贵秀二〇一六年十二月二日书 记 员  石晓媛
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8631号原告:陈吉震,男,汉族,个体工商户,住天津市大港区。被告:张国亮,男,无职业,住天津市东丽区。原告陈吉震与被告张国亮买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。现因原告无法提供被告的身份及住所等具体情况,原告陈吉震于2016年12月13日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告张国亮的起诉。本院认为,原告陈吉震自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告陈吉震撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告陈吉震负担。审判员 王 俊二〇一六年十二月十三日书记员 林鑫洁本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0422民初1887号原告：谭映海，男，汉族。委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：宋晓军，男，汉族。被告：王海中，男，汉族。被告：王友珍，男，汉族。原告谭映海与被告宋晓军、王海中、王友珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日以简易程序立案受理后，向被告宋晓军送达相关诉讼材料时发现其下落不明，后本院依法将本案转为普通程序审理，在《甘肃法制报》向被告宋晓军公告送达了相关诉讼材料，并于2017年2月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭映海及委托诉讼代理人周巍峰，被告王海中、王友珍到庭参加诉讼，被告宋晓军经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭映海向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还借款本金9.5万元、利息30000元、其他费用1450元，共计126450元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2012年9月22日，原告的朋友王友珍说宋晓军急需用钱，要求原告联系借款10万元。原告从张琼处借款后，借给了被告宋晓军95000元，约定借款期限两个月，被告王海中提供担保。借款到期后，三被告不履行还款责任，原告认为该笔借款是受王友珍委托所借，95000元现金由宋晓军使用，因此应由被告宋晓军偿还原告借款本息，被告王海中、王友珍承担连带责任。被告宋晓军未到庭应诉答辩。被告王海中辩称，借款时间与原告陈述一致。王海中和王友珍关系较好，王友珍给王海中打电话，说其姐夫的侄儿子宋晓军发生事故急需一笔钱，他们银行的贷款冻结，其联系了一笔私人借款但其不能签字担保，王友珍让王海中不要害怕放心签字，所以王海中就在借条担保人后面签了自己的名字，被告宋晓军当场从原告谭映海处拿了95000元现金。被告王海中不承担保证责任。被告王友珍辩称，借款时间和原告陈述一致，当时被告宋晓军给王友珍打电话说，其在景泰开车将人碰了，需要一笔钱，因为王友珍单位的贷款正在冻结，没办法贷，王友珍姐夫也说了此事，王友珍就介绍谭映海给宋晓军借款，谭映海说借款需要保人，因为王友珍属于金融行业，不能担保，宋晓军打电话让王海中担保，王海中不愿意，王友珍就让王海中担保。王友珍答应等其信用社放款时，就从信用社贷款将该笔借款还了，王海中就担保了，原告就给被告宋晓军借了95000元借款。被告王友珍意见，借款本息应由宋晓军本人承担偿还责任。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条1份，会宁县人民法院（2015)会民二初字第303号民事判决书1份，会宁县人民法院（2016)甘0422执248号执行通知书、民事裁定书各1份。本院组织当事人进行了质证，被告王海中、王友珍对借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。对其他证据二被告以与其无关不予质证。本院审查认为，二被告不予质证的证据，能够证明原告从他人处为被告宋晓军借款的事实，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，其证明效力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年9月22日，被告宋晓军因急需用钱，向被告王友珍询问时，被告王友珍联系了原告谭映海，原告谭映海在张琼处联系借款10万元，原告给张琼书写了借条，当日张琼拿走利息5000元，原告又将95000元款借给被告宋晓军，被告宋晓军给原告书写了借条1份。被告王友珍以其属于金融行业，不能担保，答应等信用社放款时，就从信用社贷款将该笔借款还了，让被告王海中为该笔借款提供了担保。本院认为，本案被告宋晓军向原告借款，并向原告出具借条，原告与被告宋晓军之间的借贷关系合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。被告宋晓军取得借款后，应按照双方约定的期限返还原告借款。被告宋晓军经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告方提供证据进行质证权利的放弃。原告请求被告承担借款利息，因原告与被告未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，当事人未约定利率，主张逾期利息的，则按年利率6%计算，对原告请求被告支付其借期内利息的主张，本院不予支持。就担保责任如何认定，借条上写明，担保人王海中（身份证号6204221958080125721）对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还借款，答辩人应立即代为偿还，承担无限连带责任。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”最高人民法院2002年下发的《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》中针对保证方式约定不明的情况确立了两项判断原则：（1）保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时承担保证责任的，视为一般保证，且庭审中，原告主张被告王海中承担一般保证责任，故被告王海中的保证责任为一般担保。《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，保证人的保证期间应从2012年11月21日算起。原告应在保证人王海中的保证期间内对债务人宋晓军提起诉讼或者仲裁，但原告直至2016年11月10日才向法院提起诉讼，应免除保证人王海中的保证责任。被告王友珍既未向原告借款，亦未为被告宋晓军借款提供担保，被告王友珍不应承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用,若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋晓军于本判决生效后30日内偿还原告谭映海借款本金95000元，并按照年利率6%支付从2012年11月21日至本金清偿为止的借款利息；二、驳回原告谭映海要求被告王海中、王友珍承担保证责任的请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，公告费600元，由被告宋晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  高云翔审 判 员  马德山代理审判员  霍光霁二〇一七年二月二十日书 记 员  石晓媛
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执113号申请执行人：宋德良（法定代表人）被执行人：赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿（法定代表人）本院在申请执行人宋德良与被执行人赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿追偿权纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执113号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初2493号原告：马丽珍，女。原告：郑国臣，男。原告郑国良，男。三原告委托诉讼代理人：任士凯。被告：刘淑凤，女。第三人：徐洪河，男。原告马丽珍、郑国臣、郑国良与被告刘淑凤、第三人徐洪河土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人任士凯、被告刘淑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马丽珍、郑国臣、郑国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告马丽珍土地0.25垧，并给付2015年至2016年经济损失2717元，返还郑国臣土地0.23垧，并赔偿损失2500元，返还郑国良土地0.44垧，并赔偿损失4782元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告马丽珍与亡夫郑国军1983年第一轮土地承包时分得0.25垧土地，郑国臣分得0.23垧土地，郑国良分得0.44垧土地，分地后郑国臣与郑国良将应分地转让给原告马丽珍夫妻经营。1998年第二轮土地承包时土地面积依然没变。原告马丽珍经营至2000年左右，郑国军将土地交给被告亡夫徐洪臣代耕。2015年春，原告马丽珍找到被告要求其返还土地自己经营，被告却执意不肯。此事虽经村委会领导出面调解，被告依然不予返还。另查，被告代耕的土地已承包给第三人，故原告提起诉讼。刘淑凤辩称，原告所述不属实，我种的都是自己家应分的土地，没有承包过别人土地，也没有代耕过别人家土地。第三人徐洪河经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。三原告为支持其诉讼主张，庭审时提供证据如下：桦南县土龙山镇庆发村村民委员会出具的《河沿土地分配明细表》一份（复印件），证明根据村领导和会计在土地台账上的签字可证实原告所经营的土地现被被告经营，至今未予退还的事实；经庭审质证，被告认为其是无效证据，理由是土地调整了，又有新的台账了，而且我没种原告的土地。本院审查认为，该证据只证明了原、被告及部分村民在河沿土地经营权的分配情况，并未准确表明诉争土地经营权的邻界及是否被第三人所耕种，被告对此表示异议，且该证据系复印件，不符合民事诉讼证据规则的规定，亦达不到原告所要证明的标准，故对该证据不予采信。被告为支持其诉讼主张，庭审时提供证据如下：2016年4月15日村会计邢传海出具的证据一份，内容为贾海丰在2002年给徐洪臣转账叁仟元整，证明被告向村上缴纳费用了，属合法经营土地；经庭审质证，原告认为该证据与本案无关。本院审查认为，该证据只证实了贾海丰为徐洪臣转账叁仟元的事实，与本案土地承包经营权纠纷缺少必然联系，原告亦提出异议，且证人未出庭接受质证，故不予采信。本院认为，原告马丽珍、郑国臣、郑国良扩被告刘淑凤、第三人徐洪河土地承包经营权纠纷一案事实不清、证据不足。理由是原告方提供的证据《河沿土地分配明细表》只证明了原、被告及部分村民在河沿土地经营权的分配情况，并未准确证实诉争土地经营权的邻界及是否被第三人所耕种，被告对此表示异议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。综上所述，原告可就本案诉争的土地承包经营权纠纷请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决，也可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，或补强证据后再向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第五十五条第一款规定，判决如下：驳回原告马丽珍、郑国臣、郑国良的诉讼请求。案件受理费100元，由马丽珍、郑国臣、郑国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文代理审判员  张玉娟人民陪审员  邢 艳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郜 宇
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0104民初4432号原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所:长春市朝阳区安达街567号。负责人：衡阳，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨志超，系该支行职员。被告：程绍杰，男，住黑龙江省鹤岗市东山区。原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉被告程绍杰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 韩 玲二〇一六年十二月十九日书记员 苏春梅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3744号申请执行人：王松军，男，1964年1月19日生，汉族，农村居民，住平度市李园街道办事处李家市。被执行人：李海涛，男，1985年10月29日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人王松军与被执行人李海涛身体权纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第2119号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  许新生二〇一六年十二月三十日书记员  许友鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4297号申请执行人刘某某，女。被执行人王某，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月20日作出的（2016）陕0802民初6880号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人王某在限期内向申请执行人刘某某支付所欠借款、案件受理费、案件申请执行费等义务，但被执行人至今未履行。现被执行人王某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王某在工行陕西省榆阳区世纪广场支行（账户：2610095101020067155）存款人民币元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一六年十二月十二日书 记 员  郑雄飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4297号申请执行人刘某某，女。被执行人王某，女。本院执行的申请执行人刘某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初6880号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即向申请执行人刘某某偿还人民币175000元及利息。负担申请执行费人民币3340元。本院依法于2016年10月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人刘某某可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4297号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一六年十二月三十日书 记 员  郑雄飞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初6424号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，分行行长。委托代理人张露丹，该行员工。委托代理人薛睿，该行员工。被告重庆市万州旭日物资有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段索特农贸市场A栋6号，统一社会信用代码91500101207934783F。法定代表人ＸＸ。被告重庆建兴融资担保有限公司，住所地重庆市开县云枫街道开州大道西段55-13号，组织机构代码05173239-1。法定代表人秦渝。被告ＸＸ，男，，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告黄太敏，女，1986年6月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告重庆市万州旭日物资有限公司（以下简称旭日物资公司）、重庆建兴融资担保有限公司（以下简称建兴担保公司）、ＸＸ、黄太敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托代理人张露丹到庭参加了诉讼，被告旭日物资公司、建兴担保公司、ＸＸ、黄太敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行渝中支行诉称，2014年9月15日，旭日物资公司与农行渝中支行签订了流动资金借款合同，约定由农行渝中支行向旭日物资公司发放贷款1000万元，总借款期限为一年。单笔借款金额及期限为：第一笔100万元，发放日期为2014年9月15日，借款期限为6个月；第二笔200万元，发放日期为2014年9月15日，借款期限为9个月；第三笔700万元，发放日期为2014年9月15日，借款期限为12个月。执行年利率为9.1%。同日，农行渝中支行与建兴担保公司、ＸＸ、黄太敏签订了保证合同，约定建兴担保公司、ＸＸ、黄太敏为旭日物资公司的借款提供连带责任保证担保。2014年9月17日，农行渝中支行向旭日物资公司发放贷款1000万元，但旭日物资公司未严格履行还款义务。为维护农行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、旭日物资公司立即偿还借款本金900万元，并支付截止2015年10月23日的借款利息187384.44元、罚息20475元、复利1730.16元，共计9209589.6元；2、旭日物资公司支付自2015年10月24日起至付清时止，以未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计收的罚息，以未支付的利息及罚息为基数按照贷款执行利率上浮50%计收复利；3、旭日物资公司承担本案诉讼费及实现本案债权所产生的合理费用。3、建兴担保公司、ＸＸ、黄太敏对旭日物资公司的以上债务承担连带清偿责任。被告旭日物资公司未作答辩。被告建兴担保公司未作答辩。被告ＸＸ未作答辩。被告黄太敏未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：农行渝中支行。借款人：旭日物资公司。贷款本金：1000万元。贷款期限：总借款期限一年，单笔借款金额及期限为：第一笔100万元，发放日期为2014年9月15日，借款期限为6个月；第二笔200万元，发放日期为2014年9月15日，借款期限为9个月；第三笔700万元，发放日期为2014年9月15日，借款期限为12个月。上述三笔贷款实际发放日期为2014年9月17日。合同执行利率：年利率9.1%。逾期利率标准：合同执行利率上浮50%。复利计收标准：借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。实际还款情况：旭日物资公司未能按时足额还款，截止2015年10月23日，旭日物资公司尚欠借款本金900万元，利息187384.44元、罚息20475元、复利1730.16元，共计9209589.6元。提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。保证担保情况：建兴担保公司、ＸＸ、黄太敏为旭日物资公司的借款向农行渝中支行提供连带责任担保。本院认为，农行渝中支行与旭日物资公司签订的贷款合同，与建兴担保公司、ＸＸ、黄太敏签订的保证合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。农行渝中支行在按约发放了借款后，旭日物资公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。农行渝中支行有权按照合同约定宣布合同项下全部贷款立即到期，要求旭日物资公司立即偿还全部借款本息，按照合同约定计收罚息。建兴担保公司、ＸＸ、黄太敏作为保证人为旭日物资公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。被告旭日物资公司、被告建兴担保公司、被告ＸＸ、被告黄太敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、重庆市万州旭日物资有限公司应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金900万元，截至2015年10月23日的利息187384.44元，罚息20475元，复利1730.16元，并自2015年10月24日起至付清时止，以900万元为基数，按合同约定的固定利率年利率9.1%上浮50%计收逾期利息，以207859.44元为基数，按合同约定的固定利率年利率9.1%上浮50%计收复利；二、被告重庆建兴融资担保有限公司、被告ＸＸ、被告黄太敏对被告重庆市万州旭日物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76267元，由被告重庆市旭日物资有限公司承担，被告重庆建兴融资担保有限公司、被告ＸＸ、被告黄太敏承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王德清人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  王敬东二〇一六年十二月二十八日书 记 员  阳 乔
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1424民初701号原告：郭某某，男，1976年1月6日出生，住丹棱县。被告：李某某，男，1977年12月31日出生，住丹棱县。被告：郑某某，男,45岁，住丹棱县。原告郭某某与被告李某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告郭某某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费1150元（原告已预交），由原告郭某某负担。审判员  华明犍二〇一六年十二月十三日书记员  夏明星
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1424民初701号原告：郭代清男，汉族，1976年1月6日出生，住丹棱县。被告：李秀洪男，汉族，1977年12月31日出生，住丹棱县。被告：郑卫刚，男,汉族,45岁，住丹棱县。原告郭代清与被告李秀洪、郑卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告郭代清于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭代清的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭代清撤诉。案件受理费1150元（原告已预交），由原告郭代清负担。审判员  华明犍二〇一六年十二月十三日书记员  夏明星
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第16677号之二原告：厦门市银聚物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区美仁前社69号西侧，组织机构代码70547859-X。法定代表人：陈伟明，执行董事。委托诉讼代理人：王慧智、刘欣，福建理海律师事务所执业律师。被告：缪晓雄，男，1983年5月11日生，汉族，住福建省福安市。原告厦门市银聚物业管理有限公司与被告缪晓雄物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案。原告厦门市银聚物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市银聚物业管理有限公司以因和解磋商为由提出撤诉是合法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市银聚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市银聚物业管理有限公司负担。审 判 长  庄慧林审 判 员  黄志雄人民陪审员  王吕宏二〇一六年十二月二十七日代书 记员  翁凌思附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民再36号原审原告:延边农村商业银行股份有限公司河南支行，地址：延吉市。负责人:申元燮，该行行长。委托代理人:焦成栋，该行职员。委托代理人:王诗文，该行职员。原审被告：刘喜英，女，汉族，1969年5月8日生，住址：延吉市。原审被告：杨文，男，汉族，1967年11月1日生，住址：延吉市。再审追加第三人：韩成喜，男，汉族，1972年5月26日出生，住址：延吉市。再审追加第三人：房有宝，男，汉族，1985年12月10日出生，住址：延吉市。原审原告延边农村商业银行股份有限公司河南支行（以下简称农商行河南支行）与原审被告刘喜英、杨文、再审追加第三人韩成喜、房有宝之间借款合同纠纷一案，本院审理后，于2011年8月8日作出（2011）延民初字第762号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年1月20日作出（2016）吉2401民监字1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年7月13日对本案公开开庭进行了审理，原审原告农商行河南支行的委托代理人焦成栋和王诗文、再审追加第三人韩成喜、房有宝到庭参加诉讼，原审被告刘喜英、杨文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原审原告农商行河南支行向本院起诉请求：要求刘喜英立即偿还借款本金30万元及利息68985元（截止至2009年2月12日）及逾期利息（逾期利息至全部偿还为止）；如刘喜英未按时偿还借款本金、利息及逾期利息，农商行河南支行对杨文和刘喜英抵押的房屋有优先受偿权；刘喜英、杨文承担诉讼费用。事实和理由：2007年2月12日，刘喜英在农商行河南支行处申请贷款30万元，约定利息为月利率千分之9.45，约定还款期限为2009年2月12日，逾期利息为日利率万分之4.095。杨文和刘喜英将杨文名下的房屋（位于延吉市明阳小区5-5-17号、园光胡同10-3-10号两处房屋）抵押给农商行河南支行，并在房产管理局办理房屋抵押登记手续。农商行河南支行于2007年2月13日向刘喜英发放贷款30万元。刘喜英至今未偿还借款本金30万元及利息。二、房屋抵押有效，案件受理费8110元，减半收取4055元，其他费用80元（原告均已预交），合计4135元，由二被告承担。再审追加第三人韩成喜述称：2006年10月份，签订了以房屋顶砖厂承包协议，杨文承包房有宝砖厂3年，每年承包金为30万元，房屋作价345600元。是从2011年开始入住争议房屋，该房屋是归韩成喜所有，撤销该房屋的优先受偿权。再审追加第三人房有宝述称：2006年1月10日，在杨文处购买了诉争房屋（公新小区1号楼3单元5**号），当时定价是1900元每平方米，总计是226404元，一次性付款。有交2008年取暖费的收据。抵押之前买的，该房屋是归房有宝所有，撤销该房屋的优先受偿权。原审查明：2007年2月12日，刘喜英在农商行河南支行处申请贷款30万元，约定利息为月利率千分之9.45，约定还款期限为2009年2月12日，逾期利息为日利率万分之4.095。杨文和刘喜英将杨文名下的房屋（位于延吉市明阳小区5-5-17号、园光胡同10-3-10号两处房屋）抵押给农商行河南支行，并在房产管理局办理房屋抵押登记手续。农商行河南支行于2007年2月13日向刘喜英发放贷款30万元。刘喜英和杨文至今未偿还借款本金及利息。原审在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘喜英、杨文于2011年10月31日之前向原告延边农村合作银行有限公司长白支行偿还借款本金30万元、利息（按照月利率千分之9.45从2007年2月13日起计算至2009年2月12日）及逾期利息（按照日利率万分之4.095从2009年2月12日起计算至全部偿还为止）。二、房屋抵押有效，如二被告未按时偿还借款本金、利息及逾期利息，原告对二被告抵押的上述房屋有优先受偿权。案件受理费8110元，减半收取4055元，其他费用80元（原告均已预交），合计4135元，由二被告承担。再审追加第三人韩成喜向本院提供的证据有：1、《协议书》复印件一份，证明：2006年10月20日，韩成喜与杨文签订了承包砖厂的协议，承包期限为3年，每年承包金为30万元，房屋作价345600元，顶承包金。2、延吉市北山街道丹虹社区居民村委会出具的证明及3名证明人出具的证明各一份，证明：合同是2006年签订的，从2011年10月份开始入住了该房屋的事实。再审追加第三人房有宝向本院提供的证据有：房屋买卖合同及取暖费收据一组，证明：2006年1月10日，和杨文签订了房屋买卖合同，支付房款226404元，正式入住是2011年，之前报停暖气，杨文一直没给过户。经庭审质证，农商行河南支行对韩成喜提供的证据1认为该协议并非是房屋买卖协议而是砖厂承包协议，不是房屋买卖合同，而是为了给付承包款的担保行为。本院认为农商行河南支行异议不成立，予以采信。农商行河南支行对韩成喜提供的证据2认为无异议，予以采信。农商行河南支行对房有宝提供的证据认为真实性有异议，不是杨文的签字，且该房屋是夫妻共同财产，没有刘喜英的签字，该合同系无效合同，取暖费收据没有杨文的名头。本院认为农商行河南支行异议不成立，予以采信。再审查明的事实与原审一致。另查明，2006年1月20日，刘喜英在农商行河南支行处申请贷款40万。当时，杨文和刘喜英抵押杨文名下的房屋（位于延吉市明阳小区5-5-17号、园光胡同10-3-10号两处房屋）。贷款到期后，刘喜英还贷款，于2007年2月12日在农商行河南支行重新抵押诉诤房屋继续贷款30万元。再审追加第三人韩成喜、房有宝于2011年10月开始入住争议房屋。本院再审认为，再审追加第三人韩成喜、房有宝未提供刘喜英、杨文和农商行河南支行签订《抵押担保借款合同》时实际占有该抵押物的证据，且刘喜英、杨文和农商行河南支行到延吉市房产管理局办理抵押登记手续，该抵押合同合法有效。（2011）延民初字第762号民事调解协议，系刘喜英、杨文和农商行河南支行自愿达成的协议，符合法律规定，故不予支持再审追加第三人韩成喜、房有宝的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回再审追加第三人韩成喜、房有宝的再审申请。审判长  金钟浩审判员  金雄勇审判员  冯喜库二〇一六年十二月二十七日书记员  许莲姬
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初3314号申请人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：代礼方，该公司职工。委托诉讼代理人：张童一，该公司职工。被申请人：吴长勇，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被申请人：高玲，女，1961年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。安徽濉溪农村商业银行股份有限公司(以下简称濉溪农商银行)与吴长勇、高玲金融借款合同纠纷一案，申请人濉溪农商银行于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴长勇、高玲名下的位于安徽省淮北市相山区梅苑路×号佳恒桂花园×#×室、房地权证为淮房字第××号、××××号房产予以查封。本院经审查认为，上述房产已办理抵押登记，房地产他项权利人登记为濉溪农商银行。濉溪农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封房地产权利人为吴长勇、高玲的位于安徽省淮北市相山区梅苑路×号佳恒桂花园×#×室、房地权证为淮房字第××号、××××号房产。案件申请费3020元，由申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴志强人民陪审员  丁方芹人民陪审员  尹瑞红二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 青附法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执490号申请执行人薛某某，男，1972年12月15日生，汉族。被执行人李某，男，1971年3月2日生，汉族。薛某某与李某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0503民初307号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李某归还借款15000元及利息（从2013年8月31日起至借款还清之日止按年利率12%计算），并承担本案受理费175元及执行费125元。本院受理后，执行中查明被执行人李某工资账户有存款7900元，但该款因其他案件已被冻结。除此外，再无其他可供执行财产及线索。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，致本案短期内无法执结。经征得申请人同意，可先终结本次执行程序，待日后发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0503民初307号民事判决书本次执行程序；待日后发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 波
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执490号申请执行人杜某甲，女，1935年9月13日生，汉族,农民。申请执行人杜某乙，女，1947年4月20日生，汉族,农民。委托代理人同某某，男，1967年5月3日生，汉族，农民。被执行人刘某某，男，50岁，汉族,农民。杜某甲、杜某乙与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2015）华民初字第01190号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人刘某某赔偿39426.67元。并承担鉴定费720元、案件受理费400元及执行费532元。本院受理后，执行中，经对被执行人刘某某名下财产状况进行查询未发现可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，致本案短期内无法执结。经征得申请人同意，可先终结本次执行程序，待日后发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）华民初字第01190号民事判决书本次执行程序；待日后发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一七年二月三日书 记 员  王 波
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初3428号原告：王楠林，女，1967年7月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李焱，四川京泸律师事务所律师。被告：刘勤，女，1979年3月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：代卫，男，1968年8月17日出生，汉族，现住泸州市纳溪区。原告王楠林诉被告刘勤、代卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楠林及其委托诉讼代理人李焱，被告刘勤到庭参加诉讼。被告代卫经传票传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20万元及利息，利息从2015年2月8日起按每月3000元计付，至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾于2014年5月7日向原告借款20万元，约定借期1年，月利息3000元。但借款期届满后，被告拒不偿还借款，且利息仅支付至2015年2月7日。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告刘勤辩称：1、自己是受害者，借款系原告借给一个开发公司，只是中间通过了自己和自己的哥哥，并由自己签订借款合同；2、代卫对本借款不知情，不应承担责任。被告代卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，被告刘勤向原告王楠林借款20万元，约定2015年5月8日还款，月利息3000元，期满后在5天内结清本金和利息。此后，刘勤仅支付利息至2015年2月7日，且未偿还本金。借款时，被告刘勤与被告代卫系夫妻关系，但已于2014年12月2日离婚。上述法律事实有当事人陈述、借条等予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告刘勤拒不偿还到期借款和利息，已构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还借款本金，符合法律规定，予以支持。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利益的，人民法院应予支持。”本案中，被告未按约定期限偿还借款，应当清偿欠付利息，并支付逾期利息。利息的具体金额应按尚欠的本金为基数计算得出，原告主张利息与逾期利息按每月3000元计算，可能与实际情况不符，本院不予支持，应按利率计算，双方约定的月利率实为1.5%。被告所欠利息和逾期利息均按此标准计算，其中逾期利息从借期届满之日再加上5天履行期起开始计算，息随本清。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，二被告不能证明该借款明确约定为个人债务，或者属婚姻法第十九条第三款规定的情形，应共同承担还款责任。综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告刘勤、代卫于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款本金20万元及利息和逾期利息，利息以借款本金20万元为基数按月利率1.5%从2015年2月8日起计算至2015年5月8日，逾期利息以借款本金20万元为基数按月利率1.5%从2015年5月14日起计算，息随本清。二、驳回原告王楠林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取2578元，由被告刘勤、代卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一六年十二月二日书记员 李睿杰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8403号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:张金林。本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告张金林物业服务合同纠纷一案中,原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。代理审判员  张学东二〇一六年十二月十五日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0125民初1973号原告：黄金龙，男，1981年4月27日出生，汉族，住永泰县。被告：力光鑫，男，1989年1月12日出生，汉族，住永泰县。原告黄金龙与被告力光鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。2016年12月9日，黄金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄金龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄金龙负担。审判员  陈宜贤二〇一六年十二月九日书记员  廖玮伟附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4404号原告辛某某。被告孟某某。本院在审理原告辛某某与被告孟某某身体权纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  艾春荣二〇一六年十二月十九日代理书记员  李健行
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4404号原告辛某某。被告孟某某。本院在审理原告辛某某与被告孟某某身体权纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  艾春荣二〇一六年十二月十九日本件与原本核对无异代理书记员  李健行
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015）南执字第01718号-2申请执行人：史海生,男,汉族,南陵县人。被执行人：秦俊飞，男，汉族，南陵县人。本院在执行史海生与秦俊飞民间借贷纠纷一案中，经查秦俊飞在中国工商银行有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦俊飞在中国工商银行南陵支行的存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一六年十二月二十八日书记员  王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015）南执字第01718号-2申请执行人：史海生,男,汉族,南陵县人。被执行人：秦俊飞，男，汉族，南陵县人。本院在执行史海生与秦俊飞民间借贷纠纷一案中，经查秦俊飞在中国工商银行有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦俊飞在中国工商银行南陵支行的存款750000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一六年十二月二十八日书记员  王宗森
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1792号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张珑舰，男，1992年9月19日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年7月18日被查获，同年8月4日被取保候审，现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1764号起诉书指控被告人张珑舰犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉，被告人张珑舰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人张珑舰于2016年7月18日凌晨1时许，饮酒后驾驶车牌号为渝BJYx**的两轮摩托车，搭载一名乘客，在行使至本市渝中区解放西路时，与停在路边的两辆轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故，并对事故负全部责任。被告人张珑舰后被前来处置事故的民警查获。经鉴定，被告人张珑舰静脉血中乙醇含量为118.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人张珑舰到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张珑舰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张珑舰归案后如实供述自己的罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请依法判处。上述事实，被告人张珑舰在庭审中亦无异议，且有书证到案经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表，有物证涉案车辆照片，有证人廖xx、郑X、屈XX的证言，有被告人张珑舰的供述及重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张珑舰违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人张珑舰归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，并自愿缴纳六千元作为罚金执行的保证，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人张珑舰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李雪二〇一六年十二月九日书记员  陈希
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1792号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张珑舰，男，1992年9月19日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年7月18日被查获，同年8月4日被取保候审，现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1764号起诉书指控被告人张珑舰犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉，被告人张珑舰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人张珑舰于2016年7月18日凌晨1时许，饮酒后驾驶车牌号为渝BJYxxx的两轮摩托车，搭载一名乘客，在行使至本市渝中区解放西路时，与停在路边的两辆轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故，并对事故负全部责任。被告人张珑舰后被前来处置事故的民警查获。经鉴定，被告人张珑舰静脉血中乙醇含量为118.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人张珑舰到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张珑舰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张珑舰归案后如实供述自己的罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请依法判处。上述事实，被告人张珑舰在庭审中亦无异议，且有书证到案经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表，有物证涉案车辆照片，有证人廖xx、郑X、屈XX的证言，有被告人张珑舰的供述及重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张珑舰违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人张珑舰归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，并自愿缴纳六千元作为罚金执行的保证，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人张珑舰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李雪二〇一六年十二月九日书记员  陈希
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执476号之一申请人陆丙军,男,1977年2月9日出生,身份证号341125197702099038,汉族,住江苏省常熟市董滨镇徐市袁家角新村41号；被执行人颜小洪,男,1971年5月3日出生,身份证号510722197105037319,汉族,住四川省广汉市雒城镇成都路东三段102号；被执行人南充市通发运业有限公司,机构代码746945246,住南充市高坪区阳春路230号10幢2单元101号。法定代表人张菊蓉，总经理。本院依据已经发生法律效力的罗江县人民法院2015年6月8日生效的(2014)罗民初子第679号判决，于2016年10月20日向被执行人南充市通发运业有限公司发出执行通知书，责令被执行人南充市通发运业有限公司履行判决书确定的给付款及利息共计39517.84元,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人南充市通发运业有限公司在工行四川省南充大西门支行2315000609000000765的账户存款39517.84元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年十二月十三日书记员  蒲航
中华人民共和国广西壮族自治区大新县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂1424刑初188号公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区大新县人民检察院。被告人范文南（越文名“PHAMVANNAM”），男，越南社会主义共和国国籍，自称于1978年8月15日出生，住越南，捕前住广西壮族自治区扶绥县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年6月12日被广西壮族自治区宁明县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区大新县看守所。指定辩护人周茗理，大新县法律援助中心政府法律援助者。翻译人甘佳笑，待业，住广西大新县。广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人范文南犯运输毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人范文南及其辩护人周茗理，翻译人甘佳笑到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人范文南为了带毒品海洛因到扶绥县山圩镇供其和阮某吸食,于2016年5月23日早上随身携带一小包毒品从宁明县爱店镇乘坐一辆车牌号为桂Ｆ×××××的出租车前往扶绥县山圩镇。当天16时许，范文南乘坐的出租车途经宁明县东安乡百合村地板屯路口322国道时，被宁明县公安局板棍派出所民警查获，当场从范文南身上查获一粒海洛因可疑物（净重0.25克）和现金90元人民币，从范文南乘坐的出租车驾驶坐后面查获一包海洛因可疑物（净重16.7克）。经广西崇左市公安局物证鉴定所鉴定，查获的两份可疑毒品均检出海洛因。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人范文南的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成运输毒品罪。提请本院依法判处。被告人范文南对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人范文南的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出被告人范文南归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，所运输的毒品目的是供自己吸食，建议对被告人范文南从轻处罚。经审理查明，被告人范文南系毒品吸食人员。2016年5月23日下午14时许,被告人范文南从越南非法入境进入中国广西宁明县爱店镇，后随身携带毒品乘坐苏某驾驶的车牌号为桂Ｆ×××××的出租车从宁明县爱店镇前往扶绥县山圩镇，所携带的毒品用以供自己吸食。当日16时许，被告人范文南乘坐的出租车途经322国道宁明县东安乡百合村地板屯路口时，被宁明县公安局在该路段设立的检查点例行检查，公安民警当场从被告人范文南身上查获一粒疑似毒品海洛因（经称量，净重0.25克），还查获被告人范文南藏放在出租车驾驶座位后面的一包疑似毒品海洛因（经称量，净重16.7克）。经广西崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的两份疑似毒品样品中均检出海洛因。另查明，2016年5月24日，被告人范文南因吸食毒品和非法入境，被广西壮族自治区宁明县公安局行政拘留二十日。上述事实，被告人范文南在开庭审理过程中亦无异议，且有物证缴获的毒品，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、综合材料、提取物证登记表、扣押决定书、扣押清单、自述书、行政处罚决定书、广西壮族自治区公安厅身份核查结果证明、涉外案件通报表、非法进入中国境内人员自述表、关于领事探视的声明书、关于领事通报的声明书，证人苏某、阮某的证言，现场勘验笔录及照片、现场勘验平面示意图、提取笔录及照片、指认物证照片、过秤笔录及照片、收缴笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获现场照片，鉴定聘请书、鉴定事项确认书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（毒品）字[2016]112号检验报告、鉴定机构及鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书、吸毒检测执法资格证、现场检测报告书及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范文南违反我国关于毒品管理的规定，运输毒品海洛因16.95克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人范文南犯运输毒品罪的罪名成立。被告人范文南归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人范文南归案后坦白认罪，所运输的毒品目的是供自己吸食，又是初犯，建议对被告人范文南从轻处罚的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人范文南犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第三十五条的规定，判决如下：被告人范文南犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2023年6月11日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  马文忠人民陪审员  赵新文人民陪审员  苏明富二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李潇林
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民特500号申请人:韩盈,女,1950年9月2日出生,汉族,住址天津市河西区。委托诉讼代理人:刘长江,天津市和平区148专线法律服务所法律服务工作者。被申请人:齐浔,女,1921年10月2日出生,汉族,住址天津市和平区。委托诉讼代理人:韩庆(系被申请人齐浔的外甥女),女,1955年10月1日出生,汉族,住址天津市和平区。申请人韩盈申请认定被申请人齐浔无民事行为能力一案,本院于2016年11月15日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩盈称,申请人韩盈系被申请人齐浔的外甥女。被申请人齐浔婚后无子女,丈夫郝某于2015年11月6日病故。被申请人齐浔系九十五岁高龄老人,长期患有××等多种疾病,现在天津市和平区中医医院住院治疗。由于长期患病卧床,生活不能自理,饮食起居需24小时人工护理。近期被申请人齐浔身体愈渐虚弱,精神、思维意识极具减退模糊,已经丧失民事行为能力,故申请法院依法认定被申请人齐浔为无民事行为能力人,并指定申请人韩盈为被申请人齐浔的监护人。被申请人代理人韩庆称,申请人韩盈陈述属实,同意申请人韩盈的意见,同意申请人韩盈作为被申请人齐浔的监护人。经审理查明,被申请人齐浔,女,1921年10月2日出生,汉族,住址天津市和平区××道××楼3门203号,无子女,丈夫郝某于2015年11月6日病故。申请人韩盈系被申请人齐浔姐姐齐某之女,被申请人齐浔的外甥女。经申请人韩盈申请,本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人齐浔的行为能力进行鉴定,鉴定机构出具津津实[2016]精神病鉴字第574号司法鉴定意见书,鉴定意见为:被申请人齐浔为无民事行为能力人。本院认为,根据天津市津实司法鉴定中心对被申请人齐浔的民事行为能力鉴定的结论,依法应宣告被申请人齐浔为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:宣告被申请人齐浔为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  杨春丽二〇一六年十二月二十六日书 记 员  宋 松
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执407号之一申请执行人：刘涛涛被执行人：刘玉晓本院在执行刘涛涛与刘玉晓借款合同纷一案中,申请执行人刘涛涛于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。2016年12月23日，申请执行人刘涛涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定.裁定如下：终结（2016）豫0306民初150号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：袁兴友二〇一六年十二月二十三日书记员 ：李佳艺
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2662号之八申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人赵艳杰，女，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王志勇，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人宫国文，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人杨永龙，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人付云蛟，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘永福，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人沈耀文，女，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第4164号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人宫国文、付云蛟在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy、aaaaa）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人宫国文、付云蛟在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyy、aaaaa的存款xxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人宫国文、付云蛟在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy、aaaaa。三、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月十九日书记员  侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2662号之八申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人赵艳杰，女，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王志勇，男，身38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人宫国文，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人杨永龙，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人付云蛟，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘永福，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人沈耀文，女，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第4164号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人宫国文、付云蛟在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人宫国文、付云蛟在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月十八日书记员  侯永利
隆化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)隆执恢字第00088号申请执行人贾焕然，住隆化县。被执行人伊莱斯玻璃器皿公司，住所地隆化镇南街村贾焕然申请伊莱斯玻璃器皿公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2004）隆民初字第1663号已经发生法律效力。贾焕然于2015-9-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的（2004）隆民初字第1663号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵海伦二〇一六年十二月二十二日书记员  于 涛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)隆执恢字第00088号申请执行人贾焕然，男，1953年10月9日出生，住所地，联系方式。被执行人伊莱斯玻璃器皿公司，住所地隆化镇南街村贾焕然申请伊莱斯玻璃器皿公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2004）隆民初字第1663号已经发生法律效力。贾焕然于2015-9-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的（2004）隆民初字第1663号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵海伦二〇一六年十二月二十二日书记员  于 涛
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执674号申请执行人：谭某，男，1998年1月14日出生，公民身份号码2111031998********，汉族。法定代理人：谭世胜（谭源茗叔叔），男1974年11月18日出生，公民身份号码2111031974********，汉族。被执行人：李艳秋，女，1971年12月6日出生，公民身份号码2111031971********，汉族。委托代理人：唐天文（李艳秋丈夫），男，1958年5月1日出生，公民身份号码2111111958********，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区兴隆新城********号。关于申请执行人谭源茗与被执行人李艳秋抚养费纠纷一案，辽河人民法院于2016年5月12日作出的（2016）辽7401民初272号民事判决书书已经发生法律效力，被执行人李艳秋至今未全部履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人李艳秋有工资和奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、自2017年1月起，每月从被执行人李艳秋的工资收入中扣留928元，至申请执行人谭源茗独立生活时止；二、从被执行人李艳秋的各项奖金收入中扣留6858元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 元 奎二〇一六年十二月二十六日书记员 邓丽（代）
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初40129号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘宗刚，男，1952年8月13日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市滨海新区。2016年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局监视居住。现在居住地。辩护人莫琴，天津晟昊律师事务所律师。辩护人于静，天津晟昊律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人刘宗刚犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员杨璐宁出庭支持公诉，被告人刘宗刚及其辩护人莫琴、于静均到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2014年9月26日19时30分许，被告人刘宗刚饮酒后，无证驾驶未依法登记的无牌照的蓝色燃油三轮机动车，沿天津市滨海新区滨唐公路由西向东行驶至40公里800米处时，被顺行的孟某驾驶的冀BXXX**号斯太尔牌红色重型自卸货车追尾，造成被告人刘宗刚多处骨折，两车不同程度损坏的交通事故。经检测，发生事故时被告人刘宗刚血液中酒精含量为96.54mg100ml,为醉酒状态。被告人刘宗刚后被查获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的交通事故认定书，天津市天通司法鉴定中心出具的刘宗刚血液酒精含量《检验报告》，《案件来源》、《归案经过》、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人刘宗刚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院以危险驾驶罪判处被告人刘宗刚拘役一个月至三个月，并处罚金。庭审中，被告人刘宗刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，对被告人危险驾驶的事实和指控罪名不持异议，但被告人刘宗刚酒醉程度较轻，系初犯、偶犯，犯罪后有悔罪表现，无再危害社会的可能；被告人年事已高，因本次事故受伤较重，生活不能完全自理，经济拮据无能力缴纳罚金。故，请求人民法院对被告人刘宗刚免于刑事处罚。经审理查明，2014年9月26日19时30分许，被告人刘宗刚饮酒后，无证驾驶未依法登记的无牌照的蓝色燃油三轮机动车，沿天津市滨海新区滨唐公路由西向东行驶至40公里800米处时，被顺行的孟某驾驶的冀BXXX**号斯太尔牌红色重型自卸货车追尾，造成被告人刘宗刚多处骨折，两车不同程度损坏的交通事故。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人刘宗刚血液中酒精含量为96.54mg／100ml,为醉酒状态。本次事故经天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队认定，被告人刘宗刚承担次要责任，孟某承担主要责任。经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，本次事故致被告人刘宗刚颅脑损伤并脑外伤综合症已构成十级伤残；多发肋骨骨折已构成九级伤残；左股骨干骨折并下肢功能丧失程度已构成十级伤残。经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，本次事故致被告人刘宗刚器质性精神障碍构成七级伤残。被告人刘宗刚后被查获归案。据以认定上述事实的证据有：证人孟某、陈某、刘某1、杨某、刘某2的证言，天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队出具的《交通事故现场勘查笔录》、《交通事故认定书》、《道路交通事故现场图》、《交通事故综合分析报告》，天津市天通司法鉴定中心出具的《刘宗刚血液酒精含量检验报告》、《交通事故车辆安全性能鉴定报告》、《交通事故鉴定意见书》、《车辆类型鉴定意见书》，被告人刘宗刚的《医院诊断证明》、天津市天衡司法医学鉴定所出具的《鉴定意见》、天津市安定精神疾病司法鉴定所出具的《鉴定意见》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《案件来源》、《到案经过》和被告人主体身份证明等相关证据。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人刘宗刚违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘宗刚醉酒程度在100毫克/100毫升以下，且系初犯，认罪、悔罪，因他人主要责任发生交通事故，造成被告人精神障碍及身体多处受伤，未造成其他损失和后果，属于犯罪情节轻微。对辩护人提出的免于刑事处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘宗刚犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 福 津代理审判员 李 婷人民陪审员 王 欢二О一六年十二О一六年十二月九日书 记 员 李雅娟附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初6445号原告:张玉柱，男，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。被告：王东，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告张玉柱诉被告王东民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告张玉柱于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告张玉柱的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张玉柱撤回起诉。审 判 长  管怀兵代理审判员  杨友义人民陪审员  文晓玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  丁 玲
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣0881民初631号原告：井冈山市富达运输有限公司，住所地江西省井冈山市新城区。法定代表人：胡春兰，该公司董事长。被告：李园情，男，1987年10月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司井冈山支公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路8号C幢。负责人：叶嘉炜，该公司经理。原告井冈山市富达运输有限公司与被告李园情、中国人民财产保险股份有限公司井冈山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告井冈山市富达运输有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井冈山市富达运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告井冈山市富达运输有限公司撤回起诉。案件受理费1081.75元，减半收取540.875元，由原告井冈山市富达运输有限公司负担。审判员  阚常绢二〇一六年十二月十九日书记员  邹梦芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执1539号申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行,住泸州市江阳区。法定代表人：徐向上。被执行人詹建华,男,1972年2月27日出生,汉族,住泸州市江阳区。被执行人泸州铁马北奔物流有限公司,住泸州市江阳区。法定代表人：钟伟被执行人泸州铁马北奔汽车销售有限公司，住泸州市江阳区。法定代表人：陈安邦本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3246号民事判决书依法执行中国工商银行股份有限公司泸州分行申请执行詹建华、泸州铁马北奔物流有限公司、泸州铁马北奔汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查暂无财产可供执行，故本院现将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3246号民事判决书的本次执行程序。若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 梅
四�省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执1539号申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行,住泸州市江阳区，组织机构代码：90470210-1。法定代表人：徐向上。被执行人詹建华,男,1972年2月27日出生,汉族,住泸州市江阳区。被执行人泸州铁马北奔物流有限公司,住泸州市江阳区。法定代表人：钟伟被执行人泸州铁马北奔汽车销售有限公司，住泸州市江阳区。法定代表人：陈安邦本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3246号民事判决书依法执行中国工商银行股份有限公司泸州分行申请执行詹建华、泸州铁马北奔物流有限公司、泸州铁马北奔汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查暂无财产可供执行，�本院现将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3246号民事判决书的本次执行程序。若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 梅
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0621执674号本院在执行淮北三友塑胶有限公司与张小军买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人张小军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十九日附：失信被执行人基本信息被执行人:张小军,男,1981年4月25日出生,汉族，居民，住河南巩义市。附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执674号申请执行人：淮北三友塑胶有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。法定代表人：陈干。被执行人：张小军，男,1981年4月25日出生，汉族，居民，住河南巩义市。淮北三友塑胶有限公司申请执行张小军买卖合同纠纷一案，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行�请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00471号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 李 锋二〇一六年十二月十九日书记员 孙芳莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2643号原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号，组织机构代码74847726-3。法定代表人：闫小丽，该公司总经理。委托代理人：庞玥宏、李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：任影。被告：彭永响。被告：彭鹏。原告保定市保吉汽车销售服务有限公司与被告任影、彭永响、彭鹏追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉称，原告请求判令被告任影、彭永响一次性清偿垫付车款12894元，支付违约金21260元；判令被告彭鹏依法承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。2015年5月，被告任影、彭永响以分期付款方式从原告处购得哈佛牌汽车一辆，牌照号冀FXXX**，总价款,106300元，首付款21300元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了抵押贷款，月还款额2627元。原告为其还款承担连带保证责任，被告彭鹏为购车行为承担连带保证责任。被告任影、彭永响购车后，仅依约偿还部分车款后便不再还款，原告已依约向银行垫付了部分车款并取得了对三被告的追偿权，合同约定如被告逾期还款，则构成对原告违约，原告有权向三被告主张购车款总额的20%的违约金。因履行合同发生争议由合同签订地法院管辖。经原告多次催要未果，原告依法起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，由于原告保定市保吉汽车销售服务有限公司所起诉被告的住址等基本信息不准确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇一六年十二月十六日书记员  杨飞