wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0406民初1238号 原告：张跃春，男，1983年3月11日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：杨志凯，男，1993年4月19日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：张文霞，女，1996年12月3日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告张跃春与被告杨志凯、张文霞合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃春、被告杨志凯、张文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张跃春向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同给付所欠原告的股份转让款550000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张跃春与被告杨志凯两人合伙于2019年从三一重机有限公司购买一台型号为SY485H的液压挖掘机，挖掘机的总价款为2600000元，原、被告二人用共有的一台旧挖掘机充抵并共同支付了部分现金，共折合800000元，挖掘机余款用贷款来偿还。挖掘机运回后，先是原、被告共同经营了一段时间，随后商定，由原告独自经营，经营期间由原告负责偿还贷款，后又商定由被告独自经营。2021年3月18日，双方商定将原告张跃春挖掘机中的全部股份转让给被告杨志凯，转让款为550000元，由杨志凯给张跃春写下欠条一份，写明了杨志凯欠张跃春股份转让款550000元，由杨志凯签名按手印。事后不久，杨志凯自行将挖掘机卖掉，得款100余万元，可对于所欠原告的股份转让款却迟迟不予偿还。杨志凯与张文霞系夫妻关系，杨志凯购买及经营挖掘机所得均用于家庭共同生活，所欠原告之款项应属于夫妻共同债务，应共同偿还。现依法提起本诉讼，请人民法院依法判决。 原告张跃春提交如下证据：1.欠条一份；2.农业银行流水21张复印件；3.非道路移动机械信息采集表及检测报告复印件各一份；4.结婚登记审查处理表复印件一份；5.通话录音光盘及文字整理材料。 被告杨志凯辩称，我跟张文霞是夫妻关系。我打的欠条是原告骗我打的，让我高于市场价受让挖掘机，让我把欠原告的钱什么时候有钱什么时候还他。刚接手挖掘机以后，就是打欠条那一天（2021年3月18日），刚准备去上山干活，原告就不让我去干活，找我要钱。当时我商量把钱给原告，原告不同意，非让我给他出利息，欠条上没有约定利息，也没有口头约定利息。由于无法干活，还不了贷款，又和原告商量不通，我没办法就把挖掘机卖掉了，卖了1050000元，卖了之后没有还原告钱，因为还银行贷款大概三十五六万左右，扣了银行贷款，剩下的就是我买挖掘机投入的钱。随后原告去我家闹事、恐吓我、威胁我说杀我、堵我家门锁眼、电动车锁眼，我也报警了，后来就没有说过欠款的事情。 被告杨志凯提交通话录音文字整理材料一份，证人申某出庭作证。 被告张文霞辩称，我跟杨志凯是夫妻关系，杨志凯买挖掘机的时候给我说过，但是后来经营的事情就没有给我说过。打欠条跟合伙的事情我都不知道，欠条上的钱和合伙的钱没有用于家庭共同生活，自始至终我不知道我爱人杨志凯跟原告合伙及本案欠款的事情，直到起诉到法院、堵我家锁眼的时候我才知道这个事情。 被告张文霞未提交证据。 本院经审理查明事实如下，原告张跃春与被告杨志凯合伙期间共同出资首付款购买了一台型号为SY485H的液压挖掘机，原告张跃春与被告杨志凯双方均在偿还合伙期间挖掘机的贷款。2021年3月18日被告杨志凯向原告张跃春出具的欠条，载明：“张跃春把挖掘机全部股份转让给杨志凯，杨志凯欠张跃春55万元大写伍拾伍万元整。”被告杨志凯在欠款人处签名、捺印并注明身份证号。出具上述欠条后，原告张跃春向被告杨志凯催要欠款未果，引起本案诉讼。 另查明，被告杨志凯与被告张文霞系夫妻关系。 本院认为，本案系原、被告双方在个人合伙过程中形成的债权债务纠纷。2021年3月18日，被告杨志凯以550000元的价格将原告张跃春对合伙期间购买的挖掘机的份额予以回购，并向原告张跃春出具欠条一份。虽庭审中被告杨志凯辩称，出具该欠条时，受到原告张跃春欺骗，以高于市场价受让了挖掘机，但被告杨志凯并未提交有效证据证明，且被告杨志凯作为完全民事行为能力人，应该意识到自己在欠条上签字行为所应当承担的法律后果，且欠条上并未对还款期间进行约定，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条之规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间……。原告张跃春多次向被告杨志凯催要欠款无果后，向本院提起诉讼，由此可知原告张跃春已给被告杨志凯必要的准备时间。综上所述，本院对被告杨志凯的上述辩称意见不予采信，故原告张跃春要求被告杨志凯按照欠条约定支付股份转让款550000元的诉求，于法有据，本院予以支持。 关于被告张文霞在本案中是否应该承担还款义务的问题，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告张文霞虽与被告杨志凯系夫妻关系，但是2021年3月18日的欠条上并没有被告张文霞的签名，庭审中被告张文霞明确表示，对于被告杨志凯与原告张跃春之间的合伙及欠款事宜并不知情，且原告张跃春亦未举证证明，欠条所载明的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。综上所述，2021年3月18日欠条所载明的债务不应认定为二被告的夫妻共同债务，故本院对原告张跃春主张被告张文霞承担共同还款责任的诉求，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨志凯于本判决生效之日起十日内支付原告张跃春欠款550000元； 二、驳回原告张跃春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告杨志凯负担。保全费3270元，由原告张跃春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇二一年六月二十日 书记员 朱晓楠
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0114民初14847号 本院于2021年4月6日对原告王志强诉被告上海园林绿化科技有限公司、上海建林金属制品有限公司、王善涛、第三人上海景观实业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的(2020)沪0114民初14847号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)沪0114民初14847号民事判决书中第五页第十二行“景观公司”补正为“建林公司”。 审判员 宋 健 二〇二一年四月二十日 书记员 陈晓花 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误。 …… 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初786号 申请人：杨**强，男，1993年6月17日出生，汉族，现住长春市南关区。 被申请人：莫佳逾，女，1986年1月13日出生，满族，户籍地长春市。 被申请人：李喆，男，1995年2月24日出生，汉族，户籍地吉林省抚松县。 杨**强与莫佳逾、李喆民间借贷纠纷一案，申请人杨**强于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李喆名下坐落于净月潭旅游经济开发区临河街7477号中海水岸春城B17A号楼建筑面积53.86平方米的房屋进行查封，并冻结被申请人李喆名下银行卡1000000元，冻结被申请人莫佳逾名下银行卡1000000元。阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司出具保单保函作为申请人杨**强提出财产保全的担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李喆名下1000000元银行存款或查封、扣押被申请人李喆名下相应价值的财产； 二、冻结被申请人莫佳逾名下1000000元银行存款或查封、扣押被申请人莫佳逾名下相应价值的财产； 三、查封被申请人李喆名下坐落于净月潭旅游经济开发区临河街7477号中海水岸春城B17A号楼，房权证长房权字第×××号，丘（地）号×××，建筑面积53.86平方米房屋的房籍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  时 秋 二〇二〇年七月六日 法官助理  李 哲 书 记 员  邓清贺
河南省沁阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）豫0882民初820号 原告：赵俊东，男，1945年8月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。 委托诉讼代理人：付立华，河南顺飞律师事务所律师。 被告：沁阳市凌云糠醛有限公司，住所地：河南省沁阳市。 法定代表人：郑小伟，任公司执行董事。 原告赵俊东与被告沁阳市凌云糠醛有限公司（以下简称凌云公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊东及其委托诉讼代理人付立华到庭参加诉讼。被告凌云公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵俊东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金350000元，按约定利息2分计算至本息结清为止（自2019年6月31日至2020年12月31日利息为126000元）;2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，经其总经理周国防经手，陆续向原告借款600000元，期限为不定期，月息2分，按月支付利息。2019年1月21日双方结算本息后，被告再次以资金周转困难，将原告余款350000元重新给原告出具了一份借据，但被告仅支付6个月利息就以各种借口推拖还本付息至今。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告凌云公司未作答辩。 原告赵俊东围绕诉讼请求依法提交了被告凌云公司企业基本信息查询单、借款凭证、周国防出具的证明、保函、保险单以及中国农业银行交易明细清单，经审查，上述证据客观真实，本院依法予以采信。 根据原告赵俊东的陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年1月21日，经双方结算，被告凌云公司向原告赵俊东出具借款凭证一张，载明当日凌云公司向赵俊东借款350000元，约定利息为2%。现原告赵俊东诉至本院，要求被告凌云公司偿还借款350000元及利息，成诉。 诉讼过程中，赵俊东于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求查封凌云公司银行账户，冻结其账户中存款476000元；阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为其提供担保。本院于2021年3月3日作出（2021）豫0882民初820号民事裁定，裁定冻结凌云公司名下银行账户存款476000元，期限一年。赵俊东支出保全费2900元，保全保险费952元。 本院认为，根据原告赵俊东在庭审中的陈述及提交的被告出具的借款凭证及银行交易流水，可证实原被告之间存在民间借贷关系并对借款约定利息的事实。被告凌云公司应当及时向原告赵俊东偿还案涉借款350000元。根据原、被告双方在借款凭证上的约定，被告凌云公司应从2019年1月21日起向原告赵俊东支付借款利息。关于利息的计算，原告赵俊东陈述，其主张从2019年6月30日起主张借款期间及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，自2019年6月30日起至2020年8月19日期间的利息，按照月息2分计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息，不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的保全保险费用，因该费用并非必要支出，故本院不予支持。被告凌云公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沁阳市凌云糠醛有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵俊东借款350000元及利息（自2019年6月30日起至2020年8月19日期间的利息，按照月息2分计算；2020年8月20日起到借款返还之日的利息，不超过一年期贷款市场报价利率四倍）。 二、驳回原告赵俊东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4220元，保全费2900元，由被告沁阳市凌云糠醛有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员  杨媛媛 二〇二一年四月十六日 书记员  魏凯玥
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初820号申请人：赵俊东，男，1945年8月15日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：付立华，河南顺飞律师事务所律师。被申请人：沁阳市凌云糠醛有限公司，住所地：河南省沁阳市产业集聚区沁北产业园区（紫陵镇宋寨村西北），统一社会信用代码证号：91410882584368975G。法定代表人：郑小伟，系该公司执行董事。原告赵俊东与被告沁阳市凌云糠醛有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵俊东于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行账户，冻结其账户中存款476000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沁阳市凌云糠醛有限公司名下银行账户存款476000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨媛媛二〇二一年三月三日书记员  魏凯玥
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初12125号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：袁正，男，1970年7月13日出生，汉族，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告袁正金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告袁正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金27,288.36元；2、请求判令被告支付原告贷款利息1,037.47元，并支付暂计至2021年4月25日的逾期利息2,609.11元；3、请求判令被告支付原告自2021年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金27,288.36元为基数，按年利率24%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月17日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款195,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月17日至2021年1月17日，首次还款日为2018年2月17日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告袁正未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年1月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据贷款合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为195,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月17日至2021年1月17日，首次还款日为2018年2月17日，还款方式为等额还款。逾期利息在贷款合同中表述为罚息，根据贷款合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据贷款合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。贷款合同对其他事项亦予以了约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款195,000元，但被告自2020年10月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年4月24日，被告尚欠贷款本金27,288.36元。另，2021年3月8日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告袁正未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告袁正归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告袁正经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁正应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金27,288.36元；二、被告袁正应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,037.47元，并支付暂计至2021年4月25日的逾期利息2,609.11元；三、被告袁正应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金27,288.36元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286.69元(已减半收取)，由被告袁正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二一年四月二十九日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12125号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：袁正，男，1970年7月13日出生，汉族，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告袁正金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 沈增二〇二一年四月二十七日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执945号 于晓晨（申请执行人）、尚鹏飞、抚顺市顺城区帝二健身俱乐部（被执行人）： 于晓晨与尚鹏飞、抚顺市顺城区帝二健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请执行标的共计683.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位683.00元。本院已于2021年4月22日将该款转付给于晓晨。至此，于晓晨向本院申请执行的（2020）辽0411民初1353民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执恢82号 刘艳秋（申请执行人）、抚顺市永盛顺石材有限公司（被执行人）： 刘艳秋与抚顺市永盛顺石材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000元。本院已于2021年4月1日将该款转付给刘艳秋。至此，刘艳秋向本院申请执行的（2020）辽0411民初839号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初1469号原告：杨某1,男,1965年6月20日出生,汉族,无业,住北京市东城区。委托诉讼代理人：李洋，北京市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李根，北京市昆仑律师事务所律师。被告：杨某2，男，1935年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：杨某3，男，1961年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：杨某4，男，1962年12月9日出生，汉族，住北京市东城区。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4法定继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。被告杨某2、杨某3、杨某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：请求判令北京市通州区房屋由原告继承八分之一份额。事实和理由：杨某2与孙某系夫妻关系，二人育三子，即杨某3、杨某4、杨某1。孙某于2018年3月22日去世。杨某2名下位于北京市通州区房屋一套于2003年取得房屋所有权。被告杨某2、杨某3、杨某4未作答辩。经本院审理认定事实如下：杨某2与孙某系夫妻关系，二人育三子，即杨某3、杨某4、杨某1。孙某于2018年3月22日去世。杨某2名下位于北京市通州区房屋一套，系杨某2与孙某的夫妻共同财产。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因杨某2、杨某3、杨某4未出庭应诉，放弃了当庭质证的权利。对杨某1提交的证明信、不动产产登记证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。杨某2名下位于北京市通州区房屋一套，系杨某2与孙某夫妻关系存续期间取得，系杨某2与孙某的夫妻共同财产。现孙某已经去世，孙某在上述房屋中享有的一半产权份额系孙某之遗产。孙某生前未留有遗嘱，故孙某的遗产应当按照法定继承的方式进行分割。孙某第一顺序的法定继承人为杨某2、杨某3、杨某4、杨某1。因双方当事人均未举证证明本案存在多分或者少分孙某遗产的情形，故本案中孙某的遗产将均分。本院确认北京市通州区房屋一套归杨某2、杨某3、杨某4、杨某1继承并所有，其中杨某2享有八分之五的产权份额，杨某3、杨某4、杨某1分别享有八分之一的产权份额。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条之规定，判决如下：北京市通州区房屋一套归杨某2、杨某3、杨某4、杨某1继承并所有，其中杨某2享有八分之五的产权份额，杨某3、杨某4、杨某1分别享有八分之一的产权份额。案件受理费13800元，由杨某2、杨某3、杨某4、杨某1分别负担3450元（杨某1已交纳，杨某2、杨某3、杨某4于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 贾艳旗二〇二一年四月二十一日法官助理 孙玲杉书 记 员 任佳文
陕西省府谷县人民法院 刑 事 判 决 书 陕0822刑初13号 公诉机关府谷县人民检察院。 被告人李某某，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。汉族，小学文化，XX人，无业，户籍所在地XXXXXXXXXXXX，现住XXXXXXXXXX。因犯贩卖毒品罪于2019年12月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年11月4日被刑事拘留，2020年11月27日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。 指定辩护人王丽红，陕西华庸律师事务所律师。 府谷县人民检察院以府检一部刑诉〔2020〕Z299号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘佳、张礼成出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王丽红到庭参加了诉讼。期间补充侦查一次。本案现已审理终结。 府谷县人民检察院指控，2020年10月2日17时许，被告人李某某在府谷县XX高某某的饭店内向高某某贩卖毒品安钠咖2块，非法获利100元。 2020年10月25日8时许，被告人李某某在府谷县XX镇自己家中向栗某某贩卖毒品安钠咖1块，非法获利70元。 2020年10月30日13时许，被告人李某某在内蒙古自治区准格尔旗XX镇王某某的殡仪馆向王某某贩卖毒品安钠咖2块，非法获利140元。 2020年10月30日14时许，被告人李某某在内蒙古自治区准格尔旗XX镇冯某某的殡仪馆向冯某某贩卖毒品安钠咖1块，非法获利70元。 2020年11月2日，被告人李某某在内蒙古自治区准格尔旗XX镇向常某某购买毒品安钠咖14颗，共计840元。于2020年11月3日在府谷县XX镇XX村被查获，查获毒品安钠咖14颗，经称重为375.127克。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心对被告人李某某贩卖的疑似毒品安钠咖进行鉴定，检出咖啡因成分。 公诉机关同时向法庭提交了到案经过、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、证人高某某、王某某、冯某某栗某某的证言、被告人李某某的供述与辩解、毒品检验报告、现场检测报告、称量笔录及照片、现场勘查笔录等证据证实。 据此，公诉机关认为被告人李某某违反国家毒品管理规定，贩卖含咖啡因的安钠咖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人李某某对上述指控的犯罪事实无异议，其自愿认罪。 被告人李某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年10月2日，被告人李某某在府谷县XX镇高某某经营的饭店内以每块50元的价格向高某某出售毒品安钠咖2块，获利100元。 2020年10月25日上午8时许，被告人李某某在府谷县XX镇自己家中向栗某某出售毒品安钠咖1块，获利70元。 2020年10月30日13时许，被告人李某某在内蒙古自治区准格尔旗XX镇王某某的殡仪馆，以每块70元的价格向王某某出售毒品安钠咖2块，获利140元。 2020年10月30日14时许，被告人李某某在内蒙古自治区准格尔旗XX镇冯某某的殡仪馆内，向冯某某出售毒品安钠咖1块，获利70元。 2020年11月2日，被告人李某某在内蒙古自治区准格尔旗XX镇以每块60元的价格向常某某购买了毒品安钠咖14块，意图继续贩卖。2020年11月3日19时40分许，被告人李某某被XX镇派出所民警抓获，民警在其身上查获毒品安钠咖14块。经称量，该14块毒品安钠咖重量共计375.127克。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心对被告人李某某贩卖的白色饼状毒品安钠咖进行鉴定，检出咖啡因成分。 综上所述，被告人李某某向4人贩卖毒品安钠咖6块，非法所得共计人民币380元。 又查明，被告人李某某因犯贩卖毒品罪于2019年12月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 上述贩卖毒品犯罪事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、本院(2019)陕0822刑初570号刑事判决书、行政处罚决定书、现场检查笔录、扣押笔录、扣押清单、证人王某某、冯某某、栗某某、高某某的证言、被告人李某某的供述与辩解、称量笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录、（榆）公（司法）鉴字[2020]802号毒品检验报告等证据予以证实。 本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理规定，非法贩卖含咖啡因的毒品安钠咖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某系毒品再犯，依法应从重处罚。其归案后自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人李某某的辩护人所持上述辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的建议量刑符合被告人的罪责，予以采纳。非法所得依法追缴，上缴国库。扣押的毒品依法没收并依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月04日起至2023年11月03日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人李某某贩卖毒品非法所得人民币380元依法追缴，上缴国库。 扣押的毒品375.127克依法没收并依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 王 娜 审 判 员 王 霞 人民陪审员 郭 宽 二〇二一年四月十一日 法官 助理 杨永强 书 记 员 高 磊
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初1469号原告：杨某1,男,1965年6月20日出生,汉族,无业,住北京市东城区。委托诉讼代理人：李洋，北京市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李根，北京市昆仑律师事务所律师。被告：杨某2，男，1935年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：杨某3，男，1961年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：杨某4，男，1962年12月9日出生，汉族，住北京市东城区。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4法定继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 贾艳旗二〇二一年三月三十日法官助理 孙玲杉书 记 员 任佳文
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书陕0822刑初13号公诉机关府谷县人民检察院。被告人李某某，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。汉族，小学文化，XX人，无业，户籍所在地XXXXXXXXXXXX，现住XXXXXXXXXX。因犯贩卖毒品罪于2019年12月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年11月4日被刑事拘留，2020年11月27日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。指定辩护人王丽红，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检一部刑诉〔2020〕Z299号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘佳、张礼成出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王丽红到庭参加了诉讼。期间补充侦查一次。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年10月2日17时许，被告人李某某在府谷县XX高某某的饭店内向高某某贩卖毒品安钠咖2块，非法获利100元。2020年10月25日8时许，被告人李某某在府谷县XX镇自己家中向栗某某贩卖毒品安钠咖1块，非法获利70元。2020年10月30日13时许，被告人李某某在内蒙古自治区准格尔旗XX镇王某某的殡仪馆向王某某贩卖毒品安钠咖2块，非法获利140元。2020年10月30日14时许，被告人李某某在内蒙古自治区准格尔旗XX镇冯某某的殡仪馆向冯某某贩卖毒品安钠咖1块，非法获利70元。2020年11月2日，被告人李某某在内蒙古自治区准格尔旗XX镇向常某某购买毒品安钠咖14颗，共计840元。于2020年11月3日在府谷县XX镇XX村被府谷县XX局查获，查获毒品安钠咖14颗，经称重为375.127克。经陕西省榆林市XX司法鉴定中心对被告人李某某贩卖的疑似毒品安钠咖进行鉴定，检出咖啡因成分。公诉机关同时向法庭提交了到案经过、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、证人高某某、王某某、冯某某栗某某的证言、被告人李某某的供述与辩解、毒品检验报告、现场检测报告、称量笔录及照片、现场勘查笔录等证据证实。据此，公诉机关认为被告人李某某违反国家毒品管理规定，贩卖含咖啡因的安钠咖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人李某某对上述指控的犯罪事实无异议，其自愿认罪。被告人李某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月2日，被告人李某某在府谷县XX镇高某某经营的饭店内以每块50元的价格向高某某出售毒品安钠咖2块，获利100元。2020年10月25日上午8时许，被告人李某某在府谷县XX镇自己家中向栗某某出售毒品安钠咖1块，获利70元。2020年10月30日13时许，被告人李某某在内蒙古自治区准格尔旗XX镇王某某的殡仪馆，以每块70元的价格向王某某出售毒品安钠咖2块，获利140元。2020年10月30日14时许，被告人李某某在内蒙古自治区准格尔旗XX镇冯某某的殡仪馆内，向冯某某出售毒品安钠咖1块，获利70元。2020年11月2日，被告人李某某在内蒙古自治区准格尔旗XX镇以每块60元的价格向常某某购买了毒品安钠咖14块，意图继续贩卖。2020年11月3日19时40分许，被告人李某某被府谷县XX局XX镇派出所民警抓获，民警在其身上查获毒品安钠咖14块。经称量，该14块毒品安钠咖重量共计375.127克。经陕西省榆林市XX司法鉴定中心对被告人李某某贩卖的白色饼状毒品安钠咖进行鉴定，检出咖啡因成分。综上所述，被告人李某某向4人贩卖毒品安钠咖6块，非法所得共计人民币380元。又查明，被告人李某某因犯贩卖毒品罪于2019年12月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。上述贩卖毒品犯罪事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有常住人口信息、府谷县XX局受案登记表、立案决定书、到案经过、本院(2019)陕0822刑初570号刑事判决书、行政处罚决定书、现场检查笔录、扣押笔录、扣押清单、证人王某某、冯某某、栗某某、高某某的证言、被告人李某某的供述与辩解、称量笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录、（榆）公（司法）鉴字[2020]802号毒品检验报告等证据予以证实。本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理规定，非法贩卖含咖啡因的毒品安钠咖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某系毒品再犯，依法应从重处罚。其归案后自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人李某某的辩护人所持上述辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的建议量刑符合被告人的罪责，予以采纳。非法所得依法追缴，上缴国库。扣押的毒品依法没收并依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月04日起至2023年11月03日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人李某某贩卖毒品非法所得人民币380元依法追缴，上缴国库。扣押的毒品375.127克依法没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 娜审 判 员 王 霞人民陪审员 郭 宽二〇二一年四月十一日法官 助理 杨永强书 记 员 高 磊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30849号原告：赵晗碟，女，1991年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：吴文阁，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗昌德，上海市君志律师事务所律师。被告：上海星舜置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱宝星，总经理。委托诉讼代理人：赵欧，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。原告赵晗碟与被告上海星舜置业有限公司(以下简称星舜公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理。后，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序独任审理，于2020年12月3日第二次公开开庭进行审理。原告赵晗碟(第二次未到庭)及其委托诉讼代理人吴文阁、罗昌德(第二次未到庭)、被告星舜公司委托诉讼代理人赵欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晗碟向本院提出诉讼请求：要求被告星舜公司继续履行《上海市商品房出售合同》，配合原告赵晗碟办理上海市静安区江场西路XXX弄XXX-XXX号地下一层车位299(以下简称系争车位)过户手续，将系争车位过户至原告赵晗碟名下。事实与理由：2016年3月19日，原、被告签订了《上海市商品房出售合同》，约定被告将系争车位出售给原告，原告于2016年实际使用系争车位至今。根据上海市的限购政策，买方签订合同时应缴纳社保满5年，否则不能办理过户手续。购买系争车位时原告缴纳社保并未满5年，但是被告承诺会在原告符合过户条件后，重新签订合同以帮助原告顺利过户。经原告向房地产交易中心询问，按照原合同确实无法办理过户，需要签订新的网签合同。现原告已符合过户条件，原告多次请求被告重新签订合同、配合过户并办理产证，但被告不予配合，故原告起诉至法院。被告星舜公司到庭辩称，不同意原告诉请。《上海市商品房出售合同》特别告知二中明确，双方应当知晓国家和本市住房限售规定，买卖双方当事人转让房屋应当符合限售规定，如购房人未如实提供家庭情况及家庭成员名下拥有的住房情况，应承担相应的法律责任和经济责任。原告明知上海市的限购政策，在购买产权车位时并不符合购买条件，相应的后果应由其自行承担，被告也未承诺过重新签订《上海市商品房出售合同》。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，赵晗碟(乙方)与星舜公司(甲方)就系争车位签订《上海市商品房出售合同》，约定乙方向甲方购买系争车位，总房价款为144,000元，乙方于2016年3月19日与甲方签约，并付首付房款144,000元，甲方在收到乙方全部房价款之日起30天内，甲方向乙方交付系争车位，房屋交付的标志为乙方收到车位交付通知书。甲、乙双方商定，2016年4月19日前，由乙方向闸北区房屋土地管理局办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证(小产证)。合同补充条款二约定：在签订本合同时，甲、乙双方均已知晓国家和本市住房限售规定，如因违反限售规定，房地产交易中心不予办理房地产登记，并出具《不予办理房地产交易、过户通知》的，甲、乙双方同意按下列约定处理：1．双方共同办理合同网上备案撤销等解除本合同手续；2．因未如实提供家庭情况及家庭成员名下拥有的住房情况等属于乙方责任，造成甲方经济损失的，乙方应赔偿相应的损失。合同签订后，原告支付了购买系争车位的款项，2016年3月21日，星舜公司向赵晗碟开具144,000元发票。原告实际使用系争车位至今。系争车位现登记在被告名下，因过户问题，双方未协商一致，故原告诉至法院。另查，截至2015年12月，赵晗碟社保连续缴纳16个月，截至2020年7月，赵晗碟社保已连续缴纳71个月。2017年2月11日，赵晗碟与彭奕登记结婚。截至2020年10月13日，赵晗碟、彭奕名下无上海房产。审理中，赵晗碟、彭奕出具《情况说明》，表示两人名下在上海无住房，目前已满足了房屋过户的条件，若因上海出台新的限购政策导致无法办理过户的，后果由本人及配偶自行承担。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，赵晗碟与星舜公司签订的《上海市商品房出售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，赵晗碟已付清系争车位的全部款项，后星舜公司也将系争车位交付赵晗碟使用至今，当前赵晗碟已符合本市最新购房政策规定的条件，该合同不存在履行障碍，应以继续履行为宜，故赵晗碟要求星舜公司继续履行《上海市商品房预售合同》并协助其办理系争车位过户手续的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告上海星舜置业有限公司应继续履行与原告赵晗碟于2016年3月19日签订的《上海市商品房出售合同》，并应于判决生效之日起十日内协助原告赵晗碟办理上海市静安区江场西路XXX弄XXX-XXX号地下一层车位299的产权变更登记手续，将上述车位过户至原告赵晗碟名下，并按照国家和上海市的有关规定缴纳税费。案件受理费3,180元,由原告赵晗碟负担1,590元，被告上海星舜置业有限公司负担1,590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 万健健二〇二一年四月一日法官助理 李诗蕊书 记 员 沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30849号原告：赵晗碟，女，1991年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：吴文阁，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗昌德，上海市君志律师事务所律师。被告：上海星舜置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱宝星，总经理。委托诉讼代理人：诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欧，上海市福隆律师事务所律师。原告赵晗碟与被告上海星舜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现事实不易查明，不宜适用简易程序。但本案法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 万健健二〇二〇年十一月六日法官助理 李诗蕊书 记 员 沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初5266号申请人：张庆田，男，1973年8月4日生，汉族，住址大连经济技术开发区。被申请人：吕舒，男，1981年7月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人：谢丹，女，1981年6月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人：吕英光，男，1953年11月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请人张庆田因与被申请人吕舒、谢丹、吕英光债权人撤销权纠纷一案，于2020年5月18日向我院申请保全，要求查封被申请人吕英光名下位于大连市甘井子区乐居园1号8层1号房屋一处。申请人张庆田自愿用自己名下坐落于大连经济技术开发区观石路88-69-7号1-2层房屋为上述财产保全提供担保，并提供了担保书。经审查，申请人张庆田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封申请人张庆田名下坐落于大连经济技术开发区房屋一处；二、查封被申请人吕英光名下坐落于大连市甘井子区房屋一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇二〇年五月十八日书记员  杨海燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初17388号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：徐心怡，上海市赢火虫律师事务所律师。被告：周燕，女，1990年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宁波银行股份有限公司与被告周燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐心怡到庭参加诉讼，被告周燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周燕归还原告宁波银行股份有限公司借款本金人民币49,999.76元(以下币种同为人民币)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》(合同编号：01118LT201892VL)，约定被告在原告处进行最高额贷款。合同签订后，被告于2018年12月29日向原告借款50,000元，借期至2019年5月26日。借款到期后被告未按约还款，截止至2020年8月31日被告尚欠原告借款本金49,999.76元。原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1.《白领通用最高额借款合同(XXXXXXX)版》标准条款及附属条款,证明原告与被告之间存在借款合同法律关系，合同约定借贷双方的权利和义务以及法律文书送达地址；证据2.宁波银行个人授信贷款借款借据，证明原、被告约定借款金额、期限等；证据3.银行流水，证明原告向被告发放贷款的事实及还款的情况；证据4.短信、个人电子渠道申请确认书、被告本人与银行工作人员照片，证明被告预留手机号码，被告通过手机端填写了有关申请资料并通过输入原告向被告发送的短信验证码申请贷款以及实名认证，被告系自愿申请贷款业务并保证个人资料的真实性。原告向被告发放贷款并发送确认短信，被告逾期后原告也向其发送短信并通知其尽快还款证据5.公证书，证明被告借款的具体过程，以及借款是由被告本人操作。被告周燕未作答辩，也未向本院提供证据材料。鉴于被告周燕未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，本案立案后本院向被告周燕在涉案借款合同中预留的单位地址上海市市辖区浦东新区临港新城环湖西三路XXX号住院部。本案立案后，本院依法向被告的上述地址邮寄送达起诉状副本、证据副本及开庭传票等，该邮件于2021年2月20日由周燕本人签收。此外，原告与被告周燕在涉案合同中约定通过诉讼方式解决的，由借款人即被告周燕单位所在地人民法院管辖。本院认为，涉案借款合同系当事人真实意思表示，且上述涉案合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告未按约履行还款义务，已经构成违约，原告主张要求被告归还原告借款本金具有合同依据，本院予以支持。被告周燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周燕应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司借款本金人民币49,999.76元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告周燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长 闵 纯审判员 贾 丹审判员 张 逸二〇二一年四月七日书记员 吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17388号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：徐心怡，上海赢火虫律师事务所律师。被告：周燕，女，1990年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宁波银行股份有限公司与被告周燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。本院经审理认为，因本案案情复杂，不宜由审判员独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案组成合议庭审理。审判长 闵 纯审判员 贾 丹审判员 张 逸二〇二一年三月十六日书记员 吴曼丽附：相关法律条文
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初972号申请人：李某甲，男，汉族，闻喜县桐城镇新生村常家房东3巷18号居民。被申请人：叶某某，男，汉族，闻喜县桐城镇新生村常家房居民。被申请人：李某乙，女，汉族，闻喜县桐城镇新生村常家房居民。本院在审理申请人李某甲与被申请人叶某某、李某乙为民间借贷纠纷一案中，申请人李某甲于2021年4月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法对被申请人名下的银行存款100000元予以冻结或者其相应价值的财产予以查封。并以华安财产保险股份有限公司山西分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人李某甲的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人叶某某、李某乙名下的银行存款100000元银行存款予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。案件申请费1020元，暂由申请人李某甲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 翔二〇二一年四月二十一日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉书 记 员  薛倩蓉
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0823民初972号原告：李某甲，男，汉族，闻喜县桐城镇新生村常家房东3巷18号居民。委托诉讼代理人：王某某，山西万宾律师事务所律师。被告：叶某某，男，汉族，闻喜县桐城镇新生村常家房东3巷16号居民。被告：李某乙，女，汉族，夏闻喜县桐城镇新生村常家房东3巷16号居民，系叶某某之妻。原告李某甲与被告叶某某、李某乙为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法由审判员赵翔适用简易程序独任审判，于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告李某甲委托诉讼代理人王某某、被告叶某某、李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求称，一、依法判令二被告立即偿还借款10万元及利息（包含其已付的利息39000元）。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系,被告因生意周转需要流动资金向原告提出借款要求,2015年11月10日原告给李某乙帐户转款10万元,二被告给原告出具借据一份,并约定以月息1分计息,现原告向二被告提出偿还本金10万元及利息的要求,二被告虽然均表示愿意以置换的三套单元楼其中一套出售后尽快归还借款及利息,但无实际行动。为维护原告合法权益,恳请人民法院依法判决二被告立即归还原告的借款100000元及利息(利息以100000元本金为基数,自2015年11月10日起以月息1分计算至款还清日止)。被告叶某某、李某乙辩称，原告所述借款情况属实。但我们已经将借款利息结至2017年底，后通过中间人李祥虎停止支付利息。又分别于2019年8月22日、2020年1月22日、2020年8月3日各还款5000元。所以我们现在只欠原告本金85000元。经审理查明，被告叶某某、李某乙系夫妻关系。原告李某甲与二被告系同村邻居。2015年11月10日，被告叶某某、李某乙以帮他人做海鲜生意需用资金为由向原告李某甲借款100000元，由叶某某执笔为原告出具借条，借条上载明：“今借到李某甲现金壹拾万元整（100000）月息1%月月结息借款人叶某某李某乙借款日期2015.11.10”借条上被告李某乙的名字由其本人签署，二被告还分别在自己的名字以及借款金额上按压指纹。当日，原告通过工商银行从自己尾号为0451的账户向被告李某乙尾号为0678的账户转款100000元。后二被告按照约定利率将借款利息结至2018年1月。2019年8月22日、2020年1月22日、2020年8月3日，二被告分三次向原告各还款5000元，经原告堂弟李祥虎说和，原告李某甲认可该三笔还款均为本金，并在被告为其出具的借条背面予以标注。诉讼过程中，经原告李某甲申请并提供担保，本院作出（2021）晋0823民初972号民事裁定书，对被告叶某某、李某乙名下100000元的银行存款予以冻结或者查封其相应价值的财产。原告支付保全费1020元。以上事实，有原告提供的：借条一张、工商银行个人业务凭证一份，被告提供的：李祥虎证明一份及当事人当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，本案的法律事实发生在2015年11月，即《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律、司法解释。债务应当清偿。原告要求被告叶某某、李某乙偿还借款，有二被告共同为其出具的借据及银行转款凭证予以证实，事实清楚，证据确实充分，二被告理应及时共同偿还。关于借款本金的确定，被告主张2019年8月以后被告归还的三笔款项共计15000元系本金，与被告李某甲本人在借据背后明确标注为本金相互印证，且中间人李祥虎也证实三笔款项双方明确约定为本金，故对被告的辩解意见予以支持，本金数额应确定为85000元。关于利息问题，双方在借条上约定利息为月息1%，即年利率12%，既未超出年利率24%，也未超出原告起诉时2021年4月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院予以支持。原被告均认可利息结至2017年底，对于2018年1月起的利息，二被告主张已经与原告协商不再支付，但原告予以否认，被告未能提供相应的证据予以证实，故对其该项辩解意见不予支持。被告应当按照年利率12%支付自2018年1月起所欠相应本金的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告叶某某、李某乙在本判决生效后十日内共同偿还告李某甲借款85000元及利息（借款利率按年利率12%计，自2020年8月4日起计至款还清之日止）。被告叶某某、李某乙在本判决生效后十日内共同偿还告李某甲利息款三笔：2018年1月1日起至2019年8月22日止按本金100000元计；2019年8月23日起至2020年1月22日止按本金95000元计；2020年1月23日起至2020年8月3日止按本金90000元计；利率均按年利率12%计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150，保全费1020，共计2170元，由被告叶某某、李某乙负担1844元，其余由原告李某甲自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  赵 翔二〇二一年六月十八日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉书 记 员  薛倩蓉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11815号原告：屈海亮，男，1984年6月1日出生，汉族，住上海市。被告：林倩姿，女，1971年6月8日出生，汉族，住上海市。原告屈海亮与被告林倩姿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。屈海亮到庭参加诉讼，林倩姿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。屈海亮向本院提出诉讼请求：判令林倩姿返还屈海亮押金4,800元。事实与理由：原、被告于2018年3月12日签订租赁合同，双方约定，林倩姿将上海市新市北路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)借给屈海亮居住使用，租赁期为2018年3月15日至2019年6月14日止，房租付三押一。签订合同时，屈海亮支付了林倩姿19,200元。租赁合同到期前，双方又续借了2个月，屈海亮支付房屋租金至2019年8月14日。租赁合同期满后，屈海亮搬离了系争房屋，后续事项也处理完毕，但提出要返还林倩姿押金4,800元时，林倩姿承诺会及时退款，但至今未付。林倩姿未到庭答辩。本院经审理查明如下事实：2018年3月12日，原、被告签订租赁合同，约定：林倩姿将系争房屋出租给屈海亮使用，房屋租赁期一年零三个月，自2018年3月15日起2019年6月14日止；租金每三月结算一次，另付4,800元押金；租赁期满后，屈海亮交还房屋、付清费用，经林倩姿确认后返还押金。后原、被告协商续租至2019年8月14日。租赁合同签订后，屈海亮按约支付房屋租金。2019年6月4日，屈海亮支付林倩姿2019年6月15日至2019年8月14日的房屋租金。2019年8月13日，屈海亮搬离了系争房屋。上述事实，有屈海亮提供的租赁合同、支付宝转账电子回单、微信聊天记录截屏照片以及当事人陈述等证据为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案中，租赁合同期限届满前，屈海亮已经结清费用并搬离系争房屋，林倩姿应依租赁合同约定退还屈海亮押金。屈海亮的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林倩姿应于本判决生效之日起10日内向屈海亮返还押金4,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由林倩姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张廷奎二〇二一年四月二日书记员  周 梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初563号 原告：邢台市大曹庄管理区骏景房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市大曹庄管理区经一路西侧。 法定代表人：米兴会，该公司执行董事。 被告：河北省宁晋建工企业（集团）有限公司，住所地宁晋县西关街37号。 法定代表人：耿瑞华，该公司经理。 被告：河北省宁晋建工企业（集团）有限公司第十一分公司，住所地宁晋县凤凰路北段。 法定代表人：张小彦，该公司经理。 被告：段国彬，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：曹建辉，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告邢台市大曹庄管理区骏景房地产开发有限公司与被告河北省宁晋建工企业（集团）有限公司、北省宁晋建工企业（集团）有限公司第十一分公司、段国彬、曹建辉建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  牛素君 二〇二一年四月六日 书 记 员  刘 迎
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11815号原告：屈海亮，男，1984年6月1日出生，汉族，住上海市。被告：林倩姿，女，1971年6月8日出生，汉族，住上海市。原告屈海亮与被告林倩姿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张廷奎二〇二〇年八月二十日书记员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初12246号原告：马曹，男，1958年9月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：靖士栏，女，1963年6月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：马雪，男，1945年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：马江，男，1976年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：江月华，女，1950年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告马曹、靖士栏与被告马雪、马江、江月华所有权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马曹、靖士栏到庭参加诉讼，被告马雪、马江、江月华经本院依法传票送达未到庭应诉，故本案缺席审理，本案现已审理终结。原告李倩向本院提出诉讼请求：判令被告马雪、马江、江月华支付原告上海市浦东新区临沂一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)自2020年6月1日至2020年12月31日房屋使用费共计45,500元(按每月6,500元支付)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，原告马曹与被告马雪系兄弟关系，被告江月华系被告马雪妻子，被告马江系被告马雪与江月华的儿子。两原告是系争房屋的所有权人，法院生效判决确定三被告对系争房屋没有居住使用权，并应当迁出系争房屋，但三被告却占有使用系争房屋至今，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告马雪、马江、江月华未到庭，无答辩。本院经审理，认定事实如下：原告马曹、靖士栏系夫妻关系，原告马曹与被告马雪系兄弟关系，被告马雪、江月华系夫妻关系，系被告马江之父母。三被告长期占用两原告所有的系争房屋，为此，原告曾诉至本院，并经判决三被告迁出系争房屋，但三被告拒不执行。2018年10月、2019年2月、2019年10月、2020年8月，两原告曾诉至本院要求三被告支付系争房屋使用费均获支持。因三被告至今仍未搬离系争房屋，原告故再次诉讼。以上事实，由原告提供的(2011)浦民一(民)重字第24号民事判决书、(2020)沪0115民初57833号民事判决书、上海市房地产权证及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的合法权利应受法律保护。两原告为系争房屋产权人，三被告强占使用系争房屋侵犯了两原告的合法物权，对此，三被告理应承担相应的民事责任，现两原告要求三被告支付占有该房屋期间的使用费，理由正当且于法不悖，两原告主张的房屋使用费亦尚属合理，故本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由被告方自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马雪、马江、江月华于本判决生效之日起十五日内支付原告马曹、靖士栏座落于上海市浦东新区临沂一村XXX号XXX室房屋自2020年6月1日至2020年12月31日止按每月6,500元计算的房屋使用费,共计45,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费调整为80元，减半收取计40元，由被告马雪、马江、江月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 戴勤二〇二一年四月二日法官助理 殷昊书 记 员 殷昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0115民初12246号 本院2021年4月2日对原告马曹、靖士栏与被告马雪、马江、江月华所有权纠纷一案作出的(2021)沪0115民初12246号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 调整诉讼请求“原告李倩向本院提出诉讼请求：判令被告马雪、马江、江月华支付原告上海市浦东新区临沂一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)自2020年6月1日至2020年12月31日房屋使用费共计45,500元(按每月6,500元支付)；2、本案诉讼费由被告承担。”补正为“原告马曹、靖士栏向本院提出诉讼请求：判令被告马雪、马江、江月华支付原告上海市浦东新区临沂一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)自2020年6月1日至2020年12月31日房屋使用费共计45,500元(按每月6,500元支付)；2、本案诉讼费由被告承担。”。 审 判 员 戴勤 二〇二一年四月十五日 法官助理 殷昊 书 记 员 殷昊 附：相关法律条文
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初2811号 原告：林洪生，男，1957年10月2日出生，汉族, 住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：林宪东，男，1987年7月15日出生。 汉族，住沈阳市浑南区祝科街文欣苑B4-2-23-3。 被告：赵明吉，男，1978年9月23日出生，汉族， 住辽宁省黑山县。 原告林洪生与被告赵明吉民间借贷纠纷一案，本院于 2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行 了审理。原告林洪生及其委托诉讼代理人林宪东到庭参加诉 讼，被告赵明吉经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案现已 缺席审理终结。 原告林洪生向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还 原告欠款本金64,800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与被告系朋友关系。2020年2月15日。 被告找到原告称其做买卖资金周转不开，从原告手里借走 60,000元整。2020年5月13日，被告再次找到原告，称还 缺4,800元，原告又借给被告4,800元。以上两笔欠款，共 计64,800元，被告再三保证，这两笔欠款会在2020年8月 15日之前还清。为了让原告放心，被告主动提出给原告打借 条。2020年8月15日，双方约定的期限界至，原告找被告 要求其还款，被告表示尽快偿还64,800元的欠款，态度很 好，但总是一拖再拖，原、被告双方有关欠款事项至今无法 达成协议，故原告诉至法院。 被告赵明吉未提出答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了借条2份、原告与被告的通话 录音等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：2020年2月15日，被告赵明吉向原告林洪生借款60,000 元，被告于2020年5月13日向原告出具借条一份，载明：赵 明吉于2020年2月15日从林洪生手里借走人民币六万元整 （60,000元），此款在2020年8月15日内还清。2020年5月13 日，被告再次向原告借款4,800元，并于当日出具借条一份。 载明：赵明吉于2020年5月13日从林洪生手里借走四千八百 元整（4,800元），此款在2020年8月15日内还清。被告赵明 吉在两份借条上签字确认。后原告多次向被告索要欠款，被 告未能及时还款，原告起诉来院。 本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权 利。本案被告赵明吉经本院依法传唤无正当理由未到庭应 诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系 受法律保护。根据原告提供的证据结合本案的庭审情况可 知，原、被告之间所形成的民间借贷法律关系，系原、被告 双方真实意思表示，合法有效。被告未能向原告返还借款的 行为已经构成违约，其负有返还的义务。根据原告提供的证 据，可以认定被告分两次共向原告借款本金64,800元，借 条中约定欠款于2020年8月15日内还清，被告未能按约定 返还欠款，原告要求被告偿还借款64,800元的诉讼请求。 理由充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借 贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 被告赵明吉于本判决生效之日起十日内给付原告林洪 生借款本金64,800元； 案件受理费1,420元，由被告赵明吉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽 宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李岩峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  王子旭 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证 据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和 非法人组织之间进行资金融通的行为。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89040号申请人：知柚(苏州)网络科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张育君,该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨涛，上海里格律师事务所律师。被申请人：上海中房盟在线企业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区彭平东路XXX号。本院在审理申请人知柚(苏州)网络科技有限公司诉被申请人上海中房盟在线企业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海中房盟在线企业发展有限公司的银行存款人民币905,926.5元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海中房盟在线企业发展有限公司的银行存款人民币905,926.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2811号 林洪生： 你方起诉赵明吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李岩峰 二〇二一年三月一日 书记员  王子旭
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民催2号申请人：上海艺迈实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋星学，董事长兼总经理。委托代理人：卫一鸣，男，该公司工作人员。申请人上海艺迈实业有限公司申请公示催告一案，本院于2021年2月1日立案后，依法于2021年2月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2020年4月20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海艺迈实业有限公司持有的号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX、票面金额为8,000元的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海艺迈实业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1,190元，由申请人上海艺迈实业有限公司负担。审 判 长  张 哲审 判 员  余玲玲审 判 员  潘 玅二〇二一年四月十九日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4967号申请人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，经理。委托诉讼代理人：吴亮，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦，上海君澜律师事务所实习律师。被申请人：杨春豪，男，1977年3月29日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司诉被申请人杨春豪保证保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨春豪银行存款74,280.54元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司上海分公司为其提供诉讼财产保全责任保险担保书。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨春豪银行存款计74,280.54元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐晓丽二〇二一年三月八日法官助理 孙高英书 记 员 孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民催2号申请人：上海艺迈实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋星学，董事长兼总经理。委托代理人：卫一鸣，男，该公司工作人员。申请人上海艺迈实业有限公司申请公示催告一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 哲审 判 员  余玲玲审 判 员  潘 玅二〇二一年四月十九日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2586号之一张克勤：你（单位）与文翔舞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文翔舞于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院2021年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月10日之前履行下列义务：1、向申请人文翔舞支付案款30000元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费275元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月二十五日承办法官：朱飞联系电话：18817139790本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2586号之一申请执行人文翔舞。被执行人张克勤。申请执行人文翔舞与被执行人张克勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021)湘0181民初1478号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张克勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行，本院于2021年4月26日向被执行人张克勤发出执行通知书，责令被执行人张克勤支付案款，但被执行人张克勤未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张克勤银行存款30275元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月一日书记员  朱 飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36142号原告：朱东风，男，1981年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被告：龙门县平陵镇源通特产商贸行，住所地龙门县平陵新城区易发二路西侧(梁桂强房屋)。经营者：梁桂强。原告朱东风与被告龙门县平陵镇源通特产商贸行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 胡智明二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1125民初1343号原告：江永县桃川镇建安亭村社头四组，住所地江永县桃川镇建安亭村。负责人：周武雄，该组组长。被告：张荣军，男，汉族，1972年6月6日出生，住江永县。原告江永县桃川镇建安亭村社头四组诉被告张荣军农业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龙云峰审 判 员  岑江明人民陪审员  唐帼英二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  朱文强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省佳县人民法院   民事判决书      (2021)陕0828民初383号       原告：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市佳县。   法定代表人：马青山 ，系公司董事长。   委托诉讼代理人：马恒 ，系公司员工。   被告：牛永强，男，生于1979年10月07日，汉族，。   被告：路玉梅，女，生于1977年05月05日，汉族，。   被告：许楠，男，生于1984年07月18日，汉族，。   被告：姚远，男，生于1976年10月24日，汉族，。   原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告牛永强、路玉梅、许楠、姚远借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马恒到庭参加了诉讼，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司法定代表人、被告牛永强、路玉梅、许楠、姚远经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉称:1、依法判令被告牛永强、路玉梅偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息，利息从2018年10月31日至2019年10月20日，以月利率9.3‰计算；从2019年10月21日起至偿还完毕止，以月利率13.95‰计算。2、判令被告许楠、姚远对上诉债务承担连带偿还责任。3、判令本案诉讼费在内的一切相关费用由四被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告牛永强、路玉梅因装修与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同的约定借款金额为150000元，借款期限为12个月，月利率为9.3‰，借款逾期后在借款原利率的水平上上浮50％计收罚息（即按照月利率13.95‰计算）。同日被告许楠、姚远与陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人保证担保合同》，合同约定被告许楠、姚远为被告牛永强、路玉梅在陕西佳县农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，并承担连带偿还责任。合同签订后，陕西佳县农村商业银行股份有限公司即依约发放了借款，借款到期后，四被告一直未按合同约定履行偿还还款义务。   原告向法庭提交了以下证据：   第一组证据：借款合同一份，证明被告牛永强、路玉梅于2018年10月31日向原告借款150000元，借款期限为12个月，双方约定月利率9.3‰，逾期利率按约定利率上浮50%计算的事实。   第二组证据：保证担保合同二份，证明被告许楠、姚远对上述借款本金及利息承担连带还款责任。   第三组证据：个人提款申请书及放贷通知书，证明原告于2018年10月31日经被告牛永强、路玉梅申请向其足额发放了贷款，已履行了放贷义务。   第四组证据：借款借据一支，证明被告牛永强、路玉梅于2018年10月31日至起诉之日本金偿还，偿还利息15404元，已构成违约。   被告牛永强、路玉梅、许楠、姚远未到庭也未向法庭提交证据。   经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。   经审理查明，2018年10月31日，被告牛永强、路玉梅与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定借款150000元，用途为经营性周转，月利率9.3‰，2019年10月20日到期，逾期利息按约定利率上浮50%。同日被告许楠、姚远与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《保证担保合同》，约定被告许楠、姚远为被告牛永强、路玉梅提供连带责任担保。合同签订后，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司当即将该借款打入被告牛永强账户。后被告牛永强、路玉梅向原告未偿还本金，已偿还利息15404元。   本院认为，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告牛永强、路玉梅之间所签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律或法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，贷款人按照合同提供借款后，该合同即生效。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司已履行足额出借义务，被告牛永强、路玉梅就应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告许楠、姚远与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司所签订的《保证担保合同》，亦系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律或法规的强制性规定，依法亦应予保护。其根据合同约定就应承担借款人牛永强、路玉梅未按时足额偿还全部或者部分贷款的连带偿还责任。故原告诉讼请求予以支持。因双方订立合同成立于民法典施行前，履行持续至民法典施行后，且属于因民法典施行前履行合同发生争议的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，故应适用当时的法律、司法解释的规定。   根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告牛永强、路玉梅在本判决生效之日起十日内偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息，利息从2018年10月31日起至2019年10月20日止的利息按月利率9.3‰计算；从2019年10月21日起至本金付清之日止的利息按月利率13.95‰计，已付利息15404元，给付时予以扣除。   二、被告许楠、姚远对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3976元，减半收取1988元，由被告牛永强、路玉梅负担，被告许楠、姚远承担连带清偿责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审 判 员 刘海河            二〇二一年三月二十三日      书 记 员 党宁宁      202108283839161080071006210719840718961272919840718001919761024106127291976102409161979100711612729197910071237197705051161272919770505122920210316
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0828民初383号原告：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市佳县。法定代表人：马青山，系公司董事长。委托诉讼代理人：马恒，系公司员工。被告：牛永强，男，生于1979年10月07日，汉族，。被告：路玉梅，女，生于1977年05月05日，汉族，。被告：许楠，男，生于1984年07月18日，汉族，。被告：姚远，男，生于1976年10月24日，汉族，。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告牛永强、路玉梅、许楠、姚远借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马恒到庭参加了诉讼，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司法定代表人、被告牛永强、路玉梅、许楠、姚远经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉称:1、依法判令被告牛永强、路玉梅偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息，利息从2018年10月31日至2019年10月20日，以月利率9.3‰计算；从2019年10月21日起至偿还完毕止，以月利率13.95‰计算。2、判令被告许楠、姚远对上诉债务承担连带偿还责任。3、判令本案诉讼费在内的一切相关费用由四被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告牛永强、路玉梅因装修与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同的约定借款金额为150000元，借款期限为12个月，月利率为9.3‰，借款逾期后在借款原利率的水平上上浮50％计收罚息（即按照月利率13.95‰计算）。同日被告许楠、姚远与陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人保证担保合同》，合同约定被告许楠、姚远为被告牛永强、路玉梅在陕西佳县农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，并承担连带偿还责任。合同签订后，陕西佳县农村商业银行股份有限公司即依约发放了借款，借款到期后，四被告一直未按合同约定履行偿还还款义务。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：借款合同一份，证明被告牛永强、路玉梅于2018年10月31日向原告借款150000元，借款期限为12个月，双方约定月利率9.3‰，逾期利率按约定利率上浮50%计算的事实。第二组证据：保证担保合同二份，证明被告许楠、姚远对上述借款本金及利息承担连带还款责任。第三组证据：个人提款申请书及放贷通知书，证明原告于2018年10月31日经被告牛永强、路玉梅申请向其足额发放了贷款，已履行了放贷义务。第四组证据：借款借据一支，证明被告牛永强、路玉梅于2018年10月31日至起诉之日本金偿还，偿还利息15404元，已构成违约。被告牛永强、路玉梅、许楠、姚远未到庭也未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。经审理查明，2018年10月31日，被告牛永强、路玉梅与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定借款150000元，用途为经营性周转，月利率9.3‰，2019年10月20日到期，逾期利息按约定利率上浮50%。同日被告许楠、姚远与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《保证担保合同》，约定被告许楠、姚远为被告牛永强、路玉梅提供连带责任担保。合同签订后，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司当即将该借款打入被告牛永强账户。后被告牛永强、路玉梅向原告未偿还本金，已偿还利息15404元。本院认为，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告牛永强、路玉梅之间所签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律或法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，贷款人按照合同提供借款后，该合同即生效。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司已履行足额出借义务，被告牛永强、路玉梅就应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告许楠、姚远与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司所签订的《保证担保合同》，亦系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律或法规的强制性规定，依法亦应予保护。其根据合同约定就应承担借款人牛永强、路玉梅未按时足额偿还全部或者部分贷款的连带偿还责任。故原告诉讼请求予以支持。因双方订立合同成立于民法典施行前，履行持续至民法典施行后，且属于因民法典施行前履行合同发生争议的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，故应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛永强、路玉梅在本判决生效之日起十日内偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息，利息从2018年10月31日起至2019年10月20日止的利息按月利率9.3‰计算；从2019年10月21日起至本金付清之日止的利息按月利率13.95‰计，已付利息15404元，给付时予以扣除。二、被告许楠、姚远对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976元，减半收取1988元，由被告牛永强、路玉梅负担，被告许楠、姚远承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘海河二〇二一年三月二十三日书记员  党宁宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19466号原告：上海星意贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵丹华，执行董事。委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵银初，男。被告：吴韦,女,1960年8月16日生,汉族,住上海市浦东新区南桥路。本院于2019年12月20日作出(2019)沪0115财保2106号财产保全的裁定，裁定冻结被告吴韦银行存款人民币2,624,520.55元或查封、扣押其相应价值的财产，并实施了财产保全措施。现由于查封的被告财产金额已超过原告申请保全的金额，故，被告申请解除对吴韦名下位于上海市浦东新区南桥路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被告吴韦名下位于上海市浦东新区南桥路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵怡二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初6147号原告：上海保立佳新材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨文瑜，董事长。委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告：杭州临安景尚印刷材料有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：常泽兴。原告上海保立佳新材料有限公司与被告杭州临安景尚印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高桂良到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海保立佳新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款227,732元；2、判令被告支付逾期付款违约金(以227,732元为基数，自2020年8月18日起至实际支付之日止，按每日万分之六计算)；3、判令被告支付律师费13,000元。庭审中，原告变更诉请2为：判令被告支付逾期付款违约金(以227,732元为基数，自2020年12月1日起至实际支付之日止，按每日万分之四计算)。事实和理由：2020年4月1日，双方签订合同，约定被告向原告采购化工乳液，连续两个月不发生业务，需按约定结清所有货款。后经双方对账，被告尚欠原告货款为227,732元。原告多次催讨未果，故诉讼来院，诉如所请。被告杭州临安景尚印刷材料有限公司未作答辩。原告上海保立佳新材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了工业品买卖合同、对账单、产品发货单、增值税专用发票、自制对账明细、聘请律师合同及支付凭证、发票、被告工商信息等证据；被告杭州临安景尚印刷材料有限公司未提供证据。结合庭审查明的内容，经本院对原告证据进行审核，对原告提供的证据均予以采纳并在卷佐证。通过法庭调查，结合原告陈述及证据的采纳情况，本院认定事实如下：被告因业务需要，向原告采购化工乳液。2020年4月1日，双方签订《工业品买卖合同》，约定结算方式为月结，每月28号结清30天货款，额度200,000元，超过额度须现款发货，连续两个月不发生业务，须结清所有货款；双方应严格执行合同内各项条款，一方如违约，造成另一方经济损失，另一方有权索赔(包括每日万分之六的违约金、诉讼费、担保费、律师费、差旅费等)。合同另就其他事宜进行了约定。2020年9月30日，经双方对账，被告确认截止当天尚欠原告货款373,732元。然对账后，被告仅支付了146,000元，余款227,732元至今未付。另查明，原告就本案聘请律师支出律师费13,000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约履行了交付义务后，被告理应及时支付原告货款，被告逾期付款，显属违约。庭审中，原告自愿延后违约金的起算日期、下调违约金的计算标准，系其对自身权利的合法处分，亦限缩了被告的付款责任，故本院予以准许。关于原告诉请的律师费，双方合同对于该笔费用的负担已有明确约定，且该费用亦系原告的实际支出，故本院对于原告诉请的律师费依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州临安景尚印刷材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海保立佳新材料有限公司货款227,732元；二、被告杭州临安景尚印刷材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海保立佳新材料有限公司以227,732元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿日止，按每日万分之四计算的违约金；三、被告杭州临安景尚印刷材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海保立佳新材料有限公司律师费13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,918元，减半收取计2,459元，保全费1,720元，合计4,179元，由被告杭州临安景尚印刷材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张明月二〇二一年四月二十日法官助理 庞哲凯书 记 员 庞哲凯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25158号原告(反诉被告)：任小莲，女，1965年4月8日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：宋**，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晓艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：张道站，男，1971年11月8日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。第三人：聂荣平，男，1961年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室。原告(反诉被告)任小莲与被告(反诉原告)张道站、第三人聂荣平土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 施 帅二〇二〇年八月十日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6147号申请人：上海保立佳新材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨文瑜，董事长。委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被申请人：杭州临安景尚印刷材料有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：常泽兴。原告上海保立佳新材料有限公司诉被告杭州临安景尚印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海保立佳新材料有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州临安景尚印刷材料有限公司银行存款240,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州临安景尚印刷材料有限公司银行存款计240,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明月二〇二一年三月十一日书记员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初5956号申请人：杨从友，男，1978年4月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：仲崇生，江苏越湖律师事务所律师。被申请人：倪晨晨，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：张杏园，女，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人：苏州富以信企业管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路209号C座4楼411室。法定代表人：倪晨晨，该公司执行董事兼总经理。申请人杨从友与被申请人倪晨晨、张杏园、苏州富以信企业管理咨询有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人杨从友向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人倪晨晨、张杏园、苏州富以信企业管理咨询有限公司价值24万元的财产。申请人杨从友已提供担保。本院经审查认为，申请人杨从友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人倪晨晨、张杏园、苏州富以信企业管理咨询有限公司银行存款24万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莹二〇二〇年十一月十二日书记员 贾文琪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6375号原告：张某1，男，1957年11月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：戚庆海，上海市杨浦区殷行法律服务所法律工作者。被告：黄某(曾用名：张某2)，男，1984年1月2日出生，汉族，住上海市。原告张某1与被告黄某共有纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  尹灿二〇二〇年十月十二日书记员  顾逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16205号申请人：蔡某1，女，1952年2月27日出生，住上海市虹口区。申请人：章某某，男，1983年7月16日出生，住上海市虹口区。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：颜志洋，上海誓维利律师事务所律师。被申请人：蔡某2，女，1947年9月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：杨某1，男，1977年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：顾某某，女，1980年11月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：杨某2，女，2005年4月30日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：顾某某，系杨某2母亲，住上海市虹口区长治路XXX号XXX室。申请人蔡某1、章某某与被申请人蔡某2、杨某1、顾某某、杨某2共有纠纷一案，申请人蔡某1、章某某立案后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡某2、杨某1、顾某某、杨某2名下的银行存款人民币3,839,783元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡某2、杨某1、顾某某、杨某2名下的银行存款人民币3,839,783元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人蔡某1、章某某预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 燕二〇二〇年七月二十八日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初38042号原告：陈某，女，1965年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：虞嘉骏，上海和华利盛律师事务所律师。被告：裘某某，女，1989年12月11日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。原告陈某与被告裘某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施鲁檬人民陪审员  张建生人民陪审员  张庭建二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  谢文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。