山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0116民初1405号原告：莱芜亚诺化工有限公司，住所地：莱芜区高庄工业园。统一社会信用代码：91371202731719158J。法定代表人：王清荣，董事长。委托诉讼代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉庆，男，1961年3月7日生，汉族，住山东省济南市钢城区，系公司经理。被告：杨文昌，男，1972年5月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被告：郭淑香，女，1973年7月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。原告莱芜亚诺化工有限公司（以下简称亚诺公司）与被告郭淑香、杨文昌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚诺公司委托诉讼代理人王英杰、赵玉庆到庭参加诉讼，被告郭淑香、杨文昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。亚诺公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款1002611元及违约金、利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告长期从原告处进购减水剂，截止2020年12月31日，经双方对账，被告尚欠原告1002611元货款未付。经多次催要未果，特诉诸法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨文昌、郭淑香未作答辩。根据原告的诉请意见，本院归纳本案调查重点：1、原、被告是否存在合法有效的买卖合同关系及履行情况；2、原告主张的数额有何依据如何计算；3、两被告是否承担责任，承担何种责任，当事人对上述归纳无异议、无补充。围绕调查重点，当事人提交了相应证据，本院依法组织当事人进行了庭审，杨文昌、郭淑香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未当庭提交证据，亦未当庭对亚诺公司提交的证据和做出的陈述发表意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，亚诺公司与杨文昌签订业务往来对账单，对账单载明，截止到2015年6月7日杨文昌共欠亚诺公司货款为壹佰贰拾伍万贰仟陆佰壹拾壹元整（￥1252611.00），对账单传真件有效。杨文昌在对账单上书写“以上数目相符”并签名、捺印确认，亚诺公司加盖财务公章确认。当日，杨文昌签订还款计划书，内容为：“截止2015年6月11日，杨文昌共欠亚诺公司货款1252611.00元（大写：壹佰贰拾伍万贰仟陆佰壹拾壹元整），经协商特定还款计划如下：1、2015年10月1日之前，杨文昌还款亚诺公司500000.00元（大写：伍拾万元整）。2、2016年春节之前（2016年2月7日），杨文昌还清亚诺公司全部货款。3、如到期未正常还款，杨文昌需支付亚诺公司应还款额每日千分之三滞纳金，时间从还款到期日算起”，杨文昌在还款计划书上的还款责任人处签名、捺印。2021年1月6日，亚诺公司与杨文昌签订业务往来对账单，对账单载明，截止到2020年12月31日杨文昌共欠亚诺公司货款为壹佰万零贰仟陆佰壹拾壹元整（￥1002611.00），对账单传真件有效。杨文昌在对账单上书写“以上数目相符”并签名确认，亚诺公司加盖财务公章确认。亚诺公司自认杨文昌分别于2017年9月29日还款10万元、2018年2月16日还款10万、2019年2月10日还款5万元，以上共计25万元。因剩余货款1002611元未予偿还，亚诺公司诉来本院，要求被告偿还货款及利息并承担诉讼费用。庭审后，杨文昌携带结婚证和授权委托书到庭陈述其与郭淑香系夫妻关系，欠款数额属实，但欠款与郭淑香无关。同时杨文昌提交业务员提成单、公司全称单，用以证实其系亚诺公司的业务员，销售货物拿提成，并非其本人欠款，对账单虽然真实，但都是在原告诱骗下签订。对此原告质证认为，两份证据均系杨文昌书写，没有原告方的盖章确认，对证据的真实性、合法性以及关联性均有异议，且杨文昌也并非原告公司的业务员，杨文昌未提交劳动合同、工资发放、社会保险缴纳等证据证实其系业务员，杨文昌从未在公司上下班工作，员工一说无从谈起。对账单虽然没有郭淑香签字，但原告公司员工每次去杨文昌处催账或者签订对账单，郭淑香均在场，其对债务明知并多次表示偿还，因此应当作为夫妻共同债务共同偿还。上述事实，由对账单、杨文昌身份证复印件、郭淑香户籍登记信息、还款计划书、业务员提成、公司全称单及当事人陈述等予以证实。本院认为，杨文昌尚欠亚诺公司货款1002611元，由对账单、还款计划书及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，亚诺公司作为债权人，有权依照约定或者法律规定，要求杨文昌履行偿还责任，对亚诺公司的该项诉讼请求，本院予以支持；杨文昌辩称其系亚诺公司的业务员，上述欠款的对账单上显示的公司是实际欠款人，但并未提交充分证据反驳双方签订的自己欠款的对账单，杨文昌陈述在亚诺公司诱骗下签订对账单、还款计划书，亦未提交充分证据证实，对杨文昌的上述主张，本院不予支持；关于郭淑香责任问题，亚诺公司主张杨文昌、郭淑香系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，但郭淑香并未在对账单、还款计划书上签名，本案欠款涉及数额100余万元，并不属于小额欠款用于共同生活的情形，亚诺公司亦未提交证据证实郭淑香对欠款认可、同意共同偿还或者款项用于两人的共同经营，因此不属于司法解释规定的应认定为夫妻共同债务情形，亚诺公司主张本案欠款系夫妻共同债务，由郭淑香共同偿还，证据不足，本院不予支持；关于滞纳金和利息，还款计划书中虽然明确约定了滞纳金为每日千分之三，即月利率9%，但利率过高，本院依法予以调整。还款计划书约定的还款期限分别为2015年10月1日、2016年2月7日，因此逾期还款的违约行为发生2019年8月19日之前，本院支持利率按照逾期时的一年期银行贷款基准利率4.35%为基础，参照罚息利率（上浮50%）计算，即年利率为6.525%。亚诺公司自认杨文昌分别于2017年9月29还款10万元、2018年2月16日还款10万、2019年2月10日还款5万元，以上共计25万元，偿还款项均从货款本金中扣除，滞纳金应当根据还款时间和数额分段计算；亚诺公司并未举证证实杨文昌逾期偿还欠款给其造成的损失，滞纳金实际为杨文昌逾期偿还欠款期间产生的利息损失，诉讼中，亚诺公司在主张了滞纳金后，要求同时计算利息无事实与法律依据，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨文昌于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜亚诺化工有限公司货款1002611元；二、被告杨文昌于本判决生效之日起十日内支付原告莱芜亚诺化工有限公司滞纳金，滞纳金以1252611元为基数，按照年利率6.525%的标准，自2016年2月8日起计算至2017年9月29日；以1152611元为基数，按照年利率6.525%的标准，自2017年9月30日至2018年2月16日；以1052611元为基数，按照年利率6.525%的标准，自2018年2月17日起至2019年2月10日；以1002611元为基数，按照年利率6.525%的标准，自2019年2月11日起至清偿之日止；三、驳回原告莱芜亚诺化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6912元、保全费5000元，由被告杨文昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  万 东二〇二一年七月十九日法官助理  郝文杰书 记 员  王茹月