wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1588号申请执行人杨固桥被执行人四川省冬去春来网络科技有限公司法定代表人张谊。申请执行人杨固桥与被执行人四川省冬去春来网络科技有限公司劳动报酬纠纷一案，郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2016）第167号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。在执行中，我院依职权查询被执行人四川省冬去春来网络科技有限公司名下无可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索，且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郫劳人仲委裁字（2016）第167号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周素芬审判员  王生辉审判员  崔 健二〇一六年十二月二十日书记员  李 想
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1717号申请执行人:蒋镛,男,1947年9月3日生,汉族,北京第一机床厂退休工人,住北京市朝阳区。被执行人:蒋纲,男,1973年10月19日生,汉族,无职业,住北京市西城区。本院在执行申请执行人蒋镛与被执行人蒋纲返还原物纠纷一案中,经查,案外人蒋东彦系本案被执行人蒋纲之父,其与蒋镛法定继承一案由北京市朝阳区人民法院受理执行,经向北京市朝阳区人民法院核实,案外人蒋东彦同意以其对蒋镛债权抵消其子在本案中对蒋镛的债务,两案债权差额部分已由蒋纲于2016年4月5日交至北京市朝阳区人民法院,并已由蒋镛领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定,裁定如下:终结(2016)津0102执1717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  李 洁人民陪审员  王 力二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 悦
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1103民初2636号原告：日照天泓房地产开发有限公司，住所地：日照市岚山区。法定代表人：孙开仲，董事长。委托代理人：张峰，江苏元齐律师事务所律师。被告：林庆磊，男，住枣庄市薛城区。原告日照天泓房地产开发有限公司与被告林庆磊担保追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告日照天泓房地产开发有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照天泓房地产开发有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照天泓房地产开发有限公司撤诉。案件受理费284元，减半收取计142元，由原告日照天泓房地产开发有限公司负担。审判员  张贵秀二〇一六年十二月十二日书记员  冯莎莎
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1103民初2719号原告：烟台华港商贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：郑仁凤，董事长。委托代理人：纪文军，山东星河泰律师事务所律师。委托代理人：李琳琳，山东星河泰律师事务所实习律师。被告：ＸＸ林（又名陈亚阔），男，住日照市岚山区。原告烟台华港商贸有限公司与被告ＸＸ林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告烟台华港商贸有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台华港商贸有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台华港商贸有限公司撤诉。案件受理费4726元，减半收取计2363元，由原告烟台华港商贸有限公司负担。审判员  张贵秀二〇一六年十二月十三日书记员  尹 静
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0624民初4825号申请人：浙江日发纺织机械股份有限公司（统一社会信用代码：9133060736018051P（1/1）），住所地：浙江省新昌县高新技术园区（南岩）日发数字科技园。法定代表人：何旭平，职务：董事长。被申请人：西门子电机（中国）有限公司（统一社会信用代码：913210817833725204），住所地：江苏省仪征市众鑫路99号。法定代表人：邓洪，职务：董事长。被申请人：杭州联庆机电工程有限公司（统一社会信用代码：9133010873383440Q），住所地：杭州市西湖区万塘路252号1815室。本院在审理申请人浙江日发纺织机械股份有限公司诉被申请人西门子电机（中国）有限公司、杭州联庆机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月19日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求冻结被申请人银行存款人民币82万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人浙江日发纺织机械股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币82万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梅法二〇一六年十二月二十日书记员  吕碧春
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10601号罪犯王海波，男，汉族，1987年7月8日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2008年2月1日作出（2008）铜官刑初字第08号刑事判决，以被告人王海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金三千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金二千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三千元（已缴纳），剥夺政治权利二年。案经安徽省铜陵市中级人民法院二审，于2008年4月9日作出（2008）铜中刑终字第18号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，于2014年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王海波在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯王海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海波减去自本裁定送达之日起至2018年9月18日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行初86号原告夏强，男，1991年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道936号。法定代表人陈正洪，局长。委托代理人姚万裕，该局法制支队副支队长。原告夏强诉被告重庆市合川区公安局撤销强制隔离戒毒决定一案，原告于2016年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。2016年8月4日，本院到原告被羁押处进行了公开审理。2016年12月7日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市合川区公安局的起诉。经审查，本院认为，原告夏强自愿申请撤回对被告重庆市合川区公安局的起诉是其真实意思表示，其撤诉理由合法，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告夏强撤回起诉。案件受理费50.00元，本院决定减半收取25.00元，由原告夏强负担。审 判 长  刘 东人民陪审员  杨自力人民陪审员  周 沛二〇一六年十二月十二日书 记 员  邱玉洁
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0103刑初583号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人范某博，男，汉族，大专文化，个体经营者。2016年3月10日被刑事拘留，2016年3月29日因涉嫌犯有抢劫罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人王增强、杨洋，天津行通律师事务所律师。被告人范某秋，男，汉族，高中文化，个体经营者，。2016年3月10日被刑事拘留，2016年3月29日因涉嫌犯有抢劫罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人胡宝塘，天津行通律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]556号起诉书指控被告人范某博、范某秋犯抢劫罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人范某博、范某秋及辩护人王增强、杨洋、胡宝塘到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2016年2月2日下午13时许，被告人范某博、范某秋经预谋，携带事先准备好的辣椒粉来到本市河西区香年广场B座建设银行门前，欲劫去取他人财物。后二被告人见贾某身背书包从银行取完钱出来，便尾随至美年广场营销体检中心拐角处。由被告人范某秋望风，被告人范某博用辣椒粉对贾某眼部扔撒，强行将贾某黑色帆布单肩背包抢走，内有现金人民币50000元、红米note2手机一部，价值人民币200元，后二被告人逃离现场。2016年3月9日，公安人员在本市滨海新区响螺湾商务区华贸中心463办公室将被告人范某博、范某秋抓获归案。对上述指控，公诉机关提供了相关的被害人贾某陈述，证人许某某、李某某、刘某某、张某某等人的证言，公安机关勘验、检查笔录，现场示意图、现场照片，天津市河西区价格鉴定意见书，被告人范某博、范某秋的供述，公安机关出具的案件来源、抓获经过等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人范某博、范某秋之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，均已构成抢劫罪，提请本院对二被告人依法判处。庭审中，被告人范某博、范某秋对起诉书指控的主要犯罪事实不表异议，并表示认罪。被告人范某博辩称其提出抢劫犯意，并未与其哥范某秋商议，在抢夺财物过程中，未向被害人撒辣椒面；被告人范某秋辩称事前商议抢劫我开始犹豫，后来同意了，到达现场是想阻止被告人范某博抢劫，我只是看着他了，未参加抢劫。被告人范某博辩护人提出被告人范某博的行为不构成抢劫罪，在抢夺财物过程中，未向被害人撒辣椒面，应为抢夺罪。被告人系初犯，属大学生创业，主观恶性小，建议法庭根据本案具体情节对被告人范某博从轻处罚的辩护意见。被告人范某秋辩护人对起诉书指控被告人范某秋犯抢劫罪的定性不表异议。但提出被告人系初犯，犯罪中属从犯，犯罪主观恶性小，建议法庭根据本案具体情节对被告人范某秋从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人范某博、范某秋系兄弟关系，2016年2月2日下午13时许，二被告人经预谋，携带事先准备好的辣椒粉来到本市河西区香年广场B座建设银行门前，欲劫去取他人财物。后二被告人见贾某身背书包从银行取完钱出来，便尾随至美年广场营销体检中心拐角处。由被告人范某秋望风，被告人范某博用辣椒粉对贾某眼部扔撒，强行将贾某黑色帆布单肩背包抢走，内有现金人民币50000元、红米note2手机一部，价值人民币200元，后二被告人逃离现场。2016年3月9日，公安人员在本市滨海新区响螺湾商务区华贸中心463办公室将被告人范某博、范某秋抓获归案。在刑事诉讼过程中，被告人范某博、范某秋的家属与被害人自愿达成赔偿和解协议，被告人范某博、范某秋一次性赔偿被害单位天津市上游广告传播有限公司经济损失共计人民币5.26万元，赔偿被害人贾某经济损失共计人民币2万元，并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人贾某陈述，证人许某某、李某某、刘某某、张某某等人证言，证实二被告人以暴力手段，抢劫被害人财物的事实经过。2、公安机关勘验、检查笔录，现场示意图、现场照片，证实抢劫现场遗留的被害人的眼镜、挎包带及被告人遗留的辣椒粉等物。3、天津市河西区价格鉴定意见书，证实被害人被抢手机的价值。4、被告人范某博、范某秋的供述，证实二被告抢劫的事实经过。5、公安机关出具的案件来源、抓获经过，证实本案的案发和抓获二被告人的经过。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集、调取，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认。二被告人及辩护人虽对部分情节提出异议，但不能提供相关证据予以反证。本院认为，被告人范某博、范某秋目无国家法律，采取暴力的手段，强行劫取他人财物，现金人民币5万元，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人范某博、范某秋犯抢劫罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人范某博、范某秋能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人范某博、范某秋当庭对部分情节的辩解，与事实不符，本院不予采纳。被告人范某博的辩护人提出被告人范某博的行为不构成抢劫罪的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人范某秋的辩护人提出被告人范某秋属从犯的辩护意见，不符合法律规定，本院也不予采纳。为严肃国家法律，保护公民的合法财产权利及人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人范某博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2019年9月8日止，罚金于判决生效后十日内交付本院。）二、被告人范某秋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2019年3月8日止，罚金于判决生效后十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 健代理审判员  刘丛薇人民陪审员  孙洪文二〇一六年十二月十九日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初50764号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人:夏彤玮,职务总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。被告:韩月涛,男,1979年3月27日出生,住天津市滨海新区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告韩月涛物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、被告韩月涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付自2015年1月1日起至2016年12月31日止期间的物业费1668元;2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称,物业服务不到位,居住期间发生被盗问题,物业没有监控,外来车辆管理不严,老鼠爬到我家洗衣机里。本院经审理认定事实如下:2009年8月20日,天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的润和馨苑提供物业服务,内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理,电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务,共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制,业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳;逾期交纳的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。被告系该小区××号楼×门×××室的业主,房屋建筑面积86.92平方米。被告在房屋交付时签订了确认书,已全文阅读前期物业服务合同,并理解、认同条款内容,同意严格遵守。被告拖欠原告自2015年1月1日至2016年12月31日的物业费。本院在送达及走访过程中,发现物业服务存在瑕疵,如小区大门出入秩序混乱、高层楼宇门禁损坏等。本院认为,天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效,该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力,原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。但根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题,原告虽然积极地提供物业服务,但在服务的过程中存在未尽和不完善之处。此问题亦是导致被告迟延交纳物业服务费的主要原因。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错,本院综合考虑原告提供的物业服务情况,对原告主张被告欠付物业费的数额酌情予以减免10%。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益,可另行主张权利。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:一、被告韩月涛于本判决生效之日起五日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币1501.2元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由被告负担。案件受理费原告已预交,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 刘 湃二〇一六年十二月十六日书 记 员 王蓟宁附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条:质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1103民初2262号原告：滕以玉，男，汉族，居民，现住日照市岚山区。委托诉讼代理人：滕兆国，天津法商律师事务所律师。被告：葛长芳，女，汉族，居民，现住日照市岚山区。委托诉讼代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。原告滕以玉与被告葛长芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告滕以玉以双方已达成和解为由于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕以玉的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕以玉撤诉。案件受理费838元，减半收取419元，由原告滕以玉负担。审判员  吴媚二〇一六年十二月十三日书记员  周越
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7137号原告:天津市和平区高层楼房房管站,住所天津市和平区和平路同庆后大胡同**号。法定代表人:辛必鸣,职务站长。委托代理人:史旭博,女,该公司干部,住址同上。被告:汤浚生,女,1935年12月15日出生,汉族,身份证住址天津市和平区。委托代理人:栾邵瑞,男,1960年2月26日出生,汉族,身份证住址天津市南开区。原告天津市和平区高层楼房房管站与被告汤浚生房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月22日立案。原告天津市和平区高层楼房房管站于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市和平区高层楼房房管站撤诉。案件受理费受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  侯振华二〇一六年十二月十三日书记员  田文静
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民特129号申请人郑领波，男，汉族，1990年1月23日生，住陕西省白河县。委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人启东市御龙不锈钢制品有限公司，住所地启东市汇龙镇建设中路496（2-6号）。组织机构代码：70376036-4。法定代表人顾忠飞，该公司总经理。本院于2016年12月16日立案受理申请人郑领波与启东市御龙不锈钢制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2016年12月15日经启东市调解中心驻启东法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：申请人启东市御龙不锈钢制品有限公司给付申请人郑领波工资款16967元，履行方式：于2017年1月20日前给付3393元，余款13574元于2017年5月30日前给付（汇入申请人郑领波名下中国工商银行卡号为62×××12的账上）。如有一期逾期，申请人郑领波可就欠款余额向法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑领波与启东市御龙不锈钢制品有限公司于2016年12月15日经启东市调解中心驻启东法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一六年十二月十六日书记员  龚轶凡
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4530号原告：赵云，男，1973年2月28日生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：钟代彬，宜宾县浩正法律服务所法律工作者，执业证号：32312021102073。被告：尹向前，男，1957年10月4日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告赵云与被告尹向前建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。2016年12月29日，原告赵云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵云撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告赵云负担。审 判 长  唐云华代理审判员  杨 健人民陪审员  杨 敏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄兴萍
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1081民初1328号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地：石首市。负责人：蔡端，系该行行长。委托诉讼代理人：陶洪松，男，系该行职员。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：田丁，男，系湖北忠直律师事务所律师。代理权限一般授权。被告：刘明，男，1976年6月1日出生，住石首市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行（以下简称石首邮储银行）与被告刘明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶洪松、田丁及被告刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石首邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金37451.63元及至结清日止所产生的利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月18日，被告刘明与原告签订了一份《小额联保借款合同》，该合同约定被告刘明向原告借款100000元用于车辆维修保险，年利率为15.3%，期限为一年，还款办法为阶段性等额本息还款法。同时该合同约定，如被告违反借款合同或者资信状况恶化或者出现其他有损原告债权的情况，则原告有权提前收回贷款。原告于同日向被告发放了贷款100000元，且被告向原告出具了借据。合同履行至今，被告仅偿还10个月的利息11923.53元及本金62548.37元，共计74471.90元后于2013年6月18日逾期至今。因此，原告为维护其合法债权诉至人民法院提出如上诉求。被告刘明辩称：借款合同上系其本人签名，但是借款系他人使用，且之前的还本付息也不是其本人偿还。本院经审理认定事实如下：2012年11月18日，被告刘明与原告签订了一份《小额联保借款合同》，该合同约定被告刘明向原告借款100000元，年利率为15.3%，期限为一年，还款办法为阶段性等额本息还款法，如被告不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还对其他事项一并予以了约定。同日，原告向被告刘明发放了贷款100000元，约定借款期限自2012年11月18日至2013年11月18日止，被告刘明在借据上签字。被告借款后，向原告偿还了10个月的利息11923.53元及本金62548.37元。截止2016年12月5日，尚欠原告借款本金37451.63元及利息、罚息27873.16元。本院认为，首先，原、被告双方签订的《小额联保借款合同》、《补充协议》及被告向原告出具的借据均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。原告作为贷款人已按照合同约定履行了提供借款的义务；而被告作为借款人，收取借款后未按约定期限履行返还借款及支付利息的义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。被告关于借款是他人使用的辩称，系另外的法律关系，应另案处理。其次，原告诉求的利息及罚息符合法律关于利率的规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘明在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款本金37451.63元，支付截止2016年12月5日的利息、罚息共计27873.16元，并支付从2016年12月6日起至还清之日止的利息（以本金37451.63为基数，按年利率15.3%计付）、罚息（以本金37451.63为基数，按年利率7.65%计付）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费736元，减半收取368元，由被告刘明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：xxxxx。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹雨芳二〇一六年十二月二十日书记员  张 义
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4530号原告：赵云，男，1973年2月28日生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：钟代彬，宜宾县浩正法律服务所法律工作者。职业证号：32312021102073。被告：尹向前，男，1957年10月4日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告赵云与被告尹向前建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。2016年12月29日，原告赵云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵云撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告赵云负担。审 判 长  唐云华代理审判员  杨 健人民陪审员  杨 敏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄兴萍
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初6278号之一原告：冷柏平，男，1964年9月23日生，汉族，住镇江市，现暂住淮安市淮安区。原告：王志祥，男，1963年11月29日生，汉族，住句容市。原告：冷昔蓉，女，1963年3月24日生，汉族，住南京市江宁区。原告：冷竹平，男，1966年9月27日生，汉族，住句容市。四原告共同委托代理人：杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。四原告共同委托代理人：齐林建、江苏天立言信律师事务所律师。被告：华学清，男，1966年4月15日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。原告冷柏平、王志祥、冷昔蓉、冷竹平诉被告华学清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。经审理查明，涉案原告冷柏平、王志祥、冷昔蓉、冷竹平应当预交案件受理费56542元，已交4080元，尚欠52462元，本院在庭审中要求限期补缴。逾期后，原告既未补缴，也未办理申请减缓免手续。本院遂于2016年10月28日向原告冷柏平、王志祥、冷昔蓉、冷竹平发出（2016）苏0803民初6278号《催交诉讼费用通知书》，又限原告冷柏平、王志祥、冷昔蓉、冷竹平在收到本通知书之日起7日内，向本院预交欠缴的案件受理费52462元或者办理诉讼费减缓免手续。但原告冷柏平、王志祥、冷昔蓉、冷竹平仍未预交尚欠的诉讼费，也未办理诉讼费减缓免手续。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。涉案原告向本院提起民事诉讼，未按规定交纳案件受理费，在本院指定期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告冷柏平、王志祥、冷昔蓉、冷竹平撤诉处理。案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告冷柏平、王志祥、冷昔蓉、冷竹平负担。审判员  林以喜二〇一六年十二月二日书记员  王雪洁
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1166号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人王春刚，男，1973年3月14日生，汉族，农民，现住扶余市社里乡富康村6社，身份证号码2207021973********。被执行人王亚军，男，1972年11月10日生，汉族，农民，现住扶余市社里乡富康村6社，身份证号码2223031972********。被执行人王德宇，男，1975年10月16日生，汉族，农民，现住扶余市社里乡大岗村2社，身份证号码2207241975********。被执行人王德印，男，1977年6月14日生，汉族，农民，现住扶余市社里乡大岗村2社，身份证号码2207241977********。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王春刚、王亚军、王德宇、王德印金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月25日作出（2016）吉0781民初1527号民事判决，判决如下：一、被告王春刚、王亚军于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金47527.24元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告王德宇、王德印对此贷款承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王春刚、王亚军追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494.00元，由被执行人王春刚、王亚军、王德宇、王德印负担。由于被执行人王春刚、王亚军、王德宇、王德印未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人王春刚、王亚军、王德宇、王德印履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年6月3日立案执行，由于被执行人王春刚、王亚军、王德宇、王德印现下落不明且无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中通过网络查控系统查明，被执行人王德印所有的吉JJ39**号北京牌汽车，本院于2016年10月19日已将被执行人王德印所有的上述车辆的车籍档案予以查封。现被执行人王春刚、王亚军、王德宇、王德印现下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人王春刚、王亚军、王德宇、王德印的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1527号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十二月二十日书记员  宋庆学
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀02民终7720号上诉人（原审被告）：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦岭工业区5杠1区533栋，组织机构代码证号：618810419。法定代表人：万树春，该公司总经理。委托代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人：华宇，男，1993年9月19日生，汉族，该公司员工，现住。被上诉人（原审原告）：建研（北京）结构工程有限公司，住所地：北京市朝阳区北三环东路30号（凯勃大厦）8层，统一社会信用代码：911101056621653302。法定代表人：冯大斌，该公司董事长。委托代理人：何振宇，北京市广盛律师事务所律师。委托代理人：乔枫，北京市广盛律师事务所实习律师。上诉人深圳金粤幕墙装饰工程有限公司因与被上诉人建研（北京）结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2012年8月5日，原被告签订工程分包合同。约定被告将迁安市荣福宫大厦拉索安装张拉工程分包给原告施工。合同价款280000元。2013年2月18日，原被告签订工程分包合同。约定被告将迁安市荣福宫大厦裙楼拉索安装张拉工程分包给原告施工。合同价款100000元。上述工程价款共计380000元。原告依约进行了施工，被告已支付工程款316000元，尚欠原告工程款64000元。一审法院认为：本案双方争议属于承揽合同纠纷。原告按约完成了相关工程，被告应当向原告履行给付工程款的义务。原告主张被告欠付工程款64000元，被告予以认可，本院予以确认。原告主张被告支付逾期付款利息，因双方在合同中没有约定逾期付款利息，故本院不予支持。被告主张原告未能将工程完工，但未能提交证据证明，故本院不予支持。遂判决：一、被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司给付原告建研（北京）结构工程有限公司工程款64000元，本判决生效后十日内履行；二、驳回原告建研（北京）结构工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司负担。判后，深圳金粤幕墙装饰工程有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人签订的两份工程分包合同中均约定付款方式为按工程进度分期付款。涉案工程因甲方业主原因早已停工，至今未完工。上诉人并未拖欠被上诉人的工程款，实际已超额支付。被上诉人未提供证据证明其已经完工，更没有竣工验收资料，故其主张上诉人应全额支付合同款没有依据。一审法院将举证责任归于上诉人，并以此认定被上诉人完成了全部工程是错误的。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人建研（北京）结构工程有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚；开具发票不是合同的主要义务，上诉人不能以被上诉人未开具发票作为拒绝付款的理由；涉案工程已于2013年8月份交付使用。二审诉讼中，被上诉人建研（北京）结构工程有限公司提交了其自网上下载的一些公司的工商登记信息，这些公司于2013年至2015年将荣贸大厦作为住所地进行工商登记，唐山荣贸实业集团有限公司及其控股公司在2015年年报中也注明其办公地址为荣贸大厦，荣茂大厦即为分包合同中的荣福宫大厦。上诉人深圳金粤幕墙装饰工程有限公司认为一些公司在荣贸大厦注册并不代表荣贸大厦已经验收完毕投入使用，这只是个地址。上诉人不否认被上诉人已经完成施工，但被上诉人完成施工并不代表经过了甲方的验收。本院审理查明：唐山市荣茂实业集团有限公司、唐山市荣茂矿业有限公司、唐山市荣茂商贸有限公司、唐山市荣茂汽车运输有限公司、唐山市荣茂矿业有限公司大杨庄铁矿的通信地址均为荣茂大厦；迁安市东硕实业有限公司、迁安德翰进出口贸易有限公司、迁安惠景养老服务有限公司的工商登记住所地亦均为荣茂大厦。本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人深圳金粤幕墙装饰工程有限公司与被上诉人建研（北京）结构工程有限公司所签两份《工程分包合同》里约定的承包工程即荣茂大厦，现已被包括唐山市荣茂实业集团有限公司在内的众多公司做为其工商登记注册的住所地或通信地址，且上诉人亦表示其并不否认被上诉人将工程施工完毕，故上诉人主张被上诉人未提供任何证据证明其已完工依据不足，本院不予支持。从上诉人向被上诉人的实际付款情况看，其前四笔付款分别为28000元、112000元、90000元、36000元，该四笔付款与2012年8月5日《工程分包合同》约定的付款数额相符，即上诉人已经给付了该份合同里除质保金外的95%工程款。而2013年2月18日《工程分包合同》约定施工完成后7日内上诉人即应支付工程款至合同总价的95%，即并未以工程验收合格为付款条件。故被上诉人所主张的剩余工程款及质保金均已到履行期，上诉人应该承担给付责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人深圳金粤幕墙装饰工程有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  苗会新代理审判员  许永委代理审判员  董媛媛二〇一六年十二月十二日书 记 员  房善忠
四川省郫县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)川0124民初1195号	原告韩敏，女，1985年2月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。	被告王蓉，女，1966年9月17日出生，汉族，住四川省安岳县。	原告韩敏与被告王蓉装饰装修合同纠纷一案，因原告韩敏不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	本案诉讼费减半收取791元，由原告韩敏承担。	(本页无正文)	审判员  张耀元	二〇一六年十二月二十一日	书记员  廖茂媛
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1195号申请人:夏晶晶被执行人：金飞本院在执行夏晶晶与金飞离婚纠纷一案中，申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，执行依据为已生效（2014）巢民一初字第02773号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人金飞可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为0.00元（不含利息）元，执行费500.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  付 友审判员  王志刚二〇一六年十二月十三日书记员  李 伟
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1195号原告韩敏，女，1985年2月15日出生，汉族，住四川省被告王蓉，女，1966年9月17日出生，汉族，住四川省安岳县原告韩敏与被告王蓉装饰装修合同纠纷一案，因原告韩敏不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费减半收取791元，由原告韩敏承担。(本页无正文)审判员  张耀元二〇一六年十二月二十一日书记员  廖茂媛
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1195号申请执行人:夏晶晶被执行人:金飞本院在执行夏晶晶与金飞离婚纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将金飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一六年十二月十三日书记员  王 成
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1464号申请执行人郫县吉鑫纺织品经营部，住所地：郫县安靖镇西部纺织品贸易区市场E3栋15、17号。经营者于劼。被执行人黄守佳，女，汉族，1964年10月9日出生，四川省隆昌县。申请执行人郫县吉鑫纺织品经营部与被执行人黄守佳买卖合同纠纷一案，申请执行人郫县吉鑫纺织品经营部依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第4074号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第4074号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周兴文审判员 周素芬二〇一六年十二月十二日书记员 崔 健
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终9879号上诉人（原审被告）：信益陶瓷（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路8号。法定代表人：林荣德，董事长。委托诉讼代理人：戴蓓佳，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：于铭夫，江苏丰田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学仁，男，1981年9月5日生，汉族，住江西省九江市。上诉人信益陶瓷（中国）有限公司（以下简称信益公司）因与张学仁劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。信益公司上诉请求：撤销一审判决，判令其不予支付张学仁解除劳动合同赔偿金19446.72元。事实和理由：张学仁在职期间为服务上海代理商工作。信益公司稽核发现代理商上海凌翔建材有限公司的叶榭敬老院项目为虚假工地；金鼎乐购项目尚未使用瓷砖，系统却显示已出货。张学仁对工地项目具有督促和监管职责，但未尽其责，严重失职。故信益公司不应支付张学仁赔偿金。张学仁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。叶榭敬老院、金鼎乐购项目的代理商是凌翔建材公司。凌翔建材公司提供工地名称给我们，我们到公司核对是否报备，如果没有报备，我们就提交总部，由总部工程部进行报备列管。具体是否给代理人报备是总部做决定的，核查工地是否虚假也是由总部进行管理，我们只是做了将信息推送总部，不负责核查。张学仁向一审法院起诉请求：要求信益公司支付违法解除劳动合同赔偿金29400元。一审法院认定事实：张学仁于2013年7月29日进入信益公司处工作，双方签订了劳动合同，张学仁的工作岗位为销售，工资为7000元、业奖等。张学仁在任职同意书签字，任职同意书规定，下列情形本人愿意以薪资、奖金赔偿及相应法律责任，如因此被公司解除合同，本人同意不向公司主张经济补偿：恶意违反公司规章制度、业务规定或营私舞弊，致使公司蒙受损失者；违反公司出货管理规定出货、谎报产品用途而谋取差价者；编造虚有工地而谋取私利者。劳动合同签订后，张学仁在上海分公司门市任课长，主要工作职责（张学仁认为负责门市零售、服务门市代理商；信益公司认为服务代理商，核实项目真实性，上报总部项目名称，确认项目供货以及项目及以后项目跟踪等）。2013年1月14日信益公司与上海凌翔建材有限公司签订经销商合同书。2013年12月、2014年6月上海凌翔建材有限公司与第三方签订供货合约书（上海和顺房地产开发有限公司、上海行豪建筑工程有限公司），第三方向上海凌翔建材有限公司采购冠军磁砖用于金鼎乐购项目和叶榭敬老院项目。上海凌翔建材有限公司向信益公司报备并申请用砖，上海凌翔建材有限公司以工地价格向信益公司购入磁砖，但未用于上述项目，而销售到其他工地，或销售给第三方（存在工地价格与零售价格之差）。张学仁填写门市代理商工程报备卡，采购方为上海行豪建筑工程有限公司（叶榭敬老院），审批意见：区域督导：张学仁，总经销商主管：黄文峰，总经销商经办：葛刚耀。上报至总部营业本部（信益公司）。2014年11月信益公司稽核人员审查时发现上述项目工程没有使用冠军磁砖。2014年12月30日信益公司作出公告，认为行销部副理袁红新、课长张学仁（张学仁），因稽核在2014年11月6日查核发现上海凌翔建材有限公司之上海叶榭敬老院工地为虚假工地。依据公司《奖惩管理办法》规定，给予行销部副理袁红新、课长张学仁（张学仁）各记大过一次。2014年12月30日信益公司作出公告，认为行销部副理袁红新、课长张学仁（张学仁），因稽核在2014年11月21日查核发现上海凌翔建材有限公司之金鼎乐购购物中心工地时，发现该工地内部装修才进入消防管道安装阶段，瓷砖尚未进场，而公司ERP显示2013年12月至2014年5月该工地已出货，已出货的工地为虚假工地。依据公司《奖惩管理办法》规定，给予行销部副理袁红新、课长张学仁（张学仁）各记大过一次。2014年12月31日信益公司作出公告，认为行销部副理袁红新20**年年度累积记警告一次、小过五次、大过两次；课长张学仁（张学仁）2014年年度累积记小过五次、大过两次。公司《奖惩管理办法》规定，给予行销部副理袁红新、课长张学仁（张学仁）自2015年1月1日起无条件解除劳动合同，不予任何赔偿。张学仁解除劳动合同前平均工资为6482.24元。嗣后，张学仁向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求信益公司支付违法解除劳动合同赔偿金29400元。该委作出裁决：驳回张学仁的仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，张学仁不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。以上事实由劳动合同、任职同意书、银行对帐单、公告、民事判决书、订货合约书、报备卡、仲裁裁决书及当事人在一审中的陈述等证据所证实。一审法院认为：张学仁进入信益公司处工作，依法建立了劳动关系。张学仁认为其工作职责为负责门市零售、服务门市代理商，信益公司认为服务代理商，核实项目真实性，上报总部项目名称，确认项目供货以及项目跟踪等。信益公司对张学仁的工作职责范围负有举证责任，但信益公司没有提供相应证据予以证明其主张，应当承担不利的法律后果，认定张学仁陈述的工作职责，即核实项目真实性，上报总部项目名称，确认项目供货以及项目跟踪等不是张学仁的工作职责范围。同时，张学仁填写门市代理商工程报备卡，采购方为上海行豪建筑工程有限公司（叶榭敬老院），采购方不是上海凌翔建材有限公司，与本案无关。上海凌翔建材有限公司向张学仁采购磁砖，而采购的磁砖未用于上述项目，而销售到其他工地，或销售给第三方，信益公司也没有提供证据证明上海凌翔建材有限公司与张学仁存在恶意串通之事实。信益公司也没有提供证据证明张学仁知道或应当知道公司规章制度之事实。综上所述，信益公司对张学仁记两大过，并作出解除劳动合同没有事实依据，应当认定张学仁解除劳动合同违法，信益公司应当支付张学仁违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为3个月张学仁本人平均工资，计19446.72元。据此，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定判决：信益公司支付张学仁违法解除劳动合同二倍赔偿金19446.72元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，由信益公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案信益公司以张学仁年度内两次大过为由解除其与张学仁之间劳动合同，应举证证明给予张学仁记大过处分依据的事实和规章制度。信益公司提供的任职同意书等不足以证实张学仁的工作职责包含核实项目真实性、对工地项目进行跟踪、督促和监管，信益公司也未提供证据证明上海凌翔建材有限公司与张学仁存在恶意串通，故信益公司以上海凌翔建材有限公司的叶榭敬老院工地、金鼎乐购购物中心工地是虚假工地为由对张学仁记分别记大过处分不当。另外，信益公司也未提供证据证明其规章制度经过民主程序制定、张学仁也已知晓以及解除劳动合同向工会备案的事实，因此一审认定信益公司违法解除其与张学仁劳动合同应支付张学仁经济赔偿金也无不当。一审依据张学仁工资标准及工作年限确定信益公司应支付张学仁的经济赔偿金数额正确。综上，信益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由信益陶瓷（中国）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 锁文举审判员 沈莉菁二〇一六年十二月二十九日书记员 郭婷婷
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1464号申请执行人郫县吉鑫纺织品经营部，住所地：郫县安靖镇西部纺织品贸易区市场。经营者于劼。被执行人黄守佳，女，汉族，1964年10月9日出生，四川省隆昌县。申请执行人郫县吉鑫纺织品经营部与被执行人黄守佳买卖合同纠纷一案，申请执行人郫县吉鑫纺织品经营部依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第4074号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第4074号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周兴文审判员 周素芬二〇一六年十二月十二日书记员 崔 健
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8487号原告:天津市世载物业管理有限公司。被告:杨明。原告天津市世载物业管理有限公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案。原告天津市世载物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市世载物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十二月十五日书记员  张睿附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10042号罪犯孙荣，女，汉族，1967年11月15日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年7月9日作出（2014）东刑初字第00146号刑事判决，以被告人孙荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。被告人孙荣不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）阜刑终字第00353号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙荣减去自本裁定送达之日起至2017年8月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7834号原告:马德金,男,1986年1月24日生,汉族,住天津市东丽区。被告:天津景浩投资有限公司,住所地北辰区天津风电产业园。法定代表人:王爱红,总经理。委托诉讼代理人:何洋,天津四方君汇律师事务律师。本院在受理原告马德金与被告天津景浩投资有限公司房屋买合同纠纷一案中,原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告马德金撤诉。案件受理费74元,由原告承担。审判员  张文洪二〇一六年十二月七日书记员  王 琳附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款?裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉;……
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1380号罪犯盛家朋，男，42岁，汉族，安徽省利辛县人，文盲，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2010年5月14日作出(2010)太刑二初字第0097号刑事判决，以被告人盛家朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，责令与同案犯共同退出抵赃款人民币63116.8元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0990号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00541号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年8月6日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯盛家朋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其却无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑七个月七日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯盛家朋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盛家朋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯盛家朋减去有期徒刑七个月七日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2010年2月7日起至2016年12月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执38-1号申请人:中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行,住所地：南溪区兴隆街107-117号。组织机构代码：90905025-3。法定代表人：罗景刚，行长。委托代理人：王学玫，该公司员工。被执行人:杨宗涛,男,1989年2月18日出生,汉族,住汪家镇三桂村8组16，公民身份号码：512528198902185773。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南溪观民初字第171号民事调解书，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行被执行人杨宗涛借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一六年十二月一日书记员  王伟
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执38-1号申请人:中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行,住所地：南溪区兴隆街107-117号。组织机构代码：90905025-3。法定代表人：罗景刚，行长。委托代理人：王学玫，该公司员工。被执行人:杨宗涛,男,1989年2月18日出生,汉族,住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南溪观民初字第171号民事调解书，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行被执行人杨宗涛借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一六年十二月一日书记员  王伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9561号罪犯潘思天，男，汉族，1989年11月19日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2014年8月1日作出（2014）灵刑初字第00259号刑事判决，以被告人潘思天犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘思天确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘思天在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘思天在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘思天在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因在缓刑考验期内又犯新罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘思天减去自本裁定送达之日起至2017年8月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7146号原告:天津市仁爱物业管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204负责人:杨世玲,该公司经理。委托诉讼代理人:张云,该公司职员。被告:宋家祥。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告宋家祥物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年十二月六日书 记 员  安文思
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执601号移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人罗顺友，男，1998年4月28日生，汉族，贵州省福泉市人。贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行罗顺友罚金一案的（2016）黔2702刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年8月18日移送立案执行，要求被执行人罗顺友忠缴纳罚金一千元，并承担执行费五十元。在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人存款七百一十元，除此之外，经查被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702刑初87号刑事判决书对罗顺友判处罚金的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡嫒蓉审判员  罗章飞审判员  甘业勤二〇一六年十二月二日书记员  连浩先
四川省简阳市人民法院执行�定书（2016）川2081执1464号之二申请执行人：张秀芬，女，1948年12月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：黄莉英（曾用名黄利英），女，1966年8月8日出生，汉族，住四川省成都市。本院在执行张秀芬与黄莉英借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。划拨被执行人黄莉英银行存款33464.18元，支付执行费3694元后执行兑现案款29770.18元，提取被执行人黄莉英开办的四川省英桥货运有限责任公司在四川空分设备（集团）有限责任公司处应收款136812元。被执行人黄莉英在四川空分设备（集团）有限责任公司处尚有应收款，双方在办理账目结算中，待结算后依法提取，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年十二月二十三日书记员 干 波
福泉市人民法院 限制消费令 (2016)黔2702执601号 因被执行人罗顺友（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一八年十一月二十九日 （院印）
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1464号之二申请执行人：张秀芬，女，1948年12月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：黄莉英（曾用名黄利英），女，1966年8月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。本院在执行张秀芬与黄莉英借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。划拨被执行人黄莉英银行存款33464.18元，支付执行费3694元后执行兑现案款29770.18元，提取被执行人黄莉英开办的四川省英桥货运有限责任公司在四川空分设备（集团）有限责任公司处应收款136812元。被执行人黄莉英在四川空分设备（集团）有限责任公司处尚有应收款，双方在办理账目结算中，待结算后依法提取，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年十二月二十三日书记员 干 波
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2921民初1020号原告：梁某某，女，汉族，1958年3月8出生，小学文化，农民。被告：包某某，男，汉族，1956年12月20日出生，高中文化，农民。本院在审理原告梁某某与被告包某某扶养关系纠纷一案中，原告梁某某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费70元减半收取,35元由原告负担。审判员  马永梅二〇一六年十二月八日书记员  陶淑萍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8450号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，地址天津市空港经济区环河南路88号标准厂房23422。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河北商场，地址天津市河北区红星路28号增18号。原告周立民与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河北商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告周立民于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立民自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郝纯友二〇一六年十二月十九日书记员  刘 维附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初4479号原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行,住所地蓟县东二营镇东三村西南、镇政府东侧。主要负责人:李卫东,该支行行长。委托诉讼代理人:李春良,男,该支行客户经理。被告:刘建中,男,1980年8月10日出生,汉族,农民,现住址不详。被告:杨静,女,1963年10月19日出生,汉族,农民,住蓟县,现住蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行(以下简称农商行东二营支行)与被告刘建中、杨静金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月30日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。农商行东二营支行的主要负责人李卫东到庭参加诉讼,刘建中经公告送达开庭传票、杨静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行东二营支行向本院提出诉讼请求:1.判令刘建中偿还借款143000元、利息5506.67元(截止到2012年3月21日)及至借款还清之日止的余欠利息;2.判令杨静承担连带责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年1月11日,刘建中由杨静担保从农商行东二营支行借款150000元,借款到期日2011年1月10日。借款到期后,经多次催要,尚欠本金143000元及利息未还,故起诉,望公正判决。刘建中、杨静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。刘建中、杨静未到庭参加诉讼,视为其放弃质证权利。本院对农商行东二营支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2010年1月11日,刘建中由杨静担保从农商行东二营支行(原蓟县东二营信用社)借款150000元,用于借新还旧,双方订立了《个人保证担保借款合同》,约定借款期限自2010年1月11日起至2011年1月10日止,借款利率月息7.965‰,按季结息,利随本清等内容。该合同第五条还约定,保证人对借款人的债务承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,如贷款展期,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年,保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用,若保证人为两个或两个以上,保证人之间对借款人的债务承担连带责任。农商行东二营支行按合同约定提供了借款,刘建中为该行出具了借据,杨静在借款合同保证人栏签字盖章并出具《农户贷款担保书》,同意为刘建中的上述借款承担连带保证责任。借款到期后,刘建中已还借款7000元,分6笔支付利息22016.48元,尚欠借款143000元及余欠相应利息未还。自借款合同期满至2015年12月20日,农商行东二营支行多次向借款人刘建中和保证人杨静催要,刘建中、杨静签字同意还款,但至今未还清尚欠借款本息。本院认为,农商行东二营支行与刘建中、杨静订立的《个人保证担保借款合同》和《农户贷款担保书》,意思表示真实,权利义务关系明确,应确认为有效合同。农商行东二营支行按约定履行了出借款义务,刘建中理应按约定履行还款付息义务;该行在约定的保证担保期间向杨静催要借款,杨静在《履行连带责任保证通知书(回执)》上保证人栏签字,同意为刘建中的上述借款承担连带保证责任,其保证责任不能免除。农商行东二营支行因刘建中、杨静未还清借款本息,诉请判令该二人偿还借款本息并负连带责任,理据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:一、刘建中返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行借款143000元,支付截止到2012年3月21日的利息5506.67元并支付按尚欠借款本金计算的余欠利息(余欠利息自2012年3月22日起至借款还清之日止,按借款合同约定的利率标准计算),于本判决生效之日起十日内一次付清;二、杨静对上述给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元,由刘建中负担,杨静承担连带责任。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  焦勇旗代理审判员  王小磊人民陪审员  赵志成二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 文附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1322号申请人:冯涛被执行人：邵志渊本院在执行冯涛与邵志渊债权一案中，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初2067号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人邵志渊可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为248120.00元（不含利息）元，执行费3620.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  付 友审判员  王志刚二〇一六年十二月二十六日书记员  李 伟
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1322号申请执行人:冯涛被执行人:邵志渊本院在执行冯涛与邵志渊买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将邵志渊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一六年十二月二十六日书记员  王 成
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更5166号罪犯齐俊会,女,1960年12月13日出生,汉族,小学文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2012年3月31日以(2012)红刑初字第84号刑事判决,以被告人齐俊会犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十年,并处罚金3万元(已缴纳)。刑期自2011年11月6日起至2021年11月5日止。判决生效后交付执行。本院以(2014)一中刑执字第3806号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年11月6日起至2020年11月5日止,并处罚金人民币3万元不变。天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯齐俊会在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯齐俊会在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,监狱级表扬奖励一次,单项奖励三次。本院认为,罪犯齐俊会在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯齐俊会减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2011年11月6日起至2020年1月5日止),并处罚金人民币3万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二○二○一六年十二月二十三日书记员  史军锋军锋
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2395号本院在执行郭之瑞与刘娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘娟具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人刘娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十一日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2395号申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被告执行人刘娟，女，1976年2月28日生，汉族，户籍地在南京市六合区。申请执行人郭之瑞与被执行人刘娟民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄孝民初字第615号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭之瑞因被执行人刘娟未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。本案在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人住址，前往南京市六合区XX路XX号XX幢XX室查找被执行人无果。另查明，被执行人刘娟在南京无不动产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人刘娟列入失信被执行人名单，现尚未执行到位借款本金30555.54元、利息、迟延履行利息及其他费用。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄孝民初字第615号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一七年三月二十八日书记员  赵 俊
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初8938号申请人：成都国奥置业有限公司。住所地：成都市双流区东升街道办事处航都大街99号。法定代表人：郑声验，董事长。被申请人：成都威玖玖体育文化传播有限公司。住所地：成都市双流区东升街道白衣上街二段88号55栋2层。法定代表人：古玉香。本院在审理成都国奥置业有限公司与成都威玖玖体育文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下价值1260000元的财产采取保全措施，并以其所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人成都威玖玖体育文化传播有限公司的银行存款1260000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、查封申请人成都国奥置业有限公司所有的位于双流区东升街道洪江路二段229号50栋1－3层1号（产权证号：双房权证监证字第13338**号）房屋的担保财产。查封期限三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐海英二〇一六年十二月十六日书记员  朱科阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30557号原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号,组织机构代码74910665-9。法定代表人:徐鹏,总经理。委托诉讼代理人:薛珊,天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告:赵虎,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告赵虎物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元,由原告负担。代理审判员  汪静二〇一六年十二月六日书 记 员  腾达
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1103民初2629号原告：李某（曾用名李玉英），居民。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被告：盛某，居民。本院在审理原告李某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月13日以保留一定夫妻矛盾缓冲期为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。代理审判员 徐 强二〇一六年十二月十三日书 记 员 卢薇薇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8267号原告：李自力，男，1962年7月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站，住所地天津市河北区金钟河后街*号。负责人：肖忠智，站长。委托诉讼代理人：王辉，该站支援。原告李自力与被告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告李自力于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李自力自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李自力撤回起诉。审判员  郝纯友二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 维附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9021执654号申请执行人海南省定安县某某工程公司，住所地：海南省定安县定城镇大大众东路。法定代表人谢某周，该公司总经理。委托代理人梁某标，该公司办公室主任。被执行人莫某诗，男，汉族，海南省定安县富文镇人，住定安县建筑工程公司。本院在执行申请执行人海南省定安县某某工程公司与被执行人莫某诗房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年12月2日向被执行人发出执通知书,责令被执行人向申请执行人支付案款44195.20元及利息；向本院缴纳执行费562.93元。但期限届满后，被执行人未履行。执行中，经本院向金融部门、车辆管理部门查询被执行人的存款、车辆情况，被执行人没有存款、车辆，申请执行人表示没有办法提供被执行人的财产执行，经征求申请执行人意见同意对本案本次执行程序终结。由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴崭平人民陪审员 王 波人民陪审员 陈崇武二〇一六年十二月十三日书 记 员 黄俊杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰海南省定安县人民法院2016年12月13日印制（共印4份）
海海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9021执654号海南省定安县人民法院执行裁定书(2016)琼9021执654号申请执行人海南省定安县建筑工程公司，住所地：海南省定安县定城镇大大众东路90号。法定代表人谢某周，该公司总经理。委托代理人梁某标，该公司办公室主任。被执行人莫某诗，男，1954年3月4日出生，汉族，海南省定安县富文镇人，住定安县建筑工程公司经济适用房B栋404房。身份证号码：460025195409040012。本院在执行申请执行人海南省定安县建筑工程公司与被执行人莫某诗房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年12月2日向被执行人发出执通知书,责令被执行人向申请执行人支付案款44195.20元及利息；向本院缴纳执行费562.93元。但期限届满后，被执行人未履行。执行中，经本院向金融部门、车辆管理部门查询被执行人的存款、车辆情况，被执行人没有存款、车辆，申请执行人表示没有办法提供被执行人的财产执行，经征求申请执行人意见同意对本案本次执行程序终结。由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴崭平人民陪审员 王 波人民陪审员 陈崇武二〇一六年十二月十三日书 记 员 黄俊杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰海南省定安县人民法院2016年12月13日印制（共印4份）
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9021执657号申请执行人海南省定安县某某工程公司，住所地：海南省定安县定城镇大大众东路。法定代表人谢某周，该公司总经理。委托代理人梁某标，该公司办公室主任。被执行人莫某珍，女，汉族，海南省定安县富文镇人，住定安县建筑工程公司。本院在执行申请执行人海南省定安县某某工程公司与被执行�莫某珍房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年12月2日向被执行人发出执通知书,责令被执行人向申请执行人支付案款23262元及利息；向本院缴纳执行费248.93元。但期限届满后，被执行人未履行。执行中，经本院向金融部门、车辆管理部门查询被执行人的存款、车辆情况，被执行人有存款18831.01元，本院己划拨至本院账户。被执行人尚欠部分款项，申请执行人表示没有办法提供被执行人的财产执行，经征求申请执行人意见同意对本案本次执行程序终结。由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。�判长吴崭平人民陪审员 王 波人民陪审员 陈崇武二〇一六年十二月十三日书 记 员 黄俊杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰海南省定安县人民法院2016年12月13日印制（共印4份）
海海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9021执657号海南省定安县人民法院执行裁定书(2016)琼9021执657号申请执行人海南省定安县建筑工程公司，住所地：海南省定安县定城镇大大众东路90号。法定代表人谢某周，该公司总经理。委托代理人梁某标，该公司办公室主任。被执行人莫某珍，女，1954年3月5日出生，汉族，海南省定安县富文镇人，住定安县建筑工程公司经济适用房B栋504房。身份证号码：460025195403050068。本院在执行申请执行人海南省定安县建筑工程公司与被执行人莫某珍房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年12月2日向被执行人发出执通知书,责令被执行人向申请执行人支付案款23262元及利息；向本院缴纳执行费248.93元。但期限届满后，被执行人未履行。执行中，经本院向金融部门、车辆管理部门查询被执行人的存款、车辆情况，被执行人有存款18831.01元，本院己划拨至本院账户。被执行人尚欠部分款项，申请执行人表示没有办法提供被执行人的财产执行，经征求申请执行人意见同意对本案本次执行程序终结。由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴崭平人民陪审员 王 波人民陪审员 陈崇武二〇一六年十二月十三日书 记 员 黄俊杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰海南省定安县人民法院2016年12月13日印制（共印4份）
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执704号之一申请执行人陈清，男，1988年10月7日出生，汉族，住长乐市。被执行人李明，男，1989年9月1日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人陈清与被执行人李明合同纠纷一案中，查明，被执行人李明名下无银行存款等可供执行的财产。申请执行人表示同意本案延期执行。2016年8月9日，本院已将被执行人李明纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  陈 星执行员  林 磊二〇一六年十二月十三日书记员  高铭霞主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执2637号申请执行人:穆瑞红,女,1968年9月4日出生回,无职业,住天津市河北区。法定代理人:穆怀卿,男,1965年1月2日出生,无职业,住天津市河北区。委托诉讼代理人:李亮,天津精诚律师事务所律师。被执行人:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津市和平区。负责人:张成波,公司总经理。委托代理人:高纳新,女,河北区分公司职员。穆瑞红与中国联合网络通信有限公司天津市分公司健康权纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初2284号民事判决书,本案因自动履行而执行完毕,现予以报结。特此通知。执行员  赵金柱二〇一六年十二月二日书记员  艾文洋
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执348号申请执行人席某某，女，住姚安县。被执行人陈某某，男，住姚安县。本院在执行席某某与陈某某劳动报酬纠纷一案中，向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其履行本院（2016）云2325民初503号民事调解书确定的义务内容：由被告陈某某给付原告席某某劳动报酬550元。上述给付义务已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院(2016)云2325民初503号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一六年十二月二十日书记员  李向明
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第394号之四申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司。地址：长春市双阳区。法定代表人陈鹏，总经理。委托代理人王柏军，该公司法律顾问。被执行人陈荣波，男，1977年5月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人史月红，女，1981年8月26日生，鄂伦春族，个体，住址同上。被执行人张朋飞，男，1979年5月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人卜丹，女，1982年9月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人李桂生，男，1978年7月30日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人黄燕燕，女，1977年8月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司与被执行人、陈荣波、史月红、张鹏飞、卜丹、李桂生、黄燕燕公证债权文书（借款合同）纠纷执行一案，本院已经将被执行人的房产以物抵债，申请执行人同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双执字第394号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 刚人民陪审员  钟文珠人民陪审员  李德文二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄 琼
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初4055号原告：周光庆，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告：永安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北一路287。代表人：刘小琳，总经理。本院在审理原告周光庆与被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张杰于2016年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告周光庆向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周光庆撤回起诉。案件受理费53元，减半收取27元，由原告负担。审判员 尹 庆 雷二〇一六年十二月二十日书记员 纪慧莹
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初4055号原告：周光庆，男，1986年11月9日出生，汉族，住东营市东营区东营村427号。公民身份号码370281198611093939。被告：永安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北一路287。代表人：刘小琳，总经理。本院在审理原告周光庆与被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张杰于2016年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告周光庆向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周光庆撤回起诉。案件受理费53元，减半收取27元，由原告负担。审判员尹庆雷二〇一六年十二月二十日书记员 纪慧莹
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执556号之一申请执行人：梁敏，男，生于1962年7月27日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：秦启杰，男，生于1974年9月12日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：梁勇琼，女，生于1976年5月16日，汉族，住四川省峨眉山市。。被执行人：峨眉山市杰薪兔业科技有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：杜燕明。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1357号民事判决书,受理梁敏申请执行秦启杰、梁勇琼、峨眉山市杰薪名兔业科技有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款370000元及利息，负担案件受理费3650元、执行费5450元。执行中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，申请执行人于2016年12月21日向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1357号民事判决书的执行程序。终结执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以凭执行裁定书和执行和解协议向人民法院再次申请执行。再次执行申请应在执行和解协议约定的履行期限届满之日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年十二月二十一日书 记 员  黎 平
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初4342号原告：湖南华佳宏物业管理有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道668号高新开发区管委会综合服务大楼裙楼4楼A1区。法定代表人：侯亚军，董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：蒋志锋。本院在审理原告湖南华佳宏物业管理有限公司诉被告蒋志锋物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华佳宏物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南华佳宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南华佳宏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费219元，因撤诉减半收取109.5元，由原告湖南华佳宏物业管理有限公司承担。审 判 长 王 鹏人民陪审员 张 勤人民陪审员 刘正青二〇一六年十二月九日代理书记员 周梦瑶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10810号罪犯姚舜，男，回族，1989年9月12日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2009年5月18日作出（2009）凤刑初字第56号刑事判决，以被告人姚舜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金二万元（已缴纳三千元）。案经安徽省淮南市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）淮刑终字第087号刑事裁定,准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年04月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯姚舜在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚舜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚舜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚舜减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年3月25日起至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民11305号原告:王欣,女,1958年9月1日出生,汉族,住天津市河西区。被告:刘建,男,1971年8月16日出生,住天津市河东区。被告:天津天聚投资有限公司,住所地天津市南开区。本院在审理原告王欣诉被告刘建、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案中,原告王欣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告王欣撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告担负。代理审判员  陈卫东二○二○一六年十二月十九日书 记 员  秦 艳附件:本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执986号之一申请执行人：范国华，男，汉族，1972年1月17日，住福建省厦门市集美区。被执行人：林志坚，男，汉族，1972年7月4日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：邱秀珍，女，汉族，1976年8月3日出生，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人范国华与被执行人林志坚、邱秀珍民间借贷纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年十二月七日代书 记员  俞 鹏附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执986号之一申请执行人：范国华，男，1972年1月17日，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：林志坚，男，1972年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：邱秀珍，女，1976年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人范国华与被执行人林志坚、邱秀珍民间借贷纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年十二月七日代书 记员  俞 鹏附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4980号罪犯张铁栓,男,1978年2月3日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市南开区人民法院于2014年10月30日作出(2014)南刑初字第447号刑事判决书,以被告人张铁栓犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币一万元。刑期自2014年7月30日起至2018年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯张铁栓在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯张铁栓在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,监狱级表扬一次,单项奖励二次。本院认为,罪犯张铁栓在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯张铁栓减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2014年7月30日起至2017年12月29日止)。并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一六年十二月十九日书记员  史军锋
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初1576号之一原告：中X购物中心发展有限公司。代表人：黄某亮，该公司董事。委托诉讼代理人：陈某明，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严某涛，北京市中伦（深圳）律师事务所律师被告：傅某昌。被告：泉州鸿X投资有限公司。法定代表人：傅某昌。本院受理原告中X购物中心发展有限公司与被告傅某昌、泉州鸿X投资有限公司股权转让纠纷一案后，原告中X购物中心发展有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中X购物中心发展有限公司撤回对被告傅某昌、泉州鸿X投资有限公司的起诉。本案受理费129,314元（原告已缴纳），减半收取64,657元，由原告负担。审 判 长 闻  长  智审 判 员 彭    亮人民陪审员 关  俊  华二〇一六年十二月十九日书 记 员 张怡扬（兼）
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执397号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行，住所地福建省长泰县武安镇人民路东路72号，组织机构代码85678313-7。负责人陈佐军，行长。被执行人卢庆星，男，1974年12月4日出生，汉族，职员，住福建省平和县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行与被执行人卢庆星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）泰民初字第1968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日申请执行，申请执行标的为被告卢庆星应于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长泰支行金融借款本金人民币252684元及利息、滞纳金（自贷款发生之日起至2014年8月8日的利息为人民币37860.95元、滞纳金为人民币9585.03元；自2014年8月9日起，按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号2012180）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率及滞纳金标准计算至款项付清之日止）。原告中国工商银行股份有限公司长泰支行对拍卖或变卖被告卢庆星名下所有的闽DXXX**奥迪牌小轿车所得的价款享有优先受偿的权利。执行中，被执行人全部未履行。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰民初字第1968号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一六年十二月二十一日书 记 员  黄明霞