wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1518号原告：甘长权，男，1957年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告：谭炳雄，男，1978年2月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地广东省江门市新会区启超大道9号，统一社会信用代码914407053249415872。法定代表人：王容妹。被告：江门美吉特置业有限公司，住所地广东省江门市新会区会城街道梅江村大五洲（土名），统一社会信用代码91440705581397682B。法定代表人：许承员。原告甘长权、谭炳雄与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称美吉特服务公司）、江门美吉特置业有限公司（以下简称美吉特置业公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘长权及两原告的共同委托诉讼代理人翁冰璇到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘长权、谭炳雄的诉讼请求：1.判令两被告连带向两原告支付拖欠的租金193200元（2020年2月1日至2021年1月31日期间租金）及逾期付款违约金（暂计至2020年12月31日为20499.36元）；2.判令两被告向两原告支付误工费300元（两原告在庭审时撤回该项请求）；3.本案诉讼费由被告承担。被告美吉特服务公司的答辩意见：对拖欠租金的事实和金额无异议，但对原告主张的违约金有异议。因2020年新冠肺炎疫情原因，我司减免了租户的部分租金，故拖欠原告的租金。原告主张的违约金过高，应当按合同约定的标准计算，请法院予以调整。被告美吉特置业公司的答辩意见：对拖欠租金的金额无异议，同意支付租金和违约金，但违约金过高，应按原合同约定的标准计算，请法院予以调整。本院查明事实两原告与被告美吉特服务公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定两原告将涉案四间商铺（12XX号、12XX号、12XX号、12XX号）从2016年12月31日起交付给被告美吉特服务公司经营管理出租；被告美吉特服务公司在免租期满后以每半年为一个支付周期向两原告支付租金，逾期十天支付的，应以逾期支付的租金金额为基数，按日利率万分之五计付违约金给两原告。裁判理由与结果本院认为，本案系合同纠纷。现原告请求两被告支付2020年2月1日至2021年1月31日期间的租金193200元，两被告没有提出异议，故本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告美吉特服务公司逾期支付租金，已经构成违约，故其应向原告支付违约金。另被告美吉特置业公司在承诺书及答辩中均同意支付违约金，属其真实意思表示，本院予以确认。关于原告主张的2019年2月1日至2020年1月31日期间的租金的违约金6685.56元，违约金计算方式符合合同的约定，两被告亦对其无异议，故本院予以支持。关于原告主张的2020年2月1日至2021年1月31日期间的租金的违约金，两被告愿意支付，但请求适当减少。本院根据两被告作出的承诺及原告的实际经济损失酌情调整违约金按合同约定的日利率0.0005上浮30%即按日利率0.00065计算。经核算如下：租金起始日期租金截止日期欠付租金（元）违约金起始日期违约金暂计日期欠付天数（天）日利率违约金（元）2020-2-12020-7-31966002020-8-112021-3-32050.0006512871.952020-8-12021-1-31966002021-2-112021-3-3210.000651318.59综上，两被告应付的违约金暂计至2021年3月3日为20876.10元（6685.56元＋12871.95元＋1318.59元），此后的违约金应以尚欠的租金为基数，按日利率0.00065计至清偿之日止。被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告甘长权、谭炳雄支付租金193200元及相应的违约金（违约金暂计至2021年3月3日为20876.10元，此后的违约金应以尚欠的租金为基数，按日利率0.00065从2021年3月4日起计至清偿之日止）；二、驳回原告甘长权、谭炳雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2255元（已减半收取，已由原告甘长权、谭炳雄预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司负担。原告甘长权、谭炳雄预交的案件受理费2255元，由本院予以退回；被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应向本院补缴案件受理费2255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁伟雄二〇二一年三月四日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执457号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司被执行人何可民本院依据已经发生法律效力（2020）湘0103民初6776号，依法向被执行人何可民发出执行通知书，责令被执行人何可民，但被执行人何可民至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人何可民银行存款。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年三月三十一日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执457号 申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司 被执行人何可民。 申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司与被执行人何可民银行卡纠纷一案，长沙市天心区人民法院于作出的（2020）湘0103民初6776号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人何可民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请强执行，请求被执行人何可民偿还银行卡纠纷款196.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何可民在银行内的存款元（冻结期限六个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 益 审 判 员  周卫红 审 判 员  张 红 二〇二一年三月三十一日 法官助理周颖健 代理书记员  叶心玫
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执585号高志刚：被执行人高志刚犯买卖国家机关证件罪罚金一案，天津市西青区人民法院（2020）津0111刑初837号刑事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2021年3月31日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二一年三月三十一日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执585号申请执行人：刘继东，男，1970年11月4日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地：天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营。天津乐途智行科技有限公司，住所地：天津华苑产业区。法定代表人：石占光。本院在执行申请执行人刘继东申请执行被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111民初10248号民事判决书要求被执行人给付申请执行人5761.61元。在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 田宝坤二〇二〇年六月十一日书记员 韩佳芯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1992号 申请执行人：欧开云，女，1990年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：黄山，男，1993年6月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院作出的(2020)皖0102民初10917号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人黄山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人黄山的银行存款1850元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月九日 书记员  姚 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1992号 黄山： 你与欧开云房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月九日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执1992号 黄山： 你与欧开云房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年三月九日 联系人： 联系电话:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36005号申请人：上海铭宝实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡赛杰。委托诉讼代理人：赵海江，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：安徽亚深商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：何加明。被申请人：上海揽越建设集团有限公司(原上海揽海建设工程有限公司)，住所地上海市闵行区。法定代表人：何国东。被申请人：何国东，男，1976年2月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人上海铭宝实业有限公司与被申请人安徽亚深商贸有限公司、上海揽越建设集团有限公司、何国东买卖合同纠纷一案，现申请人上海铭宝实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽亚深商贸有限公司、上海揽越建设集团有限公司(原上海揽海建设工程有限公司)、何国东的银行存款人民币19,246,765.14元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海铭宝实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽亚深商贸有限公司、上海揽越建设集团有限公司(原上海揽海建设工程有限公司)、何国东的银行存款人民币19,246,765.14元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海铭宝实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇二〇年十月十日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4846号原告：龙运三，男，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：龙金德，男，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告龙运三与被告龙金德民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告龙运三到庭参加了诉讼，被告龙金德经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。诉讼中，原告龙运三自愿撤回对被告龙三花的诉讼，本院依法准予。现已审理终结。原告龙运三向本院提出诉讼请求：判令被告龙金德偿还借款本金80000元，并按月利率15‰支付借款利息。事实和理由：原告龙运三与被告龙金德系同村村民。2015年农历12月27日，被告龙金德因资金周转困难向原告龙运三借款3万元；2016年农历1月9日，被告龙金德因需资金再次向原告龙运三借款5万元；2016年农历12月29日，经双方结算，被告龙金德重新向原告龙运三出具一张9.5万元的借条，并约定月利率为15‰。后被告龙金德未履行偿还义务，故原告诉至法院。原告龙运三为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借条1份，拟证明被告龙金德于2015年农历12月27日向原告龙运三借款30000元，并约定借款利息为月利率15‰的事实；2、借条2份，拟证明被告龙金德于2016年农历1月9日向原告龙运三借款50000元，并约定借款利息为月利率15‰的事实；3、借条1份，拟证明2016年农历12月29日经原告龙运三与被告龙金德结算，被告龙金德尚欠原告龙运三借款本金80000元，利息15000元，被告龙金德重新向原告龙运三出具了95000元借条，并约定月利率15‰的事实。被告龙金德未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告龙运三提供的证据进行审查后认为，原告龙运三提供的证据1、2，符合证据的有效要件，能够证明借款的基本事实，本院予以采信；原告龙运三提供的证据3，符合证据的真实性要件，本院对其真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年农历12月27日,被告龙金德因资金需要向原告龙运三借款30000元，原告龙运三提供借款后，被告龙金德向原告龙运三出具借条1份，载明：“今借到龙运三人民币叁万元正（￥30000元正）月利息1分5厘借款人：龙金德农历2015年12月27日134××××2889”。2016年农历1月9日,被告龙金德因资金需要再次向原告龙运三借款50000元，原告龙运三提供借款后，被告龙金德向原告龙运三出具借条1份，载明：“今借到龙运三人民币伍万元正（￥50000元正）月利息1分5厘借款人：龙金德农历2016年1月9日”。2016年农历12月29日，经原、被告结算，被告龙金德尚欠向原告龙运三借款本金80000元和利息15000元，就此被告龙金德重新向原告龙运三出具借条1份，载明“今借到龙运三人民币玖万伍仟元整（95000.00元）月利息按壹分伍厘计算。之前所有相关借条作废借款人：龙金德2016年12月29日农历”。后原告龙运三向被告龙金德催收上述借款未果，双方酿成纠纷，故原告龙运三诉至法院。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告龙金德向原告龙运三借款8万元，原告龙运三向被告龙金德提供了借款，被告龙金德向原告龙运三出具了借条，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告龙金德之间形成了合法、有效的民间借贷关系。故原告龙运三请求判令被告龙金德偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定借款月利率为15‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，上述第一笔借款本金30000元的前段利息按月利率15‰从2015年农历12月27日即2016年2月5日起支付借款利息至2020年8月19日止，上述第二笔借款本金50000元的前段利息按月利率15‰从2016年农历1月9日即2016年2月16日起支付借款利息至2020年8月19日止。两笔借款的后段利息按年利率15.4%从2020年8月20日开始计算至实际还款之日止。被告龙金德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龙金德在本判决生效后五日内偿还原告龙运三借款本金80000元及利息。（利息的计算方式为：第一笔借款本金30000元的前段利息按月利率15‰从2016年2月5日起计算至2020年8月19日止，第二笔借款本金50000元的前段利息按月利率15‰从2016年2月16日起计算至2020年8月19日止。两笔借款的后段利息按借款本金80000元从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告龙运三的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费3492元，公告费560元，两项共计4052元，由原告龙运三负担234元，由被告龙金德负担3818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  康 莎人民陪审员  徐春艳人民陪审员  贺慈娇二〇二一年三月十二日法官助理欧彬武书记员肖新玉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4846号原告：龙运三，男，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：龙金德，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：龙三花，男，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告龙运三诉被告龙金德、龙三花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，原告龙运三于2021年3月12日向本院提出撤回对被告龙三花的起诉申请。本院认为，原告龙运三向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙运三撤回对被告龙三花的起诉。审判员  康莎二〇二一年三月十二日法官助理欧彬武书记员肖新玉
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执172号之一申请执行人：李强，男，1975年11月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：广西博白县新盈邦陶瓷有限公司，住所地广西博白县亚山镇（广西农垦旺茂新型建材产业园）。法定代表人：罗万照、系该公司董事长。本院在执行申请执行人李强与被执行人广西博白县新盈邦陶瓷有限公司合同纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1724号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,限期要求被执行人履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初1474号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  李文平二〇二一年三月三一日代理书记员  曾永强
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1024执172号之一 申请执行人：李某，男，1975年11月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：广西博白县新盈邦陶瓷有限公司，住所地广西博白县亚山镇（广西农垦旺茂新型建材产业园）。 法定代表人：罗万照、系该公司董事长。 本院在执行申请执行人李某与被执行人广西博白县新盈邦陶瓷有限公司合同纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1724号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期要求被执行人履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1024民初1474号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李陶平 审 判 员  全解军 审 判 员  李文平 二〇二一年三月三一日 代理书记员  曾永强
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2716号 本院在执行王某某与钱某某劳务合同纠纷一案中，经查，本院作的（2020）苏0707民初856号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将钱某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月二十六日
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0122执202-1号 被执行人：马少飞，男。 被执行人马少飞盗窃罪一案，山西省阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122刑初56号刑事判决书已发生法律效力，被执行人马少飞未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执人马少飞所有的车牌号为冀GN0266朗风牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人马少飞所有的车牌号为冀GN0266朗风牌车辆一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王秀宝 二〇二一年三月十一日 书记员  潘 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初1466号原告：榆林市榆阳区亨达小区业主委员会，住所地：榆林市榆阳区亨达小区。负责人：李彩琴，系业主委员会主任。委托诉讼代理人：余波涛，男，1986年5月3日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，被告：康某。被告：秦某。本院在审理原告榆林市榆阳区亨达小区业主委员会与被告康某、秦某物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市榆阳区亨达小区业主委员会于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告榆林市榆阳区亨达小区业主委员会申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市榆阳区亨达小区业主委员会撤诉。案件受理费850元,由原告榆林市榆阳区亨达小区业主委员会负担。审判员  郭玉婷二〇二一年三月十二日书记员  刘 慧
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0122执202-1号 被执行人：姜文，男。 被执行人姜文掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，山西省阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122刑初1号刑事判决书已发生法律效力，被执行人姜文未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执人姜文所有的车牌号为川TAA211铃木牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人姜文所有的车牌号为川TAA211铃木牌车辆一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王秀宝 二〇二一年三月十一日 书记员  潘 宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2716号申请执行人：王某某，男，1963年4月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：钱某某，男，1963年6月27日出生，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人王某某与钱某某买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0707民初856号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告钱某某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某某货款31200元及利息（利息自2016年7月17日计算，其中2016年7月17日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月22日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年10月26日,本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年10月26日、2021年1月28日、2021年3月25日，本院通过全网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，银行只有零星存款已采取冻结措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年10月26日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年12月29日至被执行人单位场所进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、2021年3月25日与申请人谈话，将执行情况告知申请人，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。7、2021年3月26日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 凯审判员 谢利诗审判员 郭忠辉二〇二一年三月三十日书记员 王 宁
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终61号上诉人（原审被告）：芜湖铭翰物流有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区荆峰路****。法定代表人：邹丹，总经理。被上诉人（原审原告）：张利，男，1974年4月15日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：孙丰静，山东慧启律师事务所律师。上诉人芜湖铭翰物流有限公司（以下简称铭翰公司）因与被上诉人张利运输合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2021)鲁1425民初228号民事裁定，向本院提起上诉。铭翰公司上诉称，张利与铭翰公司并未签订合同，不应定为合同纠纷，即使双方有纠纷，也是债务纠纷，一审法院牵强的适用运输合同确定管辖有失公允，况且张利根本未提供任何证据证明合同或者运输目的地，根据《中华人民共和国诉讼法》等法律的规定，本案应由铭翰公司所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送到具有管辖权的芜湖市镜湖区人民法院审理。本院经审查认为，张利以铭翰公司要求运输货物未支付运费为由，以出库合拣通知单等为据，向原审法院提起诉讼，要求铭翰公司及济南云路物流有限责任公司支付运输费用。根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。根据张利提交的出库合拣通知单，仓库为齐河美安三仓，即运输始发地为山东省齐河县，山东省齐河县人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年三月二十三日书记员  耿树月
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1179号 上诉人（原审原告）：唐井龙，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区符离镇人民政府，住所地安徽省宿州市符离镇。 法定代表人：钱程，该镇政府镇长。 委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 上诉人唐井龙因与被上诉人宿州市埇桥区符离镇人民政府（以下简称符离镇政府）劳动争议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初10777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐井龙上诉请求：撤销一审判决，改判支持唐井龙的一审诉讼请求。事实与理由：1.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第二项规定，符离镇政府至今未向唐井龙作出解除劳动合同书面通知，双方的劳动争议发生之日应为2019年7月1日,即唐井龙向仲裁委主张权利之日,因此本案不存在超出1年仲裁时效期间的情形；2.唐井龙于2008年开始被用人单位安排待岗在家,在未看到相应公示或者收到解除劳动合同通知的情况下,不可能意识到自身劳动权益受到侵害,亦不符合“应当知道其权利受到侵害”的法定情形，且2017年8月10日符离镇政府对原符离镇自来水公司办理养老公示,因该公示内容仅仅是通知相应人员办理养老保险的人员名单进行公示,并没有涉及解除唐井龙的劳动合同或终止劳动关系的内容,因此，一审将该时间点作为1年仲裁时效的起算点错误；3.唐井龙提供的人社部门下发的养老保险催缴通知书显示截止2020年缴款用人单位仍为符离镇自来水公司,显然双方劳动关系至今尚未解除,唐井龙在2019年7月1日提起劳动仲裁，此后提起民事诉讼应属合法期限内主张权利。 符离镇政府辩称，1.唐井龙作为原符离镇自来水公司的员工，且居住在符离镇，生活用水均由该公司提供，其应当知道权利被侵害，但未在1年仲裁时效内提出仲裁，其诉求得到支持的程序性权利消灭；2.唐井龙仲裁申请书明确载明，符离镇自来水公司转让后，多年来职工经常不间断要求符离镇政府给一个合理的说法，能够证明唐井龙自2008年就已知道自身的权利遭受侵害，因此本案超过法定仲裁时效。 唐井龙向一审法院起诉请求：1.判决符离镇政府支付唐井龙2009年1月至2019年6月的待岗生活费10752元;2.判决解除唐井龙与符离镇政府之间的劳动关系并支付解除合同经济赔偿金40960元;3.判决符离镇政府为唐井龙补缴1996年1月至今的各项社会保险具体由社保部门核算。 一审法院认定事实：唐井龙系原宿州市符离镇自来水公司职工，在宿州市符离镇自来水公司正常工作至2008年。2008年底宿州市符离镇自来水公司因经营不善，被整体转让。该公司现已经注销。2017年8月10日，中共符离镇党委会经研究决定对于坚持到最后的14名职工办理养老保险，并以符离镇党政办的名义对符离镇自来水公司办理养老保险人员的名单进行公示，该公示上载明：“办理时间截止到2017年8月31日，逾期不办理的视为自动放弃”。唐井龙在公示的14人名单之内。 一审法院认为，关于唐井龙的第一、二两项诉讼请求问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。唐井龙在符离镇政府处正常工作至2008年，在此后的一年内并未主张权利。2017年8月10日符离镇政府以符离镇党政办的名义对原符离镇自来水公司办理养老保险人员名单进行公示后，唐井龙也未主张过权利。唐井龙于2019年7月1日提出仲裁申请，显然已超出仲裁的时效期间，且唐井龙也未能举证证明存在仲裁时效中止或者中断的情形。因此，符离镇政府提出的时效抗辩理由成立，唐井龙的该诉讼请求，不予支持。关于唐井龙的第三项诉讼请求问题，劳动者认为用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议，行政机关可以强制征缴并申请人民法院强制执行，故唐井龙的该请求不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应予驳回起诉，一审法院已裁定驳回唐井龙的该项起诉。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回唐井龙关于判决符离镇政府支付唐井龙2009年1月至2019年6月的待岗生活费10752元及解除其与符离镇政府之间的劳动关系并支付解除合同经济赔偿金40960元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由唐井龙负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，一审查明事实属实,二审予以确认。另查明，原符离镇自来水公司于2002年12月23日被核准注销。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：唐井龙要求符离镇政府支付待岗生活费、解除劳动合同及支付经济赔偿金的诉讼请求应否支持。 唐井龙系原符离镇自来水公司职工，该公司于2002年12月23日已被注销，但被注销后至2008年仍正常经营，2008年底该公司被整体转让，唐井龙在该公司工作至2008年底，在该公司被转让后，唐井龙与原符离镇自来水公司之间的劳动关系自然终止，唐井龙与符离镇政府之间不存在劳动关系，其要求解除与符离镇政府之间的劳动关系无事实依据，不予支持。故，唐井龙主张由符离镇政府承担2009年1月至2019年6月期间的基本生活费及经济赔偿金，亦无事实和法律依据，一审不予支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，唐井龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由唐井龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二一年三月十日 法官助理刘敏 书记员张婉莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1179号 上诉人（原审原告）：唐井龙，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区符离镇人民政府，住所地安徽省宿州市符离镇。 法定代表人：钱程，该镇政府镇长。 委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 上诉人唐井龙因与被上诉人宿州市埇桥区符离镇人民政府（以下简称符离镇政府）劳动争议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初10777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 唐井龙向一审法院起诉请求：1.判决符离镇政府支付唐井龙2009年1月至2019年6月的待岗生活费10752元;2.判决解除唐井龙与符离镇政府之间的劳动关系并支付解除合同经济赔偿金40960元;3.判决符离镇政府为唐井龙补缴1996年1月至今的各项社会保险具体由社保部门核算。 一审法院认为，唐井龙关于请求判决符离镇政府为其补缴1996年1月至今的各项社会保险(具体由社保部门核算)的问题，劳动者认为用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议，行政机关可以强制征缴并申请人民法院强制执行，故唐井龙的该请求不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应予驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回唐井龙关于请求依法判决符离镇政府为唐井龙补缴1996年1月至今的各项社会保险(具体由社保部门核算)的起诉。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。本案中，唐井龙要求符离镇政府补缴1996年1月至今各项社会保险费属于社会保险经办机构的职责范围，不属于人民法院民事案件的受案范围，因此，一审裁定驳回唐井龙的起诉正确，本院予以维持。 综上所述，唐井龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二一年三月十八日 法官助理刘敏 书记员张婉莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终61号上诉人（原审被告）：芜湖铭翰物流有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区荆峰路172号1幢。法定代表人：邹丹，总经理。被上诉人（原审原告）：张利，男，1974年4月15日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：孙丰静，山东慧启律师事务所律师。上诉人芜湖铭翰物流有限公司（以下简称铭翰公司）因与被上诉人张利运输合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2021)鲁1425民初228号民事裁定，向本院提起上诉。铭翰公司上诉称，张利与铭翰公司并未签订合同，不应定为合同纠纷，即使双方有纠纷，也是债务纠纷，一审法院牵强的适用运输合同确定管辖有失公允，况且张利根本未提供任何证据证明合同或者运输目的地，根据《中华人民共和国诉讼法》等法律的规定，本案应由铭翰公司所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送到具有管辖权的芜湖市镜湖区人民法院审理。本院经审查认为，张利以铭翰公司要求运输货物未支付运费为由，以出库合拣通知单等为据，向原审法院提起诉讼，要求铭翰公司及济南云路物流有限责任公司支付运输费用。根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。根据张利提交的出库合拣通知单，仓库为齐河美安三仓，即运输始发地为山东省齐河县，山东省齐河县人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年三月二十三日书记员  耿树月
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终736号上诉人（原审被告）：傅宜东，男，1961年3月21日出生，汉族，住南京市溧水区。被上诉人（原审原告）：南京市金陵文化科技小额贷款有限公司，住所地南京市玄武大道699-12号徐庄软件园东来路文化中心三层。法定代表人：吴任杰，该公司董事长。原审被告：江苏国贸国际大酒店有限公司，住所地南京市江东中路289号。法定代表人：武春生。原审被告：南京中贸奥特莱斯商业经营管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路289号。法定代表人：武金凤。原审被告：南京中贸商业地产集团有限公司，住所地南京市建邺区江东中路289号708室。法定代表人：武金凤。原审被告：武金凤，女，1963年2月25日出生，汉族，住南京市溧水区。原审被告：傅燕敏，女，1989年2月25日出生，汉族，住南京市溧水区。上诉人傅宜东因与被上诉人南京市金陵文化科技小额贷款有限公司、原审被告江苏国贸国际大酒店有限公司、南京中贸奥特莱斯商业经营管理有限公司、南京中贸商业地产集团有限公司、武金凤、傅燕敏金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初10780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，傅宜东于2021年3月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，上诉人傅宜东在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许傅宜东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20730元，减半收取10365元，由傅宜东负担。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞煊审判员  程俊杰审判员  周宇浩二○二一年三月十日书记员  马思甜
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执24号之一申请执行人：张某某，男，汉族，1986年3月5日出生，住陕西省淳化县，身份证号码：6104301986********。被执行人：王某某，男，汉族，1982年3月15日出生，住陕西省淳化县，身份证号码：6104301982********。申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院作出的（2018）陕0430民初671号民事调解书。被执行人王某某未履行完毕该调解书确定的义务，申请执行人张某某于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人王某某向申请执行人张某某偿还人民币25000元及利息（利息以25000元从2018年10月1日起至实际还款之日止按月息2%计算），并承担迟延履行期间债务利息，承担案件执行费275元。在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达执行通知书，责令其履行案件义务，但其一直未履行。本院查明，被执行人王某某名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产，申请执行人张某某对此表示认可，并表示其无法提供被执行人王某某名下其他可供执行的财产线索。现本院已冻结被执行人王某某名下的银行账户存款，并对其采取限制消费措施，本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人张某某表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执24号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 王 华二〇二一年三月二十九日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
陕西省淳化县人民法院陕西省淳化县人民法院 执行裁定书 (2021)陕0430执24号之一 申请执行人：张斌，男，汉族，1986年3月5日出生，住陕西省淳化县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王博，男，汉族，1982年3月15日出生，住陕西省淳化县，系淳化县官庄镇政府干部，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人张斌与被执行人王博民间借贷纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院作出的（2018）陕0430民初671号民事调解书。被执行人王博未履行完毕该调解书确定的义务，申请执行人张斌于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人王博向申请执行人张斌偿还人民币25000元及利息（利息以25000元从2018年10月1日起至实际还款之日止按月息2%计算），并承担迟延履行期间债务利息，承担案件执行费275元。在执行过程中，本院依法向被执行人王博送达执行通知书，责令其履行案件义务，但其一直未履行。本院查明，被执行人王博名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产，申请执行人张斌对此表示认可，并表示其无法提供被执行人王博名下其他可供执行的财产线索。现本院已冻结被执行人王博名下的银行账户存款，并对其采取限制消费措施，本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人张斌表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执24号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长    王海军                   审  判  员    姚新兵                   审  判  员    王  华                             二〇二一年三月二十九日                              法官助理     户夏洁                               书  记  员    王  军
阳泉市矿区人民法院 报告财产令 （2021）晋0303执131号 阳泉阳煤中小企业投资管理集团第一有限公司： 本院于2021年2月23日立案执行的郑某某与你劳动争议纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日起前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起三日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年三月一日 阳泉市矿区人民法院 被执行人财产申报表 阳泉市矿区人民法院： 根据你院（）执字第号报告财产令，被执行人现向你院申报财产如下：                            收入、银行存款（银行账户）、现金、有价证券：                               土地使用权、房屋等不动产：                                           交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产：                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利：                               其它财产情况：                               一年内财产变动情况：                本表不够填写的，可另附表。 被执行人：年月日 联系人：王馨亿联系电话：7032190
阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执131号阳泉阳煤中小企业投资管理集团第一有限公司：申请执行人郑某某与你公司劳动争议一案，阳泉市中级人民法院作出（2020）晋03民终1062判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、被执行人交纳执行款项71058元。2、申请执行费966元。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：14001636408050500349附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年三月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8634号原告：张长春，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：蔺义森，男，1994年4月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告张长春诉被告蔺义森运输合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张长春到庭参加诉讼，被告蔺义森经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告张长春提出诉讼请求：判令被告给付运费30542元。事实和理由：原告经朋友介绍认识了被告，约定由原告为被告运输，每吨运费30元。从2018年上半年开始一直正常运输、付款，到2018年下半年开始，被告拒付运费。原告找到被告后，于2018年12月11日出欠条，但至今仍未支付，为维护原告合法权益诉至贵院。被告蔺义森未作答辩。经审理查明，2018年，原告张长春受被告蔺义森雇佣运输货物。2018年12月11日，被告出具欠条，载明“蔺义森欠张长春30542元运费，于2018年12月11日写下欠条，最近周转资金问题，所以一直未予结清”。至庭审结束前，被告仍未清偿上述债务。上述事实有欠条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张的欠款数额事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔺义森于本判决生效后十日内给付原告张长春运输费30542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，公告费560元，合计1124元，由被告蔺义森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 张 翼人民陪审员 陈 娟人民陪审员 陈文芳二〇二一年三月九日书 记 员 荣晨君
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初8634号原告：张长春，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：蔺义森，男，1994年4月13日出生，汉族，住铜山区。原告张长春诉被告蔺义森运输合同纠纷一案,本院于2020年9月16日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 翼二〇二〇年九月二十九日书记员 荣晨君
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初285号原告：何金钢，男，1978年11月27日生，汉族，住吉林省梨树县。被告：天津帝标置业经纪有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧金融商务楼1-1102-35（集中办公区）法定代表人：王丽苹，经理。原告何金钢与被告天津帝标置业经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙 齐 军审 判 员 姚 学 喜人民陪审员 陈 宝 玲二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 刘欣宇慧
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执371号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行 被执行人：张国辉 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行申请执行被执行人张国辉银行卡纠纷一案,本院作出的（2019）赣1027民初1410号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张国辉未按生效法律文书确定的义务履行。申请人江西金溪农村商业银行股份有限公司于2021年2月26日向本院申请执行，要求被执行人给付1.991501万元。被执行人依法应承担执行费199元。本院于2021年2月26日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人张国辉送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人张国辉未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人张国辉名下相关财产信息，发现被执行人张国辉名下无银行存款、房屋、股权、车辆、公积金等财产信息。本案标的1.991501万元未能执结。 3.本院于2021年3月22日作出罚款决定书，对被执行人张国辉罚款1000元，并对张国辉适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人张国辉经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐凤琴
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）赣1027执371号之一 被执行人：张国辉 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行申请执行被执行人张国辉银行卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人张国辉纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人张国辉我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人张国辉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月二十二日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初922号本院于二〇二一年三月二十二日对原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告穆俊洋、李晶、王东海、聂士满、固始众鑫实业有限责任公司、固始县众鑫鹅业有限公司因金融借款合同纠纷一案作出的（2021）豫1502民初922号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1502民初922号民事判决书中“固始众鑫鹅业有限公司”补正为“固始县众鑫鹅业有限公司”。审判员  杨丽华二〇二一年三月二十四日书记员  邓 然书记员  杨嘉伟
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0506刑初16号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人解红华，男，1997年4月2日出生于长阳土家族自治县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年9月16日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。指定辩护人张华春，湖北群晖律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人解红华犯抢劫罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年1月26日公开开庭进行了审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉，被告人解红华及指定辩护人张华春到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控：2020年6月-9月间，被告人解红华先后在宜昌市夷陵区宜都市以暴力、胁迫等方法抢劫作案二次，非法获取他人财物共计人民币7520.92元。公诉机关认为，被告人解红华以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑五至六年，并处罚金5000元-8000元。被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪认罚。辩护人提出了罪轻的辩护意见。经审理查明：2020年6月-9月间，被告人解红华先后在宜昌市夷陵区宜都市以暴力、胁迫等方法抢劫作案二次，非法获取他人财物共计人民币7520.92元，具体事实如下：1、2020年6月15日晚，被告人解红华与网上结识的被害人陈某1在宜昌市夷陵区小溪塔湖光二巷3号长江旅馆104号房间同宿，后解红华通过言语恐吓、打耳光等暴力方式向陈某1索要钱款，威胁陈某1向微信好友崔某借钱。至次日6时许，陈某1通过微信向解红华转账人民币2500元。2、2020年9月11日晚，被告人解红华至宜都市聂家河派出所附近，与网上结识的被害人曹某1见面。次日上午，二人在聂家河镇熊渡水库村级公路旁一处废弃房屋内，解红华通过言语恐吓、打耳光等暴力方式向某礼菊索要钱款，威胁曹某1向微信好友曹某2、陈某3等人借钱。下午14-15时许，曹某1通过微信向解红华分三次转账，共计人民币5020.92元。2020年9月15日，被告人解红华被公安机关抓获到案。另查明，被告人解红华因寻衅滋事于2017年12月10被行政拘留五日，因嫖娼于2019年2月26日被行政拘留十日。上述事实，被告人解红华在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.书证：人口信息查询、抓获经过、行政处罚决定书；2.证人证言：证人崔某、曹某2等的证言；3.被害人陈述：被害人陈某1、曹某1的陈述；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、指认犯罪地笔录；5.视听资料、电子数据：微信聊天记录、转账记录，监控视频资料；6.被告人供述和辩解：被告人解红华的供述和辩解。本院认为，被告人解红华以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法认定为坦白，可对其酌情从轻处罚；被告人有劣迹，应酌情从重处罚。被告人虽当庭认罪认罚，但既未退赃，也未缴纳罚金，对其从款的幅度应从严掌握。辩护人提出的辩护意见中的合理部分本院已采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人解红华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人解红华退赔违法所得人民币7520.92元（被害人曹某15020.92元、被害人陈某12500元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人谢红华的刑期从2020年9月15日起至2025年9月14日。罚金及退赔款在本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴俊人民陪审员  杨舟人民陪审员  裴勇二〇二一年三月五日书 记 员  廖翔
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8651号本院于2020年12月9日对原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李天明信用卡纠纷一案作出的(2020）云0112民初8651号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第7页第2行、第3行“被告李天明于本判决生效后十五日内支付原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行3500元律师费。”应补正为“被告李天明于本判决生效后十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元”。审判员 成 兰二〇二一年三月十一日书记员 瓦敏仙
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0506刑初16号被告解红华抢劫罪一案，本院于2021年3月5日作出（2021）鄂0506刑初16号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第三页第十三行至第十四行：对其从款的幅度应从严掌握；现更正为：对其从宽的幅度应从严掌握。审 判 长  吴俊人民陪审员  杨舟人民陪审员  裴勇二〇二一年三月二十三日书 记 员  廖翔
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8651号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人:陈大鹏。委托诉讼代理人：林晓峰，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈**翔，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:李天明，男，1974年5月1日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李天明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人林晓峰到庭参加了诉讼，被告李天明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告其信用卡全部欠款合计145691.87元，其中本金99949.31元、利息0元、费用45742.56元（利息、费用暂计至2020年5月5日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、被告承担原告为实现债权支出的前期律师费3500元、风险代理费；三、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告明确不再主张第一项诉讼请求中利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，不再主张第二项诉讼请求中风险代理费，不再主张第三项诉讼请求中保全费、公告费等。事实和理由：被告向原告申领了卡号为62×××65的信用卡，被告取得信用卡后，进行了透支消费，但未能按时、足额还款。经原告多次催收，被告仍未清偿所欠款项，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李天明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据材料，形式符合民事诉讼证据规则的要求，真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认下列事实：2017年4月20日，被告向原告提交申请表，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《民生通宝白领信用卡领用合约》约定：“成功申请白领金业务后，持卡人须按该笔分期交易总额的一定比例支付手续费，每期手续费=分期总金额*每期手续费费率。持卡人申请白领金业务的，其申请资金将以分期形式计入持卡人当期信用卡账单中，由持卡人按月足额偿还。白领卡分期手续费以总领取的白领金金额为基础按月计收。除本行与持卡人另有约定的情形之外，对持卡人的白领金交易，从记账日起至最后还款之间偿还最低还款额的，无需支付当期款项的违约金。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款的，所有交易和应付费用按月计收违约金。合约项下的最低还款额包括本期分期应还款项全额、上期分期应还款项中的未还部分及产生的违约金全额，此外，持卡人还应承担其他违约责任。违约金按本行依法确定公布的届时有效的最新费率表执行。违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项，原告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用白领卡。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一起费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权和担保权利所产生的其它费用）和损失。每期应还本金的计算精确至小数点后两位，本金无法除尽部分在最后一期一次性扣收，每期本金分摊额及每期手续费分摊金额计入持卡人每月账单最低还款额。若任意一期应还分摊金额有逾期滞纳情形产生，则需按照本行相关规定缴纳违约金。白领金分期手续费收费标准，3期1.07%、6期0.83%、9期0.83%、12期0.83%、18期0.83%、24期0.83%。3期手续费率一次性收取，其他期数手续费率采取分期收取的方式”。原告提交的欠款余额表显示，截至2020年5月5日，被告尚欠原告借款本金99949.31元、分期付款手续费8754.18元、违约金36988.38元。原告对被告进行起诉，委托律师并支付了3500元的律师费。庭审中，原告陈述1.明确第一项诉讼请求中的费用包含分期付款手续费及违约金，其中费用45742.56元包含分期付款手续费8754.18元及违约金36988.38元，分期付款手续费金额不会再增加，违约金是2017年1月1日之后产生的；2.2020年5月5日之后，被告未偿还过款项。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种电子支付卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务。根据原告提交的欠款余额表，截止2020年5月5日，被告尚欠原告本金99949.31元、分期付款手续费8754.18元、违约金36988.38元，被告存在使用信用卡透支后未按约还款的行为，构成违约，原告要求被告支付截止2020年5月5日欠款本金99949.31元，分期付款手续费8754.18元，违约金36988.38元，及至还清欠款之日止按《民生通宝白领信用卡领用合约》约定计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于2020年5月6日至清偿之日止的分期付款手续费，因原告在庭审中陈述分期付款手续费金额之后不会再增加，故本院不予支持。关于律师费3500元，因双方在合约中进行约定，且已实际产生，不违反法律规定，故本院予以支持。关于利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、风险代理费、公告费等，原告在审理中明确不再主张，未违反法律、行政法规规定，也不损害国家、集体、第三人利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天明于本判决生效后十五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金99949.31元，截至2020年5月5日的分期付款手续费8754.18元、违约金36988.38元以及自2020年5月6日起至款项清偿之日止按《民生通宝白领信用卡领用合约》的约定计算的违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告李天明于本判决生效后十五日内支付原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行3500元律师费。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元（原告已预交，已减半收取），由被告李天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 成 兰二〇二〇年十二月九日书记员 瓦敏仙
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初81号公诉机关博罗县人民检察院。被告人胡育连，男，1972年12月19日出生，身份证号码：441×××××××********，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：广东省惠州市博罗县×××××××委会蝴蝶地三小组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月26日被博罗县公安局刑事拘留，同年9月29日被博罗县公安局取保候审，2021年1月12日被博罗县人民检察院取保候审，同年1月25日被本院取保候审。经本院决定，同年3月4日，由博罗县公安局执行逮捕。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人胡育连犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员廖文丽出庭支持公诉，被告人胡育连到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月4日9时许，被告人胡育连酒后无证驾驶一辆无号牌二轮男装摩托车，沿博罗县××××××××往罗阳街道新村村委会蝴蝶地方向行驶。当行驶至罗阳高速出口路段时，被公安民警抓获归案。经鉴定，胡育连的血液中乙醇含量为239mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人胡育连的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处二个月拘役，并处罚金。被告人胡育连对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、违法犯罪情况、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、缴费发票、现场检测报告书、酒精测试仪测试结果、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定材料、勘验、检查笔录、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人胡育连违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人胡育连血液酒精含量达到200mL/100mL以上，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后如实供述，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡育连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押3日折抵刑期3日。即自2021年3月4日起至2021年4月30日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾带玲人民陪审员  毛影兰人民陪审员  邱丁富二〇二一年三月七日法官 助理  易海艳书 记 员  钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初81号公诉机关博罗县人民检察院。被告人胡育连，男，1972年12月19日出生，身份证号码：441××××××××××××416，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：广东省惠州市博罗县×××××××委会蝴蝶地三小组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月26日被博罗县公安局刑事拘留，同年9月29日被博罗县公安局取保候审，2021年1月12日被博罗县人民检察院取保候审，同年1月25日被本院取保候审。经本院决定，同年3月4日，由博罗县公安局执行逮捕。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人胡育连犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员廖文丽出庭支持公诉，被告人胡育连到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月4日9时许，被告人胡育连酒后无证驾驶一辆无号牌二轮男装摩托车，沿博罗县××××××××往罗阳街道新村村委会蝴蝶地方向行驶。当行驶至罗阳高速出口路段时，被公安民警抓获归案。经鉴定，胡育连的血液中乙醇含量为239mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人胡育连的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处二个月拘役，并处罚金。被告人胡育连对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、违法犯罪情况、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、缴费发票、现场检测报告书、酒精测试仪测试结果、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定材料、勘验、检查笔录、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人胡育连违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人胡育连血液酒精含量达到200mL/100mL以上，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后如实供述，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡育连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押3日折抵刑期3日。即自2021年3月4日起至2021年4月30日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾带玲人民陪审员  毛影兰人民陪审员  邱丁富二〇二一年三月七日法官 助理  易海艳书 记 员  钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11919号原告：铜川兰明商贸物资有限公司，住所地：陕西省铜川市王益区黄堡工业园区李家沟。法定代表人：柳国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：第五军，陕西莱锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，陕西莱锦律师事务所律师。被告：长沙和盛汇能贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路468号郡原生活广场二栋1305室。法定代表人：陈永忠。被告：陈永忠，男，汉族，1968年4月8日出生，住湖南省宁乡县。被告：湖南省山原煤炭贸易有限公司，住所地：长沙市芙蓉区白沙路10号科达名居21楼。法定代表人：刘伟。原告铜川兰明商贸物资有限公司诉被告长沙和盛汇能贸易有限公司（以下简称汇能公司）、陈永忠、湖南省山原煤炭贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铜川兰明商贸物资有限公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告汇能公司、陈永忠、湖南省山原煤炭贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告铜川兰明商贸物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告偿还运输款欠款3559527元及利息1423810.8元，共计4983337.8元；（利息以月息1％计算，从2017年4月1日计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告汇能公司于2016年10月签订了煤炭运输合同，约定原告为被告汇能公司进行煤炭的运输工作。原、被告于2017年9月6日进行了结算，并签订了一份协议书，截至2017年9月1日，被告汇能公司欠付原告3559527元货款。被告汇能公司承诺在2017年9月30日前支付20万元，剩余款项在2017年10月25日前全部结清。如在约定期限内，被告汇能公司未足额支付20万元或未能全部结清，同意从2017年4月1日起，按全部欠款金额承担月1％的欠款利息；如果能在约定期限内结清全部运输款，则原告同意放弃欠款期限内的利息。同时，被告陈永忠和被告湖南省山原煤炭贸易有限公司承诺为该笔欠款（包括利息、违约金等）承担连带保证责任。协议书签订后，被告汇能公司未在约定期限内归还欠款，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。被告汇能公司、陈永忠、湖南省山原煤炭贸易有限公司未予答辩。本院经审理查明原告所述属实，对其主张的事实予以认定。另查明，被告汇能公司于2019年2月4日通过他人账户向原告支付20000元。被告陈永忠和被告湖南省山原煤炭贸易有限公司承诺为该笔欠款承担连带保证责任，但未约定保证期间。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的运输合同、协议书、煤炭运输款的账单、收据、发票等证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，原告与被告汇能公司签订的涉案运输合同，均系合同签订各方真实意思表示，合法有效，各方都应按协议约定全面履行各自义务。原、被告于2017年9月6日进行了结算，并签订协议，截止到2017年9月1日，被告汇能公司尚欠原告运输款3559527元，扣除支付的20000元后，被告汇能公司尚欠原告运输款3539527元，故对原告要求被告汇能公司支付运输款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告汇能公司未能按照协议书的约定期限履行义务，根据协议书约定，自2017年4月1日起，按全部欠款金额承担月1％的欠款利息，故利息以3559527元为本金，自2017年4月1日开始，按照月息1%计算至2019年2月3日，2019年2月4日以后的利息，以3539527元为本金，按照月息1%计算至实际清偿之日。被告陈永忠和被告湖南省山原煤炭贸易有限公司虽承诺为该笔欠款承担连带保证责任，但未约定保证期间，现该保证已超过保证期间，故原告要求被告陈永忠和被告湖南省山原煤炭贸易有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙和盛汇能贸易有限公司在本判决生效后三日内支付原告铜川兰明商贸物资有限公司3539527元；二、限被告长沙和盛汇能贸易有限公司在本判决生效后三日内支付原告铜川兰明商贸物资有限公司利息（利息以3559527元本金，自2017年4月1日开始，按照月息1%计算至2019年2月3日，2019年2月4日以后的利息，以3539527元为本金，按照月息1%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告铜川兰明商贸物资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46666元，由被告长沙和盛汇能贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱黎源人民陪审员  刘 柱人民陪审员  龚红伟二〇二一年三月五日书 记 员  王 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11919号原告：铜川兰明商贸物资有限公司，住所地：陕西省铜川市王益区黄堡工业园区李家沟。法定代表人：柳国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：第五军，陕西莱锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，陕西莱锦律师事务所律师。被告：长沙和盛汇能贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路468号郡原生活广场二栋1305室。法定代表人：陈永忠。被告：陈永忠，男，汉族，1968年4月8日出生，住湖南省宁乡县。被告：湖南省山原煤炭贸易有限公司，住所地：长沙市芙蓉区白沙路10号科达名居21楼。法定代表人：刘伟。本院在审理原告铜川兰明商贸物资有限公司诉被告长沙和盛汇能贸易有限公司陈永忠、湖南省山原煤炭贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱黎源人民陪审员  刘 柱人民陪审员  龚红伟二〇二〇年十一月六日书 记 员  任 夕
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执299号 申请执行人：陕西泰森房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路**，统一社会信用代码916103037412573560。法定代表人：孙长绪，任公司执行董事。 委托代理人：田超瑞，任公司法务。 委托代理人：王小春，任公司法务助理。 被执行人：张文艳，女性,1976年2月2日生，汉族，住金台区。 陕西泰森房地产开发有限公司与张文艳房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的(2020)陕0303民初2324号民事判决书生效后，因张文艳未按期履行该判决书确定的法律义务，陕西泰森房地产开发有限公司向本院申请执行，执行标的为74248元，执行费1014元。 本案在执行过程中，被执行人张文艳向申请人支付现金4万元，被执行人在申请人处的1万元押金用于抵债，并退还押金条。后在本院主持下，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人张文艳于2021年4月15日之前向申请人陕西泰森房地产开发有限公司支付执行款2万元；2、本案剩余标的申请人自愿放弃。3、本案执行费1014元由被执行人张文艳承担；4、本案其他再无纠纷；5、若被执行人未能按照本和解协议履行，申请人可在两年内向本院申请恢复执行本案未执行的标的。 经审查，本院认为该协议符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0303执299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇二一年三月九日 书记员  段 强
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执299号 杨某甲、杨某乙： 申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙继承纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初4106号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某甲向本院申请执行，请求被执行人支付财产分割款31646元及案件受理费1825元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自觉履行了案件款33471元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执299号执行案件执行完毕，于2020年4月8日结案。 二〇二〇年四月八日 1
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初81号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人徐善瑶，男，1987年12月29日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，住安徽省固镇县。2020年10月23日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被固镇县公安局刑事拘留，同年10月30日被固镇县公安局取保候审。2021年3月22日经本院决定逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。 辩护人周旋，安徽周波律师事务所律师。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2021〕Z37号起诉书指控被告人徐善瑶犯非法侵入住宅罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、书记员单浩辉出庭支持公诉，被告人徐善瑶、固镇县法律援助中心接本院通知指派的辩护人周旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2020年10月21日00时30分左右，被告人徐善瑶饮酒后在回家的路上，经过同村人邹某家门口，通过翻墙头的形式从邹某家南门翻进院中，随后进入了邹某居住在二楼的房间内，徐善瑶向邹某表达了自己对其爱慕的心意，被邹某当场拒绝并驱赶后，徐善瑶通过邹某家北门离开。 针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人户籍信息等书证，证人徐某2等人的证言，被害人邹某的陈述，被告人徐善瑶的供述与辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定书，固镇县公安局制作的现场勘验笔录等其他证明材料等证据。 公诉机关认为，被告人徐善瑶明知是他人住宅而故意非法侵入，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。 被告人徐善瑶对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。 辩护人周旋提出的辩护意见是：1、对本案事实及定性没有异议；2、被告人主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首；3、系初犯、偶犯，当庭自愿认罪认罚，主观恶性较小。建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役，符合缓刑条件的可以适用缓刑。 经审理查明：2020年10月21日00时30分左右，被告人徐善瑶饮酒后在回家的路上，经过同村人邹某家门口，通过翻墙头的形式从邹某家南门翻进院中，随后进入了邹某居住在二楼的房间内，徐善瑶向邹某表达了自己对其爱慕的心意，被邹某当场拒绝并驱赶后，徐善瑶通过邹某家北门离开。 另查，2020年10月22日，被告人徐善瑶到固镇县公安局石湖派出所投案,直至被羁押前一直未离开。 上述事实，被告人徐善瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有固镇县公安局石湖派出所制作的现场勘验笔录、现场照片，蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2020］1331号鉴定书，案发及抓获经过，户籍证明，证人徐某1、叶某、徐某2的证言，被害人邹某的陈述，被告人徐善瑶的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐善瑶非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐善瑶犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于被告人构成自首、当庭自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人徐善瑶的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人徐善瑶犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2021年8月14日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张克南 人民陪审员  张 晨 人民陪审员  左 权 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  丁浩翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初81号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人徐善瑶，男，1987年12月29日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，住安徽省固镇县。2020年10月23日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被固镇县公安局刑事拘留，同年10月30日被固镇县公安局取保候审。2021年3月22日经本院决定逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。 辩护人周旋，安徽周波律师事务所律师。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2021〕Z37号起诉书指控被告人徐善瑶犯非法侵入住宅罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王某、书某出庭支持公诉，被告人徐善瑶、固镇县法律援助中心接本院通知指派的辩护人周旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2020年10月21日00时30分左右，被告人徐善瑶饮酒后在回家的路上，经过同村人邹某家门口，通过翻墙头的形式从邹某家南门翻进院中，随后进入了邹某居住在二楼的房间内，徐善瑶向邹某表达了自己对其爱慕的心意，被邹某当场拒绝并驱赶后，徐善瑶通过邹某家北门离开。 针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人户籍信息等书证，证人徐某2等人的证言，被害人邹某的陈述，被告人徐善瑶的供述与辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定书，固镇县公安局制作的现场勘验笔录等其他证明材料等证据。 公诉机关认为，被告人徐善瑶明知是他人住宅而故意非法侵入，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。 被告人徐善瑶对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。 辩护人周旋提出的辩护意见是：1、对本案事实及定性没有异议；2、被告人主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首；3、系初犯、偶犯，当庭自愿认罪认罚，主观恶性较小。建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役，符合缓刑条件的可以适用缓刑。 经审理查明：2020年10月21日00时30分左右，被告人徐善瑶饮酒后在回家的路上，经过同村人邹某家门口，通过翻墙头的形式从邹某家南门翻进院中，随后进入了邹某居住在二楼的房间内，徐善瑶向邹某表达了自己对其爱慕的心意，被邹某当场拒绝并驱赶后，徐善瑶通过邹某家北门离开。 另查，2020年10月22日，被告人徐善瑶到固镇县公安局石湖派出所投案,直至被羁押前一直未离开。 上述事实，被告人徐善瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有固镇县公安局石湖派出所制作的现场勘验笔录、现场照片，蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（DNA）字[2020]1331号鉴定书，案发及抓获经过，户籍证明，证人徐某1、叶某、徐某2的证言，被害人邹某的陈述，被告人徐善瑶的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐善瑶非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐善瑶犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于被告人构成自首、当庭自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人徐善瑶的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人徐善瑶犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2021年8月14日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张克南 人民陪审员  张 晨 人民陪审员  左 权 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  丁浩翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初1485号 原告：榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司 被告：陕西瑞龙建筑工程有限公司 本院在审理原告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司与被告陕西瑞龙建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司撤回起诉。 案件受理费110元，由原告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司负担。 审判员  郭少伟 二〇二一年三月十二日 书记员  薛彦欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12721号上诉人（原审被告）：代允罗，男，1965年8月11日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：巫如秀，上海言知律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑一鸣，上海言知律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海花生餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区申北路554-556号。法定代表人：朱庆保，执行董事。委托诉讼代理人：谈立华，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张筱青，上海嘉富诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海花生餐饮管理有限公司新桥分店，住所地上海市松江区新桥镇新南街273、275、277号、279号1-3层，281号2-3层。负责人：范家军，经理。委托诉讼代理人：谈立华，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张筱青，上海嘉富诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨小五，男，1969年12月16日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王青川，上海市益昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱庆保，男，1982年1月8日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：谈立华，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张筱青，上海嘉富诚律师事务所律师。上诉人代允罗、上诉人上海花生餐饮管理有限公司（以下简称花生公司）、上诉人上海花生餐饮管理有限公司新桥分店（以下简称花生公司新桥店）因与被上诉人杨小五、朱庆保提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初17234号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人花生公司在收到法院缴纳上诉费用通知后明确表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人上海花生餐饮管理有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  丁慧审判员  陈敏审判员  马丽二〇二一年三月十日书记员  刘惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6754号原告：邵丹丹，女，1986年2月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州农村商业银行股份有限公司太山支行，住所地徐州市铜山区大许镇太山村。负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：郭蕊，女，1983年3月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，该支行工作人员。原告邵丹丹诉被告徐州农村商业银行股份有限公司太山支行（以下简称徐州农商行太山支行）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员张悦适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告邵丹丹、被告徐州农商行太山支行的委托诉讼代理人郭蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵丹丹向本院提出诉讼请求：一、请求判决确认原告与被告签订的最高额个人担保借款合同不成立；二、请求判决消除原告不良征信记录；三、请求判决本案诉讼费用、司法鉴定费用及诉讼产生的其他费用均由被告承担；四、请求判决被告赔偿原告各项损失一万五千元。事实和理由：2019年7月原告准备买房解决孩子上学问题，查询征信报告得知自己在2008年5月向铜山农商银行太山支行贷款三万元，但贷款发生吋，原告不在徐州本地，没有去过太山支行，没有在贷款借据上签过字，也没有按过指印，且与贷款担保人均不认识。银行在原告没有到场和亲自签字的情况下发放贷款，违反银行贷款规定。原告因信用记录影响没能及时买房落户，导致孩子无法顺利办理小学入学手续。现依法提起诉讼，请求判决确认原告与被告签订的最高额个人担保借款合同无效，消除原告不良征信记录；被告承担诉讼费、司法鉴定费、以及在本案诉讼过程中产生的其他费用；判决被告赔偿原告精神损失一万五千元和其他损失等。现诉至贵院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告徐州农商行太山支行辩称：被告认为合同成立，涉案的最高额个人担保借款合同上面原告邵丹丹的签字，被告已向原来的信贷员落实，信贷员称是原告本人签字的，我们认为贷款是真实有效的。请求法院驳回原告诉请。另外，如法院判决被告农商行太山支行消除不良征信，将按规定和判决结果如实上传本案的结论。经审理查明：2008年5月13日，签名为邵丹丹的借款人与铜山县农村信用合作联社大许信用社签订最高额个人担保借款合同一份，约定借款人邵丹丹向铜山县农村信用合作联社大许信用社借款三万元，担保人自愿对借款人自2008年4月30日至2009年4月20日止的债务提供连带责任担保。该份合同借款人处有邵丹丹字样的签字和指纹捺印。当日，签名为邵丹丹的借款人在借款借据上签字盖章，借据载明借款金额30000元，借款到期日期为2009年4月20日，借款月利率为12.45‰。2019年8月27日，原告邵丹丹以确认其与被告签订的最高额个人担保借款合同不成立为由向本院提起诉讼，本院经审查后认为该案涉嫌刑事犯罪而不属于经济纠纷，故于2020年4月17日裁定将该案移送公安机关处理。2020年7月24日，徐州市铜山区公安局向本院复函，认为本院移送的该案追诉时效已过，决定不予立案侦查，将该案退回本院。后原告再次向本院起诉，引发本案诉讼。根据被告的申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对涉案最高额个人担保借款合同和借款借据上原告邵丹丹的签字捺印是否属实进行鉴定。2020年12月31日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，认定2008年5月13日的最高额个人担保借款合同上邵丹丹的签字、借款借据上邵丹丹的签字与原告在本院当事人地址确认书、当事人胜诉退费银行账户确认书、笔记样本提取表上字迹不是同一人书写；认定2008年5月13日的最高额个人担保借款合同上借款人处的指印与原告邵丹丹的十指指印不是同一人所留。另查明，2019年7月31日，原告邵丹丹与其配偶高超办理了离婚登记。2019年8月21日，案外人高超办理了位于徐州市产的不动产权证书，该证书载明本不动产抵押登记给兴业银行徐州分行。2019年9月5日，原告邵丹丹与案外人高超办理了复婚登记。再查明，原告为进行本案鉴定至鉴定机构支出火车票费用302元，被告为本案鉴定支出鉴定费用5800元。庭审中，以上事实，有原告提供的原告结婚证、离婚证、火车票，被告提供的《最高额担保个人借款合同》、《农户短期借款申请书》、借款借据，本院依职权调取的（2019）苏0312民初9663号民事裁定书之一、询问笔录、开庭笔录、铜山区公安局复函以及原被告当庭陈述等主要证据予以证实，本院对此予以确认。本院认为，当事人达成合意是合同成立的前提条件之一。本案中，经鉴定被告提供的借款合同和借据上原告的签字捺印均非原告本人所为，被告不能证明原被告之间存在借贷的合意，也未提供证据证实涉案贷款实际发放给了原告，因此涉案最高额个人担保借款合同不成立，其相关工作人员存在故意或重大过失，故本院对原告要求确认涉案合同不成立的请求予以支持。因原被告之间不存在借贷合同关系，被告以涉案合同之债上传原告不良征信记录，致使该笔贷款的不良征信记录登记在原告名下，应当承担赔偿损失、消除影响的侵权责任。原告要求被告去除其不良征信记录，属于消除影响的范围，符合法律规定，本院对此予以支持。原告认为其错误被被告列为不良信用记录人导致夫妻无法共同贷款购买房屋，因此产生的离复婚记录对其精神造成重大影响，要求被告赔偿其各项损失15000元，提供了离婚证、结婚证、不动产权证书等证据证明，虽然该损失无具体款项支出的证据，但因不良征信记录确实造成离复婚等事实发生，存在一定的精神损害，故本院对此酌情支持5000元。被告徐州农商行太山支行作为铜山县农村信用合作联社大许信用社的承继机构，由其承担责任符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告邵丹丹与被告徐州农村商业银行股份有限公司太山支行编号为农信高保个借字【2008】第5455号最高额个人担保借款合同不成立；二、被告徐州农村商业银行股份有限公司太山支行于本判决生效之日起十日内消除原告邵丹丹因涉案贷款产生的不良征信记录；三、被告徐州农村商业银行股份有限公司太山支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵丹丹的精神损失5000元。案件受理费925元，鉴定费5800元，鉴定交通费302元，由被告徐州农村商业银行股份有限公司太山支行负担，其中鉴定费5800元已由被告徐州农村商业银行股份有限公司太山支行先行缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 悦人民陪审员  闫化金人民陪审员  郭 建二〇二一年三月十日法官 助理  张玉洁书 记 员  徐雨辰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6754号原告：邵丹丹，女，1986年2月10日出生，汉族，户籍地徐州市贾汪区。被告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司太山支行，住所地徐州市铜山区大许镇太山街太山农商银行。诉讼代表人：张春雷，该支行行长。委托诉讼代理人：赵庆春，该行职工。原告邵丹丹诉被告徐州铜山农村商业银行股份有限公司太山支行金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月30日立案受理，依法由审判员张悦适用简易程序审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 悦二〇二〇年十月二十九日书记员 徐雨辰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2021）皖0303执645号本院在执行汤万芳申请执行蚌埠华泰滤清器有限公司、蚌埠汇邦资产管理有限公司借款合同纠纷一案，被执行人蚌埠华泰滤清器有限公司、蚌埠汇邦资产管理有限公司拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠华泰滤清器有限公司（统一社会信用代码91340321752997309P(1-1)，李建军，该公司负责人，身份证号）、蚌埠汇邦资产管理有限公司（统一社会信用代码91340300394455584B，刘萍，该公司总经理，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年三月十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执645号 申请执行人：汤万芳，男，1930年10月24日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠华泰滤清器有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码91340321752997309P(1-1)。 法定代表人：李建军，该公司负责人。 被执行人：蚌埠汇邦资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300394455584B。 法定代表人：刘萍，该公司总经理。 汤万芳申请执行蚌埠华泰滤清器有限公司、蚌埠汇邦资产管理有限公司借款合同纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人蚌埠华泰滤清器有限公司、蚌埠汇邦资产管理有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人蚌埠华泰滤清器有限公司、蚌埠汇邦资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2020)皖0303民初2165号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  郭德峰 二〇二一年三月十二日 书记员  岳凯月