湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1847号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县，系该公司职员。被告：雷真理，男，1987年4月22日，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：刘胜国，系湖南邦卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丹，系湖南邦卓律师事务所律师。被告：李冬琴，女，1988年11月14日，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：马丹，系湖南邦卓律师事务所律师。被告：郑忠忠，男，1987年3月27日，汉族，住湖南省新田县。被告：唐洁花，女，1989年3月18日，汉族，住湖南省新田县。原告中联重科股份有限公司诉被告雷真理、李冬琴、郑忠忠、唐洁花买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科股份有限公司的委托诉讼代理人吴菊梅，被告雷真理的委托诉讼代理人刘胜国、马丹，被告李冬琴的委托诉讼代理人马丹到庭了参加诉讼，被告郑忠忠、唐洁花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司的诉讼请求：1、判令被告雷真理立即向原告支付货款712,200元及违约金727,716元（违约金自2015年12月26日起按欠款总额万分之五每日的标准分阶段计算至2020年12月31日，后续违约金顺延照计至被告完全履行之日止）；2、判令被告李冬琴对被告雷真理的债务承担共同清偿责任；3、判令被告郑忠忠、唐洁花对被告雷真理的债务承担连带清偿责任。原告中联重科股份有限公司诉请的事实和理由：2015年10月16日，原告与被告雷真理签订了合同顺序号为15001696的《产品买卖合同》，约定由被告雷真理以分期方式购买原告型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的混凝土泵车1台，合同金额为3,200,000元，被告雷真理应于2015年10月30日前支付首付款480,000元，余额80%即2,720,000元做36个月分期，从货到工地第二个月开始1-34期每月25号前还款75,000元，第35、36期每月25号前还款85,000元。合同约定如买受人无法签收，指定被告李冬琴为紧急联系人。合同还约定买受人未按合同约定付款，逾期需承担逾期货款总额万分之五每日的违约金。同日，被告郑忠忠、唐洁花向原告出具《连带责任担保书》。自愿对被告雷真理的债务承担连带责任担保，担保范围为合同约定的全部货款、利息、违约金、原告为实现债权支出的费用等，担保期限为合同约定的最后一期货款的付款日之日起二年。原告于2015年11月2日向被告雷真理交付了设备，但上述被告没有依约还款。被告李冬琴与被告雷真理系夫妻关系，被告雷真理指定被告李冬琴为合同的紧急联系人，被告李冬琴在被告雷真理与原告签订合同时留有签章样本且被告李冬琴为被告雷真理向原告支付过货款。因此被告李冬琴知悉且同意被告雷真理与原告签订合同的行为，对于因此产生的债务应承担共同清偿责任。被告雷真理辩称：一、雷真理购买中联重科股份有限公司混凝土泵车的货款已经全部支付完毕，截止2019年10月31日累计付款3,677,800元。二、违约金万分之五每日的计算标准及已计算出的违约金507,129元高于中联重科公司实际所受损失，请求根据其实际损失给予调整。1、被告雷真理向中联公司购买混凝土泵车的价款是包含了货物的成本及利润，中联公司因被告人雷真理的部分逾期还款而受到的损失是有限的。2、被告雷真理在经营期间一直在努力积极还款，因租赁业务量及回款方面的原因导致未能按期足额还款，受制于房地产市场的大环境，请法院给予考虑这一实际情况。三、本案中债务系被告雷真理的个人债务，与李冬琴无关，本案中的混凝土泵车购买后至今一直在偿还中联重科公司设备款。甚至为此负债，并未产生收益用于家庭生活。四、被告雷真理的货款及其他责任已全部履行完毕，因此对中联重科公司的全部诉讼请求应予以驳回。被告李冬琴辩称：案涉《产品买卖合同》系被告雷真理以个人名义签订，金额高达3,200,000元，明显高于日常生活所需，不属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告李冬琴未在本案所涉合同中签名，原告提交的证据亦不足以证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。李冬琴并未在合同上签字，事后也未追认，不应当认定为夫妻共同债务，被告李冬琴不应当承担责任。被告郑忠忠、唐洁花未作任何答辩。本院经审理认定如下事实：2015年10月16日，原告中联重科股份有限公司与被告雷真理签订了合同顺序号为15001696的《产品买卖合同》，约定由被告以分期方式购买原告型号为ＺＬＪ5430ＴＨＢＫ56Ｘ-6ＲＺ的中联混凝土泵车1台，货款金额3200000元，付款方式为2015年10月30日前支付首付款480000元（含定金），余款2720000元做36个月分期，从货到工地第二个月开始，1-34期每月25日前还款75000元，第35、36期每月25日前还款85000元。并约定逾期付款需承担逾期货款总额万分之五每日的违约金。合同中第十八条第3款还约定了“买受人所支付的货款必须汇入本合同约定的出卖人指定开户银行和账号，否则出卖人不予认可，由此造成的一切损失由买受人承担。”，在合同的落款的出卖人处注明了原告公司的账号为“4300××××6666-22859”。同日，被告郑忠忠、唐洁花向原告出具《连带责任担保书》，自愿对被告雷真理的债务承担连带责任担保，担保范围为合同约定的全部货款、利息、违约金、原告为实现债权支出的费用等。上述合同签订后，原告于2015年11月2日向被告交付了设备。2016年11月17日，原告与被告雷真理经对账确认，截至2016年9月30日，被告雷真理向原告支付货款759900元，尚欠原告货款2440100元。被告雷真理于2015年10月12日至2017年7月21日向原告公司4300××××6666账户支付货款1079800元（其中包含对账前支付的759900元），于2017年9月30日至2019年8月24日向原告“4300××××6666-22859”账户支付货款1208000元，于2018年7月25日至2019年10月31日向原告公司“4300××××6666-12227”账户支付货款1030000元。珠海市森宇机械设备有限公司于2018年5月31日向原告公司“4300××××6666-12227”账户支付货款150000元，被告李冬琴于2019年4月17日向原告公司“43050178363609099999”账户支付货款200000元。另被告雷真理以其他方式向原告支付的10000元，原告已领取。被告雷真理与被告李冬琴系夫妻关系。原告因本案事由于2019年10月14日向本院提起诉讼，后因未按期缴纳诉讼费用，本院于2019年11月17日裁定按撤诉处理。另查明：一、4300××××6666-22859账户系原告公司于2015年5月12日在银行设立；4300××××6666-12227账户系原告公司于2013年6月6日在银行设立。二、雷衍雄与原告公司对账，截至2016年9月30日欠付原告公司款项5,778,528.86元。三、雷衍雄与被告雷真理系父子关系。以上事实有原告中联重科股份有限公司提交的《产品买卖合同》、《混凝土分公司成品发运资料交接单》、《对帐函》、结婚证复印件、《连带责任担保书》、本院（2019）湘0104民初14328号民事裁定书以及被告雷真理提交的中国建设银行个人账户支出交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、对公账户交易明细等证据予以证实。本院认为：本案原告中联重科股份有限公司与被告雷真理所签订的《产品买卖合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。被告雷真理向原告公司4300××××6666账户支付货款1079800元、向原告“4300××××6666-22859”账户支付货款1208000元以及被告李冬琴于2019年4月17日向原告公司“43050178363609099999”账户支付货款200000元，对于上述还款，原告予以认可，本院认定为本案被告向原告支付的货款。对于被告雷真理向原告公司“4300××××6666-12227”账户支付的1030000元款项，原告不予认可，而根据原告与被告雷真理签订的《产品买卖合同》，双方约定了被告向原告付款应支付的账户，而该款支付的账户与合同不符，因此，本院不予认定。结合上述情况以及本院认定的事实，被告共计向原告还款2497800元，被告尚欠原告货款702200元。被告辩称本案货款已经支付完毕，不符合合同约定和本案事实，对该辩称，本院不予支持。因此，原告请求被告雷真理支付货款712200元及违约金727716元（违约金自2015年12月26日起按欠款总额万分之五每日的标准分阶段计算至2020年12月31日，后续违约金顺延照计至被告完全履行之日止），对于货款部分的诉请，经查实，被告欠付贷款金额为702200元，对该请求，本院予以部分支持，即支持702200元；对于违约金部分的诉请，被告辩称较高应根据其实际损失予以调整，而本案合同约定的违约金较高，对该辩称本院予以支持，根据本案情况本院酌情予以调整，违约金的计算标准调整至按日万分之三计算，对到期部分的违约金调整至200000元，因此，对该请求，本院予以部分支持，即支持违约金200000元（暂计算至2020年12月31日，2021年1月1日起按欠款总额万分之三每日计算至被告完全清偿之日止）。被告李冬琴与被告雷真理系夫妻关系，被告李冬琴辩称本案合同系被告雷真理个人签订，金额高达3200000元，明显高于日常生活所需，不属于夫妻共同债务，原告也无任何证据证明被告雷真理的上述购买设备行为所产生的债务是基于夫妻共同生活、共同经营或双方共同意思表示，对该辩称，本院予以支持，原告应承担举证不能的不利法律后果，因此，原告请求被告李冬琴对被告雷真理的上述债务承担共同清偿责任，对该请求，本院不予支持。被告郑忠忠、唐洁花向原告出具《连带责任担保书》，自愿为被告雷真理的债务承担连带清偿责任，该担保合法有效，因此，原告请求被告郑忠忠、唐洁花对被告雷真理的上述债务承担连带清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告雷真理在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款702,200元及违约金200,000元（暂计算至2020年12月31日，2021年1月1日起按欠款总额万分之三每日计算至被告完全清偿之日止）；二、被告郑忠忠、唐洁花对被告雷真理的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17,760元，减半收取8,880元，财产保全费5,000元，共计13,880元，由被告雷真理、郑忠忠、唐洁花负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二一年四月七日法官助理王**书记员廖宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。