广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂1123刑初214号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人岑某，男，1980年10月11日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月17日被贺州市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。辩护人杨超进，广西裕华律师事务所律师。被告人陈某1，男，1972年4月21日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月25日被贺州市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。辩护人吴海波，广西宏民律师事务所律师。辩护人黄琦，广西宏民律师事务所律师。被告人陈某2，男，1984年5月28日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月2日被贺州市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2016]171号起诉书指控被告人岑某、陈某1、陈某2犯妨害公务罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人岑某、陈某1、陈某2及被告人岑某的辩护人杨超进、被告人陈某1的辩护人黄琦均到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2014年以来，富川瑶族自治县×××镇×××村委村民认为建在该村委的×××水力发电站与该村签订的合同存在问题，多次到该电站阻止发电，致使电站无法正常生产经营。2014年8月25日，村民又到电站阻止电站发电。为保证企业的正常生产秩序，维护社会稳定，富川瑶族自治县公安局接警后按照县委政法委的统一安排部署，组织民警到×××水力发电站维护正常的生产经营。村民翟某2、蒋某1、蒋某2、蒋某3、翟某1、陈某6(均已判决)等人明知民警正在执行公务，仍与村民强行冲破民警组成的人墙，冲上水电站阻止电站发电。随后，被告人岑某、陈某1、陈某2与翟某2、蒋某1、蒋某2、蒋明国、翟某1、陈某6等人又冲到民警备警的×××村小学校园，将民警围困在校园内，不给民警离开，并用石头、砖头等砸向民警及民警所乘坐的车辆。致使22名民警和辅警受伤，其中周某的损伤程度为轻伤二级；杨某1、廖某1、欧某、黎某等12名民警和辅警的损伤程度为轻微伤；车辆玻璃被砸烂，损失折合人民币9800元。2016年6月2日、17日、25日，被告人陈某2、岑某、陈某1先后被公安机关抓获归案。公诉机关为证实上述事实，当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人岑某、陈某1、陈某2的供述和辩解等证据。据此认为被告人岑某、陈某1、陈某2的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究三被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人岑某提出其行为构成犯罪并自愿认罪的辩解意见。被告人岑某的辩护人提出被告人岑某的犯罪情节轻微，主观恶性小，当庭自愿认罪，悔罪态度好，是初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。被告人陈某1对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实无异议并自愿认罪。被告人陈某1的辩护人提出被告人的行为事出有因，主观恶性小，在本案中是从犯，到案后认罪悔罪态度好，具有坦白的情节的辩护意见。被告人陈某2对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实无异议并自愿认罪。经审理查明，从2014年起，富川瑶族自治县×××镇×××村委村民认为该村委与富川×××水力发电站于2001年签订的合同存在问题，多次到该电站阻止发电，致使电站无法正常生产经营。2014年8月25日，×××村民又到电站阻止电站发电。为保证企业的正常生产秩序，富川瑶族自治县公安局接警后，按照县委政法委的统一安排部署，组织民警到富川×××水力发电站维护正常的生产经营。村民蒋某1、陈某6、翟某2、翟某1等人明知民警正在执行公务，仍与村民强行冲破民警组成的人墙，冲上电站阻止电站发电。随后，被告人岑某、陈某1、陈某2与蒋某1、陈某6、蒋某2、蒋明国等人到民警备勤的×××村小学校园，将民警围困在校园内，不给民警离开，并用石头、砖头等砸向民警及民警所乘坐的车辆。其中被告人陈某2向校园内的空地上砸了一块石头，被告人岑某、陈某1抬了一块石头堵路。致使22名民警和辅警受伤，其中周某的损伤程度为轻伤二级；杨某1、廖某1、欧某、黎某等10名民警、辅警的损伤程度为轻微伤。车辆玻璃被砸烂，损失折合人民币9800元。2016年6月2日、17日、25日，被告人陈某2、岑某、陈某1先后被公安机关抓获归案。另查明，侦查机关未将被害人唐某1、杨某2的人体损伤程度鉴定意见送达两被害人。上述事实，被告人岑某、陈某1、陈某2及岑某的辩护人、陈某1的辩护人在开庭审理过程中均亦无异议，且有户籍证明，关于兴建观音山水力运行发电站使用土地、山场、道路及苗木补偿的合同书及公证书，取水许可证、水土保持方案合格证、税务登记证、营业执照、组织机构代码证、环保部门、计划部门、水利部门批复审查意见等观音山电站建设所需材料，富川县财政授权支付凭证，执法车辆维修发票，富川县公安局情况说明，富川县公安局证明，户籍证明，抓获经过，富川瑶族自治县人民法院(2015)富刑初字第184号刑事判决书，证人廖某1、欧某、杨某1、周某、唐某2、曹某、蒋某4、李某、林某、何某1、杨某3、唐某3的自书材料，证人宋某、王某、杨某4、陈某3、薛某、毛某、唐某4、陈某4、何某2、彭某、杨某5、廖某2、曾某、刘某、黄某、周某、汪某4、汪某5、张某1、汪某6、汪某2、汪某3、翟某3、陈某5、张某2、蒋某1、陈某6、蒋某2、翟某2、翟某1、蒋某3的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈某2指认视频截图，视听光盘、截图，被告人岑某、陈某1、陈某2的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑某、陈某1、陈某2伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人岑某、陈某1、陈某2犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。三被告人均未参与阻止水电站发电。在民警备警的凤溪小学校园内，被告人岑某、陈某1均帮忙搬了石头到校门口阻止民警离开，被告人陈某2在地上捡了一石头往空地上扔，三被告人在妨害公务的共同犯罪中起次要作用，均是从犯，依法应当从轻处罚。因此，对于辩护人提出的被告人是从犯的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。三被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人岑某、陈某1、陈某2各自的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人岑某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年1月16日止）。二、被告人陈某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2017年1月24日止）。三、被告人陈某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄常春代理审判员  首幼英人民陪审员  汪祖武二〇一六年十二月二十七日书 记 员  何兴发