河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初1059号 原告：谢孟霞，女，1957年8月6日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。 被告：辛振，男，1994年9月19日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。 负责人：周建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。 原告谢孟霞与被告辛振、大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称大家财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢孟霞的委托诉讼代理人曲贺冲、被告辛振的委托诉讼代理人聂丽、被告大家财险公司的委托诉讼代理人姚雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢孟霞向本院提出诉讼请求：ｌ、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费暂计73750.22元，原告待鉴定伤残等级、三期后再主张误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月15日22时10分许，被告辛振驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶至安新县医院西侧路段时，与由东向西行驶的刘占田所骑的电动三轮车发生交通事故，导致刘占田及乘车人原告受伤，车辆受损。安新县公安局交通管理大队作出安公交认字［2021］第115号道路交通事故认定书，认定被告辛振负此事故的全部责任，原告无责任。原告于2021年4月6日向法院申请诉前财产保全，查封了被告辛振驾驶的涉案车辆。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告辛振书面辩称，1、答辩人对原告的伤情表示歉意，事故发生在晚上10点多，原告乘坐的车辆没有车灯和发光条，路灯晃眼，视线不清，导致追尾发生交通事故。这是一起意外事故，双方都不愿发生，非常抱歉因此给原告造成了损失和痛苦。2、保险公司不能因答辩人逃逸免责。答辩人为肇事车辆在大家财险公司投保交强险和商业险，网上投保，事故发生在保险期间内。保险公司未向答辩人提供保险条款，也未向答辩人提示、说明责任免除条款的内容，根据保险法相关规定，该免责条款不发生法律效力，保险公司不应因答辩人逃逸而免除责任，故其应在交强险和商业险的限额内承担赔偿责任。 被告大家财险公司辩称，1、事故认定书明确记载被告辛振事发后弃车逃逸，其行为违反法律、行政法规的禁止性规定，我公司在商业三者险条款中对相关逃逸免责条款已依法进行了明确提示，符合保险法及其司法解释规定的该类免责条款的生效条件；我司在商业三者险范围内依法、依约不承担赔偿责任。2、根据安新县人民法院、河北省高院的逃逸类案件裁判文书，交通事故后逃逸的，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。本案与判例案情相同，我公司不应承担商业三者险赔偿责任。3、请法院核实涉案车辆的驾驶证、行驶证事发时是否合法有效，如车辆或人员不具有相关资质，我公司依约不赔；对于原告病历中明显与交通事故无关的疾病，相关治疗费用我司不予承担；原告主张损失数额过高，保险公司不认可；诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2021年3月15日22时10分许，被告辛振驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶至安新县医院西侧路段时，与由东向西行驶的刘占田所骑的电动三轮车发生交通事故，致刘占田及其乘车人原告谢孟霞受伤，车辆受损。后被告辛振弃车逃逸。此事故经安新县公安局交通管理大队作出安公交认字［2021］第115号道路交通事故认定书，认定被告辛振负此事故的全部责任，刘占田及原告无责任。 事故发生后，原告被送往河北大学附属医院救治，当日至2021年3月17日在该院急诊科检查治疗，支出门诊费6595.51元；自2021年3月17日至2021年4月19日在该院骨科住院治疗33天，支出住院费63854.71元。原告的伤情诊断为双足多发跖骨骨折、右足部软组织感染、蛛网膜下腔出血、多发腔隙性脑梗死、高血压病3级、2型糖尿病、冠心病、高血脂症等。 被告辛振具有准驾车型Ｃ1的合法驾驶资格，其驾驶的冀Ｆ×××××号车辆具有合法的行驶手续，该车在被告大家财险公司投保交强险和100万元的第三者责任保险含不计免赔，此事故发生在保险期间内。被告辛振系网上投保，电子投保流程中逐一显示了投保提示、投保单、投保人声明、告知单、保险条款等内容，只有在投保人勾选“我已阅读”后才能进入下一步，其中保险条款、投保人声明、投保单中责任免除部分字体均做了加粗加黑，被告辛振在投保电子签名处签名。其中商业保险条款责任免除部分明确约定驾驶人存在“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形，保险公司不负责赔偿。 诉前，原告向本院申请财产保全，本院于2021年4月6日作出（2021）冀0632财保2号民事裁定书，查封了被告辛振驾驶的存放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费票据、诊断证明、被告辛振提交的车辆行驶证、驾驶证、保险单、被告大家财险公司提交的保险条款、投保提示、投保单、投保人声明及电子投保流程视频等证据证实。 本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，有原告提交的道路交通事故责任认定书证实，且原、被告对此均无异议，予以确认。 原告请求的各项损失认定如下： 1、医疗费：原告受伤后支出门诊费、住院费共计70450.22元，有其提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单等证实，予以认定。被告大家财险公司称事故发生于2021年3月15日晚，而原告于2021年3月17日办理住院，对其住院治疗伤情与交通事故的关联性提出异议。经核实，事发当日及次日原告一直在该院急诊科救治，有原告提交的门诊费票据证实，后原告转至该院骨科治疗，故对其住院治疗伤情与交通事故具有关联性予以认定。被告大家财险公司及被告辛振均主张应扣减原告治疗自身疾病支出的相关费用，但未提交证据证实原告支出的哪些医疗费用与治疗其交通事故伤情无关，故对二被告主张不予采信。 2、住院伙食补助费：原告住院33天。该项费用按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，为3300元。 原告上述损失共计73750.22元。对于原告上述损失，因被告辛振驾驶的车辆在被告大家财险公司投保交强险，故被告大家财险公司应在交强险限额内医疗费用项下赔偿原告医疗费18000元。被告大家财险公司主张因被告辛振存在逃逸情形，其商业第三者责任保险不应承担赔偿责任，并提交了保险条款、被告辛振电子签名的投保提示、投保单、投保人声明及电子投保流程视频。被告辛振认可电子签名系其本人签写，但主张投保时只是快速浏览了该流程，并不清楚免赔条款的内容，故对保险公司商业第三者责任保险免赔的主张不予认可。被告辛振作为完全民事行为能力人，其同意并选择电子投保，在投保流程中已阅读保险条款、投保提示、投保单、投保人声明等内容并勾选“我已阅读”且签名，应视为保险公司对其尽到了免责条款的提示和明确说明义务，故应免除被告大家财险公司第三者责任保险的赔偿责任。原告的剩余损失55750.22元，应由被告辛振承担全部赔偿责任。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告谢孟霞医疗费18000元。 二、被告辛振赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计55750.22元。 上述一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821.88元，由被告辛振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  白江平 二〇二一年六月八日 书记员  王 哲