湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初5552号原告：中联重科股份有限公司,住所地长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢芷璇，女，汉族，1992年10月26日出生，住长沙市岳麓区，系原告公司职员。被告：李燕俊，男，汉族，1976年8月28日出生，住河南省安阳县。原告中联重科股份有限公司(以下简称“中联重科公司”)与被告李燕俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，因被告李燕俊下落不明，本院依法公告向被告李燕俊送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法适用普通程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人谢芷璇到庭参加诉讼，被告李燕俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李燕俊立即向原告中联重科公司支付货款210000元及违约金143687.4元（自2012年11月16日起，按万分之三/日的标准暂计算至2021年3月24日，以后的违约金顺延计至被告完全清偿之日止）。2、判令被告李燕俊承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。原告中联重科公司诉请的事实和理由：2012年11月15日，原告与被告李燕俊签订了编号为12013053的《产品买卖合同》，并约定被告向原告购买塔式起重机两台，货款600000元。付款方式为分期付款，首付30%，余款自发货之日起每三个月均付一次，十五个月内付清。如被告未按本合同约定付款，逾期需承担货款总额的万分之五/日的违约金。合同签订后，合同实际只履行交付一台塔式起重机，但被告没有依合同约定向原告支付货款，截至2021年3月24日，被告已拖欠原告货款210000元。被告李燕俊未作答辩。经审理查明：2012年11月15日，原告与被告李燕俊签订了编号为12013053的《产品买卖合同》，并约定被告李燕俊向中联重科公司购买型号为TC5010-4的塔式起重机两台，货款共计600000元，付款方式为分期付款，首付30%，余款自发货之日起每三个月均付一次，十五个月内付清。合同第十一条第2款约定：若买受人违约，由买受人依法承担相应的违约责任。若买受人未按合同期限付款，逾期须承担货款总额万分之五/日的违约金。2013年4月27日，原告中联重科公司将一台设备交付给被告李燕俊，但被告李燕俊并未依约履行付款义务。依据合同约定，被告李燕俊应支付实际签收的一台设备的首付款90000元，并于2013年5月开始至2016年11月，分12期，每季度向原告中联重科公司均付货款14000元，但被告李燕俊未按照合同约定向原告中联重科公司付款。截至2021年3月24日，被告李燕俊仍欠付原告中联重科公司货款210000元。此后，原告多次催要无果，遂成本诉。原告中联重科公司围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，被告李燕俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证及质证的权利。本院经审查认为，原告中联重科公司提交的《产品买卖合同》、《塔式起重机安装调试交验单》等证据，来源和形式合法，内容真实，能证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案根据。原告提交的《违约金计算明细表》虽系原告单方制作，但被告李燕俊来款部分属于原告中联重科公司的自认，本院予以认可，该份证据可作为双方交易款项支付的参考。本院认为：原告中联重科公司与被告李燕俊签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。被告李燕俊未依约支付剩余货款，是引发本案纠纷产生的根本原因，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，被告李燕俊未按合同约定按时、足额向原告中联重科公司支付货款，故原告诉请被告李燕俊支付货款210000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告中联重科公司诉请的违约金143687.4元（自2012年11月16日起，按万分之三/日的标准暂计算至2021年3月24日，以后的违约金顺延计至被告完全清偿之日止），原告自愿将合同约定的万分之五/日调低至万分之三/日，不违反法律规定，也未超出合同约定，但自被告李燕俊2012年11月即存在违约情形下，原告中联重科公司长时间未主张权利，致使现违约金计算较高，考虑到原告中联重科公司的实际损失及兼顾公平原则，本院酌情支持违约金暂计算至2021年3月24日为107039元，超出部分，不予支持，之后的违约金自2021年3月25日起，按被告李燕俊实际欠付金额为基数，按照万分之三/日为标准，计算至被告李燕俊实际清偿之日止。关于原告中联重科公司要求被告李燕俊承担邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用的诉讼请求，因中联重科公司未提交有效证据予以证实，故该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李燕俊于本判决生效之日起七日内向原告中联重科股份有限公司支付货款210000元及违约金107039元（暂计算至2021年3月24日，此后以被告李燕俊实际欠付货款为基数，按日万分之三的标准计付至被告李燕俊实际付清之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6858元、财产保全费2372元、公告费560元，共计9790元，由被告李燕俊负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  左 钢人民陪审员  刘爱华人民陪审员  张星霞二〇二一年七月八日法官 助理  程 凯书 记 员  柳 菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。