wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初584号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人梁德明，出生于吉林省长春市，住长春高新技术产业开发区。曾因犯抢劫罪，于1997年12月被吉林省长春市二道区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，于2008年12月16日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年12月5日被安徽省九华山风景区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于长春市公安局监狱管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】621号起诉书指控被告人梁德明犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、代理检察员唐俊杰、被告人梁德明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月20日凌晨2时许，被告人梁德明在长春市南关区三马路与永春路交汇处永春综合副食楼二楼一公寓内，趁被害人王某某在房间内熟睡之机，溜门入室，从王某某钱包内盗走现金人民币2700元，赃款被其挥霍。在诉讼过程中，梁德明退赔了王某某的全部经济损失。上述事实，被告人梁德明在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、刑事判决书、情况说明、监控截图照片、指认现场笔录及照片、指认T恤、车辆笔录及照片、被害人王某某陈述、视听资料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人梁德明以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，溜门入室，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控于梁德明盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于梁德明刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。又鉴于梁德明在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。梁德明能够积极退赔被害人的经济损失，可依法酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：被告人梁德明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年2月24日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一六年十二月十五日书 记 员  王姝舒
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2273号被执行人:杨景志,男,1973年10月17日出生于天津市,汉族。被执行人杨景志因犯非法持有毒品罪,本院于2014年11月12日以(2014)红刑初字第0358号刑事判决书,判处被告人杨景志犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币二万元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人杨景志暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人杨景志纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 赵 坤审判员 张 育审判员 伊德普二〇一六年十二月六日书记员 杨德三
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2103号申请执行人:李铮,女,1983年11月15日出生,汉族。委托代理人李鑫,天津汇川律师事务所律师。被告:张博,男,1986年6月28日出生,汉族。本院在执行申请执行人李铮与被执行人张博民间借贷纠纷一案中,经查案件暂不具备执行条件,本院已将被执行人张博纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 王 刚审判员 孙国起审判员 徐 冰二〇一六年十二月十二日书记员 杨德三
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2919号上诉人（原审被告）：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。法定代表人：陈军，经理。被上诉人（原审原告）：周玲，女，1981年8月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司因与被上诉人周玲劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初5205号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。成都恒雨科技商城管理有限责任公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案上诉人住所地位于重庆市，应由重庆市大足县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市大足县人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。本案劳动合同用人单位系成都恒雨科技商城管理有限责任公司，其住所地位于成××龙泉驿区辖区内，故成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十二月二十九日书记员  余正磊
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保356号申请人雷洪福，男，1964年2月5日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人胡俊洪，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被申请人龚久云，男，1978年8月24日出生，汉族，住四川省崇州市。被申请人叶仁红，女，1979年6月11日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理申请人雷洪福与被申请人胡俊洪、龚久云、叶仁红民间借贷纠纷一案中，申请人雷洪福于2016年12月12向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值725000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人雷洪福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人胡俊洪、龚久云、叶仁红725000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人雷洪福提供担保的725000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十二月十二日书记员  赵 寅
天津铁路运输法院刑 事 判 决 书(2016)津8601刑初10024号公诉机关天津铁路运输检察院。被告人赵亚楠,男,1989年10月29日出生于天津市北辰区,汉族,初中文化,农民,住天津市北辰区(户籍地为天津市北辰区);2015年8月3日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年,缓刑一年;2016年3月28日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉(2016)26号起诉书指控被告人赵亚楠犯重大责任事故罪,于2016年11月22日向本院提起公诉。本院2016年11月23日依法立案并适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派检察员张磊、代理检察员樊惠民出庭支持公诉。被告人赵亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。天津铁路运输检察院起诉书指控,2016年3月19日10时许,在天津市北辰区“天津铁路公安处择址新建看守所、拘留所及天津工务段工务车间还建改造工程,天津工务段物资基础生产房屋工程”的天津工务段物资基础生产房屋地基处施工现场,被告人赵亚楠在无特种设备操作资质及从业资格的情况下,违反有关安全管理的规定,擅自进行起重机(也称“吊车”)操作作业,未能使起重机吊臂钢丝绳与工地上方的10千伏高压电线保持安全距离,使得吊臂钢丝绳及其下的灰斗导电,造成在地基处施工的被害人冯某1(天津市蓟县马伸桥建筑工程有限公司工人)在手推灰斗卸混凝土时触电,经抢救无效死亡。经鉴定,被害人冯某1的死因符合电击死。被告人赵亚楠到案后,如实供述了上述事实。被告人赵亚楠与天津市蓟县马伸桥建筑工程有限公司、起重机经营人王某1共同赔付被害人冯某1的近亲属死亡赔偿金等各项费用共计人民币85万元(天津市蓟县马伸桥建筑工程有限公司承担人民币75万元、起重机经营人王某1承担人民币5万元、被告人赵亚楠承担人民币5万元)。上述事实,被告人赵亚楠在开庭审理中未提出异议,且有受案登记表,案件来源,抓获经过,提取笔录,扣押决定书及清单,发还物品清单,调取证据清单,接受证据材料清单,现场勘验检查笔录及现场照片,居民死亡医学证明(推断)书,法医学尸表检验报告书,证人李某、王某1、苏某、张某1、徐某、杨某、张某2、赵某、于某、龚某、王某2、马某、冯某2的证言,辨认笔录,辨认照片,情况说明,证明材料,户籍证明,天津市红桥区人民法院(2015)红刑初字第0079号刑事判决书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人赵亚楠无特种设备操作资质及从业资格,违反有关安全管理的规定,在建筑施工工地擅自进行起重机操作作业,导致发生一人触电身亡的重大事故,其行为已构成重大责任事故罪,应依法判处。天津铁路运输检察院起诉书指控被告人赵亚楠犯重大责任事故罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。被告人赵亚楠曾因犯交通肇事罪被判处缓刑,在缓刑考验期限内又犯新罪,应当撤销缓刑,对新犯的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,决定执行的刑罚。被告人赵亚楠归案后能够如实供述自己的罪行,认罪态度较好,并与天津市蓟县马伸桥建筑工程有限公司、起重机经营人王某1共同赔付被害人冯某1的近亲属死亡赔偿金等各项费用,本院量刑时依法从轻处罚。对被告人赵亚楠依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条第一款,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第(一)项、第十三条的规定,判决如下:一、撤销天津市红桥区人民法院(2015)红刑初字第0079号刑事判决书对被告人赵亚楠犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年之缓刑部分。二、被告人赵亚楠犯重大责任事故罪,判处有期徒刑一年;与前罪所判有期徒刑一年并罚,决定执行有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月12日起至2018年2月11日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员 肖 毅二〇一六年十二月十二日书 记 员 任仙每
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0107行初319号原告：周方俊，男，汉族，1970年7月11日生，住重庆市綦江区。被告：重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。法定代表人：董建国，局长。本院在审理原告周方俊诉被告重庆市国土资源和房屋管理局行政不作为一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周方俊申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周方俊撤回起诉。审 判 长  刘静秋人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡 峤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30150号原告:张观磊,男,1972年5月24日出生,住天津市滨海新区。被告:中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司,住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号,统一社会信用代码911201166974314088。负责人:黎明,经理。委托诉讼代理人:郝伟利,男,中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司职员。原告张观磊与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案。原告张观磊于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张观磊的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告张观磊撤回起诉。本案案件受理费2190元,减半收取1095元,由原告负担(已交付)。审判员 张 健二○二○一六年十二月十二日书记员 张丽新
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行终810号上诉人（原审原告）遵义市兴沛房地产开发有限公司。法定代表人都应平。委托代理人梁正霞，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201611316463，代理权限：一般授权代理。委托代理人徐春，贵州贵达律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）贵州省遵义市汇川区人民政府。法定代表人郭正勇，区长。被上诉人（原审被告）贵州省遵义市人民政府。法定代表人魏树旺，代理市长。上诉人遵义市兴沛房地产开发有限公司（以下简称“兴沛公司”）因与贵州省遵义市汇川区人民政府、贵州省遵义市人民政府强制经营管理行政行为违法一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2015)遵市法行初字第519号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审对兴沛公司起诉是否符合法定起诉要件认定事实不清，会影响案件正确裁判。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条：“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院(2015)遵市法行初字第519号行政裁定；二、本案指令贵州省遵义市中级人民法院继续审理。审 判 长  高 峰代理审判员  冉依依代理审判员  安克佳二〇一六年十二月六日书 记 员  陈倩雯
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏04刑更4239号罪犯赵继伟。现在江苏省常州监狱服刑。宜兴市人民法院于2009年5月5日作出（2009）宜少刑初字第25号刑事判决，以被告人赵继伟犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。被告人赵继伟不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，江苏省无锡市中级人民法院于2009年6月5日以（2009）锡刑终字第31号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日本院以（2012）常刑执字第3026号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4649号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵继伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵继伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵继伟在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯赵继伟的刑罚减去有期徒刑一年四个月十八天（减刑后的刑期至2017年1月18日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 军审 判 员  蒋亚新代理审判员  马胜强二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐 雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6178号原告:杨守轩,男,1970年8月11日出生，住重庆市合川市。被告:江志香,男,1970年4月12日出生，住盐城市亭湖区。被告:仓某。本院在审理原告杨守轩与被告江志香、仓某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨守轩撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  孙伟二〇一六年十二月八日书记员  徐翔
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0103刑初677号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人张某某，住吉林省吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被刑事拘留，于同年9月27日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]644号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年8月3日1时许，被告人张某某伙同杨航（在逃）在本市宽城区上台新村C6栋楼下，由杨航使用黑色铁锤将被害人姚某某停放的黑色哈弗牌H6越野车（车牌号：×××）副驾驶位置的车玻璃砸碎，随后张某某盗走车内老花镜一副（无实物，不具备鉴定条件）。2.2016年8月4日23时许，被告人张某某伙同杨航（在逃）在本市宽城区柳江路百国兴隆寺对面公共厕所旁边，由杨航使用黑色铁锤将被害人王某某停放的黑色迈腾牌小型轿车（车牌号：×××）副驾驶位置的车玻璃砸碎，随后张某某盗走车内三星手机二部（经鉴定，价值人民币110元；以下币种同）。被盗物品已被公安机关扣押，并发还王某某。随后二被告人又在百国兴隆寺门口，以同样方式将被害人吕某某停放的白色奔腾牌小型轿车（车牌号：×××）副驾驶位置的车玻璃砸碎，盗走车内“长白山”牌香烟一盒（经鉴定，价值4元）、激光笔一只（无实物，不具备鉴定条件）。3.2016年8月5日1时许，被告人张某某伙同杨航（在逃）以前述方式在本市宽城区柳影南路，将被害人苑某某停放的白色本田牌CRV轿车（车牌号：×××）副驾驶位置的车玻璃砸碎，盗走车内现金50元、红色天梭牌10000毫安充电宝一个（经鉴定，价值30元）。4.2016年8月5日1时许，被告人张某某伙同杨航（在逃）以前述方式在本市宽城区北人民大街西侧，将被害人苏某某停放的黑色迈腾牌小型轿车（车牌号：×××）副驾驶位置的车玻璃砸碎，盗走车内现金200元。随后二被告人又在本市宽城区北人民大街与长新街交汇处往北300米处，将被害人杜某某停放的白色奔腾牌小型轿车（车牌号：×××）副驾驶位置的车玻璃砸碎，盗走车内现金140元。综上，张某某所盗财物合计价值人民币534元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、在逃人员登记表、扣押及发还清单，被害人吕某某、苑某某、姚某某、王某某、苏某某、杜某某的陈述，指认现场笔录及照片，价格鉴定结论书、法庭科学DNA鉴定书。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。张某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其采用破坏性手段实施盗窃行为，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年6月30日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人张某某退赔被害人姚某某老花镜一副，被害人吕某某人民币四元、激光笔一支，被害人苑某某人民币八十元；被害人苏某某人民币二百元，被害人杜某某人民币一百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 巴 卓二〇一六年十二月五日书 记 员 刘俊琦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终10526号上诉人（原审原告）：谢汉章，男，1960年1月6日出生。被上诉人（原审被告）：北京市商务委员会行政事务服务中心，住所地北京市东城区朝内大街190号。法定代表人王瑞，主任。委托代理人景彤，北京策略律师事务所律师。上诉人谢汉章因与被上诉人北京市商务委员会行政事务服务中心（以下简称市商委服务中心）人事争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初18733号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢汉章上诉请求：补签人事聘用合同；补发1996年至2016年工资共计60万元；未签订人事聘用合同付双倍工资16.8万元；无故解除人事聘用合同，补偿金从1976年12月至今，共计28万元；在市商委服务中心办理退休。事实和理由：原市商委服务中心主任在谢汉章呈报的申请上批示“情况基本属实，此为历史遗留问题”，即是双方存在人事关系。市商委服务中心与谢汉章从未办理任何形式的解除人事关系的事宜。净资产转让协议是解决“市经贸委”与北京瑟维斯外贸服务中心资产关系的文件，而不是市商委服务中心与谢汉章解除人事关系的文件。谢汉章的档案在市商委服务中心。总之，谢汉章与市商委服务中心一直存在人事关系。市商委服务中心对于谢汉章的上诉未向本院提交书面答辩意见。谢汉章向一审法院起诉请求：补签人事聘用合同；补发1996年至2016年工资共计60万元；支付未签订人事聘用合同的双倍工资差额16.8万元；在市商委服务中心办理退休。一审法院认定事实：谢汉章曾在北京市丰台区人民法院起诉市商委服务中心，要求确认双方自1989年7月至今存在人事关系和市商委服务中心为其安排工作。北京市丰台区人民法院经审理查明：谢汉章于1989年转业后至市经贸委工作，于1994年11月21日北京瑟维斯外贸服务中心成立时开始担任该中心法定代表人，北京瑟维斯外贸服务中心于1996年6月14日隶属关系变更为北京对外贸易服务中心（后更名为市商委服务中心）。2001年4月28日，谢汉章等四人签署《净资产转让协议》购买了北京瑟维斯外贸服务中心的净资产成为该公司股东，该公司由全民所有制企业改制为有限责任公司，名称变更为北京瑟维斯外贸服务中心有限公司；后又于2011年11月1日更名为北京汇智安达有限公司，法定代表人由谢汉章变更为他人，投资人亦由谢汉章等人变更为他人。2002年11月1日，谢汉章作为执行事务合伙人与他人成立普通合伙企业北京新瑟维斯登记注册代理事务所，该事务所于2003年12月1日至2007年3月1日及2007年5月1日至2015年8月19日期间为谢汉章缴纳了社会保险。据此，2015年11月10日北京市丰台区人民法院作出（2015）丰民初字第04918号民事裁定书，驳回了谢汉章的起诉。该裁定书现已生效。另，双方认可从未签订过书面人事聘用合同。一审法院认为，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。故谢汉章要求与市商委服务中心补签人事聘用合同、支付工资及未签订人事聘用合同双倍工资差额、办理退休的诉讼请求，均不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，应予驳回。裁定：驳回谢汉章的起诉。本院认为：人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。故此，一审法院关于谢汉章要求与市商委服务中心补签人事聘用合同、支付工资及未签订人事聘用合同双倍工资差额、办理退休的诉讼请求，均不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，应予驳回的认定，并无不当，本院予以支持。综上，谢汉章的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年十二月十三日书记员 李长亮
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6242号原告：林安生，男，1966年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：刘顺进，男，1966年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴清标，女，1969年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林安生与被告刘顺进、吴清标民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林安生到庭参加诉讼，被告刘顺进、吴清标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林安生向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘顺进、吴清标共同偿还借款人民币10000元及利息（自2016年2月23日起至生效判决确定之日止，利息按月2%的利率计算）；2、判决由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘顺进因经营茶叶生意资金周转需要，于2014年11月23日向原告借现金人民币10000元，利率为月3.5%，每月23日支付利息，并出具借条1张交给原告收执。该笔借款系被告刘顺进、吴清标夫妻关系存续期间的债务，属于被告刘顺进、吴清标夫妻共同债务。原告于2016年2月23日向被告刘顺进、吴清标索要利息时，被告刘顺进、吴清标称经营茶叶生意资金周转困难。原告考虑到双方关系不错，同意被告缓交一个月利息。可是，到了次月支付利息之时，被告刘顺进、吴清标又找出各种理由搪塞原告。又过了几个月，原告发现被告将经营的店面转让他人，被告刘顺进、吴清标开始躲避原告，电话也打不通。被告刘顺进、吴清标的行为已经构成违约，并导致原告的权益受到严重侵害。被告刘顺进、吴清标未作答辩。被告刘顺进、吴清标拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告林安生提供的其身份证复印件1张、被告刘顺进身份证复印件1张和借条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，被告刘顺进向原告林安生借款人民币10000元，并出具借条1张交给原告收执。该借条约定月利率3.5%，每月23日支付利息，但未约定借款期限。借款后，被告刘顺进仅偿还原告15个月利息；被告吴清标未偿还原告借款或利息。2016年11月21日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告林安生与被告刘顺进之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。双方约定月利率3.5%（即年利率42%），因已超过年利率36%，违反国家有关限制借款利率的规定，故超过部分的利息约定无效。被告刘顺进偿还原告15个月利息，按照年利率36%计算，相当于偿还原告17.5个月利息，即偿还原告利息至2016年5月7日止。因双方对借款期限未作约定，故原告可以催告被告刘顺进在合理期限内偿还借款及支付尚欠利息。经原告起诉催告，被告刘顺进未能偿还借款及支付尚欠利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币10000元及支付自2016年5月8日起按照年利率24%（即月利率2%）计算的利息。原告未能提供证据证明本案借款系两被告婚姻关系存续期间被告刘顺进以个人名义所负债务，故原告请求被告吴清标与被告刘顺进共同承担还款责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告刘顺进、吴清标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘顺进应于判决生效之日起十日内偿还原告林安生借款人民币10000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年5月8日起计至本判决生效确定的还款之日止）；二、驳回原告林安生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币94元，减半收取计人民币47元，由原告林安生负担6元，由被告刘顺进负担41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘建安二〇一六年十二月三十日书记员  苏明坡速录员  何艺杰
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执504号之一申请执行人：兰春华，女，1972年2月17日出生，汉族，住福建省漳州市相城区。被执行人：厦门百穗行科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，组织机构代码：61234696-9。法定代表人陈进帅，总经理。原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告兰春华劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第3989号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币368928元。执行过程中查明，被执行人无车辆，被执行人的房产已被本院处置，申请人分配45871元。本院已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人尚有部分机器设备本院他案尚在处置过程中。另查明，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执504号之一申请执行人：兰春华，女，1972年2月17日出生，汉族，住福建省漳州市相城区。被执行人：厦门百穗行科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，组织机构代码：61234696-9。法定代表人陈进帅，总经理。原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告兰春华劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第3989号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币368928元。执行过程中查明，被执行人无车辆，被执行人的房产已被本院处置，申请人分配45871元。本院已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人尚有部分机器设备本院他案尚在处置过程中。另查明，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0327民初2358号原告：陈昌伦，男，1974年11月21日出生，土家族，住贵州省凤冈县。被告：凤冈县勤俊博服装厂，地址：凤冈县彰教坝工业园。被告：聂勤，男，1977年9月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院于2016年12月16日受理原告陈昌伦与被告凤冈县勤俊博服装厂、聂勤承揽合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告陈昌伦于2016年12月21日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈昌伦向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈昌伦撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈昌伦承担。审判员  吴宗祥二〇一六年十二月二十一日书记员  田维政
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1523民初1591号原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区。法定代表人林丽，该公司经理。委托代理人彭逸山，该公司员工。被告王永富，身份信息未核实。本院在审理原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司与被告王永富物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司以被告王永富已履行了义务，没有再进行诉讼的必要为由于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司负担。审判员  舒成学二〇一六年十二月十三日书记员  徐 莉
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1523民初1591号原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区。法定代表人林丽，该公司经理。委托代理人彭逸山，该公司员工。被告易守艳，身份信息未核实。本院在审理原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司与被告易守艳物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司以被告易守艳已履行了义务，没有再进行诉讼的必要为由于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告宜宾�木世和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司负担。审判员  舒成学二〇一六年十二月十三日书记员  徐 莉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7481号原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人:徐金华,职务总经理。委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。被告:郭妍,住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告郭妍物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一六年十二月七日书记员  魏欣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初7058号原告：林州市春晖散热器有限公司，住所地林州市陵阳镇凤宝大道中段。法定代表人：蔡天保，经理。委托诉讼代理人：李志强，男，该公司职工。委托诉讼代理人：高红旺，男，该公司职工。被告天津仕德建筑工程有限公司，住所地天津市西青区富力津门湖江湾广场2号楼2102号。法定代表人：唐仕明。本院受理原告林州市春晖散热器有限公司与被告天津仕德建筑工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案后，被告天津仕德建筑工程有限公司未在答辩期满前提出管辖权异议。本院经审查认为，原告自述原、被告于2012年9月5日签订买卖合同，约定原告为被告在本市汉沽区的工程项目提供散热器。原告如约供货后，被告至起诉之日仍拖欠货款48584元。原告遂提起诉讼，要求被告支付上述货款并支付利息。被告注册地为天津市南开区三潭路飞云里2楼旁城管科平房院内2号，实际经营地为天津市西青区富力津门湖江湾广场2号楼2102号。本院依法至天津市南开区三潭路飞云里2楼旁城管科平房院内2号进行调查，经核实，该地点现由南开区万兴街综合执法大队使用，被告不在该地点办公。本院依法向被告邮寄送达本案诉讼材料，邮寄地址为天津市西青区富力津门湖江湾广场2号楼2102号，被告拒收邮件。本院遂至上述地址实地调查，经与该小区物业核实，该房屋登记承租人为案外人吴晓龙。原告自述吴晓龙系被告单位工作人员，被告在该地点办公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，买卖合同纠纷案件应由合同履行地或者被告住所地的人民法院管辖，本案合同履行地和被告住所地均不在南开区，被告天津仕德建筑工程有限公司住所地位于本市，故本案应移送至天津市西青区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  刘喆二〇一六年十二月一日书 记 员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条?因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1796号之一申请执行人刘天明。被执行人杜富林。申请执行人刘天明与被执行人杜富林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初914号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人杜富林名下汽车一辆,此外未查找到其他可供执行财产。执行过程，申请执行人刘天明表示该车为2008年登记的车辆，查封价值不大，故不申请查封该车；但申请执行人刘天明提供了被执行人杜富林名下的财产信息位于新都互惠大道158号3栋2单元16楼3号房屋一套并申请查封该套房屋。本院认为，申请人刘天明提供的被执行人杜富林名下位于新都的房屋信息需要进行核实后再予以查封及处置，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2016）川0108民初914号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成助理审判员  吕凌飞二〇一六年十二月六日书 记 员  樊潇月
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4486号罪犯周俊伟,男,1978年4月11日出生,汉族,大专文化,现在天津市河西监狱服刑。本院于2012年4月18日以(2012)一中刑初字第4号刑事判决,以被告人周俊伟犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币10000元。该犯不服,提起上诉。天津市高级人民法院于2012年6月19日以(2012)津高刑一终字第66号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2014)津高刑执字第0361号刑事裁定,对罪犯周俊伟减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2014年12月10日起至2034年6月9日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯周俊伟的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯周俊伟在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯周俊伟在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励二次,监狱级表扬奖励一次、个人单项奖励一次。另查,原判没收个人财产人民币10000元已执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为,罪犯周俊伟在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯周俊伟减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2014年12月10日起至2033年6月9日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人财产10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁学君审判员  李国忠审判员  张建辉二〇一六年十二月六日书记员  史军锋
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2026号申请执行段延洋。被执行人周勇。案由:劳务合同纠纷申请执行人段延洋与被执行人周勇劳务合同纠纷一案,本院于2016年1月5日作出的(2015)武民一初字第10474号民事调解书,因被执行人未按生效调解书履行义务,2016年6月12日申请执行人向本院申请强制执行,执行标的额为￥39389元,本院即日立案执行。本案在执行过程中,于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无可供执行存款,房产,车辆,证券等登记信息,以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人名下无可供执行存款,房产,车辆,证券等登记信息,申请执行人不能提供被执行人其他可供执行线索且书面同意本案终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项、第(六)项,第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2026号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十二月十三日书记员  李存乡
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0481民初3336号原告：张道芬，女，1964年10月19日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建顺隆律师事务所律师。被告：李幸福，男，1971年7月9日出生，汉族，住福建省永安市。被告：林亦荣，女，1977年1月15日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：李幸福，系林亦荣之夫。原告张道芬与被告李幸福、林亦荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道芬及委托诉讼代理人陈爱蓉、被告李幸福及被告林亦荣的委托诉讼代理人李幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张道芬向本院提出诉讼请求：1．依法判令李幸福、林亦荣共同偿还借款人民币150000元，利息36000元（12个月，从2015年9月11日起至2016年9月10日止），以上合计186000元。并按约定的2%利率继续支付利息至还清本金为止；2．本案诉讼费用由李幸福、林亦荣承担。事实和理由：2010年8月2日，李幸福向张道芬借款人民币本金150000元，于2011年10月10日李幸福向张道芬出具借条一份，约定每月按2%支付利息。自于2015年9月11日开始，李幸福拒不支付利息，张道芬多次向李幸福催讨本息无果，林亦荣与李幸福系夫妻关系，对夫妻共同生活所负的债务应承担共同清偿的责任，望判如所请。李幸福、林亦荣口头辩称，欠钱没异议，因为开了担保公司，这几年担保公司也很难做，所欠外债未追回，无力偿还张道芬，希望本金150000元每个月还2000元直到还清为止，或者宽限到明年上半年即4、5月时一起还清。本院经审理认定事实如下：张道芬与李幸福通过他人介绍认识后，张道芬于2010年8月8日借现金50000元给李幸福、8月13日又通过其本人的永安市农村信用合作联社（账号为9030418020100190028991）存折转账给李幸福建行卡（卡号为62×××62）借其100000元、10月11日再次通过上述农村信用联社账户转账给李幸福建行卡（卡号为62×××62）借其150000元，以上3笔借款共计300000元，并由李幸福分别于2010年8月8日、8月12日、10月10日亲笔立下3张借条给张道芬，该借条均书面约定，每月按2%支付利息，但未约定借款期限。嗣后，李幸福于2011年10月12日通过其建行卡（卡号为62×××62）转账150000元到张道芬建行卡（卡号为62×××01），用于偿还借款本金150000元，张道芬即将2010年8月8日、13日的借条原件归还李幸福，但其有拍照留底备存。尚欠的2010年10月11日借款本金150000元，李幸福按借条约定付款至2015年9月，之后经张道芬催讨本息未还，遂引发本案诉争。另查明，永安市档案局于2016年9月14日出具李幸福、林亦荣结婚申请书，证实二人于2000年3月1日结婚。庭审中李幸福自述其与林亦荣未离婚。上述债务形成于俩人夫妻关系存续期间。诉讼中，本院根据张道芬的诉讼保全申请，依法对李幸福、林亦荣的住房公积金、工资、奖金等各项收入以及李幸福名下的房产进行保全，保全价值以190000元为限。上述事实，有张道芬提供的其本人身份证、2010年8月8日、8月13日借条复印件各一份、2010年10月10日借条原件及复印件、户籍登记证明原件一份、结婚登记申请书、审查处理结果复印件各一份、银行转款本金及支付利息明细和当事人的陈述在案为凭，并经庭审审查和质证，可以采信。综上所述，本院认为，张道芬与李幸福之间的借贷关系，有借条、银行流水明细账等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。本案借款未约定还款期限，属不定期型借款，根据法律有关规定，张道芬可随时主张李幸福还款，现张道芬要求李幸福归还尚欠借款本金并按月利率2%支付利息至本判决确定的实际还款之日止的请求，不违反法律规定，应予支持。本案借款产生于李幸福、林亦荣夫妻关系期间，属夫妻共同债务，林亦荣对此借款应承担共同偿还之法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：李幸福、林亦荣应于本判决生效后十日内偿还张道芬借款本金人民币150000元，利息36000元（按月利率2%，从2015年9月11日起至2016年9月10日止，计12个月），本息合计186000元，并继续按本金150000元月利率2%支付利息至本判决确定的实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取即2010元，保全费1470元，合计3480元，由李幸福、林亦荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  周群峰二〇一六年十二月二十日书记员  徐卉雨附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初1044号公诉机关安溪县人民检察院。被告人刘尧泉，男，1990年8月20日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。曾因犯寻衅滋事罪于2014年5月20日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月，现因本案于2016年9月17日被安溪县公安局监视居住，2016年12月23日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2016]1003号起诉书指控被告人刘尧泉犯危险驾驶罪,于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人刘尧泉到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人刘尧泉于2016年9月17日2时许，酒后驾驶闽C8××号二轮摩托车从安溪县凤城镇消防大队凤城中队附近沿祥云路、凤翔路往安发花园方向行驶，行至安发花园小区门口时，因鸣喇叭问题与小区住户张某某发生纠纷，后被出警民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人刘尧泉于2016年9月17日3时00分的血样中检出乙醇含量为88.35mg/100ml。审理中，被告人刘尧泉提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。上述事实，被告人刘尧泉在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人张某某、陈某某证言，扣押清单，发还清单，现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，福建省安溪县人民法院（2014）安刑初字第212号刑事判决书，到案经过，行政强制措施凭证，被告人刘尧泉的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘尧泉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人刘尧泉犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘尧泉归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于被告人刘尧泉住所地村委会出具证明，愿意在被告人刘尧泉宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人刘尧泉适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人刘尧泉的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘尧泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）刘尧泉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李森强速 录 员  王淑琴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50196号原告:刘洪香,女,1952年1月29日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告:刘洪兰,女,1958年2月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告:刘洪志,男,1954年9月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:唐山陆合出租车有限公司,住所地河北省唐山市南堡开发区希望路西侧客运站二路。法定代表人:张士正,职务:经理。被告:刘伟,男,1982年7月11日出生,汉族,住河北省唐山市丰南区。被告:中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司,住所地河北省唐山市曹妃甸工业区。主要负责人:李庆文,职务:经理。委托诉讼代理人:于濛,该公司法律顾问。本院在审理原告刘洪香、刘洪兰、刘洪志诉被告刘伟、唐山陆合出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告刘洪香、刘洪兰、刘洪志撤回起诉。本案诉讼费用人民币458元,由原告负担。审判员  郭长稳二〇一六年十二月十二日书记员  吴 娜
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9468号原告申浩，男，1977年4月18日出生，汉族，住金华市婺城区。被告唐小龙，男，1981年8月24日出生，汉族，住金华市婺城区。被告姜佩芳，女，1983年9月21日出生，汉族，住金华市婺城区。被告何小平，男，1965年9月30日出生，汉族，住金华市金东区，现住金华市金东区。被告汤爱民，女，1969年4月6日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被告施文吉，男，1966年12月22日出生，汉族，住金华市金东区，现住金华市婺城区。被告吴秋连，女，1970年4月24日出生，汉族，住金华市金东区，现住金华市婺城区。原告申浩与被告唐小龙、姜佩芳、何小平、汤爱民、施文吉、吴秋连民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼，诉请判令:1.六被告归还原告借款本金3万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍从2015年1月30日起计算至实际付款日止）；2.六被告负担诉讼费。本院受理后，因被告唐小龙、姜佩芳下落不明，依法转由普通程序审理，于同年12月9日公开开庭进行审理。现已缺席审理终结。本院经审理认定：2015年1月17日，被告施文吉、何小平、唐小龙共同向原告申浩借款3万元，并于当日共同出具《借条》一张，载明：“因资金周转需要，今向申浩借到人民币叁万元整（￥30000.00元）。借期从2015年1月17日起至2015年1月30日止。……”上述《借条》由施文吉在空白处注明“此款项用于李桂华解冻款”字样。后各被告均未予还款，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，被告唐小龙与姜佩芳，何小平与汤爱民，施文吉与吴秋连系夫妻关系，上述借款发生于各夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐小龙、姜佩芳、何小平、汤爱民、施文吉、吴秋连于本判决生效之日起十日内共同归还原告申浩借款本金3万元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%从2015年1月31日起计算至实际付款日止。）二、驳回原告申浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告唐小龙、姜佩芳、何小平、汤爱民、施文吉、吴秋连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  迟庆娟人民陪审员  叶益善人民陪审员  詹汝金二〇一六年十二月九日代书 记员  褚海燕
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2629民初606号原告:龙尊良，男，1966年12月1日出生，侗族，住贵州省三穗县。委托代理人：刘永鹏，贵州振法律师事务所律师。被告：姜学知，男，1972年5月15日出生，侗族，住贵州省剑河县。委托代理人：杨宗汉，男，汉族，1952年6月15日出生，户籍地贵州省凯里市，剑河县敏洞乡敏洞村民委员会推荐。原告龙尊良诉被告姜学知农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，由审判员高小聪依法适用简易程序，于2016年12月19日在本院小法庭公开开庭审理了本案。原告龙尊良及其委托代理人刘永鹏、被告姜学知及其委托代理人杨宗汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙尊良向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告的工程款29800元（其中9800元为原告庭审中增加的诉讼请求）。事实和理由：2015年11月12日，原告与被告签订房屋修建合同，由被告将其位于敏洞乡敏洞村街上十字路口侧边的房屋包给原告修建，总工程款为65000元，承包方式为包工不包料。工程完工后，被告仅支付45000元后，就以各种理由拒不给付剩余工程款。另外，原告在合同之外为被告完成了三个房间的瓷粉、一个厕所和一个厨房的瓷砖等工程，工程款为9800元，被告亦需支付。被告姜学知辩称，原告并未按照合同完工，室内和室外墙砖、室内刮瓷、水电安装、楼梯踏步都没有完工，厕所及厨房存在质量问题，被告另外请人返工。原告所称合同之外增加的工程款需要提供证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供的借据3张，原告称借据都是其所写，有一张借条上注明了“总合四次借支”，实际领款只有45000元，被告则称支付给原告65000元。本院认为，按常理分析，原告领款的金额应与其所出具的借条上的金额一致，三张借条上的金额总计为65000元，且借条上并未显示存在作废或者重复的情况，在原告没有提供其他证据证明的情况下，对于原告的说法，本院不予支持，对于三张借条，本院予以采信。2、原告是否完工的问题，原告自述打了线槽，但没有安装电线，并称被告曾讲过不需要其安装，被告则称没有讲过这话，一切按合同来。本院认为，原告没有提供证据证明被告讲过不需要其安装电线的话，本院认为，原告没有按照合同要求安装电线，属于未完工。综上所述，本院查明的事实如下：被告姜学知将其位于剑河县敏洞乡街上十字路口侧边10米左右的住房承包给原告龙尊良扩建及装修，2015年8月初，原告进场施工。2015年8月8日，原告向被告出具一张借条，内容为：“今借到江老板家加楼层改修工程款贰万元整（20000.00元）”。2015年9月25日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订《房屋修建合同》，主要内容如下：“房屋的构造：加高三楼和四楼新建，共修建两层，包括屋顶，盖瓦。所有工程的事项有：室外、室内安墙砖、地板砖，粉刷，室内刮磁粉、水电安装等全部由乙方负责。付款方式：乙方四楼地面打现浇后，付款两万元，工程完工后，甲方验收合格，把剩余的肆万伍仟元全部付清给乙方。甲方不得拖欠乙方的发包款。”2015年11月12日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订《房屋修建合同》，主要内容如下：“房屋的构造：加高三楼和四楼新建，共修建两层，包括屋顶，盖瓦。所有工程的事项有：室外、室内安墙砖、地板砖，楼梯踏步和墙砖，室内全部刮磁粉、水、电安装等全部由乙方负责。付款方式：乙方四楼地面打现浇后，付款三万五千元，工程完工后，甲方验收合格，把剩余的三万元全部付清给乙方。甲方不得拖欠乙方的发包款。承包期限从2015年11月12日起至2015年12月12日完工。如工程未完工，按发包工程总款扣除每天违约金1000元人民币，大写：壹仟元整。”2015年11月14日，原告向被告出具一张借条，内容为：“今借到姜学知家建房工程款叁万伍仟元整（35000.00元）总合四次借支”。2015年12月15日，原告向被告出具一张借条，内容为：“今借到姜学知家工程款壹万元整（10000.00元）”。另外，至今原告未依照合同完成电线的安装。本院认为，当事人应当对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。原告诉称被告拖欠其29800元的工程款，但并没有提供证据证明；被告反驳称原告已收取了65000元的工程款，并提供了三张借条，原告称实际只收了45000元，但并未提出证据证明；同时，原告并未依据合同完成电线的安装。综上所述，本院认为，原告的诉讼请求没有事实和法律上的依据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告龙尊良的诉讼请求。案件受理费545元，减半收取272.5元（原告已预交300元），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员  高小聪二〇一六年十二月十九日书记员  龙庆华
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9468号原告申浩，男，1977年4月18日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人郭海标，浙江训和律师事务所律师。被告唐小龙，男，1981年8月24日出生，汉族，住金华市婺城区。被告姜佩芳，女，1983年9月21日出生，汉族，住金华市婺城区。原告申浩与被告唐小龙、姜佩芳民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼，诉请判令:1.二被告归还原告借款本金3000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍从2015年1月1日起计算至实际付款日止）；2.二被告负担诉讼费。本院受理后，因被告唐小龙、姜佩芳下落不明，依法转由普通程序审理，于同年12月9日公开开庭进行审理。现已缺席审理终结。本院经审理认定：2014年10月16日，被告唐小龙向原告申浩借款3000元，并于当日出具《借条》一张，载明：“本人唐小龙因资金周转困难，今向申浩借到人民币大写叁仟元，￥3000.00元……，如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意承担所产生的一切费用（包括律师费、车旅费等实现债权的费用）。”后被告未予还款，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，被告唐小龙与姜佩芳系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐小龙、姜佩芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告申浩借款本金3000元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%从2016年8月30日起计算至实际付款日止。）二、驳回原告申浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告申浩负担7元，被告唐小龙、姜佩芳共同负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  迟庆娟人民陪审员  叶益善人民陪审员  詹汝金二〇一六年十二月十二日代书 记员  褚海燕
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津01执复21号复议申请人(被执行人):邯郸市邯二建筑工程有限公司,住所地邯郸市丛台区北环东路169号。法定代表人:郭金忠,董事长。委托诉讼代理人:王秀芹,邯郸市邯二建筑工程有限公司天津分公司负责人。委托诉讼代理人:马增悦,天津悦德律师事务所律师。申请执行人:程新辉,男,1957年6月21日出生,汉族,天津市金泰投资担保有限公司经理,住天津市河西区。被执行人:孙章清(曾用名孙成利),男,1963年3月1日出生,汉族,天津市鑫顺新型建材有限公司经理,住天津市南开区。被执行人:天津市鑫顺新型建材有限公司,住所地天津市河东区十二经路十四号506-507房间。法定代表人:孙章清,经理。复议申请人邯郸市邯二建筑工程有限公司不服天津市南开区人民法院(2016)南执异字第4号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。审查中,复议申请人邯郸市邯二建筑工程有限公司,于2016年12月1日,向本院书面提出撤回复议申请。本院认为,复议申请人邯郸市邯二建筑工程有限公司提出的撤回复议申请,系当事人在法律规定范围内处分自己民事诉讼权利的行为,符合法律规定,应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下:准许复议申请人邯郸市邯二建筑工程有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵文杰审 判 员  华 勇代理审判员  李 浩二〇一六年十二月八日书 记 员  王海滨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条:执行异议、复议案件审查期间,异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的,是否准许由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执3453号申请执行人张庆瑞。被执行人杜金路。案由:劳务合同纠纷申请执行人张庆瑞与被执行人杜金路劳务合同纠纷一案,本院做出的(2016)津0114民初4895号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求执行被执行人给付执行2025元及迟延履行期间的债务利息。本案受理后,本院向被执行人出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人现无可供执行的银行存款、房产、证券等登记信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无可供执行财产,申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索,申请人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。本案应准予该案终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3453号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十二月十二日书记员  付国明
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0126民初1048号原告：石林俊于建筑材料厂，住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处天生关村委会天生关村。负责人：杨艳波，系该厂厂长。委托诉讼代理人：徐立伟、张亚，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚剑许，男，1978年7月30日生，汉族，云南省石林县人，住石林彝族自治县。被告：李云芳，女，1978年1月16日生，汉族，云南省石林县人，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：龚剑许（系李云芳之夫），男，汉族，1978年7月30日生，特别授权代理。被告：禄劝银邦融资担保有限公司，住所地禄劝县城鼎诚佳园1幢16号商铺。法定代表人：龚剑许，系公司总经理。原告石林俊于建筑材料厂与被告龚剑许、李云芳、禄劝银邦融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告石林俊于建筑材料厂委托诉讼代理人徐立伟、张亚，被告龚剑许、被告李云芳的委托诉讼代理人龚剑许、被告禄劝银邦融资担保有限公司法定代表人龚剑许到庭参加诉讼，原告负责人杨艳波、被告李云芳未到庭。本案现已审理终结。原告石林俊于建筑材料厂向本院提出诉讼请求：⒈请求判令被告龚剑许、李云芳共同归还借款本金共计人民币250000元，并按照月利率2%计算支付自2010年12月17日起至还清借款本息之日止的借款利息，按照月利率1%计算支付2014年12月16日起至还清借款本息之日止的罚息；2.请求判令被告龚剑许、李云芳共同归还借款本金共计人民币470000元，并按照月利率2%计算支付自2011年2月10日起至还清借款本息之日止的借款利息，按照月利率1%计算支付2014年8月9日起至还清借款本息之日止的罚息；3.请求判令被告龚剑许、李云芳共同归还借款本金共计人民币750000元，并按照月利率2%计算支付自2013年3月30日起至还清借款本息之日止的借款利息，按照月利率1%计算支付2014年9月29日起至还清借款本息之日止的罚息；4.请求判令被告禄劝银邦融资担保有限公司对上述三项借款本息承担连带保证责任；5.原告律师费由被告承担。事实和理由：被告龚剑许因生产经营所需，先后于2010年12月17日、2011年2月10日、2013年3月30日向原告借款人民币250000元、470000元、750000元，三笔借款分别于2014年12月16日、2014年8月9日、2014年9月29日到期。该三笔借款均约定利息为月利率2%，若逾期不归还借款本息，则从逾期之日起按2%加收50%罚息。同时还约定被告禄劝银邦融资担保有限公司为上述三笔借款提供连带保证责任，原告为实现债权而产生的一切费用由被告承担。现借款期限均已届满，被告未能按约定还本付息，故诉至法院。被告龚剑许辩称，其承认原告主张的借款本金的事实，但没有约定利息和罚息，不应支付利息和罚息。被告李云芳辩称，其没有向原告借款，也没有与原告签订过任何合同，该三笔借款为公司之间的债权债务，与其没有关系。被告禄劝银邦融资担保有限公司辩称，其应当承担担保责任，其他意见与被告龚剑许一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告石林俊于建筑材料厂提交的所有证据三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。三被告未向本院提交证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.三被告主张所有借款没有约定利息和罚息，但原告石林俊于建筑材料厂提供的三份借款合同中对利息和罚息均有明确规定，且借款合同上有被告龚剑许及被告禄劝银邦融资担保有限公司法定代表人龚剑许的签名和手印，故对三被告该辩称本院不予采纳;2.被告李云芳主张其不应当承担还本付息责任。本院认为，因借款发生在被告龚剑许和被告李云芳夫妻关系存续期间，且被告李云芳不能举证证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告李云芳应当承担还本付息责任。本院认为，本案争议焦点为：三被告应否赔还借款利息？被告李云芳应否承担还本付息责任？本案中，原告石林俊于建筑材料厂与被告龚剑许、禄劝银邦融资担保有限公司签订的借款合同中明确约定了借款利息为月利率2%，即年利率为24%（2%×12），故对原告要求被告还本付息的请求，本院依法予以支持。但合同中对被告逾期还款时按月利率2%加收50%罚息的约定，实为双方对逾期利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方约定的逾期利率为年利率36%[（2%+2%×50%）×12]，超过了24%,故本院依法认定逾期利率为月利率2%。本案中，因借款发生在被告龚剑许和被告李云芳夫妻关系存续期间，且被告李云芳不能举证证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当按照夫妻共同债务处理，原告石林俊于建筑材料厂要求被告李云芳共同承担还款责任的诉求，本院予以支持。同时，被告禄劝银邦融资担保有限公司在合同中明确其对该三笔债务承担连带保证责任，故对原告石林俊于建筑材料厂要求其承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。关于在借款合同中约定为实现债权的费用包括但不限于律师代理费由被告承担，但原告云石林俊于建筑材料厂未提交证据证实该费用实际产生，故对其要求三被告承担律师费的诉求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告龚剑许、李云芳于本判决生效后十五日内连带赔还原告借款本金人民币250000元，并按照月利率2%计算支付自2010年12月17日起至本判决确定的履行之日止的利息；二、由被告龚剑许、李云芳于本判决生效后十五日内连带赔还原告借款本金人民币470000元，并按照月利率2%计算支付自2011年2月10日起至本判决确定的履行之日止的利息；三、由被告龚剑许、李云芳于本判决生效后十五日内连带赔还原告借款本金人民币750000元，并按照月利率2%计算支付自2013年3月30日起至本判决确定的履行之日止的利息；四、由被告禄劝银邦融资担保有限公司对上述三项借款本息承担连带保证责任；五、驳回原告石林俊于建筑材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18030元，由被告龚剑许、李云芳、禄劝银邦融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  汤 国人民陪审员  普正明人民陪审员  石 亮二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 超
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0126民初1048号原告：石林俊于建筑材料厂，住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处天生关村委会天生关村。负责人：杨艳波，系该厂厂长。委托诉讼代理人：徐立伟、张亚，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚剑许，男，1978年7月30日生，汉族，云南省石林县人，住石林彝族自治县，身份证号码。被告：李云芳，女，1978年1月16日生，汉族，云南省石林县人，住石林彝族自治县，身份证号码。委托诉讼代理人：龚剑许（系李云芳之夫），男，汉族，1978年7月30日生，特别授权代理。被告：禄劝银邦融资担保有限公司，住所地禄劝县城鼎诚佳园1幢16号商铺。法定代表人：龚剑许，系公司总经理。原告石林俊于建筑材料厂与被告龚剑许、李云芳、禄劝银邦融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告石林俊于建筑材料厂委托诉讼代理人徐立伟、张亚，被告龚剑许、被告李云芳的委托诉讼代理人龚剑许、被告禄劝银邦融资担保有限公司法定代表人龚剑许到庭参加诉讼，原告负责人杨艳波、被告李云芳未到庭。本案现已审理终结。原告石林俊于建筑材料厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告龚剑许、李云芳共同归还借款本金共计人民币250000元，并按照月利率2%计算支付自2010年12月17日起至还清借款本息之日止的借款利息，按照月利率1%计算支付2014年12月16日起至还清借款本息之日止的罚息；2.请求判令被告龚剑许、李云芳共同归还借款本金共计人民币470000元，并按照月利率2%计算支付自2011年2月10日起至还清借款本息之日止的借款利息，按照月利率1%计算支付2014年8月9日起至还清借款本息之日止的罚息；3.请求判令被告龚剑许、李云芳共同归还借款本金共计人民币750000元，并按照月利率2%计算支付自2013年3月30日起至还清借款本息之日止的借款利息，按照月利率1%计算支付2014年9月29日起至还清借款本息之日止的罚息；4.请求判令被告禄劝银邦融资担保有限公司对上述三项借款本息承担连带保证责任；5.原告律师费由被告承担。事实和理由：被告龚剑许因生产经营所需，先后于2010年12月17日、2011年2月10日、2013年3月30日向原告借款人民币250000元、470000元、750000元，三笔借款分别于2014年12月16日、2014年8月9日、2014年9月29日到期。该三笔借款均约定利息为月利率2%，若逾期不归还借款本息，则从逾期之日起按2%加收50%罚息。同时还约定被告禄劝银邦融资担保有限公司为上述三笔借款提供连带保证责任，原告为实现债权而产生的一切费用由被告承担。现借款期限均已届满，被告未能按约定还本付息，故诉至法院。被告龚剑许辩称，其承认原告主张的借款本金的事实，但没有约定利息和罚息，不应支付利息和罚息。被告李云芳辩称，其没有向原告借款，也没有与原告签订过任何合同，该三笔借款为公司之间的债权债务，与其没有关系。被告禄劝银邦融资担保有限公司辩称，其应当承担担保责任，其他意见与被告龚剑许一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告石林俊于建筑材料厂提交的所有证据三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。三被告未向本院提交证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.三被告主张所有借款没有约定利息和罚息，但原告石林俊于建筑材料厂提供的三份借款合同中对利息和罚息均有明确规定，且借款合同上有被告龚剑许及被告禄劝银邦融资担保有限公司法定代表人龚剑许的签名和手印，故对三被告该辩称本院不予采纳;2.被告李云芳主张其不应当承担还本付息责任。本院认为，因借款发生在被告龚剑许和被告李云芳夫妻关系存续期间，且被告李云芳不能举证证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告李云芳应当承担还本付息责任。本院认为，本案争议焦点为：三被告应否赔还借款利息？被告李云芳应否承担还本付息责任？本案中，原告石林俊于建筑材料厂与被告龚剑许、禄劝银邦融资担保有限公司签订的借款合同中明确约定了借款利息为月利率2%，即年利率为24%（2%×12），故对原告要求被告还本付息的请求，本院依法予以支持。但合同中对被告逾期还款时按月利率2%加收50%罚息的约定，实为双方对逾期利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方约定的逾期利率为年利率36%[（2%+2%×50%）×12]，超过了24%,故本院依法认定逾期利率为月利率2%。本案中，因借款发生在被告龚剑许和被告李云芳夫妻关系存续期间，且被告李云芳不能举证证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当按照夫妻共同债务处理，原告石林俊于建筑材料厂要求被告李云芳共同承担还款责任的诉求，本院予以支持。同时，被告禄劝银邦融资担保有限公司在合同中明确其对该三笔债务承担连带保证责任，故对原告石林俊于建筑材料厂要求其承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。关于在借款合同中约定为实现债权的费用包括但不限于律师代理费由被告承担，但原告云石林俊于建筑材料厂未提交证据证实该费用实际产生，故对其要求三被告承担律师费的诉求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告龚剑许、李云芳于本判决生效后十五日内连带赔还原告借款本金人民币250000元，并按照月利率2%计算支付自2010年12月17日起至本判决确定的履行之日止的利息；二、由被告龚剑许、李云芳于本判决生效后十五日内连带赔还原告借款本金人民币470000元，并按照月利率2%计算支付自2011年2月10日起至本判决确定的履行之日止的利息；三、由被告龚剑许、李云芳于本判决生效后十五日内连带赔还原告借款本金人民币750000元，并按照月利率2%计算支付自2013年3月30日起至本判决确定的履行之日止的利息；四、由被告禄劝银邦融资担保有限公司对上述三项借款本息承担连带保证责任；五、驳回原告石林俊于建筑材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18030元，由被告龚剑许、李云芳、禄劝银邦融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  汤 国人民陪审员  普正明人民陪审员  石 亮二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 超
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1644号罪犯唐金鹤，男，37岁，汉族，江苏省海门市人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2009年9月14日作出(2009)通中刑一初字第0020号刑事判决，以被告人唐金鹤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月18日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0225号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0510号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年1月17日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐金鹤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，执行机关提出的罪犯唐金鹤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐金鹤在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐金鹤减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2012年4月18日起至2027年3月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 陈瑜芳
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初4369号原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18、69-75号店面。负责人：张旭禹，该支行行长。委托诉讼代理人：赖汪涛、郑敏杰，该支行员工。被告：许良瑜，男，1984年11月9日出生，汉族，住福建省德化县。原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告许良瑜信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。审判员  黄奇微二〇一六年十二月十二日书记员  潘静韵
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14302号之一申请执行人朱某某，女，汉族。被执行人深圳市依诺威XX有限公司，住所地：深圳市。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人深圳市依诺威XX有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人深圳市依诺威XX有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初9442号民事判决书确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市依诺威XX有限公司价值人民币45030.73元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一六年十二月二十六日书记员  黎明浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10505号罪犯孔庆彩，男，汉族，1979年8月23日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2010年4月7日作出（2010）包刑初字第142号刑事判决，以被告人孔庆彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孔庆彩在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔庆彩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔庆彩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系毒品犯罪且财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔庆彩减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2009年11月14日起至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2016)赣1102刑初425号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人鲍臣，男，1982年5月25日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，大专文化，无业，家住上饶市信州区。因涉嫌诈骗罪，2016年9月8日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人鲍臣犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人鲍臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月，被告人鲍臣化名“鲍均”与被害人徐某通过“陌陌”聊天软件相识，在二人聊天过程中，被告人鲍臣得知徐某希望将丈夫的工作岗位从上饶市铅山县调至市区，后被告人鲍臣谎称其叔叔是上饶市纪委副书记，能够帮助徐某办理其丈夫的工作调动事宜，向被害人徐某索要45,000元好处费。同年8月23日，被害人徐某将存有45,000元的上饶银行卡交给被告人鲍臣，被告人鲍臣当日及次日分别在银行ATM机和柜台上将上述款项全数取出，并挥霍—空。2016年9月7日，被告人鲍臣被上饶市公安局信州分局刑警大队抓获。案发后，被告人鲍臣的家属已赔偿被害人全部损失，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人鲍臣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人鲍臣的常住人口信息、归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、上饶银行对私储蓄账户明细账单、聊天记录，被害人徐某的陈述，被告人鲍臣的供述，被害人徐某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍臣以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人人民币合计45,000元，数额较大，其行为触犯刑法，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲍臣归案后如实供述自己的犯罪事实，具有酌情从轻处罚情节。被告人鲍臣家属赔偿被害人徐某损失并取得谅解，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲍臣犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘伯军二〇一六年十二月二十七日书记员  袁小虎
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫1421民初3298号原告：郑广地，男，汉族，1996年2月12日出生，住河南省民权县。委托代理人：刘清华，河南广民律师事务所。被告河南澳柯玛电器有限公司。法定代表人：张兴起，总经理被告：青岛众诚和企业管理咨询有限公司定陶县分公司。住所地山东省菏泽市定陶县古塔路北侧、白土山路东。法定代表人：赵伟，经理委托代理人：丁进堂，青岛众诚和企业管理咨询有限公司定陶县分公司。职务：业务经理。原告郑广地与被告河南澳柯玛电器有限公司，被告青岛众诚和企业管理咨询有限公司定陶县分公司工伤事故纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。此案在审理过程中原告郑广地于2016年12月13日向本院提出对被告河南澳柯玛电器有限公司撤诉申请。经审查，本院认为，原告郑广地的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑广地撤诉。审判员  刘雪玉二〇一六年十二月十三日书记员  郑秋宇
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初4476号原告：王阿丁，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：上官原城，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：上官玉英，男，1986年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王阿丁与被告上官原城、上官玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。本案在审理过程中，被告上官原城因涉嫌犯罪被采取刑事强制措施，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘建安审 判 员  林建全代理审判员  谢坤特二〇一六年十二月三十日书 记 员  苏明坡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50799号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼法定代表人:夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。被告:韩旭,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告韩旭物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员 许 强二〇一六年十二月十二日书记员 梁彩莲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5711号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行,住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：赵作恒，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：吕利平，男，1958年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告吕利平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行。审判员  李颖二〇一六年十二月八日书记员  孙琪附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初4024原告铜陵拓基物业服务有限责任公司,住安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106-109、201、202、204号。法定代表人肖业文，铜陵拓基物业服务有限责任公司总经理。委托代理人王欣然，安徽古胜律师事务所律师。被告朱石坚，女，1974年7月9日出生，汉族，住铜陵市。本院在审理铜陵拓基物业服务有限�任公司与朱石坚关于物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司以被告已付清所欠物业费为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵拓基物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告铜陵拓基物业服务有限责任公司负担。审判员  王新会二〇一六年十二月十六日书记员  张 艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初4024原告铜陵拓基物业服务有限责任公司，住安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106-109、201、202、204号。法定代表人肖业文，铜陵拓基物业服务有限责任公司总经理。委托代理人王欣然，安徽古胜律师事务所律师。被告朱石坚，女，1974年7月9日出生，汉族，住铜陵市。本院在审理铜陵拓基物业服务有限责任公司与朱石坚关于物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司以被告已付清所欠物业费为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵拓基物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告铜陵拓基物业服务有限责任公司负担。审判员  王新会二〇一六年十二月十六日书记员  张 艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初900号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘玉刚，男,1975年9月18日生，汉族，小学文化，个体，住太仓市，户籍地江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶于2016年9月21日被太仓市公安局取保候审，同年12月12日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕886号起诉书指控被告人刘玉刚犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘玉刚于2016年9月15日15时许醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇滨河路、东亭路路口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人刘玉刚的血液中乙醇浓度为130mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘玉刚的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人刘玉刚系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘玉刚当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年9月15日15时许，被告人刘玉刚醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇滨河路、东亭路路口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人刘玉刚的血液中乙醇浓度为130mg/100ml。被告人刘玉刚明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人夏某的证言；本市公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆信息及行驶证、事故认定书、高清抓拍；司法鉴定意见书及被告人刘玉刚供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人刘玉刚在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人刘玉刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘玉刚系自首，且当庭认罪态度较好，对此，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人刘玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年1月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一六年十二月十二日书记员  陈美红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10791号罪犯方德峰，男，汉族，1987年1月28日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2009年1月19日作出（2009）南刑初字第218号刑事判决，以被告人方德峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五万元（已缴纳二千元）。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2009年4月28日作出（2009）阜刑终字第64号刑事判决,维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯方德峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方德峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯方德峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方德峰减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年2月1日起至2017年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初572号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人马大龙，曾用名：马龙，出生于吉林省农安县，住吉林省农安县。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。辩护人刘宇。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】610号起诉书指控被告人马大龙犯强奸罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员牛婉宁、罗尧、被告人马大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人马大龙于2016年8月18日21时至2016年8月19日2时许，在长春市南关区平阳街电力小区15栋3门502室被害人王某甲某租住处，使用啤酒瓶、拳头多次殴打被害人头面部并使用言语威胁，强行与被害人王某甲某多次发生性关系。公诉机关认定上述事实提供了书证、被害人陈述、指认现场笔录及照片、鉴定意见等证据，并认为马大龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定，构成强奸罪，应当以强奸罪追究被告人马大龙的刑事责任。提请依法判处。被告人马大龙辩解称，其没有对被害人进行语言威胁，被害人自己脱的衣服，没有强迫与被害人发生性关系。被告人马大龙的辩护人认为：1.被告人与被害人系男女朋友关系，犯罪对象具有特定性，且被害人存在过错。2.被告人具有主观恶性不大，犯罪后果轻微，犯罪后认罪、悔罪，主动坦白的情节，应从轻处罚。经审理查明：被告人马大龙与被害人王某甲于2016年8月通过微信结识后，于同年8月18日21时至次日2时许，在长春市南关区平阳街电力小区15栋3门502室王某甲的住所处，与王某甲发生口角后，采取辱骂王某甲并使用啤酒瓶、拳头殴打的手段，致王某甲头、面部受伤。后强行让王某甲为其口交，将其尿液排泄在王某甲口中。随后，多次强行与王某甲发生性关系。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：公诉机关提供的证据：一、书证1、抓捕经过，证实被告人马大龙于2016年8月19日被公安机关抓获的事实。2、电话查询记录及常住人口查询信息，证实被告人马大龙已达到刑事责任年龄且无前科的事实。3、扣押决定书，证实被告人马大龙沾有血迹的短袖上衣于2016年8月19日被公安机关扣押的事实。4、长春市妇产医院病历、检验报告单，证实2016年8月19日，经检验，被害人王某甲体内留有精子的事实。5、门诊手册、照片，证实被害人王某甲的受伤情况。6、登记保存清单，证实公安机关对被害人王某甲的擦试物及医院提取分泌物的取证情况。7、长春市公安司法鉴定中心于2016年9月5日出具的（长）公（刑技）鉴（法遗）字[2016]781号鉴定文书的鉴定意见，证实在送检的被害人王某甲的擦试物及医院提取分泌物中精子的DNA分型均与马大龙血样的DNA分型一致，经计算，似然比为4.591×1024。二、被害人王某甲陈述证明2016年8月18日21时至次日2时许，王某甲在长春市南关区平阳街电力小区15栋3门502室的住所处，被马大龙辱骂、殴打，被强迫多次发生性关系的事实。主要内容为：随后马龙就掐住我脖子把我按在床上，并拿起啤酒瓶子开始打我，打了我头部两啤酒瓶子，我的头部被打出血了，之后马龙拉我到厕所用水冲洗，在厕所里我跟马龙说让他放过我，马龙又用拳打了我头部两拳，冲洗完之后马龙要脱我的衣服，因为马龙刚打完我，我害怕，我说我自己脱，我就自己把外衣全脱了，只剩下内裤，马龙让我跟他回屋里，在客厅的地上马龙把我的内裤脱了和我又发生了一次性关系，过了一会，马龙又拉着我回到卧室在床上发生了四五次性关系，后来马龙就在床上睡着了，我看准时机就跑出我的租住处，到派出所报案了。三、被告人马大龙供述和辩解证实被告人马大龙2016年8月18日21时至次日2时许，在长春市南关区平阳街电力小区15栋3门502室王某甲的住所处，辱骂并殴打王某甲，强行与王某甲多次发生性关系的事实。主要内容为：然后我就和王某甲发生了争执，我用两个啤酒瓶打了王某甲的头部，王某甲的头部流血了，王某甲求我放过她，说怎么样都行，我就脱王某甲的衣服，没有脱下来，我就让王某甲自己脱衣服，只剩下了内裤穿在身上。开始的时候我看到王某甲衣服上有血想把她衣服脱下来，后来我想到那根头发我就特别气愤，我就想和王某甲发生性关系。我拉着王某甲去卧室的过程中，我在大厅将王某甲的裤头脱了下来，把王某甲按在了地上，我在上面，王某甲在下面，我和王某甲发生了一次性关系，但是我没有射精。我休息了一会以后，我让王某甲去把卧室床上的玻璃碎片收拾一下，收拾完以后，我和王某甲在卧室发生了几次性关系。辩护人提供的证据：被告人马大龙与被害人王某甲的微信聊天记录，证明2016年8月16日23时12分许，被害人王某甲与被告人马大龙之间有微信通话，随后被害人给马大龙发送了自己住所位置的事实。上述证据，被告人马大龙对公诉机关提供其本人在侦查阶段的供述及被害人的陈述均有异议，称其没有威胁被害人，被害人自己脱的衣服，没有强迫被害人发生性关系。公诉机关对辩护人提供的微信聊天记录有异议，认为此份证据与本案定罪事实无关。关于被告人马大龙提出没有威胁被害人，没有强迫与被害人发生性关系的辩解，经查，被告人马大龙的供述和被害人王某甲的陈述能够证实2016年8月18日21时至2016年8月19日2时许，马大龙在长春市南关区平阳街电力小区15栋3门502室被害人王某甲某租住处，殴打被害人王某甲，马大龙脱王某甲的衣服，没有脱下来，王某甲出于恐惧的心理，害怕再次遭到殴打，按马大龙的要求，脱下自己衣服，在发生性关系过程中，未敢反抗。足以证明马大龙用暴力强迫被害人做不想做不情愿之事，使被害人处于再次受伤的威胁和恐吓心理。故对被告人马大龙的辩解，不予采纳。关于公诉机关对辩护人提供的微信聊天记录提出异议，认为与本案定罪事实无关的意见。经查，辩护人提供的微信聊天记录内容能够与被害人王某乙陈述相印证，可予以采信。但此份证据与本案主要犯罪事实无关，无法证明辩护人所待证明问题，故对辩护人的辩护意见不予采纳。上述经庭审质证、认证的公诉机关提供证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，客观真实地反映案件的事实，予以确认。本院认为，被告人马大龙殴打被害人王某甲，致被害人轻微伤后果，并以暴力威胁手段强行与王某甲多次发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控马大龙犯强奸罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。对辩护人提出的被告人犯罪后果轻微，主动坦白，且被害人有过错，应从轻处罚的辩护意见，因无事实及法律依据，不予采纳。对辩护人的其他的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采信。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款【强奸罪】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定,判决如下:被告人马大龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2021年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一六年十二月十六日书 记 员  王姝舒
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)云0824执337号申请执行人：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）城乡建筑公司。住所景谷县。法定代表人：李宏，该公司经理。委托诉讼代理人：赖纯才，男，该公司项目部经理。代理权限为特别授权代理。被执行人：杨应荣，男,1973年3月20日生，景谷县人，现住景谷县。景谷县城乡建筑公司与杨应荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）景民初字第1060号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人景谷县城乡建筑公司依据该民事调解书，于2016年8月12日向本院申请执行。要求被执行人杨应荣支付工程款50000.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人景谷县城乡建筑公司与被执行人杨应荣自愿协商达成以下执行和解协议：被执行人杨应荣应于2016年3月30日前向申请执行人景谷县城乡建筑公司支付的工程款50000.00元，被执行人杨应荣已经支付5000.00元，尚欠45000.00元，分三年还清，定于2017年、2018年、2019年每年的3月30日、6月30日、9月30日、12月30日分别向申请执行人景谷县城乡建筑公司支付工程款3750.00元。上述协议系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百三十条第二项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2016）云0824执337号执行案号的执行。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新云审判员  杨 华审判员  罗 峰二〇一六年十二月十五日书记员  ＸＸ晶书记员  查昌龙
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)云0824执337号申请执行人：云南省普洱市景谷县城乡建筑公司。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。法定代表人：李宏，该公司经理。委托诉讼代理人：赖纯才，男，汉族，1963年11月24日生，现住云南省普洱市景谷县。被执行人：杨应荣，男，汉族，1973年3月20日生，现住云南省普洱市景谷县。景谷县城乡建筑公司与杨应荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）景民初字第1060号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人景谷县城乡建筑公司依据该民事调解书，于2016年8月12日向本院申请执行。要求被执行人杨应荣支付工程款50000.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人景谷县城乡建筑公司与被执行人杨应荣自愿协商达成以下执行和解协议：被执行人杨应荣应于2016年3月30日前向申请执行人景谷县城乡建筑公司支付的工程款50000.00元，被执行人杨应荣已经支付5000.00元，尚欠45000.00元，分三年还清，定于2017年、2018年、2019年每年的3月30日、6月30日、9月30日、12月30日分别向申请执行人景谷县城乡建筑公司支付工程款3750.00元。上述协议系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百三十条第二项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2016）云0824执337号执行案号的执行。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新云审判员  杨 华审判员  罗 峰二〇一六年十二月十五日书记员  ＸＸ晶书记员  查昌龙