江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1924号原告：无锡市华美达印刷有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇市镇西侧锡港路。法定代表人：华志轩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷健，江苏恒茂律师事务所律师。被告：无锡东晟生物科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾泾瑞路12号。法定代表人：陈敏亚。被告：钱群东，男，1975年11月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：陈敏亚，女，1977年4月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。三被告共同委托诉讼代理人：夏惠栋，江苏连元律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：沈鸣扬，江苏连元律师事务所律师。原告无锡市华美达印刷有限公司（以下简称华美达公司）诉被告无锡东晟生物科技有限公司（以下简称东晟公司）、钱群东、陈敏亚定作合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行审理。原告华美达公司的委托诉讼代理人殷健，被告东晟公司、钱群东、陈敏亚的共同委托诉讼代理人夏惠栋、沈鸣扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华美达公司诉称：华美达公司多年为东晟公司加工定作包装纸箱，截止2019年3月7日尚结欠价款2108412.58元（含利息60000）未付，双方签订了还款协议，协议对实现债权费用亦作了约定，尔后东晟公司未按约付清欠款，双方又于2020年7月3日另行约定剩余货款至2020年12月31日归还，钱群东和陈敏亚作为还款保证人，届期东晟公司、钱群东、陈敏亚均未履行还款义务，故现要求东晟公司立即给付价款398412.58元和利息258940.68元（至2019年3月7日为60000元，自2019年3月7日起至2021年3月25日止以基数398412.58元按月利率2%计算的利息）及以基数398412.58元自2021年3月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿保全保险费1460元及律师费46000元，钱群东、陈敏亚承担连带责任。被告东晟公司辩称：其所结欠华美达公司价款398412.58元无异议，虽然双方在2019年3月7日签订过还款协议，但至2020年7月3日，双方对其尚结欠的价款398412.58元重新达成的还款及保证协议，是取代了前述还款协议，而此协议未约定利息和违约金及律师费用，华美达公司主张的利息及律师费等费用，是没有依据的，请求驳回华美达公司利息、律师费和保全保险费的请求。另外，华美达公司计算的律师费标准明显偏高，华美达公司的保全保险费应当自行承担。被告钱群东、陈敏亚共同辩称：其仅在2020年7月3日的协议载明的398412.58元范围内承担保证责任，保证范围中并不包括利息及律师费。经审理查明：华美达公司大约自2017年起根据东晟公司的要求定作多种规格的包装纸箱，华美达公司加工完毕后陆续将纸箱交付给东晟公司，东晟公司收货后除支付部分价款外，截止2019年3月7日尚结欠价款2048412.58元及利息60000元未付，当日双方签订了还款协议一份，协议其中截明：一、2019年3月30日前，乙方（即东晟公司）给付甲方（即华美达公司）人民币50万元；二、2019年4月至10月，每月月底前，乙方每月给付甲方人民币20万元，余款208412.58元，在2019年11月月底前付清；三、制约条款：乙方如有一期未足额给付，甲方则有权就乙方未付的全部金额向乙方主张权益，并有权自2019年3月7日起，以未付金额为基数，按月2%的利率主张利息，甲方为主张权益产生的经济损失（包括但不限于诉讼费，律师费，保全费等）由乙方承担。协议订立后，东晟公司至2020年7月3日先后合计支付货款1650000元，剩余货款398412.58元和利息60000元未按约支付。华美达公司与东晟公司、陈敏亚（系东晟公司法定代表人）、钱群东达成了还款及保证协议一份，协议载明：根据华美达公司与东晟公司于2019年3月7日签订的还款协议，东晟公司结欠华美达公司的货款应于2019年11月底付清，但东晟公司至今尚有398412.58元未支付，现东晟公司及其保证人承诺剩余货款于2020年12月31日支付完毕。陈敏亚、钱群东作为担保人在协议上签名。届期。东晟公司、陈敏亚、钱群东均未还款，华美达公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。另，华美达公司因本次诉讼，花去保全保险费1460元、律师费46000元。庭审后，东晟公司提供了情况说明一份，其中载明：双方于2020年7月3日签订还款及保证协议时，华美达公司要求我方的钱群东、陈敏亚承担保证责任，在此前提下华美达公司同意免除之前协议中约定的利息、逾期付款利息、律师费、诉讼费等费用，在此情况下，钱群东、陈敏亚才同意承担担保责任。以上事实，有原告华美达公司提供的部分送货单、还款协议、还款及保证协议、保险费发票、律师服务费发票、付款凭证和被告东晟公司、陈敏亚、钱群东提供的情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：华美达公司与东晟公司间建立的定作纸箱业务，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。鉴于东晟公司对华美达公司陈述所欠价款398412.58元认可，本院予以确认。双方争议的焦点：双方于2020年7月3日所订立的还款及保证协议是否是对2019年3月7日订立的还款协议的补充还是变更？本院认为，2020年7月3日的还款及保证协议是对还款协议的补充及其中欠款金额和还款期限的变更。主要理由：1.从还款及保证协议载明的内容分析，仅对双方于2019年3月7日约定的欠款金额及付款期限进行了重新约定，重新约定的欠款金额扣除已付款1650000元的金额为398412.58元，经计算已扣除了至2019年3月7日原欠款的利息，由于钱群东、陈敏亚作为担保人后，可视为在原还款协议到期时，因东晟公司未全面履行付款义务后，华美达公司同意减少原欠款利息60000元及宽限还款期限的真实意思表示；2.根据双方签订的还款及保证协议第三条内容的约定，因东晟公司逾期还款，故应承担逾期的违约责任，但对华美达公司主张违约金的起算日，由于双方对还款日期限重新进行了约定及免除了欠款原利息60000元，因而华美达公司主张的利息起算日应按重新约定的还款期限届满后的次日（即为2021年1月1日）起计算，予以支持。对于华美达公司主张的律师费，本院按照支持的诉讼标的及经有关行政主管部门备案的原告所在律师事务所收费标准，本院酌定按26000元支持。鉴于钱群东、陈敏亚对担保方式未作约定，且在保证期限内，故华美达公司要求钱群东、陈敏亚承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持，但保证范围为货款398412.58元和利息部分以基数398412.58元自2021年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支持。关于华美达公司主张的诉讼保全担保费用的请求，因当事人申请财产保全时可采用多种担保方式，并非必然产生保全担保费用，结合本案双方已约定了违约责任，故本院对该项请求，不予支持。至于东晟公司庭审后提出华美达公司同意免除之前协议中约定的利息、律师费、诉讼费等费用，因未提供证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由东晟公司给付华美达公司货款398412.58元，并偿付该款自2021年1月1日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、由东晟公司赔偿华美达公司律师费26000元，于本判决生效后十日内付清。三、钱群东、陈敏亚对东晟公司上述第一项给付货款398412.58元和偿付的利息部分中以基数398412.58元自2021年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息承担连带责任。四、驳回华美达公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费已减半收取5424元，保全费4170元，合计9594元，由华美达公司负担4054元，东晟公司、钱群东、陈敏亚共同负担5540元。华美达公司同意其预交的诉讼费用由东晟公司、钱群东、陈敏亚直接向其支付，本院不再退还，东晟公司、钱群东、陈敏亚负担部分于本判决生效后十日内直接向华美达公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇二一年六月十一日书记员  袁 丽