wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初2274号 原告：冯春香，女，1989年5月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被告：柳明珠，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：王春艳，女，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 两被告共同委托诉讼代理人：王可豪，江苏彭城律师事务所律师。 原告冯春香与被告柳明珠、王春艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张泽国、两被告共同委托诉讼代理人王可豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯春香向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还欠款本金130000元及违约金26000元；2.由两被告承担本案的诉讼费用、律师费5000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，两被告为夫妻关系。2018年10月23日，两被告因投资经营资金周转困难向原告借款15万元，其中原告通过其嫂子的账户转给被告柳明珠10万元，剩余5万元通过现金交付给被告柳明珠，双方口头约定借款期限为三个月。至借款期限届满，被告仅还款2万元，因剩余款项无力偿还，被告柳明珠于2020年7月12日出具欠条，该欠条载明“今欠冯春香人民币13万元整，在2020年8月15日前付清欠款，若逾期付款，欠款人同意按照欠款总额的20%支付违约金并赔偿其经济损失含律师费”。现履行期限已至，经原告多次催要，被告未偿还该笔欠款，原告为此提起诉讼。 柳明珠、王春艳辩称，原告诉状陈述不是事实，被告没有向原告有过借款行为，原告出示的欠条及相关证据，被告方均不认可。 冯春香围绕其诉讼请求向本院提交证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2.欠条一份，证明欠款本金为130000元，还款期限为2020年8月15日之前、违约金数额为欠款数额的20%、律师费由被告承担；3.转款明细、郭卫燕身份证复印件及其出具的情况说明一份，证明案涉款项交付的事实；4.律师费发票，证明因本次诉讼产生的律师费5000元。两被告对原告举证1.4的真实性无异议，但对律师费的事实依据有异议，本院对其真实性予以确认；两被告对原告举证2.3的真实性有异议，不认可欠条及转账的真实性，且认为转账与本案无关联性；本院认为，转账记录收款人为被告柳明珠，与欠条及情况说明相佐证，被告虽有异议，但并未提供证据证明其抗辩，且经本院释明后，被告并未在指定期间对案涉欠条的笔迹及手印提出鉴定申请，故对原告举证2.3的真实性及证明观点予以采信。柳明珠、王春艳提供了两被告的身份证复印件各一份，证明两被告的身份信息，原告无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认冯春香在本案中所主张的事实基本属实。 本院认为，被告柳明珠拖欠原告冯春香借款130000元，有冯春香提供的欠条等证据佐证，柳明珠未按照约定履行还款义务系违约，对原告冯春香要求被告柳明珠偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告冯春香要求被告柳明珠按照欠款总额的20%支付违约金26000元和律师费5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，当事人一并主张违约金或者其他费用的，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%为限。根据原告的诉讼请求和上述计算标准，案涉违约金应为20020元，对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。原告自认并无证据证明两被告之间的婚姻关系，故对原告要求被告王春艳对案涉借款承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告柳明珠于本判决生效后十日内支付原告冯春香借款本金130000元、违约金20020元，合计150020元； 二、驳回原告冯春香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，适用简易程序收取1760元，由原告冯春香承担120元，被告柳明珠承担1640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二一年六月七日 书记员  袁思维 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2274号 申请人：冯春香，女，1989年5月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：柳明珠，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人：王春艳，男，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请人冯春香与被申请人柳明珠、王春艳民间借贷纠纷一案，申请人冯春香向本院提出保全申请，要求冻结被申请人柳明珠、王春艳名下财产161000元，申请人冯春香提供其名下车辆作为担保。 本院认为，申请人冯春香的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人柳明珠柳明珠、王春艳名下财产161000元，期限一年； 二、查封申请人冯春香名下皖ＦＸ××××吉普牌轿车一辆，查封期限为一年，在查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹争光 二〇二一年三月三十日 书记员  袁思维
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终433号上诉人（原审原告）：刘玉梅，女，1956年9月23日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。上诉人（原审原告）：唐少玲，男，1957年5月13日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。上诉人（原审第三人）：谭丽梅，女，1961年11月20日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：锦州锦铁房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区延安路16乙。法定代表人：李德军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘广纯，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司法律顾问。上诉人刘玉梅、唐少玲因与上诉人谭丽梅、被上诉人锦州锦铁房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初1113号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。上诉人刘玉梅、唐少玲预交的二审案件受理费17,174元，上诉人谭丽梅预交的二审案件受理费4900元，均予以退回。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二一年六月七日法官助理周雨薇书记员张丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执恢118号申请执行人：泰州医药高新区寺巷街道义信合农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321291MA1XLY5D48，住所地泰州医药高新区。法定代表人：袁亚平。被执行人：张为栋，男，1983年2月12日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：叶斌，男，1977年4月22日出生，汉族，住常州市。被执行人：张燕，女，1979年5月23日出生，汉族，住常州市。被执行人：张发臣，男，1953年4月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人泰州医药高新区寺巷街道义信合农民资金互助合作社与被执行人张为栋、叶斌、张燕、张发臣民间借贷纠纷一案，本院曾于2019年10月22日以(2019)苏1291执恢199号执行裁定采取查封措施，查封张发臣名下位于泰州医药高新区寺巷街道人民东路26号康和花园一期23幢106室、医药高新区怡和花园25幢104室、医药高新区怡和花园35幢704室不动产，查封叶斌、张燕名下位于医药高新区康居路4号康居新城西苑7幢202室不动产。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对张发臣名下位于泰州医药高新区寺巷街道人民东路26号康和花园一期23幢106室、医药高新区怡和花园25幢104室、医药高新区怡和花园35幢704室不动产的查封。二、解除对叶斌、张燕名下位于医药高新区康居路4号康居新城西苑7幢202室不动产的查封。本裁定立即执行。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年六月九日法官助理 王 巍书 记 员 田金花
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执恢118号泰州医药高新区寺巷街道义信合农民资金互助合作社、张为栋、叶斌、张燕、张发臣：泰州医药高新区寺巷街道义信合农民资金互助合作社申请执行张为栋、叶斌、张燕、张发臣民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金50万元、逾期利息（以本金50万元为基数，自2014年4月21日起按银行同类贷款利率4倍计算至实际清偿之日）、律师代理费15000元。经执行，双方当事人自愿达成执行和解协议约定以590000元了结且已履行完毕（此次恢复执行前已自行交接300000元，此次恢复执行过程中履行剩余290000元）；另，本院向被执行人张发臣收取执行费8300元。至此，泰州医药高新区寺巷街道义信合农民资金互助合作社依据(2015)泰开民初字第00204号民事调解书申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督2283号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司,住所地郑州高新区祥营安置小区**楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。法定代表人:杨献峰，总经理。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：张苗苗，女，1993年11月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司与被申请人张苗苗申请支付令一案,本院于2021年6月1日立案后,于2021年6月4日发出（2021）豫0191民督2283号支付令,限令被申请人张苗苗在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张苗苗2021年6月9日向本院提交书面异议，本院经审查认为其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督2383号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司负担。审判员 刘 学二〇二一年六月九日书记员 张玉洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢167号 杨林、高祖昌： 杨林申请执行与高祖昌民间借贷纠纷案，案件申请执行标的为101150元及利息，之前已执行到位26560元，经本院本次恢复执行，执行到位99390元，合计执行到位125950元，其中本金100000元，利息24800元，诉讼费1150元，上述款项已拨付给申请执行人，不足部分申请人自愿放弃并同意结案，执行费1417元被执行人也已缴纳完毕。至此，杨林向本院申请执行的（2016）苏0891民初3483号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2283号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司,住所地郑州高新区祥营安置小区**楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。法定代表人:杨献峰，总经理。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：张苗苗，女，1993年11月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠物业费1455.74元，违约金149.4元（自2020年5月暂计至2021年4月30日，按年利率18%计算），并就本案提供了前期物业服务合同、欠费明细以及律师函等证据。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张苗苗，应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司物业费1455.74元，违约金149.4元。申请费17元，由被申请人张苗苗负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年六月四日书记员 张玉洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执恢167号 申请执行人：杨林，男，汉族，1966年7月17日出生，住淮安经济技术开发区。 委托代理人：陆海英，女，汉族，1969年10月18日出生，住址同上，系申请执行人配偶。 被执行人：高祖昌，男，1970年11月7日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0891民初3483号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书。执行过程中，本院已查封了被执行人高祖昌名下位于淮安市××室不动产，申请执行人申请评估、拍卖淮安市××室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对被执行人高祖昌名下的淮安市文景苑XX幢XXXX室进行拍卖。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王海忠 审 判 员 罗春国 审 判 员 伏 健 二〇二一年三月八日 法官助理 范家祥 书 记 员 陈继洋
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初264号 公诉机关安徽省萧县人民检察院 被告人基本情况被告人刘林林，男，1993年9月17日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，住安徽省萧县。2015年3月31日因吸毒被萧县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月27日被萧县公安局取保候审，同年5月28日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号萧检刑诉〔2021〕171号 指控事实2021年4月1日23时30分许，被告人刘林林酒后驾驶皖Cxxxxx号小型轿车沿萧县龙城镇顺河路由东向西行驶至隧道口东路段时，先后撞上道路中间及路南的护栏，致刘林林受伤，车辆和护栏损毁。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为232.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。萧县公安局认定刘林林负本起事故的全部责任。被告人刘林林于2021年4月27日经萧县公安局交警事故中队民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处被告人刘林林拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。 被告人意见被告人刘林林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关的指控成立。被告人刘林林醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；民事部分达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、（二）项之规定。 判决结果被告人刘林林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯永猛 二〇二一年六月一日 书记员  王晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2274号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司,住所地郑州高新区祥营安置小区**楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。法定代表人:杨献峰，总经理。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：郭小丽，女，1977年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠物业费1578.68元，违约金256.77元（2019年9月暂计至2021年4月30日，按年利率18%计算），并就本案提供了前期物业服务合同、欠费明细以及律师函等证据。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭小丽，应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司物业费1578.68元，违约金256.77元。申请费17元，由被申请人郭小丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年六月四日书记员 张玉洁
文书内容安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1322刑初264号            公诉机关              安徽省萧县人民检察院                                                          被告人      基本情况              被告人刘林林，男，1993年9月17日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，住安徽省萧县。2015年3月31日因吸毒被萧县某局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月27日被萧县某局取保候审，同年5月28日被本院决定取保候审，当日由萧县某局执行取保候审。                                          公诉机关      指控情况                                                        起诉书文号              萧检刑诉〔2021〕171号                                    指控事实              2021年4月1日23时30分许，被告人刘林林酒后驾驶皖 CXXXXX号小型轿车沿萧县龙城镇顺河路由东向西行驶至隧道口东路段时，先后撞上道路中间及路南的护栏，致刘林林受伤，车辆和护栏损毁。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为232.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。萧县某局认定刘林林负本起事故的全部责任。被告人刘林林于2021年4月27日经萧县某局某中队民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人刘林林拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。                        被告人      意见              被告人刘林林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关的指控成立。被告人刘林林醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200 毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；民事部分达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，及《最高人民法院、最高人民检察院、某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、（二）项之规定。                        判决结果              被告人刘林林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日计算。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审判员      侯永猛                                                     二〇二一年六月一日                                                                                                                              书记员     王晶晶
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执529号被执行人：南建修，男，1962年10月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：代可参，男，1969年9月20日出生，汉族，住焦作市解放区。本院执行南建修、代可参为罚金一案，沁阳市人民法院作出（2020）豫0882刑初405号刑事判决书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2021年3月1日立案执行，执行标的为6800元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人名下银行账户，并冻结被执行人名下的账户，被执行人名下无存款可供执行；2.查询被执行人名下网络银行资金，冻结被执行人银行账户，被执行人银行账户内无存款可供执行；3.查询被执行人名下车辆，被执行人名下无车辆登记信息；4.查询被执行人名下不动产情况，被执行人无登记信息。5.查询被执行人名下保险信息，被执行人名下无投保信息。三、通过传统查询向焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，被执行人无住房公积金登记信息。四、被执行人在监狱服刑，无法对其采取拘留措施，2021年5月被执行人出狱后，本院执行人员对被执行人住所进行走访，未找到被执行人。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案标的款为6800元，该案件无到位金额，被执行人有继续履行罚金的义务。如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达之日立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  樊梅翠审判员  张 燕二〇二一年六月五日书记员  许 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督2274号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司,住所地郑州高新区祥营安置小区**楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。法定代表人:杨献峰，总经理。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：郭小丽，女，1977年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司与被申请人郭小丽申请支付令一案,本院于2021年6月1日立案后,于2021年6月4日发出（2021）豫0191民督2274号支付令,限令被申请人郭小丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人郭小丽2021年6月10日向本院提交书面异议，本院经审查认为其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督2274号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司负担。审判员 刘 学二〇二一年六月十日书记员 张玉洁
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初5410号 原告：太仓经济开发区陆渡祥和五金商行，注册号320585600527914，住所地江苏省太仓经济开发区陆渡飞沪路29号。 经营者：陈欢，女，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：高廷志，该商行员工。 被告：苏州豪凯光电科技有限公司，统一社会信用代码91320585050281023X，住所地江苏省太仓市沙溪镇新港中路269号。 法定代表人：CATHERINELOSep.LIOU。 委托诉讼代理人：王作敏，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 原告太仓经济开发区陆渡祥和五金商行诉被告苏州豪凯光电科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）苏0585民初5410号民事裁定，冻结被告苏州豪凯光电科技有限公司名下存款53110元或查封、扣押相应价值财物。2020年11月25日，本院作出（2020）苏0585民初5410号民事判决，该判决现已生效，被告苏州豪凯光电科技有限公司已履行该判决确定义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告苏州豪凯光电科技有限公司名下53110元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张圣 二〇二一年六月二日  法官助理 刘敦根 书 记 员 王 怡
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执529号被执行人南建修、代可参：本院立案执行你二人罚金一案，沁阳市人民法院于2020年12月30日作出的（2020）豫0882刑初405号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、南建修缴纳罚金3000元。二、代可参缴纳罚金3000元。二、缴纳违法所得800元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年三月八日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3621号本院于2020年12月12日对原告赵秀梅与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司、刘凤侠房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）黑0622民初3621号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑0622民初3621号民事判决书中判决第二项“宜景家园小区”补正为“宜景佳苑小区”。审判员  王得利二〇二一年六月十一日书记员  王柏钧
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0585民初5410号原告：太仓经济开发区陆渡祥和五金商行，注册号320585600527914，住所地江苏省太仓经济开发区陆渡飞沪路**。经营者：陈欢，女，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：高廷志，该商行员工。被告：苏州豪凯光电科技有限公司，统一社会信用代码91320585050281023X，，住所地江苏省太仓市沙溪镇新港中路**法定代表人：CATHERINELOSep.LIOU。委托诉讼代理人：王作敏，上海市光明（太仓）律师事务所律师。原告太仓经济开发区陆渡祥和五金商行（以下简称祥和五金商行）诉被告苏州豪凯光电科技有限公司（以下简称豪凯公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥和五金商行的委托诉讼代理人高廷志，被告豪凯公司的委托诉讼代理人王作敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥和五金商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款和人工费53110元及违约金（以53110元为基数，按照月利率2%，自2018年5月1日计算至实际给付之日）。事实和理由：2017年年底开始，被告因为厂房路面维修、车棚搭建、基础施工、垃圾房改造和厂牌制作请原告进行施工。施工结束后，原告向被告开具了增值税发票，被告分三次支付原告10万元，目前尚有材料款和人工费53110元未付。原告多次催要，被告以各种理由拖延。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告豪凯公司辩称：被告与原告不存在合同关系，被告是与高廷志个人发生业务关系的。高廷志为被告铺设水泥场地、建造垃圾房、更换窨井盖、建造大理石厂牌总计工程款109240元。其中铺设场地费用84000元、建造垃圾房费用10000元、更换窨井盖费用500元，被告均已支付。大理石厂牌费用是14740元，但是因为没有验收合格，被告仅支付了5500元。原告要求被告支付材料费和人工费，无相应的证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2017至2018年，原告为被告铺设水泥场地、建造垃圾房、建造大理石厂牌等。2017年12月6日，原告向被告开具2张金额为47250元的增值税发票。2018年3月27日，原告向被告开具1张金额为12000元的增值税发票。被告分三次支付原告共计100000元。因双方对欠付款项发生争议，原告遂诉至法院。上述事实由原告祥和五金商行提供的维修清单、报价单、微信聊天记录、增值税发票、函以及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，当事人对于自己的事实主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告祥和五金商行主张其为被告施工工程材料和人工费用总计153110元，被告豪凯公司不予认可。原告祥和五金商行提供的自行制作的报价单、增值税发票和微信聊天记录，尚不足证明其为被告施工工程的总价为153110元，应承担举证不能的后果。本院按照被告豪凯公司自认的金额，确定原告施工工程总额为109240元。被告豪凯公司已支付原告100000元，尚欠原告9240元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，原告未举证证明双方约定的违约金条款，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏州豪凯光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告太仓经济开发区陆渡祥和五金商行9240元；二、驳回原告太仓经济开发区陆渡祥和五金商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取564元，财产保全费551元，合计1115元，由原告祥和五金商行负担921元，被告豪凯公司负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员  张 圣二〇二〇年十一月二十五日法官助理  刘敦根书 记 员  王 怡
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3621号原告：赵秀梅，女，汉族，1981年1月1日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇自来水公司家属楼物业办公室3楼。法定代表人：何京龙，职务经理。委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：刘凤侠，女，汉族，1960年3月1日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。原告赵秀梅与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（以下简称宇龙公司）、刘凤侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀梅、被告宇龙公司的委托诉讼代理人鲍俭、刘凤侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀梅向本院提出诉讼请求：1.确认其与被告签订的商品房买卖合同有效；2.被告协助其办理XX小区XX号楼XX栋XX单元4XX2室住宅楼的不动产登记手续；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年1月5日，与刘凤侠签订《商品房买卖合同》，在刘凤侠处购买的上述住宅楼建筑面积82.29平方米，每平方米1,400元，向刘凤侠交付115,206元购房款和3,930元的入网费，刘凤侠出具加盖xx小区售楼售处专用章的收据，并向其交付了案涉房屋。占有案涉房屋后，陆续交纳物业费、取暖费、入户费等相关费用至今。因该小区的开发单位宇龙公司、实际投资人刘凤侠没有协助办理不动产权登记等相关事宜，与二被告协商未果，故诉至法院。被告宇龙公司辩称，1.对涉案房屋是否交易、各项费用及购房款的交付均不知晓。2.xx小区开发投资人为李继等3人，如果需要办理产权登记手续，必须3人同时签字宇龙公司才能配合办理。3.无论涉及到各项费用，宇龙公司均不承担。以上答辩意见请法庭予以参考。被告刘凤侠辩称，案涉小区的楼房是其丈夫李继挂靠宇龙公司开发建设的。原告已向其足额交纳购楼款和入网费，同意配合给办理产权证的，但宇龙不配合，不给盖章。另外，该小区不欠税款；2009年出售楼房时县建设局不收大修理基金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定本案事实如下：肇源县肇源镇xx小区楼房的开发企业系宇龙公司。赵秀梅与刘凤侠（李继的妻子）签订《商品房买卖合同》，约定赵秀梅购买刘凤侠出卖的位于肇××县××镇××小区××单元××室住宅楼（建筑面积82.29平方米，套内面积70.996平方米，分摊建筑面积11.291平方米），单价1,400元/平方米，金额115,206元。刘凤侠在出卖人处标注：“xx售楼处”，赵秀梅在买受人处签名。合同后附房屋位置图、平面图。2010年1月5日，刘凤侠出具115,206元的房款收据、3,930元的入网费收据，2份收据均加盖“宜景家园小区”印章，刘凤侠在收款人处签名。自2010年3月23日开始，赵秀梅交纳了取暖费、物业费等费用。2020年9月14日，肇源县税务局证据情况说明：“经查，挂靠肇源县宇龙房地产开发有限公司的xx小区，在房地产开发及销售环节，应纳各项相关税费30,780,820.60元，已纳30,780,820.60元。”上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、购房款收据、入网费收据、相关取暖费、物业费、水电费收据等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告赵秀梅与被告刘凤侠签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。故原告请求确认其与被告于2011年5月11日签订的《和谐家园住宅楼购房合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已按照约定给付全部购房款，且刘凤侠已将涉案房屋交付给原告，原告实际占有使用至今。宇龙公司作为涉案工程项目开发单位、刘凤侠作为房屋出卖人，应当遵循诚实信用原则，按照法律规定，以及合同约定全面履行义务，故原告要求二被告协助办理案涉房屋不动产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条规定，判决如下：一、原告赵秀梅与被告刘凤侠于2010年1月5日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司、刘秀内于本判决生效后立即协助原告赵秀内办理位于肇源县肇源镇XX小区XX栋XX单元4XX2室房屋的不动产权登记手续。案件受理费2,604元，减半收取计1,302元，由被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司、刘凤侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇二〇年十二月十二日书记员  王 晶附：《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初992号 原告：大城县祖寺双星纱窗厂，住所地大城县旺村镇祖寺村，统一社会信用代码92131025MA09AFB86L。 经营者：王岐远。 委托诉讼代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王道琼，该公司职工。 被告：李治勇，男，1981年1月20日出生，汉族，住大城县。 被告：赵凤婷，女，1982年6月18日出生，汉族，住沧州市南皮县。 委托代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。 原告大城县祖寺双星纱窗厂与被告李治勇、赵凤婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大城县祖寺双星纱窗厂的委托诉讼代理人梁彬、王道琼，被告李治勇，被告赵凤婷及委托代理人安宝生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大城县祖寺双星纱窗厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告共同给付原告货款322453元及延期给付利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同生活期间经营泊头市佳升纱窗加工厂。因经营生意向原告购买纱窗铝材料，共计拖欠原告322453元，就此被告李治勇向原告出具了欠款单据。现被告无法偿还此款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告李治勇辩称，对原告起诉的欠款问题没有异议。 被告赵凤婷辩称，赵凤婷与李治勇系夫妻关系，本次诉讼正在双方离婚诉讼期间。李治勇与原告确有经济往来，但双方经济往来形式为原告委托李治勇以原告名义承揽业务，为河北天成晟和房地产开发有限公司、沧州中祥房地产开发有限公司、沧州市天成房地产开发有限公司、河北天和至成房地产开发有限公司等单位开发的工程制作、安装纱窗，工程款转入原告公司账户。二被告从未欠过原告任何款项，该案件系原告与李治勇恶意串通，编造事实以达到侵占赵凤婷可分割婚姻财产，使李治勇受益的目的。该案件应为虚假诉讼。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告大城县祖寺双星纱窗厂为支持其请求向法庭提交了2021年3月16日被告李治勇为原告出具的欠条，原告方2013年至2020年期间现金账(八本账册，其中涉及被告账目共九页)，2018年7月13日以及2021年1月11日向被告李治勇索要欠款录音(光盘)。2、被告李治勇对原告提交的证据均无异议，称欠原告款项系与赵凤婷夫妻关系存续期间经营泊头市佳升纱窗加工厂期间所欠。李治勇为证实该欠款为夫妻共同债务向法庭提交了泊头市佳升纱窗加工厂营业执照、泊头市冀泰丽景小区7号楼2单元2002室房产证复印件以及泊头市佳恩装饰工程有限公司于2021年3月1日出具的抵账证明一份，2017年7月11日与沧州佳诺装饰工程有限公司签订的装修合同以及2021年1月27日二被告之间的录音，原、被告离婚案件开庭笔录，证实上述房产系工程款抵账获得，登记在二被告名下，欠原告货款为二被告共同所欠。3、被告赵凤婷向法庭提交李治勇身份证复印件(加盖有大城县祖寺双星纱窗厂印章)，大城县祖寺双星纱窗厂出具给沧州市天成房地产开发有限公司以及河北天和至成房地产开发有限公司的工程结算申请单，加盖有大城县祖寺双星纱窗厂印章的天成和园1-4#楼及S1、S2、S7、商业楼隐形纱窗制作安装合同、天成和园工程竣工验收单、天成名著二期工程验收单、2020年12月23日原告公司向天成晟和房地产开发有限公司出具的工程结算申请单，原告为沧州市中祥房地产开发有限公司开具的增值税专用发票等证据证实原告与李治勇系合作关系而非买卖关系，故欠原告货款情况不属实。本院经审查认为，原告大城县祖寺双星纱窗厂提交的账本清晰明确、连惯的记载了与被告李治勇自2013年至2020年期间的买卖流水以及项目等情况，结合李治勇于2021年3月16日为原告出具的欠条情况，足以证实被告李治勇欠原告货款的事实，故本院对原告提交的证据依法予以认定；被告李治勇在庭审中提交的证据能够证实在被告李治勇与被告赵凤婷夫妻关系存续期间，李治勇与泊头市佳恩装饰工程有限公司签订协议，以工程款折抵泊头市冀泰丽景小区7号楼2单元2002室房产，该房产登记在二被告名下，从而证实李治勇工程项目收入主要用于夫妻共同生活，对其提交的证据予以认定；被告赵凤婷向法庭提交的证据不能否定被告李治勇欠原告货款的真实性，故对其提交的证据不予采纳。 被告李治勇与被告赵凤婷系夫妻关系，二人婚后由李治勇经营泊头市佳升纱窗加工厂。自2013年起，被告李治勇与原告建立业务往来，被告自原告处购买纱窗配件，截止至2020年5月26日，被告李治勇累计欠原告货款322453元。上述款项经原告催要，被告李治勇于2021年3月16日为原告出具欠条一张，但对于所欠款项至今未付。另查明，2020年1月份，被告赵凤婷在泊头市人民法院提起诉讼，要求与被告李治勇离婚，现案件正在河北省泊头市人民法院审理中。 本院认为，被告李治勇在与赵凤婷婚姻关系存续期间经营泊头市佳升纱窗加工厂，拖欠原告大城县祖寺双星纱窗厂货款322453元，有李治勇为原告出具的欠条、原告自行记载的与被告李治勇发生业务情况自2013年至2020年期间的买卖流水账册以及向李治勇催款录音等证据证实，本院对于被告李治勇欠原告货款的真实性依法予以认定。被告李治勇于离婚诉讼期间为原告出具欠条的行为，仅为应原告要求确认欠款事实，与客观事实并不矛盾，对被告赵凤婷辩称“欠款不属实”的主张，不予采纳。因上述债务产生在李治勇与赵凤婷夫妻关系存续期间，且李治勇经营泊头市佳升纱窗加工厂所得收入主要用于婚后家庭生活，该债务应为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。关于原告主张的逾期付款利息，在被告李治勇为原告出具的欠条中并未对还款期限以及逾期付款情况作出相应约定，故应视为没有利息，对于原告主张的利息损失，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》六百二十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条的规定，判决如下： 被告李治勇、赵凤婷共同偿还原告大城县祖寺双星纱窗厂货款322453元，于本判决生效后五日内履行。（户名：大城县祖寺双星纱窗厂，开户行：大城县农村信用合作联社旺村信用社，账号34×××86） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3068元(已减半收取)，诉讼保全费2170元，合计5238元，由被告李治勇、赵凤婷共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  李 宾 二〇二一年六月三日 法官助理  焦 静 书 记 员  马大鹏
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初992号 申请人：大城县祖寺双星纱窗厂，住所地大城县旺村镇祖寺村，统一社会信用代码92131025MA09AFB86L。 经营者：王岐远。 委托诉讼代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。 被申请人：李治勇，男，1981年1月20日出生，汉族，住大城县。 被申请人：赵凤婷，女，1982年6月18日出生，汉族，住沧州市南皮县。 关于申请人大城县祖寺双星纱窗厂与被申请人李治勇、赵凤婷买卖合同纠纷一案，申请人大城县祖寺双星纱窗厂向本院申请财产保全，请求对被申请人李治勇、赵凤婷名下33万元的存款或相应价值的财产采取查封或冻结措施，申请人大城县祖寺双星纱窗厂以登记在王道琼名下的冀R30LL9号艾力绅牌商务车提供担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李治勇、赵凤婷名下33万元银行存款，或查封、扣押被申请人等额财产。保全期限：银行存款一年，动产二年，不动产及其他财产权三年。 案件申请费3125元，由申请人大城县祖寺双星纱窗厂垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 李 宾 二〇二一年三月二十三日 书记员 马大鹏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0182执2929号申请执行人：张克锋，男性，汉族，住荥阳市。被执行人：周欢欢，女性，1984年03月05出生，汉族，住河南省辉县。张克锋与周欢欢追缴违法所得一案，申请执行标的共计5120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5120.00元，本院已于2021年6月16日将2120元转付给张克锋（申请执行人），罚金3000元已经缴纳。至此，张克锋向本院申请执行的（2019）豫0182刑初502号判决书已全部执行完毕，现已结案。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年六月十六日书记员  邢向远
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执2929号张克锋（申请执行人）、周欢欢（被执行人）：张克锋与周欢欢追缴违法所得一案，申请执行标的共计5120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5120.00元，本院已于2021年6月16日将2120转付给张克锋（申请执行人），罚金3000元已经缴纳。至此，张克锋向本院申请执行的（2019）豫0182刑初502号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年六月十六日书记员  邢向远
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民终1578号 上诉人（原审原告）：胡建华。 委托诉讼代理人：王宏，湖南雁京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文鼎盛，湖南雁京律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：周静辉。 上诉人胡建华因与被上诉人周静辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2021）湘0408民初366号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 胡建华上诉请求：1、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2021）湘0408民初366号民事裁定；2、指令湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理本案；3、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。首先，（2016）湘0408刑初57号刑事判决仅仅对李斌的权利义务进行了实体裁判，（2015）衡蒸鹰民二初字第52－2号民事裁定书也只是驳回了胡建华的起诉，均未对周静辉的权利义务进行实体裁判。其次，后诉中胡建华的起诉对象是周静辉，并未对李斌进行起诉。也就是说无论法院对周静辉做出何种判决均不会构成对前诉判决或裁定结果的否定，而是对前诉裁判结果的补充。二、如若法院不对周静辉的权利义务进行实体审理，将违反民法公平正义的基本原则。周静辉是借条上载明的借款人，有偿还债务的义务，其签署借条后不久，即与李斌协议离婚，财产大多归于周静辉名下，致使李斌无财产可供执行，上诉人的权益无法得到保障。如果不对周静辉进行实体审理，上诉人的权益必定会受到侵害，与公平正义原则明显相悖。 周静辉辩称，一、前后两个诉讼中，被上诉人均是原告，上诉人均是被告，属于司法解释所规定的“后诉与前诉的当事人相同”。如果认为后诉减少了一个被告就“后诉与前诉的当事人不相同”，则与司法解释的立法本意不符。二、后诉与前诉的诉讼标的是相同的，上诉人在前诉中提出的标的是返还2014年11月11日借条上的借款1600000元及利息，在后诉中提出的标的同样是该借条上的借款及利息。三、虽然上诉人在后诉中的诉讼请求把借款本金降低为1400000元，比前诉的诉讼请求降低了200000元，还在起诉状中捏造事实称“2015年3月1日之前被告周静辉还了20万元”，但后诉的标的完全属于前诉所包含的范围，上诉人后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。四、在前诉中，双方均进行了举证质证，通过公开开庭，双方也充分发表了各自的辩论意见，前诉事实上已对实体问题进行了审理。前诉已经查明，涉案借款是李斌的诈骗犯罪所致，与被上诉人无关，不属于夫妻共同债务。被上诉人与李斌离婚时，登记在李斌及被上诉人名下的两套房屋分别归各自所有，新旧房产溢价部分，被上诉人通过银行支付了30万元现金给李斌，并非上诉人提出的李斌净身出户夫妻共同财产全归被上诉人。李斌借款时，无论是上诉人还是李斌，均没有告知被上诉人借款之事，且李斌刑事案件中判决的第二项已判令李斌退赔违法所得给上诉人，故而才驳回了上诉人的起诉，该前诉的裁决上诉人已服判没有提起上诉，早已生效。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 胡建华向一审法院起诉请求：1、判决周静辉偿还胡建华借款本金1400000元及利息（按银行一年期贷款利率的四倍即年利率15.4%计算自2015年3月1日起至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由周静辉承担。 一审法院审查认为，关于胡建华与周静辉民间借贷纠纷一案，该院于2017年4月26日作出的（2015）衡蒸鹰民二初字第52－2号民事裁定书已对该案作出认定和处理，现胡建华就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回胡建华的起诉。本案受理费17400元，依法退还给胡建华。 本院认为，上诉人胡建华曾因与李斌、周静辉民间借贷纠纷一案，向衡阳市蒸湘区人民法院提起诉讼，该院作出(2015)衡蒸鹰民二初字第52-2号民事裁定书，以胡建华诉请李斌、周静辉偿还借款的事项在另案中已经得到判决处理为由，驳回胡建华的起诉。该民事裁定已经发生法律效力。现胡建华再次提起诉讼，构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，原审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的后诉起诉的对象是周静辉，前诉是李斌和周静辉，后诉的请求金额与前诉也不相同等上诉理由，实则是通过减少被告人数、降低诉请金额的方式，规避法定的重复起诉条件，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年六月三日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2905-1号原告：苑*，男，汉族，1970年8月4日出生，住商水县。被告：戚**，男，汉族，1978年8月12日出生，住沈丘县。原告苑*与被告戚**民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告于2021年5月26日向本院提出保全申请，要求对被告戚**名下的财产4万元进行保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告戚**名下4万元的财产予以保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广真二〇二一年六月三日书记员  赵海铭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1447号之二 本院于2020年9月8日对申请执行人黄建基与被执行人黄亚月民间借贷纠纷一案作出的（2020）桂1102执1447号之二执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）桂1102执1447号之二执行裁定书中，第2页第6行中的“黄亚月黄亚月”补正为“黄亚月”。  审判长  梁国栋 审判员  袁好新 审判员  黄月岸    二〇二一年六月十六日  书记员  韦 西
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初194号原告（反诉被告）：许广旭，男，1978年8月5日出生，汉族，个体，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁江公律师事务所律师。被告（反诉原告）：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市。负责人：张雪莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉娟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）许广旭与被告（反诉原告）中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）许广旭于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司于2021年6月2日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）自愿撤回起诉的申请，被告（反诉原告）自愿撤回反诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）许广旭撤诉。二、准许被告（反诉原告）中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司撤回反诉。本诉案件受理费11,514元，减半收取5757元，由许广旭负担。反诉案件受理费6,101元，减半收取3050.5元，由中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司负担。审 判 长  戴 伟人民陪审员  张继英人民陪审员  吴丽华二〇二一年六月二日法官助理闻萍书记员胡海燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8242号原告：湖南汇杰机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区五金机电市场B区6栋105号。法定代表人：赵向阳，总经理。委托诉讼代理人：刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋孟丽，湖南三湘律师事务所律师。被告：童吉良，男，1980年9月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。本院在审理原告湖南汇杰机械设备有限公司（以下简称原告）诉被告童吉良买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告童吉良的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南汇杰机械设备有限公司撤回对被告童吉良的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取100元，由原告湖南汇杰机械设备有限公司负担。审判员 唐 琳二〇二一年六月九日书记员 胡欣怡
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2905-1号原告：苑辉，男，汉族，1970年8月4日出生，住商水县。被告：戚现锋，男，汉族，1978年8月12日出生，住沈丘县。原告苑辉与被告戚现锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告于2021年5月26日向本院提出保全申请，要求对被告戚现锋名下的财产4万元进行保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告戚现锋名下4万元的财产予以保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广真二〇二一年六月三日书记员  赵海铭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1447号之二 申请执行人：黄建基，男，1954年3月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：黄亚月（又名黄亚日），男，1963年4月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人黄建基与被执行人黄亚月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初164号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：一、执行被执行人归还申请执行人借款本金25000元及支付利息；二、执行迟延履行期间的债务利息本院于2020年8月11日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现并查封被执行人黄亚月名下车牌号为桂Ｊ×××××号北京现代牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。该车辆本院未扣押，没有实际控制，暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查询被执行人名下的不动产时，发现并查封被执行人黄亚月黄亚月与案外人廖玉芳共同名下位于贺州市××区拱桥村西南××组的不动产（房地一体查封）【不动产权证号：贺房权证八步字第（×）×号】，查封期限为三年。该房产暂时不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人除上述暂时无法处置财产外，目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年九月八日 书记员  韦 西
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初194号原告：吕德成，男，1968年6月15日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。原告：刘玉琴，女，1968年10月30日出生，汉族，住本溪市溪湖区。二原告委托诉讼代理人：付民，系辽宁万宸律师事务所律师。被告：吴战军，男，1956年9月6日出生，汉族，住本溪市石桥子区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3。负责人：赵丹，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘东，系辽宁沈南律师事务所律师。原告吕德成、刘玉琴与被告吴战军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕德成、刘玉琴委托诉讼代理人付民、被告吴战军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕德成、刘玉琴向本院提出诉讼请求：一、医疗费37517.78元、误工费12000元、护理费2500元、住院伙食补助2500元、营养费2500元、交通费500元、刘玉琴医疗费2639.21元、车损42577.6元，以上合计102734.59元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吕德成、刘玉琴系夫妻关系。2019年9月3日8时10分许，原告吕德成驾驶悬挂临时车牌号为驾驶辽Ｄ×××××的汽车与被告吴战军驾驶的车辆相撞，造成了吕德成和坐在副驾驶位置上的刘玉琴受伤，吕德成所驾驶的车辆损坏严重至报废。吕德成本人先后在陆军总院和沈阳市骨科医院住院治疗25天，医疗费用总计为37785.93元，而且需要进行二次手术。2019年10月8日出院后一直处于修养状态。刘玉琴受伤后没有住院，花费医疗费2687.82元。经沈阳市公安局交通警察支队苏大屯大队认定吴战军负事故全部责任，原告无责任。吴战军驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者保险。基于以上事实，请求被告赔偿因此次交通事故造成的人身及财产损失。吴战军辩称：我车辆有保险，我当时也受伤了，住院期间保险公司说对方一切费用由保险公司承担，出院后理赔。我没有垫付费用。保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，原告的合理损失在保险限额内赔付，诉讼费等间接损失不在保险理赔范围内不同意赔付。机动车损失未经过公司定损，不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕德成、刘玉琴系夫妻关系。2019年9月13日8时10分许，原告吕德成驾驶悬挂临时车牌号为驾驶辽Ｄ×××××的汽车与被告吴战军驾驶的辽Ａ×××××小型轿车相撞，造成驾驶辽Ｄ×××××汽车的吕德成和坐在副驾驶位置上的刘玉琴受伤，两车损坏。吕德成与刘玉琴当日到陆军总院门诊治疗，吕德成支出医疗费695.86元、刘玉琴支出2639.21元，后吕德成至沈阳市骨科医院住院治疗25天，住院期间均为二级护理，家属护理，支出医疗费36821.92元。出院医嘱记载休息一个月。经沈阳市公安局交通警察支队苏大屯大队认定吴战军负事故全部责任，二原告无责任。吴战军驾驶的辽Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司投保交强险及商业三者保险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。吕德成驾驶的辽Ｄ×××××车辆事故中损坏，但未定损，诉讼及庭审中未提出申请评估。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。原告吕德成主张赔偿医疗费37517.78元、住院伙食补助2500元、护理费2500元、交通费500元、刘玉琴医疗费2639.21元，要求合理，本院予以支持。原告吕德成主张误工费，按每日100元，按住院25天+医嘱休息30天为55天，误工费应为5500元。原告吕德成主张营养费，未有医嘱及其他证据，本院不予支持。原告吕德成驾驶的辽Ｄ×××××车辆事故中损坏，因未定损，诉讼及庭审中亦未提出申请损失评估，对该车辆损失数额无法确定，故应待定损后再重新提起诉讼或另行诉讼中申请损失评估确定损失。以上二原告损失合计51156.99元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿吕德成、刘玉琴51156.99元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由吕德成、刘玉琴承担478元、由吴战军承担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二〇年九月二十一日书记员  李 聪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执362号申请执行人：刘广珠，男，1978年12月12日出生，汉族，住宽甸满族自治县。被执行人：白晓威，男，汉族，1968年5月21日出生，住宽甸满族自治县。刘广珠和白晓威借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初3624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中于2021年3月23日向被执行人白晓威发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，白晓威未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人白晓威没有按照法律规定报告财产，对白晓威采取限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  娜执行员 何晓燕*执行员 王 石 峰二〇二一年六月二日书记员 王  超
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1175号程培武、张忠礼本院在执行申请执行人程培武与被执行人张忠礼运输合同纠纷一案，被执行人张忠礼已全部给付申请执行人程培武此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执362号白晓威:你/（单位）与刘广珠借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘广珠于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/（单位）自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向刘广珠支付执行款XXX元及利息。2.负担案件受理费XXX元，申请执行费XXX元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。承办人：韩洪波二〇二一年三月二十三日联系人：姜庆忠联系电话：0415-5656706本院地址：宽甸县府前西街24号邮编：118200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4327号原告：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店丰荣街153号，统一社会信用代码91210282818713920B。负责人：王淼，系该行行长。委托诉讼代理人：邵淑红，系辽宁水源律师事务所律师。被告：吴晓东，女，1983年10月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：冯文州，男，1980年6月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被告吴晓东、冯文州金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行撤回起诉处理。审判员  车延滔二〇二一年六月十五日法官助理刘坚壮书记员徐祺昱本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执332号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宽甸支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街1号。 法定代表人：王传日，系该行行长。 委托代理人：姜琰，系辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：李壮，男，1965年12月5日出生，满族，教师，住宽甸满族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宽甸支行与被执行人李壮借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）辽0624民初630号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月17号向本院申请执行，本案同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令报告财产。查封被执行人李壮工资账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）辽0624执332号案的本次执行程序终结。 待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  何晓燕 二〇二一年六月十一日 书记员  蒋 燕
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0624执332号 李壮： 你与中国建设银行股份有限公司宽甸支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初630号已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宽甸支行于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向中国建设银行股份有限公司宽甸支行支付执行款46585.86元及利息。 2.负担案件申请执行费599元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：07×××33 特此通知。 执行员  马麟 二〇二一年三月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20358号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。法定代表人王毅。被执行人邓继华，女，1977年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人郑州双龙电子科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号科技市场G区314号，统一社会信用代码914101057631388251。法定代表人邓继华。被执行人赵俊峰，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初17544号民事判决书，于2020年12月16日立案执行。执行过程中，2021年6月1日申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执20358号案件的执行。自收到本裁定之日起两年内可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年六月一日书记员  高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20358号邓继华、赵俊峰、郑州双龙电子科技有限公司：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初17544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付923224.68元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费11632元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××74特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十二月十八日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初263号原告：浙江中冠建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天成路**。社会统一信用代码:91330106704252839Y（1/1）。法定代表人：詹绍军，经理。委托诉讼代理人：孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：平顶山市中冠装饰工程有限公司，住所地，住所地河南省平顶山市新华区湛北路街道市青少年宫西建行家属院**楼******一信用代码：91410400581740583M。法定代表人：李宪政。委托诉讼代理人：张卫乐，河南国俊律师事务所律师。原告浙江中冠建筑装饰工程有限公司与被告平顶山市中冠装饰工程有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告浙江中冠建筑装饰工程有限公司于法定期间内向本院提出变更诉讼请求的申请，即将原起诉请求第二项变更为“判令被告平顶山市中冠装饰工程有限公司赔偿原告浙江中冠建筑装饰工程有限公司经济损失及维权合理费用共计10000元”，浙江中冠建筑装饰工程有限公司并于2021年5月28日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，浙江中冠建筑装饰工程有限公司自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江中冠建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中冠建筑装饰工程有限公司负担。审判长 盛华平审判员尚少辉审判员 王   光   辉二〇二一年六月二日法官助理朱斐斐书记员陈梦圆
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1029民初708号 本院于2020年12月9日对原告黄美富诉被告赵美兰机动车交通事故责任纠纷一案作出(2019)桂1029民初708号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)桂1029民初708号民事判决书第6页顺数第7行中“《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第一款第二项”，补正为“《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项”。 审判员  覃海桃 二〇二一年六月十六日 书记员  谭东青
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终129号上诉人(一审被告)：宝鼎建设工程有限公司，住所地林州市东岗岩峰街25号。法定代表人:侯用周,该公司总经理。委托诉讼代理人:苏阳阳,河南团结律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵金国,男,汉族,1970年10月1日生,住河南省息县。委托诉讼代理人:张亚军,北京市京师(郑州)律师事务所律师。一审被告:周口港口物流产业集聚区管理委员会,住所地周口市川汇区七一中路56号。法定代表人:程若光,该管理委员会主任。委托诉讼代理人:陈文建，河南言东方律师事务所律师。上诉人宝鼎建设工程有限公司因与被上诉人赵金国及一审被告周口港口物流产业集聚区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宝鼎建设工程有限公司上诉请求：撤销川汇区人民法院作出的（2021）豫1602民初560号民事裁定书，依法将本案移送至河南省林州市人民法院审理。事实与理由：一、案涉上诉人与被上诉人签订的《人行汀步及园建道路合同》，不属于建设工程施工合同而是建设工程分包合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，只有建设工程施工合同适用专属管辖的规定。由于案涉《人行汀步及园建道路合同》系建设工程分包合同，因此不适用专属管辖的规定。二、《人行汀步及园建道路合同》第六条约定，在履行合同过程中发生争议，向甲方所在地人民法院起诉。案涉合同的甲方为上诉人宝鼎建设工程有限公司（变更前名称为河南宝鼎建设工程有限公司），而非合同印章所显示的河南宝鼎建设工程有限公司港城大道项目部，港城大道项目部不是能够独立承担民事责任的主体，自然也不是案涉合同当事人，故不能因项目部的所在地位于川汇区就直接认定上诉人的所在地也在川汇区。综合以上两点，由于本案不适用专属管辖的规定，并且依据合同约定本案的管辖法院为上诉人所在地，即河南省林州市人民法院，故原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议是错误的应予撤销，并将案件已送至河南省林州市人民法院审理。赵金国辩称，一、本案符合专属管辖,川汇区人民法院具有管辖权。答辩人赵金国与被答辩人宝鼎建设工程有限公司(以下简称宝鼎公司)签订的《人行汀步及园建道路合同》属于建设工程施工合同。双方共签的《港城大道人工费结算单》及其相关施工验收记录单据,其形式和内容属于建设工程范围,在一审庭审中双方各自提供了相关的工程材料进一步说明了其属于建设工程的性质。《中华人民共和国民事诉讼法》规定:“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。”民诉解释规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”另外根据中国法院网“法律问答”栏目2020年10月21日发布的《建设工程施工合同纠纷案件的管辖是否适用应诉管辖?》中有明确答复“建设工程施工合同纠纷案件属于不动产纠纷,应适用专属管辖的相关规定,不适用应诉管辖。”所以,本案符合专属管辖,川汇区人民法院具有管辖权。请参见周口市中级人民法院(2021)豫16民辖终4号民事裁定书和周口市中级人民法院(2019)豫16民辖终4号民事裁定书。二、一审川汇区人民法院已经对本案作出了大量具体工作,案件也已经审理完毕,如果移送案件,耽误多方当事人的时间、拖延农民工工资的解决,浪费司法资源。本案因为涉及多年拖欠农民工工资问题,农历年前立案后,立案庭朱庭长就很重视,亲自两次给被答辩人宝鼎公司项目部经理张卫兵(亦是施工合同具体签订人)打电话问询事实,帮助解决问题。在无法诉前解决的情况下,决定优先排期庭审;承办案件的祖法官接案后也是开庭前多次联系张卫兵。由于被答辩人并没有在庭前专门提交管辖权异议的申请,而是在当天庭审已经开庭后宣读答辩状中提出的管辖权异议,在三方当事人都到庭的情况下,川汇区人民法院为了节约当事人的时间和司法资源,继续进行了庭审。庭审从上午9点半开始到将近12点结束,案件事实已经基本查明,庭后安排的被答辩人的补充质证与事实核实也已完成,答辩人的代理律师出具代理词也已经提交,整个庭审流程已经事实上完毕。开庭中及庭后祖法官花费了大量时间进行了调解,在大约一个月多的艰难调解中,答辩人赵金国与被答辩人宝鼎公司已经达成了和解意向,对和解内容取得一致。最后关头是因为原审被告2港区管委会答复不同意在和解协议上签字，这才宣告和解失败。所以,一审川汇区人民法院已经对本案作出了大量具体工作,案件也已经审理完毕，如果移送案件，耽误多方当事人的时间,浪费司法资源。特别会增加答辩人张金国的诉讼成本,拖延农民工工资的解决,不符合国家三令五申保护农民工工资利益的政策,不利于社会的和谐稳定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，被上诉人赵金国提交的《人行汀步及园建道路合同》第一条约定“承包范围及承包方式，承包方式按包工、包料、包质量、包工期的大包干式承包”，本案属于建设工程施工合同纠纷。涉案工程位于周口市××区，故川汇区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定结果并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年六月二日法官助理徐世超书记员孙静静
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初263号原告：浙江中冠建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天成路206-1号。社会统一信用代码:91330106704252839Y（1/1）。法定代表人：詹绍军，经理。委托诉讼代理人：孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：平顶山市中冠装饰工程有限公司，住所地河南省平顶山市新华区湛北路街道市青少年宫西建行家属院41号楼西单元一楼东户，社会统一信用代码：91410400581740583M。法定代表人：李宪政。委托诉讼代理人：张卫乐，河南国俊律师事务所律师。原告浙江中冠建筑装饰工程有限公司与被告平顶山市中冠装饰工程有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告浙江中冠建筑装饰工程有限公司于法定期间内向本院提出变更诉讼请求的申请，即将原起诉请求第二项变更为“判令被告平顶山市中冠装饰工程有限公司赔偿原告浙江中冠建筑装饰工程有限公司经济损失及维权合理费用共计10000元”，浙江中冠建筑装饰工程有限公司并于2021年5月28日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，浙江中冠建筑装饰工程有限公司自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江中冠建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中冠建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长 盛华平审 判 员 尚少辉审 判 员 王光辉二〇二一年六月二日法官助理 朱斐斐书 记 员 陈梦圆
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终129号上诉人(一审被告)：宝鼎建设工程有限公司，住所地林州市东岗岩峰街25号。法定代表人:侯用周,该公司总经理。委托诉讼代理人:苏阳阳,河南团结律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵金国,男,汉族,1970年10月1日生,住河南省息县。委托诉讼代理人:张亚军,北京市京师(郑州)律师事务所律师。一审被告:周口港口物流产业集聚区管理委员会,住所地周口市川汇区七一中路56号。法定代表人:程若光,该管理委员会主任。委托诉讼代理人:陈文建，河南言东方律师事务所律师。上诉人宝鼎建设工程有限公司因与被上诉人赵金国及一审被告周口港口物流产业集聚区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宝鼎建设工程有限公司上诉请求：撤销川汇区人民法院作出的（2021）豫1602民初560号民事裁定书，依法将本案移送至河南省林州市人民法院审理。事实与理由：一、案涉上诉人与被上诉人签订的《人行汀步及园建道路合同》，不属于建设工程施工合同而是建设工程分包合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，只有建设工程施工合同适用专属管辖的规定。由于案涉《人行汀步及园建道路合同》系建设工程分包合同，因此不适用专属管辖的规定。二、《人行汀步及园建道路合同》第六条约定，在履行合同过程中发生争议，向甲方所在地人民法院起诉。案涉合同的甲方为上诉人宝鼎建设工程有限公司（变更前名称为河南宝鼎建设工程有限公司），而非合同印章所显示的河南宝鼎建设工程有限公司港城大道项目部，港城大道项目部不是能够独立承担民事责任的主体，自然也不是案涉合同当事人，故不能因项目部的所在地位于川汇区。综合以上两点，由于本案不适用专属管辖的规定，并且依据合同约定本案的管辖法院为上诉人所在地，即河南省林州市人民法院，故原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议是错误的应予撤销，并将案件已送至河南省林州市人民法院审理。赵金国辩称，一、本案符合专属管辖,川汇区人民法院具有管辖权。答辩人赵金国与被答辩人宝鼎建设工程有限公司(以下简称宝鼎公司)签订的《人行汀步及园建道路合同》属于建设工程施工合同。双方共签的《港城大道人工费结算单》及其相关施工验收记录单据,其形式和内容属于建设工程范围,在一审庭审中双方各自提供了相关的工程材料进一步说明了其属于建设工程的性质。《中华人民共和国民事诉讼法》规定:“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。”民诉解释规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”另外根据中国法院网“法律问答”栏目2020年10月21日发布的《建设工程施工合同纠纷案件的管辖是否适用应诉管辖?》中有明确答复“建设工程施工合同纠纷案件属于不动产纠纷,应适用专属管辖的相关规定,不适用应诉管辖。”所以,本案符合专属管辖,川汇区人民法院具有管辖权。请参见周口市中级人民法院(2021)豫16民辖终4号民事裁定书和周口市中级人民法院(2019)豫16民辖终4号民事裁定书。二、一审川汇区人民法院已经对本案作出了大量具体工作,案件也已经审理完毕,如果移送案件,耽误多方当事人的时间、拖延农民工工资的解决,浪费司法资源。本案因为涉及多年拖欠农民工工资问题,农历年前立案后,立案庭朱庭长就很重视,亲自两次给被答辩人宝鼎公司项目部经理张卫兵(亦是施工合同具体签订人)打电话问询事实,帮助解决问题。在无法诉前解决的情况下,决定优先排期庭审;承办案件的祖法官接案后也是开庭前多次联系张卫兵。由于被答辩人并没有在庭前专门提交管辖权异议的申请,而是在当天庭审已经开庭后宣读答辩状中提出的管辖权异议,在三方当事人都到庭的情况下,川汇区人民法院为了节约当事人的时间和司法资源,继续进行了庭审。庭审从上午9点半开始到将近12点结束,案件事实已经基本查明,庭后安排的被答辩人的补充质证与事实核实也已完成,答辩人的代理律师出具代理词也已经提交,整个庭审流程已经事实上完毕。开庭中及庭后祖法官花费了大量时间进行了调解,在大约一个月多的艰难调解中,答辩人赵金国与被答辩人宝鼎公司已经达成了和解意向,对和解内容取得一致。最后关头是因为原审被告2港区管委会答复不同意在和解协议上签字，这才宣告和解失败。所以,一审川汇区人民法院已经对本案作出了大量具体工作,案件也已经审理完毕，如果移送案件，耽误多方当事人的时间,浪费司法资源。特别会增加答辩人张金国的诉讼成本,拖延农民工工资的解决,不符合国家三令五申保护农民工工资利益的政策,不利于社会的和谐稳定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，被上诉人赵金国提交的《人行汀步及园建道路合同》第一条约定“承包范围及承包方式，承包方式按包工、包料、包质量、包工期的大包干式承包”，本案属于建设工程施工合同纠纷。涉案工程位于周口市川汇区，故川汇区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定结果并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安西超审 判 员 张新建审 判 员 刘登印二〇二一年六月二日法官助理 徐世超书 记 员 孙静静
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初3975号 原告：于天杰，男，1966年3月24日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张国凤，山东闻法律师事务所律师。 被告：李洪文，男，1963年7月24日出生，汉族，住青州市。 被告：孙玉清，女，1970年6月23日出生，汉族，住青州市。 本院在审理原告于天杰与被告李洪文、孙玉清买卖合同纠纷一案中，原告于天杰于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于天杰在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对于自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于天杰撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告于天杰负担。 审判员  朱秀明 二〇二一年六月十一日 书记员  司书珍
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2922号崔革霞：你/你单位申请本院执行与崔革武其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人崔革武的财产状况。如不能提供有关被执行人崔革武财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7444号郑州正信科技发展股份有限公司：你/你单位与张秋敏劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张秋敏于二〇二一年六月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执2922号申请执行人：崔革霞，女，1955年1月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：崔革武，男，1961年3月30日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请人崔革霞与被执行人崔革武民间借贷纠纷执行一案，申请人依据（2021）辽0104民初6725号民事调解书申请执行。因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执2922号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：马纯光审判员 ： 李 超二〇二一年六月二十八日书记员 ： 王 强
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初3975号 原告：于天杰，男，1966年3月24日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张国凤，山东闻法律师事务所律师。 被告：王英文，男，1964年6月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：霍永春，女，1964年4月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告于天杰与被告王英文、霍永春买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月4日诉至本院，本院启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉前调4438号，后因双方未达成一致的调解意见，本院遂于2021年6月1日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于天杰的委托诉讼代理人张国凤到庭参加诉讼，被告王英文、霍永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款3700元及逾期支付利息(以3700元为基数，自2018年11月1日至2019年8月19日按照中国人民银行银行同期贷款利率上浮50%计算；自2019年8月19日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告多次存在煤炭买卖业务，2018年10月中旬原告去被告家送煤炭4000斤，0.78元/斤，共计3120元，因被告尚欠原告2017年煤款600元，以上共计3720元，原告让利20元，由被告王英文出具3700元欠条一份。被告王英文与霍永春系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务。后经原告多次催要，被告拒不支付，为此特诉至法院，请求依法公断。 被告王英文、霍永春未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:原、被告之间多次发生买卖煤炭的业务，2018年10月，被告王英文购买原告的煤炭4000斤，单价为0.78元/斤，价款共计3120元。因被告王英文尚欠原告2017年的煤炭款600元，两者汇总结算后，原告让利20元，被告王英文为原告出具3700元的欠条一份。上述欠条出具后，经原告多次催要，以上货款被告王英文至今未还。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日）第三十三条规定，本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。本案中，案涉纠纷所涉的法律事实发生在民法典施行之前，在《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日）施行之后尚未审结，因此，应适用法律事实发生当时的法律规定以及最新的买卖合同司法解释的规定。 《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告王英文购买原告于天杰的煤炭，原告已经将货物交付被告王英文，被告并为原告出具欠条一份，本院认定原告与被告之间存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告为原告出具的欠条是对双方之间债权债务的确认，本院依法予以认定。因此，原告于天杰诉请判令被告王英文支付货款3700元，于法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日）第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。被告未按约支付货款，已构成违约，应当赔偿原告由此造成的逾期付款损失。因欠条中未载明明确的出具时间，根据原告提供的其于2020年9月17日向被告催要欠款的通话录音，可以证明当时案涉欠款已经到期，被告未还款已经构成违约。且本案中，双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，依据上述法律及司法解释的规定，对原告主张的以3700元为基数，自2020年9月18日起至实际给付之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准上浮50%计算的逾期付款损失，本院依法予以支持。对原告超出的诉讼请求部分，本院不予支持。虽然原告主张被告王英文与被告霍永春系夫妻关系，但未提供充分的证据予以证明，因此，对原告要求被告霍永春对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 被告王英文、霍永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王英文于本判决生效之日起五日内支付原告于天杰货款3700元，并赔偿原告相应的逾期付款损失（以3700元为基数，自2020年9月18日起至实际给付之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准上浮50%计算）； 二、驳回原告于天杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告王英文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年六月二十三日 书记员  司书珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7444号申请执行人张秋敏，女，1988年11月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人郑州正信科技发展股份有限公司，住所地河南省郑州高新开发区翠竹街6号8幢2单元1-4层02号,统一社会信用代码91410100268078300D。本院依据已经发生法律效力的郑开劳仲调字（2018）第474号仲裁裁决书，于2021年5月21日立案执行。现申请人已与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0191执7444号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年六月十五日书记员  董亚敏
淮安市淮阴区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2021）苏0804刑初267号 淮安市淮阴区人民检察院： 你院淮检一部刑诉[2021]287号起诉书，于2021年5月27日向我院提起公诉的朱从明危险驾驶罪一案，经我院审查认为该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，决定适用速裁程序审理。 二〇二一年六月二日
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0804刑初267号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人朱从明，男，1975年11月10日出生于淮安市淮阴区。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉〔2021〕287号起诉书指控被告人朱从明犯危险驾驶罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月2日公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官姚伟出庭支持公诉，被告人朱从明到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2021年4月8日13时30分许，被告人朱从明酒后无证驾驶无号牌自卸三轮汽车，从其家中出发，沿淮安市淮阴区徐溜镇民主路由北向南行驶至八支渠北边200米处时，被巡逻民警现场查获。经鉴定，被告人朱从明血液中乙醇含量为100.8mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人朱从明能够如实供述自己罪行。公诉机关建议判处被告人朱从明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱从明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱从明违反道路交通安全法,醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱从明曾因无证驾驶机动车受过行政处罚，此次醉驾时亦存在无证驾驶无号牌机动车的交通违法行为，酌情从重处罚；其归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人朱从明适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议符合法律规定,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱从明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈来强二〇二一年六月二日法官助理 吴昀翰书 记 员 张瑞娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1002民初1623号 原告:王向辉，男，1987年10月16日出生，汉族，居民，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：王亚青，陕西合恒律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1991年11月27日出生，汉族，居民，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：王芝芬、陈小燕，陕西秦南律师事务所律师。 原告王向辉与被告陈浩合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向辉及委托诉讼代理人王亚青,被告陈浩及委托诉讼代理人王芝芬、陈小燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付店铺转让价款73000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年10月26日约定由被告以73000元价款受让原告商洛万达广场3008喵叔家市井火锅店面及内部所有附属设施，被告分8个月，按每月9125元向原告付清上述转让款。当日原被告与万达广场置业有限公司进行了店铺租赁及物业合同主体变更，被告向原告出具了欠条一张，载明欠原告73000元，自2019年11月1日起按月支付，被告至今未支付，故提出上述诉讼请求。 被告辩称，2019年10月26日原被告签订《股份认购协议》时，原告明知被告代表贾俊、牛改利、王江峰三人与其签订合同，本案被告应是陈浩、贾俊、牛改利、王江峰，本案被告主体错误；原被告签订的《股份认购协议》有先后履行顺序，因原告未履行协助义务，最终导致店面关门倒闭，原告严重违约，给被告造成了重大损失；原告利用其法人身份，扰乱收银系统，侵占店内营业额6981.9元，应当退还被告。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原被告提供的股份认购协议、原告提供的《租赁合同主体变更协议》、《物业合同主体变更协议》、欠条、被告提供的微信聊天记录、商洛市商州区喵叔家餐饮店营业执照、食品经营许可证，经审查，以上证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的《约定协议》、《合作经营协议》、王向辉美团收款说明，该证据与本案无关联性，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，原告王向辉与被告陈浩合作经营位于商洛市万达广场的商洛市商州区喵叔家餐饮店。2019年10月26日，原被告签订《股份认购协议》，双方约定被告以73000元收购原告持有该店铺的所有股份，并约定每月支付9125元，8个月内付清，同时原告协助被告办理万达商铺签约主体变更、工商营业执照及餐饮许可证变更，付款时间以商洛万达广场签约主体法人变更生效之日起算。当日被告向原告出具欠条一张，载明“今陈浩欠王向辉73000元，8个月还完，从11月1日起算。欠款人：陈浩，612XXXXXXXXXXXXXXX,2019年10月26日”。双方股份认购协议签署后，被告未按约支付转让款，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订的《股份认购协议》系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，当事人均应按约履行,故原告主张被告支付店铺转让款73000元,符合双方约定,本院依法予以支持。被告辩解本案被告主体错误，经查，被告与他人签署的《约定协议》、《合作经营协议》，系被告与案外人之间的约定，而《股份认购协议》仅涉及原被告二人，依据合同的相对性，本案适格当事人仅为原被告二人，与他人无关，被告的辩解意见不能成立。被告辩解原告未履行协助义务，即变更工商营业执照及餐饮许可证等义务，致使店铺倒闭，经济受损，根据《股份认购协议》的约定,原告的协助义务，并不导致主合同的不能履行，故被告拒付转让款的理由,于法无据,本院不予采纳。被告主张原告应向被告退还营业额6981.9元，该主张与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈浩应于本判决生效之日起十日内向原告王向辉支付店铺转让款73000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取812.50元，由被告陈浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员  张 瑞 二〇二一年六月三日 法官助理  李晓燕 书 记 员  全 娇