wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3147号罪犯陆某，男，1988年5月24日生，汉族，初中文化程度，系未成年犯罪，现在贵州省桐州监狱服刑。2005年11月30日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2005）黔六中刑一初字第125号刑事附带民事判决，认定陆某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，赔偿附带民事诉讼原告人19000元（已履行完毕），剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2006年2月24日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第78号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月7日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第992号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年（刑期自2008年10月7日起至2028年4月6日止）；2010年12月7日本院作出（2011）黔南刑执字第2号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利八年不变；2012年9月13日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）黔南刑执字第4420号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月23日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2014）黔南刑执字第4058号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利八年不变（现刑期至2023年6月6日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月考核期内连续两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陆某在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陆某减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆某减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利八年不变（刑期至2022年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员  肖 宇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8740号原告:张淑珍。委托诉讼代理人:李洁。被告:魏荣昆。原告张淑珍与魏荣昆民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告张淑珍于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张淑珍的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告张淑珍撤诉。代理审判员  刘书岳二〇一六年十二月十六日书 记 员  常 婧
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1656号之四申请执行人：葛元生，经商。被执行人：戴九林，经商。被执行人：王卫东，经商。被执行人：傅强，经商。本院在执行申请执行人葛元生与被执行人戴九林、王卫东、傅强民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王卫东在招商银行合肥分行的存款人民币200万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初3054号原告:丁俊飞，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。被告：李富强，男，1986年1月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院受理的原告丁俊飞与被告李富强买卖合同纠纷一案中，原告丁俊飞于2016年12月29日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告丁俊飞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准予原告丁俊飞撤回起诉。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆代理审判员  杨友义二〇一六年十二月二十九日书 记 员  朱 敏
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1656号之四申请执行人：葛元生，男，1962年9月1日生，汉族，经商，住安徽省潜山县。被执行人：戴九林，男，1969年3月26日生，汉族，经商，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王卫东，男，1966年10月20日生，汉族，经商，住安徽省合肥市。被执行人：傅强，男，1957年7月13日生，汉族，经商，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人葛元生诉被执行人戴九林、王卫东、傅强民间借贷纠纷中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人王卫东所有座落于合肥市阜阳北路3号505室（产权证号：产0630**）房间房地产一套；二、拍卖被执行人王卫东所有座落于合肥市汴河路原创生活雅苑13幢301室（产权证号：合瑶1200106**）房地产一套。本裁定送达后立即生效。审判长  汪守源审判员  徐为民审判员  李政海二〇一七年三月二十三日书记员  杨 俊
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执402号之二申请执行人秦xx，男，汉族。被执行人xx双智机械铸造有限公司。法定代表人许xx。被执行人支xx，男，汉族.被执行人杜xx，女，汉族.本院在执行申请执行人秦xx与被执行人xx双智机械铸造有限公司、支xx、杜xx公证债权文书纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）襄证经字第334号公证书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马天明二〇一六年十二月十四日书记员  原男男
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8560号原告:万常风,女,1969年6月26日出生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人:胡俊琦,天津津顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘礼荣,男,1966年7月10日出生,汉族,住址同上。被告:天津市鑫泰投资发展有限公司(机构信用代码证G1012011001554710C),住所地天津市东丽区大毕庄镇新中村。法定代表人:李丽珠,经理。委托诉讼代理人:吴金连,职员。委托诉讼代理人:张运桐,天津鼎名律师事务所律师。原告万常风与被告天津市鑫泰投资发展有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月2日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告万常风撤诉。案件受理费减半收取181元,由原告万常风负担。代理审判员 王 微二〇一六年十二月二十一日书 记 员 张倩梅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执3640号申请执行人:于某,女,1981年6月18日出生,汉族,天津金源优量机械自动化科技有限公司员工,住天津市南开区。被执行人:高某,女,1956年6月2日出生,汉族,天津铁厂退休工人,住保定市高阳县。本院在执行申请执行人于某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案中,因申请执行人申请执行的事项,被执行人已全部履行完毕,申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:终结(2016)津0104执3640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  胡富源二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李晓帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42285号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行。被执行人苏宝滨。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行与被执行人苏宝滨金融借款合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第8053号民事调节书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行于2016年10月13日向本院申请执行。本案执行中,查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请人提交终结本次申请执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第8053号民事调节书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十二月十九日书 记 员  李合权
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8410号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:靳雪新。本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告靳雪新物业服务合同纠纷一案中,原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。代理审判员  张学东二〇一六年十二月九日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1183号之二申请执行人：嵊州华鼎管桩有限公司，住所地嵊州市三界镇工业功能区。法定代表人：陆文兴，董事长。被执行人：浙江万峰建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：高峰，执行董事。本院在执行嵊州华鼎管桩有限公司与浙江万峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）绍虞商初字第976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月24日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿100万元，另查明，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月十六日书 记 员  杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1183号之二申请执行人：嵊州华鼎管桩有限公司，住所地嵊州市三界镇工业功能区，组织机构代码56443368-8号。法定代表人：陆文兴，董事长。被执行人：浙江万峰建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室，组织机构代码14615208-2。法定代表人：高峰，执行董事。本院在执行嵊州华鼎管桩有限公司与浙江万峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）绍虞商初字第976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月24日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿100万元，另查明，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月十六日书 记 员  杜亚钦
延津县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0726执1528号王某某：你（或你单位）与李某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2015年1月5日作出的（2014）延民初字第1488号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一六年十二月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。特此通知二〇一六年十二月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
延津县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0726执1528号王某某：你（或你单位）与李某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2015年1月5日作出的（2014）延民初字第1488号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一六年十二月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****开户银行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一六年十二月十四日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3477号申请执行人：周某，女，汉族，2010年1月10日出生，住重庆市江津区。法定代理人：吴某（原告周某之母），汉族，1988年4月26日出生，住重庆市江津区。被执行人：周航，汉族，1985年10月28生，住重庆市江津区。申请执行人周某与被执行人周航婚姻家庭纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年8月19日作出的(2016)渝0116民初723号民事调解书已经发生法律效力。被执行人周航逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人周某于2016年9月22日向本院申请执行。申请执行标的为抚养费5000元及迟延履行期间的利息。在本案执行中，本院向被执行人周航发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经调查，被执行人名下所有的唯一房屋系农村集体所有，有人居住且价值与申请执行标的差距过大，不能处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院查找被执行人下落，未找到被执行人，具体地址不明。本院已将被执行人周航纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月27日，被执行人周航尚欠申请执行人周某抚养费5000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执3477号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达立即生效。执行长 姚 洪执行员 黄劲松执行员 江 涛二〇一六年十二月二十八日书记员 王 微
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3477号申请执行人：重庆仁中建材有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：王青英。委托代理人：秦晓萍，女，汉族，1965年10月18日出生，住重庆市永川区。系原告公司员工，特别授权。被执行人：重庆市康旭建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：王志勇。申请执行人重庆仁中建材有限公司与被执行人重庆市康旭建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年11月13日作出的(2015)津法民初字第07986号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆市康旭建筑工程有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆仁中建材有限公司于2016年9月18日向本院申请执行。申请执行标的为货款31100元、利息及迟延履行期间的利息。在本案执行中，本院向被执行人重庆市康旭建筑工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经调查，被执行人名下房屋有抵押，有其他案件查封，不能处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院查找被执行人下落，未找到被执行人，具体地址不明。本院已将被执行人重庆市康旭建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月27日，被执行人重庆市康旭建筑工程有限责任公司尚欠申请执行人重庆仁中建材有限公司货款31100元、利息及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执3835号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达立即生效。（此页无正文）执行长 姚 洪执行员 黄劲松执行员 江 涛二〇一六年十二月二十八日书记员 王 微
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3742号罪犯王立成。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2011年10月31日作出（2011）潍城刑初字第208号刑事判决，以被告人王立成犯盗窃罪,判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币8万元。判决生效后，交付执行。2014年1月22日被减刑一年，2015年4月30日被减刑九个月。现刑期自2011年5月6日起，至2020年7月5日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王立成准予减刑一年，其刑期变更为自2011年5月6日，至2019年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2016）辽02民初423号原告：吉林银行股份有限公司大连分行,住所地：辽宁省大连市中山区延安路9号一方大厦20层A、B、C、D、E号21层C号。负责人：梁晓，系该分行行长。委托诉讼代理人：陶永红，男，1968年9月28日生，汉族，系该分行职员，住长春市南关区。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1972年3月13日，系该分行员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连新源华食品加工有限公司,住所地：辽宁省大连花园口经济区玫瑰街10号。负责人：褚萍萍。被告：锦州佐源糖业食品有限公司,住所地：锦州经济技术开发区淮海街北段55号。法定代表人：武伦俭，系该公司经理。委托诉讼代理人：方恒九，男，汉族，1988年3月24日出生，系该公司职员，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王飘飘，系辽宁诚高律师事务所律师。被告：大连庆宇经贸有限公司,住所地：大连市金州区站前街道马家村22-1590号1-2层。法定代表人：吴京鸿被告：褚萍萍，女，汉族，1987年10月23日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：汪义钧，男，1968年11月17日生，住辽宁省大连市西岗区。本院在审理原告吉林银行股份有限公司大连分行诉被告大连新源华食品加工有限公司（以下简称新源华公司）、锦州佐源糖业食品有限公司（以下简称佐源糖业公司）、大连庆宇经贸有限公司（以下简称庆宇经贸公司）、褚萍萍、汪义钧金融借款合同纠纷一案中，被告锦州佐源糖业食品有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求依法将本案移送至锦州市中级人民法院管辖。佐源糖业公司申请主要理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故申请人认为本案应由锦州市中级人民法院管辖。原告吉林银行股份有限公司大连分行答辩称：l、作为诉讼标的的主体合同履约方为大连新源华食品加工有限公司，其住所地为大连花园口经济区，符合《民事诉讼法》第二十四条相关规定；2、作为支持债权的《授信额度协议》第十三条”任何一方可以依法向乙方住所地的有管辖权的人民法院起诉”、《银行承兑协议》第十三条”任何一方可以向乙方承兑银行住所地的有管辖权的人民法院起诉”、《最高额保证合同》第十四条”协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”，符合《民事诉讼法》第二十五条相关规定。综上所述，答辩人认为锦州佐源糖业食品有限公司对本案提出的管辖权异议不成立，请求法院依法驳回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，原告诉请所提举的主要证据是被告新源华公司与原告签订的《额度授信协议》，《银行承兑协议》，原告分别与被告佐源糖业公司、庆宇经贸公司、褚萍萍、汪义钧签订的《最高额保证合同》等。上述协议争议的解决条款均约定”在本协议生效后，因订立、履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以依法向原告住所地的由管辖权的人民法院起诉”，该约定不违反相关法律规定，合法有效。原告吉林银行股份有限公司大连分行住所地为大连市，据此，应认定双方约定了本案由大连市有管辖权的法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)的相关规定，本案涉讼标的额为33,538,465.24元，应有大连市中级人民法院管辖。被告佐源糖业公司主张应由其住所地的锦州市中级人民法院管辖，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告锦州佐源糖业食品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长吴义军审判员高明伟审判员卢宏翔二〇一六年十二月二十八日书记员战嘉男附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3842号罪犯张光强。现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2012年6月12日作出（2012）寿刑初字第256号刑事判决，以被告人张光强犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2015年4月30日被减刑一年。现刑期自2012年2月20日起，至2021年2月19日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖一次，2015年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张光强准予减刑一年，其刑期变更为自2012年2月20日起，至2020年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终1036号上诉人(原审被告):陈铮,男,1968年10月26日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人:王巍,天津瑞津律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陈惠来,女,1960年1月26日出生,汉族,住天津市河东区。委托诉讼代理人:李雪涛,北京盈科(天津)律师事务所律师。上诉人陈铮因与被上诉人陈惠来民间借贷纠纷一案,不服天津市河东区人民法院作出的(2016)津0102民初6265号民事裁定,向本院提起上诉。陈铮上诉称,上诉人作为被告,其住所地为天津市,本案应由被告住所地的人民法院予以管辖,被上诉人就合同履行地负有举证责任,一审法院在尚不能证明合同履行地为天津市的情况下认定该院具有管辖权,存在错误。本案应当移送至天津市南开区人民法院管辖。陈惠来答辩称,合同履行地在天津市,一审法院具有管辖权。请求维持一审裁定,驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为,本案系被上诉人以民间借贷纠纷为由提起的诉讼,被上诉人作为原告,起诉要求由上诉人暨被告归还借款,属于合同法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”,上诉人与被上诉人对合同履行地未有明确约定,被上诉人作为接收还款的一方,在其住所地人民法院提起诉讼,符合上述法律和司法解释的规定。天津市河东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人管辖权异议理由不能成立,其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅审 判 员  李 铁代理审判员  岳文君二〇一六年十二月二日书 记 员  王兴哲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41440号之二申请执行人王晓峰。被执行人金岩平。本院依据已经发生法律效力的（2016)津0116民初41426号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人金岩平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金岩平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人金岩平在北京银行账号：62×××16的账户存款人民币4930元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一六年十二月二十日书记员  李合权
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1847号之一申请执行人：任德芳，女，1989年11月11日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：徐富昌，男，1972年8月13日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈仁海，男，1965年7月30日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。本院在执行任德芳与徐富昌、陈仁海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐富昌拥有位于天长市城南乡二凤南路151号1栋201（天房地权2007字第521号）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐富昌拥有的位于天长市城南乡二凤南路151号1栋201（天房地权2007字第521号）一处。查封的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  李保林二〇一六年十二月八日书记员  花晓艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8281号上诉人(原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）:郭荣池，男，1954年11月23日出生，汉族。上诉人重庆君航物业管理有限公司为与被上诉人郭荣池物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第10436号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在二审中申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周海燕审 判 员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年十二月六日书 记 员  刘德宝
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执1002号申请执行人：安庆大桥开发区速跑汽车服务部，住所地安徽省安庆市宜秀区。经营者：张国琴，女，1975年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省安庆市。被执行人：何东方，男，1985年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院在执行安庆大桥开发区速跑汽车服务部与何东方买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如�：一、查封被执行人何东方名下价值337092元及债务利息的财产；二、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 超二〇一六年十二月十五日书记员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执1002号申请执行人：安庆大桥开发区速跑汽车服务部，住所地安徽省安庆市宜秀区。经营者：张国琴，女，1975年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省安庆市。被执行人：何东方，男，1985年8月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。本院在执行安庆大桥开发区速跑汽车服务部与何东方买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：一、查封被执行人何东方名下价值337092元及债务利息的财产；二、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 超二〇一六年十二月十五日书记员 何宏春
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执第5819号申请执行人薛朋，男，汉族，住青岛开发区。被执行人陈炳旭，男，汉族，住青岛市黄岛区。上述当事人合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2010）黄民初字第2612号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付91945元。在执行过程中，本院划拨了被执行人名下的银行存款。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2010）黄民初字第2612号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十二月二十六日书记员  潘军霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执716号申请执行人：洛阳心怡物业管理有限公司。被执行人：李继红,，女，1968年10月12日出生；张向良，男，本院在执行申请执行人洛阳心怡物业管理有限公司与李继红、张向良服务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李跃涛审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一六年十二月二十八日书 记 员 ：白跃峰
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1382号张某：你与冯某等追索劳动报酬纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年8月31日作出的(2016)皖1204民初65号判决，已发生法律效力。申请执行人冯某等于二Ｏ一六年十二月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还申请人42850.00元。（2）申请执行费543.00元。特此通知二〇一六年十二月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)皖1204执1382号	申请执行人：冯某某，男，1969年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。	申请执行人：王某，男，1972年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。	申请执行人：刘某某，男，1978年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。	被执行人：张某，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。	本院在执行申请执行人冯某某与被执行人张某（2016）皖1204民初65号追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人42850元的欠款尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长																							康 乐																															审 判 员																							王 志 勇																															审 判 员																							宋 颍 辉																															二〇一七年五月二十五日																																										书 记 员																							王 晨 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2016）辽02民初426号原告：吉林银行股份有限公司大连分行,住所地：辽宁省大连市中山区延安路9号一方大厦20层A、B、C、D、E号21层C号。负责人：梁晓，系该分行行长。委托诉讼代理人：陶永红，男，1968年9月28日生，汉族，系该分行职员，住长春市南关区。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1972年3月13日，系该分行员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连新源华食品加工有限公司,住所地：辽宁省大连花园口经济区玫瑰街10号。负责人：褚萍萍。被告：锦州佐源糖业食品有限公司,住所地：锦州经济技术开发区淮海街北段55号。法定代表人：武伦俭，系该公司经理。委托诉讼代理人：方恒九，男，汉族，1988年3月24日出生，系该公司职员，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王飘飘，系辽宁诚高律师事务所律师。被告：大连庆宇经贸有限公司,住所地：大连市金州区站前街道马家村22-1590号1-2层。法定代表人：吴京鸿被告：褚萍萍，女，汉族，1987年10月23日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：汪义钧，男，1968年11月17日生，住辽宁省大连市西岗区。本院在审理原告吉林银行股份有限公司大连分行诉被告大连新源华食品加工有限公司（以下简称新源华公司）、锦州佐源糖业食品有限公司（以下简称佐源糖业公司）、大连庆宇经贸有限公司（以下简称庆宇经贸公司）、褚萍萍、汪义钧金融借款合同纠纷一案中，被告锦州佐源糖业食品有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求依法将本案移送至锦州市中级人民法院管辖。佐源糖业公司申请主要理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故申请人认为本案应由锦州市中级人民法院管辖。原告吉林银行股份有限公司大连分行答辩称：l、作为诉讼标的的主体合同履约方为大连新源华食品加工有限公司，其住所地为大连花园口经济区，符合《民事诉讼法》第二十四条相关规定；2、作为支持债权的《授信额度协议》第十三条”任何一方可以依法向乙方住所地的有管辖权的人民法院起诉”、《人民币借款合同》第十七条”任何一方可以依法向贷款人住所地的有管辖权的人民法院提诉”、《最高额保证合同》第十四条”协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”，符合《民事诉讼法》第二十五条相关规定。综上所述，答辩人认为锦州佐源糖业食品有限公司对本案提出的管辖权异议不成立，请求法院依法驳回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，原告诉请所提举的主要证据是被告新源华公司与原告签订的《额度授信协议》、《人民币借款合同》，原告分别与被告佐源糖业公司、庆宇经贸公司、褚萍萍、汪义钧签订的《最高额保证合同》等。上述协议争议的解决条款均约定”在本协议生效后，因订立、履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以依法向原告住所地的由管辖权的人民法院起诉”，该约定不违反相关法律规定，合法有效。原告吉林银行股份有限公司大连分行住所地为大连市，据此，应认定双方约定了本案由大连市有管辖权的法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)的相关规定，本案涉讼标的额为53,921,962.57元，应有大连市中级人民法院管辖。被告佐源糖业公司主张应由其住所地的锦州市中级人民法院管辖，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告锦州佐源糖业食品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长吴义军审判员高明伟审判员卢宏翔二〇一六年十二月二十八日书记员战嘉男附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执1461号之一申请执行人：刘桂鸿，女，1962年2月6日生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：傅鸿斌，董事长。被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵，主任。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人：刘军，主任。本院在执行申请执行人刘桂鸿与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执恢188号之二申请执行人：张金玲，女，1956年10月17日生，汉族，天津市河东区大王庄房管站职员，住天津市河东区。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：傅鸿斌，董事长。被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵，主任。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人：刘军，主任。本院在执行申请执行人张金玲与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0802执757号本院受理的申请执行人陈铭与被执行人张华丽离婚纠纷执行一案，被执行人张华丽已履行完（2014）张定民一初字第774号民事调解书确定的义务。现因双方当事人享有的权利义务已履行完毕，本案已执行完毕，特发此结案通知书。二〇一六年十二月二十一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42724号之一申请执行人杨国宝。被执行人杨加兴。被执行人王晓会。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初47669民事调解书,于2016年11月28日向被执行人杨加兴、王晓会发出执行通知书,责令被执行人杨加兴、王晓会履行生效法律文书确定的义务,但被执行人杨加兴、王晓会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人杨加兴、王晓会分配款。二、冻结期限为一年(2016年12月16日-2017年12月15日)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙建华二〇一六年十二月十六日书记员  李合权
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执869号申请执行人李代国，男，1954年05月11日，住重庆市大足区。被执行人穆守华，男，1954年07月06日，住重庆市大足区。被执行人龙建贵，女，1957年01月17日，住重庆市大足区。申请人李代国申请执行穆守华、龙建贵民间借贷纠纷一案中，申请人李代国于2016年02月22日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，被执行人穆守华为系列案，他案已评估拍卖被执行人穆守华所有的钢管，本案分配案款××××元。现被执行人已无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对李代国申请执行穆守华、龙建贵民间借贷（2016)渝0111执869号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。审 判 长  余 明审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡友全
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50786号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼法定代表人:夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。被告:赵明明,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告赵明明物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员 许 强二〇一六年十二月十二日书记员 梁彩莲
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初1173号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市万安县城五云路668号，统一社会信用代码：913608001623531914。法定代表人：李天保，男，汉族，1969年3月12日生，住江西省吉安市永丰县，，系该行董事长。委托诉讼代理人：曾辉，男，汉族，1984年6月18日生，住江西省吉安市万安县，，系该行职员。被告：李世明，男，汉族，1973年6月6日生，住江西省吉安市万安县，。原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告李世明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告江西万安农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日以被告李世明下落不明、无法送达法律文书为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  乐瑞晶二〇一六年十二月十二日书记员  韦传仁
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初1173号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李天保，系该行董事长。委托诉讼代理人：曾辉，系该行职员。被告：李世明。原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告李世明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告江西万安农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日以被告李世明下落不明、无法送达法律文书为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  乐瑞晶二〇一六年十二月十二日书记员  韦传仁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6449号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。法定代表人：陈晓君。被执行人尚荣金,男,1975年8月4日出生,41岁,汉族，住贵州省普定县。被执行人鲁彬,男,1985年8月4日出生,31岁,汉族，住贵州省织金县。被告尚荣金、鲁彬赌博罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初590号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人尚荣金犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年7月4日起至2017年3月1日止，先行羁押的两天已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人鲁彬犯赌博罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年7月4日起至2016年10月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、随案移送的非法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。四、继续向被告人尚荣金、鲁彬追缴非法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。”因被告尚荣金、鲁彬未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年8月8日向本院申请强制执行。执行标的为7000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款，并依法将随案移送的人民币六千元予以没收，上缴国库。本院依法没收尚荣金、鲁彬暂扣于本院的人民币一千元；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，遂委托被执行人户籍地法院协助调查并已将被执行人纳入失信人名单。本案符合程序终结执行的条件，本院将对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初590号刑事判决书主文罚金、没收违法所得部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十二月二十四日书 记 员  刘坤奇
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3144号之一申请执行人：吴士亚，男，1975年6月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：王彬，男，1988年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在执行吴士亚与王彬买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初2114号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月16日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月八日书 记 员  杜亚钦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初8702号之一原告：云南康捷物业管理有限公司，住所地昆明市广福路滇池印象花园66幢52号商铺。法定代表人：翟弘。委托诉讼代理人：方芳，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：符伟，云南瑞阳律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：周紫萍，女，1977年3月24日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被告：李光阳，男，其他信息不详。原告云南康捷物业管理有限公司与被告周紫萍、被告李光阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周紫萍、被告李光阳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南康捷物业管理有限公司撤回对被告周紫萍、被告李光阳的起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告云南康捷物业管理有限公司承担。审判员 徐 静二〇一六年十二月二十八日书记员 刘俊毅
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉法民初字第04556号原告：曹文平，男，1977年8月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，重庆聚焦律师事务所实习律师。被告：刘猛，男，1976年4月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：梁海燕，女，1977年2月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：田正国，男，1978年12月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告曹文平与被告刘猛、梁海燕、田正国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹文平、被告梁海燕到庭参加诉讼，被告刘猛、田正国未到庭。本案因被告刘猛被羁押，于2016年3月22日中止诉讼，后因刘猛对原告的请求无异议恢复诉讼。本案现已审理终结。原告曹文平提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还借款300000元并按月利率2%支付自2015年8月14日起至付清之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。2015年3月14日刘猛向曹文平借款300000元并签订借款协议，约定月利率2%。田正国、梁海燕为这笔借款提供担保并签订保证合同。借款到期后曹文平多次要求被告还款被拒。被告刘猛没有到庭，在庭后表示对原告的请求没有异议。被告田正国没有应诉答辩。被告梁海燕辩称，梁海燕虽签字担保，但与刘猛离婚时有协议，协议约定债务与梁海燕无关，由刘猛承担。原告为证明其诉讼请求出示了借款协议、转账单、保证合同等证据，经质证没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告梁海燕出示的离婚协议书有异议，对这份证据本院认为与梁海燕作为保证人的债务无关联性，不予确认。根据本院确认的证据对事实认定如下：2015年3月14日刘猛向曹文平借款300000元并签订借款协议，约定月利率2%，借款期限从2015年3月14日至2015年6月13日。田正国、梁海燕与曹文平签订保证合同为这笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证。本院认为，本案处理的是借款合同关系和担保关系，应适用《合同法》和《担保法》。原告曹文平与被告刘猛的借款合同成立并生效，借款期间届满，刘猛应当按照约定偿还借款。双方约定了利息标准，原告请求按此标准计算借期内的利息和逾期利息，符合约定和司法解释的规定，应予支持。原告曹文平与被告田正国、梁海燕的保证合同关系成立，借款期届满后，被告田正国与梁海燕应对债务承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告刘猛立即向原告曹文平返还借款300000元并按月利率2%计付从2015年8月14日至借款清偿之日止的利息。二、被告田正国、梁海燕对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由被告刘猛、田正国、梁海燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 刘 邓代理审判员 杨 鑫人民陪审员 姜 翔二〇一六年十二月二十日书 记 员 但家贵
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0725民初1495号原告：政和县农村信用合作联社城关信用社，住所地：政和县。代表人：陆华，主任。委托诉讼代理人：刘永青，男，信贷员。被告：吴永庆，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住政和县。原告政和县农村信用合作联社城关信用社与被告吴永庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告政和县农村信用合作联社城关信用社于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，政和县农村信用合作联社城关信用社在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许政和县农村信用合作联社城关信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由政和县农村信用合作联社城关信用社负担。审判员 魏 萍二〇一六年十二月十四日书记员 张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执501、832号之一申请执行人郝国臣，男，汉族，1950年9月5日出生，住所地河北省衡水市景县。被执行人李树奎，男，1951年4月22日出生，住衡水市桃城区。被执行人李幼群，女，1954年1月3日出生，住址同上。被执行人衡水百威工程橡胶有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地迎宾大街9号，组织机构代码：60122650-7。法定代表人：李树奎，该公司董事长。被执行人衡水海江压滤机集团有限公司，住所地衡水市经济开发区振华新路东，新区六路南ZB-0001号B幢1层，组织机构代码：74018676-0。法定代表人：秦海江，该公司董事长。被执行人秦海江，男，1951年2月2日出生，住衡水市桃城区。被执行人秦凤霞，女，1979年6月2日出生，住所地衡水市桃城区，被执行人秦猛，男，1985年5月30日出生，住所地衡水市桃城区，被执行人秦超，男，1990年1月15日出生，住址同上，被执行人秦磊，男，1988年1月22日出生，住址同上，被执行人宋秀芬，女，1951年7月20日出生，住址同上，被执行人唐海峰，男，1965年8月25日出生，汉族，住衡水市，被执行人衡水海景房地产开发有限公司，汉族，住所地衡水市桃城区建设大街28号法定代表人：秦超。被执行人衡水亿邦涂料有限公司，住所地：武邑县冀衡循环经济工业园。法定代表人：张云华，公司经理被执行人张云华，男，1971年7月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人郝国臣与被执行人李树奎、李幼群、衡水百威工程橡胶有限公司、衡水海江压滤机集团有限公司、秦海江、秦凤霞、秦猛、秦超、秦磊、衡水海景房地产开发有限公司、衡水亿邦涂料有限公司、张云华、宋秀芬、唐海峰民间借贷纠纷一案中，划拨被执行人部分银行存款，申请执行人郝国臣向本院提出书面申请，余款同意暂时中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2015）景民二初字第688号民事调解书未履行部分的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 曾执行员 程玉华执行员 李明星二〇一六年十二月六日书记员 杜 雷
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0725民初1495号原告：政和县农村信用合作联社城关信用社，住所地：政和县。代表人：陆华，主任。委托诉讼代理人：刘永青，男，信贷员。被告：吴永庆，男，农民，住政和县。原告政和县农村信用合作联社城关信用社与被告吴永庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告政和县农村信用合作联社城关信用社于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，政和县农村信用合作联社城关信用社在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许政和县农村信用合作联社城关信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由政和县农村信用合作联社城关信用社负担。审判员 魏 萍二〇一六年十二月十四日书记员 张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初28177号原告:朱良坤,男,1971年2月21日出生,汉族,开发区四维企业有限公司职员,户籍住址山东省汶上县,现住天津市滨海新区。被告:天津弘泽瑞信房地产开发有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。法定代表人:尹盛斌,总经理。委托代理人:魏海江,天津中宏律师事务所律师。委托代理人:卢文韬,天津中宏律师事务所律师。原告朱良坤与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司(以下简称弘泽公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后,依法适用简易程序,于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱良坤、被告弘泽公司委托代理人魏海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱良坤向本院提出诉讼请求:请求判令被告立即返还原告《天津市商品房买卖合同》。庭审中,原告变更诉讼请求为判令被告立即与原告签订《天津市商品房买卖合同》。事实和理由:2013年2月5日,原、被告签订《房屋预定书》,约定原告购买被告销售的位于天津市××××路西侧弘泽城(弘城花园)XXX室,并约定双方于2013年3月31日签订《天津市商品房买卖合同》。该预定书签订后,原告依约向被告交纳了购房首付款262490元、契税、维修基金、预告登记费13330元。但至今,原告与被告仍未签订《天津市商品房买卖合同》。弘泽公司承认原告在本案中所主张的事实,但认为现涉诉房屋处于在建抵押状态,被告不具备签署正式买卖合同的条件,不能签署正式买卖合同系由被告原因造成的。按照相关法律规定,签订合同是双方当事人自愿的行为,第三方无权干涉,故原告的诉请没有法律依据。本院认为,根据《合同法》第四条的规定,当事人依法享有自愿订立合同的权利,任何单位和个人不得非法干预。本案中,原、被告签订的《房屋预定书》中虽对签订《天津市商品房买卖合同》的时间进行了约定,但何时、如何签订合同亦系双方自愿所为,不可强制。同时,双方签订的《房屋预定书》具备《天津市商品房买卖合同》的效力,故原告要求与被告签订《天津市商品房买卖合同》的请求,于法无据,本院无法支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四条之规定,判决如下:驳回原告朱良坤的诉讼请求。案件受理费80元,减半收取40元,由原告负担(已交付)。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉)。审判员  梁凯江二〇一六年十二月九日书记员  李 姗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42557号申请执行人天津市博大物业管理有限公司。被执行人崔振旺。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第5098号民事判决书,依法向被执行人崔振旺发出执行通知书,责令被执行人崔振旺履行生效法律文书确定的义务,但被执行人崔振旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:划拨被执行人崔振旺银行存,扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。附:协助执行通知书1份。代理审判员  孔立虎二〇一六年十二月五日书 记 员  李合权
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初5683号原告:天津市冶金集团(控股)有限公司,住所地天津市和平区常德道57号。法定代表人:曾小平,董事长。委托诉讼代理人:赵建华,天津金宜舰律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴杰,天津金宜舰律师事务所律师。被告:杨金鸿,女,1936年6月12日出生,汉族,无职业,住天津市。委托诉讼代理人:高睿健,天津坤远律师事务所律师。原告天津市冶金集团(控股)有限公司与被告杨金鸿返还原物纠纷一案,本院于2016年5月18日立案,原告天津市冶金集团(控股)有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市冶金集团(控股)有限公司撤诉。案件受理费400元,减半收取200元,由原告负担。审 判 长 刘 娜人民陪审员 王 盈人民陪审员 郭崇峥二〇一六年十二月十五日书 记 员 范 蕊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42084号申请执行人天津金隅混凝土有限公司汉沽分公司。被执行人天津聚贤建筑工程有限公司。申请执行人天津金隅混凝土有限公司汉沽分公司与被执行人天津聚贤建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初40003号民事调解书已发生法律效力。权利人天津金隅混凝土有限公司汉沽分公司于2016年9月13日向本院申请执行。本案执行中,冻结被执行人名下银行账户,查明被执行人暂无财产可供执行,建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初40003号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十二月十九日书 记 员  李合权
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初655号原告宁庆民,男,1955年5月20日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托代理人赵秀婷,女,系原告之妻,1951年12月1日出生,汉族,农民,住址同上。委托代理人陈立忠,天津光明律师事务所律师。被告天津市圣光旅游发展有限公司,住所地:蓟县迎宾大街16号楼。法定代表人孙志君,总经理。委托代理人赵扬,天津高地律师事务所律师。被告天津国融丰业房地产开发有限公司,住所地蓟县天一绿海小区。法定代表人齐雷生,总经理。委托代理人王涛,该公司职员。本院在审理原告宁庆民诉被告天津市圣光旅游发展有限公司、天津国融丰业房地产开发有限公司相邻排水纠纷一案中,原告宁庆民于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宁庆明申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告宁庆民撤回起诉。诉讼费用25元,由原告负担。代理审判员 赵 锐二〇一六年十二月五日书 记 员 张潇熠
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初10141号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。负责人:崔志东,该支行行长。委托诉讼代理人:王宝松,男,1969年7月15日出生,汉族,该支行员工,住天津市宝坻区。被告:李长友,男,1969年12月23日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:刘启建,男,1968年2月22日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:李秀江,男,1964年7月16日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:李秀东,男,1968年12月3日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告李长友、刘启建、李秀江、李秀东金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月2日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉处理。审判员  郝福龙二〇一六年十二月十四日书记员  李秀东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50801号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼法定代表人:夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。被告:王丽霞,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王丽霞物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员 许 强二〇一六年十二月十九日书记员 梁彩莲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初6375号原告：袁德菊，女，1962年2月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：李志英，女，1943年2月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：徐向军，上海吉亚律师事务所律师。原告袁德菊与被告李志英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告袁德菊、被告李志英及其委托代理人徐向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁德菊起诉称，2014年10月15日，被告因经营需要为由向原告借款20000元，并立借据一份。2016年2月24日曾还款5000元，余款15000元经原告多次催讨未还。同年4月20日，通过老娘舅调解，由被告出具欠条，书面承诺分期归还，于2016年10月25日归还5000元等，到期后，被告拒绝付款。故诉请判令：一、被告归还原告借款本金15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李志英答辩称，被告曾于1998年向原告借款10000元，由于利滚利，被告己归还77500元。原告这种借款方式属于高利贷，不应受法律保护，尚余15000元不同意归还，望法院驳回原告的诉讼请求。针对自己的主张，原告袁德菊向本院提交了以下证据：1、借条、欠条各1份，证明被告向原告借款20000元，己归还5000元，在老娘舅调解下达成分期归还的事实。被告李志英经质证对证据的真实性没有异议，则认为是10000元借款利滚利形成的借款。2、借条2份、收条1份（复印件）,证明被告不止一次借款而是多次借款，原件己归还被告。每次借款都约定借款利息为月息2分，收条中的借款利息至今没有收到。被告所述的1998年借款10000元，实际借款时间为1997年上半年所借，早己归还。被告李志英经质证认为，对证据中的签名好像是其本人所签，对借款己记不清楚了。被告李志英向本院提交了以下证据：付款记录1份，证明经回忆己归还80000元。原告袁德菊经质证对证据不予认可，没有收到该款。今年2月24日确收到了5000元，但不是被告所列的2016年2月25日。本院认证如下：原告所提交的借条、欠条系原件，符合证据的形式要件，结合原告提供曾经借款的复印件，经被告质证没有异议，且原告对借款的交付作了合理解释，能证明原、被告之间的借贷关系，本院予以认定并作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据系被告单方回忆记录，不符合证据构成要件，本院不予采信。经审理，本院认定案件事实与原告陈述的一致。另查明，原、被告双方曾于2004年7月前曾发生多次借款。2014年10月15日，被告又出具借条一份，向原告借款20000元，每年归还5000元。2016年2月24日，被告归还5000元，余款无力支付。2016年4月20日，原、被告双方经嘉兴市电视台老娘舅节目调解，由被告又出具欠条一份，载明：李志英欠袁德菊15000元，承诺于2016年10月25日归还5000元；2017年10月25日归还5000元；2018年10月25日归还5000元。到期分文未付，原告起诉本院庭审中。被告当庭表示对以上借款不同意归还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款15000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。由于被告未按约归还借款己构成违约，应承担逾期还款的违约责任，现被告当庭表明不履行还款义务，原告有权要求被告就未到期部分一并归还，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。关于被告抗辨认为其仅向原告借款10000元，己归还77500元。未提供相应证据，且双方一致认为借款月利率为月息2分，经累计计算也无法达到被告回忆的还款记录己归还80000元的事实。故对被告的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李志英于本判决生效之日起七日内支付原告袁德菊借款本金15000元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告李志英负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二〇一六年十二月十九日书记员  费一萍附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初6375号原告：袁德菊，女，1962年2月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：李志英，女，1943年2月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：徐向军，上海吉亚律师事务所律师。原告袁德菊与被告李志英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告袁德菊、被告李志英及其委托代理人徐向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁德菊起诉称，2014年10月15日，被告因经营需要为由向原告借款20000元，并立借据一份。2016年2月24日曾还款5000元，余款15000元经原告多次催讨未还。同年4月20日，通过老娘舅调解，由被告出具欠条，书面承诺分期归还，于2016年10月25日归还5000元等，到期后，被告拒绝付款。故诉请判令：一、被告归还原告借款本金15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李志英答辩称，被告曾于1998年向原告借款10000元，由于利滚利，被告己归还77500元。原告这种借款方式属于高利贷，不应受法律保护，尚余15000元不同意归还，望法院驳回原告的诉讼请求。针对自己的主张，原告袁德菊向本院提交了以下证据：1、借条、欠条各1份，证明被告向原告借款20000元，己归还5000元，在老娘舅调解下达成分期归还的事实。被告李志英经质证对证据的真实性没有异议，则认为是10000元借款利滚利形成的借款。2、借条2份、收条1份（复印件）,证明被告不止一次借款而是多次借款，原件己归还被告。每次借款都约定借款利息为月息2分，收条中的借款利息至今没有收到。被告所述的1998年借款10000元，实际借款时间为1997年上半年所借，早己归还。被告李志英经质证认为，对证据中的签名好像是其本人所签，对借款己记不清楚了。被告李志英向本院提交了以下证据：付款记录1份，证明经回忆己归还80000元。原告袁德菊经质证对证据不予认可，没有收到该款。今年2月24日确收到了5000元，但不是被告所列的2016年2月25日。本院认证如下：原告所提交的借条、欠条系原件，符合证据的形式要件，结合原告提供曾经借款的复印件，经被告质证没有异议，且原告对借款的交付作了合理解释，能证明原、被告之间的借贷关系，本院予以认定并作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据系被告单方回忆记录，不符合证据构成要件，本院不予采信。经审理，本院认定案件事实与原告陈述的一致。另查明，原、被告双方曾于2004年7月前曾发生多次借款。2014年10月15日，被告又出具借条一份，向原告借款20000元，每年归还5000元。2016年2月24日，被告归还5000元，余款无力支付。2016年4月20日，原、被告双方经嘉兴市电视台老娘舅节目调解，由被告又出具欠条一份，载明：李志英欠袁德菊15000元，承诺于2016年10月25日归还5000元；2017年10月25日归还5000元；2018年10月25日归还5000元。到期分文未付，原告起诉本院庭审中。被告当庭表示对以上借款不同意归还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款15000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。由于被告未按约归还借款己构成违约，应承担逾期还款的违约责任，现被告当庭表明不履行还款义务，原告有权要求被告就未到期部分一并归还，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。关于被告抗辨认为其仅向原告借款10000元，己归还77500元。未提供相应证据，且双方一致认为借款月利率为月息2分，经累计计算也无法达到被告回忆的还款记录己归还80000元的事实。故对被告的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李志英于本判决生效之日起七日内支付原告袁德菊借款本金15000元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告李志英负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二○一六年十二月十九无书记员  费一萍附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1609号之一申请执行人：孔强盛，男，汉族，1978年10月13日出生，住湖南省平江县。委托代理人：李朝东、施少杰，福建明鼎律师事务所律师。被执行人：李全，男，汉族，1979年9月13日出生，住四川省泸县。原告孔强盛与被告李全合同纠纷一案，本院于2015年5月8日做出的（2015）同民初字第820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔强盛于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人李全支付4800元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人李全的银行账户并将李全列入失信被执行人名单。本院另查询了被执行人的机动车登记信息及商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十九日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1763号之一申请执行人:马昌军,男,1966年8月28日生,汉族,住陕西省旬阳县城区。被执行人:中天银都(天津)建设工程有限公司,住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。法定代表人:尹玉娥本院在执行申请执行人马昌军与被执行人中天银都(天津)建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行。在执行中,经查,因本案暂不具备执行条件,且经本院审判委员会2016年12月8日讨论决定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行和财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月九日书 记 员  石 晶
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1609号之一申请执行人：孔强盛，男，汉族，1978年10月13日出生，住湖南省平江县，委托代理人：李朝东、施少杰，福建明鼎律师事务所律师。被执行人：李全，男，汉族，1979年9月13日出生，住四川省泸县，原告孔强盛与被告李全合同纠纷一案，本院于2015年5月8日做出的（2015）同民初字第820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔强盛于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人李全支付4800元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人李全的银行账户并将李全列入失信被执行人名单。本院另查询了被执行人的机动车登记信息及商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十九日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初10148号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。负责人:崔志东,该支行行长。委托诉讼代理人:王宝松,男,1969年7月15日出生,汉族,该支行员工,住天津市宝坻区。被告:黄志国,男,1974年3月7日出生,蒙古族,住天津市宝坻区。被告:苏文波,男,1967年7月14日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告黄志国、苏文波金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月2日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉处理。审判员  郝福龙二〇一六年十二月十四日书记员  李秀东
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0724民初348号原告:鄂温克族自治旗巴彦托海镇巴彦托海嘎查委员会，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。负责人:金丽英，职务嘎查达。委托代理人:李丹，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被告:王广爱，男，1963年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。委托代理人:刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律事务所法律工作者。原告鄂温克族自治旗巴彦托海镇巴彦托海嘎查委员会（以下简称巴彦托海嘎查）诉被告王广爱租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦托海嘎查负责人金丽英及其委托代理人李丹，被告王广爱及其委托代理人刘永平到庭参加诉讼。原告巴彦托海嘎查向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照市场价格向原告支付自2009年至2015年使用80亩土地的使用费；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿未付土地使用费的利息损失；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年4月27日，经过巴彦托海镇政府同意，被告承包原告所有的100亩土地用于经营畜牧业和饲料地建设，包括现已经确权为牧民乔凤兰使用的80亩土地，坐标为：1、49°6′42.8377″，119°39′57.9641″；2、49°6′43.9505″，119°40′1.522″；3、49°6′36.6786″，119°40′8.0876″；4、49°6′27.3218″，119°40′7.8686″；5、49°6′39.0687″，119°39′57.7925″。但由于被告自2009年未向原告交纳过涉诉土地的使用费，经过多次索要被告均拒绝支付，被告之行为属严重的违约行为，且影响到了土地使用权人乔凤兰的合法权益，故依据《草原法》之相关规定，先行向被告提出索要自2009年按照市场价向原告支付土地使用费的民事诉讼。原告保留解除合同、收回土地之诉讼权利。本院经审查认为，原告的诉讼请求是要求被告支付土地使用费，赔偿未付土地使用费的利息损失。依照《中华人民共和国草原法》第十六条"草原所有权、使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理"的规定，本案当事人诉争符合《中华人民共和国草原法》第十六条规定的情形，因此本案不属于人民法院受案范围，对此案不应受理，应由人民政府作出处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回鄂温克族自治旗巴彦托海镇巴彦托海嘎查委员会的起诉。案件受理费100元，退还鄂温克族自治旗巴彦托海镇巴彦托海嘎查委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  红梅二〇一六年十二月二十日书记员  一楠
+江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1543号之二申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。被执行人滨海县正红粮油管理所，住所地在江苏省滨海县正红镇正红小街。法定代表人王振东，该所所长。被执行人张娟，女，1965年11月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人王振东，男，1959年2月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人张秀干，女，1971年6月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人张群英，女，1968年4月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人徐青，男，1963年11月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人滨海县正红粮油管理所、王振东、张娟、徐青、张群英、张秀干金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出(2015)滨商初字第0678号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年7月4日立案执行。此案申请标的为人民币6264600元，在执行过程中，本院以（2016）苏0922执1543号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人张娟名下所有的位于滨海县东坎镇新建南路100号汉盛商业广场202、203室的房屋，被执行人于利泳、许耀兵名下共有的位于滨海县东坎镇新建南路100号汉盛商业广场101室的房屋，被执行人张秀干、张群英名下共有的位于滨海县东坎镇新建南路100号汉盛商业广场104、105、139室的房屋，因处置时间较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志东人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年十二月三十日书 记 员  胡嘉璇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初10311号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。负责人:崔志东,该支行行长。委托诉讼代理人:王宝松,男,1969年7月15日出生,汉族,该支行员工,住天津市宝坻区。被告:吴庆祥,男,1981年11月4日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:张贵昆,男,1966年2月3日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告吴庆祥、张贵昆金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月9日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉处理。审判员  郝福龙二〇一六年十二月二十一日书记员  李秀东
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42518号申请执行人天津市融利得物业服务有限公司。被执行人邓爱文。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第6485号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:扣划被执行人邓爱文银行账号,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一六年十二月十四日书 记 员 李合权
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执961号申请执行人杨水仙，女，汉族，沾益县人，文盲。申请执行人杨竹花，女，汉族，沾益县人，小学文化。被执行人杨汝军，男，汉族，宣威市人。杨水仙、杨竹花与杨汝军所有权纠纷一案，本院于2016年6月11日作出的（2016）云0328民初676号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、位于沾益县龙华街道龙华社区马家营村62号砖混结构房屋第二层及简易石棉瓦房两间为共同按份共有，由原告杨水仙、杨竹花被告杨汝军各自享有1/3，二、驳回原告杨水仙、杨竹花的其它诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告杨水仙、杨竹花承担600元，由被告杨汝军承担550元。”被执行人杨汝军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人杨水仙、杨竹花于2016年9月19日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人杨汝军送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人聂贵华未进行财产申报。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，查明被执行人杨汝军名下无车辆、房产、存款。除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人杨水仙、杨竹花也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述财产查控情况，本院于2016年12月2日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力及有无可供执行的财产。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知书、责令被执行人报告财产并将其纳入失信被执行人名单。依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依法本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本案及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书，终结本次执行裁定书，申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  李刚先审判员  唐 劲二〇一六年十二月八日书记员  张跃斌
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初10145号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。负责人:崔志东,该支行行长。委托诉讼代理人:王宝松,男,1969年7月15日出生,汉族,该支行员工,住天津市宝坻区。被告:王光青,男,1966年12月16日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:王光禄,男,1963年10月15日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:王文红,男,1978年6月20日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:王景林,男,1970年2月25日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告王光青、王光禄、王文红、王景林金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月2日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉处理。审判员  郝福龙二〇一六年十二月十四日书记员  李秀东
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民初152号原告：宣城市国有资产投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅园路48号金色阳光大厦12-14层。法定代表人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张化平，安徽今昔律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。被告：宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区住房和城乡建设委员会18楼。法定代表人：卞良军，该公司执行董事。被告：宛新胜，男，1959年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：陈德华，男，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被告：刘祖煌，男，1968年1月4日出生，回族，户籍地广东省深圳市福田区，现住宣城锦润投资置业有限公司。被告：卞良军，男，1963年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区香格里拉花园**幢***室。原告宣城市国有资产投资有限公司与被告宣城锦润投资置业有限公司、宛新胜、陈德华、刘祖煌、卞良军借款合同纠纷一案，原告宣城市国有资产投资有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告宣城锦润投资置业有限公司所有的位于宣城市宣州区梅溪路锦润商业中心超市大润发超市的房产在127064994.30元范围内进行保全。宣城市国有资产投资有限公司向本院出具担保书，自愿以公司自有的位于宣州区昭亭南路建设科技大厦房产为上述申请提供担保，并保证如保全错误造成损失，愿承担赔偿责任。本院认为：原告宣城市国有资产投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告宣城锦润投资置业有限公司所有的位于宣城市宣州区梅溪路锦润商业中心超市大润发超市的房产在127064994.30元范围内予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨学军审 判 员  朱 林代理审判员  陶缘希二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 洋附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初4423号原告：吴兴民，男，汉族，生于1966年9月4日。被告：冯雷，男，汉族，生于1976年6月7日。原告吴兴民与被告冯雷民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告经营药品配送生意，因周转缺资金于2015年4月28日在原告处借款15万元，定于2015年5月10日以前还清，并于当日向原告出具借条一张。到期后，原告多次催收，未果。故原告起诉至本院，请求判令被告立即归还原告欠款15万元，并承担本案诉讼费。本院认为，本案原告起诉未提供被告冯雷准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告冯雷的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴兴民的起诉。案件受理费1650.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  张瀚之二〇一六年十二月十四日书 记 员  王慧东
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第1027号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张红军，男，1985年12月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，群众，户籍所地山西省永济市。因本案于2015年7月10日投案并被刑事拘留，同月13日被取保候审，因取保候审期间脱逃于2017年12月1日再次投案，同月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人卢成喜，浙江瓯江律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]1215号起诉书指控被告人张红军犯职务侵占罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭。在本案开庭审理前，被告人张红军脱逃，本院于同年12月8日中止对被告人张红军的审理，2017年12月8日被告人张红军被逮捕，本院裁定恢复审理，并依法再次组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林维生出庭支持公诉。被告人张红军及指定辩护人卢成春到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：被告人张红军于2012年2月份开始至案发系温州巨隆拉链有限公司业务销售员。2012年9月28日，张红军利用职务便利，向温州巨隆拉链有限公司客户温州香雪丽鞋业有限公司讨取货款1万元；同年10月27日，张红军再次来到温州市香雪丽鞋业有限公司，利用职务便利讨取货款10万元。2012年10月12日，张红军利用职务便利，向温州巨隆拉链有限公司客户温州天龙鞋业有限公司讨取货款0.5万元；同月24日，张红军再次来到温州天龙鞋业有限公司，利用职务便利讨取温州巨隆拉链有限公司的货款0.45万元。张红军将上述讨取温州巨隆拉链有限公司共计11.95万元的货款非法占为已有并挥霍。2015年7月10日，被告人张红军向公安机关投案。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张红军的行为已构成职务侵占罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，予以判处。在发表庭审意见时提出，被告人张红军脱逃期间，职务侵占罪金额认定标准的司法解释已修订，故将原“数额巨大”的指控变更为“数额较大”，被告人张红军具有自首情节，依法可从轻处罚，建议在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。被告人张红军对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人张红军具有自首情节，系初犯、偶犯，悔罪态度好，建议从轻处罚。经审理查明，2012年2月份开始至案发，被告人张红军系温州巨隆拉链有限公司业务销售员。2012年9月28日、同年10月27日，被告人张红军利用职务便利，两次向温州巨隆拉链有限公司客户温州香雪丽鞋业有限公司分别讨取货款1万元、10万元。2012年10月12日、同月24日，被告人张红军利用职务便利，两次向温州巨隆拉链有限公司客户温州天龙鞋业有限公司分别讨取货款0.5万元、0.45万元。被告人张红军将上述讨取的温州巨隆拉链有限公司的货款，共计11.95万元非法占为己用，并予以挥霍。2015年7月10日，被告人张红军向公安机关投案并如实供述自己罪行。后脱逃，2017年12月1日再次投案并如实供述自己罪行。上述事实，有被告人张红军的供述，证人杨某、王某,杜某,4、陈某,4、章某,4等人的证言，人员辨认笔录与照片，交易明细，转账回执，企业法人营业执照，证明，员工入厂登记表，汇款凭证，领款凭证，工资账目，打卡记录，羁押证明，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红军利用职务上的便利，将单位货款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张红军具有自首情节，依法可从轻处罚；鉴于其在第一次投案后脱逃，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第十二条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张红军犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2019年5月27日止。)二、责令被告人张红军退出违法所得人民币11.95万元，返还给被害单位温州巨隆拉链有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  吴先慧人民陪审员  项林锋人民陪审员  袁明福二〇一八年二月二十七日代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处罚金。第十二条【刑法的溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。????3?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)温龙刑初字第1027号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张红军，男，1985年12月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，住山西省永济市。因涉嫌职务侵占于2015年7月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院于2015年11月13日以温龙检公诉刑诉[2015]1215号起诉书，指控被告人张红军犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，被告人张红军脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴先慧人民陪审员  张惠俏人民陪审员  邵建和二〇一五年十二月八日代书 记员  陈叶丽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2134号申请执行人天津市东建物业管理有限公司,住所地天津市河东区津塘路3号301室。法定代表人韩宝明,总经理。被执行人天津爱乐之家文体用品销售有限公司,住所地天津市河东区音乐艺术街61号。法定代表人席武宁,总经理。被告席文太,男,1966年10月1日生,汉族,住天津市河西区。本院在执行天津市东建物业管理有限公司与天津爱乐之家文体用品销售有限公司、席文太房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人天津市东建物业管理有限公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月八日书 记 员  张钦耕
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执439号申请执行人张振权，男。被执行人张润虎，男。本院在执行申请执行人张振权与被执行人张润虎健康权纠纷[(2016)甘1025民初321号民事判决书]一案中，被执行人张润虎于2016年12月29日将案件自动履行完毕。本院认为，(2016)甘1025民初321号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）正民初字第321号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月二十九日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1630号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):杨xx,女,1961年8月16日出生,汉族,天鼎公司裕大纺织控股有限公司退休职工,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:董成山,天津津粤隆律师事务所律师。再审申请人杨xx因起诉天津市东丽区万新街道办事处詹庄社区管理委员会确认农村集体经济组织成员资格纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终3121号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨xx申请再审称,1991年至1992年期间,申请人被强制转为非农业户籍,没有给任何补偿,土地被收回,侵犯了申请人的身份权及财产权。现申请人要求确认应具有被申请人农村经济组织成员资格,该诉讼人民法院应予受理。两审裁定不予受理没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,本案涉及农村经济组织成员资格的确认问题,属于农村集体经济组织自治范畴,不属于人民法院主管的民事诉讼,两审裁定不予受理并无不当。杨xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回杨xx的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年十二月十九日书记员  王双伟