西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初11198号原告: 西安好得品牌设计有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人：陈朝顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁文慧，北京市京师（西安）律师事务所律师。被告：陕西润鹏科教设备有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：白建琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：委珍珍，女，1991年9月14日出生，汉族，系该公司员工，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。原告西安好得品牌设计有限责任公司（以下简称好得公司）与被告陕西润鹏科教设备有限公司（以下简称润鹏公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2020年11月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告好得公司法定代表人陈朝顺及委托诉讼代理人袁文慧，被告润鹏公司委托诉讼代理人委珍珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告好得公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同款47540元及违约金52460元，共计100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，原、被告签订《西安市西信中学理化生部室文化建设设计与制作合同书》，合同约定，被告委托原告就西安市西信中学（现西安市星光实验学校）的物理、化学及生物实验室进行文化建设设计与制作，制作时间为2018年6月12日至2018年7月5日。设计与制作费总计107540元,付款方式为合同签订后三个工作日内甲方支付总金额的50%，制作、安装完成后支付总金额的40%，交付甲方验收审计合格后，支付合同总金额的5%，质保两年到期后支付合同总金额的5%。乙方工作完成交付甲方后，甲方应及时组织检查、验收，并出具验收结果报告。如果因甲方未能按时支付费用，由此造成的时间延误由甲方承担。如因甲方在规定时间内未按合同约定支付款项，每延迟一日将支付合同总金额的千分之三违约金给乙方。合同签订后第二日，被告口头通知原告增加30000元的制作物料。合同签订后，由于被告拖至2018年9月30日才向原告支付预付款10000元，因此双方口头约定变更合同约定的制作时间，制作时间至该日起算。2018年10月15日，原告设计、制作、安装完毕，原告比合同约定的工期提前了8日完工，但被告由于自身原因却迟迟不进行验收。2018年10月30日，该工程被正式使用，即质保期开始起算，至2020年10月30日，质保期满。2019年2月份，在原告律师函的催促下，被告支付50000元。截至今日，虽经原告多次催促，被告再未向原告支付过款项，因其自始就延期支付造成的违约金已达三十余万元，原告无奈之下诉至法院，为维护自身合法权益，恳请法院依法判如所请。被告润鹏公司辩称，被告同意支付原告工程尾款47540元；不同意支付原告诉请中要求被告支付的违约金52460元，该违约金无事实及法律依据，应予驳回；关于原告诉状中所述的30000元的制作物料被告不认可。被告与西安市西信中学签订的《采购合同》的中标价为656000元，在建设单位未将合同标价及合同约定施工价款进行变更的情况下，被告不可能向原告承诺或增加相应工程款；被告愿意承担诉请中47540元的诉讼费988.5元。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、《西安市西信中学理化生部室文化建设设计与制作合同书》，证明合同对总合同金额、每笔款项付款时间有明确约定。被告每次付款都属于延期付款，属于违约行为。证据二、原告法定代表人陈朝顺与被告法定代表人白建琳微信聊天记录，证明被告已支付60000元。被告对原告的证据质证称，对证据一合同的的真实性认可，证明目的不认可。对证据二微信聊天记录的真实性认可，证明目的不认可。被告依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、《西安市西信中学理化生部室文化建设设计与制作合同书》、2018年9月30日经西信中学主任张某某确认的三份实验室设计图纸，证明双方合同已解除，被告系将实验室装修设计交给原告装修。证据二、《西安市西信中学理化生实验室器材采购项目政府采购合同》、中标通知书、中国工商银行付款凭证（复印件），证明因上述原、被告签订的合同依法自行解除，在履行期限届满后原告依然对三个实验室进行施工，履行其义务，根据被告与西信中学签订的采购合同及中标通知书中所载的约定，被告也仅同意向原告支付工程尾款47540元。采购合同未变更增加的情况下，被告不可能也无法向原告变更工程尾款。原告对被告的证据质证称，对证据一的合同及图纸的真实性认可，证明目的不认可。对证据二采购合同真实性认可，证明目的不认可。对原告提交的证据，被告对真实性认可，形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。对被告提交的证据，原告对真实性认可，形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。本院根据原告提交的证据及庭审调查，认定事实如下：2018年6月12日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《西安市西信中学理化生部室文化建设设计与制作合同书》，合同约定：被告委托原告就西安市西信中学（现西安市星光实验学校）的物理、化学及生物实验室进行文化建设设计与制作，制作时间为2018年6月12日至2018年7月5日。设计与制作费为物理实验室装修34420元、化学实验室装修34780元、生物实验室38340元，总计107540元。付款方式为合同签订后三个工作日内甲方需支付总金额的50%；制作、安装完成后，甲方需支付总金额的40%；交付甲方验收审计合格后，甲方支付合同总金额的5%；乙方承诺质保两年，到期后支付合同总金额的5%。合同第五条约定，乙方需在双方约定的时间内完成设计及制作、安装。第十一条约定，如因甲方在规定时间内未按合同约定支付款项，每延迟一日将支付合同总金额的千分之三违约金给乙方。2018年9月30日，西安市西信中学主任张某某在被告提供的三张图纸上签字并写明“已确认”。庭审中，原、被告确认，案涉三个实验室的制作时间为2018年9月30日至2018年10月15日，施工内容与双方合同约定一致。原告认可，其未向被告提供设计图纸。关于项目款项，被告于2018年9月30日向原告支付了10000元。2019年2月2日，被告向原告支付工程款50000元。截至庭审结束时，被告并未向原告支付其余款项。被告主张，因合同约定的服务时间是2018年6月12日至2018年7月5日，但在上述期限内，原、被告双方均未履行合同义务，案涉合同已自行解除。因实际施工过程中，双方未约定利息，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。另，本案审理过程中，经原告申请，本院对被告陕西润鹏科教设备有限公司的财产进行诉讼保全，原告垫付保全费1020元，保全保险费1000元。本院认为，被告陕西润鹏科教设备有限公司与原告西安好得品牌设计有限责任公司签订的《西安市西信中学理化生部室文化建设设计与制作合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称该合同已解除，但并无证据证明其与原告已协商或者通知原告解除合同，且双方确认，除施工时间和付款时间外，实际施工内容与案涉合同一致，故被告该项辩称与事实不符，本院依法不予采信。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约定完成了案涉三个实验室的制作及安装，被告应当如数支付107540元款项，但被告仅支付了60000元，剩余47540元至今未付，其中包括合同约定的5%质保金即5377元，现质保期已届满，原告在本案中主张被告支付剩余款项47540元，于法有据，本院予以支持。原告还主张被告依照合同约定支付违约金52460元，合同约定的违约金为日千分之三，被告主张该标准过高，原告亦未提交证据证明被告迟延付款给其造成的具体损失。因被告迟延付款，造成原告资金占用损失，故本院依法将违约金标准调整为：1、以欠付的施工款项42163元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%为标准，自2018年10月16日起支付至2019年8月19日止，共1543.69元；自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算；2、以保证金5377元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年8月20日起至实际给付之日止。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告陕西润鹏科教设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安好得品牌设计有限责任公司剩余工程款47540元；二、被告陕西润鹏科教设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安好得品牌设计有限责任公司违约金1543.69元（以42163元为基数，自2018年10月16日起至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算；以5377元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年8月20日起至实际给付之日止）；三、驳回原告西安好得品牌设计有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，由原告西安好得品牌设计有限责任公司承担1050元，被告陕西润鹏科教设备有限公司承担1250元；保全费1020元，保全保险费1000元, 由被告陕西润鹏科教设备有限公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审    判    员      陈丽娜    二Ｏ二一年二月十九日           书    记    员      邱伏林