.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初4735号原告翁牛特旗住房和城乡建设局。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。法定代表人潘某，系局长。委托代理人吴某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：内蒙古赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人王某，系执行董事。委托代理人张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。原告翁牛特旗住房和城乡建设局(以下简称翁旗住建局)与被告赤峰宝石房地产开发有限公司(以下简称宝石公司)借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月28日、2017年10月18日公开开庭进行了审理。在第一次开庭审理后，原被告向本院提出申请要求案外调解，本院中止了本案的审理，但由于原被告最终未能达成调解协议，本院于2017年10月15日将本案恢复中止，继续审理。两次开庭时原告翁旗住建局的委托代理人吴某、被告宝石公司的委托代理人张某均到庭参加诉讼。审理期间原告三次向本院提出财产保全申请，本院依法作出民事裁定，保全了被告的相关财产。本案现已审理终结。原告翁旗住建局向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款19000347.70元，2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年9月7日，翁牛特旗人民政府召开会议，专题研究加快解决金色港湾建设项目遗留问题，形成会议纪要。会议认为，金色港湾建设项目存在诸多遗留问题，消防、电梯等安全隐患较大，关系群众切身利益，社会关注度高，开发企业资金链断裂，入住居民连续聚众上访。会议决定，政府筹措资金解决金色港湾建设项目遗留问题。依据会议纪要，被告在金色港湾建设项目维修中向原告借款19000347.70元。经原告反复催要，被告至今未能偿还，故向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款19000347.70元，并承担本案的诉讼费用。被告宝石公司辩称，1、本案原告所主张的19000347.70元款项数额不属实，且本案原告支付该款项时没有经过合法程序进行审批，也没有经过被告公司的负责人进行签字确认，部分款项被告并不知道实际用途；2、其中被告要求原告借支的303万元的检测费目的是为了要求原告为被告办理产权登记，目前原告没有为被告进行产权登记；3、本案原告庭前向法庭提供了相关借据，借据中只有原告的负责人签字可付就将该款项进行了支付，没有经过被告负责人的确认。有公司盖章并有丛智玉签字的我方认可，对单独盖有公章但没有丛智玉签字的我方不认可。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。在第二次庭审中原告主张，被告实际向原告所借的款项为16274780.13元，因而要求被告偿还欠款16274780.13元。被告对于有宝石公司项目经理丛智玉签字的予以认可，没有签字的不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，翁牛特旗人民政府召开会议，专题研究加快解决金色港湾建设项目遗留问题，形成了《关于加快推进金色港湾建设项目工作有关事宜的会议纪要》。会议认为，金色港湾建设项目存在诸多遗留问题，消防、电梯等安全隐患较大，关系群众切身利益，社会关注度高，开发企业资金链断裂，入住居民连续聚众上访。会议决定，政府筹措资金解决金色港湾建设项目遗留问题。后原告陆续为被告在金色港湾建设项目筹措资金，支付各项费用，并经金色港湾项目部经理丛智玉签字确认支付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实是：原告实际借支给被告的款项究竟是多少。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、授权委托书一份，由王某于2016年4月20日出具，证明丛智玉经宝石房地产开发公司法人授权办理金色港湾商贸广场项目的竣工验收事宜。被告质证无异议。2、金色港湾维修费用一览表(以下简称表一)一份，证明：金色港湾维修的项目都是经时任金色港湾项目部经理丛智玉确认支付的，丛智玉于2016年11月24日在本表上签字，其中电梯电费50000元、电梯维保费63334元，在汇总时遗漏，应在13821629.72元的基础上加上此两项费用；金色港湾付款明细表(以下简称表二)一份、对公活期账户交易明细查询表(以下简称表三)一份，证明：原告已按丛智玉确定的维修工程将各项费用支付给工程方，其中在2016年11月24日前支付13821629.72元。被告质证认为，对丛智玉签字的一览表无异议，对没有丛智玉签字的不予认可，对于原告支付的各工程费用须经被告同意支付，否则即使支付也不予认可。3、工程拨付申请单、收据及建设银行单位客户专用回单4组，证明：尾欠款丛智玉在之前已经签字，尾欠款的拨款不需要丛智玉再行签字被告质证无异议。被告未向本院提交任何证据。依据原告的陈述、被告的答辩，并经庭审双方当事人举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的证据1，被告质证没有异议，本院直接予以确认。原告提交的证据2，被告对表一不持异议，本院予以采信；而通过对表一、表二及表三进行逐一核对，表二中每一项费用的支出都经原告在中国建设银行股份有限公司翁牛特旗支行的表二中予以体现，本院予以采信。但由于被告对没有丛智玉签字支付的款项不予认可，经本院核对，表一中已拨付支出的款项中盛世家园回迁户房租费154000元与宝石公司并无关系，应予扣除，电梯电费50000元、电梯维保费63334元在双方核对时未计算在内，应予计入，故双方在核对时实际已拨付支出的款项为13780963.72元，对此数额本院予以确认；在表一应付未付款中外墙楼道大白、室内防水等工程款已支付10万元(在表二87、97号支出)，荆文瀚保温工程款已支付150486元(在表二85号支出)，B区院内硬化、排水、外墙维修款已支付50万元(在表二96号支出)，电动车维修3000元已支付(在表二66号支出)，检测费、资料费已付75万元(在表二105号支出)，秦皇岛电梯导轨支架款44000元已支付(在表二103号支出)，秦皇岛电梯维保费29200元已支付(包含在表二101号支出)，电梯井道维修马玉款68260元已支付(在表二104号支出)，电梯年检费198800元已支付39170元(在表二69、92号支出)，供水供热二次加压电费35万元已支付11万元(在表二79、55号支出)，合计表一应付未付款中在后期支付了1794116元。表一中所涉款项现有证据能够采信是数额为13780963.72元+1794116元=15575079.72元。表二中其余拨付款项系在2016年11月24日以后支付，且未在表一中找到相应的款项，故其余款项在本案中不予确认。本院认为，被告承认通过借支的方式经原告拨付资金支出金色港湾维修费用的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告对金色港湾项目部经理丛智玉未签字确认的款项不予认可，而依现有证据亦不能证明2016年11月24日以后拨付的部分款项已经被告方确认，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院对2016年11月24日以前经过被告方确认的款项予以采纳，其余款项原告可在证据充分时另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款15575079.72元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135803元，减半收取67901.50元，原告负担10276.50元，被告负担57625元；诉讼保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨国新二0一七年十一月七日书记员王语