江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0205民初2419号原告：谭军平，男，1966年9月16日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：方璇，江苏神阙律师事务所律师。被告：张亚东，男，1981年2月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：江苏亚豪汽车贸易有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区友谊北路300号-1。法定代表人：张亚东。被告：无锡亚豪网络科技有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城19-19、20号）。法定代表人：朱以兰。原告谭军平与被告张亚东、江苏亚豪汽车贸易有限公司（以下简称贸易公司）、无锡亚豪网络科技有限公司（以下简称科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭军平的委托诉讼代理人方璇到庭参加诉讼，被告张亚东、贸易公司、科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭军平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向其支付养车补贴款86319元，支付以86319元为基数自2021年4月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息，由三被告承担连带付款责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年1月30日，谭军平与贸易公司签订《亚豪汽贸销售合同》，购买凯迪拉克XTS技术型2018款轿车，同日，谭军平又与贸易公司、科技公司签订《会员养车补贴协议》，约定由科技公司按照协议内容向谭军平按月支付养车补贴款4139元，补贴期限36期，贸易公司对上述按月补贴的款项承担连带责任。后谭军平按约支付了全部购车款并办理了贷款手续，现谭军平已还清全部贷款金额，但科技公司仅支付了15期的养车补贴款，剩余养车补贴款86319元未按期足额支付。2019年12月10日，谭军平与张亚东、贸易公司签订协议，约定贸易公司应支付的养车补贴款86319元由张亚东承担，并对款项的支付期限及金额予以明确。协议签订后，张亚东未能按期支付款项。经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告张亚东、贸易公司、科技公司共同辩称:谭军平与贸易公司签订的《亚豪汽贸销售合同》系双方自愿签订，贸易公司正常销售车辆，签订时双方无异议；谭军平与贸易公司、科技公司签订《会员养车补贴协议》系双方自愿签订，签订时无异议；双方系《会员养车补贴协议》履约过程中发生争议，贸易公司属于正常销售行为，补贴活动是针对会员给出的额外养车补贴，不是借款或欠款，对于谭军平没有损失，协议第6条约定车辆保险必须在指定的保险公司购买，谭军平自购车之日起第一年、第二年在合同指定的保险公司购买，自第三年起没有按照合同约定在指定保险公司购买保险，根据协议第9条违约责任约定，有权立即停止补贴政策，第三年开始不应再补贴，所以按照合同约定，应补贴的剩余金额为36651元。对于补充协议是在《会员养车补贴协议》的第二年签署，仅约定由张亚东个人承担养车补贴款，被告并未放弃原告在《会员养车补贴协议》中应当履行合同的义务。根据法律规定，当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。经审理查明：2018年1月30日，谭军平与贸易公司签订《亚豪汽贸销售合同》，约定谭军平向贸易公司购买凯迪拉克XTS技术型2018款汽车一辆，销售价299900元，首付款159000元，贷款149000元，保证金14900元。同日，谭军平（作为甲方）与科技公司（作为乙方）、贸易公司（作为丙方）签订《会员养车补贴协议》，该协议载明：本补贴协议经甲乙丙三方同意，在甲与丙签订《亚豪汽贸销售合同》的同日由三方签订本协议，本协议自签订之日起生效；会员加入：甲方与乙方签订本协议以甲方在丙方处购车为前提，甲方与乙方签订本协议之日起，甲方自愿加入亚豪车主会(乙方主办)并成为其会员，并于当日交纳入会费30元给乙方，以享受对应会员政策；用车补贴：为减轻甲方的养车成本，甲方成功购车，并通过丙方指定的银行办理购车分期贷款后，次月即可享受乙方对甲方的养车款补贴政策；补贴方式：养车款补贴以现金或汽油卡或保养费用等方式补贴到甲方，如以现金补贴方式，个人所得税自理。补贴方式确认为现金补贴，月补贴金额为4139元，补贴期限为36期；补贴时间：甲方在购车首月按时归还银行贷款后，在甲方次月还贷日的前三个工作日内，首月的补贴款将打款至甲方绑定的还款银行卡中，以此类推。其他补贴形式由甲方与乙方协商后另行制作相应书面材料确定；保险服务：甲方自购车之日起三年内，车辆保险(包括但不限于交强险、商业险)必须在丙方指定的保险公司购买；维修服务：甲方在丙方处所购车辆自购车之日起三年内如发生交通事故或者车辆损坏，需及时进行维修与保养，以确保车辆价值折旧正常；贷款约定：甲方所办理的银行按揭贷款一般不可提前结清，必须按约履行还贷义务，方可如期获得乙方对甲方的养车补贴款。如甲方提前结清贷款，则乙方对甲方的养车补贴政策均不再履行。在还贷期间内甲方必须按约履行还贷义务不得发生逾期还贷、不还贷的情况；违约责任：甲方在购车后，如乙方发现甲方存在违反本协议6、7、8条款的内容时，乙方立即停止补贴政策。即使甲方事后采取补救措施以满足本协议6、7、8条款的内容，甲方享有的补贴政策也不再恢复；补贴方责任：乙方在甲方正常履约情况下，须按合同约定按时补贴，如发生逾期补贴的情况，每逾期一日，按当月补贴金额的万分之五计算每一逾期日的利息；为保障甲方权益，丙方在甲方正常履约情况下，为乙方作出担保，承担相应连带责任；等。2019年12月10日，谭军平与张亚东、贸易公司签订协议，针对贸易公司与谭军平签署会员养车补贴协议中，剩余应付养车补贴款86319元事宜，经三方协商，达成约定：贸易公司应补贴谭军平养车款由张亚东个人承担，约定补贴时间及金额为2020年6月30日28773元，2020年12月31日28773元，2021年3月30日28773元。审理中，谭军平陈述，自2018年3月至2019年5月共收到15期的补贴款62685元，自2019年6月始就未再付过。车辆贷款至今已全部还清。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。谭军平与贸易公司签订的汽车买卖合同及谭军平与科技公司、贸易公司签订的会员养车补贴协议，均为有效。谭军平履行了买车、付款、保险、贷款等合同义务；科技公司未按照协议每月支付补贴，构成违约。现有剩余补贴款86319元到期未付，谭军平主张支付补贴款86319元，本院予以支持。谭军平另主张上述款项自2021年4月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。根据会员养车补贴协议约定，贸易公司为科技公司提供了连带责任保证，而根据2019年12月10日签订的协议约定，谭军平剩余补贴款86319元由张亚东个人承担，故张亚东、贸易公司均应按约定对上述款项承担连带清偿责任。张亚东、贸易公司、科技公司提出谭军平自购车之日起第一年、第二年在合同指定的保险公司购买，自第三年起没有按照合同约定在指定保险公司购买保险，根据协议第9条违约责任约定，有权立即停止补贴政策，第三年开始不应再补贴，所以按照合同约定，应补贴的剩余金额为36651元。谭军平则称系因张亚东的原因导致其无法通过相同途径购买车险，其出于无奈，自行在科技公司指定的保险公司购买了车险，且保险公司与前两年系同一家保险公司，故其不存在违约。对此，本院认为张亚东、贸易公司、科技公司未能举证证明其第三年向谭军平指定过保险公司以及谭军平投保的保险公司与其指定的保险公司不一致，故其主张谭军平违约本院不予采信。退一步讲，张亚东、贸易公司于2019年12月10日确认尚有剩余补贴款86319元未付，据此可以认定在其认可的谭军平按约投保的前两年亦未能足额支付补贴款24期，科技公司、贸易公司违约在先，在此情况下，即便谭军平选择其它保险公司投保，亦没有过错，无需承担违约责任。当事人的其它意见，理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡亚豪网络科技有限公司于本判决后效后三日内给付谭军平86319元及该款自2021年4月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、张亚东、江苏亚豪汽车贸易有限公司对上述第一项付款义务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元减半收取计1034元，财产保全申请费920元，合计诉讼费用1954元，由科技公司、张亚东、贸易公司共同负担（谭军平同意其预交的案件诉讼费用由科技公司、张亚东、贸易公司向其直接支付，本院不再退还，科技公司、张亚东、贸易公司于本判决生效后三日内将应负担的案件诉讼费用给付谭军平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 刘志刚二〇二一年七月六日法官助理 周宇平书 记 员 俞佳娜