wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初1557-1号 申请人：大荔县某某有限公司，住所地大荔县，统一社会信用代码：916xxxxxxxxxxx。 法定代表人：张某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某某，系陕西某某律师事务所律师。 被申请人：大荔县范家镇某某大酒店，住所地大荔县，统一社会信用代码：926xxxxxxxxxxx。 经营者：王某某。 被申请人：郝某，男，1982年2月11日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610xxxxxxxxxxx。 申请人大荔县某某有限公司与被申请人大荔县范家镇某某大酒店、郝某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，申请人大荔县范家镇某某大酒店要求被申请人偿还欠款115000元。原告于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人大荔县范家镇某某大酒店、郝某名下的银行账户及网络资金在115000元限额内予以保全。申请人以大家财产保险有限责任公司保单号的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人大荔县某某有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人大荔县范家镇某某大酒店、郝某名下的银行存款及网络资金，限额115000元，期限为一年。 保全申请费1095元，暂由申请人大荔县某某有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董 宁 二〇二一年三月二十六日 法官助理  段佳辰 书 记 员  王 星
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5646号申请人：李维维，女，1981年12月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李惠君，北京市盈科（北京）律师事务所律师。被申请人：徐宝，男，1982年6月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人李维维与被申请人徐宝民间借贷纠纷一案，申请人李维维于2020年7月1日申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐宝名下222480元的财产。申请人李维维于2020年7月2日以陕西国辰诉讼保全担保有限公司担保函方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李维维的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人徐宝名下222480元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                  审    判    员      王   援 二〇二〇年七月七日                    书    记    员       王宏杰  1
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0703民初987号 申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人：遵义森鼎建筑设备租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路凯旋城B栋13层5号房。 法定代表人：陈京廷，该公司总经理。 被申请人：陈京廷，男，汉族，1966年8月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被申请人：陆立珍，女，汉族，1965年12月20日出生，住住贵州省遵义市汇川区。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与遵义森鼎建筑设备租赁有限公司、陈京廷、陆立珍融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人遵义森鼎建筑设备租赁有限公司、陈京廷、陆立珍的银行存款45000元或对其同等价值的财产予以查封、扣押。 本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人遵义森鼎建筑设备租赁有限公司、陈京廷、陆立珍的银行存款45000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。 案件申请费470元，由联重科融资租赁（中国）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小山 二〇二一年三月二十四日 法官助理任惠 书记员高哲亚
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初5109号 原告：绥中县三强物业管理有限公司，住所地绥中镇新兴街三段5号，统一社会信用代码：912114217683077205。 法定代表人：吴学仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张利，系该公司物业经理。 委托诉讼代理人：牛清梅，系公司收费员。 被告：刘权，男，1976年1月6日出生，汉族，住清华园Ｂ区。 原告绥中县三强物业管理有限公司与被告刘权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县三强物业管理有限公司的委托诉讼代理人张利、牛清梅，被告刘权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绥中县三强物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘权立即给付所欠的8年物业费(2012年10月31日至2020年10月31日），滞纳金799元，合计金额6885元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告刘权是绥中县清华B区1号楼7单元501室业主，从2012年10月31日至2020年10月31日的物业费6086元，没有向原告支付，原告多次向被告索要物业费，被告总是推拖，原告无奈，为了保护小区其它业主的合法权益，特诉诸法律，请求法院查明事实，判令被告立即给付物业费6086元，滞纳金799元，总计金额6885元。 刘权辩称：一、物业服务不到位，卫生清扫不及时；二、门禁形同虚设，物业收取业主门禁卡50元每张，确让车辆随意进出，导致业主停车不便；三、进户门一直处于破损状态，存在安全隐患；四、车库改住宅，影响业主取暖和车辆停放；五、供暖效果不好，物业与取暖公司相互推诿；六、仓房改造。小区内1号楼仓房和临街门市是挨着的，临街的门市进行了部门改造，这样排污烟引进小区，引发空气质量问题和噪声污染。同时造成外部车辆随意进出，三强物业对此不管不问；七、小区对外楼梯户外平台墙壁进行粉饰维修，水泥加固，唯独七单元没有；八、随意破墙开门，楼体稳固性令人质疑。在1号楼7、8、9单元外楼梯二楼拐角处的一顶二门门市冲楼梯处私自开门，业主夜间上楼时时常受到惊吓且主体承重势必会受到影响，物业均视为不见；九、公共设施设备落后且不健全。存在路灯不亮、没有车棚。综上，三强小区未尽到物业的管理责任，若尽职尽责业主会主动交钱。 本院经审理认定事实如下：被告刘权系绥中县清华园B区1号楼7单元501室业主，建筑面积92.79m2。原告绥中县三强物业管理有限公司成立于2004年11月8日，营业期限为2004年11月8日至长期，经营范围为物业管理服务等，是该小区的物业服务公司，对该小区进行物业服务。原告在提供物业服务期间，按照相关规定2014年10月31日至2016年10月31日按照每平方米0.55元收取物业服务费，2016年10月31日至2020年10月31日经清华园小区业主委员会成员大会集体决议调整为按照每平方米0.65元收取物业服务费。被告在该小区居住期间，拒绝向原告给付2014年10月31日至2020年10月31日期间的物业服务费共计4840元。经原告多次向被告催要，被告拒不给付，无奈原告诉至法院，要求被告给付欠缴的物业费。上述事实有原告提交的欠缴物业费明细、业主拖欠物业费清单、备案表、会议记录，被告提交的物业费收据及庭审笔录载卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告绥中县三强物业管理有限公司为绥中县清华园B区提供物业服务的事实客观存在，被告作为该小区业主，接受该物业公司的物业服务，理当向物业公司给付物业服务费。原告的物业服务范围有公示板公示，被告提出的物业服务不到位、卫生清扫、单元门破损问题已当庭责令原告进行维修和监督落实，关于被告答辩提出的其他问题，可另行解决。关于原告主张的滞纳金事宜，因原告并未向本院提交相关证据予以证明，故对该诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘权于判决生效后十日内给付拖欠原告绥中县三强物业管理有限公司2014年10月31日至2020年10月31期间的物业服务费4840元； 二、驳回原告绥中县三强物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘权承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二一年四月二十八日 书记员  许 楠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初5109号 绥中县三强物业管理有限公司： 你(单位)与刘权物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-12-09
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初1182号 原告：欧某某，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张某某，男，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理欧某某与张某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告欧某某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧某某撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。 审判员  周海来 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄 凯
陕西省城固县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0722民初1182号   原告：欧长军，男，汉族，住陕西省城固县。   被告：张斌能，男，汉族，住汉中市汉台区。   本院在审理欧长军与张斌能建设工程施工合同纠纷一案中，原告欧长军于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告欧长军撤回起诉。   案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。         审 判 员 周海来      二〇二一年四月二十六日      书 记 员 黄 凯      1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15034号原告：迟树音，男，1956年12月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁利美坚融资租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路7-1号1-14-7。法定代表人：文杰。原告迟树音与被告辽宁利美坚融资租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟树音到庭参加诉讼，被告辽宁利美坚融资租赁有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟树音向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告本金30000元，支付利息2100元、违约金4500元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告作为甲方，被告作为乙方，双方于2018年7月18日签订借款合同，乙方向原告约定借款3万元。双方约定借款利息为6个月（本金）2%+2%分红。借款期限为6个月。违约责任为：乙方没有在规定日期将借款本金和利息归还甲方，则视为乙方违约，甲方有权终止协议，要求乙方提前归还本金，并加延续利息5%及实现债权的相关费用，如果乙方到期后拒不支付本金及利息，按照甲方借款的15%支付违约金。合同签订后，原告交给被告3万元，但被告没有按约定支付利息，偿还本金。原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告诉至本院。被告辽宁利美坚融资租赁有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行举证、质证。依照我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对于原告提交的书证，经审查，原告提交的借款合同、收据、银行回单为原件，形式及来源真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辽宁利美坚融资租赁有限公司成立于2018年7月10日，2020年6月15日被吊销，尚未注销。2018年7月18日，原告迟树音与被告辽宁利美坚融资租赁有限公司签订《借款合同》一份，该合同系被告辽宁利美坚融资租赁有限公司提供的格式合同，约定被告辽宁利美坚融资租赁有限公司向原告迟树音借款5万元，借款期限12个月，即自2018年7月18日起至2019年7月17日止，月息2%+2%分红。借款合同约定，被告辽宁利美坚融资租赁有限公司未在规定日期向迟树音支付借款利息，则视为违约，原告迟树音有权终止协议，要求被告提前归还本金，并加收延误利息5%及实现债权的相关费用，合同到期后，如辽宁利美坚融资租赁有限公司拒不支付本金，按照迟树音出借金额的15%支付违约金。同日即2018年7月18日，原告将3万元交付被告公司，被告公司向原告迟树音出具收款收据，并加盖该公司财务专用章。被告公司通过其单位工作人员霍国忠、郗金平每月向原告支付1200元利息，支付4个月之后停止支付剩余利息及分红，也未能返还借款本金。原告催要无果，诉至本院。本院认为，原告与被告公司之间签订了借款合同，原告已将借款交付给了被告公司。双方之间的借款合同关系成立并生效。被告辽宁利美坚融资租赁有限公司作为借款人，应在法律允许的范围内按约定履行还本付息。现被告公司未能提供证据证明其已经履行了偿还借款本息义务，应当承担不利后果。因案涉借款合同约定借款期限6个月。借款合同中约定的还款期限已经届满。原告有权要求被告公司按合同约定偿还剩余借款本金。案涉借款合同约定借款期限6个月，实际月息合计4%，同时合同约定，被告未在规定日期向原告支付借款利息视为违约，原告有权终止协议，要求被告提前归还本金，并加收延误利息5%及实现债权的相关费用，合同到期后，如被告拒不支付本金，按照原告出借金额的15%支付违约金。该约定标准已经超出了双方订立合同时法律规定所允许的最高保护上限年利率36%的标准，应予调整。经审查，如果按年利率36%的上限计算，原告能够合法实际收取的每月利息金额为900元。而实际上被告每月支付利息1200元，多支付的300元，应折抵本金。被告自借款之日起持续支付4个月利息，每月折抵本金300元，累计折抵本金1200元。故此时剩余借款本金应为28800元。对于原告主张的利息，根据查明事实，被告在合同期限届满后没有偿还借款本金至今。按照年利率24%计算，被告占用原告资金而产生的利息已经超过原告主张的利息和违约金之和，故本院对原告的关于利息和违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告辽宁利美坚融资租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告迟树音借款本金28800元；二、被告辽宁利美坚融资租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告迟树音利息2100元；三、被告辽宁利美坚融资租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告迟树音违约金4500元；四、驳回原告迟树音的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，公告费72.73元，由被告辽宁利美坚融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王泽明人民陪审员  王晓瀚人民陪审员  张鹏程二〇二一年四月十三日法官 助理  张萌萌书 记 员  汪海溦本案判决所依据的相关法律
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1321号原告：霍某，住址内蒙古自治区。身份证号：×××。被告：陈某，住址内蒙古自治区。身份证号：×××。原告霍某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款8450元及逾期利息，利息自2017年12月26日起按年利率15.4%计算至借款全部偿还完毕止；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：于2017年12月10日，被告因生活所用为由，从原告处借用现金8450元，并给原告出具了一枚欠据。约定2017年12月26日偿还借款，被告承诺给付逾期月利率按2%计算。借款到期后，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审查认定事实如下：于2017年12月11日，被告陈某给原告霍某出具了一枚8450元的欠据，该欠据中约定“2017年12月26日偿还借款，如果超期每天支付金额的5%滞纳金”。此款被告至今未能偿还。现原告诉至法院，请求法院依法判决。以上事实，有原告的陈述，原告递交的一枚欠据原件、开庭笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告霍某递交被告陈某签字、画押的一枚8450元的借据原件主张其权利，本院予以采信，故被告应向原告偿还借款本金8450元。对于原告要求被告将借款8450元从逾期之日即2017年12月26日起按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于修改的决定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决书生效之日起十日内偿还原告霍某借款本金8450元；二、被告陈某以8450元为基数，自2017年12月26日起按年利率15.40%支付利息至借款全部偿还完毕止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 哈斯其木格二〇二一年四月九日书 记 员 高 玉 鹏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《关于修改的决定》第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15034号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司经理。委托代理人：董庆贺，该公司员工。被告：张红伟，住沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告张红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后通知原告沈阳和泰物业管理有限公司于七日内预交案件受理费，原告沈阳和泰物业管理有限公司未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  唐 卫二〇二一年六月二十八日法官助理  段春晓书 记 员  郭红伶
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初586号原告：翟岗岭，男，1965年9月15日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：郭玉海，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代为反诉、上诉，代领法律文书。被告：河南东方建设集团发展有限公司，住所地：郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。法定代表人：郭宇宙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙青青，女，1990年6月6日出生，汉族，住河南省林州市。该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代为反诉、上诉，代领法律文书。被告：张现伟，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告翟岗岭与被告河南东方建设集团发展有限公司（以下简称东方公司）张现伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告翟岗岭的委托诉讼代理人郭玉海，被告张现伟到庭参加诉讼，被告东方公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟岗岭向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告翟岗岭维修金23300元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年春，二被告承建位于鹤壁市城乡××示范区河湾小区××楼工程时，原告翟岗岭为其提供内外墙粉刷劳务。工程完工后，经双方核算二被告除已支付原告部分工程款外仍下欠原告翟岗岭工程款25192元和维修金23300元。2019年6月21日，双方约定待工程验收合格一年后一次性付清。现二被告拒不支付，为维护原告翟岗岭的合法权益，故诉至人民法院。被告张现伟辩称：关于维修金，我现在正在和公司打官司追要维修金。因为涉案工程公司没有验收，所以公司不给我维修金，等要过来维修金之后我就给原告翟岗岭。被告东方公司辩称，原告翟岗岭要求我公司支付其维修金无事实及法律依据。我公司与原告翟岗岭之间不存在合同关系，原告翟岗岭诉状自述其是与被告张现伟签订星河湾小区28#楼《内外墙粉刷工程施工合同》，工程完工后与被告张现伟进行结算，由被告张现伟支付其工程款，根据合同相对性，本案的维修金应有被告张现伟支付。我公司与被告张现伟也不存在合同关系，不欠付其任何工程款。综上所述，我公司请求法院查明案件事实，依法驳回原告翟岗岭对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，被告张现伟向原告翟岗岭出具工程量单一份，载明：“28#楼粉发工星河湾工程量单，面积8194.5㎡×57=467086元，467086元×95%=443722元，扣除帮工清理262×130元=3380元，老冯扣除散水没有做5000元，扣除维修费1150元，扣除借支415600元，443722元-415600元-5000元-1150元-3380元，应付18592元+补2000元共20592元，20592元+4300元=25192元，剩余5%的维修金23300元在工程验收合格一年后无维修的情况下一次性付清，发包人：张现伟，187××××****，承包人：翟岗岭155××××****，2019年.6.21号。2019年8月2日，原告翟岗岭起诉被告张现伟建设工程合同纠纷一案，审理过程中，双方达成调解。一、被告张现伟于2019年11月20日前支付原告翟岗岭工程款25192元；2、如被告张现伟到期未履行，原告翟岗岭可就上述欠款向鹤壁市淇滨区人民法院申请强制执行；3、案件受理费430元，减半收取215元，由原告翟岗岭负担。另查明，涉案工程已于2018年7月11日竣工验收合格。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告翟岗岭与被告张现伟之间存在建设施工合同关系，根据被告张现伟出具的工程量单，可以确认涉案维修金为23300元且涉案工程已于2018年7月11日竣工验收合格。被告张现伟当于涉案工程通过竣工验收之日起一年后即2019年7月11日份返还维修金。因被告张现伟未举证证明涉案工程存在维修情况，故原告翟岗岭请求被告张现伟返还维修金23300元的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。关于原告翟岗岭请求被告东方公司共同返还维修金的诉讼请求，根据合同的相对性，原告翟岗岭的该项主张于法无据，故本院对原告翟岗岭请求被告东方公司共同返还质保金的诉讼请求不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张现伟于本判决生效后十日内返还原告翟岗岭维修金23300元；二、驳回原告翟岗岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告张现伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院审判员 郭 飞二〇二一年四月二十九日书记员 岳静兴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0691执1221号被执行人：唐志鑫，住所地黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐志鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐志鑫在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币67320.51元，冻结期限为十二个月。审判员  郑宏伟二〇二一年四月二十二日书记员  马 烁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0691执1221号唐志鑫：被执行人唐志鑫责令退赔一案，本院（2021）黑0691刑初14号刑事判决已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人于2021年5月13日自动将案款67321元支付至本院案款账户并已发放被害单位账户，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）黑0691刑初14号刑事判决执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初586号原告：翟岗岭，男，1965年9月15日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：郭玉海，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代为反诉、上诉，代领法律文书。被告：河南东方建设集团发展有限公司，住所地：郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。法定代表人：郭宇宙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙青青，女，1990年6月6日出生，汉族，住河南省林州市。该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代为反诉、上诉，代领法律文书。被告：张现伟，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告翟岗岭与被告河南东方建设集团发展有限公司（以下简称东方公司）张现伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告翟岗岭的委托诉讼代理人郭玉海，被告张现伟到庭参加诉讼，被告东方公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟岗岭向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告翟岗岭维修金23300元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年春，二被告承建位于鹤壁市工程时，原告翟岗岭为其提供内外墙粉刷劳务。工程完工后，经双方核算二被告除已支付原告部分工程款外仍下欠原告翟岗岭工程款25192元和维修金23300元。2019年6月21日，双方约定待工程验收合格一年后一次性付清。现二被告拒不支付，为维护原告翟岗岭的合法权益，故诉至人民法院。被告张现伟辩称：关于维修金，我现在正在和公司打官司追要维修金。因为涉案工程公司没有验收，所以公司不给我维修金，等要过来维修金之后我就给原告翟岗岭。被告东方公司辩称，原告翟岗岭要求我公司支付其维修金无事实及法律依据。我公司与原告翟岗岭之间不存在合同关系，原告翟岗岭诉状自述其是与被告张现伟签订星河湾小区28#楼《内外墙粉刷工程施工合同》，工程完工后与被告张现伟进行结算，由被告张现伟支付其工程款，根据合同相对性，本案的维修金应有被告张现伟支付。我公司与被告张现伟也不存在合同关系，不欠付其任何工程款。综上所述，我公司请求法院查明案件事实，依法驳回原告翟岗岭对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，被告张现伟向原告翟岗岭出具工程量单一份，载明：“28＃楼粉发工星河湾工程量单，面积8194.5㎡×57＝467086元，467086元×95%＝443722元，扣除帮工清理262×130元＝3380元，老冯扣除散水没有做5000元，扣除维修费1150元，扣除借支415600元，443722元-415600元-5000元-1150元-3380元，应付18592元＋补2000元共20592元，20592元＋4300元＝25192元，剩余5%的维修金23300元在工程验收合格一年后无维修的情况下一次性付清，发包人：张现伟，187××××＊＊＊＊，承包人：翟岗岭155××××＊＊＊＊，2019年.6.21号。2019年8月2日，原告翟岗岭起诉被告张现伟建设工程合同纠纷一案，审理过程中，双方达成调解。一、被告张现伟于2019年11月20日前支付原告翟岗岭工程款25192元；2、如被告张现伟到期未履行，原告翟岗岭可就上述欠款向鹤壁市淇滨区人民法院申请强制执行；3、案件受理费430元，减半收取215元，由原告翟岗岭负担。另查明，涉案工程已于2018年7月11日竣工验收合格。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告翟岗岭与被告张现伟之间存在建设施工合同关系，根据被告张现伟出具的工程量单，可以确认涉案维修金为23300元且涉案工程已于2018年7月11日竣工验收合格。被告张现伟当于涉案工程通过竣工验收之日起一年后即2019年7月11日份返还维修金。因被告张现伟未举证证明涉案工程存在维修情况，故原告翟岗岭请求被告张现伟返还维修金23300元的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。关于原告翟岗岭请求被告东方公司共同返还维修金的诉讼请求，根据合同的相对性，原告翟岗岭的该项主张于法无据，故本院对原告翟岗岭请求被告东方公司共同返还质保金的诉讼请求不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张现伟于本判决生效后十日内返还原告翟岗岭维修金23300元；二、驳回原告翟岗岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告张现伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院审判员 郭 飞二〇二一年四月二十九日书记员 岳静兴
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2412号原告：周翠英，女，1970年5月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县安平镇东李楼村七组。委托诉讼代理人：杜运动，男，1970年5月22日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告的丈夫。被告：张成启（张成起），男，1956年4月3日出生，汉族，住河南省柘城县。原告周翠英诉被告张成启劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后。原告周翠英于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周翠英的撤诉申请符合法律规定，本案予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周翠英撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周翠英负担。审判员  李洪亮二〇二一年四月十八日书记员  尹 靓
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2412号原告：周翠英，女，1970年5月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县安平镇东李楼村七组。委托诉讼代理人：杜运动，男，1970年5月22日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告的丈夫。被告：张成启（张成起），男，1956年4月3日出生，汉族，住河南省柘城县。原告周翠英诉被告张成启劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后。原告周翠英于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周翠英的撤诉申请符合法律规定，本案予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周翠英撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周翠英负担。审判员李洪亮二〇二一年四月十八日书记员尹靓河南省柘城县人民法院民事裁定书（2021）豫1424民初2412号原告：周翠英，女，1970年5月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县安平镇东李楼村七组。委托诉讼代理人：杜运动，男，1970年5月22日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告的丈夫。被告：张成启（张成起），男，1956年4月3日出生，汉族，住河南省柘城县。原告周翠英诉被告张成启劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后。原告周翠英于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周翠英的撤诉申请符合法律规定，本案予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周翠英撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周翠英负担。审判员李洪亮二〇二一年四月十八日书记员尹靓
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1125民初699号申请人（原告）：欧阳海山，男，1983年4月20日出生，瑶族，住江永县。被申请人（被告）：唐秀莲，女，1987年10月24日出生，瑶族，住江永县。申请人欧阳海山与被申请人唐秀莲不当得利纠纷一案，申请人欧阳海山于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐秀莲名下银行账号及微信内的80000元采取保全措施。申请人欧阳海山的父亲欧阳土全提供在中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县允山支行4305××××7018账号内的存款100000元其提供担保。本院经审查认为，申请人欧阳海山的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐秀莲的银行账号及微信内的存款80000元；二、冻结担保人欧阳土全在中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县允山支行4305××××7018账号内的存款80000元。案件申请费820元，由申请人欧阳海山负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄占远二〇二一年四月三十日法官助理廖月莲书记员李秋艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初531号 原告：中国光大银行股份有限公司包头分行，统一社会信用代码：91150204070143373A。 法定代表人：顾军。 委托诉讼代理人：贾继珍，内蒙古罡和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高佳，内蒙古罡和律师事务所律师。 被告：杜永祥，男，1964年9月22日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：朱丽萍，女，1962年10月21日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告中国光大银行股份有限公司包头分行与被告杜永祥、朱丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用适用简易程序，公开开庭审理本案。原告中国光大银行股份有限公司包头分行的委托诉讼代理人贾继珍、被告杜永祥到庭参加了诉讼。被告朱丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国光大银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金49310.18元，利息、罚息及复利11713.09元（暂计算至2020年12月18日，以上暂合计61023.27元）以及2020年12月19日之后的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照原被告双方签订的《个人贷款合同》约定的利率标准计算至贷款本金清偿完毕之日止）；2.案件受理费、财产保全费等由被告负担。事实与理由2016年5月6日，原告与被告签订了《个人贷款授信额度合同》及《个人贷款合同》，根据合同约定原告向被告出借款项230000元，贷款期限自2016年5月6日至2019年4月6日止，还款方式为按月等额还本义务。现贷款期限已经届满，原告多次催要无果，故依法提起诉讼。 杜永祥对借款事实无异议，辩称：希望能减免利息，希望这件事不要牵扯到前妻朱丽萍。 被告朱丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，杜永祥对借款事实无异议，被告朱丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对原告在本案中所主张的事实无异议，故对原告在本案主张的事实本院予以认定。被告杜永祥、朱丽萍共同向原告借款230000元，被告杜永祥、朱丽萍未按照双方约定的还款时间及金额履行义务，其行为已构成违约，其尚欠原告借款本金49310.18元及利息、罚息、复利未还。有原告提供的《个人贷款授信额度合同》《个人贷款合同》、借款借据、被告还本付息情况表、被告贷款利息计算明细表、《逾期贷款催收函》为证，足以认定，被告杜永祥、朱丽萍应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜永祥、朱丽萍于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司包头分行借款本金49310.18元及利息、罚息及复利共计11713.09元（计算至2020年12月18日），此后利息、罚息、复利按照双方合同约定的方法计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，（原告已预交），由被告杜永祥、朱丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  王 芳 二〇二一年四月二十九日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初531号 原告：中国光大银行股份有限公司包头分行。 主要责任人：顾军，该行行长。 委托诉讼代理人：贾继珍，内蒙古罡和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高佳，内蒙古罡和律师事务所律师。 被告：杜永祥，男，1964年9月22日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：朱丽萍，女，1962年10月21日出生，住内蒙古自治区包头市。 中国光大银行股份有限公司包头分行与杜永祥、朱丽萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司包头分行于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜永祥、朱丽萍价值61023.27元的财产进行冻结。申请人中国光大银行股份有限公司包头分行出具担保函为保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜永祥、朱丽萍共计价值61023.27元的财产，期限为1年。（附财产线索：杜永祥工资卡信息：开户行为中国银行股份有限公司包头富强路支行，卡号为×××；杜永祥的公积金账户账号为：×××） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 芳 二〇二一年三月二十六日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2301号杨洪军：本院已经受理杨洪军与季玉辉民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月十三日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2301号季玉辉：本院已经受理杨洪军与季玉辉民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月十三日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2301号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初2301号原告：杨洪军，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘少升，男，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：季玉辉，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告杨洪军诉被告季玉辉为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪军及其委托诉讼代理人刘少升、被告季玉辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告借款50400元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月，被告加工石材急需资金周转向原告借款40000元，已还10000元，还欠本金30000元。双方约定从2012年8月至2019年12月年利率8厘，本金加利息共46800元，约定还款时间为2019年12月31日前。被告向原告出具了借据，并在借据上签字盖印。原告多次向被告索要欠款，被告以无款为由拖欠至今。为了维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求人民法院判决被告偿还借款本息。被告辩称，我与原告是亲属关系，当初借款的时候没有约定利息，原告跟我索要借款的时候我也答应还钱，但是原告说8厘利息我不清楚。后来原告找到我让我打了一张46800元的借条，我偿还了10000元，现在我只欠原告36800元。本院经审理认定事实如下：2012年被告季玉辉因资金周转向原告杨洪军借款4万元，后季玉辉偿还1万元，尚欠3万元。因被告季玉辉未及时偿还借款，双方约定利息按年利率8%计算。2019年被告向原告出具借据一份，约定借款金额46800元（本金30000元+利息16800元），还款时间为2019年12月31日前。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告季玉辉向原告杨洪军借款4万元，杨洪军向季玉辉交付了借款，后季玉辉偿还1万元，剩余本金加利息形成了46800元的借据，季玉辉在借据上签名，应预见到签名的法律后果，该借据是双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立并合法有效。杨洪军能够对借款利息作出合理解释，其主张自2012年8月到2019年12月利息按照本金3万元×年利率8%×7年=16800元，计算方法与金额可以与借据金额相互印证，故对双方关于利息的约定本院予以采信。被告辩称已于2018年偿还借款1万元，还款时间在借据形成时间之前，且未提供证据证明，不能认定其实际偿还案涉借据中的借款，故对其辩解意见本院不予采信。截止至2021年4月30日，被告应付借款本息合计50400元。原告主张被告偿还本息50400元，并按年利率8%计算以后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告季玉辉于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨洪军借款本金30000元及利息20400元（截止至2021年4月30日），并自2021年5月1日起至款项实际付清之日止，以30000元为基数按照年利率8%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费530元，由被告季玉辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  李发科二〇二一年六月三十日书记员  孔 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2485号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：石磊，天津白策律师事务所律师。委托诉讼代理人：智瑞霞，天津白策律师事务所律师。被申请人：陈晓雷，男，1975年4月5日出生，汉族，住天津市东丽区。中银消费金融有限公司与陈晓雷借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈晓雷名下价值180919.17元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈晓雷名下价值180919.17元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1424元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁媛二〇二一年三月五日书记员  李辉注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初553号原告：刘合成，男，1969年8月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭玉海，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。被告：关万众，男，1961年11月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：杨同礼，男，1965年3月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告刘合成与被告关万众、杨同礼劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告刘合成于2021年4月6日追加杨同礼为本案被告，本案于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘合成及其委托诉讼代理人郭玉海，被告关万众到庭参加诉讼，被告杨同礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘合成向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告刘合成工资款41168元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年2月3日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年，鹤壁市淇滨区钜桥镇钜新社区建设期间，被告关万众承包了该社区B6#和B7#住宅楼的工程建设项目。在此期间,其将部分工程转包给了马喜（孙庆国)和杨同礼，马喜、杨同礼二人则将内粉交由原告刘合成为其提供劳务。工程完工后，除支付部分工资外，马喜、杨同礼尚欠原告41168元一直未付。2019年2月3日，由钜桥镇政府干部李振在场主持协调并予证明,被告关万众同意对马喜、杨同礼所欠原告刘合成内粉工资41168元提供担保并签字按印,承诺从马喜、杨同礼二人承包其的工程款中扣除相应数额直接支付给原告刘合成。但是，被告关万众提供担保近两年来，经原告刘合成多次催要，被告关万众迟迟未付。为维护原告刘合成的合法权益，故诉至本院。被告关万众辩称：对于原告刘合成起诉我的诉讼请求，我不认可。我只是在政府退给我质保金时，我退给马喜质保金时我作为调解扣除给原告刘合成，并不是我担保给原告刘合成钱。原告刘合成不是和我干的活，希望法庭依法驳回原告刘合成对我的诉讼请求。被告杨同礼未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告杨同礼雇佣原告刘合成在钜新社区B6、B7号楼从事内粉工作。2017年1月10日，被告杨同礼为原告刘合成出具《证明》一份载明：“证明刘合成巨新社区B6、B7#楼内粉工资已付：164668元，还余：41168元。注已按80%支付，维修随叫随到。如不维修，剩余工资作废。杨同礼2017年元月10日”。原告刘合成提交证明一份载明：“证明2016年在钜新社区马喜、杨同礼B6、B7#楼所干内、外粉工资，至今拖欠没付给，经协商关万众（重）大老板同意把第一批质保金作为内外粉工人工资。刘合成欠内粉：刘合成41168元159××××7020，王振兰欠外粉王振兰工资3262元138××××0048，马庆东欠日工：马庆东工资3100元159××××7627，绕风山欠日工：饶风山工资8900元187××××0966合计：56430元（伍万陆仟肆佰叁拾园）以上情况属实，如不属实，以上人愿负一切责任。退质保金时，马喜、杨同礼不和我们结算，从质保金中扣除工人工资，以上数字款，由大老板关万众扣除付给付给工人保证人鉴字：同意关万众2019.2月3号同意以上协商意见关万众2019.2.3号”。被告关万众认可该证明的签字由其所签。庭审中，原告刘合成陈述涉案钜新社区B6、B7号楼的承包人为被告关万众，内粉工程分包人为被告杨同礼，涉案质保金为孙庆国（又名马喜）在被告关万众处的质保金。另查明，2020年10月22日，孙庆国（又名马喜）以建设工程分包合同纠纷为由起诉林州二建集团建设有限公司、河南宝基置业有限公司、鹤壁市淇滨区钜桥镇人民政府及被告关万众至本院。本院于2020年11月25日作出（2020）豫0611民初3238号民事判决，认定被告关万众尚欠孙庆国质保金225680元未支付，判决被告关万众于本判决生效后十日内返还孙庆国质保金225680元。本院认为：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”。本案中，原告刘合成为被告杨同礼提供劳务，有被告杨同礼出具的《证明》为证，双方形成劳务合同关系。根据被告杨同礼出具的《证明》，被告杨同礼尚欠原告刘合成工资41168元未支付，故本院对原告刘合成请求被告杨同礼支付其工资款41168元的诉讼请求予以支持。关于原告刘合成请求被告杨同礼支付利息的诉讼请求，因被告杨同礼出具《证明》的时间为2017年1月10日，被告杨同礼拖延支付给原告刘合成造成了一定的损失，故本院对原告刘合成的相关诉求予以支持。利息计算方式为：以41168元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年2月3日起计算至被告杨同礼实际履行完毕之日止。关于原告刘合成请求被告关万众对上述债务承担连带责任的诉讼请求，被告关万众虽然在《证明》上以保证人签字，但被告关万众只是对被告杨同礼所欠劳务费支付方式的保证，而非对劳务费支付责任的担保，且原告刘合成与被告关万众之间并无直接的雇佣关系，即使被告关万众并未按照其保证的方式在质保金中扣除劳务费，也不影响原告刘合成继续向被告杨同礼主张相关责任，故本院对原告刘合成请求被告关万众承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告杨同礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨同礼于本判决生效后十日内支付原告刘合成工资款41168元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2019年2月3日起计算至实际履行完毕之日止的利息；驳回原告刘合成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告杨同礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二一年四月二十六日书记员 张宏威
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初553号原告：刘合成，男，1969年8月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭玉海，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。被告：关万众，男，1961年11月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：杨同礼，男，1965年3月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告刘合成与被告关万众、杨同礼劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告刘合成于2021年4月6日追加杨同礼为本案被告，本案于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘合成及其委托诉讼代理人郭玉海，被告关万众到庭参加诉讼，被告杨同礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘合成向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告刘合成工资款41168元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年2月3日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年，鹤壁市淇滨区钜桥镇钜新社区建设期间，被告关万众承包了该社区B6#和B7#住宅楼的工程建设项目。在此期间,其将部分工程转包给了马喜（孙庆国)和杨同礼，马喜、杨同礼二人则将内粉交由原告刘合成为其提供劳务。工程完工后，除支付部分工资外，马喜、杨同礼尚欠原告41168元一直未付。2019年2月3日，由钜桥镇政府干部李振在场主持协调并予证明,被告关万众同意对马喜、杨同礼所欠原告刘合成内粉工资41168元提供担保并签字按印,承诺从马喜、杨同礼二人承包其的工程款中扣除相应数额直接支付给原告刘合成。但是，被告关万众提供担保近两年来，经原告刘合成多次催要，被告关万众迟迟未付。为维护原告刘合成的合法权益，故诉至本院。被告关万众辩称：对于原告刘合成起诉我的诉讼请求，我不认可。我只是在政府退给我质保金时，我退给马喜质保金时我作为调解扣除给原告刘合成，并不是我担保给原告刘合成钱。原告刘合成不是和我干的活，希望法庭依法驳回原告刘合成对我的诉讼请求。被告杨同礼未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告杨同礼雇佣原告刘合成在钜新社区B6、B7号楼从事内粉工作。2017年1月10日，被告杨同礼为原告刘合成出具《证明》一份载明：“证明刘合成巨新社区B6、B7#楼内粉工资已付：164668元，还余：41168元。注已按80%支付，维修随叫随到。如不维修，剩余工资作废。杨同礼2017年元月10日”。原告刘合成提交证明一份载明：“证明2016年在钜新社区马喜、杨同礼Ｂ6、Ｂ7＃楼所干内、外粉工资，至今拖欠没付给，经协商关万众（重）大老板同意把第一批质保金作为内外粉工人工资。刘合成欠内粉：刘合成41168元159××××7020，王振兰欠外粉王振兰工资3262元138××××0048，马庆东欠日工：马庆东工资3100元159××××7627，绕风山欠日工：饶风山工资8900元187××××0966合计：56430元（伍万陆仟肆佰叁拾园）以上情况属实，如不属实，以上人愿负一切责任。退质保金时，马喜、杨同礼不和我们结算，从质保金中扣除工人工资，以上数字款，由大老板关万众扣除付给付给工人保证人鉴字：同意关万众2019.2月3号同意以上协商意见关万众2019.2.3号”。被告关万众认可该证明的签字由其所签。庭审中，原告刘合成陈述涉案钜新社区B6、B7号楼的承包人为被告关万众，内粉工程分包人为被告杨同礼，涉案质保金为孙庆国（又名马喜）在被告关万众处的质保金。另查明，2020年10月22日，孙庆国（又名马喜）以建设工程分包合同纠纷为由起诉林州二建集团建设有限公司、河南宝基置业有限公司、鹤壁市淇滨区钜桥镇人民政府及被告关万众至本院。本院于2020年11月25日作出（2020）豫0611民初3238号民事判决，认定被告关万众尚欠孙庆国质保金225680元未支付，判决被告关万众于本判决生效后十日内返还孙庆国质保金225680元。本院认为：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”。本案中，原告刘合成为被告杨同礼提供劳务，有被告杨同礼出具的《证明》为证，双方形成劳务合同关系。根据被告杨同礼出具的《证明》，被告杨同礼尚欠原告刘合成工资41168元未支付，故本院对原告刘合成请求被告杨同礼支付其工资款41168元的诉讼请求予以支持。关于原告刘合成请求被告杨同礼支付利息的诉讼请求，因被告杨同礼出具《证明》的时间为2017年1月10日，被告杨同礼拖延支付给原告刘合成造成了一定的损失，故本院对原告刘合成的相关诉求予以支持。利息计算方式为：以41168元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年2月3日起计算至被告杨同礼实际履行完毕之日止。关于原告刘合成请求被告关万众对上述债务承担连带责任的诉讼请求，被告关万众虽然在《证明》上以保证人签字，但被告关万众只是对被告杨同礼所欠劳务费支付方式的保证，而非对劳务费支付责任的担保，且原告刘合成与被告关万众之间并无直接的雇佣关系，即使被告关万众并未按照其保证的方式在质保金中扣除劳务费，也不影响原告刘合成继续向被告杨同礼主张相关责任，故本院对原告刘合成请求被告关万众承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告杨同礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨同礼于本判决生效后十日内支付原告刘合成工资款41168元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2019年2月3日起计算至实际履行完毕之日止的利息；二、驳回原告刘合成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告杨同礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二一年四月二十六日书记员 张宏威
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0507民初1872号原告：邢建东，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，暂住地江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：钱建平，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏伟伟，江苏夺锦律师事务所实习律师。被告：尤日煌，男，1974年9月15日出生，汉族，住江西省玉山县。原告邢建东与被告尤日煌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告邢建东的委托诉讼代理人钱建平、夏伟伟到庭参加诉讼。被告尤日煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邢建东诉称，请求法院依法判令：1、被告支付原告油漆款82000元，自法院受理之日起以82000元为本金，按照银行间同业拆借利率计算利息至油漆款付清之日；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年至2018年向原告购买油漆。经结算，截止2019年12月11日，被告尚有油漆款99000元未支付。同日被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告油漆款99000元的事实，后经过原告催讨，被告支付了8000元，并用家具抵扣了9000元，故尚余82000元油漆款未支付。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告尤日煌未到庭应诉答辩。经审理查明，据原告邢建东陈述，原、被告口头约定建立买卖合同关系，由被告向原告购买油漆。后原告按照被告的要求，将货物送至被告指定处。2019年12月11日，经双方对账，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠邢建东油漆款玖万玖仟元正（99000元）具欠人：尤日煌2019.12.11”。上述欠条出具后，原告自认被告已支付8000元，并用家具抵扣了货款9000元，故尚欠82000元。该款经原告多次催讨未果后，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，被告自愿出具欠条确认结欠原告货款99000元，故其应向原告承担相应的付款责任。现原告自认，被告在出具欠条后已支付8000元，并用家具抵扣了货款9000元。故对于原告主张被告支付剩余货款82000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担以82000元为基数，自起诉之日起即2021年3月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告尤日煌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤日煌应于本判决生效之日起十日内支付原告邢建东货款人民币82000元及相应的逾期付款利息（以82000元为基数，自2021年3月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925元，财产保全费840元，合计诉讼费用人民币1765元，由被告尤日煌负担（该款已由原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 余琼琼二〇二一年四月二十七日法官助理 张 芳书 记 员 姚 刚附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1872号申请人：邢建东，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，暂住地江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：钱建平，江苏夺锦律师事务所律师。被申请人：尤日煌，男，1974年9月15日出生，汉族，住江西省玉山县。申请人邢建东与被申请人尤日煌买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币82000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人邢建东的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人尤日煌银行存款人民币82000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余琼琼二〇二一年三月十六日法官助理 张 芳书 记 员 姚 刚
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1845号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州高新支行，住所地苏州市高新区名城花园68幢104、204室。法定代表人：罗永虎。被执行人：陈丹，女，1995年3月22日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：沈刚，男，1986年1月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：金荣妹，女，1963年2月4日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州高新支行与被执行人陈丹、沈刚、金荣妹金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3753号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈丹、沈刚、金荣妹未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州高新支行于2021年4月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的112206.11元，被执行人应负担的执行费1583元，合计113789.11元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈丹、沈刚、金荣妹银行存款人民币113789.11元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十七日书记员 马佩雯
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1314号法库县自来水管路安装队与沈阳金泰隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，于2021年4月21日立案。本案号为（2021）辽0124民初1314号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判人员 ：邸俊杰二〇二一年四月二十一日书 记 员 ： 冯 丹
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执1845号浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州高新支行:陈丹、沈刚、金荣妹:申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州高新支行与被执行人陈丹、沈刚、金荣妹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计81043.67元,执行费1116.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州高新支行向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初3753号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初177号 原告：姜学民，男，生于1970年9月7日，住洛南县。 被告：张军锋，男，生于1978年1月3日，住洛南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司。 住所地：陕西省商洛市商州区城关镇民主路5号融城国际2号楼。 法定代表人：荀帅，系该公司经理。 被告：中国人寿保险股份有限公司洛南支公司。 住所地：洛南县城关街道办事处刘涧社区二组。 法定代表人：王强，系该公司经理。 本院于2021年1月27日受理了原告姜学民与被告张军锋、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司、中国人寿保险股份有限公司洛南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案疑难复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  李军锋 人民陪审员  李彩兰 人民陪审员  李 静 二〇二一年四月八日 法官 助理  郭衍丽 书 记 员  常书广
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2358号 王某某： 你（单位）诉李某某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初2358号 原告：王某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：李某某，男，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：艾某某，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王某某诉被告李某某合同纠纷一案中，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费98元，由原告王某某负担（原告已预交）。 审判员  张兆鑫 二〇二一年六月八日 书记员  周得玉
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执615号卢江涛：你与吴之好买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0630民初685号调解已发生法律效力。申请执行人吴之好于2021年04月09日向本院申请强制执行，本院于2021年04月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人卢江涛向申请执行人吴之好清偿货款27700元。二、案件受理费246元及执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年四月九日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2021)陕0630执615号 本院在执行申请执行人吴之好与被执行人卢江涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将卢江涛纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月十七日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初1840号原告阿某，人，现住内蒙古自治区。身份证号×××。被告吴某，人，现住内蒙古自治区。身份证号×××。本院在审理原告阿某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告于二0二一年四月二十一日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审 判 员 哈斯其木格二〇二一年四月二十七日书 记 员 高 玉 鹏
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执313号曲某某：辽宁某有限公司与曲某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0811民初413号调解书已发生法律效力。申请执行人辽宁某有限公司于2021年04月15日向本院申请强制执行，本院于2021年04月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2021）辽0811民初413号调解书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年四月十六日zdqz联系人：继越联系电话：0417-2215635本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执313号申请执行人：辽宁某有限公司，住所地：辽宁省营口市老边区。法定代表人：朱某，系该公司经理。被执行人：曲某某，女，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行辽宁某有限公司与曲某某借款合同纠纷一案中，申请执行人辽宁某有限公司向我院申请撤回对被执行人的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽0811执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 继 越审判员 王洪梅审判员 方 鹏二〇二一年六月二日书记员 马超凡
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初580号原告：陈超，男，1978年11月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘贵，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：尹卫兵，男，1967年8月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：四川省皇承记食品有限公司，住址四川省德阳市广汉市小汉镇小南村八社，统一社会信用代码915106815883638056。法定代表人：刘贵，系公司执行董事。原告陈超诉被告刘贵、尹卫兵、四川省皇承记食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告陈超在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈超撤回起诉处理。审判员  李洪亮二〇二一年四月十五日书记员  尹 靓
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初945号原告：谢学敏，女，1975年12月10日出生，住泗阳县。被告：周其全，男，1987年10月26日出生，住泗阳县。原告谢学敏与被告周其全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  房宇燕人民陪审员  刘长春人民陪审员  崔士忠二〇二一年四月八日书 记 员  陈园园
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初945号 原告：谢学敏，女，1975年12月10日出生，住江苏省泗阳县。 被告：周其全，男，1987年10月26日出生，住江苏省泗阳县。 原告谢学敏与被告周其全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告谢学敏到庭参加诉讼，被告周其全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢学敏向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告本金470000元及利息（利息自2020年11月3日起至还清款之日止，按月利率1.8%计算）；2.对于被告所有的某房屋的变卖、拍卖款在抵押债权范围内享有第二顺位受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月3日，被告因需资金周转，以房屋抵押向原告借款470000元，被告向原告出具了借条，并注明月利率为1.8%。被告逾期不支付利息后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告遂诉至法院。 被告周其全未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月3日，被告周其全向原告出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到谢学敏肆拾柒万元整用于合法使用，借款期限12个月，自2020年7月3日起至2021年7月2日止，年利率21.6%按月付息，借款期间如不能按时支付利息，债权人有权利终止借款提前收回全部借款本息，并向法院申请执行，对债权人所造成的损失（包括且不限于本金、利息、逾期利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费）等为实现债权的一切费用均由借款人承担，并按照年利率36%执行，直至本息还清之日止等。原告于2020年7月3日将涉案款项转账至被告账户。 原、被告于2020年7月3日办理了抵押登记证明，苏（2020）泗阳县不动产证明第xxxxxxx号不动产登记证明载明的主要内容为：证明权利或事项为抵押权；权利人谢学敏，义务人周其全；坐落众兴镇；抵押方式为一般抵押；抵押顺位为第二顺位抵押；被担保主债权数额为580000元；债务履行期限为2020年7月3日起2021年7月2日止等内容。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告周其全借到原告款470000元，被告未按约定支付利息，按双方约定，原告可提前收回本息，故被告应及时偿还所借款项470000元。原告主张利息自2020年11月3日起至还清款之日止按月利率1.8%计算的诉讼请求，本院认为利率标准应按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍计算即年利率15.4%计算。被告以不动产权证书号：苏（2020）泗阳县不动产权第xxxxxxx号房屋作抵押，并办理了抵押登记，则原告谢学敏可对该房屋的拍卖、变卖、折价所得价款中享有第二顺位优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周其全于本判决生效后十日内向原告谢学敏偿还借款470000元及利息（利息以470000元为基数，自2020年11月3日起按年利率15.4%计算至还清款之日止）； 二、原告谢学敏对被告周其全提供的抵押物即苏（2020）泗阳县不动产权第xxxxxxx号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在本判决第一项内容中确定的被告应履行的义务范围内享有第二顺位优先受偿权； 三、驳回原告谢学敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8616元、公告费560元，由被告周其全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  房宇燕 人民陪审员  李晓霞 人民陪审员  李晓梅 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  陈园园 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ㈠既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； ㈡约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0211民初259号原告：王文治，男，汉族，1977年3月5日生，住河南省开封市顺河回族区。原告：李子燕，女，汉族，1982年12月22日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：叶宏禄、潘旭堂（实习），河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南景铄旅游开发有限公司。统一社会信用代码：91410296MA40QDRY1J。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道与十四大街交汇处恒大东汇名城9号楼1单元101室。法定代表人：赵国行，总经理。委托诉讼代理人：王建利，该公司法务人员，特别授权代理。原告王文治、李子燕诉被告河南景铄旅游开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶宏禄、潘旭堂、被告委托诉讼代理人王建利均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签署的《开封恒大文化旅游城商品房认购书》；2、判令被告返还原告双倍定金40000元；3、判令被告退还原告已付房款139910元，从2020年8月25日至2020年12月5日的利息1496.26元及2020年12月6日至付完本息之日止的利息（以139910元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月25日，原、被告签订了《开封恒大文化旅游城商品房认购书》，约定：“二、……2、按揭贷款（商业贷款）：乙方须于2020年8月25日前支付首期房款139910元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》”。原告按约支付了定金20000元及首期房款139910元，但经原告一再要求，被告拒不按照约定时间与原告签订《商品房买卖合同》，被告已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称，被告同意解除认购书，但原告诉求返还双倍定金无事实依据，且造成双方未签合同的根本原因在原告，即原告不履行签订合同的义务，原告李子燕以其本人和丈夫王文治名义签订涉案认购书，交纳首付款后，因当事人考虑买二套房，故向被告申请减名，即认购书只写李子燕名字，因原告申请减名，存在申请流程，故被告无法于2020年8月25日签订购房合同，被告减名程序内部审批之后，多次要求原告李子燕签订合同，其因房价原因拒不签订，根本违约和过错均在原告，所以，原告应按照认购书约定承担定金损失20000元，而非原告诉请的被告拒不签订合同，原告的事实和理由部分纯属虚假臆构，是一种破坏交易秩序的行为。经审理查明：2020年8月20日，原、被告双方签订《开封恒大文化旅游城商品房认购书》一份，编号为：G7299102，由二原告购买被告开发的恒大文化旅游城16栋2单元2203号住宅房屋一套，房屋建筑为101.15平方米，建筑面积单价为7809元/㎡，总房款为789910元；在签署本认购书时，支付20000元作为定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款；并约定二原告须于2020年8月22日前支付首期房款139910元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款630000元，由银行提供按揭贷款，二原告需在2020年8月22日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。2020年8月25日，原、被告双方又重新签订一份《开封恒大文化旅游城商品房认购书》，上述两份合同编号相同，建筑面积单价调整为7513元/㎡，总房款为759910元，银行提供按揭贷款的余款630000元调整为600000元，约定的其他内容同上述认购书约定内容基本一致。原告于2020年8月25日通过POS机刷卡向被告转账137910元，被告于2020年8月25日向原告出具收据一张，确认收到二原告首期款（含定金20000元）共159910元。后二原告向被告递交减名申请，表示因后期还想购买二套，所以用一个人的名字购买房屋。2020年9月28日，被告向原告邮寄书面的催告函要求二原告于2020年9月30日前签署《商品房买卖合同》并办理完毕银行按揭贷款申请手续。后因双方未如约签订合同，原告诉至本院，要求解决。另查明，被告同意解除《开封恒大文化旅游城商品房认购书》。庭审中被告表示已具备签订《商品房买卖合同》的条件上，但原告不同意继续履行。本院认为，原、被告双方于2020年8月20日签订第一份《开封恒大文化旅游城商品房认购书》后，对于房款的单价、总价及贷款金额，双方于2020年8月25日重新签订了一份《开封恒大文化旅游城商品房认购书》，故第一份《开封恒大文化旅游城商品房认购书》并未实际履行，实际履行的系2020年8月25日所签订的《开封恒大文化旅游城商品房认购书》，被告同意解除该认购书，故对原告要求解除该份《开封恒大文化旅游城商品房认购书》的诉请，本院予以支持。本案虽认购书显示原告应于2020年8月22日前交纳首期房款，但原告于2020年8月25日向被告交纳的首期房款被告已予以接收，并在交款当日与原告签订新的《开封恒大文化旅游城商品房认购书》，应为被告对原告交纳首期房款时间的认可同意，原、被告双方应同时一并签署《商品房买卖合同》，但因二原告认可其向被告递交减名申请，不足以证明未签订《商品房买卖合同》的责任主体，故被告应将收取原告的款项共计159910元退还给原告。对原告要求支付双倍支付定金及利息的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王文治、李子燕与被告河南景铄旅游开发有限公司于2020年8月25日所签订的《开封恒大文化旅游城商品房认购书》（编号为：G7299102）；二、被告河南景铄旅游开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告王文治、李子燕首期款（含定金）159910元；三、驳回原告王文治、李子燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964.06元，由原告王文治、李子燕承担214.96元，被告河南景铄旅游开发有限公司承担1749.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二一年四月六日书记员  耿枫游
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初259号原告：王文治，男，汉族，1977年3月5日生，住河南省开封市顺河回族区。原告：李子燕，女，汉族，1982年12月22日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：叶宏禄、潘旭堂（实习），河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封景铄旅游开发有限公司。统一社会信用代码：91410296MA40QDRY1J。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道与十四大街交汇处恒大东汇名城9号楼1单元101室。法定代表人：赵国行，总经理。委托诉讼代理人：王建利，该公司法务人员，特别授权代理。本院于2021年4月6日对原告王文治、李子燕诉被告开封景铄旅游开发有限公司商品房预约合同纠纷一案作出的(2021)豫0211民初259号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)豫0211民初259号民事判决书中“河南景铄旅游开发有限公司”补正为“开封景铄旅游开发有限公司”。审判员  付艳宇二〇二一年四月十三日书记员  耿枫游
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初4343号申请人：张宝兴，男，1970年4月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：裴铁钢，男，1975年12月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：刘淑红，女，1974年9月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人张宝兴与被申请人裴铁钢、刘淑红民间借贷纠纷一案，申请人张宝兴向本院申请财产保全，请求对被申请人裴铁钢、刘淑红价值1335737元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人裴铁钢、刘淑红价值1335737元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白星二〇二一年四月十三日书记员  纪林
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初220号原告：刘浩杰，女，1977年1月11日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告：胡东山，男，1977年10月7日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告：马保红，男，1975年3月22日出生，汉族，居民，住鄢陵县。原告刘浩杰与被告胡东山、马保红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘浩杰、被告胡东山到庭参加了诉讼，被告马保红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘浩杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡东山偿还原告借款本金10万元及相应利息（利息按月利率2%自2020年3月19日起计算至结清借款之日止）；2、被告马保红对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月4日，被告胡东山向原告借款10万元，原告将10万元支付给被告胡东山；2016年7月18日，被告胡东山为原告更换借条，约定利率为月息2分，并由被告马保红作为连带保证人。后经原告向多次被告催要未果。特诉至法院，望判如所请。被告胡东山辩称：我现在没能力偿还，我只能分三年偿还借款，利息我要求按照新的利息规定计算。根据原被告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2014年8月4日，被告胡东山向原告刘浩杰借款10万元，同日，原告将款项给付被告胡东山，被告马保红为该款项担保。2016年7月18日被告胡东山为原告更换借条，内容为：“借条今胡东山借到刘浩杰现金拾万元正（100000.00元）双方约定利息2分借款人：胡东山2016年7月18日担保人：马保红2016年7月18日见证人：田有民”。未约定还款期限。被告胡东山将利息清止2020年3月19日，下余借款本息未予偿还，遂形成本案纠纷，庭审中，原告刘浩杰改变诉讼请求，请求2020年8月19日之前的利息按照约定月利率2分计算，2020年8月20日之后的利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告胡东山向原告刘浩杰借款，有被告胡东山向原告刘浩杰出具的借条及银行存款凭证在卷佐证，被告胡东山亦予以认可，双方之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告刘浩杰已向被告胡东山支付借款，被告胡东山亦应按期偿还借款，被告未予偿还是形成本案纠纷的原因，被告胡东山应承担本案借款的清偿责任。《中华人民共和国民法典》第六百八十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”第六百九十三条第一款规定“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或未申请仲裁的，保证人不承担保证责任”。本案中“关于被告马保红的保证责任，原告刘浩杰在庭审称：当时马保红说明胡东山还不了他偿还”，因此，本案被告马保红应承担一般保证责任；被告马保红签名担保的时间为2016年7月18日，已超过保证期间。因此原告要求被告马保红承担连带还款责任的请求，本院不予以支持；原被告在借条中明确约定月息2分，现原告要求被告按月息2%自2020年3月19日起支付利息止2020年8月19日，2020年8月20日以后的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民法典》第六百八十七条第一款、第六百九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡东山于本判决生效之日起十日内偿还原告刘浩杰借款本金10万元及利息（利息按月息2%计算自2020年3月19日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日以后的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿借款之日止）；二、驳回原告刘浩杰的其它诉讼请求。案件受理费2440元，减半收取1220元，被告胡东山负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二一年四月十四日书记员  李**鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初40508号原告：某某有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：苏某某。委托诉讼代理人：王某某。被告：某某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：章某。委托诉讼代理人：田某，住址四川省富顺县。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告原有诉讼请求如下：请求判令被告向原告支付货款本金287331.7元及利息（利息以本金337331.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月1日起至款项清偿之日的利息，暂记至2020年10月13日利息为：9607.51元）；以上共计296939.21元；2、本案的诉讼费由被告承担。经本院主持调解，各方当事人于2021年4月8日自愿达成如下调解协议：一、原告某某有限公司同意被告某某某有限公司支付调解款项219356.5元，前述调解款项219356.5元被告某某某有限公司应于2021年5月25日前向原告分两期支付：第一期于2021年4月30日前支付119356.5元，第二期于2021年5月25日前支付100000元。原告放弃本案其他诉讼请求，双方之间的买卖合同纠纷就此了结。上述款项被告某某某有限公司支付至原告某某有限公司指定的银行账户（开户行：中国银行股份有限公司xxxx支行，账号：76×××41，户名：某某有限公司）。二、本案受理费5754元（原告已预交），其中的2877元本院予以退回，剩余2877元由原告自行承担。本案保全费2004.7元，由原告自行承担。三、若被告某某某有限公司未按照本调解协议的约定按时足额支付任意一期款项的，原告有权按货款287331.7元、案件受理费2877元、本案保全费2004.7元合计292213.4元以及相应利息（以货款287331.7元未付部分为基数，自本案起诉之日即2020年11月3日起至款项付清之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息）向被告主张权利，但应扣除被告按照本调解协议已支付的部分款项，并向法院申请强制执行。四、本调解协议自双方当事人签字之日起即发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。上述调解协议经双方当事人在调解笔录上签字确认后，即具有法律效力。审判员  林瑞宇二〇二一年四月八日书记员  林 涵
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1024民初220号解除保全申请人：刘浩杰，女，汉族，1977年1月11日出生，住鄢陵县安陵镇东大街。身份证号：411024197701110043。被申请人：马保红，男，汉族，1975年3月22日出生，住鄢陵县。申请人刘浩杰与被申请人马保红为诉讼财产保全纠纷一案，本院于2021年1月19日作出(2021)豫1024民初220号民事裁定，将被申请人马保红的银行工资10万元及住房公积金4万元或者查封、冻结其同等价值14万元的其他财产。申请人刘浩杰于2021年6月29日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人马保红名下银行工资10万元的保全措施。案件申请费1220元，由申请人刘浩杰负担。如不服本裁定，可以自收到裁定请书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊合昌二〇二一年六月二十九日书记员  张 翼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40508号原告：某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：苏某某。委托诉讼代理人：王某某。被告：某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：章某某。本院在审理原告某某有限公司和被告某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告某某有限公司价值人民币296939.21元的财产，案外人某某有限公司深圳分公司提供保单号为xxxxxxxxxxxxxxxx的诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿在人民币296939.21元范围内为原告的财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被告某某有限公司价值人民币296939.21元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  林瑞宇二〇二〇年十一月十九日书记员  林 涵
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1088号上诉人（一审被告）:河南大森机电股份有限公司,住所地:长葛市产业集聚区祥和路南侧,统一社会信用代码:91411000589728191D。法定代表人:赵晓东,任公司董事长。被上诉人（一审原告）：长葛市金财公有资产经营有限公司,住所地:长葛市东区葛天大道北侧双创大厦,统一社会信用代码:914110826921998064.法定代表人:张文典。一审被告:河南大森隧道工程有限公司,住所地:许昌市市辖区城乡一体化示范区魏武大道以东明礼街以北许昌市智慧信息产业园(一期)4号厂房3层310室,统一社会信用代码:91411082MA40WUC822。法定代表人:王福江,任总经理。一审被告:赵晓东,男,1980年9月20日生,汉族,住许昌市魏部区。一审被告:李相娟,女,1984年1月2日生,汉族,住许昌市魏都区。一审被告:何艳芳,女,1983年11月26日生,汉族,住许昌县。一审被告:王晓磊,男,1985年6月9日生,汉族,住许昌县。上诉人河南大森机电股份有限公司因与被上诉人长葛市金财公有资产经营有限公司、一审被告河南大森隧道工程科技有限公司、赵晓东、李相娟、何艳芳、王晓磊民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初5135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南大森机电股份有限公司收到法院预交案件受理费的通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南大森机电股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年四月十八日书记员  王沛文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2095号本院于2021年4月9日对原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告崔如霞物业服务合同纠纷一案作出的（2021）津0116民初2095号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0116民初2073号民事判决书中，判决主文第一项“被告崔红霞”补正为“被告崔如霞”。审判员  陈静二〇二一年四月二十二日书记员  田甜