wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民初1331号原告：上海鑫燕隆汽车装备制造有限公司，住所地上海市宝山区富联路1369号。法定代表人：陈巍，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：曾艳，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。被告：国能新能源汽车有限责任公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新二路200号-1。法定代表人：吴新荣，总经理。委托诉讼代理人：白柳，天津四方君汇律师事务所律师。原告上海鑫燕隆汽车装备制造有限公司（以下简称鑫燕隆公司）与被告国能新能源汽车有限责任公司（以下简称国能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫燕隆公司的委托诉讼代理人曾艳、王怀刚，被告国能公司的委托诉讼代理人白柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫燕隆公司向本院提出诉讼请求：1.国能公司支付鑫燕隆公司货款26530000元；2.国能公司支付逾期付款违约金（按照日万分之一的标准计算，其中18950000元从2019年7月27日计算至国能公司实际支付之日止，其中7580000元从2020年5月28日计算至国能公司实际支付之日止，暂计算至2020年10月15日为951290元）；3.本案诉讼费、保全费、担保费由国能公司承担。诉讼过程中，鑫燕隆公司变更诉讼请求为：1.国能公司支付鑫燕隆公司货款25843879.32元；2.国能公司支付逾期付款违约金（按照日万分之一的标准计算，以18459913.8元为基数，从2019年7月27日计算至国能公司实际支付之日止；3.本案诉讼费、保全费由国能公司承担。事实和理由：鑫燕隆公司、国能公司于2019年1月11日签订《采购合同》，约定国能公司向鑫燕隆公司购买“9-3EV地板小分装线”产品，由鑫燕隆公司负责产品的技术支持以及安装调试。合同总价款37900000元，具体支付方式：国能公司应在预验收合格后支付合同总价款50%的预验收款，应在生产线首台车下线验收合格后支付合同总价款的20%，应在终验收合格后支付合同总价款25%，质保期满后支付合同总价款的5%。合同签订后，鑫燕隆公司按约进行了生产，国能公司于2019年6月18日进行了发货验收。鑫燕隆公司于2019年7月11日向国能公司开具了合同总价款50%的增值税专用发票，但国能公司未按合同约定在15日内支付货款。后，鑫燕隆公司进行了安装，并于2020年5月12日通过国能公司首台车下线阶段验收。现鑫燕隆公司要求国能公司支付相应合同价款及逾期付款违约金。国能公司辩称，鑫燕隆公司主张的价款中含16%的税，但在合同履行过程中，税率由16%调整为13%，故对鑫燕隆公司主张的数额认可25843879.32元，即合同价款的70%；另外鑫燕隆公司只开具了50%的票，还有20%的发票没有开具，付款条件未达到；不认可支付违约金；不认可支付诉讼费、保全费、担保费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对鑫燕隆公司提交的《采购合同》、验收报告、发货清单、增值税发票等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，鑫燕隆公司、国能公司签订《采购合同》，约定国能公司向鑫燕隆公司购买“9-3EV地板小分装线”产品，由鑫燕隆公司负责产品的技术支持以及安装调试，国能公司提供必要配合。合同总价款37900000元，合同总价款已包含运输、包装、保险、税款、培训、人工费用等所有国能公司应向鑫燕隆公司支付的费用。具体支付方式：3.1.1合同生效后，鑫燕隆公司开始生产，生产完毕后发货前，国能公司进行预验收，鑫燕隆公司提交所需内容（合同总金额50%的增值税专用发票、预验收合格单），并经国能公司审核无误后15天内，国能公司支付合同总金额50%的预验收款18950000元；3.1.2鑫燕隆公司安装完毕，并在生产线首台车下线无问题后，鑫燕隆公司提交所需内容（合同总金额20%的增值税专用发票）并经国能公司审核无误后15天内，国能公司向鑫燕隆公司支付合同总价款20%的合同金额7580000元；3.1.3国能公司对产品进行终验收，验收合格后鑫燕隆公司提交相关材料并经国能公司审核无误后15天内，国能公司向鑫燕隆公司支付合同总价款25%的合同金额9475000元；3.1.4合同产品质保期满且无任何质量问题，即合同产品安装、调试、试运行终验收合格后12个月期满不存在任何质量问题，鑫燕隆公司提交相关材料并经国能公司审核无误后15天内，国能公司向鑫燕隆公司支付合同总价款5%的合同金额1895000元。如果因鑫燕隆公司原因，鑫燕隆公司不能按照合同要求交货，国能公司有权以如下方式要求鑫燕隆公司承担违约责任:因鑫燕隆公司原因误期交货的，每日按合同总价的0.1‰（万分之一）计算违约金，违约金总额不超过合同总额的5%，鑫燕隆公司延期交货超过30天的，国能公司有权解除合同。若因国能公司原因造成国能公司逾期付款的，国能公司应按应付未付货款金额每天0.1‰（万分之一）的标准计算逾期付款违约金，但累计违约金总额不超过应付未付货款总额的5%。合同签订后，鑫燕隆公司按照合同约定履行相关义务，国能公司于2019年6月18日进行了发货验收。2019年7月11日，鑫燕隆公司向国能公司开具了金额为18459913.8元的增值税专用发票，但国能公司未按合同约定在15日内支付货款。后，鑫燕隆公司进行了安装，并于2020年5月12日通过国能公司首台车下线阶段验收。本院认为，鑫燕隆公司与国能公司系买卖合同关系，双方之间签订的《采购合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定的内容履行各自的义务。现双方当事人对于欠付案涉合同项下货款的70%即25843879.32元均无异议。国能公司虽抗辩鑫燕隆公司未按照合同约定开具相应发票由此其中合同项下20%的货款付款条件尚未成就，但由于国能公司认可双方在合同履行过程中已经进行了该部分验收，且国能公司在付款过程中违约在先，鑫燕隆公司表示随时可以开具增值税专用发票，故本院对于国能公司的抗辩意见不予采纳，对鑫燕隆公司的该项诉讼请求予以支持。关于鑫燕隆公司主张的逾期付款利息，鑫燕隆公司在本案中主张以18459913.8元为基数（第一期货款），以每日万分之一的标准计算，符合《采购合同》的约定和法律规定，本院予以支持，但不应超出合同约定的范围。综上所述，本院对鑫燕隆公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、国能新能源汽车有限责任公司于本判决生效后十日内给付上海鑫燕隆汽车装备制造有限公司货款25843879.32元；二、国能新能源汽车有限责任公司于本判决生效后十日内给付上海鑫燕隆汽车装备制造有限公司逾期付款违约金，以18459913.8元为基数，按照日万分之一的标准，自2019年7月27日起计算至实际支付之日止，以案涉《采购合同》约定为限。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175634元，保全费5000元，由国能新能源汽车有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院，且在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二一年四月十三日法官助理冯怡莹书记员付洪顺
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1331号申请人：上海鑫燕隆汽车装备制造有限公司，住所地上海市宝山区富联路1369号。法定代表人：陈巍，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：曾艳，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。被申请人：国能新能源汽车有限责任公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新二路200号-1。法定代表人：吴新荣，董事长。申请人上海鑫燕隆汽车装备制造有限公司与被申请人国能新能源汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人上海鑫燕隆汽车装备制造有限公司于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人国能新能源汽车有限责任公司银行存款27481290元予以冻结或查封、扣押、冻结其相应等值财产。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人上海鑫燕隆汽车装备制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人国能新能源汽车有限责任公司银行存款27481290元或查封、扣押、冻结其相应等值财产。案件申请费5000元，由申请人上海鑫燕隆汽车装备制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二〇年十一月四日书记员 付洪顺
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0921民督15号 申请人：陕西汉阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈长勇，系该公司总经理。 特别授权委托代理人：杨豫孟，系该公司职工。 被申请人：刘康军，男，汉族。 被申请人：王诗琴，女，汉族。 本院受理申请人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司的支付申请后，于2021年4月22日发出（2021）陕0921民督15号支付令，限令被申请人刘康军、王诗琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王诗琴已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）陕0921民督15号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 申请费545元，由申请人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司承担。 审判员 汪 明 二〇二一年四月二十七日 书记员 吴捷闻
陕西省汉阴县人民法院 支 付 令 （2021）陕0921民督15号 申请人：陕西汉阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈长勇，系该公司总经理。 特别授权委托代理人：杨豫孟，系该公司职工。 被申请人：刘康军，男，汉族。 被申请人：王诗琴，女，汉族。 申请人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院申请支付令。申请人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司称，2017年12月2日，被申请人刘康军、王诗琴因承包工程周转资金不足，共同向申请人申请借款60000元，并提交了借款申请书，于同日与原告签订了《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：借款期限自2017年12月2日至2019年12月1日。约定借款月利率9.21‰，结息方式为按月结息，并在合同中约定了逾期利率按日万分之5的罚息。双方在办完手续后，申请人按照约定履行放款义务，但是被申请人直到借款到期都未履行还款义务，现在借款合同期限已经届满，经申请人多次催收被申请人仍未履行。现申请人依法申请支付令，请求人民法院督促被申请人刘康军、王诗琴承担相应的还款义务。 本院经查认为，申请人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘康军、王诗琴自收到本支付令之日十五日内，偿还申请人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司借款60000元；并偿还合同期内利息13428.18元；同时以尚欠借款为基数按照月利率13.815‰支付延迟履行期间的债务利息（自2019年12月2日开始计算至还清欠款之日止）。 申请费545元，由被申请人刘康军、王诗琴共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 汪 明 二〇二一年四月二十二日 书记员 吴捷闻
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2231号原告李银桔，男，汉族，1983年1月13日出生，住址成都市。委托代理人张勇、林博，系辽宁华恩律师事务所律师。被告张安琪，女，汉族，1994年4月15日出生，住址沈阳市。委托代理人李欣，系辽宁盛典律师事务所律师委托代理人冯爱迪，系辽宁盛典律师事务所实习律师。原告李银桔与被告张安琪赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法由审判员张帅独任公开开庭进行了审理。原告李银桔委托代理人张勇、林博、被告张安琪委托代理人李欣、冯爱迪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判决：1、原被告解除双方签订的《赠与协议》和《承诺书》；2、被告返还赠与款项人民币60万元整；3、被告承担诉讼费及相关费用。被告辩称，1、赠与不具备撤销条件。李银桔于2020年7月25日至8月18日之间支付给张安琪60万元，是以恋爱为目的发生的自愿赠与，具有合法依据，且张安琪对于实际款项已经表示接受，双方于2020年8月27日签订了赠与协议书，根据中华人民共和国民法典赠与合同是赠与人将自己的财产无偿赠与给受赠人的，受赠人表示是接受赠与合同第658条，赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与，该赠与已不具备撤销的条件。2、原告的陈述与客观事实不符。赠与协议中约定乙方张安琪做甲方李银桔女朋友一年，甲方李银桔自愿赠与乙方张安琪60万元，乙方提前放弃与甲方的关系，视为违约。本协议失效。原告李银桔在起诉书中的陈述，张安琪不按照双方约定履行，并提出不再与原告保持双方约定的恋人关系，并不符合客观事实。2021年3月，被告张安琪还曾去乐山找过原告李银桔，期间李银桔代我方当事人见了自己的妹妹，并向其妹妹介绍张安琪是自己的女朋友，此时我方当事人并不知道已经被原告起诉，直至收到铁西区人民法院发来的传票才得知已被起诉的事实。得知被起诉后，我方当事人曾打电话给原告询问其缘由，原告的回答是当时因为闹僵才起诉的，撤诉申请都已经写好了，只是还未提交。由此可见双方仍保持着情侣关系，并未像原告所说的那样，被告不愿与原告保持情侣关系。情侣间的吵吵闹闹、分分合合是自然且正常的现象，不能仅凭几次争吵便揣测被告不愿与原告保持情侣关系被告张安琪未主动提前放弃与原告的恋人关系，解除条件并未达成，不符合违反赠与协议约定的情形。该份赠与协议并未失效，被告张安琪不应当返还60万元。经审理查明，原、被告于2020年5月24日通过抖音直播平台相识，互留微信和电话。2020年7月25日，双方口头达成协议“如被告同意与原告交往并作为原告的女朋友，原告赠与被告60万元（购车款或自由使用）。”嗣后，原告按照约定分别在2020年7月25日-2020年8月18日之间给被告指定的其母亲王静账户累计转款60万元。2020年8月27日，双方签署《赠与协议书》和《承诺书》。其中《赠与协议书》约定：为资助乙方（被告）购车，乙方同意与甲方（原告）交往并作甲方女朋友一年。甲方自愿向乙方赠与60万购车款。一、本着双方自愿的原则，甲方捐赠下列财产归乙方所有，现金60万元整；二、赠与财产用途：甲方为乙方转款60万只用于购买家用小汽车，如果不需要购买汽车，可根据乙方自己的实际情况来使用这笔钱。甲方不得干涉乙方用途；三、其他规定：之日起已转给乙方的60万元购车款与甲方没有任何关系。甲方不得以任何手段向乙方追回。乙方自行安排。双方签字起本协议有效，乙方提前放弃与甲方关系视违约本协议失效。根据《承诺书》约定履行期限是从2020年7月25日至2021年7月25日止，并就恋爱期间双方的权利和义务进行具体约定。现因双方就是否解除《赠与协议书》、《承诺书》和返还款项未能达成一致意见，遂促成本案纠纷。以上事实，有双方当庭陈述，原告提交的2020年8月27日原被告签订的赠与协议1份、承诺书1份、原告工商银行转账记录5份、原告与被告微信聊天记录截图8张；被告提交的微信聊天记录129张、短信聊天记录36张、张安琪和辽宁坚果文化传媒有限公司签订的合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。另依据《中华人民共和国民法典》第六百五十八条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案原告李银桔主张解除与被告张安琪签订的赠与合同和承诺书，但被告现不同意解除。原告就其主张仅举证2020年9月23日双方的聊天记录，但被告就此举证双方于2020年9月24日至今的聊天记录，欲证明双方在9月23日后仍继续保持来往，且在2021年3月初被告还曾去原告所在地双方以情侣关系一起游玩。综上，因原告举证不充分确凿，综合双方在庭审中的陈述、抗辩和现有证据的证明力大小、日常生活经验法则，故原告不具备撤销和解除赠与合同的条件，其诉求缺少事实依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告李银桔的诉讼请求。案件受理费减半收取4900元，由原告李银桔承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 帅二〇二一年四月十九日书记员 于小颖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第六百五十八条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2231号李XX:李XX与张XX赠与合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 张 帅二〇二一年三月三日书记员 ：于小颖
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初2117号 原告：金术昌，男，1967年4月3日出生，汉族，现住安国市。 原告：刘淑娟，女，1966年5月1日出生，汉族，现住安国市。 金术昌、刘淑娟的委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：中子汇金投资集团有限公司，住所地北京市海淀区双清路2号楼有福商务酒店三层306室。 法定代表人：方军，董事长。 委托诉讼代理人：刘顺，员工。 原告金术昌、刘淑娟与被告中子汇金投资集团有限公司（以下简称中子汇金公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金术昌及委托诉讼代理人金淑英、原告刘淑娟的委托诉讼代理人金淑英、被告中子汇金公司的委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金术昌、刘淑娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付拖欠的借款227569.24元及滞纳金。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2018年8月6日以原告刘淑娟名义作为甲方（出借方）与丽水洋海商贸有限公司作为乙方（借款方）、北京富润尚美投资发展有限公司为丙方（平台方）签订借贷协议一份，约定：原告将自有资金5万元出借给丽水洋海商贸有限公司，期限一年，自2018年8月6日至2019年8月6日，年化利率10.6%。2018年9月28日原告金术昌以相同方式将自有资金15万元出借给滨州市景学商贸有限公司，北京富润尚美投资发展有限公司也是作为丙方（平台方），期限一年，自2018年9月28日至2019年9月28日，年化利率10.6%，也签订了协议书。借款逾期后，借款方未能归还，后被告中子汇金公司全面接管了北京富润尚美投资发展有限公司全部债权债务。经核算，原告作为出借方与被告就出借款项本金及利息确定了金额，并于2020年6月2日就原告刘淑娟在北京富润尚美投资发展有限公司的债权偿还事宜重新达成还款协议，约定：被告欠原告刘淑娟本息合计60088.36元，并制定了分期还款详细期限，但被告未能按约定期限偿还。2020年6月16日与原告金术昌达成协议约定：被告欠金术昌借款本息合计172116.98元，同样制定了分期还款详细期限，亦未能按期归还。截至目前被告尚欠原告刘淑娟借款本息58886.6元，欠金术昌借款本息168682.64元，二人合计227569.24元。被告已经违反协议约定，现特向法院起诉，请依法判决。 被告中子汇金公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求。双方不存在借款关系。其他意见在举证、质证期间一并发表。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，对原告金术昌、刘淑娟提交的户口本、借贷协议、转款凭证、联合声明、回款协议、回款转账记录等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：原告金术昌、刘淑娟系夫妻。2018年8月6日，刘淑娟（出借人）与丽水洋海商贸有限公司（借款人）、北京富润尚美投资发展有限公司（平台方）签订《借贷协议》，约定：刘淑娟出借5万元给丽水洋海商贸有限公司，借款期限自2018年8月6日至2019年8月6日，年化利率10.6%，还款方式一次性还本付息。2018年9月28日，金术昌（出借人）与滨州市景学商贸有限公司（借款人）、北京富润尚美投资发展有限公司（平台方）签订《借贷协议》，约定：金术昌出借15万元给滨州市景学商贸有限公司，借款期限自2018年9月28日至2019年9月28日，年化利率10.6%，还款方式一次性还本付息。上述借款逾期后，借款方均未能依约偿还。2020年5月6日，被告中子汇金公司与北京富润尚美投资发展有限公司签订《联合声明》，中子汇金公司决定全面接管北京富润尚美投资发展有限公司所有债权债务。2020年6月2日，中子汇金公司与刘淑娟签订《回款协议》，确认：截至2020年7月1日，中子汇金公司（甲方）尚欠刘淑娟（乙方）代偿款投资本金50000元、投资利息10088.36元，总计60088.36元，并制定了为期24个月的回款计划，并约定甲方如果不按协议约定还款，乙方有权在次月起诉甲方，追回剩余全部款项。2020年8月14日、2020年9月30日刘淑娟分别收到回款598.88元、598.88元，剩余本息金额58890.6元至今未获回款。2020年6月16日，中子汇金公司与金术昌签订《回款协议》，确认：截至2020年7月1日，中子汇金公司（甲方）尚欠金术昌（乙方）代偿款投资本金150000元、投资利息22116.98元，总计172116.98元，并制定了为期24个月的回款计划，并约定甲方如不按协议约定回款，乙方有权在次月起诉甲方，追回剩余全部款项。2020年8月17日、2020年10月31日金术昌分别收到回款1719.17元、1719.17元，剩余本息金额168678.64元至今未获回款。金术昌、刘淑娟遂诉至本院。庭审中，原告金术昌、刘淑娟当庭表示自愿放弃主张的滞纳金。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告承接北京富润尚美投资发展有限公司所有债权债务后，与二原告签订《回款协议》并依协议约定偿还了部分借款本息，有原告提交的上述证据在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告尚未偿还原告刘淑娟的剩余借款本息58890.6元；尚未偿还原告金术昌的剩余借款本息168678.64元，应予偿还二原告。关于二原告当庭自愿放弃主张滞纳金，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对此本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告中子汇金投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金术昌借款本息168678.64元；偿还原告刘淑娟借款本息58890.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2356元，案件申请费1658元，均由被告中子汇金投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年四月六日 书记员 何晓林
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初2117号 申请人：金术昌，男，1967年4月3日出生，汉族，现住安国市。 申请人：刘淑娟，女，1966年5月1日出生，汉族，现住安国市。 金术昌、刘淑娟的委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被申请人：中子汇金投资集团有限公司，住所地北京市海淀区双清路2号楼有福商务酒店三层306室。 法定代表人：方军。 原告金术昌、刘淑娟与被告中子汇金投资集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人金术昌、刘淑娟于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中子汇金投资集团有限公司名下银行存款227569.24元或者相应价值的财产予以保全。金术昌、刘淑娟以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中子汇金投资集团有限公司名下银行存款227569.24元或者相应价值的其他财产。 案件申请费1658元，由申请人金术昌、刘淑娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 凯 二〇二〇年十二月四日 书记员 何晓林
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初420号原告：黄朝阳，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：朱保德，男，1964年8月26日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：刘沛杰，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：蔡建森，男，1971年4月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：郑州航空港明港办味食代餐饮店，住所地智能手机产业园A楼2楼。负责人：朱保德。原告黄朝阳与被告朱保德、刘沛杰、蔡建森、郑州航空港明港办味食代餐饮店合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后,依法进行审理。原告黄朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年营业款27404元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告租用被告在手机产业园店经营川江小面和王喜峰麻辣烫，原告向被告缴纳1万元进场费后开始经营，双方没有签订协议，原告按照被告统一收款制度执行，双方每半月结算一次销售额，原、被告一直按照被告约定结算销售额，2019年11月1日至2019年12月31日销售额被告一直不结算，后因被告原因导致原告无法经营，被告现既不结算营业额也不退还保证金，故诉至法院。本院经审查认为，郑州航空港明港办味食代餐饮店为个体工商户，已于2021年2月19日注销，其已不具有诉讼主体资格，故原告对郑州航空港明港办味食代餐饮店的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄朝阳对郑州航空港明港办味食代餐饮店的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  乔东亮二〇二一年四月十三日书记员  吴迎晖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初420号原告：黄朝阳，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：朱保德，男，1964年8月26日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：刘沛杰，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：蔡建森，男，1971年4月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告黄朝阳与被告朱保德、刘沛杰、蔡建森合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝阳，被告朱保德、刘沛杰到庭参加诉讼，被告蔡建森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年营业款27404元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告租用被告在手机产业园店经营川江小面和王喜峰麻辣烫，原告向被告缴纳1万元进场费后开始经营，双方没有签订协议，原告按照被告统一收款制度执行，双方每半月结算一次销售额，原、被告一直按照被告约定结算销售额，2019年11月1日至2019年12月31日销售额被告一直不结算，后因被告原因导致原告无法经营，被告现既不结算营业额也不退还保证金，故诉至法院。被告朱保德辩称，确实欠付原告营业款，但其没有管账，对欠付的营业数额不能确定，应该支付原告营业额，但是应该由朱保德、刘沛杰、蔡建森共同支付，利息不应支付。被告刘沛杰辩称，对起诉状中欠付的营业数额没有异议，刘沛杰和朱保德、蔡建森是合伙关系，三人之间的账还没有算清，不应该起诉刘沛杰，刘沛杰也是经营商户，刘沛杰的营业款还有五万多没有支付，欠付的是营业款，不是借款，不应支付利息。被告蔡建森缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，原告向郑州航空港明港办味食代餐饮店（以下简称味食代餐饮店）缴纳“开幕费”1万元后，在味食代餐饮店经营的郑州航空港区华夏大道与东海路交叉口西手机产业园哈芙广场二楼美食广场经营“川江小面”和“王喜峰麻辣烫”小吃。味食代餐饮店会计刘磊出具的清单显示，原告经营的“川江小面”2019年-2020年1月期间欠付营业款2148元、“王喜峰麻辣烫”2019年-2020年1月期间欠付营业款25256元，合计27404元。另查明，朱保德、蔡建森、刘沛杰三人自2017年开始合伙经营郑州航空港区华夏大道与东海路交叉口西手机产业园哈芙广场二楼味食代餐饮店，由朱保德于2018年1月29日注册登记“味食代餐饮店”个体工商户，于2021年2月19日注销登记。目前，味食代餐饮店已停止经营位于手机产业园哈芙广场二楼美食广场的餐饮。本院认为，合伙人对合伙债务承担连带责任。朱保德、蔡建森、刘沛杰三人合伙经营味食代餐饮店，应当对经营味食代餐饮店期间所负债务承担连带责任。依据原告所提供的证据显示，味食代餐饮店欠付原告营业款27404元未付，应由被告朱保德、蔡建森、刘沛杰承担连带支付责任。双方未约定逾期支付营业款的利息，但经原告催要，被告未及时支付营业款，应当自原告起诉之日（2021年1月15日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息损失至付清之日止。合伙人对合伙债务承担连带责任是法律规定的法定责任，不因合伙人之间关于利润分配和亏损分担是否符合约定以及是否实际完成而减免，对刘沛杰关于其不应承担债务的主张不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1986年《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱保德、蔡建森、刘沛杰于本判决生效之日起十日内向原告黄朝阳支付营业款27404元并支付利息损失（以27404元为基数，自2021年1月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告黄朝阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取计242元，由被告朱保德、蔡建森、刘沛杰承担。本判决为终审判决。审判员  乔东亮二〇二一年四月十三日书记员  吴迎晖
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初2206号 原告：贵州宏发矿业有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇羊凤村中寨组，统一社会信用代码91522726599378375J。 法定代表人：刘美标。 委托诉讼代理人：彭明元，独山县影山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姚丽，独山县影山法律服务所法律工作者。 被告：陈爱明，男，1968年8月9日生，江苏省海安县人，住海安县。 被告：江苏鑫鹏建设工程有限公司，统一社会信用代码91320682564328247U，住所地如皋市磨头镇卓吾南路1号。 法定代表人：韩世建，该公司执行董事兼总经理。 原告贵州宏发矿业有限公司诉被告陈爱明、江苏鑫鹏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。 原告诉称，被告陈爱明和被告江苏鑫鹏建设工程有限公司在承建独山县经济开发区拉林高科技产业园一期工程（机电产业园标准厂房）项目的过程中，以口头协议的方式从2017年12月11日开始零星的向原告购买商业混凝土，从购买开始至2018年4月13日止共向原告购买了价值为251920元的货物。期间原、被告双方于2017年12月28日结算过一次货款125300元，被告江苏鑫鹏建设工程有限公司于同日以公对公的方式支付了该笔货款。之后被告仍向原告购买商砼，并在每日供货清单上签字认可，从2018年3月16日至2018年4月13日，向原告购买的商砼价款为126620元，但被告至今仍未将该笔货款126620元支付给原告，现诉请：1、判令被告陈爱明支付原告货款126620元，按中国人民银行授权每月20日发布的一年期货款市场报价利率的4倍支付资金占用费（以126620元为基数，按支付当月的报价利率计算，时间从2018年4月15日至货款支付完毕之日止）；2、判决被告江苏鑫鹏建设工程有限公司对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告江苏鑫鹏建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，江苏鑫鹏建设工程有限公司与贵州宏发矿业有限公司未签订任何买卖合同，双方不存在买卖合同关系，不存在合同履行地，贵州宏发矿业有限公司无权以合同履行地为由向贵院提起诉讼，应向被告住所地提起诉讼。贵州宏发矿业有限公司诉状中陈述“以口头协议的方式从2017年12月11日开始零星向原告购买商业混凝土”根据法律规定和司法精神，口头协议本身是不成立的，只能适用被告住所地管辖，故本案应移送被告住所地江苏省如皋市法院管辖。 本院经审查认为，本案案由系买卖合同纠纷，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但从原告提交的送货单、对账单以及银行存款明细账可以认定原、被告双方以实际行为履行了买卖交易的内容，双方的买卖合同成立并生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告选择向合同履行地法院起诉并无不当，本院系本案合同履行地人民法院，对本案有管辖权，被告提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告江苏鑫鹏建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告江苏鑫鹏建设工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄 蕾 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  陆 航 书 记 员  刘玉丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0305民初1269号原告：一拖（洛阳）开创装备科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：曹玉茜，该公司董事长。诉讼代表人：王洪波，一拖（洛阳）开创装备科技有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郭祥、牛倩茜，管理人工作人员。被告：南通柴油机股份有限公司，住所地：江苏省南通市钟秀东路399号。法定代表人：孔庆菊，该公司董事长。原告一拖（洛阳）开创装备科技有限公司（以下简称：一拖公司）诉被告南通柴油机股份有限公司（以下简称：柴油机公司）为对外追收债权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告一拖公司委托诉讼代理人郭祥到庭参加了诉讼。被告柴油机公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告一拖公司向本院提出诉讼请求：判令被告南通柴油机股份有限公司向原告支付货款51000元及利息（利息以本金51000元，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年4月28日起计算至逾期货款付清之日止。事实与理由：一拖公司与被告于2015年11月28日签订《钻孔主轴箱、攻丝主轴箱改造合同》。一拖公司按照合同约定，向被告出售主轴箱等产品，被告依据合同约定的付款条件，向一拖公司支付货款。河南省洛阳市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）豫03破申第12号民事裁定书，裁定受理一拖公司的破产清算申请，并于同日作出（2019）豫03破12-2号指定管理人决定书，指定河南广文律师事务所担任管理人。管理人接管一拖公司后，通过查询一拖公司的财务账册发现，被告对一拖公司有51000元的应付账款未付。管理人于2020年3月16日向被告邮寄送达（2019）开创破管字22-2号《通知书》，要求被告限期向原告清偿51000元债务，但被告至今未付款。为维护一拖公司及其债权人的合法权益，根据法律规定，向人民法院提起诉讼。被告柴油机公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月31日，原告一拖公司向被告柴油机公司发出《往来账询证函》一份，主要内容为：截止2017年12月31日，被告柴油机公司拖欠原告一拖公司101000元。被告柴油机公司在显示有“信息证明无误。”处加盖公司印章。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告柴油机公司拖欠原告一拖公司货款的事实，由原告一拖公司出具的《往来账询证函》等证据为证，应当依法予以认定。被告柴油机公司未能及时、足额履行付款义务，应当承担相应的法律责任。故此，结合原告一拖公司对其诉讼请求的解释说明以及合同履行情况，对于原告一拖公司提出的要求被告柴油机公司清偿拖欠的货款51000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持并确定逾期利息的计算方式为：以本金51000元为基数，自2019年4月28日开始，按照全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至货款付清之日止。被告柴油机公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通柴油机股份有限公司向原告一拖（洛阳）开创装备科技有限公司支付拖欠的货款51000元。二、被告南通柴油机股份有限公司向原告一拖（洛阳）开创装备科技有限公司支付逾期利息。（计算方式：以本金51000元为基数，自2019年4月28日开始，按照全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至货款付清之日止。）上述义务应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告一拖（洛阳）开创装备科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费538元，由被告南通柴油机股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二一年四月二十八日书记员  师丽锋
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)津03民终778号 本院于二〇二一年四月六日对上诉人王巨会、窦树凤与被上诉人吉秀兰所有权确认纠纷一案作出的(2021)津03民终778号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、(2021)津03民终778号民事判决书中“平米”补正为“平方米”； 二、(2021)津03民终778号民事判决书中第七页“2011年2月23日，天津市东丽区无暇街道小宋村村民委员会再次向本院出具证明信”补正为“2011年2月23日，天津市东丽区无暇街道小宋村村民委员会再次向一审法院出具证明信”； 三、(2021)津03民终778号民事判决书第八页中“综上，涉案房屋的相关权益应归王立业所有，吉秀兰要求确认涉案房屋拆迁权益属于其与王立业夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持”补正为“综上，涉案房屋的相关权益应归王立业所有，吉秀兰要求确认涉案房屋拆迁权益属于其与王立业夫妻共同财产的诉讼请求，一审法院不予支持”。 审判长  张晓彤 审判员  薛东超 审判员  姜腾飞 二〇二一年四月二十六日 法官助理邵松芬 书记员李青云
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1269号原告：一拖（洛阳）开创装备科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：曹玉茜，该公司董事长。诉讼代表人：王洪波，一拖（洛阳）开创装备科技有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郭祥、牛倩茜，管理人工作人员。被告：南通柴油机股份有限公司，住所地：江苏省南通市钟秀东路399号。法定代表人：孔庆菊，该公司董事长。本院在受理原告一拖（洛阳）开创装备科技有限公司诉被告南通柴油机股份有限公司为合同纠纷一案后，被告南通柴油机股份有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议的申请，认为：原告与申请人于2015年11月28日签订了《钻孔主轴箱、攻丝主轴箱改造合同》，在履行该合同过程中双方发生争议，由此形成诉讼（原告起诉时也予以陈述），双方上述合同第十二条明确约定：合同在履行过程中发生争议，由当事人双方友好协商解决；双方协商不成，同意由签约地南通市人民法院管辖。由此可见，双方对争议管辖有明确约定，本案应由申请人有管辖权的法院即南通市崇川区人民法院管辖。为此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提出管辖权异议申请，请求贵院将本案移送至南通市崇川区人民法院审理。经审查，本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，根据河南省洛阳市中级人民法院于2019年4月28日作出的（2019）豫03破申12号民事裁定书，可以确定该院已经受理了中国一拖集团有限公司对一拖（洛阳）开创装备科技有限公司的破产清算申请；同时，根据河南省高级人民法院于2020年8月26日作出的《关于原告一拖（洛阳）开创装备科技有限公司与南通柴油机股份有限公司等六被告合同纠纷案件报请移交管辖的批复》以及河南省洛阳市中级人民法院于2020年8月31日作出的（2020）豫03民初157号民事裁定书，作为受理破产申请法院的河南省洛阳市中级人民法院已经依法将本案移送本院处理，本院依法享有本案的管辖权，被告南通柴油机股份有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，裁定如下：驳回被告南通柴油机股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告南通柴油机股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二一年三月十八日书记员  杨 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6383号原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼，统一社会信用代码911200006688390253。法定代表人：夏仁江，董事长。委托诉讼代理人：王振华，男，该行职员。被告：天津市海瀛物流有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区心大道华盈大厦318房间，统一社会信用代码911201187676309136。法定代表人：孙莉，经理。被告：天津第三市政公路工程有限公司，住，住所地天津市河**紫金山路**一社会信用代码911200001033167291。法定代表人：贾利亨，董事长。委托诉讼代理人：陈中华，男，该公司职工。被告：天津市龙腾投资发展有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**丽港大厦**一社会信用代码91120118767625970F。法定代表人：李玉海，经理。委托诉讼代理人：高丛梅，天津方思律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，天津方思律师事务所律师。被告：孙莉，女，1971年1月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李玉帮，男，1955年5月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：李玉海，男，1964年4月15日出生，汉族，住天津市和平区。被告：穆茜，女，1969年9月16日出生，汉族，住天津市和平区。被告：穆军，男，1967年5月18日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商银行）与被告天津市海瀛物流有限公司（以下简称海瀛公司）、被告天津第三市政公路工程有限公司（以下简称天津三市政）、被告天津市龙腾投资发展有限公司（以下简称龙腾公司）、被告孙莉、被告、李玉帮、被告李玉海、被告穆茜、被告穆军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。滨海农商银行诉称，1.判令海瀛公司偿还滨海农商银行借款本金及至实际给付之日止的利息（借款本金1925万元，截至2020年3月21日的利息21990253.04元）；2.判令天津三市政、龙腾公司、孙莉、李玉帮、李玉海、穆茜、穆军对海瀛公司上述债务承担连带责任保证；3.判令天津三市政向滨海农商银行支付票款1925万元及自票据到期日至清偿之日按同期流动资金贷款利率计算的利息；4.判令八被告共同承担滨海农商银行因实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费等其他费用（以实际发生为准）。事实及理由：2018年6月8日，滨海农商银行与海瀛公司签订《流动资金贷款合同》，约定海瀛公司向滨海农商银行借款1925万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年5月30日至2018年11月23日，该笔借款执行利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率上浮50%，逾期利率均为执行利率上浮30%，还款方式为按季结息，借款到期日一次性全部结清。2018年6月8日，天津三市政，龙腾公司、孙莉、李玉帮、李玉海、穆茜、穆军分别与滨海农商银行签订《保证合同》，保证期限自2018年5月30日至2018年11月23日，保证额度为1925万元，担保责任为连带责任保证。同日海瀛公司为此项融资与滨海农商银行签订《质押合同》，质物为天津三市政向海瀛公司开立的商业承兑汇票，质押期限自2018年5月30日至2018年11月23日，质押额度为1925万元，担保责任为质押担保。现海瀛公司已发生合同约定的违约情形，经滨海农商银行多次催收，海瀛公司仍未归还借款本息，各保证人亦未履行保证责任，故滨海农商银行诉至法院。龙腾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，龙腾公司实际经营地为天津市南开区宾水西道奥城商业广场C7座南楼8层。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和23条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地……人民法院管辖，本案应由天津市南开区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第36条的规定，该案应移送天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在滨海农商银行与海瀛公司签订的《流动资金借款合同》第十四条管辖、法律适用及争议解决条款中双方约定：“在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”故本案中，滨海农商银行作为贷款人，且住所地在本辖区，在发生争议时向本院提起诉讼不违反合同约定及法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回天津市龙腾投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由天津市龙腾投资发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  孙斌审判员  蒋力审判员  夏叶二〇二〇年八月二十六日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初2078号 申请人：安徽寻求律师事务所，住所地安徽省六安市梅山南路高速财富广场12楼，统一社会信用代码31340000779091814U。 负责人：李国圣，该律师事务所主任。 被申请人：六安市博祥置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区上东阳光城，统一社会信用代码91341500577073554T。 法定代表人：潘斌，该公司董事长。 申请人安徽寻求律师事务所与被申请人六安市博祥置业有限公司法律服务合同纠纷一案，申请人安徽寻求律师事务所于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人六安市博祥置业有限公司开发的位于六安经济技术开发区××道××路××小区××栋××室价值捌拾伍万元（850000元）的房产予以查封。申请人安徽寻求律师事务所以中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽寻求律师事务所的申请符合有关法律规定，本院为了防止被申请人六安市博祥置业有限公司转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第一、二款，第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人六安市博祥置业有限公司开发的位于六安经济技术开发区××道××路××小区××栋××室价值捌拾伍万元（850000元）的房产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  祁卫东 二〇二一年三月三十一日 书记员（代）  李冠南 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5048号原告：李伟常，男，1961年6月20日出生，汉族，住珠海市香洲区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××471。被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所广州市天河区×××××××天河城购物中心负一层全层，统一社会信用代码914×××××××××××873Y。法定代表人：猪原弘行，总经理。本院在审理原告李伟常与被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2021年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李伟常撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李伟常负担。审判员  孙伯华二〇二一年四月七日书记员  曾铭欣
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初473号之一变更保全申请人（被保全人）：湖南沪变电力技术有限公司，住所地衡阳市蒸湘区西站正街14号平安大厦304室，统一社会信用代码：91430400584945461U。法定代表人：林义国，系该公司总经理。被申请人：黄红武，男，1966年6月25日出生，汉族，湖南省常宁市人，户籍地湖南省常宁市，现住衡阳市蒸湘区。法定代理人：胡艳平，系黄红武之妻,女，1968年6月2日出生，汉族，湖南省常宁市人，户籍地湖南省常宁市，现住衡阳市蒸湘区。被申请人：胡艳平，女，1968年6月2日出生，汉族，湖南省常宁市人，户籍地湖南省常宁市，现住衡阳市蒸湘区。黄红武、胡艳平与阳斌、湖南沪变电力技术有限公司、林义国、杨中武、黄朝德、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）湘0406民初473号民事裁定，冻结湖南沪变电力技术有限公司等名下的存款2430000元,或查封、扣押其他等值财产。湖南沪变电力技术有限公司于2021年4月12日向本院提供了林义国名下位于衡阳市蒸湘区××路××号衡阳××号楼××室的房产、土地使用权（产权证号：衡房权证蒸湘区字第0××0号、国土使用证：衡国用2014Ｂ－08第××号）、位于衡阳市石鼓区××路××号××衡阳××室的房产、（产权证号：湘2016衡阳市不动产权第0××3号）及名下所有资产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物（即对申请人银行账户解除冻结）。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封林义国名下位于衡阳市蒸湘区××路××号衡阳××号楼××室的房产及土地使用权（产权证号：衡房权证蒸湘区字第0××0号；国土使用证：衡国用2014Ｂ－08第××号），查封林义国名下位于衡阳市石鼓区××路××号××衡阳××室的房产（产权证号：湘2016衡阳市不动产权第0××3号）；二、解除对被保全人湖南沪变电力技术有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李小兵二〇二一年四月二十一日法官助理吕诗春代理书记员  丁 璐            校对人：丁璐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初5048号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市********工商银行大厦,统一社会信用代码：914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：樊兰英，女，汉族，1979年6月23日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码：420************889。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行与被告樊兰英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。审判长  庞彩霞审判员  白 龙审判员  肖红星二〇二〇年六月八日书记员  谢金玲
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初473号之一变更保全申请人（被保全人）：湖南沪变电力技术有限公司，住所地衡阳市蒸湘区西站正街14号平安大厦304室，统一社会信用代码：91430400584945461U。法定代表人：林义国，系该公司总经理。被申请人：黄红武，男，1966年6月25日出生，汉族，湖南省常宁市人，户籍地湖南省常宁市，现住衡阳市蒸湘区。法定代理人：胡艳平，系黄红武之妻,女，1968年6月2日出生，汉族，湖南省常宁市人，户籍地湖南省常宁市，现住衡阳市蒸湘区。被申请人：胡艳平，女，1968年6月2日出生，汉族，湖南省常宁市人，户籍地湖南省常宁市，现住衡阳市蒸湘区。黄红武、胡艳平与阳斌、湖南沪变电力技术有限公司、林义国、杨中武、黄朝德、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）湘0406民初473号民事裁定，冻结湖南沪变电力技术有限公司等名下的存款2430000元,或查封、扣押其他等值财产。湖南沪变电力技术有限公司于2021年4月12日向本院提供了林义国名下位于衡阳市蒸湘区**路**号**室的房产、土地使用权（产权证号：衡房权证蒸湘区字第0**0号、国土使用证：衡国用2014B－08第1**1号）、位于衡阳市石鼓区**路**号**室的房产、（产权证号：湘2016衡阳市不动产权第0**3号）及名下所有资产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物（即对申请人银行账户解除冻结）。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封林义国名下位于衡阳市蒸湘区**路**号**室的房产及土地使用权（产权证号：衡房权证蒸湘区字第0**0号；国土使用证：衡国用2014B－08第1**1号），查封林义国名下位于衡阳市石鼓区**路**室的房产（产权证号：湘2016衡阳市不动产权第0**3号）；二、解除对被保全人湖南沪变电力技术有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李小兵二〇二一年四月二十一日法官 助理  吕诗春代理书记员  丁 璐            校对人：丁璐
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初523号原告：霍某某，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，住运城市。委托诉讼代理人：乔当清，山西远韬律师事务所律师。被告：赵某某，男，1976年9月21日出生，汉族，临猗县人，现住江苏省徐州市丰县。原告霍某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告霍某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告归还借款本金10000元及利息（按月利率1.1%计算，从2009年5月5日起计算至款付清为止，现暂计14520元）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告赵某某与张晓芳在盐湖区泓芝驿镇街上经营电动车销售生意。2009年5月5日，二被告因生意上周转资金，向原告借款10000元，双方约定月利率按1.1%计算。当日原告将10000元现金全部交给二被告，二被告给原告出具借条。后原告多次要账二被告总找理由推托至今未归还，根据《民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，特提起诉讼，请求判决支持。被告赵某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。庭审中赵某某在电话中辩称和张晓芳系夫妻，张晓芳现在带着孩子在浙江。承认借款及利息约定属实，愿意分期归还，希望利息可以适当减少，尽量今年年底前还完。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、二被告出具的借据一份，证明二被告向原告借款10000元及利息约定的事实；2、被告赵某某户籍信息查询单及二被告婚姻登记查询表，证明二被告身份情况及二被告系夫妻关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某某与妻子张晓芳于2009年5月5日向原告霍某某借款10000元，约定利息为月息1.1分，并给原告出具借据一份，内容为：“借据今借到霍某某人民币壹万元整，即10000元.按月息1分1厘计息.即每月110元利息.张晓芳赵某某2009年5月5日×××”，借款后二人分文未还。原告于2021年4月8日申请撤回对被告张晓芳的起诉，本院裁定准予原告撤回对张晓芳的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵某某与妻子张晓芳向原告霍某某借款，为原告立写借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张的利息，双方约定月利率为1.1%，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后三日内归还原告霍某某借款10000元及利息（利息按月利率1.1%从2009年5月5日起算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 白熙卫二〇二一年四月二十七日法官助理 岐 蓓书 记 员 陈 梅书 记 员 陈 梅
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初523号原告：霍某某，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，住运城市盐湖区。委托诉讼代理人：乔当清，山西远韬律师事务所律师。被告：赵某某，男，1976年9月21日出生，汉族，临猗县。被告：张某某，女，1976年9月13日出生，汉族，住临猗县。原告霍某某与被告赵某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告霍某某自愿撤回对被告张某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍某某撤回对被告张某某的起诉。审 判 员 白熙卫二〇二一年四月十日法官助理 岐 蓓书 记 员 陈 梅书 记 员 陈 梅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021)鲁0911民初2123号原告：古某某，女，1981年11月13日出生，汉族，住泰安市宁阳县。委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。被告：泰安某某公司，住所地泰安市岱岳区泰安旅游经济开发区环湖西路商业泰安美墅E1楼109室。法定代表人：卢刚，总经理。委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。原告古某某与被告泰安某某公司（以下简称中达建岳置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古某某委托诉讼代理人王哲、被告中达建岳置业委托诉讼代理人布占涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告迟延交房违约金69373.92元（自2020年1月1日至2020年11月25日共计330天）；2.依法判决被告赔偿原告自2020年11月26日起至实际交付之日止的违约金（以房款总额1051120元为基数按日利率万分之二标准计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，原被告签订《山东省新建商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告开发建设的开元首府12号楼1002室商品房，合同约定总价款为1051120元，同时约定被告应于2019年12月31日前向原告交付房屋，现被告已逾期交房。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所诉。被告中达建岳置业辩称：答辩人所开发涉案房地产项目因重污染天气预警一、二、三级应急响应及新冠××疫情累计停止施工长达260余天，不能按照合同约定的时间交房系不可抗力导致的，请求法院将交房日期向后顺延264天。另外合同约定的违约金过高，请法院依法予以降低。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的位于开元河以西以南开元首府12号楼1单元1002号房屋一套，总价款为1051120元。被告应于2019年12月31日前向原告交付该商品房。该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付被告购房款共计1051120元。该商品房至今未交付。以上事实有原、被告陈述，商品房预售合同、购房发票等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告应按照合同约定于2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，逾期交房构成违约。庭审时，虽然被告提交泰安市建筑工程施工现场扬尘防治工作导则、泰安市政府关于泰安市重污染天气应急方案、停工证明等一系列证据，欲证实造成涉案房产延期交房系不可抗力造成的。但根据法律规定，合同履行过程中的不可抗力免责事由是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，本案被告的抗辩理由不足以构成不可抗力免责情形。此外，合同约定的交房时间在新冠××疫情发生之前，故新冠××疫情的发生亦不能构成被告延期交房的理由。综上，被告不存在违约责任免责事由，其应承担逾期交房的违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第十二条约定，“除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。被告辩称，违约金过高要求予以调低，结合合同约定及交易习惯看，原告主张的日万分之二的违约金，不属违约金约定过高的情形，对此本院不予调整。故涉案房屋违约金应以全部已付款按照日万分之二计算至实际交付之日止，原告主张暂计算至2020年11月25日，共计330天，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告泰安某某公司自本判决生效之日起十日内支付原告古某某逾期交房违约金69373.92元（以总房款1051120元为基数，自2020年1月1日起至2020年11月25日按日万分之二计算），自2020年11月26日起至实际交付之日止的违约金按照上述计算方式继续计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元（已减半），由被告泰安某某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二一年四月十二日法官助理董超书记员邵阳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初2123号原告：古某某被告：泰安某某公司本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，因双方有和解意向。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇二一年三月十日书记员  邵阳
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执828号 庞得宝、殷晓强、王希保、庞杰： 你（单位）与山东莒南农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1327民初5520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务： 一、被执行人庞得宝、殷晓强、王希保、庞杰向申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司支付标的款98000.00元。 二、被执行人庞得宝、殷晓强、王希保、庞杰向申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、被执行人庞得宝、殷晓强、王希保、庞杰负担案件执行费1370.00元及案件受理费1125.00元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××91 特此通知。 二〇二一年四月一日 ————————————————————————— 联系人：执行一庭徐田华联系电话：0539-7398931本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执574号申请执行人：盘锦农绿源农资连锁有限责任公司第一分公司，住所地辽宁省盘山县胡家镇桥北200米路东，统一社会信用代码91211122MA0QENC493。负责人：刘广东，该公司经理。被执行人：单秀荣，女，1964年12月10日出生，蒙古族，住辽宁省盘山县。被执行人：王照月，男，1960年1月3日出生，满族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘锦农绿源农资连锁有限责任公司第一分公司与单秀荣、王照月买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人单秀荣、王照月未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人单秀荣、王照月银行存款4，224.00元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年四月二十六日书记员  张 帝
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执828号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托代理人：刘永涛，该公司员工。 被执行人：庞得宝，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：殷晓强，男，1990年4月2日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：王希保，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：庞杰，男，1989年7月18日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人庞得宝、殷晓强、王希保、庞杰借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1327执828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程立东 二〇二一年六月二十六日 书记员  李 辉
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执574号盘锦农绿源农资连锁有限责任公司第一分公司：单某、王照月：关于盘锦农绿源农资连锁有限责任公司第一分公司与单某、王照月买卖合同纠纷一案，本院根据盘锦农绿源农资连锁有限责任公司第一分公司的申请，辽宁省盘山县人民法院（2021）辽1122民初472号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：（2021）辽1122民初472号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十一日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执异52号案外人（异议人）：官仁勤，男，1951年11月6日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹紫阳，山东明朗律师事务所律师。申请执行人:刘景云，女，1962年3月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台中简置业有限公司，统一社会信用代码913706002653794071。法定代表人：郁小毛，总经理。本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求中止对欧尚花园17号楼2-905、2-1306、2-1804号房屋对应土地的执行，并解除查封。事实与理由：法院受理的刘景云与烟台中简置业有限公司强制执行一案，法院将被执行人名下鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号土地进行了查封。异议人于2007年与烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（现改名为烟台中简置业有限公司）、代理人烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会签订《拆迁房屋实物补偿协议》，约定安置玉森新城（后改名欧尚花园）17号楼2-905、2-1306、2-1804号房屋。2013年7月，上述房屋进行统一抓阄选房及交付，申请人系上述房屋的合法权益人。因涉案土地被查封、执行，导致上述房屋至今无法办理不动产权证书，严重侵害了申请人的合法权益。根据相关法律规定，在涉案《拆迁房屋实物补偿协议》签署于本案查封、执行之前的情况下，应优先保护被拆迁人即申请人取得补偿安置房屋的权益，认定申请人对安置房屋所对应的土地享有的民事权益足以排除强制执行。故申请人为维护自身合法权益，特申请法院中止对上述房屋对应土地的执行，并解除查封措施。本院查明，本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司（曾用名烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日作出（2016）鲁0691执1503-1512号执行裁定书和（2016）鲁0691执1503-1512号协助执行通知书，查封了被执行人烟台中简置业有限公司名下土地证号为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号、2006-30295号土地使用权。另查明，2007年10月21日，烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（甲方）、烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会（代理人）、异议人（乙方）签订了两份拆迁房屋实物补偿协议，被拆迁房屋坐落于小陈家居委会（房屋所有权证号20413，土地使用证号9187）。乙方应安置面积206平方米，乙方选择户型为60、70、80户型三套，具体安置地点在玉森新城小区17号楼。协议签订后，异议人将房屋拆除，补偿楼房为烟台市福山区欧尚花园17号楼2-905、2-1306、2-1804号房屋。烟台市福山区欧尚花园17号楼的土地使用权证为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号。本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”该规定是对拆迁补偿安置协议与其他商品房买卖合同发生冲突时，对拆迁补偿安置协议的被拆迁人予以特别保护的规定。物权优于债权是处理权利冲突的基本原则，但在拆迁补偿安置中，以房换房的房屋产权调换是以被拆迁人牺牲原房屋的居住权、使用权等权利为代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，因此对其基于拆迁补偿协议享有的安置房请求权，应给予适当的优先保护，即对被拆迁人享有的债权作为特种债权赋予其物权的优先效力。本案中，拆迁了异议人等100多户的房子，在其基础上修建了包括17号楼等楼房在内的欧尚花园小区，异议人的安置房屋属于拆迁置换的房屋，享有优先权利。因此，对于异议人请求中止对欧尚花园17号楼2-905、2-1306、2-1804号房屋对应土地的执行，因其享有足以排除强制执行的民事权益。故异议人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对烟台市福山区欧尚花园17号楼2-905、2-1306、2-1804号房屋对应土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  王玉军人民陪审员  刘承兰二〇二一年四月七日书 记 员  徐 瑶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1179号孙兆军：颜显英与你追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1179号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。联系人：金光联系电话：5166770特此通知。二〇二一年四月一日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3311号 本院于2020年12月30日对原告钱信郭与被告雷富淋、雷富翔买卖合同纠纷一案作出的（2020）桂0108民初3311号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）桂0108民初3311号民事判决书中第1页“适用程序：普通程序”补正为“适用程序：简易程序”。 审判员  莫俊雅 二〇二一年四月十八日 书记员  陆 茜
宽甸满族自治县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0624民初1179号 颜显英： 你与孙兆军追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。 二〇二一年四月一日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执异52号案外人（异议人）：官仁勤，男，1951年11月6日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹紫阳，山东明朗律师事务所律师。申请执行人:刘景云，女，1962年3月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台中简置业有限公司，统一社会信用代码913706002653794071。法定代表人：郁小毛，总经理。本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求中止对欧尚花园17号楼2-905、2-1306、2-1804号房屋对应土地的执行，并解除查封。事实与理由：法院受理的刘景云与烟台中简置业有限公司强制执行一案，法院将被执行人名下鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号土地进行了查封。异议人于2007年与烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（现改名为烟台中简置业有限公司）、代理人烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会签订《拆迁房屋实物补偿协议》，约定安置玉森新城（后改名欧尚花园）17号楼2-905、2-1306、2-1804号房屋。2013年7月，上述房屋进行统一抓阄选房及交付，申请人系上述房屋的合法权益人。因涉案土地被查封、执行，导致上述房屋至今无法办理不动产权证书，严重侵害了申请人的合法权益。根据相关法律规定，在涉案《拆迁房屋实物补偿协议》签署于本案查封、执行之前的情况下，应优先保护被拆迁人即申请人取得补偿安置房屋的权益，认定申请人对安置房屋所对应的土地享有的民事权益足以排除强制执行。故申请人为维护自身合法权益，特申请法院中止对上述房屋对应土地的执行，并解除查封措施。本院查明，本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司（曾用名烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日作出（2016）鲁0691执1503-1512号执行裁定书和（2016）鲁0691执1503-1512号协助执行通知书，查封了被执行人烟台中简置业有限公司名下土地证号为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号、2006-30295号土地使用权。另查明，2007年10月21日，烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（甲方）、烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会（代理人）、异议人（乙方）签订了两份拆迁房屋实物补偿协议，被拆迁房屋坐落于小陈家居委会（房屋所有权证号20413，土地使用证号9187）。乙方应安置面积206平方米，乙方选择户型为60、70、80户型三套，具体安置地点在玉森新城小区17号楼。协议签订后，异议人将房屋拆除，补偿楼房为烟台市福山区房屋。烟台市福山区欧尚花园17号楼的土地使用权证为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号。本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”该规定是对拆迁补偿安置协议与其他商品房买卖合同发生冲突时，对拆迁补偿安置协议的被拆迁人予以特别保护的规定。物权优于债权是处理权利冲突的基本原则，但在拆迁补偿安置中，以房换房的房屋产权调换是以被拆迁人牺牲原房屋的居住权、使用权等权利为代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，因此对其基于拆迁补偿协议享有的安置房请求权，应给予适当的优先保护，即对被拆迁人享有的债权作为特种债权赋予其物权的优先效力。本案中，拆迁了异议人等100多户的房子，在其基础上修建了包括17号楼等楼房在内的欧尚花园小区，异议人的安置房屋属于拆迁置换的房屋，享有优先权利。因此，对于异议人请求中止对欧尚花园17号楼2-905、2-1306、2-1804号房屋对应土地的执行，因其享有足以排除强制执行的民事权益。故异议人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对烟台市福山区房屋对应土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  王玉军人民陪审员  刘承兰二〇二一年四月七日书 记 员  徐 瑶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3311号 原告：钱信郭，男，1973年1月24日出生，汉族，住所安徽省枞阳县，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：周师邦，广西法顺律师事务所律师。 被告：雷富淋，男，1984年9月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：雷富翔，男，1989年9月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：普通程序 立案日期：2020年7月7日 开庭日期：2020年9月3日公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告钱信郭的委托诉讼代理人周师邦到庭。 被告方：被告雷富淋、雷富翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.二被告支付原告货款4万元；2.二被告向原告支付逾期货款利息（利息计算：以4万元为基数，按年利率6%从2019年2月1日起计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。 被告答辩意见 被告雷富淋、雷富翔未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2018年11月24日，被告雷富淋、雷富翔作为欠款人向原告钱信郭出具一份《欠条》，载明其欠到原告货款4万元，承诺于2019年1月31日前分3次结清这笔货款。 本院意见 从原告钱信郭陈述和其提交的《欠条》可以看出，原告钱信郭与被告雷富淋、雷富翔之间存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告主张二被告拖欠货款4万元，有二被告出具的《欠条》原件为证，二被告未到庭进行抗辩，亦未能就欠款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。故原告诉请二被告支付货款4万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息。虽然《欠条》并未约定逾期付款的违约责任，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向被告主张逾期付款损失。故原告主张的逾期付款利息实际应为逾期付款损失。《欠条》约定付款期限至2019年1月31日，故本院依法支持二被告以4万元为基数，自2019年2月1日起按照中国人民银行同期流动资金一年以内期贷款基准利率上浮30%（自2019年8月20日起为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%）向原告支付逾期付款损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷富淋、雷富翔于本判决生效之日起7日内向原告钱信郭支付货款4万元； 二、被告雷富淋、雷富翔于本判决生效之日起7日内向原告钱信郭支付逾期付款损失（计算方法：以4万元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期流动资金一年以内期贷款基准利率上浮30%计算；以4万元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）； 三、驳回原告钱信郭的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费443元，由被告雷富淋、雷富翔负担439.1元，原告钱信郭负担3.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陆 茜
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执恢135号 商旭民： 被执行人商旭民罚金、追缴违法所得一案，元氏县人民法院（2019）冀0132刑初59号刑事判决书已发生法律效力，被执行人商旭民犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元，上缴违法所得13.1010万元，继续追缴被执行人商旭民违法所得40万元。 本案执行过程中，被执行人商旭民已履行完毕生效法律文书确定的义务。本院（2020）冀0132刑初59号刑事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执恢135号商旭民罚金、追缴违法所得一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初1717号原告：山东润恒伟业房地产开发有限公司，住所地：滕州市大同路西侧威展商城写字楼续建701号。统一社会信用代码：91370481695439000U。法定代表人：黄佳洪，董事长。委托诉讼代理人：陈葛，女，1985年7月7日出生，汉族，住滕州市。系该公司营销总监。委托诉讼代理人：朱述莉，女，1986年4月16日出生，汉族，住滕州市。系该公司客服部经理。被告：张园，女，1987年12月10日出生，汉族，住滕州市。原告山东润恒伟业房地产开发有限公司（以下简称润恒伟业公司）诉被告张园追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告润恒伟业公司的委托诉讼代理人朱述莉、陈葛到庭参加了诉讼，被告张园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告润恒伟业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告219442.45元代偿款及利息(利息计算方式：以219442.45元为基数，从2016年6月30日开始计算，按照中国银行同期同类贷款利率计算至2020年8月19日；从2020年8月20日，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率LPR计算至实际给付之日)。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月2日原、被告签订商品房买卖合同，原告将位于滕州市的XX房屋出卖给被告。被告未支付房屋首付款，其余房款在中国工商银行滕州支行贷款，原告为该贷款提供阶段性担保。贷款发放后，被告违约不按照约定偿还中国工商银行贷款。中国工商银行从原告的保证金专用账户中共扣款219442.45元，用于清偿被告欠付的房屋贷款。为保证法律正确实施，维护原合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判决。诉讼中，原告润恒伟业公司诉请被告张园偿还截止2021年3月31日的代偿款231440.84元，及利息（以231440.84元为基数，从2021年4月1日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率LPR计算）。被告张园未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，原告润恒伟业公司与被告张园签订商品房买卖合同一份，合同约定被告张园购买原告润恒伟业公司开发的位于滕州市XX房产一套，价款1079814元。同年9月14日，由原告润恒伟业公司担保，被告张园从中国工商银行滕州市支行贷款750000元，用于支付购房款，贷款发放日为2015年9月15日，贷款期限360个月，按月偿还贷款本息，从2016年6月开始，被告张园没有按时偿还贷款本息，中国工商银行滕州市支行即从原告润恒伟业公司的保证金账户每月扣划，用以偿还贷款，从2016年6月到2021年3月31日，共扣划69笔，共计款231440.84元。原告润恒伟业公司向被告张园追偿未果，于2021年3月3日诉至本院。本院认为，被告张园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证等权利。本案以现有证据为依据，结合当事人陈述，本院确认被告张园在原告润恒伟业公司购房，以及在中国工商银行滕州市支行贷款的事实，被告张园没有按借款合同的约定，及时按月偿还贷款本息，中国工商银行滕州市支行从保证人即原告润恒伟业公司的保证金账户直接扣划用以偿还贷款。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此原告润恒伟业公司的诉请，事实清楚，证据充分本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张园给付原告山东润恒伟业房地产开发有限公司截止2021年3月31日的代偿款231440.84元；二、被告张园给付原告山东润恒伟业房地产开发有限公司代偿款利息损失（以231440.84元为基数，从2021年4月1日起至实际给付之日止，按2021年4月份一年期贷款市场报价利率计付）。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，保全申请费1670元，由被告张园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成军二〇二一年四月二十八日书记员  刘 雪
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢135号 被执行人：商旭民，男，1963年5月5日出生，汉族，律师，专科文化，现住赞皇县。 本院在执行商旭民罚金、追缴违法所得一案中，查封、冻结了被执行人商旭民名下的位于赞皇县烟草公司家属院不动产一处以及银行存款，（2019）冀0132执1177号执行案件与（2020）冀0132执恢135号属同一案件，现被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人商旭民名下财产的查封以及银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年七月三十日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
山东省宁阳县人民法院    山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初467号 原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。 法定代表人：李斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：吴东，男，该行员工。 被告：泰安博大钢球有限公司，住所地宁阳县磁窑经济开发区。 未提交法定代表人身份证明书。 被告：宁阳华诚建筑工程有限公司，住所地宁阳县华丰镇西故城村（蒙馆南路）。 法定代表人：刘自慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔庆琛，男，宁阳华丰法律服务所法律工作者。 原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告泰安博大钢球有限公司（以下简称博大钢球公司）、宁阳华诚建筑工程有限公司（以下简称华诚建筑公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东，被告华诚建筑公司的委托诉讼代理人孔庆琛到庭参加诉讼，被告博大钢球公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告博大钢球公司偿还借款本金1260000元及合同期内利息、复利、罚息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2．请求判令被告华诚建筑公司对被告博大钢球公司欠原告的借款本息负连带清偿责任；3．被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年12月22日，被告博大钢球公司在约定的借款期限内由被告华诚建筑公司担保，向我单位借款1260000元，约定2018年12月11日还款，借款利率执行6.525%，按月结息，到期利随本清，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，借款用途为借新还旧。被告华诚建筑公司对该笔借款提供连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。贷款到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按未按合同约定归还借款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所求。 被告博大钢球公司均未答辩。 被告华诚建筑公司辩称，该笔借款合同约定的借款期限为2017年12月22日至2018年12月11日，依据《中华人民共和国民法典》第192条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩，法院不应支持原告的请求；我公司提供担保时，原告及第一被告均未说明借款用途是借新还旧，依据担保法解释第39条规定保证人不应承担保证责任，要求驳回原告对我公司的诉讼。 双方当事人为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对双方无异议的证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，原告宁阳农商行与被告博大钢球公司签订流动资金借款合同一份，合同约定：被告博大钢球公司向原告借款1260000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年12月22日至2018年12月11日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率为固定利率，年利率为6.525%；还款方式到期日利随本清；逾期还款应按合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告还与被告华诚建筑公司签订保证合同一份，合同约定被告华诚建筑公司自愿为被告博大钢球公司的该笔借款提供担保，担保的借款本金为1260000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等其他实现债权的费用，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年。借款合同及保证合同签订当日，宁阳农商行向博大钢球公司发放了贷款1260000元，被告博大钢球公司收到借款后在贷转存凭证（借款借据）加盖了单位印章，该公司法定代表人刘勇在借款借据签字确认。借款凭证记载：借款人博大钢球公司，金额1260000元，借款日期2017年12月22日，到期日2018年12月11日，借款利率5.4375‰。被告博大钢球公司在借款后到期后，未按合同约定偿还借款本息。后宁阳农商行于2018年12月12日向被告博大钢球公司送达了借款逾期催收通知书，于2018年12月13日向被告华诚建筑公司送达了担保人履行责任通知书，两被告收到催款通知书后均未还款。 另查明，被告华诚建筑公司与原告签订保证合同前，其向原告提交了担保函及公司担保决议，该担保函及公司担保决议内容据证实被告华诚建筑公司在签订担保合同前已知晓该笔借款用途为借新还旧。 本院认为，原告宁阳农商行与被告博大钢球公司签订的流动资金借款合同及原告宁阳农商行与被告华诚建筑公司签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，双方均应履行合同约定的义务。被告博大钢球公司在借款到期后未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告要求被告博大钢球公司偿还下欠的借款本息及要求被告华诚建筑公司对被告博大钢球公司偿还借款本息承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告华诚建筑公司替被告博大钢球公司清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。该笔借款在2018年12月11日到期后，原告于2018年12月13日向被告华诚建筑公司送达了担保人履行责任通知书，该借款均未超过保证期间及诉讼时效，被告华诚建筑公司关于本案借款已超过诉讼时效的理由不能成立，本院对其主张不予支持。被告华诚建筑公司在签订保证合同前已知晓该笔借款用途为借新还旧，其保证责任依法不能免除。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰安博大钢球有限公司偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金1260000元、支付借款利息（借款本金1260000元，自2017年12月22日起至2018年12月11日止，按月利率5.4375‰计息；自2018年12月12日起至被告实际还款之日止，按月利率5.4375‰×130%计息，并按合同约定支付复利）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。 二、被告宁阳华诚建筑工程有限公司对被告泰安博大钢球有限公司欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16140元，由被告泰安博大钢球有限公司、宁阳华诚建筑工程有限公司负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王如臣 人民陪审员  武凤平 人民陪审员  曹安臣 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  乔 琳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初14836号原告：杨智民，男，汉族，1980年2月19日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。。被告：陕西丰浩置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：曾本东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓娟，女，汉族，1989年11月10日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县。委托诉讼代理人：齐文虎，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原告杨智民与被告陕西丰浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨智民于2021年4月26日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨智民撤回起诉。本案案件受理费2271元减半后1135.5元由原告杨智民承担。审判员  张蓓欣二〇二一年四月二十六日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初14836号原告：西安高新技术产业开发区创业园发展中心，住所地：西安高新区。法定代表人：樊锋昭，该公司主任。委托诉讼代理人：邓南，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙萍霞，陕西标典律师事务所律师。被告：西安联飞智能装备研究院有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：唐甜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王阿慧，男，1973年8月21日出生，汉族，住山东省青岛市市，系该公司员工。原告西安高新技术产业开发区创业园发展中心诉被告西安联飞智能装备研究院有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案, 原告西安高新技术产业开发区创业园发展中心在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安高新技术产业开发区创业园发展中心撤回起诉处理。审  判  员    蒲  婷  婷                 二〇二一  年 六 月 四 日                书  记  员    刘      瑜打印：孙楠         校对：李珍珍       2021年  月  日送达 1
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1717号申请人山东润恒物业房地产开发有限公司，住所地：滕州市大同路西侧威展商城写字楼续建**。法定代表人：黄佳洪，执行董事。担保人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人张园，女，1987年12月10日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人山东润恒伟业房地产开发有限公司与被申请人张园追偿权纠纷一案中，申请人山东润恒伟业房地产开发有限公司于2021年3月3日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人张园的位于滕州市XX房屋或其相应价值的财产，保全价值230000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以保险单的方式为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东润恒伟业房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人张园的位于滕州市XX的房产。案件申请费1670元，由申请人山东润恒伟业房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成军二〇二一年三月十一日书记员  刘 雪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初467号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，该公司董事长。被告：泰安博大钢球有限公司，住，住所地宁阳磁窑经济开发区/div>法定代表人：刘勇。被告：宁阳华诚建筑工程有限公司，住，住所地宁阳县城华丰镇西故城村蒙馆路南/div>未提供法定代表人身份证明书。本院在审理原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告泰安博大钢球有限公司、宁阳华诚建筑工程有限公司、金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王如臣人民陪审员  闫桂云人民陪审员  曹安臣二〇二一年三月一日书 记 员  乔 琳