河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初78号原告（反诉被告）：安阳市盛通物流有限公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段。法定代表人：王珊珊，职务：经理。委托诉讼代理人：赵保安，安阳市东风法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）:陈志广，男，汉族，1985年6月19日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：陈京广（系陈志广哥哥），男，住沈丘县。原告安阳市盛通物流有限公司（以下简称安阳盛通公司）与被告陈志广挂靠合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安阳盛通公司委托诉讼代理人赵保安，被告陈志广委托诉讼代理人陈京广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳盛通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原被告2019年4月30日签订的豫Ｅ×××××车车辆（挂靠）合同；2.请求法院判决被告给付拖欠保险款7170元；3.诉讼费用由被告承担。原告安阳盛通公司在案件审理过程中撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2019年4月30日,被告签订一份豫Ｅ×××××车车辆（挂靠）合同,合同签订后被告不按时交纳拖欠的保险款7170元,仍然以我公司名义进行营运，严重侵犯我公司的合法权益,也给公司造成很多隐患，发生交通事故我公司还要出庭应诉并承担相应责任，根据挂靠合同第五条之规定,恳请发法庭查明事实真相后支持原告合理、合法的诉讼请求。被告陈志广辩称，一、针对第一项诉讼请求，被告陈志广没有异议，同意解除2019年4月30日双方签订的豫Ｅ×××××车辆挂靠合同。二、针对第二项诉讼请求，被告陈志广并不拖欠保险款，请求法院驳回原告安阳盛通公司该项诉讼请求，并自行承担本案的诉讼费用。2019年4月26日，被告陈志广通过原告安阳盛通公司购买豫Ｅ×××××车辆，该车辆的登记人为原告安阳盛通公司，实际所有人为陈建峰。过户协议书约定在2019年4月26日之前的该车相关债权债务、经济纠纷、违章违规均有原车主承担。在该日期之前的双方核实的违章费用一共是6700元，被告陈志广委托原告安阳盛通公司直接处理这些违章，并且于2019年4月30日把这笔钱交给了原告安阳盛通公司。被告陈志广购买该车辆后，继续挂靠在原告安阳盛通公司名下，双方于2019年4月30日签订车辆合作（挂靠）合同。被告陈志广分别于2019年4月30日预交保险费1.5万元，因原告安阳盛通公司最终没有实际代被告陈志广处理违章，故之前收取的6700元，双方协商冲抵保险费用,并于2019年8月29日交付管理费1000元和剩余保险费491元，至此，被告陈志广已经合计支付全部保险费用22191元，并不拖欠保险费。反诉原告陈志广向本院提出反诉请求：1、依法判决安阳盛通公司返还陈志广支付的违章处理款6700元;2、依法判决安阳盛通公司赔偿因不能提供车辆原始登记证书导致陈志广损失2万元整;3、本诉及反诉费用均由安阳盛通公司承担。事实与理由:2019年4月26日，陈志广通过安阳盛通公司购买豫Ｅ×××××车辆，该车辆的登记人为安阳盛通公司，实际所有人为陈建峰。过户协议书约定在2019年4月26日之前的该车相关债权债务、经济纠纷、违章违规均有原车主承担。在该日期之前的双方核实的违章费用一共是6700元，安阳盛通公司直接处理这些违章，并且于2019年4月30日把这笔钱交给了安阳盛通公司。该笔钱后期双方口头协商冲抵保险款。后，安阳盛通公司违反诚实信用原则，不但没有代陈志广处理违章，也不按双方后期约定冲抵保险款。另，由于国家政策淘汰国三及以下排放标准营运货车，该车辆属于淘汰车辆，但根据国家政策标准，该车辆报废可以领取相应财政补贴资金2万元，由于安阳盛通公司拒不提供该车辆原始登记证书，谎称丢失，导致陈志广手续不全，无法领取该2万元补贴，极大的损害了陈志广的合法财产权。反诉被告安阳盛通公司答辩称，陈志广的反诉请求不能成立，车辆违章款6700元应当由陈志广承担，关于陈志广和前车主陈建峰的约定与公司无关，应当由陈志广向前车主主张权利，公司只认该车辆的罚款，无论谁经营，违章款都应处理。陈志广主张的2万元损失不存在，登记证书在原车主陈建峰处，并不是公司保管,应当向陈建峰主张登记证书,2万元的损失没有法律依据，不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月26日，陈志广（乙方）与陈建峰（甲方）签订一份过户协议书，约定甲方将豫Ｅ×××××过户给乙方，2019年4月26日之前该车的违章违规等均由甲方负责。2019年4月30日，安阳盛通公司（甲方）与陈志广（乙方）签订一份车辆合作（挂靠）合同，合同约定乙方向甲方每年交纳服务费1000元等内容。安阳盛通公司为豫Ｅ×××××车辆购买保险等共计支出22170.67元（交强险3136元、车船税630元、商业险16504.67元、团体意外保险900元、货物运输定期定额保险附加第三者责任保险1000元）2019年4月30日，安阳盛通公司收取陈志广保险款15000元、清违章款6500元、行车证违章200元。陈志广曾与安阳盛通公司员工李献凤的微信聊天记录显示，2019年7月10日李献凤说“你的保险欠款还差公司491元，抽空转过来”，2019年8月6日李献凤说“你的保险转来15000元＋顶6500元-保险22191元＝保险欠款691元”，2019年8月28日李献凤说“你的管理费1000元＋ＧＰＳ720元＋审营运证420元＋二维等评1500元＋保险欠款691元共计4331元”，2019年8月29日陈志广向李献凤转款1491元。豫Ｅ×××××车原登记在原告安阳盛通公司名下，后为了办理车辆报废，安阳盛通公司于2020年12月11日向周口车管所出具豫Ｅ×××××车辆机动车登记证书丢失的证明。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。对于安阳盛通公司的诉讼请求及陈志广的第一项反诉请求，其关键在于陈志广交纳的违章款6700元是否应抵顶陈志广应交的保险款。根据陈志广与安阳盛通公司员工的微信聊天记录可知，双方曾协商一致用6500元顶保险款，安阳盛通公司主张陈志广称自行缴纳违章款，故安阳盛通公司同意陈志广抵顶保险款，可陈志广最终未按承诺自行交纳违章款，故陈志广仍应按约定交纳该保险款，本院认为，安阳盛通公司未提供任何证据证明其上述主张，对其上述主张本院不予采信。陈志广称其与原车主约定2019年4月26日之前该车的违章违规等均由原车主负责，其交纳的6700元均应抵顶保险款，根据其提供的微信聊天记录，仅显示双方同意6500元抵顶保险，并不显示另外200元也抵顶保险，对此陈志广也未提供其他证据证明其主张，故本院按照双方在微信中协商约定确定其权利义务，认定6500元违章款抵顶保险款。对于另外200元，安阳盛通公司主张2019年8月28日陈志广转账的1491元包括打折后的管理费800元和保险欠款691元，陈志广主张2019年8月28日转账的1491元包括管理费1000元和保险欠款491元，分析双方的解释，双方对相关事实的陈述虽然不一致，但结果均是陈志广已经实质支付了691元的保险欠款。综上所述，陈志广已经实际支付安阳盛通公司保险款22191元（15000元+6500元+691元），而安阳盛通公司实际支出的保险费用为22170.67元，故安阳盛通公司应返还陈志广20.33元（22191元-22170.67元）。对于陈志广要求安阳盛通公司赔偿其损失2万元的反诉请求，陈志广的主要理由是因安阳盛通公司未向其提供车辆登记证书，导致其无法领取车辆报废补贴20000元，本院认为，无论安阳盛通公司能否向其提供车辆登记证书，陈志广提供的现有证据无法证明其能够领取车辆报废补贴20000元，故对其该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、安阳市盛通物流有限公司于本判决生效后十日内返还陈志广20.33元；二、驳回安阳市盛通物流有限公司的诉讼请求；三、驳回陈志广的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由安阳市盛通物流有限公司负担。反诉案件受理费150元，由安阳市盛通物流有限公司负担5元，陈志广负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员魏成飞二〇二一年四月八日书记员路宽