江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终86号上诉人(原审被告)：郑州合坤文创产业园有限公司，住所地河南省郑州航空港区迎宾大道南侧**楼。法定代表人：邵江，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑李静，河南万翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中科建工集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城通榆北路**。诉讼代表人：梁洪兵，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：曹静，上海段和段（南京）律师事务所律师。上诉人郑州合坤文创产业园有限公司（以下简称合坤公司）因与被上诉人中科建工集团有限公司（以下简称中科公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初4635号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。合坤公司上诉请求：撤销一审判决第一项，对利息部分依法予以改判；本案的诉讼费用由中科公司承担。事实与理由：一、保证金不应计算利息。本案案涉工程的500万元保证金，由第三方公司河南省中创建筑工程有限公司（以下简称中创公司）支付200万元，河南众川汇建筑工程服务有限公司（以下简称众川汇公司）支付300万元。其中中创公司于2019年10月8日向郑州市航空港区人民法院提起诉讼，向某公司索要该笔款项，后涉及管辖问题，中创公司撤诉。合坤公司、中科公司与第三方关于保证金返还事项应当共同协商，在未达成一致前，合坤公司不能返还保证金，不能计算保证金的利息。二、保证金不是民间借贷，一审法院利率计算过高，超过法律规定的标准。即使不考虑合坤公司的巨大工期延误损失，考虑中科公司的实际资金占用成本，按照正常交易习惯，保证金也应当按照银行同期贷款利率计算。中科公司辩称，首先，按照合同约定中科公司作为承包方，应当在合同签订后向某公司交纳500万元的保证金，中科公司也按照合同要求委托第三方向某公司交纳了上述保证金，合坤公司也出具了相应的收据。按照合同要求合坤公司应当在收到保证金后一年内予以退还，双方在已经协商解除施工合同后，如果解除的时间在合同约定退还保证金的时间之前，合坤公司应当在解除时就应当退还上述保证金，如果解除时间在退还保证金的时间之后，合坤公司也应当在合同约定的退还时间之内向中科公司退还上述保证金，但截至目前，合坤公司一直未能退还上述保证金，合坤公司已经违约，应当按照合同约定的条件承担违约责任。其次，关于退还保证金的主体问题。保证金是中科公司和合坤公司双方自愿约定，无论中科公司以何种方式履行了该义务，合坤公司也应当按照合同约定履行其退还义务，其相对方只能是中科公司。中科公司向一审法院起诉请求：1.判令合坤公司向中科公司返还保证金500万元，并支付资金占用期间的利息（从2019年4月3日起至2019年11月4日止,按年利率6%计算；从2019年11月5日起至实际结清之日止，按年利率24%计算）；2.判令合坤公司向中科公司支付各项损失费计1344547元（其中工人工资624300元、管理人员工资256000元、三通一平土建费用165343.54元、安装费用49606.43元、撤场费用268097.73元）；3.本案诉讼费、保全费等由合坤公司承担。一审法院经审理查明，2018年10月25日，合坤公司作为发包人与中科公司作为承包人签订《建设工程施工合同》1份，合同约定：工程名称为良酷·郑风文博园双创孵化综合体项目，工程内容为建设面积约12万平方米，包含施工图纸范围内的建筑工程、安装工程、雨污水配套工程等全部项目，以及变更、洽商、通知的全部工程内容，工程承包方式为施工总承包，开工日期2018年11月1日，竣工日期2020年11月1日，合同价暂定为三亿六千万元整，为履行本合同，中科公司应向某公司缴纳500万元保证金，合坤公司于一年内一次性退还，若未按约定退还，该保证金利息按月息两分计算，合同还对其他有关事项进行了约定。2018年11月1日，合坤公司向中科公司出具收据2份，载明该公司收到中创公司、众川汇公司代中科公司交纳的保证金200万元、300万元。2018年11月5日，中创公司、众川汇公司分别通过银行向某公司汇款200万元、300万元。2019年4月3日，中科公司、合坤公司双方经协商解除涉案《建设工程施工合同》。后中科公司、合坤公司双方因保证金退还事宜一直未能达成一致意见，以致本案诉讼。一审诉讼过程中，根据中科公司的申请，一审法院于2019年8月14日作出（2019）苏0923民初4635号民事裁定，对合坤公司名下650万元的银行存款予以冻结。一审法院认为，中科公司与合坤公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，中科公司、合坤公司双方已于2019年4月3日经协商解除涉案《建设工程施工合同》，中科公司缴纳给合坤公司的保证金500万元应予返还。故对中科公司要求合坤公司返还保证金500万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于合坤公司提出的涉案保证金是由第三方公司支付给其，中科公司无权要求其返还保证金的辩解意见，涉案保证金是由中科公司委托第三方中创公司、众川汇公司代为支付，缴纳的主体仍应认定为中科公司，故对该辩解意见，一审法院不予采纳。按照涉案合同约定，合坤公司还应从2019年11月5日起按照年利率24%向中科公司支付利息损失。关于中科公司要求合坤公司支付工人工资624300元、管理人员工资256000元、三通一平土建费用165343.54元、安装费用49606.43元、撤场费用268097.73元、办公费用44175.78元的诉讼请求，因其未能提供充分证据予以证明，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条规定，一审法院判决：一、合坤公司于判决生效后10日向中科公司返还保证金500万元及利息（从2019年11月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回中科公司的其他诉讼请求。案件受理费56737元，由中科公司负担12547元，合坤公司负担44190元。保全费5000元，由合坤公司负担。在本院二审过程中，当事人均未提交新证据。对一审审理查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，中科公司与合坤公司签订的《建设工程施工合同》因案涉工程未取得建设工程规划许可证无效，合坤公司收取中科公司交纳的500万元保证金应当予以返还，双方签订的合同约定：“为履行本施工合同，中科公司应向某公司交纳500万元保证金，合坤公司于一年内一次性退还，若未按约定退还，该保证金利息按月息两分计算”。2018年11月5日，中科公司通过众川汇公司和中创公司向某公司支付上述500万元，合坤公司向中科公司开具了收据，按照上述约定合坤公司应当于2019年11月5日向中科公司返还保证金500万元，其未返还，应当承担相应利息，一审法院按照月息两分计算不当，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，合坤公司的部分上诉请求成立，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初4635号民事判决；二、郑州合坤文创产业园有限公司于本判决生效之日起十五日内返还中科建工集团有限公司保证金500万元及利息（以500万元为本金，自2019年11月5日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。三、驳回中科建工集团有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费56737元，保全费5000元，由中科建工集团有限公司负担16737元，郑州合坤文创产业园有限公司负担45000元。二审案件受理费15600元，由中科建工集团有限公司负担1600元，郑州合坤文创产业园有限公司负担14000元。本判决为终审判决。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二一年三月十七日书记员  周亚梅