wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执131号 申请执行人：朱曌宇，男，1986年1月28日生，汉族，住南京市雨花台区。 委托代理人：周哲，江苏洪驰律师事务所律师。 被执行人：张加顺，男，1968年6月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人朱曌宇与被执行人张加顺买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0191民初1329号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张加顺应于本判决发生法律效力之日起10日内给付朱曌宇货款476764元及逾期付款违约金（以200000元为基数自2019年12月13日起算，以276764元为基数自2020年1月1日起算，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率标准的两倍计算至本判决确定的给付之日止）；张加顺应于判决发生法律效力之日起10日内给付朱曌宇律师代理费20000元；本案案件受理费8918元，减半收取4459元，由朱曌宇负担305元、由张加顺负担4154元。朱曌宇以张加顺未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2021年1月15日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈：被执行人名下有银行存款及网络资金共计7264.86元，已被本院依法冻结，除此无可供执行财产。 二、2021年1月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令其限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人依据传票到庭接受调查并申报财产，但未履行法律义务。 三、2021年2月3日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、2021年2月23日，本院委托泰州市海陵区人民法院查封被执行人名下百饰得建材装饰城××幢××室不动产，海陵区人民法院反馈已于2021年2月23日进行了查封。但该不动产上存有52万元的抵押权，申请执行人申请不处置该不动产。 五、2021年3月9日，因被执行人张加顺拒不配合法院执行且不如实申报财产，本院依法对其采取司法拘留15日的处罚。 六、2021年4月16日，本院委托被执行人户籍地淮安市淮安区人民法院调查被执行人在当地不动产情况，淮安市淮安区人民法院反馈被执行人在当地无不动产登记信息。 七、2021年4月16日，本院依法通过执行网络查控系统二次调查被执行人名下财产，与第一次调查没有变化仍无可供执行财产。本院依法将被执行人名下银行存款及网络资金共计7264.86元扣划至本院执行账户中，在开具50元执行费后，将剩余7214.86元全部发放给申请执行人。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的执行到位7264.86元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、反馈单、送达回证、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，除执行到位7264.86元外，未发现被执行人有财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0191民初1329号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  马 芳 审 判 员  王庆辉 二〇二一年四月十九日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初629号申请人:中国银行股份有限公司常州经济开发区支行，统一社会信用代码91320400837156816N，住所地常州市延陵东路181号。负责人：李华，该行行长。委托诉讼代理人：孙婧莉，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕红，该行员工。被申请人：王瑞滨，男，1994年2月5日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司常州经济开发区支行与被申请人王瑞滨金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司常州经济开发区支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王瑞滨银行存款22万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司常州经济开发区支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王瑞滨的银行存款22万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1620元，由申请人中国银行股份有限公司常州经济开发区支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二一年三月十二日书记员  葛 婷
江苏省江宁经济开发区人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）苏0191执131号 被拘留人：张某某，男，1968年6月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行申请执行人朱曌宇与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，查明被执行人张某某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二百四十一条的规定，决定如下： 对张某某拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月九日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初5206号 原告：佟凤丽，女，1965年8月21日出生，满族，住沈阳市沈河区。 被告：许莉昕，女，汉族，住沈阳市浑南区，其他不详。 被告：北京轩度空间家具有限公司，统一社会信用代码：9111011234423752XA，住所地北京市通州区经济开发区。 法定代表人：李金芳，其他不详。 被告：沈阳华墨展览服务有限公司，统一社会信用代码：91210112MA0TYCUH1R，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：李华彬，其他不详。 原告佟凤丽与被告许莉昕、北京轩度空间家具有限公司、沈阳华墨展览服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告佟凤丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告佟凤丽撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘红研
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5206号 佟凤丽： 你方起诉许莉昕、北京轩度空间家居有限公司、沈阳华墨展览服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月十六日 书记员 宋起民
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初2177号 原告：郭某，男，1963年12月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：卢某某，男，1984年6月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，已死亡。 原告郭某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序进行审理。 原告诉称：2021年1月4日，被告向原告借款7万元，并向原告出具借条一张。被告借款到期后，经原告多次催要后，被告始终以种种理由推拖，不肯还款。现请求被告立即偿还原告借款本金7万元及利息。 经审查，本院认为：本案原告于2021年2月19日诉至本院，而被告已于2021年2月13日去世。原告虽向本院提交变更被告申请书，申请书中称诉讼中被告去世，经本院核实不属实，被告系原告起诉前已经去世。因自然人从出生时起到死亡时止，依法具有民事权利能力，承担民事义务。因起诉时被告已经死亡，不属于法律上规定的明确被告，不符合民事案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告郭某的起诉。 案件受理费775元（已减半），全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二一年四月十九日 书记员  韩佳玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2177号 郭某： 你（单位）诉卢某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执428号申请执行人：徐某，男，汉族，居民，住连云港市连云区。被执行人：刘某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人徐某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初5165号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘某应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人徐某支付借款本金70000元及利息（自2019年5月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2021年1月20日本院依据申请人的申请立案执行，执行标的额70000元。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2021年1月20日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2021年1月21日、2021年1月25日、2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人银行存款账户，因余额较少未作扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2021年1月21日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。4、本院于2021年1月22日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院于2021年1月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年3月24日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2021年4月26日通过谈话的方式告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。8、本院于2021年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行存款账户，因余额较少未作扣划，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇二一年四月二十九日法官助理 高贵阳书 记 员 宋秋韵
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2516号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司千垛支行，统一社会信用代码91321281079917523G,住所地兴化市。负责人：郭周峰，行长。委托诉讼代理人：向峙安，男，系江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：徐莹，男，系江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：陈国，男，1962年9月29日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈香，女，1971年3月7日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈桂杰，男，1990年9月28日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市阳谷米业有限公司，统一社会信用代码91321281666837149T，住兴化市（李中粮食集贸市场）。法定代表人：陈国。被执行人：李田，男，1981年12月3日出生，汉族，住兴化市。被执行人：戴付东，男，1969年12月11日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司千垛支行与被执行人陈国、陈香、陈桂杰、兴化市阳谷米业有限公司、李田、戴付东金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年11月18日作出（2019）苏1281民初7475号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人陈国于本判决生效后10日内偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司千垛支行借款本金600000元，并支付利息、罚息、复利；被执行人陈香、陈桂杰、兴化市阳谷米业有限公司、李田、戴付东承担连带清偿责任；案件受理费计9900元，保全费3770元，合计13670元，由被执行人陈国、陈香、陈桂杰、兴化市阳谷米业有限公司、李田、戴付东连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用8537元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年8月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年8月13日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人陈国所有的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年8月13日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人陈桂杰名下位于兴化市海德国际11地块703室的不动产以及被执行人李田名下位于兴化市海德国际沐香居1幢1101室的不动产，上述房产，申请执行人已诉前保全，因李田名下房产系其与案外人共有，且已抵押他人，故申请执行人不申请处置；本案依法处置了被执行人陈桂杰名下房产，处置成交价为1566230元，扣除抵押部分692907.53元，税费46986.9元。评估费12900元，本案执行费8537元，贴补被执行人陈桂杰住房补贴120000元，预留家电缺失款62940.25元，剩余621958.32元作为普通债权依法按比例分配；转入（2019）苏1281执33号案件198723.86元，转入（2020）苏1281执2513号案件195547.8元，转入（2020）苏1281执2517号案件89165.95元，本案申请执行人受偿138520.71元（含诉讼费、保全费）。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2021年4月25日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年4月25日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2021年4月25日通过谈话方式将调查被执行人名下可供执行财产结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行财产线索，申请执行人认可法院调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，处置被执行人陈桂杰名下房产，申请本次执行过程受偿138520.71元。余未发现被执行人有可供执行的财产线索或发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初7475号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  卢国祥审 判 员  张建刚二〇二一年四月二十五日法官助理  董 瑞书 记 员  周 伟
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0707执428号 本院在申请执行人徐某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2019）苏0707民初5165号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将刘某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十九日
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2516号 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司千垛支行,统一社会信用代码91321281079917523G,住所地兴化市。 负责人:郭周峰。 被执行人:陈国,男,1962年9月29日生,汉族,住兴化市。 被执行人:陈香,女,1971年3月7日生,汉族,住兴化市。 被执行人:陈桂杰,男,1990年9月28日生,汉族,住兴化市。 被执行人:兴化市阳谷米业有限公司,统一社会信用代码91321281666837149T,住兴化市。 法定代表人:陈国。 被执行人:李田,男,1981年12月3日生,汉族,住兴化市。 被执行人:戴付东,男,1969年12月11日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司千垛支行与被执行人陈国、陈香、陈桂杰、兴化市阳谷米业有限公司、李田、戴付东金融借款合同纠纷一案中,于2020年8月12日向被执行人陈国、陈香、陈桂杰、兴化市阳谷米业有限公司、李田、戴付东发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人陈国所有的车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月二十日 书记员  程文敏
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初524号原告：李秋萍，女，1963年10月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：贺新年，辽宁润祺律师事务所律师。被告：王佳红，女，1971年5月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告李秋萍与被告王佳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋萍及其委托诉讼代理人贺新年，被告王佳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秋萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王佳红偿还原告借款本金25万元及利息（利息以本金25万元为基数，自起诉之日开始按同期银行贷款利率计算至本金偿还之日止；2、请求判令被告承担诉讼费、保全费。事实及理由：原告和被告系朋友关系，被告自2016年开始，以投资为名多次向原告借款，并于2017年12月19日给原告出具了《借条》，写明从原告处借款25万元。后虽经原告多次催要，但被告始终未予以偿还。综上，为维护合法权益，诉至贵院，恳请支持诉讼请求。被告王佳红辩称，我借钱还钱天经地义，诉状中说还利息，在本金中已包含利息，所以我只同意还25万元。因为现在经济困难，还需要还信用卡钱，只能尽量分期还。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因用款需要，自2016年开始陆续向原告借款。2017年12月19日，被告为原告出具一份借条，内容为“借李秋萍贰拾伍万元整（250000）”本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细清单及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按双方约定及时偿还，没有约定还款日期的，在原告主张后，被告应及时偿还。因双方系自然人之间的借款，借条中未约定利息，按照我国合同法的规定，视为不支付利息。故，原告要求支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王佳红于本判决生效后10日内偿还原告李秋萍借款250000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1770元，由被告王佳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王东升二〇二一年四月十三日法官助理庄海洋书记员张璇
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初524号申请人：李秋萍，女，汉族，1963年10月25日出生，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：贺新年，辽宁润祺律师事务所律师。被申请人：王佳红，女，1971年5月7日出生，住锦州市古塔区。本院在审理原告李秋萍与被告王佳红民间借贷纠纷一案中，申请人李秋萍向本院申请财产保全，申请查封被申请人王佳红名下坐落于锦州市古塔区解放路一段6-7号房屋（查封限额25万元）,并提供中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司保单号为PZPP21210102190000000013的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人王佳红（共有人陈立国）名下的坐落于古塔区房屋（查封限额25万元）。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1770元，由申请人李秋萍预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇二一年三月二十九日书记员  张 璇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5599号原告：沈阳市沈苏客运有限公司。法定代表人：刘文龙。委托诉讼代理人：陈龙。被告：杨震。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：徐峰。委托诉讼代理人：黄娟。原告沈阳市沈苏客运有限公司（以下简称沈苏客运）与被告杨震、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈苏客运委托诉讼代理人陈龙，被告杨震、保险公司委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈苏客运向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿修车费1010元、鉴定费200元、停运损失费900元（停运3天，每天300元），以上合计2110元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月5日，在苏家屯区正大香格城东门，被告杨震驾驶两轮电动车与冯志林驾驶辽Ａ×××××号比亚迪出租车发生事故，致双方车损。被告杨震辩称，肇事经过属实，我负事故全部责任，当时想私了，原告管我要500元，我没同意，我的车辆投保了意外伤害附加个人旅行法律责任保险，应由保险公司理赔。被告保险公司辩称，被告杨震作为被保险人由我司承保意外伤害附加个人旅行法律责任保险，关于原告的诉求应当证明其车辆损失与事故存在关联性，鉴定费、停运损失属于间接损失，不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月5日，在苏家屯区正大香格城东门，被告杨震驾驶两轮电动车与冯志林驾驶辽Ａ×××××号比亚迪出租车发生事故，致双方车损。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，被告杨震负全责，冯志林无责。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，A7BL88号比亚迪出租车车损为1010元，原告支出鉴定费200元。事故发生后，原告在沈阳市苏家屯区顺友汽车电器修理部修理车辆，修车时间为2天，支出修车费1010元。另查明，杨震作为被保险人由被告保险公司承保意外伤害附加个人旅行法律责任保险，保额600000元。保险条款第四条责任免除中约定任何性质的间接损失，保险人不予赔偿。但保险人未能提供对于责任免除的告知手续。本院认为，在本次事故中，二轮电动车驾驶人杨震负事故全部责任，对其承保的被告保险公司应依据保险合同在保险限额内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于修车费，原告主张证据充分，予以支持。关于鉴定费、停运损失费的赔偿问题，保险人未能提供对于责任免除的告知手续，视为其未履行告知义务，故其对鉴定费、停运损失费仍应承担赔偿责任。原告的修车时间为2天，其收入酌定为每天220元，故停运损失费为440元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百八十四条、一千二百一十三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈阳市沈苏客运有限公司修车费1010元、鉴定费200元、停运损失费440元，合计1650元。二、驳回原告沈阳市沈苏客运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告杨震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二一年四月七日书记员  郭 莹
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0111民初5599号沈阳市沈苏客运有限公司:你(单位)诉与杨震、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费25。审判员  律启东二〇二〇年十月十四日书记员  郭 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1352号申请人：深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼。法定代表人：叶小春。委托代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人：李敖，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人李敖拒不支付物业6263元。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了《郑州华强城市广场前期物业管理服务协议》、催收记录等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李敖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业费6263元。申请费17元，由被申请人李敖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年四月七日书记员  戴子翔
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2057号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2057号原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：米胜超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静文，男，系该公司主管。被告：柴宝柱，男，1975年2月10日出生，住辽宁省兴城市。原告北京长信数通网络技术有限公司（以下简称北京长信公司）与被告柴宝柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京长信公司委托诉讼代理人张静文到庭参加诉讼。被告柴宝柱经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告北京长信公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告即时给付原告物业费4371元及滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月20日沈阳绿建物业服务有限公司将其未收缴的物业费债权全部转让给原告北京长信公司。现原告北京长信公司依据债权转让向被告主张2017年1月1日至2020年2月26日期间物业费4371元及滞纳金1311.3元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告柴宝柱未到庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告系沈阳市沈北新区明华香峪兰溪一期小区业主，房屋地址为沈阳市沈北新区,房屋面积为96.10平方米。2016年沈阳绿建物业服务有限公司通过招投标的方式进入该园区提供物业服务，并分两次与沈北新区道义街道香峪兰溪一期小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同期限为2016年3月1日至2018年2月28日及2018年3月1日至2021年2月28日。合同约定物业服务费标准为：高层住宅每月每平1.2元、多层住宅每月每平1.2元、电梯费每人每月12元。另本院生效判决认定沈阳绿建物业服务有限公司有权收取2016年1月1日至2016年3月1日期间的物业费。2020年8月31日,沈阳绿建物业服务有限公司(甲方)与原告北京长信公司(乙方)签订《债权转让协议书》,约定沈阳绿建物业服务有限公司将2016年1月11日至2020年2月26日期间未收缴的物业费及利息债权转让给原告北京长信公司。沈阳绿建物业服务有限公司在园区内张贴债权转让通知书，向业主履行了告知程序。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈北新区道义街道香峪兰溪一期小区业主委员会与被告沈阳绿建物业服务有限公司签订的物业管理服务合同合法有效，对物业服务企业及小区全体业主具有法律约束力。业主在接受物业服务的同时，有义务按约定交纳物业费。故对原告主张2017年1月1日至2020年2月26日期间物业费4371元，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柴宝柱于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京长信数通网络技术有限公司2017年1月1日至2020年2月26日期间物业费4371元；二、驳回原告北京长信数通网络技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴宝柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧丽二〇二一年四月二十五日法官助理吴岩书记员吴纤慧本案依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督1352号申请人：深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼。法定代表人：叶小春。委托代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人：李敖，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司与被申请人李敖申请支付令一案，本院于2021年4月6日立案后，于2021年4月9日发出（2021）豫0191民督1352号支付令，限令被申请人李敖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人李敖,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督1352号支付令自行失效。申请费17元，由申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司负担。审判员  苏小松二〇二一年四月二十六日书记员  戴子翔
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘05民辖终9号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，住甘肃省甘谷县。被上诉人（原审原告）：高某，女，汉族，现住甘肃省天水市。原审被告：陶某，女，汉族，住甘肃省天水市。上诉人张某因与被上诉人高某、原审被告陶某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2021）甘0503民初601号民事裁定，向本院提起上诉。张某上诉称，依法撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2021）甘0503民初601号民事裁定书，将本案移送至甘肃省甘谷县人民法院审理。事实及理由：1.本案系民间借贷，属合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案中张某住址在甘谷县，因此，在没有约定管辖的情况下，天水市麦积区人民法院对本案无管辖权；2.张某与陶某已于2013年离婚，高某出具的借条上的时间为2018年12月12日，陶某不是本案的适格被告，以陶某的经常居住地选择管辖错误。高某答辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用准确，请求驳回张某对本案的管辖权异议。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，高某向张某、陶某主张归还借款，系给付之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，作为被告的张某和接收货币一方的高某住所地法院对本案均享有管辖权，高某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定选择向天水市麦积区人民法院起诉符合法律规定，故麦积区人民法院对本案享有管辖权，一审法院裁定驳回管辖异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二一年四月二十三日法官助理 徐金丽书 记 员 董 雯
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2040号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书（2021）甘05民辖终9号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，住甘肃省甘谷县。被上诉人（原审原告）：高某，女，汉族，现住甘肃省天水市。原审被告：陶某，女，汉族住甘肃省天水市。上诉人张某因与被上诉人高某、原审被告陶某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2021）甘0503民初601号民事裁定，向本院提起上诉。张某上诉称，依法撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2021）甘0503民初601号民事裁定书，将本案移送至甘肃省甘谷县人民法院审理。事实及理由：1.本案系民间借贷，属合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案中张某住址在甘谷县，因此，在没有约定管辖的情况下，天水市麦积区人民法院对本案无管辖权；2.张某与陶某已于2013年离婚，高某出具的借条上的时间为2018年12月12日，陶某不是本案的适格被告，以陶某的经常居住地选择管辖错误。高某答辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用准确，请求驳回张某对本案的管辖权异议。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，高某向张某、陶某主张归还借款，系给付之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，作为被告的张某和接收货币一方的高某住所地法院对本案均享有管辖权，高某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定选择向天水市麦积区人民法院起诉符合法律规定，故麦积区人民法院对本案享有管辖权，一审法院裁定驳回管辖异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡兰斌审判员 白 瑞审判员 曹小龙二〇二一年四月二十三日法官助理 徐金丽书记员 董 雯
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2040号原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路201号院1号楼14层1406。统一社会信用代码：9111010666372910XF。法定代表人：米胜超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静文，男，系该公司主管。被告：赵建波，男，1978年2月27日出生，住沈阳市沈北新区。原告北京长信数通网络技术有限公司（以下简称北京长信公司）与被告赵建波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京长信公司委托诉讼代理人张静文到庭参加诉讼。被告赵建波经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告北京长信公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告即时给付原告物业费1065元及滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月沈阳绿建物业服务有限公司将其未收缴的物业费债权全部转让给原告北京长信公司。现原告北京长信公司依据债权转让向被告主张2019年1月1日至2020年2月26日期间物业费1065元及滞纳金319.5元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告赵建波未到庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告系沈阳市沈北新区明华香峪兰溪一期小区业主，房屋地址为沈阳市沈北新区,房屋面积为63.94平方米。2016年沈阳绿建物业服务有限公司通过招投标的方式进入该园区提供物业服务，并分两次与沈北新区道义街道香峪兰溪一期小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同期限为2016年3月1日至2018年2月28日及2018年3月1日至2021年2月28日。合同约定物业服务费标准为：高层住宅每月每平1.2元、多层住宅每月每平1.2元、电梯费每人每月12元。另本院生效判决认定沈阳绿建物业服务有限公司有权收取2016年1月1日至2016年3月1日期间的物业费。2020年8月31日,沈阳绿建物业服务有限公司(甲方)与原告北京长信公司(乙方)签订《债权转让协议书》,约定沈阳绿建物业服务有限公司将2016年1月11日至2020年2月26日期间未收缴的物业费及利息债权转让给原告北京长信公司。沈阳绿建物业服务有限公司在园区内张贴债权转让通知书，向业主履行了告知程序。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈北新区道义街道香峪兰溪一期小区业主委员会与被告沈阳绿建物业服务有限公司签订的物业管理服务合同合法有效，对物业服务企业及小区全体业主具有法律约束力。业主在接受物业服务的同时，有义务按约定交纳物业费。因2020年8月31日沈阳绿建物业服务有限公司与原告签订《债权转让协议书》,将业主陈欠的物业费债权转让给原告,故原告要求被告给付2019年1月1日至2020年2月26日物业费1065元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告北京长信公司主张的滞纳金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵建波于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京长信数通网络技术有限公司2019年1月1日至2020年2月26日期间物业费1065元；二、驳回原告北京长信数通网络技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  段文娇二〇二一年四月二十三日法官助理吴岩书记员唐璐本案依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2013号 原告： 你与被告商品房预约合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2013号原告：吴景龙，男，1988年8月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：刘杨。被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。原告吴景龙与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴景龙的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴景龙向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告逾期办理房证违约金3440元（自2019年8月2日至2020年7月10日，共344天，每天10元）。事实和理由：2014年，原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区，被告未在约定的时间内给原告办理房证，直至2020年7月10日才可以办理。2019年8月1日之前的逾期办理房证违约金，已经法院按双方约定的每天10元计算调解结案。被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告逾期未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应按约定向原告支付逾期办理房证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告吴景龙逾期办理房证违约金3440元（自2019年8月2日至2020年7月10日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张文学二〇二一年四月二十三日书记员  王艳泽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1964号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月六日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1772号原告：王**，男，汉族，1995年2月4日出生，住河南省商水县。被告：安***有限公司。本院在审理原告王**诉被告安徽**有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告价值26万元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告安徽**有限公司价值26万元的财产予以查封或冻结；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立军二〇二一年四月九日书记员  李泛红
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1772号原告：王笑笑，男，汉族，1995年2月4日出生，住河南省商水县。被告：安徽雄耀建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91340100MA2NXKKG48。法定代表人：金永收。住所地：合肥市庐阳区北一环财富广场C座2304。原告王笑笑诉被告安徽雄耀建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王笑笑到庭参加诉讼，被告安徽雄耀建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告王笑笑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款253064.7元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告开设一家建材公司，被告到原告处购买材料。2020年5月22日-8月9日，被告购买好材料后，由原告工人分多次把沙子、石子等材料送到被告指定的周口市川汇区沙河湾湿地公园工地。2020年10月28日，被告向原告出具结算单，写明一共欠原告253064.7元材料未结算，并附3张详细清单（原告写下明细后，被告盖章确认）。后原告一直向被告追要该款，被告推脱不予支付，为了维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告安徽雄耀建筑工程有限公司缺席未答辩。原告向本院提交了确认书及清单3张，证明原告的主张成立。被告安徽雄耀建筑工程有限公司未向本院提交证据。经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，故对上述证据的证明力，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告开设一家建材公司，2020年5月22日-8月9日期间，被告到原告处购买黄沙和毛石，由原告送到被告施工的周口市川汇区沙河湾湿地公园工地，当时未支付现金，2020年10月28日，原，经结算，被告共拖欠原告货款253064.7元，被告为原告出具了结算单，内容如下：“黄沙与毛石2020.5.22号-2020.8.9号期间，在周口市沙河湿地公园使用材料，共计253064.7元未结算（贰拾伍万叁仟零陆拾肆点柒元）下附3张清单明细安徽雄耀建筑工程有限公司2020.10.28号”，上述结算单上加盖有被告公司印章，同时原告在上面签字予以确认。后原告向被告追要上述货款，被告不予支付，原告诉至本院，引起纠纷发生。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。被告拖欠原告黄沙与毛石货款253064.7元，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告未按约定支付欠款，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告支付货款253064.7元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽雄耀建筑工程有限公司于本判决生效之日起3日内支付给原告王笑笑货款人民币253064.7元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2547元、保全费1785元（原告已预交，可在执行时一并处理），由被告安徽雄耀建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二一年四月九日书记员  李泛红
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初1964号原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路201号院1号楼14层1406。统一社会信用代码：9111010666372910XF。法定代表人：米胜超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静文，男，系该公司主管。被告：修雷，男，1984年1月28日出生,住沈阳市沈北新区。原告北京长信数通网络技术有限公司（以下简称北京长信公司）与被告修雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京长信公司委托诉讼代理人张静文到庭参加诉讼。被告修雷经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告北京长信公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告即时给付原告物业费4331元及滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月20日经沈北新区人民法院调解，沈阳绿建物业服务有限公司将其未收缴的物业费债权全部转让给原告北京长信公司。现原告北京长信公司依据债权转让向被告主张2016年1月1日至2020年2月26日期间物业费4331元及滞纳金1299.3元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告修雷未到庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告系沈阳市沈北新区明华香峪兰溪一期小区业主，房屋地址为沈阳市沈北新区,房屋面积为72.33平方米。2016年沈阳绿建物业服务有限公司通过招投标的方式进入该园区提供物业服务，并分两次与沈北新区道义街道香峪兰溪一期小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同期限为2016年3月1日至2018年2月28日及2018年3月1日至2021年2月28日。合同约定物业服务费标准为：高层住宅每月每平1.2元、多层住宅每月每平1.2元、电梯费每人每月12元。另本院生效判决认定沈阳绿建物业服务有限公司有权收取2016年1月1日至2016年3月1日期间的物业费。2020年8月31日,沈阳绿建物业服务有限公司(甲方)与原告北京长信公司(乙方)签订《债权转让协议书》,约定沈阳绿建物业服务有限公司将2016年1月11日至2020年2月26日期间未收缴的物业费及利息债权转让给原告北京长信公司。沈阳绿建物业服务有限公司在园区内张贴债权转让通知书，向业主履行了告知程序。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈北新区道义街道香峪兰溪一期小区业主委员会与被告沈阳绿建物业服务有限公司签订的物业管理服务合同合法有效，对物业服务企业及小区全体业主具有法律约束力。业主在接受物业服务的同时，有义务按约定交纳物业费。因沈阳绿建物业服务有限公司与原告约定的债权转让期间为2016年1月11日至2020年2月26日,而原告主张的2016年1月1日至2016年1月10日期间的物业费不在债权转让的期间内，故对该期间的物业费本院不予支持。经核算被告应向原告交纳2016年1月11日至2020年2月26日期间物业费为4303元。关于原告北京长信公司主张的滞纳金本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告修雷于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京长信数通网络技术有限公司2016年1月11日至2020年2月26日期间物业费4303元；二、驳回原告北京长信数通网络技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告修雷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  段文娇二〇二一年四月二十一日法官助理吴岩书记员唐璐本案依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初1764号原告：蒋守领，男，1954年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:李玉洁,河南正剑律师事务所律师。被告:魏秀梅，女，1979年2月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陶小山，男，1983年6月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所。原告蒋守岭诉被告魏秀梅、陶小山、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋守岭于2021年4月21日向本院提出对被告魏秀梅、陶小山的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告蒋守岭自愿申请撤回对被告魏秀梅、陶小山的起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋守岭撤回对被告魏秀梅、陶小山的起诉。审判员 宋 倩二〇二一年四月一日书记员 单宇翔
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1764号原告：蒋守领，男，1954年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:李玉洁,河南正剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所。原告蒋守领与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋守领之委托诉讼代理人李玉洁，被告人民财险商丘分公司之委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋守领向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿其残疾赔偿金、精神损害慰抚金等共计55000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日12时30分，魏秀梅驾驶登记在被告陶小山名下的豫Ｎ×××××号小型轿车，由南向北行驶到永××高芒路高庄镇敬老院路口处时，在超越蒋小高所驾驶的电动三轮车后，未与其保持必要的安全距离，随即向右转弯，致蒋小高所驾驶的电动三轮车侧翻，导致乘坐电动三轮车的蒋守领受伤。永城市公安交通警察大队认定，魏秀梅负事故全部责任，蒋小高及原告蒋守领无责任。原告蒋守领受伤后被送往河南神火集团职工总医院治疗，经诊断：1.双侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、额骨、左侧枕骨、左侧颞骨骨折；4、颅内积气；5、脑震荡；6、右侧眶内壁凹陷；7、××；8、低钠血症。住院16天，支付3万余元医疗费。原告蒋守领在住院期间需2人护理，原告蒋守领出院后需继续进一步做伤残鉴定，待鉴定后另行主张权利。同时查明，肇事车辆在被告人财保险商丘市分公司投有强制险及商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告蒋守领的合法权益，请求法院判如所求。被告人财保险商丘分公司辩称，在交强险范围内承担原告的合理合法损失，因为本案还有另外一个伤者，蒋小高请求法庭为另外伤者在交强险范围内预留，交强险医疗限额已经用尽，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下事实：1、2020年4月1日12时30分，在永××高芒路高庄镇敬老院路口处，魏秀梅驾驶登记在陶小山名下的豫Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶时，在超越蒋小高驾驶的电动三轮车后，未与其保持必要的安全距离，随即向右转弯，致蒋小高电动三轮车侧翻，乘坐三轮车人蒋守领受伤，造成本次事故。永城市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定魏秀梅负事故的全部责任，蒋小高、蒋守领无责任。2、原告蒋守领受伤后入河南神火集团职工总医院住院治疗，诊断为：1、双侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、额骨、左侧枕骨、左侧颞骨骨折；4、颅内积气；5、脑震荡；6、右侧眶内壁凹陷。住院16天，支出医疗费33382.86元。原告蒋守领另外支出门诊费用共计1867.5元。以上原告蒋守领共计支出医疗费用35250.36元。被告人财保险商丘分公司为原告蒋守领垫付医疗费10000元。原告蒋守领前期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计28744.44元（已扣除先行支付的10000元）已经本院（2020）豫1481民初5257号一案判决。3、2020年12月27日，原告蒋守领之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，为此支出检查费504.8元、鉴定费700元。4、陶小山所有的豫Ｎ×××××号车辆在被告人财保险商丘分公司投有交强险及商业三者险（保险限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。魏秀梅驾驶豫Ｎ×××××号车辆与蒋小高驾驶的电动三轮车相撞，致乘坐电动三轮车的原告蒋守领受伤。永城市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定魏秀梅负本次事故的全部责任，蒋小高和蒋守领无责任。经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告蒋守领要求被被告人财保险商丘分公司在交强险及商业三者险险限额内承担赔偿责任，本院依法予以支持。本院经核算，原告蒋守领因本次交通事故后期产生如下损失：检查费504.8元、伤残赔偿金48650.48元（34750.34元×14年×10%）、鉴定费700元，根据原告的伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元，以上合计54855.28元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告人财保险商丘分公司投保交强险及商业三者险（保险限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间，且原告蒋守领在本次事故中无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告蒋守领的上述损失由被告人财保险商丘分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告蒋守领各项费用共计54855.28元，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元（已减半），由原告蒋守领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 倩二〇二一年四月十日书记员 单宇翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1348号申请人：深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼。法定代表人：叶小春。委托代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人：邓海洋，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被申请人：李卫红，女，1989年8月30日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人邓海洋、李卫红拒不支付物业4965元。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了《郑州华强城市广场前期物业管理服务协议》、催收记录等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓海洋、李卫红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业费4965元。申请费17元，由被申请人邓海洋、李卫红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年四月七日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督1348号申请人：深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼。法定代表人：叶小春。委托代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人：邓海洋，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被申请人：李卫红，女，1989年8月30日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司与被申请人邓海洋、李卫红申请支付令一案，本院于2021年4月6日立案后，于2021年4月9日发出（2021）豫0191民督1348号支付令，限令被申请人邓海洋、李卫红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人邓海洋在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对深圳华强物业管理有限公司郑州分公司所欠物业服务费金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督1348号支付令自行失效。申请费17元，由申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司负担。审判员  苏小松二〇二一年四月二十六日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初7375号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托代理人秦可，尚玉婷（实习），河南啸谦师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州美林妆业化妆品有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路北、兴华南街西7号楼11层1101。统一社会信用代码91410103096935192J。法定代表人李广。被告郑州乐易兄弟商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区冯庄路东、寒山东路北C幢7层708。注册号410103000109193。法定代表人刘洁。被告李广，男，1981年8月6日出生，汉族，住河南省临颍县。被告刘洁，女，1989年12月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告张云，女，1983年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告郑州银行股份有限公司正光路支行与郑州美林妆业化妆品有限公司、郑州乐易兄弟商贸有限公司、李广、刘洁、张云金融借款合同纠纷一案过程中，原告郑州银行股份有限公司正光路支行向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告郑州美林妆业化妆品有限公司、郑州乐易兄弟商贸有限公司、李广、刘洁、张云名下银行存款996866.41元或者查封、扣押其等值的其他财产，并由郑州银行股份有限公司出具担保书提供财产保全担保。经审查，本院认为，原告郑州银行股份有限公司正光路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告郑州美林妆业化妆品有限公司、郑州乐易兄弟商贸有限公司、李广、刘洁、张云银行存款996866.41元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 敏二〇二一年四月二十一日书记员 刘安琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1335号申请人：深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼。法定代表人：叶小春。委托代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人：刘薇，女，1958年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人刘薇拒不支付物业3395元。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了《郑州华强城市广场前期物业管理服务协议》、催收记录等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘薇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业费3395元。申请费17元，由被申请人刘薇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年四月七日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督1335号申请人：深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼。法定代表人：叶小春。委托代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人：刘薇，女，1958年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司与被申请人刘薇申请支付令一案，本院于2021年4月6日立案后，于2021年4月9日发出（2021）豫0191民督1335号支付令，限令被申请人刘薇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人刘薇,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督1335号支付令自行失效。申请费17元，由申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司负担。审判员  苏小松二〇二一年四月二十六日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1349号申请人：深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼。法定代表人：叶小春。委托代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人：杨林洲，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人杨林洲拒不支付物业5941元。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了《郑州华强城市广场前期物业管理服务协议》、催收记录等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨林洲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业费5941元。申请费17元，由被申请人杨林洲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年四月七日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督1349号申请人：深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼。法定代表人：叶小春。委托代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人：杨林洲，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司与被申请人杨林洲申请支付令一案，本院于2021年4月6日立案后，于2021年4月9日发出（2021）豫0191民督1349号支付令，限令被申请人杨林洲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨林洲在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对深圳华强物业管理有限公司郑州分公司所欠物业服务费金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督1349号支付令自行失效。申请费17元，由申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司负担。审判员  苏小松二〇二一年四月二十六日书记员  戴子翔
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2055号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1318号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人毛劲草,河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕,河南融业律师事务所律师。被申请人张建锁，男，1990年12月8日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张建锁拒不偿还欠款本金42083.33元，手续费、违约金20247.44元[手续费、违约金暂计至2021年1月8日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计62330.77元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张建锁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金42083.33元，手续费、违约金20247.44元[手续费、违约金暂计至2021年1月8日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计62330.77元。申请费453元，由被申请人张建锁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年四月七日书记员  戴子翔
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2069号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督1318号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人毛劲草,河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕,河南融业律师事务所律师。被申请人张建锁，男，1990年12月8日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人张建锁申请支付令一案，本院于2021年4月6日立案后，于2021年4月9日发出（2021）豫0191民督1318号支付令，限令被申请人张建锁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张建锁在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对河南中原消费金融股份有限公司所欠金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督1318号支付令自行失效。申请费453元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年四月二十六日书记员  戴子翔
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2055号原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：米胜超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静文，男，系该公司主管。被告：鲁庆，男，1989年8月4日出生，住址辽宁省义县。原告北京长信数通网络技术有限公司（以下简称北京长信公司）与被告鲁庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京长信公司委托诉讼代理人张静文到庭参加诉讼。被告鲁庆经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告北京长信公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告即时给付原告物业费2897元及滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月20日沈阳绿建物业服务有限公司将其未收缴的物业费债权全部转让给原告北京长信公司。现原告北京长信公司依据债权转让向被告主张2017年1月1日至2020年2月26日期间物业费2897元及滞纳金869.1元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告鲁庆未到庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告系沈阳市沈北新区明华香峪兰溪一期小区业主，房屋地址为沈阳市沈北新区,房屋面积为63.74平方米。2016年沈阳绿建物业服务有限公司通过招投标的方式进入该园区提供物业服务，并分两次与沈北新区道义街道香峪兰溪一期小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同期限为2016年3月1日至2018年2月28日及2018年3月1日至2021年2月28日。合同约定物业服务费标准为：高层住宅每月每平1.2元、多层住宅每月每平1.2元、电梯费每人每月12元。另本院生效判决认定沈阳绿建物业服务有限公司有权收取2016年1月1日至2016年3月1日期间的物业费。2020年8月31日,沈阳绿建物业服务有限公司(甲方)与原告北京长信公司(乙方)签订《债权转让协议书》,约定沈阳绿建物业服务有限公司将2016年1月11日至2020年2月26日期间未收缴的物业费及利息债权转让给原告北京长信公司。沈阳绿建物业服务有限公司在园区内张贴债权转让通知书，向业主履行了告知程序。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈北新区道义街道香峪兰溪一期小区业主委员会与被告沈阳绿建物业服务有限公司签订的物业管理服务合同合法有效，对物业服务企业及小区全体业主具有法律约束力。业主在接受物业服务的同时，有义务按约定交纳物业费。故对原告主张2017年1月1日至2020年2月26日期间物业费2897元，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁庆于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京长信数通网络技术有限公司2017年1月1日至2020年2月26日期间物业费2897元；二、驳回原告北京长信数通网络技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧丽二〇二一年四月二十五日法官助理吴岩书记员吴纤慧本案依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0113民初2069号 原告：第一东方(辽宁)物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市。 法定代表人：杨杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金朋，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李佳玉,系辽宁开宇律师事务所律师。 被告：杨伟，男，1983年7月19日出生，住沈阳市沈北新区。 被告：汤海欧，女，1979年4月26日，住沈阳市沈北新区。 原告第一东方(辽宁)物业服务有限公司（以下简称第一东方物业公司）与被告杨伟、汤海鸥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第一东方物业公司委托诉讼代理人王金朋、李佳玉，被告汤海鸥到庭参加诉讼。被告杨伟经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告第一东方物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付2019年1月31日起至2019年3月31日的物业管理服务费2，654.76元;2.请求法院判令被告支付逾期交费违约金796.43元（暂计算至2019年3月31日，请求支付至实际付清物业费之日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系沈北新区逸景盛熙城小区的物业服务企业，被告系该小区业主。被告拖欠上述期间物业费及违约金。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告汤海鸥辩称：对屋面积、地址没有异议，但是收费标准太高，因开发商卖我房子时承诺园区内达到收费条件后再缴纳物业费，现在没达到标准，所以我不同意缴纳物业费。另当时买房时开发商承诺的全天免费巴士并没有兑现，我是给老人买房，导致老人并没有入住，我家也没有任何人住。当时承诺过的会所、游泳池等现在都没有。我家一二三四楼漏水很严重，已经三年了，还没有维修好，导致我们无法居住。我发现我家电表在别人家的车库里，物业没有给我答复；园区绿化不达标。 被告杨伟未答辩。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年1月16日本案原告第一东方物业公司与逸景盛熙城小区的房屋建设单位新凯（沈阳）房地产开发有限公司签订《逸景盛熙城前期物业服务合同》，合同约定，本合同临时有效期为签署生效起至3个月，当乙方中标后合同有效期自动延长至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效之日终止。物业费标准为住宅建筑面积每月每平方米4.5元，收费时间每季度前十天内支付。2018年5月3日原告第一东方物业公司通过招投标程序确定为案涉小区的物业服务企业。 另查明，被告杨伟、汤海欧系沈阳市沈北新区业主，建筑面积299.07平方米。被告拖欠2019年1月31日至2019年3月31日期间物业费。 再查明，原告第一东方物业公司曾于2019年起诉案涉园区部分业主，要求支付2018年1月至2019年3月末期间的物业费，经本院及沈阳市中级人民法院判决认定，案涉园区存在园区未封闭、绿化不达标、监控不合格、消防存在重大隐患、业主保修维修不及时等瑕疵，酌定业主按70%的比例交纳上述期间物业费。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告杨伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《前期物业服务合同》系开发商与原告第一东方物业公司之间的真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，该合同对包括被告在内的全体小区业主均具有法律约束力。现原告第一东方物业公司作为物业管理服务单位，为业主提供物业服务即有权利依照约定收取物业费。被告作为园区业主，享受了物业公司提供的物业服务，即应按照合同约定履行交纳物业费的义务。结合双方当事人陈述及生效判决可以认定，案涉期间园区及物业服务存在瑕疵，该期间的物业费按约定标准的70%收取为宜。经计算被告应向原告交纳2019年1月31日至2019年3月31日期间物业费1，858元。关于原告第一东方物业公司主张的违约金，因案涉期间物业服务管理存在瑕疵，并非业主主观故意拖欠，故对原告的该项请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨伟、汤海鸥于本判决发生法律效力后三日内给付原告第一东方（辽宁）物业服务有限公司自2019年1月31日至2019年3月31日期间物业服务费1，858元； 二、驳回原告第一东方（辽宁）物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨伟、汤海鸥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  臧丽 二〇二一年四月二十五日 法官助理吴岩 书记员吴纤慧 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2010号 原告： 你与被告商品房预约合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2010号原告：闵国有，男，1972年3月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告：赵寿云，女，1972年11月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。共同委托诉讼代理人：刘杨。被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。原告闵国有、赵寿云与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闵国有、赵寿云的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵国有、赵寿云向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告逾期办理房证违约金1590元（自2020年2月2日至2020年7月10日，共159天，每天10元）。事实和理由：2011年，原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区，被告未在约定的时间内给原告办理房证，直至2020年7月10日才可以办理。2020年2月1日之前的逾期办理房证违约金，已经法院按双方约定的每天10元计算调解结案。被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告逾期未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应按约定向原告支付逾期办理房证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告闵国有、赵寿云逾期办理房证违约金1590元（自2020年2月2日至2020年7月10日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张文学二〇二一年四月二十三日书记员  王艳泽
大石桥市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0882民初1610号 原告：张某，男，1990年10月3日出生，汉族，住大石桥市。 被告：项某(下称第一被告)，女，1939年11月23日出生，汉族，住大石桥市。 被告：李某1(下称第二被告)，男，1966年3月20日出生，汉族，住大石桥市。 被告：李某2(下称第三被告)，女，1969年7月30日出生，汉族，住大石桥市。 被告李某3（下称第四被告），女，1971年9月5日出生，汉族，住大石桥市。 本院受理了原告张某与被告项某、李某1、李某2、李某3继承纠纷一案，依法由审判员纪家进适用简易程序进行了审理。原告要求坐落辽宁省大石桥市兴旺家园西1号楼2单元404室房屋一处由其继承，被告同意调解处理。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告项某与李延山（已故）共有财产坐落大石桥市兴旺家园西1号楼2单元404室，面积75.07平方米房屋一处，归原告张某继承并所有。此处房屋的一半产权被告项某自愿赠与给原告张某所有，另一半产权由被告项某、李某1、李某2、李某3共同继承，四被告自愿放弃该房屋的继承份额，四被告自愿放弃的份额由原告张某继承并所有。其他无争议。 二、案件受理费650元（已减半收取），原告自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  纪家进 二〇二一年四月六日 书记员  王 晶
大石桥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0882刑初98号 公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。 被告人李某某，男，1969年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省大石桥市，住大石桥市。因犯盗窃罪，于2013年4月15日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月21日被大石桥市公安局刑事拘留，2021年1月26日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。 大石桥市人民检察院以大市检刑检刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官曲永利、检察官助理王晓萌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月7日6时许，被告人李某某窜至本市钢都街道陈某食杂店，将店主陈某的一部OPPO牌手机(价格无法估计)盗走，销赃后得脏款人民币150元被挥霍。 2020年8月8日10时许，被告人李某某窜至本市钢都街道XXX道足疗店，将店主刘某的一部苹果6S牌手机盗走，后赃物被其换取毒品吸食。经大石桥市重点项目服务中心价格认定：刘某被盗手机价值人民币500元。 2020年9月24日7时许，被告人李某某窜至本市镁都街道XXX熟食店，将店主毛某的一部华为牌手机(价格无法估计)盗走，销赃后得赃款人民币350元被挥霍。 2020年12月20日，被告人李某某在公安机关侦办其涉嫌吸毒案件中，自愿如实供述自己的上述盗窃犯罪事实。 被告人李某某在案件审查起诉阶段，自愿向公诉机关表示认罪认罚，并签字具结。 上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有相关书证；被害人陈某、毛某、刘某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其在案件审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。违法所得应依法退赔。综上，本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年6月20日止。） 二、责令被告人李某某退赔被害人陈某人民币150元；刘某人民币500元；毛某人民币350元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋洪斌 二〇二一年四月一日 法官助理刘婷婷 书记员罗兰
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1958号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月六日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2023号 原告： 你与被告商品房预约合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2023号原告：赵大伟，男，1988年6月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：刘杨。被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。原告赵大伟与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵大伟的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵大伟向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告逾期办理房证违约金1590元（自2020年2月2日至2020年7月10日，共159天，每天10元）。事实和理由：2012年，原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区，被告未在约定的时间内给原告办理房证，直至2020年7月10日才可以办理。2020年2月1日之前的逾期办理房证违约金，已经法院按双方约定的每天10元计算调解结案。被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告逾期未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应按约定向原告支付逾期办理房证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告赵大伟逾期办理房证违约金1590元（自2020年2月2日至2020年7月10日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张文学二〇二一年四月二十三日书记员  王艳泽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初1958号原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路**院**楼**1406。统一社会信用代码：9111010666372910XF。法定代表人：米胜超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静文，男，系该公司主管。被告：詹冬燕，女，1987年9月26日出生，住沈阳市沈北新区。原告北京长信数通网络技术有限公司（以下简称北京长信公司）与被告詹冬燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京长信公司委托诉讼代理人张静文到庭参加诉讼。被告詹冬燕经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告北京长信公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告即时给付原告物业费2014元及滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月20日经沈北新区人民法院调解，沈阳绿建物业服务有限公司将其未收缴的物业费债权全部转让给原告北京长信公司。现原告北京长信公司依据债权转让向被告主张2017年1月1日至2020年2月26日期间物业费2014元及滞纳金604.2元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告詹冬燕未到庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告系沈阳市沈北新区明华香峪兰溪一期小区业主，房屋地址为沈阳市沈北新区,房屋面积为44.32平方米。2016年沈阳绿建物业服务有限公司通过招投标的方式进入该园区提供物业服务，并分两次与沈北新区道义街道香峪兰溪一期小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同期限为2016年3月1日至2018年2月28日及2018年3月1日至2021年2月28日。合同约定物业服务费标准为：高层住宅每月每平1.2元、多层住宅每月每平1.2元、电梯费每人每月12元。另本院生效判决认定沈阳绿建物业服务有限公司有权收取2016年1月1日至2016年3月1日期间的物业费。2020年8月31日,沈阳绿建物业服务有限公司(甲方)与原告北京长信公司(乙方)签订《债权转让协议书》,约定沈阳绿建物业服务有限公司将2016年1月11日至2020年2月26日期间未收缴的物业费及利息债权转让给原告北京长信公司。沈阳绿建物业服务有限公司在园区内张贴债权转让通知书，向业主履行了告知程序。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈北新区道义街道香峪兰溪一期小区业主委员会与被告沈阳绿建物业服务有限公司签订的物业管理服务合同合法有效，对物业服务企业及小区全体业主具有法律约束力。业主在接受物业服务的同时，有义务按约定交纳物业费。因2020年8月31日沈阳绿建物业服务有限公司与原告签订《债权转让协议书》,将业主陈欠的物业费债权转让给原告,故原告要求被告给付2017年1月1日至2020年2月26日物业费2014元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告北京长信公司主张的滞纳金本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹冬燕于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京长信数通网络技术有限公司2017年1月1日至2020年2月26日期间物业费2014元；二、驳回原告北京长信数通网络技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹冬燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  段文娇二〇二一年四月二十一日法官助理吴岩书记员唐璐本案依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。