上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91855号原告：融租易科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：牛卫东，董事长。委托诉讼代理人：舒长风，男。委托诉讼代理人：颜清，女。被告：江苏和鼎电子科技有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：胡芹，总经理。委托诉讼代理人：李振天，男。被告：胡章军，男，1979年3月31日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：胡芹，女，1976年1月26日出生，汉族，住江苏省。被告：常州克迈特数控科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张峰，总经理。委托诉讼代理人：焦业路，江苏远舟律师事务所律师。原告融租易科技有限公司与被告江苏和鼎电子科技有限公司(以下至判决主文前简称和鼎公司)、胡章军、胡芹、常州克迈特数控科技有限公司(以下至判决主文前简称克迈特公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为适用普通程序，由审判员闵纯独任审理，于2021年4月20日第一次公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人舒长风、颜清，被告和鼎公司的委托诉讼代理人李振天，被告克迈特公司的委托诉讼代理人焦业路到庭参加诉讼。被告胡章军、胡芹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。后本案于2021年6月15日第二次公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人舒长风，被告克迈特公司的委托诉讼代理人焦业路到庭参加诉讼。被告和鼎公司、胡章军、胡芹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融租易科技有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.解除编号为CTLDXE0787-C001-L01的《售后回租赁合同》；2.被告和鼎公司将编号为CTLDXE0787-C001-L01的《售后回租赁合同》项下的租赁物件返还原告；3.被告和鼎公司向原告赔偿损失，损失范围为：全部未付租金人民币880,000元、截至2021年4月20日的逾期付款违约金80,600.71元，以及2021年4月21日起至实际清偿日止的逾期付款违约金(合同解除日前按每期逾期租金分别计算逾期付款违约金，合同解除日后以880,000元为基数计算逾期付款违约金，违约金金额按同期贷款市场报价利率的四倍计算)；4.被告和鼎公司向原告支付因申请财产保全而购买诉讼财产保全责任保险所支出的费用1,000元；5.原告有权就上述第2项请求所述的租赁物件与被告和鼎公司折价或将该租赁物拍卖、变卖，并以实际处置所得价款用于清偿被告和鼎公司在上述第3、4项诉请范围的付款义务；如实际处置所得价款不足清偿上述债务，则不足部分归由被告和鼎公司继续清偿；如实际处置所得价款超过上述债务，则超过部分归被告和鼎公司所有；6.被告胡章军、胡芹对被告和鼎公司在上述第3、4项请求中的付款义务承担连带责任保证；7.被告克迈特公司在上述第3、4项请求中被告和鼎公司不能履行部分的50%向原告赔偿。事实和理由：2019年2月26日，案外人诚泰融资租赁(上海)有限公司(以下简称诚泰公司)与被告和鼎公司签订了编号为CTLDXE0787-C001-L01的《售后回租赁合同》，按照合同约定，诚泰公司向被告和鼎公司购买设备，并将设备出租给被告和鼎公司使用，该设备的协议价款合计为300万元，租赁期限共24个月。合同约定，诚泰公司有权将其在租赁合同项下权益全部或部分转让给第三方。同日，被告胡章军、胡芹向诚泰公司出具《保证函》，同意为被告和鼎公司在租赁合同项下应履行的全部义务(包括但不限于租金、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项和原告为实现权利的费用)承担连带保证责任，保证期间为保证函生效之日起至租赁合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告胡章军、胡芹在《保证函》第6条明确，诚泰公司将租赁合同项下的债权转让与第三方的，其仍在原担保范围内承担担保责任。同日，被告克迈特公司与诚泰公司签订《保证合同》，被告克迈特公司对被告和鼎公司在租赁合同项下的全部义务承担连带保证责任，保证期间为合同签署之日起至租赁合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。《保证合同》第8.3条约定，诚泰公司将租赁合同项下的债权转让给第三方的，被告克迈特公司仍在原担保范围内承担担保责任。2020年11月10日，诚泰公司与原告签订《转让协议》，将其对被告和鼎公司享有的债权及合同项下的其他全部权益转让给原告，并通知了各被告，原告享有租赁合同项下出租人的全部权益及《保证函》《保证合同》项下债权人的全部权益。租赁合同约定，租赁期内被告和鼎公司未按时、足额支付任何一期租金的，原告有权解除租赁合同，取回并处置租赁物件，要求被告和鼎公司赔偿原告所遭受的损失，原告取回并处置租赁物件的，有权以处置租赁物件所获款项抵偿租赁合同项下被告和鼎公司应向原告支付的到期和未到期应付未付租金及其他所有应付款项和费用，抵偿后如有剩余款项退还被告和鼎公司，未能抵偿部分，原告有权向被告和鼎公司继续追偿。且原告有权向被告和鼎公司追回就其违约行为行使权利所发生的一切费用，包括为申请财产保全而购买诉讼财产保全责任保险所支出的费用。同时约定，有关合同的一切争议，双方首先应通过友好协商解决，协商不能解决时，双方一致同意向合同签署地或被告住所地有管辖权的法院提起诉讼。合同签署地为上海市浦东新区。后被告和鼎公司发生租金逾期，原告多次催收未果，故原告起诉至法院，要求判如所请。被告和鼎公司辩称：对原告诉请的事实、租金和逾期付款违约金金额均无异议，愿意承担购买诉讼财产保全责任保险所支出的费用1,000元，但希望与原告协商和解，重新制定还款方案；原告提交的应收债权明细表中涉及的2019年12月31日付款的145,000元及2020年2月28日付款的145,000元，以上共计290,000元均是由被告克迈特公司代为支付用于偿还本案所涉租金，被告和鼎公司愿意承担返还责任。被告克迈特公司辩称：1.根据公司法第十六条规定，公司提供担保的，应有董事会或股东会大会决议，本案原告提供的《保证合同》仅有法定代表人的签字和公司印章，原告作为专业的融资租赁公司应当对决议进行审查，原告怠于审查的，被告克迈特公司不再承担担保责任；2.对于原告要求被告克迈特公司承担赔偿责任，被告克迈特公司在提供担保的过程中，没有过错，故不应当承担50%的赔偿责任；3.对原告主张的应收债权明细表中已付、未付各项金额均无异议，但原告提交的应收债权明细表中涉及的2019年12月31日付款的145,000元及2020年2月28日付款的145,000元，以上共计290,000元均是由被告克迈特公司直接支付原告用于偿还本案所涉租金，即使被告克迈特公司承担一半的保证责任，也仅应在本金295,000元范围内承担担保责任。被告胡章军、胡芹均未应诉答辩。原告为证明其诉称，向本院提交以下证据：证据1.债权转让协议及通知，证明诚泰公司将《售后回租合同》项下的权益转让给原告，并已通知四被告；证据2.《售后回租赁合同》，证明诚泰公司与被告和鼎公司之间成立融资租赁法律关系，被告和鼎公司负有按时支付租金的义务；证据3.《保证函》《保证合同》，证明被告胡章军、胡芹、克迈特公司同意对被告和鼎公司的付款义务承担连带保证责任；证据4.委托付款协议、银行回单、收据，证明诚泰公司已按《售后回租赁合同》的约定支付协议价款；证据5.设备验收合格确认书，证明诚泰公司已将租赁物件交付给被告和鼎公司；证据6.应收债权明细，证明被告和鼎公司支付租金和欠款的情况；证据7.诉讼财产保全责任保险费发票，证明原告支付诉讼财产保全责任保险费。经质证，被告和鼎公司对原告提交的证据1-7均无异议；被告克迈特公司对原告提交的证据1-2、4-7，无异议；对证据3，真实性无异议，但不同意承担赔偿责任。被告克迈特公司为证明其辩称，向本院提交以下证据：证据1.支付租金明细及收付款回单，证明原告提交的应收债权明细表中涉及的2019年12月31日付款的145,000元及2020年2月28日付款的145,000元，两笔共计290,000元均是由被告克迈特公司直接支付原告，用于偿还本案所涉租金。经质证，原告对被告克迈特公司提交的证据无异议。被告和鼎公司、胡章军、胡芹均未提供证据。经审理查明，2019年2月26日，诚泰公司与被告和鼎公司签订编号为CTLDXE0787-C001-L01《售后回租赁合同》，出租人为诚泰公司，承租人为被告和鼎公司。被告和鼎公司以售后回租的方式融资租赁规格型号为MT52D-21T的MT52立式高速数控加工中心14台/套、租赁物协议价款为300万元、实际支付金额300万元、租金总额3,080,000元、留购价款100元、租期24个月、租金计算方式为不等额租金。《售后回租赁合同》约定，被告和鼎公司未按时、足额的向原告支付任意一期租金或合同项下其他应付款项，诚泰公司有权解除合同，取回并处置租赁物件，并要求被告和鼎公司赔偿原告所遭受的损失。诚泰公司取回并处置租赁物件，有权以处置租赁物件所获款项抵偿合同项下被告和鼎公司应向诚泰公司支付的到期和未到期应付未付租金及其他所有应付款项和费用；抵偿后剩余款项退还被告和鼎公司，未能抵偿部分，诚泰公司有权向被告和鼎公司和担保人继续追偿；当被告和鼎公司未按约支付到期租金的，诚泰公司有权要求被告支付延迟付款违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的千分之一计算，计算方法为：延迟付款金额×0.1%×延迟付款天数。此外，诚泰公司有权向被告和鼎公司追回就其违约行为行使权利所发生的一切费用及其他合理支出，包括但不限于诉讼费、律师费、为申请财产保全而购买诉讼财产保全责任保险所支出的费用等。诚泰公司有权将其在本合同项下的权益全部或部分转让或质押给有关第三方，但诚泰公司应保证被告和鼎公司在本合同项下的权益不受合同权利转让的影响。同日，诚泰公司与被告和鼎公司、克迈特公司签订《委托付款协议》，诚泰公司应支付被告和鼎公司协议价款，被告和鼎公司应支付诚泰公司手续费及保证金等，被告和鼎公司应付诚泰公司的前述款项在协议价款中抵扣后，诚泰公司实际应向被告和鼎公司支付的金额为300万元的协议价款。被告和鼎公司委托诚泰公司将协议款项支付至被告克迈特公司名下的银行账户。委托付款协议约定，诚泰公司支付上述协议价款后，视为诚泰公司履行了租赁合同项下支付协议价款的义务。同日，被告和鼎公司出具设备验收合格证书，确认涉案租赁物已经验收合格。2019年2月26日，被告胡章军、胡芹向诚泰公司出具《保证函》，由被告胡章军、胡芹就诚泰公司与被告和鼎公司的《售后回租赁合同》项下的全部义务承担连带保证责任。保证人担保范围为被告和鼎公司在租赁合同项下应履行的全部义务，包括但不限于应向原告支付的租金、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和原告实现权利的费用(包括诉讼费用、为申请财产保全而购买诉讼财产保全责任保险所支出的费用等)。保证期间为租赁合同项下的债务履行期限届满之日两年止。同日，被告克迈特公司与诚泰公司签订《保证合同》约定，被告克迈特公司为被告和鼎公司按期足额支付租赁合同项下的租金、违约金、损害赔偿金、留购价款及其他应付款项承担连带责任保证。保证期间为《保证合同》签署之日起至租赁合同项下主债务履行期限届满之日起满两年的期间。2019年3月11日，诚泰公司向被告克迈特公司支付300万元。被告和鼎公司向诚泰公司出具已经收到300万元的收据。2020年11月10日，诚泰公司与原告签订编号为CTLDXE0787-C001-L01-A01《转让协议》，诚泰公司将其与被告和鼎公司签署的《售后回租赁合同》项下对承租人所形成的全部或任何部分而要求承租人付款的剩余债权、收益和义务等转让给原告，包括租赁合同项下的现有和未来的金钱债权及其产生的收益；诚泰公司在租赁合同项下的因任何违约行为所享有的要求违约赔偿的一切权利；租赁合同附带的担保；诚泰公司在租赁合同项下的全部义务；租赁合同项下租赁物件的所有权。同日，诚泰公司向四被告寄送权利转让通知书，快递记录显示均签收。另查明，被告克迈特公司分别于2019年12月31日、2020年2月28日向各原告支付145,000元，用于偿还被告和鼎公司涉案租金。审理中，原告明确以第一次开庭日即2021年4月20日为合同解除日。截至该日，被告和鼎公司尚欠原告全部未付租金880,000元、逾期付款违约金80,600.71元。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，涉案《售后回租赁合同》《保证函》《转让协议》均系当事人的真实意思表示，依法成立并生效，缔约各方理应恪守。诚泰公司作为融资租赁的出租人，已依约履行了相应的合同义务，被告和鼎公司未依约按期履行给付租金的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。诚泰公司已将涉案《售后回租赁合同》项下的对四被告的权利义务转让给原告，故原告主张涉案《售后回租赁合同》解除、收回涉案租赁物，并赔偿损失具有法律和合同依据，本院予以支持。关于原告的损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金金额，被告和鼎公司并无异议，本院依法予以确认。关于逾期付款违约金的计算方式及金额，于法不悖，本院予以支持。关于收回租赁物的价值，双方在合同中未作约定，原告请求按其与被告和鼎公司协议折价或将租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，并明确租赁物价值超过全部债权部分归被告和鼎公司所有，该主张对合同双方均公平合理并具有可操作性，本院予以支持。关于购买诉讼财产保全责任保险所支出的费用1,000元,有合同条款约定且原告已实际支付,故本院予以支持。被告胡章军、胡芹应对被告和鼎公司的上述债务承担连带清偿责任，具体范围为全部未付租金、逾期付款违约金及诉讼财产保全责任保险费之和与收回租赁物价值的差额。被告胡章军、胡芹履行保证责任后，有权向被告和鼎公司追偿。关于被告克迈特公司是否应当承担赔偿责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，原告未能尽到要求被告克迈特公司提供对外担保的公司决议的必要注意义务，导致《保证合同》无效，其自身存在过错。被告克迈特公司未尽管理之责，导致其法定代表人越权担保，其对担保无效也应承担相应的过错责任。因被告克迈特公司已经代被告和鼎公司向原告支付29万元的租金，故被告克迈特公司应承担的赔偿责任为：被告和鼎公司应承担的全部未付租金、逾期付款违约金、诉讼财产保全责任保险费及29万元之和与收回租赁物价值的差额承担不能清偿部分的二分之一，再减去29万元，将上述计算公式简化后得出被告克迈特公司应当对被告和鼎公司应承担的全部未付租金、逾期付款违约金、诉讼财产保全责任保险费与收回租赁物价值的差额承担不能清偿部分减去29万元后的二分之一的赔偿责任。被告和鼎公司、胡章军、胡芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条、第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条第一项、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2000年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、编号为CTLDXE0787-C001-L01的《售后回租赁合同》于2021年4月20日解除；二、被告江苏和鼎电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告融租易科技有限公司编号为CTLDXE0787-C001-L01的《售后回租赁合同》项下租赁物(规格型号为MT52D-21T的MT52立式高速数控加工中心14台/套)；三、被告江苏和鼎电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告融租易科技有限公司赔偿损失，损失赔偿范围：全部未付租金880,000元、截至2021年4月20日的逾期付款违约金80,600.71元、自2021年4月21日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以880,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期发布的贷款市场报价利率的四倍计算)以及诉讼财产保全责任保险费用1,000元；四、原告融租易科技有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告江苏和鼎电子科技有限公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告江苏和鼎电子科技有限公司上述第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告江苏和鼎电子科技有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告江苏和鼎电子科技有限公司所有；五、被告胡章军、胡芹对被告江苏和鼎电子科技有限公司的本判决第三项确定的付款义务与第四项收回租赁物价值的差额承担连带清偿责任，被告胡章军、胡芹承担保证责任后，有权向被告江苏和鼎电子科技有限公司追偿；六、被告常州克迈特数控科技有限公司对被告江苏和鼎电子科技有限公司的本判决第三项确定的付款义务与第四项收回租赁物价值的差额承担不能清偿部分减去29万元后的二分之一的赔偿责任,被告常州克迈特数控科技有限公司承担赔偿责任后，有权向被告江苏和鼎电子科技有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,913元，财产保全费5,000元，共计17,913元，由被告江苏和鼎电子科技有限公司、胡章军、胡芹、常州克迈特数控科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 闵纯法官助理 刘月书 记 员 顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第六百九十九条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第十一条出租人依照本解释第五条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。