江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初2230号原告：糜冠荣，男，汉族，1949年7月3日出生，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：丁师伟，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。被告：薛坚，女，汉族，1969年11月10日出生，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：顾东林，江苏苏相律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓慧，江苏苏相律师事务所律师。被告:苏州长顺机械有限公司，住所地苏州工业园区娄葑北区唐庄路288号。法定代表人：薛坚,该公司总经理。委托诉讼代理人：顾东林，江苏苏相律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓慧，江苏苏相律师事务所律师。原告糜冠荣与被告薛坚、苏州长顺机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员师永义独任审理。本院于2021年6月25日公开开庭进行了审理，原告糜冠荣及委托诉讼代理人丁师伟，被告薛坚并作为被告苏州长顺机械有限公司的法定代表人及委托诉讼代理人李晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告糜冠荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛坚归还借款430万元及至还清之日的利息(暂计算至2021年4月2日为254930元)；2、判令被告苏州长顺机械有限公司对被告薛坚的上述第1项债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年起，被告薛坚陆续向原告借款。2020年3月10日，原告与被告薛坚签订《借款协议》，确认被告薛坚已结清之前利息，尚欠原告本金500万元并承诺续借该500万元，后续借款利率约定为10%，按月付息，由担保方即被告苏州长顺机械有限公司承担连带责任。借款协议签订后，被告起初尚根据约定支付利息，并偿还部分本金，然自2020年8月起，被告未再按时支付利息，2020年11月26日后未再支付任何款项给原告。经原告多次催促，被告薛坚虽拟定还款计划，但并未支付任何款项。综上，被告拒不履行还款义务，为了保护原告的合法权益，根据法律法规向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告薛坚、苏州长顺机械有限公司辩称，原告系长期放贷，金额巨大，借款协议应无效。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款协议，还款承诺及归还利息明细表，付款凭证及银行交易明细清单；被告向本院提交了招商银行、中国银行交易明细清单，汇总表及借款情况陈述说明。被告对原告提供证据的真实性予以认可，原告对被告提供的招商银行、中国银行交易明细清单的真实性予以认可。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2012年7月起，被告薛坚陆续向原告借款。2020年3月10日，原告（出借人）与被告薛坚（借款人）、苏州长顺机械有限公司（担保方）签订《借款协议》，约定：借款金额为500万元，借款期限为2020年3月8日起至2021年3月7日止；借款利率为年利率10%，按月付息，到期还本；被告苏州长顺机械有限公司承担连带责任；原告要求提前收回借款(需提前十天通知被告薛坚)，本协议终止。《借款协议》还注明：上述500万元为2019年3月8日700万元借款已分期归还200万元并结清利息后续借，本协议签订后以本协议为准，原借款协议自动失效。《借款协议》签订后，被告薛坚开始尚支付利息，并偿还部分本金。但自2020年8月起，被告薛坚未按时支付利息，且在2020年11月26日归还5万元本金后再未归还任何款项给原告。经原告多次催讨，被告薛坚于2021年2月5日向原告出具《还款承诺》，载明：截至2021年2月4日，被告薛坚尚欠原告糜冠荣借款430万元；按借款协议约定，借款利率为年利率10%，利息支付至2020年8月。《还款承诺》中，被告薛坚承诺：先归还本金430万元，在三年内还清，2021年归还60万元(按季给付，即2021年3月25日付15万元，6月25日付15万元，9月25日付15万元，12月25日付15万元)，2022年归还180万元(2022年3月25日付45万元，6月25日付45万元，9月25日付45万元，12月25日付45万元)，2023年归还190万元(2023年3月25日付47.5万元，6月25日付47.5万元，9月25日付47.5万元，12月25日付47.5万元)，利息按年利率6%计算，即49.225万元与最后一笔本金一次性付清；如出现任何一次违约情况，则恢复原约定的年利率10%计息。被告薛坚出具《还款承诺》后，并未向原告支付任何款项。原告催讨未果，引起本案纠纷。另查明，被告苏州长顺机械有限公司为自然人独资有限公司，该公司唯一股东及法定代表人均为本案被告薛坚。再查明，被告薛坚于2020年9月30日向原告归还本金15万元，于2020年10月10日向原告归还本金5万元，于2020年11月23日向原告归还本金5万元，于2020年11月26日向原告归还本金5万元。庭审中，原、被告双方一致确认：原告与被告薛坚之间借款协议每年一签，结清前面的借款本息，确认当前的借款本息；2020年3月10日签订《借款协议》后，被告归还了借款本金70万元，结欠本金430万元；被告归还利息205001元，2020年8月7日（包括该日）前的利息已全部还清，之后再未归还任何利息，双方约定的利息为年利率10%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告薛坚、苏州长顺机械有限公司签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，各方均应按约履行。原告出借款项后，被告薛坚未按约归还借款本息，且在出具《还款承诺》后，仍未归还任何款项，系属违约，故被告薛坚应承担向原告归还借款本息的责任。原、被告双方庭审中均确认被告薛坚结欠原告借款本金430万元，故对原告要求被告薛坚归还借款本金430万元的诉请，本院予以支持。关于利息，庭审中，原、被告均确认：利息归还至2020年8月7日，借款利息年利率为10%。另根据本院查明的2020年8月7日之后被告薛坚归还借款本金情况，本院认为，被告薛坚应归还原告的借款利息具体为：2020年8月8日至2020年9月30日的利息，以借款本金460万元为基数，按年利率10%计算；2020年10月1日至2020年10月10日的利息，以借款本金445万元为基数，按年利率10%计算；2020年10月11日至2020年11月23日的利息，以借款本金440万元为基数，按年利率10%计算；2020年11月24日至2020年11月26日的利息，以借款本金435万元为基数，按年利率10%计算；2020年11月27日起的利息，以借款本金430万元为基数，按年利率10%计算至实际归还之日止。《借款协议》约定，被告苏州长顺机械有限公司对被告薛坚上述借款承担连带责任，且被告薛坚作为被告苏州长顺机械有限公司唯一股东及法定代表人亦在《借款协议上》签字，故对原告要求被告苏州长顺机械有限公司对被告薛坚上述借款承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告苏州长顺机械有限公司承担保证责任后，有权向被告薛坚进行追偿。被告薛坚、苏州长顺机械有限公司辩称的原告系职业放贷人，要求核算双方借款本息的意见，因原告与被告薛坚就本案所涉借款采取借款协议每年一签，结清前面借款本息，确认当前借款本息的方式，双方已就签订本案《借款协议》之前的借款进行结算，且原告与薛坚在本案《借款协议》之前的借款利息约定并不违反强制性法律规定，故对该意见，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十二条、第六百九十四条、第七百条之规定，判决如下：一、被告薛坚应于本判决生效之日起十日内归还原告糜冠荣借款本金430万元并支付利息（2020年8月8日至2020年9月30日的利息，以借款本金460万元为基数，按年利率10%计算；2020年10月1日至2020年10月10日的利息，以借款本金445万元为基数，按年利率10%计算；2020年10月11日至2020年11月23日的利息，以借款本金440万元为基数，按年利率10%计算；2020年11月24日至2020年11月26日的利息，以借款本金435万元为基数，按年利率10%计算；2020年11月27日起的利息，以借款本金430万元为基数，按年利率10%计算至实际归还之日止）。二、被告苏州长顺机械有限公司对被告薛坚的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告薛坚追偿。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，帐号62×××61。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43240元，减半收取21620元，保全费5000元，合计26620元，由被告薛坚、苏州长顺机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  师永义二〇二一年六月二十八日书记员  孙子涵