苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初8009号原告：中元混凝土（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区河东工业园二期。法定代表人：周小红。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏展智律师事务所律师。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。法定代表人：万大勇。委托诉讼代理人：王玉雄，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘金宇，男，该公司员工。原告中元混凝土（苏州）有限公司（以下简称中元公司）与被告中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称中铁三局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告中元公司委托代理人刘陆平、被告中铁三局委托代理人郭虎翼、周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款19101491.37元及逾期利息150000元（暂计算至起诉日，自2021年1月1日按LPR计算至实际支付日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月20日，原、被告签订《商品混凝土采购合同》一份，约定由原告向被告承建的金地商置苏州新市路项目总承包工程提供混凝土。合同对混凝土的单价、结算方式、付款方式等均作了明确约定。合同签订后，原告按约履行了混凝土的供应义务，共计提供了84678.5方、金额为46280971.37元的混凝土,但被告未按合同约定履行付款义务,仅支付货款27179480元。原告已于2020年11月29日停止供货，并有权依据合同约定要求被告支付剩余的全部货款19101491.37元。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告中铁三局辩称，原告提供的结算单、签证单仅为原、被告合同履行中因施工需要产生的资料，不能作为最终结算的依据，原告以此主张结算货款被告不予认可；目前案涉工程主体结构尚未封顶，合同约定的剩余货款支付条件尚未成就；原告未按结算单金额开具全额增值税专用发票，原告根据合同约定有权拒绝付款，因此原告要求被告支付逾期付款利息没有依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品混凝土采购合同》1份、商品砼结算清单1组、物资采购结算表1组、签证单1组、江苏增值税专用发票1组，本院依法组织当事人对以上证据进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，中元公司（卖方）与中铁三局（买方）签订《商品混凝土采购合同》一份，约定：工程名称金地置业苏州新市路项目总包工程；物资名称混凝土C15-C65、暂定数量76500立方米、单价按供货当月《苏州市建设工程造价信息价》发布的苏州市建筑材料商品混凝土含税信息价下浮3%结算、提供的增值税专用发票适用税率3%。签约合同暂定价为39015000元（含增值税）；以上数量为暂定数量，按实际方量结算，以上总价为暂定总价，按现场实际结算金额为准；单价中包括材料费、运输保管费、服务费、保险费、利润、税金、政府规费、风险等为完成本合同目的可能发生的一切费用；双方按照买方现场实际签收的混凝土送货单数量进行结算，商品混凝土的数量确认以买方签收审核的买方随车《发货单》为依据，双方每月20日之前结算核对砼供应量及金额（结算周期为上月1日到上月31日），本月20日完成上月工程款线上流程申请；买方指定唐奎为混凝土的验收签收人，指定陈达为混凝土验收审核人，所有货物必须经上述人员在授权期内共同签字认可，上述人员的有效授权期限为2018年10月1日至2021年5月1日；付款方式：1、月度结算办理完15日之内，卖方应按结算单确认的金额，向买方提供全额增值税发票。增值税发票为增值税专用发票（包含税务机关代开），适用税率为3%，并准确填写发票内容，否则买方有权拒绝付款。2、自供货开始次月支付第一个月总货款的70%，后期个区域主体结构封顶付至80%，剩余20%余款于所有主体结构封顶后6个月付清，本项目封顶时间暂定位为2020年5月，余款付款时间暂定为2020年12月。在违约责任部分中还约定，买方不能按合约中规定的时间内对账和付款的，卖方有权停供，直至解除合同，所有货款在停供之日起两个月内全部付清。合同还约定了其他内容。合同签订前后，中元公司按约向中铁三局的金地置业苏州新市路项施工现场供应混凝土，2018年9月至2020年11月期间，共计供货46280971.37元，其中2018年9月至2020年8月期间供货的数量、金额，由合同指定的中铁三局人员唐奎、陈达等人在结算清单“需方”一栏中签名确认。2020年10月、11月供货的金额，由中铁三局出具物资采购结算表予以确认。中铁三局已支付中元公司货款27179480元。审理中，原、被告确认，就原告已供货部分，原告于2020年11月前共计向被告开具了金额为46265786.3元的江苏增值税专用发票。起诉后，原告又向被告开具了486881.01元的江苏增值税专用发票。本院认为，原告中元公司与被告中铁三局签订得买卖合同依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约供应混凝土后，被告未按约支付货款构成违约，原告有权要求被告支付所欠货款及逾期付款的利息损失，对其诉讼请求，本院予以支持。根据原告提供的商品砼结算清单、物资采购结算表、江苏增值税专用发票及原、被告陈述，已证实截至2020年11月原告共计供货46280971.37元，原告向被告开具增值税专用发票金额为46265786.3元。因《商品混凝土采购合同》付款方式条款中明确：1、卖方应按结算单确认的金额向买方提供全额增值税专用发票，并准确填写发票内容，否则买方有权拒绝付款；2、自供货开始次月支付第一个月总货款的70%。因此即便按照原告已开具的增值税专用发票金额46265786.3元计算，在2020年12月前,被告应支付原告货款金额应为32386050.41元（46265786.3元*70%），而被告仅支付货款27179480元，远未达到合同约定的支付比例，被告行为构成违约。在此情况下，原告有权根据合同约定停止继续供货，并要求被告在停供之日起两个月内支付全部货款。本案中，截止2020年11月原告共计供货46280971.37元，被告已支付货款27179480元，故被告尚应支付货款为19101491.37元。关于逾期付款利息，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。其中涉及应付70%货款未付部分5206570.41元（32386050.41元-27179480元），可自2021年1月1日起算；剩余货款13894920.96元（19101491.37元-5206570.41元），可自原告停供之日起两个月后即2021年2月1日起算。关于被告提出的案涉工程主体结构尚未封顶，合同约定的剩余货款支付条件尚未成就。原告未按结算单金额开具全额增值税专用发票，被告根据合同约定有权拒绝付款等抗辩意见，本院认为，被告未按约支付70%进度货款违约在先，被告有权依照合同的违约责任条款，要求被告支付全部货款。被告的抗辩不能成立。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告中建三局第一建设工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中元混凝土（苏州）有限公司货款19101491.37元及逾期付款利息损失（利息损失为以下1、2两部分相加:1、以5206570.41元为基数自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2、以13894920.96元为基数自2021年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137309元，减半收取68655元，财产保全费5000元，合计73655元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王乾二〇二一年三月二十六日书记员  衡敏