wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7456号申请人：张秀才，女，1976年6月16日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。被申请人：湖南禾点点供应链管理有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道产业基地青园路2号，统一社会信用代码91430121MA4PCG9B3W。法定代表人：李良春。本院在审理申请人张秀才与被申请人湖南禾点点供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人张秀才于2020年6月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南禾点点供应链管理有限公司的银行存款16390元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人张秀才的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第一项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南禾点点供应链管理有限公司银行存款16390元或查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何姣二〇二一年六月二十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初5969号原告：无锡市瑞达钢管有限公司，统一社会信用代码91320206738266673R，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区。法定代表人：唐晓敏，无锡市瑞达钢管有限公司总经理。委托诉讼代理人：余相承，江苏金汇人律师事务所律师。被告：无锡进击金属材料有限公司，统一社会信用代码913202063238154317，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳社区。法定代表人：龚丽君。委托诉讼代理人：邹晓宇，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：龚丽君，女，1965年5月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邹晓宇，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：浦超，男，1992年2月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：邹晓宇，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。原告无锡市瑞达钢管有限公司（以下简称瑞达公司）与被告无锡进击金属材料有限公司（以下简称进击公司）、龚丽君、浦超买卖合同纠纷一案，本院2020年10月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞达公司的委托代理人余相承、被告进击公司、龚丽君、浦超的委托代理人邹晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞达公司诉称：原告与进击公司签订销售合同，约定进击公司向原告供应钢材，原告为此支付了货款。但进击公司违约并未供货。龚丽君出具承诺书同意对进击公司债务承担连带还款责任。浦超作为原进击公司一人股东，上述债务发生在浦超一人公司期间，故浦超也应当对进击公司承担连带责任。故诉至法院请求进击公司返还货款780776.40元并支付逾期利息损失（以780776.40元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；龚丽君对进击公司上述债务承担连带责任；浦超对进击公司上述债务承担连带责任。被告进击公司辩称：进击公司应退还原告780776.40元是事实。但在2020年9月24日进击公司及龚丽君与债权人达成一致，进击公司应返还的款项债务转移至由龚丽君归还，因此进击公司已经免除付款义务。被告龚丽君辩称：2020年9月24日经与进击公司债权人即本案原告协商一致由进击公司将债务转移给龚丽君。原告在起诉时要求进击公司返还货款违背了三方约定。代理人注意到龚丽君承诺书中本案原告未发表书面意见，而承诺书中明确为此款由龚丽君负责归还，承诺人处也有进击公司盖章和龚丽君的签名。因此承诺的意思表示是明确的即只有龚丽君有还款义务。鉴于债务的转移需征得债权人同意，而承诺书中没有债权人意见，结合原告的诉讼请求，我方认为如果原告对进击公司主张返还货款则债务转移事宜不成立，龚丽君不愿意连带承担进击公司债务，不承担连带还款责任。被告浦超辩称：浦超原为进击公司的股东，但并未参与进击公司的经营活动，不是进击公司的实际控制人。进击公司虽然是浦超出资的一人公司，但股东财产与公司财产相互独立，公司有独立的经营场所、有独立的银行账户、有规范的财务制度、财务支付明晰，并在2018年5月经税务师事务所进行见证。且浦超现在已经不是进击公司的股东，因此本案如果进击公司有返还货款的义务，浦超也不应承担连带责任。经审理查明，2020年6月起，瑞达公司与进击公司签订销售合同，约定进击公司向瑞达公司供应各种型号带钢。瑞达公司向进击公司支付了货款780776.40元。但进击公司未向瑞达公司供应带钢。2020年9月24日，进击公司、龚丽君向瑞达公司出具单方承诺书，承诺进击公司欠瑞达公司780776.40元。承诺书载明：“此款项由龚丽君负责归还”。进击公司与龚丽君在该承诺书上盖章签字。后被告分文未付，瑞达公司催讨无果遂诉至法院。另查明，进击公司2014年11月19日成立，为浦超一人股东公司，浦超担任法定代表人。2020年9月28日，浦超将进击公司100%股权转让给龚丽君，由龚丽君担任法定代表人。审理中，进击公司认为进击公司与股东财产互相独立，申请法院对进击公司进行专项财务审计。后因进击公司并未缴纳审计费，审计终止。本院认为，瑞达公司与进击公司买卖关系为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。因进击公司未供应货物，瑞达公司有权提出解除合同。解除合同后，进击公司应当返还瑞达公司780776.40元。瑞达公司主张的逾期利息损失在合理范围内，本院予以支持。在承诺书中龚丽君明确同意个人负责对进击公司债务进行偿还，但瑞达公司并未明确表示免除进击公司付款义务，故龚丽君同意个人负责对进击公司债务进行偿还应属于债务加入，龚丽君应当对进击公司本案债务承担连带责任。浦超原系进击公司一人股东，本案债务发生在浦超担任股东、法定代表人期间，其并未举证证明股东财产与公司财产互相独立，浦超应当对进击公司本案债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、无锡进击金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还无锡市瑞达钢管有限公司780776.40元并支付逾期利息损失（以780776.40元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、龚丽君对无锡进击金属材料有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。三、浦超对无锡进击金属材料有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9610元、保全费4520元，合计14130元，由进击公司、龚丽君、浦超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 玮人民陪审员  陈建明人民陪审员  陈 峰二〇二一年八月五日书 记 员  江 琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5969号申请人：无锡市瑞达钢管有限公司，统一社会信用代码91320206738266673R，住所地无锡市惠山经济开发区钱配套区。法定代表人：唐晓敏，无锡市瑞达钢管有限公司总经理。被申请人：无锡进击金属材料有限公司，统一社会信用代码913202063238154317，住所地无锡市惠山区钱街道西漳社区。法定代表人：龚丽君。被申请人：龚丽君，女，1965年5月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：浦超，男，1992年2月24日生，汉族，住苏州市沧浪区。本院在审理申请人无锡市瑞达钢管有限公司与被申请人无锡进击金属材料有限公司、龚丽君、浦超买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市瑞达钢管有限公司于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡进击金属材料有限公司、龚丽君、浦超银行存款800000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人无锡进击金属材料有限公司、龚丽君、浦超银行存款800000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二〇年十月二十三日书记员  江琳
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)陕0103执保610号西安市不动产登记服务中心：申请人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人张国庆、苗燕、西安汉华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷保全一案，我院作出的(2021)碑陕01**执保610号执行裁定书已经发生法律效力。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人张国庆、苗燕名下位于西安市曲江新区雁曲五路以北、雁翔路以西曲江·华著中城房产的查封措施。二〇二一年八月二十三日附：本院(2021)陕0103执保610号执行裁定书联系人：刘磊联系电话：8822****
西安市莲湖区人民法院民事判决书                         （2020）陕0104民初8480号原告：张桃桃，女，1989年10月25日出生，汉族，西安兴尔保温材料有限公司总经理，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：宋迎朝，陕西宋林科律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌雪婷，陕西宋林科律师事务所律师。被告：赵丽丽，女，1984年3月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：曹剑帅，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雅璇，陕西博硕律师事务所实习律师。原告张桃桃与被告赵丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桃桃及其委托诉讼代理人凌雪婷、被告赵丽丽的委托诉讼代理人曹剑帅、赵雅璇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张桃桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款16万元，并自起诉时起按中国人民银行贷款利率支付利息，直至本息付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张桃桃减少第一项诉讼请求为判令被告偿还借款15万元并支付以15万元为基数，按照年利率4.25%标准计算，自2020年6月30日至本息付清之日的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年1月18日至19日，原告分别向被告招商银行卡号XXXXXXXXXXXX1136转账16万元、4万元。此后，被告陆续还款4万元，剩余16万元经原告多次催要至今未还款。被告赵丽丽辩称，一、原告怂恿被告前往澳门赌博，甚至提出给被告转款，要求被告去澳门赌博，故双方之间的债权债务为非法债务，应属无效。二、被告在2019年10月23日向原告提供借款35000元，此后转款5万元，合计转款85000元。即使双方存在借贷关系，金额也仅为115000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年1月，双方曾微信聊天涉及澳门赢钱等内容。2020年1月18日原告张桃桃通过自己尾号6355账户向被告赵丽丽名下尾号1136账户转款4万元，1月19日,再以同样方式转款16万元。2020年1月20日被告向原告发送微信信息，载明“今借张桃桃二十万元整，特立此据，借款人：赵丽丽。”2020年7月13日被告赵丽丽通过微信向原告张桃桃转款10000元。此外，被告赵丽丽向原告还款40000元。另查明，2019年10月23日被告赵丽丽通过微信向原告张桃桃转款共35000元。原告陈述该款系工程款，与本案无关。本院认为，原告张桃桃以微信方式向被告赵丽丽实际支付了款项，此后被告赵丽丽以微信信息借条的形式确认了自己借原告张桃桃20万元款项。故案涉借条系被告赵丽丽自愿出具，未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。被告仅以微信聊天记录不足以证明原告怂恿被告赌博，并向被告出借20万元，故其关于借贷关系无效的抗辩，本院不予支持。扣除已归还的5万元，被告赵丽丽理应偿还借款15万元。双方未在欠条中约定借期内利息及还款期限，原告张桃桃主张按年利率4.25%计算利息，并无不妥，故被告应支付自起诉之日2020年8月12日起支付以欠款15万元为基数，按年利率4.25%标准计算至履行完毕之日的逾期利息。关于被告2019年10月23日向原告微信转款35000元，该项支付于被告出具欠条之前，现被告仅以本人陈述不足以证明该35000元系原告向其借款，故对于被告抵消该35000元的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告赵丽丽归还原告张桃桃借款本金150000元并支付以150000元为基数，自2020年8月12日至履行完毕之日止按年利率4.25%计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费3428元，由被告赵丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   岳  鹏 二〇二一年八月二日 书  记  员   周  萍1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8480号 原告：张桃桃，女，1989年10月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张迎朝，陕西宋林科律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌雪婷，陕西宋林科律师事务所律师。被告：赵丽丽，女，1984年3月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院于2020年8月12日受理的原告张桃桃与被告赵丽丽民间借贷纠纷一案，被告赵丽丽在答辩期间内对管辖权提出异议，认为赵丽丽现在的住所地为西安市雁塔区，而民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案应由被告赵丽丽住所地西安市雁塔区人民法院管辖，西安市莲湖区人民法院无管辖权。经审查，本院认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告张桃桃诉请还款，案件争议标的为给付货币，原告住所地为接收货币一方所在地，即合同履行地。原告张桃桃住所位于西安市莲湖区，故本院具有管辖权，被告赵丽丽提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告赵丽丽对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   岳  鹏   二○二○年九月二日 书  记  员   周  萍  -1-
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初7432号原告:王畅，女，1982年10月12日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。被告：湖南禾点点供应链管理有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道产业基地青园路2号。法定代表人：李良春。原告王畅与被告湖南禾点点供应链管理有限公司（以下简称禾点点公司）劳动争议一案，本院于2021年6月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王畅到庭参加了诉讼，被告禾点点公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王畅请求判令：1、被告支付原告工资31045元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告禾点点公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年5月，王畅入职禾点点公司。2020年5月13日，王畅与禾点点公司签订了《劳动合同》，约定劳动合同期限自2020年5月13日至2021年5月12日止，无试用期，工作岗位为总经理助理，主要负责客户开发、接待、报价、回款、物流配送等工作，每月工资9500元。劳动合同到期后，双方虽未续签劳动合同，但王畅在禾点点公司工作至2021年6月9日公司暂停运营，王畅无法再向禾点点公司提供劳动。禾点点公司为王畅购买城镇职工基本养老保险至2021年5月。禾点点公司通过出纳郭秒荣向王畅支付工资至2021年2月，拖欠王畅2021年3月至6月的工资。王畅3月出勤27天，扣除社保和考勤扣款后的工资为9200.54元（包括工龄奖200）；4月出勤25天，扣除社保和个税后的工资为9250.54元（包括工龄奖200）；5月出勤25天，扣除社保和个税后的工资为9242.24元（包括工龄奖200）；6月出勤9天，工资为3420元，合计31045元。2、禾点点公司成立于2018年1月22日，其经营范围为供应链管理与服务、农产品初加工活动、水产品批发、冷冻加工等，主要业务为净菜加工后供应给餐馆、饭店。3、2021年6月17日，王畅向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求禾点点公司支付工资。该会于2021年6月18日作出长县劳人仲立字[2021]第72号不予受理通知书，王畅遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告禾点点公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当及时足额支付劳动者工资报酬。被告禾点点公司欠付原告王畅工资31045元，该款应当支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南禾点点供应链管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告王畅工资31045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，财产保全费330元，合计335元，由被告湖南禾点点供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 何   姣二〇二一年八月十六日法官助理 杨   懿书 记 员 杨懿（兼）附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保612号申请人：陕西上林苑投资开发有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城沣泾大道西西安小镇售楼部。法定代表人：孟伟。委托诉讼代理人：刘爽，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞雪，陕西锦路律师事务所实习律师。被执行人：李**，男，汉族，住西安市沣东新城阳光城·上林赋苑。第三人：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路。负责人：杨建彬。本院在审理申请人陕西上林苑投资开发有限公司与被执行人李**、第三人华夏银行股份有限公司西安分行追偿权纠纷一案中，申请人陕西上林苑投资开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人李**名下位于西安市沣东新城阳光城上林赋苑房屋一套，并以保险公司出具保函提供担保。本院于2021年7月29日作出了（2021）陕0103民初6541号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李**名下位于西安市沣东新城阳光城上林赋苑房屋;二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 磊二〇二一年八月十九日书记员 杨旭青
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7432号申请人：王畅，女，1982年10月12日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。被申请人：湖南禾点点供应链管理有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道产业基地青园路**，统一社会信用代码91430121MA4PCG9B3W。法定代表人：李良春。本院在审理申请人王畅与被申请人湖南禾点点供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王畅于2020年6月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南禾点点供应链管理有限公司的银行存款31045元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人王畅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第一项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南禾点点供应链管理有限公司银行存款31045元或查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何姣二〇二一年六月二十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)陕0103执保612号咸阳市房地产交易管理处：关于申请人陕西上林苑投资开发有限公司与被执行人李**、第三人华夏银行股份有限公司西安分行追偿权纠纷一案，我院作出的(2021)碑陕0103执保612号执行裁定书已经发生法律效力。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人李**名下位于西安市沣东新城阳光城上林赋苑房屋;查封期限三年二〇二一年八月十九日附：本院(2021)陕0103执保612号执行裁定书联系人：刘磊联系电话：88228690
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初7457号原告：谢良清，女，1971年4月15日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：古南凤，男，1968年12月3日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：湖南禾点点供应链管理有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道产业基地青园路2号。法定代表人：李良春。原告谢良清与被告湖南禾点点供应链管理有限公司（以下简称禾点点公司）劳动争议一案，本院于2021年6月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢良清到庭参加了诉讼，被告禾点点公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢良清请求判令：1、被告支付原告拖欠工资3996元；2、被告承担本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用。被告禾点点公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2021年4月5日，谢良清入职禾点点公司，双方未签订劳动合同。谢良清工作岗位为净菜，每月基础工资3000元。根据考勤记录及工资表，谢良清在禾点点公司工作到2021年5月底，其中4月出勤24天，工资为2408元，扣除宿舍水电和意外险后的工资为2396.5元；5月出勤17天，工资为1708元，扣除宿舍水电和意外险后1689.5元。谢良清入职后，禾点点公司未向其发放过工资，拖欠4、5月工资共4086元。2、禾点点公司成立于2018年1月22日，其经营范围为供应链管理与服务、农产品初加工活动、水产品批发、冷冻加工等，主要业务为净菜加工后供应给餐馆、饭店。2021年6月9日，禾点点公司发布通知公司暂停运营。3、2021年6月17日，谢良清向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求禾点点公司支付工资。该会于2021年6月18日作出长县劳人仲立字[2021]第62号不予受理通知书，谢良清遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告禾点点公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当及时足额支付劳动者工资报酬。被告禾点点公司欠付原告谢良清工资4086元，该款应当支付给原告。现原告谢良清仅主张工资3996元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南禾点点供应链管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告谢良清工资3996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，保全费60元，共计65元，由被告湖南禾点点供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 何   姣二〇二一年八月十六日法官助理 杨   懿书 记 员 杨懿（兼）附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7457号申请人：谢良清，女，1971年4月15日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被申请人：湖南禾点点供应链管理有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道产业基地青园路**，统一社会信用代码91430121MA4PCG9B3W。法定代表人：李良春。本院在审理申请人谢良清与被申请人湖南禾点点供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人谢良清于2020年6月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南禾点点供应链管理有限公司的银行存款3996元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人谢良清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第一项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南禾点点供应链管理有限公司银行存款3996元或查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何姣二〇二一年六月二十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保613号申请人:李涛,汉族,住陕西省西安市未央区华远君城。被执行人:蒲彦明,男,汉族,住陕西省西安市碑林区古迹岭小区。被执行人:李茹,女,汉族,住陕西省西安市碑林区古迹岭小区。被执行人:西安明川商贸有限公司,住所地：西安市碑林区建东街1号26幢临街门面房1层12号。法定代表人：杨炜。被执行人:杨炜,男,汉族,住甘肃省天水市秦州区悲武巷。本院在审理申请人李涛与被执行人蒲彦明、李茹、西安明川商贸有限公司、杨炜民间借贷纠纷一案中，申请人李涛向本院提出财产保全申请，要求保全被执行人蒲彦明、李茹、西安明川商贸有限公司、杨炜名下银行存款800000元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年7月28日作出了（2021）陕0103民初2758-1号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封宋天友位于陕西省咸阳市渭城区金旭路秦建苑小区商品住宅一套、查封王爱莲位于陕西省长武县县城秦龙步行街金宇花园商品住宅一套；二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 磊二〇二一年八月十九日书记员 杨旭青
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)陕0103执保613号咸阳市房地产交易管理处：关于申请人李涛与被执行人蒲彦明、李茹、西安明川商贸有限公司、杨炜民间借贷纠纷一案，我院作出的(2021)碑陕0103执保613号执行裁定书已经发生法律效力。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，请协助执行以下事项：查封宋天友位于陕西省咸阳市渭城区金旭路秦建苑小区商品住宅一套，查封期限三年。二〇二一年八月十九日附：本院(2021)陕0103执保613号执行裁定书联系人：刘磊联系电话：88228690
西安市碑林区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)陕0103执保602号 西安市XX局交警支队车辆管理所： 申请人王万长与被执行人刘飞机动车交通事故责任纠纷保全一案中，我院作出的(2021)陕0103执保602号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人刘飞名下别克牌、解放牌车辆; 二、查封期限二年。 二〇二一年八月二十三日 附：(2021)陕0103执保602号执行裁定书 联系人：刘磊联系电话：029-88228690
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执保602号申请人：王万长，男，汉族，住陕西省佳县乌镇王家畔村大沟。代理人：李忠，北京市盈科（西安）律师事务所律师。代理人：程向辉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被执行人：刘飞，男，汉族，住西安市周至县竹峪镇西裕村。本院在审理申请人王万长与被执行人刘飞机动车交通事故责任纠纷保全一案中，申请人向本院提出申请财产保全，要求冻结、查封被执行人刘飞的银行账户（人民币100011元）或对被执行人其它可供执行的财产依法采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单、保函》提供担保。本院于2021年8月2日作出了（2021）陕0103民初11162号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘飞名下别克牌、解放牌车辆;二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 磊二〇二一年八月二十三日书记员 杨旭青
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1002民初547号原告：廊坊市六石土石方工程有限公司，住所地：廊坊市安次区南苑小区1-A-2门市。法定代表人：王洪任，该公司经理。委托诉讼代理人：王廷娟，廊坊市广阳区时代法律服务所法律工作者。被告：王子豪，男，汉族，1998年1月18日生，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：高洁，河北辩达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地：廊坊市广阳区新源道南侧新华路东侧泰来大厦21层。法定代表人：邢小越，该公司经理。委托诉讼代理人：王会，河北瀛洲律师事务所律师。原告廊坊市六石土石方工程有限公司与被告王子豪、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年3月11日立案。本案在审理过程中,原告车辆已修理，被告对车辆赔偿金额有争议，需评估鉴定，正在准备材料中。本院经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李晓芳二〇二一年四月三十日书记员  罗 云
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初7459号原告：龚云清，女，1964年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。被告：湖南禾点点供应链管理有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道产业基地青园路2号。法定代表人：李良春。原告龚云清与被告湖南禾点点供应链管理有限公司（以下简称禾点点公司）劳动争议一案，本院于2021年6月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚云清到庭参加了诉讼，被告禾点点公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚云清请求判令：1.被告支付原告拖欠工资7000元；2.被告承担本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用。被告禾点点公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、龚云清于2020年8月10日入职禾点点公司，双方未签订劳动合同。龚云清工作岗位为生产员工，主要负责包装，每月基础工资为3000元。2021年6月9日，禾点点公司发布通知公司暂停运营，龚云清无法再向禾点点公司提供劳动。禾点点公司通过出纳郭秒荣向龚云清支付工资至2021年3月，拖欠龚云清2021年4月至6月的工资。根据考勤记录及工资表，龚云清4月出勤26天，扣除宿舍水电和意外险后的工资为2980.5元；5月出勤28天，多出勤一天补贴100元，扣除宿舍水电和意外险后的工资为3079.5元；6月出勤7天，工资为700元，合计6760元。2、禾点点公司成立于2018年1月22日，其经营范围为供应链管理与服务、农产品初加工活动、水产品批发、冷冻加工等，主要业务为净菜加工后供应给餐馆、饭店。3、2021年6月17日，龚云清向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求禾点点公司支付工资。该会于2021年6月18日作出长县劳人仲立字[2021]第58号不予受理通知书，龚云清遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告禾点点公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当及时足额支付劳动者工资报酬。被告禾点点公司欠付原告龚云清工资6760元，该款应当支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南禾点点供应链管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告龚云清工资6760元；二、驳回原告龚云清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，保全费90元，共计95元，由被告湖南禾点点供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 何   姣二〇二一年八月十六日法官助理 杨   懿书 记 员 杨懿（兼）附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7459号申请人：龚云清，女，1964年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。被申请人：湖南禾点点供应链管理有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道产业基地青园路**，统一社会信用代码91430121MA4PCG9B3W。法定代表人：李良春。本院在审理申请人龚云清与被申请人湖南禾点点供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人龚云清于2020年6月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南禾点点供应链管理有限公司的银行存款7000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人龚云清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第一项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南禾点点供应链管理有限公司银行存款7000元或查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何姣二〇二一年六月二十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0585民初3539号原告：张家港市洁云盛纺织有限公司，统一社会信用代码91320582591162780K，住所地江苏省张家港市凤凰镇杨家桥村。法定代表人：顾云刚，总经理。委托诉讼代理人：赵辛，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：付沁，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：陆锦球，男，1967年3月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告张家港市洁云盛纺织有限公司与被告陆锦球、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家港市洁云盛纺织有限公司的委托诉讼代理人赵辛、付沁，被告陆锦球及其委托诉讼代理人蔡仁清，被告李伟，证人蔡某,4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港市洁云盛纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆锦球返还原告货款89698.4元及资金占用利息损失（以89698.4元为基数，自2020年4月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、被告李伟对被告陆锦球上述应返还款项承担连带责任。事实和理由：原告于2020年4月9日，通过微信向被告陆锦球采购熔喷无纺布，并支付了货款132000元。被告于2020年4月9日当日通过货拉拉送货给原告。原告货物收到后进行测试，发现熔喷无纺布的各项参数未达到标准故要求退货。被告陆锦球同意退货并指示原告将退还的211.32公斤无纺布退回到被告陆锦球指定地点。货物退回后，原告多次与被告陆锦球沟通，要求被告陆锦球退还货款89698.4元，被告陆锦球多次表示尽快还款，但又以各种理由拖延退还货款。被告李伟为实际收款人，原告在向被告陆锦球要款无果后找到被告李伟，被告李伟多次向原告表示会同被告陆锦球一起返还款项。原告认为被告李伟承诺返还款项的行为构成债务加入，因此被告李伟应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告陆锦球辩称：1、答辩人仅是介绍人，非买卖合同的出卖方，出卖方应为陈俊。2、原告退货的证据不足，不能证明货物已退回。被告李伟辩称：本案与答辩人无关，答辩人按被告陆锦球的指示，将货款转账给了陈俊。答辩人不应承担付款义务。本院经审理查明事实如下：2020年4月9日，原告张家港市洁云盛纺织有限公司的法定代表人顾云刚与被告陆锦球通过微信联系，原告订购熔喷布价款132000元。同日，原告根据被告陆锦球的指示，将132000元转账至被告李伟账户，李伟在当日转账给陈俊110000元。2020年4月10日，顾云刚通过微信向原告发送“陆老板现将退公斤数给你，211.32公斤原付你132000元，实际用掉96.14公斤，总差应退款89698.4元，请把退货地址给我”。2020年4月12日，被告陆锦球向原告发送位于镇江市京口区的位置，并称“对方姓陈，退211.32公斤，你只要退过去，钱我们来去要”。证人蔡某,4称，其为“货拉拉”司机，2020年4月12日原告张家港市洁云盛纺织有限公司法定代表人顾云刚委托其拉一批熔喷布至镇江市京口区，因顾云刚提供的收货人拒收，其联系顾云刚后，顾云刚又给其另一个电话号码，经联系后有人来代收了货物，但拒绝在退货单上签字，其将该情况、卸货地点及照片等给了顾云刚。因时间较长，其无法提供当时的联系电话，也不清楚收货人的身份。审理中，原告法定代表人顾云刚称，其提供给证人的电话即被告陆锦球的。被告陆锦球予以否认，并明确当日未与证人通话，也未联系人员接收退货。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、转账记录，被告李伟提供的转账记录，证人蔡某,4证言及本案当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合原告提供的微信聊天记录及转账凭证，本院对原告张家港市洁云盛纺织有限公司与被告陆锦球之间的买卖合同关系予以认定。原告主张其已退货并要求被告陆锦球退款，其应提供证据证明已履行完了退货义务。本院注意到：1、原告提供的退货单据无签收记录。2、现无证据证明，证人蔡某,4于2020年4月12日联系了被告陆锦球，并由被告陆锦球安排人员接收了退货。3、证人蔡某,4也表示其不清楚收货人员的身份。4、被告陆锦球明确表示证人未与其联系，其也未安排人员接收货物。综上，原告张家港市洁云盛纺织有限公司主张其已向被告陆锦球履行了退货义务的证据尚不充分，其应承担举证不能的不利法律后果。本院对其要求被告陆锦球退款89698.4元的诉讼请求不予支持。另，原告主张被告李伟同意支付该款项亦无证据证明，本院对其主张被告李伟返还该款项的诉讼请求亦不支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张家港市洁云盛纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费2138元，减半收取1069元，财产保全费955元，合计2024元，由原告张家港市洁云盛纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  滕万波二Ｏ二一年八月九日法官助理左传超书记员杨怡
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初3539号 申请人：张家港市洁云盛纺织有限公司，统一社会信用代码913205852591162780K，住所地江苏省张家港市凤凰镇杨家桥村。 法定代表人：顾云刚，总经理。 委托诉讼代理人：赵辛，江苏姑苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付沁，江苏姑苏律师事务所律师实习律师。 被申请人：陆锦球，男，1967年3月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人：李伟，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人张家港市洁云盛纺织有限公司与被申请人陆锦球、李伟买卖合同纠纷一案，申请人张家港市洁云盛纺织有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆锦球、李伟冻结银行存款93549.1元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张家港市洁云盛纺织有限公司申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人陆锦球、李伟银行存款93549.1元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕万波 二〇二一年六月二日  法官助理 左传超 书 记 员 杨 怡
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2392号申请执行人：杜善双，男，1973年10月26日出生，汉族，住。被执行人：曹大勇，男，1971年9月2日出生，汉族，住。被执行人：陕西正大典当行有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环79号广丰国际大厦2202室。法定代表人：侯杰。本院在执行申请执行人杜善双与被执行人曹大勇、陕西正大典当行有限公司民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初2808号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹大勇、陕西正大典当行有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜善双于2021年2月23日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币312576.23元及延迟付款期间的债务利息，执行费4589元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人的房产，查封了被执行人的车辆，尚未执行标的人民币312576.23元及延迟付款期间的债务利息，执行费4589元，经约谈，本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2392号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年八月十一日书记员  柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执2392号杜善双：申请执行人杜善双与被执行人曹大勇、陕西正大典当行有限公司民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初2808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行4589元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700002425701（陕西正大典当行有限公司）9558853700002425693（曹大勇）特此通知。二〇二一年三月四日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3128号原告：青海华鑫汽车销售服务有限公司，住所地：西宁市青海生物科技产业园海湖大道刘家沟路口。        法定代表人：康运林，该公司董事长。        被告：青海卓凯物流有限公司，住所地：青海省西宁市城北区海西路25号1号楼1单元11402。        被告：邢天峰，男，汉族，1982年08月28日出生。本院在审理原告青海华鑫汽车销售服务有限公司诉被告青海卓凯物流有限公司、邢天峰买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月3日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结青海卓凯物流有限公司、邢天峰的银行存款846129.66元或查封、冻结其同等价值的其他财产，并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司的保单保函作为担保。        本院认为，原告青海华鑫汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：        冻结被告青海卓凯物流有限公司、邢天峰的银行存款846129.66元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。        本案诉讼保全申请费4751元，由原告承担。        本裁定书送达后立即执行。        如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    贺众明二〇二一年六月三日法官助理    罗希书记员    严孝琴《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（四）保全和先予执行；
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0402民初2106号原告：壮强，男，汉族，1982年4月2日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：周文斌，江苏常誉律师事务所律师。被告：李秀元，男，汉族，1984年3月5日生，住盱眙县。被告：梁华丽，女，汉族，1982年8月13日生，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：李亚春，江苏青炜律师事务所律师。原告壮强与被告李秀元、梁华丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于8月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告壮强及其委托诉讼代理人周文斌、被告梁华丽的委托诉讼代理人李亚春到庭参加诉讼，被告李秀元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭原告壮强的委托诉讼代理人周文斌到庭参加诉讼，被告李秀元、梁华丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告壮强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款78610元、赔偿原告利息损失4716.6元（按年利率6%自2017年3月30日暂计算至2018年3月30日，实际应计算至还清借款之日止）；以上金额总计83326.6元。2、本案诉讼费、保全费等相关费用由两被告承担。诉讼中，原告壮强变更第一项诉讼请求为要求两被告支付货款78610元及自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营水产生意。2015年原、被告约定原告向被告提供螃蟹等水产品，货到付款。合同刚开始履行时被告按约支付了货款，但不久被告便经常以各种理由拖欠货款，2015年到2017年1月23日期间，原告分批次如约交货，被告只支付部分货款，至今仍有78610元剩余货款未付，虽经原告催讨，被告迟迟不予支付。故原告特诉至法院。被告李秀元提交书面答辩状，其辩称，1、并不欠原告任何钱，原告起诉的款项被告已在2017年至2019年之间陆续还清；2、前妻梁华丽是护士，没有参与过自己的水产生意。原告与梁华丽没有任何接触。即便欠钱也是李秀元个人所欠。有些转账使用梁华丽的名字是因为婚后头几年做生意亏了，后来被人起诉，被加入黑名单，银行卡、微信、支付宝等都不能使用，就用前妻的身份证申请注册了银行卡、微信、支付宝。所以本案与梁华丽无关。被告梁华丽辩称，1、本人不认识原告，也从未向其购买过水产品，没有买卖合同的意思表示。根据合同的相对性，梁华丽不是本案买卖合同的相对方，非本案的适格被告；2、原告所称水产生意系夫妻共同经营非事实。根据常州市钟楼区人民法院作出的（2021）苏0404民初2135号民事判决书，梁华丽自2004年12月一直在东莞市第八人民医院从事医护工作，从未参与李秀元的水产经营；3、两被告自2013年开始就已经矛盾不断，家庭日常支出以及子女抚养费用都是梁华丽本人的工资，李秀元未有付出。案涉债务系李秀元的个人债务，不属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年开始，原告壮强向被告李秀元提供螃蟹等水产品，至2017年1月23日，被告李秀元结欠原告壮强货款78610元未付。后双方又发生多笔业务往来。李秀元通过梁华丽的银行账户或支付宝转账向壮强支付了部分款项。另查明，梁华丽自2004年12月1日至2021年5月6日在东莞市第八人民医院从事护士工作。2019年8月19日，李秀元与梁华丽协议离婚，双方在离婚协议书中确认无共同债务。2015年李秀元被列入失信被执行人名单，名下的金钱类账户无法正常使用。诉讼中，李秀元向本院提供了2018年9月向壮强微信转账凭证，证明李秀元向壮强付款86862元。壮强向本院提供了2018年9月开始与李秀元之间的业务往来微信聊天记录，证明2018年9月以后壮强对李秀元支付的每笔款项，都按约交货并及时结清，壮强提供电话录音，证明李秀元对2017年1月之前的欠款78610元予以认可。诉讼中，梁华丽陈述，因李秀元在2015年被加入了失信被执行人名单，其各类金钱类账户无法使用，经李秀元央求，梁华丽同意其使用自己的身份信息申请了手机号、支付宝、微信、银行卡，但案涉的各类账户都由李秀元在管理、使用，梁华丽对上述账号、银行卡没有管理控制权，转账记录都是李秀元通过微信号发给原告的，并非梁华丽本人操作。上述事实，有转账记录、微信聊天记录、电话录音、离婚协议书等证据予以证实。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告壮强与被告李秀元通过微信进行水产交易往来，买卖合同关系真实存在。因双方交易次数较多，期间原告一直发短信、电话向李秀元催要欠款，李秀元未对金额及事实提出异议，应当视为其对欠款事实的认可，故原告壮强要求被告支付货款78610元的诉讼请求，本院予以支持。被告李秀元辩称已归还了货款，其提供的微信转账凭证，仅能证明2018年之间双方的业务款已结清。对于2015年至2017年1月的欠款，其未能提供证明予以证明，本院不予采纳。李秀元未能按约支付货款，原告要求李秀元支付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息，符合法律规定。对于原告壮强主张案涉债务系两被告夫妻共同债务，原告壮强在审理中自认与被告李秀元发生业务往来，仅凭部分货款通过梁华丽的账户支付并不足以证明梁华丽与李秀元共同经营水产生意，且被告梁华丽证明其有正式工作，其名下支付账户系由李秀元实际控制使用，故原告壮强要求梁华丽承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李秀元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李秀元于本判决生效之日起十日内支付壮强货款78610元，并支付自2021年4月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息。二、驳回壮强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，由李秀元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋魁山人民陪审员  居尔岵人民陪审员  金蔚虹二〇二一年八月十九日书 记 员  丁泓菲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2446号原告：王红兰，女，1967年7月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵义成，江苏金声律师事务所律师。被告：吴闯，男，1989年3月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人:李玉忠，江苏司北律师事务所律师。被告：朱树凤，女，1990年3月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人:李玉忠，江苏司北律师事务所律师。原告王红兰与被告吴闯、被告朱树凤民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红兰及其委托诉讼代理人赵义成、两被告的委托代理人李玉忠及被告吴闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告给付借款本金450000元，利息89100元，合计539100元；并判决两被告以450000元为本金，按月利率1.5%支付原告利息至两被告实际还款日；2、判决两被告支付律师费12000元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告经人介绍认识两被告。2018年6月5日，两被告向原告借款450000元，并向原告出具书面的借款合同。合同约定两被告向原告的利息为月息1.5%，借款期限为2018年6月5日至2019年6月4日。该合同约定两被告违约，因诉讼发生的律师费用由被告负担。两被告还以自己的淮安市清江浦区旺旺路×××作为借款担保抵押给原告，并到相关部门办理了抵押权登记手续。借款到期后，两被告不能清偿上述借款本金及部分利息。被告吴闯、朱树凤辩称：两被告是夫妻关系，原、被告之间不认识，没有借款合意，相关借款合同和抵押合同都是他人操作。本案真正借款人是王继。我方不同意归还借款。原告打款的银行卡都是被告吴闯办理给王继使用的，王继怎么使用我不知情。经审理查明：2018年6月5日，原告与两被告签订借款合同，约定被告因家庭消费需要向原告借款450000元，支付方式为支付至借款人被告吴闯账户，账号为62×××79，借款期限自2018年6月5日至2019年6月4日，利息按每月1.5%计算，如借款人不能按时还款，从违约之日起应向出借人按每月3%支付月利息，如借款人违约，因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人和担保人承担。案外人王继在借款合同担保人处签名。当日，原告将450000元款项转账至合同约定的收款账户，两被告向原告出具借条、收条。另查明：2020年1月9日，被告吴闯向原告出具承诺书，内容为：今承诺吴闯借王红兰人民币450000元，该款利息从2019年7月到2020年7月为13月利息合计87750元，于2020年7月付清利息款，如逾期违约未付利息，王红兰可到法院直接起诉，起诉所产生的费用由吴闯承担。另查明：原告基于本次诉讼产生律师费用12000元。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告主张被告借款事实，提供相应的借款合同、借条、收条、银行转账凭证以及被告吴闯出具的承诺书予以证明，结合原、被告陈述，本院经审查依法予以确认。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，原告按照年利率18%主张权利，于法有据，本院依法予以支持。关于律师费用承担，双方于借款合同中予以明确约定，且经审查，12000元的费用金额亦属符合相关规定，故依法应由被告承担。诉讼中，两被告主张案外人王继系实际借款人、两被告不应承担责任，本院认为，两被告就其主张的相关事实未提供充分证据予以证明，且即便其主张的事实存在，根据合同相对性原则，亦不影响原告向被告主张偿还借款本息的合同权利，被告吴闯作为完全民事行为能力人，在款项实际转至其个人账户的情形下，其依法应承担相应合同义务。如两被告坚持认为案外人王继系案涉借款的实际借款人、王继也愿意承担还款责任，两被告可就此另行维权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴闯、被告朱树凤于本判决生效之日起十日内支付原告王红兰借款450000元及利息（按年利率18%，以450000元为基数，自2019年7月1日算至实际给付之日）；二、被告吴闯、被告朱树凤于本判决生效之日起十日内支付原告王红兰律师代理费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9311元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号62×××37）。审 判 长  高晓文人民陪审员  蔡佩清人民陪审员  殷 路二〇二一年八月十一日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  张曦月附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2446号原告：王红兰，女，1967年7月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵义成，江苏金声律师事务所律师。被告：吴闯，男，1989年3月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人:李玉忠，江苏司北律师事务所律师。被告：朱树凤，女，1990年3月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人:李玉忠，江苏司北律师事务所律师。原告王红兰与被告吴闯、被告朱树凤民间借贷纠纷一案，于2020年8月13日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高晓文人民陪审员  蔡佩清人民陪审员  殷 路二〇二〇年十月十五日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  张曦月
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初2106号申请人：壮强，男，1982年4月2日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：李秀元，男，1984年3月5日生，汉族，住盱眙县。被申请人：梁华丽，女，1982年8月13日生，汉族，住广东省廉江市。本院在审理申请人壮强诉被申请人李秀元、梁华丽买卖合同纠纷一案，申请人壮强于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李秀元、梁华丽的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产并提供了担保。本院认为，申请人壮强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李秀元、梁华丽的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋魁山二〇二一年四月十六日书记员  丁泓菲
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初1968号 申请人：王玉雷，男，1960年2月1日生，汉族，住郯城县。 被申请人：问云，女，1971年11月27日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：蒋斌，男，1975年5月20日生，汉族，住平邑县。 申请人王玉雷与被申请人问云、蒋斌诉讼财产保全纠纷一案，申请人王玉雷于2021年3月23日向本院申请冻结被申请人问云、蒋斌名下银行存款470000元。申请人提交由浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人王玉雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人问云、蒋斌名下银行存款470000元； 冻结银行存款期限一年，自2021年3月日起至2022年3月日止。 案件申请费2870元，由申请人王玉雷先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二一年三月二十四日 书记员  王苏 冻结清单： 冻结被申请人蒋斌在临商银行股份有限公司兴华支行的账户6223××××4116、在中国工商银行山东省临沂兰山区沂蒙路办事处的账户1610××××2654、在临商银行股份有限公司金泰支行的账户8000××××9155； 冻结被申请人问云在临商银行股份有限公司金华支行的账户6223××××0402、6223××××0402、在中国建设银行股份有限公司石家庄新站支行的账户6217××××56-1、在中国工商银行股份有限公司石家庄中南支行的账户0402××××7982、在中国银行临沂朝阳支行的账户2260××××4612ＣＮＹ0、在中国工商银行山东省临沂临沭支行的账户1610××××8130、在华夏银行营业部的账户1525××××6559、在招商银行石家庄分行营业部的账户6214××××0412-20001、在临商银行股份有限公司银雀山支行的账户6223××××2379、在支付宝网络技术有限公司的账户、在财付通支付科技有限公司的账户； 以上账户冻结期限一年，字2021年3月24日起至2022年3月24日止。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初2408号原告：株洲天桥起重机股份有限公司,住所地石峰区田心北门，统一社会信用代码91430200712137961U。法定代表人：龙九文。委托代理人：张忠伟，该公司员工。被告：深圳市雅仕达印务有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路1233号君澜大厦一单元9楼N室，统一社会信用代码91440300065467429R。法定代表人：何国堂。原告株洲天桥起重机股份有限公司与被告深圳市雅仕达印务有限公司不当得利纠纷一案，原告诉请：1、被告返还不当得利63000元及资金占用期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告株洲天桥起重机股份有限公司委托代理人张忠伟到庭参加诉讼。被告深圳市雅仕达印务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2020年7月10日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《合同书》一份，约定原告向被告购买货物，合同价款7000元。2020年7月20日，被告向原告开具7000元的增值税发票。2020年8月17日，原告向被告银行转账70000元，用途为货款。原告主张其与被告签署上述《合同书》后，应当向被告支付货款7000元；主张由于操作失误，向被告支付货款70000元；主张其发现向被告多支付货款后，要求被告返还，被告未予返还。原告要求被告返还不当得利63000元并支付2020年8月17日起的利息（按银行活期利息计算）。裁判结果本院认为，原告向被告支付70000元的事实有转账记录证明，本院予以确认。根据原告提交的双方签订的《合同书》及被告出具的增值税发票，原告主张向被告支付7000元时操作失误，实际支付了70000元，有事实依据，本院予以采信。因此，原告要求被告返还不当得利63000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当返还该笔款项。原告要求被告支付2020年8月17日起的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市雅仕达印务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告株洲天桥起重机股份有限公司返还不当得利款项63000元并支付利息（本金63000元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月17日起计至款项实际清偿之日）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1376元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二一年八月二十日书记员 巫  小  露书记员 杨雪怡(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2408号原告：株洲天桥起重机股份有限公司,住所地石峰区田心北门，统一社会信用代码91430200712137961U。法定代表人：龙九文。委托诉讼代理人：张忠伟，该公司员工。被告：深圳市雅仕达印务有限公司，住所深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路1233号君澜大厦一单元9楼N室，统一社会信用代码91440300065467429R。法定代表人：何国堂。原告株洲天桥起重机股份有限公司与被告深圳市雅仕达印务有限公司不当得利纠纷一案，本院以简易程序予以受理。立案后经本院审查，本案被告深圳市雅仕达印务有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审判。审判员 逯  晓  枫二〇二一年四月十五日书记员 巫  小  露书记员 邬真桢(兼)
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初2962号申请人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东三路176号，统一社会信用代码913705005704540040。负责人：张海龙，行长。被申请人：李春田，男，1965年2月11日生，汉族，住东营市垦利区。原告招商银行股份有限公司东营分行与被告李春田金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司东营分行向本院申请财产保全，请求对被申请人李信名下的30万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李春田名下位于东营市垦利区的房产［不动产权证书号：鲁（2018）垦利不动产权第0××6号］；查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2020元，由申请人招商银行股份有限公司东营分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋 涛二〇二一年八月二十三日法官助理  李浠萌书 记 员  张迪迪
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民初853号 申请人：淄博宏嘉合能源有限公司，统一社会信用代码：91370322MA3P17PP3Y。住所地：山东省淄博市高青县高城镇高淄路519甲2号二楼。 法定代表人:高倩，总经理。 委托诉讼代理人：王冰，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被申请人:山东鲁昊德能源科技有限公司（曾用名淄博鲁昊德煤炭销售有限公司），统一社会信用代码：91370305MA3PNH4G33。住所地：山东省淄博市临淄区辛店街道纬四路毛托村委西100米。 法定代表人:武琼，总经理。 被申请人:武琼，女，1985年11月14日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人:石东岳，男，1993年7月20日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请人淄博宏嘉合能源有限公司因买卖合同纠纷于2021年4月12日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人山东鲁昊德能源科技有限公司、武琼、石东岳的银行存款在6940000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博宏嘉合能源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人山东鲁昊德能源科技有限公司、武琼、石东岳的银行存款在6940000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，由申请人淄博宏嘉合能源有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 洪 二〇二一年四月十二日 书记员 蔡雅芬
渭南市临渭区人民法院民事裁定书   （2021）陕0502民初3206号原告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。营业场所：渭南市临渭区。负责人：侯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雄，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：乔振江，男，1967年3月10日出生，汉族，住陕西省合阳县。被告：王林，男，1991年3月4日出生，汉族，住陕西省合阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保财险渭南市分公司）与被告乔振江、王林保证保险合同纠纷一案，原告人保财险渭南市分公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王林的起诉。本院认为，原告人保财险渭南市分公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司撤回对被告王林的起诉。审  判  长    陈福红审  判  员    赵佩璋审  判  员    田利娟 二O二一年八月十日 法官助理      武  航       书  记  员     张 盈 1
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初429号原告：吴作凤，女，汉族，居民，住山东省临沭县蛟龙镇后利城村8号。原告：尹克杰，男，汉族，居民，住山东省临沭县蛟龙镇后利城村8号。原告：尹克合，女，汉族，居民，住山东省临沭县蛟龙镇后利城村8号。原告：尹克锦，男，汉族，居民，住山东省临沭县蛟龙镇后利城村8号。原告：尹静静，女，汉族，居民，住山东省临沭县蛟龙镇后利城村8号。五原告共同委托诉讼代理人：孙娜娜。被告：陈西杰，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张洪德，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沭市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。被告：连云港尚优捷有限公司，住所地连云港经济技术开发区大港西路99号3号楼118号房间，统一社会信用代码91320703346354973X。法定代表人：殷章萍。被告5：临沂市天行健运输有限公司，住所地山东省临沂市临沭县临沭街道办事处于店居村，统一社会信用代码913713293489263656。法定代表人：崔建委。原告吴作凤、尹克杰、尹克合、尹克锦、尹静静与被告陈西杰、张洪德、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司、连云港尚优捷有限公司、被告临沂市天行健运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法由审判员孟娟娟适用简易程序独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。本院在适用简易程序审理过程中，因相关案件事实需要继续调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  孟娟娟二〇二一年六月七日书记员  秦颢瑜法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂1423民初932号申请人：广西仨金鑫机械设备租赁有限公司，住所地南宁市邕宁区龙岗大道8号昌泰水立方8号楼2603号，统一社会信用代码91450103075210475B（1-1）。法定代表人：廖洪发,该公司总经理。委托诉讼代理人：林家友，广西金中大律师事务所执业律师。被申请人：张羽成，男，侗族，1971年1月19日出生，住贵州省石阡县。申请人广西仨金鑫机械设备租赁有限公司与被申请人张羽成建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年6月15日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人张羽成名下的财产（银行存款、不动产、车辆等）126000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司提供诉讼财产保全责任保险126000元作担保。本院经审查认为，申请人广西仨金鑫机械设备租赁有限公司申请保全事由合法，且提供等额担保，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张羽成银行存款126000元或者查封张羽成相应价值动产和不动产，财产保全期限：冻结银行存款一年、查封动产二年、查封不动产和其他财产权三年。二、财产保全费1150元，由申请人广西仨金鑫机械设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张瑞明二〇二一年六月二十三日法官助理 余 意书 记 员 黄全秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初2862号原告：高文元，男，1963年5月7日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：胡海余，男，1951年6月3日出生，汉族，现住瓦房店市。原告高文元与被告胡海余买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文元到庭参加了诉讼，被告胡海余经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高文元向本院提出的诉讼请求：1、请求立即偿还所欠原告苹果款5692元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月份，被告在原告处赊购苹果，2016年经双方结算被告尚欠原告苹果款5692元，被告出具欠条一份。约定2019年8月15日前偿还。后经原告多次催要，被告至今未给付，现原告诉至本院。被告胡海余无答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交了欠条（出库单），本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2015年11月份被告向原告收购苹果，欠原告苹果款5692元，被告于2016年8月15日给原告出具欠条，约定此欠款于2019年8月15日付清。但被告没有偿还给原告欠款。本院认为：债务应当清偿。被告胡海余欠原告高文元苹果款5692元，有被告于2016年8月15日出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应偿还给原告5692元果款。故原告的诉讼请求正确，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡海余于本判决生效后三日内给付原告高文元苹果款5692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，原告已预交，由被告负担350元，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳50元，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 孙 倩人民陪审员 刘 炜人民陪审员 刘世厚二〇二一年八月十一日书 记 员 谢 蕴
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初2862号高文元：高文元与胡海余买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后15日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员  ：孙倩书记员  ：刘阳审判审判员：员zdqz立案审批表二〇二一年四月一日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初2868号原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行，住所地瓦房店市松树镇卫东委。统一社会信用代码：91210281051119968P负责人：王健，系该支行行长。委托诉讼代理人：姜伟男，男，1991年3月17日出生，汉族，系该行信贷员，现住瓦房店市。被告：潘林，男，1980年5月19日出生，汉族，现住瓦房店市。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与被告潘林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行的委托诉讼代理人姜伟男到庭参加了诉讼，被告潘林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还贷款本金19940元及贷款利息、罚息（自2012年6月28日起至2013年6月18日止，年利率为11.16%；自2013年6月19日起至贷款付清日止，以19940元为基数，按年利率为16.74%计算利息及罚息）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年6月28日在原告处贷款2万元，借款期限自2012年6月28日至2013年6月18日，年利率为11.16%，逾期还款按借款合同的贷款利率加收50%罚息。自2013年6月19日贷款已逾期。现已形成不良。被告后偿还本金60元，余款19940元原告曾多次要求被告偿还，被告以无力偿还为由拖欠至今没有偿还。现诉至法院。被告潘林没有答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交了借款合同、借款凭证、借款申请书、到期贷款履约承诺书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2012年6月28日瓦房店市农村信用合作联社松树信用社（以下简称松树信用社）与被告潘林签订资金借款合同约定，松树信用社向被告发放借款贰万元，用于借新还旧，借款期限自2012年6月28日至2013年6月18日，按月利率9.3‰计算利息，被告未按期归还贷款，对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。签订合同后，松树信用社于2012年6月28日向被告潘林发放贷款2万元，2019年9月27日被告偿还贷款本金60元，还剩19940元本金及贷款利息没有偿还。2015年11月20日被告签订到期贷款履约承诺书，承诺还款时间为2018年10月31日。2012年6月15日大连农村商业银行股份有限公司开业，瓦房店市农村信用合作联社自行终止。本院认为，合法的借贷关系法院应予保护。本案原、被告双方签订的资金借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故本院予以确认，双方当事人应按合同约定履行义务，被告不按时还款违反了双方的约定，应承担违约责任。故原告请求被告给付本金及利息、罚息本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘林于本判决生效后二十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行借款本金19940元及利息、罚息（自2012年6月28日起至2013年6月18日止，以2万元为基数，按年利率为11.16%计算利息；自2013年6月19日起至2019年9月27日，以2万元为基数，按年利率为16.74%计算利息及罚息；2019年9月28日起至贷款还清之日止，以19940元为基数，按年利率为16.74%计算利息及罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，公告费300元，原告已预交，由被告负担1285元，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳985元，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 孙 倩人民陪审员 刘 炜人民陪审员 刘世厚二〇二一年八月二日书 记 员 刘 阳
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初2868号大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与潘林金融借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后15日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员  ：孙倩书记员  ：刘阳审判审判员：员zdqz立案审批表二〇二一年四月一日
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民终10731号上诉人（原审被告）：市南区元之夕美容店，住所地青岛市市南区燕儿岛路7号甲-12号。经营者：宗兰兰，女，1995年1月4日生，汉族，住山东省鱼台县。被上诉人（原审原告）：孙菲，女，1990年6月26日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：李谨妍，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仁磊，北京市正平（青岛）律师事务所律师。上诉人市南区元之夕美容店因与被上诉人孙菲劳动争议纠纷一案劳动争议一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2021）鲁0202民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人市南区元之夕美容店经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人市南区元之夕美容店自动撤回上诉处理。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人市南区元之夕美容店负担。审判长  陈晓静审判员  林伟光审判员  刘昭阳二〇二一年八月三十日书记员  翟国媛
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1081民初1105号申请人：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路，统一社会信用代码：91141000113127059W。法定代表人：李**，该公司董事长。被申请人：王艳军，男，1982年10月14日出生，汉族，现住山西省侯马市紫金山街123号悦鑫花苑3号楼2单元2112号，公民身份号码：142602198210140015。被申请人：王昭欢，女，1985年4月3日出生，汉族，现住山西省侯马市紫金山街123号悦鑫花苑3号楼2单元2112号，公民身份号码：142602198504030065。被申请人：王艳丽，女，1980年10月14日出生，汉族，现住山西省侯马市新田东路玩具厂家属楼东单元302号，公民身份号码：142602198010140520。被申请人：赵峰，男，1979年10月14日出生，汉族，现住山西省侯马市南门外西巷76号，公民身份号码：142602197910140513。申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被申请人王艳军、王昭欢、王艳丽、赵峰借款合同纠纷一案，尧都农商行向本院申请财产保全，要求：一、查封王艳军、王昭欢名下位于侯马市合欢街54号世纪佳园6号楼一单元1031号房屋[权证号：晋（2018）侯马市不动产权第0005562号]的产权；二、查封王艳丽、赵峰名下位于侯马市合欢街54号世纪佳园4号楼一单元1062号房屋[权证号：晋（2018）侯马市不动产权第0005973号]的产权。本院经审查认为，尧都农商行的申请符合法律规定，为确保案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王艳军、王昭欢名下位于侯马市合欢街54号世纪佳园6号楼一单元1031号房屋（房权证号：晋（2018）侯马市不动产权第0005562号、0005563号）一套，期限三年；二、查封王艳丽、赵峰名下位于侯马市合欢街54号世纪佳园4号楼一单元1062号房屋（房权证号：晋（2018）侯马市不动产权第0005973号、0005974号）一套，期限三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭霄静二〇二一年六月二十五日书记员  黄玲珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5262号申请执行人：王婷，女，1986年8月20日出生，汉族，住。申请执行人：张毅，男，1985年10月7日出生，汉族，住。被执行人：马玉虎，男，1969年2月28日出生，汉族，住陕西省。申请执行人王婷、张毅与被执行人马玉虎房屋租赁合同纠纷一案，本院(2021)陕0103民初2044号民事调解书已经发生法律效力，王婷、张毅申请强制执行，标的为214628元，本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执5262号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年八月二十八日书记员  柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执5262号马玉虎：申请执行人王婷、张毅与被执行人马玉虎房屋租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2021）陕0103民初2044号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费3119元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700002482884特此通知。二〇二一年四月二十二日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6988号上诉人（原审原告）：张伟兵，男，1966年8月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：尹歆昊，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弘，上海段和段律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海耀炫贸易有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢4650室。法定代表人：李艳。原审被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住地上海市静安区广中西路777弄55号903-910室。上诉人张伟兵因与被上诉人上海耀炫贸易有限公司、原审被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2020）沪0109民初24939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本院在审理中发现，因案情较为复杂，本案不宜由审判员独任审理。依照最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流的规定，裁定如下：本案转由合议庭审理。审 判 长  何 云审 判 员  朱志磊审 判 员  王逸民法官助理  及小同书 记 员  李佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初2849号原告：马振秋，女，1956年8月11日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：胡海余，男，1951年6月3日出生，汉族，现住瓦房店市。原告马振秋与被告胡海余买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马振秋到庭参加了诉讼，被告胡海余经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马振秋向本院提出的诉讼请求：1、请求立即偿还所欠原告苹果款12334元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月份，被告在原告处赊购苹果，2016年经双方结算被告尚欠原告苹果款12334元，被告出具欠条一份。约定2019年8月15日前偿还。后经原告多次催要，被告至今未给付，现原告诉至本院。被告胡海余无答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交了欠条（出库单），本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2015年11月份被告向原告收购苹果，欠原告苹果款12334元，被告于2016年8月15日给原告出具欠条，约定此欠款于2019年8月15日付清。但被告没有偿还给原告欠款。本院认为：债务应当清偿。被告胡海余欠原告马振秋苹果款12334元，有被告于2016年8月15日出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应偿还给原告12334元果款。故原告的诉讼请求正确，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡海余于本判决生效后三日内给付原告马振秋苹果款12334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，公告费300元，原告已预交，由被告负担408元，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳108元，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 孙 倩人民陪审员 刘 炜人民陪审员 刘世厚二〇二一年八月十一日书 记 员 谢 蕴
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初2849号马振秋：马振秋与胡海余买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后15日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员  ：孙倩书记员  ：刘阳审判审判员：员zdqz立案审批表二〇二一年四月一日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初622号原告：周桂菊，女，1989年8月24日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘静，江苏东臻律师事务所律师。被告：姚国强，男，1963年10月20日出生，汉族，住常州市武进区。被告：姚逸鸿，男，1987年10月23日出生，汉族，住常州市武进区。原告周桂菊与被告姚国强、姚逸鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序并于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告周桂菊及其委托诉讼代理人刘静、被告姚国强、姚逸鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂菊向本院提出诉讼请求：1.被告姚国强、姚逸鸿归还借款5万元；2.本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：2013年6月9日，牌号为苏D827X1的小型轿车登记于姚国强名下。2014年8月5日，姚逸鸿为替姚国强偿还车贷用周桂菊的信用卡刷卡4万元。后为偿还车贷，姚逸鸿又替姚国强向周桂菊拿了1万元现金，该5万元均是周桂菊问弟弟周磊借的钱。2020年12月25日，周桂菊与姚逸鸿正式离婚。在贵院的调解笔录中姚逸鸿承认其向周磊借了5万元用于偿还车贷，且认为应当另案起诉。现周桂菊诉至法院望判如所请。原告周桂菊为支持其诉讼请求，向本院提交了（2020）苏0492民初2611号调解笔录、信用卡账单、借条、微信聊天记录、保函费发票、嘉联支付有限公司提供的交易明细、朱海燕名下账号为6222××××0070的银行卡交易明细等证据以证明其所主张的事实。被告姚国强辩称，不承认周桂菊的诉讼请求。周桂菊没有证据证明双方发生了借款。其本人的车贷都是按期还的，没有直接用一笔巨款来偿还贷款的事实。被告姚国强为支持其辩称意见，向本院提交了中国银行信用卡账单等证据以证明其所主张的事实。被告姚逸鸿辩称，不认可周桂菊的诉讼请求。不承认该5万元与其有任何关系，其没有收到该5万元。被告姚逸鸿为支持其辩称意见，向本院提交了银行交易明细等证据以证明其所主张的事实。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，周桂菊名下账号为6222××××7128的交通银行信用卡发生ＰＯＳ机消费，分别为：淮安市大通加油站1万元、洪泽县向北电器店8800元、洪泽县向北电器店9000元、洪泽县华东建材城海尔电器经营部12200元，上述合计4万元。经向ＰＯＳ机所属机构嘉联支付有限公司查询，上述ＰＯＳ机消费所对应的商户名称为：淮安市大通加油站、洪泽县赛格电子市场湘北科技产品经营部、洪泽县华东建材城海尔电器经营部，对应的银行账户户名均为朱海燕、账号均为6222××××0070。2014年8月5日，朱海燕名下的账号为6222××××0070的银行卡向姚逸鸿名下账号为6222××××1289的银行卡转账39400元。另查明，周桂菊与姚逸鸿已于2020年12月25日经本院调解离婚【案号（2020）苏0492民初2611号】。2020年12月25日的调解笔录中，周桂菊陈述：“……车子贷款偿还了5万元，是借我弟弟周磊的五万元，车子还是登记在姚逸鸿父亲姚国强名下的，我有使用，车子我可以不要，姚逸鸿给我补偿就行……”姚逸鸿陈述：“……车子周桂菊是偿还贷款”审判员 征求双方意见：“现在双方就离婚进行处理，涉及周桂菊弟弟周磊处的借款用于偿还车贷的5万元，以及房屋拆迁安置份额的处理，另案进行处理，双方是否同意？”双方均表示同意。以上事实由（2020）苏0492民初2611号调解笔录、周桂菊名下账号为6222××××7128的交通银行信用卡账单、嘉联支付有限公司提供的交易明细、朱海燕名下的账号为6222××××0070的银行卡交易明细等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。姚逸鸿通过使用周桂菊名下的交通银行信用卡进行POS机消费的方式从周桂菊处获取借款4万元，结合姚逸鸿在（2020）苏0492民初2611号案件中的陈述，可以确认姚逸鸿向周桂菊借款4万元的事实。姚逸鸿与周桂菊未约定借款期限，周桂菊可随时向姚逸鸿主张，周桂菊的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于姚逸鸿仅实际到手39400元的问题，因POS机刷卡所产生的手续费理应由姚逸鸿承担，故姚逸鸿实际借款金额应按4万元计算。至于周桂菊所称还存在向弟弟周磊借款1万元的事实，因周桂菊未提供向姚逸鸿交付借款的依据，故周桂菊的该部分诉讼请求于法无据，本院不予支持。周桂菊另主张要求姚国强与姚逸鸿承担共同还款责任的问题，周桂菊既未举证证明其与姚国强之间达成了借款合意也未举证证明其将借款交付给了姚国强，故周桂菊的该部分诉讼请求于法无据，本院亦不予支持。另周桂菊关于保函费的主张，该费用并非诉讼必要产生的费用，对于该部分费用本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告姚逸鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周桂菊归还借款4万元。二、驳回原告周桂菊的其他诉讼请求。如被告姚逸鸿未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告周桂菊负担210元、被告姚逸鸿负担840元。被告姚逸鸿负担部分原告周桂菊已预交，被告姚逸鸿于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告周桂菊。保全费520元，由原告周桂菊自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长唐凯人民陪审员刘洪良人民陪审员浦金娣二〇二一年八月二日书记员石梓然
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初1566号 申请人：中国民生银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路168号。 负责人：肖达瀚，系该行行长。 委托诉讼代理人：许振海、张英子，辽宁正元律师事务所律师。 被申请人：谢志岐，男，1963年10月2日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 被申请人：刘立艳，女，1965年11月19日出生，汉族，住辽宁省法库县。 第三人：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆新村8号。 法定代表人：魏振。 申请人中国民生银行股份有限公司盘锦分行与被申请人谢志岐、刘立艳，第三人盘锦嘉鼎置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后。申请人中国民生银行股份有限公司盘锦分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于兴隆台某小区3#4#4-703房屋，并以其行出具的诉讼保全保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人谢志岐、刘立艳名下位于某小区3#4#4-703的房屋。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 冰 二〇二一年六月九日 书记员 孙海南
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初622号申请人：周桂菊，女，1989年8月24日出生，汉族，住常州市新**。被申请人：姚国强，男，1963年10月20日出生，汉族，住常州市武进区。申请人周桂菊与被申请人姚国强民间借贷纠纷一案，申请人周桂菊于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚国强银行存款5万元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周桂菊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚国强银行存款5万元或查封其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人周桂菊垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇二一年三月十五日书记员 石梓然
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初3220号原告：朱建瑛，女，1963年6月27日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：肖娴，江苏常联律师事务所律师。被告：朱瀚焱，男，1990年9月1日生，汉族，住常州市天宁区。原告朱建瑛与被告朱瀚焱合同纠纷一案，本院于2021年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱建瑛的委托诉讼代理人肖娴、被告朱瀚焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建瑛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付案涉房屋售房款的20%,金额为197600元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月22日，被告与原告协商一致签订了《协议书》一份，双方约定由被告继承祖上位于××村××村××号，面积为102平方米的房产，房产过户到被告名下后，如若被告出售该房产或者此后该房产被拆迁，被告需将所得现金的20%给予原告。现被告已将上述房产出售，且获得售房款988000元，但是被告一直未按照协议约定向原告支付相应款项。原告多次向被告催要上述款项未果。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所。被告朱瀚焱辩称，不同意支付197600元，双方签订的协议书没有法律效力，不是自愿签订的，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱建瑛系被告朱瀚焱的姑姑。常州市天宁区茶山街道××村××村××号房屋原系朱伯勤、沈全凤所有。2018年3月22日，朱建瑛与朱瀚焱签订《协议书》一份，协议约定，由朱瀚焱继承祖上位于××村××村××号房屋，面积为102平方米，房产过户到朱瀚焱名下后，如若被告出售该房产或者此后该房产被拆迁，被告需将所得现金的20%给予姑姑朱建瑛。协议签订后，朱伯勤、沈全凤将常州市天宁区茶山街道××村××村××号房屋过户至朱瀚焱名下。2020年10月15日，10月20日，朱瀚焱与柳西魁、张文芝签订《房屋转让合同》及《补充协议》各一份，朱瀚焱将常州市天宁区茶山街道××村××村××号房屋以988000元出卖柳西魁、张文芝。2021年4月30日，朱瀚焱微信聊天中告知朱建瑛已收到部分房款。诉讼中，原告朱建瑛向本院提供了其母亲沈全凤的情况说明。证明当时朱建瑛与朱瀚焱签订协议书是知情的。以上事实，有协议书、房屋转让合同、补充协议、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告朱建瑛与被告朱瀚焱签订的《协议书》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。朱瀚焱将涉案房屋出卖后，按约定应向朱建瑛支付20%房款计197600元，故朱建瑛要求朱瀚焱支付房款197600元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称协议书非自愿签订的，因其未能提供依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：朱瀚焱于本判决发生法律效力之日起十日内向朱建瑛支付房款197600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，减半收取2126元，保全费1570元，合计3696元，由朱瀚焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋魁山二〇二一年八月六日书记员  丁泓菲
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初3220号申请人：朱建瑛，女，1963年6月27日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：肖娴，江苏常联律师事务所律师。被申请人：朱瀚焱，男，1990年9月1日生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理申请人朱建瑛诉被申请人朱瀚焱分家析产纠纷一案，申请人朱建瑛于2021年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱瀚焱的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产并提供了担保。本院认为，申请人朱建瑛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱瀚焱的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋魁山二〇二一年六月七日书记员  丁泓菲
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执恢21号申请执行人：岑巩县国土资源局，住所地岑巩县思阳镇新兴大道**，统一社会信用代码115226260097661920.法定代表人：戴俊宁，系该局局长。被执行人：岑巩县鑫华汽车修配检测有限责任公司，公，公司住所地：岑巩县思阳镇大园路一社会信用代码91522626095478575R。法定代表人：龙胜泉，男，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2626民初126号民事调解书，恢复执行岑巩县国土资源局申请执行岑巩县鑫华汽车修配检测有限责任公司买卖合同纠纷一案，履行期限届满后，岑巩县鑫华汽车修配检测有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明岑巩县鑫华汽车修配检测有限责任公司名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人岑巩县鑫华汽车修配检测有限责任公司在岑巩县农村信用合作社258101000********--651账户内存款人民币1474341.82元至岑巩县人民法院执行专用账户。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  张 锐二〇二一年八月九日法官助理  吴俊成书 记 员  吴吉华