江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初1943号原告：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省宜春市丰城市河洲街道龙光中大道188号。统一社会信用代码：913609815535029161。负责人：范良波，系该支行行长。委托诉讼代理人：裴超清，女，1989年9月12日出生，汉族，住江西省丰城市。系该支行员工。被告：丰城市迪润雨具有限公司。住所地：江西省丰城市工业园。统一社会信用代码：913609815584881648。法定代表人：胡国春。被告：邓春凤（曾用名邓春秀，已注销），女，1975年3月14日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：胡国春，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：丰城市永兴金属制品有限公司。住所地：江西省丰城市循环利用产业基地。统一社会信用代码：9136098155847554XW。法定代表人：游水珍。被告：游水珍，女，1964年9月15日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：朱福林，男，1963年1月4日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：熊水珍，女，1973年10月20日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：谢美姿，女，1978年11月20日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：葛秋辉，男，1969年6月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：江西东鼎家俬有限公司。住所地：江西省丰城市高新技术产业园区火炬支路10号。统一社会信用代码：9136098158657772X1。法定代表人：谢美姿。被告：杨惠安，男，1962年11月16日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：王春香，女，1964年10月9日出生，汉族，住江西省丰城市。原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行（以下简称原告）与被告丰城市迪润雨具有限公司（以下简称被告1）、邓春凤（以下简称被告2）、胡国春（以下简称被告3）、丰城市永兴金属制品有限公司（以下简称被告4）、游水珍（以下简称被告5）、朱福林（以下简称被告6）、熊水珍（以下简称被告7）、谢美姿（以下简称被告8）、葛秋辉（以下简称被告9）、江西东鼎家俬有限公司（以下简称被告10）、杨惠安（以下简称被告11）、王春香（以下简称被告12）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴超清及被告1、被告3、被告6、被告9、被告11到庭参加了诉讼，被告2、被告4、被告5、被告7、被告8、被告10、被告12经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.判令被告1偿还借款本金人民币1,400,000元，利息及复利人民币28,391.65元，合计人民币1,428,391.65元（利息截止至2021年2月21日，其余利息及复利计算至欠款还清之日）；2.判令被告2至被告12对上述债务承担连带偿还责任；3.判令十二名被告共同承担原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。事实和理由：2020年5月28日原告与被告1签订了《流动资金借款合同》，根据合同约定，借款用途为经营周转，借款金额为人民币140万元，贷款期限为12个月，自2020年5月28日起至2021年5月27日止，年利率为8%。2020年6月3日，双方签订了140万元借款借据，我行依约发放贷款140万元。2020年5月28日，原告与被告2至被告12签订了《最高额保证合同》，合同约定：被告2至被告12为原告与被告1在2020年5月28日至2021年5月27日期间签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保。自2020年12月21日，被告1无力清偿贷款本金及利息，其余被告也拒绝履行连带清偿责任，截止到2021年2月21日，该笔贷款尚欠贷款本金1,400,000元，欠息28,391.65元，合计1,428,391.65元（利息截止2021年2月21日，其余利息及复利计算至欠款还清之日）。为此，原告具状诉至本院。被告1和被告3答辩要点，在疫情期间，我们只是欠了利息，就被起诉了，借款合同到现在都没有到期，按道理是不能这样的，对我们企业的发展是受到打压的，我们三个企业都是联保的，企业在起诉后被打压了，征信都受到影响，无法生存了，我认为这是不合理的。被告6答辩要点，我们几个股东都是不认识的，是江西银行拉我们在一起联保的，我们自己公司的钱可以自己还，但银行不允许我们只还自己的，他们几个公司都是有固定资产的，如果没有固定资产的话，银行也不可以放款给他们的。被告9答辩要点，希望银行放一马，一开始是他们两家联保，是银行把我公司拉进来的，我们会继续还款，但希望银行松动一点。被11答辩要点，现在要重点保护实体企业的发展，之前我们每个月都还了利息，我可以还自己份内的钱，不可能帮其他公司还款。现在把我们的账号全冻结住了，根本无法发展和生存。被告2、被告4、被告5、被告7、被告8、被告10、被告12未作答辩，也未参加本案的一审庭审。根据各方当事人的诉、辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2020年5月28日，原告与被告1签订了《流动资金借款合同》，该合同约定：借款用途为经营周转；借款金额为1,400,000元；借款期限为12个月，自2020年5月28日起至2021年5月27日止；利率、计息约定：按日计息，按月结息，结息日期为每月的20日，利率为固定利率，年利率为8%；违约责任：甲方未按约定支付利息，乙方有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利；还款方式：一次性还本，甲方应在2020年5月27日前偿还全部借款本金。双方于同年6月3日办理了《江西银行借款借据》，原告于同日发放了贷款1,400,000元。2020年5月28日，原告与被告2至被告12签订了《最高额保证合同》，该合同约定：保证范围为乙方与债务人（丰城市迪润雨具有限公司）在2020年5月28日至2021年5月27日签订的所有主合同项下各笔债权担保最高额连带责任保证担保，保证担保的债权范围包括：1.主合同项下债权本金最高金额1,400,000元；2.本金债权所产生的利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起三年，如乙方根据法律法规规定或主合同之约定提前收回贷款的，则保证期间为乙方向借款人通知的还款日之次日起三年。借贷关系发生后，被告1从2020年12月21日开始拖欠利息，截止至2021年2月21日，该笔借款尚欠借款本金1,400,000元和利息28,391.65元未还。2021年3月25日，原告具状诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出了准许原告财产保全的民事裁定书。本院认为，原告与被告1签订的《流动资金借款合同》和原告与被告2至被告12签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同双方均应按合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务；原告如约向被告1发放了贷款1,400,000元，被告1亦应按约还本付息，但自2020年12月21日起，被告1开始拖欠借款利息，从而构成违约，且现已过了借款本金的还款期限（贷款于2021年5月27日到期），依法应当承担相应的违约责任，且原告要求的利息在法律规定的范围内，故对原告要求被告1偿还借款本金1,400,000元和支付利息28,391.65元的诉请，本院予以支持。被告2至被告12亦应按《最高额保证合同》的约定履行自己的义务，该保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起三年，如乙方根据法律法规规定或主合同之约定提前收回贷款的，则保证期间为乙方向借款人通知的还款日之次日起三年，现本案未过保证期间，故各保证人应承担保证责任，应负连带清偿责任，但在履行完连带清偿责任后有权向被告1追偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条，第六百八十一条、第六百八十五条第一款、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰城市迪润雨具有限公司在本判决生效后十日内偿还原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行借款本金1,400,000元及支付借款利息28,391.65元（利息已算至2021年2月21日，以后的利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止），合计人民币1,428,391.65元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告邓春凤、胡国春、丰城市永兴金属制品有限公司、游水珍、朱福林、熊水珍、谢美姿、葛秋辉、江西东鼎家俬有限公司、杨惠安、王春香对上述债务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告丰城迪润雨具有限公司追偿。案件受理费17,656元，依法减半收取人民币8828元，财产保全费5000元，合计人民币13,828元，由被告丰城市迪润雨具有限公司、邓春凤、胡国春、丰城市永兴金属制品有限公司、游水珍、朱福林、熊水珍、谢美姿、葛秋辉、江西东鼎家俬有限公司、杨惠安、王春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费17,656元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗建新二〇二一年六月四日书记员  季理芳附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十五条第一款保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。最高额保证除适用本章规定外，参照适用本法第二编最高额抵押权的有关规定。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。