河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初69号原告陈录，男，1981年6月15日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人王双,驻马店市西平县龙剑法律服务所法律服务工作者。原告张志刚，男，1980年9月7日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人王双,驻马店市西平县龙剑法律服务所法律服务工作者。被告李维峻，男，1997年5月15日出生，汉族，住山东省五莲县。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，营业场所：山东省日照市黄海二路9号。负责人高仁强，该公司总经理。委托诉讼代理人徐磊，河南文苑律师事务所律师。原告陈录、张志刚与被告李维峻、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈录、张志刚的共同委托诉讼代理人王双、被告李维峻、被告保险公司的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。因案情复杂，后本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈录、张志刚的共同委托诉讼代理人王双，被告保险公司的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告李维峻经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈录、张志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告陈录人身伤害损失共计34000元；2、要求被告赔偿原告张志刚财产损失共计17200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月17日，在河南省遂平县西关大道国槐路口，李维峻驾驶鲁Ｌ×××**号小型轿车与陈录驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏，陈录受伤的交通事故。该事故李维峻负全部责任。陈录驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车是张志刚挂靠在西平县平安出租汽年有限公司的运营车辆。张志刚的车损，陈录受伤，花去较多费用，被告李维峻至今没有承担赔偿责任。被告车辆在被告保险公司投有保险,保险公司也应当承担相应的理赔责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李维峻辩称，我对该次交通事故无异议，我在被告保险公司投有交强险及商业险，保险公司与原告未达成一致，原告才起诉的，根据原告提供的证据，由法院判决。被告保险公司辩称，一、在李维峻能提供车辆行驶证和驾驶证以证明事故发生时不存在免赔事项的情况下，答辩人愿意对被答辩人合理损失在保险限额内予以赔付，如上述证件不齐全，答辩人应当免除赔偿责任。二、被答辩人车辆损失如系单方委托，答辩人保留申请重新评估的权利。三、本案诉讼费、评估费、停运损失等间接损失不应由答辩人承担。经审理查明：2020年10月17日18时50分，李维峻驾驶鲁Ｌ×××**号小型轿车沿西关大道由南向北行驶至遂平县西关大道国槐路口时，因未保持安全距离与前方同向行驶陈录驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏、陈录受伤的交通事故。2020年10月18日，原告到西平博雅医院住院治疗，主要诊断为：闭合性颅脑损伤轻型。经治疗于2020年11月28日出院，共住院41天，支付医疗费18003.87元。2020年10月19日，遂平县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定李维峻负事故的全部责任，陈录无责任。原告陈录驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车的登记所有人为西平县平安出租汽车有限公司，实际所有人为原告张志刚，双方为挂靠关系。西平县平安出租汽车有限公司委托河南龙晟鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××**号车的车辆损失及车辆停运损失进行了评估。2020年10月23日，河南龙晟鉴定评估有限公司出具编号为LSJP-202010028CS的评估报告，评估结论为：根据市场调查资料，确定估价对象于估价时点可能实现的市场价值为人民币壹万壹仟肆佰陆拾肆圆整（￥11464元）。同日，河南龙晟鉴定评估有限公司出具编号为LSJP-202010027TY的评估报告，鉴定意见为：在评估基准日期内评估标的豫Ｑ×××**日均营运额的损失价值为：伍佰捌拾壹圆整（￥581.00元）。西平县平安出租汽车有限公司支付评估停运损失的评估费1000元。被告保险公司对原告提供的评估报告提出异议，并对豫Ｑ×××**号小型汽车的车辆损失申请重新鉴定。2021年4月7日，驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司作出驻鉴评估[2021]车评鉴字第184号机动车损失鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｑ×××**车辆因交通事故造成的损失修复价值为贰仟柒佰圆整：2700.00元。2020年11月2日，西平县小飞钣金喷漆修理部出具证明，证明豫Ｑ×××**号出租车于2020年10月21日至2020年10月27日在其修理厂进行维修，修理时间为6天。鲁Ｌ×××**号小型轿车的所有人为被告李维峻，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险期间均自2019年12月10日16时起至2020年12月10日16时止，责任限额为1000000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。被告保险公司机动车综合商业保险条款第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……。”被告李维峻在投保单及投保人声明上投保人处均签名。2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据及清单、出院证、病历、评估报告、机动车鉴定评估意见书、保险单、驾驶证、行驶证等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。遂平县公安局交通管理大队作出李维峻负事故的全部责任、陈录无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，本院予以采信。被告李维峻作为事故车辆所有人应当承担赔偿责任。该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照合同约定承担赔偿责任，不足部分和保险公司不予赔偿的部分，由被告李维峻予以赔偿。原告陈录请求按照月工资4800元计算误工费，证据不足，对其误工费应参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算。驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司出具的机动车鉴定评估意见书系经法院委托、双方当事人共同参与作出的，对评估意见书本院予以采信。本院认定豫Ｑ×××**号车的损失价值为2700元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用,由保险人承担。”因此，被告保险公司申请重新鉴定而支出的鉴定费应由其自行承担。关于涉案车辆停运损失由谁承担的问题。被告李维峻在保险单及投保人声明上均签字予以认可，保险人已对免责条款尽到了明确说明义务，豫Ｑ×××**号车因交通事故造成的停运损失及评估停运损失的评估费均应由被告李维峻承担，被告保险公司辩称其不承担停运损失的意见，本院予以采信。原告张志刚与西平县平安出租汽车有限公司系挂靠关系，豫Ｑ×××**号车的实际损失应由被告李维峻及被告保险公司赔付给原告张志刚。对原告陈录的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告支付医疗费18003.87元，有医疗机构的医疗费票据等证据在卷为据，本院予以支持。2、误工费5263.50元（46858元÷365天×41天）。3、护理费为5263.50元（46858元÷365天×41天×1人）。4、住院伙食补助费2050元（50元×41天）。5、营养费820元（20元×41天）。6、交通费820元（20元×41天）。原告陈录以上损失共计32220.87元，由被告保险公司予以赔偿。对原告张志刚的损失本院核定为：1、车辆损失2700元，由被告保险公司予以赔偿。2、停运损失3486元（581元×6天）。3、评估费1000元。原告张志刚2-3项损失共计4486元，由被告李维峻予以赔偿。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈录损失共计32220.87元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志刚损失2700元；三、被告李维峻于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志刚损失4486元；四、驳回原告陈录、张志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告李维峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 韩 凌审判员 王 磊审判员 李 真二〇二一年四月十九日书记员 李强强