wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1482号杨茂圣、李莉：申请执行人杨茂圣与李莉合同纠纷一案，申请执行标的共计33510.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位33510.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初11804号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26496号申请人：赵树华，男，1967年1月21日出生，回族，住北京市通州区。被申请人：陈志红，男，1972年3月15日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：米玉兰，女，1972年6月30日出生，汉族，住北京市通州区。原告赵树华与被告陈志红、被告米玉兰民间借贷纠纷一案，赵树华向本院申请财产保全，请求查封、冻结陈志红、米玉兰银行存款500万元或其他同等价值的财产。赵树华以中华联合财产保险股份有限公司担保书提供担保。本院经审查认为，赵树华的申请符合法律规定，且提供了米玉兰明确的财产线索，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告陈志红、被告米玉兰银行存款500万元或其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由原告赵树华负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于素娟二〇二〇年十一月四日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3018号 宋某某： 你（单位）诉滕某某关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初3018号 原告：宋某某，男，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 委托代理人：温某某，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 被告：滕某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告宋某某诉被告滕某某劳务合同纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宋某某负担（原告已预交）。 审判员  张兆鑫 二〇二一年六月二十一日 书记员  高 兰
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0312执1616号 申请执行人方智强，男1979年6月15日生，汉族，住徐州市经济开发区。 被执行人赵中辉，男1976年7月7日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人杨保雷，男1977年1月4日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人胡锋，男1981年6月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请执行人方智强与赵中辉、杨保雷、胡锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初9713号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人赵中辉、杨保雷、胡锋至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人赵中辉、杨保雷、胡锋有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人赵中辉、杨保雷、胡锋在金融机构1232890.00元的存款。 二、查封（扣押）被执行人赵中辉、杨保雷、胡锋名下价值1232890.00元的财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后立即生效。 审判长 庞 峰 审判员 王 松 审判员 孔祥进 二〇二一年四月十二日 书记员 赵 威
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1616号申请执行人申请执行人方智强，男，1979年6月15日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人赵中辉，男，1976年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人杨保雷，男，1977年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人胡锋，男，1981年6月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人方智强与被执行人赵中辉、杨保雷、胡锋民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2020）苏0312民初9713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2021年6月15日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0312执1616案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  吕书军审判员  陈卫东二〇二一年六月二十九日书记员  李亚伟
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1062号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：彭金红。被告：王**，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：张海峰，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告王**、张海峰借款合同纠纷一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告王**、张海峰价值3773元的财产予以保全，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼责任险保单（保单号：68304128020210000136）作为担保。本院认为：原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告王**、张海峰价值3773元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛文武二〇二一年四月一日法官助理余杰书记员王旭
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初7967号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109号D座D03区，统一社会信用代码：91210100MA0UXUKM3H。负责人：孙雪峰，系该行行长。委托诉讼代理人：王立新，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈望恒，系辽宁鑫利律师事务所律师。被申请人：张金龙，男，1979年2月25日出生，住沈阳市苏家屯区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行诉被申请人张金龙金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张金龙名下银行存款36213.58元或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行以出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张金龙名下银行存款36213.58元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高阳二〇二一年四月八日法官助理杨欣彤书记员赵文文
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1062号原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭金红，男，汉族，1971年7月29日出生，住淅川县，系公司员工，特别授权。被告：王**，男，汉族，生于1997年10月20日，住淅川县。被告：张海峰，男，生于1988年1月13日，住淅川县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和小贷公司”）与被告王**、张海峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和小贷公司的委托诉讼代理人彭金红到庭参加了诉讼，被告王**、张海峰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王**、张海峰偿还止2021年3月19日下欠的借款本金3637.18元，利息90.28元、逾期利息45.76元，并自2021年3月19日起按年利率24％计算利息支付至实际付清之日止。2、诉讼费和保全费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告王**于2020年3月15日签订《借贷合同》，由被告张海峰连带担保。合同签订后，原告如约支付借款20100元。被告王**领取借款后自2021年3月19日起未按照合同约定偿还借款，经原告多次催收后拒不还款，原告无奈诉诸本院。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1.贷款申请表一份、借款合同一份、还款计划确认书一份。2.二被告身份信息、借贷现场照片。3.客户付款通知，中国建设银行卡复印件一份。4.还款流水，证明被告王**截止到2021年3月19日的还款情况。5.个贷工薪类申请表、投保确认书各一份，进一步证明被告贷款由被告张海峰担保。6.重庆市金融工作办公室关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复（渝金【2017】15号）。被告王**、张海峰缺席无答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。由以上证据结合原告当庭陈述可以认定:2020年3月15日，被告王**、张海峰与原告中和小贷公司签订一份《借贷合同》，约定被告王**做为借款人、被告张海峰做为连带担保人向原告借款20100元，借款日利率0.055%，借款期限自2020年3月15日到2021年3月14日，还款方式为按月等额本息还款，分十二期还清，逾期利息按每日逾期金额的0.9‰计算。合同还约定，乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息。《借贷合同》订立当日原告将20100元打给被告王**银行卡账户。该款借出后，被告王**还款至2021年3月19日止。被告尚欠原告本金3637.18元，利息90.28元、逾期利息45.76元。后经原告中和小贷公司催要无果，诉诸我院。另查明，2017年1月19日，重庆市金融工作办公室作出渝金[2017]15号《关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复》，业务范围包括各项贷款。根据原告申请，本院于2021年4月1日依法对二被告价值3773元的财产予以保全。本院认为，原告中和小贷公司与被告王**、张海峰在平等自愿、协商一致的基础上分别订立了借款合同及保证合同，所签合同不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告支付了借款，被告王**做为借款人应按约定及时、足额履行还款付息义务，本案中被告王**在只偿还了部分借款本息后未再依约履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，应予以支持。但对于逾期利息，双方约定按合同约定的借款利率水平上加收50%予以支付，即逾期年利率为年利率29.7%，高出了国家规定的年利率24%，对超出部分我院不予支持。原告对2021年3月19日起至借款清偿之日止期间的利息，原告主张按年利率24%予以计算，该主张低于双方合同约定且符合法律规定，本院予以支持。被告张海峰作为该借款的连带保证人，在借款人王**不及时定额还款时，根据合同约定和担保法的规定，应承担连带保证责任，故原告请求其承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告王**、张海峰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第二项、第五百六十五条第一款、第五百六十六条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**在本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3637.18元，利息9028元和逾期利息（逾期利息分段计算如下：1、本判决生效前的逾期利息，从2021年3月起，以每期下欠的借款本金为基数，从当期固定还款日次日即当月21日起按年利率24%分别计算至本判决生效之日止;2、本判决生效后的逾期利息，以借款本金3637.18元为基数，从本判决生效之次日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。二、被告张海峰对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，保全费58元，由被告王**、张海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  薛文武二〇二一年六月八日法官助理余杰书记员薛静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2447号申请执行人刘晓平，男，1967年3月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人章新华，男，1977年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人刘晓平申请执行被执行人章新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6305号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章新华银行存款人民币20万元，或扣留、提取被执行人章新华收入人民币20万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十九日代理书记员  曾胜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执281号 申请执行人：张运良，男，1968年11月4日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：王新平，男，1966年1月11日出生，汉族，户籍地址邯郸市丛台区。 申请执行人张运良与被执行人王新平为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张运良向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王新平在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币103880元（含案件受理费2480元，案件执行费1400元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇二一年四月八日 书记员  刘振华
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执2447号申请执行人刘晓平申请执行被执行人章新华民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）湘0105民初6305号民事调解所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0406执281号 张运良、王新平： 关于申请执行人张运良与被执行人王新平为民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1547号申请执行人栾薛红，女1976年8月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人王鹏斐，男1978年10月20日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人栾薛红与王鹏斐承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初7620号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人王鹏斐至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人王鹏斐有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人王鹏斐在金融机构70037.90元的存款。二、查封（扣押）被执行人王鹏斐名下价值70037.90元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二一年四月十三日书记员  王乾
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1547号王鹏斐：申请执行人栾薛红申请执行你承揽合同纠纷一案，申请执行标的共70037.90元。经本院立案受理，现已执行到位72184.94元，放弃标的0元，未执行到位0元，本院已将执行款退给申请执行人。至此，你们在本院的（2018）苏0312民初7620号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初502号原告:刘松柏,男,1953年1月18日出生,汉族,居民,住浏阳市。委托诉讼代理人:杨俊，湖南浏阳河律师事务所律师。被告:林彬（曾用名林兵）,男,1961年4月5日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市。被告:王竹娥,女,1963年10月29日出生,汉族,居民,住浏阳市。原告刘松柏与被告林彬、王竹娥民间借贷纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘松柏及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告林彬、王竹娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘松柏向本院提起诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金200000元及自2018年11月15日起至实际履行之日止按银行贷款利率标准计算的利息；2、两被告共同支付原告欠息50000元；3、两被告承担本案诉讼费用。被告林彬、王竹娥未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告刘松柏与被告林彬系朋友关系，两被告系夫妻关系，婚姻存续期间，两被告共同经营了一家烟花生产企业。2015年11月左右，被告王竹娥因家中经营的烟花生产企业周转资金的需要，向原告提出短期借款用于周转，原告予以同意后，于2015年11月1日从湖南农村商业银行股份有限公司账户中取款9万元加手中现金1万元共计10万元借给被告，几天后，被告林彬又向原告提出短期借款用于周转，原告因手中暂无资金，出于对林彬的信任，于2015年11月12日从其亲家古春明手中借到现金10万元转借给林彬。上述两次借款，两被告均向原告出具了借据。借款后，两被告没有及时偿还原告借款，亦没有支付利息。2017年11月14日，被告林彬向原告重新出具了借据，并承诺按月息2%的标准支付原告利息5万元，为此，被告林彬向原告出具了如下借据，该借据载明如下内容：“今借到刘松柏现金贰拾伍万元整（250000元，一年内还清），林彬2017.11.14。”但被告林彬重新出具借据后，没有按约定的时间偿还原告借款，原告经催问无果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告刘松柏应被告林彬、王竹娥经营周转资金的需要和请求，向两被告提供了借款200000元，被告林彬由此出具借据给原告，双方之间形成了合法有效的借贷关系，被告林彬、王竹娥对欠原告刘松柏的借款应及时予以偿还。被告林彬在重新出具的借据中承诺支付的利息没有超过当时法律规定的最高利率限额标准，应予以认可，两被告的欠款，系两人婚姻存续期间所欠，且系两人为共同生产经营需要所欠，两被告应就上述借款本息一起承担共同偿还责任。故原告刘松柏要求被告林彬、王竹娥共同偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对此应承担不应诉答辩，不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十四条，第六百七十五条，第六百七十六条，第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林彬、王竹娥于本判决生效之日起七日内偿还刘松柏借款本金200000元及自2018年11月15日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标淮计算的利息；二、林彬、王竹娥于本判决生效之日起七日内偿付刘松柏借款利息50000元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5538元，由林彬、王竹娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蒋瑞兰人民陪审员  廖 利人民陪审员  李胜琼二〇二一年四月二十八日书 记 员  曾 蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初502号原告：深圳永清水务有限责任公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：禹雪中。委托诉讼代理人（特别授权）：彭昌华，男，1992年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系该公司员工。被告：湖南业达建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路799号南湖东怡大厦A栋25楼2507室。法定代表人：胡晟。原告深圳永清水务有限责任公司与被告湖南业达建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告深圳永清水务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按深圳永清水务有限责任公司撤诉处理。审判员 杨 果二〇二〇年三月三日书记员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初766号 申请人：石家庄盛世达纸制品包装有限公司。 统一社会信用代码：911301027681327483。 住所：河北省石家庄市长安区西兆通镇东兆通村。 法定代表人：王志栋，公司总经理。 被申请人：河北实阳机械有限公司。 统一社会信用代码：911301243359723625。 住所：石家庄市栾城区西高路308国道东2000米处。 法定代表人：许玉巧，公司总经理。 原告石家庄盛世达纸制品包装有限公司与被告河北实阳机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄盛世达纸制品包装有限公司于2021年04月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北实阳机械有限公司银行账户存款50854元。申请人石家庄盛世达纸制品包装有限公司以在大家财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北实阳机械有限公司银行账户存款50854元。（冻结银行存款期限为一年。申请人石家庄盛世达纸制品包装有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的自行承担不能续行保全的法律后果）。 案件申请费529元，由申请人石家庄盛世达纸制品包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邢 辉 二〇二一年四月二十日 书记员 邢晓蕊
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初766号 原告：石家庄盛世达纸制品包装有限公司。 统一社会信用代码：911301027681327483。 住所：河北省石家庄市长安区西兆通镇东兆通村。 法定代表人：王志栋，公司总经理。 委托诉讼代理人：李建军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北实阳机械有限公司。 统一社会信用代码：911301243359723625。 住所：石家庄市栾城区西高路308国道东2000米处。 法定代表人：许玉巧，公司总经理。 委托诉讼代理人：董建强，男，1971年8月14日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区，公司法律顾问。 原告石家庄盛世达纸制品包装有限公司（以下简称盛世达公司）与被告河北实阳机械有限公司（实阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世达公司委托诉讼代理人李建军，被告实阳公司委托诉讼代理人董建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄盛世达纸制品包装有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还货款共计46662元（大写：肆万陆仟陆佰陆拾贰圆整）；二、判令被告支付逾期利息4192元（大写：肆仟壹佰玖拾贰圆整），（以本金46662元为基数，自2018年11月26日起，按照年利率LPR3.85%计算，至实际清偿之日止，暂计至2021年3月26日）；三、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：原告石家庄盛世达纸制品包装有限公司自2017年7月份向被告河北实阳机械有限公司供应纸箱等货物，应被告要求，原告分别于2017年9月8日、2018年7月21日、2018年11月26日向被告开具金额为20297.65元、30201.25元、21460.76元三张增值税发票，被告分别于2017年9月14日、2020年7月7日向原告支付20297.65元、5000元后，不再支付。尚欠原告货款共计46662元（大写：肆万陆仟陆佰陆拾贰圆整），原告多次催收，未果。被告的行为已构成根本违约，给原告带来了巨大的经济损失。现被告拒接电话，躲避原告逃避债务，原告无奈诉至贵院。依据相关法律，要求被告偿还货款共计46662元（大写：肆万陆仟陆佰陆拾贰圆整）；并支付逾期利息4192元（大写：肆仟壹佰玖拾贰圆整）（以本金46662元为基数，自2018年11月26日起，按照年利率LPR3.85%计算，至实际清偿之日止，暂计至2021年3月26日）。恳请贵院查清事实，望判如所请。 被告河北实阳机械有限公司辩称，原被告双方曾经有过业务往来，但不欠原告任何费用，请求驳回原告诉讼请求，诉讼费保全费由原告全部承担。 本院经审理认定事实如下：原告盛世达公司提交3份河北省增值税专用发票，分别为：2017年9月8日金额为20297.65元（票号为02105225）、2018年7月21日金额为30201.25元（票号为03067435）、2018年11月26日金额为21460.76元（票号为00483179），购买方均为被告实阳公司。原告提交河北正定农村商业银行股份有限公司西兆通支行的业务单，显示被告实阳公司于2017年9月14日向原告盛世达公司支付20297.65元，并认可被告实阳公司已将第一份2017年9月8日金额为20297.65元增值税发票款项支付完毕。原告盛世达公司提交银行回单显示2020年7月7日收到了被告实阳公司支付的5000元货款。现原告盛世达公司要求被告实阳公司支付剩余货款。 另查明，原告盛世达公司提交国家税务总局石家庄市栾城区税务局出具的证明一份，载明：“经查询，石家庄盛世达纸制品包装有限公司（911301027681327483）于2018年07月21日、2018年11月26日开具给河北实阳机械有限公司（911301243359723625）的两份增值税专用发票（发票号码分别为03067435、00483179）已分别于2018年10月30日和2018年12月28日认证抵扣”。 上述事实，有原告提交的增值税专用发票、银行回单、出库单、国家税务总局石家庄市栾城区税务局出具的证明及当事人当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，原被告双方虽未签订买卖合同，根据原告提交的增值税专用发票、国家税务总局石家庄市栾城区税务局出具的证明及当事人当庭陈述可以证实原告盛世达公司作为出卖人，被告实阳公司作为买受人，原被告之间形成买卖合同关系。原被告双方对原告盛世达公司提交的第一份2017年9月8日金额为20297.65元（票号为02105225）的增值税专用发票已经结清的事实，并无争议，本院予以确认，且原被告双方均认可被告实阳公司在2020年7月7日向原告盛世达公司支付了5000元货款。根据原告提交2018年7月21日金额为30201.25元（票号为03067435）、2018年11月26日金额为21460.76元（票号为00483179），经国家税务总局石家庄市栾城区税务局出具的证明能够证明被告实阳公司已经实际使用该两份发票进行了认证抵扣。因此，本院认为，被告实阳公司取得原告盛世达公司所开具的两份增值税专用发票（发票号码分别为03067435、00483179）后，进行认定抵扣的行为应视为被告实阳公司认可已收到了原告盛世达公司所提供的相应货物的价值就是所收到发票的金额，因此扣除2020年7月7日被告实阳公司支付的5000元，剩余货款为46662元，被告实阳公司应支付给原告盛世达公司。对原告盛世达公司要求被告实阳公司支付逾期利息，自2018年11月26日（两份发票认证抵扣之日）起至实际清偿之日止，按照年利率LPR3.85%计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告河北实阳机械有限公司于本判决生效后三日内偿还原告石家庄盛世达纸制品包装有限公司货款46662元及逾期利息（逾期利息以剩余货款46662元为基数，自2018年11月26日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取536元，诉讼财产保全费529元共计1065元由被告河北实阳机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费1072元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 辉 二〇二一年六月二十三日 书记员 邢晓蕊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6744号 原告鲍伟，男，1974年9月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告袁海洋，男，1979年1月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告鲍伟诉被告袁海洋民间借贷纠纷一案，因本案的被告袁海洋涉嫌违法犯罪被羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  马晓丽 二〇二〇年八月四日 书记员  杜宏虹
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1289号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号。统一社会信用代码：914××××××××××××613。（《诉讼文书送达确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区×××××号，联系人潘沛，联系电话189×××××466）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：陈仲健，男，1988年1月15日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区××××××××××××××××××，经常居住地：阳江市江城区××××××，公民身份号码：441××××××××××××715。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告陈仲健信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告陈仲健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625××××××××××683）透支款本金2498.79元、利息153.4元、违约金143.64元、手续费120.71元，合计2916.54元（上述利息计至2020年12月9日止，从2020年12月10日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告陈仲健未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2016年11月12日，被告陈仲健向原告农行江城支行申领信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625××××××××××683）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与陈仲健另外签订协议约定违约金。四、被告陈仲健使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年12月9日，尚欠透支本金2498.79元，利息153.4元，违约金143.64元，手续费120.71元，合计2916.54元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与陈仲健对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人陈仲健的义务，剥夺了陈仲健就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对陈仲健不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求陈仲健支付违约金的诉讼请求不予支持。被告陈仲健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈仲健在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625××××××××××683）透支款2498.79元及利息、手续费［计至2020年12月9日止的利息153.4元，手续费120.71元，从2020年12月10日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告陈仲健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 杨冬霞二〇二一年四月七日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7054号 原告：舒思令，男，1972年7月22日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：袁海洋，男，1979年1月3日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告舒思令于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对登记在被告袁海洋名下的苏Ｎ×××××小型轿车予以保全。 本院经审查认为，原告舒思令的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被告袁海洋名下的苏Ｎ×××××小型轿车予以查封，查封期限为二年；查封期间由被告袁海洋负责保管，未经本院许可，不得转让、出租、毁损、设定担保物权； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马晓丽 二〇二〇年八月十七日 书记员  杜宏虹
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初1289号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区××××××、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：林良欣，女，**年**月**日出生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区×××××××××××××××1×。公民身份号码：441××××××××××××029。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告林良欣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行以双方庭外达成和解于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。本案受理费130元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  林瑞瑜二〇二〇年二月二十八日书记员  莫杏消
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1674号王世赞：你申请执行叶海军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案受理，被执行人已履行24354.00元。其中，本金24000.00元，执行费354.00元，利息0.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位6275.00元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0312民初3998号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0312执1674号 叶海军： 王世赞申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案受理，被执行人已履行24354.00元。其中，本金24000.00元，执行费354.00元，利息0.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位6275.00元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0312民初3998号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1326号王建、赵祥：关于王建申请执行赵祥租赁合同纠纷一案，本案标的10000元，经过法院执行，现已执行到位10000元，其余款项申请人自愿放弃。至此（2020）苏0312民初9328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十六日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2337号申请执行人：何流格，女，1998年04月27日出生，住所地湖南省邵阳县。被执行人：湖南乐旦教育管理发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路268号万芙锦园8栋202。法定代表人：邓四红。上述申请执行人何流格与被执行人湖南乐旦教育管理发展有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年3月17日经天心区劳动人事争议仲裁委员会审结，该案天劳人仲案字（2021）第083号裁决书已发生法律效力，我院于2021年4月14日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人二倍工资16800元，并承担本案执行费152元，以上合计16952元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南乐旦教育管理发展有限公司的银行存款16952元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年四月十四日代理书记员  王琪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1326号申请执行人王建，男1985年4月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人赵祥，男1986年3月5日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王建与赵祥租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初9328号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人赵祥至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人赵祥有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人赵祥在金融机构10000.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人赵祥名下价值10000.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年三月三十一日书记员 焦文超
长沙市天心区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0103执2337号 何流格、湖南乐旦教育管理发展有限公司： 本院执行的何流格申请执行湖南乐旦教育管理发展有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，该案天劳人仲案字(2021)第083号裁决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年六月三日 审判员  ：胡益 书记员  ：王琪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1629号申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，社会统一信用代码9132031270358804XG，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：李洪涛。被执行人张肖，男1992年4月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人徐州万泰置业有限公司，社会统一信用代码91320312582342413P，住所地徐州市铜山区。法定代表人：郑飞。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与张肖、徐州万泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初97号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人张肖、徐州万泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人张肖、徐州万泰置业有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人张肖、徐州万泰置业有限公司在金融机构333199.68元的存款。二、查封（扣押）被执行人张肖、徐州万泰置业有限公司名下价值333199.68元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 庞 峰审判员 王 松审判员 孔祥进二〇二一年四月十二日书记员 赵 威
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1629号中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行、张肖、徐州万泰置业有限公司：申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行申请执行张肖、徐州万泰置业有限公司金融借款合同纠纷，申请执行标的共计333199.68元及利息，经本院立案受理，现已执行到位333199.68元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初97号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初654号 申请人：张文杰，男，1988年3月4日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被申请人：聂亚楠，男，1987年10月7日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告张文杰与被告聂亚楠民间借贷纠纷一案，申请人张文杰于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂亚楠名下银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人张文杰已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聂亚楠名下银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由张文杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付新永 二〇二一年四月十九日 书记员  任力伟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1590号原告：许昌晟博房地产开发有限公司，住所地许昌市兴华路高庄幸福家园13号楼东单元7层西户。法定代表人：孔博，任总经理。被告：霍清花，女，汉族，1955年8月12日出生，住许昌市建安区。原告许昌晟博房地产开发有限公司诉被告霍清花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告许昌晟博房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款42万元及违约金暂计54600元（违约金以42万元为基数，按日万分之二的利率自2018年12月31日计至2020年10月10日），剩余违约金以42万元为基数，按日万分之二的利率自2020年10月11日计算至实际全额支付完购房款之日止；2、案件诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号XCS2018-012720）及附件《补充协议》，约定该商品房总价为人民币652070元，付款方式为2018年11月5日前被告向原告支付首期房款232070元，2018年12月30日前被告以商业贷款形式将42万元支付至原告账户。《补充协议》第三条第2款约定：买受人应在本合同签订后45日内将贷款部分房款支付至出卖人账户，若非因出卖人原因导致贷款全部房款未能在本合同签订后45日内全部到达出卖人银行账户的，视为买受人逾期交付。第五条第6款约定：买受人逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同，出卖人愿意继续履行合同的，自约定应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，被告拒不履行合同义务，原告遂向法院起诉。被告霍清花在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由合同履行地和被告住所地管辖，合同履行地和被告住所地均为建安区，故应当由建安区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告提交的原、被告双方于2018年11月15日签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或按照下列第1种方式解决：1、依法向房屋所在地人民法院起诉。”本案涉诉房屋所在地为许昌市文峰路与恒达路交叉口东南角翡丽花园4幢东起1单元17层1704号房屋，该房屋位于许昌市，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回霍清花对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自收到本裁定书十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二一年四月十五日法官助理佘萌萌书记员丁浩
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初654号 原告：张文杰，男，1988年3月4日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：宋艳琴，河北勤邦律师事务所律师。 被告：聂亚楠，男，1987年10月7日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告张文杰与被告聂亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文杰代理人宋艳琴到庭参加诉讼，被告聂亚楠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文杰向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金194000元，并自2019年4月14日起至2020年8月19日期间共16个月按照年利率24％向原告支付利息62080元；自2020年8月20日起至实际给付本金之日止按照起诉时即2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4％支付利息，暂计算至2021年3月20日为17428元，暂合计为273508元。二、依法判决被告承担本案全部诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2019年3月14日，被告向原告借款20万元，双方口头约定借款期限为1个月，月利率为3％。原告于当日委托其妻子张娜向被告转账交付借款本金194000元，预先扣除了借款期限内的利息6000元。到期后，被告仅向原告又支付了一个月的利息。此后，原告经多次催要，被告均未还款。故此，原告特诉至贵院，望判如所请。 原告提交1、中国农业银行张娜银行流水一份，证实2019年3月14日自张娜账户向被告账户转账194000元。2、张文杰与张娜的离婚证一份，用于证明出借款项时张文杰与张娜系夫妻关系。3、原被告的微信聊天截图，证实2019年4月13日被告向原告支付利息6000元，用于证明原被告存在借贷关系，约定月利率3%和曾向被告催要借款的事实。 聂亚楠未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。 经审理查明：2019年3月14日，原告张文杰的前妻张娜向被告聂亚楠分四次转账共计194000元，原被告口头约定月利率3%，借期1个月。被告聂亚楠于2019年4月13日向原告张文杰支付利息6000元。原告张文杰称被告聂亚楠未再偿还任何借款本息。 本院依法向张娜说明婚姻存续期间的债权应为夫妻共同债权，张娜有权主张。张娜认可该笔借款发生在二人婚姻存续期间，同时表示自己不主张该笔债权，同意该笔债权全部归张文杰所有。 另查明，张文杰与张娜于2011年登记结婚，2019年8月26日离婚。 以上事实有原告提交的银行转账凭证、原被告之间的微信聊天记录截图、原告离婚证、笔录及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告已收到本案起诉状、传票等全部诉讼文书，拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，放弃自己抗辩的权利，应视为被告对原告起诉的基本事实的默认，本院依法对原告提交的证据予以认定。 原告提交的银行转账记录、微信聊天记录、离婚证形成完整证据链，证明被告借款的事实，故本院对原告向被告出借194000元的事实予以认定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告提交的微信聊天记录证实被告曾向原告支付一个月的利息6000元，经核算可知双方约定的利息超过当时法律规定的上限即月利率2%，故超出部分应视为偿还的本金。据此本院认定2019年4月13日被告偿还原告一个月的利息3880元（194000元×2%），偿还本金2120元（6000元-3880元）。综上被告尚欠原告本金191880元（194000元-2120元）。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日其每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，使用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告请求2020年8月19日之前的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日起至还清之日止的利息按照2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张保全担保费，该费用实际是为防止原告错误保全被告的财产，本院根据法律的规定要求其提供担保而产生的费用，并非原告为实现债权必然产生的费用，故本院对该诉讼请求不予支持。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下： 一、被告聂亚楠于本判决生效之日起十日内偿还原告张文杰借款191880元及利息（2019年4月14日至2020年8月19日按照月利率2%计息；2020年6月20日起至还清之日止利息按照年利率15.4%）； 二、驳回原告张文杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5402元，减半收取2701元，保全费2020元，均由被告聂亚楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费5402元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧亮 二〇二一年六月二十八日 书记员  任力伟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1590号原告：许昌晟博房地产开发有限公司。住所地：许昌市兴华路高庄幸福家园13号楼东单元7层西户。法定代表人：孔博。委托诉讼代理人：张鹏、陈朋辉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：霍清花，女，汉族，1955年8月12日出生，住许昌市建安区。原告许昌晟博房地产开发有限公司诉被告霍清花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌晟博房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张鹏、陈朋辉、被告霍清花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌晟博房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款42万元及违约金（违约金以42万元为基数，按日万分之二利率自2018年12月31日计算至实际全额支付完购房款之日止）；2、案件诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号XCS2018-012720）及附件《补充协议》，约定该商品房总价为人民币652070元，付款方式为2018年11月5日前被告向原告支付首期房款232070元，2018年12月30日前被告以商业贷款形式将42万元支付至原告账户。《补充协议》第三条第2款约定：买受人应在本合同签订后45日内将贷款部分房款支付至出卖人账户，若非因出卖人原因导致贷款全部房款未能在本合同签订后45日内全部到达出卖人银行账户的，视为买受人逾期交付。第五条第6款约定：买受人逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同，出卖人愿意继续履行合同的，自约定应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，被告拒不履行合同义务，原告遂向法院起诉。被告霍清花答辩称：我现在经济困难，无力支付房款，希望能和原告调解，把房子退了。购房时，被告售楼部工作人员称我可以办理贷款，但是在实际办理贷款的时候，由于我年龄的原因，贷款一直未办下来。针对此事我多次找被告协商，被告一直答复让我回去等通知。去年因我家庭发生变故，导致经济极其困难。被告签合同时2021年1月31日就能交房，被告存在违约情况。在签合同时，合同上需要填写的内容都是空白的，我只是签了个字。原告承诺房子是精装修房子，但是后面又让交了一次装修款。经审理查明：2018年11月15日，原告许昌晟博房地产开发有限公司作为出卖人与被告霍清花作为买受人签订了商品房买卖合同，约定：“……买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第4幢东起1单元17层1703号……商品房单价为每平方米6149.28元，总金额652070元整。……付款方式为贷款方式付款：买受人应当于2018年11月5日前支付首期房价款232070元，余款42万元向银行申请贷款支付……出卖人应当在2021年1月31日前向买受人交付该商品房。附件十一：补充协议……三、对付款方式的补充约定２、买受人应在本合同签订后45日内将贷款部分房款支付至出卖人账户。若非因出卖人原因（包括但不限于买受人不具备贷款银行所要求的条件，或银行的原因，或法律法规政策管理的原因等）导致包括贷款支付部分的全部房价款未能在本合同签订后45日内全部到达出卖人银行账户的，视为买受人逾期支付，买受人应自该日起按本合同逾期付款的约定承担逾期付款的违约责任，同时买卖受人应以10日内一次性付款或者其他经出卖人同意的方式支付全部应付未付的剩余购房款项……。五、关于实际付款日期和逾期付款的补充约定６、逾期付款超过30日的，出卖人有权解除合同。出卖人愿意继续履行合同的，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。……十九、其他３、双方在履行合同过程中如产生争议，如出卖人通过诉讼及或聘请律师处理与买受人的争议的，且该争议系由买受人违约及或过错导致，出卖人因引产生的全部成本，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费等，由买受人承担。另查明，原告支付律师费3500元。原告自认涉案房屋于2019年7月7日备案。本院认为：原、被告签订的《许昌市商品房买卖合同（预售）》合法有效。原、被告应按法定、约定的义务履行各自义务。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定:“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”。国务院《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条规定:“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起三十日内,到商品房的在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案”。由此可知,一是国家法律明确要求商品房预售合同进行登记备案的时间及受理登记备案的相关部门;二是商品房预售合同登记备案制度是商品房预售人所负担的一项法定义务,而且是公法性义务;三是备案登记是国家对商品房预售交易的一种管理方式。综上,商品房预售合同登记备案是商品房预售人的法定义务。开发商（××）与购房者（××）签订房屋买卖合同后应当由开发商到相关登记部门进行登记备案，然后购房者才能根据登记备案的房屋买卖合同向银行申请办理按揭贷款。本案中，原、被告双方于2018年11月15日签订商品房买卖合同，根据法律规定，签订之日起三十日内，原告应将该合同进行登记备案。但涉案房屋于2019年7月7日备案。原告存在违反法定履行义务时间的情况。本案中被告未及时办理贷款、支付余款亦存在违约，根据双方违约情况，原告要求被告支付房屋余款42万元及律师费3500元的讼讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方均存在违约情况，本院对该项诉求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内，被告霍清花向原告许昌晟博房地产开发有限公司支付42万元及律师费3500元；二、驳回原告许昌晟博房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8420元，减半收取4210元，由被告霍清花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二一年六月二十九日书记员  丁 浩
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初32号原告：王广，男，汉族，1989年12月8日生，居民，住涟水县。被告：陈红，女，汉族，1985年6月20日生，居民，住涟水县。原告王广诉被告陈红租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广到庭参加诉讼，被告陈红经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广向本院提出诉讼请求:要求被告退还保证金40000元。事实与理由：原告于2018年3月22日租赁被告位于涟水县东胡集镇时码邮局后边的厂房和机器，约定租期从2018年3月25日至2021年3月25日止，每年租金60000元，原告向被告交付厂房机器保证金40000元。原告在租赁未满一年时，于2019年2月26日被案外人谢爱军收走厂房和机器，原告多次与被告协商退回保证金未果。为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请被告陈红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王广与被告陈红于2018年3月22日签订厂房出租合同，约定被告陈红将位于涟水县东胡集镇时码邮局后边的厂房和机器出租给原告王广，租期从2018年3月25日至2021年3月25日止，每年租金60000元，原告向被告缴纳机器保证金40000元，原告在退还全部机器后被告退还机器保证金。2019年2月26日被告丈夫谢爱军收回涉案厂房和机器。上述事实，有原告当庭陈述、厂房出租合同、银行转账记录、微信转账记录、谢爱军出具的证明等证据载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方于2018年3月22日签订厂房出租合同，根据合同约定，2019年2月26日被告丈夫谢爱军收走涉案厂房和机器，被告即应当退还原告机器保证金，故对原告要求被告退还保证金40000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈红于本判决生效之日起十五日内退还原告王广保证金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××98，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审 判 长  李志强人民陪审员  马卫江人民陪审员  文 明二〇二一年四月二十五日书记员张云久附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1973号李怀刚：你申请执行刘德义劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7875.00元。经本院立案受理，被执行人已履行7925.00元。其中，本金7875.00元，执行费50.00元，利息0.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位0元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0312民初1138号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初32号原告：王广，男，汉族，1989年12月8日生，居民，住涟水县。被告：陈红，女，汉族，1985年6月20日生，居民，住涟水县。原告王广诉被告陈红租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李志强人民陪审员  宋秀成人民陪审员  李一尧二〇二一年三月二十六日书记员张云久
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826民初5127号 申请人：刘培明，男，1968年11月19日出生，汉族，住涟水县。 委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。 被申请人：陆晓刚，男，1970年12月23日出生，汉族，住涟水县。 委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。 被申请人：朱从梅，女，1971年11月18日出生，汉族，住涟水县。 申请人刘培明诉被申请人陆晓刚、朱从梅民间借贷纠纷一案，申请人刘培明向本院申请财产保全，请求保全被申请人陆晓刚、朱从梅银行存款800000元或其他等额财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司为申请人刘培明的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陆晓刚、朱从梅名下的银行存款800000元或查封、扣押、冻结其他等额财产。其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费4520元，由申请人刘培明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟春花 二〇二〇年十一月九日 书记员  顾笑菡
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0312执1973号 刘德义： 李怀刚申请执行你劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7875.00元。经本院立案受理，被执行人已履行7925.00元。其中，本金7875.00元，执行费50.00元，利息0.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位0元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0312民初1138号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5127号原告：刘培明，男，1968年11月19日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被告：陆晓刚，男，1970年12月23日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。被告：朱从梅，女，1971年11月18日出生，汉族，住涟水县。本院于2020年9月28日受理原告刘培明诉被告陆晓刚、朱从梅民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，现决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  翟春花人民陪审员  李一尧人民陪审员  高 燕二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  顾笑菡
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1984号卜凡秀：单润水申请执行你生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的2219.5元。经本院立案受理，现已执行到位2265.5元，其中，各项损失2094.5元，迟延履行金46元、诉讼费125元。本院于2021年4月16日将该款退给申请人并通知申请人到庭办理结案手续。申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初7297号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十六日
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0312执1984号 单润水： 你申请执行卜凡秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的2219.5元。经本院立案受理，现已执行到位2265.5元，其中，各项损失2094.5元，迟延履行金46元、诉讼费125元。本院于2021年4月16日将该款退给申请人并通知申请人到庭办理结案手续。申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初7297号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初426号 原告：汪航微，女，1987年5月20日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：雷柏凤，女，1979年12月6日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：张贵军，男，1983年12月22日生，汉族，住湖南省衡南县，现住桂阳县。 委托诉讼代理人：刘文忠，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，代理权限系一般代理。 被告：贺金生，汉族，1969年2月14日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：尹声全，湖南指点律师事务所律师，代理权限系特别授权。 原告雷柏凤、汪航微、张贵军诉被告贺金生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  廖中元 二〇二一年四月十四日 法官助理许琳婕 书记员张华翌
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0312执1724号 申请执行人杨帅，男，1989年5月7日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人王霜，男，1989年12月28日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人杨帅与王霜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初11259号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人王霜至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人王霜有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人王霜在金融机构35675.00元的存款。 二、查封（扣押）被执行人王霜名下价值35675.00元的财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 伟 审判员 吕书军 审判员 王 松 二〇二一年四月十六日 书记员 张 贵
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1127民初188号 原告：杨艳珍，男，1976年2月18日生，汉族，农民，山西省岚县人，住本村， 原告：高世伟，男，1983年5月16日生，汉族，农民，山西省岚县人，住。 被告：岚县社科乡普通村村民委员会。 住所地：岚县社科乡普通村。 法定代表人：杨建云，男，该村村委会主任。 原告杨艳珍、高世伟诉被告岚县社科乡普通村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨艳珍、高世伟，被告岚县社科乡普通村村民委员会法定代表人杨建云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年5月17日，二原告签订《合伙协议》，约定共同承揽普通村党员活动室建设工程，协议签订后以原告杨艳珍名义与被告签订《施工合同》，被告将普通村党员活动室工程包给二原告包工包料承建。二原告按照合同约定完成了全部工程，2008年12月10日经被告验收合格接收了该工程并投入使用，该工程总价88523.11元。被告已付二原告10000元，还欠78523.11元，被告于2017年11月20日给原告写下欠据，二原告多次催要，被告口头答应给付，但一拖至今，形成纠纷。现原告诉讼请求：1、被告给付工程款78523.11元；2、诉讼费由被告负担。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据:1、二原告之间的合伙协议1份；2、2017年11月份被告社科乡普通村村民委员会出具的证明1份；3、施工合同1份；4、验收报告1份；5、汇总表1页；6、预算表2页；7、计算表3页。 被告辩称，不清楚这个事。 经审理查明，2008年5月17日，二原告签订《合伙协议》，约定共同承揽普通村党员活动室建设工程，该合伙协议签订后以原告杨艳珍名义与被告签订《施工合同》，以包工包料的方式承包了被告普通村党员活动室工程，原告按照合同约定完成了全部工程，2008年12月10日经被告验收合格接收了该工程并投入使用，该工程总价88523.11元。被告已付原告10000元，还欠78523.11元。 上述事实有原告提交的证据所证实，本院予以确认。 本院认为，原被告签定的合同合法有效，双方应履行合同义务。原告与被告签定合同后已按照合同约定在2008年12月10日前履行了合同义务，被告给付原告10000元工程款后，尚欠78523.11元，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，被告应给付未付的工程款78523.11元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告岚县社科乡普通村村民委员会在本判决书生效后十五日内给付原告杨艳珍、高世伟工程款78523.11元。 案件受理费1763元，减半收取881.5元，由被告岚县社科乡普通村村民委员会负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李志宏 二〇二一年四月七日 书记员  郭彩云
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1724号申请执行人：杨帅，男，1989年5月7日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：王霜，男，1989年12月28日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人杨帅与被执行人王霜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初11259号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告王霜于本判决生效后十日内偿还原告杨帅借款35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告王霜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月23日立案受理。本案执行标的为人民币35675.00元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2021年3月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2021年3月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务,申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称:无法提供被执行人可供执行的财产线索;三、2021年3月、4月、5月、6月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行财产线索；四、2021年3月、4月、5月、6月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈发现被执行人王霜名下登记有苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号车辆，本院已依法进行查封，查封期限自2021年4月19日至2023年4月18日，因暂未查找到上述车辆线索，故本案暂无法采取下一步执行措施，除本院已采取的以上执行措施外未发现被执行人有其他可供执行财产；五、2021年3月、4月、5月、6月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索；六、2021年4月因被执行人王霜未履行义务完毕，本院依法将被执行人王霜列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2021年4月因被执行人王霜未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；八、2021年6月前往被执行人住所地村委会了解被执行人家庭及财产情况，并制作调查笔录，未发现被执行人可供执行的线索；九、2021年6月报批相关领导拟对被执行人王霜采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；十、2021年6月向申请执行人杨帅告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人杨帅明确表示同意对该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二一年六月二十三日法官助理  李 昊书 记 员  张 力
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执372号 申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。 被执行人：戴云鹏。被执行人：王**。被执行人：吴五军。被执行人：韩娣霞。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与戴云鹏、王**、吴五军、韩娣霞借款合同纠纷一案中，于2021年2月22日向被执行人戴云鹏、王**、吴五军、韩娣霞送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人戴云鹏、王**、吴五军、韩娣霞至今未履行义务。经查，被执行人戴云鹏名下有号牌号码为陕AXXXXX五菱牌汽车、陕AXXXXX比亚迪牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人戴云鹏名下有号牌号码为陕AXXXXX五菱牌汽车、陕AXXXXX比亚迪牌汽车各一辆。期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人需在查封期限届满前十五日内向人民法院提出书面查封申请，逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱永华 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄 萍
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1127民初139号 原告：岚县岚州加油站，住所地，岚县顺会乡梁衬会村。 投资人：梁爱生。 委托诉讼代理人：李厚晋，男，1974年12月9日生，汉族，山西省岚县人，住本村。 被告：尹建华，男，1976年7月10日生，汉族，山西省岚县人，住本村。 原告岚县岚州加油站与被告尹建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人李厚晋到庭参加了诉讼。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告购油款14830元；2.被告酌情承担占用资金期间的利息10000元。事实和理由：2009年5月，原告经岚县工商行政管理局批准登记在岚县顺会乡梁衬会投资开办了车用油品供应站，名字为岚县岚州加油站。原告为加大油品销售数量经常动员单位员工专门为不方便到站加油的工地挖机、铲车、发电机和部分大型机械车队上门送油，并实行奖惩制度，对积极发展客户增加油量销量的员工按比例给予奖励。对因赊销出去的油品不能及时收回货款的员工在年底结账时抵扣工资。被告系养车客户，2015年间经常赊购原告柴油，到同年11月25日，被告拖欠原告油款19730元，被告为原告出具欠条一支。后来，被告分四次给付4900元，剩余14830元至今未还，为维护原告权益，现诉至贵院，请予以支持。 被告书面辩称，被告是欠14830元，但无力偿还。平时人们叫被告为尹军军，户籍名字为尹建华。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告因欠油款为原告出具欠条一支，欠条内容为：“欠条，今欠到油款大写壹万玖仟柒佰叁，小写19730.0，车号晋Ｈ×××××，司机尹军军，电话：186××××4014,2015年11月25日”被告出具欠条后曾给付4900元，剩余14830元未给付。被告尹建华也叫尹军军。 上述事实有原、被告陈述，以及原告提交的欠条予以证明，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的买卖合同系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了交付货物的义务，但被告未按约定支付货款，应承担继续履行的责任。现原告请求被告支付货款14830元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告未能证明曾约定利息，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、尹建华于本判决生效后的十日内给付岚县岚州加油站油款14830元； 二、驳回岚县岚州加油站的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告尹建华负担110元，原告岚县岚州加油站负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  曹国强 二〇二一年四月十五日 书记员  李晓琴
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1127民初139号 原告：岚县岚州加油站，住所地，岚县顺会乡梁衬会村。 投资人：梁爱生。 委托诉讼代理人：李厚晋，男，1974年12月9日生，汉族，山西省岚县人，住本村。 被告：尹建华，男，1976年7月10日生，汉族，山西省岚县人，住本村。 原告岚县岚州加油站与被告尹建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人李厚晋到庭参加了诉讼。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告购油款14830元；2.被告酌情承担占用资金期间的利息10000元。事实和理由：2009年5月，原告经岚县工商行政管理局批准登记在岚县顺会乡梁衬会投资开办了车用油品供应站，名字为岚县岚州加油站。原告为加大油品销售数量经常动员单位员工为不方便到站加油的工地挖机、铲车、发电机和部分大型机械车队上门送油，并实行奖惩制度，对积极发展客户增加油量销量的员工按比例给予奖励。对因赊销出去的油品不能及时收回货款的员工在年底结账时抵扣工资。被告系养车客户，2015年间经常赊购原告柴油，到同年11月25日，被告拖欠原告油款19730元，被告为原告出具欠条一支。后来，被告分四次给付4900元，剩余14830元至今未还，为维护原告权益，现诉至贵院，请予以支持。 被告书面辩称，被告是欠14830元，但无力偿还。平时人们叫被告为尹军军，户籍名字为尹建华。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告因欠油款为原告出具欠条一支，欠条内容为：“欠条，今欠到油款大写壹万玖仟柒佰叁，小写19730.0，车号晋Ｈ×××××，司机尹军军，电话：186××××4014,2015年11月25日”被告出具欠条后曾给付4900元，剩余14830元未给付。被告尹建华也叫尹军军。 上述事实有原、被告陈述，以及原告提交的欠条予以证明，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的买卖合同系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了交付货物的义务，但被告未按约定支付货款，应承担继续履行的责任。现原告请求被告支付货款14830元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告未能证明曾约定利息，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、尹建华于本判决生效后的十日内给付岚县岚州加油站油款14830元； 二、驳回岚县岚州加油站的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告尹建华负担110元，原告岚县岚州加油站负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  曹国强 二〇二一年四月十五日 书记员  李晓琴
陕西省蓝田县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)陕0122执372号 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与戴云鹏、王**、吴五军、韩娣霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人戴云鹏、王**、吴五军、韩娣霞违反财产报告，拒不申报财产规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款、第二条规定，决定如下： 将戴云鹏、王**、吴五军、韩娣霞纳入失信被执行人名单，失信期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月十日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1524民初1326号申请人：杨珩，男，汉族，1967年11月10日生，住河南省商城县。被申请人：李锦林，男，汉族，1973年12月24日生，住商城县。被申请人：黄良玉，女，汉族，1972年3月12日生，住商城县。本院在审理原告杨珩与被告李锦林、被告黄良玉民间借贷纠纷一案中，申请人杨珩于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李锦林、黄良玉的银行存款30万元或其名下等值的其它财产予以保全，申请人杨珩已提供担保。本院经审查认为，申请人杨珩的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：对被申请人李锦林、黄良玉的银行存款予以冻结30万元或对其名下等值于30万元的房产、车辆等其它财产予以保全。案件申请费2020元，由申请人杨珩垫付。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  柳 健二〇二一年四月二十日代书记员  李孟华
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1326号原告：杨珩，男，汉族，1967年11月10日生，住河南省商城县。被告：李锦林，男，汉族，1973年12月24日生，住河南省商城县。被告：黄良玉，女，汉族，1972年3月12日生，住河南省商城县。原告杨珩与被告李锦林、被告黄良玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨珩到庭参加了诉讼，被告李锦林和被告黄良玉经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告杨珩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300,000元及利息（自2018年10月24日起，按年利率24%计算至借款还清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年2月24日，被告因生意资金周转困难向原告借钱，原告妻子王敏通过其工商银行账户向被告黄良玉的建设银行账户转款300,000元，黄良玉又将该款转入其丈夫被告李锦林账户。2018年10月24日，被告黄良玉向原告结息48,000元，并重新出具300,000元借条一张，此后被告再未结息，且至今未偿还本金。原告多次催要未果，故诉至法院如所请。原告杨珩向本院举交如下证据：1.原告身份证（复印件）和二被告的身份信息，拟证明诉讼参与人的主体身份；2.借条（原件）一张，拟证明被告向原告借款的事实。本院依原告杨珩申请调取的证据：王敏的工商银行借记卡账户历史明细清单一份。被告黄良玉未答辩、未举证。被告李锦林庭后辩称，我与被告黄良玉系夫妻关系，知晓被告黄良玉向原告借款300,000元的事实，并将该款用于自己的工程投资，黄良玉还过款，具体数额我不清楚。经审理查明：原告杨珩与案外人王敏系夫妻关系，被告李锦林和被告黄良玉系夫妻关系。2018年2月24日，案外人王敏通过银行转账向被告黄良玉转款2笔，共计300,000元。2018年10月24日，被告黄良玉向原告杨珩结息48,000元，并重新出具了借条一张，载明：“借条￥300000.00今借到杨珩现金叁拾万元整月息贰分黄良玉2018.10.24”。借条出具后，被告至今未结息还本。庭审中，因二被告未到庭，无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄良玉向原告杨珩借款后未履行还款义务，系违约行为，被告黄良玉应当承担还款责任。故对于原告杨珩主张被告黄良玉向其偿还借款本金300,000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本院仅支持以300,000元为本金，自2018年10月25日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20起按年利率15.4%计算至借款还清之日止。如被告黄良玉有新证据证明其还款的事实，其可在执行中与原告协商解决或另案主张权利。关于被告李锦林的责任承担问题，因被告李锦林虽未在借条上签字，但庭后自认其知晓被告黄良玉向原告借款300,000元的事实，并将该借款用于自己的工程投资，该借款系被告李锦林和被告黄良玉的夫妻共同债务。综上，对原告主张被告李锦林承担责任的诉请，本院依法予以支持。被告黄良玉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，怠于诉讼，放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李锦林、被告黄良玉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨珩借款本金300,000元及利息（自2018年10月25日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告杨珩的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，保全费2,020元，由被告李锦林和被告黄良玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳健二〇二一年六月十七日法官助理李孟华书记员刘静雯附：执行账户：商城县财政支付中心。开户行：中原银行商城支行。账号：32×××12（备注：法院执行款）。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8540号申请人：王云，女，汉族，1981年1月22日出生，住淮安市淮阴区。被申请人：李兰，女，汉族，1963年10月9日出生，住淮安市清江浦区。申请人王云诉被申请人李兰房屋买卖合同纠纷一案，申请人王云于2020年11月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，亦应对申请人王云提供的担保物即申请人王云名下位于淮安市淮阴区房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人李兰名下位于淮安市清江浦区房屋（保全限额36万元）。二、查封申请人王云名下位于淮安市淮阴区房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十一月十二日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1127民初168号 原告：中国农业银行股份有限公司岚县支行。 负责人：刘旭明职务：行长。 住所地：岚县东村镇东村向阳路社区向阳路西路122号。 统一社会信用代码：911411271125801500。 委托诉讼代理人：陈永康，男，1965年10月1日生，汉族，山西省岚县人，系岚县支行客户部经理。 被告：王拴平，男，1981年7月20日生，汉族，山西省岚县人，现住本村。 被告：王艳花，女，1989年4月7日生，汉族，山西省岚县人，现住。 原告中国农业银行股份有限公司岚县支行（以下简称农行岚县支行）诉被告王拴平、王艳花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告农行岚县支行的委托诉讼代理人陈永康、被告王拴平、被告王艳花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告农行岚县支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告王拴平归还原告借款本金50000元及自2017年10月10日起至起诉日（即2020年3月23日）的利息9861.22元，合计59861.22元，并按约定承担从起诉之日至实际偿还完毕之日止的利息、罚息、复利等。2、依法判令被告王艳花对上述第一项诉讼请求中的全部债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：被告王拴平于2017年10月10日，以室内装修为理由，向岚县支行借款5万元，双方签订编号为14020120170032166的《农户贷款借款合同》，合同约定：贷款年利率为6.09%，如逾期还款，对逾期借款从逾期之日起借款执行利率6.09%基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，贷款期限为一年，于2018年10月9日到期，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告王艳花为上述借款的担保人，对借款本金、利息、罚息、复利、违约金等全部债务承担连带保证责任。贷款到期后，经我行多次催收，被告王拴平一直拖欠不予归还，保证人也不履行担保责任。为维护原告合法权益，遂将被告诉至贵院，恳请贵院依法判令被告偿还本金及利息等，以维护原告的合法权益。 被告王拴平辩称：借款是事实，借款合同是我签的，原告也给我的卡发放5万元贷款，但是我的银行卡我从来没有保管过这张银行卡，我也从来没有用过这张卡的分文，钱是王引明花的，贷款手续办完以后当时王引明通过自助取款机把钱转走，银行卡一直也在他手上，当时有刘瑞军在现场，关于这笔贷款，我也找过他很多次，他口头承诺归还，至今没有归还。 被告王艳花辩称：我作为王拴平这笔贷款的保证人无异议，我签过字，我认为原告的起诉已经超过保证期限，我不同意承担保证责任。 原告农行岚县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款人身份证复印件、担保人身份证复印件、借款人惠农卡复印件、借款日截图、农户贷款借款合同、信贷管理系统王拴平借款记录截图打印件、人民法院调解平台诉前调解录入名单。证实原告与被告王拴平双方存在借贷关系，以及被告王艳花作为担保人为该笔贷款承担保证责任。 被告王拴平、被告王艳花对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王拴平于2017年10月10日，以室内装修为理由，向农行岚县支行申请借款5万元，被告王拴平、被告王艳花与农行岚县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为伍万元，借款利率以一年期以内（含）、借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上（上/下）浮百分之肆拾（4.35%+4.35%×40%为6.09%）。贷款期限为一年，到期日为2018年10月9日。还款方式为利随本清。结息日为每月的20日。借款采用连带责任保证方式由被告王艳花在本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、等相关费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。对逾期还款的约定为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，农行岚县支行向原告发放了借款。贷款到期后，被告王拴平未按期归还原告借款本息，被告王艳花也未履行担保责任。为此，形成纠纷，原告提起诉讼，提出前列请求。 本院认为，原告农行岚县支行与被告王拴平、被告王艳花签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。现借款期限届满，被告王拴平未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告农行岚县支行主张被告王拴平向原告农行岚县支行偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于被告王拴平辩称“我从来没有保管过这张银行卡，我也从来没有用过这张卡的分文，钱是王引明花的，贷款手续办完以后当时王引明通过自助取款机把钱转走，银行卡一直也在他手上”的意见，是其自行权利的处分，属另一法律关系，该辩解无事实和法律依据，本院依法不予采信。 关于被告王艳花辩称“原告的起诉已经超过保证期限，我不同意承担保证责任”的意见，根据《农户贷款借款合同》约定，被告王艳花自愿对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2018年10月9日至2020年10月9日止。本案虽于2021年3月1日立案，但原告提供的由本院诉讼服务中心出具的人民法院调解平台诉前调解系统录入名单显示，该案于2020年8月30日15:52录入该平台进行诉前调解程序，应视为原告从2020年8月30日向法院提起诉讼，系在双方合同约定的保证期间内向各保证人主张权利，故原告提出由被告王艳花对上述借款本金及利息罚息、复利承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告王艳花的上述辩解意见无事实依据，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王拴平在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司岚县支行偿还借款本金50000元及自2017年10月10日起至债务清偿之日止按合同约定的利息。 二、被告王拴平在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司岚县支行支付以借款本金50000元为基数，自2018年10月10日起至债务清偿之日止按合同约定的罚息、复利。 三、被告王艳花对上述借款本金及利息、罚息、复利负连带清偿的保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1297元，减半收取计648.5元，由被告王拴平、被告王艳花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  梁凤明 二〇二一年四月二十九日 书记员  李文佳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初11827号本院于2021年4月12日对林树宽与邱祖兵、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）京0111民初11827号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0111民初11827号民事判决书中所有的“138619.6元”补正为“119409.18元”。审 判 员 马晓琴二〇二一年四月十五日法官助理 郝晓萌书 记 员 李圆君
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初11827号原告：林树宽，男，1948年4月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨与平,北京市瑞风律师事务的律师。被告：邱祖兵，男，1977年5月29日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告林树宽与被告邱祖兵、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林树宽及其委托诉讼代理人杨与平，被告邱祖兵，保险公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林树宽向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费80959.95元、交通费1000元、住院伙食补助费1800元、护理费9000元、营养费9000元、伤残赔偿金59079.2元、精神损失费5000元、鉴定费3150元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月1日,原告骑自行车行驶至房山区京良路长泽桥路口时,适遇被告邱祖兵驾驶车号为×××的二轮摩托车行驶到此地,被告超速驾驶车辆将原告撞伤,此事故经过公安交通管理部门认定,原告、被告对此事故均承担同等责任。本次事故发生后,原告在北亚骨科医院治疗18天,花费了相关的医疗费用、住院费用,家人在医院照顾原告,但至今被告分文未赔偿。根据医生的建议,原告在一年后要进行固定物取出术,故原告在实际发生了相应费用后,保留起诉被告的相关诉讼权利。本次事故发生后,2020年3月23日,被告邱祖兵给原告的亲属打电话,告诉原告的亲属,其车辆进行了修理,但是原告的家属在2020年2月25日当天,亲眼看到被告将肇事的摩托车骑走,故不可能产生车辆修理的事情。此事对于原告来说十分不公平,被告的态度冷漠,分文未赔偿,原告身受重伤,但是被告既未赔偿,也从未到医院进行探望,原告的身体及精神遭受了极大的痛苦,根据侵权责任法的规定,被告必须对自己的侵权行为承担法律责任,故依据上述法律规定,故原告起诉至贵院,请法院依法公正裁判。邱祖兵辩称，认可保险公司的意见，为原告垫付过救护车费用100多元，不再主张了。保险公司辩称，被告车辆在我司投保交强险和三者险50万元含不计免赔，对事故本身没有异议，本次事故是同等责任，商业险项下认可按50％的责任比例赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险范围内。本院经审理认定事实如下2020年1月1日15时00分，在北京市房山区京良路长泽桥路口时,邱祖兵驾驶车号为×××的普通二轮摩托车由西向东行驶，适有林树宽驾驶自行车由南向北行驶，普通二轮摩托车前部及右侧与自行车接触，造成林树宽受伤，两车损坏。经交管部门认定,邱祖兵、林树宽为同等责任。2020年1月1日至1月18日，林树宽在北京北亚骨科医院（以下简称北亚医院）治疗，住院天数17天。2020年4月23日，林树宽在北亚医院复查。治疗过程中，发生医疗费80959.95元。诉讼中，经林树宽提出鉴定申请，经本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心于2021年1月8日，出具司法鉴定意见书，意见书载明，林树宽致残程度评定为十级，误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。此次鉴定，林树宽支付鉴定费3150元。另查明，邱祖兵驾驶的普通二轮摩托车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（保险金额50万元）含不计免赔，事故发生于保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，依据交管部门的交通事故认定书，邱祖兵、林树宽负同等责任。交通事故发生时，邱祖兵驾驶的车辆在保险公司处投有强制险和第三者责任险，事故发生在保险期内。林树宽因交通事故受伤造成的损失，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由第三者责任险的保险公司根据保险合同、按责任比例予以赔偿。林树宽因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。经本院核实，因该事故造成林树宽的经济损失为：医疗费80959.95元、营养费3000元、住院伙食补助费1700元、护理费7200元、残疾赔偿金59079.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3150元。以上损失，区分责任后，保险公司应赔偿金额为138619.6元，林树宽应赔偿金额为1575元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿林树宽医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计138619.6元；二、邱祖兵于本判决生效之日起十日内赔偿林树宽鉴定费1575元；三、驳回林树宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由邱祖兵负担786元，林树宽负担161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马晓琴二〇二一年四月十二日法官助理 郝晓萌书 记 员 李圆君
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2574号申请执行人欧阳柳。被执行人长沙市开福区焯雅美容店。法定代表人：张婷。申请执行人欧阳柳申请执行被执行人长沙市开福区焯雅美容店劳动争议纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2021）第205号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市开福区焯雅美容店银行存款人民币3100元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区焯雅美容店收入人民币3100元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十二日代理书记员  曾胜