苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4656号原告：唐碧文，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市开发区，现住江苏省苏州。委托诉讼代理人：冉骁，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：云闯，江苏通达瑞律师事务所律师。被告：苏州东美顺商贸有限公司，登记住所地江苏省苏州市姑苏区吉庆街57号。法定代表人：崔旭东。被告：崔旭东，男，1978年5月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：高硕，男，1985年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：王秋月，北京市康达（苏州）律师事务所律师。原告唐碧文与被告苏州东美顺商贸有限公司（以下简称东美顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序审理。后原告申请追加崔旭东、高硕为本案共同被告，本院审查后依法予以准许。后本院于2020年10月26日和2020年12月7日对本案公开开庭进行了审理。原告唐碧文及其委托诉讼代理人云闯、被告崔旭东暨被告东美顺公司法定代表人均到庭参加诉讼，被告高硕及其委托诉讼代理人王秋月到庭参加第二次庭审。被告高硕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告唐碧文向本院提出诉讼请求：1、判令被告东美顺公司偿还结欠原告唐碧文借款103886.58元，并以103886.58元为本金自2020年1月19日起按照年利率24%计算至实际支付之日的利息；2、判令被告高硕、崔旭东对被告东美顺公司的借款承担共同还款责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月，被告东美顺公司因资金周转需要向原告借款40万元，后东美顺公司负责人高硕表示按月息3%支付利息，对上述借款东美顺偿还了部分款项，余有103886.58元尚未偿还。根据相关法律规定，被告崔旭东、高硕系东美顺公司的实际负责人，崔旭东担任公司执行董事、法人职务，高硕担任公司监事且实际与崔旭东共同经营东美顺公司，均系公司的实际负责人，因此原告要求该两人与公司承担共同的清偿责任。请依法判如所请。被告东美顺公司、崔旭东共同辩称，2019年3月17日唐碧文在公司微信群里说过转了40万元借款，我是知道的，钱是唐碧文转给王银，王银转给高硕，但高硕并未将相应款项转入我用于公司的银行账户里。案涉款项系高硕接管公司后自行向唐碧文提出的借款，我当时已退出公司经营，故案涉借款与我个人无关。对于唐碧文诉请的借款金额和利息标准均有异议，高硕在微信群里讲了3分利我看到了，但是我没有表示赞同也没有表示不同意，我私下跟高硕说过公司利润达不到这么高，应按新规定15%的标准计算利息。公司股东不能以借款的名义来薅公司的羊毛。要求唐碧文与经手人高硕提供有东美顺公司加盖印章的借款协议或者借条以及将款项转入公司的凭证，否则我公司不认可借款。被告高硕辩称，40万元的借款在2019年3月17日进入高硕账户之后次日进入了公司账户，结合2019年3月17日中国工商银行电子回单附言部分备注了东美顺借款以及2019年3月12日集团管理群的聊天记录，唐碧文作为公司股东是明确知道这些款项出借主体是公司，应当由公司承担还款付息的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、银行账户交易明细、银行转账电子回单、暂支单、付款申请单、结婚证、借款协议、庭前会议笔录等证据，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏州东美顺商贸有限公司设立于2015年6月，法定代表人为崔旭东，注册资本为200万元。股东为崔旭东与高硕，各持股50%。唐碧文和朱瑛分别于2020年4月23日向苏州市姑苏区人民法院提起股东资格确认之诉，苏州市姑苏区人民法院于2020年5月30日分别作出（2020）苏0508民初1433号和（2020）苏0508民初1432号民事判决，确认唐碧文、朱瑛为东美顺公司的股东，分别持有11.57%和23.14%的股权。2019年3月12日，高硕在东美顺公司“集团管理群”中发送以下文字内容：“我在资金方面需要大家的支持，我大概是这样的规划，新区域的接手和运营我需要大家在我接手的头第一年和第二年之间，我大概会有每个季度需要一次资金调度使用一年大概4次，新区域资金缺口在100万左右目前，但每次的资金来源我希望是股东的来源，应为每次的资金利息我会以3分利支付给各位股东，我想肥水不流外人田，公司所有的收益全部以股东为核心！@所有人”、“请大家今天给我答复金额，时间”、“我已经确定接盘了”。后高硕@唐碧文称“唐哥帮我帮助一个30-40万可以吗，我就直接一点了，但是我会保证你的利益”。2019年3月17日，唐碧文通过其名下中国工商银行卡号尾号5185账户向案外人王银名下尾号6116银行账户转账20万元和20万元，合计40万元，其中第二笔20万元转账附言为“东美顺借款”。同日，王银向高硕名下中国民生银行卡号尾号3957账户转账40万元，摘要信息为“唐碧文借款”。2019年3月18日，高硕通过其上述3957银行账户向东美顺公司名下银行账户转账50万元。自2019年3月17日起，崔旭东名下卡号尾号5410银行账户向唐碧文上述工商银行卡号尾号5185账户转账情况如下：2019年8月20日17980元、2019年8月21日9030元、2019年8月23日6871.32元、2019年9月4日11976元、2019年9月18日23980元、2019年9月23日15902元、2019年10月5日11975.3元、2019年10月17日5万元、2019年10月23日15901元、23980元、5000元，2019年11月5日11976元、2019年11月18日23980元、2019年11月23日15091元、2019年12月5日11976元、2019年12月17日23980元、2019年12月23日15901元、2020年1月5日11975.3元、2020年1月18日23980元、15901元，2020年2月4日11975.3元、2020年2月24日15901元。此外，崔旭东上述尾号5410银行账户向唐碧文名下中国农业银行卡号尾号4518账户转账情况如下：2019年4月19日3万元、2019年5月20日4万元。2019年7月19日，唐碧文名下中国工商银行卡号尾号1276账户收到转账1万元，唐碧文在当日与高硕之间的微信聊天记录中存在告知手续费0.5万元的内容。此外，高硕于2019年8月29日向唐碧文交付现金6万元。唐碧文曾就上述2019年8月29日的现金6万元、2019年9月18日的转账23980元、2019年10月23日23980元和5000元、2019年11月18日的转账23980元填写过暂支单或付款申请单，暂支及付款事由均列明为还款或还借款，高硕均为批准人。另查明，苏州工业园区人民法院于2020年5月7日立案受理唐碧文与东美顺公司、高硕民间借贷纠纷一案，唐碧文在该案中主张其于2019年7月向东美顺公司出借68.9万元，高硕为连带责任保证人。唐碧文该案中提交与东美顺公司、高硕签订的借款协议一份，协议载明东美顺公司因经营需要向唐碧文借款，唐碧文向阳光保险集团、苏州友金普惠贷款22万元和16.9万元、30万元，上述贷款的每月还款金额分别为9029.48元、6871.32元和11975.3元。唐碧文在该案庭前会议中陈述，贷款总额为68.9万元，向王银实际转账599288元，与贷款总额差额中的5万元未实际交付，作为东美顺公司另欠付其的40万元的还款扣除，高硕表示对上述扣除5万元作为40万元的还款知情。唐碧文陈述，我是东美顺公司股东之一，公司原是崔旭东经营管理，2019年3月高硕接手管理公司。2019年3月12日，高硕在公司微信群中称公司缺钱，需要向股东借款，许诺月息3分，让我借40万元给他，口头承诺借一个月。2019年3月17日，我将40万元借款转账给王银，让王银记账后转给高硕，用于公司支付给供应商。2019年4月借款到期后，我要求高硕还本付息，高硕称没那么多钱，先转3万给我，但未明确款项性质，后高硕于2019年5月20日还款4万元，也未明确款项性质。2019年7月19日高硕转给我1万元，其中5000元支付了另案贷款的手续费，还有5000元作为案涉借款的利息。2019年7月30日，我贷款68.9万元，将贷款转账给王银时我扣了5万元用于支付本案借款本息，高硕在另案庭审过程中认可该事实。我入股公司的资金存在以房产抵押贷款的情况，每月需归还房贷17980元，因我的资金借给公司，没有钱归还贷款，故与高硕商量每月给我17980元用于归还贷款。还款数额为23980元款项也是归还本案借款，因我出借的40万元中的20万元是向他人的借款，故其中的6000元是按照月息3%计算的一个月的利息。崔旭东账户向我账户转账的9030元、6871.32元、15901元、15902元、11975.3元、11976元均是归还的22万元和16.9万元、30万元信用贷款的利息，其他款项均是归还本案借款。崔旭东陈述，东美顺公司股东实际为5人，即我、高硕、朱瑛、唐碧文和王银。2019年3月开始高硕管理控制公司，我与高硕完成交接。王银收到唐碧文转账后并未直接汇入东美顺公司账户，而是将款项转入高硕账户，我觉得其中有问题。我名下卡号尾号5410银行账户是给公司使用的。关于唐碧文主张的1万元的转账，我听高硕说过贷款需要支付手续费，但不记得是4000元还是5000元，高硕称唐碧文有几千元没有还回来。对于唐碧文主张的还款中的23980元，高硕跟我说过17980元是唐碧文一笔贷款每月需归还的数额，6000元是20万元借款一个月的利息，因唐碧文称有20万元款项从其妹妹处借来，所以金额是这样的组成。我名下卡号尾号5410银行账户的还款均是高硕操作的，所以对应关系我不清楚。对唐碧文主张的还款数额没有异议，但月息3%的标准过高。高硕的委托诉讼代理人王秋月陈述，2019年3月后高硕负责东美顺公司经营，高硕号召股东出借款项解决公司资金周转问题，但高硕对公司营业执照、公章、对公账户及用于公司业务结算的崔旭东名下卡号尾号5410银行账户是不掌握的。唐碧文所主张的还款是公司负责归还的。由高硕审批的五笔还款均是归还东美顺公司于2019年7月向唐碧文的借款。唐碧文将借款转入王银账户，由王银转账给高硕，高硕再转入东美顺公司账户，采取该种转账模式的原因是当时股东约定将出借给公司的钱转入王银账户方便统计。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，高硕为东美顺公司股东之一，自2019年3月起负责公司经营，其于2019年3月12日因公司经营需要向包括唐碧文在内的公司其他股东提出借款需求，承诺月利率3%，并称“肥水不流外人田，公司所有的收益全部以股东为核心”，2019年3月17日唐碧文向其指定账户转账交付借款40万元，其中一笔转账备注附言为“东美顺借款”，高硕收到相应款项后亦完成向东美顺公司账户的转账，故本案借款应认定为唐碧文与东美顺公司存在民间借贷法律关系。关于案涉借款的还款情况，根据还款数额的规律性，结合唐碧文与东美顺公司另案借贷情况及该案庭前会议各方陈述，本院采信唐碧文所主张的本案借款的还款情况，认定以下款项系归还案涉借款：2019年4月19日3万元、2019年5月20日4万元、2019年7月19日5000元、2019年7月30日5万元、2019年8月20日17980元、2019年8月29日6万元、2019年9月18日23980元、2019年10月17日5万元、2019年10月23日23980元、5000元，2019年11月18日23980元、2019年12月17日23980元、2020年1月18日23980元。现唐碧文将上述2019年8月29日的6万元、2019年10月23日23980元和5000元均作为本金抵扣，有利于东美顺公司，本院予以照准。本院于2020年8月13日立案受理本案，故本案应适用当时司法解释的相关规定核算东美顺公司尚结欠的借款数额，因借贷双方约定的借款月利率为3%，结合上述已认定的还款情况，经本院核算，唐碧文现主张的借款本金103886.58元符合法律规定，本院予以支持。现唐碧文主张以103886.58元为基数按照年利率24%自2020年1月19日起计算至实际给付之日止的逾期利息，未超出当时司法解释的相关规定，本院予以支持。对唐碧文主张崔旭东、高硕应承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。高硕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苏州东美顺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告唐碧文借款103886.58元并支付逾期利息（以103886.58元为基数按照年利率24%自2020年1月19日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告唐碧文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，适用简易程序减半收取1189元，财产保全费1120元，合计2309元，由被告苏州东美顺商贸有限公司负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李婷婷二〇二一年四月九日书记员  吴 洁