湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初73号原告：甘某某，女，2012年12月28日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。法定代理人：甘某(系原告父亲)，住洪湖市。法定代理人：丁某，(系原告母亲)，住洪湖市。委托诉讼代理人：肖庆俊，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。被告：余红亮，男，1978年1月18日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。被告：太平财产保险有限公司荆州中心支公司。住所地荆州市塔桥路63号荆州新天地商业区A区A2幢20楼2001-2005、2008号房。负责人：刘滔滔，系该公司总经理。委托代理人：李炜，男，系该公司职员。原告甘某某与被告余红亮、太平财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜军适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告甘某某的法定代理人丁某及其委托诉讼代理人肖庆俊到庭参加诉讼。被告余红亮到庭参加诉讼。被告太平财保公司的委托诉讼代理人李炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告余红亮赔偿原告经济损失22958.62元，被告太平财保公司对原告的交通事故损失在交强险、商业险赔偿限额内予以赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月12日，被告余红亮驾驶鄂Ｄ×××××普通货车行驶至洪湖市小港农场时，与丁某驾驶并搭乘原告的鄂Ｄ×××××轻便摩托车相撞，造成原告及丁某受伤、两车受损的交通事故。经洪湖市公安局交通警察大队认定：被告余红亮负事故全部责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，后经鉴定为原告的伤情不构成伤残，后期医疗费为3000元，护理期及营养期63日。事故车辆鄂Ｄ×××××普通货车在被告太平财保公司投保交强险和商业险，责任限额100万，且不计免赔。综上，诉至法院，请求判令被告予以赔偿。被告余红亮辩称，原告的损失应有被告太平财保公司赔付。其余辩解意见与被告太平财保公司一致。被告太平财保公司辩称，1、对事故发生事实没有异议，对原告在事故中无责任亦无异议。2、对事故车辆在被告太平财保公司购买保险的事实无异议。3、原告诉请部分项目过高：原告存在挂床住院行为，医疗费中有部分费用不是治疗事故伤情的费用，存有过度治疗的情形，且医疗费应扣减非医保费用；对原告的提供的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，原告不存在后续治疗费，不应支持；护理费只应计算15天、营养费只应计算7天；住院伙食补助费不应超过30天；原告在本地治疗，产生交通费应酌定200元。4、鉴定费和诉讼费均不应由被告太平财保公司承担。经审理查明，2020年8月12日17时30分，被告余红亮驾驶鄂Ｄ×××××普通货车，沿张洪公路由洪湖市城区开往小港农场，单车行至小港农场超限站丁字交叉路口时，被告余红亮驾车在右转弯驶下省道过程中，与同向后方直行由丁某驾驶并搭乘原告的鄂Ｄ×××××轻便摩托车相撞，造成原告及丁某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，洪湖市公安局交通警察大队于2020年4月29日作出《道路交通事故认定书》认定：被告余红亮的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项及转弯的机动车应让直行的车辆先行的规定，认定被告余红亮负全部责任，原告及甘某某无责任。原告受伤后当天被送往洪湖市中医医院进行救治，住院63天，出院医嘱：注意休息，加强营养。治疗期间共计花费医疗费5352.45元。2020年11月24日洪湖兴中法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定原告所受伤不构成残疾，后续医疗费评估为3000元，护理期63日，营养期63日。原告支付鉴定费1200元。另查明，事故车辆鄂Ｄ×××××普通货车所有人为被告余红亮，且在被告太平财保公司投保交强险和保险金额100万元及不计免赔第三者责任险。该起交通事故发生在保险有效期内。诉讼中，原告将起诉被告太平财产保险有限公司湖北分公司变更为被告太平财保公司，双方当事人均无异议。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：双方当事人的陈述、双方当事人的身份证明材料、驾驶证、行驶证、交强险保险单和第三者责任险保险单、住院病历资料及医疗费单据、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据等证据在卷佐证。关于二被告对《司法鉴定意见书》提出异议，认为意见书认定的后期医疗费不合理及护理、营养的日期过长。经查，二被告无证据反驳《司法鉴定意见书》的鉴定意见，本院对二被告的辩解意见不予支持，对原告提供的《司法鉴定意见书》予以采信。原告因交通事故所遭受的经济损失数额，经本院核定，具体明细如下：医疗费：医疗机构依据原告的伤情采取的救治措施及治疗、检查的费用，系原告在医治过程中产生的合理费用，该损失应当属于医疗费的赔偿范畴，且原告提供的住院病历资料、医疗费票据足以证实原告因疗伤导致经济损失的真实性。被告太平财保公司认为原告存在挂床行为及过度治疗的证据不足，本院不予支持。原告的医疗费经核定为5352.45元，本院予以确认。2、后期医疗费：依据鉴定意见，对原告的后期医疗费3000元，本院予以确认。3、住院伙食补助费：原告住院63天，根据本地区的实际情况，按每天50元标准计算，该项费用为3150元（50元/天×63天），本院予以确认。4、营养费：依据鉴定意见、医嘱及本地区实际情况，对营养费1260元（20元/天×63天），本院予以确认。5、护理费：依照鉴定意见及2020年度湖北省居民服务行业在岗职工人均年平均工资收入标准计算原告护理费为：7366.17元（42677元/年÷365天×63天）。6、交通费：原告诉请1000元交通费无合法有效的证据证实，本院不予支持，考虑到原告住院治疗及检查病情，需要乘坐交通工具的实际情况，本院酌定交通费为200元。7、鉴定费：因原告受伤后，为了解其伤残程度等情况进行鉴定是合理且必要的，故该鉴定费用应纳入事故损害赔偿项目。原告主张鉴定费1200元，本院予以确认。上述原告各项经济损失，本院确认的合理费用合计为21528.62元。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在第三者责任险限额范围内根据责任比例予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担责任，双方均有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，原告与被告余红亮之间发生的交通事故，事实清楚，洪湖市公安局交通警察大队作出的责任认定明确，故被告余红亮应对侵权行为承担相应的赔偿责任。鄂Ｄ×××××普通货车在被告太平财保公司投保交强险和第三者责任险。故原告的经济损失应由被告太平财保公司首先在交强险中的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告的护理费、交通费、误工费共计7566.17元。因在该起交通事故中原告及丁某人身均受到损伤，应当为丁某保留一定的赔偿数额，故本院酌定在医疗费用赔偿限额范围内按照30%的比例赔偿原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计3000元。上述交强险赔偿费用合计为10566.17元。不足部分10962.45元（21528.62元-10566.17元）由被告太平财保公司在第三者责任险中赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告甘某某经济损失21528.62元。款汇至原告指定的账户，开户行：中国银行洪湖支行；户名：丁某；账号：62×××54。驳回原告甘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取187元，由原告甘某某承担50元，被告余红亮承担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 卜 军二〇二一年三月十五日书记员 邹晓欢