wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初725号原告：孙强，男，汉族，1977年2月10日生，住淮安市清江浦区。被告：南京六德建筑装饰工程有限公司，住所地：淮安市深圳路东冠逸轩门面9-5。法定代表人：曹胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁文（系曹胜利妻子），女，汉族，1991年11月4日生，住淮安市清江浦区。原告孙强与被告南京六德建筑装饰工程有限公司（以下简称六德装饰）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙强、被告六德公司的法定代表人曹胜利、委托诉讼代理人丁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙强向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付合同违约金28335.5元；2、要求被告继续履行合同，将剩余工程完工；3、要求被告向原告移交赠品雪弗兰科沃兹车辆2020款REDLINE325T欣耀版，国六一辆；4、要求被告向原告移交赠品TCL电视一台、美的吸尘器一台；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年3月9日就原告名下位于×××室签订装饰装修合同，合同约定施工期限2019年2月23日开工，总工期90天，并约定赠送雪佛兰科沃兹车辆一辆以及TCL电视一台。被告至今未完成装修工程，也没有通知原告验收。被告六德装饰辩称：双方为装饰装修合同关系，涉案工程已经装修结束，但是没有进行验收，因为项目经理辞职，公司没有及时安排人处理善后事宜及验收，原告的工程进度款还没有交齐。对于原告主张尚未完成的装修，被告表示可以在近期内安排工人去维修处理，此外，对于约定赠送的车辆，由于双方签订合同时，国家没有出台国六标准，当时执行的国五标准，因此，涉及到赠送车辆相关问题的处理，对于其他赠品，被告表示愿意按照合同履行。经审理查明：2019年3月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订装修合同，约定被告承接原告所有的×××室的室内装饰，工程造价140370元，工程总施工期为90天，自2019年2月23日开通。合同工程价款支付和结算条款约定：1、本合同签订后开工前2日内，甲方支付给乙方不少于合同总价50%预付款70185元；2、水电、瓦工施工完，甲方支付乙方不少于合同总价25%工程款35093元；3、木工施工完，甲方支付乙方不少于合同总价20%工程款28074元；4、油漆、成品安装施工完毕，甲方验收，甲方支付乙方合同总价5%工程尾款7018元。如甲方拖欠工程款，应向乙方支付合同总价日千分之五的违约金。如乙方拖延工期，应向甲方支付合同总价日千分之五的违约金。合同附件约定，装修送汽车活动雪佛兰科沃兹+TCL价值5999元电视一台、美的吸尘器。2018年12月30日，原告向被告支付2万元，被告向原告开具相应发票，收款内容中注明：装修送汽车活动雪佛兰科沃兹+TCL价值5999元电视一台；2019年2月23日，原告向被告支付工程首付款5万元；2019年4月18日，原告向被告支付3万元，被告出具发票，收款内容载明工程二批款；2019年5月1日，原告向被告支付3万元，被告开具发票，收款内容载明工程三批款。以上合计13万元。庭审中，关于原告主张施工问题，被告陈述：上次庭审后，原告主张的质量问题，我方已经请工人已经维修完毕，维修：更换洗菜池、维修客厅灯的电线、还有原告上次陈述的几个问题都维修了。原告陈述：被告确实给我修了，但是都没有修好。被告更换了坏的瓷砖，但是在维修过程中又把其他瓷砖弄坏了，美缝也没有做，墙面有裂缝，涂料没刷好。关于赠品问题，被告陈述：当时做活动是有承诺的，但是当时应该是国5的标准，但是我们送车是有要求的，原告必须结清尾款，我们就会承诺送车。2019年7月1日国家出台标准，国5的车就上不了淮安牌照。现在活动结束了车也没有了。当时拿5.2-5.3万多元一辆车，当时原告没有付清尾款，所以就一直没有给车。当时正常的渠道是拿不到这个价格的车，正常拿车还要贵2-3万元，这个价格也是和泗阳4S店谈的。原告陈述：不同意补差价。签订合同的时候被告没有告知付清尾款才能拿车，后来我找被告要车的时候，被告说要将合同的款项全部给清才能给车，我就没有同意。本院认为：原、被告自愿签订案涉装饰装修合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。经审查双方诉辩陈述并结合原告付款情况，本院确认被告客观存在工期延误事实、原告亦客观存在付款延期事实，经综合衡量，被告的工期延误违约情形相比原告的付款违约情形较重，故被告应承担相应违约赔偿责任，经综合考量案涉装修工程规模及违约情形，本院酌定被告承担违约金10370元，为减少当事人讼累，本院确定该款与原告尚欠被告尾款予以抵冲，双方互不承担给付义务。关于原告主张被告继续履行合同、完成剩余工程施工，鉴于被告在诉讼过程中，已对你原告反映施工问题进行处理，现原告要求完成剩余工程内容不明，故本院不予支持，如案涉工程质量确实存在问题，原告可依法要求被告维修。关于原告主张被告赠送TCL电视机、美的吸尘器，被告表示认可，本院予以支持。关于原告主张被告赠送雪弗兰科沃兹车辆（2020款REDLINE325T欣耀版），被告不予认可，本院认为，被告庭审主张原告结清尾款其才承诺送车，该主张缺乏事实依据，其拖延赠送车辆，对于扩大的损失应自行负责，经综合考量本案案情，本院确定被告向原告交付2020款325T自动欣悦版雪佛兰科沃兹新车一台。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告南京六德建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告孙强交付2020款325T自动欣悦版雪佛兰科沃兹新车一台、TCL电视机一台（价值5999元）、美的吸尘器一台；二、驳回原告孙强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××04）。审 判 长  高晓文人民陪审员  曹从志人民陪审员  曹美波二〇二一年四月十五日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  李禹萱附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初301号原告：胡东海，男，汉族，1962年2月18日出生，户籍住址广东省开平市。委托诉讼代理人：关伟均，是广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，是广东维盛律师事务所律师。被告：王永红，男，汉族，1981年10月12日出生，户籍住址贵州省思南县。原告胡东海与被告王永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序分别于2021年2月25日、2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告胡东海的委托诉讼代理人关伟均第一次庭审到庭、委托诉讼代理人苏珊珊第二次庭审到庭参加诉讼，被告王永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡东海向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金25000元及利息自立案之日起按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计至结清全部款项日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需钱周转向原告借款25000元，原告通过银行账户向被告支付借款10000元、现金支付15000元；被告向原告出具《借条》。原、被告之间借款，没有约定利息和具体的还款时间。但经原告向被告催还借款未果，被告占用原告的款项，应向原告支付利息。现为了维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。被告王永红辩称：借款情况属实，但原告已在工程款中扣除了相应的借款，没有将相应的借条退还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对原告及被告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王永红以资金周转困难为由向原告胡东海借款人民币共25000元，被告收到款项后于2018年3月21日出具《借条》一份交原告收执。后因原告催收未果遂成本案诉讼。另查明，被告与原告之间另有工程价款结算，2018年3月21日以工程价款抵扣还款15000元。被告认为已全部抵扣还清，原告不予认可。本院认为，本案属民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉的借贷关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释进行审理。被告向原告借款25000元并出具有其签名的《借条》给原告收执，原、被告之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，依法应受保护。根据查明的事实可知，被告向原告共计还款15000元，虽然被告主张以工程价款全部抵扣还款25000元，但其未能充分举证证明其抗辩主张，且在案未有证据显示双方之间就涉案借款已进行履清。故被告仍应偿还10000元给原告。关于逾期利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，现为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，本案原、被告在《借条》中没约定还款期限及利息，现原告主张利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王永红应自本判决生效后10日内偿还借款10000元给原告胡东海；二、驳回原告胡东海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费425元，因适用简易程序减半收取计212.50元（原告已预交212.50元），由原告胡东海负担127.50元，被告王永红负担85元。原告胡东海多预交的一审案件受理费85元，由本院予以退回；被告应向本院补缴案件受理费85元，请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁治平二〇二一年四月六日书记员  许荣俭
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初16130号原告：张智臣，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：黄鹂鸣，北京市拓夫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭贺依，北京市拓夫律师事务所实习律师。被告：刘海波，男，1986年5月15日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××。原告张智臣与被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张智臣及其委托诉讼代理人黄鹂鸣、郭贺依到庭参加诉讼，被告刘海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款300000元，并按年利率15.4%偿还利息。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金282000元，并支付利息（以282000元为基数自2020年9月20日起至实际支付之日止按年利率15.4%计算）。事实和理由：2019年8月至9月，被告陆续向原告借款共计人民币300000元，并约定借款期限为两个月。原告于2019年8月16日给被告借款40000元，于2019年9月9日给被告借款242000元。2019年10月至2020年8月，被告虽未偿还借款本金，但通过微信转账按月偿还原告利息。2020年9月起，原告多次与被告进行协商催款，但被告始终拒绝偿付该笔借款及利息。现原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，要求被告偿还所欠借款及利息，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款。2019年8月16日原告向被告转账支付40000元。2019年9月9日，原告向被告转账支付242000元。双方约定月利率为2%，每月9日前支付利息。被告于2019年10月9日至2020年8月8日期间向原告支付利息共计60500元。诉讼中，原告称双方口头约定借款期限为一至两个月。原告主张实际借款金额为300000元，但因其不能举证证明，故按上述转账金额282000元要求被告还款。另查明，原告向本院申请财产保全，要求对被告名下价值300000元的财产予以查封或冻结，本院依法采取了保全措施。上述事实，有中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、微信转账记录及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、微信转账记录可以证实原告主张的借款事实存在。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘海波偿还原告张智臣借款本金282000元，并支付利息（以282000元为基数，自2020年9月20日起至实际支付之日止按年利率15.4%计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全申请费2020元均由被告刘海波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李红艳二〇二一年四月十二日书记员  刘续威
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初16130号申请人：张智臣，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，住北京市顺义区，身份号码×××。被申请人：刘海波，男，1986年5月15日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××。申请人张智臣与被申请人刘海波民间借贷纠纷一案，申请人张智臣向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海波名下价值300000元的财产予以查封或冻结。申请人以《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单》的方式提供担保。本院经审查认为，申请人张智臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人刘海波名下价值300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红艳二〇二〇年十一月二日书记员  陈 洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初725号 原告：孙强，男，汉族，1977年2月10日生，住淮安市清江浦区。 被告：南京六德建筑装饰工程有限公司，住所地：淮安市深圳路东冠逸轩门面9-5。 法定代表人：曹胜利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁文（系曹胜利妻子），女，汉族，1991年11月4日生，住淮安市清江浦区。 原告孙强与被告南京六德建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  曹从志 人民陪审员  曹美波 二〇二〇年七月一日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0891民初1574号 申请人：林雨杰，男，1990年2月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。 被申请人：陈林，男，1976年4月1日出生，汉族，住淮安市。 申请人林雨杰与被申请人陈林房屋买卖合同纠纷一案，申请人林雨杰向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈林位于建华观园小区玖珑半岛XX号楼XXX室，限额61万元。申请人林雨杰以其所有的位于玖珑半岛XX号楼XXXX室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人林雨杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈林银行存款61万元或查封、扣押其等额财产。 二、查封申请人林雨杰所有的位于玖珑半岛X号楼XXXX室房屋。 案件申请费3570元，由申请人林雨杰预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高晓文 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 李禹萱
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3664号 申请人：刘威巍，女，1995年9月14日出生，汉族，住淮安市。 申请人：李勇，男，1990年6月11日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：顾艺璇，江苏引航律师事务所律师。 被申请人：张安东，男，1991年8月3日出生，汉族，住淮安市涟水县。 被申请人：张妍，女，1993年8月30日出生，汉族，住淮安市涟水县。 申请人刘威巍、李勇与被申请人张安东、张妍房屋买卖合同纠纷一案。申请人刘威巍、李勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张安东、张妍银行存款4.7万元或查封、扣押价值相当的财产。申请人刘威巍、李勇提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘威巍、李勇为确保判决结果得以实现，申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张安东、张妍银行存款4.7万元或查封、扣押价值相当的财产。 案件申请费490元，由申请人刘威巍、李勇预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海波 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张基兰 书 记 员 黄**华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初40466号原告：南京锐艺网络传媒有限公司，住所地南京市江宁区东山街道天印大道**。法定代表人：李俊成，总经理。委托诉讼代理人：李秀媛，北京卓晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦梦，北京卓晖律师事务所律师。被告：伊岳，男，1986年5月6日出生，住址及户籍所在地均系北京市西城区。委托诉讼代理人：周慧，北京市安博律师事务所律师。原告南京锐艺网络传媒有限公司（以下简称锐艺公司）与被告伊岳劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锐艺公司之委托诉讼代理人李秀媛、王梦梦，被告伊岳之委托诉讼代理人周慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。锐艺公司向本院提出诉讼请求：判令伊岳返还我公司工资759897.83元，并支付自2019年9月1日至2021年4月1日止的利息（以759897.83元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：伊岳于2018年12月12日入职我公司，与我公司签订有三年期劳动合同，我公司曾与伊岳约定其三年劳动报酬合计180万元，在其入职之时即向其预支付100万元，剩余的80万元薪酬在此后的三年内陆续支付；2019年8月22日伊岳提交辞职信，2019年8月31日之后未再到公司上班，故伊岳应向我公司返还预支付的工资。伊岳宁辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意锐艺公司的诉讼请求。公司并未与我约定过三年180万的薪酬，且双方劳动合同明确约定了我的月工资标准为45000元；在入职之初锐艺公司向我支付的100万元系给我带运营团队入职其公司的奖励，并非预支付的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。伊岳于2018年12月12日入职锐艺公司，担任总经理职务，双方签订有自入职之日起三年期的书面劳动合同，约定月工资标准为45000元。2019年4月1日起经双方协商一致，伊岳的月工资标准调整为25000元。2019年8月30日伊岳从锐艺公司离职。锐艺公司主张在伊岳入职公司之前，双方曾约定伊岳三年年薪为180万元，折合每月工资50000元，由伊岳带领其上家公司的运营团队一起入职其公司；由于伊岳向其中一位运营团队人员李某承诺月薪为25000元，但向公司申报的工资数额仅为20000元，存在5000差额，伊岳提出从其自己的月薪中扣减，故最终公司与伊岳在劳动合同中约定的工资数额为45000元；为了保证伊岳工作满三年，公司在伊岳入职前即预先向其支付了100万元工资，由于未与公司财务沟通好预支工资事宜，2019年4月之前伊岳的工资均是按照合同约定支付的，2019年4月起因考虑到预支工资的情况，将伊岳的月薪调整为25000元；伊岳于2019年8月30日向公司辞职，未工作满三年，应向公司返还相应的预支部分工资。锐艺公司就其主张提交了以下证据。一、银行业务回单，显示李某1于2018年12月7日及2018年12月11日分别向伊岳支付50万元。锐艺公司主张李某1系其公司实际负责人。伊岳认可该证据的真实性，不认可其证明目的，主张该款项系锐艺公司给其支付的组建北京地区运营团队的奖励。二、辞职信，载明伊岳向锐艺公司提出辞职，并表示将在2019年8月30日正式离开公司。伊岳认可该证据的真实性。三、李某1与伊岳的微信聊天记录。2018年12月7日李某1：“我给你打50万，周一再给你打剩下的”。2018年12月8日伊岳：“他们周一就开始提离职，咱赶紧把剩下的事儿还有流程定一下”。2018年12月10日伊岳：“这边的offer需求已经给长平了，回头你加速处理一下哈，基本周三就过去开始干活了。你给我的那笔钱，我会给每个过来的人发2个月工资作为奖励，我跟他们说这钱是你给的，别回头大家跪拜你的时候你懵圈哈”。李某1：“我靠，你别这样，这个钱是给你的，等于提前预支”。伊岳：“没事儿，团队第一，算我的，挣了钱了再说”。2019年8月22日李某1：“那个商务这个礼拜让走人吧，还有新来的几个设计，现在就一个项目，养这么多人不合适”。伊岳：“那这团队干脆解散了吧”。李某1：“可以”。伊岳：“好，我去跟他们说”。李某1：“我之前给你的100w你看看什么时候退给我”。伊岳：“那个咱们当初说好了是给团队的转会费，我给每个人发了2个月的工资作为从安与吉走的补偿，我可以把转账记录给你，这钱我没留着”。李某1：“看聊天记录，我说了给你个人的工资，你给谁那是你个人的事情，你可以翻聊天记录”。伊岳：“既然是工资，何谈还字”。李某1：“预付，现在跟我耍流氓了是吧”。伊岳：“是你一直在不讲理”。李某1：“你讲理？我只看结果，你一直在坑我”。伊岳：“我坑你啥了，造成这个结果你自己没责任吗”。李某1：“对哦，我就该让你改考勤，持续亏，招不靠谱的人”。伊岳：“考勤又不是我改的，亏钱是媒体政策问题，你们招的其他人就都靠谱？”。伊岳认可该证据的真实性，不认可其证明目的。伊岳主张锐艺公司向其个人支付的100万系针对其组建运营团队入职其公司的激励，并非预支工资；且伊岳经考虑后决定从100万中分出部分金额支付给团队成员，作为从上家公司离职的补偿，并在团队人员入职锐艺公司之初进行了支付，总额共计51.4万元。伊岳就其主张提交了银行明细。银行明细载明2018年12月12日伊岳向刘某、刘某1等21人支付了数额在14000元至50000元不等的款项。锐艺公司认可该证据的真实性，主张上述人员确系伊岳带到公司的运营团队成员，但公司向伊岳支付的100万系对其个人的预付工资，其决定如何分配均系个人行为，并非公司授权。锐艺公司以要求伊岳返还预付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出京海劳人仲字[2020]第4262号裁决书，裁决驳回锐艺公司的仲裁请求。锐艺公司不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为锐艺公司向伊岳支付的100万款项性质。锐艺公司作为用人单位一方主张该款项为向伊岳预先支付的工资，应就其此主张承担举证责任。现根据锐艺公司提交的微信聊天记录，在伊岳入职前，李某1虽告知“钱是给你的，等于提前预支”，但并未就预支的是何种款项进行明确。结合微信前后聊天内容，伊岳在收到款项之时曾与李某1就运营团队从上家公司离职情况进行沟通，与伊岳所主张的该款项为组建运营团队入职锐艺公司之激励更为相符，且亦未有证据显示锐艺公司曾与伊岳就预支款项的返还条件作出明确约定。此外，锐艺公司虽主张该款项为鼓励伊岳工作满三年的预支工资，但其公司在伊岳入职后，并未对预支的大额款项与伊岳做出特别约定，且仍在按月向伊岳支付劳动报酬，此种行为亦与常理不符。综上，在锐艺公司未就款项性质及返还条件等提交充分证据予以证明的情况下，本院对锐艺公司之主张难以采信，对其公司要求伊岳返还工资及支付利息之诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回南京锐艺网络传媒有限公司的全部诉讼请求。案件受理费十元，由南京锐艺网络传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孟雅慧二〇二一年四月十二日书记员  王 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7522号原告：上海闵碧物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马传宝，经理。委托诉讼代理人：唐勇，上海申宁律师事务所律师。被告：胡训明,男,汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海闵碧物业管理有限公司与被告胡训明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案公告送达，事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  谢 威法官助理  张晓雯书 记 员  张晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初40466号申请人:南京锐艺网络传媒有限公司，住所地南京市江宁区东山街道天印大道698号。法定代表人：李俊成，总经理。委托诉讼代理人：李秀媛，北京卓晖律师事务所律师。被申请人：伊岳，男，1986年5月6日出生，住北京市西城区。本院在审理原告南京锐艺网络传媒有限公司与被告伊岳劳动争议纠纷一案中，申请人南京锐艺网络传媒有限公司于2020年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人伊岳名下价值为863306.91元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京锐艺网络传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对伊岳名下价值863306.91元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟雅慧二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初7522号原告：上海闵碧物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马传宝，经理。委托诉讼代理人：唐勇，上海申宁律师事务所律师。被告：胡训明，男，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海闵碧物业管理有限公司(以下简称闵碧公司)与被告胡训明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。因被告胡训明需公告送达，但本案法律适用明确，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，后依法转为普通程序独任制公开开庭进行了审理。诉讼中，本院向被告胡训明当场送达起诉状及证据副本。原告闵碧公司的委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼，被告胡训明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闵碧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于2021年3月31日前搬离江川路XXX号XXX室房屋；2.判令被告支付2019年1月1日起至实际搬出日期间的房屋使用费暂计40,500元(人民币，币种下同)。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令原、被告之间的租赁关系于2021年6月2日解除；2.判令被告支付2019年1月1日起至2020年12月31日期间的租金36,000元。事实与理由：2011年7月11日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将位于上海市闵行区江川路XXX号XXX室的房屋租赁给被告使用，租金为18,000元/年，期限为一年，之后双方未续签，但房屋仍由被告使用。协议签订后，因被告迟迟未付房租，原告曾起诉至法院，后调解结案。但事隔数年，被告又拖欠房租。因被告长期在外，手机不开，原告只能通过微信催促，被告虽表示愿意支付房租但迟迟未能兑现。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告胡训明未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：案外人上海市房产管理局系上海市闵行区江川路XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)的所有权人。2011年7月11日，原告闵碧公司(甲方)与被告胡训明(乙方)签订《房屋临借协议书》一份，约定：甲方将案涉房屋出租给乙方使用，户室为一室一厅，临借期从2011年1月1日起至2011年12月31日止，每月租金为15,00元，年租金为18,000元；临借期满，甲方有权收回房屋，乙方应如期交还，乙方如需续借，必须在期满前一个月向甲方提出，重新签订协议。协议书还对双方其他权利义务进行了约定。前述协议书签订后，原告按约向被告交付案涉房屋，被告亦按约向原告交纳租金等费用。前述临借期届满时，被告继续使用案涉房屋并支付租金，但双方未就续租事宜重新签订协议。自2012年至2019年期间，因被告拖欠租金，原告曾多次向本院提起房屋租赁合同纠纷诉讼，后以调解或原告撤诉方式结案。但自2019年以来，被告再次拖欠租金，原告多次通过微信等方式催讨，被告虽承诺会支付却始终未予兑现，原告因此诉至法院。另查明，原告未收取过被告房屋押金。以上事实，由原告提供的房屋所有权证、《房屋临借协议书》、有关民事调解书及民事裁定书、微信聊天记录截图等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告签订的《房屋临借协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性的效力性规定，属有效合同，双方应严格按约履行。合同约定的临借限届满，被告继续使用案涉房屋，原告未提出异议并收取租金，合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方可以随时解除合同。因被告长期拖欠租金，现原告向本院提起诉讼并请求以庭审之日作为合同解除日，本院予以支持，并确认双方合同关系于2021年6月2日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告主张被告支付2019年1月1日至2020年12月31日期间拖欠的租金36,000元，有事实与合同依据，本院予以支持。被告胡训明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海闵碧物业管理有限公司与被告胡训明就上海市闵行区江川路XXX号XXX室房屋的租赁合同关系于2021年6月2日解除；二、被告胡训明于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵碧物业管理有限公司2019年1月1日至2020年12月31日期间租金36,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告胡训明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  谢 威法官助理  张晓雯书 记 员  张晓雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3641号 原告：江苏南国建设集团有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路111号2幢A301。 法定代表人：周兴道，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。 被告：江苏金环球建设有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路9-16号。 法定代表人：景鸿雁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶颖，江苏清越律师事务所律师。 被告：景凯，男，1988年11月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告江苏南国建设集团有限公司（以下简称南国公司）与被告江苏金环球建设有限公司（以下简称金环球公司）、被告景凯借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行审理，原告南国公司的委托诉讼代理人庄志刚到庭参加诉讼，被告金环球公司、景凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南国公司向本院提出诉讼请求：判令被告金环球公司返还投标保证金借款80万元及利息（从2019年6月21日起至实际返还之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告与被告金环球公司是同行，在业务上双方有过多次合作，2019年6月份，金环球公司参加金湖县城南低碳生态新城文化艺术中心工程室内装饰装修、建筑智能化、水电安装及电梯采购安装工程施工投标。因资金紧张，金环球公司向原告借款80万元缴纳投标保证金。原告按金环球公司的要求和指示，在2019年6月21日将80万元借款通过员工董红梅的银行卡转账给金环球公司的项目经理即本案被告景凯个人账户，用于缴纳投标保证金。后因被告公司的原因，导致被告公司没有中标，原告曾经多次向被告要求返还借款80万元，但是被告以各种理由拖延不给。 被告金环球公司、景凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在立案时仅提供一份转账记录，显示在2019年6月21日，董红梅账户向景凯账户转账80万元。立案后，被告以本案不是民间借贷或借款合同纠纷，应由泰州市姜堰区人民法院管辖本案为由，向本院提出管辖权异议。本院在审理管辖权异议期间，与南国公司谈话，南国公司不同意将案件移送管辖，并坚持认为本案就是借款合同纠纷。本院向原告释明，如最终认定双方的法律关系不是借款合同纠纷，则诉讼请求可能被法院驳回。原告表示清楚后果。随后本院依现有证据驳回管辖权异议申请，并获二审维持。 案件开庭当日，原告提供为董红梅缴纳社保的证据，景凯为金环球公司无锡分公司负责人的工商登记资料，景凯为金环球公司二级建造师的登记资料，南国公司人员与金环球公司人员就汇款80万元用途的聊天记录。 本院认为：原、被告不存在借款合同法律关系，其请求依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告江苏南国建设集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费11800元，保全费5000元，由原告江苏南国建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××59） 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  于文年 人民陪审员  于新春 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  王 萌 书 记 员  王晓萌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0891民初3641号 申请人：江苏南国建设集团有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路111号2幢A301。 法定代表人：周兴道，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚莉莉，该公司员工。 被申请人：江苏金环球建设有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路9-16号。 法定代表人：景鸿雁，职务不详。 被申请人：景凯，男，1988年11月22日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 申请人江苏南国建设集团有限公司与被申请人江苏金环球建设有限公司、景凯借款合同纠纷一案，申请人江苏南国建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏金环球建设有限公司、景凯名下的财产90万元或查封、扣押其他等额财产。案外人周兴道、孙娟以其共同共有的中鑫上城XXXX室房屋为上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏南国建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏金环球建设有限公司、景凯名下的财产90万元或查封、扣押其他等额财产。 二、查封周兴道、孙娟名下的中鑫上城XXXX室房屋。 案件申请费5000元，由申请人江苏南国建设集团有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张大鹏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 萌 书 记 员 王晓萌
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0303民初4477号申请人：王**，男，1983年2月24日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：孙崇淼，男，1989年1月31日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人王**与被申请人孙崇淼民间借贷纠纷一案，申请人王**于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款110,483元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙崇淼银行存款110,483元或查封、扣押相应价值财产。案件申请费1,072元，由申请人王**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学敬二〇二一年四月二十二日书记员  孙宝童
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初4477号原告：王**，男，1983年2月24日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：吕翠，山东博骏律师事务所律师。被告：孙崇淼，男，1989年1月31日出生，汉族，住淄博市张店区。原告王**与被告孙崇淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人吕翠与被告孙崇淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000.00元及逾期利息30483.00元，并按照年息15.4%计算支付至被告付清全款之日止的利息；2.判令本案的诉讼费用、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告向原告借款100000.00元，月息1.3%，期限6个月，原告于同日将100000.00元款项转入被告银行账户中，借款到期后被告仍继续使用该笔款项，后因借款合同遗失，被告录制视频明确表示于2018年3月份向原告借款100000.00元，月息1.3%。经过催要被告于2019年1月22日还款20000.00元本金，截止到目前尚有80000.00元本金及逾期利息未归还。为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。被告孙崇淼辩称，对于原告所称为个人借款协议不予认可，当时系被告以房屋做抵押向山东华航投资有限公司借款100000.00元，已归还20000.00元，被告另外还向华航公司的肖园业（公司指定的人叫肖园业）转款24576.00元，被告所转的24576.00元应当冲抵本案的本金。本院经审理认定事实如下：原告王**于2018年3月19日向被告孙崇淼银行账户转款100000.00元。原、被告均认可被告孙崇淼于2019年1月22日偿还涉案借款本金20000.00元，被告孙崇淼支付涉案借款利息至2018年11月19日。原、被告争议的事实为：一、原告王**主张因其借款合同遗失，故让被告孙崇淼录制视频一份，被告孙崇淼在视频中认可涉案借款系向原告王**所借，月息为1.3%。被告孙崇淼则主张视频是山东华航投资有限公司员工微信名为“阿慧”的人员给被告打电话教被告说的，并称该视频是给资方看的，为了拖延资方时间，关于利息要求原告出示合同原件，合同约定多少利息，被告就承认多少利息，合同未约定利息就不认可有利息。被告孙崇淼对其主张提供微信聊天记录一宗作为证据，其主张微信聊天对象为“华航公司”员工王月，欲以此证明本案100000.00元不是被告与个人之间的借款，其中也提到王**。原告王**对微信聊天记录质证认为：对证据真实性无异议，涉案100000.00元款项是通过“华航公司”介绍，王**将借款转入被告银行账户，微信聊天记录也显示出找王**沟通的意思。原告王**还在庭审中陈述王**为山东华航投资有限公司员工，案涉借款系由王**出借。对上述争议证据和事实，本院认定如下：通过原告王**提供的视频证据，可以认定被告孙崇淼认可与原告王**之间存在100000.00元借贷关系，利息为月利率1.3%的事实。二、被告孙崇淼主张其向肖园业转账两笔共计24576.00元款项，该款项为通过华航公司中介的北京公司一笔960000.00元借款的利息，但后来北京公司出了问题，据被告了解，华航公司并未将该笔24576.00元利息支付给北京公司，因此应冲抵本案借款本金。被告孙崇淼对其主张提供银行交易流水一份作为证据。原告王**对证据真实性无异议，但主张通过孙崇淼提供的微信聊天记录显示，该24576.00元是用于支付所借北京公司960000.00元的利息，与本案没有关联性，该笔款项已经转给北京公司，但因账目太多找不到转账记录。对上述争议证据和事实，本院认定如下：被告孙崇淼提供的银行交易流水可以证明被告孙崇淼向案外人肖园业转款24576.00元的事实，但未有证据证明该转款与本案借款之间具有关联性。本院认为，案涉借款系由原告王**向被告孙崇淼转款，且被告孙崇淼在视频证据中亦认可与原告王**形成借贷关系，故王**作为本案原告向被告孙崇淼主张偿还借款并无不妥，原告王**在本案的诉讼主体适格。关于借款利息：被告孙崇淼在视频证据中认可借款利率为月利率1.3%，并且被告孙崇淼在其微信聊天记录证据中亦认可每月利息为1300.00元，因此原告王**主张双方约定借款月利率为1.3%的理由成立，本院予以采纳。原告王**主张自2018年11月19日起至2019年1月21日期间，以100000.00元为基数，按年利率15.4%计算利息2695.00元，其计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告王**主张自2019年1月22日起至2021年4月13日，以80000.00元为基数，按年利率15.4%计算利息，其计算方式亦不违反法律规定，经计算利息金额为27442.00元。被告孙崇淼支付于案外人肖园业的24576.00元款项，若被告孙崇淼认为该笔转款未用于清偿其发生的另一笔债务，被告孙崇淼可另行向相关义务人主张权利，该笔款项与本案借贷不具有关联性，被告孙崇淼要求从本案中扣除该笔款项的主张不成立，本院对其该项抗辩意见不予采纳。原告王**为本案支付的诉讼保全保险费300.00元，属合理必要花费，被告孙崇淼应予负担。综上所述，被告孙崇淼应当偿还原告王**借款本金80000.00元，并支付利息30137.00元（截至2021年4月13日）及今后新发生的利息，承担原告王**为本案支付的诉讼保全保险费300.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告孙崇淼于本判决生效后十日内偿还原告王**借款本金80000.00元，并支付原告王**截至2021年4月13日的利息30317.00元及今后新发生的利息（以80000.00元为基数，自2021年4月14日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告孙崇淼于本判决生效后十日内支付原告王**诉讼保全保险费300.00元；三、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510.00元减半收取计1255.00元，保全费1072.00元由被告孙崇淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  贾磊二〇二一年六月三十日书记员  王娜
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2026号申请人：肖生喜，男，1968年6月29日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被申请人:唐克力木（又名唐可里木），男，1985年3月1日出生，东乡族，住甘肃省临夏回族自治州东乡县。本院在审理申请人肖生喜与被申请人唐克力木买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人唐克力木名下的银行、支付宝、微信账户内存款19210元予以冻结，并由肖生喜所有的甘DPxxxx号五菱牌轻型普通货车为保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人唐克力木名下的银行、支付宝、微信账户内存款19210元予以冻结，期限为一年；二、将申请人肖生喜所有的甘DPxxxx号五菱牌轻型普通货车予以查封，期限二年。案件申请费212元，由被申请人唐克力木负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 尚天贵二○二一年四月二十九日法官助理 张民仙书记员 王玉娟
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初2026号原告：肖生喜，男，1968年6月29日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：唐克力木，男，1985年3月1日出生，东乡族，甘肃省临夏市回族自治州东乡县村民。原告肖生喜与被告唐克力木买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖生喜到庭参加诉讼，被告唐克力木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖生喜向本院提出诉讼请求：请求被告唐克力木支付原告羊款19210元。事实与理由：2020年7月18日，被告将原告的羊只收购，由于现金不足，向原告出具欠条，并承诺于2020年8月1日前支付清。但到期后被告未予支付，现原告起诉至贵院，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：被告唐克力木专门从事羊只贩卖生意。2020年7月18日，被告从原告处收购羊只十余只，双方协商价值为19210元。由于被告没有现金支付，遂向原告出具欠条一张，并承诺于2020年8月1日前支付清，但到期后被告未予支付，原告遂向本院起诉，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的由被告向其出具的欠条予以证实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告达成的羊只买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告未按照约定的期限支付购羊款，应依法向原告承担支付购羊款的责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐克力木支付原告肖生喜购羊款19210元，于本判决生效后十日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取140元，财产保全费212元，由被告唐克力木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 尚天贵二〇二一年六月十日法官助理 张民仙书记员 王玉娟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初7697号申请人：许培华,男,1957年9月3日出生,汉族,户籍地上海市黄浦区。申请人：王瑶贞,女,1957年5月28日出生,汉族,户籍地上海市黄浦区。申请人：许1,男,1985年3月3日出生,汉族,户籍地上海市黄浦区。申请人：许某2,男,2017年2月24日出生,汉族,户籍地上海市黄浦区。法定代理人：许1(系许某2父亲),男,1985年3月3日出生,汉族,户籍地上海市黄浦区。四申请人共同委托诉讼代理人：高梦婕，上海市天一律师事务所律师。被申请人：许培毅，男，1962年2月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理申请人许培华、王瑶贞、许1、许某2与被申请人许培毅共有纠纷一案中，本院于2021年3月16日受理后进行诉前调解，案号为[(2021)沪0101民诉前调4100号]，于2021年4月2日立案，案号为(2021)沪0101民初7697号。申请人向本院提出财产保全申请于2021年4月14日缴纳保全申请费，要求依法查封、冻结被申请人许培毅银行存款人民币2,150,000元或查封、扣押被申请人其他的等值财产。许培华、王瑶贞、许1、许某2向本院提交了阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为信用担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、冻结被申请人许培毅银行存款人民币2,150,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁 伟法官助理  程惠丽书 记 员  段策亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初579号原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。负责人：许立桥，行长。委托诉讼代理人：刘广业，山东百祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欣，山东百祥律师事务所律师。被告：邵文慧，女，1973年9月17日出生，汉族，住东营市东营区。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告邵文慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人刘广业到庭参加诉讼，被告邵文慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金488301.94元，支付自2020年8月2日至2020年9月2日的利息、复利2551.04元，以及自2020年9月3日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以借款本金488301.94元为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定的年利率6.37%上浮50%，即年利率9.555%计算）；2、请求贵院依法判令原告对被告所有的位于东营市东营区房产在折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2019年8月20日，原、被告签订《个人抵押贷款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款人民币50万元，利率执行贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%执行，借款期限为120个月。自2019年8月19日起至2029年8月19日止。实际贷款金额和起止日期以借款借据或个人贷款出账凭证为准；还款方式，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，要求被告提前归还借款本息，并自逾期日按照合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用；被告提供其所有的位于东营市东营区房产作为抵押物，并办理了抵押登记。在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提出上述诉讼请求，请求贵院判若所请，以维护原告的合法权益。被告邵文慧未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，原告平安银行股份有限公司东营分行与被告邵文慧签订《个人抵押贷款合同》，被告邵文慧向原告平安银行股份有限公司东营分行贷款50万元，贷款用途为综合消费。贷款期限120个月，自2019年8月19日起至2029年8月19日止。实际贷款金额和起止日期以借款借据／个人贷款出账凭证为准。贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%；如被告拖欠贷款本金、利息费用等，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息、对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告以其所有的位于东营市东营区【权证号：鲁（2019）东营市不动产权第0××2号】作为抵押物为原告的债权提供抵押担保，抵押担保的范围为被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的所有费用等。原被告双方于2019年8月28日在东营市自然资源局办理了抵押登记手续，办理不动产登记证明【鲁（2019）东营市不动产证明第0××6号】。2019年9月2日，原告平安银行股份有限公司东营分行向被告邵文慧发放贷款500000元。贷款年利率6.37%，起贷日2019年9月2日，到期日2029年9月2日，还贷方式气球贷，首次还款日为2019年10月2日，每月还款日为2日。原告主张，截至2020年9月2日，被告尚欠原告贷款本金488301.94元、利息2471.11元、复利79.93元。以上事实，由原告平安银行股份有限公司东营分行提交的《个人抵押贷款合同》、《不动产登记证明》、个人贷款确认书、还款流水打印件、贷款信息截图以及当事人的陈述在案为证。本院认为，原、被告签订的《个人抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放借款后，被告应依约偿还借款本息。被告未按时偿还涉案借款本息，构成违约，原告主张提前收回，要求被告偿还借款本息符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付截至2020年9月2日的贷款本金488301.94元、利息2471.11元、复利79.93元，符合双方约定，予以支持。原告主张自2020年9月3日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金488301.94元为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定的年利率9.555%计算），符合双方约定及法律规定，予以支持。邵文慧以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，现平安银行股份有限公司东营分行要求对该房产行使抵押权，就该抵押物享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵文慧于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金488301.94元并支付利息2471.11元、复利79.93元（计算至2020年9月2日）及自2020年9月3日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金488301.94元为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定的年利率9.555%计算）；二、原告平安银行股份有限公司东营分行就上述第一项款项对被告邵文慧名下位于东营市东营区【权证号：鲁（2019）东营市不动产权第0××2号】折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8663元，减半收取计4331.5元，财产保全费3020元，由被告邵文慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇二一年四月一日书记员  李向青
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初579号申请人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。负责人：许立桥，行长。委托诉讼代理人：刘广业，山东百祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欣，山东百祥律师事务所律师。被申请人：邵文慧，女，1973年9月17日出生，汉族，住东营市东营区。原告平安银行股份有限公司东营分行诉被告邵文慧金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司东营分行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邵文慧银行存款500000元或查封其他同等价值的财产，申请人平安银行股份有限公司东营分行以其全部自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邵文慧名下位于东营市东营区的房产及储藏室一处。查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3020元，由申请人平安银行股份有限公司东营分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇二一年三月二十五日书记员  李向青
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4215号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：褚召磊，男。被告：湖北生义建筑劳务有限公司，住所地湖北省黄石市。法定代表人：张有义。被告：赵国安，男，19XX年X月XX日出生，回族，户籍地湖北省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告湖北生义建筑劳务有限公司、赵国安建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 沈 雯书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21168号原告：陈明枝，住上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX区XXX幢XXX室。原告：陈庆连，住福建省福州市华林路XXX号世纪明珠6座401单元。被告：张兆明，男，1975年5月1日生，汉族，住江苏省。被告：江苏华骏汽车销售有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：范某某。被告：张鑫，男，1984年9月19日生，汉族，住江苏省镇江市。被告：孙冬海，男，1981年4月6日生，汉族，住江苏省。被告：盐城市港驰运输有限公司，住所地响水县生态化工园区纬三路XXX号。法定代表人：陈某某。被告：陈兴军，男，1976年4月30日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：范新林，男，1967年11月7日生，汉族，住江苏省南京市。原告陈庆连、陈明枝诉被告张兆明、江苏华骏汽车销售有限公司、张鑫、孙冬海、盐城市港驰运输有限公司、陈兴军、范新林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔学杰审 判 员  张晓莉人民陪审员  杜烨冰法官 助理  金 煜书 记 员  许梦怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初272号原告：李候临，男，1988年2月17日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：李玮凤（系李候临母亲），女，1969年9月23日出生，汉族，住福建省华安县。被告：余翠珍，女，1981年6月1日出生，汉族，住福建省华安县。被告：李建明，男，1965年9月22日出生，汉族，住福建省华安县。原告李候临与被告余翠珍、李建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。李候临于2021年4月21日向本院提出撤回对李建明起诉的申请。本院认为，李候临自愿撤回对李建明起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李候临撤回对李建明的起诉。审 判 员 黄养华二〇二一年四月二十一日法官助理 林雪英书 记 员 李黎明
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0629民初272号原告：李候临，男，1988年2月17日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：李玮凤（系李候临母亲），女，1969年9月23日出生，汉族，住福建省华安县。被告：余翠珍，女，1981年6月1日出生，汉族，住福建省华安县。原告李候临与被告余翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李候临委托诉讼代理人李玮凤到庭参加诉讼，被告余翠珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李候临向本院提出诉讼请求：1.判决余翠珍返还借款10000元和利息（利息从2013年2月10日起至款项还清日止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由余翠珍负担。事实和理由：2013年2月9日，余翠珍因生意需要向李候临借去现金10000元，双方口头约定借款利息为月利率1%，余翠珍出具一张亲笔签名的借条给李候临收执。今年经多次催讨，余翠珍却拒绝还本付息。余翠珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月9日，余翠珍向李候临借现金10000元，并由余翠珍出具亲笔签名的借条一张给李候临收执。借条记载：“兹向李候临借来现金去做生意，借壹万元（10000元）。担保人：李建明，借款人：余翠珍，2013.2.9”，经过催讨，余翠珍仅还款300元。在本案诉讼过程中，李候临自愿申请撤回对担保人李建明的起诉，本院另行制作民事裁定书予以准许。以上事实有李候临提交的《借条》及当事人的法庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，借条系双方债权债务凭证，本案双方之间的民间借贷关系依法成立，双方未约定还款期限，经过催讨余翠珍未履行还款义务，应承担还款责任。关于利息，李候临主张双方有口头约定借款利息为月利率1%，但仅有单方口头陈述，未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的后果，本案视为双方未约定利息。李候临的委托诉讼代理人李玮凤庭审中自认余翠珍有偿还300元应视为偿还本金，故本案认定余翠珍应返还借款为9700元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院对李候临的利息诉讼请求支持为：自起诉之日2021年2月25日起至款项付清之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计息。余翠珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、余翠珍应于本判决生效之日起十日内向李候临偿还借款本金9700元及逾期利息（自2021年2月25日起至款项付清之日止按年利率3.85%计息）；二、驳回李候临的其他诉讼请求。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由余翠珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 黄养华二〇二一年四月二十二日法官助理 林雪英书 记 员 李黎明执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0684民初936号之一原告：湖州天亿钙业股份有限公司（统一社会信用代码913305220528386573），住所地浙江省长兴县洪桥镇弁山工业园区。法定代表人：金满康，总经理。被告：江苏南通三建集团股份有限公司（统一社会信用代码91320684138774017K），住所地江苏省南通市海门区海门街道狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，董事长。被告：上海禹航建设集团有限公司（统一社会信用代码913102300820535940），住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号2号楼4295室。法定代表人：陈保华。原告湖州天亿钙业股份有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司、上海禹航建设集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。同年4月15日，原告湖州天亿钙业股份有限公司以“被告已主动履行还款义务”为由，向本院提出对两被告撤回起诉的申请。本院认为，原告湖州天亿钙业股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖州天亿钙业股份有限公司撤回对江苏南通三建集团股份有限公司、上海禹航建设集团有限公司的起诉。案件受理费人民币1150元（已减半收取）、申请保全费1120元，合计2270元，由原告湖州天亿钙业股份有限公司负担。审 判 员 张丽丽二〇二一年四月十九日法官助理 程 炎书 记 员 龚一丹
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初5782号原告：张华，男，1977年1月25日生，居民身份证号码320625197701250050，汉族，住南通市海门区海门街道海南新村504幢301室。委托诉讼代理人：唐佩，南通市海门区新城法律服务所法律工作者。被告：龚金金，男，1987年8月19日生，居民身份证号码320684198708193671，汉族，住南通市海门区滨江街道棉种场大队1组72号。被告：杨缘媛，女，1994年8月5日生，居民身份证号码320684199408050067，汉族，住海门区海南新村504幢201室。原告张华与被告龚金金、杨缘媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人唐佩，被告龚金金到庭参加诉讼，被告杨缘媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币60万元；2、要求被告自2020年9月1日起以本金60万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息至还清之日。事实和理由：原告张华与被告杨缘媛系舅舅与外甥女关系。两被告原系夫妻关系。2019年7月被告称经营所需向原告借款，虑及亲戚关系，原告向案外人借款60万元后借给被告。2019年8月被告涉嫌刑事犯罪被关押看守所。后被告杨缘媛委托原告向银行贷款，利息由两被告支付，通过银行贷款后还给案外人。2019年12月22日由两被告向原告出具《借款约定》一份，被告约定向银行支付利息，自2020年9月起被告开始逾期，原告开始付息，2020年10月15日银行本金到期，也是由原告向银行还款本金及利息。现两被告拒不归还，故具状起诉。被告龚金金辩称，对原告的主张没有异议。被告杨缘媛未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张华系被告杨缘媛的舅舅，两被告原系夫妻关系。2019年7月，被告龚金金因经营所需向原告借款，2019年8月5日、8月6日原告向案外人倪凯借款后，随即汇给龚金金60万元。借款到期后，因两被告无力偿还借款，遂请求原告代为向银行贷款，双方签订借款约定一份。载明：今借债权人张华（身份证：320625197701250050）人民币：陆拾万元整。[张华向常熟银行贷款陆拾万元整用于借给龚金金（身份证：320684198708193671）、杨缘媛（身份证：320684199408050067）]债权人张华与常熟银行约定：贷款还款期为壹年（2020年10月15日到期），并从2019年11月15日开始，每月15日根据银行要求进行利息支付（详见：常熟农村商业银行贷款还款计划表），还至2020年10月15日。债务人：龚金金、杨缘媛今向债权人：张华做如下承诺：1、在债权人贷款期间，每月10日向债权人建行卡：4367421275920097266转账当月银行应付利息金额，由债权人负责再转入常熟银行卡还银行利息；2、债权人银行贷款到期前，债务人应归还债权人人民币：陆拾万元整用于本次还贷；3、如出现以上任何一条违约现象，债权人有权向法院提起起诉；用法律途径解决。杨缘媛、龚金金在债务人处签字，并署日期2019年12月12日。原告向常熟农商银行贷款60万元，于2019年10月22日收到贷款60万元，于次日转至自己的中国建设银行账户10万元，于2019年10月24日通过常熟农商银行转账至倪凯账户50万元，通过中国建设银行账户转账至倪凯账户10万元。2020年10月15日贷款到期，原告又向倪凯借款599990元，用于归还常熟农商银行的该笔贷款。后又通过其妻子冯燕向海门农村商业银行贷款60万元用于归还倪凯借款。以上事实，由原告举证的借款约定、银行账户往来明细、贷款凭证及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，案涉借款虽有借款协议、转账凭证等予以佐证，但案涉借款系从银行贷取，双方之间的借款合同无效。虽借款合同无效，但两被告仍应归还借款并支付银行贷款期间的资金占用损失，被告自2020年9月起未能付息还款，故本院支持原告的利息损失9760元。对其余利息，本院支持自2020年11月1日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对原告的诉讼请求，除不合理的部分外，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：一、被告龚金金、杨缘媛于本判决生效之日起十日内归还原告张华借款本金60万元。二、被告龚金金、杨缘媛于本判决生效之日起十日内支付原告张华利息（计算至2020年10月31日止的利息为9760元；自2020年11月1日起，以60万元为基数，按照2019年12月一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告张华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告龚金金、杨缘媛负担，于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的9800元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元。审 判 长  沈亭宏人民陪审员  黄 芬人民陪审员  房月琴二〇二一年四月二十八日书 记 员  陆 斐
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初5782号原告：张华，男，1977年1月25日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：唐佩，南通市海门区新城法律服务所法律工作者。被告：龚金金，男，1987年8月19日生，汉族，住南通市海门区。被告：杨缘媛，女，1994年8月5日生，汉族，住海门区。原告张华与被告龚金金、杨缘媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人唐佩，被告龚金金到庭参加诉讼，被告杨缘媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币60万元；2、要求被告自2020年9月1日起以本金60万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息至还清之日。事实和理由：原告张华与被告杨缘媛系舅舅与外甥女关系。两被告原系夫妻关系。2019年7月被告称经营所需向原告借款，虑及亲戚关系，原告向案外人借款60万元后借给被告。2019年8月被告涉嫌刑事犯罪被关押看守所。后被告杨缘媛委托原告向银行贷款，利息由两被告支付，通过银行贷款后还给案外人。2019年12月22日由两被告向原告出具《借款约定》一份，被告约定向银行支付利息，自2020年9月起被告开始逾期，原告开始付息，2020年10月15日银行本金到期，也是由原告向银行还款本金及利息。现两被告拒不归还，故具状起诉。被告龚金金辩称，对原告的主张没有异议。被告杨缘媛未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张华系被告杨缘媛的舅舅，两被告原系夫妻关系。2019年7月，被告龚金金因经营所需向原告借款，2019年8月5日、8月6日原告向案外人倪凯借款后，随即汇给龚金金60万元。借款到期后，因两被告无力偿还借款，遂请求原告代为向银行贷款，双方签订借款约定一份。载明：今借债权人张华（身份证：）人民币：陆拾万元整。[张华向常熟银行贷款陆拾万元整用于借给龚金金（身份证：）、杨缘媛（身份证：）]债权人张华与常熟银行约定：贷款还款期为壹年（2020年10月15日到期），并从2019年11月15日开始，每月15日根据银行要求进行利息支付（详见：常熟农村商业银行贷款还款计划表），还至2020年10月15日。债务人：龚金金、杨缘媛今向债权人：张华做如下承诺：1、在债权人贷款期间，每月10日向债权人建行卡：4367421275920097266转账当月银行应付利息金额，由债权人负责再转入常熟银行卡还银行利息；2、债权人银行贷款到期前，债务人应归还债权人人民币：陆拾万元整用于本次还贷；3、如出现以上任何一条违约现象，债权人有权向法院提起起诉；用法律途径解决。杨缘媛、龚金金在债务人处签字，并署日期2019年12月12日。原告向常熟农商银行贷款60万元，于2019年10月22日收到贷款60万元，于次日转至自己的中国建设银行账户10万元，于2019年10月24日通过常熟农商银行转账至倪凯账户50万元，通过中国建设银行账户转账至倪凯账户10万元。2020年10月15日贷款到期，原告又向倪凯借款599990元，用于归还常熟农商银行的该笔贷款。后又通过其妻子冯燕向海门农村商业银行贷款60万元用于归还倪凯借款。以上事实，由原告举证的借款约定、银行账户往来明细、贷款凭证及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，案涉借款虽有借款协议、转账凭证等予以佐证，但案涉借款系从银行贷取，双方之间的借款合同无效。虽借款合同无效，但两被告仍应归还借款并支付银行贷款期间的资金占用损失，被告自2020年9月起未能付息还款，故本院支持原告的利息损失9760元。对其余利息，本院支持自2020年11月1日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对原告的诉讼请求，除不合理的部分外，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：一、被告龚金金、杨缘媛于本判决生效之日起十日内归还原告张华借款本金60万元。二、被告龚金金、杨缘媛于本判决生效之日起十日内支付原告张华利息（计算至2020年10月31日止的利息为9760元；自2020年11月1日起，以60万元为基数，按照2019年12月一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告张华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告龚金金、杨缘媛负担，于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的9800元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元。审 判 长  沈亭宏人民陪审员  黄 芬人民陪审员  房月琴二〇二一年四月二十八日书 记 员  陆 斐
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1428民初632号原告：王文印，男，1943年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住山东省武城县。委托诉讼代理人：王庆华，女，1972年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住武城县，系原告之女。委托诉讼代理人：王庆丽，女，1976年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住山东省武城县，系原告之女。被告：李风菊，女，1963年1月16日出生，汉族，初中文化，群众，住山东省武城县。委托诉讼代理人：孔德旭，男，1991年4月12日出生，汉族，高中文化，农民，群众，住山东省武城县，系被告李风菊女婿。被告：陈子康，男，1988年2月18日出生，汉族，初中文化，群众，住山东省武城县。以上二被告共同委托诉讼代理人：黄绪德，武城四女寺法律服务所法律工作者。原告王文印与被告李风菊、陈子康民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文印及其委托诉讼代理人王庆华、王庆丽、被告李风菊的委托诉讼代理人孔德旭及与被告陈子康共同的委托诉讼代理人黄绪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文印向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款51000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年前，被告李风菊丈夫陈景义(已故)，因家庭杀猪做买卖为由向原告借钱60000元整。经原告每年催要，被告分三次共偿还了原告9000元，尚欠51000元。现经原告每年多次催要无果，诉之法院。被告李风菊、陈子康辩称：1.对陈景义是否向原告借60000元的，什么时间借的款、用途是什么、是否交给二被告均不知情，请原告提供有效证据来证明自己的主张；2.2008年6月24日二被告在借条上落款处所签的名字是被迫所写，不是真实意思表示，中间人王文栋没有在场，该款项没有交付。该借条并非欠条，不是债权凭证，二被告也没有追认；3.陈景义于2007年7月份患病，2008年1月份病故，死后没有留下任何遗产可供继承，二被告没有清偿该借款的法定义务；4.原告在民事起诉状中自认二被告已经偿还9000元，二被告不认可，请原告向法庭提交还款证据。因二被告没有法定还款义务，原告应当将收取的9000元退还给二被告；5.原告的民间借贷没有权威机关的批准文件，属于非法借贷，如果调查核实原告以民间借贷为业，法庭应当将原告主张的款项予以没收追缴。综上所述，原告的起诉陈述意见与提供的借条不是一个事实，也不是一个法律关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院围绕诉讼请求，依法组织当事人进行了举证和质证。原告为证明自己的主张，提交证据李风菊、陈子康于2008年6月24日出具的《借条》、2019年秋天原告和女儿找李风菊要钱的《视频录像》、2020年12月27日原告与陈子康房屋租户谈话录音。二被告对《借条》的真实性无异议，但认为借条的落款日期“2008”有改动的痕迹，证据形式不合法；视频录像证明属于被迫所写，不属于债权凭证，出借人没有实际履行出借义务，中间人王文栋没有在场，借条中没有借款用途，该借条不能作为本案定案的依据。《借条》与第二段《视频录像》中李风菊在6秒时的“我说的是差不了账，我一年还几千，我现在不给你，我过年给你送几千”、2分09秒“我也找不到那个条在哪里了”、6分27秒“我不是不认账”、9分“不管什么时候，我赖不了账”、2分34秒时原告方问李风菊“原先那个条不是你打的吗？”李风菊回答“是我打的，从那年打了条，我不换条，我还钱，任何人没换过条，我给了你9000我拿着这个条”相印证，能够证明本案的相关事实，证据《借条》《视频录像》予以采信。被告关于录音是原告的家人向案外人打听房屋租赁的情况，与本案没有关联性的辩称成立，对录音不予采信。被告李风菊、陈子康在法庭指定期间提交的北关村委会《证明》，证明陈景义的病故时间，原告对此有异议，认为《证明》无经办人签名、村委会没有出具死亡证明的职能。本院认为《证明》的证据形式不合法，不予采信。经审理查明，2005年左右，陈景义因屠宰经营向王文印借款50000元、此后又买原告饲养的猪未付款10000元，为原告出具了60000的借条，该条约定了利息。因陈景义患病，王文印要求换条时，陈景义之子陈子康与原告商议取消借款利息，原告同意后，李风菊、陈子康向原告出具“今借王文印60000元（陆万圆整）。借款人李风菊陈子康2008年6月24日”的借条。2019年王文印与女儿王庆丽到李风菊家中催要债务。现已偿还原告9000元，剩余51000元至今未偿还。借条内容中的“中间人王文栋”系王文印所写。本院认为，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用当时的法律、司法解释，但是法律、司法解释另有规定的除外。合法的民间借贷关系受法律保护。陈景义因屠宰经营向原告借款，李风菊、陈子康对此是明知的，向王文印出具借条意思表示真实，系对陈景义与王文印民间借贷关系权利义务的承受，李风菊、陈子康应受此权利义务的拘束。因此，借条中的“中间人王文栋”的字样是否为王文栋本人所签、借条落款时间“2008”是否涂改，均不影响涉案债权债务关系的成立。故被告的借条为受胁迫出具的辩称不成立。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告其他辩称证据不充分，应承对已不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告李风菊、陈子康于本判决生效之日起五日内偿还原告王文印借款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元、保全申请费530元，由被告李风菊、陈子康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 吕延东二〇二一年四月三十日法官助理 齐晓阳书 记 员 宋翠丽
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0684民初988号原告：迟小坤，男，1996年11月18日生，汉族，居民身份证号码4127281996********，住河南省沈丘县纸店镇白果行政村白果村**。委托诉讼代理人：曹舒雯，江苏东洲律师事务所律师。被告：张启敏，男，1962年1月27日生，汉族，居民身份证号码3101101962********，户籍地上海市杨浦区松花江路****，暂住江苏省南通市海门区复兴新村522幢710室。原告迟小坤与被告张启敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告迟小坤其委托诉讼代理人曹舒雯到庭参加诉讼，被告张启敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告迟小坤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资15000元。事实与理由：自2019年3月起，原告受被告雇佣，在海门市三星叠石桥处从事平缝车工作。2019年年底，双方结账后被告未能支付工资。2020年11月2日，被告向原告出具欠条，承认结欠原告工资15400元，并承诺于2020年阴历年底前归还。后被告仅支付400元，仍有15000元未支付。为维护原告的合法权益，故具状诉至贵院，望依法判决。被告张启敏未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，被告张启敏雇请原告迟小坤为其从事平缝车的工作。因未能结清原告的工资，被告张启敏于2020年11月2日向原告迟小坤出具欠条1份，载明“今欠迟小坤2019年工资款壹万伍仟肆佰伍拾元整（15400元），于2020年阴历年底归还。如不归还，本人愿承担一切法律责任，可在海门法院起诉我。承诺人：张启敏，2020.11.2”。被告出具欠条后，支付了工资400元，余款至今未付。现原告持被告出具的欠条向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提供的欠条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告迟小坤与被告张启敏口头约定的劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，系合法有效，应依法予以保护。原告举证的欠条表明其已按约提供了劳务，现被告张启敏未给付相应的工资报酬，应承担清偿的民事责任，故原告的诉请，本院予以支持。债务履行的举证责任在被告，现被告张启敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张启敏于本判决生效之日起十日内支付原告迟小坤工资15000元。如果被告张启敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币88元（已减半收取），由被告张启敏负担（原告同意其预交的案件受理费由被告在本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 东二〇二一年四月二十三日法官助理  侯 莹书 记 员  季婧婕
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初632号 申请人：王文印，男，1949年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李风菊，女，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈子康，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人王文印与被申请人李风菊、陈子康民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李风菊、陈子康银行存款51000元或等值财产，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李风菊、陈子康银行存款51000元或等值财产； 二、冻结申请人王文印银行存款17000元。 案件申请费530元，申请人王文印已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年三月十六日 书记员  张 晓
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0684民初988号原告：迟小坤，男，1996年11月18日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：曹舒雯，江苏东洲律师事务所律师。被告：张启敏，男，1962年1月27日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，暂住江苏省南通市海门区。原告迟小坤与被告张启敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告迟小坤其委托诉讼代理人曹舒雯到庭参加诉讼，被告张启敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告迟小坤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资15000元。事实与理由：自2019年3月起，原告受被告雇佣，在海门市三星叠石桥处从事平缝车工作。2019年年底，双方结账后被告未能支付工资。2020年11月2日，被告向原告出具欠条，承认结欠原告工资15400元，并承诺于2020年阴历年底前归还。后被告仅支付400元，仍有15000元未支付。为维护原告的合法权益，故具状诉至贵院，望依法判决。被告张启敏未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，被告张启敏雇请原告迟小坤为其从事平缝车的工作。因未能结清原告的工资，被告张启敏于2020年11月2日向原告迟小坤出具欠条1份，载明“今欠迟小坤2019年工资款壹万伍仟肆佰伍拾元整（15400元），于2020年阴历年底归还。如不归还，本人愿承担一切法律责任，可在海门法院起诉我。承诺人：张启敏，2020.11.2”。被告出具欠条后，支付了工资400元，余款至今未付。现原告持被告出具的欠条向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提供的欠条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告迟小坤与被告张启敏口头约定的劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，系合法有效，应依法予以保护。原告举证的欠条表明其已按约提供了劳务，现被告张启敏未给付相应的工资报酬，应承担清偿的民事责任，故原告的诉请，本院予以支持。债务履行的举证责任在被告，现被告张启敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张启敏于本判决生效之日起十日内支付原告迟小坤工资15000元。如果被告张启敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币88元（已减半收取），由被告张启敏负担（原告同意其预交的案件受理费由被告在本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 东二〇二一年四月二十三日法官助理  侯 莹书 记 员  季婧婕
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初8222号原告：通州区平潮镇北方石业经营部，统一社会信用代码92320612MA1P8F786R，住所地江苏省南通市通州区九圩港南通汇晟建材市场25号。经营者：王万宝，男，1970年10月20日出生，居民身份证号码150402197010200612，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街二段一委93号。委托诉讼代理人：单晓丽，该公司员工。被告：南通一格园林景观工程有限公司，统一社会信用代码91320600MA1X0F6H7Q，住所地江苏省南通市崇川区虹桥街道光明社区光明新村2幢502室。法定代表人：黄杰，执行董事。原告通州区平潮镇北方石业经营部（以下简称北方石业）与被告南通一格园林景观工程有限公司（以下简称一格园林）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北方石业的委托诉讼代理人单晓丽到庭参加诉讼。被告一格园林经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告北方石业向本院提出诉讼请求：1.要求一格园林支付石材款3587元；2.本案诉讼费由一格园林承担。事实和理由：2019年8月至2020年1月，一格园林陆续从北方石业处购买芝麻灰路牙、鹅卵石、黑板岩、白米石等石材。2019年12月28日，一格园林员工邱俊向北方石业出具欠条一份，载明一格园林于2019年8月27日欠1500元，2019年12月7日欠420元，2019年12月14日欠280元，2019年12月23日欠550元，2019年12月25日欠120元，2019年12月28日欠630元，合计3500元。2020年1月2日、2020年1月13日，北方石业再次向一格园林出售石材合计87元。后北方石业多次催要无果。北方石业向本院提交欠条、聊天记录及证人顾俊的证言各一份，销售清单两份。被告一格园林未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审查确认上述证据的真实性及证明力并在卷佐证，同时对北方石业诉称的事实一并予以确认。本院认为，结合北方石业提供的相关证据、庭审陈述及证人证言，本院认定原被告之间的事实买卖合同关系依法成立、合法有效。现北方石业按约履行供货义务后，一格园林未能按约支付货款的行为构成违约，其应当承担相应的违约责任。故北方石业要求一格园林支付石材款3587元的主张，于法有据，本院应予支持。一格园林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对北方石业的诉请进行抗辩及所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通一格园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告通州区平潮镇北方石业经营部石材款3587元。如被告南通一格园林景观工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南通一格园林景观工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院银行账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：468958202565）。审 判 长  陆海宁人民陪审员  杨 莹人民陪审员  张 斌二〇二一年四月二十八日法官 助理  缪丽娟书 记 员  杨 佳拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初625号原告：茅金金，男，1989年1月17日生，居民身份证号码3206841989********，汉族，住江苏省南通市海门区三星镇大石村****。委托诉讼代理人：笪秋云，江苏叠慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。被告：徐恒存，男，1965年8月31日生，居民身份证号码3728241965********，汉族，住山东，住山东省临沂市兰山区解放路****楼****iv>原告茅金金与被告徐恒存买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告茅金金的委托诉讼代理人孙青，被告徐恒存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅金金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款44050元及利息（以44050元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月至12月底，被告向原告订购拉链约5万副，共计货款99050元。原告供货后，被告未履行付款义务。2018年2月1日，被告出具欠条一份，载明欠付货款99050元。经原告多次催要，被告总计向原告还款55000元，余款至今未付。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告徐恒存辩称，结欠原告货款44050元是事实。本院经审理认定事实如下：2017年10月至12月期间，被告向原告购买拉链约5万副，共计货款99050元。因未能支付全部货款，被告于2018年2月1日，向原告出具欠条一份，载明“今欠现金（99050元），大写：玖万玖仟零伍拾元。2018.2.1，徐恒存”。被告出具欠条后，分别于2018年7月21日、2018年8月19日、2019年2月2日、2019年7月1日向原告支付1万元、3万元、1万元、5000元，总计向原告付款55000元，余款44050元至今未付。另查明，被告徐恒存在庭审中陈述：“出具欠条后大概隔了几个月，原告就向我催款，我断断续续有钱就还”。上述事实，有欠条以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，案涉买卖协议系原、被告双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。本案中，被告徐恒存结欠原告茅金金货款44050元的事实有被告出具的欠条以及当事人陈述为证，本院予以认定，对原告要求被告支付货款44050元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付利息（以44050元为基数，自2019年8月20日至实际履行之日，按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）的诉讼请求。本院认为，依据被告庭审中作出的“出具欠条后大概隔了几个月，原告就向我催款，我断断续续有钱就还”的陈述，可以看出原告在被告出具欠条几个月后即开始向被告催要货款，原告向被告催款的时间点明显早于2019年8月20日。现被告至今未能付清全部货款，故原告主张以被告未付货款44050元为计算基数，自2019年8月20日至实际履行之日，按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定之规定，判决如下：被告徐恒存于本判决生效之日起十日内支付原告茅金金货款44050元及利息（以44050元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如被告徐恒存未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元（已减半收取），保全费470元，合计921元，由被告徐恒存负担（原告同意其预交的案件诉讼费，由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币901元。审 判 员  陈 东二〇二一年四月十五日法官助理  侯 莹书 记 员  季婧婕
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初8222号原告：通州区平潮镇北方石业经营部，住所地江苏省南通市通州区九圩港南通汇晟建材市场25号。经营者：王万宝，男，1970年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托诉讼代理人：单晓丽，该公司员工。被告：南通一格园林景观工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区虹桥街道光明社区光明新村2幢502室。法定代表人：黄杰，执行董事。原告通州区平潮镇北方石业经营部（以下简称北方石业）与被告南通一格园林景观工程有限公司（以下简称一格园林）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北方石业的委托诉讼代理人单晓丽到庭参加诉讼。被告一格园林经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告北方石业向本院提出诉讼请求：1.要求一格园林支付石材款3587元；2.本案诉讼费由一格园林承担。事实和理由：2019年8月至2020年1月，一格园林陆续从北方石业处购买芝麻灰路牙、鹅卵石、黑板岩、白米石等石材。2019年12月28日，一格园林员工邱俊向北方石业出具欠条一份，载明一格园林于2019年8月27日欠1500元，2019年12月7日欠420元，2019年12月14日欠280元，2019年12月23日欠550元，2019年12月25日欠120元，2019年12月28日欠630元，合计3500元。2020年1月2日、2020年1月13日，北方石业再次向一格园林出售石材合计87元。后北方石业多次催要无果。北方石业向本院提交欠条、聊天记录及证人顾某,4的证言各一份，销售清单两份。被告一格园林未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审查确认上述证据的真实性及证明力并在卷佐证，同时对北方石业诉称的事实一并予以确认。本院认为，结合北方石业提供的相关证据、庭审陈述及证人证言，本院认定原被告之间的事实买卖合同关系依法成立、合法有效。现北方石业按约履行供货义务后，一格园林未能按约支付货款的行为构成违约，其应当承担相应的违约责任。故北方石业要求一格园林支付石材款3587元的主张，于法有据，本院应予支持。一格园林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对北方石业的诉请进行抗辩及所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通一格园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告通州区平潮镇北方石业经营部石材款3587元。如被告南通一格园林景观工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南通一格园林景观工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院银行账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陆海宁人民陪审员  杨 莹人民陪审员  张 斌二〇二一年四月二十八日法官 助理  缪丽娟书 记 员  杨 佳拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初625号原告：茅金金，男，1989年1月17日生，汉族，住江苏省南通市海门区。委托诉讼代理人：笪秋云，江苏叠慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。被告：徐恒存，男，1965年8月31日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告茅金金与被告徐恒存买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告茅金金的委托诉讼代理人孙青，被告徐恒存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅金金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款44050元及利息（以44050元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月至12月底，被告向原告订购拉链约5万副，共计货款99050元。原告供货后，被告未履行付款义务。2018年2月1日，被告出具欠条一份，载明欠付货款99050元。经原告多次催要，被告总计向原告还款55000元，余款至今未付。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告徐恒存辩称，结欠原告货款44050元是事实。本院经审理认定事实如下：2017年10月至12月期间，被告向原告购买拉链约5万副，共计货款99050元。因未能支付全部货款，被告于2018年2月1日，向原告出具欠条一份，载明“今欠现金（99050元），大写：玖万玖仟零伍拾元。2018.2.1，徐恒存”。被告出具欠条后，分别于2018年7月21日、2018年8月19日、2019年2月2日、2019年7月1日向原告支付1万元、3万元、1万元、5000元，总计向原告付款55000元，余款44050元至今未付。另查明，被告徐恒存在庭审中陈述：“出具欠条后大概隔了几个月，原告就向我催款，我断断续续有钱就还”。上述事实，有欠条以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，案涉买卖协议系原、被告双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。本案中，被告徐恒存结欠原告茅金金货款44050元的事实有被告出具的欠条以及当事人陈述为证，本院予以认定，对原告要求被告支付货款44050元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付利息（以44050元为基数，自2019年8月20日至实际履行之日，按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）的诉讼请求。本院认为，依据被告庭审中作出的“出具欠条后大概隔了几个月，原告就向我催款，我断断续续有钱就还”的陈述，可以看出原告在被告出具欠条几个月后即开始向被告催要货款，原告向被告催款的时间点明显早于2019年8月20日。现被告至今未能付清全部货款，故原告主张以被告未付货款44050元为计算基数，自2019年8月20日至实际履行之日，按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定之规定，判决如下：被告徐恒存于本判决生效之日起十日内支付原告茅金金货款44050元及利息（以44050元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如被告徐恒存未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元（已减半收取），保全费470元，合计921元，由被告徐恒存负担（原告同意其预交的案件诉讼费，由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币901元。审 判 员  陈 东二〇二一年四月十五日法官助理  侯 莹书 记 员  季婧婕
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初2195号原告：郭胡彪，男，1981年12月9日生，居民身份证号码4290061981********，住南通市通州区名都豪庭****。被告：王虎子，男，1989年12月26日生，居民身份证号码4114811989********，住河，住河南省永城市酂城镇肖各村王楼****div>本院在审理原告郭胡彪与被告王虎子交通事故责任纠纷一案中，原告郭胡彪未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲁建春二〇二一年四月八日书记员  张婷婷
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初2195号原告：郭某，男，1981年12月9日生，住南通市通州区。被告：王某，男，1989年12月26日生，住河南省永城市。本院在审理原告郭某与被告王某交通事故责任纠纷一案中，原告郭某未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲁建春二〇二一年四月八日书记员  张婷婷
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1465号原告：刘智通，男，汉族，1996年9月13日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所律师。被告：赵中华，男，汉族，1993年6月11日出生，住所地河南省民权县。本院在审理原告刘智通诉被告赵中华民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院申请对被告赵中华撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘智通对被告赵中华撤回起诉。审判员  徐怀钦二〇二一年四月二十七日书记员  唐美玉
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0405执343号申请执行人枣庄市台儿庄区中医院，住所地枣庄市台儿庄区华兴路中段。法定代表人李玉强，院长。被执行人肖百磊，男，1986年11月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行申请执行人枣庄市台儿庄区中医院与被执行人肖百磊医疗服务合同纠纷一案中，查明被执行人肖百磊未履行枣庄市台儿庄区人民法院已生效的（2020）鲁0405民初366号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖百磊银行存款9000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。本裁定立即执行。审判员  王光林二〇二一年四月二十二日书记员  魏晴晴