wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初136号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王立学，男，1970年1月17日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地内蒙古自治区；现住辽宁省瓦房店市。因本案，于2020年9月7日被瓦房店市公安局监视居住。 辩护人宫玉春，系辽宁昌信律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉［2021］116号起诉书指控被告人王立学犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚制度公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派公诉人刘某2、孙某2出庭支持公诉，被告人王立学及辩护人宫玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2020年9月4日17时许，被告人王立学酒后驾驶辽Ｂ×××××号牌报废的栏板低速货车，行驶至瓦房店市，撞到路边的垃圾箱上发生交通事故，后王立学在车中睡着。经鉴定，王立学血液中乙醇含量为218mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，且负事故的全部责任。经过路群众报警，瓦房店市公安局仙浴湾派出所民警刘某1、王某1出警后，被告人王立学拒不配合民警调查，将民警刘某1前胸抓伤，并预言威胁出警民警。 公诉机关认为，被告人王立学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人王立学的刑事责任。被告人王立学暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为扰乱了公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究王立学的刑事责任。王立学自愿认罪认罚，关于其犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金；犯妨害公务罪，建议判处拘役五个月。 被告人王立学对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿接受刑罚处罚，签署认罪认罚具结书。 辩护人宫玉春提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王立学犯危险驾驶罪、妨害公务罪没有异议。王立学到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，请求对王立学从轻处罚。 经审理查明：2020年9月4日17时许，被告人王立学酒后驾驶辽Ｂ×××××号报废栏板低速货车，由西向东行驶至瓦房店市仙浴湾镇仙浴湾村山咀子屯路段时，撞到道路南侧路外的垃圾箱上发生单方交通事故，造成垃圾箱和车辆损坏。事故发生后，王立学在车中睡着，经群众报警，瓦房店市公安局仙浴湾派出所民警刘某1、辅警王某1着制式警服到现场出警，在传唤王立学过程中，其拒不配合，并击打、抓挠刘某1前胸等部位，造成刘某1受伤。经瓦房店市中心医院仙浴湾分院诊断，刘某1左胸心前区及胸骨旁造成皮肤挫伤，皮肤现三道血痕，皮下淤青，皮肤周边组织红肿。经检测，王立学血液中乙醇含量为218mg/100ml。当日，王立学被强制传唤至公安机关接受调查，并如实供述本案发生经过。 上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的案件来源、到案经过、人口基本信息、前科查询证明、情况说明、门诊病历、伤情及物证照片、人民警察证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、司法鉴定许可证及鉴定人资质、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证及查询记录、扣押物品清单、现场照片、道路交通事故现场勘查照片、现场图、现场勘验笔录、证人王某1证言、证人孙某1证言、证人董某证言、被害人刘某1陈述、被告人王立学供述等证据证实。上述证据真实、合法、与本案相关联，且可以相互印证。 本院认为，被告人王立学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，暴力阻碍国家工作人员执行公务，其行为危害了公共安全，扰乱了社会管理秩序，构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控王立学犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王立学暴力袭击正在执行公务的人民警察，予以从重处罚。王立学在一审判决宣告前犯数罪，依法对其数罪并罚。王立学自愿接受刑罚处罚，予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见部分采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王立学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月。数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牟林德 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵丹丹
瓦房店市人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）辽0281刑初136号 我院受理被告人王立学危险驾驶罪一案，现决定于2021年3月25日14时30分在瓦房店市人民法院第二审判法庭，特此通知。 请准时出庭支持公诉。 此致 瓦房店市人民检察院 瓦房店市人民法院 审判长  牟林德 书记员  赵丹丹 二〇二一年三月二十二日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执恢109号王亚阳：本院立案执行申请执行人石伟与被执行人王亚阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）泉民一初字第919号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人110000.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费1550.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年三月十一日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执恢109号 申请执行人：石伟,男,汉族，1964年11月27日出生,住阜阳市颍泉区。 被执行人：王亚阳,男,汉族，1969年8月15日出生,住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2007）泉民一初字第919号民事调解书，执行申请执行人石伟与被执行人王亚阳民间借贷纠纷一案，由于被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石伟向本院申请恢复执行，要求将被执行人石伟纳入失信被执行人名单。该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市自然资源和规划档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，本案已扣划被执行人银行存款812元，未能发现被执行人有其他可供执行的财产信息。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了相关银行账户。本案将采取的执行措施及财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年三月十六日 执行员  王 伟
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初2110号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行，住所地新泰市府前街1147号，统一社会信用代码91370900675548000Y。 法定代表人：刘建立，该行行长。 委托诉讼代理人：李新，该行职工。 被申请人：冀永贞，男，1976年12月30日生，汉族，住新泰市。 被申请人：周京美，女，1977年9月2日生，汉族，住新泰市。 被申请人：冀浩，男，1980年1月23日生，汉族，住新泰市。 被申请人：王均荣，女，1982年2月28日生，汉族，住新泰市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被申请人冀永贞、周京美、冀浩、王均荣金融借款合同纠纷一案，于2021年3月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人冀永贞、周京美、冀浩、王均荣银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行以自身资信提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冀永贞、周京美、冀浩、王均荣银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费1020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年三月十日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初2110号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行，住所地新泰市府前街1147号，统一社会信用代码91370900675548000Y。 法定代表人：刘建立，该行行长。 委托诉讼代理人：李新，该行职工。 被告：冀永贞，男，1976年12月30日生，汉族，住新泰市。 被告：周京美，女，1977年9月2日生，汉族，住新泰市。 被告：冀浩，男，1980年1月23日生，汉族，住新泰市。 被告：王均荣，女，1982年2月28日生，汉族，住新泰市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行(以下简称邮储新泰支行)与被告冀永贞、周京美、冀浩、王均荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行委托诉讼代理人李新、被告冀永贞、周京美到庭参加诉讼，被告冀浩、王均荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 邮储新泰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金71070.44元和截至2021年1月22日利息和罚息共计75140.75元，以后的利息和罚息要求按合同约定支付；2.要求诉讼费用由被告负担。事实和理由：第一、二被告于2019年6月10日从原告处签订《小额贷款额度借款合同》，并签字按手印。并于同日向原告贷款8万元，贷款期限12月。同日，第三、四被告从原告处签订《小额贷款最高额保证合同》，并签字按手印。贷款发放后，原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定及时支付本息，已严重违反了双方的合同约定及原告借款的安全，根据双方合同第54条的约定，为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，敬请依法公断。 冀永贞辩称，借款属实，同意偿还，冀浩是我弟弟，王均荣是冀浩的妻子。 周京美辩称，借款属实，同意偿还。 冀浩未作答辩。 王均荣未作答辩。 邮储新泰支行围绕诉讼请求向本院提交了小额贷款合同、小额贷款最高额保证合同、借款借据、被告身份证复印件、截至2021年1月22日的贷款详细情况记录等证据。上述证据冀永贞、周京美质证称真实性无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，冀永贞、周京美作为借款人与贷款人邮储新泰支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度金额为80000元，具体利率、计息方式、还款方式在借据中约定；未按约定偿还本金的，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定。 同日，冀浩、王均荣与邮储新泰支行签订保证合同，约定为上述借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金80000元及利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。 2019年6月10日，邮储新泰支行向冀永贞转账80000元，到期日为2020年6月10日，用途为购买农资，年利率8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款发放后，借款人冀永贞、冀永贞、周京美未按照约定按时足额偿还，截至2021年1月22日已尚欠借款本金71070.44元，利息、罚息合计4070.31元，共计本息75140.75元。 本院认为，邮储新泰支行与冀永贞、周京美签订的借款合同主体适格、内容不违背法律规定，系有效合同。冀永贞、周京美向邮储新泰支行借款80000元，事实清楚、证据充分。冀永贞、周京美未按时足额偿还借款本息，已构成违约，且该笔贷款约定到期日为2020年6月10日，冀永贞、周京美已经逾期，截至2021年1月22日，尚欠本金、利息、罚息合计75140.75元，邮储新泰支行要求冀永贞、周京美偿还75140.75元的主张，本院予以支持。双方约定的利息及逾期罚息不违背法律规定，本院予以支持。冀浩、王均荣与邮储新泰支行签订保证合同，约定了保证方式及保证期间、保证范围，邮储新泰支行本次起诉要求冀浩、王均荣对以上借款本金及利息、罚息承担保证责任，不超出保证期间，本院予以支持。冀浩、王均荣承担保证责任后，可以在承担保证责任范围内向冀永贞、周京美追偿。冀浩、王均荣不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冀永贞、周京美自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行借款本金71070.44元、利息罚息合计4070.31元（截至2021年1月22日），合计75140.75元，及之后的利息、罚息（以双方合同约定予以计算）； 二、冀浩、王均荣对上述款项承担连带清偿责任，冀浩、王均荣承担保证责任后，有权向冀永贞、周京美追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取839元、保全费1020元，由被告冀永贞、周京美、冀浩、王均荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  焉兆生 二〇二一年三月二十六日 法官助理王媛 书记员李雪
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5218号原告：郭俊辉，男，汉族，1983年8月10日出生，住河南省登封市。被告：韩银花，女，汉族，1984年4月15日出生，住江苏省邳州市。被告：韩金花，女，汉族，1984年4月15日出生，住江苏省徐州市贾汪区。被告：郑州天域鸿图房地产营销策划有限公司，住所地：登封市通达路85号，统一社会信用代码：91410102MA3XF5HA81。法定代表人：李书培，任该公司总经理。被告：郑州超航房地产经纪有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街8号附1号福晟国际2号楼19层190号，统一社会信用代码：91410100MA9FHYG39F。法定代表人：王洪涛。被告：北京埃菲特国际特许经营咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号19层19A1,统一社会信用代码：91110105717743688J。法定代表人：张东纯,任该公司董事长。原告郭俊辉与被告韩银花、韩金花、郑州天域鸿图房地产营销策划有限公司、郑州超航房地产经纪有限公司、北京埃菲特国际特许经营咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郭俊辉于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对被告韩银花所有的位于邳州市世纪大道北侧恒山路东侧宏利达·金水湾2-14#2-1904房产（不动产权证书号YG0024564）及位于登封市南环一路与少室路交叉口西南角颍南世家7号楼2单元3层3××号房产（房产证号：豫（2020）登封市不动产权第0000117号）予以查封，以上财产保全金额共计64万元，原告郭俊辉以天安财产保险股份有限公司河南省分公司提供的保函（保险单号码：6833030181820200000290）作为担保。本院经审查认为，原告郭俊辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被告韩银花所有的位于邳州市世纪大道北侧恒山路东侧宏利达·金水湾2-14#2-1904房产（不动产权证书号YG0024564）予以查封；二、将被告韩银花所有的位于登封市南环一路与少室路交叉口西南角颍南世家7号楼2单元3层3××号房产（房产证号：豫（2020）登封市不动产权第0000117号）予以查封。本案保全费3720元，由原告郭俊辉预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海霞二〇二〇年十二月十六日书记员  耿雅净
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初5092号 原告：绥中县宝春汽车贸易有限公司，地址：辽宁省绥中县文化路159号，统一社会信用代码：91211421MA0QDYG06F。 法定代表人：李靖，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋静、陈宁，系该公司法务。 被告：宋立新，男，1978年10月16日出生，蒙古族，住吉林省通化县。 原告绥中县宝春汽车贸易有限公司（以下称宝春汽贸）诉被告宋立新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝春汽贸的委托诉讼代理人陈宁到庭参加了诉讼，被告宋立新经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告宝春汽贸向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还垫付款88001.80元及利息，利息从垫付之日起至给付之日止，按LPR44倍计算；2、被告承担诉讼费用。 事实与理由：2019年8月26日，被告宋立新与绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行在绥中县签订了“贷款合同、抵押合同、保证合同”，以挂靠在鑫达车队名下辽Ｐ×××××号/辽Ｐ×××××车辆为抵押物、原告绥中县宝春汽车贸易有限公司作为保证人的形式从西山支行贷款，贷款金额为主车辽Ｐ×××××号240000.00元，挂车辽Ｐ×××××号40000.00元，贷款期限为24个月，从2019年8月26日至2021年8月25日止，年利率为8%，还款方式为本息等额按月还款。前期被告按时还款，后被告怠于履行贷款合同项下约定的合同义务，未能按月还款，截止2020年8月31日由原告作为保证人为被告垫付偿还了款项80201.00元，绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行为原告出具了垫付还款证明。 在车辆经营使用期间，2020年检期限届满前，被告迟迟不出现，为了避免行政处罚，鑫达车队找到原告，原告方工作人员通过银行转账方式为被告垫付了主车交强险保险金4940.80元及相关检车费用1310.00元，违章罚款1550.00元，三笔款项合计7800.80元。原告曾多次找到被告索要上述款项，但被告均以各种理由推诿，至今未还。 根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告作为保证人承担了保证义务，代为缴纳保险、检车费用，有权对于本应由被告偿还给西山支行的贷款，缴纳给保险公司的保险金、车辆运输管理部门的检车款项进行追偿，现被告的行为已对原告合法权益造成了严重的损害。为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求人民法院判决被告偿还垫付款并承担本案相关诉讼费用。 被告宋立新未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定如下：2019年8月26日，被告宋立新为甲方，案外人绥中长丰村镇银行西山支行为乙方，签订了《汽车消费贷款合同》，贷款金额为240000.00元，借款期限自2019年8月26日起至2021年8月25日，计24个月，年利率8%，按月还款。同时，原告宝春汽贸为保证人与绥中长丰村镇银行西山支行签订了《保证合同》，保证期限为主合同借款人履行债务的期限。保证方式为连带责任保证。被告宋立新为抵押人与绥中县长丰村镇银行西山支行签订了《汽车贷款抵押合同》。合同签订后，被告宋立新未按合同约定履行还款义务。为此，原告宝春贸易向绥中县长丰村镇银行西山支行履行了保证义务，至2020年8月31日，原告宝春汽贸履行了保证义务款80201.00元。2020年8月13日，原告为被告所有的辽Ｐ×××××号车辆交纳了交强险保险费4940.00元。原告履行完担保责任后，被告未向原告履行债务。原告于2020年12月8日诉至本院。 本院认为，追偿权分为担保责任追偿权和合伙债务追偿权。本案为担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案原告宝春汽贸为担保人，被告宋立新为债务人。原告宝春汽贸向绥中县长丰村镇银行西山支行履行担保责任80201.00元债务后，有权向被告宋立新进行追偿。关于原告主张为被告垫付保险费4940.00元，及交纳违章罚款1550.00元，检车费1310.00元，与本案系不同的法律关系，可另行主张。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下： 一、被告宋立新于判决生效后十五日内向原告绥中县宝春汽车贸易有限公司偿还债务款80201.00元，并从2020年12月8日开始承担利息至给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告绥中县宝春汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2001.00元，减半收取1000.50元，财产保全费1020.00元，被告宋立新承担1922.50元，原告绥中县宝春汽车贸易有限公司承担98.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二一年三月一日                                                                            法官助理  刘 兵                                                                             书记员   袁 丹 附相关法条 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初5092号 绥中县宝春汽车贸易有限公司： 你(单位)与宋立新追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                           2020-12-08
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1949号之三被执行人：孙和军，男，汉族，1965年09月01日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙和军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙和军在招商银行621483411425×××01账户内存款人民币215593.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年三月三十日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：19104113736
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执1949号之三黄治淞：黄治淞与邹欣璋、王秀娟合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年三月二十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执2910号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。负责人：成小虎，行长。被执行人：胥玉霞，女，1965年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：闫振祥，男，1968年11月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：吴龙松，男，1968年4月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人胥玉霞、闫振祥、吴龙松金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2020）苏0707民初3817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年11月5日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年11月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息。2.2020年11月6日，本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.2021年3月24日，本院至被执行人居住地附近进行了调查，向周边群众及所在村委会了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产线索。4.2021年3月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息。5.2021年3月29日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，于2021年3月1日扣划被执行人吴龙松银行存款2931.27元，并兑付给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  谢利诗审 判 员  杨 杰二〇二一年三月二十九日法官助理  庄宝雪书 记 员  董雪婷
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2910号 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人胥玉霞、闫振祥、吴龙松金融借款合同纠纷一案，经查，连云港市赣榆区人民法院作出（2020）苏0707民初3817号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款299075.06元及利息，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将胥玉霞、闫振祥、吴龙松纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月二十九日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初290号原告：白爽，女，1981年10月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李建芳，系沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被告：郑敏，女，1968年9月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：陈政，男，1993年4月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：孙薇，女，1989年8月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：张再举，男，1958年12月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳中智消防设备工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区石佛寺街道沙岗子村，统一社会信用代码91210113760090555P。法定代表人：郑敏。本院在审理原告白爽诉被告郑敏、陈政、孙薇、张再举、沈阳中智消防设备工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告白爽撤回起诉。案件受理费694元（已减半收取），由原告白爽承担。审判员  郭娜二〇二一年三月三十日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初146号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人张以权，男，汉族，1972年5月16日出生于江苏省淮安市，中专文化，务工，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月2日被蒙城县公安局取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2021）61号起诉书指控被告人张以权犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人张以权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2021年1月26日21时许，被告人张以权酒后驾驶苏Ｈ×××××小型汽车，行驶至蒙城县路段时，被蒙城县公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，被告人张以权体内血液中酒精含量为131毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张以权醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人张以权自愿认罪认罚，建议判处被告人张以权拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张以权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张以权违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张以权归案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。经本院委托社区影响评估，张以权符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。结合本案的具体事实、性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张以权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋文芳 二〇二一年三月二十九日 书记员  王云飞 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2021)皖1622刑初146号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人张以权采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 人民法院可以根据案件情况，责令被取保候审的被告人遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由江苏省淮安市涟水县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二一年三月十六日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审； (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条……………… 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4961号原告：刘春宏，女，1990年1月9日出生，汉族，住吉林省靖宇县。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路**738，统一社会信用代码：912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告刘春宏与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈一鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘春宏，被告温州城公司委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春宏诉称，2011年12月26日，原告以壹拾叁万捌仟捌佰叁拾元整购买沈阳百年城房地产开发有限公司出售的位于沈阳市和平区民族街68号甲2号B座4-195号商品房一处，并与被告沈阳温州城商业管理有限公司签订《委托协议》一份，约定将其购买的“沈阳温州城”B座4-195号”商品房委托沈阳温州城物业管理有限公司代为出租，依据约定的《委托协议》，原告委托被告代为出租期限12年。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，被告保证原告每年按照该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由被告负责补足。原告年度租金（2020年11月11日至2021年11月10日),至今未收到，故请求法院判决被告支付原告商铺租金人民币10804.8元。被告承担诉讼费。诉讼请求：1、请求法院判处被告支付原告房屋租金人民币10804.8元。（2020年11月11日-2021年11月10日）2、诉讼费由被告承担。被告温州城公司辩称，被告拖欠原告2020年11月12日至2021年11月11日期间税后租金10804.8元，我方希望调解解决。经审理查明，诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲3（4-195），建筑面积20.7平方米，房屋所有权人为刘春宏。原告刘春宏（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座四层195号，套内建筑面积约为9.33平方米，房屋总价为138830元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2020年12月12日前支付原告2020年11月12日至2021年11月11日房屋租金10804.8元（税后）,而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房屋产权证等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告刘春宏与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年12月12日前支付原告2020年度房屋租金，但至今尚未给付，系违约，应承担违约责任，故被告应给付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间房屋租金10804.8元（税后）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘春宏从2020年11月12日至2021年11月11日期间房屋租金10804.8元（税后）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳温州城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈一鸣二〇二一年三月二十九日法官助理刘思琦书记员田雨鑫本案判决所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0102民初4961号 原告：刘春宏，女，1990年1月9日出生，汉族，住吉林省靖宇县。 被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码：912101027748474917。 法定代表人：宋承全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。 原告刘春宏与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈一鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘春宏，被告温州城公司委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春宏诉称，2011年12月26日，原告以壹拾叁万捌仟捌佰叁拾元整购买沈阳百年城房地产开发有限公司出售的位于沈阳市和平区民族街68号甲2号B座4-195号商品房一处，并与被告沈阳温州城商业管理有限公司签订《委托协议》一份，约定将其购买的“沈阳温州城”B座4-195号”商品房委托沈阳温州城物业管理有限公司代为出租，依据约定的《委托协议》，原告委托被告代为出租期限12年。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，被告保证原告每年按照该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由被告负责补足。原告年度租金（2020年11月11日至2021年11月10日),至今未收到，故请求法院判决被告支付原告商铺租金人民币10804.8元。被告承担诉讼费。诉讼请求：1、请求法院判处被告支付原告房屋租金人民币10804.8元。（2020年11月11日-2021年11月10日）2、诉讼费由被告承担。 被告温州城公司辩称，被告拖欠原告2020年11月12日至2021年11月11日期间税后租金10804.8元，我方希望调解解决。 经审理查明，诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲3（4-195），建筑面积20.7平方米，房屋所有权人为刘春宏。原告刘春宏（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座四层195号，套内建筑面积约为9.33平方米，房屋总价为138830元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2020年12月12日前支付原告2020年11月12日至2021年11月11日房屋租金10804.8元（税后）,而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。 另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。 上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房屋产权证等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。 本院认为，原告刘春宏与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年12月12日前支付原告2020年度房屋租金，但至今尚未给付，系违约，应承担违约责任，故被告应给付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间房屋租金10804.8元（税后）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下： 被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘春宏从2020年11月12日至2021年11月11日期间房屋租金10804.8元（税后）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费35元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳温州城商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈一鸣 二〇二一年三月二十九日 法官助理刘思琦 书记员田雨鑫 本案判决所适用的相关法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执恢140号申请执行人:吴宏军，男，1963年10月16日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：宋凡臣，男，1957年7月25日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。本院于2021年3月15日立案恢复执行的申请执行人吴宏军与被执行人宋凡臣民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）桑法民一初字第491号民事调解书，依法向被执行人宋凡臣送达执行通知书与报告财产令，责令其向申请执行人吴宏军支付执行款68168元，负担执行费1100元。2021年3月5日，被执行人宋凡臣向本院主动缴纳了执行款30000元；3月6日主动缴纳了3900元；2021年3月11日，本院划拨了被执行人宋凡臣在中国建设银行股份有限公司桑植支行账户6214××××1544内的存款25000元（注：本院冻结了被执行人宋凡臣在中国建设银行股份有限公司桑植支行账户6214××××1544内的存款，期间为一年，2021年3月11日至2022年3月11日），以上执行款共计58900元。由于宋凡臣作为被执行人身份，在本院有六件执行案件执行，分别为（2019）湘0822执恢287号案申请执行人为唐运龙、（2019）湘0822执恢288号申请执行人为彭秋月、（2021）湘0822执恢140号申请执行人为吴宏军、（2020）湘0822执201号申请执行人为李朝霞、（2020）湘0822执200号申请执行人为汤方梅、（2021）湘0822执恢16号申请执行人为唐运佳。按照以上六位申请执行人与被执行人宋凡臣于2020年5月9日达成的执行和解协议，本院于2021年3月17日组织了申请执行人与被执行人进行调解，并在2020年5月9日签订的执行和解协议的基础上对执行款58900元进行了分配。按比列进行了分配后：1、（2019）湘0822执恢287号案申请执行人唐运龙领取执行款16052元；2、（2019）湘0822执恢288号申请执行人彭秋月领取执行款10946元；3、（2021）湘0822执恢140号申请执行人吴宏军领取执行款9078元；4、（2020）湘0822执201号申请执行人李朝霞领取执行款8010元；5、（2020）湘0822执200号申请执行人汤方梅领取执行款3738元；6、（2021）湘0822执恢16号申请执行人唐运佳领取执行款8076元；7、剩余3000元，由被执行人宋凡臣领取作为2020年12月至2021年2月的生活费。至此，（2019）湘0822执恢287号案申请执行人唐运龙尚有执行款95064元未执行到位；（2019）湘0822执恢288号申请执行人彭秋月尚有执行款62214元未执行到位；（2021）湘0822执恢140号申请执行人吴宏军尚有执行款59090元及执行费1100元未执行到位；（2020）湘0822执201号申请执行人李朝霞尚有执行款51390元及执行费791元未执行到位；（2020）湘0822执200号申请执行人汤方梅尚有执行款25962元及执行费350元未执行到位；（2021）湘0822执恢16号申请执行人唐运佳尚有执行款48386未执行到位。综上利息或迟延履行金待算。2021年3月17日，以上六位申请执行人与被执行人宋凡臣重新达成了执行和解长期履行协议，（协议的内容为桑植县人民法院每年将冻结的被执行人宋凡臣在中国建设银行股份有限公司桑植支行账户6214××××1544内的存款划拨一次，给被执行人宋凡臣分配划拨执行款数额的25%作为生活开支，剩余的75%的执行款给以上六位申请执行人按比例分配）。申请执行人吴宏军向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请，不违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2021）湘0822执恢140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王真旭二〇二一年三月十七日法官助理胡波平书记员彭根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初528号 原告：石俊贵，男，1962年10月27日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。 被告：赵燕，女，1965年6月28日出生，汉族，住惠民县。 原告石俊贵诉被告赵燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石俊贵及其委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼，被告赵燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石俊贵因被告赵燕未偿还于2018年12月28日、2019年9月23日、2020年1月20日借款合计550,000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.请求依法判令被告赵燕偿还原告石俊贵借款550,000元及利息（自借款之日起至付款日止按月息2%计算）；2.请求判令被告赵燕返还原告石俊贵公务消费卡一张；3.请求诉讼费用由被告赵燕负担。 本院基于查明的事实，被告赵燕向原告石俊贵借款合计550000元且至今没有偿还属实，且一直使用原告石俊贵公务卡一张（尾号1634）。原告在庭审中自愿放弃所主张的利息，不违反法律规定，且借条中对利息未作约定，原告也未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。被告赵燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权和质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵燕于本判决生效之日起十五日偿还原告石俊贵借款550000元； 二、被告赵燕于本判决生效之日起十五日内返还原告石俊贵公务卡（尾号1634）一张； 三、驳回原告石俊贵的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8124元，减半收取4062元，由被告赵燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 解希军 二〇二一年三月二十九日 法官助理 宋丙琦 书 记 员 杨 妍
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执恢140号宋凡臣：申请执行人与被执行人宋凡臣的借款合同纠纷一案，桑植县人民法院于2014-8-21作出的(2014)桑法民一初字第491号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************4特此通知。二〇二一年三月十九日联系人：胡波平联系电话：15874442323本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1621民初528号原告：石俊贵，男，1962年10月27日出生，汉族，住惠民县。被告：赵燕，男，1965年6月28日出生，汉族，住惠民县。原告石俊贵与被告赵燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。本案在送达过程中，因联系不到被告赵燕。本案经审查认为，被告赵燕无法继续庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 司荣强二〇二〇年五月二十一日法官助理 宋丙琦书 记 员 杨 妍
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初500号原告：丹东恒景物业服务有限公司，住所地丹东市振安区曙光路50号。法定代表人：翁兴锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙颖，辽宁圣权律师事务所律师。被告：李桢广，男，1984年9月7日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。原告丹东恒景物业服务有限公司诉被告李桢广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东恒景物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丹东恒景物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告丹东恒景物业服务有限公司承担。审判员  刘丹二〇二一年三月三十日法官助理曲文丹书记员李倩文
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初500号李桢广：本院已受理原告丹东恒景物业服务有限公司诉你物业服务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年三月三十日
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1329号 原告：黄岭，男，1986年6月16日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：程传启，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被告：葛垒，男，1988年11月5日出生，汉族，住曹县。 原告黄岭与被告葛垒买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程传启到庭参加了诉讼，被告葛垒经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款36000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月底，被告从原告处赊购沙石料（沙子、石子），共欠货款75000元，后陆续偿还39000元，下欠36000元，出具欠条一份，经原告催要，被告拖延不还。 葛垒未提供答辩意见，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处赊购沙石料，共欠原告货款75000元，后偿还39000元，2018年2月13日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到砂石料款75000元，已支付39000元，剩余36000元2018年2月13日葛垒。”后被告未偿还，原告诉至法院。 本院认为,《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条规定，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。本案中，葛垒欠黄岭沙石料款36000元，由其出具的欠条为凭，且葛垒未提出异议，故黄岭诉求葛垒支付货款36000元，本院予以支持。 依据上述法律及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛垒偿还原告黄岭货款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告葛垒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王伦国 二〇二一年三月十五日 书记员  吴 双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督953号申请人：河南天方物业管理有限公司，住所地荥阳市万山南路西侧。法定代表人：周天育，总经理。委托代理人：郭希芳，河南银盈律师事务所律师。委托代理人：郭子羽，公司员工。被申请人：于二亮，男，1978年9月9日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。申请人河南天方物业管理有限公司于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人河南天方物业管理有限公司称，被申请人于二亮拒不支付2018年4月1日至2020年12月31日物业费6526.01元、违约金1957.80元,合计8483.81元。申请人河南天方物业管理有限公司已就本案提供了《基正·盛世港湾物业服务合同》、律师函、催收记录等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于二亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南天方物业管理有限公司物业费6526.01元、违约金1957.80元,合计8483.81元。申请费17元，由被申请人于二亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年三月二日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督953号申请人：河南天方物业管理有限公司，住所地荥阳市万山南路西侧。法定代表人：周天育，总经理。委托代理人：郭希芳，河南银盈律师事务所律师。委托代理人：郭子羽，公司员工。被申请人：于二亮，男，1978年9月9日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。申请人河南天方物业管理有限公司与被申请人于二亮申请支付令一案，本院于2021年3月2日立案后，于2021年3月5日发出（2021）豫0191民督953号支付令，限令被申请人于二亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人于二亮,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督953号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南天方物业管理有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年三月二十五日书记员  戴子翔
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初704号 原告：崔某1，女，1966年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：崔某2，男，1963年6月6日出生，汉族，退休工人，住辽宁省法库县。 被告：崔某3，男，1971年12月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告:崔某4，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：崔某5，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市。 原告崔某1与被告崔某2、崔某3、崔某4、崔某5继承纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告崔某1于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔某1自愿申请撤回对被告崔某2、崔某3、崔某4、崔某5的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔某1撤诉。 案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告崔某1负担。 审判员  周铮 二〇二一年三月三十日 法官助理任翠玲 书记员韩颖花
法库县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0124民初704号 崔某5: 你诉与崔某1、崔某2、崔某3、崔某4继承纠纷一案，于2021年3月10日立案。本案号为（2021）辽0124民初704号，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、案件查询电话：12368 审判员  周铮 书记员  李博 二〇二一年三月十日
延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0602执恢84号高凡柯、戴洋、霍慧：申请执行人高凡柯申请执行被执行人戴洋、霍慧民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出具有执行内容的（2017）陕0602民初2506号民事调解书已发生法律效力。被执行人戴洋、霍慧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高凡柯向本院申请执行，请求被执行人支付所欠剩余案件款50000元及利息，承担案件受理费700元。本院依法受理。在执行过程中，责令被执行人支付所欠剩余案件款50000元，承担案件受理费700元。本院依法受理。2021年3月20日申请人高凡柯来我院作出情况说明，说其与被执行人戴洋私下和解，已将全部案件款向其履行完毕，此案再无任何纠纷。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院(2021)陕0602执恢84号执行案件执行完毕，于2021年3月18日结案。二〇二一年三月三十日
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124民初704号 原告崔某1与被告崔某2、崔某3、崔某4、崔某5继承纠纷一案已于2021年03月30日结案。 特此通知。 审判员 ： 周 铮 书记员 ：韩颖花 二〇二一年三月三十日
延安市宝塔区人民法院   结案通知书   (2021)陕0602执恢84号   高某某、戴洋、霍慧：   申请执行人高某某申请执行被执行人戴洋、霍慧民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出具有执行内容的（2017）陕0602民初2506号民事调解书已发生法律效力。被执行人戴洋、霍慧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人支付所欠剩余案件款50000元及利息，承担案件受理费700元。本院依法受理。   在执行过程中，责令被执行人支付所欠剩余案件款50000元，承担案件受理费700元。本院依法受理。2021年3月20日申请人高某某来我院作出情况说明，说其与被执行人戴洋私下和解，已将全部案件款向其履行完毕，此案再无任何纠纷。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：   本院(2021)陕0602执恢84号执行案件执行完毕，于2021年3月18日结案。   二〇二一年三月三十日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0405刑初44号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人张越，别名张二营、二跃，男，1987年12月10日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月25日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。 被告人李振洋，男，1996年8月28日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月24日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。 辩护人贺成柱、仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。 被告人李金革，男，1977年1月27日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月23日被枣庄市公安局台儿庄分局监视居住，同年9月30日被台儿庄区人民检察院监视居住，2020年3月30日被台儿庄区人民检察院取保候审。 辩护人陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人张越、李振洋、李金革犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  李全国 审 判 员  石祥平 人民陪审员  田家俊 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  马玉萍
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执949号申请执行人：尹震宇，男，汉族，1957年10月9日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：马小兴，男，汉族，1986年9月26日出生，住河南省辉县。尹震宇申请执行马小兴民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2019）豫0703民初1054号民事判决书，已发生法律效力。权利人尹震宇向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月5日、2020年12月4日、2020年12月26日、2021年1月15日、2021年2月19日、2021年3月16日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人马小兴名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，共执行到位2309元，暂未发现其他财产信息.2、本院依申请人申请于2021年1月27日对被执行人马小兴作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并根据申请执行人申请将被执行人马小兴纳入失信人名单。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2021年3月29日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年三月三十日书记员  王盼盼
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执949号马小兴：你与尹震宇借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）豫0703民初1054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹震宇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015081特此通知二〇二〇年十一月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初5944号原告：张兵，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省平昌县×××××××社25号，居民身份证号码：513××××××××××××433。被告：东莞市冠骏安达机动车驾驶员培训有限公司，住所地：东莞市×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××700B。法定代表人：黄某1。本院在审理原告张兵诉被告东莞市冠骏安达机动车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案中，2021年3月23日，原告以双方已达成庭外和解，双方之间的权利义务终止，双方不得再就本案纠纷追究对方任何责任由向本院提出申请撤回对被告东莞市冠骏安达机动车驾驶员培训有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张兵撤回对被告东莞市冠骏安达机动车驾驶员培训有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取100元（原告已预交），由原告张兵负担。审判员 刘 洋二〇二一年三月二十六日书记员 杨晓琳
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1971民初5944号 原告：张兵，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省平昌县×××××××社25号，居民身份证号码：513××××××××××××433。 被告：东莞市冠骏安达机动车驾驶员培训有限公司，住所地：东莞市×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××700B。 法定代表人：黄某1。 本院在审理原告张兵诉被告东莞市冠骏安达机动车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案中，2021年3月23日，原告以双方已达成庭外和解，双方之间的权利义务终止，双方不得再就本案纠纷追究对方任何责任为由向本院提出申请撤回对被告东莞市冠骏安达机动车驾驶员培训有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告张兵撤回对被告东莞市冠骏安达机动车驾驶员培训有限公司的起诉。 本案诉讼费减半收取100元（原告已预交），由原告张兵负担。 审判员 刘 洋 二〇二一年三月二十六日 书记员 杨晓琳
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初557号原告：刘洋，男，1983年10月14日出生，汉族，现住灯塔市委托诉讼代理人：王硕，辽宁王雅娟律师事务所律师。被告：李萍，女，1969年4月29日出生，汉族，现住灯塔市委托诉讼代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。第三人：潘清春，女，1964年2月7日出生，汉族，现住灯塔市第三人：刘多清，男，1960年5月24日出生，汉族，现住灯塔市。（缺席）原告刘洋与被告李萍与第三人潘清春、刘多清案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月8日受理后，公开开庭审理了本案。原告刘洋及其委托诉讼代理人王硕、被告李萍及其委托诉讼代理人赵晓寒、第三人潘清春到庭参加诉讼，第三人刘多清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：—、请求判令停止对位于灯塔市博达雅居第All、A12号车库的执行。二、被告承担法院诉讼费。事实和理由：灯塔市人民法院（2020)辽1081执1282号执行裁定书，依据申请执行人李萍的申请，做出查封被执行人刘多清、潘清春所有的位于灯塔市博达雅居第All、A12号车库的执行裁定。上述裁定所查封的位于灯塔市博达雅居第All、A12号车库的所有权人为原告刘洋，并非本案第三人刘多清，潘清春。为此，原告向依法向贵院提交书面异议申请，灯塔市人民法院于2021年1月26日做出（2021)辽1081执异1号执行裁定书，驳回原告人提出的异议请求。事实情况是案涉车库由原告于2013年9月27日从辽宁伊达房地产开发有限公司购入。有辽宁伊达房地产开发有限公司开具的编号为NO3015837、3015383、3015839、3015840号收款收据及原告同辽宁伊达房地产开发有限公司签订的购入上述车库的四份车位/仓房使用权转让协议为证，原告购入上述车库后一直占有使用，目前用于经营大贵邻超市，且车库日常全部缴费票据均载明原告才是车库的实际所有人。被告李萍辩称：依法驳回原告诉讼请求。一、被执行人车库是其与辽宁伊达房地产开发有限公司履行建筑工程承包合同，伊达公司给付的工程款抵顶的房屋，其有潘清春与伊达公司签订的房屋买卖合同为证，也是法院依法查封的事实依据。该房屋买卖合同有原告刘洋在工商登记时提供的该合同上签字确认，因此原告主张无事实依据。二、刘洋本人无工作，其无证据证明合法的经济来源在同一年内购买自己所住的房屋及本案争议的75万余元的车库。其提供的产权证明为2.5万元每个，共4个车库，与其收款收据显示的数额不符。其收款收据在刘洋无法提供其银行提款记录和给房产公司履行买卖合同的转款记录下，无法认定其购买房屋的真实性。因此，无法排除其执行。三、根据法律规定，原告符合虚假诉讼的相关规定，即原告起诉所依据的事实理由不符合常理，存在伪造证据、虚假诉讼的可能。其所保护的诉讼标的与其自身经济状况严重不符，与可能影响案外人利益的当事人之前存在亲属关系，并在案外人民事诉讼中对执行标的提出执行异议，原告的上述行为符合该规定，因此希望驳回原告诉讼请求。第三人潘清春辩称：我确实欠李萍钱，房屋手续确实是真实的，与我没有关系。当时车库手续不能办房照，所以才从售楼处借的商品合同，办完手续就把合同还给售楼处了。我欠钱是2015年，车库交易是2013年。第三人刘多清未作答辩。本院经审理查明：被告李萍与第三人潘清春、刘多清买卖纠纷一案，本院于2018年12月23日作出（2018）辽1081民初3152号民事判决书，判决：刘多清、潘清春于本判决生效后十日内给付李萍钢材款1,003,899元，并自2017年8月6日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费15,552元，由刘多清、潘清春负担。该判决发生法律效力后，李萍申请执行。本院于2020年9月15日作出（2020）辽1081执1282号执行裁定，查封被执行人潘清春所有位于灯塔市博达雅居第A12、A11号车库，查封期间不予办理更名过户。裁定生效后，本案原告刘洋向本院提出书面异议，本院于2021年1月26日作出（2021）辽1081执异1号执行裁定，裁定驳回刘洋的异议请求。另查，第三人潘清春系原告刘洋之母，第三人刘多清系原告刘洋之父。争议的执行标的现作为灯塔市大贵邻超市的经营场所，经营者系刘洋，该超市系刘洋向工商行政管理部门提供第三人潘清春与辽宁伊达房地产开发有限公司签订的关于案涉A11、A12号车库购买合同后于2015年9月10日注册。原告刘洋向本院提供了2013年9月27日与辽宁伊达房地产开发有限公司签订的购入诉争车库转让协议及相关收款收据，但未能提供与辽宁伊达房地产开发有限公司的直接转取款凭证。再查，2020年9月23日在本院的执行笔录中，第三人潘清春自述与辽宁伊达房地产开发有限公司存在债权债务纠纷，辽宁伊达房地产开发有限公司欠其1500万元。上述事实有当事人陈述、执行裁定书、商品房买卖合同等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。原告刘洋主张其系本院查封的位于灯塔市博达雅居第A11、A12号车库的所有人，虽然其提供了四份车位/仓房使用权转让协议、四份收款收据、名下建设银行个人活期流水明细等证据以及相关证实，但未能提供其购买车库的转账依据，也不能证明其购买车库的款项来源。故原告刘洋要求判令停止对位于灯塔市博达雅居第All、A12号车库的执行的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘洋的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  安 军审 判 员  刘珍秀人民陪审员  吴 悦二〇二一年三月二十九日书 记 员  杨 帆附：本案所涉及的法律以及司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽1081民初557号刘洋:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）案外人执行异议之诉一案，决定由安军担任审判长，与刘珍秀、吴悦组成合议庭进行审理,书记员杨帆担任庭审记录。特此通知。灯塔市人民法院二〇二一年三月三十日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1765号申请执行人：郸城县农村信用合作联社。地址：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角法定代理人：马某，任理事长职务。委托代理人：张景，河南覃思律师事务所律师。统一社会信用代码：9141162565999699R。被执行人:王俊男，男，汉族，1989年11月24日生，住郸城县。被执行人:韩倩倩，女，汉族，1986年12月26日生，住郸城县。被执行人:王付林，男，汉族，1965年12月25日生，住郸城县。被执行人:左金环，女，汉族，1966年8月15日生，住郸城县。申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人王俊男、韩倩倩、王付林、左金环借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初4358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书所确定的内容：一、被告王俊男、韩倩倩于本判决生效之日起10日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金15万元及相应利息、罚息（利息、罚息自2019年2月8日起，至还清时止，按照月息13.95‰计算）；二、被告王俊男、韩倩倩于本判决生效之日起10日内支付原告郸城县农村信用合作联社律师代理费6600元。三、被告左金环、王付林、左凤莲对本判决延续一、二项承担连带清偿责任。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告王俊男、韩倩倩、王付林、左金环未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明王付林有存款2623.85元，本院已划拨2623.85元。王付林已还款50000元，左金环已还款100000元。2、向周口市住房公积金管理中心查询无住房公积金缴纳情况；向郸城县不动产登记中心查询无房屋登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人王付林、左金环采取了司法拘留和罚款措施（王俊男、韩倩倩未能实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并撤回对左金环的执行申请，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币154623.85元，缴纳执行费2623.85元，罚款2000元，其余150000元全部支付申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1625执1765号案件终结本次执行程序。被执行人王俊男、韩倩倩、王付林负有继续向申请执行人郸城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇二一年三月三十日书记员 李 辉
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执1765号王俊男、韩倩倩、左金环、王付林：你单位与郸城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力，申请执行人郸城县农村信用合作联社于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、（2019）豫1625民初4358民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××78特此通知。二〇二〇年十月十九日联系人：王庆刚联系电话：13839******李辉1523880****本院地址：郸城县交通路西段邮编：477164
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执1755号之一 申请执行人：李平。 申请执行人：李平地。 被执行人：周端生。 申请执行人李平、李平地与被执行人周端生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）湘1003民特31号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李平、李平地于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于同日受理后，并向申请人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。 本院于2020年10月17日向被执行人周端生送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2020年10月18日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查到被执行人的银行、工商、证券、保险等有可供执行之财产；本院到郴州市住房公积金管理中心未查询到被执行人有住房公积金记录；到郴州市不动产登记中心未查询到被执行人有不动产登记记录；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息。本院致函联系了被执行人周端生户籍地安仁县牌楼乡司法所，未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院于2020年11月24日对被执行人周端生采取限制高消费措施和纳入失信人员名单。 上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人李平、李平地；因被执行人暂无可供执行之财产，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行处理；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止2021年3月31日，本案执行标的207975元（执行费2975元），执行到位0元，尚有债权207975元债权未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二一年三月三十日 书记员 李 燕
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执3135号被执行人：姜新霞，女，1982年9月3日出生，汉族，住连云港市东海县。被执行人姜新霞罚金一案，本院作出的（2019）苏0707刑初548号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本案于2020年11月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月20日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、2020年11月20日、2021年3月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息。3、2020年11月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人的银行账户仅有零星存款，在保险公司投保的保单可供执行的财产性收益较低，其他未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 杨 杰审判员 谢利诗二〇二一年三月二十九日书记员 刘 强
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执3135号 本院在执行姜新霞罚金一案中，经查，本院作出的（2019）苏0707刑初548号刑事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将姜新霞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月二十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7473号原告：沈同忠，男，1968年8月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周乐,江苏群汇知缘（盱眙）律师事务所律师。被告：宋海林,男,1979年1月2日出生,汉族,住淮安市清江浦区。被告：张海梅,女,1980年9月12日出生,汉族,住淮安市清江浦区。原告沈同忠与被告宋海林、张海梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭于2021年3月26日公开开庭审理，原告委托代理人周乐到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沈同忠向本院提出诉讼请求：判令被告宋海林支付货款11900元及利息（自2018年12月31日起按照LPR标准计算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用；被告张海梅承担连带还款责任。事实和理由：原告经营门窗加工生意，两被告为夫妻，共同经营门窗安装生意。2017年夏天，被告从原告处订购一批门窗，一直未付钱，经对账，被告欠原告货款11900元，并出具欠条一份，约定2018年12月30日前付清。原告多次催讨，被告拒不付款，原告遂诉至法院。被告宋海林、张海梅未答辩，也未举证。原告围绕诉讼请求依法提交欠条1份、户口摘抄信息1份。两被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，能够证明被告宋海林拖欠原告货款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋海林从原告沈同忠处购买门窗，经结算，于2018年9月7日向原告出具欠条1份，载明：“因本人资金临时周转不便，兹欠付沈同忠门款共计人民币壹万壹仟玖佰元整（11900元）。上述款项本人承诺最迟于2018年12月30日前无条件偿还沈同忠工程款，并支付到指定银行账户。”到期后，被告宋海林未按约付款，原告索要无果，遂诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告宋海林从原告沈同忠处购买门窗，双方形成买卖合同关系。被告宋海林出具的欠条明确约定应在2018年12月30日前给付原告货款11900元，被告理应按约定及时履行付款义务，但被告至今未付，其行为构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告宋海林支付货款11900元并从2018年12月31日起按照LPR标准支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告以被告张海梅与被告宋海林系夫妻关系为由要求张海梅也承担责任，因其没有证据证明被告张海梅与原告形成买卖合同关系，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋海林于本判决生效之日起五日内一次性支付原告沈同忠货款11900元及利息（以11900元为基数，从2018年12月31日起按照LPR标准计算至实际付款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，公告费600元，合计728元，由被告宋海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 柏 玲人民陪审员 笪 旭人民陪审员 陈洪军二〇二一年三月二十九日法官 助理 张细平书 记 员 吴 林附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7473号原告：沈同忠，男，1968年8月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周乐，江苏群汇知缘（盱眙）律师事务所律师。被告：宋海林，男，1979年1月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张海梅，女，1980年9月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在适用小额诉讼程序审理原告沈同忠与被告宋海林、张海梅买卖合同纠纷过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  柏 玲二〇二〇年十二月三十日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初342号原告：丹东横通传媒广告有限公司，住所地丹东市振兴区青年大街**。法定代表人：王晓来，该公司经理。被告：时广庆，男，1990年12月2日出生，汉族，无职业，住大连瓦房店。被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地，住所地辽宁省大连市沙河口区太原街**新星星海中心A塔**iv>法定代表人：王永奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张诚，男，1986年2月5日出生，汉族，该公司职员，住丹东市振兴区。原告丹东横通传媒广告有限公司诉被告时广庆、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司财产损害赔偿纠纷，本院于2021年3月3日立案。2021年3月30日原告丹东横通传媒广告有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丹东横通传媒广告有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东横通传媒广告有限公司负担。审判员  孙彤二〇二一年三月三十日法官助理尚丽君书记员夏慧恬
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初342号丹东横通传媒广告有限公司:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集以下证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 : 孙 彤书记员 :夏慧恬二〇二一年三月三日
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保447号 保全中心： 关于申请人渭南卤阳湖程哲装饰材料经销部与被申请人张俊锋买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1227号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人张俊锋名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年三月二十五日
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2021)陕0526执保447号     保全中心：   关于申请人渭南卤阳湖程哲装饰材料经销部与被申请人张俊锋买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1227号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人张俊锋名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。           2021年3月25日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督981号申请人：河南天方物业管理有限公司，住所地荥阳市万山南路西侧。法定代表人：周天育，总经理。委托代理人：郭希芳，河南银盈律师事务所律师。委托代理人：郭子羽，公司员工。被申请人：朱仁龙，男，1980年1月3日出生，汉族，住河南省杞县。申请人河南天方物业管理有限公司与被申请人朱仁龙申请支付令一案，本院于2021年3月2日立案后，于2021年3月5日发出（2021）豫0191民督981号支付令，限令被申请人朱仁龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人朱仁龙在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对河南天方物业管理有限公司所欠物业服务费金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督981号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南天方物业管理有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年三月二十五日书记员  戴子翔
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0811民初746号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住河南省焦作市。法定代表人：姜会生，董事长。委托诉讼代理人：董建勋。委托诉讼代理人：王怡文。被告：程木林，男，1976年4月25日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：程随保，男，1976年11月30日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：程建光，男，1976年9月24日出生，汉族，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告程木林、程随保、程建光金融借款纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告程随保、程建光的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回对被告程随保、被告程建光的起诉。审判员  郭明光二〇二一年三月十二日书记员  李思雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督981号申请人：河南天方物业管理有限公司，住所地荥阳市万山南路西侧。法定代表人：周天育，总经理。委托代理人：郭希芳，河南银盈律师事务所律师。委托代理人：郭子羽，公司员工。被申请人：朱仁龙，男，1980年1月3日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。申请人河南天方物业管理有限公司于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人河南天方物业管理有限公司称，被申请人朱仁龙拒不支付2018年5月1日至2020年12月31日物业费4037.64元、违约金1211.29元,合计5248.93元。申请人河南天方物业管理有限公司已就本案提供了《基正·盛世港湾物业服务合同》、律师函、催收记录等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱仁龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南天方物业管理有限公司物业费4037.64元、违约金1211.29元,合计5248.93元。申请费17元，由被申请人朱仁龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年三月二日书记员  戴子翔