湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3315号原告：包头市同乐烟花爆竹有限公司，统一社会信用代码91150203072562299R，住所地内蒙古自治区包头市昆区沼潭东路2号1-4底店。法定代表人：李霞，执行董事。委托诉讼代理人：曾涛，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鎏，湖南金州律师事务所律师。被告：张明桂，男，1979年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。第三人：孟庆喜，男，1974年1月25日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：汪建忠，内蒙古万生律师事务所律师。原告包头市同乐烟花爆竹有限公司（以下简称同乐烟花公司）与被告张明桂及第三人孟庆喜追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告同乐烟花公司的委托诉讼代理人曾涛，被告张明桂的委托诉讼代理人张贤佑，第三人孟庆喜的委托诉讼代理人汪建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同乐烟花公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令张明桂、孟庆喜立即偿还同乐烟花公司代偿款120919元；2．依法判令张明桂支付同乐烟花公司律师费20000元；3．本案的诉讼费、财产保全费由张明桂负担。事实与理由：2017年5月8日，同乐烟花公司与张明桂签订了《合作协议》，约定了同乐烟花公司将经营权60%转让给张明桂，合作期间为五年，即自2017年5月8日起至2022年5月7日止。2017年10月7日，张明桂以同乐烟花公司的名义与浏阳市银盛烟花制造有限公司（以下简称银盛公司）签订了《产品购销合同》，并欠付其烟花款160506元。银盛公司于2019年5月6日向浏阳市人民法院对同乐烟花公司起诉，致使同乐烟花公司承担了上述债务并向银盛公司支付了相应款项。张明桂与孟庆喜系合作关系，二人有同乐烟花公司60%的经营权，故张明桂与孟庆喜应当承担上述债务的60%即120919元。同乐烟花公司经多次催收未果后，遂起诉。张明桂辩称：1．同乐烟花公司尚未完成对银盛公司的偿还义务，不具备追偿权行使的条件；2．同乐烟花公司提交的《合作合同》上张明桂签名非本人所签，张明桂与同乐烟花公司从未签订过《合作合同》；3．张明桂与孟庆喜接手经营公司三个月之后，至2017年8月份时，同乐烟花公司的实际控制人李海平便霸占了同乐烟花公司，由其自己经营，欠银盛公司货款系发生在李海平实际经营期间，该货款与张明桂无关；4．同乐烟花公司主张律师费20000元无事实与法律依据。第三人孟庆喜辩称：1．孟庆喜于张明桂之间有口头合伙约定，但没有书面协议，二人承包同乐烟花公司至2017年8月份，此后因李海平霸占公司未能继续经营，欠银盛公司货款系发生在李海平实际经营期间，故该货款与孟庆喜无关；2．同乐烟花公司未完全履行支付银盛公司货款的义务，不具备行使追偿权的条件。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，张明桂（乙方）与同乐烟花公司（甲方）签订了《合作合同》，合同约定：“甲方自愿将自己公司的经营权60%的股权和仓库及办公室，（仓库地址：内蒙古包头市青山区××村××）转让给乙方：双方决定合作时间为五年，自2017年5月8日起至2022年5月7日止，合作期间，利润及开支按股权分配，公司的经营权由乙方负责经营”、“甲方公司负责给乙方开购买证和运输证（乙方开购买证厂家必须符合开购买证的所需材料）”“被人民法院诉讼的败诉方应承担诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、差旅费等所有其他诉讼费”。《合作合同》签订后，同乐烟花公司于2017年10月13日向银盛公司购买了价值为160506元的烟花产品，且未支付相应货款。2019年5月6日，银盛公司向本院提起诉讼，请求同乐烟花公司支付其货款160506元及利息，本院依法作出（2019）湘0181民初3783号民事判决书支持了银盛烟花诉讼请求，且长沙市中级人民法院（2020）湘01民终577号民事判决书依法维持了一审判决结果。同乐烟花公司因上述案件合计向银盛公司代偿84100元。诉讼中，张明桂称李海平自2017年8月起便霸占了同乐烟花公司，欠银盛公司货款系发生在李海平霸占经营期间，并提供了运输证、证明等证据证明。另查明，同乐烟花公司因向张明桂、孟庆喜追偿代偿款支付了律师费用20000元。有双方当事人陈述、《合作合同》、（2019）湘0181民初3783号民事判决书、（2020）湘01民终577号民事判决书、电子回单、委托代理合同、湖南增值税普通发票、证明、顺丰速运单、快递查询单、微信截图、运输许可审批单、《产品购销合同》、烟花爆竹道路运输许可证、庭审笔录等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。关于同乐烟花公司与张明桂签订的《合作合同》是否真实有效的问题。本案中，同乐烟花公司向本院提供了《合作合同》的原件，张明桂称《合作合同》上的签名非其本人签名，但其未向本院申请笔迹鉴定，应由其承担举证不能的法律后果。关于同乐烟花公司欠银盛烟花160506货款是否发生在张明桂承包经营期间的问题。诉讼中，张明桂辩称厂房自2017年8月起被李海平强行霸占，并由其经营，并提供了运输证及案外人王文凯的证明予以证实。本案中，双方签订的《合作合同》明确约定了应由同乐烟花公司负责给张明桂开具购买证与运输证，李海平作为同乐烟花公司的股东及其法定代表人的配偶，故运输证上开具收货负责人姓名为李海平符合双方的约定及交易习惯。该证据的无法达到张明桂的证明目的。关于王文凯出具证明的证明力问题，王文凯出具的证明系证人证言，但由于本人未出庭，且同乐烟花公司亦不予认可，该证据无法作为认定案件事实的依据。综上，张明桂提交的证据无法达到其证明目的，本院对其抗辩依法不予采信。双方签订的《合作合同》真实有效，张明桂应当按照《合作合同》履行义务，承担对外债务。关于追偿金额的问题，本案中，同乐烟花公司欠银盛公司货款系发生在张明桂承包期间。同乐烟花公司现已向银盛公司实际支付货款84100元，根据双方的合作合同约定，张明桂承包了经营权的60%，故其应承担银盛烟花货款的60%的支付责任，故同乐烟花公司向张明桂追偿的金额为84100元＊60%=50460元。关于孟庆喜是否应承担本案责任的问题，孟庆喜认可其与张明桂系合伙关系，其应对张明桂的上述支付义务承担连带责任。故对同乐烟花公司要求孟庆喜与张明桂共同承担其垫付款的诉求，本院依法予以支持。关于同乐烟花公司要求张明桂承担本案律师费20000元的问题，本案中，双方在合作合同中明确约定了律师费的承担，且张明桂提交了律师费的正式发票，故对同乐烟花公司的该诉求，本院依法予以支持。因本案法律事实形成于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限张明桂于本判决生效之日起十日内支付包头市同乐烟花爆竹有限公司垫付款50460元；二、孟庆喜对张明桂的上述付款义务承担连带责任；三、张明桂于本判决生效之日起十日内支付包头市同乐烟花爆竹有限公司律师费20000元；四、驳回包头市同乐烟花爆竹有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118.38元，财产保全申请费1245元，合计4363.38元，由包头市同乐烟花爆竹有限公司负担2181.69元，张明桂、孟庆喜共同负担2181.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  马富人民陪审员  孙美人民陪审员  钟婷二〇二一年六月一日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条?民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。