wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初13305号原告：刘丽君，女，汉族，1984年9月22日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆市江津区五号地铁酒吧有限责任公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道江洲大道622号星河奥韵1幢（商业）-2-1号，统一社会信用代码91500116MA5U3HER66。法定代表人：陈兴渝，经理。被告：陈兴渝，男，汉族，1970年11月30日出生，住重庆市江津区。被告：高勇，男，汉族，1973年1月4日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告刘丽君诉被告重庆市江津区五号地铁酒吧有限责任公司、陈兴渝、高勇民间借贷纠纷一案中，原告刘丽君未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜玲二〇一六年十二月十四日书记员  罗杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初1545号原告隋斌，男，1971年1月2日出生，汉族。委托代理人潘智利，内蒙古纳文律师事务所律师。被告莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿铭房地产有限公司，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文东大街嘉泰楼18号、19号。法定代表人徐伟。被告徐伟，男，1968年1月16日出生，汉族。本院在审理原告隋斌与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿铭房地产有限公司和徐伟劳务合同纠纷一案中，原告隋斌于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告隋斌撤回起诉。案件受理费1425元减半收取，退还原告712.5元，剩余的712.5元由原告负担。审判员 孟 瑶二〇一六年十二月二十九日书记员 德烨宇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2574号申请执行人：扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，地址：扬州市邗江区康民路5号。法定代表人：刘宏斌，主任。委托代理人：马燕梅，政策法规科副科长。被执行人：俞长兴，男，1977年11月24日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：赵云凤，女，1974年10月7日生，汉族，住扬州市邗江区。关于扬州市邗江区卫生和计划生育委员会申请执行俞长兴、赵云凤计划生育行政非诉一案，本院作出的(2015)扬邗非诉行审字第68号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述裁定书，对被执行人俞长兴、赵云凤征收社会抚养费127056元的征收决定准予强制执行，本院于2016年9月13日立案强制执行。本院查询了被执行人俞长兴、赵云凤的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人经执行查明，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  钱仁伟二〇一六年十二月九日书 记 员  熊 健
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执恢205号申请执行人:王付东。被执行人:郝增文、天津市增信劳务服务有限公司。王付东申请执行郝增文、天津市增信劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案,执行依据为(2015)北民初字第6502号民事判决书,该案双方已自动履行,现予以报结。特此通知。执行员  武静二〇一六年十二月二日书记员  范震
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114财保47号申请人深圳市广融工程产业基金管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2098号广田集团盛华大厦21楼2010室，社会信用代码91440300084632506U。法定代表田延平。被申请人成都天湖投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区，社会信用代码915101145510790500。法定代表人陈开湖。申请人深圳市广融工程产业基金管理有限公司与被申请人成都天湖投资有限公司申请财产保全一案，申请人于2016年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人土地、预售房屋、再建房屋予以查封，并向本院提供了财产保全担保。本院认为申请人深圳市广融工程产业基金管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:申请人深圳市广融工程产业基金管理有限公司要求对被申请人成都天湖投资有限公司的财产采取保全措施的请求。审判员  胡先彬二〇一六年十二月二日书记员  何 健
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1024号申请执行人杨延吉，男，1984年3月4日出生，汉族，无职业，住讷河市被执行人陈凤君，男，1963年4月18日出生，汉族，无职业，住讷河市关于杨延吉与陈凤君民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初1908号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执1024号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年十二月十四日书记员  张 阳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0304民初2880号之一原告莫玉芳，女，汉族，1943年1月19日出生，住广西柳州市柳南区。被告桂林天蟾谷实业开发有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路。法定代表人李英，总经理。本院在审理原告莫玉芳与被告桂林天蟾谷实业开发有限公司服务合同纠纷一案过程中，于2016年12月5日作出（2016）桂0304民初2880号民事裁定书，裁定本案转为普通程序进行审理。同时向原告发出《限期补缴诉讼费通知书》，通知原告于收到通知书之日起七日内补缴差额部分诉讼费170元。现原告莫玉芳在收到通知书后并未在规定期限内补交差额部分诉讼费，表明其放弃诉讼的权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案案件受理费340元，减半收取170元（原告已预交），由原告承担。审判员 熊 迁二〇一六年十二月二十三日书记员 黄丽莎
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民辖终36号上诉人（原审原告）：云南宏斌绿色食品集团有限公司。住所地：云南省玉溪市江川区农产品出口加工区。法定代表人：任洪冰，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李剑蓉，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：天津市信德福包装技术有限公司。住所地：天津市南开区咸阳路**号开拓园****室（科技园）。法定代表人：王丽珍。上诉人云南宏斌绿色食品集团有限公司（以下简称宏斌公司）因与被上诉人天津市信德福包装技术有限公司（以下简称信德福公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市江川区人民法院（2016）云0421民初459号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。”本案双方当事人未约定管辖法院，宏斌公司提交的双方于2014年8月27日签订的《工矿产品购销合同》约定交货地点为“需方指定地点”，宏斌公司主张合同约定的“需方指定地点”为云南省玉溪市江川区，对此，宏斌公司向法院提交了一份百城快运货运单予以证实，但该货运单仅载明到达地为江川，对于发货地、发货人、货物名称等信息不清楚，信德福公司对该货运单不予认可，认为合同约定的“需方指定地点”为云南省昆明市，对此，信德福公司提交了两份京红河物流货物托运单，载明起运站为天津，终到站为昆明，宏斌公司对该两份京红河物流货物托运单予以认可，但认为货物是从天津发到昆明，再从昆明发到江川，但宏斌公司提交的百城快运货运单仅载明到达地为江川，对于发货地、发货人、货物名称等信息不清楚，故宏斌公司提交的证据不能证实本案合同履行地为云南省玉溪市江川区，为此，本案合同履行地及被告住所地均不是云南省玉溪市江川区，江川区法院对本案不具有管辖权，应将案件移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定：“被告天津市信德福包装技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理”。宏斌公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求本院裁定：撤销原审裁定，裁定由江川区人民法院审理本案。理由：一、信德福公司未在答辩期间提出管辖权异议，故原审法院不应予以审查。二、根据双方签订的《工矿产品购销合同》“需方指定地点；运费由供方负担”以及信德福公司提交的货运单已足以证明交货地是“从天津运往昆明，再运往江川”，故江川区法院对本案具有管辖权，信德福公司提出的管辖权异议不成立。本院认为，本案争议问题有2个：1、信德福公司提出管辖权异议是否超出答辩期之法定期限？2、信德福公司的管辖权异议是否成立？关于第1个争议问题。经审查在案卷宗，原审法院于2016年8月23日向信德福公司寄出起诉状等诉讼材料，根据《应诉通知书》所载，信德福公司的答辩期为收到起诉状之日起15日内，故信德福公司于2016年9月1日收到起诉状后，于2016年9月9日将《管辖权异议申请书》交邮寄出，并未超出15天的答辩期间。关于第2个争议问题。经审查在案卷宗，双方于2014年8月27日签订的《工矿产品购销合同》并未协商约定管辖法院，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，确定本案的管辖法院。经审查，双方签订的《工矿产品购销合同》第四条、第五条已约定：“四、交（提）货地点：需方（宏斌公司）指定地点；五、运输方式及到达站巷和费用负担：汽车运输，费用由供方（信德福公司）负担”，结合信德福公司提交的“京红河物流货物托运单”、宏斌公司所提交的“百城快运货运单”所显示的交货时间、货物名称及数量，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，本院认为，本案现有证据已能初步证明交货地是“从天津运往昆明，再运往江川”，故江川区法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。原审法院处理不当，本院予以纠正。另外，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、最高人民法院发布的2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于级别管辖的规定，本案由江川区人民法院管辖，亦不违背级别管辖的规定。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”、第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条：“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的”之规定，裁定如下：驳回被上诉人天津市信德福包装技术有限公司对本案管辖权提出的异议一、撤销云南省玉溪市江川区人民法院（2016）云0421民初459号民事裁定；驳回被上诉人天津市信德福包装技术有限公司对本案管辖权提出的异议二、。本裁定为终审裁定。审 判 长  周云焕审 判 员  张艳波代理审判员  罗 敏二〇一六年十二月一日书 记 员  李爽怡
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初9048号原告:上海极库信息技术有限公司，住所地：上海市奉贤区海杰路919号1幢1157室。法定代表人：郭伟凌，系该公司执行董事。委托代理人：张晓哲，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：陕西腾泰信息科技有限公司，住所地：西安市雁塔区科技路259号21幢1单元11406号。法定代表人：余尚成，具体职位不详。本院在审理原告上海极库信息技术有限公司诉被告陕西腾泰信息科技有限公司合伙协议纠纷一案中，原告上海极库信息技术有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西腾泰信息科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海极库信息技术有限公司撤回对被告陕西腾泰信息科技有限公司的起诉。本案案件受理费16986元，减半收取后，原告承担8493元。审 判 长 刘 洁代理审判员 宁 莎代理审判员 孟元元二〇一六年十二月五日书 记 员 李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初9048号原告:上海极库信息技术有限公司，住所地：上海市奉贤区海杰路919号1幢1157室。法定代表人：郭伟凌，系该公司执行董事。委托代理人：张晓哲，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：陕西腾泰信息科技有限公司，住所地：西安市雁塔区科技路259号21幢1单元11406号。法定代表人：余尚成，具体职位不详。本院在审理原告上海极库信息技术有限公司诉被告陕西腾泰信息科技有限公司合伙协议纠纷一案中，原告上海极库信息技术有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西腾泰信息科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海极库信息技术有限公司撤回对被告陕西腾泰信息科技有限公司的起诉。本案案件受理费16986元，减半收取后，原告承担8493元。审 判 长  刘 洁人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨铜川二〇一六年十二月二日书 记 员  李彦霖打印：扈艳红校对：牛梦佳年月日送达
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执保414号申请执行人:刘玉珍。被执行人:李子荣。本院受理申请执行人刘玉珍与被执行人李子荣民间借贷纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初3623号民事判决书,该案已强制执行完毕,现予以结案。特此通知。执行员  李景长二〇一六年十二月二日书记员  刘亚丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0202民初3241号原告：商金兰，女，1952年10月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：李金波，男，1965年9月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告商金兰与被告李金波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商金兰、被告李金波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商金兰诉称：李金波从2014年4月25日在我处购买钢材，经双方商定钢材款在2014年6月30日前全部结清，如到期没有结清，每月按欠款金额月利息5分利计算作为给原告的经济补偿，在2014年6月30日至今，我多次找被告催要全部欠款，被告以各种理由拒付，故起诉至人民法院，1、请求法院判令被告偿还人民币392176元；2、请求法院判令被告偿还原告从2014年7月1日至本案结束的利息人民币约20万元，注：（按中国人民银行同期最高贷款利率的4倍计算）；3、要求法院判令被告承担本案的一切费用；李金波辩称：欠款属实，别人欠我钱，我现在没有要回来，就没有钱，本金没有异议，利息有点高。经审理查明：李金波分别于2014年4月27日和4月30日从商金兰处购买钢材，共计价款392176元，双方同时签订《供货协议书》，约定6月30日前给付货款，如没付清按每月欠款金额5分利计算利息。到期后，李金波未给付货款，商金兰多次催要未果，故起诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还本金人民币392176元；2、被告给付原告从2014年7月1日至本案结束的利息人民币约20万元，利率按月利2分计算。认定上述事实的证据有：《供货协议书》、货单等，并经过庭审调查予以确认。本案争议焦点为：1、原告向被告要求的利息标准是否过高；2、原告诉讼请求是否合法有据，是否予以支持。本院认为：商金兰与李金波形成的买卖合同关系，合法、有效，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按约定履行。商金兰已按约定履行供货的义务，李金波未按约定给付货款，应予给付，并承担违约责任，即李金波应给付商金兰货款392176元，关于利息即违约金，双方约定月利率5分（月利5%即年息60%），商金兰主张按月利率2分（月利2%即年利24%）计算，不违反法律强制性规定，应予支持，起算时间为2014年7月1日至本院判决生效日，利息已超230000元，扣除已给付利息30000元，商金兰主张200000元，是对其权利的处分，本院予以确认。李金波对欠款本金无异议，抗辩称利息过高，但因双方约定月利率5分，商金兰主张月利率2分亦合法有据，故不予采纳该项抗辩。李金波在庭审中亦抗辩称给付商金兰的30000元为本金，但与答辩意见相左，且不能举证证明为偿还本金，故不予采纳该项抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李金波于本判决生效之日起给付拖欠商金兰的货款本金392176元，利息200000元，合计592176元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4861元，由被告李金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  宁银华二〇一六年十二月八日代理书记员  程洪月
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)松民初字第4483号原告韩桂龙，男，地址：赤峰市松山区。被告王德军，男，地址：赤峰市松山区。被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，地址：河北省承德市双桥区五羊小区1号办公楼3楼永盛房地产，被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司，地址：河北省承德市双桥区五羊小区1号办公楼3楼永盛房地产原告韩桂龙诉被告王德军、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司合同纠纷一案，原告韩桂龙于2016年12月2日提出申请，要求撤回对被告王德军、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩桂龙撤回对被告王德军、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司的起诉。案件受理费50元，由原告韩桂龙负担。代理审判员  张莹莹二〇一六年十二月二日书 记 员  张 巍
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2013）松民初字第4483号原告韩某，男，1971年3月7日出生，个体工商户，现住赤峰市。被告王某，男，40岁。被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司。住所地：河北省承德市双桥区五羊小区1号办公楼3楼永盛房地产，被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司。住所地：河北省承德市双桥区五羊小区1号办公楼3楼。原告韩某诉被告王某、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告韩某于2016年12月2日提出申请，要求撤回对被告王某、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回对被告王某、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司的起诉。案件受理费14297元，减半收取7148元，由原告韩某负担。审 判 长 郝文杰审 判 员 宋 超人民陪审员 丁玉芳 二0一六年十二月二日书 记 员 张 巍
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2013）松民初字第4483号原告韩某，男，1971年3月7日出生，个体工商户，现住赤峰市。被告王某，男，40岁，公务员，现羁押于赤峰市松山区看守所。被告河北省围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司。住所地：河北省围场满族蒙古族自治县。法定代表人刘某1，董事长。被告河北省围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司。住所地：河北省承德市双桥区五羊小区1号办公楼3楼。负责人刘某2，经理。本院受理的原告韩某诉被告王某、河北省围场满族蒙古族自治县永胜房地产开发有限公司、河北省围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告王某因涉嫌刑事犯罪被羁押于赤峰市松山区看守所，因其不能到庭参加诉讼，故本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 郝文杰代理审判员 宋 超人民陪审员 丁玉芳 二0一三年十月二十三日书 记 员 王晓娜
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2016)湘0821行审73号申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。法定代表人舒业灼，局长。被申请执行人张猛，男，1990年3月出生，汉族，住慈利县。被申请执行人汪佩佩，女，1980年4月出生，汉族，住慈利县。申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年12月28日向本院申请强制执行慈利县征决[2015]X1480号《征收社会抚养费决定书》(以下简称《征收决定书》)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年3月25日作出慈利县征决[2015]X1480号《征收决定书》，认定被申请执行人张猛、汪佩佩于2015年5月29日在湖南省慈利县二坊坪镇八步桥村违法生育第3个小孩，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对两被申请执行人分别按2014年度原景龙桥乡农民人均纯收入4211.83元的2倍即8423.66元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费16847.32元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的户籍证明、调查笔录、《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》等证据证实。本院认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人张猛、汪佩佩违法生育的事实清楚，对两被申请执行人按规定征收社会抚养费合计16847.32元，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2015]X1480号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人张猛、汪佩佩各征收社会抚养费8423.66元，合计执行人民币16847.32元。限本裁定书送达之日起3日内履行。申请执行费153元，由被申请执行人张猛、汪佩佩负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俭审判员  聂菁审判员  王婷二〇一六年十二月二十九日书记员  李迅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2016)湘0821行审73号申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。法定代表人舒业灼，局长。被申请执行人张猛，男，1990年出生，汉族。被申请执行人汪佩佩，女，1980年出生，汉族。申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年12月28日向本院申请强制执行慈利县征决[2015]X1480号《征收社会抚养费决定书》(以下简称《征收决定书》)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年3月25日作出慈利县征决[2015]X1480号《征收决定书》，认定被申请执行人张猛、汪佩佩于2015年5月29日在湖南省慈利县二坊坪镇八步桥村违法生育第3个小孩，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对两被申请执行人分别按2014年度原景龙桥乡农民人均纯收入4211.83元的2倍即8423.66元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费16847.32元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的户籍证明、调查笔录、《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》等证据证实。本院认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人张猛、汪佩佩违法生育的事实清楚，对两被申请执行人按规定征收社会抚养费合计16847.32元，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2015]X1480号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人张猛、汪佩佩各征收社会抚养费8423.66元，合计执行人民币16847.32元。限本裁定书送达之日起3日内履行。申请执行费153元，由被申请执行人张猛、汪佩佩负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俭审判员  聂菁审判员  王婷二〇一六年十二月二十九日书记员  李迅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)清执字第61-1号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司清河支公司，男，汉族，住所地清河县城。法定代表人王新国。被执行人杨志国，男，1978年10月27日出生，汉族，住所地清河县。中国人民财产保险股份有限公司清河支公司申请杨志国追偿权纠纷一案，作出的已经发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司清河支公司于2014年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询未发现被执行可供执行财产申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止河北省清河县人民法院作出的（2013）清民三初字第67号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董甲双审判员  林书臣审判员  郭玉松二〇一六年十二月二日书记员  张国强
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)清执字第61-1号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司清河支公司，男，汉族，住所地清河县城。法定代表人王新国。被执行人杨志国，男，汉族，住所地清河县戈仙庄村。中国人民财产保险股份有限公司清河支公司申请杨志国侵权一案，作出的（2013）清民三初字第67号民事判决书的执行已经发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司清河支公司于2014-4-16向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询未发现被执行可供执行财产申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止河北省清河县人民法院作出的（2013）清民三初字第67号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董甲双审判员  林书臣审判员  郭玉松二〇一六年十二月二日书记员  张国强
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1993号之一申请执行人：厦门市全通鑫物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区思兴路12号三楼西侧，组织机构代码：56281166-5。法定代表人：沈河崇，经理。被执行人：黄井成,男，1971年2月23日出生，汉族，住福建省龙海市。原告厦门市全通鑫物流有限公司与被告黄井成挂靠经营合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于（2016）闽0212民初1711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人支付12973.92元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0212执1993号之一 申请执行人：厦门市全通鑫物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区思兴路****西侧，组织机构代码：56281166-5。 法定代表人：沈河崇，经理。 被执行人：黄井成,男，1971年2月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门市全通鑫物流有限公司与被告黄井成挂靠经营合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于（2016）闽0212民初1711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人支付12973.92元及利息、迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 频 审 判 员  许志坚 代理审判员  林康平 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  黄惠娜 本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10767号罪犯蒋大源，男，汉族，1960年5月6日生，高中文化，湖南省江永县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）芜中刑初字第18号刑事判决，以被告人蒋大源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。被告人蒋大源不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月17日作出（2009）皖刑终字第0091号刑事裁定,维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年04月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蒋大源确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蒋大源在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋大源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋大源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋大源减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2007年12月16日起至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3520号申请执行人李洋。被执行人谢建芳。案由:探望权纠纷。申请执行人李洋与被执行人谢建芳探望权纠纷一案,本院于2015年8月12日作出的(2015)武民一初字第6650号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3520号。本案在执行中,申请人与被执行人已自行达成和解协议,故申请人申请撤销执行。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,申请人撤销执行符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院(2016)津0114执终3520号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十二月十五日书记员  付国明
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初8044号原告:赵林凤,女,1970年6月25日出生,汉族,现住天津市北辰区。被告:张金刚,男,1987年5月4日出生,汉族,现住天津市北辰区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一径路61号(人保大厦17楼)。本院在审理原告赵林凤诉被告张金刚、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2016年12月14日向本院提出申请,要求撤回本案起诉。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告赵林凤撤回起诉。案件受理费减半收取306元,由原告赵林凤自行承担。代理审判员  周杨二〇一六年十二月十四日书 记 员  师旭附:本案引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1474号之一申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地天长市永福东路南侧。法定代表人：焦有升，该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。被执行人：天长市天祥工艺玩具厂，住所地天长市关塘集乡刘庄村，组织机构代码74308482-3。负责人：陶金祥，该厂厂长。被执行人：陶金祥，男，1975年8月2日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陶金坤，男，1971年8月16日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：苏文华，女，1976年11月1日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与天长市天祥工艺玩具厂、陶金祥、陶金坤、苏文华追偿权纠纷一案中，被执行人天长市天祥工艺玩具厂、陶金祥、陶金坤、苏文华欠申请执行人天长市天振融资担保有限公司3172650元及利息。经查，被执行人天长市天祥工艺玩具厂、陶金祥、陶金坤、苏文华在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  李保林二〇一六年十二月十四日书记员  花晓艳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初7488号原告：杜安琼，女，1960年5月25日出生，住重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。委托代理人：吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。被告：曹均，男，1974年1月15日出生，住重庆市涪陵区。被告：文燕，女，1985年4月23日出生，住重庆市江北区。原告杜安琼与被告曹均、文燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告杜安琼及委托代理人吴应锋到庭参加了诉讼，被告曹均、文燕经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杜安琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹均、文燕偿还原告借款100000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年初，曹均、朱恒锋等4人协议共同出资400000元从喻明剑处购买海浪网吧经营权，其中曹均出资120000元占股30%，朱恒锋出资100000元占股25%。因曹均资金周转困难，遂向朱恒锋的母亲杜安琼借款100000元，月息2分。2015年5月23日，由杜安琼直接将曹均、朱恒锋二人合伙出资款即网吧经营权购买款共计200000元通过银行支付给喻明剑，曹均于当日向杜安琼出具借条一张。2016年3月29日，曹均与杜安琼经协商约定由该借款在2016年9月23日前清偿，每月支付利息。但曹均一直未支付利息，已构成严重违约，原告要求提前收回全部借款本金及利息。曹均与文燕在借款期间系夫妻关系，故文燕对该共同债务应承担共同还款的责任。被告曹均、文燕未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告杜安琼向本院提交了如下证据：1、借条，拟证明原告与被告曹均之间的借贷关系依法成立以及双方关于借款期限、借款利率的约定。2、收条及中国建设银行转账凭证，拟证明原告杜安琼根据与被告曹均的约定将借款转款至案外人喻明剑账户，原告杜安琼已向被告曹均履行了自己的出借义务，进一步证明双方的借贷关系成立。3、海浪网吧整体转让协议及海浪网吧合伙协议书，拟证明被告曹均向原告借款是用于支付案外人喻明剑网吧经营权转让款。4、户口登记簿。拟证明原告系与被告曹均合伙受让喻明剑网吧经营权的合伙人之一朱恒锋的母亲。5、涪陵区民政局婚姻登记信息。拟证明曹均、文燕在本案借款发生期间系夫妻关系。对原告举示的上述证据，经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下基本事实：曹均、文燕于2008年6月10日登记结婚，于2016年6月28日登记离婚。2014年5月23日，曹均在与朱恒锋等人合伙从案外人喻明剑处受让海浪网吧时，需按其合伙份额向案外人喻明剑支付网吧经营权转让款，因差资金遂向朱恒锋的母亲杜安琼借款100000元，并出具借条一张，约定在2015年5月23日之前还清，每月按2%计算利息。同日，杜安琼向案外人喻明剑转款200000元（其中包括杜安琼代其子朱恒锋支付的转让款100000元和杜安琼出借给曹均的借款100000元）。前述借条约定的借款期限届满后，曹均未向杜安琼偿还借款，并于2016年3月29日在前述借条上批注“还欠款期限改为2016年9月23日之前还清”。嗣后，曹均按约定向杜安琼偿还了截止2016年5月的借款利息，至今未向杜安琼偿还借款本金100000元。本院认为，杜安琼、曹均之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。曹均未按双方约定的还款期限且至今未向杜安琼偿还借款本金100000元的行为，已构成违约，依法应当承担向杜安琼偿还尚欠的借款本金100000元的民事责任。经查，前述借款债务发生在被告曹均与文燕夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告文燕依法应与被告曹均共同承担向原告杜安琼清偿本案所涉债务的民事责任。综上，杜安琼的诉讼理由成立，对其诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹均、文燕在本判决生效后10日内偿还原告杜安琼借款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告曹均、文燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  倪 静人民陪审员  易先莲人民陪审员  沈筱琳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘维维
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0925刑初87号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人王海宏，男，1985年6月3日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，捕前住云南省景洪市。因本案于2016年8月19日被双江自治县公安局刑事拘留，2016年9月21日被双江自治县公安局执行逮捕。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人王海宏犯持有假币罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员温燕出庭支持公诉，被告人王海宏到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月初，被告人王海宏通过QQ上认识一不知名的男子并向其购买假币。后王海宏邀约被告人高某（转行政处罚）共同使用假币，并承诺支付高某一定酬劳，高某表示同意。二人于2016年8月15日驾驶被告人王海宏自己的蓝色豪爵牌踏板摩托车（无牌照）从云南省景洪市出发，途径云南省勐海县、澜沧县，并一路使用假币购买廉价物品换取真钱。同月18日17时45分，二人途径小黑江边境检查站时被查获。经检查，从两人驾驶的摩托车后备箱中查获2005版20元面值疑似假人民币702张，另从王海宏身上查获9张、从高某身上查获4张，均为2005版20元面值疑似假人民币，共计715张，金额合计14300元，其中冠字号为PA63574784的350张、DS20731899的350张、AK96799727的7张、NS83062118的8张。经鉴定，所查获的715张20元面值人民币均为假人民币。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有双江自治县公安局出具的受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、现场照片、辨认笔录及照片、缴获假币照片、被告人王海宏的身份材料，中国人民银行双江县支行作出的货币真伪鉴定书，证人高某、田某1、田某2、田某3、赵某,4、龙某、郭某的证言，被告人王海宏的供述与辩解等证据证实，被告人王海宏在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王海宏无视国家法律，非法持有假币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，已构成持有假币罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王海宏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人王海宏判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人王海宏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人王海宏的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条之规定，判决如下：一、被告人王海宏犯持有假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年4月18日止。罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳。）二、涉案赃物假币715张（面值为20元，金额合计14300元）予以没收，由扣押机关移交中国人民银行双江县支行予以销毁；违法所得1520元（人民币10元面值78张、5元面值85张、1元面值311张、5角面值7张、5角硬币1枚）予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  邱开运二〇一六年十二月一日书记员  胡智恒附页：《中华人民共和国刑法》第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条明知是假币而持有、使用，总面额在四千元以上不满五万元的属于“数额较大大”；总面额在五万元以上不满二十万元的属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十二条的规定定罪处罚。第七条本解释所称“货币”是指可在国内市场流通或者兑换的人民币和境外货币。货币面额应当以人民币结算，其他币种以案发时国家外汇管理机关公布的外汇牌价折算成人民币。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0925刑初87号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人王某，男，汉族，专科文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，捕前住云南省景洪市白象花园。因本案于2016年8月19日被双江自治县公安局刑事拘留，2016年9月21日被双江自治县公安局执行逮捕。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人王某犯持有假币罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员温燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月初，被告人王某通过QQ上认识一不知名的男子并向其购买假币。后王某邀约被告人高某（转行政处罚）共同使用假币，并承诺支付高某一定酬劳，高某表示同意。二人于2016年8月15日驾驶被告人王某自己的蓝色豪爵牌踏板摩托车（无牌照）从云南省景洪市出发，途径云南省勐海县、澜沧县，并一路使用假币购买廉价物品换取真钱。同月18日17时45分，二人途径小黑江边境检查站时被查获。经检查，从两人驾驶的摩托车后备箱中查获2005版20元面值疑似假人民币702张，另从王某身上查获9张、从高某身上查获4张，均为2005版20元面值疑似假人民币，共计715张，金额合计14300元，其中冠字号为PA63574784的350张、DS20731899的350张、AK96799727的7张、NS83062118的8张。经鉴定，所查获的715张20元面值人民币均为假人民币。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有双江自治县公安局出具的受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、现场照片、辨认笔录及照片、缴获假币照片、被告人王某的身份材料，中国人民银行双江县支行作出的货币真伪鉴定书，证人高某、田玉某、田清某、田叶某、赵某某、龙某、郭某某的证言，被告人王某的供述与辩解等证据证实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，非法持有假币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，已构成持有假币罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条之规定，判决如下：一、被告人王某犯持有假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年4月18日止。罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳。）二、涉案赃物假币715张（面值为20元，金额合计14300元）予以没收，由扣押机关移交中国人民银行双江县支行予以销毁；违法所得1520元（人民币10元面值78张、5元面值85张、1元面值311张、5角面值7张、5角硬币1枚）予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  邱开运二〇一六年十二月一日书记员  胡智恒附页：《中华人民共和国刑法》第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条明知是假币而持有、使用，总面额在四千元以上不满五万元的属于“数额较大大”；总面额在五万元以上不满二十万元的属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十二条的规定定罪处罚。第七条本解释所称“货币”是指可在国内市场流通或者兑换的人民币和境外货币。货币面额应当以人民币结算，其他币种以案发时国家外汇管理机关公布的外汇牌价折算成人民币。
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执338号之一申请人赵建敏，女，汉族，住洛阳市老城区春都路。被执行人周耀堂，男，住洛阳市瀍河回族区。本院在申请执行赵建敏申请执行被执行人周耀堂借款合同纠纷一案中，申请执行人赵建敏申请解除对被申请人周耀堂房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人周耀堂位于瀍河回族区东车站广场南侧唐城花园403幢1-510，房产证为洛房权证市字第000930**号的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王根虎二〇一六年十二月十二日书记员  付一甲
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执338号之一申请人赵建敏，女，汉族，住洛阳市老城区。被执行人周耀堂，男，住洛阳市瀍河回族区。本院在申请执行赵建敏申请执行被执行人周耀堂借款合同纠纷一案中，申请执行人赵建敏申请解除对被申请人周耀堂房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人周耀堂位于瀍河回族区东车站广场南侧唐城花园403幢1-510，房产证为洛房权证市字第000930**号的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王根虎二〇一六年十二月十二日书记员  付一甲
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初95号原告：郑立恒，男，1963年12月24日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。被告：汪文涛，男，1990年11月20日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：袁明，金寨县古碑法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市北塘区凤宾路联东优谷2-3号楼五楼。委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。原告郑立恒与被告汪文涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告郑立恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑立恒撤回起诉处理。审 判 长  孙 友审 判 员  胡友松人民陪审员  冯 华二〇一六年十二月一日书 记 员  张 如附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50796号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼法定代表人:夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。被告:李军,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员 许 强二〇一六年十二月十二日书记员 梁彩莲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初671号原告：杜照龙，男，1980年3月10日生，汉族，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，山东汇融律师事务所律师。被告：王清森，男，1953年9月25日生，汉族，住山东省胶州市。原告杜照龙与被告王清森土地承包经营权纠纷一案，本案于2016年1月8日立案。原告杜照龙于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜照龙自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜照龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜照龙负担。审 判 长  纪光辉审 判 员  于玲娟人民陪审员  徐雨宁二〇一六年十二月十五日书 记 员  尤晓明
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初7184号原告：天津万科物业服务有限公司，住所天津市河北区中山路292号假日广场5层。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：贺怀磊，女，该公司职员。委托诉讼代理人：付晓卫，男，该公司职员。被告：天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区常德道80号。法定代表人：熊光宇，董事长。委托诉讼代理人：周洪波，男，该公司职员。被告：天津市格林布克科技有限公司，住所地天津市和平区南市街南马路11号、13号2650跃上36号，实际经营地天津市和平区南京路129号万科世贸广场A座205室。法定代表人：叶俊莉，经理。原告天津万科物业服务有限公司与被告天津市房地产发展（集团）股份有限公司、天津市格林布克科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年十二月九日书记员  宗宁
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执异55号申请执行人杨成林，现住扶余市。委托代理人杨莹莹，现住扶余市。被执行人吴克江，现住扶余市。委托代理人李洪业。案外异议人吕学龙，男，1987年5月4日生，汉族，个体，现住松原市宁江区沿江街育中委，身份号码×××。申请执行人杨成林与被执行人吴克江民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月5日作出（2016）吉0781执1401-1号执行裁定书，裁定一、对被执行人吴克江所有的×××号丰田牌小型越野客车一辆、×××号丰田牌小型普通客车一辆予以扣押；二、扣押期限为二年；三、在扣押期间内，不得转移被扣押的财产，不得对扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案外异议人吕学龙于2016年11月25日向本院提出执行异议，以其是法院查封的×××号丰田牌小型普通客车所有权人为由，请求人民法院解除对该车辆的查封。本院于2016年12月19日进行了听证审查，申请执行人杨成林及其委托代理人杨莹莹、被执行人吴克江委托代理人李洪业、案外异议人吕学龙到庭参加听证，现已审查完毕。案外异议人吕学龙向法庭提供的证据有：证据1.案外异议人吕学龙与被执行人吴克江于2016年8月21日签订的车辆买卖合同，该份证据证明被执行人吴克江将其所有的×××号丰田牌小型普通客车卖给案外异议人吕学龙。证据2.机动车辆登记证书、机动车行驶证、购车发票、车辆保险单、委托书、机动车抵押登记、汽车贷款结清证明、组织机构代码证复印件，上述一组证据证明案外异议人吕学龙购买了吴克江的×××号丰田牌小型普通客，并且该车辆的贷款已经还清了，并于2016年10月23日对该车辆进行了保险。申请执行人杨成林的委托代理人杨莹莹对上述证据质证认为：证据1.该份车辆买卖合同只能证明被执行人吴克江与案外异议人吕学龙形成债务关系；证据2.被执行人吴克江恶意转让财产的行为无效。被执行人吴克江的委托代理人李洪业对案外异议人吕学龙提供的上述证据无异议。申请执行人杨成林及其委托代理人未向法庭提供证据。被执行人吴克江的委托代理人李洪业未向法庭提供证据。经听证及调执行卷宗查明，申请执行人杨成林与被执行人吴克江民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中于2016年9月5日作出（2016）吉0781执1401-1号执行裁定书，将被执行人吴克江所有的×××号丰田牌小型普通客车一辆予以扣押。在庭审中案外异议人吕学龙自认：被执行人吴克江与案外异议人于2016年8月21日签订车辆买卖合同，合同是在案外异议人吕学龙的汽车服务公司签订的，签订合同的时候是被执行人吴克江本人去的，因被执行人吴克江在2015年向案外异议人借款，因此买车款没有给付被执行人吴克江，签订车辆买卖合同之前该车就已经在案外异议人吕学龙处。我院于2016年12月7日找到被执行人吴克江，向其询问关于车辆买卖情况，被执行人吴克江自认是2016年7月份把车卖给案外异议人吕学龙的，当时吴克江本人没去，委托李洪业去的，因李洪业与吕学龙之间有帐，所以买车款没有交给吴克江。本院认为，案外异议人吕学龙主张法院查封的×××号丰田牌小型普通客车其享有所有权，但其在庭审中所述车辆买卖事实与被执行人吴克江所述严重不符，双方未办理过户手续，无法认定其与被执行人吴克江之间的车辆买卖关系，故对案外异议人吕学龙的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外异议人吕学龙的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。审 判 长  侯艳华人民陪审员  张亚茹人民陪审员  王洪丽二〇一六年十二月二十二日书 记 员  曲艳梅
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执异55号申请执行人杨成林，男，1982年5月22日生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号码2207241982********。委托代理人杨莹莹，女，1993年3月9日生，汉族，现住扶余市三岔河镇西北街七委**组，身份证号码2207241993********。被执行人吴克江，男，1964年8月15日生，汉族，现住扶余市五家站镇，身份证号码2207241964********。委托代理人李洪业，男，1968年2月16日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇东兴村1社，身份证号码2223031968********。案外异议人吕学龙，男，1987年5月4日生，汉族，个体，现住松原市宁江区沿江街育中委，身份号码2207241987********。申请执行人杨成林与被执行人吴克江民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月5日作出（2016）吉0781执1401-1号执行裁定书，裁定一、对被执行人吴克江所有的吉J966**号丰田牌小型越野客车一辆、吉J99A**号丰田牌小型普通客车一辆予以扣押；二、扣押期限为二年；三、在扣押期间内，不得转移被扣押的财产，不得对扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案外异议人吕学龙于2016年11月25日向本院提出执行异议，以其是法院查封的吉J99A**号丰田牌小型普通客车所有权人为由，请求人民法院解除对该车辆的查封。本院于2016年12月19日进行了听证审查，申请执行人杨成林及其委托代理人杨莹莹、被执行人吴克江委托代理人李洪业、案外异议人吕学龙到庭参加听证，现已审查完毕。案外异议人吕学龙向法庭提供的证据有：证据1.案外异议人吕学龙与被执行人吴克江于2016年8月21日签订的车辆买卖合同，该份证据证明被执行人吴克江将其所有的吉J99A**号丰田牌小型普通客车卖给案外异议人吕学龙。证据2.机动车辆登记证书、机动车行驶证、购车发票、车辆保险单、委托书、机动车抵押登记、汽车贷款结清证明、组织机构代码证复印件，上述一组证据证明案外异议人吕学龙购买了吴克江的吉J99A**号丰田牌小型普通客，并且该车辆的贷款已经还清了，并于2016年10月23日对该车辆进行了保险。申请执行人杨成林的委托代理人杨莹莹对上述证据质证认为：证据1.该份车辆买卖合同只能证明被执行人吴克江与案外异议人吕学龙形成债务关系；证据2.被执行人吴克江恶意转让财产的行为无效。被执行人吴克江的委托代理人李洪业对案外异议人吕学龙提供的上述证据无异议。申请执行人杨成林及其委托代理人未向法庭提供证据。被执行人吴克江的委托代理人李洪业未向法庭提供证据。经听证及调执行卷宗查明，申请执行人杨成林与被执行人吴克江民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中于2016年9月5日作出（2016）吉0781执1401-1号执行裁定书，将被执行人吴克江所有的吉J99A**号丰田牌小型普通客车一辆予以扣押。在庭审中案外异议人吕学龙自认：被执行人吴克江与案外异议人于2016年8月21日签订车辆买卖合同，合同是在案外异议人吕学龙的汽车服务公司签订的，签订合同的时候是被执行人吴克江本人去的，因被执行人吴克江在2015年向案外异议人借款，因此买车款没有给付被执行人吴克江，签订车辆买卖合同之前该车就已经在案外异议人吕学龙处。我院于2016年12月7日找到被执行人吴克江，向其询问关于车辆买卖情况，被执行人吴克江自认是2016年7月份把车卖给案外异议人吕学龙的，当时吴克江本人没去，委托李洪业去的，因李洪业与吕学龙之间有帐，所以买车款没有交给吴克江。本院认为，案外异议人吕学龙主张法院查封的吉J99A**号丰田牌小型普通客车其享有所有权，但其在庭审中所述车辆买卖事实与被执行人吴克江所述严重不符，双方未办理过户手续，无法认定其与被执行人吴克江之间的车辆买卖关系，故对案外异议人吕学龙的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外异议人吕学龙的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。审 判 长  侯艳华人民陪审员  张亚茹人民陪审员  王洪丽二〇一六年十二月二十二日书 记 员  曲艳梅
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1637号之一申请执行人：谢传东，男，1966年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，现暂住福建省厦门市同安区。被执行人：谢舜琴，女，1982年8月9日出生，汉族，住福建省东山县。原告谢传东与被告谢舜琴民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初2417号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)湘0623执1401号张某某与胡某某离婚纠纷一案，现被执行人胡某已履行了华容县人民法院（2016）湘0623民初1493号民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一六年十二月十六日申请人签名：被执行人签名：
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1637号之一申请执行人：谢传东，男，1966年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，现暂住福建省厦门市同安区。被执行人：谢舜琴，女，1982年8月9日出生，汉族，住福建省东山县。原告谢传东与被告谢舜琴民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初2417号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第15211号原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行，地址广东省深圳市福田区彩田南路中深花园1、2层东侧。负责人区兵。委托代理人邱楚强，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告李爱民，女，汉族，1966年9月3日出生，住湖北省荆州市沙市区。原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行诉被告李爱民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱楚强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月18日，被告向原告申请贷款。2013年5月15日，原被告签订《个人担保借款合同》，根据合同约定，贷款金额为40万元，借款期限为120个月。被告将其所有的位于深圳市XX区XX镇XX村XXXX国际广场XX（房产证号：深房地字第××号）房产抵押给原告。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告自2015年7月起出现逾期。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、立即解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》（合同编号：81XXXX945）；2、被告立即偿还全部贷款本金340032.65元及利息、罚息、复利7654.23元（暂计算至2015年11月11日，应继续计算至本息实际还清之日止），合计347686.88元；3原告对被告提供的抵押物（即位于深圳市XX区XX镇XX村XXXX国际广场XX（房产证号：深房地字第××号）房产享有抵押权，且对拍卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告在法定期限内未提交答辩状及任何证据，开庭时缺席。经审理查明，2013年5月15日，原被告签订《个人担保借款合同》，约定原告向被告提供给40万元的住房装修贷款，借款期限为120个月，借款利率为浮动利率，执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮20%，还款日为贷款发放的对应日，还款方式为等额本息还款法，借款人以深圳XXXX广场XX的房产作价586846元提供担保，担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，借款人有未按约定按期足额偿还借款等违约行为的，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利率，按逾期借款利率计算复利。2013年5月20日，原被告为涉案房产办理了抵押权登记。2013年5月27日，原告向被告支付了40万元。据原告提交的《个人借款凭证》显示，借款日期为2013年5月27日，到期日为2023年5月26日，执行利率为7.86%，逾期利率为11.79%。据原告提交的逾期清单显示，截止2015年11月11日，被告尚欠原告借款本金340032.65元，利息7537.16元，罚息66.01元，复利51.06元。原告在庭审中称，被告自2015年7月开始逾期。本案起诉状于2016年8月19日以公告方式向被告送达，经过60天视为送达。以上事实有《个人担保借款合同》、房产证、《个人借款凭证》、逾期清单等证据及庭审笔录为证。本院认为，涉案的《个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了借款，被告未依约还款构成违约，按照合同约定，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期，起诉状兼具合同解除通知书的性质，本案起诉状于2016年10月19日送达被告，涉案合同于该日解除，对原告的本金主张，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利符合合同约定，本院亦予以照准。被告在涉案合同中承诺以位于深圳市XX区XX镇XX村XXXX国际广场XX（房产证号：深房地字第××号）的房产为涉案贷款提供给担保，双方办理了抵押权登记，原告对上述抵押房产享有抵押权，有权依法处分上述抵押房产，并就所得价款优先受偿。被告未到庭应诉，视为对其答辩及提交有利证据的权利放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行与被告李爱民于2013年5月15日签订的《个人担保借款合同》于2016年10月19日解除；二、被告李爱民于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行偿还贷款本金340032.65元及利息、罚息及复利（截止2015年11月11日利息为7537.16元，罚息为66.01元，复利为51.06元，此后利息、罚息及复利按合同约定及中国人民银行的有关规定计至款项实际清偿之日止）；三、原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行对被告李爱民名下位于深圳市XX区XX镇XX村XXXX国际广场XX（房产证号：深房地字第××号）的房产享有抵押权，有权依法处分上述房产，并就所得价款优先受偿，不足部分由被告李爱民继续清偿。如被告未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费6515元，保全费2258元（均已由原告预交），由被告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾 雅 斯人民陪审员 肖 晓 璐人民陪审员 雷 南 山二〇一六年十二月二日书 记 员 曾鸣（代）附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页共6页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第15211号原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行，地址广东省深圳市福田区彩田南路中深花园1、2层东侧。负责人区兵。委托代理人邱楚强，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告李爱民，女，汉族，1966年9月3日出生，住湖北省荆州市沙市区。原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行诉被告李爱民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱楚强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月18日，被告向原告申请贷款。2013年5月15日，原被告签订《个人担保借款合同》，根据合同约定，贷款金额为40万元，借款期限为120个月。被告将其所有的位于深圳市XX区XX镇XX村XXXX国际广场XX（房产证号：深房地字第××号）房产抵押给原告。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告自2015年7月起出现逾期。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、立即解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》（合同编号：81XXXX945）；2、被告立即偿还全部贷款本金340032.65元及利息、罚息、复利7654.23元（暂计算至2015年11月11日，应继续计算至本息实际还清之日止），合计347686.88元；3原告对被告提供的抵押物（即位于深圳市XX区XX镇XX村XXXX国际广场XX（房产证号：深房地字第××号）房产享有抵押权，且对拍卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告在法定期限内未提交答辩状及任何证据，开庭时缺席。经审理查明，2013年5月15日，原被告签订《个人担保借款合同》，约定原告向被告提供给40万元的住房装修贷款，借款期限为120个月，借款利率为浮动利率，执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮20%，还款日为贷款发放的对应日，还款方式为等额本息还款法，借款人以深圳XXXX广场XX的房产作价586846元提供担保，担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，借款人有未按约定按期足额偿还借款等违约行为的，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利率，按逾期借款利率计算复利。2013年5月20日，原被告为涉案房产办理了抵押权登记。2013年5月27日，原告向被告支付了40万元。据原告提交的《个人借款凭证》显示，借款日期为2013年5月27日，到期日为2023年5月26日，执行利率为7.86%，逾期利率为11.79%。据原告提交的逾期清单显示，截止2015年11月11日，被告尚欠原告借款本金340032.65元，利息7537.16元，罚息66.01元，复利51.06元。原告在庭审中称，被告自2015年7月开始逾期。本案起诉状于2016年8月19日以公告方式向被告送达，经过60天视为送达。以上事实有《个人担保借款合同》、房产证、《个人借款凭证》、逾期清单等证据及庭审笔录为证。本院认为，涉案的《个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了借款，被告未依约还款构成违约，按照合同约定，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期，起诉状兼具合同解除通知书的性质，本案起诉状于2016年10月19日送达被告，涉案合同于该日解除，对原告的本金主张，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利符合合同约定，本院亦予以照准。被告在涉案合同中承诺以位于深圳市XX区XX镇XX村XXXX国际广场XX（房产证号：深房地字第××号）的房产为涉案贷款提供给担保，双方办理了抵押权登记，原告对上述抵押房产享有抵押权，有权依法处分上述抵押房产，并就所得价款优先受偿。被告未到庭应诉，视为对其答辩及提交有利证据的权利放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行与被告李爱民于2013年5月15日签订的《个人担保借款合同》于2016年10月19日解除；二、被告李爱民于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行偿还贷款本金340032.65元及利息、罚息及复利（截止2015年11月11日利息为7537.16元，罚息为66.01元，复利为51.06元，此后利息、罚息及复利按合同约定及中国人民银行的有关规定计至款项实际清偿之日止）；三、原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行对被告李爱民名下位于深圳市XX区XX镇XX村XXXX国际广场XX（房产证号：深房地字第××号）的房产享有抵押权，有权依法处分上述房产，并就所得价款优先受偿，不足部分由被告李爱民继续清偿。如被告未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费6515元，保全费2258元（均已由原告预交），由被告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾 雅 斯人民陪审员 肖 晓 璐人民陪审员 雷 南 山二〇一六年十二月二日书 记 员 曾鸣（代）附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执282-1号申请执行人张玉琴，女，汉族,农民。被执行人张涛涛，男，汉族,农民。本院在执行张玉琴与张涛涛健康权纠纷一案中，经查，依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第01249号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人张涛涛发出执行通知书，责令被执行人张涛涛于七日内履行义务，但被执行人张涛涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人张涛涛存款50000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。代理审判员 王 立二〇一六年十二月二日书 记 员 王晓华
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初5601号原告：重庆红辣椒物资有限责任公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号9幢23-7，统一社会信用代码91500104MA5U3Y3T9K。法定代表人：唐永全，系该公司总经理。被告：重庆时特汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区沙坪镇沙坪村三社，统一社会信用代码915001127784624090。法定代表人：郑媛元。原告重庆红辣椒物资有限责任公司（以下简称“红辣椒物资公司”）与被告重庆时特汽车配件有限公司（以下简称“时特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告红辣椒物资公司法定代表人唐永全到庭参加诉讼，被告时特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告红辣椒物资公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款95679.75元；2、误工费5000元；3、违约金26875元；4、律师费10000元；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2016年5月8日签订《工矿产品购销合同》，该合同对标的物、价款、质量、结算方式和违约责任等进行了约定。之后，原告红辣椒物资公司依约向被告供应了所需钢材，被告支付部分款项后，尚欠95679.75元未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告时特公司未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告红辣椒物资公司作为供方与被告时特公司作为需方签订《工矿产品购销合同》，主要约定：1、需方购买产品名称为冷板，材质、生产厂家、规格、数量、单价和金额分别为：DC01、柳钢、1.6*1000*1700、8.845吨、4150元、36706.75元；280VK、酒钢、1.8*1060*1380、7.71吨、4550元、35080.50元；340/590DP、首钢、2.0*1000*1550、8.49吨、4850元、41176.50元；2、结算方式及期限：支票或现金支付给供方（承兑必须贴息），数量、金额和时间以送货单为准，从送货之日起一个月内付清货款；3、违约责任：需方未按以上条款支付供方货款，每逾期一天每吨每天加收4元作为违约金支付给供方，以此类推至货款付清当日为止；如需方违约给供方造成的损失，需方必须赔偿供方损失，包括供方为维护权益所产生的律师代理费、差旅费、误工费、诉讼费等；4、如双方发生纠纷，协商不成时，向合同签订地法院提起诉讼，合同签订地点为重庆红辣椒物资有限责任公司。2016年6月12日，原告红辣椒物资公司依约向被告时特公司履行供货义务，货款金额共计112963.80元。另查明，被告时特公司于2016年10月9日向原告红辣椒物资公司支付货款17284元，于2016年11月14日支付5万元，尚欠45679.80元未支付。审理中，原告红辣椒物资公司放弃对误工费和律师费的主张，同时明确诉讼请求为：1、请求判令被告支付货款45679.80元；2、请求判令被告支付违约金（自2016年7月13日起至付清时止，以112963.80元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。以上事实有《工矿产品购销合同》、重庆红辣椒物资有限责任公司材料送货单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《工矿产品购销合同》系当事人真实意思表示，且内容合法，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告红辣椒物资公司依约履行供货义务后，被告时特公司应当支付对价。现查明，被告时特公司尚欠货款45679.80元未支付，故本院对原告红辣椒公司要求被告时特公司支付货款45679.80元的诉讼请求，依法予以支持。被告时特公司未按时支付货款，构成违约，应当按照约定向原告支付违约金，现原告以约定的违约金计算标准过高为由，主动将其调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的请求，合理合法，但起止时间及基数应为：自2016年7月13日起至2016年10月8日止，以112963.80元为基数；自2016年10月9日起至2016年11月13日止，以95679.80元为基数；自2016年11月14日起至付清时止，以45679.80元为基数。被告时特公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆时特汽车配件有限公司于本判决生效后三日内支付重庆红辣椒物资有限责任公司货款45679.80元；二、重庆时特汽车配件有限公司于本判决生效后三日内支付重庆红辣椒物资有限责任公司违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，分段计算：自2016年7月13日起至2016年10月8日止，以112963.80元为基数；自2016年10月9日起至2016年11月13日止，以95679.80元为基数；自2016年11月14日起至付清时止，以45679.80元为基数）；三、驳回重庆红辣椒物资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费471元，保全费1320元，共计1791元，由重庆时特汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谢华莲二〇一六年十二月八日书记员  杨 谊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1322民初6385号原告：张春建。委托诉讼代理人：张洪波。被告：沈玉龙。本院在审理原告张春建与被告沈玉龙买卖合同纠纷一案中，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘利贞二〇一六年十二月五日书记员  马丽悬
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初6385号原告：张春建。委托诉讼代理人：张洪波。被告：沈玉龙。原告张春建与被告沈玉龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春建及其委托诉讼代理人张洪波、被告沈玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春建提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告购车款8.9万元及利息；2、判令被告赔偿原告车辆装饰款等经济损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，原告经人介绍向被告购买“本田奥德赛”汽车一辆，车牌号为鲁Q472**，价款8.9万元。该车登记车主为陈祥志。购车时，被告说该车是陈祥志以车抵被告欠款，车辆虽未过户，但被告有处分权，并允诺协调为原告办理车辆过户手续。为此，被告同原告签订《车辆转押协议》。合同签订后，原告依约将8.9万元给付被告。原告将车开回家后对车辆进行了装饰，花费2000余元。2015年11月21日下午，该车车主委托他人强行将车辆抢走，原告报警后，公安机关经调查，认为涉及经济纠纷，未予刑事立案。原告多方查找被告，要求其返还购车款并赔偿损失，至今未果。被告提供虚假信息，骗取原告信任，将无处分权的车辆卖给原告，致使原告遭受巨额损失。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。被告沈玉龙辩称，被告同原告签订的是车辆转押协议，未同原告签订买卖协议，没有卖车给原告，陈祥志欠徐威的钱，徐威把债权转让给被告，被告将8.9万元债权转让给了原告。原告通过支付宝转让给被告88000元，另外1000元不是原告转给被告的。庭审中，被告沈玉龙称如果原告能够返还该车，被告同意返还原告88000元。本院经审理认定事实如下：本案争议车辆为本田奥德赛轿车，车牌号为鲁Q472**，该车登记车主为陈祥志。陈祥志将该车质押给徐威，徐威与被告沈玉龙签订了“车辆转押协议”，将该车质押给被告沈玉龙。原、被告双方于2015年11月9日签订“车辆转押协议”，协议签订之前原告委托刘浩通过微信向被告支付1000元，协议签订后原告通过支付宝向被告转账88000元，前后合计89000元，被告随后将该车交付给原告。原、被告双方此前并不相识也不存在债权债务关系，原告张春建亦不认识原债务人陈祥志。协议签订时该车登记车主为陈祥志，被告沈玉龙并未提供充分的证据证明对该车享有处分权。2016年4月11日原告张春建向兖州市公安局控告该车被人抢走，2016年6月1日兖州市公安局以涉及经济纠纷为由不予立案，2016年11月11日原告起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方之间是否存在车辆买卖关系。被告主张向原告转让的是债权，但原、被告双方在签订车辆转押协议之前并不相识，也不存在债权、债务关系，原告张春建亦不认识原债务人陈祥志（即车主），原告主张系以购买该车为意图，且在被告交付车辆后对该车进行了装饰，原、被告双方签订的车辆转押协议并不能表明双方具有转让债权的合意，对被告的该主张，本院不予支持。被告向原告交付车牌号为鲁Q472**的本田奥德赛轿车时，该车登记在陈祥志名下，被告沈玉龙并未提供证据证明其享有处分权。原告主张以购买车牌号为鲁Q472**的本田奥德赛轿车为意图，但购车时明知该车登记在陈祥志名下仍与被告签订《车辆转押协议》并向被告支付89000元，不符合善意取得的构成要件。综上，原、被告之间的买卖合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，原告张春建对事实的发生存在过错，对其要求被告赔偿车辆装饰款等经济损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百三十二条之规定判决如下：一、原告张春建于本判决书生效后三十日内将车牌号为鲁Q472**的本田奥德赛轿车（即本案争议车辆）返还给被告沈玉龙。二、被告沈玉龙在原告返还本案争议车辆的同时返还原告89000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取XXX元，由原告张春建负担57元，被告沈玉龙负担XXX元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一七年五月二十六日书记员  郑煜凡
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2403民初174号原告：朱学铭，住敦化市。委托代理人：朱晓然，住敦化市。被告：韩广辉。被告：齐艳红。委托代理人：刘维友，吉林敖东律师事务所律师。原告朱学铭与被告韩广辉、齐艳红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱学铭及其委托代理人朱晓然，被告齐艳红及韩广辉、齐艳红委托代理人刘维友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱学铭诉称：2012年春，原告朱学铭承包了大石头镇中学所有的2.5公顷耕地（地点大石头镇敬老院北侧300米处），栽种了0.55公顷的云杉及红松树苗，其中红松苗约为687500棵，云杉约为2862500棵。2014年4月2日早上6点，被告家的11匹马管理不善，进到了原告栽种了0.55公顷树苗的耕地内，将0.55公顷的树苗全部踩踏，给原告造成了巨大损失。原告向大石头镇派出所报警，派出所出人到现场做了录像。之后被告韩广辉到场说马是他家的，当时在场帮着赶马的有两人，一个姓孟的，另一个不知道姓什么。之后经大石头镇司法所调解，当时两被告都到场，原告向被告索要20万元，被告仅同意赔偿2000元。双方达不成协议。现原告诉至法院。请求人民法院依法判令被告赔偿原告树苗损失131500元、评估费1600元、质询费用1000元，合计134100元，并承担本案的诉讼费用。韩广辉、齐艳红辩称：原告的主张不成立。1、我家的马没有踩踏的事实，4月2日我家的马被原告家人围在原告家地的周围吃杂草；2、原告家栽种的树苗地分为2块，靠南面的是松树苗，每株树苗间距相等，树苗没有被踩踏；3、靠北面的苗床地，面积没有原告诉请的面积大，被牲畜踩踏的树苗没有原告主张的那么多，价值也根本达不到11万的巨额损失；4、原告家被踩踏损坏的树苗，不光是马踩的，还有牛踩的，原告应分清被马踩坏及被牛踩坏的树苗，而不能单方认定为是马踩坏的；5、答辩人从未在大石头司法所答应赔偿原告2000元，是原告自己认为被告同意给他2000元。综上，原告的主张系恶意诉讼，滥用诉权，本案的答辩人保留反诉的权利。经审理查明：2012年4月1日，原告朱学铭承包敦化市大石头镇中学的承租方式取得位于原延边火柴厂西侧，敬老院北侧的敦化市大石头镇中学校田地，栽种了0.55公顷的云杉、落叶松及红松树苗。原告栽种的树苗分两部分，南侧栽种的树苗已经分床，北侧的树苗尚未分床。2014年4月2日6时许，原告发现自家苗床地被踩踏，打电话报警。敦化市公安局大石头镇派出所的民警接到报警后到现场，被告韩广辉接到原告电话后也来到了现场。大石头镇派出所的民警对当时的情况用执法记录仪进行了拍摄。原告就北侧未分床的0.3公顷树苗损失主张赔偿，并申请对财产损失进行价格评估。2016年10月17日，延边朝鲜族自治州森林调查规划院以由于财产损害纠纷发生于2014年4月，距离现在已经2年，现地的情况已经发生变化，尽靠摄像资料无法判定鉴定所需的数据，如果仅靠间接数据进行评估损失，可能不准确，故将对外委托工作表退回。另查：被告齐艳红与韩广辉系同居关系，被告齐艳红于1998年与被告韩广辉同居。进入原告朱学铭苗圃的马匹属同居期间二人共有财产。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。原告朱学铭发现自家的苗圃被马匹踩踏后报警，大石头镇派出所的民警对当时的情况用执法记录仪进行拍摄。根据拍摄内容，可以认定被告韩广辉、齐艳红所有的马匹进入苗圃中，踩踏栽种的树苗，致使树苗被踩坏的事实。二被告作为马匹管理人未尽到管护义务，应当对原告的合理损失承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告在敦化市大石头镇原延边火柴厂西侧，敬老院北侧栽种树苗，对自己所有财产负有妥善管理的义务。按照东北农村一般的牲畜饲养方式在农闲季节（2014年4月2日）牲畜一般是散放的，在此种情况下原告栽种树苗的地点既没在设置围栏防护又无专人看管，对于其所有财产的损害亦负有未尽到管护义务过错，故减轻二被告的责任，二被告承担50%的赔偿责任为宜。原告的合理损失，因鉴定机构鉴定时，现场已时过境迁，不具备鉴定可操作性，导致鉴定结论无法作出，损失数额无法确定。最高人民法院关于“侵权事实存在，但侵权造成的损失数额难以确定，应予酌情”的倾向性观点，从保护被侵权人利益出发，结合原告自身存在的疏忽管理，本院对该损失予以酌情认定。原告主张的损失面积为3亩，苗床占比约60%，即1.8亩苗床中有2年生树苗，1亩=666.67平方米，1.8亩×666.67平方米=1200平方米，参考市场调查每平方米留树苗500株为最佳株数，认定1200平方米留有树苗60万株，2年生树苗每株市价0.15元，其中有牛踩踏的部分约为50%，马踩踏的部分约为50%，被马踩踏部分受损约为50%，即60万株×0.15元×50%×50%=22500元，二被告承担50%的过错责任，本院予以酌情支持原告树苗损失数额为11250元。综上，经敦化市人民法院审判委员会议讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第二十六条、第七十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告韩广辉、齐艳红于本判决生效之后立即共同赔偿原告朱学铭树苗损失11250元；二、驳回原告朱学铭的其他诉讼请求。如果韩广辉、齐艳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，邮寄费50元，合计2550元，由被告韩广辉、齐艳红负担320元，原告朱学铭负担2230元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 花代理审判员  佟圣伟代理审判员  徐伟民二〇一六年十二月二日书 记 员  李春光
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0109民初3066号原告：程丽丽，女，1989年12月3日出生，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：李艳，山西新晋界律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽君，山西新晋界律师事务所实习律师。被告：山西鑫大华房地产开发有限公司，住所地太原市重机路以东（西苑路）。法定代表人：刘瑜，职务执行董事。原告程丽丽诉被告山西鑫大华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告程丽丽于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程丽丽撤诉。案件受理费4234元，减半收取计2117元，由原告程丽丽负担。审判员  张奕二〇一六年十二月二十八日书记员  张
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执第2021号申请人：中国建设银行股份有限公司松原分行。被执行人：程永旺，男，1964年2月25日生，汉族，工人，被执行人：马微，女，1968年8月15日生，汉族，职工，被执行人：松原市房地产置业担保有限责任公司，申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人程永旺、马微、松原市房地产置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月10日作出（2016）吉0702民初字第3267号民事判决书，判决内容如下：一、解除中国建设银行股份有限公司松原分行与程永旺之间于2013年11月14日签订的220080103-016-201305120号《个人消费普通借款合同》，该合同中抵押条款、保证条款除外。二、被告程永旺于判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金61244.35元，并自2015年8月29日起至给付之日止按约定利率8%上浮50%计算支付逾期罚息。三、被告程永旺不履行本判决第二项确认的给付义务，原告中国建设银行股份有限公司松原分行对被告程永旺设定的抵押物（松房他证宁字第000575**号、松房他证宁字第000182**号）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告程永旺所有，不足部分由被告朱可新继续清偿。四、被告松原市房地产置业担保有限责任公司承担连带给付责任。五、被告郭俊娇承担连带给付责任。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取717元，由被告负担；剩余717元，由本院退还给原告。本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经执行查明，申请人与被执行人已久本案私下达成和解协议，暂未履行，现申请人表明，本案可以延期执行,并同意终结本次执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初字第3267号民事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年十二月一日书记员  郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702执第2021号申请人：中国建设银行股份有限公司松原分行。组织机构代码证94506122-4。法定代表人：徐强，行长。被执行人：程永旺，男，1964年2月25日生，汉族，工人，现住宁江区。被执行人：马微，女，1968年8月15日生，汉族，职工，现住宁江区。被执行人：松原市房地产置业担保有限责任公司，住所地松原市宁江区伯都讷大街399号，组织机构代码72673218-X。申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人程永旺、马微、松原市房地产置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月10日作出（2016）吉0702民初字第3267号民事判决书，判决内容如下：一、解除中国建设银行股份有限公司松原分行与程永旺之间于2013年11月14日签订的220080103-016-201305120号《个人消费普通借款合同》，该合同中抵押条款、保证条款除外。二、被告程永旺于判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金61244.35元，并自2015年8月29日起至给付之日止按约定利率8%上浮50%计算支付逾期罚息。三、被告程永旺不履行本判决第二项确认的给付义务，原告中国建设银行股份有限公司松原分行对被告程永旺设定的抵押物（松房他证宁字第000575**号、松房他证宁字第000182**号）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告程永旺所有，不足部分由被告朱可新继续清偿。四、被告松原市房地产置业担保有限责任公司承担连带给付责任。五、被告郭俊娇承担连带给付责任。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取717元，由被告负担；剩余717元，由本院退还给原告。本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了查控措施并以实际执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初字第3267号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一七年七月七日书记员  郭玉魁
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初334号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人侍广友，男，1969年1月5日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，个体经营户，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人侍广友犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人侍广友到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年5月27日15时53分，被告人侍广友醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，从阜宁县阜城镇天鹅湖大酒店出发行驶至上海路与香港路交叉路口时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人侍广友的血样中乙醇含量为每百毫升186毫克。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人侍广友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人侍广友如实供述自己的犯罪事实，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法处理。被告人侍广友对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2016年5月27日15时53分，被告人侍广友醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，从阜宁县阜城镇天鹅湖大酒店出发行驶至上海路与香港路交叉路口时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人侍广友的血样中乙醇含量为每百毫升186毫克。上述事实，被告人侍广友在开庭审理过程中不持异议，且有证人冯某、刘某、周某的证言、人口基本信息证明、案发经过说明、到案经过说明、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、现场路段监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侍广友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侍广友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人侍广友归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人侍广友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三千元已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍人民陪审员  左学高人民陪审员  曹春明二〇一六年十二月九日书 记 员  曹 艺