安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2078号 原告：安徽寻求律师事务所，住所地安徽省六安市梅山南路高速财富广场12楼，统一社会信用代码31340000779091814U。 负责人：李国圣，该所主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙思莹、鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。 被告：六安市博祥置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区上东阳光城，统一社会信用代码91341500577073554T。 法定代表人：潘斌，该公司董事长。 原告安徽寻求律师事务所（以下简称安徽寻求律所）与被告六安市博祥置业有限公司（以下简称市博祥置业公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽寻求律所特别授权委托诉讼代理人孙思莹、鲍丙虎到庭参加诉讼，被告市博祥置业公司经本院传票合法传唤无正当理由未予到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。 原告安徽寻求律所向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付欠付原告服务费用75万元；2、请求法院判决被告支付欠付资金占用费用146307.46元(暂期贷计算至起诉之日,以后按照全国银行间同业拆借中心受权公布同款市场报价利率计算资金占用费用至实际偿清时止)；3、依法判令被告承担本案诉讼、保全费等相关诉讼费用均由被告承担。 事实理由:原告自2013年起,受被告聘请为其提供法律顾问服务,同时接受被告委托代理其在法院的部分诉讼案件,原告指派李国圣、陶传江等律师代理其案件,但是被告一直未按照约定支付顾问费用和民事案件代理费用。2016年3月21日,经双方对账核算,确认被告欠付原告服务费用190000元;2017年4月25日原、被告对服务费用再次进行核算,按照顾问合同及代理合同的约定,被告共欠付原告服务费用780000元,被告经过研究后在清单上签字确认同意支付原告750000元。之后原告多次向被告索要欠款,但是被告均以经营困难、资金紧张为由拖延。2020年4月21日被告再次在代理费欠费清单上盖章确认。原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,希望贵院依法裁判。 被告市博祥置业公司未作答辩，在举证期限内也未向本院举证。 原告安徽寻求律所围绕诉讼请求依法提交了证据及证明目的如下：证据一:原告律所信息和负责人身份证明，证明目的:原告诉讼主体适格；证据二:被告企业信息，证明目的:被告诉讼主体适格；证据三:欠条一份，证明目的:证明2016年3月21日,经双方对账核算,确认被告欠付原告服务费用190000元；证据四:代理费欠付清单一份，证明2017年4月25日，原、被告对服务费用再次进行核算,按照顾问合同及代理合同的约定,被告共欠付原告服务费用780000元,被告经过研究后在清单上签字确认同意支付原告750000元。2020年4月21日被告再次在代理费欠费清单上盖章确认；证据五：安徽省六安市金安区法院（2021）皖1502民初2078号民事裁定书、保险费票据及保全费票据，证明原告为保障债权得以实现向六安市金安区人民法院申请了诉讼保全，并以中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保，为此原告支付了保全费4770元、保险费1000元；证据六：提供法律服务期间的代理合同民事委托代理合同以及民事起诉状、（2016）皖15民初129号民事调解书，证明原告提供了法律服务。因被告市博祥置业公司未到庭参加诉讼并进行举证、质证，视为其放弃答辩等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告安徽寻求律所所举六组证据的三性及证明目的依法予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2013年起，安徽寻求律所与被告市博祥置业公司每年签订《聘请常年法律顾问合同》，聘请李国圣、陶传江为其公司常年法律顾问。2016年度至2017年度的合同双方约定有：优先接受甲方委托，代理甲方参加民事、经济等各类纠纷案件的调解、仲裁或诉讼活动，依法维护甲方的合法权益；甲方每年向乙方支付法律顾问费40000元整，本合同签订后十日内付20000元，余20000元在合同期满前一个月内付清；受聘律师办理甲方诉讼、仲裁法律事务，按《安徽省律师收费办法》收取代理费；本合同有效期一年，自2016年10月17日起至2017年10月16日止等内容。在合同履行期间，原告为被告代理了多起诉讼案件，为被告提供了法律服务。2016年3月21日，原、被告双方就前期法律顾问费、代理费进行了结算，被告向原告出具190000元欠条一份。2017年4月25日，原、被告双方又对法律顾问费、代理费进行结算，就前期欠付的法律顾问费、代理费780000元，被告经研究同意支付750000元并向原告出具《代理费欠费清单》。该款经原告多次催要，被告于2020年4月21日再次盖章确认，但仍拖欠至今未付，现致原告诉至本院。 本院认为：本案事实清楚，权利义务明确。安徽寻求律所与被告市博祥置业公司签订的《聘请常年法律顾问合同》、《民事委托代理合同》等，系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行代理义务，被告应履行支付法律顾问费、代理费的法律义务，现被告无正当理由拒不支付法律顾问费、律师代理费，显已构成违约，对此，被告应负全部责任，现原告起诉要求被告支付代理费用之诉请有据佐证，依法应予支持。因双方就拖欠代理费用是否支付利息没有约定，故原告的利息主张应从其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付为宜。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六条、第一百一十八条、第四百六十五条、第九百一十九条、第九百二十条、第九百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及有关法律、司法解释之规定，判决如下： 一、被告六安市博祥置业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付所欠原告安徽寻求律师事务所律师代理费750000.00元； 二、被告六安市博祥置业有限公司应自2021年3月25日起以750000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）偿付安徽寻求律师事务所律师逾期付款利息损失至款清止； 三、被告六安市博祥置业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告安徽寻求律师事务所保全担保费1000元； 四、驳回安徽寻求律师事务所的其他诉讼请求。 案件受理费12970元，减半收取6485元，由被告六安市博祥置业有限公司负担，诉讼保全费4770元，由被告六安市博祥置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  祁  卫  东 二〇二一年四月二十六日 法官助理  兼书记员李冠南 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第九百一十九条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第九百二十条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。 第九百二十八条受托人完成委托事务的，委托人应当按照约 定向其支付报酬。 因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。