文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初1929号原告：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政。委托诉讼代理人：赵涛，湖南湘晟律师事务所律师。被告：肖猛，男，1987年9月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：肖花保，男，1956年2月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：郭桂莲，女，1962年6月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南省农业信贷融资担保有限公司与被告肖猛、肖花保、郭桂莲追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告湖南省农业信贷融资担保有限公司的委托诉讼代理人赵涛，被告肖花保、郭桂莲到庭参加诉讼，被告肖猛经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南省农业信贷融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖猛向原告支付代偿款127934.99元；2.判令被告肖猛支付原告资金占用费、违约金等费用合计18848.94元（以代偿款127934.99元为基数，从代偿之日起按月利率2%暂计算至2020年11月30日），后续利息至实际足额还清之日为止；3.判令被告肖猛按合同约定承担本案诉讼费用、财产保全费及原告为实现追偿权支付的律师费；4.判令被告肖花保、郭桂莲对上述第一、二、三项诉讼请求的债务清偿承担无限连带责任。事实与理由：被告肖猛因“流动资金担保贷款”的需要向原告湖南省农业信贷融资担保有限公司的合作银行申请融资授信，为满足授信条件，于2018年4月11日与原告湖南省农业信贷融资担保有限公司签订《委托担保协议》（合同编号：湖南农担协议字[2018]第1090号），委托原告湖南省农业信贷融资担保有限公司向债权人提供担保，协议对担保范围、期限、违约责任等进行约定。同日，被告肖花保、郭桂莲与原告湖南省农业信贷融资担保有限公司签订《最高额保证反担保合同》（合同编号：湖南农担合同字[2018]第1090-1号、湖南农担合同字[2018]第1090-2号），就被告肖猛的债务向原告湖南省农业信贷融资担保有限公司提供最高额连带保证反担保。2019年4月17日，被告肖猛与中国农业银行股份有限公司汉寿县支行签订《农户贷款借款合同》（合同编号：43020120190043281），由中国农业银行股份有限公司汉寿县支行向被告肖猛提供贷款20万元。由于被告肖猛未按期偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款，2020年4月23日，原告湖南省农业信贷融资担保有限公司应中国农业银行股份有限公司汉寿县支行2020年4月20日发送的《关于请求履行代偿责任的函》的要求，代被告肖猛偿还了80%的借款本息，即127934.99元，其中借款本金122000元，借款利息5934.99元。至此，原告湖南省农业信贷融资担保有限公司已经完全履行了担保人的责任。另依据《委托担保协议》的约定，在原告湖南省农业信贷融资担保有限公司履行保证义务后，被告肖猛应依照银行同期贷款利率的标准，向原告湖南省农业信贷融资担保有限公司支付资金占用费3015.86元（从代偿之日2020年4月23日起计算至2020年11月30日，后续以127934.99元为基数，计算至代偿款全部清偿之日止）及违约金141368.16元（从代偿之日2020年4月23日起计算至2020年11月30日，后续按照每日千分之五的标准，以127934.99元为基数，向原告湖南省农业信贷融资担保有限公司支付违约金至代偿款全部清偿之日止）。因资金占用费、违约金等费用过高，现原告自愿将资金占用费、违约金调整为按照2%/月进行计算。根据相关法律规定，原告湖南省农业信贷融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告进行追偿，故诉至法院。被告肖花保、郭桂莲辩称：欠款属实，因答辩人经营的家庭农场受天灾影响未能按时还款，请求延期还款。被告肖猛未到庭参加诉讼，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院查明事实与原告所述一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告肖猛签订的《委托担保协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告于2020年4月23日代被告肖猛向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还欠款127934.99元，原告要求被告肖猛偿还尚欠代偿款127934.99元的请求，本院予以支持。关于资金占用费和违约金的计算标准，《委托担保协议》约定资金占用费按同期银行贷款利率计取、违约金按日5‰计取，现原告自愿将资金占用费、违约金合并调整至按年利率24%的标准计收，但上述费用系被告违约造成的损失，应以填补损失为原则，原告主张的标准仍显著过高，超出原告的实际损失，故本院酌情将资金占用费与违约金的标准合并调整为以实欠代偿款为基数，按日万分之三计算。原告主张律师费，但未提交证据证明该笔律师费已经实际发生，对该项诉请本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告肖花保、郭桂莲分别与原告签订《最高额保证反担保合同》，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向原告提供最高额保证反担保，保证方式为连带责任保证，同时约定了担保范围包括原告为债务人担保的主债权本金及利息、违约金、损失赔偿金等。现被告肖猛未按约偿付款项，原告要求被告肖花保、郭桂莲对被告肖猛应偿付的代偿款、资金占用费、违约金承担连带清偿责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、限被告肖猛在本判决生效起十日内向原告湖南省农业信贷融资担保有限公司偿还代偿款127934.99元；二、限被告肖猛在本判决生效起十日内向原告湖南省农业信贷融资担保有限公司支付资金占用费及违约金（以127934.99元为基数，按日万分之三的标准自2020年4月23日起计算至被告实际偿清全部款项之日止）；三、被告肖花保、郭桂莲对被告肖猛的上述债务承担连带清偿责任，被告肖花保、郭桂莲承担清偿责任后有权向被告肖猛追偿；四、驳回原告湖南省农业信贷融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1618元，财产保全费1254元，共计2872元，由被告肖猛、肖花保、郭桂莲共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龙玲玲二〇二一年四月二十七日法官助理田也代理书记员朱明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。