福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初4170号原告：林钦，女，1989年12月22日出生，汉族，住长乐市。被告：王东，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。负责人吕威，公司总经理。原告林钦与被告王东、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财保阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林钦，被告王东到庭参加诉讼；被告人寿财保阜阳支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林钦向本院提出诉讼请求：1、要求被告王东赔偿原告各项损失25932.35元（其中医疗费3632.35元、误工费2850元、护理费600元、住院伙食补助费250元、交通费800元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元、整形费8000元、手机损失费4800元）；2、被告人寿财保阜阳支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月1日8时10分许，被告王东驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车，沿长乐市营前黄石村道农贸市场路段行驶时，因操作不当造成车辆失控致货车正面先后碰撞行人林玉武、郑锦云、原告林钦、欧紫泠、欧芷琪、林碧瑜、李爱月、郑丽英及李爱月经营的鱼丸摊位，造成包括原告在内的多人不同程序受伤，鱼丸摊损坏的交通事故。长乐市公安局交通管理大队认定，被告王东负事故全部责任，原告等行人不负事故责任。事故发生后，原告即被送往长乐市医院住院治疗5天，于2016年4月6日出院，支出医疗费3632.35元。出院诊断：全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱：1、门诊随访；2、建休2周。另外，皖Ｋ×××××轻型普通货车在被告人寿财保阜阳支公司处投保交强险及商业三者险。王东辩称，对本次交通事故发生过程及责任认定没有异议。关于原告诉请的赔偿项目及金额由法院依法认定。人寿财保阜阳支公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日8时10分许，被告王东驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车，沿长乐市营前黄石村道农贸市场路段行驶时，因操作不当造成车辆失控致货车正面先后碰撞行人林玉武、郑锦云、原告林钦、欧紫泠、欧芷琪、林碧瑜、李爱月、郑丽英及李爱月经营的鱼丸摊位，造成林玉武、郑锦云、原告林钦、欧芷琪、林碧瑜、李爱月、郑丽英不同程度受伤，鱼丸摊损坏的交通事故。长乐市公安局交通管理大队认定，被告王东负事故全部责任，原告林钦等行人不负事故责任。事故发生后，原告即被送往长乐市医院住院治疗5天，于2016年4月6日出院，期间支出医疗费3632.35元。出院诊断：全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱：1、门诊随访；2、建休2周。肇事车辆皖Ｋ×××××轻型普通货车属被告王东所有，该车在被告人寿财保阜阳支公司投保有交强险及商业三者险，保险金额为300000元，保险期间自2016年3月1日至2017年2月28日止。另外，本起事故造成多人受伤，其中另一伤者郑锦云（另案原告）的各项损失为39042.75元。本院认为，本起交通事故过程及责任已由公安交警部门依法作出认定，被告王东负事故全部责任，原告等行人无责任，当事人无异议，本院予以采纳。原告因本次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。原告主张的医疗费3632.35元有医疗票据为证，予以支持。原告主张的住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准确定为150元（30元/天×5天）。原告主张的护理费，可根据护理人员原则上为一人，并根据护理人员的收入状况和护理期限确定。根据原告的伤情，护理费确定为600元（120元/天×5天）。关于误工费，原告系长乐金峰欧米罗商务酒店员工，误工费应按原告实际减少的收入计算。原告月收入4500元，住院治疗期间单位扣发其工资3000元。审理中，原告主张误工费3000元，符合规定，予以支持。关于营养费，因营养费是根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定，本案原告伤情并未构成伤残，且出院医嘱中也未有需要增加营养的意见，故对原告主张的营养费，不予支持。关于原告主张的整形费与手机损失费，因原告均未向本院提供证据证明，不予支持。关于交通费，原告未提供相应证据，考虑到原告就医确需支出一定的交通费用，根据本案具体情况，本院酌情确定为200元。原告因本起事故造成全身多处皮肤软组织擦挫伤，确造成一定的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金2000元。关于原告主张的整形费与手机损失费，因原告均未向本院提供证据证明，不予支持。综上，原告因本起事故造成的经济损失为9582.35元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”以及根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”由于被告王东的侵权行为给原告林钦造成经济损失，应当承担民事赔偿责任。本案肇事车辆皖Ｋ×××××轻型普通货车在被告人寿财保阜阳支公司处投保有交通事故责任强制保险和300000元商业三者险，故被告人寿财保阜阳支公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。原告林钦及另案伤者郑锦云所受经济损失的范围和数额，本院已依法确认。由于本次交通事故致多人受伤，不能逐一查找伤者，因此无法向所有受伤人员释明，为保护其他受伤人员的合法权利，在处理本案及已起诉的另案原告郑锦云案时对交强险和商业三者险的赔偿限额保留90%，只对交强险中医疗费10000元限额中的10%，即1000元，死亡伤残赔偿金中的限额110000元的10%部分即11000元；商业三者险中的30000元，依法进行裁决。因此交通事故强制责任险项下医疗费用赔偿限额中的1000元与死亡伤残赔偿限额中的11000元及商业三者险中的30000元可由原告林钦以及受害人郑锦云根据各自具体损失按比例分享。原告林钦索赔的医疗费用赔偿限额项下有医疗费3632.35元、住院伙食补助费150元合计3782.35元；索赔的死亡伤残赔偿限额项下有护理费600元、交通费200元、误工费3000元、精神抚慰金2000元合计5800元。受害人郑锦云索赔的医疗费用赔偿限额项下项目有医疗费7611.85元、住院伙食补助费420元、营养费1500元合计9531.85元；索赔的死亡伤残赔偿限额项下有护理费5280元、交通费500元、伤残赔偿金17930.9元、精神抚慰金5000元合计28710.9元。按比例，原告林钦可分享本案交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿额284.08元[3782.35÷（9531.85+3782.35）×1000]；死亡伤残项下的赔偿额1848.69元[5800÷（28710.9+5800）×11000]；受害人郑锦云可分享本案交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿额715.92元，死亡伤残项下的赔偿额9151.31元。对原告损失超过交强险责任限额的部分属于商业三者险赔偿范畴，因被告王东负本事故全部责任，故应由保险人即被告人寿财保阜阳支公司承担，经核计，原告林钦可分享本案商业三者险中30000元项下的赔偿额6238.29元[7449.58÷（28375.52+7449.58）×30000]。其余损失1211.29元，应由被告王东承担赔偿责任。故被告人寿财保阜阳支公司共应赔偿原告经济损失8371.06元（交强险限额内2132.77元+商业三者险限额内6238.29元）。综上，被告人寿财保阜阳支公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司应在交强险及商业三者险责任限额项下赔偿原告林钦经济损失人民币8371.06元。二、被告王东应赔偿原告林钦经济损失人民币1211.29元。上述第一、二项限于本判决生效后十五日内付清。三、驳回原告林钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由原告林钦负担50元，被告王东负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈旭辉二〇一六年十二月二十三日书记员  林 瑛本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。