江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初5872号原告：丁洪亮，男，1970年9月28日生，住宿迁市宿城区。被告：冯某，女，1981年11月4日生，住上海市宝山区。被告：李敖，男，2006年9月2日生，住上海市宝山区。法定代理人：冯某，系李敖母亲。被告：李志远，男，1943年1月13日生，住宿迁市宿豫区。被告：徐亮美，女，1941年10月26日生，住宿迁市宿豫区。被告：李晗，女，1993年7月9日生，住苏州市。被告：李晨，女，1994年6月23日生，住苏州市。原告丁洪亮诉被告冯某、李某1李志远、徐亮美、李晗、李晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月03日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日、2021年3月1日、2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告丁洪亮、被告冯某、李志远、徐亮美到庭参加诉讼。被告李某1李晗、李晨经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁洪亮向本院提出诉讼请求：1、被告冯某偿还原告借款本金135万元并支付利息1065542元；2、被告冯某、李某1李志远、徐亮美、李晗、李晨在遗产继承范围内偿还上述借款本息；3、本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1、被告冯某偿还原告借款本金135万元并支付利息（1、利息445500元，截止2015年11月3日，按月息3分标准予以计算；2、以135万元本金为基数，按照月息2分标准，自2015年11月4日起计算至实际还款之日止，扣除被告2015年11月4日之后已支付的利息548000元）；2、被告冯某、李某1李志远、徐亮美、李晗、李晨在遗产继承范围内偿还上述借款本息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告冯某死去的丈夫李某2者的同学，被告李某1李志远、徐亮美、李晗、李晨系李某2者第一顺序法定继承人。李某2者生前因生意资金周转所需，向原告借款2793300元，约定月息3分。此借款系原告从亲戚、朋友、房子抵押贷款借给李某2者，截至2018年9月21日，李某2者、冯某夫妻二人共同陆续自2012年10月8至2018年9月21日还款后，尚欠本金135万元、利息106.5542万元未付。李某2者因脑溢血于2018年10月6日突然去世,借款本息未能归还，故向法院提起诉讼。被告冯某辩称：李某2者向原告借款是用于公司经营，不是用于家庭开支，借款时我也不清楚，我个人不应该承担责任，我同意在遗产继承范围内承担还款责任；李某2者有时候会使用我的银行卡，所以有从我的银行卡还款给原告的银行流水记录，我需于进一步了解原告与李某2者之间的账目往来情况；我认为借款已经超过诉讼时效。被告李志远、徐亮美辩称：放弃对李某2者所有遗产的继承。被告李晗、李晨提供书面意见：自愿放弃对李某2者所有遗产的继承。被告李敖提供书面意见：自愿放弃对李某2者所有遗产的继承。本院经审理认定事实如下，被告冯某与李某2者借款发生时系夫妻关系、被告李某1李志远、徐亮美、李晗、李晨系李某2者第一顺序法定继承人。自2012年6月7日起多次借款给被告。2016年6月30日，经结算，被告李某2者向原告出具借条一份，借条载明：今借丁洪亮2688850元（其中计算2388850元，不计息30万元）（计息部分按月息叁分计算，以实际金额为准）。原告自认结合被告还款情况，按照月息3%标准计算，截止2015年11月3日，李某2者尚欠借款本金165万元、利息445500元，本案起诉135万元（约定月息3分），另有30万元借款本金不计利息，暂未起诉。另查明：原告出借款项时，将款项转入李某2者、史某、吴某账户（金额合计2793300元），还款时，有李某2者账户还款，亦有冯某账户还款。结合原被告陈述，本院认定李某2者现有遗产（具体数额以有权部门登记为准）：李某2者名下苏NE5C0**小型轿车、冯某名下沪Ａ×××**小型轿车、冯某名下上海市宝山区华灵路197弄1号楼301室房屋、李某2者名下汇智光华（北京）文化传媒有限公司股权、李某2者名下中信银行卡账户存款、暂存于苏州市中级人民法院账户苏州市南园南路34号5栋603室房屋剩余拍卖款。2017年、2018年，原告通过短信多次向李某2者催要借款。2017年、2018年，李某2者多次偿还原告借款。以上事实有当事人陈述、借条、银行流水、短信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案原告起诉时间为2020年8月3日，应适用民间借贷原规定。原告与李某2者之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张李某2者尚欠借款本金135万元。本院认为，原告提供了借款交付的证据（金额合计2793300元）、结算借款本息的借条（金额2688850元），结合李某2者借款还款（按照月息3分标准）情况，自认尚欠借款本金135万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2015年11月3日尚欠利息445500元（按照月息3分计算）、后续利息按照月利率2%标准予以计算。本院认为，从原告提供的李某2者还款情况来看，截止2015年11月3日，李某2者尚欠原告借款本金1350000元、利息236542元（255542+81000-100000，按月息3分标准予以计算），李某2者未足额支付的利息，应按月息2分标准予以计算，经计算尚欠利息157695元（236542÷3×2）。原告主张后续利息按月息2分标准予以计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张李某2者于2015年11月4日之后已支付的利息548000元（150000+195000+203000）从上述利息中予以扣除，符合法律规定，本院予以支持。原告主张此债务应认定为李某2者与冯某共同债务，被告冯某应承担还款责任。被告冯某辩称李某2者借款其不知情，款项未用于家庭生活，其不应承担还款责任。本院认为，借条上无冯某签字，原告出借的款项未转入冯某账户，虽还款有来自冯某账户，冯某辩称其银行账户被李某2者使用，不能据此认定借款系夫妻共同债务。本案借款数额巨大，超出家庭日常生活需要，原告亦未能提供证据证明借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告这一主张，本院不予支持。原告主张被告冯某、李某1李志远、徐亮美、李晗、李晨在李某2者遗产继承范围内承担还款责任。被告李某1李志远、徐亮美、李晗、李晨明确表示放弃对李某2者所有遗产的继承。本院认为，被告李某1李志远、徐亮美、李晗、李晨明确表示放弃对李某2者所有遗产的继承，原告主张被告李某1李志远、徐亮美、李晗、李晨在李某2者遗产继承范围内承担还款责任，本院不予支持。原告主张被告冯某在李某2者遗产继承范围内承担还款责任，本院予以支持。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告辩称已过诉讼时效。原告诉称2018年原告多次催要李某2者还款，李某2者多次偿还借款，故未过诉讼时效。本院认为，2016年，李某2者出具借条后，于2017年、2018年多次还款，且原告于2017年、2018年多次向李某2者短信催要借款，原告在诉讼时效内已主张权利，本案未过三年诉讼时效。被告这一辩称意见，本院不予支持。综上，结合原告诉讼请求及李某2者遗产情况。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某于本判决发生法律效力之日起十日内在继承李继者遗产范围内【遗产如下（具体金额以相关单位登记为准）：李继者名下苏NE5C0**小型轿车、冯某名下沪Ａ×××**小型轿车、冯某名下上海市宝山区华灵路197弄1号楼301室房屋、李继者名下汇智光华（北京）文化传媒有限公司股权、李继者名下中信银行卡账户存款、暂存于苏州市中级人民法院账户苏州市南园南路34号5栋603室房屋剩余拍卖款】偿还原告丁洪亮借款本金135万元并支付利息（1、利息157695元，截止2015年11月3日；2、以135万元本金为基数，按照月利率2%标准，自2015年11月4日起计算至实际还款之日止；3、上述利息1+2-548000元）；二、驳回原告丁洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23908元，减半收取11954元（原告丁洪亮已预交13062元），由被告冯某负担10728元，由丁洪亮负担1226元；保全费5000元，由被告冯某负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年四月八日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。