wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初2594号原告：周忠理，男，1986年4月1日生，汉族，居民，住平度市。委托代理人:唐珍利,山东柏宏律师事务所律师。被告：臧秀龙，男，1978年11月9日生，汉族，居民，住平度市。被告：郭世萍，女，1978年7月17日生，汉族，居民，住平度市。原告周忠理与被告臧秀龙、郭世萍凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠理及其委托诉讼代理人唐珍利，被告臧秀龙到庭参加诉讼，被告郭世萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠理诉请：1、依法判决二被告立即支付原告鸡粪款26250元，赔偿逾期付款损失2064.76元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，购买原告鸡粪做肥料。2019年12月15日，被告臧秀龙给原告出具欠条，至今未付鸡粪款。被告臧秀龙辩称，欠款属实，欠款数目正确，但是我目前没有能力偿还，要求法庭调解处理。被告郭世萍未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。本院根据庭审查明的事实，认为被告臧秀龙欠原告周忠理鸡粪款26250元属实。被告臧秀龙与被告郭世萍系夫妻关系，该欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告共同购买鸡粪用于大棚种植草莓的肥料，用于家庭生活，该欠款应为二被告的共同债务，被告郭世萍应当与被告臧秀龙共同承担还款责任。原告与被告在欠条中并未约定还款期限，原告主张二被告支付自出具欠条之日起的利息无法律依据，本院不予支持。二被告应当支付原告自起诉之日至实际还款之日的利息。被告郭世萍经传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧秀龙、被告郭世萍于判决生效后十日内共同给付原告周忠理鸡粪款26250元及利息（利息自起诉之日即2021年3月2日起至实际还款之日，以26250元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告周忠理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告臧秀龙、被告郭世萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚小慧二〇二一年四月十三日书记员  冷 燕
山东省平度市人民法院山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初2594号原告：周忠理，男，1986年4月1日生，汉族，居民，住平度市。委托代理人:唐珍利,山东柏宏律师事务所律师。被告：臧秀龙，男，1978年11月9日生，汉族，居民，住平度市。被告：郭世萍，女，1978年7月17日生，汉族，居民，住平度市。原告周忠理与被告臧秀龙、郭世萍凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠理及其委托诉讼代理人唐珍利，被告臧秀龙到庭参加诉讼，被告郭世萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠理诉请：1、依法判决二被告立即支付原告鸡粪款26250元，赔偿逾期付款损失2064.76元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，购买原告鸡粪做肥料。2019年12月15日，被告臧秀龙给原告出具欠条，至今未付鸡粪款。被告臧秀龙辩称，欠款属实，欠款数目正确，但是我目前没有能力偿还，要求法庭调解处理。被告郭世萍未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。本院根据庭审查明的事实，认为被告臧秀龙欠原告周忠理鸡粪款26250元属实。被告臧秀龙与被告郭世萍系夫妻关系，该欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告共同购买鸡粪用于大棚种植草莓的肥料，用于家庭生活，该欠款应为二被告的共同债务，被告郭世萍应当与被告臧秀龙共同承担还款责任。原告与被告在欠条中并未约定还款期限，原告主张二被告支付自出具欠条之日起的利息无法律依据，本院不予支持。二被告应当支付原告自起诉之日至实际还款之日的利息。被告郭世萍经传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧秀龙、被告郭世萍于判决生效后十日内共同给付原告周忠理鸡粪款26250元及利息（利息自起诉之日即2021年3月2日起至实际还款之日，以26250元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告周忠理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告臧秀龙、被告郭世萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚小慧二〇二一年四月十三日书记员  冷 燕
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初396号申请人:湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心荆州分中心,统一社会信用代码9142100MA499052X4，住所地:荆州市沙市区江汉北路51号。负责人:任晓东，系该中心总经理。被申请人:张勇，男，生于1969年10月5日，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人:赵连，女，生于1970年6月7日，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人:李文英，女，生于1963年1月27日，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人:易红，男，生于1967年10月21日，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人:湖北恒丰矿业股份有限公司，统一社会信用代码91421087679761673Q，住所地:松滋市斯家场镇舞龙山村。法定代表人：李文英，系该公司总经理。申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心荆州分中心与被申请人张勇、赵连、李文英、易红、湖北恒丰矿业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心荆州分中心于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张勇、赵连、李文英、易红、湖北恒丰矿业股份有限公司的存款2068636.11元予以冻结，或对被申请人张勇、赵连、李文英、易红、湖北恒丰矿业股份有限公司价值2068636.11元的财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心荆州分中心诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张勇、赵连、李文英、易红、湖北恒丰矿业股份有限公司的存款2068636.11元，或查封、扣押被申请人张勇、赵连、李文英、易红、湖北恒丰矿业股份有限公司价值2068636.11元的财产。案件申请费5000元，由被申请人张勇、赵连、李文英、易红、湖北恒丰矿业股份有限公司共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李芳新二〇二一年三月十六日书记员  雷 军
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执1355号张仁耀、裘建洪：申请执行人张仁耀与被执行人裘建洪定作合同纠纷一案，申请执行标的9300元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费50元由被执行人负担。至此，申请执行人张仁耀向本院申请执行的(2021)苏0505民初222号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1355号申请执行人：张仁耀，男，1979年9月30日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：裘建洪，男，1970年12月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人张仁耀与被执行人裘建洪定作合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初222号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人裘建洪未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张仁耀于2021年3月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的9300.00元，被执行人应负担的执行费50.00元，合计9350.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人裘建洪银行存款人民币9350.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月十七日书记员 马佩雯
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初852号 原告：李玉民，男，汉族，1942年12月22日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县湖畔新城**。 被告：法库县吉祥街道办事处，住所地法库县法库镇晓东街。 负责人：杨光，系该办事处主任。 委托诉讼代理人：王亮，男，汉族，1985年12月23日出生，办事处工作人员，住所辽宁省法库县。 第三人：沈阳亿华源房地产开发有限责任公司，住所地法库县法库镇晓东街。 法定代表人：周华慧，系该公司经理。 原告李玉民与被告法库县吉祥街道办事处、第三人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司（以下简称亿华源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李玉民向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款200万元；2.被告支付原告借款200万元利息（自2013年12月20日起至实际给付之日止，按照月息3.5%计算）；3.第三人对上述借款及利息承担连带给付责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人属于民间借贷关系，原告与被告属于债务承担法律关系。2013年12月20日，因第三人“东郡华府项目”资金紧张，有部分农民工工资未支付导致农民工上访，又因法库县东湖新城管理委员会（现已划归被告法库县吉祥街道办事处）尚欠其回迁楼工程款，法库县东湖新城管理委员会为解决农民工上访问题，同意第三人向原告借款200万元，并承诺从其欠付第三人工程款中代扣。为此，原告将200万元借给第三人，第三人为原告出具《借款协议》约定：“甲方自愿以东郡华府29号楼3-6-1、三单元西户及四单元共计19户总计1377平方米作为抵押，向乙方借款贰佰万元，月息3.5%，借款期限陆个月，回购期180天，如超过此期限，乙方有权处置以上房源。”同时，由被告与第三人共同为原告出具《委托书》载明：“鉴于我公司目前资金紧张，尚有部分农民工工资未付，现从李玉民个人借款人民币贰佰万元整，用于解决农民工工资事宜。我公司委托东湖新城管委会从县政府拨付我公司回迁楼工程款中代扣人民币贰佰万元整，偿还给李玉民。”被告及第三人均加盖公章予以确认。此后，第三人未履行还款付息义务，原告系基于被告的承诺及对被告的信任才将款项借给第三人，出于被告未履行代付款义务，造成原告款项至今未能收回，故原告将被告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院于2021年4月1日到第三人亿华源公司法定代表人周华慧服刑的凌源市第三监狱送达起诉状副本等民事诉讼文书，可是，周华慧已离开凌源市第三监狱，去向不明，导致无法通知第三人亿华源公司应诉。2021年4月23日，经本院询问，原告不能提供第三人亿华源公司准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定第三人亿华源公司送达地址。 因此，立案后发现被告（第三人）不明确，不符合起诉条件，应当依法裁定驳回原告起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告李玉民起诉。 案件受理费26000元，减半收取13000元，退还给本案原告李玉民。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  郁洪强 二〇二一年四月二十五日 法官助理崔婉楠 书记员司杨 本案裁定所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初852号李玉民：本院已经受理李玉民与法库县吉祥街道办事处民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由司楊担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  郁洪强书记员  司 杨二〇二一年三月二十三日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初852号法库县吉祥街道办事处：本院已经受理李玉民与法库县吉祥街道办事处民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由司楊担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员郁洪强书记员司杨二Ｏ二一年三月二十三日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0124民初852号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
法库县人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0124民初777号温哲：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于2021年4月10日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  丁丽书记员  马达二〇二一年三月十七日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
法库县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0124民初777号 温哲： 本院已受理郑枫凡诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院秀水河子法庭。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 审判员  丁丽 二〇二一年三月十七日 书记员  马达
法库县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0124民初777号 郑枫凡： 你方起诉温哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是576608。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员  丁丽 书记员  马达 二〇二一年三月十七日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1498号申请人：冯磊，男，1971年2月23日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏程然，天津晟准律师事务所律师。被申请人：周朕冬，其他情况不详。原告冯磊与被告周朕冬返还原物纠纷一案，申请人冯磊于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周朕冬银行存款310000元或其他等额财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人周朕冬银行存款310000元或查封、冻结被申请人周朕冬其他等额财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑治臣二〇二〇年四月二十七日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0822执250号 金碧玉、杜俊尧： 申请执行人金碧玉与被执行人杜俊尧责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0822刑初91号刑事判决书于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1100元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案件全部款项，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0822刑初91号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14123号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行，经营地，天津市武清区大碱厂镇大碱厂村。负责人：梁建军，行长。委托诉讼代理人：刘怀忠，客户经理。被告：张斌，女，1991年9月9日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：郝明月，男，1989年9月19日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，现住海南省文昌市。原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被告张斌、郝明月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘怀忠，被告张斌、郝明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张斌偿还贷款本金300000元，给付截止到2020年11月2日的利息706.14元及到该笔贷款结清之日产生的全部利息;2.请求依法判令被告郝明月对上述借款承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2019年10月31日,原告与被告张斌签订了编号为1505A01420190052的个人借款合同,约定原告向被告张斌提供贷款30万元,主担保方式为信用。同日,原告与被告郝明月签订配偶声明,约定被告郝明月对该笔借款提供连带责任保证。贷款期限约定2020年10月30日归还本金300000元,年利率5.655%,逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%,期限为12个月，自2019年10月31日至2020年10月30日,并对违约责任和其他事项进行了约定。合同签订后,原告履行了全部义务，被告在贷款到期后拒不偿付本息。原告催要未果，故起诉。张斌辩称，原告所诉借款情况属实。希望就借款偿还问题与原告进行协商。郝明月辩称，对本金没有异议，同意偿还。希望跟原告就利息进行协商。本院经审理认定事实如下：二被告原为夫妻关系，于2016年7月12日登记结婚，2020年10月20日登记离婚。2019年10月31日，原告为贷款人、被告张斌为借款人签订《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定贷款金额为300000元；贷款期限为12个月，自2019年10月31日起至2020年10月30日止；贷款用途为购买装修材料；贷款利率按固定利率执行，年利率为5.655%；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%，挪用罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收100%；还款方式为按期还息，到期一次性还本。按月共分12期偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。双方还对其他事项进行约定。2019年10月30日，被告郝明月给原告出具《共同还款人声明》，载明：“天津农商银行武清大碱厂支行：1、本人与张斌（借款申请人）系夫妻关系，对其向贵行申请贷款，额度为人民币叁拾万元整并以为担保一事完全知晓；2、本人在此承诺：完全同意申请人上述借款及提供担保的行为，同意申请人与贵行签署的相关贷款合同或文件的全部条款并且承诺受该等条款的约束。同时，本人承诺将与申请人共同承担该笔借款的偿还义务。如借款人不能履行贷款合同，贵行可依法处置抵/质押物；3、本人授权天津农商银行在个人信用业务以及相关风险跟踪管理中，通过中国人民银行个人信用信息基础数据库或其它数据信息系统查询、打印、保存和使用本人的个人信息和信用报告；或通过其他合法渠道进行信用调查；4、共同还款人配偶同意作为此笔贷款共同还款人。”被告郝明月在承诺人处签章、签名、按指纹。原告于2019年10月31日向被告张斌发放了贷款，贷款期限届满被告张斌未向原告清偿本金，尚欠原告2020年10月15日-2020年10月30日的利息706.14元，故原告起诉。诉讼中，原告将被告欠利息706.14元的起止日期由截止到2020年11月2日，变更为2020年10月15日至2020年10月30日。本院认为，原告与被告张斌签订的《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有约束力。原告依约支付了借款，借款期限届满后被告张斌未按约定偿还本金并支付利息，原告要求其支付拖欠本息并按照约定给付逾期还款利息理由成立，应予支持。被告郝明月给原告出具《共同还款人声明》承诺同意作为此笔贷款的共同还款人，原告要求其承担连带偿还责任理由成立，应予支持。此案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效后5日内向原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行偿还借款本金300000元、支付2020年10月15日-2020年10月30日的利息706.14元，合计300706.14元；并以300000元为基数自2020年10月31日起按年利率8.4825%（5.655%×1.5倍）向原告支付逾期还款利息至实际给付之日止；二、被告郝明月对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费5812元、保全费2035元，合计7847元，由被告张斌、郝明月承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  宋俊芳人民陪审员  郭玉怀二〇二一年四月二十三日书 记 员  张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初866号 申请人：黎建凡，男，1944年3月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。 被申请人：何南雄，男，1974年01月05日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人：李元霞，女，1971年05月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请人黎建凡因与被申请人何南雄、李元霞民间借贷纠纷一案，于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，申请人黎建凡请求冻结被申请人何南雄、李元霞银行存款、工资款80000元，或者查封、扣押其他等值财产。担保人黎志文以其所有的车牌为湘Ｆ3××××丰田牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人黎建凡的申请有相应的证据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何南雄、李元霞的银行存款80000元，或者查封、扣押其他等值财产，冻结期限一年，逾期未续行冻结将自动解除冻结。 二、查封黎志文所有的车牌为湘Ｆ3××××丰田牌小型轿车，查封期限一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820元，由申请人黎建凡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建伟 二〇二一年三月十九日 法官助理周美 书记员夏新
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14123号申请人：天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行，经营地，天津市武清区大碱厂镇大碱厂村。负责人：梁建军，支行行长。委托诉讼代理人：刘怀忠，客户经理。被申请人：张斌，女，1991年9月9日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被申请人：郝明月，男，1989年9月19日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。申请人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被申请人张斌、郝明月金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款302973.46元或查封、扣押相当于302973.46元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款302973.46元或查封、扣押相当于302973.46元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 平二〇二〇年十二月八日书记员 张军玲
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执250号 申请执行人闫兴强,男,生于1974年11月14日,四川省青川县人。 被执行人刘浩,男,生于1993年8月22日,四川省青川县人。 本院在执行申请执行人闫兴强与被执行人刘浩运输合同纠纷一案中，经查，被执行人刘浩未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初950号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘浩银行存款4000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人刘浩承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年四月十四日 书记员  周 璇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0203执891号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，职务董事长。 被执行人：贺燕萍,女,1980年10月15日出生，汉族,送达地址：晋城市城区高庄198号，身份证地址：山西省泽州县。 被执行人：续利国,男,1976年4月14日出生，汉族,送达地址：晋城市城区高庄198号，身份证地址：山西省泽州县。 本院受理执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与贺燕萍、续利国借款合同纠纷一案，该案于2021年4月16日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二一年四月十六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0203执891号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，职务董事长。 被执行人：贺燕萍,女,1980年10月15日出生，汉族,送达地址：晋城市城区，身份证地址：山西省泽州县。 被执行人：续利国,男,1976年4月14日出生，汉族,送达地址：晋城市城区，身份证地址：山西省泽州县。 本院受理执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与贺燕萍、续利国借款合同纠纷一案，该案于2021年4月16日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二一年四月十六日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0404民初176号 原告：江德远，男，汉族，1955年7月2日出生，住淮南市八公山区。 原告：江磊，男，汉族，1983年12月6日出生，住淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：江德远（系江磊父亲），住淮南市八公山区。 被告：江德美，女，汉族，1968年1月19日出生，住淮南市谢家集区。 原告江德远、江磊与被告江德美排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月15日以简易程序立案。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江德远及江磊的委托诉讼代理人江德远，被告江德美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江德远、江磊向本院提出诉讼请求：1、要求江德美立即搬出××村××号楼××单元××号房屋，停止侵害；2、要求法院确定江德远、江磊对该房屋的居住权。事实与理由：被告江德美长期霸占居住在××村××号楼××单元××号我的房屋，现江德美已经取得廉租房，应当住她的廉租房，从我的房屋搬出。停止侵害。 江德美辩称，我对××村××号楼××单元××号这套房屋拥有居住使用权，这是有协议书和法院的判决书确定的，我没有侵害霸道的行为，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江德远与江磊系父子关系，江德远与被告江德美系同胞兄妹关系。双方素来为本市谢家集区××村××号楼××单元××号房屋（以下简称诉争房屋）的所有权及使用权发生争执。2008年3月，经本院（2007）谢民一初字第1247号民事判决书确认，江磊拥有诉争房屋的产权。2009年5月，江磊依法取得了该房屋的房地产权证。2009年8月，本院以（2008）谢民一初字第1021号民事判决书确认了江德美共同享有诉争房屋的使用权。后江德美一直在诉争房屋居住至今。 本院认为，居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。本案中，2008年3月，本院（2007）谢民一初字第1247号民事判决书确认了原告江磊对诉争房屋拥有所有权，该房屋的产权人系江磊。现原告江德远要求被告江德美停止侵害，搬出诉争房屋，没有法律依据，本院不予支持。2009年8月，本院（2008）谢民一初字第1021号民事判决书又确认了江德美对诉争房屋共同享有使用权，该判决具有法律效力，双方应当共同履行。现江磊要求江德美停止侵害，搬出诉争房屋，同样没有法律依据，本院不予采信。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法典》第三百六十六条之规定，判决如下： 驳回原告江德远、江磊的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告江德远、江磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 谢 巍 人民陪审员 宋 莺 人民陪审员 李朝霞 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 张 雪 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三百六十六条居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初176号 原告：江德远，男，汉族，1955年7月2日出生，住淮南市八公山区。 原告：江磊，男，汉族，1983年12月6日出生，住淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：江德远（系江磊父亲），住淮南市八公山区。 被告：江德美，女，汉族，1968年1月19日出生，住淮南市谢家集区。 原告江德远、江磊与被告江德美排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 谢 巍 人民陪审员 宋 莺 人民陪审员 李朝霞 二〇二一年三月三十一日 书 记 员 柏玮玮
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执333号 中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行申请执行汤茂山、王晓维、中安金控资产管理有限公司纠纷一案，依据：(2020)甬仲金字第548号确定的债权，被执行人已于2021年4月26日全部履行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执333号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，统一社会信用代码913302038440595046，住所地浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：戴立荣，该公司主要负责人。 被执行人：汤茂山，男，1985年4月25日生，住江苏省沭阳县。 被执行人：王晓维，女，1986年10月5日生，住江苏省沭阳县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市上城区。 法定代表人：谭建国，该公司主要负责人。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行申请执行汤茂山、王晓维、中安金控资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人汤茂山、王晓维、中安金控资产管理有限公司名下的车辆小型车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐 志
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执1313号李纯梅:李凤勇:申请执行人李纯梅与被执行人李凤勇房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的20463元，被执行人应负担执行费207元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，李纯梅向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3492号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1313号申请执行人：李纯梅，女，1969年4月24日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。被执行人：李凤勇，男，1969年5月11日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区；被告办公苏州高新区鹿山路。申请执行人李纯梅与被执行人李凤勇房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3492号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李凤勇未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李纯梅于2021年3月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的20463元，被执行人应负担的执行费207元，合计20670元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李凤勇银行存款人民币20670元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月十七日书记员 马佩雯
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0112刑初254号 自诉人:沈阳楠杉枫宜实业有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。 法定代表人：张振凯，系经理。 2020年4月25日，本院收到沈阳楠杉枫宜实业有限公司的刑事自诉状。其自诉称：王莹系自诉人公司的业务人员，负责销售公司产品，后王莹于2018年10月22日与吕某签订《沈阳楠杉枫宜实业有限公司厨衣柜类产品销售合同》，吕某在自诉人处购买橱柜类产品，合同总价款275000元。在本合同履行过程中王莹利用职务便利，将其自身收款信息代替公司收款信息，将吕某缴纳的合同款私自据为已有，侵犯了公司的利益，其行为已构成侵占罪，故诉至本院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条之规定，自诉案件包括告诉才处理的案件，其中包括侵占案；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第（四）项规定人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案自诉人起诉王莹侵占罪缺乏罪证，本院不予受理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第一项、第二项之规定，裁定如下： 对自诉人沈阳楠杉枫宜实业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  苏虹 二〇二一年四月二十七日 书记员  文慧 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零四条自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件 （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： (一)告诉才处理的案件： ⒈侮辱、诽谤案(刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外); ⒉暴力干涉婚姻自由案(刑法第二百五十七条第一款规定的); ⒊虐待案(刑法第二百六十条第一款规定的); ⒋侵占案(刑法第二百七十条规定的)。 (二)人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件： ⒈故意伤害案(刑法第二百三十四条第一款规定的); ⒉非法侵入住宅案(刑法第二百四十五条规定的); ⒊侵犯通信自由案(刑法第二百五十二条规定的); ⒋重婚案(刑法第二百五十八条规定的); ⒌遗弃案(刑法第二百六十一条规定的); ⒍生产、销售伪劣商品案(刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外); ⒎侵犯知识产权案(刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外); ⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。 本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。 (三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1022执7号之二申请执行人：罗小峰，男，汉族，1971年10月6日生，住公安县。被执行人：王磊，男，汉族，1972年9月17日生，住公安县。被执行人：邓刚，男，汉族，1976年11月8日生，住武汉市江岸区。被执行人：雷勋鹏，男，汉族，1970年10月10日生，住公安县。被执行人：湖北保利汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91421022343517116C，住所地公安县斗湖堤镇恒盛国际汽配城12幢204-208号。本院在执行申请执行人罗小峰与被执行人王磊、邓刚、雷勋鹏、湖北保利汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，经调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1022执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二一年四月三十日书记员  魏 巍
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初254号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人魏某某，男性，1979年7月11日出生，汉族，中专文化程度，无职业，现住沈阳市大东区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月26日到案，于2020年4月27日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月1日被该分局取保候审。指定辩护人里增，系辽宁法源律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉（2020）232号起诉书指控被告人魏某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人魏某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月初，被告人魏某某以人民币1200元每张的价格从万某、尹某处收购了6张绑定了新手机号码、网银和U盾的银行卡，分别为万某62×××74号中国工商银行卡、万某62×××03号中国建设银行卡、万某62×××79号中国农业银行卡、尹某62×××56号中国工商银行卡、尹某62×××64号中国建设银行卡、尹某62×××70号中国农业银行卡。后魏某某以人民币1500元每张的价格将银行卡出售给其上线任邵宇（另案处理）用于犯罪活动。2020年4月14日，沈阳市浑南区国际软件园E17号B座509室的沈阳灏金环保科技有限公司被网络诈骗人民币73万元，赃款分三笔转入万某62×××79号中国农业银行卡中，后被分多层级全部转走，目前被诈骗资金尚未追回。本院认为，被告人魏某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人魏某某有自首情节，且认罪认罚，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁志昕人民陪审员  郝 丹人民陪审员  李洪帅二〇二〇年九月二十三日书 记 员  范莹莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执362号 高某、甘某： 本院在执行高某与甘某同居关系子女抚养纠纷一案中，依法划拨被执行人甘某银行存款4720元后，已兑付高某案件受理费260元、2021年1月至3月子女抚养费3600元及教育费810元。申请执行人高平本次依据（2020）川1803民初3137号民事判决书申请的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执362号 申请执行人：高某，男，1978年7月9日出生，汉族，住四川省天全县。 被执行人：甘某，女，1975年3月11日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行高某与甘某同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，被执行人甘某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人甘某在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行城东分理处7384××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币4720.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄微
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1246号原告：巩万仓，男，汉族，住河南省南阳市南召县。被告：南召县源达矿产开发有限公司。住所地：河南省南阳市南召县产业集聚区。原告巩万仓与被告南召县源达矿产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告巩万仓于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩万仓撤诉。案件受理费减半收取计650.00元，由原告巩万仓负担。审判员  焦太升二〇二一年四月二十日书记员  董 坤
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初958号原告：通河县阳光物业有限公司，住所地：通河县通河镇和平大街幸福家园小区。法定代表人：刘德成，该公司经理。被告：郭晓丹，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。原告通河县阳光物业有限公司诉被告郭晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告通河县阳光物业有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县阳光物业有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县阳光物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县阳光物业有限公司负担。审判员  陈思彤二〇二一年四月二十九日书记员  江 淼
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2336号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。被执行人：李瑶，男，1992年1月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李瑶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12513号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年4月23日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年4月20日，本院委托被执行人李瑶户籍所在地的基层组织对被执行人的财产情况进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人未能提供。故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月13日，本案应当执行的标的额为147529.3元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为147529.3元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年四月三十日书记员  罗露华
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1529号原告：胡耀宗，男，1993年1月1日生，汉族，住河南省兰考县。被告：刘新房，男，1970年1月21日生，回族，住河南省兰考县。原告胡耀宗诉被告刘新房建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡耀宗到庭参加诉讼，被告刘新房经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡耀宗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿下欠的工程款32100元；2、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告从被告处承包了兰考县朝阳水岸二期项目1#、7#楼的防水工程，工程完工后，被告仍下欠原告项目工程款32100元，现依法诉至贵院，请求贵院依法原告的诉讼请求。被告刘新房未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告从被告处承包了兰考县朝阳水岸二期项目1#、7#楼的防水工程，被告下欠原告工程款32100元，被告表示对该款同意支付，但经原告催要未给付。本院认为，被告刘新房认可下欠原告胡耀宗工程款32100元，故对原告胡耀宗要求被告刘新房清偿下欠的工程款32100元的诉讼请求，本院予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新房于本判决书生效后十日内支付原告胡耀宗工程款32100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，保全费341元，由被告刘新房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  鲁鸣铎二〇二一年四月十三日书记员  李 真
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3568号原告：李翔，男，1993年6月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。被告：王广辉，男，1995年7月4日出生，汉族，安徽省六安市人，住所：安徽省六安市裕安区。原告李翔与被告王广辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告李翔到庭参加诉讼，被告王广辉经本院公告送达开庭传票，未庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翔向本院提出变更后的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款94800元；2.判令被告偿还原告从2019年6月29日按照银行同类贷款利率四倍计算至还清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系战友关系。2018年10月2日，被告因开公司急需资金周转向原告借款，原告出于对被告的信任和帮助之心，拿出自己所有积蓄，通过微信和支付宝的形式分193次借钱给被告，下欠借款94800元未还。经原告多次催要，被告口头答复2020年前还款，但至今被告分文未还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法支持上列的诉讼请求。原告李翔为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的居民身份证复印件、被告的户籍查询信息，证明原、被告的身份情况。证据二：微信、支付宝转账截图、明细表，证明原告向被告支付的借款金额。证据三：微信聊天记录，证明2019年9月27日被告发微信承认下欠原告借款金额为94000元。被告王广辉未答辩亦未向本院提交相关证据。被告王广辉未到参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据进行了审核，原告提交的证据一，证据二中的微信、支付宝转账记录，证据三均具备证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。原告提交的证据二中的明细表系原告自己制作，本院不作为证据认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是战友，关系较好，被告以经营的公司缺少资金周转为由向原告借款。由于原、被告不在同一城市生活，自2018年4月17日起原告通过微信及支付宝向被告转款，2019年9月27日双方结算后，被告向原告发微信承认下欠原告借款94000元。此后，原告通过微信向被告转账5笔交付借款15524元，被告偿还借款21800元（通过微信向原告转账6笔还款11800元，2019年12月10月还现金10000元），余下借款经原告催讨未果，以致成讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告向本院提交了微信及支付宝转账记录、微信聊天记录，依照上述规定，本院认定原、被告之间存在借贷关系。2019年9月27日双方结算后，被告认可下欠借款金额为9400元，之后双方继续发生经济往来，原告出借被告15524元，被告还款21800元，因此被告下欠原告借款金额为87724元，原告诉求金额有误，本院依法予以更正。因本案借款没有约定利率及还款期限，故原告请求的借款利息没有法律依据，本院依法不予支持。被告王广辉经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广辉于本判决生效后三日内偿还原告李翔借款87724元。二、驳回原告李翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件诉讼费2664元，由原告李翔承担671元、被告王广辉承担1993元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  魏校军人民陪审员  黄春红人民陪审员  魏爱红二〇二一年四月十二日书 记 员  黄思怡附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1529号申请人：胡耀宗，男，1993年01月01日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：刘新房，男，1970年01月21日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：开封市第六建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91410200170661709F。法定代表人：杨惠嶷。地址：开封市（南苑办事处院内）申请人胡耀宗于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘新房、开封市第六建筑工程有限公司名下银行存款32100元或查封、扣押同等价值的财产。担保人张培强以其名下豫Ｂ×××××号小型轿车作担保。本院认为，申请人胡耀宗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、19条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人张培强名下豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封；二、对被申请人刘新房、开封市第六建筑工程有限公司名下银行存款32100元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  鲁鸣铎二〇二〇年三月一日书记员  齐慧蕴
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2279号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：被告闫丽平，女，1983年2月25日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被告闫丽平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告闫丽平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计8445.42元（利息、违约金、消费手续费暂计算至2020年12月1日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××06，被告在2019年9月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告拒不履行信用卡透支清偿义务，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息8445.42元，包括透支本金7006.51元、利息1034.76元、违约金404.15元，并明确2020年12月1日之后的利息以透支本金7006.51元为基数按照日利率万分之五计算至透支本金还清之日止。被告闫丽平在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人陈述、举证，确认案件事实如下：2017年5月23日，被告闫丽平向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告闫丽平在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年12月1日，被告闫丽平欠原告信用卡透支本金7006.51元、利息1034.76元、违约金404.15元，共计8445.42元。本院认为，原告与被告闫丽平通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告闫丽平透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年12月1日，被告闫丽平尚欠原告透支本金7006.51元、利息1034.76元、违约金404.15元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。被告闫丽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫丽平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金7006.51元、违约金404.15元、利息1034.76元、（利息暂计算至2020年12月1日，之后按照日利率万分之五以本金7006.51元为基数计付至欠款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫丽平负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二一年四月二十一日法官助理张宏宇书记员唐永艳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2196号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：钱麟，女，该分行员工。委托诉讼代理人：张磊，男，该分行员工。被告：顾伟新，男，1974年10月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：杨龙英，女，1976年12月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告顾伟新、杨龙英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人钱麟到庭参加诉讼，被告顾伟新、杨龙英经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾伟新归还原告借款本金490765.30元、利息（含罚息、复利）12671.75元（暂计算至2021年2月7日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告杨龙英对第1项诉讼请求所列债务在最高债权限额范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告顾伟新签订《个人最高额借款合同》一份，约定被告顾伟新向原告申请贷款。原告与被告杨龙英签订《最高额保证合同》一份，约定被告杨龙英为被告顾伟新的上述债务提供连带责任担保。上述合同签订后，原告向被告发放借款，被告未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告顾伟新、杨龙英未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2018年7月6日，顾伟新（借款人）与宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）签订《个人最高额借款合同》及附属条款一份。二、借款合同约定：本合同有效期限为双方签订本合同之日起至2021年6月28日；本合同最高贷款限额为500000元；贷款人同意在约定的业务发生期间内及最高贷款限额内，根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；借款人未按照本合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的（包括提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求借款人提前清偿；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。三、担保情况：2018年7月6日，杨龙英（保证人）与宁波银行股份有限公司苏州分行（债权人）签订《最高额保证合同》及附属条款一份，约定保证人自愿为债权人在约定的业务发生期间内，为债务人办理约定的各项业务，所实际形成的不超过最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保；业务发生期间自2018年6月28日至2021年6月28日止；最高债权限额为500000元；本合同担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息和诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用，因上述费用增加而实际超出最高债权限额的部分，保证人自愿承担连带保证责任；本合同保证方式为连带责任保证。四、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2020年7月1日，宁波银行股份有限公司苏州分行向顾伟新发放10笔借款共500000元，到期日为2021年1月1日，正常执行利率为15%，逾期利率为22.5%，结息还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息。五、欠款金额：上述借款到期后，顾伟新未按约归还借款本息。截至2021年2月7日，顾伟新尚欠借款本金490765.30元及利息（含罚息、复利）12671.75元。本院认为，原、被告签订的《个人最高额借款合同》、《最高额保证合同》及附属条款系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，各方均应按约履行合同义务。在合同签订后，原告宁波银行苏州分行按约向被告顾伟新发放了贷款，被告顾伟新未按约还款，构成违约，原告有权要求被告顾伟新归还借款本息。被告杨龙英自愿为被告顾伟新的债务承担连带保证，依法应对被告顾伟新的上述债务承担连带清偿责任。被告顾伟新、杨龙英经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、六百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾伟新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金490765.30元及利息（含罚息、复利）12671.75元（暂计算至2021年2月7日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据的约定计算至实际给付之日止）。二、被告杨龙英对被告顾伟新的上述债务承担连带清偿责任。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4417元、财产保全费3037元，合计7454元，由被告顾伟新、杨龙英共同负担，原告同意由两被告向其直接支付，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年四月十九日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2196号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：钱麟，该公司员工。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。被保全人：顾伟新，男，1974年10月23日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市吴江区松陵镇长安村（20）小钱黄荡**。被保全人：杨龙英，女，1976年12月29日生，汉族，居民身份证号码，，住江苏省苏州市吴江区松陵镇长安村（20）小钱黄荡**申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人顾伟新、杨龙英金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人顾伟新、杨龙英名下的银行存款人民币503437.05元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人顾伟新、杨龙英名下的银行存款人民币503437.05元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年三月十八日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初821号本院于2021年3月18日对原告中国建设银行股份有限公司泰和支行与被告郭志亮金融借款纠纷一案作出的（2021）赣0826民初821号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决诉讼费承担项“案件受理费2286元，减半收取1143元，由被告郭志亮负担”补正为“案件受理费1143元，减半收取572元，由被告郭志亮负担”。审判员  刘辉明二〇二一年四月十三日书记员  廖白梅
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初821号原告：中国建设银行股份有限公司泰和支行，住所地：泰和县澄江镇白凤大道251号；统一社会信用代码：91360826862274304Q。负责人：龙忠卿，系该支行行长。委托代理人：袁礼俸，系该行风险经理，特别代理。被告：郭志亮，男，1987年8月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行与被告郭志亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人袁礼俸，被告郭志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行提出诉讼请求：被告郭志亮偿还借款本金50,000元及利息、罚息（截至2021年2月25日计利息2,668.24元、罚息1,067.07元），并按双方合约承担此后至还清借款期间的贷款利息及罚息。事实与理由：2019年11月7日，被告向原告申请并办理了“快e贷”，借款本金50,000元，借款期限12个月。双方签订合同后，原告如期向被告发放贷款，但被告逾期未归还借款本金及利息、罚息构成不良欠款。截至2021年2月25日，被告结欠本金50,000元，利息2,668.24元、罚息1,067.07元，经原告多次催索未果，原告遂依法起诉。被告郭志亮辩称，对原告起诉的本金及利息、罚息没有异议，但因原告经济困难无力在短期内归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日，被告向原告申请并办理了“快e贷”，借款本金50,000元。双方约定：借款期限12个月，期限内按年利率5.25%计息，逾期则按年利率7.875%计付罚息。原告如期向被告发放贷款后，被告逾期未归还借款本金及利息构成不良欠款。截至2021年2月25日，被告结欠本金50,000元，利息2,668.24元、罚息1,067.07元，经原告多次催索未果，遂成诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泰和支行与郭志亮之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告立即偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告郭志亮于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰和支行借款本金50000元及利息、罚息（截至2021年2月25日计利息2668.24元、罚息1067.07元,其后至还清之日止以实欠本金为基数按年利率7.875%计付罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，减半收取1143元，由被告郭志亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘辉明二〇二一年三月十八日书记员  廖白梅
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初188号原告：中国农业银行股份有限公司岚皋县支行，住所地岚皋县城关镇莲花路（统一社会信用代码：91610925223100252C）。负责人：张军，系该行行长。委托诉讼代理人：熊爽（系公司职员），男，生于1985年11月8日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇莲花路。委托诉讼代理人：马会菊（系公司职员），女，生于1968年10月2日，回族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被告：陈坤美，女，生于1962年3月27日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被告：王化军，男，生于1983年2月28日，汉族，陕西省岚皋县人，住安康市汉滨区新城办。原告中国农业银行股份有限公司岚皋支公司诉被告陈坤美、王化军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人熊爽、马会菊到庭参加了诉讼，被告陈坤美、王化军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金299999.93元及利息（2020年12月20日前利息7968.11元，自2020年12月21日至实际支付之日止的利息5.0025上浮50%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，二被告因业务经营需要为由在原告处办理"惠农e贷"循环贷款30万元，贷款额度有效期为3年，额度内单笔贷款的有效期为1年，被告王化军出具了共同还款承诺书，承诺承担还款义务。2018年8月16日办理首笔贷款30万元，贷款1年到期后偿还。2019年8月15日，被告陈坤美续贷30万元，贷款到期后，原告多次催收，二被告均不履行还款义务，故原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见及证据材料。本案经审理，认定事实如下：2018年8月16日，被告陈坤美向原告银行申请烟草访销户贷款，当日被告陈坤美与原告银行签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额300000元；借款用途生产经营周转；单笔借款期限为一年，三年内可循环借款，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%计算；自贷款合同生效之日起按季结息，到期一次性归还本金；逾期未归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告王化军承诺共同偿还借款本息的义务。被告陈坤美于2019年8月15日第二次借款，所借款于2020年8月14日到期。后因被告迟延偿还借款本息，原告起诉要求被告偿还原告借款本金299999.93元及利息（2020年12月20日前利息7968.11元，自2020年12月21日至实际支付之日止的利息为年利率5.0025%上浮50%计算即7.50375%）。本院认为，原、被告双方之间的农户贷款借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告依据合同主张权利，应予以支持。被告陈坤美应按合同约定，依法及时清偿借款及约定利息，逾期不付，应承担违约责任。被告王化军书面承诺对该笔借款本息承担共同清偿责任，因此被告王化军应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈坤美于本判决书生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司岚皋县支行偿还借款本金299999.93元及利息（2020年12月20日前利息7968.11元，自2020年12月21日至实际支付之日止的利息，按年利率7.50375%计算）。二、被告王化军承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费5920元，减半收取2960元，由被告陈坤美、王化军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 梁 君二〇二一年四月八日书记员 余龙博
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初188号原告：中国农业银行股份有限公司岚皋县支行，住所地：陕西省安康市岚皋县城关镇莲花路。负责人：张军，系该支行行长。被告：陈坤美，女，汉族，出生于1962年3月27日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被告：王化军，男，汉族，出生于1983年2月28日，陕西省岚皋县人，现住安康市汉滨区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岚皋县支行诉被告陈坤美、王化军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司岚皋县支行向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告王化军名下位于安康市汉滨区新城办金城首府5幢1-101室房屋进行查封。经审查，本院认为原告中国农业银行股份有限公司岚皋县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：将被告王化军名下位于安康市汉滨区新城办金城首府5幢1-101室房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁 君二〇二一年三月八日法官助理  李香涛书 记 员  曾 艳
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1251号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王先云，男，1989年4月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日投案，次日被刑事拘留，同年12月28日被变更强制措施为取保候审，于2020年8月19日弃保潜逃，同日本院作出逮捕决定，于2021年4月25日被抓获。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕560号起诉书指控被告人王先云犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人王先云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年4月26日左右一天凌晨3时许，被告人王先云到晋江市阳光社区阳光大自然水疗会所二楼男宾洗浴区内，趁被害人罗某睡觉之机，盗走其放置沙发上的一部价值人民币（币种，下同）801元的“ＯＰＰＯ”牌Ａ5型手机。 2.2019年7月12日凌晨0时许，被告人王先云到晋江市阳光社区阳光大自然水疗会所一楼大厅包裹放置区，盗走被害人曹某的一个包裹，内有一把价值60元的“飞科”牌ＦＳ719型剃须刀。 3.2019年9月13日凌晨3时许，被告人王先云到晋江市阳光社区23排12号门口，盗走被害人王某停放在该处的一辆价值1000元的“可人”牌电动二轮摩托车。同日，被告人王先云被晋江市公安局抓获，并被行政拘留十二日。 4.2019年11月14日，被告人王先云到晋江市阳光社区阳光大自然水疗会所一楼大厅包裹放置区，盗走被害人罗某两个包裹，内有一瓶价值55元的“洛芬”牌洗面奶、一个价值48元的香薇兰黛韩版双肩背包，盗走被害人许某的一个包裹，内有一双白色板鞋（无法估价），盗走被害人郑某一个包裹，内有一件价值84元的“ＡＨ.ＣＨＯＯ”牌衬衣。 5.2019年11月18日11时许，被告人王先云到晋江市阳光社区阳光大自然水疗会所一楼大堂楼梯旁边的放置包裹区，盗走被害人丘某一个包裹，内有二条价值合计18元的“三利”牌毛巾，一套枕头及枕套（无法估价）。 6.2019年11月18日17时许，被告人王先云到晋江市阳光社区阳光大自然水疗会所一楼大厅包裹放置区，盗走被害人张某1一个包裹，内有两双价值合计22元的棉拖鞋，盗走被害人郑某两个包裹，内有一件价值84元“ＡＨ.ＣＨＯＯ”牌衬衣及一个帽子、一双袜子（无法估价）。 2019年11月20日，被告人王先云向晋江市公安局青阳派出所投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，公安机关追回上述赃物发还被害人。 公诉机关认为，被告人王先云以非法占有为目的，多次采用秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押、接受证据、发还清单及照片、淘宝交易记录、发票复印件、户籍证明材料、前科证明、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执及抓获、破案经过报告等；证人李某、张某2、张某3的证言；被害人罗某、许某、丘某、张某1、郑某、曹某、王某的陈述；价格认定结论书；辨认笔录、现场照片及监控视频截图；提取笔录、提取电子数据登记表、监控视频等证据证实。 被告人王先云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王先云的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王先云如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其多次盗窃，予以酌情从重处罚；案发后，涉案赃物已追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王先云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的51日折抵刑期51日，即自2021年4月25日起至2021年9月3日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘向阳 二〇二一年四月三十日 法官助理 尤芳冰 书 记 员 颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省晋江市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0582刑初1251号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王先云，男，1989年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省曲靖市宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日投案，次日被刑事拘留，同年12月28日、2020年5月27日、2020年8月10日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审，2020年8月19日弃保潜逃，同日本院作出逮捕决定。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕560号起诉书指控被告人王先云犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。 本院受理后，于2020年8月10日依法向被告人王先云送达起诉书、开庭传票并决定于2020年8月19日15时30分在本院第六审判庭开庭审理。但被告人王先云没有正当理由拒不按时到庭参加诉讼，弃保潜逃，逃避审判，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 员 刘向阳 二〇二〇年八月十九日 法官助理 尤芳冰 书 记 员 颜双妍 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初256号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人丁强，男，1985年2月20日出生于河南省平舆县，公民身份号码4128271985********，汉族，高中文化，平舆县农业综合行政执法大队工作人员，住平舆县古槐街道办事处钟楼居委会**。因涉嫌犯危险驾驶罪，被告人丁强患有严重高血压看守所不予收押，2020年12月14日被上蔡县公安局取保候审，2021年4月7日被上蔡县公安局刑事拘留。                  辩护人              徐秋云，河南博建律师事务所律师                                起诉书文号              上检刑诉（2021）81号                              公诉机关指控情况                                            指控      事实              2020年12月3日23时58分许，被告人丁强饮酒后驾驶一辆车牌号为豫QRD9**的小型雅阁牌轿车，沿上蔡县蔡侯大道由西向东行驶至蔡侯大道与秦相大道交叉口东约400米处时，被巡逻民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，丁强血样中的乙醇含量为194.95mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人丁强拘役二个月，并处罚金一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人丁强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人丁强系初犯，且自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人丁强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款                  判决结果              被告人丁强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。      （刑期自2021年4月7日起至2021年6月6日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                审  判  员  李海燕                     二〇二一年四月二十日            书  记  员  曹艳茹
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2186号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：钱麟，女，该分行员工。委托诉讼代理人：张磊，男，该分行员工。被告：王兴云，男，1976年9月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：刘春英，女，1978年3月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告王兴云、刘春英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人钱麟、被告王兴云到庭参加诉讼，被告刘春英经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兴云归还原告借款本金1369982.68元、利息（含罚息、复利）3557.6元（暂计算至2021年2月2日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）；2、判令原告有权就被告王兴云抵押的坐落于苏州吴中区经济开发区桂苑村××幢××室的不动产优先受偿；3、判令被告刘春英对第1项诉讼请求所列债务在最高债权限额范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告王兴云签订《个人最高额借款合同》一份，约定被告王兴云向原告申请贷款。原告与被告王兴云签订《最高额抵押合同》一份，约定被告王兴云以自有房产对上述借款提供抵押，双方办理了抵押登记手续。原告与被告刘春英签订《最高额保证合同》一份，约定被告刘春英为被告王兴云的上述债务提供连带责任担保。上述合同签订后，原告向被告发放借款，被告未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告王兴云辩称：我对贷款逾期事实无异议，我正在筹款，但目前财产未出售。被告刘春英未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2018年1月30日，王兴云（借款人）与宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）签订《个人最高额借款合同》及附属条款一份。二、借款合同约定：本合同有效期限为双方签订本合同之日起至2023年1月30日；本合同最高贷款限额为1370000元；贷款人同意在约定的业务发生期间内及最高贷款限额内，根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；借款人未按照本合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的（包括提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求借款人提前清偿；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。三、担保情况：2018年1月30日，王兴云（抵押人）与宁波银行股份有限公司苏州分行（抵押权人）签订《最高额抵押合同》及附属条款一份，约定抵押人自愿为抵押权人在约定的业务发生期间内，为债务人办理约定的各项业务，所实际形成的不超过最高债权限额的所有债权提供抵押担保；抵押物为王兴云、刘春英名下坐落于苏州吴中区经济开发区桂苑村××幢××室室的不动产；业务发生期间自2018年1月30日至2023年1月30日止，最高债权限额为1970000元；抵押担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息和诉讼费、保全费、律师费和所有其他应付的一切费用，因上述费用增加而实际超出最高债权限额的部分，抵押人自愿承担担保责任。2018年2月1日，双方办理了抵押登记手续，不动产登记证明载明权利人为原告，最高债权数额为1970000元，抵押方式为最高额抵押。2018年1月30日，刘春英（保证人）与宁波银行股份有限公司苏州分行（债权人）签订《最高额保证合同》及附属条款一份，约定保证人自愿为债权人在约定的业务发生期间内，为债务人办理约定的各项业务，所实际形成的不超过最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保；业务发生期间自2018年1月30日至2023年1月30日止；最高债权限额为1970000元；本合同担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息和诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用，因上述费用增加而实际超出最高债权限额的部分，保证人自愿承担连带保证责任；本合同保证方式为连带责任保证。四、涉案借款的放款情况、欠款金额：2020年1月30日至2020年2月4日，宁波银行股份有限公司苏州分行向王兴云发放38笔贷款，借款到期后，王兴云未按约归还借款本息。截至2021年2月2日，王兴云尚欠借款本金1369982.68元、利息（含罚息、复利）3557.60元。本院认为，原、被告签订的《个人最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》及附属条款系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，各方均应按约履行合同义务。在合同签订后，原告宁波银行苏州分行按约向被告王兴云发放了贷款，被告王兴云未按约还款，构成违约，原告有权要求被告王兴云归还借款本息。被告王兴云自愿以其名下不动产为借款向原告提供最高额抵押担保并依法办理了抵押物登记手续，抵押权依法生效。如被告不履行上述债务，原告有权对抵押物在抵押登记的最高债权限额内以协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告刘春英自愿为被告王兴云的债务承担连带保证，依法应对被告王兴云的上述债务承担连带清偿责任。被告刘春英经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金1369982.68元、利息（含罚息、复利）3557.60元（暂计算至2021年2月2日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据的约定计算至实际给付之日止）。二、被告刘春英对被告王兴云的上述债务承担连带清偿责任。三、如被告王兴云未履行上述付款义务（以及案件受理费、财产保全费），原告宁波银行股份有限公司苏州分行有权对被告王兴云抵押的位于苏州吴中区经济开发区桂苑村××幢××室的不动产经协议折价或者以拍卖、变卖的价款在最高债权限额1970000元范围内优先受偿。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8581元、财产保全费5000元，合计13581元，由被告王兴云、刘春英共同负担，原告同意由两被告向其直接支付，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年四月十六日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
河南省上蔡县人民法院适 用 速 裁 程 序 决 定 书（2021）豫1722刑初256号上蔡县人民检察院提起公诉的被告人丁强危险驾驶一案，建议适用速裁程序审理。经本院审查，符合适用速裁程序的法律规定，并已征得被告人丁强的同意。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，决定如下：本案适用速裁程序审理。审判员  李海燕二〇二一年四月十二日书记员  曹艳茹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2186号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：钱麟，该公司员工。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。被保全人：王兴云，男，1976年9月4日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市吴中区经济开发区桂苑村2幢。被保全人：刘春英，女，1978年3月25日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市吴中区经济开发区桂苑村2幢。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人王兴云、刘春英金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王兴云、刘春英名下的银行存款人民币1373540.28元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王兴云、刘春英名下的银行存款人民币1373540.28元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年三月十八日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初4237号原告（反诉被告）：哈尔滨市鸿德烘干设备有限公司，住所地哈尔滨市松北区台屯镇台屯村台屯屯。法定代表人：王继军，职务，总经理。委托诉讼代理人：宋洪文，黑龙江吉睿达律师事务所律师。被告（反诉原告）：宋春风，女，1982年5月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。原告（反诉被告）哈尔滨市鸿德烘干设备有限公司与被告（反诉原告）宋春风买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2021年1月11日，宋春风对哈尔滨市鸿德烘干设备有限公司提出反诉。2021年3月1日，宋春风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按反诉原告宋春风撤回反诉处理。反诉案件受理费4575元（宋春风已预付），由宋春风负担。审判员  张相琨（）二〇二一年四月二十六日书记员  陈 晨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初4237号原告：哈尔滨市鸿德烘干设备有限公司，住所地哈尔滨市松北区台屯镇台屯村台屯屯。法定代表人：王继军，职务，总经理。委托诉讼代理人：宋洪文，黑龙江吉睿达律师事务所律师。被告：宋春风，女，1982年5月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。原告哈尔滨市鸿德烘干设备有限公司（以下简称鸿德公司）与被告宋春风买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鸿德公司委托诉讼代理人宋洪文到庭参加诉讼，宋春风经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。鸿德公司向本院提出诉讼请求：1.请求宋春风给付鸿德公司5HSN—500烘干塔、滚筛、提升机的货款655000元；2.赔偿逾期付款损失截至起诉日止98250元，并继续计算至实际给付日止（以655000元为基数，按照月利率5%计算，从2018年3月1日起至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由宋春风承担。事实与理由：2017年7月19日，鸿德公司与宋春风签订《粮食烘干机购销合同》，约定鸿德公司将5HSN-500烘干塔一台、滚筛一台、提升机一台以1070000元的价格出售给宋春风，由宋春风分三期至2018年3月份前付清全部货款。同时约定宋春风付清所有货款前，5HSN-500烘干塔、滚筛、提升机所有权归鸿德公司所有，自宋春风付清所有货款后所有权归宋春风所有。由此合同产生纠纷由鸿德公司所在地法院管辖。合同签订后，宋春风支付货款415000元，剩余655000元至今未付，故起诉。因双方合同中约定的利息标准高于现行法定标准，故鸿德公司要求宋春风自2018年3月起按人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付逾期付款违约金至实际付清之日止（因前述标准不固定，分段累计计算困难，故鸿德公司均按月利率0.5%标准主张）。宋春风未出庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，鸿德公司与宋春风、赵中兴签订《粮食烘干机购销合同》，约定鸿德公司将5HSN-500烘干塔一台、滚筛一台、提升机一台以1070000元的价格出售给宋春风，由宋春风分三期付款，至2018年3月份前付清。同时约定本合同中全套设备的所有权自宋春风付清全部货款后属于宋春风，否则所有权仍属于鸿德公司。如宋春风违约，鸿德公司有权将设备另行处理。由此合同产生纠纷由鸿德公司所在地法院管辖。双方未约定违约金。合同签订后，宋春风支付货款415000元，剩余655000元至今未付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鸿德公司与宋春风之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，鸿德公司已向宋春风提供设备，宋春风理应支付货款。宋春风仅支付415000元，尚欠货款655000元，应当继续支付，故鸿德公司要求宋春风支付货款655000元的诉讼请求，依法应予支持。关于违约金，因双方并无约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故鸿德公司要求宋春风按照月利率0.5%自2018年3月1日起至实际给付之日止支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予支持。宋春风经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对鸿德公司的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、宋春风于本判决生效之日起七日内给付哈尔滨市鸿德烘干设备有限公司货款655000元；二、宋春风按照月利率0.5%给付哈尔滨市鸿德烘干设备有限公司以655000元为基数自2018年3月1日起计算至本判决第一项确定的自动履行期限内的实际给付日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11324元，减半收取5666元（哈尔滨市鸿德烘干设备有限公司已预付），由宋春风负担，宋春风于本判决生效之日起七日内将应付款5666元给付哈尔滨市鸿德烘干设备有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨（）二〇二一年四月二十六日书记员  陈 晨