山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1458号 原告：孙凤全，男，1955年5月21日出生，汉族，住青州市。 原告：孙某1，女，2007年12月15日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：贾某（系原告孙某1之母），女，1983年8月19日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：孙某2（系原告孙某1之父），男，1981年10月2日出生，汉族，住青州市。 二原告共同委托诉讼代理人：韩琦，青州高柳法律服务所法律工作者。 被告：徐显荣，男，1964年6月24日出生，汉族，住青州市。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号，统一社会信用代码91370600310386738C。 负责人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：刘建伟，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：李瀛，该公司职工。 原告孙凤全、孙某1与被告徐显荣、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人韩琦、被告华海财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘建伟、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人李瀛到庭参加诉讼。被告徐显荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙凤全、孙某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失53932.83元；2.请求案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月28日14时4分许，徐显荣驾驶鲁Ｖ×××××小型汽车沿青州市玲珑山北路由北向南行驶至高柳路口北200米右转弯时，与由北向南直行的孙凤全骑电动两轮自行车（孙某1乘车）碰撞，发生道路交通事故，致孙凤全、孙某1受伤，两车受损。上述交通事故经青州市交警大队责任认定，徐显荣负事故全部责任，孙凤全、孙某1无责任。 被告华海财产保险股份有限公司辩称，事故发生属实，投保交强险属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故发生属实，投保商业三者险50万元属实，事故发生在保险期间内，诉讼费、鉴定费、复印费等不予承担。 被告徐显荣未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：2020年7月28日14时4分，徐显荣驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××小型汽车，沿山东省青州市玲珑山北路由北向南行驶至高柳路口北200米右转弯时，与由北向南直行的孙凤全骑电动两轮自行车（孙某1乘车）碰撞，发生交通事故，致孙凤全、孙某1受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，徐显荣负全部责任，孙凤全无责任，孙某1无责任。 原告孙凤全发生事故后到青州市人民医院住院治疗31天，主要诊断为肋骨骨折（右）、脑震荡、肺挫伤、右胸腔积液、软组织挫伤等。 本案在审理过程中，根据原告孙凤全申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告孙凤全的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了鉴定，鉴定意见为：1.孙凤全未构成伤残等级。2.孙凤全误工休治期为自受伤之日120日。3.孙凤全需1人护理60日（包括住院时间）。4.孙凤全营养期为60日，营养费根据当地生活水平确定。 原告孙某1发生事故后到青州市人民医院住院治疗25天，主要诊断为多处皮肤软组织擦挫伤（右肩部、右肘部及右髋部）等。 本案在审理过程中，根据原告孙某1申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告孙某1的误工期限、护理时间、营养时间等进行了鉴定，鉴定意见为：1.孙某1误工休治期建议自受伤之日50日。2.孙某1住院期间需1人护理，出院后无需护理。3.孙某1营养期为20日，营养费根据当地生活水平确定。 事故车辆鲁Ｖ×××××小型汽车的实际车主系被告徐显荣。事故车辆电动两轮自行车的实际车主系原告孙凤全。 肇事车辆鲁Ｖ×××××小型汽车在被告华海保险公司处投保交强险，保险期间为自2020年1月11日起至2021年1月11日止。肇事车辆鲁Ｖ×××××小型汽车在被告人民保险公司处投保商业三者险，保险期间为自2020年1月13日起至2021年1月12日止，保险金额为500000元，并投有不计免赔险。 山东省统计部门公布的2020年城镇居民人均可支配收入为43726元，消费性支出为27291元，农村居民人均可支配收入为18753元，消费性支出为12660元。 原告孙凤全主张因本次事故造成的损失有：医疗费19640.96元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、误工费9890.40元（82.42元/天×120天）、护理费6958.20元（115.97元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费310元（10元/天×31天）、复印费41元、法医鉴定费2080元、鉴定检查费50元、车损980元、评估费600元、施救费80元，以上共计43980.56元。 经本院审查确认的原告孙凤全因本次事故造成的损失有：医疗费19640.96元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、误工费9890.40元（82.42元/天×120天）、护理费6958.20元（115.97元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费310元（10元/天×31天）、复印费41元、法医鉴定费2080元、鉴定检查费50元、车损980元、评估费600元、施救费80元，以上共计43980.56元。 原告孙某1主张因本次事故造成的损失有：医疗费4150.02元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、护理费2899.25元（115.97元/天×25天）、营养费600元（30元/天×20天）、交通费250元、复印费23元、法医鉴定费780元，以上共计9952.27元。 经本院审查确认的原告孙某1因本次事故造成的损失有：医疗费4150.02元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、护理费2899.25元（115.97元/天×25天）、营养费600元（30元/天×20天）、交通费250元、复印费23元、法医鉴定费780元，以上共计9952.27元。 本院所确认的上述事实有二原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费单据、费用清单、鉴定意见、身份证、土地承包证、户口本、购房合同和购房票据、水电物业取暖单据、物业证明、误工证明、鉴定费单据、复印费单据、鉴定检查费单据、评估报告、评估费单据、施救费单据、被告行驶证复印件、被告驾驶证复印件、被告保单复印件等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭审理和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，徐显荣负全部责任，孙凤全无责任，孙某1无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。依据事故责任及原、被告在事故中的过错，对于事故造成的损失，被告应当承担全部赔偿责任。原告孙凤全主张的误工费，二被告保险公司均质称原告孙凤全已超过退休年龄，误工费不予认可。经审查原告孙凤全提供的证据，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告孙凤全主张的护理期限，二被告保险公司均质称，应按实际住院天数为宜，经审查原告孙凤全提供的鉴定意见，该鉴定意见是具有专门知识的专业人员依据相关规定而作出，且二被告保险公司均不能提供相反证据证明其主张，原告的主张本院予以支持。二原告主张的营养费，被告人民保险公司质称，原告未伤及消化系统，该项主张不予认可，经审查被告人民保险公司的质称，无法律依据，其质称不成立。二原告主张的鉴定费、鉴定检查费、评估费，二被告保险公司均质称，属于间接损失，不予承担，无法律依据，其质称不成立。被告徐显荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额，应由法院审查认定，超出法律规定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险各分项限额内赔偿原告孙凤全、孙某1医疗费、误工费、护理费、车损等共计31287.85元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险保险限额内赔偿原告孙凤全、孙某1超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费、鉴定费、评估费等各项损失共计22644.98元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告孙凤全、孙某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取574元，由被告徐显荣负担。保全费520元，由被告徐显荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1148元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  门学智 二〇二一年四月三十日  法官助理李颖颖  书记员赵志远