江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0205民初3095号原告：张家港市华智进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇中兴路30号。法定代表人：王斌华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱蕾，北京盈科（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被告：美能有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区凤威路298号。法定代表人：陈东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕银良，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宗进，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。原告张家港市华智进出口有限公司（以下简称华智公司）与被告美能有限公司（以下简称美能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华智公司的委托诉讼代理人朱蕾、被告美能公司的委托诉讼代理人吕银良到庭参加诉讼。2021年1月5日本案经批准转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华智公司的委托诉讼代理人朱蕾、被告美能公司的委托诉讼代理人吕银良、吴宗进到庭参加诉讼。本案因鉴定等扣除审限。本案现已审理终结。原告华智公司向本院提出诉讼请求：1.解除2020年4月8日其与被告签订的折叠耳带式KN95口罩自动生产线买卖合同；2.被告立即退还其已付设备款1450000元并自2020年5月17日起按照年利率6%的1.5倍向其支付逾期付款利息；3.被告立即将折叠耳带式KN95口罩自动生产线取回，并自2020年5月17日起向其按照每天1000元的标准支付场地占用费；4.被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、保费。事实和理由：2020年4月8日，其与被告签订买卖合同，其向被告购买一条折叠耳带式KN95口罩自动生产线，价格为1450000元。2020年4月5日其委托案外人陈晔向被告的法定代表人陈东的个人账户支付了定金300000元，2020年4月9日其向被告支付了余款1150000元。因折叠耳带式KN95口罩自动生产线一直未能完成调试。2020年5月7日，其法定代表人王斌华与被告法定代表人陈东签订人民调解协议书，陈东明确表示于2020年5月8日起五日内完成调试，达到正常生产运行状态。但事实上，截止到2020年5月13日下午16时被告提供的折叠耳带式KN95口罩自动生产线仍未完成调试，无法正常生产。且该口罩自动生产线已经从压板式改成了花辊式，不符合其使用要求。另外，被告提供的设备没有铭牌、合格证、产品说明书，属于“三无产品”。2020年5月15日，其委托江苏梁丰律师事务所朱蕾律师发函，明确要求解除2020年4月8日与被告签订的折叠耳带式KN95口罩自动生产线买卖合同，并要求被告于律师函到达一日内退还设备款1450000元，逾期退还将按照逾期利息年利率6%的1.5倍计算。同时要求被告取回设备，否则将收取场地占用费。被告美能公司辩称：双方在2020年4月8日签订合同，合同是合法有效的，其提供的设备已经交付，原告也确认收到以上货物，确认设备调试使用合格，且生产的产品符合要求，承诺自行将以上设备提货带回自行组装，自行安装调试，保证不追究其上述设备的任何质量问题，也不追究其任何经济及法律责任，因此2020年4月28日双方买卖合同已经履行完毕，没有任何纠纷。关于2020年5月7日签订的人民调解协议书，其也履行了该义务，调试结果已经达到了正常的运营状态，原告提出其他不合理要求，要求修改设备参数未成，所以不予签署验收设备合格单，其没有任何过错，退一步讲即使其不能完成2020年5月7日签订的调解协议书约定的内容，其是免费服务，该协议书没有约定违约责任，因此其不应当承担任何违约责任。原告提出鉴定，由于原告并没有对该设备进行必要的维护保养导致该设备受到严重损坏，主要核心零部件损坏，需要全部更换，鉴定已经失去意义，因此请求法院基于以上事实驳回原告请求。经审理查明：2020年4月8日，华智公司与美能公司签订买卖合同一份，约定由华智公司向美能公司购买折叠耳带式KN95口罩自动生产线一台，型号为C－MM－A－N95－F001.EX，价款为1450000元；调试费和运费：不含调试，需方自提；发货地址：总装三厂，广东省深圳坪山区坑梓镇人民路震雄工业园B区B7栋；收货人及联系方式：姚忠；验收方式：发货前需方安排技术人员到供方工厂学习、直到全部掌握调试技能；原材料幅宽240㎜，参考产品规格：ZKG9501，执行标准：GB2626-2006国家标准，需方确认《新机安装服务确认表》且无异议的；合同还约定了其他事项，合同由双方公司盖章。合同签订后华智公司于2020年4月9日前付清了价款1450000元。华智公司姚忠至广东提货，2020年4月28日姚忠签署了服务确认单、安装调试实况表、送货单、验收报告以及确认函，其中确认函载明：鉴于我司同贵司于2020年4月8日签订了一份销售合同，型号为C－MM－A－N95－F001.EX的折叠耳带式KN95口罩自动生产线设备，经我司人员现场确认贵司设备调试使用合格，且试产的产品符合我司要求，贵司在收到我司全款后安排发货，现我司确认：我司已确认清楚知悉贵司交付的设备使用情况，我司承诺自行将上述设备提货带回我司自行组装，并自行进行该设备的安装调试；自我司提货之时起，贵司已完成设备（含配件等）的交付、安装调试的义务，且我司就设备（含配件等）验收合格；我司保证不追究贵司上述设备（含配件等）的任何质量问题，也不向贵司追究任何经济及法律责任。2020年5月7日，经锡山区云林街道人民调解委员会驻云林派出所人民调解工作室调解，陈东与王斌华达成人民调解协议书，载明：纠纷简要情况：2020年4月8日王斌华代表华智公司向美能公司订购一条折叠耳带式KN95口罩自动生产线，全款付清设备己交付，己交付的折叠耳带式KN95口罩自动生产线自始无法正常运转，经调解，自愿达成如下协议：已交付的折叠耳带式KN95口罩自动生产线陈东负责安排技术人员于2020年5月8日起五日内完成调试，达到正常运行状态，技术人员的工资由陈东承担，技术人员食宿由王斌华承担，本纠纷一次性处理，无其他纠葛，等。2020年5月15日，华智公司委托江苏梁丰律师事务所朱蕾律师向美能公司发出“律师催告函”，函告美能公司：解除该买卖合同；退还设备款1450000元；将折叠耳带式KN95口罩自动生产线取回，否则将按照每天1000元的标准收取场地占用费；逾期将按照年利率6%的1.5倍计算损失；等内容。双方法定代表人、工作人员等对设备交付、人民调解协议后的调试等通过微信进行联系。诉讼中，华智公司申请司法鉴定，鉴定内容为：案涉口罩机是否存在质量问题？（是否符合合同约定要求；如有问题，是什么问题？原因是什么？）。本院委托江苏钛钲检测技术服务有限公司鉴定，2021年6月7日鉴定机构进行现场勘验，2021年6月8日鉴定机构出具情况说明，载明：涉案设备的核心零部件基本丢失或者损坏，无法追溯损坏原因；因产品特殊零部件更新换代迅速、难以恢复至设备初始状态，不能保证更换核心部件后，设备的性能与原设备性能相同（可能相差很大）；若将已损坏零部件全部更换，将除了机架外，内核为全新的一台口罩机，设备的性能可能会发生改变，存在失去鉴定意义的情况；在此情况下，用户方提出继续鉴定，供货方因对之前专家组提出的生产试验方案不认可，对配合鉴定工作持消极态度，从而未做明确表态；基于涉案设备现有状态已不具备鉴定条件这一客观事实，现向贵院提出退案申请。对此，华智公司陈述：当时鉴定部门给了一个生产试验方案，试验方案上给出的生产速度、合格率、有效利用率都予以认可，后来发现原本其生产线上的超声波被第三人用到了他们的设备上，现在超声波已经全部复原，对于被告要求换新的同型号的超声波，其予以认可，但是被告坚持要求带回厂家进行调试，鉴定部门表示设备的调试必须要在本来所在地进行，因为被告的不配合，导致鉴定无法进行；其流水线是租放在人家的厂房，他们也是做口罩的，未经其同意，将其超声波设备4台安装到他们的流水线上，发现之后已经找到重新安装上去；（诉讼前）考虑到方便其将生产线拆分成了4段，因为这个线整个长度接近10米。美能公司陈述：其在鉴定之前就说，要对设备进行必要的维护和保养，结果原告将该设备原有的超声波设备拿到其他地方去了，造成核心部件损坏，现在就是要将核心部件全部更换才能进行调试，其认为已经更换了核心部件，重新鉴定已经毫无意义，所以其认为应当终止鉴定，不能鉴定的责任应当由原告承担；至于其提出的调试方式，是在现场，还是在生产厂家，鉴定所参考的技术参数双方有不同意见，这是很正常的，这个并不能阻碍鉴定的正常进行，不能进行正常鉴定的原因是因为设备完全损害，鉴定毫无意义；超声波设备4台只是其中一部分，还有其他零部件已经发生损坏了，如气动系统漏气，多处操控机构丢失。上述事实，由原告提供的合同、汇款凭证、人民调解协议书、微信聊天记录4份、律师函，被告提供的确认函、服务确认单、送货单、安装调试实况表，验收报告、聊天记录、录像光盘，鉴定机构情况说明以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定，涉及法律、司法解释另有规定可以适用的，予以适用。当事人双方的主要争议是：2020年4月8日签订的折叠耳带式KN95口罩自动生产线买卖合同是否解除？《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告按照合同约定至指定地点提货，签署的确认函可以证明交付时对产品进行了验收、调试等情况，被告的合同交付义务已经履行完毕；双方法定代表人在派出所签订人民调解协议，对已运到原告处的设备调试进行了约定，双方对该调试是否完成意见不一，因涉及质量专门性问题需要鉴定，本院同意原告的鉴定申请，并委托鉴定机构鉴定，在鉴定过程中，鉴定机构进行现场勘查后予以退案，从鉴定机构出具的情况说明来看，该生产线的超声波设备等核心零部件基本丢失或者损坏，这与原告陈述在诉前已将该设备拆分以及有4台超声波设备未经其同意被案外人另行安装使用等，可以相互印证，该不能鉴定的责任应当归于原告，由于案涉口罩机是否存在质量问题的举证责任在于原告，故相应不利后果由原告承担。原告要求解除该买卖合同的诉讼请求，不符合上述关于解除合同的法律规定，本院不予支持；与解除合同相对应的返还价款及利息、返还设备以及承担场地使用费等诉讼请求，亦不予支持。当事人的其他意见，理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张家港市华智进出口有限公司的诉讼请求。案件受理费30000元、保全申请费5000元、鉴定费27500元，合计62500元，由原告张家港市华智进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈军慰人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二一年七月十五日书 记 员  过倩娴