江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1941号原告：南昌市农业产业化信用担保有限责任公司，住所地：南昌市西湖区朝阳中路22号菜茵大厦四楼，统一社会信用代码：91360100669795992C。法定代表人：陈新宇，该公司总经理。委托代理人：周勇，该公司综合部经理。委托代理人：刘冬冬，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601200510575555。被告：南昌市马兰农业生态发展有限公司，住所地：江西省进贤县前途，组织机构代码证：772385879。法定代表人：马兰，该公司董事长。被告：马兰，女，1968年10月28日出生，汉族，住。被告：姜云，男，1986年9月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：曹媛媛，女，1986年4月23日出生，汉族，住江西省进贤县。被告：姜玲，女，1985年2月7日出生，汉族，住江西省进贤县。被告：鄢结春，男，1977年5月14日出生，汉族，住江西省进贤县。原告南昌市农业产业化信用担保有限责任公司（以下简称农业产业化担保公司）诉被告南昌市马兰农业生态发展有限公司（以下简称马兰农业发展公司）、马兰、姜云、曹媛媛、姜玲、鄢结春保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业产业化担保公司委托代理人刘冬冬到庭参加诉讼，被告马兰农业发展公司、马兰、姜云、曹媛媛、姜玲、鄢结春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业产业化担保公司诉称，2014年5月16日原告与被告马兰农业发展公司签订担保服务协议，约定原告为被告马兰农业发展公司向南昌银行进贤支行贷款700万元提供连带担保。2014年5月27日原告按照担保服务协议的约定，与南昌银行进贤支行就该笔贷款签订保证合同，履行了担保义务；同日，被告马兰农业发展公司得以与南昌银行进贤支行就该笔贷款签订流动资金借款合同，并取得了贷款。然而，由于被告马兰农业发展公司违约没有偿还贷款，以致于作为担保人的原告承担代偿责任，2015年12月15日贷款人直接从原告账户扣收本金2500000元，2016年6月30日贷款人直接从原告账户扣收本金4500000元。被告马兰农业发展公司将其在原告占有的2.5%股权转让给江西省磊鑫生态实业有限公司，股权转让款2500000元用于偿还原告代偿损失，原告实际为被告代偿本金4500000元。另外，按照担保服务协议第四条第3款，被告应当赔偿原告实际代偿金额利息，按照担保服务协议第六条约定被告应当承担违约金700000元，原告为本次诉讼支付律师费25000元，这三项损失也都属于追偿范围。本次担保服务中，被告马兰、姜云、曹媛媛、姜玲、鄢结春为本次担保向原告提供了反担保。为此，原告诉至本院，请求：1、判决被告马兰农业发展公司赔偿原告代偿本金4500000元，实际代偿款银行同期贷款利息6781元（实际代偿款共计4500000元，年利率为5%，暂从2016年6月30日计算至2016年7月11日，直至还清全部代偿款日为止），违约金700000元，律师费25000元，各项损失共计5231781元；2、判令被告马兰、姜云、曹媛媛、姜玲、鄢结春承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告农业产业化担保公司提交了如下证据：证据一：原、被告工商营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证，证明原、被告诉讼资格；证据二：担保服务协议，证明原告与被告马兰农业发展公司存在担保合同法律关系、担保事项、担保金额、担保期限、违约责任等；证据三：保证合同，证明原告履行了担保义务；证据四：借款合同，证明马兰农业发展公司取得了贷款；证据五：公司承诺书、股东会决议、个人承诺书，证明反担保法律关系真实、合法、有效；证据六：扣款通知书、银行扣款凭证、股权转让协议、委托付款协议书、银行进账单，证明原告已经为马兰农业发展公司承担担保代偿责任、有权向其及反担保人追偿，原告已收到股权转让款250万元，用于抵扣代偿本金250万元；证据七：委托代理合同、律师费发票、律师费银行转账凭证，证明律师费发生事实和金额，属于追偿范围的损失。被告马兰农业发展公司、马兰、姜云、曹媛媛、姜玲、鄢结春未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年5月16日，原告农业产业化担保公司与被告马兰农业发展公司签订《担保服务协议》（编号：2014094号），约定：被告马兰农业发展公司拟与南昌银行进贤支行在自2014年5月27日至2016年3月26日止的期间内，签订贷款合同，贷款金额为人民币柒佰万元。原告同意为上述借款中的柒佰万元整提供担保，担保期限自借款合同生效之日起至2016年3月26日止。《协议》第四条约定，因被告马兰农业发展公司未履行还款义务而导致原告代偿后，自代偿之日起，原告向被告马兰农业发展公司追偿的范围包括但不限于全部代偿款、利息以及原告为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用。就实际发生的代偿金额，原告除按银行同期贷款利率向被告马兰农业发展公司收取利息外，还有权按银行同期贷款利率的两倍收取违约金。《协议》第六条约定，被告马兰农业发展公司违背本协议书第一条约定义务的，从被告的违约行为发生之日或原告发现之日起，原告有权按所担保的债务总额佰分之十的比例一次性向被告追究虚假声明和保证违约金。2014年5月14日，被告马兰、姜云、曹媛媛、姜玲、鄢结春分别向原告出具承诺书，承诺：为保证原告为被告马兰农业发展公司向南昌银行进贤支行贷款柒佰万元担保的安全性，愿以其财产向原告提供连带责任担保。2014年5月27日，被告马兰农业发展公司与南昌银行进贤支行签订《流动资金借款合同》（编号：2014年洪银83509进贤流借字第0151号），向南昌银行进贤支行借款7000000元。同日，原告按照担保服务协议的约定，与南昌银行进贤支行就该笔贷款签订保证合同（编号：2014年洪银83509进贤保字第015号），为被告马兰农业发展公司2014年5月27日与南昌银行进贤支行签订的编号为2014年洪银83509进贤流借字第0151号的《流动资金借款合同》项下本金柒佰万元及利息等提供连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。借款发放后，因被告马兰农业发展公司违约没有偿还贷款，2015年12月15日南昌银行进贤支行直接从原告账户扣收本金2500000元，2016年6月30日扣收本金4500000元，用于代偿被告马兰农业发展公司贷款。随后，被告马兰农业发展公司将其在原告处占有的2.5%股权转让给江西省磊鑫生态实业有限公司，股权转让款2500000元用于偿还原告代偿损失，原告实际为被告代偿本金4500000元。另查明，原告为本次诉讼支付律师费25000元。上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。本院认为，本案立案案由为保证合同纠纷，根据本案查明的事实为保证人在承担保证责任后向原债务人及反担保人进行债务追偿，故本案案由应为追偿权纠纷。原告农业产业化担保公司与被告马兰农业发展公司签订的《担保服务协议》、以及被告马兰、姜云、曹媛媛、姜玲、鄢结春分别向原告出具的承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自权利义务。现被告马兰农业发展公司未按借款合同约定归还南昌银行进贤支行贷款本息，原告农业产业化担保公司按照保证合同约定代其向南昌银行进贤支行偿还了贷款本金共计4500000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权要求被告马兰农业发展公司偿还其代偿的本金4500000元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。自原告实际代偿之日，被告马兰农业发展公司本应向原告偿还代偿款，其未偿还，应承担违约责任，根据合同约定，其应当承担代偿款利息及违约金，原告主张按照年利率5%计付从代偿之日起至全部代偿款付清之日止利息及违约金700000元，本院予以支持。原告诉请被告马兰农业发展公司支付原告通过诉讼实现债权支出的律师费25000元，因双方在担保服务协议中对此进行了明确约定，故对该项诉请本院予以支持。由于被告马兰、姜云、曹媛媛、姜玲、鄢结春均为被告马兰农业发展公司提供了反担保，五被告应为马兰农业发展公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南昌市马兰农业生态发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌市农业产业化信用担保有限责任公司支付代偿款人民币4500000元，并承担利息（以本金4500000元为基数，自2016年6月30日起至上述款项支付完毕之日止，按年利率5%计算）和违约金700000元；二、被告南昌市马兰农业生态发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌市农业产业化信用担保有限责任公司支付律师费25000元；三、被告马兰、姜云、曹媛媛、姜玲、鄢结春对被告南昌市马兰农业生态发展有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费48420元,公告费700元，共计49120元，由被告南昌市马兰农业生态发展有限公司、马兰、姜云、曹媛媛、姜玲、鄢结春承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陈长权人民陪审员  刘春香人民陪审员  李孜靖二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘菊英