江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初6534号 原告：徐飞，男，1977年1月3日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：程善中，男，1959年5月28日出生，住江苏省沭阳县。 被告：葛志忠，男，1969年1月9日出生，住江苏省沭阳县。 原告徐飞诉被告程善中、被告葛志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞及其委托诉讼代理人朱扬、被告程善中、葛志忠均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。 徐飞向本院提出诉讼请求：请求判令程善中、葛志忠返还借款本金162500元并支付利息（按年利率24%计算，从2019年3月28日起至还清之日止）。事实与理由：2018年8月16日，程善中签名出具借条，葛志忠签名担保借徐飞500000元，双方约定借款利息、借款期限及还款方式，到期后500000元尚未还清。2020年10月18日，程善中、葛志忠共同签名出具借条，再次向徐飞借款300000元，同样约定借款期限、利率及还款方式，但到期后只偿还部分，剩余款拒不清偿。至起诉时，500000元借款已还清，300000元借款尚有本金162500元未还。 程善中辩称，程善中、葛志忠等7人合伙投资经营超市晨江商贸有限公司，姜某为法定代表人。因超市资金不足，合伙人商定由程善中、葛志忠出面借款，先借徐飞500000元，还清后于2018年10月19日再次借徐飞300000元，当时转账300000元到程善中帐上，取出30000元退给徐飞作利息，借条由程善中、葛志忠共同签名出具，现已由姜某全部还清，因为借款是公司所用，且当时所有人都说不要程善中承担，明确由公司负责偿还，故程善中不承担还款责任。 葛志忠辩称，程善中、葛志忠等7合伙经营超市属实，后因超市经营需要，由葛志忠通过亲戚联系徐飞借款，先借500000元，用于公司经营，由超市法定代表人姜某负责还款，后姜某说还清了。2018年10月19日两人又签名借徐飞300000元，转账给程善中，取出了30000元交给徐飞作利息。后来姜某不还款了，因为葛志忠系联系人，经徐飞催要，后分三次偿还148000元，后来姜某还多少不清楚。对余款协商还款不成，徐飞才提起诉讼。 庭审中，程善中主张300000元借款实际用到270000元，支付利息30000元，从2018年11月23日至2019年3月16日分14笔共还269000元，现已还清，并提供了超市法定代表人姜某签名出具的还款明细及银行转账记录。徐飞出具的90000元现金还款收条，姜某收到程善中转交的500000元、300000元借款的借条，姜某出具的2018年10月16日还款200000元的收条，姜某出具的书面证明。 姜某接受本院调查。陈述90000元现金系偿还300000元款且已还清，王川（与程善中共同前往还90000元借款与人）书面证明，证明90000元系还300000元借款。对程善中的主张和提供的证据，徐飞认为程善中借款300000元时，500000元借款尚有100000多元未还清，其90000元实际是还300000元借款，不同意程善中主张从2018年11月23日起还款明细均为偿还300000元借款，实际到2019年3月7日程善中还过50000元，并提供姜某、程善中签订的退股协议予以证明。但程善中不同意此主张，认为退股协议是姜某和程善中两人的纠纷，并不涉及徐飞，只还50000元不属实。另查明，徐飞提供其2018年10月19日前的个人征信报告，陆续贷款总金额超过800000元。并未提供证据证明未用于民间借贷。 根据原、被告陈述及提供的证据，本院分析认定如下：原、被告均主张起诉时500000元借款已还清。但具体还清的时间有争议，原、被告均未提供充分确凿的证据加以证明，根据双方两笔借款约定的还款方式载明第一笔500000元到2018年11月16日时还清，第二笔借款300000元系2018年10月19日发生，交差近1个月时间。结合超市的经营状况及实际还款明细记录，超市的偿债能力明显不足。270000元借款约定的还款计划第一期还款时间是2018年11月28日，故在11月22日即偿还现金90000元不现实。因徐飞在出借款项时，存在高利转贷可能，故对双方约定的借款利息不予支持。对于500000元借款，因程善中抗辩系5分利息高利贷，且借款时扣除50000元利息，徐飞予以否认，程善中、葛志忠均未提供证据证实，故本院认定交付时为500000元。 从程善中提供的还款明细反映，在实际偿还500000元借款时前期还比较守约，即2018年9月17日两次还款100000元，2018年10月16日两次还210000元，2018年11月22日还现金90000元，2018年11月23日还10000元，12月3日还100000元，共计510000元，超出首笔借款10000元，应认定为偿还270000元借款。程善中主张现金90000元系偿还270000元借款，不符合事实，不予支持。根据程善中提供的姜某出具的还款明细及银行转账记录，葛志忠陈述的还款数额，徐飞表示认可。本院认定，2018年12月3日还款100000元中有10000元应认定为偿还270000元借款，该笔借款姜某、葛志忠共计偿还292000元（10000元+134000元+148000元），且均为本金，对于徐飞主张的利息，不予支持。综上，徐飞出借给程善中、葛志忠的270000元，系高利转贷，利息依法不予支持。偿还的本金已超过270000元，故原告的诉讼请求不符合法律规定，也无事实依据，本院不予支持，应予驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告徐飞的诉讼请求。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由徐飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 陈 坚 二〇二一年六月二日 书记员 刘静霞 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定 民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资。 或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的 向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于 违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行 金。__