湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初5046号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：邱梦晨，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，公司法务，住湖南省隆回县。被告：马进福，男，1990年3月8日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被告：马路给也，女，1994年10月9日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。原告中联重科股份有限公司诉被告马进福、马路给也追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联重科股份有限公司的委托诉讼代理人邱梦晨到庭参加诉讼，被告马进福、马路给也经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马进福立即向原告支付垫付款102216.86元及利息71829.93元（利息自2014年12月31日起，按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2021年3月15日，2021年3月15日以后的利息顺延照计至被告马进福完全清偿之日止），共计174046.79元；2、判令被告马路给也对被告马进福的上述债务承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2014年8月10日，原告中联重科股份有限公司与被告马进福签订了合同顺序号为14074902的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告马进福以按揭方式购买原告型号ZLJ5250GJB2的搅拌车1台，合同总金额47万元，其中首付9.4万元，按揭费用0.25万元，按揭贷款37.6万元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条、第九条约定：原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。被告马进福向兰州银行股份有限公司民升支行贷款73.6万元。因被告马进福未按照贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告马进福垫付逾期贷款。截至2021年3月15日，被告马进福仍欠原告垫付款102216.86元及利息71829.93元。被告马路给也与马进福系夫妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利未果，故提起诉讼。被告马进福、马路给也经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，原告中联重科股份有限公司（甲方）作为出卖人与被告马进福（乙方）作为买受人，签订了合同顺序号为14074902的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告马进福以按揭方式购买原告型号ZLJ5250GJB2的搅拌车1台，货款总计47万元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第一条约定：买受人在2014年8月10日前向出卖人支付首付款9.4万元、按揭费用0.25万元，余款37.6万元由买受人办理36个月银行按揭贷款一次性支付。第八条约定：由于出卖人已对买受人的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），如买受人未按时、足额偿还银行贷款，出卖人有权对买受人所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由买受人承担。第九条第一款约定：出卖人向买受人贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替买受人支付所欠的全部或部分贷款本息后，有权向买受人追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付金额的万分之五/日计算，由买受人负担。2014年8月29日，被告马进福（借款人）、马路给也（保证人）与兰州银行股份有限公司民升支行签订《车辆（工程机械）按揭借款合同》，兰州银行股份有限公司民升支行根据马进福的申请，向马进福发放贷款人民币376000元，贷款期限自2014年8月29日至2017年8月29日止。合同签订后，兰州银行股份有限公司民升支行向被告马进福发放了贷款376000元。因被告马进福未按照贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告中联重科股份有限公司自2014年9月30日至2015年11月19日期间共计为被告马进福垫付逾期贷款本息共计404616.86元。2015年11月18日，原告中联重科股份有限公司与被告马进福签订《协议书》，约定将涉案设备作价302400元抵给原告。此外被告马进福未向原告中联重科股份有限公司归还任何款项。截至2021年3月15日，被告马进福尚欠原告垫付款102216.86元。另查明，被告马进福、被告马路给也系夫妻关系，双方于2012年3月16日登记结婚，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告中联重科股份有限公司的当庭陈述，原告中联重科股份有限公司提交的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《车辆（工程机械）按揭借款合同》、贷款本息代偿证明、结婚证、《协议书》等证据证明并在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案民事纠纷系《中华人民共和国民法典》施行前之法律事实引起，故本院依照《中华人民共和国民法典》生效之前的法律、法规的规定对本案进行分析认定。本案系追偿权纠纷，涉案的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《协议书》均是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约全面履行各自的义务。被告马进福在贷款银行依约发放了贷款的前提下却未按期足额偿还按揭贷款，导致原告中联重科股份有限公司为履行其担保责任而代被告马进福向兰州银行股份有限公司民升支行偿还了欠付的银行贷款，故原告中联重科股份有限公司要求被告马进福支付代垫按揭款的诉求合法有据。原告中联重科股份有限公司诉请被告马进福支付垫付款102216.86元，本院予以支持。关于原告主张的垫付款利息71829.93元及此后的利息。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》对利息的计算标准进行了约定，即从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算，虽然原告中联重科股份有限公司主张从垫付发生之日起按垫付款总额的万分之三/日计算逾期利息，但原告给被告马进福垫付所产生的损失主要是资金的时间价值，该利息计付标准明显高于原告资金被占用所产生的实际损失，根据公平原则和诚实信用原则衡量，本院酌情按日万分之二计算利息。故原告诉请被告支付利息，本院部分予以支持，即支付原告垫付款利息47886.62元（利息自2014年12月31日起，按欠款总额万分之二/日的标准，分段暂计算至2021年3月15日，2021年3月15日以后的利息顺延照计至被告马进福完全清偿之日止）。被告马进福与被告马路给也系夫妻关系，被告马进福购买本案所涉设备的事实发生在被告马路给也与被告马进福夫妻关系存续期间，且被告马进福向贷款银行申请贷款，被告马路给也亦作为保证人在该借款合同中签字确认并表示对借款事实予以认可，故原告中联重科股份有限公司要求被告马路给也对被告马进福的涉案债务承担共同偿还责任的诉请于法有据，本院予以支持。原告诉请二被告支付为实现债权而支付其他合理费用，因原告未能提供相应的证据证明其为实现本案债权而实际支付了合理费用的具体金额，故对该诉请，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马进福、马路给也于本判决生效之日起十日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款102216.86元及利息47886.62元（利息自2014年12月31日起，按欠款总额万分之二/日的标准，分段暂计算至2021年3月15日，2021年3月15日以后的利息顺延照计至上述款项实际清偿之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3780元，减半收取1890元，财产保全费1470元，以上共计3360元，由原告中联重科股份有限公司负担360元，被告马进福、马路给也承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 石志刚二〇二一年六月十六日法官助理 李金城法官助理 梁伟谊书 记 员 曹京琼、附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。