河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1028号原告：聂社会，男，汉族，1972年6月8日生，住河南省宜阳县。委托代理人：张晓，女，汉族，1976年7月26日生，住河南省宜阳县，系原告妻子。代理权限：特别授权。被告：王开会，男，汉族，1969年12月4日生，住河南省宜阳县。原告聂社会诉被告王开会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂社会的委托代理人张晓到庭参加了诉讼，被告王开会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂社会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告现金80000元及利息48360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经安铁钢介绍认识。被告在本地经营幼儿园，称为扩大经营范围并承包其他工程项目为由向原告借款，于2017年1月26日向原告借款现金10000元；2017年3月1日向原告借款50000元；同年3月5日向原告借款20000元；三笔共计80000元。被告向原告出具三张收据，并在借据上约定相关利息及还款日期。但被告不守信用一直推诿不予归还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告王开会未到庭参加诉讼，但庭前向法庭提交了答辩状，辩称：2017年1月28日答辩人借原告10000元，约定利息5分，答辩人于2017年2月28日还款1000元，2017年4月28日还款1000元，2017年10月17日还款500元，2017年7月18日还款1400元，2017年9月14日分两笔共计还款1100元，合计5000元。对于2017年3月1日答辩人借原告的50000元，约定利息3分，原告直接扣除半年利息9000元，实际向答辩人支付了41000元。2017年3月5日答辩人借原告的20000元，双方口头约定，前两笔若能还清，此笔20000元借款不用支付利息，安铁钢是证人。后答辩人生意失败，原告亲口承认三笔借款都不计算利息，只还本金即可，答辩人共欠原告本金66000元。鉴于原告的承诺，答辩人于2020年元月至2020年12月底共计支付原告4500元。截止2020年12月底，答辩人共欠原告借款为61500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出分析后，认定事实如下：原、被告经安铁钢介绍认识。被告以其经营的幼儿园需要扩大规模和承包其他工程为由，于2017年1月26日向原告借款10000元，双方约定月利率5%，并出具借条一张，载明“借条今借到聂社会现金壹万元整2017年1月26日5分经手人：安铁钢借款人：王开会”。2017年3月1日，被告再次向原告借款50000元，双方约定月利率3%，原告扣除六个月利息后，实际交付被告41000元，被告出具借条一张，载明：“今借到聂社会现金伍万元整，使用一年期到2018年3月1日还清50000元利息3分借款人：王开会经手人：安铁钢”。2017年3月5日，被告第三次向原告借款20000元，被告出具借条一张，载明：“今借到聂社会现金贰万元整，借款人：王开会经手人：安铁钢”。2020年，被告通过微信向原告还款4500元。本院认为，合法的债务应当清偿。被告王开会分三次向原告聂社会借款，该事实由被告王开会出具的三张借条为证，且被告庭前向本院提交的答辩状认可该三笔借款的真实性，双方借款事实清楚，借贷关系明确。原告要求被告偿还借款的诉求，理由正当，本院予以支持。被告起诉时没有明确要求被告支付利息的起、止时间，酌定原告要求支付的利息为被告借款之日起至其主张权利之日止（即2021年4月2日）。由于三笔借款均发生在《民法典》实施之前，应适应当时的法律及相关司法解释，且三笔借款的时间、金额、利息的约定均有差异，本院对三笔借款逐一进行分析认定：第一笔借款：2017年1月26日借款10000元，约定月利率5%，被告认为其向原告共支付5000元，因其没有相应证据予以证明，且原告只认可被告支付2000元的事实，故本院认可原告收到被告2000元，按当时的法律解释规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。该2000元已经实际偿还，该款可折抵6个月零20天的利息，即该笔借款的利息实际支付到2018年8月6日，从2018年8月7日至2020年8月19日期间按月利率2%计算的利息为4886元，从2020年8月20日至2021年4月2日期间按年利率15.4%计算的利息为950元，被告尚欠原告借款本金10000元及利息5836元。第二笔借款：2017年3月1日借款50000元，双方约定月利率3%，原告实际交付被告41000元，原、被告对此均予以认可，本院予以确认。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额（即41000元）予以返还。从2017年3月1日至2020年8月19日期间按月利率2%计算的利息为34959元，从2020年8月20日至2021年4月2日期间按年利率15.4%计算的利息为3893元，扣除被告2020年微信支付的4500元，被告尚欠原告本金41000元及利息34352元。第三笔借款：2017年3月5日借款20000元，借条上没有约定利息，原告认为借条上注明的利息在借条的右上角，但被其撕掉，该主张不符合常理，亦没有其他证据相印证，本院不予采信，且被告答辩称该笔借款可不计算利息，故该笔借款的借款属约定不明，视为没有约定利息。对原告要求按月利率3%计算利息的诉求，本院不予支持。被告辩解原告放弃向其主张三笔借款的利息，庭审中原告对此予以否认，且被告没有提交相应证据予以证明，对其主张本院不予采信。综上，被告王开会尚欠原告聂社会借款本金71000元及利息40188元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告王开会于本判决生效后十日内偿还原告聂社会借款本金71000元及利息40188元。二、驳回原告聂社会的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1434元，由原告聂社会承担200元，被告王开会承担1234元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二一年四月二十六日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。