青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初983号   原告：苏金福，公民身份号码×××，村民。   被告：陈有彬，公民身份号码×××，村民。   委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。   被告：湖南恒鑫输变电工程有限公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：殷裕捷，系公司董事长。   委托诉讼代理人：罗东，该公司项目负责人。   委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。   被告：唐国军，公民身份号码×××。   原告苏金福与被告陈有彬、湖南恒鑫输变电工程有限公司（以下简称：湖南恒鑫公司）、唐国军租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏金福，被告陈有彬及其委托诉讼代理人蒲应乾，被告湖南恒鑫公司的委托诉讼代理人罗东、应远华，被告唐国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏金福向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告给付原告机械租赁费48600元；2.原告为索要租赁费所产生的交通费、误工费共计3000元由三被告负担；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告陈有彬分包了被告湖南恒鑫公司的青海果洛州上红科35KV变电站新建项目和建设35KV变电站增容扩建项目部分劳务，由被告唐国军负责施工。2019年5月，原告经与被告唐国军协商，原告带自己的装载机、三轮车到该项目工地工作，约定原告的月工资12000元，装载机月租赁12000元，三轮车月租赁费1800元。约定后，原告从2019年5月至12月在该工程工地工作，工作结束后，被告唐国军向原告进行了结算，原告的工资已经结算并给付，但原告的机械租赁费总计84600元，被告唐国军当时只向原告给付了36000元，剩余48600元未给付。后原告向被告唐国军索要，被告唐国军说2019年的剩余工资及机械租赁费是由被告唐国军造表、被告陈有彬确认签字、被告湖南恒鑫公司发放的，被告唐国军已经造表并经被告陈有彬签字确认后上报给了被告湖南恒鑫公司，应由被告湖南恒鑫公司给付，但被告湖南恒鑫公司只给付了民工工资，机械租赁费至今未给付。至此，三被告互相推拖，至今未给付原告的机械租赁费。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。   被告陈有彬辩称，湖南恒鑫公司与发包方国网青海省电力公司果洛供电公司签订了青海果洛建设35KV变电站增容扩建工程、青海果洛上红科35KV输变电新建工程施工合同，答辩人陈有彬以包工包料的方式对上述两个工程实际施工。   对于原告向答辩人主张的车辆租赁费12000元，答辩人不予认可。首先，原告与答辩人之间不存在机械租赁合同关系，对于原告主张的租赁费陈有彬并不知情，对涉案项目的施工人唐国军是否租赁机械、租期、租赁费用皆不知情，就算真实存在的租赁费也应当由唐国军支付；其次，我方也未见过苏金福在工地出现，我方认为唐国军虚构了多名原告主张工程款，涉嫌虚假诉讼及诈骗罪，望法庭追究相关的刑事责任；再次，对于原告主张的车辆租赁费48600元，没有任何事实依据及真实、有效、合法的证据予以证实自己的诉讼请求，请求人民法院依法驳回。   被告湖南恒鑫公司辩称，我们公司同意被告陈有彬的答辩意见。我们公司与原告之间没有租赁合同关系，请法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。   被告唐国军辩称，原告陈述的事实存在，我同意支付租赁费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的工资表及民工工资发放表，被告陈有彬对工资表的合法性、真实性、关联性及证明方向不予认可，认为工资表应由陈有彬签字确认，但是该工资表没有陈有彬的签字确认，民工工资发放表也需要陈有彬签字确认，不能作为主张租赁费的证据。被告湖南恒鑫公司对证据的真实性、关联性有异议，认为原告主张的是机械租赁费，但是证据中没有租赁费的部分。被告唐国军对原告提交的该组证据材料无异议。本院认为，原告提交的上述证据不能印证原告主张的被告陈有彬、湖南恒鑫公司欠付原告租赁费的证明方向，故对该组证据的证明效力本院不予采信；对被告唐国军提交的施工协议，被告陈有彬对施工协议的证明方向有异议，认为施工协议中没有注明剩余的租赁费是支付给谁以及具体的支付数额，且我方已经超付了工程款，不存在拖欠工程款的事实。本案是机械租赁合同关系，是唐国军租赁的，应当由唐国军支付。被告湖南恒鑫公司同意被告陈有彬的意见，认为与其公司没有租赁合同关系。本院认为，该施工协议无法客观的证明被告的主张，故对该组证据的证明效力本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告湖南恒鑫公司承建由国网青海省电力公司果洛供电公司发包的青海果洛建设35KV变电站增容扩建工程和青海果洛上红科35KV输变电新建工程,被告陈有彬系上述工程的实际施工人。被告唐国军租赁原告的三轮车、装载机等机械在上述工地施工，共计产生机械租赁费84600元，被告唐国军向原告给付了36000元，剩余48600元未给付。现原告诉至本院要求三被告给付原告机械租赁费48600元；要求三被告负担原告为索要工资所花的交通费、误工费3000元并由三被告承担本案诉讼费用。   本案争议的焦点为：1.是否应当支持原告主张的租赁费；2.三被告是否应当承担连带责任。   本院认为，原告与被告唐国军口头达成的机械租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，因而是合法有效的，原告基于其依法享有的财产所有权,在不违反法律的强制性和禁止性规定的前提下,完全可以通过租赁合同关系,合法地取得租金利益,即自己的合法收益。根据合同的相对性原理，仅能约束合同的相对方即实际租赁人唐国军，不能突破该原理而向其余二被告要求承担连带责任。被告唐国军承认原告的诉讼请求且愿意支持租赁费，故对原告要求被告唐国军承担机械租赁费48600元的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求三被告负担原告为索要工资所花的交通费、误工费3000元的诉讼请求，原告没有提供相应的证据予以佐证，故本院对该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告唐国军于本判决生效之日起三十日内支付原告苏金福机械租赁费48600元；   二、驳回原告苏金福要求被告陈有彬、湖南恒鑫输变电工程有限公司支付机械租赁费48600元的诉讼请求；   三、驳回原告苏金福要求被告陈有彬、湖南恒鑫输变电工程有限公司、唐国军负担原告为索要工资所花的交通费、误工费3000元的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1090元减半收取545元，由被告唐国军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员马维麒      二〇二一年六月四日   法官助理 杜 雪   书记员 马小红   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。   书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。   以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第五百七十七条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。