湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初486号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市新区阳安路161号。法定代表人：曹**军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。特别授权。被告：周平，男，汉族，1978年3月10日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被告：张英桥，男，汉族，1982年3月4日出生，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。一般代理。被告：蒋红良，女，汉族，1972年8月9日出生，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告周平、张英桥、蒋红良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓昕，被告张英桥及其委托诉讼代理人欧育雄到庭参加诉讼，被告周平、蒋红良经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周平立即偿还原告借款本金10万元，利息13141.25元，逾期还款利息6470.63元，合计119411.88元（利息从2018年4月26日计算到2020年1月15日，逾期还款利息计算到本案借款付清之日止）；2.判令被告张英桥、蒋红良为本案借款承担连带保证责任；3.本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告周平以工程建设为由，向原告申请借款10万元。双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限12个月（借款到期日为2018年3月30日），借款月利率为6.1625‰，按季结息。被告张英桥、蒋红良与原告签订《保证合同》为本案借款提供连带责任保证。同日，原告依约将借款发放给了被告周平。被告周平借款后，利息支付到了2018年4月25日，再未按合同约定履行还款义务。经原告多次向被告催讨，被告周平没有归还借款本息。截止2020年1月15日，被告周平欠原告借款本金10万元，利息13141.25元，逾期还款利息6470.63元，总计119411.88元。被告周平逾期未归还原告借款本息，已构成违约。根据双方签订的《个人借款合同》的约定，被告周平除应偿还借款本金及相应利息外，还应承担逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息及因实现债权的其他费用。综上，原告与被告签订的借款合同是合法有效的，被告周平应当承担还款责任，被告张英桥、蒋红良应当承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告张英桥辩称，原告与被告周平签订借款合同是违规借贷的法律关系。主要体现有以下几方面：一、借款人周平不是资兴市行政区的居民，是安徽省人，所以原告放贷是违规行为；二、原告贷款给周平没有省贷报告相关评估依据，张英桥在本案中是不能承担保证责任，按担保法第7条规定，张英桥不具备担保人资格。1.张英桥本身属于先天性心脏病人，生命随时可能被剥夺；2.张英桥无任何资产为周平担保；3.原告对张英桥主张权益已超过法定保证责任期限。综上，原告要求被告承担连带保证责任是于事实法律不顾，张英桥对原告的债权不承担连带保证责任。被告周平、蒋红良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告周平以工程建设为由，向原告申请借款10万元。双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限12个月（借款到期日为2018年3月30日），借款月利率为6.1625‰，按季结息。被告张英桥、蒋红良与原告签订《保证合同》为本案借款提供连带责任保证。同日，原告依约将借款发放给了被告周平。被告周平借款后，利息支付到了2018年4月25日，再未按合同约定履行还款义务。经原告多次向被告催讨，被告周平没有归还借款本息。截止2020年1月15日，被告周平欠原告借款本金10万元，利息13141.25元，逾期还款利息6470.63元，总计119411.88元。为此原告起诉来本院要求要求被告周平归还借款本金及利息，被告张英桥、蒋红良承担连带保证责任。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告周平与原告于2017年3月30日签订的《个人借款合同》合法有效。合同生效后，原告依照合同约定向被告周平发放了贷款100000元，原、被告间由此形成的金融借款合同关系，事实清楚，权利义务明确。在借款到期后，被告周平未按约定履行支付利息归还本金的义务，其行为已构成违约。被告张英桥、蒋红良与原告签订《保证合同》，承诺对该借款承担连带保证责任。对原告要求被告周平偿还借款本金及利息，并要求被告张英桥、蒋红良为本案借款承担连带保证责任之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。在庭审中，被告方提出被告张英桥因为身患疾病不具备保证人资格的答辩意见，本院认为不符合担保法的规定，担保法规定公民担保只要他是完全行为能力人，能够清楚表达自己的意思就可以作为保证人，从庭审情况来看，签订保证合同时，被告张英桥能够完全表达自己的意思，至于是否有保证能力，按照银行金融机构的从业规定，属于管理性规定，不会必然导致保证合同无效，对被告张英桥不具备保证人资格的答辩意见，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周平于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金100000元，利息13141.25元，逾期还款利息6470.63元本息合计119411.88元（利息从2018年4月26日计至2020年1月15日，以后的利息计算到本案借款付清之日止）；二、被告张英桥、蒋红良对该笔借款本息承担连带保证责任。如未按本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，保全费1120元，公告费560元，合计4368元，由被告周平、张英桥、蒋红良负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李 琼人民陪审员  陈繁荣人民陪审员  杨 波二〇二〇年九月三日书 记 员  何冰鑫附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。