抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初193号 原告吴忠，男，1969年1月26日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人朱立新，辽宁晧日律师事务所律师。 被告北京神州汽车租赁有限公司桃仙机场分公司，住所地沈阳市东陵区机场路**新航站**右侧。统一社会信用代码：91210112079124101L。 负责人李霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人周楷钧，该公司员工。（未到庭） 被告李星泽，男，2000年9月21日出生，汉族，住抚顺市东洲区（未到庭）。 被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住，住所地昆明市东风西路**三合商利写字楼一社会信用代码：9153010099212227XQ。 负责人王彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人李莎，云南博奕律师事务所律师。 原告吴忠诉被告北京神州汽车租赁有限公司桃仙机场分公司（简称北京神州桃仙公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（简称人保昆明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，网络视频开庭审理。由于北京神州汽车租赁有限公司桃仙机场分公司向本院申请，依法追加车辆驾驶人李星泽为本案被告。原告委托诉讼代理人朱立新，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司委托诉讼代理人李莎到庭参加诉讼。被告北京神州汽车租赁有限公司桃仙机场分公司、李星泽经本院传票传唤均未到庭。其中被告北京神州汽车租赁有限公司桃仙机场分公司提供书面答辩意见，并同意按答辩意见处理。本案现已审理终结。 原告吴忠向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失（扣除应承担部分）共计78454.70元。其中包括（医疗费47670.19元、伙食补助费6000元、营养费4800元、护理费10000元、误工费28595元、交通费500元、复印费300元、财产损失1000元），增加伤残赔偿金82732元和精神抚慰金8000元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2020年5月22日22时30分许，我骑自行车行驶到新城路市政府北门附近时，被告李星泽驾驶辽Ａ×××××号小型轿车在驾车途中玩手机忽视瞭望，开车从后面将我撞倒，发生交通事故造成我受伤，自行车受损的后果。事故发生后我被“120”送往抚顺市中心医院救治，经医生诊断为：右侧多发肋骨骨折、髋臼骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧膝关节损伤等多处损伤。后经查被告李星泽驾驶的车辆系被告北京神州桃仙公司所有，该车在被告人保昆明公司投保了交强险和商业三者险。该起事故经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队责任认定，被告李星泽负本次事故的主要责任，我负次要责任。我出院后曾与被告保险公司多次协商无果，无奈只好诉至贵院，请求贵院依法支持我的诉请。 被告北京神州桃仙公司书面答辩称，一、本案驾驶人应为实际侵权人，承担侵权责任。辽Ａ×××××号机动车所有人为我公司，2020年5月22日至2020年6月2日期间被出租于李星泽驾驶使用。5月22日晚10时许发生交通事故，根据事故责任书认定为李星泽驾驶。根据《侵权责任法》第49条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，因此李星泽作为机动车实际使用人，应当承担相应部分的赔偿责任。所以本案李星泽应为被告。二、原告诉请的各项费用金额过高，部分费用缺乏相关证明材料，我公司不认同，1.医疗费，原告提供的证据显示医药费的金额与原告主张的金额不一致，所缺部分我公司不认同；2.伙食补助费及营养费，原告主张伙食补助费一天100.00元，营养费一天60.00元超过标准我公司不认可；3.护理费，根据法律规定护理费应根据护理人员的收入状况和人员来确定，原告7月22日出院，医嘱记录为：一般状态佳，时有胸痛无胸闷，活动可，此记录表明原告出院时状态已恢复生活自理能力，因此出院后不应计算护理期；4.误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。纵观原告提交证据未见其与工资相关之材料，因此应参照所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，但原告未提供其职业信息等相关证据，违背了谁主张谁举证的原则，因此我公司不同意该项请求，另补充原告提交的银行对账单未出现“工资”字样，因此不认同此误工费；5.交通费，缺乏法定交通费的计算要件，不同意赔偿；6.复印费，未见原告证据中有“复印费”支出，因此不同意赔偿；7.财产损失，同理不同意赔偿。三、我公司车辆已在保险公司投保，保险公司应在保险限额内承担赔付责任。综上，我公司在本次事故中没有任何过错，根据法律亦不承担侵权责任，因此不承担本案诉讼费。以上，请人民法院支持我公司观点，维护我公司的合法权益。 被告人保昆明公司辩称，肇事车辆以被告北京神州桃仙公司名义在我公司投保交强险、商业三者险，限额50000.00元不计免赔，肇事发生在保险期内。根据保险合同条款约定，如果驾驶人不具有保险条款规定的免赔、拒赔情形的，保险公司在保险限额内承担保险责任。事故发生后，伤者吴忠10000.00元医药费我公司已向其住院医院支付，希望法院在处理时一并扣减。针对原告提供的证据，请法院根据法律规定的“三性”进行评判，关于事故责任的划定，以被保险车辆驾驶人的意见为准。1.对于原告主张的医药费，经核算与原告提供的医药费数额不一致，所缺部分我公司不认同；2.住院伙食费，按照不超出当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，以住院天数为准；3.营养费，原告提交的出院记录中营养饮食只要求继续功能锻炼，并没有强调加强营养，且原告主张了住院伙食补助费，再次主张营养费属于重复主张，原告这三项诉求应在交强险医药费10000.00元限额内承担，超出部分在商业险按70%的比例承担，不足部分由侵权人承担；4.护理费，原告提供的医疗发票可见原告住院60天已全部计算于医疗费中，不应再重复支持，出院后的医嘱记录为：“一般状态佳……，活动可”，此记录表明原告出院时状态已恢复生活自理，不具备主张护理费的法定条件，因此对出院后的护理费不予认可；5.误工费，医院开具医嘱休息期不能超过60天，对超出60天的诊断证明不予认可，误工期我公司只认可住院期间的；6.交通费，只支持受害人住院期间其必要的陪护人在就医或者转院过程中，因乘坐交通工具而实际发生的费用，原告并未提交交通情况说明及费用支出相关凭证，缺乏法定交通费计算要件，我公司对此不予认可；7.复印费、财产损失等，均缺乏法律依据，以及没有我公司定损，根据一事一案原则，原告应另行主张；8.残疾赔偿金，应在交强险伤残赔偿限额内110000.00元承担，不足部分在商业险限额50000.00元内承担，仍有不足，应由侵权人承担；9.诉讼费、鉴定费，不属于保险赔偿范围，不应由保险人承担，应由事故当事人按责分担。 经审理查明，2020年5月22日22时30分许，原告骑自行车行驶到顺城区新城路市政府北门附近时，被告李星泽驾驶辽Ａ×××××号小型轿车在驾车途中玩手机忽视瞭望，开车从后面将原告撞倒，发生交通事故造成原告受伤，双方车辆受损的后果。事故发生后，原告被“120”送至抚顺市中心医院救治,诊断为：右侧多发肋骨骨折、髋臼骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧膝关节损伤等，住院治疗60天,于2020年7月22日出院，二级护理60天。治疗期间支付门诊医疗费、住院医药费、用血互助合计42783.99元。被告人保昆明公司向原告住院医院垫付10000.00元医药费。出院医嘱为：口服虎力散，营养饮食，继续功能锻炼，如剧烈胸痛、胸闷及时就医。同年7月15日，原告在成大方圆药房购药支付969元，8月12日、10月22日、10月27日、2021年2月2日原告前往抚顺市中心医院复查，支付检查费1530元。抚顺中心医院为原告出具诊断书共计7个月。 2020年9月29日，抚顺市公安局交通警察支队顺城大队出具事故认定书，认定被告李星泽负主要责任,原告吴忠负次要责任。2020年10月28日，经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队委托，辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤残出具司法鉴定意见，鉴定意见为：吴忠肋骨骨折评定为十级伤残，骨盆骨折评定为十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日，鉴定费1720.00元，由原告交纳。 另查明，被告北京神州桃仙公司系肇事辽Ａ×××××车辆所有权人，为该车在被告人保昆明公司投保了交强险和商业三者责任险50000.00元，不计免赔，事故发生在保险期间内，被告人保昆明公司在交强险医药费限额内为原告吴忠垫付医药费10000.00元。 再查明，被告北京神州桃仙公司成立于2013年11月，经营范围汽车租赁。被告李星泽有驾驶资质，2020年5月22日至6月2日期间租用该肇事车辆，肇事发生在租赁期间。李星泽已将车辆维修费赔付被告北京神州桃仙公司。 本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、抚顺市中心医院住院病志、用药明细清单、医药费票据、影像学报告单、辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费收据；被告北京神州桃仙公司提供的书面答辩意见、租赁车辆的网约信息、租车服务合同；被告人保昆明公司提供的书面答辩意见、垫付医药费凭证；被告李星泽的邮寄信息以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，由承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付，仍有不足的由侵权人按照责任比例承担赔偿责任。本案，被告李星泽租赁的车辆在被告人保昆明公司处投保了交强险和商业三者险，被告李星泽在此次事故中负主要责任。被告人保昆明公司已向原告吴忠在交强险医疗费赔偿限额内满额赔付医疗费10000.00元，故剩余医药费被告人保昆明公司应在商业三者险责任限额范围内按照责任比例进行赔付，仍有不足的，由被告李星泽按照责任比例进行赔偿。被告北京神州桃仙公司虽为肇事车辆的所有权人，并以公司名义为车辆投保，但该公司与李星泽系租赁关系，对在租赁期内产生的责任与风险已进行约定由实际租赁人负担，被告李星泽系实际租赁人，又是交通事故的肇事人，故北京神州桃仙公司在本次事故中无责任，原告损失不足部分由李星泽负担。原告损失应合理合法。1.医疗费，原告住院治疗，应按照医疗机构出具的医药费收款凭证，门诊医药费收据，结合病历、费用清单，用血互助等相关证据确定。原告外购药系其治疗必要支出，应予支持。为预防病情复发而进行的复查也是必要支出，同样予以支持，即医疗费为45282.99元。因被告人保昆明公司已垫付医药费10000.00元，故医药费余额应在商业三者险中按责任比例赔偿。2.住院伙食补助费，原告住院60天，应按本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张按照每天100.00元计算，本院予以认可，即住院伙食补助费为6000.00元（60天×100.00元）。3.营养费，原告住院遗嘱中记载营养饮食，经司法鉴定，营养期60日，故营养费以每天30.00元计算，即1800.00元（60天×30.00元）。4.护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告经司法鉴定护理期60日，应以2020年度辽宁省道路事故赔偿标准中的居民服务业每天128.68元予以计算，即7720.80元（60天×128.68元）。5.关于误工费，应根据原告的误工时间和收入状况来确定。原告庭审中提供银行流水及误工单位证明，但其未能举证证明最近三年的平均收入状况，本院参照辽宁省2020年度其他服务业收入每日128.68元标准计算，经司法鉴定，原告误工期120天，即15441.60元（128.68元×120天）。6.交通费，原告主张500.00元过高，本院根据原告治疗、复查、鉴定的情况酌定予以调整到300.00元。7.残疾赔偿金，因鉴定机构已对原告的伤残等级出具了伤残等级为两处十级的鉴定意见，本院对该鉴定意见予以认可并予以支持，根据计算方式，即伤残赔偿金为70004.00元（31820.00元×20年×11%）。8.精神损害抚慰金，考虑到此次事故对原告造成身体损伤和精神痛苦，本院根据原告的损伤后果、侵权人的过错程度及本地平均生活水平等因素，酌定确定精神抚慰金为6000.00元。9.复印费300.00元，经票据核查为190.00元，故复印费调整至190.00元；鉴定费1720.00元，有票据应予支持，但不在保险理赔范围之内，本院按照责任比例由被告李星泽赔偿。10.财物损失一节，因原告无法提供财物损失票据，但事故认定书中记载有自行车损失，故本院酌定财物损失500.00元，应在交强险财物损失限额中予以赔偿。被告李星泽经本院合法传唤，无理由未到庭，视为放弃抗辩主张，承担败诉风险。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效十日内，在交强险医药费的限额内赔偿原告吴忠医药费45282.99元、住院伙食补助费6000.00元、营养费费1800.00元，合计53082.99元中的10000.00元（已付）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效十日内，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告吴忠护理费7720.80元、误工费15441.60元、残疾赔偿金70004.00元、精神抚慰金6000.00元、交通费300.00元，合计99466.40元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效十日内，在交强险财产损失限额内赔偿原告吴忠财物损失500元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效十日内，在商业三者险中赔偿第一款中不足部分的43082.99元的70%，即30158.09元； 五、被告李星泽赔偿原告吴忠鉴定费1720.00元、复印费190.00元，共计1910.00元中的70%，即1337元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六、驳回原告吴忠对被告北京神州汽车租赁有限公司桃仙机场分公司的诉求。 案件受理费3829.00元，减半收取1914.50元。原告吴忠负担454.50元，被告李星泽负担1460.00元。剩余1914.50元，返还原告吴忠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  何 红 人民陪审员  尹延平 人民陪审员  牛文静 二〇二一年四月六日 法官助理  何凌翔    书记  员  刘璐