wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终464号上诉人（原审被告）：天津市罡世燃气科工贸发展有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园A座512室(实际办公地:天津市北辰区龙岩道)。法定代表人：董爱梅，执行董事。委托诉讼代理人：姚海，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫路萍，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宣柱，男，1967年5月16日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：阎梦超，天津方润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜昕怡，天津方润律师事务所律师。上诉人天津市罡世燃气科工贸发展有限公司（以下简称“罡世燃气公司”）因与被上诉人王宣柱劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行审理。本案现已审理终结。天津市罡世燃气科工贸发展有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判双方不存在劳动合同关系，驳回王宣柱一审诉讼请求，或将本案发回重审；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人2003年7月11日至2018年8月5日不存在全日制劳动合同关系。上诉人公司成立于2003年7月11日，是上诉人的办理工商登记日期，按照一般逻辑工商登记日期之后才会实际开展业务，上诉人此时并未开展实际业务，一审中没有证据能支持关于被上诉人入职时间的观点。劳动关系具有连续性特点，在开始时间存疑情况下，被上诉人没有提供证据证明与上诉人存在连续用工关系，一审法院对于2003年7月11日至2018年8月5日之间连续的劳动关系认定没有事实依据。上诉人公司名单中，从来没有上诉人名字，从未对被上诉人进行任何劳动关系意义上管理，也没有向其发放过劳动报酬，被上诉人也没有直接为上诉人提供过劳动，双方始终没有任何劳动合同关系。被上诉人已表示其在罡世燃气公司第一经营部工作，而第一经营部属于分公司，具有独立用工主体资格，一审判决未查明该事实，直接与我公司认定劳动关系，属于事实查明不明。一审判决提到上诉人、被上诉人与案外人超海企业管理咨询有限公司签订了人力资源代管协议，该事实没有证据支撑，双方及案外人并未签订过人力资源代管协议。综上，提出上诉，望判如所请。王宣柱辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王宣柱向一审法院起诉请求：1.依法确认被告与原告自2003年7月11日至2018年8月5日期间存在全日制劳动关系；2.诉讼费由被告承担。一审认定事实，被告罡世燃气公司为公司企业法人。该公司成立于2003年7月11日，其河东第一营业部为其下属分公司，成立2003年12月17日，原告在罡世燃气公司河东第一营业部工作期间前期以现金方式发放薪酬，2016年至2017年初以银行卡转账形式发放薪酬，支付单位为天津市超海企业管理咨询有限公司，原告在此期间未签订过劳动合同，用人单位未为其缴纳社保。2019年8月5日原告因身体原因离职，后向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会驳回其仲裁请求，原告不服该仲裁裁决，故向本院提起诉讼。一审法院认为，原、被告争议焦点是：原告王宣柱与被告罡世燃气公司是否存在劳动关系。关于争议焦点，原审认为，劳动关系是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。本质上就是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王宣柱主张与被告罡世燃气公司存在劳动关系，但双方未签订劳动合同。其向本院提交证据1中的工作证显示其为被告罡世燃气公司员工；其向本院提交证据3.燃气用户通气点火施工验收单中有加盖被告罡世燃气公司燃气施工专用章予以确认，且提交其他证据予以佐证。被告罡世燃气公司与案外人天津市超海企业管理咨询有限公司签订了人力资源代管协议，但双方未实际履行该代管协议，应视为以该人力资源代管协议掩盖了真实的用工形式，被告罡世燃气公司未能充分证明其与原告不存在劳动关系，且被告罡世燃气公司对于原告提交证据中不予认可的部分亦未向本院提交相反的证据予以反驳，故被告罡世燃气公司应承担举证不能的不利后果。综合上述事实与证据，原告于2003年7月11日至2018年8月5日期间与被告罡世燃气公司的用工关系符合全日制劳动关系的法律特征，故认定双方于2003年7月11日至2018年8月5日期间存在全日制劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：原告王宣柱与被告天津市罡世燃气科工贸发展有限公司于2003年7月11日至2018年8月5日期间存在全日制劳动关系。案件受理费，减半收取计5元，由被告天津市罡世燃气科工贸发展有限公司负担。二审期间，天津市罡世燃气科工贸发展有限公司提交如下证据：公司成立时所有人员的社保登记申报表，证明所有人员里面没有被上诉人，并且所有员工转入时间是在2003年11月。被上诉人二审期间未提交证据。经质证，王宣柱对天津市罡世燃气科工贸发展有限公司二审期间提交的证据不予认可。本院经审查认为，罡世燃气公司二审期间提交的证据，不能证明其证明目的，本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人王宣柱提交的工作证等证据能够显示双方存在劳动关系。现上诉人罡世燃气公司否认双方存在劳动关系，但未提供证据予以佐证，在此情况下，上诉人罡世燃气公司应承担举证不能的不利后果。综上，一审法院认定双方于2003年7月11日至2018年8月5日期间存在全日制劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市罡世燃气科工贸发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁辉审判员  刘刚审判员  王新二〇二一年三月十五日法官助理杨元亨书记员康文娟
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初248号原告：常某，女，1975年4月13日出生，汉族，现住鹤壁市山城区。被告：周某，男，1972年5月4日出生，汉族，现住鹤壁市山城区。原告常某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告常某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按常某撤回起诉处理。审判员  王淑静二〇二一年四月一日书记员  李雪飞
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初248号原告：常某，女，1975年4月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：周某，男，1972年5月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告常某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告常某撤回起诉处理。审判员  王淑静二〇二一年三月二十六日书记员  李雪飞
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初26号原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号。法定代表人：吴坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓东、吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：许昌盛鑫食品有限公司，住所地河南省许昌市建安区五女店镇二郎庙村。法定代表人：李春伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张江雨，河南世纪风律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白晓明、李浠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告上海冠生园食品有限公司与被告许昌盛鑫食品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告上海冠生园食品有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海冠生园食品有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海冠生园食品有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年四月十五日法官助理白兰馨书记员李洋
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初815号原告：史德富，男，1989年6月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：从景阳，男，1981年3月30日出生，回族，住辽宁省新民市。原告史德富与被告从景阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史德富、被告从景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史德富向本院提出诉讼请求：1.给付人身损害赔偿款38,626.41元，另外要求被告赔偿两件衣服钱1,200元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2021年2月13日晚10点多钟，原告在法库镇某某串吧用餐，与被告发生口角。被告用酒瓶子将原告头部打伤。原告受伤后，到法库县某某医院住院治疗26天。诊断为闭合性颅脑损（脑震荡）等外伤。原告花医疗费14,198.41元，住院伙食补助费2,600元，护理费3,328元，误工费18,000元，交通费500元，共计38,626.41元，要求被告赔偿。同时被告承担诉讼费。从景阳辩称，我确实打了原告，但是打架那天原告是俩人，打架时原告在我家用餐，大口破骂，刚开始我没说啥，少给钱我也没说啥，当时我父母在场，骂的我忍无可忍，所以用啤酒瓶打了原告，原告的另一个朋友踹了我，平时这样的客人有的是，但我都能容忍，如果我父母不在场，我也不会打他。我同意在合理范围内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月13日22时23分，原告史德富在法库镇某某串吧用餐，因琐事与被告从景阳发生争执。在争执过程中，被告从景阳用啤酒瓶将原告头部打伤。原告史德富受伤后，到法库县某某医院住院治疗，于2021年2月13日入院，于2021年3月11日出院，住院26天，经诊断：“轻度闭合性颅脑损伤、头皮开放性损伤、头皮血肿、多处软组织挫伤”，住院期间Ⅱ级护理。共支出医疗费14,198.41元。原、被告经法库县公安局石桥派出所调解未果。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告从景阳与原告史德富产生纠纷时，本可通过协商或找有关部门等方法解决，但被告未能克制自己的情绪，在与原告争执过程中致原告史德富受伤，被告从景阳对原告史德富的受伤应承担主要民事责任。原告史德富在争执过程中对其受伤也有过错。本院酌定由被告从景阳承担原告医疗费等经济损失的70%。原告要求被告从景阳赔偿医疗费等合理部分，应予支持。关于原告要求赔偿医疗费14,198.41元，未超过原告提供的医疗费收据数额，本院予以支持。应由被告从景阳赔偿9,938.89元（14,198.41元×70%）。关于原告要求被告赔偿误工费18,000元数额过高，应按居民服务、修理和其他服务业标准128.68元/天计算，误工天数应按住院天数26天计算。原告误工费为3,345.68元(128.68元/天/人×26天×1人)。应由被告从景阳赔偿2,341.98元(128.68元/天/人×26天×1人×70%)。关于原告要求赔偿护理费3,328元符合相关规定。本院予以支持，应由被告从景阳赔偿2,329.60元(3,328元×70%)。关于原告要求赔偿住院伙食补助费按100元／天计算，符合法律规定。原告住院伙食补助费为2,600元（100元/天×26天），应由被告从景阳赔偿1,820元（100元/天×26天×70%）。关于原告要求被告赔偿交通费500元，因其未向法庭提供相关证据证明，本院结合当地实际情况酌定为200元。应由被告从景阳赔偿140元(200元×70%)。关于原告要求被告赔偿衣物损失1,200元过高，本院结合本案实际情况酌定为500元。应由被告从景阳赔偿350元（500元×70%）。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条的规定，判决如下：一、被告从景阳赔偿原告史德富医疗费9,938.89元（14,198.41元×70%）；二、被告从景阳赔偿原告史德富误工费2,341.98元(128.68元/天/人×26天×1人×70%)；三、被告从景阳赔偿原告史德富护理费2,329.60元(3,328元×70%)；四、被告从景阳赔偿原告史德富住院伙食补助费1,820元（100元/天×26天×70%）；五、被告从景阳赔偿原告史德富交通费140元(200元×70%)；六、被告从景阳赔偿原告史德富衣物损失350元(500元×70%)；七、驳回原告史德富的其他诉讼请求。上述赔偿款项共计16,920.47元，于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取为250元，由原告史德富负担75元，由被告从景阳负担175元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇二一年四月七日法官助理周玉伟书记员刘情本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初815号史德富：本院已经受理史德富与从景阳生命权、身体权、健康权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由刘情担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  刘永强书记员  张 坦二〇二一年三月十九日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初815号从景阳：本院已经受理史德富与从景阳生命权、身体权、健康权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由刘情担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员刘永强书记员张坦二Ｏ二一年三月十九日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初794号原告：董雪来，男，1992年9月27日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地:浙江省杭州市下城区环城北路139号1栋第6层、第10层和第11层。统一社会信用代码：913300006912899498。负责人：应继明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昊杰、蒋辉，河南言华律师事务所律师。原告董雪来与被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿财险杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告董雪来于2021年1月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董雪来之委托诉讼代理人李德文，被告人寿财险杭州中心支公司之委托诉讼代理人蒋辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董雪来向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等合计125620元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年11月2日18时25分许，袁刚林驾驶浙Ａ×××××-粤BV522挂号车沿盐洛高速公路北幅由东向西行驶至492KM+900M处时，相继与王江辉驾驶的闽Ｄ×××××号车，贾荣宾驾驶的豫Ｅ×××××号车，路万龙驾驶的冀Ｄ×××××号车，王超驾驶的皖Ｓ×××××号车，杜忠庆驾驶的豫Ｅ×××××号车，董雪来驾驶的豫Ｅ×××××号车发生碰撞后，导致豫Ｅ×××××号车又与撒世军驾驶的宁Ｄ×××××-鲁R7G20挂号车发生碰撞，闽Ｄ×××××号车，豫Ｅ×××××号车，豫Ｅ×××××号车分别碰撞护栏，造成王江辉、董雪来、顾明林、洪雨辉、王慧华、王江**受伤，车辆不同程度损坏，路产损失及所载货物损坏的道路交通事故。该事故经河南省商丘市公安局交通警察支队认定袁刚林负事故的全部责任，其余人均无责任。经调查浙Ａ×××××号车的所有权人是浙江润坤物联网发展有限公司，在人寿财险杭州中心支公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告系豫Ｅ×××××号车辆的所有权人。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告人寿财险杭州中心支公司辩称，认可浙Ａ×××××车辆在其公司承保，在核实事故真实发生、驾驶证、行驶证等证件合法有效且无其他免赔情形，同意赔偿原告的合理合法损失，因本次事故造成多人受伤，多辆车受损，由法庭在交强险范围内给其他伤者及受损车辆预留部分数额。鉴定费、诉讼费、施救费等间接损失保险公司不予承担。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年11月2日18时25分许，袁刚林驾驶浙Ａ×××××-粤BV522挂号车沿盐洛高速公路北幅由东向西行驶至492KM+900M处时，相继与王江辉驾驶的闽Ｄ×××××号车，贾荣宾驾驶的豫Ｅ×××××号车，路万龙驾驶的冀Ｄ×××××号车，王超驾驶的皖Ｓ×××××号车，杜忠庆驾驶的豫Ｅ×××××号车，董雪来驾驶的豫Ｅ×××××号车发生碰撞后，导致豫Ｅ×××××号车又与撒世军驾驶的宁Ｄ×××××-鲁R7G20挂号车发生碰撞，闽Ｄ×××××号车，豫Ｅ×××××号车，豫Ｅ×××××号车分别碰撞护栏，造成王江辉、董雪来、顾明林、洪雨辉、王慧华、王江**受伤，多车辆不同程度损坏，路产损失及所载货物损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队高速大队认定，袁刚林负事故的全部责任，王江辉、贾荣宾、路万龙、王超、杜庆忠、董雪来、撒世军、顾明林、洪雨辉、王慧华、王江**均无责任。2、袁刚林驾驶的浙Ａ×××××号车辆登记在浙江润坤物联网发展有限公司名下，在被告人寿财险杭州中心支公司投有交强险及商业三者险（保险限额100万元，附加不计免赔），且事故发生在保险期间内。3、原告董雪来驾驶的豫Ｅ×××××号车辆登记在付苗苗名下，2020年6月2日，付苗苗与董雪来签订车辆买卖协议，付苗苗将其所有的豫Ｅ×××××号车转让给了董雪来，现董雪来为涉案车辆的实际所有权人。4、2020年12月10日，车牌号为豫Ｅ×××××车辆损失经永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司评估，车损为110820元，支出评估费3000元。另支出吊车施救费4000元、拖车施救费7800元。本院认为，袁刚林驾驶机动车辆与原告董雪来驾驶的机动车辆发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损，商丘市公安局交通警察支队高速大队认定，袁刚林负事故的全部责任。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。鉴于肇事浙Ａ×××××号车在被告人寿财险杭州中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险（限额100万元，且不计免赔），涉案交通事故发生在保险期内，被告人寿财险杭州中心支公司应依法承担保险责任。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告董雪来的车损费110820元、评估费3000元、吊车施救费4000元、拖车施救费7800元，合计125620元，由被告人寿财险杭州中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。原告支出的施救费、评估费系原告为减少车辆损失及车辆损失程度支出的必要的、合理费用。被告虽提出异议，但未举证证明其主张，其理由本院不予采信，依法应均由被告人寿财险杭州中心支公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在保险限额内赔付原告董雪来车损费、评估费、施救费共计125620元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元（已减半），由原告董雪来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二一年四月十日书记员  赵艳
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执582号 执行机关：四川省叙永县人民法院 被执行人：胡在兵，男，1960年5月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1836号民事判决书，受理了追收被执行人胡在兵应缴纳案件受理费1396元一案。 本院在执行中查明，被执行人胡在兵至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为了保障本院案件受理费追收工作的顺利进行，依法应对被执行人胡在兵的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人胡在兵的银行存款人民币1396元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年四月二日 书记员 马梁城
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执582号 被执行人：胡在兵 本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1836号民事判决书，受理执行追收胡在兵应缴纳诉讼费一案，现被执行人胡在兵应缴纳的诉讼费1396元已执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年四月二十七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2709号原告：李秀珍，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号。原告：朱洪歧，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号。原告：朱红福，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号。原告：朱红银，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号。被告：吴斌，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号。被告:中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市西湖西门对面。负责人：王斌，公司经理。原告李秀珍、朱洪歧、朱红福、朱红银与被告吴斌、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 罗 刚二Ο二Ο年八月二十四日书记员 马永芳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初794号原告：董雪来，男，1992年9月27日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师。被告：袁刚林，男，1988年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：浙江润坤物联网发展有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区江城路415-34号，统一社会信用代码：91330127MA27XEE12B。法定代表人：金剑，执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地:浙江省杭州市下城区环城北路63号23、24、25层，统一社会信用代码：91330000667116853H。负责人：汪建军，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地:浙江省杭州市下城区环城北路139号1栋第6层、第10层和第11层。统一社会信用代码：913300006912899498。负责人：应继明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昊杰、蒋辉，河南言华律师事务所律师。原告董雪来与被告袁刚林、浙江润坤物联网发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董雪来于2021年3月30日向本院提出对被告袁刚林、浙江润坤物联网发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告董雪来自愿申请撤回对被告袁刚林、浙江润坤物联网发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司的起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董雪来撤回对被告袁刚林、浙江润坤物联网发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司的起诉。审判员  宋倩二〇二一年三月三十日书记员  赵艳
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1199号王某:你诉与路某离婚纠纷一案，于2021年4月15日立案。本案号为（2021）辽0124民初1199号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  周铮书记员  李博二〇二一年四月十五日
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124民初1199号 原告王某与被告路某离婚纠纷一案已于2021年04月15日结案。 特此通知。 审判员  ：周铮 书记员  ：李博 二〇二一年四月十五日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初81号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张娇、王治国，河南明治律师事务所律师。被告：长葛市宏洲购物中心,经营场所河南省长葛市董村镇殿后刘村。经营者：李宏进。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)与被告长葛市宏洲购物中心侵害著作权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)负担。审 判 长  徐晓勇人民陪审员  杨永申人民陪审员  王建强二〇二一年四月十五日法官助理白兰馨书记员李洋
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初81号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张娇、王治国，河南明治律师事务所律师。被告：长葛市宏洲购物中心,经营场所河南省长葛市董村镇殿后刘村。经营者：李宏进。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)与被告长葛市宏洲购物中心侵害著作权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)负担。审 判 长  徐晓勇人民陪审员  杨永申人民陪审员  王建强二〇二一年四月十五日法官 助理  白兰馨书 记 员  李 洋
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1603民初131号原告：陈双全，男，汉族，1971年12月11日出生，住河南省周口市淮阳区。被告：河北昌弈建设有限公司。住所地：河北省涿州市桃园办事处冠云路21号。负责人：张洋，系该公司经理。被告：河北昌弈建设有限公司淮阳分公司。负责人：张洋，系该公司经理。住所地：河南省周口市淮阳区西二环和工业大道交叉口东南角。委托诉讼代理人：凌华，男，系该公司法务。原告陈双全诉被告河北昌弈建设有限公司、河北昌弈建设有限公司淮阳分公司建筑物、构筑物倒塌、塌陷损害责任纠纷一案，本案于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，后转为普通程序审理。原告陈双全向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告伤残赔偿金等各项损失142，435.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月份，原告在被告承包的位于淮阳××南花园工程做木工工作。2019年11月17日5点许，被告组织民工在其承建的钢构房二楼发放工资时，该钢构房突然倒塌，使原告及其他民工摔伤，被告遂将原告送往淮阳区人民法院救治，经检查原告腰2椎体爆裂性骨折，腰2、3椎体横突骨折，经手术作了支具固定，其医疗费已由被告垫付。原告住院17天，出院后仍感腰椎疼痛，生活不能自理，可能构成终身残疾。经查第二被告属第一被告在淮阳区设立的分公司。原告是在第二被告承建的工程项目部内受伤，二被告应予以赔偿。特依法起诉，望受诉法院支持原告的诉讼请求。被告河北昌弈建设有限公司、河北昌弈建设有限公司淮阳分公司辩称：1、原告起诉的被告主体不适格；2、原告起诉与事实不符；3、原告自身存在重大过错，其损失应自行承担；请求法院依法驳回原告陈双全的诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：被告河北昌弈建设有限公司、河北昌弈建设有限公司淮阳分公司自愿在2021年5月1日前一次性赔偿原告陈双全残疾赔偿金等各项损失85,000元，存入原告陈双全指定的账户(中国工商银行卡号：62×××14)，双方再无其他纠葛；原告陈双全同意。案件受理费2,600元，减半收取计1,300元，鉴定费1,900元及检查费120元，原告陈双全自愿负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判长  张义林审判员  李玉忠审判员  臧 增二〇二一年四月十五日书记员  张宁宁
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3813号平安银行股份有限公司天津分行、吕峰：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人吕峰金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初3735号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执3813号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年四月十五日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初131号原告：陈双全，男，汉族，1971年12月11日生，住河南省周口市淮阳区。被告：河北昌奕建设有限公司住所地：涿州市桃园办事处冠云路21号负责人：张洋，系该公司经理。被告：河北昌奕建设有限公司淮阳分公司。住所地：淮阳区西二环与工业大道交叉口东南角。负责人：张洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：凌华，男，汉族，1987年1月8日出生，住河北省涿州市双塔区。原告陈双全诉被告河北昌奕建设有限公司、河北昌奕建设有限公司淮阳分公司建筑物、构筑物、塌陷损害责任纠纷一案本院于2021年01月07日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张义林审判员  李玉忠审判员  臧 增二〇二一年三月一日书记员  张宁宁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3813号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：陈阳虎，男，1985年1月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈阳虎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初14号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红彬，河南豫银律师事务所实习律师。被告：鄢陵县一分利欢语生活超市，经营场所河南省鄢陵县鄢陵县城文明路路东58号。经营者：赵记刚，男，汉族，1983年2月2日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：李建军，男，汉族，1971年5月26日出生，住河南省鄢陵县，任该超市店长。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告鄢陵县一分利欢语生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审 判 长  徐晓勇审 判 员  郭林山人民陪审员  王建强二〇二一年四月十日法官助理白兰馨书记员李洋
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初819号原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行。法定代表人：雷刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，该行工作人员，代理权限为一般代理。被告：辜立峰，男，1988年6月8日出生，汉族，住郑州市惠济区，现住郑州市中牟县。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）与被告辜立峰不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，于2021年4月6日依法适用简易程序公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告辜立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗山农行向本院提出诉讼请求：1．责令被告立即返还不当得利56000元。2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年2月10日14点42分被告辜立峰持农行尾号为3675借记卡在我行办理取款业务时，我行柜员误将取款28000元操作为存款28000元，并支付给被告现金28000元，导致被告该借记卡账户长款56000元，以上有监控录像及银行卡明细为证。我行发现错款后，立即与被告沟通，要求被告返还不当得利56000元，但被告以各种理由拖延返还。为确保国家资金不受损失，请求人民法院判令被告立即返还不当得利款项。被告辜立峰未予答辩。本院经审理查明事实如下：2021年2月10日14点42分，被告辜立峰持农业银行尾号为3675银行卡到原告位于罗山城关万盛酒店营业厅办理取款业务时，原告工作人员陈益错误将取款28000元操作为存款28000元，并当场支付给被告现金28000元，被告银行卡显示为存款金额28000元。被告工作人员在当天下午兑账时发现有短款56000元，后经查看监控录像发现了系被告到原告处办理业务时，将取款28000元错误办理为存款28000元，原告工作人员当天夜里联系上被告家人说明上述情况，后原告方联系被告催要退款时，被告一直未退还，原告诉至本院。上述事实有原、被告身份资料证明、办理业务时的视频资料、银行业务清单、庭审笔录等证据证明，并经庭审质证、认证，可以采信。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，造成另一方损失的，受损失一方有权请求其返还不当利益。本案中被告辜立峰到原告处办理业务时，因原告处工作人员操作失误，将取款办成存款，致被告收益56000元，原告损失56000元，被告应依法予以返还原告损失56000元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃自己诉讼权利，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辜立峰于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行款项人民币56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担300元，被告辜立峰负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  梅传莉二〇二一年四月九日书记员  胡 坤
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初819号原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行法定代表人：雷刚委托诉讼代理人：陈勇，系垓公司工作人员，代理权限为一般代理。被告：辜立峰，男，出生于1988年6月8日，住郑州市惠济区。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（与被告辜立峰不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉称，1．责令被告立即返还不当得利56000元。2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年2月10日14点42分被告辜立峰持农行尾号为3675借记卡在我行办理取款业务时，我行柜员误将取款28000元操作为存款28000元，并支付给被告现金28000元，导致被告该借记卡账户长款56000元，以上有监控录像及银行卡明细为证。我行发现错款后，立即与被告沟通，要求被告返还不当得利56000元，但被告以各种理由拖延返还。为确保国家资金不受损失，请求人民法院判令被告立即返还不当得利款项。被告辜立峰在答辩期内向本院提交了管辖权异议申请书，以自己户口所在地和经常居住地为郑州市××区为由，对本案提出管辖权异议。本院经审查认为，本案诉争的不当得利发生地在罗山县城内，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为本案接收货币一方，其办公所在地和经营场所均在罗山区域内。综上，被告辜立峰提出的管辖权异议不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告辜立峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  梅传莉二〇二一年三月十八日书记员  胡 坤
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初1107号原告：朱争卫，男，1968年4月21日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：杜海宽，男，1978年5月10日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者。被告：陈亚利，女，1978年7月30日出生，汉族，住河南省孟津县。原告朱争卫与被告杜海宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大、权利义务关系不明确，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  许静雅二〇二一年四月十二日法官助理李璐璐书记员王璐璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1134号原告：丁某，住石嘴山市。被告：石嘴山市宏盛物业管理有限责任公司。法定代表人：伊某，石嘴山市宏盛物业管理有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，宁夏致和律师事务所律师。被告：宁夏盛安隆物业服务有限公司。法定代表人：赵某。原告丁某与被告石嘴山市宏盛物业管理有限责任公司（以下简称宏盛物业公司）、宁夏盛安隆物业服务有限公司（以下简称盛安隆物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告宏盛物业公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告盛安隆物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审本案。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1.判令宏盛物业公司、盛安隆物业公司对丁某地下室墙面渗水进行维修；2.宏盛物业管公司、盛安隆物业公司支付丁某地下室墙面渗水导致屋内木质地板、家具及家电各项损失费4000元；3.本案诉讼费由宏盛物业公司、盛安隆物业公司承担。事实与理由：2017年3月，因大武口区丽景家园22号楼2单元下水道外排水管不能正常使用，邓建水带领维修队进行维修，更换了下水管道及下水管道位置，原有的基础只是简单处理。2017年6月，因大雨天气导致房屋地下室出现大量积水以及墙面出现淌水现象，经查找原因是原下水管道维修后墙面没有做防水处理，导致出现大量渗水现象，丁某多次找到宏盛物业公司针对地下室墙面渗水显示处理无果。2019年4月，盛安隆物业公司与大武口区前进南路丽景家园小区业主委员会主任马建军签订物业管理服务合同，约定由盛安隆物业公司为大武口区丽景家园小区提供物业管理服务，丁某多次找到盛安隆物业告知原物业所遗留的地下室渗水现象，要求盛安隆物业服务有限公司尽快处理解决。2021年1月13日，盛安隆物业公司通知丁某地下室出现漏水现象，经丁某实地查看，因小区内化粪池水位超高导致排水管回水倒流入地下室，通往化粪池处的管道出现淌水现象，经丁某多次找到盛安隆物业公司协商对地下室进行维修，盛安隆物业公司对丁某的地下室只是进行简单的清扫，但之前遗留的问题迟迟没有解决。至今盛安隆物业公司未履行地下室墙面渗水的问题导致丁某无法正常使用地下室，已实际损害丁某合法权益，现在丁某为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院依法支持其诉讼请求。宏盛物业公司辩称，2017年3月，丁某所居住的22号楼外排水管破裂，宏盛物业公司安排物业经理邓建水进行了维修，当时的维修状态是排水管不再漏水。2019年4月，丁某所在物业小区的物业服务工作由盛安隆物业公司接手，宏盛物业公司自2019年4月退出后不再具有该小区的物业管理职责，对于丁某所诉问题应当由盛安隆物业公司进行维修，对于丁某提出的其他请求宏盛物业公司同样不应当承担责任。盛安隆物业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月，盛安隆物业公司进入石嘴山市大武口区前进南路丽景家园小区为该小区提供物业管理服务。丁某认为，2021年1月13日，因该小区内化粪池水位超高导致排水管回水倒流入其地下室，通往化粪池处的管道出现淌水现象，其多次找盛安隆物业公司协商对其地下室进行维修，盛安隆物业公司只是对其地下室进行简单的清扫，但之前遗留的问题迟迟没有解决，为此其诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院中，丁某要求宏盛物业公司、盛安隆物业公司对其地下室墙面渗水进行维修及支付其地下室墙面渗水导致屋内木质地板、家具及家电各项损失费4000元，但其未能提供相应证据证实其地下室不动产权登记信息及地下室的具体面积大小，也未提供证据证实因小区内化粪池水位超高导致排水管回水倒流入其地下室导致地下室内木质地板、家具、家电损毁给其造成损失具体，对此其应承担举证不能的法律后果，故对丁某的全部诉讼请求，本院不予支持。被告盛安隆物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告丁某的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 马婷婷二〇二一年四月六日书记员 范抒意附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1134号原告：丁某，住石嘴山市。被告：石嘴山市宏盛物业管理有限责任公司。法定代表人：伊某，石嘴山市宏盛物业管理有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，宁夏致和律师事务所律师。被告：邓某，住石嘴山市。被告：宁夏盛安隆物业服务有限公司。法定代表人：赵某。原告丁某与被告石嘴山市宏盛物业管理有限责任公司、邓某、宁夏盛安隆物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告丁某于2021年4月2日向本院提出撤回对被告邓某的起诉。本院认为，原告丁某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回对被告邓某的起诉。审判员 马婷婷二〇二一年四月二日书记员 范抒意
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1082号原告：李翠侠，女，汉族,1971年7月10日出生，住河南省永城市。原告：徐悦彤，女，汉族，2014年2月3日出生，住河南省永城市。法定代理人：徐赛，男，1993年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。系徐悦彤之父。二原告委托诉讼代理人：霍家民，永城市中山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：黄献创，男，汉族，1988年10月21日出生，住河南省永城市。被告：中煤财产保险股份有限公司焦作支公司，住所地：河南省焦作市解放西路中段云电商小镇和美小区2期1组商业房5、6号楼东北10号，统一社会信用代码：91410803MA45JW9L99。负责人：张翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：马永贤、荆静静，河南六方律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园A1区，统一社会信用代码：914114816999698340。负责人：熊东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婷婷，女，汉族，1989年2月16日出生，住河南省永城市。系该公司员工。原告李翠侠、徐悦彤诉被告黄献创、中煤财产保险股份有限公司焦作支公司、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告李翠侠、徐悦彤分别于2021年2月20日和2021年3月15日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司、黄献创的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李翠侠、徐悦彤自愿申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司、黄献创的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李翠侠、徐悦彤撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司、黄献创的起诉。审判员 宋 倩二〇二一年三月十五日书记员 单宇翔
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执580号 执行机关：四川省叙永县人民法院 被执行人：刘洪生，男，1957年11月10日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：王玉萍，女，1957年5月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2644号民事判决书，受理追收被执行人刘洪生、王玉萍应缴纳案件受理费2900元一案。 本院在执行中查明，被执行人刘洪生、王玉萍至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障本院案件受理费追收工作的顺利进行，依法应对被执行人刘洪生、王玉萍的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘洪生、王玉萍的银行存款人民币2900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年四月二日 书记员 马梁城
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执580号 被执行人：刘洪生、王玉萍 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2644号民事判决书，受理执行追收王玉萍、刘洪生应缴纳诉讼费一案，经本院立案执行，被执行人王玉萍、刘洪生应缴纳的诉讼费2900元已执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年四月二十五日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初89号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张娇、王治国，河南明治律师事务所律师。被告：许昌市城乡一体化示范区庆隆生活广场,经营场所河南省许昌市城乡一体化示范区尚集镇东街村。经营者：李旭冉，男，1990年6月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)与被告许昌市城乡一体化示范区庆隆生活广场侵害著作权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)负担。审 判 长  徐晓勇人民陪审员  李 伟人民陪审员  菅瑞红二〇二一年四月十四日法官助理白兰馨书记员李洋
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执243号 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，董事长。 委托代理人：何俊霖、何胜宣，四川精汇律师事务所律师。 被告：罗玲，女，汉族，1983年10月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：蔡莲，女，汉族，1985年8月25日出生，住四川省叙永县。 被告：赵玉峰，女，汉族，1981年10月22日出生，住四川省叙永县。 被告：张兵，男，汉族，1977年9月12日出生，住四川省叙永县。 被告：赵荟，女，汉族，1977年6月13日出生，住四川省叙永县。 被告：川滇黔现代公路物流港股份公司，住所地：泸州市叙县叙永镇西外街马草湾，统一社会信用代码：915105000833824882。 法定代表人：刘勇，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1162号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行罗玲、蔡莲、赵玉峰、张兵、赵荟、川滇黔现代公路物流港股份公司金融借款合同纠纷一案。另外，本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1164号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行罗玲、蔡莲、赵玉峰、张兵、赵荟、川滇黔现代公路物流港股份公司金融借款合同纠纷一案，本院决定对上述两个案件合并执行，合并执行的总金额为借款本金1000000元及利息，被执行人罗玲、蔡莲、赵玉峰、张兵、赵荟、川滇黔现代公路物流港股份公司还应承担两案的执行费。 本院在执行中，被执行人已清偿上述两案债务，现上述两案已全部执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除本院（2021）川0524执243号、（2021）川0524执246号执行案件对被执行人罗玲、蔡莲、赵玉峰、张兵、赵荟、川滇黔现代公路物流港股份公司所有银行存款的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨 洋 二〇二一年四月七日 书记员  赖羽华
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初89号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张娇、王治国，河南明治律师事务所律师。被告：许昌市城乡一体化示范区庆隆生活广场,经营场所河南省许昌市城乡一体化示范区尚集镇东街村。经营者：李旭冉，男，1990年6月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)与被告许昌市城乡一体化示范区庆隆生活广场侵害著作权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)负担。审 判 长  徐晓勇人民陪审员  李 伟人民陪审员  菅瑞红二〇二一年四月十四日法官 助理  白兰馨书 记 员  李 洋
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执243号 申请执行人:四川叙永农村商业银行股份有限公司 被执行人：赵玉峰、罗玲、蔡莲、张兵、赵荟、川滇黔现代公路物流港股份公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1162号民事判决书，受理四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行赵玉峰、罗玲、蔡莲、张兵、赵荟、川滇黔现代公路物流港股份公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行的金额为借款本金500000元及利息158546.84元，合计658546.84元，现该款已执行到位并已支付给申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年四月八日
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1002号黄某2:你诉与黄某1抚养费纠纷一案，于2021年4月1日立案。本案号为（2021）辽0124民初1002号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  周铮书记员  李博二〇二一年四月一日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2365号申请人：王茂缘，男，1993年2月1日出生，汉族，住潢川县。被申请人：方中辉，男，1989年5月27日出生，汉族，住潢川县。被申请人：胡春艳，女，1990年2月21日出生，汉族，住潢川县。申请人王茂缘与被申请人方中辉、胡春艳民间借贷纠纷一案，申请人王茂缘于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下4万元存款或其他等值财产。申请人王茂缘以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王茂缘的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人方中辉、胡春艳名下存款共计4万元，冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志勇二〇二一年四月一日书记员  鲁子扬
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124民初1002号 原告黄某1与被告黄某2抚养费纠纷一案已于2021年04月20日结案。 特此通知。 审判员  ：周铮 书记员  ：李博 二〇二一年四月二十日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2365号原告：王茂缘，男，1993年2月1日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：方中辉，男，1989年5月27日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：胡春艳，女，1990年2月21日出生，汉族，住住河南省信阳市潢川县。原告王茂缘与被告方中辉、胡春艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南王茂缘、被告方中辉庭参加诉讼。被告胡春艳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂缘向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同支付借款40，000.00元；2、判令二被告支付利息（以40,000.00为基数，自2017年8月12日至2020年8月19日止按月息2分计息，自2020年8月20日至还清借款止按中国人民银行发布一年期贷款市场报价利率4倍计息，已支付5，000元利息按月息3分计息）。事实和理由：2017年8月12日，二被告购买家庭用SUV(吉利博越)向原告借款40，000.00元整,口头约定利息3分,该40，000.00元借款通过爱人贾爱景支付宝转给被告方中辉35,000.00元,另5,000.00元现金支付,当时因朋友关系二被告没有出具借条,2017、12、2被告方中辉向原告出具借条一份。2018年1月31日被告胡春艳通过支付宝偿还原告5,000.00元利息，后期原告多次找二被告索要款项均无果。综上，请贵院支持原告诉讼请求为盼。被告方中辉辩称：原告的话不认可，和他合伙开公司，因为业务需要买的车，上不了户，王茂缘贷款不了，所以上到胡春艳名下，一人出35,000.00元，我并没有找他借钱。被告胡春艳未提交答辩。原告王茂缘为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份信息复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借借据，内容为：“兹有方中辉,性别,男,国籍,中国,身份证号:向王茂缘身份证借到现金人民币大写肆万元,小写40,000.00元整作为资金周转,并承诺与2017年12月30日前一次付清,借款人承诺在2017年12月31号将借款转账或者现金方式给付,本人确认收到款项.在履行过程中发生的争议,由各方当事人协商和解决,协商不成工的提交信阳潢川人民法院诉讼.特立此据,并生法律效力,借款人,方中辉.2017、12、25。证明被告方中辉向原告借款40,000.00元的事实；3、收据，兹有到王茂缘先生交来人民币现金大写肆万元整小写40,000元整用于资金周转。收款又，方中辉，身份证，日期2017、12、25。证明被告方中辉收到原告款。4、2017年8月11日贾爱景通过支付宝向方中辉转款15,000.00元，2017年8月12日贾爱景通过支付宝向被告方中辉转账10,000.00元，2018年1月31日贾爱景通过支付宝向被告胡春艳转账5,000.00元；5、2018年1月31被告胡春艳通过支付宝归还原告王茂缘5,000.00元。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2017年3月21日被告方中辉因资金周转向原告王茂缘借款40,000.00元,2017年12月25日向原告方中辉出具借款借据，内容为：“兹有方中辉,性别,男,国籍,中国,身份证号:向王茂缘身份证借到现金人民币大写肆万元,小写40,000.00元整作为资金周转,并承诺与2017年12月30日前一次付清,借款人承诺在2017年12月31号将借款转账或者现金方式给付,本人确认收到款项.在履行过程中发生的争议,由各方当事人协商和解决,协商不成工的提交信阳潢川人民法院诉讼.特立此据,并生法律效力,借款人,方中辉.2017、12、25。被告方中辉的妻子胡春艳通过支付归还5,000.00元，尚欠原告35,000.00未付。原告起诉来院要求依法判决。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。被告方中辉向原告出具借据、收据并有支付宝转账佐证，证实被告方中辉与原告王茂缘之间的债权债务关系成立。支付宝转账证实，被告胡春艳对于该40,000.00元债务知晓，并通过支付宝归还了5,000.00元，所以尚欠35,000.00元，被告方中辉、胡春艳应当对该笔债务共同负清偿责任。关于原告王茂缘要求二被告支付利息问题，被告方中辉在出具借据时并未约定利率且被告方中辉在庭审时不予认可。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。所以原告王茂缘二被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告方中辉辩称无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方中辉、胡春艳于本判决书生效后十日内归还原告王茂缘借款35,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告方中辉、胡春艳负担。本判决为终审判决。审判员  陈志勇二〇二一年四月二十四日法官助理施青书记员鲁子扬
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初300号原告:于刚，男，汉族，1971年12月1日出生，现住黑龙江省桦南县。被告:赵丕玉，男，汉族，1991年1月24日出生，现住黑龙江省桦南县。被告:李金荣，女，汉族，1990年1月1日出生，现住黑龙江省桦南县。原告于刚与被告赵丕玉、李金荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于刚到庭参加了诉讼，被告赵丕玉、李金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告于刚提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款本金108000元整，每个月利息2160元，本息合计110160元，余下利息按照协议，如果违约利息按月利率贰分从欠款之日计起至本息清偿日；2、要求被告承担本次诉讼所有费用。事实和理由：2016年8月20日被告赵丕玉，李金荣在原告处购买久保田牌688收割机，由于购买资金不足，向原告请求赊销此农机具，赊销金额为人民币108000元，被告保证在2020年12月30日之前将此款本息一次付清给原告，利息按月利率1.2分计算。合同约定如果超过约定还款期，利息按贰分计起(从借款之日计起)。原告多次找被告要求还款，被告每次都以种种理由拒不还款，原告为了保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告于刚当庭变更诉讼请求2018年1月30日被告赵丕玉还利息款12300元，2019年1月30日又给付借款利息20000元。被告赵丕玉，李金荣未提交答辩意见。原告于刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认定如下：原告提交的借款协议书一份、还款收据存根二份，原告所提交的证据具有客观性、合法性、关联性，能够证实原告诉讼主张，被告赵丕玉、李金荣经合法传唤未到庭参诉讼视为放弃质证权利，本院对原告所提交证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日被告赵丕玉、李金荣在原告处购买久保田牌688收割机，由于购买资金不足，向原告请求赊销此农机具，赊销金额为人民币108000元，被告保证在2020年12月30日之前将此款本息一次付清给原告，利息按月利率1.2分计算。合同约定如果超过约定还款期，利息按贰分计起(从借款之日计起)，借款到期后，原告索要未果，故诉至本院。另查明，被告赵丕玉、李金荣已偿还借款利息32300元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。原告于刚提供的证据能够证明其与被告赵丕玉、李金荣形成赊购关系的事实，合同履行期限届满被告未按约定履行合同约定还款义务构成违约，应当承担违约责任。双方签订借款协议书时，双方约定超过还款约定期限，利息按2分计算，该约定实为逾期还款违约金，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告赵丕玉、李金荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告赵丕玉、李金荣于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告于刚欠款本金108000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金以108000元为基数，从2016年8月20日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还32300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1252元由被告赵丕玉、李金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇二一年四月八日书记员  张 琳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初300号原告：于刚，男，汉族，1971年12月1日出生，现住桦南县。被告：赵丕玉，男，汉族，1991年1月24日出生，现住桦南县。被告：李金荣，女，汉族，1990年1月1日出生，现住桦南县。被告：赵佳宾，男，汉族，1968年7月8日出生，现住桦南县。原告于刚与被告赵丕玉、李金荣、赵佳宾买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月22日立案。原告于刚于2021年4月7日向本院提出对赵佳宾的撤诉申请。本院认为，原告于刚自愿申请撤回对被告赵佳宾的起诉，其申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于刚撤回对被告赵佳宾的诉讼。审判员  高振宇二〇二一年四月七日书记员  张 琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1934号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号。负责人：尚红伟,分行行长。委托诉讼代理人：史松峰、肖健，河南经源律师事务所律师，一般代理。被告：李成，男，汉族，1994年6月3日生，住河南省伊川县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行（以下简称平安银行洛阳分行）诉被告李成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行洛阳分行的委托诉讼代理人肖健，被告李成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金人民币197413.12元及利息5047.2元（利息自逾期之日起以本金197413.12元为基数，按年利率11.8%计算至本金清偿完毕之日止，暂计算至2021年2月22日）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权产生的费用。事实与理由：被告于2019年9月5日向原告申请贷款29.5万元，用于购摄影器材。经双方协商并签订了《个人信用贷款合同》，对该笔贷款进行了约定：采用等额还款方式，期限36个月，月利率（固定利率）为1.4%；并对管辖法院和送达地址进行了约定。后原告向被告足额提供贷款29.5万元，但被告未按期依约足额还本付息，已构成违约。原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法权益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。李成辩称，对原告诉求的借款数额无异议，答辩人现在经济困难无力偿还所欠款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订了合同编号为平银洛阳分行个信贷字2019第RL20190904002658号《个人信用贷款合同》，合同特别约定条款第2.7条约定乙方经审核批准甲方该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。第2.8条约定除本合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。第3.1条约定本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。合同普遍性条款第六条违约条款第5.1（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。第5.2条约定一旦发生上述任一违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。原告提交的《个人贷款确认书》显示，贷款金额：29.5万元，贷款利率（年）：16.8%（月利率：1.4%），贷款用途：摄影器材，贷款期限（月）：36，还款方式：等额还款，起贷日：2019年9月9日、到期日：2022年9月5日，结算账号：62×××81，还款日：首次还款日为2019年10月5日，每月还款日为5日。并显示原告已将该29.5万元贷款转入借款人指定账户。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》及其在庭审中的陈述可知，被告依约偿还了自2019年10月5日至2020年11月5日的借款本金并支付利息，共付清14期借款本金和利息。第15期被告于2020年12月5日支付复利0.01元，后未再偿还借款本金、支付利息。被告自2020年12月5日开始违约，截至2021年1月26日被告尚欠原告借款本金为197413.12元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依约向被告发放29.5万元贷款后，被告应当依合同按期偿还借款本息，其未按期归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定被告违约时，原告有权要求宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，截至2020年12月5日被告尚欠原告剩余借款本金197413.12元，被告应予偿还。根据《个人信用贷款合同》约定，被告还应支付原告逾期还款之后的利息。原告主张利息按年利率11.8%的标准计算不违背法律规定，本院予以确认。被告自2020年12月5日开始违约，截至2021年1月26日被告未还借款本金为197413.12元，故被告应支付的利息应以借款本金197413.12元为基数，自2020年12月5日起按年利率11.8%计算至该197513.12元实际偿还完毕之日止。对于原告主张的律师费等费用，因其未提供证据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李成于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款本金197413.12元；二、被告李成于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款本金197413.12元的利息（以197413.12元为基数，自2020年12月5日起按年利率11.8%计算至该197413.12元实际偿还完毕之日止）；三、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。本案受理费2168元、保全费1532元，共计3700元，由被告李成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常鹏翼二〇二一年四月六日书记员  关海红
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1934号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区滨河南路******，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，分行行长。被申请人：李成，男，汉族，1994年6月3日生，住河南省伊川县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告李成金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司洛阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李成银行存款202460.32元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李成银行存款202460.32元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1532元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常鹏翼二〇二一年三月二十二日书记员  马婷婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初3954号申请人：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码9132118133885461XT，住所地丹阳市开发区齐梁路999号。法定代表人：赵金华，该公司董事长。被申请人：丹阳市华飞科技镀层有限公司，统一社会信用代码9132118172869528XP，住所地丹阳市丹北镇后巷东方工业园。法定代表人：刘文俊，该公司总经理。被申请人：中冶东方江苏重工有限公司，统一社会信用代码91321181695537276D，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村。法定代表人：朱旭东，该公司总经理。被申请人：江苏长丰造纸有限公司，统一社会信用代码913211811424735087，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达大道。法定代表人：朱建农，该公司总经理。被申请人：刘文俊，男，汉族，1964年5月23日生，住丹阳市。被申请人：黄小珍，女，汉族，1964年9月20日生，住丹阳市。本院在审理申请人丹阳市天晟投资有限公司与被申请人丹阳市华飞科技镀层有限公司、中冶东方江苏重工有限公司、江苏长丰造纸有限公司、刘文俊、黄小珍金融借款合同纠纷一案中，申请人丹阳市天晟投资有限公司于2021年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丹阳市华飞科技镀层有限公司、中冶东方江苏重工有限公司、刘文俊、黄小珍银行存款3920万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；要求冻结被申请人江苏长丰造纸有限公司银行存款3000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人丹阳市华飞科技镀层有限公司、中冶东方江苏重工有限公司、刘文俊、黄小珍银行存款3920万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结被申请人江苏长丰造纸有限公司银行存款3000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇二一年四月六日书记员  吴玉花
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫1623民初5号原告：张某某，男，汉族，1965年11月20日出生，住河南省周口市川汇区。被告：党某某，男，汉族，1975年4月16日出生，住商水县。被告：陆某某，女，汉族，1976年10月12日出生，住商水县，系党某某之妻。原告张某某与被告党某某、陆某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告党某某、陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款34100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系原荷花市场商户，后搬迁至周口市华耀城，一直经营鞋业批发，被告党某某同妻子陆某某在商水县××村镇开设门面房买鞋，从原告处进货，截止目前共从原告处拖欠货款34100元，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还。无奈，诉至法院，望判如所请。被告党某某、陆某某未向本院提供答辩意见。原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、欠条一份，证明被告欠款的事实；2、证人证言一份，证明党馨君与党某某系同一人。二被告未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认为该证据客观真实，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营鞋店批发生意，被告党某某向原告处进鞋，通过结算欠原告货款共计34600元，并于2017年11月5日出具欠条一张，2018年10月9日通过手机转账方式支付500元，下欠34100元未支付。经原告多次催要，该货款被告党某某至今未还。本院认为，被告党某某共欠原告张某某货款34100元，事实清楚，证据确凿，被告党某某应予支付。案涉款项是否属于夫妻共同债务，被告陆某某应否承担还款责任。本院评判如下：1、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，案涉的欠条，并没有被告陆某某的签字，原告张某某并无证据予以证明被告陆某某事后追认等共同意思表示所负的债务。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”本案中，原告张某某主张案涉款项为党某某、陆某某的夫妻共同债务，依据上述司法解释的规定，原告应当举证证明案涉债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告并未能提供充分有效的证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，原告张某某依法应当承担举证不力的不利后果。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告党某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某偿还货款34100元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告党某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇二一年四月十三日书记员  梁蒙蒙
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初5号原告：张某某，男，汉族，1965年11月20日出生，住河南省周口市川汇区。被告：党某某，男，汉族，1975年4月16日出生，住商水县。本院在审理原告张某某被告党某某买卖合同纠纷一案中，为便于案件的顺利审理执行，现依法对被告党某某34100元银行存款予以冻结。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告党某某34100元银行存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇二一年三月二十四日书记员  梁蒙蒙
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初835号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：范学东（原告单位员工），男，1968年5月24日生，汉族，住乐陵市城区。被告：王宝清，男，1970年1月14日生，汉族，住乐陵市。被告：张月霞，女，1968年12月2日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告王宝清、张月霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范学东、被告张月霞到庭参加诉讼，被告王宝清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现审理终结。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金143318.73元，截止2021年1月28日利息6902.41元，共计150221.14元及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由被告承担；3.请求贵院依法确认原告享有对抵押财产的优先受偿权。事实与理由：被告王宝清于2017年2月28日与我行城区支行签订《个人住房借款合同》，金额20万元，到期日为2027年2月27日。现被告未按期偿还贷款本息，违反了《个人住房借款合同》第十七条第二款，使贷款构成违约。被告张月霞与被告王宝清系夫妻关系，并签订《共同还还款承诺书》是借款的共同还款人。为此诉请贵院依法裁判。被告张月霞辩称，贷款是事实，因我患病未能按合同还款，我想分期偿还贷款。被告王宝清未作答辩。经审理查明，2017年2月28日，原告与被告王宝清签订个人住房借款合同。合同约定：被告王宝清向原告借款200000元，借款期限为2017年2月28日至2027年2月27日。同日原告将借款200000元打入王宝清指定的账户，借款利率月利率4.08333‰。贷款后被告按约定偿还本息至2020年2月27日。原告主张被告偿还本金143318.73元并自2020年2月28日起按罚息计算利息，支付至本息还清止。2020年2月28日至2021年1月28日罚息为6762.48元、复利139.93元。原告主张被告未按合同约定还款，违反合同第十七条第二款的约定；即“甲方违反本合同约定的任一条款，乙方均有权采取停止发放贷款，提起收回已发放贷款本息或其他资产保全措施”。个人住房借款合同中对罚息、复利约定不明确。被告张月霞以王宝清配偶的名义，在共同还款责任承诺书上签名，承诺共同偿还。个人住房借款合同第十四条约定，被告王宝清、张月霞共同共有的楼房及储藏室一套抵押担保借款并办理不动产登记，登记证号为鲁（2019）乐陵市不动产证明第0007954号。抵押财产位于乐陵市。上述事实，有原告提交的个人借款合同、贷转存凭证、共同还款承诺书、不动产登记证明、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表，2017年03月份中国人民银行基准利率情况说明、关于罚息、复利计算依据的情况说明、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知及当事人陈述。本院认为，原告与被告王宝清签订的个人住房借款合同，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已履行出借义务，个人住房借款合同成立并生效，本院予以认定。被告王宝清未按合同约定偿还本息构成违约。原告主张提前收回借款本金143318.73元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张从欠息之日；即2020年2月28日起按罚息计收利息并支付复利，因罚息、复利约定不明，本院不予支持。被告应按合同约定月利率4.08333‰支付利息，本院予以认定。被告张月霞签订共同还款责任承诺书，承诺共同还款，应属共同借款人，原告主张其共同还款，本院予以支持。被告王宝清、张月霞自愿用共同财产楼房及储藏室抵押提供担保并办理抵押登记，抵押成立并生效，本院予以认定。原告主张对抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告王宝清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百八十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宝清、张月霞于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金143318.73元及利息（利息从2020年2月28日起至借款本息付清之日止按约定利率4.08333‰计算利息）；二、原告对抵押财产（抵押财产及储藏室），享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元保全费1271元，由王宝清、张月霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  张洪杰人民陪审员  李 军二〇二一年四月八日书 记 员  王 群
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初835号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：王宝清，男，1970年1月14日生，汉族，住乐陵市。被申请人：张月霞，女，1968年12月2日生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与上述被申请人为金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，申请对上述被申请人的银行存款或其他等价值财产进行保全，对上述被申请人位于乐陵市五洲中大道100号永基花园小区*号楼*单元*层****室的房产《鲁（2019）乐陵市不动产权第*******号》进行保全，保全金额150221.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结王宝清、张月霞名下银行账户存款150221.14元或保全其他等价值财产（王宝清、张月霞位于乐陵市的房产，不动产证书号：鲁（2019）乐陵市不动产权第*******号）。案件申请费1271元暂由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张清勇二〇二一年三月四日书记员  王 群
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执565号 执行机关：四川省叙永县人民法院 被执行人：陈蓉，女，1977年4月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1784号民事判决书，受理了追收被执行人陈蓉应缴纳案件受理费2900元一案。 本院在执行中查明，被执行人陈蓉至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为了保障本院案件受理费追收工作的顺利进行，依法应对被执行人陈蓉的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈蓉的银行存款人民币2900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年四月二日 书记员 马梁城
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执565号 被执行人：陈蓉 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1784号民事判决书，受理执行追收陈蓉应缴纳诉讼费一案，经本院立案执行，被执行人陈蓉应缴纳的诉讼费2900元已执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年四月二十八日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1373号原告：杨珂，男，汉族，1996年3月15日出生，住郑州市金水区。诉讼文书送达地址：河南省巩义市陇海路龙泉花园商务楼1405。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。诉讼文书送达地址：郑州市金水区花园路三全路东北角平安财产保险。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。杨珂与中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨珂委托诉讼代理人尚新权，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费、施救费、拆检费、鉴定费等共计88,080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月23日，黄道昌驾驶浙Ｄ×××××号小型客车，沿巩义市河洛镇神北村道由东向西行驶至原黄河派出所门口处逆行时，与沿此道对向行驶的杨增喜驾驶原告杨珂所有的豫Ａ×××××号小型客车相撞后，杨增喜驾驶原告杨珂所有的豫Ａ×××××号小型客车又与李会存驾驶的三轮电动车相撞，致使杨增喜、李会存及浙Ｄ×××××号小型客车乘坐人吴金梅受伤，三车受损，造成交通事故。此事故经巩义市公安局交通管理警察大队作出事故认定书，认定：黄道昌承担全部责任，杨增喜、李会存、吴金梅无事故责任。经查，豫Ａ×××××号小型客车的实际车主为原告杨珂，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险、机动车损失险（不计免赔）。原告多次就事故车辆的车损费、施救费、拆检费等向被告主张未果，故诉至法院，望判令如诉。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告诉请车损所依据的评估报告系原告单方委托，鉴定时没通知中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司参与，评估的金额及项目与中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司定损的项目及金额相差较大，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司不予认可，并要求重新鉴定。原告并非涉案车辆被保险人，也没有提供被保险人的授权及授权索赔凭证，对原告的主体问题请法院依法核实。拆检费、诉讼费等间接损失中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司不予承担。本院经审理认定如下事实：2020年8月23日，黄道昌驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，沿巩义市河洛镇神北村道由东向西行驶至原黄河派出所门口处逆行时，与沿此道路对向行使杨增喜驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车相撞后，杨增喜驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车又与李会存驾驶的三轮电动车相撞，致杨增喜、李会存及浙Ｄ×××××的小型客车乘坐人吴金梅受伤，三车损坏，造成道路交通事故。此事故经巩义市公安交通警察大队认定，黄道昌负全部责任，杨增喜、李会存、吴金梅无责任。事故发生后，豫Ａ×××××号牌车辆登记车主杨珂作为委托方向河南慧城机动车鉴定评估有限公司申请鉴定，该公司出具的鉴定评估意见书认定，豫Ａ×××××号牌车辆所遭受的损失为车损82,380元。另原告支付拆检费5,000元、施救费700元。原告所有的豫Ａ×××××号牌车辆在被告处投保有机动车损失险，保险金额为177,155.60元，不计免赔，保险期间为2020年1月31日至2021年1月30日。本院认为，原告系豫Ａ×××××号牌车辆的实际车主，事故发生在保险期限内，该车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔，在该车发生交通事故，造成车辆损失的情况下，被告应支付相应保险金。该车车辆评估费、拆检费、施救费共计88,080元，不超过投保限额，按该数额赔偿。涉案的评估结论是河南慧城机动车鉴定评估有限公司作出的，该公司拥有国家规定的鉴定资质，且被告没有提供该结论依据明显不足的证据。由此，对被告请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨珂88,080元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,002元，减半收取1,001元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  郑志远二〇二一年四月十四日书记员  高 雅
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1373号原告：杨珂，男，汉族，1996年3月15日出生，住郑州市金水区。诉讼文书送达地址：河南省巩义市陇海路龙泉花园商务楼1405。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。诉讼文书送达地址：郑州市金水区花园路三全路东北角平安财产保险。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。杨珂与中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第二款之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  郑志远二〇二一年四月十日书记员  高 雅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4971号郑世凯：河南一车一景汽车贸易有限公司申请执行郑世凯买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初18569号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋特此通知二〇二一年四月七日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执225号 被执行人：丁望，男，汉族，1990年9月1日出生。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号，统一社会信用代码91320300836431708Y。 法定代表人：郭春芬，该分公司总经理。 丁望与李翠萍、侯涛、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终540号民事判决书已发生法律效力。因丁望、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押丁望、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年四月二日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杨 婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0882民初510号原告：于春清，女，1968年11月14日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：边玉财，男，1955年3月22日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：李力，女，1957年11月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告于春清与被告边玉财、李力民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于春清于2021年4月1日向本院提出申请，对被告边玉财、李力撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于春清撤回起诉。案件受理费1267元，由原告于春清负担。审判员  邹丽敏二〇二一年四月一日书记员  邓守一
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4971号申请执行人河南一车一景汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文博东路东、东风路南11幢27层2717号,统一社会信用代码9141010055570399XP。法定代表人王旺，总经理。委托代理人：赵伟丽、邓丹丹（实习），河南世鼎律师事务所律师。被执行人郑世凯，男，汉族，1991年9月12日出生，住河南省禹州市。河南一车一景汽车贸易有限公司申请执行郑世凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18569民事判决书已经发生法律效力，判决确定:被告郑世凯于本判决生效后十日内支付原告河南一车一景汽车贸易有限公司购车款381727元。因郑世凯未按上述生效法律文书履行义务，河南一车一景汽车贸易有限公司于2021年3月31日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人郑世凯名下银行存款391071元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚二〇二一年三月二十五日书记员  郭剑锋
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执225号 安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终540号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人丁望、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，丁望自动履行本案610元案件受理费。另查明，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已将应负担的1425元案件受理费支付李翠萍[（2018）皖13民终540号案件上诉人]，且李翠萍表示不再就上述费用向本院申请退费，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已履行缴纳案件受理费的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0882民初510号原告：于春清，女，1968年11月14日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：边玉财，男，1955年3月22日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：李莉，女，1957年11月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告于春清与被告边玉财、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告于春清、被告边玉财、李莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于春清向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告借款本金100000元及利息11700元，共计117000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年2月8日，被告边玉财由于要进红酒年前卖，资金紧缺，通过见证人吴某，担保人李莉向原告借款100000元，按照月利率15‰计算利息，欠条上约定用款期限2个月，如果到期换不上就拿李莉的工资卡作为抵押，过了两个月原告向被告索要这笔欠款，被告以红酒没卖出去为由未能偿还借款，被告边玉财和李莉协商每个月从工资卡内拿出2000元偿还欠款，没还几个月就以没钱为由不再偿还。被告边玉财辩称，对欠款的事实没有异议，被告于2018年2月8日向原告借款100000元，约定利息按照月利率15‰计算，借款时，前两个月的利息3000元已经在借款的100000元中扣除，交到被告手里是97000元。被告当时进的红酒没卖完，没有及时偿还，协议期限是两个月，按照协议的约定，协议已经过期了，但是欠本金100000元还是有效的，被告也在积极的偿还，在借款后被告陆续偿还给原告于春清47000元。李莉作为担保人很不情愿，但是原告没有向担保人索取工资卡，也就意味着原告放弃了担保人的责任，剩下的欠款我会尽快还款。被告李莉辩称，借款时其与中间人还有原告并不认识，边玉财说用两个月被告李莉就同意作为担保人答应他了，后来这笔钱没还上被告李莉不清楚，边玉财现在承担不起这笔欠款，其已用自己的钱和孩子的钱替被告边玉财还了一部分欠款。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告边玉财因红酒进货向原告于春清借款100000元并出具欠条一份，双方约定利息按15‰计算，用款期限2个月，被告李莉为该笔借款担保并在欠条中签字捺印。欠条中载明如2个月还不上用李莉的工资抵押偿还。原告预先扣除利息3000元，交付给被告边玉财97000元借款本金。后被告边玉财陆续偿还原告47000元。以上事实有原告当庭陈述及双方提供的欠条及微信截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告边玉财在原告处借款，并为原告出具欠条，双方意思表示真实，应当认定原、被告双方之间的债权债务关系成立，被告边玉财应承担返还原告于春清借款及相应利息的义务。按照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告交付给被告的借款本金应认定为97000元，对原告的诉讼主张亦应按本金97000元予以支持。原告主张被告偿还的47000元属于利息，而被告则辩称47000元系偿还借款本金，在双方约定不明的情况下，应按照先息后本的顺序计算。原告主张的利息，自2018年2月8日起至2020年8月19日止应按应按月利率15‰予以支持；自2020年8月20日起至实际给付之日止应按年利率3.85％的4倍即月利率12.83‰予以支持。李莉为案涉借款提供保证，双方未约定保证方式，应按连带保证承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告边玉财于本判决生效后10日内给付原告于春清借款本金97000元及相应利息（以97000元为本金，从2018年2月8日起按月利率15‰计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按年利率3.85％的4倍即月利率12.83‰计算至实际给付之日止，扣除已给付的47000元利息）；被告李莉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；驳回原告于春清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元,由被告边玉财、李莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  邹丽敏二〇二一年三月三十日书记员  邓守一
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初311号本院二〇二一年三月二十六日对原告李超诉被告王赛赛、深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司、国任财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）豫1481民初311号民事判决书，文字上有笔误，应予以补正。现补正如下：（2021）豫1481民初311号判决书中第1页正文部分第四行“正剑”系笔误，现更正为“晅旭”。审判员  宋倩二〇二一年四月十二日书记员  洪宇
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初96号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张娇、王治国，河南明治律师事务所律师。被告：襄城县好好多购物广场,经营场所河南省襄城县汾陈乡汾陈村。经营者：关明德，男，1967年5月7日出生，汉族，住河南省襄城县。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)与被告襄城县好好多购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)负担。审 判 长  徐晓勇人民陪审员  李 伟人民陪审员  菅瑞红二〇二一年四月十四日法官助理白兰馨书记员李洋