wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2237号原告：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：刘静，系该公司员工。被告：程冬晴，女，汉族，1988年12月3日出生，住郑州市。原告河南中绘置业有限公司与被告程冬晴追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中绘置业有限公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告程冬晴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中绘置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款本金606397.24元，按揭利息19675.23元，合计626072.47元并支付逾期付款利息损失（以银行每期扣划原告的款项为基数，自被扣划之日起至给付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.因出具保函所支出的全部费用；3.判令被告承担案件诉讼的全部费用。事实与理由：2017年4月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY17003268108，不动产权证明登记号：豫（2017）荥阳市不动产证明第0028138号），合同约定：被告购买原告开发的位于荥阳市×××、樊河村清华·忆江南十五区二期×栋×单元×层××号房屋，房屋总价款为790590元，付款方式为首付加银行贷款。其中首付款158590元，另632000元申请银行贷款。但被告自2019年12月26日开始未向银行归还按揭款，导致银行从原告保证金账户中扣划按揭本金606397.24元、按揭利息19675.23元，合计626072.47元。原告于2021年1月31日向被告发送书面通知，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理。故原告诉至法院。被告程冬晴未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，原告河南中绘置业有限公司与被告程冬晴签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY170×××68108，不动产权证明登记号：豫（2017）荥阳市不动产证明第00××138号），合同约定：被告购买原告开发的位于荥阳市××××、樊河村清华·忆江南十五区二期××栋×单元×层×号房屋，房屋总价款为790590元，付款方式为首付加银行贷款，其中首付158590元，另632000元申请银行贷款。2017年7月17日，原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定：工行向程冬晴发放个人购置住房贷款632000元；贷款期限为2017年7月17日至2047年7月17日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；程冬晴应在贷款发放的次月开始按月等额本息还款；原告对贷款本息等承担连带保证责任；被告未按约偿还贷款本息，或连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工行有权宣布未偿还的借款立即到期等。2019年12月26日、2020年4月20日，被告未偿还的贷款本息分别为1415.54元、799.38元，后被告自2020年5月26日起未再偿还贷款本息。截止2020年12月8日，工行从原告的保证金账户扣款用于偿还程冬晴的房贷本息共计扣划本金606397.24元、按揭利息19675.23元，合计626072.47元。另查明，郑州清华园房地产开发有限公司于2020年5月26日更名为河南中绘置业有限公司。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。根据该规定，本案的《商品房买卖合同》签订于2017年4月16日，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》等相关规定。本案的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》，均系当事人自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，各方当事人均应全面履行。被告未按照《个人购房借款/担保合同》约定向工行偿还住房贷款本息，工行依约从原告保证金账号扣划本金606397.24元、利息19675.23元，且有扣款明细等在卷为证，本院予以认定。现原告向被告追偿该本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时向原告清偿被扣划的资金，原告要求被告按相关法律规定支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告未按约定偿还银行按揭贷款引起本案诉讼，原告为此向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，故原告要求被告承担出具保函所支出的费用560元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程冬晴于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中绘置业有限公司为其垫付的银行贷款本金、利息合计626072.47元；二、被告程冬晴于本判决生效之日起十日内支付原告河南中绘置业有限公司逾期付款利息损失（截至2020年12月8日按年利率3.85%计算为400.37元，2020年12月9日之后的逾期付款利息损失以上述第一项未偿还的数额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告程冬晴于本判决生效之日起十日内支付原告河南中绘置业有限公司诉讼保全担保保险费560元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，保全费3650元，由被告程冬晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二一年四月二十三日书记员 孙云鹤
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2237号申请人：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。被申请人：程冬晴，女，1988年12月3日出生，汉族，住郑州市。申请人河南中绘置业有限公司与被申请人程冬晴追偿权纠纷一案，申请人河南中绘置业有限公司于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人程冬晴的银行存款626072.47元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人程冬晴的银行存款626072.47元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二一年三月十六日书记员 辛友佳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1568号原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行。法定代表人：刘辉，该行行长。委托代理人：李会民。被告:郭丽君，女，汉族，1979年8月6日生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告郭丽君金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日撤回了对被告郭丽君的诉讼。本院认为原告的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告郭丽君的起诉。审判员  许国辉二〇二一年四月三十日书记员  贺盼盼
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1568号原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行。法定代表人：刘辉，该行行长。委托代理人：李会民。被告:师松伟，男，汉族，1974年3月25日生。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行与被告师松伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的委托代理人李会民到庭参加诉讼，被告师松伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告个人自助消费借款本金及利息共计78480.96元（其中贷款本金69999.98元，利息8480.98元，利息计算至2021年3月15日,自2021年3月16日至实际清偿之日按《个人自助小额消费借款合同》的规定计付的利息、罚息、复利）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年4月25日原、被告双方签订一份《个人自助小额消费借款合同》，合同约定在2019年4月25日至2020年4月24日期间，被告可以在70000元的借款本金额度内向原告申请借款，被告于2019年4月25日在手机银行自助操作向我行申请70000元贷款，并于当日转入被告师松伟某某卡上，用途为综合消费，期限为12个月，借款利率为5.8725%，逾期利率为8.80875%，还款方式为一次性利随本清还款，到期日为2020年4月24日。贷款到期后，被告签收贷款到期通知书及逾期催收通知书，经多次催要被告不履行还款付息义务，据此诉至法院。被告师松伟未作答辩。经审理，本院认定案件事实如下：2011年6月4日，被告师松伟申请在原告处开立银行卡，卡号为：某某。2019年4月25日原、被告双方签订一份《个人自助小额借款合同》，合同约定：在2019年4月25日至2020年4月24日期间，被告师松伟可以在70000元的借款本金额度内向原告申请借款，2019年4月25日被告师松伟在手机银行自助操作向原告申请70000元贷款，原告于当日转入被告师松伟某某卡上，用途为综合消费，期限为12个月，借款利率为5.8725%，逾期利率为8.80875%，还款方式为一次性利随本清还款，到期日为2020年4月24日。贷款到期后，被告师松伟未依约还款付息，原告向被告送达贷款到期通知书及逾期催收通知书，经多次催要未果，据此引起诉讼。本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告师松伟向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款69999.98元的事实，有原告的陈述及原告提交相关证据在卷佐证，足以认定。双方所订立的借款合同属原、被告双方当事人共同意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，被告师松伟怠于履行还款付息义务，对造成本纠纷有过错，应当承担相应的违约责任，及时给付原告借款69999.98元本金及双方合同约定的利息。双方约定的超期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告师松伟经本院合法传唤，无正当理由不到庭、不举证、不质证、不答辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师松伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金69999.98元，利息8480.98元（利息计算至2021年3月15日,以后利息按年利率8.80875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，减半收取881元，由被告师松伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  许国辉二〇二一年四月三十日书记员  贺盼盼
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1468号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城关镇谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被告:季全刚，男，汉族，1990年1月1日出生，住河南省太康县。被告:程立芝,女,汉族，1990年10月6日出生,住河南省太康县。被告:赵国营,男，汉族，1968年9月15日出生,住河南省太康县城郊乡池庄行政村杜庄,公民身份号码:412724196809150631.被告:赵彩云,女，汉族,1971年9月2日出生，住河南省太康县马厂镇小朱行政村朱寨村，公民身份号码:412724197109026562。被告:高永梅,女,汉族,1966年3月29日出生,住河南省太康县。被告:王玉琴,女，汉族,1960年8月18日出生，住河南省太康县,公民身份号码:412724196008180662。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告季全刚、程立芝、赵国营、赵彩云、高永梅、王玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟、被告高永梅到庭参加诉讼，被告季全刚、程立芝、赵国营、赵彩云、王玉琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告季全刚、程立芝偿还借款本金200000元利息及罚息23908.28元（截止到2021年1月12日，以后利息另行计算至还清之日）；2、被告赵国营、赵彩云、高永梅、王玉琴对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年12月29日，被告季全刚、程立芝在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为11.15‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告赵国营、赵彩云、高永梅、王玉琴对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，截止到2021年1月12日被告尚欠原告本金200000元及利息和罚息23908.28元未偿还，经催要未果，特诉至法院。被告高永梅辩称，借款属实，现没有钱偿还。被告季全刚、程立芝、赵国营、赵彩云、王玉琴缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日被告季全刚、程立芝在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为11.15‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告赵国营、赵彩云、高永梅、王玉琴对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同及担保承诺书，担保承诺书承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保，直至主债务本息还清时为止，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。截止到2021年1月12日被告尚欠原告本金200000元及利息和罚息23908.28元未偿还。原告河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对登记在被告季全刚、程立芝、赵国营、赵彩云、高永梅、王玉琴名下价值230000元财产予以保全。本院于2021年3月4日作出（2021）豫1627民初1468号之民事裁定书对登记在被告季全刚、程立芝、赵国营、赵彩云、高永梅、王玉琴名下价值230000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、借款人承诺书、保证合同、放款通知单、担保承诺书、贷款归还试算单、被告身份信息、裁定书等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告季全刚、程立芝签订书面借款合同，被告季全刚、程立芝在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告季全刚、程立芝未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告季全刚、程立芝偿还借款200000元及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告季全刚、程立芝支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，予以支持。被告赵国营、赵彩云、高永梅、王玉琴作为担保人与原告签订了保证合同及担保承诺书，该笔借款的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。原告主张担保人赵国营、赵彩云、高永梅、王玉琴承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告赵国营、赵彩云、高永梅、王玉琴承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。被告赵国营、赵彩云、高永梅、王玉琴作为上述借款的担保人，在承担连带清偿责任后，有权向季全刚、程立芝追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季全刚、程立芝于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息23908.28元（利息、罚息截止到2021年1月12日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日），被告赵国营、赵彩云、高永梅、王玉琴对上述款项承担连带清偿责任；二、被告赵国营、赵彩云、高永梅、王玉琴在对上述款项承担担保责任后，有权向季全刚、程立芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费共计4045元，由被告季全刚、程立芝、赵国营、赵彩云、高永梅、王玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓瑜二〇二一年四月十六日书记员  张振威
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终6844-6847号上诉人（原审原告）：深圳市人力资本（集团）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道桂园路红围街**综合楼**第**，统一社会信用代码91440300755658126H。法定代表人：詹星洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤祯宁，广东鹏浩律师事务所实习律师。（6844号案）被上诉人（原审被告）：陈祥永。（6845号案）被上诉人（原审被告）：王琪。（6846号案）被上诉人（原审被告、互诉原告）：黄玉来。委托诉讼代理人：巩野，北京市东元（深圳）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。（6847号案）被上诉人（原审被告、互诉原告）：陈波锋。委托诉讼代理人：巩野，北京市东元（深圳）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。原审被告：安捷材料试验有限公司，，注册地址中国香港特别行政区新界葵涌葵德街**葵德工业中心第**二字楼**法定代表人/授权代表：姚琰。委托诉讼代理人：赵勇，广东敬海（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周迎璐，广东敬海（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市人力资本（集团）有限公司（以下简称“人力公司”）因与被上诉人陈祥永、王琪、黄玉来、陈波锋、原审被告安捷材料试验有限公司（以下简称“安捷公司”）劳动合同纠纷四案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8556-8559号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本四案。本四案现已审理终结。上诉人人力公司的上诉请求：1.撤销原判；2.改判无需支付被上诉人2019年9月1日至2019年10月14日工资差额；3.改判无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金；4.本案案件受理费由被上诉人承担。（上诉请求金额及上诉理由详见上诉状）被上诉人陈祥永、王琪未作答辩。被上诉人黄玉来、陈波锋答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回其上诉。原审被告安捷公司述称，其与陈祥永、王琪、黄玉来、陈波锋、人力公司之间既不存在劳动关系，也不存在劳务关系，均为合作关系。在本四案中，安捷公司不应承担法律责任。上诉人人力公司的原审诉讼请求：1.无需支付陈祥永、王琪、黄玉来、陈波锋2019年9月1日至9月30日期间工资差额5761.58元、4733.06元、2865.33元及2773.53元；2.无需支付陈祥永、王琪、黄玉来、陈波锋2019年10月1日至10月14日期间工资差额2688.76元、2211.8元、1345.95元及1295.58元；3.无需支付陈祥永、王琪、黄玉来、陈波锋解除劳动合同经济补偿130938.4元、104063.7元、68821.1元及56982.2元；4.案件受理费由陈祥永、王琪、黄玉来、陈波锋、安捷公司承担。被上诉人黄玉来的原审诉讼请求：1.人力公司支付被迫解除劳动合同经济补偿金68821.1元；2.人力公司支付2019年9月1日至10月14日期间工资差额4211.28元；3.人力公司支付2019年年底双薪5415.33元；4.人力公司支付2018年至2019年未休年休假工资25639.24元；5.案件受理费由人力公司承担。被上诉人陈波锋的原审诉讼请求：1.人力公司支付被迫解除劳动合同经济补偿金56982.2元；2.人力公司支付2019年9月1日至10月14日期间工资差额4069.11元；3.人力公司支付2019年年底双薪4323.53元；4.人力公司支付2017年至2019年未休年休假工资14633.72元；5.案件受理费由人力公司承担。一审判决结果：一、人力公司应于判决生效之日起十日内向陈祥永、王琪、黄玉来、陈波锋分别支付2019年9月1日至10月14日期间正常工作时间工资差额8450.34元、6944.86元、4211.28元、4069.11元；二、人力公司应于判决生效之日起十日内向陈祥永、王琪、黄玉来、陈波锋分别支付解除劳动合同经济补偿金130938.4元、104063.7元、68821.1元、56982.2元；三、驳回人力公司的全部诉讼请求；四、驳回黄玉来、陈波锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。6844及6845两案一审受理费合计人民币20元，由人力公司负担；6846及6847两案一审受理费合计人民币40元，由人力公司及黄玉来、陈波锋各自负担。本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本四案系劳动合同纠纷。根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有以下几个：一是工资差额问题；二是双方解除劳动关系经济补偿金问题。对于第一个问题，上诉人主张依据2010年4月26日与被上诉人签订的《用工协议》第四条“劳动报酬”调整被上诉人的工资合理合法。该协议第四条约定，用人单位可以根据企业人力资源的经营状况和劳动者的能力表现，及工资岗位的调整情况，合理调整劳动者的工资。本院认为，该条约定了三种情形，即“企业经营状况”、“劳动者的能力表现”、“岗位调整情况”出现时，方能“合理”调整劳动者的工资。下面将依据上述约定对上诉人调整被上诉人工资进行分析。第一，上诉人应当在调整被上诉人的工资数额及结构时向被上诉人明确告知发生了上述三种情形中的哪一种或几种；第二，本案诉讼中上诉人应当对上述情形的发生承担举证责任；第三，工资数额的调整必须合理。审查上诉人提交的证据及工资调整的整个过程，显然上诉人未能完成上述必须的要求，调整后的工资数额也不尽合理，将工资数额调整至纠纷发生的九年多前约定的数额显然过低。此外，也没有证据证明调整工资时上诉人与被上诉人进行了协商并达成了一致。综上，一审判决对此事项处理并无不当，应当予以维持。对于第二个问题，被上诉人主张劳动关系的解除系因上诉人拖欠工资而被迫解除，根据前面对第一个问题的分析，上诉人确实存在未足额向被上诉人支付劳动报酬的情形，故此被上诉人有权解除劳动合同并主张经济补偿。综上，一审判决对此事项认定和处理正确，应当予以维持。综上，上诉人人力公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费每案10元，由上诉人深圳市人力资本（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 孔卫新审判员 邓 婧二〇二一年四月十九日书记员 胡 珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9287-9292号上诉人（原审被告）：深圳市皕宇酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道木棉湾社区大芬艺术大厦116，统一社会信用代码91440300MA5DR2AA6P。法定代表人：徐翠玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖远哲，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方刚，北京大成（广州）律师事务所实习律师。9287号案被上诉人（原审原告）：党明慧。9288、9289号案被上诉人（原审原告）：林燕媚。9290号案被上诉人（原审原告）：田娟娟。9291号案被上诉人（原审原告）：王妙云。9292号案被上诉人（原审原告）：向焕琨。被上诉人共同委托诉讼代理人：陈柏屹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人共同委托诉讼代理人：肖娴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原审第三人：深圳嘉联天恒投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦办公2107，统一社会信用代码91440300356438353T。执行事务合伙人：深圳盛冠联博投资合伙企业（有限合伙）。上诉人深圳市皕宇酒店管理有限公司（以下简称“皕宇酒店”）与被上诉人党明慧、林燕媚、田娟娟、王妙云、向焕琨、原审第三人深圳嘉联天恒投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“嘉联企业”）房屋租赁合同纠纷六案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初38740-38745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本六案现已审理终结。皕宇酒店上诉请求：1.撤销原判第一项、第二项、第三项，并改判；2.被上诉人承担本系列案一审、二审诉讼费用。被上诉人党明慧等人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。原审第三人嘉联企业未作陈述。被上诉人党明慧等向一审法院起诉请求，1.与皕宇酒店签订的《LOMO乐摩都会物业委托经营管理合同》解除；2.皕宇酒店立即交还租赁房屋；3.皕宇酒店支付自2020年2月1日起至合同解除期间欠付租金（具体数额详见一审判决书附表）；4.皕宇酒店支付自合同解除之日起，至实际交还租赁房屋期间的占用费（房屋占用费标准按照合同约定的月租金标准计算）；5.皕宇酒店支付党明慧等因本案诉讼所产生的律师费（具体数额详见一审判决书附表）；6.皕宇酒店赔偿免租期租金损失（具体数额详见一审判决书附表）；7.皕宇酒店承担本案全部诉讼费用。一审判决：一、确认党明慧等原告与皕宇酒店之间签订的《ＬＯＭＯ乐摩都会物业委托经营管理合同》已终止；二、皕宇酒店自判决生效之日起15日内向党明慧等原告交还位于深圳市龙岗区的房屋（具体房号见一审判决书附表）；三、皕宇酒店在判决生效之日起15日内向党明慧等原告支付2020年2月1日至2020年10月31日期间的房屋租金、2020年11月1日至皕宇酒店向党明慧等原告交还房屋之日止的占有使用费（租金／占有使用费数额详见一审判决书附表）；四、驳回党明慧等原告的其他诉讼请求。各案受理费（具体金额见一审判决书附表，党明慧等原告已预交），承担数额详见一审判决书附表。本六案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经二审审理，对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本六案系房屋租赁合同纠纷，一审法院根据原审原告的诉讼请求概括的争议焦点准确，本院予以确认。对于上述争议焦点，一审已对相关事实进行了查明，并在此基础上予以详细评析。审查一审查明的事实和评析内容，本院认为一审查明的事实清楚，说理部分条理清晰，符合逻辑，结论与常理常情相符，适用法律亦无不当之处。上诉人二审时提交了新的证据，综合考虑双方提交的所有证据及本案事实，本院认为一审对争议焦点的认定和处理并无不当，应当予以维持。综上所述，皕宇酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。六案二审案件受理费共计8844元，由深圳市皕宇酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孔卫新二〇二一年四月二十二日书记员  胡 珊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2963号原告：宋红，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李涛，河南京港律师事务所律师。被告：安徽芃博建筑工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华北路二区4号楼101户，统一社会信用代码91341600MA2MQ7RY0E。法定代表人：刘辉。被告：刘辉，男，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈高峰，男,1977年10月7日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告宋红与被告安徽芃博建筑工程有限公司、刘辉、陈高峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告安徽芃博建筑工程有限公司、刘辉的起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋红撤回对被告安徽芃博建筑工程有限公司、刘辉的起诉。审判员  周孝忠二〇二一年四月十三日书记员  姜 波
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1468号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人:季全刚，男，汉族，1990年1月1日出生，住河南省太康县城郊乡池庄行政村小店村,公民身份号码:412724199001010656。被申请人:程立芝,女,汉族，1990年10月6日出生,住河南省太康县。被申请人:赵国营,男，汉族，1968年9月15日出生,住河南省太康县城郊乡池庄行政村杜庄,公民身份号码:412724196809150631.被申请人:赵彩云,女，汉族,1971年9月2日出生，住河南省太康县马厂镇小朱行政村朱寨村，公民身份号码:412724197109026562。被申请人:高永梅,女,汉族,1966年3月29日出生,住河南省太康县。被申请人:王玉琴,女，汉族,1960年8月18日出生，住河南省太康县,公民身份号码:412724196008180662。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人季全刚、程立芝、赵国营、赵彩云、高永梅、王玉琴金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人季全刚、程立芝、赵国营、赵彩云、高永梅、王玉琴名下价值230000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人季全刚、程立芝、赵国营、赵彩云、高永梅、王玉琴名下在本院网络查控系统反馈的价值230000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓瑜二〇二一年三月四日书记员  穆冬松
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初2963号原告：宋红，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李涛，河南京港律师事务所律师。被告：陈高峰，男,1977年10月7日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告宋红诉被告陈高峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红及委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告陈高峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告宋红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告履约金10万元，并支付相应利息（自2019年10月27日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月27日，原告与安徽芃博建筑工程有限公司商丘项目部约定，由原告承建安徽芃博建筑工程有限公司承包的商丘建业一号城邦北苑外墙保温工程，原告向被告支付履约金10万元，由安徽芃博建筑工程有限公司项目部经理陈高峰出具收条一份，并加盖有安徽芃博建筑工程有限公司商丘项目部印章。后来了解到安徽芃博建筑工程有限公司并未承包该工程，便要求陈高峰返还履约金，陈高峰也多次承诺返还该款，但至今未返还。被告陈高峰未到庭，也未向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行分析认为，原告提交的2019年10月27日陈高峰出具的，加盖有安徽芃博建筑工程有限公司商丘项目专用章的收条及支付凭证，与本案事实具有关联性，符合证据的“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2019年10月27日，原告宋红为了承包商丘建业一号城邦北苑外墙保温工程，向被告陈高峰交纳履约100000元，当日原告以银行转账的方式将保证金汇入被告指定的王守都账户。被告陈高峰给原告出具收条一份，载明：今收到宋红交履约金100000元整，如大合同价格偏低履约金全部返还。备注：商丘建业一号城邦北苑外墙保温工程，平方按大合同计算。并加盖有安徽芃博建筑工程有限公司商丘项目专用章。履约金交纳后陈高峰承诺的事项未履行，履约金也未退还。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告陈高峰履约金却又未准许原告进入项目施工，双方的合同并未履行，履约金应当予以返还。收条上虽加盖有安徽芃博建筑工程有限公司商丘项目专用章，其印章不需要在公安机关备案，只能在工程项目内部使用，不能对外签订合同，故履约金应当由陈高峰承担返还责任。关于原告主张的利息如何计算。被告出具的收条上对于退还保证金仅约定了退还方式，未约定利息，被告陈高峰长期占用原告资金不予返还，应当赔偿损失，其损失按照利息规定计算，根据相关法律规定，自2019年10月27日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日起至付清款项之日止，按照全国银行业一年期贷款市场报价利率计算。被告陈高峰未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，承担不利后果。综上，原告诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告陈高峰返还原告宋红履约金100000元及利息（利息自2019年10月27日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日起至付清款项之日止，按照全国银行业一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由陈高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二一年四月十九日书记员  姜 波
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初292号本院于2021年4月25日对原告内乡县湍东镇屈庄村村民委员会与被告封小华租赁合同纠纷一案作出的（2021）豫1325民初292号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1325民初292号民事判决书第六页第九行中“诉讼费2864元”补正为“诉讼费3714元”。审判长  庞彦粉审判员  李锡锋陪审员  郑建瑞二〇二一年四月二十五日书记员  王文婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初3904号原告：李杰，男，1966年2月8日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：沈阳勒思体育馆管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路103号。法定代表人：贾志强，系公司经理。委托诉讼代理人：于雷，男，系公司工作人员。原告李杰与沈阳勒思体育馆管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告沈阳勒思体育馆管理有限公司的委托诉讼代理人于雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资11.6万元、加班工资1.2万元。事实及理由：原告2016年8月开始入职被告单位，从事物业工程主管工作，2017年10月因被告不支付加班工资1.2万元，原告离职，2018年7月18日，被告找回原告继续为其工作，从事工程部经理工作，当时做外勤，月工资是7000元，工作到2019年1月31日。2019年3月2日至2019年6月30日继续工作，这期间被告拖欠原告工资6.5万元；又从2019年8月22日工作至2019年10月31日，这期间被告拖欠原告工资1.6万元；2019年11月份至2020年8月13日原告从事内业工作，月工资是4000元，这期间被告拖欠原告工资3.5万元。原告经多次讨要无果，故依法提起诉讼。被告辩称，我公司与原告之间没有劳动关系，不清楚原告主张费用的由来。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据双方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其于2016年8月入职被告单位，从事物业工程主管工作，其未与被告签订过书面劳动合同。因被告公司未支付加班工资原因离职，后又回到被告处工作，被告仅于2019年12月11日通过银行转账向其支付工资4000元，被告累计拖欠其工资11.6万元及加班费1.2万元未付。被告否认原告系其公司员工。诉讼中，原告提交工作证件显示沈阳勒思体育馆管理有限公司，姓名李杰，部门工程部，职位经理，但被告称没见过公司有过这种工作证。原告提交的工资转账记录显示付款方姓名为“李双双”，被告称该笔款项并非被告公司转款，亦不认识“李双双”。原告提供的2018年9月至2019年1月期间的勒思公司工资表上加盖的法人公章为抚顺勒思体育文化产业管理有限公司，原告在庭审中称其于2018年7月18日至2019年6月30日期间在该公司工作，该公司分别支付其4000元、5000元工资。原告另向本院提供了其本人所写的账单两份。2021年1月22日，原告作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付工资：1、2018.7.18-2019.6.30,6.5万元；2、2019.8.22-2019.10.31,1.6万元；3、2019.11-2020.8.13,3.5万元；4、16年-2017年，1.2万元。该仲裁委员会于2021年1月22日作出沈皇劳人仲不字〔2020〕20号不予受理通知书，原告遂起诉来院。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，否则承担不利的法律后果。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系，根据“谁主张谁举证”的举证原则，原告需提供证据证明其与被告间存在劳动关系。现对原告提供的证据材料予以分析说明：首先，原告举证的证明其自身工作内容的账单系由其单方制作，对被告无约束力，并不能凭此证明其与被告间存在劳动关系。其次，原告举证的《勒思体育工作证》虽印有被告公司名称，但并未加盖被告公章及其他能够证明被告公司身份的标识，原告方亦无其他证据证明该工作证系被告公司发放给原告，在庭审质证环节中被告也否认该工作证的真实性，故该证据材料也不能证明原告与被告间存在劳动关系。再次，原告举证的“工资表”加盖的公章单位均为抚顺勒思体育文化产业管理有限公司，并非本案被告，故本院对原告提供的该组证明其与被告间存在劳动关系的证据不予采信。最后，原告举证的“工资转账记录”显示付款方姓名为“李双双”，被告当庭明确否认该笔转款系被告公司转款，亦不认识“李双双”，原告亦未举证证明案外人李双双向其转款的行为系代被告公司支付的工资款，故该证据材料亦无法证明其与被告间存在劳动关系。综上，根据现有的证据材料，本院无法确认原、被告间存在劳动关系，故对原告要求被告支付工资及加班费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李杰的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二一年四月二十五日法官助理许东燕书记员王**英
沈阳市皇姑区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0105民初3904号李杰：你单位与沈阳勒思体育馆管理有限公司劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王卫东书记员 ：王**英二〇二一年三月十八日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1460号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城关镇谢安路中段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被告:于新章，男，汉族，1982年4月26日出生，住河南省太康县。被告:王俊英,女,汉族,1982年2月15日出生,住河南省太康县。被告:于江涛,男,汉族,1976年6月12日出生,住河南省太康县。被告:于晨辉，男,汉族,1992年2月18日出生,住河南省太康县。被告:姚丹丹，女,汉族1983年1月1日出生,住河南省太康县。被告:于海博,男,汉族1981年12月5日出生,住河南省太康县,公民身份412724198112056476。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告于新章、王俊英、于江涛、于晨辉、姚丹丹、于海博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘伟、被告于新章、于江涛到庭参加诉讼，被告王俊英、于晨辉、姚丹丹、于海博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于新章、王俊英偿还借款本金195295.48元利息及罚息2812.66元（截止到2021年1月22日，以后利息另行计算至还清之日）；2、被告于江涛、于晨辉、姚丹丹、于海博对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年12月17日，被告于新章、王俊英在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为11.15‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告于江涛、于晨辉、姚丹丹、于海博对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，截止到2021年1月22日被告尚欠原告本金195295.48元及利息和罚息2812.66元未偿还，经催要未果，特诉至法院。被告于新章辩称，借款属实，现没有钱偿还，2021年4月25日偿还48000元。被告于江涛辩称，借款属实，现没有钱偿还。被告王俊英、于晨辉、姚丹丹、于海博缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日被告于新章、王俊英在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为11.15‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告于江涛、于晨辉、姚丹丹、于海博对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同及担保承诺书，担保承诺书承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保，直至主债务本息还清时为止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止到2021年1月22日被告尚欠原告本金195295.48元及利息和罚息2812.66元未偿还。原告河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对登记在被告于新章、王俊英、于江涛、于晨辉、姚丹丹、于海博名下价值200000元财产予以保全。本院于2021年3月4日作出（2021）豫1627民初1452号之民事裁定书对登记在被告于新章、王俊英、于江涛、于晨辉、姚丹丹、于海博名下价值200000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。另查明，原告诉讼后，被告于新章于2021年4月25日偿还借款48000元。截止2021年4月25日被告应支付利息、罚息11522.84元。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、借款人承诺书、保证合同、放款通知单、担保承诺书、贷款归还试算单、被告身份信息、裁定书等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告于新章、王俊英签订书面借款合同，被告于新章、王俊英在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告于新章、王俊英未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。2021年4月25日于新章还款48000元，应优先低利息、罚息11522.84元，剩余36477.16元，抵借款本金。故下欠借款本金158818.32元及2021年4月25日以后利息、罚息应当偿还。原告要求被告于新章、王俊英支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，予以支持。被告于江涛、于晨辉、姚丹丹、于海博作为担保人与原告签订了保证合同及担保承诺书，该笔借款的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告主张担保人于江涛、于晨辉、姚丹丹、于海博承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告于江涛、于晨辉、姚丹丹、于海博承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。被告于江涛、于晨辉、姚丹丹、于海博作为上述借款的担保人，在承担连带清偿责任后，有权向于新章、王俊英追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于新章、王俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金158818.32元及利息、罚息（利息、罚息自2021年4月25日按照合同约定计算至借款还清之日），被告于江涛、于晨辉、姚丹丹、于海博对上述款项承担连带清偿责任；二、被告于江涛、于晨辉、姚丹丹、于海博在对上述款项承担担保责任后，有权向于新章、王俊英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费共计3670元，由被告于新章、王俊英、于江涛、于晨辉、姚丹丹、于海博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓瑜二〇二一年四月二十六日书记员  张振威
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1460号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人:于新章，男，汉族，1982年4月26日出生，住河南省太康县。被申请人:王俊英,女,汉族,1982年2月15日出生,住河南省太康县。被申请人:于江涛,男,汉族,1976年6月12日出生,住河南省太康县。被申请人:于晨辉，男,汉族,1992年2月18日出生,住河南省太康县。被申请人:姚丹丹，女,汉族1983年1月1日出生,住河南省太康县。被申请人:于海博,男,汉族1981年12月5日出生,住河南省太康县,公民身份412724198112056476。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人于新章、王俊英、于江涛、于晨辉、姚丹丹、于海博金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人于新章、王俊英、于江涛、于晨辉、姚丹丹、于海博名下价值200000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人于新章、王俊英、于江涛、于晨辉、姚丹丹、于海博名下在本院网络查控系统反馈的价值200000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓瑜二〇二一年三月四日书记员  穆冬松
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1454号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被告:刘金良,男,汉族，1962年10月1日出生,住河南省太康县。被告:李敬华,女,汉族，1960年9月2日出生,住河南省太康县。被告:张清巍,男，汉族，1982年9月16日出生,住太康县。被告:郭帅旗,男,汉族，1975年9月9日出生,住河南省太康县。被告:郭玉克,男,汉族，1969年5月2日出生,住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告刘金良、李敬华、张清巍、郭帅旗、郭玉克金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟、被告张清巍到庭参加诉讼，被告刘金良、李敬华、郭帅旗、郭玉克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘金良、李敬华偿还借款本金300000元利息及罚息52823.25元（截止到2021年1月12日，以后利息另行计算至还清之日）；2、被告张清巍、郭帅旗、郭玉克对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年8月16日，被告刘金良、李敬华在原告处借款300000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告张清巍、郭帅旗、郭玉克对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，截止到2021年1月12日被告尚欠原告本金300000元及利息和罚息52823.25元未偿还，经催要未果，特诉至法院。被告张清巍辩称，借款属实，现没有那么多钱，以后慢慢偿还。被告刘金良、李敬华、郭帅旗、郭玉克缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日被告刘金良、李敬华在原告处借款300000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告张清巍、郭帅旗、郭玉克对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同及担保承诺书，担保承诺书承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保，直至主债务本息还清时为止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止到2021年1月12日被告尚欠原告本金300000元及利息和罚息52823.25元未偿还。原告河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对登记在被告刘金良、李敬华、张清巍、郭帅旗、郭玉克名下价值360000元财产予以保全。本院于2021年3月4日作出（2021）豫1627民初1454号之民事裁定书对登记在被告刘金良、李敬华、张清巍、郭帅旗、郭玉克名下价值360000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、借款人承诺书、保证合同、放款通知单、担保承诺书、贷款归还试算单、被告身份信息、裁定书等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告刘金良、李敬华签订书面借款合同，被告刘金良、李敬华在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告刘金良、李敬华未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告刘金良、李敬华偿还借款300000元及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告刘金良、李敬华支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，予以支持。被告刘金良、李敬华、张清巍、郭帅旗、郭玉克作为担保人与原告签订了保证合同及担保承诺书，该笔借款的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告主张担保人张清巍、郭帅旗、郭玉克承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告张清巍、郭帅旗、郭玉克承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。被告张清巍、郭帅旗、郭玉克作为上述借款的担保人，在承担连带清偿责任后，有权向刘金良、李敬华追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金良、李敬华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息52823.25元（利息、罚息截止到2021年1月12日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日），被告张清巍、郭帅旗、郭玉克对上述款项承担连带清偿责任；二、被告张清巍、郭帅旗、郭玉克在对上述款项承担担保责任后，有权向刘金良、李敬华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费共计5670元，由被告刘金良、李敬华、张清巍、郭帅旗、郭玉克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓瑜二〇二一年四月十九日书记员  张振威
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1454号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人:刘金良,男,汉族，1962年10月1日出生,住河南省太康县。被申请人:李敬华,女,汉族，1960年9月2日出生,住河南省太康县。被申请人:张清巍,男，汉族，1982年9月16日出生,住太康县。被申请人:郭帅旗,男,汉族，1975年9月9日出生,住河南省太康县。被申请人:郭玉克,男,汉族，1969年5月2日出生,住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人刘金良、李敬华、张清巍、郭帅旗、郭玉克金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人刘金良、李敬华、张清巍、郭帅旗、郭玉克名下价值360000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘金良、李敬华、张清巍、郭帅旗、郭玉克名下在本院网络查控系统反馈的价值360000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓瑜二〇二一年三月四日书记员  穆冬松
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初2021号 原告：王某某，男，1988年10月8日出生，满族，住辽宁省凤城市。 委托代理人：马志超，辽宁科贤律师事务所律师。 被告：王某，男，1988年3月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告王某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后依法由审判员常闻赫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马志超到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因生活困难于2015年向原告借款5000元、2017年借款9000元。原告于2017年将其所承包运营的出租车交由被告运营。被告在运营期间因经营不善无力向车主交付车租，由原告为其垫付13500元。2017年11月3日，被告在运营中发生交通事故，后经丹东市振兴区人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失48695元。因该起交通事故法院判令被告支付给案外人经济损失1万元，经与被告协商，被告同意承担该1万元经济损失。故至2020年2月25日，被告累计欠付原告85695元，被告于当日为原告出具欠条一张。原告故诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还借款37000元。 被告未作答辩。 经审理查明：2017年10月左右，原告将其承包的出租车交由被告经营期间发生交通事故并引发诉讼，本院于2018年8月14日作出（2018）辽0603民初2281号民事判决书，判决被告应给付原告修车损失、停运损失、施救费合计48695元。2019年3月，原告将其承包的出租车转包给被告经营，双方为此签订了经营协议一份，约定每月4500元租金由被告承担。此后，被告未能按照约定向车主缴纳该租金，由原告为其垫付了4个月的租金共计13500元。此前，被告还向原告借款累计14000元未曾偿还。 2020年2月25日，原、被告经核对，除上述欠款外，另有一笔原告为被告垫付的交通事故的赔偿款，故被告累计欠付原告85695元，为此被告为原告出具欠条一份，载明了欠款数额。该欠条中扣除判决书中所确认的48695元，剩余37000元，被告至今未付，原告故诉至本院。 本院所确认的上述事实，有（2018）辽0603民初2281号民事判决书、转账记录、经营协议、协议书、欠条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告提供的欠条能够证明原、被告之间对多笔债务经核对后确认了最终欠款数额，本院对该欠条予以采信。因原告已经对其中的48695元主张过权利，故本次诉讼主张剩余的37000元，原告的该主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼应视为其放弃了相应的诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后五日内给付原告王某某欠款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  常闻赫 二〇二一年四月二十七日 书记员  韩佳玲
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2021号 王某某： 你（单位）诉王某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十五日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初332号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人高亮,男,汉族，1989年4月15日出生，初中文化,河南翊轩光电公司员工,住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2021年2月8日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年4月27日由本院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2021）75号起诉书指控被告人高亮犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人高亮到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2021年2月1日22时30分许,被告人高亮醉酒驾驶豫Ｒ×××××南方牌普通二轮摩托车,沿南阳市宛城区溧河乡十里铺污水处理厂门口道路自北向南行驶至事故的地点处时,与对向王洪才驾驶的杰工牌电动三轮车(经鉴定属于轻便正三轮摩托车)发生碰撞,造成高亮受伤及车辆受损的道路交通事故。高亮被执勤民警当场查获。经鉴定，高亮血液中乙醇含量为120.4mg/100ml。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队责任认定,高亮承担此次道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人高亮在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任；其自愿签署认罪认罚具结书,可以依法从宽处罚，建议判处拘役一个月,并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了以下证据1.被告人高亮的供述;2.血醇检验报告;3.查获经过、身份证明、鉴定意见书等。被告人高亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高亮醉酒后在城市主干道驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高亮自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条规定，判决如下：被告人高亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二一年四月二十七日书记员  赵 寻
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1302刑初332号被告人高亮犯危险驾驶罪一案，本院于2021年4月27日作出（2021）豫1302刑初332号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特更正如下：原（2021）豫1302刑初202号刑事判决书第1页第6行后增加“2021年5月30日由南阳市公安局直属分局分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。”第3页第2行变更为“……即自2021年5月30日起至2021年6月29日止。……”本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  谢文军二〇二一年六月一日书记员  赵 寻
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2264号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：刘连义，男，1949年1月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告刘连义为金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本院于2021年4月14日依法向原告大连润普电气制造有限公司送达预交诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  胡小杰二〇二一年四月二十二日书记员  邹晓梅
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1080号申请人：王庆和，男，1960年1月13日出生，汉族，住河南省温县。被申请人：田利君，女，1974年9月1日出生，汉族，住河南省温县。申请人王庆和与被申请人田利君民间借贷纠纷一案，申请人王庆和于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人田利君位于温县千熙华庭小区1号楼8楼东单元东户的房屋和其名下车牌号为豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××的车辆进行查封。申请人王庆和以在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王庆和的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人田利君位于温县后上作千熙华庭小区1号楼8楼东单元东户的房屋，查封期限为三年。二、查封被申请人田利君所有的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××车辆两辆，查封期限为两年。三、在查封期间，上述房屋和车辆由被申请人田利君负责保管，被申请人田利君不得转让、变卖、转移或者毁损财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英凡二〇二一年三月十六日书记员  闫明瑶
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2264号大连润普电气制造有限公司：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与刘连义金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月十二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2264号刘连义：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与刘连义金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月十二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融不良债权追偿纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2264号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1452号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城关镇谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被告:赵国营,男,汉族，1968年9月15日出生,住河南省太康县。被告:王玉梅，女,汉族，1965年6月18日出生,住河南省太康县。被告:高永梅，女,汉族，1966年3月29日出生,住河南省太康县。被告:程立芝，女,汉族，1990年10月6日出生,住河南省太康县。被告:杨铁民，男，汉族，1962年7月12日出生,住河南省太康县。被告:张永强,男,汉族，1977年10月23日出生,住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告赵国营、王玉梅、高永梅、程立芝、杨铁民、张永强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟、被告高永梅到庭参加诉讼，被告赵国营、王玉梅、程立芝、杨铁民、张永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵国营、王玉梅偿还借款本金200000元利息及罚息25281.18元（截止到2021年1月12日，以后利息另行计算至还清之日）；2、被告高永梅、程立芝、杨铁民、张永强对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年12月4日，被告赵国营、王玉梅在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为11.15‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告高永梅、程立芝、杨铁民、张永强对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，截止到2021年1月12日被告尚欠原告本金200000元及利息和罚息25281.18元未偿还，经催要未果，特诉至法院。被告高永梅辩称，借款属实，现没有钱偿还。被告赵国营、王玉梅、程立芝、杨铁民、张永强缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日被告赵国营、王玉梅在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为11.15‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告高永梅、程立芝、杨铁民、张永强对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同及担保承诺书，担保承诺书承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保，直至主债务本息还清时为止，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。截止到2021年1月12日被告尚欠原告本金200000元及利息和罚息25281.18元未偿还。原告河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对登记在被告赵国营、王玉梅、高永梅、程立芝、杨铁民、张永强名下价值230000元财产予以保全。本院于2021年3月4日作出（2021）豫1627民初1452号之民事裁定书对登记在被告赵国营、王玉梅、高永梅、程立芝、杨铁民、张永强名下价值230000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、借款人承诺书、保证合同、放款通知单、担保承诺书、贷款归还试算单、被告身份信息、裁定书等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告赵国营、王玉梅签订书面借款合同，被告赵国营、王玉梅在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告赵国营、王玉梅未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告赵国营、王玉梅偿还借款200000元及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告赵国营、王玉梅支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，予以支持。被告高永梅、程立芝、杨铁民、张永强作为担保人与原告签订了保证合同及担保承诺书，该笔借款的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。原告主张担保人高永梅、程立芝、杨铁民、张永强承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告高永梅、程立芝、杨铁民、张永强承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。被告高永梅、程立芝、杨铁民、张永强作为上述借款的担保人，在承担连带清偿责任后，有权向赵国营、王玉梅追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国营、王玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息25281.18元（利息、罚息截止到2021年1月12日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日），被告高永梅、程立芝、杨铁民、张永强对上述款项承担连带清偿责任；二、被告高永梅、程立芝、杨铁民、张永强在对上述款项承担担保责任后，有权向赵国营、王玉梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费共计4045元，由被告赵国营、王玉梅、高永梅、程立芝、杨铁民、张永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓瑜二〇二一年四月十六日书记员  张振威
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1452号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人:赵国营,男,汉族，1968年9月15日出生,住河南省太康县。被申请人:王玉梅，女,汉族，1965年6月18日出生,住河南省太康县。被申请人:高永梅，女,汉族，1966年3月29日出生,住河南省太康县。被申请人:程立芝，女,汉族，1990年10月6日出生,住河南省太康县。被申请人:杨铁民，男，汉族，1962年7月12日出生,住河南省太康县。被申请人:张永强,男,汉族，1977年10月23日出生,住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人赵国营、王玉梅、高永梅、程立芝、杨铁民、张永强金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人赵国营、王玉梅、高永梅、程立芝、杨铁民、张永强名下价值230000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵国营、王玉梅、高永梅、程立芝、杨铁民、张永强名下在本院网络查控系统反馈的价值230000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓瑜二〇二一年三月四日书记员  穆冬松
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2255号原告：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：刘静，系该公司员工。被告：倪根，男，汉族，1989年8月15日出生，住河南省桐柏县。原告河南中绘置业有限公司与被告倪根追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中绘置业有限公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告倪根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中绘置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款本金986540.03元，按揭利息38329.97元，合计1024870元并支付逾期付款利息损失（以银行每期扣划原告的款项为基数，自被扣划之日起至给付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.因出具保函所支出的全部费用；3.判令被告承担案件诉讼的全部费用。事实与理由：2018年8月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY180××××5747），合同约定：被告购买原告开发的位于荥阳市××××、樊河村清华·忆江南十五区二期72栋2单元2层204号房屋，房屋总价款为1425914元，付款方式为首付加银行贷款。其中首付款427914元，另998000元申请银行贷款。但被告自2020年5月26日开始未向银行归还按揭款，导致银行从原告保证金账户中扣划按揭本金986540.03元、按揭利息38329.97元，合计1024870元。原告于2021年1月31日向被告发送书面通知，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理。故原告诉至法院。被告倪根未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原告河南中绘置业有限公司与被告倪根签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY180××××5747），合同约定：被告购买原告开发的位于荥阳市××××、樊河村清华·忆江南十五区二期72栋2单元2层204号房屋，房屋总价款为1425914元，付款方式为首付加银行贷款，其中首付427914元，另998000元申请银行贷款。2019年4月30日，原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定：工行向倪根发放个人一手住房购置贷款998000元；贷款期限为2019年4月30日至2049年4月30日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；倪根应在贷款发放的次月开始按月等额本息还款；原告对贷款本息等承担连带保证责任；被告未按约偿还贷款本息，或连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工行有权宣布未偿还的借款立即到期等。被告自2020年5月26日起未再偿还贷款本息。截止2020年12月8日，工行从原告的保证金账户扣款用于偿还倪根的房贷本息共计扣划本金986540.03元、按揭利息38329.97元，合计1024870元。另查明，郑州清华园房地产开发有限公司于2020年5月26日更名为河南中绘置业有限公司。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。根据该规定，本案的《商品房买卖合同》签订于2018年8月8日，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》等相关规定。本案的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》，均系当事人自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，各方当事人均应全面履行。被告未按照《个人购房借款/担保合同》约定向工行偿还住房贷款本息，工行依约从原告保证金账号扣划本金986540.03元、利息38329.97元，且有扣款明细等在卷为证，本院予以认定。现原告向被告追偿该本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时向原告清偿被扣划的资金，原告要求被告按相关法律规定支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告未按约定偿还银行按揭贷款引起本案诉讼，原告为此向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，故原告要求被告承担出具保函所支出的费用930元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪根于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中绘置业有限公司为其垫付的银行贷款本金、利息合计1024870元；二、被告倪根于本判决生效之日起十日内支付原告河南中绘置业有限公司逾期付款利息损失（截至2020年12月8日按年利率3.85%计算为572.1元，2020年12月9日之后的逾期付款利息损失以上述第一项未偿还的数额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告倪根于本判决生效之日起十日内支付原告河南中绘置业有限公司诉讼保全担保保险费930元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7012元，保全费5000元，由被告倪根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二一年四月二十三日书记员 孙云鹤
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2255号申请人：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。被申请人：倪根，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。申请人河南中绘置业有限公司与被申请人倪根追偿权纠纷一案，申请人河南中绘置业有限公司于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人倪根的银行存款1024870元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人倪根的银行存款1024870元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二一年三月十六日书记员 辛友佳
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1325刑初222号被告人朱光均、张贵红犯盗窃罪一案，本院于2021年3月24日作出（2021）豫1325刑初222号刑事判决书。现发现文字上有笔误，裁定如下：原判决书原文中“朱广均”补正为“朱光均”审判员 曹 群二〇二一年四月十三日书记员 来刚阳
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初257号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人郑先海,男,汉族,初中文化,1973年6月2日出生，个体经商,住南阳市宛城区。1995年因犯强奸罪、盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年7月1日被南阳市公安局直属分局取保候审，2021年4月8日由本院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2021）36号起诉书指控被告人郑先海犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员候童出庭支持公诉，被告人郑先海到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年6月24日23时9分许,被告人郑先海酒后驾驶中华牌小型轿车沿南阳市杜诗路自西向东行驶至天启家园小区附近时,被执勤民警当场查获。经鉴定,郑先海血样中乙醇含量为137.45mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑先海在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。被告人郑先海认罪认罚,可从宽处理，建议对其判处拘役一个月,并处罚金8000元。公诉机关提交了1.被告人郑先海的供述;2.血醇检验报告;3.驾驶证和行车证查询结果单;4.个人信息、前科材料、到案经过等证据。被告人郑先海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑先海醉酒后在城市主干道驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑先海自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条规定，判决如下：被告人郑先海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二一年四月八日书记员  赵 寻
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初222号公诉机关内乡县人民检察院被告人朱光均，男，1998年3月15日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，住贵州省遵义市汇川区，于2020年12月20日被内乡县公安局刑事拘留，于2020年12月31日被内乡县公安局依法逮捕。被告人张贵红，男，1994年4月16日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县，住贵州省遵义市桐梓县。因涉嫌犯有盗窃罪，于2020年12月22日被内乡县公安局行政拘留，于2020年12月31日被内乡县公安局依法逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2021）463号起诉书，指控被告人朱广均、张贵红涉嫌犯有盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人朱广均、张贵红到庭参加公诉，现已审理终结。经审查查明：2020年12月6日，被告人朱广均和张贵红两人驾驶一辆银灰色的福特轿车（又名福克斯，车牌号鲁Ｈ×××××）来到内乡县板场乡三岔村附近的矿山上找活干。2020年12月7日下午，朱光均和张贵红开车来到位于内乡县板场乡让河村西河组的“同力矿业有限公司朱家曼花岗岩矿K2矿体”矿口处，在东边露天作业平台上和矿山西边的露天总电闸为止处看到两堆电缆，两人知道电缆线里的铜线比较值钱，商量后准备夜晚过来实施盗窃。2020年12月7日夜晚，朱广均和张贵红再次开车来到该矿口附近，徒步先来到位于矿口西边的露天总电闸位置处，利用购买的工具对电缆线的黑色外壳进行剥除后截断，共截断成长短不一的九根铜线，总长约80余米，两人将这九根铜线扔下一二十米高的作业平台上，后沿着旁边的简易梯子下到作业平台上，利用同样的手段对现场的电缆线进行盗割，后截断成三根铜线，总长约40余米。朱广均回到之前的藏车地点，将车开至矿口作业平台的坡下，两人将这120余米的铜线分多次搬至车内，连夜逃离现场。2020年12月8日中午，两人开车至信阳市平桥区邢集镇邢集街张守付开办的废品收购站，以每斤21.5的价格将铜线卖给张守付，非法获利5700元。经内乡县价格认定中心认定，被盗光缆价值14976元。案发后，被告人朱广均家属赔偿雷春阳经济损失20000元，取得雷春阳的谅解。上述事实被告人朱广均、张贵红在庭审中无异议，且有公诉机关提供的：书证：户籍证明、前科情况查询证明、认罪认罚具结书、扣押物品清单等；证人证言：证人彭某的证言；被告人供述与辩解：朱广均、张贵红的供述与辩解；现场检查笔录等，予以证实，予以认定。本院认为，被告人朱广均、张贵红以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人合法财物，数额较大，且系共同犯罪，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人朱广均、张贵红到案后如实供述自己的罪行，且认罪悔罪，并积极退赃，可依法从轻处罚。本院为了公民合法财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱广均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。二、被告人张贵红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。三、追缴被告人朱广均。张贵红的违法所得人民币5700元，并上缴国库。［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人朱广均的刑期自2020年12月20日起至2021年7月19日止，张贵红的刑期自2020年12月22日起至2021年7月21日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份审判员 ： 曹 群二〇二一年三月二十四日书记员 ：来刚阳
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1302刑初257号被告人郑先海犯危险驾驶罪一案，本院于2021年4月8日作出（2021）豫1302刑初257号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特更正如下：原（2021）豫1302刑初257号刑事判决书第1页第7行后增加“2021年5月25日由南阳市公安局直属分局分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。”第2页第20行变更为“……即自2021年5月25日起至2021年6月24日止。……”本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  谢文军二〇二一年六月一日书记员  赵 寻
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1448号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城关镇谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被告:窦勇德,男,汉族,1979年12月17日出生,住河南省太康县。被告:高彩丽,女,汉族,1979年1月26日出生,住河南省太康县。被告:郭玉春,男,汉族，1974年11月25日出生,住河南省太康县。被告:董海英,女,汉族，1978年10月22日出生,住河南省太康县。被告:李道超,男,汉族,1966年10月1日出生,住河南省太康县。被告:王锦峰,女,汉族,1971年7月2日出生,住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告窦勇德、高彩丽、郭玉春、董海英、李道超、王锦峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高超、被告郭玉春、李道超、王锦峰到庭参加诉讼，被告窦勇德、高彩丽、董海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告窦勇德、高彩丽偿还借款本金300000元利息及罚息45892.92元（截止到2020年10月29日，以后利息另行计算至还清之日）；2、被告郭玉春、董海英、李道超、王锦峰对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年8月1日，被告窦勇德、高彩丽在原告处借款300000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告郭玉春、董海英、李道超、王锦峰对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，截止到2020年10月29日被告尚欠原告本金300000元及利息和罚息45892.92元未偿还，经催要未果，特诉至法院。被告郭玉春、李道超辩称，二被告没有与窦勇德合影，不认识窦勇德，签字时窦勇德不在现场。被告王锦峰辩称，1、主债务人名下有财产可供执行，应先由主债务承担还款责任，保证人不承担保证责任；2、原告与主债务人约定的贷款利息等超过法律规定，对超过部分保证人不承担保证责任；3、本案诉讼费不应由保证人承担；4、保证人应承担一般保证而非连带保证责任，应就主债务人财产依法强制执行仍不能履行债务的情况下承担保证责任。被告窦勇德、高彩丽、董海英缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日被告窦勇德、高彩丽在原告处借款300000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告郭玉春、董海英、李道超、王锦峰对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同及担保承诺书，担保承诺书承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保，直至主债务本息还清时为止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止到2020年10月29日被告尚欠原告本金300000元及利息和罚息45892.92元未偿还。原告河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对登记在被告窦勇德、高彩丽、郭玉春、董海英、李道超、王锦峰名下价值350000元财产予以保全。本院于2021年3月4日作出（2021）豫1627民初1452号之民事裁定书对登记在被告窦勇德、高彩丽、郭玉春、董海英、李道超、王锦峰名下价值350000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、借款人承诺书、保证合同、放款通知单、担保承诺书、贷款归还试算单、被告身份信息、裁定书等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告窦勇德、高彩丽签订书面借款合同，被告窦勇德、高彩丽在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告窦勇德、高彩丽未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告窦勇德、高彩丽偿还借款300000元及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告窦勇德、高彩丽支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，予以支持。被告郭玉春、董海英、李道超、王锦峰作为担保人与原告签订了保证合同及担保承诺书，该笔借款的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告主张担保人郭玉春、董海英、李道超、王锦峰担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告郭玉春、董海英、李道超、王锦峰承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。被告郭玉春、董海英、李道超、王锦峰作为上述借款的担保人，在承担连带清偿责任后，有权向窦勇德、高彩丽追偿。三被告抗辩意见，缺乏证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦勇德、高彩丽于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息45892.92元（利息、罚息截止到2020年10月29日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日），被告郭玉春、董海英、李道超、王锦峰对上述款项承担连带清偿责任；二、被告郭玉春、董海英、李道超、王锦峰在对上述款项承担担保责任后，有权向窦勇德、高彩丽、追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费共计3670元，由被告窦勇德、高彩丽、郭玉春、董海英、李道超、王锦峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓瑜二〇二一年四月二十六日书记员  张振威
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1448号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人:窦勇德,男,汉族,1979年12月17日出生,住河南省太康县。被申请人:高彩丽,女,汉族,1979年1月26日出生,住河南省太康县。被申请人:郭玉春,男,汉族，1974年11月25日出生,住河南省太康县。被告:董海英,女,汉族，1978年10月22日出生,住河南省太康县。被申请人:李道超,男,汉族,1966年10月1日出生,住河南省太康县。被申请人:王锦峰,女,汉族,1971年7月2日出生,住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人窦勇德、高彩丽、郭玉春、董海英、李道超、王锦峰金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人窦勇德、高彩丽、郭玉春、董海英、李道超、王锦峰名下价值350000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人窦勇德、高彩丽、郭玉春、董海英、李道超、王锦峰名下在本院网络查控系统反馈的价值350000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓瑜二〇二一年三月四日书记员  穆冬松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初314号原告：宁夏企信通企业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区青春财富中心****。法定代表人：马进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓丽，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：深圳聚星创想财税科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区新安街道大浪社区**新安三路一巷**汇聚宝安湾智创园******div>法定代表人：黄生城，该公司执行董事（未到庭，被告身份信息由原告提供）。被告：黄生城，男，1994年5月25日出生，汉族，深圳聚星创想财税科技有限公司执行董事，住深圳市宝安区（未到庭，被告信息由原告提供）。原告宁夏企信通企业管理有限公司（以下简称企信通公司）与被告深圳聚星创想财税科技有限公司（以下简称聚星科技公司）、黄生城合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏企信通企业管理有限公司的委托诉讼代理人王晓丽到庭参加诉讼，被告深圳聚星创想财税科技有限公司、黄生城经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，公告期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。企信通公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款286964元，违约金57392.8元，共计344356.8元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年1月14日，原告与被告聚星科技公司签订《创业爸爸加盟协议》《销售团队外包服务协议》，协议约定由被告聚星科技公司负责对原告进行互联网推广运营，并促成代账户的转化。为促成被告业务开展，原告分阶段向被告聚星科技公司支付了300000元。2020年8月13日，原告与被告聚星科技公司就上述合作协议签订补充协议一份，约定应于2020年11月20日之前将合作期限内未能完成的代账户交付于原告。但是上述补充协议签订之后，由于被告工作的安排原因，其明确表示无法如期完成合同内容。后原告与被告聚星科技公司以及法定代表人黄生城就前述原告支付的各项费用的返还事宜签订了《委托支付协议》一份，约定被告聚星科技公司委托黄生城向原告支付款项286964元。如到期未支付，则被告聚星科技公司与黄生城均需承担向原告支付20％的违约金的付款责任。截至起诉之日，经原告多次催要，二被告一直未向原告支付上述款项。由于二被告的违约行为，其理应承担逾期支付的违约责任。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。聚星科技公司未作答辩。黄生城未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日，企信通公司与聚星科技公司签订《创业爸爸加盟协议》《销售团队外包服务协议》，约定聚星科技公司授权企信通公司使用“创业爸爸”商标1年，加盟费每年30000元，聚星科技公司负责企信通公司所在城市的互联网推广运营，企信通公司承担推广费充值、服务费、推广和客服团队承担，聚星科技公司为企信通公司招聘3名销售人员，并为销售人员提供场地、培训、管理服务，企信通公司支付场地费、管理费、招聘费129600元。企信通公司陆续向聚星科技公司支付了相应款项。2020年9月5日，企信通公司、聚星科技公司及该公司法定代表人黄生城通过律大大电子合同平台签订了《委托支付协议》，内容为聚星科技公司与企信通公司达成的《创业爸爸加盟协议》《销售团队外包服务协议》，聚星科技公司有未付企信通公司的款项，就上述款项，聚星科技公司委托黄生城向企信通公司付款286964元，分9期付清，每月为一期，自2020年9月起每月支付2000至100000元不等，最后一期为2021年5月30日（合同记载2020年5月30日，应属笔误，依据前后时间及数额推算应为2021年5月30日）；并约定黄生城承诺每月交付代理记账户15户，企信通公司收到黄生城交付的代理记账户时，划分1000元归黄生城所有，黄生城交付其他业务给企信通公司时，终端客户支付的费用的20%归黄生城所有；转化代理记账户交付时，每户收到终端客户费用的50%企信通公司和黄生城进行成本核算；如聚星科技公司、黄生城未能付款，都需要向企信通公司承担付款责任，并向企信通公司支付协议付款金额20%的违约金。协议签订后，聚星科技公司、黄生城均未付任何款项，也没有交付代理记账户。本院认为，企信通公司与聚星科技公司签订《创业爸爸加盟协议》《销售团队外包服务协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。就上述协议的履行问题，企信通公司、聚星科技公司及该公司法定代表人黄生城达成的《委托支付协议》，亦系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《委托支付协议》确认聚星科技公司、黄生城应当支付企信通公司286964元，本院予以确认。虽然《委托支付协议》约定分期支付，最后一期为2021年5月30日，但聚星科技公司、黄生城均未依照《委托支付协议》履行，且已逾期7期，可以认定聚星科技公司、黄生城以其行为表明不履行《委托支付协议》，故聚星科技公司、黄生城应支付全部款项286964元。《委托支付协议》约定违约金为协议付款金额20%，故企信通公司主张违约金57392.8元，有相应事实依据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条之规定，判决如下：被告深圳聚星创想财税科技有限公司、黄生城于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏企信通企业管理有限公司286964元、违约金57392.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3233元、保全费2242元、公告费300元，合计5775元，原告宁夏企信通企业管理有限公司已缴纳9008元（含案件受理费6466元），退还原告宁夏企信通企业管理有限公司案件受理费3233元；剩余5775元，由被告深圳聚星创想财税科技有限公司、黄生城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 朱敏斌二〇二一年四月二十七日法官助理 杨 媛书记员 龚琬清附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1528民初2021号原告：邹振业，男，1971年12月16日出生，汉族，住河南省息县。被告：霍青兰（曾用名：霍春兰），女，1968年7月15日出生，汉族，住息县。本院在审理原告邹振业诉被告霍青兰买卖合同纠纷一案中，原告邹振业向本院提出财产保全申请，要求对被告霍青兰名下的财产予以查封、冻结、扣押（保全金额80448元）。原告已提供担保。本院认为，原告邹振业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被告霍青兰名下的财产予以查封、冻结、扣押（保全金额80448元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彬二〇二一年四月十二日法官助理金强书记员刘坤
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1525刑初72号被告人罗良芳、杨友春侮辱尸体罪一案，本院于2021年4月14日作出（2021）豫1525刑初72号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下。原判决书第一页第九行：“413026196312228450”；现更正为“411525196312228450”。原判决书第三页第三行、第九行、第十一行、第二十三行“杨春友”；现更正为“杨友春”。审判长 姜 伟审判员 张 明审判员 祁长琴二〇二一年四月十四日法官助理史明慧书记员奚亚菲