淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3847号原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号。负责人：张建军，该分行行长。委托诉讼代理人：朱涛，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：蒋其华，男，1973年2月9日出生，汉族，住淮安市金湖县。原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行淮安分行）与被告蒋其华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告江苏银行淮安分行的委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼，被告蒋其华经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金15万元，利、罚息、复利957.09元（利、罚息、复利暂计算至2021年3月29日，日后的利、罚息以15万元为基数，按照年利率5.4%上浮50%的标准计算至实际给付之日止）；2、被告支付原告律师费1500元及收回债权金额的10%；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告与原告签订《江苏银行个人借款合同》，约定贷款人向借款人发放最高15万元的循环借款，合同期限为2018年3月19日起至2021年3月19日止，执行年利率为5.4%，还款方式为按月结息到期一次性还本。合同同时约定，借款到期，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息。因借款人未能按时偿还借款本息，产生的律师费由借款人承担。2020年12月15日，在借款合同有效期内，被告向原告借款15万元，借款期限为三个月。该笔贷款到期被告未按约履行还款义务，经原告多次催要后表示无还款能力，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。被告蒋其华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，被告蒋其华向原告申请个人贷款“卡易贷”业务。2018年3月19日，原告江苏银行淮安分行(贷款人)与被告蒋其华(借款人)签订《江苏银行个人借款合同(自主支用线上版)》1份，约定：贷款人根据借款人申请，给予借款人最高额度不超过人民币壹拾伍万圆整的借款，借款人可通过手机银行、网上银行等电子渠道自主循环使用借款，额度期限自2018年3月19日起至2021年3月19日止。借款的执行利率按借款人自助借款时贷款人确定的利率执行。在额度期限内，贷款人有权依照客户资质、还款记录等因素，单方面调整贷款执行利率，并最终以借款人在贷款人电子渠道终端确定认定的执行利率为准，借款人对此不存在异议。借款出现逾期时，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息（包括罚息）按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均有借款人负担。若借款人在还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，贷款人有权停止发放借款人尚未支用的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。合同另约定，借款人通过网上银行（专业版）、手机银行等电子渠道办理的自助借款业务时，在授信额度、授信期限内自助获得的每一笔借款的产生、存在、延续、消灭，均以贷款人提交的电子数据记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；贷款人提交的电子数据记录将作为借款人借款的有效依据。双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式及法律效力。双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性。贷款人提交的电子系统产生和保留记载的数据以及交易记录，以及贷款人制作或保留的纸质单据、凭证、记录、电子系统截屏等相关资料（记载内容包括但不限于额度项下任一次借款的期限、金额、利率、还款方式、罚息等内容），均构成有效证明合同双方之间权利义务关系的确定证据，借款人对此不存在任何异议。关于单笔自主借款的金额、还款期限、还款方式等要素，由借款人的网上银行、手机银行等电子渠道自行设定。上述合同签订后，被告于2020年12月15日分三笔向原告申请单笔自助借款5万元、5万元、5万元，共计15万元。借款期限均为3个月，借款的执行年利率均为5.4%，还款方式均为按月结息、到期一次性还本。原告江苏银行淮安分行在上述借款申请发生的当天，向被告指定的账户中汇入贷款。后上述三笔借款均出现逾期，截止至2021年3月29日，被告尚欠原告借款本金共计15万元，利息483.05元、罚息472.5元、复利1.54元。因被告未能依约偿还借款本息，致原告委托江苏凯仕曼律师事务所律师代为诉讼，双方《委托代理合同》约定，待本案判决生效后，原告支付基本代理费1500元，之后按收回债权金额的10%计算风险代理费，但原告至今仅支付律师费1500元。本院认为，原告江苏银行淮安分行与被告蒋其华之间的签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请书》、《江苏银行个人借款合同(自主支用版)》均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，被告向原告自助借款共计15万元，但被告未按约偿还借款本息，截止2021年3月29日，被告尚欠原告借款本金15万元，利息483.05元、罚息472.5元、复利1.54元。现原告要求被告按照合同约定偿还借款本金15万元，利息483.05元、罚息472.5元、复利1.54元（利息、罚息、复利均计算至2021年3月29日，日后的利、罚息以15万元为基数，按照年利率5.4%上浮50%的标准计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告支付律师费（包括基本代理费1500元及按照收回债权金额的10%计算风险代理费），因原告仅实际支付律师费1500元，其余律师费尚未实际发生，故本院对原告要求被告曹春伟承担其已实际支出的1500元律师费予以支持，对要求被告承担其余风险代理费的诉讼请求不予以支持，原告可待实际发生后另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋其华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行支付借款本金15万元，利息483.05元、罚息472.5元、复利1.54元（利息、罚息、复利均计算至2021年3月29日，日后的利、罚息以15万元为基数，按照年利率5.4%上浮50%的标准计算至实际给付之日止）及律师费1500元;二、驳回原告江苏银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1660元，保全费1275元，合计2935元，由被告蒋其华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××91）。审 判 员 杨新红二〇二一年六月七日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。