黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初1517号原告：段秀梅，女，1967年11月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：赵文胜，男，1966年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：赵凤梅，女，1968年6月21日出生，汉族，鸡西大商新玛特广益店退休职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告段秀梅与被告赵文胜、赵凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序审理。因用其他方式无法向二被告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告段秀梅到庭参加诉讼。被告赵文胜、赵凤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年10月16日至2021年4月24日为公告期间。本案现已审理终结。段秀梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告段秀梅欠款25万元及利息10万元（自2012年2月25日起至2020年6月25日止的利息已超出10万元，现只主张10万元）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵文胜与被告赵凤梅系夫妻关系。2009年7月赵文胜找原告段秀梅借款25万元，并向段秀梅出具欠条：2009年7月17日至2009年11月17日，月利息2分。二被告自借款后按期向段秀梅支付利息至2021年2月，后一直未偿还借款本金及利息，故诉至法院。被告赵文胜、赵凤梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：证据一“借款协议”一份、“中国邮政储蓄银行交易明细”一份，证实二被告借款的事实与数额25万。证据二、2017年8月3日段秀梅与赵文胜的通话聊天记录打印件四张、通话录音光盘一张，证实二被告承认25万元的借款及利息。依据段秀梅申请，本院依法委托黑龙江新讼司法鉴定中心对”借款协议”落款借款人“赵文胜”签名进行笔迹鉴定，黑龙江新讼司法鉴定中心作出黑新讼司鉴中心[2021]文鉴字第021号笔迹鉴定意见书，鉴定意见：2009年7月17日“借款协议”（标称金额25万元）落款借款人处的“赵文胜”字迹是赵文胜所书写。本院经审查认为，段秀梅所举证据一、二，及黑新讼司鉴中心[2021]文鉴字第021号笔迹鉴定意见书间相互印证，能够证实赵文胜向段秀梅借款25万元，并约定借款期限及利息的事实，本院对此证明目的及证据的真实性予以确认；但上述证据不能证实赵凤梅承认此笔借款，为共同借款人的事实，故对此证明目的本院不予确认。段秀梅提交证据四，黑龙江省增值税发票一张，证实段秀梅垫付鉴定费2500元。本院经审查认为，该证据能够证实段秀梅的证明目的，本院予以确认。因经本院合法传唤，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，自行承担不利后果。二被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段秀梅与被告赵文胜系朋友关系，被告赵文胜与被告赵凤梅原系夫妻关系。2009年7月25日，赵文胜（乙方）向段秀梅借款25万元，并与段秀梅（甲方）签订“借款协议”，双方约定“今有乙方赵文胜在麻山区投资兴建二栋经济适用住宅楼，因资金未到周转不开，急需资金用来购买建筑原材料。为此，特向甲方段秀梅贷款贰拾伍万元（250000元），此款用期肆个月，即2009年7月17日至2009年11月17日止，每月按2%利率计算，不用物资抵押。经双方协商一致达成协议，特立此协议，如乙方违约负法律责任，协议经双方签字后生效”。2009年7月25日段秀梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市东风路支行分两次取出316940元现金，交付给赵文胜25万元。赵文胜按月利率2%给付段秀梅利息至2012年2月。诉讼中，依据段秀梅申请，本院依法委托黑龙江新讼司法鉴定中心对“借款协议”落款借款人“赵文胜”签名进行笔迹鉴定，黑龙江新讼司法鉴定中心作出黑新讼司鉴中心[2021]文鉴字第021号笔迹鉴定意见书，鉴定意见：2009年7月17日“借款协议”（标称金额25万元）落款借款人处的“赵文胜”字迹是赵文胜所书写。段秀梅垫付鉴定费2500元。庭审中，1.段秀梅称因为与赵文胜系朋友关系，为了多给段秀梅几天利息，所以“借款协议”的时间往前写了8天，“借款协议”实际是段秀梅给付赵文胜25万元的当天签订的。2.段秀梅称赵文胜借款时与赵凤梅系夫妻关系，当时赵文胜、赵凤梅在麻山工地干活，段秀梅给赵文胜25万元钱时，段秀梅打电话告知了赵凤梅，赵凤梅同意将钱给赵文胜，并表示感谢。但没有证据证实。本院认为，借款合同属实践合同，自出借人交付借款时合同生效。本案原告段秀梅提交的证据，及黑新讼司鉴中心[2021]文鉴字第021号笔迹鉴定意见书间相互印证，能够证实段秀梅与被告赵文胜间形成借贷关系，且“借款协议”自2009年7月25日段秀梅出具借款时生效。生效的“借款协议”对签订协议的原告段秀梅、被告赵文胜均具有法律上的约束力。段秀梅依约履行了提供借款义务，赵文胜应依约偿还借款并给付利息，现赵文胜未依约履行义务，应承担偿还借款并给付利息的违约责任。关于利息。被告赵文胜未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款及支付逾期利息的违约责任。依据《最高人民法院》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，段秀梅按月利率2%主张自2012年2月25日至2020年6月25日的利息10万元未超过法律保护利息上线的规定，本院予以支持；其余利息的放弃属于其权利的自行处理，不违反法律规定，准予。关于原告段秀梅要求被告赵凤梅承担还款义务的主张。本院经审理认为，虽借款时二被告系夫妻关系，但“借款协议”中并无赵凤梅签字，段秀梅未提供证据证实赵凤梅有事后追认等共同意思表示，亦未提交证据证实此借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故段秀梅要求赵凤梅承担还款义务的主张于法无据，本院不予支持。赵文胜、赵凤梅经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院》（法释〔2015〕18号）第二条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条规定，判决如下：一、被告赵文胜于本判决生效之日起五日内给付原告段秀梅借款本金25万元，利息10万元（自2012年2月25日至2020年6月25日）；二、驳回原告段秀梅要求被告赵凤梅偿还借款并给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，鉴定费2500元，公告费820元，原告段秀梅已垫付，由被告赵文胜负担同上款一并给付原告段秀梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王爱华人民陪审员  王丽姝人民陪审员  关邵怡二〇二一年六月三十日书 记 员  孙宏丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《最高人民法院》（法释〔2015〕18号）第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者苦于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。