wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初8011号申请人：大连叉车有限责任公司，统一社会信用代码91210200118516555F，住所大连市甘井子区营祥街18号。法定代表人：孟祥亭，公司董事长。委托代理人：冯锡亮，系公司员工，男，1960年2月7日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托代理人：陈宝胜，系公司员工，男，1955年8月2日生，汉族，住址大连市沙河口区。被申请人：大连欣隆机电设备有限公司，统一社会信用代码91210200665822340N，住所地大连市沙河口区西南路610号。法定代表人：范华东。本院在审理原告大连叉车有限责任公司与被告大连欣隆机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人大连叉车有限责任公司申请诉讼保全，请求查封、冻结被申请人大连欣隆机电设备有限公司银行账户132,869.11元或查封其他等值财产。申请人大连叉车有限责任公司以其名下位大连市沙河口区号[辽（2016）大连市内四区不动产权第00050824号]房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连欣隆机电设备有限公司银行存款132,869.11元或查封、扣押其他等值财产。二、查封担保物位于沙河口区[辽（2016）大连市内四区不动产权第00050824号]房屋一套，查封期限三年。申请保全费1,184.35元，申请人大连叉车有限责任公司已预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请续行财产保全及需要续行查封担保财产的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 景 渤二〇二一年六月二十二日书记员 王雪莹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1836号原告：淮安市清江浦区黄码镇人民政府，住所地淮安市清江浦区武黄路1号，统一社会信用代码11320812MB0495322G。法定代表人：郭苏文，职务镇长。被告：江苏神州混凝土有限公司，住所地淮安市清江浦区黄码镇黄码建筑站院内。统一社会信用代码：320800000044794。法定代表人：侯井洲。职务执行董事、总经理。被告：管静芝，女，1959年10月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安市清江浦区黄码镇人民政府与被告江苏神州混凝土有限公司、管静芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告江苏神州混凝土有限公司、管静芝下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 吴 均审判员 王鲁娜审判员 钟静姝二〇二一年四月十六日书记员 孙 娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初4008号原告：张某，男，汉族，1989年3月5日出生，住辽宁省建平县。被告：连某某，男，汉族，1994年9月20日出生，住辽宁省东港市。本院在审理原告张某诉被告连某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告张某承担。审判员 王 怡二〇二一年八月十一日书记员 刘赫丹
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4008号张某：你（单位）诉连某某关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二十四日
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382民初402号 原告：贺建强，男，1970年12月11日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告：湘潭湘融建筑工程有限公司，住所地湘潭县云湖桥镇楠竹村毛家组。 法定代表人：谢博羽，系公司经理兼执行董事。 原告贺建强与被告湘潭湘融建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告诉称，被告于2018年7月16日与中韶电器股份有限公司签订《建设工程施工协议书》，承包中韶电气产业园钢结构厂房土建工程。2019年3月至4月中旬，原告依约向被告提供碎石1094.5吨，每吨85元，折合价款93032元，原、被告双方于2019年6月30日进行了结算。之后原告多次向被告索要货款，均被无理拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告湘潭湘融建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告向被告主张货款，应当由被告住所地人民法院管辖，请求法院裁定将本案移送至湘潭县人民法院审理。 本院经审查认为，被告湘潭湘融建筑工程有限公司所持管辖权异议不成立。本案系买卖合同纠纷，该合同履行地为韶山，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本院依法对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告湘潭湘融建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员  曾朝阳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  朱姣 代理书记员  潘文海 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0382民初402号原告：贺建强，男，1970年12月11日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告：湘潭湘融建筑工程有限公司，住所地湘潭县云湖桥镇楠竹村毛家组。法定代表人：谢博羽，系公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。原告贺建强与被告湘潭湘融建筑工程有限公司（以下简称湘融建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，湘融建筑公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。本院于2020年7月21日作出（2020）湘0382民初402号民事裁定，驳回湘融建筑公司对本案管辖权提出的异议，该公司提出上诉。2020年10月14日，湘潭市中级人民法院作出（2020）湘03民辖终79号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年10月28日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告贺建强、被告湘融建筑公司的委托诉讼代理人刘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告原材料款93032元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：判令被告以93032元为基数按年利率15.2%支付自2019年7月1日至清偿之日止的利息。事实与理由：被告于2018年7月16日与中韶电器股份有限公司签订《建设工程施工协议书》，承包中韶电气产业园钢结构厂房土建工程。2019年3月至4月中旬，原告依约向被告提供碎石1094.5吨，每吨85元，折合价款93032元，原、被告双方于2019年6月30日进行了结算。之后原告多次向被告索要货款，均被无理拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告湘融建筑公司辩称：1、原、被告之间不存在买卖合同关系，原告应就双方之间存在碎石买卖合同关系承担举证责任，提供证据，原告仅提交费用报销单和记账凭证，未提供被告签字确认的送货单，不能证明双方之间的买卖合同关系。2、被告承包中韶电气产业园钢结构厂房（3#-7#）土建施工，合同工期为90天，即2018年7月20日至2018年10月20日，案涉货物的往来时间不在被告的工程合同期限内，不能证明原告提供的碎石用于被告承包的工程。3、被告仅授权冯义签订《建设工程施工协议书》，且该工程已于2018年10月20日停工，此后冯义所为非被告行为。经审理查明：2018年7月16日，被告湘融建筑公司作为承包方与案外人中韶电气股份有限公司（发包方）签订《建设工程施工协议书》，约定由湘融建筑公司承包中韶电气产业园钢结构厂房（3#-7#）土建施工工程，工期为2018年7月20日至2018年10月20日。中韶电气股份有限公司委托代理人贺强和湘融建筑公司委托代理人冯义分别代表各自公司签名，并加盖湘融建筑公司和中韶电气股份有限公司合同专用章。《建设工程施工协议书》签订后，冯义与原告贺建强口头商定碎石买卖相关事宜，原告贺建强依约多次为被告工地提供了碎石。2019年6月30日，贺建强与湘融建筑公司对账，并填写费用报销单，单据内容如下：报销部门中韶电气产业园7#栋，金额93032元（1094.5吨×85元/吨），付1-3石籽费，报销人贺建强，韩爱兰作为会计主管签字，冯义审批签字，单据及附件共33页。因被告拖延至今未支付，原告遂诉至法院。另查明，韩爱兰系湘潭湘融建筑工程有限公司工作人员，任中韶电气产业园建设工程项目经理。再查明，2019年3月18日，湘融建筑公司（甲方）为完成中韶电气产业园建设项目，将其中7#栋一层地面混凝土硬化工程承包给案外人熊毅（乙方），双方签订《中韶电气产业园建设项目7#栋一层地面混凝土硬化工程承包合同》，合同落款处盖有湘融建筑公司印章，甲方由冯义代表湘融建筑公司签字，乙方由熊毅签字。2019年10月23日，因双方发生争议，原告熊毅与被告中韶电气股份有限公司、湘融建筑公司建设工程施工合同纠纷一案诉至本院，经本院主持调解，由湘融建筑公司支付熊毅工程款40万元，该案已执行完毕。在审理过程中，被告湘融建筑公司向本院申请追加案外人冯义为本案共同被告参加诉讼，但未提供证据，本院经审查后作出（2020）湘0382民初402号之一民事裁定，驳回被告的追加申请。上述事实，有原告提供的费用报销单、记账凭证、《建筑工程施工协议书》、《中韶电气产业园建设项目7#栋一层地面混凝土硬化工程承包合同》、农民工维权告示牌照片及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，一、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与冯义口头约定，原告为被告湘融建筑公司提供货物，买卖合同依法成立。冯义向原告购买碎石的行为，系其作为被告湘融建筑公司工作人员为湘融建筑公司的项目建设履行职务，由此引起的法律责任应当由湘融建筑公司承担。双方已核对账目并填写《费用报销单》，《费用报销单》确定了欠款数额为93032元，原告据此主张权利，证据充分，本院予以支持。二、原、被告双方未约定付款期限，也未就运输合同逾期付款的情形约定违约条款，现原告要求自2019年7月1日起按年利率15.2%支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告湘潭湘融建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内向原告贺建强支付货款93032元；二、驳回原告贺建强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告湘潭湘融建筑工程有限公司负担（原告贺建强已预交1062.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曾朝阳二〇二〇年十一月十日法官助理朱姣代理书记员  潘文海附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4465号申请执行人：敖勇,男,1981年11月15日出生,汉族,住湖南省桃源县。委托执行代理人：王健，湖南秉言律师事务所律师。委托执行代理人：王仟，湖南秉言律师事务所实习律师。被执行人:刘海龙,男,1986年1月28日出生,汉族,住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，于2021年2月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初10324号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人70000元，迟延履行金428元（以70000元为基数，自2021年7月9日起按日万分之一点七五的标准暂计至2021年8月10日止），案件受理费853元，承担本案执行费950元，以上共计72231元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘海龙的银行存款72231元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 琳二〇二一年八月十日执行员 沈文锋书记员 徐庄严
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执4465号敖勇、刘海龙：本院受理的敖勇与刘海龙合伙协议纠纷一案，依据（2020）湘003民初10324号民事判决书已于2021年8月16日执行完毕。审判员 谢 琳二〇二一年八月十六日书记员 徐庄严
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执1147号申请执行人：刘振方，男，汉族，1986年6月12日生。住郸城县。被执行人:刘明明，男，汉族，1988年7月24日生，住郸城县。被执行人:刘梦莹，女，汉族，1993年1月13日生，住郸城县。本院在执行刘振方与刘明明、刘梦莹民间借贷纠纷一案中，依照河南省郸城县人民法院作出的（2021）豫1625民初996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被告刘明明、刘梦莹偿还原告刘振方借款333527.65元及利息；2、案件受理费6550元由被告刘明明、刘梦莹承担。因被执行人刘明明、刘梦莹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘振方向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年6月1日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年6月1日、2021年6月27日、2021年8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、2021年7月7日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年6月15日对被执行人采取了拘留15日、罚款3000元的强制措施。（未控制住人，未实际实施）本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  付占军审判员  赵增瑞二〇二一年八月二十五日书记员  王朝阳
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执716号申请执行人：冯永梅，男，1968年6月23日出生，汉族，高中文化。被执行人：王海峰，男，1974年3月17日出生，汉族，高中文化。本院在执行冯永梅与王海峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人王海峰未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人王海峰在延安市住房公积金管理中心延川县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王海峰在延安市住房公积金管理中心延川县管理部的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二一年八月十三日书记员  李 旗
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执1147号刘振方：刘振方与刘明明、刘梦莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1625民初996号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二一年六月一日书记员 ：王朝阳
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执716号申请执行人：冯永梅，男，1968年6月23日出生，汉族，高中文化。被执行人：王海峰，男，1974年3月17日出生，汉族，高中文化。申请执行人冯永梅依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初832号民事调解书，申请强制执行王海峰民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付本金41400元及利息，申请执行人冯永梅于2021年8月10向本院申请恢复强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院依职权在延安市住房公积金管理中心延川县管理部扣划被执行人王海峰住房公积金28000元，剩余本金及利息申请执行人冯永梅自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王海峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  张慧阳二〇二一年八月十三日书记员  李 旗
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2021)陕0525民初826号 原告：陕西建工基础工程集团有限公司，组织机构代码91610000220549644A。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：牛新会，系该公司经理。委托代理人：谭文湘，男，汉族，1979年2月9日出生，系该公司法务。被告：陕西金厦房地产开发有限责任公司，组织机构代码9161050077003299XK。住所地：渭南市临渭区。法定代表人：董晓峰，系该公司经理。本院审理原告陕西建工基础工程集团有限公司与被告陕西金厦房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西建工基础工程集团有限公司于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告陕西金厦房地产开发有限责任公司名下1788850澄城县XX苑XX小区房产，财产额为1788850元，采取保全措施，原告陕西建工基础工程集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保，保单号为：11734033901259263542。本院认为，原告的保全申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告陕西金厦房地产开发有限责任公司名下澄城县XX苑XX小区房产，财产额为1788850元，1788850采取保全措施，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长    杨 富 明人民陪审员    白 吉 庆 人民陪审员    刘 云 彬 二〇二一年四月二十三日 书  记  员    孙    乐 1
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1039号申请执行人：曹德强，男，1956年01月22出生，汉族，住辽阳县。被执行人：刘相宏，男，1968年11月27出生，汉族，住辽阳县。被执行人：张健，男，1974年06月20出生，汉族，住辽阳县。被执行人：张晓宏，男，1969年03月30出生，汉族，住辽阳县。本院在执行曹德强与刘相宏、张健、张晓宏劳动争议一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2020）辽10民终1447号民事判决书，对曹德强与刘相宏、张健、张晓宏劳动争议一案立案执行，因被执行人刘相宏、张健、张晓宏至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人张建所有的坐落在首山镇朝阳街88-16栋18号，（房证号：19225号，建筑面积83.41平方米，在40602.00元范围内）房屋予以查封。查封期限三年，查封期间不准转让、抵押等。需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前30日书面向本院提交申请。本裁定立即执行。审判员  李广恩二〇二一年八月十二日书记员  姜延双
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1039号刘相宏、张健、张晓宏：你与曹德强劳动争议一案，（2020）辽1021民初233号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款40100元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费502元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：李广恩      电  话：0419-7771610      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
陕西省麟游县人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕0329刑初26号公诉机关麟游县人民检察院。罪犯王晓昭，男。本院于2021年8月8日作出(2021)陕0329刑初26号刑事判决书，判决“被告人王晓昭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元”，宣判后在法定期限内，麟游县人民检察院未提出抗诉，罪犯王晓昭未提出上诉。现本院(2021)陕0329刑初26号刑事判决书已发生法律效力，关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：罪犯王晓昭的刑期自二〇二一年八月三十一日起至二〇二一年十一月三十日止（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨剑虹人民陪审员  赵俊英人民陪审员  闫世勋二〇二一年八月三十一日书 记 员  石玉慧
陕西省麟游县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0329刑初26号公诉机关麟游县人民检察院。被告人王某某，男。麟游县人民检察院以麟游检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麟游县人民检察院指派检察员张录芳依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。麟游县人民检察院指控，2021年2月14日晚，被告人王某某与李某、张某等人在麟游县唐林苑宝宝火锅鸡饭店吃饭饮酒。当日23时许，王某某驾驶陕C*****号小型轿车，拉载李某等2人前往金凤凰KTV。途中与刘宇翔等3人发生争执。王某某与李某等人殴打对方致其受伤。王某某驾车沿青莲路由东向西经过西海苑转盘，到达金凤凰KTV后不久，又驾车返回到唐林苑门口，被民警查获。王某某因殴打他人，被麟游县A局行政拘留7日，罚款500元。经鉴定，其体内血液乙醇含量为116.93mg/100ml。被告人王某某的行为涉嫌犯危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以判处，建议适用认罪认罚从宽制度对被告人王某某判处拘役三个月，并处罚金，可处缓刑。公诉机关提供了相应的证据。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同意公诉机关的量刑建议，自愿认罪认罚。经审理查明，2021年2月14日晚，被告人王某某与李某、张某等人在麟游县唐林苑宝宝火锅鸡饭店吃饭期间饮用了白酒。当日23时许，被告人王某某驾驶陕C*****号北京现代牌小型普通客车，拉载李某等2人准备前往金凤凰KTV。途中，王某某、李某与刘宇翔等人发生争执并打架。后被告人王某某驾驶车辆拉载李某等2人沿麟游县青莲路由东向西经过西海苑转盘到达金凤凰KTV，在该KTV时间不长，因他人打电话，被告人王某某又驾驶车辆返回到唐林苑门口，被民警当场查获。经麟游县A局交通管理大队对被告人王某某进行呼气式酒精测试，测试结果为143mg/100ml。该大队即于2月15日2时25分在麟游县医院提取了被告人王某某的血样，经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检测，送检的标有“王某某”字样的血样中乙醇含量为116.93mg/100ml。因在本案中被告人王某某殴打他人，被麟游县A局于2021年2月23日行政拘留7日，罚款500元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据证实：1、麟游县A局城关派出所报警情况受理处理登记表、麟游县A局交通管理大队受案登记表、《关于王某某危险驾驶案的补充说明》、麟游县A局立案决定书、取保候审决定书等；2、被告人王某某身份证复印件；3、发案、抓获、侦破经过；4、公安交通管理行政强制措施凭证；5、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6、呼气式酒精测试结果单；7、当事人血样提取登记表及照片；8、全国违法犯罪人员信息资源库查询单、麟游县人民法院（2019）陕0329刑初24号刑事判决书、麟游县A局麟公（城）行罚决字[2021]45号行政处罚决定书；9、证人李某、张某、王广的证言；10、被告人王某某的供述与辩解；11、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（理化）字（2021）第93号血醇检验报告、检验鉴定结论告知书。以上证据来源合法，内容真实可信，并且相互关联，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，案发时被告人王某某血液中乙醇含量为116.93mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，麟游县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某在案发后及本案审理期间，能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻从宽处罚；其曾因犯罪被刑事处罚，理应从中汲取教训，遵纪守法，但其不思悔改，再次触犯法律构成犯罪，应酌情从重处罚。根据公诉机关量刑建议及本案情节，经本院委托麟游县社区矫正工作领导小组办公室对被告人王某某进行社区影响调查评估，经评估认为，被告人王某某存在社会危险性以及对所居住社区会造成影响，不同意适用社区矫正，故，对被告人王某某不宜宣告缓刑。经本院建议，公诉机关对被告人的量刑建议进行了调整，建议对被告人王某某判处拘役三个月，并处罚金，公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期起止时间另行裁定，罚金限被告人王某某于本判决生效后十日内缴纳清结）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨剑虹人民陪审员  赵俊英人民陪审员  闫世勋二〇二一年八月八日书 记 员  石玉慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7227号本院于2021年8月30日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告张俊追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初7227号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初7227号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路**恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路**恒泰大厦一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  鲁长斌二〇二一年八月三十一日书记员  李子璐
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6881号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行，住所地河南省安阳市滑县枣村乡枣村集。负责人：刘晓东，职务：支行行长。被告：胡小英，女，汉族，住滑县。被告：张胜安，男，汉族，住滑县。被告：张永强，男，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行（以下简称枣村支行）与被告胡小英、张胜安、张永强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣村支行负责人刘晓东到庭参加诉讼，被告胡小英、张胜安、张永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣村支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡小英立即偿还借款70000元及利息；2、判令被告张胜安、张永强承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告胡小英与原告签订借款合同，合同约定，被告胡小英向原告枣村支行借款70000元，借款期限24个月，至2019年11月30日到期。借款利率为月利率11.70‰，逾期还款罚息为借款利率上浮50%。被告张胜安、张永强为上述借款提供连带责任保证。借款发生后，被告胡小英共偿还原告借款利息767.22元，借款本金70000元及相应利息被告胡小英未偿还。被告张胜安、张永强也未履行还款义务。故诉至法院。被告胡小英、张胜安、张永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年11月30日，原告与被告胡小英签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币70000元，借款期限为2017年11月30日起至2019年11月30日，借款月利率为11.70‰，逾期还款罚息为借款利率上浮50%。2017年11月30日，原告与被告张胜安、张永强签订《保证合同》，约定被告张胜安、张永强为被告胡小英的上述70000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年11月30日，原告向被告胡小英发放借款人民币70000元。借款发生后，被告胡小英共计偿还原告借款利息767.22元，借款本金70000元及相应利息被告胡小英未予偿还。被告张胜安、张永强亦未履行担保责任。另查明，原告枣村支行在诉讼中申请保全，缴纳保全费720元。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细、保全票据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告胡小英签订的《个人借款合同》、与被告张胜安、张永强签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年11月30日，原告向被告胡小英发放借款人民币70000元，被告胡小英共计偿还原告767.22元借款利息后，借款本金70000元及相应利息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告胡小英偿还借款70000元及相应利息合法有据，应予支持。原告枣村支行自借款到期之日起二年内起诉，被告张胜安、张永强依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告胡小英追偿。被告胡小英、张胜安、张永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡小英于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行借款70000元及利息、罚息（利息按合同约定月利率11.70‰计算，以70000元为基数，自2017年11月30日起计算至实际清偿完毕之日止。扣除已偿还的767.22元。逾期还款罚息为借款利率上浮50%）；二、被告张胜安、张永强对被告胡小英上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张胜安、张永强承担保证责任后，有权向被告胡小英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，保全费720元，共计1495元由被告胡小英、张胜安、张永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇二一年八月二十五日书记员  张燕彪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初6881号申请人：河南省滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行，住所地滑县枣村乡枣村集。负责人：刘晓东，职务：支行行长。被申请人：张胜安，男，汉族，住滑县。被申请人：胡小英，女，汉族，住滑县。被申请人：张永强，男，汉族，住滑县。本院在审理申请人河南省滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行与被申请人张胜安、胡小英、张永强金融借款纠纷一案中，申请人河南省滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人张胜安、胡小英、张永强名下银行存款70000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，申请人河南省滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张胜安、胡小英、张永强名下银行存款70000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  曹从杰二〇二一年八月五日书记员  张燕彪
陕西省白河县人民法院民事裁定书(2021)陕0929民初78号 原告：王某某，男，汉族，2017年10月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。法定代理人：张在姣，女，汉族，1996年7月20日出生，系原告之母。委托诉讼代理人：成花丽，陕西海普睿城律师事务所律师。被告：白河县人民医院，统一社会信用代码，住所地：白河县。法定代表人：胡明朝，系该院院长。委托诉讼代理人：刘烨，陕西宁康律师事务所律师。原告王某某与被告白河县人民医院医疗损害责任纠纷一案，原适用简易程序，因本案当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判长李昌顺、人民陪审员袁正兰、李鸿雁组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审  判  员    李昌顺 二〇二一年四月六日 书  记  员    贺  飞1
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0102执恢192号关于申请人王淑荣与被执行人刘公辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计598090元。长春市南关区人民法院于作出的（2018）吉0102民初4678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘公辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王淑荣向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人刘公辉已履行完毕。现已全部履行完毕本院（2018）吉0102民初4678号民事判决书确定的义务。本院认为长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初4678号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王淑荣基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初4678号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢192号申请执行人：王淑荣被执行人：刘公辉王淑荣与刘公辉借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初4678号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘公辉银行存款人民币606961.00元(含申请执行费8871.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5180号申请执行人：赵丹，女，1997年9月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。法定代表人：马双亮。上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院已于2021年6月22日审结，该案（2021）湘0103民初4086号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人工资8216元，申请执行费50元。合计8266元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南麦吉华联超市有限公司的银行账户存款8266元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  谢 琳二〇二一年八月二十日代理书记员  徐庄严
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执5180号赵丹、湖南麦吉华联超市有限公司：本院受理的申请执行人赵丹与湖南麦吉华联超市有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2021）湘0103民初4086号民事判决书已于2021年8月20日执行完毕。审判员 谢 琳二〇二一年八月二十日书记员 徐庄严
陕西省铜川市印台区人民法院民事裁定书                      （2021）陕0203民初801号原告:赵动员，男。被告：乔会东，男。被告：王田，男。原告赵动员诉被告乔会东、被告王田民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。2021年8月20日原告赵动员申请撤回对被告王田的起诉。本院认为，原告赵动员申请撤回对王田的起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵动员撤回对被告王田的起诉。 审  判  员   梁  艳                                                                                                                                                                                       二0二一年八月二十日                  法官助理  刘 丹                           书  记  员   周  颖 1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5147号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘海涛，男，1997年6月29日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市，现住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，于2020年8月6日经本院审结，该案（2020）湘0103刑初449号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人刘海涛尚应支付罚金7000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘海涛的银行存款7000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年八月二十日书记员  郭兴
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书   （2021）陕0203民初801号原告:赵动员，男。被告：乔会东，男。原告赵动员诉被告乔会东民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日受理后，由审判员梁艳适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告赵动员到庭参加了诉讼，被告乔会东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵动员的诉讼请求为：1、依法判令被告乔会东偿还借款本金5万元及利息6万元（利息自2015年8月13日至2020年8月20日，以口头约定为基础，按月息2%计算）及2020年8月21日起至2021年8月5日，以5万元为基础，按年利率15%，向其支付逾期还款利息；2、请求支付自2021年8月6日至实际清偿之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乔会东因经营大车资金周转需要，经其朋友王某某介绍于2015年8月向原告借款70000元。期间被告乔会东的妻子给原告还了20000元。后经原告多次向被告提出归还借款，被告仍未按约定归还剩余借款。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告乔会东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在本庭与其的通话中称，认可其现在欠原告50000元欠款的事实。原告赵动员向法庭提交证据为：证据一，2015年8月13日被告书写借条一张、2015年8月13日被告书写的协议一张、2015年12月15日被告书写承诺书一张。证明被告欠原告借款的事实及承诺还款期限；证据二，商品房买卖合同复印件一份。证明被告借款的事实及将其房子给原告做抵押的事实；证据三，申请证人王某某出庭作证，证明原告给被告乔会东借款的事实。被告乔会东未到庭参加诉讼，无法进行质证亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经举证、质证确认的证据，本院认定的事实如下：被告乔会东因资金周转之需于2015年8月13日向原告借款70000元,并向原告出具借条一张，载明“今借到赵动员现金人民币柒万元整（70000元）”落款处写有保人王某某、借款人乔会东，并有乔会东的签名及捺印。2015年8月13日被告乔会东向原告出具了“协议”一份，承诺借赵动员的柒万元于2016年5月1日前全部归还。若未归还愿意将其所有的位于铜川市印台区XX巷XX小区XX楼XX单元XX号房产抵押。该协议上有乔会东、王某某的签名。2015年12月15日，被告乔会东向原告出具“承诺书”一份，承诺于2016年8月13日还清借款柒万元。该承诺书有保人王某某、承诺人乔会东签名。期间，被告乔会东妻子已向原告归还了借款20000元，剩余借款未归还。在诉讼中，原告赵动员向本院提交申请，申请撤回对保证人王某某的起诉。另查明， 2016年央行贷款一年期利率为4.35%。    以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告经协商一致，达成借款合意，由原告向被告提供借款，该约定不违反法律规定且被告认可原告已向其给付了借款，故该借款合同成立并生效。原告已履行了出借义务，被告亦应按照约定向原告归还借款。被告对于尚欠原告50000元借款的事实表示认可，且根据原告出具的被告向其书写的承诺书载明最后还款期限为2016年8月13日，故原告现请求被告向其偿还借款本金50000元的诉讼请求本院依法应予支持。原告主张被告应向其支付借款期间的利息，因原、被告的借条中未约定利息，原告虽称利息系口头约定，但经本院与被告乔会东电话询问其称说不清利息，原告亦无法提供其他证据证明二人之间的利息约定，应视为利息约定不明。根据法律规定，自然人间的借款未约定利息或利息约定不明的应视为无息，故对于原告在主张被告向其支付借款期间利息的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告应向其支付逾期还款利息，根据原告提供的“承诺书”最后约定的还款时间为2016年8月13日，该日期应视为还款期限。原、被告未约定逾期利息，依照法律规定按当时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，即按照4.35%计算至借款还清之日。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：一、被告乔会东于本判决生效之日起立即向原告赵动员归还剩余借款本金50000元，并以本金50000元为基数，按照年利率4.35%向原告支付自2016年8月13日起至借款还清之日的逾期利息。二、驳回原告赵动员的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，已减半收取1250元，由被告乔会东负担。（因原告赵动员已预交，由被告乔会东直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审  判  员     梁  艳               二0二一年八月二十日  法官助理   刘 丹书  记  员     周  颖 1
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执5147号长沙市天心区人民法院刑事审判庭、刘海涛：本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭申请执行刘海涛罚金纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已执行完毕，申请执行人予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十三日承办人：李武书记员  ：郭兴
陕西省麟游县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0329刑初24号公诉机关麟游县人民检察院。被告人刘某某，男。麟游县人民检察院以麟游检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麟游县人民检察院指派检察员田林依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。麟游县人民检察院指控,2020年9月27日18时左右，被告人刘某某与赵某某等人在位于麟游县招贤镇街道的陈某某家中聚餐，期间饮用白酒，随后刘某某驾驶自己车牌为陕C*****的面包车由招贤镇政府出发，沿306省道由东向西行驶，19时许，行驶至该镇永丰村路段时，与正在此路段承担道路改建施工任务的中铁七局工作人员薛某某、李某等人发生口角，刘某某下车推搡李某等人，薛某某打电话报警,招贤派出所出警民警到达现场后对刘某某进行呼气式酒精测试，结果为238mg/100ml，又将其带往麟游县医院采血，后经陕西省宝鸡市A局交通司法鉴定中心检测，刘某某体内血液乙醇含量189.36mg/100ml,另查,刘某某未取得机动车驾驶证，属无证醉酒驾驶机动车。被告人刘某某的行为涉嫌犯危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以判处。建议适用认罪认罚从宽制度对被告人刘某某判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提供了相应的证据。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，被告人刘某某在麟游县招贤镇人民政府农村道路交通所工作期间，于2020年9月27日18时左右与赵某某等人在位于麟游县招贤镇街道的陈某某家中聚餐，期间饮用了白酒，随后被告人刘某某无证驾驶其陕C*****号东风牌小型普通客车由招贤镇人民政府出发，沿306省道自东向西行驶，19时许其行驶至省道S306招贤段15KM处（距离招贤街道4.5KM），因通行问题与正在此路段承担道路改建施工任务的中铁七局工作人员薛某某、李某等人发生口角，被告人刘某某下车推搡李某等人，后薛某某电话报警，出警民警到达现场后，于当日19时40分对被告人进行了呼气式酒精测试，测试结果为238mg/100ml。麟游县A局交通管理大队于当日21时38分在麟游县医院提取了被告人刘某某血样，经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检测，送检的标有“刘某某”字样的血样中乙醇含量为189.36mg/100ml。案发后，经麟游县A局交通管理大队查询，截止2021年5月24日未查询到证件号码610329197209010010的证件持有人（即被告人刘某某）已办理机动车驾驶证的信息。另查，被告人刘某某于2012年11月9日无证驾驶机动车引发交通事故致韩某某受伤，负事故主要责任，麟游县A局交通管理大队于2013年10月28日对其罚款200元；2020年8月13日，被告人刘某某因不满交警对其在麟游县西大街违法停车行为的处罚，其在微信群“招贤交通劝导员工作群”内辱骂交警，被麟游县A局招贤派出所于2020年8月31日给予罚款300元的行政处罚。本案发生后，麟游县A局于2020年9月29日对被告人刘某某酒后推搡、踢打施工人员、干扰现场施工秩序的行为给予行政拘留9日、罚款400元的行政处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据证实：1、麟游县A局招贤派出所接处警登记表、麟游县A局交通管理大队受案登记表、麟游县A局立案决定书、查获经过，取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证等；2、呼气式酒精测试结果单；3、当事人血样提取登记表；4、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5、刘某某酒后驾驶机动车被查获点卫星定位图及查获点现场照片、手绘图；6、麟游县A局交通警察大队麟公交认字[2012]道路交通事故认定书、罚款收据，麟公（招）行罚决字[2020]174号行政处罚决定书及缴款书（回单），麟公（招）行罚决字[2020]224号行政处罚决定书及行政拘留执行回执；7、证人薛某某、李某、丁某某、赵某某、陈某某的证言；8被告人刘某某的供述与辩解；9、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（理化）字（2020）第563号血醇检验报告、检验鉴定结论告知书；陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕宝正大（2013）临鉴字第281号法医临床司法鉴定意见书等。以上证据来源合法，内容真实可信，并且相互关联，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测案发时被告人刘某某血液中乙醇含量为189.36mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，麟游县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某某在案发后及本案审理期间，能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，其自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻从宽处罚。被告人酒后无证驾驶机动车上道路行驶，应依法从重处罚；其曾因无证驾驶引发交通事故以及违反交通管理法规等行为被行政处罚，理应从中汲取教训，但其不思悔改，我行我素，长期无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。为进一步了解被告人的社会表现，经本院委托麟游县社区矫正工作领导小组办公室对被告人刘某某进行社区影响调查评估，经评估认为，被告人刘某某存在社会危险性以及对所居住社区会造成影响，不同意适用社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3500元。（刑期起止时间另行裁定，罚金限被告人刘某某于本判决生效后十日内缴纳清结）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨剑虹人民陪审员  赵俊英人民陪审员  闫世勋二〇二一年八月三日书 记 员  石玉慧
陕西省麟游县人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕0329刑初24号公诉机关麟游县人民检察院。罪犯刘晓军，男。本院于2021年8月3日作出(2021)陕0329刑初24号刑事判决书，判决“被告人刘晓军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3500元”，宣判后在法定期限内，麟游县人民检察院未提出抗诉，罪犯刘晓军未提出上诉，现本院(2021)陕0329刑初24号刑事判决书已发生法律效力。关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：罪犯刘晓军的刑期自二〇二一年八月三十一日起至二〇二一年十二月三十日止（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨剑虹人民陪审员  赵俊英人民陪审员  闫世勋二〇二一年八月三十一日书 记 员  石玉慧
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1461号 申请人：中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区火炬路17A号1-3层、17C号4-6层，统一社会信用代码：91210231241660990U。 负责人：苍荣祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘春雪，辽宁华夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金熇，辽宁华夏律师事务所律师。 被申请人：韩梅，女，1972年9月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 申请人中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行与被申请人韩梅信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人韩梅名下价值92,199.80元的财产，并提供申请人中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韩梅名下价值92,199.80元的财产。 案件申请费942元，由申请人中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行预付。 本裁定立即开始执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封或扣押动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张金霞 二〇二一年六月七日 书记员  孙 蕾
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执4425号申请执行人：长沙楚顺置业有限责任公司，住所地湖南长沙市天心区新开铺16号。法定代表人：曾龙基。被执行人：黄新雄，男，1984年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上述申请执行人长沙楚顺置业有限责任公司与被执行人黄新雄追偿权纠纷执行一案，于2020年8月3日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初6462号民事判决书已发生法律效力，并于2021年7月29日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人黄新雄尚欠保证金16531.5元，利息1334.9元（以16531.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年1月10日起暂计算至2021年8月25日），迟延履行期间的债务利息488元（以16531.5元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2021年3月8日起暂计算至2021年8月25日），并承担案件受理费168元、执行费177元，以上合计18699.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄新雄的银行存款18699.4元或查封、扣押其价值相当的财产;本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年八月二十五日代理书记员  王琪
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执4425号长沙楚顺置业有限责任公司、黄新雄:本院执行的长沙楚顺置业有限责任公司申请执行黄新雄追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已支取（或认可），该案（2020）湘0103民初6462号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十五日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3629号申请人：刘宝龙，男，1994年12月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：瀚海检测技术（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区桂竹香街68-F5号。法定代表人：马浩，该公司经理。申请人刘宝龙与被申请人瀚海检测技术（沈阳）有限公司劳动争议一案，申请人刘宝龙于2021年6月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人瀚海检测技术（沈阳）有限公司银行存款28070元（账号：21×××35，开户行：建行沈阳南京街支行）。申请人刘宝龙以其银行存款28070元（卡号：62×××41，开户行：中国工商银行）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人瀚海检测技术（沈阳）有限公司银行存款28070元（账号：21×××35，开户行：建行沈阳南京街支行）。二、冻结申请人刘宝龙银行存款28070元（卡号：62×××41，开户行：中国邮政储蓄银行沈阳市香杨路营业所）。案件申请费301元，由申请人刘宝龙预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟安龙二〇二一年六月十八日书记员  张海滨
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初2851号原告：宋晓霞，女，1955年11月15日出生，汉族，农民，住北票市。原告：宋晓燕，女，1962年7月7日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告：宋小英，女，1964年3月12日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：封桂琴，女，1943年9月16日出生，汉族，农民，住北票市。被告：宋小萍，女，1972年1月24日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：宋晓芳，女，1974年12月15日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：宋晓伟，女，1976年12月13日出生，汉族，无职业，住北票市。原告宋晓霞、宋晓燕、宋小英与被告封桂琴、宋小萍、宋晓芳、宋晓伟共有纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓霞、宋晓燕、宋小英，被告封桂琴、宋小萍、宋晓芳、宋晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋晓霞、宋晓燕、宋小英向本院提出诉讼请求：要求平均分割宋德文的死亡抚恤金31,140元。事实和理由：三原告是宋德文的女儿。宋德文于1979年与封桂琴再婚。被告宋小萍、宋晓芳、宋晓伟是宋德文的继子女。宋德文于2021年6月去世，宋德文的抚恤金数额为31,140元。现三原告起诉至法院，要求平均分割父亲宋德文的死亡抚恤金，请人民法院依法判决。封桂琴辩称，我不同意分割抚恤金。宋小萍辩称，我不同意分割我父亲的抚恤金，我同意将此抚恤金给我母亲封桂琴，我母亲封桂琴身体不好，每月吃药就400多元。宋晓芳辩称，我不同意分割我父亲的抚恤金，我同意将此抚恤金给我母亲封桂琴。我母亲患有帕金森、小脑萎缩、胃下垂等病，其心脏也不好，现在生活不能自理，得需要有人照顾，虽然我母亲有一部分补助，但是不够用。我父亲的丧葬费花费了20,000多元，政府给发放的丧葬费数额也不知道够不够。宋晓伟辩称，我不同意分割我父亲的抚恤金，我同意将此抚恤金给我母亲封桂琴，丧葬费花了20,000多，我母亲封桂琴身体不好，以后住院以及生活都是问题。原告宋晓霞、宋晓燕、宋小英围绕诉讼请求依法向本院提交了北票市三宝营乡二道沟村民委员会证明、北票市三宝营乡学校证明等证据,被告宋晓伟提交了丧葬费花费明细及微信转账记录、中国医科大学附属第一医院处方笺（副联）、CT诊断报告、北票市中心医院CT诊断报告单等证据，被告封桂琴、宋小萍、宋晓芳未提交证据，本院依职权调取了北票市教育局出具的病故教职工丧葬费抚恤金发放通知存根。本院组织当事人进行了质证。据原、被告陈述及相关证据,本院认定事实如下:宋德文与被告封桂琴系夫妻关系；宋德文与其前妻共生育三名子女，即本案原告宋晓霞、宋晓燕、宋小英；封桂琴与其前夫生育三名子女，即被告宋小萍、宋晓芳、宋晓伟。宋德文与被告封桂琴于1979年7月份登记结婚,婚后无子女；被告宋小萍、宋晓芳、宋晓伟与宋德文、封桂琴一起生活。2021年6月3日，宋德文因病去世。宋德文的父母均先于其死亡。宋德文系北票市三宝营乡学校退休教师，相关部门应发放宋德文的一次性抚恤金数额为31,140元。现该抚恤金，原、被告均未领取。另查明，被告封桂琴每月领取新农保养老金113元，宋德文去世后封桂琴每月享受遗属补助金814元。庭审中，被告宋小萍、宋晓芳、宋晓伟均同意将其应分得的抚恤金份额给其母亲封桂琴。本院认为,抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属的精神抚慰和经济补偿,发生于死者死亡后,故不属于死者的遗产,应属于近亲属共有财产。抚恤金虽不属于遗产,但在处理时应按遗产继承人顺序进行分配。本案中,被告宋小萍、宋晓芳、宋晓伟由宋德文、封桂琴抚养，被告宋小萍、宋晓芳、宋晓伟成为宋德文的继子女。原告宋晓霞、宋晓燕、宋小英与被告封桂琴、宋小萍、宋晓芳、宋晓伟均为宋德文第一顺位继承人,案涉抚恤金作为宋晓霞、宋晓燕、宋小英、封桂琴、宋小萍、宋晓芳、宋晓伟的共有财产,依法进行分配。分配的原则应考虑到与死者宋德文生前关系的远近和共同生活的紧密程度进行合理分配。被告封桂琴与宋德文自1979年结婚到其去世,共同生活长达四十余年之久,封桂琴一直陪伴到宋德文去世,作为宋德文的配偶共同生活的紧密程度明显优于其子女，故综合本案实际情况,由宋晓霞、宋晓燕、宋小英、宋小萍、宋晓芳、宋晓伟每人分得3,000元，由被告封桂琴分得13,140元。因庭审中，被告宋小萍、宋晓芳、宋晓伟均同意将其应得的份额给其母亲封桂琴，故封桂琴应分得22,140元。综上所述,原告宋晓霞、宋晓燕、宋小英诉讼请求的合理部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百零三条、第三百零四条的规定,判决如下:原告宋晓霞、宋晓燕、宋小英各分得宋德文死亡后抚恤金3,000元，被告封桂琴分得22,140元。案件受理费290元,由原告宋晓霞、宋晓燕各负担97元，由宋小英负担96元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杜丽慧二〇二一年八月三十日书记员  贾 东
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2851号宋晓霞、宋晓燕、宋小英：你（单位）与封桂芹、宋小萍、宋晓芳、宋晓伟共有纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月二日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4631号申请执行人：武汉市鑫金銮工贸有限责任公司，住所地武汉市东西湖区经河街道十字东街7号（10）。法定代表人：蔡小川。被执行人：湖南六建装饰设计工程有限责任公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号9楼。法定代表人：刘峰。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2021年5月19日经长沙仲裁委员会裁决，该案（2020）长仲裁字第1280号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人货款514800元，利息45577元（分别以272000元为基数自2019年2月5日起、以242800元为基数自2019年10月11日起分别按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准暂计算至2021年8月10日止），仲裁受理费10451元，处理费2090元，承担本案执行费7673元，以上共计580591元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南六建装饰设计工程有限责任公司的银行存款580591元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 琳二〇二一年八月十二日执行员 沈文锋书记员 徐庄严
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执4631号武汉市鑫金銮工贸有限责任公司、湖南六建装饰设计工程有限责任公司：本院受理的武汉市鑫金銮工贸有限责任公司、湖南六建装饰设计工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据（2020）长仲裁字第1280号裁决书已于2021年8月23日执行完毕。审判员 谢 琳二〇二一年八月二十三日书记员 徐庄严
重庆市渝中区人民法院民事判决书      （2021）渝0103民初24599号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司，营业场所重庆市渝中区时代天街3号V5馆-L1-01、V5馆L2-1、V5馆L3-1、V5馆L4-1，统一社会信用代码91500103MA5U3W437E。负责人：陈振铿，总经理。委托诉讼代理人：袁迎，该公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司(以下简称奥斯汀大坪分公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序于2021年8月19日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人韩强，被告奥斯汀大坪分公司的委托诉讼代理人袁迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、原告音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失9800元；2.判令被告向原告支付为维权所支出的合理费用200元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了案涉音乐电视作品《可否冲破》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述案涉作品，侵害了原告对案涉作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。二、被告奥斯汀大坪分公司辩称：1.奥斯汀大坪分公司使用案涉歌曲的行为并非故意为之，不存在主观故意；2.原告方索赔金额过高，希望法院予以调整。综上，希望请求法院驳回原告的诉讼请求或降低判赔金额。三、本院查明事实：1.作品名称：《可否冲破》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权（卡拉OK经营场所）；4.被告奥斯汀大坪分公司是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告奥斯汀大坪分公司使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告奥斯汀大坪分公司使用案涉相关视频是否经权利人授权：否；7.被告奥斯汀大坪分公司使用案涉相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1. 重庆市公证协会比对查验证明（2021）渝验证字第248号；2.《音像著作权授权合同》、声明；3.重庆市公证协会比对查验证明（2021）渝验证字第247号；4.重庆市公证协会比对查验证明（2021）渝验证字第161号；5.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）DVD合法出版物；6.可信时间戳认证证书及所附视频、消费单据；7.被告的工商信息。（二）被告证据：无。裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国著作权法》（2020年修正，以下均相同）已于2021年6月1日实施。因原告诉称被告侵权行为系持续侵权，且被告并未提供证据证明其已删除案涉作品，故本案应适用新修订的《中华人民共和国著作权法》。本案中，案涉音乐电视作品《可否冲破》是以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、灯光、服装、剪辑等创作性活动，在一定介质上制作一系列有伴音的相关画面，并能够连续播放的作品，其具备独创性，应认定为《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的视听作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告依法提交了公开出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》，该出版物上明确载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司），被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定滚石公司系《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》的著作权人。《音像著作权授权合同》约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方（即音集协）管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方（即音集协）行使。上述权利包括乙方（即滚石公司）过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”。该授权范围包括案涉作品。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频等证据，足以证明被告奥斯汀大坪分公司未经许可在其经营场所使用了涉案作品，侵犯了原告就案涉作品享有的相应权利，理应承担赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告奥斯汀大坪分公司应承担侵权赔偿责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受实际损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用合计为150元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》（2020年修正）第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项及第二款、第十二条第一款、第五十三条第（一）项、第五十四条第一款及第三款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用合计150元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员     任  科   二○二一年八月十九日 法 官 助 理     屈冬梅书  记 员     刘泽彪- 1 -
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初10927号原告：深圳市佰赢管理咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道5022号联合广场A座1703-E25。法定代表人：高易成，总经理。委托诉讼代理人：仁银凤，女，1987年11月8日生，汉族，公司法务，住址山西省交口县。被告：冯骏，男，1984年6月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告深圳市佰赢管理咨询有限公司与被告冯骏金融借款合同纠纷一案，现在开庭中，经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取92元（原告已预交），由原告深圳市佰赢管理咨询有限公司负担。审判员  战婧玲二〇二一年八月三十一日书记员  矫文艳
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初2316号原告：丛佩和，男，1967年8月16日出生，满族，无业，住凤城市。被告：姜代伟，男，1963年8月23日出生，汉族，住凤城市。原告丛佩和诉被告姜代伟追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛佩和、被告姜代伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛佩和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款人民币30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。大约2016年，被告到小额贷款中心借款30000元，原告作为连带担保人，还款到期后被告无力偿还借款。2018年9月13日，原告替被告偿还借款30000元，被告给原告出具30000元借据一张。事后，原告找到被告主张给付借款30000元，但被告总是以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姜代伟辩称：我给原告出具30000元借据属实。原告欠案外人姜戈锅炉款40000多元，经三方协商同意顶账，我已经给付37000元，故此款已经还清。原告丛佩和围绕诉讼请求依法提交了借据一张，证明被告欠原告借款30000元。被告姜代伟对原告提交的证据真实性无异议，主张此款已经付清。本院对原告提交借据原件的证据效力以及证明力均予以认可。综合上述证据本院查明：原告与被告系朋友关系。2016年，凤城市兆雁小额贷款有限责任公司起诉被告丛佩和、姜代伟民间借贷纠纷一案，判决发生法律效力后，凤城市兆雁小额贷款有限责任公司申请强制执行，因被告姜代伟无力偿还借款，原告作为连带担保人，替被告姜代伟偿还借款30000元，2018年9月13日，被告姜代伟给原告丛佩和出具借据一张，借据写明：今欠人民币30000元，姜代伟签名。原告要求被告偿还借款诉至法院。原、被告曾于2015年合作办厂。双方终止合作办厂时，协商原告生产线暂不经营，被告口头承诺每年给付原告丛佩和15000元。大约2016年间，原告向案外人姜戈购买锅炉等，欠案外人姜戈43000元。案外人姜戈与被告有业务往来，原告、被告、姜戈三人口头协商，原告欠姜戈的锅炉款43000元，由被告姜代伟负责偿还。被告姜代伟偿还大约36000元或37000元。被告在庭审中主张，原、被告双方终止合作办厂一年后，因工厂经济效益不好，已经向原告口头提出解除该约定，由原告继续经营或转卖、出租生产线，原告当庭对被告主张的事实予以否认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”故当事人对于自己的主张有义务提供证据予以证明。原告为证明被告向其借款30000元，向本院提交了借据，被告姜代伟对此无异议，可以确认被告欠原告借款30000元事实成立。被告未及时偿还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出代替原告偿还案外人姜戈37000元，包括此笔借款30000元，本案原告欠姜戈的锅炉款43000元，原、被告曾合作办厂、散伙以及原告、被告、姜戈三人口头达成债权、债务转让协议，均发生于2015年或2016年，而此笔借款发生于2018年9月13日，晚于三方口头达成的债权、债务转让协议，被告主张此笔借款包含在三方达成的债权、债务转让协议中，因原告对此不认可，故对被告的抗辩，本院不予支持。原告、被告、姜戈三人口头达成债权、债务转让协议，如有争议可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第八十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：被告姜代伟于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告丛佩和借款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜代伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  白洪梅二〇二一年八月二十三日书记员  许玉红
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初10927号原告深圳市佰赢管理咨询有限公司：原告深圳市佰赢管理咨询有限公司与被告冯骏金融借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：战婧玲书记员 ：矫文艳二〇二一年八月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢337号原（2020）湘0102执恢1159号（2020）湘0102执1993号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市。负责人曾盾，任该行行长。被执行人李湘平，女，汉族，1987年9月22日出生，住长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7585号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李湘平银行存款或收入804881元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年八月十八日书记员 谢美凤
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2316号姜代伟：原告丛佩和诉你（单位）追偿权纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年六月七日zdqz立案审查表
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1993号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人李湘平。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7585号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李湘平银行存款或收入804880.63元（未计算2019年9月20日之后的利息、罚息、复息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年三月二十六日书记员 谢美凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初8658号申请人：花垣县嘉萍商行，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花垣镇丰和村二组。经营者:张嘉萍，女，1971年3月10日出生，汉族，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：向文玉，湖南俊彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，湖南民生律师事务所律师。被申请人：长沙好妻子粮油有限公司，住所地长沙市芙蓉区韭菜园街道八一路38号锦华时代大厦1420室。法定代表人：李淑元。被申请人：李淑元，女，1953年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人:国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。负责人:孔杰，总经理。申请人花垣县嘉萍商行与被申请人长沙好妻子粮油有限公司、李淑元买卖合同纠纷一案，申请人花垣县嘉萍商行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙好妻子粮油有限公司、李淑元名下的银行存款73000元或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人国任财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人花垣县嘉萍商行的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结长沙好妻子粮油有限公司、李淑元名下的银行存款73000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费820元，由申请人花垣县嘉萍商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李振宇二〇二一年六月八日法官助理 周明璇书 记 员 李 晶
哈尔滨铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）黑7101民初16号原告：辽阳市名友劳务分包有限公司，住所地辽阳市太子河区祁家镇杨林子村。法定代表人：胡东峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。法定代表人：曹军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡克祥，该公司律师。委托诉讼代理人：张成乾，该公司律师。原告辽阳市名友劳务分包有限公司（以下简称名友劳务公司）与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司（以下简称北方工程公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告名友劳务公司诉称:1.2017年6月1日原被告签订了《声屏障T梁梁面处理工程施工劳务分包合同》，工程名称为声屏障T梁梁面处理工程，工程地点为哈尔滨市道外区，工期为2017年6月1日至2017年11月30日（共183天）。该工程原被告于2019年5月进行了结算，被告应给付工程劳务款184576元。另合同约定如发生争议协商不成由沈阳铁路运输法院管辖。2.2017年6月15日原被告签订了《防水张拉工程施工劳务分包合同》，工程名称为防水、张拉工程，工作内容为防水、张拉等工程，工程地点为哈尔滨市道外区，工期自2017年5月15日至2017年10月30日（共138天）。该工程原被告于2018年8月进行了结算，被告应给付工程劳务款359200.47元。另合同约定如发生争议协商不成由沈阳铁路运输法院管辖。3.2017年7月3日原告与被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，工程地点为哈尔滨市道外区，工程项目为哈牡一分部声屏障梁现浇翼缘板工程，劳务作业内容为模板投安拆、钢筋及预埋件制安、锚具安装、混凝土浇筑等工作，工期自2017年7月4日至2017年11月24日（共144天）。该工程原被告于2017年12月21日进行了结算，应给付原告工程劳务款2801856.41元。另合同约定如发生争议协商不成由锦州铁路运输法院管辖。以上三项工程包括道路清理及专用线拆除补偿协议结算劳务费。综上工程共结算金额为4165632.88元，截止至2020年5月7日被告共付款3426717元，尚欠劳务费738915.88元。另外，以上三份合同中双方虽然约定了的管辖法院，但均为无效约定。为了尽快回款，现依据专属管辖的规定提起诉讼，请求法院判令：1.被告给付所拖欠的工程劳务费等补偿款总计738915.88元及利息（利息计算期间自2020年5月8日至实际给付之日止按照人民银行贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告北方工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.在原被告双方签订的系列劳务合同中已明确约定，如发生争议应诉至沈阳铁路运输法院，该约定为合法有效的约定，符合级别管辖与专属管辖的规定；2.沈阳铁路运输法院是被告所在地的专门法院，与本案有着实际联系，由该院审理更为适宜。故请求将本案移送至沈阳铁路运输法院审理。本院经审查认为，原告名友劳务公司与被告北方工程公司签订的三份“劳务分包合同”实属于“建设工程分包合同”，工程施工地点均在哈尔滨市道外区，且与铁路及其附属设施的建设有关，依据民事诉讼专属管辖及《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的相关规定，本院具有管辖权。案涉三份合同中虽然约定了沈阳铁路运输法院与锦州铁路运输法院为争议管辖法院，但该约定违反了专属管辖的规定，为无效约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回中铁上海工程局集团北方工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨铁路运输中级法院。审 判 长  曹 群审 判 员  张东亮审 判 员  高 峰二〇二一年六月一日法官助理  左 洋书 记 员  蔡红婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初5865号原告：叶后全，男，汉族，1972年5月13日出生，身份证住址：河南省南阳市宛城区，现住址：南阳市宛城区。被告：王留培，男，汉族，1989年11月30日出生，住址：河南省方城县。（缺席）原告叶后全诉被告王留培民间借贷纠纷一案。本院受理后,向被告王留培送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票。依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告叶后全到庭参加了诉讼，被告王留培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月10日被告向原告借款10万元，约定：“月息按一分五，借款期限12个月。”原告按照约定将现金10万元交付被告。2020年7月10日借款到期后，被告不能如期还款，仅向原告支付了一年的利息18000元，后经原告多次催要借款，被告拒不偿还，电话不接，微信不回。现原告要求被告偿还借款10万元及利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款10万元及到借款还清之日的利息；（利息自2020年7月11日起按月息一分五计付至起诉之日为18000元，共计118000元。2、诉讼费由被告承担。被告王留培在答辩期限内未向本院提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：证据一、借据一份，证明借款属实。证据二、银行转账记录一份，证明被告支付了一年的利息18000元，由他妻子张鹏真代付的。证据三、结婚证复印件一份，证明张鹏真与王留培之间的婚姻关系。以上证据均证明被告借了原告10万元钱的事实。经审理查明：2019年7月10日被告向原告借款10万元，并给原告出具“借据”一张，内容为：“今已借到出借人叶后全人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000.00元整。借款期限12个月，自2019年7月10日至2020年7月10日止，按月息一分五计息……借款人王留培，担保人赵金雨。原告按约支付被告10万元现金，但2020年7月10日借款到期后经原告多次催要，被告王留培仅于2020年8月21日通过其妻子张鹏真银行账户支付原告一年的18000元利息，下余借款及利息至今未付。本院认为:原、被告之间的债权债务关系，有双方的借据，及被告付息汇款凭证为依据，事实清楚，证据充分符合相关法律规定，被告长期拖欠不还有悖诚实信用原则，现原告要求立即偿还10万元借款本金和利息，本院予以支持，被告王留培无正当理由未到庭参加诉讼，应对该行为产生的不利后果承担相关法律责任。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息调整的规定，由于被告已支付了一年的利息，利息应从2020年7月11日起按月息1.5%计算至2020年8月20日，从2020年8月21日起至借款付清之日按年利率15.4%计算至欠款付清之日止。2、由于本案争议的事实发生在《中华人民共和国民法典》实行前，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”。故本案应适用《中华人民共和国合同法》。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条规定判决如下：被告王留培于本判决生效后十日内偿还原告叶后全借款100000元及利息（利息应从2020年7月11日起按月息1.5分计算至2020年8月20日，从2020年8月21日起按年利率15.4%计算至欠款付清之日止）。案件受理费1330元，由被告王留培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋良中二〇二一年八月二十五日书记员  胡东阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初5865号原告：叶后全，男，汉族，1972年5月13日出生，身份证住址：河南省南阳市宛城区，现住址：南阳市宛城区。被告：王留培，男，汉族，1989年11月30日出生，住址：河南省方城县。本院在审理原告叶后全诉被告王留培民间借贷纠纷一案中，叶后全向本院提出撤诉申请，称因被告王留培已将欠款全部偿还，申请撤回对被告王留培的起诉。本院认为：本案在判决送达前，原告叶后全称王留培已将欠款全部偿还，向本院申请撤诉，实属自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告叶后全撤回起诉。案件受理费1330元由原告叶后全负担。审判员  宋良中二〇二一年八月三十日书记员  胡东阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13524号原告：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路219号。负责人：邵国威，行长。委托诉讼代理人：杨立峰，员工。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：廖某某，男，1991年4月4日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行（以下简称建行铁银支行）诉被告廖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行铁银支行委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告廖某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行铁银支行向本院提出诉讼请求：1、廖某某偿还贷款本息52375.43元，其中本金49593元，利息1678.92元、罚息1103.51元（暂计至2021年1月22日，此后利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、廖某某承担建行铁银支行为实现债权而产生的律师费2881元；3、廖某某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：廖某某通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行铁银支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定了贷款额度、借款期间、借款利率、违约责任等内容。合同生效后，廖某某支用贷款共计50000元。现贷款已到期，但廖某某未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。被告廖某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖某某（借款人）通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行铁银支行（贷款人）签订两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》电子合同，主要内容有：借款额度共计50000元。借款额度有效期间至2020年，利率按照5.55%执行。上述合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。上述合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用。借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有）。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；对于本金或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还。除上述情形以外的贷款，按照先息后本、利随本清的原则偿还；本合同项下的借款可随借随还；本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，廖某某支用了贷款共计50000元。现合同均已到期，廖某某未清偿贷款本息。截至2021年8月12日，廖某某尚欠贷款本息22242.53元，其中本金19600元，利息1128.49元、罚息1514.04元。另查明，建行铁银支行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与廖某某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费2881元。本院认为：廖某某在中国建设银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与建行铁银支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。建行铁银支行按约履行了提供额度贷款的合同义务，廖某某在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息的违约责任。故本院对原告主张受偿贷款本息的诉请依法予以支持，双方合同中对律师费的承担进行了约定，但考虑疫情及被告的偿债能力，本院酌情按2619元予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、廖某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行贷款本息22242.53元，其中本金19600元，利息1128.49元、罚息1514.04元（暂计至2021年8月12日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、廖某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行律师代理费2619元；三、驳回中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，保全申请费720元，合计1311元，由廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月十三日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13524号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路219号。负责人：邵国威，行长。委托诉讼代理人：杨立峰，系该行员工。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：廖某某，女，1991年4月4日出生，汉族，住所地湖南省宜章县天塘乡。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行与被申请人廖某某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款或等值财产7万元。中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人廖某某的银行存款7万元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费720元，由申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二一年八月三日书记员  姚萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7269号本院于2021年8月30日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告黄丽群追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初7269号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初7269号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  鲁长斌二〇二一年八月三十一日书记员  李子璐
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0329民初2142号原告：遵义万众房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路81号澳港商贸城E栋二单元三楼一号。法定代表人：曾庆刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美仕，贵州贵君律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖宇，贵州贵君律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：简正策，男，汉族，1984年5月9日生，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：温田娣，女，汉族，1988年3月11日生，广东省廉江市人，住余庆县。原告遵义万众房地产开发有限公司与被告简正策、温田娣追偿权纠纷一案，原告遵义万众房地产开发有限公司于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被告简正策、温田娣银行存款163120.4元或查封、扣押其等值财产。原告遵义万众房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司办理了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，原告遵义万众房地产开发有限公司为保障其债权顺利实现，在诉讼中，要求查封、冻结被告简正策、温田娣银行存款163120.4元或查封、扣押其等值财产，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告简正策、温田娣的银行存款163120.4元，或查封、扣押其等值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及其他财产的期限为三年，期限从查封、冻结、扣押措施实施之日起计算；三、查封、冻结、扣押期限届满，申请人可在期限届满前申请续行查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧银香二〇二一年八月十二日书记员  杨 琴
西  安  市  未  央  区 人  民  法  院  民 事 裁 定 书         （2021）陕0112民初32079号 原告：西安丽源物业管理有限公司。法定代表人：王**勇。委托诉讼代理人：陈志红，男，该公司法务，住该公司。被告：掏秀莲。原告西安丽源物业管理有限公司与被告掏秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法进行了审理。原告西安丽源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付其2020年4月1日至2020年6月30日期间所欠的物业管理费、水电暖等各项费用共计4759.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系西安市未央区XX路XX小区XX号XX单元XX室业主。根据物业服务合同之约定，由其对被告所居住的上述小区提供物业管理服务，并进行代收代缴水电费及各种经营性服务。合约达成以来，其依约提供了物业管理服务，但被告自2020年4月1日起至今拖欠各项费用共计4759.17元，经其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告现无法提供被告的身份信息，致被告身份无法明确，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告西安丽源物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，现退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                             审  判  员   唐楠楠                                  二〇二一年八月三十一日                             法 官 助 理    栾  帅                            书  记  员   刘江伟 1
西  安  市  未  央  区 人  民  法  院  民 事 裁 定 书         （2021）陕0112民初32079号 原告：西安丽源物业管理有限公司。法定代表人：王**勇。委托诉讼代理人：陈志红。被告：掏秀莲。原告西安丽源物业管理有限公司与被告掏秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法进行了审理。原告西安丽源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付其2020年4月1日至2020年6月30日期间所欠的物业管理费、水电暖等各项费用共计4759.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系西安市未央区XX路XX小区XX号XX单元XX室业主。根据物业服务合同之约定，由其对被告所居住的上述小区提供物业管理服务，并进行代收代缴水电费及各种经营性服务。合约达成以来，其依约提供了物业管理服务，但被告自2020年4月1日起至今拖欠各项费用共计4759.17元，经其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告现无法提供被告的身份信息，致被告身份无法明确，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告西安丽源物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，现退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                             审  判  员   唐楠楠                                  二〇二一年八月三十一日                             法 官 助 理    栾  帅                            书  记  员   刘江伟 1
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初1764号原告：韩某1，住山西省清徐县。    原告：吴某，住山西省清徐县。    原告：郭某，住山西省清徐县。    原告：韩某2，住山西省清徐县。    法定代理人：郭某（系韩某2之母），住山西省清徐县。    委托诉讼代理人：孙某，山西硕浩律师事务所律师。    被告：张某，住太原市。    被告：山西富达涌利科技有限公司。    法定代表人：尚某，董事长。    被告：中华联合财产保险股份有限公司太原中心支公司。    负责人：王某。    原告韩某1、吴某、郭某、韩某2与被告张某、山西富达涌利科技有限公司、中华联合财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告韩某1、吴某、郭某、韩某2于2021年8月4日向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。    本院认为，原告韩某1、吴某、郭某、韩某2的申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告韩某1、吴某、郭某、韩某2撤回对被告张某的起诉。    审判员赵智宏二〇二一年八月四日书记员董静
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2660号申请执行人：吴梅，女，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：甘正兵，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人吴梅与被执行人甘正兵机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人未按生效法律文书确定的支付义务履行。经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人甘正兵存款25000元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、需要续行查封、冻结的,申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  韩晶二〇二一年八月十七日书记员  盛鹏
太原市尖草坪区人民法院民事调解书（2021）晋0108民初1764号原告：韩某1，住山西省清徐县。原告：吴某，住山西省清徐县。原告：郭某，住山西省清徐县。原告：韩某2，住山西省清徐县。法定代理人：郭某（系韩某2之母），住山西省清徐县。以上四原告的共同委托诉讼代理人：孙某，山西硕浩律师事务所律师。被告：山西富达涌利科技有限公司。法定代表人：尚某1，董事长。委托诉讼代理人：尚某2，住太原市。被告：中华联合财产保险股份有限公司太原中心支公司。负责人：王某。委托诉讼代理人：魏某。原告韩某1、吴某、郭某、韩某2与被告山西富达涌利科技有限公司、中华联合财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1、吴某、郭某、韩某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告山西富达涌利科技有限公司赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费13500元、停运损失8500元、处理事故产生的交通费600元、货物损失700元、事故造成的空驶加油费715元、空驶高速过路费632元，共计24647元，被告中华联合财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险范围内对原告进行赔偿；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2021年4月17日，张有生驾驶车牌号为×××号重型半挂牵引车牵引×××重型集装箱半挂车由重庆驶往达州，当日08时许，当车行驶至在G65包茂高速公路大竹服务区，其车在倒车时与韩继鹏驾驶车牌号为×××号轻型厢式货车碰撞，导致×××号车受损的道路交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队九大队出具《道路交通事故认定书》，认定张有生承担全部责任，韩继鹏不承担责任。事故发生后，×××号车在太原市小店区鑫昊宸汽车维修厂进行维修，花费车辆维修费13500元。经查，事故车辆×××号重型半挂牵引车牵引×××号车系被告山西富达涌利科技有限公司所有，该车驾驶人张有生系山西富达涌利科技有限公司雇佣的司机，事发时从事雇佣活动。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。2021年5月12日13时16分许，韩继鹏驾驶车辆在大广高速公路2218公里+100米处发生交通事故，经抢救无效死亡。各原告作为韩继鹏的合法继承人，有权利向各被告主张财产损失。为维护原告合法权益，按照法律相关规定，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司太原中心支公司同意于2021年9月4日前一次性赔偿原告韩某1、吴某、郭某、韩某2车辆维修费13500元；二、被告山西富达涌利科技有限公司同意于2021年8月4日补偿原告韩某1、吴某、郭某、韩某21000元（已履行）；三、双方当事人就本起交通事故一次性解决，再无任何纠纷；四、案件受理费208元，由四原告自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 赵智宏二〇二一年八月四日书记员 董 静