wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象民初字第1443号原告：孙某某。被告：张某某。被告：阳光财产保险股份有限公司××司。住所地：浙江省杭州市××号××楼。负责人：费某某。原告孙某某与被告张某某、阳光财产保险股份有限公司××司（以下简称阳光××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月29日立案受理后，依法由审判员陆振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告阳光××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2009年8月15日15分许，被告张某某驾驶浙b×××××号轿车在丹石线由××东行驶至沿海南××路口××田××脚处，未让先遇通行信号灯在沿海南线由北往南行驶的由原告驾驶的电动自行车先行，轿车车头与电动自行车右侧发生碰撞，造成原告孙某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往象山县第一人民医院救治，经诊断，原告右肋骨骨折，后经多次门诊治疗，共花去医疗费1121.70元。原告在家休息二个半月。该事故经交警责任认定，被告张某某负事故的全部责任。被告的车辆交强险投保于被告阳光××公司。原告损失医费1121.70元、交通费93元、误工费6518.75元（2.5月×31290元／12月），合计7733.45元，由被告阳光××公司在交强险范围内承担赔偿责任，余款由被告张某某承担赔偿责任。原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：1、事故责任认定书一份，以证明事故的发生经过及责任认定情况。2、医疗费发票五份、门诊病历一本，以证明事故发生后原告支付医疗费1121.70元的事实。3、医务证明书二份，以证明原告误工时间的事实。4、交通费发票若干，以证明原告支付交通费93元的事实被告张某某辩称，同意赔偿医疗费，原告主张误工费，应提供完税证明，交通费应与就诊时间相对应。被告阳光××公司未作答辩也未在举证期限内提供证据对原告提供的证据，被告张某某对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2009年8月15日15分许，被告张某某驾驶浙b×××××号轿车在丹石线由××东行驶至沿海南××路口××田××脚处，未让先遇通行信号灯在沿海南线由往北南行驶的由原告驾驶的电动自行车先行，轿车车头与电动自行车右侧发生碰撞，造成原告孙某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往象山县第一人民医院救治，经诊断，原告右肋骨骨折，后经多次门诊治疗，共花去医疗费1121.70元。本院认为，机动车驾驶人员应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶。被告张某某驾驶轿车未让先遇通行信号灯在沿海南线由北往南行驶的由原告驾驶的电动车先行，违反交通信号灯指示通行，交警认定被告张某某负事故的全部责任。故对原告的合理损失，由被告阳光××公司在交强险范围内承担赔偿责任，余款由被告张某某承担全部赔偿责任。原告主张医疗费1211.70元，被告张某某无异议，本院予以认定。原告主张交通费93元，本院根据原告就诊次数酌情确定60元。原告主张误工时间二个半月，因原告系右肋骨骨折，参照医务证明书休息时间基本合理，误工费时间本院确定二个月，误工费计算标准按照在岗职工平均工资计算，故误工费认定5215元（31290元／12月×2月）。被告阳光××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司××司在交强险范围内赔偿原告孙某某医疗费1211.70元、交通费60元、误工费5215元，合计6486.70元。款定于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陆振宇二〇一〇年十二月三日代书记员 胡海燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 调 解 书(2010)惠城法民一初字第3490号原告惠州市嘉利德实业有限公司，住所地：惠州市下埔大道广发大厦七楼北面一单元。法定代表人陈自贵，职务：总经理。委托代理人黄贤辉，系广东伟伦律师事务所律师。被告李观清，男，1946年4月11日出生，汉族，住惠州市惠城区，被告李清贵，男，1949年12月29日出生，汉族，住惠州市惠城区，案由：所有权确认纠纷原告惠州市嘉利德实业有限公司诉称：1992年，因惠州市酱料厂项目改造需要，惠州市水东东路旧房改造（筹建）办公室按照惠城区政府发布的“惠城府通（1992）3号”《改造水东东建筑物的通告》要求，对包括被告水东东路一巷21号在内的房屋进行了拆迁。由于宏观调控原因，酱料厂改造项目出现“烂尾”。为解决遗留问题，2002年8月，经协商原告承接了包括被告房屋在内的酱料厂改造项目遗留问题的处理。2003年9月，市政府下达（2003）337号惠府办函批准原告对包括被告房屋在内的片区进行成片开发改造，有关各方确认，包括被告在内的原酱料厂改造项目拆迁户遗留问题的责权利由原告承接处分。被告已签订了房屋拆迁补偿的合同，并获得了补偿（李观清获得惠新中路19号面积为101.40平方米的803房和4号单车间；李清贵得到惠新中路19号面积为88.31平方米的703房的补偿）。后因市政府对该片区进行整体改造，原告负责的上述成片开发改造项目被停止。2009年5月13日，惠州市人民政府发布了《关于惠州市惠城区水东街改造项目拆迁安置补偿的通告》，明确通告由新的拆迁负责单位对上述房屋进行拆迁，并要求相关权益人到惠州市水东街改造工作领导小组办公室拆迁指挥部进行登记，协商拆迁补偿有关事宜。为了配合市政府水东街整体改造拆迁的顺利进行，为了保护原告合法权益，现特提起诉讼。原告认为：由于历史客观原因，虽然原告所负责的上述成片开发项目被停止，但被告已获得了相关拆迁补偿，本案被告已经不享有上述被拆迁房屋的相关权益，应当由原告行使该拆迁房屋所有权等相关权益以及在惠州市水东街改造及水东街改造工作领导小组办公室拆迁指挥部应有的相关权益。据此，原告根据相关规定，请求贵院支持原告的诉讼请求：确认原告对惠州市水东东路一巷21号房产拥有所有权，房产所占土地拥有使用权等相关权益（即惠州市水东街改造工作领导小组办公室拆迁指挥部应支付的相应拆迁补偿款、安置款等），并要求被告停止侵占原告的上述权益，标的额约值40万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告惠州市嘉利德实业有限公司已完成对被告李观清、李清贵名下位于惠州市惠城区水东东一巷21号（房屋所有权证：粤房证字第2926988号）拆迁房屋的所有补偿事宜。二、被告李观清、李清贵同意其名下惠州市惠城区水东东一巷21号的房屋产权或拆迁补偿权益等所有相关权益归原告惠州市嘉利德实业有限公司享有。原告惠州市嘉利德实业有限公司有权直接向房产部门和政府拆迁部门申请办理产权过户、协商拆迁补偿事宜、领取拆迁补偿款、签署法律文书等。被告李观清、李清贵不得再以任何理由主张上述权利。本案受理费3890元，减半收取为1945元，由原告惠州市嘉利德实业有限公司负担。上述协议，经审查，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  曾宪章代理审判员  朱 雄代理审判员  唐作培二〇一〇年十二月二日书 记 员  陈升前
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第694号原告：项雅美。被告：叶夏裕。原告项雅美为与被告叶夏裕民间借贷纠纷一案，于2010年8月10日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序审理。于2010年9月1日转普通程序由审判员朱学海担任审判长与审判员石一敏、人民陪审员施剑阳组成合议庭，于2010年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项雅美到庭参加诉讼；被告叶夏裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告项雅美起诉称：2007年12月28日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借期四个月；2008年9月4日，被告又向原告借款50000元，并出具借条一份，约定半年内归还，上述合计共110000元。此款后经原告催讨，被告至今未还。现原告诉请：一、判令被告归还借款110000元，并支付利息24800元；二、本案受理费由被告承担。被告叶夏裕未提出答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供由被告出具的借条两份，证明被告共向原告借款110000元的事实。对原告提供的证据，经审核认为，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。本案经审理，查明以下事实：被告叶夏裕于2007年11月28日向原告项雅美借款60000元，约定借期为四个月，月利率为2.5%；2008年9月4日被告叶夏裕又向原告项雅美借款50000元，约定借期半年，月利率为2.5%。被告借款后，60000元的借款利息已付至2008年8月28日。现原告主张被告归还借款110000元，并支付月利率1%的利息共计24800元。本院认为：原、被告之间所发生的借贷合同，合法有效，应依法予以保护。双方在发生借贷时，约定了借款期限，但被告未在约定的期限内归还借款，显属不当。现原告主张被告归还借款的诉请，合理合法，应予支持。原告要求被告按1%月利率支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告叶夏裕归还原告项雅美借款110000元；二、被告叶夏裕从2008年8月28日始按本金60000元加计1%之月利率，支付至2010年7月27日止的利息13800元；三、被告叶夏裕从2008年9月4日始按本金50000元加计1%之月利率，支付至2010年7月3日止的利息11000元；上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  朱学海审 判 员  石一敏人民陪审员  施剑阳二〇一〇年十二月六日代书 记员  陈红乓附判决适用条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2010)亳民二初字第00006号原告：王秋峰，男，1973年10月15日出生，汉族，住涡阳县。原告：王春峰，男，1984年2月28日出生，住址同上。原告：王秋红（又名王红），女，1978年11月18日出生，汉族，住涡阳县。原告：王小娟（又名王娟），女，1980年1月20日出生，汉族，住址同上。委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。原告：王丽丽，女，1981年5月21日出生，汉族，住涡阳县。原告：王梅芳，女，1971年10月10日出生，汉族，住涡阳县。被告：陈秀侠（又名陈文侠、陈三英），女，1951年9月1日出生，汉族，住涡阳县。委托代理人：高传祥，安徽黄淮海律师事务所律师。原告王秋峰、王春峰、王秋红、王小娟诉被告陈秀侠赠与协议纠纷案，本院依法追加王梅芳、王丽丽为本案原告参与本案诉讼。本院在审理过程中，原告王秋峰、王春峰、王秋红、王小娟以已与陈秀侠调解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告王秋峰、王春峰、王秋红、王小娟向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王秋峰、王春峰、王秋红、王小娟撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，诉讼保全费5000元，合计14150元，由原告王秋峰、王春峰、王秋红、王小娟负担。审 判 长  赵 亮审 判 员  苏维丽代理审判员  陈 芹二〇一〇年十二月十三日书 记 员  孟艳杰??
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第694号原告：项某某。被告：叶某某。原告项某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月10日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序审理。于2010年9月1日转普通程序由审判员朱学海担任审判长与审判员石一敏、人民陪审员施剑阳组成合议庭，于2010年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项某某到庭参加诉讼；被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告项某某起诉称：2007年12月28日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借期四个月；2008年9月4日，被告又向原告借款50000元，并出具借条一份，约定半年内归还，上述合计共110000元。此款后经原告催讨，被告至今未还。现原告诉请：一、判令被告归还借款110000元，并支付利息24800元；二、本案受理费由被告承担。被告叶某某未提出答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供由被告出具的借条两份，证明被告共向原告借款110000元的事实。对原告提供的证据，经审核认为，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。本案经审理，查明以下事实：被告叶某某于2007年11月28日向原告项某某借款60000元，约定借期为四个月，月利率为2.5%；2008年9月4日被告叶某某又向原告项某某借款50000元，约定借期半年，月利率为2.5%。被告借款后，60000元的借款利息已付至2008年8月28日。现原告主张被告归还借款110000元，并支付月利率1%的利息共计24800元。本院认为：原、被告之间所发生的借贷合同，合法有效，应依法予以保护。双方在发生借贷时，约定了借款期限，但被告未在约定的期限内归还借款，显属不当。现原告主张被告归还借款的诉请，合理合法，应予支持。原告要求被告按1%月利率支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告叶某某归还原告项某某借款110000元；二、被告叶某某从2008年8月28日始按本金60000元加计1%之月利率，支付至2010年7月27日止的利息13800元；三、被告叶某某从2008年9月4日始按本金50000元加计1%之月利率，支付至2010年7月3日止的利息11000元；上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  朱学海审 判 员  石一敏人民陪审员  施剑阳二〇一〇年十二月六日代书 记员  陈红乓附判决适用条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2010)南民初字第6168号原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。机构代码证号×××3-3。负责人刘铁，总经理。委托代理人傅晓旭，中国农业银行股份有限公司天津分行资产处置部员工。被告李跃晖，男，1965年5月16日出生，汉族，天津丽都实业有限公司总经理，住天津市南开区。被告范有洪，男，1969年1月19日出生，汉族，天津云鼎置业发展有限公司职员，住天津市河北区。委托代理人刘凤玫（同事关系），女，1964年5月9日出生，汉族，天津云鼎置业发展有限公司职员，住天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告李跃晖、范有洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅晓旭、被告范有洪委托代理人刘凤玫到庭参加诉讼，被告李跃晖经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年8月25日签订个人生产经营（抵押）担保借款合同，合同约定，原告向被告李跃晖提供人民币借款17万元，用于生产经营，借款期限5年，自2003年9月3日至2008年9月2日，借款年利率为6.138%，采用等额本息还款法，同时约定如逾期还款，原告对其逾期贷款本息计收逾期利息及复利，被告范有洪以其坐落于天津市××××号的房屋为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费律师费等实现抵押权的一切费用。合同签订后，原告将17万元借款按合同约定发放给被告李跃晖，合同约定的分期还款日到期后，被告偿还本金12264.58元，利息4222.92元，自2004年4月3日被告拒绝还款，我行依法于2005年对逾期部分本金44019.7元，利息12147.36元、罚金3435.67元提起诉讼。依据贵院（2005）南民三初字第2196号民事调解书，被告李跃晖应自2005年8月1日起继续履行个人生产经营（抵押）担保借款合同，但被告至今未履行，故原告对其上次未诉讼部分的本金及利息提起诉讼，要求判令被告李跃晖归还拖欠原告贷款本金113715.72元，截至2010年8月20日的贷款利息98487.25元，以及截止贷款实际还清之日的利息、罚息及复利，依法判令原告实现抵押权，处置抵押房产以清偿借款，本案全部诉讼费由二被告承担。被告李跃晖未到庭应诉。被告范有洪辩称，当初借款的虽是李跃晖，但不是用款人，具体是谁其也不清楚，能否找到用款人协商解决此事。现在抵押的房子已经卖了，但无法办理撤销抵押的手续。对原告的诉讼请求没有意见。经审理查明，原告与被告李跃晖于2003年8月25日签订个人生产经营（抵押）担保借款合同，合同约定，原告向被告李跃晖提供人民币借款17万元，用于生产经营，借款期限5年，自2003年9月3日至2008年9月2日，借款年利率为6.138%，采用等额本息还款法，同时约定如逾期还款，原告对其逾期贷款本息计收逾期利息及复利，被告范有洪以其坐落于天津市××××号的房屋为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费律师费等实现抵押权的一切费用。合同签订后，原告将17万元借款按合同约定发放给被告李跃晖，合同约定的分期还款日到期后，被告偿还本金12264.58元，利息4222.92元，自2004年4月3日被告未再还款，原告遂于2005年对逾期部分本金44019.7元，利息12147.36元、罚金3435.67元提起诉讼。我院于2005年8月1日出具（2005）南民三初字第2196号民事调解书：一、被告李跃晖所欠原告已到期本金44019.7元，于本调解书生效后六日内给付原告，被告范有洪承担连带偿还责任；二、被告李跃晖于本调解书生效后六日内给付原告所欠利息12147.36元、罚息3435.67元；三、自2005年8月1日起原、被告继续履行个人生产经营（抵押）担保借款合同。此后，被告亦未再还款。现原告起诉要求被告李跃晖归还拖欠原告贷款本金113715.72元，截至2010年8月20日的贷款利息98487.25元，以及截止贷款实际还清之日的利息、罚息及复利，依法判令原告实现抵押权，处置抵押房产以清偿借款。被告李跃晖未到庭应诉。本院认为，原、被告签订的个人生产经营（抵押）担保借款合同合法有效，双方均应依约履行。借款到期后，被告李跃晖应按约定还款，未按约定还款，应依约给付原告利息罚息及复利。被告范有洪作为保证人应对被告李跃晖的偿还义务承担连带责任。被告李跃晖经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告李跃晖于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借款本金147161.62元；二、被告李跃晖于本判决生效后十五日内按个人生产经营（抵押）担保借款合同约定及中国人民银行有关规定向原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行支付自2005年8月1日至贷款实际还清之日止的利息、罚息及复利；三、被告范有洪对上述被告李跃晖向原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行偿还款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4483元，减半收取2242元，由被告李跃晖负担，被告范有洪承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘玉梅二〇一〇年十二月十日书记员  周 玲
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2010)蓟民初字第2296号原告蓟县五百户镇四百户村民委员会。法定代表人王福华，该村村主任。被告赵孝辉，男，56岁，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告蓟县五百户镇四百户村民委员会诉被告廖利德农业承包合同纠纷一案中，原告蓟县五百户镇四百户村民委员会于2010年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：准予原告蓟县五百户镇四百户村民委员会撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告负担。代理审判员  李爱冰二〇一〇年十二月三日书 记 员  吴玉娄
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商外初字第158号原告：宁波亚洲纸管纸箱有限公司（企业注册号：330200400026771）。住所地：宁波市北仑区宏源路***号。法定代表人：徐新林，该公司董事长。委托代理人：邱伟飞，该公司职员。委托代理人：胡向琴，该公司职员。被告：宁波市北仑悟远包装材料有限公司（企业注册号：330206000011647）。住所地：宁波市北仑小港联合区域工业区G3-2厂房。法定代表人：郁红，该公司执行董事。被告：宁波市北仑凯威机械有限公司（企业注册号：330206000047402）。住所地：宁波市北仑小港联合区域工业区G3-2厂房。法定代表人：王敏凯，该公司执行董事。原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司为与被告宁波市北仑悟远包装材料有限公司（以下简称悟远公司）、宁波市北仑凯威机械有限公司（以下简称凯威公司）承揽合同纠纷一案，于2010年8月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人邱伟飞、胡向琴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司起诉称：原告与两被告于2009年3月30日签订加工承揽合同1份，约定原告为被告悟远公司加工平板，付款期限为月结30天，被告凯威公司对被告悟远公司在合同中的责任承担连带担保责任。合同还就其他权利义务做了约定。截止2010年3月31日，被告悟远公司尚欠原告加工款143413.55元未付。现原告诉至本院，要求被告悟远公司立即支付加工价款143413.55元，并承担逾期付款违约金6480元（按日万分之五的标准自2010年4月30日计算至7月30日），被告凯威公司对被告悟远公司上述款项的支付承担连带清偿责任。原告提供了加工承揽合同1份、价额共计203413.55元的增值税专用发票3份（均由宁波市北仑区国家税务局盖章确认已认证，附销货清单12份）、发票签收单3份、送货单99份，用以证明双方存在承揽合同法律关系及被告尚欠原告加工款143413.55元的事实。被告悟远公司、凯威公司未答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的加工承揽合同系原件，两被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对该份证据本院予以认定。原告提供的增值税发票经税务部门证明已认证，对该证据本院亦予认定。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二十一条的规定，我国境内销售货物或提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税义务人，纳税人销售货物或者应税劳务，应当向购买方开具增值税专用发票，并在发票上分别注明销售额和销项税额。因此，在未提供相关反驳证据的情况下，被告悟远公司将增值税发票进行认证的行为可表明其知晓并认可了双方间与增值税发票对应的业务的发生及金额。原告提供的发票签收单及送货单虽系原件，但无证据证明其上签收人员的身份，无法确定与本案的关联，本案中不作为定案依据。据此，本院认定事实如下：原告与两被告于2009年3月30日签订加工承揽合同1份，约定原告为被告悟远公司加工平板，付款期限为月结30天，被告凯威公司对被告悟远公司在合同中的责任承担连带担保责任，保证期限为合同有效期届满之日起延长二年。合同还就违约责任等相关事项做了约定。后原告为被告加工了价额203413.55元的产品，但被告悟远公司只支付了部分加工款，余款143413.55元至今未付。本院认为，原告与被告悟远公司间加工承揽法律关系合法有效。被告悟远公司作为定作方，理应按约履行支付加工款的义务，现逾期不付，应承担违约责任。原告诉请被告悟远公司支付尚欠加工款143413.55元及违约金6480元，正当合法，应予支持。被告凯威公司作为连带责任保证人，理应对被告悟远公司上述应支付款项承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权就承担保证责任范围内的款项向被告悟远公司追偿。被告悟远公司和凯威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告宁波市北仑悟远包装材料有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司加工款143413.55元及逾期付款违约金6480元；二、被告宁波市北仑凯威机械有限公司对被告宁波市北仑悟远包装材料有限公司上述款项的支付承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权就承担保证责任范围内的款项向被告宁波市北仑悟远包装材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3298元，保全费1295元，公告费300元，合计4893元，由被告宁波市北仑悟远包装材料有限公司、宁波市北仑凯威机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 陈广秀审 判 员 王凌云审 判 员 邱小波二〇一〇年十二月二十一日代书记员 江南春
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2010)蓟民初字第2296号原告蓟县五百户镇四百户村民委员会。法定代表人王福华，该村村主任。被告赵又明，男，56岁，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告蓟县五百户镇四百户村民委员会诉被告廖利德农业承包合同纠纷一案中，原告蓟县五百户镇四百户村民委员会于2010年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：准予原告蓟县五百户镇四百户村民委员会撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告负担。代理审判员  李爱冰二〇一〇年十二月三日书 记 员  吴玉娄
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑商外初字第158号原告：宁波××纸××纸箱有限公司（企业注册号：330200400026771）。住所地：宁波市××××号。法定代表人：徐某某。委托代理人：邱某某。委托代理人：胡某某。被告：宁波市××材料有限公司（企业注册号：330206000011647）。住所地：宁波市北仑××联合区域工业区××厂房。法定代表人：郁某。被告：宁波市××机械有限公司（企业注册号：330206000047402）。住所地：宁波市北仑××联合区域工业区××厂房。法定代表人：王某某。原告宁波××纸××纸箱有限公司为与被告宁波市××材料有限公司（以下简称悟远××）、宁波市××机械有限公司（以下简称凯威××）承揽合同纠纷一案，于2010年8月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人邱某某、胡某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告宁波××纸××纸箱有限公司起诉称：原告与两被告于2009年3月30日签订加工承揽合同1份，约定原告为被告悟远××加工平板，付款期限为月结30天，被告凯威××对被告悟远××在合同中的责任承担连带担保责任。合同还就其他权某义务做了约定。截止2010年3月31日，被告悟远××尚欠原告加工款143413.55元未付。现原告诉至本院，要求被告悟远××立即支付加工价款143413.55元，并承担逾期付款违约金6480元（按日万分之五的标准自2010年4月30日计算至7月30日），被告凯威××对被告悟远××上述款项的支某某担连带清偿责任。原告提供了加工承揽合同1份、价额共计203413.55元的增值税专用发票3份（均由宁波市北仑区国家税务局盖章确认已认证，附销货清单12份）、发票签收单3份、送货单99份，用以证明双方存在承揽合同法律关系及被告尚欠原告加工款143413.55元的事实。被告悟远××、凯威××未答辩，亦未有证据提供本院经审核，原告提供的加工承揽合同系原件，两被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权某，对该份证据本院予以认定。原告提供的增值税发票经税务部门证明已认证，对该证据本院亦予认定。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二十一条的规定，我国境内销售货物或提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税义务人，纳税人销售货物或者应税劳务，应当向购买方开具增值税专用发票，并在发票上分别注明销售额和销项税额。因此，在未提供相关反驳证据的情况下，被告悟远××将增值税发票进行认证的行为可表明其知晓并认可了双方间与增值税发票对应的业务的发生及金额。原告提供的发票签收单及送货单虽系原件，但无证据证明其上签收人员的身份，无法确定与本案的关联，本案中不作为定案依据。据此，本院认定事实如下：原告与两被告于2009年3月30日签订加工承揽合同1份，约定原告为被告悟远××加工平板，付款期限为月结30天，被告凯威××对被告悟远××在合同中的责任承担连带担保责任，保证期限为合同有效期届满之日起延长二年。合同还就违约责任等相关事项做了约定。后原告为被告加工了价额203413.55元的产品，但被告悟远××只支付了部分加工款，余款143413.55元至今未付。本院认为，原告与被告悟远××间加工承揽法律关系合法有效。被告悟远××作为定作方，理应按约履行支付加工款的义务，现逾期不付，应承担违约责任。原告诉请被告悟远××支付尚欠加工款143413.55元及违约金6480元，正当合法，应予支持。被告凯威××作为连带责任保证人，理应对被告悟远××上述应支付款项承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权就承担保证责任范围内的款项向被告悟远××追偿。被告悟远××和凯威××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告宁波市××材料有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波××纸××纸箱有限公司加工款143413.55元及逾期付款违约金6480元；二、被告宁波市××机械有限公司对被告宁波市××材料有限公司上述款项的支某某担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权就承担保证责任范围内的款项向被告宁波市××材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3298元，保全费1295元，公告费300元，合计4893元，由被告宁波市××材料有限公司、宁波市××机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权某人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 陈广秀审 判 员 王凌云审 判 员 邱小波二〇一〇年十二月二十一日代书记员 江南春
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书[2010]雁刑初字第00432号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人史某，农民。2010年9月26日因涉嫌非法出售发票罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于西安市看守所西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]第570号起诉书指控被告人史某犯非法出售发票罪，于2010年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：被告人史某与张某约定以每本40元的价格向张某出售假发票。2010年9月26日15时许，史某按事先约定至本市雁塔区西部电子商城门口与张某进行交易时，被守候在此处的民警抓获，当场查获陕西省西安市停车定额发票20本，共计2000份，每份面值5元。经西安市地方税务局征管处对上述发票进行鉴定，被查获的20本发票均系假发票。上述事实，被告人史某在开庭审理中亦无异议，并有物证20本假发票，证人张某证言，被告人史某供述，提取笔录、扣押物品清单及照片，鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某出售非法制造的发票2000份，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。鉴于被告人史某在着手实施犯罪以后，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，且认罪，可从轻处罚。为维护国家对发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告人史某犯出售非法制造的发票罪判处有期徒刑六个月宣告缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  侯永杰二〇一〇年十二月二日书记员  曲 佳打印：相丽华校对：曲佳年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2010）雁刑初字第00432号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人史贺强，男，1989年10月2日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省大荔县，捕前租住本市雁塔区。2010年9月26日因涉嫌非法出售发票罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于西安市看守所西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]第570号起诉书指控被告人史贺强犯非法出售发票罪，于2010年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人史贺强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：被告人史贺强与张某约定以每本40元的价格向张某出售假发票。2010年9月26日15时许，史贺强按事先约定至本市雁塔区西部电子商城门口与张某进行交易时，被守候在此处的民警抓获，当场查获陕西省西安市停车定额发票20本，共计2000份，每份面值5元。经西安市地方税务局征管处对上述发票进行鉴定，被查获的20本发票均系假发票。上述事实，被告人史贺强在开庭审理中亦无异议，并有物证20本假发票，证人张某证言，被告人史贺强供述，提取笔录、扣押物品清单及照片，鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史贺强出售非法制造的发票2000份，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。鉴于被告人史贺强在着手实施犯罪以后，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，且认罪，可从轻处罚。为维护国家对发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告人史贺强犯出售非法制造的发票罪判处有期徒刑六个月宣告缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  侯永杰二〇一〇年十二月二日书记员  曲 佳打印：相丽华校对：曲佳年月日送达
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）德城民初字第1473号原告：韩丽，1977年7月31日。被告：李伟。本院在审理原告韩丽诉被告李伟离婚后纠纷一案中，因案外人德州立德商贸有限公司对原被告诉争房产所有权提出异议，并提供原告于2010年12月9日所出具的一份证明证实诉争房产系案外人所有，之后，韩丽起诉德州立德商贸有限公司，请求撤销该证明，本院现已立案，鉴于该案审理结果是本案的审理基础，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼审判长  孟吉民审判员  刘 焰审判员  宋玉洪二〇一〇年十二月二十日书记员  张 琳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第723号原告：龚亚群，女，1971年9月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：朱兴万，男，1964年7月29日出生，汉族，农民，住慈溪市，现暂住慈溪市。原告龚亚群为与被告朱兴万民间借贷纠纷一案，于2010年8月17日向�院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员车建国适用简易程序审理。后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年12月3日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚亚群到庭参加诉讼，被告朱兴万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告龚亚群起诉称：被告朱兴万因需向原告借款8500元，于2010年3月22日出具书面借条一份。款经原告催讨，被告至今未还。原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向法庭提供被告出具的借条一份。被告朱兴万未答辩，亦未提供任何证据。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观真实，与本案关联，能够证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告的诉称事实一致。本院认为：�、被告之间形成借贷关系事实清楚，被告应依法及时归还原告借款。现原告要求被告立即归还借款8500元合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告朱兴万应于判决生效之日起十日内归还原告龚亚群借款人民币8500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  车建国代理审判员  许 琴人民陪审员  施剑阳二〇一〇年十二月三日代书 记员  徐佩颖附：裁判及执行法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《�华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2010)招执字第664号申请执行人王朋强，男，1964年11月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇北截村。被执行人秦洪军，男，1970年7月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家镇大秦家村。本院在执行申请执行人王朋强与被执行人秦洪军买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一〇年十二月八日书记员  张 伟—1—
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2010)招执字第664号申请执行人王朋强，男，1964年11月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇北截村。被执行人秦洪军，男，1970年7月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家镇大秦家村。被执行人贾美荣，女，1967年1月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家镇大秦家村。本院在执行申请执行人王朋强与被执行人秦洪军、贾美荣借款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁�送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一〇年十二月十三日书记员  张 伟—1—
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2011）德城民初字第1473号原告：韩某。委托代理人：赵文华，山东德联邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李某。委托代理人：王洪奇，北京市盈科（济南）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告韩某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某及委托代理人赵文华，被告李某的委托代理人王洪奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方原系夫妻关系，2010年10月，被告李某经营的德州立德经贸有限公司经营亏损，为了逃避债务为由，要求原告和其办理假的离婚手续，当时原告受他所骗，同意了他的请求，并于2010年10月28日办理了离婚手续，共同财产也未分割，后来原告才知道弄假成真，无法挽回，经查离婚时隐瞒了双方的共同财产未进行分割，为此，诉至法院，请求法院依法分割双方共有的德城区新湖南路新湖春天A栋1单元24层2401号房屋，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉不实，双方离婚时针对财产和债务已经进行了明确的分割，不存在假离婚和隐匿财产的情况，原告主张的房屋并非原被告的婚后共同财产，而是德州立德经贸有限公司的财产，由于购房时德州立德经贸有限公司无法办理按揭贷款，才以法定代表人李某的名义购买的，购房后，实际偿还贷款均是立德公司，因此，原告无权分割该房屋，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，于2010年10月28日离婚，双方在离婚协议中约定：李某支付韩某15万元，于2010年12月31日前支付；所有债务由李某承担。同时查明，2010年5月1日，原、被告共同与中国工商银行股份有限公司德州分行签订《个人购房借款／担保合同》，约定李某、韩某向中国工商银行股份有限公司德州分行借款70万元，用于购买位于德州市德城区新湖南路德州信誉新湖春天A栋1单元24层2401号房屋一套，被告李某、韩某以该套房屋作为抵押物借款。2010年5月5日，原、被告共同与德州市信誉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买德城区新湖南路新湖春天A栋1单元24层2401号房屋一套，计款1044658元。李某和韩某在购房人处签字（李某代韩某签字）。之后，李某、韩某支付首付款363246元，余款70万元在中国工商银行股份有限公司德州分行办理按借贷款。之后，李某从个人账户按期偿还银行贷款。自2014年5月17日，原被告不再还款，为此，中国工商银行股份有限公司德州分行将李某、韩某起诉至本院，本院于2015年2月6日作出（2014）德城民初字第2834号民事判决书，判决李某，韩某偿还银行借款377777.52元及利息，该判决现已生效。另外，德州信誉房地产开发有限公司为李某、韩某购房贷款提供担保，并代李某、韩某偿还了部分借款。为此，德州信誉房地产开发有限公司也将李某、韩某诉至本院，本院于2015年4月28日作出（2015）德城民初字第520号判决书，判决李某、韩某偿还德州市信誉房地产开发有限公司代偿款89830.97元及利息。该判决现已生效。经计算，截止2015年6月23日，原被告共欠工商银行和信誉房地产公司479182.49元。另查，德州立德经贸有限公司于2011年将李某和韩某起诉至本院，请求法院确认德城区新湖南路新湖春天A栋1单元24层2401号房屋所有权人为德州立德经贸有限公司。2014年9月24日，本院作出（2011）德城民初字第2014号民事判决书，判决驳回德州立德经贸有限公司的诉讼请求。该判决现已生效。庭审中，原告向法庭提交《商品房买卖合同》《租房合同》及购房发票。证明涉案房屋所有权人为李某和韩某。属于夫妻共同财产。证据二、生效判决书三份，证明涉案房屋所有权人为李某和韩某，债务也是李某和韩某因购买房屋所欠，欠款数额共计为479182.49元。被告证据一真实性无异议，但称李某系顶名买房，涉案房屋实际所有权人为立德公司。对证据二真实性无异议，但不认可判决内容。被告向法庭提交证据一、离婚协议、证明双方离婚时已经对财产和债务进行了分割。证据二、韩某证明一份，证明韩某已经放弃涉案房屋所有权。原告对证据一无异议，但称协议对涉案房屋未做分割。对证据二有异议，称原告是在受到被告的欺骗下出具的，属于重大误解，是无效证据。另外，根据原告申请，本院委托德州正元土地房地产咨询评估有限公司对涉案房屋价值进行了鉴定，认定价值为151万元。原告预缴评估费2万元。以上事实，有购房合同、租房合同、购房发票、离婚协议书、证明、判决书、鉴定报告在卷证实。本院认为，涉案房屋系原被告在婚姻存续期间共同与开发商签订合同购买的，按揭贷款合同也是原被告共同与工商银行签订的，偿还贷款也是原被告共同偿还的，以上事实足可以证明涉案房屋属于原被告夫妻共同财产。被告虽然主张原告曾向其出具一份放弃所有权的证明，但鉴于涉案房屋系李某和韩某共同财产，价值较高，而被告的朋友持已经打印好的“证明”交由原告签字并作出“放弃所有权”这一重大决定，于理不合，因此，不难看出原告对自己的行为存在重大误解，放弃所有权并不是其真实的意思表示。况且德城区人民法院（2011）德城民初字第2014号民事判决书认定德州立德经贸有限公司对涉案房屋不享有所有权。进一步证明涉案房屋属于原被告的共同财产。所以被告的抗辩理由不能成立。根据司法鉴定机构的评估报告，涉案房屋价值为151万元，扣除因购买涉案房屋的债务479182.49元后，该房屋实际价值为1030817.51元。鉴于涉案房屋无法分割，本着照顾妇女并有利于生活的原则，涉案房屋宜归原告所有，原告应支付被告涉案房屋实际价值的50%即515408.76元。同时原告应偿还因购买该房屋形成的债务。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、位于德城区新湖南路新湖春天A栋1单元24层2401号房屋归原告韩某所有。二、原告韩某支付被告李某房屋折价款515408.76元，于判决书生效后10日内付清。三、因购买该房屋所欠工商银行的贷款以及德州市信誉房地产开发有限公司担保代偿款由原告偿还。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13180元，诉讼保全费3020元，评估费20000元，三项合计36200元，原被告各负担18100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  孟吉民审 判 员  贾向民人民陪审员  张 晶二〇一五年七月三日书 记 员  姜秀香
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第723号原告：龚某某。被告：朱某某。原告龚某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员车建国适用简易程序审理。后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年12月3日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告龚某某起诉称：被告朱某某因需向原告借款8500元，于2010年3月22日出具书面借条一份。款经原告催讨，被告至今未还。原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向法庭提供被告出具的借条一份。被告朱某某未答辩，亦未提供任何证据。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观真实，与本案关联，能够证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告的诉称事实一致。本院认为：原、被告之间形成借贷关系事实清楚，被告应依法及时归还原告借款。现原告要求被告立即归还借款8500元合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告朱某某应于判决生效之日起十日内归还原告龚某某借款人民币8500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  车建国代理审判员  许 琴人民陪审员  施剑阳二〇一〇年十二月三日代书 记员  徐佩颖附：裁判及执行法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第1766号原告：中信银行股份有限公司杭州分行。负责人：王利亚。委托代理人：陈卫。委托代理人：赵华杰。被告：骆正军。原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告骆正军信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告骆正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告于2006年10月20日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××0556。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币17584.06元（截至2010年2月14日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币17584.06元（本金：4119.71元，利息等费用：13464.35元）（截至2010年2月14日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、申请资料（领用合约）一份，证明被告申请信用卡的事实。2、消费明细对账单一份（截止至2010年2月14日），证明被告的欠款额度。被告骆正军未作答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告骆正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告骆正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告骆正军于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付信用卡本息共计17584.06元（计算至2010年2月14日止，之后的利息、滞纳金、超限费等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。案件受理费240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。（此页无正文）审 判 长  周 蓓人民陪审员  王明珠人民陪审员  韩思源二〇一〇年十二月十六日书 记 员  朱燕青
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第1766号原告：中信银行股份有限公司××行，住所地杭州市××号。负责人：王某某。委托代理人：陈某。委托代理人：赵某某。被告：骆某某。原告中信银行股份有限公司××行为与被告骆某某信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司××行的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告骆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结原告中信银行股份有限公司××行起诉称：被告于2006年10月20日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币17584.06元（截至2010年2月14日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支甲用卡欠款本息共计人民币17584.06元（本金：4119.71元，利息等费用：13464.35元）（截至2010年2月14日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、判令被告支乙案全部诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、申请资料（领用合约）一份，证明被告申请信用卡的事实。2、消费明细对账单一份（截止至2010年2月14日），证明被告的欠款额度。被告骆某某未作答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告骆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告骆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告骆某某于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司××行支甲用卡本息共计17584.06元（计算至2010年2月14日止，之后的利息、滞纳金、超限费等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。案件受理费240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  周 蓓人民陪审员  王明珠人民陪审员  韩思源二〇一〇年十二月十六日书 记 员  朱燕青
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第1258号原告：周小娟。委托代理人：苏迪亚。被告：沈水芬。被告：赵洪兵。原告周小娟为与被告沈水芬、赵洪兵民间借贷纠纷一案，于2010年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月17日公开开庭进行了审理。原告周小娟及其委托代理人苏迪亚到庭参加诉讼。被告沈水芬、赵洪兵经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年6月12日，两被告因经营需要向原告借款350000元，被告沈水芬出具了借条一份，后原告将借款350000元交付给两被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令1、两被告归还原告借款350000元；2、判令两被告支付原告利息126000元；3、本案诉讼费由两被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据材料：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。2、户籍证明两份，证明两被告的身份情况及系夫妻的事实。被告沈水芬未作答辩，亦未提供证据。被告赵洪兵未作答辩，亦未提供证据。审理中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭质证，认证如下：对原告提交的证据，两被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：2008年6月12日，被告沈水芬原告周小娟借款350000元，并出具借条一份，双方约定借期3个月。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。故诉至法院原告遂向本院提起诉讼。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，被告沈水芬向原告周小娟借款的事实清楚，证据充分，被告至今未归还借款，应依约承担还款责任并按银行同期贷款利率支付逾期利息。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但要求被告按月息2分支付利息，因缺乏证据证明，本院不予支持。被告沈水芬、赵洪兵经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，判决如下：一、被告沈水芬、赵洪兵于本判决生效之日起10日内归还原告周小娟借款本金350000元，并支付逾期利息59879.34元（利息自2007年9月13日起计算至2010年12月17日止，按银行同期贷款利率7.56%计算）。二、驳回原告周小娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元、公告费650元，由被告沈水芬、赵洪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8440元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审 判 长  张 毅人民陪审员  王明珠人民陪审员  韩思源二〇一〇年十二月十七日书 记 员  蒋子侃附页《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证责任免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2011）范刑初字第00013号公诉机关范县人民检察院被告人张西义，男，1962年10月22日出生。因涉嫌破坏易燃易爆设备犯罪于2010年3月26日被中原油田公安局直属分局取保候审。现取保候审于本村。范县人民检察院以范检刑诉（2010）107号起诉书指控被告人张西义犯破坏易燃易爆设备罪，于2010年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员姜凯出庭支持公诉。被告人张西义到庭参加诉讼。现已审理终结。范县人民检察院指控称：2010年3月25日20时许，被告人张西义以盗窃天燃气为目的，使用手电筒、铁锤等工具窜至中原油田采油二厂40号站5--134井，将正在使用的该井套管阀门防盗丝堵破坏，后被当场抓获。指控被告人张西义的行为已构成破坏易燃易爆设备罪，请求依法惩处。被告人张西义对指控其犯罪事实无异议。经审理查明，2010年3月25日20时许，被告人张西义携带扳手、铁锤、锯弓等作案工具，窜至中原油田采油二厂40号站5--134井，将正在使用的该井套管阀门防盗丝堵破坏，准备盗窃天然气时，被巡逻至此的采油二厂治保人员当场抓获。作案工具被当场缴获。认定上述事实的证据如下：被告人张西义在公安机关和庭审中的供述证实其窃气的目的是家庭生活自用；证人采油二厂治保大队工作人员林XX、高XX的证言证实被告人张西义在油井上用铁锤、钢锯等工具破坏阀门窃气时，被当场抓获；现场勘察笔录、刑事技术照片证实现场阀门被破坏情况；扣押物品清单证实当场扣押被告人窃气所用铁锤、钢锯、扳手等工具；此外还有抓获经过、户籍证明证实了被告人被当场抓获和被告人的身份。以上证据来源合法，均经庭审质证，且供证之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张西义以非法窃取天然气为目的，使用作案工具，破坏正在使用中油井上的套管阀门丝堵，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。但被告人张西义破坏易燃易爆设备的目的是窃气用于家庭生活，主观恶性较小，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据宽严相济的刑事政策，对初犯、偶犯及主观恶性较小的，可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张西义犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期：从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 骞审 判 员  石宝文审 判 员  祖 伟二〇一〇年十二月二日代书记员  王 琼
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第1833号原告：中信银行股份有限公司××行，住所地杭州市××号。负责人：王某某。委托代理人：陈某。委托代理人：赵某某。被告：诸葛某某。原告中信银行股份有限公司××行为与被告诸葛某某信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司××行的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告诸葛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司××行起诉称：被告于2008年8月6日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币10890.22元（截至2010年5月6日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支甲用卡欠款本息共计人民币10890.22元（本金：3500元，利息等费用：7390.22元）（截至2010年5月6日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、判令被告支乙案全部诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、申请资料（领用合约）一份，证明被告申请信用卡的事实。2、消费明细对账单一份（截止至2010年5月6日），证明被告的欠款额度。被告诸葛某某未作答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告诸葛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告诸葛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告诸葛某某于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司××行支甲用卡本息共计10890.22元（计算至2010年5月6日止，之后的利息、滞纳金、超限费等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。案件受理费72元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费72元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  周 蓓人民陪审员  王明珠人民陪审员  韩思源二〇一〇年十二月十六日书 记 员  朱燕青
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2009）松执字第0377-2号申请执行人刘瀚，男，汉族。被执行人潘松青，男，汉族。被执行人陈文君，女，汉族。刘瀚与潘松青、陈文君民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月16日作出的（2009）松民一初字第0727号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘瀚据此于2009年11月11日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。本案在执行中对潘松青、陈文君所有的位于合肥市肥东路园林都市X栋XXX室进行拍卖。在第二次拍卖中，买受人朱剑以660000元最高价格竞得。扣除被执行人在建行合肥长江东路支行的按揭款320000元以及物业费、评估费和执行费外，申请执行人刘瀚实际领回执行款328279.50元。现被执行人潘松青、陈文君已无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）松民一初字第0727号民事判决书的本次执行程序。待终结情况消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗保国审 判 员 黄长春审 判 员 查道舟二〇一〇年十二月二十日代书记员 虞盛宏
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第1833号原告：中信银行股份有限公司杭州分行。负责人：王利亚。委托代理人：陈卫。委托代理人：赵华杰。被告：诸葛云霞。原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告诸葛云霞信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告诸葛云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告于2008年8月6日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××2276。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币10890.22元（截至2010年5月6日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币10890.22元（本金：3500元，利息等费用：7390.22元）（截至2010年5月6日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、申请资料（领用合约）一份，证明被告申请信用卡的事实。2、消费明细对账单一份（截止至2010年5月6日），证明被告的欠款额度。被告诸葛云霞未作答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告诸葛云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告诸葛云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告诸葛云霞于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付信用卡本息共计10890.22元（计算至2010年5月6日止，之后的利息、滞纳金、超限费等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。案件受理费72元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费72元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。（此页无正文）审 判 长  周 蓓人民陪审员  王明珠人民陪审员  韩思源二〇一〇年十二月十六日书 记 员  朱燕青
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）松执字第0377-2号 申请执行人刘瀚，男，45岁，汉族，住宿松县。 被执行人潘松青，男，36岁，汉族，住宿松县。 被执行人陈文君，女，37岁，汉族，住址同上，系潘青松之妻。 刘瀚诉潘青松、陈文君民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月16日作出的（2009）松民一初字第0727号民事判决书发生法律效力后，权利人刘瀚据此于2009年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行中对潘青松、陈文君所有的位于合肥市肥东路园林都市××室进行拍卖。在第二次拍卖中，买受人朱剑以660000元最高价格竞得。扣除被执行人在建行××××路支行的按揭款320000元以及物业费、评估费和执行费外，申请执行人刘瀚实际领回执行款328279.50元。现被执行人潘青松、陈文君已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2009）松民一初字第0727号民事判决书的本次执行。 待终结情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗保国 审判员  黄长春 审判员  查道舟 二〇一〇年十二月二十日 书记员  虞盛宏
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执恢30号 被执行人简吉林罚金一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0522刑初49号刑事判决书，于2020年11月2日立案执行，并向被执行人简吉林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表以及廉政监督卡，责令被执行人简吉林履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人简吉林将罚金履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  孙志辉 二〇二一年三月一日 书记员  张 磊
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书范刑初字第00024号公诉机关范县人民检察院。被告人陈先瑞，男，1969年11月22日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2010年09月23日被新疆哈密市公安局抓获，2010年10月15日被范县公安局刑事拘留，同年10月26日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现押于范县看守所。被告人周西三，男，1976年06月01日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2010年09月03日到范县公安局投案，同年09月09日被范县公安局取保候审，同年11月29日经范县人民法院决定被范县公安局执行逮捕，同年12月01日被范县人民法院取保候审。现取保候审于其住处。范县人民检察院以范检刑诉（2010）116号起诉书指控被告人陈先瑞、周西三犯盗窃罪，于2010年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈先瑞、周西三到庭参加诉讼。现已审理终结。范县人民检察院指控称，2008年09月18日晚，被告人陈先瑞、周西三伙同本村的高超（已判刑）窜至濮范高速第九标段工地处盗窃柴油机一台，价值1890元。公诉机关提交了被告人陈先瑞、周西三及同案犯高超的供述，证人证言、价值鉴定等证据证实指控的上述事实。公诉机关认为被告人陈先瑞、周西三的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。被告人陈先瑞、周西三对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2008年09月18日22时许，被告人陈先瑞、周西三伙同本村的高超（已判刑）酒后窜至范县杨集乡双渠桥东侧濮范高速第九标段工地处盗窃“时风”牌柴油机一台。经范县价格认证中心物价鉴定，该柴油机价值1890元。案发后赃物已返还失主。上述事实有被告人陈先瑞、周西三及同案犯高超供述，证人黄XX、刘XX证言，范县公安局扣押、发还物品文件清单，范县价格认证中心物价鉴定结论，范县人民法院对同案犯高超的刑事判决书，被告人陈先瑞、周西三的户籍证明、现场图及照片等证据在卷予以证实。以上证据来源合法，且均经庭审质证，供证之间能相互印证，证明公诉机关对被告人陈先瑞、周西三犯盗窃罪的指控成立。本院认为，被告人陈先瑞、周西三以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。范县人民检察院指控陈先瑞、周西三犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。周西三犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首犯，可以对其从轻、减轻处罚；二被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪之表现，可对其酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈先瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金3600元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周西三犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金3600元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 祖伟二〇一〇年十二月八日代书记员 王琼
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执1137号沈阳添安消防工程有限公司：你单位与沈阳市黎明防火卷帘门厂其他案由一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人沈阳市黎明防火卷帘门厂于二〇二一年三月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执962号徐厚生、泰州市野徐工业园服务有限公司：申请执行人徐厚生与被执行人泰州市野徐工业园服务有限公司股东知情权纠纷一案。经法院执行，被执行人泰州市野徐工业园服务有限公司已按照(2020)苏1291民初2039号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月一日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执1137号申请执行人:沈阳市黎明防火卷帘门厂，住所地：沈阳市大**滂江街**。法定代表人：于永连，职务：厂长。被执行人：沈阳添安消防工程有限公司，住，住所地：沈阳市沈河区北热闹路**/div>法定代表人：李海容，职务：经理。申请执行人沈阳市黎明防火卷帘门厂诉被执行人沈阳添安消防工程有限公司承揽合同纠纷一案,于2021年3月1日在本院立案执行，申请执行标的为279472.31元。在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，双方于2021年3月16自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执1137号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经伟审判员 ：马振昊二〇二一年三月十七日书记员 ： 郑 阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执962号申请执行人：徐厚生，男，1955年1月14日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：泰州市野徐工业园服务有限公司，统一社会信用代码91321291751443515C，住所地泰州医药高新区。法定代表人：穆连芳。关于徐厚生与泰州市野徐工业园服务有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的(2019)苏1291民初2039号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州市野徐工业园服务有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市野徐工业园服务有限公司的银行存款130元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月十五日书记员  田金花
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2033号申请执行人：孙国良，男，1956年10月6日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：刘野，男，1992年8月18日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省舒兰市。申请执行人孙国良与被执行人刘野健康权纠纷一案，东港市人民法院于2020年5月15日作出（2019）辽0681民初6881号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，已执行到位785元。经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇二一年三月一日书记员  邓晓飞
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执2033号 刘野 本院于2020年09月02日立案执行申请人孙国良申请执行刘野侵权一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0604执1365号 申请执行人：武英俊。 被执行人：大庆东华物业管理有限公司。 申请执行人武英俊与被执行人大庆东华物业管理有限公司司法确认一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特291号民事裁定书确定的义务。申请执行人武英俊向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人武英俊已收到本案执行款150元，由被执行人大庆东华物业管理有限公司承担。申请执行人认可（2021）黑0604民特291号民事裁定书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初923号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：刘宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代文博，女，1983年7月17日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：王**，现住沈阳市于洪区。本院立案受理了原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  詹力彦二〇二一年三月一日书记员  胡 月
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初923号沈阳诚大新生活物业服务有限公司：你方起诉王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  詹力彦二〇二一年三月一日书记员  胡 月
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初723号原告：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区太原南街**（21-09），统一社会信用代码：91210102057157906E。法定代表人：李小强，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝璐，女，1985年9月20日生，汉族，现住沈阳市沈河区。被告：章阳，现住沈阳市于洪区。本院立案受理了原告陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司与被告章阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  詹力彦二〇二一年三月一日书记员  胡 月
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初723号陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司：你方起诉章某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  詹力彦二〇二一年三月一日书记员  胡 月
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执256、261号梁某甲、梁某乙：关于梁某甲与梁某乙、梁某丙赡养纠纷一案，在本院执行过程中，本院已经按照（2020）苏1202民初3093号民事调解书确定的事项全部执行完毕。现本院予以结案。特此通知二〇二一年三月一日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初698号 原告：郴州容合贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道城前岭段西侧文泰大厦门面。 法定代表人：唐海军，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：阳倩，湖南大问律师事务所律师。 被告：湖南典宸项目管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华路万华城商业广场****。 法定代表人：彭黠伟。 本院在审理原告郴州容合贸易有限公司与被告湖南典宸项目管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月1日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州容合贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3867元，财产保全费2220元，合计6087元，由原告郴州容合贸易有限公司负担。 审判员  曾军 二〇二一年三月二日 法官助理杨碧辉 书记员李维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2256号申请执行人李义娥，女，1968年1月19日出生，自由职业者，现住东港市。委托代理人刘洋，男，1995年1月30日出生，满族，自由职业者，现住东港市。被执行人董铭元，男，1977年3月24日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人贾春梅，女，1979年2月28日出生，汉族，无业，住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）辽0681民初2843号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人董铭元、贾春梅的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人董铭元、贾春梅限制高消费。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二一年三月二日书记员  邓晓飞
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执2256号 董铭元 本院于2020年09月21日立案执行申请人李义娥申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1420号申请执行人：吴淑兰。被执行人：张春艳。本院在执行吴淑兰与张春艳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款124120元及迟延履行利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 洪延涛审 判 员 胡静伟二〇二一年三月二日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2747号 本院在执行董洪祥与李雪恒劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）苏0707民初5167号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将李雪恒纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2747号申请执行人：董某，男，1958年5月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李某，男，1991年9月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人董某与李某劳务合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0707民初5169号生效法律文书，依该调解被告李某欠原告董某劳务费11640元，原告同意由被告于2020年9月20日前给付2000元，于2020年10月20日前给付2000元，于2020年11月20日前给付2000元，于2020年12月20日前给付2000元，于2021年1月20日前给付3640元。若被告任何一期逾期支付，原告有权就剩余全部欠款申请强制执行。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年10月23日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月23日与申请人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2020年10月26日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年10月26日、2021年2月23日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人银行账户，但存款较少，未做扣划，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年10月26日本院通过全国法院查控网对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月10日至被执行人居住地进行了调查，询问周边群众有关被执行人的状况及财产，未发现可供执行的线索。7、上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，申请人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，另发现被执行人李某有投保记录，但保险具有人身属性，不宜处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彬审判员 陈 严审判员 谢利诗二〇二〇年三月一日书记员 宋秋韵
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初906号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：刘宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代文博，女，1983年7月17日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：赵克明，现住沈阳市于洪区。本院立案受理了原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司与被告赵克明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  詹力彦二〇二一年三月一日书记员  胡 月
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初906号沈阳诚大新生活物业服务有限公司：你方起诉赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  詹力彦二〇二一年三月一日书记员  胡 月
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初170号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：刘宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高纯瑞，男，1979年12月5日生，蒙古族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：桑海坤，现住沈阳市于洪区。本院立案受理了原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司与被告桑海坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  詹力彦二〇二一年三月一日书记员  胡 月
湖南省长沙市天心区人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2021）湘0103执恢129号 李志明： 关于李志明与长沙市湘瑞酒店有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初12579号民事判决书于2021年3月1日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日 承办人：周辉跃书记员：杨**
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初170号沈阳诚大新生活物业服务有限公司：你方起诉桑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  詹力彦二〇二一年三月一日书记员  胡 月
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2769号 本院在执行申请执行人连云港赣榆永泰混凝土有限公司与被执行人穆家余买卖合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2020）苏0707民初2741号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该裁判内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将穆家余纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月一日
湖南省长沙市天心区人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2021）湘0103执恢129号 张润霞： 关于蔡韧、赵建春与陈梦林、张润霞民间借贷纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103民初2530号民事判决书于2021年3月1日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日 承办人：周辉跃书记员：杨**