海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初10257号原告（反诉被告）：王有基，男，汉族，1991年5月24日出生，住海口市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。被告：葛君，女，汉族，1982年2月22日出生，住山东省烟台市，公民身份号码×××。被告（反诉原告）：李世君，男，汉族，1986年3月21日出生，住海口市，公民身份号码×××。被告葛君和被告（反诉原告）李世君共同委托诉讼代理人：许秋蕾，海南瑞来律师事务所律师。原告（反诉被告）王有基与被告葛君、被告（反诉原告）李世君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，被告（反诉原告）李世君提起反诉，本院同意提起反诉并决定合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王有基及其委托诉讼代理人曾晓蓓、被告葛君和被告（反诉原告）李世君共同委托诉讼代理人许秋蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王有基向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告葛君、被告（反诉原告）李世君连带向原告（反诉被告）王有基赔偿各项损失共计199274.28元；2.本案诉讼费及鉴定费由被告葛君和被告（反诉原告）李世君承担。事实与理由：2015年12月8日上午，被告葛君驾驶×××号小型轿车沿杜鹃路由南往北行驶。10时30分许，行驶至与红棉路交叉路口，适遇原告（反诉被告）王有基驾驶海口733554号二轮电动自行车沿红棉路由西往东通过路口，被告葛君未及时采取避让措施，导致该车右后部位与电动自行车右手把部位相碰刮，造成原告（反诉被告）王有基受伤及两车损坏的交通事故。海口市公安局交通警察支队于当日作出海公交认字[2015]第00108号《道路交通事故认定书》，认定被告葛君应承担事故主要责任，原告（反诉被告）王有基承担事故次要责任。事故发生后，原告（反诉被告）王有基到海南省人民医院住院治疗十三天，出院后，原告（反诉被告）王有基按照医院要求，进行复查。期间，原告（反诉被告）王有基花费治疗费及各项检查费共计63440.85元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告葛君和被告（反诉原告）李世君应向原告（反诉被告）王有基支付医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。但被告葛君仅向原告（反诉被告）王有基支付了20000元，经原告（反诉被告）王有基多次催促，被告葛君和被告（反诉原告）李世君均拒绝支付其他费用。原告（反诉被告）王有基因此次交通事故造成的损失包括：1、医疗费63440.85元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；4、营养费9000元（100元/天×90天）；4、护理费18000元（200元/天×90天）；5、误工费：原告（反诉被告）王有基事发前系海南韩现汽车销售服务有限公司员工，工资为6500元/月，平均每天为298元（6500元÷21.75天），误工期限为180天，误工费的数额为298元/天×180天＝53640元。6、残疾赔偿金52712元（26356元/年×20年×10%）；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金30000元。上述费用共计244092.85元。原告（反诉被告）王有基认为，被告葛君系造成交通事故发生的直接侵权人，被告（反诉原告）李世君系肇事车辆所有权人，本案肇事车辆×××号车辆未依法投保交强险。根据有关规定，被告葛君和被告（反诉原告）李世君应连带向原告（反诉被告）王有基承担赔偿损失的责任。因此被告葛君和被告（反诉原告）李世君首先应在机动车交强险责任限额内承担连带责任，不足部分由被告葛君和被告（反诉原告）李世君连带承担80%的责任，原告（反诉被告）王有基承担20%的责任。综上，被告葛君和被告（反诉原告）李世君应连带向原告（反诉被告）王有基支付各项损失共计199274.28元[120000+（244092.85元-120000元）×80%-20000元]。被告葛君辩称，1、事故认定书认定被告葛君承担主要责任不正确，不应该采纳，根据道交法69条，原告（反诉被告）王有基在没有交通信号灯没有减速慢行，也没有瞭望，以及通过机动车道的时候没有让右行的机动车先行，是造成事故的直接原因；2、原告（反诉被告）王有基的各项请求颇高，营运费、护理费、精神损害抚慰金的请求标准没有法律依据，原告（反诉被告）王有基称其工资为6500元/月，没有提供公司的保险清单，无法证明其工资是真实的，交通费没有相关票据，不予支持。被告（反诉原告）李世君辩称，根据法律规定，机动车所有人应该承担的是过错责任，被告（反诉原告）李世君不应当承担相应的连带责任。被告（反诉原告）李世君向本院提出反诉请求：请求判令原告（反诉被告）王有基向被告（反诉原告）李世君支付车辆维修费24500元。事实和理由：2015年12月8日上午，被告葛君驾驶被告（反诉原告）李世君所有的×××号小轿车沿杜鹃路由南往北行驶。10时30分，行驶至与红棉路交叉路口，遇原告（反诉被告）王有基驾驶海口733554号电动自行车沿红棉路由西往东行驶。因原告（反诉被告）王有基未采取避让措施，导致其电动自行车直接撞击被告（反诉原告）李世君的小轿车左后部位，致该小轿车后保险杠、左后叶子板有不同程度的损坏。后被告（反诉原告）李世君维修该车辆花费共计24500元。原告（反诉被告）王有基电动自行车与被告（反诉原告）李世君小轿车发生撞击时，被告葛君已直行通过杜鹃路与红棉路交叉口的中线，且原告（反诉被告）王有基撞击的部位是小轿车的后部。据此，该起交通事故系原告（反诉被告）王有基对先行的车辆未采取必然措施、未确保安全通行所致，原告（反诉被告）王有基应承担该起交通事故的全部责任。综上，原告（反诉被告）王有基应承担因其过错撞击被告（反诉原告）李世君车辆致车辆损失而产生的车辆维修费用。原告（反诉被告）王有基对被告（反诉原告）李世君的反诉辩称，1、对于涉案车辆的损坏，根据交通事故认定书的认定，车辆损坏的部位是该车的右后部位，而不是像被告（反诉原告）李世君所称的涉及到保险杠以及左后叶子板，这跟事故认定书的内容不一致，根据事故认定书，这起事故中，原告（反诉被告）王有基承担的仅是次要责任，即使车辆损坏发生的必要的费用，原告（反诉被告）王有基也仅仅在次要责任内承担相应的赔偿责任；2、从被告（反诉原告）李世君目前提交的证据来看，无法证明其修车是24500元，修车的单位为海南车本色汽车服务有限公司，单位的合法性无法证明，我们认为从单据的内容上看，修复的部位是左后叶子板以及保险杠，这个和实际上车辆损失的部位是不一致的，因此其所发生的费用不是本案交通事故造成的必要的费用，若要证明被告（反诉原告）李世君实际上发生的费用，应当出具正规的发票予以证明，这个仅仅是一个研发中心出具的单据，被告（反诉原告）李世君是否已经真实支付了这些费用是无法确认的，被告（反诉原告）李世君的反诉请求没有事实和法律依据。原告（反诉被告）王有基为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、事故认定书；2、机动车查询结果单；3、住院记录、出院记录、疾病证明书、住院花费票据；4、劳动合同书、个人账户明细查询；5、误工证明；6、户口本复印件；7、海南韩现汽车销售服务有限公司的企业机读档案、鉴定费发票。被告葛君和被告（反诉原告）李世君对上述证据发表如下共同质证意见：第一、对证据2、3、6没有异议；第二、对证据1、4、5、7有异议。被告葛君和被告（反诉原告）李世君为支持其答辩主张，共同向本院提交下列证据：1、事故认定书；2、道路交通事故运行安全技术检验分析意见；3、中国建设银行存根联；4、海南省人民医院预收款收据及门诊收费票据。原告（反诉被告）王有基对上述证据发表如下质证意见：第一、对证据3、4没有异议；第二、对证据1、2有异议。被告（反诉原告）李世君为支持其反诉请求，向本院提交下列证据：1、事故认定书；2、道路交通事故运行安全技术检验分析意见；3、中国建设银行存根联；4、海南省人民医院预收款收据及门诊收费票据；5、车辆修复单，以证明被告（反诉原告）李世君因该起交通事故使得车辆受损花费费用24500元。原告（反诉被告）王有基对上述证据发表如下质证意见：第一、对证据3、4没有异议；第二、对证据1、2、5有异议。原告（反诉被告）王有基向本院申请委托鉴定，本院委托海南省人民医院法医鉴定中心对原告（反诉被告）王有基的伤残等级、后续治疗费、三期（休息期、护理期、营养期）进行鉴定。本院在诉讼中出示了海南省人民医院法医鉴定中心作出的琼省医鉴[2016]临鉴字第283号法医临床鉴定意见书。各方当事人对琼省医鉴[2016]临鉴字第283号法医临床鉴定意见书没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第一、关于事故认定书的证据效力。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告葛君和被告（反诉原告）李世君在质证时对事故认定书的真实性没有异议，而提交一份附有"当事人已于2016年1月26日来总队申请复核，由于材料不齐，且未确认送达时间，暂不受理，待补齐确认后再审查"的说明的事故认定书，以证明其已经对事故认定书申请复核但未受理。鉴于被告葛君和被告（反诉原告）李世君并未证明作出上述说明的主体的身份，且无其他证据予以补强或佐证，亦未提交相反证据以推翻事故认定书，不能证明被告葛君和被告（反诉原告）李世君的主张。综上，本院对事故认定书的证据效力予以认可。第二、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。鉴于原告（反诉被告）王有基所提交的劳动合同书、个人账户明细、误工证明、企业机读档案综合证明了原告（反诉被告）王有基的收入状况及停放工资的事实，且个人账户明细显示原告（反诉被告）王有基自2015年4月至2015年12月的平均工资约为5728元/月，而被告葛君和被告（反诉原告）李世君未提交相反证据予以反驳，本院对原告（反诉被告）王有基的收入状况及停放工资的事实予以认可。第三、鉴于被告葛君和被告（反诉原告）李世君所提交的道路交通事故运行安全技术检验分析意见真实合法，且与本案事实具有关联性，本院认可其证据效力。第四、鉴于被告葛君和被告（反诉原告）李世君所提交的车辆修复单不能单独证明车辆修复费用的事实，且原告（反诉被告）王有基关于车辆修复单所显示的修复部位和事故认定书所显示的损失部位不一致的质证意见具有合理性，本院认定车辆修复单不具有证据效力。根据原、被告的陈述、开庭笔录以及本院认定的具有证据效力的证据，查明如下事实：2015年12月8日上午，被告葛君驾驶×××号小型轿车沿杜鹃路由南往北行驶。10时30分许，行驶至与红棉路交叉路口，适遇原告（反诉被告）王有基驾驶海口733554号二轮电动自行车沿红棉路由西往东通过路口，被告葛君未及时采取避让措施，导致该车右后部位与电动自行车右手把部位相碰刮，致使原告（反诉被告）王有基受伤、两车损坏，造成交通事故。海口市公安局交通警察支队作出4601064海公交认字[2015]第00108号道路交通事故认定书，该事故认定书认为被告葛君、原告（反诉被告）王有基的交通违法行为与事故的发生存在因果关系，被告葛君的交通违法行为在本事故中所起的作用较大，过错程度偏重，认定被告葛君承担事故主要责任，原告（反诉被告）王有基承担事故次要责任。本案肇事车辆×××号小型轿车经过道路交通事故运行安全技术检验分析，其灯光系统、转向系统、制动系统均为合格。原告（反诉被告）王有基受伤后在海南省人民医院治疗，入院诊断：右胫、腓骨开放性粉碎性骨折，并于2015年12月8日住院治疗，住院期间进行手术治疗，于2015年12月21日出院，共住院13日，出院诊断：右胫、腓骨开放性粉碎性骨折，出院医嘱包括：每月骨科门诊复查、拍片，指导进一步诊疗。原告（反诉被告）王有基共支出医疗费63440.85元。原告（反诉被告）王有基向本院申请委托鉴定，本院委托海南省人民医院法医鉴定中心对原告（反诉被告）王有基的伤残等级、后续治疗费、三期（休息期、护理期、营养期）进行鉴定。海南省人民医院法医鉴定中心作出琼省医鉴[2016]临鉴字第283号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告（反诉被告）王有基因交通事故致右下肢损伤构成十级伤残；2、原告（反诉被告）王有基后续治疗费用约需15000元；3、原告（反诉被告）王有基"三期"综合评定为休息180日、护理90日、营养90日。原告（反诉被告）王有基支出鉴定费2900元。另查明，原告（反诉被告）王有基系非农业家庭户口。原告（反诉被告）王有基的个人账户明细显示其自2015年4月至2015年12月的平均工资约为5728元/月，原告（反诉被告）王有基的工作单位在原告（反诉被告）王有基受伤疗养期间没有给其发放工资。再查明，本案肇事车辆×××号小型轿车的所有权人系被告（反诉原告）李世君，该肇事车辆未参加保险。被告葛君和被告（反诉原告）李世君系朋友关系，不存在雇佣关系。事故发生后，被告（反诉原告）李世君已经向原告（反诉被告）王有基垫付医疗费20000元。本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：一、对事故责任的认定海口市公安局交通警察支队作出4601064海公交认字[2015]第00108号道路交通事故认定书，该事故认定书认为被告葛君、原告（反诉被告）王有基的交通违法行为与事故的发生存在因果关系，被告葛君的交通违法行为在本事故中所起的作用较大，过错程度偏重，认定被告葛君承担事故主要责任，原告（反诉被告）王有基承担事故次要责任。该认定书认定的事实清楚、程序合法、责任准确，应予采信。二、对赔偿项目和数额的认定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（一）本院对原告（反诉被告）王有基所主张的赔偿项目及数额认定如下：1、医疗费。原告（反诉被告）王有基主张医疗费63440.85元和后续治疗费15000元，合计78440.85元（63440.85元＋15000元），于法有据，本院予以认可。2、误工费。（1）鉴定意见评定原告（反诉被告）王有基的休息期为180日。（2）原告（反诉被告）王有基的收入状况为5728元/月。综上，本院认定误工费为47404元（5728元/月÷21.75日×180日）。3、护理费。（1）鉴定意见评定原告（反诉被告）王有基的护理期为90日。（2）本院以100元/日和一人护理为计算标准。综上，本院认定护理费为9000元（100元/日×90日×1人）。4、交通费。本院酌定为500元。5、住院伙食补助费。原告（反诉被告）王有基住院13日，本院认定住院伙食补助费为1300元（100元/日×13日）。6、营养费。鉴定意见评定原告（反诉被告）王有基的营养期为90日，本院以50元/日作为计算标准，认定营养费为4500元（50元/日×90日）。7、残疾赔偿金。（1）原告（反诉被告）王有基系非农业户口，本院以海南省上一年度城镇居民人均可支配收入26356元/年作为计算标准。（2）鉴定意见评定原告（反诉被告）王有基为十级伤残，伤残赔偿比例为10%。（3）按照二十年计算残疾赔偿金。综上，本院认定残疾赔偿金为52712元（26356元/年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金。本院酌定精神损害抚慰金为5000元。9、鉴定费。原告（反诉被告）王有基支出鉴定费2900元，本院认定其为原告（反诉被告）王有基的必要损失。综上所述，本院认定的原告（反诉被告）王有基所主张的赔偿项目和数额为医疗费78440.85元、误工费47404元、护理费9000元、交通费500元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、残疾赔偿金52712元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元，合计201756.85元。（二）本院对被告（反诉原告）李世君关于赔偿车辆维修费的反诉请求认定如下：被告（反诉原告）李世君仅提交车辆修复单，而未提交相应的维修费发票等其他证据予以补强或佐证，不能证明修复车辆所花费的费用，依法由负有举证证明责任的被告（反诉原告）李世君承担不利的后果；且被告（反诉原告）李世君所提交车辆修复单所显示的修复部位和事故认定书所显示的损失部位不一致。综上，本院对被告（反诉原告）李世君关于赔偿车辆维修费的反诉请求不予支持。三、对民事责任承担的认定（一）交强险责任限额内的赔偿责任和范围1、被告葛君和被告（反诉原告）李世君应当在交强险责任限额内承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案肇事车辆×××号小型轿车的所有权人系被告（反诉原告）李世君，该肇事车辆未参加保险。被告（反诉原告）李世君作为肇事车辆交强险的投保义务人，应当与实际侵权人即被告葛君在交强险责任限额内承担连带责任。2、交强险责任限额内的赔偿范围。本案中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目是误工费47404元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金52712元、精神损害抚慰金5000元，合计114616元。由被告（反诉原告）李世君和被告葛君在有责交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿110000元。本案中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目是医疗费78440.85元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元，合计84240.85元。由被告（反诉原告）李世君和被告葛君在有责交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿10000元。（二）侵权人的赔偿责任和范围1、被告葛君应当承担经交强险责任限额赔偿后不足部分的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告葛君和被告（反诉原告）李世君系朋友关系，不存在雇佣关系，应当由机动车使用人即被告葛君承担赔偿责任。本案肇事车辆×××号小型轿车经过道路交通事故运行安全技术检验分析，其灯光系统、转向系统、制动系统均为合格，且原告（反诉被告）王有基和被告葛君亦未提交证据证明被告（反诉原告）李世君对损害的发生具有过错。综上，本院认定由被告葛君承担经交强险责任限额赔偿后不足部分的赔偿责任。2、经交强险责任限额赔偿后不足部分的赔偿范围。本院认定的赔偿数额，经过交强险责任限额的赔偿，不足部分为81756.85元（201756.85元－120000元）。本院结合本案道路交通事故认定书，认定被告葛君承担70%的民事责任，原告（反诉被告）王有基承担30%的民事责任。事故发生后，被告（反诉原告）李世君已经向原告（反诉被告）王有基垫付医疗费20000元。据此，被告葛君仍应赔偿原告（反诉被告）王有基37230元[（81756.85元×70%）－20000元]。综上所述，本院认定赔偿权利人的赔偿项目和数额，应当由各赔偿义务人依法予以承担；赔偿权利人的其他诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）李世君于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿给原告（反诉被告）王有基120000元，被告葛君对被告（反诉原告）李世君所承担的赔偿义务承担连带赔偿责任；二、限被告葛君于本判决生效之日起十日内赔偿给原告（反诉被告）王有基37230元；三、驳回原告（反诉被告）王有基的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）李世君的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，减半收取本诉受理费748元，由原告（反诉被告）王有基负担158元[原告（反诉被告）王有基已预缴732元]，被告（反诉原告）李世君和被告葛君共同负担450元，被告葛君负担140元；本案合并审理本诉与反诉，减半收取反诉受理费123元，由被告（反诉原告）李世君负担123元（已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。slggafuwwngbnnuvrn审判员 王 飞 二〇一六年十二月三十日书记员 陈冬晓