辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初4312号原告：张慧新，女，1968年11月28日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：侯伟，系辽宁易木律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴亮，系葫芦岛市仗房西街道法律服务所法律工作者。被告：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。统一社会信用代码：91210504MA0P5RKM8W。法定代表人：徐凤珍，公司总经理。委托诉讼代理人：王林，男，1966年7月17日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：沈阳瑞坤投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：马春阳。委托诉讼代理人：王鑫宇，男，1996年4月1日出生，汉族，系该公司员工，户籍地辽宁省新民市。委托诉讼代理人：尚思颖，女，1992年5月9日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。原告张慧新与被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司（以下简称“国恒公司”）、被告沈阳瑞坤投资有限公司（以下简称“瑞坤公司”）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张慧新的委托诉讼代理人侯伟、裴亮，被告国恒公司委托诉讼代理人王林，瑞坤公司委托诉讼代理人王鑫宇、尚思颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张慧新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告欠款本金60000元、第一笔以本金50000元从2018年9月1日起计算至给付之止，按年利率10%计算，第二笔以本金10000元为本金,从2018年9月1日起计算至给付之止，按年利率12%计算；2、要求二被告给付各项损失费3000元；3.请求确认原告对抵押的房产具有优先受偿权；4.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月19日，原告与第一被告签订《出借咨询服务协议》，被告向原告借款人民币50000元，借期45天，年利息8%,协议签订后原告刷卡支付给第一被告人民币50000元，2018年5月3日到期后，第一被告没有返还原告本金，第一被告又让原告与二被告签署了《出借咨询服务协议》及《抵押借款合同》，被告用沈阳市于洪区三家中街54栋7号房产作为抵押。协议约定借款期限为2018年5月3日至2018年8月3日，借款利率为10%，合同签订后，被告于2018年8月给付原告1250元利息。2018年5月4日，原告又与被告签订了《出借咨询服务协议》及《抵押借款合同》，被告用沈阳市于洪区三家中街54栋7号房产作为抵押。被告向原告借款人民币10000元，借款期限2018年5月4日至2019年5月4日，借款利率为12%，原告通过刷卡支付给第一被告人民币10000元，合同签订后，被告于2018年8月给付原告300元利息，借款到期后被告至今没有给付本金及利息，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令二被告给付原告本金60000元及利息9300元（2018年8月至2019年12月）及其他费用3000元，共计72300元，并对抵押房屋享有优先受偿权。被告一国恒公司辩称，本公司对于部分客户起诉我公司借款逾期未兑付一事，现作如下答复，对未起诉客户，我公司将积极筹措资金，给予分批次兑付还款，对于已起诉客户，我公司也将积极响应，坚持服从法院裁判，且如涉及执行阶段，我公司将聘请律师团队视情况对公司进行资产配制施行破产流程，交由法院依法执行法拍，偿还所涉及客户，具体事宜详见我公司集团官网。被告二瑞坤公司辩称，本公司核查了一下以往的用印申请，未发现用印登记，本公司认为，当时国恒公司的负责人用印时以其他事由申请用印将公章借出。对于借款协议、抵押合同上的盖章真实性有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，原告（甲方）与被告国恒公司（乙方）签订《出借咨询服务协议》一份，该协议第四条约定：4.1乙方应当按照本协议的规定，为甲方进行服务，必须恪尽职守，履行诚实、信用、谨慎有效的管理义务；4.2乙方有义务对借款人的资格进行评估、筛选，最终决定是否将特定的借款人推荐给甲方；4.6乙方应审慎管理还款风险金专用账户，并就账户情况进行定期披露；4.8乙方为甲方提供资金出借相关服务，主要包括：借款人推荐、出借促成、回款管理、出借资金贷后管理及必要的协助催收服务。协议第五条约定，资金出借模式：国恒·45天，出借金额：伍万元，出借日期：2018年3月19日，出借编号：201808010000375。协议第九条约定，违约责任：任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任。违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。《出借咨询服务协议》附件1约定：2.国恒·三个月（1）该笔资金出借的期限为3个月，预期年化收益率9%。（2）借款期之内，借款人应当按自然月后三个工作日内向甲方支付收益。借款期满后，借款人应当于期满后三个工作日内将本金一次性支付给甲方。2018年3月19日，原告通过其中国邮政储蓄银行股份有限公司用银行转账刷卡方式向被告国恒公司支付50000元。另查明，2018年5月3日，即张慧新与被告国恒公司签订的《出借咨询服务协议》期满日，被告国恒公司未依协议约定返还原告张慧新50000元投资款本金。2018年5月3日，原告（甲方、出借人），被告瑞坤公司（乙方、借款人）、被告国恒公司（丙方、居间人）签订《PPP项目居间借款协议》，协议约定，第三条居间人的权利及义务：3.1应当按照本协议的规定，为甲方进行服务，必须恪尽职守，履行诚实、信用、谨慎有效的管理义务。3.4丙方为甲方提供资金出借相关服务，主要包括：借款人推荐、出借促成、回款管理、出借资金贷后管理及必要的协助催收服务；协议第五条借款信息，5.1借款金额人民币伍万元。5.2借款利率为10%。5.4借款期限自2018年5月3日起至2018年8月3日止。甲方须按照本合同约定借款期限起始之日前将款项支付至乙方指定账户；第九条违约责任，任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任。违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。三方协议签订后，因原被告2018年3月19日签订的《出借咨询服务协议》中50000元借款国恒公司尚未返还，所以原告并未再向乙方指定账户转账50000元投资款。另查明，2018年5月4日，原告（甲方、出借人），被告瑞坤公司（乙方、借款人）、被告国恒公司（丙方、居间人）签订《PPP项目居间借款协议》，协议约定，第三条居间人的权利及义务：3.1应当按照本协议的规定，为甲方进行服务，必须恪尽职守，履行诚实、信用、谨慎有效的管理义务。3.4丙方为甲方提供资金出借相关服务，主要包括：借款人推荐、出借促成、回款管理、出借资金贷后管理及必要的协助催收服务；协议第五条借款信息，5.1借款金额人民币壹万元。5.2借款利率为12%。5.4借款期限自2018年5月4日起至2019年5月4日止。甲方须按照本合同约定借款期限起始之日前将款项支付至乙方指定账户；第九条违约责任，任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任。违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。三方协议签订后，原告向乙方指定账户转账10000元投资款。2018年5月4日，原告与被告瑞坤公司签订《抵押借款合同》，但未办理抵押登记。另查明，2018年3月19日，原告通过其中国邮政储蓄银行股份有限公司用银行转账刷卡方式向被告支付50000元。另查明，2018年5月4日，原告通过其中国邮政储蓄银行股份有限公司用银行转账刷卡方式向被告支付10000元。再查明，原告为进行本案诉讼，于2019年12月15日与辽宁易木律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告委托该律师事务所代理本案的诉讼事宜。原告支付律师代理费2000元，辽宁易木律师事务所为原告出具收款收据，代理费、交通费金额共计3000元。本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告与被告国恒公司、被告瑞坤公司签订的《PPP项目居间借款协议》均系协议各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应为合法有效。协议当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照协议支付投资款项。原告和被告国恒公司签订的协议名头虽为《出借咨询服务协议》，但实际履行过程中，原告直接向被告国恒公司转款，从现有证据看被告国恒公司并未向原告提供咨询服务，故本案原告与被告国恒公司之间应存在较为明确的直接权利义务关系，被告国恒公司收取了原告出借的款项，即应按约定承担还款义务。被告国恒公司应按照协议约定返还原告投资及支付预期收益。现协议已履行期满，故被告国恒公司应依约向原告返还投资款60000元。关于逾期利息的问题，《出借咨询服务协议》中约定收益率年化分别为10%、12%，故被告国恒公司应支付原告逾期利息，现原告主张第一笔以本金50000元从2018年9月1日起计算至给付之止，按年利率10%计算，第二笔以本金10000元为本金,从2018年9月1日起计算至给付之止，按年利率12%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费问题，该费用系原告通过诉讼的方式主张权利发生的必要的合理费用，原告与辽宁易木律师事务所签订《委托代理合同》，双方约定律师代理费为2000元，该合同签订并生效且已履行了代理职责，且原告与被告在《PPP项目居间借款协议》中对此进行了约定，被告应给原告律师费服务费2000元。原告主张的律师费3000元，因其中交通费1000元未提供证据，本院不予支持。关于原告主张确认原告对被告瑞恒公司抵押的房产的优先受偿权，因原告撤回该项诉讼请求，故本院对该项诉讼请求不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张慧新投资款60000元；二、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张慧新逾期利息（第一笔以本金50000元从2018年9月1日起计算至给付之止，按年利率10%计算，第二笔以本金10000元为本金,从2018年9月1日起计算至给付之止，按年利率12%计算）；三、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张慧新律师代理费2000元；四、驳回原告张慧新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取计804元，由被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘佳二〇二〇年三月九日书记员  施洋