山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初4595号 原告：宋建辉，男，1985年3月10日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：李路路，山东汇研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丁丁，山东鲁成律师事务所律师。 被告：赵国胜，男，1970年8月15日出生，汉族，现住江苏省无锡市南长区。 委托诉讼代理人：金雅珮，上海律宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴星雨，上海律宏律师事务所律师。 第三人：孙增辉，男，1992年3月18日出生，汉族，现住广饶县。 原告宋建辉诉被告赵国胜、第三人孙增辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建辉及其委托诉讼代理人李路路、王丁丁，被告赵国胜及其委托诉讼代理人金雅珮到庭参加诉讼，第三人孙增辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵国胜偿还原告借款本金200万元及逾期还款利息(利息计算方式：以200万元为本金，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，自2020年11月1日起计算至被告实际偿清全部本息之日止)；2.判令案件受理费、诉讼保全费、诉讼担保费等诉讼费用由被告赵国胜承担。 事实与理由：2018年10月，被告赵国胜因资金周转需要向原告借款，并承诺及时还款。原告通过第三人孙增辉出借资金，第三人于2018年10月20日、2018年10月29日分四笔共计向被告账户转款200万元。之后，被告并未及时还款。原告为此多次向其催要，但被告均以各种理由拖延支付、拒绝支付。被告的违约行为已给原告造成巨额损失，且损失数额不断扩大。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，望判若所请。 赵国胜辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原、被告之间不存在任何借贷关系，被告从未因任何原因向原告借款，原告也从未向被告出借资金，双方没有签订任何借款合同，也没有任何资金往来，更加没有约定借款金额和还款利息，既然没有借款事实，当然也不存在原告诉状所称向被告追讨多次的情况，因此原告主张被告还款及主张的利息计算方式无法律依据，本案全部事实系原告捏造而成；2.从原告提供的证据看，200万元本金从第三人账户转至被告账户，而原告与第三人之间的关系并未有任何证据体现，原告既不是该笔款项的受让人，也不是第三人的受托方，更不是借款方，因此原告根本不具备提起本次诉讼的资格；3.本案所涉200万元资金系案外人中贸投能源科技有限公司（以下简称中贸投公司）为开发浙江省能源岛项目特委派被告全权负责，该项目的前期推进工作，当时原告及第三人及被告均系案外人中贸投公司的员工，因此，第三人系受到案外人中贸投公司的委托，汇款200万元给被告，作为能源岛前期的费用，因此本案所涉200万元资金纯属中贸投公司的流动资金，并非由原告或者第三人所有，第三人及原告作为中贸投公司的普通员工，每月仅获取几千元工资维持基本生活，因此根本不具备出借200万元存款的能力。综上，本案系原告捏造的恶意诉讼，原告通过恶意手段向法院提起诉讼，查封被告名下银行账号，上述行为涉嫌敲诈勒索及侵犯公司商业机密，被告将保留依法追究原告相关的权利，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 孙增辉未作陈述。 本案经审理后认定事实如下：宋建辉使用的微信号为×××，孙增辉曾使用的微信号为“zzm370589”。2018年10月19日17时46分，宋建辉通过微信向孙增辉发送赵国胜在建设银行上海天山路支行的银行卡照片（卡号为62×××04）及被告赵国胜的姓名、收款银行名称，指示孙增辉给赵国胜汇款。按照宋建辉指示，孙增辉于2018年10月20日9时07分17秒用其农业银行62×××75账户向赵国胜上述尾号2204的建设银行账户转账金额为40万元；同日9时08分05秒，孙增辉用其农业银行62×××75账户向赵国胜上述尾号2204的建设银行账户转账金额为40万元，用途备注为“借款”；同日9时09分40秒，孙增辉用其农业银行62×××75账户向赵国胜上述尾号2204的建设银行账户转账金额为20万元，用途备注为“借款”。2018年10月29日10时08分28秒，孙增辉用其农业银行62×××39账户向赵国胜上述尾号2204的建设银行账户转账100万元，用途备注为“借款”。后赵国胜未向宋建辉偿还上述款项。 上述事实,有原、被告的当庭陈述及原告提交的微信截图打印件、微信录屏视频、携程APP截图、图片打印件、本院（2020）鲁0523民初4112号案件民事起诉状，被告提交的宋建辉劳动合同及解除劳动关系证明复印件、孙增辉劳动合同及解除劳动关系证明、赵国胜劳动合同、国家企业信用信息公示系统的信息、中贸投能源科技有限公司出具的证明、工资流水，本院调取的本院（2020）鲁0523民初4112号案件的立案审批表、起诉状等证据在案佐证为凭，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为宋建辉与赵国胜之间是否存在借贷关系？赵国胜应否向宋建辉偿还200万元本息？ 首先，宋建辉提交的微信截图打印件、微信录屏视频、携程APP截图、图片打印件等证据能够证实宋建辉使用的微信号为×××，孙增辉曾使用的微信号为“zzm370589”的事实，同时，上述证据亦能证实在2017年5月至2018年10月期间孙增辉听从宋建辉的安排，为其管理账目，按照宋建辉的指示进行收款、付款的事实。 其次，宋建辉提交的微信截图打印件、微信录屏视频、携程APP截图、图片打印件等证据能够证实一下事实：1.2018年10月19日17时46分，宋建辉通过微信向孙增辉发送赵国胜在建设银行上海天山路支行的银行卡照片（卡号为62×××04）及被告赵国胜的姓名、收款银行名称，指示孙增辉给赵国胜汇款。2.按照宋建辉指示，孙增辉于2018年10月20日9时07分17秒用其农业银行62×××75账户向赵国胜上述尾号2204的建设银行账户转账金额为40万元；3.同日9时08分05秒，孙增辉用其农业银行62×××75账户向赵国胜上述尾号2204的建设银行账户转账金额为40万元，用途备注为“借款”；4.同日9时09分40秒，孙增辉用其农业银行62×××75账户向赵国胜上述尾号2204的建设银行账户转账金额为20万元，用途备注为“借款”。5.2018年10月29日10时08分28秒，孙增辉用其农业银行62×××39账户向赵国胜上述尾号2204的建设银行账户转账100万元，用途备注为“借款”。 其三，以上四笔转账有三笔的转账备注中均注明为“借款”，且被告赵国胜认可上述四笔款项均已收到，其知晓转账备注内容为“借款”，因此，能够认定原、被告之间具有借贷合意。 其四，赵国胜抗辩称其所收到的涉案200万元系“案外人中贸投能源科技有限公司为开发浙江省能源岛项目特委派被告全权负责，该项目的前期推进工作，第三人系受案外人中贸投能源科技有限公司的委托，汇款200万元给被告，作为能源岛前期的费用，因此本案所涉200万元资金纯属中贸投能源科技有限公司的流动资金，并非由原告或者第三人所有”，但赵国胜未提交相关证据证实该200万元系案外人中贸投能源科技有限公司所有，也未提交证据证实该涉案200万元由中贸投能源科技有限公司转账至第三人孙增辉账户的事实，因此，赵国胜的该抗辩理由不能成立。 其五，赵国胜虽主张其与第三人及原告均系中贸投能源科技有限公司的员工，但本案原、被告及第三人是否曾系中贸投能源科技有限公司的员工系其他法律关系，不影响本案民间借贷法律关系的成立。 其六，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第115条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。赵国胜虽提交了中贸投能源科技有限公司出具的证明，但该份证明中没有单位负责人及经办人的签字或盖章，该证据不符合证据的形式要件；同时，本院正在审理的（2020）鲁0523民初4112号案件中，中贸投能源科技有限公司系该案的原告，宋建辉系该案的被告之一，因此中贸投能源科技有限公司与宋建辉之间存在利害关系，故本院对中贸投能源科技有限公司出具的证明的效力不予认定。 综上，被告提交的涉案证据的证明效力低于原告提交的本案证据的证明效力，原告提交的证据及本案实际查明的案情能够认定原、被告存在借贷合意亦存在本案借贷事实，故本院认定原告主张被告尚欠借款200万元的事实能够成立，被告应向原告偿还借款200万元。本案中，双方就借款既未约定利息也未约定借款利率，原告虽主张以200万元为本金，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，自2020年11月1日起计算至被告实际偿清全部本息之日止计算利息，但其主张按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算借款利率没有事实依据，原告主张的利息可自2020年11月1日起至被告实际偿清全部本息之日按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份（本案起诉时）贷款市场报价年利率3.85%计息，原告的其他不合理的利息主张，本院不予支持。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告赵国胜于本判决生效后十日内向原告宋建辉偿还借款本金2000000元，并支付相应利息（以2000000元为基数，自2020年11月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份贷款市场报价年利率3.85%计息）； 二、驳回原告宋建辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告赵国胜负担；财产保全费5000元，由被告赵国胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  常兴泉 二〇二一年四月十六日 书记员  武聪聪 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。