wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2086号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被告：石磊，男，回族，1983年3月1日出生，住太康县。被告：姚艳云，女，回族，1963年3月5日出生，住太康县。被告：王鹏，男，汉族，1982年12月14日出生，住太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告石磊、姚艳云、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告石磊、姚艳云、王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石磊偿还借款本金200000元利息及罚息9699.25元（截止到2020年11月4日，以后利息按照约定另行计算）；2、被告姚艳云、王鹏对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年7月18日被告石磊在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告姚艳云、王鹏对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，截止到2020年11月4日被告尚欠原告本金200000元及利息、罚息9699.25元未偿还，经催要未果，特诉至法院。被告石磊、姚艳云、王鹏缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日被告石磊在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告姚艳云、王鹏对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同及担保承诺书，担保承诺书承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保，直至主债务本息还清时为止，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。截止到2020年11月4日被告尚欠原告本金200000元及利息、罚息9699.25元未偿还。原告河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对登记在被告石磊、姚艳云、王鹏名下价值210000元财产予以保全。本院于2021年3月1日作出（2021）豫1627民初2086号之民事裁定书对登记在被告石磊、姚艳云、王鹏名下价值210000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、借款人承诺书、保证合同、放款通知单、担保承诺书、贷款归还试算单、被告身份信息、裁定书等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告石磊签订书面借款合同，被告石磊在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告石磊未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告石磊偿还借款200000元及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告石磊支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，予以支持。被告姚艳云、王鹏作为担保人与原告签订了保证合同及担保承诺书，该笔借款的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告主张担保人姚艳云、王鹏承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告姚艳云、王鹏承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。被告姚艳云、王鹏作为上述借款的担保人，在承担连带清偿责任后，有权向石磊追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息9699.25元（利息、罚息截止到2020年11月4日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日），被告姚艳云、王鹏对上述款项承担连带清偿责任。二、被告姚艳云、王鹏在对上述款项承担担保责任后，有权向石磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元，保全费1570元，由被告石磊、姚艳云、王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文勇二〇二一年四月二十二日书记员  刘永久
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1814号原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路18号。负责人：邹雪华，行长。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：欧瑞祥，男，汉族，1985年6月14日生，住南京市溧水区。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告欧瑞祥信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行吴中支行的委托诉讼代理人陈晨、被告欧瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金101698.99元、违约金1000元，支付截至2021年3月12日止的透支利息、复利35919.74元及此后以结欠本金、利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、判令被告赔偿原告律师费损失9433元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告使用其核发的信用卡透支消费后未能按约偿还透支款项，故诉至法院。被告欧瑞祥对结欠本金金额无异议，但对计算利息、复利、违约金有异议。称其因生病住院、离职无稳定工作，加之还有其他欠款，故未能及时归还银行欠款。请求只归还本金，利息、复利、违约金及律师费等要求减免。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告欧瑞祥向原告工行吴中支行申领分期卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）约定：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日(含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元人民币。双方还签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》，约定：被告以其在原告处办理的消易贷分期付款专用卡，办理合同项下的透支分期付款业务。分期付款业务总额度为150000元，分期手续费于每期偿还透支资金时支付。每期应偿还金额记入消易贷专用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《领用合约》及《信用卡章程》等规定执行。被告应按照合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告累计三期无法全额扣款受偿的，有权提前终止合同，宣布合同项下已发生的透支债务提前到期。被告向原告出具的分期付款业务申请书载明：申请分期付款总额度150000元、单笔消费分期仍期数36期、手续费率10.08%，被告还在消易贷专用卡用卡须知上签名。2018年12月20日，原、被告双方签订《中国工商银行还款事项变更协议》（以下简称《还款协议》），双方确认：截至2018年12月20日，被告结欠原告本金105376.86元、息费1539.89元，合计106916.75元。还款期限为36期，自协议生效日开始，其中宽限期为6个月；还款期内费率为11.53%。宽限期第一期被告应归还历史结欠息费1539.89元、其他宽限期内每期还款337.5元（系当期产生的息费），宽限期外每期还款3850.06元（包括每期应归还的本金及当期产生的息费）。如在协议签订之日起7个月内被告出现违约，协议终止。被告还款金额低于当期应还金额的，计为一次违约，未还金额计入下一期应还金额。如协议因被告违约终止，信用卡恢复《领用合约》规定的还款周期、计息方式和还款方式。因被告在《还款协议》签订之日起7个月内违约即2019年7月20日未足额还款，原告依约宣布《还款协议》终止，信用卡恢复《领用合约》规定的还款周期、计息方式和还款方式。2020年11月24日原告向被告邮寄《牡丹信用卡透支逾期还款催告函》，要求被告在收函后五个工作日内还清欠款。原告提供被告信用卡明细显示，被告自2019年7月20日起连续违约至今。截至2021年3月12日止，被告结欠透支本金101698.99元、利息和复利35919.74元、违约金1000元。另查，原告为本案与江苏瀚邦律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为9433元。本院认为，被告使用原告核发的信用卡透支消费，应当根据双方约定按期归还本金，并支付相关费用。被告未按约履行还款义务，双方为此签订了《还款协议》，但被告未按约足额还款，原告有权按约宣布《还款协议》终止并按《领用合约》规定计算利息、复利和违约金。被告称系因生病住院未按约还款，要求减免利息、复利、违约金的请求，本院不予支持。故原告诉请被告归还信用卡透支本金，支付透支利息（复利）、违约金的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告主张的律师费符合双方约定，不违反法律规定，也应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告欧瑞祥于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金101698.99元，支付截至2021年3月12日止的利息和复利35919.74元、违约金1000元及此后以结欠本金、利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利;二、被告欧瑞祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失9433元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1551元、财产保全费1270元，合计2821元，由被告欧瑞祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张建新二〇二一年四月二十六日书记员  衡晓烨
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初1814号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路18号。负责人：邹雪华，行长。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏瀚邦律师事务所律师。被申请人：欧瑞祥，男，汉族，1985年6月14日生，住南京市溧水区。申请人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与被申请人欧瑞祥信用卡纠纷一案，审理中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人欧瑞祥（共有人：案外人马俊杰）名下苏州市姑苏区XXX房屋，保全金额150000元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人欧瑞祥（共有人：案外人马俊杰）名下坐落于苏州市姑苏区XXX房屋及相应土地使用权。本院对不动产、其他财产权的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建新二〇二一年三月十六日书记员  衡晓烨
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初258号 原告：正定恒升村镇银行股份有限公司，住所地正定县常山东路42号。 法定代表人：姜方敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵玉龙，该公司员工。 被告：吴永昆，男，1981年5月11日出生，汉族，住正定县。 被告：丁亚平，女，1981年8月25日出生，汉族，住正定县。 被告：曹贺**，女，1988年5月10日出生，汉族，住正定县。 原告正定恒升村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与被告吴永昆、丁亚平、曹贺**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵玉龙到庭参加诉讼，被告吴永昆、丁亚平、曹贺**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正定恒升村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴永昆偿还原告借款本金100000元及利息6630.17元（截止到2020年10月26日）以及至实际清偿之日止的利息及罚息、复利，被告丁亚平、曹贺**承担连带担保责任。庭审中变更诉讼请求为：要求三被告偿还借款本金25000元，利息截止到2021年4月9日为14300.76元。2.请求被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2019年6月24日，被告吴永昆向原告申请借款，并于2019年6月28日双方签订“个人保证借款合同（合同号：6861120190000355）”。合同约定：被告吴永昆从原告处借款100000元，借款期限自2019年6月28日至2020年6月27日，按月付息，月利率8.9‰，到期还本。被告丁亚平、曹贺**为被告吴永昆的借款提供连带责任保证。同时按合同注明事项约定了违约责任。2019年7月1日原告向被告吴永昆提供了借款100000元，同日双方签署了借款借据。贷款到期后，借款人未归还贷款本息，经多次催收，被告拒绝支付本息。为维护原告权益，诉至贵院请依法判决。 被告吴永昆、丁亚平、曹贺**未到庭亦未在法定期限内向本院提交答辩。 本院经审理认定案件事实如下： 2019年6月28日，被告吴永昆（借款人）、被告曹贺**（保证人）及原告（贷款人）三方签订《个人保证借款合同》，主要内容为：“贷款人同意向借款人发放贷款100000元；借款期限自2019年6月28日起至2020年6月27日止；借款利率为月利率8.9‰，具体以借据为准；按月付息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息等费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。” 同日，被告丁亚平以保证人身份向原告出具《保证函》，内容主要为：“保证人丁亚平同意为债务人吴永昆在2019年6月28日至2020年6月27日期间内最高融资限额人民币100000元提供连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于债权本金、利息、罚息等。” 上述《个人保证借款合同》、《保证函》签订后，原告于2019年7月1日向被告吴永昆账户发放贷款本金100000元，双方签订《借款借据》，载明：“借款金额100000元，借款到期日2020年6月27日，月利率8.9‰”。 另查，被告吴永昆自2020年5月26日起未按期履行还款义务。后2021年3月29日，被告吴永昆偿还借款本金75000元。 现，借款期限已届满，原告要求被告吴永昆履行还本付息义务，被告丁亚平、曹贺**依法承担连带担保责任。 上述事实，有原告提供的《个人保证借款合同》、《保证函》、借款借据、本息合计明细对账单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中逾期还款的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 本案系金融借款合同纠纷。被告吴永昆、曹贺**与原告签订的《个人保证借款合同》系各方真实意思表示、内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告丁亚平向原告出具的《保证函》系其真实意思表示，内容亦不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。 原告依约向债务人吴永昆发放了贷款本金100000元，被告吴永昆应按照约定履行还本付息义务。现该笔借款已于2020年6月27日到期，故，原告主张债务人吴永昆偿还剩余本金、利息以及至实际清偿之日止的利息、罚息的请求，本院依法予以支持。 被告曹贺**在与原告签订的《个人保证借款合同》中，以连带责任担保人的身份为债务人吴永昆的借款本息提供担保，被告丁亚平在向原告出具的《保证函》中，承诺为债务人吴永昆的借款本息承担连带担保责任，保证期间均为该笔债务清偿期限届满之日起二年。依据《担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故，被告曹贺**、丁亚平应对被告吴永昆的上述债务承担连带担保责任。 被告吴永昆、曹贺**、丁亚平无正当理由未到庭视为对抗辩权的放弃，本院依法缺席审理与作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴永昆于本判决生效后十日内偿还原告正定恒升村镇银行股份有限公司借款本金25000元，并按照合同约定的利率标准以10万元本金为基数支付自2020年5月26日起至2021年3月29日的利息、罚息；以25000元为基数支付自2021年3月30日起至全部贷款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、被告曹贺**、丁亚平对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计1217元，保全费1320元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘丽平 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵 丹
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初258号 申请人：正定恒升村镇银行股份有限公司。 法定代表人：姜方敏，董事长。 委托诉讼代理人：王卫娜、赵玉龙，该公司工作人员。 被申请人：吴永昆，男，1981年5月11日生，汉族，住正定县。 被申请人：丁亚平，女，1981年8月25日生，汉族，住正定县。 被申请人：曹贺**，女，1988年5月10日生，汉族，住正定县。 原告正定恒升村镇银行股份有限公司与被告吴永昆等金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的金融机构存款或同等价值的财产在价值160000元以内予以查封或冻结。申请人并向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人吴永昆、丁亚平、曹贺**的金融机构存款160000元或同等价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  张建乾 人民陪审员  孙晓阳 二〇二一年三月四日 书 记 员  赵 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1003号原告：泰安某某公司被告：泰安某某公司等本院在审理原、被告金融借款合同纠纷纠纷一案中，因双方有和解意向。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 王 慧审判员 国素清审判员 王西宏二〇二一年四月十五日法官助理耿立斌书记员常钰莹
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执629号 被执行人：申远清 本院依据已经发生法律效力的（2020）川05民终1868号民事判决书，受理了追收申远清应缴纳诉讼费一案，应收诉讼费的金额为1300元。经本院立案执行，现被执行人申远清应缴纳的本案诉讼费1300元已执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 审判员 ：白光强 书记员 ： 谢 杨 二〇二一年四月二十五日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初11358号 原告：郑某，女，1976年8月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：凌某某，男，1966年4月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：程某某，女，1969年7月24日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：校友嘉（北京）文化发展股份有限公司，住所地北京市通州区榆西一街。 法定代表人：凌某某。 原告郑某与被告凌某某、程某某、校友嘉（北京）文化发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告凌某某、程某某、校友嘉（北京）文化发展股份有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1.被告凌某某和被告程某某共同偿还原告借款600000元及利息（以600000元为基数，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；2.被告校友嘉（北京）文化发展股份有限公司与被告凌某某、被告程某某承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告凌某某于2017年5月至2018年5月期间陆续签订《借款协议》，原告借款给被告凌某某1300000元，被告已偿还本金700000元，尚欠本金600000元，借款年利率为12%，还款方式每月付息、到期结本。校友嘉（北京）文化发展股份有限公司在担保方处加盖公章。2018年12月后，凌某某未能按照约定付息，还款到期后亦未能及时归还借款。上述借款发生在被告程某某与凌某某夫妻关系存续期间，且程某某每月支付利息，故该借款属于夫妻共同债务，程某某应当对凌某某的借款承担共同还款责任。故原告诉至法院，望判如所请。 被告凌某某未作答辩。 被告程某某未作答辩。 被告校友嘉（北京）文化发展股份有限公司（以下简称“校友嘉公司”）未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》12份、手机银行转账截图，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证等诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和原告陈述，本院认定事实如下：原告与被告凌某某、程某某夫妻二人系朋友关系。被告凌某某陆续向原告借款，原告分别于2017年5月16日、2017年7月4日、2017年9月15日通过手机银行转账的方式向被告凌某某交付借款本金300000元、800000元、200000元，共计130000元。双方均于每笔借款当日签订了《借款协议》，分别约定了借款期限及利息。每笔借款到期后，双方就到期的借款重新出具多份《借款协议》，不断延长借款期限。期间，被告陆续偿还借款本金600000元，对剩余借款本金，双方分别于2018年7月2日、2018年11月17日签订了借款本金为400000元、300000元的两份《借款协议》，借款期限为6个月、3个月，利息均为年利率12%。上述借款协议中，被告校友嘉公司均在担保方处加盖公章。2018年8月9日，被告程某某向原告转账100000元，用于偿还涉案借款，且被告程某某按月支付借款利息至2018年11月16日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明被告凌某某尚欠其借款本金600000元的事实，现借款期限已经届满，被告凌某某应当履行给付义务。本案借款发生在被告程某某与凌某某夫妻关系存续期间，程某某虽然未在借款合同中签字，但其偿还部分借款本金并按月支付利息，足以推定被告程某某对被告凌某某向原告借款的事实明知且认可，故款项应认定为夫妻共同债务，即被告程某某应当与凌某某共同承担还款责任。被告校友嘉公司在担保方处加盖公章，应当对案涉借款承担连带清偿责任。原告主张按年利率12%计算2019年1月1日至实际给付之日期间的利息，未超出法律的保护范围，本院予以照准。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌某某、被告程某某于本判决生效后三日内偿还原告郑某借款本金600000元及利息（利息以600000为本金，按年利率12%，自2019年1月1日计算至实际给付之日）； 二、被告校友嘉（北京）文化发展股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4900元、保全费4270元，由被告凌某某、被告程某某负担（于本判决生效后三日内交纳至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  牛宝卫 人民陪审员  张 腾 人民陪审员  张静中 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  张桢雪 书 记 员  原 菲
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11358号 申请人:郑某，女，1976年8月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：凌某某，男，1966年4月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：程某某，女，1969年7月24日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 申请人郑某诉被申请人凌某某、程某某民间借贷纠纷一案，申请人郑某向本院申请财产保全，要求对被申请人凌某某、程某某名下价值750000元的财产予以查封，并以申请人郑某名下位于三河市燕郊开发区（房权证号：三河市房权证燕字第××号）房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人郑某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人凌某某、程某某名下价值750000元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李若楠
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执629号 执行机关：四川省叙永县人民法院 被执行人：申远清，女，1968年1月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川05民终1868号民事判决书，受理了执行申远清应缴纳诉讼费一案，应收诉讼费的金额为1300元。 本院在执行中查明，被执行人申远清至今未缴纳应承担的诉讼费，为了保障本院诉讼费追收工作的顺利进行，依法应对被执行人申远清的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人申远清的银行存款人民币1300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二一年四月十五日 书记员  谢 杨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10048号申请人：王振祥，男，1957年7月31日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：胡会信，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被申请人：天津市蒙沽利娅餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区水上北路津龙公寓8、9号楼二、三层。法定代表人：张**。被申请人：张**，男，1974年8月5日出生，汉族，住天津市汉沽区。被申请人：王阳，男，1974年9月19日出生，汉族，住天津市南开区水上北路津龙公寓8、9号楼。申请人王振祥与被申请人天津市蒙沽利娅餐饮管理有限公司、张**、王阳房屋租赁合同纠纷一案，申请人王振祥于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津市蒙沽利娅餐饮管理有限公司、张**名下银行存款共计833333.33元或其他等值财产，请求查封被申请人王阳名下银行存款950000元或其他等值财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王振祥的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津市蒙沽利娅餐饮管理有限公司、张**名下银行存款共计833333.33元或其他等值财产。查封被申请人王阳名下银行存款950000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人王振祥预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫东二〇二〇年九月二十一日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初608号 徐艳春： 你方诉苏吉良民间借贷纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是396112。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 zdqz立案审批表 二〇二一年四月二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初912号 原告：付干干,男,1994年4月7日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈永虎，男，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：冯存民，男，1963年4月16日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：宏能天木建设（宿州）有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区津浦社区小邬组天主教堂第二排116号。 法定代表人：王炳鑫，该公司经理。 原告付干干与被告冯存民、被告宏能天木建设（宿州）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，由审判员常茂泉担任审判长，与人民陪审员丁淑贤、人民陪审员杜军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付干干其委托诉讼代理人陈永虎到庭参加诉讼。被告冯存民、被告宏能天木建设（宿州）有限公司经本院公告送达民事诉状、应诉、举证通知、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付干干向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付原告劳务费8500元。事实与理由：两被告承建宿州市绿地城际空间站2019-326#块地项目工程,原告自2020年3月19号受雇两被告在该工地工作,2020年4月15号两被告解雇原告要求原告离开工地但尚欠原告8500元工资未支付并承诺在2020年5月6日前付清原告工资,但是两被告至今未向原告支付完毕工资。 二被告未答辩。 原告付干干为证明自己的诉讼主张，向本院提供了：冯存民于2020年4月18日出具的欠据及冯存民签字的工资单各一份。本院认为：付干干提供的证据具有真实性、合法性。 本院查明事实如下：宿州市绿地城际空间站2019-326号项目工程由宏能天木建设（宿州）有限公司承建，该公司将此项目部分工程转包给冯存民。2020年3月19日，原告开始在该工地工作，至2020年4月18日工地停工，原告应得劳务费8500元，冯存民向原告出具了欠条并在工资单上签名确认。此款经原告多次追索未果。 本院认为，被告宏能天木建设（宿州）有限公司承建宿州市绿地城际空间站2019-326号项目工程后，将工程分包给没有施工资质的被告冯存民，冯存民雇佣原告付干干工作，付干干提供了劳务，冯存民应按约定支付其劳动报酬，未按约定支付属违约行为，依法应承担民事责任，故对于付干干要求冯存民给付劳动报酬的请求应予支持。根据法律规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程转包。相关法律还规定，将工程违法发包、转包或者违法分包给不具备用工主体资格的组织和个人的，应当承担清偿工资连带责任。另外，参照劳动部和社会保障部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定和国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》中“建设单位或施工总承包企业将工程违法分包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，本案中，冯存民无相应资质承包宏能天木建设（宿州）有限公司承建案涉工程，是案涉工程的实际承包人。因此宏能天木建设（宿州）有限公司应对拖欠劳务费承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、限被告冯存民于本判决生效后十日内支付原告付干干劳务费8500元； 二、被告宏能天木建设（宿州）有限公司对上述给付款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告冯存民、宏能天木建设（宿州）有限公司共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  常茂泉 人民陪审员  丁淑贤 人民陪审员  杜 军 二〇二一年四月三十日 书 记 员  黄迪迪
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初475号 原告：枣强县达盛混凝土有限公司，住所地枣强县大营镇黄路村南。 法定代表人：宋洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：李长青，男，1973年4月21日出生，住枣强县，系该公司职工。 被告：王中新，男，1972年5月9日出生，汉族，住址南宫市。 原告枣强县达盛混凝土有限公司（以下简称达盛混凝土公司）与被告王中新买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李长青到庭参加诉讼，被告王中新经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 达盛混凝土公司向本院提出诉讼请求：判令被告王中新给付货款45150元。事实与理由：原告达盛混凝土公司多年从事混凝土加工、制造、销售业务。2017年9月26日，原告与被告王中新签订《预拌混凝土供需合同》，就被告王中新承建的南宫市紫冢镇东宋村工程的混凝土供货达成了合意。合同明确约定了供货型号以及价格等。2017年11月3日至2017年12月20日，原告依约将预拌混凝土送至被告工地，并有被告本人以及施工现场人员签收，期间原告共供货1103方预拌混凝土，单价为340元/方，其中在2017年12月20日供货中，有13方加防冻剂，单价为350元/方，合计货款375150元。被告自2018年5月11日至2020年1月18日分5次还款共计330000元，尚欠货款45150元。2021年2月4日原告的工作人员电话向王中新催要余欠货款，被告认可该欠款但至今未付，故原告提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其主张，向本院提交《预拌混凝土供需合同》一份、供货单91张、付款明细以及2021年2月4日李长青与王中新催要货款录音各一份。 被告王中新未在答辩期间提交答辩状，也未提交任何证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告达盛混凝土公司提供的供需合同、供货单、电话录音等证据能够证明原告诉称的事实。原告依约为被告供应预拌混凝土后，被告未及时结清全部货款，应当承担违约责任，原告要求被告立即给付货款45150元具有充分的事实和法律依据，理当得到支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王中新于本判决生效之日起十日内给付原告枣强县达盛混凝土有限公司货款45150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，因适用简易程序减半收取计464元，财产保全费472元，共计936元，由被告王中新负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  范永烈 二〇二一年四月二十三日 书记员  桂士林
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初475号 申请人：枣强县达盛混凝土有限公司，住所地衡水市枣强县大营镇黄路村南。 法定代表人：宋洪涛，总经理。 统一社会信用代码：91131121098251536Y。 被申请人：王中新，男，1972年5月9日出生，汉族，住址河北省南宫市。 原告枣强县达盛混凝土有限公司与被告王中新买卖合同纠纷一案，申请人枣强县达盛混凝土有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王中新的银行账户存款在价值45150元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人枣强县达盛混凝土有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王中新的银行账户存款冻结至45150元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永烈 二〇二一年四月九日 书记员  桂士林
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1988号原告：冯和年，男，1959年1月4日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：王国平，男，1978年7月23日出生，汉族，住兴化市。被告：顾红英，女，1979年8月4日出生，汉族，住兴化市。原告冯和年与被告王国平、顾红英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告冯和年及其委托诉讼代理人吴奇志到庭参加诉讼，被告王国平、顾红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯和年向本院提出诉讼请求：1、判令王国平、顾红英支付货款44000元及利息（从主张权利时起按市场利率1倍计算至还清时止）；2、诉讼费、保全费由王国平、顾红英承担。事实和理由：冯和年与王国平、顾红英于2015年起发生业务，冯和年供应王国平、顾红英不锈钢管。2020年2月24日，王国平、顾红英向冯和年立据一份，载明欠货款44000元，并约定2月份付5000元，每年底付10000元，但王国平、顾红英至今未能按约付款。冯和年为维护其合法权益，故诉至本院，请求法院判令如前所请。王国平、顾红英未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：冯和年向王国平、顾红英供应不锈钢管。2020年2月24日，王国平、顾红英向冯和年出具欠条一份，载明：“欠冯和年货款肆万肆仟元整，到二月底付伍仟整，下欠每年付壹万元整（10000元），年底。欠款人：王国平、顾红英139××××6736、137XXXX93192020.2.24”。欠条出具后，王国平、顾红英未能给付任何款项，遂涉诉。审理中，冯和年向本院申请对王国平、顾红英的财产予以保全，本院依法作出（2021）苏0981民初1988号民事裁定书，对王国平、顾红英价值45000元的财产予以保全。本院认为，合法的民事权益受法律保护。王国平、顾红英向冯和年购买不锈钢管，双方之间的买卖关系依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效，双方当事人应当依法履行各自的义务。2020年2月24日，王国平、顾红英共同向冯和年出具欠条一份，载明差欠冯和年货款44000元并约定了还款期限，但王国平、顾红英未依约履行，故冯和年要求王国平、顾红英支付货款本息的诉讼请求，本院依法支持。王国平、顾红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王国平、顾红英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告冯和年支付货款44000元及利息（以44000元为基数，自2021年3月29日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，保全费470元，合计920元，由被告王国平、顾红英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杜云昌二〇二一年四月二十五日法官助理 朱婷婷书 记 员 朱思羽
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1988号申请人：冯和年，男，1959年1月4日出生，住东台市。委托诉讼代理人：吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。被申请人：王国平，男，1978年7月23日出生，住兴化市。被申请人：顾红英，女，1979年8月4日出生，住兴化市。原告冯和年与被告王国平、顾红英买卖合同纠纷一案，申请人冯和年于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国平、顾红英45000元的银行存款或同等价值的财产予以保全，并以紫金财产保险股份有限公司东台支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人冯和年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王国平、顾红英银行存款45000元或查封、扣押其等值财产（财产价值以45000元为限）。案件申请费470元，由申请人冯和年预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜云昌二〇二一年三月二十九日法官助理 朱婷婷书 记 员 朱思羽
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7404号原告：天津厨之选供应链有限公司（统一社会信用代码91120110MA06W2X02U），住所地天津市东丽区金钟街道金钟河蔬菜贸易市场叶菜房3排3号。法定代表人：申晓明，经理。委托诉讼代理人：佟彤，天津张盈（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，天津张盈（滨海）律师事务所律师。被告：盛世御提（天津）餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91120106MA06DLDN1R），住所地天津市红桥区大丰路25-29号陆家嘴中心L512。法定代表人：宗鑫，总经理。委托诉讼代理人：贾丽娜，河北曾知律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐长城，男，该公司员工。原告天津厨之选供应链有限公司（以下简称厨之选公司）与被告盛世御提（天津）餐饮管理有限公司（以下简称盛世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告厨之选公司的委托诉讼代理人佟彤、张茜，被告盛世公司的委托诉讼代理人贾丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。厨之选公司向本院提出诉讼请求：1．判令盛世公司向厨之选公司给付货款495,391元及违约金17,938元；2．诉讼费用由盛世公司承担。事实及理由：2020年6月，厨之选公司与盛世公司签订《供货合同》，约定由厨之选公司为盛世公司供应米面粮油、调味品、冻货、畜肉等货物，双方采取每月微信对账的方式对供货数量进行核算，2020年1月至2020年9月，盛世公司共计欠款495,391元，盛世公司未能支付上述货款，故成讼。厨之选公司提交如下证据：1.《供货合同》1份，拟证明厨之选公司与盛世公司之间存在买卖合同关系；2.情况说明1份，天津市河北区迎鑫利源调味品商行工商信息登记表1份，结婚证复印件1份，拟证明天津市河北区迎鑫利源调味品商行与厨之选公司系由夫妻开设，天津市河北区迎鑫利源调味品商行向盛世公司的供货行为系代表厨之选公司；3.供货明细单1组，拟证明厨之选公司供货情况；4.微信聊天记录2份，供货明细1份，情况说明1份，拟证明盛世公司认可尚欠厨之选公司货款495,391元。盛世公司辩称，认可厨之选公司与盛世公司之间存在买卖合同关系，认可厨之选公司为盛世公司的供货行为，认可尚欠厨之选公司货款495,391元，但不同意支付违约金。盛世公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2020年6月29日，厨之选公司与盛世公司签订《供货合同》，厨之选公司为盛世公司供应米面粮油、调味品类、冻货类、畜肉类等货物，合同期间为2020年1月1日至2020年12月31日。货款结算方式为转账或现金，每月30日双方对账，核对当月月初到月末账单，经核对无误后，由盛世公司给厨之选公司出具未结算账款证明并盖章签字，盛世公司每月15日前给厨之选公司结清上月整月账款。盛世公司逾期付款的，每逾期一日，以欠款数额为基础，按日千分之二的标准计算违约金。厨之选公司自2020年1月起向盛世公司供应货物，至2020年9月12日停止供货，供货价款合计804,221元。庭审中，厨之选公司与盛世公司共同确认，厨之选公司在为盛世公司供货的同时也向万鑫御提（天津）餐饮管理有限公司、天河小吊（天津）餐饮管理有限公司供货。在付款时，没有区分具体付款指向，均由盛世公司的会计车东方转账给厨之选公司的工作人员陈菲，截至2020年9月12日，厨之选公司共计收到货款902,805元。厨之选公司与盛世公司根据以上情节，倒推确定盛世公司尚欠案涉合同货款495,391元，已付案涉合同货款308,830元。本院认为，厨之选公司与盛世公司签订的《供货合同》合法有效，厨之选公司依照合同约定履行了供货义务，盛世公司亦应完全履行给付货款的义务。盛世公司认可厨之选公司的供货金额及尚欠货款数额，厨之选公司主张盛世公司给付尚欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于厨之选公司主张逾期付款违约金的问题，在案涉《供货合同》实际履行中，存在厨之选公司向盛世公司及其他两公司共同供货，盛世公司工作人员向厨之选公司不分指向共同付款的情况，现案涉合同的尚欠款额和已付款额均为倒推确定，据此无法客观评价厨之选公司主张的逾期付款的相关事实，故厨之选公司主张的违约金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告盛世御提（天津）餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津厨之选供应链有限公司货款495,391元；二、驳回原告天津厨之选供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,466元，原告天津厨之选供应链有限公司负担100元，被告盛世御提（天津）餐饮管理有限公司负担4,366元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨富柱二〇二一年四月七日书记员  于 萍本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7404号原告：天津厨之选供应链有限公司（统一社会信用代码91120110MA06W2X02U），住所地天津市东丽区金钟街道金钟河蔬菜农贸市场叶菜房3排3号。法定代表人：申晓明，经理。委托诉讼代理人：佟彤，天津张盈（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，天津张盈（滨海）律师事务所律师。被告：盛世御提（天津）餐饮管理有限公司(统一社会信用代码91120106MA06DLDN1R)，住所地天津市红桥区大丰路25-29号陆家嘴中心L512。法定代表人：宗鑫，执行董事。原告天津厨之选供应链有限公司（以下简称厨之选公司）与被告盛世御提（天津）餐饮管理有限公司（以下简称盛世御提公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。厨之选公司诉称:1.判令盛世御提公司支付货款495391元及违约金17938元，共计513329元；2.本案诉讼费用、保全费用由盛世御提公司负担。事实和理由：2020年1月，盛世御提公司与厨之选公司双方签订《供货合同》，自合同签订后，厨之选公司依照合同约定履行了供货义务，但盛世御提公司未能按照合同约定支付货款，截至2020年9月，共计拖欠货款495391元。故成讼。盛世御提公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的管辖原则，本案应当由被告住所地人民法院管辖，故本案应由盛世御提公司所在地人民法院即天津市红桥区人民法院管辖。本院经审查认为，盛世御提公司与厨之选公司签订的《供货合同》第八条约定：本协议履行过程中发生争议应协商解决，协商不成，任何一方可以向乙方（厨之选公司）所在地法院诉讼解决。该约定管辖条款系双方当事人真实意思表示，且不违法级别管辖及专属管辖规定，故该约定管辖条款应为有效。厨之选公司所在地为天津市东丽区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回盛世御提（天津）餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨富柱二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜 帅本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初769号原告：辽宁大田户外用品有限公司。住所地：东港市孤山镇朝阳路68号。统一社会信用代码：91210600670451652C。法定代表人：刘永玉，系总经理。委托诉讼代理人：刘荣国，男，1976年2月11日出生，汉族，辽宁大田户外用品有限公司会计，现住东港市。委托诉讼代理人：高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。被告：蒋成革，男，1967年11月27日生，汉族，东港市海洋红农场职工，现住东港市。委托诉讼代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽华，辽宁宝仁律师事务所律师。原告辽宁大田户外用品有限公司与被告蒋成革恢复原状纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  何鹏二〇二一年四月十二日书记员  岳倩
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执1120号 汲长臻： 你（单位）与阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2020）鲁1327民初4654号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务： 一、被执行人汲长臻向申请执行人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付标的款32000.00元。 二、被执行人汲长臻向申请执行人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、被执行人汲长臻负担案件执行费380.00元及案件受理费265.00元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××14 特此通知。 二〇二一年四月十六日 ————————————————————————— 联系人：执行一庭徐田华联系电话：0539-7398931本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初769号原告：辽宁大田户外用品有限公司。住所地：东港市孤山镇朝阳路68号。统一社会信用代码：91210600670451652C。法定代表人：刘永玉，系总经理。委托诉讼代理人：刘荣国，男，1976年2月11日出生，汉族，辽宁大田户外用品有限公司会计，现住东港市。委托诉讼代理人：高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。被告：蒋成革，男，1967年11月27日生，汉族，东港市海洋红农场职工，现住东港市。委托诉讼代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽华，辽宁宝仁律师事务所律师。原告辽宁大田户外用品有限公司与被告蒋成革恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘荣国、高长远、被告蒋成革及其委托诉讼代理人孙宝仁、韩丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁大田户外用品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告将建筑在原告厂区内车库与厦子拆除并恢复原状（清除该范围内的垃圾碎石）。事实和理由：原告厂区东侧与被告房屋的西山墙间原有约1.12米左右宽由北向南延伸的通道。被告在其紧贴西山墙外向南建筑了一处宽3.8米（含1.12米宽通道）、长18.5米的车库和厦子（二者一体）。该建筑物除占用宽1.12米、长18.5米通道外，还占用原告厂区土地面积约49.58平方米。原告多次请求被告将其占用原告的土地退还给原告，但均遭被告拒绝。原告于庭审中将被告占用原告土地范围确认为：被告车库厦子自西北角向东2.95米、自西南角向东2.46米范围内的土地。蒋成革辩称：被告在紧挨自己院墙外的确建有厦子及车库，但并不是占有原告厂区的面积，更没有占用公用的通道，原告的主张没有事实以及法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。另外，被告于2005年5月左右购置涉案房屋时，此块土地是前房主在使用，原告所称的原状就是前房主自称的菜地。原告为证明其主张的事实，提供了不动产权证书、宗地图、出让宗地图，被告为反驳原告的主张，提供现场照片3张，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。本院经审理认定事实如下：原告厂区东侧与被告住宅西侧相邻，其间无围墙、界标等物。被告未经审批在其住宅西山墙外建一建筑物，用作车库及厦子。被告所建建筑物（车库、厦子）由北向南自该建筑物西北角沿该建筑物北墙向东2.95米、自该建筑物西南角沿该建筑物南墙向东2.46米部分占用了原告厂区土地。原告曾要求被告返还该部分土地，未果。本院认为，权利人的物权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告未经允许，占用原告享有使用权的土地，侵犯了原告的物权，原告请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定，判决如下：被告蒋成革于本判决生效后15日内，将其建于原告辽宁大田户外用品有限公司厂区东侧的建筑物（车库、厦子）由北向南自该建筑物西北角沿该建筑物北墙向东2.95米、自该建筑物西南角沿该建筑物南墙向东2.46米部分拆除，并不得在该范围内的土地上留有垃圾碎石。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款付给原告如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 员  何 鹏人民陪审员  唐秀梅人民陪审员  王焕丽二〇二一年六月十日书 记 员  岳 倩
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执1120号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。统一社会信用代码：91371300793908202P。负责人：邓凤龙，经理。委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。被执行人：汲长臻，女，1960年12月18日出生，汉族，住莒南县。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人汲长臻保险人代位求偿权纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初4654号民事调解书，于2021年4月16日立案执行，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，通知其到庭履行义务，逾期被执行人未履行。本院分别于2021年4月19日、4月20日、5月8日、6月9日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、企业工商、车辆、不动产信息。经查，被执行人汲长臻有银行存款24255.2元已冻结划拨并过付给申请执行人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，被执行人汲长臻名下保险已退保，无现金价值，其他未发现被执行人汲长臻有可供执行财产。在执行过程中，本院于2021年6月24日对被执行人汲长臻适用限制高消费措施，于2021年6月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月17日到被执行人汲长臻户籍所在地进行现场调查，经调查，被执行人汲长臻常年外出，家中无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况通过告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二一年六月二十六日书记员  李 辉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1706号 原告：张文秀，女，1970年4月19日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：李玉海，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。 被告：吴绍先，男，1957年5月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：丁丽，湖南大湘律师事务所律师。 原告张文秀诉被告吴绍先合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张文秀及其委托诉讼代理人李玉海，被告吴绍先及其委托诉讼代理人丁丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文秀向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行赡养协议，把被告名下房产过户于原告。在开庭审理过程中，原告张文秀变更诉讼请求为：判令原告继续照顾被告履行赡养协议，把被告名下位于长沙市望城区××街道××社区××期××栋××号房屋过户给原告名下。事实与理由：原、被告系外侄与舅舅的关系，由于被告系孤寡人，经和被告当地村民委员会和组上共同商议，就被告的赡养达成协议，并于2017年7月27日、2018年1月30日分别签订了书面协议，约定由原告负责被告的生养死葬。为了悉心照料被告，原告也从岳阳平江搬来望城区。但被告自从2020年12月29日与金爱兰结婚后，故意停了以被告名义购买的房屋按揭贷款的银行卡号。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告吴绍先辩称，1、本案的赡养合同关系已经解除，被告已经于2021年4月10日向原告邮寄解除赡养合同通知书，原告于2021年4月11日收到该邮件。本案合同自解除通知达到原告之日已经依法解除，无法继续履行；2、原告主张被告名下房屋过户至原告名下无合同依据，该房屋系被告的拆迁款付首付及月供，其赡养协议中无任何要求被告配合过户的条款约定，被告名下所有的房产无需过户给原告；3、原告单方面不履行赡养协议约定的任何赡养义务，是严重违约。因此原告无权主张吴绍先的任何财产权利。 经审理查明，2017年7月17日，因环城绿带二期（大泽湖段）项目建设需要，被告吴绍先与长沙市望城区征地拆迁事务所签订《环城绿带二期（大泽湖段）项目房屋协议拆迁腾地补偿安置合同》，被告获得补偿安置费610370元（不含按期拆迁腾地奖14014元）。2017年7月27日，吴绍先与其外甥张文秀、张正文、张学文在××村××组村民的见证下签订的《关于吴绍先的赡养协议》约定，因吴绍先系孤寡老人，吴绍先的房屋补偿资金、集体分配资金、社保补助等费用全部由张文秀、张正文、张学文管理安排使用；吴绍先的所有赡养义务归张文秀、张正文、张学文共同承担，所有资产归张文秀、张正文、张学文所有；协议签订后，张文秀租房安排吴绍先居住，照顾吴绍先的日常生活。2017年12月19日，吴绍先与长沙新城万博置业有限公司签订了《长沙市望城区商品房买卖合同》，购买了位于金山桥街道金坪社区新城?国际花都六期Fxx-Fxx栋xxx号的房屋。2018年1月30日，吴绍先与张文秀、张正文、张学文签订的《赡养协议》约定：“由外侄女张文秀外侄男欧阳益成夫妇承担吴绍先赡养责任，其具体赡养责任如下：一、生活安排及费用、居住提供；二、疾病医疗及护理费用；三、百年后丧葬安排及费用；四、吴绍先现有房产、所有经济收入及经济来源，全部归张文秀夫妇管理使用。”2020年12月29日，吴绍先与金爱兰登记结婚，原、被告双方就赡养问题产生了纠纷。 另查明，吴绍先于2021年4月10日向张文秀、欧阳益成邮寄了《解除赡养协议通知书》。 上述事实有《关于吴绍先的赡养协议》、《赡养协议》、《环城绿带二期（大泽湖段）项目房屋协议拆迁腾地补偿安置合同》、《长沙市望城区商品房买卖合同》、租房收条、证人证言、《解除赡养协议通知书》、邮件交寄单及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，张文秀等人与吴绍先签订的《关于吴绍先的赡养协议》及《赡养协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然吴绍先与张文秀、张正文、张学文签订的《关于吴绍先的赡养协议》约定，吴绍先的所有赡养义务归张文秀、张正文、张学文共同承担，所有资产归张文秀、张正文、张学文所有，但吴绍先购买案涉房屋后，当事人签订的《赡养协议》明确约定，吴绍先现有房产归张文秀夫妇管理使用，并未约定对案涉房屋的处置，故被告主张其名下房屋过户至原告名下无合同依据的抗辩理由成立，本院予以采纳；原告主张其继续照顾被告履行赡养协议，系原告对其自身行为的管理。所以，对于原告主张其继续照顾被告履行赡养协议，把被告名下位于长沙市望城区××街道××社区××期××栋××号房屋过户给原告名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张文秀的全部诉讼请求。 本案案件受理费5019元，诉讼保全费3639.13元，共计8658.13元，由原告张文秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周健成 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  陈** 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1706号 申请人：张文秀，女，1970年4月19日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。 被申请人：吴绍先，男，1957年5月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院在审理申请人张文秀与被申请人吴绍先合同纠纷一案中,申请人张文秀于2021年3月9日向本院提交财产保全申请,请求人民法院冻结被申请人吴绍先名下位于长沙市望城区××街道××社区××期××栋××室的房屋。申请人张文秀在中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保了623826元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人吴绍先名下位于长沙市望城区××街道××社区××期××栋××室房屋的所有权。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周健成 二〇二一年三月十五日 代理书记员  陈**
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0302执1920号 申请执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：余大健，男，1969年1月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初382号生效刑事判决书移送执行余大健罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初382号生效刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘国冰
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1486号原告：张宝中，男，1980年7月9日出生，汉族，住沛县。被告：韩伟，男，1980年10月21日出生，汉族，住沛县。原告张宝中与被告韩伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝中到庭参加诉讼，被告韩伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝中向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还工资款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日被告欠原告工资15000元，约定在2020年6月9日前全部给清，后经原告多次催要，被告一直未能给付。韩伟未答辩，亦未向本院提供证据。张宝中为支持其主张，向本院提供了欠款条一份，韩伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：张宝中跟随韩伟从事家装工作，2019年10月8日，韩伟向张宝中出具欠款条一份，内容：“欠款条日期：2019年10月8日今欠张宝中工资款（小写）15000.00元，（大写）壹万伍仟元整，该欠款定于：2020年6月9日前全部归还…….欠款人签字：韩伟身份证号码：联系电话183××××1711”。欠条出具后，经张宝中催要,韩伟未支付上述欠款。本院认为，韩伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据原告陈述及提交的证据，可以确认原、被告之间存在劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应及时支付劳动报酬。故对张宝中要求韩伟支付所欠劳务费15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告韩伟于本判决生效后十日内支付原告张宝中劳务费15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，保全费170元，合计258元，由被告韩伟负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  袁航二〇二一年四月二十九日书记员  冯娟
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0624民初1178号孙宝泉：你与孙兆军追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。二〇二一年四月一日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1178号 孙兆军： 孙宝泉与你追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1178号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。 联系人：金光联系电话：5166770 特此通知。 二〇二一年四月一日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初1486号申请人：张宝中，男，1980年7月9日出生，居民身份证号码320322198007095918汉族，住沛县。被申请人：韩伟，男，1980年10月21日出生，汉族，住沛县。张宝中与韩伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，申请人张宝中于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩伟名下银行存款15000元或其他相应价值的财产。并提供申请人张宝中名下车牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张宝中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩伟银行存款15000元或其他相应价值的财产；二、查封张宝中名下车牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车一辆。案件申请费170元，由申请人张宝中预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁航二〇二一年三月一日书记员  冯娟
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执570号申请执行人：贾永才，男，1950年8月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人：李桂梅，女，1954年2月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人：贾某，男，2004年9月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：抚顺路利达运输有限公司，住所地抚顺市望花区塔峡镇后二道村，统一社会信用社会代码91210404059841381W。法定代表人：蔡庆文，该公司经理。本院在执行贾永才、李桂梅、贾某与抚顺路利达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人抚顺路利达运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人抚顺路利达运输有限公司银行存款1，130.00元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年四月二十五日书记员  张 帝
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执570号贾永才、李桂梅、贾思钰：抚顺路利达运输有限公司：关于贾永才、李桂梅、贾思钰与抚顺路利达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据贾永才、李桂梅、贾思钰的申请，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初2224号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：（2020）辽1122民初2224号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十一日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1321民初2253号原告：陈文化，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：张防振，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告陈文化与被告张防振劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈文化到庭参加诉讼，被告张防振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文化向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资款8500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，被告聘用原告在青岛轮渡工地干活，工程完工后，被告欠原告工资款8500元，经原告多次催要，被告拒不给付。张防振辩称,其欠原告工资款是事实,但目前无能力偿还，至2021年农历腊月底能还清。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、公民身份证复印件等证据，被告未予质证，对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年春节后，被告张防振雇用原告陈文化在青岛轮渡工地干活，工程完工后，被告欠原告工资款8500元，被告张防振于2020年1月30日给原告出具欠条，载明：“欠条张防振欠陈文化8500元（正）大写捌仟伍百元整张防振证明人陈井备”。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定,原、被告之间存在劳务合同关系。被告应向原告支付劳务款,故对原告要求被告支付劳务款8500元的诉讼请求,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告张防振于本判决生效后五日内支付原告陈文化工资款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张防振承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张林霞二〇二一年四月二十二日书记员  张 凯
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初2253号申请人：陈文化，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人：张防振，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请人陈文化与被申请人张防振劳务合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张防振名下银行存款8500元。本院经审查认为，为了案件的审理、执行，申请人要求冻结被申请人的银行存款，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张防振名下银行存款8500元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张林霞二〇二一年四月十二日书记员  张 凯
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执288号 关于范立新申请执行李树奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月07日立案执行，并于2021年4月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2082号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被告：王祥祥，男，回族，1987年8月16日出生，住太康县。被告：纪杰，女，汉族，1989年9月11日出生，住太康县。被告：李芝霞，女，汉族，1965年6月27日出生，住太康县。被告：王俊侠，女，汉族，1988年7月7日出生，住太康县。被告：纪双，女，汉族，1987年7月12日出生，住太康县。被告：王大飞，男，回族，1988年10月3日出生，住太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告王祥祥、纪杰、李芝霞、王俊侠、纪双、王大飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王祥祥、纪杰、李芝霞、王俊侠、纪双、王大飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王祥祥、纪杰偿还借款本金200000元利息及罚息38150.12元（截止到2021年3月19日，以后利息按照约定另行计算）；2、被告李芝霞、王俊侠、纪双、王大飞对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年4月30日被告王祥祥、纪杰在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告李芝霞、王俊侠、纪双、王大飞对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，截止到2021年3月19日被告尚欠原告本金200000元及利息、罚息38150.12元未偿还，经催要未果，特诉至法院。被告王祥祥、纪杰、李芝霞、王俊侠、纪双、王大飞缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日被告王祥祥、纪杰在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告李芝霞、王俊侠、纪双、王大飞对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同及担保承诺书，担保承诺书承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保，直至主债务本息还清时为止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止到2021年3月19日被告尚欠原告本金200000元及利息、罚息38150.12元未偿还。原告河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对登记在被告王祥祥、纪杰、李芝霞、王俊侠、纪双、王大飞名下价值240000元财产予以保全。本院于2021年3月1日作出（2021）豫1627民初2082号之民事裁定书对登记在被告王祥祥、纪杰、李芝霞、王俊侠、纪双、王大飞名下价值240000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、借款人承诺书、保证合同、放款通知单、担保承诺书、贷款归还试算单、被告身份信息、裁定书等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告王祥祥、纪杰签订书面借款合同，被告王祥祥、纪杰在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告王祥祥、纪杰未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告王祥祥、纪杰偿还借款200000元及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告王祥祥、纪杰支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，予以支持。被告李芝霞、王俊侠、纪双、王大飞作为担保人与原告签订了保证合同及担保承诺书，该笔借款的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告主张担保人李芝霞、王俊侠、纪双、王大飞承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告李芝霞、王俊侠、纪双、王大飞承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。被告李芝霞、王俊侠、纪双、王大飞作为上述借款的担保人，在承担连带清偿责任后，有权向王祥祥、纪杰追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祥祥、纪杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息38150.12元（利息、罚息截止到2021年3月19日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日），被告李芝霞、王俊侠、纪双、王大飞对上述款项承担连带清偿责任。二、被告李芝霞、王俊侠、纪双、王大飞在对上述款项承担担保责任后，有权向王祥祥、纪杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，保全费1720元，由被告王祥祥、纪杰、李芝霞、王俊侠、纪双、王大飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文勇二〇二一年四月二十二日书记员  刘永久
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0724执288号 申请执行人：范立新，男，1966年9月16日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 被执行人：李树奇，男，1971年5月20日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。 本院在执行范立新与李树奇民间借贷纠纷一案中，于2021年4月7日向李树奇发出执行通知书，责令被执行人李树奇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李树奇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李树奇住房公积金61460元。 本裁定立即执行。 审判员  赵成斌 二〇二一年四月八日 书记员  王栋敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1120号申请执行人徐金广，男性,1973年1月18日生，汉族，住聊城市东昌府区；。被执行人王连芳，男性,1982年11月11日生，汉族，住聊城市东昌府区；。徐金广与王连芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初14004号民事判决书，于2021年2月25日立案执行。本院查明，被执行人王连芳在山东省聊城市之恒物资有限公司有股权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王连芳在山东省聊城市之恒物资有限公司股权认缴金额万元。二、冻结期限二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二一年四月十二日书记员  杨延鹏
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2082号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：王祥祥，男，回族，1987年8月16日出生，住太康县。被申请人：纪杰，女，汉族，1989年9月11日出生，住太康县。被申请人：李芝霞，女，汉族，1965年6月27日出生，住太康县。被申请人：王俊侠，女，汉族，1988年7月7日出生，住太康县。被申请人：纪双，女，汉族，1987年7月12日出生，住太康县。被申请人：王大飞，男，回族，1988年10月3日出生，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人王祥祥、纪杰、李芝霞、王俊侠、纪双、王大飞金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人王祥祥、纪杰、李芝霞、王俊侠、纪双、王大飞名下价值240000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王祥祥、纪杰、李芝霞、王俊侠、纪双、王大飞名下在本院网络查控系统反馈的价值240000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文勇二〇二一年四月二日书记员  刘永久
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执1120号申请执行人徐金广，男性,1973年1月18日生，汉族，住聊城市东昌府区；。被执行人王连芳，男性,1982年11月11日生，汉族，住聊城市东昌府区；。本院在执行徐金广与王连芳其他案由一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初14004号民事判决书，于2021年2月25日立案执行，本院已于2021年2月27号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，有汽车四辆，因下落不明不具备执行条件申请人暂不要求处理，其余未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务38.8万元，已执行0元，尚欠债务为38.8万元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  史春贵审判员  赵晓晨二〇二一年六月二十二日书记员  杨延鹏
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1071号申请人：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行。住所地，洛阳市宜阳县城文明东路。负责人：郭晓波，行长。委托诉讼代理人：马留芳，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。被申请人：王朝阳，男，汉族，1987年4月27日出生，住河南省宜阳县。被申请人：郭瑞，女，汉族，1986年8月26日出生，住湖北省宜城市。被申请人：洛阳家鑫房地产开发有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县北城区段村。统一社会信用代码，914103277880616251。法定代表人：张文敏，总经理。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行与被申请人王朝阳、郭瑞、洛阳家鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院提出申请，申请冻结被申请人银行存款121647.8元或查封、扣押同等价值的其他财产。同时申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行为该担保出具保函。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王朝阳、郭瑞、洛阳家鑫房地产开发有限公司名下价值121647.8元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁战芳二〇二一年四月二十三日书记员  孙丙飞
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2237号 原告：李圣陶，男，汉族，1993年9月6日出生，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：简振仓，河北勤邦律师事务所律师。 被告：王峰，男，汉族，1983年11月16日出生，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：王渭鹏，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 原告李圣陶与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李圣陶的委托诉讼代理人简振仓，被告王峰及其委托诉讼代理人王渭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李圣陶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款82000元，利息以82000元为本金，按照年利率6%自起诉之日计算至本息付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告王峰以资金周转为由，向原告借款，经协商，双方签署《车辆转押协议》约定，被告以他人质押（或者购买）的车辆抵押给原告，借款82000元。合同签署后，原告按照被告要求将借款转账到冯月兰（王峰妻子）的银行卡中（卡号62×××34）完成了借款义务。之后不久，由于原告急需用钱，要求被告还款，但是被告以没钱为由拒绝还款，无奈原告为了维护自己的合法权益，依法起诉，望判如所请。 王峰辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，系原告及其代理人提起的虚假诉讼；原、被告均是二手车贩，案涉转款为原告向被告购买车辆的车款，而且车辆已经交付；驳回原告的诉讼请求，并追究原告及其代理人虚假诉讼的法律责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，甲方被告王峰将牌照为冀Ｈ×××××车辆转押给乙方原告李圣陶，并签订车辆转押协议：一、车辆品牌奔驰，型号ＧＬＫ300，车架号ＷＤＣＧＧ8ＢＢ7ＣＦ825360，发动机号27294831999010，颜色黑。二、转押价格82000（抵押借款）。三、甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利……七、如原车主需要取回车辆，甲乙协商后应积极配合甲方取回车辆等。并约定了转款账号62×××34（冯月兰）。协议签订当日，原告按约定将81500元通过手机银行转至上述账号。原告称，被告为了质押车辆向其借款，曾于2019年1月27日给付被告押金500元。原告出示：2017年9月19日有案外人郭玉成（冀Ｈ×××××车辆所有人）签名捺印的机动车辆质押借款合同、机动车行驶证、郭玉成的身份证复印件和河北省围场满族蒙古族自治县人民法院2019年2月13日作出的（2018）冀0828执165号执行裁定书各一份。以证明郭玉成从被告处借款，将车辆质押给被告，被告为了向原告借款，又将该车辆质押给原告，质押车辆并非被告所有，被告无权买卖该车辆；因郭玉成与案外人赵洪国民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院将被告转押的冀Ｈ×××××车辆从原告处扣押至该县运通停车场。 被告对上述证据的真实性无异议，对证明目的不认可。认为双方是买卖合同关系，原告给付的款项系购车款。并出示转账电子凭证、朋友圈微信截图和朋友圈微信聊天记录等。以证明原告支付的500元为购车款定金。 原告对被告出示的转账电子凭证无异议。认为是被告借款的一部分，并非买卖定金。对其他证据无异议。认为这些证据仅证明二者的从业身份，与本案无关。同时，被告申请证人出庭作证，以证明原、被告系买卖关系。原告对证人证言有异议。认为证人讲不清交易时间、金额及车牌号，并不能证明是买卖关系。 以上事实有车辆转押协议、机动车辆质押借款合同、机动车行驶证、河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828执165号执行裁定书等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的车辆转押协议，明确约定了被告将质押物冀Ｈ×××××车辆转押给原告，转押价格即抵押借款82000元。其次，签订上述协议时，被告给原告提交的机动车辆质押借款合同上，郭玉成作为质押车辆的所有人同意质押权人享有转押该车辆的权利。再次，上述车辆系郭玉成所有，被告不享有所有权，故其无权买卖。综上，被告以朋友圈微信截图来证明原告支付的500元为购车款定金，证人证言以证明原、被告系买卖关系，本院不予采信。本院认为，被告为了向原告借款，将冀Ｈ×××××车辆转押给原告，原告先后两次向被告出借计82000元，双方签订的车辆转押协议应为质押借款协议。现质押车辆因案外纠纷已被围场满族蒙古族自治县人民法院依法执行，故原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第五百七十九条、第六百六十七条规定，判决如下： 被告王峰在本判决生效后三日内偿还原告李圣陶借款82000元及利息（利息自2020年10月26日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925.00元，由王峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  于明川 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵 旭 通知：根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述期限内交本院。交纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1635号彭德惠：本院已经受理彭德惠与李连成土地租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月二十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1635号李连成：本院已经受理彭德惠与李连成土地租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月二十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              土地租赁合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1635号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初6180号 申请人：商丘市任达生物科技有限责任公司，住所地：商丘市经济开发区飞跃路北侧华豫路东侧，统一社会信用代码：91411400090629354Q。 法定代表人：毛建力，职务：总经理。 被申请人：蒋浩，男，1988年6月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人商丘市任达生物科技有限责任公司与被申请人蒋浩其他案由纠纷一案，申请人于2020年12月16日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：100000元）。申请人商丘市任达生物科技有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000778号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋浩在中国民生银行股份有限公司广州科技园支行5000××××8488账户的存款100000元，冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1388号
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1635号原告：彭德惠，男，1980年4月2日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：彭义波，男，1958年6月9日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：李连成，男，45岁，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告彭德惠与被告李连成土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告彭德惠于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭德惠撤诉。案件受理费470元，减半收取235元，予以退回。审判员  王晓云二〇二一年六月十六日书记员  郝艳平
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2237号 原告：李圣陶，男，1993年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托代理人：简振仓，河北勤邦律师事务所律师。 被告：王峰，男，1983年11月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 原告李圣陶与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 李圣陶诉称，1、判令被告连带偿还原告借款82000元，利息以82000为本金，按照年利率6%自起诉之日计算至本息付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告王峰以资金周转为由，向原告借款，经协商，双方签署《车辆转押协议》约定，被告以他人质押（或者购买）的车辆抵押给原告，借款82000元。合同签署之后，原告按照被告要求将借款转账到冯月兰（王峰妻子）的银行卡中（卡号62×××34）完成了借款义务。之后不久，由于原告急需用线，要求被告还款，但是被告以没钱为由拒绝还款，无奈原告为了维护自己的合法权益，依法起诉，望判如所请。 王峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍为张家口市，且近几年长期居住在户籍所在地的张家口市；被告并未在石家庄市长期居住，石家庄市元氏县并非被告的经常居住地。根据民事诉讼法及相关司法解释，本案的管辖法院应为河北省张家口市桥西区人民法院。请求贵院依法将本案移送至河北省张家口市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币一方当事人，原告的住所地在河北省石家庄市元氏县，元氏县人民法院具有管辖权。故被告王峰提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回王峰对本案管辖权提出的异议。 案件受理费925元，由被告王峰负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  于明川 二〇二〇年十一月五日 书记员  曹泽康
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初587号原告：杨军学，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住河南省浚县。被告：郜振亮，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住河南省滑县。被告：郜建豪，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住河南省滑县。原告杨军学与被告郜振亮、郜建豪合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨军学到庭参加诉讼。被告郜振亮、郜建豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告杨军学向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还工程款10000元及利息。事实和理由：2018年6月，被告雇佣原告的钩机为被告承包的工程挖水渠。双方约定每人每辆车每天1000元，原告共为被告施工47天。经双方结算，被告为原告出具了工程量证明。后经原告催要，被告支付37000元，下欠10000元未给付。被告郜振亮、郜建豪未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告郜振亮、郜建豪雇佣原告杨军学的钩机为其承包的工程挖水渠。双方约定每人每辆车每天的施工费为1000元，原告共为被告施工47天，被告出具了工程量证明。经原告催要，被告给付37000元，下欠10000元未给付。上述事实有原告提交的工程量证明、录音及原告的陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告雇佣原告的钩机为二被告承包的工程挖水渠，欠工程款47000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，已偿还的37000元，应当予以扣除。原告请求二被告偿还下欠的工程款10000元，本院予以支持。二被告逾期付款给原告造成了一定损失，依照法律规定，应当赔偿原告逾期付款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郜振亮、郜建豪于判决生效后三日内给付原告杨军学工程款10000元，并自2021年2月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告杨军学支付利息损失至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费140元，由被告郜振亮、郜建豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇二一年四月十二日书记员  张东鸽
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初587号申请人：杨军学，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住浚县。被申请人：郜振亮，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住河南省滑县。被申请人：郜建豪，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住河南省滑县。申请人杨军学与被申请人郜振亮、郜建豪合同纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郜振亮、郜建豪的银行账户内的存款冻结至12000元或查封等价值的财产。申请人杨军学提供了担保。本院经审查认为：申请人李新飞的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人郜振亮、郜建豪银行账户内的存款冻结至12000元或查封等价值财产。案件申请费140元，由申请人杨军学负担。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后，可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓松二〇二一年三月一日书记员  张东鸽