湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初4969号原告：涂桂荣，女，1969年7月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：詹佳，男，1988年2月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：吴斌，男，1985年8月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路495号。主要负责人：袁爱吾，总经理。委托诉讼代理人：周政斌，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司员工。原告涂桂荣与被告詹佳、被告吴斌、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称：人保财险岳阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂桂荣、被告吴斌，被告人保财险岳阳分公司的委托诉讼代理人周政斌到庭参加了诉讼。被告詹佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹佳、吴斌赔偿原告涂桂荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失68368.26元，判令被告人保财险岳阳分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿义务；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月11日10时30分，詹佳驾驶车牌湘ＦＢ××××大型货车沿107国道由北向南行驶至事故路段，超越涂桂荣驾驶的正在变更车道的湘ＦＧ××××小型客车时发生两车相撞，造成两车受损，涂桂荣、卢文受伤的交通事故。经岳阳市××局交通警察支队公路巡逻警察大队认定，原告涂桂荣承担此事故同等责任，被告詹佳负此事故同等责任，卢文不负事故责任。原告受伤后被送到岳阳市二人民医疗住院治疗，2020年8月13日出院。原告的损伤程度经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定为轻微伤。湘ＦＢ××××大型货车的所有人为吴斌，该车辆在被告人保财险岳阳分公司购买了交强险和100万元责任限额的商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。因原告在赔偿问题上不能和被告达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告詹佳未提交答辩意见和证据。被告吴斌辩称，对本案交通事故的发生和责任划分没有异议。湘ＦＢ××××号车辆在被告人保财险投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告詹佳是被告吴斌聘请的驾驶员，交通事故的赔偿责任由被告吴斌承担。保险免责部分的损失由被告吴斌承担。事故发生后，被告吴斌垫付了原告医疗费，请求在本案中一并处理。被告人保财险岳阳分公司辩称，对本案交通事故的真实性及责任划分没有异议。湘ＦＢ××××号车辆在被告人保财险岳阳分公司投保了交强险和100万元责任限额的商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内，人保财险岳阳分公司在交强险责任限额内依法承担保险责任。但本案交通事故造成另一受害人卢文受伤，人保财险在交强险责任限额内已对卢文的相关损失进行了赔偿，故交强险责任限额内的10000元医疗费应在本案中予以核减。事故发生后，人保财险岳阳分公司已垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。被告詹佳在交通事故发生时未取得道路运输从业人员资格证，依据保险条款的约定，人保财险岳阳分公司在商业三者险内不承担赔偿责任。人保财险岳阳分公司不是侵权人，不承担本案鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告举证住院及门诊病历、医疗费用汇总清单、医疗费发票，拟证明原告因本案交通事故受伤后在岳阳市二人民医院住院治疗63天，发生住院医疗费23952.42元，另发生门诊治疗费737.10元。被告人保财险岳阳分公司质证称，发票原件显示有部分医疗费在平安财产保险公司得到了理赔，不应重复计算，该部分应当剔除。超出交强险10000元医疗费部分应当按15%的比例核减非医保目录用药部分，原告住院医疗费中的床位费有3044元，原告的伤情未构成伤残，存在挂床现象，应当核减床位费用。本院经审查后认为，原告涂桂荣因本案交通事故受伤住院治疗情况属实，发生的住院医疗费和门诊治疗费真实，本院予以认定。但原告已就该医疗费用在平安财产保险公司进行了意外伤害理赔，理赔金额为3563.42元，根据侵权损害赔偿的损失填补原则，该理赔金额应当从医疗费损失总额中扣除。被告人保财险岳阳分公司主张原告住院治疗期间存在挂床现象，但未提交任何证据证明，本院对被告人保财险的该项主张不予采纳。2.原告举证湖南融盛龙源电气科技有限公司的工作证明、营销业务提成协议书、工伤认定书，拟证明原告涂桂荣受伤前从事电力器材销售工作，原告的误工费损失应按其收入95494元/年计算误工损失。被告人保财险岳阳分公司质证称，对该证据有异议，认为原告未提供工资收入的发放流水予以佐证，不能证明其收入的真实性。本院经审理后认为，原告受伤前从事产品销售服务工作真实，但原告未提供近年来的工资收入凭证及工资收入发放明细，不能足以证明其年收入95494元的真实性。至于原告的误工损失，可根据原告所从事的行业按私营单位其他服务业每年42081元计算。本院依据所采信的证据，并结合当事人的陈述，确认如下案件事实：2020年6月11日10时30分，被告詹佳驾驶被告吴斌所有的湘ＦＢ××××号车辆在107国道岳阳楼区太阳桥路段与原告涂桂荣驾驶的湘ＦＧ××××号车辆相撞，造成原告涂桂荣及湘ＦＧ××××号车辆上的乘客卢文受伤，两车受损的交通事故。同日，岳阳市××局交通警察支队公路巡警大队对该起事故作出了第20200611号《道路交通事故认定书》，认定原告涂桂荣、被告詹佳各负此次事故的同等责任，卢文不负事故责任。事故发生后，原告涂桂荣自2020年6月11日至2020年8月13日在岳阳市二人民医院住院治疗63天，发生住院医疗费23952.42元。出院后发生门诊治疗费737.10元。医疗费共计24689.52元，被告吴斌垫付了原告医疗费7000元，被告人保财险支付医疗费6000元（另4000元为卢文的医疗费）。原告涂桂荣就24689.52元医疗费在平安财产保险公司进行了意外伤害理赔，已理赔金额为3563.42元。2020年9月29日，岳阳市××局交通警察支队公路巡警大队委托岳阳市巴陵司法鉴定中心对原告的伤残程度及伤休时间等进行评定。2020年10月9日，岳阳市巴陵司法鉴定中心作出【2020】临鉴字第334号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人涂桂荣的损伤程度，属轻微伤。建议自受伤之日始全休100天，住院期间护理一人，营养63天，后期治疗费1500元。原告支付了鉴定费1000元。被告詹佳系被告吴斌聘请的驾驶员，被告詹佳具有合法的驾驶资格，其驾驶的湘ＦＢ××××号车辆所有人为被告吴斌，该车辆在被告人保财险岳阳分公司购买了交强险和100万元责任限额的商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。另查明：1.本案交通事故造成原告涂桂荣所有湘ＦＧ××××号车辆损坏，发生修理费8508.03元，被告吴斌支付了修理费2000元。2.本案审理过程中，被告吴斌同意医疗费在商业三者险内按15%的比例核减非医保目录用药部分。3.原告涂桂荣在本案交通事故受伤前从事销售服务工作。4.本案交通事故造成另一受害人卢文遭受人身损害，被告人保财险已就卢文的相关损失在保险责任限额内进行了理赔，但未处理卢文的医疗费用。本院认为，原告涂桂荣在驾驶湘ＦＧ××××号车辆与被告詹佳驾驶的湘ＦＢ××××号车辆发生交通事故过程中受伤，其健康权遭受侵害，原告涂桂荣有权请求相关侵权人承担赔偿责任。岳阳市××局交通警察支队公路巡警大队对该起事故作出的《道路交通事故认定书》所认定的事实清楚，应当作为认定本案侵权事实的依据。被告詹佳负事故同等责任，应当对原告涂桂荣遭受的人身损害后果承担赔偿责任。因被告詹佳系被告吴斌聘请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告吴斌应对被告詹佳驾驶湘ＦＢ××××号车辆过程中造成原告涂桂荣遭受人身损害的后果承担赔偿责任。原告涂桂荣在交通事故中存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合本案交通事故发生的实际情况，并参照《湖南省关于实施中华人民共和国道路交通安全法办法》的相关规定，本院酌情认定被告吴斌对原告涂桂荣的损失承担50%的赔偿责任。原告涂桂荣自身承担50%的责任。因被告詹佳驾驶的湘ＦＢ××××号车辆在被告人保财险岳阳分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保财险岳阳分公司应当在保险责任限额按照法律规定和保险条款的约定承担保险责任。被告人保财险岳阳分公司依据保险条款的约定主张不承担本案诉讼费、非医保目录用药部分的答辩理由成立，本院予以支持。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第六项约定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”未明确为《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，被告詹佳未取得《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》驾驶营运车辆，其行为违反了中华人民共和国交通部《道路运输从业人员管理规定》，其应承担的责任是受到相关职能部门的处罚，而非保险公司拒赔商业三者险的事由。詹佳是否取得道路运输从业人员资格证与本案交通事故的发生并没有必然的联系，不会导致交通事故发生概率的增加，亦不会增加保险事故风险，故保险公司在商业三者险部分应依据保险合同承担相应的保险责任。故人保财险岳阳分公司应对原告涂桂荣因交通事故造成的损害承担理赔责任。被告人保财险岳阳分公司以被告詹佳没有取得《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》为由，主张免除其商业三者险部分赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求及本案现有证据，本院对原告涂桂荣的损失认定如下：1.医疗费按票据认定24689.52元，后期医疗费1500元有具体医疗项目及鉴定意见，本院予以认定。医疗费共计26189.52元，剔除原告在意外伤害保险中已得到的理赔医疗费3563.42后，剩余医疗费损失为22626.10元。其中非医保核减1246.96元【（总医疗费22626.10元-交强险责任限额6000元）×50%×15%】。2.住院伙食补助费，按60元/天的标准确定，并结合住院时间认定63天，即3780元（63天×60元/天）。3.营养费，根据原告所受损伤情况及鉴定意见，本院酌情认定营养费1890元（30元/天×63天）。4.财产损失，湘ＦＧ××××号车辆修理费按8508.03元认定。5.护理费，护理期限按原告住院治疗时间和鉴定意见认定63天，原告未提供有效证据证明其护理人员的损失，其护理费标准参照私营单位其他服务业每年42081元标准计算，即原告的护理费为7263.30元(42081元/年÷365天×63天）。6.误工费，误工期限按鉴定意见认定100天，误工费的标准参照私营单位其他服务业每年42081元的标准确定，故原告的误工费为11529.04元(42081元/年÷365天×100天）7.交通费，根据原告受伤住院医院治疗的情况，酌情认定1260元。原告未主张鉴定费，本院不予处理。以上损失共计56856.47元，由被告人保财险岳阳分公司在承保的湘ＦＢ××××号车辆交强险责任限额内赔偿28052.34元（包含车辆修理损失2000元），在商业三者险责任限额内赔偿13155.11元（总损失56856.47元-交强险应赔28052.34元）×50%-非医保目录核减1246.96元），交强险和商业三者险共计应赔偿41207.45元，剔除已垫付的医疗费6000元后，还应赔偿35207.45元。由被告吴斌赔偿原告涂桂荣非医保目录核减的损失1246.96元，与被告吴斌前期垫付的医疗费7000元和修理费2000元相抵后，原告涂桂荣应返还被告吴斌7753.04元。综上所述，原告涂桂荣因本案交通事故受伤的事实真实，相关侵权人应依法赔偿原告涂桂荣遭受人身损害后的合理损失。本案损害事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律。据此，本院依照本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在承保的湘ＦＢ××××号车辆交强险和商业三者险责任限额内赔付原告涂桂荣保险金41207.45元（已剔除前期垫付医疗费6000元）。二、由被告吴斌赔偿原告涂桂荣损失1246.96元。三、由原告涂桂荣返还被告吴斌前期垫付医疗费、修理费9000元。以上二、三项相抵后，由原告涂桂荣返还被告吴斌7753.04元上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号（开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳五里牌支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号4305××××0117），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四.驳回原告涂桂荣的其他诉讼请求。案件受理费755元，由原告涂桂荣负担320元，被告吴斌负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄建岳二〇二一年七月二十日书记员  陈 可