四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)成刑初字第00278号公诉机关四川省成都市人民检察院。被告人温泉，男，1981年11月14日出生于四川省攀枝花市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。2007年4月10日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年3月刑满释放。2015年6月27日因涉嫌犯制造毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人徐子翛，四川新开元律师事务所律师。被告人刘翔，男，1990年8月2日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：成都市成华区。2006年6月21日因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑四年，2008年12月27日刑满释放。2015年6月27日因涉嫌犯制造毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人陈薇，四川益州律师事务所律师。辩护人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。被告人廖超，男，1987年3月22日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：成都市成华区。2015年6月27日因涉嫌犯制造毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人麦先清，四川盛豪律师事务所律师。四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2015〕293号起诉书指控被告人温泉、廖超犯制造毒品罪，被告人刘翔犯贩卖、制造毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员谢万能出庭支持公诉，被告人温泉及其辩护人徐子翛，被告人刘翔及其辩护人陈薇、夏恩静，被告人廖超及其辩护人麦先清到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省成都市人民检察院指控，2015年5月至6月初，被告人刘翔、廖超经预谋后在成都市新都区木兰镇“长林小区”B区1002号房（以下简称“长林小区1002房”），采取化工合成方式制造甲基苯丙胺（冰毒）425余克，其制毒原料麻黄素由刘翔提供。同年6月上旬，被告人温泉从刘翔、廖超处承租该房后，继续在该房制造甲基苯丙胺。2015年6月25日，民警在长林小区1002房将被告人刘翔、温泉挡获，并从刘翔身上查获准备用于贩卖的57.82克甲基苯丙胺，随后又从该房查获大量制毒工具及44.49克甲基苯丙胺，以及含甲基苯丙胺成分褐色液体2042.39克（其中783.42克含量为21.39%，1258.97克含量为16.47%），同日在成都市成华区龙潭乡凯宾酒店附近将被告人廖超抓获。四川省成都市人民检察院起诉指控上述事实并当庭出示的证据有现场勘验笔录、物证、书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。四川省成都市人民检察院认为，被告人温泉制造毒品甲基苯丙胺44.49克及含甲基苯丙胺成分的液体2042.39克，被告人廖超制造毒品甲基苯丙胺425余克，其行为均已构成制造毒品罪；被告人刘翔贩卖、制造毒品甲基苯丙胺482.82克，其行为已构成贩卖、制造毒品罪。被告人刘翔、廖超在制造毒品犯罪行为中系共同犯罪。对各被告人应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以判处。被告人温泉及其辩护人辩解、辩护称温泉并未直接参与制毒，仅允许了他人在其租住房内制造毒品，请求对其从轻处罚。被告人刘翔及其辩护人辩解、辩护称：1、公诉机关指控刘翔犯贩卖毒品罪仅有刘翔本人的供述，无其他证据予以印证，故该笔指控证据不足不能认定；2、从刘翔身上查获的57.82克毒品应计入刘翔制造毒品的数量中，不应再重复计算；3、刘翔和廖超关于共同制造毒品的数量的口供不一致，故不能认定二人共同制造毒品数量为425余克；4、被告人刘翔归案后认罪态度较好，综上，请求对刘翔从轻处罚。被告人廖超及其辩护人辩解、辩护称在廖超与刘翔共同制造毒品的过程中，制毒资金和原材料均由刘翔提供，故廖超系从犯，请求对其减轻处罚。经审理查明，2015年5月至6月初，被告人刘翔、廖超经预谋后共同在长林小区1002房采取化工合成方式制造甲基苯丙胺（冰毒）425余克，制毒原料麻黄素由刘翔提供。同年6月上旬，被告人温泉从刘翔、廖超处承租该房后，继续在该房制造甲基苯丙胺。2015年6月25日，民警在长林小区1002房将被告人刘翔、温泉挡获，并从刘翔身上查获57.82克甲基苯丙胺，随后又从该房查获大量制毒工具及44.49克甲基苯丙胺，以及含甲基苯丙胺成分褐色液体2042.39克（其中783.42克含量为21.39%，1258.97克含量为16.47%），同日在成都市成华区龙潭乡凯宾酒店附近将被告人廖超抓获。认定上述事实并经庭审举证、质证的指控证据有：1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件来源及被告人归案情况。2、户籍证明、（2006）成华刑初字第411号刑事判决书、（2007）青羊刑初字第191号刑事判决书、释放证明书、劳改罪犯卡片。3、指认现场照片、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、检查笔录、称量笔录及照片、扣押笔录及清单。4、房屋租赁协议。5、证人张某的证言。6、证人聂某的证言。7、被告人温泉供述。8、被告人刘翔供述。9、被告人廖超供述。10、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字［2015］10730号检验报告、鉴定意见通知书。11、四川华西法医学鉴定中心毒鉴2015-163号（药）毒物分析鉴定报告、鉴定意见通知书。12、成都市公安局成华区分局成（公）成鉴（痕）字［2015］66号手印鉴定书、鉴定意见通知书。13、现场检测报告书，证实温泉、刘翔、廖超的检测样本经现场检测，冰毒呈阳性。以上指控证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，足以证实被告人温泉、刘翔、廖超的犯罪事实，应予采信。本院认为，被告人温泉、刘翔、廖超违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而制造，刘翔、廖超制造毒品数量为甲基苯丙胺425余克，温泉制造毒品数量为甲基苯丙胺44.49克和含甲基苯丙胺成分的液体2042.39克，其行为均已构成制造毒品罪，其中被告人刘翔、廖超系共同犯罪，二人在共同犯罪中均积极主动参与，虽分工不同，但作用相当，不应区分主从犯，应根据各自在犯罪中所起作用予以量刑。四川省成都市人民检察院指控被告人温泉、廖超犯制造毒品罪的事实及罪名，指控被告人刘翔犯制造毒品罪的罪名成立，应予支持；指控被告人刘翔涉案毒品数量为482.82克的事实，本院认为，被告人刘翔、廖超就案发前二人共同在长林小区1002房利用刘翔垫资购买的2千克麻黄素制出了上百克甲基苯丙胺并进行分配的供述能够相互印证，且刘翔亦供述被挡获时公安机关从其随身挎包内查获的57.82克甲基苯丙胺系其与廖超共同制出的甲基苯丙胺中的一部分，因无证据证实该57.82克毒品系刘翔从别处获取，故该部分毒品不应重复计入被告人刘翔的涉毒数量，其制造毒品数量应认定为425余克；指控被告人刘翔犯贩卖毒品罪的事实及罪名，因在案证据中仅有刘翔本人供述其将制出的毒品进行了贩卖，此外无其他证据予以印证，故该项指控证据不足，不能认定。被告人刘翔归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于被告人温泉及其辩护人辩解、辩护称温泉并未直接参与制毒，仅是允许他人在其租住房内制造毒品的辩解、辩护意见，本院认为，同案被告人刘翔供述其搬离长林小区1002房时已将冰油以及制毒工具全部拿走，其于6月25日到长林小区1002房时温泉称他自己在房间里做冰毒并拿了些给刘翔试吸，上述冰毒已被民警查获；同案被告人廖超供述刘翔在搬离长林小区1002房时已把把冰油和大部分制毒工具搬走了，温泉搬来时看见房间里有制毒工具说其要拿来用，后廖超到长林小区1002房时看到过冰箱里有冰油在结晶，温泉自称是以前在其他地方做的，拿过来结晶。上述刘翔、廖超的供述能够相互印证，证实温泉在转租长林小区1002房后确在该房内实施了制毒行为，故被告人及其辩护人所提该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人刘翔及其辩护人所提刘翔不构成犯贩卖毒品罪、从刘翔身上查获的57.82克毒品不应重复计入刘翔的涉案毒品数量中及刘翔归案后认罪态度较好的辩解、辩护意见，与审理查明的事实相符，本案予以采纳；所提刘翔和廖超关于共同制造毒品的数量的口供不一致，不能认定其共同制造毒品数量为425余克的意见，本院认为，虽然被告人刘翔、廖超各自对共同制造出的毒品数量供述不一致，但二人就共谋制毒、选定制毒场所、制毒资金来源、制毒原料的购置、制毒流程及制出了毒品成品等主要细节的供述均能相互印证，足以证实二人共谋后在长林小区1002房利用刘翔垫资购买的2千克麻黄素制出了上百克甲基苯丙胺并进行分配的事实，公诉机关从有利于被告人角度以较少数量即廖超供述的425余克认定为二人共同制毒数量并无不当，故对被告人及其辩护人所提该项意见，本院不予采纳。被告人廖超及其辩护人辩解、辩护称在廖超系从犯的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。扣押在案的温泉手机1部、刘翔手机2部系制造毒品犯罪的联络工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温泉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月27日起至2030年6月26日止。）二、被告人刘翔犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产七万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月27日起至2030年6月26日止。）三、被告人廖超犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月27日起至2030年6月26日止。）四、扣押在案的毒品以及烧杯、滤纸、氢氧化钠等制毒工具和原料、手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 于 忠代理审判员 傅 超人民陪审员 陈忠明二〇一六年十二月八日书 记 员 刘梦云附：相关法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。