wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初7384号原告:天津市云茹居物业有限公司,住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。法定代表人:陈林,该公司总经理。委托诉讼代理人:靳三祥,该公司法律顾问。被告:刘学荣。原告天津市云茹居物业有限公司与被告刘学荣物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳三祥到庭参加诉讼,被告刘学荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市云茹居物业有限公司诉称,其自2012年10月起为红桥区明华里小区提供物业服务至今,收费标准为多层住宅每月平方米0.5元,高层住宅每月每平方米1元。被告系该小区9号楼2单元501室的业主,房屋建筑面积为105.74平方米,每月应缴纳物业费为52.9元。自2012年10月至2016年11月,被告共计欠缴物业费2643.5元。故原告起诉来院,要求被告给付上述欠款并承担本案诉讼费用。被告刘学荣未答辩。经审理查明,原告系有资质的从事物业管理服务的企业,被告系本市红桥区明华里小区的业主。2012年10月25日,天津市红桥区明华里小区业主委员会与原告天津市云茹居物业有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》,约定由原告对该小区进行物业管理服务,服务标准为四级,收费标准为多层住宅每月每平方米0.5元,高层住宅每月每平方米1元,由业主于每月15日前交纳。此后,由于业主委员会解散,原告于2014年10月与天津市红桥区明华里小区居委会续签了《天津市住宅物业服务合同》;2015年10月,原告再次与天津市红桥区明华里小区居委会续签了《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限至2018年10月14日止;两份合同对于所约定的服务标准和收费标准均与第一份合同一致。被告的住宅在上述合同约定的物业服务范围之内,建筑面积为105.74平方米,每月应交纳物业管理费为52.9元,自2012年10月至2016年11月,被告未向原告交纳物业服务费,累计拖欠2643.5元。上述事实,有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为,原告所出具的依次与明华里小区业主委员会和明华里小区居委会签订的三份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效,对明华里小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求,为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,被告作为该小区的业主,接受了原告提供的物业服务,即应按合同约定履行交费义务,基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费2643.5元,本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼,应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判,被告应承担相应的法律后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:本判决生效之日起十日内,被告刘学荣一次性给付原告天津市云茹居物业有限公司2012年10月至2016年11月物业服务费2643.5元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告刘学荣负担。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六年十二月十九日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0735民初1217号原告赖德仁，男，1972年8月22日生，汉族，农民，住石城县。委托代理人陈仪旺，石城县屏山法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：31404011104105。被告陈松发，男，1965年9月23日生，汉族，农民，住石城县。原告赖德仁与被告陈松发民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由代理审判员黄光发独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告赖德仁及其委托代理人陈仪旺、被告陈松发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年大年日向原告借款1万元，说用于周转几个月，也未立借条，后经追索被告于2016年8月9日返还了原告5500元，剩余款项被告于同日向原告出具了一张欠款金额为4500元的欠条。欠条出具后，经原告多次催告，被告也无还款意愿。故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原先借款4500元，利息按年利率6%计算，自2016年7月10日起至款清之日止；本案诉讼费用由被告负担。被告陈松发辩称，当时我去原告手中借钱，后来我把这钱给了原告一起做煤炭生意，后来原告没有与我结算，也没有给我钱。之后原告叫了几个小伙子逼我打了这张欠条。我只想与原告将之前合伙做煤炭生意的数目算清楚。欠条是我向原告出具的，但是原告逼我出具的。我与原告煤炭生意没有结算，如果原告不把煤炭生意所得分给我，就应该向我支付做煤炭生意的工资。原告针对被告的答辩发表了以下意见：我当时借给了被告1万元现金，之后我们合伙做煤炭生意，经过结算，我需要给被告5500元，就从这1万元中扣减，被告就向我出具了一张4500元的欠条。经审理查明：被告曾向原告借款1万元，2016年8月9日，经双方结算，被告尚欠4500元，被告遂向原告出具了一张4500元的欠条，欠条约定2个月归还。欠条约定的还款期限到期后，被告未归还分文欠款。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。庭审中，被告向法庭提交了一份打印好的《民事调价书》，主要内容是被告陈述了原、被告合伙经营煤炭生意和原告胁迫被告具欠条的情况，《民事调价书》上有证人“陈根秀”、“黄新文”、“何清万”等人签名的字样,证人均未出庭作证。以上事实有原告、被告陈述，以及原告提交的被告向其出具的欠条原件一份、以及被告提交的《民事调价书》原件一份予以证实。本院认为，被告抗辩称，借款后又将该1万元钱给了原告一起合伙做煤炭生意，原告应与其结清合伙做煤炭生意的账目，本院认为，借贷与合伙经营是两个不同的法律关系，被告对双方合伙经营所享有的权利可另行主张，但不得以合伙经营所享有的权利抗辩本案原告的债权。被告同时抗辩认为，欠条是其受原告逼迫而出具的，但被告所举证据即《民事调价书》，因证人未出庭作证，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，故其抗辩不予采信。综前，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有义务按约定期限归还借款。借期届满后，被告未按约定全面履行还款义务，显属违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张按照年利率6%支付利息的诉请符合上述规定，本院予以支持，但计息时间应自被告逾期还款之日即自2016年10月10日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈松发应在本判决生效后十日内归还原告赖德仁欠款4500元，并按年利率6%计付自2016年10月10日起至款清之日止的逾期利息，利随本清。驳回原告赖德仁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈松发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  黄光发二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄 静
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初4616号原告谌云成，男，29岁，汉族，西昌市人，村民。被告方洪刚，男，27岁，汉族，西昌市人，村民。本院在审理原告谌云成诉被告方洪刚民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告谌云成撤回起诉。本案案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告谌云成负担。审判员 黄 俊二〇一六年十二月二十九日书记员 唐明仙
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执0774号之一申请执行人：孙玉林，男，1935年6月27日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省固镇县。被执行人：孙凤丁，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2016）皖0323民初151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人孙凤丁拥有皖Ｃ×××××号力帆牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人孙凤丁所有的皖Ｃ×××××号力帆牌小型汽车一辆；二、查封（扣押）期限为二年，在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、限被执行人孙凤丁自查封（扣押）该车辆之日起十日内全部履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院将依法处置该车辆。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十二月二日书记员  王晓莉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9713号原告:张艳，女，汉族，住胶州市.被告：贾铎，男，汉族，住青岛市市北区。原告张艳与被告贾铎承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费52369元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年起给被告加工帽子绣花，被告陆续向原告支付绣花加工费。但截止到起诉前，被告尚欠原告加工费52369元。原告多次向原告索要加工费，但被告都以种种理由予以拒绝。本院经审查认为，原告提供的被告贾铎的住所地未找到此人，又未提供被告贾铎的其他住所地，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一六年十二月十四日书记员  杨林
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6345号原告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码753071444。负责人：赵强，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉启蓉，该公司职工。被告：庞涛，男，1981年7月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告庞涛电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员  张桂华二〇一六年十二月二十一日书 记 员  金 倩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9713号原告:张艳，女，汉族，住胶州市。被告：贾铎，男，汉族，住青岛市市北区。原告张艳与被告贾铎承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告�付原告加工费52369元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年起给被告加工帽子绣花，被告陆续向原告支付绣花加工费。但截止到起诉前，被告尚欠原告加工费52369元。原告多次向原告索要加工费，但被告都以种种理由予以拒绝。本院经审查认为，原告提供的被告贾铎的住所地未找到此人，又未提供被告贾铎的其他住所地，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  �敏二〇一六年十二月十四日书记员  杨 林
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1102执736号申请执行人沙丽，女，汉族，1991年6月28日出生，住黄州区。被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司。地址：黄冈市黄州区东门路**号。组织机构代码78815908-3。法定代表人张军，董事长。申请执行人沙丽与黄冈市天成商贸有限责任公司合同纠纷一案，(2016)黄仲裁字第014号裁决书已经发生法律效力，本案于2016年8月17日依法立案执行。现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)黄仲裁字第014号裁决书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一六年十二月六日书记员  张 凯
湖北省黄冈市黄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂1102执736号 申请执行人沙丽，女，汉族，1991年6月28日出生，住黄州区。 被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司。地址：黄冈市黄州区东门路28号。组织机构代码78815908-3。 法定代表人张军，董事长。 申请执行人沙丽与黄冈市天成商贸有限责任公司合同纠纷一案，（2016）黄仲裁字第014号裁决书已经发生法律效力，本案于2016年8月17日依法立案执行。 现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）黄仲裁字第014号裁决书的本次执行程序。 申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡虹霞 审判员  裴 展 审判员  熊 峰 二〇一六年十二月六日 书记员  张 凯
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1282民初1787号原告：尹宽钦，男，1949年9月23日生，朝鲜族，住开原市八宝镇清丰村。被告：宋喜坤，男，1967年5月5日生，汉族，农民，户籍地内蒙古兴安盟扎来特旗好力宝乡黎明村，现住开原市八宝镇清丰村。被告：赵红，女，1963年8月18日生，汉族，农民，住开原市八宝镇北英城村。原告尹宽钦与被告宋喜坤、赵红土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹宽钦、被告宋喜坤到庭参加诉讼，被告赵红经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尹宽钦向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告土地12.5亩；2.要求被告返还原告2014年、2015年土地承包费款每亩140元，共计3500元。事实与理由：原告将自建房卖给本镇北花楼村吴勇，并将12.5亩水田地让吴勇经营，吴勇每年给付原告承包费。2013年吴勇将房子卖给被告宋喜坤，未经原告同意将土地转包给宋喜坤，现该地交由村里统一包给种粮大户，每亩500元，村里只给原告每亩360元，另140元被被告领取，即2015年和2015年两年共计3500元。原告多次找被告索要土地和承包费无果，故诉至法院，请求法院判令被告返还原告的土地12.5亩及承包费3500元。被告宋喜坤辩称：被告与吴勇之妻赵红于2013年10月10日签订房屋买卖协议，协议吴勇将其位于八宝清丰村的三间砖瓦房及水田12.5亩卖给宋喜坤，房价3万元。土地12.5亩终身承包给宋喜坤，承包金按清丰村定，于每年12月前付清。当时村里承包费定价360元，已给原告，现村里将土地承包给种粮大户，每亩500元，其中360元让原告领取，剩下的140元，被告已领取，包括2014年和2015年。被告认为该房及土地是从吴勇和赵红手买的，与原告无关，故不同意返还。被告赵红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了清丰村委会证明1份；被告提交了房屋买卖协议2份。经本院组织证据交换及质证，对双方当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：被告提交的2013年10月10日买卖房屋及土地协议书，该协议未经原告同意，而将原告经营的土地转包给被告。故对此证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月27日原告尹宽钦与八宝镇北花楼村村民吴勇、赵红夫妻二人签订房屋买卖协议，尹宽钦将其位于八宝镇清丰村的砖瓦房三间卖给吴勇、赵红，价格1万元，并将其分得的水田12.5亩，自2005年起承包给吴勇和赵红。2013年10月10日赵红将其购买尹宽钦的砖瓦房以3万元的价格卖给宋喜坤，即本案被告，同时也将其承包的12.5亩水田终身转包给宋喜坤，价格为360元。2014年该村村将民分得的土地，以每亩500元承包给种粮大户。原告2014年和2015年只得每亩360元，另140元被被告宋喜坤领取，原告找被告索要无果，来本院诉讼，要求被告返还土地12.5亩和2014年、2015年两年领取的土地承包费每亩140元，共计3500元。本院认为，原告尹宽钦将其承包的12.5亩水田地承包给被告赵红，被告赵红未经原告同意又将该土地转包给被告宋喜坤，属无权处分。二被告行为侵犯了原告合法权益且没有得到原告追认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：一、被告赵红与被告宋喜坤签订的土地转包合同无效。二、被告宋喜坤返还原告尹宽钦12.5亩土地承包经营权。三、被告宋喜坤返还原告尹宽钦2014年和2015年所领取的承包费每亩120元，合计3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告宋喜坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孟庆菲
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1977号之一申请执行人：陈校波，男，汉族，1968年11月23日出生，住浙江省磐安县。委托代理人：陈理智，福建天翼律师事务所律师。被执行人：厦门市毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：黄鹭东，该公司董事长。被执行人：厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：萧忠明，该公司总经理。本院在执行陈校波与厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经财产调查，本院已轮候查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长�间。故本院依职权终结本次执行程序。陈校波债权为228450元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十二月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1977号之一申请执行人：陈校波，男，汉族，1968年11月23日出生，住浙江省磐安县。委托代理人：陈理智，福建天翼律师事务所律师。被执行人：厦门市毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路27号四楼，组织机构代码79125636-X。法定代表人：黄鹭东，该公司董事长。被执行人：厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区七星西路1号3层01单元，组织机构代码26014972-5。法定代表人：萧忠明，该公司总经理。本院在执行陈校波与厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经财产调查,本院已轮候查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰�泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间,故本院依职权终结本次执行程序。陈校波债权为228450元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十二月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0526财保78号申请人张占彬。被申请人江西赣北公路工程有限公司法定代表人蔡立新董事长申请人张占彬与被申请人江西赣北公路工程有限公司因建筑工程施工合同一事，于2016年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江西赣北公路工程有限公司资金180万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人张占彬为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西赣北公路工程有限公司资金180万元。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛仁忠二〇一六年十二月二十日书记员  周会娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初7351号原告：沈阳住重工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路208号。法定代表人：刘长丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王悦新，男，1968年5月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区丰南镇。被告：叶利辉，男，1974年10月06日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。原告沈阳住重工程机械有限公司诉被告王悦新、叶利辉追偿权纠纷一案，因被告王悦新、叶利辉身份不明确，不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肇一畅审 判 员  王洪达人民陪审员  熊丽静二O一六年十二月二日书记员李雪威
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3973号原告刘XX，女，1951年2月4日生，汉族，农民。被告韩XX，男。1951年4月28日生，汉族，农民。原告刘XX与被告韩XX离婚纠纷一案中,原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元，剩余150元，由本院退还给原告。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年十二月九日书 记 员  王建伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初7351号原告：江苏浦壹建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇王元办事处三楼（武黄路045号）。法定代表人：许昌广，该公司经理。委托诉讼代理人：王新阳、姜婷，辽宁辉弘律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区于洪乡东民村村民委员会，住所地沈阳市于洪区东民村。法定代表人：孟繁荣。原告江苏浦壹建设工程有限公司与被告沈阳市于洪区于洪乡东民村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求沈阳市于洪区于洪乡东民村村民委员会给付拖欠的工程款900000元及利息89550元。事实与理由：2012年3月5日，原、被告签订了《东民村农田灌溉水渠工程施工合同》。原告按照合同约定的施工内容和时间如期完工，工程造价双方共同委托辽宁盛恒工程造价咨询有限责任公司进行审计，后经双方协商确认工程造价为3900000元，并于2013年11月16日签订了《建设工程结算及付款协议书》。被告于2014年6月26日向原告支付工程款3000000元，尚欠工程款900000元。经本院审查认为，沈阳市于洪区于洪乡东民村村民委员会已经沈阳市于洪区政府撤销建制。故原告起诉的被告身份不明，不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肇一畅二〇一七年三月二日书记员  吕长影
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1202执2290号申请执行人：阜阳经济技术开发区阜鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区新阳大道。法定代表人：杨涛，该公司董事长。被执行人：张晓东，男，1957年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民东路大楼巷。被执行人：阜阳市华强汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区经六路。法定代表人：张晓东，该公司总经理。本院在执行申请执行人阜阳经济技术开发区阜鑫小额贷款有限公司与被执行人阜阳市华强汽车销售服务有限公司、张晓东民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年9月14日作出的（2016）皖1202民初4529号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月01日立案执行，于2016年11月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已轮候查封了被执行人张晓东名下位于阜阳市经济技术开发区新阳大道10号凤凰御景园39A幢01室房屋（证号：2011113131）及阜阳市华强汽车销售有限公司名下位于阜阳市经济技术开发区汽贸物流园经六路129号的土地（土地证号：阜开国（2010）第A11001**号），暂不宜处置。申请人也作出终结本次执行申请书，本院认为申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一六年十二月二十日书记员  司 韦
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1468号之一申请执行人四川省广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市紫金巷36号，组织机构代码20985615－X。法定代表人陈华，总经理。被执行人易希兵，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住奉节县。被执行人李洪江，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住奉节县。被执行人余国洪，男，1974年1月16日出生，汉族，居民，住奉节县。被执行人周功进，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住奉节县。被执行人李金权，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住奉节县。被执行人ＸＸ，男，1973年8月5日出生，汉族，居民，住奉节县。被执行人郑山平，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住奉节县。被执行人郑素明，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住奉节县。被执行人郭继平，男，1967年6月27日出生，汉族，农民，住奉节县。被执行人陶波，男，1968年11月4日出生，汉族，居民，住奉节县。本院在执行四川省广安金达建筑有限公司与易希兵等十人建设工程施工合同纠纷一案中，查明申请执行标的604222.5元，诉讼费10250元，执行费8442元，共计622914.5元，已执行到位393160元（易希兵、余国洪、ＸＸ、陶波四人按份额已给付完毕），未执行到位229754.5元。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人李洪江、周功进、李金权、郑山平、郑素明、郭继平暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年十二月九日书 记 员  陈天敏
重庆市奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）渝0236执1468号之一 申请执行人四川省广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市紫金巷36号，组织机构代码20985615－X。 法定代表人陈华，总经理。 被执行人易希兵，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住奉节县。 被执行人李洪江，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住奉节县。 被执行人余国洪，男，1974年1月16日出生，汉族，居民，住奉节县。 被执行人周功进，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住奉节县。 被执行人李金权，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住奉节县。 被执行人**，男，1973年8月5日出生，汉族，居民，住奉节县。 被执行人郑山平，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住奉节县。 被执行人郑素明，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住奉节县。 被执行人郭继平，男，1967年6月27日出生，汉族，农民，住奉节县。 被执行人陶波，男，1968年11月4日出生，汉族，居民，住奉节县。 本院在执行四川省广安金达建筑有限公司与易希兵等十人建设工程施工合同纠纷一案中，查明申请执行标的604222.5元，诉讼费10250元，执行费8442元，共计622914.5元，已执行到位393160元（易希兵、余国洪、**、陶波四人按份额已给付完毕），未执行到位229754.5元。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人李洪江、周功进、李金权、郑山平、郑素明、郭继平暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 刚 审 判 员  李练祥 代理审判员  陶 波 二〇一六年十二月九日 书 记 员  陈天敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初10575号原告：青岛牧城门业集团有限公司（原青岛牧马城门业有限公司），住所地胶州市。法定代表人：冯艳鹏，董事长。被告：青岛龙海建设集团有限公司，住所地青岛市。法定代表人：王京祖，经理。原告青岛牧城门业集团有限公司与被告青岛龙海建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告青岛牧城门业集团有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛牧城门业集团有限公司撤诉。案件受理费922元，减半收取计461元，由原告青岛牧城门业集团有限公司负担。审判员  郑晓鹏二〇一六年十二月十四日书记员  刘龙先
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初7496号原告：郑州粮好仓储设备有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：李卫华。委托诉讼代理人：李建东，河南杰昇律师事务所律师。被告：延寿弘海物流仓储有限公司，住所地：黑龙江省。法定代表人：袁伟海。郑州粮好仓储设备有限公司与延寿弘海物流仓储有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告郑州粮好仓储设备有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州粮好仓储设备有限公司撤诉。案件受理费4342元，减半收取计2171元，由郑州粮好仓储设备有限公司负担。审判员  侯培利二〇一六年十二月二十八日书记员  徐 峥
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1202执1307-2号申请执行人：袁立诚，男，1956年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民东路。被执行人：阜阳市华强汽车销售服务有限公司，住所地阜阳市开发区汽贸物流园经六路。法定代表人：张晓东，该公司董事长。被执行人：张晓东，男，1957年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区如意豪庭小区如意苑。本院在执行申请执行人袁立诚与被执行人阜阳市华强汽车销售服务有限公司、张晓东民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）皖1202民初4766号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年9月7日立案执行，于2016年9月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已轮候查封了被执行人张晓东名下位于阜阳市经济技术开发区新阳大道10号凤凰御景园39A幢01室房屋（证号：2011113131、2011113132），暂不宜处置。我院于2016年11月30日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一六年十二月二十日书记员  司 韦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0811民初9940号原告：李宪刚，男，汉族，住济宁市太白湖新区。委托诉讼代理人：刘刚，山东鲁彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗杰杰，山东鲁彦律师事务所律师。被告：侯春雷，男，汉族，住山东省微山县。原告李宪刚与被告侯春雷、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安盛天平财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月8日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告李宪刚申请撤回了对被告安盛天平财险济宁支公司的起诉，本院裁定予以准许。本院于2016年11月8日、2016年12月23日二次公开开庭进行了审理。原告李宪刚的委托诉讼代理人苗杰杰参加了第一次诉讼，原告李宪刚的委托诉讼代理人刘刚参加了第二次诉讼。原告李宪刚、被告侯春雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李宪刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯春雷赔偿原告各项损失共计20000元；2.伤残赔偿金、后续治疗费等鉴定后明确；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，李宪刚将赔偿数额明确为107011元。事实和事实：2016年5月20日8时许，被告侯春雷驾驶鲁Ｈ×××××号厢式货车由北向南行驶至滨湖大道王贵屯路口时，与前方的陆震驾驶的小型轿车追尾，致使原告受伤。事故发生后，交警大队出具认定书认定被告侯春雷负本次事故的全部责任。双方就赔偿事故无法达成一致协议，为维护原告合法权益，诉至法院。侯春雷辩称，与原告发生交通事故属实，对责任认定划分没有异议，同意对原告的损失合法合理的赔偿。李宪刚围绕诉讼请求依法提交了证据:交通事故认定书、身份信息及户口本登记卡、住院病案、医药费票据17张（15321.6元）、陪护证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据:司法鉴定意见书，侯春雷有异议，本院认为，该司法鉴定意见书系本院委托，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认，侯春雷对司法鉴定意见书虽有异议，但未提交证据予以证实，对其异议，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年5月20日8时许,侯春雷驾驶其所有的车牌号为鲁Ｈ×××××号厢式货车,由北向南行驶至滨湖大道王贵屯路口14KMm＋500m处时，与前方行驶的陆震驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车追尾相撞，致鲁Ｈ×××××小型轿车驾驶员陆震、乘车人李宪刚、刘茂峰、韩燕、李连云受伤,两车损坏的交通事故。该事故经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定,侯春雷承担事故全部责任,李宪刚不承担事故责任。事故发生后,李宪刚被送至济宁医学院附属医院住院治疗。入院诊断：右锁骨骨折、颌面部外伤。济宁医学院附属医院建议李宪刚住院治疗期间需陪人1名。济宁市中医院司法鉴定所鉴定李宪刚构成十级伤残;后续治疗费约需8000元。另查明,鲁Ｈ×××××号厢式货车在安盛天平财险济宁支公司投保交强险,其中医疗费用赔偿限额1万元,死亡伤残赔偿限额11万元,财产损失2000元。此事故发生在保险期间内。再查明，因本次交通事故，侯春雷为鲁Ｈ×××××小型轿车乘车人李宪刚垫付医疗费3665.35元、李连云垫付医疗费3665.35元、刘茂峰垫付医疗费1505.3元、韩燕垫付医疗费530元、司机陆震垫付医疗费634元。诉讼中，李连云与安盛天平财险济宁支公司达成协议，安盛天平财险济宁支公司在交强险医疗费限额内赔偿李连云48**.26元、在伤残赔偿金限额内赔偿李连云596**.62元。李宪刚与安盛天平财险济宁支公司达成协议，安盛天平财险济宁支公司在交强险医疗费限额内赔偿李宪刚5155.74元、在伤残赔偿金限额内赔偿李连云503**.38元。刘茂峰申请撤回了对侯春雷、安盛天平财险济宁支公司的起诉。陆震、韩燕以侯春雷已垫付医疗费，没有其他损失，自愿放弃鲁Ｈ×××××小型轿车交强险限额下的赔偿。本院认为,公民的人身权受法律保护。本案中,侯春雷驾驶机动车未保证安全,将李宪刚撞伤,是造成此次交通事故的全部原因,应对李宪刚造成的损失承担全部赔偿责任。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。李宪刚合理损失:李宪刚主张医疗费:15321.6元（凭医疗费票据）、护理费980元（70元∕天×14天）、伤残赔偿金63090元（31545元∕年×20年×10%）、后续治疗费8000元、鉴定费3000元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。李宪刚住院14天,主张伙食补助费每天30元,不违反法律规定，本院予以支持，李宪刚的伙食补助费为420元（30元∕天×14天）。李宪刚未提交证据证实其因误工实际减少的收入，本院参照山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算。误工时间参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA∕T11932014），本院酌定误工期100天，李宪刚的误工费为8642.47元（31545元∕年÷365天∕年×100天）。以上损失共计100654.07元。其中安盛天平财险济宁支公司应在交强险医疗费用项下赔付李宪刚5155.74元,在交强险伤残赔偿项下赔付李宪刚50379.38元，扣除侯春雷已支付的3665.35元。剩余损失41453.6元，由侯春雷赔偿。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定,判决如下:一、被告侯春雷于本判决书生效后十日内赔偿原告李宪刚因本次交通事故造成的损失41453.6元。二、驳回原告李宪刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告侯春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇一六年十二月二十九日书记员  刘 奇
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0105执1687号申请执行人:王秀兰,女,1937年9月15日出生,汉族,天津科技大学退休职工,住天津市河北区。被执行人:张恩凤,女,1962年2月10日出生,回族,天津市油墨厂退休职工,住天津市南开区。本院在执行王秀兰与张恩凤确认权纠纷一案中,申请执行标的7342元,已执行标的0元,未执行标的7342元。在执行过程中,因被执行人无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结天津市河北区人民法院(2016)北民初第2470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  武 静审 判 员  孙家全代理审判员  阎春年二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘亚丽
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1137号之一申请执行人：厦门欣艺顺工贸有限公司，住所地厦门市同安区美溪道思明工业园56号401室，组织机构代码67125735-X。法定代表人杨乐，总经理。被执行人：福建省壶里春秋茶叶有限公司，住所地厦门市同安区美溪道思明工业园57号402室，组织机构代码56283340-X。法定代表人陈梅清，总经理。原告厦门欣艺顺工贸有限公司与被告福建省壶里春秋茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4532号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币452538.83元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1137号之一申请执行人：厦门欣艺顺工贸有限公司，住所地厦门市同安区美溪道思明工业园56号401室，组织机构代码67125735-X。法定代表人杨乐，总经理。被执行人：福建省壶里春秋茶叶有限公司，住所地厦门市同安区美溪道思明工业园57号402室，组织机构代码56283340-X。法定代表人陈梅清，总经理。原告厦门欣艺顺工贸有限公司与被告福建省壶里春秋茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4532号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币452538.83元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0102行审16号申请执行人天津市河东区人民政府,住所地天津市河东区泰兴南路32号。法定代表人王亚明,区长。委托代理人许剑,天津市河东区人民政府法制办公室干部。委托代理人张婷玥,天津市河东区房地产管理局干部。被执行人商秀琴,女,1964年8月3日生,汉族,天津市河东区大直沽街道退休工人,住天津市河东区。申请执行人天津市河东区人民政府于2016年11月14日向本院申请强制执行其作出的津东政补决字[2016]第14号《房屋征收补偿决定》。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市河东区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》,对被执行人商秀琴作出津东政补决字[2016]第14号《房屋征收补偿决定》,限定被执行人自接到补偿决定之日起15日内办理征收补偿手续并搬离现场。经催告,被执行人在期限内未办理征收补偿手续,亦未自动搬离现场。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定,申请执行人请求法院对其作出的津东政补决字[2016]第14号《房屋征收补偿决定》准予强制执行。经审查,本院认为,天津市河东区人民政府作出的津东政补决字[2016]第14号《房屋征收补偿决定》不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所列举的不准予执行的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定,裁定如下:对天津市河东区人民政府作出的津东政补决字[2016]第14号《房屋征收补偿决定》准予强制执行,由天津市河东区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张雨梅审 判 员  刘全喜代理审判员  孙常巍二〇一六年十二月七日书 记 员  韩丽莉
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初600号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人潘洪刚,出生于吉林省农安县前岗派出所,住长春市宽城区。曾因吸毒罪，于2015年12月8日被行政拘留15日。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，于2016年9月19日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】636号起诉书指控被告人潘洪刚犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人潘洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:被告人潘洪刚于2016年9月4日16时许，在长春市南关区东天街附近“小山羊”火锅店门前，以1300元人民币卖给曹某某麻谷3粒（0.282克）、一小袋冰毒（2.4克），交易后被当场公安机关抓获，并将毒品、毒资扣押。经鉴定，送检的冰毒检出甲基苯丙胺成分，系毒品。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有线索来源情况说明、毒品重量情况说明、微信聊天记录情况说明、银行卡交易明细、汇款凭单、微信聊天记录照片、毒品移交清单、扣押清单、登记保存清单、证人曹某某证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘洪刚违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控潘洪刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于潘洪刚在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款【贩卖毒品罪】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：一、被告人潘洪刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年5月4日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、涉案甲基苯丙胺克2.682予以没收、销毁；毒资人民币三百元予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人潘洪刚违法所得人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一六年十二月二日书记员  王姝舒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执12号之一申请执行人：李华斌。被执行人：胡金奎。被执行人：刘光群。被执行人：方开芝。本院在执行过程中，经查，本案在审判阶段依据（2015）合高新民一初字第00522-1号民事裁定书，于2015年6月11日保全查封被执行人胡金奎名下所有的位于合经区翠微路南、石鼓路西翠微南园××幢××室房产（权证字号：合产字第××号）、刘光群名下位于合经区红莲园××幢××室房产（权证字号：合产字第××号）。案件在执行过程中，本院于2016年4月13日查封了被执行人方开芝名下位于合经区红莲园××幢××室房产（产权证号：合产字第××）；于2016年5月11日冻结了被执行人刘光群名下银行账户。现因案件强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，并申请解除对被执行人名下房产、银行账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人胡金奎、刘光群、方开芝名下房产、银行账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年十二月十七日书 记 员  王俊珂
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初6092号原告：李卫国，男，1974年3月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。委托诉讼代理人：程蓓蓓，山东古州圣洁律师事务所律师。被告：王春东，男，1968年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄新月，女，1990年6月8日出生，汉族，系被告儿媳。原告李卫国诉被告王春东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫国及其委托诉讼代理人郭彬彬、程蓓蓓，被告王春东及其委托诉讼代理人黄新月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、法医鉴定费、交通费等共计1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月27日15时30分许，在青州市老高柳派出所的门口南侧王春东酒后无故殴打原告脑后部，致原告受伤后住进青州市中医院治疗，共花去医疗费2000余元。原告之伤情经法医鉴定为轻微伤。被告之行为严重侵害了原告的人身健康权，至今未对原告的损失予以赔偿。原告为维护其合法权益不受侵犯，特具状青州市人民法院，望判如所请。被告辩称，原、被告确实打架，因为原告骂被告，被告才会打架的，不然不会无缘无故的打架，被告也受伤，在南石塔儿童医院打了几天的针。现在没钱赔偿原告。原告围绕其诉讼请求依法提交了行政处罚决定书一份、告知书一份、鉴定报告复印件一份、住院病历一份、用药明细一份、住院收费票据一份、李卫国驾驶证复印件一份、李卫国从业资格证复印件一份、刘克山的经营许可证复印件一份、刘克山证明一份、行车证复印件二份、杨宝芹结婚证复印件一份、购房合同复印件一份、水电费物业费单据一宗。本院依法调取了原、被告在公安机关的询问笔录。上述证据经本院审查和被告质证，被告无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日15时30分许，在青州市老高柳派出所门口南侧，被告王春东酒后与原告李卫国发生争执，并与别人一起将李卫国打伤。事情发生后，由青州市公安局经济开发区派出所出警处理。2016年1月8日，经青州市公安刑事侦查大队技术科鉴定，原告李卫国伤情构成轻微伤。青州市公安局于2016年1月29日作出公安行政处罚决定书，决定给予被告王春东行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。被告均已按公安行政处罚决定书履行完毕。原告受伤后，入住青州市中医院住院治疗5天，诊断为多发软组织损伤。出院医嘱：卧床休息一周；禁止重体力劳动；畅心志，避风寒；不适随诊，半月后门诊复查。原告未对其伤情申请法医鉴定。原告住院期间由其妻子杨宝芹一人护理，杨宝芹为城市居民，山东省2016年度城镇居民人均可支配收入为86.42元/天。原告李卫国从事交通运输业，山东省2016年交通运输业日平均工资为192.35元。山东省2016年度住院伙食补助费标准为30元/天。原告住院期间花费医疗费1932.9元，住院伙食补助费150元（30元/天×5天）。本院认为，公民依法享有生命健康权，由于公民过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任；被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因发生争执，双方均未能采取理智的方式协商解决矛盾，继而产生争吵，相互厮打。被告王春东将原告打伤，其行为存在过错，该事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，被告王春东应当赔偿原告因此遭受的各项损失。原告的受伤是在与被告等人相互厮打的过程中发生的，其自身对损害的发生也存在一定过错，因此应当减轻被告的赔偿责任。根据事情的起因以及原告的过错程度，本院确定减轻的比例以10％为宜，本院确定双方责任比例以9：1为宜。根据原告提供的医疗费单据，原告的医疗费损失为1932.9元。因原告未申请法医鉴定，原告住院5天，根据医院住院病历载明的出院医嘱另需卧床休息7天，因此，误工时间为12天。原告从事交通运输业，根据相关标准，误工费为2308.2元（192.35元/天×12天）。原告住院5天，期间由其妻子杨宝芹一人护理，杨宝芹为城市居民，根据相关标准，护理费为432.1元（86.42元/天×5天）；住院伙食补助费为150元（30元/天×5天）。对原告主张的交通费用，未提交证据证明，本院按照本地交通实际和需要酌定为200元。原告主张被告赔偿其精神损害抚慰金及营养费，本院认为原告伤情轻微，不予支持。以上原告的各项损失共计5023.2元，原告损失应以本院核实确认的数额为准，超出部分，本院不予支持。被告对原告主张的各项损失，不予认可，亦未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告李卫国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失5023.2元，由原告李卫国负担10%，计款502.32元，由被告王春东负担90%，计款4520.88元，均于本判决生效之日起五日内一次付清；二、驳回原告李卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马 金
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初6864号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告刘丽沙，女，1989年4月3日生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告刘丽沙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告刘丽沙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交行河北省分行诉称，被告刘丽沙于2013年9月23日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行信用卡章程》及《交通银行个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××06用卡。截至2016年3月13日被告刘丽沙的该张信用卡透支本金7855.73元、利息3491.19元、滞纳金等费用0.00元，合计11346.92元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年3月13日的信用卡透支本�及利息、滞纳金等费用合计11346.92元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年3月14日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。原原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。被告刘丽沙未到庭未答辩。经审理查明,被告刘丽沙于2013年9月23日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××06的信用卡。截至2016年3月13日被告刘丽沙的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用11346.92元，其中本金7855.73元、利息3491.19元。另查�，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交行河北省分行与被告刘丽沙签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告刘丽沙应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽沙于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年3月13日前的信用卡透�本息、滞纳金等费用共计11346.92元，并支付自2016年3月17日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告刘丽沙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元，由被告刘丽沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费84元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  郭燕中人民陪审员  王 明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初6864号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告刘丽沙，女，1989年4月3日生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告刘丽沙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告刘丽沙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交行河北省分行诉称，被告刘丽沙于2013年9月23日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行信用卡章程》及《交通银行个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××06的信用卡。截至2016年3月13日被告刘丽沙的该张信用卡透支本金7855.73元、利息3491.19元、滞纳金等费用0.00元，合计11346.92元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年3月13日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计11346.92元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年3月14日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。被告刘丽沙未到庭未答辩。经审理查明,被告刘丽沙于2013年9月23日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××06的信用卡。截至2016年3月13日被告刘丽沙的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用11346.92元，其中本金7855.73元、利息3491.19元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交行河北省分行与被告刘丽沙签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告刘丽沙应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽沙于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年3月13日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计11346.92元，并支付自2016年3月14日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告刘丽沙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元，由被告刘丽沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费84元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  郭燕中人民陪审员  王 明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 静
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6586号原告:汤玉秀，女，汉族，住胶州市.被告：刘瑞朋（曾用名刘瑞鹏），男，汉族，住胶州市。被告：崔校华（曾用名崔丽），女，汉族，住胶州市。被告：贾桂芝，女，汉族，住胶州市。被告：高兴凤，女，汉族，住胶州市。原告汤玉秀与被告刘瑞朋、崔校华、贾桂芝、高兴凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘瑞朋与崔校华系夫妻关系，于2010年2月9日向原告借款3万元，由被告高兴凤、贾桂芝承担连带责任。本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告汤玉秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  陈 敏人民陪审员  杜运飞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 林
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初7650号原告陈季创,男,1958年2月14日出生,满族,农民,住。委托诉讼代理人张金,天津正轩律师事务所律师。被告田义文,男,1968年6月20日出生,满族,农民,住。委托诉讼代理人杨明,天津市蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。原告陈季创与被告田义文相邻关系纠纷一案,本院于2016年6月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈季创及其委托诉讼代理人张金,被告田义文及委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈季创向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告堵死在其新建二层楼房北侧中间的两个窗户;2、依法判令被告将其建房外台阶拆除到1.2米以内;3、案件受理费由被告负担。事实和理由:原、被告系同村村民,南北相邻隔街居住,被告居南,原告居北。2016年4月,被告建设二层楼房,双方经村干部调解签订建房协议书,约定被告楼房北侧二层在两侧可留窗户,中间位置不再设置其他窗口,两侧窗口窗台距地面为1.8米。被告主体施工完毕后,在装修施工中又在二层中间位置增加了两个窗户,窗台距地面高度1.2米左右,被告在房北侧修建2米宽台阶。被告未按照建房协议履行义务。被告田义文辩称,原告没有证据证明因被告修建窗户后存在侵犯原告隐私权的行为,被告建房后确实是墙外侧修建约2米宽台阶,但是占用的是村集体土地与原告无关,故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了以下证据:1、(2016)津0225民初11364号民事判决书一份;2、原、被告签订建房协议书一份;3、被告建房的照片3张。本院审理查明,原、被告于2016年4月30日签订建房协议书,双方约定立协议书甲乙双方系同村人并系南北邻居。两家中间有一条东西方向的集体通道。田义文现已在自己的宅基上建筑了第一层楼房,第二层已将两端房山建起,现因双方认为如田义文二层住房建成后,侵犯甲方的正常生活和隐私权而发生争议,故经双方协商达成如下协议:一、田义文二层住房处后面两侧可留窗户外,不再设置其他窗口。二、两侧窗口窗台距地面为1.8米。窗口空间为1米乘1米。三、田义文建物房北外侧可占集体通道1.2米建筑台阶,台阶外空基可与集体通道打平。四、此协议双方签字后生效,并不得反悔。五、此协议一式两份,双方各执一份。现被告已经二层楼房建好。被告在二楼北墙两侧留有两个窗户外又在中间位置修建两个窗户,窗户距离地面约1.5米,窗户高约1.4米,宽约1.5米。在房屋北外侧修建后台阶宽2米左右,高1米左右。本院认为,原、被告自愿签订建房协议书约定被告在所建楼房二楼北墙中间位置不再设置窗户,系其自愿处分其权利,不违反法律规定。但被告建房过程中并未按照约定而是在二楼北墙中间位置修建两个窗户。现原告持据起诉,要求被告依据协议堵死其二楼北墙上的中间的两个窗户,理据充分,本院应予支持。原告要求被告将其楼房北外侧台阶拆除到1.2米宽度以内,因双方签订的建房协议书第三项内容涉及村集体权益,是否违反法律规定,本院不予涉及,故对原告该主张,本院不予支持。被告曾起诉要求法院确认双方签订的建房协议书无效,但经本院(2016)津0225民初11364号民事判决书判决驳回田文义的诉讼请求,现该判决书已经生效。故本院对被告的抗辩理由不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定,判决如下:一、被告田义文于本判决生效后五日内拆除并堵死其二楼北墙上的中间的两个窗户;二、驳回原告陈季创其他诉讼请求。案件受理费40元,由被告田义文负担20元,原告陈季创负担20元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  亢立伟二○二○一六年十二月十五日书 记 员  王玉超附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6586号原告:汤玉秀，女，汉族，住胶州市。被告：刘瑞朋（曾用名刘瑞鹏），男，汉族，住胶州市。被告：崔校华（曾用名崔丽），女，汉族，住胶州市。被告：贾桂芝，女，汉族，住胶州市。被告：高兴凤，女，汉族，住胶州市。原告汤玉秀与被告刘瑞朋、崔校华、贾桂芝、高兴凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘瑞朋与崔校华系夫妻关系，于2010年2月9日向原告借款3万元，由被告高兴凤、贾桂芝承担连带责任。本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告汤玉秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  陈 敏人民陪审员  杜运飞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 林
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初304号之二原告：赵忠陶，男，汉族，1977年9月18日生，住平原县。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正律师事务所，法律工作者。被告：王琳，男，临邑县。原告赵忠陶诉被告王琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告赵忠陶于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国栋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵忠陶撤回对被告王琳的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元及保全费520元，由原告赵忠陶负担。审判员  肖胜军二〇一六年十二月十三日书记员  王 静
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初304号之二原告：赵忠陶，男，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正律师事务所，法律工作者。被告：王琳，男，临邑县城区学江路。原告赵忠陶诉被告王琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告赵忠陶于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国栋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵忠陶撤回对被告王琳的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元及保全费520元，由原告赵忠陶负担。审判员  肖胜军二〇一六年十二月十三日书记员  王 静
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初7331号原告:张桂杰，男，1986年3月10日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市。原告张桂杰与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告张桂杰于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张桂杰负担。审判员  郑晓鹏二〇一六年十二月十五日书记员  刘龙先
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5889号原告：许主军，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李水土，男，1965年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。原告许主军与被告李水土民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告李水土经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许主军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李水土偿还原告许主军借款人民币20000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月21日，被告李水土因资金需要向原告许主军借取现金人民币20000元，双方未约定借款期限，被告于借款当日在借据上签名、盖指印后交由原告收执为据。借款后，经原告催讨，被告以各种理由推脱至今未能偿还。被告李水土未作答辩。被告李水土拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告许主军提供的其身份证复印件1张、李水土身份证复印件1张、借据1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告李水土向原告许主军借款人民币20000元，并由被告出具借据1张交由原告收执。该借据未对借款利息及借款期限作出约定。借款后至今，被告未偿还原告借款或利息。2016年11月1日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告许主军与被告李水土之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均未作约定，故该笔借款视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告未能偿还借款人民币20000元，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币20000元及支付自起诉之日（即2016年11月1日）起按照年利率6%计算的利息。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告李水土应于判决生效之日起十日内偿还原告许主军借款人民币20000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年11月1日起计至本判决生效确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告李水土负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘建安二〇一六年十二月十九日书记员  苏明坡速录员  苏小清
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1276号之一申请执行人：钟金鹰，女，1962年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：李文明，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：周爱英，女，1976年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：杨亚美，女，1985年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（三）。原告钟金鹰与被告李文明、周爱英、杨亚美民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民民初字第3763号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1276号之一申请执行人：钟金鹰，女，1962年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，被执行人：李文明，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：周爱英，女，1976年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：杨亚美，女，1985年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（三），原告钟金鹰与被告李文明、周爱英、杨亚美民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民民初字第3763号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11065号原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市胶莱镇马店社区驻地。统一社会信用代码913702811696539712.负责人李刚，行长。委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。被告周辉敏，男，汉族，住胶州市。被告白志强，男，汉族，住胶州市。被告白志勇，男，汉族，住胶州市。被告衣传吉，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告周辉敏、白志强、白志勇、衣传吉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周辉敏偿还原告借款本金人民币30000元及合同约定利息；2、判令被告白志强、白志勇、衣传吉对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年11月30日，被告周辉敏、白志强、白志勇、衣传吉与原告签订《农户最高额担保借款合同》，约定原告向被告周辉敏发放贷款30000元，被告白志强、白志勇、衣传吉为周辉敏的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但周辉敏并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一六年十二月二十六日书记员  杨林
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11065号原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市胶莱镇马店社区驻地。统一社会信用代码913702811696539712。负责人李刚，行长。委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。被告周辉敏，男，汉族，住胶州市。被告白志强，男，汉族，住胶州市。被告白志勇，男，汉族，住胶州市。被告衣传吉，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告周辉敏、白志强、白志勇、衣传吉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周辉敏偿还原告借款本金人民币30000元及合同约定利息；2、判令被告白志强、白志勇、衣传吉对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年11月30日，被告周辉敏、白志强、白志勇、衣传吉与原告签订《农户最高额担保借款合同》，约定原告向被告周辉敏发放贷款30000元，被告白志强、白志勇、衣传吉为周辉敏的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但周辉敏并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一六年十二月二十六日书记员  杨林
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初1695号原告:天津市宁河县丰台镇西赵村建筑队,住所地,天津市宁河区丰台镇西赵村。法定代表人:董景高,建筑队队长。委托诉讼代理人:董景宽,建筑队副队长。被告:天津智慧农业科技发展有限公司,住所地,天津市宁河区丰台镇东村外南侧1000米。法定代表人:关海龙,经理。原告天津市宁河县丰台镇西赵村建筑队与被告天津智慧农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月17日立案。原告天津市宁河县丰台镇西赵村建筑队于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市宁河县丰台镇西赵村建筑队撤回起诉。案件受理费减半收取12663元,由原告天津市宁河县丰台镇西赵村建筑队承担。审 判 长  岳孟秋审 判 员  刘 彬人民陪审员  岳 敏二〇一六年十二月十二日书 记 员  郑庆福
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1126号之一申请执行人：田兆安。被执行人：徐本刚。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初1436号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已于2016年9月26日查封（轮候）被执行人名下房产一处，暂时无法处置，被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1424民初1436号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立欣审判员  刘光颖审判员  范利民二〇一六年十二月二十八日书记员  任吉彬
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1126号之一申请执行人：田兆安，男，1957年7月14日出生，汉族，住临邑县城区。被执行人：许本刚，男，40岁，汉族，住临邑县。田兆安与许本刚买卖合同纠纷一案，临邑县人民法院于2016年7月18日作出（2016）鲁1424民初1436号民事判决书，判决：被告许本刚于判决生效后5日内偿还原告欠款25085元，并自2016年7月2日（本案送达之日）起在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至欠款付清时止，案件受理费214元由被告许本刚负担。本院于2017年2月21日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人许本刚邮寄送达了执行通知书和报告财产令、冻结裁定书。因被执行人许本刚拒不向本院报告财产，本院依法对其作出罚款2000元的处罚决定（已公告送达，待执行）。本院依法将被执行人许本刚纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令，并已轮候查封被执行人许本刚名下一处位于临邑县崔家胡同村东首路北住宅楼，房权证号为鲁临房权证城字第××号房产，暂无法处置。本院经在被执行人许本刚住所地调查，被执行人许本刚无财产可供执行，且下落不明。本院经网络执行查控系统查询，被执行人许本刚无车辆，无银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人田兆安也未能提供许本刚其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人田兆安征询意见，申请执行人田兆安同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 王富元二〇一七年九月二十五日书记员 鲍万振
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1449号罪犯楚武林，男，26岁，汉族，山东省菏泽市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2009年8月27日作出(2009)虎刑初字第0259号刑事判决，以被告人楚武林犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0106号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00293号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2018年8月24日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯楚武林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯楚武林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、财产义务履行凭证、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯楚武林在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯楚武林减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年3月25日起至2017年5月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 陈瑜芳
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1356号之一申请执行人：吕国文，男，1977年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：李晓辉，男，1968年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：戴翠云，女，1972年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告吕国文与被告李晓辉、戴翠云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日做出的（2015）同民初字第1128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕国文于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人李晓辉、戴翠云支付50000元及利息。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人李晓辉、戴翠云的银行账户并将李晓辉、戴翠云列入失信被执行人名单。本院另查询了被执行人的机动车登记信息及商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十九日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1356号之一申请执行人：吕国文，男，1977年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：李晓辉，男，1968年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：戴翠云，女，1972年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告吕国文与被告李晓辉、戴翠云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日做出的（2015）同民初字第1128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕国文于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人李晓辉、戴翠云支付50000元及利息。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人李晓辉、戴翠云的银行账户并将李晓辉、戴翠云列入失信被执行人名单。本院另查询了被执行人的机动车登记信息及商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十九日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终8196号上诉人（原审原告）：聂坤华，男，1958年8月9日出生，汉族。上诉人（原审被告）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12－1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。上诉人聂坤华与上诉人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初13096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人聂坤华，上诉人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的委托诉讼代理人王亿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人聂坤华上诉请求：支持其全部诉讼请求。事实与理由：2016年国家司法考试标准答案：“该油未标明橄榄油添加量，不符合食品安全标准。””“只向该超市索赔，该超市应当先行赔付。”最高人民法院第60号指导案例意见也相同。对方销售的产品未标明橄榄油含量，违反食品安全标准，应当进行惩罚性赔偿。上诉人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司上诉请求：驳回对方全部诉讼请求。理由：按照GB7718规定，只有特别强调添加了一种或多种有价值、有特性的配料或成分，才应当标注其含量。本案商品没有特别强调，橄榄油也不属于有价值、有特性的配料，不需要表明含量。产品不违法，买卖合同有效，不应当返还货款。双方均不同意对方的上诉意见。原告聂坤华一审法院起诉请求：1、判令被告返还还购物款21980元；2、赔偿原告219800元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2016年6月12日，聂坤华在新世纪百货解碑店购买“长寿花橄榄玉米调解油”200桶，每桶5升装，单价93.93元，金额共计21980元。该产品标签标示的名称为：“橄榄玉米调和油”，配有同等大小的橄榄和玉米图案。在“配料表”标示：玉米油（加工原料为非转基因玉米胚芽）、橄榄油。玉米油为压榨一级玉米油；橄榄油为特级初榨橄榄油。原料原产国：玉米油中国；橄榄油西班牙。产品标签及包装整体色调为绿色。渝中区人民法院认为，新世纪百货与聂坤华之间的买卖合同关系成立，合法有效。本案需要解决的问题为涉案产品是否违反食品安全标准相关规定，新世纪百货是否应当承担食品安全法规定的十倍赔偿责任。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.1规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。涉案产品通过整体包装为绿色色调以及与玉米图案等大的橄榄果实图案，向消费者着重提示涉案产品区别于一般玉米调和油、含有橄榄油成分这一特别之处。一般来说，橄榄油的市场价格或营养作为均高于一般的大豆油、菜籽油等，涉案产品售价亦显著高于一般玉米调和油，因此，在食用玉米调和油中添加橄榄油，可以认定橄榄油是“有价值、有特性的配料”。涉案产品未标示橄榄油的添加量或含量，属于违反食品安全标准的行为。关于新世纪百货是否应当承担十倍赔偿责任的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，新世纪百货举示了生产商的营业执照、食品生产许可证以及涉案产品的检验报告，证明其尽到了作为经营者的审查义务。涉案产品的包装、标签内容与最高人民法院发布的第60号指导性案例中涉及的产品并非完全相同，虽渝中区人民法院在本案中经审查最终仍然认定涉案产品亦违反食品安全标准，但在新世纪百货履行了相关进货审查义务的情况下依据嗣后的审理结果认定其为“经营明知是不符合食品安全标准的食品”而处以十倍赔偿，属于不合理的加重经营者的责任。因涉案产品标签标示确有不当，对于聂坤华要求退还购货款的请求渝中区人民法院予以支持，对于其要求新世纪百货十倍赔偿的请求渝中区人民法院不予主张。一审判决如下：一、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告聂坤华购货款21980元；二、驳回原告聂坤华的其他诉讼请求。案件受理费4926元，减半收取2463元，由原告聂坤华负担2239元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担224元。二审法院另查明，涉案产品包装通体为橄榄绿色，以黄色为辅，配有明显的大小两幅橄榄果实图片，橄榄油字样出现5次，商品名称为“橄榄玉米调和油”。二审法院查明的其余事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，涉案产品的包装颜色、图案、文字给普通消费者的第一印象是“橄榄”概念，橄榄油是吸引消费者的重要元素。因此其外包装已经对橄榄油起到了特别强调的作用，构成对橄榄油的特别强调。特别强调并非仅仅限于文字强调。橄榄油应当认定为是有价值、有特性成分，按照食品安全国家标准，应当标明含量。本案涉案产品未标注橄榄油含量，违反了食品安全国家标准。按照《食品安全法》规定，销售者明知食品违反国家安全标准仍进行销售的，才应当承担惩罚性赔偿责任。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.1规定是对特别强调的有价值有特性的某成分的含量标注要求，是抽象的普遍适用的条款。具体到本案产品，橄榄油是否属于特别强调的，有价值、有特性的成分，是否应当标注含量，没有明确规定。在此情况下要求销售者判断橄榄油是否属于特别强调的有价值、有特性的成分，是否应当标明含量，对销售者过于严苛。销售者的进货审查事项，应当是其可以直接识别，国家规定的具体明确事项。若有关部门对食品中某种具体成分明确指明应当标明含量，销售者才有能力进行识别。因此，本案不能认定销售者明知产品违反国家食品安全标准而销售，不能对其进行惩罚性赔偿。鉴于本案原告所购商品包装的确违反国家食品安全标准，侵犯了消费者权利，一审已经判决返还购货款，本院予以维持。综上，双方的上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4926元，由聂坤华与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司各负担2463元。本判决为终审判决。审 判 长  胡智勇审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 艺
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5487号原告：淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司，住安徽省淮北市。法人代表：袁文泰，该公司董事长。被告：李渊博，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司诉被告李渊博房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十四日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5487号原告：淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司，住安徽省淮北市。法人代表：袁文泰，该公司董事长。被告：李渊博，男，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司诉被告李渊博房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十四日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1645号罪犯虞忠卫，男，30岁，汉族，江苏省东台市人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年9月24日作出(2009)苏中刑一初字第0059号刑事附带民事判决，以被告人虞忠卫犯故意杀人罪,抢劫罪，判处决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，附带民事赔偿349271.34元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月22日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0559号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月11日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00812号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年9月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯虞忠卫服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加炊事劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯虞忠卫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯虞忠卫在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯虞忠卫减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年12月11日起至2031年11月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 陈瑜芳
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)汉台执字第00330号申请执行人：王爱孝，男。被执行人：成都金房物业服务有限公司汉中分公司。申请执行人王爱孝与被执行人成都金房物业服务有限公司汉中分公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）汉台民初字第00266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行，同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书。责令其履行以下义务：向申请执行人王爱孝支付赔偿金7200元；负担执行费50元，以上合计7250元。经查，成都金房物业服务有限公司系汉中宏基地产公司通过招标在“仁和春天”进行物业管理，办公地点位于汉中西新街，由于管理不善，导致出现很多问题，于2015年6月间自动离开不知去向，故宏基公司于同年8月间公开招标的形式变更为永安物业服务有限公司；本院对被执行人以银行系统查询无存款信息及车辆、房屋无登记信息；已将被执行人成都金房物业服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院将以上查证情况告知申请执行人，并向申请执行人发出再次提供被执行人财产线索通知，其未提供，申请执行人对本院的查证工作予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本院（2015）汉台执字第00330号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一六年十二月二日书记员  杨 阳
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0481刑初249号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人吴某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9�28日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员柯海燕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月28日22时50分许，被告人吴某酒后驾驶无牌两轮摩托车在瑞昌市电力路城西幼儿园门前路段与被害人张某驾驶的赣G887**号牌小车相撞，造成被告人受伤及两车受损的交通事故。经瑞昌市交通管理大队认定，被告人吴某负此次事故的同等责任。经鉴定，被告人吴某血液中的酒精含量为211.93MG/100ML，属醉酒驾驶。被告人吴某被动到案后，如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人吴某取得了被害人张某的谅解。另查明，被告人吴某因犯盗窃罪于2007年5月30日被本院判处有期徒刑十个月。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有书证：道路交通事故责任认定书、现场照片、酒精检测报告书、血样提取表及照片、110警情信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、发还物品清单、机动车信息查询结果、归案情况说明、谅解书、刑事判决书、常住人口信息；被害人张某的陈述；被告人吴某的供述；司法鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人吴某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成其本人受伤及二车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某在被动归案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吴某曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，现又犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚。被告人吴某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董泽涵二〇一六年十二月九日书记员  黄可欣