湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执异20号异议人：陈建军，男，汉族，1976年10月13日出生，住湖南省南县。异议人：陈幻妮，女，汉族，1985年9月22日出生，住湖南省南县。委托代理人：周海峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：陈新国，男，汉族，1953年10月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：沈志强，湖南启真律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：益阳中驰建设工程有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路恒大绿洲一栋二单元1808室。法定代表人：陈建军在本院执行申请执行人陈新国与被执行人益阳中驰建设工程有限公司（以下简称中驰公司）民间借贷纠纷一案中，异议人陈建军、陈幻妮对本院作出的（2020）湘0903执恢377号执行裁定书不服提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈建军、陈幻妮称：（2020）湘0903执恢377号执行案中的被执行人中驰公司根据《公司法》第三十七条之规定，已向益阳市市场监督管理局提交资料，已延期出资期限，现公司股东认缴期限未届满，申请执行人追加异议人为被执行人的理由不成立。现请求：撤回（2020）湘0903执恢377号执行裁定书，终止追加陈建军、陈幻妮为被执行人。申请执行人陈新国答辩称：一、陈新国与中驰公司民间借贷纠纷一案，已经湖南省益阳市中级人民法院二审判决，判决中驰公司偿还申请人借款本金409250元，并自2015年3月1日起按月利率1.5%支付利息，直至付清之日。判决生效后，申请人未履行该生效文书，申请人依据该判决书申请法院执行；二、发现异议人陈建军、陈幻妮为中驰公司股东，异议人陈幻妮出资1777.6万元、异议人陈建军认缴出资7110.4万元，异议人陈建军、陈幻妮出资截止时间均为2020年1月26日。异议人陈建军、陈幻妮作为中驰公司的股东至今并未足额出资，根据《公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中被申请人并未全面出资，严重侵害申请人的合法权益。基于以上事实和理由，益阳市赫山区人民法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，依法追加异议人陈建军、陈幻妮成为本案被执行人，要求其承担中驰公司对陈新国的债务是正确的；三、异议人陈建军、陈幻妮收到赫山区人民法院追加其为被执行人后修改公司章程，并延长出资期限。原公司章程认缴出资时间是2020年1月26日，直至陈新国2020年5月25日申请追加异议人陈建军、陈幻妮为被执行人至今仍未实缴任何出资额。异议人陈建军、陈幻妮在修改前的公司章程规定的出资期限届满时不仅未缴纳出资，反而延长出资期限，上述行为客观上对陈新国债权的实现产生不利影响。中驰公司修改前的公司章程中规定的异议人陈建军、陈幻妮的相关出资信息经过工商登记确认,具有公示公信效力。况且，公司章程关于宽限公司股东自身相关义务及加大债权人潜在风险的修改，不足以对抗债权人对债务人原章程产生的合理信赖。《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)第二十八条第一款规定，“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的,应当依法办理其财产权的转移手续。”股东对公司的出资是公司法人财产的重要组成部分，构成公司独立承担责任的基础。现行《公司法》确定的公司注册资本认缴制度，为股东出资赋予了更多地灵活性和自主性，但这并不意味着股东的出资义务可以当然或变相免除，特别是在可能存在公司股东利用注册资本认缴制逃避出资义务、损害债权人权益等道德风险时，应当对股东在宽泛条件下出资行为合法性、合理性严格审查、从严把握；四、最高人民法院发布的《中华人民共和国最高人民法院民事裁定书(2019)最高法民申1112号》案例对“特别是在可能存在公司股东利用注册资本认缴制逃避出资义务、损害债权人权益等道德风险时，应当对股东在宽泛条件下出资行为合法性、合理性严格审查、从严把握”，并明确裁定不予支持。因此，请求人民法院驳回异议人陈建军、陈幻妮的异议请求。本院查明：陈新国与中驰公司民间借贷纠纷一案分别经本院一审（2015）益赫民二初字第1469号民事判决、益阳市中级人民法院二审（2016）湘09民终785号生效民事判决确定中驰公司偿还陈新国借款本金409250元，并自2015年3月1日起按月利率1.5%支付利息，直至付清之日止。2016年9月22日，陈新国向本院申请执行，因未发现中驰公司可供执行的财产并征得陈新国同意，本院于2017年10月25日作出（2016）湘0903执892号之一《执行裁定书》，终结本次执行程序。2020年8月21日，因申请执行人陈新国申请追加陈建军、陈幻妮为被执行人，本院恢复执行此案，并于2020年9月1日作出（2020）湘0903执恢377号《执行裁定书》，追加陈建军、陈幻妮为被执行人。另查明，中驰公司于2001年6月28日成立，公司类型为有限责任公司，注册资本为718万元，后该公司多次修改公司章程，变更法定代表人、股东、股东出资额和出资比例等事项。直到2015年12月16日，原益阳市工商行政管理局核准中驰公司的法定代表人为陈建军，注册资本为8888万元，股东为陈建军和陈幻妮，陈幻妮出资1777.6万元，持股比例为20%，陈建军出资7110.4万元，持股比例为80%，出资到期时间为2020年1月26日。2020年1月20日，异议人陈建军、陈幻妮向益阳市市场监督管理局申请延长出资时间至2026年6月27日。本院认为，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，申请执行人申请追加被执行人时，人民法院应当按照执行异议案件予以立案，并在作出相关执行裁定时，应当向当事人告知不服执行裁定的救济途径及期限,而(2020)湘0903执恢377号执行案件不但立案字号错误，且执行裁定书亦未载明上述程序权利，显属不当。但在本案中，被执行人中驰公司在无财产可供执行的情况下并延长股东认缴出资期限，且申请执行人陈新国未申请该公司破产。根据最高人民法院审判委员会民事行政专业委员会第319次会议于2019年9月11日通过的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产；在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的情形可以认定为股东出资加速到期。显然，被执行人中驰公司的债务状况及两位股东陈建军、陈幻妮延长出资的行为符合以上规定，客观上损害了公司债权人的利益。据此，应当追加中驰公司股东陈建军、陈幻妮为被执行人，在未出资的范围内承担责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加异议人陈建军、陈幻妮为（2016）湘09民终785号民事判决执行案件的被执行人；二、被执行人陈建军、陈幻妮应在本裁定生效之日起在尚未缴纳出资范围内对被执行人益阳中驰建设工程有限公司的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  汤洪兵审判员  司马慧审判员  赵炽兵二〇二一年四月二十三日书记员  罗 赛附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。