wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1121号之一抚顺德创置业有限公司：本院于2021年6月1日立案执行的你与董奇观,杨玉超买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年六月一日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执743号申请执行人：李载禄，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：张学峰，男，1979年12月9日出生，汉族，住四川省什邡市。关于李载禄与张学峰劳务合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682民初2015号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张学峰的银行存款7,050元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二一年八月十七日法官助理  谭渤超书 记 员  曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执743号申请执行人：李载禄被执行人：张学峰李载禄申请执行张学峰劳务合同纠纷一案，依照生效的什邡市人民法院（2021）川0682民初2015号民事调解书确定的法律义务，申请执行标的为7,000元，现被执行人已主动履行7，050元（含执行费50元），本院（2021）川0682执743号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二一年八月三十一日书记员  曾红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初778号原告：刘敏,女,汉族,1979年1月3日生,住上海市奉贤区青村镇石海村海边101号。原告二：金宇鹏,男,汉族,2005年10月24日生,住上海市奉贤区青村镇石海村海边101号。法定代理人：刘敏，系原告二母亲。上列两原告共同委托诉讼代理人：丁春燕，上海美谷律师事务所律师。被告一：金华,男,汉族,1982年11月3日生,住上海市奉贤区青村镇石海村海边101号。被告二：金宝林,男,汉族,1953年8月4日生,住上海市奉贤区青村镇石海村海边101号。被告三：王忠华,男,汉族,1976年10月26日生,住上海市奉贤区青村镇石海村海边101号。被告四：王沁芸,女,汉族,2000年11月13日生,住上海市奉贤区青村镇石海村海边101号。被告五：王小郎,女,汉族,1929年4月12日生,住上海市奉贤区青村镇石海村海边101号。上列五被告共同委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。原告刘敏、金宇鹏诉被告金华,金宝林,王小郎,王沁芸,王忠华共有纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  倪黎明书记员  陆友强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6298号申请执行人：杨仁平，男，汉族，1970年5月25日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：林波，女，汉族，1974年7月20日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：杨一鸣，男，汉族，1999年5月9日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学泰村青草村民小组，住所长沙市岳麓区学士街道学泰村青草村。负责人：林学政，组长。长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：莫杰，村主任。申请执行人杨仁平、林波、杨一鸣申请长沙市岳麓区学士街道学泰村青草村民小组、长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院（2021）湘01民终5074号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村青草村民小组、长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会的银行存款21329元；或扣留、提取其应得收入21329元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 万彪二〇二一年八月十日法官助理 文俊书 记 员 陈婕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执6298号杨仁平、林波、杨一鸣、长沙市岳麓区学士街道学泰村青草村民小组、长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会：申请执行人杨仁平、林波、杨一鸣与被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村青草村民小组、长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终1105号上诉人（原审原告）：杨斌，男，汉族，1976年6月10日出生，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：杜文伟，湖南沐森律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南省国盛源建设工程有限公司，住怀化市迎丰西路与人民路交汇处（国际名品城1409号）。法定代表人：李莹莹。委托诉讼代理人：王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师。上诉人杨斌因与被上诉人湖南省国盛源建设工程有限公司合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2021）湘1202民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉“合作协议”所涉及的合同签订主体双方为湖南省国盛源建设工程有限公司与杨斌、彭泽刚。现杨斌与湖南省国盛源建设工程有限公司就履行投资款的返还义务发生纠纷，杨斌诉请判令该公司向其个人支付投资金及赔偿款，彭泽刚作为合同一方当事人，属于必须共同进行诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加……”。第七十四条规定“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”本案原审判决未对必要共同诉讼当事人身份者核实，未依法通知彭泽刚参加诉讼，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2021）湘1202民初404号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人杨斌预交的二审案件受理费12900元予以退回。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  曹 阳二〇二一年六月二十五日法官助理谌奕书记员向丹
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0411执848号申请执行人矫瑛，女，汉族，1982年8月5日出生，住抚顺市新抚区。被执行人抚顺市顺城区伊贝儿幼儿园，住所地抚顺市顺城区将军街道梅河路23号。法定代表人：蔡海波，该园总经理。申请执行人矫瑛与被执行人抚顺市顺城区伊贝儿幼儿园劳动争议纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索，经合议庭评议同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0411执848号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 松审判员 程艳丽审判员 李亮浩二〇二一年八月二十三日书记员 杨志爽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1240号原告：刘成斌，男，1990年3月6日出生，汉族，住岳阳市。被告：彭廉，男，1989年8月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告刘成斌与被告彭廉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成斌到庭参加诉讼，被告彭廉经本院电子送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金2万元及其利息（自借款期限届满之日至债务清偿之日按年利率3.85%支付利息）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告是同学，2018年4月25日，被告以在韩国进货为由向原告借款3万元，2018年6月被告向原告还款1万元。2020年1月被告向原告出具2万元的借条一张，承诺2020年12月31日前还清。经原告多次催讨未还。被告彭廉未作答辩。查明的事实根据原告提交的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：原告刘成斌与被告彭廉系小学初中时期的同学。2018年4月25日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款3万元，当日原告通过支付宝向被告彭廉转账3万元。2018年6月10日，被告偿还原告1万元，余款2万元一直未还。2020年1月7日被告向原告出具“今借到刘成斌现金人民币2万元，于2020年12月31日前归还”的借条一张。虽经原告多次催讨，被告再未支付分文。判决的结果与理由本院认为，被告彭廉因资金周转需要向原告借款，原告通过支付宝向被告支付了现金，同时被告因借款未还清向原告出具借条，原、被告之间借贷关系存立，被告向原告借款逾期不还，已构成违约，原告要求被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方未作约定，现原告主张自借款逾期之日至债务清偿之日按年利率3.85%（即借款逾期时一年期贷款市场报价利率）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告彭廉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭廉在本判决生效之日起十日内偿还原告刘成斌借款本金2万元及其利息（自2021年1月1日至债务清偿之日以本金2万元为基数按年利率3.85%计算）；逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告彭廉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐干才二〇二一年八月十九日书记员  王威棋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19495号申请人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人：张琳洁，上海凯斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博俊，上海凯斌律师事务所律师。被申请人：黎静漪，女，1980年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：唐旻栋，男，1981年10月14日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司上海分行诉被申请人黎静漪、唐旻栋金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黎静漪、唐旻栋的银行存款人民币9,755,625.88元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黎静漪、唐旻栋的银行存款人民币9,755,625.88元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执848号 抚顺市顺城区伊贝儿幼儿园： 本院于2021年3月29日立案执行的你与矫英劳动争议纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初1240号原告：刘成斌，男，1990年3月6日出生，汉族，住岳阳市。被告：彭廉，男，1989年8月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告刘成斌与被告彭廉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月1日受理后，公开开庭进行了审理。本院经审理认为，因本案被告彭廉下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐干才人民陪审员  李雪英人民陪审员  李平权二〇二一年三月二十日书 记 员  王威棋
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1084号申请执行人：黄某某，男，汉族，出生于1955年2月10日，陕西省安康市人。被执行人：安康市汉滨区木糖糖母婴服务中心，住所地：安康市汉滨区大桥路国贸大厦梦想秀KTV一楼。统一社会信用代码：92610902MA70R3GW9H。申请执行人黄某某与被执行人安康市汉滨区木糖糖母婴服务中心买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902民初4646号民事判决书，判令被执行人安康市汉滨区木糖糖母婴服务中心于本判决生效之日起十日内退还原告黄某某货款1100元，黄某某应同时将未食用的5罐涉案奶粉退还给安康市汉滨区木糖糖母婴服务中心；被执行人安康市汉滨区木糖糖母婴服务中心于判决生效之日起十日内支付原告黄某某赔偿金22000元。该判决生效后，被执行人逾期未履行义务，申请执行人黄某某向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务。现双方当事人达成和解，由被执行人安康市汉滨区木糖糖母婴服务中心于2021年8月13日前向申请执行人黄某某偿还10000元，从2021年9月30日起每月偿还2000元至2021年12月31日前付清，申请执行人黄某某对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执1804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年八月二十三日书记员  李晓杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5036号原告：崔耕新，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：杨洋，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，上海木诚木律师事务所律师。被告：叶露青，男，1987年4月26日出生，汉族，住上海市松江区。原告崔耕新与被告叶露青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  康晓莉书记员  吴 澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执1084号周文某、张永某：申请执行人周文某与被执行人张永某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)汉滨民初字第02092号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周文某向本院申请执行，请求人民法院执行张永某履行欠款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控、上门寻找后，向被执行人张永某下发执行通知书，被执行人张永某在收到执行通知书后依法申报财产，并积极履行了该笔欠款，申请人周文某申请执行张永某离婚纠纷一案，本案执行内容现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执1084号执行案件执行完毕，于2021年6月4日结案。二〇二一年六月四日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1222民初1635号本院于2021年3月26日对原告杨凤郎、刘云、杨礼仪、杨三亿诉被告杨磊机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2021)皖1222民初1635号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)皖1222民初1635号民事判决中第四页第二十四行中“72829.6元”补正为“728297.6元”。审判员  韩光明二〇二一年八月二十日书记员  杜 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0104执恢507号中联重科股份有限公司工程起重机分公司、吉延丰：本院执行的中联重科股份有限公司工程起重机分公司与吉延丰合同纠纷一案，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2015年8月6日申请强制执行，本院以(2015)岳执字第02599号案件立案执行，因无可供执行财产后，终结本次执行程序。2016年6月7日，本院以（2016）湘0104执267号恢复执行，于2016年11月15日终结本次执行程序。2017年5月15日以（2017）湘0104执恢204号恢复执行，于2018年5月14日终结执行。2019年5月6日以（2019）湘0104执恢525号恢复执行，于2019年11月7日终结本次执行程序。（2020）湘0104执恢2433号，于2020年10月12日终结执行。2021年3月1日，中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请恢复执行，本院于当日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，现被执行人已履行完毕和解协议约定的内容，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请结案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第01167号民事判决书的执行内容已和解并履行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
重庆市渝北区人民法院 民事判决书                         （2021）渝0112民初22004号 原告：王泳皓，男，汉族，1993年5月4日出生，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：谭扬，重庆礼澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩翔，重庆礼澜律师事务所律师。被告：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：谷彬，总经理。委托诉讼代理人：段晓红，系公司员工。原告王泳皓与被告重庆天江坤宸置业有限公司（以下简称天江坤宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泳皓的委托诉讼代理人谭扬、韩翔，被告天江坤宸公司的委托诉讼代理人段晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泳皓向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担逾期交房违约责任，向原告支付逾期交房违约金73 381.8元（以房屋总价款为基数，自2020年1月1日起至2021年2月19日止，按每日万分之二的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月10日签订了重庆市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋一套，房屋总价款884 119元。合同约定，被告应于2019年12月31日前交付案涉房屋给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，但被告于2021年2月19日才办理集中接房，且至今未按约定支付违约款项。被告天江坤宸公司辩称，违约金的计算标准以合同约定的交房时间为起始时间至被告通知原告接房的时间为截止时间，按照合同约定每日万分之二的标准计算没有异议。被告逾期交房因受疫情影响，导致施工拖延，所以我方应当扣除因为疫情影响的91天的逾期时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对重庆市商品房买卖合同、接房通知书的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，天江坤宸公司作为甲方（卖方），与乙方王泳皓（买方）签订了重庆市商品房买卖合同，主要约定：乙方购买甲方的预售商品房，总成交金额884 119元。第七条交房期限及交付条件：属预售商品房的，甲方应当在2019年12月31日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。第九条甲方逾期交房的违约责任：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过90日，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。第二十三条：本合同中的已付房价款，是指购房者已向房地产开发企业支付的房价款，如系按揭购房的，应包括已向甲方支付的银行按揭款。合同签订后，王泳皓支付了购房款884 119元。2021年2月10日，天江坤宸公司向王泳皓发送了接房通知书，载明案涉房屋将于2021年2月19日集中接房；天江坤宸公司委托重庆新隆信物业管理有限公司负责房屋交付工作。王泳皓在庭审中陈述，案涉房屋已经接房；本案事实清楚，被告应当依法承担逾期交房违约责任，对于被告抗辩的疫情不可抗力因素，根据民法典第五百九十条第二款规定，被告抗辩没有法律依据。另查明，由于新冠疫情的爆发，重庆市决定自2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，2020年3月10日将重大突发公共卫生事件一级响应机制调整为二级响应，并于2020年3月24日起将重大突发卫生公共卫生事件二级响应机制调整为三级响应。本院在另案查明，案涉房屋于2021年2月10日取得竣工验收备案登记证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定的“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案纠纷持续至民法典施行后，故应适用民法典的规定。本案原、被告签订的重庆市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。案涉合同约定，被告应于2019年12月31日交付案涉房屋，但被告2021年2月10日才通知原告2021年2月19日集中办理交房手续，故交房时间逾期415天。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十条第二款规定：当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。可见，不可抗力的免责事由必须发生在延迟履行之前。被告未在合同约定的2019年12月31日交付案涉房屋，已构成延迟履行。重庆新冠疫情从2020年1月24日进入一级响应，于2020年3月24日起调整为三级响应。被告主张的疫情免责事由发生在其逾期交房之后，故不满足法律规定的免责条件。本院对于被告主张的扣除疫情期间91天违约金的理由不予采纳。依据案涉买卖合同及补充协议约定，被告应当在2019年12月31日前交房，逾期交房超过90日并继续履行合同的，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。现案涉房屋已实际交付，被告应按照约定向原告支付逾期交房违约金73 381.88元（884 119元×415天×0.0002），原告主张的逾期交房违约金73 381.8元在该范围内，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆天江坤宸置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告王泳皓逾期交房违约金73 381.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取817.28元，由被告重庆天江坤宸置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  姚利平   二〇二一年八月十六日                           书  记  员   曾  莉 - 1 -
重庆市渝北区人民法院 民事判决书                             （2021）渝0112民初22004号 原告：杨益，男，土家族，1990年7月21日出生，住重庆市秀山县。原告：彭永丽，女，汉族，1993年2月10日出生，住重庆市垫江县。二原告共同委托诉讼代理人：谭扬，重庆礼澜律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：韩翔，重庆礼澜律师事务所律师。被告：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：谷彬，总经理。委托诉讼代理人：段晓红，系公司员工。原告杨益、彭永丽与被告重庆天江坤宸置业有限公司（以下简称天江坤宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨益、彭永丽的委托诉讼代理人谭扬、韩翔，被告天江坤宸公司的委托诉讼代理人段晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨益、彭永丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担逾期交房违约责任，向原告支付逾期交房违约金73 516.5元（以房屋总价款为基数，自2020年1月1日起至2021年2月19日止，按每日万分之二的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月21日签订了重庆市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋一套，房屋总价款885 741元。合同约定，被告应于2019年12月31日前交付案涉房屋给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，但被告于2021年2月19日才办理集中接房，且至今未按约定支付违约款项。被告天江坤宸公司辩称，违约金的计算标准以合同约定的交房时间为起始时间至被告通知原告接房的时间为截止时间，按照合同约定每日万分之二的标准计算没有异议。被告逾期交房因受疫情影响，导致施工拖延，所以我方应当扣除因为疫情影响的91天的逾期时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对重庆市商品房买卖合同、接房通知书的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月21日，天江坤宸公司作为甲方（卖方），与乙方杨益、彭永丽（买方）签订了重庆市商品房买卖合同，主要约定：乙方购买甲方的预售商品房，总成交金额885 741元。第七条交房期限及交付条件：属预售商品房的，甲方应当在2019年12月31日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。第九条甲方逾期交房的违约责任：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过90日，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。第二十三条：本合同中的已付房价款，是指购房者已向房地产开发企业支付的房价款，如系按揭购房的，应包括已向甲方支付的银行按揭款。合同签订后，杨益、彭永丽支付了购房款885 741元。2021年2月10日，天江坤宸公司向杨益、彭永丽发送了接房通知书，载明案涉房屋将于2021年2月19日集中接房；天江坤宸公司委托重庆新隆信物业管理有限公司负责房屋交付工作。杨益、彭永丽在庭审中陈述，案涉房屋已经接房；本案事实清楚，被告应当依法承担逾期交房违约责任，对于被告抗辩的疫情不可抗力因素，根据民法典第五百九十条第二款规定，被告抗辩没有法律依据。另查明，由于新冠疫情的爆发，重庆市决定自2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，2020年3月10日将重大突发公共卫生事件一级响应机制调整为二级响应，并于2020年3月24日起将重大突发卫生公共卫生事件二级响应机制调整为三级响应。本院在另案查明，案涉房屋于2021年2月10日取得竣工验收备案登记证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定的“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案纠纷持续至民法典施行后，故应适用民法典的规定。本案原、被告签订的重庆市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。案涉合同约定，被告应于2019年12月31日交付案涉房屋，但被告2021年2月10日才通知原告2021年2月19日集中办理交房手续，故交房时间逾期415天。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十条第二款规定：当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。可见，不可抗力的免责事由必须发生在延迟履行之前。被告未在合同约定的2019年12月31日交付案涉房屋，已构成延迟履行。重庆新冠疫情从2020年1月24日进入一级响应，于2020年3月24日起调整为三级响应。被告主张的疫情免责事由发生在其逾期交房之后，故不满足法律规定的免责条件。本院对于被告主张的扣除疫情期间91天违约金的理由不予采纳。依据案涉买卖合同及补充协议约定，被告应当在2019年12月31日前交房，逾期交房超过90日并继续履行合同的，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。现案涉房屋已实际交付，被告应按照约定向原告支付逾期交房违约金73 516.50元（885 741元×415天×0.0002），故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆天江坤宸置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨益、彭永丽逾期交房违约金73 516.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取818.96元，由被告重庆天江坤宸置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  姚利平   二〇二一年八月十六日                           书  记  员   曾  莉  - 1 -
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢507号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区远大路二路1636号中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337XJ。法定代表人苏敏，总经理。委托代理人唐娜娜，女，汉族，公司员工，住。被执行人吉延丰，汉族，男，1983年3月27日出生，住云南省大理白族自治州洱源县。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人吉延丰合同纠纷一案，本院作出的（2015）岳民初字第01167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吉延丰至今未履行生效法律文书所确定的给付义务815525.08元（已含执行费10450.74元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉延丰的银行存款815525.08元或扣留、提取其应得收入815525.08元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年三月一日书记员  李佳
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1153号之一刘熹宇（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：刘熹宇与抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13789.04元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，刘熹宇（申请执行人）向本院申请执行的（(2020）辽0411民初2731号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1153号之一抚顺德创置业有限公司：本院于2021年6月7日立案执行的你与刘熹宇房屋买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年六月七日
河北省邢台市南和区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0506民初708号原告：宁伟，男，1974年8月20日出生,汉族，户籍所在地：贵州省，现住河北省邢台市任泽区。原告：安静，女，1979年3月2日出生,汉族，现住河北省邢台市任泽区。二原告委托诉讼代理人：王胜辉，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。被告：杜峰，男，1977年5月16日出生,汉族，住河北省邢台市信都区。被告：许玉珍，女，1953年8月24日出生,汉族，住址：河北省邢台市信都区。二被告委托诉讼代理人：张磊，河北章理桥律师事务所律师。原告宁伟、安静与被告杜峰、许玉珍建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，依法适用简易程序，期间被告杜峰因疫情被隔离，本院在扣除隔离期间后于2021年8月6日公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人王胜辉、被告杜峰及其二被告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杜峰支付原告外墙保温工程款和工程利润款共计33.4万元及利息（自2021年2月11日开始，以欠款为基数，按同期贷款市场报价利率计算）；2、判令被告许玉珍对被告杜峰的欠款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系母子关系。2006年始，二原告经朋友介绍便于被告杜峰认识。2020年，原告与被告杜峰共同承建南和县金马庄园外墙保温工程，被告杜峰已从金马庄园支取了工程款。2020年10月30日，经原被告对账核算，被告杜峰应分配给原告工程款25.2万元，工程利润9万元，共计34.2万元，被告杜峰给原告出具欠条，被告许玉珍为该债务提供担保。被告杜峰承诺于2021年2月10日前偿还债务，但之后，被告杜峰仅偿还8000元，余欠33.4万元，至今未予以支付。故为维护原告合法权益，特此提起诉讼，望人民法院予以支持。二被告答辩称，1、本案案由错误，应当是个人合伙纠纷，不应该是建筑工程纠纷。2、二被告对原告起诉的事实不予认可，原被告双方没有达成合伙清算意见，原告主张没有事实和法律依据应予驳回。本院认定事实如下，二原告系夫妻关系，二被告系母子关系。2020年，二原告与被告共同承建了邢台市南和区金马庄园外墙保温工程，经过清算后，被告杜峰曾出具欠条三次，最后一次为2020年10月30日：今欠到宁伟、安静南和县（现邢台市南和区）金马庄园外墙保温工程款25.2万元、工程利润款9万元，合计34.2万元（叁拾肆万贰仟元）。经双方协商同意，杜峰将于2021年2月10日前全部归还结清，如逾期未能偿还结清，将把位于邢台市建工集团家属院10＃楼2单元501号房一套作为该款项抵偿，在此期间，并按照借款利息一分五计息结算。欠款人：杜峰，保证人：许玉珍。后被告支付了9000元，尚欠33.3万元。另欠条上涉及到房产未在相关部门办理他项权证和抵押登记。庭审中，被告称本案应系合伙纠纷，双方共同承建的工程尚未完工，2021年3月份，被告杜峰带领施工团队还在施工，并支付劳务费3700余元、支付材料款40000余元等，这些费用需原被告均摊，但欠条上未除去后期工程支出，且欠条并非双方真实意思表示。对此原告认为本案应定为建筑工程合同纠纷，称双方经过详细对账后由被告出具了本案欠条，至于被告提到的后续劳务费、材料费等与本案无关联性。诉讼中，二原告申请了诉中保全。上述事实由原告提交的身份证、结婚证、欠条、微信转款记录、保全费2190元和担保费668元的微信转款记录及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案的争议焦点为三个，一、本案应为建筑工程合同纠纷还是合伙纠纷；2、被告杜峰是否应按欠条给付二原告33.3万元及利息；3、被告许云珍是否应承担保证责任。关于第一个争议焦点，因欠条上写明系外墙保温工程款及工程利润款，被告主张应定为合伙纠纷，但其未提交相关证据，因此根据现有证据，本案定为建筑工程合同纠纷，并无不当。关于第二个争议焦点，原被告均对欠条的真实性无异议，被告主张欠条非双方真实意思表示并应该扣除后续工程支出，但未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，因此被告杜峰应按欠条偿还二原告33.3万元，原告还要求被告杜峰支付自2021年2月11日起按同期贷款市场报价利率计算的利息，该主张未超过欠条上约定的一分五利息，亦未超过法律规定，因此本院予以支持。关于第三个争议焦点，被告许云珍在欠条保证人处签字，但未约定保证责任和期间，根据当时的法律规定，未约定保证方式及保证期间的，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内。本案中，欠条约定的还款期限为2021年2月11日，原告起诉之日未过保证期间，因此被告许玉珍应对33.3万元及利息承担连带保证责任。另欠条上约定了房产抵偿问题，但未办理抵押登记，根据法律规定，不动产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，故本案的抵押权不能成立。综上所述，被告杜峰应偿还二原告33.3万元及利息，被告许玉珍对上述欠款及利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜峰于本判决生效之日起十日内给付原告宁伟、安静33.3万元及利息（计息自2021年2月11日起至还清本金之日止，按同期贷款市场报价利率计算）。二、被告许玉珍对上述欠款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元减半收取计3155元、保全费2190元由被告杜峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 陈建国二〇二一年八月二十日法官助理 高 爽书 记 员 李苗苗附裁判文书法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依法法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0411执671号申请执行人王丽萍，女，汉族，1964年1月25日出生，住新抚区。被执行人董传文，男，汉族，1961年3月12日出生，住顺城区。申请执行人王丽萍与被执行人董传文民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初717号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0411执671号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 松审判员 程艳丽审判员 李亮浩二〇二一年八月九日书记员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执671号 董传文： 本院于2021年3月15日立案执行的你与王丽萍民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1524民初3806号原告:郝拥军，男，汉族,1967年09月19日生，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。被告：赵春胜，男，汉族,1966年12月6日生，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。被告：吴思军，男，汉族,1969年4月7日生，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。被告：安徽茂然纸塑制品有限公司，住所地安徽省白塔畈镇工业园区，统一社会信用代码91341524MA2N11WN17。法定代表人：尹福强，系公司负责人。原告郝拥军与被告赵春胜、吴思军、安徽茂然纸塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序。于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告郝拥军及被告赵春胜到庭参加诉讼，被告吴思军、安徽茂然纸塑制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。郝拥军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付下欠借款两万元；2、判决按合同约定支付违约金72,348.96元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月21日，被告赵春胜因生意需要向原告借款21万元，并由被告吴思军、安徽茂然纸塑制品有限公司作为担保。借款合同约定每月利息2,100元（每月21日付清），利息每拖延一天需付违约金300元一天，本金21万元于2018年12月30日前一次性付清，本金每拖延一日需付违约金25,000元每月。后经原告多次催要，被告支付了19万元，仍下欠2万元至今未付。故为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。被告赵春胜辩称：第一原告所述与事实不符，此款是茂然公司退出公司的股份款项，第二股份款项是21万元是事实，后续付款给郝拥军总计20万元本金，利息付了18,900元；第三原告诉讼要求的违约金，答辩方不予认可，退股款我们与郝拥军沟通，延期一个月付清，得到原告同意。综上，答辩人认为茂然公司仅欠原告一万元，其他不予认可。茂然公司是我和他们合伙的。被告吴思军、安徽茂然纸塑制品有限公司未答辩亦未提交证据。本院对郝拥军提交的证据，原告身份证复印件，被告赵春胜身份证复印件，被告安徽茂然纸塑制品有限公司企业信息、借条及主张的事实予以确认。本院认定事实如下：2018年,原告郝拥军从安徽茂然纸塑制品有限公司退出股份,经协商退股款210000元,2018年4月21日，由安徽茂然纸塑制品有限公司另一股东被告赵春胜向原告郝拥军出具借条借款210000元，并由被告吴思军、安徽茂然纸塑制品有限公司作为担保。借款合同约定每月利息2100元（每月21日付清），利息每拖延一天需付违约金300元一天，本金21万元于2018年12月30日前一次性付清，本金每拖延一日需付违约金25000元每月。自2018年5月至2019年元1月被告赵春胜每月支付原告郝拥军利息2100元共计18900元,2019年1月被告支付了本金19万元，仍下欠2万元至今未付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告郝拥军退股,被告赵春胜、安徽茂然纸塑制品有限公司接受股份,因未及时付款,由股东被告赵春胜向原告郝拥军出具借条并由被告吴思军、安徽茂然纸塑制品有限公司作为担保,不违反法律规定,故原告郝拥军要求被告赵春胜、吴思军、安徽茂然纸塑制品有限公司支付20000元,予以支持。原被告约定的违约金过高,不符合法律规定,不予支持,但双方约定的1%月利率符合法律规定,予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵春胜、吴思军、安徽茂然纸塑制品有限公司于本判决之日起10日内偿还原告郝拥军借款20000元及利息(利息自2019年1月22日起按1%月利率计算到此款还清为止);二、驳回原告郝拥军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109元，减半收取1054.5元，由被告赵春胜、吴思军、安徽茂然纸塑制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  胡先武二〇二一年八月十九日书记员  冯继云附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照合同约定全面履行终结的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市南和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0506民初708号申请人：宁伟，男，1974年8月20日出生,汉族，户籍所在地：贵州省，现住河北省邢台市任泽区。申请人：安静，女，1979年3月2日出生,汉族，现住河北省邢台市任泽区。委托诉讼代理人：王胜辉，河北晓阳合众（任县）律师事务所。代理权限：特别授权。被申请人：杜峰，男，1977年5月16日出生,汉族，住河北省邢台市信都区。被申请人：许玉珍，女，1953年8月24日出生,汉族，住址：河北省邢台市信都区。申请人（原告）宁伟、安静与被申请人（被告）杜峰、许玉珍建筑工程合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人许玉珍名下位于邢台市信都区0元的房产部分，申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为担保,保单号：ＰＺＰＰ21130116460000000005。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人许玉珍名下位于邢台市信都区0元的房产部分，查封不动产的期限为三年,在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。保全申请费2190元，由申请人宁伟、安静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈建国二〇二一年四月二十七日法官助理 高 爽书 记 员 李 鑫附裁判文书法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况进阶的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初3806号 原告：徽商银行股份有限公司六安金寨支行，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇新城区江环北路。统一社会信用代码913415247668867301。 法定代表人：李名炎，该行行长。 委托诉讼代理人：孙刚，该行职工。 被告：熊远坤，男，1960年9月13日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 原告徽商银行股份有限公司六安金寨支行与被告熊远坤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告徽商银行股份有限公司六安金寨支行以通过本院诉前调解，被告熊远坤已履行全部案款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徽商银行股份有限公司六安金寨支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司六安金寨支行撤诉。 案件受理费294元，减半收取147元，由原告徽商银行股份有限公司六安金寨支行承担。 审判员  陈玉婷 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄新华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2736号原告：沙婷婷，女，回族，1981年3月28日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。        委托诉讼代理人：钟宪英，泰和泰（西宁）律师事务所律师。        被告：青海金佰川商贸集团有限公司，统一社会信用代码：91630000710413723L，住所地：西宁市城中区西大街36号西门商厦B座15-16楼。        法定代表人：刘静，该公司执行董事。        原告沙婷婷与被告青海金佰川商贸集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月18日立案。        本院经审查认为，2021年5月21日，青海金佰川商贸集团有限公司诉沙婷婷劳动争议一案在我院立案受理，其诉讼标的与本案是同一种类，双方当事人基于同一事实发生的纠纷分别向我院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百二十一条规定，裁定如下：        本案并入本院（2021）青0103民初2794号案件审理。        审判长    南文红审判员    张华平人民陪审员    郭显业二〇二一年六月十八日书记员    李娜《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19779号申请人：上海银行股份有限公司浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：丁兵，该行行长。委托诉讼代理人：任玉萍，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：贝杰功，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：张金明，男，1962年3月18日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理申请人上海银行股份有限公司浦东分行诉被申请人张金明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张金明的银行存款人民币374,818.64元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张金明的银行存款人民币374,818.64元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初5041号申请人:江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地东海县牛山镇和平东路166号。法定代表人：汪志鸿,董事长。委托诉讼代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。被告：张之国，男，汉族，住东海县。被告：孙洛清，女，汉族，住东海县。被告：张之昌，男，汉族，住东海县。被告：张韦花，女，汉族，住东海县。被告：张东海，男，汉族，住东海县号。被告：宋双双，女，汉族，住东海县。被告：东海县后湾加油站，住所地东海县。法定代表人：张之昌，经理。被告：东海县金良置业有限公司，住所地东海县。法定代表人：张之昌，经理。被告：东海县金陵液化气站，住所地东海县。法定代表人：张之国，经理。被告：东海县张湾乡农机站加油站，住所地东海县张湾乡驻地。法定代表人：张之国，经理。申请人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与被申请人张之国、孙洛清、张之昌、张韦花、张东海、宋双双、东海县后湾加油站、东海县金良置业有限公司、东海县金陵液化气站、东海县张湾乡农机站加油站金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户、查封被申请人张之昌所有的位于张湾乡驻地蔷薇南路东侧的土地使用权（权证号：东国用[2011]第003372号）、查封被申请人张之昌所有的位于××乡××××路×××号的房产（权证号：Ｘ××1），保全限额650万元，申请人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司以自己的信誉提供保证担保。本院经审查认为，申请人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张之国、孙洛清、张之昌、张韦花、张东海、宋双双、东海县后湾加油站、东海县金良置业有限公司、东海县金陵液化气站、东海县张湾乡农机站加油站的银行存款；二、查封被申请人张之昌所有的位于张湾乡驻地蔷薇南路东侧的土地使用权（权证号：东国用[2011]第003372号）；三、查封被申请人张之昌所有的位于××乡××××路×××号的房产（权证号：Ｘ××1）。以上三项保全限额为650万元。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司预付。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 朱光明审 判 员 鲍艳丽审 判 员 葛 婧二〇二一年六月十六日法官助理 朱 兰书 记 员 颜雪雪
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执恢194号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地：四川省什邡市。主要负责人：熊平，该公司经理。委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。被执行人：李琪，男，汉族，住四川省什邡市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司与李琪保险纠纷一案中，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初2264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日终结该次执行程序，于2021年8月16日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李琪的银行存款20,200元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇二一年八月十六日法官助理  秦 椒书 记 员  曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0682执恢194号中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司（申请执行人）：李琪（被执行人）：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司与李琪保险纠纷一案，本次恢复执行标的共计20,000元。经本院立案执行，现已自愿履行到位20,000元。至此，中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司向本院申请执行的(2017)川0682民初2264号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇二一年八月十九日书记员  胡琳
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初2865号反诉原告：邓志超，男，1979年6月28日出生，汉族，住四川省武胜县。反诉被告：王珑荣，男，1981年11月24日出生，汉族，住四川省武胜县。原告王珑荣与被告邓志超合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。被告邓志超于2021年7月29日向本院提起反诉，本院于2021年8月3日依法向其送达了交纳诉讼费用通知后，反诉原告邓志超未在七日内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：反诉按反诉原告邓志超撤回反诉处理。审判员  滕俊贤二〇二一年八月十九日书记员  肖 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2958号原告：熊爱华，女，1954年9月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告：蒋凤，女，1982年3月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。以上原告共同委托诉讼代理人：贺振武，长沙市岳麓区望城坡法律服务所法律工作者。被告：蔡龙，男，1988年4月1日出生，汉族，户籍登记地址湖北省监利县，现在湖南省岳阳市监狱服刑。被告：天津速达易信息技术有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）金昌道637号宝正大厦24层。法定代表人：刘玺。委托诉讼代理人：杨慧晶，女，1994年3月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区，公司员工。被告：北京三快在线科技有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号鑫融国际广场（原新芙蓉之都商务大楼）8层01-06号。负责人：吴敏，总经理。委托诉讼代理人：许勇斌，湖南中楚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。原告熊爱华、蒋凤与被告蔡龙、天津速达易信息技术有限公司、北京三快在线科技有限公司长沙分公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。熊爱华、蒋凤于2021年8月3日向本院提出撤回对蔡龙的起诉。本院认为，熊爱华、蒋凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许熊爱华、蒋凤撤回对蔡龙的起诉。本案继续审理。审判员  肖涌二〇二一年八月三日书记员  刘留
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初298号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。负责人:肖勇，该分行行长。委托诉讼代理人:桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：吴霞，女，1981年12月7日生，汉族，住徐州市。被告：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地:徐州市中山北路延长段马场湖。法定代o表人：陈晓非，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被告吴霞、江苏华厦融创置地集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理8后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桓轶到庭参加诉讼，被告吴霞、被告江苏华厦融创置地集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告向院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7625.53元并支付至本金付清之日止的利息、罚息；2、被告承担律师费6000元；3、被告江苏华厦融创置地集团有限公司对上述债务承担连带偿还义务；4、原告对被告位于徐州市泉山区房屋享有优先受偿权；5、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月4日，原告与被告吴霞、江苏华厦融创置地集团有限公司签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定原告向被告吴霞提供金额为12.9万元、期限180个月的借款用于购房，被告吴霞以其所购买的房屋为借款提供抵押担保，被告江苏华厦融创置地集团有限公司对借款承担连带偿还义务。同日原告与被告吴霞就上述抵押房屋签订了《徐州市房地产抵押合同》并办理了抵押预告登记。原告依照合同约定及被告申请履行了交付借款的义务。合同履行期间，被告并未依据合同约定按期足额还本付息，被告江苏华厦融创置地集团有限公亦未履行担保义务。二被告的行为已经严重违反合同约定，原告特诉至本院，请求依法支持诉请。被告吴霞未到庭亦未答辩。被告江苏华厦融创置地集团有限公司未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告吴霞的身份证复印件、送达地址确认书、《个人购房借款及担保合同》、《徐州市房地产抵押合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款还款流水清单、委托代理合同、律师费发票以及银行电子回单等证据，上述证据相互印证，能够证明原、被告之间存在金融借款关系、款项未还等情况，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，被告吴霞签订法律文书送达地确认书一份，确认其所有法律文书送达地址为徐州市。如出现本人外出无法接收、本人或与本人同住的其他人拒收的情况，均视为相关文书已经送达本人，本人对此不持任何异议。2013年2月4日，原告（贷款人）与被告吴霞（借款人、抵押人）、江苏华厦融创置地集团有限公司（保证人）签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定，根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额129000元，贷款期限为180个月，自2013年2月4日至2028年2月4日。贷款仅用于购买坐落于徐州市泉山区。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下（上）浮15%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取措施。保证人江苏华厦融创置地集团有限公司承担连带责任保证。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。同日，被告吴霞签订《徐州市房地产抵押合同》，原、被告就徐州市泉山区房屋签订了房地产抵押合同并办理了预告登记。合同签订后，原告依照约定向被告发放贷款，后被告未按合同约定归还贷款本息，截至2021年6月2日，被告尚欠原告贷款本金72625.53元，利息及罚息1485.9元。另查明，原告委托江苏尊鼎力律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费6000元。本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》、《徐州市房地产抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。截至2021年6月2日，被告吴霞拖欠本金72625.53元，利息及罚息1485.9元。故原告主张被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。2021年6月2日至本金实际付清之日的利息及罚息应按双方约定继续计算。原告因本次诉讼支付律师费6000元，经本院审查，该金额符合律师服务收费标准。故原告主张被告赔偿律师代理费6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告以其名下的位于徐州市泉山区房屋对上述借款提供抵押担保，且已办理了预告登记。故原告要求对抵押物享有优先受偿的诉请予以支持。关于担保责任。被告江苏华厦融创置地集团有限公司对该笔借款提供连带责任保证，故对原告主张该公司承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江苏华厦融创置地集团有限公司在承担保证责任后，有权向被告吴霞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告吴霞一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行借款本金72625.53元、利息及罚息【本金截止2021年6月2日；利息及罚息计算至2021年6月2日为1485.9元，自2021年6月2日至本金给付完毕之日的利息及罚息，以借款合同约定的标准计算】。2021年6月2日后，被告吴霞如有其他向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。二、本判决生效后五日内，被告吴霞一次性赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行律师代理费6000元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行对被告吴霞名下的位于徐州市泉山区在判决确认的债权范围内享有优先受偿权。四、被告江苏华厦融创置地集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告吴霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元、保全费920元，合计1820元（原告已预付）由被告吴霞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  侯 盈二〇二一年八月十六日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初298号原告：刘岩，女，1982年6月25日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：许得群，男，1971年10月14日生，汉族，住江苏省沛县。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504。负责人：胡家友，该公司总经理。原告刘岩诉被告许得群、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘岩于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘岩自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘岩撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告刘岩负担（已付）。审判员  王磊二〇二一年三月十八日书记员  闫琪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院支 付 令（2021）冀0406民督9号申请人：邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区临水镇滏阳东路30号。法定代表人：代国全，系该公司董事长。委托代理人：代向阳，男，汉族，1970年1月22日出生，住邯郸市峰峰矿区临水镇南头村临255号，系该公司经理。被申请人：李福严，男，1966年3月13日出生，住邯郸市峰峰矿区。申请人邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司于2021年8月13日向本院申请支付令。申请人邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司称，被申请人李福严拖欠2020年7月1日至2021年6月30日物业费484元，申请人特向法院申请支付令，督促被申请人李福严给付申请人物业费484元。申请人邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司向本院提供了《物业服务合同》、小区出入登记表等证据。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李福严应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司物业费484元。申请费17元，由被申请人李福严负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张晶晶二〇二一年八月十七日书记员  袁雨聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0104执6981号中联重科融资租赁（北京）有限公司、李伟、刘人琼：本院执行的中联重科融资租赁（北京）有限公司与李伟、刘人琼融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年8月16日申请强制执行，本院于当日立案执行，执行过程中，本院依法扣划了被执行人李伟名下中国农业银行股份有限公司62×××73账户内存款。现本案已强制执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：长沙市岳麓区人民法院作出的（2021）湘0104民初2789号民事判决书的执行内容已强制执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6981号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人黄远锋，总经理。委托代理人周丽，女，汉族，住，该公司员工。被执行人李伟，男，1979年8月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人刘人琼，女，1984年10月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李伟、刘人琼融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初2789号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李伟、刘人琼至今未履行生效法律文书所确定的给付义务94572.39元（罚息暂计算至2021年7月30日，已含执行费1299元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李伟、刘人琼的银行存款94572.39元或扣留、提取其应得收入94572.39元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年八月十八日书记员  李佳
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0623民初1734号原告：中国工商银行股份有限公司华容支行，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路057-2号。负责人：吴忠平，行长。委托诉讼代理人：刘光格，湖南湘智律师事务所律师。被告：袁学文，男，1966年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：熊雪梅，女，1966年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告中国工商银行股份有限公司华容支行（以下简称华容工商银行）与被告袁学文、熊雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容工商银行的委托诉讼代理人刘光格、被告袁学文到庭参加了诉讼，被告熊雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华容工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁学文、熊雪梅偿还原告借款本金65062.74元及利息（至2021年5月27日的利息为5540.28元，自2021年5月28日起的利息按合同约定利率计算）；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月28日，被告袁学文、熊雪梅共同向原告申请住房贷款250000元。原告华容工商银行经审核同意后，与被告袁学文签订借款担保合同，约定借款期限为60个月，还款方式为按月等额本息，并以欲购置的房产作为抵押物。双方为抵押物办理了抵押登记。原告依约发放贷款后，二被告仅偿还部分借款本金及利息，借款到期，经原告催收，仍未清偿借款本息，尚欠借款本金65062.74元、利息5540.28元，故原告诉至法院。被告袁学文、熊雪梅未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，被告熊雪梅委托袁学文办理购买华容县马鞍新区的购房后续事宜和银行按揭贷款手续，并对该委托在湖南省华容县公证处进行了公证。2016年2月24日，被告袁学文、熊雪梅共同向原告华容工商银行申请贷款。原告华容工商银行经审核后，与被告袁学文签订《个人购房借款／担保合同》，约定借款金额为250000元；借款用途为购买位于华容县马鞍新区的住房；借款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；借款人授权贷款人将贷款发放至岳阳力豪房地产开发有限公司账号为62×××81的账户；贷款利息自实际放款日起计算；未按约定偿还贷款，按罚息利率按日计收利息，罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定；抵押物为被告袁学文欲购置的位于华容县马鞍新区的房产。2016年3月28日，原告华容工商银行依约发放了借款，被告袁学文在借款凭证上签名捺手印，约定借款发放日为2016年3月28日，借款到期日为2021年3月28日，还款方式为按月等额本息，利率模式为按次年1月1日单一变动。双方为合同约定的抵押物办理了抵押登记，他项权证号为湘（2017）华容县不动产证明第0000409号。贷款发放后，被告袁学文未按约偿还贷款本息，尚欠借款本金65062.74元，至2021年5月27日的利息5540.28元。另查明，借款时，被告袁学文与被告熊雪梅系夫妻关系。上述事实有原告提供的借款申请表、结婚证复印件、借款合同、借款凭证、系统查询电子许可证信息、他项权证复印件、借据余额信息、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁学文、熊雪梅在夫妻关系存续期间共同向原告申请贷款，并经过公证委托一方代为签字办理手续，该委托合法有效，受托人即被告袁学文代被告熊雪梅所签文件的效力及于被告熊雪梅，故本案夫妻共同借款的意思表示真实明确，且不违反法律和行政法规的强制性规定，原告与二被告形成了合法的金融借款合同关系。原告依约发放了借款，二被告应当依约履行还本付息的义务,合同到期，二被告未按约定还本付息，依法应当承担逾期还款责任。原告请求二被告共同偿还借款本金及利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁学文、熊雪梅于本判决生效后三十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司华容支行借款本金65062.74元及利息（至2021年5月27日的利息为5540.28元，自2021年5月28日起的利息按合同约定利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1566元，减半收取计783元，由被告袁学文、熊雪梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 郝海云二〇二一年八月三十日法官助理 龚 娟书 记 员 刘 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初59191号原告：严某，男，1981年7月11日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：严某某(系原告严某叔叔)，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：顾孙译，上海日盈律师事务所律师。被告：刘某某，男，1977年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告严某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严某某、顾孙译到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币(以下币种同)2,700,000元；2.判令被告向原告支付以350万元借款本金为基数按年利率15%计算自2016年2月5日起至2018年2月4日止的利息；以270万元为基数按年利率15%计算自2018年7月17日起至2019年7月16日止的借款利息；以270万元为基数按年利率4.15%计算自2019年7月17日起至2020年7月16日止的借款利息；以270万元为基数按年利率3.85%计算自2020年7月17日起至实际支付之日止的借款利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告原系朋友关系，被告系上某某有限公司(以下简称白某某)发起人及股东，被告曾于2016年向原告提及自己想创业，资金不足，希望得到原告的借款帮助，原告出于帮助之心，便于2016年2月5日与被告签订了借款协议(借条)。借条明确被告向原告借款350万元，专项用于被告购买白某某2016年度实施的定向增发股权10万股，借款本金为350万元，年利率为借款总额的30%，借款到期后5个工作日内归还，如逾期归还，被告每日需向原告支付借款总额千分之五作为滞纳金。被告于2018年7月16日向原告归还了80万元，后又分别于2019年4月29日、2020年5月1日向原告出具还款承诺书，现被告至今仍未归还剩余借款，故原告起诉来院，请求判如所请。被告刘某某未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，原告严某(乙方)与被告刘某某(甲方)签订《借款协议》，约定被告向原告借款350万元，专项用于白某某2016年一季度实施的定向增发中被告购买白某某股权壹拾万股，借款期限两年，自原告向被告转账支付银行凭证时间为借款履约起始日，以借款额30%为年息，借款到期后5个工作日内还本付息，如逾期归还，被告每日需向原告支付借款总额千分之五作为滞纳金，双方还对其他权利义务作了约定。同日，原告通过银行向被告转账350万元。2019年4月29日，被告向原告出具《承诺书》，言明：“本人刘某某承诺于2019年5月底之前归还严某先生人民币壹佰万圆整，于2019年年底之前归还人民币贰佰捌拾万圆整。”2020年5月1日，被告向原告出具《还款承诺书》，言明：“本人刘某某承诺所欠严某先生人民币本金贰佰万圆的还款计划。1.2020年6月15日之前归还人民币壹佰万圆整。2.2020年年底之前归还剩余本金人民币壹佰万圆整。3.借款所产生的利息部分于本金还清后另做协商解决后重新签属还款计划书。”2021年8月3日，被告又向原告出具《还款承诺书》，言明：“本人刘某某在2016年2月5日向严某先生借款叁佰伍拾万元整，2018年7月16日债务到期后，本人归还了本金八十万元，此后再也没有继续归还借款本金及利息。至今尚欠严某先生借款本金贰佰柒拾万元整及利息。”现被告未返还上述款项，致讼。审理中，原告表示原告根本不认识被告，是被告向原告叔叔借款，因原告叔叔没有钱，故通过原告借款给被告；原告是做建材生意的，出借的资金系原告的自有资金。庭审中，原告表示被告于2018年7月16日归还80万元，被告是通过银行将该笔钱款转账至原告叔叔账户，再由原告叔叔转账给原告，被告归还的80万元系借款本金，之后被告未归还任何钱款。以上事实，有原告提供的《借款协议》、《承诺书》、《还款承诺书》、兴业银行同城支付凭证及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告严某与被告刘某某的借款关系有借条及还款承诺书为证，被告未及时归还借款，引起纠纷，责任在被告，被告应承担还款责任。原告自认被告于2018年7月16日归还的80万元，现要求被告归还借款本金270万元并支付相应利息，于法不悖，本院予以支持。被告刘某某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审辩驳及质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内归还原告严某借款人民币270万元；二、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内支付原告严某以人民币350万元借款本金为基数按年利率15%计算自2016年2月5日起至2018年2月4日止的利息；三、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内支付原告严某以人民币270万元为基数按年利率15%计算自2018年7月17日起至2019年7月16日止的借款利息；四、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内支付原告严某以人民币270万元为基数按年利率4.15%计算自2019年7月17日起至2020年7月16日止的借款利息；五、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内支付原告严某以人民币270万元为基数按年利率3.85%计算自2020年7月17日起至实际支付之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币41,768元，减半收取计人民币20,884元，由被告刘某某负担。保全费人民币5,000元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0406民督9号申请人：邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区临水镇滏阳东路30号。法定代表人：代国全，系该公司董事长。委托代理人：代向阳，男，汉族，1970年1月22日出生，住邯郸市峰峰矿区，系该公司经理。被申请人：李福严，男，1966年3月13日出生，住邯郸市峰峰矿区。申请人邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司与被申请人李福严申请支付令一案，本院于2021年8月13日立案后，申请人邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司于2021年8月27日就本案所涉债权债务关系向我院提起诉讼。本院经审查认为，申请人邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司在本院受理其支付令申请后就同一债权债务关系又向本院提起诉讼的，应终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）冀0406民督9号支付令自行失效。申请费17元，由申请人邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司负担。审判员  张晶晶二〇二一年八月三十日书记员  袁雨聪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初59191号申请人：严3，男，1981年7月11日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：严某1(系原告严3叔叔)，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：顾孙译，上海日盈律师事务所律师。被申请人：刘某某，男，1977年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告严3与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人严3于2021年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下财产人民币4,500,000元或查封、扣押其相应价值财产，并以上海市黄浦区瑞金南路XXX弄XXX号XXX室房屋进行担保。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某某名下位于上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封案外人严某1、周某某、严2名下位于上海市黄浦区瑞金南路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚文诒书记员  徐嘉杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0623民初1734号原告：中国工商银行股份有限公司华容支行，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路057-2号。负责人：吴忠平，行长。委托诉讼代理人：刘光格，湖南湘智律师事务所律师。被告：袁学文，男，1966年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：熊雪梅，女，1966年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：岳阳力豪房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌路第一世家1104房。法定代表人：肖顺昌，经理。原告中国工商银行股份有限公司华容支行（以下简称华容工商银行）与被告袁学文、熊雪梅、岳阳力豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告华容工商银行于2021年8月19日向本院提出撤回对被告岳阳力豪房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告华容工商银行在本案审理过程中申请撤回对被告齐从喜、岳阳力豪房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司华容支行撤回对被告岳阳力豪房地产开发有限公司的起诉。审 判 员 郝海云二〇二一年八月十九日法官助理 龚 娟书 记 员 刘 杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4706号原告：杨友平，男，1974年4月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：陈亚瑾，江苏天目湖律师事务所律师。被告：赵卫丰，男，1974年7月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告杨友平诉被告赵卫丰定作合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨友平的委托诉讼代理人陈亚瑾到庭参加了诉讼，被告赵卫丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨友平向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余款项154803.5元及违约金75000元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：2017年4月16日，原、被告签订了合同书一份，约定：付款方式为生产结束，甲方需付乙方货款70%，验收合格本年度内甲方需付清；毁约责任：任何一方毁约应付30%毁约金。2018年3月6日，双方进行结算，最终结算合同款项为295500元。经双方协商，被告出具欠条一份，载明今欠杨友平250000元（贰拾伍万元整）。后于2020年1月23日，原告还了95196.5元，尚欠154803.5元。后原告又多次与被告协商催要，被告至今仍未支付。被告赵卫丰未作答辩。经审理查明，2017年4月16日，被告赵卫丰作为甲方与乙方即原告杨友平签订《合同书》一份，约定甲方向乙方订购（做）楼梯护栏，单价145元/米、金额为29万元（按实计算总量不应少于1800米不含运输、安装）；付款方式为生产结束，甲方需付乙方货款70%，验收合格本年度内甲方须付清剩余款给乙方；任何一方毁（违）约应付30%毁（违）约金。合同还对产品型号、材料规格、交货时间、交货地点等作了约定。合同签订后，原告按约履行了交货义务。被告仅支付部分款项。2018年3月6日，被告赵卫丰向原告杨友平出具欠条一张，载明：“欠条今欠杨友平材料款250000元（贰拾伍万元整）赵卫丰2018.3.6”。2020年1月23日，被告向原告支付95196.5元。余款经原告催要未果，遂引起诉讼。庭审中，原告陈述，合同于2017年年底履行完毕，工程结束一两个月内已经验收。合同约定任何一方违约应付30%违约金，要求被告按照未付款项25万元支付30%的违约金75000元。以上事实，由原告提供的合同书、结算清单、欠条以及原告方庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立且合法有效，依法受法律保护。原告作为承揽方按照合同约定履行了义务，被告作为定作人仅支付部分款项，已经构成违约。原告要求被告支付剩余款项154803.5元并承担违约金的诉讼请求有原告提供的合同书、欠条等予以佐证，本院予以支持。至于违约金的数额，原告陈述工程于2018年验收，根据合同约定剩余款项应于该年度内付清，故本院依法酌情调整违约金自2019年1月1日起至实际付清之日止，以未付款项为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵卫丰应于本判决生效之日起五日内向原告杨友平支付款项154803.5元及违约金（自2019年1月1日起至2020年1月22日，以25万元为基数；自2020年1月23日起至实际付清之日止，以154803.5元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元（已减半收取）、保全费1294元，合计3668元，由原告杨友平负担1197元，由被告赵卫丰负担2471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4748元。审 判 员 黄松伟二〇二一年八月三十日法官助理 阮 茜书 记 员 姜丽君
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4706号申请人：杨友平，男，1974年4月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：陈亚瑾，江苏天目湖律师事务所律师。被申请人：赵卫丰，男，1974年7月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人杨友平与被申请人赵卫丰定作合同纠纷一案，申请人杨友平向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵卫丰的银行存款154803.5元或查封其同等价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵卫丰的银行存款154803.5元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄松伟二〇二一年六月二十三日法官助理 阮 茜书 记 员 姜丽君
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初40号原告：南京傲神装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201187806970127，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇大丰路8幢15号。法定代表人：李维群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱乃进，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：黄建兵，男，1968年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：严桦，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：程磊，江苏海越律师事务所实习律师。被告：南京凯盛建设集团有限公司，统一社会信用代码913201187162100628，住所地江苏省南京市高淳开发区工业园永花路002号。法定代表人：周贻照，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，男，1969年3月20日出生，汉族，南京凯盛建设集团有限公司员工，住江苏省南京市玄武区。被告：南京凯盛建设集团有限公司盱眙分公司，工商注册号320830000067530，住所地江苏省盱眙县盱城街道办事处都梁小区17号楼5单元110号。负责人：吴进，该分公司经理。原告南京傲神装饰工程有限公司与被告黄建兵、南京凯盛建设集团有限公司、南京凯盛建设集团有限公司盱眙分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周天保人民陪审员  张永寒人民陪审员  周立金二〇二一年三月二十六日书 记 员  王 龙
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初18911号原告：昆山市诚鑫化工有限公司，注册地江苏省昆山市。法定代表人：卜爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建良，江苏华峡律师事务所律师。被告：尚德太阳能电力有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陆佩军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛斐，女。原告昆山市诚鑫化工有限公司(以下简称诚鑫公司)与被告尚德太阳能电力有限公司(以下简称尚德电力公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建良、被告的委托诉讼代理人薛斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款2,705,558.50元及延期付款利息损失(自2021年4月1日起计算至实际履行之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系长期供货关系，由原告向被告供应硝酸、氢氟酸等多种化工产品。2021年2月9日经双方对账确认被告结欠原告货款2,705,558.50元。原告已多次催要货款，但被告以资金紧张为由，迟迟不付款，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告尚德电力公司答辩称，对原告主张的诉请及事实均无异议,但目前支付能力较差。本院经审理查明，被告长期向原告订购硝酸、氢氟酸等化工产品，原告亦依约向被告送货。2021年2月，被告向原告出具《对账函》一份，确认截至2021年2月9日，被告结欠原告货款2,705,558.50元。但之后被告未再付款，本案因此涉诉。被告当庭确认，对原告主张的事实并无异议。以上事实，由原告提供的《对账函》、开票对账单、发票、送货单及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告提供的证据能够相互印证，可以证明其与被告尚德电力公司存在买卖合同关系，并依约交付了系争货物，被告对此亦无异议。原告依约履行了交付货物的义务，被告亦应按约向原告支付货款，但被告至今就货款2,705,558.50元分文未付，显属违约，原告要求被告履行付款义务及逾期付款利息存在事实和法律依据，被告对原告主张的货款本金及相应利息的诉请亦无异议，故本院对于原告的诉请均予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告尚德太阳能电力有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山市诚鑫化工有限公司支付货款2,705,558.50元；二、被告尚德太阳能电力有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山市诚鑫化工有限公司支付以2,705,558.50元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准，自2021年4月1日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14,222.23元，财产保全费5,000元，均由被告尚德太阳能电力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 劳玉华法官助理 周天娇书 记 员 张 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18911号申请人：昆山市诚鑫化工有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：卜爱华。委托诉讼代理人：张建良，江苏华峡律师事务所律师。被申请人：尚德太阳能电力有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆佩军。申请人昆山市诚鑫化工有限公司与被申请人尚德太阳能电力有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人昆山市诚鑫化工有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尚德太阳能电力有限公司的银行存款人民币2,705,558.50元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人昆山市诚鑫化工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人尚德太阳能电力有限公司的银行存款人民币2,705,558.50元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人昆山市诚鑫化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3123民初1270号原告：苏志勇，男，1963年10月13日出生，汉族，湖南省吉首市人，身份证住址湖南省，现住吉首市。被告：湘西第五街食品有限公司，统一社会信用代码91433101MA4LWBE236。住所：湖南省吉首市乾州办事处兴隆社区大坡垅路（吉首市法院对面）。法定代表人：彭明翠，该公司执行董事。被告：彭明翠，女，1970年11月3日出生，土家族，湖南省龙山县人，身份证住址湖南省龙山县，现住湖南省吉首市乾州办事处兴隆社区大坡垅路（吉首市法院对面）。原告苏志勇与被告湘西第五街食品有限公司、彭明翠买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法由审判员吴云海适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理，由书记员向世萍担任记录。原告苏志勇到庭参加诉讼，被告湘西第五街食品有限公司、彭明翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏志勇诉称，原告在吉首市从事面粉、白糖等副食经营生意。被告因经营食品加工厂、销售等业务需要，从2018年开始至2019年期间在原告处购买面粉、白糖等，支付了部分货款，尚欠2019年2月至7月的货款共计113,147元，有原告及谭淑琼等人签字认可的供货单为据。因被告一直欠货款不还，原告终止了与被告的买卖合同关系，多次向被告催讨欠款，但被告却以资金紧张为由推诿。综上，原告给被告供应货物，双方成立买卖合同关系，被告应当依法给付原告所欠的货款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款113,147元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：《入库单》19张，拟证明被告尚欠原告货款113,147元的事实。被告湘西第五街食品有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。被告彭明翠未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人对证据的质证意见以及本院对证据的分析与认定：对原告提交的证据材料，被告湘西第五街食品有限公司、彭明翠未到庭质证。经审查，本院对该组证据予以认定。本院依据认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述和辩解，查明案件事实如下：被告湘西第五街食品有限公司的企业类型系自然人独资，法定代表人为被告彭明翠。2018年至2019年期间，被告湘西第五街食品有限公司多次在原告处购买白糖、面包粉等，被告湘西第五街食品有限公司支付了部分货款，尚欠货款113,147元未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告湘西第五街食品有限公司虽未签订书面买卖合同，但原告依据被告湘西第五街食品有限公司的需要提供货物，且《入库单》上均有被告方人员签字，原告与被告湘西第五街食品有限公司之间的买卖关系成立，本院予以确认。原告履行了供货义务后，被告湘西第五街食品有限公司应按约支付相应的货款，但被告湘西第五街食品有限公司拖欠不付，显然违约。结合庭审查明的货款金额，被告湘西第五街食品有限公司、彭明翠应向原告支付货款113,147元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湘西第五街食品有限公司、彭明翠于本判决生效之日起十五日内向原告苏志勇支付货款113,147元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,562.94元，减半收取1,281.47元，由被告湘西第五街食品有限公司、彭明翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 吴云海二〇二一年八月二十五日法官助理 欧晓英书 记 员 向世萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。