wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初5435号原告:王素芸,女,1958年12月29日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。被告:王淑敏,女,1964年8月7日出生,汉族，住天津市西青区。原告王素芸与被告王淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素芸的委托诉讼代理人张艺献，被告王淑敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素芸向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款20万元;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原告与被告系亲姐妹关系。2011年4月16日被告向原告借款25万元并于2011年4月17日向原告出具借条,承诺2011年10月底还清,最晚2011年12月底还清,并承诺如不能还款将西青区芥园西道与福姜路(规划名)交口西北侧福悦里17-1-1201的房产卖房还清借款。如2011年12月底未还就多还2万元整。但到期后被告并未归还。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未能还款。为维护原告的合法权益,诉至贵院,望判如所请。被告王淑敏辩称，不同意返还20万元。被告向原告借款了，承认借款情况，但是当时被告借款数额为20万元，已经还款5万元，现在还剩余15万元没有还。被告当时借款是为了借给别人，多收利息。因此，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系姐妹关系，2011年4月16日被告以资金周转为由向原告借款20万元，4月17日被告向原告出具借款凭条，借条载明：“今有(2011年4月16日)王淑敏向王素芸借款贰拾伍万元整,把西青区芥园西道与福姜路(规划名)交口西北侧福悦里17-1-1201的房屋的所有手续都放在王素芸处作为抵押,借款二十五万元整(贰拾伍万元整)。借款人王淑敏承诺在2011年10月底还清,最晚在12月底还清。如果在2011年12月底没有还清借款就由2012年1月份卖房还清借款。如果在2011年12月底还借款就多还贰万元整。”后被告及其子段猛在该借款人处签名并按手印，同时在场的案外人张瑞红、刘玉兰亦签名见证。同日，原告存款20万元并将存折给付被告，由被告支取。后被告曾归还部分借款。被告分别于2013年10月27日、2015年3月20日、2017年8月6日、2020年6月6日向原告就上述款项多次出具借条，其中2020年6月6日借条载明：“今王淑敏从王素芸那借款贰拾万元整，借款日期为2020年4月6日，特此写字为证。”被告签名并按手印。后被告未再归还借款。庭审中，原告主张2011年4月17日被告出具的借条中25万元款项数额除当日给付借款20万元之外还包括此前5万元借款，被告对此不予认可，称只是给原告多写点。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告系借款合同关系，被告向原告借款并自愿向被告多次出具借据，双方系真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以确认。关于还款数额，原告主张被告曾两次借款共计25万元，期间归还部分借款，仍有20万元没有归还，被告虽对此不予认可，但经本院与案外人张瑞红、刘玉兰核实，两案外人均认可原告所述2011年4月17日借条出具过程，且被告2020年6月6日出具的借条中载明借款数额仍为20万元，故本院对被告抗辩意见不予采信。现被告2020年6月6日出具借条后未再归还任何款项，故被告应归还原告剩余借款。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告王淑敏归还原告王素芸借款本金200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，由被告王淑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 娜二〇二一年六月二十二日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5435号申请人：王素芸，女，1958年12月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。被申请人：王淑敏，女，1964年8月7日出生，汉族，住天津市西青区。本院在审理王素芸诉王淑敏民间借贷纠纷一案中，申请人王素芸于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王淑敏名下200000元银行存款或其他等值财产进行查封、冻结。申请人王素芸以天安财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王素芸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王淑敏名下200000元银行存款或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1520元，由申请人王素芸负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇二一年三月三十日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7560号本院于2021年3月18日对原告张秋银与被告北京夏都红雨物业管理有限公司、北京市广厦房地产开发公司、中国建筑第八工程局有限公司健康权纠纷一案作出的（2020）京0119民初7560号民事判决书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0119民初7560号民事判决书中第一页倒数第四行中“北京市广夏房地产开发公司”补正为“北京市广厦房地产开发公司”。审 判 长  宋维明人民陪审员  刘 巍人民陪审员  马迎军二〇二一年六月十日法官 助理  南磊鑫书 记 员  孙 瑶
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执2437号沈姗姗、苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司：申请执行人沈姗姗与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，申请执行标的13336.8元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费100元由被执行人负担。至此，申请执行人沈姗姗向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字(2021)第210号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0802执恢839号 程子强、胡洋： 程子强与胡洋劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位4800.00元，至此，（2020）川0802民初3287号民事判决书确定的法律义务已全部执行完毕，依照《最高人民法院》第十五条之规定，该案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2437号申请执行人：沈姗姗，女，1992年6月29日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司，住所地苏州高新区通安镇华金路**富民产业园****厂房。法定代表人：王**坚。申请执行人沈姗姗与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2021）第210号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人沈姗姗于2021年6月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的13336.80元，被执行人应负担的执行费100元，合计13436.80元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司银行存款人民币13436.80元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月九日书记员 马佩雯
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2513号申请执行人：张芳芳，女，1981年9月28日生，汉族，住沁阳市。被执行人：纪绍江，男，1968年8月4日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人张芳芳申请执行纪绍江为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2020年11月11日作出的（2020）豫0882民初2954号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0882执2513号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华军审判员  樊梅翠审判员  张 燕二〇二一年六月三日书记员  卫 波
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执恢839号 申请执行人：程子强,男,1967年11月13日出生,汉族,住广元市利州区； 被执行人：胡洋,男,1990年5月28日出生,汉族,住广元市利州区。 本院作出的(2020)川0802民初3287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡洋未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡洋银行存款4850.00元（本金4800.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二一年六月二十四日 书记员 李雨璐
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2513号被执行人纪绍江：你与申请执行人张芳芳为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年11月11日作出的（2020）豫0882民初2954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张芳芳于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付42000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费425元、保全费642元，执行费530元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十二月十五日
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执2127号丁延来、滁州市华田劳务有限公司：你与卜庆松劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2021）皖1522民初2907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卜庆松于2021年6月23日向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、丁延来支付卜庆松劳务工资款2860元。二、滁州市华田劳务有限公司对丁延来欠付卜庆松的劳务工资款承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费50元及执行费50元，由丁延来、滁州市华田劳务有限公司负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××67注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年六月二十三日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执2127号申请执行人：卜庆松,男,1978年12月16日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：丁延来,男,1972年8月21日出生,汉族,住安徽省金寨县。被执行人：滁州市华田劳务有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐山庄添景园2幢123-126室,统一社会信用代码91341102MA2NWQ8X89。法定代表人:吴一波。本院在执行卜庆松与丁延来、滁州市华田劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2021）皖1522民初2907号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁延来、滁州市华田劳务有限公司银行存款及债权3500元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人滁州市华田劳务有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年六月二十三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初1540号原告：石亮被告：沈阳诚丰金源房地产开发有限公司原告石亮与被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告石亮到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告石亮向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告延迟交房违约金（自2019年8月25日起至2021年3月25日止，每日按总房款总房款466875元的万分之一计算；之后的违约金另行主张）。被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年7月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区建筑面积为88.27平方米的房屋，房屋总价款466875元，并约定2019年7月31日前将经验收合格的房屋交付原告，如逾期超过30日合同继续履行的，自约定交付期限第二天起至实际交付之日止，按日支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，2019年8月24日原告支付了全部购房款。至今涉案房屋楼宇在建中，仍未交付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期交房属实，应按合同约定承担违约责任，结合原告付款时间，违约金自付清房款次日起算。本次起诉之后的违约金，原告有权另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石亮逾期交房违约金（自2019年8月25日起至2021年3月25日止，每日按总房款466875元的万分之一即46.69元计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费已按减半收取197元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇二一年六月十七日书记员  胡 越
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0725执360号之一被执行人：王某某，男，汉族，农民。本院在执行被执行人王某某因犯盗窃罪并处罚金一案中查明，勉县人民法院（2019）陕0725刑初50号刑事判决书已发生法律效力。执行依据确定，王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（限判决生效后1个月内履行清结）。逾期，被执行人王某某未缴纳，2021年4月16日，本院刑事审判庭移送立案执行。本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其在通知书送达后立即将执行款4000元履行完毕。逾期，被执行人王某某未履行。执行中查明，被执行人王某某名下金融机构资金账户无存款，在网络银行账户有部分资金201元，本院已依法冻结、扣划至勉县人民法院一案一人一账户，其在车辆管理所、工商、证券等部门无财产登记信息，亦无其他财产信息登记。本院在王某某户籍所在地陕西省略阳县北街社区进行了调查，亦无可供执行财产。除此而外，被执行人王某某无其他财产可供执行。因被执行人王某某未依法报告财产，拒不履行生效法律文书确定的内容，本院对其限制消费、纳入失信被执行人名单进行惩戒。至此，本案现已穷尽执行措施，被执行人王某某无其他财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或财产无法处置时，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人王某某无财产可供执行，本院已对其采取相应的法律措施，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 傅勉忠审 判 员 王 彪审 判 员 封 涛二〇二一年六月三十日法官助理 石 矗书 记 员 蒲玢渝
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1540号 原告： 你与被告商品房预约合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执恢80号 申请执行人：米战次，男，1971年3月21日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：何海平，男，1969年1月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：胡晖平，女，1978年9月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院在执行申请执行人米战次与被执行人何海平、胡晖平民间借贷纠纷一案中，申请执行人米战次于2021年6月17日申请延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0724执388号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李春林 二〇二一年六月二十一日 书记员  何俊儒
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6812号 申请人：江苏中岩建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇新场村******（7）。 法定代表人：杨前法，该公司总经理。 被申请人：无锡盈华置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路**锡东创融大厦**1101。 法定代表人：唐丽。 被申请人：北京亿锋商业集团有限公司，，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-1588（云创谷经济开发中心集中办公区） 法定代表人：李殿斌。 申请人江苏中岩建设集团有限公司于2020年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人无锡盈华置业有限公司、北京亿锋商业集团有限公司价值430万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡盈华置业有限公司、北京亿锋商业集团有限公司的银行存款430万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5699号 申请人：杨克俊，男，1980年4月12日生，汉族，住安徽省寿县。 申请人：罗群，女，1980年12月3日生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人：王德生，男，1963年7月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人杨克俊、罗群于2020年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人王德生价值60万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结王德生的银行存款60万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘明坤
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0802执恢797号 罗德强、四川巴山渔鼎园餐饮服务有限公司： 罗德强与四川巴山渔鼎园餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000.00元，至此，本次强制执行的标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院》第十五条之规定，该案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0113民初1497号原告：罗加久被告：关继伟被告：沈阳市沈北新区阿凡提房产信息服务部太湖店。原告罗加久诉被告关继伟、沈阳市沈北新区阿凡提房产信息服务部太湖店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽娜、被告关继伟、被告阳市沈北新区阿凡提房产信息服务部太湖店委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告关继伟双倍返还定金5000元整。2.判令被告沈阳市沈北新区阿凡提房产信息服务部太湖店返还中介费2000元整。被告关继伟辩称，不同意返还定金，是原告违约，不购买案涉房屋，定金不予退还。被告阳市沈北新区阿凡提房产信息服务部太湖店辩称，原告不购买房屋属实，中介费不予退还。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年7月26日，经由被告阳市沈北新区阿凡提房产信息服务部太湖店提供中介服务，原告与被告关继伟签订《房屋买卖合同》合同一份，约定被告关继伟将其所有的沈阳市沈北新区天顺家园7#楼5单元602房屋及附属阁楼出卖给原告，房屋面积162平方米，总房款40万元，签订合同付中介费2000元，备案付中介费1500元。并约定：合同签订之日支付定金2500元，自交付定金之日起10个工作日内关继伟去房管局及政府部门落实办证手续流程，然后中介通知原告备案及过户手续；收到中介通知之日起80日内，将首期购房款97500元付给中介进行监管，由中介协同关继伟办理撤销备案及过户手续；余300000元过户后120日内支付；备案当天，登记房产证人应打借条30万给关继伟，取证后当天房产证人必须做公证给关继伟，内容为登记房产证人的房屋抵押给关继伟做借款抵押，做完公证当天交付钥匙；领取房证后120自然日内，登记房产证人应抵押贷款将贷款出来的钱补足关继伟剩余30万元，如金额不足原告应凑足30万元支付关继伟；如因被告原因导致无法过户，中介退回原告支付的中介费；中介承诺，帮被告带看客户。签约当天，形成定金收条一份，确认被告收取案涉购房定金5000元，原告交付中介费2000元。该收条载明原告违约，定金不退，被告违约，双倍赔偿，中介费一律不退，如有违约由违约方承担。签约后2018年末、2019年初，原告向二被告发函询问办证流程落实情况、催告合同履行。另查明，关继伟及中介当庭确认：1.案涉房屋尚无房证，备案在关继伟亲属名下，具体谁不清楚；2.收取定金10日关继伟落实了办证手续和流程，中介通知了原告办理备案过户，但均未留存证据；3.带看客户的约定，原告不是自己买房子，是介绍别人买。原告当庭称，原告是自行购买，所以原告用自己的名义签协议，也是以自己名义发的催收函，原告是外地人，购房系用于投资，如果另有他人愿意购买案涉房屋，原告购买后有权利卖人他人。关继伟、中介当庭称，原告如果购房过户后卖给他人，与我们无关，但是在本案交易中，原告并没有自己过户给自己的意思，只是不断带别人来看房，就想转卖，所以才出现了承诺帮原告带看客户的约定，如果原告自己购房过户，跟我方无关，我方也不存在我方继续带看过户。原告称，购买案涉房屋后或出租给他人，带看客户，是指中介带承租人看房。本院认为，案涉买卖双方均有交易意愿，案涉合同系双方自愿签订，不违反法律、行政法规效力性强制规定，合同合法有效。对案涉房屋，出卖人关继伟既不享有物权，亦不因合同备案等法律行为或其它事实行为而享有物权期待权，在此情况下，案涉交易无法在原、被告之间办理产权转移，合同目的不能实现，合同应予解除，对此关继伟明显具有过错；同时，原告作为完全民事行为能力人，在无证据证明关继伟系房屋权利人的情况下，不作审慎核实，仍然与关继伟签约交易，对导致合同不能履行，原告亦明显存在疏忽过错。鉴于上述情形，依相关规定，双方过错合同不能履行的，既不适用双倍返还的定金罚则，也不适用没收定金的定金罚则，但因合同已不能履行，收取定金的一方继续占有定金本金没有事实和法律依据，故定金本金依法应予退返。中介作为专业服务机构，就权利人不确定的房屋促成订立不能履行之本案合同，其有重大过错，中介方无权因此获益，故中介费应予退还。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告关继伟于判决生效后十日内返还原告罗加久定金本金2500元；二、被告沈阳市沈北新区阿凡提房产信息服务部太湖店于判决生效后十日内返还原告罗加久中介费2000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费已按减半收取25元，被告阳市沈北新区阿凡提房产信息服务部太湖店负担15元，被告关继伟负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 ：王泉城二〇二一年六月十九日书记员 胡  越
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4793号原告：赵海洋，男，1979年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张秋毅，男，1991年08月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告赵海洋与被告张秋毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵海洋到庭参加诉讼，被告张秋毅经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵海洋向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告房屋租金及水电气费等共计10600元及迟延付款利息400元（以10600元为基数，自2020年2月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合计11000元；2.本案诉讼费用及公告费600元由被告承担。事实与理由：2018年9月20日被告经中介介绍与原告签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于天津市滨海新区××街××南里××的房屋，租赁期限自2018年10月1日至2019年9月30日，租金每月1400元，同时双方对其他事项进行了约定。合同签订后原告将房屋交付被告。租期届满后原被告再次签订《房屋租赁协议》，租期自2019年10月1日至2020年10月30日，租金仍为每月1400元。2020年2月被告提出解除合同，原告同意，经双方核算被告共欠付原告房屋租金及水电气费等共计10600元，虽然被告对欠款金额认可，但却迟迟不予，为维护原告的合法权益，向法院起诉，望判如所请。被告张秋毅未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。因被告并未到庭，视为其放弃当庭举证质证的权利。经审查，原告提交的《房屋租赁协议》、《欠条》等证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告赵海洋作为甲方，被告张秋毅作为乙方签订《房屋租赁协议》，合同约定原告将坐落于天津市滨海新区春阳南里16-1-1801房屋租赁给被告，租赁期限为2019年10月1日至2020年10月30日，租金为每月1400元。2020年2月2日，被告张秋毅向原告赵海洋出具《欠条》，载明：“张秋毅欠房东赵海洋房租10600元（大写壹万零陆佰元整）。”本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同订立后，原告依约履行了提供租赁房屋的义务，被告理应支付相应的租金。本案中，被告张秋毅向原告赵海洋出示《欠条》载明其欠付租金金额，因被告缺席，丧失抗辩权，本院对原告主张的事实予以确认。关于原告主张的迟延付款利息，原告主张自2020年2月3日起计算至实际给付之日止，因原、被告并未约定付款期限及利息，故对原告主张的迟延付款利息本院予以调整为以原告起诉之日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告张秋毅于本判决生效后十日内向原告赵海洋支付房屋租金10600元及迟延付款利息（利息以10600元为基数，自2020年2月8日至实际给付之日，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费600元，由被告负担。（原告已预交，被告张秋毅于本判决生效之日起十五日内给付原告赵海洋675元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 姬 凯审判员 王 静审判员 韩俊森二〇二一年六月二十二日书记员 刘霁君评价二维码
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执恢797号 申请执行人：罗德强,男,1963年5月6日出生,汉族,住四川省仪陇县； 被执行人：四川巴山渔鼎园餐饮服务有限公司，住所地：广元市利州区万源托斯卡纳欧陆镇****； 法定代表人：刘鹏，系该公司经理。 本院作出的（2019）川0802民初2599号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川巴山渔鼎园餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川巴山渔鼎园餐饮服务有限公司银行存款18170.00元（本金18000.00元、执行费170.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二一年六月七日 书记员 李雨璐
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1497号 原告： 你与被告房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4793号原告：赵海洋，男，1979年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张秋毅，男，1991年08月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告赵海洋与被告张秋毅房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 姬 凯审判员 王 静审判员 韩俊森二〇二一年六月二十二日书记员 刘霁君
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初317号 原告：王奇，男，1989年3月1日出生，汉族，安平县育才北路东15胡同2号，住安平县。 委托诉讼代理人：张小杰，女，1963年5月17日出生，汉族，住安平县。与原告王奇系母子关系。 委托诉讼代理人：王大全，男，1961年12月2日出生，汉族，住安平县。与原告王奇系父子关系。 被告：刘世瑶，男，1991年12月1日出生，汉族，住安平县。 原告王奇与被告刘世瑶民间借贷纠纷一案，于2021年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告王奇及委托诉讼代理人张小杰、王大全到庭参加诉讼，被告刘世瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王奇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款130万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系。被告于2015年向原告借款本金1300000元，2017年因被告无力偿还，被告打下借条。后因借条丢失，2019年经原告要求，被告重新打下借条，载明：今借王奇1300000元（壹佰叁拾万元正），由被告亲自签字并按下手印。现借款已到期，经原告多次催要，被告一直未还。为维护自身合法权益，只得向法院起诉，请法院查明事实，依法裁判。 刘世瑶未提交答辩状，亦未提交任何证据。 王奇围绕诉讼请求依法提交了被告刘世瑶出具的借条原件一份、中国民生银行电子回单九份、中国民生银行个人账户对账单一份，上述证据能够证明被告刘世瑶向原告王奇借款1300000元的事实。被告刘世瑶未出庭质证，视为对其权利的放弃和对证据的承认，故对原告提交的证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王奇与被告刘世瑶系安平县中学高中同学。被告刘世瑶因做生意需要资金向原告王奇借款，原告在2015年3月17日至2016年7月14日期间，分十次通过原告本人的银行卡转账给被告2760500元。后被告陆续归还原告部分借款，还剩借款1300000元。2017年因被告无力偿还借款，被告向原告出具借条。后因借条丢失，2019年1月18日应原告要求，被告刘世瑶重新向原告王奇出具借条一份，内容为：“今借王奇1300000元（壹佰叁拾万元正），借款人：刘世瑶，2019年1月18日。”后经原告多次向被告催要，被告未能归还原告借款。 本院认为，被告刘世瑶向原告王奇借款，有被告刘世瑶出具的借条、中国民生银行电子回单、中国民生银行个人账户对账单为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能偿还原告借款的行为违反了诚实信用原则，现原告要求被告归还借款，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘世瑶于本判决生效后五日内归还原告王奇借款1300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，由被告刘世瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  张占峰 人民陪审员  何振远 人民陪审员  赵文超 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  李 丹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5153号本院于2021年6月17日对原告李全喜与被告河南信天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）豫1481民初5153号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1481民初5153号民事判决书中第3页第六行“2020年10月28日”补正为“2013年10月28日”。审判员  刘亚东二〇二一年六月二十九日书记员  祝东风
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初317号 原告：王奇，男，1989年3月1日出生，汉族，安平县。 被告：刘世瑶，男，1991年12月1日出生，汉族，安平县。 本院在审理原告王奇与被告刘世瑶民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 该案转为普通程序审理。 审 判 长  张占峰 人民陪审员  周 娜 人民陪审员  何振远 二〇二一年三月九日 书 记 员  李 丹
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初5153号原告：李全喜，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘坤，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。被告：河南信天置业有限公司，住所地：永城市西城区淮海路（卫校对面），统一社会信用代码：91411481561038113A。法定代表人：李延相，职务总经理。原告李全喜与被告河南信天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全喜及其委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼，被告河南信天置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全喜向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于永城市西城区淮海路西段人民医院东侧西城铭苑五号楼七单元三楼层303室南户（面积110平方米）的房屋归原告李全喜所有，并由被告向原告交付该房屋以及办理过户手续；2、要求被告向原告支付延期交房违约金21395元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月28日原告与被告签订了西城铭苑购房合同书，该合同约定原告向被告购买位于永城市西城区淮海路西段人民医院东侧西城铭苑五号楼七单元三楼层303室南户（面积110平方米），单价每平方米2000元，房屋总价款22万元。原告于签订合同当日向被告支付了20万元，被告当日向原告出具收据一份（收据编号为NO.531707），2014年1月25日原告向被告支付了房屋尾款2万元，被告财务人员庞莉娜向原告出具西城铭苑小区房屋补款一份，至此原告已交清全部房款。根据西城铭苑购房合同书第七、八条规定，被告应于2015年12月31日向原告交付房屋，逾期交付被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。现被告已经逾期五年零四个月交房，被告应按照合同向原告支付21395元的延期交房违约金。被告河南信天置业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日原告李全喜与被告河南信天置业有限公司签订《西城铭苑购房合同书》，约定购买被告开发的位于永城市西城区××路人民医院东侧××楼××单元××楼层××室，单价每平方米2000元，房款总价为22万元。合同第七条约定：“交付日期，出卖人应在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将向买受人准备交付的房屋具备验收合格的标准，并符合本合同约定的房屋2015年12月31日前交付买受人使用”。第八条：“出卖人逾期交房的违约责任。自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；如逾期超过90日后，买受人有权解除合同，并赔偿应付违约金（非甲方主观原因造成的延期时间及乙方同意顺延的时间应予以扣除）”。2020年10月28日原告支付购房款20万元，2014年1月25日原告支付购房款2万元。另查明：案涉永城市西城区淮海西路西城铭苑5号楼尚未竣工验收。以上事实有2013年10月28日《西城铭苑购房合同书》、收据、补款单予以证明。本院认为，原告李全喜与被告河南信天置业有限公司于2013年10月28日签订的《西城铭苑购房合同书》合法有效。双方已约定交付日期及逾期交付的违约责任，被告未按期交付，原告要求被告承担违约责任，本院予以支持，涉案房屋尚未竣工验收，故违约金暂计至起诉之日为21736元（220000元×0.00005×1976天），以后的违约金，原告可再行主张。因案涉房屋尚未验收，不具备房屋交付条件及办理产权登记条件，故对原告要求被告交付案涉房屋并办理权属登记的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告李全喜与被告河南信天置业有限公司于2013年10月28日签订的《西城铭苑购房合同书》有效；二、被告河南信天置业有限公司于本判决生效后十日给付原告李全喜违约金21736元；三、驳回原告李全喜其余诉讼请求。案件受理费2460元（已减半），由被告河南信天置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二一年六月十七日书记员  祝东风
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2754号申请人：丁自攀，男，1987年5月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：卜大钊，河南龙源律师事务所律师。被申请人：朱勇，男，1984年5月4日出生，汉族。申请人丁自攀与被申请人朱勇买卖合同纠纷一案，申请人丁自攀于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱勇银行账户存款235060元或查封同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱勇银行账户存款235060元或查封同等价值的财产。期限为一年。案件申请费1695元，由丁自攀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永庆二〇二一年六月二日书记员  冯英英
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0802执2200号 王科奇、广元佳元汽车有限公司： 王科奇与广元佳元汽车有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3061.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3061.00元，至此，王科奇向本院申请执行的广利劳人仲案[2021]64号仲裁调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院》第十五条之规定，该案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4765号原告：梁文现，男，汉族，1990年12月26日出生,住河南省郸城县。委托诉讼代理人：丁伟，上海方锐律师事务所律师。被告:陈康，男，汉族，1981年10月16日出生，住商丘市睢阳区。被告:商丘市睢阳区嘉年华汽车维修服务部。住所地:商丘市睢阳区。登记经营人:侯丹丹，女，汉族，1989年1月23日出生，住商丘市睢阳区。实际经营者:陈康，男，汉族，1981年10月16日出生，住商丘市睢阳区。原告梁文现与被告陈康、商丘市睢阳区嘉年华汽车维修服务部、侯丹丹劳务合同纠纷一案，原告梁文现于2021年6月18日向本院提出财产保全申请，要求发起网络查控，冻结被告陈康、商丘市睢阳区嘉年华汽车维修服务部、侯丹丹银行存款170031元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告梁文现的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告陈康、商丘市睢阳区嘉年华汽车维修服务部、侯丹丹银行存款170031元或查封同等价值的财产。二、查封原告梁文现提供的大家财产保险有限责任公司河南分公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：2086504852021000017）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国强二〇二一年六月十八日书记员  王娜娜
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执2200号 申请执行人：王科奇,男,1998年5月9日出生,汉族,住广元市利州区； 被执行人：广元佳元汽车有限公司，住所地：广元市利州区大石镇前进村； 法定代表人：罗大国，系该公司总经理。 广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人仲案[2021]64号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人广元佳元汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元佳元汽车有限公司银行存款3111.00元（本金3061.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二一年六月九日 书记员 李雨璐
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2754号原告：丁自攀，男，1987年5月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：卜大钊，河南龙源律师事务所律师。被告：朱勇，男，1984年5月4日出生，汉族。原告丁自攀与被告朱勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁自攀及其委托诉讼代理人卜大钊到庭参加诉讼，被告朱勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁自攀向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告款项共计235060元及利息（利息自2020年12月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕时止）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2020年11月22日与2020年11月25日，原告出售给被告两车猪，第一车净重16050kg，第二车净重16230kg,当时双方谈好的价格为11元/斤，共计猪款为710160元。但被告收到猪后非要坚持以价格585060元给原告结算以上两车猪款，原告为了能尽快回收账款，也同意按照上述金额结算两车猪款，期间被告仅支付原告350000元猪款，剩余235060元欠款至今未偿还。以上款项，被告承诺资金到位后及时归还，期间经原告多次催要，但被告迟迟不予偿还。为维护合法权益，原告诉至法院。朱勇庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买猪。2020年11月22日，原告向被告出售第一车猪净重16050kg；2020年11月25日，原告向被告出售第二车猪净重16230kg，双方口头约定价格为11元/斤。后经双方结算，两车猪款共计585060元，期间被告向原告支付350000元，剩余款项235060元至今未支付，形成纠纷，原告诉至法院。以上事实，有原告提交的原、被告于2020年12月25日和2021年5月4日的通话录音各一份、通话录音书面整理材料2份和2020年12月16日至12月19日期间原、被告的微信聊天记录15张及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告出售两车猪，被告未按照约定向原告支付猪款，剩余款项235060元被告至今未付，故对于原告要求被告支付剩余猪款235060元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息，依照法律规定，被告应向原告支付自起诉之日即2021年6月1日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%标准计算至实际清偿之日止的利息。原告因保全支出的保险费，因采用保险公司出具保函作为担保方式,保函担保不是保全所必需的担保方式,对该笔费用本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱勇于本判决生效后十日内支付原告丁自攀猪款235060元及其利息（以235060元为本金按照年利率3.85%自2021年6月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告丁自攀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元，减半收取计2413元，保全费1695元，共计4108元，由被告朱勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张永庆二〇二一年六月二十二日书记员  苗艳艳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初4765号原告：梁文现，男，1990年12月26日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：丁伟，上海方锐律师事务所律师。被告：陈康，男，1981年10月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张静，女，1982年7月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区，系被告陈康之妻。被告：商丘市睢阳区嘉年华汽车维修服务部。住所地：商丘市睢阳区。经营者：侯丹丹，女，1989年1月23日出生，汉族，商丘市。委托诉讼代理人：张静，女，1982年7月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。实际经营者：陈康，男，1981年10月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告梁文现与被告陈康、商丘市睢阳区嘉年华汽车维修服务部劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文现及其委托诉讼代理人丁伟与被告陈康、商丘市睢阳区嘉年华汽车维修服务部委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁文现向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付拖欠原告的工资款170031元及利息（利息自起诉日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至还清日止)；2、诉讼费、保全费有被告承担。事实与理由：2017年3月份起原告到被告陈康经营的“嘉年华汽车4生活馆”睢阳大道店工作，后又到长江路××和店工作，截止到2020年12月陈康累计拖欠原告工资153359元，2021年1月24日，陈康为梁文现出具欠条。2020年12月份陈康经营的“嘉年华××生活馆”帝和店重新办理工商登记，名称为“商丘市睢阳区嘉年华汽车维修服务部，法定代表人:侯丹丹”。2021年1月份原告的工资为5896元，被告支付原告4700元，仍下欠1196元，2021年2、3、4月份工资分别为3537元、6519元、5420元，合计16672元至今没有支付。截止到2021年4月底被告拖欠原告工资款总计170031元没有支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈康辩称：1、答辩人作为实际经营人，并为梁文现出具了工资欠条，自愿承担所欠工资。2、要求梁文现归还通过诈骗手段扣押的丰田皇冠车一辆。被告商丘市睢阳区嘉年华汽车维修服务部辩称：侯丹丹作为商丘市睢阳区嘉年华汽车维修服务部的登记经营人，并不是实际经营人，不参与店内的任何经营事务，只是把身份证借给陈康用于办理店面的经营证件，而且侯丹丹名下的商丘市睢阳区嘉年华汽车维修服务部经营证件是2020年12月7日办理的，梁文现是2017年就已经在本店工作，被欠的工资是累计下来的，不应由侯丹丹承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2017年3月起,原告梁文现在被告陈康经营的“嘉年华汽车4生活馆”睢阳大道店工作，后又到长江路××和店工作，截止到2020年12月，被告陈康累计拖欠原告梁文现工资153359元，2021年1月24日，经双方结算,被告陈康向原告梁文现出具了欠条一张。2020年12月7日，被告陈康经营的“嘉年华××生活馆”帝和店重新办理工商登记，名称变更为“商丘市睢阳区嘉年华××维修服务部”，登记经营者侯丹丹，该服务部实际仍由被告陈康经营。2021年1月份，原告梁文现应得工资5896元，被告陈康支付4700元，下欠1196元，2021年2、3、4月份工资分别为3537元、6519元、5420元没有支付，截止至2021年4月底，被告商丘市睢阳区嘉年华××维修服务部、陈康拖欠原告梁文现工资款总计170031元。本院认为，债务应当清偿。被告陈康作为被告商丘市睢阳区嘉年华汽车维修服务部的实际经营者，雇佣原告梁文现从事劳务工作，双方虽然没有签订书面合同，但双方形成了事实上的劳务合同关系。被告商丘市睢阳区嘉年华汽车维修服务部、陈康拖欠原告梁文现工资款170031元，有其出具的欠条以及加盖有被告商丘市睢阳区嘉年华汽车维修服务部公章的《嘉年华手工记录表》为证，且被告陈康对该欠条证明没有异议，认可该欠条的真实性，原、被告之间的债权债务关系明确。被告商丘市睢阳区嘉年华汽车维修服务部、陈康未能按时支付原告梁文现工资，应当承担违约责任，故原告梁文现要求被告商丘市睢阳区嘉年华汽车维修服务部、陈康支付所欠工资款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告商丘市睢阳区嘉年华汽车维修服务部、陈康于本判决生效后十日内支付原告梁文现工资款170031元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算)。当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告陈康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二一年六月二十六日书记员  王娜娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60607号申请人：上海胜康斯米克房产投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区商城路XXX号。法定代表人：李慈雄，董事长。委托诉讼代理人：戈男琳，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：上海学悦教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陶焱，董事长。委托诉讼代理人：欧阳军，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：章欣宇，上海市锦天城律师事务所律师。申请人上海胜康斯米克房产投资有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人上海学悦教育培训有限公司的银行存款685,838.54元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人上海学悦教育培训有限公司的银行存款685,838.54元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 施 帅二〇二〇年十月二十七日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初2433号 原告：张维，女，1989年5月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：马正海，湖南红都律师事务所律师。 被告：湘潭市雨湖区XX街道XX村村民委员会，住所地：湘潭市雨湖区。 法定代表人：周扬，系村支书兼主任。 原告张维与被告湘潭市雨湖区XX街道XX村村民委员会（以下简称XX村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告张维及其委托诉讼代理人马正海、被告湘潭市雨湖区XX街道XX村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张维向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付相应的征收分配款、其他补偿款、土地租金共计7.5万元（仅为已有征收项目，不含以后的征收项目款）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的7.5万元变更为8.136万元，因最近刚发放了一笔5800元的青苗补偿款及之前漏算的560元补偿款。事实和理由：2020年初，湘潭大学建设附属实验学校，对原告所在村组的土地进行了征收，原告所在村组的村民获得了7.5万元的土地征收款、其他补偿款和土地租金，烟竹组以原告已经摆酒订婚，迟早会属于外嫁女之列，故而不给原告分配相应拆迁补偿款项。原告一直系XX村**的村民，拥有村集体土地，享受过村组所有的村民福利，也承担了选民的义务，也未在其他村享受过任何集体经济组织成员待遇，理应获得本村组因土地征收、出租而产生的相应款项。XX村委会系烟竹组的上级单位，XX组不具有法人资格，没有开立单独的银行账户，土地征收款等款项必须通过村委会下发到村组。XX村委会在补偿资金发放时应当督促烟竹组合理制定分配方案、在本村组侵犯村民权益时应当予以监督管理。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告湘潭市雨湖区先XX街道XX村村民委员会辩称，因原告系XX村集体组织经济成员，该给原告的都给原告分配了，烟竹组有自己的分配方案和会议记录，原告之前起诉我方，法院已驳回原告对我方的起诉。 本院认为，原告张维曾于2021年2月1日向本院起诉被告湘潭市雨湖区XX街道XX村村民委员会，要求其支付土地征收分配款8万元，本院作出（2021）湘0302民初905号民事裁定书，认为原告起诉的被告主体错误，驳回原告张维的起诉。现原告增加湘潭市雨湖区XX街道XX村烟竹组为被告，本案实际上是两个被告主体的合并而形成的共同诉讼，该共同诉讼包含（2021）湘0302民初905号案件中的诉讼，本次原告张维对被告XX村委会的起诉违反了“一事不再理”原则,应裁定驳回对被告XX村委会的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告张维对被告湘潭市雨湖区XX街道XX村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 黄正林 二〇二一年六月二十八日 法官助理 陈 功 书 记 员 宋思问 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第(五)项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 《最高法院关于适用》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初10696号原告：陈某1，男，1970年4月10日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：郭百训，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人赵玉侠，江苏红杉树律师事务所律师。被告：陈某4，女，1962年4月6日出生，汉族，住徐州市新城区。被告：陈某2，女，1966年8月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人陈某4（系原告陈某2的姐姐），住徐州市新城区。被告：陈某3，女，1974年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告陈某1诉被告陈某4、陈某2、陈某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，由审判员高晶适用简易程序于2021年1月26日、2月24日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2021年3月5日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人郭百训到庭参加了诉讼，被告陈某4、陈某2的委托诉讼代理人陈某4到庭参加了诉讼，被告陈某3未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告陈某1诉称，原、被告双方系姐妹兄弟关系，父亲陈某5于1993年去世，母亲吴某于2020年2月1日去世。2016年9月29日，吴某为防止百年之后发生不必要的纠纷，在江苏同瑞律师事务所律师的见证下立下遗嘱，遗嘱内容为：“位于江苏省铜山县号房产属于本人所有，在本人身故后由我儿子陈某1个人继承，其他人不得干涉”。遗嘱所涉及的房产系其生前所建。2020年2月吴某去世后，被告拒不认可其母吴某订立的遗嘱，认为其母订立的遗嘱所涉及房产被告也应享有继承份额，为此，原告特诉至法院，请求判令：一、确认被继承人吴某于2016年9月29日订立的遗嘱有效；二、案涉房产由原告继承，三、三被告履行协助原告办理遗嘱房产登记义务；四、诉讼费由被告承担。被告陈某4辩称，同意由原告继承。被告陈某2辩称，同意由原告继承。被告陈某3未到庭，未提供答辩意见。经审理查明，陈某5与吴某系夫妻关系，共生育四名子女，分别为长子陈某1、长女陈某4、二女陈某2、三女陈某3。陈某5于1993年8月病故，吴某于2020年2月1日病故。2016年9月29日吴某在江苏同瑞律师事务所立遗嘱一份，内容为：……1、位于江苏省铜山县号房产属于本人所有，在本人身故后由我儿子陈某1（身份证号码：）个人继承，其他人不得干涉。2、其他财产按法定继承处理。立遗嘱人：吴某，见证人：况某、李某。同时江苏同瑞律师事务所出具（2016）江同见字第38号律师见证书。另查明，徐州市铜山区棠张国土资源所存档的《铜山县棠张镇村民宅基地登记表》编号33号记载，户主姓名陈某5，家庭成员：妻吴某、子陈某1。地址，用地时间：86年。四至均为路，勘丈面积194.73平方米。村镇房屋所有权证记载，所有权人：，共有人3人，房屋坐落，地号49，房号49，间数4，建筑结构砖瓦，建筑面积90平方米。2013年1月18日徐州市铜山区规划局棠建字第2013-0193号建设工程规划许可证批准建设单位（个人）吴某，建设项目名称民房、建设位置棠张镇，建设规模250平方米二层。规划许可证办理后，2013年原宅基地上的房屋全部拆除，翻建为两层八间房屋。再查明，2020年1月31日，被告陈某4、陈某2、陈某3分别出具《声明》一份，内容为……位于江苏省铜山县号（规划许可证号：棠建字第2013-0193号）房产属于我母亲个人所有，在我母亲去世后，不管我母亲如何处分该房产，属于本人继承的份额，本人均予以放弃，并赠与陈某1所有，其他人不得干涉，在将来需要本人协助办理过户手续时，本人也无条件配合。……声明人分别签字并捺印。以上事实有遗嘱、律师见证书、宅基地登记表、村镇房屋所有权证、建设工程规划许可证、声明等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈某3经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面的答辩状，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，被继承人吴某的遗嘱由律师代书并见证签名，由其本人捺印，并注明了书写日期，故涉案遗嘱符合法律规定的代书遗嘱形式和有效条件，遗嘱的真实性本院予以认可。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋等。原告诉请依法继承位于江苏省铜山县房产。关于该房产是否为被继承人吴某的合法财产，本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。首先，被继承人吴某的房屋坐落的宅基地，使用权登记在其丈夫陈某5和家庭成员陈某1名下，被继承人吴某享有宅基地合法的使用权；其次，该宅基地上原有房屋4间，该房屋曾登记在原告陈某1（）名下，并注明共有人3人。2013年，吴某以建设单位的名义办理了建设工程规划许可证，随后对原有4间房屋进行拆除重建，建成目前两层八间房屋，该房屋系被继承人吴某建造所取得；最后，从三被告2020年1月31日的声明可以印证，吴某在铜山区的房产，家庭成员均认可为被继承人吴某的个人财产。综上，吴某在铜山区依据棠建字第2013-0193号建设工程规划许可证建造的房屋为被继承人吴某的合法财产，可以作为遗产进行继承，但该房屋尚无房屋所有权证书，故暂无法确定其具体房号。被继承人经审批建造的房屋可以继承，但房屋合法面积的确认及能否取得房产证等应由相关行政主管部门依相关规定确定，故对原告主张被告履行协助办理房产登记的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人吴某2016年9月29日订立的遗嘱有效；二、被继承人吴某在江苏省徐州市铜山区依据棠建字第2013-0193号建设工程规划许可证建造的房屋由原告陈某1继承；三、驳回原告陈某1其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告陈某1、被告陈某4、陈某2、陈某3分别负担575元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马秀丽审 判 员  高 晶人民陪审员  余广远二〇二一年六月四日法官 助理  汪 展书 记 员  丛 芮
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1015号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号，统一社会信用代码91430600077169103L。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：罗嗣耀，系该公司员工。 被告：黎红志，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：刘立红，女，1972年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告黎红志、刘立红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人罗嗣耀、被告黎红志到庭参加了诉讼。被告刘立红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎红志、刘立红偿还原告借款本金890000元及利息（至2020年12月31日的利息为368987.52元，自2021年1月1日起的利息按年利率10.0799%计算至清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告黎红志、刘立红夫妻因欧材料需要，于2016年12月27日向原告申请贷款900000元，签订了借款合同，约定借款于2017年12月27日到期，贷款月利率8.4‰。该笔贷款由黎安华、陈芝兰提供连带保证责任担保，并签订保证合同。借款发放后，被告黎红志未按约还本付息，借款到期，原告多次催收，被告仍未偿还剩余借款本息，故原告诉至法院。 被告黎红志辩称，借款90万元属实，但本人只拿了50万元，黎安华拿了40万元；2020年10月25日偿还了借款本金1万元，还剩89万元借款，利息未还。 被告刘立红未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告黎红志、刘立红系夫妻关系。2016年12月12日，被告黎红志、刘立红因资金周转需要向原告华容农商行申请贷款90万元，并出具《共同借款人承诺书》，承诺黎红志作为代表人办理借款手续，代表人签订的合同均系二人共同意思表示，形成的债务是共同债务。2016年12月27日，被告黎红志与原告签订《个人借款合同》，约定借款用途为购材料，借款金额为900000元；借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日和借款到期日以借款借据或其他债权凭证为准；合同项下借款月利率为8.4‰；借款自实际提款日起按日计息，按年度结息还款，借款到期，利随本清；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收0%确定；借款人委托贷款人在合同约定账户划款收贷收息。同日，原告向被告黎红志发放了借款900000元，被告在借款借据上签名捺手印，借款借据载明借款金额900000元，借款月利率8.4‰，借款日期2016年12月27日，借款到期日期为2017年12月27日。 借款发放后，被告黎红志偿还借款本金10000元，偿还借款利息4.88元，截至2020年12月31日欠息36897.52元。 上述事实，有原告提供的共同借款人承诺书、个人借款合同、借款借据、贷款还本还息明细，原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎红志与被告刘立红夫妻经协商一致同意向原告华容农商行申请贷款，并出具承诺书，承诺黎安华签订的借款合同系二人共同意思表示，夫妻共同借款的意思表示真实明确，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认为原告与被告黎红志、刘立红形成了合法的金融借款合同关系。原告依约发放了借款，被告黎红志、刘立红应当依约履行还本付息的义务,合同到期，被告黎红志、刘立红未按约定还本付息，应当依法承担逾期还款责任。本案中，借款合同、借款借据对借款利率、借款逾期利率计收方式有明确约定，故本案借款利率为月利率8.4‰，逾期还款利率为月利率8.4‰。原告主张被告黎红志、刘立红偿还了借款本金10000元，偿还了利息4.88元，至2020年12月31日的未偿还利息为368987.52元，被告未提交证据证明偿还本息情况，故本院对前述原告主张的被告未偿还借款本息金额予以确认。原告请求自2021年1月1日起的逾期利息按年利率10.0799%（月利率8.4‰）计收，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎红志、刘立红于本判决生效后三十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金890000元及利息（至2020年12月31日的利息为368987.52元，自2021年1月1日起的利息以未偿还的借款本金为基数按月利率8.4‰计算至清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16130元，减半收取计8065元，由被告黎红志、刘立红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郝海云 二〇二一年六月十七日 法官助理龚娟 书记员张曼妮
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1156号申请人：某银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：穆某,职务：行长委托诉讼代理人：董某，河南某（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅某，系该公司员工。被申请人：骈某，男，汉族，1989年生，住安阳市殷都区。被申请人：汪某，女，汉族，1958年生，住安阳市殷都区。被申请人：骈某，男，汉族，1960年生，住安阳市殷都区。被申请人：安阳某置业有限公司，住所地：安阳市龙安区。法定代表人：许某，职务：经理委托诉讼代理人：姜某，男，系公司员工。原告某银行股份有限公司安阳分行诉被告骈某、汪某、骈某、安阳某置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司安阳分行向本院提出保全申请，请求保全被申请人骈某、汪某、骈某、安阳某置业有限公司名下价值91万元的财产并以其自身资产作为担保。本院经审查认为，申请人某银行股份有限公司安阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人骈某、汪某、骈某、安阳某置业有限公司名下价值共计91万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈捷锋二〇二一年六月三日书记员  马 旭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2433号 原告：张维，女，1989年5月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：马正海，湖南红都律师事务所律师。 被告：湘潭市雨湖区XX街道XX村XX组。 负责人：戴某，组长。 原告张维与被告湘潭市雨湖区XX街道XX村XX组（以下简称XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告张维及其委托诉讼代理人马正海到庭参加诉讼，被告湘潭市雨湖区XX街道XX村XX组经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张维向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付相应的征收分配款、其他补偿款、土地租金共计7.5万元（仅为已有征收项目，不含以后的征收项目款）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的7.5万元变更为8.136万元，因最近刚发放了一笔5800元的青苗补偿款及之前漏算的560元补偿款。事实和理由：2020年初，湘潭大学建设附属实验学校，对原告所在村组的土地进行了征收，原告所在村组的村民获得了7.5万元的土地征收款、其他补偿款和土地租金，烟竹组以原告已经摆酒订婚，迟早会属于外嫁女之列，故而不给原告分配相应拆迁补偿款项。原告一直系XX村**的村民，拥有村集体土地，享受过村组所有的村民福利，也承担了选民的义务，也未在其他村享受过任何集体经济组织成员待遇，理应获得本村组因土地征收、出租而产生的相应款项。XX村委会系XX组的上级单位，XX组不具有法人资格，没有开立单独的银行账户，土地征收款等款项必须通过村委会下发到村组。XX村委会在补偿资金发放时应当督促XX组合理制定分配方案、在本村组侵犯村民权益时应当予以监督管理。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张维于1989年5月11日出生，于1992年7月30日落户于湘潭市雨湖区××乡××号，落户后一直未迁移,具有集体经济组织成员资格。XX组的部分土地被征收，获得了土地征收补偿费用。后烟竹组对土地征收补偿费用进行分配，土地款分配69560元／人，2020年12月11日组上分配6000元／人，2021年6月12日组上发放土地类别差额款5800元／人，但均未向原告张维分配。 本院认为，因原告张维具有集体经济组织成员资格，其应依法享有与XX组其他村民同等分配土地补偿费等费用的权利。现XX组未就土地收益分配给原告，侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告湘潭市雨湖区XX街道XX村XX组支付土地收益费用81360元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湘潭市雨湖区XX街道XX村XX组于本判决生效之日起十日内支付原告张维土地收益款81360元。 案件受理费1680元，因适用简易程序减半收取840元，由被告湘潭市雨湖区XX街道XX村XX组负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 黄正林 二〇二一年六月二十八日 法官助理 陈 功 书 记 员 宋思问 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的组织或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10696号原告：陈某1，男，1970年4月10日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：郭百训，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉侠，江苏红杉树律师事务所律师。被告：陈某4，女，1962年4月6日出生，汉族，住徐州市新城区。被告：陈某2，女，1966年8月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈某4（系被告陈某2姐姐），女，1962年4月6日出生，汉族，住徐州市新城区。被告：陈某3，女，1974年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告陈某1诉被告陈某4、陈某2、陈某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 员 高晶二〇二一年三月五日法官助理 汪展书 记 员 丛芮
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初1015号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号，统一社会信用代码91430600077169103L。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：罗嗣耀，系该公司员工。 被告：黎红志，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：刘立红，女，1972年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县 被告：黎安华，男，1963年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：陈芝兰，女，1967年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告黎红志、刘立红、黎安华、陈芝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告华容农商行于2021年6月17日向本院提出撤回对被告黎安华、陈芝兰的起诉。 本院认为，原告华容农商行在本案审理过程中申请撤回对被告黎安华、陈芝兰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回对被告黎安华、陈芝兰的起诉。 审判员  郝海云 二〇二一年六月十七日 法官助理龚娟 书记员张曼妮
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6668号 申请人：无锡市赛能微电机有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘东亭北路116。 法定代表人：过晓杰，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：深圳市松吉电动自行车有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区星际家园**8-518。 法定代表人：陈少裕。 申请人无锡市赛能微电机有限公司于2020年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人深圳市松吉电动自行车有限公司价值42万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结深圳市松吉电动自行车有限公司的银行存款42万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘明坤
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初5734号申请人：马素芹，女，1974年10月17日生，汉族，住丹阳市。被申请人：施庆芹，女，1969年2月14日生，汉族，住丹阳市。申请人马素芹与被申请人施庆芹民间借贷纠纷一案，申请人马素芹向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施庆芹的银行存款人民币40000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人马素芹提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人施庆芹的银行存款人民币40000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费420元，由申请人预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉莎二〇二一年六月二日书记员  陈朝霞
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初5734号原告：马素芹，女，1974年10月17日生，汉族，住丹阳市。被告：施庆芹，女，1969年2月14日生，汉族，住丹阳市。原告马素芹与被告施庆芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告马素芹、施庆芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马素芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月2日、5月5日，被告施庆琴两次向原告马素芹借款共计40000元。后原告多次向被告催款至今未果。被告施庆芹辩称，本人向原告借款40000元用于出借给赌博的人，目前无能力一次性偿还。本院经审理查明：2020年5月2日、5月5日，被告施庆芹两次向原告借款共计40000元用于出借给在赌场赌博的人。后被告未能偿还原告借款，遂向原告出具借条一份，载明向原告借款40000元，借期十二个月，如到期未还，愿承担每日100元违约金。上述款项被告至今未偿还。以上事实，有原告提供的借条等证据及原、被告当庭陈述所证实。本院认为，被告施庆芹借款系用于赌博活动，原告马素芹明知被告借款用途仍然提供借款，故原、被告之间的借款合同无效，被告施庆芹因无效合同取得的财产应返还给原告。综上，为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告施庆芹应于本判决生效之日起十日内返还原告马素芹40000元；二、驳回原告马素芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元、保全费420元，合计820元。由被告施庆芹负担（由被告于本判决生效之日起十日内向丹阳市人民法院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  刘莉莎二〇二一年六月二十一日书记员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初471号申请人：李冬冰，男，1968年12月18日出生，汉族，住孟州市。被申请人：何士来，男，1980年9月21日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：熊文静，女，1981年2月5日出生，汉族，住址同上。被申请人：河南友恒建设有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区玉溪路1096号焦作东方金典科技总部新城东区2号楼302号，统一社会信用代码：91410800330025905A。法定代表人：熊文静，公司执行董事。申请人李冬冰诉被申请人何士来、熊文静、河南友恒建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李冬冰于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何士来、熊文静、河南友恒建设有限公司银行存款4100000元或查封、扣押其名下同等价值的财产。申请人提供在渤海财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结三被申请人何士来、熊文静、河南友恒建设有限公司银行存款共计4100000元或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王建伟审判员  姚红霞审判员  霍艳霞二〇二一年三月四日书记员  任志娟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4879号原告:深圳第一亚太物业管理有限公司郑州分公司,住所地河南省新郑市郑州华南城**交易广场负**东侧。负责人:张文鸿。委托诉讼代理人：赵雪莲，该公司员工。委托诉讼代理人：李会丽，该公司员工。被告:张涛,1989年11月2日出生，住河南省汝州市。原告深圳第一亚太物业管理有限公司郑州分公司（以下简称“亚太物业郑州分公司”）与被告张涛、陈金伟、商经营、任秋静、常志红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。亚太物业郑州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张涛向原告支付应缴物业费27897.78元(自2018年5月1日起计算至被告实际支付之日止,暂计至2021年5月31日)；判令被告陈金伟向原告支付应缴物业费12431.63元(自2018年5月1日起计算至被告实际支付之日止,暂计至2021年5月31日)；判令被告商经营向原告支付应缴物业费12068.33元(自2018年5月1日起计算至被告实际支付之日止,暂计至2021年5月31日)；判令被告任秋静向原告支付应缴物业费29185.33元(自2018年5月1日起计算至被告实际支付之日止,暂计至2021年5月31日)；判令被告常志红向原告支付应缴物业费13698.13元(自2018年5月1日起计算至被告实际支付之日止,暂计至2021年5月31日)；2.判令各被告支付逾期缴纳物业费的违约金(标准均为逾期缴纳之日起每日万分之五)；3.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张涛购买郑州华南城F-5-02-194(建筑面积27.23平方米)、FS-5-02-212号房产(建筑面积27.23平方米)，被告陈金伟购买郑州华南城FS-5-02-236号房产(建筑面积24.63平方米)。被告商经营购买郑州华南城FS-5-02-237号房产(建筑面积24.63平方米)。被告任秋静购买郑州华南城FS-5-02-357号房产(建筑面积58.73平方米)。被告常志红购买郑州华南城FS-5-02-680号房产(建筑面积27.55平方米)。自2013年10月31日起,原告依与案外人郑州华南城有限公司签订的《前期物业服务协议》对被告所在物业履行物业服务。根据《前期物业服务协议》第八条约定被告须于每月10日前向原告缴付当月的物业服务费,否则,每逾期一天,须按所有应付未付款项的万分之五支付违约金直至付清时止。但被告拖延缴纳自2018年5月1日起至今的物业费,原告多次催告未果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。张涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张涛与案外人郑州华南城有限公司签订的房屋买卖合同约定的争议解决方式为提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁，亚太物业郑州分公司为张涛提供物业服务的依据也是在该房屋买卖合同的补充协议中约定的,该补充协议约定的争议解决方式也是由华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁，新郑市人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁。另查，2013年10月31日，郑州华南城有限公司(甲方)与亚太物业郑州分公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方将其开发建设的5号副食交易广场委托乙方提供专业化、一体化的前期物业管理服务事宜，该合同第三十四条约定“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，任意一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，张涛与郑州华南城有限公司签订的房屋买卖补充协议中约定：“双方协商不成时，任何一方均可依法提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁”，但亚太物业郑州分公司并非该协议的签订方，亚太物业郑州分公司与郑州华南城有限公司签订的《前期物业服务合同》约定本合同在履行中如发生争议，由郑州华南城有限公司所在地人民法院管辖，该约定符合上述法律规定，且建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，郑州华南城有限公司所在地为河南省新郑市，故本院对本案具有管辖权，张涛提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：驳回张涛对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  吴云锋二〇二一年六月九日书记员  刘芳芳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初4422号原告：雷桂英，女，1980年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××468。被告：朱国锋，男，1986年9月3日出生，汉族，住广东省清新区三坑镇矮车村委会樟木村37号，身份证号码：441××××××××××××637。原告雷桂英诉被告朱国锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷桂英，被告朱国锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法归还原告借予被告的剩余借款2500元及利息；2、判令被告承担本次诉讼的庭审费用。原告在诉讼中变更第1项诉讼请求为“判令被告依法归还原告借与被告的剩余借款2500元”。事实和理由：原告与被告为朋友关系。被告于2020年9月17日以个人资金需要周转为由通过微信沟通后向原告借款3000元，原告使用微信号：A2243101088分别转账2000元、1000元，借予被告微信号：zhuguofeng0210，并约定于农历8月15日中秋节即2020年10月1日前全部归还借款。2020年11月19日，己经超过约定还款日期原告通过电话第1次联系被告催收借款，被告以自己资金未到位为由只归还原告500元请求原告再宽限时限。2020年12月18日，原告通过微信第2次联系被告催收借款，要求被告2021年2月1日前归还剩余的2500元借款。2021年2月1日，原告通过微信第3次联系被告催收借款，2021年2月11日被告将原告微信和手机号码一并拉黑，期间原告多次联系被告，被告对原告避而不见。被告朱国锋辩称：答辩人不同意归还款项，因为之前已经还清了欠款给原告。本院经审理认定事实如下：原告雷桂英与被告朱国锋原为恋人关系。被告多次向原告借款合共6600元，其中原告分别于2020年8月26日、2020年9月17日、2020年9月18日向被告转账300元、3000元、300元；另被告欠原告手机款3000元。后被告向原告归还4100元。原告催收剩余款项未果，遂起诉至法院。本院认为，被告朱国锋尚欠原告雷桂英借款2500元的事实，有原告提供的微信聊天记录、转账记录等证据以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据债务应当归还的原则，对于原告要求被告归还借款2500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告朱国锋于本判决生效之日起7日内向原告雷桂英清还借款2500元。案件受理费25元，由被告朱国锋负担。本判决为终审判决。审判员  林振鹏二〇二一年六月十日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0121刑初478号被告人冯双犯危险驾驶罪一案，本院于二〇二〇年八月十七日作出（2020）湘0121刑初478号刑事判决书。现发现其中有错误和遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页第17行“判处有期徒刑二个月”，现更正为“判处拘役二个月”。审 判 长 李 倩人民陪审员 梁 婷人民陪审员 王双力二〇二一年六月三日法官助理李瑶书记员陈雨潇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初4422号原告：余建明，男，1983年2月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××212。委托诉讼代理人：黄海珠，广东锦诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家祥，广东锦诺律师事务所律师。被告：黄素媚，女，1979年6月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××365。原告余建明诉被告黄素媚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余建明，被告黄素媚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金19000元及利息（从2019年8月19日起以本金19000元为基数，利息按年利率15.4%计付至本息还清之口止）给原告；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告在2019年7月至8月期间多次找到原告以家庭急需用钱为由向原告提出帮忙解决。原告合共借款19000元给予被告，当时被告以短期周转为借口没有签署借据给予原告收执。款项原告以微信转账方式和现金方式交付给被告。到期后被告违约，原告多次向被告要求其履行还款义务，但被告每次都以不同的藉口推脱，欠款至今分文未还。现已超出还款期限，被告在此期间违反约定，缺乏诚信。原告向被告通过打电话及微信方式多次催收，但被告一拖再拖，避而不见，故意失联，毫无诚信。因此，为了维护自身权益，特提起诉讼，请依法判决。被告黄素媚辩称：一、原告与答辩人根本不存在民间借贷关系，原告要求答辩人归还借款本金19000元及利息完全缺乏事实与法律依据。首先，答辩人约于2019年7月因朋友介绍与原告相识，经了解，原告时常会组织身边亲朋好友打麻将等进行娱乐，并约定相应的“彩头”，因此，答辩人与原告相识期间，曾一起打过几场麻将，针对被告提交的2019年7月至2019年8月的微信转账记录，均为答辩人与原告打麻将时，原告转给答辩人的“麻将款”，从原告提交的微信聊天截图也可清晰得知，其中字眼“我最迟1月份清你”实际为清麻将数，而并非借款。其次，2019年7月17日，2019年7月30日，2019年8月2日，原告转账给答辩人时，均为“二维码转账”由此可知，在这四次转账发生时，答辩人与原告并非好友关系，双方连微信都未添加好友，上述四次转账，亦均为答辩人与原告打麻将，原告转给答辩人的麻将费。再者，答辩人曾于2019年7月24日分两次通过微信二维码付款给原告7000元、2019年7月25日通过微信二维码付款给原告2000元，2019年8月2日分两次通过微信二维码付款给原告合共6000元，若然真如原告所陈述其与答辩人之间真的存在借贷关系，为何答辩人在此期间便多次转账给原告。最后，原告在本案中不但没有提供具有答辩人亲笔签字的借据，亦无提供任何客观、真实的证据证实上述款项为二人之间构成借贷关系所产生的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条:“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”综上所述，原告与答辩人根本不存在民间借贷关系，应依法驳回原告诉求。二、本案明显为原告提起的虚假诉讼，应依法驳回其全部诉讼请求。原告与答辩人并不熟识，原告常年在广州海珠区生活，甚少回到清远，而原告则为清远本地人，答辩人与原告只有打过几次麻将的交情，且原告身边的街坊邻里均知道，原告经常组织身边朋友打麻将，并从中抽取佣金，同时利用组织打麻将、赌三公进行高利借贷，收取高额利息。退一万步而言，答辩人与原告并不熟悉，不存在家中有困难便找原告帮忙解决的可能性。同时，为维护公平、公正、高效及以节约司法资源为原则的司法秩序，请根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告依法予以罚款、拘留。本院经审理认定事实如下：原告余建明以被告黄素媚欠其借款本金19000元为由向本院提起诉讼，原告在起诉时向本院提供的证据有：转账记录，微信聊天记录。其中转账记录合共转账给被告19000元；微信聊天记录中有被告关于借款的“我最迟1月份清你”、“不好意思，未有得还”等内容。在庭审中，被告陈述涉案款项全部是赌三公过程中的转账，并提供微信转账记录，拟证明其转账给原告15000元；对此，原告陈述上述转账系在与被告一同吃宵夜时发生的，并认为双方除了微信转账还有现金支付方式。本院认为，原告余建明与被告黄素媚之间的借贷关系，有原告提供的转账记录、微信聊天记录等证据予以证明，被告亦曾在微信聊天中承认欠原告借款，本院予以认定。对于涉案款项的性质，被告在庭审中认为系赌三公过程中的转账，但其在答辩中称系打麻将、赌三公等活动中的转账，前后存在矛盾之处，且其未提供相应证据证实上述主张，同时原告亦未提供相关证据证明其有交付过现金给被告，故此，本案借款的金额认定应根据双方提供的转账记录来确认，根据债务应当清偿的原则，被告尚需向原告清还借款4000元。至于利息，鉴于双方对此无约定，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告黄素媚于本判决生效之日起7日内向原告余建明清还借款本金4000元及其利息（自2021年2月19日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由原告余建明负担108元，被告黄素媚负担30元。本判决为终审判决。审判员  林振鹏二〇二一年六月十日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初478号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人冯双，男，1976年1月8日出生，汉族，初中文化，务农，住湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被取保候审，因违反取保候审规定，于2020年7月1日被刑事拘留。现羁押于长沙县看守所。辩护人李智，湖南君卓律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人冯双犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人冯双及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙县人民检察指控：2019年7月14日16时20分许，被告人冯双在长沙县的一家超市内饮酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车，沿长沙县107国道由南往北行驶至长沙县安沙镇107国道1603公里处时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为142毫克／100毫升。民警随即将被告人冯双带至长沙县安沙镇卫生院抽血取样，经鉴定，冯双血液中乙醇含量为122.8毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。2019年8月13日，被告人冯双被传唤到案，如实供述了上述事实，后其因在被取保候审期间违反取保候审规定，于2020年7月1日被刑事拘留。公诉机关针对以上指控向本院移送了户籍证明、到案经过等书证，被告人冯双的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人冯双违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪；具有无证驾驶、坦白、认罪认罚的情节，提请本院依法判处。被告人冯双表示对公诉机关所指控的事实和罪名均没有异议，认罪认罚。被告人冯双的辩护人辩称：被告人冯双有坦白、认罪认罚、初犯、偶犯的处罚情节，建议对其判处拘役二个月以下，不适用缓刑，并处罚金二千元以下。经审理查明：2019年7月14日16时20分许，被告人冯双在长沙县的一家超市内饮酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车，沿长沙县107国道由南往北行驶至长沙县安沙镇107国道1603公里处时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为142毫克／100毫升。民警随即将被告人冯双带至长沙县安沙镇卫生院抽血取样，经鉴定，冯双血液中乙醇含量为122.8毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。2019年8月13日，被告人冯双被传唤到案，如实供述了上述事实，后其因在被取保候审期间违反取保候审规定，于2020年7月1日被刑事拘留。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证明：到案经过、户籍证明、情况说明、指认现场照片、现场查缉照片、机动车驾驶证查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、驾驶人血样提取登记表等书证；乙醇含量检验报告；被告人冯双的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人冯双违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯双犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人冯双的辩护人关于冯双构成坦白、认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯双犯危险驾驶罪，判处有期徒刑二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年8月31日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 倩人民陪审员 梁 婷人民陪审员 王双力二〇二〇年八月十七日法官助理李瑶书记员张素代理书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。