湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1094号原告:蔡辉，男，1972年9月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李奇国，湖南启真律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李铭权，湖南启真律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：甘利辉，男，1968年5月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：彭彪，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李国军，男，1968年9月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告蔡辉（以下简称原告）与被告甘利辉（以下简称被告一）、李国军（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李奇国、李铭权与被告一委托诉讼代理人彭彪到庭参加了诉讼，被告二经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款本金30万元，利息60598.31元（注：利息计算至债务全部清偿之日止。从2019年12月21日起计算至2020年8月20日，按年利率24%计算；从2020年8月21日起暂计算至2021年2月24日，按年利率15.4%计算），以上本息合计360598.31元；2.被告二对上述债务承担连带保证责任；3.所有诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年2月和12月，被告一向原告共借款50万元，2019年12月20日，被告一作为借款人，被告二作为担保人，共同向原告出具一张借条，约定一年内还款，利息为月息3分，被告二对借款承担连带担保责任。后被告二向原告还款20万元，剩余借款30万元。借款到期后，被告一仅归还了1.2万元利息，未再偿还借款，被告二亦未承担担保责任，故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告一辩称，被告一虽然出具了借条，但原告并没有向被告一实际交付借款，故请求驳回原告的诉讼请求。被告二未作答辩。经审理查明，原告与被告一、被告二曾为益阳市公路局的同事，被告二与原告、被告一分别系朋友关系。2016年2月20日，被告一通过被告二向原告借款20万元，由被告二承担保证责任，原告于2016年2月20日向被告二转账交付20万元，被告二于当天将该20万元转账至被告一名下账户。2016年12月19日，被告一又通过被告二向原告借款30万元，原告于当日向其朋友钟荣华转账26万元，钟荣华于2016年12月20日向被告二转账29.2万元，被告二于收款当天将该笔款项转账至被告一名下账户。2019年11月20日，被告二通过其本人和案外人谢瑞向原告转账共计20万元。2019年12月20日，被告一向原告出具一张借条，载明借到原告现金人民币50万元，利息月息3%，借款1年，归还时间2020年12月20日。被告二在借条上以担保人名义签名。借条出具后，被告一向原告偿还利息1.2万元，之后未再偿还借款本息。以上事实，有当事人陈述、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单等在卷予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约返还借款并支付利息。原告于2016年2月20日和12月20日共向被告二交付借款49.2万元，被告二已分别于收款当日将款项转账至被告一名下，被告一关于原告未交付借款的抗辩主张，与审理查明的事实不符，本院不予支持。原告提供的借条及银行流水足以证明原告与被告一之间成立民间借贷关系，与被告二之间成立保证合同关系。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告最初出借的借款本金应认定为49.2万元。就借款本息偿还情况，举证责任在两被告，但两被告均未就还款提供证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故对原告关于被告二已代被告一归还20万元借款本金和被告一已偿还1.2万元利息的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告一偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院支持29.2万元，超过部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此，自2019年12月20日至2020年8月19日，应以29.2万元为本金，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日至借款返还之日，应以29.2万元为本金，按年利率15.4%计算利息，被告一已支付的1.2万元应予扣减。原告超过部分的利息请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此，本案应当适用原《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定。根据原《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告二应当对被告一的上述债务承担连带保证责任，对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。被告二承担保证责任后，有权向被告二追偿。被告二经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘利辉于本判决生效之日起十日内向原告蔡辉偿还借款本金29.2万元，并支付利息34720元（该部分利息为自2019年12月20日起，以29.2万元为本金，按年利率24%计算至2020年8月19日，得出应付利息46720元，并扣减已支付的1.2万元）；另自2020年8月20日起，以29.2万元为本金，按年利率15.4%支付利息至借款返还之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李国军对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任；被告李国军履行还款义务后，有权向被告甘利辉追偿；三、驳回原告蔡辉的其他诉讼请求。本案案件受理费6710元，减半收取3355元，财产保全费2320元，两项合计5675元，由原告蔡辉负担175元，由被告甘利辉、李国军负担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二一年三月二十九日法官助理李亮书记员李亮（兼）附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。