wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初8466号原告：杜庆涛，男，1943年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杜庆銮（系原告弟弟），男，1946年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：薛亭，女，1983年9月1日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告杜庆涛与被告薛亭租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案后，因发现有不适宜简易程序情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杜庆涛及其委托诉讼代理人杜庆銮、被告薛亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜庆涛向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告厂房租金33250元（自2019年8月1日至2020年2月25日，57000元/12个月*7个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月23日口头达成租赁协议，约定被告租用原告闲置厂房作机械修理，年租金57000元，并于6月25日交付原告定金10000元作担保。为照顾被告装修，双方约定2019年8月1日签订书面合同，开始收取租金。然而，被告却违反约定，以厂房面积不足用为由拒不交付租金，并企图单方解除租赁合同。被告该请求理所当然地遭到原告拒绝。后被告无限期地拖延不交租金。2020年眼看被告无理拖欠，为防止损失扩大，原告只得于2020年2月25日将厂房另租他人。故此被告拖欠原告七个月租金或给原告造成七个月的经济损失累计达33250元。直至（2019)苏0312民初11078号案件2020年4月29日庭审时，原、被告方才同意解除合同。（2019)苏0312民初11078号民事判决书确认被告存在过错，其依法应承担相应责任。原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。被告薛亭辩称，薛亭没有理由付杜庆涛7个月的租金。2019年7月7日被告发现厂房尺寸不对时，就要求解除合同。被告付了10000元定金，中间被告打了多次电话向原告索要，原告一直不同意。后来被告打电话报警，也进行了起诉。报警和起诉都可以表示被告想解除租赁合同的意愿。本院经审理认定案件事实如下：2019年6月，被告薛亭欲租赁位于徐州市铜山区的厂房用于经营车辆修理厂。2019年6月23日，原被告口头达成协议，约定租金每年57000元，原告杜庆涛同意给被告薛亭一个月的装修时间，租期从2019年8月1日起计算。2019年6月25日被告薛亭向原告杜庆涛交付定金10000元，原告杜庆涛出具收到房屋定金的收据。涉案厂房杜庆涛未将钥匙交付薛亭，薛亭需要可至杜庆涛处取钥匙。后薛亭筹备装修时发现厂房面积不足，认为无法按照计划方案装修涉案厂房。薛亭向杜庆涛索要定金未果，由此引发纠纷。被告薛亭为证明涉案厂房面积为480平方米而非杜庆涛告知的528平方米，提供了2019年7月7日双方之间的通话录音，内容为：杜庆涛：“你看看就这个了。”薛亭：“你一开始说南北33米东西16米。”杜庆涛：“你别说了给你去一千块钱，你要能干就干不能干。当时那个时候他建筑队给我说的多长是怨我听错了还是他说错了，长33，宽16，建筑队给我说的我也没量。”薛亭：“这少将近30平方呢。”杜庆涛：“我给你去千把块钱不就行了吗。”薛亭：“不是去千把块钱的意思，问题是我设计尺寸都定好了。”杜庆涛：“那你怎么弄，建筑队给我说的，我没量，包给人家干的，你看你方案再挪动点，建筑队老张16*33也不是我听错了还是我说错了，我又不量。”薛亭：“当时我相信自己的房屋尺寸自己都是知道的。”杜庆涛：“是的，是的。”薛亭：“当时你说33就直接这样算了。”杜庆涛：“你看吧。”2019年8月26日，薛亭电话联系杜庆涛，表示不再租赁涉案房屋，要求杜庆涛退还定金。杜庆涛不同意退还定金，认为薛亭交了定金，就“已经定下来了”。9月17日，薛亭就该纠纷报警，现场照片显示涉案厂房门口贴有“厂房出租”字样。2019年10月，薛亭起诉杜庆涛至本院，要求杜庆涛退还定金10000元，形成（2019)苏0312民初11078号一案。该案认为，原被告在租赁厂房事宜协商过程中，杜庆涛违背诚实信用原则，未能尽到谨慎注意义务，以致给薛亭提供错误信息，导致薛亭产生租赁的意思表示，现案涉场地无法满足薛亭使用需求，导致该租赁协议无法继续进行，杜庆涛存在过错。薛亭应当进行现场勘验，测量尺寸，以便确定是否符合租赁需求，但薛亭亦没有尽到谨慎注意义务，亦存在过错。结合双方均存有过错，对薛亭主张返还定金10000元，本院仅支持5000元。判决：杜庆涛返还薛亭定金5000元；驳回薛亭的其他诉讼请求。该判决已生效。本案庭审中杜庆涛陈述涉案场地系其儿子杜长冬自唐沟村委会处租赁，并于2017年以杜长冬名义办理了建设工程规划许可证，该证由柳新镇建设局保管。2021年3月9日，徐州淮海国际港务区柳新镇建设局出具《关于唐沟村杜长冬规划审批情况的说明》，载明“经查阅档案，2017年度未发现存在涉及杜长冬的建设工程规划许可证发放记录。”。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案所涉厂房经查询未取得建设工程规划许可证，原被告约定的租赁协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同自始无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，2019年6月23日杜庆涛与薛亭达成租赁协议，6月25日薛亭交付定金10000元。7月7日，薛亭电话告知杜庆涛涉案厂房面积不足，不同意杜庆涛提出的减少租金方案。8月26日，薛亭要求杜庆涛退还定金，明确不再租赁涉案厂房的意思。虽厂房钥匙由杜庆涛保管，但在薛亭没有明确表示不租赁厂房前，杜庆涛有理由相信薛亭将继续进行租赁，从而影响杜庆涛实际使用、收益厂房，故此期间占有使用费应由薛亭支付。参照原被告约定的年租金57000元标准，本院支持被告薛亭支付2019年6月23日至8月26日的占有使用费9994.52元（57000元/365天*64天）。鉴于在（2019)苏0312民初11078号案件中，本院判令杜庆涛退还薛亭定金5000元，杜庆涛的损失已通过占有5000元定金的方式得到部分弥补，故扣除该5000元，本院支持被告支付4994.52元。2019年8月26日，薛亭要求退还定金，明确表示不再租赁，杜庆涛主张此后的租金损失为厂房空置期损失，在涉案厂房未取得建设工程规划许可证的情形下，原告主张该损失缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告薛亭于本判决生效之日起十日内支付原告杜庆涛4994.52元；二、驳回原告杜庆涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由原告杜庆涛负担581元，由被告薛亭负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  彭银凤人民陪审员  余广远人民陪审员  仇 彬二〇二一年三月十日书 记 员  黄 维
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8466号原告：杜庆涛，男，1943年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杜庆銮（系原告叔兄弟），男，1946年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：薛亭，女,1983年9月1日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告杜庆涛与被告薛亭租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  彭银凤二〇二〇年十二月一日书记员  黄 维
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保62号 立案庭： 关于华某融资担保有限公司申请执行杨某龙、者某琴、马某芳、者某林财产保全一案，本院已按照申请执行人华某融资担保有限公司提供的申请，依法冻结被申请人杨某龙、者某琴、马某芳、者某林名下银行存款；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保62号 申请人：华某融资担保有限公司，住所地保定市。 法定代表人：庄某超。 被申请人：者某林，男，1975年出生，回族，住宁夏固原市原州区。 被申请人：马某芳，女，1974年出生，回族，住宁夏固原市原州区。 被申请人：杨某龙，男，1979年出生，回族，住宁夏固原市原州区。 被申请人：者某琴，女，1979年出生，回族，住宁夏固原市原州区。 申请人华某融资担保有限公司与被申请人者某林、马某芳、杨某龙、者某琴借款合同纠纷一案中，申请人华某融资担保有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人者某林、马某芳、杨某龙、者某琴名下银行存款人民币630000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人华某融资担保有限公司提供担保（保单号：PZDM20211306Q000E0xxxx）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人者某林、马某芳、杨某龙、者某琴名下银行存款人民币630000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健          二〇二一年三月九日    书记员崔毅
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1802刑初73号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人曾理，男，1987年7月13日出生于四川省雅安市，汉族，大学本科，住四川省雅安市雨城区。因本案于2021年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，同年3月17日被取保候审。 辩护人杨震,四川思朗律师事务所律师。 公诉机关以雅雨检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人曾理犯强制猥亵罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月7日23时许，被告人曾理在其居住的雨城区小区徘徊，在小区门口见下班回家的被害人彭某进入该小区，便尾随被害人彭某到小区X栋X单元X楼楼梯口处，强行将彭某抱住，实施抚摸其阴道的猥亵行为。案发后，被告人曾理赔偿被害人7万元，并取得谅解。 2021年3月8日，公安民警在雨城区草坝镇恒天汽车城内将被告人曾理抓获，被告人到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人曾理的行为构成强制猥亵罪，具有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人曾理有期徒刑一年四个月，可适用缓刑。 被告人曾理对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾理犯强制猥亵罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人曾理犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫 二〇二一年三月三十一日 书记员  唐敏
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2021)川1802刑初73号 雅安市雨城区人民检察院： 曾理强制猥亵、侮辱罪一案，经本院审查，决定适用速裁程序审理。 二〇二一年三月二十二日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执754号 申请执行人：李崇秀，女，1958年12月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人：张玉社，男，1958年11月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初5360号民事调解书，立案执行的李崇秀与张玉社买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月20日向被执行人张玉社发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月20日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年3月3日将被执行人张玉社列入失信人名单，2021年3月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初5360号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年三月三十日 书记员 高梦强
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执754号 张玉社： 你与李崇秀买卖合同纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初5360号调解书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人李崇秀于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 三日内履行（2020）皖1623民初5360号调解书确定的义务 特此通知。 二Ｏ二一年    一月二十一日 （） 联系人：车飞联系电话：802×××8 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执265号申请执行人：吴贤，女，1986年10月13日生，现住新乐市源泉家园。被执行人：杜云肖，女，1964年11月29日出生，汉族，现住新乐市创业大街。本院在执行吴贤与杜云肖买卖合同纠纷一案中，新乐市人民法院（2020）冀0184民初3548号民事判决书判决被执行人偿还申请人255323元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人杜云肖发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人张明有可供执行的财产。本院依法对被执行人杜云肖采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人吴贤未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人吴贤同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人吴贤有要求被执行人杜云肖继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二一年三月三十日书记员  周 宁
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0184执265号 申请执行人：吴贤，女，1986年10月13日出生，汉族，现住新乐市长寿街道源泉家园。 被执行人：杜云肖，女，1964年11月29日出生，汉族，现住新乐市鑫汇花园。 本院在执行吴贤与杜云肖买卖合同纠纷一案中，新乐市人民法院做出的（2020）冀0184民初3548号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杜云肖名下车牌号为冀AQA458江淮牌汽车一辆，冀AQA313昌河牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  邱俊田 二〇二一年三月二十四日 书记员  周 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)陕0802民初2012号 榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所： 关于申请人李招平与被申请人白利平、石鹏飞、王明飞民间借贷纠纷一案中，我院已作出(2021)陕0802民初2012号民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零一条的规定，请协助执行以下事项： 一、对被申请人王明飞名下的陕Ｋ×××××号红岩牌牌汽车予以查封、扣押。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。 二、查封期限为二年。 附：(2021)陕0802民初2012号民事裁定书一份。 二〇二一年三月五日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初17975号原告：帝飞（北京）装饰装潢有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110105743300127B。法定代表人：戴拓，董事长。委托诉讼代理人：方敏，信利律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴政，信利律师事务所上海分所律师。被告：郭浪州，男，1987年1月9日出生，汉族，户籍所在地甘肃省礼县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李晓丹，北京顺林律师事务所律师。本院二〇二〇年十二月二十二日对原告帝飞（北京）装饰装潢有限公司与被告郭浪州劳动争议一案作出的（2020）京0113民初17975号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本判决中“郭浪洲”更正为“郭浪州”。特此予以补正。审 判 员 朱建娜二〇二一年三月二十五日法官助理 梁 栋书 记 员 朱学佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初2012号申请人：李某。被申请人：白某。被申请人：石某。被申请人：王某。本院在审理申请人李某与被申请人白某、石某、王某民间借贷纠纷一案中，申请人李某于2021年2月24日向本院提出申请，请求对白某、石某、王某所有的价值150000元财产予以保全。本院认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人白某、石某、王某名下价值150000元的财产予以保全。保全财产中银行存款、互联网账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李海波二〇二一年三月二日书记员  王春萍
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执480号 叶南超、龙俊： 关于叶南超申请执行龙俊民间借贷纠纷一案，申请执行人叶南超于2021年3月11日向本院申请强制执行,同日本院向被执行人龙俊发出《执行通知书》,责令其当日支付申请执行人叶南超停45，000.00元;承担案件受理费463.00元、执行费575.00元。 在执行过程中，本院扣划被执行人龙俊住房公积金46，000.00元及被执行人龙俊主动履行38.00元。现本院执行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0628执480号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执480号 申请执行人叶南超，男，汉族，1970年4月13日出生，住贵州省松桃苗族自治县正大镇。 被执行人龙俊，女，苗族，1978年12月25日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初3355号《民事调解书》，于2021年3月11日依法立案受理叶南超申请执行龙俊民间借贷纠纷一案。于2021年3月11日向被执行人龙俊发出《执行通知书》，责令其当日偿还申请执行人叶南超借款45，000.00元；承担案件受理费463.00元、执行费575.00元。 在执行过程中查明，被执行人龙俊在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部所有的个人账号XXXXXXXXXXXXXX里有公积金可供执行。据此，为避免被执行人可供执行财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人龙俊在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部所有的个人账号XXXXXXXXXXXXXX里的公积金46，000.00元。提取款直接划入松桃苗族自治县人民法院一案一账号（账号：XXXXXXXXXXXXXX，开户银行：交通银行贵州省分行营业部，开户名：松桃苗族自治县人民法院）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘 斌 书 记 员 黄 靖
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)陕0802民初1768号 榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所： 关于申请人高帅与被申请人王江涛民间借贷纠纷一案中，我院已作出(2021)陕0802民初1768号民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零一条的规定，请协助执行以下事项： 一、对被申请人王江涛名下的陕Ｋ×××××号索兰托牌汽车、陕Ｋ×××××号众泰牌汽车予以查封、扣押。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。 二、查封期限为二年。 附：(2021)陕0802民初1768号民事裁定书一份。 二〇二一年三月五日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4378号 原告：汪辉，男，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：王兵，男，1985年6月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告汪辉诉被告王兵民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按汪辉撤诉处理。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告汪辉负担。 审判员  查玉辉 二〇二一年三月十六日 书记员  方晓娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2114-3004号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2114-3004号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4378号 原告：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行，住所地池州市贵池区建设西路69号，统一社会信用代码91341702728512981C。 负责人：戴小虎，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告：纪秀凤，女，1993年3月11日出生，汉族，户籍地池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行（以下简称“农行秋江支行”）与被告纪秀凤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行秋江支行的委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼，被告纪秀凤经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农行秋江支行向本院提出诉讼请求：1．被告纪秀凤立即归还原告本息及其他费用共计3878.63元（截至2018年7月8日），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2．赔偿原告的律师代理费损失1000元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月19日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××02，截止2018年7月8日被告累计欠本息及其他费用4878.63元未付。故原告具状法院，望判如所请。 纪秀凤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签署了《金穗贷记卡领用合约》，约定乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金；甲方（原告）按日利率日万分之五计收利息；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担等内容。截至2018年7月8日，被告尚欠原告本金3302.11元、利息427.98元、消费手续费11.37元未付，以致成讼。 另查明，原告为实现本次债权支付律师代理费1000元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未履行归还款项的义务，已构成违约，故对原告要求被告归还截至2018年7月8日的本息3730.09元、消费手续费11.37元、逾期还款违约金186.50元（3730.09元×5%）以及自2018年7月9日起至款项还清之日止的利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费1000元，符合合约约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告纪秀凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行本金3302.11元、利息427.98元（利息算至2018年7月8日）、逾期还款违约金186.50元、消费手续费11.37元及自2018年7月9日之后的利息（以3302.11元为基数，按日万分之五的标准计算至款项付清时止）； 二、被告纪秀凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行为实现本次债权所支付的律师代理费1000元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告纪秀凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张佳佳 人民陪审员  李凤萍 人民陪审员  史政良 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  纪启源
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初466号原告：衡阳县家和物业管理有限公司，地址：衡阳县西渡镇蒸阳西路63号二楼。法定代表人：陶晓德，该公司董事长。被告：聂琨，男，1986年10月16日出生,汉族,湖南省衡阳县人,住湖南省衡阳县。原告衡阳县家和物业管理有限公司诉被告聂琨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告衡阳县家和物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出对被告聂琨的撤诉申请。本院认为，原告衡阳县家和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县家和物业管理有限公司撤回对被告聂琨的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县家和物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二一年三月十二日法官助理彭艳君书记员刘丹
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初2780号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：马增银、李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。 被告：朱媛。 原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告朱媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。 本案案件受理费1046元，减半收取523元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。 审判员  祝宁 二〇二一年三月二十二日 法官助理张慎 书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2780号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：江咏生，男，1967年12月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告江咏生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼，被告江咏生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金143484.88元，并按合约定向原告支付利息、罚息、复利12172.26元（暂计至2020年5月30日），具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令由被告承担律师费；3.判令由被告承担本案诉讼费。被告江咏生未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2019第RL20190812001734号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2019年8月12日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过510000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：江咏生确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2019年8月12日，发放贷款157000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2019年8月12日；贷款发放后，江咏生足额偿还了2019年12月12日前的借款本息,此后未按期偿还借款本息。截至2020年6月23日，尚欠借款本金143484.88元及相应利息、复利、罚息未还。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江咏生应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金143484.88元；二、被告江咏生应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年12月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3413元，减半收取计1706.5元，由被告江咏生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月三十日法官助理刘一娴书记员李璐
宿州市埇桥区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖1302民初3253号 李军： 本院已受理王志兵诉你方李军劳务合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年三月二十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初3253号 原告：王志兵，男，1969年10月8日出生，汉族，安徽省淮北市濉溪县人，农民，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：李军，男，1974年4月8日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王志兵与被告李军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告王志兵于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告王志兵以与被告李军自行达成和解协议为由，其自愿向本院提出撤回对被告李军起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王志兵撤诉。 案件受理费105元，由原告王志兵负担。 审判员  杨浩 二〇二一年三月二十二日 书记员  高圣
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0691民初355号原告：张东海，男，1979年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：胡迪，男，1992年1月15日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告张东海与被告胡迪、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东海到庭参加诉讼。被告胡迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。诉讼中，原告张东海申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。本案现已审理终结。张东海向本院提出诉讼请求：1.判令胡迪赔偿张东海停运损失1800元；2.本案的诉讼费用由胡迪承担。事实和理由：张东海系鄂Ｆ×××××号出租车所有人，程德豪系张东海雇请的司机。2020年9月14日下午6时，胡迪驾驶鄂Ｆ×××××号轿车在襄阳市××区××路电力宾馆附近路段与程德豪驾驶的鄂Ｆ×××××号出租车发生追尾，造成鄂Ｆ×××××号出租车受损的交通事故。双方在交警部门达成道路交通事故自行协商协议书，胡迪负此次事故的全部责任，程德豪无责任。鄂Ｆ×××××号出租车的车辆维修费已由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔付，但胡迪拒不赔付该车辆的停运损失，故请求依法裁判。胡迪未作答辩。本院经审理认定事实如下：对事故发生的经过、责任认定，有双方在交警部门达成道路交通事故自行协商协议书为证，本院依法予以确认。张东海所有的鄂Ｆ×××××号出租车在维修单位维修三天，张东海据此向胡迪主张该车辆的停运损失未果，因此引起诉讼。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。胡迪驾驶车辆追尾程德豪驾驶的车辆，造成张东海车辆损失，双方在交警部门自愿达成的协议书，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的协议。依据该协议确认的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。由于道路交通事故造成经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失，当事人要求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故张东海要求胡迪赔偿其车辆停运损失，符合法律规定，本院予以支持。案涉出租车因受损维修停运三天，本院根据襄阳市出租车市场运营情况，结合受损车辆的营运成本、损坏程度等因素综合判断，酌定由胡迪向张东海赔偿其车辆停运损失共计1200元。胡迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡迪于本判决生效之日起五日内向张东海赔偿车辆停运损失1200元；二、驳回张东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，依法减半收取为50元，由胡迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  刘桢二〇二一年三月四日法官助理张华书记员刘威
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初355号原告：张东海，男，1979年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：胡迪，男，1992年1月15日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳市分公司），住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：王明礼，人保襄阳市分公司总经理。原告张东海与被告胡迪、人保襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张东海于2021年3月3日向本院申请撤回对人保襄阳市分公司的起诉。本院认为：张东海申请撤回对人保襄阳市分公司的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张东海撤回对中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的起诉。审判员  刘桢二〇二一年三月四日法官助理张华书记员刘威
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1103号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。 担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路242号2105房，统一社会信用代码91440000669848273G。 法定代表人：王华超。 被申请人：林德艮，男，汉族，1971年9月9日出生，住所地四川省岳池县伏龙乡龙堂沟村4组2号。 被申请人：沈芳艳，女，汉族，1974年9月13日出生，住所地湖北省天门市。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2021年2月18日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人林德艮、沈芳艳银行存款874469.70元或查封、扣押其他等值财产。担保人广东汇盈融资担保有限公司提供担保。2021年3月12日，广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人林德艮、沈芳艳的银行存款874469.70元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4892元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年三月十五日 书记员  潘绮媚
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保1103号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路242号2105房，统一社会信用代码91440000669848273G。法定代表人：王华超。被申请人：林德艮，男，汉族，1971年9月9日出生，住所地四川省岳池县。被申请人：沈芳艳，女，汉族，1974年9月13日出生，住所地湖北省天门市。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2021年2月18日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人林德艮、沈芳艳银行存款874469.70元或查封、扣押其他等值财产。担保人广东汇盈融资担保有限公司提供担保。2021年3月12日，广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人林德艮、沈芳艳的银行存款874469.70元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费4892元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳云二〇二一年三月十五日书记员  潘绮媚
上海市嘉定区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪0114刑初447号对被告人章周亮妨害公务一案，本院于2021年3月1日作出(2021)沪0114刑初447号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页倒数第2行至倒数第1行“即自2020年12月20日起至2021年7月19日止”现更正为“即自2020年12月19日起至2021年7月18日止”。审 判 员 赵建华二〇二一年三月十日法官助理 程晓扬书 记 员 龚思雨附：相关法律条文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初1236号原告：榆林九朝装饰工程有限公司，住所地榆林市高新技术产业园区明珠大道阳光城B区9号楼401室,统一社会信用代码：91610800MA70BG8Q7C。法定代表人：王晓伟，系该公司经理。被告：薛某。委托诉讼代理人：白虎培，陕西尊尚律师事务所律师。第三人：杨某。本院在审理原告榆林九朝装饰工程有限公司与被告薛某、第三人杨某劳动争议纠纷一案中，因原告榆林九朝装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告榆林九朝装饰工程有限公司负担。审判员  郭玉婷二〇二一年三月十一日书记员  刘 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初1236号 原告：榆林九朝装饰工程有限公司，住所地榆林市高新技术产业园区明珠大道阳光城****楼**,统一社会信用代码：91610800MA70BG8Q7C。 法定代表人：王晓伟，系该公司经理。 被告：薛某。 委托诉讼代理人：白虎培，陕西尊尚律师事务所律师。 第三人：杨某。 本院在审理原告榆林九朝装饰工程有限公司与被告薛某、第三人杨某劳动争议纠纷一案中，因原告榆林九朝装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，由原告榆林九朝装饰工程有限公司负担。 审判员  郭玉婷 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 慧
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民特9号申请人：景德镇鼎晟木塑新材料有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鱼丽工业园内。法定代表人：冯都建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程明慧，该公司员工。被申请人：徐飞,男,1970年10月4日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：徐金春，江西景之元律师事务所律师。申请人景德镇鼎晟木塑新材料有限公司与被申请人徐飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月5日立案进行了审查。现已审查终结。景德镇鼎晟木塑新材料有限公司称，1、依法撤销景德镇市劳动争议仲裁委员会于2020年12月30日作出的景劳人仲案字[2020]第562号仲裁裁决；2、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、仲裁院对本案的受理违背了“一事不二理”原则，构成了重复受理，属于违反法定程序。景劳人仲案字[2019]第432号仲裁裁决已就相关诉讼请求进行了审理裁决，徐飞的行为构成重复起诉。2、裁决书所依据的证据工资条是伪造的，且适用《江西省高级人民法院江西省人力资源和社会保障厅关于办理劳动争议案件若干问题的解答（试行）》是法律错误，造成前后两份裁决书的结果矛盾。3、徐飞的工资（包括加班工资）已经得到确认，无争议，且已经全部发放。本案是第三份裁决书，主要涉及加班工资，该部分工资已在景劳人仲案字[2019]第432号仲裁裁决中确认，申请人早已履行完毕。4、裁决书经审理查明部分认定徐飞的加班时间，是没有事实依据也没有证据的。依据日历、听信徐飞所说一天工作12小时计算加班时间是错误的，偏离了法律保护职工也应当保护企业的宗旨。徐飞称，1、徐飞已就景劳人仲案字[2020]第562号仲裁裁决向景德镇市昌江区人民法院提起诉讼。2、景劳人仲案字[2020]第562号仲裁裁决受理程序合法，认定加班工资正确。景德镇鼎晟木塑新材料有限公司不提供其保存的工资单，仅凭口头陈述，不能证明加班详单及工资领条是伪造的，加班时间是根据景德镇鼎晟木塑新材料有限公司的管理人书写材料及法律规定计算得出。3、加班费计算基数应为劳动者“正常工作时间工资”，徐飞在景德镇鼎晟木塑新材料有限公司正常工作时间的工资就是4000元+1200元，本案裁决书适用《江西省高级人民法院江西省人力资源和社会保障厅关于办理劳动争议案件若干问题的解答（试行）》不属于适用法律错误的情形。经审查查明，2020年12月30日，景德镇市劳动争议仲裁委员会作出景劳人仲案字[2020]第562号仲裁裁决：景德镇鼎晟木塑新材料有限公司支付徐飞加班工资16589.5元；驳回徐飞其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决，徐飞对该裁决不服，已经向景德镇市昌江区人民法院提起诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。因徐飞已就该仲裁裁决向景德镇市昌江区人民法院提起诉讼，中级人民法院受理景德镇鼎晟木塑新材料有限公司后，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款规定，裁定如下：驳回景德镇鼎晟木塑新材料有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人景德镇鼎晟木塑新材料有限公司负担。审判长 戴 瑞审判员 陈苾铃审判员 徐 骥二〇二一年三月二十九日书记员 胡澍妮
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2040号之二 原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：郑洪雁，吉林卓行律师事务所律师。 被告：张宪敏，女，1969年1月22日生，汉族，户籍所在地：吉林省梅河口市。 原告维仕融资担保有限公司与被告张宪敏追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月22日裁定转为普通程序，并于2021年3月23日向维仕融资担保有限公司送达补交案件受理费通知。维仕融资担保有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费341.00元，减半收取171.00元，由原告维仕融资担保有限公司负担。 审 判 长  孙彦辉 人民陪审员  张立平 人民陪审员  田跃辉 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  吴佳音
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣02民特9号申请人：景德镇鼎晟木塑新材料有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鱼丽工业园内。法定代表人：冯都建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程明慧，该公司员工。被申请人：徐飞，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：徐金春，江西景之元律师事务所律师。申请人景德镇鼎晟木塑新材料有限公司与被申请人徐飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月5日立案进行了审查。现已审查终结。景德镇鼎晟木塑新材料有限公司称，1、依法撤销景德镇市劳动争议仲裁委员会于2020年12月30日作出的景劳人仲案字[2020]第562号仲裁裁决；2、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、仲裁院对本案的受理违背了“一事不二理”原则，构成了重复受理，属于违反法定程序。景劳人仲案字[2019]第432号仲裁裁决已就相关诉讼请求进行了审理裁决，徐飞的行为构成重复起诉。2、裁决书所依据的证据工资条是伪造的，且适用《江西省高级人民法院江西省人力资源和社会保障厅关于办理劳动争议案件若干问题的解答（试行）》是法律错误，造成前后两份裁决书的结果矛盾。3、徐飞的工资（包括加班工资）已经得到确认，无争议，且已经全部发放。本案是第三份裁决书，主要涉及加班工资，该部分工资已在景劳人仲案字[2019]第432号仲裁裁决中确认，申请人早已履行完毕。4、裁决书经审理查明部分认定徐飞的加班时间，是没有事实依据也没有证据的。依据日历、听信徐飞所说一天工作12小时计算加班时间是错误的，偏离了法律保护职工也应当保护企业的宗旨。徐飞称，1、徐飞已就景劳人仲案字[2020]第562号仲裁裁决向景德镇市昌江区人民法院提起诉讼。2、景劳人仲案字[2020]第562号仲裁裁决受理程序合法，认定加班工资正确。景德镇鼎晟木塑新材料有限公司不提供其保存的工资单，仅凭口头陈述，不能证明加班详单及工资领条是伪造的，加班时间是根据景德镇鼎晟木塑新材料有限公司的管理人书写材料及法律规定计算得出。3、加班费计算基数应为劳动者“正常工作时间工资”，徐飞在景德镇鼎晟木塑新材料有限公司正常工作时间的工资就是4000元+1200元，本案裁决书适用《江西省高级人民法院江西省人力资源和社会保障厅关于办理劳动争议案件若干问题的解答（试行）》不属于适用法律错误的情形。经审查查明，2020年12月30日，景德镇市劳动争议仲裁委员会作出景劳人仲案字[2020]第562号仲裁裁决：景德镇鼎晟木塑新材料有限公司支付徐飞加班工资16589.5元；驳回徐飞其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决，徐飞对该裁决不服，已经向景德镇市昌江区人民法院提起诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。因徐飞已就该仲裁裁决向景德镇市昌江区人民法院提起诉讼，中级人民法院受理景德镇鼎晟木塑新材料有限公司后，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款规定，裁定如下：驳回景德镇鼎晟木塑新材料有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人景德镇鼎晟木塑新材料有限公司负担。审判长 戴 瑞审判员 陈苾铃审判员 徐 骥二〇二一年三月二十九日书记员 胡澍妮
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1564号原告：王华凯，男，1956年10月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：郭宝生，男，1974年9月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告王华凯与被告郭宝生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告王华凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王华凯撤诉处理。审 判 长  颜丙丽人民陪审员  李媛媛人民陪审员  段丽娜二〇二一年三月三十一日书 记 员  原春子
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2104号原告：张红权，男，汉族，1974年8月11日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：韩五松，汝州市汝美法律服务所法律工作者。被告：张晓冬，男，汉族，1980年12月20日出生，住河南省汝州市。原告张红权与被告张晓冬、吴晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张红权于2021年3月31日向本院申请撤回对被告吴晓燕的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张红权撤回对被告吴晓燕的起诉。审判员  王少磊二〇二一年三月三十一日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1564号王华凯：本院已经受理王华凯与郭宝生民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1564号郭宝生：本院已经受理王华凯与郭宝生民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1564号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2104号原告：张红权，男，汉族，1974年8月11日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：韩五松，汝州市汝美法律服务所法律工作者。被告：张晓冬，男，汉族，1980年12月20日出生，住河南省汝州市。原告张红权与被告张晓冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告张红权到庭参加诉讼，被告张晓冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红权向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿兽药款2996元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在汝州××××村养猪，养猪期间多次在原告经营的兽药店（红权兽药门市）取兽药，对其养的猪进行保健使用。自2018年1月起至同年12月期间在原告处赊欠的兽药款合计2996元，没有给原告结清。为此，原告多次向被告讨要，被告推托不予清偿兽药款，侵害了原告的合法权益。故起诉，望判如所请。张晓冬缺席未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月至8月期间，被告张晓冬在原告张红权处赊欠兽药，并出具欠条一张，销货清单4张，价款共计2996元。2021年1月21日张红权通过微信向张晓冬催要货款，张晓冬对所欠货款数额表示认可。现张红权要求张晓冬支付货款，双方由此发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有张红权提交的欠条、销货清单、微信聊天截图，及庭审笔录等，在案佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告张晓冬在原告张红权处赊购兽药，并向张红权出具欠条或在销货清单上签名确认，双方之间形成买卖合同关系。现张红权要求张晓冬支付拖欠的货款2996元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张晓冬于本判决生效后十日内，向原告张红权支付货款2996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张晓冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇二一年三月三十一日书记员  胡蒙蒙附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1014号 反诉人：谭卓恒，男，1982年12月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。 反诉人：尹于彦，女，1980年3月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。 2021年3月15日，本院收到谭卓恒、尹于彦的反诉状。反诉人谭卓恒、尹于彦向本院提出反诉请求：1、请求法院判令反诉被告对B6栋外墙和入户大厅瓷砖脱落予以维修；2、请求法院判令反诉被告继续按物业服务合同约定标准执行停车场的收费，并重新公布收费标准（具体标准大车180元/月，小车120元/月，外来车辆大型汽车每次10元，小型汽车每次5元，不足一小时的不收费，12小时为一次；3、请求法院判令反诉被告公布2014年10月1日至2021年2月28日公共地方设置营利性广告牌的收益明细，并按要求将收益归还业主；4、请求法院判令反诉被告对小区的监控摄像头的及时维护，更换质量低劣的摄像器材，安保工作人员上班时不时打瞌睡，工作懈怠等服务中存在的问题，进行整改管理，并将具体整改方案在小区予以公布；5、请求法院判令反诉被告清理消防通道占道物品，确保消防大门不被堵塞，将此安全隐患整改到位，并将具体整改方案在小区予以公布；6、请求法院判令核减反诉被告2016年4月至2021年2月的物业服务费的30%共计2575.72元（76.95平方米×1.9元×59个月×30%=2575.72元），物业费收取的是1.9元/月/平方米，对应的服务标准为五级标准而得到的服务还不达三级；7、请求法院判令反诉被告承担反诉原告因维权支出的差旅费、误工费等损失计2600元。事实与理由：反诉原告与反诉被告签订了《物业管理合同》，约定了双方的权利与义务。但反诉被告却违反合同约定，在没有与反诉原告协商变更合同条款的情况下，单方提高小区小车停车费收费标准；对物业服务范围内出现的外墙瓷砖掉落，危及住户安全的行为不尽维修义务；公共地方未经业委会同意，设置营利性广告牌，收益不归业主；小区安保措施形同虚设，经常出现盗窃案件，监控经常出现坏损状态，不能正常使用；电梯备用发电机不能正常使用，导致突然停电，电梯乘坐人员被困时有发生；B区消防通道时常被车辆占道，消防通道大门被堵死，安全隐患极大，业主生命安全得不到保障。以上问题严重损害了小区住户及反诉原告的合法权益。 本院经审查认为：本案的本诉原告为深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，而反诉人将深圳市红树林物业管理有限公司也列为反诉被告，超过了本诉的当事人的范围。且反诉人的部分反诉请求与本诉的诉讼请求不基于相同法律关系或相同事实，诉讼请求之间不具有因果关系，与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由亦无关联。故对反诉人的反诉本院不予受理，反诉人应另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下： 对谭卓恒、尹于彦的反诉，本院不予受理。 审判员  谷奕葶 二〇二一年三月二十二日 书记员  曾 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14知民终34号上诉人（原审被告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**,统一社会信用代码91310112582105522E。法定代表人：庄卓然，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人上海全土豆文化传播有限公司因与被上诉人苗富华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403知民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苗富华于2021年3月23日向本院提起撤回起诉申请。本院认为，被上诉人苗富华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院(2020)豫1403知民初664号民事判决；二、准许苗富华撤回对上海全土豆文化传播有限公司的起诉。一审案件受理费50元,减半收取25元，由被上诉人苗富华负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海全土豆文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二一年三月二十四日法官助理陈辰书记员时淼
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21373号 申请人：陆啟斌，男，1962年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：李保明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马超，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市南海区大沥镇河西社区溪一股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区大沥镇河西村，统一社会信用代码N14406056964906258。 负责人：梁棣铨。 被申请人：佛山保恒企业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇河西乡新桂村**河西社区居委会****，统一社会信用代码91440605MA4W57KB7G。 法定代表人：邓献礼。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901社会信用代码914403008922259683。 负责人：林耸。 本院在审理申请人陆啟斌诉被申请人佛山市南海区大沥镇河西社区溪一股份经济合作社、佛山保恒企业管理有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区大沥镇河西社区溪一股份经济合作社的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被申请人佛山保恒企业管理有限公司的银行存款49000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陆啟斌的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市南海区大沥镇河西社区溪一股份经济合作社的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结被申请人佛山保恒企业管理有限公司的银行存款49000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人陆啟斌负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月二日 书记员 吴倩雅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14知民终34号上诉人（原审被告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162号,统一社会信用代码91310112582105522E。法定代表人：庄卓然，，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人上海全土豆文化传播有限公司因与被上诉人苗富华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403知民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苗富华于2021年3月23日向本院提起撤回起诉申请。本院认为，被上诉人苗富华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院(2020)豫1403知民初664号民事判决；二、准许苗富华撤回对上海全土豆文化传播有限公司的起诉。一审案件受理费50元,减半收取25元，由被上诉人苗富华负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海全土豆文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许玉霞审 判 员 文志林审 判 员 曹燚森二〇二一年三月二十四日法官助理 陈 辰书 记 员 时 淼
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初447号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人章周亮(自报)，男，1988年11月17日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市。辩护人朱海生，上海好济律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕294号起诉书指控被告人章周亮犯妨害公务罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简必周、被告人章周亮及辩护人朱海生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月19日15时许，被告人章周亮驾驶电动自行车逆向行驶至上海市嘉定区安亭镇曹安公路、墨玉路路口附近时，正在依法执勤的民警王某1将其拦停，要求其等候处罚，其间被告人章周亮突然驾驶电动自行车掉头加速欲逃离现场，王某1为控制被告人章周亮，拉住电动自行车尾部。被告人章周亮明知民警在车后拉拽，仍加速驾驶将民警拖拽十余米后摔倒在地，造成民警王某1左肘部、左小腿挫伤(经认定构成轻微伤)。后王某1起身将欲再次逃跑的被告人章周亮控制。被告人章周亮到案后如实供述了上述妨害公务的事实。上述事实，被告人章周亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述及辨认笔录，证人王某2、马某某、张某某的证言，有关的调取证据清单、随案移送清单及监控视频截图、验伤通知书、司法鉴定意见书、相关照片、人民警察证复印件，公安机关出具的受案登记表、工作情况、公安交通管理简易程序处罚决定书、户籍资料，被告人章周亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人章周亮驾驶非机动车拖拽正在依法执行公务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人章周亮暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当从重处罚；公辩双方认为，被告人章周亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人章周亮妨害公务犯罪的具体情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章周亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2021年7月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二一年三月一日法官助理 程晓扬书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11728号原告：长沙高鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道609号。法定代表人熊海涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：周圣喆，湖南金州律师事务所律师。被告：彭逵，男，1985年8月8日出生，汉族，住湖南省。第三人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋。原告长沙高鑫房地产开发有限公司诉被告彭逵、第三人中国民生银行股份有限公司长沙分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  秦海松人民陪审员  刘爱军人民陪审员  易撼宇二〇二〇年十月二十二日法官助理龚雪娟书记员谭佳
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执恢219号某某银行股份有限公司某某支行（申请执行人）；刘某某（被执行人）：某某银行股份有限公司某某支行与刘某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100318.05元。经本院立案执行，在执行过程中，已执行到位本案已生效的法律文书款及相关利息，并已缴纳申请执行费1405元。至此，本案已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月二十四日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢219号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：李某某，该公司职工。被执行人：余某，男，住贵州省遵义市播州区。被执行人：周某某，住贵州省遵义市播州区。被执行人：卢某某，住贵州省遵义市播州区。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人余某、卢某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院（2006）遵县法民二初字第1139号民事调解书已发生法律效力，上述文书确定的内容为：一、由余某偿还贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金150000.00元及利息（利息自2004年12月24日计算至还清借款为止），定于2006年12月10日前付清该日前的利息，定于2006年12月31日前付清剩余借款本息。二、被告周某某、卢某某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费5070.00元，其他诉讼费1500.00元，合计6570.00元，由余某、周某某、卢某某承担。因三被执行人未履行义务，申请人曾于2007年向本院申请强制执行。案件终结本次执行程序结案后，因三被执行人仍未履行义务，申请人于2020年4月3日向本院申请恢复对案件的执行。执行过程中，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执恢219号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年八月六日法官助理 陈章勇书 记 员 白婷婷
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初314号 原告：赵贵军，男，汉族，1972年5月5日出生，住河北省新乐市经济开发区。 被告：闫爱辉，男，汉族，1975年8月5日出生，住河北省曲阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地曲阳县恒山路330-1号。 负责人：梁会昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告赵贵军、新乐市运输公司与被告闫爱辉、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称人保曲阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乐市运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告新乐市运输公司撤诉处理。原告赵贵军、被告人保曲阳支公司的委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼,被告闫爱辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵贵军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿给原告车辆损失、鉴定费、交通费计1万元；2诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日原告与被告驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××半挂货车发生交通事故，造成原告车辆损失。经安国市公安局交通管理大队第20190522号道路交通事故认定书，认定原被告的车辆负此次事故的同等责任。被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告人保曲阳支公司辩称，请法院依法核实闫爱辉的驾驶证、从业资格证、行驶证，是否合法有效，是否经过年检，如不提供我公司拒绝赔偿。核实原告赵贵军主体资格是否适格，原告起诉状中显示被告负事故同等责任，在有证据证明的前提下超出交强险的部分按责任比例计算，且原告起诉数额过高，我公司不承担本案诉讼费用。 被告闫爱辉未到庭参加诉讼，提交书面答辩称，答辩人驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，保险金额足够赔偿原告方的损失，故答辩人依法不应承担任何赔付义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：1、机动车损失情况确认书一份，证明损失情况；2、新乐市运输公司出具的委托书一份及证明一份，证明自己为冀Ａ×××××车辆实际车主。 另，原告赵贵军庭后提交道路交通事故认定书复印件一份、驾驶证、行驶证复印件各一份及机动车信息查询结果单二份。 被告人保曲阳支公司对原告证据提出以下质证意见：1、对机动车损失情况确认书无异议；2、新乐市运输公司委托书和证明上仅有公章没有签字，不符合法律形式，且该车辆未登记在原告名下，原告也没提供和新乐市运输公司签订的任何协议书，冀Ａ×××××车实际所有权人请法庭依法核实；3、对原告庭后提供的事故认定书复印件不认可；4、对付志雷的驾驶证、行驶证无异议，但对冀ＦＨ992车行驶证不认可，不能证实事故发生时处于按期年检状态，且显示机动车的状态为违法未处理，注销状态。 上述证据经本院审查，结合原被告陈述，本院对原告提供证据的真实性均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日付志雷驾驶的冀Ａ×××××重型货车与被告闫爱辉驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××车半挂货车在阜河公路安国市十字路口相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经保定市安国市公安局交通管理大队第20190522号道路交通事故认定书，认定闫爱辉、付志雷均负此次事故的同等责任。被告闫爱辉驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××半挂货车在被告人保曲阳支公司投保交强险和三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确定冀Ａ×××××号车辆损失金额为6680元。付志雷驾驶的冀Ａ×××××重型货车登记在新乐市运输公司名下，但实际车主为原告赵贵军。 本院认为，安国市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定闫爱辉、付志雷均负事故的同等责任，新乐市运输公司并出具证明，证明付志雷驾驶的冀Ａ×××××号车的实际车主是原告赵贵军，原告赵贵军对被告公司人保曲阳支公司车辆定损的数额亦无异议，故被告人保曲阳支公司应在交强险车损限额内赔偿原告赵贵军2000元，超出部分在三者险限额内赔偿2340元【（6680元-2000元）×50%】，以上共计4340元。原告赵贵军主张的交通费、鉴定费，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵贵军车辆损失共计4340元（以上款项汇入安国市人民法院账户，户名：安国市人民法院开户行：建设银行安国支行账号：13×××72）； 二、驳回原告赵贵军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告闫爱辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 梅 二〇二一年三月十五日 书记员 赵唐彬
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执814、815号 杨蓉: 关于被执行人杨蓉犯协助组织卖淫罪被判处罚金人民币2000元、追缴违法所得500元两案，本院作出的（2020）粤0404刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行缴纳罚款、上缴违法所得的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初314号 原告：赵贵军，男，汉族，1972年5月5日出生，住河北省新乐市经济开发区。 原告：新乐市运输公司，住所地河北省新乐市新开西路99号。 法定代表人：刘俊生，该公司经理。 委托诉讼代理人：张新海，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张令军，男，该公司员工。 被告：闫爱辉，男，汉族，1975年8月5日出生，住河北省曲阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地曲阳县恒山路330-1号。 负责人：梁会昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告赵贵军、新乐市运输公司与被告闫爱辉、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。2021年3月9日，原告新乐市运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告新乐市运输公司撤诉处理。 审判员 王 梅 二〇二一年三月十二日 书记员 赵唐彬
永吉县人民法院协 助 执 行 通 知 书（202）吉0221执保40号永吉县交通警察大队：我院对申请人廉淑芹与被申请人鹿洪良、徐连平财产保全执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：请按（2021）吉0221财保12号、（2021）吉0221财保12号之一民事裁定书第一项所确定的内容予以协助执行。附：民事裁定书一份批准人：张洪光承办人：赵新宇填发人：樊明鑫吉林省永吉县人民法院二〇二一年三月二十四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初860号 原告（反诉被告）:周旺平，男，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告（反诉原告）：铜陵嘉华装饰设计有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场陶瓷卫浴精品馆**，统一社会信用代码91340700MAZNT4R45C。 法定代表人：钱利凌，总经理。 委托代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。 委托代理人：王颖，安徽宪达律师事务所律师。 原告（反诉被告）周旺平诉被告（反诉原告）铜陵嘉华装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，本院依法适用简易诉讼程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周旺平，被告（反诉原告）铜陵嘉华装饰设计有限公司法定代表人钱利凌及委托代理人周毅、王颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）周旺平诉讼请求:请求被告归还货款3408元并承担本案诉讼费用。事实理由:因客户家柜子5月20号左右装完,至今后续货款未结,打电话多次讨要无效，有微信聊天记录为证。 被告（反诉原告）铜陵嘉华装饰设计有限公司辩称，本案订制的订购单明确规定安装的木柜应该为佐米品牌，但原告未按照约定为被告安装该品牌的木柜，属于违约，应当承担违约责任。 被告（反诉原告）铜陵嘉华装饰设计有限公司述称，1、判令被告按照合同约定品牌、名称、尺寸更换木柜，更换所需要的费用由被告负担；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告（反诉被告）周旺平辩称，1、涉案的产品并非合同约定的佐米品牌，上样的样品也并非佐米品牌。2、合同上被告（反诉原告）未签字，证明样品从哪个厂出就应该是哪个品牌，合作的时候都是按照这种规矩，不仅仅是这一家，大家都是按照这样的规矩来的。 本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，被告（反诉原告）铜陵嘉华装饰设计有限公司向原告（反诉被告）周旺平下发了《佐米全屋定制订购单》：客户姓名：伍总；地址：；款式名称、尺寸：衣柜2360＊1960＝4.62，吊柜190＊600＝0.59，入户鞋柜220＊220＝4.84，补门板：1.76＊39.5＝0.69＊120＝82元，单价：合计5408元；……产品为定制产品，下单后不得随意修改，不得退换。……等。原告（反诉被告）周旺平的产品安装完成后，被告（反诉原告）铜陵嘉华装饰设计有限公司于2020年6月12日向原告（反诉被告）周旺平支付货款2000元，尚欠货款3408元，至今未付。 另查明：2021年1月5日，合肥市佐米家居有限公司出具《情况说明》：经我公司现场勘查，铜陵市室及合肥市蜀山区汇峰大厦1413号安装木柜均非我公司产品，且我公司并未授权周旺平为我公司经销商及代理商。特此说明！ 以上事实有当事人身份信息、《佐米全屋定制订购单》、《情况说明》、微信记录、付款记录、照片及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案从原告（反诉被告）周旺平及被告（反诉原告）铜陵嘉华装饰设计有限公司提交的证据材料反映：原告（反诉被告）周旺平与被告（反诉原告）铜陵嘉华装饰设计有限公司之间形成了买卖关系，合法有效，应受法律保护。在本案中争议的焦点：1、原告（反诉被告）周旺平向被告（反诉原告）铜陵嘉华装饰设计有限公司提供并安装的木柜是否符合合同的约定，是否构成违约。从原告（反诉被告）周旺平及被告（反诉原告）铜陵嘉华装饰设计有限公司提交的证据材料《佐米全屋定制订购单》的内容反映：原告（反诉被告）周旺平向被告（反诉原告）铜陵嘉华装饰设计有限公司提供并安装的木柜不是《佐米全屋定制订购单》中约定的佐米品牌，不符合同约定，原告（反诉被告）周旺平己构成违约。2、原告（反诉被告）周旺平因违约如何承担民事责任及被告（反诉原告）铜陵嘉华装饰设计有限公司反诉请求是否成立。2020年5月20日，原告（反诉被告）周旺平接受被告（反诉原告）铜陵嘉华装饰设计有限公司木柜下单后，虽然提供的非佐米木柜，但原告（反诉被告）周旺平己将木柜安装于铜陵市室并使用至今。如果将安装于铜陵市室的木柜，按照合同约定品牌、名称、尺寸更换佐米品牌的木柜，要造成损失的进一步扩大。依据公平原则，被告（反诉原告）铜陵嘉华装饰设计有限公司尚欠原告（反诉被告）周旺平货款应当支付。被告（反诉原告）铜陵嘉华装饰设计有限公司可向原告（反诉被告）周旺平主张因违约而造成的损失。故被告（反诉原告）铜陵嘉华装饰设计有限公司反诉请求本院不予持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条第二款、第六十条第二款，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第一百一十一条、第一百一十条二、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）铜陵嘉华装饰设计有限公司于本判决生效后三日内偿还原告（反诉被告）周旺平货款人民币3408元整。 二、驳回被告（反诉原告）铜陵嘉华装饰设计有限公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由原告（反诉被告）周旺平承担，反诉费25元由被告（反诉原告）铜陵嘉华装饰设计有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇二一年三月十五日 书记员 孟丽荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13289号原告：上海旭亭商业投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丰建国，董事长。委托诉讼代理人：宋安成，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝茗屿，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海金橡通讯设备贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张家虎，经理。被告：张家虎，男，1979年7月2日生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海旭亭商业投资管理有限公司与被告上海金橡通讯设备贸易有限公司、张家虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 贤审 判 员  蔡 珺人民陪审员  顾庆学二〇二〇年十二月三日法官 助理  余诗诗书 记 员  余诗诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12084号原告：陈晶华，女，1987年11月15日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：左亚平，湖南华瑜律师事务所律师。被告：赵丽莉，女，1982年4月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李闺臣，长沙县民生法律服务所法律工作者。被告：黄啸麟，男，1977年2月8日出生，汉族，住长沙市开福区。原告陈晶华诉被告赵丽莉、黄啸麟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  秦海松人民陪审员  刘爱军人民陪审员  易撼宇二〇二〇年十二月十八日法官助理龚雪娟书记员谭佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初860号原告（反诉被告）:周旺平，男，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被告（反诉原告）：铜陵嘉华装饰设计有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场陶瓷卫浴精品馆B13号，统一社会信用代码91340700MAZNT4R45C。法定代表人：钱利凌，总经理。委托代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。委托代理人：王颖，安徽宪达律师事务所律师。原告（反诉被告）周旺平诉被告（反诉原告）铜陵嘉华装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，本院依法适用简易诉讼程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周旺平，被告（反诉原告）铜陵嘉华装饰设计有限公司法定代表人钱利凌及委托代理人周毅、王颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）周旺平诉讼请求:请求被告归还货款3408元并承担本案诉讼费用。事实理由:因客户澜山府××503家柜子5月20号左右装完,至今后续货款未结,打电话多次讨要无效，有微信聊天记录为证。被告（反诉原告）铜陵嘉华装饰设计有限公司辩称，本案订制的订购单明确规定安装的木柜应该为佐米品牌，但原告未按照约定为被告安装该品牌的木柜，属于违约，应当承担违约责任。被告（反诉原告）铜陵嘉华装饰设计有限公司述称，1、判令被告按照合同约定品牌、名称、尺寸更换木柜，更换所需要的费用由被告负担；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告（反诉被告）周旺平辩称，1、涉案的产品并非合同约定的佐米品牌，上样的样品也并非佐米品牌。2、合同上被告（反诉原告）未签字，证明样品从哪个厂出就应该是哪个品牌，合作的时候都是按照这种规矩，不仅仅是这一家，大家都是按照这样的规矩来的。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，被告（反诉原告）铜陵嘉华装饰设计有限公司向原告（反诉被告）周旺平下发了《佐米全屋定制订购单》：客户姓名：伍总；地址：澜山府××503；款式名称、尺寸：衣柜2360＊1960＝4.62，吊柜190＊600＝0.59，入户鞋柜220＊220＝4.84，补门板：1.76＊39.5＝0.69＊120＝82元，单价：合计5408元；……产品为定制产品，下单后不得随意修改，不得退换。……等。原告（反诉被告）周旺平的产品安装完成后，被告（反诉原告）铜陵嘉华装饰设计有限公司于2020年6月12日向原告（反诉被告）周旺平支付货款2000元，尚欠货款3408元，至今未付。另查明：2021年1月5日，合肥市佐米家居有限公司出具《情况说明》：经我公司现场勘查，铜陵市及合肥市蜀山区汇峰大厦1413号安装木柜均非我公司产品，且我公司并未授权周旺平为我公司经销商及代理商。特此说明！以上事实有当事人身份信息、《佐米全屋定制订购单》、《情况说明》、微信记录、付款记录、照片及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案从原告（反诉被告）周旺平及被告（反诉原告）铜陵嘉华装饰设计有限公司提交的证据材料反映：原告（反诉被告）周旺平与被告（反诉原告）铜陵嘉华装饰设计有限公司之间形成了买卖关系，合法有效，应受法律保护。在本案中争议的焦点：1、原告（反诉被告）周旺平向被告（反诉原告）铜陵嘉华装饰设计有限公司提供并安装的木柜是否符合合同的约定，是否构成违约。从原告（反诉被告）周旺平及被告（反诉原告）铜陵嘉华装饰设计有限公司提交的证据材料《佐米全屋定制订购单》的内容反映：原告（反诉被告）周旺平向被告（反诉原告）铜陵嘉华装饰设计有限公司提供并安装的木柜不是《佐米全屋定制订购单》中约定的佐米品牌，不符合同约定，原告（反诉被告）周旺平己构成违约。2、原告（反诉被告）周旺平因违约如何承担民事责任及被告（反诉原告）铜陵嘉华装饰设计有限公司反诉请求是否成立。2020年5月20日，原告（反诉被告）周旺平接受被告（反诉原告）铜陵嘉华装饰设计有限公司木柜下单后，虽然提供的非佐米木柜，但原告（反诉被告）周旺平己将木柜安装于铜陵市并使用至今。如果将安装于铜陵市的木柜，按照合同约定品牌、名称、尺寸更换佐米品牌的木柜，要造成损失的进一步扩大。依据公平原则，被告（反诉原告）铜陵嘉华装饰设计有限公司尚欠原告（反诉被告）周旺平货款应当支付。被告（反诉原告）铜陵嘉华装饰设计有限公司可向原告（反诉被告）周旺平主张因违约而造成的损失。故被告（反诉原告）铜陵嘉华装饰设计有限公司反诉请求本院不予持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条第二款、第六十条第二款，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第一百一十一条、第一百一十条二、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）铜陵嘉华装饰设计有限公司于本判决生效后三日内偿还原告（反诉被告）周旺平货款人民币3408元整。二、驳回被告（反诉原告）铜陵嘉华装饰设计有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由原告（反诉被告）周旺平承担，反诉费25元由被告（反诉原告）铜陵嘉华装饰设计有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二一年三月十五日书记员 孟丽荣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初786号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道**。负责人：兰恩涛，支行行长。委托代理人：钟起海，男，系银行员工，代理权限：一般代理。被告：于都忠敏家居建材商行，住，住所地：于都县贡江镇于银大道鲸卫浴）。法定代表人：李忠。被告：李忠，男，1969年9月28日出生，汉族，住于都县。被告：易敏，女，1972年5月16日出生，汉族，住于都县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行诉被告于都忠敏家居建材商行、李忠、易敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司于都支行委托代理人钟起海到庭参加诉讼。被告于都忠敏家居建材商行、李忠、易敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金199600元，利息按合同约定继续计算至还清款止；2．依法判决被告李忠、易敏对上述贷款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日我行对于都忠敏家居建材商行发放20万元“POS”流贷，期限一年，按月付息，贷款于2020年4月1日到期，疫情后延期半年，2020年10月1日到期。贷款到期前和到期后经我行相关人员多次对企业主现场催收和多次电话催收，被告已归还本金400元，本金199600元尚未归还。截至2021年1月4日，该企业已拖欠本金94天，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法处理。被告于都忠敏家居建材商行、李忠、易敏未到庭也未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告于都忠敏家居建材商行于2017年4月5日经于都县市场和质量监督管理局登记注册的一家个人独资企业。2019年3月20日被告于都忠敏家居建材商行向原告申请贷款200000元，2019年4月1日被告于都忠敏家居建材商行与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款用途为日常生产经营周转；借款金额200000元；借款期限12个月，即自2019年4月1日至2020年3月31日；借款利率为年利率4.785%，逾期则加收50%计算罚息；按月结息，到期还本；担保方式为自然人保证担保。同日被告李忠、易敏与原告签订了《自然人保证合同》，承诺对主合同项下的全部债务承担连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止，甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后三年止。合同签订后，原告依约向被告于都忠敏家居建材商行发放了贷款200000元，贷款于2020年3月31日到期。2020年3月16日被告于都忠敏家居建材商行向原告申请贷款到期延期申请，2020年3月16日双方签订了《人民币借款延期协议》，将借款200000元延期6个月，贷款于2020年10月1日到期。贷款到期后，被告未按约履行还本付息义务，截至2020年10月1日，尚欠贷款本金199600元。经原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。本院认为：原告与被告于都忠敏家居建材商行之间的金融借款合同法律关系有双方签订的《人民币流动资金贷款合同》、借款凭证为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告于都忠敏家居建材商行提供借款，被告借款后则应按合同约定按期还本付息，被告未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息，故原告主张被告于都忠敏家居建材商行还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告李忠、易敏与原告签订《自然人保证合同》，自愿为贷款本息提供连带责任担保，依担保法规定应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于都忠敏家居建材商行应于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司于都支行借款本金199600元（截至2020年10月1日），并支付上述借款本金自2020年10月2日起按合同约定的利息、逾期加罚息；二、被告李忠、易敏对上述贷款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4292元，减半收取2146元，财产保全费1518元，两项合计3664元，由被告于都忠敏家居建材商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院立案庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。］审判员  钟久长二〇二一年三月十六日书记员  王燕民
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初786号申请人：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道中118号。负责人：兰恩涛，支行行长。委托代理人：钟起海，男，系银行职工。被申请人：于都忠敏家居建材商行，住所地：于都县贡江镇于银大道。法定代表人：李忠。被申请人：李忠，男，1969年9月28日生，汉族，住于都县。被申请人：易敏，女，1972年5月16日生，汉族，住于都县。申请人中国建设银行股份有限公司于都支行与被申请人于都忠敏家居建材商行、李忠、易敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司于都支行于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人以下财产采取冻结扣押措施：1．李忠、易敏所有的位于都县，房产权证号房权证（发）字第××号；2．李忠、易敏所有的于都县；3．李忠名下的丰田牌汽车一辆，车牌号码赣Ｂ×××××，档案编号：362100027843。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司于都支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李忠名下丰田牌汽车（车牌号：赣Ｂ×××××，档案编号：362100027843）予以扣押，扣押期限2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟久长二〇二一年三月五日书记员  王燕民
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执3017号 丰广枝与吕苏州买卖合同纠纷一案，被执行人未履行完毕生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人吕苏州纳入失信人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三十一日