河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初700号原告：陈九会，男，汉族，生于1969年3月15日，住河南省济源市。委托诉讼代理人：侯有贵，南阳市西峡县法律事务中心法律工作者。特别授权。被告：田轲，男，汉族，生于1982年10月12日，住西峡县。被告：田国定，男，汉族，生于1955年6月19日，住西峡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。住所地：西峡县白羽南路979号。统一社会信用代码：91411323176485267B。负责人：马俊明，公司总经理。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。原告陈九会与被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人保财险西峡公司）、田国定、田轲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，依法由审判员陈涛适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈九会委托诉讼代理人侯有贵,被告人保财险西峡公司委托诉讼代理人谢坤到庭参加诉讼，被告田轲、田国定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈九会向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失72156.8元。2、要求三被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2020年6月28日20时53分，被告田轲驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，沿沪霍312国道自西向东行驶至沪霍××国道××镇高速桥以西路段时，与行人陈九会在横过道路时碰撞，造成陈九会受伤、车辆及手机受损的道路交通事故。此事故经西峡县公安交通警察大队认定：被告田轲负该事故的同等责任，原告陈九会负同等责任。事故发生后，原告被送西峡县人民医院住院治疗。2020年12月31日原告申请诉前鉴定，经西峡县人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，陈九会后期解除右膝部内固定物医疗费约需8000元（捌仟元），陈九会身体损伤误工期为120天、护理期为90天、营养期为60天为宜。原告花费鉴定费1200元。本次事故给原告造成的损失为：1.医疗费35938元；2.住院伙食补助费50元/天×71天=3550元；3.护理费125元/天×90天=11250元；4.交通费20元/天×71天=1420元；5.营养费20元/天×71天=1420元；6.后期治疗费8000元；7.误工费207.85元/天×120天=24942元；8.鉴定费1200元。另查，田轲驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的小型货车在被告人保财险西峡公司投保了交强险和第三者责任保险。被告人保财险西峡公司辩称，对交通事故发生及责任比例无异议；被告人保财险西峡公司在交强险分项限额内无免赔情形下承担原告合理损失，超出交强险部分按照事故责任比例承担赔偿责任；事故发生后，被告人保财险西峡公司向原告垫付医疗费10000元，应在赔偿款中予以扣除；原告病历中原告自述系农民，误工费应按农林牧渔业标准计算；营养期应为60天，后期治疗费应待实发生后另行主张；原告院外用药2225元没有医嘱，且其中的保温桶、陪护床、睡衣和住院生活用品不属于医疗器械辅助用的范围，不应支持；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告田轲经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩性意见。被告田国定经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩性意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月28日20时53分，被告田轲驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，沿沪霍312国道自西向东行驶至沪霍××国道××镇高速桥以西路段时，与行人陈九会在横过道路时碰撞，造成陈九会受伤、车辆及手机受损的道路交通事故。此事故经西峡县公安交通警察大队认定：被告田轲负该事故的同等责任，原告陈九会负同等责任。事故发生后，原告即被送往西峡县人民医院住院治疗，于2020年7月5日出院，后于2020年7月5日转院到济源市人民医院住院治疗，于2020年9月8日出院，上述共计住院71天，共花费医疗费33714.49元。经本院委托，2021年1月26日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对陈九会后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：陈九会后期解除右膝部内固定物医疗费约需8000元（捌仟元），陈九会身体损伤误工期为120天、护理期为90天、营养期为60天为宜。原告支出鉴定费1200元。事故发生后，被告田轲向原告垫付20000元，被告人保财险西峡公司向原告垫付医疗费10000元。另查：1.豫Ｒ×××××车辆在被告人保财险西峡公司投保了交强险和100万元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。2.河南省2019年农、林、牧、渔业年平均工资为47272元，居民服务业和其他服务业年平均工资为46858元，交通运输、仓储和邮政业年平均工资为75865元。3.陈九会自2005年起持有B2驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员证，妻子任有珍名下有一辆车牌号为豫Ｕ×××××的重型仓栅式货车。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，被告田轲负该事故的主要责任，原告陈九会负次要责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任:……(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任……”之规定，原告的合理损失应由被告人保财险南阳公司在交强险分项限额内赔偿，下余部分由被告人保财险南阳公司在第三者责任保险限额内赔偿60%。对原告所诉各项损失，本院认定如下：原告要求医疗费35938元、护理费11250元、住院伙食补助费3550元、交通费1420元、鉴定费1200元为实际支出和给原告造成的必然损失，有相应证据证实，计算标准和办法均符合法律规定，本院予以支持；关于误工费，经鉴定，原告误工期为120天，本院予以支持，原告自2005年起持有B2驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员证，妻子任有珍名下有一辆车牌号为豫Ｕ×××××的重型仓栅式货车，能够证实原告陈九会长期从事交通运输业，故原告要求误工费计算标准按照河南省交通运输、仓储和邮政业年平均工资计算符合法律规定，本院予以支持；关于营养费，经鉴定，原告营养期为60天，原告主张日期超出部分，本院不予支持；关于后期医疗费，原告后期解除术后内固定物必然发生，且有鉴定机构出具的咨询意见在卷佐证，为减少当事人诉累，该后期医疗费用本院予以支持；被告人保财险西峡公司辩称原告院外用药2225元没有医嘱，且其中的保温桶、陪护床、睡衣和住院生活用品不属于医疗器械辅助用的范围，不应支持，本院认为，原告院外购买辅助医疗器械是必然产生的费用，属合理支出的医疗费，故对被告人保财险西峡公司此辩称意见，本院不予支持。综上所述，原告经本院确认的合理损失为：1.医疗费35938元；2.住院伙食补助费50元/天×71天=3550元；3.护理费125元/天×90天=11250元；4.交通费20元/天×71天=1420元；5.营养费20元/天×60天=1200元；6.后期治疗费8000元；7.误工费207.85元/天×120天=24942元；8.鉴定费1200元；上述共计87500元，综上所述，被告人保财险西峡公司应当在交强险各分项限额范围内赔偿原告陈九会48812元（医疗费限额10000元+误工费24942元+护理费11250元+鉴定费1200元+交通费1420元），在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告23212.8元[（87500元-48812元）×60%]，共计赔偿原告陈九会72024.8元。被告人民财险南阳公司已支付原告陈九会10000元，应再赔偿原告陈九会62024.8元。被告田轲支付原告陈九会20000元，扣除其应承担诉讼费800元后剩余19200元，可由被告人保财险西峡公司在支付原告陈九会赔偿款中直接支付被告田轲。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈九会42824.8元，支付被告田轲19200元；二、驳回原告陈九会其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1604元，减半收取802元，由原告陈九会承担2元，被告田轲承担800元（已从垫付款中扣除）。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二一年三月四日书记员 石晓峰