上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第17332号原告：殷少华，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：彭咏梅，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建军，上海方英律师事务所律师。被告：张爱录，男，汉族，住上海市闵行区。被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。负责人：洪承杓，董事长。委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。原告殷少华与被告张爱录、三星财产保险(中国)有限公司(下称三星公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告殷少华及其委托诉讼代理人田建军，被告张爱录，被告三星公司的委托诉讼代理人邹博君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷少华向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失计327,259.74元，由被告三星公司在交强险内先予赔偿，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告三星公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由被告张爱录按责赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、判令被告张爱录承担诉讼费。事实和理由：2014年11月21日9时50分许，被告张爱录驾驶牌号为苏E7XX**的小型轿车，行驶至本市闵行区沧源路进东川路南约100米处，与骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告张爱录负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆的保险单位系被告三星公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。被告张爱录辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在合理范围内赔偿。被告三星公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在交强险和商业险范围内赔偿。商业险100万，有不计免赔。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故经过及责任认定同原告所述。事故发生后，原告被送医就诊，自行支付医疗费77,009.04元。被告张爱录垫付了现金3万元。经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2015年6月2日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人殷少华因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息45日，营养20日，护理15日。应三星公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，该鉴定中心于2016年1月20日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人殷少华因交通事故所致L1椎体粉碎性骨折属XXX伤残；伤后可予以休息180日，营养30日，护理60日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息30日，营养15日，护理15日。被告三星公司支付了重新鉴定费3,500元。另查明，牌号为苏E7XX**的小型轿车的交强险在三星公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额为100万元，购买了不计免赔。以上事实，由事故认定书、车辆信息、驾驶证信息、保单、病史记录、出院小结、医疗费发票、住院病人费用清单、鉴定意见书及发票、辅助器具费发票、护理费发票、户口簿、交通费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失先由三星公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按事故责任比例赔偿，不足部分按事故责任，由被告张爱录承担赔偿责任。经事故认定，张爱录对此次事故负全部责任，其应对原告超出交强险范围的损失承担全部赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由被告三星公司理赔，保险赔偿范围之外的款项，由其承担。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：关于医药费中的自费和非医保部分，确为原告治疗所需，应予以确认；关于残疾赔偿金，原告系本市非农业家庭户口，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，根据鉴定结论所确定的伤残等级，本院认可211,848元；关于营养费，认可40元/天计算45天；关于误工费，本院认可2,190元/月计算7月；关于护理费，原告住院期间的护理费，本院予以认可，重新鉴定所确定的剩余期限，按照40元/天计算；交通费，酌情认可300元；衣物损，酌情认可200元；腰托，系原告伤情所需，本院予以支持，应作为残疾辅助器具费用由保险公司赔偿；精神损害抚慰金，根据原告伤情及责任比例，认可10,000元；律师费系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，本院予以支持；日用品131.70元，本院予以认可。关于重新鉴定费3,500元，由原告负担500元，其余由被告三星公司自行承担。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费77,009.04元、住院伙食补助费430元、营养费1,800元、护理费3,250元、误工费15,330元、残疾赔偿金211,848元、交通费300元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费328元、衣物损200元、鉴定费2,300元、律师费3,000元、日用品131.70元，合计325,926.74元。其中，被告三星公司在交强险理赔范围内赔付120,200元，依责任被告三星公司在商业险理赔范围内赔付200,295.04元，折抵原告应承担的重新鉴定费500元，余款为199,795.04元；被告张爱录赔偿原告鉴定费2,300元、律师费3,000元、日用品131.70元，合计5,431.70元，折抵被告先行垫付的30,000元，原告需返还被告张爱录24,568.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内优先赔偿原告殷少华精神损害抚慰金等120,200元；二、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内在商业险保险金额范围内赔付原告殷少华199,795.04元；三、原告殷少华于本判决生效之日起十日内返还被告24,568.30元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,850元，由被告张爱录负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。