辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1866号 原告：刘某某（执行案外人），女，汉族，1964年出生，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。 被告：赵某某（申请执行人），男，汉族，1972年出生，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：刘国胜，系辽宁廉明律师事务所律师。 第三人：刘某某（被执行人），男，汉族，1962年出生，住辽宁省开原市。 原告刘某某与被告赵某某、第三人刘某某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李文旭、被告委托诉讼代理人刘国胜、到庭参加诉讼，第三人刘某某经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除对原告银行工资卡冻结，以保障原告合法权益；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：开原市人民法院（2016)辽1282执1029号执行裁定书冻结了原告在开原市农村信用合作联社兴开信用社5098110105718138帐号予以冻结。开原市人民法院执行裁定书（2020)辽1282执异73号裁定驳回原告的异议请求是错误的。原告于2020年与刘某某离婚，离婚时无债务。原告从来都不清楚刘某某对外负有债务，并且刘某某在外的债务没有用于家庭生活，原告对此笔债务并不知情。根据最高院关于执行问题相关规定执行过程中不能追加判决书以外夫妻另一方做为被执行人，故开原市人民法院查封原告的银行帐户是错误的。开原市人民院执行程序违反法律规定。开原市人民法院（2020)辽1282执异73号执行裁定书驳回原告的异议请求。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求依法解除对原告银行工资卡冻结，以保障原告合法权益。 被告赵某某辩称，原告起诉没有事实和法律依据，法院应驳回原告诉请，1.原告在起诉状中称“开原市人民法院执行裁定书（2020）辽1282执异73号裁定书驳回原告的异议请求是错误的。理由是原告与被告刘某某与2020年离婚，离婚时无债务”。该起诉理由没有法律依据。2.原告在起诉状中称“原告从来都不清楚刘某某对外负有债务，并且刘某某的在外的债务没有用于家庭生活，原告对此笔债务不知情”该说法不真实。3.原告在起诉状中称“根据最高院关于执行问题相关规定执行过程中不能追加判决书以外夫妻另一方作为被执行人，故开原市人民法院查封原告的银行账户是错误的”。该说法没有法律依据。 第三人刘某某未答辩，未举证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告举证： 1.开原市人民法院（2020)辽1282执异73号执行裁定书，证明冻结原告在开原市农村信用合作联社银行账户是错误的。原告于被告刘某某已经离婚，并没有债权债务关系，与被告赵某某也无债权债务关系。法院在没有判决依据前提下冻结原告账户是程序错误。 被告质证：对真实性无异议，对证明目的有异议，通过该裁定书，该裁定书是在2020.1.13下发的，当时原告与刘某某存在夫妻关系，2人离婚手续是2020.3.2办理，该工资是属于夫妻共同财产，因此法院冻结有法律依据。因此该执行异议认定事实清楚，应该维持该执行裁定。 2.离婚证及离婚协议，证明原告与被告刘某某离婚时并没有债务，被告刘某某对外债务不应冻结原告银行账户。 被告质证：对真实性无异议，对证明问题有异议，离婚登记日期和离婚协议书日期均是2020.3.2。本院审理的是2020.1.13日下发的（2020)辽1282执1029号裁定，下发该裁定时原告与刘某某是夫妻关系，所以法院冻结正确。 3.开原市人民法院（2016）辽1282民827号判决书，证明判决书被告是刘某某，并没有原告。被告刘某某所欠债务没有用于家庭生活，原告对此不知情。判决书中没有原告承担责任的前提下，法院冻结原告账户是程序错误，应当予以解除冻结。按最高院关于民事执行变更追加当事人若干问题规定28条，追加后应组成合议庭公开听证审查，开原市人民法院没有按程序办理，应当予以解除账户冻结。 被告质证：对真实性无异议，对证明问题有异议。刚才已经说明本案案由是执行异议之诉，并没追加被执行人，原告说法没有法律依据。 被告提交证据： ①.执行裁定书（2016）辽1282执1029号，该裁定书证明申请执行人赵某某、被执行人刘某某，根本没有本案原告，也可证明法院没有追加原告作为本案被执行人。 原告质证：对真实性无异议，证明目的有异议，在没有追加被执行人前提下，冻结原告银行账户，本身是程序违法，是错误的执行裁定。请法庭审查后予以解除原告冻结账户。 ②.开原市人民法院执行裁定书（2020）辽1282执异73号，证明下发1029号时原告与刘某某系夫妻关系，该工资属于原告与刘某某的共同财产。人民法院冻结有事实依据和法律依据。因此才驳回原告的异议请求。 原告质证：证明目的有异议，原告与被告刘某某依据离婚，虽是在未离婚之前下发裁定，但刘某某对外债务没有用于家庭生活，原告不知情，法院在没有执行依据前提下冻结原告账户是程序错误。 ③.开原市人民法院（2016）辽1282民827号，铁岭中法判决书（2016）辽1282民初1441号，该两份判决书可证明在2009年刘某某欠被告赵某某砖款事实。 原告代质证：证明目的有异议，该判决书主体没有原告本人，在执行过程中也不能执行原告的财产，开原市人民法院冻结原告账户是程序错误，应按照执行规定予以解除。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某与第三人刘某某原系夫妻关系，于2020年3月2日登记离婚。 被告赵某某与第三人刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）辽1282民初827号民事判决，判令第三人刘某某给付被告赵某某红砖款370409.8元及利息，偿还借款及房款4.7万元及利息。判决经铁岭市中级人民法院维持原判，已生效。在执行该判决过程中，本院于2020年1月13日，作出（2016）辽1282执1029号执行裁定，冻结了原告刘某某在开原市农村信用合作社兴开信用社账号50×××38，冻结金额50万元。原告刘某某向本院提出执行异议，主张其与第三人刘某某已离婚，并无债务，刘某某所负债务亦未用于家庭生活，请求停止对其账户存款的执行并解除冻结。本院作出（2020）辽1282执异73号执行裁定，认为原告应当知道本院在执行生效判决，其虽与刘某某办理了离婚手续，在离婚协议中并未对第三人与被告买卖合同所欠债务进行约定，对夫妻关系存续期间所欠债务应共同偿还，冻结原告账户不违反法律规定，驳回原告刘某某的异议请求。原告因此提起诉讼。 本院认为，原告刘某某与第三人刘某某原系夫妻关系，在本院（2016）辽1282民初827号民事判决中，并未判令原告承担义务，本院冻结原告账户，应按《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》办理，该规定第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回”。本案中，被告赵某某作为申请执行人并未向本院申请追加原告刘某某为被执行人，本院冻结其账户没有法律依据。原告要求排除执行的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下： 不得对原告刘某某在开原市农村信用合作社兴开信用社账号50×××38执行。 案件受理费8800元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 本院（2020）辽1282执异73号执行裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  佟 伟 人民陪审员  姜兴良 人民陪审员  杨大鹏 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王 琪