wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)皖0803民初1215号	原告：俞经政，男，汉族，住安徽省桐城市兴店镇。	委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。	委托诉讼代理人：曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。	被告：谢洪球，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县三桥镇。	原告俞经政与被告谢洪球民间借款纠纷一案,本院于2016年6月22日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞经政及其委托诉讼代理人曹宗国到庭参加诉讼。被告谢洪球传票传唤未到庭。本案现已审理终结。	俞经政向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币5万元及利息（从借款之日起至本金偿还之日止，按月息2分计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年7月21日，被告因周转需要，约定向原告借款5万元，到期日为2014年8月4日，逾期偿还利息，支付原告本金30％的违约金。次日，原告依约向被告提供5万元。借款到期后，被告未能还本付息，原告多次与被告协商还款未果。综上，原告与被告借贷关系真实、合法、受法律保护；被告不能如期还本付息，已构成违约。为了维护其合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼。	原告俞经政围绕诉讼请求依法提交了：原告身份证、被告基本信息表、借条、银行交易记录。本院组织当事人进行了质证。对原告俞经政提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2014年7月21日，谢洪球向俞经政借款5万元。谢洪球出具借条给俞经政，该借条载明：本人谢洪球今借到俞经政人民币5万元，借款到期日2014年8月4日。同日，俞经政转账49000元，支付现金1000元给谢洪球。借款到期后，谢洪球未能偿还借款，2016年6月22日，俞经政起诉来院，诉如所请。	本院认为：谢洪球欠俞经政5万元，有谢洪球出具的借条，徽商银行安庆开发区支行交易清单为佐证，证据充分，予以认定。故俞经政要求谢洪球偿还借款5万元的诉讼请求，应予支持。俞经政要求谢洪球从借款之日起至本金清偿之日止，按月息2分计算，支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。2014年8月4日的该笔借款到期后，谢洪球应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给俞经政。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告谢洪球在本判决生效后，立即偿还借款50000元及利息（自2014年8月5日起至付清日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告俞经政。	二、驳回原告俞经政的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1050元，由被告谢洪球负担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。	审 判 长  马利平	代理审判员  周 鑫	人民陪审员  宣立新	二〇一六年十二月十四日	书 记 员  杨柳馨	附本案所适用相关法律条文：	一、《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:	（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。	三、《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终187号上诉人（原审被告）:四川省亚辉建筑安装工程有限公司,住所地四川省崇州市道明镇。法定代表人:孙亚军。上诉人（原审原告）:梁小燕,女,生于1965年6月21日，住四川省平武县龙安镇飞龙路中段324。上诉人四川省亚辉建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绵阳市平武县人民法院（2016）川0727民初534号民事裁定，向本院提起上诉。案经本院审查，现已审查完毕。上诉人上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市崇州市人民法院审理。被上诉人未向本院提交书面答辩。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案当事人没有约定合同履行地，应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地;……”的规定确定合同履行地。被上诉人的诉讼请求是给付货币,那么接受货币一方所在地即为合同履行地。因被上诉人住所地位于四川省平武县人民法院辖区，故该院对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 罗永川审判员 李 英二〇一六年十二月一日书记员 杨 秦
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初2833号原告：浙江永成物业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县新公共服务中心8号楼201室。负责人：何晓勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张传敏，该分公司员工。委托诉讼代理人：张春翠，该分公司员工。被告：江国柱。本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司诉被告江国柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司撤回起诉。案件受理费50�，适用简易程序减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司负担。审判员  许程琼二〇一六年十二月二十六日书记员  汤广远
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初2833号原告：浙江永成物业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县新公共服务中心8号楼201室。负责人：何晓勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张传敏，该分公司员工。委托诉讼代理人：张春翠，该分公司员工。被告：江国柱，男，1945年10月2日出生，汉族，住安徽省全椒县商铺。本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司诉被告江国柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司负担。审判员  许程琼二〇一六年十二月二十六日书记员  汤广远
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1830号申请执行人：吴庆峰，男，1965年1月3日生，汉族，住常熟市。被执行人：常熟市金利安服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇贺舍村。法定代表人：宗中元。吴庆峰与常熟市金利安服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市金利安服饰有限公司于2016年3月8日前一次性支付吴庆峰工资3600元。因被执行人常熟市金利安服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴庆峰向本院申请执行，申请执行标的为人民币3600元，本院于2016年3月11日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市金利安服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院查封了常熟市金利安服饰有限公司位于常熟市支塘镇贺舍村的无证厂房、场地及地上附属设施、机器设备等，上述查封的财产已评估，目前正处于拍卖、变卖过程中，但距离处置成功并依法分配仍尚需时日。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏Ｅ×××××五菱汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，但上述车辆因查找不着，本案暂无法处置。除上述查封的财产外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币3600元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十二月六日书记员  张 茜
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终197号上诉人（原审被告）：绵阳纵横投资有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：陈建霖，董事长。被上诉人（原审原告）：范廷渭，男，汉族，生于1950年6月8日，住四川省安州区。被上诉人（原审原告）：徐维珍，女，汉族，生于1954年10月5日，住四川省安州区。原审被告：四川矩华汽车销售服务有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区。法定代表人：王洋，董事长。原审被告：绵阳亿源农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：江洪银，董事长。上诉人绵阳纵横投资有限公司因与被上诉人范廷渭、徐维珍及原审被告四川矩华汽车销售服务有限公司、绵阳亿源农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初528号民事裁定，向本院提出上诉。绵阳纵横投资有限公司上诉称，其住所地在四川省绵阳市涪城区，根据民诉法第二十一条规定，本案应由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人范廷渭、徐维珍诉请上诉人绵阳纵横投资有限公司及原审被告四川矩华汽车销售服务有限公司、绵阳亿源农业开发有限公司偿还借款及利息等，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案原审被告之一四川矩华汽车销售服务有限公司住所地位于四川省绵阳市高新区辖区，故四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文。）审判长  殷亚男审判员  欧阳晓审判员  王贵立二〇一六年十二月十二日书记员  邓 红附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14565号原告吴江顺利物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。法定代表人吴美娟，总经理。委托代理人刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人杨萍，江苏玄博律师事务所律师。被告张华秉，男，汉族，1985年7月20日生，住所地苏州市吴江区。本院审理原告吴江顺利物业管理有限公司与被告张华秉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江顺利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江顺利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一六年十二月二十一日书记员  李秋阳
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0430民初1576号原告：天津市光明香料厂，住所地北辰区西堤头镇刘快庄村，统一社会信用代码911201137182505516。法定代表人：刘永凤，系公司总经理。委托代理人：王永生，江西挚诚律师事务所律师。被告：九江市万年红农业科技有限公司，住所地江西省九江市彭泽县定山镇疏港工业园，统一社会信用代码91360430322518646D。法定代表人：刘洁胜。被告：九江市亿来丰复合肥有限公司，住所地江西省九江市彭泽县定山镇疏港工业园，统一社会信用代码91360430688536072N。法定代表人：刘日发，系公司总经理。原告天津市光明香料厂与被告九江市万年红农业科技有限公司、九江市亿来丰复合肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市光明香料厂的委托代理人王永生、被告九江市亿来丰复合肥有限公司到庭参加诉讼，被告九江市万年红农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市光明香料厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还货款201250元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告九江市万年红农业科技有限公司签订买卖合同，约定被告九江市万年红农业科技有限公司向原告供应酮麝香含量百分之99以上二甲苯麝香含量百分之0.8以下的酮麝香4吨，总价460000元。双方还约定了交货方式、运输方式、包装标准及违约责任等事宜。合同签订后，原告于2016年3月31日、2016年4月28日向被告九江市万年红农业科技有限公司两次均汇款230000元，合计460000元。被告九江市万年红农业科技有限公司在向原告交付2.25吨总价258750元的酮麝香后，未再供货。2016年5月6日，被告九江市万年红农业科技有限公司、被告九江市亿来丰复合肥有限公司向原告出具欠条一份确认其欠原告货款201250元。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求依法处理。被告九江市万年红农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。被告九江市亿来丰复合肥有限公司承认原告在本案中所主张的事实，其表示九江市亿来丰复合肥有限公司愿意承担全部债务，但其现在资金周转困难，要待其恢复生产后才能还款。本院认为，被告九江市亿来丰复合肥有限公司承认原告天津市光明香料厂在本案中主张的事实，故对原告天津市光明香料厂主张的事实予以确认。合法的买卖关系应受法律保护，被告与原告天津市光明香料厂签订买卖合同，约定由被告向原告提供货物，被告理应按约履行义务。原告已付货款，被告未能及时供货，且已暂无能力供货，据此被告向原告出具欠条，确认应返还原告货款数额，现被告拒不还款，侵犯了原告的合法权益。原告凭据索款，理由正当，故本院对原告天津市光明香料厂要求被告九江市万年红农业科技有限公司、九江市亿来丰复合肥有限公司返还货款201250元的诉请，予以支持。因被告违约，给原告造成一定损失，故原告诉请被告从起诉之日起至货款清偿之日之按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。被告九江市万年红农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告九江市万年红农业科技有限公司、九江市亿来丰复合肥有限公司于本判决生效后十日内归还原告天津市光明香料厂货款201250元并支付利息（从2016年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，适用简易程序减半收取即2160元，保全费1770元，合计3930元，由被告九江市万年红农业科技有限公司、九江市亿来丰复合肥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李远新二〇一六年十二月二十二日书记员  胡馨月
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0823民初2889号原告：紫金铜业有限公司，住所地上杭县蛟洋镇坪埔村，统一社会信用代码：91350823685082167H。法定代表人：廖元杭，总经理。委托诉讼代理人：郑智良，男，系该公司员工。被告：兴国恒丰工贸有限公司，住所地江西省赣州市兴国县如意山庄5栋8号，统一社会信用代码：913607326724130434。法定代表人：祝滨，总经理。原告紫金铜业有限公司与被告兴国恒丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑智良到庭参加诉讼，被告兴国恒丰工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金铜业有限公司向本院提出诉讼请求：1、兴国恒丰工贸有限公司立即支付货款人民币180722元；2、兴国恒丰工贸有限公司支付以180722元货款为本金，自2016年2月5日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息（暂计算至2016年10月31日为5896元）；3、诉讼费由兴国恒丰工贸有限公司负担。事实和理由：2013年上半年，双方当事人于2016年1月18日在福建省上杭县签订了《2016年度发烟硫酸销售合同》（合同编号：ZJTY5077-20160118），合同约定：紫金铜业有限公司向兴国恒丰工贸有限公司销售发烟硫酸，数量约为每月2000吨，交货方式为兴国恒丰工贸有限公司自行组织槽车提货；2、销售单价按紫金铜业发出的价格通知函为准；3、付款方式为货到付款，双方每月进行一次结算。除上述内容外，双方还就有关责任承担、保密义务、纠纷解决等事项达成一致约定，当日，双方还共同对《紫金铜业有限公司硫酸销售价格通知函》进行确认，确定硫酸销售单价为300元/吨。截止2016年2月5日，紫金铜业有限公司向兴国恒丰工贸有限公司销售发烟硫酸1271.38吨，销售金额总计为381414元；但兴国恒丰工贸有限公司仅支付200692元，尚欠180722元。兴国恒丰工贸有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在答辩期限和举证期限内，未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，紫金铜业有限公司与兴国恒丰工贸有限公司在福建省上杭县签订了《2016年度发烟硫酸销售合同》（合同编号：ZJTY5077-20160118）。合同约定了货物名称、质量标准、数量及单价、交换时间、地点、数量、方式及费用风险承担、付款方式、双方责任等内容；合同还约定双方因本合同引起的或者与本合同有关的一切争议，双方应协商解决；协商不成时，依法向合同签订地人民法院提起诉讼。在合同签订当天，双方共同对《紫金铜业有限公司硫酸销售价格通知函》进行确认，确定硫酸销售单价为300元/吨。截止2016年2月5日，紫金铜业有限公司向兴国恒丰工贸有限公司销售发烟硫酸1271.38吨，销售金额总计为381414元；兴国恒丰工贸有限公司已支付200692元，尚欠货款180722元未支付。经紫金铜业有限公司多次催要未果，诉至本院。本院认为，紫金铜业有限公司与兴国恒丰工贸有限公司签订的《2016年度发烟硫酸销售合同》系双方的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应受法律约束。合同签订后，紫金铜业有限公司依约履行了供货义务，兴国恒丰工贸有限公司未按约支付货款，其行为已构成违约，应限期清偿并承担逾期付款的违约责任。截止2016年2月5日，兴国恒丰工贸有限公司尚欠紫金铜业有限公司货款180722元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。紫金铜业有限公司要求兴国恒丰工贸有限公司支付以180722元为基数从2016年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。兴国恒丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：兴国恒丰工贸有限公司在判决生效之日起十五日内支付所欠紫金铜业有限公司货款180722元，并支付该款自2016年2月5日起至款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元，减半收取计2016元，由兴国恒丰工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  张晓珍二〇一六年十二月二十三日代理书记员  李静颖附：本案的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终1741号上诉人（一审被告）：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市。法定代表人：颜勇，该社理事长。委托诉讼代理人：万长友，四川张元律师事务所律师。上诉人（一审被告）：高栋廷，男，1943年11月11日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人张建，四川鼎天律师事务所律师。上诉人（一审被告）：胡宗丕，男，1953年2月3日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。上诉人江油市农村信用合作联社（以下简称江油信用联社）、高栋廷、胡宗丕因金融借款合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2016）川0781民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销江油市人民法院（2016）川0781民初936号民事判决；二、发回江油市人民法院重审。江油信用联社预交的二审案件受理费50元，退还上诉人江油信用联社；高栋廷预交的二审案件受理费1800元退还上诉人高栋廷；胡宗丕预交的二审案件受理费1800元退还上诉人胡宗丕。审 判 长  左迪代理审判员  李俊代理审判员  罗婷二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨玥
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初1489号原告：李某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙御景湾*栋*号。被告：周某某，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区解放路铁路医院宿舍。原告李某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告李某某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告李某某向本院申请撤回对被告周某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李某某负担。审判员 李 鹏二〇一六年十二月二十八日书记员 陈艳平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终1741号上诉人（一审被告）：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段***号。法定代表人：颜勇，该社理事长。委托诉讼代理人：万长友，四川张元律师事务所律师。上诉人（一审被告）：高栋廷，男，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人张建，四川鼎天律师事务所律师。上诉人（一审被告）：胡宗丕，男，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。上诉人江油市农村信用合作联社（以下简称江油信用联社）、高栋廷、胡宗丕因金融借款合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2016）川0781民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销江油市人民法院（2016）川0781民初936号民事判决；二、发回江油市人民法院重审。江油信用联社预交的二审案件受理费50元，退还上诉人江油信用联社；高栋廷预交的二审案件受理费1800元退还上诉人高栋廷；胡宗丕预交的二审案件受理费1800元退还上诉人胡宗丕。审 判 长  左迪代理审判员  李俊代理审判员  罗婷二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨玥
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1576号被执行人刘某某被执行人刘某某盗窃罪一案，本院于2016年9月29日作出（2016）吉0722刑初239号刑事判决书。判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2019年7月31日止，已扣除先行羁押69日；罚金于本判决生效后立即向本院缴纳）。二、责令被告人刘某某退赔失主王兴华人民币13410元，此款于本判决生效后立即给付。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年11月25日将该判决中退赔部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长刑初字第294号刑事判决书中所确定的赔偿部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2447号之一申请执行人李青田，男，汉族，1976年2月1日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人叶根水，男，汉族，1972年9月20日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人辛翠英，女，汉族，1971年5月9日出生，住福建省厦门市同安区。原告李清田与被告叶根水、辛翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）闽0212民初3256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币120000元及利息。被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十四日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1576号被执行人：刘某某。被执行人刘某某盗窃罪一案，本院于2016年9月29日作出（2016）吉0722刑初239号刑事判决书。判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2019年7月31日止，已扣除先行羁押69日；罚金于本判决生效后立即向本院缴纳）。二、责令被告人刘某某退赔失主王兴华人民币13410元，此款于本判决生效后立即给付。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年11月25日将该判决中退赔部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长刑初字第294号刑事判决书中所确定的赔偿部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1415号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈幸福，男，汉族，1957年3月1日生，住江苏省常州市天宁区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：后生英，女，汉族，1968年8月10日生，住江苏省常州市天宁区。沈幸福、后生英因诉常州市公安局天宁分局不履行法定职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常行诉终字第114号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。沈幸福、后生英申请再审称，常州市公安局天宁分局在办理治安案件中不作为、乱作为。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。请求撤销一、二审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。沈幸福、后生英系以常州市公安局天宁公安分局不履行刑事案件侦查职责为由提起本案诉讼，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一、二审法院裁定对沈幸福、后生英的起诉不予立案并无不当。沈幸福、后生英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回沈幸福、后生英的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  潘四海代理审判员  张锴冬二〇一六年十二月二十八日书 记 员  汪明珠
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1400号原告张科强，男，汉族，居民，1958年1月10日出生。被告方明，又名方向尼，男，汉族，居民，1973年5月4日出生。原告张科强诉被告方明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张科强到庭参加诉讼，被告方明经公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告张科强诉称，2012年8月27日，被告因资金周转困难，向原告借款肆万叁仟元整，并给原告书写借条。经原告多次催要，被告始终拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故请求判令被告方明归还借款肆万叁仟元整（43000元），支付逾期履行期间的债务利息，承担本案的诉讼费。被告方明未提交答辩状。经审理查明，经人介绍，被告方明以前曾给原告张科强家盖过房，因此双方认识、熟悉。2012年8月27日，被告方明因事向原告张科强借钱，原告张科强就把43000元现金借给了被告方明，当天被告方明给原告张科强打了借条，借条内容为：今借科强哥人民币肆万叁仟元正，借款人：方明，2012年8月27日。借条上未写还款时间和利息。此后，原告张科强多次向被告方明催要借款，均没有结果。2016年7月29日，原告诉至本院，请求如前所述。本院受理后，因被告下落不明，遂依法公告向被告送达了开庭传票等相关诉讼文书。庭审中，原告对其主张提供了证人刘金召（原告之妻）书面证明，刘金召证明：2012年8月27日中午，被告方明和其女司机来到其家（田家湾东方绿洲小区）向原告张科强借钱，原告张科强当时借给被告方明43000元，被告方明给原告张科强写了借条。原告最后意见为，请求被告方明偿还原告借款人民币43000元，本案受理费由被告负担。由于被告未到庭，本院无法进行调解。上述事实，有原告当庭陈述，借条，证人刘金召书面证明，谈话笔录，联通公司通信费专用发票，户籍证明，身份证复印件及庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，结合原告的当庭陈述、借条、书面证明，综合分析判断可以认定：2012年8月27日，被告方明从原告张科强处借款43000元。原告当庭陈述现金给付方式，符合民间借贷实际情况及法律规定，况且借款数额不大，原告陈述借给被告现金数额、时间，与借条上载明信息及证人刘金召的书面证明一致，该节借贷事实清楚，证据确凿，依法应予认定。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。依照法律规定，借款合同约定还款期限的，借款人应当按照约定的期限返还借款；没有约定还款期限的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告方明从原告张科强处借款43000元，借条上未约定还款期限，经原告多次催要，被告一直未还，视为原告已给被告合理还款期限，现在原告要求偿还，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十条、第二十七条之规定，判决如下：限自本判决生效后15日内，由被告方明向原告张科强偿还借款人民币43000元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，公告费560元，共计1435元（原告张科强已预交），由被告方明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王军权人民陪审员  李军昌人民陪审员  邓娟娟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 琳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1346号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人张超，男，1984年9月23日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省仙姚市。关于本院刑庭移送执行张超犯冒充军人招摇撞骗罪一案，本院于2012年2月22日作出的（2012）泰海刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：追缴被执行人尚未缴纳的赃款并发还被害人。本院于2016年6月7日对判决书中应追缴赃款部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月8日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年6月14日，本院向泰州市不动产登记处查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年9月18日发函委托湖北省仙桃市人民法院调查被执行人张超名下房产、车辆、银行存款等相关信息，但未答复。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）泰海刑初字第8号刑事判决书中对张超追缴赃款部分判决的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十二月七日书记员  李 祎
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0103执419号申请执行人：张明清，女，汉族。申请执行人：董霞，女，汉族。被执行人：青海泰晖建设工程有限公司。本院在执行申请执行人张明清、董霞与被执行人青海泰晖建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人青海泰晖建设工程有限公司未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人张明清、董霞于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人青海泰晖建设工程有限公司给付各项费用合计188931元，并承担本案执行费2734元，合计人民币191665元。本案在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议。被执行人青海泰晖建设工程有限公司于2016年12月13日给付50000元，于2017年2月28日前将剩余138931元给付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十二月二十七日书记员  冶 勇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6511号原告：张健。被告：罗长红。张健与罗长红房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告张健向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张健撤回起诉。审判员  杨桂军二〇一六年十二月十六日书记员  李 靖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2122号申请执行人查晶,女,1975年12月7日出生，汉族。委托代理人杨旭，江苏振泽律师事务所律师。被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司,住所地南京市玄武区中山门大街9号。法定代表人杨剑鸣，该公司总经理。委托代理人周建平，江苏普善律师事务所律师。申请执行人查晶与被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司（以下简称紫金公司）托管合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初2577号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人紫金公司应返还申请执行人查晶价值32550元的成色为99.99%的100克黄金饰品及价值3900元的黄金饰品，如被执行人紫金公司不能履行该返还义务，则应当赔偿申请执行人查晶损失合计36450元，同时承担案件受理费355元及迟延履行期间的债务利息等。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月26日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人紫金公司名下财产已被镇江市京口区人民法院、南通市通州区人民法院、深圳市罗湖区人民法院等法院在先查封，且相关案件未全部进入执行程序，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人紫金公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位36806元及利息。本案申请执行标的全部未执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议并报局长审批，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初2577号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  牛利梅二〇一六年十二月二十八日书记员  王 慧
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6511号原告：张健。被告：罗长红。张健与罗长红房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告张健向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张健撤回起诉。审判员  杨桂军二〇一六年十二月十六日书记员  张 欢
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2122号本院在执行查晶与江苏紫金茂业珠宝有限公司托管合同纠纷一案中，查明被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月八日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3352号原告：杨国态，男，汉族，1963年11月12日生,住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：雷洪文，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司，住所：云南省玉溪市红塔区春和镇春中路1号一楼，营业执照注册号：530402100003773。法定代表人：倪长兴，执行董事。委托诉讼代理人：王丽艳、赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告为原告补缴2008年5月-2015年10月基本养老保险，基本医疗保险并判令被告支付原告经济补偿金20272元。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷洪文，被告委托诉讼代理人王丽艳、赵崇萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理认定，被告公司成立于2008年4月25日，经营范围为园林绿化服务及工程施工；花卉、苗木的种植销售；装卸，搬运，清洁服务；机械设备及木托架的维修服务。被告与玉溪红塔物业有限责任公司签订了2008年至2010年的《卷烟、烟丝及零星用工装卸搬运协议》、2011年至2013年的《卷烟、烟丝及零星用工搬运协议》、合同期限自2014年4月1日至2014年10月31日、2014年11月1日至2015年10月31日的《卷烟、烟丝搬运及零星用工合同》。双方约定由被告组织成立红塔物业公司劳务服务部搬运一队，在劳务服务部监督管理下承担集团卷烟装卸、出口及内销烟丝搬运、各部门的零星用工及市烟草公司卷烟装卸工作。玉溪红塔物业有限责任公司支付了被告搬运费。2008年5月，原告进入搬运队，从事卷烟装卸搬运等工作。原告持有红塔集团出入证，单位为搬运一队，用工部门为物业公司。原告2013年6月及7月的交通银行玉溪玉兴支行客户号查询的工作单位为玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司。原告的工资由被告按月支付。原告2013年6月及2013年7月的工资为银行打卡发放，其余时间为现金发放。原告在被告处工作至2015年10月。原告与被告未办理解除劳动关系手续。2016年5月16日，原告等五人以要求补缴保险、支付经济补偿金等为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2016年7月12日作出玉红劳人裁字【2016】535-1号仲裁裁决：一、申请人普万福等五人与被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司之间存在劳动关系；二、同意申请人普万福等五人提出的解除与被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司之间劳动关系的请求；三、自本裁决生效之日起，被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司支付申请人杨国态经济补偿金20272元；四、自本裁决生效之日起，被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司支付申请人曹永贵经济补偿金17500元；五、申请人普万福等五人的其它请求事项，本院予以驳回。同日作出玉红劳人裁字【2016】535-2号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起，被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司支付申请人普万福经济补偿金4788元。二、自本裁决生效之日起，被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司支付申请人朱开福经济补偿金11230元。三、自本裁决生效之日起，被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司支付申请人白永富经济补偿金9576元。四、自本裁决生效之日起，申请人普万福与被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司共同到社会保险经办机构补缴申请人普万福2012年8月至2015年10月的基本养老保险、基本医疗保险。五、自本裁决生效之日起，申请人朱开福与被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司共同到社会保险经办机构补缴申请人朱开福2011年3月至2015年10月的基本养老保险、基本医疗保险。六、自本裁决生效之日起，申请人白永富与被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司共同到社会保险经办机构补缴申请人白永富2009年4月至2015年10月的基本养老保险、基本医疗保险。七、自本裁决生效之日起，申请人杨国态与被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司共同到社会保险经办机构补缴申请人杨国态2008年5月至2015年10月的基本养老保险、基本医疗保险。八、自本裁决生效之日起，申请人曹永贵与被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司共同到社会保险经办机构补缴申请人曹永贵20**年5月至2015年10月的基本养老保险、基本医疗保险。2016年7月20日，被告玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司向玉溪市中级人民法院申请撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人裁字【2016】535-2号仲裁裁决。玉溪市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）云04民特11号民事裁定：撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人裁字【2016】535-2号仲裁裁决。原告遂诉至本院。本院认为，原告诉请的经济补偿金在本院（2016）云0402民初2139号民事判决中已得到支持，本案中应予驳回。关于补缴基本养老保险、基本医疗保险的问题，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院不做处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告杨国态的全部诉讼请求。案件受理费10元，由被告玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司负担。上述款项的货币单位为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  吕文龙审判员  段杨春审判员  谢雪魁二〇一六年十二月二十二日书记员  李 香
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3352号原告杨国态。委托诉讼代理人雷洪文，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司。法定代表人倪长兴，执行董事。委托诉讼代理人王丽艳、赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告为原告补缴2008年5月-2015年10月基本养老保险，基本医疗保险并判令被告支付原告经济补偿金20272元。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷洪文，被告委托诉讼代理人王丽艳、赵崇萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理认定，被告公司成立于2008年4月25日，经营范围为园林绿化服务及工程施工；花卉、苗木的种植销售；装卸，搬运，清洁服务；机械设备及木托架的维修服务。被告与玉溪红塔物业有限责任公司签订了2008年至2010年的《卷烟、烟丝及零星用工装卸搬运协议》、2011年至2013年的《卷烟、烟丝及零星用工搬运协议》、合同期限自2014年4月1日至2014年10月31日、2014年11月1日至2015年10月31日的《卷烟、烟丝搬运及零星用工合同》。双方约定由被告组织成立红塔物业公司劳务服务部搬运一队，在劳务服务部监督管理下承担集团卷烟装卸、出口及内销烟丝搬运、各部门的零星用工及市烟草公司卷烟装卸工作。玉溪红塔物业有限责任公司支付了被告搬运费。2008年5月，原告进入搬运队，从事卷烟装卸搬运等工作。原告持有红塔集团出入证，单位为搬运一队，用工部门为物业公司。原告2013年6月及7月的交通银行玉溪玉兴支行客户号查询的工作单位为玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司。原告的工资由被告按月支付。原告2013年6月及2013年7月的工资为银行打卡发放，其余时间为现金发放。原告在被告处工作至2015年10月。原告与被告未办理解除劳动关系手续。2016年5月16日，原告等五人以要求补缴保险、支付经济补偿金等为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2016年7月12日作出玉红劳人裁字【2016】535-1号仲裁裁决：一、申请人普万福等五人与被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司之间存在劳动关系；二、同意申请人普万福等五人提出的解除与被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司之间劳动关系的请求；三、自本裁决生效之日起，被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司支付申请人杨国态经济补偿金20272元；四、自本裁决生效之日起，被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司支付申请人曹永贵经济补偿金17500元；五、申请人普万福等五人的其它请求事项，本院予以驳回。同日作出玉红劳人裁字【2016】535-2号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起，被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司支付申请人普万福经济补偿金4788元。二、自本裁决生效之日起，被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司支付申请人朱开福经济补偿金11230元。三、自本裁决生效之日起，被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司支付申请人白永富经济补偿金9576元。四、自本裁决生效之日起，申请人普万福与被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司共同到社会保险经办机构补缴申请人普万福2012年8月至2015年10月的基本养老保险、基本医疗保险。五、自本裁决生效之日起，申请人朱开福与被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司共同到社会保险经办机构补缴申请人朱开福2011年3月至2015年10月的基本养老保险、基本医疗保险。六、自本裁决生效之日起，申请人白永富与被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司共同到社会保险经办机构补缴申请人白永富2009年4月至2015年10月的基本养老保险、基本医疗保险。七、自本裁决生效之日起，申请人杨国态与被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司共同到社会保险经办机构补缴申请人杨国态2008年5月至2015年10月的基本养老保险、基本医疗保险。八、自本裁决生效之日起，申请人曹永贵与被申请人玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司共同到社会保险经办机构补缴申请人曹永贵20**年5月至2015年10月的基本养老保险、基本医疗保险。2016年7月20日，被告玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司向玉溪市中级人民法院申请撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人裁字【2016】535-2号仲裁裁决。玉溪市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）云04民特11号民事裁定：撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人裁字【2016】535-2号仲裁裁决。原告遂诉至本院。本院认为，原告诉请的经济补偿金在本院（2016）云0402民初2139号民事判决中已得到支持，本案中应予驳回。关于补缴基本养老保险、基本医疗保险的问题，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院不做处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告杨国态的全部诉讼请求。案件受理费10元，由被告玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司负担。上述款项的货币单位为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  吕文龙审判员  段杨春审判员  谢雪魁二〇一六年十二月二十二日书记员  李 香
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔0602刑初377号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人万某，男，1990年11月18日出生于贵州省江口县，汉族，文盲，无业，无固定住所。因犯盗窃罪于2012年12月20日被贵州省铜仁市万山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月19日刑满释放。2011年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被铜仁市公安局刑事拘留，同月26日释放；2016年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被铜仁市公安局贵州铜仁高新技术产业开发区分局行政拘留，同月13日被铜仁市公安局贵州铜仁高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2016〕388号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2011年10月14日下午，被告人万某来到铜仁市碧江区花果山桥下，将居住在桥洞里的被害人单某某的一个黑色的包盗走，包里有人民币4420元。案发后，公安机关追回被盗的人民币4420元并发还给被害人。2、2016年9月1日12时许，被告人万某来到铜仁市高新区人才大厦梵灵创客咖啡门口，看见被害人牛某某停放在此的一辆宝马牌越野车，遂将车里一绿色的双肩包盗走，包里有价值人民币3100元的黑色索尼电脑一台。后电脑被万某砸坏丢弃。案发后，损坏的被盗电脑被公安机关追回并发还给被害人。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证的被告人万某的户籍证明，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书、笔录、回执，释放证明书，铜市价认字（2016）价格认定结论书，被害人牛某某、单某某的陈述，（2013）万刑初字第2号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人万某对作案现场的辨认笔录及刑事照片，视听资料，抓获经过，被告人万某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币7520元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人万某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在原判刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述事实，属坦白，可以从轻处罚。综上，本院决定在从重处罚的基础上对其从轻处罚。公诉机关关于被告人具有坦白情节、系累犯以及被盗财物已追回的意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押二十三日折抵刑期二十三日，即自2016年9月13日至2017年8月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、责令被告人万某退赔被害人牛江涛的经济损失人民币3100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  符 英二〇一六年十二月七日代理书记员  吴春林
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔0602刑初377号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人万某，男，1990年11月18日出生于贵州省江口县，汉族，文盲，无业，无固定住所。因犯盗窃罪于2012年12月20日被贵州省铜仁市万山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月19日刑满释放。2011年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被铜仁市公安局刑事拘留，同月26日释放；2016年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被铜仁市公安局贵州铜仁高新技术产业开发区分局行政拘留，同月13日被铜仁市公安局贵州铜仁高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2016〕388号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2011年10月14日下午，被告人万某来到铜仁市碧江区花果山桥下，将居住在桥洞里的被害人单某某的一个黑色的包盗走，包里有人民币4420元。案发后，公安机关追回被盗的人民币4420元并发还给被害人。2、2016年9月1日12时许，被告人万某来到铜仁市高新区人才大厦梵灵创客咖啡门口，看见被害人牛某某停放在此的一辆宝马牌越野车，遂将车里一绿色的双肩包盗走，包里有价值人民币3100元的黑色索尼电脑一台。后电脑被万某砸坏丢弃。案发后，损坏的被盗电脑被公安机关追回并发还给被害人。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证的被告人万某的户籍证明，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书、笔录、回执，释放证明书，铜市价认字（2016）价格认定结论书，被害人牛某某、单某某的陈述，（2013）万刑初字第2号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人万某对作案现场的辨认笔录及刑事照片，视听资料，抓获经过，被告人万某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币7520元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人万某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在原判刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述事实，属坦白，可以从轻处罚。综上，本院决定在从重处罚的基础上对其从轻处罚。公诉机关关于被告人具有坦白情节、系累犯以及被盗财物已追回的意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押二十三日折抵刑期二十三日，即自2016年9月13日至2017年8月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、责令被告人万某退赔被害人牛某某的经济损失人民币3100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  符 英二〇一六年十二月七日代理书记员  吴春林
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1425号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人沐进超，男，1972年9月18日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市海陵区九龙镇后塘村（户籍所在地为安徽省定远县。关于本院刑庭移送执行沐进超犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）泰海刑初字第131号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人沐进超应缴纳3000元罚金。本院于2016年6月21日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月22日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年6月23日，本院向泰州市不动产登记处查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年12月16日发函委托安徽省定远县人民法院调查被执行人沐进超户籍所在地的房产、车辆、社区调查等相关信息，但未回复。另本院于2016年7月2日到被执行人住所地社区调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年12月21日，本院作出执行决定书，将被执行人沐进超纳入失信被执行人名单予以惩戒。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海刑初字第131号刑事判决书中对沐进超罚金部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十二月二十一日书记员  李 祎
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初1818号原告：韩三娃，男，1956年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。委托诉讼代理人：韩安民，男，1956年1月20日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被告：土默特左旗敕勒川镇忻州营村民委员会。法定代表人：董海燕，主任。委托诉讼代理人高弘，内蒙古正恒律师事务所律师。委托诉讼代理人宋雨斐，内蒙古正恒律师事务所律师。原告韩三娃与被告土默特左旗敕勒川镇忻州营村民委员会（以下简称忻州营村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩三娃的委托诉讼代理人韩安民、被告忻州营村委会委托诉讼代理人高弘、宋雨斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩三娃向本院提出诉讼请求：1.恢复我家宅基地原状、原貌；2.对约有15平米的西小库房予以赔偿；3.2013年至今三年多按8000元一年租金补偿我。如果宅基地恢复原状不行，按照征地常规参照政策法规依法足额予以经济补偿，如果没有经济能力就论价折房，以村委会办公室按时价抵账。最好是按第一诉求处置。事实和理由：2013年，村支部、村委决定建村委会办公室，在未和韩三娃打招呼，未办理任何征地手续的情况下，就将村委盖在我们祖居的宅基地上。村支书周瑞及村委已构成对韩三娃家宅基地的侵权。忻州营村委会辩称，原告所诉与事实情况不符。其真实情况是：当时涉案的宅基地没有任何建筑，根据法律规定，宅基地的使用权随房转移，在房屋没有的情况下，涉案的宅基地就不属于原告韩三娃使用了，依法应当收归忻州营村集体所有。根据忻州营村民《证明》中第一项：“我们敕勒川镇忻州营村委会在村里建办公室占用我村韩三娃的原宅基地，当时该宅基地上无任何建筑，也没有韩三娃在起诉状中所说的15平米房子，2003年卖原住宅一处，2014年批建新住宅一处”。可以证实：当时涉案的宅基地无任何建筑物，应当收归村集体所有。对忻州营村委会将房子建在该土地上，也没有问题。原告韩三娃在忻州营村已经出卖过一处院落，村委会又批给韩三娃一处宅基地，韩三娃新建房屋后，仍提起诉讼不合理也不合法。韩三娃要求补偿租金的诉讼请求，没有法律依据，上述土地已归忻州营集体所有，忻州营村委会对该土地是进行合理的规范分配。根据法律规定土地所有权和使用权有争议的应先由人民政府处理。综上，应驳回韩三娃起诉。本院经审理认定的事实如下：韩三娃家庭在忻州营村有一块旧宅基地，该宅基地现由忻州营村委会盖了办公用房。本院认为，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》五十二条：空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。”原告无证据证明其旧宅基地有房，其空宅基地应由村集体收回。综上所述，对于原告的诉讼请求本不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告韩三娃全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩三娃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  冯 岩人民陪审员  赵春江人民陪审员  周培刚二〇一六年十二月二十日书 记 员  侯昱岑附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初1468号原告：沾益区金龙街道办事处大营社区第五居民小组。法定代表人：杨建林，任组长。委托诉讼代理人：方明洋，沾益区金龙街道法律服务所法律工作者。被告：晏柏生，男，汉族，1958年1月22日生，初中文化，农民，住沾益区。被告：李小粉（晏柏生之妻），女，汉族，1957年8月21日生，农民，文盲，住沾益区。原告沾益区金龙街道办事处大营社区第五居民小组（以下简称大营五组）与被告晏柏生、李小粉土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月13日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月19日再次公开开庭审理了本案。原告大营五组的法定代表人杨建林及其委托诉讼代理人方明洋、被告晏柏生到庭参加诉讼。被告李小粉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大营五组向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告的土地使用权；2、责令二被告限期把租用土地内恢复原状；3、支付在租用或继续占用期间到至今所欠原告的占用费合计10020元；4、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告大营五组变更诉讼请求为：解除原被告之间的土地租用合同关系，并返还原告的土地3.895亩；2、责令二被告限期内清除土地上的建筑物（除大房子外）、附着物；3、支付建盖大房子的土地损失费100元/㎡；4、支付拖欠的土地租费10020元。事实和理由：自2001年始，原告把集体土地租给二被告使用，可二被告一直占有使用至今，其四至界线见原告提供草图及现状。被告在使用期间，也改变了部分土地使用现状，在其范围内私自建起大量住房等设施。近年来，由于原告方领导多次变更，被告方多年来一直占有使用，租费也未主动交付拖欠至今，原告方根据集体要求几次与被告方协商无果。双方虽然形成租用合同关系，可租用时间早已到期，被告方基本上未履行相关义务，且强行占有使用至今，严重影响原告方集体利益规划实现，同时为保护原告方的合法权益，特提起诉讼。被告晏柏生、李小粉辩称，九十年代初，集体规划土地3.5亩由被告承包栽种香椿树，没有签订合同书，只是每亩每年交承包费200元，土地承包费已经支付到2007年。2008年1月，被告家在承包的土地上建设住房居住，当时村组、社区是知道认可的。同意返还土地和支付承包费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年始，被告晏柏生、李小粉承包原告大营五组的土地3.5亩栽种香椿树，每亩每年交纳承包费200元。部分香椿树死亡后，被告晏柏生、李小粉又自行栽种果树。2008年，被告晏柏生、李小粉建盖二层楼住房，并在毗邻的住房建盖了简易房屋。到2007年，被告晏柏生、李小粉已经交纳了大部分的承包费，尚欠820元，2008年到2016年，被告晏柏生、李小粉未给付承包费6300元。2016年12月7日，原告大营五组对被告晏柏生、李小粉承包的土地实际测量，面积为3.895亩。本院认为，原告大营五组将集体土地承包给被告晏柏生、李小粉栽种香椿树，二被告也履行了给付承包费的义务，虽未签订书面承包合同，但双方形成事实上的合同关系，依法受法律保护。原告大营五组要求被告晏柏生、李小粉返还土地，被告同意，双方一致同意解除土地承包合同。原告大营五组主张拆除二被告建盖的简易房屋，二被告的行为是擅自改变土地的用途，原告没有及时阻止二被告的行为，是怠于行使其法定权利，现诉请拆除，必然给二被告造成较大财产损失，严重影响二被告及家人的生活，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条的规定，对二被告违法将承包地用于非农建设的，县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚，发包方还可以要求承包方赔偿由此造成的损失，故拆除简易房屋的请求不符合法律规定。原告要求给付承包费用，是二被告的合同义务，符合法律规定。原告要求清除附着物（种植的果树和农作物），是二被告的合同义务，符合法律规定。原告要求被告晏柏生、李小粉赔偿建盖住房占有土地的损失费，符合法律规定，但只提供赔偿标准，未提出具体赔偿数额，依法不能支持。综上所述，原告大营五组主张解除与被告晏柏生、李小粉的土地承包合同并返还土地，及清除土地上的果树、农作物和给付承包费，是二被告的义务，符合法律规定，予以支持。要求拆除简易房屋，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十六条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告大营五组与被告晏柏生、李小粉的土地承包合同；二、限被告晏柏生、李小粉于2017年6月30日前清除承包土地上的果树和农作物，并返还土地（除建盖的住房和简易房屋所占有的土地）给原告大营五组；三、限被告晏柏生、李小粉于判决生效后十日内给付原告大营五组土地承包费用7120元。四、驳回原告大营五组的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  王雁鸿代理审判员  詹跃敏人民陪审员  丁恒江二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陶 丹
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1522民初2462号原告：梁军，男，1975年10月20日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：李厚民，河南人天律师事务所律师。被告：孔伟华，男，1983年10月9日出生，汉族，住光山县，务工。委托诉讼代理人：冯伟，河南紫弦律师事务所律师。原告梁军与被告孔伟华不当得利纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序。2016年12月16日，被告孔伟华委托诉讼代理人冯伟当庭提出异议认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李敏生审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈谟良二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 玮
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1522民初2462号原告：梁军，男，1975年10月20日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：李厚民，河南人天律师事务所律师。被告：孔伟华，男，1983年10月9日出生，汉族，户籍地光山县，现住光山县。委托诉讼代理人：冯伟，河南紫弦律师事务所律师。原告梁军与被告孔伟华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁军及委托诉讼代理人李厚民，被告孔伟华及委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还不当得利款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6、7月份，原告得知被告出售房屋，经协商，被告愿将此房屋出售给原告，双方约定总房款79万元。按被告要求先付款20万元，余款待签合同时一并付齐。2013年8月1日，原告通过建设银行汇款给被告20万元。但一个月后，原告打电话告知被告签订合同付齐余款时，才知道被告电话打不通，失去联系。后得知被告已将房屋卖给第三人。原告一直寻找被告下落，直到2016年9月份，原告才得知被告在光山县城生活。2016年10月26日，原告找到被告，让其返还购房款，被告拒不退还。原告认为，在此情况下，被告收取原告的20万元购房款没有合法依据，构成不当得利，现应退还。故请求人民法院依法支持前列诉讼请求。孔伟华辩称：一、本案属房屋买卖合同纠纷。二、被答辩人给付的20万元是定金，答辩人收到20万元定金后，在光山县城××与××交叉口西南角红砖楼××办公室写的定金收条，交给被答辩人。双方约定总购房款79万元，被答辩人付20万元定金之后，7日内付齐尾款，甲方（孔伟华）违约赔偿双倍定金，乙方（梁军）违约定金不退。后来被答辩人反悔，不愿购买房屋，时隔将近一年，答辩人才将房屋另卖他人。打收条时梁军办公室还有另外三名男同事在场。综上，请求驳回梁军全部的诉讼请求，并由梁军承担本案全部诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告给付被告20万元是购房款还是购房定金的问题。被告认可收到20万元，但主张是原告给付的购房定金，并写有收条在原告手中。被告对此反驳负有举证责任。被告在提供证据方面：①申请法院通知证人孔某1、孔某2、梁某及梁某办公室另三个男同事出庭作证。②申请法院责令被申请人梁军提交其出具给梁军的一张收到定金20万元的收条。③申请法院对证人梁某和梁某办公室的三名男同事调查取证。④申请法院对证人孔某2调查取证。根据上述申请，经通知只有孔某1到庭作证，孔某2、梁某得到法院通知后并未出庭作证；而梁某办公室三位男同事，不知姓名，无法通知。梁某则接受了本院的调查。对被告的其他申请，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条规定，未予调查。对被告要求法院责令原告梁军交出20万元定金收条的申请，因在庭审中原告本人当庭按照法庭的询问，加之没有其他证据证明该条的存在，已依法口头裁定予以驳回。由于到庭证人孔某1陈述写条时不在场，加之调查梁某的陈述，其不认识孔伟华，否认原、被告一块找过他。所以负有举证责任的被告方，无证据证明其书写给有原告收条的存在，更无法证明该收条系收取原告购房定金。综上，应认定被告收取原告20万元为购房款。二、是谁违约导致购房目的无法实现的问题。原、被告双方均认可双方口头约定的售房款为79万元，但被告收取原告20万元购房款后，双方未继续履行合同。原告陈述一个月后电话联系找不到被告，并得知被告将房屋卖给第三人，直到2016年10月才得知被告在县城生活。对此，被告予以否认，并提交了2014年2月至2014年3月在光山县人民医院的住院病历，该病历显示被告双跟骨骨折住院治疗，病历记录应予认定；由此，可以否定原告的上述陈述不实，被告未离开光山。被告提交河南省光山县公证处2014年4月16日的（2014）光证民字第495号公证书，证明被告已于2014年4月15日与案外人兰某某订立《房地产买卖契约》，将房屋以68.8万元的价格出售给了兰某某。被告与兰某某的房屋买卖经过公证，可以认定是事实。从被告原出售给原告79万元至被告将房屋出售给兰某某为68.8万元的价格上看，如果原告愿意购买，被告不会以68.8万元再出售给他人，这是作为一个具有完全民事行为能力的人的日常生活经验。从被告收到原告20万元款后未离开光山，及被告将房屋以低于79万元的68.8万元出售给他人的事实，可以判断是原告不愿购买被告房屋，致购房目的不能实现，属原告违约造成的。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方在2013年6、7月份经人介绍，被告将房屋以79万元的价格出售给原告，原告同意该价格，并在2013年8月1日通过建设银行转账给付20万元购房款，以后原告违约不愿购买，被告被迫以低于79万元的68.8万元出售给了他人，导致被告损失10.2万元，双方的合同目的不能实现。诉讼中，被告要求从收取原告的购房定金20万元中，扣除售房损失10.2万元及贷款利息。本院认为，根据上述认定事实，被告收取原告20万元，系房屋买卖而发生，并非不当得利，故本案应定性为房屋买卖合同纠纷。被告对此抗辩意见，本院予以采纳。由于在履行双方口头约定的房屋买卖合同中，致合同目的不能实现系原告不愿购买所造成的，所以，原告违约。对此，被告主张原告应予赔偿其损失10.2万元的理由，符合有关法律规定，本院予以支持，但被告主张的利息损失，因无证据证明，则不予支持。被告抗辩认为收取20万元系购房定金并出具有收条在原告手中的事实及理由，因无证据证实，本院则不予采信。在合同目的不能实现后，被告应退还被原告20万元购房款，但应扣除赔偿被告损失10.2万元。综上所述，原告要求被告返还不当得利款20万元的诉讼请求，因双方系房屋买卖发生的纠纷，且原告在履行购房约定中违约，应予承担因违约给被告造成的实际损失10.2万元，相抵后，被告应返还原告9.8万元。故本院支持被告返还给原告的购房款人民币9.8万元。原告其他过高诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告孔伟华应于本判决生效后十日内返还给原告梁军购房款人民币9.8万元。驳回原告梁军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告梁军负担2193元，被告孔伟华负担2107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李敏生审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈谟良二〇一七年五月十六日书 记 员  李 玮
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执776号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社,住所地金台区新福路**号。负责人杜新华，任该社主任。被执行人张勇，男，生于1972年1月2日，住金台区。被执行人温宝生，男，生于1972年12月6日，住金台区。被执行人芦文选，男，生于1968年10月18日，汉族,住金台区。被执行人赵红彦，女，生于1972年11月4日，汉族,住金台区。宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社与张勇、温宝生、芦文选、赵红彦借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）金民初字第02235号民事判决书向四被执行人送达了履行通知书，限期要求四被执行人履行还款义务，但四被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人张勇、温宝生、芦文选、赵红彦银行存款或其他收入722886元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晶二〇一六年十二月五日书记员 赵孟华
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执776号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社,住所地金台区。负责人杜新华，任该社主任。被执行人张勇，男，生于1972年1月2日，住金台区。被执行人温宝生，男，生于1972年12月6日，住金台区。被执行人芦文选，男，生于1968年10月18日，汉族,住金台区。被执行人赵红彦，女，生于1972年11月4日，汉族,住金台区。宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社与张勇、温宝生、芦文选、赵红彦借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）金民初字第02235号民事判决书向四被执行人送达了履行通知书，限期要求四被执行人履行还款义务，但四被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人张勇、温宝生、芦文选、赵红彦银行存款或其他收入722886元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晶二〇一六年十二月五日书记员 赵孟华
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7598号原告:天津市和平区五大道房管站,住所地天津市和平区成都道***号。法定代表人:马君楷,职务站长。委托诉讼代理人:王继辰,男,该站干部。被告:卢勇进,男,住所天津市和平区。原告天津市和平区五大道房管站与被告卢勇进房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市和平区五大道房管站撤诉。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一六年十二月十三日书 记 员 孙准旭
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1881刑初364号公诉机关宁国市人民检察院。被告人王某某，男，1982年3月12日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，砖匠，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月24日经宁国市公安局决定被取保候审，2016年11月21日经宁国市人民法院决定解除取保候审并于同年11月23日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。宁国市人民检察院以宁检刑诉[2016]351号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年7月23日下午15时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶小型普通客车沿104省道由宁国市梅林镇往中溪镇方向行驶，行驶至104省道253KM+988M处时，与前方同向行驶的张某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致被害人张某某当场死亡。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人王某某负本起事故的全部责任；经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为41mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。经审理查明：2016年7月23日下午15时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶小型普通客车沿104省道由宁国市梅林镇往中溪镇方向行驶，行驶至104省道253KM+988M处时，与前方同向行驶的张某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致被害人张某某当场死亡。事故发生后，事发现场围观群众电话报警，被告人王某某在事故现场等待处理，后随民警到宁国市公安局交通管理大队接受调查并如实供述其所犯罪行。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人王某某负本起事故的全部责任；经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为41mg/100ml。另查明：事故发生后，被告人王某某支付被害人亲属丧葬费及其他损失共计人民币68000元。肇事车辆小型普通客车已投保机动车交通事故强制保险，被害人的民事赔偿部分经宁国市人民法院（2016）皖1881民初3181号民事判决书判决确定（未生效）。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某、王某某、周某某等人的证言，受案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、收条、人口基本信息等书证，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人王某某明知他人报警仍在事故现场等待处理，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某酒后驾驶机动车辆，酌情从重处罚。案发后，被告人王某某赔偿被害人亲属部分经济损失，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  阮成霞二〇一六年十二月二日书记员  程罗兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初6242号原告毕鹏，男，1991年7月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告西安秦川唐都机电汽车配件销售有限公司，住所地西安市新城区幸福中路123号。法定代表人赵金欣，总经理。本院在审理原告毕鹏与被告西安秦川唐都机电汽车配件销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告毕鹏于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毕鹏撤回起诉。诉讼费388元减半收取194元，由原告毕鹏承担。代理审判员  钟茜二〇一六年十二月九日书 记 员  曹凯
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初2655号原告：熊安凤，女，生于1961年5月10日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：周勇生，重庆胜锐律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：范俊红，重庆胜锐律师事务所律师，系一般授权。被告：郑小林，男，生于1962年9月4日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告熊安凤与被告郑小林民间借贷纠纷一案中，原告熊安凤于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊安凤提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊安凤撤回对被告郑小林的起诉。案件受理费减半收取1510元，由原告熊安凤负担。审 判 长 罗 燕人民陪审员 邱 平人民陪审员 田秀珍二〇一六年十二月十六日书 记 员 罗 茗
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1881刑初364号公诉机关宁国市人民检察院。被告人王松毅，男，1982年3月12日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，砖匠，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月24日经宁国市公安局决定被取保候审，2016年11月21日经宁国市人民法院决定解除取保候审并于同年11月23日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。宁国市人民检察院以宁某刑诉[2016]351号起诉书指控被告人王松毅犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人王松毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年7月23日下午15时30分许，被告人王松毅饮酒后驾驶小型普通客车沿104省道由宁国市梅林镇往中溪镇方向行驶，行驶至104省道253KM+988M处时，与前方同向行驶的张某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致被害人张某当场死亡。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人王松毅负本起事故的全部责任；经鉴定，被告人王松毅血液中乙醇含量为41mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人王松毅的刑事责任。被告人王松毅对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。经审理查明：2016年7月23日下午15时30分许，被告人王松毅饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车沿104省道由宁国市梅林镇往中溪镇方向行驶，行驶至104省道253KM+988M处时，与前方同向行驶的张某驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的二轮摩托车发生碰撞，致被害人张某当场死亡。事故发生后，事发现场围观群众电话报警，被告人王松毅在事故现场等待处理，后随民警到宁国市公安局交通管理大队接受调查并如实供述其所犯罪行。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人王松毅负本起事故的全部责任；经鉴定，被告人王松毅血液中乙醇含量为41mg/100ml。另查明：事故发生后，被告人王松毅支付被害人亲属丧葬费及其他损失共计人民币68000元。肇事车辆浙Ａ×××××的小型普通客车已投保机动车交通事故强制保险，被害人的民事赔偿部分经宁国市人民法院（2016）皖1881民初3181号民事判决书判决确定（未生效）。上述事实，被告人王松毅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、王某、周某等人的证言，受案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、收条、人口基本信息等书证，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王松毅驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人王松毅明知他人报警仍在事故现场等待处理，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王松毅酒后驾驶机动车辆，酌情从重处罚。案发后，被告人王松毅赔偿被害人亲属部分经济损失，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人王松毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  阮成霞二〇一六年十二月二日书记员  程罗兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11789号原告邵某,女,住蓟县。原告刘某1,男,住蓟县。法定代理人邵某(刘某1之母),住蓟县上仓镇南闵庄村。被告刘某2,男,住蓟县。本院在审理原告邵某、刘某1诉被告刘某2法定继承纠纷一案中,原告邵某、刘某1于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定,应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告邵某、刘某1撤回起诉。案件受理费525元,由原告负担。代理审判员 刘 鹏二〇一六年十二月十四日书 记 员 贾恩会
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3853号罪犯李勇钟（英文名：LEEYONGJONG），现服刑于山东省青岛监狱。中华人民共和国山东省高级人民法院于2014年3月5日作出（2014）鲁刑二终字第14号刑事裁定，认定被告人李勇钟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元（未缴纳），驱逐出境。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯李勇钟减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李勇钟的悔改表现，有罪犯李勇钟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李勇钟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李勇钟减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0181民初2368号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行，住所地贵州省清镇市云岭东路319号，统一社会信用代码9152018158412011XH。负责人赵俊。委托代理人何晓航、王菲，贵州汇能辉律师事务所律师。被告贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。法定代表人ＸＸ。委托代理人王雷，贵州吉远律师事务所律师。委托代理人邹汉斌，贵州吉远律师事务所实习律师。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行诉被告贵阳中铁置业有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行撤回起诉。案件受理费10663元，全额退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行。审 判 长  崔 波人民陪审员  王正祥人民陪审员  杨国文二〇一六年十二月二十七日书 记 员  莫舒雪
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3839号原告孙某某，男，1991年7月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告魏某，女，1993年5月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告孙某某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审 判 长  冯 超人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  蔺慧群二〇一六年十二月八日代理书记员  郑 中
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3839号原告孙某某，男，1991年7月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告魏某，女，1993年5月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告孙某某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审 判 长  冯 超人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  蔺慧群二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异代理书记员  郑 中
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执627号之五申请执行人：戴贝贝。申请执行人：戴里国。申请执行人：肖鸣福。申请执行人：郭海防。被执行人：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司。住所地：东营市东营区北一路121号。统一社会信用代码：370524200001079。法定代表人：刘延峰，执行董事。被执行人：山东昊特石油装备有限公司。住所地：东营经济开发区东六路以东、北一路以南。统一社会信用代码：91370500557862361Q。法定代表人：胡建猛，经理。被执行人：胡建猛，系山东昊特石油装备有限公司法定代表人。被执行人：王晓全，系山东昊特石油装备有限公司财务人员，、北一路以南。被执行人：山东锌锰数控设备有限公司。住所地：东营市东营区东五路1号。统一社会信用代码：91370500554371225C。法定代表人：刘安传，董事长。被执行人：刘安传，系山东锌锰数控设备有限公司法定代表人。被执行人：刘延峰，系东营市泰恩斯动力传动设备有限公司法定代表人。被执行人：山东恒丰实业有限公司。住所地：东营市东营区徐州路19号1幢。统一社会信用代码：91370500164960489F。法定代表人：孙金山，经理。被执行人：孙金山，系山东恒丰实业有限公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初966号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东昊特石油装备有限公司在光大银行东营胜利支行账号53×××34的存款12000000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年十二月七日书 记 员 刘聪祥
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2013）贵执字第00597号之一申请执行人:池州市贵池区鑫汇小额贷款有限公司，住所地安徽省池州市贵池区府儒学东侧商业综合楼402室。组织机构代码58152908-3。被执行人：张巍，男，1967年10月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人池州市贵池区鑫汇小额贷款有限公司与被执行人张巍借款合同纠纷一案，本院已作出（2012）贵民二初字第00319号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力，因被执行人张巍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人张巍名下坐落于池州市贵池区百荷小区丹龙楼3J的房产。本裁定立即执行。审判员  时立强二〇一六年十二月二十七日书记员  孙嘉玮
池州市贵池区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2013）贵执字第00597号之一池州市不动产登记中心：申请执行人池州市贵池区鑫汇小额贷款有限公司与被执行人张巍借款合同纠纷一案,池州市贵池区人民法院已作出（2012）贵民二初字第00319号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人张巍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项:查封被执行人张巍名下坐落于池州市贵池区百荷小区丹龙楼3J的房产。附：（2013）贵执字第00597号之一执行裁定书一份二〇一六年十二月二十七日
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0324民初1414号原告：扶风县房地产开发公司。住所地：扶风县县城新区街道。法定代表人：赵双孝，总经理。委托诉讼代理人：王剑晖，该公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般授权代理。原告：冯乃祥，男，汉族。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般授权代理。被告：扶风县城关街道办事处后沟社区新一组。代表人：魏治平，任组长。被告：扶风县城关街道办事处后沟社区代表人：孙宗平，任后沟社区主任。委托诉讼代理人：赵征祥，陕西扶法律师事务所律师,特别授权代理。原告扶风县房地产开发公司、冯乃祥与被告扶风县城关街道办事处后沟社区新一组（以下简称被告后沟社区新一组）、被告扶风县城关街道办事处后沟社区（以下简称被告后沟社区）建设工程施工合同纠纷一案，原告扶风县房地产开发公司、冯乃祥于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告扶风县房地产开发公司、冯乃祥于2016年12月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告扶风县房地产开发公司、冯乃祥自愿申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准予原告扶风县房地产开发公司、冯乃祥撤回起诉。本案受理费8910元，减半收取4455元，由原告扶风县房地产开发公司、冯乃祥负担。审 判 长  王转云审 判 员  常文刚人民陪审员  郭亚宁二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 立
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初4537号原告：王阿丁，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：上官原城，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：刘梅清，女，1984年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：刘钢毅，男，1979年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王阿丁与被告上官原城、刘梅清、刘钢毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。本案在审理过程中，被告上官原城因涉嫌犯罪被采取刑事强制措施，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘建安审 判 员  林建全代理审判员  谢坤特二〇一六年十二月三十日书 记 员  苏明坡
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初11388号原告：张跃庭，男，1975年1月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：王佳佳，女，1978年10月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：顾虎明，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。被告：南京南北建设实业有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。法定代表人:魏荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐义啟，该公司职工。原告张跃庭、王佳佳与被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃庭及两原告的委托诉讼代理人顾虎明、被告南北建设公司的委托诉讼代理人唐义啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃庭、王佳佳向本院提出诉讼请求：被告南北建设公司支付逾期交房违约金77636元（按每日万分之二计算自2008年4月1日起至2009年2月13日止）、逾期办证违约金3000元（按每天10元计算自2009年5月14日起至2010年3月10日止），合计80636元。事实和理由：2006年11月4日，原告与被告南北建设公司签订了《xxxx园xx幢商品房买卖契约》，约定：由原告购买被告南北建设公司开发的xxxx园xx幢xxx室（房屋所有权证上为xx幢x单元xxx室）房屋一套，房款1206520元（实际房款1216869元）；2008年3月31日前房屋交付，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向原告支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元由不协助方向对方支付逾期期间的违约金。买卖契约签订后，原告支付了全部房款。但被告南北建设公司未能在规定的期间内将房屋交付给原告，直到2009年2月13日才将房屋交付给原告，逾期交付319天。且被告南北建设公司未能在房屋交付后的90天内即2009年5月14日前协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，直到2010年3月10日，被告南北建设公司也没有协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续（无法办理土地使用权证)，逾期300天。被告南北建设公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告南北建设公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的商品房买卖契约系双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规的效力性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告南北建设公司未按合同约定交付房屋并协助办理相关权证，应当按照合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告南北建设公司逾期交付房屋的，按照万分之二/天计算，向原告支付逾期期间已收房款的违约金；逾期协助办理相关权证的，按照每天10元支付违约金。故对原告要求被告南北建设公司支付逾期交房及逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张跃庭、王佳佳逾期交房违约金77636元、逾期办理房屋相关权证违约金3000元，合计80636元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取908元，由被告南京南北建设实业有限公司负担（此款原告已预交，被告南京南北建设实业有限公司在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张广鲁二〇一六年十二月二十二日见习书记员  陈 枫
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0328民初1790号原告云南宇天建筑工程有限公司。法定代表人刘燕明，公司经理。公司地址曲靖市麒麟区建宁东路临街铺面。委托代理人唐斌，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。特别授权代理。被告曲靖市方盛汽车商贸有限公司，法定代表人张道昆，公司经理。公司地址曲靖市沾益区龙华街道太平社区太平村。委托代理人王俊丽，云南谦泰律师事务所律师，特别授权代理。特别授权代理。原告云南宇天建筑工程有限公司与被告曲靖市方盛汽车商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南宇天建筑工程有限公司以要补充相关证据后再另行起诉的理由不违反法律规定，其申请撤回起诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南宇天建筑工程有限公司撤诉。案件受理费28721元，减半收取为14360.50元由原告云南宇天建筑工程有限公司负担。审 判 长  宋端琦人民陪审员  纪水凤人民陪审员  赵海波二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 畅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书赣01**执635号申请执行人；朱智，男，1960年9月4日生，汉族，住南昌县。被执行人：汪冰凌，女，1985年8月31日生，汉族，住南昌市西湖区。南昌市西湖区人民法院于2016年3月30日作出的（2015）西民初字第2524号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汪冰凌应于判决生效之日起三日内归还申请执行人借款15000元并支付逾期利息（自2014年5月4日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算）。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月26日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。本案申请执行标的15225元及利息，执行费130元，总计15355元及利息，未执行15355元及利息。本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2524号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一六年十二月二十八日书记员 杨 薇