wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初484号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人：吴巧平,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洪连，男，该公司员工。 被告：桂明祥，男，1975年9月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：冷金花，女，1976年10月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：桂静，女，1999年2月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告桂明祥、冷金花、桂静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 朱秀山 审 判 员 张 蕊 审 判 员 凡振峰 二〇二一年三月九日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初18890号原告:张金第，男，1968年10月1日出生，汉族，无业，住四川省广元市朝天区。委托诉讼代理人:张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被告:李春山，男，1964年7月24日出生，汉族，职业不祥，住北京市朝阳区。被告:蒋太全，男，1977年1月5日出生，汉族，职业不祥，住四川省旺苍县。被告:北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。法定代表人:李舰舰，董事长。委托诉讼代理人:白丽娟，女，该公司员工。原告张金第与被告李春山、被告蒋太全、被告北京城建五建设集团有限公司(以下简称城建五公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金第的委托诉讼代理人张雅然、被告城建五公司委托诉讼代理人白丽娟到庭参加诉讼，被告李春山、被告蒋太全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张金第向本院提出诉讼请求:1．判令李春山、蒋太全、城建五公司连带赔偿张金第各项损失82488．8元(包括医疗费988．8元，误工费40000元，护理费18000元，营养费9000元，住院伙食补助费1400元，鉴定费2100元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元)；2．诉讼费及公告费由李春山、蒋太全、城建五公司负担。事实和理由：2016年7月20日张金第受李春山、蒋太全、城建五公司雇佣，在其位于北京市大兴区井下干活，2016年8月8日张金第在干活时受伤，经北京军联骨科医院诊断为左足开放伤，左足第4、5趾骨骨折，左4、5足趾伸趾肌腱断裂，张金第与李春山、蒋太全、城建五公司协商未果，因张金第的损失已经发生，为维护自身利益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告城建五公司辩称，不认可张金第的诉讼请求，张金第与城建五公司既不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，张金第没有证据证明张金第和城建五公司之间存在劳动和雇佣关系。被告蒋太全提供书面答辩状辩称，并不认识张金第，两人没有任何关系；蒋太全曾将涉案工程就业信息告诉过案外人，并未收取任何费用及利益，案外人曾电话告诉蒋太全其与张金第都在李春山手下干活，但蒋太全并不知道该工程是谁发包、是谁承包；张金第是完全民事行为能力人，在工作中应具有识别危险的能力，应在岗前培训、接受安全生产教育及具备安全防护的前提下方能进场干活，张金第应当承担相应的过错责任份额。李春山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告张金第围绕诉讼请求依法提交了证据，因李春山未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃了质证的权利。本院经审理查明认定事实如下:北京明正司法鉴定中心于2018年9月18日出具《司法鉴定意见书》，载明被鉴定人张金第2016年8月8日外伤事实存在，其所受损伤主要为：左4、5趾趾骨骨折、左足开放裂伤等。庭审中，张金第为证明其与城建五公司存在劳务关系，其在受伤后找过公司领导李春山，提交了其与李春山于2016年11月6日的录音以及发票；城建五公司对证据均不认可，称李春山并不是公司的员工，发票没有原件且模糊，无法证明双方存在劳动关系。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李春山经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃答辩及质证的权利。本案焦点在于被告是否为赔偿责任义务主体。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张金第主张受雇于李春山、蒋太全、城建五公司期间在工地受伤，蒋太全、城建五公司均对与张金第之间存在雇佣关系予以否认。综合本案现有证据，尤其是张金第的陈述，本院亦难以认定张金第与城建五公司、李春山、蒋太全之间存在劳务雇佣关系。故对张金第要求李春山、蒋太全、城建五公司承担连带赔偿的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告张金第的全部诉讼请求。案件受理费931元，公告费260元，由张金第负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孙玉宁二〇二一年六月二十二日书记员  马博雅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初1714号申请人：湖南慧盟重工科技有限公司，住所地湖南省长沙县。法定代表人：方展。委托诉讼代理人：贺婷姣，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。被申请人：青岛瑞海汽车销售有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：谢海青。申请人湖南慧盟重工科技有限公司与被申请人青岛瑞海汽车销售有限公司合伙合同纠纷一案，申请人湖南慧盟重工科技有限公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛瑞海汽车销售有限公司名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人湖南慧盟重工科技有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛瑞海汽车销售有限公司名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人湖南慧盟重工科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇二一年三月十七日书记员  王 妍书记员  刘亚君
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初18890号本院于2021年6月22日对原告张金第与被告李春山、被告蒋太全、被告北京城建五建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原判决书中第三行所写“（2021）京0115民初18890号”应更正为：“（2020）京0115民初18890号”。审判员  孙玉宁二〇二一年六月三十日书记员  马博雅
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初3290号申请人：尚某娟，女，1971年8月13日生，汉族，住宝丰县。申请人：曹某，男，1969年7月12日生，汉族，住宝丰县。被申请人：何某玉，女，1971年7月7日生，汉族，住宝丰县。申请人尚某娟、曹某与被申请人何某玉民间借贷纠纷一案，申请人尚某娟、曹某于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人何某玉名下所有的位于宝丰县兴宝路中段南侧（产权证号02××**）的房屋予以保全，限额200000元；将被申请人何某玉与张建军共同所有的位于宝丰县某小区18#1单元1-10-2的房屋予以保全，限额250000元；将被申请人何某玉名下中国建设银行银行账户（账号为43×××82）予以冻结，限额70000元；将被申请人何某玉名下中国银行银行账户（账号为62×××84）予以冻结，限额80000元。尚某娟、曹某提供阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉讼财产保全责任保险(保险单号：1065719192020000924，1065719192020000925)为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人尚某娟、曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、对被申请人何某玉名下所有的位于宝丰县南侧（产权证号02××**）的房屋予以保全，限额200000元；二、将被申请人何某玉与张建军共同所有的位于宝丰县城镇建业城18#1单元1-10-2的房屋予以保全，限额250000元；三、将被申请人何某玉名下中国建设银行银行账户（账号为43×××82）予以冻结，限额70000元；四、将被申请人何某玉名下中国银行银行账户（账号为62×××84）予以冻结，限额80000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱正栩二〇二〇年十二月二十二日书记员  兰帅飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失的，人民法院可以责令其追加相应的担保；拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0117民初1605号申请人：山东汇锋传动股份有限公司，住所地：济南市钢城开发区华圣路9号，统一社会信用代码：9137000078614534XE。法定代表人：任启华，该公司总经理。被申请人：合肥中科汽配制造有限公司，住所地：合肥市肥西县紫蓬镇工业园，统一社会信用代码：91340123669477513R。法定代表人：钱顺金，该公司总经理。关于申请人山东汇锋传动股份有限公司与被申请人合肥中科汽配制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人现向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人名下财产，保全标的额为2120000元，并提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥中科汽配制造有限公司名下银行存款2120000元，冻结期限为一年，自2020年12月8日起至2021年12月8日止。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人山东汇锋传动股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马蕾二〇二〇年十二月八日法官助理 董静书 记 员 张冉
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初5282号申请人：彭宇，男，1977年10月13日出生。委托诉讼代理人：顾新华，北京市中同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋亮，北京市中同律师事务所律师。被申请人：北京凯创兴业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇西田阳村358号。法定代表人：闫文一。被申请人：闫文一，男，1980年3月24日出生申请人彭宇与被申请人北京凯创兴业建筑装饰工程有限公司、闫文一装饰装修合同纠纷一案，申请人彭宇向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人北京凯创兴业建筑装饰工程有限公司、闫文一名下价值196365.18元的财产，并提供了财产线索。申请人彭宇以阳光财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人彭宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京凯创兴业建筑装饰工程有限公司、闫文一名下价值196365.18元的财产。案件申请费1502元，由申请人彭宇负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨菲菲二〇二〇年十月二十六日法官助理 严亮亮书 记 员 于 燕
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0813民初841号原告：璩兵，男，1986年11月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：杨怀玉，男，1962年6月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告璩兵与被告杨怀玉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  严 银人民陪审员  管春桃人民陪审员  王建香二〇二一年六月八日法官 助理  肖志伟书 记 员  颜 骏
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0813民初841号原告：璩兵，男，1986年11月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：杨怀玉，男，1962年6月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告璩兵与被告杨怀玉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告璩兵到庭参加诉讼；被告杨怀玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告璩兵向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款6800元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年原告向被告销售并安装防盗门，经结算共计6800元。被告未及时支付货款，于2011年2月1日出具欠条一张。被告承诺2011年5月30日前还清，但至今未还。原告多次索要欠款无果，诉至法院。被告杨怀玉没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告向被告销售并安装防盗门。经结算，被告共欠原告货款6800元。被告于2011年2月1号出具欠条一张，并承诺于2011年5月31日还清。原告多次索要货款未果，故诉至本院。另查明：在本案审理过程中，被告杨怀玉没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款及利息。本案原告向被告销售并安装防盗门，双方之间形成买卖合同关系。合同双方主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，依法应予以保护。被告作为买受人应按约定支付货款。被告杨怀玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且没有说明不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨怀玉于本判决生效之日起十日内向原告璩兵支付货款6800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨怀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××24）预交上诉案件受理费。审 判 长  严 银人民陪审员  高素梅人民陪审员  管春桃二〇二〇年六月二十日法官 助理  肖志伟书 记 员  颜 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0204民初512号原告：王平，男。被告：古朋刚，男。原告王平与被告古朋刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告古朋刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付自借款之日即2017年9月14日起至实际清偿借款本金之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，被告以着急还信用卡为由向原告借款人民币10000元，称还完信用卡刷出来以后还给原告，原告向被告卡号为XXXXXX的中国农业银行储蓄卡账户转款10000元。但被告此后不予归还，之后被告的妻子通过微信向原告承诺当月22号之前还钱，可过了22号也不见还钱，原告追问后其妻子以一张手写的离婚证明推脱事不关己。此时被告也再联系不上，直至2018年9月26日被告用一个陌生电话给原告打电话称要向原告还钱，让原告去其家里。到了被告家里后，被告称这一年期间其因故被关，之后经过协商被告给原告打了借条，承诺分期归还欠款，原告看被告也不容易就没追究利息，让其不算利息分十期给原告还清。可到了第一期还款日又联系不上被告了，现在已过两年之久，原告对被告失去了信任。故此，原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告古朋刚未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩状。原告王平为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.借条、转账凭证各一份，证明被告在2017年9月14日向原告借款10000元，原告通过建设银行手机网银转给了被告，被告一直没有还本付息，直到2018年9月26日被告向原告补打了一份借条，承诺从2019年1月开始分期给原告还钱，但其一直未向原告还款。2.附中国农业银行卡的借条打印件一份、被告的妻子发给原告的证明打印件一份、原告与被告的妻子的微信聊天记录打印件一份、被告的身份证照片打印件一份，证明原告将10000元借款打到了被告提供的账户上、被告的妻子在微信上承认被告借了原告10000元、被告写的证明称其与妻子于2017年10月15日离婚的事实，以及被告的身份情况。被告古朋刚未向法庭提交证据。本院调取（2021）陕0204民初396号案件的庭审笔录五页及民事判决书一份，王平对该庭审笔录和民事判决书的真实性无异议。被告古朋刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的举证权利和质证权利。原告王平提交的以上证据能够相互印证，证明其主张的案件事实，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：古朋刚和王平于2017年9月14日达成口头协议，由古朋刚从王平处借款10000元，王平于当日向古朋刚转款10000元。古朋刚于2018年9月26日向王平出具《借条》一张，该份借条载明，今借到王平现金人民币壹万元整，由于已拖欠一年，现规划分十期归还，每期1000元，无息，从2019年1月开始归还。借条出具后，古朋刚未按约定返还借款本金。王平自认其有银行贷款未还，出借资金多是网贷，并出借给十余人。本院认为，古朋刚向王平借款，借款已实际交付，古朋刚嗣后出具借条予以确认，出借人王平和借款人古朋刚之间已经构成借贷法律关系。王平在明知其银行贷款未还的情况下，多次反复向不特定对象出借资金赚取利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营业性，其实际上从事银行业务活动，违反了《银行业监督管理法》关于未经批准，任何单位或者个人不得从事银行业金融机构的业务活动的禁止性规定，故王平与古朋刚之间的民间借贷合同应认定为无效。依照法律规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。古朋刚实际使用了借款，依法应当支付资金占用期间的利息。王平同意古朋刚自2019年1月起分十个月返还借款，则资金占用期间的利息应自2019年11月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率即4.2%计算。依照《中华人民共和国银行监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条第（一）项、第（三）项、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王平与古朋刚之间的民间借贷合同无效；二、古朋刚于本判决生效之日起十五日内向王平返还借款本金10000元；三、古朋刚于本判决生效之日起十五日内以借款本金10000元为基数，按照年利率4.2%向王平支付自2019年11月1日起至实际清偿借款本金之日止的资金占用期间的利息；四、驳回王平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由古朋刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  曹振军人民陪审员  刘战民人民陪审员  孙金明二〇二一年六月二十八日书 记 员  肖红艳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6783号原告：郑成，男，1987年3月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。被告：颜宁岗，女，1952年1月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：张小宁，女，1983年1月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘诚，上海川汇律师事务所律师。原告郑成与被告颜宁岗、张小宁房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，故本案应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邸素琴审 判 员  侯 芳人民陪审员  宋亚娟书 记 员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0204民初513号原告：王平，男。被告：王辉，男。原告王平与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告两笔借款本金计50000元并支付利息3500元，共计53500元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.依法执行在借款时质押所属借款人放在其妹妹王某名下奥迪A6车牌号为陕AXXXXX的车辆；4.借款时担保人承担自己所应承担的责任。庭审过程中，王平自愿放弃第三、四项诉讼请求，明确第一项诉讼请求中的利息3500元系以50000元借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自借款之日计算至起诉之日即2021年1月29日，并表示之后的利息不再主张。事实与理由：被告以生意周转困难为由，于2019年7月21日向原告借款25000元，于2019年11月26日向原告借款25000元。当时承诺最多6个月归还，每个月按年利率24%即月息2分支付利息，到期归还本金。但欠款到期后，被告一直以各种理由推脱，说经济困难先付利息再用几个月本金，可之后欠款利息也一拖再拖不予支付，已过一年之久。原告对被告已失去了信任，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王辉未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩状。原告王平为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.2019年7月21日的借条（后附王辉的身份证复印件）一张，王平与王辉的微信聊天记录打印件一页、手机网银转账凭证一页，证明在2019年6月2日王辉说他要还由其保管使用的杨某某的信用卡，向王平借款25000元，让王平直接将钱转到杨某某的卡上，以省手续费，王平转款后王辉在2019年7月21日向王平出具借条一张。2.2019年11月26日的借条（后附王辉和王小某的身份证复印件及陕AXXXXX号小轿车的行驶证复印件）一份、支付宝转账凭证五张、申请证人王小某出庭作证，证明王辉在2019年11月26日向王平借款25000元，王平通过支付宝分三笔向王辉转款24500元，给了王辉200元现金，剩余300元是王辉在王平的蛋糕店给他娃和王小某的娃买了价值300元的饼干等食品，随后王辉向王平出具借条一份。被告王辉未向法庭提交证据。本院调取（2021）陕0204民初396号案件的庭审笔录五页及民事判决书一份，王平对该庭审笔录和民事判决书的真实性无异议。被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的举证权利和质证权利。原告王平提交的以上证据能够相互印证，证明其主张的案件事实，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：王辉和王平系朋友关系，双方于2019年6月2日达成口头协议，由王辉从王平处借款25000元，用于归还由王辉保管使用的户名为杨某某的信用卡欠款。王平按照王辉的指示，于当日将25000元借款转至杨某某的银行账户。王辉于2019年7月21日向王平出具借条一份，载明其因生意周转，于2019年7月21日向王平借款人民币25000元，月利率为2%，每月20日前结息，出具借条之日借款人已收到全部借款。2019年11月26日，王辉再次从王平处借款。王平于当日通过支付宝分三笔向王辉转款24500元，给了王辉200元现金，王辉在王平的蛋糕店拿了价值300元的饼干等食品。王辉于当日向王平出具借条一份，王小某在该份借条上以担保人身份签名。该份借条载明：“本人王辉（身份证号……），今向王平（身份证号……）借到人民币现金25000元，大写贰万元整加伍仟，约定于2020年4月26日归还，借款期间利息为年利率24%，签定本借条之日起视为借款人收到全部借款。借款人自愿将王某名下为借款人的奥迪A6车牌号陕AXXXXX轿车质押给出借人，如到期未能还款，出借人可通过法院诉讼程序执行该车辆。”王辉在借款后，未向王平返还借款本金，也未支付利息。王平自认其有银行贷款未还，出借资金多是网贷，并出借给十余人。本院认为，王辉向王平借款，借款已实际交付，出借人王平和借款人王辉之间已经构成借贷法律关系。王平在明知其银行贷款未还的情况下，多次反复向不特定对象出借资金赚取利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营业性，其实际上从事银行业务活动，违反了《银行业监督管理法》关于未经批准，任何单位或者个人不得从事银行业金融机构的业务活动的禁止性规定，故王平与王辉之间的民间借贷合同应认定为无效。依照法律规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。王辉实际使用了借款，依法应当支付资金占用期间的利息。王平主张自借款之日起至起诉之日即2021年1月29日止的利息为3500元，参照借款交付时的一年期贷款基准利率和贷款市场报价利率计算，此期间的资金占用利息为3203.19元，本院对此部分利息予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国银行监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条第（一）项、第（三）项、第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王平与王辉分别于2019年7月21日和2019年11月26日签订的民间借贷合同无效；二、王辉于本判决生效之日起十五日内向王平返还借款本金50000元；三、王辉于本判决生效之日起十五日内向王平支付资金占用期间的利息3203.19元；四、驳回王平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。案件受理费1138元，公告费560元，合计1698元，由王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  曹振军人民陪审员  刘战民人民陪审员  孙金明二〇二一年六月二十八日书 记 员  肖红艳
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初513号 原告：王平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 被告：王辉，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 原告王平诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王辉无法联系，下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹振军 人民陪审员  刘战民 人民陪审员  孙金明 二〇二一年三月十日 书 记 员  肖红艳
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初512号 原告：王平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 被告：古朋刚，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 原告王平诉被告古朋刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告古朋刚无法联系，下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹振军 人民陪审员  刘战民 人民陪审员  孙金明 二〇二一年三月十日 书 记 员  肖红艳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初1132号申请人：中国建设银行股份有限公司益阳市分行，住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦）。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：黄维勇，系该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘艳，湖南高天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：益阳市馨悦商贸有限公司，住所地：益阳市赫山街道茂林村。法定代表人：熊宇。被申请人：熊宇，男，汉族，1977年3月13日出生，住湖南省湘阴县。中国建设银行股份有限公司益阳市分行诉益阳市馨悦商贸有限公司、熊宇金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司益阳市分行于2021年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人益阳市馨悦商贸有限公司、熊宇银行存款526282.97元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司益阳市分行财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人益阳市馨悦商贸有限公司、熊宇银行存款共计526282.97元或查封、扣押其同额财产。案件申请费3151.41元，由申请人中国建设银行股份有限公司益阳市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汤灵新二〇二一年六月九日法官 助理  郭瑞芬代理书记员  袁雪芹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初19770号原告：吴浩，男，1989年10月23日出生，汉族，户籍地安徽宿州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘球光，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：冯宗榕，男，1982年7月4日出生，汉族，户籍地福建省。原告吴浩与被告冯宗榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴浩及其委托诉讼代理人刘球光到庭参加诉讼，被告冯宗榕经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币(币种下同)299,000元；2、判令被告支付借款利息暂计1,000元(具体计算方法为：以8万元为基数,以月利率2%为标准,自2019年8月8日起计算到被告实际清偿日,以219,000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率为标准,自2019年10月27日起计算到被告实际清偿日止)。事实和理由：原被告系朋友、合作伙伴，双方共同从事红木家具生意，有相应共同的展厅。生意中，被告有时因为资金紧张，有时要求原告代为垫付其应该出资的资金，也即进行短期拆借资金。其中2019年1月31日拆借10万，其中2019年5月6日要求拆借8万，其中2019年6月17日拆借12万。2019年1月31日的借款，原告通过支付宝转账10万。2019年5月6日拆借的8万，原告连同自己应该投资的资金一起合计支付了28万。2019年6月17日的借款，原告通过朋友吴宏亮转账12万。其中2019年5月6日的借款，双方签署了《借款合同》，约定了借款利率2%每月，借款期限6个月。其他两笔借款，没有约定利率，但是双方口头表示短期借款。经催讨，被告2019年10月27日，表示可以提供放在展厅的三件红木家具作为抵押,并签署了《借款抵押协议》，但是对账时，被告提出异议，认为有1,000元的其他款项应该抵消，故确认2019年1月31日的10万只认可99,000元。但是后续发现其提供的家具系其他人所有，而被第三方拉走，另外本身家具也是一直由被告控制。相应借款提供后，对于2019年5月8日提供的借款，被告支付了3个月利息(每个月1,600元)，后续未再支付相应本息，经多次催告未果。基于以上事实和理由,为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,要求被告承担相应责任。被告冯宗榕未作答辩。原告围绕诉讼请求，向法院提供证据如下：1、借款合同，证明：2019年5月6日，被告以购买红木家具为由向原告借款8万元，约定借款月利率2％，借款期限到2019年11月5日；2、吴浩工商银行明细清单，证明：吴浩在2019年5月8日给付18万款项给被告，其中8万元为借款；3、借款抵押协议，证明：被告在2019年10月27日经原告催告后确认另外借款219，000元(2019年6月17日12万、2019年1月31日99,000元)4、支付宝记录，证明：吴浩在2019年1月31日向被告提供10万元借款；5、吴宏亮的银行记录及情况说明，证明：1、吴宏亮于2019年6月17日向被告支付12万元款项；2、吴宏亮情况说明确认相应12万元款项系代吴浩支付。对原告提供的证据，本院进行了审查，予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，原告向被告转账10万元。2019年5月6日，原告与被告签订《借款合同》一份。合同约定，被告向原告借款8万元，用于“买红木家具”，借款月利率2%，借款期限自2019年5月6日起至2019年11月5日。2019年5月8日，原告交付被告借款8万元。2019年6月17日，吴宏亮代原告向被告转账12万元。2019年10月27日，原、被告签订《借款抵押协议》一份。协议约定：被告红木家具抵押给原告，抵219,000元，分别为2019年6月17日的12万元、2019年1月31日的99,000元。被告向原告支付了2019年5月6日的借款8万元的3个月的利息计4,800元，余款未再支付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款未还，原告提供的借款合同、借款抵押协议、转账凭证等证据予以证明，本院予以确认。现原告要求被告归还借款并支付利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯宗榕于本判决生效之日起十日内归还原告吴浩借款299,000元；二、被告冯宗榕于本判决生效之日起十日内偿付原告吴浩以80,000元为基数，自2019年8月8日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算的逾期利息，自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算的逾期利息；三、被告冯宗榕于本判决生效之日起十日内偿付原告吴浩以219,000元为基数，自2020年10月19日起至借款实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，公告费560元，由被告冯宗榕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马爱军书记员  杨川川附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19770号原告：吴浩，男，1989年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘球光，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：冯宗榕，男，1982年7月4日出生，汉族，户籍地福建省。原告吴浩与被告冯宗榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 马爱军法官助理 吴锦涛书 记 员 杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1492号原告：王怀兰，女，1969年2月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：江苏中恒纺织有限责任公司，住所地阜宁县益林镇海陵东路**。法定代表人：蒯大文，该公司董事长。原告王怀兰与被告江苏中恒纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王怀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王怀兰撤回起诉处理。审判员  蔡保新二〇二一年三月二十四日书记员  陈婷婷
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3729号原告：梁平宝，男，1992年6月5日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：尹志强，男，1971年3月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告梁平宝与被告尹志强租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁平宝到庭参加诉讼，被告尹志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁平宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告挖机作业费28800元；2.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告在淮安市清江浦区加州城承包工程，雇佣原告挖机作业，欠原告挖机台班费计28800元，约定于2021年4月中旬付清。但时至今日，被告仍拖欠不给。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告尹志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年3月21日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到梁平宝小挖机水门桥小区、加州城费用贰万捌仟捌佰元整（￥28800元），此款于4月中旬付清。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条等予以证实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告租赁原告的挖机，对于欠付的费用28800元，被告应予给付。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尹志强于本判决生效后十日内支付原告梁平宝28800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告尹志强负担。本判决为终审判决。审 判 员 李       继       先二〇二一年六月三十日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3729号原告：季秀国，男，1968年3月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：邢杰，男，1975年5月9日出生，居民身份证号码320821197505092310汉族，住淮安市淮阴区。原告季秀国诉被告邢杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告季秀国于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季秀国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季秀国撤诉。案件受理费25元，已减半，由原告负担。（此页无正文）审判员  徐广芹二〇二〇年十一月十六日书记员  韩 天
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2025号 原告：任怀西，男，1984年3月19日生，汉族，农民，住聊城市东阿县。 被告：东阿阿胶（临清）药业有限公司，住所地聊城市临清市北关街19号，统一社会信用代码913715811679516769。 法定代表人：李新华，职务董事长。 本院在审理原告任怀西与被告东阿阿胶（临清）药业有限公司借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下200万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被告名下200万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  孙国岩 二〇二一年六月二日 书记员  崔红艳
四川省阆中市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）川1381执恢555号之一 阆中市财政局： 本院在执行申请人常安秀申请执行被执行人邓方胜占有物返还纠纷一案中，现查明被执行人邓方胜每月有固定工资收入来源。本院已于2021年6月19日依法作出（2021）川1381执恢555号执行裁定书，裁定对被执行人邓方胜的工资收入从2021年6月起每月扣留2,000元至36,000元为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，特请你单位协助执行以下内容： 对被执行人邓方胜的工资收入从2021年6月起每月扣留2,000元至36,000元为止。 阆中市人民法院 二〇二一年六月十九日 附：（2021）川1381执恢555号执行裁定书一份 四川省阆中市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）川1381执恢555号之一 阆中市财政局： 本院在执行申请人常安秀申请执行被执行人邓方胜占有物返还纠纷一案中，现查明被执行人邓方胜每月有固定工资收入来源。本院已于2021年6月19日依法作出（2021）川1381执恢555号执行裁定书，裁定对被执行人邓方胜的工资收入从2021年6月起每月扣留2,000元至36,000元为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，特请你单位协助执行以下内容： 对被执行人邓方胜的工资收入从2021年6月起每月扣留2,000元至36,000元为止。 阆中市人民法院 二〇二一年六月十九日 附：（2021）川1381执恢555号执行裁定书一份
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1381执恢555号之一申请执行人：常安秀，女，1938年10月12日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：邓方胜，男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1381民终1694号民事判决书，责令被执行人邓方胜全面履行判决书确定的义务，但被执行人尚未完全履行偿还义务。现查明，被执行人邓方胜每月有固定工资收入来源，现依法对被执行人邓方胜的工资收入从2021年6月起每月扣留2,000元至36，000元为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：对被执行人邓方胜的工资收入从2021年6月起每月扣留2,000元至36，000元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卿宇二〇二一年六月十九日书记员  宋 锐四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1381执恢555号之一申请执行人：常安秀，女，1938年10月12日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：邓方胜，男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1381民终1694号民事判决书，责令被执行人邓方胜全面履行判决书确定的义务，但被执行人尚未完全履行偿还义务。现查明，被执行人邓方胜每月有固定工资收入来源，现依法对被执行人邓方胜的工资收入从2021年6月起每月扣留2,000元至36，000元为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：对被执行人邓方胜的工资收入从2021年6月起每月扣留2,000元至36，000元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卿宇二〇二一年六月十九日书记员  宋 锐
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0725执279号来逢科、昌乐圣泽木业有限公司：本院立案执行的申请执行人来逢科与被执行人昌乐圣泽木业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。特此通知二〇二一年六月七日
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2026号申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号，统一社会信用代码913609001611280726。法定代表人：熊小妹，该公司董事长。被申请人：黄乐，男，1964年6月17日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：毛龙，男，1988年8月11日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人黄乐、毛龙金融借款合同纠纷一案中，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2021年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄乐、毛龙的银行存款人民币471842.95元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。本院认为：申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄乐、毛龙的银行存款人民币471842.95元或查封扣押其同等金额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨钦元二〇二一年六月八日书记员  周 欢
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执279号 申请执行人：杨树茂，男，1972年5月12日出生，汉族，江苏省高邮市村民，住。 被执行人：张新伟，男，1972年3月6日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被执行人：李玉荣，女，1973年1月17日出生，汉族，住山东省昌乐县。 本院于2020年3月19日立案执行的申请执行人杨树茂与被执行人张新伟、李玉荣买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2019）鲁0725民初586号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权39590元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施： 1.截止2020年9月17日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人张新伟、李玉荣现下落不明，名下车辆已查封但未能实际控制，暂无法处置，无其他可供执行财产； 3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索； 4.2020年9月17日本院依法对被执行人张新伟、李玉荣采取了限制高消费措施； 5.2020年9月10日，本院约谈了申请执行人杨树茂，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。 综上，该案自2020年3月19日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年九月十七日 书记员 韩振海 山东省昌乐县人民法院 合议笔录 合议时间：2020年9月17日9时00分至9时25分 合议地点：昌乐县人民法院 审判长：刘强书记员：韩振海 参加人员：葛明顺钟德军 合议内容： 一、案件执行基本情况： 申请执行人杨树茂与被执行人张新伟、李玉荣买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。 二、参加合议人员意见： 审判长：同意该案终结本次执行程序。 审判员：同意 审判员：同意 合议庭统一意见：本案执行终结本次执行程序。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初1142号申请人：中国建设银行股份有限公司益阳银城支行，住所地：益阳市赫山区桃花仑西路548号。负责人：刘纯志，该行行长。委托诉讼代理人：黄维勇，系该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘艳，湖南高天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：益阳文渊阁商贸有限公司，住所地：益阳市赫山区赫山办事处茂林村301。法定代表人：田军娥。被申请人：田军娥，女，汉族，1970年5月3日出生，住益阳市赫山区。被申请人：益阳市鑫浩实业有限公司，住所地：益阳市康富南路229号。法定代表人：卢小毛。中国建设银行股份有限公司益阳银城支行诉益阳文渊阁商贸有限公司、田军娥、益阳市鑫浩实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司益阳银城支行于2021年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人益阳文渊阁商贸有限公司、田军娥、益阳市鑫浩实业有限公司银行存款3373859.44元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司益阳银城支行财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人益阳文渊阁商贸有限公司、田军娥、益阳市鑫浩实业有限公司银行存款共计3373859.44元或查封、扣押其同额财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司益阳银城支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汤灵新二〇二一年六月九日法官 助理  郭瑞芬代理书记员  袁雪芹
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初2026号原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号，统一社会信用代码913609001611280726。法定代表人：熊小妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：习羽，女，该公司职员。被告：黄乐，男，1964年6月17日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：毛龙，男，1988年8月11日出生，汉族，住江西省樟树市。原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告黄乐、毛龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人习羽到庭参加了诉讼，被告黄乐、毛龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄乐归还原告贷款本金人民币400000元、利息71842.95元（利息暂计算至2021年6月1日止），本息合计471842.95元，并自2021年6月2日起按借款合同约定年利率7.83%承担利息，直至还清为止；2、被告毛龙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告黄乐于2018年12月27日签订个人借款合同，合同金额400000元，合同期限自2018年12月27日至2019年12月26日。被告黄乐于2018年12月27日在原告处领取借款400000元，到期日期为2019年12月26日，借款利率为6.525%。如被告逾期还款，应在合同约定利率基础上加收20%。原告与被告毛龙于2018年12月27日签订保证合同，被告毛龙对上述400000元借款本息承担连带清偿责任。截至2021年6月1日止，被告黄乐尚欠原告借款本金400000元、利息71842.95元。原告依据合同履行贷款义务，但被告黄乐未按合同履行还款义务，已构成违约，故原告为维护自己的合法权益，依据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告黄乐、毛龙均未参加庭审，也未提出答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据，因被告黄乐、毛龙未到庭，视为放弃质证。原告向本院提供的证据一、原告营业执照和法人身份证、被告身份证等复印件，证明原被告具有诉讼主体资格。二、个人借款合同、借款凭证，证明原告与被告黄乐于2018年12月27日签订个人借款合同。被告黄乐于2018年12月27日领取借款，借款人民币400000元，到期日为2019年12月26日，结息方式为按季结息，借款年利率为6.525%。如被告逾期还款，应在合同约定利率在基础上加收20%。三、保证合同，证明原告与被告毛龙于2018年12月27日签订保证合同，被告毛龙对保证借款400000元本息承担连带清偿责任。四、利息试算清单，证明2018年12月27日至2021年6月1日，被告黄乐在原告处贷款本金和利息明细及尚欠贷款本金和利息明细。原告的证据经本院审查认定合法有效。本院对原告的证据予以认定并佐卷中。本院查明的事实是：原告与被告黄乐于2018年12月27日签订个人借款合同，合同金额400000元，合同期限自2018年12月27日至2019年12月26日，到期日期为2019年12月26日，借款利率为6.525%。如被告逾期还款，应在合同约定利率基础上加收20%。原告与被告毛龙于2018年12月27日签订保证合同，约定被告毛龙对上述400000元借款本息承担连带清偿责任。保证期为借款到期后三年。被告黄乐于2018年12月27日在原告处领取借款400000元。截至2021年6月1日止，被告黄乐尚欠原告借款本金400000元、利息71842.95元。经原告多次催收未果，因此起诉。本院认为，原告与被告黄乐签订借款合同，应按合同约定归还本金及支付利息，被告黄乐未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告毛龙与原告签订了保证合同，约定被告毛龙对上述400000元借款本息承担连带清偿责任，被告毛龙应对上述借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告黄乐在本判决生效后十日内归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、利息71842.95元，本息合计471842.95元，并自2021年6月2日起按借款合同约定的年利率7.83%计算利息至还清借款本息之日止。二、被告毛龙对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4188.5元（已减半收取）、诉讼保全费2879元，合计7067.5元，由被告黄乐、毛龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨钦元二〇二一年六月三十日书记员  周 欢
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1386号原告：林日盛，男，1983年9月25日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。原告：丘秀红，女，1985年7月21日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：林钟舜，福建慧来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贞瀛，福建慧来律师事务所实习律师。被告：连城天和房地产开发有限公司，住所地福建省连城县文亨镇文保村白坑路57号，统一社会信用代码913508255673035209。法定代表人：赖德金，职务总经理。被告：漳州市龙文区艾易地网络科技有限公司，住所地福建省漳州市龙文区建元东路6号万达广场A3地块A区3幢1602室，统一社会信用代码91350603MA3410WH4B。法定代表人：刘红伟。被告：李艳青，女，1999年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告林日盛、丘秀红与被告连城天和房地产开发有限公司、漳州市龙文区艾易地网络科技有限公司、李艳青商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告林日盛、丘秀红于2021年6月16日向本院提出撤回对漳州市龙文区艾易地网络科技有限公司、李艳青的起诉申请。本院认为，原告林日盛、丘秀红申请撤回对漳州市龙文区艾易地网络科技有限公司、李艳青的起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林日盛、丘秀红撤回对漳州市龙文区艾易地网络科技有限公司、李艳青的起诉。审判员 马  勋  彪二〇二一年六月十八日书记员 黄晓晖（代）附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初1137号申请人：中国建设银行股份有限公司益阳市分行，住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦）。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：黄维勇，系该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘艳，湖南高天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：龚曙东，男，汉族，1968年11月29日出生，住益阳市资阳区。中国建设银行股份有限公司益阳市分行诉龚曙东金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司益阳市分行于2021年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人龚曙东银行存款157148.63元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司益阳市分行财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龚曙东银行存款157148.63元或查封、扣押其同额财产。案件申请费1305.74元，由申请人中国建设银行股份有限公司益阳市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汤灵新二〇二一年六月九日法官 助理  郭瑞芬代理书记员  袁雪芹
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初1650号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：魏福强，山东舜天律师事务所律师。被告：东阿龙标轴承配件有限公司，住所地：东阿县新城街道办事处工业园3号。法定代表人：王兴信，执行董事。被告：王兴信，男，1967年1月6日生，汉族，住东阿县。被告：于淑华，女，1965年11月29日生，汉族，住东阿县。被告：王彬，男，1985年6月29日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿龙标轴承配件有限公司、王彬、王兴信、于淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人魏福强到庭参加了诉讼，被告东阿龙标轴承配件有限公司、王彬、王兴信、于淑华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告东阿龙标轴承配件有限公司偿还原告2020年12月31日前的欠息399100元及复利（自2020年12月31日起，按月利率9.02625‰计算至清偿之日）；2、被告王兴信、于淑华、王彬承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，原告与被告东阿龙标轴承配件有限公司签订借款合同，与东阿众诚建材有限公司签订保证合同；与被告王兴信、于淑华签订承诺保证书。合同签订后，被告东阿龙标轴承配件有限公司在原告处借款160万元。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息。2020年10月15日，东阿众诚建材有限公司注销，王彬为其独资股东。2020年12月30日，原告与东阿县东银商贸有限公司签订债权转让合同，将上述贷款中剩余本金及该合同签订之日后的利息、罚息、复利等转让给东阿县东银商贸有限公司，并通知了各被告。各被告至今未清偿债务。东阿龙标轴承配件有限公司、王彬、王兴信、于淑华未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：一、合同约定借款情况。2018年5月15日，被告东阿龙标轴承配件有限公司与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款160万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年5月15日至2019年5月14日，担保方式为保证；如借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。等等，双方还约定了其他一些条款。二、担保情况。2018年5月15日，原告与东阿众诚建材有限公司签订保证合同，约定东阿众诚建材有限公司为被告东阿龙标轴承配件有限公司的160万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，并注明所担保贷款为借新还旧贷款，双方还约定了其他一些条款。同日，原告与被告王兴信、于淑华签订承诺保证书，约定被告王兴信、于淑华为东阿龙标轴承配件有限公司在原告处的160万元借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，保证人已阅知所保证的主合同，等等，双方还约定了其他一些条款。三、合同履行情况。2018年5月15日，原告向被告东阿龙标轴承配件有限公司发放贷款160万元，约定借款到期日为2019年5月14日，借款月利率6.0175‰。借款到期后，被告没有归还借款本息。截至2020年12月31日，被告欠付原告借款本金160万元、利息399100元没有归还。2020年12月30日，原告与东阿县东银商贸有限公司签订债权转让合同，将上述贷款中借款本金及债权交割日后的利息、罚息、复利转让给东阿县东银商贸有限公司，并于2021年1月份通知了各被告。另查，2020年8月3日，东阿众诚建材有限公司独资股东王彬出具承诺书，向登记机关申请注销登记，承诺书承诺：本企业申请注销登记前已将债权债务清算完毕，不存在未结清清算费用等情况，清算工作已全面完结，…，本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如违法失信，由全体投资人承担相应的法律后果和责任。2020年10月15日，东阿县行政审批服务局作出（东）登记内销字（2020）第000452号准予注销登记通知书，决定准予东阿众诚建材有限公司注销登记。东阿众诚建材有限公司注销时，没有通知债权人申报债权。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的借款合同、保证合同、承诺保证书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告东阿龙标轴承配件有限公司发放了借款，现借款已到期，被告东阿龙标轴承配件有限公司应对借款本息承担还款义务。东阿众诚建材有限公司、王兴信、于淑华作为保证人知悉借款的数额、期限、用途，并自愿对该笔借款承担连带保证责任，故东阿众诚建材有限公司、被告王兴信、于淑华应对借款本息承担连带保证责任。被告王彬为东阿众诚建材有限公司的法定代表人且是唯一股东，应明知企业有债务,其在未通知债权人申报债权,并且在未清偿债务的情况下,出具虚假承诺书，骗取东阿县行政审批服务局准予注销登记。王彬作为清算义务人对此存在重大过失,应当按照法律规定承担相应责任。现原告要求被告王彬对涉案借款利息承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。根据庭审查明的事实，截至2020年12月31日，被告欠付原告借款利息399100元，现原告要求各被告对欠付原告借款利息及复利（按合同约定计算）承担责任，符合合同约定，不违背法律规定，本院予以支持，各被告应承担相应责任。被告东阿龙标轴承配件有限公司、王彬、王兴信、于淑华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、第一百八十条第（二）项、第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十五条第一款、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿龙标轴承配件有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款利息399100元及复利（自2021年1月1日起，按合同约定计算复利）。二、被告王彬、王兴信、于淑华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7286元减半收取3643元，由被告东阿龙标轴承配件有限公司、王彬、王兴信、于淑华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二一年六月二十八日书记员  韩雯雯
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0902民初1137号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行，住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦）。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：黄维勇，系该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘艳，湖南高天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：龚曙东，男，汉族，1968年11月29日出生，住益阳市资阳区。中国建设银行股份有限公司益阳市分行（以下简称建设银行益阳市分行）诉龚曙东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行益阳市分行的委托诉讼代理人黄维勇、刘艳、被告龚曙东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚曙东立即偿还原告借款本金利息合计157148.63元（本金147089.99元、利息10058.64元，暂计算至2021年5月12日，此后的利息、罚息、复利等按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止)；2.判令被告承担本案的律师费12442元、全部诉讼费、财产保全费、公告费等。事实与理由：2019年7月2日，益阳市资阳区鼎程国际大酒店因生产经营周转需要向原告申请借款，被告龚曙东作为经营者同时作为共同借款人，与原告签订了《小微快贷借款合同》。合同约定：借款额度为160000元；额度有效期间自2019年7月2日至2020年7月2日；应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；利率为年利率5.0025%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；未按照合同约定的结息日付息，则次日起计收复利；贷款按月结息，结息日为每月20日；因被告违反本合同的约定，原告为实现债权发生的一切费用由借款人承担。2019年7月2日，原告依约将款项发放至被告账户中。益阳市资阳区鼎程国际大酒店与被告没有按照合同约定及时足额支付本息。截至2021年5月12日，尚欠借款本金147089.99元、利息10058.64元，共计157148.63元。益阳市资阳区鼎程国际大酒店于2019年10月22日注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》（2020修正）第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”被告龚曙东作为益阳市资阳区鼎程国际大酒店的经营者应作为当事人。被告未按约定还款的行为已属严重违约，应按照合同约定清偿本息并承担原告为实现债权发生律师费等费用。被告龚曙东辩称，借款属实，因疫情原因导致经济紧张，请求分期还款。经审理认定的事实如下：原告所诉属实，本院予以确认。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、《小微快贷借款合同》、贷款支付凭证、欠付本息截图、委托代理合同、律师费支付凭证及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告龚曙东偿还原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行借款本金147089.99元及利息[利息计算至2021年5月12日为10058.64元，之后新增利息（含罚息、复利）按合同约定计算至清偿日止]，被告于2021年7月至2022年5月每月月底前偿还6000元，剩余借款本息于2022年6月月底前还清；二、被告龚曙东于2021年7月30日前支付中国建设银行股份有限公司益阳市分行律师费6221元；三、若被告龚曙东未按上述期限履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行有权就剩余借款本息一并申请强制执行，其中律师费按照12442元申请执行；四、案件受理费减半收取1845.91元，财产保全费1305.74元，共计3151.65元，由被告龚曙东负担，原告已垫付，被告于2021年7月30日之前支付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。审 判 员  汤灵新二〇二一年六月二十四日法官 助理  郭瑞芬代理书记员  袁雪芹
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初1650号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被告：东阿龙标轴承配件有限公司，住所地：东阿县新城街道办事处工业园3号。法定代表人：王兴信，执行董事。被告：王兴信，男，1967年1月6日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：于淑华，女，1965年11月29日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：王彬，男，1985年6月29日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被东阿龙标轴承配件有限公司、王兴信、于淑华、王彬金融借款合同纠纷一案，本院以简易程序立案后，发现部分被告下落不明。本院认为:本案不能适用简易程序审理,应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  于振方人民陪审员  周广英人民陪审员  唐 杰二〇二一年六月七日书 记 员  韩雯雯
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0112民初3727号原告徐智君，男，1979年7月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112MA0UJ8M18M，住所地沈阳市浑南区全运路95号西侧1-4层。负责人江莉，系该分公司经理。原告徐智君诉被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐智君到庭参加诉讼，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐智君向本院提出诉讼请求：1、要求被告全额退还会员费用985元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从被告开业开始一直在被告处办卡锻炼，到该店停止营业已累计消费6,000余元，还剩余985元。2019年10月初得知被告要停业装修，会员坚持追问被告说明停业装修的缘由和责任，被告于2019年10月29日发出临时公告，自2019年11月1日开始闭馆装修，装修期限半年。事实上2019年10月30日被告方大门已经上锁，从2019年11月份开始停业至今，会馆一直没有营业，被告存在欺瞒，逃避责任的行为，已经严重损害了原告的权益，对原告造成了心理伤害。综上，被告方严重侵害原告方的合法权益，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，希望依法公正判决。被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1、原告2018年12月15日会籍确认书1份、收款收据1张、会员卡消费单据1张，能够证明原告为被告会员，截止至2019年9月15日会员卡余额为985元；2、被告出具的公告照片3张，能够证明被告于2019年10月29日发停业公告，2019年11月1日开始停止营业。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐智君在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司处办理综合消费会员卡一张，于2018年12月15日会员卡续费1,400元，服务期限为两年，截止至2019年9月15日会员卡内余额为985元。自2019年11月1日被告停止营业，至诉讼时未再向原告提供会员服务，会员卡已不能使用。原、被告就退还会员费事宜协商未果，原告诉讼来院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告徐智君提供会籍确认书、收款收据等证据，能够证明原、被告之间服务合同关系成立且生效，原、被告均应按照合同约定履行。原告已履行支付会员费的义务，被告亦应按照约定提供会员服务。本案原、被告约定会员服务期限为两年，而被告在服务期限内终止服务，已构成根本违约，原告要求退还会员卡内余额985元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下：被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐智君会员费985元;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马克瑞人民陪审员  王 迪人民陪审员  齐景文二〇二一年六月三日法官 助理  隋 冰书 记 员  杨文君
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3727号 徐智君： 你方起诉山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  马克瑞 二〇二一年三月十八日 书记员  杨文君
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2299号原告：孙亚飞，男，1975年8月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨龙珠，江苏义缘律师事务所律师。（实习律师）被告：李兴中，男，1963年5月24日出生，住泗阳县。被告：徐秀芳，女，1962年12月21日出生，住泗阳县。原告孙亚飞与被告李兴中、徐秀芳排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚飞及委托诉讼代理人徐凯、杨龙珠与被告李兴中到庭参加了诉讼，被告徐秀芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兴中、徐秀芳拆除在原告孙亚飞宅基地及房屋上搭建的房屋部分；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告家的宅基地是在泗阳县新袁镇袁集村公路组53号地块。2010年之前，原告家已经盖好了所有现在的房屋。两被告是原告的邻居，老房子是在二零零几年盖的。2016年前后，两被告在原来的房屋基础上翻新盖房屋。由于原告长期在外地工作，两被告在盖新房时擅自将房屋的部分改在了原告家的房屋及宅基地上。两被告的行为侵害了原告的权利。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告李兴中辩称，我没有占用原告的地，盖房子的时候也和原告说过的，房屋都已经盖好七、八年了，原告每年都回来的，我不应当拆除。被告徐秀芳未作答辩。围绕诉讼请求，当事人提供了集体土地建设工地使用证、村镇规划选址意见书、房屋现场照片以及原、被告商谈涉案房屋时的录音，结合原、被告双方陈述、举证、质证意见，本院认定事实如下:原告家的宅基地位于泗阳县新袁镇袁集村公路组，原告与两被告系邻居关系，2016年之前，原告家在涉案宅基地上建设房屋，2016年左右，两被告依原告已经建设的房屋墙体西侧另行建设房屋。2017年，原告与两被告协商涉案相邻房屋是否侵占原告宅基地问题，原告陈述“。我也没有叫你扒也没叫你拆。就是说以后碰到拆迁的时候，我就说你现在用到什么时候就什么时候，碰到拆迁的时候，你该还给我就还给我。”、“。你占我位置，你只管用，等到以后拆迁的时候”、“我还能叫你拆这房子啊。不会叫你拆的。”。现原告以两被告房屋侵占其宅基地为由，诉至本院，要求两被告拆除房屋、排除妨碍。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告以两被告建设的房屋占用其宅基地为由要求两被告拆除房屋排除妨碍，但其提供的证据能够证实，原告对两被告建设房屋的行为予以认可并允许两被告使用，待房屋拆迁时方不得使用。本院认为，现涉案房屋并未拆迁，故两被告现在仍对原告主张的侵占宅基地部分依法享有使用权。综上，原告要求两被告拆除房屋、排除妨碍的诉讼请求，无事实与法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙亚飞的诉讼请求。案件受理费80元，已减半收取40元，由原告孙亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  庄倩倩二〇二一年六月二十三日书记员  吴雨茜附录法律条文《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2299号原告：孙亚飞，男，1975年8月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨龙珠，江苏义缘律师事务所律师。（实习律师）被告：李兴中，男，1963年5月24日出生，住泗阳县。被告：徐秀芳，女，1962年12月21日出生，住泗阳县。被告：田标，男，1966年8月9日出生，住泗阳县。原告孙亚飞与被告李兴中、徐秀芳、田标排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告孙亚飞于2021年6月18日向本院申请撤回对被告田标起诉。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙亚飞撤回对被告田标的起诉。审判员  庄倩倩二〇二一年六月二十三日书记员  吴雨茜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5210号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人：王鹏博，男，汉族，1988年9月9日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王鹏博金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人王鹏博偿还本金款79958.82元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月22日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年5月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人王鹏博名下银行账户、无划拨。轮候查封王鹏博名下位于沈阳市于洪区怒江北街204号2-2-1的房产，并于2021年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王鹏博司法拘留15日。2021年6月18日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年六月二十三日书记员 于国君
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执5210号关于申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王鹏博借款合同纠纷执行一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  李腾蛟二〇二〇年九月二十六日书记员  于国君
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1559号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。 负责人：王祝炜，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 被告：邹X，男，汉族，1981年9月3日出生，住威海市环翠区。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告邹X保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：被告支付原告代偿款27028.87元、保险费16674.08元及利息（以43702.95元为基数，自2018年4月14日至被告实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算）；被告支付原告律师费损失6000元；诉讼费用由被告负担。原告主张的事实和理由为：2016年3月9日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行威海分行，保险金额为66349.42元，保险费每月交纳。2016年3月23日，被告邹X与光大银行威海分行签订了《个人贷款合同》，贷款60000元，每月按等额还本付息方式共分36期对日偿还。贷款发放后，被告未能按约定还款，导致保险事故发生。原告于2018年4月14日按照保险合同向光大银行履行了赔偿责任，代垫款本息27028.87元。光大银行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 被告邹X未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告邹X以投保人的身份为中国光大银行股份有限公司威海分行投保了《个人信用贷款保证保险》，贷款金额60000元，保险金额66349.42元，保险费40018.32元，按月交纳，每月缴纳保险费1111.62元。赔偿等待期为80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，即视为保险事故发生。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。保险人理赔后所取得向求偿的权利。2016年3月23日，被告邹X与光大银行威海分行签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额为60000元，贷款期限为36个月，贷款偿还按月共分36期对日偿还，并约定罚息、复利等。合同并约定，借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，光大银行向被告邹X发放贷款60000元。自2018年1月23日起，被告邹X未按约定履行还本付息义务，逾期达到80天，保险事故发生。2018年4月14日，原告向光大银行代偿27028.87元，光大银行将追偿的全部权益转让给原告。原告与山东泰祥律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师服务费为6000元。 上述事实，有保险合同、贷款合同、理赔确认书等书证及当事人陈述在案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。光大银行威海分行与被告邹X之间建立了借款合同关系，被告邹X未按时足额还款，构成违约，光大银行威海分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立刻偿还全部已贷出贷款本息和其他应负款项，即保险事故发生。保险人向被保人承担了保险合同约定的保险责任以后，在赔偿范围内依法取代了被保险人的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的所有请求权，故原告要求被告邹X支付理赔款，理由正当，应予支持；保险事故发生后，被告尚应支付部分保险费，故原告要求被告支付欠付保费，理由正当，应予支持；原告代为偿还借款本息后被告未偿还原告，故原告要求支付欠款利息，理由正当，应予支持；合同约定未被告应当承担催收产生的费用，故原告要求被告承担律师费用，理由不当，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告邹X于本判决生效之日起十日内支付原告代偿款27028.87元、保险费16674.08元及违约金（以43702.95元为基数，自2018年4月14日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日被告实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求； 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，原告负担242元，被告邹磊负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  吴 鹏 人民陪审员  张洪秋 人民陪审员  肖春娜 二〇二一年六月三日 书 记 员  庄 静
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初1559号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街**。 负责人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 被告：邹某，男，汉族，1981年9月3日出生，住威海市环翠区。 被告：张某某，女，汉族，1986年2月17日出生，住威海市环翠区。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告邹某、张某某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理中，因被告邹某下落不明，原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院申请通过公告方式送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  吴 鹏 人民陪审员  肖春娜 人民陪审员  张洪秋 二〇二一年三月十七日 书 记 员  庄 静
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0581民初1042号 本院于2021年6月22日对原告邹剑武与被告湖南万寿建设有限公司、张二平、刘登林建设工程合同纠纷一案作出的（2021）湘0581民初1042号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）湘0581民初1042号民事判决书中第4页第20行、第5页第12、13行、第6页第9行、第7页第2行、第8页第20行的“罗某”补正为“罗某1”。 审 判 员  刘波 二〇二一年六月二十四日 代理书记员  杨萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6187号原告：上海兵佳建筑工程事务所，住所地上海市青浦区。法定代表人：吕从兵，总经理。委托诉讼代理人：熊一玲，上海普世(昆山)律师事务所律师。被告：徐州佳信建筑安装工程有限公司上海第一分公司，住所地上海市青浦区。负责人：史兴海，经理。被告：徐州佳信建筑安装工程有限公司，住所地徐州经济开发区蟠桃花园XXX号。法定代表人：戚明超，经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。原告上海兵佳建筑工程事务所与被告徐州佳信建筑安装工程有限公司上海第一分公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，故本案应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  邸素琴书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6187号原告：上海兵佳建筑工程事务所，住所地上海市青浦区。法定代表人：吕从兵，总经理。委托诉讼代理人：熊一玲，上海普世(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿天阳，江苏闻贤律师事务所律师。被告：徐州佳信建筑安装工程有限公司上海市第一分公司，住所地上海市青浦区。负责人：史兴海，经理。被告：徐州佳信建筑安装工程有限公司，住所地徐州经济开发区蟠桃花园XXX号。法定代表人：戚明超，经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。原告上海兵佳建筑工程事务所与被告徐州佳信建筑安装工程有限公司上海第一分公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序。于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告上海兵佳建筑工程事务所的委托诉讼代理人熊一玲、被告徐州佳信建筑安装工程有限公司上海第一分公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司的共同委托诉讼代理人刘建业到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告上海兵佳建筑工程事务所的委托诉讼代理人耿天阳、被告徐州佳信建筑安装工程有限公司上海第一分公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司的共同委托诉讼代理人刘建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海兵佳建筑工程事务所向本院提出诉讼请求：徐州佳信建筑安装工程有限公司上海第一分公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司向上海兵佳建筑工程事务所支付工程款人民币(以下币种均为人民币)9,240元及利息，以9,240元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2019年1月20日起计算至2019年8月19日止；以9,240元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为标准，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止。事实与理由：2017年至2018年期间，徐州佳信建筑安装工程有限公司上海第一分公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司因在上海市青浦区承接了11个工程项目，均由徐州佳信建筑安装工程有限公司指派其在上海成立的分公司实际承接，其中包括的有徐州佳信建筑安装工程有限公司上海第一分公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司将其中项目转包给上海兵佳建筑工程事务所的上海科泰电源股份有限公司贴瓷砖项目、上海源汉环保科技有限公司厂房装修项目等(此系列项目徐州佳信建筑安装工程有限公司上海第一分公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司欠付上海兵佳建筑工程事务所工程款，上海兵佳建筑工程事务所已另案起诉)，在各项目进行过程中，徐州佳信建筑安装工程有限公司上海第一分公司将其在施工各项目中过程中的项目部临时房屋的零星刷油漆、刷涂料等工程交由上海兵佳建筑工程事务所施工，上海兵佳建筑工程事务所施工完毕后，由徐州佳信建筑安装工程有限公司上海第一分公司项目经理汪子宏向上海兵佳建筑工程事务所签字确认各项工程费用总计9,240元，但时隔近两年分文未付，故诉至本院。徐州佳信建筑安装工程有限公司上海第一分公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司辩称，已经付清该笔工程款。本院认定事实如下：2019年1月11日，徐州佳信建筑安装工程有限公司上海第一分公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司与上海兵佳建筑工程事务所签订2017-2018年零星维修结算单，内容包括：楚金工地喷护栏油漆、活动房梁刷漆、盈港路总公司门头涂料、盈港路总公司门头拆除、桂花苑墙面涂料维修、油漆辅料(2018年4月30日)、欧洲街XXX号墙面涂料、涂料及辅料，结算价格9,240元。以上事实，有上海兵佳建筑工程事务所与徐州佳信建筑安装工程有限公司上海第一分公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司的陈述、2017-2018年零星维修结算单等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：双方争议的焦点为，徐州佳信建筑安装工程有限公司上海第一分公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司是否已经付清该笔款项。为此，徐州佳信建筑安装工程有限公司上海第一分公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司提供了2020年1月5日由吕从兵出具的《工程款支付承诺函》，该承诺函的内容为：本人吕从兵，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，本次收到徐州佳信建筑安装工程有限公司船青阿卡德装修项目工程款、科泰贴瓷砖项目工程款、源汉装修工程款、港隆国际装修工程款、零星项目工程款、合计余款473,000元，本人承诺之前收到所有与之相关的款项全部用于支付工人工资，由此造成的一切经济责任和法律责任全部由本人一人承担，与徐州佳信建筑安装工程有限公司无关。徐州佳信建筑安装工程有限公司上海第一分公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司表示该款项473,000元通过现金支付。上海兵佳建筑工程事务所表示，没有收到473,000元的工程款。《工程款支付承诺函》确系吕从兵所签订，为了急于拿到工程款在没有看清楚内容的情况下就签字，后发现内容与事实不符，又找徐州佳信建筑安装工程有限公司上海第一分公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司进行确认，徐州佳信建筑安装工程有限公司上海第一分公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司的业务对接人姜兵在《工程款支付承诺函》增加了“以上为结算余款，以实际到账为准！”。按照双方的交易惯例，徐州佳信建筑安装工程有限公司上海第一分公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司一般通过转账支付工程款。对此徐州佳信建筑安装工程有限公司上海第一分公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司表示姜兵无权代表徐州佳信建筑安装工程有限公司上海第一分公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司做出意思表示。就此上海兵佳建筑工程事务所亦未提供证据进一步予以证明，亦未对没有收到款项就出具内容有“收到……款项”的《工程款支付承诺函》作出合理的解释。故本院不予采信。本院认为，当事人是自身利益的最佳判断者，对自己出具的文件，均应尽到充分的谨慎注意义务。出具承诺书的行为通常也都是基于对现实状况的了解作出的决断。上海兵佳建筑工程事务所是一个具有商业经验的民事主体，本案是否收到工程款又属企业经营活动中的重大事项，涉及上海兵佳建筑工程事务所切身利益，上海兵佳建筑工程事务所必然是以谨慎负责地态度处理，若认为《工程款支付承诺函》可能损害其权益的，完全可以拒签，而非在签署后再来否定其效力。综上，2020年1月5日，上海兵佳建筑工程事务所、徐州佳信建筑安装工程有限公司就上海兵佳建筑工程事务所所承接的多个项目进行了统一核算，且已经支付完毕。上海兵佳建筑工程事务所的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告上海兵佳建筑工程事务所的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告上海兵佳建筑工程事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邸素琴书记员  陈逸玮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初8726号原告：赵彩霞，女，1966年9月4日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告：王康，男，1990年10月4日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。二原告委托诉讼代理人：宫文广，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：秦立强，男，1975年6月26日生，汉族，山东省梁山县人，现住天津市静海区。被告：天津市宝利金制管有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：陈广林，职务：公司总经理。原告赵彩霞、王康与被告秦立强、天津市宝利金制管有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，双方争议较大，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭维锋审 判 员  元哲生人民陪审员  朱俊华二〇二一年三月九日书 记 员  林志浩
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初1017号原告：刘凤苹，女，1981年1月28日出生，汉族，居民，住济南市历城区。被告：徐养金，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告刘凤苹与被告徐养金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤苹到庭参加诉讼；被告徐养金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤苹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令徐养金偿还欠款人民币262895元给刘凤苹；2.本案诉讼费由徐养金承担。事实和理由：自2017年6月份至2018年12月份，徐养金以虚假信息骗得刘凤苹的信任，债务人徐养金从刘凤苹处陆续借走信用卡及让刘凤苹办理分期贷款金额262895元，并称绝对不会造成逾期，造成逾期后向刘凤苹写下欠条一份。然而，到还款日期后，徐养金在有偿能力的前提下，以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，徐养金自称法院有人，就算起诉也不会赢。其行为严重损害了原告的合法权益。经济来源：徐养金是党员、退伍军人，每月有固定工资收入。鲁A9A6W9，奥迪A8L，该车辆归徐养金所有。2017年7月份徐养金和浙江**龙消防安装有限公司济南分公司签订承包合同，工程地点济宁市金乡县安泰国际财富广场消防管道、喷淋、消防箱安装。2018年8月份，徐养金与山东广翰电子科技有限公司签订承包合同，工程地点济南市济阳区佳怡电子商务产业园项目消防管道、喷淋、消防箱安装。2018年7月份，徐养金和浙江**龙消防安装有限公司济南分公司签订承包合同，工程地点，济南市长清区马山工业园区金马街北侧济南宏柏峰工贸有限公司消防泵房、消防水罐。经刘凤苹多次催讨，徐养金仍拒不偿还，后来电话直接将刘凤苹拉入黑名单，为了维护自身合法权益，现诉请法院判决徐养金偿还刘凤苹人民币262895元，并支付利息40000元，以维护刘凤苹合法权益。徐养金未作答辩。本院经审理认定的事实如下：刘凤苹与徐养金经过网络交往相识。两人相识后，徐养金声称做工程需资金周转，向刘凤苹借取信用卡使用款项并让刘凤苹在网上贷款系统为其办理贷款等。2017年6月至2018年12月，徐养金使用刘凤苹信用卡借款及刘凤苹在网上贷款系统为其办理分期贷款合计金额262895元。2019年2月22日通过结算，徐养金向刘凤苹出具借据一份：“借条借款人：徐养金身份证号码：370123197604＊＊＊＊12。出借人：刘凤苹身份证号码：372429198101＊＊＊＊28（自2017年6月份至2018年12月份）徐养金陆陆续续向刘凤苹借款合计262895元，以下是借款明细：其中平安普惠为分期贷款（以鲁ＡＱ××××奥迪车为抵押），贷款金额65000元，扣除手续费实际到账金额63500元，分36期还清，每期需还本金加利息2822.18元，已还17期，剩余19期，2822.18＊19期＝53621.42元。友信贷款85000元，实际到账85000元，分36期还清，每期需还本金加利息3818.22元。已还10期，剩余26期，3818.22＊26＝99273.72元.微粒贷19000元.平安信用卡16000＋4000（临时额度）元.农行信用卡15000元.齐鲁银行信用卡8000元.浦发银行信用卡6000元.招商银行信用卡6000元.交通银行信用卡3000元.中信信用卡30000元.合计金额262895元。大写：人民币贰拾陆万贰仟捌佰玖拾伍元整。还款方式：1、一次性还完。2、每月2号最低还款20000元整，都是信用卡和分期贷款绝不允许逾期行为。2018年12月31号还清全部借款。注：自2019年1月20号平安信用卡还款1800元后，因还款金额低于最低还款金额，刘凤苹已是黑名单客户。其他信用卡和分期贷款徐养金没再还，导致所有信用卡逾期。借款人：徐养金出借人：刘凤苹2019年2月22日”。借据中，还款方式注明的“2018年12月31号还清全部借款”，刘凤苹称系打印错误，应为“2019年12月31号还清全部借款”。约定的还款日期到期，徐养金以各种理由和借口迟迟不肯返还刘凤苹涉案款项，因此，刘凤苹诉至本院，要求徐养金返还借款262895元及利息等。诉讼过程中，刘凤苹向本院提交的借据系手机备存打印件，称借据原件在网上立案提交材料后，自己的孩子整理东西时弄丢。本院认为，徐养金通过刘凤苹信用卡借款及刘凤苹为其在网上贷款系统贷款，共计向刘凤苹借款262895元，有刘凤苹向本院提交的徐养金为其签字的借据备存件在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。徐养金在声称做工程资金周转之际，刘凤苹伸出援手给予帮助，体现了刘凤苹与徐养金之间的诚信关系。徐养金理应及时返还刘凤苹因诚信关系出借的款项，其拖延不还的做法有失朋友之间的诚信，本院不予支持。刘凤苹请求依法判令徐养金返还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持；但要求支付借款利息的请求应符合法律规定。因徐养金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也导致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）和（法释[2020]6号）》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、由徐养金于本判决生效之日，返还刘凤苹出借款项262895元；二、由徐养金以262895元为基数，向刘凤苹支付借款利息，自2020年1月1日起至借款清偿之日止，按立案之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的计算；三、驳回刘凤苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242元，减半收取计2621元，由徐养金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二一年六月二十八日书记员 王雨欣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25812号申请人：张某某，女，1963年2月10日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。申请人：赵某3，女，1988年11月13日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。申请人：黄某某，女，2018年8月16日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。法定代理人：赵某3(系黄某某之母)，即本案原告之一。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：陈琳，上海市龙光律师事务所律师。被申请人：赵某1，女，1957年6月24日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。本院在审理申请人张某某等与被申请人赵某1、赵某2共有纠纷一案中，申请人张某某、赵某3、黄某某于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵某1名下的银行存款人民币300万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人永诚财产保险股份有限公司上海分公司为申请人张某某、赵某3、黄某某提供担保。本院经审查认为，申请人张某某、赵某3、黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某1名下银行存款人民币300万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。财产保全申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周剑鸣书记员  刘玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。