wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2827民初1362号原告来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司。住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路环西花园。统一社会信用代码：91422800090587481T。法定代表人宋孝海，董事长。委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。委托代理人（特别授权）熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。被告何芝运，女，生于1978年12月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告沈志伟，男，生于1982年7月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告何芝运的丈夫。原告来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司（以下简称海玉公司）诉被告何芝运、沈志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告海玉公司委托代理人熊海炜，被告沈志伟到庭参加诉讼，被告何芝运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海玉公司诉称，2014年7月30日，两被告以做生意需要周转为由向原告借款，双方签订了来海借字（2014）第HY201407300124号《借款合同》，合同约定借款数额为250000元，借款期限从2014年7月30日至2015年1月30日止，期间借款利率为月利率15‰，如逾期则按日利率3‰计算逾期利息，并承担原告实现债权的一切费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、评估拍卖费用、财产处置费等。合同签订后原告按照约定将款项全额打入约定的被告账户，借款到期后原告多次催收，两被告拒不偿还本金，其利息支付至2015年6月30日为止。请求法院判令：1、两、被告立即偿还原告借款本金250000元整，并支付2015年6月30日至2016年10月30日为止的逾期利息80000元，律师费8000元，共计338000元；两被告支付从2016年11月1日起按照月息两分支付逾期利息直到本息清偿为止；2、二被告承担本案诉讼费。原告海玉公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份，共计3页。拟证明原告的身份信息。证据二、两被告的身份证复印件及结婚证复印件各1份，共计3页。拟证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系。证据三：《借款合同》及借款凭证、转款记录、借款结息明细表复印件各1份，共计5页。拟证明原、被告间系金融借款合同关系，并且原告已经履行了放款义务。证据四：《委托协议》、发票、湖北省律师服务收费政府指导价标准复印件各1份，共计4页。拟证明原告为实现债权雇请律师发生的律师费及合法、合理性。被告沈志伟辩称，借款属实，没有什么意见,但目前没有钱还。被告沈志伟未向本院提交证据。被告何芝运未向本院提交书面答辩状及证据，也未到庭应诉。经开庭审理，原告提交的上述证据，因被告何芝运未到庭应诉，无法进行质证。被告沈志伟到庭，对原告提交的证据一、证据二、证据三无异议；对原告提交的证据四，认为与被告无关，不愿意支付律师费。本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四与本案具有关联性，且内容真实客观，来源合法，本院依法应予以采信。经审理查明，2014年7月30日，两被告以做生意需要周转为由向原告借款，双方签订了来海借字（2014）第HY201407300124号《借款合同》，合同约定借款数额为250000元，借款期限从2014年7月30日至2015年1月30日止，借款利率为月利率15‰；如逾期则按日利率3‰计算逾期利息，并承担原告实现债权的一切费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、评估拍卖费用、财产处置费等。同日，原告按照约定将款项全额打入被告沈志伟在中国建设银行开立的账户。借款到期后经原告多次催收，两被告拒不偿还本金，其利息支付至2015年6月30日为止。请求法院判令：1、两、被告立即偿还原告借款本金250000元整，并支付2015年6月30日至2016年10月30日为止的逾期利息80000元，律师费8000元，共计338000元；两被告支付从2016年11月1日起按照月息两分支付逾期利息直到本息清偿为止；2、二被告承担本案诉讼费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案被告何芝运、沈志伟在原告处借款250000元，原告发放了借款250000元，两被告支付了2015年6月30日前的利息，双方的借贷关系成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。两被告未按约定偿还借款本息已构成违约，原告要求两被告偿还原告借款本金250000元及按合同约定的利率计算2015年6月30日至2016年10月30日为止的逾期利息80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求两被告支付从2016年11月1日起按照月息两分支付逾期利息直到本息清偿为止的诉讼请求，符合法律规定，但应以未偿还的本金数额为基数计算利息。原告要求被告支付为实现债权所产生的律师费8000元，因原、被告在借款合同中有明确约定，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。被告何芝运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何芝运、沈志伟于本判决生效之日起30日内偿还原告来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司借款本金250000元及利息80000元（自2015年6月30日至2016年10月30日）；并按月息20‰支付本金逾期利息（自2016年11月1日起至本息全部清偿为止）。二、被告何芝运、沈志伟于本判决生效之日起30日内支付原告来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司为实现债权所花费的律师费8000元。三、驳回原告来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，因适用简易程序审理，减半收取2525元，由被告何芝运、沈志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张敏二〇一六年十二月二十八日书记员  向阳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2686号罪犯李飞飞，男，汉族，1986年9月28日出生，初中文化，安徽省青阳县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省青阳县人民法院于2008年1月23日作出（2007）青刑初字第71号刑事判决，以被告人李飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯李飞飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李飞飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。九成监狱管理分局出具该犯消费情况统计表，显示该犯近一年累计消费5894.74元，月均达491.22元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李飞飞减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年7月19日起至2018年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5751号原告:李凤艳,女,1968年9月15日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被告:陈建征,男,1978年10月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:倪守彬(系被告舅舅),男,1951年1月29日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告李凤艳与被告陈建征财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年6月30日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凤艳向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告财产损失80000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年3月17日上午10时30分许,宝坻区方家庄镇人民政府纪律检查委员会在该方家庄镇人民政府纪检委办公室约谈被告陈建征听取反馈意见,当时在场干部有原告、案外人孙进丽、王宝军。反馈意见经宣读后,被告不满,要求看反馈意见记录,被告拿到反馈意见后就冲向门口,想拿走反馈意见,当时在场干部阻止,被告对房门连踢带踹,不慎踢在原告手腕部,将原告翡翠手镯当场踢碎。后公安宝坻分局方家庄派出所民警赶到,将被告带走。被告的侵权行为给原告造成了一定的经济损失,被告对此拒绝赔偿。故此原告起诉。被告陈建征及其委托代理人辩称,原告所诉与事实不符,其诉讼请求无事实和法律依据,请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2016年3月17日上午10时许,被告应约到方家庄镇人民政府听取信访反馈意见,当时向被告反馈意见的有三人。被告在听完反馈意见后,要求查看记录时,因发现记录内容与被告陈述不符,故拒绝签字,在起身离开时,上述三人阻止被告离开,后方家庄派出所民警到场后制止了该行为。被告在当时并不清楚原告的姓名,也不知道原告职务,被告自始至终未与原告发生肢体接触,当时原告也未提到手镯受损一事。被告对原告未实施任何侵权行为,其手镯受损与被告无关。根据原告的申请,本院调取了公安宝坻分局方家庄派出所行政案件卷宗一侧,在该卷宗中有对原、被告及在场人员的询问笔录,原告翡翠手镯的破损照片,中钢集团天津地质研究院有限公司地质矿产测试中心检测报告。本院经审理认定事实如下:2016年3月17日上午10时30分许,宝坻区方家庄镇人民政府纪律检查委员会在该方家庄镇人民政府纪检委办公室约谈被告陈建征听取反馈意见,当时在场人有原、被告及案外人孙进丽、王宝军四人。反馈意见经宣读后,被告表示不满,并要求阅看反馈意见记录,被告拿到反馈意见后欲将其带走,案外人王宝军将被告从后抱住,原告及孙进丽在门口阻拦并抢夺反馈意见,在争抢过程中致原告左手佩戴的翡翠手镯碎裂。天津市公安局宝坻分局将原告碎裂的手镯送检,2016年3月31日经中钢集团天津地质研究院有限公司地质矿产测试中心检测,原告碎裂的手镯系A货(俗称),鉴定结果:翡翠手镯(碎块)。诉讼过程中,原告申请对其所有的翡翠手镯损失予以评估鉴定,但在本院评估鉴定部门选取鉴定机构时,经查无具有资质的鉴定玉石价值的鉴定机构。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据庭审调查可知,原告所有的翡翠手镯确系在原、被告及案外人王宝军、孙进丽争抢反馈意见时损坏,对此,本院予以确认。原告主张该手镯系在2000年左右花费10000元左右购买,现价值80000元,但其未能提供证据加以证明。另外,原告申请对该手镯的价值进行评估鉴定,但经本院审查,无具有资质的鉴定玉石价值的评估鉴定机构,无法对其手镯的价值进行评估,根据原告所述及现有证据,本院亦无法确定该手镯的具体价值,故对原告要求被告赔偿其财产损失80000元之诉讼请求,本院不予支持。原告可待有充足的证据后,另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告李凤艳的诉讼请求。案件受理费1800元,减半收取900元,由原告李凤艳负担(已交纳)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇一六年十二月十二日书记员  张 璐
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执229号申请执行人:天津市德法汽车维修有限公司,住所地天津市河东区王串场一号路育才路1号。法定代表人边志成,经理。被执行人:天津市科林洁净设备工程有限公司,住所地天津市河东区王串场一号路育才路1号。法定代表人杨作光,经理。本院在执行天津市德法汽车维修有限公司与天津市科林洁净设备工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人天津市德法汽车维修有限公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月八日书 记 员  张钦耕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7200号原告:陈奇贵,男,1962年9月4日出生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人:陈雪云,女,1987年8月21日出生,汉族,住天津市北辰区(系原告之女)。被告:天津市圣诺金印刷有限公司,住所地天津市北辰区双口镇津保高速路北(九州通达西侧)。法定代表人:赵鹏飞,总经理。原告陈奇贵与被告天津市圣诺金印刷有限公司劳动争议一案,本院于2016年11月1日立案受理。原告陈奇贵于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈奇贵的撤诉申请意思表示真实,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准许原告陈奇贵撤回起诉。诉讼费用5元由原告承担。审判员  张兰津二〇一六年十二月十五日书记员  王洪敏附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初10303号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。负责人:崔志东,该支行行长。委托诉讼代理人:王宝松,男,1969年7月15日出生,汉族,该支行员工,住天津市宝坻区。被告:胡江,男,1957年8月13日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:胡河,男,1963年9月7日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告胡江、胡河金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月9日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉处理。审判员  郝福龙二〇一六年十二月二十一日书记员  李秀东
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5675号原告:天津盛达津城物业服务有限公司。被告:张英。原告天津盛达津城物业服务有限公司诉被告张英物业服务合同纠纷一案,本院受理后,原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审 判 长  吕 平审 判 员  霍冠一人民陪审员  吕 斌二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张志远附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0721刑初205号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人陈某甲，男，1994年1月13日出生于湖北省保康县，汉族，初中文化，农民，住湖北省保康县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月7日被顺昌县公安局刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审；同年12月22日由本院决定逮捕。被告人郭某，绰号“高高”，男，1989年9月26日出生于湖北省孝昌县，汉族，高中文化，农民，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月8日被顺昌县公安局刑事拘留，同年10月14日变更为取保候审；同年12月22日由本院决定逮捕。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2016)189号起诉书指控被告人陈某甲、郭某犯非法拘禁罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员谢汉春出庭支持公诉，被告人陈某甲、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2016年4月23日11时许，被害人艾某被人骗至顺昌县城南中路60号集贸大厦7幢607室的传销窝点。在该传销窝点，被告人陈某甲经人授意后用言语威胁和恐吓的方式逼迫艾某交出身份证、驾驶证等随身物品，并伙同该传销窝点内的人员通过看守的方式强行剥夺艾某的人身自由，将艾某限制、拘禁在607室内。同年5月1日，被告人郭某被安排至该传销窝点。同年5月4日9时左右，陈某甲、郭某在那主任（另案处理）等人的授意下带艾某外出，陈某甲、郭某或者分别跟随艾某左右侧，或者用手搭在艾某肩上等方式防止艾某逃跑。回到传销窝点后，被告人郭某也参与看守艾某。同年5月6日12时许，艾某外出时趁看守人员不备逃离。被告人陈某甲、郭某分别于2016年5月6日、9月8日被公安机关抓获，到案后均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈某甲、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人艾某的陈述，证人陈某、杨某的证言，书证湖北省保康县公安局、孝昌县公安局分别出具的户籍证明及无违法犯罪记录证明、福州铁路公安处出具的被告人郭某归案情况说明、顺昌县公安局出具的抓获陈某甲经过、受案登记表、租房协议、扣押清单和照片，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、郭某伙同他人采取看管、监视等方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、郭某到案后如实交代自己的罪行且在共同犯罪中罪责相对较轻，依法和酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、参与时间的长短，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年9月19日止。)二、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢一峰二〇一六年十二月二十二日书记员  颜雪姣本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702执恢67号申请执行人：松原市宁江区农村信用合作联社被执行人：松原市华蓥钻井工程有限公司，被执行人：关兴波，汉族，现住松原市宁江区被执行人:宫明，汉族，现住松原市宁江区被执行人；宫岩海，汉族，现住松原市宁江区被执行人;宋玉兰，汉族，现住松原市宁江区我院在执行申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人关兴波、宫明、宫岩海、宋玉兰借贷合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月1日作出（2015）宁民初字第1403号民事调解书，调解内容如下：一、解除原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告松原市华蓥钻井工程有限公司之间于2013年4月12日签订的20130412002552号流动资金借款合同。二、被告松原市华蓥钻井工程有限公司给付原告借款本金340万元，具体给付时间：于2015年9月20日前一次性给付借款本金140万元；于2015年10月20日前给付借款本金200万元。上述借款自2014年12月31起至给付之日止按合同约定月利率7.533750‰、逾期按合同约定月利率7.533750‰上浮50%利率计算支付利息。三、原告对被告宫明依法设定的抵押物（房屋产权证为松房权证开字第000786**号、他项权证号为松房他证开字第000141**号，房屋产权证为松房权证开字第000786**号、他项权证号为松房他证开字第000141**号，国有土地使用证号为松国（2012）第070001771号、他项权证号为他项（2013）第070000104号）享有优先受偿权。四、被告关兴波、宫明、宋磊、宫岩海、宋玉兰承担连带给付责任。案件受理费17000元由被告松原市华蓥钻井工程有限公司承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年11月8日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，已对被执行人的抵押物进行评估，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第1403号民事调解书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  胡 萌二〇一六年十二月十二日书记员  郭玉魁
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执377号之一申请人：钟桂芝，女，1946年3月23日生，汉族，无职业，现住本市金沙新区如意家园72号楼。被执行人：赵树新，男，1959年12月18日生，汉族，东风煤矿退休工人，现住本市新兴区东风街。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初164号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年08月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年08月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月25日前履行（2016）黑0902民初164号民事判决书所确定的94,781.17元给付义务。本院依法查询被执行人赵树新的财产情况，经查询，被执行人赵树新在银行有工资，本院于2016年11月24日扣划13,000.00元，又于2016年12月14日给付申请人钟桂芝，余款双方当事人自行处理完毕。经合议庭评议，终结（2016）黑0902民初字164号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初164号民事判决书，钟桂芝申请执行赵树新机动车交通事故责任纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 : 吴 盛执行员 :杜俊峰执行员 : 刘 程二〇一六年十二月十四日书记员 :李亚男
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30255号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:孙剑平,男,1976年3月20日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告孙剑平物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月六日书 记 员  宗少凯
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初10063号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人李平，该公司总经理。委托代理人孙立乔，女，该公司员工。被告：刘建会。原告港联物业（天津）有限公司诉被告刘建会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告港联物业（天津）有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘建会的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港联物业（天津）有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员  张志光二○一六年十二○一六年十二月九日书记员  金 盼
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初1545号原告：陈国万，男，1945年4月4日出生。被告：窦春林，男，汉族。原告陈国万与被告窦春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告陈国万于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国万以被告窦春林具体去向不明为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国万撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈国万负担。审判员  郭疆卫二〇一六年十二月十二日书记员  满 苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书(2016)新2328民初1545号原告：陈国万，男，1945年4月4日出生，汉族，住木垒县。被告：窦春林，男，汉族，原住木垒县，现去向不明。原告陈国万与被告窦春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告陈国万于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国万以被告窦春林具体去向不明为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国万撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈国万负担。审判员郭疆卫二〇一六年十二月十二日书记员满苏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初5807号原告卞洪九，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住莱州市。被告侯玉杰，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年11月14日立案受理了原告卞洪九与被告侯玉杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇一六年十二月五日书记员  徐银璐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9465号原告：彭福元，男，1939年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李传全，男，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆亿佳鑫实业有限公司，住重庆市綦江区文龙街道石佛岗109号。法定代表人：余远槐。被告：重庆市綦江区赶水镇人民政府，住重庆市綦江区赶水镇解放路45号。法定代表人：罗德宏，该镇镇长。本院在审理原告彭福元与被告重庆亿佳鑫实业有限公司、重庆市綦江区赶水镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彭福元撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭福元负担（限原告在领取裁定书后七日内向本院缴纳）。审判员 曹 军二０一六年十二月八日书记员 曹仕林
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1510号上诉人（原审原告）：郭孔军，男，1966年11月19日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。上诉人（原审原告）：郑代节，女，1968年8月8日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈志高，男，1989年3月16日出生，汉族，村民，住湖南省汨罗市。上诉人（原审原告）：陈志高，男，1989年3月16日出生，汉族，村民，住湖南省汨罗市。上诉人（原审原告）：陈某某，男，2014年5月17日出生，汉族，村民，住湖南省汨罗市。法定代理人：陈志高（系陈某某父），男，1989年3月16日出生，汉族，村民，住湖南省汨罗市。上诉人（原审原告）：郭某某，男，2015年8月7日出生，汉族，婴儿，住湖南省汨罗市。法定代理人：陈志高（系郭某某之父），男，1989年3月16日出生，汉族，村民，住湖南省汨罗市。上述五上诉人的共同委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭亚洲，男，1962年3月2日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：中铁隧道集团三处有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：张存旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳婷，广东国晖（长沙）律师事务所律师。上诉人陈志高、郭孔军、郑代节、陈某某、郭某某因与被上诉人郭亚洲、中铁隧道集团三处有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事发路段的管理者系本案共同侵权人，应当参加本案诉讼，原审法院未追加其参加诉讼，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725民初929号民事判决；二、发回湖南省桃源县人民法院重审。上诉人陈志高、郭孔军、郑代节、陈某某、郭某某预交的案件受理费11000元予以退回。审 判 长  涂江波审 判 员  谭洪妮代理审判员  彭珊珊二〇一六年十二月二十八日书 记 员  宋金灵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30260号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:李海宁,男,1986年10月28日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告李海宁物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月六日书 记 员  宗少凯
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1515号上诉人（原审原告）：陈浩瀚（曾用名：陈刚），男，住昌吉市。委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣益德（曾用名：荣益江、荣乙鍀），男，住昌吉市。委托诉讼代理人：王建秀，新疆金诚信律师事务所律师。上诉人陈浩瀚因与被上诉人荣益德买卖合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后,依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人陈浩瀚的委托诉讼代理人马振东、被上诉人荣益德的委托诉讼代理人王建秀到庭参加诉讼。本院认为,原审判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销昌吉市人民法院(2016)新2301民初889号民事判决；二、本案发回昌吉市人民法院重审。上诉人陈浩瀚预交的二审案件受理费10620元予以退回。审 判 长  闫 雪代理审判员  李静蓉代理审判员  潘俊位二〇一六年十二月八日书 记 员  马 恒
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2893号原告：苏州立德节能材料科技有限公司，住所地苏州市高新区科灵路78号。法定代表人：徐拥军，董事长。委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵长庚，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：汪通红。被告：洪海春。本院在审理原告苏州立德节能材料科技有限公司与被告汪通红、洪海春商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州立德节能材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费7834元，减半收取3917元，由原告苏州立德节能材料科技有限公司负担。审判员  龚春华二〇一六年十二月十三日书记员  周 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30597号原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人:徐鹏,总经理。委托代理人:薛珊,女,天津市鸿正大物业管理有限公司员工,住。被告:李德鑫,住天津市滨海新区,其他情况不详。原告天津市鸿正大物业管理有限公司起诉被告李德鑫物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市鸿正大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月六日书 记 员  宗少凯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50655号原告:天津生态城生恒生态物业服务有限公司,住所地天津生态城中天大道1620低碳体验中心402。法定代表人刘嘉,职务总经理。委托诉讼代理人田粟,天津生态城生恒生态物业服务有限公司专员。被告:高春,男,1968年3月17日出生,汉族,住天津市塘沽区。本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告高春物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币37元,由原告负担。代理审判员  刘长文二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄巍巍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30245号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:张维俊,男,1983年9月7日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告张维俊物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月六日书 记 员  宗少凯
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初3419号原告:陈志强,男,1989年9月15日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:高树江,男,1986年7月10日出生,汉族,住河北省张家口市张北县。原告陈志强与被告高树江民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志强向本院提出诉讼请求:1、要求被告高树江返还原告借款32800元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年10月,被告因急需用钱先后多次向原告借款共计33900元,并写下借条。后经原告多次催要,被告还款1100元,尚欠借款32800元未还。被告高树江未向本院作出答辩。原告陈志强围绕诉讼请求依法提交了证据,本院进行了质证。证据如下:一、2016年3月15日的借条一份,以证实被告向原告借款共计33900元。二、中国农业银行卡交易明细清单一份,以证实原告于2016年1月21日支取现金10000元,2016年2月6日支取现金3500元,2016年2月27日支取现金20000元,用以借给被告。原告的陈述及提交的证据,真实有效,能够证实被告向原告借款33900元的事实,本院对以上证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告陈志强与被告高树江原系同事关系,2015年10月,被告因急需用钱先后多次向原告借款共计33900元,借款均通过现金交付。后经原告催要,被告于2016年3月15日向原告出具借条一份,载明:“借陈志强33900元整,2016年3月15日,高树江(签名)。”后经原告多次催要,被告还款1100元,尚欠借款32800元未还。本院认为,原、被告签订的借款协议,是双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律法规的强制性规定,该借款协议合法、有效。原告将借款交给被告后,已履行了合同义务,双方未约定还款期限,原告可以催告被告在合理期限内返还。原告陈述被告还款1100元是对自己不利事实的承认,被告无需举证证明,本院予以采信。被告经催告后在合理期限内未按时还款,属违约行为,故原告起诉要求被告高树江返还借款32800元的诉讼请求理据充分,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下:被告高树江于本判决生效之日起十日内向原告陈志强返还借款32800元。被告高树江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元,由被告高树江承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志军二〇一六年十二月一日书记员  郑庆福法律链接1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一方当事人在法庭审理中,或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中,对于己不利的事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证证明。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8565号原告:唐建东,男,1963年9月16日出生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人:郭占海,天津君鹏律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。负责人:王然,公司副总经理。委托诉讼代理人:侯志刚,该公司职员。原告唐建东与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安保险天津分公司)财产保险合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐建东的委托诉讼代理人郭占海、被告平安保险天津分公司的委托诉讼代理人侯志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐建东向本院提出诉讼请求:1、判令被告平安保险天津分公司赔偿原告唐建东保险金18710元(车辆损失费17210元、评估费1000元、三者损失500元);2、诉讼费由被告负担。事实及理由:2016年9月7日20时30分,司机孙金宇驾驶津D×××××号车沿西环北路自南向北行驶至唐通路交口时,由于司机操作不当其所驾驶的车辆撞到前方顺行由袁子君驾驶的津01-087**号重型拖拉机的后部,造成本车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定,孙金宇负此次事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了机动车强制险和商业保险,事故发生在保险期间,故此原告认为上述合理损失应由被告赔偿,因与被告协商赔偿未果,故提起诉讼。平安保险天津分公司辩称,原告车辆在被告处投保机动车商业保险情况及事故发生在投保期间属实。对公安机关出具的事故认定无异议。但原告车辆损失系单方委托定损,对鉴定结论不予承认。评估费不在保险赔偿范围,不同意赔偿评估费。对三者损失500元无异议。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2015年12月,原告唐建东为自己所有的津D×××××号轿车在被告投保机动车损失险,且附加不计免赔率,保险金额190620元,保险期限为2015年12月23日0时至2016年12月22日24时,被保险人为原告唐建东。2016年9月14日,原告唐建东委托天津市竟诚机动车鉴定评估有限公司对投保车辆津D×××××号轿车损失情况进行评估鉴定,认定该车辆损失为17210元。原告支付评估费1000元。事故车辆经天津市宝坻区秀岭桃园汽车修理厂修复,原告实际支付修理费17210元。上述事实,有天津市竟诚机动车鉴定评估有限公司出具的报告书、评估费发票、修理费发票等证据予以证实。本院予以确认。本院认为,被告承认原告诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以支持。事故发生后,原告委托具有资质的评估公司对事故车辆的损失评估并作出结论,对该结论本院予以认定。且实际修理费不超过评估的损失,故本院认定投保车辆实际损失为17210元。评估费属于此次事故中必要的合理支出,应纳入理赔范围。但原告车辆损失应扣除对方交强险无责赔付100元的财产损失。经本院核对,原告合理损失为:车辆损失费17210元+评估费1000元+三者损失500元-100元=18610元;综上,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内赔偿原告唐建东理赔款18610元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费134元,由被告负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(上诉期内递交上诉状同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内未预交的,按自动撤回上诉处理)。审判员  于德新二〇一六年十二月十六日书记员  刘 斌附法律条文:《中华人民共和国保险法》第十四条:保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。注:赔偿款可直接汇入本院账户,汇款时要注明案号及承办人姓名。户名:天津市宝坻区人民法院;开户行:天津农商银行宝坻中心支行;账号:9052301010010000727636
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初7869号原告:天津市房信房产经营有限公司,住所天津市和平区大理道100号。法定代表人路长江,董事长(未到庭)。委托诉讼代理人肖斌,该公司职工。被告:宋玉贵,住天津市河北区。委托诉讼代理人:宋德利。原告天津市房信房产经营有限公司与被告宋玉贵房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月28日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳肖斌、被告宋玉贵及其委托诉讼代理人宋德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市房信房产经营有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告向原告交纳所拖欠2012年4月1日至2016年10月31日55个月的房屋租金4912元,违约金4479.25元。2.要求被告负担全部诉讼费用。事实和理由:被告现租赁原告所有的房屋,拒绝交纳房屋租赁费用,经催要未果,故起诉。被告宋玉贵辩称:一直没有拖欠房费,后来不交是因为房屋返潮,虽然也维修过两次,但是返潮给自己造成了很大损失,原告应该赔偿。本院经审理认定事实如下:2010年4月1日,原告与被告签订了《天津市公有住房租赁合同》,合同约定:承租人宋玉贵租住天津市河北区××路××江北里××楼X室,租赁期限自2010年4月1日起至2015年3月31日止。合同到期后,双方未续签订房屋租赁合同,被告宋玉贵继续在该房屋居住。合同约定该房计租面积为40.73平方米,每月租金为78.2元。另查:根据天津市国土资源和房屋管理局《津国土房管(2014)第182号》文件的规定:“本市城镇范围内的公有住房,自2014年9月1日起,租金提高30%”。故2014年9月起该房租金每月调整为101.7元。被告欠2012年4月至2014年8月计29个月的租金2267.8元,2014年9月至2016年10月计26个月租金2644.2元,合计金额4912元。逾期交纳产生的违约金4479.25元。围绕诉讼请求,原告向法庭提交《天津市公有住房租赁合同》复印件一份,证明证实双方系租赁合同关系。被告提供照片10张,证实房屋返潮的事实。以上事实,本院予以确认。本院认为,原告与被告签订的《天津市公有住房租赁合同》真实有效,应予认定。租赁期满后,双方虽未续签租赁合同,但被告继续使用该房屋,原告未提出异议,原租赁合同继续有效。庭审中被告所讲的要求原告赔偿房屋返潮导致的损失一事,与本案非属于同一法律关系,应另行解决,因此被告的该项抗辩本院不予支持。关于原告要求被告给付逾期交纳产生违约金的诉讼请求,因被告并非恶意拖欠房屋租金,因此原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告作为房屋的出租方,希望在以后的工作中注意租户反映的房屋维修问题,及时的帮助解决问题,保持和谐融洽的租赁关系。综上所述,被告应该交纳所欠的房屋租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定,判决如下:一、本判决生效后十日内,被告宋玉贵一次性支付原告天津市房信房产经营有限公司自2012年4月1日至2016年10月31日55个月的房屋租金4912元;二、驳回原告天津市房信房产经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由宋玉贵负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一六年十二月一日书记员  张志远附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执365号之一申请执行人：朱小辉，男，1965年12月24日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：卢建军，男，1974年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院于2016年4月5日作出的（2015）高新民初字第513号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人卢建军于本判决生效后十五日内返还原告朱小辉借款本金37000元及本金利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行，申请人要求被执行人给付40090元。本院在执行过程中，对被执行人卢建军的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，未发现被执行人卢建军有可供执行的财产。本案执行标的总额40090元，未执行标的总额40090元。本院认为，申请执行人朱小辉提供不出被执行人卢建军的财产线索，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高新民初字第513号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡显耀二〇一六年十二月二十七日书记员  曹梦娜
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执54号之一申请执行人：王晓梅，女，生于1967年12月13日，汉族，四川省梓潼县人，。被执行人：王强，男，生于1968年5月14日，汉族，四川省成都市人，。被执行人：王彪，男，生于1970年05月08日，汉族，四川省盐亭县人，。本院在执行王晓梅申请执行王强、王彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晓梅应受偿债权为：①借款本金20万元及利息；②案件受理费及保全费共计3952元；③执行费3492元。在执行过程中，经调查被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵 敏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7597号原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津自贸区(空港经济区)西七道6号。法定代表人:张成波,总经理。委托诉讼代理人:潘雪澜,系公司员工。被告:徐亚君,女,1980年12月30日出生,汉族,住天津市南开区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告徐亚君电信服务合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元,由原告负担。审 判 长  魏洪爽审 判 员  陈 豪人民陪审员  曹尔田二〇一六年十二月十三日书 记 员  侯宇桐
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1127民初1974号原告余杰明，男，1978年8月出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县。被告舒清林，男，1966年3月出生，汉族，江西省余干县人，个体业主，家住余干县。原告余杰明诉被告舒清林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2016年11月30日开庭公开进行了审理。原告余杰明到庭参加了诉讼，被告舒清林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月8日20时40分许，被告舒清林驾驶赣Ｍ×××××号小型轿车（事故发生时未悬挂车牌）将车准备停放在东洪宾馆门口时，因操作不当，碰撞到原告停放在宾馆门口的赣Ｅ×××××号轿车左侧及站在宾馆门口外值班的宾馆员工徐福乐，后又撞上东洪宾馆的玻璃墙壁，造成徐福乐受伤、东洪宾馆玻璃墙及赣Ｅ×××××号轿车和赣Ｍ×××××小型轿车受损的交通事故。经交警部门认定，被告舒清林负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告共花去车辆维修费用6,125元。据此，请求依法判令被告方赔偿原告车辆损失共计人民币6,125元，诉讼费由被告负担。答辩期内，被告舒清林未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年8月8日20时40分许，被告舒清林驾驶赣Ｍ×××××号小型客车（事故发生时未悬挂车牌）准备停放在东洪宾馆门口时，因操作不当，碰撞到原告停放在宾馆门口的赣Ｅ×××××号小型轿车左侧及站在宾馆门口值班的徐福乐，后又撞上东洪宾馆的玻璃墙壁，造成徐福乐受伤、东洪宾馆玻璃墙及赣Ｅ×××××号小型轿车和赣Ｍ×××××号小型客车受损的交通事故。事故发生后，原告余杰明将损坏的赣Ｅ×××××号轿车送入余干县干府小汽车修理厂修理，共花去材料费和车辆维修费计人民币6,125元。同年8月22日，余干县公安局交警大队作出余公交认字（2016）第279号《道路交通事故认定书》，认定被告舒清林负事故全部责任，原告余明杰不负事故责任。另查明，原告余杰明系赣Ｅ×××××号轿车车主。事故车辆赣Ｍ×××××号小型客车未投保交强险及其他险种。以上事实有原告方提交的身份证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、《价格认定标的明细表》及《车辆损失情况确定说明》、《余干县干府小车修理厂材料结算单》及修理费发票等证据在案予以证实。本院认为，被告舒清林在停放车辆时因操作不当，碰撞到原告停放在东洪宾馆门口的赣Ｅ×××××号轿车并致该车受损，被告舒清林负事故全部责任，原告不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，原告余杰明的损失总额认定为6,125元。鉴于被告舒清林驾驶的事故车辆赣Ｍ×××××号车既未投保交强险亦未投保商业第三者责任险，故被告舒清林依法应赔偿原告余杰明损失计人民币6,125元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告舒清林于判决生效后20日内一次性赔偿原告余杰明车辆损失共计人民币6,125元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告舒清林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  万胜凡二〇一六年十二月十九日书记员  汪 滢
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10177号原告:刘秀华,女,1959年7月30日出生,汉族,原天津南开副食公司退休工人,住天津市南开区。委托代理人:焦志军,天津四方君汇律师事务所律师。被告:太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司,住所地天津开发区第三大街8号豪威大厦1门802室。负责人:ＸＸ,总经理。被告:闫玉梅,女,1975年8月29日出生,汉族,无职业,天津市和平区。原告刘秀华与被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司、闫玉梅机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月20日立案。原告刘秀华于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘秀华申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告刘秀华撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告刘秀华负担。审判员  王学惠二○二○一六年十二月五日书记员  陈伟航附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7168号原告:天津华正机械厂,住所地北辰区双街镇郎园村。法定代表人:张宝华,总经理。被告:齐建民。原告天津华正机械厂与被告齐建民买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告天津华正机械厂于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华正机械厂撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。审判员  杨玉惠二○二○一六年十二月五日书记员  张迎辉附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初10061号原告:天津昌农科技有限责任公司,住所地天津市宝坻区林亭口镇南3公里九园公路西侧。法定代表人:杨柳江,总经理。委托诉讼代理人:李莉莎,该公司员工。被告:灵寿县荣兰奶牛养殖专业合作社,住所地河北省石家庄市灵寿县北洼乡南洼村。法定代表人:周荣兰,经理。被告:周荣兰,女,1966年7月5日出生,汉族,住河北省石家庄市灵寿县。被告:张素艳,男,1968年5月4日出生,汉族,住河北省石家庄市灵寿县。原告天津昌农科技有限责任公司与被告灵寿县荣兰奶牛养殖专业合作社、周荣兰、张素艳买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请,要求撤回对三被告的起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津昌农科技有限责任公司撤诉。案件受理费1260元,减半收取630元,由原告负担。审判员  高满二〇一六年十二月十三日书记员  王敏
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4493号罪犯杜正军,男,1970年2月20日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2012年4月11日作出(2012)二中刑初字第40号刑事判决,以被告人杜正军犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。同案犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2012年6月19日作出(2012)津高刑一终字第68号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2014)津高刑执字第376号刑事裁定,对罪犯杜正军的刑罚减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为五年,该犯现刑期自2014年12月10日起至2034年9月9日。天津市高级人民法院于2015年10月8日作出(2015)津高刑执字第275号刑事裁定,在(2014)津高刑执字第376号刑事裁定,对罪犯杜正军的刑罚减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为五年的基础上,减除应当折抵刑期共计五年九个月零二十三天。该犯现刑期自2014年12月10日起至2028年11月16日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯杜正军的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯杜正军在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯杜正军在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励二次,表扬奖励一次,先进个人奖励一次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯杜正军在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯杜正军减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2014年12月10日起至2027年11月16日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁学君审判员  李国忠审判员  张建辉二〇一六年十二月六日书记员  史军锋
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初611号之一原告：董文士，男，住武夷山市。委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。委托代理人：陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。法定代表人：陈震华，经理。委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。第三人：袁文兴，男，住武夷山市。第三人：吴连玉，男，住武夷山市。第三人：杨永财，男，住武夷山市。第三人：李俊文，男，住武夷山市。第三人：李俊兵，男，住武夷山市。第三人：王玮英，女，住建阳市。第三人：徐松，男，住武夷山市。第三人：杨庆平，男，住武夷山市。第三人：李建文，男，住武夷山市。第三人：杨庆松，男，住武夷山市。第三人：杨建军，男，住武夷山市。第三人：王树华，男，住武夷山市。第三人：张福祥，男，住武夷山市。第三人：薛华萍，女，住武夷山市。第三人：袁樟龙，男，住武夷山市。第三人：游孔荣，男，住武夷山市。第三人：吴连山，男，住武夷山市。第三人：杨进安，男，住武夷山市。上述第三人的共同诉讼代表人：袁樟龙，具体身份情况同上。上述第三人的共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。原告董文士与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司（以下简称武夷交运武夷山分公司），第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法进行审理。董文士向本院提出诉讼请求：1.判决武夷交运武夷山分公司向董文士支付未订立书面劳动合同的二倍工资29700元（11个月×2700元/月）；2.判决武夷交运武夷山分公司向董文士支付经济补偿金16200元，并加付赔偿金16200元（2700元/月×6个月）；3.判决武夷交运武夷山分公司为董文士补办社会保险。事实和理由：董文士于2009年4月到武夷交运武夷山分公司上班，为武夷交运武夷山分公司武夷山市区至星村线客车的驾驶员，但武夷交运武夷山分公司一直都没有与董文士签订劳动合同，也没有为董文士缴交社会保险。2014年12月，武夷交运武夷山分公司以星村线取消为由，解除了与董文士的劳动关系，但未依照劳动法的规定向董文士支付经济补偿金。2015年2月董文士向武夷山市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起了劳动争议仲裁申请，2015年9月16日，董文士收到仲裁委驳回董文士的仲裁申请的裁决，董文士对此仲裁裁决不服。本院经审查认为，董文士于2015年2月向仲裁委提起了劳动仲裁申请，仲裁委于2015年6月24日作出了仲裁决定，董文士不服，遂于2015年9月21日向本院提起诉讼。董文士在诉讼期间因需补充提供工资明细单及其他证据材料为由，于2015年12月16日向本院撤回起诉，本院于2015年12月16日作出（2015）武民初字第1873号民事裁定，准许董文士撤回起诉。后董文士于2015年12月22日向本院又提起诉讼。本院认为，董文士主张武夷交运武夷山分公司应向其支付经济补偿金、赔偿金、未订立书面劳动合同的双倍工资的前提是双方存在劳动关系。对于双方是否存在劳动关系，可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，董文士虽然从事武夷交运武夷山分公司所属的武夷山市区至星村线路客车的驾驶员工作，但武夷交运武夷山分公司已将营运车辆及营运线路及班次交由吴连玉等十八人责任经营，其并不参与对营运车辆的经营管理。董文士系受责任经营吴连玉等十八人雇请的驾驶员，其日常工作也是由吴连玉等十八人成立的星村车队安排，不能认定董文士与武夷交运武夷山分公司存在管理与被管理关系；在劳动报酬方面，董文士的工资是由吴连玉等十八人成立的星村车队发放，不是由武夷交运武夷山分公司发放。故不能认定董文士与武夷交运武夷山分公司之间存在劳动关系。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，仲裁委作出裁决，董文士不服该仲裁裁决向本院起诉后自愿撤诉，在本院准予董文士撤诉并向当事人送达撤诉裁定后，仲裁委的裁决书就已经发生法律效力，对业经生效的仲裁裁决处理过的争议事项，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定如下：驳回董文士的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  李欣二〇一六年十二月二十三日书记员  左萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7124号原告:天津市瑞怡缘物业服务有限公司,住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人:宋雅华,该公司总经理。委托代理人:张锁珍,该公司职员。委托代理人:朱梦武,该公司职员。被告:于冰,住。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告于冰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月22日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年十二月一日书 记 员  高茜茜
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初1147号原告：蒋达光,男，1973年1月24日生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。被告:重庆骏运物流有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号2-1，注册号500221000022696。法定代表人：张智富，职务不详。委托诉讼代理人：刘梓祥，男，公司职工。原告蒋达光诉被告重庆骏运物流有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告蒋达光于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蒋达光撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告蒋达光负担。审判员  陈嘉宾二〇一六年十二月二十三日书记员  郑召伟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7582号原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津自贸区(空港经济区)西七道6号。法定代表人:张成波,总经理。委托诉讼代理人:潘雪澜,系公司员工。被告:张岩原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告张岩电信服务合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元,由原告负担。审 判 长  魏洪爽审 判 员  陈 豪人民陪审员  赵 海二〇一六年十二月十二日书 记 员  侯宇桐
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初9735号原告:天津开发区香归百乐园有限公司,住所地天津开发区第二大街3号。法定代表人:杜连喜,董事长。委托诉讼代理人:任志营,蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告:天津九龙山国家森林公园管理处,住所地天津市蓟县穿芳峪乡果香峪村北。法定代表人:方国光,主任。委托诉讼代理人:白德强,天津正轩律师事务所律师。本院在审理原告天津开发区香归百乐园有限公司与被告天津九龙山国家森林公园管理处排除妨害纠纷一案中,原告于2016年12月8日,向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,是对自己诉权的正当处分,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告天津开发区香归百乐园有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审 判 长  翟 红审 判 员  王晓东人民陪审员  张玉军二〇一六年十二月八日书 记 员  李 杨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6579号原告:吕继柱。被告:陈秀玲。被告:高旭红。委托诉讼代理人:李德,天津津信达律师事务所律师。原告吕继柱与被告陈秀玲、高旭红确认合同无效纠纷一案,本院于2016年10月10日立案。原告吕继柱于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告吕继柱撤诉。案件受理费40元,由原告担负。代理审判员  张文彬二〇一六年十二月二十日书 记 员  韩朋志附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9864号原告:吴建团,男,1971年5月29日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:赵永述,男,1976年7月27日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:聂勇,男,其他身份信息不详,住天津市宝坻区。原告吴建团与被告赵永述、聂勇买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案。原告吴建团于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉系当事人真实意思表示,且不违反法律规定,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许吴建团撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告吴建团负担(已交纳)。审判员  郝福龙二〇一六年十二月十二日书记员  李金晓
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初8335号原告:赵爱东,女,1963年8月29日出生,汉族,农民。委托诉讼代理人:任志营,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。原告:李建(追加),男,1986年7月3日出生,汉族,农民。原告:李爽(追加),女,1989年8月29日出生,汉族,农民。被告:李长国,男,1966年1月9日出生,汉族,农民。原告赵爱东、李建、李爽与被告李长国排除妨害纠纷一案,本院于2016年7月18日立案。原告赵爱东、李建、李爽于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分,经审查,符合法律规定,不损害他人利益,应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予赵爱东、李建、李爽撤回起诉。案件受理费40元,由赵爱东、李建、李爽负担。审 判 长  翟 红审 判 员  李爱冰人民陪审员  蒙树堂二〇一六年十二月一日书 记 员  陈 恒
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初3230号原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：付品荣，女，系四川银丰洁强物业管理有限公司工作人员。被告：周桃梅，女，1985年10月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告四川银丰洁强物业管理有限公司（简称银丰洁强公司）与被告周桃梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银丰洁强公司的委托诉讼代理人付品荣、被告周桃梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川银丰洁强物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告周桃梅支付自2015年5月27日起至2017年5月26日止的物业管理服务费2058元及违约金309元。诉讼过程中，原告放弃要求支付违约金309元的诉讼请求。事实和理由：原告系凯丽名城小区的物业管理企业，被告系凯丽名城小区的业主，物业面积为85.77平方米。根据物业服务委托合同约定，原告对凯丽名城小区进行了管理、服务的义务，物业服务费自原告通知每六个月交纳一次，每六个月的最后一个月末前五日交纳下六个月的物业管理服务费，电梯公寓物业管理服务费标准为1元∕平方米·月。被告自2015年5月27日起未按照约定支付物业管理服务费。经原告多次催收未果。被告周桃梅辩称，未与原告签订物业合同，拖欠物管费是因房屋自2011年以来一直漏水，物管没有切实解决这个问题。物业公司工作人员对工作不负责任，如果物业服务质量提高了，愿意交纳物管费。本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务协议》符合法律规定，对双方均有约束力。被告已实际接受了原告提供的物业服务后，应按时支付相应的费用。被告辩称房屋漏水等问题不能成为拒付物业管理费的对抗理由，对其不予采信。故对原告要求支付物业管理费的请求予以支持。由于原告放弃要求被告支付违约金，属自主处分其权利，本院予以确认。根据司法解释相关规定，如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法定及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，本案被告有其他救济途径主张权利。综上所述，对原告要求被告支付物业管理费2058元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周桃梅在本判决生效后10日内向原告四川银丰洁强物业管理有限公司支付2015年5月27日至2017年5月26日的物业管理费2058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为25元，由被告周桃梅负担。本判决为终审判决。审判员  舒友权二〇一六年十二月二十三日书记员  王大平附件==法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。…3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初4674号原告：德化县一剪梅百货商店，住所地德化县龙浔镇进程大道毕石山**号楼地下室，注册号：350526600075248。经营者：戴任水，男，1976年8月21日，住福建省南安市。被告：德化县添美生鲜超市，住所地德化县龙浔镇宝美街*幢***号，注册号：350526600156796。经营者：张添江，男，成年，住福建省永春县。原告德化县一剪梅百货商店与被告德化县添美生鲜超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告德化县一剪梅百货商店于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，德化县一剪梅百货商店以要求与德化县添美生鲜超市自行协商解决纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德化县一剪梅百货商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由德化县一剪梅百货商店负担。代理审判员  林雪辉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  潘静韵
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016皖16**刑初696号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人刘某，曾用名刘光，男，1978年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。被告人刘某因涉嫌非法拘禁罪，于2016年3月28日主动投案被涡阳县公安局刑事拘留，同日被涡阳县公安局取保候审，2016年9月9日被涡阳县人民检察院取保候审，2016年12月12日被本院取保候审。辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)697号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2016年12日8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人彭线旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月25日晚，被害人陈向楠在涡阳县公吉寺镇附近村庄一个赌场内向王玉勤（已判刑）借赌资三万元，向刘某借赌资三万元，约定第二天早上回县城还钱。2015年6月26日上午7点多钟回到县城后，陈向楠因无能力偿还王玉勤等人的赌债，王玉勤等人将陈向楠从涡阳县城关街道向阳路汽车站东门对过的梁老三干扣面馆门前带上牌照为皖S×××××的红旗牌轿车上，王云勤等人带着陈向楠在县城四处借钱，后因被害人陈向楠无法还钱，被程雷（已判）、王玉勤、马天威（已判）、刘某等人殴打。陈向楠后被带至涡阳县城关街道向阳路天御足道602房间内，期间，王健（已判）等人对陈向楠进行殴打、辱骂至当日12时被解救，陈向楠被非法限制人身自由近五小时，经涡阳县公安局刑事科学技术鉴定，陈向楠的伤情为轻微伤。案发后，刘某已与陈向楠刑事和解，刘某赔偿陈向楠8000元经济损失，陈向楠出具了谅解书。另查明，案发后，2016年8月21日刘某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年5月16日，刘某向涡阳县公安局刑侦大队提供线索并协助民警在涡阳县高炉镇将涉嫌开始赌场罪的犯罪嫌疑人陆积功现场抓获，2016年10月26日，本院作出（2016）皖1621刑初479号刑事判决书，判决被告人陆积功犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某户籍证明、归案经过、刑事判决书、协议书、谅解书、收条、涡阳县公安局刑侦大队证明、情况说明等书证，证人陆某、吴某、唐某等人证言，被害人陈向楠的陈述，被告人刘某的供述与辩解，同案犯王玉勤、王健、马天威、程雷的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人刘某案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人刘某向公安机关提供线索并协助民警抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚；案发后双方达成刑事和解，并征得了谅解，对被告人可从宽处罚。对辩护人提出的被告人系从犯，具有自首、立功情节的辩护意见，本院予以采信。经被告人刘某所在社区矫正机构依法对其实施社区矫正的条件进行评估，同意接纳其为社区矫正对象，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。根据本案的具体情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十八条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  蒋召朗人民陪审员  韩 敏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或着减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6149号原告:荣会兰。委托诉讼代理人:王恒,天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭城明,天津旌宇律师事务所律师。被告:天津市北辰区天穆镇刘房子村民委员会,住所地天津市北辰区天穆镇刘房子村。负责人:田东平,主任。被告:马金虎。委托诉讼代理人:多坤,天津五君律师事务所律师。原告荣会兰与被告天津市北辰区天穆镇刘房子村民委员会、马金虎确认合同无效纠纷一案,本院于2016年9月22日立案。原告荣会兰于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告荣会兰撤诉。案件受理费40元,由原告担负。代理审判员  张文彬二○二○一六年十二月二十日书 记 员  韩朋志附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7968号原告:周立民,男,1953年10月1日出生,汉族,住天津市河西区黑牛城道文玥里79门***号。被告:天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人宋琦,执行董事。被告:天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场,住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。负责人杨永银,经理。原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告周立民于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原、被告于庭下达成和解,原告申请撤诉,系其本人真实意思表示,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告周立民撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告周立民负担。审判员 张 沛二〇一六年十二月十九日书记员 郑体洋附:本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9268号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人:喻文明,行长。委托诉讼代理人:齐丙强,该行职员。被告:吕洪福,男,1956年12月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:陈连财,男,1951年2月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行诉被告吕洪福、陈连财金融借款纠纷一案,本院于2016年10月31日立案后,原告于2016年12月5日申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元(原告已缴纳),由原告负担。代理审判员 高 杨二〇一六年十二月五日书 记 员 李宜文
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初7707号原告:徐金宝,男,1981年12月9日出生,汉族,农民,住江苏省响水县。委托诉讼代理人:黄永鑫,天津文韬律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司,住所地江苏省响水县城黄海路西侧兽医总站南侧。负责人:孙国志,公司经理。原告徐金宝与被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司(以下简称人寿保险响水县支公司)财产保险合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐金宝的委托诉讼代理人黄永鑫到庭参加诉讼。被告人寿保险响水县支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐金宝向本院提出诉讼请求:1、判令被告人寿保险响水县支公司赔偿原告财产损失69050元;2、诉讼费由被告负担。事实及理由:2016年6月17日7时30分许,李凤红驾驶河北E×××××号农用运输车沿宝坻区宝白公路自北向南行驶至30公里处时,未与前车保持安全距离,汽车前部撞到前方顺行由傅怀兵驾驶的徐金宝所有的苏J×××××号起亚牌小型轿车后部,造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定,李凤红负此次事故的全部责任。原告事故车辆苏J×××××号起亚牌小型轿车经天津天平机动车鉴定评估有限公司评估,认定车辆损失为65000元,原告为此支付评估费3250元、施救费800元。该事故车辆在被告处投保了机动车商业保险,保险期限自2015年12月8日0时至2016年12月7日24时,其中机动车损失险保险金额82620元,且投保了不计免赔率。因事故发生在保险期间内,原告认为上述合理损失应由被告赔偿,因与被告协商赔偿未果,故提起诉讼。被告人寿保险响水县支公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2016年6月17日7时30分许,李凤红驾驶河北E×××××号农用运输车沿宝坻区宝白公路自北向南行驶至30公里处时,因未与前车保持安全距离,其车前部撞到前方顺行由傅怀兵驾驶的原告徐金宝所有的苏J×××××号起亚牌小型轿车后部,造成两车损坏的交通事故。2016年6月17日,经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定,李凤红负此次事故的全部责任;傅怀兵不负事故责任。2016年8月15日,经原告徐金宝委托,天津天平机动车鉴定评估有限公司对原告事故车辆苏J×××××号起亚牌小型轿车在此次事故中的损失进行评估,认定车辆损失为65000元。原告为此支付评估费3250元。事故发生时,原告另支付施救费800元。苏J×××××号起亚牌小型轿车登记车主为徐金宝,该车辆在被告处投保了机动车商业保险,保险期限自2015年12月8日0时至2016年12月7日24时,其中机动车损失险保险金额82620元,且投保了不计免赔率。被保险人为原告徐金宝。上述事实,有机动车辆保险单,交通事故认定书,行驶证、驾驶证复印件,评估报告,评估费、施救费单据,当事人当庭陈述予以证实。本院认为,原告为其自有车辆在被告处投保机动车车辆损失险及不计免赔率特约险等险种,保险合同合法有效。原告作为事故车辆所有权人和被保险人对保险车辆享有保险利益。在保险责任期间发生保险事故,属于保险责任事故,被告应按照商业保险合同的约定对原告自身车辆的合理损失予以赔偿。原告车辆损失经具有资质的天津天平机动车鉴定评估有限公司评估,并作出结论报告,该报告客观真实,本院予以认定。评估费、施救费属于此次事故中必要的合理支出,应纳入理赔范围。经本院核对,原告合理损失为:车辆损失费65000元+评估费3250元+施救费800元=69050元。但对方车辆在交强险财产赔偿限额内应当赔偿原告的2000元应予扣除。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司于判决生效后十日内赔偿原告徐金宝保险金67050元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费763元,由被告负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(上诉期内递交上诉状同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内未预交的,按自动撤回上诉处理)。审判员  于德新二〇一六年十二月一日书记员  刘 斌附法律条文:《中华人民共和国保险法》第十四条:保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。注:赔偿款可直接汇入本院账户,汇款时要注明案号及承办人姓名。户名:天津市宝坻区人民法院;开户行:天津农商银行宝坻中心支行;账号:9052301010010000727636
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终6034号上诉人(原审原告):邓振兴,男,1989年8月27日出生,汉族,农民,住天津市静海区。委托诉讼代理人:刘继业,天津四方君汇律师事务所律师。上诉人(原审被告):中国机房设施工程有限公司,住所地天津市河西区友谊路西园道10号。法定代表人:李军,总经理。委托诉讼代理人:刘以沫,天津高地律师事务所律师。上诉人邓振兴因与被上诉人中国机房设施工程有限公司劳动争议一案,不服天津市河西区人民法院作出的(2016)津0103民初7822号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人邓振兴以上诉人的诉讼目的基本实现为由,于2016年12月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,邓振兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:准许邓振兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元,减半收取5元,由上诉人邓振兴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅代理审判员  卢 伟代理审判员  岳文君二〇一六年十二月十三日书 记 员  王兴哲
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执662号之二申请执行人：孔文滨，男，1990年8月6日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：林国平，男。1972年2月20日出生，汉族，住福清市。被执行人：福建省雅顺板材有限公司，住所地闽清县云龙乡后垅村新工业集中区。申请执行人孔文滨与被执行人林国平、福建省雅顺板材有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅民初字第1421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币4500000元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查封了被执行人林国平所有的车牌号为闽Ａ×××××揽胜牌小型汽车、闽Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车各一辆（均未扣押到）。另查明申请执行人孔文滨于诉讼阶段申请保全查封了被执行人福建省雅顺板材有限公司坐落于闽清县云龙乡后垅村后垅207号宿舍楼4层整座（梅房权证Ｍ字第××号）、坐落于闽清县云龙乡后垅村后垅207号4#厂房1层整座（梅房权证Ｍ字第××号）、坐落于闽清县云龙乡后垅村0806地号综合楼5层整座（梅房权证Ｍ字第××号）。因查封的财产一时无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意先终结本次执行，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第1421号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  张晓妃代理审判员  任建军二〇一六年十二月二十二日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执662号之二申请执行人：孔文滨，男，1990年8月6日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：林国平，男。1972年2月20日出生，汉族，住福清市。被执行人：福建省雅顺板材有限公司，住所地闽清县。申请执行人孔文滨与被执行人林国平、福建省雅顺板材有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅民初字第1421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币4500000元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查封了被执行人林国平所有的揽胜牌小型汽车、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车各一辆（均未扣押到）。另查明申请执行人孔文滨于诉讼阶段申请保全查封了被执行人福建省雅顺板材有限公司坐落于闽清县××乡××村宿舍楼4层整座、坐落于闽清县××乡××村厂房1层整座、坐落于闽清县××乡××村综合楼5层整座。因查封的财产一时无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意先终结本次执行，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第1421号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  张晓妃代理审判员  任建军二〇一六年十二月二十二日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9554号原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市.法定代表人栾经光，职务行长。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：鞠连新，男，汉族，住胶州市。被告：耿春，女，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行诉被告鞠连新、耿春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告无法提供被告的送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一六年十二月二日书记员  薛冰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9554号原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。法定代表人栾经光，职务行长。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：鞠连新，男，汉族，住胶州市。被告：耿春，女，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行诉被告鞠连新、耿春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告无法提供被告的送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一六年十二月二日书记员  薛冰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7201号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇,该公司总经理。委托代理人李学忠,该公司职员。被告:杨琦,住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与杨琦物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年十二月七日书记员  谢飞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8210号原告:王玥明,男,1985年1月31日出生,汉族,住天津市河西区。被告:天津一商世纪联华购物广场有限公司,住所地天津市河北区中山路61号。法定代表人:蒋晓飞,该公司执行董事。原告王玥明诉被告天津一商世纪联华购物广场有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月30日立案。原告王玥明于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以需要准备证据为由,向本院提出撤诉申请,不违反相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告王玥明撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告王玥明负担。审 判 员 于丽英二〇一六年十二月七日法官助理 王源源书 记 员 郭展昀附:本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0731民初1770号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：马剑，系该行行长。委托诉讼代理人:管龙，系该行职工,特别授权代理。委托诉讼代理人：王倩红，系该行职工,一般授权代理。被告方春荣，男，1981年1月22日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（下简称“于都农行”）与被告方春荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于都农行委托诉讼代理人管龙到庭参加诉讼，被告方春荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在指定的时间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方春荣偿还原告信用卡本金14994.78元及其利息（卡透支逾期后计收复利及滞纳金、罚息等具体以系统计息为准）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：被告方春荣于2015年7月6日向原告行申请赣通信用卡，2015年8月4日办卡成功，卡中心授信金额为15000元，之后被告一直使用该卡，在2015年11月3日最后一次消费，之后未再偿还该卡透支本金及利息，免息期过后，卡中心多次发信息多次催收，后转入发卡行于都农行长征支行催收，该行工作人员通过电话催收及多次上户催收，均未果，被告方春荣至今尚欠该行透支本金14994.78元及利息（信用卡透支逾期后计收复利及滞纳金、罚息等具体以系统计息为准）。鉴于被告不能履约，原告行为维护自身合法权益，特具状法院，请求依法处理。被告方春荣未提出书面答辩意见。原告于都农行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、被告赣Ｂ×××××号车辆行驶证复印件、于都正浩电子商行（经营者为被告方春荣）营业执照复印件、被告方春荣贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、被告方春荣贷记卡交易明细等证据，对原告提供的证据，被告方春荣未到庭进行质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定如下事实：2015年7月6日，被告方春荣向原告于都农行申请办理金穗贷记卡（赣通卡），被告在申请表上签名，并声明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。合约规定该金穗贷记卡使用人有权在信用额度内消费取现透支，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告于都农行对被告方春荣的申请经审核批准，为其办理并发放了卡号为62×××91的金穗贷记卡。后被告方春荣多次持该卡消费，截止到2015年11月3日，被告方春荣累计结欠原告于都农行信用卡透支本金14994.78元及其利息，原告于都农行多次催款未果，故诉至本院要求依法处理。本院认为，原告于都农行与被告方春荣签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告方春荣发放了金穗贷记卡（赣通卡），并提供了该信用卡的相关服务项目，被告方春荣应当根据双方约定按期归还透支本金、利息，并支付相关费用。被告方春荣逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用(包括诉讼费用）。因此，原告于都农行要求被告方春荣还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告方春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方春荣在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行金穗贷记卡(卡号为62×××91)透支本金14994.78元，并承担按照合同约定利率计算从2015年11月4日起至还清欠款之日止的利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告方春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。审 判 长  彭 旭审 判 员  易俭国人民陪审员  周炳发二〇一六年十二月二日代理书记员  张志江代理书记员  钟倩玮附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14005301040000157
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6991号原告:邵雪玲,女,1933年4月19日出生,汉族,住天津市河东区。委托诉讼代理人:李亮,天津精诚律师事务所律师。被告:付连华,男,1954年11月5日出生,汉族,住天津市河北区。委托诉讼代理人:吴金林,天津弘泽律师事务所律师。被告:马庆祥,女,1956年11月8日出生,汉族,住天津市河北区。委托诉讼代理人:吴金林,天津弘泽律师事务所律师。原告邵雪玲与被告付连华、马庆祥返还原物纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告邵雪玲于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以希望与被告协商解决为由,向本院提出撤诉申请,不违反相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告邵雪玲撤诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告邵雪玲负担。审 判 员 于丽英二〇一六年十二月六日法官助理 王源源书 记 员 郭展昀附:本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9770号原告:王守来,男,1964年5月28日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:刘利国,男,1973年3月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:潘凤荣,女,1973年6月11日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区,现住天津市宝坻区。原告王守来诉被告刘利国、潘凤荣劳务合同纠纷一案,本院于2016年11月16日立案。本案在审理中,原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王守来撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元(原告已缴纳),由原告承担。代理审判员  高杨二〇一六年十二月一日书 记 员  高岩