新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1509号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司。地址：新疆乌鲁木齐市米东区三道坝南路60号。委托代理人:肖懿格，新疆昌年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铁力开西·马开，男，1953年1月2日，现住吉木萨尔县。委托代理人：阿孜买提，新疆旭达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：勉军，男，1981年12月5日出生，住吉木萨尔县。上诉人中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司因与被上诉人铁力开西•马开、勉军机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉木萨尔县法院(2016)新2327民初1203号事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司的委托代理人肖懿格，被上诉人铁力开西•马开的委托代理人阿孜买提到庭参加诉讼，被上诉人勉军经本院合法传唤，未庭参加诉讼本案现已审理终结。上诉人中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。原审被告勉军与原审原告铁力开西•马开已经签订一次性赔偿协议，上诉人按其协议已经对原审原告履行了赔偿义务，根据保险法十二条集交强险条款18条规定，对原审被告勉军（被保险人）赔偿于法有据、但一审法院认定该“协议”失效，没有任何法律依据。该协议时原审原告铁力开西•马开的真实意思表示，其作为完全民事行为能力人，其充分理解签订协议的法律后果，并且协议中明确了为一次性赔偿协议，由被告勉军赔偿原审原告铁力开西•马开后，不再行驶任何赔偿。故上诉人按此协议赔偿有事实及法律依据。原审原告未得到赔偿，根据合同相对性原则，应由被上诉人勉军赔偿。其次一审法院对该协议内容进行推理。协议明确了原告仅向被告主张医疗费，护理费，但一审法院却扩大解释该协议内容，自认为仅是对医疗费、护理费的赔偿达成协议，并没有对其他项目达成赔偿协议。显然认定错误。请求依法改判，判令上诉人不承担赔偿责任。被上诉人承担一审、二审诉讼费。被上诉人铁力开西•马开答辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，因此判令驳回上诉人的上诉请求。被上诉人勉军未到庭，也未向法庭提供书面答辩状。原审原告铁力开西•马开起诉称：2015年9月4日，被告人勉军驾驶新XX**号小型轿车，沿X179线大有乡路段由南向北超速行驶至X179线大有乡木塔村500米处，与前方同方向横过马路的，骑马的原告相撞，造成原告受伤、一马死亡、一马受伤的一起道路交通事故。交警队认定勉军负事故的全部责任，原告无责任。受害人铁力开西·马开的损失由保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告勉军承担赔偿责任。具体损失如下：1、医疗费8870.57元；2、住院伙食补助费325元（13天×25元）；3、营养费1200元（60天×20元）；4、伤残赔偿金49604.4元（27558元×18年×10%）；5、误工费18000元（150元×120天）；6、护理费9000元（60天×150元）；7、交通费1000元；8、鉴定费2775元；9、精神损失费10000元，合计99974.97元。原审法院认定：2015年9月4日22时20分许，被告勉军驾驶新XX**号小型轿车，沿S179线大有乡路线由南向北超速行驶至事故地点，因勉军未按法律规定安全驾驶、文明驾驶，与前方同方向骑马横过马路的铁力开西·马开相撞，造成铁力开西·马开受伤，一匹马死亡，一匹马受伤，事故车损坏的一起道路交通事故。交警队认定被告勉军负事故的全部责任，原告铁力开西·马开无责任。原告受伤后被送往吉木萨尔县人民医院就诊，当日因没有病房，转至新疆生产建设兵团第六师奇台医院，住院治疗，诊断为：1、左侧第3、4、5肋骨骨折；2、腰2椎体陈旧性骨折；3、肩胛骨骨折；4、左侧胸腔积液；5、双侧额面部头皮挫裂伤；于同年9月18日出院，住院治疗13天，住院医疗费8870.57元。出院医嘱为：1、注意休息，避免剧烈活动；2、清淡饮食；3、择期复查胸部CT；4、不适门诊随诊。原告就其伤情于2016年2月23日委托新疆祥云司法鉴定所鉴定伤残程度评定、误工期限、护理期限、营养时限评定。鉴定机构于2016年2月26日作出鉴定意见，分别为：1、被鉴定人铁力开西·马开左肩部损伤致上肢功能障碍之伤残等级程度为十级伤残；误工时限为120日；护理期限为60日；营养时限为60日。事故车辆新XX**号小型轿车为被告勉军所有，该轿车在被告人中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司投保了交强险，保险期限自2013年8月28日至2014年8月27日。2015年10月20日，原告铁力开西•马开、被告勉军签订了一份交通事故人伤赔偿协议，达成由被告勉军一次性赔付原告铁力开西·马开医疗费、护理费，共计10117元，并注明协议履行后铁力开西·马开不再任何理由，方式向勉军行使赔偿权利。原审法院认为：原审原告骑着马横过马路时与违规驾车的原审被告车辆发生交通事故，原审原告的身体权和健康权遭受了侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项之规定，交通事故遭受的损失先由保险公司在机动车第三者责任强制险的赔偿限额内赔付，不足部分由当事人按过错比例承担。原审原告的合理损失应当由原审被告人寿保险米东区支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由原审被告勉军承担赔偿责任。从双方签订的协议中不难看出双方达成的赔偿协议仅仅是医疗费、护理费，原告对其他损失有权主张赔偿。勉军未能履行其赔偿义务，导致该份协议失效，对此不利后果由勉军本人承担。中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司已按被告勉军申请的理赔标准进行赔付，但被告勉军未给被害人赔付，导致原告铁力开西•马开的损失没有及时得到赔偿，在原告没有实际得到赔偿的情况下，保险公司向被告勉军支付交强险赔偿金的行为不能对抗原告享有的对交强险赔偿金的直接请求权。原审原告主张的损失有：1、住院伙食补助费325元（13天×25元）；2、营养费1200元（60天×20元）；3、误工费18000元（150元×120天）符合法律规定，原审予以确认；4、伤残赔偿金49604.4元（27558元×18年×10%）计算错误，应当是47294.4元（26274.66×18年×10%）；5、医疗费8870.57元过高，有票据证实的为6313.67元，原审法院确认医疗费为6313.67元；6、护理费9000元（60天×150元）过高，原审法院确认护理费6000元（60天×100元）；7、交通费1000元过高，虽原审法院原告未提供正式发票，但必发生的费用，因此本院酌情确定交通费500元；8、鉴定费2775元未能提供正式发票，因此本院不予支持；9、精神损失费10000元过高，原审法院酌情认定8000元。原审原告的合理损失如下：1、医疗费6313.67元；2、误工费18000元；3、护理费6000元；4、营养费1200元；5、伤残赔偿金47294.4元6、住院生活补助325元；7、交通费500元，8、精神损失费8000元；合计87633.07元。原审原告的医疗费用6313.67元、住院伙食补助费325元、营养费1200元，合计7838.67元，由被告人寿保险米东区支公司在交强险限额的医疗限额内赔付7838.67元。原审原告的误工费18000元、护理费6000元、交通费500元，伤残赔偿金47294.4元、精神抚慰金8000元，合计79794.4元由原审被告人寿保险米东区支公司在交强险伤残限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，原审法院判处，原审被告中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司在交强险医疗限额内向原审原告铁力开西·马开赔付7838.67元，在交强险伤残限额内赔付79794.4元；原审被告勉军在本案中不再承担赔偿责任；驳回原审原告铁力开西·马开的其余诉讼请求。被上诉人中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司、铁力开西•马开、勉军未向法庭提供新证据。本院查明的事实与原审认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为,本案机动车交通事故责任认定书认定，被上诉人勉军承担全部责任，被上诉人铁力开西•马开无责任，并被上诉人勉军驾驶的车辆在上诉人中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司投保交强险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项之规定，交通事故遭受的损失先由保险公司在机动车第三者责任强制险的赔偿限额内赔付，不足部分由当事人按过错比例承担。一审根据被上诉人铁力开西•马开实际产生的损失认定被上诉人的损失并无不妥当。上诉人提出“根据原审被告勉军与原审原告铁力开西•马开已经签订一次性赔偿协议，我公司不再承担赔偿责任的”的上诉意见。本院认为，双方当事人签订的协议是二被上诉人签订的，并签订该协议以后被上诉人勉军没有进行履行义务，因此被上诉人铁力开西•马开的损失没有及时得到赔偿。中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司不能对抗被上诉人铁力开西•马开在交强险得到赔偿的权利。上诉人的上诉请求本院不予确认。一审认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1991元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 阿孜古丽审 判 员 阿 娜 尔代理审判员 古力非拉二〇一六年十二月七日书 记 员 热 西 达