天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初9706号原告：薛宝发，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：刘秋军，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。委托代理人：刘静，女，1991年7月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区（被告之女）。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水路39号（以下简称华农财险河南分公司）。负责人：吴艳龙，职务经理。原告薛宝发与被告刘秋军、华农财产保险股份有限公司河南分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛宝发、被告刘秋军委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛宝发向本院提出诉讼请求：1、判令被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内向原告赔付医疗费10000元、误工费2921.4元、护理费2921.4元、交通费1000元，以上合计16842.8元；2、判令被告刘秋军对原告垫付款45999.26元扣除交强险赔偿数额后的部分按照50%的责任比例赔偿原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：靳现金为原告的雇员。2016年9月15日，靳现金驾驶原告所有的农用三轮车行驶至武清区××与××交口处，与被告刘秋军驾驶的豫Ｊ×××××号东风小型客车发生交通事故，造成原告车辆受损，靳现金及乘车人李洪光、马贞洁受伤。武清交警崔黄口大队出具事故认定书，认定靳现金及刘秋军承担同等责任，其他人无责任。事故发生后，靳现金及李洪光、马贞洁在武清区中医医院住院治疗。靳现金住院11天，医疗费用为19299.17元；李洪光住院5天，医疗费用为7887.57元；马贞洁住院11天，医疗费用8459.72元。靳现金及李洪光、马贞洁的医疗费用全部已由原告垫付，并且三人的误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费也已由原告支付给三人。原告共为靳现金、李洪光、马贞洁三人垫付理疗费35646.46元、误工费2921.4元、护理费2921.4元、住院伙食补助费2700元、营养费810元、交通费1000元。现靳现金、李洪光、马贞洁三人同意上述费用由原告向二被告追偿。后原告向被告请求赔偿未果，故本案成诉。被告刘秋军辩称，不同意原告诉讼请求。我方对事故责任认定有异议，另外，原告主张的各项费用过高，不同意赔偿。被告华农财险河南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：案外人靳现金系原告的雇员。2016年9月15日18时50分许，靳现金驾驶原告所有的无牌农用三轮车由东向西行驶至武清区××与××交口处，与对行向南左转弯的被告刘秋军驾驶的豫Ｊ×××××号东风牌小型客车发生交通事故，造成二车损坏，事故亦造成无牌农用三轮车驾驶人靳现金及乘车人李洪光、马贞洁受伤，豫Ｊ×××××号东风牌小型客车乘车人李秋阁、兰思涵受伤。此事故经天津市公安局武清分局交警支队处理并出具了津公交认字[2016]第0458号道路交通事故认定书，认定靳现金承担事故的同等责任，刘秋军承担事故的同等责任。事故发生后，靳现金、李洪光、马贞洁被送至天津市武清区中医医院住院治疗，靳现金住院治疗11天，支付医疗费19299.17元；李洪光住院治疗5天，支付医疗费7887.57；马贞洁住院治疗11天，支付医疗费8459.72元。靳现金、李洪光、马贞洁出院后，原告对该三人因事故支出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用予以赔偿，并由靳现金、李洪光、马贞洁出具证明，同意由原告代为向二被告追偿。原告向被告刘秋军主张赔偿未果，故本案成诉。另查明，被告刘秋军于2016年7月28日在被告华农财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年7月28日起至2017年7月28日止。本院认为，天津市公安局武清分局交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定案外人靳现金承担事故的同等责任，被告刘秋军承担事故的同等责任并无不当，本院予以采信。对民事赔偿责任的承担，案外人靳现金承担50%的民事赔偿责任，被告刘秋军承担50%的民事赔偿责任。被告刘秋军驾驶自有车辆发生交通事故，其民事赔偿责任应由被告刘秋军承担，因该事故车辆在被告华农财险河南分公司投保了交强险。原告的损失应先由被告华农财险河南分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由刘秋军按照责任比例赔偿。现靳现金、李洪光、马贞洁已将赔偿请求权转让给原告，原告依法取得向二被告追偿的权利。靳现金因伤支出医疗费19299.17元，本院凭票予以支持；误工费因原告未能提交靳现金的收入证明，本院按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准每天108元支持11天，为1188元；护理费因原告未能提交护理人员的收入证明，本院按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准每天108元支持11天，为1188元；住院伙食补助费按每天100元支持11天，为1100元；原告主张营养费按每天30元标准赔付，本院认为原告主张过高，本院酌定按每天20元支持11天，为220元；原告主张交通费过高，本院酌定按100元支持。李洪光因伤支出医疗费7887.57元，本院凭票予以支持；误工费因原告未能提交李洪光的收入证明，本院按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准每天108元支持5天，为540元；护理费因原告未能提交护理人员的收入证明，本院按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准每天108元支持5天，为540元；住院伙食补助费按每天100元支持5天，为500元；原告主张营养费按每天30元标准赔付，本院认为原告主张过高，本院酌定按每天20元支持5天，为100元；原告主张交通费过高，本院酌定按100元支持。马贞洁因伤支出医疗费8459.72元，本院凭票予以支持；误工费因原告未能提交马贞洁的收入证明，本院按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准每天108元支持11天，为1188元；护理费因原告未能提交护理人员的收入证明，本院按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准每天108元支持11天，为1188元；住院伙食补助费按每天100元支持11天，为1100元；原告主张营养费按每天30元标准赔付，本院认为原告主张过高，本院酌定按每天20元支持11天，为220元；原告主张交通费过高，本院酌定按100元支持。综上，本院支持原告支出的医疗费35646.46元、误工费2916元、护理费2916元、住院伙食补助费2700元、营养费540元、交通费300元。本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：原告薛宝发支出的医疗费35646.46元、住院伙食补助费2700元、营养费540元，合计38886.46元，由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，剩余28886.46元由被告刘秋军赔偿14443.23元（28886.46元×50%）；原告薛宝发支出的误工费2916元、护理费2916元、交通费300，合计6132元，由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘秋军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 花  雨二〇一六年十二月十五日书记员 诸葛金平本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。