江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初2643号 原告：泰州市天奥电梯销售有限公司，统一社会信用代码91321202703978400K，住所地泰州市高新区青年南路**泰州市客运中心**。 法定代表人：朱泽辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。 被告：江苏金云置业有限公司，统一社会信用代码91320723565336273Q，住所地连云港市灌云县伊山镇健康路**。 法定代表人：王必德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴子昂，江苏云港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜俭，江苏云港律师事务所律师。 原告泰州市天奥电梯销售有限公司（以下简称天奥公司）与被告江苏金云置业有限公司（以下简称金云公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天奥公司的委托诉讼代理人倪建波，被告金云公司的委托诉讼代理人颜俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天奥公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付电梯设备款368032元及逾期付款违约金127701.6元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月12日，原、被告签订《电（扶）电设备合同》一份，约定被告向原告购买电梯，并由原告负责安装，合同总价为2554032元。原告按约履行合同义务，交付电梯安装调试并经竣工验收合格，己过两年质保期，被告应付清合同价款。但截至2018年底，被告仅付款2186000元，尚欠368032元，系属违约，应承担按照合同总价5%计算的逾期付款违约金127701.6元。 金云公司辩称，被告于2017年8月10日进行过公司股东、法定代表人变更登记，由新股东王加成、连云港建院不动产运营管理有限公司从原股东袁承根处受让股权，法定代表人亦由袁承根变更为王必德，原告主张的是原股东在经营公司期间开发的山水国际小区一期项目的电梯款，但在股权变更后，原告既没有向被告公司，也没有向其新股东主张过欠款。根据证据规则，原告应该充分举证证明案涉交易的真实性以及其已经按约履行了电梯交付安装义务。但是即使案涉交易及所欠款项属实，根据原告所提交合同中约定的履约时间推断，原告提起本案诉讼亦已经超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，买方金云公司（甲方）与卖方天奥公司（乙方）签订编号为20130701-S的《电（扶）梯设备合同》，约定：甲方向乙方购买浙江巨人通力电梯有限公司生产的品牌为巨人通力的电梯，具体包括型号GPS33KR(800/1.0)的电梯12台，设备单价为111590元，设备价小计为1339080元以及型号为GPS33KR(800/1.75)的电梯4台，设备单价为149838元，设备价小计为599352元，上述16台设备的价格合计为1938432元，对应的安装费、运输费、运输保险费合计为615600元；付款方式为合同签订日内，买方向卖方支付设备销售总价的10%即193843.2元作为定金；发货前七日内，买方向卖方支付设备销售总价的20%即387686.4元；货物到工地现场，经双方验收后付设备销售总价的20%即387686.4元；全部设备安装调试结束后，买方支付设备销售总价的20%，即387686.4元；设备安装调试结束，经竣工验收合格资料交档齐全后，投入正常使用10天内支付设备销售总价的20%即387686.4元；扣留10%为质量保证金，即193843.2元（电梯运行满二年，在无质量问题的前提下，一周内支付10%的尾款）；安装、运保费待设备安装全部完成后，经验收合格，正常运行三个月内一次性支付；特别说明：以上付款均为6个月承兑汇票；乙方准时收到甲方设备进度款后，按时按本合同所定设备安排生产；根据国务院令（2009)第549号文件规定，电（扶）梯设备的安装、维修由乙方负责或乙方书面委托或乙方同意的有资质的单位进行，在签订本合同的同时，甲方应当与乙方或者乙方同意的电梯安装单位签订《电（扶）梯设备安装合同》，否则由于安装引起的质量和安全责任与乙方无关，并且乙方保留通过诉讼要求甲方赔偿由于甲方自行安装或寻找其他单位安装造成乙方的任何损失的权利；关于合同违约，由于非不可抗力原因，乙方逾期发货或甲方逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额每天万分之五的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%；双方还就技术条款的确认及产品说明文件、发货、收货验查、产品质量保证、产品包装等作出了约定。 2014年5月16日，甲方天奥公司与乙方溧阳时代电梯有限公司（以下简称时代公司）共同签订《电（扶）梯安装合同》，约定甲方委托乙方安装电（扶）梯，具体包括型号GPS33KR(800/1.0)的电梯12台以及型号为GPS33KR(800/1.75)的电梯4台，安装金额合计为313440元。 2015年1月29日，江苏省特种设备安全监督检验研究院出具16份电梯监督检验报告，上载明产品编号分别为G113037、G113038、G113039、G113040、G113041、G113042、G113043、G113044、G113045、G113046、G113047、G113048、G113049、G113050、G113051、G113052，额定载重量均为800千克，其中4台电梯额定速度为1.75米/秒，其余12台电梯额定速度为1米/秒，制造单位均为巨人通力电梯有限公司，施工单位均为时代公司，制造日期均为2014年5月8日，使用单位为金云公司，检验结论均为合格，检验日期均为2015年1月21日。 销售方天奥公司分别于2014年7月22日、2014年12月29日、2015年4月23日向购买方金云公司开具票号为04289563、05553706、05553707的增值税普通发票，货物名称为电梯，金额分别为1000000元、550000元、194588.8元，合计为1744588.8元。天奥公司另陈述其曾向金云公司开具了发票号为00355125的增值税普通发票，金额为615600元。 金云公司于2017年8月10日办理工商变更登记，将法定代表人由袁承根变更为王必德，将股东由袁承根变更为王加成、连云港建院不动产运营管理有限公司，将企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。在审理过程中，天奥公司向法庭提交金云公司原法定代表人袁承根向法院出具的情况说明一份，载明：“关于2013年7月12日，金云公司与天奥公司就连云港灌云县山水国际一期工程16台电梯销售安装履行事宜，我作如下情况说明：1.合同是真实有效的，天奥公司已经履行合同项下全部义务（按照合同约定提供了16台电梯，当时天奥公司委托时代公司进行安装，并经检验合同交付金云公司使用，质保期内无质量问题）；2.关于合同价款支付问题，已付款项都是我把承兑汇票交付给天奥公司的，我将股权转让前，天奥公司向我催要过，也去过金云公司催要过还款，当时承诺的就是2018年春节后陆续支付。最后一笔款项是2018年2月14日，我交付50万的承兑汇票给天奥公司，金云公司是认可这笔账的，到目前为止，金云公司还欠付天奥公司368032元设备款，特此说明”，落款处有字迹为“袁承根”的签名，落款时间为2021年1月31日。根据天奥公司自认，截至目前金云公司已经向其支付价款2186000元，尚欠368032元未付。天奥公司陈述，其应袁承根的要求于2018年2月14日向其开具了购买方为江苏雅仕利动力机械有限公司的江苏省增值税专用发票两张，面额为100000元及93843.2元。 庭审中，原告提供了《江苏金云置业有限公司专项审计报告》[苏瑞华连审（专）字（2017）092号]中，在2017年7月12日填表时，金云公司应付账款清查明细表中记载：金云公司欠原告电梯款358588.8元。证明被告知道拖欠原告电梯款，被告理应持有该证据，未在规定期限内向法院提交。 再查明，天奥公司于2015年2月9日办理工商变更登记，将股东/发起人由薛建刚、徐德亮、郦红变更为郦红，将企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），又于2015年12月16日办理工商变更登记，将股东/发起人由郦红变更为朱泽辉。登记在郦红名下的车牌号为苏Ｍ×××××的宝马牌小型越野客车，经查询，该车辆于2017年8月15日由泰州东高速公路收费站进入后于灌云东收费站驶出，又于2017年12月11日由泰州北高速公路收费站进入后于灌云东收费站驶出。根据天奥公司陈述，虽然该公司于2015年将唯一股东由郦红变更为朱泽辉，但是郦红一直系该公司实际控制人，其在2017年期间多次前往连云港市灌云县金云公司的经营地向该公司主张要求支付案涉电梯的设备价款及安装费等。泰州菱电电梯有限公司于2013年7月31日登记成立，法定代表人为郦红。 上述事实，有电（扶）梯设备合同、电（扶）梯安装合同、电梯监督检验报告、增值税普通发票、情况说明、灌云县市场监督管理局公司准予变更登记通知书、江苏金云置业有限公司专项审计报告、ETC通行记录、车辆行驶证、泰州市海陵工商行政管理局公司准予变更登记通知书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的电梯设备合同关系依法成立并生效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约履行各自义务。根据原告提供的监督检验报告、电梯安装合同、增值税发票等证据，可以认定其已按约向被告履行16台相应型号电梯设备的供货及安装调试义务，被告亦应按约支付相应价款。根据双方合同约定，扣留10%作为质量保证金，电梯运行满二年，在无质量问题的前提下，一周内由买方支付193843.2元。根据电梯监督检验报告的出具日期2015年1月29日，可以判定16台电梯在上述日期即投入正常使用，截至2017年1月28日电梯已经运行满两年，在无质量问题的前提下被告应当于一周内即于2017年2月4日前付清合同款项。截至目前，被告尚欠368032元未支付，系属违约，应承担相应违约责任。 关于被告辩称，原告提起本案诉讼已超过法定诉讼时效，诉讼请求不应得到支持，其理由是被告于2017年8月10日进行过股东及法定代表人的工商变更登记，自该日后原告从未向被告公司或变更后的股东主张过要求支付相应款项。对此本院不予采信，理由如下：根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》规定“民法总则实施之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，而我国民法总则于2017年10月1日实施。本案中，被告应于2017年2月4日前付清全部款项，则截止2017年10月1日，原告主张要求被告支付电梯设备、安装款及承担相关违约责任的诉讼时效尚未满两年，因此本案诉讼时效应适用三年的规定，本应于2020年2月3日到期，然而在此期限内诉讼时效发生过中断，应从重新起算。虽然在审理过程中，原告代理人一开始陈述原告一直在泰州找袁承根要钱，从没有跑到连云港去催要过款项。因本案所涉事实距今时间较长，原告未能立即回忆起相关事实亦属情理之中，之后提交了实际控制人郦红的ETC通行记录，证明其于2017年8月、12月两次前往被告公司住所地主张案涉欠款，该时间点与原告提交的被告公司原法定代表人袁承根出具情况说明中所陈述的“我将股权转让前（即2017年8月前），天奥公司向我催要过，也去过金云公司催要过还款”可以形成相互印证，且袁承根本人亦认可其于2018年2月14日还向原告支付过案涉款项，并确认金云公司尚拖欠天奥公司368032元。上述一系列证据已形成了证据锁链，基本可以确认原告在2017年、2018年间一直在积极地向被告公司及原法定代表人袁承根主张权利，不存在疏于行使或放任己方权利于不被保护境地的情形。诉讼时效制度虽具有督促权利人行使权利的立法目的，但其本质并非否定权利的合法存在和行使，而是禁止权利的滥用，以维护社会交易秩序的稳定，进而保护社会公共利益。况且被告公司进行重要股权变更，将一人有限责任公司变更为多个股东共同持有股份的有限责任公司，涉及全部股权的转让，却未对相关债权人履行通知义务，且在原告多次向袁承根主张要求支付案涉款项的过程中，既无证据证明袁承根向原告披露相关股权转让的事实，也无原告明确放弃向被告追索债权的意思表示，原告不存在滥用权利的不当行为，本院可以认定本案诉讼时效于2017年8月、12月及2018年2月14日均分别产生中断效力，应当重新起算，则原告提起本案诉讼未超过法定诉讼时效，仍享有胜诉权。对于被告公司与袁承根之间可能存在的其他法律关系，当事人可另行依法处理。 关于原告所主张支付违约金的数额，根据合同约定，被告逾期付款，则应按逾期部分电梯设备金额每天万分之五的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%。即使以目前尚欠的电梯设备款368032元为本金，自2017年2月4日起至起诉之日止，按照每天万分之五计算，都已经远远超过合同总价2554032元（1938432+615600）的5%即127701.6元，则原告主张要求被告支付电梯设备款368032元及违约金127701.6元，符合合同约定及法律法规的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告江苏金云置业有限公司于本判决生效后十日内向原告泰州市天奥电梯销售有限公司支付所欠电梯设备款368032元及违约金127701.6元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8736元，减半收取4368元，保全费3020元，合计7388元，由被告江苏金云置业有限公司负担（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  吴 兵 二〇二一年三月十六日 法官助理  曹晓舟 书 记 员  许 婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。