福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执异131号案外人：上海联合融资担保有限公司，住所地上海市区长宁区娄山关路55号1406室。法定代表人：史简青。委托代理人：张毅，该公司职员。委托代理人：徐驰，该公司职员。申请执行人：招商银行股份有限公司福州白马支行，住所地福州市台江区白马南路333号水口福州生产调度大楼。负责人：柯鸿雁，行长。委托代理人：黄翔维，福建君立律师事务所律师。委托代理人：游珑，福建君立律师事务所律师。被执行人：上海顺钢物资有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路4900号。法定代表人：叶锦洲，总经理。被执行人：上海耀洲钢材有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路4900号。法定代表人：许位忠，总经理。被执行人：上海朝晨金属材料有限公司，住所地上海市松江区中山中路62号第6幢3楼304室。法定代表人：叶亲发，总经理。被执行人：上海优远钢铁有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路1518号内12室。法定代表人：叶君荣，总经理。被执行人：上海吉旺企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区安波路569号711室。法定代表人：刘庶章，总经理。被执行人：上海博增钢铁有限公司，住所地上海市松江区泖港镇宾乐路23号B60297。法定代表人：叶君兴，总经理。被执行人：上海徐翔经贸有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄8号楼1层1026室。法定代表人：阮仕磷，总经理。被执行人：上海九塑贸易有限公司，住所地上海市松江区沪松公路5059号西区12号。法定代表人：肖木华，总经理。被执行人：上海宝就工贸有限公司，住所地上海市宝山区同泰北路183号1号楼419室。法定代表人：李仙斌，总经理。被执行人：上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路4900号。法定代表人郑求珠，总经理。被执行人：郑求珠，女，汉族，1963年2月28日出生，住福建省周宁县。被执行人：叶海洲，男，汉族，1962年7月7日出生，住上海市松江区。被执行人：叶君兴，男，汉族，1966年11月14日出生，住福建省周宁县。被执行人：王慧，女，汉族，1981年7月9日出生，住上海市松江区。被执行人：肖正容，女，汉族，1965年6月10日出生，住福建省周宁县。被执行人：徐宏珠，女，汉族，1972年8月2日出生，住福建省周宁县。被执行人：叶亲发，男，汉族，1982年4月3日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：叶君荣，男，汉族，1977年10月17日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：江罗惠，女，汉族，1978年10月11日出生，住福建省周宁县。被执行人：刘庶章，男，汉族，1953年2月17日出生，住福建省周宁县。被执行人：叶赛银，女，汉族，1958年10月6日出生，住福建省周宁县。被执行人：叶锦洲，男，汉族，1969年8月4日出生，住福建省周宁县。被执行人：叶建荣，女，汉族，1973年8月6日出生，住福建省周宁县。被执行人：阮仕磷，男，汉族，1979年12月8日出生，住福建省周宁县。被执行人：邱冬妮，女，汉族，1984年12月22日出生，住上海市徐汇区。被执行人：李仙斌，男，汉族，1980年3月12日出生，住福建省周宁县。被执行人：肖木华，男，汉族，1981年8月17日出生，住福建省周宁县。被执行人：许位忠，男，汉族，1971年9月24日出生，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司福州白马支行与被执行人上海顺钢物资有限公司、上海耀洲钢材有限公司、上海朝晨金属材料有限公司、上海优远钢铁有限公司、上海吉旺企业发展有限公司、上海博增钢铁有限公司、上海徐翔经贸有限公司、上海九塑贸易有限公司、上海宝就工贸有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、郑求珠、叶海洲、叶君兴、王慧、肖正容、徐宏珠、叶亲发、叶君荣、江罗惠、刘庶章、叶赛银、叶锦洲、叶建荣、阮仕磷、邱冬妮、李仙斌、肖木华、许位忠金融借款合同纠纷等7案中，于2016年8月22日作出《关于上海市闵行区吴泾镇龙吴路4900号仓库钢材拍卖款分配方案的通知书》，案外人华夏银行股份有限公司上海分行不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人上海联合融资担保有限公司异议称，福州中院拍卖的上海市闵行区龙吴路4900号上海龙泾钢材市场经营管理有限公司内钢材系案外人质押物。案外人自2009年起即与上海龙泾钢材市场及其内钢贸商户开展担保业务，为其向银行的贷款提供连带担保，并将其钢材作为质押反担保。目前，案外人对该钢材市场内钢材享有的债权（附有质权）金额共计222,823,449.37元。案外人委托相关监管单位对上述质押钢材进行监管，应当认为案外人对上述钢材通过实际占有方式享有质权。根据《物权法》第二百一十九条规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。现案外人共享有债权金共计222,823,449.37元。请求将位于上海市闵行区龙吴路4900号上海龙泾钢材市场经营管理有限公司内的钢材处置价款依法向申请人进行优先分配。申请执行人招商银行股份有限公司福州白马支行答辩称，福州中院生效判决已确认本案讼争钢材系质押给答辩人，答辩人对本案讼争钢材拍卖、变卖所得享有优先受偿权。答辩人与被执行人上海优远钢铁有限公司、上海博增钢铁有限公司、上海顺钢物资有限公司、上海朝晨金属材料有限公司、上海耀洲钢铁有限公司、上海徐翔经贸有限公司、上海吉旺钢铁有限公司以及上海中远物流配送有限公司于2011年8月19日签订2011年质监字第750001号《动产质押监管合作协议》，将存放在上海闵行区吴泾镇龙吴路4900号仓库的34235.541吨钢材质押给答辩人，并由上海中远物流配送有限公司代为监管。答辩人与被执行人上海优远钢铁有限公司等七案已由贵院出具（2013）榕民初字第718、719、720、721、722、723、724号生效《民事判决书》，判决对于上述事实已予以确认，判决第三项业已确认答辩人对上述质押物拍卖、变卖所得享有优先受偿权。本次拍卖变卖质押物数量远少于被执行人质押给答辩人钢材的数量，该受偿款项远不足以清偿答辩人的债权，答辩人有权全额受偿本次质押物拍卖款。案外人并未取得金钱债权的执行依据，不具备参与分配的申请条件。案外人提供的十份质押合同，均未经生效判决确认其对本案讼争所拍卖的位于上海市闵行区吴泾镇龙吴路4900号仓库内的8739.13吨质押钢材享有质权，对于其所提交的（2012）沪黄证经字第4849号《具有强制执行效力债权文书公证书》以及（2012）沪黄证经字第4854号《具有强制执行效力债权文书公证书》，亦未根据《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第四条、第五条、第六条、第七条的规定，由公证机关签发执行证书，依法不具备申请执行的条件。案外人提交的证据七、证据八，该两份合同记载的质权人为上海市住房置业担保有限公司，并非案外人，案外人无权就此提起异议；十份合同中，除证据六《上海联合融资担保有限公司多户联合反担保（动产质押）合同》【合同编号：12001047】外，剩余九份合同的动产所有权人及出质人均非本案的被执行人，案外人亦未对本案讼争拍卖的钢材的所有权归属提出异议，该合同均与本案无关，且该合同中无具体的债权金额、无《质押动产清单》，其中证据四至证据九七份合同均未约定质押动产的保管地点，证据二、证据三及证据十所约定的质押动产的保管地点为龙吴路4888号，而本案拍卖钢材的保管地点为龙吴路4900号；案外人对于本案讼争钢材并未实际占有控制，本案讼争钢材于2013年7月17日被福州中院首封，并在现场张贴了封条。2016年1月29日，福州中院通过挂网拍卖的方式拍卖上述钢材，在此过程中案外人亦从未提出异议，根据质押合同的约定，以及《中华人民共和国担保法》第六十四条“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效”的规定，案外人的质押合同未生效。即使按照质权设立的先后顺序，案外人无权优先受偿拍卖质押物所得款项。答辩人与上海优远钢铁有限公司等签订2011年质监字第750001号《动产质押监管合作协议》的时间系2011年8月19日。而案外人提交的十份合同中，除证据七、证据八（该两份合同的签订主体均为上海市住房置业担保有限公司，并非案外人）外，其余八份合同签订时间均在2012年，时间均在答辩人签订质押协议之后。根据《中华人民共和国担保法》第六十四条“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效”的规定，以及《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条“多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿”的规定，答辩人的质权设立在先，应当先于案外人受偿拍卖质押物所得款项。综上所述，答辩人认为案外人的申请从程序上、实体上均无事实与法律依据，望贵院依法查清本案事实，依法驳回案外人的申请，以维护答辩人的合法权益。经查，本院作出的（2013）榕民初字第720号、724号、719号、718号、723号、722号、721号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的共计为偿还借款本金人民币72499823.59元及利息、迟延履行利息等，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月17日依法查封了被执行人上海顺钢物资有限公司、上海耀洲钢材有限公司、上海朝晨金属材料有限公司、上海优远钢铁有限公司、上海吉旺企业发展有限公司、上海博增钢铁有限公司、上海徐翔经贸有限公司名下位于上海市闵行区吴泾镇龙吴路4900号仓库共计约34235.541吨钢材。同时向被执行人发出限期履行通知书，但被执行人未按通知自动履行还款义务。据此，本院于2015年11月23日作出（2014）榕执行字第2981号执行裁定：拍卖上述约34235.541吨钢材。本院认为，本案中，申请执行人招商银行股份有限公司福州白马支行与被执行人上海优远钢铁有限公司等借款纠纷七案，本院作出的（2013）榕民初字第718、719、720、721、722、723、724号民事判决书，已发生法律效力，上述判决均确认涉案钢材系申请执行人招商银行股份有限公司福州白马支行的质押物，故应认定申请执行人对涉案钢材拍卖款享有优先受偿权。案外人所提交的所有证据均无法证明其与涉案钢材有关联性，其主张的质押钢材与本案拍卖钢材的保管地点亦不一致，故其主张涉案钢材系其抵押物的证据不足，对涉案钢材的拍卖款享有优先受偿权的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回上海联合融资担保有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  石文玉审判员  林 辉审判员  张 敏二〇一六年十二月二十二日书记员  赖文华附本案适用的主要法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。