河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初491号原告：孙学礼，男，1959年6月4日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：郝方方，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：范梦杰，男，1993年7月5日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层，统一社会信用代码：91400008699700893。法定代表人：刘敏，总经理。委托诉讼代理人：郭勇，男，公司职工，代理权限：特别授权。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号，统一社会信用代码：91410100326789187P。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：杨兴，男，公司职工，代理权限：特别授权。原告孙学礼与被告范梦杰、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“太平洋财险河南公司”）、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称“太平财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙学礼及其委托诉讼代理人郝方方，被告范梦杰、太平洋财险河南公司的委托诉讼代理人郭勇、太平财险郑州公司的委托诉讼代理人杨兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙学礼向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等共计45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月23日，被告范梦杰驾驶鄂Ｆ×××××号轻型封闭货车，行驶至卢氏县翰林路与××路交叉口路段时，与原告驾骑的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损之交通事故。后原告被送往卢氏县人民医院住院治疗，被告仅垫付10000元后便不管不顾。被告驾驶的车辆在被告保险公司分别投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。为了维护自身合法权益，原告诉至法院。范梦杰辩称，1.原告并非第一时间住院，且当时他没有撞到原告，是原告在和别人说话时急刹车摔倒。2.事故发生后，他向原告支付200元并签订协议，原告不能再提起诉讼。太平洋财险河南公司辩称，1.事故车辆在他公司投保有交强险，他公司愿意在交强险赔偿范围内赔付；2.诉讼费、鉴定费等间接损失他公司不承担。太平财险郑州公司辩称,不同意赔偿。1.事故发生后原告与被告范梦杰签署有协议；2.原告的伤情是否为交通事故致伤不能确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告是否因交通事故致伤的问题，被告范梦杰和太平财险郑州公司均提出异议，认为原告并非事故发生第一时间入院，结合原告入院病历中入院情况中记载“10小时前患者骑电动车在药城东门口与他人驾驶车辆发生车祸，导致左侧胸部、左肘关节、左膝关节外伤出血疼痛，无昏迷、恶心、肢体活动障碍等症状，在家休息后未缓解。疼痛加剧，伴有活动受限，急来我院就诊……”，原告受伤后先在家休息，后未缓解再就医在情理之中，且被告虽有异议，但均未提交证据加以反驳，故对该事实予以认定。对原告提交的道路交通事故责任认定书，被告范梦杰虽有异议，但其并在指定期间内未提起复议复核，也未能提交相应证据加以反驳，故对该证据予以认定。对原告提交的住院病历、住院票据等，被告均有异议，认为存在挂床行为，但均未能提交证据加以反驳，对该证据予以认定。对原告提交的修车费发票及收据，被告太平洋财险河南公司有异议，认为未经其定损核实，但未能提交相应证据加以反驳，且原告车辆因事故受损系实际存在，故对该证据予以认定。对原告提交雇工合同和证明，被告虽有异议，但并未提交相应证据加以反驳，故对该证据予以认定。对争议的其他证据，本院将结合庭审查明的事实予以综合分析适用。根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2020年5月23日15时34分，范梦杰驾驶鄂Ｆ×××××号轻型封闭货车，行驶至卢氏县翰林路与××路交叉口路段时，与孙学礼驾骑的二轮电动车相撞，造成孙学礼受伤，车辆受损之交通事故。事故发生当日，被告范梦杰向原告支付200元，双方达成协议，被告不再承担任何责任。2020年5月25日，卢氏公安交通警察大队作出第411224420200000422号道路交通事故认定书，认定被告范梦杰承担该事故主要责任，原告孙学礼负次要责任。该事故认定书损害赔偿调解结果部分载明“赔偿事宜：双方当事人或代理人自行协商或待当事人治疗终结（车辆定损）后申请我队调解或当事人直接向卢氏县人民法院提起民事诉讼，就此结案”，原告孙学礼与被告范梦杰均在当事人处签字按印确认。2020年5月24日0时38分，原告孙学礼被送往卢氏县人民医院住院治疗，住院92天后于2020年8月24日出院，期间门诊花费196.5元，住院花费18436.5元。另查明，1.原告孙学礼长期受雇于卢氏坤亿康体酒店（又称城市酒店）担任采购员，月工资3800元，因事故休养停发2020年5月至2020年11月期间工资。2.被告范梦杰驾驶的鄂Ｆ×××××号轻型封闭货车在被告太平洋财险河南公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告太平财险郑州公司投保有机动车第三者责任保险（保险金额为1000000元），且投有不计免赔险，事故发生时均尚在保险期间内。3.事故发生后，被告太平洋财险河南公司为原告垫付医疗费10000元。4.事故发生后，原告修理电动车花费1180元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：1.原告能否在达成协议后向本院提起诉讼的问题；2.各方当事人的责任承担问题。3.原告各项损失确定问题。关于原告能否在达成协议后向本院提起诉讼的问题，即对原被告之间达成协议的认定问题。对此双方意见不一，被告认为，已经终结性赔偿，原告不应再起诉。原告则认为，该协议明显显失公平，且非自己真实意思表示。当时被告称这200元是先行检查的费用，并非200元一次性了结。且交警队作出事故责任认定书明确赔偿事宜应经交警队调解或经向法院起诉，双方均签字确认，被告在交警部门处理时也未出具该协议。因此双方达成所谓的协议显然不是终结性赔偿。经审查认为，交警队在作出事故责任认定时，明确载明“赔偿事宜：双方当事人或代理人自行协商或待当事人治疗终结（车辆定损）后申请我队调解或当事人直接向卢氏县人民法院提起民事诉讼，就此结案”，原告与被告范梦杰均签字按印予以确认。且被告范梦杰向原告支付的200元远不足以弥补原告因本次交通事故造成的实际损失，双方签订的协议明显显失公平。对被告主张已经支付200元终结性赔偿的辩解意见，依据不足，不予采信。因此，原告仍具有起诉要求损失的权利，但应扣减被告已经支付的200元。关于各方当事人的责任承担问题。原告孙学礼因被告范梦杰驾驶的鄂Ｆ×××××号车辆发生交通事故遭受人身损害，经交警部门认定被告范梦杰负事故主要责任，故原告要求被告赔偿其损失，理由正当，依法应予以支持。被告太平洋财险河南公司系被告范梦杰驾驶车辆的交强险保险人，被告太平财险郑州公司系被告范梦杰驾驶车辆的商业三责险保险人，且事故发生在保险期间内，因此应当先由被告太平洋财险河南公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平财险郑州公司在商业三责险范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告范梦杰承担70%的赔偿责任。对原告要求按二八比例承担责任的主张，依据不足，不予采信。关于原告各项损失确定问题。原告孙学礼因交通事故遭受的各项损失有：1.医疗费：18633元（18436.5元+196.5元），有卢氏县人民医院出具的医药费、住院费等收款凭证住院病历和诊断证明等为证，予以支持；2.误工费:11592元（126元/天×92天），原告虽然已61周岁，但其提交的雇工合同、证明相互印证，可以证明其在城市酒店担任采购员，且因事故休养未发工资，故对原告的误工费应予支持。对误工标准，原告主张按126元/天，符合法律规定，按其主张予以支持，对误工时间按实际住院92天计算，出院后误工时间因原告未能提交相应证据不予支持；3.护理费：11250元（125元/天×90天），原告主张按125元/天，符合法律规定，按其主张予以支持，原告实际住院92天，但原告在计算护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费时仅主张住院90天，系其真实意思表示，故本院在计算时均按其主张90天计算；4.住院伙食补助费：4500元（50元/天×90天）；5.营养费：1800元（20元/天×90天）；6.交通费：1800元（20元/天×90天）；7.车辆损失1180元。依据法律规定和交强险的赔偿项目和范围，原告要求的赔偿包括伤残赔偿、医疗费用、财产损失叁部分。被告保险公司应在交强险项下各赔偿限额内进行赔偿，属于伤残赔偿项目下的费用为：误工费11592元、护理费11250元、交通费1800元，合计24642元，未超出交强险伤残赔偿限额110000元的范围，故被告太平洋财险河南公司应在该赔偿限额范围内赔偿原告孙学礼24642元；属于医疗费用项目下的费用为：医疗费18633元、住院伙食补助费4500元、营养费1800元，合计24933元，超出交强险医疗费用限额10000元，被告太平洋财险河南公司已在该限额内垫付10000元，超出交强险医疗险额的部分14933元，由被告太平财险郑州公司在商业三责险范围内承担70%的责任，即10453.1元（14933元×70%）；属于财产损失项下的费用为：财产损失1180元，未超出交强险财产损失限额2000元的范围，故被告太平洋财险河南公司应在该赔偿限额范围内赔偿原告孙学礼1180元。综上，被告太平洋财险河南公司应向原告孙学礼赔付的数额为25822元（24642元+1180元），扣除被告范梦杰垫付的200元，被告太平洋财险河南公司应向原告孙学礼赔付的数额为25622元（25822元-200元）；被告太平财险郑州公司应向原告孙学礼赔付的数额为10453.1元。被告范梦杰垫付的200元，由被告太平洋财险河南公司直接支付给被告范梦杰。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告孙学礼支付各项损失共计25622元；二、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内向原告孙学礼支付10453.1元；三、驳回原告孙学礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告孙学礼负担91.5元，由被告范梦杰负担371元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年四月七日书记员  张凤明