天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初9255号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人:喻文明,行长。委托诉讼代理人:齐丙强,该单位职员。被告:周亮,男,1983年12月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:田德江,男,1964年1月29日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:周宝冬,男,1983年12月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:周克丰,男,1957年9月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:郭长存,男,1957年12月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称农商银行牛道口支行)与被告周亮、田德江、周宝冬、周克丰、郭长存金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,五被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商银行牛道口支行向本院提出诉讼请求:1、被告周亮偿还原告借款本金9000元,截止到2016年10月26日借款利息10321.34元,合计19321.34元;2、本案诉讼费用由被告周亮承担;3、判令被告田德江、周宝冬、周克丰、郭长存共同承担借款本息及诉讼费用连带偿还责任。事实和理由:2008年7月24日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称牛道口信用社)与借款人周亮订立农合借字第05081303保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为9.02625‰,借款期限自2008年7月24日至2009年7月23日。被告田德江、周宝冬、周克丰、郭长存对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告周亮提供了贷款30000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告周亮、周克丰、田德江、周宝冬、郭长存违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告经多次催要未果,因此起诉。在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:保证担保借款合同一份、借款借据一份、结欠利息清单一份,归还贷款本息计划书一份,证明借款人借款周亮欠款事实及数额,担保人田德江、周宝冬、周克丰、郭长存应对本案标的承担连带责任。周亮、田德江、周宝冬、周克丰、郭长存未作答辩。本院经审理认定事实如下:2008年7月24日牛道口信用社与借款人周亮订立农合借字第05081303保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为9.02625‰,借款期限自2008年7月24日至2009年7月23日。被告田德江、周宝冬、周克丰、郭长存对该笔借款提供保证担保。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按上浮30%计收利息。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告周亮提供了贷款30000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。2012年9月29日被告归还借款本金9650元。2013年11月29日原告与被告周亮、田德江、周宝冬、周克丰、郭长存签订归还贷款本息计划书,约定归还借款本息计划为:1、截止2014年6月25日归还本金5350元;2、截止2015年9月18日归还本金6000元;3、截止2015年11月20日归还本金9000元。被告周亮在借款人处签名、捺印,被告田德江、周宝冬、周克丰、郭长存在保证处签名、捺印。被告周亮于2014年6月25日归还本金5350元;2015年9月18日归还本金6000元;未偿还剩余借款本息。截止到2016年10月26日被告欠付借款本金9000元,利息10321.34元。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与被告周亮之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告周亮供借款后,被告周亮负有依约偿还全部借款本息的义务。依据2008年7月24日原告与五被告签订的保证担保借款合同约定担保人周亮、田德江、周克丰、郭长存承担连带责任保证的保证期间为2009年7月24日至2011年7月23日。依据2013年11月29日原告与五被告签订的归还贷款本息计划书,约定归还借款本息计划,但未约定担保期间;根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”之规定,被告周亮、田德江、周克丰、郭长存作为连带责任保证人,对“截止2015年11月20日归还本金9000元”该期借款应承担连带清偿责任的保证期间为2015年11月21日至2016年5月20日。原告未能提供证据证实在上述两个担保期间内要求保证人承担保证责任,故被告田德江、周宝冬、周克丰、郭长存免除保证责任,原告要求被告田德江、周宝冬、周克丰、郭长存对本案该笔借款的本息及诉讼费用承担连带责任,本院不予支持。被告周亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。被告田德江、周宝冬、周克丰、郭长存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应予以批评。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:一、被告周亮于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款9000元及截止到2016年10月26日的借款利息10321.34元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元,减半收取计140元(原告预交),由被告周亮承担,于判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)代理审判员 高 杨二〇一六年十二月七日书 记 员 王金彪附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。