wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1070号 变更保全申请人：淮安经济开发区第一建筑有限公司，统一社会信用代码91320891139481128C,住所地：淮安经济技术开发区和畅路58号院内。 法定代表人：周飞，该公司董事长。 被申请人：陈宁，男，1967年2月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 陈宁诉彭其民、淮安经济开发区第一建筑有限公司、淮安盐化投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被申请人陈宁向本院申请财产保全，请求冻结淮安经济开发区第一建筑有限公司名下等额财产30万元。本院于2020年6月5日作出民事裁定：冻结被申请人淮安经济开发区第一建筑有限公司银行存款30万元或查封、扣押其等额财产。实际查封淮安经济开发区第一建筑有限公司名下广州南路8号不动产，产权证号为苏（2019）淮安市不动产权第XXXXXXX号，限额30万元。淮安经济开发区第一建筑有限公司向本院提交申请书，自愿提供30万元现金汇至本院执行账户作为担保，请求法院解除对其名下不动产实施的保全措施。 本院经审查认为，变更保全申请人淮安经济开发区第一建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对淮安经济开发区第一建筑有限公司实施的保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高晓文 二〇二〇年八月六日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 李禹萱
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1098号原告：晋永兴，男，1979年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王景林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：卢本祥，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省。原告晋永兴与被告卢本祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月4日转为普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告晋永兴及其委托诉讼代理人王景林到庭参加诉讼。被告卢本祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告晋永兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元；2.判令被告以10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付原告自2021年1月4日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，承诺一个月还清。2015年3月13日，原告转账被告10万元，出于信任，未要求被告出具借条。事后，原告多次催讨，虽然被告对借款事实认可，但以各种理由拖延不还，现原告起诉来院。被告卢本祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，原告转账被告10万元。2018年8月份，原告向被告催讨借款，被告曾在与原告的微信交谈中称：“我要是有不户(还)你，我是你儿子真的没有。”2018年12月份，被告又曾在回复原告的微信交谈中称：“年底的时候我给你一部分，过完年我的工程款结了，我再给你一部分。”现原告起诉来院要求判如所请。上述事实，由原告提供的农业银行交易明细、原告与被告微信聊天记录及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款10万元的事实由原告的转账记录以及原、被告之间的微信聊天记录予以佐证，原、被告之间借贷关系成立，现原告要求被告归还借款10万元于法有据，本院予以支持。另原告主张的利息符合法律规定，本院也予以支持。被告卢本祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢本祥于本判决生效之日起十日内归还原告晋永兴借款10万元；二、被告卢本祥于本判决生效之日起十日内以借款10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付原告晋永兴自2021年1月4日起至实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费560元，合计2,860元，由被告卢本祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 宣志鸿法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初1098号原告：晋永兴，男，1979年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王景林，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：卢本祥，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省。原告晋永兴与被告卢本祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需公告送达传票等，依法应当适用普通程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 宣志鸿法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3077号原告：张雪琴，女，1976年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐家琦，男，1986年5月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告张雪琴与被告徐家琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告徐家琦下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 胡智明法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初4424号原告：安利平，男，1969年8月29日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX908291219。被告：乔岩，男，1972年11月7日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX211071018。被告：王红梅，女，1976年2月6日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX602061444。原告安利平与被告乔岩、王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告安利平到庭参加了诉讼，被告乔岩、王红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告安利平向法庭提出如下诉讼请求：1.依法判令被告乔岩、王红梅立即偿还原告借款本金110000元及利息（自2013年7月3日起至款付清之日止按照月利率1.8%计算）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月3日，被告乔岩、王红梅夫妻因资金周转困难向原告借款110000元，约定月利率按照1.8%计算。同日，二被告向原告出具了相应借据，原告向被告乔岩、王红梅通过安艳的银行账户转账，足额提供了上述借款110000元。后原告多次向二被告索要该笔借款本息，二被告均拒绝返还。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，判如所请为期。被告乔岩、王红梅未提供答辩状及证据。本院经审理对案件事实认定如下：2013年7月3日，被告乔岩、王红梅夫妻因资金周转困难向原告借款110000元，约定月利率按照1.8%计算。同日，二被告向原告出具了相应借据，原告向被告乔岩、王红梅通过安艳的银行账户转账，足额提供了上述借款110000元。后原告多次向二被告索要该笔借款本息，二被告均拒绝返还。原告即向本院提出上诉诉讼请求。上述事实有原告安利平提交的借据一支及原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案中被告乔岩、王红梅向原告安利平借款本金11万元，约定月利率1.8%，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，故原告安利平诉请判令被告乔岩、王红梅偿还借款11万元并承担借款利息（从2013年7月3日起至2020年8月19日止，按照月利率1.8%计算；从2020年8月20日起至款项偿还完毕之日止按照一年期市场贷款报价利率（LPR）的4倍支付利息），本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告乔岩、王红梅偿还原告安利平借款本金11万元并支付借款利息（从2013年7月3日起至2020年8月19日止，按照月利率1.8%计算支付利息；从2020年8月20日起至款项偿还完毕之日止按照一年期市场贷款报价利率（LPR）的4倍即15.4%计算支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由被告乔岩、王红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审判员杨宏宾   二○二一年六月二十九日 书记员郭萌萌1  1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书                                 (2021)陕0802民初4424号申请人：安利平，男，1969年8月29日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被申请人：乔岩，男，1972年11月7日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被申请人：王红梅，女，1976年2月6日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人安利平与被申请人乔岩、王红梅民间借贷纠纷一案中，申请人安利平于2021年5月19日向本院提出申请，请求对乔岩、王红梅所有的价值278300元财产予以保全。本院认为，申请人安利平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人乔岩、王红梅名下价值278300元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                    审  判  员     张晓涛       二0 二 一 年 五月二十日                                 书  记  员     张兵兵202108024424196908291612XXXXXXXXXXXXXXX1972110734612XXXXXXXXXXXXXXX1976020634612XXXXXXXXXXXXXXX2730001
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初2157号本院2021年6月20日对原告王某1、王某2与被告王某3、王某4继承纠纷一案作出的（2020）京0117民初2157号民事判决书中，因书写错误，应予补正，现裁定如下：该案第五页正数第十五行“扶养人王某5所有”补正为“扶养人王某1所有”；第六页正数第十六行“王某5提供村委会证明”补正为“王某1提供村委会证明”。审判员 张 欢二〇二一年六月二十八日书记员 刘光辉书记员 贾小颖
1吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初947号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：姜海洋，男，1990年5月26日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与姜海洋合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜海洋名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人姜海洋名下银行存款12143.9元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费142元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜丽萍二〇二一年三月二十五日书记员  马 艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初40476号原告：许冬，男，1979年1月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：卞显翠，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，上海骥路律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张国庆，男。委托诉讼代理人：吴毅宏，上海源法律师事务所律师。原告许冬与被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安保险公司”)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序的情形，本案裁定转为普通程序。本案于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞显翠，被告平安保险上海分公司委托诉讼代理人吴毅宏到庭参加诉讼，被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，经被告平安保险上海分公司申请，本院委托上海大宏资产评估有限公司对被保险车辆进行司法鉴定。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告122,500元(其中维修费116,700元，评估费3,000元，施救费2,800元)；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告承保了牌号为沪AXXXXX的机动车损失险及不计免赔，原告为被保险人，保险期间自2019年12月6日起至2020年12月5日24时止。2020年7月27日，原告驾驶上述被保险车辆，行驶至G15沈海高速往上海方向1427公里500米处，与案外人龚某某驾驶的牌号为沪AFXXXX8的机动车发生碰撞，导致原告车辆受损。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队五大队认定，原告许冬承担事故全部责任。原告为此支付被保险车辆维修费116,700元，评估费3,000元，施救费2,800元。因原告申请理赔未果，故提起本案诉讼。被告平安保险上海分公司辩称，其对与原告之间的保险法律关系、案涉事实及责任认定无异议，但不认车损金额，申请重新评估。被告平安保险公司未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.保险单；2.道路交通事故认定书；3.驾驶证、行驶证；4.道路清障施救牵引服务作业单(牵引)及施救费发票；5.评估意见书、评估费发票。被告平安保险上海分公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1-4均无异议；对证据5的真实性无异议，但不认可维修金额。两被告均未举证。针对被告平安保险上海分公司提出的鉴定申请，本院委托上海大宏资产评估有限公司对涉案被保险车辆因涉案事故造成的损失进行评估，该公司于2021年1月11日出具资产评估报告，评估被保险车辆因涉案事故造成的损失为92,500元。被告平安保险上海分公司为此垫付评估费5,000元。原告对该评估报告无异议。被告平安保险上海分公司不认可该鉴定意见。经被告平安保险上海分公司申请，本院传唤出具上述鉴定意见的鉴定人王某某出庭作证。鉴定人陈述，该次鉴定采用的成本法，对案涉车辆进行了实物鉴定。对于鉴定人的陈述，原告无异议；被告平安保险上海分公司坚持其原辩称意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，对原告提供的证据5，鉴于对事故车辆的车损进行了重新评估，维修金额应当以重评确定的金额为准，故该证据本院不予采纳；对上海大宏资产评估有限公司出具的资产评估报告及证人证言，真实合法，且与案件有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定，本案所涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，且并无法律、司法解释另有规定的除外情形，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告间的保险合同合法有效，系双方真实意思表示，双方应予遵守。原告向被告投保机动车辆损失险，当投保车辆发生保险事故时，被告应在保险范围内承担保险理赔责任。关于事故造成的被保险车辆实际维修损失的确定，因原、被告双方对此意见不一，本院根据被告平安保险上海分公司的申请进行重新评估，鉴定人员某出庭就鉴定过程等予以了说明，被告平安保险上海分公司虽不认可该评估报告的结论，但是未能举证证明评估报告存在程序违法或明显与事实不符的情况，故其相关辩解本院不予采纳。被保险车辆实际维修损失的确定应当以该评估意见认定的数额为准，即92,500元。司法鉴定是确定该实际损失的必要途径，故评估费是法律规定的查明和确定保险标的损失程度的必要费用，因此，重新评估所产生的评估费5,000元应由两被告承担。关于原告自行委托上海釜诚价格评估有限公司所产生的评估费，因该评估结论与鉴定意见仍存在较大差距，故该评估费用并非查明和确认保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由原告自行承担。施救费属于为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，两被告对于保险车辆的施救费应予理赔，现原告主张施救费2,800元，被告平安保险上海分公司予以认可，于法不悖，本院予以确认。综上所述，被告承保了被保险车辆的车损险，当被保险车辆出险时，被告应在保险范围内承担保险理赔责任。本案被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许冬保险金95,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,750元，由原告许冬负担568元，二被告共同负担2,182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰人民陪审员  薛为安人民陪审员  许镜敏法官 助理  邱元超书 记 员  许 欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40476号原告：许冬，男，1979年1月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈龙，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞显翠，上海骥路律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张国庆，男。委托诉讼代理人：吴毅宏，上海源法律师事务所律师。原告许冬与被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司需申请鉴定人出庭作证，故本案仍有事实待查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  征伟杰人民陪审员  薛为安人民陪审员  许镜敏法官 助理  邱元超书 记 员  许 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初209号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：潘洁，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。被告：吴金兰，女，1987年12月26日生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告吴金兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告吴金兰经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额4826.44元，其中本金4314.13元、利息417.95元、逾期还款违约金94.36元、（暂计算至2020年5月8日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算；2.判令本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告向原告申请办理了农行信用币，卡号为62×××26，永久授信额度为2500元，临时额度2000元。2017年6月12日至2019年11月11日期间，被告多次用卡取现消费，2020年4月12日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠4826.44元，其中本金4314.13元、利息417.95元、逾期还款违约金94.36元（暂计算至2020年8月25日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告吴金兰未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、额度调整历史查询，交易流水，账户基本信息明细证据。被告吴金兰经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2017年6月12日，被告吴金兰通过手机向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：5,000元。二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：农行信用币2.卡号：62×××263.授信上限：5,000元三、被告吴金兰使用该卡进行了消费，自2019年8月13日开始逾期，截止到2020年5月8日，其欠费情况：1.欠款本金：4,314.13元2.利息：417.95元3.违约金：94.36元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告吴金兰向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告吴金兰在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告吴金兰归还透支欠款本金、利息、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告吴金兰未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：被告吴金兰在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金4,314.13元，并支付截至2020年5月8日利息417.95元、违约金94.36元；支付自2020年5月9日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定合计不超出年利率24%计算的利息与违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告被告吴金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  刘丛国人民陪审员  柳 春人民陪审员  吴 萍二〇二一年六月三日代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初209号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码91360300859076630K。负责人：潘洁，行长。被告：吴金兰，女，1987年12月26日生，汉族，户籍地浙江省杭州市淳安县，现住江西省萍乡市湘**。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告吴金兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告吴金兰下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘丛国人民陪审员  柳 春人民陪审员  吴 萍二〇二一年三月一日代理书记员  陈 旭
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初906号原告：安衍镇，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：何珂，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：马廷喜，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住汶上县。原告安衍镇与被告马廷喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安衍镇及其委托诉讼代理人何珂到庭参加诉讼，被告马廷喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安衍镇向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告本金23.2万元及利息(以23.2万元为基数，自2021年2月20日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2015年3月9日，被告马廷喜找到原告说着急用钱还贷款并向原告借6万元，被告当场出具借条一份；2015年5月22日，被告马廷喜向原告借4万元；2015年7月31日，被告马廷喜向原告借4万元，2015年8月27日，被告马廷喜向原告借8万元；2015年10月26日，被告马廷喜向原告借1.2万元。被告共向原告借款23.2万元，经原告多次催讨，被告百般推诿，拒不支付，现请求法院依法判决被告支付借款23.2万及利息，以维护原告的合法权益。被告马廷喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告马廷喜向原告安衍镇借款6万元，并当场出具借条一份，内容为：“借条今借安衍镇陆万元整（60000.00元）借款人：马廷喜担保人：崔修力2015年3月9日我自愿为马廷喜以鲁H132**做抵押如到期不还我愿承担崔修力偿还崔修力2015年3月9日。”；2015年5月22日，被告马廷喜向原告安衍镇借款4万元，并当场出具借条一份，内容为：“借条今借安衍镇现金（40000.00元正￥肆万元正）借款人：马廷喜2015年5月22日。”；2015年7月31日，被告马廷喜向原告安衍镇借款4万元，并当场出具借条一份，内容为：“借条今借安衍镇现金肆万元正（40000.00）借款人：马廷喜2015年7月31日。”；2015年8月27日，被告马廷喜向原告安衍镇借款8万元，并当场出具借条一份，内容为：“借条今借安衍镇现金（捌万元正）￥80000.00正借款人：马廷喜2015年8月27日。”；2015年10月26日，被告马廷喜向原告安衍镇借款1.2万元，并当场出具借条一份，内容为：“借条今借安衍镇壹万贰仟元整（12000元）借款人：马廷喜担保人：崔修力我以鲁H132**做担保，2015年10月27日归还，如不归还将车归安衍镇所有。担保人：崔修力2015年10月26日。”上述借款23.2万元到期后，被告未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告马廷喜因需向原告安衍镇借款23.2万元，到期后未偿还，由原告的陈述及原告提交的五张借条等证据为证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对原告要求被告偿还借款23.2万元的诉讼请求，本院应予支持。关于借款利息，原告要求按年利率6%给付，超出有关法律规定，本院依法予以调整。本院对以23.2万元为基数，自2021年2月20日起至借款清偿之日止，按起诉时（2021年2月20日）一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的利息，予以支持；对其他利息请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马廷喜于本判决书生效后十五日内偿还原告安衍镇借款23.2万元及利息（以23.2万元为基数，自2021年2月20日起至借款清偿之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告安衍镇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由被告马廷喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  杨胜义人民陪审员  郑茂会人民陪审员  郑艳利二〇二一年六月二十一日书 记 员  王 奇
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初906号原告：安衍镇，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：马廷喜，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住汶上县。本院于2021年2月20日受理了原告安衍镇与被告马廷喜民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告马廷喜下落不明，应以公告送达开庭传票等应诉手续，本案适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  杨胜义人民陪审员  郑茂会人民陪审员  郑艳利二〇二〇年三月十七日书 记 员  佟丽敏
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2194号原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。法定代表人苏海德，系该公司董事长。委托诉讼代理人周家林，系该公司员工。被告李珊，男，1985年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告刘东宝，男，1993年1月22日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在审理原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告李珊、刘东宝借款合同纠纷一案中，因二被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张磊磊二〇二〇年三月二十六日书记员  于颖超
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝01**民初4041号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告东国林，男，1980年9月1日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。案由小额借款合同纠纷案件由来本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告东国林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还借款本金5928.64元，利息101.08元，逾期利息（从2018年11月15日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。基本事实合同签订时间2018年8月25日违约时间2018年11月15日借期内日利率0.055%逾期利率借款利率上加收50%借款本金7000元欠款金额本金5928.64元还款方式等额本息利息101.08元裁判理由依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金5928.64元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2018年11月15日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息101.08元，符合法律规定，本院予以确认。对于逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2018年11月15日，原告主张从2018年11月15日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。   裁判主文根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告东国林于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金5928.64元、利息101.08元及逾期利息（从2018年11月15日起以本金5928.64元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告东国林负担。本判决为终审判决。审判组织审  判  员  陆恋丽   二〇二一年六月二十三日 书  记  员    何彩平 - 1 –
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2021)豫1302刑初188号被告人高恒危险驾驶罪一案，本院于2021年3月30日作出(2021)豫1302刑初188号刑事判决书。现发现其中有遗漏之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页第20行“被告人高恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元”；现更正为“被告人高恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2021年6月15日起至2021年7月14日止）。”本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  曹聚改二〇二一年六月十六日书记员  朱景龙
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初188号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人高恒，男，汉族，本科毕业，中共党员，务工，住南阳市，户籍所在地河南省南召县。因涉嫌危险驾驶，于2020年10月12日被南阳市公安局直属分局取保候审。于2021年3月24日被南阳市宛城区人民法院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2021〕370号起诉书指控被告人高恒犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人高恒到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年10月5日21时许，被告人高恒醉酒驾驶豫Ｐ×××××号哈弗牌小型普通客车，沿南阳市范蠡路自西向东行驶至独山大道交叉口东宏江升龙苑小区门口附近处时，被南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队执勤民警当场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定：高恒血液中乙醇含量为123.7mg／100ml。公诉机关认为，被告人高恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人高恒拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了：1.被告人高恒的供述；2.血醇检验报告；3.查获经过、身份证明、前科查询等证据证实。被告人高恒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高恒自愿缴纳罚金，可以从轻处罚；被告人高恒认罪认罚且签字具结，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  曹聚改二〇二一年三月三十日书记员  朱景龙
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2021）渝0114民初4041号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              东国林，男，1980年9月1日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告东国林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金5928.64元，利息101.08元，逾期利息（从2018年11月15日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2018年8月25日                  违约时间              2018年11月15日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              7000元              欠款      金额              本金              5928.64元                  还款方式              等额本息              利息              101.08元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金5928.64元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2018年11月15日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息101.08元，符合法律规定，本院予以确认。对于逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2018年11月15日，原告主张从2018年11月15日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                    裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：      被告东国林于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金5928.64元、利息101.08元及逾期利息（从2018年11月15日起以本金5928.64元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告东国林负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二一年六月二十三日            书  记  员    何彩平
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2020）青2523执33号申请执行人：代五云，男，1960年6月25日生，汉族，住湖北省洪湖市。    被执行人：唐海清，男，1983年9月7日生，汉族，住青海省贵德县。    关于申请执行人代五云与被执行人唐海清买卖合同纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2020）青2523民初1237号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告唐海清于判决生效后立即向原告代五云支付拖欠的铝合金门窗材料款及加工费191500元；案件受理费4130元，减半收取2065元，由被告唐海清负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日依法立案执行，执行标的金额为193565元，申请执行费为2803元。    立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。    本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人可供执行的银行存款。    经向网络资金管理部门查询，被执行人无可供执行的网络资金存款。    经向不动产部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。    经向车辆管理部门查询，被执行人名下有车牌号为×××中联牌汽车一辆，因本院无法实际控制该车辆，依法查封了被执行人名下车牌号为×××。    经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人有可供执行的股权信息。    经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。    经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。    经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。    本院在执行过程中前往被执行人户籍地青海省贵德县河西镇瓦家村进行调查，查明：被执行人在村里有一处二层楼房，系村集体土地，该房产已被查封，再无可供执行的财产线索。    因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。    综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚有196368元暂未执行到位。    在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。    上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据佐证。    本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。    终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。    审判长多杰仁钦审判员杨晓平审判员叶毛吉二〇二一年六月二十二日书记员赵魁
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执33号 申请执行人：蒋某。 被执行人：青海联源建筑劳务分包有限公司。 申请执行人蒋某与被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司已自动履行了案款10000.00元。本院已于2020年6月1日将该款转付给申请执行人蒋某。至此，申请执行人蒋某向本院申请执行的（2020）青2523执33号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初807号申请人：潘海燕，女，1980年9月13日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：熊程飞，男，1988年4月29日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市宜丰县。申请人潘海燕（以下简称申请人）与被申请人熊程飞（以下简称被申请人）劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊程飞7890元的银行存款或者查封、扣押被申请人熊程飞相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  兰 旺二〇二一年六月十一日法官助理  黎 敏书 记 员  湛志萍江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初807号申请人：潘海燕，女，1980年9月13日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：熊程飞，男，1988年4月29日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市宜丰县。申请人潘海燕（以下简称申请人）与被申请人熊程飞（以下简称被申请人）劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊程飞7890元的银行存款或者查封、扣押被申请人熊程飞相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  兰 旺二〇二一年六月十一日法官助理  黎 敏书 记 员  湛志萍
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0926民初807号原告：潘海艳，女，1980年9月13日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。委托诉讼代理人：涂兰花，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：熊程飞，男，1988年4月29日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。原告潘海艳（以下简称原告）与被告熊程飞（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘海艳及其委托诉讼代理人涂兰花到庭参加诉讼，被告熊程飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘海艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资7890元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月间原告受雇于铜鼓县三都工业园铜鼓园区物流有限公司被告名下从事文员工作，主要负责公司与外界的业务往来相关资料接送及守店等业务。被告口头承诺每月工资为2000元，试用期为一个月，午餐自做，由被告提供炊具，食材按购物票据报销。试用期满后，继续留用，但未订立书面劳动合同。自2018年4月28日至2019年元月底(春节放假)止，每月工资为2000元，共计9个月时间，2018年5月至2018年7月工资及伙食开支已全部付清。2018年8月1日至2019年元月23日止，共计工资加上伙食及零星报帐合计为12890元，在春节前被告通过微信转帐支付原告工资5000元人民币。之后被告就一直未通知原告继续上班。为此原告多次找到被告要求支付工资，被告均以资金紧张为由，不予支付。之后，至2019年5月原告再次跑到三都工业园找被告时，被告开办的公司及店面早已搬迁。原告电话及微信都无法联系上被告。至今年5月28日原告打听被告地址后，找到其宜丰家中，见到了被告父母及妻儿，但均隐瞒其下落，只有诉至法院，请求判准原告的诉请。被告熊程飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月起，被告雇请原告从事文员工作，拖欠原告2018年8月至2019年1月的工资、津贴等共计7890元工资未付。原告向有关门投诉未果后遂诉至我院。本院认为，原告向劳动监察部门投诉被告拖欠工资并递交了被告拖欠原告劳务工资的情况说明，该情况说明写明被告拖欠原告劳务工资7890元未付且该情况说明由“江西铜鼓工业园区管理委员会”加盖了委员会的公章证明情况属实，可以作为认定被告拖欠原告7890元劳务工资的依据，本院予以确认。被告拖欠原告7890元工资未付，双方债权债务关系明确，故原告要求被告支付工资7890元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊程飞在本判决生效之日起三日内支付原告潘海艳材料款7890元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。案件受理费50元，由被告熊程飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  兰 旺二〇二一年六月二十八日法官助理  黎 敏书 记 员  湛志萍
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初167号原告：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。        被告：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。        第三人：韩某个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。        原告李某诉被告王某、第三人韩某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、第三人韩某到庭参加诉讼；被告王某经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、廉政执法监督栏、检察申诉告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李某向本院提出诉讼请求：要求王某向李某返还车辆补贴资金30000元。事实和理由：2019年，韩某从王某处购买东风牌×××号车辆，同年9月18日，韩某又与李某签订《车辆交易合同》，将该车以25200元价格转售给李某，均未办理车辆过户登记。因交易时该车辆已达报废标准，三方明确约定韩某向李某提供王某的身份证复印件及银行卡后由李某具体负责车辆报废事宜，在王某实际收到车辆报废补贴资金后全额转给李某。2019年9月20日，李某将车辆开至甘肃省庆阳市天马物资有限责任公司报废，王某在收到补贴资金后不再与李某联系，拒绝返还该笔款项。        王某缺席未答辩。        韩某辩称，2019年9月韩某以42000元购买王某的东风牌×××半挂牵引车辆，包括车头和挂车。2019年9月18日韩某以25200元将牵引头卖给了李某，当时约定由韩某提供原车主车辆登记证书，原车主的身份证和银行卡，为了领取该车辆报废后的补贴资金，王某和李某去银行办理银行卡。        经审理查明：2019年，韩某从王某处购买东风牌×××半挂牵引车辆。同年9月18日，韩某与李某签订了《车辆交易合同》，合同约定车价总款25200元，由韩某向李某提供王某的身份证复印件及银行卡。该车辆未办理车辆过户登记。2019年9月20日，李某将车辆开至甘肃省庆阳市天马物资有限责任公司报废。2019年12月25日，咸阳泾渭报废汽车回收拆解有限公司老旧车补助资金专户向王某卡号为×××的农业银行卡转账老旧车补贴款30000元。2020年1月19日，王某将×××的农业银行卡挂失后补办卡号为×××的农行卡，并于当日中国农业银行股份有限公司彭阳县支行银行卡现金取款29995元。该30000元车辆补贴款王某至今未返还。        另查明，2020年1月19日，王某将卡号为×××的农业银行卡挂失，新卡卡号为×××，卡内余额为29995元。        本院认为，不当得利是得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中王某将东风牌×××半挂牵引头车辆出售给韩某，韩某又将该车辆出售给李某，故该车辆的实际所有人为李某，车辆报废补贴款应为李某所有。王某无法律依据取得不当利益，依法应予以返还，故对李某的诉讼请求予以支持。王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告王某于本判决发生法律效力后十日内返还原告李某车辆补贴款30000元；        二、第三人韩某不承担责任        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费550元，由被告王某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判员    韩治国人民陪审员    袁巧玲人民陪审员    刘蕊二〇二一年六月七日法官助理    陈兆培书记员    王维辉《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2021）宁0425民初167号原告：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被告：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。第三人：韩某个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。原告李某与被告王某、第三人韩某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 韩治国二○二一年三月三十日法官助理 陈兆培书记员 王维辉附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0291民初349号原告：王秀芳，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。被告：何孝财，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告王秀芳与被告何孝财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芳及其委托诉讼代理人邓道保到庭参加诉讼，被告何孝财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芳向本院提出诉讼请求：1.原、被告2014年2月9日签订的购房合同合法有效，并要求被告协助原告将位于芜湖经开区拆迁安置房转移登记至原告名下；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月9日，原告与被告签订《购房合同》，被告将位于芜湖经济技术开发区房屋以218000元价格出售给原告。原告将购房款支付给被告，被告将房屋交付原告，原告一直居住至今。案涉房屋现已具备登记过户条件，原告多次联系被告，被告不予配合。被告何孝财未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年2月9日，原、被告签订《购房合同》，约定被告何孝财将位于芜湖经济技术开发区房屋以218000元的价格出售给原告王秀芳，被告应当于当日将房屋交付原告，原告应当于2014年2月10日前将房款交付被告，合同上另有证明人汪老三、张成金签名。协议签订后，原告向被告交付了房款，被告向原告交付了案涉房屋，原告家庭使用案涉房屋至今。另查明，案涉房屋系被告何孝财以拆迁安置的方式取得。本院认为，原、被告双方签订的案涉《购房合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然案涉《购房合同》上并未约定被告何孝财协助配合原告王秀芳办理案涉房屋的登记、过户手续等，但双方之间已实际形成房屋买卖合同关系，配合办理登记、过户系合同应当履行的随附义务，原告已实际占用案涉房屋至今，且案涉房屋现具备办理产权转移登记条件，被告何孝财负有配合原告办理涉案房屋产权过户手续的义务；本院对原告王秀芳主张被告何孝财协助其办理案涉房屋产权过户登记手续的诉请予以支持。被告何孝财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，并应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王秀芳、被告何孝财于2014年2月9日签订的《购房合同》合法有效；二、被告何孝财于本判决生效之日起十五日内协助原告王秀芳将位于芜湖经济技术开发区房屋登记过户至原告王秀芳名下。如被告未按本判决指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应支付迟延履行期限间的迟延履行金。本案案件受理费4570元，由被告何孝财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱 芸人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇二一年六月二十五日书 记 员  陈 冉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02知民初13号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯有贵，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区伯爵公馆娱乐中心，住所地景德镇市珠山区。经营者：臧斌。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告珠山区伯爵公馆娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。2021年6月24日，本院收到原告中国音像著作权集体管理协会寄送的撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其要求撤回对被告起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1269元，减半收取计634.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 吴海平审 判 员 李 锋审 判 员 胡志勇二〇二一年六月二十五日法官助理 柴天永书 记 员 邓 瑶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0291民初349号原告：王秀芳，男，1966年1月5日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区。委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。被告：何孝财，男，1967年12月7日出生，汉族，住芜湖经济技术开发区。原告王秀芳诉何孝财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时本案被告何孝财下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 芸人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇二一年三月二十四日书 记 员  汤韫佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
－1－江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02知民初13号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯有贵，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区伯爵公馆娱乐中心，住所地景德镇市珠山区。经营者：臧斌，男，1990年10月13日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告珠山区伯爵公馆娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。2021年6月24日，本院收到原告中国音像著作权集体管理协会寄送的撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其要求撤回对被告起诉符合法律规定，－2－可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1269元，减半收取计634.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 吴海平审 判 员 李 锋审 判 员 胡志勇二〇二一年六月二十五日法官助理 柴天永书 记 员 邓 瑶－1－江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02知民初13号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯有贵，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区伯爵公馆娱乐中心，住所地景德镇市珠山区。经营者：臧斌，男，1990年10月13日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告珠山区伯爵公馆娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。2021年6月24日，本院收到原告中国音像著作权集体管理协会寄送的撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其要求撤回对被告起诉符合法律规定，－2－可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1269元，减半收取计634.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 吴海平审 判 员 李 锋审 判 员 胡志勇二〇二一年六月二十五日法官助理 柴天永书 记 员 邓 瑶
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02知民初14号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯有贵，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：乐平市金沙湾音乐唱吧，住所地乐平市。经营者：汪龙水。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告乐平市金沙湾音乐唱吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。2021年6月24日，本院收到原告中国音像著作权集体管理协会寄送的撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其要求撤回对被告起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 吴海平审 判 员 李 锋审 判 员 胡志勇二〇二一年六月二十五日法官助理 柴天永书 记 员 邓 瑶
－1－江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02知民初14号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯有贵，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：乐平市金沙湾音乐唱吧，住所地景德镇市乐平市。经营者：汪龙水，男，1981年5月13日出生，汉族，住江西省乐平市。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告乐平市金沙湾音乐唱吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。2021年6月24日，本院收到原告中国音像著作权集体管理协会寄送的撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其要求撤回对被告起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十－2－五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 吴海平审 判 员 李 锋审 判 员 胡志勇二〇二一年六月二十五日法官助理 柴天永书 记 员 邓 瑶－1－江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02知民初14号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯有贵，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：乐平市金沙湾音乐唱吧，住所地景德镇市乐平市。经营者：汪龙水，男，1981年5月13日出生，汉族，住江西省乐平市。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告乐平市金沙湾音乐唱吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。2021年6月24日，本院收到原告中国音像著作权集体管理协会寄送的撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其要求撤回对被告起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十－2－五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 吴海平审 判 员 李 锋审 判 员 胡志勇二〇二一年六月二十五日法官助理 柴天永书 记 员 邓 瑶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1516号原告：张庆付，男，1970年12月15日出生，汉族,住淮安经济技术开发区。被告：张中秋，男，1987年8月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告张庆付与被告张中秋民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张庆付到庭参加诉讼，被告张中秋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张庆付向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金911550元及利息（从2020年4月9日起至实际还款之日止，按年利率24%）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月17日开始被告以资金周转需要为由陆续向原告借款，原告以微信、支付宝、银行转账方式陆续将911550元借给被告，被告于2019年9月1日、2019年9月5日、2019年10月30日向原告出具借条四张。现被告以各种理由拒绝还款，严重损害了原告的权益。被告张中秋未答辩。经审理查明：被告于2019年9月1日向原告出具借条载明：今借到张庆付（×××）人民币贰拾陆万元整（260000元），还款日期2019年9月30日。2019年9月5日，被告向原告出具借条载明：今借到张庆付（×××）人民币贰拾柒万玖千元（279000）用于生意周转，还款日2019年10月31日。2019年8月23日，被告向原告出具借条载明：今借到张庆付现金200000元，人民币大写贰拾万元整，于2019年10月30日全部还清借款，为约束借款人，若在2019年10月30日前未能及时还清借款，每延迟还款一天，借款人按借款总金额日息2%补偿给期限借款全部还清日止。2019年10月30日，被告向原告出具借条载明因生意周转，借到张庆付现金141000元，用期2019年10月30日至2019年11月30日。2019年12月23日，原告向被告转账7000元；2020年1月17日，原告向被告转账20000元。审理中，原告向本院提交借贷明细载明：原告微信转账给被告446100元、支付宝转账508000元、银行卡转账560000元，合计1514100元，被告微信转账给原告82100元、支付宝转账498688元，合计580788元。计算被告欠原告933312元。庭审中，原告陈述：没有计算借出多少，大概100多万，被告中途也还我部分，但我不清楚还多少，被告中途还给我的款项都是本金，没有利息。当时借给被告挪用一下，被告买了些酒和香烟给我，也说如果赚到钱就分一些给我，我当初也拿到一些钱。本院认为，合法的债务应当清偿。关于借条所载88万元借款，原告向本院提交借条及往来凭证予以证明，本院依法确认。关于原告主张的借条出具后向被告转账的27000元，原告提供转账凭证予以证明，本院亦予以确认。关于借款利息，原告主张按年利率24%计算，缺乏事实以及法律依据。本院依法确认：以200000元为本金，按年利率24%标准，自2020年4月9日计至实际给付之日；以707000元为本金，按年利率6%，自2020年4月9日计至实际给付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张中秋于本判决生效之日起十日内支付原告张庆付借款本金907000元及利息（以200000元为本金，按年利率24%标准，自2020年4月9日计至实际给付之日；以707000元为本金，按年利率6%，自2020年4月9日计至实际给付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12916元，由被告负担12852元，由原告负担64元。保全费5000元，公告费600元，合计5600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××47）。审 判 长  高晓文人民陪审员  顾红军人民陪审员  孙美红二〇二一年六月十八日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  李禹萱附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0891民初1516号 申请人：张庆付，男，1970年12月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：张中秋，男，1987年8月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人张庆付与被申请人张中秋民间借贷纠纷一案，申请人张庆付向本院申请财产保全，请求查封被申请人张中秋位于昆山开发区绿地世纪家园XX号楼XXXX室，限额911550元。担保人郑德平以其所有的位于金润城XX幢XXX室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人张庆付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人张中秋位于昆山开发区，限额911550元。 二、查封担保人郑德平所有的位于金润城XX幢XXX室房屋。 案件申请费5000元，由申请人张庆付预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  孙洪英 人民陪审员  苏廷跃 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1236号原告：常州富鑫网络科技有限公司，住所地江苏省常州市金百商业广场15-103。法定代表人：周成雷，总经理。被告：张江涛，男，汉族，1979年7月16日生，住河南省武陟县。原告常州富鑫网络科技有限公司与被告张江涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周成雷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月23日被告与原告双方签订了一份二轮电动车租赁合同，租赁日期自2019年11月23日到2020年9月23日。原告将其名下一辆车牌为13773798的二轮锂电动车及一块电池出租给被告使用，合同约定被告按月支付360元车辆租金给原告，后又于2019年11月24日与被告签订一份电池租赁合同，合同期限为2019年11月25日到2020年9月24日，合同约定被告按月支付150元电池租金给原告。但时至今日被告一直未履行合同规定的支付每月租金义务，自2019年11月23日拖欠至今，原告尝试多次联系被告，希被告按合同约定支付每月租金且归还车辆，但被告一直对我们的合理合法要求不加理睬，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还车辆，若无法归还则折价赔偿；2、支付租金及违约金7395元（租金按12个月计算并要求计算至付清；违约金按5个月租金的一半计算）；3、被告承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明，2019年11月23日，原告与被告签订租赁合同一份，约定被告将其所有的车架号为13773798的二轮锂电动车及一块电池出租给被告使用，价值合计5000元，月租金360元，期限为2019年11月23日起至2020年9月23日，且若逾期不交还车辆，在支付逾期租金的同时需要加付逾期租金50%的违约金，发生争议向常州市天宁区人民法院起诉。2019年11月24日，原告又与被告签订租赁合同一份，约定被告将其所有一块电池出租给被告使用，价值3300元，月租金150元，期限为2019年11月25日起至2020年9月25日，且若逾期不交还电池，在支付逾期租金的同时需要加付逾期租金50%的违约金，发生争议向常州市天宁区人民法院起诉。因被告未支付过租金，且未归还车辆，故原告诉至本院。诉讼中，原告放弃要求被告返还车辆及电池的诉讼请求，并同意租金月数由法院酌定。上述事实，有租赁合同、车辆行驶证以及庭审陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间的车辆租赁合同关系合法有效，双方均需按约进行。现被告租期已满但未归还车辆，且未按约支付租金，构成违约，需立即支付租金、逾期租金和违约金。关于租金和逾期租金，至判决之日前的2021年6月被告已实际拖欠21个月，并应支付部分违约金，因金额已超过车辆价值，故本院确认被告需支付的租金、违约金以10000元为限，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张江涛于本判决生效之日起十日内向常州富鑫网络科技有限公司支付租金及违约金10000元。二、驳回常州富鑫网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由常州富鑫网络科技有限公司负担10元，由张江涛负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  查熙迪人民陪审员  谭文群人民陪审员  朱慧雯二〇二一年六月二十八日书 记 员  何锦杰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1236号原告：常州富鑫网络科技有限公司，住所地江苏省常州市金百商业广场15-103。法定代表人：周成雷，总经理。被告：张江涛，男，汉族，1979年7月16日生，住河南省武陟县。本院在审理原告常州富鑫网络科技有限公司与被告张江涛车辆租赁合同纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  查熙迪人民陪审员  谭文群人民陪审员  朱慧雯二〇二一年三月十九日书 记 员  何锦杰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2824号原告：李杰，男，1987年3月18日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，上海君典律师事务所律师。被告：杨明，男，1989年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告李杰诉被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄路遥到庭参加诉讼。被告杨明经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币30,000元(以下币种同)；2.判令被告向原告支付借款利息，以30,000元为基数，从起诉之日起至款项实际还清之日止，按照年利率6%计算；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，2018年8月因被告想装修房屋向原告提出借款30,000元。2018年8月7日原告通过银行向被告转账30,000元。当天，被告出具借条。被告向原告借款时，口头承诺是短借，借款1个月就会归还借款，并且承诺按照月利率2%计算利息。借款到期后，原告向被告催讨借款无果，故诉讼法院。被告杨明未到庭，也未提交相关证据。经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，因被告想装修房屋向原告提出借款30,000元。2018年8月7日原告通过银行向被告转账30,000元，当天被告出具借条确认借款。之后，原告向被告催讨借款无果，故原告诉讼法院。以上事实，由原被告身份资料、借条、银行转账明细、庭审笔录等证据为佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告向原告借款30,000元事实清偿，证据确凿；现被告至今未归还原告借款，依法应当承担归还责任，故原告的诉求1，本院予以支持；对于原告的诉求2，因原告主张符合法律规定，但主张的利率高于现法律规定，故本院依法予以调整支持。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨明于本判决生效之日起十日内归还原告李杰借款30,000元；二、被告杨明于本判决生效之日起十日内偿付原告李杰以30,000元为基数，自2020年12月28日起至实际清偿日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初42815号申请人：河北运盛建筑装饰工程有限公司，住所地邯郸开发区英才路2号208室。法定代表人：王彩青，总经理。委托诉讼代理人：白云，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。被申请人：观巢（北京）家居设计有限责任公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：李兴涛，经理。委托诉讼代理人：张树芳，河南团结律师事务所律师。申请人河北运盛建筑装饰工程有限公司（以下简称申请人）与被申请人观巢（北京）家居设计有限责任公司（以下简称被申请人）装饰装修合同纠纷一案，申请人于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求继续查封被申请人名下价值617643．17元的财产。申请人继续以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：10***71）提供担保。本院经审查认为，申请人的续行保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：继续查封、扣押、冻结被申请人观巢（北京）家居设计有限责任公司名下价值六十一万七千六百四十三元一角七分的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘茵茵二〇二一年六月二十五日书记员  孙 伟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4423号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：沈菊平，男，1973年10月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司(以下简称“昌悦物业公司”)与被告沈菊平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序。后因案件审理需要，本案转为普通程序(独任制)，并于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆海红到庭参加了诉讼。被告沈菊平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌悦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年11月1日至2020年12月31日期间物业管理费5,120.6元；2.判令被告向原告支付延期付款违约金5,120.6元。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付原告逾期付款违约金1,536元。事实和理由：被告系上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室的业主。截止2020年12月底，被告共拖欠原告物业管理费及违约金共计10,241.2元。特向法院提起诉讼，望支持原告之诉请。被告沈菊平未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告系上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室的业主之一，该房屋建筑面积为106.68平方米，系多层住宅。原告昌悦物业公司与上海市奉贤区阳光四季园业主大会先后签订了三份《物业服务合同》，合同主要内容为：原告自2016年11月1日起至2022年9月30日止为上海市奉贤区育秀路1288弄阳光四季园小区提供物业管理服务；多层住宅楼房按0.96元/月/平方米收取物业服务费；物业服务费按季交纳，逾期交纳的，原告可按欠费总额每日加收3‰违约金。原告按约服务至今。然，被告自2016年11月1日至2020年12月31日期间共欠缴物业管理费5,120.6元。经原告催讨无着，故涉讼。以上事实由原告提供的三份《物业服务合同》、《上海市不动产登记薄》、《常口现实库信息资料》、《民事裁定书》等证据予以佐证。本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告与涉案房屋所在小区的业主大会签订物业服务合同，并按照合同约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主应按时交纳物业费。被告逾期交纳物业费的行为已然构成违约。原告诉请要求被告支付拖欠的物业费5,120.6元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《物业服务合同》的约定，业主逾期交纳物业费的，原告可按欠费总额每日加收3‰的违约金。故原告向被告主张违约金于法有据。原告自愿将违约金金额调整为1,536元，本院予以准许。被告沈菊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、2009年《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈菊平于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司2016年11月1日至2020年12月31日期间物业管理费5,120.6元；二、被告沈菊平于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金1,536元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告沈菊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆叶青法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、2009年《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2824号原告：李杰，男，1987年3月18日生，汉族，住安徽省。被告：杨明，男，1989年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告李杰与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 刘 斌书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4423号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：沈菊平，男，1973年10月11日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告沈菊平物业服务合同纠纷一案，本院在审理的过程中，发现本案不适合继续适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 陆叶青法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初1038号原告：刘某1，女，1946年12月24日出生，汉族，现住北京市昌平区。原告：姜某1，女，1957年11月1日出生，汉族，现住北京市丰台区。原告：姜某2，女，1959年11月25日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告：姜某3，女，1963年8月19日出生，汉族，现住北京市西城区。原告：姜某4，男，1967年1月18日出生，汉族，现住北京市宣武区。五原告委托诉讼代理人：杨继先，北京中臬律师事务所律师。被告：刘某2，男，1941年9月10日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告刘某1、姜某1、姜某2、姜某3、姜某4与被告刘某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员黄莹独任审理。审判员 黄 莹二〇二一年三月三十日书记员 张诗晗
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初15734号原告：马宁，女，1974年7月16日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘电满，北京市顺新律师事务所律师。被告：天华泰平国际物业管理（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区，统一社会信用代码×××。法定代表人：庞丽萍，董事长。委托诉讼代理人：李晨，女，1991年6月6日出生，回族，天华泰平国际物业管理（北京）有限公司职员。委托诉讼代理人：蒙金，女，1988年7月1日出生，壮族，天华泰平国际物业管理（北京）有限公司职员。原告马宁与被告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因案情需要，依法由简易程序审理转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 张 婷二〇二〇年十二月二十五日书记员 王俊姬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15214号本院于2021年3月4日对原告周浩彧与被告许蕾合同纠纷一案作出的（2020）湘0104民初15214号民事判决书中，存在计算错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）湘0104民初15214号民事判决书中第二页第六行、第七行、第十一行的“13480元”补正为“14020元”；第二页第十一行、第二十行的“11720元”补正为“11180元”。审判员  朱黎源二〇二一年六月三日书记员  王 璐
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3695号原告：李小琴，女，1974年12月27日出生，汉族，住浙江省。原告：王兆卫，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省。上列两原告共同委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：上海企象装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶岳义，执行董事。被告：叶岳义，男，1965年12月20日出生，汉族，住江西省。原告李小琴、王兆卫与被告上海企象装饰有限公司(以下简称“企象公司”)、叶岳义买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，对两被告进行了公告送达，并于2021年6月22日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加了庭审。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告企象公司支付货款人民币(以下币种相同)30,980元；2.被告企象公司支付逾期付款违约金(以30,980元为基数自2015年12月25日起算至实际清偿之日止按照年利率7.7%的标准计算)；3.被告叶岳义对被告企象公司的上述付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：两原告原系上海进取新能源科技有限公司(以下简称“进取公司”)的股东，进取公司于2019年2月依法注销。被告企象公司于2014年起向进取公司购买涂料，2015年12月25日，被告企象公司出具《欠条》确认截至该日尚欠进取公司货款102,000元未付，后被告企象公司继续购货，至今共欠款30,980元。被告叶岳义系被告企象公司的一人股东，其应当对被告企象公司的债务承担连带清偿责任。故两原告诉至法院。两被告未应诉答辩。两原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、送货单、进取公司的工商信息、清算报告、被告企象公司的工商信息、案外人罗某某的户籍信息等证据，本院经审查认为，上述证据客观合法，且与本案存在关联，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告企象公司曾向进取公司购买涂料。2015年12月25日，被告企象公司的法定代表人即被告叶岳义向进取公司出具《欠条》，确认截至2015年12月25日尚欠进取公司油漆货款102,000元，并约定如未按期付款则支付按每日千分之三计算的逾期违约金(自签订之日起算)。之后，被告企象公司继续向进取公司购货，但其仅支付部分货款，至今仍欠付30,980元。另查明，进取公司于2019年3月7日办理注销登记，两原告系进取公司的股东。进取公司注销清算报告中载明：“因长期亏损的原因，经公司股东会决议，解散公司，清算组成员由瞿敏利、王兆卫、李小琴担任，王兆卫为清算组负责人……股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”。两原告确认办理公司注销手续时，未进行实质性的清算。被告企象公司系一人有限公司，被告叶岳义系被告企象公司的股东。本院认为，根据原告的陈述及其提交的《欠条》、送货单，显示进取公司和被告企象公司之间存在油漆买卖交易，且被告企象公司欠付进取公司货款的事实。之后，被告企象公司仅支付部分款项，尚欠30,980元未付。现进取公司已经注销，进取公司未表示过放弃债权，亦未在清算时清收债权，债权未消灭。在进取公司注销后，进取公司的财产权益应归股东即两原告所享有，两原告可对外主张原进取公司的债权或财产权益，现两原告要求被告企象公司支付剩余货款，并按年利率7.7%的标准承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。但进取公司未经合法清算即注销，未对债权进行清收，对清偿公司债务有重大影响，若导致公司债权人利益受到损失的，相关主体应当对公司债权人承担相应的民事责任。被告企象公司系一人公司，被告叶岳义系其唯一股东，两被告均未到庭证明公司财产与股东财产相互独立，故两原告要求被告叶岳义对被告企象公司的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自身承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海企象装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李小琴、王兆卫货款30,980元；二、被告上海企象装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李小琴、王兆卫逾期付款违约金(该违约金计算方式为：以30,980元为基数自2015年12月25日起算至实际清偿之日止按照年利率7.7%为标准计算)；三、被告叶岳义对被告上海企象装饰有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，公告费560元，合计1,134元，由被告上海企象装饰有限公司、叶岳义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 楠审 判 员  陆申甲人民陪审员  孙方芳书 记 员  陆 青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15214号原告：周浩彧，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。被告：许蕾，女，1987年10月27日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。原告周浩彧诉被告许蕾合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周浩彧到庭参加诉讼，被告许蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周浩彧向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还人民币20200元；2、判决被告承担3年的违约金人民币5000元；3、判决被告承担本次诉讼的相关费用。事实与理由：2017年，原告为被告垫付人民币25200元用于偿还信用卡，当时双方签下协议，被告承诺于2017年7月1日前将25200元还给原告，后在原告的催促之下，被告共偿还了5000元，剩余20200元一拖再拖，直至今日，依然以没钱为由，不偿还欠款。被告许蕾书面辩称：已经偿还14020元，实际欠款为11180元；违约金过高，应当驳回。本院经审理查明：2015年2月，被告因为资金困难向原告借款，原告将其广发银行的信用卡交给被告使用。2017年4月25日，原、被告就信用卡还款事宜达成协议：1、所欠信用卡全部款项，被告承担25200元；2、被告承诺于2017年7月1日前将其应承担的25200元支付给原告，如被告未在7月1日前向原告支付25200元，被告应承担违约金，违约金按照每日200元计算。截至2017年11月17日，被告陆续向原告偿还13480元。庭审中，原告对被告已偿还13480元提出异议，但未在指定期间补充相关证据予以证明。本院认为，原、被告达成信用卡还款协议系双方真实意思表示，合法有效。被告应按照约定向原告偿还25200元，扣除被告已偿还的13480元，被告尚需要向原告偿还11720元。关于被告辩称违约金过高，应当驳回的答辩意见，经查，原、被告在还款协议上对违约金进行约定，但约定的违约金过高，应当予以调整，结合本案的实际情况，违约金认定为3500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许蕾于本判决生效之日起三日内向原告周浩彧偿还11720元、支付违约金3500元；二、驳回原告周浩彧的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计215元，由被告许蕾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱黎源二〇二一年三月四日书记员  王 璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3695号原告：李小琴，女，1974年12月27日出生，汉族，住浙江省。原告：王兆卫，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：上海企象装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶岳义，执行董事。被告：叶岳义，男，1965年12月20日出生，汉族，住江西省。原告李小琴、王兆卫与被告上海企象装饰有限公司、叶岳义买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李 楠审 判 员  陆申甲人民陪审员  唐 清书 记 员  陆 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22417号申请人：蔡艳华，女，1992年3月23日生，汉族，户籍地湖北省。申请人：韩宝锋，男，1990年3月4日生，汉族，户籍地陕西省西安市。被申请人：朱孝敏，男，1966年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人蔡艳华、韩宝锋与被申请人朱孝敏房屋买卖合同纠纷一案，申请人蔡艳华、韩宝锋向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱孝敏名下银行存款人民币(以下币种同)706,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供了上海创业接力融资担保有限公司出具的同等价值的保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱孝敏名下银行存款706,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 凡书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。