沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8929号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，系该分行行长。委托诉讼代理人：纪文龙，系辽宁同文律师事务所律师。被告：刘中兴。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告刘中兴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托诉讼代理人纪文龙到庭参加诉讼，被告刘中兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金82491元及逾期还款违约金1956.22元、利息37871.83元、分期手续费2428.59元，年费1000元（截止至2020年11月25日上述合计125747.64元）；2、判令被告按信用卡领用合约的约定标准支付2020年11月26日至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等费用；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，卡号52×××33，52×××85，分别于2014年3月1日、2016年9月21日开卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止2020年11月25日累计欠款125747.64元，其中，本金82491元及逾期还款违约金1956.22元、利息37871.83元、分期手续费2428.59元、年费1000元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告刘中兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告刘中兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申领表和领用合约等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘中兴在原告交通银行股份有限公司辽宁省分行申请办理了信用卡。同时，在信用卡申请表中，原告明确表示其已阅读申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》和《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》约定，应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利息为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此利率的调整而调整，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币10元或1美元。白金主卡年费（每卡）1000元（核卡后即计收，自选服务费用另计）。客户同意，银行可在适用法律许可的范围内不时对本合约及附件（包括但不限于收费表的内容）进行调整后，经银行营业网点或官方网站提前至少45天公告后生效，客户可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如客户未在公告期内办理销户，即视为其同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。原告经核准于2014年3月1日为被告办理了卡号为52×××33的信用卡一张，后被告刘中兴又于2016年9月21日办理了另一张信用卡，卡号为52×××85。自被告刘中兴办卡后，截止2020年11月25日，卡号为52×××33的信用卡尚欠本金10550.7元、利息4465.77元、逾期还款违约金88.48元、手续费409.86元，共计15514.81元；截止2020年11月25日，卡号为52×××85的信用卡尚欠本金71940.3元、利息33406.06元、逾期还款违约金1867.74元、年费1000元、手续费2018.73元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。现原、被告因信用卡问题产生纠纷，原告起诉来院。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年9月30日，交通银行在其官网上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，自2017年1月1日起，取消“滞纳金”服务项目，新增“违约金”按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告刘中兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实系发生于民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》等的规定。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告刘中兴签订的信用卡申请表系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告刘中兴使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故，对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本利及费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于尚欠贷款本金、利息、违约金及其他费用的数额问题。被告刘中兴作为信用卡的客户，其应当知道自己的还贷情况，另外也可通过查询了解到其银行信用账户内的还贷及是否欠息的情况。被告刘中兴与原告发生银行信用贷款，期间还贷、计息等数据由原告的计算机系统处理生成。原告依据系统数据主张被告刘中兴欠款本息，而被告刘中兴并没有提供证据反驳原告主张的欠款事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，本院对原告主张被告刘中兴欠款本息的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘中兴于本判决书生效之日起十五日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行卡号为52×××33的信用卡欠款本金10550.7元；二、被告刘中兴于本判决书生效之日起十五日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行卡号为52×××33的信用卡欠款利息4465.77元、逾期还款违约金88.48元、手续费409.86元（上述利息、逾期还款违约金、手续费截止2020年11月25日；自2020年11月26日起至债务实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》和《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》约定的计收标准计算）；三、被告刘中兴于本判决书生效之日起十五日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行卡号为52×××85的信用卡欠款本金71940.3元；四、被告刘中兴于本判决书生效之日起十五日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行卡号为52×××85的信用卡欠款利息33406.06元、逾期还款违约金1867.74元、年费1000元、手续费2018.73元（上述利息、逾期还款违约金、年费、手续费截止2020年11月25日；自2020年11月26日起至债务实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费、年费等按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》和《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》约定的计收标准计算）；五、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行其他诉讼请求。如果被告刘中兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元，公告费800元，由被告刘中兴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘鸿飞人民陪审员  李晓霞人民陪审员  张玉华二〇二一年六月二十四日书 记 员  王 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。