wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21793号原告：大笨兔(上海)信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴某某，执行董事。委托诉讼代理人：刘尚轲，江苏昆成律师所律师。委托诉讼代理人：邱磊，江苏昆成律师所律师(实习)。被告：莆田市云中平电子科技有限公司,住所地福建省莆田市荔城区黄石镇重兴南街XXX号地王3号楼1803室。法定代表人：邹某某，执行董事兼总经理。被告：邹某某，男，汉族，1999年5月29日出生，住所地福建省莆田市。原告大笨兔(上海)信息科技有限公司被告莆田市云中平电子科技有限公司、被告邹某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁向光独任审判。经审理，发现无法有效送达等不宜适用简易程序的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审判员  袁向光书记员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22146号原告：上海碧禾智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄保军，执行董事。委托诉讼代理人：官昌罗，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圆圆，德恒上海律师事务所律师。被告：广州硬核智能科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张栋。原告上海碧禾智能科技有限公司诉被告广州硬核智能科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王圆圆到庭参加诉讼。被告广州硬核智能科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海碧禾智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还其已支付的设备押金人民币75,000元(以下币种同)及两个月的场地租金和两个月的场地押金32,000元，共计107,000元；2.判令被告向原告支付以107,000元为基数，自2020年9月28日起，至实际付清日止，按照LPR利率3倍计算的违约金。事实和理由：2020年5月28日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告向被告租赁魔盒茶吧设备一套，需向被告支付3个月的设备租金75,000元和设备押金75,000元，其中原告先支付设备押金，设备到货后一周内调试，经原告验收合格后出具验收单，再向被告支付租金。原告于2020年6月4日向被告支付了设备押金75,000元，但由于设备到货后经反复调试存在不稳定的情况，原告认为需延长设备调试期，未向被告出具验收合格单并支付设备租金75,000元。后双方于2020年8月17日达成《补充协议》，约定将所租设备从重庆转运至深圳进行运营，运营期限为两个月，原告已向被告支付设备押金75,000元，原告还需向被告支付两个月的场地租金及两个月的押金共计32,000元，设备免租金，被告确保项目设备唯一收款账户为原告指定账户。2020年9月7日，被告向原告出具《承诺函》，承诺收到原告支付的两个月场地租金和两个月押金32,000元后5个工作日内将设备运至原告指定地点。2020年9月8日，原告向被告支付了两个月的场地租金和两个月的押金32,000元。被告于2020年9月11日将设备运至位于深圳福田区的梅林生活中心商场，将设备置于该商场内一家名为喜上茶梢的奶茶店门口，且未经原告书面同意与该奶茶店开展合作经营并将设备上的“魔盒茶吧”图标消除，印上了“喜上茶梢”的图标。根据《补充协议》的约定，双方若在未取得对方书面同意的情况下与第三方开展合作，违约者需赔偿20万元。与此同时，原告按之前被告提供的账号和密码已无法登陆设备后台系统查看相关数据，并不能对设备运营所得进行提现操作。原告多次催告被告尽快按《补充协议》约定将设备的收款账户绑定为原告的账户，并将登录设备后台系统的账号和密码告知原告，但被告至今仍未改正，该行为已严重侵害原告的利益。根据《补充协议》的约定，如被告在运营过程中未按约定运营，设备无偿归原告所有，且需要向原告赔偿20万元。综上，原告认为，由于被告未经原告书面同意与第三方合作运营且未按约定将设备的收款账户与原告绑定并将登录设备后台系统的账号和密码告知原告，其行为已构成根本违约，双方之间深圳店的合作亦一直未正式开展，原告有权单方解除合同，要求被告返还原告已经支付的全部租金及押金，按照协议约定向原告支付违约金。故为维护自身的合法权益，原告特向法院提起本案诉讼。被告广州硬核智能科技有限公司未作答辩。原告上海碧禾智能科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》及设备前期在重庆运营时的收益记录、相应的聊天记录、《补充协议》、《承诺函》、原告员工与被告项目负责人员之间的相关微信聊天记录、设备现场图片、视频、租金及押金支付凭证等证据。鉴于被告广州硬核智能科技有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，当事人一方迟延履行债务，致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案双方在补充协议中约定将原租赁的魔盒茶吧设备从重庆转运至深圳，由原告继续租赁经营，但被告在将设备运到位于深圳福田区的梅林生活中心商场后，改变了后台账号、密码，并将设备交于他人经营，致使原告不能登录后台，获取收益，故被告未完成作为出租人的交付义务。被告的上述行为致使原告不能实现合同目的，显属根本违约，原告有权解除并要求被告赔偿给原告造成的损失。原告要求按照LPR利率3倍计算违约金，不违反法律规定。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告上海碧禾智能科技有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州硬核智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海碧禾智能科技有限公司设备押金75,000元、场地租金16,000元、场地押金16,000元，合计107,000元；二、被告广州硬核智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海碧禾智能科技有限公司以107,000元为基数，自2020年9月8日起，至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,440元，公告费690元，保全费2,055元，合计5,185元，由被告广州硬核智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋书记员  陈之唯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22146号申请人：上海碧禾智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄保军，执行董事。委托诉讼代理人：官昌罗，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圆圆，德恒上海律师事务所律师。被申请人：广州硬核智能科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张栋。原告上海碧禾智能科技有限公司诉被告广州硬核智能科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人上海碧禾智能科技有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州硬核智能科技有限公司银行存款307,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司于2020年11月20日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州硬核智能科技有限公司银行存款计307,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初16684号原告：上海瀚丰源粮油有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈继亮，总经理。委托诉讼代理人：包永祥、王玉星，上海文飞永律师事务所律师。被告：周洪良，男，1969年1月22日出生，汉族，住江苏省。被告：周长志，男，1992年9月9日出生，汉族，住江苏省。原告上海瀚丰源粮油有限公司与被告周洪良、被告周长志买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任审理并公开开庭进行了审理。原告上海瀚丰源粮油有限公司之法定代表人陈继亮及委托诉讼代理人王玉星到庭参加了诉讼，被告周洪良、被告周长志经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海瀚丰源粮油有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付拖欠货款280,000元；2.要求两被告支付资金占用利息，以280,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算自2019年12月16日起至实际支付之日止。事实和理由：两被告系父子关系。2018年起，两被告从原告处采购大米，两被告先至原告仓库提货，月底结算后再支付货款。至2019年10月4日，两被告最后一次拿货，但未付清货款。经原告方催讨，被告周洪良于2019年12月15日出具欠条确认欠货款280,000元，口头承诺年前支付。后两被告未支付货款，且无法联系。原告认为，两被告共同洽谈买卖事宜并至原告处提货，且两人均有支付货款，故原告与两被告间形成买卖合同关系，两被告理应共同承担还款责任。现为维护自身权益，故诉至法院。被告周洪良未作答辩。被告周长志未到庭答辩，庭前提交书面意见称，其为被告周洪良负责大米配送工作，双方为雇佣关系，大米供应商为原告，由于质量问题引起的经济纠纷与其无关。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据相关证据本院认定如下：1.原告系有限责任公司，法定代表人为陈继亮，经营范围为食用农产品(不含生猪产品、牛羊肉品)的销售等。被告周长志系被告周洪良之子。2.原告提交欠条一份，记载：“欠陈总大米款合计贰拾捌万元整(280000.00)，周洪良2019.12.15”。3.原告提交转账记录，显示：2019年4月15日，收到周长志银行转账50,000元；2019年8月19日，收到周长志支付宝转账50,000元；2019年9月13日，收到周长志支付宝转账40,222元；2019年10月4日，收到周长志支付宝转账33,400元。审理中，原告提交2019年5月至2019年10月的发货单若干，抬头上海瀚丰源粮油有限公司(发货单)，载有客户名称周洪良、品名、规格、数量、单价、金额等，收货单位、欠款人处部分记载周长志、部分记载周洪良。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提交发货单、欠条、转账凭证等以证明原告与两被告间存在买卖合同法律关系，被告周洪良未作抗辩，而被告周长志主张两被告系雇佣关系，但被告周长志参与提货并有支付钱款，部分发货单的收货单位欠款人处亦署名周长志，结合两被告系父子关系，被告周长志的意见不合常理，也未有相应证据予以证明，本院对此难予采信，故原告的主张本院予以采纳。原告已按约供货，两被告应及时付款，现原告依据欠条金额要求两被告支付拖欠货款280,000元，并无不当，本院予以支持，至于被告周长志提出因质量问题引起经济纠纷，未有相应证据，本院不予采信。原告主张欠条出具次日起按照贷款市场报价利率计算的资金占用利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。被告周洪良、被告周长志未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周洪良、被告周长志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瀚丰源粮油有限公司货款280,000元；二、被告周洪良、被告周长志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瀚丰源粮油有限公司利息(以280,000元为基数，计算自2019年12月16日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元、公告费560元、保全费1956元，由被告周洪良、被告周长志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 俞法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16684号申请人：上海瀚丰源粮油有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈继亮，总经理。委托诉讼代理人：包永祥、王玉星，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：周洪良，男，1969年1月22日出生，汉族，住江苏省。被申请人：周长志，男，1992年9月9日出生，汉族，住江苏省。申请人上海瀚丰源粮油有限公司与被申请人周洪良、周长志买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款287,254.33元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具保函提供了信用担保。本院经审查认为，申请人上海瀚丰源粮油有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周洪良、周长志的银行存款287,254.33元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费1956元，由申请人上海瀚丰源粮油有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 俞法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10368号申请人：上海樊秋贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张亚敏，总经理。被申请人：舟山市六横腾生建筑工程有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：姜允章。申请人上海樊秋贸易有限公司与被申请人舟山市六横腾生建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款152,750元或查封、扣押等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结舟山市六横腾生建筑工程有限公司银行存款152,750元或查封、扣押等值财产。案件申请费1,284元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏东东书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初6322号申请人：陈海鹏，男，1945年10月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。申请人：严金凤，女，1953年5月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。申请人：陈1，男，1980年10月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。申请人：陈某2，男，2011年2月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。法定代理人：陈1(系陈某2之父)，男，1980年10月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。四申请人共同委托诉讼代理人：黄越，上海恒量律师事务所律师。被申请人：陈海鳌，男，1953年2月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：陈雏玉，女，1950年11月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：曹子靖，男，1979年1月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：陈奕，女，1975年11月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：吴某某，女，2007年2月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理申请人陈海鹏、严金凤、陈1、陈某2与被申请人陈海鳌、陈雏玉、曹子靖、陈奕、吴某某共有纠纷一案中，本院于2021年2月8日受理后进行诉前调解，案号为[(2021)沪0101民诉前调2496号]，于2021年4月1日立案，案号为(2021)沪0101民初6322号。申请人向本院提出财产保全申请于2021年4月7日缴纳保全申请费，要求依法查封、冻结被申请人陈海鳌、陈雏玉、曹子靖、陈奕、吴某某银行存款人民币1,898,458.14元或查封、扣押被申请人其他的等值财产。陈海鹏、严金凤、陈1、陈某2向本院提交了阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为信用担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、冻结被申请人陈海鳌、陈雏玉、曹子靖、陈奕、吴某某银行存款人民币1,898,458.14元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁 伟法官助理  程惠丽书 记 员  段策亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初10368号原告：上海樊秋贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张亚敏，总经理。被告：舟山市六横腾生建筑工程有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：姜允章。原告上海樊秋贸易有限公司与被告舟山市六横腾生建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海樊秋贸易有限公司法定代表人张亚敏到庭参加诉讼。被告舟山市六横腾生建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海樊秋贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款152,750元；2.诉讼费、保全费和其他诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年向被告供货：轮胎100条、内胎护皮40套、二手钢圈5个，总价款为152,750元，双方约定2020年12月17日支付货款，然原告多次催缴，被告未付款，故诉至本院。原告向本院提交了如下证据：1.原告与被告舟山市六横腾生建筑工程有限公司签订的《销售合同》一份，证明原、被告间存在买卖合同关系，以及货物的名称、价款、付款期限等内容；2.上海樊秋贸易有限公司销售单一份，证明原告按约交付了货物，被告签收确认。被告舟山市六横腾生建筑工程有限公司未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年12月17日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《销售合同》一份，载明甲方欲购买乙方销售的跃龙厂不三包轮胎100条、内胎护皮40套、二手钢圈5个，总价格为152,750元；运输方式为通过物流公司把货托运至甲方所在市级地区，运输费用由乙方直接支付给物流公司；结算方式为确认收货后一年内付清。合同还约定了管辖法院等内容。合同落款处由原、被告盖章且在甲方盖章签字处由王位位签字，乙方盖章签字处由高承奇签字。合同签订后，原告按约交付了合同项下的货物，王位位在上海樊秋贸易有限公司销售单的客户签字处签名。另查明，被告舟山市六横腾生建筑工程有限公司于2019年10月18日成立，股东为姜允章和王位位，持股比例均为50%，其中，姜允章任执行董事、经理，王位位任监事。审理中，原告表示与被告的业务往来均与王位位对接。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已按照合同约定履行了向被告供应货物的义务，但被告至今未付相应货款，显属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应承担不利后果。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舟山市六横腾生建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海樊秋贸易有限公司货款152,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,677.50元、保全费1,284元，合计2,961.50元(原告上海樊秋贸易有限公司已预缴)，由被告舟山市六横腾生建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏东东书记员  王春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11811号申请人：徐某某，男，1979年3月6日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。被申请人：姚某1，男，1959年7月3日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：王某某，女，1959年6月19日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：杨某，女，1984年11月9日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：姚某2，女，2009年3月27日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：杨某，系被告姚某2母亲，本案被告。原告徐某某、杨某诉被告姚某1、王某某、杨某、姚某2被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人徐某某于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚某1、王某某、杨某、姚某2的银行存款1,450,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐某某以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姚某1、王某某、杨某、姚某2的银行存款1,450,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 蕾书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初74964号原告：刘彩云，女，1963年2月27日生，满族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谭斌，上海市汇业律师事务所律师。被告：褚国民，男，1965年7月4日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告刘彩云与被告褚国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2021年3月23日公开开庭进行审理。原告刘彩云及其委托诉讼代理人谭斌到庭参加诉讼，被告褚国民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘彩云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金人民币(以下币种同)20,000元；2.要求被告支付原告借款逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场的报价利率(以下简称LPR一年期利率)，以20,000元为本金，自2020年10月9日起算实际清偿之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月19日被告因买车需要资金，向原告提出借款，原告信任被告，故从朋友处借款20,000元转借给了被告，分别为2019年3月21日微信转账被告1万元、2019年3月23日微信转账被告1万元。但借款后，被告未能按约还款，原告多次催讨无果，故而致讼。审理中，原告确认被告曾于2019年8月16日通过微信转账归还原告1,600元，自愿抵扣本金，遂变更诉请为：1.要求被告偿还原告借款本金18,400元；2.要求被告支付原告借款逾期利息，按LPR一年期利率，以18,400元为本金，自2020年10月9日起算实际清偿之日止。被告褚国民未到庭应诉答辩。经审理查明，2019年3月19日，被告通过微信向原告借款，原告表示“那明天上午我们可以过来吗？”被告回复“没有问题的…”“我出借条的”等等。2019年3月21日，原告通过微信转账交付被告10,000元；2019年3月23日，原告通过微信转账交付被告10,000元。2019年5月28日，被告称“我现在也很为难！但八月中旬肯定还的！亲家公这里是无底洞！坐意(法院注：应为生意)近期也不好”。2019年8月16日，被告通过微信向原告转账1,600元。其后原告陆续催款，被告称生病困难等。2020年6月2日，原告再次向被告发送微信消息称“你欠我的钱什么时候还”。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、微信转账截图及当事人的陈述为证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确定原告的证据具有证明力。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告通过微信转账交付被告20,000元,被告亦通过微信表示借款意愿，双方之间借款合同合法有效，被告应履行还款义务。原告提交微信转账截图并自愿确认被告曾归还1,600元作为本金扣除，于法不悖，本院予以确认，故现剩余本金确认为18,400元。因双方未明确约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，根据原告提交的聊天记录显示原告在2020年6月2日及之前已有明确催款，故现原告要求被告立即归还剩余借款本金18,400元，于法不悖，本院依法予以准许。被告未能按约归还全部借款，应承担相应逾期还款责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告自愿以本金18,400元主张以LPR一年期利率自本案立案之日起算的逾期利息，未超过法律规定，本院予以准许。被告褚国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定以及1999年制订的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚国民于本判决生效之日起十日内归还原告刘彩云借款本金18,400元；二、被告褚国民于本判决生效之日起十日内支付原告刘彩云借款逾期利息，以18,400元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场的报价利率，自2020年10月9日起算到实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元、公告费560元，由被告褚国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 黄 鑫人民陪审员 蔡 敏人民陪审员 张富荣法官 助理 章欣贝书 记 员 章欣贝附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》1999年制订第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74964号原告：刘彩云，女，1963年2月27日生，满族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谭斌，上海市汇业律师事务所律师。被告：褚国民，男，1965年7月4日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告刘彩云与被告褚国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告褚国民送达，需采用公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 鑫人民陪审员  张富荣人民陪审员  蔡 敏书 记 员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13434号申请人：上海千弈企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周飞，执行董事。委托诉讼代理人：沈海平，上海理度律师事务所律师。被申请人：上海恒钻实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王端军，执行董事。本院在审理申请人上海千弈企业管理有限公司与被申请人上海恒钻实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人上海千弈企业管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人上海恒钻实业有限公司的银行存款及相关财产进行保全，保全金额为1,810,835.46元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海千弈企业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人上海千弈企业管理有限公司的财产保全申请，冻结被申请人上海恒钻实业有限公司银行存款1,810,835.46元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  顾红顺二〇二〇年九月二十二日书记员  陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8709号原告：马伟，男，1969年7月30日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：闫召国，河南吉豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：荣小东，男，1971年2月15日生，汉族，住郑州市中原区。原告马伟诉被告荣小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定依法适用普通程序独任审理制，公开开庭进行了审理。原告马伟及其委托诉讼代理人闫召国到庭参加诉讼。被告荣小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金190000元及利息51033.89元，（利息以100000元为基数，利率按年利率3.85%计算，自2007年10月10日之日起要求至实际支付之日，暂计算至立案之日为51033.89元；利息以90000元为基数，利率按3.85%计算自立案之日至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系表兄弟关系，被告因资金周转为由向原告借款，原告于2007年8月7日借给被告现金100000元，2008年4月28日借给被告90000元，原告多次向被告催要，均未果。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告荣小东未答辩。本院经审理认定如下事实：2007年8月7日，原告向被告出借10万元，被告向原告出具借条“借条今借用马伟现金壹拾万元整，于2007年10月10号还清荣小东2007年8月7号”。2008年4月28日，原告向被告出借9万元，被告向原告出具借条“借条今借用马伟现金玖万元整荣小东2008.4.28号”。经原告催要被告未清偿本息。本院认为，现有证据可以证明被告欠付原告借款19万元未予清偿的事实，故对原告要求被告清偿本金的诉讼请求，本院予以支持。原告出借的第一笔10万元约定有还款期限，被告应自逾期之日起支付利息；原告出借的第二笔9万元未约定利息，被告应自原告起诉之日起支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告荣小东于本判决生效之日起十日内清偿原告马伟借款本金19万元并支付利息（其中10万元自2007年10月11日起按同期银行贷款利率或同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕为止；其中9万元自2020年12月9日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4916元，由被告荣小东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二一年四月八日书记员  吴肖洁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8709号原告：马伟，男，1969年7月30日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：闫召国，河南吉豫律师事务所律师。被告：荣小东，男，1971年2月15日生，汉族，住郑州市中原区。原告马伟诉被告荣小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告荣小东需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李云凯二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴肖洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2227号原告：上海金光企业管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：ETHANPHUA，董事长。委托诉讼代理人：车红雨，男。委托诉讼代理人：仪爱云，女。被告：上海合仕企业管理咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：牟迅，总经理。本院于2021年1月5日立案受理了原告上海金光企业管理(上海)有限公司诉被告上海合仕企业管理咨询有限公司服务合同纠纷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  施剑飞二〇二一年四月二日书记员  干春芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初480号 申请人：刘小坤，女，1970年9月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被申请人：陈少华，男，1970年7月17日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被申请人：周晚娥，女，1973年10月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 申请人刘小坤与被申请人陈少华、周晚娥民间借贷纠纷一案，申请人刘小坤于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈少华的银行存款及住房公积金共计30万元；依法冻结被申请人周晚娥的银行存款20万元。 本院经审查认为，申请人刘小坤的财产保全申请符合法律规定，且担保人刘小坤、谭建华已经向本院出具担保书，并同意以其共同共有的坐落于茶陵县××镇××社区××花园，房产证号为茶房权证Ａ炎帝区字第11-****33号的房屋提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈少华的银行存款及住房公积金共计30万元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人周晚娥的银行存款20万元，冻结期限为一年； 三、查封刘小坤、谭建华共同共有的坐落于茶陵县××镇××社区××花园，房产证号为茶房权证Ａ炎帝区字第11-****33号的房屋，查封期限为一年。 案件申请费3020元，由申请人刘小坤缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘荣华 二〇二一年三月五日 法官助理谭玲 书记员刘彬 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201民初1236号 原告：哈密市火石泉兴业农资经销部，住所地：哈密市伊吾马场火石泉管理处。经营者：邵辉，女，1962年6月27日出生，汉族，住哈密市天马路翠景园小区1号楼4单元302室。被告：刘文强，男，1985年8月28日出生，汉族，住哈密市。原告哈密市火石泉兴业农资经销部于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被告刘文强价值11041元的财产进行查封、扣押、冻结。原告哈密市火石泉兴业农资经销部以购买的中华联合财产保险股份有限公司11041元的诉讼保全责任保单提供担保。本院经审查认为，原告哈密市火石泉兴业农资经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告刘文强名下价值11041元的财产。案件申请费130元，由哈密市火石泉兴业农资经销部支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   朱雪荣二 〇 二 一 年 四 月 七 日书  记  员   张慧霞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4189号原告：上海要海塑料制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢学勤，总经理。被告：上海春甘服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张海兵。原告上海要海塑料制品有限公司与被告上海春甘服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告上海春甘服饰有限公司送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 陈建英二〇二一年四月二日法官助理 诸怡婷书 记 员 郁 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1236号 原告：哈密市火石泉兴业农资经销部，经营场所：哈密市伊吾马场火石泉管理处。经营者：邵辉，女，1962年6月27日出生，汉族，住哈密市。被告：刘文强，男，1985年8月28日出生，汉族，住哈密市。原告哈密市火石泉兴业农资经销部与被告刘文强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈密市火石泉兴业农资经销部到庭参加诉讼,被告刘文强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈密市火石泉兴业农资经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付肥料、农药款11041元及利息；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告刘文强于2015年期间，在原告处赊购肥料及农药。经双方结算款项为11041元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要上述欠款，被告均不予支付。为维护原告和合法权益，特诉至法院。刘文强未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2015年期间，刘文强向哈密市火石泉兴业农资经销部赊购肥料及农药款共计51041元。2016年9月25日，刘文强向哈密市火石泉兴业农资经销部经营者邵辉支付40000元，剩余11041元货款。刘文强于2017年6月9日向邵辉出具欠条一份，载明：“欠邵辉2015年肥料及农药款共计:伍万壹仟零肆拾壹元整（51041元整）2016年9月25日，刘文强已还肆万元（40000.-元）还欠壹万壹仟零肆拾壹元整（11041元整）2017.6.9.欠帐人:刘文强”。后刘文强未向哈密市火石泉兴业农资经销部支付上述欠款，引起本案诉讼。另查，哈密市火石泉兴业农资经销部于2021年4月6日，向本院提出财产保全申请。本院于2021年4月7日作出（2021）新2201民初1236号民事裁定书，裁定对刘文强名下价值11041元的财产进行查封、扣押、冻结。哈密市火石泉兴业农资经销交纳保全费130元、财产保全保险费300元。本院认为，2015年期间，刘文强在哈密市火石泉兴业农资经销部处赊购农药和化肥，共计款项为51041元。刘文强于2016年9月25日向哈密市火石泉兴业农资经销部经营者邵辉偿还40000元，剩余款项11041元未向哈密市火石泉兴业农资经销部支付的事实，有刘文强出具的欠条及哈密市火石泉兴业农资经销部陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。刘文强应当及时向哈密市火石泉兴业农资经销部支付上述欠款。对于刘文强出具的欠条中债权人为邵辉的问题，因哈密市火石泉兴业农资经销部系个体工商户，其登记的经营者为邵辉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“个体工商户有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，以哈密市火石泉兴业农资经销部作为原告进行诉讼，符合法律规定。对于哈密市火石泉兴业农资经销部主张逾期付款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失”。因双方未在欠条中约定还款期限，故违约行为发生时应以哈密市火石泉兴业农资经销部向本院起诉时确定。因2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即3.85%，故逾期付款利率应自2021年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%加35%计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、刘文强于本判决生效之日起十日内偿付哈密市火石泉兴业农资经销部欠款11041元；二、刘文强于本判决生效之日起十日内偿付哈密市火石泉兴业农资经销部欠款11041元的利息，利息自2021年3月3日起按年利率5.20%（即1.35倍全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%）计算至本判决确定给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，邮寄送达费30元，公告费560元，保全费130元，由刘文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   朱   雪   荣审  判  员   帕提曼 · 艾依提人民 陪 审员   张   先   荣二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日法 官 助 理   热娜古丽·阿力木书  记  员   张   慧   霞
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初4189号原告：上海要海塑料制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢学勤，总经理。委托诉讼代理人：付国红，男。被告：上海春甘服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张海兵。原告上海要海塑料制品有限公司与被告上海春甘服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告上海春甘服饰有限公司送达诉讼材料，本案于同年4月2日转为适用简易程序，并以公告方式向被告上海春甘服饰有限公司送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本院于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告上海要海塑料制品有限公司的委托诉讼代理人付国红到庭参加诉讼。被告上海春甘服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海要海塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款6,946.75元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款6,926.30元。事实和理由：被告从事服装生意。2019年，原告经朋友介绍与被告取得联系，并通过微信确立合作关系，约定原告向被告提供包装袋。后原告按照约定向被告交付货物后，经原告多次催讨，被告至今未支付货款，故原告诉至法院，望判如所请。被告上海春甘服饰有限公司未作答辩。经审理查明：2019年9月4日，原告向被告开具编号为XXXXXXXX的增值税专用发票1份，货物名称为塑料制品、塑料袋，金额为6,946.75元。为证明原告已履行了供货义务，原告向本院提供了送货单四份：其中两份送货单的签收人为案外人谷某某，另外两份的签收人分别为案外人张某1、张某2。审理中，原告称双方交易未签订书面合同，被告系通过微信形式向原告下订单。送货单签收人中的张某1系被告法定代表人张海兵的弟弟，也是被告公司的厂长，另外两人谷某某、张某2系被告公司员工。另，原告确认，实际货款总额应当是送货单的合计金额即6,926.30元，增值税发票金额系由于财务统计错误开成了6,946.75元。以上事实，由上海增值税专用发票、送货单及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告已履行交货的义务，被告亦应按约定支付货款。原告提供的证据可以证明被告欠付货款6,926.30元的事实，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海春甘服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海要海塑料制品有限公司货款6,926.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海春甘服饰有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈建英二〇二一年六月二十一日法官助理 诸怡婷书 记 员 郁 颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民事裁定书（2021）浙0122民初1382号        原告：徐全锋，男，1987年12月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                委托诉讼代理人：陶兴波，浙江协鼎律师事务所律师。                委托诉讼代理人：母明奇，浙江协鼎律师事务所实习律师。                被告：钱先霆，男，1993年6月27日出生，汉族，住江苏省丰县。                委托诉讼代理人：李双余，浙江**茂律师事务所律师。                委托诉讼代理人：徐红艳，浙江**茂律师事务所实习律师。                原告徐全锋与被告钱先霆快递服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。                原告徐全锋向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告邮寄服务费38520.97元及利息损失（以38520.97元为本金，自起诉之日起至被告实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年开始，被告多次通过原告邮寄货物。截至目前，被告仍欠付原告邮寄服务费38520.97元。原告多次催讨，被告均予以推诿。原告诉至法院。被告钱先霆于2021年4月6日收到起诉状副本，4月12日对管辖权提出异议认为，案涉邮寄事实发生在义乌市，且申请人从2015年开始就在义乌市经营“义乌市硕煜电子商务有限公司”，通过义乌市邮政部门寄送快件，由徐全锋上门取件，邮费支付也发生在义乌市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，请求法院将本案移送义乌市人民法院审理。                本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。本案起诉案由为快递服务合同纠纷，属于合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而根据当事人争议或案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现原告徐全锋起诉被告钱先霆支付所欠邮寄服务费，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即原告徐全锋住所地为合同履行地，而原告徐全锋住所地位于桐庐县，故在其选择向本院提起本案诉讼后，本院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，被告钱先霆的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百七十八条规定，裁定如下：                驳回被告钱先霆对本案管辖权提出的异议。                案件受理费100元，由被告钱先霆负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。                    审判员濮丽琴    二〇二一年四月二十日            代理书记员史佳
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初6285号原告：孟新田，男，1972年1月20日出生，汉族，住安阳县。原告：王小孬，男，1975年11月20日出生，汉族，住安阳县。二原告共同委托诉讼代理人:曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。被告：李保顺，男，1975年9月26日出生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人：姜珍光、刘波（实习），河南观止律师事务所律师。被告：刘晓丽，女，1978年11月23日出生，汉族，住安阳市北关区。原告孟新田、王小孬与被告李保顺、刘晓丽合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告孟新田及王小孬的委托诉讼代理人曹慧晶、被告李保顺的委托诉讼代理人姜珍光、刘波到庭参加了诉讼。被告刘晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟新田、王小孬向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即配合原告办理安阳县安鑫加油站相关证照变更手续，将相关证照（成品油零售经营批准证书）变更至原告或原告指定的人名下；二、判令两被告承担违约责任，向原告支付违约金200000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年1月16日签订“股权转让协议”，协议约定，李保顺自愿将其持有的安阳县安鑫加油站的40％股份以220万元转让给原告，刘晓丽自愿将其持有的10％股份以55万元转让给原告，原告各取得25％的股份，加之两原告之前的股份，两原告合计各占50％。并约定协议生效后，两被告于2019年12月30日前，配合原告办理有关证照变更手续，否则视为违约，支付原告违约金20万元。协议经双方签字摁手印之日起生效。合同签订后至今已经过去一年，两被告对其名下的相关安阳县安鑫加油站的证照不予配合办理变更登记，尤其是“危化证”（加油站经营必备证件），直接影响加油站经营，被告李保顺甚至以此要挟额外加钱才予以配合。原告无奈在付清转让款之后为了让被告李保顺配合协助过户手续，又多支出了巨额款项，但是李保顺仍然对部分手续不予配合，还多加阻挠，影响手续的变更。原告认为，双方自愿签订协议，受法律保护，被告应当履行协议，因此违约应当承担相应违约责任，为此特诉至法院，望判如所请。李保顺辩称，1、加油站原在李保顺名下，已按照原告要求进行了变更登记，其他手续均不在李保顺名下，没有法律规定需要李保顺协助办理；2、原告要求违约金依据的是双方签订的未能履行协议，且二原告已声明该协议作废，原告依据该协议要求李保顺承担责任，无事实和法律依据；3、原告在本案中诉讼请求依据的是2019年1月16日股权转让协议，该协议在李保顺诉二原告及其他等6人合同纠纷案件中已经由本案原告作为证据提交，该协议效力决定本案诉讼主张是否成立，本案应当以另案认定事实作为依据，根据民事诉讼法的规定，本案应当中止审理。综上，原告对李保顺的诉请应当予以驳回。刘晓丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李保顺与被告刘晓丽曾是夫妻关系，于2019年11月25日离婚。2015年5月，被告李保顺、刘晓丽在安阳县共同投资经营安阳县安鑫加油站。2018年10月1日，原告孟新田、王小孬入股安阳县安鑫加油站，四人合伙经营，原告占40%股份，被告刘晓丽占10%股份，孟新田、王小孬各占25%股份。2019年1月16日，原告孟新田、王小孬与被告李保顺、刘晓丽签订《股权转让协议》，约定：李保顺自愿将其持有的安阳县安鑫加油站的40％股份以220万元转让给孟新田、王小孬，刘晓丽自愿将其持有的10％股份以55万元转让给孟新田、王小孬，加之孟新田、王小孬原持有的的股份，孟新田、王小孬各持有安阳县安鑫加油站50％的股份。同时约定协议生效后，李保顺、刘晓丽于2019年12月30日前，配合孟新田、王小孬办理有关证照变更手续，否则视为违约，支付孟新田、王小孬违约金20万元。后孟新田、王小孬签署声明,声明：2019年1月16日签订的《股权转让协议》全部作废，无法律效力。2019年11月30日，李保顺与孟新田、王小孬又签订《股权转让协议》，约定：李保顺自愿将其持有的安阳县安鑫加油站的30％股份以165万元转让给孟新田、王小孬，刘晓丽自愿将其持有的10％股份以55万元转让给孟新田、王小孬，转让后，李保顺拥有安阳县安鑫加油站10％的股份。后孟新田、王小孬又签署声明，声明：2019年11月30日签订的《股权转让协议》全部作废，无法律效力。现安阳县安鑫加油站的成品油零售经营批准证书仍在刘晓丽名下，其他证照均已变更到孟新田、王小孬名下或其指定的人名下。因成品油零售经营批准证书未变更到孟新田、王小孬名下，形成本案诉讼。另查明，2020年9月17日，李保顺起诉刘晓丽、孟新田、宋海青、王洪新、王小孬、王帅、安阳县安鑫加油站要求给付转让款60万元、违约金20万元，案号：（2020）豫0522民初4674号，已于2020年4月15日作出判决，判决刘晓丽给付李保顺转让款600000元及违约金34650元，孟新田、宋海青、王洪新、王小孬、王帅、安阳县安鑫加油站承担连带保证责任。上述事实，有原告提交的2019年1月16日签订的《股权转让协议》1份、李保顺提交的2019年11月30日签订的《股权转让协议》、孟新田和王小孬签订的声明2份、2020年8月14日签订的《承诺书》1份及原、被告的陈述予以证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订多份《股权转让协议》，后又签订多份作废声明，依据原、被告已提交的证据无法查明原、被告真实的意思表示，但李保顺、刘晓丽已将除成品油零售经营批准证书之外的所有涉及安阳县安鑫加油站的证照变更到孟新田、王小孬名下或其指定人名下是客观事实，可以说明李保顺、刘晓丽有将涉及安阳县安鑫加油站的所有证照变更到孟新田、王小孬名下或其指定人名下的义务，因原告起诉的成品油零售经营批准证书现在刘晓丽名下，所以刘晓丽负有协助原告办理变更手续的义务，李保顺并无此义务。因此原告要求刘晓丽协助变更成品油零售经营批准证书，本院予以支持，要求李保顺协助变更成品油零售经营批准证书，没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘晓丽于本判决生效后十日内协助孟新田、王小孬办理安阳县安鑫加油站成品油零售经营批准证书的变更登记手续；二、驳回孟新田、王小孬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇二一年四月二十五日书记员  李慧慧
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初6285号原告：孟新田，男，1972年1月20日出生，汉族，住安阳县。原告：王小孬，男，1975年11月20日出生，汉族，住安阳县。二原告共同委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。被告：李保顺，男，1975年9月26日出生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人：姜珍光、刘波（实习），河南观止律师事务所律师。被告：刘晓丽，女，1978年11月23日出生，汉族，住安阳市北关区。孟新田、王小孬与刘晓丽、李保顺合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。本案在审理过程中，发现本院（2020）豫0522民初4674号李保顺诉王帅、刘晓丽、孟新田、宋海清、王小孬、王洪新、安阳县安鑫加油站合同纠纷一案于2020年9月17日立案，目前未审理终结。本案必须以（2020）豫0522民初4674号案件的审理结果为依据。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，应该裁定本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  魏志强二〇二一年三月十一日书记员  李慧慧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4368号原告：徐跃峰，男，1984年9月16日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝国兴，上海东申律师事务所律师。被告：薛俊，男，1985年1月15日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刁小锋，上海申浩律师事务所律师。原告徐跃峰诉被告薛俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黄 勇审 判 员 练 斌人民陪审员 沈 琼书 记 员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1629号申请人：中国工商银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市新华路238号，统一社会信用代码91410184170437125J。负责人：丁树立，行长。委托诉讼代理人：王忠宝，男，该银行员工。委托诉讼代理人：董柯，河南大周律师事务所律师。被申请人：张苏杭，男，汉族，1994年7月5日出生，住所地湖北省襄阳市襄州区。被申请人：河南天途置业有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇天途路中段，统一社会信用代码91410184568601845U。法定代表人：王振安，执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司新郑支行（以下简称工行新郑支行）与被告张苏杭、河南天途置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人工行新郑支行于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人张苏杭名下位于新郑市户房产采取保全措施，或依法查封、扣押被申请人名下价值359624.92元的其他相应财产。申请人工行新郑支行向本院出具了《诉讼财产保全担保函》。本院认为，申请人工行新郑支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张苏杭、河南天途置业有限公司名下价值359624.92元的财产。保全费2318元，由申请人中国工商银行股份有限公司新郑支行预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李晓莉二〇二一年三月二十三日代理书记员  李江涛
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初509号 建昌某某公司： 你（单位）与建昌县某某公司一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年三月一日 案审查表
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初509号建昌县某某公司：本院已受理建昌某某公司诉建昌县某某公司合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初4932号原告：明晓迎，女，1986年11月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李静，男，1977年4月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京汇鑫童悦教育科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇紫安璐5号院10号楼103号。法定代表人：李利英，经理。原告明晓迎诉被告北京汇鑫童悦教育科技有限公司（以下简称汇鑫童悦公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明晓迎的委托诉讼代理人李静、被告汇鑫童悦公司法定代表人李利英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明晓迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告在会员卡中充值的余额1010元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，原告在被告处办理会员卡一张，分两次充值共计1010元，被告在经营过程中，多次无故停业，导致会员卡未能正常使用，原告多次向被告要求退卡并返还原告所充值费用，均被被告拒绝，原告无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告汇鑫童悦公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我同意按照日期计算，该退还的退，不该退不退。我按照日期计算之后，并不应该退还原告钱。经审理查明，原告明晓迎为其子李×在被告汇鑫童悦公司办理儿童乐园会员卡，卡种为半年卡，充值金额为1010元，有效期为2019年11月8日至2020年5月8日。2020年1月3日开始，由于汇鑫童悦公司需要进行装修后又受到疫情影响，无法正常营业，直至2020年7月23日重新恢复营业。后双方因消费时限问题发生争议，被告汇鑫童悦公司提出将截止日期顺延至2021年1月11日，但未得到原告同意。2020年12月15日，由于疫情影响，被告汇鑫童悦公司再次停业至今。现原告诉讼要求被告退还其充值的会员卡1010元。审理中，汇鑫童悦公司提交原告明晓迎消费记录截屏，证明原告于2020年8月11日、8月17日、8月18日、12月15日均到店进行过消费。并称因为原告办的是年卡，随时可以来，因此不是每次都有记录，原告的消费时间已经超过半年，故不同意退还。原告认可于2020年12月15日到店消费，其余消费记录均不认可。上述事实，有原告的陈述，付款凭证截图、微信聊天截图、消费记录电脑截图等证据在案佐证。上述证据，经庭审核实质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。明晓迎与汇鑫童悦公司之间存在合法有效的服务合同关系，双方应当按照合同约定履行自己的义务。汇鑫童悦公司由于装修等原因无法正常营业，但其开业后已经为明晓迎办理了延期，明晓迎可以继续在儿童乐园内消费，且明晓迎亦于2020年8月、12月到儿童乐园消费，即明晓迎是可以随时到儿童乐园进行消费的。现明晓迎起诉汇鑫童悦公司未向明晓迎提供相应服务的事实，并无充分证据证明，故明晓迎提出的请求汇鑫童悦公司返还全部充值金额的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告明晓迎的诉讼请求。案件受理费25元，由原告明晓迎负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 连春祥二〇二一年四月二十七日法官助理 臧小龙法官助理 张亚楠书 记 员 王 祎
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4932号本院2021年4月27日对原告明晓迎与被告北京汇鑫童悦教育科技有限公司服务合同纠纷一案，做出的（2021）京0111民初4932号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）京0111民初4932号民事判决书第三页倒数第五行“缺席判决如下”应变更为“判决如下”。审判员  连春祥二〇二一年四月二十九日书记员  王 祎
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7087号解除保全申请人：张燕，女，1971年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被申请人：缪龙龙，男，1994年2月3日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。委托诉讼代理人：丁华，上海大存律师事务所律师。解除保全申请人张燕与被申请人缪龙龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出(2021)沪0118民初7087号民事裁定，查封、冻结解除保全申请人张燕价值100,000元的财产。现解除保全申请人张燕向本院申请解除保全措施，并提供100,000元的现金反担保。本院经审查认为，解除保全申请人已经就被申请人提出的财产保全申请提供了相应的现金反担保，故应对解除保全申请人已被采取的财产保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人张燕价值人民币100,000元的财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪宇婧二〇二一年四月二十二日书记员  怀丽慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0423民初426号原告：阳立忠，男，1968年9月25日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：刘旭霞，湖南华方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志军，湖南华方律师事务所律师。被告：易钢林，男，1972年6月20日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。原告阳立忠与被告易钢林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告阳立忠诉称，原告在广州市从事钢材批发买卖生意。2013年6月4日被告在原告处购买钢材247817元，2013年6月9日向原告购买钢材261559元。2016年12月3日，原告与被告结算，被告尚欠原告钢材款本金509376元，当日，被告向原告出具欠条“今欠阳立忠钢材款共计伍拾万玖仟叁佰柒拾陆元是实”。此后，原告多次催收，被告仍未还款。2021年2月8日，原告再次向被告催收欠款，被告仍没有还款意向。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告易钢林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方手机号码均为广州号码，被告经常居住地在广州黄埔区。原告诉称也表明本案买卖合同履行地为广州黄埔区。本院经审查认为，原、被告发生钢材买卖业务，没有证据证明双方约定了合同履行地，现原告阳立忠以被告出具的欠条向本院提起诉讼，要求被告偿还钢材款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案货币接收方为原告方，而原告的住所地为湖南省衡山县，故本案的合同履行地为湖南省衡山县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告易钢林并未向本院提交其经常居住地为广州市黄埔区的证据，故本院认定其户籍所在地（湖南省衡山县××镇××社区××宿舍××为其住所地。即使被告易钢林的住所地为广州市黄埔区，本院作为本案合同履行地法院依法对本案有管辖权。被告对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告易钢林对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  杨文龙二〇二一年四月二十日法官助理陈建婷书记员刘玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6009号申请人：上海汇蓝农业股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周少英，总经理。委托诉讼代理人：赵秀华，上海中未律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴曾保，上海中未律师事务所律师。被申请人：两鲜商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：沈斌。申请人上海汇蓝农业股份有限公司与被申请人两鲜商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海汇蓝农业股份有限公司于2021年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人两鲜商贸(上海)有限公司银行存款471,630.80元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海汇蓝农业股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人两鲜商贸(上海)有限公司银行存款471,630.80元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郝祥明二〇二一年四月二十二日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3699号申请人：刘平新，男，1971年11月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：田某某，男，1975年1月9日出生，汉族，住所地山东省德州市庆云县。申请人刘平新与被申请人田某某买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款80000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人田某某名下银行存款80000元，或者查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单良二〇二〇年十一月二日书记员  毛鑫
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初6009号原告：上海汇蓝农业股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周少英，总经理。委托诉讼代理人：李冰，女。委托诉讼代理人：赵秀华，上海中未律师事务所律师。被告：两鲜商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：沈斌，董事长。原告上海汇蓝农业股份有限公司诉被告两鲜商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，并于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冰、赵秀华到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海汇蓝农业股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款人民币421,630.80元(以下币种同)；2.被告支付原告逾期付款利息损失(以421,630.80元为基数，自2021年5月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。事实和理由：被告是从事鲜活及蔬菜、瓜果销售的公司，2016年9月1日原、被告签定《商品采购合同》，约定原告每天按被告的要求向其供应新鲜蔬菜、瓜果。合同签定后原告每天都按需送货，双方当天交接货物，按月结算货款，原告为被告送货至2021年4月。但被告至今尚欠2021年1月至2021年4月期间的货款未付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告两鲜商贸(上海)有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《商品采购合同》、应收账款汇总表、上海增值税普通发票、对账单、QQ聊天记录、被告明日厨房供应系统截图、送货单及快递记录等证据，结合原告提交的证据及陈述，本院查明如下事实：2016年9月1日，原告作为供货方、乙方，被告作为采购方、甲方签订《商品采购合同》，约定被告向原告采购水果胡萝卜等商品，合同持续一年有效，除任一方在初始条款到期前提前一个月通知终止本协议，如若没有任何此类通知，本协议在期满后将自动续期一年……账期：每批供货经甲方检验合格后，乙方于每月10日前将上月整月全部增值税专用抵扣发票交给甲方，甲方自收到上个月全部发票之日起15天结清上月货款……货款每月打入原告约定账户；并约定产品技术标准和质量要求等内容。合同签订后双方开始交易直至2021年4月，原告确认2021年1月之前的货款被告均已付清。2021年1月至2021年4月，原告仍每月向被告供应草莓等货物，并由原告代理人李冰通过QQ与备注名为“两鲜财务”的被告方人员对账，被告确认金额后原告开具上海增值税普通发票。根据原告现存的QQ聊天记录和开具的发票记载，2021年2月23日原告开具总金额为242,505元的发票三张，2021年2月26日，“两鲜财务”称“242505.00，1月金额”、“是这个金额吧”……李冰回复“对的”；2021年3月9日“两鲜财务”称“51637.80,2月金额没有问题，那笔漏对的已经加上了”，李冰于2021年3月16日回复“好的”，“两鲜财务”自动回复“寄票地址已改：园区不变，5号楼变为3号楼，楼层不变”，原告于2021年3月16日开具金额为51,637.80的发票一张；2021年4月14日“两鲜财务”称“113748，开票金额”，原告于当日开具发票三张，前两张合计金额113,748元，第三张金额13,740元，2021年4月15日李冰称“有空帮忙看一下4月份的哈”，“两鲜财务”回复“看过了”、“没问题”，李冰称“4月份13740没有问题对吧”，“两鲜财务”回复“嗯”。前述七张发票原告均于开票当日或次日寄送给被告。本案审理中，原告当庭使用被告给予的账户密码登陆“明日厨房供应系统”，登陆后显示抬头为被告名称，列明自2021年1月至4月被告下单时间、订单金额、收货情况等，原告确认实际送货日期和金额与订单稍微存在不一致，因送货中存在损耗，该系统中订单金额总额大于实际供货金额。本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，双方均应恪守履行。原告提供的证据形成证据链，能够证明2021年1月至2021年4月期间原告向被告供货、被告尚欠货款421,630.80元的事实。案涉《商品采购合同》期限已经届满，双方就本案货款并未约定支付时间，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，现原、被告就涉案四个月的货款已进行对账确认，被告理应及时付款，逾期支付的，还应赔偿原告由此产生的利息损失。原告主张的货款及利息损失，计算并无不当，本院均予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告两鲜商贸(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇蓝农业股份有限公司货款421,630.80元；二、被告两鲜商贸(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇蓝农业股份有限公司逾期付款利息损失(以421,630.80元为基数，自2021年5月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,374元，减半收取4,187元，财产保全申请费2,878元，合计诉讼费7,065元，由被告两鲜商贸(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 郝祥明二〇二一年六月二十四日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4160号申请人：赵卢燕，女，1992年2月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张异，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雯姣，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人：张盈琳，女，1985年4月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：庄佑严，男，1982年9月17日出生，住上海市杨浦区。原告赵卢燕与被告张盈琳、庄佑严民间借贷纠纷一案，申请人赵卢燕于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结张盈琳、庄佑严名下银行存款17,115,780.81元或查封、扣押其等值财产。上海创业接力融资担保有限公司就申请人的诉讼保全提供了担保。本院经审查认为，赵卢燕以有利于顺利执行，维护当事人的合法权益为由，提出诉讼保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人张盈琳、庄佑严名下银行存款17,115,780.81元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡重洲人民陪审员  彭致坚人民陪审员  杨 坤二〇二〇年四月十日法官 助理  张 鑫书 记 员  谯 烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3696号原告：李红耀，男，1970年10月13日生，汉族，住陕西省渭南市。被告：王逸权，男，1963年7月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告李红耀与被告王逸权劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  盛庆二〇二一年四月二日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初16383号本院于2021年3月28日对原告周文博与被告周凤早、尹秀春、周文跃、赵洋、周昭然分家析产纠纷一案作出的（2020）京0112民初16383号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0112民初16383号民事判决书中第二页正数第二行“依法适用简易程序”补正为“依法适用普通程序独任审理”。审 判 员  邹 强二〇二一年四月二十二日法官助理  李春雨书 记 员  黄 琛
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3696号原告：李红耀，男，1970年10月13日生，汉族，住陕西省渭南市。被告：王逸权，男，1963年7月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告李红耀与被告王逸权劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费人民币(以下币种同)10,500元。在审理中，原告变更诉讼请求金额为8,500元。事实与理由：2020年8月12日至10月4日，原告为被告承包的沪南公路下盐路的车市4789弄288号装饰做木工，工资20,000元，被告支付了部分劳务费，余款承诺于12月底付清。届时被告未支付。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、2020年11月10日被告出具的《欠条》一份，旨在证明被告拖欠原告劳务费，并承诺于2020年12月底付清的事实；2、微信聊天记录一组，旨在证明被告拖欠原告劳务费，原告催讨等事实。被告未提供书面答辩意见，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王逸权之间系劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告王逸权拖欠原告劳务费。2020年11月10日，被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告车市长安4S店木工工资款10,500元，并承诺于2020年12月底支付等。后被告未付清欠款。为维护合法权益，原告遂诉至本院。在审理中，原告表示，在2020年10月26日被告支付原告2,000元，被告出具欠条时实际欠款8,500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告已提供劳务，被告王逸权签署《欠条》承诺付款，现被告至今未履行义务，应承担支付劳务费的违约责任。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王逸权于本判决生效之日起十日内支付原告李红耀劳务费8,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王逸权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛庆二〇二一年六月十六日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21173号原告：陈明枝，男，1952年3月20日出生，汉族，户籍地福建省。原告：陈庆连，女，1955年3月12日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被告：高金石，男，1982年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告：南通百通汽车贸易服务有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：徐某某。被告：王小俊，男，1979年12月11日出生，汉族，户籍地陕西省。被告：刘红伟，男，1967年4月16日出生，汉族，户籍地河南省漯河市。被告：南通爱普斯物流有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：陈某某。被告：陈丽娟，女，1983年5月7日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。被告：徐敬何，男，1978年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。原告陈明枝、陈庆连与上述被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 周莉二〇二〇年十二月十五日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18417号原告：肖雄，男，1986年4月8日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：蒋振华，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：徐雪松，男，1985年8月16日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告肖雄与被告徐雪松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜可到庭参加庭审，被告徐雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠货款人民币(以下币种同)122,885元；2、判决被告支付逾期付款违约金(以122,885元为基数，自2020年5月30日至实际支付日止，按每天千分之三标准计算)；3、判令被告向原告支付律师费6,000元；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：上海裕竹实业有限公司(以下简称“裕竹公司”)与被告签订《战略合作协议》，约定裕竹公司向被告提供原材料。协议签订后，裕竹公司陆续向被告供货。2020年4月28日，被告向裕竹公司出具《对账凭证及还款协议》，第一条约定：截止2020年4月28日，徐雪松应付裕竹公司货款共计122,885元，其中42,885元于2020年5月30日前支付，80,000元于2020年6月30日前支付；第二条约定：被告未及时足额支付任意一笔款项的，裕竹公司有权要求被告清偿全部款项并主张每日千分之三的滞纳金。2020年7月20日，裕竹公司与原告签订了《债权转让协议》将其对被告徐雪松的上述债权转让给原告，同时将债权转让的事实通知被告。截至起诉之日，被告依然未就上述款项向原告履行支付义务，为保障原告合法权益，原告故诉讼来院。庭审中，原告调整诉请2的逾期付款违约金计算标准，要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告徐雪松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《战略合作协议》、《对账凭证及还款协议》、《债权转让协议》、债权转让通知书及EMS回单等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐雪松与案外人裕竹公司曾签订战略合作协议。2020年4月28日，被告徐雪松向裕竹公司出具对账凭证及还款协议，协议确认截止2020年4月28日，尚欠裕竹公司货款122,885元，承诺分两次支付，其中2020年5月30日之前，支付金额不低于42,885元，2020年6月30日之前，支付金额不低于80,000元。若被告未及时足额支付上述任何一笔款项的，原告可要求立即清偿全部未到期款项，被告并且将按照每天千分之三支付滞纳金，直至付清全部款项。2020年7月20日，案外人裕竹公司与原告签订债权转让协议，约定将其与被告徐雪松的债权及因该债权产生的滞纳金等全部从权利转让于原告肖雄。2020年7月29日，裕竹公司出具债权转让通知书并通过EMS快递至被告徐雪松的户籍地江苏省宿迁市宿城区龙河镇和平村一组14号处，由他人代为签收。本院认为，案外人裕竹公司与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收取原告提供的货物后，未能按约支付货款，显属违约，被告应支付拖欠货款并承担相应的违约责任。现案外人通过债权转让方式将其对被告的债权转让于原告并向被告发出转让通知，即便并非被告本人签收，但原告通过诉讼方式业已将债权转让一事通知于被告，被告理应向原告履行相应的债务。被告徐雪松在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐雪松于本判决生效之日起十日内支付原告肖雄货款122,885元；二、被告徐雪松于本判决生效之日起十日内支付原告肖雄逾期付款违约金(以122,885元为本金，自2020年5月31日起至实际支付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；三、被告徐雪松于本判决生效之日起十日内支付原告肖雄律师代理费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,268元，减半收取计1,134元，保全费1,439元，公告费560元，均由被告徐雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇二一年四月二十日书记员  周宇翔附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18417号申请人：肖雄，男，1986年4月8日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：蒋振华，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：徐雪松，男，1985年8月16日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告肖雄与被告徐雪松买卖合同纠纷一案，申请人肖雄向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值相当于人民币122,885元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人肖雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐雪松的银行存款122,885元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡耀群二〇二〇年九月八日书记员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6064号申请人：嘉善塑来贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：白睿，执行董事。被申请人：江阴市高博塑业有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：赵盛开。被申请人：赵盛开，男，1967年8月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人嘉善塑来贸易有限公司与被申请人江阴市高博塑业有限公司、赵盛开借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款563,886.37元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市高博塑业有限公司、赵盛开银行存款563,886.37元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟玲二〇二一年四月二十日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。