wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1168号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月一日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终62号上诉人（原审被告）：徐州金煌房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道城关街道、奚仲路。法定代表人：时兴瑞，总经理。上诉人（原审被告）：邳州市建筑安装工程公司，住所地邳州市河海路**欧洲半导体海归人才创业园**楼。法定代表人：陈建平，总经理。委托诉讼代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘猛，江苏汇英才律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹庆富，男，1956年7月14日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王建，江苏苏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田有为，江苏苏锦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：沈继乾，男，1971年2月3日生，汉族，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。上诉人徐州金煌房地产开发有限公司（以下简称金煌公司）、邳州市建筑安装工程公司（以下简称邳州建安公司）、曹庆富与被上诉人沈继乾建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案定于2021年1月25日15时30分审理，并于1月18日通过EMS法院专递向上诉人徐州金煌房地产开发有限公司邮寄送达传票、合议庭组成人员通知书等应诉材料，通过查询，该邮件于2021年1月19日签收，但徐州金煌房地产开发有限公司无正当理由未到庭应诉。本院认为，上诉人徐州金煌房地产开发有限公司无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：按上诉人徐州金煌房地产开发有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人徐州金煌房地产开发有限公司负担。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二一年三月四日法官助理 方 耀书 记 员 魏天玥
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执274号 吴本照、何劲为： 关于申请执行人吴本照与被执行人何劲为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法强制冻结扣划被执行人何劲为名下金融机构存款71924元（借款本金60000元，利息及逾期履行利息9804元，受理费1300元，执行费820元，合计共71924元），现被执行人已将本院作出的（2019）粤0785民初1925号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2021）粤0785执274号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执274号 申请执行人：吴本照，男，汉族，1985年7月11日出生，住恩平市。 被执行人：何劲为，男，汉族，1994年8月7日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人吴本照与被执行人何劲为民间借贷纠纷一案中，经查，（2019）粤0785民初1925号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何劲为应支付偿还借款60000元及逾期利息给申请执行人吴本照。但至今未履行，现发现被执行人何劲为开设在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何劲为在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××89账户内存款人民币71924.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二一年三月一日 书记员  张泽锋
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初472号 原告：蒋志琼，女，1967年4月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：梁金钟，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 被告：蒋志银，男，1962年8月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告蒋志琼与被告蒋志银生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志琼及其委托诉讼代理人梁金钟到庭参加诉讼，被告蒋志银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋志琼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费9338.79元、护理费21天×200元/天＝4200元、误工费21天×200元/天＝4200元、住院生活费1135元、住院生活补助费21天×50元/天＝1050元、车费1830元，共计21753.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月16日19时许，被告因其父亲的赡养费问题与原告发生矛盾，被告在梅硐镇石林路西段308号蒋治超家两次用手击打原告面部，造成原告软组织疾患，头昏和眩晕。事后，原告经长宁县普仁医院和长宁县中医院等治疗，共住院21天，给原告造成医疗费、护理费、误工费、车费等损失共21753.79元，被告至今分文未付，为了维护原告自身的权益，依法向人民法院起诉。 被告蒋志银未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蒋志银因其父亲的赡养费问题与原告蒋志琼发生矛盾，2020年10月16日19时许，被告在梅硐镇石林路西段308号蒋治超家中两次用手击打原告面部，造成原告软组织疾患，头昏和眩晕。2020年10月29日，长宁县公安局出具长公（梅）行罚决字[2020]914号行政处罚决定书，决定对违法行为人蒋志银行政拘留七日并处罚款叁佰元的处罚，当日向被告蒋志银送达了行政处罚决定书。 原告受伤后，于2020年10月16日前往长宁县人民医院检查，产生检查费610元。2020年10月17日，原告在长宁县普仁医院入院治疗，入院诊断为软组织疾患，头昏和眩晕，2020年10月26日出院，实际住院9天，产生医疗费2715.78元。2020年10月23日至24日，原告到长宁县中医医院检查、开药等，产生费用469.95元。2020年10月29日，因病情无明显好转原告到长宁县中医医院住院治疗，入院诊断为闭合性颅脑损伤轻型，2020年11月10日出院，实际住院12天，产生医疗费2490.67元。2020年11月6日，原告蒋志琼到西南医科大学附属医院检查花费1118.70元。2020年11月8日，原告蒋志琼到西南医科大学附属医院开药花费197.30元。2020年12月，因对父亲蒋银武死后留下的5万元处理事宜发生争议，被告蒋志银向本院起诉蒋志琼不当得利纠纷一案。 另查明，本院在向被告送达传票过程中，第一次根据被告提供的地址向其邮寄送达，结果被其拒收。第二次电话联系被告确认送达地址，被告在电话中辱骂办案人员，并不告知明确的送达地址。后本院根据（2021）川1524民初5号案件中被告提供的送达地址确认书向其邮寄送达，被告再次拒收。 以上事实，有原告的当庭陈述，以及经庭审质证的原、被告双方身份信息、行政处罚决定书、拘留所执行回执、住院病历及发票等证据予以证实。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方系兄妹关系，因父亲的赡养费问题发生矛盾，本可以通过协商或者合法途径解决，但被告击打原告，造成原告受伤，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。被告两次拒收开庭传票等应诉资料，并不向法院提供具体的送达地址，应当视为放弃自己的诉讼权利，被告未提供证明原告在本次事件中存在何种过错的证据，故本院根据行政处罚决定书等证据，认定被告承担全部责任。对原告的各项损失本院确认如下:1.医疗费：610元+2715.78元+469.95元+2490.67元+1118.70元+197.30元=7602.4元，原告提供的1736.39元长宁县普仁医院的发票，因姓名为蒋志全，不是本案当事人，本院不予认可；2.护理费，护理期限应当根据住院天数以及医嘱确定，原告共计住院21天。对护理标准本院参照四川省统计局公布的上一年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算，即为44085元/年÷365天×21天=2536元；3.误工费，原告未提供工资收入证明，其误工费标准本院参照一审辩论终结时四川省统计局公布的上一统计年度城镇全部就业人员平均工资计算，根据原告的住院情况本院支持21天，即误工费为69267元/年÷365天×21天=3985元；4.原告主张的住院生活费无法律依据，本院不予支持。其住院生活补助费标准过高，本院予以调整住院伙食补助费，结合本地实际情况本院支持30元/天×21天=630元；5.交通费，本院仅支持原告合理的交通费用，结合本地实际情况，长宁至富兴单程车费约15元，长宁至泸州单程车费约90元，原告主张的车费过高，本院酌情支持400元。上述各项费用合计15153.4元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释[2003]20号）》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋志银在本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋志琼各项损失15153.4元； 二、驳回原告蒋志琼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋志银负担。该款原告蒋志琼已预交，由被告蒋志银直接支付原告蒋志琼。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  张 敏 二〇二一年三月二日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
蒙城县人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖1622民初2392号 马德宣： 本院已受理原告蒙城县楼山现代农业种植专业合作社与被告马德宣土地租赁合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年三月四日
长宁县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川1524民初472号 蒋志琼： 你起诉蒋志银的起诉状已收到，经审查，符合法定受理案件条件，本院决定予以立案。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当载明委托事项和权限。 三、你有权委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和权限。委托近亲属公民为代理人的，须提交证明亲属关系的证明材料。委托非近亲属公民为代理人的，必须提交你方所在社区、单位以及有关团体出具的推荐信。 四、根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条的规定，本案生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网上公布的。 二〇二一年三月一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8412号申请人：徐亚，女，1991年1月11日生，汉族，住宜兴市。被申请人：顾佳，女，1989年10月27日生，汉族，住宜兴市。被申请人：孙亮明，男，1951年7月12日生，汉族，住宜兴市。徐亚与顾佳、孙亮明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，申请人徐亚向本院申请财产保全，请求对被申请人顾佳、孙亮明价值35000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐亚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾佳、孙亮明在银行中的存款35000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳二〇二〇年九月十一日书记员  王静
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2392号 原告：蒙城县楼山现代农业种植专业合作社，住所地蒙城县坛城镇楼山村，统一社会信用代码93341622MA2N8GN808。 法定代表人：马明跃。 被告：马德宣，男，1969年12月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告诉被告土地租赁纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒙城县楼山现代农业种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取，由原告负担。 审判员  于晓枫 二〇二一年三月三日 书记员  李冰清
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初1117号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：杨明，男，1981年6月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被申请人：陈薇，女，1981年7月18日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被申请人：耿文君，女，1988年5月23日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被申请人：营口宝鼎物流有限公司，住所地，住所地辽宁省营口盖州市青石岭镇后咀村iv> 法定代表人：温廷苑。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杨明、被申请人陈薇、被申请人耿文君、被申请人营口宝鼎物流有限公司融租租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人杨明、被申请人陈薇、被申请人耿文君、被申请人营口宝鼎物流有限公司线上账户存款人民币276,307.86元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨明、被申请人陈薇、被申请人耿文君、被申请人营口宝鼎物流有限公司银行账户存款人民币276,307.86元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,902元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年三月一日 书记员  刘丹辉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1203号 申请人：汤雪梅，女，1992年10月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。 被申请人：姜殿山，男，1959年7月14日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 原告汤雪梅诉被告姜殿山民间借贷纠纷一案，申请人汤雪梅向本院申请财产保全，保全金额61500元，请求保全被申请人姜殿山所有的价值61500元财产。申请人以在中国银行股份有限公司大连瓦房店支行存款30000元提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人姜殿山在金融机构存款61500元或查封同等价值的其他财产； 二、冻结申请人汤雪梅在中国银行股份有限公司大连瓦房店支行存款30000元，冻结期限一年，被冻结存款未经本院书面许可，不得支付、转移或设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人需在本裁定冻结、查封期限届满前一个月内向本院申请续封。 审判员 韩 蒸 二〇二一年三月四日 书记员 王丹鹏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1203号 原告：汤雪梅，女，1992年10月12日出生，汉族，教师，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102821992××××××××。 委托诉讼代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。 被告：姜殿山，男，1959年7月14日出生，汉族，现住大连市沙区。 公民身份号码：2102191959××××××××。 原告汤雪梅与被告姜殿山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤雪梅及委托诉讼代理人范作辉到庭参加诉讼，被告姜殿山经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款61500元及利息（自起诉之日起以61500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告通过亲属认识。被告因资金需要，分别于2017年8月19日向原告借款15000元，并出具借条，约定2017年10月31日还清；于2018年1月19日和2018年1月31日分别向原告借款30000元和20000元，都约定2018年9月1日前还清。上述借款合计65000元，被告只偿还3500元，故诉至法院，请求依法判决。 被告姜殿山未出庭应诉、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条原件3张，拟证明2017年8月19日被告向原告借款15000元，2018年1月19日借款65000元。2、微信聊天记录，拟证明原告的丈夫（微信昵称旭日冬升）与被告（昵称江河）聊天，原告的丈夫向被告催要款，被告分三次转给原告共计3500元。上述证据1系原件，真实性本院予以确认。证据2，本院无法核实真实性，但原告认可微信转账的中3500元系被告还款，该事实本院予以确认。 被告未提供证据。 综合当事人的陈述、本院认定的证据，经审理查明事实： 原告通过亲属（姑姑）认识了被告。被告以自己做生意需要资金周转为由向原告借款并给原告出具三份借条。原告分别于2017年8月19日借给被告15000元，约定此款2017年10月31日还清；又于2018年1月19日借给被告30000元、于2018年1月31日借给被告20000元，这两笔借款均约定于2018年9月1日前还清。原告共计借给被告65000元，均系现金交付，被告于2020年还款3500元，至今尚欠61500元未还。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案的借贷关系成立于民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释规定。 借条是当事人之间存在借贷关系的重要证据。被告向原告出具借据，原告实际交付现金65000元，原告与被告借贷关系成立并有效。现被告已还款3500元，尚欠61500元未还，此款被告应予偿还。故原告请求被告偿还借款61500元及此款自起诉之日（2021年1月28日）始按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但利息支持至本院确定的给付之日止。 被告姜殿山经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院视其放弃庭审质证等诉讼权利，不利后果自负。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告姜殿山于本判决生效之日始十日内偿还原告汤雪梅借款61500元，并承担此款自2021年1月28日始按同期一年期贷款市场报价利率计算至本院确定的给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）669元、保全费635元，合计1304元，由被告姜殿山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 韩 蒸 二〇二一年三月九日 书记员 王丹鹏
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2889号 本院在执行季祥东与季先进民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2020）苏0707民初2981号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将季先进纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2889号申请执行人：季祥东，男，1990年12月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被执行人：季先进，男，1986年10月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人季祥东与被执行人季先进民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）苏0707民初2981号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被告季先进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季祥东偿还借款2万元及诉后利息。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年11月4日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年11月4日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2020年11月4日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2020年11月6日、2021年1月5日、2021年2月25日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2020年11月6日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查封了被执行人名下不动产一处，本案标的较小暂不处置，待它案拍卖可进行参与分配，被执行人名下车辆年限较长无处理价值，未发现被执行人其它可供执行财产。5.本院于2020年11月16日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年12月28日到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。7.本院于2021年2月5日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户，查封了被执行人名下不动产一处，本案标的较小暂不处置，待它案拍卖可进行参与分配，被执行人名下车辆年限较长无处理价值，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二一年三月三日法官助理 臧浩羽书 记 员 韩培培
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初435号原告：襄阳聚景园物业管理有限公司，住所地：襄阳市鱼梁洲浩然路。法定代表人：安国庆，公司总经理。被告：王智田，男，1977年10月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳聚景园物业管理有限公司与被告王智田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月9日，原告襄阳聚景园物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告襄阳聚景园物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费62元，减半收取31元，由原告襄阳聚景园物业管理有限公司负担。审判员  吴晓芳二〇二一年三月九日书记员  熊业娇
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初435号原告：襄阳聚景园物业管理有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲浩然路。法定代表人：安国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王炳（公司员工），女，1980年2月28日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王智田，男，1977年10月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳聚景园物业管理有限公司（以下简称聚景园物业公司）与被告王智田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告聚景园物业公司的委托诉讼代理人王炳到庭参加诉讼。被告王智田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚景园物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2015年7月20日至2020年10月19日期间的物业管理费8710元（98.76㎡×1.4元／㎡／月×63月）、垃圾处理费252元（4元／月×63月），合计8962元；2、以欠费金额按每年6%的利率计算滞纳金为1518元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王智田购买襄阳市襄州区金华路襄洲一号的住房C栋1单元702室，建筑面积98.76平方米。襄洲一号开发商襄阳天地源实业有限公司委托原告对该小区进行管理，签订合同期限分别为2012年9月1日至2016年7月、2016年8月至业主委员会成立之日止。原告正式接管小区，物业费按襄阳天地源实业有限公司签订和襄阳市物价部门批复的物业服务收费标准，该小区的物业管理费为1.4元/平方米。原告作为涉案小区的物业服务企业，已经实际为业主提供了服务，履行了物业服务企业应尽的义务，但被告自2015年7月20日开始却以各种理由拒绝缴纳物业管理费、垃圾处置费等应交的费用。依据《物业管理条例》的规定，涉案的所有物业服务合同对被告均具有约束力，原告为小区业主提供了合同约定，且质价相符的服务。但被告违反约定拒交物业服务费及生活垃圾处置费用，截止到2020年10月19日被告共计拖欠原告物业服务费及生活垃圾处置费用8962元。原告通过电话、上门张贴催款通知、物业办公室充水电等多种方式催缴通知被告补交物业服务费、生活垃圾处置费用及支付滞纳金，被告仍拒交，至今双方协商未果。故原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告王智田在答辩期限内未提出答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王智田是襄阳市天地源实业有限公司（以下简称天地源公司）开发的“襄洲一号”小区C栋1单元702室业主。2012年7月11日，聚景园物业公司与天地源公司签订《物业管理服务合同》约定：天地源公司委托聚景园物业公司对襄洲一号实行物业管理，委托管理期限为长期。新建住宅由业主按其建筑面积每月每平方米1.4元向聚景园物业公司交纳等。2016年8月1日，聚景园物业公司与天地源公司签订《前期物业服务合同》约定：天地源公司选聘聚景园物业公司为襄洲一号小区提供前期物业管理服务；服务内容和质量：1、物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；2、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；3、公共绿化的养护和管理；4、车辆停放管理；5、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；6、装饰装修管理服务；7、物业档案资料管理；聚景园物业公司提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准（按照襄阳市物价局和住房保障文件的服务质量标准执行）；物业管理服务费由业主按建筑面积（高层住宅）每月每平方米1.4元向聚景园物业公司交纳；管理服务达不到约定的服务内容和质量标准，应向业主支付违约金；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按千分之三的标准支付违约金；合同期限自2016年8月1日起至业主委员会成立之日止。襄洲一号小区于2020年8月成立业主委员会。王智田购房后按照《商品房买卖合同》上确定的建筑面积交纳物业费。2015年7月20日起，王智田拒绝交纳物业费。聚景园物业公司多次以电话、上门在王智田家门上张贴物业费催款通知等方式向王智田催要物业管理费未果。另查明，2013年1月9日，襄阳市襄州区物价局、襄阳市襄州区住房保障和房屋管理局联合发布《关于规范我区普通住宅物业服务收费管理的通知》附件三《襄州区物业小区服务等级表》中将襄洲一号小区的收费等级定为Ⅰ级，高层住宅基准价为1.4元/㎡/月，物业公司为聚景园物业公司，并且规定了对应等级的物业服务内容和标准。襄阳市襄州区物价局2014年向聚景园物业公司颁发服务价格监审证，确定高层住宅1.4元/㎡/月。2011年10月12日，襄阳市人民政府办公室发布了《关于进一步加强市区生活垃圾处理费征收管理工作的通知》规定城市居民（含暂住人口）生活垃圾处理费按4元/户/月的标准收取。还查明，被告王智田所有的位于襄州区××路××单元××室的房屋建筑面积：98.76平方米。2020年12月28日，聚景园物业公司退出襄洲一号小区的物业管理，并与襄洲一号小区业主委员会、襄阳市莲众物业服务有限公司办理交接手续。自2015年7月20日起，被告王智田未交纳物业管理费及垃圾处理费，截止到2020年10月19日，被告王智田共计欠聚景园物业公司物业管理费8710元（98.76㎡×1.4元／㎡／月×63月）、垃圾处理费252元（4元／月×63月），合计8962元。原告索要无果，引发诉讼。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期支付物业管理费和垃圾处置费违约金的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。聚景园物业公司与天地源公司签订的《前期物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，聚景园物业公司为小区业主提供了相应的物业管理服务，王智田作为业主也获得了服务并受益，应当依约履行交纳物业管理费的义务。根据合同约定和行政机关相关规定，王智田居住的房屋属于高层住宅，从2015年7月20日至2020年10月19日期间应交纳的物业管理费、垃圾处理费合计8962元。被告王智田未及时交纳，损害了原告的合法权益，应当承担民事责任。故原告要求被告给付拖欠的物业管理费、垃圾处置费8962元，符合法律规定，本院予以支持。原告聚景园物业公司自愿放弃违约金的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。被告王智田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王智田于本判决生效后十日内给付原告襄阳聚景园物业管理有限公司2015年7月20日至2020年10月19日期间的物业管理费8710元、垃圾处理费252元，两项合计8962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告王智田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴晓芳二〇二一年三月十六日法官助理汪月书记员熊业娇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初1171号原告：沈阳万顺物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，女，系该公司员工。被告：杜宏伟。原告沈阳万顺物业有限公司与被告杜宏伟物业服务合同纠纷一案，原告沈阳万顺物业有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳万顺物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万顺物业有限公司承担。审判员  臧丽二〇二一年三月五日法官助理吴岩书记员吴纤慧
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1171号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初286号 原告：丹东市公路客运站有限责任公司。住所地：丹东市振兴区十纬路**。 法定代表人：倪某某。 被告：唐某某，男，汉族，1991年9月23日出生，住丹东市振兴区。 被告：中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司。。住所地：沈阳市皇姑区昆山东路**国大酒店** 法定代表人：姜某某。 本院在审理原告丹东客运总站诉被告唐某某、中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丹东客运总站于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东客运总站撤回起诉。 案件受理费46元，由原告负担。 审判员  崔云龙 二〇二一年三月四日 书记员  刘 旭
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执恢234号赵伟（申请执行人）、杨德丽（被执行人）：赵伟与杨德丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计209763.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，赵伟（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0111执1680号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初286号 丹东市公路客运站有限责任公司： 你（单位）诉唐某某、中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司关于非机动车交通事故损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二一年三月八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢234号申请执行人：赵伟，男，1975年6月9日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：杨德丽，女，1968年12月5日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院于2020年6月5日立案执行当事人民间借贷纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初3362号，履行义务内容为：被执行人于2017年10月20日之前偿还借款本金30000元，于2017年12月31日之前偿还剩余170000元；被执行人于2017年12月31日之前向申请执行人支付律师代理费7500元；案件受理2263元，被执行人自愿负担。在执行过程中，本院于2020年6月6日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，均未查到被执行人有其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0111民初3362号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月二十七日书记员  马志超
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281行初27号 大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局: 本院受理大连世纪长兴建设集团有限公司诉你（单位）关于撤销××（行政协议）纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审批表 二〇二一年三月八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执889号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：邓某，男，1980年3月24日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院受理的执行申请人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人邓某行政处罚纠纷一案，辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于2019年5月13日作出的丹振城管罚决字[2019]1-078号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人邓某应缴纳罚款500元，并承担诉执费。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确认的内容。现申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局丹振城管罚决字[2019]1-078号行政处罚决定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  王瀚林 执行员  曲顺义 二〇二一年三月十日 书记员  苗喜春
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执148号王秋根：你与陈虎红合同纠纷一案，本院裁定判决书已发生法律效力。被执行人未履行，申请人于2021年3月3日向我院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、缴纳标的款34000元；2、案件执行费410元；以上款项共计34410元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年三月四日联系电话：0355-783****
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0118民初1543号原告：李云凡，男，1992年9月20日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。被告：西安中鹰建筑工程有限公司，住所地西安市鄠邑区。统一社会信用代码：91610125570211504G。法定代表人：王鹏飞，系该公司总经理。原告李云凡与被告西安中鹰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告李云凡于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李云凡撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。  审  判  员  马**峰                                二○二一年三月三日 书  记  员  董  军  2021011815431992092033944XXXXXXXXXXXXXXXXXX9161012557021150450002500
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执889号 邓某： 你/你单位与丹东市振兴区城市综合管理行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审426号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局于二〇二一年三月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审426号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年三月八日
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0431执148号申请执行人：陈虎红，男，1967年11月11日出生，汉族。被执行人：王秋根，男，1962年09月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2019）晋0431民特5号民事裁定书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王秋根财产及银行存款在34410元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  温瑞二〇二一年三月四日书记员  王婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终295号上诉人（原审原告）：徐州金虎工具制造有限公司，住所地：江苏省邳州市碾庄镇镇北街。法定代表人：曹慧娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽丽、尹国新，山东古名君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱学威，男，1960年11月17日出生，汉族，住山东省栖霞市。上诉人徐州金虎工具制造有限公司因与被上诉人朱学威侵害商标权纠纷一案，不服山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0692民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求1、请求撤销山东省烟台高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0692民初683号民事判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计8000元；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院没有充分考虑上诉人商标的知名度及上诉人为商标市场价值的提升所付出的努力。上诉人始建于1956年，2000年改制成立徐州金虎工具制造有限公司。随着金虎公司出口业务的扩大，对上述商标进行了国际注册，国家商标局也认定为驰名商标。上诉人为了维护商标专用权支付了公证费及律师费，该费用为上诉人的合理支出，人民法院应充分考虑上述费用。被上诉人从2015年就从事个体工商户的经营销售，经营场所处在臧家庄镇繁华路段，经营规模为中等以上，对上诉人的商标专用权的损害较大。被上诉人未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。上诉人向一审法院起诉请求：1.判令被告停止销售侵犯原告第1798793号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计2万元;3.被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：经国家商标局核准，原告注册了第1798793号“”商标，核定使用商品为第8类，包括断线钳、剪刀、截管器具、刨刀、三爪拉轴承器(手工具)。经核准续展，注册有效期至2022年6月27日。2020年4月2日，济南钜福华知识产权服务有限公司的委托代理人吴鹏云向山东省济南市钢都公证处申请保全证据公证。山东省济南市钢都公证处2020年4月20日出具的（2020）鲁济南钢都证民字第799号公证书记载：公证员李某、公证员助理于宗钊及济南钜福华知识产权服务有限公司的委托代理人吴鹏云于2020年4月11日来到位于山东省烟台市栖霞市北京路与安徽路交叉口北150米的“鑫鑫杂品商场”店铺，吴鹏云现场购买了一个断线钳，吴鹏云使用支付宝支付付款后取得该店出具的编号为0243361的收款收据（盖有“朱学威”字样）一张。购买结束后，公证人员将所购商品及收款收据进行查验后，吴鹏云对支付宝支付付款后所得的支付宝支付凭证进行了截屏，公证人员对购买的商品及收款收据进行封存，对上述过程，公证人员进行了拍照。山东省济南市钢都公证处证明与公证书相粘连的照片打印件四页（共十三幅照片）系对现场的购买场所、所购商品、所取得的收款收据拍照及支付宝凭证截屏所得，与实际情况相符。经比对，封存的被控侵权产品在包装左上部及下部使用的商标，与原告的第1798793号注册商标在视觉上基本无差别。被控侵权产品的主体部分及手柄上标注有“金虎牌”“金虎工具”，与原告第1798793号注册商标的文字相似。另查明,被告为2015年10月19日注册成立的个体工商户,无字号,经营范围为杂品零售。上述事实，有原告的举证材料、本院的庭审笔录在卷为凭，足以认定。一审法院认为，原告依法取得第1798793号“”注册商标专用权，该商标处于注册有效期内，原告对该商标享有的注册商标专用权依法应受保护。原告对案涉产品的购买、付款和封存均在公证人员的监督下进行，公证结果真实可信，足以证明被告销售被诉侵权商品的事实。被告销售的断线钳在包装及产品上使用了与原告第1798793号注册商标基本无差别的标识、相似的文字，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，对原告要求被告立即停止销售侵犯原告第1798793号注册商标专用权的商品，本院依法予以支持。被告销售侵犯注册商标专用权的商品，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案原告未提供证据证明因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑侵权行为的性质、原告商标知名度、被告过错程度、经营规模、地理位置等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计3000元。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉答辩，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱学威于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告徐州金虎工具制造有限公司第1798793号注册商标专用权的商品；二、被告朱学威于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐州金虎工具制造有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计3000元；三、驳回原告徐州金虎工具制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担127元，被告负担23元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实同一审判决。本院认为，本案的争议焦点是一审法院确定的赔偿数额是否过低。依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。本案中，上诉人未提供证据证明其因被上诉人侵权行为导致的实际损失，亦未提供证据证明被上诉人因侵权所得利益情况，一审法院综合考量涉案商标的知名度、被上诉人的经营规模、侵权产品的数量、价格以及上诉人为制止侵权支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为3000元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人徐州金虎工具制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐州金虎工具制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建梅审判员  韩素华审判员  任美群二〇二一年三月三日书记员  王怡茜
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2021）陕0118民初1543号   原告：陈领超，（又名陈领朝），男，1972年7月20日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：舒栓牢，男，汉族，成年，住西安市鄠邑区。   原告陈领超与被告舒栓牢买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告舒栓牢于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陈领超撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。       审判员马**峰                                二○二一年三月四日     书记员董军       2021011831119720720400XXXXXXXXXXXXXXXXXX50002500
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1741号原告：中国建设银行股份有限公司无锡太湖新城支行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街**,统一社会信用代码91320200078280807G。负责人：程利明，该行行长。委托诉讼代理人：唐薇，该行员工。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市恒飞窑炉工程有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市新吴区星光名座生活广场1-907会信用代码91320200MA1MQA3C5Q。法定代表人：马都景。被告：马金生，男，1973年4月20日生，汉族，住河南省辉县。被告：马都景，女，1973年5月25日生，汉族，住河南省辉县。原告中国建设银行股份有限公司无锡太湖新城支行与被告无锡市恒飞窑炉工程有限公司、马金生、马都景金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。中国建设银行股份有限公司无锡太湖新城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司无锡太湖新城支行撤回起诉处理。审 判 员 李涛二〇二一年三月四日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2846号 齐某： 沭阳县人民法院刑庭移送据已发生法律效力的(2019)苏1322刑初986号刑事判决书向本院申请执行你（2020）苏1322执2846号组织卖淫罪一案，被执行人齐某已于2021年2月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2846号 本院刑庭移送。 被执行人：齐霞林，男，1978年11月8日出生于江苏省仪征市，小学文化，个体工商户，住江苏省扬州市仪征市。 本院刑庭移送执行齐霞林组织卖淫罪罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2019)苏1322刑初986号刑事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，依据本院刑庭移送，本院于2020年5月9日立案执行，执行金额为16694元。   本案执行过程如下： 1、2020年5月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 扣划被执行人银行存款8374.37元，未发现其它可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月13日委托当地法院至被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人正在监狱服刑，无法电话督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位8374.37元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2396号 原告：冯圣，男，1975年7月8日出生，汉族，住蒙城县。 被告：庞艳召，男，1986年6月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：马云安，男，1987年12月14日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告诉被告民进借贷纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告冯圣撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取，由原告负担。 审判员  于晓枫 二〇二一年三月八日 书记员  李冰清
蒙城县人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖1622民初2396号 庞艳召、马云安： 本院已受理原告冯圣与被告庞艳召、马云安民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年三月四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1600号 丹东市某某物业有限公司： 你（单位）诉谭某某物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月一日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执405号申请执行人：林晶，女，1971年10月5日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：李颖，女，1965年4月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人与被执行人所有权纠纷一案中，经查，被执行人开设了银行账户和财付通支付账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李颖的银行存款、财付通支付账户内的资金22417.4元，期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  王东德二〇二一年三月五日书记员  王倩竹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初1600号 原告：丹东市某某物业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：马某某，系该公司经理。 委托代理人：丁某，辽宁远方律师事务所律师。 被告：谭某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 原告丹东市某某物业有限公司诉被告谭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告丹东市某某物业有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丹东市某某物业有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹东市某某物业有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告丹东市某某物业有限公司负担（原告已预交）。 审判员 杨 景 二〇二一年三月四日 书记员 李韵淇
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执405号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行林晶与李颖所有权纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询李颖名下车辆。二〇二一年三月四日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执2874号郑州拓丰置业有限公司：你/你单位与石志彦其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初20089号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)石志彦于二〇二一年三月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2874号申请人石志彦，女，1984年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被执行人郑州拓丰置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南八北二路南第十五大街西办公楼一楼。法定代表人郭景阳，经理。关于石志彦申请执行郑州拓丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)豫0191民初20089号民事判决书，于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2021年2月25日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年2月25日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2021年3月4日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2021年3月5日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年3月5日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年3月25日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十五日书记员  王长煜
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初244号原告:于广智，男，1982年3月17日出生，汉族，现住灯塔市。被告：刘世洋，男，1982年4月17日出生，汉族，现住沈阳市新民市。原告于广智为与被告刘世洋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在送达过程中，原告提供被告刘世洋的地址查无此人，现已审理终结。本院认为，原告提供被告刘世洋的送达地址有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回于广智的起诉。案件受理费4917元（原告预交2459），予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇二一年三月五日书记员  吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3198号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号负责人：季颖，董事长。委托诉讼代理人：陈莹莹，该公司员工。被申请人：顾世新，男，1995年5月1日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：丁红兰，女，1971年5月29日生，汉族，住江苏省兴化市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人顾世新、丁红兰金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾世新、丁红兰银行存款51000元或查封其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人顾世新、丁红兰银行存款51000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 琳二〇二一年三月一日书记员 徐鑫雨
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3198号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈莹莹，该公司职员。被告：顾世新，男，1995年5月1日生，汉族，住兴化市。被告：丁红兰，女，1971年5月29日生，汉族，住兴化市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告顾世新、丁红兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人陈莹莹到庭参加涉讼，被告顾世新、丁红兰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二归还原告借款本金共计42687.8元、利息4229.85元、罚息1677.51元、复利490.06元，合计49085.22元（暂计至2021年2月20日，2021年2月21日之后的逾期利息、复利均按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年5月21日，原告与被告一签订《借款合同》，与被告二签订《个人保证担保合同》，约定原告向被告一发放贷款5万元，并约定了利率、还款方式以及违约责任。被告二承担连带保证责任。原告依约向被告发放了贷款，但是被告未能按约归还本息，原告为此起诉。被告顾世新、丁红兰均未进行答辩。经审理查明：2019年5月21日，张家港农商行（贷款人）与顾世新（借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额50000元，借款期限自2019年5月21日至2022年5月19日，固定年利率10.2%，还款方式为等额本息；借款人出现违约时，贷款人有权宣布借款立即到期，并有权对逾期贷款按本合同借款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日按本合同借款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止。同日，张家港农商行（债权人）与丁红兰（保证人）签订《个人保证担保合同》，约定：本合同保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费等）等。《借款合同》、《个人保证担保合同》另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。2019年5月22日，张家港农商行依约向顾世新发放借款50000元，并由顾世新在《个人贷款转存凭证（借款借据）》上签字确认。借款后，顾世新未能按约还本付息，截至2021年2月20日，顾世新结欠原告借款本金42687.80元、利息4229.85元、罚息1677.51元、复利490.06元。经原告多次催讨，二被告均未按约还款，张家港农商行为此涉讼。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《个人保证担保合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行。原告已依约发放借款，被告顾世新未能按约还本付息，其行为已构成违约。被告丁红兰为案涉借款合同提供连带责任保证，故应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉请符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告顾世新、丁红兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾世新应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金42687.80元及截至2021年2月20日的利息4229.85元、罚息1677.51元、复利490.06元（自2021年2月21日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利按《借款合同》约定计算）。二、被告丁红兰对被告顾世新的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取514元、保全费530元，合计1044元，由被告顾世新、丁红兰负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。本判决为终审判决。。审判员 刘 安二〇二一年三月二十九日书记员 徐鑫雨
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2807号原告：姜威，女，1964年1月11日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。委托代理人：王桂芹，朝阳市双塔区万隆法律服务所法律工作者。被告：梁志勇，男，1953年10月11日出生，汉族，个体，户籍所在地朝阳市双塔区。原告姜威与被告梁志勇返还原物纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜威及其委托代理人王桂芹到庭参加诉讼，被告梁志勇经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜威向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁志勇给付原告欠款人民币240,000元，并以240,000元欠款为基数自2020年9月11日起至欠款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是朝阳市双塔区安得土建工程队（个体工商户，2018年3月26日注销）的经营者。2013年1月28日，被告向原告介绍朝阳轴承厂拆除工程项目，并收取拆除工程预收款100,000元，双方约定若不能接手此拆除工程项目，支付20%月利息。2014年5月原告得知朝阳轴承厂拆除工程项目已另有公司接手，便与被告交涉，被告答应支付违约金350,000元。2015年春节被告支付原告10,000元。后经双方协商一致，被告答应原告一次性支付本息250,000元。2017年2月13日，被告称有一笔4,500,000元的工程款经法院拨付到账，并向原告开出一张面额为240,000元的支票，原告及原告的委托人持此支票多次去银行取款，均因账上无款未果。原告每年多次向被告索要欠款，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告梁志勇未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，被告梁志勇以为原告姜威介绍朝阳轴承厂拆除工程项目为名作为收款人以朝阳联兴房地产有限公司的名义收取原告姜威工程预付款100,000元，并为原告出具了收条。被告梁志勇收到原告姜威上述100,000元工程预付款后，由于未能将相应的工程项目实际介绍给原告施工，其于2015年2月份返还了原告姜威10,000元的工程预付款。此后经原、被告双方协商，被告梁志勇同意再返还原告姜威工程预付款及利息共计240,000元，并以其所经营的朝阳市双塔区安得土建工程队的名义于2017年2月13日为原告出具了一张票面金额为240,000元的转账支票，但因该账户内无款致使原告未能取款。另查明，朝阳市双塔区安得土建工程队经营类型为个体工商户，经营者为被告梁志勇，注册成立于2012年5月17日，于2018年3月26日注销登记。现原告姜威以被告梁志勇未返还其剩余240,000元工程预付款及利息为由诉至本院。原告姜威针对其诉讼请求向本院依法提供了被告梁志勇于2013年1月28日为其出具的收条、转账支票和证人张某的证言等证据材料予以证明，被告梁志勇经本院依法公告送达，未到庭应诉。本院根据原告姜威所提供的上述证据材料和本院依法调取的朝阳市双塔区安得土建工程队的工商登记信息表以及原告姜威的庭审陈述认定上述事实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，引起本案原、被告之间纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时的法律和司法解释的规定。被告梁志勇未能实际为原告姜威介绍相应的工程，其应当将收取原告的100,000元工程预付款返还给原告。因原告自认被告梁志勇于2015年2月份已经返还其10,000元工程预付款，被告梁志勇尚欠原告姜威工程预付款90,000元，其应当将上述工程预付款返还原告。虽然被告梁志勇是以朝阳联兴房地产有限公司的名义收取的原告姜威的工程预付款，但被告梁志勇是以收款人的名义为原告出具的收条，且收条中未加盖朝阳联兴房地产有限公司的公章，本案中的工程预付款的实际收款人应认定为被告梁志勇。通过被告梁志勇为原告姜威出具的收条约定的内容以及为原告出具的转账支票的金额能够认定原、被告双方对被告收取原告的工程预付款约定了利息，但双方约定的利息过高，应参照适用最高人民法院于2015年9月1日颁布施行的原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条第一款的规定将欠款利率调整为年利率24%。据此，被告梁志勇应给付原告姜威2013年1月28日至2017年2月13日期间的欠款利息人民币87,360元（90,000元×24%×4年+90,000元×24%÷12个月÷30天×16天）。原告姜威要求被告梁志勇自2020年9月11日（起诉之日）至欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍给付其欠款利息的诉讼请求符合最高人民法院于2020年8月20日颁布实施的原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二十六条、第三十二条的规定，应予支持，但应以剩余90,000元未返还的工程预付款作为计算基数，原告主张的合理部分，本院予以支持。综上所述，原告姜威要求被告梁志勇给付（返还）其240,000元工程预付款本息及剩余期间的欠款利息的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、原《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款、最高人民法院于2015年9月1日颁布施行的原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条第一款、最高人民法院于2020年8月20日颁布施行的原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁志勇于本判决生效后十日内给付（返还）原告姜威预付工程款人民币90,000元及该90,000元预付工程款2013年1月28日至2017年2月13日期间的欠款利息人民币87,360元，本息合计人民币177,360元，并以90,000元预付工程款为基数自2020年9月11日起至工程款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）给付原告姜威欠款利息；二、驳回原告姜威的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元（原告姜威预交），由原告姜威负担1,137元，由被告梁志勇负担3,763元，公告费260元（原告姜威交纳），由被告梁志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  王凤贺人民陪审员  刘 红人民陪审员  佟力杨二〇二一年三月一日书 记 员  杜 静
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2807号原告：姜威，女，1964年1月11日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：王桂芹，朝阳市双塔区万隆法律服务所法律工作者。被告：梁志勇，男，1953年10月11日出生，汉族，个体，户籍所在地朝阳市双塔区。本院经审查认为，因原告姜威无法向本院提供被告梁志勇准确的送达地址，本院无法向被告梁志勇直接送达民事起诉书、开庭传票等应诉手续，应适用公告送达方式向被告梁志勇送达相关诉讼手续，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王凤贺人民陪审员  佟力杨人民陪审员  刘 红二〇二〇年十月十日书 记 员  蔡 莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初1127号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：杨春艳，女，1971年1月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 被申请人：于馥铭，女，1996年2月1日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被申请人：李海超，男，1993年1月1日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被申请人：营口众盈物流有限公司，住所地，住所地辽宁省营口盖州市青石岭镇蚂虹嘴村iv> 法定代表人：李耀伟。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杨春艳、被申请人于馥铭、被申请人李海超、被申请人营口众盈物流有限公司融租租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人杨春艳、被申请人于馥铭、被申请人李海超、被申请人营口众盈物流有限公司线上账户存款人民币299,355.09元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨春艳、被申请人于馥铭、被申请人李海超、被申请人营口众盈物流有限公司银行账户存款人民币299,355.09元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币2,017元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年三月一日 书记员  刘丹辉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初6979号原告：无锡新川南运输有限公司，统一社会信用代码91320206094376462Q，住所地江苏省无锡市惠山区振石路**腾玺物流园C13-18。法定代表人：李从林。被告：李兵，本院于2020年12月7日受理原告无锡新川南运输有限公司（以下简称新川南公司）诉被告李兵委托合同纠纷一案后，适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行审理。原告新川南公司到庭参加诉讼。被告李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新川南公司向本院提出诉讼请求：李兵返还运费19133元。事实和理由：新川南公司运输货物至四川省达州市，委托李兵代收运费。扣除其费用后，李兵应当返还39133元，但李兵仅返还2万元，至今欠款19133元。被告李兵未作答辩。本院经审理查明如下事实：2020年11月9日，李兵向新川南公司出具的欠条载明：“今欠到新川南公司在达州落地中转代收运费共计19133元。本人已确认以上金额，其他费用已结清。此款本人承诺在2020年11月30日还清”。但是，李兵之后未还款，至今欠新川南公司价款19133元。本院认为：新川南公司与李兵之间的委托合同，合法有效。新川南公司提交了欠条原件，证据确实、充分，李兵未按承诺将代收运费19133元返还给新川南公司，应承担相应民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：李兵于本判决生效后十日内向无锡新川南运输有限公司返还代收运费19133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139元，财产保全费220元，合计359元，由李兵负担。新川南公司已预交该款，并同意李兵于本判决生效后十日内将该款项直接给付新川南公司。本判决为终审判决。审判员  薛雨二〇二一年三月二日书记员  刘莹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6979号申请人：无锡新川南运输有限公司，统一社会信用代码91320206094376462Q，住所地无锡市惠山区振石路**腾玺物流园C13-18。法定代表人：李从林。被申请人：李兵，男，1987年10月12日生，住四川省达州市达川区。申请人无锡新川南运输有限公司诉被申请人李兵运输合同纠纷一案,申请人无锡新川南运输有限公司于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人李兵银行存款人民币2万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李兵银行存款人民币2万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年十二月十日书记员  刘莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14508号原告：陈治安，男，1957年10月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：蒋运艮，湖南锐眼律师事务所律师。被告：张曼蓉，女，1986年11月15日出生，汉族，住长沙市望城区，现住长沙市望城区。原告陈治安诉被告张曼蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈治安及其诉讼代理人蒋运艮到庭参加诉讼。被告张曼蓉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈治安向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付借款本金15000元；二、请求判令被告向原告支付以借款本金为基数，按年利率3.85%自2019年10月17日起至实际清偿完毕之日止的借款利息，现暂计算至2020年10月31日利息数额为610元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月14日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转账向被告支付了借款。被告书写借条，承诺11月30日归还，后因故没有按时归还。2019年10月17日被告再次向原告借款，原告通过微信转账向被告支付借款5000元。被告收回2018年11月14日所写借条，重新向原告出具数额为15000元的借条，承诺2020年1月31日归还，逾期承担银行定期利息。借款到期后，被告以各种理由拖延拒绝还款，特提起诉讼。被告张曼蓉经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告陈治安通过被告张曼蓉的父母与被告相互认识，张曼蓉于2018年11月14日向陈治安借款10000元，陈治安通过微信向张曼蓉转账10000元，张曼蓉并于当日出具借条，载明：今借到陈治安人民币（10000）于11月30日归还，身份证号43012219********。后被告张曼蓉没有按时归还。2019年10月17日张曼蓉再次向陈治安借款，陈治安通过微信向张曼蓉转账5000元，张曼蓉收回了2018年11月14日所写的借条，重新出具借条，载明：借款人张曼蓉于2019年10月17日向出借人陈治安借款人民币（大写）壹万伍仟元，小写15000元，借款期限3月，于2020年1月31日归还，如不能按时归还，原承担一切法律责任，并从借款之日起，承担银行至还款时的定期利息。后经原告多次催收未果，双方产生纠纷。以上事实，有借条、微信聊天记录、微信转账记录、银行支付短信记录等证据在卷佐证，并经庭审查证，足以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告陈治安向被告张曼蓉提供借款15000元，并由张曼蓉出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。双方当事人应按约定履行。因张曼蓉未按约定偿还借款，违反合同约定，因此，对陈治安要求张曼蓉偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于陈治安主张的利息。双方于借据中约定的利息计算标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院予以确认。张曼蓉应向陈治安支付以借款15000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2019年10月17日起计算至借款实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张曼蓉于本判决生效后三日内一次性偿还原告陈治安借款15000元及其利息，该利息以15000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2019年10月17日起计算至借款实际清偿之日止的利息；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元、公告费560元，合计750元，由被告张曼蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 昆人民陪审员  粟利先人民陪审员  李 曦二〇二一年三月一日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14508号原告：陈治安，男，1957年10月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：蒋运艮，湖南锐眼律师事务所律师。被告：张曼蓉，女，1986年11月15日出生，汉族，住长沙市望城区，现住长沙市望城区。原告陈治安诉被告张曼蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 昆人民陪审员  粟利先人民陪审员  李 曦二〇二〇年十二月十日法官助理杨淑芳书记员陈双飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初1363号被告人路前犯危险驾驶罪一案，本院于2020年12月1日作出（2020）豫0191刑初1363号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页第5行“羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。”现补充为“羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年4月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。”审判员 薛 灵二〇二一年三月五日书记员 丁盼盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1363号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人路前，曾用名路占前，男，1989年6月14日出生，汉族，大专文化程度，中建七局建筑装饰工程有限公司员工，户籍地河南省扶沟县，居住地河南省郑州高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。同年11月27日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]1104号起诉书指控被告人路前犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员周斌、代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人路前到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6月19日21时54分许，被告人路前酒后驾驶一辆号牌为豫Ａ×××**号白色小型普通客车沿郑州经济技术开发区经南八路由东向西行驶至石武高铁桥下时，被正在执勤的民警查获。经检测，路前静脉血乙醇含量为173.05mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了被告人路前的供述，户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告等证据。据此认为被告人路前的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人路前对起诉书指控的犯罪事实、罪名、公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均无异议,且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人路前在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人路前犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人路前到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人路前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年十二月一日书记员 丁盼盼
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初299号 原告：刘双，女，1989年12月23日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：高信一，男，1991年6月13日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区。 本院在审理原告刘双与被告高信一民间借贷纠纷一案中，原告刘双于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高信一的起诉。 本院认为：原告刘双向本院申请撤诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘双撤回起诉。 案件受理费2600元（原告刘双预交），全额退还。 审判员  范秀娟 二〇二一年三月五日 书记员  左 芳
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初519号 原告：商洛市商州区朋顺汽车租赁服务部，住所地陕西省商洛市商州区（原食品公司院内）。统一社会信用代码：91611002305620382Q。 投资人：王锋，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXX********，系该租赁服务部经理。 被告：陈佳妮，女，1989年12月25日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告商洛市商州区朋顺汽车租赁服务部与被告陈佳妮租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商洛市商州区朋顺汽车租赁服务部的投资人王锋到庭参加诉讼、被告陈佳妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商洛市商州区朋顺汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈佳妮支付原告车辆租金2650元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月27日，被告自称是中国建设银行的工作人员，以单位领导办公用车为由向原告请求租车，原告将陕HXXX**号现代牌轿车租赁给被告使用，被告在使用过程中基本按照合同约定通过微信支付租赁费。自2020年8月9日起，被告以各种理由故意拖欠租车费用，原告多次找到被告协商，被告承诺于2020年9月15日前支付，并给原告打下欠条。后经原告多次催要无果，无奈诉至法院。 被告陈佳妮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，营业执照（副本），证明原告的主体资格及经营范围；欠条，证明被告陈佳妮拖欠原告租赁费2650元的事实。以上证据经本院审查，合法、真实，可以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商洛市商州区朋顺汽车租赁服务部系王锋投资经营的个人独资企业，经营范围为汽车租赁。2020年5月被告陈佳妮在原告处租赁汽车，原告将陕HXXX**号轿车租赁给被告。2020年8月18日经过结算，被告陈佳妮尚欠原告租赁费2650元，被告于当日给原告出具欠条，载明“欠条，今欠朋顺汽车租赁公司车费2650元整（贰仟陆佰元伍拾整），于9月15日前归还陈佳妮2020年8月18日”。原告经多次催要无果，无奈诉至本院。 本院认为，被告租赁原告车辆，双方之间形成了租赁合同法律关系，该合同合法、有效，对原被告均有法律约束力。原告按照约定已将汽车交付被告使用，履行了自己的义务，被告应按约定向原告支付租金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告陈佳妮于本判决生效之日起十日内支付原告商洛市商州区朋顺汽车租赁服务部租赁费2650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告陈佳妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员  周 怡 二〇二一年三月八日 法官助理  鬲瑞悦 书 记 员  刘玉梅 1
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初299号 高信一： 本院已经受理刘双与高信一民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、经法院裁决后生效的裁判文书将在互联网上公布。法律有特殊规定的除外。 二〇二一年三月五日
陕西省商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1002民初519号 原告：商洛市商州区朋顺汽车租赁服务部，住所地陕西省商洛市商州区（原食品公司院内）。统一社会信用代码：91611002305620382Q。 投资人：王锋，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXX********，系该租赁服务部经理。 被告：陈佳妮，女，1989年12月25日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告商洛市商州区朋顺汽车租赁服务部与被告陈佳妮租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，在适用简易程序的过程中，因案情疑难复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 周 怡 二〇二一年二月十九日 书记员 刘玉梅 1
长宁县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川1524民初520号 秦志标： 你起诉邵俊的起诉状已收到，经审查，符合法定受理案件条件，本院决定予以立案。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当载明委托事项和权限。 三、你有权委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和权限。委托近亲属公民为代理人的，须提交证明亲属关系的证明材料。委托非近亲属公民为代理人的，必须提交你方所在社区、单位以及有关团体出具的推荐信。 四、根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条的规定，本案生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网上公布的。 二〇二一年三月五日
四川省长宁县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川1524民初520号 原告：秦志标，男，1979年4月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：解易欣，四川川安律师事务所律师。 被告：邵峻，男，1990年3月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告秦志标与被告邵峻民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告秦志标向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款人民币10000元；2.判决被告支付原告利息损失（以实际计算为准，从2017年11月1日起至实际支付之日止，利息按照年利率3.85）暂计2000元；以上二项共计12000元；3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告与被告邵峻系朋友关系。2017年，被告找到原告说因生活暂时困难急需一笔钱救急，原告出于友情便答应了被告的请求，2017年8月2日，被告出具了借条，约定借款金额为一万元，借款期限自2017年8月2日至2017年11月1日止，未约定利息，借款到期后被告应一次性偿还本金。借条签订后，原告向被告以现金的方式现场实际交付了一万元。但还款期限到期后，经原告多次电话、微信催收无果，均被被告以种种理由推脱，被告的行为不但违背了基本的做人品德，而且也严重侵害了原告的财产权益。综上所述,原告出于友情帮忙出借款项，本来属于一种善举行为,但是被告不能按约归还原告借款，根据我国《民事诉讼法》等相关法律法规，特向法院起诉，请求维护原告的合法权益，望判如所诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告邵峻偿还原告秦志标的借款本金10000元及资金利息2000元，共计12000元。偿还方式为：2021年4月1日偿还原告1000元；2021年5月1日偿还原告1000元；2021年6月1日偿还原告1000元；2021年7月1日偿还原告1000元；2021年8月1日偿还原告1000元；2021年9月1日偿还原告1000元；2021年10月1日偿还原告1000元；2021年11月1日偿还原告1000元；2021年12月1日偿还原告1000元；2022年1月1日偿还原告1000元；2022年2月1日偿还原告1000元；2022年3月1日偿还原告1000元； 二、如被告邵峻未按上述协议履行其中任意一期的给付义务，原告秦志标可就借款本金的剩余款项一并申请强制执行； 三、原告秦志标自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，原告秦志标当即负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 刘 红 二〇二一年三月五日 书记员 段思利
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执2620号申请执行人：刘杰，男，1984年1月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙百成，男，1986年4月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李泽清，男，1984年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人刘杰与被执行人孙百成、李泽清民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0707民初2677号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被执行人孙百成应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘杰支付借款本金20000元及其自2011年8月30日借款之日起至款项付清之日止，按年利率24%计算的利息；被执行人李泽清对上述借款本息承担连带清偿保证责任，李泽清承担保证责任后，有权向孙百成追偿。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年9月28日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年9月28日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2020年9月28日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2020年9月29日、10月27日、2021年2月25日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户予以冻结，未发现被执行人可供执行财产。4.本院于2020年9月30日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人可供执行财产。5.本院于2020年9月29日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年1月21日到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。7.本院于2021年2月23日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，被执行人未履行完毕的关联案件共计10件，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇二一年三月三日书记员  姚 浩
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初317号申请人：徐丽，女，1987年9月1日出生，汉族，住山东省烟台栖霞市。被申请人：高科，男，1971年10月19日出生，汉族，住山东省烟台栖霞市。申请人徐丽与被申请人高科民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人申请人徐丽，担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，为了案件的顺利执行，督促相关当事人履行法律义务，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高科在栖霞市人民法院本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 林 远审判员 白 云审判员 王典生二〇二一年三月二日书记员 李红永
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2620号 本院在执行刘杰与孙百成、李泽清民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707民初2677号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将孙百成、李泽清纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三日
山东省栖霞市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0686民初317号 原告：徐丽，女，1987年9月1日出生，汉族，住栖霞市。 被告：高科，男，1971年10月19日出生，汉族，住栖霞市。 原告徐丽与被告高科民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款180000元；二、判令被告承担诉讼费用等。事实与理由：2018年9月20日，被告高科因经营资金紧张从原告处借18万元，向原告写下欠条3份并约定24个月后一次还清借款。然而到还款日期后，被告以各种理由不肯偿还债务，现诉请法院判决被告高科偿还原告18万元，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高科于2018年9月20日向原告徐丽借款50000元，借期两年，按年息30%支付；于2018年10月31日向原告徐丽借款60000元，借期两年，年息30%；于2019年1月22日向原告借款70000元，年息30%。共计借款180000元。原告为要借款诉来本院。 以上事实有：原告陈述、原告提供的借条3张、银行流水一宗等证据予以证明。 本院认为，原被告之间形成民间借贷合同法律关系。被告借原告款180000元事实清楚，原告起诉请求被告返还借款，本院予以支持。被告高科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高科于本判决生效后七日内返还原告徐丽借款180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，保全申请费1520元，共计3470元由被告高科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 林 远 二〇二一年三月二十五日 书记员 李红永
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初411号申请人：张庆余，男，1947年7月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被申请人：赵新利，男，1961年11月2日出生，住黑龙江省穆棱市。被申请人：阚秀丽，女，1963年11月6日出生，住黑龙江省穆棱市。申请人张庆余与被申请人赵新利、阚秀丽民间借贷纠纷一案，申请人张庆余于2021年3月2日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人赵新利、阚秀丽名下银行账户资金100000元，或查封被申请人赵新利、阚秀丽名下价值100000元的房屋。申请人张庆余以其所有的坐落于穆棱市八面通镇红旗委的住宅房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张庆余的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵新利、阚秀丽名下银行账户资金100000元，冻结期限为一年；或查封被申请人赵新利、阚秀丽名下价值100000元的房屋，查封期限为三年。二、查封申请人张庆余所有的坐落于穆棱市穆棱市八面通镇红旗委的住宅房屋的产籍，查封期限为三年。案件申请费1020元，由张庆余负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴军一二〇二一年三月二日法官助理 胡 月书 记 员 高平超