wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初111号 原告：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：91610403921772435G。 法定代表人：陈东平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。 被告：肖士成，男，1958年2月16日生，汉族，户籍地陕西省靖边县，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61272XXXXXXXXXXXX 被告：黄文连，女，1962年12月16日生，汉族，户籍地陕西省靖边县，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61272XXXX********。 原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司（以下简称杨凌农商行）与被告肖士成、黄文连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凌农商行的委托诉讼代理人殷炜平到庭参加诉讼，被告肖士成、黄文连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨凌农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金20万元及利息98942.33元（暂计算至2019年4月30日所发生的利息），同年5月1日至实际给付之日的利息请求按合同约定一并判处；2、判令二被告承担原告实现债权的费用4000元；3、由被告承担相关的诉讼费用。事实与理由：原告于2013年5月17日与借款人肖士成签订了20万元的家乐卡《借款合同》，合同借期两年，最后借款到期日为2015年5月16日，月贷款利率为8.1025‰，如逾期则月利率上浮30%为10.53325‰。合同到期后，原告多次催收，相关被告仍拒不偿还借款本息。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告肖士成、黄文连未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告杨凌农商行提供如下证据：1、富秦家乐卡借款申请书；2、借款人夫妻的身份证件、婚姻证明、户籍卡；3、个人征信查询申请及授权书；4、个人贷款业务客户谈话备忘录；5、借款人配偶承担责任承诺书、借款人及配偶所提供材料真实性承诺；6、借款合同；7、借款借据；8、贷款发放流水；9、贷款催收通知书；10、委托代理合同、代理费发票；11、公告费票据。以上证据共同证明：原被告各方之间签署的借款合同等文件资料各方意思表示真实、明确，内容合法有效，合同对借款金额、利息、违约责任等均有明确清晰的约定，合同内容对各方的权利义务也作出了明确的约定，各被告应当承担相应的合同责任；被告的基本信息情况，作为借款人、共同还款人等各被告对借款、还款、利息约定等行为意思表示真实、明确、具体，是本案的适格被告；原告已经按照合同约定履行完成了合同义务，各被告应当按照合同约定各自承担相应的违约和还款责任。 被告肖士成、黄文连未到庭应诉，视为其放弃举证质证权利。本院对证据认定如下：对原告提供的证据10真实性予以认定；其余证据均真实合法，与本案有关联性，且能相互印证，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下： 2013年5月17日，原告杨凌农商行与被告肖士成签订《个人借款合同》，借款金额20万元；合同有效期自2013年5月17日至2015年5月16日；借款用途为资金周转；借款月利率为8.1025‰，如遇国家利率调整，每笔借款按借据上标明的利率执行，贷款人无需通知借款人即可按调整后的利率计算利息；未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。同日，被告黄文连向原告出具承诺书，作为借款人肖士成的配偶自愿与借款人肖士成共同承担偿还该笔借款本息（含合同规定罚息）。 2014年5月21日，原告向被告肖士成发放借款20万元，借款到期日为2015年5月16日。借款发放后，被告仅偿还了部分利息，利息清偿至2015年6月19日。借款本金及剩余利息至今未归还。原告多次催收无果，故起诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告肖士成自愿签订的借款合同合法有效，对双方当事人均有约束力。原告与被告肖士成形成了合法借贷关系，被告肖士成应当按合同约定偿还借款本息。被告黄文连自愿承诺与借款人肖士成共同偿还该笔借款本息，原告主张被告黄文连承担共同还款责任，本院依法予以支持。被告肖士成、黄文连未按合同约定归还本息，已构成违约，应承担违约责任，原告杨凌农商行要求二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于利息，按双方合同约定月利率为8.1025‰，逾期月利率上浮30%为10.53325‰，该约定利率未超出法律规定的限额，故原告要求支付利息的诉讼请求成立，本院亦予以支持。经核算，截止2019年4月30日，被告下欠利息99012.52元，原告主张98942.33元，符合法律规定，本院予以支持；此后利息按照月利率10.53325‰计算。原告要求被告承担实现债权费用4000元的诉讼请求，因借款合同的违约责任中对该费用并未明确约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖士成、黄文连于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息暂计算至2019年4月30日为98942.33元，从2019年5月1日起以20万元为基数按照月利率10.53325‰计算利息至款项实际还清之日）。 二、驳回原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5844元（原告已预交），公告费600元，由被告肖士成、黄文连共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  张艳萍 审 判 员  刘 磊 人民陪审员  陈伟伟 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  王泽飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0524民初703号 原告：袁日中，男，汉族，1965年10月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘华成，湖南鎏芳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告:中城投第九建设集团有限公司，住所地:湖南省长沙市雨花区树木岭路16号双铁兴苑1号综合楼2614-2621。 法定代表人:石凯，该公司副董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：胡娟，女，该公司法务，住湖南省临湘市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：阳秋仁，男，该公司隆回分公司负责人，住湖南省隆回县，代理权限为一般代理。 被告：隆回县高坪（平）镇侯田完全小学，住所地:隆回县高坪（平）镇回小村。 法定代表人:喻荣栋，该校校长。 被告:袁征义，男，汉族，1970年4月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告:郑孝力，男，汉族，1969年12月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告袁日中诉被告中城投第九建设集团有限公司、隆回县高平镇侯田完全小学、袁征义、郑孝力买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁日中及其委托诉讼代理人刘华成、被告隆回县高平镇侯田完全小学的法定代表人喻荣栋到庭参加诉讼，被告中城投第九建设集团有限公司、被告袁征义、被告郑孝力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁日中向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令四被告连带偿还拖欠原告材料款92900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月，高平镇侯田完全小学综合楼及附属工程发包给被告(一)修建，包工头袁征义、郑孝力招用工地附近农民工做大工、小工及杂工，工程2019年全部完工，四被告未按时支付材料款，经原告多次催讨，被告(三)向原告出具了欠条，并签了字，经原告再三催讨，四被告对所欠材料款未付分文，原告被逼向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。 被告中城投第九建设集团有限公司未做答辩。 被告隆回县高平镇侯田完全小学辩称：隆回县高平镇侯田完全小学及隆回县教育局已将所有工程款197.8万元按照合同约定支付完毕。 被告袁征义未做答辩。 被告郑孝力未做答辩。 原告袁日中围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、欠条、合同书、照片、被告二出具的证明、支付凭证、学校证明、送货单等证据，经审查，原告提交的上述证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并附卷予以佐证。 本院根据审查确认的证据和庭审查明的事实，认定事实如下：湖南现代建设工程有限公司现更名为中城投第九建设集团有限公司。2018年9月6日，隆回县高坪（平）镇侯田完全小学与湖南现代建设工程有限公司签订《湖南省建设工程施工合同》，将隆回县高平镇侯田完全小学综合楼及附属工程发包给湖南现代建设工程有限公司，合同总造价1981911.21元。该项目由郑孝力自愿实行项目承包并自负盈亏，公司除代扣代缴税费外，所有工程进度款全部支付给了郑孝力，并由郑孝力支付工程材料款、人工工资及其他一切费用。随后，郑孝力又将该工程转包给袁征义。原告开办了一家从事钢筋销售的商店。被告袁征义承包上述工程后，被告袁征义从原告处购买钢材，但双方没有签订合同，原告按照被告袁征义的要求将钢材送到学校工地。2020年1月24日原告和被告袁征义进行结算，除被告袁征义已支付的货款外，被告袁征义尚欠原告货款92900元，被告袁征义向原告出具了欠条。经原告催讨，被告袁征义未支付拖欠的货款，原告遂向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告中城投第九建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告与被告袁征义虽未签订书面合同，但原告向被告袁征义出卖钢材，被告袁征义支付了部分货款并就未支付的货款出具了欠条，双方形成原告袁日中向被告袁征义出卖货物、被告袁征义支付货款的买卖合同关系，该合同系双方平等自愿达成并履行，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行各自的合同义务，袁日中已履行其提供货物的出卖人合同义务，被告袁征义亦应履行其支付货款的买受人合同义务，其欠付货款金额为92900元，应及时足额支付给原告。故原告要求被告袁征义支付货款92900元的诉讼请求，本院予以支持。欠条上只有被告袁征义的签字确认，没有约定由第三方履行债务，故根据合同的相对性，只对原告和被告袁征义产生约束力，原告袁日中形成买卖合同关系的主体是被告袁征义，而非其他被告，因此，原告要求其他被告承担连带责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁征义于本判决生效后三日内向原告袁日中支付货款92900元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2122.5元，减半收取1061.25元，由被告袁征义负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  段绍怀 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  伍海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初703号 原告：袁日中，男，汉族，1965年10月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘华成，湖南鎏芳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告:中城投第九建设集团有限公司，住所地:湖南省长沙市雨花区树木岭路16号双铁兴苑1号综合楼2614-2621。 法定代表人:石凯，该公司副董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：胡娟，女，该公司法务，住湖南省临湘市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：阳秋仁，男，该公司隆回分公司负责人，住湖南省隆回县，代理权限为一般代理。 被告：隆回县高坪（平）镇侯田完全小学，住所地:隆回县高坪（平）镇回小村。 法定代表人:喻荣栋，该校校长。 被告:袁征义，男，汉族，1970年4月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告:郑孝力，男，汉族，1969年12月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告袁日中诉被告中城投第九建设集团有限公司、隆回县高平镇侯田完全小学、袁征义、郑孝力买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告袁日中于2021年4月23日向本院申请撤回对被告中城投第九建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告袁日中自愿申请撤回对被告中城投第九建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁日中撤回对被告中城投第九建设集团有限公司的起诉。 审 判 员  段绍怀 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  伍海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初361号 申请人：朱风全，男，1963年2月16日出生，汉族，住山阳县。 委托诉讼代理人：李光虎，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。 被申请人：李黑娃，男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省栾川县房。 被申请人：侯蕊，女，1966年4月24日出生，汉族，住河南省栾川县房。 申请人朱风全与被申请人李黑娃、侯蕊民间借贷纠纷一案，申请人朱风全于2021年2月25日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李黑娃、侯蕊名下银行存款450万元予以冻结，如银行存款不足时查封二被申请人名下房产。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，为使案件判决后得以执行，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李黑娃、侯蕊名下银行存款450万元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费5000元，由申请人朱风全预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李传宏 二〇二一年二月二十五日 书记员  崔 泽 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初3869号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：马鑫艳，女，1991年10月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：湖南楚盛园置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦大道学士路99号江山帝景小区。法定代表人：皮健强。委托代理人：李俊，男，公司职工，住长沙市开福区。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告马鑫艳、湖南楚盛园置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在诉讼中撤回对被告湖南楚盛园置业发展有限公司起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的撤诉申请为其诉权的自由处分，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回对被告湖南楚盛园置业发展有限公司的起诉。审判员  张玲二〇二一年四月八日法官助理张建珍书记员赵书
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初1261号 原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。 法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。 被告：任庆吉，男，1946年2月19日出生，汉族，住法库县。 原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告任庆吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。 审判员  丁一 二〇二一年四月二十六日 法官助理王厚佳 书记员耿旭
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0824民初905号 原告：高俊瓜，女。 委托诉讼代理人：陈晓媛，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。 被告：乔红霞，女。 原告高俊瓜与被告乔红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓媛到庭参加诉讼，被告乔红霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高俊瓜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款200000元及利息（利息从2018年5月20日起算，算至付款之日止，按月息1.5%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月20日被告称做生意周转，从原告处借现金20万元，并给原告出具借条一张，并约定月息1.5%，声称一年内归还，但还款期届满后，被告不能归还，原告每年都多次找被告催讨，无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告高俊瓜为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条一张，证明被告向原告借款的时间、金额及利息等情况。 被告乔红霞未到庭也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，被告向原告借款200000元，用于生意周转。并给原告出具借条一张，借条内容：“借条今借到高俊瓜人民币贰拾万元整（200000.00元）现金。月息1.5%借款人：乔红霞2018.5.20.”后经原告多次催要未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款及利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为被告乔红霞提供借款，被告乔红霞为原告出具借条，双方之间的债权债务关系成立，故本院对原告诉请的借款本金200000元予以支持。关于利息，原、被告约定利率为月利息1.5%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年贷款市场报价利率。”合同于2018年5月20日成立，故应按2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算。经核算此借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为月利息1.42%，双方约定有利率按月息1.5%计算，超过了市场报价利率的四倍，故应按一年期贷款市场报价利率的四倍1.42%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条之规定，判决如下： 一、被告乔红霞于本判决生效之日起十日内给付原告高俊瓜借款200000元及利息（利息从2018年5月20日起算，算至实际付款之日止，按月息1.42%计算）； 二、驳回原告高俊瓜的其他诉讼请求。 如被告乔红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020元，合计4170元，由被告乔红霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄回狮 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨 丹
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1261号沈阳天阔嘉和物业管理有限公司:你诉与任庆吉物业服务合同纠纷一案，于2021年4月19日立案。本案号为（2021）辽0124民初1261号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  丁一书记员  耿旭二〇二一年四月十九日
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初905号申请人：高俊瓜，女。被申请人：乔红霞，女。申请人高俊瓜与被申请人乔红霞民间借贷纠纷一案，申请人高俊瓜于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔红霞名下的微信、支付宝、银行账户300000元予以冻结。担保人中煤财产保险股份有限公司山西分公司以其公司保单（保单号：214*******）一份提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人乔红霞名下的微信、支付宝、银行账户300000元予以冻结，冻结期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）；本届冻结期满前七日内，申请人高俊瓜需继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在查封期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。案件申请费2020元，由申请人高俊瓜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄回狮二〇二一年四月六日书记员  杨 丹
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初408号 申请人：周由华，男，汉族，1995年6月25日出生，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：周军良，（系周由华之父），住陕西省山阳县。 被申请人：王惠琴，女，汉族，1997年8月25日出生，住陕西省淳化县。 周由华与王惠琴民间借贷纠纷一案，申请人周由华于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对王惠琴的银行存款50000元予以保全。 本院经审查认为，申请人周由华申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王惠琴银行存款共计50000元，期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 明 二〇二一年三月一日 法官助理  孔庆鹏 书 记 员  黄 丹 1
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执748号 阮永岭： 你与黄建国买卖合同纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2018)皖1623民初7023号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人黄建国于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 三日内履行（2018）皖1623民初7023号判决书确定的义务 特此通知。 二Ｏ二一年    一月八日 （） 联系人：车飞联系电话：802×××8 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初1841号申请人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，户籍住址湖北省监利县，系公司法务。被申请人：叶秀妮，女，1984年12月5日出生，汉族，户籍住址海南省定安县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人叶秀妮追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶秀妮名下银行存款58万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人叶秀妮名下银行存款58万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足58万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人叶秀妮名下其他等额财产。财产保全申请费3420元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二一年三月十六日法官助理郭领先书记员舒放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1024民初408号 原告：周由华，男，汉族，1995年6月25日出生，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：周军良，（系周由华之父），住陕西省山阳县。 被告：王惠琴，女，汉族，1997年8月25日出生，住陕西省淳化县。 委托诉讼代理人：秦娟，陕西科迈律师事务所律师。 原告周由华与被告王惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周由华及委托诉讼代理人周军良、被告王惠琴及委托诉讼代理人秦娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周由华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王惠琴向原告周由华偿还借款100000元；2.判令被告支付借款利息（以100000元为本金，按月利率2%，从2020年1月11日起，计算至债务清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告以前是男女朋友关系，2019年10月双方分手后，被告以治病等理由向原告多次借款。然而被告借款后，不再与原告联系，原告出于无奈，通过被告的父母才联系到被告在西安见面，原告要求被告还款，被告表示短期无法偿还，故给原告出具100000元欠条一张，约定月利率为2%，并承诺按月偿还借款，且于2021年1月11日前还清借款。然而，被告出具欠条后，未履行任何还款义务，并删除原告联系方式。综上，被告不按约定偿还借款，构成违约，为维护原告利益，故起诉。 王惠琴辩称，原、被告系恋爱关系，原告主张的费用部分为共同支出，被告没有向原告借钱，故借贷关系不成立；原、被告交往中，被告两次怀孕流产，被告的精神以及身体受到伤害。被告给原告出具欠条属实，但原告主张的欠款属于双方恋爱期间的花费，不成立借贷。 本院经审理认定事实如下：2019年上半年，原、被告确立恋爱关系，并以男女朋友关系交往。2019年10月，被告离开上海，原告仍在上海上班，期间被告以治病等理由向原告多次借款，原告通过微信、支付宝等媒介陆续向被告转账。事后原告主张被告还款，被告于2020年1月11日在西安市城西客运站附近向原告出具欠条1张，载明：“王惠琴于2020年1月11日为盗刷和生病急需用钱，今欠周由华100000元，定于2021年1月11日还清。如到期未还清，愿按月利率2%计算支付逾期利息。若提起诉讼，应当向债权人所在地人民法院起诉。”同时被告在欠条上备注“约定每个月30日之前至少还8300元。”还款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告起诉。 同时查明，本案在审理过程中，原、被告通过微信聊天，被告陈述愿意与原告私下协商，按月向原告还款，但遭到原告拒绝。 对当事人有异议的事实，本院分析认定如下：1.借贷关系是否成立。原告提供欠条，证明双方存在借贷关系，并提供微信、支付宝转账凭证，证实资金交付，同时提供原、被告微信聊天记录，证实双方借贷经过。被告提出异议，认为欠条是原告胁迫被告所写，应予以撤销，并认为原告支付被告的资金是恋爱期间的共同花费。原告对被告的辩解不认可，并要求被告返还恋爱结束后的借款100000元，被告对其辩解理由未提供有效证据证实。本院认为，原、被告在交往期间，被告向原告多次提出借款请求，原告同意出借并将资金交付被告，2020年1月11日，双方自愿就款项往来进行结算并形成欠条，借贷事实清楚，原、被告之间借款合同成立。2.借款本金及利息认定。原告主张借款金额为100000元，原告提供了2019年8月到2019年12月转账凭证，36笔共计136761.12元(其中8、9月转账合计8355元，10、11、12月转账合计128406.12元)。被告对转账记录真实性无异议，故可以认定，原告资金出借真实，且交付到位，借款金额依照双方结算后的100000元进行认定。关于利息，双方在欠条中约定了逾期还款利率，但利率超出国家限制利率规定，应依法调整。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告多次提出借款，原告同意并出借资金，事后双方就多次借贷行为进行清算，被告向原告出具欠条，故双方民间借贷关系成立。依照借贷合同，被告在借款到期后，应承担到期偿还借款的责任。被告辩称双方借贷关系不成立，资金往来属于恋爱正常花费，欠条系原告胁迫所写等，但未提供有效证据予以证实，故本院对被告的辩解理由不予支持。关于借款期限内利息，双方未做约定，本案系自然人之间借款，根据法律规定，自然人之间借款双方对借期内利息未约定的视为不支付利息。同时，原、被告约定了逾期还款利息，此约定不违反法律规定，应予以支持，但利率以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案的民间借贷行为发生在民法典施行前，故应适用当时的法律，即适用《中华人民共和国合同法》。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告王惠琴于判决生效之日起7日内归还原告周由华借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2021年1月12日起至实际给付之日止，按2020年1月11日合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全申请费520元，合计1670元，由被告王惠琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员  王 明 二〇二一年四月十五日 法官助理  孔庆鹏 书 记 员  黄 丹 附：适用法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执748号 申请执行人：黄建国，男，1953年8月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：阮永岭，男，1973年7月16日出生，汉族，安徽省肥西县人，住肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初7023号民事判决书，立案执行的黄建国与阮永岭买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月20日向被执行人阮永岭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月20日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年3月3日将被执行人阮永岭列入失信人名单，2021年3月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初7023号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年三月三十日 书记员 高梦强
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7265号原告：张素云，女，1990年3月23日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：隋鹏翊，系辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地：沈阳市于洪区。负责人：刘国军，系行长。委托诉讼代理人：张盛宝，男，1966年10月22日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：常丹海，男，1971年11月26日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区。被告：贺东菊，女，1972年5月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：赵广安，男，1970年5月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。第三人：王显丰，男，1970年10月24日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，现住：沈阳市大东区。原告张素云与被告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行、贺东菊、赵广安，第三人王显丰执行异议之诉纠纷一案，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  付冬梅二〇二一年四月六日书记员  李雪威
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初1265号 原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。 法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。 被告：吕跃邦，男，1980年5月13日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。 原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告吕跃邦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。 审判员  丁一 二〇二一年四月二十七日 法官助理王厚佳 书记员耿旭
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初1272号 原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。 法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。 被告：刘占良，男，1964年2月13日出生，汉族，住法库县湖畔新城Ｃ区。 原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告刘占良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。 审判员  丁一 二〇二一年四月二十七日 法官助理王厚佳 书记员耿旭
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1272号沈阳天阔嘉和物业管理有限公司:你诉与刘占良物业服务合同纠纷一案，于2021年4月19日立案。本案号为（2021）辽0124民初1272号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  丁一书记员  耿旭二〇二一年四月十九日
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1265号沈阳天阔嘉和物业管理有限公司:你诉与吕跃邦物业服务合同纠纷一案，于2021年4月19日立案。本案号为（2021）辽0124民初1265号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  丁一书记员  耿旭二〇二一年四月二十日
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0623民初40号 原告：刘昕，女，1982年9月28日生，汉族，住子长市。 被告：刘世海，男，1981年2月21日生，汉族，住子长市。 原告刘昕诉被告刘世海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案应适用普通程序审理，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张永红 审 判 员  张 剑 人民陪审员  薛 毅 二〇二一年一月十四日 书 记 员  王君男 1
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初40号 原告：刘昕，女，汉族，1982年9月28日生，住子长市。 被告：刘世海，男，汉族，1981年2月21日生，住子长市，居民。 原告刘昕诉被告刘世海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昕到庭参加了诉讼、被告刘世海经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已终结。 原告刘昕向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款本金80000元及其利息（每月利息1000元，日期从2019年7月15日计算至全部履行完毕之日止）；二、请求依法判决被告偿还原告借款本金110000元及其利息（按月利率1%计算，日期从2019年7月12日计算至全部履行完毕之日止）；三、请求依法判决被告偿还原告借款本金54000元及其利息（按月利率1%计算，日期从2020年4月18日计算至全部履行完毕之日止）；四、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月15日，被告刘世海向原告借款80000元用于生活周转，双方约定借款利息为1000元，未约定还款期限，当日被告刘世海给原告出具借条并签字按印。借款后，被告将借款利息清偿至2019年7月15日。2019年7月12日，被告刘世海向原告借款110000元用于生活周转，双方约定借款月利率为1%，借款期限为2个月，当日被告刘世海给原告出具借条并签字按印。借款后，被告一直未向原告清偿借款本息。2020年4月18日，被告刘世海向原告借款54000元用于生活周转，双方约定借款月利率为1%，借款期限为2个月，当日被告刘世海给原告出具借条并签字按印。借款后，被告一直未向原告清偿借款本息。原告多次要求被告向原告清偿上述三笔借款本息，被告以没钱为由拒不偿还原告借款，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告刘世海经公告送达未出庭答辩，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。 原告刘昕向本院提交的证据有：1、借条三份，证明被告刘世海于2018年3月15日向原告刘昕借款80000元，月息为1000元；于2019年7月12日向原告借款110000元，月利率为1%，按月清息；于2020年4月18日向原告借款54000元，月利率为1%，约定还款期限为两个月； 2、中国建设银行账户交易明细九份，证明原告刘昕是通过银行转账向被告刘世海支付的借款。 经审理查明：2018年3月5日，被告刘世海向原告借款80000元并出具借据，原告通过银行向被告转款，双方约定每月利息为1000元，借款后将利息清偿至2019年7月15日，未还本金；2019年7月12日，被告向原告借款110000元并出具借据，原告通过银行向被告转账，双方约定月利率为1%，借款后被告未向原告偿还过本息；后被告借用了原告信用卡，两次取了45000元，无力还款，由原告偿还了该款，随后又分几次向原告借了9000元，2020年4月18日原、被告核算后，被告向原告出具了54000元的借条，双方约定月利率为1%，出具借条后被告未向原告偿还过本息。 本院认为：被告刘世海向原告刘昕借款，出具了三支借据，有借条为证，并有银行转账记录，事实清楚，双方约定的借款利率未超过国家法律规定的上限，因此，原告刘昕的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘世海于本判决生效之日起十日内向原告刘昕偿还借款本金80000元及利息（利息从2019年7月15日起算至全部履行完毕之日止，每月利息按1000元计算）； 二、由被告刘世海于本判决生效之日起十日内向原告刘昕偿还借款本金110000元及利息（以110000元为基数，月利率按1%计算，利息从2019年7月12日起算至全部履行完毕之日止，）； 三、由被告刘世海于本判决生效之日起十日内向原告刘昕偿还借款本金54000元及利息（以54000元为基数，月利率按1%计算，利息从2020年4月18日起算至全部履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5520元，公告费800元，由被告刘世海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  张永红 审 判 员  张 剑 人民陪审员  薛 毅 二〇二一年四月七日 书 记 员  王君男 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4524号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。法定代表人：陈凌云。被申请人：倪爱香，女，1958年11月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：李国志，男，1954年9月29日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被申请人倪爱香、李国志金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人倪爱香、李国志人民币490208.78元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有财产提供了担保。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人倪爱香、李国志名下在银行账户上的存款人民币490208.78元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二一年三月十六日法官助理张建珍书记员赵书
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0524民初706号 原告：曾早华，女，汉族，1962年3月6日出生，湖南省隆回县，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘华成，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告:中城投第九建设集团有限公司，住所地:湖南省长沙市雨花区树木岭路16号双铁兴苑1号综合楼2614-2621。 法定代表人:石凯，系该公司总经理。 被告：隆回县高平镇侯田完全小学，住所地:隆回县高平镇回小村。 负责人:喻荣栋，系该校校长。 被告:袁征义，男，汉族，1970年4月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告:郑孝力，男，汉族，1969年12月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告曾早华诉被告中城投第九建设集团有限公司（以下简称中城投公司）、隆回县高平镇侯田完全小学（以下简称侯田小学）、袁征义、郑孝力追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾早华及其委托诉讼代理人刘华成到庭参加诉讼。被告中城投公司、侯田小学、袁征义、郑孝力经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾早华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令四被告连带偿还拖欠原告农民工工资40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月，高平镇侯田完全小学综合楼及附属工程发包给被告(一)修建，包工头袁征义、郑孝力招用工地附近农民工做大、小工及杂工，工程2019年全部完工，四被告未按时间要求发给农民工工资，经原告多次催讨，被告(三)向原告出具了欠条，被告(四)在欠条上签了其名字，经原告再三催讨，四被告对所欠农民工工资未付分文，原告无法，被逼向人民法院起诉。原告认为，农民工的合法权益应受法律保护，原告特依法向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。 中城投公司未予以答辩。 侯田小学未予以答辩。 袁征义未予以作答辩。 郑孝力未予以答辩。 原告曾早华围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、欠条、合同书、支付凭证、学校证明等证据，经审查，原、被告提交的上述证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并附卷予以佐证。本院审查确认的证据和庭审查明的事实，认定事实如下：被告隆回县高平镇侯田完全小学系全额拨款的事业单位法人，被告中城投第九建设集团有限公司前身为湖南现代建设工程有限公司，该公司于2005年6月21日成立，企业类型为其他有限责任公司。2018年9月6日侯田小学与中城投公司签订《湖南省建设工程施工合同》，合同主要内容为：工程项目为隆回县高平镇侯田完小综合楼及附属工程、工程承包范围为综合楼及新建篮球场、旱厕改水厕围墙、场地硬化等，工程总天数为150天，合同价为1981911.21元，中城投公司项目经理为刘述旺，中城投承诺开设农民工资（劳务费）专用账户，委托银行按月足额支付农民工工资，依法与劳动者（含农民工）签订劳动合同，全面实行实名制管理，不进行转包及违法分包。在庭审过程中，原告陈述：2018年9月16日中城投公司与郑孝力签订《工程项目内部承包合同》。郑孝力承包隆回县高平镇侯田完小综合楼及附属工程项目后，将工程劳务转包给被告袁征义，郑孝力负责工程管理并与中城投公司对接进行工程结算，袁征义负责雇请人员进行施工并负责日常工程管理。本案原告曾早华接受袁征义雇请在上述工地上从事泥工作业，双方未签订书面合同。2020年10月9日袁征义与曾早华进行工资结算，袁征义向原告出具欠条，即：“今欠曾早华壹万伍仟元整回小学校、2020.10.9此欠（款）由袁征义（从）工程尾款中支出，由郑孝力付。”郑孝力在此欠条上书写“同意支付，支付时间与政府支付同步保全。郑孝力2020.10.9。”的字样。2020年10月10日，袁征义又与曾早华结算，袁征义又向曾早华出具欠条。即：“欠条，今欠曾早华贰万肆仟叁佰贰拾元整（24320）2020.10.10.袁征义。再加伍仟元整（5000）。”两笔欠款共计44320元。案涉工程于2019年12月份左右竣工验收。在庭审过程中，中城投公司自愿对郑孝力签字认可待付曾早华15000元的农民工工资予以垫付。曾早华于2020年4月23日撤回对中城投公司的起诉，本院于2021年4月23日做出（2021）湘0524民初706号民事裁定书，准许原告曾早华撤回对中城投公司的起诉。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告受雇于被告袁征义。曾早华起诉的农民工工资40000元，中城投公司为郑孝力垫付给曾早华农民工工资15000元。下欠曾早华25000元的劳动报酬，郑孝力未签字认可，郑孝力不承担支付义务。袁征义向原告出具了欠条。据此，应由袁征义承担支付原告劳务报酬的义务。综上，对原告请求袁征义支付劳务报酬25000元的诉讼请求，本院予以支持。而要求其他被告承担连带支付义务的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予以支持。未起诉部分视为原告放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁征义在本判决发生法律效力后十日内支付原告曾早华劳务报酬25000元； 二、驳回原告曾早华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取400元，由被告袁征义负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  黄明 二〇二一年四月二十八日 法官助理黄丽超 书记员陈永久 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源，污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初706号原告：曾早华，女，汉族，1962年3月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：刘华成，湖南鎏芳律师事务所律师，一般授权。被告：中城投第九建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭**双铁兴苑**综合楼2614-2621。法定代表人：石凯，该公司副董事长兼总经理。被告：隆回县高平镇侯田完全小学，，住所地隆回县高平镇回小村负责人：喻荣栋，该校校长。被告：袁征义，男，汉族，1970年4月1日出生，住隆回县。被告：郑孝力，男，汉族，1969年12月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告曾早华与被告中城投第九建设集团有限公司、隆回县高平镇侯田完全小学、袁征义、郑孝力追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告曾早华于2021年4月23日以中城投第九建设集团有限公司承诺为郑孝力垫付曾早华劳动报酬15000元为由向本院提出撤回对中城投第九建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告书面申请撤回对中城投第九建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾早华撤回对中城投第九建设集团有限公司的起诉。审 判 员  黄 明二〇二一年四月二十三日法官助理黄丽超代理书记员  陈永久附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执1778号 余永刚、龚朋： 你与泰州市锦泰混凝土有限公司合同纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初5080号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人泰州市锦泰混凝土有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2020)皖1623民初5080号判决书所确定的义务 并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或迟延履行金 特此通知。 二〇二一年四月二日 （） 联系人：马继峰联系电话：172××××9770 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4510号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。法定代表人：王周屋被申请人：黄震宇，男，1974年1月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：蒋荣，女，1984年5月12日出生，苗族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人黄震宇、蒋荣金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄震宇、蒋荣83万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有财产进行担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄震宇、蒋荣名下在银行账户上的存款83万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二一年三月十九日法官助理张建珍书记员赵书
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1778号 申请执行人：泰州市锦泰混凝土有限公司，社会统一信用代码91321283561754136A，住所地泰兴市滨江镇龙港村中陆组。 法定代表人：宋祖良。 被执行人：余永刚，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：龚朋，男，1976年4月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行××人泰州市锦泰混凝土有限公司与被执行人余永刚、龚朋合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人泰州市锦泰混凝土有限公司与被执行人余永刚、龚朋达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二一年四月二十三日 书记员 马继峰
安徽省利辛县人民法院 报告财产令 (2021)皖1623执1778号 余永刚、龚朋: 本院于2021年4月1日立案执行泰州市锦泰混凝土有限公司与余永刚、龚朋合同纠纷一案，已向你单位送达执行通知书。你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二一年四月二日 (院印) 附件 被执行人财产申报表 利辛县人民法院： 根据你院(2021)皖1623执1778号报告财产令，被执行人余永刚、龚朋现向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                                                     证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                                                     现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                      被执行人(签名或者盖章)
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执1111号 马太子： 你与马洪燕劳务合同纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2019)皖1623民初5224号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人马洪燕于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2019)皖1623民初5224号判决书所确定的义务 并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金 特此通知。 二Ｏ二一    ××××年二月二十二日 （） 联系人：车飞联系电话：802×××8 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初1273号 原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。 法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。 被告：杨国芳，男，1952年8月15日出生，汉族，住法库县湖畔新城Ｃ区。 原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告杨国芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。 审判员  丁一 二〇二一年四月二十六日 法官助理王厚佳 书记员耿旭
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1111号 申请执行人：马洪燕，男，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：马太子，男，1989年6月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5224号民事判决书，立案执行的马洪燕与马太子劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年2月22日向被执行人马太子发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月23日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年3月16日将被执行人马太子列入失信人名单，2021年3月25日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5224号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年三月二十六日 书记员 高梦强
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1273号沈阳天阔嘉和物业管理有限公司:你诉与杨国芳物业服务合同纠纷一案，于2021年4月19日立案。本案号为（2021）辽0124民初1273号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  丁一书记员  耿旭二〇二一年四月二十日
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0524民初707号 原告：周贤忠，男，汉族，1986年12月13日出生，湖南省隆回县，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘华成，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告:中城投第九建设集团有限公司，住所地:湖南省长沙市雨花区树木岭路16号双铁兴苑1号综合楼2614-2621。 法定代表人:石凯，系该公司总经理。 被告：隆回县高坪镇侯田完全小学，住所地:隆回县高平镇回小村。 负责人:喻荣栋，系该校校长。 被告:袁征义，男，汉族，1970年4月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告:郑孝力，男，汉族，1969年12月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告周贤忠诉被告中城投第九建设集团有限公司（以下简称中城投公司）、隆回县高坪镇侯田完全小学（以下简称侯田小学）、袁征义、郑孝力追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周贤忠及其委托诉讼代理人刘华成到庭参加诉讼。被告中城投公司、侯田小学、袁征义、郑孝力经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周贤忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令四被告连带偿还拖欠原告农民工工资及货款30000元、29000元，共计59000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月，高平镇侯田完全小学综合楼及附属工程发包给被告(一)修建，包工头袁征义、郑孝力招用工地附近农民工做大、小工及杂工，工程2019年全部完工，四被告拖欠原告农民工工资及材料款、运费等59000元。经原告多次催讨，被告(三)向原告出具了欠条，被告(四)在欠条上签了其名字，经原告再三催讨，四被告对所欠农民工工资未付分文，原告无法，被逼向人民法院起诉。原告认为，农民工的合法权益应受法律保护，原告特依法向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。 中城投公司未予以答辩。 侯田小学未予以答辩。 袁征义未予以作答辩。 郑孝力未予以答辩。 原告周贤忠围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、欠条、合同书、支付凭证、学校证明等证据，经审查，原、被告提交的上述证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并附卷予以佐证。本院审查确认的证据和庭审查明的事实，认定事实如下：被告隆回县高坪镇侯田完全小学系全额拨款的事业单位法人，被告中城投第九建设集团有限公司前身为湖南现代建设工程有限公司，该公司于2005年6月21日成立，企业类型为其他有限责任公司。2018年9月6日侯田小学与中城投公司签订《湖南省建设工程施工合同》，合同主要内容为：工程项目为隆回县高平镇侯田完小综合楼及附属工程、工程承包范围为综合楼及新建篮球场、旱厕改水厕围墙、场地硬化等，工程总天数为150天，合同价为1981911.21元，中城投公司项目经理为刘述旺，中城投承诺开设农民工资（劳务费）专用账户，委托银行按月足额支付农民工工资，依法与劳动者（含农民工）签订劳动合同，全面实行实名制管理，不进行转包及违法分包。在庭审过程中，原告陈述：2018年9月16日中城投公司与郑孝力签订《工程项目内部承包合同》。郑孝力承包隆回县高平镇侯田完小综合楼及附属工程项目后，将工程劳务转包给被告袁征义，郑孝力负责工程管理并与中城投公司对接进行工程结算，袁征义负责雇请人员进行施工并负责日常工程管理。本案原告周贤忠接受袁征义雇请在上述工地上从事建筑作业，双方未签订书面合同。2020年10月9日袁征义与周贤忠进行工资结算，袁征义向原告出具欠条，即：“今欠周贤忠叁万元整回小学校、2020.10.9.袁征义，此（欠）款由袁征义（从）应得工程款（中）由郑孝力付。”郑孝力在此欠条上书写“同意支付，支付时间与政府支付同步保全。郑孝力，2020.10.9。”的字样。2020年10月11日，袁征义又与周贤忠结算材料款，袁征义向周贤忠出具欠条。即：“欠条，今欠周贤忠贰万玖仟元整（29000）2020.10.11.袁征义。”两笔欠款共计59000元。案涉工程于2019年12月份左右竣工验收。在本案庭审过程中，中城投自愿对郑孝力签字认可待付周贤忠30000元的农民工工资予以垫付。周贤忠于2020年4月23日撤回对中城投的起诉。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告袁征义购买原告材料下欠材料款共计29000元。被告袁征义向原告出具欠条，欠款属实。周贤忠与袁征义的买卖合同关系成立。根据合同相对性原理，买卖主体只能是原告周贤忠及被告袁征义。而不是被告中城投公司、侯田小学、郑孝力。据此，袁征义应履行支付原告材料款的义务。因此，原告请求袁征义支付材料款29000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求其他被告承担连带支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据。本院不予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁征义在本判决发生法律效力后十日内支付原告周贤忠材料款29000元； 二、驳回原告周贤忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取637.5元，由被告袁征义负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  黄明 二〇二一年四月二十八日 法官助理黄丽超 书记员陈永久 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源，污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10718号本院于2021年4月9日对原告沈阳兴鼎热力供暖有限公司与被告沈阳润恒置业有限公司供用热力合同纠纷一案，作出的（2020）辽0114民初10718号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书尾部“审判长付冬梅，人民陪审员兰天，人民陪审员张倩”应更正为“审判长付冬梅，人民陪审员兰天，人民陪审员孙倩”。审 判 长  付冬梅人民陪审员  兰 天人民陪审员  孙 倩二〇二一年四月十五日书 记 员  李雪威
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初707号原告：周贤忠，男，汉族，1986年12月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：刘华成，湖南鎏芳律师事务所律师，一般授权。被告：中城投第九建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭**双铁兴苑**综合楼2614-2621。法定代表人：石凯，该公司副董事长兼总经理。被告：隆回县高平镇侯田完全小学，，住所地隆回县高平镇回小村负责人：喻荣栋，该校校长。被告：袁征义，男，汉族，1970年4月1日出生，住隆回县。被告：郑孝力，男，汉族，1969年12月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告周贤忠与被告中城投第九建设集团有限公司、隆回县高平镇侯田完全小学、袁征义、郑孝力追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告周贤忠于2021年4月23日以中城投第九建设集团有限公司承诺为郑孝力垫付周贤忠劳动报酬30000元为由向本院提出撤回对中城投第九建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告书面申请撤回对中城投第九建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周贤忠撤回对中城投第九建设集团有限公司的起诉。审 判 员  黄 明二〇二一年四月二十三日法官助理黄丽超代理书记员  陈永久附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执1132号 郭文军： 你与王红定金合同纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初4257号调解书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人王红于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2020)皖1623民初4257号调解书所确定的义务 并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金 特此通知。 二Ｏ二一年    二月二十二日 （） 联系人：车飞联系电话：802×××8 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1132号 申请执行人：王红，女，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：郭文军，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初4257号民事调解书，立案执行的王红与郭文军定金合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年2月22日向被执行人郭文军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月23日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年3月17日将被执行人郭文军列入失信人名单，2021年3月25日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初4257号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年三月二十六日 书记员 高梦强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3700号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：刘铁映,湖南弘湘律师事务所律师。被申请人：旷庆丰，男，1976年6月16日出生，汉族，住址：湖南省衡东县。被申请人：罗淑平，女，1975年6月27日出生，汉族，住址：湖南省衡东县。被申请人：汤玲，女，1977年6月11日出生，汉族，住址：湖南省澧县。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人旷庆丰、罗淑平、汤玲金融借款合同纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人旷庆丰、罗淑平、汤玲172万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有资产提供了担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人旷庆丰、罗淑平、汤玲名下在银行账户上的存款172万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二一年四月八日法官助理张建珍书记员赵书
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12129号申请人：文帅，女，1983年3月12日，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周小海，湖南寻壹律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾煜，湖南寻壹律师事务所律师。被申请人：曹光明，男，1964年12月2日出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区。被申请人：湖南省沙坪建设有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。法定代表人：陈剑波，总经理。本院在审理申请人文帅诉被申请人曹光明、湖南省沙坪建设有限公司、肖林民间借贷纠纷一案中，申请人文帅于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹光明、湖南省沙坪建设有限公司价值90万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人文帅以自有房屋提供了担保。本院经审查认为：申请人文帅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封申请人文帅名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××房（权证号为：长房权证岳麓字第7××5号）；二、冻结被申请人曹光明、湖南省沙坪建设有限公司银行存款90万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；如无存款或存款不足，则查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 曙二〇二〇年九月二十七日书记员 范颖琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初1271号 原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。 法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。 被告：华健男，男，1992年1月8日出生，汉族，住法库县湖畔新城Ｃ区。 原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告华健男物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。 审判员  丁一 二〇二一年四月二十六日 法官助理王厚佳 书记员耿旭
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1271号沈阳天阔嘉和物业管理有限公司:你诉与华健男物业服务合同纠纷一案，于2021年4月19日立案。本案号为（2021）辽0124民初1271号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  丁一书记员  耿旭二〇二一年四月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初13631号原告：蒋艺苇，女，1989年8月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告：谢登甲，男，1967年10月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告：胡海燕，女，1964年1月20日出生，汉族，住长沙市开福区。原告:余玥辰，女，1992年6月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。四原告共同委托代理人：陆晓聪，湖南商管律师事务所律师。被告：白帮兵，男，1965年1月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告:胡景，女，1967年11月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。两被告共同委托代理人:夏军梅，湖南通程律师事务所律师。两被告共同委托代理人:贺特，湖南通程律师事务所律师。第三人：湖南新邦软件股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路8号橡树园4栋1140单元。法定代表人：曹学华。委托代理人:陈盛,湖南银联律师事务所律师。第三人：石家庄汇瀚联通讯科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际5-327。法定代表人：喻伟彬。第三人:益阳大通湖生态房车营地旅游有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇沙堡洲。法定代表人：彭年坤。本院在审理原告蒋艺苇、谢登甲、胡海燕、余玥辰诉被告白帮兵、胡景及第三人湖南新邦软件股份有限公司、石家庄汇瀚联通讯科技有限公司、益阳大通湖生态房车营地旅游有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 玲人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  郑小平二〇二〇年十二月三十一日法官助理张建珍书记员赵书
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2021）湘0321刑初134号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人郭赛勇，男，1985年1月9日出生,汉族，湖南省湘潭县人，小学文化，农民，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湘潭县。2010年6月2日因犯寻衅滋事罪被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年6月4日因容留他人吸毒被湘潭县公安局行政拘留十日（本案）。2021年1月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年1月27日经湘潭县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2021]67号起诉书指控被告人郭赛勇犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月23日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员谭文见、检察官助理文竹出庭支持公诉，被告人郭赛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：1.2016年11月的一天晚上，被告人郭赛勇容留吸毒人员郭甲、郭乙、郭丙在其位于湘潭县××镇××村××组的征拆过渡房（东二环与天易大道交叉路口东北方向约一两百米处）内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。2.2019年5月25日23时，被告人郭赛勇容留吸毒人员王甲（已作行政处罚）、罗甲在株洲市天元区××路××村××区郭赛勇驾驶的湘Ｃ6××××的车上吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的混合物（该笔已作行政处罚）。案发后，被告人郭赛勇自动向湘潭县公安局投案，如实供述自己的罪行。被告人郭赛勇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人郭赛勇提供场所容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因被告人郭赛勇具有自首、认罪认罚等情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭赛勇承认公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实，愿意接受处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人郭赛勇的犯罪事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有以下经公诉机关在法庭上举证、被告人质证、本院予以确认的证据证明：1、书证。接报案登记表；郭赛勇的户籍信息；到案经过；本院（2010）潭刑初字第63号和湘潭市中级人民法院（2010）潭中刑终字第113号刑事附带民事判决书，证实郭赛勇有犯罪前科；湘潭县公安局2019年6月4日潭公（谭）决字[2019]第0409号公安行政处罚决定书，证实郭赛勇于2019年5月25日在汽车内容留王甲、罗甲吸毒被行政拘留十日；湘潭县公安局2019年5月31日潭公（谭）决字[2019]第0406号公安行政处罚决定书，证实王甲于2019年5月25日与郭赛勇、罗甲共同吸毒被行政拘留十日；郭甲2016年10月26日提前解除了强制隔离戒毒资料。2、证人张某和涉案人员郭甲、郭乙、郭丙、王甲的证言。3、被告人郭赛勇的供述与辩解。4、辨认、指认笔录。郭赛勇对第1笔作案现场指认笔录及照片；郭赛勇对郭乙、郭丙、郭甲，郭乙对郭赛勇、郭丙、郭甲，参与第1笔共同吸毒人员的辨认笔录。本院认为，被告人郭赛勇提供场所一次容留多人吸食毒品，侵害了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人郭赛勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。又承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人郭赛勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马 铁二〇二一年四月三十日法官助理卢为明代理书记员  陈联芝附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初16210号申请人：邓志宏，男，1984年3月4日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：黄晶，国浩律师（长沙）事务所律师。被申请人：刘春芳，女，1975年10月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告邓志宏诉被告刘春芳合同纠纷一案中，原告邓志宏于2020年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘春芳名下490647.2元银行存款或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产，以上保全申请已由中国太平洋财产保险股份有限公司出具保函为其提供担保。本院认为，原告邓志宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告刘春芳名下银行存款共计490647.2元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足490647.2元，余额方可支取；二、若被告刘春芳银行帐户上无存款或余额不足490647.2元，则查封、扣押、冻结被告刘春芳名下的其他等额财产。案件申请费2973.24元，由申请人邓志宏预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石志刚二〇二〇年十二月八日法官助理胡词敏书记员曹京琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）湘0321刑初134号 公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。 被告人郭赛勇，男，1985年1月9日出生,汉族，湖南省湘潭县人，小学文化，农民，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湘潭县。2010年6月2日因犯某某某某罪被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年6月4日因容留他人吸毒被湘潭县某某局行政拘留十日（本案）。2021年1月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县某某局刑事拘留，同年1月27日经湘潭县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于湘潭县看守所。 湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2021]67号起诉书指控被告人郭赛勇犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月23日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员谭文见、检察官助理文竹出庭支持公诉，被告人郭赛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘潭县人民检察院指控： 1.2016年11月的一天晚上，被告人郭赛勇容留吸毒人员郭甲、郭乙、郭丙在其位于湘潭县××镇××村××组的征拆过渡房（东二环与天易大道交叉路口东北方向约一两百米处）内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。 2.2019年5月25日23时，被告人郭赛勇容留吸毒人员王甲（已作行政处罚）、罗甲在株洲市天元区××路××村××区郭赛勇驾驶的湘Ｃ6××××的车上吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的混合物（该笔已作行政处罚）。 案发后，被告人郭赛勇自动向湘潭县某某局投案，如实供述自己的罪行。 被告人郭赛勇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人郭赛勇提供场所容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因被告人郭赛勇具有自首、认罪认罚等情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郭赛勇承认公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实，愿意接受处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人郭赛勇的犯罪事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有以下经公诉机关在法庭上举证、被告人质证、本院予以确认的证据证明： 1、书证。接报案登记表；郭赛勇的户籍信息；到案经过；本院（2010）潭刑初字第63号和湘潭市中级人民法院（2010）潭中刑终字第113号刑事附带民事判决书，证实郭赛勇有犯罪前科；湘潭县某某局2019年6月4日潭公（谭）决字[2019]第0409号某某行政处罚决定书，证实郭赛勇于2019年5月25日在汽车内容留王甲、罗甲吸毒被行政拘留十日；湘潭县某某局2019年5月31日潭公（谭）决字[2019]第0406号某某行政处罚决定书，证实王甲于2019年5月25日与郭赛勇、罗甲共同吸毒被行政拘留十日；郭甲2016年10月26日提前解除了强制隔离戒毒资料。 2、证人张某和涉案人员郭甲、郭乙、郭丙、王甲的证言。 3、被告人郭赛勇的供述与辩解。 4、辨认、指认笔录。郭赛勇对第1笔作案现场指认笔录及照片；郭赛勇对郭乙、郭丙、郭甲，郭乙对郭赛勇、郭丙、郭甲，参与第1笔共同吸毒人员的辨认笔录。 本院认为，被告人郭赛勇提供场所一次容留多人吸食毒品，侵害了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人郭赛勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。又承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人郭赛勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 铁 二〇二一年四月三十日 法官 助理  卢为明 代理书记员  陈联芝 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初829号原告：阳归梅，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人:陈文胜，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：曾卫敏，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告阳归梅与被告曾卫敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阳归梅及其委托代理人陈文胜到庭参加诉讼，被告曾卫敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告阳归梅向本院提出诉讼请求：判令被告曾卫敏偿还原告阳归梅借款本金30000元，并以借款本金30000元为基数，按月利率12‰支付自2016年2月1日起至实际还款之日止的利息。在诉讼过程中，原告放弃要求被告向其支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告与被告之父曾笑瑞相互熟识。2013年下半年，曾笑瑞称被告经营宾馆缺少资金需要向原告借款30000元，并约定月利率为1.2%。2014年农历12月17日，被告就其父所借的30000元借款向原告重新出具金额为30000元的借条。后，经原告催收借款，被告仅支付了2015年的利息。此后，经原告催收，未再还款。为此原告诉至法院。被告曾卫敏未予答辩，也未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的曾卫敏的户口登记信息查询资料、借条均符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，本院予以采信，并在卷佐证。对原告提供的企业信用信息公示报告予以采用，对其证明目的结合本案查明的事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：原告阳归梅与被告曾卫敏之父曾笑瑞互相熟识。2013年，曾笑瑞因被告经营宾馆急需资金向原告借款30000元。2014年农历12月17日，被告就该笔借款向原告出具借条，载明:“今借到阳归梅人民币现金叁万元整（30000.00）借款人：曾卫敏2014年12月17日（农历）”。后经原告催收，被告未予还款。为此,原告诉至本院。本院认为,本案系民间借贷纠纷。原告向被告父亲提供借款，被告向原告出具借条，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。借款后，经原告阳归梅催收，被告曾卫敏未予还款，系违约，应承担继续还款的违约责任，故对原告阳归梅要求被告曾卫敏偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾卫敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾卫敏在本判决生效后十日内偿还原告阳归梅借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告曾卫敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘抚男二〇二一年四月十九日法官助理欧彬武书记员刘娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。