wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初4631号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市新县城东大街22号。负责人：孟辉，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：李超峰，男，1979年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告李超峰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行于2021年6月24日自愿向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本案现已终结。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回起诉。本案诉讼费用减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二一年六月二十四日法官助理李贝贝书记员郭海燕
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1645号申请执行人皂俭花，女，1974年01月08出生，汉族，住河南省平顶山市新城区。被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地本市新华区光明路与矿工路交叉口，统一社会信用代码91410400776541103C。法定代表人王宗盛。本院作出的（2021）豫0402民初2070号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司的财产及收入3170元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年六月二十三日书记员  张洪豪
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3332号原告：河南省益合木业有限公司。法定代表人：屈中友，该公司负责人。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。被告：杨永峰，男，1989年10月28日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：彭磊，男，1973年2月16日出生，汉族，住河南省光山县。原告河南省益合木业有限公司（以下简称：益合公司）诉被告杨永峰、彭磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告益合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨永峰支付原告货款530000元及违约金；2.判令被告彭磊对第一项确定的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告常年从事建筑模板等建筑材料生产销售业务。2014年10月1日原被告签订产品购销合同，经结算后，被告共欠货款530000元。经原告催要未果，现诉至法院，请依法判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”本案原告益合公司起诉的杨永峰、彭磊的有效联系方式不明确，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行，故原告所诉被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告河南省益合木业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二一年六月三十日法官助理孙春雨书记员王铁军
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初148号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马隆飞、庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌市华瑞娱乐有限公司，住所地河南省许昌市新兴路192号飓风宾馆。法定代表人：周耀凯。委托诉讼代理人：周勇，该公司员工。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告许昌市华瑞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年六月十五日法官助理白兰馨书记员李洋
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3332号原告：河南省益合木业有限公司。法定代表人：屈中友，该公司负责人。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。被告：杨永峰，男，1989年10月28日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：彭磊，男，1973年2月16日出生，汉族，住河南省光山县。原告河南省益合木业有限公司（以下简称：益合公司）诉被告杨永峰、彭磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告益合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨永峰支付原告货款530000元及违约金；2.判令被告彭磊对第一项确定的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告常年从事建筑模板等建筑材料生产销售业务。2014年10月1日原被告签订产品购销合同，经结算后，被告共欠货款530000元。经原告催要未果，现诉至法院，请依法判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”本案原告益合公司起诉的杨永峰、彭磊的有效联系方式不明确，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行，故原告所诉被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告河南省益合木业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  徐 斌二〇二一年六月三十日法官助理  孙春雨书 记 员  王铁军河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3332号原告：河南省益合木业有限公司。法定代表人：屈中友，该公司负责人。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。被告：杨永峰，男，1989年10月28日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：彭磊，男，1973年2月16日出生，汉族，住河南省光山县。原告河南省益合木业有限公司（以下简称：益合公司）诉被告杨永峰、彭磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告益合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨永峰支付原告货款530000元及违约金；2.判令被告彭磊对第一项确定的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告常年从事建筑模板等建筑材料生产销售业务。2014年10月1日原被告签订产品购销合同，经结算后，被告共欠货款530000元。经原告催要未果，现诉至法院，请依法判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”本案原告益合公司起诉的杨永峰、彭磊的有效联系方式不明确，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行，故原告所诉被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告河南省益合木业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  徐 斌二〇二一年六月三十日法官助理  孙春雨书 记 员  王铁军
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初1985号原告：辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道莽公屯社区村民委员会。法定代表人：孟祥皎。委托诉讼代理人：李峰华，法律工作者。被告：潘玉柱，男。原告辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道莽公屯社区村民委员会（以下简称莽公屯村委会）与被告潘玉柱返还原物纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莽公屯村委会的委托诉讼代理人李峰华，被告潘玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莽公屯村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告于2021年5月15日前返还原告7.6亩土地；2.判令被告给付2020年7.6亩土地使用费4,560元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告村民李印才（李印财）在该村有承包地7.6亩（农业承包合同编号04号，地块扔三以、全眼头），该地是李印才与妻子李玉珍每人3.8亩。李印才（李印财）于2007年9月23日去世，李玉珍于2007年4月12日去世。该二人死亡后，承包地一直由其女婿潘玉柱耕种。因李印才（李印财）的承包地属于全户消亡的土地，村里收回后要发包给新生儿。2020年春耕时，原告通知被告将李印才（李印财）的7.6亩承包地返还村里，被告不予理睬。2021年3月初，村里再次通知交回土地，被告拒绝交回土地。原告无奈只好诉至法院。潘玉柱辩称，不同意返还，签订的土地承包合同三十年不变。本院经审理认定事实如下：李印才（李印财）原为莽公屯村村民，并为所在农户的代表，其所在农户在全眼头处有承包地7.6亩，潘玉柱非农户内成员。李印才（李印财）于2007年9月23日死亡，其农户内另一成员李玉珍于2007年4月12日死亡。潘玉柱自认其自1999年持续耕种诉争土地至今。2020年3月，经村民代表会议决议，莽公屯村委会决定收回双亡户土地，被耕种的土地2020年按每亩600元收取费用。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。第三十二条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。本案中，诉争土地的所有权人为村集体，莽公屯村委会虽曾将诉争土地发包于李印才（李印财）农户，但因李印才（李印财）农户内成员均已死亡，并且诉争土地并非林地，故李印才（李印财）的继承人亦不得继承，潘玉柱对于诉争土地的占有既无与村集体的约定又无其他法定基础，其占有构成无权占用，莽公屯村委会有权要求潘玉柱将诉争的7.6亩土地予以返还。对于返还时间，结合本案受理时间及审理情况，本院判令潘玉柱于本判决生效之日起三十日内予以返还。潘玉柱应同时向莽公屯村委会支付2020年土地使用费，结合村民代表会议的决议情况，本院对莽公屯村委会请求的4,560元予以支持（7.6×600）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定，判决如下：一、潘玉柱于本判决生效之日起三十日内向辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道莽公屯社区村民委员会返还位、全眼头土地7.6亩（承包合同编号：家字04号）。二、潘玉柱于本判决生效之日起十日内给付辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道莽公屯社区村民委员会2020年7.6亩土地占用费4,560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由潘玉柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二一年六月十一日法官助理王菲书记员李雯
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1985号辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道莽公屯社区村民委员会：你单位与潘玉柱返还原物纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王洪敏书记员 ： 李 雯二〇二一年三月二十三日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执915号 移送执行机关:定远县人民法院刑事审判庭 被执行人：方朝，男，2002年1月18日出生，汉族，初中，住海南省临高县。 本院在执行被执行人方朝罚金一案中,因被执行人方朝未履行(2020)皖1125刑初157号刑事判决书确定的义务，定远县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月3日立案执行。 本院受理后，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，未查询到有其他可供执行的财产。 本院认为，本次执行中，因未查询到被执行人名下有财产可供执行，且被执行人正在监狱服刑中，故本案的本次执行程序应予终结，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二一年六月八日 书记员  张焕焕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执915号 方朝： 定远县人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院作出的(2020)皖1125刑初157号刑事判决书已发生法律效力。定远县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年03月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）一次性向定远县人民法院缴纳200000元罚金。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××5162 特此通知。 二〇二一年三月九日 联系人：许峰联系电话：181××××9733 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4041号原告：胡能勇，男，1987年6月9日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：曾维晶，河南誉蓼律师事务所律师。被告：陈义龙，男，1971年2月22日出生，汉族，住固始县。原告胡能勇诉被告陈义龙建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡能勇及其委托诉讼代理人曾维晶到庭参加诉讼，被告陈义龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡能勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告工程款147,900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告因位于固始县赵岗乡龙海科技公司及周边厂房建设需要，将钢结构工程发包给原告承建，2019年被告又将其位于固始县凤凰大道科强电器公司的钢结构项目发包给原告承建，后原告将工程交付给被告，被告仅结算部分工程款，尚欠147,900元未支付，请求依法判决。陈义龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了身份证复印件及欠条，证实被告拖欠工程款的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告陈义龙将位于固始县赵岗乡的公司钢结构工程交由原告胡能勇承建，2019年又将位于固始县城关凤凰大道的一处钢结构工程交由胡能勇承建，两处工程原告完工后双方结算，被告陈义龙于2020年10月8日给胡能勇出具欠条，注明“今欠胡能勇赵岗龙海科技粉料房工程款伍万元整（50000.00）、科强电器锅炉房工程款陆万元整（60000.00）欠款人：陈义龙”，陈义龙还在欠条上注明了自己的身份证号码。后经原告催要，被告未偿还所欠的工程款，原告诉至本院，请求依法审理。本院认为，建设工程的承包人交付工程，没有违约情形，发包人应当按照约定支付价款。原告胡能勇作为承包人持双方结算后被告出具的欠条要求被告及时清偿所欠工程款，其诉讼请求中有欠条证实的110,000元工程款部分，合理合法，本院予以支持。其要求被告偿还维修房屋的款项37,900元，没有提供证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈义龙于判决生效后十日内向原告胡能勇支付所欠的工程款110,000元。二、驳回原告胡能勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,258元，减半收取计1,629元，由陈义龙负担1,250元，由胡能勇负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费3,258元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年六月十六日书记员  霍健
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4041号原告：胡能勇，男，1987年6月9日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：曾维晶，河南誉蓼律师事务所律师。被告：陈义龙，男，1971年2月22日出生，汉族，住固始县。原告胡能勇诉被告陈义龙建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡能勇及其委托诉讼代理人曾维晶到庭参加诉讼，被告陈义龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡能勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告工程款147,900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告因位于固始县赵岗乡龙海科技公司及周边厂房建设需要，将钢结构工程发包给原告承建，2019年被告又将其位于固始县凤凰大道科强电器公司的钢结构项目发包给原告承建，后原告将工程交付给被告，被告仅结算部分工程款，尚欠147,900元未支付，请求依法判决。陈义龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了身份证复印件及欠条，证实被告拖欠工程款的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告陈义龙将位于固始县赵岗乡的公司钢结构工程交由原告胡能勇承建，2019年又将位于固始县处钢结构工程交由胡能勇承建，两处工程原告完工后双方结算，被告陈义龙于2020年10月8日给胡能勇出具欠条，注明“今欠胡能勇赵岗龙海科技粉料房工程款伍万元整（50000.00）、科强电器锅炉房工程款陆万元整（60000.00）欠款人：陈义龙”，陈义龙还在欠条上注明了自己的身份证号码。后经原告催要，被告未偿还所欠的工程款，原告诉至本院，请求依法审理。本院认为，建设工程的承包人交付工程，没有违约情形，发包人应当按照约定支付价款。原告胡能勇作为承包人持双方结算后被告出具的欠条要求被告及时清偿所欠工程款，其诉讼请求中有欠条证实的110,000元工程款部分，合理合法，本院予以支持。其要求被告偿还维修房屋的款项37,900元，没有提供证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈义龙于判决生效后十日内向原告胡能勇支付所欠的工程款110,000元。二、驳回原告胡能勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,258元，减半收取计1,629元，由陈义龙负担1,250元，由胡能勇负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费3,258元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年六月十六日书记员  霍健
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执840号 申请执行人：杜广书，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：甘传杰，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人杜广书与被执行人甘传杰民间借贷纠纷一案，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行，执行标的额137887元。 本院受理后，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人表示被执行人长期在外，无法取得联系，亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院于2021年6月11日到被执行人甘传杰位于定远县定城镇南湾路210号的户籍地执行，未找到被执行人下落，其妻子表示被执行人长期在外，无法联系。 本院于2021年6月11日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二一年六月十五日 书记员 凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执840号 甘传杰： 你与杜广书民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初6542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜广书向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还杜广书借款50000元并支付利息87887元，合计137887元； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费1968元，诉讼费1490元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116662 特此通知。 二〇二一年三月三日 联系人：孟超联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初2096号原告：潘治华，男，1958年8月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：孙省红，男，1988年9月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告潘治华与被告孙省红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘治华、被告孙省红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告剩余赔偿金1.6万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系租赁关系。在2018.10.20租赁期间内被告方全责，烧毁原告房屋，经协商双方就赔偿签订协议。2018.11.3签订协议由被告方赔偿原告3万元，分期一年内还清，无利息。后被告通过微信转账八次，共计1.4万元。截止2021.2.28为止，被告方还有1.6万元赔偿金未付，原告经过多次催促无果且态度恶劣，拒不付款。原告认为，被告方已严重侵犯原告合法权益，应受法律保护，应按协议商定金额赔偿原告。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告孙省红辩称，赔偿30000元是之前出的条，后来说是20000元了，我已经给了14000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于损失数额，原、被告均认可签署过协议，约定赔偿数额为30000元，但被告称协议签订后，双方口头协商赔偿数额为20000元，对此原告予以否认，被告也未提供证据证明，故被告的答辩意见本院不予采纳，涉案赔偿数额应为30000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日被告造成原告的房屋损坏，经协商双方就赔偿签订协议，由被告赔偿原告30000元。被告已给付14000元，尚欠16000元未给付，现原告起诉来院要求被告赔偿损失。本院认为，本案原告与被告之间的协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。被告应履行义务，对于尚欠的赔偿款16000元被告应给付原告，对此诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告孙省红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赔偿款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取计100元），由被告孙省红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇二一年六月七日书记员  高伶伶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4675号原告：刘建洲，男，1974年8月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：康新，男，1990年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：郑州大海建筑工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路49号2号楼8层243号。统一社会信用代码：914101005637065095。法定代表人：许昌海，经理。原告刘建洲与被告康新、郑州大海建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建洲撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建洲承担。审判员 张 敏二〇二一年六月三十日书记员 李程宇
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初2096号潘治华：你单位与孙省红财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  李倩倩书记员  高伶伶二〇二一年三月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初9814号原告：郑州市二七区大华建材租赁站，住所地：郑州市二七区郑密路82号院1号楼6单元63号。经营者：张科峰。委托诉讼代理人：李伟锋、周丽娜，河南舒展律师事务所律师。被告：马彩霞，女，汉族，1983年5月15日生，住河南省安阳市龙安区。原告郑州市二七区大华建材租赁站（以下简称大华租赁站）诉被告马彩霞建筑设备租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付设备租金24360元及利息（以24360元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，自2019年8月20日起计算至实际支付完毕之日止，暂计100元）；2、被告向原告支付律师费等费用3000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大华租赁站的委托诉讼代理人李伟锋到庭参加了诉讼。被告马彩霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告马彩霞未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月9日，原、被告双方签订《高处作业吊篮租赁合同》一份，主要内容：提供电动吊篮，租赁期限暂定为2018年4月9日开始至工程结束终止……价格是30元/天/台计费。起租3个月时间，不足3月按3个月计算。……。如果因甲方拖欠设备使用费双方发生纠纷，而按照法律程序解决，诉讼费、律师费等因诉讼产生的一切费用由甲方承担。双方约定在郑州市二七区人民法院。……。在庭审过程中，原告认可被告共拖欠租金54360元，已支付30000元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案原告与被告签订高处作业吊篮租赁合同，约定原告租赁吊篮给被告使用。合同签订后，原告供应了相应的设备，履行了合同约定的义务，但被告未按约定支付租赁费。对原告要求被告支付租赁使用费24360元及利息的请求，本院予以支持，利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告支付原告因实现债权而支出的律师代理费3000元，有高处作业吊篮租赁合同、《委托代理协议》及发票，对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下:一、被告马彩霞于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区大华建材租赁站租赁费24360元（利息自起诉之日即2021年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）、律师代理费3000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑州市二七区大华建材租赁站的其他诉讼请求。案件受理费减半收取243元，由被告马彩霞负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年六月二十五日书记员  赵浩羽
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初605号原告：王江斌，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所律师。被告：临沂正凯劳务分包有限公司，法定代表人：房美庆，该公司执行董事兼总经理。被告：中铁二十三局集团第四工程有限责任公司，法定代表人：王连华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊东君，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张勇华，该公司工作人员    原告王江斌与被告临沂正凯劳务分包有限公司（以下简称正凯公司）、中铁二十三局集团第四工程有限责任公司（以下简称中铁二十三局四公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告临沂正凯劳务分包有限公司法人下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长    梁永平人民陪审员    王青峰 人民陪审员    邹文选二〇二一年二月二十四日  书  记  员    郝  晶  1
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2859号原告:庞翠，女，1965年5月11日出生，汉族，住河南省息县。被告：刘志，男，汉族,住河南省息县。原告庞翠诉被告刘志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告庞翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款46645元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告多次从原告处购买维雪等啤酒，并向原告出具欠条，至今仍有46645元未付，经原告催要，现被告推诿不还。原告诉至法院，请依法判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告庞翠起诉的被告刘志的有效联系方式不明确，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理，故原告所诉被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告庞翠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二一年六月三十日法官助理孙春雨书记员王铁军
NTKO陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初605号原告：王江斌，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所律师。被告：临沂正凯劳务分包有限公司，法定代表人：房美庆，该公司执行董事兼总经理。被告：中铁二十三局集团第四工程有限责任公司，法定代表人：王连华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊东君，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张勇华，该公司工作人员    原告王江斌与被告临沂正凯劳务分包有限公司（以下简称正凯公司）、中铁二十三局集团第四工程有限责任公司（以下简称中铁二十三局四公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王江斌及其委托诉讼代理人党国超、被告中铁二十三局四公司委托诉讼代理人熊东君、张勇华到庭参加了诉讼。被告正凯公司经公告送达开庭传票期满后无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王江斌向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告王江斌工资36720元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年6月至2020年1月期间，原告在中铁二十三局四公司陕西合铜高速公路TJ-1标项目部的施工单位被告正凯公司务工。2020年1月17日被告正凯公司法定代表人房美庆承诺当月18日将下欠36720元工资打到原告的银行账户上，后经原告多次向房美庆打电话、发微信消息索要工资，房美庆均一拖再拖。现原告无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。被告临沂正凯劳务分包有限公司未作答辩。被告中铁二十三局集团第四工程有限公司辩称，2019年4月11日被告中铁二十三局四公司与被告正凯公司签订劳务合同，将案涉工程劳务分包给被告正凯公司，当日被告正凯公司与被告中铁二十三局四公司办理了委托代发农民工工资付款函，并将工资发放表、考勤表等材料报送被告中铁二十三局四公司。嗣后，被告中铁二十三局四公司按照被告正凯公司报送的工资发放表、考勤表等材料中记载的名录及金额代付了工人工资，其中包括原告王江斌的劳务工资。2020年1月10日二被告签订退还质保协议，就双方劳务合同款项全部结算并支付清结。综上，被告中铁二十三局四公司已经履行完全部付款义务，且与原告不存在劳务合同关系。现依照相关法律规定，无需对与原告承担付款责任，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日原告王江斌与被告正凯公司签订劳动合同书，约定合同期限自2019年4月1日至2019年12月31日，工资约定为日工资154.84元。2019年4月11日，被告中铁二十三局四公司在陕西省合阳县承建陕西合铜高速TJ-1标通函及附属工程期间与被告正凯公司签订劳务合同，将案涉工程劳务分包给被告正凯公司。当日，被告正凯公司与被告中铁二十三局四公司办理了委托代发农民工工资付款函，并将工资发放表、考勤表等材料报送被告中铁二十三局四公司。嗣后，被告中铁二十三局四公司按照被告正凯公司报送的工资发放表、考勤表等材料中记载的名录及金额代付了工人工资，其中包括原告王江斌的劳务工资。2020年1月10日二被告签订退还质保金协议，双方劳务合同款项全部结算并支付清结。2020年5月23日被告正凯公司法定代表人房美庆向原告邮寄一份由房美庆署名并加盖公司印章的申请书，申请中铁二十三局四公司代付原告工资30000元。后原告持该申请书前往被告中铁二十三局四公司要求支付工资，被告中铁二十三局四公司以与被告正凯公司的劳务合同款项全部履行清结为由拒绝支付。现原告起诉请求二被告支付其工资36720元，被告中铁二十三局四工程参加诉讼，因被告正凯公司住所地已搬迁，具体地址不详，无法正常送达，本院依法以公告的形式向被告正凯公司送达了开庭传票等法律文书并依法缺席进行了审理。以上事实有原告与被告中铁二十三局四公司陈述，原告递交的代付工资申请书、条据，被告中铁二十三局四公司递交的退还质保金、资金结算专用凭证、工资发放表、考勤表银行付款记录，委托代付农民工工资付款函等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王江斌与被告正凯公司劳务合同合法有效，被告正凯公司应当按照约定支付拖欠原告的劳务费。现原告仅递交被告正凯公司法定代表人房美庆向其邮寄的由房美庆本人签名及被告正凯公司盖章的代付工资申请书一份，该申请书仅能证明被告正凯公司下欠原告王江斌劳务费30000元未付。对于剩余6720元工资部分，原告再未递交有力证据予以证明，本院无法采信。关于原告主张应由中铁二十三局四公司承担未结算工程工资的补充责任，要求被告中铁二十三局四公司支付原告劳务工资36720元。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”。被告中铁二十三局四公司与被告正凯公司的劳务合同款项全部履行清结，故原告请求被告中铁二十三局四公司支付劳务费的诉讼请求，本院依法不予支持。因案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条、《保障农民工工资支付条例》第三条、第十六条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告临沂正凯劳务分包有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告王江斌劳务费30000元；二、驳回原告王江斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告临沂正凯劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长    梁永平人民陪审员    王青峰人民陪审员    邹文选 二〇二一年六月二十五日 书  记  员    郝  晶  1
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0793执恢174号绵阳市蜀龙经济开发实业有限公司、绵阳市开元实业有限公司：本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终172号民事调解书【一审案号：（2018）川0703民初5869号】，执行申请执行人绵阳市蜀龙经济开发实业有限公司与被执行人绵阳市开元实业有限公司建设用地使用权纠纷一案。执行过程中，申请执行人绵阳市蜀龙经济开发实业有限公司与被执行人绵阳市开元实业有限公司达成执行和解协议。现绵阳市开元实业有限公司已根据和解协议履行完毕其应履行的给付义务，至此本案执行完毕，现予结案。二〇二一年六月十日
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1862号赵凤春诉法库县孟家镇靠陵沟村民委员会民间借贷纠纷一案，于2021年6月3日立案。本案号为（2021）辽0124民初1862号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  郁洪强书记员  司 杨二〇二一年六月三日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢174号申请执行人：绵阳市蜀龙经济开发实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：项秋红。被执行人：绵阳市开元实业有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：李宗凯。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终172号民事调解书【一审案号：（2018）川0703民初5869号】，执行申请执行人绵阳市蜀龙经济开发实业有限公司与被执行人绵阳市开元实业有限公司建设用地使用权纠纷一案，该案经四川省绵阳市中级人民法院作出决定由四川省绵阳市涪城区人民法院移送本院执行。申请执行人绵阳市蜀龙经济开发实业有限公司与被执行人绵阳市开元实业有限公司建设用地使用权纠纷一案在诉讼过程中，绵阳市涪城区人民法院以（2018）川0703民初5869号案件查封了被执行人绵阳市开元实业有限公司名下位于绵阳市涪城区长虹大道南段196号南山别院1栋1楼1-1号商业用房【权证号：川（2017）绵阳市不动产权第0019970号】；绵阳市涪城区人民法院于2019年7月11日以（2019）川0703执2410号案件【执行依据：（2019）川07民终172号民事调解书】查封了被执行人绵阳市开元实业有限公司名下位于绵阳市涪城区长虹大道南段196号南山别院1栋4楼1号商业用房【权证号：川（2019）绵阳市不动产权第0018329号】。在本院执行过程中，绵阳市蜀龙经济开发实业有限公司与被执行人绵阳市开元实业有限公司达成执行和解协议。现被执行人绵阳市开元实业有限公司依据和解协议履行完毕其应履行的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：1、解除绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初5869号案件对被执行人绵阳市开元实业有限公司名下位于绵阳市涪城区长虹大道南段196号南山别院1栋1楼1-1号房屋的查封【权证号：川（2017）绵阳市不动产权第0019970号】；2、解除绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703执2410号案件对被执行人绵阳市开元实业有限公司名下位于绵阳市涪城区长虹大道南段196号南山别院1栋4楼1号房屋的查封【权证号：川（2019）绵阳市不动产权第0018329号】。本裁定立即执行。审 判 员  田 浩二〇二一年六月十日法官助理  苏红军书 记 员  王 理
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初1862号原告：赵凤春，男，汉族，1965年1月13日出生，住所辽宁省法库县。被告：辽宁省沈阳市法库县孟家镇靠陵沟村村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县孟家镇靠陵沟村。法定代表人：白云峯，系该村委会主任。原告赵凤春与被告辽宁省沈阳市法库县孟家镇靠陵沟村村民委员会（以下简称靠陵沟村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵凤春、被告靠陵沟村委会法定代表人白云峯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤春向本院提出诉讼请求：被告返还借款27095.82元，支付利息9561.6元，本息合计36657.42元，并承担本案诉讼费。事实和理由：1997年11月15日，被告向凤岐堡村赵凤和借款7000元，约定月息3分，被告出具给赵凤和《收据》，原告系经手人。1998年6月10日，被告向凤岐堡村冯栢林借款3000元，约定月息3分，被告出具给冯栢林《收据》，原告系经手人。2003年4月3日，赵凤和、冯栢林要求被告返本付息，被告无力偿还，因原告系经手人，在此种情况下，由原告替被告向赵凤和垫付借款7000元，支付利息12856.4元，本息合计19856.4元，被告给原告出具《支据》；由原告替被告向冯栢林垫付借款3000元，支付利息4239.42元，本息合计7239.42元，被告给原告出具《支据》，据此，被告向原告借款合计27095.82元，约定月息1.5分。截至2005年8月31日，被告欠付原告借款27095.82元，应支付利息9561.6元，本息合计36657.42元，已在被告《往来账目》上承认：“客户赵凤春核算项目余额36657.42元”。此后，虽经原告多次催要，被告却以各种理由推拖至今未付，无奈，原告将被告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告靠陵沟村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告所述事由属实，但村委会经济困难，没钱给付。请法院依法公正裁判。原告赵凤春对其诉讼请求依法提交了《收据》、《支据》、客户赵凤春《往来账目》等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下：截至2005年8月31日，被告欠付原告借款27095.82元，应付原告利息9561.6元，本息合计36657.42元，已在被告《往来账目》上承认：“客户赵凤春核算项目余额36657.42元”，但被告至今未向原告还本付息。本院认为，对借款期限没有约定，被告可以随时返还；原告可以催告被告在合理期限内返还。对支付利息的期限没有约定，被告应当在返还原告借款时一并支付。被告在其《往来账目》上明确承认欠付原告核算项目余额36657.42元，却至今未向原告还本付息，应当承担违约责任，返还原告借款27095.82元，支付原告利息9561.6元，本息合计36657.42元。因此，原告诉请于法有据，事由充分，本院予以支持。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，判决如下：被告辽宁省沈阳市法库县孟家镇靠陵沟村村民委员会返还原告赵凤春借款27095.82元，支付原告赵凤春利息9561.6元，本息合计36657.42元。上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由被告辽宁省沈阳市法库县孟家镇靠陵沟村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郁洪强二〇二一年六月二十五日法官助理杨蕾书记员司杨本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
陕西省合阳县人民法院民事裁定书 (2021)陕0524民初999号申请人：党永岗，男，1970年12月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县被申请人：吴军武，男，1982年4月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县。    被申请人：邢菲，女，1986年6月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县。本院审理申请保全人党永岗与被保全人吴军武、邢菲民间借贷纠纷一案中，申请保全人党永岗于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人吴军武、邢菲的财产在价值110000元以内予以冻结。并提供大家财产保险有限公司保函作为担保。本院认为，申请保全人党永岗的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人吴军武、邢菲名下银行账户存款和微信、支付宝账户存款价值在110000元以内的财产予以冻结，期限为一年。保全费1070元，由申请人党永岗预交。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员      张占武  二〇二一年三月五日印）书  记  员      雷  蕾
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书（2021）陕0524民初999号原告：党永岗，男，1970年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县XX乡XX村XX巷XX组。被告：吴军武，男，1982年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组XX号。被告：邢菲，女，1986年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县XX镇XX村XX巷XX号。系被告吴军武之妻。原告党永岗与被告吴军武、邢菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告党永岗到庭参加了诉讼，被告吴军武、邢菲经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告党永岗向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴军武、邢菲共同偿还原告借款本金110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年前因被告在原告经营的醋店对面经营早餐店，相互认识并熟悉，被告以装修单元房和经营早餐店周转之需分三次借原告现金140000元。2018年5月11日，被告偿还30000元本金后，就剩余110000元本金另行向原告出具借条一份，约定2018年还10000元，2019年后每年还款20000元，直至还清。但2018年底约定的第一期还款日到期后，被告未履行还款义务，且无法联系，至2020年度被告已累计拖欠三期共计50000元。原告认为，被告未按分期还款协议约定履行还款义务，而且其行为已构成不履行还款协议意思表示，根据《民法典》有关规定，原告有权解除分期还款协议，要求被告偿还全部欠款，请支持原告的诉讼请求。原告为支持期诉讼请求提交了以下证据：1、2018年5月11日，被告吴军武、邢菲共同向原告出具的借条一份，主要内容“借条，借款人吴军武身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX合阳县XX镇XX村XX巷XX号，向党永岗身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX合阳县XX乡XX村XX巷XX组，借款人民币现金小写110000元，大写壹拾壹万元正，商议如下，2018年还款壹万，2019年以年每年还款贰万，必需守信，如不能按时还款，本人愿意承担造成的一切经济损失和法律责任，2018.5.11，吴军武，邢菲知情”；2、被告吴军武、邢菲结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系；3、“合阳县好口福早餐店”营业执照复印件一份、吴军武名下房产证一份，证明被告借款用途是装修房屋和开办早餐店。被告吴军武、邢菲未答辩，未提交证据。本院经审理查明，原告提交的证据能够相互印证，本院对原告证据予以确认，原告证据足以证明原告所主张的案件事实，故对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，原、被告自愿达成借款协议，且已实际履行，借款到期后，被告收回旧借条，重新向原告出具借条，并约定了分期还款协议，被告未按照分期还款协议履行还款义务，显属违约，且以其行为表示不履行分期还款协议的意思，原告起诉要求被告一次性偿还到期和未到期的债务，理由成立，予以支持。原告虽未明确提出解除分期还款协议的诉讼请求，但根据原告要求被告一次性偿还到期和未到期的债务的诉讼请求，前提是解除分期还款协议，本案应一并处理。因本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，持续至实施后，应当适用《中华人民共和国民法典》，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（二）项，第五百六十六条之规定判决如下：一、解除原告党永岗与被告吴军武、邢菲于2018年5月11日达成的分期还款协议；二、被告吴军武、邢菲在本判决生效后10日内返还原告吴军武借款本金110000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1570元，共计4070元由被告吴军武、邢菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长    张占武人民陪审员    夏创民人民陪审员    李秋芝  二〇二一年六月二十四日 书  记  员    雷  蕾   1
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1988号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：刘传明，男，1982年9月5日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：高巧娥，女，1983年7月20日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：刘太民，男，1958年1月11日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张海存，男，1981年8月17日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：牛洪波，男，1962年9月21日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：林玉芹，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：牛山山，男，1992年5月25日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与刘传明、高巧娥、刘太民、张海存、牛洪波、林玉芹、牛山山金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在500000元财产价值范围内，对被申请人刘传明、高巧娥、刘太民、张海存、牛洪波、林玉芹、牛山山名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在500000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人刘传明、高巧娥、刘太民、张海存、牛洪波、林玉芹、牛山山名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费3020元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年六月十二日书记员  于 赞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1988号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：刘传明，男，1982年9月5日出生，汉族，住河南省范县。被告：高巧娥，女，1983年7月20日出生，汉族，住河南省范县。被告：刘太民，男，1958年1月11日出生，汉族，住河南省范县。被告：张海存，男，1981年8月17日出生，汉族，住河南省范县。被告：牛洪波，男，1962年9月21日出生，汉族，住河南省范县。被告：林玉芹，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省范县。被告：牛山山，男，1992年5月25日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告刘传明、高巧娥、刘太民、张海存、牛洪波、林玉芹、牛山山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告刘传明、高巧娥、刘太民、张海存、牛洪波、林玉芹、牛山山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘传明偿还借款300000元及利息162206.03元（利息计算至2021年6月8日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告高巧娥、刘太民、张海存、牛洪波、林玉芹、牛山山承担连带担保偿还责任。事实和理由：2017年12月30日，被告刘传明在范县农商行借款300000元,借款期限二年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告高巧娥、刘太民、张海存、牛洪波、林玉芹、牛山山对上述借款承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告刘传明、高巧娥、刘太民、张海存、牛洪波、林玉芹、牛山山均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，原告范县农商行与被告刘传明签订借款合同一份，约定刘传明从范县农商行借款300000元,借款期限自2017年12月30日起至2019年12月30日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告高巧娥、刘太民、张海存、牛洪波、林玉芹、牛山山并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告未按约定履行还款义务，原告在其开设的账户内自动扣划利息23.17元，剩余借款经催要未果，双方由此产生纠纷，原告诉至来院。本院认为，原告范县农商行与被告刘传明签订的借款合同，与被告高巧娥、刘太民、张海存、牛洪波、林玉芹、牛山山签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告刘传明未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告高巧娥、刘太民、张海存、牛洪波、林玉芹、牛山山作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告刘传明偿还借款，被告高巧娥、刘太民、张海存、牛洪波、林玉芹、牛山山承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘传明于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（2017年12月30日起按照月利率10.68‰计算至2019年12月30日；2019年12月31日起按照月利率16.02‰计算至借款付清时止；给付时扣除已支付的23.17元）；二、被告高巧娥、刘太民、张海存、牛洪波、林玉芹、牛山山对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4117元、保全费3020元，由被告刘传明、高巧娥、刘太民、张海存、牛洪波、林玉芹、牛山山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年六月二十五日书记员  于 赞
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0824执1790号杜某某：本院作出的（2020）陕0824邢初361号邢事判决书已发生法律效力。被执行人杜某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事庭于2021年4月23日将本案移送至本院执行局强制执行。本案在执行期间，被执行人杜某某于2021年5月10日将本案罚金3000元汇入本案罚金专户内，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1790号执行案件予以结案。二〇二一年六月四日
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1790号 杜某某：本院作出的（2020）陕0824邢初361号邢事判决书已发生法律效力。被执行人杜某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事庭于2021年4月23日将本案移送至本院执行局强制执行。本案在执行期间，被执行人杜某某于2021年5月10日将本案罚金3000元汇入本案罚金专户内，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1790号执行案件予以结案。    二〇二一年六月四日
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初3048号原告：河南鼎峰物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号25层2505号，统一社会信用代码91410100772164849D。法定代表人：段秋军，总经理。委托诉讼代理人：梁俊芳，女，1983年8月21日出生，汉族，住河南省汝州市。系公司员工。被告：李俊岭，男，汉族，1963年4月24日出生，现住河南省平顶山市新城区。原告河南鼎峰物业服务有限公司被告李俊岭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南鼎峰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南鼎峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二一年六月十七日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执838号 申请执行人：李宏，男，1975年8月10日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：赵祥发，男，1968年10月21日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。 申请执行人李宏与被执行人赵祥发民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行，执行标的额42万元及利息（利息以24万元为基数，按照年利率6%，自2020年7月2日起计算至借款还清时止）。 本院受理后，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，通过总对总系统查询到被执行人名下有三台车辆，但车辆均年限较长且未实际控制，故本院未进行查封。另被执行人名下的房产均设有抵押，抵押权人已向本院申请执行。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人表示被执行人已向其给付30000元，经调查，因被执行人在本院涉案较多，其每年均自行向各申请执行人履行部分债务。 本院于2021年6月10日到被执行人位于定远县殡仪馆对面的滁州祥发石材有限公司执行，未找到被执行人下落，公司目前处于停业状态。 本院于2021年6月8日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二一年六月十五日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执838号 赵祥发： 你与李宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李宏向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还李宏420000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费6200元，诉讼费3000元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115524 特此通知。 二〇二一年三月三日 联系人：孟超联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2239号原告：王星元，男，汉族，1996年10月12日生，住河南省新密市。被告：李少坡，男，汉族，1988年8月7日，住河南省伊川县，原告王星元诉被告李少坡民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王星元到庭参加诉讼，被告李少坡经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。原告王星元向本院提交诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币12000元；2、本案所涉费用由被告承担。事实和理由：被告和原告之前共同在上海某快递公司工作，被告于2019年2月底以需要信用卡资金周转为由，先后两次要求原告以支付宝蚂蚁花呗方式向其借款，共计10000元整，并承诺三日后归还原告。原告出于老乡同事关系，将借款转入被告支付宝中。然而到期后被告以各种理由推脱还款。在快递公司老板调和下，被告向原告出具欠条一张，表示两个月内还清欠款。但两个月后被告并未还款，原告一直讨要无果。2019年9月原告从原快递公司离职被告重新向原告出具新的借条一张，并在借条中承诺分期每个月向原告还款直至欠款结清。2019年9月与2019年10月两个月被告通过微信转账方式向原告偿还两期每期500元共1000元的借款。2019年11月被告以夜间送外卖需要电瓶以及电动车为由多次向原告王星元借款共计5000元整，承诺月底还清借款。2019年11月底被告通过微信转账方式向原告还款2000元整。至此被告共计欠原告12000元整，在多次讨要无果，原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉被告。请求法院依法判决。被告李少坡未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告王星元与被告李少坡在借款发生期间为同事关系，被告李少坡分两次向原告王星元总计借款15000元整，第一次被告以信用卡资金周转为由向原告借款10000元并先后两次出具借条，第一次出具借条中载明：“借条李少坡于2019年3月1日借王星元人民币10000元整，多的利息归借款人归还，两个月内还清。借款人：李少坡2019年3月6日”第二次所写欠条中载明：“欠条本人李少坡欠王星元人民币一万元整（10000元）跟出借人协商，从2019年9月26日开始，每月26日归还人民币500元整，直至还完为止，如每月没归还愿意承担一切后果，立此为据。借款人：李少坡2019年9月16日”。第二次被告李少坡以购买电瓶及电动车为由向原告王星元借款5000元，原告通过微信转账方式向被告转账并有微信聊天记录以及转账记录。被告李少坡通过微信转账方式分别在2019年9月、2019年10月分别还款500元，2019年11月还款2000元，共计还款3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李少坡向原告王星元借款共计15000元，有其本人书写的借条以及微信转账、聊天记录在卷作证，双方借贷关系成立，被告依法负有还款义务。原告自认被告已偿还本金3000，因双方在借条上未明确书面约定借款利息，原、被告亦未提供其他证据证明双方之间存在借款利息，据民间借贷纠纷司法解释的规定，自然人之间对利息约定不明，视为不支付利息，因此，被告李少坡应当再偿还原告王星元借款本金12000元。被告李少坡经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：被告李少坡于本判决生效后十日内偿还原告王星元12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李少坡负担。本判决为终审判决。审判员  李伟平二〇二一年六月二十八日书记员  张一秀
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3738号原告王菊，女，汉族，生于1969年，住禹州市。委托诉讼代理人周国亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告王占营，男，汉族，生于1974年，住禹州市。原告王菊诉被告王占营劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告王菊于2021年6月18日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院审查后认为，原告王菊的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王菊撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告王菊承担。审判员  王旭光二〇二一年六月十八日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2239号原告：王星元，男，汉族，1996年10月12日生，住河南省新密市。被告：李少坡，男，汉族，1988年8月7日，住河南省伊川县。原告王星元诉被告李少坡民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王星元到庭参加诉讼，被告李少坡经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。原告王星元向本院提交诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币12000元；2、本案所涉费用由被告承担。事实和理由：被告和原告之前共同在上海某快递公司工作，被告于2019年2月底以需要信用卡资金周转为由，先后两次要求原告以支付宝蚂蚁花呗方式向其借款，共计10000元整，并承诺三日后归还原告。原告出于老乡同事关系，将借款转入被告支付宝中。然而到期后被告以各种理由推脱还款。在快递公司老板调和下，被告向原告出具欠条一张，表示两个月内还清欠款。但两个月后被告并未还款，原告一直讨要无果。2019年9月原告从原快递公司离职被告重新向原告出具新的借条一张，并在借条中承诺分期每个月向原告还款直至欠款结清。2019年9月与2019年10月两个月被告通过微信转账方式向原告偿还两期每期500元共1000元的借款。2019年11月被告以夜间送外卖需要电瓶以及电动车为由多次向原告王星元借款共计5000元整，承诺月底还清借款。2019年11月底被告通过微信转账方式向原告还款2000元整。至此被告共计欠原告12000元整，在多次讨要无果，原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉被告。请求法院依法判决。被告李少坡未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告王星元与被告李少坡在借款发生期间为同事关系，被告李少坡分两次向原告王星元总计借款15000元整，第一次被告以信用卡资金周转为由向原告借款10000元并先后两次出具借条，第一次出具借条中载明：“借条李少坡于2019年3月1日借王星元人民币10000元整，多的利息归借款人归还，两个月内还清。借款人：李少坡2019年3月6日”第二次所写欠条中载明：“欠条本人李少坡欠王星元人民币一万元整（10000元）跟出借人协商，从2019年9月26日开始，每月26日归还人民币500元整，直至还完为止，如每月没归还愿意承担一切后果，立此为据。借款人：李少坡2019年9月16日”。第二次被告李少坡以购买电瓶及电动车为由向原告王星元借款5000元，原告通过微信转账方式向被告转账并有微信聊天记录以及转账记录。被告李少坡通过微信转账方式分别在2019年9月、2019年10月分别还款500元，2019年11月还款2000元，共计还款3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李少坡向原告王星元借款共计15000元，有其本人书写的借条以及微信转账、聊天记录在卷作证，双方借贷关系成立，被告依法负有还款义务。原告自认被告已偿还本金3000，因双方在借条上未明确书面约定借款利息，原、被告亦未提供其他证据证明双方之间存在借款利息，据民间借贷纠纷司法解释的规定，自然人之间对利息约定不明，视为不支付利息，因此，被告李少坡应当再偿还原告王星元借款本金12000元。被告李少坡经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：被告李少坡于本判决生效后十日内偿还原告王星元12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李少坡负担。本判决为终审判决。审判员  李伟平二〇二一年六月二十八日书记员  张一秀
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1196号上诉人（原审被告）：王秋军。委托诉讼代理人：乔建军,长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：长葛市润田农机销售有限公司，住所地河南省许昌市长葛市新华路西段北侧。法定代表人：郭伟峰，任总经理。委托代理人：杨志华，男，该公司员工。长葛市润田农机销售有限公司（以下简称润田公司）与王秋军买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2021）豫1082民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。润田公司委托诉讼代理人杨志华，王秋军委托诉讼代理人乔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润田公司上诉请求：1、请求依法撤销（2021）豫1082民初446号民事判决书，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年5月6日，上诉人给被上诉人出具的欠条一份，被上诉人在这7年之间也没有向上诉人主张过任何权利，该欠条已经过诉讼时效，况且本案系买卖合同纠纷，诉讼时效为三年。一审法院认定欠条的诉讼时效自被上诉人起诉之日算诉讼时效，没有法律依据，是套用“借条”法律规定。综上所述，一审法院认定事实错误，显失公平，且没有法律依据。请求许昌市中级人民法院依法查明本案的事实，支持上诉人的上诉请求润田公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，上诉请求应予以驳回。润田公司向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付拖欠购机款17000元，支付自欠款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价报价利率的利息至实际支付之日。一审法院认定事实：2014年5月6日，被告王秋军给原告润田公司出具欠条一份，主要内容为“今欠长葛润田农机公司钩机现金：壹万柒仟元整￥17000.00王秋军”。2021年1月21日，原告润田公司诉至法院。一审法院认为，被告王秋军给原告润田公司出具的欠可以证明其拖欠原告润田公司货款17000元，被告王秋军未偿还该款，损害了原告润田公司的合法权益，原告润田公司要求被告王秋军偿付17000元货款的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。被告王秋军不向原告润田公司履行拖欠的货款，给原告润田公司造成一定损失，原告润田公司起诉后的利息损失，被告王秋军应予承担，利息可按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王秋军辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见，因其自认“原告在在这7年之间也没有向被告王秋军主张过任何权利”，但欠条未约定履行期限，诉讼时效依法应从原告润田公司起诉开始计算，原告润田公司的起诉未超过诉讼时效，对被告王秋军的该辩解，法院不予采纳。被告王秋军辩称产品质量不合格，双方约定被告王秋军所欠货款抵销被告王秋军所受损失的意见，证据不力，且原告润田公司不予认可，对被告王秋军的该辩解，法院不予采纳。原告润田公司的其他诉讼请求，法院不予支持。判决：一、被告王秋军于判决生效后十日内偿付原告长葛市润田农机销售有限公司货款17000元及利息（利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月21日起计算至判决确定的履行期限届满之日）。二、驳回原告润田公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实同一审法院。本院认为，诉讼时效应当从权利人知道或应当知道权利被侵害开始计算。本案诉争的是货款，货物已经交付但双方没有约定交付货款的期限，而双方出具的欠条也没有约定还款时间。在双方未约定还款期限的情况下不能视为权利人已经知道或应当知道权利被侵害，也不能认定案涉欠条作出之日即应当开始计算诉讼时效。因此，上诉人主张的欠条已经超过诉讼时效的观点不能成立。综上所述，王秋军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由王秋军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 徐  晓  勇审判员 郭  林  山审判员 陈    晖二〇二一年六月二十四日书记员 吴文佳（兼）执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1196号上诉人（原审被告）：王秋军，男，1972年9月28日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。委托诉讼代理人：乔建军,长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：长葛市润田农机销售有限公司，住所地河南省许昌市长葛市新华路西段北侧。法定代表人：郭伟峰，任总经理。委托代理人：杨志华，男，该公司员工。长葛市润田农机销售有限公司（以下简称润田公司）与王秋军买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2021）豫1082民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。润田公司委托诉讼代理人杨志华，王秋军委托诉讼代理人乔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润田公司上诉请求：1、请求依法撤销（2021）豫1082民初446号民事判决书，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年5月6日，上诉人给被上诉人出具的欠条一份，被上诉人在这7年之间也没有向上诉人主张过任何权利，该欠条已经过诉讼时效，况且本案系买卖合同纠纷，诉讼时效为三年。一审法院认定欠条的诉讼时效自被上诉人起诉之日算诉讼时效，没有法律依据，是套用“借条”法律规定。综上所述，一审法院认定事实错误，显失公平，且没有法律依据。请求许昌市中级人民法院依法查明本案的事实，支持上诉人的上诉请求润田公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，上诉请求应予以驳回。润田公司向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付拖欠购机款17000元，支付自欠款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价报价利率的利息至实际支付之日。一审法院认定事实：2014年5月6日，被告王秋军给原告润田公司出具欠条一份，主要内容为“今欠长葛润田农机公司钩机现金：壹万柒仟元整￥17000.00王秋军”。2021年1月21日，原告润田公司诉至法院。一审法院认为，被告王秋军给原告润田公司出具的欠可以证明其拖欠原告润田公司货款17000元，被告王秋军未偿还该款，损害了原告润田公司的合法权益，原告润田公司要求被告王秋军偿付17000元货款的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。被告王秋军不向原告润田公司履行拖欠的货款，给原告润田公司造成一定损失，原告润田公司起诉后的利息损失，被告王秋军应予承担，利息可按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王秋军辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见，因其自认“原告在在这7年之间也没有向被告王秋军主张过任何权利”，但欠条未约定履行期限，诉讼时效依法应从原告润田公司起诉开始计算，原告润田公司的起诉未超过诉讼时效，对被告王秋军的该辩解，法院不予采纳。被告王秋军辩称产品质量不合格，双方约定被告王秋军所欠货款抵销被告王秋军所受损失的意见，证据不力，且原告润田公司不予认可，对被告王秋军的该辩解，法院不予采纳。原告润田公司的其他诉讼请求，法院不予支持。判决：一、被告王秋军于判决生效后十日内偿付原告长葛市润田农机销售有限公司货款17000元及利息（利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月21日起计算至判决确定的履行期限届满之日）。二、驳回原告润田公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实同一审法院。本院认为，诉讼时效应当从权利人知道或应当知道权利被侵害开始计算。本案诉争的是货款，货物已经交付但双方没有约定交付货款的期限，而双方出具的欠条也没有约定还款时间。在双方未约定还款期限的情况下不能视为权利人已经知道或应当知道权利被侵害，也不能认定案涉欠条作出之日即应当开始计算诉讼时效。因此，上诉人主张的欠条已经超过诉讼时效的观点不能成立。综上所述，王秋军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由王秋军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 徐  晓  勇审判员 郭  林  山审判员 陈    晖二〇二一年六月二十四日书记员 吴文佳（兼）执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初141号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马隆飞、庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：长葛市心悦歌厅，住所地许昌市长葛市新华路西段。经营者：关艳霞。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告长葛市心悦歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费97.5元，减半收取计48元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年六月十八日书记员  李永慧
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初675号原告：胡某某，男，1972年5月15日生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，1974年8月21日生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告胡某某与被告吴某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人赵保泽到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某某向本院提出诉讼请求为:判令被告吴某某立即清偿所欠原告货款10600元及利息。事实和理由：2014年，被告多次购买原告化工原料，2014年11月5日双方清算后，共欠胶泥款18600元，并立写欠条一份，后被告支付8000元，剩余10600元经原告多次催要无果，现原告要求支持其诉讼请求。吴某某未作答辩。为证实其主张，胡某某向本院递交以下证据：2014年11月5日，吴某某立写欠据一份：“欠条今欠到胡某某胶泥款壹万捌仟陆佰元正（18600元）欠款人：吴某某2014年11月5日”，用以证明吴某某欠胡某某货款18600元。吴某某未递交证据。胡某某递交的证据能够证实被告拖欠原告货款情况，本院依法作为有效证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年吴某某多次在胡某某处赊购货物。2014年11月5日，经双方结算，吴某某欠胡某某货款18600元，并出具欠据一份：“欠条今欠到胡某某胶泥款壹万捌仟陆佰元正（18600元）欠款人：吴某某2014年11月5日”。后吴某某支付8000元，剩余10600元一直未付。现胡某某要求吴某某给付货款10600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计，自2014年11月5日起计至履行完毕）。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告货物，拖欠的货款，有其立写的欠据为凭，双方之间债权债务关系明确，故原告要求被告给付货款的请求成立，依法予以支持。原告主张的利息，双方当事人并未约定，可自其主张权利之日起按2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率计。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后三日内给付原告胡某某货款10600元及利息（利息以2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计，自2021年2月25日起计至履行完毕）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  金飞云人民陪审员  吉文爱人民陪审员  张 蕾二〇二一年六月二十五日书 记 员  冯韵颖
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初675号原告：胡某某，男，1972年5月15日生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，1974年8月21日生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告胡某某与被告吴某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告长期在外，无法送达法律文书，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金飞云人民陪审员  吉文爱人民陪审员  张 蕾二〇二一年三月二十六日书 记 员  冯韵颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8623号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码914101037425457719。法定代表人：刘东霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人:丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，系该公司员工。被告：尉恒，男，1975年11月9日出生，汉族，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告尉恒物业服务合同纠纷一案中，原告郑州温馨物业管理有限公司于2021年6月28日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尉恒的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司自愿负担。审判员  曹首燕二〇二一年六月二十八日书记员  王嘉文
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫10民终1424号上诉人（原审被告）：张朝杰，男，1983年2月8日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：上海中凡劳动保障咨询服务有限公司。住所地：上海市宁区茅台路870号815室。法定代表人：顾东方，任该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告：马晓坤，男，1989年12月2日生，汉族，住济源市。上诉人张朝杰因与被上诉人上海中凡劳动保障咨询服务有限公司（以下简称中凡公司）、原审被告马晓坤民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院作出的（2021）豫1082民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张朝杰的上诉请求：撤销长葛市人民法院（2021)豫1082民初930号判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院程序违法。上诉人一审申请追加与本案有利害关系的昆山众品冷链物流公司为第三人，法院没有追加程序违法。上诉人当时是该公司昆山基地负责人，行使的是职务行为，没有实际使用和占用该借款，不应承担还款义务。2.一审认定事实错误。该借款合同发生后，昆山冷链物流公司按借款合同约定偿还了被上诉人一个月借款16000元，有转款凭据为证。被上诉人公司总经理也认可了此时，证明该笔借款实际由昆山冷链公司认可，并履行部分还款义务，债务发生实际转移，应由该公司承担偿还义务。一审法院判决上诉人承担还款责任没有事实和法律依据。中凡公司辩称，一审认定事实清楚，程序合法，应当予以维持。1、本案事实清楚，证据确实充分，有借条和转账凭证予以印证；2、本案是民间借贷，借贷双方的主体是上诉人与被上诉人，保证人是一审被告马晓坤。根据合同相对性原则，本案的民事主体就是本案的上诉人、被上诉人以及一审被告马晓坤。而且上诉人在一审陈述借款过程时明确承认时因为上诉人给其就职的公司造成损失，上诉人考虑到其个人职务问题向被上诉人借款15万元。上诉人的该段陈述并结合被上诉人提供的借条证据和转账凭证足以证明上诉人就是本案的债务人，应当承担偿还借款的责任。3、被上诉人与案外人昆山众品冷链物流有限公司就本案没有任何法律关系，也没有所谓的债务转移。一审法院不予追加昆山众品冷链物流有限公司是合理合法的。上诉人借款后，被上诉人没有收到任何人的还款。上诉人在一审时提供的所谓的16000元现金的证据与本案毫无关联性，一审时被上诉人已经发表了质证观点。马晓坤未作答辩。中凡公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告张朝杰偿还原告借款本金15万元及逾期利息（逾期利息自2017年6月9日起按中国人民银行同期同业基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率计算至履行完毕之日止）；2、请求法院依法判令被告马晓坤对以上债务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2017年8月10日，由被告马晓坤提供担保，被告张朝杰向原告中凡公司借款15万元，二被告向原告出具借条，约定借款金额15万元，借款期限自2017年8月9日至2018年6月8日止，2017年9月开始每月按人民币壹万陆仟元还款。被告张朝杰在借款人处签字，被告马晓坤在担保人处签字。担保人对上述债务承担连带责任保证。同日，原告向张朝杰账户转账交付15万元借款。原告追款借款无果，于2021年2月23日诉至该院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张朝杰向原告中凡公司借款的事实，有被告向其出具的借条以及原告的转账凭证在卷佐证，被告张朝杰辩称借款实际由昆山众品冷链物流有限公司使用，但是张朝杰作为借款人，借款如何使用不影响其承担还款责任，被告辩称的债务转让或加入均没有得到原告认可，被告辩称该院不予采信。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款期限届满日为2018年6月8日，原告未在保证期间内要求马晓坤承担保证责任，马晓坤的保证责任依法免除，原告请求马晓坤承担连带还款责任，该院不予支持。原告的利息请求，自2017年6月9日起按中国人民银行同期同业基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率计算至履行完毕之日止，不违反法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张朝杰于本判决生效之日起十日内向原告上海中凡劳动保障咨询服务有限公司偿还借款15万元并支付利息（自2017年6月9日起按中国人民银行同期同业基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告上海中凡劳动保障咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张朝杰负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的微信聊天记录不显示与本案纠纷的直接关联性，对该证据本院不予采信。上诉人提交的录音材料中，中凡公司一方并未明确认可借款与张朝杰无关系昆山公司债务，也未代表公司作出承诺，该证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，中凡公司向张朝杰出借款项，有中凡公司转账凭证、张朝杰签名确认的借条为证，借款事实清楚，张朝杰作为借款人应承担还款责任。张朝杰主张借款用于公司，其借款行为系履行职务行为，应由公司承担还款责任，中凡公司对此不予认可，与借款书面手续显示的借款合同当事人也不相符，且借款用途与张朝杰在本案承担还款责任不存在直接关联性，一审法院未追加案外人参加诉讼亦无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，张朝杰上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人张朝杰负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  颜 森二〇二一年六月十一日书记员  娄潇爽
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1607号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：冯鹏飞，男，汉族，1981年08月20日出生，住河南省获嘉县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年6月10日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人冯鹏飞拒不偿还信用卡欠款25477.71元，信用卡卡号为62×××50,其中本金14944.96元、利息10490.75元、单项增值服务费42元（暂计至2020年09月23日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人冯鹏飞签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计25477.71元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人冯鹏飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金14944.96元、利息10490.75元、单项增值服务费42元，合计25477.71元（利息暂计算至2020年09月23日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费145元，由被申请人冯鹏飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年六月十一日书记员  赵浩羽
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1607号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：冯鹏飞，男，汉族，1981年08月20日出生，住河南省获嘉县冯庄镇冯庄村南大街０８８９号，公民身份号码4107241981××××××××。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年6月10日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人冯鹏飞拒不偿还信用卡欠款25477.71元，信用卡卡号为62×××50,其中本金14944.96元、利息10490.75元、单项增值服务费42元（暂计至2020年09月23日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人冯鹏飞签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计25477.71元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人冯鹏飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金14944.96元、利息10490.75元、单项增值服务费42元，合计25477.71元（利息暂计算至2020年09月23日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费145元，由被申请人冯鹏飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年六月十一日书记员  赵浩羽
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1605号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：冯保存，男，汉族，1972年07月24日出生，住河南省叶县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年6月10日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人冯保存拒不偿还信用卡欠款32635.7元，信用卡卡号为45×××13,其中本金21575.61元、利息11051.09元、单项增值服务费9元（暂计至2020年09月27日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人冯保存签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计32635.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人冯保存应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金21575.61元、利息11051.09元、单项增值服务费9元，合计32635.7元（利息暂计算至2020年09月27日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费205元，由被申请人冯保存负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年六月十一日书记员  赵浩羽