wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初1762号原告：刘向东，男，X年X月X日生，汉族。被告：畅爱民，女，X年X月X日生，汉族。原告刘向东与被告畅爱民不当得利纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。刘向东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告1883元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月6日，原告通过手机银行转账形式给员工发工资时，由于失误转账给被告中国建设银行6217000360001041609银行卡1883元，后原告多次打电话、发短信给被告，要求被告返还不当得利，而被告却拒绝返还，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》相关规定，提起民事诉讼，请求贵院查明事实、判如所请。本院经审查认为，原告提供诉状的被告地址无法联系到被告本人，原告再无法提供被告的其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘向东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河津市人民法院。审 判 长  杨跃峰代理审判员  王志荣人民陪审员  赵海燕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王天舒
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4496号罪犯孟俊宝,男,1992年12月27日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2011年7月21日作出(2011)二中刑初字第118号刑事判决,以被告人孟俊宝犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。天津市人民检察院第二分院提出抗诉,天津市高级人民法院于2012年3月23日作出(2012)津高刑一终字第11号刑事裁定,准许天津市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2014)津高刑执字第375号刑事裁定,对罪犯孟俊宝的刑罚减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2014年12月10日起至2034年3月9日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯孟俊宝的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯孟俊宝在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯孟俊宝在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励一次,表扬奖励二次,先进个人奖励一次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯孟俊宝在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯孟俊宝减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2014年12月10日起至2033年4月9日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁学君审判员  李国忠审判员  张建辉二〇一六年十二月六日书记员  史军锋
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初7604号原告：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。法定代表人：马君楷，职务站长。委托诉讼代理人：王继辰，男，该站干部。被告：刘晓南，女，住天津市和平区。原告天津市和平区五大道房管站与被告刘晓南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市和平区五大道房管站撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一六年十二月十三日书 记 员 赵瑞希
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执690号移送执行部门宝鸡市陈仓区人民法院刑事审判庭。被执行人王靖，男，汉族，农民，住陕西省泾阳县中张镇。被执行人雷彪，男，汉族，农民，住陕西省泾阳县高庄镇。被执行人王靖、雷彪盗窃罪一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304刑初143号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年12月20日移送执行，要求被执行人王靖、雷彪分别缴纳罚金2000元，共计4000元。本案执行过程中，被执行人王靖、雷彪已按照生效法律文书确定的内容各自缴纳了罚金2000元，本案罚金刑执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304刑初143号刑事判决书罚金刑执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵宝军二〇一六年十二月二十二日书记员  张喜娟
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣08执112号之四申请执行人徐江维，女，1981年11月10日生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人徐建国，男，1955年1月21日生，汉族，住吉安市青原区。被执行人巨野永晟房地产开发有限公司，住所地巨野县巨鄄路北会盟路东，组织机构代码050939833。法定代表人徐建国。申请执行人徐江维与被执行人徐建国、巨野永晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依法查封了被执行人巨野永晟房地产开发有限公司所有的位于巨野县章缝镇府前路的房产，提取了被执行人巨野永晟房地产开发有限公司存入巨野县预算外资金管理局建设银行巨野县支行37×××43账户的存款，因被执行人巨野永晟房地产开发有限公司的房产暂无法处置，且被执行人徐建国、巨野永晟房地产开发有限公司暂无其他可供执行的的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为2454.7万元及相应利息，已执行到位标的为702.975万元，未执行标的为1751.725万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民初97号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何淡良代理审判员  李小兵代理审判员  胡 敏二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈 婕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6079号原告瞿某，女，1970年2月5日生，住盐城市亭湖经济开发区。委托代理人李辉，江苏法震律师事务所律师。被告严某1，男，1969年4月29日生，住盐城市亭湖区。原告瞿某诉被告严某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汪某独任审判，并于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告瞿某及其委托代理人李辉，被告严某1到庭参加诉讼。本案现已审�终结。原告瞿某诉称：1989年4月，原、被告经人介绍相识，次月订婚。此后，因被告脾气暴躁，双方时常因琐事发生争吵，但原告在父母的逼迫包办下，于1991年5月28日举办结婚仪式，××××年××月××日生育儿子严某2，××××年××月××日在南洋岸镇民政部门补办结婚登记手续。但婚后，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语、拳脚相加、无端猜疑原告。现诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法平均分割夫妻共同财产。被告严某1辩称：1、双方相识、订婚、举办结婚仪式、生育小孩、补办结婚登记情况均属实；2、我从来没有打过原告，不存在家暴；3、我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1989年4月份经人介绍相识，并于次月订婚。1991年5月28日，双方举办结婚仪式，并于××××年××月××日生育一子，取名严某2。××××年××�××日，双方经南洋岸镇人民政府补办结婚登记手续。近年来，因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告瞿某遂诉至本院。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，自主婚姻，且结婚时间已达二十多年，具有一定的感情基础。近年来，因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中，以家庭生活为重，勤奋工作，互帮互助，特别是被告应当更加关心、照顾原告，夫妻还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告瞿某与被告严某1离婚。案件受理费依法减半收取120元，由原告负担（已交纳）。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审判员  汪某二〇一六年十二月十七日书记员  杨春附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1451号之三申请执行人铜陵市明汇小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人叶明道，董事长。被执行人铜陵市世运商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。法定代表人：谢丽。被执行人铜陵奥盛冶金机械有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：谢华。被执行人谢丽。被执行人谢华。本院受理的铜陵市明汇小额贷款有限公司与铜陵市世运商贸有限公司等借款纠纷一案，执行依据为（2016）皖0705民初2177号民事调解书。本案在执行过程中，未能查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）皖0705民初2177号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一六年十二月十二日书记员  钱军霞
铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1451号之三申请执行人铜陵市明汇小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人叶明道，董事长。被执行人铜陵市世运商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。法定代表人：谢丽。被执行人铜陵奥盛冶金机械有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：谢华。被执行人谢丽。被执行人谢华。本院受理的铜陵市明汇小额贷款有限公司与铜陵市世运商贸有限公司等借款纠纷一案，执行依据为（2016）皖0705民初2177号民事调解书。本案在执行过程中，未能查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）皖0705民初2177号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员王贤稳二〇一六年十二月十二日书记员钱军霞
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2006）正执字第140号之一申请执行人：彭伟，男，汉族，1964年6月7日，住正阳。被执行人：刘国松，男，汉族，1962年4月8日出生，住正阳县。被执行人：何曾林，男，汉族，1951年5月15日出生，住正阳县。本院执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘国松、何曾林借款合同纠纷一案，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用扣划（冻结）被执行人何曾林在正阳县农村商业银行寒冻支行账户上（账号：XXXX）的存款只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  徐 翔二〇一六年十二月十五日书记员  王豪娟
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2006）正执字第140号之一何曾林：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘国松、何曾林借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2012年4月4日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇〇六年三月二十八日
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行赔终28号上诉人（一审原告）何建英，女，汉族，1974年9月25日出生。住址：重庆市巴南区。委托代理人晏长友，男，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区国土资源管理分局。住所地：重庆市巴南区巴县大道**号。法定代表人刘伟，局长。上诉人何建英因诉重庆市巴南区国土资源管理分局（以下简称巴南区国土分局）行政赔偿一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113行赔初6号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，巴南区国土分局于2015年2月15日作出巴南国土处字[2015]第1号《责令交出土地行政处理决定书》，责令何国民自收到本处理决定书之日起十日内自行交出征地范围内的房屋（产权证号：丁202房地证2008字第228**号）及其他构筑物占用的土地，逾期不交出建构筑物占用的土地，巴南区国土分局将依法申请重庆市巴南区人民法院强制执行。何国民不服而申请复议，巴南区国土分局在复议程序中未提交书面答复及相关证据、依据，重庆市人民政府于2015年6月9日作出渝府复[2015]326号《行政复议决定书》，撤销巴南区国土分局作出的巴南国土处字[2015]第1号《责令交出土地行政处理决定书》。何国民于2015年9月28日向巴南区国土分局申请国家赔偿，要求对相关领导和工作人员追责、被告公开道歉并赔偿交通费、误工费以及针对案件处理所支出的费用共16244元、精神损失50000元，巴南区国土分局于同年11月27日作出巴南国[2015]行赔字第01号《行政赔偿决定书》，对赔偿请求人何国民提出的请求事项不予赔偿。何国民于2016年4月21日过世，何建英系何国民之女，现何建英向一审法院起诉，请求巴南区国土分局赔偿何国民交通费、误工费以及针对案件处理所支出的费用共16244元、赔偿何国民精神损失50000元，并对何建英公开赔礼道歉。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十五条之规定，赔偿请求人何国民死亡，其女（继承人）何建英有权提起行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有该法第三条、第四条规定之侵害人身权、财产权的情形，受害人有取得赔偿的权利。本案中，巴南区国土分局作出巴南国土处字[2015]第1号《责令交出土地行政处理决定书》，责令何国民交出征地范围内的房屋及其他构筑物占用的土地，但该决定书被复议机关撤销，其内容并未实施，未对何国民合法权益（房屋及其他构筑物占用的土地）造成损害。何建英要求巴南区国土分局赔偿邮寄费、交通费、误工费、律师费16244元，其主张的费用并无相应证据证明，其次，以上费用并非巴南区国土分局作出的《责令交出土地行政处理决定书》所导致的直接经济损失，该主张不符合法律规定，本院不予支持；何建英要求巴南区国土分局赔偿精神损失50000元并公开赔礼道歉，而《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金，巴南区国土分局的行政行为（《责令交出土地行政处理决定书》）并非《中华人民共和国国家赔偿法》第三条或者第十七条规定情形之一，因此，何建英该主张不符合法律规定，一审法院不予支持。综上，巴南区国土分局的行政行为（《责令交出土地行政处理决定书》）虽违法，但尚未对何建英合法权益造成损害，何建英的行政赔偿诉求无事实依据、法律依据，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回何建英的赔偿请求。上诉人何建英不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决。其主要理由为：一、一审法院对上诉人提供的证据质证极不公正。二、巴南国土处字[2015]第1号被复议机关撤销，其内容并未实施，不能说明未对何国民合法权益造成损害。三、上诉人要求被上诉人赔偿邮寄费、交通费、误工费、律师费16244元，其中邮寄费是有证据证明的，其他交通费等虽无明确证据证明，但是那些费用是在何国民应对巴南国土处字[2015]第1号行政处罚必须支付的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，是不需要上诉人举证的。四、何国民付出的邮寄费、交通费、误工费、律师费本身就是何国民的直接经济损失，且与巴南国土处字[2015]第1号行政处罚存在必然的因果关系。五、被上诉人三番五次要强拆何国民住房，给何国民造成极大精神压力，因此要求精神损害赔偿。被上诉人巴南区国土分局未向本院提交答辩状。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第二款规定：“受害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿”。本案赔偿请求人何国民死亡，其女何建英作为其继承人，有权提起行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有该法第三、四条规定的侵害人身权、财产权的情形，受害人有取得赔偿的权利。本案中，巴南区国土分局作出的巴南国土处[2015]第1号《责令交出土地行政处理决定书》被复议机关撤销，其内容并未实施，未对何国民的合法权益造成损害。上诉人何建英要求被上诉人赔偿邮寄费、交通费、误工费、律师费16244元，该项费用并非被上诉人作出《责令交出土地行政处理决定书》所导致的直接经济损失，且无相应证据。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，有该法第三条或第十七条规定情形之一，致人精神损害的，在侵权行为影响范围内，消除影响，造成严重后果的，支付相应精神损害抚慰金，但本案不存在上述法条规定的情形。综上所述，上诉人要求被上诉人赔偿交通费、误工费等共16244元、赔偿精神损失费50000元并道歉的诉讼请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其判决驳回原告的诉讼请求并无不当。上诉人何建英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案不收取诉讼费。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年十二月十六日书 记 员  赵纯丽
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行赔终28号上诉人（一审原告）何建英，女，汉族。委托代理人晏长友，男，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区国土资源管理分局。住所地：重庆市巴南区巴县大道**号。法定代表人刘伟，局长。上诉人何建英因诉重庆市巴南区国土资源管理分局（以下简称巴南区国土分局）行政赔偿一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113行赔初6号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，巴南区国土分局于2015年2月15日作出巴南国土处字[2015]第1号《责令交出土地行政处理决定书》，责令何国民自收到本处理决定书之日起十日内自行交出征地范围内的房屋（产权证号：丁202房地证2008字第228**号）及其他构筑物占用的土地，逾期不交出建构筑物占用的土地，巴南区国土分局将依法申请重庆市巴南区人民法院强制执行。何国民不服而申请复议，巴南区国土分局在复议程序中未提交书面答复及相关证据、依据，重庆市人民政府于2015年6月9日作出渝府复[2015]326号《行政复议决定书》，撤销巴南区国土分局作出的巴南国土处字[2015]第1号《责令交出土地行政处理决定书》。何国民于2015年9月28日向巴南区国土分局申请国家赔偿，要求对相关领导和工作人员追责、被告公开道歉并赔偿交通费、误工费以及针对案件处理所支出的费用共16244元、精神损失50000元，巴南区国土分局于同年11月27日作出巴南国[2015]行赔字第01号《行政赔偿决定书》，对赔偿请求人何国民提出的请求事项不予赔偿。何国民于2016年4月21日过世，何建英系何国民之女，现何建英向一审法院起诉，请求巴南区国土分局赔偿何国民交通费、误工费以及针对案件处理所支出的费用共16244元、赔偿何国民精神损失50000元，并对何建英公开赔礼道歉。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十五条之规定，赔偿请求人何国民死亡，其女（继承人）何建英有权提起行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有该法第三条、第四条规定之侵害人身权、财产权的情形，受害人有取得赔偿的权利。本案中，巴南区国土分局作出巴南国土处字[2015]第1号《责令交出土地行政处理决定书》，责令何国民交出征地范围内的房屋及其他构筑物占用的土地，但该决定书被复议机关撤销，其内容并未实施，未对何国民合法权益（房屋及其他构筑物占用的土地）造成损害。何建英要求巴南区国土分局赔偿邮寄费、交通费、误工费、律师费16244元，其主张的费用并无相应证据证明，其次，以上费用并非巴南区国土分局作出的《责令交出土地行政处理决定书》所导致的直接经济损失，该主张不符合法律规定，本院不予支持；何建英要求巴南区国土分局赔偿精神损失50000元并公开赔礼道歉，而《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金，巴南区国土分局的行政行为（《责令交出土地行政处理决定书》）并非《中华人民共和国国家赔偿法》第三条或者第十七条规定情形之一，因此，何建英该主张不符合法律规定，一审法院不予支持。综上，巴南区国土分局的行政行为（《责令交出土地行政处理决定书》）虽违法，但尚未对何建英合法权益造成损害，何建英的行政赔偿诉求无事实依据、法律依据，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回何建英的赔偿请求。上诉人何建英不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决。其主要理由为：一、一审法院对上诉人提供的证据质证极不公正。二、巴南国土处字[2015]第1号被复议机关撤销，其内容并未实施，不能说明未对何国民合法权益造成损害。三、上诉人要求被上诉人赔偿邮寄费、交通费、误工费、律师费16244元，其中邮寄费是有证据证明的，其他交通费等虽无明确证据证明，但是那些费用是在何国民应对巴南国土处字[2015]第1号行政处罚必须支付的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，是不需要上诉人举证的。四、何国民付出的邮寄费、交通费、误工费、律师费本身就是何国民的直接经济损失，且与巴南国土处字[2015]第1号行政处罚存在必然的因果关系。五、被上诉人三番五次要强拆何国民住房，给何国民造成极大精神压力，因此要求精神损害赔偿。被上诉人巴南区国土分局未向本院提交答辩状。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第二款规定：“受害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿”。本案赔偿请求人何国民死亡，其女何建英作为其继承人，有权提起行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有该法第三、四条规定的侵害人身权、财产权的情形，受害人有取得赔偿的权利。本案中，巴南区国土分局作出的巴南国土处[2015]第1号《责令交出土地行政处理决定书》被复议机关撤销，其内容并未实施，未对何国民的合法权益造成损害。上诉人何建英要求被上诉人赔偿邮寄费、交通费、误工费、律师费16244元，该项费用并非被上诉人作出《责令交出土地行政处理决定书》所导致的直接经济损失，且无相应证据。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，有该法第三条或第十七条规定情形之一，致人精神损害的，在侵权行为影响范围内，消除影响，造成严重后果的，支付相应精神损害抚慰金，但本案不存在上述法条规定的情形。综上所述，上诉人要求被上诉人赔偿交通费、误工费等共16244元、赔偿精神损失费50000元并道歉的诉讼请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其判决驳回原告的诉讼请求并无不当。上诉人何建英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案不收取诉讼费。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年十二月十六日书 记 员  赵纯丽
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行终489号上诉人(原审原告)盛世华鑫(天津)资产管理有限公司,住所地天津市东丽区登州南路金色雅筑25-19二楼。法定代表人刘帅,总经理。委托代理人黄若昕,该公司职工。委托代理人周爱华,该公司职工。被上诉人(原审被告)天津市东丽区人民政府万新街道办事处,住所地天津市津滨大道与天山南路交口。法定代表人王世平,主任。委托代理人魏学文,天津魏学文律师事务所律师。上诉人盛世华鑫(天津)资产管理有限公司诉被上诉人天津市东丽区人民政府万新街道办事处确认强拆违法一案,天津市东丽区人民法院2016年8月24日受理,2016年10月28日作出(2016)津0110行初94号行政判决,上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年11月25日受理后依法组成合议庭,于2016年12月14日公开开庭审理了本案。本院认为,原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销天津市东丽区人民法院(2016)津0110行初94号行政判决;二、发回天津市东丽区人民法院重审。上诉案件受理费50元,退还上诉人盛世华鑫(天津)资产管理有限公司。审 判 长  乜 红代理审判员  吕本文代理审判员  兰 芳二〇一六年十二月十四日书 记 员  秦 赛
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行审128号申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县。法定代表人王骥，局长。被申请执行人邹平金坤机械制造有限公司。住所地邹平县。法定代表人邓素英，总经理。申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人邹平金坤机械制造有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人邹平县环境保护局于2016年5月3日以被申请执行人邹平金坤机械制造有限公司聚酯多元醇项目未办理环保手续，擅自开工建设并投入生产为由，依据《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第二十四条第二款及《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量标准》第一百六十项的规定，向被申请执行人作出邹环罚字【2016】第12号环境保护行政处罚决定，内容为：责令被申请执行人邹平金坤机械制造有限公司聚酯多元醇项目立即停止生产，罚款150000元。逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字【2016】第12号环境保护行政处罚决定，于2016年5月3日依法送达给被申请执行人邹平金坤机械制造有限公司，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字【2016】第12号环境保护行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县环境保护局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县环境保护局于2016年12月6日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人邹平金坤机械制造有限公司于本裁定书送达之日起十日内停止聚酯多元醇项目生产，同时将罚款150000元及加处罚款150000元缴至本院行政审判庭；三、被申请执行人邹平金坤机械制造有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  颜文芳审判员  李迎春二〇一六年十二月十三日书记员  郑珊珊
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6004号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地:福建省石狮市。负责人：吕光前，该支行行长。被行人：福建省石狮市江南制冷设备有限公司，住所地:福建省石狮市。法定代表人：邱跃进，该公司执行董事兼总经理。被执行人：邱跃进，男，1964年10月23日出生，现住福建省泉州市丰泽区。被执行人：王新新，女，1966年10月30日出生，现住福建省泉州市丰泽区。被执行人：金珊容，女，1981年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人福建省石狮市江南制冷设备有限公司、邱跃进、王新新、金珊容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0581民初2075号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省石狮市江南制冷设备有限公司应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行借款241万元及截至2016年4月24日的利息91758.74元、复利1540.74元，其他被执行人对被执行人福建省石狮市江南制冷设备有限公司的上述债务承担相应的连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月28日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年11月10日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行贷款本金241万元及截至2016年4月24日的利息91758.74元、复利1540.74元未受偿。本院查询了金融、房管、车管、工商等部门，依法对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现因本案查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，经本院释明后，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执6004号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一六年十二月十四日书 记 员  蔡海峰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11324号原告:王欣,女,1958年9月1日出生,汉族,住天津市河西区。被告:王岩,女,住环同和平区。被告:天津天聚投资有限公司,住所地天津市南开区。本院在审理原告王欣诉被告王岩、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案中,原告王欣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告王欣撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告担负。代理审判员  陈卫东二○二○一六年十二月十九日书 记 员  秦 艳附件:本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行审128号申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县鹤伴二路中段。组织机构代码00439434-2。法定代表人王骥，局长。被申请执行人邹平金坤机械制造有限公司。住所地邹平县长山镇黄王村。组织机构代码68825735-6。法定代表人邓素英，总经理。申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人邹平金坤机械制造有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人邹平县环境保护局于2016年5月3日以被申请执行人邹平金坤机械制造有限公司聚酯多元醇项目未办理环保手续，擅自开工建设并投入生产为由，依据《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第二十四条第二款及《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量标准》第一百六十项的规定，向被申请执行人作出邹环罚字【2016】第12号环境保护行政处罚决定，内容为：责令被申请执行人邹平金坤机械制造有限公司聚酯多元醇项目立即停止生产，罚款150000元。逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字【2016】第12号环境保护行政处罚决定，于2016年5月3日依法送达给被申请执行人邹平金坤机械制造有限公司，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字【2016】第12号环境保护行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县环境保护局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县环境保护局于2016年12月6日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人邹平金坤机械制造有限公司于本裁定书送达之日起十日内停止聚酯多元醇项目生产，同时将罚款150000元及加处罚款150000元缴至本院行政审判庭；三、被申请执行人邹平金坤机械制造有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  颜文芳审判员  李迎春二〇一六年十二月十三日书记员  郑珊珊
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6004号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：福建省石狮市。负责人：吕光前，该支行行长。被行人：福建省石狮市江南制冷设备有限公司，住所地：福建省石狮市。法定代表人：邱跃进，该公司执行董事兼总经理。被执行人：邱跃进，男，1964年10月23日出生，现住福建省泉州市丰泽区。被执行人：王新新，女，1966年10月30日出生，现住福建省泉州市丰泽区。被执行人：金珊容，女，1981年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人福建省石狮市江南制冷设备有限公司、邱跃进、王新新、金珊容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0581民初2075号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省石狮市江南制冷设备有限公司应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行借款241万元及截至2016年4月24日的利息91758.74元、复利1540.74元，其他被执行人对被执行人福建省石狮市江南制冷设备有限公司的上述债务承担相应的连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月28日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年11月10日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行贷款本金241万元及截至2016年4月24日的利息91758.74元、复利1540.74元未受偿。本院查询了金融、房管、车管、工商等部门，依法对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现因本案查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，经本院释明后，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执6004号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一六年十二月十四日书 记 员  蔡海峰
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2422号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人韩×，男，1988年4月16日出生，公民身份号码×××，同年11月21日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)2496号起诉书指控被告人韩×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人韩×于2016年7月11日0时许，醉酒驾驶马自达牌小型轿车（×××）行至本市朝阳区望京西路×××号路灯杆处，与他人车辆发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为113.3mg/100ml。后被告人韩×自动投案。公诉机关认为被告人韩×具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节以及自动投案、如实供述，已对事故对方人员进行赔偿的从轻处罚情节，建议判处被告人韩×拘役一个月至五个月，并处罚金。被告人韩×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人韩×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，罚金人民币三千元（刑期自2016年11月21日起至2017年1月4日止）。二、在案之人民币三千元执行被告人韩×的罚金刑。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜宗杰二〇一六年十二月二十日书记员  迟冬梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8265号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）:陈正秀，女，汉族，1959年08月16日出生。重庆君航物业管理有限公司因与陈正秀物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第10466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊群审 判 员  周舟代理审判员  陈莹二〇一六年十二月十三日书 记 员  李艺
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1034号移送单位：太和县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙玉宝，中共党员。被执行人：徐邦杰，中共党员。被执行人：孙杰，中共党员。本案依照已经发生法律效力的（2015）太刑初字第00490号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未结标的款为690000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序的第四项。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 陈志军二〇一六年十二月四日书记员 金 利
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执1034号移送单位：太和县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙玉宝，男，1953年8月1日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，中共党员，住太和县。被执行人：徐邦杰，男，1961年12月9日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，中共党员，住太和县。被执行人：孙杰，男，1949年9月23日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，中共党员，住太和县。本案依照已经发生法律效力的（2015）太刑初字第00490号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未结标的款为690000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序的第四项。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 常      杰执行员 尹柱执行员陈志军二〇一六年十二月四日书记员 金      利
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1034号移送单位：太和县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙玉宝，男，1953年8月1日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，中共党员，住太和县。被执行人：徐邦杰，男，1961年12月9日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，中共党员，住太和县。被执行人：孙杰，男，1949年9月23日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，中共党员，住太和县。本案依照已经发生法律效力的（2015）太刑初字第00490号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未结标的款为690000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序的第四项。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 常      杰执行员 尹柱执行员陈志军二〇一六年十二月四日书记员 金      利
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执939号申请执行人包铁，男，汉族，1982年8月25日出生，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人张鑫磊，男，汉族，1982年5月20日出生，莫旗阿尔拉文化站干部，住内蒙古莫力达瓦达斡尔自治旗。申请执行人包铁与被执行人张鑫磊借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，冻结、扣划被执行人工资款，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执939号执行案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李冰二〇一六年十二月四日书记员  刘鑫
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1994号之一申请执行人：陈俊彬，男，汉族，1981年10月1日出生，住福建省光泽县。委托代理人：黄庆美、周丽慧，福建旭丰律师事务所律师。被执行人：郑跃明，男，汉族，1974年10月14日出生，住福建省惠安县。本院在执行陈俊彬与郑跃明合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为投资款50000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十二月二十八日书 记 员  初晓雯
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1672号罪犯王小兵，男，1984年10月23日出生，四川省中江县人，藏族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）成刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人王小兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失47445.13元。被告人王小兵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年4月24日以（2014）川刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人王小兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯王小兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王小兵于2014年5月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王小兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯王小兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁铁军审判员  何 雪审判员  廖 新二〇一六年十二月十五日书记员  张凌燕
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1994号之一申请执行人：陈俊彬，男，汉族，1981年10月1日出生，住福建省光泽县。委托代理人：黄庆美、周丽慧，福建旭丰律师事务所律师。被执行人：郑跃明，男，汉族，1974年10月14日出生，住福建省惠安县。本院在执行陈俊彬与郑跃明合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为投资款50000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十二月二十八日书 记 员  初晓雯
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执558号之一申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。法定代表人俞扬，职务理事长。被执行人陈妙铃，女，1966年3月5日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被执行人周发贵，男，1961年10月1日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。本院依据已经发生法律效力的福建省周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初821号民事判决书，向被执行人陈妙铃、周发贵发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周发贵名下的周宁县房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周发贵名下的周宁县房产。二、查封期限三年，查封期间不得办理过户、租赁、典当等手续。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  周荣鑫二〇一六年十二月七日书记员  王怀武附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初2925号之四原告:张顺林，男，1957年10月5日生，汉族，住四川省南溪县。原告：张涛，男，1985年1月4日生，汉族，住四川省南溪县。被告：四川海耀建设工程有限公司，住所地合江县佛荫镇佛新路34号镇政府大楼19号门市，组织机构代码号085838653。法定代表人：邱月。原告张顺林、张涛与被告四川海耀建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）川0521民初2925号民事裁定，冻结被告四川海耀建设工程有限公司银行存款70,0000元或查封、扣押相应价值的其他财产。原告张顺林、张涛于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告四川海耀建设工程有限公司银行存款70,0000元的冻结或相应价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王恩鑫审 判 员  商 晟人民陪审员  牟泽文二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 琴
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执558号之一申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**号。法定代表人董伦山，职务理事长。被执行人陈妙铃，女，1966年3月5日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被执行人周发贵，男，1961年10月1日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。申请执行人周宁县农村信用合作联社申请执行被执行人陈妙铃、周发贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初821号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈妙铃、周发贵应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金49万元并支付利息。申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人陈妙铃、周发贵发出执行通知书和报告财产令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。本院依法查封被执行人周发贵名下的周宁县房产。2017年5月19日申请执行人与被执行人自行达成执行和解，被执行人已自动履行10万元。申请执行人同意终结本案本次执行程序，待被执行人未按和解协议履行后再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0925民初821号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  周荣鑫审 判 员  刘少青代理审判员  凌建勇二〇一七年五月十九日书 记 员  李罗坤附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初3978号原告：卢昌斌，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：高俊梅，女，1978年12月28日出生，住安徽省庐江县。（系卢昌斌妻子）被告：张延春，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告卢昌斌与被告张延春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢昌斌到庭参加诉讼。被告张延春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中卢昌斌申请给予庭外和解期限三个月，至期未达成协议，本案现已审理终结。卢昌斌向本院提出诉讼请求：1.张延春立即归还借款50000元，并支付利息13500元；2.张延春自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至借款清偿之日止；3.案件诉讼费由张延春承担。事实和理由：张延春因资金周转于2015年2月13日向卢昌斌借款50000元，并出具借条1份，双方口约定借款期限为半年，月利率为1.5%。借款到期后，经卢昌斌多次催讨，但张延春借故拖延，至今未还。张延春未作答辩。卢昌斌围绕诉讼请求依法提交了卢昌斌身份证和借条，本院确认下列事实：2015年2月13日，张延春以资金周转为由向卢昌斌借款50000元，双方未约定借款期限及利息。借款期限届满后，卢昌斌多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。张延春向卢昌斌借款人民币50000元，有借据为凭，双方债权、债务关系明确。张延春应守诚重信、及时清偿，其借故长期拖欠显已违约，于法有悖。现卢昌斌要求张延春及时归还借款，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。卢昌斌与张延春借款时未对借款利息进行书面约定，卢昌斌现要求张延春支付借款利息，本院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。卢昌斌主张借款自2016年8月24日起按照同期贷款利率支付利息至实际还款之日，应予准许，但年利率以6%为上限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张延春于判决生效后十日内给付原告卢昌斌借款50000元及利息（利息自2016年8月24日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日，银行贷款年利率高于6%时，以年利率6%为准）；二、驳回原告卢昌斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由原告卢昌斌负担169元，被告张延春负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  李春春二〇一六年十二月二十九日书 记 员  朱蓝迪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1272号申请执行人许成刚被执行人吉林省新双鹤房地产开发有限公司。法定代表人：柴东军申请执行人许成刚与被执行人吉林省新双鹤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2016年8月2日作出的(2016)吉0722民初3166号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1272号申请执行人许成刚被执行人吉林省新双鹤房地产开发有限公司。法定代表人：柴东军申请执行人许成刚与被执行人吉林省新双鹤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2016年8月2日作出的(2016)吉0722民初3166号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行审126号申请人邹平县交通运输局，住所地邹平县鹤伴一路67号。法定代表人刘立忠，局长。被申请执行人郭峰，男，1973年6月2日生，汉族，住邹平县。申请执行人邹平县交通运输局向本院申请强制执行鲁滨交（04）罚【2015】0512B507150004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县交通运输局于2015年9月28日以被申请执行人郭峰未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营为由，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条规定，作出鲁滨交（04）罚【2015】0512B507150004号行政处罚决定，决定给予郭峰罚款30000元。经审查查明，申请执行人邹平县交通运输局作出的鲁滨交（04）罚【2015】0512B507150004号行政处罚决定书，于2015年9月28日依法送达给被申请执行人。被申请执行人于2016年1月20日提起行政诉讼。一审判决驳回被申请执行人的诉讼请求，被申请人提起上诉。二审判决撤销一审判决，确认申请执行人违法，但不撤销申请人作出的处罚决定。本院认为，申请执行人邹平县交通运输局作出的鲁滨交（04）罚【2015】0512B507150004号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。二审判决生效后，经申请执行人催告后，被申请执行人未自觉履行。申请执行人邹平县交通运输局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、被申请执行人郭峰于本裁定书送达之日起五日内将罚款30000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一六年十二月七日书记员  郑珊珊
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行审126号申请人邹平县交通运输局，住所地邹平县。法定代表人刘立忠，局长。被申请执行人郭峰，汉族，住邹平县。申请执行人邹平县交通运输局向本院申请强制执行鲁滨交（04）罚【2015】0512B507150004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县交通运输局于2015年9月28日以被申请执行人郭峰未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营为由，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条规定，作出鲁滨交（04）罚【2015】0512B507150004号行政处罚决定，决定给予郭峰罚款30000元。经审查查明，申请执行人邹平县交通运输局作出的鲁滨交（04）罚【2015】0512B507150004号行政处罚决定书，于2015年9月28日依法送达给被申请执行人。被申请执行人于2016年1月20日提起行政诉讼。一审判决驳回被申请执行人的诉讼请求，被申请人提起上诉。二审判决撤销一审判决，确认申请执行人违法，但不撤销申请人作出的处罚决定。本院认为，申请执行人邹平县交通运输局作出的鲁滨交（04）罚【2015】0512B507150004号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。二审判决生效后，经申请执行人催告后，被申请执行人未自觉履行。申请执行人邹平县交通运输局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、被申请执行人郭峰于本裁定书送达之日起五日内将罚款30000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一六年十二月七日书记员  郑珊珊
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5436号原告：德阳银行股份有限公司高新科技支行，住所地四川省德阳市珠江东路99号。负责人:杨梅，该支行行长。委托诉讼代理人：任利春，四川山和律师事务所律师。被告：刘沛强，男，1979年5月06日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：成都兴德实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区鹭岛路33号。法定代表人：李成名。原告德阳银行股份有限公司高新科技支行与被告刘沛强、成都兴德实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告德阳银行股份有限公司高新科技支行在本院依法送达缴纳公告费用通知书后，未在七日内预交本案公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德阳银行股份有限公司高新科技支行撤回起诉处理。审 判 长  范荣书人民陪审员  李道菊人民陪审员  廖 谦二〇一六年十二月五日书 记 员  温 怡
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5436号原告：德阳银行股份有限公司高新科技支行，住所地四川省德阳市珠江东路99号。负责人:杨梅，该支行行长。委托诉讼代理人：任利春，四川山和律师事务所律师。被告：刘沛强，男，1979年5月06日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：成都兴德实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区鹭岛路33号。法定代表人：李成名。原告德阳银行股份有限公司高新科技支行与被告刘沛强、成都兴德实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告德阳银行股份有限公司高新科技支行在本院依法送达缴纳公告费用通知书后，未在七日内缴纳本案公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德阳银行股份有限公司高新科技支行撤回起诉处理。审 判 长  彭诗文人民陪审员  李道菊人民陪审员  廖 谦二〇一六年十二月五日书 记 员  温 怡
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初字第4221号原告:陈廷花，女，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：朱光胜，安徽省铜陵铜官区西湖镇法律服务所工作者。被告：铜陵汉巢酒店管理有限公司，住安徽省铜陵市铜官区天山大道868号.法定代表人：葛家平。原告陈廷花与被告铜陵汉巢酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。陈廷花称，2015年3和4月期间，因被告的聘请进入被告铜陵汉巢酒店管理有限公司工作，原告已按约定完成所在岗位的工作内容，被告至今仍未付清原告的劳务工资2700元，原告已经多次催讨，被告总是以没有钱为由拒付。故诉至法院要求被告支付工资2700元，并承担诉讼费。被告铜陵汉巢酒店管理有限公司对管辖权提出异议认为其公司住所地在铜陵市郊区，该案应由铜陵市郊区人民法院审理。本院经审查认为：被告公司工商登记住所地在安徽省铜陵市大通美食文化广场A座，该案应由被告住所地的人民法院受理，被告提出的管辖权异议理由成立，依照《中华人民共的国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共的国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：铜陵汉巢酒店管理有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送安徽省铜陵市郊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑宏伟二〇一六年十二月十三日书记员  钱军霞附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北海海事法院执 行 裁 定 书(2016)桂72执50号之四申请执行人：邓维棠，男，1964年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。被执行人：苏学达，男，1970年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。被执行人：林海云，女，1973年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。被执行人：冯四弟，男，1978年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。申请执行人邓维棠与被执行人苏学达、林海云、冯四弟船舶营运借款合同纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人冯四弟名下的“桂北渔60066”号渔船有柴油补贴款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯四弟名下的“桂北渔60066”号渔船2014年度及2015年度柴油补贴款381253.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年十二月十三日书 记 员  廖国良
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初字第4221号原告：陈廷花，女，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：朱光胜，安徽省铜陵铜官区西湖镇法律服务所工作者。被告：铜陵汉巢酒店管理有限公司，住安徽省铜陵市铜官区天山大道868号.法定代表人：葛家平。原告陈廷花与被告铜陵汉巢酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。陈廷花称，2015年3和4月期间，因被告的聘请进入被告铜陵汉巢酒店管理有限公司工作，原告已按约定完成所在岗位的工作内容，被告至今仍未付清原告的劳务工资2700元，原告已经多次催讨，被告总是以没有钱为由拒付。故诉至法院要求被告支付工资2700元，并承担诉讼费。被告铜陵汉巢酒店管理有限公司对管辖权提出异议认为其公司住所地在铜陵市郊区，该案应由铜陵市郊区人民法院审理。本院经审查认为：被告公司工商登记住所地在安徽省铜陵市大通美食文化广场A座，该案应由被告住所地的人民法院受理，被告提出的管辖权异议理由成立，依照《中华人民共的国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共的国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：铜陵汉巢酒店管理有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送安徽省铜陵市郊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑宏伟二〇一六年十二月十三日书记员  钱军霞附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执字第1379号本院在执行宋传斌与张玉龙民间借贷纠纷一案中查明并认定，张玉龙其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张玉龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1632号罪犯乔连飞，男，1986年2月5日出生，四川省冕宁县人，汉族，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）川凉中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人乔连飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28719.5元。被告人乔连飞不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年8月4日以（2011）川刑终字第555号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人乔连飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2014年6月7日以（2014）川刑执字第315号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯乔连飞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯乔连飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯乔连飞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将乔连飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年12月15日起至2034年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁铁军审判员  何 雪审判员  廖 新二〇一六年十二月十五日书记员  张凌燕
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0703民初1358号原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行，住所地张家口市桥西区西河沿47号。被告唐文利，男，汉族，1977年3月出生，住址张家口市桥东区。被告柴晓娟，女，系唐文利之妻，住址同上。原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行与被告唐文利、柴晓娟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经清偿拖欠款项，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行撤诉。案件审理费2293元，减半收取1147元，由原告负担。审判员  王红欣二〇一六年十二月十九日书记员  冯 璐
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执字第1379号本院在执行宋传斌与曲淑芳民间借贷纠纷一案中查明并认定，曲淑芳其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将曲淑芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0705民初字第4221号 原告:陈廷花，女，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：朱光胜，安徽省铜陵铜官区西湖镇法律服务所工作者。 被告：铜陵汉巢酒店管理有限公司，住安徽省铜陵市铜官区天山大道868号，机构代码：91340700077235908J。 法定代表人：葛家平。 原告陈廷花与被告铜陵汉巢酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。 陈廷花称，2015年3和4月期间，因被告的聘请进入被告铜陵汉巢酒店管理有限公司工作，原告已按约定完成所在岗位的工作内容，被告至今仍未付清原告的劳务工资2700元，原告已经多次催讨，被告总是以没有钱为由拒付。故诉至法院要求被告支付工资2700元，并承担诉讼费。 被告铜陵汉巢酒店管理有限公司对管辖权提出异议认为其公司住所地在铜陵市郊区，该案应由铜陵市郊区人民法院审理。 本院经审查认为：被告公司工商登记住所地在安徽省铜陵市，该案应由被告住所地的人民法院受理，被告提出的管辖权异议理由成立，依照《中华人民共的国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共的国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下： 铜陵汉巢酒店管理有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送安徽省铜陵市郊区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑宏伟 二〇一六年十二月十三日 书记员  钱军霞 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0703民初1358号原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行。被告唐文利。被告柴晓娟。原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行与被告唐文利、柴晓娟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经清偿拖欠款项，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行撤诉。案件审理费2293元，减半收取1147元，由原告负担。审判员  王红欣二〇一六年十二月十九日书记员  冯 璐
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0112刑初952号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人兰万红，男，1986年3月14日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，初中文化，农民。2015年7月29日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月10日刑满释放。2016年4月25日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，当月27日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。被告人禹某某，男，1993年10月5日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，初中文化，农民。2016年4月25日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，当月27日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]751号起诉书指控被告人兰万红、禹某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人兰万红、禹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2016年4月22日凌晨，被告人兰万红、禹某某预谋实施盗窃。2时许，二被告人乘坐出租车窜至本市莲湖区团结东路北侧的某小区，发现该小区3号楼4单元7层西户张某住处的房门未锁，遂潜入屋内盗得三台笔记本电脑和两部手机（其中一部华为C8816手机经鉴定价值200元），后逃离现场。2016年4月25日，被告人兰万红、禹某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人兰万红、禹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、监控截图、价格认定结论书、证人证言、二被告人供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰万红、禹某某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人兰万红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰万红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年3月24日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人禹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年12月24日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、二被告人违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员  段宏昌二〇一六年十二月七日书记员  王 彤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初25930号原告:韩涛,男,1979年3月26日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。被告:肖元军,男,1978年5月19日出生,汉族,天津鹏程洋船舶工程有限公司总经理,住重庆市云阳县。被告:天津鹏程洋船舶工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽渤海石油蓝苑小区38-306号,统一社会信用代码911201166847259090。被告:彭洁,女,天津鹏程洋船舶工程有限公司职员,其他信息不详。原告韩涛与被告肖元军、天津鹏程洋船舶工程有限公司、彭洁民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回对被告的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告韩涛撤诉。案件受理费550元,由原告承担(已交纳),公告费260元,由原告承担。审 判 员  周 凯代理审判员  李明桥人民陪审员  白 萍二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 飞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5145号移送人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人：陈晓君,院长。被执行人施永军,男,1979年3月29日出生,汉族，住苏州市吴江区。被告施永军危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初316号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人施永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年4月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告施永军未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年6月28日移送强制执行。执行标的为2000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有小型汽车一辆（车牌号：苏Ｅ×××××），本院依法将上述车辆予以查封，查封期限两年（自2016年8月11日至2018年8月10日）；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初316号刑判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈晓静
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终6220号上诉人(原审原告):天津赛克木业有限公司,住所地天津经济技术开发区翠园22号。法定代表人:李惠萍,总经理。被上诉人(原审被告):宋桂香,女,1973年6月13日出生,汉族,住天津市塘沽区。委托诉讼代理人:王顒斐,天津标高律师事务所律师。委托诉讼代理人:王璐,天津标高律师事务所律师。上诉人天津赛克木业有限公司因与被上诉人宋桂香劳动争议纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初80892号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人天津赛克木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:本案按上诉人天津赛克木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元,减半收取5元,由上诉人天津赛克木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  邓晓萱代理审判员  王孟璐代理审判员  滕光鑫二○二○一六年十二月十六日书 记 员  刘 谨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终6220号上诉人（原审原告）：天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号。法定代表人：李惠萍，总经理。被上诉人（原审被告）：宋桂香，女，1973年6月13日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：王顒斐，天津标高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，天津标高律师事务所律师。上诉人天津赛克木业有限公司因与被上诉人宋桂香劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初80892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津赛克木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津赛克木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津赛克木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  邓晓萱代理审判员  王孟璐代理审判员  滕光鑫二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘 谨
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2862号上诉人（原审被告）：山东和乐门业有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区纬五路北侧。法定代表人：徐刚，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都市新虎焊接材料厂，住所地成都市新都区新都镇朱王村9社。法定代表人：冯显培，厂长。上诉人山东和乐门业有限公司因与被上诉人成都市新虎焊接材料厂买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院(2016)川0114民初5275-1号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。山东和乐门业有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，上诉人为本案被告，且合同实际履行地在山东省齐河县，根据“原告就被告”原则以及相关法律规定，本案应由山东和乐门业有限公司所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送山东省齐河县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人没有约定合同履行地，根据前述规定，接收货币的一方所在地为合同履行地。原审原告为接收货币的一方，其住所地在成都市新都区管辖范围内，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十二月二十六日书记员  余正磊
中华人民共和国广西壮族自治区大新县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂1424刑初185号公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区大新县人民检察院。被告人覃丽容（越文名“H0ANGTHISANH”，国籍不明，民族不详），绰号“肥婆”，女，自称于1973年3月15日出生，京族，越文初中文化，农民，住越南，捕前住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被广西壮族自治区扶绥县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区大新县看守所。指定辩护人胡元昌，广西得天律师事务所律师。翻译人农情，住广西壮族自治区大新县。广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人覃丽容犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人覃丽容及其辩护人胡元昌，翻译人农情到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2013年11月，被告人覃丽容从越南非法入境到中国广西凭祥市，之后到南宁市租房居住。2015年间，经李某（另案处理）提议，由李垂艺实施盗窃，覃丽容在旁望风，共同盗窃车辆。2015年11月中旬和2016年5月26日，被告人覃丽容和李某先后窜到扶绥县龙头乡龙头村洪得砂场和龙头村三角菜市往林旺村方向约100米处水泥路边，将被害人李某、冯某停放的航玲牌两轮电动车和盛世鸿牌三轮电动车盗走。后由李垂艺将盗得的电动车变卖，覃丽容共分得500元。经扶绥县价格认定中心鉴定，被盗的两轮电动车价值人民币2294元，三轮电动车价值人民币2800元。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人覃丽容的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人覃丽容对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人覃丽容的犯罪事实和罪名亦无异议。但提出被告人覃丽容在共同犯罪中，所起的作用较小，是从犯，依法可以从轻处罚；被告人覃丽容归案后坦白认罪，是初犯，建议对被告人覃丽容从轻处罚。经审理查明，2013年11月，被告人覃丽容从越南非法进入广西凭祥市，来到南宁市租房居住。2015年间，经李某（另案处理）提议后，被告人覃丽容伙同李某窜到扶绥县龙头乡共同盗窃2次，盗得2辆电动车，价值共计人民币5094元。具体事实如下：一、2015年11月16日23时许至17日凌晨，被告人覃丽容伙同李某窜到扶绥县龙头乡龙头村洪得砂场，由被告人覃丽容负责望风，李某趁机将被害人李某停放的一辆黄色的航玲牌两轮电动车盗走。后由李某将盗得的电动车变卖，被告人覃丽容分得赃款人民币300元。经扶绥县价格认定中心鉴定，被盗的两轮电动车价值人民币2294元。二、2016年5月26日9时许，被告人覃丽容伙同李某窜到扶绥县龙头乡龙头村三角菜市往林旺村方向约100米处水泥路边，由被告人覃丽容负责望风，李某趁机将被害人冯某停放的一辆浅蓝色的盛世鸿牌三轮电动车盗走。后由李某将盗得的电动车变卖，被告人覃丽容分得赃款人民币200元。经扶绥县价格认定中心鉴定，被盗的三轮电动车价值人民币2800元。上述事实，被告人覃丽容在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗的电动车、作案工具、作案时穿着的衣服，书证受案登记表、立案决定书、覃丽容到案情况说明、办案说明、调取证据通知书、调取证据清单、手机通话清单、电动自行车行驶证、购车票据、合格证、保修卡、广西壮族自治区公安厅身份核查结果证明，被害人李某、冯某的陈述，指认监控视频笔录及照片、指认现场笔录及照片、指认物品笔录及照片、辩认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，同案人李某的供述，鉴定聘请书、价格认定协助书、鉴定机构资质证书、扶绥县价格认证中心扶价认定字[2016]103号、130号关于被盗电动车的价格认定结论书、鉴定意见通知书、人体生物样本提取笔录、现场检测报告书及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃丽容以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃丽容犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃丽容负责望风，起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人覃丽容归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人覃丽容在共同犯罪中是从犯，归案后坦白认罪，是初犯，建议对被告人覃丽容从轻处罚的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人覃丽容犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定,判决如下：一、被告人覃丽容犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年1月22日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人覃丽容犯罪所得的赃款人民币五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  马文忠二〇一六年十二月二十六日书记员  李潇林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初51029号原告:天津市鑫和祥商贸有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新开中路(南1号)。法定代表人:董文放,董事长。委托诉讼代理人:韩柳青,天津晟昊律师事务所律师。委托诉讼代理人:高井祥,该公司员工。被告:李占生,男,62岁,汉族,现住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市鑫和祥商贸有限公司与被告李占生房屋租赁合同纠纷一案,原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市鑫和祥商贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币650元,由原告负担。审判员  刘朝铭二〇一六年十二月二十七日书记员  李晓春
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终3433号上诉人（原审原告）:吴俊。被上诉人（原审被告）:钱全生。被上诉人（原审被告）钱烨。上诉人吴俊因与被上诉人钱全生、钱烨相邻关系纠纷一案，不服常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01325号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人吴俊上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2013年9月26日双方签订的《人民调解协议书》合法有效，双方均应当遵守履行。被上诉人私自搭建的围墙属于违章建筑，上诉人在被上诉人的围墙上面搭建了灶间，只要被上诉人拆除全部的围墙，上诉人就拆了自己搭的违章建筑。被上诉人钱全生、钱烨未作答辩。原审原告吴俊向一审法院起诉请求：要求法院判令原审被告钱全生、钱烨承担法律责任，共同全面履行2013年9月26日的《人民调解协议书》，恢复公共用地、通道、恢复两扇大门；赔恶意损坏东西、相仿物，可修复的修复；诉讼费由原审被告付。一审法院认定事实：常熟市焦桐街17号内共有三户住户，其中靠北五间面积为88.92平米方的房屋（房地号104060-1）系常熟市房地产管理处所有。1998年3月25日原审原告吴俊与常熟市城东房管所签订房屋租赁合约，约定将上述房屋中的2间（面积为28.67平方米）租赁给原审原告使用，其余房屋由案外人居住使用。另靠南建筑面积为57.30平方米[丘（地）号104060-2]房屋系钱烨所有，原审被告钱全生与钱烨系父女关系。在原审原告居住的房屋与原审被告钱烨所有的房屋中间公共用地上，原审被告钱全生砌了围墙，原审原告在与其相邻的围墙上面搭建了灶间。2013年8月10日，因原审原告将其与钱烨房屋之间的围墙砸了一个缺口，引发双方纠纷。2013年9月26日，原审原被告双方在常熟市公安局方塔派出所的主持下，由所在地的社区、城管等部门的参与下进行了调解，并制作了人民调解协议书，协议内容为：“一、双方愿意对自己违章搭建同意拆除，并书面向城管部门提出申请，各自可以对对方提出书面要求。二、对争议部份在拆除的时候以房产证、土地证、公房租赁证，并经过有关部门（国土局、规划局、房管局、城管局）界定后再拆除，三、拆除工作由城管部门负责在未作出界定前，保持现有原状。”原审原被告双方在该协议上签名捺印。审理中，原审原告吴俊表示，原审被告私自搭建的围墙属于违章建筑，原审原告在原审被告的围墙上面搭建了灶间，只要原审被告拆除全部的围墙，原审原告就拆了自己搭的违章建筑。原审被告钱全生、钱烨表示同意继续履行2013年9月26日达成的人民调解协议书，因原审原告搭建的围墙上面有原审原告私自搭建的灶间，只要原审原告将灶间拆除，原审被告就把与原审原告之间的围墙拆除了，但不同意拆除与案外人之间的围墙部分。上述事实，有（2013）熟虞民初字第1434号民事判决书、人民调解协议书、房屋租赁公约、房屋所有权证、土地使用证、当事人陈述及本案庭审笔录等在案佐证。一审法院认为，2013年9月26日，原审原、被告双方签署的人民调解协议书，是双方真实意思表示，对双方均有约束力，原审原、被告均应按照协议内容执行。原审原告要求原审被告履行该协议内容，原审被告亦同意履行，对于违章搭建进行拆除，因原审原、被告对于各自“违章搭建”的范围及拆除的先后顺序等存在争议，致纠纷一直未能解决，根据人民调解协议书的约定，“对争议部份在拆除的时候以房产证、土地证、公房租赁证，并经过有关部门（国土局、规划局、房管局、城管局）界定后再拆除，拆除工作由城管部门负责在未作出界定前，保持现有原状”，故原审原告要求原审法院判令原审被告钱全生、钱烨全面履行2013年9月26日的协议、恢复公共用地及通道、恢复两扇大门的诉讼请求，原审法院不予支持。原审原、被告可根据协议的约定，“书面向城管部门提出申请”，依法依约拆除争议的“违章搭建”。关于原审原告要求原审被告赔偿、修复恶意损坏东西的诉讼请求，因原审原、被告均存在违章搭建的行为，现双方一致同意拆除违章搭建，事实上也拆除了部分违章搭建，原审原告现主张赔偿、修复缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回吴俊的诉讼请求。案件受理费80元，由吴俊负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2013年9月26日双方签署的人民调解协议书，是双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方均应按照协议内容执行。因双方对于各自“违章搭建”的范围及拆除的先后顺序等存在争议，致纠纷一直未能解决。根据人民调解协议书的约定，“对争议部份在拆除的时候以房产证、土地证、公房租赁证，并经过有关部门（国土局、规划局、房管局、城管局）界定后再拆除，拆除工作由城管部门负责。在未作出界定前，保持现有原状”，故上诉人要求钱全生、钱烨全面履行2013年9月26日的协议、恢复公共用地及通道、恢复两扇大门的诉讼请求，原审法院不予支持并无不当。关于上诉人要求被上诉人赔偿、修复恶意损坏东西的诉讼请求，本院认为，因双方均存在违章搭建的行为，现双方一致同意拆除违章搭建，事实上也拆除了部分违章搭建，现上诉人主张赔偿、修复违章搭建，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吴俊负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  周 军审判员  周 红二〇一六年十二月二十八日书记员  杨颖颖
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2447号被执行人:张涛,男,1984年5月5日出生于湖北省利川市,汉族。被执行人:ＸＸ(自报姓名),男,1992年7月23日出生于山东省聊城市(自报),汉族(自报)。本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张涛、ＸＸ刑事罚金一案中,经查案件暂不具备执行条件,本院已将被执行人张涛、ＸＸ纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  王 刚审判员  孙国起二〇一六年十二月十四日书记员  杨德三
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9565号罪犯程冉，男，汉族，1992年12月12日生，小学文化，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年10月31日作出（2014）包刑初字第00729号刑事判决，以被告人程冉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程冉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程冉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯程冉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程冉减去自本裁定送达之日起至2017年7月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1341号原告：曹江丽，女。委托诉讼代理人：刘园，湖南春立律师事务所律师。被告：资兴市唐洞街道办事处窑上村峡口组。负责人：曾爱平，系该组组长。原告曹江丽与被告资兴市东江街道办事处窑上村峡口组（以下简称峡口组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹江丽及委托诉讼代理人刘园、被告峡口组的负责人曾爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹江丽向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告为被告资兴市唐洞街道办事处窑上村峡口组的集体经济组织成员；2、被告支付郴永大道土地补偿费14000元及河沙承包分配款1845元，合计15845元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告曹江丽于1984年10月19日出生后落户于被告组上。2008年5月26日登记结婚后户口一直没有迁出。2012年3月，因修建郴永大道征收了组上部分集体土地。2015年3月，被告组上每人分得14000元，但以组上决议“凡峡口组出嫁女子或已成事实婚姻一律不参与分配”为由拒绝给原告分配该款。2016年3月，组上的河沙承包分配款1845元也未分配给原告。原告多次找组上要求作为该组集体经济组织成员享受权利，但始终没有得到解决。故原告特起诉至法院，请求判如所请。峡口组承认原告在本案中所主张的事实，但认为:1.原告已经出嫁，根据传统风俗，不能再要求分配被告组上的土地补偿费；2.组上开会决议不同意给外嫁女分配土地补偿费，每家每户都已签字认可。本院认为，被告峡口组承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，双方的争议焦点为原告是否应当享受被告峡口组的集体经济权益。具有集体经济组织成员资格是参与分配农村土地补偿费的前提。集体经济组织成员资格的取得，应当以是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据。本案中，原告出生在被告峡口组，户籍也登记在被告峡口组，因出生而自然取得了被告峡口组的集体经济组织成员资格，且原告出嫁后户口一直未迁出被告峡口组，故原告作为被告峡口组集体经济组织成员的资格并未丧失。依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，结合庭审查明事实，原告作为被告峡口组集体经济组织成员，应与该集体经济组织的其他成员一样平等地享有集体收益分配的权利。被告峡口组以原告系出嫁女为由不允许其参与分配的行为，侵害了原告的合法权益。故对于原告请求分配被告峡口组土地补偿费140000元及河沙承包分配款1845元的诉讼请求，本院予以支持。对于请求确认原告为被告资兴市唐洞街道办事处窑上村峡口组的集体经济组织成员的诉讼请求，原告在庭审结束后表示放弃该项诉讼请求，是原告对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，故本院对该项诉讼请求不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告资兴市唐洞街道办事处窑上村峡口组于本判决生效之日起十五日内给付原告曹江丽郴永大道征地补偿款14000元及河沙承包分配款1845元，合计15845元。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费196元，减半收取计98元，由被告资兴市唐洞街道办事处窑上村峡口组负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王飞燕二〇一六年十二月七日书记员  黄梦乔附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4026号原告张XX，男，1971年9月9日生，汉族，无业。被告许X，男，1977年9月13日生，汉族，教师。本院在审理原告张XX与被告许X民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告的准确送达地址，致案件事实无法查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费685元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年十二月十五日书 记 员  王建伟
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2016)津0104执恢392号天津北龙房地产开发有限公司、陆树峰:原告天津北龙房地产开发有限公司与被告陆树峰物权确认纠纷一案,天津市南开区人民法院作出的(2011)南民初字第2724号民事调解书确定的内容,经本院强制执行已全部执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执恢392号执行案件执行结案。特此通知执行员  李来旺二〇一六年十二月十三日书记员  焦文婧
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3425执366号申请执行人：杨林成,男,1960年6月23日出生,汉族，四川省南充市人，村民，住南充市。申请执行人：杨辉,男,1995年3月22日出生,汉族，四川省南充市人，村民，住南充市。申请执行人：杨攀,女,1993年9月26日出生,汉族，四川省南充市人，村民，住南充市。申请执行人：瞿仁秀,女,1945年9月12日出生,汉族，四川省南充市人，村民，住南充市。委托代理人罗震宇，男，1964年3月5日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住攀枝花市。申请执行人：叶某1,男,2014年1月11日出生,汉族，四川省会理县人，村民，会理县。法定代表理人：叶某2，男，1977年8月26日出生,汉族，四川省会理县人，村民，会理县。被执行人吴仕兵，男，1982年10月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：吴贤才，男，1956年6月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：谢绍菊，女，1982年2月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人:陶正香，，女，55岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请执行人杨林成等人依据已经发生法律效力的（2015）川凉中民终字第813号民事判决书，于2016年8月25日申请执行吴仕兵等人触电人身伤害赔偿纠纷一案，申请执行的标的额为172248.32元。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未实现的申请执行标的为172248.32元。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序的；”的规定，裁定如下：终结（（2015）川凉中民终字第813号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产，可向人民法院申请恢复执行，不受执行期限，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  简学发执行员  杨 涛执行员  唐 璧二〇一六年十二月二十六日书记员  李 朋
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执1174号申请执行人:杜继成,男,1982年2月25日出生,汉族。被执行人:天津市信拓建筑装饰工程有限公司,住所地天津滨海民营经济成长示范基地商务中心3-163号。法定代表人:张海军,该公司总经理。本院在执行申请执行人杜继成与被执行人天津市信拓建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,现被执行人天津市信拓建筑装饰工程有限公司暂无财产可供执行,本院已将被执行人天津市信拓建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  张礼玉审判员  邵玉海审判员  吴 杰二〇一六年十二月九日书记员  刘有林
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4561号原告：刘某，男，汉族，个体，住吉林省公主岭市。被告：吉林省某某房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市宽城区。法定代表人：柴某某，董事长。原告刘某诉被告吉林省某某房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：被告吉林省某某房地产开发有限公司不是本案的适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费用750元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孟 玲人民陪审员  艾春荣人民陪审员  蔺慧群二〇一六年十二月十六日书 记 员  曾凡通
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民11310号原告:王欣,女,1958年9月1日出生,汉族,住天津市河西区。被告:于拥贤,男,1969年1月24日出生,住天津市。被告:天津天聚投资有限公司,住所地天津市南开区。本院在审理原告王欣诉被告于拥贤、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案中,原告王欣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告王欣撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告担负。代理审判员  陈卫东二○二○一六年十二月十九日书 记 员  秦 艳附件:本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。