江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初699号 原告：祁为为，女，1985年8月13日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。 委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。 被告：江苏盛世通交通建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道****。 法定代表人：苏红英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘华波，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。 原告祁为为与被告江苏盛世通交通建设工程有限公司（以下简称盛世通公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现该案不宜适用简易程序，于2020年7月10日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁为为及其委托诉讼代理人武超平、被告盛世通公司的委托诉讼代理人刘华波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁为为向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿其医疗费87142.2元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、误工费25724.38元、护理费6000元、器具费58500元、残疾赔偿金223449.6元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定检查费2830.65元；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告祁为为变更器具费诉讼请求为1500元。事实和理由：2019年1月19日14时许，被告在组织卸货的过程中将原告的脚砸伤，原告被送至徐州仁慈医院治疗。后双方达成协议，治疗终结后，由车辆保险和雇主责任保险理赔后再行主张。经鉴定，原告祁为为的伤情构成九级伤残，需误工期限150天、护理期限60天、营养期限90天。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。 被告盛世通公司辩称，其承认原告主张的关于双方达成协议、原告祁为为的伤情构成九级伤残、需误工期限150天、护理期限60天、营养期限90天的事实，但认为原告私自在厂区逗留，自身存在过错，其已经明确拒绝帮工，且保险理赔尚未终结，不应承担赔偿责任。原告主张的医疗费、鉴定检查费应根据票据计算，需扣除已垫付的30000元；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费天数无异议，但标准过高，误工费也未提供证据加以证明；残疾赔偿金应按照2019年标准计算；器具费、精神抚慰金不予认可；交通费需酌情认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实即： 1、2019年1月22日，双方签订协议书一份，载明“2019年1月19日14时许，乙方（祁为为）是苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车随车人员，在甲方（盛世通公司）厂区卸货时，由于行车吊带断裂，乙方不小心被车上的货物砸中脚趾，造成右脚最后两个脚趾受伤，受伤后被送往徐州仁慈医院治疗…1、甲方先行支付的叁万元用于乙方治疗…在最终处理本起事故时一并结算；2、乙方治疗终结后，由车辆保险和雇主责任险理赔剩余部分再行主张，乙方须提供保险公司理赔情况的证明。3、若车辆保险和雇主责任险理赔理赔金额已达到乙方实际损失，甲方垫付的费用不再向乙方索要，作为对乙方的补助…” 2、原告祁为为住院48天，伤情构成九级伤残、需误工期限150天、护理期限60天、营养期限90天，支付鉴定检查费2830.65元，有协议书、鉴定意见书、鉴定检查费发票等在卷佐证，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于事故发生经过及是否明确拒绝帮工。庭审中，原告祁为为诉称其并不负责卸货，但应被告盛世通公司的要求主动无偿帮忙，卸货时，因吊带较旧，所吊货物较多，经提示被告盛世通公司工作人员后仍未予关注，致使吊带断裂，货物砸到原告。被告盛世通公司申请证人李某,4出庭作证，用以证明曾明确拒绝帮工。经查，原告祁为为多次帮助被告盛世通公司进行卸货，事故发生时系因吊带断裂致使所吊货物滚落砸伤原告。被告盛世通公司明确拒绝帮工一事并无其他证据佐证，本院不予确认。 二、关于医疗费、辅助器具费的实际数额。庭审中，原告祁为为提供了出院记录、医疗费发票、门诊病历等，用以证明其医疗费支出情况。被告盛世通公司辩称应凭票和病历计算。经查，事故发生后，原告祁为为于2019年1月19日、3月7日两次至徐州仁慈医院治疗，共花去住院医疗费86550.1元。治疗期间，原告祁为为另花去门诊检查费492.1元、拐杖费100元、矫形器具费1500元，该部分费用多用于换药及伤后复查、伤情辅助，本院予以确认。被告盛世通公司未提供证据证明费用与伤情无关，对其辩称本院不予采纳。 三、关于原告祁为为的务工情况。庭审中，原告祁为为提供了运输队出具的证明，并诉称王浩与其为夫妻关系，王浩的车辆挂靠运输队，其为跟车人员。被告盛世通公司对此不予认可。经查，苏Ｃ×××××号重型半挂货车系挂靠徐州市鹏远运输队经营，原告祁为为作为跟车人员，与其丈夫王浩共同从事运输服务，且事故发生时正从事相关工作。被告盛世通公司虽不予认可，但未提供相反证据，对其辩称本院不予采纳。 四、关于保险理赔情况。庭审中，原告祁为为提供了拒赔通知书、研究意见书，用以证明相关保险已被拒赔。被告盛世通公司辩称拒赔通知并不算理赔终结，不符合协议约定。经查，徐州市鹏远运输队作为被保险人投保了雇主责任保险，经中国人民财产保险股份有限公司集体会审，认为原告祁为为的赔偿申请不属于保险责任赔偿范围。 本院认为，本案的争议焦点是被告盛世通公司是否应承担责任与应承担的责任比例及原告祁为为因事故导致损失的合理数额。 一、关于被告盛世通公司是否应承担责任与应承担的责任比例。 法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告祁为为经常帮助被告盛世通公司进行卸货，被告盛世通公司作为被帮工人，并未明确拒绝其帮工，故应承担赔偿责任。但原告祁为为帮助卸货的行为客观上缩短了等待的时间，其在发现吊带较旧、所吊货物较重的情况下，依然未能注意自身安全，也存在过错。结合双方行为对事故发生的原因力大小，酌情确定由被告盛世通公司承担75%的责任，由原告祁为为自担25%的责任。此外，虽然原、被告双方曾就赔偿事宜达成一致，但理赔申请已被保险公司拒绝，因此原告祁为为现要求被告盛世通公司进行赔偿并不违背协议约定。 二、关于原告祁为为因事故导致损失的合理数额。 原告祁为为主张的医疗费，经计算为住院医疗费86550.1元+门诊检查费492.1元=87042.2元；住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌情按每天40元计算48天，为1920元；营养费，参照其伤情酌情按每天30元计算90天，为2700元；误工费，虽然原告祁为为从事运输行业，但未能提供工资明细，参照相关行业平均工资标准酌情按150元/天计算150天，为22500元；护理费，参照本地护工标准酌情按每天90元计算60天，为5400元；残疾赔偿金，应按照法庭辩论终结时的上一统计年度标准计算，经计算为（24657元+5703元）×1.84×20年×0.2=223449.6元；精神抚慰金，结合其伤情及本地生活水平酌情计算10000元；辅助器具费，经计算为拐杖费100元、矫形器具费1500元，对于后续可能产生的矫形器具费，原告可待实际发生后另循法律途径解决；交通费，结合其住院及治疗情况酌情计算800元。以上损失合计355411.8元。 综上所述，原告祁为为主张由被告盛世通公司赔偿其因事故造成的损失，应由被告盛世通公司承担75%，即266558.85元，扣除其已经垫付的30000元，还应赔偿236558.85元，对原告祁为为主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十四条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告江苏盛世通交通建设工程有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告祁为为236558.85元； 二、驳回原告祁为为的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1917元，鉴定检查费2830.65元，由被告江苏盛世通交通建设工程有限公司负担3600元，原告祁为为负担1147.65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 张 坤 人民陪审员 陈 乔 人民陪审员 孙洪英 二〇二一年四月十二日 书 记 员 程 斯 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2003]20号）第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。 帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2003]20号）第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2003]20号）第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2003]20号）第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2003]20号）第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2003]20号）第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2003]20号）第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2003]20号）第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2003]20号）第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2003]20号）第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。