河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市许继大道**。负责人：鲁强，系该分行行长。委托诉讼代理人：苗培，女，系该分行员工。被告：河南博林商品混凝土有限公司，住所，住所地河南省漯河市临颍县石桥乡桥北村div>法定代表人：高尊汉。被告：临颍溪林房地产开发有限公司，住所，住所地河南省漯河市临颍县纬二路北侧文化路西侧div>法定代表人：郭军杰。被告：杜晓伟，男，1974年4月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张小会，女，1975年12月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告河南博林商品混凝土有限公司、临颍溪林房地产开发有限公司、杜晓伟、张小会共同委托诉讼代理人：刘佳佳，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌市市政实业集团有限公司，住所，住所地河南省许昌市魏都民营科技园div>法定代表人：陈朝辉。委托诉讼代理人：谢庆跃，男，系该公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行诉被告河南博林商品混凝土有限公司、临颍溪林房地产开发有限公司、杜晓伟、张小会、许昌市市政实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人苗培，被告河南博林商品混凝土有限公司、临颍溪林房地产开发有限公司、杜晓伟、张小会共同委托诉讼代理人刘佳佳，被告许昌市市政实业集团有限公司的委托诉讼代理人谢庆跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告河南博林商品混凝土有限公司偿还原告借款17,000,000元本金以及截止2021年2月22日相应的利息、复利共计283,088.25元；并支付自2021年2月23日起到实际清偿之日止的罚息及复利：借款期限内利息（以借款本金17,000,000元为计算基数，按照合同约定的年利率6.4%自欠息日起计算至2021年2月22日）、罚息（以借款本金17,000,000元为计算基数，按照年利率8.32%自2021年2月23日起计算至还清借款本金之日止）、复利（以未清偿的利息为基数，按照年利率8.32%自逾期之日计算至际清偿利息之日止）；2．请求法院依法判令被告临颍溪林房地产开发有限公司、许昌市市政实业集团有限公司、杜晓伟对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3．请求法院判令被告张小会在与被告杜晓伟夫妻共同财产范围内对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；4．本案诉讼费用、律师费及其他费用由各被告连带承担。事实与理由：2020年3月23日，被告河南博林商品混凝土有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款合同编号为16412020280220。约定被告河南博林商品混凝土有限公司向原告贷款17,000,000元，贷款用途为购买原材料。借款期限自2020年3月23日至2021年3月22日，贷款年利率6.4%，按月结息为每月的二十日（20）日，如未按约定偿还借款本金，按借款利率加收30%计收罚息（经核算罚息利率为年利率8.32%），还款方式为到期一次还款，未按合同约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收100%执行。2020年3月23日原告依约履行出借义务。2020年3月2日被告临颍溪林房地产开发有限公司、杜晓伟分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为债务人河南博林商品混凝土有限公司自2020年3月2日至2023年3月1日期间在原告处办理的各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证，以上主债权均确定期间内最高不超过等值人民币壹仟捌佰柒拾万元整；2020年3月4日被告许昌市市政实业集团有限公司与原告签订《最高额保证合同》，自愿为债务人河南博林商品混凝土有限公司自2020年3月4日至2023年3月3日期间在原告处办理的各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证，主债权确定期间内最高不超过等值人民币壹仟捌佰肆拾万元整。以上保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为合同主债权及由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的其他费用等。被告张小会作为杜晓伟的配偶在《最高额保证合同》的附页《关于同意执行共同财产的承诺函》承诺处签字，同意杜晓伟在承担保证责任时，原告有权处分其共同财产。根据借款合同项下第十一条通知及送达（1）、（2）中约定送达地址为本合同列明的地址；项下第十四条3款约定争议解决的管辖权为贷款人住所地的人民法院。担保合同项下第三条中约定送达地址为本合同列明的地址。本合同在履行过程中，原告发现被告河南博林商品混凝土有限公司经营情况出现恶化，原告依据《流动资金借款合同》的约定：遂于2021年2月22日向债务人河南博林商品混凝土有限公司及各保证人下发提前到期通知书及履行担保责任催收函，通知借款人及担保人本案借款本金全部提前到期。原告依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。河南博林商品混凝土有限公司、临颍溪林房地产开发有限公司、杜晓伟、张小会共同辩称；第一，对本案的借贷事实没有异议，但认为原告诉求被告河南博林商品混凝土有限公司的贷款年利率、罚息、复利标准过高；第二，被告杜晓伟承担担保责任的范围应为与被告张小会夫妻共同财产部分中属于杜晓伟个人部分，而不是张小会与杜晓伟的夫妻共同财产，本案中张小会不是案涉的贷款保证人，原告无权诉求被告杜晓伟、张小会的夫妻共同财产实现被告杜晓伟的保证责任。本案的律师费、诉讼费被告不应该承担，应该由原告承担。第三，案涉贷款是2020年3月23日被告河南博林商品混凝土有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》，但被告临颍溪林房地产开发有限公司与被告杜晓伟并未作为保证人与原告就案涉贷款签订新的《保证合同》，被告许昌博林房地产开发有限公司及杜晓伟不应当对案涉贷款向原告承担连带保证责任。许昌市市政实业集团有限公司辩称，担保属实，对欠本欠息及还款情况无异议。经审理查明：2020年3月23日，被告河南博林商品混凝土有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告河南博林商品混凝土有限公司向原告贷款17,000,000元，贷款用途为购买原材料，借款期限为2020年3月23日到2021年3月22日；还款方式为按月结息，则结息日为每月的二十（20）日，到期一次还本；贷款利率为固定利率，即年利率6.4%，罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行（经核算罚息利率为年利率8.32%）；贷款人有权对借款人到期（本合同所称“到期”包括贷款人宣布贷款提前到期的情况）应付未付的借款本金自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息）自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率，按实际逾期天数计收复利；如借款人未按期还本付息或未按约定用途使用借款，贷款人有权宣布本合同项下借款本金及全部或者部分利息提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。2020年3月23日，原告依约履行出借义务。2020年3月2日，被告临颍溪林房地产开发有限公司、杜晓伟分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为债务人河南博林商品混凝土有限公司自2020年3月2日至2023年3月1日期间在原告处办理的各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证，以上主债权均确定期间内最高不超过等值人民币壹仟捌佰柒拾万元整；2020年3月4日，被告许昌市市政实业集团有限公司与原告签订《最高额保证合同》，自愿为债务人河南博林商品混凝土有限公司自2020年3月4日至2023年3月3日期间在原告处办理的各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证，主债权确定期间内最高不超过等值人民币壹仟捌佰肆拾万元整。以上保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为合同主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的其他费用等。被告张小会作为杜晓伟的配偶在《最高额保证合同》的附页《关于同意执行共同财产的承诺函》承诺人处签字，同意杜晓伟在承担保证责任时，原告有权处分其共同财产。借款发放后，被告支付借款利息至2020年11月20日，于2020年12月21日支付利息17.92元，后未还本付息。原告遂于2021年2月22日向被告河南博林商品混凝土有限公司送达《提前到期通知书》，向被告临颍溪林房地产开发有限公司、杜晓伟、许昌市市政实业集团有限公司送达《履行担保责任催收函》，各被告均于同日签收。现被告下欠借款本金17,000,000元、利息281,048.75元（以借款本金17,000,000元为基数按照年利率6.4%自2020年11月21日计算至2021年2月22日共计281,066.67元，扣除已支付利息17.92元）、罚息（以借款本金17,000,000元为基数按照年利率8.32%自2021年2月23日计算至还清借款本金之日止）、复利（以应付未付利息281,048.75元为基数按照年利率8.32%自2021年2月23日计算至还清借款利息之日止）。以上事实，有《流动资金借款合同》、贷款转存凭证（借款借据）、上海浦东发展银行结算业务委托书、股东会决议、《最高额保证合同》、提前到期通知书及回执、履行担保责任催收函及回执、股东会决议、贷款账务交易明细报表、身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件及当事人陈述在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告河南博林商品混凝土有限公司取得借款后未按时履行还本付息义务，显属违约。原告根据合同约定宣布提前到期，符合法律规定，被告河南博林商品混凝土有限公司应依约承担偿还原告借款本金及利息、罚息、复利的违约责任。被告临颍溪林房地产开发有限公司、许昌市市政实业集团有限公司、杜晓伟作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。河南博林商品混凝土有限公司、临颍溪林房地产开发有限公司、杜晓伟、张小会辩称原告诉求被告河南博林商品混凝土有限公司的贷款年利率、罚息、复利标准过高。对此，本院认为，中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%…对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条规定，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。中国人民银行是经国务院授权的利率主管单位，本案借款合同中约定的罚息、复利的计算方式不违背中国人民银行发布的相关利率管理规定。本案借款罚息利率亦不违反该司法解释相关规定，故被告的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。关于被告张小会的责任问题。张小会以杜晓伟配偶的身份在《关于同意执行共同财产的承诺函》处签名，同意在配偶承担担保责任时，原告有权依法处分夫妻共同财产。该承诺系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。但同时，该承诺并非张小会以其个人名义向原告作出的担保的意思表示，其与原告之间并没有建立担保法律关系，而仅仅是原告有权依法处分其共同财产的依据。故原告要求张小会向其承担连带还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南博林商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行借款本金17,000,000元、利息281,048.75元、罚息（以借款本金17,000,000元为基数按照年利率8.32%自2021年2月23日计算至还清借款本金之日止）、复利（以应付未付利息281,048.75元为基数按照年利率8.32%自2021年2月23日计算至还清借款利息之日止）；二、被告临颍溪林房地产开发有限公司、许昌市市政实业集团有限公司、杜晓伟对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125,499元，保全费5,000元，由河南博林商品混凝土有限公司、临颍溪林房地产开发有限公司、许昌市市政实业集团有限公司、杜晓伟连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  丁 伟人民陪审员  李晓娟人民陪审员  楚丽娜二〇二一年四月十九日法官助理孔园园书记员刘添