山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初4058号原告：王永秋，男，1963年10月23日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张延国，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑允峰，宁阳民生法律服务所法律工作者。被告：宁阳县金帝投资咨询有限责任公司，住所地宁阳县城东街189号（工商局原办公楼二楼）。法定代表人：刘立贞，公司经理。被告：刘立贞，男，1958年8月16日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。原告王永秋与被告宁阳县金帝投资咨询有限责任公司（以下简称金帝公司）、刘立贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永秋的委托诉讼代理人郑允峰、被告刘立贞的委托诉讼代理人李洪刚到庭参加诉讼，被告金帝公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告金帝公司归还借款58000元，并支付借款利息至全部借款清偿之日；2.要求被告刘立贞承担连带还款责任；3.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2012年12月13日、2012年12月20日，被告金帝公司分别向原告借到现金40000元和18000元，双方约定借款月利率为15‰。2014年1月25日至2017年11月初，被告刘立贞分四次通过银行转账或支付现金的方式向原告支付利息13000元。后经多次催要，被告刘立贞以暂时没钱为由拒绝偿还借款。被告金帝公司已于2014年春季解散，被告刘立贞是金帝公司的控股股东和实际控制人，因怠于履行公司清算义务，导致金帝公司无法进行结算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，要求被告刘立贞对被告金帝公司的债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告金帝公司未作答辩。被告刘立贞辩称，我是金帝公司的法定代表人，我履行的是职务行为。金帝公司并未被工商登记机关注销营业执照，该公司营业期限至2028年5月25日，该公司的工商登记状态为在营企业。请法院查明事实后，依法驳回原告要求我承担连带责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金帝公司系于2008年5月26日经宁阳县市场监督管理局登记设立的有限责任公司，该公司的法定代表人为刘立贞。该公司的营业期限为2008年5月26日至2028年5月25日。该公司现企业状态为在营企业。原告王永秋主张金帝公司于2012年12月13日、2012年12月20日分别向其借款40000元、18000元，该借款均以现金方式支付。原告为证明其主张提供借据两份，2012年12月13日借据内容为：“2012年12月13日，今借到王永秋现金款计人民币肆万元整，￥40000.00，备注：借用期6个月，月息千分之十五，还款时结算利息，宁阳县金帝投资咨询公司，出纳刘立贞。”2012年12月20日借据内容为：“2012年12月20日，今借到王永秋现金款计人民币壹万捌仟元整，￥18000.00，备注：借用期6个月，月息千分之十五，还款时结算利息，宁阳县金帝投资公司，出纳刘立贞。”以上两份借据均加盖金帝公司财务专用章，被告刘立贞在出纳处签名。被告刘立贞对两份借据的真实性无异议，但主张以上两笔借款在给付款项时均预先扣除六个月的利息，2012年12月13日原告实际向被告交付款项36400元，2012年12月20日原告实际向被告交付款项16380元。原告对被告刘立贞的该主张不予认可，被告刘立贞对其该主张未提供相关证据证明。被告刘立贞还主张，被告金帝公司已向原告偿还借款本金13000元。原告对偿还13000元予以认可，但主张该13000元是偿还的借款利息。原告于2020年10月27日诉至我院，要求被告金帝公司偿还借款本金及利息，并要求被告刘立贞承担连带责任。原告主张借款利息以借款本金40000元为基数，自2012年12月13日起至实际清偿之日止，按照月利率15‰计算；以借款本金18000元为基数，自2012年12月20日起至实际清偿之日止，按月利率15‰计算；再扣除被告向其偿还的借款利息13000元。被告刘立贞对原告主张的利息计算方式不予认可，主张原、被告约定的借款期内利息为15‰，对逾期利息并未约定，应按照市场报价利率进行计算，且被告金帝公司已向原告支付的13000元应从借款本金中予以扣除。另查明，原告主张金帝公司于2014年春季解散，被告刘立贞是金帝公司的控股股东和实际控制人，因怠于履行公司清算义务，导致金帝公司无法进行结算，应对被告金帝公司的债务承担连带清偿责任。被告刘立贞主张金帝公司处于营业状态，并未解散，其作为金帝公司的法定代表人是履行职务的行为，应由金帝公司承担还款责任，其不应该承担还款责任。被告刘立贞为证明其主张提交了自宁阳县行政审批服务中心调取的金帝公司企业信息一份，该企业信息显示金帝公司处于在营状态。本院认为，原告提交的两份借据均加盖了被告金帝公司的财务专用章，被告刘立贞亦在出纳处签名，该证据真实、合法，本院对该证据证明力的效力依法予以确认。结合原告提交的证据及原、被告的当庭陈述，足以认定被告金帝公司向原告借款58000元的事实。被告刘立贞虽主张原告交付借款时，预先扣除了六个月的利息，原告对此不予认可，被告刘立贞未提供证据予以证明，对于被告刘立贞的该主张，本院依法不予采信。故原告要求被告金帝公司偿还借款58000元的诉讼请求，本院依法予以支持。法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织；法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案借款人系被告金帝公司，其企业类型为有限责任公司，具有法人资格，应独立承担还款责任。原告主张金帝公司已解散，但未提交相关证据予以证实，从原、被告提交的金帝公司企业信息来看，该企业处于在营状态，被告刘立贞系被告金帝公司的法定代表人，其以金帝公司名义从事的民事活动，系履行职务的行为，法律后果应由被告金帝公司承受。故原告要求被告刘立贞承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。对于本案中被告已向原告偿还的13000元，被告刘立贞主张系偿还的借款本金13000元，原告主张系偿还的借款利息13000元，双方均未提交相关证据证实其主张。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故依据该法律规定，本案中偿还的13000元，应认定是对原告借款利息的偿还。原、被告约定了借期内利率但未约定逾期利率，原告主张的利息计算方式亦不符合法律规定，原告主张的利息计算方式应为：以借款本金40000元为基数，自2012年12月13日起至2020年8月19日止，按照月利率15‰计息，自2020年8月20日起至实际给付之日止,按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以借款本金18000元为基数，自2012年12月20日起至2020年8月19日止，按照月利率15‰计息，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告已偿还原告的13000元应从上述借款利息中予以扣减。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁阳县金帝投资咨询有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告王永秋借款本金58000元及利息（以借款本金40000元为基数，自2012年12月13日起至2020年8月19日止，按照月利率15‰计息，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以借款本金18000元为基数，自2012年12月20日起至2020年8月19日止，按照月利率15‰计息，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算；扣减被告已偿还原告的利息13000元）。二、驳回原告王永秋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，财产保全费820元，共计2070元，由被告宁阳县金帝投资咨询有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 帅人民陪审员  李安传人民陪审员  徐 涛二〇二一年三月十七日法官助理李明书记员赵亚男