山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋1182民初510号原告：王红梅，山西省汾阳市冀村镇东河头村南大街30号居民。委托诉讼代理人：李吉龙，山西汾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：任煊泉，山西汾州律师事务所实习律师。被告：董攀辉，山西省孝义市下栅乡南庄村居民。被告：于永通，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。被告：华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤南大街昌圆大厦19层。负责人：李诗杨，系该支公司经理。委托诉讼代理人：王德生，山西省忻州市忻府区利民西街8号1号楼二单元三层302号1居民。系该支公司员工。原告王红梅与被告董攀辉、于永通、华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅委托诉讼代理人李吉龙、任煊泉，被告董攀辉，被告保险公司委托诉讼代理人王德生到庭参加了诉讼，被告于永通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红梅向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成的医疗费、二次手术费、误工费、营养费、住院伙食补助等损失共计166,617.33元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿(其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付)，不足部分或不予理赔部分由其他被告按责赔偿；2.本案诉讼费用由被告方承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令各被告赔偿原告各项经济损失共计153,779.33元。事实及理由：2020年7月15日，在省道汾郝线5KM+800M(南垣底村东口)，原告乘坐于永通驾驶的二轮摩托车由东向西行驶至南垣底村东口，与被告董攀辉驾驶由北向南行驶左拐时的晋AC0303的中型货车相撞，致摩托车倒地，造成原告受伤等后果的交通事故。事故发生当日，原告被送往汾阳医院抢救治疗，经医生诊断:左锁骨骨折、左侧第4肋骨骨折、颅骨骨折、创伤性颅内积气、多发性大脑挫裂伤、左侧颧弓骨折、左蝶骨骨折、左颞骨骨折、左侧颞窝积气、左侧颞下窝积气、左侧翼腭窝积气等。经山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定确定：左侧颧弓、蝶骨、颞骨鳞部骨折，现张口受限，构成十级伤残；左锁骨骨折、现左肩关节活动功能丧失43%，构成十级伤残；骨折愈合后还需进行二次手术，费用为9,425元；误工期为120日，护理期为60日,营养期为60日。晋A×××××中型栏板货车以被告董攀辉的名义在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。故原告提起诉讼，望判如所请。被告董攀辉辩称，对事故的发生、责任认定、投保情况无异议，答辩人为原告垫付了医药费11,000元（包含急诊开支1,000元），要求一并处理。被告保险公司辩称，对交通事故的发生、责任认定无异议；事故发生后答辩人垫付医疗费10,000元，已支付医院；不承担诉讼费和鉴定费，应由侵权人承担。被告于永通未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告的损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费35,268.33元并提供山西省医疗住院收费票据1支、山西省医疗门诊收费票据5支，被告保险公司、董攀辉对证据无异议，被告于永通未到庭参加诉讼，视为自行放弃质辩权利。本院认为，原告的主张真实存在且有票据予以证明，故对原告的该项损失本院予以认定；2.原告主张住院伙食补助费2,900元（100元/天×29天），被告保险公司、董攀辉认为实际治疗时间为2020年7月15日至2020年8月7日，其余天数不认可；被告于永通未到庭参加诉讼，视为自行放弃质辩权利。本院认为，原告实际住院29天，主张的计算标准系按山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准进行确定的，符合当地的消费水平，故对原告的该项损失本院予以认定；3.原告主张营养费3,000元（50元/天×60天），被告保险公司、董攀辉无异议，被告于永通未到庭参加诉讼，视为自行放弃质辩权利。本院认为，依据山西省汾阳司法鉴定中心作出的[2020]临鉴字174号司法鉴定意见，营养期为60日，故对原告的该项损失本院予以认定；4.原告主张后续治疗费9,425元，被告保险公司无异议；被告董攀辉认为事故发生到现在已经一年，并没有产生实际的票据，故不予认可；被告于永通未到庭参加诉讼，视为自行放弃质辩权利。本院认为，依据山西省汾阳司法鉴定中心作出的[2020]临鉴字174号司法鉴定意见，后续治疗费用约9,425元，故对原告的该项损失本院予以认定；5.原告主张误工费16,000元（4,000元/月×4个月），被告保险公司、董攀辉认为原告未提供请假条及实际停发工资证明，认可80元/天；被告于永通未到庭参加诉讼，视为自行放弃质辩权利。本院认为，原告无证据证明其有固定收入及最近三年的平均收入状况，故误工费参照80元/天的标准计算，另依据山西省汾阳司法鉴定中心作出的[2020]临鉴字174号司法鉴定意见，误工期为120日，故对原告主张的该项损失本院认定9,600元（80元/天×120天）；6.原告主张护理费7,800元（3,900元/月×2个月），被告保险公司、董攀辉认为培训机构需提供实际停发证明及银行流水，应按照120元/天计算；被告于永通未到庭参加诉讼，视为自行放弃质辩权利。本院认为，当事人不能证明护理人员收入情况的，护理费参照120元/天，另依据山西省汾阳司法鉴定中心作出的[2020]临鉴字174号司法鉴定意见，护理期为60日，故对原告主张的该项损失本院认定7,200元（120元/天×60天）；7.原告主张伤残赔偿金69,586元（34,793元/年×20年×10％），被告保险公司、董攀辉无异议；被告于永通未到庭参加诉讼，视为自行放弃质辩权利；对原告主张的该项损失本院予以认定；8.原告主张鉴定费3,500元并提供了鉴定费发票1支，被告保险公司认为应由侵权人承担；被告董攀辉无异议；被告于永通未到庭参加诉讼，视为自行放弃质辩权利。本院认为，鉴定费属为查明和确定案件事实和损害程度所支付的必要的、合理的费用，但原告自行委托的对其伤残等级的鉴定结论与本院委托鉴定意见不一致，故对原告的该项损失中伤残鉴定费1,500元本院不予认定，对误工期、护理期、营养期及二次手术的鉴定费2,000元予以认定；9.原告主张交通费1,300元，被告保险公司、董攀辉认为因原告能正常行走，应以普通交通工具为准，故不予认可；被告于永通未到庭参加诉讼，视为自行放弃质辩权利。本院认为，原告住院29天，交通费属实际开支，对原告主张的该项损失本院酌情认定500元；10.原告主张精神抚慰金5,000元，被告保险公司、董攀辉请法院酌情认定；被告于永通未到庭参加诉讼，视为自行放弃质辩权利。本院认为，原告的损伤程度构成十级伤残，结合本院的审判实践，对原告主张的该项损失本院予以认定；综上，原告损失共计144,479.33元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月15日，在汾郝线5KM+800M(南垣底村东口)，被告董攀辉驾驶车号为晋AC0303的中型货车从汾阳市万户侯村由北向南行驶至南垣底村东口左拐时与由东向西于永通驾驶的二轮摩托车相撞，致摩托车倒地，驾驶员于永通和乘坐人王红梅受伤的交通事故。该起事故经汾阳市×××交警大队第141182120200000235号道路交通事故书认定，被告董攀辉承担本起事故的主要责任，被告于永通承担次要责任，原告王红梅不承担责任。事故发生后，原告入住山西省汾阳医院进行治疗，实际住院29天。2020年11月11日，原告就其伤残等级、营养期、误工期、护理期及取出骨折内固定物的后续医疗项目申请山西省汾阳司法鉴定中心进行鉴定。2020年12月9日，山西省汾阳司法鉴定中心作出[2020]临鉴字174号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王红梅因车祸致左侧颧弓、蝶骨、颞骨鳞部骨折，现张口受限Ⅰ度，应评定为十级伤残；2.王红梅车祸致左锁骨骨折，现左肩关节活动功能丧失43%，应评定为十级伤残；3.王红梅左锁骨骨折愈合后，再次住院手术取出骨折内固定物的后续治疗费用约9425元（玖仟肆佰贰拾伍元）；4.依据王红梅的伤情、治疗经过及目前检验情况，其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；原告开支鉴定费3,500元。诉讼中，被告保险公司对原告的伤残等级申请本院进行鉴定，本院委托山西华医司法鉴定所进行鉴定。2021年7月30日，山西华医司法鉴定所作出山西华医司鉴[2021]法临鉴字第205号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王红梅左锁骨骨折损伤，后遗左肩功能丧失25%以上（未达50%），评定为十级伤残。原告开支司法鉴定费1,500元。另查,晋A×××××中型货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医药费10,000元，被告董攀辉为原告垫付10,000元。本起交通事故另一受害者于永通声明自愿放弃向被告董攀辉及保险公司主张赔偿的请求。本院认为，本案系交通事故引发的侵权之诉，汾阳市×××交通警察大队作出的交通事故认定书客观公正，可以作为确定双方事故责任的依据。本案中，事故车辆晋A×××××中型货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，应由被告保险公司在交强险分项限额内先行赔偿，不足部分由侵权人赔偿。原告的损失医疗费、二次手术费、营养费、住院期间伙食补助费共计50,593.33元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10,000元(已支付)，超出部分40,593.33元，由被告董攀辉赔偿70%，计款28,415.33元，由被告于永通赔偿30%，计款12,178元；原告的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金损失共计91,886元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告；原告的鉴定费由被告董攀辉赔偿70%，计款1,400元，由被告于永通赔偿30%，计款600元。综上，被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告91,886元；被告董攀辉赔偿原告29,815.33元，核减其已垫付的10,000元，被告董攀辉再赔偿原告19,815.33元；被告于永通赔偿原告12,778元。故依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条第一款、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告王红梅各项损失共计91,886元；二、被告董攀辉在本判决生效后十五日内赔偿原告王红梅各项损失共计19,815.33元；三、被告于永通在本判决生效后十五日内赔偿原告王红梅各项损失共计12,778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,375元，由被告董攀辉负担2,534元，被告于永通承担119元，原告负担722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  赵雪颖人民陪审员  郭丽花人民陪审员  霍美玉二〇二一年八月二十三日法官 助理  黄 淼书 记 员  任英才第2页共9页