wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初323号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：温鹏，男，1993年1月1日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告温鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金12769元及利息2077.17元、违约金（滞纳金）2341元、其他费用71.14元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计17257.91元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：温鹏。申领情况：2016年11月11日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：45×××98。欠款情况：截至2021年4月18日，被告尚欠原告信用卡本金12769元及利息2077.17元、违约金（滞纳金）2341元、其他费用71.14元,合计17257.91元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温鹏于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金12769元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（已减半收取），由被告温鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
纪克与尹伊民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院       民事裁定书       （2020）兵1101财保25号       申请人：纪克，女，住   新疆乌鲁木齐市新市区   。       被申请人：尹伊，女   ，住   黑龙江省哈尔滨市道里区   。       申请人纪克于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人尹伊名下位于   黑龙江省哈尔滨市道里区××路××号××单元××层××号   ，产权证号为   黑（2018）哈尔滨市不动产权第0××0号   的房屋；查封被申请人尹伊名下位于   黑龙江省哈尔滨市道里区××路××号××单元××层××号   ，产权证号为   黑（2018）哈尔滨市不动产权第0××2号   的房屋；冻结被申请人尹伊在招商银行股份有限公司哈尔滨爱建支行账号为   6214××××4999   的银行存款50000元。申请人纪克以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。       本院经审查认为，申请人纪克提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：       一、查封被申请人尹伊名下位于   黑龙江省哈尔滨市道里区××路××号××单元××层××号   ，产权证号为   黑（2018）哈尔滨市不动产权第0××0号   的房屋，期限为三年；       二、查封被申请人尹伊名下位于   黑龙江省哈尔滨市道里区××路××号××单元××层××号   ，产权证号为   黑（2018）哈尔滨市不动产权第0××2号   的房屋，期限为三年；       三、冻结被申请人尹伊在招商银行股份有限公司哈尔滨爱建支行账号为   6214××××4999   的银行存款50000元，期限为一年。       案件申请费5 000元，由申请人纪克先行负担。       本裁定立即开始执行。       如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审 判 员  王清华       二〇二一年四月七日       法官助理  王 蕴       书 记 员  魏松云
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101财保25号 申请人：新疆生产建设兵团第十二师社会保险事业管理局，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：李化然，该局局长。 被申请人：陈昌琼，女，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请人新疆生产建设兵团第十二师社会保险事业管理局于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈昌琼已故母亲黄忠清在中国农业银行账号为62xx的银行存款4680元或查封等值财产。申请人新疆生产建设兵团第十二师社会保险事业管理局以该局的银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第十二师社会保险事业管理局提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈昌琼已故母亲黄忠清在中国农业银行账号为62xx的银行存款4680元或查封、扣押其他相应价值财产，期限为一年。 案件申请费67元，由申请人新疆生产建设兵团第十二师社会保险事业管理局先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  佘 文 二〇二〇年七月十六日 法官助理  王 蕴 书 记 员  魏松云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75676号原告：叶荣，男，1968年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邵文杰，上海市沪中律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦海南，上海市沪中律师事务所律师。被告：钱红伟，女，1975年9月21日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。原告叶荣与被告钱红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告叶荣的委托诉讼代理人邵文杰、韦海南到庭参加诉讼，被告钱红伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款50万元；2.判令被告支付以50万元为基数，自2018年7月1日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算的利息，及自2019年8月20日至判决文书生效之日按同期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友。2018年4月16日，被告向原告借款50万元，被告出具借条并承诺于2018年6月30日前返还借款，原告当日即通过中国建设银行上海浦江支行将50万元转账给被告。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未向原告归还任何款项，原告故起诉至法院。被告钱红伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告钱红伟向原告叶荣出具借条一份，载明：兹有钱红伟借到叶荣人民币伍拾万整，钱红伟承诺并保证该款项于2018年6月30日之前还清。同日，原告通过中国建设银行向被告转账50万元。现原告以被告逾期未还款为由起诉，要求判如所请。以上事实，由原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细以及原告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告钱红伟向原告叶荣借款50万元未还，已由原告提供的借条及转账凭证所证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告钱红伟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱红伟应于本判决生效之日起十五日内归还原告叶荣借款50万元；二、被告钱红伟应于本判决生效之日起十五日内支付原告叶荣以50万元为基数，自2018年7月1日起至本判决生效之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,308元，公告费560元，由被告钱红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 夏振秀二〇二一年四月二十八日法官助理 胡宇桢书 记 员 胡宇桢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75676号原告：叶荣，男，1968年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邵文杰，上海市沪中律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦海南，上海市沪中律师事务所律师。被告：钱红伟，女，1975年9月21日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。原告叶荣与被告钱红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明需要公告送达，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 夏振秀二〇二〇年十二月一日法官助理 胡宇桢书 记 员 胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初11号原告：刘国庆，男，1960年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：吴金武，福建骁腾律师事务所执业律师。被告：杨金清，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：郑秀琴，女，1975年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈庆清，涵江区梧塘法律服务所法律工作者。原告刘国庆与被告杨金清、郑秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告刘国庆于2021年4月14日向本院提出撤回对被告郑秀琴的起诉。本院认为，刘国庆申请撤回对郑秀琴的起诉是其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘国庆撤回对郑秀琴的起诉。审 判 长  李莹桓人民陪审员  许丽群人民陪审员  沈爱华二〇二一年四月十四日书 记 员  姚双双
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执1197号莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店：你／你单位与徐进义民间借贷纠纷一案，山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初2325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐进义于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你／你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人莒南县岭泉供销合作社左山供销店向徐进义支付12700元及利息，对被执行人莒南县岭泉供销合作社左山供销店不足以偿还的部分，由莒南县岭泉供销合作社承担偿还责任。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息至付清之日止；三、负担案件受理费59元，申请执行费91元。开户银行：中国银行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：23×××22特此通知。二〇二一年四月二十五日联系人：刘晓星联系电话：053973××××1本院地址:北二路与新区二路交汇处邮编：276600备注：在疫情期间，因防控需要，当事人如交付案款可直接打入指定帐号。如报告财产或有其他事项需要同法官联系的，请通过手机、短信、微信或邮寄等方式进行。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执1197号申请执行人：徐进义，男，1943年3月17日出生，汉族，住莒南县。被执行人：莒南县岭泉供销合作社。住所地：莒南县岭泉镇西岭泉村。统一社会信用代码：913713271684935909。法定代表人：昝清胜，该合作社主任。被执行人：莒南县岭泉供销合作社左山供销店。住所地：莒南县岭泉镇后左山村。统一社会信用代码：91371327MA3C08CB1M。关于申请执行人徐进义与被执行人莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店民间借贷纠纷一案，因本案为轮候查封，首封案件已对被执行人财产进行处置，申请人已申请参与分配，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1327执1197号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二一年六月二十一日书记员  李 辉
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初1961号 申请人：兴业银行股份有限公司晋中分行，住所地山西省晋中市榆次区。 负责人：杨建峰，行长。 委托诉讼代理人：赵小瑶，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍金成，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。 被申请人：邢利忠，男，汉族，1980年6月27日生，户籍所在地山西省晋中市榆次区，住晋中市开发区。 被申请人：胡艳珍，女，汉族，1980年9月22日生，户籍所在地山西省晋中市榆次区，住晋中市开发区。 被申请人：晋中万科新城房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。 法定代表人：李祥柏，执行董事兼总经理。 申请人兴业银行股份有限公司晋中分行与被申请人邢利忠、胡艳珍、晋中万科新城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款347949.26元，或查封、扣押被申请人名下同等价值财产。提供财产线索如下：被申请人邢利忠、胡艳珍所有的位于晋中市榆次区××街××路××广场××。晋房予晋中市字第0××0号。兴业银行股份有限公司晋中分行提供保险金额为347949.26元的诉讼财产保全担保函，并保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢利忠、胡艳珍、晋中万科新城房地产开发有限公司名下银行存款347949.26元。（详见申请人提供的财产线索明细） 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晖 二〇二一年四月十九日 书记员  张欣 附： 冻结存款的，首次冻结期限为一年，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。 申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初2083号申请人：青海隆新弘工程项目管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA757M555H。法定代表人：车某。委托诉讼代理人：鲁某，青海诚嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔某，青海诚嘉律师事务所实习律师。被申请人：南京向天歌环保科技有限公司，统一社会信用代码：91320102MA1P8EG13Y。法定代表人：薛某。青海隆新弘工程项目管理有限公司与南京向天歌环保科技有限公司合同纠纷一案，申请人青海隆新弘工程项目管理有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京向天歌环保科技有限公司的银行账户存款321550元或查封、冻结相应价值的财产。申请人青海隆新弘工程项目管理有限公司以阳光财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人青海隆新弘工程项目管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京向天歌环保科技有限公司银行存款321550元或查封、冻结相应价值的财产，期限为自查封冻结之日起两年。案件申请费2128元，暂由申请人青海隆新弘工程项目管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王孜力哈二〇二一年四月十六日法官助理 杨 玉 娟书 记 员 董 新 华
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2021）青0104民初2083号原告：青海隆新弘工程项目管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA757M555H，住所地：青海省西宁市城西区广场路1号1号楼11101室。法定代表人：车金凤。委托诉讼代理人：鲁卧领，青海诚嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔晓娜，青海诚嘉律师事务所实习律师。被告：南京向天歌环保科技有限公司，统一社会信用代码：91320102MA1P8EG13Y，住所地：江苏省南京市玄武区长江路111号328室。法定代表人：梁璟。诉讼过程中，该公司法定代表人由薛虎彪变更为梁璟。原告青海隆新弘工程项目管理有限公司（以下简称隆新弘公司）被告南京向天歌环保科技有限公司（以下简称向天歌公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆新弘公司的委托诉讼代理人鲁卧领、乔晓娜到庭参加诉讼，被告向天歌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告隆新弘公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告给付欠款312800元、逾期利息8750元，该利息计算至2021年2月28日，以上合计321550元；二、依法判令被告自2021年3月1日起至欠款312800元付清为止以年利率15％的标准支付逾期利息；三、案件受理费3062元、保全费2128元、保全担保费500元由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，因原、被告在青海省泽库县4个环评咨询项目上存在业务合作关系。2019年12月，经双方共同结算，被告共计应支付原告技术咨询费312800元。为此，原告于2019年12月6日按照被告要求，向被告开具了技术咨询费312800元的全额增值税专用发票。被告在收到发票后却以各种借口推延还款。经原告多次催要，被告于2020年8月20日与原告签署《南京向天歌环保科技有限公司关于青海隆新弘工程项目管理有限公司的付款计划承诺书》，共同商定自2020年9月1日起至2021年2月28日止分6期将原告欠款312800元全部付清，如逾期还款被告自愿按照年利率15%的标准承担逾期利息。但被告未按照上述期限履行还款义务。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。被告向天歌公司未到庭，庭审过程中电话联系时承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告南京向天歌环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青海隆新弘工程项目管理有限公司支付咨询费312800元，逾期利息8750元（已计算至2021年2月28日），2021年3月1日起至实际清偿之日止的逾期利息以312800元为基数，按年利率15%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062.00元（已减半收取）、保全费2128元、保全担保费500元，由被告南京向天歌环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 王孜力哈二〇二一年六月九日法官助理 杨 玉 娟书 记 员 张 雨 轩本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1052号申请人：中国工商银行股份有限公司安义支行，住所地:江西省南昌市安义县龙津镇和平路1号，统一社会信用代码:91360123158701720A。法定代表人：米沉,系该行行长。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。被申请人:杨小芳，女，1989年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人:熊勇，男，1989年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：南昌绿地申安置业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进路701号601室，统一社会信用代码：91360123MA35LR603D。法定代表人：李景斌，系该公司总经理。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司安义支行与被申请人杨小芳、熊勇、南昌绿地申安置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司安义支行于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人杨小芳名下位于安义县绿地公馆L2栋2-303号房产，并提供申请人中国工商银行股份有限公司安义支行出具的担保书进行担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司安义支行的财产保全申请符合有关法律规定。为使本案的法律文书生效后能够顺利执行，申请人中国工商银行股份有限公司安义支行的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人杨小芳名下位于安义县绿地公馆L2栋2-303号房产。案件申请费3256元，由被申请人杨小芳、熊勇、南昌绿地申安置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄立江二〇二一年三月二十四日法官助理熊雪书记员张芳
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初1962号 申请人：兴业银行股份有限公司晋中分行，住所地山西省晋中市榆次区广安街。 负责人：杨建峰，行长。 委托诉讼代理人：赵小瑶，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍金成，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。 被申请人：裴钰，女，汉族，1996年5月24日生，户籍所在地山西省武乡县，住榆次区。 被申请人：李凯玉，男，汉族，1995年5月7日生，户籍所在地山西省武乡县，住榆次区。 被申请人：晋中锦添合意房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市榆次区荣复街。 法定代表人：石伟，董事长兼总经理。 申请人兴业银行股份有限公司晋中分行与被申请人裴钰、李凯玉、晋中锦添合意房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款695459.26元，或查封、扣押被申请人名下同等价值财产。提供财产线索如下：被申请人裴钰、李凯玉购买的位于晋中市榆次区××街××号××幢××单元××层××号房屋。兴业银行股份有限公司晋中分行提供保险金额为695459.26元的诉讼财产保全担保函，并保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人裴钰、李凯玉、晋中锦添合意房地产开发有限公司名下银行存款695459.26元。（详见申请人提供的财产线索明细） 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晖 二〇二一年四月十九日 书记员  张欣 附： 冻结存款的，首次冻结期限为一年，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。 申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初223号原告：宁夏恒信达信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨祎飞，系该公司总经理。被告:马金侠，女，1969年8月23日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：王登宏，男，1963年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：马力，男，1979年10月20日出生，回族，住银川市兴庆区。被告：马生国，男，1956年10月9日出生，回族，住银川市金凤区。被告：固原国力天然气有限公司，住所地:宁夏回族自治区固原市原州区。法定代表人：马生国，该公司总经理。被告：田诗源，女，1985年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏龙力建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：哈金龙，该公司总经理。被告：哈金龙，男，1981年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区号。被告：向伟，男，1982年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏恒信达信用担保有限公司与被告马金侠、王登宏、马生国、马力、固原国力天然气有限公司、田诗源、宁夏龙力建筑工程有限公司、哈金龙、向伟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马金侠偿还原告为其在宁夏银行新华东街支行代偿借款本金1625000元，利息341917.81元；2.判令被告王登宏、马生国、马力、固原国力天然气有限公司、田诗源、宁夏龙力建筑工程有限公司、哈金龙、向伟对上述欠款及利息承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案被告马力在石嘴山市监狱服刑期间，因为疫情因素，被告马力无法参加本案诉讼庭审程序，其诉讼权利无法实现，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张运友二〇二〇年五月二十七日书记员 马梦轩
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1905号   原告：周玉玲，公民身份号码：×××,女，1963年9月27日出生，汉族，现住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：申斌昌，西宁市城西区铮诚法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：杨海峰，西宁市城西区铮诚法律服务所法律工作者。   被告：青海能源投资集团有限责任公司，统一社会信用代码：xxx,住所地：西宁市大通县桥头镇。   法定代表人：刘惠君，公司总经理。   委托诉讼代理人：桓昌邦，公司法律服务中心主任。   被告：牛菊萍，公民身份号码：×××,女，1965年9月13日出生，汉族。   原告周玉玲与被告青海能源投资集团有限责任公司、牛菊萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，系借名买房，买卖房屋一方已去世，需追加其相关法定继承人参与诉讼，但相关法定继承人的身份信息暂无法查询。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 赵海荣   审判员 张占杰   人民陪审员 苏贤梅      二〇二〇年八月二十日   书记员 李积霞   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。   《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：   （一）起诉时被告下落不明的；   （二）发回重审的；   （三）当事人一方人数众多的：   （四）适用审判监督程序的：   （五）涉及国家利益、社会公共利益的；   （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；   （七）其他不宜适用简易程序的案件。   《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。   人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。   案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初164号原告：张某，灵丘县人。        委托诉讼代理人：赫某，灵丘县法律援助中心律师。        被告：山西灵丘农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：杨某。        委托诉讼代理人：王某，住灵丘县。        原告张某与被告山西灵丘农村商业银行股份有限公司侵权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人赫某、被告山西灵丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，消除原告个人信用报告中呆账记录，恢复名誉，立即恢复原告良好的个人信用记录，在恢复前，由于该不良记录给原告造成的不便及损失由被告承担；2、赔偿原告因此事造成的交通费、住宿费、误工费、精神损失费8000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年1月原告准备分期付款购买钩机时，通过查询得知，被告于2009年4月4日向原告发放30000元贷款，2010年4月3日到期，截止2016年12月29日账户状态为呆账。事实上，原告从来没有申请过任何贷款，也未见到过被告方的工作人员，更未收到相关的不良逾期贷款催收通知书，这完全是被告违规操作所致，严重损害了原告的合法权益，给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。        山西灵丘农村商业银行股份有限公司辩称，当时是张晋红用原告的身份证办理的贷款，不清楚原告是否在场。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2021年1月原告准备分期付款购买钩机时，经查询得知，原告于2009年4月4日从山西灵丘农村商业银行股份有限公司贷款30000元，截至2016年12月29日变成呆账，被录入人民银行不良征信系统。原告没有向被告申请借款，没有签订过借款合同，也未收到过不良贷款催收通知书。        本院认为，被告在发放贷款过程中未尽审核职责，订立借款合同未要求借款人亲自签字盖章，造成虚假的原告贷款记录，存在过错，并且在该笔借款逾期后向人民银行征信系统报送不良征信记录时，未通知原告，致使原告个人信贷出现不良记录，降低了原告的个人信用评价，使原告的个人信用受损，显属不当，原告要求撤销不良征信记录，应予支持，但是被告作为经营性银行，对于不良记录只有呈报记入和呈报撤销的权利，是否记录和撤销是作为管理行的中国人民银行的权利，被告山西灵丘农村商业银行股份有限公司不能直接消除人民银行征信系统上的不良记录，原告要求被告消除人民银行征信系统的记录超过了被告的权限范围。关于原告请求被告赔偿损失8000元，因未提交相关证据予以证实，应由原告承担举证不利的后果，故对原告该诉讼请求不予支持。综上所述，原告要求被告取消不良征信记录的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告山西灵丘农村商业银行股份有限公司负责向人民银行征信服务中心申请并办理撤销原告张某个人信用报告中涉及2009年4月4日贷款逾期的不良征信记录；        二、驳回原告其他诉讼请求。        案件受理费50元，由被告承担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    王**二一年四月七日书记员    靳松楠
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2021）晋0224民初164号原告：张某1，灵丘县人。        委托诉讼代理人：赫某，灵丘县法律援助中心律师。        被告：张某2，灵丘县人，住县。        被告：山西灵丘农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：杨某。        委托诉讼代理人：王某，住灵丘县。        原告张某1与被告张某2、山西灵丘农村商业银行股份有限公司侵权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告张某1于2021年3月23日向本院提出撤回对张某2起诉的申请。        本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：        准许原告张某1撤回对张某2的起诉。        审判员    王**二一年三月二十三日书记员    靳松楠
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初23号原告：杜秀芹，女，1973年5月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：郝宾，男，1973年10月17日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：李春香，女，1979年2月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告杜秀芹与被告郝宾、被告李春香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杜秀芹、郝宾到庭参加诉讼，李春香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因新冠疫情扣除审限45天，本案现已审理终结。杜秀芹向本院提出诉讼请求：1.要求郝宾、李春香给付借款本金37,200.00元；2.要求郝宾给付逾期利息（自借款之日起至还款之日止，逾期利息按年利率15.4%计算）；3.要求李春香承担连带保证责任；4.案件受理费由郝宾、李春香承担。事实和理由：2019年4月26日，郝宾在杜秀芹处借款47,200.00元，并出具借据一份，担保人李春香在借据上签字担保，借期为一年，并约定如到期未还清上述借款本息，按每天1，000.00元支付违约金，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由借款人承担。约定期满后，杜秀芹多次找郝宾、李春香协商索要上述借款，郝宾于2020年5月26日给付杜秀芹借款10,000.00元，现尚欠杜秀芹借款37,200.00元。杜秀芹多次找郝宾、李春香索要借款，郝宾、李春香以各种理由拒不给付。故诉至法院，请求法院依法支持原告人的诉讼请求。郝宾辩称，郝宾承认由李春香担保，在杜秀芹处借款47,200.00元，并已偿还10,000.00元，尚欠杜秀芹借款本金37,200.00元，但不同意给付逾期利息。李春香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，郝宾在杜秀芹处借款47,200.00元，并出具借据一份，担保人李春香在借据上签字担保，借期为一年，并约定如到期未还清上述借款本息，按每天1,000.00元支付违约金，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由借款人承担。约定期满后，杜秀芹多次找郝宾、李春香协商索要上述借款，郝宾于2020年5月26日给付杜秀芹借款10,000.00元，现尚欠杜秀芹借款37,200.00元。杜秀芹多次找郝宾、李春香索要借款，郝宾、李春香以各种理由拒不给付，杜秀芹诉至法院，要求法院依法判令郝宾、李春香偿还借款本息并承担诉讼费用。本院认为，本案争议的第一个焦点是郝宾应否偿还杜秀芹借款本金37,200.00元及逾期利息。杜秀芹提供的借据证实了其与郝宾借贷法律关系存在的事实，杜秀芹向郝宾提供了47,200.00元借款，郝宾应履行47,200.00元的还款义务，郝宾于2020年5月26日履行了10,000.00元，现尚欠杜秀芹借款37,200.00元。关于违约逾期利息，因郝宾与李春香之间约定逾期还款利息按每天1,000.00元支付违约利息，但现在杜秀芹请求逾期利息，自逾期还款日2020年4月26日起至实际给付之日止，本金以37,200.00元为基数，利率按照年利率15.4%计算，该请求不违反法律规定，应予支持。本案争议的第二个焦点关于李春香应否承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条第二款规定，当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；第二十六条第一款规定，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。杜秀芹有与李春香的微信截图证实自2020年7月31日至2020年8月18日向担保人李春香主张过权利。李春香为郝宾的借款提供担保，且未明确约定保证方式、保证期间及保证范围，故李春香应按连带保证责任方式对郝宾的该笔债务承担保证责任。李春香承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，合法的民间借贷受法律保护，原告提供了借款，被告应按照约定返还借款并给付逾期付款利息。原告诉讼请求合理，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郝宾于本判决生效后立即给付杜秀芹借款37,200.00元；二、郝宾于本判决生效后立即给付杜秀芹逾期还款利息（以37,200.00元本金为基数，自2020年4月26日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算)；三、李春香对上述第一、二项承担连带保证责任，李春香承担连带保证责任后有权向郝宾追偿。四、驳回杜秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365.00元、保全费390.00元，由郝宾、李春香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  丁全二〇二一年四月七日书记员  王泽
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初23号申请人：杜秀芹，女，1973年5月23日出生，汉族，住安达市。被申请人：郝宾，男，1973年10月17日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请人杜秀芹与被申请人郝宾民间借贷纠纷一案，申请人杜秀芹于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝宾所有的两台汽车，黑Ｅ×××××号红旗轿车、黑Ｅ×××××长安轻型货车进行查封扣押。申请人杜秀芹用其所有的位于安达市车库作为担保。本院经审查认为，申请人赵德军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封扣押被申请人郝宾所有的黑Ｅ×××××号红旗轿车、黑Ｅ×××××长安轻型货车。查封期限为二年；二、查封扣押申请人杜秀芹所有的位于安达市车库。查封期限为三年。上述车辆及房产查封扣押期限内被查封人允许使用，但不得转移、变卖、处分被查封的财产，不得对查封扣押的财产设定权利负担，因申请人的过错造成被查封扣押财产损失的，应由申请人承担责任。案件申请费390.00元，由申请人杜秀芹负担。查封期限届满时需要续行查封扣押的，应在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁全二〇二一年三月四日书记员  王泽
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执1198号莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店：你／你单位与徐进西民间借贷纠纷一案，山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初2380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐进西于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你／你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人莒南县岭泉供销合作社左山供销店向徐进西支付10000元及利息，对被执行人莒南县岭泉供销合作社左山供销店不足以偿还的部分，由莒南县岭泉供销合作社承担偿还责任。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息至付清之日止；三、负担案件受理费25元，申请执行费50元。开户银行：中国银行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：23×××22特此通知。二〇二一年四月二十五日联系人：刘晓星联系电话：053973××××1本院地址:北二路与新区二路交汇处邮编：276600备注：在疫情期间，因防控需要，当事人如交付案款可直接打入指定帐号。如报告财产或有其他事项需要同法官联系的，请通过手机、短信、微信或邮寄等方式进行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10941号原告：褚品娥，女，1951年9月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代表人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。被告：上海华夏三甲港旅游开发有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：张雪明。被告：上海陈政市政工程有限公司，住所上海市。法定代表人：陈士元，执行董事。委托诉讼代理人：孙贵荣，上海明庭律师事务所律师。原告褚品娥与被告上海华夏三甲港旅游开发有限公司、上海陈政市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告褚品娥于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海华夏三甲港旅游开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告上海华夏三甲港旅游开发有限公司的起诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚品娥撤回对被告上海华夏三甲港旅游开发有限公司的起诉。审 判 员 胡婉莉法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1491民初477号原告（反诉被告）：张治星，男，1978年7月16日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人:王文才，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：李玲燕，女，1984年4月20日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：张书栋，北京市京师（德州）律师事务所律师。第三人：许鸿志，男，1976年8月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告（反诉被告）张治星与被告（反诉原告）李玲燕、第三人许鸿志合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张治星的委托诉讼代理人王文才、被告（反诉原告）李玲燕的委托诉讼代理人张书栋到庭参加诉讼。第三人许鸿志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张治星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付合作分成20万元（暂定）；2.本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月开始运营悦园家园项目，在2020年2月10日，原告与被告签订合作协议，就悦园家园销售事项进行合作，分成约定：原告与被告共享收益、共担风险，其中，原告占50%，被告占25%，第三人占25%。合作过程中，原告于2020年年中退出合作事项，项目具体由被告运营，且控制合作账册等结算资料。原告退出后，被告迟迟不按约定对原告进行结算并支付分成。原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。李玲燕辩称，对于分成20万元被告不予认可，未结算的原因是很多事项没有解决，比如房屋退还等，该项目无法经营是因为原告退出造成。原告在合伙项目中以各种理由拿走分红12万元，但是整个项目核算盈利寥寥，原告的诉讼请求不应得到支持。李玲燕向本院提出反诉请求：1.依法判令被反诉人向反诉人返还合伙期间多领取的合作期间分成7万元；2.本案全部诉讼费用、保全费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人2020年2月10日签订合作协议，经营悦园家园的房屋销售，2020年年中被反诉人退出，后期因被反诉人退出，房屋销售无法进行，反诉人与第三方的合作终止。因被反诉人退出，反诉人投入巨大，造成整个销售获利寥寥，但是被反诉人以各种名义从合伙分成中分走121500元，后期经核对账目，被反诉人仅应分得5万元左右，其余多分走分成，被反诉人应当予以返还。依据被反诉人提起的诉讼，被告提起反诉。张治星对李玲燕的反诉辩称，2020年年中张治星退出合伙事项后，由李玲燕继续经营，截止到张治星退出时合伙事项没有结算，通过李玲燕的反诉陈述以及对本诉的答辩意见，结合合作协议的约定，合作期间的账目管理和资金管理等均由李玲燕管理、控制，因此李玲燕应当提交合作期间的完整的账目资料，根据李玲燕的答辩意见、反诉陈述称合作项目有盈利，李玲燕应当说明盈利情况并按约定的比例向张治星支付盈利。张治星退出时李玲燕曾告知张治星，张治星在项目上还有二十余万元的应得分成。因李玲燕不进行结算，致使张治星无法拿到分成，因此李玲燕的诉求没有事实和法律依据。许鸿志未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月10日，张治星作为甲方、李玲燕作为乙方、许鸿志作为丙方签订《悦园家园销售三方合作协议》，约定“第二条合伙责任1.甲方承担2019年12月28号之前所出的所有费用，之后关于本项目所有的费用全部由公司出资。‘三方共同出资’。2.乙方负责该项目的销售及案场所有的事宜，包括人员、合同、资金管理。甲丙双方负责配合乙方幕后工作，不得直接支配案场销售人员。3.丙方负责该项目的所有的销售及宣传的策划方案事宜。第三条合作分成甲方张治星占股50%，乙方李玲燕占股25%，丙方许鸿志占股25%”。2020年2月16日，三方签订《三方合作协议附件》，约定“邦超物业管理有限公司虽为李玲燕自己的公司，但邦超物业管理有限公司就悦园家园销售项目所有的操作流程和资金出入，所有的风险和利润均有甲乙丙三方按比例承担。甲方张治星为大股东百分之五十，乙方李玲燕为二股东百分之二十五，丙方许鸿志为三股东占百分之二十五。就悦缘（本院注：悦园，下同）家园销售所有的赢负均按此比例分配和承担。截止日期为悦缘家园项目与甲方合作解除账务清理完毕之日。”上述三方合作协议及附件均有张治星、李玲燕、许鸿志的签字、捺印，张治星、李玲燕均认可三方存在合伙经营关系，张治星退出合伙时，三方合伙人未进行清算。张治星认为李玲燕应向其支付20万元分成，故向本院提起诉讼；李玲燕认为经过后期核对账目张治星仅应分得5万元左右，但张治星已实际分走121500元，要求张治星退还7万元，故向本院提起反诉。另查明，德州邦超物业管理有限公司成立日期为2019年12月11日，法定代表人李玲燕，股东李玲燕、袁庆松，监事张治星。再查明，李玲燕于2019年12月28日向张治星微信转账10000元，于2020年5月1日向张治星支付宝转账1800元，同年5月4日向张治星微信转账1500元，同年5月1日向解丽霞支付宝转账100000元。本院认为，张治星、李玲燕、许鸿志于2020年2月10日签订的《悦园家园销售三方合作协议》及2020年2月16日签订的《三方合作协议附件》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张治星、李玲燕均认可双方存在合伙经营关系，张治星退伙时未对合伙财产进行清算。本案审理过程中，李玲燕提供2020年4月30日悦缘家园销售情况表、2020年5月30日悦缘家园销售情况表、2019年11月份至2020年9月份合伙期间费用明细单，张治星对该证据真实性不予认可，认为应基于完整的账目明细和原始凭证进行清算，而李玲燕主张没有专门的财务人员进行记账。鉴于张治星对李玲燕提供的账目不认可，双方均未能提供经双方确认的合伙经营期间财务账册及可供清算的依据，无法对合伙经营的清算达成一致。在本案未清算，合伙经营期间盈亏不明的情况下，张治星主张李玲燕支付分成20万元的诉讼请求、李玲燕主张张治星退还多分的7万元的反诉请求缺乏依据，故本院不予支持。第三人许鸿志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回张治星的诉讼请求；二、驳回李玲燕的反诉请求。本诉案件受理费减半收取2150元，由张治星负担。反诉案件受理费减半收取775元，由李玲燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  潘立原二〇二一年四月十五日书记员  徐 云
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执1198号申请执行人：徐进西，男，1951年8月18日出生，汉族，住莒南县。被执行人：莒南县岭泉供销合作社。住所地：莒南县岭泉镇西岭泉村。统一社会信用代码：913713271684935909。法定代表人：昝清胜，该合作社主任。被执行人：莒南县岭泉供销合作社左山供销店。住所地：莒南县岭泉镇后左山村。统一社会信用代码：91371327MA3C08CB1M。关于申请执行人徐进西与被执行人莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店民间借贷纠纷一案，因本案为轮候查封，首封案件已对被执行人财产进行处置，申请人已申请参与分配，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1327执1198号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二一年六月二十一日书记员  李 辉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1169号原告：李瑞山，男，1969年10月21日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：唐康萍，上海丰兆律师事务所律师。被告：上海慕衣包装制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈海银，总经理。委托诉讼代理人：黄小同，上海保诚律师事务所律师。原告李瑞山与被告上海慕衣包装制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，申请将本案转入普通程序审理，同时因本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  陆望舒书记员  杨亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初477号申请人：张治星，男，1978年7月16日出生，汉族，住山东省陵县滋镇张跃龙村310号，身份证号：371421197807164218。委托诉讼代理人：王文才，山东德衡（德州）律师事务所律师。被申请人：李玲燕，女，1984年4月20日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处果园东路2977号东海福满园小区5号楼1-2层5号一层，身份证号：371421198404204240。申请人张治星与被申请人李玲燕、第三人许鸿志合伙合同纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下20万元的财产采取保全措施。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保的诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请理由正当且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李玲燕名下银行存款20万元或查封其名下价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘立原二〇二一年三月三日书记员  徐 云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初25953号原告：上海昱诺企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：段君玲，董事。被告：曾宁伟，男，1989年6月9日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。原告上海昱诺企业管理咨询有限公司(以下简称昱诺公司)与被告曾宁伟不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昱诺公司的法定代表人段君玲、被告曾宁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昱诺公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利款人民币(以下币种相同)47,623.50元。事实和理由：2020年11月13日至2020年12月24日，原告派遣被告至上海东方久乐汽车安全气囊有限公司从事灵活用工工作，工作报酬为每小时19元，11月26日至12月24日的工时为278.5小时，故应付报酬5,291.50元，因原告操作失误转账52,915元，多付47,623.50元。经双方协商未果，被告拒绝返还。被告曾宁伟辩称，对于原告所述事实及多付金额无异议，同意返还，但不同意一次性返还，要求分期。理由如下：2021年2月8日晚，原告带着两名男子前往被告家中催要多支付款项，并报警，在查账核实后，被告向原告确认事实，但因催讨行为对被告造成影响，故要求分期付款。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年11月签订《劳务合同》，约定被告为原告提供灵活用工。原、被告通过微信确认2020年11月26日至2020年12月24日的工时278.5小时，每小时报酬19元。2021年1月4日，原告将上述报酬5,291.50元误写成52,915元，打入被告银行账户。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告因操作失误多付被告劳务费用47,623.50元，构成不当得利，被告应予返还。被告抗辩因原告催讨行为产生影响故要求分期，缺乏法律依据，本院难以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条的规定，判决如下：被告曾宁伟于本判决生效之日起十日内返还原告上海昱诺企业管理咨询有限公司不当得利款47,623.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元，保全费496元，由被告曾宁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈翼二〇二一年四月十二日书记员  徐丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25953号申请人：上海昱诺企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：段君玲，总经理。被申请人：曾宁伟，男，1989年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海昱诺企业管理咨询有限公司与被申请人曾宁伟不当得利纠纷一案，申请人上海昱诺企业管理咨询有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人曾宁伟名下价值人民币47,623.50元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海昱诺企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人曾宁伟价值人民币47,623.50元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈翼二〇二一年三月十五日书记员  徐丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初654号原告：何同卫，男，汉族，1976年5月28日出生，江西省进贤县人,住江西省进贤县。委托诉讼代理人：吴玉明，南昌市为民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：白金华，男，汉族，1962年7月6日出生，江西省南昌市人,住江西省南昌市东湖区。原告何同卫与被告白金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何同卫及其委托诉讼代理人吴玉明到庭参加诉讼，被告白金华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何同卫向本院提出诉讼请求：1、判决被告白金华偿还借款本金55000元并从2020年12月1日起按年利率6%计算逾期还款利息至本金还清之日止；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告何同卫与被告白金华系朋友关系。2019年3月份，被告以家庭开支需要资金为由向原告借款，原告同意后，于2019年3月17日至30日通过转账及给付现金的方式共借给被告55000元，被告口头承诺半个月后归还。借款到期后，原告多次催要未果，被告于2020年7月11日向原告出具借条，约定2020年12月1日前还清。之后，被告仍未还款，原告为维护自身合法权益，故向法院提出如前诉请。被告白金华未作答辩。原告何同卫在举证期限内向法院提交如下证据：1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告的基本信息和诉讼主体资格；2、微信转账记录、江西省农商银行取款回单、借条，证明被告欠款属实。被告白金华在举证期限内未向法院提交证据。原告所举的证据1、2，形式与内容均合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何同卫与被告白金华系朋友关系。2019年3月份，被告以家庭开支需要资金为由向原告借款，原告同意后，于2019年3月17日至30日通过转账及给付现金的方式共借给被告55000元，被告口头承诺半个月后归还。借款到期后，原告多次催要未果，被告于2020年7月11日向原告出具借条，约定2020年12月1日前还清。借款到期后，被告未按时还款，原告遂起诉至法院,要求法院支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告何同卫与被告白金华之间的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案原告向被告给付借款，被告向原告出具借条，原告已经履行了出借义务，被告应按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金55000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期付款利息的诉请，因双方约定了还款日期，故被告应以55000元为本金，从2020年12月1日起按年利率3.85%计算逾期利息至还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白金华于本判决生效后十日内归还原告何同卫借款本金人民币55000元并支付逾期利息（以55000元为本金，自2020年12月1日起按年利率3.85%计算至还清之日止）；二、驳回原告何同卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告白金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘旭华人民陪审员  陈平辉人民陪审员  邱林泉二〇二一年四月二十七日法官助理詹巍书记员王贤
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初654号原告：何同卫，男，汉族，1976年5月28日生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：白金华，男，汉族，1962年7月6日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。原告何同卫诉白金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘旭华二〇二一年三月十七日法官助理朱斐倩书记员王贤
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9146号原告：北京锐天海峰科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号A座13层1335室。法定代表人：孙利杰，总经理。被告：天津天悦电子商务有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路天喜酒店2层1926。法定代表人：尹奇。被告：天津天喜酒店管理有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901-1905（单号）1幢1层。法定代表人：张治平。被告：天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙），住所地天津市河北区光复道街悦海大厦1、2-309-4-07。执行事务合伙人：苏鑫。原告北京锐天海峰科技有限公司与被告天津天悦电子商务有限公司、天津天喜酒店管理有限公司、天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告天津天悦电子商务有限公司、天津天喜酒店管理有限公司、天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙）经其他方式无法送达，需进行公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓霞审 判 员  吕丽萍人民陪审员  李连弟二〇二〇年十二月四日书 记 员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6182号申请人：深圳前海丰华商业保理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈龙，总经理。委托诉讼代理人：陈树杨，浙江南方中辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩思奇，浙江南方中辰律师事务所律师。被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：温明。被申请人：河北成源建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：李卫军。被申请人：上海丰多力商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周媛媛。申请人深圳前海丰华商业保理有限公司与被申请人中建二局第一建筑工程有限公司、河北成源建筑劳务分包有限公司、上海丰多力商贸有限公司票据追索权纠纷一案，申请人深圳前海丰华商业保理有限公司于2021年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中建二局第一建筑工程有限公司、河北成源建筑劳务分包有限公司、上海丰多力商贸有限公司银行存款301,572.08元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人深圳前海丰华商业保理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第一建筑工程有限公司、河北成源建筑劳务分包有限公司、上海丰多力商贸有限公司银行存款301,572.08元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郝祥明法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15925号原告：包志萍，女，1976年7月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吕立新。被告：上海茚芗文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：樊平，经理。原告包志萍与被告上海茚芗文化传播有限公司(以下简称茚芗公司)教育培训合同纠纷一案，本院2020年10月16日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告包志萍的委托诉讼代理人吕立新到庭参加诉讼。被告茚芗公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告包志萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快支付培训课程退费7,272元；2.判令被告按照补充协议，支付原告自2019年8月8日起至款项实际还清之日止，按退费金额每日千分之一计算的逾期违约罚息。事实和理由：2019年3月9日，原告在被告开设于浦东龙阳广场的教学点为女儿吕婧扬购买美术课程，并支付培训费7,448元，之后上过一节课，因授课老师离职，授课点无法安排合适教师，双方于2019年3月30日达成退课退费协议，退费金额7,272元。嗣后，被告未能按承诺支付退款，教学点关门。2019年7月，原告曾向法院起诉要求被告退款，后双方达成《退款补充协议》，被告向原告承诺于2020年8月8日前退款，原告遂以双方和解为由，撤回起诉。现双方约定的履行期已经届满，被告仍未向原告支付退款，且无法联系，故原告诉至法院。诉讼中，原告放弃要求被告支付违约罚息的诉讼请求。被告茚芗公司未作答辩亦未到庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了出生医学证明、退费受理单、签购单、《退款补充协议》、微信聊天记录截图、短信截图、通话记录截图、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2019年3月9日，原告为女儿吕婧扬在被告龙阳馆区报名美术课程，并于当日支付购课费7,448元。2019年4月，原、被告签订《退费受理》协议，载明原告向被告申请退费，报名金额7,448元，报读课时48课时，已上课时1次，应退课时47次，应扣课时费176元，退费金额7,272元。后因原告未能按时退款，原告于2019年7月起诉至法院，要求被告退款，被告于2019年8月8日向原告出具《退款补充协议》一份，载明因被告经营持续问题，导致被告未能按照双方2019年4月签订的《退费受理》协议，及时支付原告绘画培训退费，经本院诉讼调解，双方达成如下补充协议，1.被告承诺于2020年8月8日前将退费7272元支付至原告指定账户或通过微信转账支付；2.如被告不能在本协议期限内支付退费，原告有权按照日千分之一的比例收取逾期违约罚息。嗣后，被告亦未能按时向原告退款。另查明，被告在本院于2019年7月3日立案受理的(2019)沪0112民初24419号案件中自述，被告于2019年5月初停止经营。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的证据，可以证明原告向被告购买培训课程后，因被告经营问题，双方两次达成退款协议，被告承诺于2020年8月8日之前，退还原告剩余课程费用7,272元，原、被告之间的退款协议依法成立并生效，双方均应恪守，现原告提出主张，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担违约罚息的诉讼请求，该意见于法不悖，本院予以准许。被告茚芗公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海茚芗文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包志萍课时费用退费7,272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海茚芗文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘文燕人民陪审员  杨光辉人民陪审员  李柏华二〇二一年四月十六日法官 助理  沈 璐书 记 员  施绮丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15925号原告：包志萍，女，1976年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海茚芗文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。原告包志萍与被告上海茚芗文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘文燕人民陪审员  杨光辉人民陪审员  李柏华二〇二〇年十二月十一日法官 助理  沈 璐书 记 员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初769号原告：刘万义，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：牛君占，内蒙古满溢嘉音律师事务所律师。被告：匡会英，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘万义与被告匡会英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘万义的委托诉讼代理人牛君占到庭参加诉讼。被告匡会英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘万义向本院提出诉讼请求：匡会英给付刘万义钩机款110万元，并按照年利率6%支付自2013年5月1日起实际给付之日止的利息。事实和理由：2012年匡会英在呼伦贝尔经济技术开发区承建工程。2013年5月施工期间，匡会英在刘万义处购买钩机，因资金紧张未能向刘万义支付钩机款。因匡会英同时还欠付刘万义绿化工程款和养护款，于2019年6月30日向刘万义出具欠据一份，约定如不还款，在市区给房。现刘万义向匡会英主张权利未果，诉至法院。刘万义围绕其请求向本院提交了账单、视听资料、（2020）黑1340号民事判决书、李守波的证人证言、照片等证据，因匡会英未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，上述证据符合证据形式要件，且能够反映出刘万义的待证事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及刘万义陈述，本院认定事实如下：2019年6月30日匡会英向刘万义一方出具账单，账单内容为“200万新进的还款日期”“其余欠款：钩机110万元、看护和工程135万，在市区（划掉金水岸后更改）给房”“200万元分期分批2019年末付清”。该账单中“200万新进的还款日期”“其余欠款：钩机110万元、看护和工程135万，在市区给房”部分内容为刘万义一方书写，持该账单与匡会英进行对账，对账后，匡会英在账单上书写“200万元分期分批2019年末付清”。该账单出具过程刘万义一方做了视频录像，视频中匡会英对钩机款110万元予以认可，并与刘万义商谈相关款项如何偿还。账单中确定以房抵债的情况，并未真实履行或未能够履行。本院认为，刘万义与匡会英之间并未签订书面的买卖合同，双方之间是否存在钩机买卖行为需要结合刘万义提交的对账单和视听资料进行判断，从视听资料中能够显示出刘万义持其书写好的双方之间的账目与匡会英进行对账，对账过程中匡会英对账单上记载的内容并未提出异议，并与刘万义商谈款项如何偿还，最终在对账单上签字，反映出了刘万义提交的对账单的形成过程，能够形成证据链证明双方之间存在钩机买卖及欠付钩机款的事实，且匡会英在对账单上签字可以视为对对账单上的内容的确认，故对刘万义主张匡会英给付钩机款的请求予以支持。对刘万义主张的利息请求，本案为买卖合同纠纷案件，双方无书面合同，刘万义亦未提交证据证明双方约定的价款交付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，价款支付时间不能确定的，以收到货物时间作为价款支付时间，从本案现有证据无法确定货物的具体交付时间，但匡会英在对账单上签字时可以确定此时钩机已经交付，故利息起算时间以此确定。对于刘万义主张的利息计算标准问题，年利率6%为民间借贷案件未约定利息时的利息计算标准，并不适用于买卖合同纠纷案件中，故本院2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：匡会英于本判决生效后十日内给付刘万义钩机款110万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2019年6月30日至2019年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19254元，减半收取9627元，由匡会英负担。保全费5000元由匡会英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李**奎二〇二一年四月二十七日书记员 王诗宇附：本判决所依据的法律及司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初769号申请人：刘万义，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛君占，内蒙古满溢嘉音律师事务所律师。被申请人：匡会英，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人刘万义与被申请人匡会英买卖合同纠纷一案，刘万义于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对匡会英在呼伦贝尔市景明置业有限责任公司的230万元股权份额进行保全。刘万义在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为财产保全的担保。本院经审查认为，刘万义的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结匡会英在呼伦贝尔市景明置业有限责任公司的230万元股权份额，冻结期限为二年。案件申请费5000元，由刘万义垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李**奎二〇二一年三月二十二日书记员 王诗宇附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执381号李长顺：你与曾繁茂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0624民特3号已发生法律效力。申请执行人曾繁茂于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向曾繁茂支付执行款29000元及利息。2.负担案件申请执行费335元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。承办人：何晓燕二〇二一年四月一日书记员  ：王超风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74545号申请人：金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢南峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒春校。委托诉讼代理人：陆文军。被申请人：上海圣东国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：张剑锋，男，1978年02月08日生，汉族，住四川省江油市。本院在审理申请人金润商业保理(上海)有限公司诉被申请人上海圣东国际物流有限公司、张剑锋保理合同纠纷一案中，申请人于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海圣东国际物流有限公司、张剑锋的银行存款人民币49,508.28元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海圣东国际物流有限公司、张剑锋的银行存款人民币49,508.28元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十月十六日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4349号原告谈万龙，男，1957年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人瞿才仙(系原告谈万龙妻子)，住同原告谈万龙。委托代理人鞠萍，上海市五环律师事务所律师。被告程时鹏，男，1995年9月1日生，汉族，户籍地河南省。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市。负责人马旭。被告陈林斌，男，年籍不详。本院于2020年1月8日受理原告谈万龙与被告程时鹏、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司、陈林斌机动车交通事故责任纠纷一案。本案审理期间，我国发生新冠肺炎疫情。国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月24日，上海宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应。目前因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动尚不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条的规定，裁定如下：原告谈万龙与被告程时鹏、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司、陈林斌机动车交通事故责任纠纷一案中止诉讼。审判员  邬晓红书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执381号申请执行人：曾繁茂，男，1967年11月15出生，满族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。被执行人：李长顺，男，1978年09月08出生，汉族，住辽宁省丹东市东港市。曾繁茂和李长顺劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2021）辽0624民特3号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月1日向被执行人李长顺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，李长顺未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。2021年5月8日被执行人李长顺履行还款义务10000元，约定2021年6月28日偿还余款，但是被执行人李长顺未按照约定进行还款，对李长顺采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何晓燕执行员  白冰洋执行员  韩洪波二〇二一年六月二十九日书记员  王 超
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初823号申请人：程林顺，男，1962年2月4日出生，汉族，垣曲县东峰山居民，现住闻喜县桐城镇。委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。被申请人：武金彦，男，1972年11月14日出生，汉族，现住垣曲县东峰山。原告程林顺与被告武金彦民间借贷纠纷一案，申请人程林顺于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人武金彦26万元银行存款或查封其同等价值的财产。申请人程林顺以永安财产保险股份有限公司运城中心公司闻喜经销服务部诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人程林顺的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人武金彦名下银行账户存款260000元予以冻结或查封其相应价值的财产。案件申请费1820元，暂由申请人程林顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任耿民二〇二一年四月十九日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2021）晋0823民初823号原告：程林顺，男，1962年2月4日出生，汉族，垣曲县东峰山居民，现住闻喜县桐城镇。委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。被告：武金彦，男，1972年11月14日出生，汉族，现住垣曲县东峰山。原告程林顺与被告武金彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程林顺及其委托诉讼代理人杨泽到庭参加了诉讼，被告武金彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告程林顺向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告武金彦立即归还借款257000元；二、本案诉讼费、保全费由被告武金彦承担。事实和理由：2006年9月1日被告以开办选矿厂为由从原告处借款人民币30万元整，2009年7月4日被告为原告出具借据，承诺七月底以前归还10万元，2009年年底前还清。被告当初借钱的时候信誓旦旦让原告放心，因为是多年的老同事、老朋友加上都是闻喜老乡，原告毫不犹豫的帮助了被告，原告个人没有那么多钱，还从朋友处周转了十万元，当时是在闻喜大酒店原告将现金借给被告。原告天真的以为被告能够按时归还，但是让原告万万想不到的是到期后被告以各种理由推脱，原告先后多次到垣曲找被告要求其尽快还钱，这些年来被告陆续归还原告43000元，最后一笔是2018年7月份在垣曲县中条山中条大街的一家饺子店内，被告归还了原告3000元钱。之后原告又多次电话催促被告，被告总是推脱推脱至今。2018年10月份原告因为被告拒不还钱，诱发高血压导致脑血栓，加上其中的十万元是从朋友处周转的，人家一直催债，原告多年来为此事苦恼万分，被告电话上说的好听就是没有实际行动。原告认为被告的行为严重损害了自己的合法权益。为此，根据民法典债务应当清偿的原则，特具状人民法院请求依法判决。被告武金彦辩称，1、程林顺起诉称答辩人从其处借款30万元，根本就没有这回事，程林顺起诉不属实。答辩人根本就没有收到任何款项，一毛钱都没收到。2、程林顺还起诉说答辩人曾经给其还过43000元，根本没有这回事，答辩人根本就没有找程林顺借过钱，更没有还过钱。3、程林顺的户籍所在地不在闻喜，仍在垣曲县，案子不应该被闻喜县法院受理。综上，这个案子闻喜法院不应审理，答辩人不欠程林顺钱，答辩人没向程林顺借过钱，也没收到一毛钱，也没还过钱，法院不应该判答辩人还钱。经审理查明：原告程林顺与被告武金彦均在垣曲县中条山有色金属公司上班，二人系同事和朋友关系，2006年9月1日，被告武金彦以开办选矿厂为由向原告程林顺借款20万元，双方约定利息为月息5分，被告为原告出具了借据一份，载明：“今借到程林顺人民币贰拾万圆整（200000元），借期两个月，利息贰万元整武金彦2006.9.1年”。后被告武金彦未按照约定时间归还借款，经原告催要，原、被告经过结算，利息按月息2分从借款之日计算至2009年2月24日，被告武金彦将双方结算的前期十余万利息，按10万元计入本金，重新为原告出具了一份30万元的凭据，载明：“2006年9月份借到程林顺30万元（叁拾万），七月底以前归还10万元，年底前还清武金彦2009.2.24年”。之后经原告多次催要，被告武金彦分四次归还了原告程林顺43000元，剩余257000元至今未还。另查明，2021年4月16日，原告程林顺向本院申请财产保全，本院依法作出（2021）晋0823民初823号民事裁定书，裁定对被告武金彦名下银行账户存款260000元予以冻结或查封其相应价值的财产。以上事实有：原告程林顺提供的借条两份、通话录音、短信记录，询问笔录一份、（2021）晋0823民初823号民事裁定书以及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告武金彦以办选矿厂需要资金为由向原告程林顺借款30万元，事实清楚，由被告出具的借款凭证予以证实，被告武金彦辩称与原告之间不存在借贷关系，原告起诉不属实，本案不应由本院管辖，但被告在举证期间内未向本院提出管辖权异议，且被告未提供证据证明其主张，未作出合理说明，原告提供的两份借据、通话录音、短信记录均能证明二人存在借贷关系的法律事实，故对于被告的辩解意见本院不予采纳。原、被告将前期借款结算后的利息计入后期借款本金的行为，符合2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（已废止）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”的规定，因此，原告程林顺要求被告武金彦归还借款257000元的诉讼请求本院予以支持。被告武金彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武金彦于本判决生效后十五日内偿还原告程林顺借款257000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5155元，减半收取计2577元，保全费1820元，共计4397元，由被告武金彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任耿民二〇二一年六月十七日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执1200号莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店：你／你单位与徐淑强民间借贷纠纷一案，山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初2384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐淑强于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你／你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人莒南县岭泉供销合作社左山供销店向徐淑强支付40000元及利息，对被执行人莒南县岭泉供销合作社左山供销店不足以偿还的部分，由莒南县岭泉供销合作社承担偿还责任。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息至付清之日止；三、负担案件受理费400元，申请执行费500元。开户银行：中国银行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：23×××22特此通知。二〇二一年四月二十六日联系人：刘晓星联系电话：053973××××1本院地址:北二路与新区二路交汇处邮编：276600备注：在疫情期间，因防控需要，当事人如交付案款可直接打入指定帐号。如报告财产或有其他事项需要同法官联系的，请通过手机、短信、
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执1200号申请执行人：徐淑强，男，1959年9月6日出生，汉族，住莒南县。被执行人：莒南县岭泉供销合作社。住所地：莒南县岭泉镇西岭泉村。统一社会信用代码：913713271684935909。法定代表人：昝清胜，该合作社主任。被执行人：莒南县岭泉供销合作社左山供销店。住所地：莒南县岭泉镇后左山村。统一社会信用代码：91371327MA3C08CB1M。关于申请执行人徐淑强与被执行人莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店民间借贷纠纷一案，因本案为轮候查封，首封案件已对被执行人财产进行处置，申请人已申请参与分配，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1327执1200号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二一年六月二十一日书记员  李 辉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初2784号本院于2021年3月23日对原告邵钰静与被告威海诚铭电气有限公司、李志双、王浩燕民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁1091民初2784号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）鲁1091民初2784号民事判决书第十页倒数第二行“二〇二〇年三月二十三日”补正为“二〇二一年三月二十三日”。审判员  高爱华二〇二一年四月二十六日书记员  张爱晓
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1474号原告：大连日新光明家具有限公司，住所地大连经济技术开发区先进设备制造业园区聚业路5号，统一社会信用代码：912102135760634934。法定代表人：姜建南，总经理。委托诉讼代理人：王坤，辽宁公博律师事务所律师。被告：大连飞鹰广告策划有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街41号2单元6层1室。统一社会信用代码：912102043992064992。法定代表人：雷强。原告大连日新光明家具有限公司与被告大连飞鹰广告策划有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 飞二〇二一年四月二十日书记员 王志伟
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1474号原告：大连日新光明家具有限公司，住所地大连经济技术开发区先进设备制造业园区聚业路5号，统一社会信用代码：912102135760634934。法定代表人：姜建南，总经理。委托诉讼代理人：王坤，辽宁公博律师事务所律师。被告：大连飞鹰广告策划有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街41号2单元6层1室。统一社会信用代码：912102043992064992。法定代表人：雷强。原告大连日新光明家具有限公司与被告大连飞鹰广告策划有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连日新光明家具有限公司委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告大连飞鹰广告策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告大连日新光明家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修劳务费尾款2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司于2016年4月25日与被告签订《装修装饰劳务合同》，工程总价款4万元，工程已竣工。原告于2016年7月已经给被告公司开具了增值税发票，被告公司于2016年8月17日将2万元汇入原告公司中国银行账户，剩余2万元至今未付，故诉至法院。被告大连飞鹰广告策划有限公司未提交书面答辩意见。原告大连日新光明家具有限公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：装修装修劳务合同、付款申请、发票，已经本院审查，应予采信。根据原告大连日新光明家具有限公司陈述和经本院审查的证据可以确认如下事实：2016年4月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《装修装饰劳务合同》，约定：工程地址大连市沙河口区，开工日期2016年5月1日，竣工日期2016年6月30日，工程价款4万元整；合同签订后，乙方进入施工，劳务费待甲方对工程竣工验收后15日内一次性结清，乙方负责出具正规劳务发票，验收合格未结清工程价款时不得交付使用。双方还约定了其他权利义务。2016年7月18日，原告出具发票5张，总金额为4万元。2016年8月17日，被告向原告付款2万元。本院认为，原、被告双方签订的合同系当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告对被告的办公场所进行施工，被告理应支付价款。依据合同约定，工程竣工后15日内工程价款应当一次性结清，现被告仅支付2万元，且被告未出庭，亦未对工程的验收状况、使用状况以及价款的支付情况提交书面意见进行说明，应承担举证不能的法律责任，其延期支付工程款，已构成违约，原告请求支付剩余工程款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连飞鹰广告策划有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告大连日新光明家具有限公司工程款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  郑美娟人民陪审员  张荣花二〇二一年六月七日书 记 员  王志伟
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执1199号莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店：你／你单位与徐士善民间借贷纠纷一案，山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初2334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐士善于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你／你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人莒南县岭泉供销合作社左山供销店向徐士善支付44400元及利息，对被执行人莒南县岭泉供销合作社左山供销店不足以偿还的部分，由莒南县岭泉供销合作社承担偿还责任。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息至付清之日止；三、负担案件受理费455元，申请执行费566元。开户银行：中国银行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：23×××22特此通知。二〇二一年四月二十六日联系人：刘晓星联系电话：053973××××1本院地址:北二路与新区二路交汇处邮编：276600备注：在疫情期间，因防控需要，当事人如交付案款可直接打入指定帐号。如报告财产或有其他事项需要同法官联系的，请通过手机、短信、
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执1199号申请执行人：徐士善，男，1940年6月29日出生，汉族，住莒南县。被执行人：莒南县岭泉供销合作社。住所地：莒南县岭泉镇西岭泉村。统一社会信用代码：913713271684935909。法定代表人：昝清胜，该合作社主任。被执行人：莒南县岭泉供销合作社左山供销店。住所地：莒南县岭泉镇后左山村。统一社会信用代码：91371327MA3C08CB1M。关于申请执行人徐士善与被执行人莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店民间借贷纠纷一案，因本案为轮候查封，首封案件已对被执行人财产进行处置，申请人已申请参与分配，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1327执1199号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二一年六月二十一日书记员  李 辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302民初4228号申请人：张仁军，男，汉族，1976年4月2日出生，住江苏省靖江市。被申请人：宿州北排水环境发展有限公司，住所地安徽省宿州市宿蒙路宿州市城市管理局办公楼6楼。统一社会信用代码:91341300MA2NMYK6D。法定代表人:刘启诚,董事长。被申请人：中铁四局集团市政工程有限公司，住所地合肥市包河区宿松路1188号中铁科技大楼，统一社会信用代码:91340100MA2N01B98D。法定代表人:王长贵,董事长。被申请人：北京隆科兴科技集团股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4086室，统一社会信用代码:911101097693993801。法定代表人:黄满虎,董事长。被申请人：安徽德尔普市政工程有限公司,住所地合肥市政务区习友路1973号恒大华府19幢2408室，统一社会信用代码:91340100MA2NCXDH9B。法定代表人:王九凯,董事长。被申请人：洪兴，男，汉族，1971年4月15日出生，住江苏省靖江市。本院在审理申请人张仁军与被申请人宿州北排水环境发展有限公司、中铁四局集团市政工程有限公司、北京隆科兴科技集团股份有限公司、安徽德尔普市政工程有限公司、洪兴建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张仁军于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人宿州北排水环境发展有限公司、中铁四局集团市政工程有限公司、北京隆科兴科技集团股份有限公司、安徽德尔普市政工程有限公司、洪兴名下金融机构的存款124万元予以冻结。申请人张仁军用永城财产保险股份有限公司编号为131B30467202100007277保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张仁军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项第三款之规定，裁定如下：对被申请人宿州北排水环境发展有限公司、中铁四局集团市政工程有限公司、北京隆科兴科技集团股份有限公司、安徽德尔普市政工程有限公司、洪兴名下在金额机构的存款124万元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王杰二〇二一年四月十三日书记员  赵敏