辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初106号 原告：孙某，女，2004年7月31日出生，汉族，学生，住辽宁省法库县。 法定代理人：孙海林（系孙某父亲），男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：张百全，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：辽宁省沈阳市法库县三面船镇新三家子村民委员会，住所地法库县。 法定代表人：孙金林，系该村村主任。 委托诉讼代理人：曲彪，男，1988年12月20日出生，汉族，系该村委会党支部书记，住辽宁省法库县。 原告孙某与被告张百全、被告辽宁省沈阳市法库县三面船镇新三家子村民委员会（以下简称“新三家子村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人孙海林，被告张百全、被告新三家子村委会委托诉讼代理人曲彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付原告2014年至2019年2.28亩土地的经济损失20000.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月，被告新三家子村委会给本村新生儿补地，原告从村委会取得沙坨子地块承包地2.28亩，该地块原由被告张百全承包种植杨树，其承包期限于2013年到期，但到期后，被告张百全拒不将种植的杨树砍伐腾退该土地给原告，导致原告多年来一直无法进行实际耕种，给原告造成巨大经济损失，而新三家子村委会明知还地块不具备交付条件，还将该地块承包给原告，亦存在过错，现张百全经法院判决已于2020年将地上杨树砍伐，并将土地交由原告耕种，但从2014年给原告造成的经济损失应由二被告赔偿，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张百全辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是原告分土地时土地上就有我栽的杨树，是我先栽的树，原告后分的地，原告分得的土地原系我开荒地，开荒地不属于耕地，这个开荒地我与新三家子村委会签订了开荒地承包合同，承包期限自2003年至2012年，承包费6000.00元。2007年我响应国家号召栽植了杨树，我土地承包合同到期之后我找村委会进行伐树，林业部门不审批导致案涉土地上种植的杨树不能砍伐，责任不在我，所以我不同意赔偿。2019年10月，我已将争议土地上的树木砍伐完毕，土地已返还给原告，原告也能正常耕种了。 被告新三家子村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是原告的承包地是村委会2014年发包的，原告孙某名下承包2.28亩，发包土地时地上确实有杨树，在分地之前该土地曾发包过本案被告张百全，承包期限自2003年至2012年，承包费6000.00元，被告张百全与村委会土地承包合同已到期，所以村委会才将土地发包给本案的原告，村委会该给原告分地了，村委会没有赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告孙某与被告张百全均系新三家子村委会村民。被告张百全于2003年1月13日向新三家子村委会交纳土地承包款6000.00元，承包期为十年，但张百全与新三家子村委会未签订书面承包合同。2007年被告张百全在沙坨子地块栽植杨树。2014年4月，被告新三家子村委会为新增人口补地，原告孙某分得沙坨子地块2.28亩土地，且该土地的地力补贴等政策性补贴，均已由原告领取。之后，法库县人民政府向孙某颁发了《土地承包经营权证》，土地承包经营权证代码为210124102205000177J，承包方代表系原告孙某父亲孙海林，涉案地块代码2101241022050001566，面积2.28亩，四至：东至曲某，南至田埂，西至赵某某，北至道路。 另查明，因分地时，案涉地块上仍留有张百全栽植的杨树，原告孙某未实际取得土地承包经营权，直至2019年10月，被告张百全将案涉土地上栽植的杨树进行砍伐完毕后将土地交付给原告，原告自2020年3月起已实际耕种。 庭审后，新三家子村委会向本院出具《情况说明》一份，说明村民孙某在2014年-2019年新生儿补地时分到土地2.28亩，在当时土地价格约每亩240元，该说明有新三家子村委会党支部书记曲彪签字并加盖新三家子村委会公章 本院认为，依法取得的土地承包经营权应受法律保护。被告张百全于2003年1月13日向新三家子村委会交纳土地承包款 6000.00元用于承包包括案涉土地在内的开荒地，承包期十年，该承包地块于2012年1月12日到期。2014年4月，孙某对其中的2.28亩土地享有土地承包权，故被告张百全应将2.28亩土地返还原告孙某。但因案涉土地上长有被告张百全栽植的杨树未能砍伐，导致原告孙某未能实际享有经营、管理、使用的权利，其行为侵害了赵旭的合法权益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。故原告孙某要求被告张百全赔偿2014年至2019年占用2.28亩土地经济损失的诉讼请求，符合法律规定，对其合理部分应予支持。庭审中，因原告孙某提出申请撤销对被告新三家子村委会的起诉，本院予以准许。对于被告张百全主张案涉土地上种植的杨树因林业部门未审批导致不能砍伐，因此造成的损失不应由其承担的答辩意见，虽然砍伐树木需要林业部门审批，但张百全在种植树木时应该能够预见树木成材的生产周期，其因此行为而占用土地的客观事实存在，并因此行为享有收益，本院对被告张百全的该项答辩意见不予采纳，被告张百全占用案涉土地期间应给付原告一定数额的土地承包费。结合原、被告及被告陈述，综合考虑本案实际情况、新三家子村委会向本院出具的《情况说明》及争议土地周围地块的土地租金情况，本院酌定2014年至2019年案涉土地价格为300.00元/亩，故赔偿数额应为4104.00元(2.28亩×300.00元/亩×6年)。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条,《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 一、被告张百全于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙某2014年至2019年占用2.28亩土地损失4104.00元； 二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告张百全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周铮 二〇二一年四月六日 法官助理任翠玲 书记员冯丹 本判决所适用的相关法律规定 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)赔偿损失; (七))赔礼道歉; (八)消除影响、恢复名誉; 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方法计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。