wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初12584号原告：天津巧媳妇餐饮管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道1988号2号楼-1228。法定代表人：王彦新，总经理。委托诉讼代理人：李洲，天津宗汇律师事务所律师。被告：金海利（天津）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街57号泰达MSD-G1座903-09单元。法定代表人：杨海莉。原告天津巧媳妇餐饮管理服务有限公司（以下简称巧媳妇公司）与被告金海利（天津）科技有限公司（以下简称金海利公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告巧媳妇公司的委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。被告金海利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。巧媳妇公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付转让费120000元及违约金（自2020年6月1日起，按所欠款项万分之五标准计算，直至给付完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月1日，原、被告签订协议，约定原告将位于天津经济技术开发区××街××号××号商铺转让给被告，转让费120000元，如被告未能在约定时间内支付，应自2020年6月1日起，按所欠款项万分之五支付违约金，直至结清。协议签订后，原告按约定将商铺转让给被告，被告一直未支付转让费。被告金海利公司未发表答辩意见。本院认定事实如下：2020年5月1日，巧媳妇公司（甲方）与金海利公司（乙方）签订《转让协议》，约定甲乙双方友好协商，甲方将位于天津经济技术开发区××街××号××商铺××方，转让费120000元，转让内容包括商铺内装修、设备及其他用具，支付时间自该协议签订起至2020年5月31日止，乙方将该转让费以银行转账方式支付，乙方未能在规定时间内支付给甲方，自2020年6月1日起按所欠款项万分之五计算支付甲方违约金，直至结清。巧媳妇公司自述，其是从案外人天津泰达发展有限公司承租的涉案房屋，合同签订时将房屋交付金海利公司，金海利未支付转让费。本院认为，《转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。金海利公司未按约定支付转让费，已构成违约。原告主张被告给付拖欠的转让费120,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于巧媳妇公司主张的违约金，如前所述，金海利公司构成违约，应承担违约责任。巧媳妇公司主张按日万分之五标准计算，但双方《转让协议》中“自2020年6月1日起按所欠款项万分之五计算支付甲方违约金，直至结清”的约定，未明确是“每日”万分之五，应视为约定不明。考虑到金海利公司逾期支付转让费确实给巧媳妇公司造成资金占用损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，以欠付转让费120,000元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，巧媳妇公司主张超出部分不予支持。金海利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金海利（天津）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津巧媳妇餐饮管理服务有限公司转让费120,000元；二、被告金海利（天津）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津巧媳妇餐饮管理服务有限公司违约金（以欠付转让费120,000元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）；三、驳回原告天津巧媳妇餐饮管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,350元，由被告金海利（天津）科技有限公司负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周彦权二〇二一年六月十日法官助理龙孟燕书记员姜金评价二维码附法律释明：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12584号申请人：天津巧媳妇餐饮管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道1988号2号楼-1228，统一社会信用代码911201160552565728。法定代表人：王彦新，总经理。委托诉讼代理人：李洲，天津宗汇律师事务所律师。被申请人：金海利（天津）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街57号泰达MSD-G1座903-09单元，统一社会信用代码91120116MA05P7H998。法定代表人：杨海莉。申请人天津巧媳妇餐饮管理服务有限公司与被申请人金海利（天津）科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款130000元或查封、扣押其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金海利（天津）科技有限公司名下银行存款130000元（冻结期限为一年，从冻结之日开始起算），或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周彦权二〇二一年六月十七日书记员  姜 金
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执946号 申请执行人：林淑婷、林豪、林杰 法定代理人：林贵府 被执行人:许霞 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初539号民事判决书，受理了费作华申请执行许霞抚养权纠纷一案，申请执行人林淑婷、林豪、林杰申请执行的金额为18000元，现申请执行人林淑婷、林豪、林杰申请执行之款已执行到位，并已支付给申请执行人林淑婷、林豪、林杰。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执946号 申请执行人：林某1，女，2008年3月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：林某2，男，2011年9月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：林某3，男，2012年6月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：林某4。 被执行人：许霞，女，1989年10月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初539号民事判决书，受理了林某1、林某2、林某3申请执行许霞抚养费纠纷一案，申请执行的金额为18000元及利息。另外，被执行人许霞还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人许霞至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人林某1、林某2、林某3的合法权益，依法应对被执行人许霞的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人许霞的银行存款人民币18500元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人许霞所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇二一年六月一日 书记员  和杰
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执455号 本院在执行申请执行人朱俊伟与被执行人某汽车租赁南京有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将某汽车租赁南京有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月十五日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执455号申请执行人：朱俊伟，男，1993年10月生，汉族，户籍地安徽省巢湖市,住江苏省南京市浦口区。被执行人：远方汽车租赁南京有限公司，统一社会信用代码91320113MA2074J86K，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路，经营地江苏省南京市江北新区新华路。法定代表人：鲁健，该公司执行董事。申请执行人朱俊伟与被执行人远方汽车租赁南京有限公司车辆租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年9月21日作出（2020）苏0116民初3149号民事判决书，依该判决书：“被告远方汽车租赁南京有限公司于本判决生效之日起五日内向原告朱俊伟退还租赁押金5500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2021年2月18日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下暂无可供执行的银行存款。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院已将被执行人远方汽车租赁南京有限公司纳入失信被执行人名单，并根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人的法定代表人鲁健限制高消费。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0116民初3149号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 沈 力二〇二一年六月十八日执行员 田稚卿书记员 倪文心
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执455号 某汽车租赁南京有限公司 本院于2021年02月18日立案执行申请人朱俊伟申请执行你单位车辆租赁合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位法定代表人鲁某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年三月三十一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0604执767号 申请执行人：朱晓苹。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。 申请执行人朱晓苹与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特959号民事裁定书确定的义务。申请执行人朱晓苹向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人朱晓苹已收到本案执行款6905.61元，执行费50元由被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司承担,申请执行人放弃剩余款项并认可（2020）黑0604民特959号民事裁定书确定的义务已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执1325号 本院在执行申请执行人赵亚国与被执行人伍某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将伍某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月七日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执1325号申请执行人：赵亚国，男，1994年4月出生，汉族，住江苏省邳州市，现住江苏省南京市秦淮区。被执行人：伍国营，男，1991年6月出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人赵亚国与被执行人伍国营民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）苏0116民初5867号民事判决书，依该判决：一、被告伍国营于本判决生效之日起十日内向原告赵亚国支付借款本金140117.69元及截至2020年7月31日的利息10851.62元，并向原告赵亚国支付自2020年8月1日起至实际给付之日止，以尚欠借款本金140117.69元为基数，按年利率15%计算的利息；二、驳回原告赵亚国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告赵亚国负担643.73元，由被告伍国营负担1506.27元。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，未申报财产，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星小额存款，已予以冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初5867号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴世平审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇二一年六月十五日书记员  陈晓洁
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2062号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。特别授权。被告：史超，男，1970年6月27日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：冯娟，女，1973年6月1日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：冯锦，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：郭丰晓，女，1979年2月4日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：王平，女，1976年7月12日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：刘智海，男，1975年8月9日出生，蒙古族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告史超、冯娟、冯锦、郭丰晓、王平、刘智海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。本院经审查认为，该案被告史超系本院在编干警，本院不便行使该案管辖权。为此，本院向南阳市中级人民法院提请对该案进行指定管辖。南阳市中级人民法院于2021年5月27日作出（2021）豫13民辖30号民事裁定书裁定：本案由河南省内乡县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送河南省内乡县人民法院审理。本案案件受理费3,295.63元，予以退还。审判员  杨正武二〇二一年六月十一日法官助理何芳书记员张炯
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执1325号 伍某 本院于2021年05月18日立案执行申请人赵亚国申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年六月七日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初908号原告：李银梅，女，1951年3月4日出生，汉族，住开封市鼓楼区。被告：开封市鼓楼区南苑街道办事处杨砦社区居民委员会。住所地：开封市鼓楼区杨砦村北头路东。法定代表人：柴永海，主任。委托诉讼代理人：庞懿，河南中豫律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告李银梅诉被告开封市鼓楼区南苑街道办事处杨砦社区居民委员会（以下简称杨砦居民委员会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银梅，被告杨砦村委会的委托诉讼代理人庞懿到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告李银梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月份在杨砦小学看大门两年，月工资1500元共计36000元，已支付20000元，尚欠16000元。因工资一直不发，原告多次催要。2020年10月15日，被告杨砦社区当时的代理书记及主任韩海军、社区会计韩桂红造个工资表把所有欠款给原告。社区老主任郝振林、韩海军，老书记武连顺、王艳民都签字证明。尽管工资表造好，但经多次催要，被告以无款为由，拖欠至今。为维护原告合法权益，依照《民诉法》规定，特提起诉讼，望判如所请。被告杨砦居民委员会辩称，由于今年被告村委换届选举，对于以前的纠纷没有进行财务转移，被告对原告证据核实后再予以确认。经审理查明，原告与武进明系夫妻关系，武进明在杨砦小学从事门卫工作，月工资1500元。自2014年至2016年，尚欠武进明工资16000元未发放。2017年9月15日，武进明病故。2020年8月20日，杨砦社区出具《工资表》一份，内容为：支2014年至2016年杨砦小学看门人员工资每月1500元，共计16000元。社区主任韩海军及王艳民在《票据粘贴处》上签名。2021年4月21日，杨砦居民委员会出具《情况说明》一份，内容为：“因我社区居民武进明在杨砦小学看门，月工资1500元。但2014年至2016年工资没有发放。但武进明于2017年9月15日因病已故。至今16000元工资没有发放，李银梅和武进明是夫妻关系，因此改为李银梅，特此说明”。该说明加盖了居民委员会公章，韩海军、王艳民、郝振林在该说明上签名。被告出具工资表及情况说明后，经多次催要仍未能支付拖欠工资。由于原告认为被告的行为已侵犯其合法权益，故提起诉讼。以上事实有当事人的陈述、《情况说明》、《工资表》及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告在向原告出具《工资表》及《情况说明》后，依法负有支付工资的义务。被告拖欠原告工资不付是导致本案发生的原因，应负全部责任。原告要求被告支付拖欠工资16000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告开封市鼓楼区南苑街道办事处杨砦社区居民委员会支付原告李银梅工资16000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告开封市鼓楼区南苑街道办事处杨砦社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二一年六月十五日法官助理张佩华书记员王天佑
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初10412号 原告：沈阳德林旅游景区管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：赵波，系总经理。 委托诉讼代理人：张学东、郝莉，系辽宁才宇律师事务所律师。 被告：沈阳棋盘山绿洲园林有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区内。 法定代表人：徐云鹏。 原告沈阳德林旅游景区管理有限公司与被告沈阳棋盘山绿洲园林有限公司联营合同纠纷一案，本院立案后原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢政麒 二〇二一年六月二十五日 书记员  郭校语
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10412号 沈阳德林旅游景区管理有限公司： 你方起诉沈阳棋盘山绿洲园林有限公司联营合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年六月十一日 书记员  郭校语
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执1326号王宏兰、陈宝玉：王宏兰申请执行陈宝玉的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3382号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈宝玉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人王宏兰于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈宝玉主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3382号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王 哲二〇二一年六月二十二日书记员 冷梓金
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执85号 陈秀强、河北新玻尔瓷业有限公司： 陈秀强申请执行河北新玻尔瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，河北省赞皇县人民法院作出的（2020）冀0129民初1475号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月16日立案执行。 在执行过程中，被执行人河北新玻尔瓷业有限公司主动将生效法律文书确定的给付义务履行完毕，执行款并已由申请人陈秀强支取；判决书第三项内容河北新玻尔瓷业有限公司也已积极配合陈秀强完成申领工作，陈秀强对此予以确认。 本院认为，该案已经按照生效法律文书确定的内容履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： （2021）冀0129执85号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执85号 申请执行人：陈秀强，男，1970年10月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：河北新玻尔瓷业有限公司，住所地赞皇县五马山工业区。 法定代表人：李树海。 本院在执行陈秀强与河北新玻尔瓷业有限公司劳动争议一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北新玻尔瓷业有限公司的银行存款59437元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二一年三月十七日 书记员  张 静
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2505号原告：常超，男，汉族，1972年4月29日出生，住武汉市汉阳区。被告：高瑞烽，男，汉族，2000年9月28日出生，住河南省长葛市。本院在审理原告常超与被告高瑞烽民间借贷纠纷一案中，原告常超于2021年6月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告高瑞烽的起诉。本院认为，原告常超的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常超撤回对被告高瑞烽的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告常超负担。审判员  任伟娜二〇二一年六月二十五日书记员  乔炜炜
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初9286号原告：王康建，男，汉族，1991年2月10日出生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。被告：顾昊宇，男，汉族，1984年7月22日出生，住江苏省淮安市清江浦区。原告王康建与被告顾昊宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告王康建及其委托诉讼代理人唐守武到庭参加了诉讼，被告顾昊宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理，经合议庭评议，现已审理终结。原告王康建向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款144968元并承担逾期付款利息（以本金144968元按年利率6%标准从2018年5月21日起计算至本金实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年期间，被告经营的公司从原告经营的公司购买玻璃，截止2016年10月共欠货款477032元，后经法院调解偿还了部分款项。2018年4月27日，经原、被告协商一致，所欠款项由被告个人向原告承担，被告于当日出具欠条一张，约定其欠原告的264968元于2018年4月28日付120000元，余款于2018年5月20日付清。然而截止目前，原告多次向被告催要，被告尚欠144968元未付。为此，特具状诉至法院，请求判如所请。被告顾昊宇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系灌云走进玻璃制品有限公司（以下简称“灌云公司”）的法定代表人，被告系淮安百耀建筑装饰有限公司（以下简称“淮安公司”）的法定代表人。2017年10月10日，灌云公司与淮安公司经淮安经济技术开发区人民法院主持调解达成（2017）苏0891民初3396号民事调解书，约定由淮安公司分期偿还灌云公司货款356643.58元，并约定违约金50000元。后因淮安公司未履行还款义务，灌云公司向淮安经济技术开发区人民法院申请执行。在执行过程中，对于淮安公司尚欠灌云公司264968元货款，被告与原告达成和解，被告于2018年4月27日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王康建人民币贰拾陆万肆仟玖佰陆拾捌元整（264968）”，并于2018年4月28日，在欠条下方备注：“于2018年4月28日付壹拾贰元（120000），余款于2018年5月20日付清”。出具欠条后，被告仅偿还了12万元欠款，余款144968元至今未付。以上事实，有原告当庭陈述、（2017）苏0891民初3396号民事调解书、欠条等证据载卷证明。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关抗辩权利的放弃，本院根据当事人举证及陈述，依法对相关事实作出认定。原告主张被告欠款，向本院提供被告签字确认的欠条，结合原告当庭陈述，本院对其所举欠条内容予以采信，现原告据此主张被告支付欠款144968元，于法有据，本院予以支持。对于原告从2018年5月21日起按照年利率6%计算逾期付款利息的主张，因原告未举证证明双方对欠款利息进行约定，本院认为从2018年5月21日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2019年8月20起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾昊宇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王康建欠款144968元以及利息（以144968元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月21日起计付至2019年8月19日止，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计付至实际给付之日）；二、驳回原告王康建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费3199元，由被告顾昊宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××28）。审 判 长  王 强人民陪审员  王亚美人民陪审员  孙润珍二〇二一年六月一日书 记 员  丁 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5363号原告:李莎，女，1988年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区,加拿大国籍。委托诉讼代理人：刘欢，北京市中润律师事务所律师。被告：李玉祥，男，1963年12月22日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被告:邢利凤，女，1964年12月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告李莎与被告李玉祥、邢利凤委托合同纠纷一案中，原告李莎向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被告李玉祥名下银行账户存款5500000元或查封、扣押其他等值财产，案外人中国平安财产保险股份有限公司为原告的申请提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告李玉祥名下银行账户存款5500000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。审 判 长  杨西虎审 判 员  施 丹人民陪审员  李国祥二〇二一年三月五日书 记 员  李锡庆
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9286号原告：王康建，男，汉族，1991年2月10日出生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。被告：顾昊宇，男，汉族，1984年7月22日出生，住江苏省淮安市清江浦区。本案在审理原告王康建与被告顾昊宇买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现本案事实复杂、争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  王强二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁玲
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初2119号 商洪艳： 本院已经受理商洪艳与衣刘莉、蒋依男民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年六月二日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初2119号 衣刘莉、蒋依男： 本院已经受理商洪艳与衣刘莉、蒋依男民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年六月二日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初2119号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                       审判员:王雪
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初2119号 商洪艳： 本院已经受理商洪艳与衣刘莉、蒋依男民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年六月二日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初2119号 衣刘莉、蒋依男： 本院已经受理商洪艳与衣刘莉、蒋依男民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年六月二日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初2119号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                       审判员：王雪
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执1615号 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈某某，男，1979年11月，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人陈某某罚金执行一案，现已执行完毕。 特此通知。 审判员  张轶强 二〇二一年六月二十八日 书记员  蒋筱萱
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初848号原告：翟洪强，男，1964年12月31日出生，住天津市和平区。被告：郑东，女，1985年11月26日出生，住北京市大兴区。原告翟洪强与被告郑东民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月15日立案。翟洪强诉称，原告与被告曾系男女朋友关系。原告出资给被告购买汽车和房产一套，后双方签订《物品返还协议书》，协议签订后，被告只将车辆返还，并未将房屋返还。原告多次催要均被拒绝。为了维护合法权利，故诉至法院要求被告支付原告房款2400000元；本案诉讼费由被告承担。郑东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对管辖权提出异议，认为本案纠纷由被告住所地人民法院管辖，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖，因此本案应移送北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中原告起诉被告给付房款，双方对合同履行地约定不明，同时也没有相关证据证明原、被告就合同履行地事后达成补充协议。原告作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。原告提供以证明原告的住所地在天津市河东区，故原告该住所地应视为合同履行地，本院对本案具有管辖权。故被告郑东管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回郑东对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯春亮二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执1615号 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈某某，男，1979年11月，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人陈某某盗窃罪罚金执行一案中，因被执行人陈某某未按本院于2020年12月17日作出的（2020）湘0211刑初484号刑事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈某某银行存款1500元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人陈某某同等价值的其它财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年六月二十一日 书记员  蒋筱萱
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0328民初884号原告：王献玲，女，1968年11月13日出生，汉族，户籍地：郑州市金水区，现住洛宁县。被告：苗冲军，男，1990年12月25日出生，汉族，住洛宁县。被告：张亮亮，男，1989年4月26日出生，汉族，住洛宁县。被告：葛伟伟，男，1994年4月1日出生，汉族，住洛宁县。原告王献玲与被告苗冲军、张亮亮、葛伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王献玲、被告苗冲军、张亮亮、葛伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实：一、事发时间：2020年11月16日早上5点左右。二、事发地点：郑州至洛宁途中。三、事发经过：原告王献玲通过微信向苗冲军预约洛阳帮邦行汽车服务有限公司洛宁分公司车辆，并支付20元订金。后苗冲军以预约的车辆发生交通事故为由进行退单，并将20元订金转给葛伟伟。原告搭乘葛伟伟驾驶的豫Ｃ×××××号车在郑州至洛宁途中因司机葛伟伟操作不当导致发生单方交通事故，造成王献玲受伤。四、事故车辆信息：豫Ｃ×××××号车登记车主为张亮亮。五、原告治疗情况：2020年11月19日，在洛宁县人民医院治疗，花费109.8元。2020年11月23日，在洛阳正骨医院检查，花费605.5元。六、原告概况：事发时52岁，职业律师，城镇户口。七、各项损失的综合认定：1、医疗费：605.5元。2、营养费；原告未提供医嘱证明，本院不予支持。3、误工费：关于误工时间，原告未提供医嘱或鉴定意见书证明其需要休息的具体时间，结合原告门诊两次的情况，酌定误工天数为2天；关于误工费，原告未提供与所派驻企业签订的涉及工资薪酬方面的协议及领取薪酬的工资流水，原告主张被告赔偿其24000元，依据不足，本院不予支持。原告的误工费可依照河南省上一年度租赁和商业服务业行业工资收入计算，每天按136元计算，2天计272元。八、原告的诉讼请求：1、依法判令三被告赔付原告医疗费、营养费、误工费共计24000元；2、本案诉讼费由被告承担。以上事项，被告葛伟伟对原告的伤情是否是在其车上造成存在异议。各被告对责任的承担有异议。其余各方均无异议。本院认为，公民的合法权利应受法律保护。原告王献玲乘坐葛伟伟驾驶的豫Ｃ×××××号车辆发生单方交通事故，事发时原告王献玲虽无外伤，但结合原告三天后治疗情况及原告与被告葛伟伟、骨科医生祁某的微信聊天记录，可以认定原告的肩部伤情与乘坐葛伟伟车辆时发生的交通事故存在因果关系。被告葛伟伟收取原告20元订金，与原告构成公路旅客运输合同法律关系，亦系实际侵权人，应对原告因该起事故造成的损失承担赔偿责任。原告要求被告苗冲军、张亮亮承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告葛伟伟于本判决生效后十日内赔偿原告王献玲医疗费605.5元、误工费272元，共计877.5元。二、驳回原告王献玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告葛伟伟负担。本判决为终审判决。审判员  金利兵二〇二一年六月七日书记员  孙 尧
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1937号原告：刘清平，男，1966年4月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市淇滨区九州路街道大赉店社区居民委员会，住所地鹤壁市淇滨区九州路大赉店村。法定代表人：蔡志力。委托诉讼代理人：李保贵，河南道平律师事务所律师。原告刘清平与被告鹤壁市淇滨区九州路街道大赉店社区居民委员会（以下简称大赉店居委会）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘清平，被告大赉店居委会的委托诉讼代理人李保贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清平向本院提出诉讼请求：判令被告支付2020年1月至2020年12月的房屋租赁费8000元，以及2020年1月至2020年12月房屋租赁费所产生的利息。事实与理由：2006年7月，鹤壁市淇滨区原大赉店村进行房屋拆迁，被告根据拆迁补偿政策对于拆迁村民每人每年给予房屋租赁费，原告家共计4口人，房屋租赁费每年8000元，经催要，2020年的房屋租赁费被告拒绝支付，为维护原告合法权益，诉至法院。被告大赉店居委会辩称：一、房屋拆迁安置属于村民自治范畴。房屋拆迁安置是村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项,即涉及到应由村民通过民主议定程序予以解决。作为集体经济组织成员的村民应服从该村集体经民主讨论后作出的意思表示,如果确实存在异议，也应当通过其他途径解决，而不能诉诸法院。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定:村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的,受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。二、涉案租赁费为暂借款。《九州路办事处大赉店村民拆迁安置补偿协议》第5条约定:“对房屋拆迁合格的村民，每人每年补偿2000元房屋租赁费,直至分房日为止,租赁费到分房时按村庄安置方案所界定的人口一次性结算”。租赁费到分房时按村庄安置方案所界定的人口一次性结算,根据该约定该租赁费为暂借款。三、原告刘清平已经分到安置房，不应继续领取租赁费。租赁费为过渡时期满足村民居住需求支付给拆迁人的临时性租房补贴,原告刘清平家庭人口四口，于2018年6月份分到1号地11号楼东一单元11楼东户住宅房一套,面积122.16平方米;于2019年7月分到4号地17号楼2楼西户住宅房一套，面积122.37平方。原告已经分到两套安置房，根据《九州路办事处大赉店村民拆迁安置补偿协议》第5条之约定，原告刘清平不应继续领取租赁费。综上所述，请求法院依法驳回原告刘清平的诉讼请求。四、关于利息因该款项按照九州路办事处大赉店村民拆迁安置协议约定安置费到分房时按村庄安置方案所界定的人口一次性结算,根据该约定该租赁费为暂借款，且2020年全村的租赁费均未支付到位，合同也未约定支付时间，根据租赁费为暂借款性质和合同没有约定支付时间，因此驳回原告要求支付利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：鹤壁市淇滨区大赉店村进行城中村改造，原告刘清平响应改造政策拆除旧房并经被告验收合格。2006年7月15日，被告（甲方）与原告刘清平（乙方）签订《大赉店村旧村拆迁安置协议书》1份，协议第二条约定“甲方负责按《鹤壁经济技术开发区城中村改造拆迁安置补偿暂行办法》对乙方进行补偿和安置，安置标准为每人按安置价（300元/平方米）享受30平方米的住房，每人可调剂享受10平方米以内的成本价住房，超出部分按市场价购买。”第三条约定“乙方共有合法的需要安置人口4人，名单：刘清平、刘麦枝（妻）、刘书康（儿）、刘书云（女儿）”，第六条约定“甲方保证安置房自签订协议之日起一年半建成，如不能按时建成，甲方每月按30元/人的标准支付给乙方安置费，直至安置房建成为止。”2012年9月19日，被告（甲方）与原告（乙方）在上述合同的基础上签订《拆迁（淮河路）补充协议》，该协议第1条约定“乙方房屋租赁费从2012年元月份起按‘九州路办事处大赉店村民拆迁安置补偿协议’第5条（对房屋拆迁合格的村民，每人每年补助2000元房屋租赁费，直至分房为止。租赁费到分房时按村庄安置方案所界定的人口一次性结算）执行”，第2条约定“乙方每户预借5000元房屋租赁费，待房屋分配时按村庄安置方案所界定的人口一次性结算，多退少补。”2013年4月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《九州路办事处大赉店村民拆迁安置补偿协议》，编号为201330446。该协议第2条约定“安置人口人均享受30平方米安置房，10平方米调剂房，10平方米商业房。安置房价格每平方米420元，调剂房价格每平方米600元，商业房价格每平方米1200元（成本价）。”第3条约定“乙方在2013年5月9日17时前，将自己名下的全部房屋及附着物自行拆除完毕。先拆除旧房先挑选新房，乙方应按照大赉店村安置方案，凭拆迁协议书，按顺序编号在安置时挑房。”第5条约定“对房屋拆迁合格的村民，每人每年补助2000元房屋租赁费，直至分房日为止。租赁费到分房时按村庄安置方案所界定的人口一次性结算。”被告以每人每年2000元的标准向原告刘清平两个不同的银行账户发放租赁费补助至2018年12月，金额分别为每年8000元和每年10000元。被告根据双方签订的选房协议编号为201330446的合同，于2018年6月为原告分配房屋一套，面积122.16平方米，于2019年7月分配房屋一套，面积122.37平方米。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《大赉店村旧村拆迁安置协议书》、《拆迁（淮河路）补充协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告刘清平依约拆除旧房并经被告验收合格，被告在未颁布村庄安置方案以及未向原告刘清平分房的情况下，非因法定事由或合同约定事由不再向原告刘清平支付其家庭成员2020年1月至2020年12月期间房屋租赁费8000元，违反了双方的协议约定，应承担继续履行的合同责任。对原告刘清平要求被告支付2020年1月至2020年12月的房屋租赁费8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付2020年1月至2020年12月的房屋租赁费所产生利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告辩称原告已分配房屋，其不应支付房屋租赁费的意见，因原告与被告分别签订了《大赉店村旧村拆迁安置协议书》、《拆迁（淮河路）补充协议》和《九州路办事处大赉店村民拆迁安置补偿协议》，上述协议分别针对拆迁原告两处房屋所签订，被告也每年支付原告两笔房屋租赁费补助，且根据被告提供的证据选房登记表，显示被告向原告分配房屋也是按照2013年9月份签订的协议进行分配，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告鹤壁市淇滨区九州路街道大赉店社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘清平2020年1月至2020年12月的房屋租赁费8000元；驳回原告刘清平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹤壁市淇滨区九州路街道大赉店社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  王丽芳二〇二一年六月二十一日书记员  关 芯
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1937号原告：刘清平，男，1966年4月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市淇滨区九州路街道大赉店社区居民委员会，住所地鹤壁市淇滨区九州路大赉店村。法定代表人：蔡志力。委托诉讼代理人：李保贵，河南道平律师事务所律师。原告刘清平与被告鹤壁市淇滨区九州路街道大赉店社区居民委员会（以下简称大赉店居委会）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘清平，被告大赉店居委会的委托诉讼代理人李保贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清平向本院提出诉讼请求：判令被告支付2020年1月至2020年12月的房屋租赁费8000元，以及2020年1月至2020年12月房屋租赁费所产生的利息。事实与理由：2006年7月，鹤壁市淇滨区原大赉店村进行房屋拆迁，被告根据拆迁补偿政策对于拆迁村民每人每年给予房屋租赁费，原告家共计4口人，房屋租赁费每年8000元，经催要，2020年的房屋租赁费被告拒绝支付，为维护原告合法权益，诉至法院。被告大赉店居委会辩称：一、房屋拆迁安置属于村民自治范畴。房屋拆迁安置是村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项,即涉及到应由村民通过民主议定程序予以解决。作为集体经济组织成员的村民应服从该村集体经民主讨论后作出的意思表示,如果确实存在异议，也应当通过其他途径解决，而不能诉诸法院。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定:村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的,受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。二、涉案租赁费为暂借款。《九州路办事处大赉店村民拆迁安置补偿协议》第5条约定:“对房屋拆迁合格的村民，每人每年补偿2000元房屋租赁费,直至分房日为止,租赁费到分房时按村庄安置方案所界定的人口一次性结算”。租赁费到分房时按村庄安置方案所界定的人口一次性结算,根据该约定该租赁费为暂借款。三、原告刘清平已经分到安置房，不应继续领取租赁费。租赁费为过渡时期满足村民居住需求支付给拆迁人的临时性租房补贴,原告刘清平家庭人口四口，于2018年6月份分到1号地11号楼东一单元11楼东户住宅房一套,面积122.16平方米;于2019年7月分到4号地17号楼2楼西户住宅房一套，面积122.37平方。原告已经分到两套安置房，根据《九州路办事处大赉店村民拆迁安置补偿协议》第5条之约定，原告刘清平不应继续领取租赁费。综上所述，请求法院依法驳回原告刘清平的诉讼请求。四、关于利息因该款项按照九州路办事处大赉店村民拆迁安置协议约定安置费到分房时按村庄安置方案所界定的人口一次性结算,根据该约定该租赁费为暂借款，且2020年全村的租赁费均未支付到位，合同也未约定支付时间，根据租赁费为暂借款性质和合同没有约定支付时间，因此驳回原告要求支付利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：鹤壁市淇滨区大赉店村进行城中村改造，原告刘清平响应改造政策拆除旧房并经被告验收合格。2006年7月15日，被告（甲方）与原告刘清平（乙方）签订《大赉店村旧村拆迁安置协议书》1份，协议第二条约定“甲方负责按《鹤壁经济技术开发区城中村改造拆迁安置补偿暂行办法》对乙方进行补偿和安置，安置标准为每人按安置价（300元/平方米）享受30平方米的住房，每人可调剂享受10平方米以内的成本价住房，超出部分按市场价购买。”第三条约定“乙方共有合法的需要安置人口4人，名单：刘清平、刘麦枝（妻）、刘书康（儿）、刘书云（女儿）”，第六条约定“甲方保证安置房自签订协议之日起一年半建成，如不能按时建成，甲方每月按30元/人的标准支付给乙方安置费，直至安置房建成为止。”2012年9月19日，被告（甲方）与原告（乙方）在上述合同的基础上签订《拆迁（淮河路）补充协议》，该协议第1条约定“乙方房屋租赁费从2012年元月份起按‘九州路办事处大赉店村民拆迁安置补偿协议’第5条（对房屋拆迁合格的村民，每人每年补助2000元房屋租赁费，直至分房为止。租赁费到分房时按村庄安置方案所界定的人口一次性结算）执行”，第2条约定“乙方每户预借5000元房屋租赁费，待房屋分配时按村庄安置方案所界定的人口一次性结算，多退少补。”2013年4月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《九州路办事处大赉店村民拆迁安置补偿协议》，编号为201330446。该协议第2条约定“安置人口人均享受30平方米安置房，10平方米调剂房，10平方米商业房。安置房价格每平方米420元，调剂房价格每平方米600元，商业房价格每平方米1200元（成本价）。”第3条约定“乙方在2013年5月9日17时前，将自己名下的全部房屋及附着物自行拆除完毕。先拆除旧房先挑选新房，乙方应按照大赉店村安置方案，凭拆迁协议书，按顺序编号在安置时挑房。”第5条约定“对房屋拆迁合格的村民，每人每年补助2000元房屋租赁费，直至分房日为止。租赁费到分房时按村庄安置方案所界定的人口一次性结算。”被告以每人每年2000元的标准向原告刘清平两个不同的银行账户发放租赁费补助至2018年12月，金额分别为每年8000元和每年10000元。被告根据双方签订的选房协议编号为201330446的合同，于2018年6月为原告分配房屋一套，面积122.16平方米，于2019年7月分配房屋一套，面积122.37平方米。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《大赉店村旧村拆迁安置协议书》、《拆迁（淮河路）补充协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告刘清平依约拆除旧房并经被告验收合格，被告在未颁布村庄安置方案以及未向原告刘清平分房的情况下，非因法定事由或合同约定事由不再向原告刘清平支付其家庭成员2020年1月至2020年12月期间房屋租赁费8000元，违反了双方的协议约定，应承担继续履行的合同责任。对原告刘清平要求被告支付2020年1月至2020年12月的房屋租赁费8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付2020年1月至2020年12月的房屋租赁费所产生利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告辩称原告已分配房屋，其不应支付房屋租赁费的意见，因原告与被告分别签订了《大赉店村旧村拆迁安置协议书》、《拆迁（淮河路）补充协议》和《九州路办事处大赉店村民拆迁安置补偿协议》，上述协议分别针对拆迁原告两处房屋所签订，被告也每年支付原告两笔房屋租赁费补助，且根据被告提供的证据选房登记表，显示被告向原告分配房屋也是按照2013年9月份签订的协议进行分配，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市淇滨区九州路街道大赉店社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘清平2020年1月至2020年12月的房屋租赁费8000元；二、驳回原告刘清平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹤壁市淇滨区九州路街道大赉店社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  王丽芳二〇二一年六月二十一日书记员  关 芯
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0422执459号被执行人：崔园富，男，1989年11月25日出生，现住址：新宾满族自治县。崔园富罚金一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422刑初52号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。执行标的为1000.00元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。本院已依法将被执行人列为限制高消费人员。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  金日浩代理审判员  王慧哲代理审判员  马 强二〇二一年六月二十九日书 记 员  于海龙
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0422执459号崔园富：公诉机关依法追缴你罚金一案，本院于2019年05月17日作出的（2019）辽0422刑初52号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年06月02日向本院申请强制执行，本院于2021年06月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）责令被告人崔园富缴纳罚金人民币1000.00元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，申请执行费元开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行账户：8301200001600000484002959开户行行号：320224200141二〇二一年六月二日本院地址：新宾满族自治县新宾镇肇兴路35号邮编：113200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁方法规避执行的，致使相应法律文书被依法撤销或者依法裁定不予执行的；（三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（七）无法定是由超过六个月未能执结的；（八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的；（九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初1061号原告于超，男，汉族，1987年12月8日生，住河南省新县。被告张文，男，汉族，1987年6月14日生，住河南省新县。原告于超与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告于超到庭参加了诉讼，被告张文经本院依法传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款11500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由，多次向原告借款，原告通过支付宝账户将钱转入被告建设银行尾数为（4856）的银行卡，分二次共计3000元。2016年被告再次称经济困难向原告借钱，原告因为支付宝限额，通过朋友涂勇的支付宝，分两次将钱转入被告建设银行卡尾数为（1463）的银行卡，共计8500元，期间原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推托，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法民事权益，特向贵院提起民事诉讼。被告张文经本院依法传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。经审理查明：被告张文以资金周转为由向原告于超借款，原告于超于2016年3月4日通过支付宝向被告张文尾号为4856的建设银行账户转账1000元，于2016年4月26日向被告张文尾号为4856的建设银行账户转账2000元，于2016年12月31日通过支付宝向张文尾号为1463的建设银行信用卡账户转账5000元，于2018年11月16日通过支付宝被告张文尾号为1463的建设银行信用卡账户转账3500元，合计11500元。后经原告催要，被告张文在微信聊天记录中对借款事实予以认可，但至今未能清偿借款11500元，引起本案诉讼。上述事实，有原告身份证、转账记录、微信聊天记录、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当依法清偿。本案中，被告张文向原告于超借款，双方依法形成民间借贷法律关系，双方当事人即应全面履行借款、还款的义务。原告提供银行转账记录及微信聊天记录，能够相互印证被告张文向其借款的事实，被告张文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩主张，故被告应向原告履行偿还借款的义务。因此，原告起诉要求被告偿还借款11500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告张文未到庭，法庭调解无法进行。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文于本判决生效之日起十日内偿还原告于超借款本金人民币11500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87元，减半收取43.5元，由被告张文负担。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇二一年六月二十九日书记员  朱重山
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0922民初1488号之一解除保全申请人：王晓磊，男，1979年8月22日出生，汉族，住所地濮阳市华龙区建设路办事处昆吾小学，公民身份证号码410923197908220014。被申请人：樊晓芳，女，1990年4月25日出生，汉族，住所地清丰县。申请人王晓磊与被申请人樊晓芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日作出（2021）豫0922民初1488号民事裁定书，将樊晓芳驾驶的四轮电动车进行查封，查封金额3000元；对樊晓芳名下的银行账户存款进行冻结，冻结金额80484元。王晓磊于2021年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，樊晓芳已按调解书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对樊晓芳的四轮电动车的查封，解除对樊晓芳名下的银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年六月二十五日书记员  王 宁
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0922民初1488号之一解除保全申请人：王晓磊，男，1979年8月22日出生，汉族，住所地濮阳市华龙区。被申请人：樊晓芳，女，1990年4月25日出生，汉族，住所地清丰县。申请人王晓磊与被申请人樊晓芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日作出（2021）豫0922民初1488号民事裁定书，将樊晓芳驾驶的四轮电动车进行查封，查封金额3000元；对樊晓芳名下的银行账户存款进行冻结，冻结金额80484元。王晓磊于2021年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，樊晓芳已按调解书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对樊晓芳的四轮电动车的查封，解除对樊晓芳名下的银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年六月二十五日书记员  王 宁
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1792号上诉人（一审原告）：李景娥，女，1960年2月12日生，汉族，住襄城县。被上诉人（一审被告）：宋法胜，男，1961年6月29日生，汉族，住襄城县。被上诉人(一审被告)：张秋娥，女，1956年7月11日生，汉族，住襄城县。上诉人李景娥因与被上诉人宋法胜、张秋娥民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2021）豫1025民初342号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李景娥的上诉请求：撤销(2021)豫1025民初342号民事裁定书,发回重审。事实与理由：一、襄城县人民法院作出的(2021)豫1025民初342号民事裁定书认定事实错误,定性错误,适用法律错误，做出错误的裁定书,让上诉人难以接受。无论被上诉人的行为涉及刑法与否,都与上诉人本案的存款没有直接的法律关系。襄城县人民法院应按民间借贷的法律关系来处理本案。二、本案中被上诉人没有资质,双方的存款合同即使无效,但不影响被上诉人返还上诉人的存款。一审法院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。根据上述规定，该案中宋法胜涉嫌非法吸收公众存款犯罪，该案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告李景娥的起诉。本院认为，因本案中的民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人李景娥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年六月五日书记员  王沛文
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1792号上诉人（一审原告）：李景娥，女，1960年2月12日生，汉族，住襄城县。被上诉人（一审被告）：宋法胜，男，1961年6月29日生，汉族，住襄城县。被上诉人（一审被告）：张秋娥，女，1956年7月11日生，汉族，住襄城县。上诉人李景娥因与被上诉人宋法胜、张秋娥民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2021）豫1025民初342号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李景娥的上诉请求：撤销(2021)豫1025民初342号民事裁定书,发回重审。事实与理由：一、襄城县人民法院作出的(2021)豫1025民初342号民事裁定书认定事实错误,定性错误,适用法律错误，做出错误的裁定书,让上诉人难以接受。无论被上诉人的行为涉及刑法与否,都与上诉人本案的存款没有直接的法律关系。襄城县人民法院应按民间借贷的法律关系来处理本案。二、本案中被上诉人没有资质,双方的存款合同即使无效,但不影响被上诉人返还上诉人的存款。一审法院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。根据上述规定，该案中宋法胜涉嫌非法吸收公众存款犯罪，该案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告李景娥的起诉。本院认为，因本案中的民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人李景娥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年六月五日书记员  王沛文
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2021）豫0822民初1308号                  原告              付小军，男，汉族，1970年3月27日出生，住河南省博爱县柏山镇柏山村。                  被告              刘保成，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省博爱县柏山镇柏山村。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求               1、判令被告立即偿还原告借款8500元。2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年6月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：          被告刘保成须于本判决生效后立即偿还原告付小军借款8000元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘保成负担。      本判决为终审判决。                                                   审判员   王红霞                                       二〇二一年六月三日                                        书记员   王媛媛
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1308号原告付小军，男，汉族，1970年3月27日出生，住河南省博爱县柏山镇柏山村后坑路，身份证号码：410822197003270517。被告刘保成，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省博爱县柏山镇柏山村铧南路2号，身份证号码：410822196607150634。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款8500元。2、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年6月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘保成须于本判决生效后立即偿还原告付小军借款8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘保成负担。本判决为终审判决。审判员  王红霞二〇二一年六月三日书记员  王媛媛
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初4185号 原告杨笑宇，男，1998年7月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告李彦博，男，住沈阳市浑南区。 原告杨笑宇诉被告李彦博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序由审判员李占龙独任审判，公开开庭进行审理。 原告杨笑宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款4900元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，原告杨笑宇未向本院提交欠条，只向本院提交的支付宝转账记录中没有与“借款”相关字样，商品说明处显示为商品。原告杨笑宇也未向本院提交被告李彦博的身份信息，原告杨笑宇起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨笑宇的起诉。 案件受理费50元，退还给原告杨笑宇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李占龙 二〇二一年六月二十一日 书记员  胡 瑶
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4185号 杨笑宇： 你诉李彦博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是416531。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员  李占龙 二〇二一年三月二十五日 书记员  胡 瑶
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执1121号 申请执行人：安康市凯莱雅馨家具有限公司。 提社会信用代码：xxxxxx0xxxx3xxxxxx。 法定代表人：余德斌，公司总经理。 住所地：安康市汉滨区屈家河**。 被执行人：安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司。 组织机构代码xxxxJxxxx。 法定代表人：郭亮，公司董事长。 住所地：陕西省安康市高新区天贸城****。 被执行人：郭亮，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，户籍地吉林省梅河口市牛心顶镇八眼泉村**，现住陕西省安康市高新区天贸城****，身份证号码xxxxxx19xx********。 申请人安康市凯莱雅馨家具有限公司申请执行安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司、郭亮合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初3975号民事调节书已发生法律效力，被执行人安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司、郭亮逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人安康市凯莱雅馨家具有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司、郭亮名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可供执行财产线索。经本院合议庭合议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，现裁定如下： 终结本院（2021）陕0902执1121号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长 宋 飞 审判员 吴 莹 审判员 唐 丁 二〇二一年六月九日 书记员 刘照繁
文书内容河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2021）豫0381民初2289号              案由                    买卖合同纠纷                  立案时间                    2021年4月29日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原告              王宏宾，男，1973年4月19日出生，汉族，住偃师市。      委托诉讼代理人（特别授权）：李建勋，偃师市府店法律服务所法律工作者。                              被告              河南省全能科技有限公司。住所地：郑州。      法定代表人：卫春红，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王钰灵，该公司员工。      委托诉讼代理人：王泉君，该公司员工。                  原告诉讼请求                    1 、判令被告支付原告货款23184元及利息； 2、本案诉讼费用由被告承担。                        被告答辩意见                    被告河南省全能科技有限公司向本院提出答辩意见称，1、原告所诉是10年前的事，早已超过了诉讼时效。2、原告卖给被告的线属于三无产品，一盘200米，每盘少25米，被告将原告送的线进行扣押，让原告去洛阳市技术监督局鉴定，原告不去。我方扣押原告20盘线现在仍在我方仓库存放，作为证据证明原告的线是三无产品，我方不存在债务纠纷，要求被告承担我们的损失。                              法院认定事实                     2013年1月，被告在原告处购视频线，共计欠货款14484元。被告给原告出具收条一张，载明“收条 今收到王宏斌借条（全能欠其货款14484元），货款随后到其个人帐户上  河南全能科技有限公司（盖章） 河南全能科技郭晓真  2013、1、28.”。后经原告多次催讨该款，被告推拖不付，故起诉至本院，请求判如所请。                                                裁判 理由                    被告在原告处购视频线，原告表示同意，双方之间的买卖合同成立并生效。原告交付货物后，被告负有支付货款的义务。被告未支付货款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告应当支付欠原告货款14484元。原告提出2013年3月8日，其给被告供货10000米，单价0.87元，并提供了未加盖公司印章，仅有廖琪签字的入库凭单，但遭被告否认，该笔货款因证据不足，本院不予认定。关于被告提出原告的诉求已超诉讼时效的答辩意见，因原告提供证据证实在欠款多年过程中，原告一直催讨货款，王泉君也自认原告向其主张权利，故原告起诉并未超过诉讼时效。被告抗辩原告视频线存在质量问题，因未提供证据，本院不予采信。                                    裁判 依据                          最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、                                          裁判主文              一、 被告河南省全能科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王宏宾货款14484元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年4月29日起算至实际清偿之日止）。      二、 驳回原告王宏宾的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取189元，由原告王宏宾承担89元，被告河南省全能科技有限公司承担100元。                  权利告知                    本判决为终审判决。                               审判      组织                    审判员  马永旭                  二○二一年六月二十五日            书记员  杨鹏媛
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)陕0902执1121号 申请执行人：安康市凯莱雅馨家具有限公司。 统一社会信用代码：xxxxxx0xxxx3xxxxxx。 住所地：陕西省安康市汉滨区屈家河村**。 法定代表人：余德斌。 被执行人：安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司。 住所地：安康市高新天贸城****。 法定代表人：郭亮。 本院在执行安康市凯莱雅馨家具有限公司与安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中查明并认定，安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。    二〇二一年六月九日
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初2289号原告：王宏宾，男，1973年4月19日出生，汉族，住偃师市顾县。被告：河南省全能科技有限公司。住所地：郑州高新技术产业开发区长椿路大学科技园Y04号。法定代表人：卫春红。原告王宏诉称，1、判令被告给付我货款23184元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告河南省全能科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为郑州市××新区，偃师区既不是被告住所地也不是合同履行地，故偃师区人民法院对本案无管辖权，要求将该案移送至郑州市高新区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告以请求被告支付货款为由起诉，接收货币一方所在地即原告的住所地洛阳市××区，故本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百七十八条规定，裁定如下：驳回被告河南省全能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  马永旭二〇二一年六月十日书记员  杨鹏媛
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初22094号  原告：北京盛世物业服务有限公司西安分公司。住所地：，统一社会信用代码9161013269864988XP。负责人：苑誉。委托诉讼代理人：李**，系该公司员工。委托诉讼代理人：高峰，系该公司员工。被告：杨晨，男，1982年1月26日出生，汉族，住西安市高新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告北京盛世物业服务有限公司西安分公司与被告杨晨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，原告北京盛世物业服务有限公司西安分公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司西安分公司撤诉。案件受理费247元（原告北京盛世物业服务有限公司西安分公司已预交），由原告北京盛世物业服务有限公司西安分公司负担。     审  判  员      王冬青   二〇二一年六月二十四日                          法官助理      田先丙  书  记  员      刘  晶     打印人：周惠荣  校对人：刘晶  送达时间：2021年  月  日 1
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书          （2021）陕0112民初22094号 原告：西安唐城医院，住所地：西安市，统一社会信用代码 52610100H16256995H。法定代表人：尉竞飞，该院董事长。委托诉讼代理人：朱晔，陕西立腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣荣，陕西立腾律师事务所律师。被告：郑永钦，男，1978年5月31日出生，汉族，户籍为台湾省台北市。原告西安唐城医院与被告郑永钦医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告西安唐城医院于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安唐城医院撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告西安唐城医院负担。                                                 审  判  员     齐明明   二〇二一年六月二十二日 法 官助 理     秦  涛 书  记  员     王  洋             1
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执668号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，统一社会信用代码9132011683571575X0，住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄州西路10号。负责人：戴霞，行长。委托代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。委托代理人：谢书贤，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：段建林，男，1988年12月生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被执行人段建林信用卡纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年10月27日作出（2020）苏0116民初4244号民事判决书，依该判决书：“一、被告段建林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行偿还信用卡借款本金45154.14元，截至2020年9月30日的利息1768.39元、逾期还款违约金819.89元、手续费1134.72元、管理类费用8.92元，合计48886.06元，并自2020年10月1日起至款项全部还清之日止按照合同约定标准继续支付利息、逾期还款违约金、手续费；二、被告段建林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2021年3月8日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下暂无可供执行的银行存款。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院已将被执行人段建林纳入失信被执行人名单，并根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人段建林限制高消费。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0116民初4244号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 沈 力二〇二一年六月十八日执行员 田稚卿书记员 倪文心