天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初5293号原告：李津翔，男，1980年4月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：贾凤麟，天津臻恒律师事务所律师。被告：许晓亮，男，1975年4月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李学文，男，1967年6月28日出生，汉族，住天津市西青区。被告：周家娓，女，1969年8月16日出生，汉族，住天津市西青区。原告李津翔与被告许晓亮、李学文、周家娓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李津翔及其委托诉讼代理人贾凤麟到庭参加诉讼，被告许晓亮、李学文、周家娓经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李津翔向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还原告借款本金1000000元，并以1000000元为基数自2020年7月26日起至实际还清之日止按照月利率2%的标准支付利息；2.本案诉讼费、保全费、公告费由三被告承担。事实与理由：被告许晓亮、李学文与原告系朋友关系，2019年10月28日因经营需要向原告借款1000000元，约定利息月2%即每月20000元，并向原告出具借条一张。借条约定二被告于2020年9月26日还清本金，李学文之妻周家娓为二人的保证人。自2019年7月起，二被告停止支付利息，原告反复催要，至起诉前，二被告明确表示无力支付利息，本金到期后更无力偿还。现原告为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。被告许晓亮、李学文、周家娓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李津翔经同学介绍认识被告许晓亮。被告李学文与被告周家娓系夫妻关系，二人于1990年5月11日结婚。2019年10月28日，被告许晓亮、李学文、周家娓共同出具《借条》一份，内容为：“本人许晓亮与李学文因生意急需资金周转，现找李津翔借款人民币￥1000000元（大写壹佰万元整），按月支付利息2分，计人民币￥20000元（大写贰万元整），定于2020年9月26日之前一次性还清。注：如许晓亮与李学文不能按时支付月利息，李津翔有权提前终止合同，要求一次性归还全部本金。注：周家娓（系李学文之妻）自愿为许晓亮、李学文此笔借款担保。资金打入卡号：中国农业银行6228××××0776许晓亮”。许晓亮、李学文均在借款人处签字捺印，周家娓在担保人处签字捺印。该《借条》下部有手写字体，内容为：“农行6228********收到转帐人民币陆拾伍万元整（￥650000.-）民生银行6226××××9300收到转帐人民币叁拾伍万元整（￥350000.-）”。该《借条》背面，印有许晓亮、李学文、周家娓三人的身份证正反面，三人在各自身份证正面签字捺印。2019年10月28日，原告李津翔通过其名下中国工商银行6222××××9203账户向被告许晓亮中国名下民生银行6226××××9300账户转账300000元、向许晓亮名下中国农业银行6228××××0776账户转账150000元。原告李津翔通过其名下中国银行6013××××1551账户向被告许晓亮名下中国民生银行6226××××9300账户转账50000元、向许晓亮名下中国农业银行6228××××0776账户转账500000元。2019年12月30日至2020年6月30日期间，被告许晓亮通过其名下中国农业银行6228××××0776账户向原告名下中国工商银行6222××××9203账户转账10笔利息，共计95000元，分别为：2019年12月30日20000元，2020年1月23日15000元，2020年1月24日5000元，2020年5月8日5000元、15000元，2020年5月28日5000元，2020年5月29日5000元、5000元，2020年6月29日10000元，2020年6月30日10000元。庭审中，原告认可2020年6月30日之前的利息被告许晓亮已经全部结清。2020年8月13日，被告许晓亮出具《还款计划书》，内容为：“因本人许晓亮，李学文无法按时归还李津翔利息及本金，经再三协商，达成以下共识；1.在2020年8月15日之前支付李津翔8月份利息贰万元整。2.在2020年8月30日之前还款李津翔人民币本金叁拾万元整及剩余欠款利息。3.在2020年9元30日之前再次归还李津翔人民币本金叁拾万元整及剩余欠款利息。4.在2020年12月30日之前归还李津翔剩余本金肆拾万元整。5.在每月30日之前支付李津翔剩余欠款利息，如借款人许晓亮，李学文再不遵守双方约定，需承担一切法律责任及后果”。被告许晓亮在借款人处签字捺印。本案在审理过程中，原告李津翔提出诉讼保全申请，请求依法冻结许晓亮名下银行存款1000000元或查封、扣押其他等值财产，本院于2020年8月19日以（2020）津0105民初5293号民事裁定书冻结许晓亮名下银行存款1000000元，或查封、扣押其他等值财产。其后，原告李津翔以上一次财产保全未达到保全标的为由，再次提出诉讼保全申请，申请对李学文名下位于天津市河西区××广场××号房产采取保全措施，保全金额970000元。本院于2020年9月29日以（2020）津0105民初5293号之一民事裁定书裁定查封被申请人李学文所有的坐落天津市河西区××路××道××广场××号房屋的产权。原告李津翔交纳了5000元保全费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，本案于2020年8月6日立案，故本案应适用《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的规定进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告许晓亮、李学文、周家娓经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李津翔主张被告许晓亮、李学文向其借款1000000元，提交了《借条》、银行流水、《还款计划》，并对借款的过程、支付方式、还款情况等作出了说明。原告提供的证据已经形成证据链条，足以证明其主张，故本院依法确认原告与被告许晓亮、李学文之间的借贷关系成立。原告作为出借人已向被告提供借款，被告许晓亮、李学文作为共同借款人应按约定履行偿还借款的义务。截至本案辩论终结前，被告许晓亮、李学文未按《借条》《还款计划》履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告许晓亮、李学文共同偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于案涉借款尚欠利息的问题。首先，原告主张应按月利率2%的标准支付利息，该利息标准不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的规定，亦符合合同约定，故本院予以支持。其次，原告认可利息已偿还至2020年6月30日，并要求被告许晓亮、李学文支付自2020年7月26日起至实际给付之日止的利息，系其自行处分权利，且不违反法律规定，故本院对原告的该项主张予以支持。关于担保的问题，因被告周家娓作为保证人在《借条》上签字捺印，且《借条》中未对保证方式、保证范围进行约定，故被告周家娓对被告许晓亮、李学文的全部债务应承担连带保证责任。被告周家娓在承担保证责任后，有权向被告许晓亮、李学文追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许晓亮、李学文应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李津翔支付借款本金1000000元及利息（自2020年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告周家娓对被告许晓亮、李学文的上述第一项给付义务承担连带保证责任；三、驳回原告李津翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元、保全费5000元、公告费560元，共计19540元，由原告李津翔负担560元，由被告许晓亮、李学文、周家娓共同负担18980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张学东审 判 员  毕 硕人民陪审员  孔祥谦二〇二一年四月二日书 记 员  马 芳附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。