wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑终331号原公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈小金，男，1959年12月13日生，江苏省南通市人，汉族，文盲，无业，暂住南通市开发区。曾因犯盗窃罪，分别于1990年被原南通县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；于1996年7月10日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑六年；于2003年12月17日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；于2007年1月23日被南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；于2009年3月19日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2012年5月21日被南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元；于2015年10月13日被南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月21日刑满释放。曾因盗窃，分别于2007年9月29日、2008年9月27日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。南通经济技术开发区人民法院审理南通市经济技术开发区人民检察院指控原审被告人陈小金犯盗窃罪一案，于2016年10月17日作出（2016）苏0691刑初147号刑事判决，认定被告人陈小金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人陈小金退赔赃物折款人民币一千三百七十六元，发还给被害人曾某。原审被告人陈小金不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈小金书面申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人陈小金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人陈小金表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈小金撤回上诉。南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691刑初147号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈广宇审 判 员  顾峰峰代理审判员  黄静波二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈 哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初10583号原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。负责人王锦，职务总经理。委托代理人尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。委托代理人李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告马同庆，住黑龙江省方正县方正镇。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告马同庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚淑敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，其无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金125326.95元及截止2016年3月16日止的利息3850.65元、滞纳金975.77元，自2016年3月17日起至实际给付之日止，利息、滞纳金按照信用卡领用合约的规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月16日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为******。被告开卡后，使用该信用卡透支消费，截止2016年3月16日，被告累计欠款本息共计130153.37元。经原告多次催款，被告仍不归还，故原告起诉。被告未出庭，亦未答辩。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：证据一、中信银行白金信用卡通用申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、被告身份证复印件各一份，证明1、被告于2013年8月16日向原告申领信用卡，原告向被告发信用卡（卡号为******）的事实，意思表示真实合法有效，双方存在信用卡合同关系；2、按领用合约规定，被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；证据二、交易流水及余额构成各一份，证明被告拖欠的次数及拖欠的具体数额：本金125326.95元、利息3850.65元、滞纳金975.77元，共计130153.37元（截止至2016年3月16日）；证据三、催收历史一份，证明原告向曾向被告多次催收。被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。本院认为，原告所举证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2013年8月16日被告向原告申请办理信用卡并填写中信银行白金信用卡通用申请表，申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；手续费按预借现金金额的3%收取，超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取超限费；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当前对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元等内容。后原告为被告办理了卡号为****的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2016年3月16日，该信用卡已产生欠款本金125326.95元、利息3850.65元，共计130153.37元。综上，本院认为，被告申领并实际使用中信银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡申请表及领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金、手续费标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马同庆给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心截止2016年3月16日止的欠款共计130153.37元（其中本金125326.95元、利息3850.65元）；二、被告马同庆给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心自2016年3月17日起至实际给付日止的利息（按照实欠本金的日万分之五计算，按月计收复利）；三、被告马同庆给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心自2016年3月17日起至实际给付日止的滞纳金（按照每期账单最低还款额未还清部分的5%计算）。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费2903元，由被告马同庆承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  陈东梅人民陪审员  王仁人二〇一六年十二月三十日书 记 员  王晓佳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10397号原告：王先凤，女，1984年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。原告王先凤与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王先凤，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、蒋绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费427元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息118元（从交费之日起按同期银行贷款利率计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失900元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月2日购买了甲小区房屋一套，建筑面积为94.84平方米。2012年6月28日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费427元（按4.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，最迟在2013年8月1日綦江区发改委第一次发出行政告诫函时，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告王先凤系綦江区甲小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《甲小区物业服务合同》和《甲小区业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2012年6月28日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费427元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，甲小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2013年8月1日、2015年2月9日，綦江区发改委两次向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。被告收到前述告诫函后，未向业主公示。2015年6月，原告所在的小区有业主向綦江区政府公开信箱反映被告违规收取装修期间电梯使用费的问题，并要求解决。甲小区业主孙某等二人曾于2015年向本院起诉君航物业公司，要求判令后者退还装修期间电梯使用费，本院于2015年10月16日作出判决，驳回了孙某的诉讼请求，孙某不服提出上诉，在上诉期间，君航物业公司退还了孙某等二人的该笔费用。后该案件审理的情况以小区业委会告示的形式在整个小区张贴、公告。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《甲小区物业服务合同》、《甲小区业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害。綦江区发改委向物业公司发出的告诫函，针对的并非业主，被告也并未就此向业主告知，不能据此认为原告在此时知道其权利受到侵害。对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳。2015年，原告小区的业主开始向政府部门反映被告收取装修期间电梯使用费违规，并向法院提起诉讼，进而将案件审理情况向全体业主告知，故此时应认定为业主知晓其权利被侵害的时间，现原告向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。原、被告虽然签订了《甲小区物业服务合同》和《甲小区业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《甲小区业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内退还原告王先凤交纳的装修期间电梯使用费427元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2012年6月28日起至退还之日止的资金占用损失。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  邹雪蕾二〇一六年十二月十四日书记员  程 雪
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初5825号原告：许经智，男，1965年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：吴友康，福建协志律师事务所执业律师。被告：萧福林（曾用名肖福林），男，1970年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：萧梅合（曾用名肖梅合），女，1970年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市，原告许经智与被告萧福林、萧梅合承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告许经智于2016年12月13日向本院提出撤回对被告萧梅合起诉的申请。本院认为，许经智自愿提出撤回对萧梅合起诉的申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许经智撤回对萧梅合的起诉。代理审判员  梁秋芳二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂1123刑初298号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人黄某，男，1962年11月18日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员钟凯出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，二十多年前，富川瑶族自治县×××镇×××村的黄某在村上向一湖南人购买了一支砂枪，用于打野猪，并一直非法持有。2016年11月3日，被告人黄某主动将砂枪上交公安机关。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人黄某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人黄某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，二十多年前，富川瑶族自治县×××镇×××村的黄某在村上向一湖南人购买了一支砂枪，用于驱赶到地里糟蹋庄稼的野猪，后一直非法持有。2016年11月3日，被告人黄某主动将砂枪上交公安机关。被告人黄某如实供述了自己非法持有砂枪的事实。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表，户籍证明，到案经过，富川瑶族自治县公安局治安管理大队出具的证明，富川瑶族自治县林业局出具的证明，接受证据清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、枪支照片，被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人黄某主动将枪支上交公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人黄某犯罪情节较轻，有自首情节，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  莫小辉二〇一六年十二月二十七日书记员  何兴发
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初4360号之一原告：李士廉，男，1940年3月30日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李祺，女，1975年2月7日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。被告：江山，男，1954年5月4日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：牛建成，男，1963年8月31日出生。委托诉讼代理人：马国辉，天津伟和律师事务所律师。被告：天津北洋物产集团有限公司，住所地天津市和平区建设路72号7门1楼。法定代表人：江山，董事长。委托诉讼代理人：牛建成，该公司干部。委托诉讼代理人：马国辉，天津伟和律师事务所律师。原告李士廉与被告江山、被告天津北洋物产集团有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月19立案。2016年12月1日，李士廉向本院申请追加中国人民解放军第四六四医院为第三人，认为中国人民解放军第四六四医院应出庭如实陈述诉争房屋产权证更名为被告江山的全过程。本院经审查认为，原、被告系因坐落于天津市南开区房屋所有权的归属产生的纠纷，而中国人民解放军第四六四医院并非诉争房屋的所有权人，且原告申请中国人民解放军第四六四医院系出庭作证，现本院已就相关事实向中国人民解放军第四六四医院做了调查，并组织当事人进行了质证，故中国人民解放军第四六四医院不属于必须共同诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回李士廉追加中国人民解放军第四六四医院为第三人的申请。审 判 长  郝家琨人民陪审员  曹汝辑人民陪审员  张 丽二〇一六年十二月××日书 记 员  刘 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初12063号原告：韩道彩，男，1964年11月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区薛家泊子社区***号。委托代理人：薛旭强、苏后卫，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。被告：齐凤存，男，1962年5月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区井冈山路***号***室。被告：青岛广辰国际旅行社有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区井冈山路668号511室。法定代表人：杨守祥，职务经理。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。负责人：张新业，职务经理。委托代理人：赵永年，该公司职工。原告韩道彩与被告齐凤存、青岛广辰国际旅行社有限公司、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告韩道彩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩道彩撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵成名二〇一六年十二月八日书记员  陈安新
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5158号原告：李凤银，男，1967年8月2日出生，汉族，住四川省苍溪县，原告：范连华，女，1971年9月21日出生，汉族，住四川省苍溪县，委托诉讼代理人：李凤银，系范连华丈夫，男，1967年8月2日出生，汉族，住四川省苍溪县，特别授权代理。被告：成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号。负责人：唐毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨心一，该公司员工，女，1992年11月8日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师，特别授权代理。原告李凤银、范连华与被告成都民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员李冯适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告、范连华的委托诉讼代理人李凤银和被告民生置业公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。原告李凤银、范连华诉称：1.判令民生置业公司立即为李凤银、范连华办理位于新都区××××号民生新干线栋单元楼号房屋的国有土地使用证；2.判令民生置业公司向李凤银、范连华支付逾期办证违约金5000元；3.本案诉讼费由民生置业公司承担。事实及理由：2010年11月12日，李凤银、范连华与民生置业公司签订了商品房买卖合同。在民生置业公司预售房屋时，按照国家规定符合预售条件。合同签订后，李凤银、范连华按照约定支付房款。民生置业公司于2011年12月31日将该房屋交付李凤银、范连华，后李凤银、范连华支付了房屋办理产权所需要的契税、印花税、手续费等。按照合同约定，民生置业公司应当在交付房屋后360日即2012年12月31日前为李凤银、范连华办理好产权手续，未按期办理产权手续的民生置业公司应当承担李凤银、范连华所付房款每日万分之零点五的违约金。但民生置业公司至今未为李凤银、范连华办理房屋产权手续，请求法院依法支持李凤银、范连华的诉讼请求。被告民生置业公司辩称：其未为李凤银、范连华办理房屋的国有土地使用权证属实。但认为李凤银、范连华主张的违约金过高，请求法院依法进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房买卖合同》、缴费票据等证据。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2010年11月5日，作为买受人李凤银、范连华与作为出卖人的民生置业公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》。合同约定李凤银、范连华购买位于新都区大丰镇××“××·新干线”小区××单元××楼××号商品房。《商品房买卖合同》第十条第一款约定“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、买受人不退房，合同继续履行。自买受人应当取得该套商品房所有权证书之日起到实际取得该套商品房所有权证书之日止，出卖人按买受人已付房款的日万分之零点五向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同补充协议》第十二条第5项约定“出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续，房屋验收交付手续后365日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的三年内根据买受人的委托为其办理房屋分户的国有土地使用权证”。2011年12月28日，民生置业公司将该房屋交付给李凤银、范连华，李凤银、范连华支付了该房屋办理产权所需的契税、印花税、手续费等费用。到目前为止，李凤银、范连华已取得该房屋的所有权证，登记时间为2012年11月27日，仍未取得的是该房屋的国有土地使用证。庭审中，民生置业公司陈述其未为李凤银、范连华办理房屋的国有土地使用证的原因为公司资金链断裂，没有向相关部门缴纳办证所需的税费。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，对于民生置业公司未按合同约定为李凤银、范连华办理房屋国有土地使用证的事实双方当事人均予以认可。因此本案的争议焦点为李凤银、范连华主张的违约金是否过高，是否需要依法调整。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当较少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，民生置业公司未按合同约定为李凤银、范连华办理房屋的国有土地使用证属于违约，应当承担相应的违约责任。但就本案具体情况来看，民生置业公司已将房屋实际交付，李凤银、范连华已实际入住和使用，已经取得了该房屋的所有权，民生置业公司已经履行了《商品房买卖合同》约定的大部分义务，未按期办理房屋国有土地使用证的行为并未影响李凤银、范连华对该房屋进行占有、使用、收益等权利。应当具有为业主办证义务的民生置业公司因在客观上无力履行，导致李凤银、范连华未取得相应的权证，但李凤银、范连华并未向法庭提交其因民生置业公司逾期办证而遭受的具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌情认定本案的违约金为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定判决如下：一、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告李凤银、范连华办理位于成都市新都区××“××新干线”小区××单元××楼××号房屋的建设用地使用权转移登记；二、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告李凤银、范连华支付违约金3000元；三、驳回原告李凤银、范连华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费125元（已减半收取），由被告成都民生置业有限公司负担。（此款原告已垫付，在强制执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李冯二〇一六年十二月二日书 记 员  张娜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初12063号原告：韩道彩，男，1964年11月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人：薛旭强、苏后卫，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。被告：齐凤存，男，1962年5月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：青岛广辰国际旅行社有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区井冈山路668号511室。法定代表人：杨守祥，职务经理。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。负责人：张新业，职务经理。委托代理人：赵永年，该公司职工。原告韩道彩与被告齐凤存、青岛广辰国际旅行社有限公司、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告韩道彩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩道彩撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵成名二〇一六年十二月八日书记员  陈安新
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2945号原告王XX，女，1972年5月2日生，汉族，职工。被告王XX，男，1968年1月8日生，汉族。被告衣XX，男，1968年4月15日生，汉族。原告王XX与被告王XX、衣XX农村土地承包合同纠纷一案中,原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告承担50元，剩余50元，由本院退还给原告。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年十二月八日书 记 员  王建伟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2945号原告王庆辉。被告王建龙。被告衣红伟。原告王庆辉与被告王建龙、衣红伟农村土地承包合同纠纷一案中,原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告承担50元，剩余50元，由本院退还给原告。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书 记 员  王建伟
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民一初字第05134号原告：宋西亚，男，汉族，1968年3月16日出生，住安徽省临泉县。委托代理人：李景合，安徽泉河律师事务所。被告：安徽好迪家居有限公司，地址：安徽省阜阳市临泉县工业园区建设南路，组织机构代码：55016677-7。法定代表人：张俊，该公司董事长。原告宋西亚与被告安徽好迪家居有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  王中伟二〇一五年十二月二十四日书记员  年 荣
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初7796号原告：刘桂芳，女，汉族，无职业，现住延吉市北山街。被告：高清文，男，汉族，农民，现住龙井市老头沟镇文化村。原告刘桂芳诉被告高清文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告刘桂芳、被告高清文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘桂芳诉称：2015年6月29日，被告向原告借款10万元，约定2016年1月1日前还清借款。但经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款，故诉至法院要求被告返还借款10万元并承担本案的诉讼费。高清文辩称：借款事实属实，但已向原告偿还完毕，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年6月29日，被告向原告借款10万元，原、被告签订借条一份，约定借款期限至2016年1月1日。借款当日，原告将10万元现金支付给被告，但被告至今未向原告偿还借款。认定上述事实的主要证据有：借条一份及原、被告的陈述。被告提交了收条一份，以此证明原、被告原系夫妻关系，被告为补偿原告向原告支付4万元，并约定今后双方各自生活互不干涉的事实。经审查，原告虽对其真实性无异议，但该证据与本案无关联性，故未予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。对原告提出的要求被告立即偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其已向原告偿还所有借款的抗辩意见，因其未能举出证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高清文于本判决发生法律效力后立即向原告刘桂芳返还借款10万元。如被告高清文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告高清文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员  许靖研二〇一六年十二月五日书 记 员  金勋斌
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初7796号原告：刘桂芳，女，汉族，现住延吉市。被告：高清文，男，汉族，现住龙井市。原告刘桂芳诉被告高清文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告刘桂芳、被告高清文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘桂芳诉称：2015年6月29日，被告向原告借款10万元，约定2016年1月1日前还清借款。但经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款，故诉至法院要求被告返还借款10万元并承担本案的诉讼费。高清文辩称：借款事实属实，但已向原告偿还完毕，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年6月29日，被告向原告借款10万元，原、被告签订借条一份，约定借款期限至2016年1月1日。借款当日，原告将10万元现金支付给被告，但被告至今未向原告偿还借款。认定上述事实的主要证据有：借条一份及原、被告的陈述。被告提交了收条一份，以此证明原、被告原系夫妻关系，被告为补偿原告向原告支付4万元，并约定今后双方各自生活互不干涉的事实。经审查，原告虽对其真实性无异议，但该证据与本案无关联性，故未予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。对原告提出的要求被告立即偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其已向原告偿还所有借款的抗辩意见，因其未能举出证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高清文于本判决发生法律效力后立即向原告刘桂芳返还借款10万元。如被告高清文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告高清文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员  许靖研二〇一六年十二月五日书 记 员  金勋斌
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特1185号申请人：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号。统一社会信用代码：91500113203404742P。法定代表人：李嘉豪，董事长。委托诉讼代理人：文建，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：蒋官宝，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被申请人：重庆市万代混凝土有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇南桐村。统一社会信用代码：91500110696579865W。法定代表人：文永胜，总经理。委托诉讼代理人：李勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所�师。申请人重庆一品建设集团有限公司与被申请人重庆市万代混凝土有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年12月8日立案后进行了审查。申请人重庆一品建设集团有限公司于2017年1月11日向本院提出撤回确认申请人与被申请人签订的《和盛·中央广场二期工程预拌砼货款支付协议》中约定的仲裁条款无效的申请。本院认为，申请人重庆一品建设集团有限公司的前述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人重庆一品建设集团有限公司撤回申请。本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人重庆一品建设集团有限公司负担。审 判 长  谭颖代理审判员  张琰代理审判员  田松二〇一六年十二月二十九日书 记 员  胡艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初7563号原告：渠金芳，男，1972年5月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓银涛，河南聚邦律师事务所实习律师。被告：赵庆禄，男，1974年3月26日出生，汉族，住河南省。被告：陈实，男，1973年3月22日出生，汉族，住郑州市。渠金芳与赵庆禄、陈实合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告渠金芳于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许渠金芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由渠金芳负担。审判员  侯培利二〇一六年十二月二十二日书记员  刘晓芳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502财保42号申请人：四川科友电力安装工程有限公司泸州分公司。住所地泸州市龙马潭区。负责人：何家齐，总经理。被申请人：泸州向阳房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：刘相阳。申请人四川科友电力安装工程有限公司泸州分公司于2016年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人泸州向阳房地产开发有限公司银行存款38.927万元。申请人公司法定代表人何家齐自愿以其所有的位于泸州市龙马潭区大通路的房屋为上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人四川科友电力安装工程有限公司泸州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封何家齐座落于泸州市龙马潭区大通路的房屋。二、冻结被申请人泸州向阳房地产开发有限公司银行存款38.927万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000.00元，由申请人四川科友电力安装工程有限公司泸州分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋零玲二〇一六年十二月十四日书记员  刘红梅
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502财保42号申请人：四川科友电力安装工程有限公司泸州分公司。住所地泸州市龙马潭区。负责人：何家齐，总经理。被申请人：泸州向阳房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：刘相阳。申请人四川科友电力安装工程有限公司泸州分公司于2016年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人泸州向阳房地产开发有限公司银行存款38.927万元。申请人公司法定代表人何家齐自愿以其所有的位于泸州市龙马潭区大通路的房屋为上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人四川科友电力安装工程有限公司泸州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封何家齐座落于泸州市龙马潭区的房屋。二、冻结被申请人泸州向阳房地产开发有限公司银行存款38.927万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2466.00元，由申请人四川科友电力安装工程有限公司泸州分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋零玲二〇一六年十二月十四日书记员  刘红梅
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执577号申请执行人：宋华川，男，汉族。被执行人：袁峰，男，汉族。被执行人：青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司。申请执行人宋华川与被执行人袁峰、青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）青0103民初385号民事调解书已发生法律效力，因被执行人袁峰、青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司未自动履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人宋华川于2016年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人袁峰、青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司给付申请人劳务工资15000元、本案的执行费125元，合计人民币15125元。本案在执行过程中，现查明被执行人袁峰、青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十二月二十七日书记员  冶 勇
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湘执字第488号申请执行人刘灵芝，女，汉族，1970年5月4日出生，住湖南省湘阴县。被执行人吴伟，男，汉族，1974年12月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人刘灵芝与被执行人吴伟借款合同纠纷一案，查明申请执行人刘灵芝不能提供被执行人吴伟的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴伟无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴伟有财产可供执行，申请执行人刘灵芝可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)湘民督字第150号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年十二月二十二日书记员  盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湘执字第488号申请执行人刘灵芝，女，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路城关供销社宿舍。被执行人吴伟，男，汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区新胜社区居委会马壕组。本院在执行申请执行人刘灵芝与被执行人吴伟借款合同纠纷一案，查明申请执行人刘灵芝不能提供被执行人吴伟的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴伟无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴伟有财产可供执行，申请执行人刘灵芝可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)湘民督字第150号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年十二月二十二日书记员  盛哲霖
厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽02民初826号原告：德化县韵意工艺品厂，住所地福建省德化县宝美工业区（万顺发建材有限公司内）。经营者：郑志勇，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：颜邑睿，福建建达(泉州)律师事务所律师。被告：厦门永顺丰金属制品有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村溪南社二组。法定代表人:黄艳新，该公司总经理。原告德化县韵意工艺品厂与被告厦门永顺丰金属制品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告德化县韵意工艺品厂于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德化县韵意工艺品厂的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德化县韵意工艺品厂撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告德化县韵意工艺品厂负担。审 判 长  邱一帆审 判 员  谢爱芳人民陪审员  罗世翊二〇一六年十二月九日书 记 员  马永强附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初2281号之一原告：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号21507。法定代表人：李培新，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢晶，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘佳雯，女，该公司工作人员。被告：广州榕兴物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116130号林安货运市场东街73号。法定代表人：黄文川。被告：黄文川，男，1973年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告天津随行付商业保理有限公司与被告广州榕兴物流有限公司、黄文川保理合同纠纷一案中，原告天津随行付商业保理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津随行付商业保理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津随行付商业保理有限公司负担。审 判 长  孙长华代理审判员  刘 锐人民陪审员  李国祥二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨宝鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书(2016)宁0104行审13号申请执行人：银川市国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路147号房产大厦。法定代表人：孙翰，男，局长。委托代理人：李凤鸣，男，该局执法监察支队工作人员。被申请执行人：银川五渡桥农庄餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌镇乡孔雀村一队。法定代表人：罗瑞丰，男，经理。申请执行人银川市国土资源局于2016年11月14日向本院提出申请，要求强制执行银川市国土资源局于2016年4月11日作出的银国土行兴处字﹝2015﹞19号《行政处罚决定书》，责令银川五渡桥农庄餐饮有限公司退还非法占用的930平方米的集体土地；限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的930平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，对银川市国土资源局作出的银国土行兴处字﹝2015﹞19号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院查明2015年12月7日银川市国土资源局在对银川五渡桥农庄餐饮有限公司未批先建、非法占用耕地一案立案调查。发现被申请执行人于2015年9月，未经依法批准，擅自占用兴庆区掌政镇孔雀村一队集体农用地（坑塘水面）建设餐饮经营用房，占地面积930平方米，建筑面积930平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”和《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条第二款“建设占用土地，应当符合城市规划和村庄、集镇规划；涉及农用地转为建设用地的，应当符合土地利用总体规划，并依法办理农用地转用审批手续”的规定。以上违法事实有现场勘测笔录、当事人询问记录、违法占地影像图（现状图）、现场拍摄照片张予以证明。银川市国土资源局向银川五渡桥农庄餐饮有限公司送达了《责令停止违法行为通知书》，但送达回证无具体签收日期。2016年1月11日向银川五渡桥农庄餐饮有限公司送达了《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》。2016年4月11日银川市国土资源局作出银国土行兴处字﹝2015﹞19号《行政处罚决定书》，于2016年4月14日向银川五渡桥农庄餐饮有限公司依法送达，但银川五渡桥农庄餐饮有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2016年10月18日银川市国土资源局又向银川五渡桥农庄餐饮有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，但银川五渡桥农庄餐饮有限公司仍未履行银国土行兴处字﹝2015﹞19号《行政处罚决定书》所确定的义务。本院认为，被执行人银川五渡桥农庄餐饮有限公司未经依法审批，擅自占用兴庆区掌政镇孔雀村一队930平方米集体农用地（坑塘水面）建设餐饮经营用房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》关于禁止占用农用地及在农用地上建房的规定，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，违法的建筑物、构筑物、设施应当拆除。2008年1月1日施行的《中华人民共和国城乡规划法）》已作出明确规定，该法第六十五条规定:“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改的，可以拆除”；第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”。按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建设，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行的，由乡、镇人民政府予以强制执行。对于违反城乡规划的违法建设，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，如被处罚人不履行行政处罚决定义务的，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。2012年12月1日施行的《中华人民共和国行政强制法》，对违法建设的行政强制执行问题作了进一步明确规定。该法第四十四条规定：“对违法的建筑物、均筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”；第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”因《城乡规划法》和《行政强制法》颁布施行于《土地管理法》之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均己作出明确规定，虽然城乡规划主管部门和国土资源管理部门法律未直接授予实施强制拆除的权力，但《城乡规划法》和《行政强制法》已经明确，对于违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除。国土资源局系政府所属职能部门，应按照法律规定依法行使职权。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。故对于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，由行政机关强制执行，申请执行人银川市国土资源局申请由本院强制执行拆除违法建筑物，而非向本院申请审查是否准予申请执行人自行强制拆除非法建筑物，因此申请执行人银川市国土资源局的强制执行申请不属于人民法院受理范围。依照《高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》五十六条第二款之规定，裁定如下：对银川市国土资源局的强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审 判 长  万 东人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一六年十二月五日书 记 员  张 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十六条……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十六条……行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保545号申请执行人:安徽壹启富投资担保有限公司。法定代表人：胡山，该公司执行董事。被执行人：王某，男，，汉族，安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初987号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某银行存款330000.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保545号申请执行人:安徽壹启富投资担保有限公司。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初987号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某银行存款330000.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10007号罪犯张秀芳，女，汉族，1955年8月16日生，高中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2014年9月15日作出（2014）凤刑初字第00058号刑事判决，以被告人张秀芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年三个月，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张秀芳在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张秀芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张秀芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张秀芳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月24日起至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12365号原告张宇，男,1984年6月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告徐丹丹，女，1985年8月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。上述两原告共同委托代理人张春生，男，1955年1月17日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告吴江市莘达房产开发有限公司，统一社会信用代码913205097149576726，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇东港路842号。法定代表人庄立新。委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人何宇杰，江苏震宇震律师事务所实习律师。本院在审理原告张宇、徐丹丹与被告吴江市莘达房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张宇、徐丹丹于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宇、徐丹丹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张宇、徐丹丹撤回对被告吴江市莘达房产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张宇、徐丹丹负担。审判员  顾伟林二〇一六年十二月十四日书记员  肖晨纯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初6927号原告：甘肃京城物业服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：朱明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永妮，系甘肃雷奇律师事务所律师。被告杨洮，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃京城物业服务有限公司诉被告杨洮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告甘肃京城物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘肃京城物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃京城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃京城物业服务有限公司负担。审判员 卢 凯二〇一六年十二月二十三日书记员 李沛璐
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3726号罪犯于军。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2014年9月15日作出（2014）奎刑初字第80号刑事判决，以被告人于军犯非国家工作人员受贿罪,判处有期徒刑八年。刑期自2013年12月6日起，至2021年11月21日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于军准予减刑七个月，其刑期变更为自2013年12月6日起，至2021年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）濉皖06**执567号之九申请执行人：淮北丰隆钢结构有限公司，住安徽省濉溪县经济开发区。法定代表人：秦峻岭，该公司经理。被执行人：杭州富春钢结构制造有限公司，住浙江省富阳市大源镇工业功能区。法定代表人：蒋新华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00559号民事判决书，于2016年11月21日，依法委托安徽省金龙拍卖有限责任公司拍卖被执行人杭州富春钢结构制造有限公司所有的主钢钢结构800吨及部分附件。2016年12月20日秦峻岭以每吨1600元（总价128万元）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人杭州富春钢结构制造有限公司所有的主钢钢结构800吨及部分附件（详见查封清单）属买受人秦峻岭所有。主钢钢结构800吨及部分附件所有权自本裁定送达买受人秦峻岭时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 毕 伟二〇一六年十二月二十二日书记员 惠 慧附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其它财产权自拍卖成交或者低付裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初5858号原告：刘士兰。委托诉讼代理人：张可彬。被告：张则青。委托诉讼代理人：王庆花。本院在审理原告刘士兰与被告张则青生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘利贞二〇一六年十二月八日书记员  马丽悬
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)濉皖06**执567号之九申请执行人:淮北丰隆钢结构有限公司,住安徽省濉溪县经济开发区。法定代表人：秦峻岭,该公司经理。被执行人:杭州富春钢结构制造有限公司,住浙江省富阳市大源镇工业功能区。法定代表人：蒋新华,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00559号民事判决书，于2016年11月21日，依法委托安徽省金龙拍卖有限责任公司拍卖被执行人杭州富春钢结构制造有限公司所有的主钢钢结构800吨及部分附件。2016年12月20日秦峻岭以每吨1600元（总价128万元）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人杭州富春钢结构制造有限公司所有的主钢钢结构800吨及部分附件（详见查封清单）属买受人秦峻岭所有。主钢钢结构800吨及部分附件所有权自本裁定送达买受人秦峻岭时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 毕 伟二〇一六年十二月二十二日书记员 惠 慧附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其它财产权自拍卖成交或者低付裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初5858号原告：刘士兰。委托诉讼代理人：张可彬。被告：张则青。委托诉讼代理人：王庆花。原告刘士兰与被告张则青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘士兰及其委托诉讼代理人张可彬、被告张则青的委托诉讼代理人王庆花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费：7182.5元，护理费：2000元，住院伙食补助费：300元，住院营养费：2000元，误工费：359元，交通费：556元，住宿费：478元，精神抚慰金：10000元，合计22875.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月10日上午7点10分左右，原告刘士兰外出做工，离开家不远，走在小马头三村主街偶遇被告张则青家属王庆花，王庆花无故谩骂原告刘士兰，刘士兰问被告王艳为什么骂人，说话间被告张则青拿一根木棍在背后殴打刘士兰，刘士兰被打倒在地上。过路村民帮忙拉架并拨打120急救，刘士兰被送往郯城县第一人民医院救治并住院10天，因生活不能自理，住院期间由二儿子张可彪护理。后经郯城县公安局刑事科学技术室鉴定，原告刘士兰构成轻微伤。被告张则青无故殴打原告刘士兰，给原告的身体、精神带来伤害，为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。被告张则青辩称，原告起诉状中所陈述纠纷的起因与客观实际不符，事件起因是刘士兰先辱骂被告，被告被骂急了才被迫无奈还手，并非用木棍殴打对方。请法院依据派出所对双方的调查笔录，合理划分双方的责任。原告的诉求数额过高，超过法律规定标准。医疗费认可有住院发票的数额；护理费按住院天数计算；营养费没有医嘱证明不予认可；对原告主张的误工费为359元无异议；交通费非正规发票，不予认可；住宿费非正规发票且与本案无关联性，不予认可；精神抚慰金过高，本案原告的伤情也达不到需要支付精神抚慰金。本院经审理认定事实如下：原告起诉状中的“张则清”为本案被告“张则青”，“王艳”为被告张则青的家属“王庆花”。2016年5月10日上午7点左右，原告刘士兰与被告张则青妻子王庆花因琐事发生纠纷，原告骂了王庆花几句，后被告张则青用木棍砸向原告头部、背部，致使原告受伤并被送往郯城县第一人民医院。经诊断，原告构成脑震荡、身体多处挫伤、C5-6颈椎间盘脱出，原告因此住院10天（2016年5月10日-2016年5月20日），花费医疗费7182.5元。2016年5月11日原告向郯城县公安局申请法医鉴定，经郯城县公安局刑事科学技术室鉴定，原告构成轻微伤。后原、被告因赔偿问题发生纠纷，原告遂起诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，侵权人应赔偿被侵权人因此遭受的损失。原、被告系因琐事发生纠纷，被告张则青用木棍殴打原告致使原告构成轻微伤，被告张则青对原告的损失应承担赔偿责任。原告对被告家属进行辱骂，对纠纷的发生亦存在过错，根据本案实际，以原、被告分别承担10%、90%的责任为宜。原告作为农村居民，相关损失应按农村居民标准计算。原告的各项损失本院确定如下：1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。结合原告提供的医疗费单据、住院病历，原告的医疗费为7182.5元；2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工费为359元，被告对此无异议，本院予以支持；3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算。原告住院期间由其儿子张可彪护理，且提交了“郯城县汇鑫商贸经营中心”出具的张可彪月工资为6000元的工资证明，本院对此予以支持。原告住院10天，护理人数为1人，计算护理费为2000元（200元/天×10天×1人）；4、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医发生的实际费用计算，交通费以实际票据为准。原告提交的交通费发票系2016年5月4日发生，而原告住院时间在2016年5月10日之后，原告主张交通费为556元，本院不予支持。鉴于原告在郯城县第一人民医院住院10天且由其儿子陪护，对交通费本院酌定为200元；5、住院伙食补助费：住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告共住院10天，住院伙食补助费为300元（30元/天×10天）；6、营养费：原告要求被告赔偿营养费，因无证据证明，本院不予支持；7、住宿费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。原告在郯城县第一人民医院住院治疗，并未因客观原因不能住院而发生住宿费，且原告未提供住宿费用票据，原告主张住宿费为478元，本院对此不予支持。8、复印费：结合郯城县第一人民医院出具的收费票据，原告复印病历的费用为17元。9、精神损害抚慰金：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。原告主张精神损害抚慰金为10000元，结合原告伤情及精神状况，本院对此不予支持。综上，原告的损失共计10058.5元。以被告承担原告损失的90%计算，被告应赔偿原告9052.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张则青于本判决生效之日起10日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计元9052.65元（10058.5元×90%）。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取XXX元，由原告负担XXX元，被告张则青负担XXX元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一七年七月十七日书记员  马丽悬
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执恢字第328号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人尚桂荣申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人尚桂荣金融借款合同任纠纷一案,长岭县人民法院于2008年11月18日作出的(2008)长民初字第1991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初1824号之二原告：赵亚辉，男，1975年8月15日生，汉族，住定州市。被告：李秀云，女，1963年3月22日生，汉族，住北京市通州区（张各庄村西）北京益青香食品店。被告：马啸恺，男，1986年2月26日生，汉族，住北京市通州区。被告：王雪，女，1983年11月2日生，汉族，住北京市通州区。被告：张坤，女，1962年1０月2０日生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京汇龙科腾工贸有限公司。住所地：北京市通州区西集镇武辛庄村委会西20米。法定代表人：张坤被告：北京易生金门窗有限公司。住所地：北京市通州区西集镇张各庄村委会西200米。法定代表人：李秀云原告赵亚辉与被告李秀云、马啸恺、王雪、张坤、北京汇龙科腾工贸有限公司、北京易生金门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告赵亚辉于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亚辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告赵亚辉撤诉。案件受理费9630元，减半收取计4815元，保全费4020元，均由原告赵亚辉负担。审判长  李惠英审判员  杨建立审判员  张翠芹二〇一六年十二月二十七日书记员  王鹤学
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初1824号之二原告：赵亚辉，男，1975年8月15日生，汉族，住定州市。被告：李秀云，女，1963年3月22日生，汉族，住北京市。被告：马啸恺，男，1986年2月26日生，汉族，住北京市。被告：王雪，女，1983年11月2日生，汉族，住北京市。被告：张坤，女，１９６２年１０月２０日生，汉族，住北京市。被告：北京汇龙科腾工贸有限公司。住所地：北京市通州区西集镇武辛庄村委会西20米。法定代表人：张坤。被告：北京易生金门窗有限公司。住所地：北京市通州区西集镇张各庄村委会西200米。法定代表人：李秀云。原告赵亚辉与被告李秀云、马啸恺、王雪、张坤、北京汇龙科腾工贸有限公司、北京易生金门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告赵亚辉于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亚辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告赵亚辉撤诉。案件受理费9630元，减半收取计4815元，保全费4020元，均由原告赵亚辉负担。审判长  李惠英审判员  杨建立审判员  张翠芹二〇一六年十二月二十七日书记员  王鹤学
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初6866号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住址武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：洪长华、周好，湖北协立律师事务所律师，一般授权。被告：潘禹斌，男，1974年7月4日出生，汉族，户籍地住址浙江省台州市椒江区。被告：朱素群，女，1976年12月19日出生，汉族，户籍地住址浙江省台州市椒江区。原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告潘禹斌、朱素群金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二○二○一六年十二月八日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初6866号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住址武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：洪长华、周好，湖北协立律师事务所律师，一般授权。被告：潘禹斌，男，1974年7月4日出生，汉族，户籍地住址浙江省台州市椒江区。被告：朱素群，女，1976年12月19日出生，汉族，户籍地住址浙江省台州市椒江区。原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告潘禹斌、朱素群金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二〇一六年十二月八日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6668号原告王某，女，1968年生，住盐城市。被告穆某，男，1966年生，住盐城市。本院在审理原告王某与被告穆某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某向本院申请撤回对被告的起诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。代理审判员  袁满斌二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘梦君
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7284号申请人沈耀强。被执行人陈春雷。被执行人徐剑。被执行人俞纯。被执行人屠卫东。原告沈耀强与被告陈春雷、徐剑、俞纯、屠卫东民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3278号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告陈春雷、徐剑于2016年8月31日前返还原告沈耀强借款300000元，并支付利息2000元，合计302000元。二、被告俞纯、屠卫东对被告陈春雷、徐剑履行上述还款义务承担连带清偿责任。三、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取3575元，诉讼保全费2470元，合计6045元，由原告沈耀强承担。”因被告陈春雷、徐剑、俞纯、屠卫东未履行法律文书所确定的义务，权利人沈耀强于2016年9月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为314750.00元，执行费4621.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现俞纯名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆，上述车辆已被本院查封，查封期限为两年（自2016年10月28日起至2018年10月27日止）；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人俞纯名下坐落于松陵镇鲈乡南路别墅区***的房产，该房产已被我院查封，查封期限为三年（自2016年12月5日起至2019年12月4日止）；发现被执行人陈春雷、徐剑名下位于松陵镇鲈乡南路别墅区***的房产，该房产已被我院查封，查封期限为三年（自2016年10月25日起至2019年10月24日止）。申请人可在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。2016年12月5日双方当事人自愿达成和解协议，其中明确：“（本案）确定执行标的共342045元，分12期履行，第一期付款期限为2017年1月底前，交付款项为34045元，之后分11期于每月月底前交付，交付款项均为28000元，执行费由被执行人一方承担。如有一期未依约履行的，申请人可就原裁判文书申请恢复执行。”上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3278号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一六年十二月九日书 记 员  王熙彤
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初1741号原告：垫富宝投资有限公司，法定代表人：耿君彩，职务：总经理。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被告：房某某，男，汉族，1983年4月2日出生，身份证号：4102111983********，住址：山西省运城市河津市文苑街文苑东区**号楼*单元202，手机号：1399486****。原告垫富宝投资有限公司与被告房某某合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款14991.56元；2、请求判令被告向原告支付违约金1499.15元；3、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年5月22日签订了合同编号垫000041283垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告于2015年7月15日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款14991.56元，应还违约金1499.15元，经原告催促后，被告仍未还款。本院经审查认为，原告提供诉状的被告地址无法联系到被告本人，原告再无法提供被告的其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河津市人民法院。审 判 长  杨跃峰审 判 员  王志荣人民陪审员  赵海燕二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王天舒
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初1741号原告：垫富宝投资有限公司，法定代表人：耿君彩，职务：总经理。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被告：房伟杰，男，汉族，X年X月X日出生。原告垫富宝投资有限公司与被告房伟杰合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款14991.56元；2、请求判令被告向原告支付违约金1499.15元；3、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年5月22日签订了合同编号垫000041283垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告于2015年7月15日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款14991.56元，应还违约金1499.15元，经原告催促后，被告仍未还款。本院经审查认为，原告提供诉状的被告地址无法联系到被告本人，原告再无法提供被告的其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河津市人民法院。审 判 长  杨跃峰审 判 员  王志荣人民陪审员  赵海燕二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王天舒
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2534号之十四申请人铜陵瑞通小额贷款股份有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：马祥被执行人赵方。被执行人铜陵市振华园艺有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：赵方。被执行人孙三子,男，住安徽省铜陵县凤凰城B区。被执行人孙康康。被执行人铜陵源进商贸有限公司,住所地安徽省铜陵大桥经济开发区。法定代表人：孙康康。本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民诉前调字第00133号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市振华园艺有限责任公司铜陵农商银行存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年十二月六日书记员  马 静
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0204财保5号之一本院于2016年12月15日对申请人湖北美尔雅销售有限公司与被申请人黄石市糖业酒类有限责任公司、黄石市金虹大厦股份有限公司、黄田毅、严彬借款合同纠纷一案作出的（2016）鄂0204财保5号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）鄂0204财保5号民事裁定书中的“宏远小额贷款有限公司”补正为“黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司”审判员  周静文二〇一六年十二月二十日书记员  王吉琦
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执2534号之十四申请人铜陵瑞通小额贷款股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：马祥被执行人赵方。被执行人铜陵市振华园艺有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：赵方。被执行人孙三子，男，住安徽省铜陵县凤凰城B区。被执行人孙康康。被执行人铜陵源进商贸有限公司，住所地安徽省铜陵大桥经济开发区。法定代表人：孙康康。本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民诉前调字第00133号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市振华园艺有限责任公司铜陵农商银行存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年十二月六日书记员  马 静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初13625号之一申请人：曹杨，女，1980年7月2日出生，住天津市和平区。被申请人：岳家良，男，1953年12月25日出生，住天津市红桥区。原告曹杨诉被告岳家良、天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人曹杨于2016年12月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳家良名下银行存款653600元进行查封。申请人曹杨以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人岳家良名下银行存款653600元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范金维二〇一六年十二月二十七日书记员  刘 悦
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2277号被执行人:乔德水,男,1952年2月19日出生于天津市,汉族。被执行人乔德水因犯销售假冒注册商标的商品罪,本院于2015年11月12日以(2014)红刑初字第0395号刑事判决书,判处被告人乔德水犯销售假冒注册商标的商品罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金人民币四十万元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人乔德水暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人乔德水纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 赵 坤审判员 张 育审判员 伊德普二〇一六年十二月六日书记员 杨德三
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0105行初154号原告天津市蔬菜批发交易市场，住所地天津市河北区金钟路158号。法定代表人常智民，经理。委托代理人袁士庆，天津市蔬菜批发交易市场副经理。委托代理人白光辉，天津和灜律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人张志辉，天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人刘洋，天津市国土资源和房屋管理局干部。第三人天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金正公寓3号。法定代表人王志飞，局长。第三人天津市华政房地产开发有限公司，住所地天津市河北区金钟公寓81301号。法定代表人刘泽华，执行董事。本院在审理原告天津市蔬菜批发交易市场诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销天津市河北区金钟南路89号房屋变更登记一案中，原告天津市蔬菜批发交易市场由于被告天津市国土资源和房屋管理局改变原行政行为，于2016年12月13日申请撤诉。经审查，原告天津市蔬菜批发交易市场系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津市蔬菜批发交易市场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市蔬菜批发交易市场负担。审 判 长  王光乃审 判 员  崔 伟人民陪审员  牛润惠二〇一六年十二月十四日书 记 员  殷 乐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4096号原告吴某某，男，1946年12月26日生，汉族，农民，住长岭县。被告王某某，男，1984年8月15日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人王某某，男，1965年1月16日生，汉族，教师，住长岭县前七号镇**号村西十七屯，身份证号码2223231965********。原告吴某某与被告王某某返还原物纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1983年前我从村里分得三亩林地（有树照）并按规定全部植上树，树小时我在林地种庄稼，树大后没有耕种。被告王某某便乘机把树空种了并把小树全部给砍掉。2005年和2006年三亩林更新，乡林业站和村社要求必须栽树，否则收回归公，我三次把三亩林植满并四周沟沟，为保证成活浇水多次，而第二年春天王某某和妻子用大耙将活的树苗全部毁掉并用火烧。我找过镇林业站，林业站也取了笔录，但没有结果。我曾多次找被告讨要林地而多次被辱骂，使我的利益受到侵害。我曾起诉过，后我撤诉。后得知被告王某某在村治安员处要的带村公章的空白证明，自己填写是其自家1992年的小片荒。我的利益受到严重侵害。《民法通则》一百一十七条第一项规定，侵占国家集体的财产或者他人财产的应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。现诉至法院，要求被告返还林地0.3公顷；要求被告赔偿原告三次毁掉树苗的损失4080元。被告辩称，原告所述不属实。我现在经营1.1公顷四荒地，使用权是前七号镇十七号村的，是我父亲王守泉于1993年开垦的四荒地。该地使用权是十七号村的，而不是原告所在的十三号村的林地。所以我不同意返还原告林地，也不同意赔偿损失。经审理查明，原告所在的前七号镇十三号村与被告所在的十七号村地界相邻。原告称与被告争议的是其1982年分得的三亩林，面积0.3公顷。1983年领取的林权执照，登记在一社名下。被告称其现在经营1.1公顷是四荒地，使用权是前七号镇十七号村的，是其父亲王守泉于1993年开垦的四荒地，是十七号村同意其经营的。2016年12月14日，法庭组织原、被告所在的村村干部及林业站干部召开座谈会，十七号村干部认为林权执照中记载的林地北侧部分是十七号村的，南侧部分是十三号村的，该地历史上二个村就有争议。十三号村干部认为该地是十三号村的，承认两个村历史上有争议。林业站干部认为原告持有的林权证书长岭县人民政府已公告作废。现原告起诉，要求被告返还林地0.3公顷；要求被告赔偿原告三次毁掉树苗的损失4080元。被告以该地使用权是十七号村的，而不是原告所在的十三号村的林地为由，不同意返还原告林地，也不同意赔偿损失。上记事实，有原、被告陈述材料、、证人证言、长岭县人民政府文件、前七号镇十三号村、十七号村的证实、座谈会记录、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为，原告主张被告侵犯了其0.3公顷林地经营权，虽原告持有林权证书，但政府文件载明该地域林权证书可能因更新造林任务未完成而失效，未见相关职能部门作出具体行政行为，且政府文件及行政行为的合法性并非民事案件的审查范畴，本院无法确认该林权证书是否有效，且无证据证明该林权证书上记载的面积是否有误。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。…”《中华人民共和国森林法》第十七条亦有相同规定。林地承包经营权、使用权属于土地使用权的一种，且《中华人民共和国森林法》亦对此有特别的规定。原、被告争议实质属于两个村之间土地所有权或林地所有权争议，该争议依法应先经有权的人民政府处理，当事人对此处理结果不服的依法享有相应的救济途径，并非人民法院民事案件审理的范畴。原告要求被告返回林地并赔偿损失的前提系明确两个村的林地所有权权属，且须经法定的人民政府确权程序解决，在未经人民政府依法处理及相应的救济途径履行完毕前，原告不具备本案原告主体资格，不符合人民法院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项条之规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜跃辉人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  艾春荣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张艳妮
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特388号申请人：梁奇，男，汉族，1987年2月19日生，农民，住安徽省淮南市大通区。申请人：杨静，女，汉族，1968年2月6日生，农民，住安徽省淮南市大通区。本院于2016年12月21日立案受理申请人梁奇与杨静关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月20日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、梁奇赔偿杨静因此次交通事故所致各项损失合计人民币17774.00元，于2016年12月30日支付；二、梁奇、杨静就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁奇与杨静于2016年12月20日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一六年十二月二十一日书记员  高 升
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0202执异51号异议人吉林市昌邑区孤店子镇永丰村村民委员会，住所地吉林市昌邑区孤店子镇永丰村。法定代表人王子军，该村村主任。申请执行人赵志杰，男，住吉林市昌邑区。申请执行人陈凤英，女，住吉林市昌邑区。被执行人吉林市昌邑区孤店子镇永丰村村民委员会，住所地吉林市昌邑区孤店子镇永丰村。法定代表人王子军，该村村主任。被执行人杨永学，男，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人赵志杰、陈凤英与被执行人吉林市昌邑区孤店子镇永丰村村民委员会（以下简称永丰村）、被执行人杨永学债权转让合同纠纷一案，被执行人永丰村于2016年6月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人永丰村称：2016年5月17日，吉林市昌邑区人民法院以（2016）吉0202执恢67号执行裁定书，将吉林市昌邑区孤店子镇农村经济管理服务中心应给付吉林市昌邑区永丰村村民委员会在中国农业银行吉林市孤店子支行07264001040001520账户内的存款271,036.94元，扣划至吉林市昌邑区人民法院。然而，孤店子镇永丰村在孤店子镇农村经济管理中心账户的存款系中央对地方专项转移支付和占地补偿款，属于专款专用，并非村里自有资金，为此，该笔款项应划转回原有账户更为妥当，希望吉林市昌邑区人民法院依法进行裁决。本院查明，本院于2014年7月24日作出（2014）昌民二初字第221号民事判决书，判决：“一、被告吉林市昌邑区孤店子镇永丰村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志杰、陈凤英受让的债权本金125289元及利息90208.08元，合计215497.08元；二、被告杨永学对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求”。因吉林市昌邑区孤店子镇永丰村村民委员会、杨永学未履行判决书确定的义务。申请执行人赵志杰、陈凤英于2014年9月15日向本院申请执行，申请执行标的额为220300元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案。并向被执行人发出执行通知书，并于2015年9月6日作出（2014）昌民执字第703-3号执行裁定：“扣留吉林市昌邑区孤店子镇永丰村村民委员会在孤店子镇农村经济管理服务中心账户内存款250000元，不得支付”。本院于2014年11月24日终结了本案的本次执行程序，后该案于2016年2月17日恢复执行，在执行过程中，本院以（2016）吉0202执恢67号执行裁定书扣划了被执行人永丰村在中国农业银行吉林市孤店子支行07264001040001520账户内存款271，036.94元到我院。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。且被执行人永丰村在我院对其在孤店子镇农村经济管理服务中心账户内存款250000元采取强制措施后，仍在2015年度向外支出各种费用达44万余元之多，我院对被执行人(异议人)永丰村银行账户采取扣划措施并无不当，故异议人的请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人吉林市昌邑区孤店子镇永丰村村民委员会向本院提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  刘 军审 判 员  丁 勇审 判 员  戴维国二〇一六年十二月六日代理书记员  吉 利
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初7606号原告：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。法定代表人：马君楷，职务站长。委托诉讼代理人：王继辰，男，该站干部。被告：李燕，女，住天津市和平区。原告天津市和平区五大道房管站与被告李燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市和平区五大道房管站撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一六年十二月十三日书 记 员 赵瑞希
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0126民初3234号原告谭炳仲，男，汉族，住宾阳县。委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。被告黄时岳，男，汉族，原住宾阳县，现住宾阳县。被告覃小兰，女，汉族，住宾阳县。原告谭炳仲与被告黄时岳、覃小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭炳仲的委托代理人蓝瑞彪到庭参加诉讼，被告黄时岳、覃小兰下落不明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭炳仲向本院提出诉讼请求：1、被告黄时岳归还原告借款55000元和自2016年9月14日起至还款之日止按年利率6%支付欠款利息。2、本案诉讼费用由被告黄时岳、覃小兰承担。事实和理由：2015年7月23日，被告黄时岳以资金周转困难为由向原告借款25000元，定于2015年8月23日一次性归还，出具借条给原告收执。2016年1月5日，被告黄时岳再次向原告借款50000元，定于2016年1月16日前归还，出具借条给原告收执。借款到期后，被告黄时岳于2016年2月5日归还了原告20000元，余款55000元至今没有归还。被告黄时岳、覃小兰为夫妻关系，该款系夫妻存续期间所借，属于夫妻共同债务。现请求法院判令被告黄时岳、覃小兰尽快归还原告借款及支付利息，并承担本案诉讼费用。原告谭炳仲对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、2015年7月23日被告黄时岳向原告谭炳仲出具的借条一份，证明被告黄时岳向原告谭炳仲借款25000元的事实。2、2016年1月5日被告黄时岳向原告谭炳仲出具的借条一份，证明被告黄时岳向原告谭炳仲借款50000元的事实。3、被告黄时岳、覃小兰结婚申请书、结婚申请审查处理结果、婚姻状况证明各一份，证明被告黄时岳、覃小兰2002年2月22日登记结婚，至今双方仍属于夫妻关系。被告黄时岳、覃小兰未作出答辩，未提供证据。被告黄时岳、覃小兰未作出答辩应诉，视为其放弃对原告起诉和诉讼请求抗辩的权利；经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。原告谭炳仲提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告黄时岳、覃小兰2002年2月22日登记结婚。2015年7月23日，被告黄时岳向原告谭炳仲借款25000元，定于2015年8月23日前归还，出具了借条，借条载明：“今借到谭炳仲现金人民币25000元，定于2015年8月23日前归还。借款人黄时岳。2015年7月23日。”借款到期后，被告黄时岳没有归还。2016年1月5日，被告黄时岳再次向原告谭炳仲借款50000元，定于2016年1月16日前归还，出具了借条，借条载明：“今借到谭炳仲现金人民币50000元，定于2016年1月16日前归还。借款人黄时岳。2016年1月5日。”借款到期后，被告黄时岳也没有归还。2016年2月5日，被告黄时岳归还了原告20000元，余款55000元至今没有归还。原告对余款55000元因催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法债务应当偿还。被告黄时岳2015年7月23日、2016年1月5日向原告谭炳仲借款，意思表示真实，有被告黄时岳签名确认的借条为凭，证据充分，双方借贷关系明确，借款合同成立。被告黄时岳未按期归还原告借款，构成违约，负本案纠纷责任。被告黄时岳、覃小兰在借款时双方属于夫妻关系,黄时岳所借款项属于夫妻共同债务，夫妻双方应共同偿还。原、被告未约定逾期利率，现原告要求按年利率6%标准要求被告从2016年9月14日起支付逾期利息，符合法律规定，予以准许。原告谭炳仲诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄时岳、覃小兰归还原告谭炳仲借款55000元及按年利率6%支付该款从2016年9月14日起至履行还款之日止的债务利息。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1175元，由被告黄时岳、覃小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  覃军明二〇一六年十二月二十日书记员  磨秋霞
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执2167号申请执行人叶某某，男，1963年5月11日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人王某某，女，1962年3月13日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人刘某某1，男，1964年1月13日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人刘某某2，男，1987年9月28日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人叶某某、王某某与被执行人刘某某1、刘某某2民间借贷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2864号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某某1、刘某某2逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶某某、王某某于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月13日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2864号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  曾滔审判员  徐勇二〇一六年十二月二十六日书记员  余霞
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初3771号原告四川闵世兴建材有限公司，住所地广汉市向阳镇国际石材城1栋5号。法定代表人庄严。委托代理人康永怀，四川益州律师事务所律师。被告成都乐信建筑工程有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人郑东。第三人陆永泉，男，1973年9月7日出生，汉族，住广东省高要市。本院受理原告四川闵世兴建材有限公司诉被告成都乐信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告逾期不交纳案件受理费，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  佘冰二〇一六年十二月二十一九日书记员  骆冰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初11707号原告：孟志成，男，1976年6月20日生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市，现住海安县。委托诉讼代理人：唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐小平，江苏哲邦律师事务所律师，特别授权。被告：秦慧，男，1979年7月11日生，汉族，住如皋市。原告孟志成与被告秦慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟志成及其委托诉讼代理人徐小平到庭参加诉讼，被告秦慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟志成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及逾期利息（自2016年10月21日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，被告秦慧向原告借款100000元，用于承接工程的投标保证金，并要求原告直接将借款汇入招标人的账户，被告向原告出具借条，并承诺在2016年10月20日前归还。约定还款期限届满后，原告多次催要未果。被告秦慧未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明，2016年8月7日，被告秦慧向原告孟志成借款100000元并出具借条一份，载明：“今借到孟志成人民币拾万元正（100000）委托2016年8月7日转进甘肃鼎龙水利公司帐号(04×××49)现本人承诺2016年10月20日前转入孟志成工商银行帐户(62×××22)借款人：秦慧2016年.8.7”。当日11时21分36秒，原告通过中国工商银行网上银行按约汇款10万元至被告指定帐户。借款到期后，被告未能及时偿还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实有借条原件、拍摄于互联网汇款详细信息图片，原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告秦慧向原告孟志成借款100000元的事实有被告秦慧所书借条一份及汇款详细信息图片等予以佐证，本院予以确认。借条出具后，被告未能及时偿还借款，责任在被告，故原告要求被告立即给付借款100000元的主张，于法有据，本院照准。关于利息计算的问题，本案中，双方在借条上约定2016年10月20日前还款，现已逾期，被告未能偿还，原告主张要求被告承担逾期利息，即自2016年10月21日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告秦慧未到庭应诉答辩，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告陈述及其所举证据综合评定后认定相关事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦慧于本判决生效后立即向原告孟志成支付借款本金100000元及逾期利息（自2016年10月21日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告秦慧负担（此款原告同意并已先行垫付，被告秦慧于本判决生效后一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  周苏平二〇一六年十二月二十三日书记员  姚婷婷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢1194号申请执行人张家圣，无业。被执行人蔡万君，无业。申请执行人张家圣与被执行人蔡万君为买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17作出（2014）普民初字第3751号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蔡万君未按法律文书履行义务，申请执行人张家圣于2016年8月30日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人蔡万君银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人张家圣亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。将被执行人蔡万君纳入失信名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3751号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年十二月二十三日书记员 刘天纬
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114民初3771号原告四川闵世兴建材有限公司，住所地广汉市向阳镇国际石材城1栋5号。法定代表人庄严。委托代理人康永怀，四川益州律师事务所律师。被告成都乐信建筑工程有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人郑东。第三人陆永泉，男，1973年9月7日出生，汉族，住广东省高要市。本院受理原告四川闵世兴建材有限公司诉被告成都乐信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告逾期不交纳案件受理费，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，的规定,裁定如下：按撤诉处理。审判员  佘冰二〇一六年十二月二十一九日书记员  骆冰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢1194号申请执行人张某，男。被执行人蔡某，男。申请执行人张某与被执行人蔡某为买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17作出（2014）普民初字第3751号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蔡某未按法律文书履行义务，申请执行人张某于2016年8月30日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人蔡某银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人张某亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。将被执行人蔡某纳入失信名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3751号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年十二月二十三日书记员 刘天纬