大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0293民初351号 原告：潘鹤明，女，1980年10月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：程晋，辽宁善成律师事务所律师。 被告：徐峰，男，1979年3月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告潘鹤明与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘鹤明的委托诉讼代理人程晋到庭参加诉讼。被告徐峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告潘鹤明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金330,000元并支付逾期利息（自2018年1月20日起至2019年8月19日止的利息按照年利率6%计算；自2019年8月20日起的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告和被告为朋友关系。被告向原告借款。从2013年4月7日至2013年7月18日，原告按照被告指示，向被告指定的于雨禾账户（农行银行卡账号：62×××13）转账共计319,400元。其余20,000元转账至被告账户（农行银行卡账号：62×××10）。综上，原告共计向被告转账共计339,400元。期间，被告向原告转账6,000元。后被告便不再联系原告。原告多次通过电话、短信联系被告，并找到其亲属，向被告主张返还借款。2017年7月24日，被告向原告出具《借条》，载明：徐峰从潘鹤明处借款叁拾叁万元整。2017年年底，原告要求被告还款，被告称2018年春节前会返还。2018年1月21日，原告向被告微信转账5,000元。之后，原告通过微信与被告多次催要借款。被告均以各种理由推脱。原告因此诉至法院。 被告徐峰未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告潘鹤明分别于下列时间向被告徐峰指定的案外人于雨禾名下银行账户转账：2013年4月7日50,000元、2013年4月7日45,000元、2013年5月4日25,000元、2013年5月13日95,000元、2013年5月21日30,000元、2013年5月24日74,400元。另外，原告于2013年7月18日向被告名下的农业银行账户现金汇入20,000元。上述款项合计339,400元。原告自认被告徐峰收到上述款项后偿还原告6,000元。被告徐峰于2017年7月24日向原告潘鹤明出具“借条”一份，载明：“今从潘鹤明处借款叁拾叁万元整，以此为据。”被告徐峰在借条下部借款人处签名并按捺手印。原告于2017年12月26日通过微信向被告催要，被告表示2018年1月中旬还款。后被告未如期全部还款，仅于2018年1月21日向原告偿还5,000元。庭审中，原告表示此后被告未再还款。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。庭审中，原告提交的借条、银行账户明细及微信聊天记录可以证明原告向被告出借款项，被告承诺于2018年1月中旬前还款的事实。借款期限届满，被告应履行还款义务。现被告逾期未还，应承担继续还款并支付逾期利息的违约责任。关于本案的借款本金数额如何确定问题。被告于2017年7月24日向原告潘鹤明出具的借条载明的借款金额为330,000元，原告对此予以接受，视为双方就借款金额达成一致意见。故本案截至2017年7月24日的尚欠借款本金应认定为330,000元。关于被告于2018年1月21日偿还的5,000元如何冲抵问题。本院认为，原、被告在借款期限之内并未约定利息，原告主张被告自2018年1月20日起支付逾期利息，故被告于2018年1月21日偿还的5,000元应首先冲抵截至该日产生的逾期利息108.49元，余款4,891.51元应冲抵本金。冲抵后，被告尚欠原告本金325,108.49元。故被告应偿还原告借款325,108.49元及逾期利息（以325,108.49元为基数，自2018年1月22日起至2019年8月19日止的逾期利息按照年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。原告主张超出部分，本院不予支持。 被告徐峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐峰自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告潘鹤明借款325,108.49元及逾期利息（以325,108.49元为基数，自2018年1月22日起至2019年8月19日止的逾期利息按照年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告潘鹤明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,250元，公告费750元，合计7,000元，由被告徐峰负担6,950元，原告潘鹤明负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  杨春杰 人民陪审员  傅金花 二〇二一年三月九日 书 记 员  孙 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。