江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初3056号原告：严爱民，男，1972年2月19日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：张涛，江苏常金律师事务所律师。被告：张伟，男，1970年3月28日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。被告：陈卫娟，女，1969年11月29日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。上述两被告委托诉讼代理人：吴要康，上海法知特律师事务所律师。原告严爱民与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，经原告严爱民的申请，本院依法追加陈卫娟为本案共同被告。后又依法转为普通程序独任审理。本院分别于2021年3月30日、2021年4月30日、2021年6月15日三次公开开庭进行了审理。原告严爱民及其委托诉讼代理人张涛三次庭审均到庭参加诉讼，被告张伟、陈卫娟到庭参加了后两次庭审，被告张伟、陈卫娟的委托诉讼代理人到庭参加了第三次庭审。本案现已审理终结。原告严爱民向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款73万元。审理中原告增加要求被告承担该借款分段计算的利息的诉讼请求，后又申请撤回。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系江苏金坛建工集团有限公司（以下简称金坛建工公司）项目经理，在原告担任金坛建工公司忻州项目部项目经理期间，被告作为该公司钢材供应商，向原告借款用于项目部钢材采购款。2013年8月9日，原告通过妻子夏益芳向被告转账20万元，2014年1月28日，原告将其2013年项目经理工资30万元(现金)交付给被告，前述债务均约定月息2分。被告于2014年1月29日还款2万元，2016年12月28日还款10万元，2017年1月14日还款5万元，经结算，2017年9月30日，被告向原告出具借条一份，确认总计借款本息合计750000元，后又还款2万元。原告经多次催要，被告均以没有偿还能力拒绝还款，原告为此起诉。审理中，原告提交追加被告申请书，要求追加陈卫娟为共同被告参加诉讼。原告认为，被告张伟的借款系用于其进行钢材经营活动，目前无任何证据证明其夫妻财产相互独立，且其夫妻二人共同参与经营过程款项的收缴事宜（金坛建工公司钢材货款收缴）。其经营所得必然用于夫妻共同生活，故张伟经营所需对外借款应当认定为夫妻共同债务。被告张伟辩称，其只拿到原告转账的20万元，没有收到现金交付的30万元。被告陈卫娟辩称，其收到诉状才知道这个事情，其对借款不知情。原告出借资金也没有经过其同意，其没有义务还这笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：严爱民与夏益芳系夫妻关系，张伟与陈卫娟系夫妻关系。2013年8月9日，夏益芳向张伟转账20万元。2017年9月30日，张伟出具借条一份，载明：“今借到严爱民人民币共计柒拾伍万元（750000.00），叁年付清，每年贰拾伍万元”。以上事实，有借条、江南农村商业银行业务委托书、户口本、结婚登记申请书以及本院的庭审笔录等予以证实。庭审中，原告严爱民陈述：其原来是金坛建工公司的项目经理，于2011年左右在山东项目上与张伟认识，当时其是项目经理，张伟是钢筋供应商。2013年其是“忻洲大剧院”项目的项目经理，张伟是该项目的钢筋供应商，当时关系不错。因为供应钢筋前期都需要垫资，张伟资金不够，向其借款。其同意借款，但要利息，一年一结，按照月利率2%结算。2013年8月9日其通过其妻子夏益芳向张伟转账20万元；2014年1月28日，其发到30万元工资，张伟跟其说过不了年要借钱，其把发到的工资现金30万元借给他，在“忻洲大剧院”项目实际控制人刘金和的办公室给张伟的，当时其堂弟严华也在场。至于现金交付的原因，是因为其为挂靠在金坛建工公司的实际施工人刘金和个人打工，其系项目经理，平时工资大多是现金发放的，很少有转账，以现金形式向项目部管理人员发放工资是建筑行业的常态。到2014年1月29日，张伟还了其20万元的利息2万元。30万元也是说好按照月息2分计算利息的。后来张伟转账还款5万元和10万元，还的都是利息。2017年9月30日其向张伟要钱，张伟说再付利息吃不消了，算算总账，其确认了本息一共75万元，把前面张伟出具的20万元、30万元、利息的欠条都还给他了，原来的借条都有复印件。提供被告张伟分别于2013年7月15日出具的20万元、2014年1月28日出具的30万元以及2015年2月17日出具的12万元、2016年10月31日出具的86万元的所有借条照片打印件。被告张伟对于原告的工作以及双方的关系认可，确认借条是其出具，但认为虽然其写了30万元的借条，但没有收到借款，其只收到20万元。75万元是20万元和高利息组成的，双方约定的利息是三分多。被告陈卫娟表示对上述情况不清楚。审理中，原、被告双方对案涉借款金额以及借款是否为两被告夫妻共同债务存在争议。关于借款金额。原告认为，被告张伟的借款本金为50万元，其中20万元为转账交付，30万元为现金交付。2015年2月17日张伟出具了12万元借条，该款项实际上是前面债务结欠的利息，即以50万元本金按月息2分计算了一年的利息。2014年1月29日被告还了一笔2万元，系归还20万元借款从2013年8月9日至2014年1月8日的利息；2016年10月31日被告出具了借款金额86万元的借条，是前期借款的本息总和，即以50万元为基数，自2014年1月28日按月息2分计算至2016年10月31日的利息，之前的12万元利息没有作为本金计算复利。2017年9月30日被告出具了75万元借条，因被告于2016年12月28日和2017年1月14日分别归还了10万元和5万元，考虑到后续还存在利息，最后双方商定分三年还清75万元。从各张借条形成的时间、约定的利息可能相互印证借款金额。两被告认为，原告陈述30万元是其工资，但30万元不是小数字，以现金方式支付30万元工资不符合常理，原告也未提供证据证明现金工资的客观存在。此前20万元借款都以转账交付，30万元反而以现金交付不合常理。至于原告提到的后面的多张借条，是在50万元借款本金存在的基础上计算得出的结果，但50万元本金中的30万元存在重大疑点。2014年原告管理的忻洲项目已停产，被告张伟所在公司在2013年年底就没有再向忻洲项目供应钢材，所以没有必要向原告借款，且原告知道项目停产，在此前借款没有清偿的情况下也没有理由再向张伟出借款项，所以30万元借款本金并不真实存在。关于案涉债务是否为夫妻共同债务。原告认为，被告陈卫娟与被告张伟共同到金坛建工公司讨要相关欠款，对张伟的债权债务是明知的，张伟经营所得必然用于夫妻共同生活，其亏损也不能仅有张伟一人承担。提供金坛建工公司出具的证明一份，证明被告张伟向原告借钱用于购买钢材的事实以及陈卫娟在金坛建工公司与张伟的纠纷中的角色。被告张伟认为，其与金坛建工公司的纠纷与本案无关联，其妻子不知道其与原告的事情。被告陈卫娟认为，金坛建工公司的证明无法证明原告和张伟之间的款项跟其有关。原告要求张伟出具借条时，陈卫娟并不在场，也没有在相关借据上签字，借款也未用于家庭共同生活或者共同生产经营，故被告陈卫娟对该债务不承担任何责任。本院认为，关于原告向被告张伟出借的金额。原告陈述其系建筑工程上的项目经理、工资主要以现金形式发放，故50万元借款中其中30万元以现金交付，被告张伟虽然对以现金交付的30万元借款本金不认可，但被告张伟对20万元、30万元借款均出具了相应的借条，且借款后每年双方进行结算，被告张伟并另行出具结算后的借条，被告张伟出具的各份借条所载明的借款金额，与原告陈述的借款本金、利息约定以及被告的还款等能够相互印证。相反，被告确认的借款本金与其陈述的利息约定以及出具借条的情况均无法对应，故根据上述证据及结合当事人陈述，原告的举证已达高度盖然性的证明标准，对原告的主张，本院予以采信。综上，根据被告张伟于2017年9月30日出具的借条，可以证明截止该日，被告张伟确认结欠原告借款本息共计75万元。出具借条之后，因被告张伟归还了2万元，故本院认定被告张伟尚结欠原告73万元的事实。关于案涉债务是否为夫妻共同债务。本院认为，案涉借款本金高达50万元，属于被告张伟以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，现被告陈卫娟对该债务不予追认，而原告提供的证明与案涉借款缺乏关联性，无法证明原告的主张，原告也未提供其他证据来进一步证明案涉债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告陈卫娟共同还款的诉请，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条（2020年12月23日最高人民法院审判委会员第1823次会议修正）、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张伟应于判决生效后10日内偿还原告严爱民借款73万元。二、驳回原告严爱民对被告陈卫娟的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，保全费4170元，合计15270元，由被告张伟负担。限被告张伟于本判决生效后10日内将诉讼费汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  缪春霞二〇二一年六月三十日书记员  陆晶晶