wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1276号之一申请执行人：陈晓玲，女，1980年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈友影，女，1968年4月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：李斯龙，男，1964年1月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人陈晓玲与被执行人陈友影、李斯龙民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院已执行到位23999.85元；本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人陈友影、李斯龙暂无财产可供执行。鉴于被执行人陈友影、李斯龙暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨小芬
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川1112刑执3号罪犯彭杰，男，1989年8月20日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，现住四川省乐山市市中区。2016年4月7日，本院作出了（2015）五通刑初字第52号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人彭杰有期徒刑一年，缓刑二年，原判已发生法律效力并交付执行。乐山市五通桥区司法局于2016年12月22日书面建议本院撤销对罪犯彭杰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。乐山市五通桥区司法局认为彭杰在接受社区矫正期间有违反行政法规、法律的行为：2016年7月1日，彭杰遗失定位手机，被五通桥区司法局给予警告处分。2016年12月15日，因彭杰吸食冰毒，乐山市公安局市中区分局作出乐中公（泊）行罚决字[2016]1473号行政处罚决定书，对彭杰予以行政拘留十五日。乐山市五通桥区司法局按照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则（试行）》第一百二十五条的规定，提请对彭杰撤销缓刑。经审理查明：彭杰在缓刑考察期限内，吸食冰毒，被乐山市公安局市中区分局行政拘留十五日。本院认为，彭杰在缓刑考验期限内，违反行政法规，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）五通刑初字第52号刑事判决书中对罪犯彭杰宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯彭杰收监执行原判有期徒刑一年。（原判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月30日起至2017年12月25日止）。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  万粟文审 判 员  宋光灿代理审判员  马文义二〇一六年十二月三十日书 记 员  邓晓梅附：本案适用的相关条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释决定、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7148号原告:宋广辉。被告:江苏南通二建集团东裕建设有限公司,住所地启东市久隆镇新港工业园区。法定代表人:陆正飞,董事长。委托诉讼代理人:该公司法务。原告宋广辉诉被告江苏南通二建集团东裕建设有限公司票据付款请求权纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告宋广辉于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告宋广辉撤诉。案件受理费1771元,由原告担负。代理审判员  张文彬二〇一六年十二月七日书 记 员  韩朋志附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第246号之一申请人：杨继涛，男，1967年3月6日出生，汉族，清河县。被执行人：杨运涛，男，1973年8月5日出生，汉族，邢台市桥西区。杨继涛申请执行杨运涛民间借贷纠纷一案，邢台市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）邢民三终字第133号民事判决书，该判决书现已生效。因被执行人未履行该判决书所确定义务，2015年7月28日申请人向本院申请执行。被执行人名下房产无法处分，经查，被执行人无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定裁定如下：中止邢台市中级人民法院的（2015）邢民三终字第133号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林书臣审判员  刘庆和审判员  郭玉松二〇一六年十二月十六日书记员  王明水
河北省清河县人民法院执行裁定书原稿（2015）清执字第246号之一申请人：杨继涛，男，1967年3月6日出生，汉族，清河县王官庄一村，身份证号1305341967********。被执行人：杨运涛，男，1973年8月5日出生，汉族，邢台市桥西区达活泉路粮友小区*号楼*单元***室。杨继涛申请执行杨运涛民间借贷纠纷一案，邢台市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）邢民三终字第133号民事判决书，该判决书现已生效。因被执行人未履行该判决书所确定义务，2015年7月28日申请人向本院申请执行。被执行人名下房产无法处分，经查，被执行人无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定裁定如下：中止邢台市中级人民法院的（2015）邢民三终字第133号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林书臣审判员  刘庆和审判员  郭玉松二〇一六年十二月十六日书记员  王明水
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初4311号原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。法定代表人：张旭禹，该单位行长。委托诉讼代理人：叶宝鑫，该单位员工。被告：曾昭喜，男，1969年4月10日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告曾昭喜信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出、减、缓、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。代理审判员  林雪辉二〇一六年十二月八日书 记 员  潘静韵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终9174号上诉人（原审原告）：煜林杰（苏州）网络科技有限责任公司,住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢514室。法定代表人：路栋杰，执行董事。委托诉讼代理人：李海兵，江苏法凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万芬,女，1985年9月6日出生,汉族，住滨海县。上诉人煜林杰（苏州）网络科技有限责任公司（以下简称煜林杰公司）因与被上诉人万芬劳动争议纠纷一案不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。煜林杰公司上诉请求：改判为其无需向万芬支付赔偿金30000元。事实和理由：按照万芬所称，从其处离职后半月内在启续公司找到了工作，因没有离职证明未被启续公司聘用，万芬完全可以再次应征其他工作，但却不继续找工作，故万芬的损失因她自身懒惰造成的，与煜林杰公司无关。一审判令其按照每月5000元赔偿万芬6个月共30000元工资，却不考虑万芬完全没有提供劳动，于法不公。在其与万芬劳动关系存续的最后一月，其通过邮件告知万芬终止劳动合同，该邮件满足离职证明所需内容。另外，万芬离职后联系不到导致其无法向万芬交付离职证明，其也向万芬户籍所在地邮寄离职证明。万芬辨称，煜林杰公司所述不是真实的，煜林杰公司在一审时提交的物流单是空白的。煜林杰公司未及时开具终止劳动合同证明，导致其没能在新公司就职，造成的损失应予赔偿。煜林杰公司向一审法院起诉请求：判令其无须无需支付万芬赔偿金30000元。一审法院认定事实：已生效的(2016)苏05民终4283号苏州市中级人民法院民事判决书查明，万芬与煜林杰公司于2014年9月15日签订劳动合同，期限自2014年9月15日至2015年9月14日，工作岗位为人事，月薪为2000元（大写：贰仟元）。2014年9月至2015年9月期间，煜林杰公司为万芬缴纳社会保险。2015年8月，煜林杰公司以电子邮件形式向万芬发出劳动合同到期不再续签通知书，万芬确认收到。煜林杰公司提供申通快递单，以证实其已于2015年9月30日将离职证明快递给万芬，万芬表示其未收到邮件，其与申通快递公司核实过没有正常发货。万芬提供的苏州启续电子科技有限公司（以下简称启续公司）出具录用通知及不录用通知，落款时间分别为2015年9月24日及2015年9月25日，聘用岗位为人力资源部人事主管，基本工资每月5000元，以证实因煜林杰公司未提供离职证明导致其无法入职新公司，产生损失，煜林杰公司质证真实性不予认可，两份通知是2016年3月刚形成的。一审庭审中，万芬陈述，其通过网上看到信息去启续公司应聘，其与启续公司没有关系，录用通知及不录用通知是在落款时间形成的，9月24日录用通知书是9月24日当天收到的，因其提供不出劳动关系证明，启续公司说如果能提供证明，不录用通知书就不给其了，不予录用通知书是在9月25日收到，其24日入职，启续公司说如果25日拿不出解除证明就不能录用，如果拿到证明，可以将不录用通知撤销；仲裁委的具体调查情况其不清楚。煜林杰公司陈述，仲裁委调查时其陪同前往，启续公司明确提及万芬与其公司打工资报酬纠纷，其认为万芬与启续公司存在特殊关系，调查时启续公司表示24日录用通知书是在2015年8月出具，25日不录用通知书是在隔了两个月后出具，万芬与启续公司说法不一致；2016年3月24日出具终止声明，因万芬多次投诉其才出具的。仲裁中，仲裁委向出具录用通知及不录用通知的启续公司进行调查，启续公司确认上述两份通知的真实性，并确认两份通知形成时间与显示时间确有不一致。诉讼中，一审致电申通快递公司客服电话95××3，询问快递单查询期限情况，客服答复其可查询此前一年内的快递投递记录，经查询单号涉案快递单号在系统内未查询任何投递记录。一审再查明：万芬于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2016年5月13日裁决煜林杰公司支付万芬损失赔偿30000元，不予支持万芬的其他仲裁请求。煜林杰公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审。万芬对仲裁裁决不持异议。上述事实，有录用通知、不录用通知、申通快递单、调查笔录、苏园劳仲案字[2016]第617号仲裁裁决书、当事人在一审庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经质证，一审予以认定。一审认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于未及时出具解除劳动合同证明的损失，用人单位违反劳动合同法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。煜林杰公司虽抗辩其已向万芬邮寄离职证明、缺少离职证明与工资损失不存在因果关系以及煜林杰公司并未拒绝出具离职证明，但用人单位应当在解除或终止劳动合同时向劳动者出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，煜林杰公司仅提供快递单并未提供万芬签收该快递的凭证，且经一审向申通快递核实并未查询到该快递的投递记录，不足以证实煜林杰公司在终止与万芬劳动合同时已依法及时为万芬出具解除或终止劳动合同证明；其次，仲裁委已对启续公司进行调查，且启续公司已确认录用通知及不予录用通知的真实性，足以表明启续公司拟录用万芬，因万芬未提供终止或解除劳动合同证明未能录用万芬的事实，煜林杰公司虽提出万芬与启续公司存在特殊关系及两份通知形成时间有异议，但并未提供充分证据证实其主张，且两份通知的形成时间与本案争议事实并无关联性，故煜林杰公司的意见，缺乏事实及法律依据，一审不予采信；再次，启续公司确认的录用通知中明确万芬的应聘岗位及薪资标准，且煜林杰公司确认2016年3月24日为万芬出具终止声明，承上述分析，一审确认煜林杰公司未在法定时间内为万芬办理解除劳动合同证明，导致万芬未能入职的事实，故煜林杰公司应依法赔偿万芬的损失，仲裁认定万芬因煜林杰公司未及时作出解除劳动合同证明的损失为30000元，在法律允许范围内，且万芬不持异议，一审亦予以确认。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、煜林杰公司于本判决生效之日起十日内支付万芬未及时出具解除劳动合同证明造成的损失30000元。二、驳回煜林杰公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由煜林杰公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案煜林杰公司未在法律规定时间内向万芬出具终止劳动合同的书面证明，致使万芬未被启续公司录用，给万芬造成损害，依法应当承担赔偿责任。结合启续公司确认的万芬被录用后的薪资标准及煜林杰公司确认的为万芬出具终止声明的时间，一审确认万芬因煜林杰公司未及时作出终止劳动合同证明的损失为30000元并无不当。综上所述，煜林杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由煜林杰（苏州）网络科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 锁文举审判员 沈莉菁二〇一六年十二月十二日书记员 郭婷婷
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0106刑初351号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人白建朋,男,1992年3月15日出生于河北省广平县,汉族,小学文化,无职业,在津无固定住所,户籍地河北省邯郸市广平县。2016年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年7月21日被逮捕,现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人尚学武,河北天汉律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉(2016)330号起诉书指控被告人白建朋犯盗窃罪,于2016年11月24日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年6月24日至25日期间,被告人白建朋至被害人蔡某1居住地,趁室内无人之机,入户窃取屋内三洋牌40CE5100型液晶电视机一台,变卖得赃款500元,窃取屋内景田牌桶装水水桶一只及押金条,退还水站水桶得赃款50元,后将全部赃款挥霍。2016年7月2日,被害人蔡某1发现家中被盗随即报警,2016年7月10日,被告人白建朋经民警电话联系后自动至公安机关投案。经天津市红桥区价格认证中心鉴定:被盗三洋牌40CE5100型液晶电视机价格为人民币1000元。案发后,被告人白建朋家属已将退赔款人民币1050元交至本院,被害人蔡某1对被告人白建朋的行为表示谅解,请求法庭对其从轻处罚。上述事实,有相关案件来源及抓获经过、被害人蔡某1陈述、证人南某,白某、蔡某2证言及辨认笔录、微信聊天记录、现场勘验笔录、图及照片、被告人指认作案地点照片、被盗物品价格鉴定意见、接受证据清单、公安机关出具的情况说明、谅解书、被告人供述等证据材料予以证实。本院认为,公诉机关指控被告人白建朋犯盗窃罪的事实清楚,证据充分,指控的罪名成立。被告人白建朋在案发后能自动投案,并如实供述主要犯罪事实,具有自首情节,依法可从轻处罚。鉴于被告人白建朋此次犯罪系初犯,案发后其家属已自愿交纳退赔款,取得被害人谅解,在量刑时可酌情从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第一款,第六十四条之规定,判决如下:一、被告人白建朋犯盗窃罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月10日起至2016年12月9日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳)。二、退赔款一千零五十元,依法发还被害人蔡某1。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王正刚二〇一六年十二月一日书 记 员  张 楠速 录 员  王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
苏州工业�区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执4781号申请执行人张士旭，男，1964年12月20日生，汉族，住所地济南市槐荫区。被执行人苏州汇能激光科技有限公司，组织机构代码39838277-3，住所地苏州工业园区华虹街29号。法定代表人徐仕安。关于申请执行人张士旭与被执行人苏州汇能激光科技有限公司仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年9月19作出的苏园劳仲案字{2016}第1090号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执�人苏州汇能激光科技有限公司银行存款人民币93420.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十二月二十九日书记员  郭志伟
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执496号之一申请执行人王志忠，男，1966年4月8日出生。被执行人曾荣华，男，1959年12月13日出生。被执行人高金莲，女，1962年4月23日出生。本院在执行已发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第642号民事判决书，责令被执行人曾荣华、高金莲履行生效法律文书确定义务，但被执行人曾荣华、高金莲至今未履行。在执行过程中，扣划了被行人曾荣华、高金莲工资收入。另经本院依法向银行、房管、国土、车管、法人登记机构等相关部门进行财产查证，查明被执行人曾荣华、高金莲暂无财产可供立即执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十二月五日书记员  黄凤娇
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0121民初2139号原告：张飞，男，1981年10月13日生，汉族，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：梁天甫，河北海科律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。统一社会信用代码91140000743526863R。代表人：郭强,该公司总经理。委托诉讼代理人：韩文娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告张飞与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞的诉讼代理人梁天甫、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的诉讼代理人韩文娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞诉称，2016年8月6日，李海霞驾驶晋Ｌ×××××车沿京昆高速公路行驶至311KM+100M（井陉县段）时，与庞卫兵驾驶的晋Ａ×××××车（车主为张飞，在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保车损险）碰撞，致使晋Ａ×××××车又与曹桂兰驾驶的京Ｑ×××××车碰撞，造成三车损坏的交通事故。此事故经河北省高速交警总队石家庄支队鹿泉大队处理认定，李海霞负此次事故的全部责任。为此起诉要求被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费、交通费等损失共计256320元。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，原告方合理合法的损失，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意按照保险合同的约定承担赔偿责任。经审理查明，2016年8月6日15时50分，李海霞驾驶车牌号为晋Ｌ×××××小型客车，沿京昆高速行驶至京昆高速太原方向311KM+100M时，与庞卫兵驾驶的车牌号为晋Ａ×××××小型客车碰撞，致使晋Ａ×××××车又与曹桂兰驾驶的车牌号为京Ｑ×××××小型客车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经河北省高速交警总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，作出第1398025201600306号道路交通事故认定书，认定李海霞负此事故的全部责任，庞卫兵无责任、曹桂兰无责任。晋Ａ×××××小型客车行驶证登记所有人为张飞，该车以被保险人张飞名义在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保不计免赔车辆损失险555000元等险种，保险期间2016年4月29日零时起至2017年4月28日二十四时止。事故发生在保险期间内。为赔偿事宜，原告诉至法院，现主张：1、车辆损失243970元，原告提供了河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告，确定晋Ａ×××××车辆损失情况为：更换配件金额230870元、维修项目金额14100元、残值估价金额1000元，估损金额243970元。2、公估费7350元，原告提供了河北正鸿保险公估有限公司出具的公估费发票。3、施救费1600元，原告提供了石家庄东瀚祥汽车救援服务有限公司出具的施救费发票。4、交通费3400元，原告称为处理交通事故等花费大量交通费，未提供证据。上述损失共计256320元。被告对原告主张及提供的证据提出如下质证意见：车损数额过高，不予认可，申请重新鉴定；施救费真实性无异议，数额过高；公估费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围；交通费无证据，不认可。在本院指定的期限内，被告向本院提交重新鉴定书面申请并交纳鉴定费用，本院依法委托信德保险公估有限公司对晋Ａ×××××车辆损失进行了重新鉴定。2016年11月1日，信德保险公估有限公司作出编号为QTFY20160484号公估报告书，公估结论：更换配件费用217510元、修理工时费12900元、残值作价1100元，车损金额229310元。重新鉴定公估费14600元。对于信德保险公估有限公司作出的重新鉴定公估报告书，原、被告均无异议。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、河北正鸿保险公估有限公司公估报告、公估费发票、施救费发票、信德保险公估有限公司公估报告书、重新鉴定公估费发票等可证。本院认为，河北省高速交警总队石家庄支队鹿泉大队就此事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。据此认定书，李海霞负此事故的全部责任，其余当事人无责任。原告张飞与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司签订的商业保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，予以确认。保险事故发生后，被告应当按照保险合同的约定，对原告车辆损失承担给付保险金义务。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该法律条款是关于保险人代位求偿权的规定，保险公司在承担责任后可向第三人行使追偿权，保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险义务。在合同责任与侵权责任竞合的情况下，当事人有权选择诉讼，本案原告基于保险合同起诉被告，被告应按照保险合同约定承担保险责任。原告主张的车辆损失，本院已委托信德保险公估有限公司作出公估报告书，评估车损金额为229310元，原被告对此无异议，本院予以认定。施救费1600元，公估费7350元系为施救事故车辆和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，本院予以确认。根据保险法规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故上述费用应由保险人承担。原告主张的交通费，未提供证据，不予认定。综上，原告损失共计238260元。涉案车辆晋Ａ×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保不计免赔555000元车辆损失险，该车在事故中无责任，上述损失均属保险责任范围，且在责任限额范围内，被告应按保险合同约定赔付原告保险金238260元。重新鉴定公估费14600元系为重新确定保险标的损失程度所支付的必要费用，根据评估结果，此费用由原被告按比例予以分担。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔付原告张飞保险金232910元。二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5144元，减半收取2572元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。重新鉴定公估费14600元，由原告张飞负担1100元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担13500元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 员 王志强二〇一六年十二月二日代书记员 杨艳芬
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执496号之一申请执行人王志忠，男，1966年4月8日出生，汉族，职工，住宁化县。被执行人曾荣华，男,1959年12月13日出生,汉族,居民,住所地厦门市思明区，现住址不详。被执行人高金莲,女,1962年4月23日出生,汉族,居民,户籍地厦门市思明区，现住址不详。本院在执行已发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第642号民事判决书，责令被执行人曾荣华、高金莲履行生效法律文书确定义务，但被执行人曾荣华、高金莲至今未履行。在执行过程中，扣划了被行人曾荣华、高金莲工资收入。另经本院依法向银行、房管、国土、车管、法人登记机构等相关部门进行财产查证，查明被执行人曾荣华、高金莲暂无财产可供立即执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十二月五日书记员  黄凤娇
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初4098号原告：郭子明，男，1954年2月28日生，汉族，农民，住所地：滦县。委托诉讼代理人：石岩，女，1989年6月9日生，住所地：滦县。被告：滦县九百户镇郭各庄村村民委员会，住所地：滦县九百户镇郭各庄村。法定代表人：陶俊平，职务：村主任。原告郭子明诉被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告郭子明、委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼，被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告郭子明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付青苗补偿款15000元。事实和理由：2008年被告挖吃水井时，将我承包地里的青苗损毁，找村干部交涉，同意补偿我15000元。被告于2015年1月为我写下欠条（完工证）。此款经多次催要未果，因此起诉。被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会挖吃水井时，将原告郭子明承包地里的青苗损毁。被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会于2015年1月24日为原告郭子明出具完工证一份（欠条），内容为：2008年经王秋平手挖吃水井占地赔偿青苗款15000元，批准人签字为周金、郭小军。该15000元赔偿款至今未给付。原告郭子明为证实自己的主张，提交了2015年1月24日由时任村支部书记周金、村主任郭小军签名的完工证一份（欠条）。综上，本院认为，被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，自愿放弃诉讼权利，不影响本院依法审理本案。被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会给原告郭子明出具的完工证（其内容为欠条），有时任村支部书记周金、村主任郭小军签字，并盖有滦县九百户镇郭各庄村村民委员会证明专用章，该证据本院予以确认。被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会欠原告郭子明挖吃水井占地赔偿青苗款15000元，事实清楚，证据充分，故原告郭子明的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：由被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会给付原告郭子明挖吃水井占地赔偿青苗款15000元，此款于判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会负担。此款于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张学海二〇一六年十二月十七日书记员  孔令亮
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初5574号原告:天津市万顺置业有限公司,住所地天津市北辰区外环线宜兴埠立交桥南。法定代表人:白少良,董事长。委托诉讼代理人:沈威,男,该公司办公室主任。委托诉讼代理人:张涛,天津长实律师事务所律师。被告:天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司,住所地天津市北辰科技园区景祥路15号。法定代表人:牛坡,董事长。委托诉讼代理人:师琳,女,该公司经理。被告:牛坡,男,1965年6月24日出生,汉族,住天津市北辰区。原告天津市万顺置业有限公司与被告天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司、牛坡民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月29日立案。原告天津市万顺置业有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉行为是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市万顺置业有限公司撤诉。案件受理费54178元,减半收取计27089元,由天津市万顺置业有限公司负担。审 判 长 许 立代理审判员 刘 阳人民陪审员 卢凤元二〇一六年十二月十二日书 记 员 张允春附:本裁判文书所依据法律规定的具体《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0204刑初76号公诉机关铜川市耀州区人民检察院。被告人张某某，男，2005年10月9日因犯抢劫罪被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑六年；2009年12月7日刑满释放。2016年5月25日因涉嫌寻衅滋事罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年7月1日铜川市耀州区人民检察院以涉嫌故意伤害罪对其依法批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。辩护人宋林科、刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉【2016】29号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿依法出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人宋林科、刘岗到庭参加诉讼。现已审理终结。铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2016年5月23日16时许，被告人张某某伙同谈某某（另案处理），张某甲（另案处理）等人在铜川新区铜煤三号滋事时，被该工地项目部材料员被害人李某某带领的工人驱逐出工地，张某某因而怀恨在心。当晚21时许，被告人张某某伙同谈某某、张某甲等人手持钢管、木棍再次进入该工地，在工地宿舍找到被害人李某某后用钢管、木棍对其实施殴打，后将工地宿舍窗子打破后离开现场。经铜川市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人李某某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关就上述指控在开庭审理中向法庭出具了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、被害人李某某的损伤程度鉴定书等证据。并认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，同时建议对被告人张某某在有期徒刑一年左右处刑。被告人张某某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，并当庭表示认罪。发案时由于自己的鲁莽，不能用正确的方法化解矛盾，造成被害人身体的伤害，愿意接受教训，改正错误，重新做人。其辩护人辩称，对起诉书指控被告人张某某的行为构成故意伤害罪没有异议，但其在量刑方面有以下法定从轻、减轻情节：1.被告人张某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，并赔偿了被害人的经济损失，已取得被害人的谅解；2.被告人因承揽工程索款发生矛盾，解决矛盾的方式欠妥，所以造成案件发生；3.虽然被告人有犯罪前科，但是其刑满释放后能够顺利回归社会，重新走上正确的道路。被告人张某某的认罪态度好，具有悔罪表现，希望法庭对被告人张某某从轻处罚，给其一个改过自新的机会。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经本院主持调解，被告人张某某一次性赔偿被害人李某某医疗费、住院费、误工费、陪院费、营养费、伙食补助费、鉴定费、伤残补助金及精神抚慰金等费用共计人民币二万元整，已全部履行，并已取得被害人的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪；同时有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过；2.鉴定申请、（陕）公（铜）鉴（法医损伤）字【2016】176号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情鉴定告之笔录、诊断证明、住院病历、CT影像诊断报告书，现场勘察笔录及照片、辨认笔录及照片、被毁监控设备现场照片；3.报案材料、被告人张某某的户籍证明、本院（2005）耀法下刑初字第24号刑事判决书、释放证明、罪犯出监鉴定表；4.证人证言、本院（2016）陕0204刑初76号刑事附带民事调解书、领条、谅解书；5.被害人李某某的多次陈述、被告人张某某的多次供述材料及庭审笔录等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同他人因承揽工程索款等纠纷，多次进入他人工地滋事，遭驱逐后，不能正确依法处理，便怀恨在心，酒后乘夜晚又伙同他人再次进入工地持械故意伤害他人，造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，属共同故意犯罪，应依法予以惩处。铜川市耀州区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某有犯罪前科，持械滋事，应依法酌情从重处罚，但其归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被害人的经济损失经本院主持调解已达成协议，并以全部履行，取得了被害人谅解，可依法对其从轻处罚。被告人张某某辩护人的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年五月二十五日起至二〇一七年三月二十四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张振平人民陪审员  张仁全人民陪审员  赵新民二〇一六年十二月七日书 记 员  张 迁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0103民初18772号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：商智明。原告重庆市重庆永景物业管理有限公司与被告商智明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年12月15日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司承担。代理审判员  王娜二〇一六年十二月十五日书 记 员  曹燎
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1269号之二申请执行人程惠海，男，汉族，住山东省东明县。被执行人卢志中，男，汉族，住山东省东明县。被执行人付迷竹，女，住址同上，系被执行人卢志中之妻。被执行人卢莹，女，住址同上，系被执行人卢志中之女。被执行人卢冬，男，住东明县，系被执行人卢志中之子。被执行人东明县南华粮食购储有限公司法定代表人卢莹，任总经理职务，统一社会信用代码91371728668072442F，住东明县东明集镇经济开发区。被执行人东明华天商贸有限公司法定代表人卢冬，任总经理职务，统一社会信用代码91371728069990129C，住东明县东明集镇政府驻地。本案在执行程惠海与卢志中、付迷竹、卢莹、卢冬、东明县南华粮食购储有限公司、东明华天商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人东明县南华粮食购储有限公司名下的位于东明县东明集镇西北的房产，房产证号为：东房权证东明县字第××号、20××35号、20****78号、20××08号、20****07号、20××09号、20****10号、20××11号、201604212号，现因申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人东明县南华粮食购储有限公司名下的位于东明县东明集镇西北的房产，房产证号为：东房权证东明县字第××号、20××09号房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  王卫军审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十二月十六日书 记 员  边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1269号之二申请执行人程惠海，男，汉族，住山东省东明县。被执行人卢志中，男，汉族，住山东省东明县。被执行人付迷竹，系被执行人卢志中之妻。被执行人卢莹，系被执行人卢志中之女。被执行人卢冬，系被执行人卢志中之子。被执行人东明县南华粮食购储有限公司法定代表人卢莹，任总经理职务，统一社会信用代码91371728668072442F，住东明县东明集镇经济开发区。被执行人东明华天商贸有限公司法定代表人卢冬，任总经理职务，统一社会信用代码91371728069990129C，住东明县东明集镇政府驻地。本院在执行程惠海与卢志中、付迷竹、卢莹、卢冬、东明县南华粮食购储有限公司、东明华天商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人卢志中、付迷竹、卢莹、卢冬、东明县南华粮食购储有限公司、东明华天商贸有限公司于2016年11月28日前偿还申请人程惠海现金80万元，于2016年12月10日前偿还申请人程惠海现金100万元，下欠357.6万元于2016年12月30日前一次性还清。为保证执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，裁定如下：一、查封被执行人卢志中独资开办的东明南华医院、东明县南华老年服务中心所有的房产（包括主楼、东西楼和大门）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王卫军二〇一六年十二月一日书记员  边嫚嫚
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2244号被执行人：付丽晨，男，1983年12月31日出生，汉族，住所地天津市河北区。本院于2014年11月27日作出（2014）红刑初字第0246号刑事判决书，被告人付丽晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日，本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中，经查被执行人付丽晨无财产可供执行。本院已将被执行人付丽晨纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 邵玉海审判员 吴 杰二〇一六年十二月二十九日书记员 樊双喜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执恢38号申请执行人王艾丽，女，1975年10月14日出生,蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人杨海军，男，1979年8月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。申请执行人王艾丽与被执行人杨海军买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2012）科民初字第277号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王艾丽于2016年9月29日向本院申请恢复执行，请求被执行人杨海军给付执行款130000.00元，诉讼费4450.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年9月29日向被执行人杨海军发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，本院已将其纳入失信被执行人员名单。经本院向银行、证券、房产�车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2016)内2221执恢38号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一六年十二月二十二日书记员  魏晓瑞
文书内容内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执恢38号申请执行人王艾丽，女，1975年10月14日出生,身份证号152224197510140520，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟突泉县突泉镇向阳南路200副4号。被执行人杨海军，男，1979年8月17日出生，身份证号152224197908176515，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗居力很镇收费站东一百米。申请执行人王艾丽与被执行人杨海军买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2012）科民初字第277号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王艾丽于2016年9月29日向本院申请恢复执行，请求被执行人杨海军给付执行款130000.00元，诉讼费4450.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年9月29日向被执行人杨海军发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，本院已将其纳入失信被执行人员名单。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2016)内2221执恢38号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一六年十二月二十二日书记员  魏晓瑞附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3425执446号申请执行人：康礼刚,男,1982年1月15日出生,汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：周朝勇，男，1966年10月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：祁国忠，男，1966年月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请执行人康礼刚依据已经发生法律效力的（2016）川3425民初1065号民事调解书，于2016年10月13日申请执行被执行人周朝勇、祁国忠借款合同纠纷一案，申请执行的标的额为80000元。在执行过程中，被执行人履行了30000元，未履行50000元。执行人员未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序的；”的规定，裁定如下：终结（2016）川3425民初字第1065号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产，可向人民法院申请恢复执行，不受执行期限，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  简学发执行员  杨 涛执行员  唐 璧二〇一六年十二月二十三日书记员  李 朋
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初11377号原告：李炎黄,男，1939年11月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告:成芄兰,女，1946年3月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告:李天目,男，1975年11月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。三原告共同委托诉讼代理人：顾虎明，江苏天哲律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。被告：南京南北建设实业有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。法定代表人:魏荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐义啟，该公司职工。原告李炎黄、成芄兰、李天目与被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成芄兰及三原告的共同委托诉讼代理人顾虎明、被告南北建设公司的委托诉讼代理人唐义啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炎黄、成芄兰、李天目向本院提出诉讼请求：被告南北建设公司支付逾期交房违约金78464元（按每日万分之二计算自2008年4月1日起至2009年2月26日止）、逾期办证违约金2870元（按每天10元计算自2009年5月27日起至2010年3月10日止），合计81334元。事实和理由：2006年8月29日，原告与被告南北建设公司签订了《xxxx园xx幢商品房买卖契约》，约定：由原告购买被告南北建设公司开发的xxxx园xx幢1968、1988室（房屋所有权证上为xx幢xx单元xxxx、xxxx室）房屋一套，房款合计1178142元（实际房款1181690元）；2008年3月31日前房屋交付，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向原告支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元由不协助方向对方支付逾期期间的违约金。买卖契约签订后，原告支付了全部房款。但被告南北建设公司未能在规定的期间内将房屋交付给原告，直到2009年2月26日才将房屋交付给原告，逾期交付332天。且被告南北建设公司未能在房屋交付后的90天内即2009年5月27日前协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，直到2010年3月10日，被告南北建设公司也没有协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续（无法办理土地使用权证)，逾期287天。被告南北建设公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告南北建设公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的商品房买卖契约系双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规的效力性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告南北建设公司未按合同约定交付房屋并协助办理相关权证，应当按照合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告南北建设公司逾期交付房屋的，按照万分之二/天计算，向原告支付逾期期间已收房款的违约金；逾期协助办理相关权证的，按照每天10元支付违约金。故对原告要求被告南北建设公司支付逾期交房及逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李炎黄、成芄兰、李天目逾期交房违约金78464元、逾期办理房屋相关权证违约金2870元，合计81334元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1833元，减半收取917元，由被告南京南北建设实业有限公司负担（此款原告已预交，被告南京南北建设实业有限公司在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张广鲁二〇一六年十二月二十二日见习书记员  陈 枫
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执293号之十申请人付海涛，男，1970年3月15日出生，汉族，住安平县。申请人张同庆，男，1971年8月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人河北东方五金网类制品有限公司。法定代表人王瑞星，该公司经理。本院在执行付海涛、张同庆与河北东方五金网类制品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月28日向被执行人河北东方五金网类制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本金260万元及利息，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河北东方五金网类制品有限公司在银行的存款28000元。本裁定立即执行。执行员  刘振辉二〇一六年十二月五日书记员  陆 峰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0303民初1357号原告：王瑶，女，1977年12月6日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。被告：冯万发，男，1955年4月6日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。委托诉讼代理人：杨景明，河北君德风律师事务所律师。被告：刘月男，女，1985年5月13日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。原告王瑶与被告冯万发、刘月男民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑶、被告冯万发委托诉讼代理人杨景明到庭参加诉讼，被告刘月男经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑶向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还28万元欠款及利息，利息要求按照实际借款计算，标准为月8%；2、被告承担本案全部诉讼费用、律师费等。事实与理由：刘月男于2011年11月26日通过闫鹤向原告借款，说是冯万发借款用于工程，原告向刘月男及冯万发说明没有钱，闫鹤及刘月男等游说原告帮他们借到钱，并主动提出借款可以带有利息，原告经不住游说，于2011年11月28日从别处借款50万元交给刘月男，至今已经归还本金22万元整，还有28万元及利息等未归还，其中未还款这五年天天催款要求还钱，冯说工程款3.6个亿到了就把所有借款全部还清，包括后期帮他借的还利息钱，所以一直拖到2015年8月14日，因原告无法帮他再借到钱还其他款项，并要求冯万发回秦还钱，于2015年8月14日开始，冯万发抵赖所有借款，至今原告替冯借款的债权人已经起诉要求还款，致使原告无法正常生活抚养孩子，原告已经因此破产，故向法院起诉。被告冯万发辩称，被告冯万发与原告在2011年11月26日订立的借款合同，约定金额是50万元，实际原告支付给被告的款项是46万元，应当以实际借款金额为准，来确定还款金额，原被告之间的民间借贷纠纷有秦皇岛市海港区人民法院作出的（2016）冀0302民初1917号民事判决，判决中确认截止到2015年8月20日，被告尚欠原告本金23516元，被告同意支付这些借款。本院经审理认定事实如下：2011年11月26日，原被告签订《房产抵押借款合同》一份，内容主要为：甲方（出借方、抵押权人）王瑶、乙方（借款人、抵押人）冯万发、崔凤兰、丙方（担保人）刘月男、刘凯源、冯桂茹，借款金额为50万元，借款用途为工程款，借款期限自2011年12月1日到2012年3月1日止，如实际借款数额和实际放款日与借款合同不符，以实际借款数额和日期为准，乙方收到借款后应当出具借条，乙方出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力，借款结清后，甲方归还乙方先前出具的借据，如推迟还款，乙方应当按日支付违约金，如乙方无法偿还或不能全部偿还，丙方将无条件承担全部欠款。上述合同还约定有其他内容。上述合同中落款处甲方一栏有二人签字，分别为王瑶和陈洪伟，乙方一栏有被告冯万发一人签字，丙方一栏有被告刘月男及冯桂茹、刘凯源签字。合同签订后，原告共计向被告冯万发给付借款46万元，被告已经陆续向原告偿还了部分欠款及利息。后双方因上述《房产抵押借款合同》的履行产生纠纷，被告向秦皇岛市海港区人民法院起诉，要求确认其已经履行了该合同的全部还款义务并要求原告返还多支付的借款利息3万元，2016年7月22日，秦皇岛市海港区人民法院作出（2016）冀0302民初1917号民事判决，上述民事判决中确认“可以认定双方口头约定借款利息为月息8分……以原告（即本案被告冯万发）每次还款日剩余借款本金为基数，依据原告（即本案被告冯万发）给付款项本金直接扣除、利息超过年利率36%部分抵充本金方法计算，截止2015年8月20日原告最后一次还款，原告尚欠被告借款本金23516元”。上述民事判决已经生效。本院认为，原被告双方均系完全民事行为能力人，双方于2011年11月26日签订的《房产抵押借款合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告已经向被告冯万发支付了46万元借款，被告冯万发应当按照约定的期限偿还本息。秦皇岛市海港区人民法院作出的（2016）冀0302民初1917号民事判决系对双方上述借款合同履行情况作出的裁决，上述民事判决明确载明“截止2015年8月20日原告最后一次还款，原告尚欠被告借款本金23516元”，且上述民事判决已经生效，故本院确认被告冯万发尚欠原告23516元借款本金未偿还，因其未按约定期限偿还，故其应当支付逾期付款利息，双方约定的月息8分的借款利率过高，本院确认逾期利率标准按照年利率24%计算。三方签订的《房产抵押借款合同》中载明“如乙方无法偿还或不能全部偿还，丙方将无条件承担全部欠款”，即三方约定的保证方式为一般保证，合同未约定保证期间，在主债务履行期限届满之日起六个月内原告未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，故保证人刘月男免除保证责任。原告的其他诉请，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯万发于判决后十五日内偿还原告王瑶借款23516元，并按照年利率24%的标准向原告王瑶支付自2015年8月20日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止23516元本金的利息；二、驳回原告王瑶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元由原告王瑶负担2520元，被告冯万发负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  冯鑫二〇一六年十二月二日书记员  张健
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0323民初721号原告：童宝生，男，1966年8月6日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码91360323736385345K。法定代表人：李祖荣，该公司经理。被告：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。原告童宝生与被告江西武功山农业开发有限公司（以下简称武功山农业公司）、被告李祖荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童宝生到庭参加诉讼。被告武功山农业公司、被告李祖荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童宝生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款36万元并支付利息（自2015年7月24日起至判决之日止，按年息百分之二十计算）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，被告武功山农业公司因资金周转困难，由被告李祖荣出面向原告童宝生借款36万元用于公司周转；被告于当日向原告出具借条，并在借条上注明“每万元年利息贰千元整，借期拾个月，还清”；借款到期后，未按约定偿还借款本金及利息；原告多次催讨无果后向法院起诉，请求依法判如所请。被告武功山农业公司、被告李祖荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告童宝生的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息和主体资格。被告武功山农业公司、被告李祖荣未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该证据予以认定。2.2015年7月23日被告武功山农业公司、被告李祖荣共同向原告出具的借条复印件一份，证明被告武功山农业公司、被告李祖荣共同向原告借款360000元，双方约定每万元年利息为2000元，借款期限为10个月。被告武功山农业公司、被告李祖荣未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该证据予以认定。综合上述举证、质证及本院的认证，本院认定事实如下：被告李祖荣系被告武功山农业公司的法定代表人。2015年7月23日，被告李祖荣因被告武功山农业公司经营发展需要，向原告童宝生借款人民币360000元。双方约定利息计算方式为每万元年利息2000元，借期为10个月。当日原告童宝生即向两被告提供了借款本金，二被告共同向原告出具了借条，被告李祖荣在借条上签名，被告武功山农业公司在借条上加盖财务专用章。借款到期后二被告未按期偿还借款本金及利息，原告催讨无果后向本院起诉，请求依法判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祖荣系被告武功山农业公司的法定代表人，其以公司经营需要为由向原告借款，并在借条上签名、加盖被告武功山农业公司的财务专用章，被告武功山农业公司、被告李祖荣为本次借贷关系中的共同借款人。原告向二被告提供借款本金、被告向原告出具借条，原、被告之间形成了合法的借贷关系。原告已经履行了交付借款本金的义务，则二被告理应承担按期偿还借款本金的义务。因双方约定的借款期限为十个月，现借款期限已届满，故原告要求被告武功山农业公司、被告李祖荣偿还借款本金360000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息计算方式为每万元年利息2000元，即年利率20%，未超过法律规定的利率上限，故原告要求在借款期限内按20%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款已经逾期，且双方对借款期限内的利息计算方式进行了约定，故原告要求按年利率20%计算利息至本院判决之日止的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西武功山农业开发有限公司、被告李祖荣于本判决生效后三日内偿还原告童宝生借款本金360000元及利息（利息计算方式：自2015年7月23日起至欠款还清之日止，按年利率20%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费6700元，财产保全费2920元，共计9620元，由被告江西武功山农业开发有限公司、被告李祖荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判长  张传增审判员  文 溪审判员  刘华萍二〇一六年十二月二十二日书记员  廖 波
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2906号上诉人（原审被告）：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。法定代表人：陈军，经理。被上诉人（原审原告）：邓红霞，女，1964年12月17日出生，汉族，住重庆市大足县。上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司因与被上诉人邓红霞劳动争议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初5214号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。成都恒雨科技商城管理有限责任公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案上诉人住所地位于重庆市，应由重庆市大足县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市大足县人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。本案劳动合同用人单位系成都恒雨科技商城管理有限责任公司，其住所地位于成××龙泉驿区辖区内，故成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十二月二十九日书记员  余正磊
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0391民初1762之二号原告：刘洋，女，1985年3月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人顾青龙，郭悦，河北港城律师事务所律师。被告：李晓波，男，1972年8月31日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。被告：蒋伟，女，1981年12月17日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。被告：秦皇岛金风帆电子科技有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路229号。法定代表人李晓波，经理。原告刘洋与被告李晓波、蒋伟、秦皇岛金风帆电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告刘洋向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告李晓波、蒋伟偿还原告借款本金144736元及暂计算至起诉之日之的利息51677元，并按照年利率24%支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告李晓波于2014年2月25日向原告借款，被告向原告出具借条一份，双方约定月利率4%，二被告系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务。原告于2014年2月25日向借条载明的账户汇款192000元。当迟至2015年4月13日才向原告支付10万元（其中以年利率24%计算的借款利息为52736元，剩余47264元为借款本金），其后未再支付任何借款本息。自2015年4月14日起至原告起诉之日止，以借款本金144736元为基础，按年利率24%计算，已产生利息共计51677元。二被告至今未履行偿还义务，故起诉至法院，请求判如所请。诉讼中，2016年11月10日，原告向本院提出申请，要求追加秦皇岛金风帆电子科技有限公司为本案被告，与二被告共同承担偿还责任。本院经审查认为，依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在本案中，原告刘洋居住地为秦皇岛市海港区文博城213103号，原告在诉状中所列的原告居住在秦皇岛经济技术开发区宝佳花园523号，经本院核查宝佳花园523号房屋产权人为他人。原告在诉状中所列二被告居住在秦皇岛经济技术开发区富康家园5210号，经本院核查，富康家园5210号产权人系他人（蔡慧），二被告自然人向本院提供的户籍所在地、居民身份证住址及送达地址确认书均证实，二被告自然人居住在秦皇岛市北戴河区南岭小区51501号。被告秦皇岛金风帆电子科技有限公司注册的公司住所地及送达地址确认书提供的地址是秦皇岛市北戴河区海宁路229号。综上，三被告住所地均在秦皇岛市北戴河区人民法院辖区内，故本院对该案没有管辖权，此案应移送至秦皇岛市北戴河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至秦皇岛市北戴河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王肇哲二〇一六年十二月十六日书记员  王俏然
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2953号之二申请执行人：天津市裕隆小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号1902A。法定代表人卜宏岩，董事长。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道33号万豪大厦C座9层。法定代表人尹胜斌，总经理。被执行人沈众，男，1963年12月19日出生，满族，住北京市西城区。本院在执行申请执行人天津市裕隆小额贷款股份有限公司与被执行人天津弘泽建设集团有限公司、沈众借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月十四日书 记 员  鲁 莽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10524号罪犯王宝，男，汉族，1991年10月28日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2010年8月30日作出（2010）浦刑初字第1365号刑事判决，以被告人王宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金一万一千元、剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金一万五千元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万六千元、剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宝减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年1月27日起至2019年12月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10674号罪犯姜启林，男，汉族，1972年12月12日生，小学文化，贵州省开阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2009年5月18日作出（2009）晋刑初字第694号刑事判决，以被告人姜启林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯姜启林在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜启林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜启林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜启林减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年2月13日起至2017年6月12日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初13560号原告:田晓晓,男,1992年12月24日出生,汉族,住河北省霸州市。被告:天津家福商业有限公司南开商场,住所地天津市南开区白堤路168号甲1号。负责人:劳伦特。被告:天津家福商业有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人:CEDRICAMMANN。原告田晓晓与被告天津家福商业有限公司南开商场、天津家福商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月19日立案。原告田晓晓于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许田晓晓撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  于钟亮二〇一六年十二月十九日书记员  赵 满
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执恢506号申请执行人:天津市英义合祥物业服务有限公司,住所天津市南开区东门内大街36号儒园公寓5-2-1603,组织机构代码57833758-2。法定代表人:姜英,总经理。被执行人:李霞,女,1964年1月15日出生,住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津市英义合祥物业服务有限公司与被执行人李霞物业服务合同纠纷一案中,因申请执行人申请执行的事项,被执行人已全部履行完毕,申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:终结(2016)津0104执恢506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  胡富源二〇一六年十二月十六日书 记 员  李晓帅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初13385号原告:天津家茂物业管理有限公司,住所地天津市河西区家纺南路与珠江道交口瑞江花园(竹苑)24-6-501号。法定代表人:翟新媛,总经理。委托诉讼代理人:江英志,该公司职员。委托诉讼代理人:杨鉴,该公司职员。被告:周长柳,住天津市南开区。本院在审理原告天津家茂物业管理有限公司与被告周长柳物业服务合同纠纷一案中。原告天津家茂物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告天津家茂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。代理审判员  曲威二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵满
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1550号之一申请执行人：陈燕铿，男，1981年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：邵谜谜，女，1966年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行申请执行人陈燕铿与被执行人邵谜谜民间借贷纠纷一案，申请执行人陈燕铿因与被执行人邵谜谜达成执行和解协议，向申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0211执1550号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙文胜代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年十二月二十四日书 记 员  杨小芬
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1817号之一申请执行人：厦门远狮精密机械有限公司，住所地厦门市同安区同辉北路28号（2号厂房）。组织机构代码：59499089-9。法定代表人姜增永，经理。委托代理人黄文，公司员工。被执行人：厦门胜嘉元自动化科技有限公司，住所地厦门市同安区洪塘头黄金工业园一路142号。组织机构代码：69991587-9。法定代表人张汉凤，总经理。原告厦门远狮精密机械有限公司与被告厦门胜嘉元自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于（2015）同民初字第2366号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付49697.99元及逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1817号之一申请执行人：厦门远狮精密机械有限公司，住所地厦门市同安区同辉北路28号（2号厂房）。组织机构代码：59499089-9。法定代表人姜增永，经理。委托代理人黄文，公司员工。被执行人：厦门胜嘉元自动化科技有限公司，住所地厦门市同安区洪塘头黄金工业园一路142号。组织机构代码：69991587-9。法定代表人张汉凤，总经理。原告厦门远狮精密机械有限公司与被告厦门胜嘉元自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第2366号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付49697.99元及逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0731民初2837号原告：邓庆城，男，1957年8月14日出生，汉族，于都县人。委托诉讼代理人：谢小荣，江西玉成律师事务所律师。被告：伍南京，男，1976年3月20日出生，汉族，于都县人。原告邓庆城与被告伍南京劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓庆城及其委托诉讼代理人谢小荣到庭参加诉讼，被告伍南京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓庆城向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资人民币14960元；2、判令被告向原告支付以上工资自2016年10月1日起至付清之日按按日万分之2.1计算逾期支付违约金；3、本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告为其山场种树、除草、施肥后未能及时支付工资，其于2015年12月29日根据双方结算结果向原告出具书面欠条一张，载明欠原告工资14960元，本款于农历2016年8月底前付清。被告承诺付款日期到期后，虽经原告一再向其催收，但被告未能向原告支付以上所欠工资。为维护自身合法权益，原告特具状法院，请求依法裁判。被告伍南京未作答辩。原告邓庆城围绕自己的诉讼请求向法庭提交了原告身份证复印件、被告常住人口信息查询表、被告于2015年12月29日向原告出具的欠条一张等证据。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤后未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依法审查后予以采信。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：被告伍南京曾雇佣邓庆城为其山场做事，后经双方结算，被告尚欠原告工资14960元。被告伍南京于2015年12月29日向原告出具书面欠条一张，并约定该欠款于2016年农历8月底还清。到期后，被告伍南京未支付该欠款，原告多次催收未果，遂诉至本院要求依法处理。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告伍南京尚欠原告邓庆城工资14960元，有其向原告邓庆城出具的欠条为证，原告要求被告支付工资14960元的请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张按日利率万分之2.1要求被告支付该工资逾期支付的利息，因双方未作约定，对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告伍南京于本判决生效后十日内支付拖欠原告邓庆城的工资14960元；二、驳回原告邓庆城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告伍南京承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  彭 旭人民陪审员  李志鹏人民陪审员  林厚辉二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张志江代理书记员  钟倩玮附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14005301040000157
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初50055号原告:天津市汇达物业管理有限公司,住所地天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人:张家光,职务:经理。委托诉讼代理人:张起宽,该公司员工。被告:王翔,女,1961年10月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告王翔物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张起宽到庭参加诉讼,被告王翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付拖欠的物业服务费2384元;2.本案诉讼费由被告担负。事实和理由:原告系被告居住小区的物业管理公司,原告向被告提供了物业服务,被告未交纳物业费,拖欠2014年12月1日至2016年7月31日期间的物业费,经多次催要未果,为维护合法权益,请法院依法判决。被告未出庭应诉、未向法庭提交答辩意见,亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下:2009年9月29日,天津功达房地产开发有限公司与案外人北京城建燕远物业管理有限责任公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由北京城建燕远物业管理有限责任公司为名仕金邸小区提供物业服务。2012年3月19日,天津功达房地产开发有限公司与案外人天津君谊物业发展有限公司于签订《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由天津君谊物业发展有限公司向该小区提供物业管理服务。2013年4月1日,原告与天津功达房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同期限自2013年4月1日始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日起终止。物业收费采取包干制,高层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元的价格交纳,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费。以上事实有本院的生效判决所确认。被告系天津市滨海新区汉沽名仕金邸小区×号楼××××室的业主,房屋建筑面积91.70平方米。被告自2014年12月1日至2016年7月31日未交纳物业费,原告通过快递方式对被告所欠物业费进行了催交。在案件审理中查明,该小区主要存在以下问题:电梯维修养护存在瑕疵,配件缺失;公共部位养护存在瑕疵,楼道堆放杂物、部分消防器材箱玻璃缺失未及时修复、部分楼道灯损坏未及时更换、部分楼道墙面砖脱落未及时修复;门禁系统不能正常使用,存在安全隐患,影响业主正常使用。本院认为,天津功达房地产开发有限公司与天津市汇达物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效,对原、被告双方都有约束力。合同当事人均应按照合同约定履行合同确定的义务,故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求,本院予以支持。但根据庭审查明的事实,原告虽然在积极地提供物业服务,但在服务的过程中存在不完善之处,此问题亦是导致被告迟延交纳物业费的主要原因。本院综合考虑原告提供的物业服务情况,对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为15%。同时,也希望原告借此提升物业服务质量,避免此次案件审理过程中出现的瑕疵,按照合同约定的服务标准提供相应的物业服务。综上,本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定,判决如下:一、被告王翔于本判决生效之日起十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2014年12月1日至2016年7月31日期间的物业费人民币2026.4元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由原告担负5元,由被告担负20元,案件受理费已由原告预交,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年十二月六日书 记 员 王蓟宁附:法律释明:1.《中华人民共和国民法通则》第四条:民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条二款:债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条:当事人双方都违反合同的,应当分别承担各自应付的民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释?》第三条第一款:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。第四条:业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约,实施妨害物业服务与管理的行为,物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的,人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初50087号原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津市空港。法定代表人:赵峰,董事长。委托代理人:崔凤洪,滨海银行事业部办事员。被告:张长勇,男,1964年2月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:刘连芝,女,1963年7月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:张强,男,1973年8月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:张长海,男,1974年6月23日出生,汉族,住天津市滨海新区原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告张长勇、刘连芝、张强、张长海金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月15日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪,被告张强到庭参加诉讼,被告张长勇、刘连芝、张长海经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告张长勇、刘连芝共同偿还原告借款本金人民币157,000元及全部利息82,680元;2.判令被告张强、张长海对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年5月4日,原告与被告张长勇、刘连芝签订了《个人经营创业借款合同》,与被告张强、张长海签订了《个人借款保证合同》,被告张长勇借款160,000元用于借新还旧,借款期限自2010年5月4日至2013年4月23日,借款年利率为7.56%,逾期利率为借款利率上浮30%,被告刘连芝作为该笔借款的共同债务人,应对该笔借款承担共同还款责任。该笔借款由被告张强、张长海提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,经原告多次催要,被告张长勇、刘连芝先后偿还借款本金3000元,利息偿还至2010年6月20日,剩余借款本息未能偿还,被告张强、张长海作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《个人经营创业借款合同》,证明原告与被告张长勇、刘连芝签订的合同真实合法有效。2.《个人借款保证合同》,证明被告张强、张长海自愿为该笔借款承担连带保证责任。3.借款借据,证明原告依合同约定向被告张长勇发放借款人民币160,000元贷款的事实;4.催收通知书,证明被告张长勇、张强、张长海对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;5.欠息说明,证明涉诉此笔借款全部欠息82,680元。被告张强对原告起诉的事实与请求没有异议。被告张长勇、刘连芝、张长海未出庭应诉,亦未提交答辩状。四被告未向本院提交证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告及被告张强当庭陈述予以佐证,经庭审质证审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告张长勇、刘连芝签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告张强、张长海签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告张长勇发放贷款,被告张长勇应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告刘连芝作为被告张长勇的妻子,该笔借款发生在夫妻关系存续期间,且被告刘连芝在借款合同中共同债务人处签字确认,对该笔借款知晓,应当对该笔借款与被告张长勇承担共同偿还责任,被告张强、张长海在被告张长勇、刘连芝未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告张长勇、刘连芝、张长海经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,视为对其自身权利放弃,应承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告张长勇、刘连芝于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币157,000元及全部利息82,680元。二、被告张强、张长海对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2447元由被告张长勇、刘连芝共同负担,被告张强、张长海连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十二月六日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初904号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陈文根，男，1971年3月3日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住苏州工业园区。因犯盗窃罪，于1990年1月被原江苏省苏州市郊区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2016年10月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审,2016年12月23日经本院决定被逮捕。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕858号起诉书指控被告人陈文根犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月8日受理后，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉，被告人陈文根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年10月22日23时30分许，被告人陈文根醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的轿车行驶至本市莫邪路日规路路口时，与陈某驾驶的苏Ｅ×××××轿车发生事故，导致两车受损。经鉴定，被告人陈文根血液中乙醇浓度为199毫克/100毫升。案发后，被告人陈文根已赔偿陈某人民币4800元（其中车损为3700元）。公诉机关提供了相关证据，当庭纠正起诉书指控的被告人陈文根血液中乙醇浓度应为218毫克/100毫升，认为被告人陈文根的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定予以处罚。被告人陈文根对公诉机关的指控无异议，表示认罪，提出因2016年12月1日车祸致左手骨折并手术治疗，请求给其从轻处理。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人本人的供述，证人陈某的证言及其辨认笔录，证人杜某的证言，公安机关出具的“接处警工作登记表”、“发、破案经过”、“查获经过”，现场笔录、当事人血样提取登记表及抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关摘录的常住人口基本信息、被告人陈文根的驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，价格认定结论书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据。以上证据经当庭质证，被告人陈文根无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。根据确认的证据，公诉机关指控被告人陈文根危险驾驶并发生事故的犯罪事实成立。另查明，经交警部门认定，被告人陈文根负事故的全部责任。本院审理中，被告人陈文根缴纳了人民币3000元，暂存于本院财政专户。本院认为，被告人陈文根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈文根到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其又积极赔偿事故相对方经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈文根血液中乙醇浓度高达218毫克/100毫升，且发生事故，有一定的社会危害性，不宜适用缓刑。结合其身体状况及事故相对方的车损，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈文根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年2月22日止；已缴纳的暂扣款人民币三千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 勤二〇一六年十二月二十三日书记员 赵曰栋
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执2655号申请执行人:郭某1,女,1946年11月19日出生,汉族,天津市合成纤维厂退休职工,住天津市河北区。被执行人:郭某2,男,1952年4月20日出生,汉族,黑龙江省大庆油田第二采油厂退休职工,住天津市河北区。申请执行人郭某1与被执行人郭某2遗嘱继承纠纷一案,执行依据为(2015)北民初字第649号民事判决书,该案被执行人郭某2已自动履行完毕,现予以结案。特此通知。执行员 宣 华二〇一六年十二月十二日书记员 艾文洋
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执774号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，组织机构代码67755252-8，住所地阜南县鹿城镇地城北路二号。被执行人：张国峰，男，1979年3月18日出生，汉族，身份证号码342127197903185614，住阜南县张寨镇时圩村小宋队43号。被执行人：刘培影，女，1981年6月9日出生，汉族，身份证号码342127198106095522，住阜南县张寨镇时圩村小宋队43号。被执行人：张开军，男，1954年9月8日出生，汉族，身份证号码341225195409085514，住阜南县张寨镇时圩村小宋队43号。被执行人：刘传军，男，1969年8月10日出生，汉族，身份证号码342127196908100099，住阜南县城关镇三塔路国税花苑B楼1单元602室。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00826号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00826号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东代理审判员  王 超代理审判员  杜天利二〇一六年十二月十日书 记 员  赵兴旺
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3972号申请执行人蔡金根，男，1962年9月1日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人兆丰织造（吴江）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）。法定代表人邵志伟，该公司总经理。被执行人吴江市兆丰织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路镇南三区6号。法定代表人邵勋祺，该公司总经理。原告蔡金根与被告兆丰织造（吴江）有限公司、吴江市兆丰织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初1721号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告兆丰织造（吴江）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告蔡金根借款200万元并支付相应的利息（2014年9月1日至2014年10月16日，以900万元为本金，按照年利率24%计算；2014年10月17日至实际归还之日止，以200万元为本金，按照年利率24%计算；上述两项相加后再减去324000元）。被告兆丰织造（吴江）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡金根律师费损失103328元。若被告兆丰织造（吴江）有限公司未在判决确定给付期限内履行上述义务，则以被告吴江市兆丰织造有限公司抵押的财产（详见动产抵押登记书）折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告。案件受理费减半收取14146元，由被告兆丰织造（吴江）有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。若被告兆丰织造（吴江）有限公司至期未履行该给付义务，原告有权自处分抵押物所得价款中优先受偿。因被告兆丰织造（吴江）有限公司、吴江市兆丰织造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人蔡金根于2016年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2794140元，执行费30341元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况,被执行人未履行义务也未申报财产。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有机器设备可供执行。在执行过程中，被执行人吴江市兆丰织造有限公司名下位于盛泽镇南环路南侧（红洲村）的房地产以45110480元的价格拍卖成交。2016年12月2日，本院裁定受理单慧琪等债权人对吴江市兆丰织造有限公司的破产清算申请，并指定江苏瀛元律师事务所担任管理人。经本院调查，暂未发现另一被执行人兆丰织造（吴江）有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人蔡金根也未提供其他有效的可供执行线索。上述事实，有（2016）苏0509破7号民事裁定书及决定书、吴江市兆丰织造有限公司管理人告知函、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴江市兆丰织造有限公司已进入破产程序清理债务，执行程序理应中止。另一被执行人兆丰织造（吴江）有限公司暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初1721号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  王 健二〇一六年十二月十四日书记员  沈 澜
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执保431号申请执行人:王蕾。被执行人:范镇涛、李蓓。本院受理申请执行人王蕾与范镇涛、李蓓民间借贷执行一案,执行依据为(2016)津0105民初8293号民事裁定书,因执行完毕现予以结案。特此通知。执行员 佟 剑二〇一六年十二月十二日书记员 刘亚丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初9895号原告:张辉,男,汉族,住天津市河北区。被告:天津市保安服务总公司,住所天津市和平区睦南道。法定代表人:孙伟,总经理。委托诉讼代理人:赵柠,天津秉钧律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂慧婕,天津秉钧律师事务所律师。第三人:董志民,男,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人:赵柠,天津秉钧律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂慧婕,天津秉钧律师事务所律师。本院在审理原告张辉与被告天津市保安服务总公司、第三人董志民劳动争议一案中,原告张辉于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告张辉撤回起诉。案件受理费10元,减半收取,由原告负担。代理审判员  魏俊刚二〇一六年十二月六日书 记 员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执559号申请执行人周彩云，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人张运良，董事长。申请执行人周彩云与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初601号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付15264元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一六年十二月十三日书记员  黄望梅
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖16民终1719号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路118号。负责人：郑卫华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋龙俊，安徽皖正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关强，男，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原审被告：龚皓，男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：魏秀刚，涡阳县城关街道办事处法律服务所法律工作者。上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称浙商保险安徽分公司）因与被上诉人关强，原审被告龚皓机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人蒋龙俊、被上诉人关强、原审被告龚皓及其委托诉讼代理人魏秀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙商保险安徽分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人在交强险项下赔偿医疗费98.72元，财产损失2000元，共计2098.72元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定案涉车辆肇事逃逸并非法定免责情形，我司未证明在投保时已将该免责条款向投保人作出了明确的提示和说明义务，该免责条款不发生法律效力明显不合理。案涉交通事故认定书中明确案涉车辆肇事逃逸，如车主逃逸后仍可以获得保险补偿，那无形中纵容了社会的不良风气，对车主无任何拘束力也不是立法根本。关强辩称，保险公司有垫付的义务，一审判决正确。龚皓辩称，事故是事实，龚皓投保是不计免赔的，根据保险合同法相关规定，上诉人的保险合同是格式条款，但免责条款中投保单上的签字不是龚皓本人签字；对事故的责任应当由保险公司承担，龚皓并未逃逸，也及时向保险公司报警，上诉人应当就本次事故承担责任，不足部分才由龚皓赔偿。关强向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失9.5万元；2.被告负担本案的诉讼费用。庭审中原告将被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司滁州营业部变更为浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，同时将第一项诉讼请求的金额变更为10.5万元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告龚皓承担该次交通事故的全部责任，且无证据证明原告关强对该次交通事故的发生存在过错，同时皖Ｍ×××××号车辆在被告浙商保险安徽分公司处投保了交强险和商业三者险，该次交通事故发生在保险期间内，故原告的相应损失应先由浙商保险安徽分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由浙商保险安徽分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由龚皓予以赔偿。虽然浙商保险安徽分公司认为龚皓存在逃逸行为，其不应承担赔偿责任，但逃逸行为并非法定的免责情形，浙商保险安徽分公司并未证明在投保时已将该免责条款向投保人作出了明确的提示和说明义务，该免责条款不发生法律效力，又因原告的上述损失未超出交强险和商业三者险的总计赔偿限额，故被告浙商保险安徽分公司应承担赔偿责任。原告主张的其他款项，该院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，第六十五条第二款，第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项，第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起10日内支付给原告关强保险赔偿金72794.72元；二、驳回原告关强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由原告关强负担115元，由被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担260元；财产保全费970元，由被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担。原告已预交但不应负担的诉讼费用1605元，于本判决生效后予以退还。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经审查，一审法院对各方当事人提供的证据认证意见符合法律规定，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人是否应当在商业险内对被上诉人进行赔偿？上诉人举证的投保单上投保人签名“龚皓”笔迹经鉴定非龚皓亲笔所写，其未能进一步举证证明在投保时已经就相应的格式免责条款向投保人尽到了提示义务，故上诉人关于免责的上诉理由本院不予采纳。综上所述，浙商保险安徽分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费507元，由浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 强审判员 王艳东审判员 周甜甜二〇一六年十二月九日书记员 张宇楠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4967号罪犯陈恺,男,1981年10月5日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2011年12月6日作出(2011)红刑初字第309号刑事判决书,以被告人陈恺犯盗窃罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币20000元。刑期自2011年8月24日起至2019年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2014)一中刑执字第78号刑事裁定书,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年8月24日起至2018年11月22日止。天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯陈恺在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯陈恺在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,单项奖励六次。本院认为,罪犯陈恺在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯陈恺减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2011年8月24日起至2017年11月22日止)。并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二○二○一六年十二月十九日书记员  史军锋
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3559号罪犯陈小莉，男，1973年12月20日出生于陕西省商洛市商州区。汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2008年6月24日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2008）商中刑一初字第12号刑事判决，认定罪犯陈小莉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年7月7日经本院减刑二年。执行机关陕西省富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯陈小莉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。本院认为，罪犯罪犯陈小莉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯陈小莉的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2011年3月10日至2026年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 静