wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初5075号原告王志华，男，1949年8月6日生，住盐城市亭湖区。被告贾玉高，男，1979年3月16日生，住盐城市亭湖区。被告乔国燕，女，1981年11月18日生，住盐城市亭湖区。原告王志华与被告贾玉高、乔国燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告王志华到庭参加诉讼，被告贾玉高、乔国燕经本院公告送达应诉通知书、诉状、传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志华诉称：2015年2月10日，被告因经营需要向我借款人民币56万元并出具借条一份，后被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：被告偿还原告借款56万元并承担自2015年5月10日起至实际还款之日止按年利率６％计算的利息。被告贾玉高、乔国燕未答辩。经审理查明：被告贾玉高与乔国燕系夫妻关系。被告贾玉高陆续向原告借款共计56万元，2015年2月10日，被告贾玉高并向原告出具借条一份，载明“今借到王志华人民币伍拾陆万元整。”借款后被告未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。以上事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、关于原告要求被告贾玉高还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告贾玉高偿还借款56万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于被告乔国燕是否应当承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告贾玉高与乔国燕系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告乔国燕未到庭抗辩，视为放弃举证权利。故根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告贾玉高、乔国燕共同偿还。3、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中没有约定了还款期限和借款的利息，故原告要求被告承担从2015年5月10日至偿清之日止按年利率6%计算的利息，本院依法予以调整为被告应承担从起诉之日起至偿清之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告贾玉高、乔国燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王志华借款人民币本金56万元及利息（利息计算的时间及标准：自2016年9月5日至实际支付日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告贾玉高、乔国燕负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 伟代理审判员  陶鹰峰代理审判员  朱海浩二〇一六年十二月二十七日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初7382号原告:天津市云茹居物业有限公司,住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。法定代表人:陈林,该公司总经理。委托诉讼代理人:靳三祥,该公司法律顾问。被告:朴昌植。原告天津市云茹居物业有限公司与被告朴昌植物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳三祥到庭参加诉讼,被告朴昌植经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市云茹居物业有限公司诉称,其自2012年10月起为红桥区明华里小区提供物业服务至今,收费标准为多层住宅每月平方米0.5元,高层住宅每月每平方米1元。被告系该小区8号楼1单元701室的业主,房屋建筑面积为87.87平方米,每月应缴纳物业费为43.9元。自2012年10月至2016年11月,被告共计欠缴物业费2196.75元。故原告起诉来院,要求被告给付上述欠款并承担本案诉讼费用。被告朴昌植未答辩。经审理查明,原告系有资质的从事物业管理服务的企业,被告系本市红桥区明华里小区的业主。2012年10月25日,天津市红桥区明华里小区业主委员会与原告天津市云茹居物业有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》,约定由原告对该小区进行物业管理服务,服务标准为四级,收费标准为多层住宅每月每平方米0.5元,高层住宅每月每平方米1元,由业主于每月15日前交纳。此后,由于业主委员会解散,原告于2014年10月与天津市红桥区明华里小区居委会续签了《天津市住宅物业服务合同》;2015年10月,原告再次与天津市红桥区明华里小区居委会续签了《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限至2018年10月14日止;两份合同对于所约定的服务标准和收费标准均与第一份合同一致。被告的住宅在上述合同约定的物业服务范围之内,建筑面积为87.87平方米,每月应交纳物业管理费为43.9元,自2012年10月至2016年11月,被告未向原告交纳物业服务费,累计拖欠2195元。上述事实,有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为,原告所出具的依次与明华里小区业主委员会和明华里小区居委会签订的三份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效,对明华里小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求,为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,被告作为该小区的业主,接受了原告提供的物业服务,即应按合同约定履行交费义务,基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费本院予以支持,但数额应为2195元,本院依法予以调整。被告经合法传唤未到庭参加诉讼,应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判,被告应承担相应的法律后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告朴昌植一次性给付原告天津市云茹居物业有限公司2012年10月至2016年11月物业服务费2195元;二、驳回原告天津市云茹居物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告朴昌植负担。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六年十二月十九日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5075号原告：李照存，男，1966年7月15日生，住兴化市。委托诉讼代理人：张磊、仇伟华，江苏哲睿律师事务所律师。被告：江苏普航电子商务有限公司，住所地盐城市建军中路106号浠沧商业街12幢302室。法定代表人：严鑫森，该公司总经理。本院在审理原告李照存与被告江苏普航电子商务有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告李照存于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李照存的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李照存撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告李照存负担。审判员  蔡福庆二〇一七年十一月二十二日书记员  徐歆妍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10730号罪犯王群，男，汉族，1976年2月5日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2013年6月5日作出（2009）淮刑初字第021号刑事附带民事判决，以被告人王群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王群确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王群在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王群减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年9月20日起至2017年8月19日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2850号罪犯梁天佑，男，1960年10月25日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2014年6月3日，陕西省宝鸡市金台区人民法院作出（2014）金刑初字第00096号刑事判决，认定罪犯梁天佑犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市检察院检察员王振峰出庭履行职务。渭南市临渭区人大代表高红梅、政协委员张花受本院邀请参加庭审。现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯梁天佑确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得6个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获6个积极。本院认为，罪犯梁天佑的剩余刑期不符合减刑要求。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁天佑不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月九日书 记 员  柳 阳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书(2015)尖商初字第441号原告某某银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市。负责人丁某某，该行行长。委托诉讼代理人刘某某，黑龙江某某律师事务所律师。被告胡某某，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市。委托诉讼代理人李某某，黑龙江某某律师事务所律师。被告朱某某，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告某某银行股份有限公司双鸭山分行（某某银行）与被告胡某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，某某银行委托诉讼代理人刘某某，胡某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的贷款合同；2、胡某某偿还截止至2015年5月12日的贷款本金194129.35元，截止2015年5月12日利息及逾期罚息23377.2元，并自2015年5月13日起按借款约定的利率计算至判决生效给付之日止；3、被告胡某某以坐落于双鸭山市尖山区一处房屋对上述债务承担抵押担保责任；4、被告朱某某承担连带清偿责任；5、案件诉讼费由二承担。事实和理由：2011年9月28日，胡某某与某某银行签订合同编号为“双鸭山分行2011年个字第某某”号的个人全房通贷款借款合同，借款25万元用于房屋装修，借款期限自2011年10月21日至2021年10月20日，借款利率按法定基准利率上浮40%执行即借款年利率为9.87%，还款方式为等额本息还款法，朱某某以借款人胡某某的配偶身份对胡某某的上述借款提供连带责任担保。2011年9月28日，二被告与某某银行签订了编号“双鸭山分行2011年个抵自第某某号个人贷款抵押合同”以胡某某所有的坐落于双鸭山市尖山区房屋作为抵押，对上述借款提供抵押担保，并于2011年10月26日办理了双房他证尖字第某某号他项权证书，某某银行发放贷款后，二被告未按合同约定偿还借款。被告胡某某辩称，对借款本息金额均无异议。被告朱某某未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月28日，原告胡某某与某某银行签订个人全房通贷款借款合同（合同编号：双鸭山分行2011年个字第某某号），胡某某借款25万元用于房屋装修，借款期限自2011年10月21日至2021年10月20日，借款利率按法定基准利率上浮40%执行即借款年利率为9.87%，还款方式为等额本息还款法，贷款逾期利率为合同约定利率的150%，合同中约定借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元（原文如此）人民币，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息；朱某某以胡某某的配偶身份在合同上签字；2011年9月28日，二被告与某某银行签订了个人贷款抵押合同（编号：双鸭山分行2011年个抵自第某某号），以胡某某所有的坐落于双鸭山市尖山区房屋（双房权证尖字第某某号）作为抵押，对上述借款提供抵押担保，并于2011年10月26日办理了房他证尖字第某某号他项权证书，某某银行发放贷款后，二被告未按合同约定偿还借款，截至2016年12月21日，胡某某共欠贷款本金本金187922.22元、利息及逾期罚息44143.47元。二被告于2016年4月5日经政府登记离婚。本院认为：原告某某银行与被告胡某某签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同依法有效。我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。胡某某应依合同约定的期限返还借款并支付利息，因其逾期还款，应同时支付逾期罚息，因二被告未按约定时间偿还借款，符合合同中约定的提前偿还贷款情形，某某银行请求解除合同符合法律规定，本院予以支持；胡某某应给付贷款本金187922.22元、利息及逾期罚息44143.47元（截至2016年12月21日），并自2016年12月21日起继续按合同约定给付本息；被告朱某某作为胡某某的妻子在借款合同中签字，贷款亦发生于婚姻关系存续期间，应为共同债务，故朱某某应与胡某某共同偿还上述债务；胡某某以其所有的位于双鸭山市尖山区七马路（双房权证尖字第某某号）房屋作为抵押并办理抵押登记，应依抵押担保合同约定承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2011年9月28日签定的个人全房通贷款借款合同（合同编号：双鸭山分行2011年个字第某某号）；二、被告胡某某、朱某某于本判决生效之日起十日内共同给付原告某某银行股份有限公司双鸭山分行贷款本金187922.22元、利息及逾期罚息44143.47元（截至2016年12月21日），并自2016年12月21日起支付利息及罚息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日（利息、罚息利率按双方合同约定确定，以某某银行股份有限公司双鸭山分行计算机系统自动生成本息数额为准）；三、被告胡某某以其所有的位于双鸭山市尖山区（双房权证尖字第某某号）房屋对上述债务承担抵押担保责任，原告某某银行股份有限公司双鸭山分行在抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4563元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  刘 君人民陪审员  吴丽丽人民陪审员  王美川二〇一六年十二月二十日书 记 员  王路乔
安徽省六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1504执264号申请人:李述波，男，汉族，1992年8月21日生，住安徽省霍邱县。被执行人：谢超群，男，汉族，1968年8月7日生，住安徽省肥东县。申请人李述波与被执行人谢超群买卖合同纠纷纠纷一案，被执行人谢超群现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初497号号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员  李述东二〇一六年十二月三十日书记员（代）  邵 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1141号申请人程斌，男，汉族，1975年11月25日出生，住河南省淮阳县。委托代理人位岩，河南国银律师事务所律师，特别授权。被申请人山炎洪，男，汉族，1975年12月11日出生，住郑州市。申请人程斌因民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人山炎洪的银行存款人民币755017元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由刘呈业提供其所有的位于郑东新区聚源路127号8层809号（郑房权证：15××78）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封刘呈业所有的位于郑东新区聚源路127号8层809号（郑房权证：15××78）房产一套。二、冻结被申请人山炎洪的银行存款人民币755017元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月五日书记员  张瑞玲
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3813号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。负责人：庞亮，该支行行长。委托诉讼代理人：刘智达，该支行职员。被告：郑志平，男，汉族，1981年4月22日出生，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告郑志平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行的委托诉讼代理人刘智达到庭参加诉讼，被告郑志平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2016年6月11日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计327822.78元，及至实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系金穗贷记卡合约关系。截至2016年6月11日止，被告拖欠原告账户本金299938.74元，产生利息、滞纳金及其他费用27884.04元，合计327822.78元，经原告多次催收未果，故起诉。此外，被告还应承担自2016年6月12日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。郑志平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年10月21日，被告填写申请表向原告申请办理金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申领了卡号为46×××47的中国农业银行金穗贷记卡，该卡具备消费信用、转账结算、存取现金等功能。被告自2010年11月7日开始，陆续使用了该卡。截至2016年6月11日止，被告因多次刷卡消费累计拖欠原告账户本金299938.74元。此外，产生利息、滞纳金及其他费用27884.04元，合计327822.78元。本院认为，金穗贷记卡是中国农业银行面向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号46×××47的金穗贷记卡，原、被告之间存在刷卡消费的金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告郑志平偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行账户本金299938.74元并支付利息、滞纳金及其他费用27884.04元，合计327822.78元（截至2016年6月11日止）；二、本判决生效后五日内，被告郑志平按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付自2016年6月12日起至本判决指定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6218元、公告费560元，由郑志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 吕 平代理审判员 李 蕊人民陪审员 李 彤二〇一六年十二月二十八日书 记 员 邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）滁执恢字第00016号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行,住所地安徽省滁州市定远县定城镇人民路200号。组织机构代码70496782-6。负责人：兰涛,该支行行长。被执行人:齐莉,女,1983年5月31日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:李刚,男,1978年2月8日出生,汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地同上。中国工商银行股份有限公司定远支行与齐莉、李刚借贷纠纷执行一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司定远支行依据安徽省滁州市中级人民法院作出（2014）滁民二初字第00142号民事调解书向本院申请恢复执行。本案执行标的总额为贷款本金1564688.61元及利息29907.1元，保证金86491.33元，并自2014年6月15日起按照《个人购房借款/担保合同》标准计算利息和罚息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费9733元、执行费19009元。执行中，本院根据申请执行人中国工商银行股份有限公司定远支行的书面申请，于2015年5月19日依法裁定评估、拍卖被执行人齐莉、李刚名下用于本案债权抵押担保定远县××路西侧永××广场南××、××、××号15号商业房地产。经双方当事人摇号随机选择、本院依法委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司于2015年8月5日作出皖天源（2015）房估字第S0137号《房地产估价报告》，对上述房地产进行了价值评估。经双方当事人摇号随机选择，安徽新世纪拍卖有限公司接受本院委托�分别于2015年11月11日、2015年12月8日、2016年1月29日在安徽省人民法院诉讼资产交易中心采取电子竞价方式进行拍卖，均因无人竞买而流拍。现因本案抵押财产经三轮拍卖后无人买受，处置未能变现，申请执行人未明确表示接受该财产抵债，未能继续提供被执行人有其它财产可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 尹  伟代理审判员 王 训 贤代理审判员 蔡 太 传二〇一六年十二月三十日书 记 员 �杨志
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3297号罪犯王永见，男，1956年2月21日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2015年6月16日，陕西省大荔县人民法院作出（2015）大刑初字第00050号刑事附带民事判决，认定罪犯王永见犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，并处民事赔偿306604.55元（已赔偿12000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯王永见确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得7个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获7个积极。本院认为，罪犯王永见确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王永见的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2015年3月30日至2017年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月十八日书 记 员  杨 静
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1563号上诉人（一审原告）龙远明，男，1952年2月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。委托代理人刘阳，男，北京市公安局西城分局干部。委托代理人蔡梦，女，北京市公安局西城分局干部。上诉人龙远明因公安管理信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1039号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。龙远明向一审法院诉称，北京市公安局西城分局（以下简称西城公安局）对我作出训诫书，我请求西城公安局调查当时视频并出具书面说明。2016年8月15日，西城公安局作出西城公安分局(2016)第194号-非政《非政府信息告知书》（以下简称《告知书》），告知我所申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。我诉请一审法院判决撤销《告知书》。一审法院经审理查明，2016年8月1日，西城公安局就龙远明所提政府信息公开申请出具登记回执，记载内容为：“我们于2016年8月1日收到您提出要求获取2016年4月25日11时许，北京市公安局西城分局派出所就申请人在中南海周边行为给来凤县公安局出具过训诫书，申请人请求西城分局调查当地视频并出具书面说明，证实申请人当日在北京是否扰乱了中南海周边公共场所秩序的申请。”2016年8月15日，西城公安局作出《告知书》。一审法院审理后认为，龙远明向西城公安局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，龙远明据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了龙远明的起诉。龙远明不服上述裁定，上诉至本院，认为不属于个人隐私和国家秘密的政府信息应当予以公开。龙远明请求本院撤销一审法院所作裁定和《告知书》。西城公安局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，龙远明提起撤销《告知书》的行政诉讼，因该诉涉及龙远明在信访中被训诫的情形，该情形不属于人民法院行政诉讼受案范围，故龙远明所提本诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回龙远明的起诉正确，本院予以维持。龙远明所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 勇审判员 王 元审判员 陈 丹二〇一六年十二月十五日书记员 方浩然
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3531号罪犯张朋，男，1971年7月30日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2007年12月10日，陕西省三原县人民法院作出（2007）三刑初字第000097号刑事判决，认定罪犯张鹏犯破坏公用电信设施、盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月13日经本院减刑一年十一个月；2014年7月7日经本院减刑二年。执行机关富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关富平监狱提出罪犯张朋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获24个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。本院认为，罪犯张朋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张朋的刑罚，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年4月16日至2017年1月15日止）。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 静
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3646号原告：赣州银行股份有限公司南康支行，营业场所地：江西省赣州市南康区东门南路156号（原夜市南街），统一社会信用代码：91360782744282557N。负责人：刘非，系该支行行长。委托诉讼代理人：张林飞，系该行工作人员。被告：南康区美森家具厂，营业场所地：江西省赣州市南康区东山街办坨圳村石陂组，注册号：360782600254646。经营者：胡忠生，系本案被告。被告：赣州市南康区崇康家具实业有限公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处坪岭村，注册号：360782210028823。法定代表人：王齐勇，系本案被告。被告：南康区宏杰家具厂，经营场所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处桥口村陈屋组，注册号：360782600132332。经营者：胡宏杰，系本案被告。被告：胡忠生，男，1970年7月17日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：蔡梅花，女，1970年9月24日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：胡宏杰，男，1963年10月9日生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。被告：刘玉英，女，1962年10月14日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：王齐勇，男，1974年10月14日生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。被告：梁小丽，女，1987年2月2日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告赣州银行股份有限公司南康支行与南康区美森家具厂、被告南康区宏杰家具厂、赣州市南康区崇康家具实业有限公司、王齐勇、梁小丽、胡忠生、蔡梅花、胡宏杰、刘玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林飞到庭参加诉讼。被告南康区宏杰家具厂、南康区美森家具厂、胡宏杰、刘玉英、胡忠生、蔡梅花、梁小丽经本院传票传唤，被告赣州市南康区崇康家具实业有限公司、王齐勇经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、被告南康区美森家具厂偿还原告借款本金390000元及利息（含罚息及复利）13228.7元（截至2018年5月3日），并自2018年5月4日起至还清借款本息之日按借款合同约定计付各项利息；2、被告赣州市南康区崇康家具实业有限公司、南康区宏杰家具厂、胡忠生、蔡梅花、胡宏杰、刘玉英、王齐勇、梁小丽对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，原告与被告南康区美森家具厂签订《流动资金借款合同》一份，约定被告南康区美森家具厂向原告借款55万元，借款期限自2017年2月15日起至2018年2月15日止，借款年利率7.83%，借款担保方式为保证担保，并约定了借款本息的偿还方式、罚息及复利的计算依据及标准、提前收贷的条件及违约责任，原告为实现债权发生的费用由被告承担等。同日，被告赣州市南康区崇康家具实业有限公司、南康区宏杰家具厂、胡忠生、蔡梅花、胡宏杰、刘玉英、王齐勇、梁小丽分别与原告签订《保证合同》，该八被告均承诺对上述借款承担连带责任保证。合同签订当日，原告向被告南康区美森家具厂足额发放了借款本金，但借款到期后，被告未依约还本付息。被告南康区美森家具厂、赣州市南康区崇康家具实业有限公司、南康区宏杰家具厂、王齐勇、梁小丽、胡忠生、蔡梅花、胡宏杰、刘玉英均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了身份证明、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据作为证据，被告均未到庭进行质证，本院审查后均依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，被告南康区美森家具厂与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定被告南康区美森家具厂向原告借款55万元用于借新还旧，借款期限自2017年4月20日起至2018年4月20日止，年利率7.83%，按季缴息，逾期加收50%，挪用加收100%，借款到期后未依约还本付息的，对未支付利息计收复利。同日，被告南康区宏杰家具厂、赣州市南康区崇康家具实业有限公司、胡忠生、蔡梅花、胡宏杰、刘玉英、王齐勇、梁小丽分别与原告签订《保证合同》，均约定对上述借款本金，以及由此产生的利息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等向原告提供连带责任保证，保证期间均为两年。合同签订当日，原告依约发放了贷款，但截至2018年12月24日，被告南康区宏杰家具厂尚欠原告借款本金390000元，借期内利息2057.11元，借期外利息27217.95元、罚息13608.98元、复利929.71元，各项利息合计43813.75元。本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》合法有效，原告实际支付了借款本金，被告南康区美森家具厂应按照约定还本付息，被告南康区宏杰家具厂、赣州市南康区崇康家具实业有限公司、胡忠生、蔡梅花、胡宏杰、刘玉英、王齐勇、梁小丽应承担连带清偿的保证责任。被告南康区宏杰家具厂、南康区美森家具厂、胡宏杰、刘玉英、梁小丽、胡忠生、蔡梅花经本院传票传唤，被告赣州市南康区崇康家具实业有限公司、王齐勇经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告南康区美森家具厂偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告南康区宏杰家具厂、赣州市南康区崇康家具实业有限公司、胡忠生、蔡梅花、胡宏杰、刘玉英、王齐勇、梁小丽对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南康区美森家具厂于本判决生效之日起二十日内偿还原告赣州银行股份有限公司南康支行借款本金390000元及利息43813.75元（截至2018年12月24日），并自2018年12月25日起至还清借款本息之日止按《流动资金借款合同》的约定计付各项利息，利随本清；二、被告南康区宏杰家具厂、赣州市南康区崇康家具实业有限公司、胡忠生、蔡梅花、胡宏杰、刘玉英、王齐勇、梁小丽对本判决第一项中的借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，可依据本判决向被告南康区美森家具厂进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7348元，财产保全费2536元，二项合计9884元，由被告南康区美森家具厂、南康区宏杰家具厂、赣州市南康区崇康家具实业有限公司、王齐勇、梁小丽、胡忠生、蔡梅花、胡宏杰、刘玉英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  赖玉霞二〇一八年十二月二十九日代理书记员  罗 莉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2431号罪犯刘运堂，男，汉族，1970年1月11日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）亳刑初字第031号刑事判决，以被告人刘运堂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，与原判刑罚（死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产）合并，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2009年8月10日作出（2009）皖刑复字第0046号刑事裁定，核准原判对被告人刘运堂判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产部分。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月3日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年5月30日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后的主刑期自2014年5月30日起至2032年11月29日止）。执行机关以罪犯刘运堂在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘运堂自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘运堂自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘运堂减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后主刑期自2014年5月30日起至2031年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 航附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2619号罪犯刘刚，男，汉族，1978年2月18日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十四监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2009年12月23日作出（2009）铜官刑初字第089号刑事判决，以被告人刘刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；对被告人刘刚非法所得十六万六千六百元予以追缴；责令其退赔被害人经济损失六十万一千八百四十二元。刘刚不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）铜中刑终字第0008号刑事判决,以上诉人刘刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金四万元；对被告人刘刚非法所得十四万六千六百元予以追缴；责令其退赔被害人经济损失六十万一千八百四十二元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期自2008年11月11日起至2018年8月10日止）。执行机关以罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘刚自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘刚自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期自2008年11月11日起至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雁山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初5547号之三原告：孙晓明，男，1974年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚启文，福建中闽律师事务所律师。被告：卢海木，男，1962年11月9日出生，汉族。被告：苏碧华，女，1963年4月26日出生，汉族。原告孙晓明与被告卢海木、被告苏碧华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙晓明撤回起诉。案件受理费9400元，减半收取4700元，及财产保全费3320元，由原告孙晓明负担。代理审判员  姚建平二〇一六年十二月二十二日书 记 员  洪 萍
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执667号申请执行人杨海琴，女，汉族，生于1981年11月15日，中技文化，住韩城市下峪口上广场向阳坡。被执行人孙晓明，男，汉族，生于1980年12月31日，大专文化，住韩城市龙门镇矿山路*号院平房**排**号。上列当事人离婚纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2016）陕0581民初1270号民事调解书，并已发生法律效力。申请人杨海琴向本院申请执行，要求被执行人孙晓明给付财产折值款185000元，本院已立案受理。在执行中，申请执行人杨海琴向本院表示，因双方正在协商中，暂不主张自身权利，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：韩城市人民法院(2016)陕0581执667号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一六年十二月二十七日书记员  薛小军
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2619号罪犯刘刚，男，汉族，1978年2月18日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十四监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2009年12月23日作出（2009）铜官刑初字第089号刑事判决，以被告人刘刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；对被告人刘刚非法所得十六万六千六百元予以追缴；责令其退赔被害人经济损失六十万一千八百四十二元。刘刚不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）铜中刑终字第0008号刑事判决,以上诉人刘刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金四万元；对被告人刘刚非法所得十四万六千六百元予以追缴；责令其退赔被害人经济损失六十万一千八百四十二元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期自2008年11月11日起至2018年8月10日止）。执行机关以罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘刚自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘刚自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期自2008年11月11日起至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雁山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初8384号原告杨振,男,1942年3月17日出生,汉族,农民,住蓟县。委托诉讼代理人李占保,天津市蓟县穿芳峪镇法律服务所法律工作者。被告蓟县孙各庄满族乡王家坎村民委员会,住所地蓟县孙各庄满族乡王家坎村。法定代表人:杨江该村村主任委托代理人刘金山,该村党支部书记。委托诉讼代理人李秀云,天津陈宝堂律师事务所律师。本院在审理原告杨振与被告蓟县孙各庄满族乡王家坎村民委员会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中,原告杨振向本院提出撤诉申请,不再向被告主张任何权利。本院认为,原告杨振自愿申请撤诉,是对自己诉权的正当处分,符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告杨振撤回起诉。案件受理费402元,由原告负担。代理审判员  亢立伟二〇一六年十二〇一六年十二月二日书 记 员  王玉超
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0402执1989号本院在执行中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与王岳忠信用卡纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王岳忠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月三十日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初80188号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人黄霖轩,男,1994年3月19日出生,汉族,初中文化。因涉嫌交通肇事罪,于2016年11月18日被天津市滨海新区公安局保税分局取保候审,2016年11月30日被天津市滨海新区人民检察院取保候审,2016年12月8日被我院继续取保候审,现在其住所候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人黄霖轩犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明,2016年10月2日18时50分许,被告人黄霖轩驾驶牌照号为津××××××的五菱牌小型面包车,沿天津空港经济区中心大道由南向北行驶至东八道时,因观察不周,将沿东八道由西向东行走的被害人王某撞伤,后王某经抢救无效死亡。事故发生后,黄霖轩主动拨打报警电话,并在现场等候民警处置。被告人黄霖轩已与被害人亲属达成和解协议并进行赔偿,取得了被害人亲属的谅解。经天津市公安交通管理局东丽支队认定,被告人黄霖轩承担事故全部责任,被害人王某不承担事故责任。上述事实,被告人黄霖轩在开庭审理过程中亦无异议,且有证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片及被告人黄霖轩的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人黄霖轩犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人黄霖轩具有以下量刑情节:自首;刑事和解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定,判决如下:被告人黄霖轩犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。在缓刑考验期内,依法实行社区矫正。(被告人黄霖轩的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员  林琳二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈婷附:法律释明:1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条:违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十六条:对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。5.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项:交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条:下列公诉案件,犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪,通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解,被害人自愿和解的,双方当事人可以和解:(一)因民间纠纷引起,涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件,可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的,不适用本章规定的程序。7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条:对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微,不需要判处刑罚的,可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。8.《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款:对达成和解协议的案件,人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的,应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的,可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免除刑事处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1989号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行。负责人：严国忠，行长。被执行人：王岳忠，男，1963年6月27日生。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与王岳忠信用卡纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）天民初字第1726号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王岳忠于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金10000元、利息2700.93元、滞纳金583.27元，合计13284.2元，并支付自2015年3月12日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（按照信用卡领用合约计算）。案件受理费133元，减半收取66.5元，由王岳忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面查询，经查，其名下有共有房屋一套并设有抵押，暂无法处置，此外未发现可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人财产申报表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶 涌审 判 员 王 巍代理审判员 周 雄二〇一六年十二月三十日书 记 员 李小萍
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1445号申请执行人：吉灯元，男，汉族，1953年1月21日生，住泰州市开发区。被执行人乔增兔，男，汉族，1963年4月17日生，住泰州市开发区。被执行人：谭玉琴，女，汉族，1963年11月9日生，住泰州市开发区。申请执行人吉灯元申请执行被执行人乔增兔、谭玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月19日作出的（2012）泰海民初字第1170号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、被告乔增免、谭玉琴于2012年5月30日前偿还原告15000元，于2012年6月30日前偿还原告14000元。如被告有一期未按上述约定履行，则原告可按29000元（扣减已给付部分）向人民法院申请强制执行。二、原、被告双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月23日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、金融产品、车辆登记信息。2016年6月23日，本院向泰州市不动产登记处查询了被执行人房产情况，被执行人名下未登记有房产。2016年7月15日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。另本院查明两被执行人乔增兔、谭玉琴名下的拆迁安置房已被泰州市医药高新技术产业开发区人民法院控制并处置，应申请人的书面要求，本院于2016年10月21日将相关参与分配材料通过邮寄的方式送达该院。2016年12月22日，本院作出执行决定书，将被执行人乔增兔、谭玉琴纳入失信被执行人名单予以惩戒。以上财产查控情况，本院于2016年12月8日以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2012）泰海民初字第1170号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十二月二十二日书记员  李 祎
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民辖终39号上诉人（原审被告）：刘莉菲，女，1965年8月19日生，住云南省昆明市五华区。上诉人（原审被告）：袁野，男，1989年3月23日生，户籍所在地安徽省涡阳县。现住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：尹忠福，男，1972年6月26日生，住云南省玉溪市澄江县。上诉人刘莉菲、袁野因与被上诉人尹忠福民间借贷纠纷一案，不服云南省澄江县人民法院(2016)云0422民初715号民事裁定，向本院提起上诉。刘莉菲、袁野上诉称：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，在借款合同中并没有排除或者限制借款人成为接受货币一方，如果借款合同签订，并发放了贷款，合同履行实际上是借款人的义务，合同的主要义务是借款人履行的情况下，以履行义务一方所在地认定为合同履行地才合理，故依据上述法条认定本案管辖依据不足，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由被告住所地管辖。本案中，二被告住所地均在云南省昆明市五华区，故本案应由云南省昆明市五华区人民法院管辖。请求二审撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市五华区人民法院审理。尹忠福答辩称：被答辩人对管辖权无理提出异议，被原审裁定驳回上诉无理，请求二审依法予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，尹忠福为出借人，刘莉菲、袁野为借款人，现尹忠福以刘莉菲、袁野收到款项到期未归还为由，诉请刘莉菲、袁野还款，尹忠福（出借人）为接受货币一方。尹忠福所在地在澄江县辖区，依法澄江县人民法院对本案具有管辖权，尹忠福可以向澄江县人民法院起诉。刘莉菲、袁野提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市五华区人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回刘莉菲、袁野提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一六年十二月十三日书记员  吴永康
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行辖558号王属伟诉重庆市公安局九龙坡分局撤销被告作出的处罚决定书一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市巴南区人民法院管辖。二〇一六年十二月十二日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1812号上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。崔宝弟因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初705号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。崔宝弟向一审法院诉称，2011年7月21日，其向北京市国土资源局（该局已撤销，其行政职能现由市规划国土委继续行使）提出信息公开申请，要求获取“肖村村至小红门村亦庄轻轨线项目：核减耕地通知书”的政府信息。2011年8月5日，北京市国土资源局作出了非本机关政府信息告知书。该答复没有事实依据和证据支持，适用法律错误。综上，崔宝弟请求撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第92-8号—非本《非本机关政府信息告知书》、判令市规划国土委向其提供其申请公开的政府信息。2016年10月28日，一审法院作出（2016）京0101行初705号行政裁定。该院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中崔宝弟所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故崔宝弟针对北京市国土资源局所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了崔宝弟的起诉。崔宝弟不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定并发回重审。崔宝弟的上诉理由如下：在北京市国土资源局已告知其诉权的情况下，一审法院仍认定其起诉不属于行政诉讼受案范围，属于以司法权替代行政权；其未对“绿化隔离带建设”提起诉讼，一审法院以“绿隔政策”替代《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，认定事实不清、适用法律错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，是人民法院受理案件的唯一标准。本案中，崔宝弟所诉政府信息公开行为，属于本市绿化隔离带建设的政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回崔宝弟的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志军审 判 员  李智涛代理审判员     郭元君二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 正
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初3047号申请人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代理人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。被申请人：陈青松，男，1978年10月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被申请人：南充市中东车业有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：牛富松，总经理。被申请人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地南充市高坪区。法定代表人：牛飞，总经理。被申请人：牛富松，男，1961年3月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被申请人：李红林，女，1964年6月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被申请人：牛丽，女，1982年11月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被申请人：牛飞，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在审理申请人南充美兴小额贷款有限责任公司与被申请人陈青松、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案过程中，申请人南充美兴小额贷款有限责任公司于2016年12月8日申请查封被申请人陈青松所有的位于嘉陵区的住宅一套（建筑面积：114.440平方米，产权证号：XXXXX，保全金额为160,000.00元），中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《保单保函》，自愿对保全金额160,000.00元内错误给被申请人造成的损失承担赔偿责任。经审查申请人南充美兴小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人陈青松所有的位于嘉陵区的住宅一套（建筑面积：114.440平方米，产权证号：XXXXX，保全金额为160,000.00元），查封期限为三年。保全费1,320.00元由被申请人陈青松负担。如需续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王从银二〇一六年十二月八日书记员  张靓雨
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初3047号原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代理人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。被告：陈青松，男，1978年10月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：南充市中东车业有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：牛富松，总经理。被告：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地南充市高坪区。法定代表人：牛飞，总经理。被告：牛富松，男，1961年3月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：李红林，女，1964年6月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：牛丽，女，1982年11月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：牛飞，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告陈青松、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案过程中，被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为本案因合同签订地和履行地、三被告住所地均不在南充市嘉陵区，故本案应移送三被告住所地即南充市高坪区人民法院管辖。本院经审查认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告陈青松签订的《借款合同》中第十四条纠纷解决方式约定“因本合同引发之任何争议，各当事人应协商解决；协商不成，向乙方（即原告南充美兴小额贷款有限责任公司）提起诉讼”；原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司签订的《汽车贷款业务最高额担保协议》第十二条违约责任及争议解决方式“……本协议在履行过程中发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成，向甲方（即原告南充美兴小额贷款有限责任公司）所在地人民法院起诉”。该两份协议明确约定发生纠纷由原告南充美兴小额贷款有限责任公司住所地法院管辖，现被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司确依据完全无关的法律规定提出管辖权异议申请，明显是草率的、不负责任的，被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司的行为不仅增加了对方当事人的诉累，而且浪费了宝贵的司法资源，故本院对被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司提出的管辖异议，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元由被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王从银二〇一六年十二月八日书记员  张靓雨
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民辖终40号上诉人（原审被告）：王云梅，女，1976年5月11日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：尹忠福，男，1972年6月26日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。上诉人王云梅因与被上诉人尹忠福民间借贷纠纷一案，不服云南省澄江县人民法院(2016)云0422民初716号民事裁定，向本院提起上诉。王云梅上诉称：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，在借款合同中并没有排除或者限制借款人成为接受货币一方，如果借款合同签订，并发放了贷款，合同履行实际上是借款人的义务，合同的主要义务是借款人履行的情况下，以履行义务一方所在地认定为合同履行地才合理，故依据上述法条认定本案管辖依据不足，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由被告住所地管辖。本案中，被告住所地在云南省昆明市官渡区，故本案应由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。请求二审撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。尹忠福答辩称：被答辩人对管辖权无理提出异议，被原审裁定驳回上诉无理，请求二审依法予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，尹忠福为出借人，王云梅为借款人，现尹忠福以王云梅收到款项到期未归还为由，诉请王云梅还款，尹忠福（出借人）为接受货币一方。尹忠福所在地在澄江县辖区，依法澄江县人民法院对本案具有管辖权，尹忠福可以向澄江县人民法院起诉。王云梅提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回王云梅提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一六年十二月十三日书记员  吴永康
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执2090号之一申请执行人：余兵，男，1967年11月10日出生，汉族，住新昌县。被执行人：浙江十里潜溪旅游开发有限公司（统一社会信用代码91330624698285297M），住所地新昌县七星街道十里潜溪风景区新昌县委党校内。法定代表人：黄坚，该公司董事长。本院在执行申请执行人余兵与被执行人浙江十里潜溪旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浙江十里潜溪旅游开发有限公司无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人余兵也未能提供出被执行人的可执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  潘志平审判员  陈金永二〇一六年十二月十九日书记员  徐 锦
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2711号罪犯何序林，男，汉族，1979年12月3日生，初中文化，安徽省繁昌县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省繁昌县人民法院于2009年8月27日作出（2009）繁刑初字第91号刑事判决，以被告人何序林犯抢劫罪,判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯何序林在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何序林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励四次、记功奖励四次。黄湖监区出具该犯2015年10月-2016年9月狱内消费统计表，记载何犯月均消费294.21元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何序林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何序林减刑有期徒刑一年九个月。（减刑后刑期自2009年1月12日起至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂04民辖终64号上诉人（原审被告）梧州市东立房地产置业投资有限公司，住所地梧州市红岭路7号4号楼一层28号商业用房。法定代表人党洪乾。上诉人（原审被告）党洪乾，男，1956年3月12日出生，汉族，住广西北流市。上诉人（原审被告）潘百华，男，1962年7月13日出生，瑶族，住广西梧州市万秀区。上诉人（原审被告）李树贤，男，1962年3月11日出生，住广西梧州市。上述四上诉人委托诉讼代理人吴建国，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）梁学东，男，1954年1月8日出生，汉族，住广西南宁市。原审第三人莫超教，男，1968年5月5日，汉族，住广西苍梧县。委托诉讼代理人何飞，广西同望（梧州）律师事务所律师。上诉人梧州市东立房地产置业投资有限公司、党洪乾、李树贤、潘百华因与被上诉人梁学东、原审第三人莫超教民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初1243号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人梧州市东立房地产置业投资有限公司、党洪乾、李树贤、潘百华上诉请求：1、依法撤销梧州市（2016）桂0403民初1243号民事裁定；2、将本案移送至梧州市长洲区人民法院或玉林北流市人民法院进行审理。事实和理由：本案中的上诉人李树贤于2012年至2016年受公司委托在凭祥市工作，一直居住在凭祥市，而上诉人潘百华从2002年起一直居住在梧州市长洲区银湖北路39号1单元601房，因此，李树贤和潘百华的经常居住地都不在梧州市万秀区。且本案的债务主要承担人是上诉人梧州市东立房地产置业投资有限公司和党洪乾，应以其住所地的人民法院为管辖法院，其住所地分别是梧州市长洲区和玉林北流市，故本案不属于梧州市万秀区人民法院的管辖范围。被上诉人梁学东辩称：根据上诉人的身份信息等证据可知，李树贤和潘百华的户籍显示住所地均在梧州市万秀区，且上诉人在一审法院问话笔录和提供的身份证复印件均也认可了自己居住在梧州市万秀区。上诉人以其不在万秀区居住与客观事实不符。故由梧州市万秀区人民法院受理本案是符合法律规定的，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，双方未对管辖权问题作明确的约定，依法可由被告住所地人民法院管辖。根据被上诉人提供的上诉人李树贤、潘百华二人的居民身份证复印件表明上诉人李树贤、潘百华二人的住址均位于梧州市万秀区内。现上诉人上诉认为潘百华从2002年起一直居住在梧州市长洲区银湖北路39号1单元601房，但上诉人只提供了潘百华的《房屋所有权证》，未能提供其他相应的证据证实潘百华在起诉时已于该住址连续居住1年以上，故对上诉人的该上诉主张本院不予支持。而对于上诉人提出李树贤于2012年至2016年受公司委托一直工作并居住于凭祥市的上诉主张，仅凭上诉人提供的公司证明亦不足以证实李树贤的经常居住地位于广西凭祥市。故一审法院裁定驳回上诉人管辖异议，并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄树东审 判 员  黄 俊代理审判员  毛美美二〇一六年十二月八日书 记 员  卢 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初3061号申请人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代理人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。被申请人：马英，女，1968年5月22日出生，回族，住四川省南充市顺庆区。被申请人：南充市中东车业有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：牛富松，总经理。被申请人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地南充市高坪区。法定代表人：牛飞，总经理。被申请人：牛富松，男，1961年3月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被申请人：李红林，女，1964年6月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被申请人：牛丽，女，1982年11月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被申请人：牛飞，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在审理申请人南充美兴小额贷款有限责任公司与被申请人马英、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案过程中，申请人南充美兴小额贷款有限责任公司于2016年12月8日申请查封被申请人牛富松所有的位于顺庆区非住宅一套（建筑面积：431.110平方米，产权证号：XXXXX，已抵押，保全金额为130,000.00元），中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《保单保函》，自愿对保全金额130,000.00元内错误给被申请人造成的损失承担赔偿责任。经审查申请人南充美兴小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人牛富松所有的位于顺庆区非住宅一套（建筑面积：431.110平方米，产权证号：XXXXX，已抵押，保全金额为130,000.00元），查封期限为三年。保全费1,170.00元由被申请人牛富松负担。如需续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王从银二〇一六年十二月八日书记员  张靓雨
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0327民初2264号原告欧阳旭，男，1983年11月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。被告肖剑锋，男，1978年10月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。被告欧阳莉，女，1980年4月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。原告欧阳旭与被告肖剑锋、欧阳莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳旭、被告肖剑锋、欧阳莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳旭向本院提出诉讼请求：判令被告肖剑锋、欧阳莉偿还原告欧阳旭借款33000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告欧阳莉系亲姐弟关系、两被告原系夫妻关系。被告肖剑锋是县交通局职工，有投资车队赚钱的门路。2014年4月18日，原告在新建信用社按揭贷款100000元通过转账方式交与被告肖剑锋帮助原告用于投资车队赚钱。后来被告肖剑锋并未帮助原告投资，原告要求被告肖剑锋退还投资款，被告肖剑锋以钱已用完为由未退还。原告碍于双方的亲戚关系并未要求两被告出具借条，只是告知他们这100000元投资款就作为借款借给两被告。2015年6月，两被告偿还原告25000元。2015年10月14日，两被告离婚后，被告欧阳莉每月偿还原告借款2000元。今年9月，两被告以各种理由推诿未继续偿还原告借款，至今仍有33000元未偿还原告。为维护自己权益，特诉请人民法院依法判如所请。被告肖剑锋、欧阳莉承认原告在本案中所主张的事实，但被告肖剑锋认为双方离婚时未就该笔债务进行约定由谁偿还，现在要求由法院依法判决。被告欧阳莉认为离婚时该笔债务尚欠原告53000元，离婚后自己已经偿还20000元，现在只同意偿还6500元，否则要求法院依法判决。本院认为，被告肖剑锋、欧阳莉承认原告欧阳旭在本案中主张的事实，故对原告欧阳旭主张的事实予以确认。原告欧阳旭因投资交与被告肖剑锋现金100000元，二被告收取该款后并未帮助原告投资，而是挪作他用。在此期间两被告系夫妻关系，二被告负有退还原告欧阳旭投资款的义务。原、被告双方自愿将上述投资款转化为两被告向原告的借款，是双方当事人真实意思表示，并不侵犯原告的利益，二被告对借款本金应承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告请求二被告返还借款33000元的诉讼请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告欧阳莉与被告肖剑锋共同偿还。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：由被告肖剑锋、欧阳莉在本判决生效后十日内共同偿还原告欧阳旭借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费624元，减半收取312元，由被告肖剑锋、欧阳莉共同承担。该款原告已预交，在兑现本案标的时由二被告一并兑现给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  王鹏二〇一六年十二月五日书记员  张宦
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初3061号原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代理人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。被告：马英，女，1968年5月22日出生，回族，住四川省南充市顺庆区。被告：南充市中东车业有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：牛富松，总经理。被告：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地南充市高坪区。法定代表人：牛飞，总经理。被告：牛富松，男，1961年3月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：李红林，女，1964年6月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：牛丽，女，1982年11月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：牛飞，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告马英、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案过程中，被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为本案因合同签订地和履行地、三被告住所地均不在南充市嘉陵区，故本案应移送三被告住所地即南充市高坪区人民法院管辖。本院经审查认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告马英签订的《借款合同》中第十四条纠纷解决方式约定“因本合同引发之任何争议，各当事人应协商解决；协商不成，向乙方（即原告南充美兴小额贷款有限责任公司）提起诉讼”；原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司签订的《汽车贷款业务最高额担保协议》第十二条违约责任及争议解决方式“……本协议在履行过程中发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成，向甲方（即原告南充美兴小额贷款有限责任公司）所在地人民法院起诉”。该两份协议明确约定发生纠纷由原告南充美兴小额贷款有限责任公司住所地法院管辖，现被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司确依据完全无关的法律规定提出管辖权异议申请，明显是草率的、不负责任的，被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司的行为不仅增加了对方当事人的诉累，而且浪费了宝贵的司法资源，故本院对被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司提出的管辖异议，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元由被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王从银二〇一六年十二月八日书记员  张靓雨
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0327民初2264号原告欧阳旭，男，1983年11月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告肖剑锋，男，1978年10月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告欧阳莉，女，1980年4月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告欧阳旭与被告肖剑锋、欧阳莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳旭、被告肖剑锋、欧阳莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳旭向本院提出诉讼请求：判令被告肖剑锋、欧阳莉偿还原告欧阳旭借款33000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告欧阳莉系亲姐弟关系、两被告原系夫妻关系。被告肖剑锋是县交通局职工，有投资车队赚钱的门路。2014年4月18日，原告在新建信用社按揭贷款100000元通过转账方式交与被告肖剑锋帮助原告用于投资车队赚钱。后来被告肖剑锋并未帮助原告投资，原告要求被告肖剑锋退还投资款，被告肖剑锋以钱已用完为由未退还。原告碍于双方的亲戚关系并未要求两被告出具借条，只是告知他们这100000元投资款就作为借款借给两被告。2015年6月，两被告偿还原告25000元。2015年10月14日，两被告离婚后，被告欧阳莉每月偿还原告借款2000元。今年9月，两被告以各种理由推诿未继续偿还原告借款，至今仍有33000元未偿还原告。为维护自己权益，特诉请人民法院依法判如所请。被告肖剑锋、欧阳莉承认原告在本案中所主张的事实，但被告肖剑锋认为双方离婚时未就该笔债务进行约定由谁偿还，现在要求由法院依法判决。被告欧阳莉认为离婚时该笔债务尚欠原告53000元，离婚后自己已经偿还20000元，现在只同意偿还6500元，否则要求法院依法判决。本院认为，被告肖剑锋、欧阳莉承认原告欧阳旭在本案中主张的事实，故对原告欧阳旭主张的事实予以确认。原告欧阳旭因投资交与被告肖剑锋现金100000元，二被告收取该款后并未帮助原告投资，而是挪作他用。在此期间两被告系夫妻关系，二被告负有退还原告欧阳旭投资款的义务。原、被告双方自愿将上述投资款转化为两被告向原告的借款，是双方当事人真实意思表示，并不侵犯原告的利益，二被告对借款本金应承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告请求二被告返还借款33000元的诉讼请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告欧阳莉与被告肖剑锋共同偿还。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：由被告肖剑锋、欧阳莉在本判决生效后十日内共同偿还原告欧阳旭借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费624元，减半收取312元，由被告肖剑锋、欧阳莉共同承担。该款原告已预交，在兑现本案标的时由二被告一并兑现给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  王鹏二〇一六年十二月五日书记员  张宦
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0726民初733号原告魏安华，男，1957年9月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托代理人谢斌斌，江西南芳律师事务所律师。代理权限：代为起诉、代为调查、提交证据、庭审代理、代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代领法律文书等。被告中铁七局集团郑州工程有限公司。住所地：河南省郑州市陇海中路8号。法定代表人：常兆峰，系该公司董事长。本院在审理原告魏安华诉被告中铁七局集团郑州工程有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告魏安华于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已达成调解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏安华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏安华负担。审 判 长  徐海峰人民陪审员  高日升人民陪审员  张 圆二〇一六年十二月六日书 记 员  李魁鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初3044号原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代理人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。被告：庞鑫，男，1984年7月10日出生，汉族，住四川省西充县。被告：南充市中东车业有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：牛富松，总经理。被告：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地南充市高坪区。法定代表人：牛飞，总经理。被告：牛富松，男，1961年3月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：李红林，女，1964年6月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：牛丽，女，1982年11月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：牛飞，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告庞鑫、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案过程中，被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为本案因合同签订地和履行地、三被告住所地均不在南充市嘉陵区，故本案应移送三被告住所地即南充市高坪区人民法院管辖。本院经审查认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告庞鑫签订的《借款合同》中第十四条纠纷解决方式约定“因本合同引发之任何争议，各当事人应协商解决；协商不成，向乙方（即原告南充美兴小额贷款有限责任公司）提起诉讼”；原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司签订的《汽车贷款业务最高额担保协议》第十二条违约责任及争议解决方式“……本协议在履行过程中发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成，向甲方（即原告南充美兴小额贷款有限责任公司）所在地人民法院起诉”。该两份协议明确约定发生纠纷由原告南充美兴小额贷款有限责任公司住所地法院管辖，现被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司确依据完全无关的法律规定提出管辖权异议申请，明显是草率的、不负责任的，被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司的行为不仅增加了对方当事人的诉累，而且浪费了宝贵的司法资源，还有可能伤及社会公共利益，故本院对被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司提出的管辖异议，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元由被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王从银二〇一六年十二月八日书记员  张靓雨
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初3044号申请人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代理人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。被申请人：庞鑫，男，1984年7月10日出生，汉族，住四川省西充县。被申请人：南充市中东车业有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：牛富松，总经理。被申请人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地南充市高坪区。法定代表人：牛飞，总经理。被申请人：牛富松，男，1961年3月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被申请人：李红林，女，1964年6月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被申请人：牛丽，女，1982年11月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被申请人：牛飞，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在审理申请人南充美兴小额贷款有限责任公司与被申请人庞鑫、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案过程中，申请人南充美兴小额贷款有限责任公司于2016年12月8日申请冻结被申请人牛富松在被申请人南充市中东车业有限公司的股权（价值为220,000.00元），中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《保单保函》，自愿对保全金额220,000.00元内错误给被申请人造成的损失承担赔偿责任。经审查申请人南充美兴小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人牛富松在被申请人南充市中东车业有限公司7.4%的股份（价值为220,000.00元=3,000,000.00元×7.4%），冻结期限为两年。保全费1,620.00元由被申请人牛富松负担。如需续行冻结，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王从银二〇一六年十二月八日书记员  张靓雨
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初3060号申请人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代理人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。被申请人：谭兵，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被申请人：南充市中东车业有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：牛富松，总经理。被申请人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地南充市高坪区。法定代表人：牛飞，总经理。被申请人：牛富松，男，1961年3月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被申请人：李红林，女，1964年6月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被申请人：牛丽，女，1982年11月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被申请人：牛飞，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在审理申请人南充美兴小额贷款有限责任公司与被告谭兵、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案过程中，申请人南充美兴小额贷款有限责任公司于2016年12月8日申请冻结被申请人牛飞在南充市恒鑫汽车运输有限公司股权（价值为100,000.00元），中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《保单保函》，自愿对保全金额100,000.00元内错误给被申请人造成的损失承担赔偿责任。经审查申请人南充美兴小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人牛飞在南充市恒鑫汽车运输有限公司0.67%的股权（实际出资为40,000.00元），冻结期限为两年。保全费1,020.00元由被申请人牛飞负担。如需续行冻结，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王从银二〇一六年十二月八日书记员  张靓雨
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初3060号原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代理人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。被告：谭兵，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：南充市中东车业有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：牛富松，总经理。被告：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地南充市高坪区。法定代表人：牛飞，总经理。被告：牛富松，男，1961年3月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：李红林，女，1964年6月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：牛丽，女，1982年11月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：牛飞，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告谭兵、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案过程中，被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为本案因合同签订地和履行地、三被告住所地均不在南充市嘉陵区，故本案应移送三被告住所地即南充市高坪区人民法院管辖。本院经审查认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告谭兵签订的《借款合同》中第十四条纠纷解决方式约定“因本合同引发之任何争议，各当事人应协商解决；协商不成，向乙方（即原告南充美兴小额贷款有限责任公司）提起诉讼”；原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司签订的《汽车贷款业务最高额担保协议》第十二条违约责任及争议解决方式“……本协议在履行过程中发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成，向甲方（即原告南充美兴小额贷款有限责任公司）所在地人民法院起诉”。该两份协议明确约定发生纠纷由原告南充美兴小额贷款有限责任公司住所地法院管辖，现被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司确依据完全无关的法律规定提出管辖权异议申请，明显是草率的、不负责任的，被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司的行为不仅增加了对方当事人的诉累，而且浪费了宝贵的司法资源，故本院对被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司提出的管辖异议，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元由被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王从银二〇一六年十二月八日书记员  张靓雨
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初2997号原告：李增华，男，生于1967年6月15日，彝族，农民，住弥勒市。被告：普永祥，男，约36岁，彝族，农民，住弥勒市。被告：王兴华，男，约30岁，彝族，农民，住弥勒市。原告李增华与被告普永祥、王兴华用益物权纠纷一案。本院于2016年11月17日立案。原告李增华于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李增华申请撤诉，系其真实意思表示，自愿且符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李增华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李增华承担。审判员  李丽娜二〇一六年十二月五日书记员  李 阳
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初2997号原告：李增华，男，生于1967年6月15日，彝族，农民。被告：普永祥，男，约36岁，彝族，农民。被告：王兴华，男，约30岁，彝族，农民。原告李增华与被告普永祥、王兴华用益物权纠纷一案。本院于2016年11月17日立案。原告李增华于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李增华申请撤诉，系其真实意思表示，自愿且符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李增华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李增华承担。审判员  李丽娜二〇一六年十二月五日书记员  李 阳