山东省淄博市淄川区人民法院山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初2590号原告：白芳，女，1974年5月8日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：白霞（系白芳姐姐），女，1972年4月26日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：窦斌，山东齐嘉律师事务所律师。被告：谭延翠，女，1971年2月2日出生，汉族，现住张店区。被告：于洪国，男，1964年8月20日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告白芳与被告谭延翠、于洪国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日、2021年7月22日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告白芳及其委托诉讼代理人白霞、窦斌、被告于洪国到庭参加诉讼；第二次庭审，原告白芳及其委托诉讼代理人白霞、窦斌、被告谭延翠、于洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令谭延翠、于洪国立即返还借款本金368000.00元；2.请求依法判令谭延翠、于洪国向白芳支付自2018年9月30日至借款本金还清之日为止的利息损失（以368000.00元为本金，利率为年利率24%）；3.本案一切诉讼相关费用、财产保全保险费由谭延翠、于洪国承担。事实和理由：被告谭延翠、于洪国系夫妻关系，因资金紧张，被告谭延翠分别于2015年12月19日、2016年5月19日、2018年7月11日向白芳借款268000.00元并向白芳出具借条三张，于洪国于2018年9月30日向白芳借款100000.00元并向白芳出具借条一张，双方约定借款利息为年息24%。截至本案起诉之日被告谭延翠、于洪国分文未付。谭延翠辩称，2016年5月19日的借款110000.00元在2016年10月19日已还，2015年的借款50000.00元，当时只是打了个单子，钱没给，两个单子都在白芳手里，向她要,她说她撕了就行。2018年7月11日借款108000.00元其中100000.00元是本金，8000.00元是利息。2018年9月30日借款100000.00元，借的是白霞的钱，不是白芳。三份借条是谭延翠写的，一份是于洪国写的。欠白芳借款为108000.00元，于洪国打的借条是欠白霞100000.00元。2020年1月份和白霞对过账，有聊天记录。于洪国辩称，于洪国与谭延翠已于2020年10月份离婚，谭延翠借的钱于洪国不知道，借款用途、借款时间于洪国均不知情。2018年9月30日100000.00元的借条是于洪国打的，但是钱没有交给于洪国，交付给谁、交付多少于洪国均不知情。谁借的钱应由谁偿还，涉案款项没有用于家庭，也没有用于夫妻共同经营。本院经审理认定事实如下：谭延翠因资金周转向白芳借款，其中2015年12月19日谭延翠向白芳出具金额为50000.00元的借条一份，白芳于当日交付现金。2016年5月19日谭延翠向白芳出具金额为110000.00元的借条一份，借条中注明2016年10月19日前归还，白芳于当日交付现金100000.00元。2018年7月11日谭延翠向白芳出具金额为108000.00元借条一份，白芳于当日交付现金100000.00元。2018年9月30日白芳向谭延翠现金交付100000.00元，当日于洪国向白芳出具金额为100000.00元借条一份，借条中注明用贰个月。以上借款共计350000.00元，谭延翠、于洪国至今未还。诉讼中白芳支出诉讼保全保险费1110.00元另查明，谭延翠、于洪国原系夫妻关系，两人于1994年2月26日结婚，2020年10月30日离婚。以上事实，有原告提供的借条四份、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表各一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告白芳主张谭延翠偿还借款本金368000元的诉讼请求，对2018年7月11日借款100000.00元、2018年9月30日借款100000.00元谭延翠均无异议，本院予以确认。对2015年12月19日借款50000元，谭延翠先是辩称该款项未实际交付后又辩称已经偿还，对2016年5月19日借条所涉款项，谭延翠辩称已经归还，但均未提供充分证据证明。谭延翠提供的微信聊天记录和语音记录仅涉及2018年7月11日、9月30日的借款，并未涉及2015年12月19日、2016年5月19日两笔借款，亦不能证明该两笔借款已经偿还。谭延翠辩称2018年7月11日借款的出借人系白霞，但借条中注明的出借人系白芳，故对上述谭延翠的辩解本院不予采信。谭延翠向白芳借款共计350000.00元，事实清楚，证据充分，谭延翠应予偿还。超出部分18000元白芳并未实际交付，本院不予支持。关于原告白芳要求于洪国共同偿还借款的诉讼请求，本院认为，2018年9月30日的借款100000.00元，发生在谭延翠、于洪国夫妻关系存续期间，系于洪国出具借条谭延翠收取款项，该借款认定为两人共同借款应共同偿还。另外三笔借款250000.00元，于洪国辩称不知情，白芳未提供充分证据证明系用于谭延翠、于洪国夫妻关系存续期间共同生活或生产经营，故其要求于洪国承担共同还款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告白芳要求被告支付自2018年9月30日至借款本金还清之日止、以368000.00元为基数、按照年利率24%的利息损失的诉讼请求，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条的规定，白芳未提供充分的证据证明双方约定借期内利率及逾期利率标准，借期内利息不予支持，逾期利息应自借款期限届满起计算，未约定借款期限的自起诉之日起计算，其中2016年5月19日借款100000.00元约定2016年10月19日前归还，原告白芳主张自2018年9月30日起支付利息符合法律规定，但逾期利息应为自2018年9月30日至2020年8月19日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，共计11345.00元；自2020年8月20日至借款本金还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。2018年9月30日借款100000.00元，约定使用期限两个月，逾期利息应自2018年11月30日起至2020年8月19日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，共计10345.00.00元；自2020年8月20日至借款本金还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。其余借款150000.00元未约定还款时间，逾期利息应自2021年6月16日起诉之日起至借款本金还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，超出部分本院不予支持。白芳主张被告支付诉讼保全保险费系白芳实现债权的合理费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、谭延翠偿还白芳借款250000.00元；二、谭延翠支付白芳逾期还款利息11345.00元，并以100000.00元为基数自2020年8月20日起至借款本金还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，以150000.00元为基数自2021年6月16日起至借款本金还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算向白芳支付利息；三、谭延翠、于洪国偿还白芳借款100000.00元；四、谭延翠、于洪国支付白芳逾期还款利息10345.00元，并以100000.00元为基数自2020年8月20日起至借款本金还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算向白芳支付利息；五、谭延翠、于洪国支付白芳诉讼保全保险费1110.00元，上述一、二、三、四、五项于本判决生效后十日内付清；六、驳回白芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820.00元，减半收取计3410.00元，诉讼保全费2370.00元，共计5780.00元，由被告谭延翠负担4495.00.00元，被告谭延翠、于洪国共同负担1150.00元，原告白芳负担135.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 王晓芳二〇二一年八月十日法官助理 徐路超书 记 员 岳金霞