wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜川县人民法院失 信 决 定 书(2021)陕0630执1043号本院在执行申请执行人王根堂、王军堂与被执行人段超洋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将段超洋纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇二一年九月二十四日
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1346号之一抚顺德创置业有限公司：本院于2021年7月21日立案执行的你与刘仙芝,张承启房屋买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年七月二十一日
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1346号之一刘仙芝、张承启（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：刘仙芝、张承启与抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11163.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，刘仙芝、张承启（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初3050号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4288号北京某某有限公司丹东分公司：你（单位）诉李某某物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初4288号原告：北京某某有限公司丹东分公司，住所地丹东市浪头镇。法定代表人：张某某，该公司经理。委托诉讼代理人：孙某某，辽宁弘鼎盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某某，辽宁弘鼎盛律师事务所律师。被告：李某某，男，住辽宁省东港市。原告北京某某有限公司丹东分公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告北京某某有限公司丹东分公司于2021年9月3日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。本院认为，原告北京某某有限公司丹东分公司在本案诉讼期间提出的对被告李某某撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京某某有限公司丹东分公司撤诉。案件受理费48元（已减半收取），收原告北京某某有限公司丹东分公司（原告已预交）。审判员 杨 景二〇二一年九月二十三日书记员 陈晓璐
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0633民初2219号申请人：安振伟，男，1976年3月19日出生，汉族,住易县。委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。被申请人：陈月明，男，1978年10月25日出生，汉族，住易县。原告安振伟与被告陈月明买卖合同纠纷一案，申请人安振伟于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求对通过网络执行查控系统查询并保全被申请人陈月明价值72000元的财产。申请人安振伟以向中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司购买的诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询并冻结被申请人陈月明名下银行存款人民币72000元，冻结期限为一年。案件申请费740元，由安振伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘玉霜二〇二一年七月六日书记员  赵林鹏
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0633民初2219号原告：安振伟，男，1976年3月19日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。被告：陈月明，男，1978年10月25日出生，汉族，住易县。原告安振伟与被告陈月明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安振伟的委托诉讼代理人刘志芬到庭参加诉讼，被告陈月明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安振伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告砖瓦材料款71646元并支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2010年被告陆续从原告处采购砖瓦材料，后经双方对账，至2021年2月11日，被告尚欠原告货款共计71646元，原告多次催要，被告始终未还。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法裁判。陈月明经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告自2010年开始陆续从原告购买砖瓦材料用于其承包的工地。后经双方对账后，被告尚欠原告货款共计71646元，被告于2021年2月11日为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到安振伟砖瓦材料款共计71646元，陈月明，2021年2月11号。”该款经原告多次催要，被告至今未给付原告。庭审过程中，原告主张被告按照贷款市场报价利率支付自2021年2月11日至货款清偿之日止的利息。本院认为，被告为原告出具的欠条，是双方的真实意思表示，证明双方的买卖合同关系成立，欠条真实有效。被告未按约定给付原告货款，应当承担相应的法律责任及承担违约损失。由于双方未约定逾期付款违约金，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告请求人民法院依法判令被告偿还原告砖瓦材料款71646元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款的规定，判决如下：限被告陈月明于本判决生效之日起十日内给付原告安振伟货款共计71646元及违约金。（违约金计算：自2021年2月11日起至货款清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月11日公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算。）如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费1591.14元，减半收取计795.57元，由被告陈月明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 甘玉霜二〇二一年八月十六日法官助理 谢明月书 记 员 赵林鹏
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执780号中国建设银行股份有限公司抚顺分行（申请执行人）、朱敬军（被执行人）：中国建设银行股份有限公司抚顺分行与朱敬军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2643.60元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，中国建设银行股份有限公司抚顺分行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初1289号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执780号朱敬军：本院于2021年3月18日立案执行的你与中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年三月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初4658号原告：谭某，男，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：叶长鑫，湖南天地人律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，住长沙市。原告谭某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭某委托诉讼代理人叶长鑫，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款96,000元；2、请求判决被告承担利息暂计76,502.74元（1.借期利息46,080元：以96,000元为本金，借期利息按照年利率24%的标准，从2017年1月26日计算至2019年1月25日，共730日；2.逾期利息暂计45,422.5元：以96,000元为本金，逾期利息按照年利率24%标准，从2019年1月26日计算至2020年08月19日，计36,106.52元；以96,000元为本金，逾期利息按照一年期贷款市场报价利率15.4%标准，从2020年8月20日计算至2021年04月06日，计9,315.95元，逾期利息应计算至还清之日止）。3、请求判决被告承担原告追偿产生的律师费10,000元；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以工程周转为由向原告借款100,000元，2017年1月26日，原告与被告签订了《借款合同》，约定借款期限为2017年1月26日至2019年1月25日，借款利息为用息4%，逾期利息为每天0.5%。2017年1月26日，原告向被告银行卡转账借款96,000元，现借款期限已经届满，经原告多次催要，被告仅归还利息15,000元，剩余款项仍拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告李某辩称，已经向原告偿还了很多钱了，但是我没有数，我每个月都打了4,000元，至少还了有一年了，后面不还钱是因为原告派很多小弟到我家里去闹，才没有偿还借款。经审理查明：原、被告因业务方面认识。后被告因资金周转向原告借款100,000元，原告于2017年1月26日向被告转账支付96,000元，双方于当天签订了一份借款合同，合同约定借款期限自2017年1月26日起至2019年1月25日止，共24个月，月息4%等，原告称被告仅偿还款项15,000元后未再偿还，故诉至法院，要求判如所请。被告称其偿还了部分借款，但未向本院提交证据证实。以上事实有转账流水、合同等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：一、原告向被告实际出借了款项，被告亦与原告签订借款合同，双方成立合法的民间借贷关系，被告未按时履行偿还义务，构成违约，应承担相应的法律责任；现原告要求被告偿还借款本金96,000元，本院予以支持；双方约定利率超过法律规定的最高利率标准，故本院以未还本金为基数按年利率24%计算利息自出借之日起至2020年8月19日止；之后按年利率15.4%计算至债务清偿完毕之日止，被告偿还的借款15,000元按先息后本予以抵扣，暂计算至2020年8月19日，被告需向原告偿还借款本金96,000元，利息67,176元，之后按上述标准计算至债务清偿完毕之日止；二、本院已按最高利率标准支持了原告的利息诉求，故对原告主张的其他费用酌情不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告李某在本判决生效之日起十日内偿还原告谭某借款本金96,000元及利息67,176元（该利息暂计算至2020年8月19日；之后以未还本金为基数按年利率15.4%计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1,975元，保全费1,433元，合计3,408元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  吴晓君二〇二一年七月十四日代理书记员  易瑞洁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4658号申请人：谭涛，男，汉族，1980年7月4日出生，住湖南省望城县。被申请人：李国其，男，汉族，1962年7月7日出生，户籍地长沙市开福区。申请人谭涛与被申请人李国其民间借贷纠纷一案，申请人谭涛于2021年4月28日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人李国其名下银行存款182502.74元或查封、扣押相应价值的其他财产。并提供中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司的诉讼财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人谭涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李国其名下银行存款182502.74元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴晓君二〇二一年四月二十八日代理书记员  易瑞洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初3141号原告：杜枫庭，女，1980年7月5日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：杜念生。委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：王通，男，1987年12月1日出生，住泗阳县。原告杜枫庭与被告王通民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜枫庭及其委托诉讼代理人喻森到庭参加诉讼，被告王通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜枫庭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王通归还原告杜枫庭440000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系姐弟关系，自2012年起至今向原告借款440000元。因被告年少未成家，社会经验少，经济拮据，四处谋生，原告未过分讨要。被告多次表示愿意还款，但始终未还。被告王通未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《手机账单》主要证明杜枫庭通过手机向王通所有的浦发银行信用卡转账，即：2019年8月28日1920元、10月16日500元、11月7日521元；2020年5月22日41.99元，合计2982.99元。2、《手机账单》主要证明杜枫庭通过手机向王通所有的广发银行信用卡转账，即：2019年8月28日7100元、5000元、5000元、5000元、5000元；10月24日400元；12月3日3600元；2020年1月4日400元、2月23日310元、3月15日310元、5月22日4739.04元，合计36859.04元。3、《手机账单》主要证明杜枫庭通过手机向王通所有的招商银行信用卡转账，即：2019年8月28日5700元、9月13日4350元、10月16日2200元、11月9日1800元、12月19日1520元；2020年5月22日9107.86元，合计24677.86元。4、《手机账单》主要证明杜枫庭通过手机向王通所有的农业银行信用卡转账，即：2019年8月28日1950元、9月4日2000元、9月7日2000元、9月7日5000元、9月7日10000元、11月9日1600元、12月10日300元；2020年1月4日1200元、7月8日10000元，合计34050元。5、《手机账单》主要证明杜枫庭通过手机向王通所有的华夏银行信用卡转账，即：2019年8月28日2000元、10月8日900元、11月7日900元、12月9日900元、12月31日900元；2020年2月23日2210元、4月14日1200元、5月22日8592.82元，合计17602.82元。6、《手机账单》主要证明杜枫庭通过手机向王通所有的交通银行信用卡转账，即：2019年8月28日6900元、10月19日800元、11月7日1000元、12月21日1128元；2020年1月23日600元、3月16日350元、6月27日2700元，合计13478元。7、《手机账单》主要证明2019年6月24日杜枫庭通过余额宝向王通转账20000元。8、《手机账单》主要证明杜枫庭通过手机转账为王通偿还房贷，即：2019年10月13日2100元、12月13日2100元；2020年9月29日2100元、2月12日2100元，合计8400元。9、《手机账单》主要证明杜枫庭通过手机向王通转账，即：2018年11月7日2400元、12月26日500元、12月26日500元；2019年5月10日100元、5月28日100元、6月20日500元、8月13日2100元、10月21日500元、10月21日500元、12月10日100元、12月11日500元；2020年6月15日350元、6月20日500元、7月13日1000元、7月13日2000元、12月6日500元、12月9日2500元，合计14150元。10、《支付宝聊天记录》主要证明2019年4月18日王通承认共欠杜枫庭借款68700元。11、《支付宝截屏和账单截屏》主要证明杜枫庭通过手机向王通转账，即：2019年5月9日600元、5月9日13570元、5月13日2200元、5月25日1500元、6月8日500元、6月10日11500元、6月13日2200元、7月16日500元、9月21日500元；2020年2月9日1000元、2月10日6000元、2月10日3000元、6月27日500元，共计43570元。12、《微信截屏》主要证明杜枫庭通过手机转账为王通偿还网贷，即：2019年6月19日2000元、6月19日378元、6月24日19862元；2020年3月25日5500元，共计27740元。13、《销售清单及转账记录》主要证明杜枫庭通过转账为王通垫付房屋装修款共计113045.8元。14、《微信聊天记录截屏》主要证明王通承认共欠杜枫庭440000元的事实。15、《电话录音内容》主要证明王通承认共欠杜枫庭440000元借款的事实。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。本庭确认认为，原告提起诉讼后，被告应当积极应诉答辩，提出自己的意见和证据。被告未出庭不应诉，视为对自己的答辩及提交证据权利的放弃。对原告所提供的证据，本院按照证据规则依法予以采信，对案件事实将依据原告的诉求及其所提供的证据进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系姐弟关系。自2018年起至2020年期间，原告通过手机转账方式向被告出借146420元，为被告偿还贷款278836.51元，合计425256.51元。对此，原、被告在微信聊天时，被告表示认可为借款。数年来，被告未能向原告偿还此款，因而成讼。本院认为，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告在微信聊天时，对原告通过手机转账方式向被告出借款以及为被告偿还贷款，被告表示认可为借款。原告与被告订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王通于本判决生效后十日内向原告杜枫庭偿还借款425256.51元。案件受理费减半收取3950元，由被告王通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  顾秋阳二〇二一年七月二十六日书记员  左 宇
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323民初3141号 申请人:杜枫庭，女，1980年7月5日出生，住泗阳县。 被申请人：王通，男，1987年12月1日出生，住泗阳县。 申请人杜枫庭于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王通银行存款460000元予以冻结或查封等值财产。申请人杜枫庭提供《永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为460000元）。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王通银行存款460000元，即中国农业银行存款200000元（卡号为62×××73）；邮政储蓄银行泗阳支行260000元（卡号为62×××62），或查封等值财产。 案件申请费2820元由申请人杜枫庭预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾秋阳 二〇二一年六月一日 书记员  左 宇
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执2392号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**。统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托代理人：冉晓峰，该支行职工。被执行人：王绍亮，男，1971年5月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请执行王绍亮借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初4440号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王绍亮逾期未履行该判决书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2021年5月26日向本院申请强制执行，申请执行被执行人王绍亮本金8538.74元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年6月7日依法向被执行人王绍亮发出执行通知，同时对其名下财产进行查控。因王绍亮并未在执行通知的期限内履行义务，本院于2021年6月9日依法冻结了王绍亮名下银行账户及网络资金，经查询被执行人名下无足额存款可供执行。本院于2021年6月16日向被执行人王绍亮所在居委会发出协助调查通知书，居委会作出的情况说明反馈被执行人在其辖区内无财产可供执行。2021年6月30日申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院提交终本申请书，申请书中载明由于暂未查到被执行人有足额存款可供执行且被执行人下落不明，故申请终结本次执行程序，但请求将被执行人王绍亮纳入失信名单并限制高消费。本院经合议后准许申请执行人申请，将王绍亮纳入失信被执行人名单。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为8538.74元。本院认为，因被执行人王绍亮暂无可供执行财产且其下落不明，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   曾  强审  判  员   刘圣杰审  判  员   王  位   二〇二一年六月三十日 法 官助 理   杨鸣东                      书  记  员   姚  李 1
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2021)陕0881民初3168号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司.法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万隆，系该公司职工。被告：胡超，男，1990年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：王阳飞，男，1992年出生，汉族，陕西省榆林市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告胡超、王阳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王阳飞下落不明，需向其公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  韩彦军人民陪审员  武焕章人民陪审员  张 霞二〇二一年七月五日书 记 员  訾 燕
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执2392号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号。统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托代理人：冉晓峰，该支行职工。被执行人：王绍亮，男，1971年5月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请执行王绍亮借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初4440号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王绍亮逾期未履行该判决书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2021年5月26日向本院申请强制执行，申请执行被执行人王绍亮本金8538.74元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年6月7日依法向被执行人王绍亮发出执行通知，同时对其名下财产进行查控。因王绍亮并未在执行通知的期限内履行义务，本院于2021年6月9日依法冻结了王绍亮名下银行账户及网络资金，经查询被执行人名下无足额存款可供执行。本院于2021年6月16日向被执行人王绍亮所在居委会发出协助调查通知书，居委会作出的情况说明反馈被执行人在其辖区内无财产可供执行。2021年6月30日申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院提交终本申请书，申请书中载明由于暂未查到被执行人有足额存款可供执行且被执行人下落不明，故申请终结本次执行程序，但请求将被执行人王绍亮纳入失信名单并限制高消费。本院经合议后准许申请执行人申请，将王绍亮纳入失信被执行人名单。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为8538.74元。本院认为，因被执行人王绍亮暂无可供执行财产且其下落不明，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 强审 判 员  刘圣杰审 判 员  王 位二〇二一年六月三十日法官助理  杨鸣东书 记 员  姚 李
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2021）陕0929执360号被执行人：黄飞，男。黄飞罚金刑一案，依据本院发生法律效力的（2018）陕0929刑初79号民事判决书，于2021年4月15日移送执行，执行标的10000元。本院于同日立案执行。立案后依法向被执行人黄飞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但黄飞未履行生效裁判文书确定给付义务亦未报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人黄飞纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇二一年七月三十日
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初3168号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永。委托诉讼代理人：万隆，系该公司职工。被告：胡超，男，1990年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：王阳飞，男，1992年出生，汉族，陕西省榆林市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告胡超、王阳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行的委托诉讼代理人万隆到庭参加了诉讼，被告胡超、王阳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡超偿还原告借款本金15万元并支付利息，利息从2020年6月22日起至2020年9月29日，月利率按7.62‰计算，从2020年9月30日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按9.906‰计算，被告王阳飞承担连带清偿责任；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年9月30日，被告胡超向原告借款15万元，约定月利率为7.62‰，逾期月利率为9.906‰，被告王阳飞对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同。2020年9月29日借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告胡超、王阳飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书一份、个人借款合同一份、特别约定承诺书两份、保证担保合同一份、借据一支、被告身份证复印件。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，被告胡超向原告借款15万元，约定借款用途为开艺术培训班，约定月利率为7.62‰，罚息为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率为9.906‰，约定借款期限从2018年9月30日至2020年9月29日，并与原告签订了借款合同。被告王阳飞对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，约定保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未偿还借款本金，2020年6月21日前的利息支付完毕，下欠借款本金15万元及其利息、逾期利息未予偿还。本院认为，原告与被告胡超签订的个人借款合同合法、有效。被告胡超应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告胡超未按照借款合同约定的期限偿还借款本金并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，故对于原告诉请由被告胡超偿还借款本金15万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王阳飞签订的保证担保合同合法、有效。对于被告胡超应当偿还的上述借款本息，被告王阳飞应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告胡超、王阳飞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡超于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息（利息从2020年6月22日起至2020年9月29日，月利率按7.62‰计算，从2020年9月30日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按9.906‰计算）；被告王阳飞对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告王阳飞承担保证责任后有权向被告胡超追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由被告胡超、王阳飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  韩彦军人民陪审员  武焕章人民陪审员  张 霞二〇二一年九月二十七日书 记 员  訾 燕
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1684号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码913508216765257205。负责人：罗羿凯，该支行行长。委托诉讼代理人：邱振汀，该支行员工。委托诉讼代理人：黎炳荣，该支行员工。被告：伍英洪，男，1968年11月1日出生，汉族，住长汀县。本院于2021年7月16日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告伍英洪信用卡纠纷一案作出的（2021）闽0821民初1684号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）闽0821民初1684号民事判决书中第5页第21行“案件受理费505元，减半收取计252.5元，由伍英洪负担”补正为“案件受理费408元，减半收取计204元，由伍英洪负担”。审 判 员 吴桃荣二〇二一年八月十三日法官助理 刘小荣书 记 员 俞 薇
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1704号解除保全申请人：李荣辉，男，1967年6月25日出生，汉族。住江西省丰城市。被申请人：熊云清，男，1975年8月7日出生，汉族。住江西省丰城市。被申请人：徐细昌，男，1976年9月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院于二O二一年三月二十二日作出（2021）赣0981民初1704号有关冻结被申请人银行存款计人民币214000元整或其他同等数额的财产的裁定。申请人李荣辉于2021年7月28日向法院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李荣辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人熊云清、徐细昌的银行存款及其他财产的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余丽萍二〇二一年七月二十八日书记员  徐嘉欣
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执360号被执行人：黄飞，男。黄飞罚金刑一案，依据本院发生法律效力的（2018）陕0929刑初79号民事判决书，于2021年4月15日移送执行，执行标的10000元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人黄飞送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人黄飞立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院通过执行系统查询了被执行人黄飞银行金融存款及财付通、支付宝账户存款，查询了车辆、房屋登记；委托江油市法院到被执行人户籍地村委会进行了调查，了解了其财产、收入等基本情况。经执行财产调查：1、银行系统反馈，被执行人黄飞在银行无存款，且其名下账户本院已采取冻结措施。2、车管部门反馈，被执行人黄飞名下无车辆登记。4、互联网金融反馈，被执行人黄飞名下支付宝、网银等账户无存款。5、不动产登记部门反馈，被执行人黄飞名下无不动产登记。6、本院在被执行人黄飞户籍地村委会了解到，被执行人黄飞在本地无财产。2021年7月30日，本院依法将执行人黄飞纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人黄飞可认定暂无可供执行财产，加之本院已对被执行人黄飞采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执360号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖海军审判员  陈 梅审判员  马祥艳二〇二一年七月三十日书记员  王 恒
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执恢802号之一 申请执行人：左俊平，男，汉族，生于1971年12月10日，住重庆市黔江区。被执行人：黄兴华，男，土家族，生于1957年11月5日，住重庆市黔江区。第三人（担保人）：黄蔚，女，生于1983年5月22日，住重庆市黔江区。    关于左俊平申请执行黄兴华借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0114民初681号民事判决书已发生法律效力，本院已依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。依据生效法律文书，被执行人应偿还申请人本金350000元及利息，支付案件受理费3275元，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行，本院依法受理，因双方达成执行和解协议，本院以终结执行结案。后被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黄兴华发送了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人黄兴华的银行账户进行额度冻结。在该案的第二次恢复执行过程中，第三人黄蔚自愿对本案被执行人黄兴华提供执行担保，承诺若被执行人未按执行和解协议履行，申请人有权申请追究黄蔚为被执行人，依法追究其连带担保责任，因被执行人黄兴华未完全按照执行和解协议履行，本院裁定执行第三人黄蔚的财产（以欠申请执行人左俊平55000元为限）。后被执行人黄兴华到庭与申请执行人到庭协商，到庭偿还申请执行人左俊平20000元后，被执行人黄兴华仍尚欠申请执行人左俊平本息合计55000元，双方就余款的偿还达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议是其真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时因双方当事人达成的执行和解协议需要长期履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：    终结(2021)渝0114执恢802号之一执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                       审  判  员   孙继毫                         二○二一年六月二十四日                            法 官助 理   许文明                     书  记  员   李  双 1
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执恢802号之一申请执行人：左俊平，男，汉族，生于1971年12月10日，住重庆市黔江区。被执行人：黄兴华，男，土家族，生于1957年11月5日，住重庆市黔江区。第三人（担保人）：黄蔚，女，生于1983年5月22日，住重庆市黔江区。关于左俊平申请执行黄兴华借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0114民初681号民事判决书已发生法律效力，本院已依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。依据生效法律文书，被执行人应偿还申请人本金350000元及利息，支付案件受理费3275元，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行，本院依法受理，因双方达成执行和解协议，本院以终结执行结案。后被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黄兴华发送了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人黄兴华的银行账户进行额度冻结。在该案的第二次恢复执行过程中，第三人黄蔚自愿对本案被执行人黄兴华提供执行担保，承诺若被执行人未按执行和解协议履行，申请人有权申请追究黄蔚为被执行人，依法追究其连带担保责任，因被执行人黄兴华未完全按照执行和解协议履行，本院裁定执行第三人黄蔚的财产（以欠申请执行人左俊平55000元为限）。后被执行人黄兴华到庭与申请执行人到庭协商，到庭偿还申请执行人左俊平20000元后，被执行人黄兴华仍尚欠申请执行人左俊平本息合计55000元，双方就余款的偿还达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议是其真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时因双方当事人达成的执行和解协议需要长期履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执恢802号之一执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙继毫二〇二一年六月二十四日法官助理 许文明书 记 员 李 双
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10318号原告：上药控股遵义有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区永诚路恒运商住楼，统一社会信用代码：91520300MA6EOEJ42Y。法定代表人：徐可达，总经理。委托诉讼代理人：李开颜，贵州遵兴律师事务所律师。被告：桐梓县羊磴镇卫生院，住所地桐梓县羊蹬镇街上，统一社会信用代码：125203224294504504。法定代表人：张杰龙，院长。原告上药控股遵义有限公司（以下简称：上药控股）与被告桐梓县羊磴镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上药控股的委托诉讼代理人李开颜到庭参加诉讼。被告桐梓县羊磴镇卫生院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上药控股向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告货款420931.36元；2、请求依法判决被告从2021年1月5日起以420931.36元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付违约金至款项实际付清日止（暂计算至2021年05月28日为：29093.73元）；3、请求依法判决被告支付原告律师代理费10000元；4、本案诉讼费、保全费、保函担保费等费用由被告承担。事实与理由：2020年1月1日，原告与被告桐梓县羊磴镇卫生院签订了《商品购销及质量保证协议》。协议签订后，原告方按合同约定发送了相关药品，但被告方收到药品后，并未按时支付货款。原被告双方于2021年1月4日结算，被告仍欠原告中药货款51889元、欠原告西药款369042.36元，共计欠款420931.36元。双方签订的《商品购销及质量保证协议》第十三条约定了货款结算方式为月结；第十六条约定了如乙方（本案被告）未按时支付货款，超过时间每日按应支付金额的0.1%承担违约金，导致甲方（本案原告）产生诉讼的，还应当承担甲方为实现债权所产生的费用（包括律师费、担保费、诉讼费、保全费等），但原告方现自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍主张违约金；协议第十八条还约定了，如产生争议，由原告方所在地提起诉讼解决，原告方所在地是遵义市红花岗区，现原告方为维护自身合法权益，特向红花岗区人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告桐梓县羊磴镇卫生院未作答辩。原告上药控股围绕诉讼请求依法提交的证据有商品购销及质量保证协议、对账询证函、民事委托代理协议、代理费发票、转账凭证、案件受理费、保全费、保单及保函费用。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。被告无证据提交。根据原告的陈述，被告的答辩，并经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《商品购销及质量保证协议》，协议约定了甲方供应的商品的质量、要求、结算方式等，并约定违约金按每日0.1%计算，导致诉讼产生的，还应承担甲方为实现债权产生的费用（包括律师费、担保费、诉讼费、保全费等）。协议期限自2020年1月1日至2020年12月31日。协议签订后，原告按合同约定向被告发送货物，被告未按约定支付货款。双方于2021年1月1日和1月4日结算，被告欠原告中药款51889元，欠西药款369042.36元，共计欠款420931.3元。庭审后，被告向本院说明其于2021年3月16日支付原告货款69053.7元，原告经查实后予以认可，并认可在总金额中予以扣减。原告委托律师出庭参加诉讼，原告提供了10000元的律师费发票及电子转账回单。在本院审理过程中，原告向本院提出保全申请，本院于2021年7月8日作出（2021）黔0302民初10318号《民事裁定书》，裁定：查封、冻结被申请人桐梓县羊磴镇卫生院价值470,000元的财产。产生保全费2350元，保函费705元。本院认为，本案中，双方签订的《商品购销及质量保证协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按合同约定向被告提供货物，被告负有支付货款的义务，经双方结算，被告欠原告货款420931.3元，后被告支付了69053.7元给原告，现被告尚欠351877.6元。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”之规定，对原告要求被告支付货款351877.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2021年1月5日起以351877.6元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付违约金至款项实际付清日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用法律问题的解释》第十八条第二款、第四款“．．．．．．买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持．．．．．．买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，对原告的该项主张，本院认为应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算违约损失。原告委托律师出庭参加诉讼系客观事实，根据双方的合同约定，原告要求被告支付律师费10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的保函费，并非必然产生的费用，对该项诉请本院不予支持。被告桐梓县羊磴镇卫生院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于适用法律问题的解释》第十八条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐梓县羊磴镇卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告上药控股遵义有限公司货款351877.6元，并支付违约金（从2021年1月5日起以351877.6元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付至款项实际付清日止）；二、被告桐梓县羊磴镇卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告上药控股遵义有限公司律师代理费10000元；三、驳回原告上药控股遵义有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4100元（已减半收取），保全费2350元，由被告桐梓县羊磴镇卫生院负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 王继霞二〇二一年七月二十六日法官助理 简露芸书 记 员 张 旋
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初10318号申请人：上药控股遵义有限公司，统一社会信用代码：9152030OMA6EOEJ42Y，住所地：贵州省遵义市红花岗区永诚路恒运商住楼。法定代表人：徐可达，总经理。诉讼委托代理人：李开颜，贵州遵兴律师事务所。被申请人：桐梓县羊蹬镇卫生院，统一社会信用代码：125203224294504504，地址：桐梓县羊蹬镇街上。法定代表人：张杰龙。申请人上药控股遵义有限公司与被申请人桐梓县羊蹬镇卫生院买卖合同纠纷一案，申请人上药控股遵义有限公司于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人桐梓县羊蹬镇卫生院价值470,000元的财产。申请人提供了天安财产保险股份有限公司出具的保单号为6533230181820210000154的保函。本院经审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人桐梓县羊蹬镇卫生院价值470,000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王继霞二〇二一年七月八日法官助理 简露芸书 记 员 梁廷松
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢550号申请执行人：郑燕青，男，汉族，1963年1月6日出生，陕西省安康市紫阳县人，住紫阳县.被执行人：李峰，男，汉族，1976年10月6日出生，安康市汉滨区人。关于郑燕青诉李峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初3127号民事调解书已发生法律效力。李峰逾期未履行该调解书所确定的义务，郑燕青向本院申请强制执行。本院受理后在执行中查明，被执行人李峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李峰在中国某某某某股份有限公司西某某经济技术开发区支行账户内存款人民币41203元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 禅二〇二一年七月十三日书记员 张瑞鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执恢550号郑燕青、李峰：关于郑燕青与李峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初3127号民事调解书书已发生法律效力。因李峰逾期未全部履行该调解书所确定的义务，申请执行人郑燕青向本院申请执行剩余款项40177.78元及执行费1025元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了上述调解书所确定的义务。故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2021）陕0902执恢550号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张禅二〇二一年八月五日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民督1号申请人：毛慧，女，1985年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：湖南谏玺咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽二段688号长沙总部基地1-A栋1711房169号（集群注册）。法定代表人：刘志一。申请人毛慧与被申请人湖南谏玺咨询有限公司申请支付令一案，本案于2021年7月2日立案后，于2021年7月6日发出（2021）湘0111民督1号支付令，限令被申请人湖南谏玺咨询有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人湖南谏玺咨询有限公司于2021年7月20日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人湖南谏玺咨询有限公司在规定期间内提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0111民督1号支付令自行失效。审判员  吴香玲二〇二一年七月二十日书记员  凌 蕾
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初911号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：虞城县刘奇食品店，住所地：河南省商丘市虞城县乔集乡高范庄村14号，统一社会信用代码：92411425MA9FR3ENXG。法定代表人：刘奇，该公司总经理。本院在审理原告王思皓诉被告虞城县刘奇食品店买卖合同纠纷一案中，原告王思皓于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王思皓提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王思皓撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王思皓负担。审判员 兰 旺二〇二一年七月十五日书记员 湛志萍
湖南省长沙市雨花区人民法院支 付 令（2021）湘0111民督1号申请人：毛慧，女，1985年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：湖南谏玺咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽二段688号长沙总部基地1-A栋1711房169号（集群注册）。法定代表人：刘志一。申请人毛慧于2021年7月2日向本院申请支付令。申请人毛慧称，其与被申请人湖南谏玺咨询有限公司签订了聘用协议，合同期限2020年5月1日-2021年5月1日。被申请人湖南谏玺咨询有限公司结账欠下50000元，承诺2021年6月30日前全部偿还；申请人毛慧提供《欠条》一份作为证据。申请人毛慧要求被申请人湖南谏玺咨询有限公司向其给付工资50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南谏玺咨询有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毛慧工资50000元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴香玲二〇二一年七月六日书记员  凌 蕾
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初911号原告：陈国强，男，1980年8月22日出生，汉族，万载县人，住万载县。委托诉讼代理人：余江波，江西同茂律师事务所律师。被告：刘某，男，2012年11月26日出生，汉族，万载县人，住万载县。法定代理人：龙某，女，1989年1月6日出生，汉族，万载县人，住万载县，系刘某之母亲。委托诉讼代理人：朱水清，江西爱心律师事务所律师。第三人：刘彩云，女，1984年1月13日出生，汉族，万载县人，住万载县。第三人：刘毛仔，男，1960年9月29日出生，汉族，万载县人，住万载县。原告陈国强（以下简称原告）诉被告刘某（以下简称被告）、第三人刘彩云、刘毛仔赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人余江波、被告的委托诉讼代理人朱水清、第三人刘彩云、刘毛仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销刘彩云对被告财产的赠与，依法返还原告与刘彩云两人的夫妻共同财产10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与刘彩云于2009年4月28日在万载县民政局办理结婚登记手续，在两人婚姻关系存续期间内，刘彩云在2016年1月17日通过银行转账方式转账给被告刘某10万元，该款属于夫妻共同财产，且是在隐瞒原告的情况下进行的恶意转账，属于恶意转移夫妻共同财产的行为，并且原告与刘彩云正在进行离婚诉讼，该款属于应当依法分割的夫妻共同财产，因此，请求法院依法撤销刘彩云对被告的财产赠与，返还原告与刘彩云两人的夫妻共同财产10万元。请求法院查明事实，依法支持原告的诉求。被告刘某辩称，原告的起诉超过诉讼时效；原告的诉讼请求没有事实和法律依据；被告与刘彩云没有赠与财产的意思表示，客观上不存在刘彩云赠与10万元给被告的事实。为此，被告请求法庭查明事实，依法裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。第三人刘彩云述称，原告的起诉超过诉讼时效；原告的诉讼请求没有事实和法律依据；被告与刘彩云没有赠与财产的意思表示，客观上不存在刘彩云赠与10万元给被告的事实。为此，被告请求法庭查明事实，依法裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。第三人刘毛仔述称，原告的起诉超过诉讼时效；原告的诉讼请求没有事实和法律依据；被告与刘彩云没有赠与财产的意思表示，客观上不存在刘彩云赠与10万元给被告的事实。为此，被告请求法庭查明事实，依法裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告与刘彩云于2009年4月28日在万载县民政局办理结婚登记手续。刘彩云父亲系刘毛仔，刘克鹏系刘毛仔之子，刘克鹏与龙某系夫妻关系，刘某系刘克鹏与龙某夫妻之子。原告在离婚案件审理过程中调取刘彩云银行卡交易记录后发现2016年1月17日，刘彩云的尾号为8819的银行账户转款100000元至刘某的尾号为2222的银行账户中，原告遂向法院主张刘彩云系未经其允许赠与刘某100000元，属于恶意转移夫妻共同财产的行为，要求撤销并返还该100000元赠与。本院查明，同日刘某的尾号为2222的银行账户向刘彩云的尾号为8819的银行账户上转入了100000元。两笔钱的转款时间分别为9时52分7秒和10时1分29秒，进出相差9分22秒。本院认为，根据刘彩云88**的银行卡交易流水记录显示，2016年1月17日，刘彩云的尾号为8819的银行账户确实是转100000元款至刘某的尾号为2222的银行账户中，但在9分22秒后还是刘某的尾号为2222的银行账户向刘彩云的尾号为8819账户上转回了100000元，两笔钱的数额是相等的。原告据此认定刘彩云向刘某赠与了100000元，明显与事实不相符，故原告的诉讼请求本院不予支持。本案调解不成，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈国强的诉讼请求。案件受理费2300元,诉讼保全费1020元，合计3320元，由原告陈国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  杨宪辉人民陪审员  陈 宏人民陪审员  张祖艳二〇二〇年九月二十八日法官助理卢在红书记员吴丽红
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1305号申请执行人：许学亮，男，1966年1月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：王道顺，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行许学亮与王道顺民间借贷一案中，经查，被执行人王道顺有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王道顺银行存款67000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇二一年七月二十一日书记员  洪倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12045号申请人：张家秀，女，1973年8月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨丹，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：余颖，贵州上善律师事务所实习律师。被申请人：黄文林，男，1972年7月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：张万琼（系被告黄文林之妻），女，1977年8月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人张家秀与被申请人黄文林、张万琼民间借贷纠纷一案，申请人张家秀于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求人民法院依法对被申请人黄文林、张万琼银行存款657116.65元或其名下价值相当的财产采取保全措施。申请人张家秀提供了其向华安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的保险金额为人民币657116.65元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人张家秀以为了防止被申请人黄文林、张万琼在诉讼期间转移、变卖、隐匿或毁损财产致使判决不能执行或者难以执行为由，申请查封、扣押、冻结被申请人黄文林、张万琼名下价值657116.65元的财产，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄文林、张万琼名下价值657116.65元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 峰二〇二一年七月十二日书记员 王雪蕾
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0621执1305号本院在执行许学亮与王道顺民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人王道顺未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人王道顺纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年七月二十一日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4399号贺某某：你（单位）诉殷某、中国某某财产保险股份有限公司康平支公司、中国某某财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。案审查表二〇二一年七月十九日
辽宁省丹东市振兴区某某法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初4399号原告：贺某某，男，汉族，1964年9月20日出生，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：殷某，女，汉族，1981年11月22日出生，住辽宁省丹东市振安区。被告：中国某某财产保险股份有限公司康平支公司，住所地：辽宁省康平县。负责人：孙某，系公司经理。委托代理人：李兴、高媛媛，均系辽宁盛恒（南昌）律师事务所律师。被告：中国某某财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司，住所地：振兴区六纬路石油小区1号楼。负责人：费某某，系公司经理。本院在审理原告贺某某诉被告殷某、中国某某财产保险股份有限公司康平支公司、中国某某财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告贺某某于2021年8月24日向本院提出申请，申请撤回对被告殷某、中国某某财产保险股份有限公司康平支公司、中国某某财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  邵敏二〇二一年八月二十四日书记员  刘旭
文书内容陕西省神木市人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0881执2876号张松：你与杨信伟婚姻家庭纠纷一案，我院作出的(2021)陕0881民初3213号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：一、由被执行人向申请执行人杨信伟给付标的额200000元。二、由被执行人负担案件执行费2900元。开户银行：陕西神木农村商业银行城区支行。户名：神木市人民法院案款。账号：2800080000000390057009特此通知二〇二一年七月二十日联系人：马安军联系电话：0912-830****地址：神木镇东兴街北段邮编：719300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信人被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：一、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；二、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；三、违反财产报告制度的；四、违反限制高消费令的；五、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；六、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初12045号原告：张家秀，女，1973年8月19日出生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨丹，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：余颖，贵州上善律师事务所实习律师。被告：黄文林，男，1972年7月1日出生，住遵义市红花岗区。被告：张万琼，女，1977年8月7日出生，住遵义市红花岗区。原告张家秀与被告黄文林、张万琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家秀及其委托诉讼代理人杨丹、余颖，被告黄文林到庭参加诉讼，被告张万琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款人民币480000元；2.请求法院依法判令被告立即向原告支付利息人民币177116.65元（从2019年10月20日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率的4倍暂算至2021年6月29日）；3.本案案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全担保费均由二被告承担。事实和理由：被告共同经营的公司承接了位于遵义市播州区大恒名城环氧地坪工程项目，因资金短缺导致工程无法继续实施，二被告提出向原告借款300000元用于该项目的周转。其中二被告提出，两个月后工程结算的所得工程利润中付100000元给原告作为项目分成，以此约定合计借款金额共计为400000元。被告一于2018年8月21日向原告出具借条，约定被告一向原告借款人民币400000元，借款期限为期2个月，借款期满，被告保证返还借款，不按期归还则支付借款总额的5%的违约金，借款利息按月息3%计算。借条出具当日，原告按被告要求将人民币300000元汇入被告二张万琼（系被告黄文林之妻）的银行账户。被告到期后并未履约还款义务。在2019年10月20日，被告因违约，在原借条上依据借款约定的违约责任签字确认：被告自愿在2019年12月30日还清人民币560000元。该债务到期后，被告二分别于2020年5月21日、8月7日、9月28日及2021年2月8日向原告账户分别转款20000元，合计80000元还款。此后，原告多次催告被告还款未果。综上所述，原告根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告黄文林辩称，我因资金短缺与原告丈夫协商，其投资三十万元，两个月后分成十万，现因一直未完工结算，我陆续还款了十万元给原告，剩余资金因现在无钱未还剩余款项。我和被2张万琼是夫妻关系，我们借钱是投资项目，我们共同经营该项目。该款项不属于民间借贷，我借款是投资于地坪项目，关于原告主张的利率问题，请法院依法核算。被告张万琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日原、被告协商由原告向被告提供借款300000元用于投资，借期为2个月，期满后支付费用100000元，超期不还按借款400000元每月5%计算利息，被告向原告出具金额为400000元的借条一张对前述事实予以确认。2018年8月22日原告向被告支付借款300000元（收款人为张万琼）。借款期限届满后被告未按时返还借款及费用，2019年10月20日被告承诺在2019年12月30日还清人民币560000元，未按期付款按每月3%计算利息，前述期限届满被告仍未按时还款，2020年3月13日起至2021年2月8日止被告陆续向原告支付款项100000元，此外被告未再向原告支付其他款项，原告主张还款未果，酿成讼争。诉讼过程中，原告为进行诉讼财产保全支付申请费3770元。本院认为，借款发生时原、被告约定原告向被告提供一定资金，在一定期限届满后被告返还资金并支付约定费用，双方已以借条方式对之间关系进行明确，故本案应认定为民间借贷纠纷，借款本金应认定为300000元，被告已支付款项100000元应认定为利息或其他费用。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，被告应向原告返还借款300000元，被告已支付部分款项100000元按借款300000元每月3%计算对应截止日期为2019年7月26日，故被告还应向原告支付借款300000元从2019年7月27日起至2020年8月19日止按每月2%计算的利息，从2020年8月20日起至付清日止按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%每年）计算的利息。原告的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。对双方争议的被告于2020年3月13日支付的款项20000元，因被告确已支付该款，原告并未举证证明系其他款项，故该笔款项应当认定为被告支付的利息或其他费用。被告张万琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄文林、张万琼在本判决生效后十日内向原告张家秀返还借款300000元，并支付该款从2019年7月27日起至2020年8月19日止按每月2%计算的利息，从2020年8月20日起至付清日止按每年15.4%计算的利息；二、驳回原告张家秀的其他诉讼请求。案件受理费5185元(已减半收取)，由原告张家秀负担1385元，由被告黄文林、张万琼负担3800。申请费3770元，由原告张家秀负担1170元，由被告黄文林、张万琼负担2600元。如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  赵峰二〇二一年八月二十六日书记员  张琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初22914号申请人：杨宗海，男，1975年1月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：袁嘉诚，上海律宏律师事务所律师。被申请人：上海之春鸽业专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱立民。被申请人：上海立春鸽业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱立民。被申请人：泰州立春食品有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：赵建芸。被申请人：朱立民，男，1958年1月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：赵建芸，女，1956年11月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理申请人杨宗海诉被申请人上海之春鸽业专业合作社、被申请人上海立春鸽业有限公司、被申请人泰州立春食品有限公司、被申请人朱立民、被申请人赵建芸小额借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人银行存款1,172,538.89元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，申请人杨宗海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海之春鸽业专业合作社、被申请人上海立春鸽业有限公司、被申请人泰州立春食品有限公司、被申请人朱立民、被申请人赵建芸银行存款1,172,538.89元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  皮妍蓉书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2876号申请执行人：杨信伟，女，1989年出生，汉族，神木市人。被执行人:张松，男，1992年出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人杨信伟与被执行人张松婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）陕0881民初3213号民事调解书，申请执行人于2021年7月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费300元及执行费2900元。在执行过程中，1、本院于2021年7月19日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年7月19日、2021年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年7月20日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2021年7月23日对被执行人张松适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张松名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 乔 艳审判员 赵建雄审判员 刘永平二〇二一年八月二十六日书记员 马安军
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3378号原告：高飞，男，1983年11月5日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。        委托诉讼代理人：李香梅，青海延辉律师事务所律师。        被告：宋积成，男，1973年2月20日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。        被告：凡保定，男，1967年8月21日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。        被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区河池市宜州市金宜大道88号。        法定代表人：谢卫福，该公司执行董事。        被告：广西五鸿建设集团有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街66号6号楼66-30号。    法定代表人：宋积成，该公司经理。        原告高飞与被告宋积成、凡保定、广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告高飞于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以未与被告广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司青海分公司订立书面合同为由，自愿申请撤回对被告广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司青海分公司的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告高飞撤回对被告广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司青海分公司的起诉。        审判员    刘娓娓二〇二一年七月六日法官助理    闫纪羽书记员    张丽丽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初3378号原告：高飞，男，汉族，1983年11月5日出生，住西宁市城中区。        委托诉讼代理人：李香梅，青海延辉律师事务所律师。        委托诉讼代理人：崔金丽，女，汉族，1983年8月16日出生，住西宁市城中区。系原告高飞妻子。        被告：宋积成，男，汉族，1973年2月20日出生，系广西五鸿建设集团有限公司青海分公司法定代表人，住西宁市城北区。        被告：凡保定，男，汉族，1967年8月21日出生，户籍地：江苏省扬州市江都区。现住西宁市城中区。        原告高飞与被告宋积成、凡保定、广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。在审理过程中，原告高飞以未与广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司青海分公司订立书面合同为由，申请撤回对上述二被告的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理了本案。原告高飞及其委托诉讼代理人李香梅、崔金丽，被告宋积成到庭参加诉讼，被告凡保定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。        原告高飞向本院提出并当庭明确诉讼请求：一、判令二被告向原告支付劳务款90000元；二、判令二被告向原告支付资金占用期间的利息11696元（以90000元为本金，以中国人民银行同期贷款4.75％为利率，暂计从2018年11月19日至2021年7月31日，直至实际清偿之日）；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月原告从被告凡保定处包揽了西宁市城北区陶家寨新村C标10#、11#外墙保温工程，发包方为陶家寨村民委员会，承包方为被告四广西五鸿建设集团有限公司青海分公司。口头达成约定后，原告进场干活，2015年6月工作完成。期间，被告凡保定通过银行、现金的方式支付劳务款。项目完工后，因一直拖欠劳务款，2018年11月18日，工长樊太新、被告凡保定出具《结账清单》：陶家寨新村C标10#、11#外墙保温下欠工人高飞工资90000元，同意由广西五鸿建设集团有限公司青海分公司宋积成支付。时至今日，劳务款一直未予支付，故诉至法院。        被告宋积成辩称，对于原告所称的《结账清单》不予认可，我是广西五鸿建设集团有限公司青海分公司（以下简称五鸿青海分公司）的法定代表人，之前没有见过《结算清单》，结算清单中签名的“樊宝定、樊太新”不是五鸿青海分公司的人员，无权代表公司与原告结算；《结算清单》最下面一行签字的“凡保定”，承揽了西宁市城北区陶家寨新村的七栋楼的清工大包劳务，与五鸿青海分公司签订了《工程内部承包协议》，约定工程竣工交付使用后协议履行完毕自动失效。该工程项目于2013年至2015年竣工验收，前期工程款发包方西宁市城北区陶家寨新村村委会已经付了95％以上。五鸿青海分公司只与凡保定存在劳务关系，与原告之间不存在劳务关系，也不欠原告的款项。        被告凡保定未到庭，亦未提交书面答辩意见。        原告当围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、《结账清单》复印件，拟证明：2018年11月18日工长樊太新书写了《结账清单》，写明：陶家寨新村C标10#、11#外墙保温下欠工人高飞工资90000元，同意由广西五鸿建筑有限公司青海分公司宋积成支付。2019年11月凡保定在《结账清单》中注明：同意由广西五鸿支付，并签名确认。二、2020年11月30日在郭家塔村村委会办公室，宋积成、凡保定、高飞妻子崔金丽当面谈话的录音，拟证明：当时宋积成说工程资料没交，交了款项就付清。        经当庭质证，被告宋积成对原告提交的《结账清单》，不予认可，称不认识《结算清单》中的樊宝定、樊太新，也不认识原告高飞，五鸿青海分公司该项目负责人是阿怀英。凡保定确实承包该项目的劳务，但《结算清单》最下方“同意由广西五鸿支付”是不是由2019年11月份凡保定书写不能确定。且《结算清单》上注明欠付9万元的构成不明确。对于原告提交的谈话录音的真实性予以认可，当时参与谈话的还有其他几个人，由于凡保定没有交竣工资料，陶家寨村委扣下了凡保定的质保金，如果交了资料质保金就给凡保定，但我并没有说这笔钱就是要给原告高飞结清，而是我说是给凡保定的质保金。我只针对凡保定，与原告没关系，但凡保定至今未交竣工资料。        被告宋积成未提交证据。        被告凡保定未到庭，视为放弃举证质证权利。        本院将结合案件事实对原告的举证予以综合分析认定。        经审理查明，2013年至2015年间，五鸿青海分公司承建西宁市城北区陶家寨新村建设项目，被告宋积成是五鸿青海分公司的法定代表人。五鸿青海分公司与被告凡保定签订劳务承包合同，由凡保定为该项目提供劳务。原告高飞持有《结账清单》，内容为：“陶家寨新村C标10#、11#外墙保温下欠工人高飞工资90000元，同意由广西五鸿建设集团有限公司（青海分公司）宋积成支付。证明人：樊宝定，2018年11月18日。〈工长〉：樊太新，2018年11月18日。”之后在该《结账清单》载明：“同意由广西五鸿支付，证明人：凡保定”。原告索要上述款项未果，诉至本院。        本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。本案中，原告当庭陈述《结账清单》为樊太新书写，其中“樊宝定”的姓名应为“凡保定”，凡保定于2019年11月在《结账清单》上书写了“同意由广西五鸿支付，证明人：凡保定”的内容。本院认为，原告提交的《结账清单》中凡保定仅为证明人，而非向原告付款的主体；《结账清单》中确定五鸿青海分公司向原告支付工资9万元，并未得到五鸿青海分公司的确认。本院向原告释明，应当提交其与凡保定存在劳务合同关系的证据，如书面协议、付款凭证等，经释明，原告表示未与凡保定签订合同，凡保定向原告付过款项，但因时间久远，未能找到付款凭证。原告提交的谈话录音中，宋积成表示因凡保定未向陶家寨村委会递交竣工资料，陶家寨村委会扣留了凡保定的质保金，并未显示该款项即为本案中约定向原告支付的工资，同时，即便欠付质保金未付，付款主体亦非被告宋积成和凡保定。综上，原告提交的证据不能形成完整的证据链，应当承担举证不能的法律后果。本院对原告主张二被告支付劳务费并承担利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：        驳回原告高飞的诉讼请求。        案件受理费2334元，本院减半收取1167元，由原告高飞负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    刘娓娓二〇二一年八月二十五日法官助理    闫纪羽书记员    薛世婷书记员    张丽丽
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初598号原告：景德镇市广泰钢管租赁有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鱼丽工业园区，统一社会信用代码：91360200MA38RTW859。法定代表人：陈金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：石巧燕，该公司员工。委托诉讼代理人：夏鹏飞，江西太阳岛律师事务所律师。被告：徐光焰，男，1992年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：江西贵顺建设工程有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县经公桥镇经公桥街，统一社会信用代码：91360200MA38BYUT07。法定代表人：刘阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄洪波，江西景之元律师事务所律师。被告：但垂秀，男，1989年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告景德镇市广泰钢管租赁有限公司与被告徐光焰、江西贵顺建设工程有限公司、但垂秀建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景德镇市广泰钢管租赁有限公司的委托诉讼代理人石巧燕、夏鹏飞，被告江西贵顺建设工程有限公司的委托诉讼代理人黄洪波，被告但垂秀到庭参加诉讼，被告徐光焰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景德镇市广泰钢管租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同支付拖欠的部分租赁款45万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月22日，原告与被告徐光焰签订《建筑财产租赁合同》，约定被告徐光焰向原告租赁建筑钢管等材料用于中交四局、陕西六建工程项目建设。2021年2月25日，经双方结算达成一致意见并签订《钢管材料租赁款结算协议》，确认被告徐光焰尚欠原告钢管等材料租赁款1377711元以及租赁材料货物赔偿款2706542元，被告徐光焰承诺于2021年2月28日前一次性向原告支付上述全部款项。另，被告江西贵顺建设工程有限公司、但垂秀均向原告承诺于2021年2月5日前一次性代被告徐光焰支付租赁款45万元，至今，三被告均未履行支付义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼（其余租赁款和租赁货物赔偿款原告保留通过诉讼或其他合法途径另行主张的权利）。被告徐光焰未作答辩。被告江西贵顺建设工程有限公司的委托诉讼代理人辩称，我司没有同意也没有承诺向原告支付材料租赁款，请法院驳回原告对我方的诉请。被告但垂秀辩称，2020年年底，我已经支付了68万给被告徐光焰，已经履行了自己的承诺。本院经审理认定事实如下，原告与被告徐光焰于2020年4月22日签订了一份《建筑财产租赁合同》，合同约定，被告徐光焰因中交四局、陕西六建工程项目需要向原告租赁建筑钢管等材料，双方对租赁标的、租金支付、交货方式等均作了约定。2021年2月25日，经双方结算达成一致意见并签订《钢管材料租赁款结算协议》，协议确认被告徐光焰尚欠原告钢管等材料租赁款1377711元、租赁材料货物赔偿款2706542元，且被告徐光焰承诺于2021年2月28日前一次性将上述全部款项支付给原告。另外，原告与被告徐光焰、但垂秀于2021年2月5日前（未载明签订时间）签订《个人委托代付款协议》，三方约定被告徐光焰委托被告但垂秀代其支付所欠原告的租赁款45万元，并约定于2021年2月5日前一次性付清该笔租赁款。事后，被告徐光焰、但垂秀均未履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告但垂秀系案涉陕西六建工程工地的负责人。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原告与被告徐光焰于2020年4月22日签订的《建筑财产租赁合同》以及之后签订的《钢管材料租赁款结算协议》及原告与被告徐光焰、但垂秀三方签订的《个人委托代付款协议》，有当事人的签字、盖章确认，系原、被告真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。原告向被告徐光焰交付了租赁物，履行了合同约定的义务，且双方就租赁款也已结算，被告徐光焰应按约向原告履行付款义务，被告但垂秀在《个人委托代付款协议》中，已明确同意代被告徐光焰支付给原告租赁款45万元，故原告要求被告徐光焰、但垂秀共同支付其租赁款45万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告但垂秀在庭审中提出，其已通过陕西六建的农民工专用账户向被告徐光焰支付68万元，但未向本院提交有关证据予以证实，应承担举证不利的后果，且案涉《个人委托代付款协议》第三条明确载明被告但垂秀需将租赁款支付给原告；其次，该笔款中是否包含其代被告徐光焰支付给原告的租赁款45万元无法查明，故对被告但垂秀的辩解，本院不予采信。被告江西贵顺建设工程有限公司既未在案涉《个人委托代付款协议》落款处签字或加盖公章，也没有授权委托被告但垂秀代表其签署协议，故被告但垂秀在案涉《个人委托代付款协议》落款处签名，故不应承担本案的责任。被告徐光焰未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐光焰、但垂秀于本判决生效后十日内支付原告景德镇市广泰钢管租赁有限公司租赁款45万元；二、驳回原告景德镇市广泰钢管租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，诉讼保全费2770元，合计6795元，由被告徐光焰、但垂秀承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二一年七月二十一日书记员  陈 沁
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初598号申请人：景德镇市广泰钢管租赁有限公司，住所地景德镇市昌江区鱼丽工业园区内，统一社会信用代码：91360200MA38RTW859。法定代表人：陈金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏鹏飞，江西太阳岛律师事务所律师。被申请人：徐光焰，男，1992年3月4日出生，汉族，住上饶市鄱阳县。被申请人：江西贵顺建设工程有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县经公桥镇经公桥街，统一社会信用代码：91360200MA38BYUT07。法定代表人：刘阳，该公司执行董事。被申请人：但垂秀，男，1989年11月18日出生，汉族，住上饶市鄱阳县。申请人景德镇市广泰钢管租赁有限公司与被申请人徐光焰、江西贵顺建设工程有限公司、但垂秀租赁合同纠纷一案，申请人德镇市广泰钢管租赁有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐光焰、江西贵顺建设工程有限公司、但垂秀的银行存款45万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人景德镇市广泰钢管租赁有限公司通过购买诉讼财产保全责任保险方式提供担保。本院经审查认为，申请人景德镇市广泰钢管租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐光焰、江西贵顺建设工程有限公司、但垂秀的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2770元，暂由申请人景德镇市广泰钢管租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄顺平二〇二一年四月六日书记员  陈 沁
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初3464号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，地址：济南市历下区黑虎泉西路**，统一社会信用代码：91370100730676854F。负责人：葛宇飞，职务：行长被告：刘书芳，女，1969年5月13日出生，住山东省临清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告刘国军信用卡纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告刘书芳名下银行存款60000元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结、查封被告刘书芳名下银行存款60000元或相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二一年七月二十日书记员  白艳清
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初3464号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。主要负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：王秋敏，该公司员工。被告：刘书芳，女，1969年5月13日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告刘书芳信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人王秋敏到庭参加了诉讼，被告刘书芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘书芳偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本息共计人民币49852.05元（截止到2021年4月30日），并承担自2021年5月1日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.请求本案诉讼费由被告刘书芳承担。被告未到庭，亦未答辩。原告向本院提交证据：证据1、《浦发信用卡网上通用申请表》1份、《浦发银行信用卡申请确认函》1份。证明：2017年6月3日，被告向原告提交了《浦发信用卡通用申请表》1份，并线下填写了《浦发展银行申请确认函》1份，原告发放了信用卡，双方建立了信用卡关系。证据2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2016年11月版》一份、《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》1份。证明：2016版领用合约及章程自2017年1月1日生效。在被告申领涉案信用卡时，双方约定：利息以所有拖欠款项为基数，自记账之日起按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金是以被告用卡项下每月最低还款额未还部分的5%计算，但上限不超过透支本金。证据3-1、《本金费用确认表》1张。证明：截止2021年4月30日，被告信用卡欠款49852.05元，其中本金28109.58元，利息17495.53元，违约金4217.51元，分期付款手续费29.43元。证据3-2、刘书芳的《交易记录总表一份》一份。证明：截至2021年2月2日，被告使用该案涉信用卡产生逾期交易金额为49852.05元人民币。本院经审理并审查证据后，认定事实如下：被告刘书芳向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申请办理信用卡，并填写了申请表。已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合约的规定。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行对上述申请审核后，向其发放了信用卡，被告开始使用该信用卡。后来，刘书芳开始透支消费，截止2021年4月30日，被告信用卡欠款49852.05元，其中本金28109.58元，利息17495.53元，违约金4217.51元，分期付款手续费29.43元。本院认为，被告在向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行按约为其办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。被告持卡消费后，未能按照合约进行还款。原告要求其偿还所欠款项，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告刘书芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘书芳于判决生效后三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行信用卡欠款49852.05元。自2021年5月1日起至实际给付之日止，仍按领用合约计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计523元，财产保全费620元，由被告刘书芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二一年八月四日书记员  姚景冉
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执589号肖光政：申请执行人赵才雄与被执行人肖光政的建设工程合同纠纷一案，桑植县人民法院于2020-9-3作出的（2020）湘0822民初1019号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人赵才雄于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：94************************2特此通知。二〇二一年七月九日联系人：胡波平联系电话：15874442323本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1259号原告郝泽鹏，男，1974年5月17日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人王亚娟，系辽宁王亚娟律师事务所律师。委托权限一般代理。被告辽宁世济石膏有限公司，统一社会信用代码912110221223818330。住所地灯塔市铧子镇吴家村。法定代表人张鑫，该公司经理。委托代理人贾文博，男，1987年1月15日出生，汉族，现住西安市雁塔区，系该公司法务。委托代理人李建树，男，1984年3月25日出生，蒙古族，现住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，系该公司经理。原告郝泽鹏诉被告辽宁世济石膏有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2021年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人王亚娟，被告辽宁世济石膏有限公司的委托代理人贾文博、李建树到庭参加诉讼，证人金某通过网络视频出庭作证。本案现已审理终结。原告诉称，原告系个体运输，2020年1月至11月份，被告雇佣原告货车运输石膏，从被告厂区运输至哈尔滨阿城，运输至11月份尚欠尾款22000元，被告财务已经挂账。2020年11月11日至2020年11月28日被告雇佣原告货车进行短途倒货，合计运费49880元，被告于2020年11月29日为原告出具欠据。被告至今未付。故请求：1、判令被告偿还原告运费款22000元+49880元=71880元；2、被告承担利息，即从起诉之日起至给付之日止，按照全银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；3、法院诉讼费由被告承担。原告向法庭提供如下证据：1、运输合同，2020.11.29证明原告给被告运输的石膏，合计尚欠款49880元，并约定在2021年2月1日前付清；2、原告为被告运送石膏，被告现场负责人王世明出具便条，证明收货的事实；3、情况说明，被告方原任总经理金某出具的证明，证明被告尚欠原告款项；4、证人金某证言：我以前在被告石膏矿作总经理，当时国资要查封石膏矿财产，如果这部分石膏被查封，石膏矿就无法生存运营下去，为了以后石膏矿发展，就先倒运出一部分石膏，公司没有自己的货运车辆。我雇佣郝泽鹏倒运石膏，没有和郝泽鹏说过为了规避有关部门的查封这件事，有费用没付给他，当时我们有运输合同，每车运费430元属实，每车运费430元是包含场地费的，合同约定的工作量，郝泽鹏都完成了,欠款49880属实。被告辩称，原告主张2020年1月至11月，尚欠运输石膏，运输至哈尔滨阿城运输石膏的尾款22000元，原告并没有提供从我公司领取石膏的凭条以及运送到哈尔滨阿城的收货凭证，因此我方不予认可该22000元，如原告能提供送往哈尔滨阿城的领货凭条或哈尔滨阿城给原告的收货回执，我方可以核对后进行结算。对原告主张的49880元的倒用费我方并不认可，该事实是否发生原告并没有提供领取货物和送货过程中的相关手续，因此我方认为不应支付原告该笔款项。同时原告尚欠被告1560168.8元的运输发票，我公司现要求为我公司开具相应的发票。对金某的职务我们有异议，他只是主管生产的经理，对于金某委托原告短途运输石膏这个事情是没有权限的，公章是金某代管。我不清楚证人是否和原告说过运输石膏目的的真实性，原告完成了运输石膏的工作，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提供证据：1、情况说明，证明尚欠22000元，被告财务已经挂账；2、被告给郝泽鹏付款明细及凭证、协议共计11页，2020年1月至2020年11月被告向原告支付运费共计219.6万元，原告并未与被告进行结算，也并未向被告出具运输发票，因此原告所主张的22000元需要双方结算后，确定具体数目。经审理查明，原告系个体运输，2020年1月至11月份，被告雇佣原告货车运输石膏，从被告厂区运输至哈尔滨阿城，尚欠尾款22000元，被告财务已经挂账。被告为规避其生产的石膏被查封，于2020年11月11日至2020年11月28日，雇佣原告货车短途运输石膏，但未告知原告外运石膏的目的。合同约定共计运输116车，每车运费430元，合计运费49880元。原告与被告于2020年11月29日补签合同。合同约定如在期限内（2021年2月1日前）甲方（辽宁世济石膏有限公司）不结算运费，乙方（郝泽鹏）有权以石膏抵顶运费，按每吨50元计算。原告完成了合同约定的运输工作。被告合计尚欠原告运费款71880元，原告多次索要，被告拒不给付。另查，2021年4月22日，原告申请诉讼保全，本院于同日作出（2021）辽1081民初1259号民事裁定书。于2021年7月5日作出（2021）辽1081民初1259号之一民事裁定书。于2021年7月6日作出（2021）辽1081民初1259号复议决定书。以上事实，有原告陈诉，被告辩解、原告提供的证据、被告提供的证据、证人金某证言等在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原告与被告达成的公路运输合同，系双方真实意思表示，双方均应按合同履行各自义务，被告应给付尚欠原告运费款。因尚欠运费款22000元，被告单位已经挂账，故被告应当给付；被告雇佣原告货车短途运输石膏，出于什么目的，原告并不知情，属于企业内部管理问题。双方签订了运输书面合同，原告完成了合同约定的运输工作，证人金某证明被告欠原告运费49880元未付，故被告应当按合同给付运费款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告开具发票，不属于法院审理范围，可向税务机关申请解决；被告提供的其给付郝泽鹏付款明细及凭证、协议，只能证明双方发生过的业务往来及结算情况，不能证明不欠原告运费款的事实，应承担举证不能的法律后果。对被告的辩论意见，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁世济石膏有限公司于本判决生效后十日内给付尚欠原告郝泽鹏运费款人民71880.00元，并承担从2021年4月16日起至给付之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元、诉讼保全费1191元、保全担保费500元，由原告郝泽鹏承担452元，由被告辽宁世济石膏有限公司承担2836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘仲元人民陪审员  魏庆辰人民陪审员  刘思含二〇二一年七月二十一日书 记 员  屈文婷附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍。支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。