湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11503号原告：湖南昱丰环境工程有限公司，住所地:湖南省长沙岳麓区观沙岭街道银杉路岳华嘉园******。法定代表人：胡稳其，总经理。委托诉讼代理人：姚学兵，湖南群龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽君，湖南群龙律师事务所实习律师。被告：长沙志超物业管理有限公司，住所地:，住所地:长沙市岳麓区望城坡街道湘仪路与重阳路交汇处西北角和隆大厦**v>法定代表人：祝举鼎。被告：王志超，男，1919年11月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南昱丰环境工程有限公司（以下简称“湖南昱丰公司”）与被告长沙志超物业管理有限公司（以下简称“长沙志超公司”）、王志超服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南昱丰公司的委托诉讼代理人姚学兵到庭参加了诉讼，被告长沙志超公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，被告王志超经传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南昱丰公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告长沙志超物业管理有限公司立即支付原告保洁服务费57,600元，并承担违约金10,000元，合计67,600元，被告王志超对被告长沙志超物业管理有限公司欠付的保洁服务费以及违约会承担连带清偿责任。二、请求判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月，原告与长沙志超公司签订了保洁服务合同，合同约定：服务期限自2019年3月1日至2020年2月28日止，保洁内各项目范围：湖南志超物业管理有限公司经营场地、火火美食城、地铁商城，本合、地铁商城7人，实行8小时制，当需要新增人员时乙方无条件配合，综合单价3,600元／月／人；结算方式选择押一付一的结算方式，即一个月的服务费作为押金暂扣，其余服务费按时支付。合同还对其他做了约定（详见合同）。合同签订后，原告方根据合同及长沙志超公司需要派驻保洁人员进行保洁工作，长沙志超公司支付了2019年3月至6月的保洁服务费，但从2019年3月至9月，长沙志超公司未依约定支付保洁服务费，2019年9月底长沙志超公司将项目转至其他公司（文和志），至此本合同己实际终止。2019年12月26日，原告与长沙志超公司经结算后由长沙志超公司出具欠条：“截止2019年9月30日共欠湖南昱丰环境工程有限公司保洁服务费5.76万元，应于2019年10月31日之前付清，但由于湖南志超物业管理有限公司原因暂时无法支付，承诺在2020年3月1日之前一次性付清，逾期未付将承担违约责任壹万元。湖南志超物业管理有限公司股东王志超个人自愿为上述欠款归还及违约责任承担连带担保责任。”长沙志超公司签章王志超签名并捺印。之后，长沙志超公司未依欠条约定的时间支付欠付的保洁费用，王志超也未履行担保责任。有鉴于此，原告认为：原告与长沙志超公司签订的保活服务合同及王志超签名的欠条均合法有效，各方当事人均依约定履行。但两被告均未履行义务，损害了原告的合法权益，为此依法向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告长沙志超公司、被告王志超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：2019年3月1日，原告湖南昱丰公司（甲方）与被告长沙志超公司（乙方）签订《保洁服务合同》。合同第一条约定合同期限从2019年3月1日至2020年2月28日；合同第二条约定乙方根据甲方工作需要，安排六名保洁员承担本项目日常保洁工作，保洁项目具体区域及范围为原告经营的火火美食城、地铁商城；合同、地铁商城甲方如因故意或重大过失逾期30天未支付保洁费的，每日按支付乙方服务费总额的万分之三作为逾期付款违约金；合同第四条约定合同预算编制人数7人，保洁服务费按月结算，总服务费25200元每月；合同第五条约定，甲方收取乙方一个月服务费作为押金暂扣。2019年12月26日。被告长沙志超公司向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：依据2019年3月1日湖南志超物业管理有限公司与湖南昱丰环境工程有限公司签订保洁服务合同截止2019年9月30日共计欠湖南昱丰环境工程有公司保洁服务费57600.00元（伍万柒仟陆佰元整）。对此双方均无异议。应于2019年10月31日之前付清。所欠保洁服务费57600.00元（伍万柒仟陆佰元整）应于2019年10月31日之前付清，由于湖南志超物业管理有限公司原因暂时无法支付，湖南志超物业管理有限公司承诺所欠保洁服务费57600.00元（伍万柒仟陆佰元整）在2020年3月1日之前一次付清。逾期未付将承担违约责任10000.00元（壹万元）。湖南志超物业管理有限公司股东王志超个人，身份证号：430722197911××××自愿为上述欠款的归还及违约责任承担连带担保责任。被告王志超作为担保人在该《欠条》上签名确认。但被告未按承诺向原告支付所欠物业费57600元，原告催要未果，遂诉至法院。另查明：2019年9月2日，湖南志超物业管理有限公司经工商登记名称变更为长沙志超物业管理有限公司，该公司股东为王志超和祝举鼎。上述事实有到庭当事人的当庭陈述及《保洁服务合同》、《欠条》、《企业信息公示报告》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告湖南昱丰公司与被告长沙志超公司签订的《保洁服务合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦不违背公序良俗，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定全面履行自己的义务。被告长沙志超公司未按照约定向原告支付保洁服务费，尚欠57,600元保洁服务费未支付，应当承担违约责任。原告请求判令被告立即支付原告保洁服务费57,600元并承担违约金10,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王志超作为连带责任保证人，应当对被告长沙志超公司的上述债务承担连带清偿责任，故对原告请求被告王志超对长沙志超物业管理有限公司欠付的保洁服务费以及违约会承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告长沙志超物业管理有限公司在本判决生效之日起七日内向原告湖南昱丰环境工程有限公司支付保洁服务费57,600元及违约金10,000元，被告王志超对被告长沙志超物业管理有限公司的上述给付款项承担连带清偿责任，被告王志超在承担上述保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告长沙志超物业管理有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,490元，公告费560元，两项共计2,050元，由被告长沙志超物业管理有限公司、被告王志超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  舒志明人民陪审员  罗琮凯人民陪审员  王令斌二〇二一年三月一日法官助理邓家欣书记员陈文凤附：适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。