安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1265号 原告：华德南，女，1955年1月16日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 原告：薛佳炎，男，1981年12月12日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 原告：薛金红，女，1979年7月29日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 三原告共同委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 被告：董学文，男，1949年5月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告华德南、薛佳炎、薛金红与被告董学文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告华德南、薛金红及三原告共同委托诉讼代理人汪德胜、被告董学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华德南、薛佳炎、薛金红向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告赔偿款110,000元并以110,000元为基数自2021年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止；2．由被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2020年9月4日，被告董学文因自家老屋场需要砍伐树木，邀请薛福祥（系原告华德南丈夫，原告薛佳炎、薛金红的父亲）为其提供劳务。当日下午14时10分左右，在放树的过程中，放到的树木压倒薛福祥，致其当场死亡。后原告薛佳炎与被告董学文在青草镇沙铺村村民委员会人民调解委员会的主持下达成调解协议，被告赔偿原告16万元，并约定签订时付110,000元，余款50,000元在2020年农历腊月24日前付清。协议达成后，被告当即付款50,000元，余款一直未付，为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告董学文庭审中辩称：事故发生时，薛福祥安全防范措施未到位导致事故发生，其应负全责；调解协议内容我亦认可，但因自己身体发病治疗，导致现在经济困难，无法立即支付。 原告华德南、薛佳炎、薛金红围绕诉讼请求，法定期间内依法提交了证据：一、三原告身份证、户口本、被告身份证复印件各一份、亲属关系证明一份，证明三原告与受害人薛福祥的亲属关系，原、被告的主体身份适格；二、调解协议书复印件一份，证明薛福祥意外死亡后，家属（三原告）与被告签署调解协议，被告赔付三原告160,000元的事实，被告现已支付50,000元。被告未提交任何证据（复印件经与原件核对无异）。对原告提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于原告提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 审核全案材料，结合当事人的陈述，本院依法查明的事实如下：受害人薛福祥原系桐城市青草镇人，原告华德南系薛福祥之妻，原告薛佳炎、薛金红系薛福祥之子、女。2020年9月4日，薛福祥受被告邀请前往被告家砍树。当日下午14时10分左右，薛福祥因意外被树干砸伤致死。2020年9月5日，经青草镇沙铺村民委员会人民调解委员会调解，原告薛佳炎作为受害人家属代表与被告达成青沙调字【2020】4号人民调解协议书，主要内容为：一、董学文自愿赔偿薛福祥死亡赔偿金、丧葬费等各项共计160,000元，签协议时付100,000元，余款60,000元于2020年农历腊月二十四前付清；二、薛佳炎及其亲属在本协议签字生效后，不得就此事向其他单位或部门主张民事权利；如董学文未按规定时间付清，薛佳炎有权依法进行诉讼；三、薛佳炎及其亲属自愿放弃其他请求，双方无其他瓜葛。薛佳炎、董学文、在场人员、人民调解员均在协议上签字盖章。协议签订当日，被告董学文支付了赔偿款50,000元，余款110，000元至今未付。2020年2月19日，原告华德南、薛佳炎、薛金红具状诉至本院，请求判令：1．被告立即支付原告赔偿款110,000元并以110,000元为基数自2021年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止；2．由被告承担全部的诉讼费用（含保全申请费1120元）。 本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”青草镇沙铺村民委员会人民调解委员会于2020年9月5日组织原、被告就薛福祥死亡赔偿一事进行调解，双方就赔偿问题达成协商一致并制作了人民调解协议书（青沙调字【2020】4号）。该协议书系双方当事人协商一致，自愿签署确认，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行。同时，《中华人民共和国人民调解法》第三十二条规定：“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。”原、被告双方对协议事实、内容及被告已支付赔偿款50,000元的事实均无异议。协议明确约定的赔偿款支付期限为2020年农历腊月二十四（即2021年2月5日），现已届满，被告未依约支付，原告诉请要求被告按照人民调解协议书约定的内容支付赔偿款110000元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告董学文于本判决书生效之日起十五日内向原告华德南、薛佳炎、薛金红赔付死亡赔偿金、丧葬费等各项合计110,000元，并支付以110,000元为基数，自2021年2月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元减半收取计1,250元，保全申请费1,120元，合计2,370元，由被告董学文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年四月十三日 法官助理  叶志红 书 记 员  李 媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国人民调解法》 第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。 人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。 第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。