wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0125民初757号原告：刘四军，男，1972年7月26日出生，汉族，住行唐县。委托诉讼代理人：王新期，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。被告：李连祥，男，1957年6月20日出生，汉族，住行唐县。原告刘四军与被告李连祥为装饰、装修合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘四军、被告李连祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘四军向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告材料款及人工费计11814元。事实与理由：2020年6月、7月份，被告要求原告为其伯爵世家1-1-401室房屋进行装饰，原告为被告出具了预装单，并经被告认可签字，原告开始为被告装饰。装饰完工后，经结算共欠原告材料款及人工费共计31814元，经原告催要给付2万元，剩余11814元至今未付。为此诉至法院，请求如上。原告向本院提交了下列证据：1、石家庄新欧快装工程有限公司装饰装修预算书一份，用以证明原、被告双方签订了装饰装修预算书，最终执行价格41645元，被告李连祥在预算书上签字。2、李瑞林的出庭证言，李瑞林，男，1972年5月5日生，行唐县只里村人，李瑞林称，我给原告干活，与被告不认识，原告找的我在被告家打腻子，我们干的时候出现了点问题，后来给被告家解决了，被告挺感动，说挺好。3、贾伟江的出庭证言，贾伟江，男，1988年4月15日生，汉族，行唐县黄龙岗村人，贾伟江称，我是木工，我给原告干活，与被告只是认识，原告叫我去伯爵世家小区被告家干木工活，是做衣柜、橱柜、鞋柜，用了28张木板，被告已经验收。被告李连祥当庭辩称，原告起诉不实，原告说多次催要给付2万元不对，2万元是我给的押金。我为什么不给原告钱是因为原告干的活有质量问题，1、西北角我要的转角柜，原告做成了普通大衣柜。2、全屋墙面腻子质量不好，我要求防水腻子，原告用的腻子掉粉，施工顺序不对，先装修后打腻子。3、改水电的人向我要工费，原告说让我出，说出了问题原告负责，结果厕所少了一条上水管，没有地方安装墩布池，原告不管。4、木板数量不对，四个柜子实际用木板22.27张，预算时说150元一张，最后报价173元。预算时说好背板用薄板，每张60元，最后报价173元。5、西北屋门口做坏，起初报价850元，原告承诺实木门，重七八十斤，结果连门把手重59斤。5、原告承诺装修两个月完工，实际从5月14日开始到10月16日结束用了五个月，致使我不能出租、入住。7、结算清单多算了3876.13元。8、我的房子不能入住，也不能出租，造成损失。被告向本院提交了下列证据：1、结算表一份，用以证明装饰装修结算总计30358元。2、预算书一份，用以证明原、被告双方签订了装饰装修预算书，预算最后总造价41645元。3、情况说明一份，用以证明被告自己写下的刘四军装修房屋存在诸多问题，原告应再赔偿被告15178.13元。4、照片光盘一碟，证明原告装修存在的问题。经庭审质证，被告认可预算单上预算总造价是41645元，承认预算单上是本人的签字，对李瑞林的出庭证言没有异议，对贾伟江的出庭证言有异议，认为木工贾伟江说的不诚实。原告对被告提供的证据预算单没异议，认可被告出示的结算单。对出庭的证人证言没有异议。本院经审理认定事实如下：2020年6、7月份，原告刘四军为被告李连祥伯爵世家小区1-1-401室房屋进行装修，双方协商一致签订了房屋装饰装修预算书，预算总造价41645元。装修结束后，原告为被告出具了结算单，实际结算价格为30358元，装修期间被告给付原告装修费20000元，剩余10358元未付。被告抗辩未给付原告装修费的原因，是原告装修的房屋多处存在质量问题，后原告诉至本院寻求解决。本院认为，原告承揽了被告的房屋进行装修，双方对房屋装修的价格进行了预算，后又按被告的要求消减了预算，原告已履行了房屋装修义务。原告的出庭证人证明，经被告查验房屋装修情况后，交付了被告房屋钥匙。被告抗辩原告装修的房屋多处存在质量问题，且未按被告的要求的标准进行装修，仅是被告的陈述，未提供双方约定的装修标准，也未提供鉴定结论证明存在装修质量问题，被告的抗辩不能成立，本院不予采纳。原告已按被告的要求完成了装修房屋义务，被告应按约定给付报酬。被告未按约定给付原告装修费，已构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任。经双方预算装修房屋价格41645元，装修结束后实际结算价格为30358元，被告已支付原告装修费20000元，剩余装修费10358元被告应给付原告。原告要求被告给付装修费11814元的诉讼请求，本院不予支持。经多次调解无效，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告李连祥于本判决生效后五日内给付原告刘四军装修费人民币10358元。二、驳回原告刘四军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人材料收转敞口，联系电话：0311-826×****）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交上诉费94元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的。按自动撤回上诉处理审判员  刘振平二〇二一年八月二十日书记员  马文娟
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3123民初1270号原告：苏志勇，男，1963年10月13日出生，汉族，湖南省吉首市人，身份证住址湖南省，现住吉首市。被告：湘西第五街食品有限公司，统一社会信用代码91433101MA4LWBE236。住所：湖南省吉首市乾州办事处兴隆社区大坡垅路（吉首市法院对面）。法定代表人：彭明翠，该公司执行董事。被告：彭明翠，女，1970年11月3日出生，土家族，湖南省龙山县人，身份证住址湖南省龙山县，现住湖南省吉首市乾州办事处兴隆社区大坡垅路（吉首市法院对面）。被告：谭淑琼，女，住湖南省吉首市乾州办事处兴隆社区大坡垅路（吉首市法院对面），与被告彭明翠系婆媳关系。本院在审理原告苏志勇与被告湘西第五街食品有限公司、彭明翠、谭淑琼买卖合同纠纷一案中，原告苏志勇于2021年8月24日向本院申请撤回对被告谭淑琼的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回对谭淑琼的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏志勇撤回对被告谭淑琼的起诉。审 判 员 吴云海二〇二一年八月二十四日法官助理 欧晓英书 记 员 向世萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
1/NUMS1河北省行唐县人民法院举 证 通 知 书（2021）冀0125民初757号刘四军:刘四军与李连祥装饰装修合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，你方应当在受送达之日起十五日内向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。二〇二一年三月二十六日
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1670号 原告：沅陵县经济建设投资有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路城南市场54号，统一社会信用代码：91431222707463594Q。 法定代表人：王超，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶逸群（一般代理），湖南天宇律师事务所专职律师，执业证号：14312201811055236。 被告：沅陵县妇女联合会，住所地:湖南省沅陵县虎溪路新村２号，统一社会信用代码：134312220066501946。 负责人：张芳兰，系该会主席。 被告：周兰，女,1964年5月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告沅陵县经济建设投资有限公司诉被告沅陵县妇女联合会、周兰物权保护纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告沅陵县经济建设投资有限公司于2020年9月24日以双方自行和解为由申请撤诉。 本院认为，原告沅陵县经济建设投资有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沅陵县经济建设投资有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告沅陵县经济建设投资有限公司负担。 审 判 员  廉 政 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  刘 霞 书 记 员  陈庚林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执935号之一辽宁国顺消防安保有限公司（申请执行人）、抚顺市秋实房地产开发有限公司（被执行人）：辽宁国顺消防安保有限公司与抚顺市秋实房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，辽宁国顺消防安保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽04民终2118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执935号之一抚顺市秋实房地产开发有限公司：本院于2021年4月8日立案执行的你与辽宁国顺消防安保有限公司合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年四月八日
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1622刑初444号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人王进，男，汉族，1987年7月18日出生于安徽省蒙城县，初中文化，务工，户籍所在地蒙城县，现住蒙城县。2021年7月21日，因本案中超员载客行为被罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年7月12日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2021]291号起诉书指控被告人王进犯危险驾驶罪，于2021年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员赵丽梅出庭支持公诉，被告人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2021年7月9日8时10分许，被告人王进驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车由亳州市淝河镇驶往蒙城县汽车南站送乘客，王进驾驶车辆由北向南行驶至蒙城县309省道2公里路段处时，被执勤民警当场查获。经检查发现该车内乘客及驾驶员共12人。经查询，皖Ｓ×××××小型普通客车核定载客人数为6人。针对上述指控，公诉机关提供了书证、现场检查笔录、视听资料、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人王进在道路上驾驶机动车，严重超过额定乘员载客，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人王进能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王进从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王进到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对公诉机关所提量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳的行政罚款二千元予以折抵罚金）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的四日予以折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜卉茹二〇二一年八月二十三日书记员  于竟成附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民事裁定书 (2020)渝0241民初3263号 原告：重庆环城物业管理有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号。法定代表人：辛大斌，董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：伍沐川，重庆泽贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖朝生，重庆泽贤律师事务所律师。被告：简爱国，男，汉族，1970年6月4日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在审理原告重庆环城物业管理有限公司与被告简爱国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆环城物业管理有限公司于2021年8月11日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆环城物业管理有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。  审 判 员   张良发   二〇二一年八月十一日 书 记 员   覃玉姣   - 1 -
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2021)皖1622刑初444号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人王进采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为九个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。人民法院可以根据案件情况，责令被取保候审的被告人遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县xxx执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二一年八月十八日向被告人宣布的时间：年月日时被告人签名：
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7528民初61号本院2021年6月15日对赵相彬诉艾长青财产损害赔偿纠纷一案作出的（2021）黑7528民初61号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：1、（2021）黑7528民初61号民事判决书中“诉讼代理人”更正为“委托诉讼代理人”；2、三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。更正为如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、《侵权责任法》更正为《中华人民共和国侵权责任法》。审判员  夏俊清二〇二一年八月二十三日书记员  陈 欢
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1122民初897号原告：河北润海工程橡胶有限公司，住所地衡水市武邑县龙店镇腾飞路117号，统一社会信用代码：9113112233621650X0。法定代表人：骆爱霞，该公司经理。委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：陈俊，男，1982年1月7日出生，汉族，现住河南省周口市川汇区。原告河北润海工程橡胶有限公司（以下简称润海公司）与被告陈俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润海公司委托诉讼代理人于晓燕到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告润海公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告给付原告货款157,221.50元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起以157,221.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至本息付清之日止）。2．本案诉讼费用及涉案费用均由被告承担。事实和理由：2019年11月27日被告陈俊从原告润海公司处购买各类止水带、止水条等材料，双方签订了结算对账单，并且被告为原告书写了欠条一张，载明“今欠河北润海工程橡胶有限公司橡胶止水带货款157221.5”。后经原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒绝偿还。被告陈俊未答辩，未提交证据。根据原告的起诉，确定本案的调查重点为：原告方要求被告方给付货款及支付逾期利息的事实依据和法律依据。围绕本案的调查重点，由原告方陈述并举证：陈述同诉状内容一致。2018年被告陈俊从原告河北润海工程橡胶有限公司处多次购买各类止水带、止水条等材料。原被告双方于2019年11月27日经对账，被告共在原告处购买货物的价款合计157,221.5元，双方并签订了结算对账单，双方对货物数量、金额均确认无误；并且被告在双方对账后，为原告书写了欠条一张，载明“今欠河北润海工程橡胶有限公司橡胶止水带货款157,221.00元，（拾伍万柒仟贰佰贰拾壹圆整）”。后经原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒绝偿还。因此，原告为了保护自己的合法权益，根据合同法第60条，107条、130条、以及最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定第一条规定，请求贵院依法判决被告给付原告货款157,221.50元以及逾期利息（逾期利息自起诉之日起以157,221.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至本息付清之日止）。提交证据：证据一、双方签订的结算对账单一份。证明被告从原告处购买的止水带等货物的规格、数量、价格等相关情况。证据二、被告为原告书写的欠条一张，证明被告欠原告货款157,221.00元的事实。证据一、二相互佐证，能够充分的证明被告欠原告货款157,221.00元的事实。本院对原告提交证据的认证意见是：原告提供证据内容真实合法有效，具备关联性，以上证据应予采纳。经审理查明：2018年被告陈俊从原告河北润海工程橡胶有限公司处多次购买各类止水带、止水条等材料。2019年11月27日，原被告双方对账并签订结算对账单，被告共在原告处购买货物价款合计为157,221.5元，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠河北润海工程橡胶有限公司橡胶止水带货款157,221.00元（拾伍万柒仟贰佰贰拾壹圆整）”。经原告多次向被告催要欠款，被告拒绝偿还。本院认为，原、被告作为平等的民事主体，须依据诚实信用原则履行合同。原被告达成口头买卖合同后，原告已就买卖合同义务履行完毕，被告将原告的产品验收合格后投入使用。按照双方约定的合同内容，被告未支付货款。原告要求被告支付逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的诉请，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院不予支持，本院酌定自2019年11月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期利息。被告陈俊未到庭参加诉讼，视其自动放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈俊于本判决生效后五日内向原告河北润海工程橡胶有限公司支付货款157,221.5元，并以157,221.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2019年11月28日起计算至全部清偿之日止的利息。二、驳回原告河北润海工程橡胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,722元，案件保全费1,370元，共计3,092元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  陈占群二〇二一年八月十六日书记员  宋 扬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初3263号 原告：秀山县南园物业管理有限公司,住所地重庆市秀山自治县中和街道民学街**，统一社会信用代码9150024156161175XC。 法定代表人：熊双成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：易光，重庆丰固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙衍，系该公司员工。 被告：文贤群，男，汉族，1975年12月6日出生，住重庆市秀山自治县。 原告秀山县南园物业管理有限公司（以下简称南园物业公司）与被告文贤群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南园物业公司的委托诉讼代理人易光、龙衍，被告文贤群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费3960元；2.判令被告支付原告滞纳金(滞纳金计算方式：以3960元为基数，从2018年4月1日起至被告实际支付物业管理费之日止，按每日3‰计算)；3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年7月27日，原告与被告签订了《物业服务合同》。该合同约定：由原告对被告的房屋提供物业服务，物业管理费按平方米每月1元收取，被告应按季度向原告交纳。如未交纳，应从逾期之日起每日按未交费用的3‰收取滞纳金。自合同签订以来，原告一直依照合同约定积极履行物业管理服务，对被告物业和小区提供规范、优质的服务。但被告却从2018年1月起至2020年9月未向原告交纳物业管理费共计3960元。该费用经原告多次催缴，被告仍拒不支付。 综上，原告认为，债务应当履行。原告依约履行了物业服务义务，被告作为业主应当按约及时足额交纳物业管理费。特依法起诉，请求人民法院支持原告的上列诉讼请求。 被告文贤群辩称，我不交纳物业费的原因很多，其主要原因是服务质量差，我家房屋墙体出现质量问题，反映到物业公司，但一直没有得到解决。 经审理查明：原告南园物业公司成立于2010年9月2日，经营范围系从事物业管理。2015年7月27日，原告与被告文贤群签订了《前期物业服务合同》，该合同约定：1.原告为朝阳星城小区提供专业物业服务，并及时向业主收取物业服务费；2.物业管理区域的物业服务收费标准：住宅1元/月·平方米；3.业主应于每季度满前十日内交纳物业服务费用；4.业主未按时交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交纳的费用每日收取千分之三的滞纳金等。原告从2014年1月20日以来一直在为该小区提供物业服务。被告系“朝阳星城”小区的业主，从2018年1月起至2020年9月止未交纳物业服务费共计3960元，原告经多次催交未果。 在诉讼中，原告于2020年12月7日向本院提出申请，要求撤回第2项诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系签约双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为物业管理签约一方，应当履行好为被告所在的小区范围内的业主提供物业管理与服务的义务。对于原告服务质量差等瑕疵问题，业主可以通过多种途径监督物业服务方予以整改；造成业主损失的，业主有权请求赔偿；如服务严重违约，业主也可以根据实际情况并按照法定程序解聘物业服务企业，但不能以此为由不缴纳或少交纳物业管理服务费。故原告要求被告支付其物业管理服务费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。此外，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告文贤群于本判决生效后十日内支付原告秀山县南园物业管理有限公司物业服务费3960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告文贤群负担。 本判决为终审判决。 审判员  付拥军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄 晶
黑龙江省双桦人民法院民 事 判 决 书（2021）黑7528民初61号原告：赵相彬，男，1969年8月9日出生，汉族，工人，住桦南县。诉讼代理人：杨坤，桦南县中心法律服务所，法律工作者，住桦南县。诉讼代理人：白树臣，桦南县中心法律服务所，法律工作者，住桦南县。被告：艾长青，男，1960年4月16日出生，汉族，退休职工，住桦南县。诉讼代理人：李洪伟，黑龙江明阳律师事务所，律师，住佳木斯市向阳区。原告赵相彬与被告艾长青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵相彬到庭参加诉讼，被告艾长青经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、要求被告艾长青赔偿财产损失229800元；二、要求被告给付自火灾之日起到赔偿结束止每月3000元的营业收入；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均是桦南林业局有限公司金沙经营所一组工人，是街邻，被告在原告西侧相隔两家居住，原告当时开一家超市经营百货和日用品等，生意红火。2020年3月12日20:30分许，被告因为私拉滥接电线，在其家南侧院内东侧仓房房盖上方电气线路故障引燃周围可燃物，蔓延成灾，大火向东蔓延，引发被告东侧居住的依次为呼某、李某及原告家，共四户住宅发生火灾事故，造成包括原、被告在内的房屋及物品不同程度烧毁。经佳木斯市消防救援支队桦南县大队统计火灾直接造成财产损失325900元，无人员伤亡。因原告经营超市大火来势凶猛，无法规避，物品基本没有抢救出来，造成原告家直接财产损失229800元，因为被告家失火给原告家造成不必要的财产损失，且损失惨重，现居无定所，四处打工。火灾发生后，经佳木斯市消防救援支队桦南县大队“佳南消火认字（2020）第0001号火灾事故认定书”认定，该起火灾是被告原因造成的，被告应当承担赔偿责任。时至今日被告对原告家的财产损失不管不问，不理不睬，原告感觉被告的行为有失公允，且对被告的态度和做法不能忍受。综上，为保护原告家财产合法权益免遭不法侵害，依据我国相关法律规定，请求人民法院查明事实，依法判令:1、由被告承担赔偿原告的财产损失229800元；2、赔偿每月3000元的营业收入及承担本案的诉讼费用。被告经合法传唤未到庭参加庭审诉讼，亦未提交书面答辩意见，也不申请重新做原告财产损失的司法鉴定，视为其放弃抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格。二、“营业执照”一份，证明原告在失火前家中经营百货超市，经营项目是“百货、日用品、粮油、饲料、农资”等用品。三、佳南消火认字（2020）第0001号佳木斯市消防救援支队桦南县大队火灾事故认定书一份，证明失火地点在被告家南侧院内东侧仓房；四、佳消火复字（2020）第0002号佳木斯市消防救援支队火灾事故认定复核决定书一份，维持佳南消火认字（2020）第0001号佳木斯市消防救援支队桦南县大队火灾事故认定书；五、黑七旭（2020）价估司鉴字005号七台河市旭太价格评估有限责任公司司法鉴定意见书一份及损失明细表一份，证明涉案的失火评估价格及明细。经评估，原告的房屋损失为55700元，物品损失为174100元，合计229800元；由于被告艾长青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原、被告均是桦南林业局有限公司金沙经营所一组工人，是多年街邻，2020年3月12日20:30分许，原告听到屋外有异响，走出去后看见被告艾长青家着火了，当时风力很猛，大火至西向东迅速蔓延，引发被告东侧居住的依次为呼某、李某及原告家，共四户住宅发生火灾事故，仅仅半个多小时的时间造成包括原、被告在内的房屋及物品不同程度的烧毁。经佳木斯市消防救援支队桦南县大队统计火灾造成直接财产损失325900元，原告经营的百货超市内摆满货物，因大火来势凶猛，无法规避，物品基本没有抢救出来，造成原告家直接经济损失229800元，因房屋烧毁，原告现居无定所，四处打工还债。火灾发生后，经佳木斯市消防救援支队桦南县大队“佳南消火认字（2020）第0001号火灾事故认定书”认定，该起火灾是被告艾长青家南侧院内东侧仓房盖上方电气线路故障引燃周围可燃物蔓延成灾造成的。本院认为，佳木斯市消防救援支队桦南县大队火灾事故认定书对火灾事实原因调查清楚，且在被告提出申请复议后，佳木斯市消防救援支队审查后作出主要事实清楚，证据确实充分，程序合法、起火原因认定正确，予以维持的最终决定，经查，七台河市旭太价格评估有限责任公司执业17年，是一家专业类司法鉴定机构，黑龙江省高级人民法院入册机构，具有理赔物及索赔物鉴定资质。针对原告举出的五份证据本院予以确认。被告在收到开庭传票十五日内未提出书面答辩未参加庭审未进行质证，被告不能证明自己无过错，故被告做为火灾事故责任人，应对火灾造成原告的财产损害承担赔偿责任。原告由此造成的直接损失，经七台河市旭太价格评估有限责任公司司法鉴定，直接损失为229800元，该项损失本院予以确认。对于原告主张的间接损失即每月3000元的营业额收入，本院认为，原告未能提供相应的证据加以证明，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的该项主张本院不予支持。综上，本院确认原告因被告艾长青家火灾造成的损失计229800元。依据《中华人民共和国和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：一、被告艾长青应以本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵相彬人民币229800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4747元减半收取2373.5元由被告艾长青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  夏俊清二〇二一年六月二十五日书记员  陈 欢
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初897号申请人：河北润海工程橡胶有限公司，住所地河北省衡水市武邑县龙店镇腾飞路117号，统一社会信用代码：9113112233621650X0。法定代表人：骆爱霞，该公司经理。委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被申请人：陈俊，男，1982年1月7日出生，汉族，江苏省泰州市海陵区人，现住。本院在审理申请人河北润海工程橡胶有限公司诉被申请人陈俊买卖合同纠纷一案中，申请人河北润海工程橡胶有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下的存款17万元以及同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，河北润海工程橡胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈俊名下的存款170,000元以及同等价值的财产，银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，房屋、土地查封期限为三年。本裁定立即开始执行。案件保全费1,370元，由申请人河北润海工程橡胶有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈占群二〇二一年六月二日书记员  宋 扬
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执759号申请执行人：周明被执行人：周林余周明申请执行周林余定作合同纠纷一案，依照生效的什邡市人民法院（2021）川0682民初1479号民事调解书确定的法律义务，申请执行标的为26,083元，现被执行人已主动履行完毕，并向本院缴纳了执行费，本院（2021）川0682执759号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二一年八月二十七日书记员  曾红
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执759号申请执行人：周明，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：李溪，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺清慧，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：周林余，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市忠县。关于周明与周林余定作合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682民初1479号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周林余的银行存款26,374元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二一年八月十八日法官助理  谭渤超书 记 员  曾令明
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1521民初2426号原告：王春江，男，1967年11月6日出生，汉族，住四川省珙县。原告：刘莉，女，1972年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：李万英，女，1950年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。第三人：四川省宜宾县蚕丝绸总公司，住所地叙州区柏溪街道办事处桂园路26号西段，组织机构代码20903124—6。法定代表人：唐刚，经理。原告王春江、刘莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李万英于2020年11月15日前将强行占用的二套房屋腾空搬出交给二原告所有；2、判令被告应当支付房屋占用费47000元（从2016年11月1日起按每套每月500元计算至2020年9月30曰止，47个月）给二原告；3、判令被告应从2020年10月1日起按每套住房每月500元计算至腾空搬出该房屋之日止的房屋占用费给二原告；4、判令第三人丝绸公司对以上1、2、3条负担连带责任；5、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李万英原系第三人丝绸公司的职工。2016年10月21日原告依法取得位于宜宾县柏溪镇桂园路原丝绸公司3幢6层4号、5号住宅二套（建筑面积共9164平方米）所有，2017年8月25日在宜宾县不动产登记中心办理房屋不动产登记手续，房屋所有权证号：川（2017）宜宾不动产权第0007395号、0007379号。之后，发现该房屋被被告强行占用（因第三人丝绸公司与被告曾经签订过《房屋租赁协议书》）。经原告向被告和第三人多次催促腾空搬出该房屋，被告拒不腾退，已严重侵犯了二原告的合法权益。2020年7月31曰原告书面通知被告，要求于2020年8月5日前必须腾空房屋并搬出该房屋无果。为此，现诉请法院判令维护二原告的合法权益，支持二原告的以上全部诉讼请求。本院经审查认为，四川省宜宾市中级人民法院于2011年12月30日对王春江与四川省宜宾县蚕丝绸总公司债权纠纷一案作出（2010）宜民初字第89号判决：被告四川省宜宾县蚕丝绸总公司于本判决生效之日起30日内偿还原告王春江借款本金5120000元、利息4997294.01元，合计10117294.01元。该判决生效后，四川省宜宾县蚕丝绸总公司未履行，王春江申请执行。案涉房屋即位于宜宾市叙州区房屋在执行过程中流拍，本院作出（2014）宜宾执字第218-64号、218-65执行裁定书，将案涉房屋抵偿给王春江，案涉房屋于2017年8月25日登记在王春江、刘莉名下，但至今未将案涉房屋交付给王春江、刘莉占有使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”的规定，本院将案涉房屋以物抵债给王春江的执行裁定书已发生法律效力，四川省宜宾县蚕丝绸总公司及李万英腾空移交房屋属执行程序中的移交问题，若房屋占有人李万英拒不移交，也应当进行强制执行，王春江、刘莉不应当再提起要求房屋占有人腾空移交房屋的诉讼。王春江、刘莉本次诉讼所请求的由李万英支付房屋占用费，实际是四川省宜宾县蚕丝绸总公司、李万英未履行生效执行裁定书确定义务造成的后果，民事诉讼法已经对迟延履行裁定义务产生的后果规定了救济途径，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按执行裁定指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”，法律规定的迟延履行金即是弥补申请执行人因被执行人未按判决、裁定和其他法律文书确定义务而遭受的损失，现王春江只需在强制执行案涉房屋过程中依法主张迟延履行金，即可获得因未实际占有房屋而遭受的损失弥补。因此，原告王春江、刘莉无需也不应提起本案诉讼。该案已经受理，应当裁定驳回原告王春江、刘莉起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王春江、刘莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长 周 娟审判员 尹 洪审判员 严善刚二〇二一年八月四日书记员 肖 禾
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2426号 原告：陈英，女，1975年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：周文芳，四川松云律师事务所律师，执业证号15115201311929597。 委托诉讼代理人：李小平，四川松云律师事务所实习律师。 被告：宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局，统一社会信用代码115112213377945399，住所地四川省宜宾市叙州区。 主要负责人：聂涛，局长。 委托诉讼代理人：卢文洪，男，该局企业改革股股长。 原告陈英与被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周文芳、李小平，被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局的诉讼代理人卢文洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈英向本院提出诉讼请求：确认原告与被告代管的破产企业“宜宾市美川制衣有限责任公司”自1993年4月18日至2001年8月21日存在劳动关系。事实与理由：1993年4月18日，宜宾市美川制衣有限责任公司（以下简称美川制衣公司）招聘原告到该公司担任缝纫工。上班时间为每日8小时工作制，每周工作6天，后根据国家政策改为每周五天，工资以计件方式结算。自此，原告一直在美川制衣公司工作，接受美川制衣公司的工作安排和管理、考核、工资发放等。但在此期间，美川制衣公司没有为原告购买社会保险。现原告请求依法补交1996年至2000年社会保险时，因缺乏完整用工资料而不能办理。原、被告多次与社保经办机构（前期为翠屏区社会保险局，现在为叙州区社会保险事务中心）沟通未果。向劳动仲裁委申请确认劳动关系，又因超过仲裁时效未被受理，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。 被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局辩称，原告是美川制衣公司的员工，被告对原告起诉的事实没有异议，但原告的入职时间需要相应的证据来证明。 原告陈英围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告统一社会信用代码证书复印件，照片2张，证人吕某、兰某、桑某的证人证言，美川制衣有限公司补缴社会保险费汇总表，市二轻发（90）字第386号关于吕某、喻德成、李平同志任职通知，市二轻委发（90）字第012号关于对兰某同志任职的批复，宜宾地区企业职工升级增资审批表、宜被（96）字第23号宜宾市被服厂关于整体购买宜宾市被服厂产权的请示，情况说明。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年10月，宜宾市被服厂经上级主管单位宜宾市第二轻工业局报批同意后改制并更名为宜宾市美川制衣有限责任公司。宜宾市美川制衣有限责任公司延续宜宾市被服厂的生产经营，原宜宾市被服厂的职工继续在宜宾市美川制衣有限责任公司工作。宜宾市美川制衣有限责任公司于2001年向宜宾市第二轻工业局申请解散，宜宾市第二轻工业局向宜宾市翠屏区经济体制改革委员会办公室报批同意后，宜宾市美川制衣有限责任公司自行处置资产、安置职工并经工商行政管理部门注销企业登记。因行政单位机构改革，宜宾市美川制衣有限责任公司的上级主管部门后调整为宜宾市翠屏区经济商务信息化和科学技术局。2018年宜宾市进行行政区划调整，将宜宾市美川制衣有限责任公司所处的行政区域划入宜宾市叙州区，主管单位相应调整为宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局即本案被告。 原告陈英自1993年4月18日起到宜宾市被服厂上班，在厂里担任二班组缝纫工，宜宾市被服厂改制为宜宾市美川制衣有限责任公司后仍在原处上班直至2001年8月21日。在原告上班期间，宜宾市美川制衣有限责任公司一直未与原告缴纳社会保险，原告为补缴1996起至2000年期间的社会保险，于2020年4月20日申请劳动仲裁，要求确认原告与宜宾市美川制衣有限责任公司之间自1993年4月18日至2001年8月21日存在劳动关系，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日作出叙劳人仲不[2020]87号不予受理案件通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。原告收到不予受理通知书后不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告与宜宾市美川制衣有限责任公司具有符合法律规定成立劳动关系的主体资格，因宜宾市美川制衣有限责任公司经其主管单位批准解散，其后续事务应由现有主管单位即被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局处理。根据劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”的规定，时任宜宾市美川制衣有限责任公司董事长吕某、党支部副书记兰某、班组长桑某的证人证言证实了原告在其所主张的期间实际从事了宜宾市美川制衣有限责任公司安排的工作，且被告认可原告的诉讼请求及主张的事实，因此应当认定原告与宜宾市美川制衣有限责任公司自1993年4月18日至2001年8月21日期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告陈英与被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局主管的宜宾市美川制衣有限责任公司自1993年4月18日至2001年8月21日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 周 娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 曾籽鑫
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1115号之一张庆、刘洪伟（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：张庆、刘洪伟与抚顺德创置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16775.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，张庆、刘洪伟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初2963号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执747号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：罗家越，男，1958年1月22日出生，汉族，住四川省什邡市。关于罗家越刑事财产刑执行一案，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682刑初254号刑事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗家越的银行存款3,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇二一年八月十七日法官助理  谭渤超书 记 员  曾令明
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1115号之一抚顺德创置业有限公司：本院于2021年6月1日立案执行的你与张庆,刘洪伟买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年六月一日
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执747号罗家越：关于罗家越罚金一案中，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，已自愿履行到位3,000元。至此，什邡市人民法院刑事审判庭移送执行的(2021）川0682刑初254号刑事判决书涉财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇二一年八月二十四日书记员  胡琳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1665号申请人：黄翠，男，1963年10月28日生，汉族，溧阳市人，户籍地址溧阳市，现住溧阳市。被申请人：陈菊兰，女，1962年8月2日生，汉族，江苏省镇江市人，住江苏省镇江市京口区。被申请人：谢建民，男，1961年11月30日生，汉族，江苏省镇江市人，住江苏省镇江市京口区。被申请人：镇江建民置业投资有限公司，统一社会信用代码：913211125668573963，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇中天路**龙湾华府**楼。法定代表人：谢建民。申请人黄翠与被申请人陈菊兰、谢建民、镇江建民置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户408000元或查封、扣押被告相应价值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈菊兰、谢建民、镇江建民置业投资有限公司银行存款408000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封黄翠所有的苏Ｄ××**小型越野客车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周忠明二〇二一年三月二日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初10181号原告：边某某，女，1991年4月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：江婉婷，湖南畅元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蜒，湖南畅元律师事务所实习律师。被告：湖南道顿商业资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋916房。法定代表人：李中华，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐倪，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：余齐凯，湖南淡远律师事务所律师。原告边某某诉被告湖南道顿商业资产管理有限公司（以下简称“道顿公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边某某及其委托诉讼代理人江婉婷、黄蜒，被告道顿公司的委托诉讼代理人唐倪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告边某某提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2020年4月份到2021年9月份的房屋经营收益577142元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期付款的违约金共计75602.75元（按每日万分之五的标准暂计至2021年8月24日。①第一笔以96857元为基数自2020年4月21日起算为23729.97元；②第二笔以96857元为基数自2020年7月21日起算为19322.97元；③第三笔以96857元为基数自2020年10月21日起算为14867.55元；④第四笔以92857元为基数自2021年1月21日起算为9982.13元；⑤第五笔以96857元为基数自2021年4月21日起算为6053.56元；⑥第六笔以96857元为基数自2021年7月21日起算为1646.57元）；3.请求法院判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，原告与被告签订《观沙Ｅ城委托经营管理合同》，合同约定将原告所有的位于湖南省长沙市岳麓区委托被告进行经营管理，委托经营管理期为5年，起算日期为2016年9月30日，前三年免租，后两年由被告以固定年经营收益不低于房价款／82%×7%进行保底包租。上述收益由被告于每季度第一个月20号前向甲方支付，如被告逾期支付的，须按逾期付款金额每日万分之五的标准向原告支付逾期付款期间的违约金。合同签订后，原告按照合同约定将1029号、1030号和1031号商铺交予被告经营管理，给了被告三年的免租期，按照合同约定履行了自身的义务，但被告并未按照合同的约定向原告支付2020年4月份到2021年9月份期间的部分经营收益共计577142元（被告仅在2021年1月份向原告支付4000元）。经原告多次催收，被告仍拖欠商铺的经营收益577142元一直未予支付。综上所述，原告认为，被告在享受完三年免租期、租赁场地经营且享受经营管理的同时，应当及时足额支付相应的商铺经营收益，其故意迟延支付的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》的相关规定及合同的约定，原告有权要求被告支付相应费用及违约金。因此原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告道顿公司辩称：一、针对原、被告签订的经营管理合同，被告也多次约原告协商房屋经营收益支付问题，双方均未达成一致。因受疫情影响，光明E城项目商户拖欠租金不予交租的现象频繁，导致被告公司不能一次性支付此笔经营收益。二、现业主均已起诉至法院并进行了财产保全，导致被告公司不能正常支付相应的款项。三、在2021年1月12日，被告公司支付了4000元经营收益。原告的合同2021年9月30日到期，现租赁商户的租金远远未及合同约定的7%,被告一直坚持履约的态度来支撑整个项目，也与原告多次协商，是否解除合同与商户直接签订租赁协议，均未达成一致。被告是迫于现实及大量业主的诉讼，才未及时支付租金收益。请求法院在合理的基础上予以调低经营收益降低违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月27日，原告边某某（甲方，委托方）与被告道顿公司（乙方，经营管理方）签订了三份内容基本一致的《观沙Ｅ城委托经营管理合同》，合同载明，甲方将位于湖南省长沙市岳麓区方经营管理。甲方委托乙方经营管理期限为五年，自甲方与开发商约定的交房实现之日起计算，即暂以2016年9月30日开发商承诺交房的日期为基础。甲方同意由乙方代为收房。在甲方委托乙方经营管理五年期内，甲乙双方共同确认，按如下约定处理经营收益分配：经营管理期前三年，甲方免收该物业的租金，该物业在此三年期内由乙方经营，乙方无需向甲方支付任何乙方收入。经营管理期后两年，乙方经营管理该物业取得的收入按以下两种方式两者取高向甲方支付甲方应得的商铺收益：第一种方式：甲方收入可根据实际该商铺所有经营收入（包括但不限于商铺租金、营业额扣点、联营收入等）与乙方进行8:2分成的方式获取受益，所涉税收各自承担。第二种方式：甲方收入（固定年收益含税）＝甲方购买该物业的房价款签署的房地产买卖合同中约定的价款／82%×7%。甲方收入中涉及到的税收由甲方自行负担。如果该物业发生商铺空置现象，或者租金收入不足以支付第二种方式所约定的甲方收入的，差额部分由乙方负责补足。乙方逾期支付上述款项的，每逾期一日按照应付金额的万分之五向甲方支付违约金，如逾期时间超过3个月甲方有权解除本合同，乙方应当向甲方支付违约金5万元。因被告未能按照合同约定支付商铺收益，原告诉至法院。另查，在审理过程中，被告道顿公司认可尚未支付的商铺收益为577142元。本院认为，原告边某某与被告道顿公司签订的三份《观沙E城委托经营管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告双方理应按照合同约定积极履行合同义务。原告主张被告支付2020年4月份到2021年9月份的房屋经营收益577142元，被告对上述金额予以认可，对原告该项主张，本院予以支持。至于违约金，按照合同约定，被告应按照逾期应付款项的万分之五每日支付违约金。被告认为违约金过高，请求法院予以调整。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以约定一方违约时应当按照违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少。本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，酌情认定被告应向原告支付违约金50000元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、限被告湖南道顿商业资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告边某某支付2020年4月份至2021年9月份的房屋经营收益577142元，违约金50000元。二、驳回原告边某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4557元，诉讼保全费3177.14元，由被告湖南道顿商业资产管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 秦海松二〇二一年八月三十日法官助理 龚雪娟书 记 员 谭 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10181号申请人：边某某，女，1991年4月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：江婉婷，湖南畅元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蜒，湖南畅元律师事务所律师实习律师。被申请人：湖南道顿商业资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑****。法定代表人：李中华。申请人边某某与被申请人湖南道顿商业资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人边某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南道顿商业资产管理有限公司名下银行存款531427.64元或者查封、扣押其他等值财产。为此，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP21430100400000000021）为申请人边某某的本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人边某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南道顿商业资产管理有限公司名下的银行存款人民币531427.64元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 秦海松二〇二一年六月二十九日法官助理 龚雪娟书 记 员 谭 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7557号原告：王佑昆，男，1948年6月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：李春光，湖南海天律师事务所律师。被告：汤锡波，男，1964年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：长沙市万科物业服务有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸三期2003、2004号。法定代表人：聂金伟。委托诉讼代理人：贾慧，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嫣婷，湖南弘一律师事务所律师。被告：湖南绿恒保洁服务有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区曲塘路圭塘一小区A31栋1楼东户。法定代表人：吴兆存。原告王佑昆诉被告汤锡波、长沙市万科物业服务有限公司、湖南绿恒保洁服务有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，决定将本案转为普通程序，并由审判员杨华担任审判长，与人民陪审员黄忠伟、李玲芝组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 华人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  李玲芝二〇二一年六月十七日书 记 员  李佳妮
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1123号之一张成光、贾勇（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：张成光、贾勇与抚顺德创置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14301.38元。经本院立案执行，现全部执行到位。至此，张成光、贾勇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初2701号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1123号之一抚顺德创置业有限公司：本院于2021年6月1日立案执行的你与张成光,贾勇买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年六月一日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初4002号原告：刘玉鑫，男，1975年5月6日出生，汉族，深圳恒大饮品有限公司职员，住天津市河北区。被告：天津喜车汇汽车美容有限公司，住所地天津市河北区光复道街胜利路260号。法定代表人：姜喜凡，职务不详。原告刘玉鑫与被告天津喜车汇汽车美容有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 苗 佳审 判 员 杨 更人民陪审员 张 轶二〇二一年八月二日书 记 员 高子雄附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初4002号原告：刘玉鑫，男，1975年5月6日出生，汉族，深圳恒大饮品有限公司职员，住天津市河北区。被告：天津喜车汇汽车美容有限公司，住所地天津市河北区光复道街胜利路260号。法定代表人：姜喜凡，职务不详。原告刘玉鑫与被告天津喜车汇汽车美容有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 苗 佳审 判 员 杨 更人民陪审员 张 轶二〇二一年八月二日书 记 员 高子雄附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8634号原告：程新，女，1996年2月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：彭鑫，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。被告：李远顺，男，1967年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。被告：众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心5号楼2804-09单元。负责人：钟志红，总经理。委托诉讼代理人：费姣龙，男，该单位工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。被告：魏政，男，1978年3月7日出生，汉族，住湖南省遂平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：郜士鹏，总经理。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫平，湖南银联律师事务所律师。本院在审理原告程新诉被告李远顺、众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、魏政、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程新于2021年6月22日向本院提出申请撤回对被告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本院认为，原告程新的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告程新撤回对被告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司的起诉。审判员  孙平远二〇二一年六月二十二日书记员  曾 丽
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初456号反诉人：霍广玉。委托诉讼代理人：霍小虎。委托诉讼代理人：霍亮。2021年8月9日，本院收到霍广玉的反诉状。反诉人霍广玉向本院提出反诉请求：1、请求二反诉被告李同浩、李国偿还转让债权本金及利息146000元。2、反诉诉讼费由二被告承担。事实和理由：霍广玉于2018年5月12日将其在津龙公司债权106000元转让给李国。李国于2018年8月20日在津龙公司做了债权登记并领取相应款项。霍广玉告知李国用于抵顶其父李同浩对霍广玉的债权。李同浩同时在津龙公司有10万元债权，其与李国同时在津龙公司登记债权，显然其同意李国在津龙公司登记债权。现李同浩起诉霍广玉偿还原债权，霍广玉据此提起反诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，原告李同浩的本诉诉讼请求基于其与霍广玉之间的买卖合同及民间借贷纠纷，而反诉人霍广玉的反诉请求基于其将在津龙公司的债权转让给李国，其与第三人李国之间系债权转让合同关系，双方的主体不同，诉讼请求亦非基于同一法律关系，且反诉人所提反诉与本诉的诉讼请求所依据的事实、理由无关联，故对霍广玉的反诉不予受理，其可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对霍广玉的反诉，本院不予受理。审 判 长  刘 宁审 判 员  李 娜人民陪审员  李彩霞二〇二一年八月十三日法官 助理  刘冬芝书 记 员  吴 迪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初5035号申请人:江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地东海县牛山镇和平东路166号。法定代表人：汪志鸿,董事长。委托诉讼代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。被申请人：张之昌，男，汉族，住东海县。被申请人：张韦花，女，汉族，住东海县。被申请人：张之国，男，汉族，住东海县。被申请人：孙洛清，女，汉族，住东海县。被申请人：张东海，男，汉族，住东海县。被申请人：宋双双，女，汉族，住东海县。被申请人：东海县后湾加油站，住所地东海县。法定代表人：张之昌，经理。被申请人：东海县金良置业有限公司，住所地东海县。法定代表人：张之昌，经理。被申请人：东海县金陵液化气站，住所地东海县。法定代表人：张之国，经理。被申请人：东海县张湾乡农机站加油站，住所地东海县。法定代表人：张之国，经理。申请人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与被申请人张之昌、张韦花、张之国、孙洛清、张东海、宋双双、东海县后湾加油站、东海县金良置业有限公司、东海县金陵液化气站、东海县张湾乡农机站加油站金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户、查封被申请人张之昌所有的位于张湾乡驻地蔷薇路西侧的土地使用权（权证号：东国用[2012]第000443号），保全限额580万元，申请人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司以自己的信誉提供保证担保。本院经审查认为，申请人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张之昌、张韦花、张之国、孙洛清、张东海、宋双双、东海县后湾加油站、东海县金良置业有限公司、东海县金陵液化气站、东海县张湾乡农机站加油站的银行存款；二、查封被申请人张之昌所有的位于张湾乡驻地蔷薇路西侧的土地使用权（权证号：东国用[2012]第000443号）。以上两项保全限额为580万元。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司预付。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 朱光明审 判 员 鲍艳丽审 判 员 葛 婧二〇二一年六月十六日法官助理 朱 兰书 记 员 颜雪雪
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0125民初1666号原告：刘士勇，男，1974年3月5日出生，汉族，住行唐县龙州镇马凹村。委托诉讼代理人：王贵娟，女，1974年8月25日出生，汉族，行唐县龙州镇马凹村人，系原告之妻。委托诉讼代理人：杨文武，河北龙洲律师事务所律师。被告：行唐县龙州镇马凹村村民委员会。法定代表人：杨占勇，该村委会主任。公民身份证号码：1323371979××××××××。统一社会信用代码：N2130125MFO3828240。地址：行唐县龙州镇马凹村。原告刘士勇与被告行唐县龙州镇马凹村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法进行审理。原告刘士勇向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告就马凹村岗子地块约0.69亩土地（东至道，西至淋沟，南至刘光明承包地，北至尹娜承包地）承包经营合同有效。事实与理由：原告系马凹村村民，1994年马凹村进行土地承包，原告、原告父亲刘全保、母亲赵小娥三个人为一个承包户共分得三个人的承包地。原告结婚后由于父亲年事已高，承包经营户户主变更为原告。1998年12月11日原告女儿刘冰倩出生，1998年12月15日原告女儿上报户口，1999年秋马凹村组织进行承包地调整，原告增加承包了刘福云退还集体的岗子承包地（约0.69亩），并由时任村干部刘新海、贾俊荣为原告办理了相关税收和粮食补贴手续，此后原告家耕种上述承包地至今，没有任何人提出异议，为明确原告与被告之间岗子地块农村土地承包合同关系，现依法提起诉讼。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2021年5月18日行唐县光荣院出具的证明一份、刘福云领取光荣院钱物账册复印件一份，证明刘福云1998年入住行唐县光荣院，2004年去世，刘福云没有耕种能力。2、2021年5月23日刘光明出具的证明一份，证明原告自1999年开始耕种争议土地至今。3、照片2张，证明案涉土地耕种现状。4、1994年原告所在马凹村4队分地初稿复印件，证明原告父亲刘全保家分地人口3人，分别为刘全保、赵小娥及原告刘士勇。5、2004年马凹村税费改革实施方案复印件一份，用于证明原告家承包土地为2.233亩，是4人的承包地，人口数5人。6、2021年粮食补贴公示照片复印件一份，证明原告承包地2.23亩。7、2019年4月25日龙州镇乡村干部因刘士勇与刘振京土地纠纷一事调查刘新海的笔录复印件一份，刘新海陈述马凹村土地1994年麦收后大动地，1998年12月15日刘士勇家添女儿刘冰倩，给刘士勇补一人地，当时户与户协调。刘福云是刘振京大伯，分地时刘福云在世，生活在光荣院。刘全保2003年农改税人口5人，计税土地2.233亩。8、2019年4月25乡村干部因刘士勇与刘振京土地纠纷一事调查时任马凹村支部书记杨国英的笔录复印件一份，杨国英陈述，村里94年分地，刘士勇与刘振京纠纷地，由4队刘新海、贾俊荣分地，当时任村支部书记，但各队负责各队分地。9、乡村干部调查原告的笔录复印件一份，原告陈述其女儿刘冰倩98年出生，99年秋分地。原地主系刘福云，当时在光荣院生活。99年秋后有大队、4队给我补一人地。10、2021年5月30日张俊玲、黄俊玲出具的收取原告修泵费90元。上述证据证明，1994年马凹村4队分地时以家庭承包方式承包土地，当时户主刘全保有3人承包地，1998年原告女儿刘冰倩出生后，1999年秋后由刘新海、贾俊荣主持将岗子地块0.69亩土地发包给原告，原告自1999年耕种至今。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。”《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡(镇)农民集体所有的，由乡(镇)农村集体经济组织经营、管理。”《中华人民共和国村民委员会组织法》虽经多次修订，但均规定“村民的承包经营方案”经村民会议讨论决定方可办理。从上述规定可见，法律已明确规定，是否分配承包土地的问题，决定权在土地所有权人农村集体经济组织，其他任何单位和个人不能超越法律规定享有发包土地的权利。本案原告添人添地应由其所在的村集体经济组织成员的村民三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意制定的土地承包方案进行调整分配。原告提交的证据只能证明原告现已耕种案涉土地多年，且支取粮食补贴的事实。但是否取得土地承包经营权，应由村集体经济组织依土地调整承包方案发包确定，确定后的土地承包经营权受民事司法保护。本案原告既无书面土地承包合同，亦未取得政府颁发的土地承包经营权证书，不能证实对争议土地享有承包经营权及经营权的范围，有关争议可向有关行政部门申请解决。原告与他人就案涉土地有纠纷，请求人民法院确认原告对案涉土地承包经营合同有效，原告诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘士勇的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘振平二〇二一年八月二十五日法官助理 戎志强书 记 员 马文娟
2/NUMS2河北省行唐县人民法院应 诉 通 知 书（2021）冀0125民初1666号行唐县龙州镇马凹村村民委员会：刘士勇诉行唐县龙州镇马凹村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。本案案号为（2021）冀0125民初1666号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状／答辩状／申请书副本后十五／三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员刘振平。联系人：民事庭书记员马文娟联系电话：（0311-826×****）联系地址：石家庄市行唐县恒阳大街159号特此通知。二〇二一年六月十一日
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0411执844号申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社,住顺城区新华大街四号。法定代理人王某,该单位理事长。被执行人抚顺润晟达经贸有限公司，社会统一信用代码912104030974197980，住所地东洲区绥化路45号。法定代表人张立峰,该公司经理。被执行人辽宁巨融融资担保有限公司，社会统一信用代码91210421683727398M，住所地抚顺县救兵乡康西村。法定代表人赵玉贤,该公司经理。被执行人抚顺建业汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91210402577247198P，住所地新抚区榆林街北堤路。法定代表人赵春江,该公司经理。本院在执行抚顺市顺城区农村信用合作联社与抚顺润晟达经贸有限公司、辽宁巨融融资担保有限公司、抚顺建业汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院做出（2021）辽0411民初1541号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0411执844号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 松审判员 程艳丽审判员 李亮浩二〇二一年八月二十五日书记员 杨志爽
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初1793号 原告：姚少腾，男，1969年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郑梅琴，福建大涵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄丽君，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：王金龙，男，1963年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：淮安奥星电子厂，统一社会信用代码91320826559321286E，住所地江苏省淮安市涟水县梁岔镇工业集中区。 原告姚少腾与被告王金龙、淮安奥星电子厂退伙纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。姚少腾于2020年6月24日申请撤回对王金龙、淮安奥星电子厂的起诉。 本院认为，姚少腾申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚少腾撤诉。 案件受理费17724元，减半收取计8862元，由姚少腾负担。 审 判 员 钟晓珍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李 欣 书 记 员 蔡雅婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执844号 抚顺润晟达经贸有限公司、辽宁巨融融资担保有限公司、抚顺建业汽车销售服务有限公司： 本院于二〇二一年三月二十六日立案执行抚顺市顺城区农村信用合作联社与抚顺润晟达经贸有限公司、辽宁巨融融资担保有限公司、抚顺建业汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终1436号上诉人（原审原告）：万能飞，女，1966年8月16日生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区菜园巷205号，现住贵州省六盘水市钟山区（安居医院门前）。上诉人（原审被告）：聂敏云，女，1959年11月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。万能飞与聂敏云财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初5162号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，万能飞于2021年2月22日收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在通知书要求的七日内缴纳二审案件受理费12584元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人万能飞撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 马功云审 判 员 罗 敏审 判 员 林 波二〇二一年八月三日法官助理 张钰涵书 记 员 李 刚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13261号原告：湖南圭塘建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段157号唐湘国际电器城5栋6楼。法定代表人：汪宏，副董事长。委托诉讼代理人：杨立威，男，1986年11月1日出生，汉族，住天津市河西区，系公司员工。被告：长沙利璞置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘街道大塘村唐湘大市场5栋609室。法定代表人：苏利国，董事长。委托诉讼代理人：凌雨，湖南凯威律师事务所律师。第三人：长沙通程控股股份有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路589号。法定代表人：周兆达，董事长。委托诉讼代理人：周勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫波，湖南金州律师事务所律师。原告湖南圭塘建设有限公司与被告长沙利璞置业有限责任公司、第三人长沙通程控股股份有限公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂、争议较大，现决定将本案依法转为普通程序，并由审判员秦晓梅担任审判长，与人民陪审员王灵芝、谭霞清依法组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  王灵芝人民陪审员  谭霞清二〇二一年四月二十五日书 记 员  袁处琴
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初1707号申请人：熊美君，女，1979年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：罗广，湖南义剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玉林，湖南义剑律师事务所律师。被申请人：李科，女，1979年2月6日，汉族，住湖南省桃江县。被申请人：符朴，男，1973年6月25日，汉族，住湖南省桃江县。被申请人：湖南锦洲农业综合开发有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县沾溪镇白沙洲社区春山湾组。法定代表人：李科，公司经理。熊美君与李科、符朴、湖南锦洲农业综合开发有限公司（以下简称锦洲公司）股权转让纠纷一案，熊美君于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人李科、符朴、锦洲公司名下价值170万元的财产实施查询、查封、扣押、冻结等一切必要保全措施；2.通过全国法院网络执行查控系统对被申请人名下财产进行查询，并对能够查询到的财产采取相应的查封、扣押、冻结等措施。申请人熊美君与肖勇华以共同共有的坐落在桃花江镇滨江路以西、资江路以东（大汉龙城）9栋1301号，不动产权证为“湘（2017）桃江县不动产权第0××5号”房产提供担保。本院经审查认为，申请人熊美君申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人熊美君与肖勇华共同共有的坐落在湖南省桃江县××镇××路以西、资江路以东（大汉龙城）9栋1301号，不动产权证为“湘（2017）桃江县不动产权第0××5号”房产,期限为一年；二、查封／扣押／冻结被申请人李科、符朴、湖南锦洲农业综合开发有限公司名下的财产170万元（包括但不限于银行存款、车辆及房产等），期限为一年。保全申请费5000元，由熊美君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡南方二〇二一年六月二十九日法官助理 戴芳波书 记 员 刘艳寅
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0411执623号申请执行人抚顺县农村信用合作联社,住抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号楼,统一社会信用代码：91210421725672226X。法定代表人于世勇，该单位理事长。被执行人黄文秀，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郑秋珍，女，1975年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人中振银河融资担保有限公司，住抚顺市顺城区临江路东段12号装饰城11号楼，社会统一信用代码：912104006961913773。法定代表人郑亚兴，系该公司总经理本院在执行申请执行人抚顺县农村信用合作联社与被执行人黄文秀、郑秋珍、中振银河融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，抚顺市顺城区人民法院作出的（2020）辽0411民初2349号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行。本本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0411执623号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 松审判员 程艳丽审判员 李亮浩二〇二一年八月四日书记员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执623号 黄文秀、郑秋珍、中振银河融资担保有限公司： 本院于2021年3月10日立案执行的你与抚顺县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院 月日
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1118号之一李璐、田杨（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：李璐、田杨与抚顺德创置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14930.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，李璐、田杨（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初3312号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1118号之一抚顺德创置业有限公司：本院于2021年6月1日立案执行的你与李璐,田杨买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年六月一日
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0411执627号申请执行人抚顺县农村信用合作联社,住抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号楼,统一社会信用代码：91210421725672226X。法定代表人于世勇，该单位理事长。被执行人金春虎，男，1989年4月25日出生，朝鲜族，住抚顺市清原满族自治县。被执行人抚顺市新世界房地产开发有限公司，住辽宁省抚顺清原满族自治县清原镇西南街，社会统一信用代码：91210423740793093U。法定代表人白勇军，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人抚顺县农村信用合作联社与被执行人金春虎、抚顺市新世界房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，抚顺市顺城区人民法院作出的（2019）辽0411民初4157号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行。本本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0411执627号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 松审判员 程艳丽审判员 李亮浩二〇二一年八月五日书记员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （命令被执行人报告财产用） （2021）辽0411执627号 金春虎、抚顺市新世界房地产开发有限公司： 本院于2021年3月10日立案执行的你与抚顺县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初2685号原告：顾某某，男，汉族，1961年6月26日出生，住辽宁省丹东市元宝区。委托代理人：马某某，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，1950年5月13日出生，住辽宁省丹东市元宝区。被告：王某某1，女，汉族，1954年12月24日出生，住沈阳市。两名被告共同委托代理人：杨某某，辽宁聪鉴律师事务所律师。本院在原告顾某某诉被告王某某、王某某1物权纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾某某撤回起诉。案件受理费减半收取5170元，由原告顾某某承担。审 判 长  王 怡人民陪审员  赵紫叶人民陪审员  姚丽梅二〇二一年八月三十日书 记 员  刘赫丹
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2685号顾某某：你（单位）诉王某某、王某某1关于物权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月九日
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0125民初1676号原告：马明月，女，1993年5月10日出生，汉族，行唐县人。委托诉讼代理人：宋泽伟，河北峥嵘律师事务所律师。被告：马文玲，女，1980年10月13日出生，汉族，行唐县人。原告马明月与被告马文玲定金合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋泽伟到庭参加诉讼，被告马文玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马明月向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告双倍返还原告定金40000元。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年4月26日，原被告经中介达成《房屋买卖意向定金协议》，协议约定，被告自愿将坐落于盛唐国际2-1-1602室的房产出售给原告，售价为人民币650000元，双方达成成交意向。原告按照协议给付被告定金20000元，该定金按照约定交由中介保管，同时约定，如原告有变，被告不退定金；如被告有变，赔偿原告定金40000元。之后，被告反悔，不再出售给原告上述房产，因被告违约，应当按照约定双倍返还原告定金40000元。经协商未果，特此诉至法院，请求如上。原告向法庭提交以下证据：1、房屋买卖（租赁）意向定金协议一份。2、微信转账记录两份。2021年4月24日，马明月向行唐乐诚房地产交易服务中心工作人员靳明月转账2000元，2021年4月26日，马明月向行唐乐诚房地产交易服务中心转账18000元。3、通话录音一份。被告马文玲辩称，1、本人与马明月于2021年4月26日在第三方行唐乐诚中介见证下签订了此房屋买卖定金协议。当时签订协议时马明月表明全款购房，签订协议后又表明贷款购房，因为提前说好的全款购房所以才低于市场价65万成交，此后马明月又想贷款，因为周期长，本人马文玲不同意，所以正式合同没有签订。也就这样耽搁了下来到现在。2、马明月提到的定金两万，自始至终未曾打入本人马文玲账户，本人马文玲未曾收到定金，何谈赔偿。3、正常房产交易应甲乙双方各种事宜达成一致后，先签订房屋购买合同，再交付定金；而行唐乐诚房产中介在各种购房事宜甲乙双方未曾达成一致前，草草签了此定金协议，导致后续手续无法进行，并且单方面扣留甲方房产证，导致甲乙双方的损失，而并非本人单方面不履行协议。4、马明月明知自己银行信誉有问题，却单方面由事前协商好的全款购房改为贷款，拖延甲方卖房时间，本人因长期在北京居住，户口均在北京，因疫情原因不方便来回走手续，所以当时签订协议时马明月表明全款购房才答应买卖。本答辩人认为：（1）、甲乙双方前后无经济损失，本人甲方愿意和平解决，不追究乙方的全款改贷款造成的甲方卖房时间拖延造成的损失的责任。（2）、作为中介方，行唐乐诚中介不按正常流程指导甲乙双方，导致目前这种局面，应承担甲乙双方造成的损失，并且归还甲方的房产证。3、诉讼费乙方自己承担。被告马文玲未到庭、未举证、未质证。根据原、被告的陈述及提交的相关证据，可以确认以下事实：2021年4月26日，原告马明月与被告马文玲通过行唐乐诚房地产交易服务中心签订房屋买卖（租赁）意向定金协议。双方约定，被告自愿将座落于盛唐国际2-1-1602室的房产以650000元的价格出售给原告，原告付给被告定金20000元，此定金由中介方保管，如原告有变，已付的定金不退，如果被告有变，赔偿定金双倍即40000元给原告。原告向行唐乐诚房地产交易服务中心工作人员靳明月转账2000元，向行唐县乐诚房地产交易服务中心转账18000元，共计交定金20000元。2021年5月27日，原、被告通话时被告称没有找到合适的房子、老人也不想卖了，所以不卖房子了，原告要求被告双倍返还定金，被告称定金协议无效，且定金在中介处保管，应由中介退还原告定金。被告辩称签订协议时马明月表明全款购房，签订协议后又想贷款购房，导致双方没有签订购房合同，原告对被告该主张予以否认，被告未提供相关证据予以证实。本院认为，原、被告签订的房屋买卖（租赁）意向定金协议系当事人真实意思表示,于法不悖,属合法有效协议，双方当事人均应按约履行各自义务。本案争议之20000元定金系原告交付的订约定金,是对交易双方签订正式房产买卖合同的一种担保,即原、被告双方均应在约定的期限之前就涉案房屋的交易按照定金协议约定之内容进行积极协商,以促成房屋买卖合同的达成,否则违约方应按定金罚则承担责任。本案中，原、被告约定定金20000元由中介方保管，定金的交付方式并不限于现实交付，观念交付亦可，原告马明月将定金20000元支付至中介账户，应当视为其已经向被告马文玲履行了交付定金的义务。在原、被告双方的通话录音中，被告马文玲明确表明因老人不想卖了，所以不卖房子了，据此应认定系被告方违约，故原告要求被告双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方未签订购房合同的原因系原告由全款买房改为贷款买房，原告否认，被告未提交相关证据予以证实其主张，本院对被告的该主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马文玲于本判决生效后五日内双倍返还原告马明月定金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告马文玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈书芬二〇二一年八月二十二日书记员  张 然
1/NUMS1河北省行唐县人民法院举 证 通 知 书（2021）冀0125民初1676号马文玲:马明月与马文玲定金合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至××××年××月××日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。二〇二一年六月十八日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1282号申请执行人：谭菲儿，女。被执行人：郴州市城宇房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区曹家坪**郴江丽景**楼。法定代表人：林红军,该公司执行董事。本院在执行申请执行人谭菲儿与被执行人郴州市城宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生效力的郴州市苏仙区人民法院于2021年5月20日作出的（2021）湘1003民初1259号民事判决书进行执行。因被执行人郴州市城宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市城宇房地产开发有限公司的银行存款560.81元（违约金485.81元、案件受理费25元、执行费50元），或者扣留、提取其560.81元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  谢萍瑛审判员  朱易南二〇二一年八月十八日书记员  张智源
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1003执1282号谭菲儿、郴州市城宇房地产开发有限公司：本院执行申请执行人谭菲儿与被执行人郴州市城宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案执行,执行依据是本院于2021年5月20日作出的（2021）湘1003民初1259号民事判决书。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定。该执行案件执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月三十一日
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1110号之一程朝辉、赵向红（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：程朝辉、赵向红与抚顺德创置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14005.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，程朝辉、赵向红（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初2943号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1110号之一抚顺德创置业有限公司：本院于2021年6月1日立案执行的你与程朝辉,赵向红买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年六月一日
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执733号申请执行人：匡维新被执行人：吴传翠匡维新申请执行吴传翠劳务合同纠纷一案，依照生效的什邡市人民法院（2020）川0682民初1620号民事调解书确定的法律义务，申请执行标的为11,500元，现双方达成协议，按照协议强制扣划了被执行人银行存款10,500元，本院（2021）川0682执733号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二一年八月三十一日书记员  曾红
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执733号申请执行人：匡维新，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：吴传翠，女，1976年5月16日出生，汉族，四川省什邡市。关于匡维新与吴传翠劳务合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1620号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴传翠的银行存款11,573元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二一年八月五日法官助理  谭渤超书 记 员  曾令明
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1117号之一黄振（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：黄振与抚顺德创置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15920.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，黄振（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初3330号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初8936号原告：广州市莱厮顿金属建材有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西华路418号自编3号铺409-1。法定代表人：刘松成，总经理。委托诉讼代理人：李燕芳，广东扶苍律师事务所律师。被告：天人建设安装有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路819号万坤图商业广场第1幢16层1-1608号。法定代表人：崔岳红，董事长。委托诉讼代理人：王珉，系天人建设安装有限公司员工。委托诉讼代理人：吕名正，系天人建设安装有限公司员工。原告广州市莱厮顿金属建材有限公司（以下简称原告）与被告天人建设安装有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李燕芳、被告天人建设安装有限公司的委托诉讼代理人王珉、吕名正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市莱厮顿金属建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的定作款99351.16元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期付款利息4494.4元（以99351.16元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%上浮50%计算，从2020年8月19日起，暂计至2021年5月28日，共282天，并继续计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月20日就“湖南金浩粮油生产基地”工程签订《建筑工程材料（设备）采购合同》。合同签订后，原告依据被告所要求的铝单板的规格、面积、数量等进行定作并向其供货。截止到2020年8月11日原告已向被告供货完毕。原告供货总面积为9737.1878平方米，总金额为1744184.16元，被告已支付定作款164万元，仍有104184.16元未向原告支付，后经双方协商按99351.16元结算。经原告多次催促后，截至起诉日被告仍欠原告定作款99351.16元。被告天人建设安装有限公司辩称，1、本案系采购合同，是买卖合同纠纷，我公司已全部付清164万元整，原告只提供了164万元的货物，我公司已全部支付完毕；2、原告提供的证据不足以证明我公司欠付了货款，原告提供的供货单系伪造，并不是我公司员工实际签字的；3、关于发票，原告先前仍有15万元的发票未提供给被告，要求提供这15万元的发票，原告所开具的16万元发票我公司并未收到；4、铝板质量不合格，供货时间有延迟，我们亲自去被告公司催促，相关负责人不跟我们见面。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日，原、被告签订《建筑工程材料（设备）采购合同》。合同签订后，原告向被告供应了铝单板，被告累计向原告支付了货款164万元。原、被告后续因货款是否支付完毕发生纠纷，原告诉至本院。庭审过程中，原、被告均认可货款总价的计算方式基本为179元乘以供货面积数。本院认为，原告与被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格依约履行各自的权利义务。原、被告均对涉案合同进行了履行，但原告的证据无法证明其供货总面积及双方对欠付款项进行了结算，原告所提供的送货单部分没有被告方的签字确认，有签名的送货单原告也无法确认签字人的身份，原告的证据不能证明其向被告提供了价值1744184.16元货物，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告广州市莱厮顿金属建材有限公司全部诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取1188元，诉讼保全费1039元，共计2227元，由原告广州市莱厮顿金属建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  任佳二〇二一年八月二十三日书记员  娄可附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1117号之一抚顺德创置业有限公司：本院于2021年6月1日立案执行的你与黄振买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年六月一日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8936号申请人:广州市莱厮顿金属建材有限公司，住所地广州市荔湾区西华路418号自编3号铺409-1。法定代表人：刘松成，总经理。委托诉讼代理人：李燕芳，广东扶苍律师事务所律师。被申请人：天人建设安装有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路819号万坤图商业广场第1幢16层1-1608号。法定代表人：崔岳红，董事长。申请人广州市莱厮顿金属建材有限公司（以下简称申请人）与被申请人天人建设安装有限公司(以下简称被申请人)定作合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款103845.56元或查封、扣押相应价值的其他资产,并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人天人建设安装有限公司名下银行存款103845.56元或查封、扣押价值相当的其他资产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任佳二〇二一年六月十日书记员  娄可
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初3110号解除保全申请人：温州市嘉丰建筑材料设备有限公司，住所地温州市南浦住宅区温迪锦园6、9、12幢132号。法定代表人：全旭崇，执行董事。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威。原告温州市嘉丰建筑材料设备有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）京0106财保16号民事裁定，依法冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下银行账户中的存款人民币12464198.66元。生效判决作出后，温州市嘉丰建筑材料设备有限公司出具《结清证明》，认可中国建筑一局（集团）有限公司已履行完毕判决书项下全部义务。现温州市嘉丰建筑材料设备有限公司向本院申请解除上述保全措施,中国建筑一局（集团）有限公司对此表示同意且亦申请解除上述保全措施。本院经审查认为，温州市嘉丰建筑材料设备有限公司要求解除财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下银行账户中的存款人民币12464198.66元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁艳玲二〇二一年八月二日法官助理 戴雅竞书 记 员 高燕燕