wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执4984号 辛立竹： 你与韦云锦民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4168号判决书已发生法律效力。申请执行人韦云锦向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十一月十一日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
陕西省府谷县人民法院陕西省府谷县人民法院民事判决书                                       （2021）陕0822民初1764号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省府谷县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人杜亮，任该行行长。委托代理人王浩，系该行员工。被告姜海洋，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行（以下简称“邮储银行”）与被告姜海洋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告姜海洋经合法传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告诉称，2015年6月11日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡 的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、领用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2021年3月15日，被告透支款本金3771.25元，利息420.47元、费用588.7元，共计4780.46元未归还。故原告具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告向原告返还信用卡透支款本金3771.25元，利息420.47元、费用588.7元，共计4780.46元。2、诉讼费由被告承担。 原告向法庭提供以下证据：1、信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、收入证明复印件各一份，证明原、被告主体适格，被告同意遵守信用卡领用合约。2、交易明细及催收证明，证明被告的透支还款记录及原告向被告的催收记录。 被告姜海洋未答辩亦未向法庭提供相关证据。   本院对当事人提供的证据作如下认定：原告方提交的证据，形式合法、内容真实，本院予以确认。根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2015年6月11日,被告向原告提交申请表,向原告申办信用卡,被告在申请表中表示,已阅读全部申请材料,充分并清楚知晓信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。原告同意并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡1张。领用合约约定信用卡有效期为三至九年;透支款利率为日万分之五(年利率18.25%),按月计收复利;逾期还款违约金为最低还款额的未偿还部分的5%;免息还款期限最长为50天;在免息还款期内未能全额还款的,不再享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分自透支记账日持续计息,至偿还全部欠款为止。领用合约同时还对信用卡年费、换卡费、取现手续费等费用进行了约定。后被告持该信用卡进行刷卡消费,但没有按约定期限归还透支款。截至2021年3月15日，被告透支款本金3771.25元，利息420.47元、费用588.7元，共计4780.46元未归还。本院认为,原告经被告申请向被告发放信用卡,被告在申请时书面并表示愿意遵守原告领用合约的约定,该领用合约可视为原、被告在平等自愿的基础上签订的,是双方真实意思表示,合约的内容没有违反相关法律禁止性规定,应是合法有效的。被告用其所领用的信用卡进行透支消费所产生的款项应视为被告向原告借款。被告未按领用合约约定的期限还款付息,已构成了违约,原告为此要求被告归还尚欠的信用卡透支款本金并支付利息、费用的诉讼请求,于法有据,亦符合双方的约定,本院予以支持。被告姜海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:    被告姜海洋于本判决生效之日起三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行下欠的信用卡透支款本金3771.25元，利息420.47元、费用588.7元，共计4780.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,适用简易程序审理减半收取25元,由被告姜海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。                                审  判  员      刘海平                                二〇二一年六月二十二日   书  记  员     班  英
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4984号 韦云锦，男，汉族，1972年11月18日出生，住所地河北省石家庄市，联系电话139××××8967 辛立竹，男，汉族，1983年7月4日出生，住所地江苏省盐城市响水县 韦云锦申请辛立竹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初4168号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人韦云锦向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初4168号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 明 二〇二〇年十二月十六日 书记员 应宇哲
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2665号原告：夏红卫，男，汉族，1966年1月13日出生，户籍地：西峡县，现住西峡县城区。委托诉讼代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师，执业证号：14113200910981837，特别授权代理。被告：西峡县鸿兴建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：914113237457663261，住所地：西峡县世纪大道西段999号（五里桥镇白河湾村312国道东侧）。法定代表人：赵强，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，执业证号：14113201110287139，特别授权代理。原告夏红卫诉被告西峡县鸿兴建筑工程有限责任公司（以下简称“鸿兴公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告夏红卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告鸿兴公司向原告给付工程款7729583.61元及利息（利息自2013年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全款付清之日止）；2.要求被告鸿兴公司给付原告施工期间的节点利息150822元，两项合计7880405.61元。在本案审理过程中，原告夏红卫于2021年6月23日以双方均有庭外协商的意愿向本院提交变更诉请申请书，将原诉请7880405.61元变更为10000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，被告亦不提起反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏红卫撤诉。本案受理费50元（原告已预交66963元，退还原告66913元），减半收取25元，由原告夏红卫承担。审判长 李 克审判员 杨 丽审判员 杜 静二〇二一年六月二十二日书记员 杜鸯鸯
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0927民初1582号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，公司地址：河南省台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘某某，该行行长。委托诉讼代理人：田某某，女，1977年4月10日出生，汉族，住河南省台前县。被告：党某某，男，1962年3月24日出生，汉族，住河南省台前县。被告：赵某某，女，1966年9月13日出生，汉族，住河南省台前县。被告：党某1，男，1965年10月11日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告党某某、赵某某、党某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告河南台前农村商业银行股份有限公司提供的被告党某某、赵某某、党某1的住址，经法院查找无法进行送达。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二一年六月二十一日书记员  陈祥东
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初909号 原告：赵长海，男，1952年9月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：孔祥同，遵化市宏舟法律服务所法律工作者。 被告：张建民，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告赵长海与被告张建民土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长海及其委托诉讼代理人孔祥同到庭参加了诉讼，被告张建民经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵长海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告土地租赁费16200元、违约金5000元，合计21200元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2010年6月4日签订土地租赁协议书，被告张建民租赁原告赵长海的土地1.5亩，土地租赁费为1800元/亩，本宗土地共计1.5亩，折合价款2700元（人民币大写：贰仟染佰元整）。租金每年6月4日前给付，每年给付一次。2010年6月4日给付2010年至2011年度租赁费。于笔下交清。由赵长海给张建民出具收款凭证。违约责任：若一方违约，须向守约方支付违约金5000元，协议于2015年6月4日到期，被告与原告口头约定继续租赁原告的土地，土地租赁费与原协议书一样，直到2018年3月份，被告与原告协商一致，解除口头协议。被告只给付了原告2010年、2011年度的土地租赁费至今拖欠2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年的土地租赁费，共计16200元。由于被告违约，应给付原告违约金5000元。原告多次找到被告索要，被告以种种理由拒绝给付。为保护原告的合法权益，请求人民法院依据法律有关规定，依法判决被告给付原告土地租赁费16200元、违约金5000元，合计21200元；诉讼费、保全费由被告负担。 被告张建民未予答辩。 本案经本院审理查明：原告赵长海与被告张建民于2010年6月4日签订土地租赁协议书一份，约定赵长海将其位于遵化市土地1.5亩租赁给张建民使用，土地租赁费1800元／亩，1.5亩合计2700元，每年给付一次，2010年6月4日给付2010年至2011年度租赁费，笔下付清，租赁期限五年，一方违约支付违约金5000元。 另，本院工作人员庭后与被告张建民电话核实情况，其辩称其给了赵长海二年的钱，也使用了二年土地，然后就将土地恢复了，并不欠赵长海租赁费，但就其抗辩主张未在法庭指定期间内提交证据。张建民在电话中申请依法调整违约金。 本院认为，原告赵长海与被告张建民签订土地租赁协议并已实际履行两年，双方形成租赁合同关系，合同依法有效，原告赵长海持租赁协议提起诉讼，被告张建民虽在庭后辩称仅使用两年就已不再使用，但其抗辩与租赁协议中五年期限的约定明显不符，且未能做出合理说明，被告亦未在法庭指定期间内提交证据予以证实，被告应当承担举证不能的责任，被告应当给付租赁期内剩余三年的租赁费，每年2700元，合计8100元。原告主张协议期满后被告使用了三年应给付租赁费，但就该项主张未能提供充足证据予以证实，理据不足，本院依法不予支持。原告主张被告给付违约金5000元，但其因未得租赁费总额8100元，其违约金数额不应超过30%即2430元，且被告亦请求调整违约金，对违约金数额本院按2430元予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建民于本判决生效之日起十日内给付原告赵长海租赁费8100元、违约金2430元，合计10530元； 二、驳回原告赵长海的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，保全费232元，合计397元，由原告赵长海负担182元，由被告张建民负担215元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周新成 二〇二一年六月十五日 法官助理 李 烨 书 记 员 李 娜
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初909号 申请人：赵长海，男，1952年9月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：张建民，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告赵长海与被告张建民土地租赁合同纠纷一案，申请人赵长海于2021年3月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人张建民名下财产21200元予以保全，并已向法院提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人张建民名下的财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结，金额以21200元为限，具体保全财产内容及期限以本院协助执行通知书或协助冻结存款通知书载明的为准。 案件申请费232元，由原告赵长海预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 周新成 二〇二一年三月三十日 法官助理 李 烨 书 记 员 李 娜
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0927民初1582号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，公司地址：河南省台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰，该行行长。委托诉讼代理人：田开华，女，1977年4月10日出生，汉族，住河南省台前县。被告：党安义，男，1962年3月24日出生，汉族，住河南省台前县。被告：赵美英，女，1966年9月13日出生，汉族，住河南省台前县。被告：党万为，男，1965年10月11日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告党安义、赵美英、党万为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告河南台前农村商业银行股份有限公司提供的被告党安义、赵美英、党万为的住址，经法院查找无法进行送达。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二一年六月二十一日书记员  陈祥东
$法院名称$ 陕西省洛川县人民法院民事裁定书       (2021)陕0629民初226号原告：高义全，男，1944年9月26日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。被告：王小红，男，1984年3月8日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。原告高义全与被告王小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长     吴新平人民陪审员     樊云龙人民陪审员     宋  艳  二〇二一年二月二日  书  记  员     焦婷婷1
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2021）陕0629民初226号原告：高义全，男，1944年9月26日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：王小红，男，1984年3月8日出生40，汉族，陕西省洛川县人，现住址不详。原告高义全与被告王小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高义全已到庭参加诉讼，被告王小红经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高义全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王小红立即清偿原告高义全借款15000元整，并按1.5%支付利息自借款之日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王小红于2018年1月23日从原告处借款15000元，并当场向原告高义全出具借条1张，被告承诺周转一段时间就给原告还钱并付清利息。但此后原告多次催要，未果。被告王小红未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。。原告高义全围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王小红经传唤未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。对于原告所提供证据，来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，故本院对其予以采信。经审理本院查明事实如下：被告王小红于2018年1月23日从原告高义全处借款15000元，并向原告高义全出具借条1张，约定月利率1.5%。后经原告多次催要，未果。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告向被告实际履行借款义务，被告为原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告理应清偿借款，故对原告请求被告偿还借款之诉求本院予以支持。对于原告所主张被告承担利息之诉求，本院认为双方有明确利息约定，其请求合理，但根据《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，原告所请求月利率自2020年8月20日820起则应以中国人民银行全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为保护利率计息为宜，但对于被告已付利息应予扣除。综上所述，对于原告请求被告清偿借款之诉求本院予以支持，对于原告请求被告承担利息之诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王小红清偿原告高义全借款15000元及利息（自2018年1月23日起至2020年8月19日以月利率1.5%计息；自2020年8月20日起至款清之日止以中国人民银行全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为保护利率计息）；二、驳回原告高义全其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。            案件受理费150元、公告费800元，由被告王小红负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长   吴新平人民陪审员   樊云龙人民陪审员   宋  艳 二〇二一年六月十七日                                 书  记  员   焦婷婷    1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执8222号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人徐笛，男，1989年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行徐笛支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民督839号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年06月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年06月07日、2021年06月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、银行存款、互联网银行财产、不动产登记信息,经查询，被执行人徐笛名下车牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆因未找到车辆申请人仅要求查封；二、本院于2021年6月23日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年6月25日发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2021年06月23日提起人行查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；五、本院于2021年06月24日到郑州市不动产及公积金处进行查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产信息及公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2021年6月9日向申请人送达律师调查令告知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为37026.25元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年六月二十八日书记员  王翊铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院公告(2021）豫0191执8222号被执行人:徐笛，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区藤桥镇潮埠村。未结标的：借款37026.25元及利息。限高情形：郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民督839号支付令生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行。限高惩戒：对上述被执行人实施限高惩戒，在乘坐交通工具、住宿、购买不动产、租赁、购买非经营必须车辆、旅游度假、子女就读高收费私立学校、支付高额保费购买保险理财产品等，如违反限制消费令，经查证属实的，依法采取、拘留、罚款、纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。举报热线：0371—60859668二〇二一年六月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执367号申请执行人：蒋建强，男，汉族，住赣榆区。被执行人：王继明，男，汉族，住赣榆区。被执行人：顾介祥，男，汉族，住赣榆区。蒋建强与王继明、顾介祥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民特187号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款34000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2021年1月18日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1、2021年1月18日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2021年1月21日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年1月25日、2021年5月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人名下小额存款，因标的额较小，暂未予以扣划；其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年1月至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年2月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日告知了执行结果，申请人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。7、本院于2021年6月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下小额存款，因标的额较小，暂未予以扣划；其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  李怀胜审 判 员  陈 严二〇二一年六月二十一日法官助理  陆 剑书 记 员  相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执713号申请执行人：孙青，女，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐维康，男，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人孙青与被执行人徐维康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0707民初5760号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月18日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2021年2月19日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2021年2月19日、2021年6月7日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2021年6月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年6月11日到被执行人住所地调查，未找到被执行人。6、2021年6月11日与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，被执行人在银行仅有零星存款，其名下登记有摩托车一辆，残值较低执行无实际意义，其他未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 杨 杰审判员 李怀胜二〇二一年六月十七日书记员 刘 强
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1555号原告：罗志海，男，1963年1月21日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：崔成东，男，1980年10月19日生，汉族，住所地河南省睢县。原告罗志海与被告崔成东劳务合同纠纷一案，原以崔成东、胡红花为共同被告向本院提起诉讼，本院于2021年4月6日立案后，原告撤回了对被告胡红花的起诉，本院已依法另行制作民事裁定书，准许原告撤回对胡红花的起诉。2021年6月22日，本院依法适用小额诉讼程序，对本案公开开庭进行了审理，原告罗志海到庭参加诉讼，被告崔成东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗志海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还劳务报酬款6000元并支付利息。事实和理由：2015年，原告在被告承包的山东工地上干活，因当时没有给原告结清工资款，被告于2016年2月14日给原告出具了6000元的欠条，该款经原告多次催要，被告一直躲避不付。被告崔成东未向本院提交书面答辩意见。原告针对自己的主张向本院提交了被告出具的欠条原件。被告未向本院提交证据材料。因被告未到庭，视为放弃了对原告提交的证据进行质证和辩论的权利。本院经审查认为，原告所举证据能够证明被告拖欠其劳务报酬款6000元未付之事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实同原告诉称的事实。本院认为，原告依约为被告提供了劳务，被告依约应当及时、足额支付原告的劳务报酬，现拖欠原告劳务报酬6000元不付，不仅违背了诚实信用原则，也损害了原告的合法权益，对原告要求被告给付6000元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告利息方面的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔成东于本判决生效后5日内给付原告罗志海劳务报酬款6000元；二、驳回原告罗志海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔成东负担。本判决为终审判决。审判员  李广福二〇二一年六月二十三日书记员  胡耀莉
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0707执367号 本院在执行蒋建强与王继明、顾介祥民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民特187号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款34000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王继明、顾介祥纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月二十一日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0707执713号 本院在执行孙青与被执行人徐维康民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）苏0707民初5760号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人徐维康至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将徐维康纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月二十一日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1555号原告：罗志海，男，1963年1月21日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：胡红花，女，1981年7月12日生，汉族，住所地河南省睢县。原告罗志海与被告崔成东、胡红花劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告罗志海于2021年6月22日向本院提出对被告胡红花的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗志海撤回对被告胡红花的起诉。审判员  李广福二〇二一年六月二十二日书记员  胡耀莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7954号申请执行人郑州鑫雅轻钢房屋有限公司，住所地郑州正光路111号晖达商务大厦1211。法定代表人：赵可伟。被执行人重庆中伟建筑劳务有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼。法定代表人张海情。关于郑州鑫雅轻钢房屋有限公司与重庆中伟建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初5241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请人欠款52525.2元及违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、2021年6月4日，本院通过执行网络查控系统依法提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产信息等；三、本院于2021年6月23日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经查被执行人名下无不动产登记信息。被执行人在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、申请执行人未向本院提供与被执行人有关的债权、不动产等有效财产线索五、2021年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令；六、本院于2021年6月24日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；七、本院于2021年6月28日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为58424.2元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年六月二十八日书记员  陈玲军
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢164号申请执行人：张克方。被执行人：娄和义。关于本院在执行申请执行人张克方与被执行人娄和义为民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人娄和义已履行完（2017）豫1322民初4110号民事调解书确定的义务。申请人向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二一年六月三十日书 记 员  胡方园
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7954号重庆中伟建筑劳务有限公司：你/你单位与郑州鑫雅轻钢房屋有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初5241号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州鑫雅轻钢房屋有限公司于二〇二一年六月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执恢164号申请执行人：张克方，男，1973年3月25日生，汉族，住方城县。被执行人：娄和义，男，1967年12月15日生，汉族，住方城县。关于张克方申请执行娄和义为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初4110号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人娄和义名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务35000元和本案有关费用。需要续行查封/冻结的，应当在查封/冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封/冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二一年三月七日书 记 员  胡方园
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执407号 申请执行人：佐庆安，男，1968年8月17日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市高新区，居民身份证号：61240119680817xxxx。 被执行人：李延黑，男，1974年5月10日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区建民办，居民身份证号：61240119740510xxxx。 申请执行人佐庆安与被执行人李延黑民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的(2020)陕0902民初4316号民事判决书已发生法律效力。判决由李延黑偿还佐庆安借款50000元整并承担案件受理费553元，申请执行费658元。但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人李延黑于2021年2月已偿还申请人2万元，剩余4万元于2021年年底偿还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对（2021）陕0902执407号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈小成    审判员刘华 审判员张欣 二〇二一年六月四日 书记员涂晶晶
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执407号 申请执行人：佐庆安，男，1968年8月17日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市高新区，居民身份证号：61240119680817xxxx。 被执行人：李延黑，男，1974年5月10日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区建民办西山村，居民身份证号：61240119740510xxxx。 申请执行人佐庆安与被执行人李延黑民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的(2020)陕0902民初4316号民事判决书已发生法律效力。判决由李延黑偿还佐庆安借款50000元整并承担案件受理费553元，申请执行费658元。 执行中查明，被执行人李延黑名下有车牌号为陕GCU0xx风神牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李延黑名下车牌号为陕GCU0xx风神牌小轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长  陈小成 审判员  刘 华 审判员  张 欣 二〇二一年三月二十二日 书记员  涂晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7092号原告：郑州鸿业运输有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街82号20号楼2单元－1层－101号。法定代表人：林波。委托诉讼代理人：边伟刚、徐田野（实习），河南九格律师事务所律师，特别授权。被告：河南军发物流有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路9号绿地中心双子塔1号楼6层601号。法定代表人：李亚东。原告郑州鸿业运输有限公司（以下简称鸿业公司）诉被告河南军发物流有限公司（以下简称军发公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿业公司的委托诉讼代理人边伟刚、徐田野到庭参加诉讼，被告军发公司经本院依法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鸿业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运费101413.5元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告河南军发物流有限公司承接德邦物流运输项目后，在2020年8月至2020年10月，被告将该项目的具体运输工作交由原告安排车辆具体实施，在此期间被告共拖欠原告运费101413.5元。2020年12月3日，原告向被告出具《企业询证函》，被告认可其仍拖欠原告运费101413.5元；此后原告多次向被告催促支付该第欠款，但被告直拖延拒不支付。《民法典》第五百零二条：“依法成立的合同，自成立时生效”；第五百零九条：“当事人应当按照约定履行自己的义务”。被告接欠运输费用的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，给原告的生产经营和资金的周转造成了严重的影响。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告军发公司未到庭，未答辩。经审理查明：2020年8月7日至2020年10月15日，原告鸿业公司承接军发公司的物流运营项目，承运路线为新乡长垣—郑州或新乡丁栾—郑州，单次运费为1000元，被告军发公司仍欠付原告鸿业公司物流费101413.5元未支付。原告鸿业公司于2020年12月3日出具《企业询证函》一份，该函载明：截止2020年11月30日，军发公司尚欠原告101413.5元往来款项未支付，未开票。该询证函落款处加盖有被告军发公司财务专用章。原告向本院提交其工作人员王辉与鸿业公司工作人员的聊天记录，该聊天记录显示案涉项目的部分派车情况，原告工作人员向被告工作人员提供运输车辆信息和驾驶员联系方式。原告证人王辉出庭称，2018年的时候，证人就和范红蒙认识了。2020年7月份的时候，证人和她见面的时候知道她跳槽到了被告军发公司，聊完之后发现双方业务可以对接，就谈了案涉的运输业务合作，范红蒙是被告公司的项目负责人。刚开始口头约定运费是1100元一次，后面结账时候被告不认了，说是德邦给他们结的少，没扣税，就降成了1000元一次。当时口头约定对账方式是月初8号9号，对上个月的账，对完以后到月底30日之前付款。付款方式是压一个月付款，8月份的账九月底付款，但被告一直没有付钱。2020年12月4号，为了要运费，其和一名驾驶员带着对账函和原告出的账单明细去了被告办公室，去之前也和被告财务联系了。被告财务刚开始不给盖，因为证人和同去驾驶员没走，最后财务给被告老板沟通后盖得财务章。财务看完明细后，才盖得章。以上事实，有原告提交的《企业询证函》、微信聊天记录等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求被告支付其运费101413.5元的诉讼请求，结合原告提交的相应证据，原告已为被告完成了案涉线路的车辆运输，被告却未向原告支付相应运费。被告在原告出具的《企业询证函》上盖章应视为对自己还款义务的确认，原告的该项诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告军发公司经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南军发物流有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州鸿业运输有限公司支付运费101413.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1164元，保全费1027元，由被告河南军发物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二一年六月一日书记员  王天星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初7092号保全申请人：郑州鸿业运输有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街82号20号楼2单元－1层－101号。法定代表人：林波。委托诉讼代理人：边伟刚、徐田野（实习），河南九格律师事务所律师。被申请人：河南军发物流有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路9号绿地中心双子塔1号楼6层601号。法定代表人：李亚东。保全申请人郑州鸿业运输有限公司与被申请人河南军发物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人郑州鸿业运输有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南军发物流有限公司的银行存款101413.5元或查封扣押同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑州鸿业运输有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南军发物流有限公司的银行存款101413.5元或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊辉二〇二一年三月二十九日书记员  王天星
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢201号 申请执行人屠建平，男1982年09月02日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴国付，男1982年6月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：项婷婷，女1983年1月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人屠建平与被执行人吴国付、项婷婷买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初4074号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人吴国付、项婷婷发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人吴国付、项婷婷履行法律义务。 后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人同意终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执恢201号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年六月二十九日 书记员 方 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初2034号原告：祁雷刚，男，1988年4月6日生，汉族，住沁阳市。被告：孙灏，男，1988年1月4日生，汉族，住沁阳市。原告祁雷刚诉被告孙灏为合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告祁雷刚以其他原因为由，于2021年6月24日向本院提出撤回对被告孙灏的起诉。本院认为，原告祁雷刚申请撤回对被告孙灏的起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告祁雷刚撤回对被告孙灏的起诉。本案受理费减半收取713元，由原告祁雷刚负担。审判员 杨 华二〇二一年六月二十四日书记员 王冰霞
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0881执恢201号 本院在执行申请执行人屠建平与被执行人吴国付、项婷婷买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴国付、项婷婷拒不履行本院(2016)皖0881民初4074号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人吴国付、项婷婷纳入失信被执行人名单。 本决定自2021年3月8日起生效。 二〇二一年三月一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初417号 原告：赵连峰，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。 被告：王从峰，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张素荣，女，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张素梅，女，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告赵连峰与被告王从峰、张素荣、张素梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。赵连峰及其委托诉讼代理人张海彬到庭参加了诉讼，王从峰、张素荣、张素梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵连峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令王从峰、张素荣共同偿还原告借款本金200000元及利息（自2018年12月27日起按年利率6%计算至该款还清之日止）；2.依法判令张素梅承担本案诉讼请求第一项的连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，王从峰以资金周转困难为由向原告借款。原告分别于2018年9月22日和2018年10月28日向张素梅的账户内转账100000元。后王从峰、张素荣再次向原告借款100000元用于发放工人工资，原告在要求被告出具借条后即交付给被告现金100000元。借款期满后，原告多次向被告催要该款，被告均以种种理由拒不返还。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 王从峰、张素荣、张素梅未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、赵连峰提交的证据：证据一、赵连峰和王从峰的身份证复印件、婚姻登记管理信息查询单、张素梅的户籍证明；证据二、借条；证据三、账户交易明细。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、王从峰、张素荣、张素梅未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王从峰因经营夹心防火板资金周转困难向赵连峰借款，赵连峰按王从峰的指示于2018年9月22日将50000元打至张素梅账户，另于2018年10月28日将50000元打至张素梅账户。2018年11月26日，王从峰向赵连峰出具借款200000元的借条一份，约定借款期限自2018年11月26日至2018年12月26日，张素荣作为共同借款人在该借条上签字，张素梅作为担保人在该借条上签字。当日，赵连峰交付给王从峰现金100000元。上述款项至今未还。 王从峰与张素荣于2018年7月27日离婚。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。合法的借贷关系受法律保护。本案中，王从峰因经营夹心防火板自己周转困难向赵连峰借款共计200000元的事实，有当事人的陈述、王从峰出具的借条、亳州药都农村商业银行股份有限公司三官支行账户交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故王从峰应及时返还该款，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失。张素荣作为共同借款人在借条上签字，视为对案涉款项的认可，故对赵连峰要求王从峰、张素荣共同承担责任的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，张素梅在借条的担保人签名进行担保，对保证的方式及担保的范围均未进行约定，应视为按连带责任保证对全部债务承担责任，双方在借条中约定借款期限自2018年11月26日至2018年12月26日，赵连峰于2020年8月20日即向本院提起诉讼，故本案并未超出法律规定的保证期间，张素梅在承担保证责任后，可向王从峰、张素荣追偿。因王从峰、张素荣、张素梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王从峰、张素荣于本判决生效之日起七日内返还原告赵连峰借款200000元，并支付资金占用期间利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率计算至该款还清之日止）； 二、被告张素梅对上述债务承担连带责任保证，被告张素梅承担保证责任后，有权向被告王从峰、张素荣追偿； 三、驳回原告赵连峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告王从峰、张素荣、张素梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二一年六月十四日 书 记 员  杨清宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初417号 原告：赵连峰，男，1971年4月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：王从峰，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张素荣，女，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张素梅，女，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告赵连峰诉被告王从峰、张素荣、张素梅民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 王 帅 二〇二一年三月四日 书记员 杨清宇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1991号原告：王生产，男，1973年11月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市振中商贸有限责任公司，住所地：焦作市民主中路151号。法定代表人：谢喜平，总经理。委托诉讼代理人：谷海燕，系该公司员工。委托诉讼代理人：仝玉军，系该公司员工。关于原告王生产与被告焦作市振中商贸有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年5月14日立案。原告王生产于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王生产撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告王生产负担。审判员  王文之二〇二一年六月二十五日书记员  李巧雅
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执194号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代表人：谢宏斌，公司董事长。被执行人：怀化市锦泰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区府星路。法定代表人：邓开风。被执行人：邓开风，男，1959年8月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：舒友刚，男，1971年1月17日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风、舒友刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行，并依法向被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风、舒友刚送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书中所确定的给付义务。现申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司正与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司进行协商，准备通过达成执行和解协议解决本案纠纷，故申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司特向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1221执194号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年六月二十三日书记员  袁 冲
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执194号移送执行单位中方县人民法院刑事审判庭，被执行人缪恋：本院刑事审判庭移送执行被执行人缪恋追缴罚金一案，本院于2020年4月21日立案执行后，依法向被执行人缪恋发出执行通知书，责令被执行人缪恋立即履行湖南省中方县人民法院（2019）湘1221刑初31号刑事判决书所确定的义务，现被执行人缪恋主动履行了生效法律文书确定的义务，缴纳罚金25000元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢387号申请执行人：刘玉付，男，1950年10月17日出生，汉族，住德惠市松花江镇罗全坨子村前程家坨子屯5组。被执行人：张洪彬，男，1964年10月23日出生，汉族，住德惠市松花江镇罗全坨子村董家坨子屯10组。德惠市人民法院执行的申请执行人刘玉付与被执行人张洪彬借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2019）吉0183民初1796号民事调解书的执行。申请执行人可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二一年六月二十五日书记员 姜春雨
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢387号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与王彦生金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年五月二十七日
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初1383号之二 原告：马某1，男，1993年11月13日出生，汉族，住陕西省洛南县。 原告：马某2，男，1963年3月4日出生，汉族，住址同上，系原告马某1之父。 共同委托诉讼代理人：田婧，陕西彩虹律师事务所律师。 被告：乐某1，女，1993年2月24日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 被告：乐某2，男，约52岁，汉族，陕西省洛南县，系被告乐某1之父。 原告马某1、马某2与被告乐某1、乐某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。 原告马某1、马某2诉称，2019年7月，原、被告通过朋友认识，后开始自由恋爱。期间，按当地风俗一直交往，2020年6月26日，原告通过两个亲戚带礼物及现金到被告家送结婚日子，被告不但不接结婚日子，反而提出推迟结婚，协商未成，当晚双方沟通至晚上1点没有结果，从此二人间断往来。来往期间原告给被告礼金36600元，至于恋爱期间的其他花费原告自愿放弃。故诉讼请求二被告退还二原告给付的彩礼36600元，并承担本案诉讼费用、保全费用。 被告乐某1在答辩期间对管辖权提出异议。被告提出本案应按照原告就被告的原则进行管辖，被告住所地在陕西省西安市未央区，被告长期在西安市未央区，请求依法裁定移送被告住所地西安市未央区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系婚约财产纠纷，被告乐某1在答辩期间提出本案应按照原告就被告的原则进行管辖，其户籍所在地在陕西省西安市未央区，要求移送西安市未央区人民法院管辖。本院认为被告提出管辖异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。 案件受理费715元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王亚锋 二〇二一年六月二十八日 法官助理 冀 凯 书 记 员 靳 雯
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执5045号 王伟： 你与秦红飞民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7394号判决书已发生法律效力。申请执行人秦红飞向本院申请强制执行，本院于2020年11月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十一月十一日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执5045号 秦红飞，男，1986年7月6日出生，住所地长安区，联系电话185××××5079 王伟，男，1977年8月14日出生，住所地正定县供销社社区1-2-402 秦红飞申请王伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初7394号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人秦红飞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初7394号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 明 二〇二〇年十二月十四日 书记员 应宇哲
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初1383号之二 原告：马越，男，1993年11月13日出生，汉族，住陕西省洛南县。 原告：马新元，男，1963年3月4日出生，汉族，住址同上，系原告马越之父。 共同委托诉讼代理人：田婧，陕西彩虹律师事务所律师。 被告：乐欢，女，1993年2月24日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 被告：乐池，男，约52岁，汉族，陕西省洛南县，系被告乐欢之父。 原告马越、马新元与被告乐欢、乐池婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。 原告马越、马新元诉称，2019年7月，原、被告通过朋友认识，后开始自由恋爱。期间，按当地风俗一直交往，2020年6月26日，原告通过两个亲戚带礼物及现金到被告家送结婚日子，被告不但不接结婚日子，反而提出推迟结婚，协商未成，当晚双方沟通至晚上1点没有结果，从此二人间断往来。来往期间原告给被告礼金36600元，至于恋爱期间的其他花费原告自愿放弃。故诉讼请求二被告退还二原告给付的彩礼36600元，并承担本案诉讼费用、保全费用。 被告乐欢在答辩期间对管辖权提出异议。被告提出本案应按照原告就被告的原则进行管辖，被告住所地在陕西省西安市未央区，被告长期在西安市未央区，请求依法裁定移送被告住所地西安市未央区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系婚约财产纠纷，被告乐欢在答辩期间提出本案应按照原告就被告的原则进行管辖，其户籍所在地在陕西省西安市未央区，要求移送西安市未央区人民法院管辖。本院认为被告提出管辖异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。 案件受理费715元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王亚锋 二〇二一年六月二十八日 法官助理 冀 凯 书 记 员 靳 雯 1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2930号原告：沈阳茗华苑商业广场有限公司，住所地沈阳市苏家屯区海棠街39号。法定代表人：成彩萍。委托诉讼代理人：金然，该公司楼层经理。被告：王静芬。原告沈阳茗华苑商业广场有限公司与被告王静芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告沈阳茗华苑商业广场有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳茗华苑商业广场有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年六月八日书记员  樊 瑶
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执861号申请执行人：段某娥，女，汉族，住淅川县。被执行人：赵某，男，汉族，住南阳市卧龙区。段某娥与赵某劳务合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初3442号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵某于2021年1月30日前向申请执行人段某娥支付工资1700元。因赵某未按上述生效法律文书履行义务，段某娥向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告财产状况并限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未向本院申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。二、2021年3月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人赵某名下银行账户内仅有零星存款，且已被我院依法冻结，冻结期限自2021年3月22日至2022年3月21日，并告知申请执行人应于冻结期限届满十五日向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人赵某名下有车辆，执行人员依法向车辆管理部门发出执行裁定书、协助执行通知书，要求查封该车辆。但经车辆管理部门反馈，该车辆于2020年4月12日办理过户登记，实际不在赵某名下，无法对该车辆进行查封，并告知申请执行人。3、查明被执行人赵某名下有房产。本院于2021年5月20日将该房产予以查封，但因被执行人涉及其他执行案件，本次查封为轮候查封。查封届满期限为2024年5月19日，并告知申请执行人应于查封期限届满十五日向本院提出继续查封的申请。令查明案外人朱某对本次查封向本院提出执行异议，本院已依法受理，已查封的房产暂无法处置。4.查明被执行人赵某名下有工商登记，并告知申请执行人，申请执行人要求暂不处置该工商登记。5．查明被执行人赵某名下无证券、保险等财产信息并告知申请执行人。三、2021年5月20日，到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人有其他的可供执行的财产。四、本院已询问申请执行人是否能提供被执行人的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人赵某有关财产线索。五、2021年6月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。因被执行人赵某有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月9日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人说明律师调查令的内容并询问申请执行人是否申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。本案执行标的为1700元，实际执行到位0元，尚有1700元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产【除房产、车辆、工商之外（房产系轮候查封且案外人提出执行异议、车辆已于立案前过户于案外人、工商登记申请执行人不要求处置），已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  唐坤博执行员  袁鹏飞执行员  李 硕二〇二一年六月二十三日书记员  罗钰玺
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执717号申请执行人：王维军，男，1977年6月3日出生，汉族，住沂源县。被执行人:张茂磊，男，1967年10月24日出生，汉族，住沂源县。申请执行人王维军与被执行人张茂磊追偿权纠纷一案,在本案执行过程中查明:本案以(2020)鲁0323执保1101号民事裁定书冻结被执行人张茂磊的银行存款.沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1858号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张茂磊银行存款或网络资金77518.66元,或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二一年六月十五日书记员  刘冬梅
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执861号赵某：你/你单位与段某娥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初3442号民事调解书已发生法律效力。申请执行人段某娥于二〇二一年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（2020）豫1326民初3442号民事调解书确定的义务特此通知。二〇二一年三月十九日
山东省沂源县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0323执717号王维军、张茂磊：申请执行人王维军与被执行人张茂磊追偿权纠纷一案，在本案执行过程中，被执行人张茂磊已按（2020）鲁0323民初1858号民事判决书确定的义务支付申请执行人追偿款73700.66元、案件受理费1668元、保全费1145元，合计76513.66元，被执行人应履行的义务已履行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0323执717号案件执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执469号申请执行人：辽宁省大连市旅顺口区水师营街道办事处火石岭村村民委员会，住所地旅顺口区。法定代表人：郝树宏，系该村主任。被执行人：大连昌瑞科技有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：胡宗庆，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0212民初2942号民事判决书，关于申请执行人辽宁省大连市旅顺口区水师营街道办事处火石岭村村民委员会与被执行人大连昌瑞科技有限公司建设用地使用权合同纠纷一案。申请执行标的32.5万元，到位32.5万元。本院已调查被执行人名下车辆、房产、存款、公积金、保险等财产信息。双方自行协商履行完毕。后申请人决定撤回执行申请，向本院提交书面终结执行申请。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0212执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于鸿翔审判员  穆永昌审判员  刘 宁二〇二一年六月三十日书记员  邹德伟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民督104号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号，统一社会信用代码914101036659728325。法定代表人：戴卫，董事长。委托诉讼代理人：黄慧琳，系公司员工。被申请人：韩风光，男，1988年1月20日出生，汉族，住新郑市。申请人康桥悦生活服务集团有限公司与被申请人韩风光申请支付令一案，本院于2021年5月19日立案后，于2021年5月27日发出（2021）豫0184民督104号支付令，限令被申请人韩风光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，韩风光在收到支付令后于2021年5月31日向本院提出书面异议,认为康桥悦生活服务集团有限公司未尽到物业管理公司应尽的义务，系在法定期间内提出书面异议，属于依法应当裁定终结督促程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0184民督104号支付令自行失效。申请费17元，由申请人康桥悦生活服务集团有限公司负担。审判员  孙旭东二〇二一年六月三日书记员  刘晓杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执1413号李远有、大庆市德远建筑安装工程有限公司、大庆高新城市建设投资开发有限公司：申请执行人李远有与被执行人大庆市德远建筑安装工程有限公司、大庆高新城市建设投资开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院（2021）黑0691民初644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李远有于2021年5月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人大庆高新城市建设投资开发有限公司银行款项60万元。此款在扣除执行费8400元后，余款591600元全部支付给申请执行人。申请执行人李远有向本院确认此案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2021）黑0691民初644号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0212执469号 辽宁省大连市旅顺口区水师营街道办事处火石岭村村民委员会： 辽宁省大连市旅顺口区水师营街道办事处火石岭村村民委员会与大连昌瑞科技有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初2942号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年三月八日 书记员 殷海云
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1413号申请执行人：李远有，男，1989年2月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省庆安县。被执行人：大庆市德远建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：蒋士礼，该公司总经理。被执行人：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦B座五层。法定代表人：张禹，该公司总经理。本院立案受理的申请执行人李远有与被执行人大庆市德远建筑安装工程有限公司、大庆高新城市建设投资开发有限公司建设施工合同纠纷一案，生效依据为（2021）黑0691民初644号民事判决书。该判决书第（三）项确认被执行人大庆高新城市建设投资开发有限公司在未付工程款金额为1369941.71元范围内对原告李远有承担连带给付责任。在执行过程中，本院于2021年5月24日向被执行人大庆高新城市建设投资开发有限公司发出通知书，要求该公司在接到通知书之日起5日内将未付的工程款60万元支付至我院，逾期未支付我院将依法强制执行。被执行人大庆高新城市建设投资开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆高新城市建设投资开发有限公司银行款项60万元。本裁定立即执行。审判员  郑宏伟二〇二一年六月一日书记员  那英俊
河南省新郑市人民法院支 付 令（2021）豫0184民督104号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地：河南省郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号，统一社会信用代码914101036659728325。法定代表人：戴卫，系董事长。委托诉讼代理人：黄慧琳，系该公司员工。被申请人：韩风光，男，1988年1月20日出生，汉族，住新郑市。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年5月19日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，申请人与被申请人于2015年12月9日签订了《前期物业服务协议》，约定由申请人为被申请人提供物业服务，物业服务费每月177.7元。在《前期物业管理服务协议》履行期间，申请人依约提供物业服务，但自2018年1月1日起被申请人开始拖欠物业服务费，截至2021年3月31日止，被申请人共计拖欠39个月，共计6906.9元。申请人多次催收，被申请人均未支付，根据《前期物业管理服务协议》第二条约定，被申请人应按照应付款总额千分之三标准支付违约金，现申请人对违约金进行减免，按照所欠金额的5％计算收取违约金，共计345元(计算至2021年3月31日止)。申请人遂请求法院向被申请人发出支付令：督促被申请人向申请人支付物业服务费7251.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩风光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业服务费7251.9元。申请费17元，由被申请人韩风光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙旭东二〇二〇年五月二十一日书记员  刘晓杰
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0703民初170号 原告：邓宣应，男性，1965年08月27日出生。 被告：古仁成，男性，1968年12月11日出生。 被告：张某芬，女性，1972年05月23日出生。 被告：古某宁，女性，1993年03月12日出生。 本院受理的原告邓宣应与被告古某宁、古仁成、张某芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，在案件审理过程中，因案情争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由徐剑担任审判长，与人民陪审员颜云新、钟仁松三人共同组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告邓宣应与被告古某宁、古仁成、张某芬民间借贷纠纷一案，由简易程序转为普通程序继续审理。 审 判 长  徐 剑 人民陪审员  颜云新 人民陪审员  钟仁松 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  周 婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3165号原告：郭志洋，男，1988年3月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：李世群，男，1981年12月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：郭敬涛，河南大周律师事务所律师。原告郭志洋诉被告李世群确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序审理。原告郭志洋于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭志洋申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭志洋撤回对被告李世群的起诉。案件受理费100元，由原告郭志洋负担。审判员  齐静芳二〇二一年六月十一日书记员  李 博
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3292号原告：辽宁振兴银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号。法定代表人：周林，系该行董事长。委托诉讼代理人：贾伽钰，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：白丽。原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告白丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王英霞人民陪审员  孙向阳人民陪审员  杜 辉二〇二一年三月二十一日法官 助理  王 叶书 记 员  吕艳艳
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执异43号案外人：吴晓燕，女，1972年6月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌县金鹅镇。移送执行人：四川省隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：夏小龙，男，1963年3月13日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省隆昌市金鹅镇。在本院执行夏小龙等责令退赔一案中，执行过程中,案外人吴晓燕向本院递交执行异议申请书，其认为我院刑庭移送执行夏小龙、罗启金、周鸣芬、代平、漆卫春、夏小萍、杨莎、钟小红、程昌群、郭秀坤、罗敏灵、夏瑜阡、宜宾莱茵时代影业有限公司、李茂责令退赔一案，本院作出的（2020）川1083执恢152号之四执行裁定书提取了牟利贵代夏小龙持有的宜宾市裕祥百货有限公司（以下简称裕祥百货公司）70%的股权转让款4760万元，该70%的股权中，案外人投资了193561元，案外人作为夏小龙持有股份下的隐名股东，要求隆昌市人民法院将宜宾市裕祥百货有限公司执行款4760万元，根据该公司的实际清算结果，按所占份额全额退还给案外人。本案于2021年3月4日立案，因案情复杂，申请延长审理期限，2021年5月7日进行了公开听证，本案经本院审判委员会讨论，现已审查终结。案外人吴晓燕称，2014年元月，案外人吴晓燕投资20万元购买宜宾市裕祥百货有限公司的股份，按照约定如实缴纳了出资，由夏晓惠统一收取并出具了代收票据，然后全部汇款到了裕祥公司收购账户上，并顺利完成了收购行为。2014年4月17日裕祥百货公司的法定代表人牟利贵退还夏小龙收购裕祥百货公司剩余款项1848032元，2014年4月22日由夏小龙公司人员退还了案外人收购股金6439元，退还后案外人拥有股金193561元。完成收购后至今未对案外人进行分红和支付其它任何款项。2014年夏小龙因集资问题被刑事处罚。2017年11月8日，牟利贵等人以6800万元的转让价格将宜宾市裕祥百货有限公司转让。隆昌市人民法院以宜宾市裕祥百货有限公司70%股权属牟利贵代持夏小龙股份，该款项涉案集资款、属夏小龙非法集资案的追缴范畴为由扣留了夏小龙名下的股权转让款4760万元。案外人认为，虽然夏小龙持有宜宾市裕祥百货有限公司的股权份额70%，但夏小龙名下有18名隐名股东。案外人与牟利贵、夏小龙之间的债权、债务纠纷无任何关系，不应承担任何责任。案外人特向本院提出异议，请求：按裕祥百货公司清算结果计算案外人应得金额并全额退还给案外人，主要包括：1、转让门面一间1500万元，以及门面转让之日至裕祥百货公司转让完成交割手续之日按银行定期存款利率计算的收益；2、出售裕祥百货公司6800万元；3、正常经营的净收益；4、经营期间产生的相关费用若在账上列支，则须在计算收益时扣除。被执行人夏小龙未向本院提交书面意见，在本院主持的视频听证中表示对案外人的请求无异议，至于入股金额以审计账目为准。本院查明，本院刑庭移送执行夏小龙等责令退赔一案于2020年恢复执行，恢复执行案号为（2020）川1083执恢152号。2020年4月13日，该执行案件承办人制作了（2020）川1083执恢152号之四执行裁定书，认为被执行人夏小龙以集资款入股投资购买了宜宾市裕祥百货有限公司70%的股份，并由牟利贵代为持有股份，牟利贵持有股份全部转让给吴春燕，但尚未办理工商变更登记。本院在执行夏小龙等责令退赔一案中以牟利贵转让该公司70%的转让款属于追缴范畴为由，裁定对牟利贵转让宜宾市裕祥百货有限公司给吴春燕的涉案资金6800万元总额的70%，即4760万元予以扣留提取。案外人吴晓燕认为虽然夏小龙持有宜宾市裕祥百货公司的股权份额70%，但夏小龙名下有18名隐名股东。案外人与牟利贵、夏小龙之间的债权、债务纠纷无任何关系，不应承担任何责任。案外人吴晓燕特向本院提出异议，请求：请求隆昌市人民法院将宜宾市裕祥百货有限公司执行款4760万元，根据裕祥百货公司的实际清算结果，按所占份额全额退还给异议人。本院认为，本案争议的焦点：对被执行人夏小龙以集资款入股投资购买宜宾市裕祥百货有限公司70%的股份予以执行的行为是否属于执行异议的审查范围？根据《最高人民法院刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条：“刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。判处追缴或者责令退赔的，应该明确追缴或者退赔的金额或者财物的名称、数量等相关情况”的规定，作为本案执行依据的内江市中级人民法院（2016）川10刑终93号刑事裁判内容第五项：上诉人（原审被告人）夏小龙用集资款入股投资、高息放贷、购买房产和为亲属购买的房产，罗敏灵所借集资款，郭秀坤、夏瑜阡在相关公司支取的款项依法追缴，并返还本金尚未收回的集资参与人。追缴、退赔的范围包括但不限于以下财产……。该判决书对夏小龙的追缴、退赔的财产进行了部分明确，但又载明不限于列明的财产予以执行，现本案争议的被执行人夏小龙以集资款入股投资购买裕祥百货公司70%的股份没有直接列明在刑事判决书上，该股份是否属于不限于执行的财产范畴，应当由刑事审判部门予以明确处理。《最高人民法院刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”的规定办理，因此，案外人提出执行异议的申请不属于执行异议审查的范围，应当驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，裁定如下：驳回案外人吴晓燕的异议申请。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  魏 乔审 判 员  黄玉华审 判 员  刘 波二〇二一年六月十六日法官助理  吴力生书 记 员  郭丽梅
四川省隆昌市人民法院执 行 异 议 通 知 书(2021)川1083执异43号吴晓燕、夏小龙:案外人吴晓燕向本院提交执行异议申请书，其认为我院刑庭移送执行夏小龙、罗启金、周鸣芬、代平、漆卫春、夏小萍、杨莎、钟小红、程昌群、郭秀坤、罗敏灵、夏瑜阡、宜宾莱茵时代影业有限公司、李茂责令退赔一案，本院作出的（2020）川1083执恢152号之四执行裁定书提取了牟利贵代夏小龙持有的宜宾市裕祥百货有限公司70%的股权转让款4760万元，案外人作为夏小龙持有股份下的隐名股东要求根据宜宾市裕祥百货有限公司的实际清算结果，按所占份额全额退还给案外人。根据案情，本院决定由审判员魏乔、黄玉华、刘波组成合议庭，审判员魏乔任审判长，书记员郭丽梅林担任记录，并决定采取书面审查。请上述人员在2021年4月1日前将书面意见及证据材料交到法院执行事务中心。如果认为合议庭成员有《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的情形，说明理由，可申请回避，本院另行组成合议庭。特此通知。二〇二一年三月十一日附：执行异议申请书一份。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1849号申请执行人徐继新、被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于申请执行人徐继新与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初4776号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐继新于2021年3月22日向本院申请执行，本院立（2021）黑0604执1849号案件。在执行过程中，第三人将租金债权支付至本院涉案往来款户，本院已将执行款1581元向申请执行人徐继新发放，并向本院诉讼款户缴纳执行费50元。现申请执行人徐继新认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初4776号民事调解书已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初1238号 吕文波： 本院已经受理原告尹凯与被告吕文波合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由于亚达担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份
$法院名称$ 陕西省清涧县人民法院民事裁定书                                (2021)陕0830民初106号原告：王宏庆，男，1974年2月18日生，汉族，陕西省绥德县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白小明，男，1970年1月10日生，汉族，陕西省清涧县安家畔村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王宏庆与被告白小明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，在适用简易程序审理过程中，因被告外出无法联系，本案应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审 判 员    白 景 峰   二〇二一年三月十六日  书 记 员    苏    杭202108301061974021825612XXXXXXXXXXXXXXX19700110612XXXXXXXXXXXXXXX1
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1238号 原告：尹凯，男，1988年11月5日出生，汉族，户籍地辽宁省兴城市，现住址辽宁省铁岭市银州区。 被告：吕文波，男，1979年5月21日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县，（未到庭） 原告尹凯与被告吕文波合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告尹凯到庭参加诉讼，被告吕文波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月，被告从原告处进猪肉欠货款3000元，约定还款日期为2020年农历年底还清，并于2020年12月26日出具欠条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告说没有钱无法按时归还借款;故提起诉讼，1.判令吕文波偿还本金3000元；2、判令诉讼费用由被告吕文波承担。 被告吕文波未到庭未答辩。 对原告举示证据的审核认定： 欠条一份（证明被告欠货款事实） 本院经审查，认为该证据客观真实，本院予以认定。 经当事人陈述，举证和本院审查认证，确认如下法律事实：2020年12月26日被告吕文波在原告书写的欠条欠款人处签字，确认欠原告猪肉货款3000元。后经原告催要，被告至今未给付原告此货款。 本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。被告应将欠原告的猪肉货款3000元给付原告。被告吕文波经传票传唤未到庭，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下： 被告吕文波于本判决生效之日起10日内，返还原告尹凯货款3000元。 逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告吕文波负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。 审 判 员  巩 明 二〇二一年六月十五日 法官助理  韩 亮 书 记 员  于亚达
陕西省清涧县人民法院民事判决书 (2021)陕0830民初106号 原告：王宏庆，男，1974年2月18日生，汉族，陕西省绥德县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白小明，男，1970年1月10日生，汉族，陕西省清涧县安家畔村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王宏庆与被告白小明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宏庆到庭参加了诉讼，被告白小明经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王宏庆向本院提出如下诉讼请求：判令被告白小明偿还购买原告建设用楼板款75000元，并负担本案的受理费。事实与理由：2016年至2018年期间，被告白小明多次在原告处购买建设用楼板，用于自己承包的工程修建， 原、被告于2018年8月30日结算后，被告尚欠购买原告楼板款75000元，并出具了欠款条据，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。原告王宏庆向法庭提交了欠款条据，用以证明欠款的相关事实。被告白小明未答辩。对原告王宏庆向法庭提交的欠款条据，有被告白小明的签名、按印，对该欠款条据的真实性予以采信。本院认为，原告王宏庆在本案中所主张的事实，因有欠款条据予以证明，对原告所主张的事实本院予以确认。原、被告在平等、自愿的基础上，达成的购买建设用楼板合同合法有效。双方结算后被告出具了欠款条据，被告认可所欠楼板款的数额，条据虽未对偿还欠款的期限作出约定，被告也应在原告催要后的合理期间内偿还欠款。原告王宏庆提出偿还购买楼板款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白小明于本判决生效之日起10日内，一次性偿还所欠原告王宏庆购买楼板款75000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告白小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  长     白 景 峰人民陪审员     黄 巨 华人民陪审员     惠 茂 林                            二〇二一年六月二十二日                           书 记 员    苏    杭202108301061974021825612XXXXXXXXXXXXXXX19700110612XXXXXXXXXXXXXXX 1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2086号申请人：朱匀立，男，1973年3月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘桂兰，江苏瀛鑫律师事务所律师。被申请人：苏州顺禄塑料五金有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园名扬路。法定代表人：张秀英。委托诉讼代理人：钱灿锋，系公司员工。朱匀立与钱灿锋、苏州顺禄塑料五金有限公司公司解散纠纷一案，朱匀立于2021年6月21日以如法院确认公司解散，为此后清算程序的顺利开展，防止公司损失进一步扩大为由向本院申请财产保全，请求查封：苏州顺禄塑料五金有限公司名下海航牌注塑机3台，型号分别为：HHF330X-J5、HHF170X-J5、HHF230X-J5；全力发牌注塑机设备3台，型号分别为：全力发600T（不带侍服）、全力发500T（带侍服）、全力发250T（带侍服）以及辅助设备干燥机3台、机械手3台、磨混机3台、冷水机1台。苏州顺禄塑料五金有限公司确认上述设备均在苏州顺禄塑料五金有限公司租赁位于苏州市相城区北桥镇名扬路23号苏州泰力精密紧固件公司厂房内。本院经审查认为，朱匀立的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封苏州顺禄塑料五金有限公司名下海航牌注塑机3台，型号分别为：HHF330X-J5、HHF170X-J5、HHF230X-J5。二、查封苏州顺禄塑料五金有限公司名下全力发牌注塑机3台，型号分别为：全力发600T（不带侍服）、全力发500T（带侍服）、全力发250T（带侍服）。三、查封苏州顺禄塑料五金有限公司名下干燥机3台、机械手3台、磨混机3台、冷水机1台。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 玲二〇二一年六月二十一日法官助理  胡倩倩书 记 员  顾喆轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院公告(2021）豫0191执恢1575号被执行人王纬，女，汉族，住郑州市管城回族区石化路69号院58号楼。被执行人朱有华，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县新仓镇塔山村。被执行人王泽锋，男，汉族，住河南省临颍县皇帝庙乡皇帝庙村。未结标的：借款2110065.67元及利息。限高情形：郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初18536号民事调解书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行。限高惩戒：对上述被执行人实施限高惩戒，在乘坐交通工具、住宿、购买不动产、租赁、购买非经营必须车辆、旅游度假、子女就读高收费私立学校、支付高额保费购买保险理财产品等，如违反限制消费令，经查证属实的，依法采取、拘留、罚款、纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。举报热线：0371—60859668二〇二一年六月二十六日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初277号原告：徐州金虎工具制造有限公司,住所地：江苏省邳州市碾庄镇镇北街,统一社会信用代码：91320382137042033Y。法定代表人：曹慧娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东升，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘真真，河南南云律师事务所律师。被告：平顶山市卫东区福林五金商店，经营场所：河南省平顶山市开源路中段（物贸商场南10米），统一社会信用代码：92410400MA41DDAH4U。经营者：耿意华，女，1970年11月19日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告平顶山市卫东区福林五金商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告徐州金虎工具制造有限公司开庭前向本院申请变更第2项为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币壹万元”，并于2021年6月22日以该公司与平顶山市卫东区福林五金商店达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理期间，原告徐州金虎工具制造有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐州金虎工具制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐州金虎工具制造有限公司负担。审判长 杜   军   伟审判员 程显博审判员朱海波二〇二一年六月二十二日法官助理李涵书记员张欣童
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢1575号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦,统一社会信用代码:91410100675386052M。负责人王毅，行长。被执行人王纬，女，1982年1月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人朱有华，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人王泽锋，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省临颍县。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行王泽锋、朱有华、王纬借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初18536号民事调解书已经发生法律效力，申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于2021年4月13日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年04月18日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人向法院履行义务；二、于2021年04月14日、2021年05月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆信息；三、本院于2021年04月15日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2021年04月18日向发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2021年05月25日提起人行查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；六、本院于2021年06月16日、21日到郑州市不动产及公积金处进行查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的公积金信息，经查询，民事阶段保全查封了被执行人王泽锋名下位于郑州市××区××大道××楼××号（不动产权证号1301188260）房产一套；七、民事阶段保全查封了被执行人王泽锋名下位于郑州市××区××大道××楼××号（不动产权证号1301188260）房产，于2021年5月21日以1134035.2元的价格在淘宝网司法拍卖平台上成功拍卖，扣除执行费后，剩余案款返还给申请人及抵押权人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2021年4月18日向申请人送达律师调查令告知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为2133566.67元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年六月二十八日书记员  王翊铭
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初277号原告：徐州金虎工具制造有限公司,住所地：江苏省邳州市碾庄镇镇北街,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。法定代表人：曹慧娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东升，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘真真，河南南云律师事务所律师。被告：平顶山市卫东区福林五金商店，经营场所：河南省平顶山市开源路中段（物贸商场南10米），统一社会信用代码：XXXXXXXX。经营者：耿意华，女，1970年XX月XX日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告平顶山市卫东区福林五金商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告徐州金虎工具制造有限公司开庭前向本院申请变更第2项为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币壹万元”，并于2021年6月22日以该公司与平顶山市卫东区福林五金商店达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理期间，原告徐州金虎工具制造有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐州金虎工具制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐州金虎工具制造有限公司负担。审 判 长 杜军伟审 判 员 程显博审 判 员 朱海波二〇二一年六月二十二日法官助理 李 涵书 记 员 张欣童
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初1158号原告：李长生，男，1945年5月31日出生，汉族，住安阳市。被告：单丽妞，女，1986年7月8日出生，汉族，住安阳县。被告：张亮亮，男，1986年11月4日出生，汉族，住安阳县。原告李长生与被告单丽妞、张亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告李长生于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长生申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李长生负担。审判员  魏成飞二〇二一年六月三日书记员  路 宽
文书内容吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2495号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：马丽刚，女，1977年8月30日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与马丽刚保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二一年六月二十九日书记员  徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2495号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：马丽刚，女，1977年8月30日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与马丽刚保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 于大民二〇二一年六月二十九日书记员 徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2544号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：王磊，女，1987年7月15日出生，住吉林市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告王磊保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  姜丽萍二〇二一年六月二十九日书记员  李瑞琦
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2544号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。    负责人：毕胜，总经理。    委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。    被申请人：王磊，女，1987年7月15日出生，住吉林市．1门。    原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告王磊保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。    审判员姜丽萍二〇二一年六月二十九日书记员李瑞琦