wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初407号原告孙亚平，女，1994年10月4日生，汉族，双峰县人，户籍所在地为湖南省双峰县。委托代理人蒋更胜，湖南定胜律师事务所律师。被告宜章豪情名车销售有限公司。住所地：湖南省郴州市宜章县玉溪镇南京东路幸福城G区6栋109号门面。法定代表人谭文杰，系该公司经理。被告谭文杰，男，1994年10月26日生，汉族，宜章县人，户籍所在地湖南省宜章县，现住湖南省郴州市宜章县。第三人曹淑平，女，1980年4月24日生，永兴县人，户籍所在地湖南省永兴县。委托代理人邓楚斌，永兴县阳光法律服务所法律工作者。原告孙亚平与被告宜章豪情名车销售有限公司、被告谭文杰、第三人曹淑平买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月17日以第三人曹淑平并非本案买卖合同相对人为由，向本院申请撤回对第三人曹淑平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对第三人曹淑平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙亚平撤回对第三人曹淑平的起诉。审 判 长  曾安林人民陪审员  朱玉梅人民陪审员  刘洪丽二〇二一年三月二十九日法官助理宋烨书记员肖颂华
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初407号原告孙亚平，女，1994年10月4日生，汉族，双峰县人，户籍所在地为湖南省双峰县。委托代理人蒋更胜，湖南定胜律师事务所律师。被告宜章豪情名车销售有限公司。住所地：湖南省郴州市宜章县玉溪镇南京东路幸福城G区6栋109号门面。法定代表人谭文杰，系该公司经理。被告谭文杰，男，1994年10月26日生，汉族，宜章县人，户籍所在地湖南省宜章县，现住湖南省郴州市宜章县。原告孙亚平与被告宜章豪情名车销售有限公司、被告谭文杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙亚平的委托代理人蒋更胜、被告谭文杰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚平请求本院判令：1、解除原、被告之间的买卖合同（后变更为宣告原、被告之间的买卖合同或买卖行为无效）；2、被告退还原告购车款118000元；3、被告支付原告为车牌号为湘ＬＢ××××凯迪拉克小汽车购买保险所支出的3273元；4、被告承担本案诉讼费用。被告谭文杰辩称，1、原告孙亚平和被告之间的购车行为是被告谭文杰的个人行为，不是被告宜章豪情名车销售有限公司的行为；2、原告孙亚平也是做二手车买卖的，与被告谭文杰是同行，原告孙亚平没有及时的卸载车子的GPS，没有更换钥匙；3、被告谭文杰将购车款转给了曹淑平，综上所述，被告谭文杰不同意向原告孙亚平返回款项。被告宜章豪情名车销售有限公司未作书面答辩。查明的事实根据原、被告的举证、质证和本院的认证情况，确认如下案件事实：原告孙亚平之夫尹敏与被告谭文杰均从事二手车的买卖，经他人介绍相识后，互为微信好友，被告谭文杰常在其微信名为Ａ豪情名车（豪情金融）上发布车辆信息，尹敏得知后，于2019年12月16日与被告谭文杰微信联系，双方商定湘ＬＢ××××凯迪拉克小车作价118000元，另一台宝骏牌小汽车作价30500元，共148500元卖给尹敏，协商中，被告谭文杰将湘ＬＢ××××凯迪拉克小汽车是抵押车的事实告诉了尹敏，尹敏支付被告谭文杰定金1000元，因原告孙亚平要尹敏为她购买一台二手车，尹敏就与胡振国于2019年12月20日到被告谭文杰处提车，尹敏从原告孙亚平的卡上转账7万元给被告谭文杰，胡振国从卡上转账5.5万元给被告谭文杰，且通过扫Ａ豪情名车（豪情金融）二维码付款2.25万元给被告谭文杰，交付款项后，被告谭文杰向尹敏交付了车辆及“车辆质押借款协议书”，该协议书包括以下内容：即《车辆借款质押合同》、《车辆转让协议书》、《借款人承诺书》、《收据》，且大部分是填空式的空白的，在应由曹淑平签字的地方，曹淑平于2019年12月16日均签了曹淑平的名字并捺了手印（在审理过程中，被告谭文杰自述，曹淑平的签字和日期及捺印，都是其男朋友段某代办的，原告应该是知道的），车辆开回后，尹敏将湘ＬＢ××××凯迪拉克小车及上述手续交给了原告（另一台由胡振国开走），该车未办理过户手续。在使用过程中，原告孙亚平为该车购买了交强险和商业三责险，并支付保费3273元。2020年5月28日，曹淑平根据湘ＬＢ××××小车的定位，到广东省佛山市顺德区××镇××路将该车开去，并于2020年6月3日到永兴县城关派出所报案。另查明，湘ＬＢ××××小车的登记车主为曹淑平，是按揭车辆，抵押权人为上汽通用汽车金融有限责任公司，于2020年6月15日解除抵押，后卖给了他人。被告宜章豪情名车销售有限公司为自然人独资企业，股东为被告谭文杰。在审理过程中，被告谭文杰自述，与原告的车辆买卖是个人行为，与被告宜章豪情名车销售有限公司无关。判决的理由与结果本案争议的焦点是：1、购车行为的效力；2、本案应如何处理。本院认为，对于争议的焦点1购车行为的效力；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，原告孙亚平与被告谭文杰对于双方买卖湘ＬＢ××××小车的行为不持异议，而该车的车主为曹淑平，又在上汽通用汽车金融有限责任公司设定了抵押，被告谭文杰没有提交证据证明其卖车行为获得曹淑平的授权或追认，且在抵押期内，又没有及时清偿债务，故原告孙亚平与被告谭文杰买卖湘ＬＢ××××小车的行为是无效的；对于争议的焦点2本案应如何处理。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据上述规定，被告应返还原告购车款118000元，因被告谭文杰自述，其与原告的车辆买卖是个人行为，与被告宜章豪情名车销售有限公司无关，故被告谭文杰应返还原告购车款118000元，被告宜章豪情名车销售有限公司不应担责，故对原告要求被告宜章豪情名车销售有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持；因涉案车辆已由车主曹淑平开走，视为曹淑平不追认段某及原、被告之间的行为，该车辆视为原告孙亚平已返还给被告谭文杰；原告为湘ＬＢ××××小车购买保险所支出的3273元，有些是原告为使用该车辆的必要开支，考虑原告已使用该车五个多月的实际情况及双方的过错程度，该部分损失可由原告自行承担；被告谭文杰提出，该车及购车款都被曹淑平拿去了，故不愿意支付原告款项的主张，因不符合相关法律规定，故本院不予支持，其与段某之间关于对湘ＬＢ××××小车的转让或质押等行为，因是另一法律关系，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：一、确认原告孙亚平与被告谭文杰之间买卖湘ＬＢ××××凯迪拉克小车的行为无效；二、被告谭文杰返还原告孙亚平购车款118000元；三、驳回原告孙亚平要求被告宜章豪情名车销售有限公司承担责任的诉讼请求；四、驳回原告孙亚平的其他诉讼请求。上述款项限被告谭文杰在判决生效后十日内自觉履行，将款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行开户的标的款账户上（账号为：7603××××1275）。并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告谭文杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  曾安林人民陪审员  朱玉梅人民陪审员  刘洪丽二〇二一年三月二十九日法官助理宋烨书记员肖颂华
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2021）陕0602刑初133号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人贺XX，男，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区，2021年3月5日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市延长县看守所贺XX。延安市宝塔区人民检察院以宝塔检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人贺XX犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员蔡树海出庭支持公诉，被告人贺XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2021年3月4日20时35分许，被告人贺XX酒后驾驶陕JXXX**号黑色大众牌小型轿车，由北向南行驶至延安市宝塔区红化A区路段处倒车时，将停放在路边刘苗的陕A13C9X号白色宝马牌小型轿车碰撞，造成交通事故，后因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经延安市公XX队XX大队XX号道路交通事故认定书认定：贺XX负此事故全部责任，刘苗无责任。经陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司【2021】毒鉴字第321号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：贺XX血液中乙醇含量为139.56mg/100ml。公诉机关建议判处被告人贺XX拘役一个月又二十天，并处罚金2000元。被告人贺XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贺XX违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人贺XX醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，承担全部责任，故依法应从重处罚；其在案发后能积极赔偿被害人各项损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于其当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人贺XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年3月5日起至2021年4月24日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二一年三月三十日  书  记  员    任  航202106021401988060461260119880604261511610602016074952202103251
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2021）陕0602刑初133号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人贺XX，男，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区，2021年3月5日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市延长县看守所贺XX。延安市宝塔区人民检察院以宝塔检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人贺XX犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员蔡树海出庭支持公诉，被告人贺XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2021年3月4日20时35分许，被告人贺XX酒后驾驶陕JXXX**号黑色大众牌小型轿车，由北向南行驶至延安市宝塔区红化A区路段处倒车时，将停放在路边刘苗的陕A13C9X号白色宝马牌小型轿车碰撞，造成交通事故，后因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经延安市公XX队XX大队XX号道路交通事故认定书认定：贺XX负此事故全部责任，刘苗无责任。经陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司【2021】毒鉴字第321号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：贺XX血液中乙醇含量为139.56mg/100ml。公诉机关建议判处被告人贺XX拘役一个月又二十天，并处罚金2000元。被告人贺XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贺XX违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人贺XX醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，承担全部责任，故依法应从重处罚；其在案发后能积极赔偿被害人各项损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于其当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人贺XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年3月5日起至2021年4月24日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二一年三月三十日  书  记  员    任  航20210021101100210121111002010220210221
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执127号之七 申请执行人:郑晓月。 被执行人:环嘉集团有限公司。 本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行账户内存款人民币44640元或查封其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段金柱 二〇二一年三月十日 书记员  孙瑜泽
大连市金州区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0213刑初77号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人尹巧，女，1981年8月17日出生，汉族，中专文化，无职业，住大连市金州区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2021年1月28日被大连市金州区人民检察院监视居住。大连市金州区人民检察院于2021年3月12日以金检公诉刑诉（2021）77号起诉书，指控被告人尹巧容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人尹巧脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 徐 沛二〇二一年三月十五日书记员 张秋博
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初77号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人尹巧，女，1981年8月17日出生，现住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2021）57号起诉书指控被告人尹巧犯容留他人吸毒罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人尹巧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至同年7月15日，被告人尹巧在其居住的位于大连市金州区光中街道XX路XXX号X单元XX号的房屋内，先后三次容留他人吸食毒品。1.2020年5月某日，被告人尹巧容留张某、刘某吸食毒品2.2020年6月某日，被告人尹巧容留张某吸食毒品。3.2020年7月15日，被告人尹巧容留张某吸食毒品。公诉机关认为，被告人尹巧在其处所多次容留他人吸毒，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人尹巧认罪认罚，可以从宽处理。被告人尹巧系坦白，可以从轻处罚。被告人尹巧有吸食毒品劣迹，酌情从重处罚。建议判处被告人尹巧拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人尹巧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、随案移送的证据及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，2020年7月16日被告人尹巧到案后如实供述了上述容留他人吸毒的主要事实。本院认为，被告人尹巧多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的健康权利，公诉机关指控其容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人尹巧系坦白，可以从轻处罚；被告人尹巧有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹巧犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇二一年三月十二日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初527号 原告：李敬雨，男，1992年6月6日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：高殿军，男，1991年12月20日生，汉族，住山东省高密市。 原告李敬雨与被告高殿军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李敬雨于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李敬雨提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李敬雨撤回起诉。 案件受理费53元，由原告李敬雨负担。 审判员  许斌 二〇二一年三月三十日 书记员  刘琪
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初485号申请人：四川来喜包装材料有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市师古镇共和村十六组，统一社会信用代码91510682MA66HUAH0R。法定代表人：胡跃军，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：巴中市三荣包装彩印有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区登科街道燕飞村七组，统一社会信用代码91511900MA625LU72F。法定代表人：何明，该公司执行董事兼经理。原告四川来喜包装材料有限公司与被告巴中市三荣包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川来喜包装材料有限公司于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人巴中市三荣包装彩印有限公司所有的价值16,500元的财产采取保全措施。申请人四川来喜包装材料有限公司以其所有的川Fxxx重型栏板货车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人巴中市三荣包装彩印有限公司的银行存款16,500元或查封、扣押其相同价值额的财产；二、查封申请人四川来喜包装材料有限公司所有的川Fxxx重型栏板货车车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二一年三月一日书记员  王 露
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0682民初485号 原告：四川来喜包装材料有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市师古镇共和村十六组，统一社会信用代码91510682MA66HUAH0R。 法定代表人：胡跃军，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。 被告：巴中市三荣包装彩印有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区登科街道燕飞村七组，统一社会信用代码91511900MA625LU72F。 法定代表人：何明，该公司执行董事兼经理。 原告四川来喜包装材料有限公司（以下简称来喜公司）与被告巴中市三荣包装彩印有限公司（以下简称三荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。同日，原告申请财产保全，本院依法作出了保全裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来喜公司的委托诉讼代理人田文才到庭参加诉讼，被告三荣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款15,025.05元及赔偿逾期付款损失（计算方式：以15,025.05元为基数，从2020年1月1日起至付清款项时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加收50%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告在原告处购买纸板，现被告尚欠原告货款15,025.05元未支付，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，主张权利。 三荣公司在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了被告的工商登记信息、供货单据、转款单据、微信聊天记录等。经审查，原告提供的证据均客观真实，与本案有关联，能够证明原被告之间建立了买卖合同关系，剩余15,025.05元货款未付的事实，且被告三荣公司收到起诉状副本后未到庭抗辩，应视为放弃自身诉讼权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。 本院认为，原告与被告建立买卖合同关系，系当事人真实意思表示，应属合法有效。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告按照约定提供了货物，被告收取货物后，未及时付清货款。经原告催收后，仍未履行支付义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。经原被告双方对账确认和原告自认，被告尚欠原告货款15,025.05元，对原告主张的货款本院予以支持。至于原告主张以未付货款本金为基数，从2020年1月1日起，按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率4.15%）加计50%（即年利率6.225%）计算逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》〔法释〔2012〕8号〕第二十四条第四款的规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》〔法释〔2012〕8号〕第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告巴中市三荣包装彩印有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川来喜包装材料有限公司支付货款本金15,025.05元。 二、被告巴中市三荣包装彩印有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川来喜包装材料有限公司支付资金利息损失，计算方法为：以货款本金为基数，从2020年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6.225%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为88元，财产保全费185元，合计273元，由被告巴中市三荣包装彩印有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 露
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2679号申请人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路**，统一社会信用代码91320100053291024J。法定代表人：何川。被申请人：肖利容，女，1978年1月29日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告中国建设银行股份有限公司南京分行与被告肖利容信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人肖利容名下价值14万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人肖利容名下价值14万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十五日见习书记员  董婷
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5276号原告：王玉祥，男，1967年1月9日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王**，男，1992年9月27日生，汉族，住连云港市海州区。被告：张海港，男，1985年10月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：李婷婷，女，1987年3月5日出生，汉族，住连云港市海州区。原告王玉祥与被告张海港、李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉祥及委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告张海港、李婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2021年3月1日起到实际给付之日止，按照LPR标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，因被告张海港家庭经营需要，分多次向原告借款，共计10万元，并于2019年3月10日向原告写下借条。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金10万元及对应利息。被告张海港、李婷婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年到2018年，原告王玉祥多次借款给被告张海港。2019年3月10日，被告张海港向原告王玉祥出具借条一份，写明向王玉祥借款10万元。此后，被告张海港没有归还所借款项。上述事实，有原告王玉祥的当庭陈述，以及原告王玉祥提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张海港向原告王玉祥借款，原告王玉祥与被告张海港之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告张海港应当偿还原告王玉祥本金10万元及利息。对于原告王玉祥要求被告李婷婷承担还款责任的诉讼请求，因原告王玉祥未能举证证明涉案借款系用于夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海港于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉祥借款本金10万元及利息（利息从2021年3月1日开始至实际给付之日止，按照2021年3月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王玉祥其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元（原告王玉祥已预交），由被告张海港负担，于给付上述款项时一并给付原告王玉祥。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长 胡 明人民陪审员 杨 靖人民陪审员 徐加友二〇二一年三月一日书 记 员 朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2679号 原告：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路499号。 负责人：何川，行长。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：肖利容，女，汉族，1978年1月29日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告中国建设银行股份有限公司南京分行与被告肖利容信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告肖利容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币134451.03元（截止2020年6月30日，欠款本金112571.01元，利息220.59元，违约金782.7元，装修分期手续费20876.73元），利息、违约金按《信用卡领用协议》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担律师费550元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告肖利容自2019年8月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××23，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了3笔装修分期，均分为60期，分期手续费率均为0.31%。截至2020年6月30日止累计欠款共计人民币134451.03元未给付。原告自2020年2月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡分期业务网络申请确认单、申请人详细信息截屏、申请表流转详细信息截屏、分期卡领用协议及分期业务约定条款、欠费构成、交易明细、律师代理合同、律师费发票等证据证明。 被告肖利容未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用协议等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告肖利容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖利容于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金112571.01元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金按照信用卡领用协议的约定，自被告逾期之日即2020年2月5日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 二、被告肖利容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南京分行支付律师费550元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1500元，保全费1220元，共计2720元，由被告肖利容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十六日 见习书记员  孔凡燕
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5276号申请人：王玉祥，男，1967年1月9日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人：张海港，男，1985年10月6日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人：李婷婷，女，1987年3月5日生，汉族，住连云港市海州区。申请人王玉祥与被申请人张海港、李婷婷民间借贷纠纷一案，申请人王玉祥于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海港、李婷婷的财产予以保全，申请人王玉祥提供王**所有的位于连云港市海州区通灌南路188-24号楼3单元601室房产予以担保。本院经审查认为，申请人王玉祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人张海港、李婷婷银行存款100000元或其他等值财产。二、对申请人王玉祥提供担保的王**所有的位于连云港市海州区产予以查封。查封期间可以使用，但不得买卖、转让、抵押。案件申请费1020元，申请人王玉祥已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡明二〇二〇年九月九日书记员  朱彤附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1970号申请人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道东段**，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。被申请人：姜卫民，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被申请人：田莲芳，女，1981年5月25日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被申请人：姜展博，男，1993年7月19日出生，汉族，住河南省永城市。河南永城农村商业银行股份有限公司诉姜卫民、田莲芳、姜展博金融借款合同纠纷一案，申请人河南永城农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜卫民、田莲芳、姜展博21万元银行存款或查封其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人河南永城农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人永姜卫民、田莲芳、姜展博的21万元银行存款，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季卫光二〇二一年三月二十二日书记员  周兴哲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1970号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：姜卫民，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：田莲芳，女，1981年5月25日出生，汉族，住河南省永城市东城区。系姜卫民之妻。委托诉讼代理人：翟亚明，河南旺达律师事务所律师。被告：姜展博，男，1993年7月19日出生，汉族，住河南省永城市。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告姜卫民、田莲芳、姜展博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正，被告姜卫民、田莲芳的委托诉讼代理人翟亚明到庭参加诉讼。被告姜展博经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1.判令被告姜卫民、田莲芳偿还原告借款20万元及利息554.38元（利息暂计算至2021年1月7日），以后利息以20万元为基数，按月利率11.25‰计算，直至本息清偿之日止；2.判令被告姜展博对涉案借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年1月7日，被告姜卫民与原告签订《借款合同》，合同约定被告姜卫民向原告借款20万元，借款期限12个月，自2020年1月7日起至2021年1月7日止，利息为月利率7.5‰，按月付息，并约定逾期罚息利率为在原借款利率基数上加收50%。2019年1月2日，被告田莲芳向原告出具《借款人配偶承诺书》，确认案涉借款为夫妻共同债务。2019年1月7日，被告姜展博与原告签订《个人不可撤销保证合同》，对案涉借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满后三年止。合同签订后，原告依约履行出借义务，被告支付了部分利息，借款合同期满，经原告多次催要，被告未履行还本付息义务，为维护原告合法权益，望判如所诉。被告姜卫民辩称：涉案借款属实，愿意承担还款责任。被告田莲芳辩称：涉案借款与被告田莲芳2019年1月2日签署《借款人配偶承诺书》所涉借款不是同一笔，且2019年1月的借款已经清偿完毕，被告田莲芳不是本案适格被告，请法庭查明事实，依法驳回原告对被告田莲芳的诉讼请求。被告姜展博未答辩。经审理查明：被告姜卫民、田莲芳系夫妻关系。2019年1月7日，被告姜卫民与原告签订《最高额个人借款合同》，合同第一条约定“借款人向贷款人申请从2019年1月7日至2022年1月7日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）贰拾万元整”。合同第三条约定“本合同项下的贷款期限为36个月，自2019年1月7日起至2022年1月7日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会记凭证为准。”2019年1月2日，被告田莲芳向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺书内容为“本人与借款人姜卫民系夫妻关系，现对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意借款人姜卫民向贵单位申请贷款人民币20万元，期限36个月，月利率7.5‰，用于买卫生纸。同意其与贵行签署的合同及相关文件全部条款并且承诺接受该条款的约束，愿与其共同承担该笔借款的偿还义务”。2019年1月7日，被告姜展博与原告签订《个人不可撤销保证合同》，对案涉借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满后三年止。合同签订后，被告姜卫民于2019年1月7日从原告处借款20万元，后该款已经清偿。2020年1月7日，被告姜卫民再次从原告处借款20万元，并向原告出具了借款借据，借款借据中约定贷款的起止时间为自2020年1月7日起，至2021年1月7日止，利率为月利率7.5‰，借款用途为购买卫生纸。原告依约向被告姜卫民发放贷款20万元，被告偿还部分利息后，截至2021年3月24日仍欠借款本金20万元及利息2285.77元未予偿还。以上事实有借款合同、借款借据、贷款发放通知单、结婚证复印件、借款人配偶承诺书及个人不可撤销保证合同为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告姜卫民向原告永城农商行贷款20万元，有被告姜卫民给原告出具的个人借款合同、借款借据及贷款发放通知单为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告姜卫民偿还贷款20万元及利息，依法应予支持。被告田莲芳向原告出具借款人配偶承诺书，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告田莲芳应承担共同还款责任。对于本案借款，被告姜展博与原告签订个人不可撤销保证合同，对案涉借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后三年止。原告要求被告姜展博对本案借款承担连带清偿责任，依法应予支持。原告主张被告支付律师代理费4000元，并提供相关委托代理协议为证，但原、被告双方并未在借款合同中明确约定该笔费用应由被告承担，对于原告的该项诉讼请求，不予支持。被告田莲芳辩称其并不是对该笔借款出具承诺，但根据原、被告签订的最高额个人借款合同的约定及最高额个人借款合同的性质可以看出，最高额借款合同是指借款人与出借人约定，在一定时期内，在不超过最高额借款合同约定的未清偿借款额度内，借款人可以连续借款，其本质为一种贷款额度的授权。被告田莲芳签署的借款人配偶承诺书的时间在最高额借款合同订立之前，其承诺书中明确了被告田莲芳知晓并同意借款人姜卫民向贵单位申请贷款人民币20万元，期限36个月，月利率7.5‰，用于买卫生纸。同意其与贵行签署的合同及相关文件全部条款并且承诺接受该条款的约束，愿与其共同承担该笔借款的偿还义务。该承诺可以视为被告田莲芳对其配偶姜卫民签订最高额借款合同的认可。虽然被告姜卫民在第一次借款后及时偿还了借款，但被告姜卫民仍可以在最高额借款合同约定的期间和额度内反复借款，而被告田莲芳基于对最高额借款合同所做出的承诺，其对被告姜卫民在最高额借款合同期限内、额度内的借款均应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告姜卫民、田莲芳于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息2285.77元（利息暂计算至2021年3月24日），以后利息以20万元为基数，按月利率11.25‰计算，直至本息清偿之日止；二、被告姜展博对本案借款本息承担连带清偿责任，被告姜展博在承担连带清偿责任后有权向被告姜卫民、田莲芳追偿；三、驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元（已减半收取），由被告姜卫民、田莲芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年三月二十四日书记员  陈 辰
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初1318号 原告：李大伟，男，1991年3月25日出生，汉族。 被告：解岩瑞，男，1994年4月14日出生，汉族。 原告李大伟与被告解岩瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告李大伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李大伟撤回起诉处理。 审判员 张 冲 二〇二一年三月二十六日 书记员 张瑞晨
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初1318号 原告：李大伟，男，1991年3月25日出生，汉族，住单县。 被告：解岩瑞，男，1994年4月14日出生，汉族，住单县。 原告李大伟与被告解岩瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告李大伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李大伟撤回起诉处理。 审判员 张 冲 二〇二一年三月二十六日 书记员 张瑞晨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1040号申请人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。代表人：马立，系该分行行长。被申请人：许昌汇亿农资有限公司，住所地许昌市经济技术开发区屯南社区。法定代表人：李**云。被申请人：许昌豪威农资有限公司，住所地许昌市南外环与许繁路交叉口。法定代表人：张伟。被申请人：李**云，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被申请人：贠根旗，男，1963年5月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：张伟，男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：孟丽红，女，1965年4月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：司晓莉，女，1970年5月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：许昌县好邻居商贸有限公司，住所地许昌市许繁路屯南一组。法定代表人：员建营。被申请人：员建营，男，1957年7月16日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告许昌汇亿农资有限公司、许昌豪威农资有限公司、李**云、贠根旗、张伟、孟丽红、司晓莉、许昌县好邻居商贸有限公司、员建营金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司许昌分行于2021年3月4日提出财产保全申请，请求冻结被申请人许昌汇亿农资有限公司、许昌豪威农资有限公司、李**云、贠根旗、张伟、孟丽红、司晓莉、许昌县好邻居商贸有限公司、员建营银行存款550,000元或查封、扣押被申请人许昌汇亿农资有限公司、许昌豪威农资有限公司、李**云、贠根旗、张伟、孟丽红、司晓莉、许昌县好邻居商贸有限公司、员建营同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司许昌分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人许昌汇亿农资有限公司、许昌豪威农资有限公司、李**云、贠根旗、张伟、孟丽红、司晓莉、许昌县好邻居商贸有限公司、员建营银行存款550,000元或查封、扣押被申请人许昌汇亿农资有限公司、许昌豪威农资有限公司、李**云、贠根旗、张伟、孟丽红、司晓莉、许昌县好邻居商贸有限公司、员建营同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁伟二〇二一年三月八日法官助理孔园园书记员刘添
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1004执4201号之一 申请执行人:浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司,住所地台州市路桥区蓬街镇振蓬东路254、256、258、260、262、264、266号。 法定代表人:卢瞻洲。 被执行人:泮洋宝,男,1973年11月22日出生,汉族，住所地台州市路桥区。 被执行人:任林春,男,1969年08月29日出生,汉族，住所地台州市路桥区。 申请执行人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司与被执行人泮洋宝、任林春为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督159号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人泮洋宝、任林春履行生效法律文书确定的债务20000元，截止2020年6月10日的利息及违约利息3937.82元，并支付自2020年6月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息。案件申请费1455元、执行费2980元由被执行人承担。本院于同日立案执行。 本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人泮洋宝、任林春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮洋宝、任林春逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人泮洋宝、任林春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人任林春所有的车牌号为浙ＪＨ××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人泮洋宝在杭州道阳电子商务有限公司处享有100%的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可。 鉴于被执行人泮洋宝、任林春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人泮洋宝、任林春采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式实现申请执行人债权2000元，案件诉讼费、执行费均未收取。 上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。 本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1004执4201号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 洪明生 二〇二一年三月三十日 代书记员 陈丹红
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2020）浙1004执4201号之一    申请执行人:浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇振蓬东路 254、 256、 258、 260、 262、264、266号。    法定代表人:卢瞻洲。    被执行人:泮洋宝，男， 1973年 11月 22日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    被执行人:任林春，男， 1969年08月29日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司与被执行人泮洋宝、任林春为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督 159号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人泮洋宝、任林春履行生效法律文书确定的债务 20000元，截止2020年 6月10日的利息及违约利息3937.82元，并支付自2020年6月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息。案件申请费1455元、执行费2980元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人泮洋宝、任林春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮洋宝、任林春逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人泮洋宝、任林春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施： 1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。 2、对被执行人任林春所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人泮洋宝在杭州××××××处享有100%的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可。    鉴于被执行人泮洋宝、任林春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人泮洋宝、任林春采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式实现申请执行人债权2000元，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2020）浙1004执 4201号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 洪 明 生          二O二一年三月三十日         代 书记员 陈 丹 红
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4930号原告：赵慧远，男，1987年8月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：杨潇，男，1997年3月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：尹婕，女，1994年11月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告赵慧远与被告杨潇、被告尹婕买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告赵慧远于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵慧远撤诉。案件受理费3100，减半收取1550元，公告费300元，共计1850元，由原告赵慧远负担。审 判 长  彭德宝人民陪审员  何兆红人民陪审员  王永林二〇二〇年一月十三日书 记 员  许 雪
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢291号申请执行人：陈昌恒，男，白族，1954年11月12日出生，住湖南省桑植县。申请执行人：李玉梅，女，汉族，1957年1月29日出生，住湖南省桑植县，系陈昌恒之配偶。被执行人：周学余，男，土家族，1971年3月13日出生，住湖南省桑植县。被执行人：钟红玉，女，土家族，1976年7月4日出生，住湖南省桑植县。申请执行人陈昌恒、李玉梅与被执行人周学余、钟红玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）湘0822民初1511号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈昌恒、李玉梅于2020年10月10日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2020年10月12日、2020年12月23日、2021年3月3日三次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人钟红玉有少量存款，本院采取了冻结措施。2、2020年10月16日、2020年10月20日在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人周学余、钟红玉有可供执行的收益性保险。3、2020年10月21日在传统查控部门查询被执行人周学余、钟红玉的不动产登记情况，被执行人周学余、钟红玉无不动产登记信息。4、2020年10月16日在张家界市住房公积金管理中心桑植县管理部对被执行人周学余、钟红玉公积金进行查询，被执行人无公积金缴存记录。5、2021年3月16日本院作出（2020）湘0822执恢291号拘留决定书，决定对被执行人周学余司法拘留15日。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日本院工作人员当面告知了申请执行人陈昌恒，并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈昌恒提供两被执行人在当地基层组织有房屋，经本院核实该房屋并未登记在两被执行人名下。执行人员 于2020年12月24日对被执行人周学余、钟红玉所在基层组织进行财产及相关情况了解，未发现两被执行人有财产可供执行。2021年3月11日，本院依法对两被执行人周学余、钟红玉适用限制高消费措施并纳入失信被执行人员名单，并在执行信息公开网上公布。本院于2021年3月29日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，在本案中无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈昌恒不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的向申请执行人陈昌恒、李玉梅偿还借款本息55000元；两被执行人周学余、钟红玉承担执行费1025元及迟延履行债务期间的利息，本院均未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人无其它财产可供执行，符合法定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖翰人民陪审员朱丽英人民陪审员刘小英二Ｏ二一年三月三十日法官助理顾庆平代理书记员葛俊杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0304执584号申请执行人：被执行人：宋绍龙，男性,1990年11月12日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。；赵辉，男性,1975年5月13日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院在执行与宋绍龙、赵辉罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  王 博二〇二一年三月二十九日书记员  姜忠良
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执恢291号钟红玉；周学余：申请执行人李玉梅；陈昌恒与被执行人钟红玉；周学余的借款合同纠纷一案，桑植县人民法院于2018-12-14作出的（2018）湘0822民初1511号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人李玉梅；陈昌恒于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户特此通知。二〇二〇年十月十二日联系人：顾庆平联系电话：17769207381本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执584号宋绍龙、赵辉：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初89号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年三月四日
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0381刑初442号被告人杨俊州,男,1968年3月25日生,汉族,初中文化，住新密市,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年6月17日被刑事拘留,同月19日被取保候审。本院已于2020年11月10日作出(2020)豫0381刑初526号刑事判决书,判决:被告人杨俊州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。2020年11月11日将判决书送达杨俊州,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第(一)项之规定,裁定如下:被告人杨俊州的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2021年3月4日起至2021年3月31日止。审 判 长  郭卫东人民陪审员  王真真人民陪审员  高佳铭二〇二一年三月四日书 记 员  吕梦龙
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0381刑初442号公诉机关河南省偃师市人民检察院。被告人杨俊州,男,1968年3月25日生,汉族,初中文化，住新密市,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年6月17日被刑事拘留,同月19日被取保候审。辩护人杨利敏,河南京原律师事务所律师。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人杨俊州向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员段敬宇出庭支持公诉，被告人杨俊州及辩护人杨利敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月16日22时30分许,被告人杨俊州与家人在偃师市府店镇大街一饭店吃饭喝酒后,杨俊州驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车载其妻子胡某等人回其岳母家时在府店镇府南村村口路段被偃师市公安局交警大队民警查获。经鉴定,被告人杨俊州血液中乙醇含量为132.9mg/100mL,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨俊州醉酒后驾驶机动车上路,应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处其拘役一个月,并处罚金人民币一万元。就上述指控，公诉机关提供有1.户籍证明、到案证明、无违法犯罪证明、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；2.证人刁某、胡某证言；3.指认照片；4.河南金剑司法鉴定中心鉴定意见；5.被告人杨俊州的供述与辩解等证据证实。被告人杨俊州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是认为本案中司法鉴定程序不合法，应予排除。不应采信，量刑方面本案被告人醉酒程度低，也没有造成实际损害后果，认罪悔罪态度好，积极配合公安机关依法检查、愿意主动缴纳罚金等，认为其符合刑法有关适用缓刑条件，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人杨俊州构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见从查明的案件事实看,不足以否定本案。被告人构成犯罪,故不予采纳。被告人杨俊州到案后如实供述了犯罪事实，以自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人杨俊州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后即日缴清。）如不服本判决，可自判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭卫东人民陪审员  王真真人民陪审员  高佳铭二〇二〇年十一月十日书 记 员  吕梦龙
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2975号被执行人：顾海浪，男，1986年12月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：路晓伟，男，1992年9月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：高德刚，男，1993年1月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：丁滔，男，1991年5月13日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：郑南，男，1993年2月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：黄亚俊，男，1982年1月1日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：董昊飞，男，1989年9月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：丁顺留，男，1992年12月23日出生，汉族，现住江苏省淮安市淮安区。被执行人罚金和追缴违法所得纠纷一案，本院（2019）苏0826刑初320号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告人顾海浪犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年三个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2031年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人路晓伟犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2029年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人高德刚犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年九个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2027年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人丁滔犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2024年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）七、被告人郑南犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2023年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）八、被告人黄亚俊犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2025年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）十、被告人董昊飞犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2024年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）十一、被告人丁顺留犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2022年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的罚金和退还违法所得义务，本院于2020年10月19日依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令等。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并依法到看守所对被执行人进行了提审。执行过程中，被执行人顾海浪、路晓伟、丁滔、郑南、黄亚俊、董昊飞、丁顺留主动履行了生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人高德刚名下车牌号为苏Ｈ×××××的报废车辆进行了处置，取得车款1000元，被执行高德刚已主动缴纳罚金15000元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人顾海浪、路晓伟、丁滔、郑南、黄亚俊、董昊飞、丁顺留主动缴纳了全部罚金，被执行人高德刚尚有罚金14000元未缴纳。本院认为，被执行人应主动履行生效法律文书确定的义务。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依职权对其财产进行了核查，被执行人顾海浪、路晓伟、丁滔、郑南、黄亚俊、董昊飞、丁顺留已主动履行了生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人高德刚名下车牌号为苏Ｈ×××××的报废车辆进行了处置，被执行高德刚已主动缴纳罚金15000元，未发现被执行人高德刚其他可供执行的财产。现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826刑初320号刑事判决书对被执行人高德刚罚金判决部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二○二一年三月二十六日法官助理刘崇昆书记员张莉
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0826执2975号 被执行人：黄亚俊，男，1982年1月1日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市。 本院根据已经发生法律效力的涟水县人民法院（2019）苏0826刑初320号刑事判决书，于2020年10月19日向被执行人发出履行通知，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定,裁定如下: 一、查封黄亚俊所有的位于*********室房屋。 二、未经本院许可任何单位或个人不准变卖、转户、租赁、抵押等。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  嵇海峰 审判员  朱 军 审判员  周 剑 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汪冬娇
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0826执2975号 被执行人：顾海浪，男，1986年12月21日出生，汉族，初中文化，无业,住江苏省淮安市淮安区。 本院根据已经发生法律效力的涟水县人民法院（2019）苏0826刑初320号刑事判决书，于2020年10月19日向被执行人发出履行通知，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定,裁定如下: 一、查封顾海浪之妻李进名下的苏Ｈ×××××号雷克萨斯牌轿车一部； 二、未经本院许可任何单位或个人不准变卖、转移、隐匿、抵押等。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  嵇海峰 审判员  朱 军 审判员  周 剑 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汪冬娇
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初206号            公诉机关              上蔡县人民检察院                              被告人基本情况              被告人蒋松杰，男，1970年5月7日出生于河南省上蔡县，公民身份号码4128251970********，汉族，小学文化，农民，住上蔡县朱里镇罗庄村蒋集村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，经上蔡县公安局决定，2020年3月27日被上蔡县公安局取保候审；因未取得驾驶证驾驶机动车，2021年3月19日被上蔡县公安局交通警察大队罚款1500元；因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月19日被上蔡县公安局刑事拘留。                                起诉书文号              上检刑诉（2021）36号                              公诉机关指控情况                                            指控      事实              1.2020年3月2日14时许，被告人蒋松杰未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆车牌号为新E329**小型面包车，沿上蔡县朱里镇至小岳寺乡的公路由东向西行驶至小岳寺乡大岳寺村远东饭店附近时，被查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，蒋松杰血样中的乙醇含量为232.51mg/100ml。      2.2021年3月18日21时许，被告人蒋松杰未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆车牌号为新E329**小型面包车，沿上蔡县塔桥镇至朱里镇蒋集村的公路由南向北行驶至塔桥镇关楼村路口附近时，被查获。经周口三川司法鉴定所鉴定，蒋松杰血样中的乙醇含量为113.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人蒋松杰拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元。                  被告人意见              被告人蒋松杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蒋松杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋松杰未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，且第一次血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，并在取保候审期间再次醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人蒋松杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳的罚款1500元予以折抵。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。      （刑期自2021年3月19日起至2021年8月18日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                  审  判  员  李海燕                     二〇二一年三月二十九日            书  记  员  曹艳茹
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0826执2975号 被执行人：顾海浪，男，1986年12月21日出生，汉族，初中文化，无业,住江苏省淮安市淮安区。 本院根据已经发生法律效力的涟水县人民法院（2019）苏0826刑初320号刑事判决书，于2020年10月19日向被执行人发出履行通知，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定,裁定如下: 一、查封顾海浪所有的位于。 二、未经本院许可任何单位或个人不准变卖、转户、租赁、抵押等。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  嵇海峰 审判员  朱 军 审判员  周 剑 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汪冬娇
河南省上蔡县人民法院适 用 速 裁 程 序 决 定 书（2021）豫1722刑初206号上蔡县人民检察院提起公诉的被告人蒋松杰危险驾驶一案，建议适用速裁程序审理。经本院审查，符合适用速裁程序的法律规定，并已征得被告人蒋松杰的同意。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，决定如下：本案适用速裁程序审理。审判员  李海燕二〇二一年三月二十五日书记员  曹艳茹
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0826执2975号 被执行人：高德刚，男，1993年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。 本院根据已经发生法律效力的涟水县人民法院（2019）苏0826刑初320号刑事判决书，于2020年10月19日向被执行人发出履行通知，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定,裁定如下: 异地扣押高德刚所有已报废的苏Ｈ×××××号江淮牌机动车一部，停放在涟水县人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  嵇海峰 审判员  朱 军 审判员  周 剑 二〇二〇年十一月四日 书记员  汪冬娇
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000056802 案号：(2021)鲁0611民初774号 公方伟： 我院已接到你诉烟台鸿发凯迪汽车销售服务有限公司定金合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 二〇二一年三月五日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0611民初774号原告：公方伟，男，1982年11月1日出生，汉族，住潍坊市临朐县。委托诉讼代理人：连洪文，山东三同律师事务所律师。被告：烟台鸿发凯迪汽车销售服务有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇东陌堂村北机场路西侧。法定代表人：刘云龙，经理。原告公方伟与被告烟台鸿发凯迪汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告公方伟于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公方伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告公方伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告公方伟负担。审判员  邹晓辉二〇二一年三月十八日书记员  姜 超
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执2902号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。负责人：成小虎，行长。被执行人：李加安，男，1964年3月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：万学英，女，1961年9月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：顾延仕，男，1959年6月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孟凡信，男，1989年9月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人李加安、万学英、顾延仕、孟凡信金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2020）苏0707民初2299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年11月5日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年11月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息。2.2020年11月6日，本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.2021年2月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息。4.2021年3月24日，本院至被执行人居住地附近进行了调查，向周边群众及所在村委会了解被执行人的财产状况。5.2021年3月29日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人顾延仕有银行存款4100元，已扣划兑付申请执行人。未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  谢利诗审 判 员  杨 杰二〇二一年三月二十九日法官助理  庄宝雪书 记 员  董雪婷
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2902号 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人李加安、万学英、顾延仕、孟凡信金融借款合同纠纷一案，经查，连云港市赣榆区人民法院作出（2020）苏0707民初2299号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款299999.89元及利息，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将李加安、万学英、顾延仕、孟凡信纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月二十九日
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1005执79号申请执行人：赵义忠,男性,1968年9月14日出生,211005196809143014,汉族,出生于辽宁省辽阳市弓长岭区,住辽阳市弓长岭区；被执行人：靳福仁,男性,1965年3月24日出生,21100519650324201X,汉族,出生于辽宁省辽阳市弓长岭区,住辽阳市弓长岭区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市弓长岭区人民法院2020年12月23日生效的（2020）辽1005民初567号判决，于2021年3月23日向被执行人靳福仁发出执行通知书，责令被执行人靳福仁被告靳福仁于本判决生效后5日内偿还原告赵义忠借款7万元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告靳福仁负担（原告已预交，被告于判决生效后5日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院（于五日内履行法律文书确认的法律义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳福仁在中国建设银行股份有限公司辽阳城市建设支行的账户62×××80_156_1存款10012.71元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦闯二〇二一年三月三十日书记员  陈义
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1005执79号靳福仁：你与赵忠义民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1005民初567号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵忠义于二Ｏ二一年三月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人支付欠款70775元。特此通知。执行员 ：尚啸二Ｏ二一年三月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1365号 申请执行人：陈征南，男，1976年3月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：马松华，男，1972年10月4日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人陈征南与被执行人马松华民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0525民初2005民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。 2021年11月5日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月6日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2020年11月6日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月27日，本院应当执行的标的金额为1410元，已执行到位0元，尚有1410元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年三月二十七日 书记员  龙佳玲
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1365号 曾忠军、张军： 本院执行的申请执行人曾忠军与张军劳务合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）湘0525执1365号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执54号申请执行人高照滔，男，1989年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：刘亚，男，汉族，1994年8月22日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在执行高照滔与被执行人刘亚承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1425民初5010号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘亚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高照滔向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月7日向被执行人刘亚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初5010号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘亚负有继续向申请执行人高照滔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二一年三月二十九日书记员  张新宇
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执54号秦新领、许凤英:秦新领申请执行许凤英买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人许凤英已按生效的法律文书履行了执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17075号原告：刘某，女，1964年6月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘琴，湖南湘行律师事务所律师。被告：刘某，男，1990年8月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：罗先丁，湖南志涛律师事务所律师。原告刘某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘琴，被告刘某的委托诉讼代理人罗先丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金500000元；2、判令被告向原告支付逾期利息暂计52500元（以本金500000元为基数，按照月息1.5%，自逾期还款之日2020年5月1日起暂计算至2020年12月1日止。后续逾期利息继续计算，直至全部债务清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费；事实与理由：2016年3月31日，被告因资金周转向原告请求借款40万元。原告向被告转账支付了400000元。被告于2016年6月30日向原告补出具借条一张，约定按照月息两分向原告支付利息。被告收到借款后一直未如实履行还本付息义务。被告一直找各种理由对原告避而不见，后原告找到了被告后，被告自愿将400000本金及拖欠的利息一起合计500000元作为本金，再次向原告出具借条一张。借条约定，被告于2020年4月30日前归还，如逾期归还，每月利息按壹五厘计算。此后，被告仍未按时履行还款义务。原告多次催讨无果后诉至法院。刘某辩称：1、答辩人于2016年3月31日借了原告400000元本金属实，借款后已实际偿还了利息共计274500元，2019年利息已付清；2、答辩人已在2020年10月28日偿还借款本金4万元，故现应偿还的本金是36万元；3、答辩人至2020年12月1日止现应偿还的利息合计为286953元，扣减已经支付的272000元利息，故截止2020年12月1日止只应支付利息为14593元；4、刘某现欠借款本金为360000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2016年3月31日，刘某向刘某转账400000元。2016年6月30日，刘某向刘某补具《借条》（以下称为《借条一》），载明：“今借到刘某人民币肆拾万圆整，月息两分”。2017年3月20日，刘某向刘某转账96000元；2017年11月8日，刘某向刘某转账50500元；2018年4月29日，刘某向刘某转账18000元；2018年6月15日，刘某向刘某转账50000元；2019年1月22日，刘某向刘某转账30000元。2020年1月16日，刘某向刘某出具了新《借条》（以下称为《借条二》），载明：“今借到刘某人民币现金共计伍拾万圆整，（￥500000元），今约定2020年4月30日前归还，如逾期归还，每月利息按壹五厘计算，并承担所有法律责任。”在庭审过程中，双方均一致认可《借条二》中所载借款本金系由《借条一》中所载的400000借款本金及截止2020年1月16日前的欠付的利息100000元所构成。2020年10月28日，刘某向刘某转账40000元，附言为：还借款。刘某对此认为系偿还2020年1月16日所欠的部分利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘某向刘某借款，并向刘某出具了借条。刘某已实际向刘某发放借款本金为400000元。因此，刘某与刘某之间债权债务关系成立。刘某主张2018年11月22日通过某有限公司向刘某归还了借款利息30000元。因涉及案外人利益，根据合同相对性的原则，对此本院不予采信。案外人某有限公司可另行通过其他合法途径主张权利。刘某还主张其2020年1月16日归还的40000元系对借款本金的归还，但是双方对该笔还款用途并无明确约定，且转账备注中亦未明确载明。因此，此款应视为归还利息。刘某认可该40000元系对截至2010年1月16日欠付的利息的归还，是对自身权利的处分，本院予以认可。故刘某欠付的借款本金为400000元，欠付2020年1月16日之前的借款利息为60000元。因该笔借款利息系按照年利率18%计算已超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，故此笔借款不应作为借款本金在此后再以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。刘某逾期未归还刘某借款本息构成违约，刘某有权要求其立即清偿全部借款本息。对于逾期利息的利率，依照法律、司法解释的规定，不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即应按照2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告刘某应于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付借款本金400000元及逾期利息（利息计算方式为：以未清偿借款本金为基数，按照2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准自2020年5月1日计算至实际清偿之日止）；二、被告刘某应于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付截止2020年1月16日的借款利息60000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9326元，减半收取4663元，财产保全费3283元，共计7946元。由原告刘某负担636元，由被告刘某负担7310元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇二一年三月三十日代理书记员  刘佳艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初17075号申请人：刘某，女，1964年6月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘琴，湖南湘行律师事务所律师。被申请人：刘某，男，1990年8月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人刘某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案中，刘某向本院申请财产保全，请求冻结刘某名下银行存款552500元或查封、扣押、冻结其相应价值的等额资产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为本次保全提供担保。经审查，刘某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某名下存款552500元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费3283元，由刘某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 强二〇二〇年十二月一日代理书记员  刘佳艳
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初673号原告：于，男，1968年6月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被告：刘，男，1966年9月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。本院在审理原告于诉被告刘合同纠纷一案中，原告于海峰于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于撤回起诉。案件受理费1470元，减半收取735元，由原告负担。审判员  陈阳二〇二一年三月二十二日书记员  徐曼
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初673号刘宏涛：本院已受理于海峰诉刘宏涛合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月十七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2529号 曹秀红： 你与南京万科物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十八日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执2529号 申请执行人：南京万科物业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嵩山路139号，统一社会信用代码9132010566068652XY 法定代表人:杨靖，总经理。 被执行人:曹秀红，女，汉族，1977年11月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2020）皖0102民初2224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人曹秀红的银行存款2万元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月十八日 书记员  王从朋
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1623民初1729-1号原告：河南**有限公司。法定代表人：陈*，职务执行董事。被告：河南省**有限公司。法定代表人：郭**，职务董事。本院在审理原告河南**有限公司诉被告河南省**有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告河南省**有限公司名下所有银行存款人民币771974.53元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对被告河南省**有限公司名下所有银行存款人民币771974.53元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾连国二〇二一年三月二十二日书记员  郭婷婷
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初727号申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路**。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人昝柏年，男，1993年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系该公司员工。委托诉讼代理人王宏，男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省遂平县，系该公司员工。被申请人宋东东，男，1986年4月18日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人冯小珠，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人驻马店市浩然汽车销售有限公司，住，住所地河南省驻马店市前进路中段药公司北梁店庄）。法定代表人解悄然，该公司总经理。被申请人驻马店市豪运运输有限公司，住，住所地河南省驻马店市南海路中段/div>法定代表人罗秀梅，该公司经理。申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司与被申请人宋东东、冯小珠、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宋东东、冯小珠、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司170000元的银行存款，或查封、扣押被申请人宋东东、冯小珠、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司相等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋东东、冯小珠、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司170000元的银行存款，或查封、扣押被申请人宋东东、冯小珠、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴艳红二〇二一年三月十一日书记员  王子璇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1623民初1729-1号原告：河南铭嘉新型建材有限公司。统一社会信用代码：9141162335204009X3。住所地：河南省周口市商水县汤庄乡张楼行政村。法定代表人：陈海东，职务执行董事。被告：河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91410100668866381L。地址：郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：郭建勇，职务董事。本院在审理原告河南铭嘉新型建材有限公司诉被告河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司名下所有银行存款人民币771974.53元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对被告河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司名下所有银行存款人民币771974.53元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾连国二〇二一年三月二十二日书记员  郭婷婷
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2021）陕0621执201号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延长县支行，统一社会信用代码：91610621MA6YJEEJ54。住所地：延长县槐里坪新区。法定代表人：朱泽渊，系该行行长。委托执行代理人：冯海涛，男，1986年XX月XX日出生，汉族，陕西省延长县XX镇居民，现住延长县XX小区XX号楼XX单元XX室。公民身份号码：61062XXXX611141617。系该行职工。被执行人：马健，男，1986年11月03日出生，汉族，陕西省延长县居民，住该处，公民身份号码：61260XXXX611035036。91610621654198611147961062XXXX611141617198611034140361260XXXX611035036本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延长县支行申请执行马健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延长县支行于2021年2月23日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初1331号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人马健偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延长县支行借款本金91118.98元，并支付从2018年6月4日起至实际偿还之日止按合同约定利率计算的借期内利息及逾期利息；同时承担案件受理费1046元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，2021年2月23日向被执行人马健送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月23日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人马健名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人马健名下无存款、工商经营、互联网金融、证券等可供执行财产，查明被执行人马健名下有车牌号为陕JXXXXX长安牌小型轿车一辆。本院于2021年2月24日冻结被执行人的银行存款，2021年2月25日查封被执行人的上述车辆。3、2020年2月26日通过延长县不动产登记服务中心查明被执行人马健无房产登记信息；同日通过延长县行政审批服务局查明被执行人名下无工商登记信息；同日通过延安市住房公积金管理中心延长县管理部查明被执行人马健公积金账户余额31332.36元已被本院其他案件冻结。4、被执行人马健未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，2020年3月9日对被执行人马健采取限制消费措施。5、双方当事人于2021年3月22日自愿达成如下执行和解协议：（一）、本案所有案件款从被执行人马健工资中扣划，直至本案案件款全部清偿完毕为止，对马健的延长县XX社XX社XX工资账户冻结；（二）、迟延履行期间的债务利息申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延长县支行自愿放弃，不再追偿；（三）、被执行人马健承担案件受理费1046元及执行申请费。上述协议不违反法律规定，本院予以准许。执行和解协议履行完毕本案作结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执201号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判  长   房国平审   判   员   张亚媚审   判   员   李  强 二〇二一年三月二十四日 书  记  员   李筱茹