wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初3483号 原告:张洋,男,汉族,1991年6月28日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：史宝玲，安徽中皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂友锐，安徽中皋律师事务所实习律师。 被告:六安市家和门业有限公司,住所地安徽省六安市金安区三十铺镇百盛家具产业园3#厂房,统一社会信用代码91341500395289119Q。 法定代表人:张建国,该公司总经理。 原告张洋与被告六安市家和门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋及其委托诉讼代理人史宝玲到庭参加诉讼，被告六安市家和门业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告的工资款21742元;二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月17日,原告经朋友介绍到被告处从事家具油漆工作,因被告公司经营不善自6月份便拖欠工资,原告工作至2020年12月6日便停止工作,至2019年12月8号结算时,合计拖欠工资21742元。现原告经多次向被告催要,被告始终借故推诿,至今分文未支付。为维护原告合法权益,原告遂具状起诉至贵院,望依法判决如请求之事项! 原告向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据二、企业信息复印件一份，证明被告主体信息；证据三、工资单复印件、协议书、短信记录复印件各一份，证明被告尚欠原告21742元工资未支付的事实。 被告六安市家和门业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院对上述证据认证如下：对原告所举三份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经当庭举证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下： 原告张洋于2019年5月17日经朋友介绍到被告六安市家和门业有限公司从事油漆工作。因被告公司经营不善，未能按时发放工资,原告于2020年12月6日便停止工作。2019年12月8日,双方就工资进行结算,确认被告拖欠原告的工资为21742元,由被告原法定代表人李言中在工资单上签字,并加盖被告公司印章，且被告六安市家和门业有限公司与2019年度全体员工签订协议书，约定于2020年1月20日发放50%的工资，剩余部分与全体员工协商。另查明被告公司的法定代表人于2020年1月20日变更为张建国。现该工资款经原告多次催要，被告一直未予支付，致原告诉至本院。 本院认为：根据原告出示的证据,可以认定原告与被告之间存在劳务合同关系,原告付出了劳务,被告应当支付相应的工资款。本案事实清楚,债务关系明确,被告拖欠劳务费至今未付,损害了原告张洋的合法权益,故原告张洋的诉请具有事实和法律依据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告六安市家和门业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张洋劳务款21742元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按简易程序已减半收取的案件受理费175元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二一年六月十七日 书记员  马晓倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1317号杜小强：李冰申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行标的26607元及利息。经本院立案受理，已执行到位26607元，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初9187号民事调解书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月九日
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0312执1317号 李冰： 你申请执行杜小强民间借贷纠纷一案，申请执行标的26607元及利息。经本院立案受理，已执行到位26607元，余款自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初9187号民事调解书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月九日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执3234号李先平：权勤柱申请执行你劳务合同纠纷一案，申请执行标的595元。经本院立案受理，现已执行到位595元，其中，劳务报酬570元、案件受理费25元。剩余本金及迟延履行金自愿放弃。本院于2021年6月25日将该款退给申请人并到庭办理结案手续。申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初160号民事判决书（执行依据）已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1317号申请执行人李冰，男1989年12月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人杜小强，男1984年10月5日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李冰与杜小强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初9187号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人杜小强至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人杜小强有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人杜小强在金融机构26607.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人杜小强名下价值26607.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  郭浩审判员  王松二〇二一年三月三十一日书记员  尹雷
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0312执3234号 权勤柱： 你申请执行李先平劳务合同纠纷一案，申请执行标的595元。经本院立案受理，现已执行到位595元，其中，劳务报酬570元、案件受理费25元。剩余本金及迟延履行金自愿放弃。本院于2021年6月25日将该款退给申请人并到庭办理结案手续。申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初160号民事判决书（执行依据）已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初3592号 原告:刘晓磊,男,1985年6月8日生,汉族,户籍地为安徽省霍邱县,现居住于安徽省六安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：许露洁，安徽皋兴律师事务所实习律师。 被告:张瑞,男,1986年3月4日生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告刘晓磊与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款26000元及利息(利自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至款清息止);2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要,向原告借款26000元购买材料。2019年10月22日,被告向原告出具欠条一份,该欠条载明“今欠到刘晓磊材料款26000元正,10.23号付清”。借款到期后,被告并未按照约定返还借款本金。原告就该笔借款多次向被告催要,但被告以种种理由予以拖延、搪塞。为维护自身的合法权益,原告特具状起诉,恳请法院依法判如所请。在庭审过程中，原告将诉讼请求第一项变更为1、请求判令被告立即清偿原告石材款26000元及利息(利自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至款清息止)。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、原被告身份信息，证明原被告诉讼主体适格；证据二、结婚证、皖（2019）六安市市不动产权第0××7号房产证，证明原告现居住于球拍东路与皋城东路交叉口六安××广场××＃楼××室；证据三、欠条，证明被告向原告购买材料，并于2019年10月22日向原告出具欠条一份，双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系；证据四、信息截图，证明原告多次向被告催要，被告总以各种理由予以推脱，拒不返还。 被告张瑞未作答辩，亦未向本院提交证据。 经本院审核，原告上述四组证据经审核均客观真实，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年10月22日，被告张瑞到原告刘晓磊处购买石材，总计7万多，被告妻子通过微信支付原告4万，被告同时又支付了几千元现金，还剩余26000元未付，于同日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到刘晓磊材料款26000元正,10.23号付清”。欠款到期后,被告并未按照约定支付，经原告多次催要，被告拒不支付，现诉至本院。 本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，有原告提交的由被告出具的欠条在卷佐证。原告刘晓磊要求被告立即偿还剩余材料款26000元及逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，判决如下： 被告张瑞于判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘晓磊材料款26000元及逾期付款利息利息（利息以26000元为基数，自2021年5月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至本清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按简易程序已减半收取的案件受理费250元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二一年六月二十二日 书记员  马晓倩 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0707执1003号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：王永生，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：于宗娟，女，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：于宗玉，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：杨世杰，男，汉族，住连云港市赣榆区被执行人：于振东，男，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王永生、于宗娟、于宗玉、杨世杰、于振东金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2019）苏0707民初5706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2021年3月4日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年3月4日，本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2021年3月8日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年3月5日、2021年3月11日、2021年6月15日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息。锁定了被执行人于宗玉所有的“苏Ｇ××**”车辆车籍，未实际控制，并扣划其存款7570.30元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日告知了申请执行人,申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。5、本院于2021年4月20日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、2021年6月29日本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院于2021年6月29日将对被执行人适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  谢利诗审 判 员  杨 杰二〇二一年六月三十日法官助理  庄宝雪书 记 员  董雪婷
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0707执1003号 江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行王永生、于宗娟、于宗玉、杨世杰、于振东金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王永生、于宗娟、于宗玉、杨世杰、于振东纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月三十日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初3592号 原告:刘晓磊,男,1985年6月8日生,汉族,户籍地为安徽省霍邱县,现居住于安徽省六安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：许露洁，安徽皋兴律师事务所实习律师。 被告:张瑞,男,1986年3月4日生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告刘晓磊与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款26000元及利息(利自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至款清息止);2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要,向原告借款26000元购买材料。2019年10月22日,被告向原告出具欠条一份,该欠条载明“今欠到刘晓磊材料款26000元正,10.23号付清”。借款到期后,被告并未按照约定返还借款本金。原告就该笔借款多次向被告催要,但被告以种种理由予以拖延、搪塞。为维护自身的合法权益,原告特具状起诉,恳请法院依法判如所请。在庭审过程中，原告将诉讼请求第一项变更为1、请求判令被告立即清偿原告石材款26000元及利息(利自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至款清息止)。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、原被告身份信息，证明原被告诉讼主体适格；证据二、结婚证、皖（2019）六安市市不动产权第××号房产证，证明原告现居住于球拍东路与皋城东路交叉口六安；证据三、欠条，证明被告向原告购买材料，并于2019年10月22日向原告出具欠条一份，双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系；证据四、信息截图，证明原告多次向被告催要，被告总以各种理由予以推脱，拒不返还。 被告张瑞未作答辩，亦未向本院提交证据。 经本院审核，原告上述四组证据经审核均客观真实，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年10月22日，被告张瑞到原告刘晓磊处购买石材，总计7万多，被告妻子通过微信支付原告4万，被告同时又支付了几千元现金，还剩余26000元未付，于同日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到刘晓磊材料款26000元正,10.23号付清”。欠款到期后,被告并未按照约定支付，经原告多次催要，被告拒不支付，现诉至本院。 本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，有原告提交的由被告出具的欠条在卷佐证。原告刘晓磊要求被告立即偿还剩余材料款26000元及逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，判决如下： 被告张瑞于判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘晓磊材料款26000元及逾期付款利息利息（利息以26000元为基数，自2021年5月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至本清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按简易程序已减半收取的案件受理费250元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二一年六月二十二日 书记员  马晓倩 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1299号张军、周燕：徐红艳申请执行你们借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18125.00元。经本院立案受理，已执行到位18125.00元。其中，本金18125.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的0.00元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人，其中5000.00元由你们双方当事人自行交付完毕。本案执行费172.00元由你们承担。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0312民初2157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0207执2356号 关于申请执行人审判庭与被执行人姚新平、张春梅信用卡纠纷一案中，全案已执行完毕。 二〇二一年六月二十九日
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0312执1299号 徐红艳： 你申请执行张军、周燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18125.00元。经本院立案受理，已执行到位18125.00元。其中，本金18125.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的0.00元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给你，其中5000.00元由你们双方当事人自行交付完毕。至此，你向本院申请执行的（2020）苏0312民初2157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2356号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：张琼,女,汉族,1986年3月23日出生,住四川省渠县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人张琼融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0207民初2503号民事判决书已发生法律效力。判决确认闽Ｃ×××××的江铃牌小型轿车(车架号为LVXDAJBA7HS004182、发动机号为SSL4788)归原告皖江金融租赁股份有限公司所有，被告张琼协助办理过户手续。本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、车牌号为闽Ｃ×××××的江铃牌小型轿车(车架号为LVXDAJBA7HS004182、发动机号为SSL4788)一辆的所有权归申请执行人皖江金融租赁股份有限公司所有。二、申请执行人皖江金融租赁股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年九月二日法官助理程智书记员朱陶
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院 民事裁定书（2021）陕0827民初420号申请人：姬和平，男，汉族，1959年11月12日生，居民，住陕西省榆林市米脂县，公民身份号码:61272XXXX911120816。被申请人：刘宏，男，汉族，1976年6月18日生，干部，住陕西省榆林市米脂县，公民身份号码：61272XXXX606180213。本院在审理申请人姬和平与被申请人刘宏民间借贷纠纷一案中，申请人姬和平于2021年5月13日向本院提出财产保全的申请，对被申请人刘宏在100000元范围内的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人姬和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘宏名下的财产（100000元的等额财产）。案件申请费1020元，由申请人姬和平预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员   申 世 芬    二○二一年五月十三日 书 记 员   吕 世 轩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1299号申请执行人徐红艳，女，1967年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被执行人张军，男，1969年12月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人周燕，女，1968年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人徐红艳与被执行人张军、周燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初2157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。本案执行标的共计18125.00元。本院在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张军、周燕群所有的银行存款人民币18297.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年三月五日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4078号 原告：胡淑珍，女，1956年10月16日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：毕茗乔、陈宁，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：绥中民生医院，地址绥中县。 负责人：许立宏，系医院院长。 委托诉讼代理人：张宝奎，系该院职员。 原告胡淑珍与被告绥中民生医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡淑珍撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。 审判员  曹阳 二〇二一年六月二日 书记员  王萍
米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0827民初420号原告：姬和平，男，1959年11月12日生，汉族，农民，住陕西省榆林市米脂县，公民身份号码：61272XXXX911120816。被告：刘宏，男，1976年6月18日生，汉族，干部，住陕西省榆林市米脂县，公民身份号码：61272XXXX606180213。原告姬和平与被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬和平到庭参加诉讼，被告刘宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姬和平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘宏偿还原告姬和平借款本金100000元及利息，按月利率1.28%，从2021年2月10日起计算至还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告刘宏于2019年4月26日称要偿还其个人银行借款需向原告借用200000元，三日内归还。当日原告通过支付宝分四次、每次50000元向被告提供的中国农业银行卡（尾号1578）借给被告200000元。借款发生后，原告多次催要，被告偿还了100000元，剩余100000元被告以各种理由推拖。2021年2月10日，被告将100000元借款给原告立写借据一支，约定月利率1.28%，同时约定于2021年3月25日前一次性向原告偿还，但是到期后被告仍然推拖不还。现原告向法院起诉，请求被告偿还100000元本金及利息，并承担诉讼费。    被告刘宏未作答辩，也未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借款条据一支、支付宝转账凭证4支，被告刘宏经本院合法传唤虽未按时到庭质证，但在庭审后本院对其的调查笔录中对原告提交的证据未提出异议。本院对原告提交该证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，被告刘宏向原告姬和平提出借款，原告姬和平通过其女儿姬丽娟手机支付宝向被告刘宏的中国农业银行卡(尾号1578)转款200000元。后被告刘宏向原告姬和平偿还了部分借款本息，将剩余本金100000元于2021年2月10日在原告提供的格式借据中填写了借款内容：“借条 今姬和平借给刘宏人民币壹拾万元正圆整，（100000元）。借款期限为2021年2月10日起至2021年3月25日止，共1个月，利率为每月1分2厘8，全部本息于2021年3月25日一次性偿还。如不能按期足额归还本金及利息，由借款人承担出借人实现债权的所有费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）。借款人：刘宏（手印），借款人身份号码：61272XXXX606180213 借款人联系电话：13571XXXX0  签字日期2021年2月10日。”该借据立写后被告刘宏再未向原告姬和平偿还。现原告诉讼来院，请求判如所请。本案审理过程中，原告姬和平于2021年5月13日向本院提交财产保全申请，本院依法冻结了被告刘宏在米脂农商银行桥河岔分理处账户2710061201109000025009内1516.13元、工行陕西省榆林米脂县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX8616内122.85元、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行开户账号：XXXXXXXXXXXXXXX6217内101.60元、米脂农商银行桥河岔分理处开户账号：2710061201109000584026内28.65元、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所开户账号：XXXXXXXXXXXXXXX0604内26.35元、财付通支付科技有限公司开户账号：085e9858e406961eee13331ec@wx.tenpay.com内247.30元（冻结期限自2021年5月17日至2022年5月17日止）；冻结被告刘宏住房公积金账户612000174541内的4247.40元（冻结期限自2021年5月25日至2024年5月25日止）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告姬和平与被告刘宏于2021年2月10日签订的借款合同，是基于原告姬和平于2019年4月26日通过其女儿姬丽娟手机向被告刘宏提供了200000元借款，被告刘宏偿还了部分款项后的剩余借款形成，原告姬和平已于该日完成了款项交付义务，原、被告之间的借款合同在交付时成立。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。该笔借款双方约定了借期内利率为月利率12.8‰，未超出合同签订时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍，根据《最高人民法院关于修改﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的决定》（第二次修正）第二十八条第二款（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告现主张被告偿还借款本金100000元及利息，并从合同签订之日起按照月利率12.8‰支付至款项还清之日的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。该笔借款约定了还款期限，被告刘宏作为借款人，应当按照合同约定全面履行偿还借款本息的义务。被告刘宏经本院合法传唤未按时到庭，视为其放弃辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于修改﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的决定》（第二次修正）第九条第二项、第二十八条第二款（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘宏于本判决生效后十日内偿还原告姬和平借款本金100000元及利息，利息从2021年2月10日起以月利率12.8‰计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘宏承担。案件申请费1020元，由被告刘宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员    申 世 芬   二○二一年六月二日 书  记  员    吕 世 轩 1
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4078号 胡淑珍： 你(单位)与绥中民生医院医疗损害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-09-02
铜山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0312执恢574号 郑军： 林雪申请执行郑军房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的101450元及利息。经本院立案受理，已执行到位110000元，此款已发还申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2015)铜张民初字第00336号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日 原执行案号：(2015)铜执字第03183号
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初7318号原告: 尚国领，男，1982年5月27日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲玲，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：刘文欣，女，1975年7月21日出生，汉族，现住西安市莲湖区。原告尚国领与被告刘文欣委托合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚国领委托诉讼代理人刘帅、谢玲玲到庭参加了诉讼。被告刘文欣经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告尚国领向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项395000元，并支付资金占用期间的利息损失3770.6元（以395000元为基数，暂从2020年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.35%计算至2021年3月12日，并要求利息至实际偿还之日止），以上合计398770.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年认识，被告称可以为上学的孩子办理小学插班，并承诺如果没有办理成功，费用将全部退还。原告从2020年9月先后委托被告为周某某、刘某某、张某某办理插班事宜，期间原告通过银行转账、微信共向被告支付560000元。后因被告一直迟迟未能为上述三个孩子办理插班事宜，原告多次要求被告返还已支付的费用，时至今日，经原告多方催促，被告共退还165000元，仍有395000元未退还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘文欣未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、转账凭证、微信聊天记录、收条，证明原告通过银行转账与微信转账的形式，从2020年9月3日至2020年12月23日先后向被告转账560000元，委托被告办理其朋友的三名孩子，周某某200000元、刘某某与张某某360000元的插班事宜，且2020年12月23日被告向原告出具收条，称“收到刘某某、张某某办事费用共计叁拾陆万元正”，上面有被告亲笔签名与手写身份证，联系电话；原、被告之间的委托合同关系成立，系双方真实意思表示，合法有效。证据二、微信转账截图、2021年1月22日原、被告的通话录音，证明因被告自身原因无法完成原告所委托事项，且被告同意将收取的560000元退还原告。后经原告多方催促，截止目前，被告仍有395000元未退还原告；原、被告之间的委托合同关系因被告自身原告致使合同目的不能实现，原、被告委托关系解除，被告应当退还原告395000元并承担相应的违约责任。原告提交的转账凭证、微信聊天记录、收条，形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：原告尚国领通过朋友介绍与被告刘文欣结识。为帮助孩子上学，2020年9月3日，尚国领向刘文欣建设银行账户转账200000元。2020年12月22日，尚国领向刘文欣建设银行账户转账340000元，并备注：“刘某某，张某某”。2020年12月23日，尚国领向刘文欣微信分两笔共转账20000元，以上共计560000元。同日，刘文欣向原告出具《收条》，载明：“收到刘某某，张某某办事费用共计360000元。”尚国领主张，因刘文欣未能成功为孩子办理入学，双方协商退款。2021年1月5日，刘文欣通过银行转账向尚国领退还70000元，备注：“退周某某。”2021年1月5日，刘文欣通过微信向尚国领退还10000元。1月27日，刘文欣通过银行转账向尚国领退还55000元，备注：“刘文欣退刘某某，张某某。”以上退款共计135000元。原告称，刘文欣实际已退还165000元，其余395000元至今未退还。本案中，尚国领还主张刘文欣支付资金占用损失，以395000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。另查明，本案审理过程中，原告尚国领申请对被告刘文欣的财产进行诉讼保全，原告垫付保全费2514元，保险费1196元。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。尚国领与刘文欣虽未书面约定办学事宜，但通过刘文欣出具的《收条》及退款时的备注可知，刘文欣受托办理的是周某某、刘某某及张某某的事宜。原、被告约定被告为原告办理学校入学名额，双方以金钱为对价的安排学校入学名额的合同目的，违反社会公序良俗原则，该行为扰乱了正常入学秩序，有损社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，损害社会公共利益的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。被告因此取得的财产应当返还原告,原告主张被告返还办理委托事项的费用395000元，本院依法予以支持。原告还主张资金占用损失，但双方的合同无效，原告主张资金占用损失于法无据，本院不予支持。被告刘文欣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文欣于本判决生效后十五日内退还原告尚国领395000元；二、驳回原告尚国领其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7282元，减半收取，由被告刘文欣承担3641元，保全费2514元，保险费1196元，均由被告刘文欣承担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审    判    员      陈丽娜                      二Ｏ二一年六月二十四日            书    记    员      邱伏林
铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢574号林雪：林雪申请执行郑军房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的101450元及利息。经本院立案受理，已执行到位110000元，此款已发还申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2015)铜张民初字第00336号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十三日原执行案号：(2015)铜执字第03183号
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2021）陕0104民初7318号申请人：尚国领，男，1982年5月27日出生，汉族，现住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲玲，陕西泽诚律师事务所律师。被申请人：刘文欣，女，1975年7月21日出生，汉族，现住西安市莲湖区。申请人尚国领与被申请人刘文欣委托合同纠纷一案，申请人尚国领向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘文欣名下价值398770.6元的等值财产，并由陕西国辰诉讼保全担保有限公司提供连带赔偿责任保证。本院经审查认为，申请人尚国领提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘文欣名下价值398770.6元的等值财产。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审    判    员      陈丽娜 二Ｏ二一年六月三日  书    记    员      邱伏林
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0312执2552号 张笑笑： 申请执行人羿鹏与张笑笑同居关系析产纠纷，申请执行标的共计526985.00元，经本院立案受理，现已执行到位526985.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初2252号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：张惠 电话：0516-80262657 二〇二一年六月八日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2552号羿鹏：申请执行人羿鹏与张笑笑同居关系析产纠纷，申请执行标的共计526985.00元，经本院立案受理，现已执行到位526985.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初2252号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-80262657二〇二一年六月八日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2552号申请执行人羿鹏，男1979年4月8日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张笑笑，女1989年4月19日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人羿鹏与张笑笑同居关系析产纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初2252号具有执行内容民事案件生效判决书、已经发生法律效力，因被执行人张笑笑至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人张笑笑有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人张笑笑在金融机构526985.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人张笑笑名下价值526985.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年六月一日书记员 焦文超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2429号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇思格腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人：谭鑫，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，该行员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县被告陈文波，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告陈文波金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王慧二〇二一年六月二十九日书记员  王冉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1432号原告尹利，男，汉族，1984年4月16日出生，住河南省罗山县。被告丁志立，男，汉族，1987年12月11日出生，住信阳市羊山新区。原告尹利（以下简称原告）与被告丁志立（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹利到庭参加诉讼，被告丁志立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资6092元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年11月14日至2020年12月1日，原告带领工人在信阳星联山屿湖售楼部广场刮腻子和油漆，期间原告多次向被告索要工人工资，被告以各种理由拖延。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告丁志立未作答辩。经审理查明：2020年11月14日至同年12月1日，原告尹利带领工人在被告丁志立的安排下，负责信阳星联山屿湖售楼部广场油漆工程的施工。2020年11月29日，经双方结算，被告在原告出具的用工明细上签字，当时工资为6060元。截止到2020年12月1日，被告共欠原告工资7680元。后原告通过微信向被告催款，被告以正在办理工程款结算手续和工程质量问题为由拖延，故原告起诉来院。另经审理查明：被告尚欠原告垫付货款350元，原告尚应退还被告还款1938元。本院认为，原告尹利在完成原告丁志立安排的工程后，向被告提供了用工明细表，被告签字予以认可，后原告又提供微信向被告提供了用工明细单，被告没有对数额提出异议，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于货款的问题，因涉及数额不大，对被告有利，原告也要求一并处理，为减少诉累，本院决定一并结算。综上所述，现依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丁志立于本判决生效后七日内一次性向原告尹利支付劳动报酬6092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁志立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇二一年六月十八日书记员  付蓉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1432号反诉人丁志立，男，汉族，1987年12月11日生，住信阳市羊山新区。2021年3月17日，本院收到反诉人丁志立的反诉状。反诉人丁志立向本院提出反诉请求：一、请求判令被反诉人赔偿反诉人工期损失共计7077元。二、反诉费用由被反诉人承担。事实与理由∶2020年10月，经人介绍，河南豫潢园林绿化工程有限公司管理人员丁志立（反诉原告）与做油漆的包工头尹利达成工程承包口头协议，由尹利（反诉被告）负责星联山屿湖售楼部室外油漆项目的施工，承包方式为清工承包，后尹利以各种理由要求与自已购买施工所需材料，反诉原告遂将材料费用支付给尹利（反诉被告），经尹利（反诉被告）施工，该项目室外油漆工程出现严重质量问题，油漆大面积脱落，导致在甲方进行整体项目验收时无法通过，同时，该项目设计单位均对反诉原告发出限时整改通知书，反诉原告也因此事被河南豫潢园林绿化工程有限公司暂停职务，同时，项目无法按时交接（验收通过），也产生了不可估量的经济损失，现为维护反诉原告的合法利益，特向人民法院提出反诉，请求被反诉人对自已所造成的不良后果承担赔偿责任。本院经审查认为，原告尹利向本院提起诉讼，要求反诉人丁志立支付劳动报酬，而反诉人丁志立要求原告尹利因工程质量问题进行赔偿，反诉与本诉的诉讼请求不是基于相同法律关系，应另行起诉。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对丁志立的反诉，本院不予受理。审判员  汤勇二〇二一年六月二日书记员  付蓉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1122号申请执行人毕兴军，男，1979年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人郑海艳，女，1971年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人毕兴军与被执行人郑海艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初2247号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10000元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月24日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月24日、4月7日、6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在光大银行、中国农业银行、中国工商银行有财产可供执行，本院分别于2021年2月24日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在光大银行、中国农业银行、中国工商银行账户存款，冻结期限均一年，自2021年2月25日起至2022年2月25日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2021年2月24日、4月7日、6月23日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息，本院于2021年3月17日作出（2021）苏0312执1122号执行裁定书并于2021年3月26日查封了被执行人名下苏Ｃ×××××号车辆，查封期限二年，自2021年3月26日起至2023年3月26日止，因未找到该车辆，暂未做出扣押措施。4、本院于2021年2月24日、4月7日、6月23日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2021年2月24日、4月7日、6月23日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2021年2月24日、4月7日、6月23日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人名下有工商登记信息，未查到有可供执行的财产。7、执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，经询问附近村民，找到被执行人家，被执行人不在家中，向其家属法律释明，其代收传票。8、因被执行人郑海艳未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人郑海艳采取司法拘留15日，后因被执行人郑海艳下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人郑海艳纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年5月7日通过限高系统将被执行人郑海艳限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计10000元，现共执行到位案款1500元，未执行到位8500元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初2247号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年六月二十五日书记员 李方方
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0312执1122号 申请执行人毕兴军，男1979年12月15日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人郑海艳，女1971年7月15日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人毕兴军与郑海艳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初2247号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人郑海艳至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人郑海艳有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人郑海艳在金融机构10000.00元的存款。 二、查封（扣押）被执行人郑海艳名下价值10000.00元的财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 义 审判员 孔祥进 审判员 陈卫东 二〇二一年三月十七日 书记员 李方方
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0202刑初302号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人李炜，男，1982年1月3日出生，汉族，高中文化，无职业，住长春市南关区。曾因犯诈骗罪，于2019年7月被长春市南关区人民法院判处拘役两个月，于2019年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2021年3月18日被刑事拘留；于2021年4月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕236号起诉书指控被告人李炜犯诈骗罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏丹、佟珊珊出庭支持公诉。被告人李炜到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李炜于2016年11月间，在吉林市昌邑区十一中附近通过散发小广告的方式与正在报考研究生的丁某相识。被告人李炜谎称开办考研培训班，骗取丁某的信任后，虚构可以为丁某办理研究生考试包过的事实，于2016年11月至2017年5月期间，先后多次骗取被害人丁某人民币32600元。   上述事实，公诉机关提交了常住人口数据查询详细信息；马某中国银行交易流水；李炜工商银行卡交易明细；情况说明二份；刑事判决书；证人马某的证言；被害人丁某的陈述；被告人李炜的供述和辩解；辩认笔录一份；手机转账截图证据证实。   公诉机关认为被告人李炜之行为已构成诈骗罪，应依法惩处，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。   被告人李炜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人李炜以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案适用认罪、认罚审判程序，被告人李炜签字具结，依法可以从宽处理。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人李炜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2022年9月17日止，罚金于本判决生效后立即缴纳）。   二、责令被告人李炜退赔被害人丁某人民币32600元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 迟大伟      二〇二一年六月十五日   代理书记员 吉 利
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初302号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人李炜，男，1982年1月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无职业，住长春市南关区。曾因犯诈骗罪，于2019年7月被长春市南关区人民法院判处拘役两个月，于2019年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2021年3月18日被刑事拘留；于2021年4月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕236号起诉书指控被告人李炜犯诈骗罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏丹、佟珊珊出庭支持公诉。被告人李炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李炜于2016年11月间，在吉林市昌邑区十一中附近通过散发小广告的方式与正在报考研究生的丁某相识。被告人李炜谎称开办考研培训班，骗取丁某的信任后，虚构可以为丁某办理研究生考试包过的事实，于2016年11月至2017年5月期间，先后多次骗取被害人丁某人民币32600元。 上述事实，公诉机关提交了常住人口数据查询详细信息；马某中国银行交易流水；李炜工商银行卡交易明细；情况说明二份；刑事判决书；证人马某的证言；被害人丁某的陈述；被告人李炜的供述和辩解；辩认笔录一份；手机转账截图证据证实。 公诉机关认为被告人李炜之行为已构成诈骗罪，应依法惩处，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人李炜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李炜以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案适用认罪、认罚审判程序，被告人李炜签字具结，依法可以从宽处理。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李炜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2022年9月17日止，罚金于本判决生效后立即缴纳）。 二、责令被告人李炜退赔被害人丁某人民币32600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  迟大伟 二〇二一年六月十五日 代理书记员  吉 利
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3655号申请执行人：朱林成，男。被执行人：湖南至达建筑工程有限公司。法定代表人：吴少雄。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2020年12月26日经本院审结，该案（2020）湘0103民初10278号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人144360元，逾期付款违约金16537元（前期违约金12227.29元；后期违约金4309.71元，以144360元为基数，自2020年9月19日起至2021年6月28日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准计算），迟延履行期间债务利息3233元（以144360元为基数，从2021年2月20日暂计算至2021年6月28日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费及保全费3021元，执行费2361元，共计169512元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南至达建筑工程有限公司的银行账户存款169512元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南至达建筑工程有限公司负责看管，从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐军强二〇二一年六月二十九日代理书记员  罗 慧
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2021)湘0103执3655号朱林成、湖南至达建筑工程有限公司：本院(2021)湘0103执3655号你们民事纠纷执行一案，本院已根据申请，依据（2020）湘0103民初10278号民事判决书于2021年6月30日执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日承办人：徐军强书记员  ：罗慧
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1024号原告：单政岩，男，1985年9月1日出生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：杜亚玲，女，1982年6月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告单政岩与被告杜亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法进行审理。单政岩向本院提出诉讼请求：1.判令杜亚玲偿还借款5,000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系普通朋友关系，2020年3月7日，被告称由于暂时没有工作，没有收入来源，数次向原告借款，原告通过微信转账方式共计借给被告29,560.00元，双方约定月利息2分。后经原告多次索要，被告通过数次转账偿还原告借款24,560.00元，剩余5,000.00元至今未还。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案中，单政岩提供的杜亚玲的送达地址不准确，提供的联系电话无人接听，无法联系上杜亚玲送达诉讼文书，经本院告知补正后，单政岩仍不能确定杜亚玲的送达地址，应视为单政岩起诉的被告不明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回单政岩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二一年六月二日书记员  张彩红
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5789号原告：阎美珍，女，1956年4月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张琦，天津悟通律师事务所律师。被告：闫建国，男，1964年1月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：阎丽娜（系闫建国姐姐），女，1957年7月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：韩铁林，和平区博大法律服务所法律工作者。被告：闫昊，男，1998年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。法定代理人：闫建国（系闫昊之父），男，1964年1月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：阎丽娜（系闫建国姐姐），女，1957年7月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：韩铁林，和平区博大法律服务所律师。原告阎美珍与被告闫建国、闫昊占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。本案在审理过程中，闫建国起诉阎美珍及第三人天津市城区企业供销公司房屋租赁合同纠纷，本院于2020年10月16日立案受理，案号为（2020）津0105民初7069号。闫建国的诉讼请求为：请求法院判令确认闫建国对天津市河北区××路××号室房屋的租赁使用权，第三人配合办理房屋承租权变更至闫建国的过户手续。本案原告的诉讼请求为：依法判令二被告将坐落河北区××路××号××室房屋腾空并交付给原告使用。本院经审查认为，本案原告的诉讼请求依据的是阎美珍与天津市城区企业供销公司签订的《天津市公有住房租赁合同》，约定坐落河北区××路××号××室房屋由闫美珍承租，原告曾用名为闫美珍。而闫建国另案起诉要求确认闫建国对天津市河北区××路××号室房屋的租赁使用权，第三人配合办理房屋承租权变更至闫建国的过户手续。本案必须以该案的审理结果为依据。该案尚未审结，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于丽英二〇二〇年十月三十日书记员  王雅琦附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1024号原告：中国建设银行股份有限公司安达支行，住所地黑龙江省安达市正阳五道街。负责人：付继壮，职务行长。委托诉讼代理人：王鹏，男，1971年4月17日出生，汉族，住安达市。被告：闫冰，男，1982年3月2日出生，汉族，住安达市。原告中国建设银行股份有限公司安达支行与被告闫冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼,被告闫冰经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司安达支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还贷款本金53，610.88元，利息及罚息7，126.41元，本息合计60,737.29元（利息及罚息计算至2020年4月13日），并按借款合同约定向原告支付自2020年4月13日至借款还清之日止的利息和罚息，以银行实际计算为准；2、要求被告承担本案全部诉讼费用及实现债权产生的全部费用。事实与理由:1、被告于2018年4月28日在原告处申请“快e贷”。原告给被告共计贷款50,000.00元，期限1年，约定利率为6.3%，一次性还本付息。双方还约定逾期还款在原利率基础上计收50%罚息。原告于2018年5月18日支付给被告10,000.00元，于2018年5月22日支付给被告5,000.00元，于2018年5月28日支付给被告10,000.00元，于2018年6月2日支付给被告5,000.00元，于2018年6月19日支付给被告20,000.00元。2019年4月28日贷款到期后被告未按合同约定还款。截至2020年4月13日，被告尚拖欠本金26,673.88元，利息及罚息5033.98元，尚未归还。2、被告2018年5月15日在原告处申请“快e贷”。原告给被告共计贷款34,000.00元，期限1年，约定利率为6.3%，一次性还本付息。双方还约定逾期还款在原利息基础上计收50%罚息。原告于2018年6月19日支付给被告20,000.00元，于2018年6月27日支付给被告10,000.00元，于2018年6月30日支付给被告4,000.00元，2019年5月15日贷款到期后被告未按合同约定还款。截至2020年4月13日，被告拖欠本金26,518.41元，利息及罚息1,850.72元，尚未归还。3、被告2018年8月22日在原告处申请“快e贷”。原告给被告共计贷款14,500.00元，借款1年，约定利率为5.6%，一次性还本付息。双方还约定逾期还款在原利息基础上计收50%罚息。原告于2018年8月24日支付给被告4,500.00元，于2018年9月18日支付给被告10,000.00元，2019年8月22日贷款到期后被告未按合同约定还款。截至2020年4月13日，被告拖欠本金418.59元，罚息241.71元，尚未归还。故诉至法院。被告闫冰未答辩。本院认定事实如下：原、被告签订“快e贷”借款合同。合同约定，被告于2018年4月28日、2018年5月15日、2018年8月22日分三次在原告处申请“快e贷”。贷款50,000.00元、34,000.00元、14,500.00元，借款一年，约定利率为6.3%、6.3%、5.6%，一次性还本付息。双方还约定逾期还款在原利率基础上计收50%罚息。原告在2018年4月28日达成贷款协议后，分别于2018年5月18日支付给被告10,000.00元、2018年5月22日支付给被告5,000.00元，于2018年5月28日支付给被告10,000.00元，于2018年6月2日支付给被告5,000.00元，于2018年6月19日支付给被告20,000.00元。截止2020年4月13日，被告偿还部分本金及利息，尚欠本金26，673.88元，利息及罚息5033.98元未还；原告在2018年5月15日达成贷款协议后，于2018年6月19日支付给被告20,000.00元，于2018年6月27日支付给被告10,000.00元，于2018年6月30日支付给被告4,000.00元，截止2020年4月13日，被告尚欠本金26,518.41元，利息及罚息1850.72元未还；原告在2018年8月22日达成贷款协议后，分别于2018年8月24日支付给被告4,500.00元，于2018年9月18日支付给被告10,000.00元，截止2020年4月13日，被告尚欠本金418.59元，罚息241.71元未还。被告三次贷款尚欠原告本金53，610.88元，利息及罚息7，126.41，本息合计60,737.29元（利息及罚息计算至2020年4月13日）至今未付。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当给付原告贷款本金、利息及罚息。原、被告签订金融借款合同后，原告已按照合同约定给付被告借款，履行了借款人出借义务。被告理应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，逾期未付，属于违约行为,应承担违约的民事责任。综上，中国建设银行股份有限公司安达支行的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、闫冰于本判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司安达支行贷款本金53,610.88元，利息及罚息7，126.41元，本息合计60，737.29元；二、闫冰按借款合同约定给中国建设银行股份有限公司安达支行支付自2020年4月13日至借款还清之日止的利息和罚息，以银行实际计算为准；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵红雨二〇二〇年六月二十二日书记员  安耔玥
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执2910号董职南：你申请执行徐州宏之远机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为35086.5元。经本院立案执行，现已执行到位35086.5元。本院已于2021年6月15日将上述款项发还申请人，执行费426元由被执行人徐州宏之远机械制造有限公司负担。（2021）苏0312民初93号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十五日
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0312执2910号 徐州宏之远机械制造有限公司： 董职南申请执行你单位劳动争议纠纷一案，申请执行标的为35086.5元。经本院立案执行，现已执行到位35086.5元。本院已于2021年6月15日将上述款项发还申请人，执行费426元由被执行人徐州宏之远机械制造有限公司负担。（2021）苏0312民初93号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月十五日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2987号徐州伟盟木业有限公司：申请执行人刘峰与被执行人徐州伟盟木业有限公司工伤保险争议一案，申请执行标的人民币20000.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币20000.00元。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案子（2021）第136号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2987号申请执行人刘峰，男1973年8月18日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人徐州伟盟木业有限公司，社会统一信用代码91320312758458680C，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：朱广东。申请执行人刘峰与徐州伟盟木业有限公司工伤保险争议一案，本院作出的铜劳人仲案子（2021）第136号国内仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人徐州伟盟木业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人徐州伟盟木业有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐州伟盟木业有限公司在金融机构20000.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人徐州伟盟木业有限公司名下价值20000.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 王 松审判员 吕书军二〇二一年六月二十二日书记员 尚 飞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初7501号 申请人：李玲玲，女，1969年4月18日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：曾丁武，男，1956年2月29日出生，汉族，西安市碑林区。本院在审理申请人李玲玲与被申请人曾丁武民间借贷纠纷一案中，申请人李玲玲向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾丁武名下银行账户600000元并申请网络查控。李玲玲以永安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曾丁武名下银行账户600000元人民币或查封、扣押价值600000元的其他财产并申请网络查控。 本裁定立即开始执行。案件申请费3520元，由申请人李玲玲负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。                             审    判    长      李 杜审    判    员      傅 妮人 民 陪 审 员      高丽娟    二〇二〇年十二月十八日  书    记    员      郭 宇 1
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1195号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市雷炎大街世纪大道路南绥北路东帝豪花园**北侧东数一门。法定代表人：周财民,该银行行长。委托诉讼代理人：李春雷，该银行工作人员。被告：鞠兴波，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：鞠志新，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称中国邮储海伦支行）与被告鞠兴波、鞠志新借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮储海伦支行的委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告鞠兴波、鞠志新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮储海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告鞠兴波偿还贷款本金246905.21元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2021年1月5日，利息为11661.29元）；2.要求被告鞠志新承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月6日，原告与被告鞠兴波签订了《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定被告鞠兴波在原告处借款270000.00元，到期日期为2020年9月6日，借款利率为年利率10%。同时被告鞠志新为借款提供连带责任保证。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告鞠兴波偿还了借款本金23094.79元，剩余借款本金经多次催讨未果。被告鞠兴波、鞠志新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，原告中国邮储海伦支行与被告鞠兴波在网上签订了《小额贷款额度借款合同》及《线上申请协议》各一份，约定被告鞠兴波在原告处借款270000.00元，到期日期为2020年9月6日，采用按月还息，到期一次性还本的还款方式，借款利率为年利率10%，逾期还款罚息利率为年利率13%。2020年8月19日，原告中国邮储海伦支行与被告鞠志新签订了《小额贷款最高额保证合同》一份，约定被告鞠志新为鞠兴波向中国邮储海伦支行借款提供连带责任保证。合同签订后，2019年9月6日，被告鞠兴波以自主支付的方式在原告处借款270000.00元。借款期限届满后，被告鞠兴波向原告给付了借款本金23094.79元，剩余借款本金246905.21元及相应利息未给付。为证明以上事实，原告向本院提交了如下证据：1、《小额贷款额度借款合同》一份；2、《线上申请协议》一份；3、小额贷款额度借款支用协议两份；4、放款清单两份。以上证据用以证明鞠兴波向中国邮储海伦支行借款的事实。5、《小额贷款最高额保证合同》一份。用以证明鞠志新为鞠兴波向中国邮储海伦支行借款提供连带责任保证的事实。鞠兴波、鞠志新对中国邮储海伦支行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。鞠兴波向中国邮储海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。鞠志新自愿为鞠兴波借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效，故应履行保证人义务，承担保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行要求被告鞠兴波给付借款本金并支付利息并要求被告鞠志新承担保证责任的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鞠兴波于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金246905.21元并支付利息11661.29元（利息计至2021年1月5日），自2021年1月6日起至履行之日止按年利率13%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行支付利息；二、被告鞠志新对本判决第一项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向鞠兴波追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5179.00元，减半收取计2589.50元，由被告鞠兴波、鞠志新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年六月三十日书记员  郝甜甜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初7501号 原告：李玲玲，女，1969年4月18日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：曾丁武，男，1956年2月29日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李卫国，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。原告李玲玲与被告曾丁武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告李玲玲、被告曾丁武及其委托诉讼代理人李卫国到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金35万元及利息25万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2012年6月4日至2014年11月30日期间，被告先后分5次向原告借款共计73万元，被告分别向原告出具借条5张，后被告还款40万元，尚欠借款本金33万元。2019年8月25日，原、被告协商还款事宜，被告承诺向原告还款本金35万元及利息20万元，但被告至今未还，从2019年8月25日至今产生利息5万元，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告辩称，其向原告借款73万元本金属实，已偿还40万元本金，尚欠本金33万元。因原、被告系朋友关系，借款时未约定利息，2019年8月25日原告确向其主张过偿还本金并要求其支付利息，但双方并未达成一致，故不同意原告要求其支付利息的请求。现因其经济困难，同意在两年内偿还本金33万元。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年6月4日至2014年11月30日期间，被告分5次分别于2012年6月4日、2012年12月8日、2012年10月13日、2013年10月25日、2014年11月30日向原告借款34万元、4万元、10万元、20万元、5万元，上述共计73万元。被告分别向原告出具借条6张，但借条中未对借款期限及利息作出约定。后被告分别于2016年1月、3月分两次向原告偿还借款本金共计40万元，尚欠借款本金33万元。庭审中，原、被告对以上事实均予以确认。另，原告为证明其诉讼请求，向法庭提供了借条6张、转款记录及2019年8月25日向被告主张偿还本金及利息的录音。经质证，被告承认录音证据的真实性，但不认可其证明目的，不同意借款本金为35万元，也不同意向原告支付利息20万元，另，认为原告主张的5万元利息没有事实依据。另查，诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）陕0103民初7501号民事裁定书，裁定查封被告名下银行账户60万元或查封、扣押其它等额价值的财产。上述事实有借条、转账记录、录音及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告当庭承认其向原告出具的借条系其真实意思表示，本院对此不持异议，该借条不违反法律规定，应为有效。但该借条未约定还款期限及利息，依照法律规定，出借人可随时向借款人主张还款并可自主张之日起按照年利率6%主张资金占用费。本案原告向被告出借本金73万元，被告向原告还款本金40万元，被告尚欠原告本金33万元，应予偿还。依照本案原告提供的证据可以确认原告于2019年8月25日曾向被告主张过借款本金及利息，故被告应于2019年8月25日以33万元为本金按照年利率6%向原告承担资金占用费至实际还款之日。另，原告关于本金35万元及利息的计算，因被告不予认可，且原告缺少证据支持，也无法律依据，故不予全额支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，“最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告曾丁武偿还原告李玲玲借款本金33万元人民币，并支付自2019年8月25日起至实际给付之日期间的资金占用费（以33万元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告李玲玲其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13620元（案件受理费9800元，保全费3520元，公告费300元），由原告负担4000元，由被告负担9620元（原告均已预交，被告在清偿上述债务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    李    杜   二○二一年六月十七日                           书  记  员    李    江
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1195号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市雷炎大街世纪大道路南绥北路东帝豪花园1#北侧东数一门。法定代表人：周财民,该银行行长。委托诉讼代理人：李春雷，该银行工作人员。被告：鞠兴波，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：鞠志新，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称中国邮储海伦支行）与被告鞠兴波、鞠志新借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮储海伦支行的委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告鞠兴波、鞠志新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮储海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告鞠兴波偿还贷款本金246905.21元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2021年1月5日，利息为11661.29元）；2.要求被告鞠志新承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月6日，原告与被告鞠兴波签订了《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定被告鞠兴波在原告处借款270000.00元，到期日期为2020年9月6日，借款利率为年利率10%。同时被告鞠志新为借款提供连带责任保证。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告鞠兴波偿还了借款本金23094.79元，剩余借款本金经多次催讨未果。被告鞠兴波、鞠志新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，原告中国邮储海伦支行与被告鞠兴波在网上签订了《小额贷款额度借款合同》及《线上申请协议》各一份，约定被告鞠兴波在原告处借款270000.00元，到期日期为2020年9月6日，采用按月还息，到期一次性还本的还款方式，借款利率为年利率10%，逾期还款罚息利率为年利率13%。2020年8月19日，原告中国邮储海伦支行与被告鞠志新签订了《小额贷款最高额保证合同》一份，约定被告鞠志新为鞠兴波向中国邮储海伦支行借款提供连带责任保证。合同签订后，2019年9月6日，被告鞠兴波以自主支付的方式在原告处借款270000.00元。借款期限届满后，被告鞠兴波向原告给付了借款本金23094.79元，剩余借款本金246905.21元及相应利息未给付。为证明以上事实，原告向本院提交了如下证据：1、《小额贷款额度借款合同》一份；2、《线上申请协议》一份；3、小额贷款额度借款支用协议两份；4、放款清单两份。以上证据用以证明鞠兴波向中国邮储海伦支行借款的事实。5、《小额贷款最高额保证合同》一份。用以证明鞠志新为鞠兴波向中国邮储海伦支行借款提供连带责任保证的事实。鞠兴波、鞠志新对中国邮储海伦支行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。鞠兴波向中国邮储海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。鞠志新自愿为鞠兴波借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效，故应履行保证人义务，承担保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行要求被告鞠兴波给付借款本金并支付利息并要求被告鞠志新承担保证责任的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鞠兴波于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金246905.21元并支付利息11661.29元（利息计至2021年1月5日），自2021年1月6日起至履行之日止按年利率13%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行支付利息；二、被告鞠志新对本判决第一项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向鞠兴波追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5179.00元，减半收取计2589.50元，由被告鞠兴波、鞠志新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年六月三十日书记员  郝甜甜
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初1223号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该单位工作人员。被告：于立臣，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：于立群，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告于立臣、于立群借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告海伦市农村信用合作联社于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告于立臣、于立群已按照合同约定偿还贷款为由申请撤回起诉，是自行处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市农村信用合作联社撤诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由海伦市农村信用合作联社负担。审判员  孙大军二〇二一年六月三十日书记员  郝甜甜
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初1223号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该单位工作人员。被告：于立臣，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：于立群，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告于立臣、于立群借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告海伦市农村信用合作联社于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告于立臣、于立群已按照合同约定偿还贷款为由申请撤回起诉，是自行处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市农村信用合作联社撤诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由海伦市农村信用合作联社负担。审判员  孙大军二〇二一年六月三十日书记员  郝甜甜
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2705号申请人:博兴兴港铁运有限公司，住所地博兴县纯化火车站。法定代表人：杨永，执行董事。被申请人：山东汫汇能源有限公司，住所地：曹县磐石办事处东刘庄行政村村南。法定代表人：白玉花，执行董事。被申请人：白玉花，女，汉族，1957年5月1日，住山东省曹县。本院在审理申请人博兴兴港铁运有限公司与被申请人山东汫汇能源有限公司、白玉花买卖合同纠纷一案中，申请人博兴兴港铁运有限公司于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款7500000元或查封等额其他财产。申请人以其投保的中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉讼财产保全责任保险为担保。本院认为，申请人博兴兴港铁运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东汫汇能源有限公司、白玉花的银行存款7500000元（期限一年）或查封等额其他财产、权益。案件申请费5000元，由申请人博兴兴港铁运有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张玉山审判员  杨金辉审判员  王彬彬二〇二〇年八月十一日书记员  赵 峰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4299号 原告：河北银行股份有限公司金桥支行，住所地石家庄市桥西区维明大街169号，统一社会信用代码：91130100104430742K。 主要负责人：吕清泉，该行行长。 委托诉讼代理人：谷保聚，男，系该行员工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：吕艳玲，女，系该行员工，住石家庄市桥西区。 被告：赵晶，女，1982年11月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：杨贝，男，1983年11月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：申琳，女，1987年2月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告河北银行股份有限公司金桥支行与被告赵晶、杨贝、申琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告河北银行股份有限公司金桥支行委托诉讼代理人谷保聚、吕艳玲，被告赵晶、杨贝、申琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行股份有限公司金桥支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵晶、杨贝偿付原告借款本金149898.22元，截至2021年2月18日的利息5764.04元及自2021年2月18日起至本息还清之日按照《个人（循环贷款）借款合同》约定的利息（含违约利息、逾期利息）；2、被告申琳对上述债务本息承担连带保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实和理由：被告赵晶于2017年9月28日与原告签订《个人（循环贷款）借款合同》，贷款金额15万元；借款期限自2017年9月28日至2020年9月28日；浮动年利率，贷款发放时贷款基准利率上浮40%，合同期内遇调整次年首日进行调整；按季付息，结息日为每季末月的20日；借款人到期应付未付本金的，贷款人有权按逾期利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利，逾期利率为贷款执行利率上浮50%。被告杨贝作为配偶在《个人消费类贷款申请审批书》上签字。被告申琳与原告签订《最高额保证合同》，同意为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证。原告依约发放了贷款。但被告未依约履行偿还义务，截至2021年2月18日尚欠借款本金149898.22元，利息（含罚息、复利）5764.04元。 被告赵晶、杨贝承认原告的诉讼请求，只是希望原告可以给予一定的期间延期还款。 被告申琳承认原告的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告赵晶、杨贝于本判决生效之日起十日内偿付原告河北银行股份有限公司金桥支行借款本金149898.22元及利息（含罚息、复利，截至2021年2月18日为5764.04元；后续利息按约定标准计付至付清之日止）； 二、被告申琳对上述债务承担连带清偿责任。被告申琳承担保证责任后，有权向被告赵晶、杨贝追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1706.5元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周涛涛 二〇二一年六月二十五日 书记员  曲婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初4299号 申请人：河北银行股份有限公司金桥支行，住所地石家庄市桥西区维明南大街169号，统一社会信用代码：91130100104430742K。 主要负责人：吕清泉，该行行长。 委托诉讼代理人：谷保聚，男，该行员工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：吕艳玲，女，该行员工，住石家庄市桥西区。 被申请人：赵晶，女，1982年11月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：杨贝，男，1983年11月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：申琳，女，1987年2月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 河北银行股份有限公司金桥支行与赵晶、杨贝、申琳金融借款合同纠纷一案，申请人河北银行股份有限公司金桥支行于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下155662.26元银行存款或等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北银行股份有限公司金桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵晶、杨贝、申琳名下银行存款155662.26元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周涛涛 二〇二一年六月八日 书记员  贾丽华
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初1041号 原告：卓祖义，男，1970年5月出生，汉族，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：全文军，黑龙江易律网典律师事务所律师。 被告：魏晶，女，1966年12月出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：魏彬，男，1971年11月出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市。 原告卓祖义与被告魏晶、魏彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓祖义委托诉讼代理人全文军到庭参加诉讼，被告魏晶、魏彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 卓祖义向本院提出诉讼请求：1、要求魏晶、魏彬立即偿还欠款本金101703.00元，逾期付款利息60696.63元（自2010年11月6日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2021年4月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本息合计人民币162399.63元；2、要求魏晶、魏彬自2021年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续给付利息自欠款还清之日止；3、要求魏晶、魏彬承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年魏晶向卓祖义购买冷冻肉禽制品及副食产品，至2010年11月5日经双方核对计算，共欠卓祖义货款101703.00元，魏晶向卓祖义出具了欠据。现虽经卓祖义催要，但魏晶拒不还款，故卓祖义起诉至法院。 魏晶、魏彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 卓祖义围绕诉讼请求依法提交了证据。卓祖义所举的证据：企业基本信息单一份、国家企业信用信息公示系统截图一份、2010年11月15日欠据一份、2019年3月27日电话录音一份。意在证明：牡丹江市西安区嘉丰双龙海鲜店是个体工商户，魏彬是登记的经营者，魏晶是实际经营者，该店于2016年12月14日注销。魏晶、魏彬自2010年5月1日至2010年9月21日自卓祖义处购进肉类、排骨、海鲜等共计159笔，合计款项101703元，魏晶、魏彬应当偿还此款并承担相应的利息。魏晶、魏彬未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，该组证据能够证明魏彬是牡丹江市西安区嘉丰双龙海鲜店的注册经营者，魏晶在经营牡丹江市西安区嘉丰双龙海鲜店时向卓祖义购买食材，欠卓祖义货款101703元的事实，对该组证据所能证明的事实本院予以确认并留存欠据原件、其他证据复印件在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年11月5日魏晶给卓祖义出具欠据一份，欠据上认可卓祖义2010年5月1日至9月21日159张供货票合计金额为101703元。并在经手人处签有“双龙魏晶”的字样。 另查明，牡丹江市西安区嘉丰双龙海鲜店成立日期为2008年4月30日，是个体工商户，魏彬是注册经营者，魏晶是实际经营者，该店于2016年12月14日注销。 关于卓祖义要求魏晶、魏彬立即偿还欠款本金101703.00元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，魏晶从卓祖义处赊购货物用于经营牡丹江市西安区嘉丰双龙海鲜店，有2010年11月5日魏晶给卓祖义出具欠据作为证明。双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，牡丹江市西安区嘉丰双龙海鲜店与卓祖义之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。本院认为，牡丹江市西安区嘉丰双龙海鲜店向卓祖义进货，卓祖义依约供货，魏晶给其出具欠据对供货金额予以认可，牡丹江市西安区嘉丰双龙海鲜店应当履行给付货款的义务。因牡丹江市西安区嘉丰双龙海鲜店已于2016年12月14日注销，其注册经营者魏彬和实际经营者魏晶应当承担给付货款的责任，故卓祖义要求魏晶、魏彬偿还所欠货款101703.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于卓祖义要求魏晶、魏彬给付逾期付款利息60696.63元（自2010年11月6日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2021年4月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），自2021年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续给付利息自欠款还清之日止的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院》（法释【2012】8号）第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，卓祖义与魏晶在对货款进行结算时，双方并未约定货款具体的给付时间，卓祖义也未向本院提供供应货物的原始单证，故本院认定魏晶给卓祖义出具欠据的时间即2010年11月5日作为应当支付价款的时间。卓祖义主张魏晶、魏彬给付逾期付款利息60696.63元（自2010年11月6日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2021年4月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），自2021年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续给付利息自欠款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，但计算金额有误，本院依法支持逾期付款利息58934.93元（自2010年11月6日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2021年4月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），自2021年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续给付利息自欠款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》（法释【2012】8号）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下： 一、被告魏晶、魏彬于本判决生效后十日内偿还原告卓祖义欠款101703.00元，逾期付款利息58934.93元，以上合计金额为160637.93元；自2021年4月21日起以101703.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部欠款还清之日止； 二、驳回原告卓祖义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3548元，减半收取计1774元，由原告卓祖义负担20元，被告魏晶、魏彬负担1754元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员  聂 东 二〇二一年六月八日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0111民初7338号 原告：林州市鑫磊商砼有限公司，住所地河南省安阳市林州市黄**镇二龙庙（原沃德陶瓷）。 法定代表人：程忠玉，总经理。 委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段晓丹，河南红旗渠律师事务所实习律师。 被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。 法定代表人：田卫国，董事长。 原告林州市鑫磊商砼有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告林州市鑫磊商砼有限公司于2021年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林州市鑫磊商砼有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林州市鑫磊商砼有限公司撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取计11450元，由原告林州市鑫磊商砼有限公司负担。 审判员  肖述华 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘晓宇
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3739号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部经理。委托诉讼代理人：高超，任该行法律顾问。被告：毛自然，男，汉族，1970年10月17日出生，住太康县。被告：王海燕，女，汉族，1973年3月9日出生，住太康县。被告：毛长海，男，汉族，1970年2月15日出生，住太康县。被告：毛向阳，男，汉族，1990年9月18日出生，住太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告毛自然、王海燕、毛长海、毛向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告毛自然、王海燕、毛长海、毛向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毛自然、王海燕偿还借款本金150000元利息及罚息2866.22元（截止到2021年4月14日，以后利息按照约定另行计算）；2、被告毛长海、毛向阳对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年3月18日被告毛自然、王海燕在原告处借款150000元，借款期限为12个月，约定年利率为10.85％,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告毛长海、毛向阳对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，截止到2021年4月14日被告尚欠原告本金150000元及利息、罚息2866.22元未偿还，经催要未果，特诉至法院。被告毛自然、王海燕、毛长海、毛向阳缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日被告毛自然、王海燕在原告处借款150000元，借款期限为12个月，约定年利率为10.85％,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告毛长海、毛向阳对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同及担保承诺书，担保承诺书承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保，直至主债务本息还清时为止，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。截止到2021年4月14日被告尚欠原告本金150000元及利息、罚息2866.22元未偿还。原告河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对登记在被告毛自然、王海燕、毛长海、毛向阳名下价值370000元财产予以保全。本院于2021年6月4日作出（2021）豫1627民初3739号之民事裁定书对登记在被告毛自然、王海燕、毛长海、毛向阳名下价值160000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、借款人承诺书、保证合同、放款通知单、担保承诺书、贷款归还试算单、被告身份信息、裁定书等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告毛自然、王海燕签订书面借款合同，被告毛自然、王海燕在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告毛自然、王海燕未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告毛自然、王海燕偿还借款150000元及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告毛自然、王海燕支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，予以支持。被告毛长海、毛向阳作为担保人与原告签订了保证合同及担保承诺书，该笔借款的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。原告主张担保人毛长海、毛向阳承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告毛长海、毛向阳承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。被告毛长海、毛向阳作为上述借款的担保人，在承担连带清偿责任后，有权向毛自然、王海燕追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告毛自然、王海燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息2866.22元（利息、罚息截止到2021年4月14日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日），被告毛长海、毛向阳对上述款项承担连带清偿责任。二、被告毛长海、毛向阳在对上述款项承担担保责任后，有权向毛自然、王海燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，保全费1320元，由被告毛自然、王海燕、毛长海、毛向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文勇二〇二一年六月二十四日书记员  刘永久
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初7757号 原告：合肥庐阳国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路47号，统一社会信用代码9134010056897801X6。 法定代表人：解光熙，董事长。 委托诉讼代理人：胡安杨，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俊峰，男，1987年11月20日出生，汉族。 被告：梅波，男，1985年5月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被告：唐艳，女，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥庐阳国有资产经营有限公司与被告梅波、唐艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告合肥庐阳国有资产经营有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未再七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按合肥庐阳国有资产经营有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑明民 二〇二一年六月三十日 书记员  单劭萌