.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)琼0106民初1287号原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人高在均,该司总经理。委托代理人吴云，海南泽田律师事务所律师。委托代理人刘成芳，海南泽田律师事务所实习律师。被告杨某，男，1981年11月1日生，汉族，住海南省海口市。被告杨某，女，1986年8月22日生，汉族，住海南省海口市，系被告杨某妻子。委托代理人杨某，系被告杨某丈夫。第三人海南斗山工程机械有限公司，住所地海口市龙华区椰海大道362号椰海商贸广场C01C02C03铺面。法定代表人谭毅，该司总经理。委托代理人郑鹏涛，该司职员。原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称原告）、与被告杨某、杨某及第三人海南斗山工程机械有限公司（以下简称第三人）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴云与刘成芳、被杨某、第三人海南斗山工程机械有限公司委托代理人郑鹏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月6日，原告与被告杨某在海口市签订《融资租赁合同》（合同编号：212EX203512），约定原告根据被告杨某的选择，向第三人购买斗山履带式液压挖掘机（机型：DH215-9，产品编号：22342），租给被告杨某使用，租赁成本840000元，首期租金人民币168000元，以合同签署时的租赁利率6.65%计算，每期（月）租金28632元，自2012年9月至2014年2月，共24期。同日，被告杨某作为担保人在《融资租赁合同》签字，承诺对被告杨某在合同项下的一切债务向原告提供不可撤销的连带责任保证，保证期间为合同项下债务履行期届满后两年。同日，原告将租赁物交付于被告杨某，被告杨某签署《租赁物交付证书》。履约期间，两被告未依约按期足额支付租金，截至2015年12月18日，已欠租金、租息及逾期罚息共计人民币340084.44元，至今仍未支付。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告杨某支付已到期未付租金249493.75元（2012年9月15日-2014年2月15日）、逾期罚息90590.69元（暂计至2015年12月8日）；2、被告杨某支付律师代理费13000元；3、被告杨某对上述债务承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费。被告杨某、杨某共同答辩称，2012年2月6日，被告杨某与第三人签订购机合同，所有手续都在第三人处办理，并于当日拿到韩国斗山产履带式液压型DH215-9机一台。签订合同的当天，被告杨某向第三人支付第一期租金168000元及手续费、保证金、保险等，共计228000元。被告杨某称，《融资租赁合同》相关事宜均是其本人经办，担保人的签名不是被告杨某本人的签名。履约期间，被告杨某自2012年3月15日至2012年8月15日按时依约向第三人每月偿还30132元，共208705元，自2012年8月至2012年12月底未按时还款。第三人于2013年2月6日将机械收回公司，于2013年5月向被告杨某出具声明。原告诉求”被告杨某向原告支付已到期未付租金、逾期罚息（暂计至2015年12月18日，至实际支付日止）共计340084.44元”，被告杨某不予认可。2013年2月6日后，被告杨某不再占有使用该机械，则费用不应再由其承担。第三人辩称，其与被告杨某签订了销售合同，由其收取被告杨某给付的首付款。2013年2月6日前几个月，被告杨某已不能按时还款。双方经协商，第三人于2013年2月6日将机械收回。第三人向原告担保，对客户不能按时偿还租金承担连带责任，且其有权收回机械。原告将机械从第三人拖走后向其出具盖有公章的一份声明。之后，原告否认其向第三人出具授权第三人将机械从被告杨某拖回的委托书及被告杨某解除合同的通知书。经审理查明，2012年2月6日，第三人与被告杨某签订《挖掘机融资销售合同》，合同标的物规格数量为韩国斗山产履带式液压型DH215-9机一台，产品编号22432，单价840000元/台。该合同约定：付款方式为被告杨某首次付给第三人168000元，剩余价款通过向原告斗山公司申请工程机械设备贰年贷款672000元支付给第三人，被告杨某承担办理融资租赁所需的保险费、公证费、手续费等费用合计26681元；被告杨某保证在与贷款融资公司的上述借款合同签订之日自愿主动一次性交纳全部贷款额的5%履约保证金33600元，由第三人代收代缴；被告杨某保证自贷款融资公司发放贷款的次月起，每月15日前按时足额付清租赁贷款，若被告杨某发生违约行为，每违约一次（未及时或未足额履行还款义务），融资公司将按相应的规定扣罚保证金。当日，被告杨某在第三人场所与原告签订《融资租赁合同》，原告根据被告杨某的选择，向第三人购买韩国斗山产履带式液压型DH215-9机一台。该合同约定：租赁成本840000万，租赁期间自2012年2月6日至2014年2月6日，分24期偿还，首期租金为168000元，基本租赁总额695448元，每期租金28632元。合同签署时的租赁利率6.65%计算，如日后中国人民银行的基准利率有变动，新的租赁利率为变动后的中国人民银行基准利率加0.5%。承租人逾期支付本合同项下任何租金，所定损失金或其他任何应付款项时，按逾期罚息利率18.25%向出租人支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息。承租人未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，出租人有权提前终止本合同，并向承租人追索所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金及其他应付款项，以及因追索而支出的所有费用。被告杨某作为担保人在上述合同上签字，承诺对被告杨某在合同项下的一切债务向原告提供不可撤销的连带责任保证。第三人为卖方、原告为买方、被告杨某为承租方亦于2012年2月6日在第三人办公场所签订《买卖合同》，约定了原告向第三人买韩国斗山产履带式液压型DH215-9机一台，并由第三人该机械交付被告杨某使用。被告杨某于2012年2月4日向第三人支付购机DH215定金2万，于2012年2月6日支付购机首付148000元、保证金33600元，及代收公证费、保修费、债权管理费共计26680.6元。2012年3月至8月，被告杨某每月均向第三人支付租金30132元。，原告分别于2012年9月20日、2012年10月11日向第三人支付74万元、20万元。2013年2月6日，第三人将机械从被告杨某处收回。2015年7月9日，原告从第三人将机械拖走，并明确不再追究第三人对机械DH215-9的连带担保责任。被告杨某自2012年9月至2013月2月6日的租金未支付。原告与海南泽田律师事务所签订《法律事物委托合同》，合同编号：琼泽律代字[2016]第36号，约定律师费收费标准为：基本费加风险代理费，即标的额在10万以上的案件，基本费为每件13000元，在原告书面确认具体案件委托后七个工作日内向该所支付；风险代理费为实际收回款项额数的15%，原告在确认收到执行回款后七个工作日内支付。庭审查明，原告在海口有外派办事员，没有经营场所。第三人与原告存在合作关系，第三人对承租方不能向原告偿还租赁债务承担连带责任保证人。以上事实《融资租赁合同》、《买卖合同》、《挖掘机融资销售合同》、产品合格证、发票、催告函、协议书、设备收回通知书、声明、资金往来（暂收）专用凭证、融资租赁客户调查表、身份证、结婚证、户口本复印件、法律事务委托合同、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，《融资租赁合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护，合同各方应依约全面履行义务。第三人与被告杨某签订的《挖掘机融资销售合同》，约定由被告杨某通过融资租赁方式向其支付货款。被告杨某与原告签订《融资租赁合同》，由原告根据被告杨某对租赁物的选择与第三人海南斗山签订《买卖合同》，之后，第三人将机械交付给被告杨源某使用。在《融资租赁合同》中，原告与被告杨某未约定如何履行，而被告杨某通过向第三人支付首期租赁款、2012年3月至8月的月租金，再由第三人交给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第五款的规定，原告对被告杨某履行合同的方式未提出任何异议，则视为双方当事人协商达成的履行方式。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，《融资租赁合同》的签订、履行均是通过第三人进行，被告杨某有理由相信第三人为原告的代理。故第三人于2013年2月6日将机械从被告杨某处收回后，《融资租赁合同》视为自此解除，被告杨某对2013年2月7日至合同期满时的租金不再承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，原告斗山公司应支付购买机械的价款，包括首付款168000元，被告杨某需按约支付租金。故对于被告杨某支付的首付款168000元，在扣除首期租金30132元，剩余款项137868元应折抵未支付的租金。《融资租赁合同》解除后，履约保证金33600元应折抵租金。被告杨某应偿还尚未支付的自2012年9月15日至2013年2月6日期间的租金为149295元（28632元/月×5个月+28632元/月÷28天×6天）。故可折抵的剩余款项137868元、履约保证金33600元，合计171468元，已足以清偿尚未支付的租金为149295元。故原告斗山公司主张被告杨某支付已到期未付租249493.75元及逾期罚息、律师代理费13000元的诉求，不符合事实和法律的规定，本院不予支持。被告杨某辩称《融资租赁合同》担保人的签名不是杨某本人的签名，而未举证证明，本院不予支持。被告杨某作为《融资租赁合同》担保人，对于被告杨某不负担清偿的债务，不承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6596元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长羊日强人民陪审员黄勇人民陪审员李芳二Ｏ一六年十二月十日书记员麦琅彬