湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初1382号 原告：周海元,男。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢菊芳,湖北同进律师事务所律师。 被告：襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司，住所地襄阳市樊城区柿铺乡杨湖村。 法定代表人：王文俊，职务不详。 原告周海元与被告襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司（以下简称龙泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周海元的委托诉讼代理人谢菊芳到庭参加诉讼，被告龙泰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周海元向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元，并支付利息（以20万元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%，自2014年5月1日计算至清偿之日止）；2、要求被告负担诉讼费。事实与理由：2012年3月31日，被告龙泰公司以缺乏生产资金为由向原告借款20万元，双方约定按年利率24%计算利息，利息当月支付，原告需要收回借款时应提前1个月通知龙泰公司。原告将现金20万元借给被告后，被告仅支付了截止2013年4月15日的利息5万元，后期利息以经营困难为由要求暂缓支付。自2016年起，原告多次向被告追索借款本息未果。2019年6月，被告承诺年底一次性清偿全部本息，但至今分文未还，遂起诉。 被告龙泰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，被告龙泰公司以缺乏生产资金为由向原告周海元借款，原告将20万元汇入了被告指定的股东彭勇账号为62284607500********的个人账户。次日，被告向原告出具了《借款单》1份，该《借款单》载明：“借款人龙泰公司，借款事项为短期借入周海元资金，月息2分，按月支付，借款金额为20万元。”借款单加盖了被告龙泰公司的财务专用章，双方未约定借款期限。 原告将借款出借给被告后，被告向原告支付了截止2013年4月15日止的利息5万元。之后，原告多次到被告公司要求偿还借款，被告未再向原告还本付息，尚欠原告借款本金20万元及2013年4月15日之后的利息。 上述事实，有原告的陈述及被告出具的《借款单》、银行活期账户明细清单、证人证言等证据在卷证实。 本院认为，被告向原告出具了借款单，原告向被告提供了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告未约定借款期限，原告于2012年3月即向被告提供了借款资金，有权催告被告在合理期限内偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定:“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案借贷合同成立于2012年3月30日，对原告主张的2014年5月1日至2020年8月19日期间的利息，可以根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定计算利息，双方约定月息2分，即年利率24%，原告对该期间的利息有权按照年利率24%主张权利；对2020年8月20日之后的利息，原告有权根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条第一款关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%主张利息。现原告要求自2014年5月1日起至清偿之日，均按年利率15.4%计算利息，不违反上述法律规定，故对原告要求被告以20万元为本金，按年利率15.4%，自原告主张的2014年5月1日起算时间开始，计算至清偿之日支付利息的诉讼请求予以支持。 被告龙泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司于本判决生效之日起3日内向原告周海元偿还借款本金20万元，并支付利息（以20万元为本金，按年利率15.4%标准，自2014年5月1日计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6958元，由被告襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  张高平 人民陪审员  韩 敏 人民陪审员  许方杰 二〇二一年三月八日 法官助理黄明月 书记员徐蕾 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。