wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初2171号原告：重庆瑞宏包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村，组织机构代码55409543-5。法定代表人：何光勇，职务为总经理。委托诉讼代理人：蔡正明，重庆树深律师事务所律师，一般代理。被告：重庆渝发机械制造有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区金桥路北侧一号厂房，统一社会信用代码91500104202988950E。法定代表人：杨敏。原告重庆瑞宏包装制品有限公司诉被告重庆渝发机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡正明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款55761.68元；2、被告赔偿原告逾期付款损失（以55761.68元为基数，从2014年7月20日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月9日，原告重庆瑞宏包装制品有限公司与被告重庆渝发机械制造有限责任公司签订《供货协议》一份，协议约定原告按照计划向被告供货，原被告双方业务于2014年6月20日终止，但被告至今拖欠原告货款55761.68元，就被告拖欠货款事宜，经原告多次催要无果。原告诉至法院。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭质证。原告举示的2014年3月21日至2014年5月20日的渝发挂账单系复印件，没有原件与之核对，本院不予采信，对其他证据的合法性、真实性、关联性予以确认并在卷佐证。本院据此确认如下事实：2012年3月9日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《供货协议》，约定：被告在原告处购买纸箱等产品，并对单价进行了约定，并约定甲方以书面形式提前5天将采购计划通知乙方，乙方须严格按照计划供货，甲方收到乙方产品后，应在两天内得出检验结果，合格办理相应入库手续，收到验收合格后，按月送量进行对账，扎账日期为19号至次月20号，对账日期23至26号，账目双方确认后，由乙方在30日前开出真实有效的增值税发票，票款和账目款一致后，由甲方次月20号支付乙方货款，执行协议过程中，若出现纠纷，协商解决，解决不成向大渡口区人民法院诉讼解决，等等。上述协议签订后，原告按约定向被告供货，被告按照原告的供货情况向原告分别出具了挂账表，根据挂账表计算2012年11月21日至2014年6月20日原告向被告供货共计206961.75元。被告期间共支付原告货款176196.47元。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的期限支付价款。本案中，原被告签订的《供货协议》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。根据本院查明的事实，原告已经履行供应206961.75元的货物的义务，对于2014年3月21日至2014年5月20日的供货情况，原告未能举示充分的证据予以证明，原告对此应承担不利的后果。被告已支付原告176196.47元，故被告还应支付原告30765.28元。据此，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求在前述范围内予以支持。因被告未按时支付货款，给原告造成资金占用损失，被告应予赔偿，原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆渝发机械制造有限责任公司于本判决生效后三日内支付重庆瑞宏包装制品有限公司货款30765.28元及资金占用损失（自2014年7月20日起至付清时止，以尚欠货款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回重庆瑞宏包装制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1194元，公告费500元，共计1694元，由被告重庆渝发机械制造有限责任公司负担935元，由重庆瑞宏包装制品有限公司负担759元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 吴 海 涛代理审判员 包 园 园人民陪审员 杨 志 芳二〇一六年十二月八日书 记 员 赵悦亨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初9004号原告：佐敦涂料（张家港）有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市。法定代表人：EsbenHersve，董事长。委托代理人：郭鑫宇、宫少朋，均系北京长安（上海）律师事务所律师。被告：天津市强联钢结构有限公司，住所地天津市静海县。法定代表人：王庆进。原告佐敦涂料（张家港）有限公司(以下简称佐敦公司)与被告天津市强联钢结构有限公司（以下简称强联公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佐敦公司的委托代理人郭鑫宇到庭参加了诉讼，被告强联公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告佐敦公司诉称：2014年3月11日，佐敦涂料（张家港）有限公司与天津市强联钢结构有限公司签订《工业漆购销合同》，合同约定由被告向原告采购工业漆，双方就合同价款，付款及发货等进行了尽详的约定。合同签订后，按原告合同约定完全、适当履行交货、开具发票等义务，而被告长期拖欠原告货款共计305397元。经原告多次催促，本案起诉之后，被告于2016年10月份向原告支付了20000元，剩余款项被告至今拒不履行付款义务。现起诉请求法院判令：1.被告向原告支付涂料款285397元；2.被告向原告支付违约金（自2016年10月5日起，以欠款285397元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付至判决给付之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告强联公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年3月11日，强联公司（甲方，下同）与佐敦公司（乙方，下同）签订《工业漆销售合同》一份，约定工程名称为国投孚宝海南洋浦储蓄罐项目；油漆货款总金额974800元；甲方应当依约按期向乙方支付相关货物的款项，并且甲方支付货款应当同时满足下列两个条件：1、在收到货物后45天内将货款以电汇形式支付给乙方；2、甲方已收到乙方的总货量对应的未付款累计总额（包括付款期未到45天的货款）不得超过40万元。否则，乙方有权中止发货直至甲方将累计未付货款总额降至40万元以下，若甲方逾期付款，则每逾期一日，甲方按本合同所涉总金额的千分之三向乙方支付违约金。佐敦公司表示，合同签订后其已按约履行完成了合同项下的送货义务，并提供了23129338号、23129337号、23129339号增值税专用发票及对应的订货单、送货单，表明合同已履行。2016年10月5日，强联公司向佐敦公司出具《关于佐敦由其付款的说明》一份，载明：联强公司在南海洋浦储蓄罐项目与佐敦公司进行了油漆合作，由于山东海源路桥有限公司在项目中为强联公司的回款迟迟不到位，至今还欠强联公司三百多万元未付。再加上近二年大气候的影响，使强联公司在资金上出现紧张，也影响到强联公司对佐敦公司剩余油漆款的支付。现强联公司对佐敦公司还款作如下计划：尚欠285397元。1、2016年10月30日前付50000元；2、2016年11月30日前付50000元；3、2016年12月30日前付50000元；4、2017年1月30日前付50000元；2、2017年2月8日前付清剩余款85397元。如山东海源路桥有限公司通过法律程序支付强联公司货款，强联公司立即支付所欠佐敦公司的款项。本院认为：佐敦公司与强联公司于2014年3月11日签订的《工业漆销售合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立、有效，均应按约履行。现佐敦公司提交了合同项下的增值税专用发票及相关的订货单、送货单，表示其已按约履行完成了合同交付义务。同时，强联公司于2016年10月5日向佐敦公司出具的《关于佐敦由其付款的说明》中亦表明强联公司拖欠油漆款的金额为285397元。故佐敦公司主张强联公司支付未付货款285397元有理。强联公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对佐敦公司主张予以支持。强联公司未及时支付款项已构成为违约，客观上给佐敦公司造成了损失。现佐敦公司主张自2016年10月5日起至本判决确定的给付之日止，以285397元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付违约金有理，亦不违反合同的约定，本院亦予以支持。强联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市强联钢结构有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佐敦涂料（张家港）有限公司涂料款285397元；二、被告天津市强联钢结构有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佐敦涂料（张家港）有限公司违约金（自2016年10月5日起至本判决确定的给付之日止，以285397元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果被告天津市强联钢结构有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5850元，财产保全费2050元，均由被告天津市强联钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  杨晓英人民陪审员  凌 川二〇一六年十二月十九日书 记 员  张志威赵瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30564号原告:郑博文,男,1985年11月24日出生,汉族,天津京华货运服务有限公司职工,住天津市滨海新区。被告:天津市滨海新区塘沽泊勇五金店,住天津市滨海新区塘沽新港新艺路*******号。经营者:陈宁。原告郑博文与被告天津市滨海新区塘沽泊勇五金店返还纠纷一案,本院于2016年12月2日立案。原告郑博文于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。原告郑博文自愿申请撤回对被告天津市滨海新区塘沽泊勇五金店的起诉,系其真实意思表示,并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告郑博文撤诉。案件受理费176元,减半收取88元,由原告负担。代理审判员  张玉冰二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨福兰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)初字第11号原告蔡星海，男，1944年8月13日生，汉族，户籍地江苏省无锡市崇安区。委托代理人任庆亮，上海天安涌道律师事务所律师。委托代理人刘炎坤，上海天安涌道律师事务所律师。被告陈灏康，男，1966年9月13日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告王颖，女，1974年11月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海德润投资有限公司，注册地上海市奉贤区庄行镇南亭公路996号庄南小区9号。法定代表人陈灏康，公司总经理。本院在审理原告蔡星海诉被告陈灏康、王颖、上海德润投资有限公司民间借贷纠纷一案中，曾于2015年8月31日作出（2015）沪一中民一（民）初字第11号财产保全裁定，裁定查封、冻结被告陈灏康、王颖、上海德润投资有限公司银行存款人民币8,728.94万元或其他等值财产。现原告蔡星海向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，原告蔡星海申请解除对三被告的财产保全，系原告处分自己民事权利的行为，且申请符合法律规定，本院经审查予以准许，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定裁定如下：一、解除对被告王颖名下上海市徐虹北路XX弄XX号XX室房屋的查封；二、解除对被告陈灏康、上海德润投资有限公司名下因本案所查封的所有股票账户及资金账户；三、解除对被告陈灏康、上海德润投资有限公司名下因本案所查封的所有银行账户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙春蓉代理审判员  吴慧琼人民陪审员  陈荣祥二〇一六年十二月五日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1181民初2744号原告：峨眉山市天祥物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：胡浩，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡德超，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨虹，四川和冰律师事务所律师。被告：翟柯燃，其他信息不详。第三人：峨眉山市华荣房地产开发有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：刘贵华。原告峨眉山市天祥物业管理有限公司与被告翟柯燃、第三人峨眉山市华荣房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告峨眉山市天祥物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天祥物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告峨眉山市天祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费依法予以免收。审判员 杨 刚二〇一七年八月十日书记员 方莉红
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)初字第11号原告蔡星海，男，1944年8月13日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被告陈灏康，男，1966年9月13日出生，汉族，住上海市。被告王颖，女，1974年11月24日出生，汉族，住上海市。被告上海德润投资有限公司，注册地上海市奉贤区庄行镇南亭公路996号庄南小区9号。本院在审理原告蔡星海与被告陈灏康、王颖、上海德润投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告银行存款人民币8,728.94万元或其他等值财产，并提供了上海XX有限公司的信用担保。本院认为，原告蔡星海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告陈灏康、王颖、上海德润投资有限公司银行存款人民币8,728.94万元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙春蓉代理审判员  吴慧琼人民陪审员  陈荣祥二〇一五年八月三十一日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30133号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:武月圆,1982年7月15日出生,住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告武月圆物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十二月七日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湘执字第484号申请执行人汤碧云，女，汉族，1977年8月21日出生，住湖南省湘阴县。被执行人吴伟，男，汉族，1974年12月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人汤碧云与被执行人吴伟借款合同纠纷一案，查明申请执行人汤碧云不能提供被执行人吴伟的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴伟无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴伟有财产可供执行，申请执行人汤碧云可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)湘民督字第145号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年十二月二十二日书记员  盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湘执字第484号申请执行人汤碧云，女，汉族，住湖南省湘阴县关公潭乡群建村*组。被执行人吴伟，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区新胜社区居委会马壕组。本院在执行申请执行人汤碧云与被执行人吴伟借款合同纠纷一案，查明申请执行人汤碧云不能提供被执行人吴伟的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴伟无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴伟有财产可供执行，申请执行人汤碧云可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)湘民督字第145号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年十二月二十二日书记员  盛哲霖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29967号原告:天津港散货物流有限责任公司,住所地天津市滨海新区塘沽海防路。法定代表人:刘庆顺,董事长。被告:天津金晶储运有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人:苗连河,董事长。原告天津港散货物流有限责任公司诉被告天津金晶储运有限公司返还原物纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告天津港散货物流有限责任公司撤回起诉。本案诉讼受理费80元,减半收取40元,由原告负担(已交纳)。代理审判员  王艳君二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 岩
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3029号之二申请执行人汤继备，男，1971年6月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人王文思，男，1975年12月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人章秋飞，女，1980年10月28日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01858号民事判决书，于2016年07月04日立案执行申请执行人汤继备与被执行人王文思、章秋飞民间借贷纠纷一案。同日向被执行人王文思、章秋飞发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王文思、章秋飞缴纳执行款130000元及利息损失；二、负担案件受理费2900元，执行费1850元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王文思、章秋飞的财产情况，发现坐落于苍南县龙港镇建新路115号房屋（房产证号:00××41）登记在被执行人王文思名下，本案已作查封。现被执行人王文思与申请执行人汤继备达成执行和解协议，申请执行人同意暂缓执行。以上事实，有执行和解协议书、（2016）浙0327执3029号之一执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议正在履行过程中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。若被执行人王文思、章秋飞未按执行和解协议履行的,申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3029号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松二〇一六年十二月六日书记员  谢智慧
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湘执字第481号申请执行人冯元,女，汉族，1982年1月15日出生，住湖南省湘阴县。被执行人吴伟，男，汉族，1974年12月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人冯元与被执行人吴伟借款合同纠纷一案，查明申请执行人冯元不能提供被执行人吴伟的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴伟无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴伟有财产可供执行，申请执行人冯元可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)湘民督字第140号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年十二月二十二日书记员  盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湘执字第481号申请执行人冯元,女，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县第一中学宿舍。被执行人吴伟，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区新胜社区居委会马壕组。本院在执行申请执行人冯元与被执行人吴伟借款合同纠纷一案，查明申请执行人冯元不能提供被执行人吴伟的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴伟无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴伟有财产可供执行，申请执行人冯元可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)湘民督字第140号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年十二月二十二日书记员  盛哲霖
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执1207号申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人崔建华，职务行长。委托代理人韩文忠，职务法律顾问。被执行人杨志坚，男，汉族，农民，身份证号码232126196906154278，住巴彦县华山乡新生村。被执行人唐玉峰，男，汉族，农民，身份证号码232126197102204457，住巴彦县华山乡新生村。被执行人徐国军，男，汉族，农民，身份证号码232126197010204273，住巴彦县华山乡新生村。被执行人徐有，男，汉族，农民，身份证号码232126195704084270，住巴彦县华山乡新生村。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0126民初2335号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人杨志坚、唐玉峰、徐国军、徐有送达了执行通知书，责令被执行人杨志坚、唐玉峰、徐国军、徐有于2016年12月8日前履行生效法律文书规定的义务。但被执行人杨志坚、唐玉峰、徐国军、徐有至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨志坚在中国农业银行股份有限公司巴彦县支行账户（6228410170005146416）内的存款40,400.00元。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠杰二〇一六年十二月九日书记员  卢思嘉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执1207号申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人崔建华，该行行长。委托代理人韩文忠，该行法律顾问。被执行人杨志坚，男，汉族，农民，身份证号码2321261969********，住巴彦县华山乡新生村。被执行人唐玉峰，男，汉族，农民，身份证号码2321261971********，住巴彦县华山乡新生村。被执行人徐国军，男，汉族，农民，身份证号码2321261970********，住巴彦县华山乡新生村。被执行人徐有，男，汉族，农民，身份证号码2321261957********，住巴彦县华山乡新生村。本院依法受理申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人杨志坚、唐玉峰、徐国军、徐有金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2335号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨志坚、唐玉峰、徐国军、徐有未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人杨志坚、唐玉峰、徐国军、徐有财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1207号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠杰执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一六年十二月十三日书记员  卢思嘉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初10693号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行,住所地:天津市武清区杨村城区雍阳西道南侧、翠通路西侧雍景园1号楼5号商铺、2号楼1-5号商铺、3号楼1-3号商铺。负责人:李春华,职务行长。委托诉讼代理人:孙秀,女,1980年11月17日生,汉族,住天津市武清区,原告方员工。委托诉讼代理人:时艳,女,1975年6月29日生,汉族,住天津市武清区,原告方员工。被告:张伟立,男,1982年2月9日生,汉族,住河北省唐山市玉田县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被告张伟立借款合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秀、时艳到庭参加了诉讼。被告张伟立经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金89941.1元,给付逾期利息6609.64元、相关费用28605.07元,合计125155.81元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年7月2日,被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》,同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡信用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××98的信用卡。被告自2015年2月7日出现逾期,经原告多次催收,被告于2015年1月26日还款6000元,截止至2016年10月24日欠借款本金89941.1元及逾期利息6609.64元、相关费用28605.07元,至今未再还款。现原告起诉要求被告归还借款、支付相关利息,并承担诉讼费用。被告未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下:2014年7月2日,被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》,同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡信用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××98的信用卡。被告自2015年2月7日出现逾期,经原告多次催收,被告于2015年1月26日还款6000元,截止至2016年10月24日欠借款本金89941.1元、逾期利息6609.64元、滞纳金及分期手续费28605.07元。现原告起诉要求被告归还借款、支付利息、滞纳金、分期手续费,并承担诉讼费用。本院认为,原、被告之间借款合同有效,受法律保护。被告从原告处取得借款后,应按合同约定及时归还原告借款支付利息等相关费用,其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益,应承担本案的全部责任。被告经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。综上,原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告张伟立于本判决生效之日起3日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行借款本金89941.1元、逾期利息6609.64元、滞纳金及分期手续费28605.07元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元,由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇一六年十二月六日书记员  张石岩附本判决依据的具体法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定登岸履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法院许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29889号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:张福全,住天津市滨海新区。被告:慕绍凤,住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张福全、慕绍凤物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月14日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十二月五日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5424号原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地淮北市濉溪县。法定代表人：柳彬，该公司总经理。委托代理人：曹喆，该公司职员。被告：李毛燕，男，汉族，住濉溪县。被告：代夫影，女，汉族，住濉溪县。本院在审理原告金碧物业有限公司淮北分公司诉被告李毛燕、代夫影民间借贷纠纷一案中，本院已向原告金碧物业有限公司淮北分公司送达受理案件及收费通知书，但原告金碧物业有限公司淮北分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十三日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5424号原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地淮北市濉溪县。法定代表人：柳彬，该公司总经理。委托代理人：曹喆，该公司职员。被告：李毛燕，男，1984年6月9日出生，汉族，住濉溪县。被告：代夫影，女，1985年2月16日出生，汉族，住濉溪县。本院在审理原告金碧物业有限公司淮北分公司诉被告李毛燕、代夫影民间借贷纠纷一案中，本院已向原告金碧物业有限公司淮北分公司送达受理案件及收费通知书，但原告金碧物业有限公司淮北分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十三日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29891号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:付金华,1976年8月21日出生,住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告付金华物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月14日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十二月五日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初13206号原告:杨学真,女,1947年2月7日出生,回族,住天津市红桥区。被告:田永,男,1985年11月15日出生,汉族,住天津市武清区。本院在审理原告杨学真与被告田永机动车交通事故责任纠纷一案中,本院于2016年12月7日立案。原告杨学真于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告杨学真撤回起诉。案件受理费300元,免予收取。审判员  于仲亮二〇一六年十二月七日书记员  赵 满
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初16783号原告:广东省化州市建筑工程总公司广州第二公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：赵毅，总经理。委托代理人：王辉、张若晴，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被告：黄裕华，住广东省化州市。委托代理人：梁能福，系广东天环律师事务所律师。原告广东省化州市建筑工程总公司广州第二公司诉被告黄裕华建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东省化州市建筑工程总公司广州第二公司的委托代理人王辉，被告黄裕华的委托代理人梁能福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告广东省化州市建筑工程总公司广州第二公司诉称：截止2004年，被告拖欠原告广州市沙河涌截污改造工程项目欠混凝土公司货款、工程税费共计576353.27元，期间原告多次主张权利未果。2015年4月16日，被告出具《情况说明》一份，表示资金到位后尽快还款，然被告截至今日仍未履行清偿义务，被告的上述行为已构成重大违约，应承担违约责任。故诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还工程款576353.27元及利息（以576353.27元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自起诉之日起计至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告黄裕华辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回，理由如下：原、被告之间并不存在工程款欠款情况，所谓的混凝土款实际上是原告自身的欠款。被告是原告的员工，原、被告之间存在管理和被管理的关系。被告出具的《情况说明》并非普通的欠条，而是一种包括管理在内的费用，这种管理费用要在政府的工程款到账后才发生。被告向原告出具《情况说明》时，原、被告存在管理和被管理的关系，双方地位不平等，所以这份《情况说明》并不能证明双方存在债权债务关系。经审理查明：据原告提交的本院于2005年4月6日作出的（2004）天法民二初字第1812号民事判决显示，案外人广东水利混凝土有限公司（以下简称“水利公司”）曾向本院提起诉讼，要求原告清偿沙河涌截污工程的砼款376890.9元及逾期付款违约金等。本院在该案中查明：2003年8月6日，水利公司与原告签订一份《混凝土销售合同》（被告作为原告的签约代表），约定原告向水利公司购买各等级的砼，工程名称为沙河涌载污工程（兴华路-禺东西）……2003年10月30日，水利公司与原告签订《补充协议》，约定在《混凝土销售合同》单价的基础上增加45元/立方米……2003年12月26日，水利公司的签约代表和被告签订《补充协议》（二），约定自本协议签订之日起，砼结算单价在原《混凝土销售合同》及《补充协议》单价基础上增加18元/立方米……本院在该案中认为：被告作为原告的职员，代表原告与水利公司签订的《混凝土销售合同》和《补充协议》的行为，为其职务行为，所签订的上述合同和协议，为双方真实意思表示，合法有效；在上述合同履行期间，由于市场发生变化，被告作为原告的职员及《混凝土销售合同》的签约代表，于2003年12月26日与水利公司的职员签订的《补充协议》（二），亦应视为其职务行为，企业法人依法对其工作人员的经营活动承担民事责任，故上述《混凝土销售合同》、《补充协议》和《补充协议》（二），视为水利公司与原告的真实意思表示，属有效协议，双方均应按合同的约定履行各自的义务……故判决：原告于某判决发生法律效力之日起10日内支付水利公司货款363565.9元及违约金等。原告称，上述判决生效后，其已向水利公司履行了上述判决确定的付款义务。2015年4月16日，被告向原告出具《情况说明》，内容为“关于我（说明人）个人所欠你公司债务问题现作如下说明：2004年前我所做工程（广州市沙河涌截污改造工程项目欠混凝土公司货款、工程税费等）共欠现金576353.27元。因经济困难，没能及时还给公司，双方也没有约定具体还款日期。贵公司赵毅经理曾多次向我(说明人)主张过，赵毅经理也未曾收到过此款。等我有钱之后还给贵公司。特此说明。”被告确认，其作出上述《情况说明》后，未向原告偿还过相应款项；另被告称，上述《情况说明》并非其真实意思表示，而是被告作为原告的员工，在原、被告存在管理和被管理的不平等关系下被迫作出（如被告不出具该份《情况说明》，原告就不配合被告追讨相应的工程款），上述（2004）天法民二初字第1812号民事判决也对原、被告之间的劳动关系作出了认定，故此，原告无权依据该《情况说明》向被告主张权利。对此，原告称被告系广州市沙河涌截污改造工程项目的实际施工人，系挂靠原告名义对外承接项目，签订合同，原、被告不存在劳动关系，被告也未提交任何证据证明其与原告存在劳动关系，上述（2004）天法民二初字第1812号民事判决并未查明被告系原告的员工，只是说被告是原告的签约代表，参与了广州市沙河涌截污改造工程项目，且从《情况说明》的内容来看，被告确认其欠付原告的款项还包括工程税费，亦能映证双方的工程挂靠关系。经本院询问，被告表示无法就其与原告存在劳动关系提供其他证据予以证明。本院认为：被告已在2015年4月16日其向原告出具的《情况说明》中承诺向原告支付广州市沙河涌截污改造工程项目欠款576353.27元，且被告亦确认其至今未向原告偿还过上述款项，故此，原告有权依据该《情况说明》向被告主张权利。关于被告称其与原告存在劳动关系，上述《情况说明》并非其真实意思表示的抗辩意见，本院认为，因原告否认其与被告存在劳动关系，被告亦未提交任何证据证明其与原告存在劳动关系，故应由被告承担举证不能的法律后果；且结合（2004）天法民二初字第1812号案的处理情况来看，该案中查明被告系作为原告的签约代表与水利公司签订有关广州市沙河涌截污工程的合同，故此判令原告应作为该合同的相对方对外承担责任，但该案并不影响原告在本案中依据其与被告有关广州市沙河涌截污改造工程项目的约定向被告主张权利，两者系属不同的法律关系；故此，被告的抗辩意见因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原告要求被告偿还工程款576353.27元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准自本案起诉之日即2016年9月22日起计付利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄裕华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东省化州市建筑工程总公司广州第二公司支付工程款576353.27元及利息（以576353.27元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算，自2016年9月22日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9560元，由被告黄裕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  李春菊人民陪审员  黄凤君二〇一六年十二月二十三日书 记 员  梁怡筠本判决书于2016年月日送达
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初3494号原告孙振平，男，1942年11月23日出生，汉族，住梨树县，原系被告单位职工。委托代理人黄守庆，吉林新锐律师事务所律师。被告四平市梨树灌区管理局，住所地，梨树县。法定代表人陈占平，局长。委托代理人马春明，副局长。委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。原告孙振平与被告四平市梨树灌区管理局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高颖独任公开开庭进行了审理。原告孙振平及委托代理人黄守庆、被告四平市梨树灌区管理局的委托代理人马春明、梁伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1997年4月1日，被告向原告借集资款3.5万元，约定月利息2分，利息截止到2016年9月为16.38万元，本息合计19.88万元，现在已经19年有余，多次催讨，被告均已各种理由推托，由于原告是被告单位职工，本不想诉讼解决，无奈为保护个人财产，依法起诉，希望支持原告的诉讼请求，被告立即偿还原告借款本息合计19.88万元，本案诉讼费由被告承担。被告的委托代理人答辩称，一、本案超过了诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求；二、欠原告的集资款本金数额对，利息计算到现在应是106540.00元。本案争议的焦点问题是：一、本案是否超过了诉讼时效期间？二、利息如何计算？在开庭审理时，为了证明原告的诉讼主张，原告及委托代理人当庭出示和宣读了下列证据：被告给原告出具借条一份，证明1997年4月1日被告从原告处借款3.5万元，利率是月息2%。被告的委托代理人质证称，对上述证据真实性无异议，对利息有异议。被告举证四平市梨树灌区管理局1999年度财务决算与2000年财务预算报告，这个报告最后一段有单位集资款从1999年11月1日起降息。按年利率12%计算，该报告已经通过被告单位职工代表大会讨论通过，所以集资款的利息应从1999年11月1日起按此计算。原告质证有异议。本院认为，被告从原告处借款并形成合法有效的民间借贷关系，被告给原告出具了借条，未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，被告应及时偿还原告借款，被告未能及时给付的行为，已构成违约，被告抗辩的超过诉讼时效不予支持；职代会降息的问题未举证证明原告知道此事，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：被告四平市梨树灌区管理局于本判决生效后立即偿还原告孙振平借款人民币35000.00元及利息163800.00元，合计198800.00元。案件受理费2138.00元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  高颖二〇一六年十二月十五日书记员  孙锰
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初3494号原告孙振平，男，1942年11月23日出生，汉族，住梨树县,系原被告单位职工。委托代理人黄守庆，吉林新锐律师事务所律师。被告四平市梨树灌区管理局，住所地，梨树县孤家子镇。法定代表人陈占平，局长。委托代理人马春明，副局长。委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。原告孙振平与被告四平市梨树灌区管理局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高颖独任公开开庭进行了审理。原告孙振平及委托代理人黄守庆、被告四平市梨树灌区管理局的委托代理人马春明、梁伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1997年4月1日，被告向原告借集资款3.5万元，约定月利息2分，利息截止到2016年9月为16.38万元，本息合计19.88万元，现在已经19年有余，多次催讨，被告均已各种理由推托，由于原告是被告单位职工，本不想诉讼解决，无奈为保护个人财产，依法起诉，希望支持原告的诉讼请求，被告立即偿还原告借款本息合计19.88万元，本案诉讼费由被告承担。被告的委托代理人答辩称，一、本案超过了诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求；二、欠原告的集资款本金数额对，利息计算到现在应是106540.00元。本案争议的焦点问题是：一、本案是否超过了诉讼时效期间？二、利息如何计算？在开庭审理时，为了证明原告的诉讼主张，原告及委托代理人当庭出示和宣读了下列证据：被告给原告出具借条一份，证明1997年4月1日被告从原告处借款3.5万元，利率是月息2%。被告的委托代理人质证称，对上述证据真实性无异议，对利息有异议。被告举证四平市梨树灌区管理局1999年度财务决算与2000年财务预算报告，这个报告最后一段有单位集资款从1999年11月1日起降息。按年利率12%计算，该报告已经通过被告单位职工代表大会讨论通过，所以集资款的利息应从1999年11月1日起按此计算。原告质证有异议。本院认为，被告从原告处借款并形成合法有效的民间借贷关系，被告给原告出具了借条，未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，被告应及时偿还原告借款，被告未能及时给付的行为，已构成违约，被告抗辩的超过诉讼时效不予支持；职代会降息的问题未举证证明原告知道此事，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：被告四平市梨树灌区管理局于本判决生效后立即偿还原告孙振平借款人民币35000.00元及利息163800.00元，合计198800.00元。案件受理费2138.00元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  高颖二〇一六年十二月十五日书记员  孙锰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执586号之一申请执行人：韩永升，男，1973年11月10日出生，汉族，住内黄县。被执行人：崔智闯，男，1983年9月8日出生，汉族，住内黄县。被执行人：于国江，男，1970年3月27日生，汉族，住内黄县。本院在执行韩永升与崔智闯、于国江民间借贷纠纷一案中，于2016年8月15日作出（2016）豫0527执586号执行裁定书，查封了被执行人崔智闯的汽车，现因该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人崔智闯名下车牌为豫Ｊ×××××五菱牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇一六年十二月二十六日书记员  李易航
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初3495号原告朴顺子，女，1963年9月23日出生，朝鲜族，住梨树县，被告单位职工。委托代理人黄守庆，吉林新锐律师事务所律师。被告四平市梨树灌区管理局，住所地，梨树县孤家子镇。法定代表人陈占平，局长。委托代理人马春明，副局长。委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。原告朴顺子与被告四平市梨树灌区管理局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高颖独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄守庆、被告四平市梨�灌区管理局的委托代理人马春明、梁伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1997年3月20日，被告向原告借集资款2万元，约定月利息2分，1997年9月1日，被告向原告借集资款5.5万元，约定月利息1.5分。利息截止到2016年9月为28.17万元，本息合计35.67万元，现在已经19年有余，多次催讨，被告均已各种理由推托，由于原告是被告单位职工，本不想诉讼解决，无奈为保护个人财产，依法起诉，希望支持原告的诉讼请求，被告立即偿还原告借款本息合计35.67万元，本案诉讼费由被告承担。被告的委托代理人答辩称，一、本案超过了诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求；二、欠原告朴顺子的集资款本金数额对，利息计算到现在应是215130.00元。本案争议的焦点问题是：一、本案是否超过�诉讼时效期间？二、利息如何计算？在开庭审理时，为了证明原告的诉讼主张，原告的委托代理人当庭出示和宣读了下列证据：被告给原告出具借条三份，证明1997年3月20日和9月1日被告从原告处借集资款7.5万元，利率分别是月息2%和1.5%。被告的委托代理人质证称，对上述证据真实性无异议，对利息有异议。被告举证四平市梨树灌区管理局1999年度财务决算与2000年财务预算报告，这个报告最后一段有单位集资款从1999年11月1日起降息。按年利率12%计算，该报告已经通过被告单位职工代表大会讨论通过，所以集资款的利息应从1999年11月1日起按此计算。原告质证有异议。本院认为，被告从原告处借款并形成合法有效的民间借贷关系，被告给原告出具了借条，未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，被告应及时偿还原告借款，被告未能及时给付的行为，已构成违约，被告抗辩的超过诉讼时效不予支持；职代会降息的问题未举证证明原告知道此事，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：被告四平市梨树灌区管理局于本判决生效后立即偿还原告朴顺子借款人民币75000.00元及利息281700.00元，合计356700.00元。案件受理费3325.00元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  高颖二〇一六年十二月十五日书记员  孙锰
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初3495号原告朴顺子，女，朝鲜族，住梨树县,被告单位职工。委托代理人黄守庆，吉林新锐律师事务所律师。被告四平市梨树灌区管理局，住所地，梨树县孤家子镇。法定代表人陈占平，局长。委托代理人马春明，副局长。委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。原告朴顺子与被告四平市梨树灌区管理局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高颖独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄守庆、被告四平市梨树灌区管理局的委托代理人马春明、梁伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1997年3月20日，被告向原告借集资款2万元，约定月利息2分，1997年9月1日，被告向原告借集资款5.5万元，约定月利息1.5分。利息截止到2016年9月为28.17万元，本息合计35.67万元，现在已经19年有余，多次催讨，被告均已各种理由推托，由于原告是被告单位职工，本不想诉讼解决，无奈为保护个人财产，依法起诉，希望支持原告的诉讼请求，被告立即偿还原告借款本息合计35.67万元，本案诉讼费由被告承担。被告的委托代理人答辩称，一、本案超过了诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求；二、欠原告朴顺子的集资款本金数额对，利息计算到现在应是215130.00元。本案争议的焦点问题是：一、本案是否超过了诉讼时效期间？二、利息如何计算？在开庭审理时，为了证明原告的诉讼主张，原告的委托代理人当庭出示和宣读了下列证据：被告给原告出具借条三份，证明1997年3月20日和9月1日被告从原告处借集资款7.5万元，利率分别是月息2%和1.5%。被告的委托代理人质证称，对上述证据真实性无异议，对利息有异议。被告举证四平市梨树灌区管理局1999年度财务决算与2000年财务预算报告，这个报告最后一段有单位集资款从1999年11月1日起降息。按年利率12%计算，该报告已经通过被告单位职工代表大会讨论通过，所以集资款的利息应从1999年11月1日起按此计算。原告质证有异议。本院认为，被告从原告处借款并形成合法有效的民间借贷关系，被告给原告出具了借条，未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，被告应及时偿还原告借款，被告未能及时给付的行为，已构成违约，被告抗辩的超过诉讼时效不予支持；职代会降息的问题未举证证明原告知道此事，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：被告四平市梨树灌区管理局于本判决生效后立即偿还原告朴顺子借款人民币75000.00元及利息281700.00元，合计356700.00元。案件受理费3325.00元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  高颖二〇一六年十二月十五日书记员  孙锰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执956号申请执行人张国静，男，1978年2月19日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被执行人陈安和，男，1973年12月20日生，汉族，居民，住建湖县。张国静与陈安和买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）苏0925号民初1987号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告给付原告货款170000元，于2016年5月22日、6月22日、7月22日前各偿还55000元、55000元、60000元；如有一期不履行，可就全部债权申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人的财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925号民初1987号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年十二月一日书记员  王 淑
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50693号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼法定代表人:夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。被告:陈立英,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告陈立英物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员 许 强二〇一六年十二月七日书记员 梁彩莲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30371号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:孙坚,1983年7月15日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告孙坚物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月28日立案。因被告已向原告交纳2014年6月至2015年6月期间物业服务费用880元,故原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十二月九日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执异字第256号异议人(被执行人):云南农耕房地产开发投资有限公司。住所:昆明市官渡区关上关平路**号。法定代表人:张云元。委托诉讼代理人:王菲、荀陇,云南硕欣律师事务所律师,特别授权代理。申请人:华夏银行股份有限公司昆明红塔支行。住址:昆明市北京路***号附*号红塔大厦。负责人:李丽,行长。被执行人:云南树丰胶商贸有限公司。住址:昆明市环城南路与民航路交叉口东来大厦25B。法定代表人:汪绍胜。本院在执行华夏银行股份有限公司昆明红塔支行申请执行云南树丰胶商贸有限公司、云南农耕房地产开发投资有限公司一案中,被执行人云南农耕房地产开发投资有限公司提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人云南农耕房地产开发投资有限公司请求:撤销法院拍卖昆明市官渡区关上镇双桥办事处双桥村的土地使用权的执行行为,或者将该土地附着的建设工程进行评估后整体进行拍卖。事实与理由:在华夏银行股份有限公司昆明红塔支行[(2013)昆民执字第163号]等121件申请执行人申请执行云南树丰胶商贸有限公司、云南农耕房地产开发投资有限公司系列案件中,贵院于2014年1月28日拍卖了上述土地使用权。拍卖成交价203244745元。2014年10月29日,贵院又对土地的地下建设工程进行工程造价鉴定,价值为38642959.80元。2014年11月11日,昆明合力建筑工程有限责任公司向昆明中院起诉要求申请人支付其建筑工程价款38642960元,并以拍卖价款优先受偿。同时对昆明中院预留的该工程款采取了诉讼保全措施。2015年8月6日,贵院作出(2014)昆民一初字第287号民事判决书判决我方于判决生效之日起五日内一次性向原告昆明合力建筑工程有限责任公司支付工程款38642959.80元;昆明合力建筑工程有限责任公司对于该工程的折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。而拍卖的上述土地使用权并未对土地附着的建设工程进行一并评估拍卖,其价款不含建设工程造价。该执行行为违反了《中华人民共和国物权法》第一百一十五条、第一百四十六条、第一百四十七条之规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,提出书面异议。如果以贵院预留的工程款支付昆明合力建筑工程有限公司,必将损害其他120户申请执行人的权利。贵院的上述违法执行行为应予以撤销或者改正。本院查明,根据业已发生法律效力的本院作出(2013)昆民四初字第106号民事调解书,进入执行程序后,本院根据该调解书作出(2013)昆民执字第163号执行裁定书,裁定:冻结、划拨被执行人云南树丰胶商贸有限公司、云南农耕房地产开发投资有限公司在银行的存款8480万元及利息,或对被执行人云南树丰胶商贸有限公司、云南农耕房地产开发投资有限公司价值8480万元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本院于2013年8月7日在昆明市国土资源局查封被执行人云南农耕房地产开发投资有限公司名下的昆明市官渡区关上镇双桥办事处双桥村的土地使用权,并依法对该土地使用权进行了评估。之后,该土地使用权的拍卖事项由云南省高级人民法院提级执行,拍卖成交后,云南省高级人民法院于2014年5月20日作出(2014)云高执字第3-2号执行裁定书,将该土地裁定归买受人所有。本院认为,本案中,被执行人云南农耕房地产开发投资有限公司提出的异议请求为要求撤销法院拍卖的昆明市官渡区关上镇双桥办事处双桥村的土地使用权的执行行为,而根据本案事实,该拍卖行为系由云南省高级人民法院提级执行作出拍卖裁定,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款规定:执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后,当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的,由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的,仍由原执行法院审查处理。故异议人不应向本院提出异议,其所提的异议不属于本院执行异议的受案范围,依法应予驳回。据此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定,裁定如下:驳回异议人云南农耕房地产开发投资有限公司的异议申请。异议人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十二月六日书记员  董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第256号异议人（被执行人）：云南农耕房地产开发投资有限公司。住所：昆明市官渡区关上关平路25号。法定代表人：张云元。委托诉讼代理人：王菲、荀陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。申请人：华夏银行股份有限公司昆明红塔支行。住址：昆明市北京路115号附1号红塔大厦。负责人：李丽，行长。被执行人:云南树丰胶商贸有限公司。住址：昆明市环城南路与民航路交叉口东来大厦25B。法定代表人：汪绍胜。本院在执行华夏银行股份有限公司昆明红塔支行申请执行云南树丰胶商贸有限公司、云南农耕房地产开发投资有限公司一案中，被执行人云南农耕房地产开发投资有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人云南农耕房地产开发投资有限公司请求：撤销法院拍卖昆明市官渡区关上镇双桥办事处双桥村的土地使用权的执行行为，或者将该土地附着的建设工程进行评估后整体进行拍卖。事实与理由：在华夏银行股份有限公司昆明红塔支行[(2013)昆民执字第163号]等121件申请执行人申请执行云南树丰胶商贸有限公司、云南农耕房地产开发投资有限公司系列案件中，贵院于2014年1月28日拍卖了上述土地使用权。拍卖成交价203244745元。2014年10月29日，贵院又对土地的地下建设工程进行工程造价鉴定,价值为38642959.80元。2014年11月11日，昆明合力建筑工程有限责任公司向昆明中院起诉要求申请人支付其建筑工程价款38642960元，并以拍卖价款优先受偿。同时对昆明中院预留的该工程款采取了诉讼保全措施。2015年8月6日，贵院作出（2014)昆民一初字第287号民事判决书判决我方于判决生效之日起五日内一次性向原告昆明合力建筑工程有限责任公司支付工程款38642959.80元；昆明合力建筑工程有限责任公司对于该工程的折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。而拍卖的上述土地使用权并未对土地附着的建设工程进行一并评估拍卖，其价款不含建设工程造价。该执行行为违反了《中华人民共和国物权法》第一百一十五条、第一百四十六条、第一百四十七条之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，提出书面异议。如果以贵院预留的工程款支付昆明合力建筑工程有限公司，必将损害其他120户申请执行人的权利。贵院的上述违法执行行为应予以撤销或者改正。本院查明，根据业已发生法律效力的本院作出（2013）昆民四初字第106号民事调解书，进入执行程序后，本院根据该调解书作出（2013）昆民执字第163号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人云南树丰胶商贸有限公司、云南农耕房地产开发投资有限公司在银行的存款8480万元及利息，或对被执行人云南树丰胶商贸有限公司、云南农耕房地产开发投资有限公司价值8480万元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本院于2013年8月7日在昆明市国土资源局查封被执行人云南农耕房地产开发投资有限公司名下的昆明市官渡区关上镇双桥办事处双桥村的土地使用权，并依法对该土地使用权进行了评估。之后，该土地使用权的拍卖事项由云南省高级人民法院提级执行，拍卖成交后，云南省高级人民法院于2014年5月20日作出（2014）云高执字第3-2号执行裁定书，将该土地裁定归买受人所有。本院认为，本案中，被执行人云南农耕房地产开发投资有限公司提出的异议请求为要求撤销法院拍卖的昆明市官渡区关上镇双桥办事处双桥村的土地使用权的执行行为，而根据本案事实，该拍卖行为系由云南省高级人民法院提级执行作出拍卖裁定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款规定：执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。故异议人不应向本院提出异议，其所提的异议不属于本院执行异议的受案范围，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：驳回异议人云南农耕房地产开发投资有限公司的异议申请。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十二月六日书记员  董欣星
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30372号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:张军,1975年3月2日出生,住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月28日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十二月九日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29540号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:张光严,1981年12月14日出生,住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张光严物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月7日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十二月二日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0785民初3382号1原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。委托代理人邱龙，男，系该行职工。被告范作民，居民。被告邱建亭，居民。被告范作京，居民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高密市支行诉被告范作民、邱建亭、范作京金融借款合同纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  肖建波二〇一六年十二月二十八日书记员  訾 然
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初1035号原告：卜某某。被告：郑某某，香港居民。本院在审理原告卜某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案后，原告卜某某于2016年12月25日向本院申请撤回对被告郑某某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告卜某某撤回对被告郑某某的起诉。本案受理费人民币11398元（原告已缴纳），减半收取人民币5699元，由原告卜某某负担。审 判 长 聂 海 琴人民陪审员 林 竞 华人民陪审员 郭   源二〇一六年十二月二十六日书 记 员 何莎(兼)
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初3209号原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：付品荣，女，系四川银丰洁强物业管理有限公司工作人员。被告：邹润秀，女，1974年1月3日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告四川银丰洁强物业管理有限公司（简称银丰洁强公司）与被告邹润秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银丰洁强公司的委托诉讼代理人付品荣、被告邹润秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银丰洁强公司向本院提出诉讼请求：要求被告邹润秀支付自2015年8月29日起至2017年2月28日止的物业管理服务费1030元及违约金154元。诉讼过程中，原告放弃了要求支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系凯丽名城小区的物业管理企业，被告系凯丽名城小区的业主，物业面积为114.43平方米。根据物业服务委托合同约定，原告对凯丽名城小区进行了管理、服务的义务，物业服务费自原告通知每六个月交纳一次，每六个月的最后一个月末前五日交纳下六个月的物业管理服务费，多层住宅物业管理服务费标准为0.5元∕平方米·月，逾期应按照每天千分之五承担违约金。被告自2015年8月29日起未按照约定支付物业管理服务费。经原告多次催收未果。被告邹润秀辩称，未交纳物业管理服务费是事实。是因为主卧室靠3单元的墙体（床头）大面积脱落，雨季被雨水大面积浸泡，睡到半夜还有墙体掉下来掉到头上；二楼到三楼之间有部分突出墙体，一到雨季积水后浸泡到次卧，使主卧到次卧之间的墙体大面积脱落，上述两个问题向原告反映了四次，每次都说观察观察就了事，自己不得以自费3次请人维修；前年防盗门被撬，向原告投诉，没有处理，自费500多元买了新锁；4单元后面长期堆放垃圾，阻碍通行；车库缺乏管理，卫生条件差，上述问题反映给原告未处理；7栋外墙瓷砖大面积脱落，存在安全隐患。本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务协议》符合法律规定，对双方均有约束力。被告已实际接受了原告提供的物业服务，应按合同约定支付相应的费用。被告辩称墙体脱落、漏水、外墙瓷砖脱落、偷盗现象等是否全是原告的责任不能确认，可能存在开发商及偷盗案件直接侵权人的责任，因此该辩称不能成为拒付物业管理费的对抗理由，对其不予采信。根据司法解释相关规定，如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法定及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，本案被告有其他救济途径主张权利。由于原告放弃要求被告支付违约金，属自主处分其权利，本院予以确认。综上所述，对原告要求被告支付物业管理费1030元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：被告邹润秀在本判决生效后10日内向原告四川银丰洁强物业管理有限公司公司支付自2015年8月29日起至2017年2月28日止的物业管理服务费1030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为25元，由被告邹润秀负担。本判决为终审判决。审判员  舒友权二〇一六年十二月二十六日书记员  王大平附件==法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。…
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0222执123号申请执行人王某甲，男，汉族，生于1965年2月15日，黑龙江省鹤岗市人。被执行人王某乙，男，汉族，生于1990年6月10日，青海省民和回族土族自治县人。申请执行人王某甲与被执行人王某乙买卖合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2013）民民初字第1045号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某甲于2014年12月25日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人王某乙无银行存款，亦无其他可供执行财产，现被执行人下落不明，居无定所。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依法终结民和回族土族自治县人民法院（2013）民民初字第1045号民事调解书确定内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  穆浩军审 判 员  王 伟代理审判员  张德云二〇一六年十二月一日书 记 员  李 江
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30848号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:屠艳芳,女,1986年4月14日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告屠艳芳物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  宗少凯
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0112执恢108号申请执行人李玉芳，女，1966年2月7日生，汉族，职员，住长春市二道区。被执行人关颖，女，1966年3月25日生，汉族，工人，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人李玉芳与被执行人关颖民间借贷纠纷一案过程中，因法院已将被执行人关颖的银行存款账户冻结，现暂没有查到被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币50525.00元及利息未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执恢108号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘吉如
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4537号罪犯沈春阳,男,1978年12月28日出生,汉族,高中文化,现在天津市监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年9月5日作出(2013)滨刑初字第58号刑事判决,以被告人沈春阳犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金一万元,对其违法所得依法进行追缴。2015年11月8日,本院以(2015)一中刑执字第3765号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利一年,并处罚金一万元,对其违法所得依法进行追缴不变。该犯现刑期自2012年5月8日起至2021年8月7日止。天津市监狱于2016年11月25提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯沈春阳在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯沈春阳在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励两次。本院认为,罪犯沈春阳在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯沈春阳减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2012年5月8日起至2020年12月7日止。),剥夺政治权利一年,并处罚金一万元对其违法所得依法进行追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余正琼审判员  李国忠审判员  刘 发二〇一六年十二月六日书记员  史军锋
绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执709号申请执行人陈泓旭，男，汉族，生于1973年4月15日，住四川省绵阳高新区。被执行人贾刚，男，汉族，生于1976年4月20日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人李霞，女，汉族，生于1977年1月8日，住四川省盐亭县。陈泓旭诉被告贾刚、李霞民间借贷纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初135号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人贾刚、李霞的银行存款151905元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力审判员 李志二0一六年十二月十二日书记员 邓     倩     倩
绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执709号申请执行人陈泓旭，男，汉族，生于1973年4月15日，住四川省绵阳高新区。被执行人贾刚，男，汉族，生于1976年4月20日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人李霞，女，汉族，生于1977年1月8日，住四川省盐亭县。陈泓旭申请执行贾刚、李霞民间借贷纠纷一案，本案被执行人暂无财产可供处置、执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中发人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0792民初135号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁福林审判员  李 志审判员  范 晋二〇一六年十二月十九日书记员  邓倩倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21804号之二申请执行人天津市塘沽海洋高新技术开发总公司,住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路99号。法定代表人杨绍松,总经理。被执行人天津维多利亚皇家影楼,住所地天津市滨海新区。法定代表人傅克琴,经理。被执行人傅克琴,女,1970年11月30日出生,汉族,住所地天津市南开区。本院在执行天津市塘沽海洋高新技术开发总公司与天津维多利亚皇家影楼房屋租赁合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提出延期执行申请,符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇一六年十二月十九日书记员  李伟
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0425民初735号原告：范福莲，女，1959年9月14日出生，住永修县。委托诉讼代理人：黄绍爱，原告丈夫，1959年12月30日出生，住址同上。被告：何志平，男，1991年11月17日出生，住江苏省东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，地址：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，分公司总经理。委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。原告范福莲与被告何志平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(简称：财保南京公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范福莲及其委托诉讼代理人黄绍爱，被告财保南京公司委托诉讼代理人刘珺到庭参加诉讼；被告何志平经本院合法传唤，无正当理由，未能到庭。本案现已审理终结。原告范福莲向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿各项损失137195.75元，其中医疗费21837.45元、营养费5750元(115天×50元/天)、住院伙食补助费2500元(25天×100元/天)、误工费21866.70[(25天×3200元/月÷30天)+(6个月×3200元/月)]、残疾赔偿金53000元(26500元/年×20年×10%)、护理费14345.60元[(25天×127.70元/天)+(3个月×44908元/年÷12月)]、后续医疗费5000元、康复费5000元、残疾辅助器具费656元、交通及住宿费340元(交通费100元+租床费240元)、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2016年2月24日16时30分许，被告何志平驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，在永修县新城开发大道“嘉城天地”附近路段转弯掉头时，因未确保安全，与沿开发大道由东往西方向站立在马路上的行人原告范福莲发生接触，造成原告受伤的道路交通事故。永修县公安局交通管理大队认定，被告何志平负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在永修县人民医院住院治疗25天。住院及门诊医疗费共计21837.45元，被告何志平先行支付了8000元。原告出院后，委托永修永正法医学司法鉴定所进行鉴定，2016年5月26日该所出具鉴定意见书评定，原告伤残等级十级；误工期180日、护理期90日、营养期90日；后续医疗费4000元。肇事车辆在被告财保南京公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期内。原告自2015年10月1日至事故前，在永修四建物流有限公司从事炊事和保洁工作，月薪3200元。被告何志平辩称，我已先行支付了8000元，请求在本案中一并处理。被告财保南京公司辩称，对超出交强险的医疗费，要求扣减15%的非医保费用；误工期应计算至定残前一日；工资表上没有领款人的签字，其内容也不能证明误工损失的存在；对重复计算的护理费和营养费不认可；租床费应包涵在护理费中；后续医疗费和康复费应待实际发生后再行起诉；其他损失，请求法院依法认定。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告是否存在误工损失的问题，没有工作就没有工资收入，此乃常理，在财保南京公司未能提供相反证据的情况下，本院认定原告存在误工损失；事故发生日为2016年2月24日，原告定残日为2016年5月26日，计算至定残前一日，原告的误工期为91日，财保南京公司要求以此作为误工期，符合法律规定，本院予以采纳；工资表上虽然没有领款人的签字，但原告所在单位盖章予以证明，且上面记载的原告的工资标准与劳务合同上约定的一致，能够相互印证，原告以此为据确定的误工费标准，本院予以采纳；对于原告超出规定重复或者多余计算的损失，本院依法不予认定。根据上述事实，对于原告所提以下损失，本院予以认定：医疗费21837.45元、残疾赔偿金53000元、残疾辅助器具费656元、鉴定费1900元。对于原告其他损失，本院依法核定如下：营养费1980元(90天×22元/天)、住院伙食补助费500元(25天×20元/天)、误工费9706.67元(91天×3200元/月÷30天)、护理费11160元(90天×124元/天)、后续医疗费4000元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元。原告损失共计107840.12元。本院认为，被告何志平、财保南京公司承认的原告范福莲的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。从出院清单上看，虽然存在极少部分非医保用药，但在被告财保南京公司未能证明原告医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准的情况下，其要求扣减非医保费用的请求，不符合法律规定，本院不予采纳。原告选择依据鉴定意见请求赔偿后续医疗费，符合法律规定，被告财保南京公司要求另行起诉的辩论意见，本院不予采纳。原告损失除鉴定费外共计105940.12元，属于保险赔偿范围，被告财保南京公司作为肇事车辆的保险人应当予以赔偿；鉴定费1900元，不属保险赔偿范围，被告何志平作为事故责任人，应当予以赔偿。综上，被告财保南京公司实际应当赔偿给原告范福莲99840.12元(原告全部损失107840.12元何志平先行支付8000元)，支付给被告何志平6100元(何志平先行支付8000元其应承担鉴定费1900元)。综上所述，原告范福莲的诉讼请求，除本院依法核减的部分外，其余具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(三)》第十九条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，限在判决生效后十日内，赔偿给原告范福莲99840.12元，支付给被告何志平6100元；二、驳回原告范福莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元,减半收取1442元，由被告何志平承担1125元，原告范福莲承担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 ： 徐 辉二〇一六年十二月一日书记员 ：何海涛
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初615号之一原告：翁忠伟，男，住武夷山市。委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。委托代理人：陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。法定代表人：陈震华，经理。委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。第三人：袁文兴，男，住武夷山市。第三人：吴连玉，男，住武夷山市。第三人：杨永财，男，住武夷山市。第三人：李俊文，男，住武夷山市。第三人：李俊兵，男，住武夷山市。第三人：王玮英，女，住建阳市。第三人：徐松，男，住武夷山市。第三人：杨庆平，男，住武夷山市。第三人：李建文，男，住武夷山市。第三人：杨庆松，男，住武夷山市。第三人：杨建军，男，住武夷山市。第三人：王树华，男，住武夷山市。第三人：张福祥，男，住武夷山市。第三人：薛华萍，女，住武夷山市。第三人：袁樟龙，男，住武夷山市。第三人：游孔荣，男，住武夷山市。第三人：吴连山，男，住武夷山市。第三人：杨进安，男，住武夷山市。上述第三人的共同诉讼代表人：袁樟龙，具体身份情况同上。上述第三人的共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。原告翁忠伟与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司（以下简称武夷交运武夷山分公司），第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法进行审理。翁忠伟向本院提出诉讼请求：1.判决武夷交运武夷山分公司向翁忠伟支付未订立书面劳动合同的二倍工资33000元（11个月×3000元/月）；2.判决武夷交运武夷山分公司向翁忠伟支付经济补偿金12000元，并加付赔偿金12000元（3000元/月×4个月）；3.判决武夷交运武夷山分公司为翁忠伟补办社会保险。事实和理由：翁忠伟于2001年1月到武夷交运武夷山分公司上班，为武夷交运武夷山分公司武夷山市区至星村线客车的驾驶员，但武夷交运武夷山分公司一直都没有与翁忠伟签订劳动合同，也没有为翁忠伟缴交社会保险。2014年12月，武夷交运武夷山分公司以星村线取消为由，解除了与翁忠伟的劳动关系，但未依照劳动法的规定向翁忠伟支付经济补偿金。2015年2月翁忠伟向武夷山市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起了劳动争议仲裁申请，2015年9月16日，翁忠伟收到仲裁委驳回翁忠伟的仲裁申请的裁决，翁忠伟对此仲裁裁决不服。本院经审查认为，翁忠伟于2015年2月向仲裁委提起了劳动仲裁申请，仲裁委于2015年6月24日作出了仲裁决定，翁忠伟不服，遂于2015年9月21日向本院提起诉讼。翁忠伟在诉讼期间因需补充提供工资明细单及其他证据材料为由，于2015年12月16日向本院撤回起诉，本院于2015年12月16日作出（2015）武民初字第1879号民事裁定，准许翁忠伟撤回起诉。后翁忠伟于2015年12月22日向本院又提起诉讼。本院认为，翁忠伟主张武夷交运武夷山分公司应向其支付经济补偿金、赔偿金、未订立书面劳动合同的双倍工资的前提是双方存在劳动关系。对于双方是否存在劳动关系，可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，翁忠伟虽然从事武夷交运武夷山分公司所属的武夷山市区至星村线路客车的驾驶员工作，但武夷交运武夷山分公司已将营运车辆及营运线路及班次交由吴连玉等十八人责任经营，其并不参与对营运车辆的经营管理。翁忠伟系受责任经营吴连玉等十八人雇请的驾驶员，其日常工作也是由吴连玉等十八人成立的星村车队安排，不能认定翁忠伟与武夷交运武夷山分公司存在管理与被管理关系；在劳动报酬方面，翁忠伟的工资是由吴连玉等十八人成立的星村车队发放，不是由武夷交运武夷山分公司发放。故不能认定翁忠伟与武夷交运武夷山分公司之间存在劳动关系。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，仲裁委作出裁决，翁忠伟不服该仲裁裁决向本院起诉后自愿撤诉，在本院准予翁忠伟撤诉并向当事人送达撤诉裁定后，仲裁委的裁决书就已经发生法律效力，对业经生效的仲裁裁决处理过的争议事项，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定如下：驳回翁忠伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  张丽二〇一六年十二月二十三日书记员  左萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1654号申请执行人：李成安，男，汉族，1955年2月18日出生，住四川省都江堰市。被执行人：四川联鑫房产开发有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：蒋长宏。申请执行人李成安申请执行被执行人四川联鑫房产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初1028号民事调解书，申请执行人李成安向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1654号案件的被执行人与(2016)川0181执1656号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1656号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、将本院(2016)川0181执1654号执行案件并入(2016)川0181执1656号案件一并执行。二、终结本院(2016)川0181执1654号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。执行员  刘冰二〇一六年十二月三十一日书记员  申锋
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1388号褚某某：你与姜某某买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年10月18日作出的(2016)皖1204民初1644号判决，已发生法律效力。申请执行人姜某某于二Ｏ一六年十二月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）偿还申请人23535.00元。（2）申请执行费253.00元。特此通知二〇一六年十二月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1204执1388号 申请执行人：姜某某，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：储某某，男，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：陶某某，女，1967年3月18日出生，汉族，住址同储某某。 本院在执行申请执行人姜某某与被执行人储某某等（2016）皖1204民初1644号买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人23535元的货款尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长      康  乐  审判员  王志勇  审判员    宋颍辉  二〇一七年五月二十六日  书记员  **晨
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1654号申请执行人：李成安，男，汉族，1955年2月18日出生，住四川省都江堰市。被执行人：四川联鑫房产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区浆洗街。申请执行人李成安申请执行被执行人四川联鑫房产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初1028号民事调解书，申请执行人李成安向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1654号案件的被执行人与(2016)川0181执1656号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1656号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2016)川0181执1654号执行案件并入(2016)川0181执1656号案件一并执行。二、终结本院(2016)川0181执1654号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。执行员  刘冰二〇一六年十二月三十一日书记员  申锋
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初8013号原告：成都建业物业有限公司。住所地：成都市青羊区东马道街*号。法定代表人：王化勇，系公司总经理。委托的代理人：周永虹，男，汉族，1979年12月24日出生。住甘肃省灵台县。系公司员工，特别授权代理人。被告：周邵学，男，汉族，1984年5月2日出生，住成都市青羊区。原告成都建业物业有限公司诉被告周邵学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告成都建业物业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周邵学的起诉。本院认为，原告成都建业物业有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都建业物业有限公司撤回对被告周邵学的起诉。本案案件受理费162元，减半收取计81元，由原告成都建业物业有限公司负担。审 判 长  陈 敏人民陪审员  刘祚久人民陪审员  冯忠秀二〇一六年十二月十九日书 记 员  李媛媛
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5330号原告:杨敏,男,汉族,1976年12月14日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师，特别授权。被告：汪中伦,男,汉族,1972年6月28日出生,住重庆市铜梁区。原告杨敏与被告汪中伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华、被告汪中伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金37万元及给付以30万为基数从2015年7月10日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告汪中伦向原告借款40万元，约定借款期限一年；债权到期后被告仅归还了部分利息和本金10万元。2015年7月10日原、被告双方结算后重新出具借条，约定2016年6月30日前还清借款。现借款到期，原告多次催收被告未还款付息。被告汪中伦辩称，借款属实，被告于2014年7月15日支付了利息2.4万元，于2015年1月30日归还了本金10万元。被告愿意还款，只是现在经济能力无法偿还。本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，原告杨敏通过重庆农村商业银行向被告汪中伦转账40万元，2014年7月15日，被告通过重庆农村商业银行向原告转账2.4万元，2015年1月30日，被告再次通过重庆农村商业银行向原告转账10万元。2015年7月10日，被告汪中伦向原告出具借条载明：杨敏现金人民币叁拾柒万元正，月息二分，借期一年，到期本息一次性付清……。上述事实，有原、被告的陈述、借条、存款回单、付款回单在案佐证，皆具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间或其相互之间进行资金融通的行为。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告认可向原告借款的事实，且有汇款凭证为据；关于借款剩余本金，根据法律规定，借款前期利息经结算后未超过年利率24%的部分可以计入下期的本金，被告于2014年4月17日借款后只支付了3个月的利息，且原告认可被告已归还本金10万元，故双方重新结算后于2015年7月10日出具的借条确定借款本金为37万元（本金30万元、利息7万元）符合法律规定，本院予以主张；又因借条上约定借款月利率2%，符合法律规定，故对原告要求归还借款本金37万元及给付以30万元为基数从2015年7月10日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告汪中伦于本判决生效后十日内返还原告杨敏借款本金37万元，并给付以30万元为基数从2015年7月10日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费6850元，减半交纳3425元，由被告汪中伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王伟伟二〇一六年十二月二十七日书记员  陈 玉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3858号罪犯任志利，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）青少刑终字第5号刑事裁定，认定被告人任志利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万五千元（未缴纳）。2013年10月减刑一年。2015年4月减刑一年二个月。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯任志利减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯任志利的悔改表现，有罪犯任志利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯任志利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯任志利减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初5764号原告:何小容,女性,汉族,1983年4月24日出生,住重庆市九龙坡区。被告:谭佑林,男性,汉族,1964年9月29日出生,住重庆市江北区。委托诉讼代理人：郭红利，重庆善义律师事务所律师，特别授权。被告:重庆市石柱土家族自治县远林小额贷款有限责任公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道175号,统一社会信用代码915002405699045816。法定代表人谭佑林，该公司经理。委托诉讼代理人：郭红利，重庆善义律师事务所律师，特别授权。原告何小容与被告谭佑林、被告重庆市石柱土家族自治县远林小额贷款有限责任公司（以下简称远林小贷公司）民间借贷纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2016年4月6日立案受理，因被告远林小贷公司提出管辖权异议，该院于2016年9月1日裁定本案移送本院处理。本院于2016年11月7日立案受理。依法由代理审判员李斌霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告谭佑林及远林小贷公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何小容向本院提出如下诉讼请求：1要求二被告立即归还借款本金250万元及借期内利息；2、要求二被告立即支付自2014年5月10日至2016年12月15日按月息6%计算的逾期利息。事实及理由如下：被告谭佑林以急需资金为由，于2014年5月5日向侯远明、赵红浪借款250万元，其中侯远明出借150万元，赵红浪出借100万，远林小贷公司为本债务提供保证担保。借款逾期后，被告谭佑林以各种理由拒不归还。赵红浪替谭佑林偿还侯远明150万元及利息，并取得全部250万元及利息的债权。赵红浪与2014年11月3日将上述债权转让至何小容。被告远林小贷公司、被告谭佑林未作答辩。原告围绕诉讼请求进行了举证，本院结合原告的陈述及证据确认如下事实：赵红浪与谭佑林于2014年5月5日签订《借款合同》，约定出借方为侯远明及赵红浪，借款方为谭佑林，远林小贷公司作为担保方。谭佑林向侯远明及赵红浪借款250万元，借款期限为5天，从2014年5月5日起至2014年5月9日止，具体起算日从甲方支付之日起计算，借款期限内按千分之二每月计算利息。丙方远林小贷公司自愿为谭佑林的借款提供无限连带责任保证，担保期为借款期限届满两年，担保的范围为：借款本金、利息、违约金、甲方为追回借款支付的相关一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、公证费、评估费、拍卖费、执行费）等。侯远明于2015年6月18日出具《申明》，载明其与2014年5月5日汇入赵红浪账户150万元，赵红浪已经在2014年5月9日归还侯远明全部借款本金及利息，谭佑林出具的借条上所在的借款金额实际已全部系赵红浪出借，该笔债权的权利义务均属于赵红浪所有。赵红浪与何小容于2014年11月3日签订《债权转让协议书》，约定甲方赵红浪将谭佑林拖欠其的借款本金250万元及相应的利息债权转让至何小容。4月10日，何小容通过短信形式将《债权转让协议书》拍摄成图片以彩信形式发送给谭佑林手机中。谭佑林后回复原告，要求原告将借条发给谭佑林，谭佑林要更换借条，分批还款。本院认为，赵红浪与谭佑林及远林小贷公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且款项已经实际支付，合法有效。赵红浪与侯远明共同出借给谭佑林的250万元，因赵红浪已经代替谭佑林返还侯远明借款本金及利息，故赵红浪取得该《借款合同》所载的关于250万元本金及其利息等全部债权。2014年5月5日，赵红浪从其账户6222082316000180732转账250万元至谭佑林指定的谭周军的账户4100621238890101。又因赵红浪与何小容之间的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，且该债权转让已经由受让人何小容通知债务人谭佑林，对债务人谭佑林发生效力。谭佑林所借款项已届清偿期，应当偿还原告，故原告要求被告谭佑林立即归还本金250万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。5月份共计31天，根据月息千分之二计算，借期内利息为（250万元×2‰×5/31）=806.45元。双方并未约定逾期利息的利率，本院依法支持以年利率6%计算的逾期利息，从2014年5月10日计算至2016年5月9日共计两年（250万元×6%×2年）=30万元；从2016年5月10日计算至2016年12月15日共计220天，（250万元×6%×220/366）=90163.93元，上述利息金额合计（806.45+30万+90163.93）=390970.38元。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。本案中债权人赵红浪将主债权转让至原告，保证的债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。被告远林小贷公司自愿为谭佑林的上述债务提供连带责任保证，并未超出保证期间，故原告要求远林小贷公司为谭佑林的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭佑林于本判决生效后十日内支付何小容250万元；二、谭佑林于本判决生效后十日内支付何小容截止2016年12月15日利息（包括逾期利息）共计390970.38元；三、重庆市石柱土家族自治县远林小额贷款有限责任公司对谭佑林的上述第1-2项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14964元，原告已缴纳，被告谭佑林、重庆市石柱土家族自治县远林小额贷款有限责任公司负担，与上述款项一并支付至何小容。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李斌霞二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王思宇
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3093号之一申请执行人段功华。被执行人王学雨。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3662号，依法向被执行人王学雨发出执行通知书，责令被执行人王学雨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王学雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王学雨(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币546483元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十二月二日书记员  沈 浩
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0521执3093号之一被拘留人:叶爱君。本院在执行段功华与王学雨、叶爱君（2016）浙0521执3093号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对叶爱君拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十二月六日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0321民初2063号本院于2016年12月14日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被告黄红、丁胜、李先明金融借款合同纠纷一案作出的(2016)川0321民初2063号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：文书中第一页第三行“（2016）川0321民初1990号”应补正为“（2016）川0321民初2063号”。审判员  ＸＸ荣二〇一八年三月六日书记员  程心悦