上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初8274号原告：王丹,女，1961年5月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市普陀区。原告：程翊欣,女，1987年7月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：程申(系程翊欣父亲)，男，1956年1月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。两原告共同委托诉讼代理人：汪煜，上海沪元律师事务所律师。被告：王正棣,男，1932年12月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市静安区。被告：王恺,男，1963年10月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市静安区。被告：马骁，女，1977年10月8日出生，回族，户籍地上海市黄浦区，住上海市静安区。被告：王嘉欢，女，1999年1月30日出生，回族，户籍地上海市黄浦区，住上海市静安区。四被告共同委托诉讼代理人：张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告王丹、程翊欣与被告王正棣、王恺、马骁、王嘉欢共有纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，本案适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告王丹，原告程翊欣的委托诉讼代理人程申以及两原告的共同委托诉讼代理人汪煜，被告王正棣、王恺以及四被告的共同委托诉讼代理人张峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹、程翊欣共同向本院提出诉讼请求：请求判令上海市黄浦区温州路XXX弄XXX号房屋的征收补偿款原告要求分得4,706,247.18元的三分之二即3,137,498.12元，同时加上应适当分得的搬迁奖励费，合计为3,239,798.12元。事实与理由：上海市黄浦区温州路XXX弄XXX号房屋是公房,承租人为被告王正棣。原告王丹是王正棣的女儿,原告程翊欣是王丹的女儿。被告王恺是王正棣的儿子,被告马骁是王恺的配偶,被告王嘉欢是王恺和马骁的女儿。涉案房屋系于1977年9月19日由邱某某(王正棣配偶，已故)获配的公房,当时王丹和王恺均居住在内。王正棣户籍于1979年3月26日自山东枣庄矿务局迁入。1989年涉案房屋承租人由案外人邱某某改为被告王正棣。征收决定作出前两原告、四被告户籍均在涉案房屋,原告在涉案房屋居住超过一年。被告马骁、王嘉欣在2008年因上海市虹口区塘沽路XXX弄XXX号房屋征收时获得过安置货币补偿款,不能被视作同住人,无权分配涉案房屋征收货币补偿款。被告王正棣于2020年12月19日签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》,协议经双方签字盖章成立已生效。原告认为：评估价格、价格补贴和套型补贴、签约奖励费、不予认定建筑面积材料补贴、均衡实物安置补贴、协议生效计息、搭建补贴及搭建部分利息属于同住人共有,应均等分配。上述补偿费用合计4,711,012.34元,原告要求分配50%,即2,355,506.17元。搬迁奖励费511,500元。原告应适当分得20%即102,300元，总计应分配2,457,806.17元。经向上海市虹口区档案馆查询，2008年5月18日，上海市虹口区塘沽路XXX弄XXX号房屋(公房承租人马明顺，系被告马骁的父亲)动迁，被告马骁、王嘉欢当时是户籍人员，被告王恺按政策作为引进人员，被告王恺、马骁、王嘉欢均作为动迁安置人员，享受过动迁利益，不应当再次享受福利分房动迁利益。现调整诉讼请求：评估价格、价格补贴和套型补贴、签约奖励费、不予认定建筑面积材料补贴、均衡实物安置补贴、协议生效计息、搭建补贴及搭建部分利息属于同住人王正棣、王丹、程翊欣共有,应均等分配。上述补偿费用合计4,711,012.34元,原告要求分配66.67%,即3,140,674.89元。搬迁奖励费511,500元，原告应适当分得20%即102,300元，原告总计应分配3,242,974.89元,因双方无法达成一致意见，特提起诉讼。被告王正棣、王恺、马骁、王嘉欢共同辩称，不同意原告诉请。两原告户籍迁入系争房屋前，已享受过福利分房，即私房不考虑房屋价值，而是按照人口补偿，原告分得的本市平利路公房政策面积29.80平方米，建筑面积达50多平方米，属福利性质。1994年王丹丈夫将承租公有房屋购买为产权房。原告在有了本市平利路房屋后，程翊欣以寄读为名迁入涉案房屋户籍，两人户籍迁入不是为了居住，事实上亦未实际居住，不属同住人。即使王丹、程翊欣之前在系争房屋有居住事实，但在户籍迁出后，即丧失了同住人身份，户籍重新迁入，不能认定同住人。王正棣现高龄，系争房屋动迁应优先保障王正棣的居住利益。被告认为系争房屋征收利益应当归属被告方所有，原告无权分割。被告之间对于系争房屋征收补偿款不要求区分。本院对双方当事人提交的证据组织了证据交换并进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王正棣与案外人邱某某(女，2017年9月过世)系夫妻，本案王丹、王恺为王正棣与邱某某子女。程翊欣系王丹女儿；王恺与马骁系夫妻，王嘉欢为二人之女。本市黄浦区温州路XXX弄XXX号二楼23.70平方米为公有住房，承租人为王正棣。2020年11月，该房被列入征收范围。征收时户籍在册人员为：王正棣(户主)，男，于1979年3月26日自山东省枣庄矿务局迁入；王丹(女)，女，于2004年2月9日自本市平利路XXX弄XXX号XXX/XXX室迁入；程翊欣(外孙女)，女，于2002年5月10日自本市平利路XXX弄XXX号XXX/XXX室迁入；王恺(子)，男，于1998年10月10日同室分户，2019年12月21日并户；马骁(儿媳)，女，于1998年1月9日自本市塘沽路XXX弄XXX号迁入，1998年10月10日同室分户，2006年3月31日迁至本市塘沽路XXX弄XXX号，2008年7月8日再次迁入，2019年12月21日并户；王嘉欢(王恺之女)，于1999年2月24日报出生，2007年5月30日迁至本市塘沽路XXX弄XXX号，2008年7月8日再次迁入，2019年12月21日并户。2020年12月19日，王正棣与征收单位签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议，约定：被征收房屋性质公房，用途居住，公房租赁凭证记载居住面积23.70平方米，换算建筑面积36.50平方米；被征收人不符合居住困难户条件；征收补偿款总计4,122,769元；包括：房屋价值补偿2,921,268.40元(评估价格1,941,763.50元×0.8+价格补贴569,487.60元+套型面积补贴780,120元+居住室内装饰装修补偿18,250元)；奖励补贴1,201,500元(签约奖励费557,500元、家用设施移装费2,000元、搬迁费1,000元、不予认定建筑面积材料补贴100,000元、均衡实物安置补贴511,000元、临时安置费30,000元)。结算单额外增加发放费用一：572,682.63元(搬迁奖励费511,500元、特殊困难补贴20,000元、协议生效计息奖励费41,182.63元)。结算单额外增加发放费用二：598,310.71元(搭建补贴593,006.60元、搭建部分计息5,304.11元)。王正棣签订旧城区改建项目结算单，确认货币安置的结算总金额为5,293,762.34元(其中特殊困难补贴20,000元属于王正棣)。现征收补偿款除被查封的2,457,806.17元外，剩余款项由被告王正棣领取。另查明，一、1991年5月，静安区昌化路XXX基地对于居住于本市昌化路XXX号二楼19.80自住私房，原住房人员：程申(户主)，王丹(妻)，程翊欣(女)，邱某某(母)。以原住本市昌化路XXX号属昌化路XXX基地动迁户…根据房源情况分配新公房一套，分配本市平利路XXX弄XXX号XXX/XXX室(20.90平方米＋8.90平方米)，新配人员程申、王丹、程翊欣、邱某某。1994年11月，程申将本市平利路XXX弄XXX号XXX/XXX室按当年度本市公有房屋出售成本价购置为产权。二、2008年4月，外滩通道改建工程(北段)对居住于本市塘沽路XXX弄XXX号底层前客堂(9.30平方米)案外人马明顺等九人动迁，马骁、王恺、王嘉欣…等六人安置88㎡，发奖励费80,000元，速迁费40,000元，早签费20,000元…。九人合计获货币安置2,830,000元。以上事实，由原告程翊欣、王丹提供的上海市国有土地上房屋征收补偿协议、项目结算单、户籍信息摘抄、结婚证、住房交换协议书、户口簿、退租单、外滩通道改建工程(北段)动迁居民动迁情况、费用发放汇总、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议等，被告王正棣、王恺、王嘉欣、马骁提供的上海市住房调配通知单、公有住房买卖合同、本户人员情况表、证人证言等，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据相关规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本市温州路XXX弄XXX号房屋系王正棣承租公有住房，征收时，本案原、被告户籍位于涉案房屋，且房屋在内征收人员不符合居住困难户。王正棣为案涉房屋承租人，符合本次征收利益的分割条件。程翊欣、王丹在2002年和2004年间分别将户籍迁入，但户籍迁入后实际未居住，王丹在1991年随丈夫居住的房屋动迁，1994年间王丹、王丹丈夫和程翊欣共同生活期间又将居住房屋按当年度本市公有房屋出售成本价购为产权，该购房事实属于享受福利性质，此时，程翊欣未成年，其利益附随其父母，但户籍迁入案涉房屋后，未实际居住，户籍属空挂性质，同时，两原告户籍的迁入，并不当然享有房屋居住权，两原告不是房屋同住人，不符合本次征收利益的分割条件。被告王恺、马骁、王嘉欣于2008年在本市他处房屋动迁时享有货币安置，为福利性质，同样不属于涉案房屋征收利益分割条件，无权分得征收补偿利益。综上，综合考虑房屋的来源、各方当事人户籍迁移和居住，以及当事人对涉案房屋的贡献等因素，依照公平合理的原则对本市温州路XXX弄XXX号房屋征收补偿利益予以确定。因被告间不要求区分份额，本院予以尊重。同时，本次征收费用中的特定指向应归属特定人员。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2007年《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告程翊欣、王丹要求分割上海市黄浦区温州路XXX弄XXX号房屋征收补偿款，分得人民币3,242,974.89元之诉讼请求。案件受理费人民币32,744元，由原告程翊欣、王丹负担；诉讼保全申请费人民币5,000元，由原告程翊欣、王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  袁 伟法官助理  程惠丽书 记 员  段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2007年《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。