河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2779号原告：河南兴邦置业有限公司，住所地舞钢市朱兰健康路北段路西清华嘉苑小区九号楼一楼。统一社会信用代码914104816905771053。法定代表人：范建新，总经理。委托诉讼代理人：郭焕军，男，1957年7月5日生，汉族，住舞钢市。系公司员工。委托诉讼代理人：李亚，女，1988年10月10日生，汉族，住舞钢市。系公司员工。被告：孙某某，男，1967年10月25日生，汉族，住舞钢市。被告：孙某某，女，1963年6月15日生，汉族，住舞钢市。二被告共同委托诉讼代理人：栗新文，舞钢市钢诚法律服务所法律工作者。原告河南兴邦置业有限公司（以下简称兴邦公司）与被告孙某某、孙某某合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月24日和2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告兴邦公司委托诉讼代理人郭焕军、李亚，被告孙某某、孙某某及二被告共同委托诉讼代理人栗新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴邦公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告赔偿原告经济损失150万元及利息，利息以150万元为基数，依照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2016年5月13日开始至本息付清为止。2、诉讼费均由二被告承担。后兴邦公司增加诉讼请求：要求二被告按照总给付工程款13%返还税款214500元。事实和理由：二被告承揽原告在舞钢市外高低压配电设备及安装工程。因二被告在承揽施工过程中存在严重的质量问题，至今无法达到竣工的验收条件，致使案涉工程无法通过行政主管部门和电力主管部门的竣工验收，涉案电力工程存在重大安全隐患，更无法保障日常生活，业主至今还在用临时电力。为此几年来该小区业主因用电问题多次上访告状，在这期间原告多次找二被告进行整改，二被告拒不履行义务，无奈原告投入大量的资金对不合格产品更换和维修，同时也给原告造成了不良的社会影响和重大经济损失。原告已支付二被告工程款1651664元，依照施工企业缴纳税款相应交税项目，二被告作为工程款的受益人，应当依法履行缴纳税款的义务，故要求二被告按13%向原告支付返税现金214500元。请求人民法院依法支持原告的诉求，保护原告的合法权益。孙某某、孙某某辩称：一、原告与二被告室外高低压配电施工合同纠纷,舞钢市人民法院已于2019年12月12日作出了(2019)豫0481民初2835号民事判决书,判决本案原告支付二被告工程款及利息共计88万多元,该判决也已经平顶山市中级人民法院审理，驳回本案原告的上诉，维持一审判决,其再审申请也已被河南省高级人民法院驳回。三级法院对原告与二被告于2016年1月16日所签订的结算协议的效力也予以确认,并对本案原告所提出的质量问题进行了评析，认定双方所签协议并不涉及竣工验收内容、案涉小区供电设施也早已投入使用。故按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(一)第十三条之规定,兴邦公司主张工程因存在质量问题无法通过验收,不予采信。因此本案原告主张因二被告施工质量不合格给原告造成了经济损失，无事实依据。二、因该室外配电施工工程在二被告没有施工完毕时,原告为少付工程款多次不让二被告继续施工并要求解除所签合同,经多次与原告协商,双方签订了结算协议,该协议除约定结算办法及已干工程部分工程款如何支付外,还明确约定协议签订后,原告负责一切后期的事项,以前所签合同作废。这就说明除二被告将已施工部分的资料移交给原告外并没有负责竣工验收的义务。三、二被告所施部分的工程并不存在质量问题,其施工是完全按照图纸及原告的要求进行施工,所使用的配电设备都是合格产品,其相关资料也已移交给了原告,且该小区在2016年4月已投入使用。因此原告以质量存在问题无法达到竣工验收条件,主张赔偿损失的理由不能成立。四、原告所要求返还税款的问题，因二被告并没有收取原告的税款，原告要求返还没有事实依据，按照税法规定，不管是原告或者是被告，所缴纳的税款应由税务部门进行征收，因此原告要求返还税款无法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了举证质证。兴邦置业向本院提交的证据有：第一组：证据1、协议书一份，证明原告依约履行了合同的全部义务，而二被告没有履行合同约定的义务；证据2、预付给孙某某工程款数额，证明原告履行合同义务所支付工程款的具体数额共计1658000元。第二组：证据1、电力公司情况说明一份，证明二被告所承揽原告的电力工程从施工工艺到质量及验收资料均达不到电气安装施工验收规范的规定和标准；证据2、铁山街道办事处情况说明一份，证明因二被告承揽涉案电力工程施工质量不合格，存在严重质量和安全问题，导致小区业主无法正常用电多次上访。经市委市政及办事处与电力部门协调，现经供电局同意开启临时用电的特殊程序；证据3、舞钢市龙佳物业有限公司证明一份，证明因二被告承揽涉案电力工程施工质量存在严重安全问题，至今无法把涉案小区的电力设备移交电力部门进行分户用电。也证明因电量耗损过高及质量不合格给原告造成重大的经济损失。第三组：证据1、建设工程施工合同一份，证明二被告承揽涉案工程质量存在严重安全问题，经原告多次找二被告让其重新施工和更换，二被告不履行义务，导致原告进行更换和所受经济损失的事实；证据2、安装工程预算书，证明原告所受损失的具体数额为2180402.92元。第四组：电力维修明细、付款凭证、购销合同、发票、收据等会计凭证，证明维修之时的支出。第五组：兴邦公司和国基公司签订的高低压配电设备及安装工程合同一份，国基公司盖章处是孙某某签字，案涉工程是二被告按照此合同施工。孙某某、孙某某质证如下：第一组:证据1、对该协议的真实性无异议，该协议的签订是双方的真实意思表示，按照约定二被告已将所施工部分的所有施工资料已移交给了原告(在一审时二被告已举证，二审已查明)。证据2、无异议。第二组:证据1、该证据不符合法律规定，按照最高法院的民事诉讼证据若规定，该证据应当有证人的签名及联系方式；该情况说明并不能证明二被告所施工部分存在质量问题，如存在质量问题应当有有资质的鉴定机构的鉴定意见，或质量验收不合格的验收报告。实际情况是因原告将资料弄丢而无法进行验收移交分户；从该证明的用语可以看出该证明并非电力部门书写并打印，按施工工程类的专用语言不应当适用工程施工工艺不合格的语言。证据2、证据形式同本组证据1，形式不合法，也不能证明二被告施工部分存在质量问题，是否移交分户也并非二被告的义务。证据3、同本组证据1、2质证意见，需要说明的是该物业公司是原告自己注册的公司，且内容用语是“舞钢市电力公司未对兴邦清华嘉苑进行移交”。第三组：证据1、该合同显示双方约定的工程范围和内容为“变压器预防性试验及电缆试验”，该两项为电力部门验收的必定程序，并非安装施工内容，且该两项也并非二被告的义务。证据2、该预算书虽然加盖有舞钢电力公司的印章，但只能证明原告曾让李伟作过工程预算并不能证明因二被告施工部分存在质量问题，给原告造成了损失。第四组：与原告所诉工程质量无关，因工程结束后，原告早已投入使用，在使用中出现维修是正常的，且该维修被告不知情，该证据不足以证明工程质量不合格。第五组：是孙某某签的，兴邦公司的法定代表人提供给孙某某一份盖过国基公司印章的合同，说你只管施工，其他事情不用管，故孙某某在乙方授权委托人处签名，实际施工就是二被告依据该合同施工的。孙某某、孙某某向本院提交的证据有：1、舞钢市人民法院（2019）豫0481民初2835号民事判决书一份，证明原被告之间的室外配电施工合同纠纷已经舞钢市人民法院作出判决，并确认了双方所签订的合同为无效合同。2、平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终841号民事判决书，证明经二审审理维持一审判决且已经生效，并认为原告所提出的涉案工程存在重大质量问题，达不到竣工验收条件的理由不能成立。3、2016年1月16日协议，证明该工程尚未施工结束，双方终止了合同的履行并解除，竣工验收并非被告的义务。4、河南省高院（2020）豫民申4995号民事裁定书一份，证明原告申请再审被驳回，且对原告提出来的质量问题进行评议。兴邦公司质证如下：1、真实性无异议，但是证明问题有异议，理由如下：该判决书虽然认定了双方签订的合同为无效合同，但是二被告作为实际施工人，享有相应的权利应尽相应的义务，该判决书也认定了二被告作为涉案工程的实际施工人；如果二被告依据该无效合同作为抗辩理由，那该合同是否是违法合同可不履行合同，那么判决书认定让原告支付工程款违背了法律的强制性原则。2、二审法院所判决该工程不存在质量问题是适用法律错误，认定事实不清，该判决已被河南省高院就质量存在的问题进行了纠偏，并依法进行了重新认定。3、该涉案工程清华嘉苑西小区二被告已经施工完毕，涉案工程的东小区二被告并未施工，就西小区的竣工验收没有达到电力部门的电力竣工验收的条件和标准，来抗辩应当承担的施工质量，不存在质量问题，不符合法律规定。4、真实性没有异议，但是对证明的问题有异议，河南省高院已经确认涉案工程存在质量问题，没有达到电力部门的竣工验收，如原告认为二被告工程质量问题造成的损失可以另行主张权利，并且已认定了该工程存在质量问题，因此该证据能够证明原告的诉求符合法律规定，也能够证明原告的实际损失已被一审、二审、再审法院确认了，具体数额由舞钢市人民法院执行局和兴邦公司支付给孙某某的工程款相加为原告的诉求数额。根据双方当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月21日，发包方（甲方）郑州市兴邦置业有限公司与承包方（乙方）河南国基建设集团有限公司签订《高低压配电设备及安装工程合同》一份，主要内容为：第一条、工程名称为兴邦清华嘉苑。第二条、工程承包范围：1、高低压变配电的设计，包括箱变内部设备、室外电缆沟走向和尺寸、设备基础、高低压桥架；建设单位只提供拟建配电设备的位置，由施工单位委托有资质的电力设计院按规范进行设计。特别说明：箱变内部设备、分支箱、电缆沟、设备基础土建施工、路灯、门面房配电均由施工单位施工。2、市政供电局10KV分线箱引至兴邦清华嘉苑小区高低压配电房高压内工程委托设计、报装、审图、安装及调试。3、室外高低压配电工程报装、施工图设计、审核、高低压配电配套设备及配套材料的供应、安装、调试及验收。低压配电柜后出线的回路、电表及表箱安装均在本次协议范围内。4、配电箱内外防雷防护、防鼠保护、接地保护、变电房外安全防护、警示警戒的设立等的设计和施工。5、高压进线电缆敷设安装、高压驳接用设施设备及电缆保护管土建施工制作，高压进线ZR-YJV22-10-3*240电缆按300米电缆考虑，结算根据实际发生的工程量调整。6、高低压计量必须按供电公司的要求配置。7、接地系统安装和接地电阻测试。8、高低压配电工程中相关的开孔、凿槽、预埋、塞缝、塞孔等项目。第三条、主要设备品牌及电缆选用。1、采用YB型预装式变电站。2、高压主电缆采用ZR-YJV22-10-3*300。3、高压环网柜体采用YH-10。4、低压电缆分接箱采用DFW8-380。第五条、承包方式，1、本工程采用按实结算总承包方式，即：包设计、包工、包料、包质量、包安全、包文明施工、包工期、包材料、包二期电力前期工程和政府性调整、包税金、包保修、包验收、通电等所有内容。本工程严禁分包或转包。第六条、合同文件的组成。施工图纸、施工优化图纸（以供电部门审批确认为准）。第七条、工程工期及竣工交付。本工程工期定位30个日历天，计划开工日期2013年8月10日，正式开工日期待甲方具备开工条件后，书面通知乙方为准。工程竣工交付成果为：工程范围的按照调试完成并正式通电（通电日为工程竣工日）。第八条、质量合格要求。质量要求达到国标《电气装置安装工程施工及验收规范》（GBJ232-82）、《建筑电气安装工程质量检验评定统一标准》（GBJ232-88）为合格。第九条、工程价款的支付与竣工结算。正常供电并取得竣工验收合格证后，10天内支付合同价款的80%。承包人取得建设部门、供电部门验收批准证书后28天内，承包人向发包人提交竣工阶段报告及完整的结算材料，双方按照协议书约定的合同价款及合同价款调整内容，按照国家08定额进行工程竣工结算。第十条、材料、设备供应。本工程所需的材料、设备等物资的供应均由乙方根据图纸、报价方案要求负责采购。进出材料和设备必须是在本合同中甲方指定的品牌，必须达到国家及行业合格标准，并向甲方提供厂家批号、出厂合格证、当年报验额质量检验书等资料证明。合同尾部加盖郑州市兴邦置业有限公司印章，张恒淼在授权委托人处签字。河南国基建设集团有限公司加盖印章，孙某某在授权委托人处签字。对该《高低压配电设备及安装工程合同》，兴邦公司和孙某某均认可系孙某某借用河南国基建设集团有限公司资质签订，孙某某和孙某某依据该合同实施施工。2016年1月16日，兴邦公司作为甲方，孙某某、孙某某作为乙方，签订协议一份，主要内容为：1、工程概况：兴邦清华嘉苑室外高低压配电工程。2、工程地点：兴邦清华嘉苑小区内。3、承包范围：按照协议内容移交。4、工程质量：合格标准，按照国家或行业标准进行施工，质量达到现行施工验收范围及电气安装施工验收范围的规定。5、付款方式：经甲乙双方协商确定，面积按5.3万平方米计算，价格为28元/㎡，乙方向甲方移交高低压配电的相关资料及验收资料后，甲方向乙方付总款的50%，余款通电后30日内一次付完。6、双方责任：甲乙双方签订本协议后，甲方负责后期的事项，以前所签订的合同作废，按照本协议执行。7、本协议一式二份，双方签字后生效。合同尾部甲方处加盖有兴邦公司印章，手写有范建新名字。乙方处有手写孙某某、孙某某名字。2019年9月24日，孙某某、孙某某将兴邦公司诉至我院，要求支付高低压配电工程款76.6万元及利息。2019年12月12日，我院作出（2019）豫0481民初2835号民事判决书，认定事实部分包含下列内容：孙某某、孙某某提交的资料移交证明显示，2016年1月19日，孙某某向兴邦公司的技术总工李留伍移交了兴邦清华嘉苑室内外高低压配电工程的竣工验收资料、施工图纸、报建资料、高低压配电相关配套工具及技术资料等。兴邦公司兴邦清华嘉苑服务部收款收据显示，小区电费收取时间是2016年4月13日。郑州市兴邦置业有限公司于2013年9月11日更名为河南兴邦置业有限公司。判决如下：兴邦公司向孙某某、孙某某支付76.6万元的工程款及利息12.04万元，并自2019年10月1日起以未付款项本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息之实际付款之日止。兴邦公司不服上述判决提出上诉，2020年4月21日，平顶山中级人民法院作出（2020）豫04民终841号民事判决书，认定事实包含如下内容：对当事人二审争议的事实，认定如下：在本院组织双方当事人到案涉项目现场进行现场勘验及调解过程中，兴邦公司案涉小区项目一期负责人李留伍亦到现场参与调解，其明确表示接受了案涉工程资料，并与孙某某于2016年1月19日签订了《兴邦清华嘉苑外高低压配单工程资料移交证明》。李留伍陈述其接收了案涉工程资料后，根据兴邦公司法定代表人范建新的要求将该资料移交案涉小区物业负责人郑小辉，郑小辉将该资料移交给了舞钢电业局的工作人员。对于李留伍的相关陈述，在场的兴邦公司法定代表人范建新及其委托诉讼代理人郭焕军并未否认。但因调解后期范建新与孙某某发生言语冲突，将参与调解人员撵出其办公室，相关人员未在笔录上签字。除此外，二审查明的其他事实与一审判决认定的事实相一致。认为：案涉《高低压配电设备及安装工程协议》系孙某某借用河南国基建设集团有限公司资质与兴邦公司签订，孙某某、孙某某二人为案涉电力工程的实际施工人，与兴邦公司形成了事实上的建设工程施工合同关系。兴邦公司在一审中提交的《证明》明确确认李留伍系案涉工程的项目负责人，故孙某某向李留伍移交相关资料，应视为按照约定向兴邦公司移交了高低压配电的相关资料及验收资料，且根据二审进行现场勘验和调解时相关人员的陈述和表现，确实可以认定兴邦公司收到了孙某某向李留伍移交的相关资料并转交他人处理。关于案涉工程是否存在重大质量问题，致使达不到竣工验收提交的问题，首先兴邦公司并未提供证据对此予以证明。其次，案涉协议原本就是在案涉工程施工尚未结束，双方商定终止合同履行的前提下，就已完成工程结算事宜达成的协议，并不涉及竣工验收内容。另外，就现场勘验情况来看，案涉小区早已投入使用，小区内也未见增加架设的临时供电设施、设备，故兴邦公司上诉主张案涉工程因存在质量问题无法通过验收，不应支付款项的理由不能成立，不予采信。判决如下：驳回上诉，维持原判。兴邦公司不服上述判决申请再审，2020年11月27日，河南省高级人民法院作出（2020）豫民申4995号民事裁定书，认为：（四）关于案涉配电工程的质量问题。兴邦公司提交的证据虽然能够证明案涉小区电力工程没有通过供电公司的验收、小区用电属于临时用电，但案涉工程已经交付使用，应视为竣工验收。如兴邦公司认为孙某某、孙某某施工工程存在质量问题造成实际损失，可另行主张权利。裁定如下：驳回兴邦置业有限公司的再审申请。2020年10月23日，国家电网河南省电力公司平顶山供电公司舞钢市供电公司出具情况说明一份，内容为：兹有兴邦清华嘉苑一期小吴的室外高低压配电设备及线路工程施工工艺不合格，质量及验收资料达不到电气安装施工验收规范的规定和标准。所以我单位未对兴邦嘉苑一期项目进行移交分户。2020年10月28日，舞钢市铁山街道办事处出具情况说明一份，内容为：因清华嘉苑一期小区室外高低压配电及线路工程施工工艺不合格，质量及验收资料达不到电气安装施工验收规范的规定和标准，致使清华嘉苑小区无法正常用电，导致小区内业主聚集在一起多次上访甚至拉横幅堵路。在业主多次上访的情况下，兴邦公司多次通知要求施工方进行整修，施工方不予整修。舞钢市市委市政府及铁山办事处为了清华嘉苑小区业主生活，在这种情况下多次协调供电局相关单位，经供电局同意开启临时用电的特殊程序。庭审中，兴邦公司提交其作为甲方，舞钢华辰电力实业有限公司作为乙方，落款日期为2018年8月23日的《建筑安装工程承包合同》一份，主要内容为由舞钢华辰电力实业有限公司对舞钢市清华嘉苑小区变压器预防性试验及电缆试验。提交施工单位印章为平顶山华辰电力集团有限公司舞钢电力分公司的《安装工程预算书》一份，主要内容为舞钢市清华嘉苑小区用电工程造价2180402.92元。兴邦公司以此为据要求二被告支付工程质量损失150万元。就兴邦公司主张的税款，庭审中兴邦公司陈述“原被告双方没有约定税款由谁负担，但是二被告作为工程款的实际受益人，应当依照税法的规定缴纳相应的税款，或向原告提供该工程款的电力工程款增值税发票，税点为13%，现二被告既没有两税务部门缴纳税款，也没有向原告提供相应票据，该税款我公司也没有缴纳，依据相关的法律规定和行业规定，二被告应向原告提供支付工程款的税票，或将税款从应付工程款中扣减”。二被告陈述“被告收到工程款148.4万元后，没有开具发票，原被告双方对税务负担没有书面约定，在签订合同之时口头约定，税点开始说是3%，后来说是13%，但是都由原告负担”。另查明：本案诉讼过程中，兴邦公司于2020年11月9日申请对孙某某、孙某某的执行款110万元冻结。同日，我院作出（2020）豫0481民初2779号民事裁定书，裁定对孙某某和孙某某依据舞钢市人民法院（2019）豫0481民初2835号民事判决书在舞钢市人民法院申请执行一案中的执行款110万元予以冻结。冻结期限二年。兴邦公司为此预交保全费5000元。2020年11月12日，兴邦公司申请变更财产保全措施，解除执行款110万元的冻结，冻结孙某某在河南舞钢农村商业银行股份有限公司存款110万元。同日，本院作出（2020）豫0481民初2779号之一民事裁定书，裁定如下：一、冻结孙某某在河南舞钢农村商业银行股份有限公司的银行存款110万元，冻结期限一年；二、解除孙某某和孙某某依据舞钢市人民法院（2019）豫0481民初2835号民事判决书在舞钢市人民法院申请执行一案中执行款110万元的冻结。2020年12月28日，兴邦公司递交书面鉴定申请，申请对舞钢市清华嘉苑小区院室外高低压配电设备及安装工程的质量是否达到规范规定和标准，工程质量是否存在质量问题进行司法鉴定；对案涉工程因质量问题重新安装施工所造成的投资损失的工程价款进行鉴定。2021年1月11日，我院鉴定部门要求提供施工图纸、施工合同、补充协议等与鉴定相关的材料及以上材料的质证笔录。后兴邦公司提交了2013年7月21日郑州市兴邦置业有限公司与河南国基建设集团有限公司签订的《高低压配电设备及安装工程合同》，称没有其他施工资料及相应证据。孙某某、孙某某亦称没有留存鉴定所需的任何材料。2021年2月1日，南京砝证检测科技有限公司出具质量鉴定收费通知书一份，主要内容为：因国家目前没有颁布产品质量鉴定相关的收费标准，根据本项目鉴定的工作量、基数难度、检测方法等，经我机构审核，须预收鉴定费用人民币10万元，总费用待第一次现场勘验后另行合算，不包含出庭费。我机构在收到鉴定费后，即开始进行鉴定工作，原则上5个工作日不缴费视为自动放弃鉴定。2021年2月20日，南京砝证检测科技有限公司出具情况说明一份，主要内容为：由于本案缺少相关鉴定技术资料：《施工图纸》、《施工合同》、《工程质量问题清单》、《设备清单》等，存在最终无法明确鉴定意见的风险。2021年3月9日，南京砝证检测科技有限公司出具质量鉴定终止通知书一份，主要内容为：因申请人不交费，本案现终止鉴定。兴邦公司称又征求了其他鉴定机构意见，均称没有施工图纸和相关资料，如现场勘验后不具备鉴定条件，预交的鉴定费不予退还，故未选择鉴定机构。后本案鉴定程序终止。本院认为：对于孙某某、孙某某作为实际施工人，从事了案涉电力工程的事实，已经法院生效文书认定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。关于案涉施工材料，生效文书均已确认孙某某向兴邦公司移交给了竣工验收资料、施工图纸、报建资料、高低压配电相关配套工具及技术资料等，兴邦公司虽不认可该部分，但除个人陈述外，并未提交其他任何证据推翻生效文书认定的该事实，其该部分主张，本院不予采纳，本院认定孙某某已向兴邦公司移交了上述材料，兴邦公司应持有上述材料。就兴邦公司主张的因二被告施工存在质量问题造成的损失150万元及利息，本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定：当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，兴邦公司主张二被告施工存在质量问题对其造成损失，需承担相应的举证责任。案涉工程系电力工程，具有高度的专业性，兴邦公司主张的损失数额150万元系依据第三方公司单独所做的预算，该预算书中未显示二被告参与且庭审中二被告对此不予认可，该公司也并非专业鉴定机构，故该预算书所载内容不足以客观真实地反映兴邦公司所主张的损失数额，兴邦公司提交的付款记录等，即便可证实对电力进行过维修，也不足以客观地反映存在的问题及与二被告施工的关联性，本院均不予采纳。同时，在诉讼中兴邦公司申请对工程质量及损失数额进行鉴定，负有提供相应的基础鉴定材料的举证义务，并应按照鉴定机构要求缴纳鉴定费，在生效文书已经确认兴邦公司持有部分鉴定材料的情况下，兴邦公司既不提供基础鉴定材料，又未按照指定期限缴纳鉴定费，致使鉴定事项无法进行，故依据现有证据，本院无法确认二被告的施工行为对兴邦公司有无造成损失及损失数额。综上，兴邦公司未提交充足有效证据证明该部分主张，其要求二被告赔偿质量损失150万元，缺乏事实依据，本院不予采纳。因对兴邦公司要求赔偿损失150万元的请求未予支持，故利息请求亦缺乏基础，该部分请求亦不予支持。关于兴邦公司要求二被告返还税款214500元的主张，庭审中，兴邦公司自认该税款公司并未缴纳，即该部分并未实际发生，且兴邦公司认可双方对税款负担并无约定，故兴邦公司要求二被告返还税款214500元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，兴邦公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。就兴邦公司所诉案涉工程质量问题及损失，如有证据证明客观真实的情况下，可另行解决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回河南兴邦置业有限公司的诉讼请求。诉讼费25231元（其中案件受理费20231元、保全费5000元），由河南兴邦置业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  杨兴华审判员  张红鸽审判员  郑康乐二〇二一年六月十五日书记员  张 夏附相关法律规定：1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。