wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3039号原告：兴华达业（大连）建筑装饰工程有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道丘（地）号29-166-7。统一社会信用代码：9121021MA0YG1XLX1。法定代表人：张臣，系该公司经理。被告：天津金泰金洋建筑工程有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-303-04。统一社会信用代码：91120116668803698E。法定代表人：于保勇，系该公司执行董事。委托代理人：王琳琳，系该公司员工。原告兴华达业（大连）建筑装饰工程有限公司与被告天津金泰金洋建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张臣、被告委托代理人王琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴华达业（大连）建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款55.6342万元及资金占用期间的利息（自2020年1月起按年利率6%计算）。事实和理由：2019年5月我公司与被告签订电动吊篮租赁协议，约定由我公司向被告的建筑工地提供专用电动吊篮。合同总价款为48.2178万元，经催要被告已付4.5836万元，尚欠43.6342万元未付。另根据合同约定被告应对损坏的设备照价赔偿约12万元。故诉至法院，请求依法判决。天津金泰金洋建筑工程有限公司辩称，我公司只认可刘新宇是我公司工作人员，其他人员的行为与我公司无关。合同总价款应为46.2694万元，我公司已付25.5万元，尚欠原告价款20.7694万元。因原告此前未向我公司主张过权利，因此不同意支付原告利息。经审理查明，2019年5月25日、2019年10月1日原、被告订立四份电动吊篮租赁协议，协议约定：1、由原告向被告的建筑工地提供电动吊篮；2、结算方式为按30天起租，到月结算；3、租金为28元/天/台（其中2019年10月1日订立的合同为35元/天/台），往返运费200元/台，出入装卸费100元/台；4、检测费用由被告负责；5、如有丢失和损坏按出库单价格表赔偿；6、被告必须保证每月按时结清租金，否则原告有权停止被告继续使用吊篮。被告的工作人员刘新宇、万雪婷在吊篮租赁费结算单上签名。被告的工作人员刘新宇在吊篮安装费、租金及检测费用单上签名。被告的工作人员万雪婷、张君等在现场核对数量后在工地吊篮丢失损坏清单上签名。另查，被告自2019年5月25日至2019年8月10日欠原告租金等费用为18.2228万元；自2019年8月11日至2019年12月30日欠原告租金为29.875万元，共计48.0978万元。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告给付租金48.0978万元、赔偿损失7.5364万元并支付资金占用期间的利息（自2020年1月起按年利率6%计算至付清之日止）。再查，2018年6月18日被告与黄骅市兴业双利建筑机械有限公司大连分公司订立电动吊篮租赁协议，被告向该公司租赁电动吊篮，该公司的代表人为张臣，即本案原告的法定代表人。被告自2018年7月25日至2019年12月2日向张臣的帐户支付资金。本院所确认的上述事实，有原告提供的租赁协议、租赁费结算单、检测费用单、丢失损坏清单、营业执照、被告提供的电子回单及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力。被告主张除刘新宇外其余在结算单上签名的人员均非其工作人员，被告应提供职工花名册、工资单等证据加以佐证，被告控制证据无正当理由拒不提交，故本院认定原告关于万雪婷、张君等系被告工作人员的主张成立。同理，被告主张已向原告支付租金，被告即应向本院提供其控制的帐簿、记帐原始凭证，因被告拒不举证所以本院认定其并非向原告支付款项。被告应当按照约定的期限向原告支付租金，否则原告有权向被告主张赔偿逾期付款损失。原告主张该损失的起始时间为2020年1月，系民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，本院予以确认。法律对其他有偿合同没有规定的，参照买卖合同的有关规定。原、被告没有约定逾期付款违约金，应以2020年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率4.15%）标准为基础，加计40%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。虽然被告的工作人员对原告租赁物的毁损、灭失已签名确认，但原、被告对损害赔偿的具体数额并未达成共识，故本案对此不予处理，原告可另行诉讼。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款、第四十七条第一款第四项、第五项、第四十八条第一款、第九十五条之规定，判决如下：被告天津金泰金洋建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告兴华达业（大连）建筑装饰工程有限公司租金48.0978万元，并自2020年1月20日始至欠款付清之日止按年利率5.81%向原告兴华达业（大连）建筑装饰工程有限公司赔偿逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12995元[含受理费9475元、保全费3520元（原告已预交）]，由被告天津金泰金洋建筑工程有限公司负担受理费8682元和保全费3520元；其余受理费793元，由本院退还原告兴华达业（大连）建筑装饰工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  王晓阳人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇二一年七月五日法官 助理  童婷婷书 记 员  李媛媛
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3039号原告：兴华达业（大连）建筑装饰工程有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道丘（地）号29-166-7。统一社会信用代码：91210213MA0YG1XLX1。法定代表人：张臣，系该公司经理。被告：天津金泰金洋建筑工程有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-303-04。统一社会信用代码：91120116668803698E。法定代表人：于保勇，系该公司经理。原告兴华达业（大连）建筑装饰工程有限公司与被告天津金泰金洋建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王晓阳二〇二〇年八月二十六日法官助理童婷婷书记员李媛媛
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初6113号原告（反诉被告）：卢云，女，汉族，1993年1月22日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：杨儒静（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201711258466。被告（反诉原告）：贵州毕节梁轩置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳国际城10-2-1、10-2-2，统一社会信用代码：91520502MA6H2YWB0T。法定代表人：刘斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柴元盛（特别授权代理），贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201710011552。原告（反诉被告）卢云与被告（反诉原告）贵州毕节梁轩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）卢云于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告（反诉被告）卢云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）卢云撤诉。本诉案件受理费1,935.00元（已按简易程序减半收取），由原告（反诉被告）卢云负担。审判员  王芹云二〇二一年七月二十一日书记员  李 智
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2167号原告：于景芝，女，1954年9月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。被告：于红波，男，1978年6月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。原告于景芝与被告于红波排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案案情疑难、复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，应将本案转换为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李玉法审 判 员  王广潮人民陪审员  李广清二〇二一年七月六日书 记 员  孙齐齐
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0826民初1773号申请人：田战军，男，1974年11月5日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县义合镇田家下山村人，居民，住该村。委托诉讼代理人：王硕，陕西名州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茹，陕西名州律师事务所律师。被申请人：郭福耀，男，1975年11月5日出生，汉族，陕西省西安市碑林区人，居民，住碑林区长安路北段。申请人田战军与被申请人郭福耀民间借贷纠纷一案，申请人田战军于2021年7月13日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人郭福耀的银行账户、车辆、房产、互联网络银行等财产进行查询。本院经审查认为,申请人田战军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人郭福耀名下的动产、不动产、金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统或其他查询方式进行查询(以100000元为限)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  张保华二〇二一年七月十五日书记员  马富强
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0826民初1773号原告:田战军，男，1974年11月5日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇田家下山村人，居民，住该村。委托诉讼代理人：陈茹，陕西名州事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，陕西名州事务所律师。被告：郭福耀，男，1975年11月5日出生，汉族，陕西省西安市碑林区人，居民，住该区长安路北段。原告田战军与被告郭福耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田战军与其委托诉讼代理人陈茹到庭参加诉讼，被告郭福耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田战军向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭福耀偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2020年11月15日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款市场报价率的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告田战军与宋喜兵是朋友、生意伙伴，被告郭福耀与宋喜兵是多年好友，2020年10月间，被告郭福耀因生意资金周转为由向宋喜兵借款100000元，并承诺两三个月偿还，因宋喜兵资金大多用于生意周转，2020年11月15日，宋喜兵介绍被告郭福耀向原告田战军借款，原告将借款出借给被告郭福耀后，被告郭福耀向原告出具了借款条据。后原告多次向被告索要未果，提起诉讼。被告郭福耀未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的诉讼请求及原告提交证据，本院查明事实如下：原告田战军与案外人宋喜兵是朋友、生意合作伙伴，被告郭福耀经案外人宋喜兵介绍向原告田战军借款100000元，原告于2020年11月15日以现金支付的方式向被告郭福耀支付借款100000元后，被告郭福耀向原告田战军出具了借款条据，未约定借款利息和还款期限。后原告多次向被告索要借款未果，形成纠纷，涉诉本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案中，原告田战军向本院提交的借款条据、案外人宋喜兵与被告郭福耀通话录音与能够相互印证原告田战军与被告郭福耀之间的民间借贷合同关系成立并生效。原告田战军将借款交付被告郭福耀已履行了出借义务，双方未约定还款期限，现原告田战军诉讼主张被告郭福耀偿还借款100000元，被告郭福耀应根据原告田战军的请求在合理期限内返还。关于原告主张利息问题。本案中，虽原告田战军在审理中主张口头约定还款期限，但其未提交证据予以佐证，故对其主张不予采信。原告也未提交证据证明自己在合同成立至起诉之日前限定还款期限要求被告偿还借款，所以从原、被告之间借款合同成立起至原告起诉之日止，应视为借期内，原、被告未约定借期内利息，故原告田战军主张借期内利息没有事实和法律依据，不予支持。主张逾期利息，则应依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条的二款规定，从起诉之日即2021年7月2日起至还清之日止，按合同成立时即2020年11月一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算。原告田战军主张的逾期利息的超出前述部分，没有法律依据，不予支持。本案原、被告争议均为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，所以本案适用《中华人民共和国民法典》生效前相关法律规定，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第一条、第九条第一款第一项、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告郭福耀于判决生效十日内偿还原告田战军借款100000元及利息（从起诉之日即2021年7月3日起至还清之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。二、驳回原告田战军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郭福耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张保华二〇二一年七月二十六日书记员  孙瑞博
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1518号杨宇：你（单位）与浙江天猫网络有限公司、武汉市极客盟电子商务有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年四月十六日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执恢5号申请执行人：庞婧，女，1977年11月18日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人：庞振永，男，1960年7月29日生，汉族，公务员，住邳州市。被执行人：胡永亮，男，1975年9月16日生，汉族，住邳州市。申请执行人庞婧与被执行人庞振永、胡永亮民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年4月27日依法作出（2018）苏0382民初1928号民事判决书：一、庞振永于本判决生效之日起十日内偿还庞婧借款本金6万元及利息（利息以6万元为本金，按照月利率2%自2012年4月13日起计算至实际履行之日止）。二、胡永亮对上述债务负连带责任。胡永亮依法对涉案债务承担保证责任后，有权向庞振永追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元，由庞振永、胡永亮负担。因被执行人未按和解协议的约定履行，本院根据申请执行人的申请恢复执行。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统及线下程序对被执行人的财产进行查控,未发现被执行人足额可供执行财产。经向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，提出已经与被执行人自行达成和解协议，且约定的履行期限较长，法定审限内无法履行完毕。经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2021）苏0382执恢5号执行案件终结执行。当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年七月二十二日书记员  罗 浩
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0923执130号申请执行人：周兴明,男,19XX年X月XX日出生,汉族,住安康市高新区，身份证号码：6124XXXXXXXXXXXXXX。被执行人：四川沱江路桥建设工程股份有限公司,住四川省自贡市富顺县富市镇西干道延伸段大转盘，统一社会信用代码：91510322204306757R。本院依据已经发生法律效力的宁陕县人民法院2021年5月25日生效的（2021）陕0923民初128号判决，于2021年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司给付原告周兴明59432.6元。并承担案件受理费678.00元，案件执行费791元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，的规定，裁定如下：冻结被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司在中国农业银行股份有限公司石泉县支行账户26760162900000015、26760162900000016内存款60901.60元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪小安二〇二一年七月十四日书记员  李昊远
邳州市人民法院执 行 通 知 书(2021)苏0382执恢5号庞振永、胡永亮：申请执行人庞婧与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的(2018)苏0382民初1928号判决书已发生法律效力。申请执行人庞婧于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）向申请执行人庞婧支付人民币60000.00元及一般债务利息。（2）向申请执行人庞婧支付迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件申请执行费人民币800.00元。注：自动履行请汇入缴款通知书列明账号：户名：邳州市人民法院开户行：江苏邳州农村商业银行股份有限公司徐塘支行账号：特此通知。二〇二一年七月二十六日zdqz邳州市人民法院信用惩戒风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宁陕县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0923执130号周兴明、四川沱江路桥建设工程股份有限公司：本院依照本院（2021）陕0923民初128号生效民事判决书，向被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司发出执行通知书，限其立即给付申请执行人59432.6元，负担案件受理费、执行费791元，被执行人未履行付款义务，本院冻结、扣划被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司在中国银行股份有限公司138818694126账户内资金60223.60元，并已全部支付申请执行人周兴明。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条（1）项之规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
重庆市巴南区人民法院民事判决书（2021）渝0113民初2728号原告：田小燕，女，1970年12月30日出生，土家族，组重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：侯艳，重庆子希律师事务所律师。被告：王萍，女，1981年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告田小燕诉被告王萍中介合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘衽伟独任审判，于2021年7月1日公开开庭进行了审理，原告田小燕的委托诉讼代理人侯艳及被告王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田小燕向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告服务费1万元；2.被告支付原告资金占用利息损失（以1万元为基数从2020年11月18日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清款为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月10日，原告与重庆盛世金之喜文化传媒有限公司协商一致签订《婚恋服务合同》，约定由该公司为原告提供婚恋服务，合同签订后仅1月时间，该公司便在未依法进行清算的情况下便办理注销登记，该公司的一人股东被告王萍应当承担偿还责任。被告王萍发表答辩意见称，被告王萍并非案涉金之喜公司的股东，该公司系他人用被告名义注册，被告王萍仅愿承担5000元的退款责任。原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，对当事人就真实性均予以认可的工商档案证据，本院经审查对其真实性予以认可并在卷为凭。关于原告举示的婚恋服务合同、收据、微信支付交易明细证明、公司基本情况、投资者出资情况等证据，结合证据性质、证明内容及证据间的相互印证，本院对上述证据真实性亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月10日，原告田小燕与重庆盛世金之喜文化传媒有限公司（以下简称“金之喜公司”）协商一致，签订《婚恋服务合同》，主要约定原告委托金之喜公司为其提供婚恋服务，并向金之喜公司一次性缴纳VIP服务费10000元，合同同时约定了服务内容等。原告田小燕于合同签订当日向金之喜公司支付婚恋服务费10000元。另查明，金之喜公司系一人有限责任公司，于2019年9月5日注册登记，被告王萍系其法定代表人及股东。嗣后，该公司于2020年11月18日注销登记。本院认为，为保障债权人利益等主体的合法权益，依法成立的公司进行注销登记前，应当依法进行清算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清 算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，本案中，被告王萍作为案涉金之喜公司一人股东，应当举证证明该公司进行注销登记前，已依法完成清算程序的事实，但截止至法庭辩论终结，被告王萍未能举示相关证据，应承担举证不能的不利后果，依法向原告清偿金之喜公司所负担的债务。关于原告要求返还其服务费的诉讼请求，金之喜公司与原告签订《婚恋服务合同》后，在未履行合同义务的情况下，即进行了注销登记，该合同已无继续履行的可能性，金之喜公司未按约履行合同义务，应当向原告田小燕返还10000元婚恋服务费，并自金之喜公司注销次日起向原告田小燕支付利息损失，结合原告田小燕的实际损失及相关法律法规，本院对原告田小燕主张以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算资金占用损失的诉讼请求予以支持。如前所述，金之喜公司现已注销登记，其股东即被告王萍应就上述债务向原告田小燕承担偿还责任。为此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用若干问题 的规定（二）》第二十条之规定，判决如下：一、被告王萍于本判决生效之日起十日内向原告田小燕返还服务费10000元并支付资金占用损失（以10000元为基数，自2020年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清款时止）；二、驳回原告田小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由被告王萍承担（此款原告已垫付法院，被告王萍在履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。  审 判 员  刘衽伟   二〇二一年七月二十日法官助理  赵之远书 记 员  罗宇婷  - 1 -
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0184执3627号郑州九鼎物业管理有限公司、房鑫、高六、房晓玲：郑州九鼎物业管理有限公司与房鑫、高六、房晓玲物业服务合同纠纷一案，郑州九鼎物业管理有限公司依据（2021）豫0184民初2445号民事判决书申请执行的事项已全部执行完毕，（2021）豫0184执3627号执行案件现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3627号申请执行人：郑州九鼎物业管理有限公司，住所地新郑市新烟大街，统一社会信用代码：914101847765028688。法定代表人：王根山，总经理。委托诉讼代理人：侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明鑫，河南郑韩大有律师事务所实习律师。被执行人：房鑫，女，汉族，1980年5月29日，住新郑市。被执行人：房晓玲，女，汉族，1982年5月24日出生，住新郑市。被执行人：高六，男，汉族，1971年5月26日，住新郑市。本院在执行郑州九鼎物业管理有限公司与房鑫、房晓玲、高六物业服务合同纠纷一案中，房鑫、房晓玲、高六未履行（2021）豫0184民初2445号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人房鑫存款757.85元、房晓玲存款1743.04元、高六存款4362.99元，或查封、扣押相应价值的财产，或扣留、提取相同数额收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、扣押、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年六月二十八日书记员  刘晓东
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1734号申请人：万鹏，男，1975年2月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：周建新，湖南周建新律师事务所律师。被申请人：邱朝红，男，1970年3月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人万鹏与被申请人邱朝红民间借贷纠纷一案，申请人万鹏于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱朝红所有，位于汉寿县××镇××路××路××栋房屋［权证号为监证0106721号］予以查封。担保人张芸以自有的湘Ｊ3××××明锐牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人万鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封邱朝红所有的位于汉寿县××镇××路××路××栋房屋［权证号为监证0106721号］，查封期限为一年；二、查封担保人张芸所有的湘Ｊ3××××明锐牌小型轿车，查封期限为一年。案件申请费1370元，由申请人万鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 祝鸿凌二〇二一年七月六日法官助理 舒 钰书 记 员 冯 旭
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初12270号原告：卜文强，男，满族，1989年2月8日出生，住沈阳市浑南区。被告：田帅，男，汉族，1976年9月21日出生，住沈阳市大东区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：李伟，系经理。原告卜文强与被告田帅、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，经审查认为，原告并非本案被损车辆辽Ａ×××××的所有人，原告主体不适格，其起诉不符合条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告卜文强的起诉。案件受理费1140元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  杨 甦二〇二一年七月二十二日法官助理  邵 岩书 记 员  王朝霞
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初4004号原告：郑州银河建筑工程有限公司，住所地河南省巩义市新华路**。统一社会信用代码：91410181735505173X。法定代表人：王亚磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：河南大峪沟煤业集团有限责任公司，住，住所地河南省巩义市大峪沟镇一社会信用代码：91410181170472852K。法定代表人：刘红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晗，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张伟超，男，该公司员工。原告郑州银河建筑工程有限公司（以下简称“银河公司”）与被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司（以下简称“河大煤业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银河公司的委托诉讼代理人尚新权、被告河大煤业公司的委托诉讼代理人赵晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银河公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令河大煤业公司支付银河公司剩余主体工程款1,298,961.07元及利息（以1,298,961.07为本金从2014年9月1日起至实际付款之日止，2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按一年期贷款市场报价利率计算）；2．依法判令河大煤业公司支付银河公司剩余装饰工程款900,000元及利息（以900,000为本金，从2014年9月1日起至实际付款之日止，2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按一年期贷款市场报价利率计算）；3．依法判令银河公司对河大煤业公司棚户区改造工程的拍卖款优先受偿；4．本案的诉讼费、保全费、保险费由河大煤业公司承担。事实与理由：2013年6月29日，河大煤业公司对其棚户区改造工程第三安置区、第四安置区工程施工一标段工程进行招标，经公开招标，银河公司中标，双方于2013年8月1日签订了《建设工程施工合同》（GF-1999-0201），双方在合同中主要约定：13、14号楼工程开工日期为2013年8月1日；合同价款为4,831,121元；双方约定工程款支付时间：基础完工付总价款20%，主体封顶再付总价款40%，装饰工程结束再付总价款20%，竣工验收再付总价款15%，质保期满再付5%；发包人超过约定时间不支付工程款，应支付工程款贷款利息。合同签订后，因河大煤业公司原因，涉案工程延期开工。后银河公司按其要求如期另行进行施工。2014年4月9日，该工程主体经验收合格。2014年4月中旬，因河大煤业公司原因，工程被迫停工，停工时装饰工程即将结束。现工程停工至今。河大煤业公司共计向银河公司支付了1,599,711.53元，银河公司多次向河大煤业公司主张已完成的工程款，河大煤业公司至今未付。故诉至法院，请求判令如诉。河大煤业公司承认银河公司在本案中所主张的事实及诉讼请求第一项中的主体工程款数额和诉讼请求第二项中的装饰工程款数额，但认为河大煤业公司现处于停产状态，没有能力偿还银河公司的工程款，对于银河公司主张的保险费，不应该由河大煤业公司承担。本院认为，河大煤业公司承认银河公司在本案中主张的事实，故对银河公司主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。河大煤业公司承认银河公司诉讼请求第一项中的主体工程款1,298,961.07元及诉讼请求第二项中的装饰工程款900,000元，不违反法律规定。银河公司要求河大煤业公司支付其利息，因河大煤业公司最后一次付款时间为2014年8月31日，故河大煤业公司应支付银河公司利息如下：自2014年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，均以2,198,961.07元为基数。银河公司主张优先受偿权不应得到支持。理由是：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协商将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”本案中，合同约定的竣工之日为2014年3月31日，但案涉工程至今未竣工，银河公司于2014年5月停工，因此，银河公司的建设工程价款优先受偿权的行使期限最早应从债权未受清偿时开始计算，即从2014年5月起算，到起诉时（即2021年6月4日）已超过6个月法定期限，依法不予支持。银河公司主张的保险费，无明确数额且证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银河建筑工程有限公司工程款2,198,961.07元及利息（自2014年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，均以2,198,961.07元为基数）；二、驳回原告郑州银河建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,392元，减半收取12,196元，保全费5,000元，共计17,196元，由被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡晓君二〇二一年七月十三日书记员  李 琦
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0112民初12270号卜文强：你方起诉田帅、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 杨 甦二〇二一年七月八日书记员 王朝霞
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执3540号青岛天顺达塑胶有限公司：申请执行人青岛天顺达塑胶有限公司与江苏四通管业有限公司买卖合同纠纷，申请执行标的共计136388.00元，经本院立案受理，现已执行到位136388.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初10943号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：邓尧电话：0516-80262743二〇二一年七月二十二日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5780号上诉人（原审被告）：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功，该公司经理。委托诉讼代理人：陈曦，上海方本(连云港)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张芳，女，1974年8月24日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司因与被上诉人张芳商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初8685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费1527元减半收取763.5元，由上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司负担。审 判 长 秦国渠审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二一年七月十五日法官助理 张 静书 记 员 陈斯雅
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初4004号申请人：郑州银河建筑工程有限公司，住所地河南省巩义市新华路232号。统一社会信用代码：91410181735505173X。法定代表人：王亚磊，该公司经理。被申请人：河南大峪沟煤业集团有限责任公司，住所地河南省巩义市大峪沟镇。统一社会信用代码91410181170472852K。法定代表人：刘红伟，该公司总经理。郑州银河建筑工程有限公司与河南大峪沟煤业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郑州银河建筑工程有限公司于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南大峪沟煤业集团有限责任公司名下位于河南省巩义市大峪沟矿区河南大峪沟煤业集团棚户区改造工程5#楼三、四、五、六层的房产（保全金额为2,198,961.07元）予以查封。申请人郑州银河建筑工程有限公司以大家财产保险有限责任公司河南分公司保函提供担保。本院经审查认为，郑州银河建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南大峪沟煤业集团有限责任公司名下位于河南省巩义市大峪沟矿区河南大峪沟煤业集团棚户区改造工程5#楼三、四、五、六层的房产（保全金额为2,198,961.07元）。对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。案件申请费5,000元，已由申请人郑州银河建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓君二〇二一年六月八日书记员  李 琦
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执3540号申请执行人青岛天顺达塑胶有限公司，社会统一信用代码91370213682561744M，住所地青岛市李沧区。法定代表人：吴爱国,该公司经理。被执行人江苏四通管业有限公司，社会统一信用代码913203125629487684，住所地徐州市铜山新区。法定代表人：曹靖宇,该公司经理。申请执行人青岛天顺达塑胶有限公司与江苏四通管业有限公司买卖合同纠纷，本院作出的(2020)苏0312民初10943号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江苏四通管业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明本案于2021年12月25日冻结江苏四通管业有限公司开立于中国农业银行徐州铜山支行10×××09账户银行存款150000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人江苏四通管业有限公司在金融机构人民币136388.00元的存款。二、提取（冻结）被执行人江苏四通管业有限公司的收入人民币136388.00元。三、查封（扣押）被执行人江苏四通管业有限公司名下价值人民币136388.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  吕书军审 判 员  王 松二〇二一年七月一日法官助理  邓 尧书 记 员  赵 杨
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初791号原告：杨淑芳，女，1972年1月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住景泰县。被告：付仲虎，男，1969年3月21日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不详。原告杨淑芳与被告付仲虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑芳到庭参加诉讼，被告付仲虎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款37200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，被告以工程资金周转为由，向原告丈夫曾正福借款37200元，现原告丈夫因病去世。经原告多次催要，被告一直推诿，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告付仲虎未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，被告付仲虎以资金周转为由，向原告杨淑芳的丈夫曾正福借款人民币37200元，并出具了借条1份，借条中未约定利息和期限。2019年11月23日，原告杨淑芳丈夫曾正福因病死亡。经原告多次催要，被告未予返还。原告杨淑芳围绕诉讼请求依法提交了被告付仲虎出具的借条1份，证明付仲虎借款的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告付仲虎向原告杨淑芳丈夫曾正福借款有书面条据为凭。借贷关系明确，意思表示真实，符合法律规定，本院予以采信；原告杨淑芳丈夫曾正福死亡后，其作为债权共有人，要求付仲虎返还借款的诉讼主张合理，事实清楚，于法有据，本院予以支持；被告付仲虎经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付仲虎于本判决生效之日起10日内，返还原告杨淑芳借款人民币37200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元、公告费300元，由被告付仲虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 马登铸审判员 高秉琴人民陪审员 王文香 二〇二一年七月二十三日 法官助理 康逢军书记员 师晶晶
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初791号原告：杨淑芳，女，1972年1月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住景泰县。被告：付仲虎，男，1969年3月21日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不详。原告杨淑芳与被告付仲虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告付仲虎住址不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 马登铸审判员 高秉琴人民陪审员 王文香 二〇二一年四月十二日 法官助理 康逢军书记员 师晶晶
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0112民初12043号萨刚：你方起诉陈林、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 杨 甦二〇二一年七月六日书记员 王朝霞
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0112民初12043号原告：萨刚，男，满族，1965年1月5日出生，住沈阳市大东区。委托代理人：杨康，系辽宁宝铎律师事务所律师。委托代理人：程常飞，系辽宁宝铎律师事务所实习律师。被告：陈林，男，汉族，1998年9月15日出生，住沈阳市于洪区。（未到庭）被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码9121010078873030U，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，系经理。委托代理人：宋秋晓，女，回族，1992年8月10日出生，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。原告萨刚与被告陈林、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萨刚委托代理人杨康，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人宋秋晓到庭参加诉讼。被告陈林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萨刚诉称，一、请求判令被告赔偿医药费82504.74元、住院伙食补助费7200元、护理费19758元、交通费500元、营养费1000元、车辆损失1000元，合计111962.74元；二、请求法院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定，依据鉴定结果确定残疾赔偿金、精神损失抚慰金的具体数额；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日14时38分，被告陈林驾驶辽Ａ×××××机动车行驶至沈阳市浑南区时，与原告萨刚驾驶车辆发生交通事故，造成双方车辆损失，原告受伤。事故经交警部门认定，被告陈林承担全部责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿其损失。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，即护理费变更为19800元、营养费变更3000元。被告陈林在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，我方已垫付医疗费10000元应予扣除，医疗费按照医保报销比例进行计算，营养费因住院期间长期医嘱显示为普食，故营养费我公司不同意赔偿。住院72天，其中一级护理2天，二级护理70天，针对一级护理的2天按照居民服务业128元一天进行计算，对于剩余的72天，我公司仅认可住院期间的护工护理，按220元一天进行计算，交通费过高，请法院酌定。车辆损失因没有提供明确维修明细及维修发票，我公司同意定损数额200元给付。诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。经审理查明，2019年8月17日14时38分，被告陈林驾驶辽Ａ×××××机动车行驶至沈阳市浑南区时，与原告萨刚驾驶车辆发生交通事故，造成双方车辆损失，原告受伤。该事故经沈阳市AN局交通警察支队浑南大队调查认定，被告陈林负事故全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳市骨科医院进行就治，原告被诊断为左锁骨骨折、左侧第3、4、5肋骨骨折、左肩部软组织损伤、余细微骨折脱位不除外，住院治疗55天（2019年8月17日至2019年10月11日），后原告又因左锁骨骨折术后骨性愈合，前往沈阳市胸科医院进行就治，住院治疗17天（2020年11月9日至2020年11月26日）。医嘱为两日一级护理，其余均为二级护理。原告共计花费医疗费82504.74元。原告住院期间，原告由其雇佣护工进行护理，护理期间分别为2019年8月17日至2019年10月11日，2020年11月9日至2020年11月28日，共计花费19500元。出院医嘱为加强营养。再查明，辽Ａ×××××号机动车所有人为被告陈林，该车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业第三者责任险赔偿限额为100万元，附不计免赔率特约险。此次交通事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已于事故发生后，向原告垫付医疗费10000元。上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、门诊病历、住院病历、医疗费票据、用药明细、护理费收据、家政劳动服务合同、护理人身份证复印件、护工证复印件营业执照复印件、陪护证明、交通票据、车损照片等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，沈阳市AN局交通警察支队浑南大队认定，被告陈林负此次事故的全部责任，而其作为辽Ａ×××××车辆所有人，应对原告萨刚因此次事故产生的损失承担赔偿责任。事故车辆辽Ａ×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，故被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应根据保险法的相关规定及保险合同的约定，对原告的损失在保险限额内依法承担赔偿责任。关于损失的项目和数额问题：原告要求赔偿项目及数额中合理部分应予支持。本院确认原告合理损失为：1、医疗费实际损失：72504.74元（扣除保险公司已垫付的10000元）；2、伙食补助费：7200元（100元/天×72天）；3、护理费：18977.37元（46970元/365天×2天+260元/天×72天）；4、营养费：2460元（30元/天×72天+30元/天×10天）；5、交通费500元请求合理，予以支持；6、车辆损失请求过高，且未能提供相关维修证据，酌定200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告萨刚医疗费72504.74元、伙食补助费7200元、营养费2460元、护理费18977.37元、交通费500元、车辆损失200元；二、驳回原告萨刚的其他诉讼请求。案件受理费1060元，由被告陈林承担954元，原告萨刚承担106元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 甦二〇二一年八月五日法官助理  邵 岩书 记 员  王朝霞
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕0902刑初115号被告人马乾隆犯故意伤害罪一案，依据汉滨区人民法院于2021年6月22日作出的（2021）陕0902刑初115号刑事判决书，已发生法律效力，现对被告人马乾隆刑期起止日期裁定确定如下:被告人马乾隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期十日，即自二O二一年七月八日起至二O二二年二月二十五日止）。审 判 长  陈文举人民陪审员  李玉民人民陪审员  史晓燕二〇二一年七月八日书 记 员  杨卓玉
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2629民初552号申请人：蔡绵羽，男，汉族，1982年3月7日出生，住广东省雷州市州市。委托诉讼代理人：王其民，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师。被申请人：杨志成，男，侗族，1976年2月11日出生，住贵州省剑河县。申请人蔡绵羽与被申请人杨志成租赁合同纠纷一案，申请人于2021年7月18日向本院申请查封被申请人杨志成位于剑河县白水溪水库石场内的价值124000元的财产，申请人蔡绵羽提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单和保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨志成位于剑河县白水溪水库石场内打沙机一台、鄂式破碎机一台、二合一破碎机一台、给料机一台、震动机一台（价值124000元）。查封、扣押动产的期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨德明二〇二一年七月二十一日法官助理 高小聪书 记 员 杨长远
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2629民初552号原告：蔡绵羽，男，汉族，1982年3月7日出生，住广东省雷州市州市。委托诉讼代理人(特别授权)：王其民，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师。被告：杨志成，男，侗族，1976年2月11日出生，户籍贵州省剑河县，现租房居住于剑河县。原告蔡绵羽与被告杨志成租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告蔡绵羽委托诉讼代理人王其民、被告杨志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡绵羽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖土机租赁欠款120470元及利息损失2898.98元（按中国人民同期贷款利息按年利率4.75%从2020年12月21日起计至2021年7月2日）共计123368.98元及至付清为止的违约利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杨志成因承接剑河县白水溪水库石场租用原告蔡绵羽挖机台进行施工，2020年6月26日被告与原告签订《挖土机租赁协议》，合同约定了租赁期限及租金支付等相关内容，原告依双方合同到工地进行工程施工，挖机工程完工，双方结算未付款123600元。2021年1月3日被告向原告出具欠条一张。此后原告发现少算几天，应当补加3天，共计6870元，被告认可。被告微信转给原告8800元、砂场工人借支1200元，后被告一直拖欠120470元。被告杨志成辩称，利息方面有异议，我现在连本金都无法支付，利息就更不用说了。当时我们已经结算好了，不存在少算几天的情况。对于欠款的事实我认可，希望能够协调解决。本院经审理，认定事实如下：2020年6月26日，被告杨志成作为甲方，原告蔡绵羽作为乙方，双方签订了《挖土机租赁协议》。2021年1月3日，双方经结算，被告杨志成向原告蔡绵羽出具了一张欠条，内容为：今欠蔡绵羽在剑河县白水溪水库石场工程款挖机租金壹拾贰万叁仟陆佰元整（小写123600.00元）。2021年1月27日，被告杨志成通过微信向原告蔡绵羽转账8800元。2021年2月3日，原告蔡绵羽向被告杨志成发微信称少结算了6870元的工程款，但未提供被告杨志成认可的证据，且被告杨志成当庭予以否认。以上事实有经庭审查证属实的原、被告陈述、原告提交的合同、欠条、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告蔡绵羽和被告杨志成签订的《挖土机租赁协议》成立并生效，原告蔡绵羽按协议完成了工程任务，被告杨志成应当支付租金。根据双方的结算，租金总额为123600元，被告杨志成支付了8800元，尚欠114800元未支付。至于原告蔡绵羽提出少算租金6870元，但并没有提供证据证明，且被告杨志成当庭予以否认，该部分价款本院不予认可。至于原告蔡绵羽主张的利息损失，因欠条未明确利息，其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、七百二十二条之规定，判决如下：一、被告杨志成在本判决生效后30日内支付原告蔡绵羽租金114800元。二、驳回原告蔡绵羽其他诉讼请求。案件受理费减半收取1390元（原告已预交），保全费用1140元，保费1000元，共计3530元，由被告杨志成负担3530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员 杨德明二〇二一年九月一日法官助理 高小聪书 记 员 杨长远
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终373号上诉人(原审被告)：舒泓，女，1976年5月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人(原审被告)：谢忠源，男，1968年9月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：曹枫，行长。委托诉讼代理人：唐远超，男。委托诉讼代理人：陈洁，女。原审被告：胡超东，男，1975年12月16日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告：姜杞，女，1978年6月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原审被告：上海材道工艺品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢忠源。上诉人舒泓、上诉人谢忠源因与被上诉人中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行、原审被告胡超东、原审被告姜杞、原审被告上海材道工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初1374号民事判决，向本院提起上诉提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人舒泓未缴纳上诉费，申请免交上诉费未获准许，经本院催缴仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人舒泓自动撤回上诉处理。审 判 长 贾 沁 鸥审 判 员 朱 颖 琦审 判 员 吴 剑 峰法官助理 鲍陆文英书 记 员 印  铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3510号原告：余某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：贾慧，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嫣婷，湖南弘一律师事务所律师。被告：余某2，女，汉族，住长沙市开福区。被告：谷某某，女，汉族，住广东省深圳市福田区。原告余某某与被告谷某某、余某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某某的委托诉讼代理人贾慧、被告余某2庭参加诉讼。被告谷某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某某向本院提出诉讼请求：1、判令确认被继承人2010年4月8日的代书遗嘱有效；2、判令原告继承位于长沙市中山路某某号的房屋一套；3、判令被继承人余某12010年4月8日所立代书遗嘱中第四项：“单位公积金四万元”由原告继承。事实与理由：余某2系原告的姑姑，谷某某系原告同父异母的姐姐。被继承人余某1即原告父亲于2010年4月10日去世，其去世前于2010年4月8日在湖南省中医药研究院附属医院内科住院部委托北京市长安律师事务所张庆律师代书遗嘱，被继承人的朋友黄某某、赵某某、莫某某、杨某作为见证人。代书遗嘱中言明，被继承人余某1个人财产中位于长沙市芙蓉区中山路某某号的房屋一套（面积42.08平米）、单位公积金四万元由儿子即原告余某某继承。但是被继承人余某1去世后，余某2一直居住在诉争房屋中，占用原本属于原告的公积金，导致原告无法实现继承权。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国继承法》及相关法律规定，特此起诉。被告余某2答辩：余某某在其父亲过世后未与余某2联系，余某2仅是代为保管房产，余某某要继承房产没有异议，并可自行办理过户。余某1死亡时有存款165721.04元，丧葬花费近5万元，房屋按揭贷款偿还12万多元，余某某外婆拿了1万元现金，余某某妈妈拿了8000元，剩余款项连同公积金一起一次性打给余某某账户52933元。余某某的银行卡由其妈妈持有。被告谷某某提交书面答辩意见：对余某某所主张的房产及四万元公积金放弃继承，不要求分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：余某2系余某某的姑姑，谷某某系余某某同父异母的姐姐。被继承人余某1即余某某之父于2010年4月10日去世。余某1生前于2010年4月8日立有《遗嘱》，载明：在朋友黄某某、赵某某、黄某某、杨某的见证下，委托北京市长安律师事务所张庆律师代书遗嘱如下：一、名下财产名称、数额及处理意见：1、坐落在长沙市中山路某某号房产，面积42.08平方米，现为按揭购买，遗留给儿子余某某所有；2、银行存款十八万余元（包括可能用于后续治疗的费用），剩余部分遗留给儿子余某某所有；3、母亲西长街房屋拆迁从中分得10万元房屋补偿款，遗留给儿子余某某及女儿谷某某各五万元；4、单位公积金四万元，遗留给儿子余某某所有…。二、其他、1、由妹妹余某2和儿子外婆肖某某共同作为儿子余某某成年前的监护人，房屋过户到儿子余某某名下后，房产证交由妹妹余某2保管，除非两监护人共同同意，任何人不得单独处理房产，房屋出租，租金用于支付余某某读书和生活开支；遗留给儿子余某某的现金存款交由妹妹余某2帮助一次性付清尚欠银行房屋按揭款，余款交由儿子外婆肖某某和妹妹余某2共同保管。余某某的外婆为了余某某的教育、医疗开支可以使用该款项，但必须要在余某2和几位见证人的共同监督下使用…。立遗嘱人处打印签名余某1，见证人处手写签名分别为：黄某某、赵某某、莫某某、杨某，代书人处手写签名为张庆。余某1的部分遗产有：芙蓉区中山路某某号房屋（权证号XX）、长沙市住房公积金管理中心个人账号（XX）资金余额43189.19元（由余某2于2010年7月5日提取）、银行存款168379.54元等。余某1过世后，余某2为余某1购置墓地及操办丧事，并将余某1遗留的银行存款偿还余某1名下的房屋按揭贷款12万余元。余某1名下长沙银行尾号为XX的账户一直由余某2支配使用，其于2012年3月9日转账52933.25元至余某某尾号为2639的长沙银行账户。本院曾于2020年7月29日立案受理原告余某某诉被告余某2遗嘱继承纠纷案，余某某后来撤回该案诉讼，本院裁定许可。本院认为，本案案由为继承纠纷暨侵权责任纠纷。涉案代书遗嘱合法有效，余某1死亡后，其名下遗产发生继承，继承方式按照遗嘱继承办理。涉案《遗嘱》确立余某1名下芙蓉区中山路某某号房屋归余某某所有，余某某要求继承该房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。余某某还主张继承余某1遗留的公积金4万元，向余某2请求返还。《遗嘱》确立余某1遗留的银行存款在偿还银行按揭贷款后的余款及公积金4万元归余某某所有，并由余某2与余某某的外婆共同保管，现余某2抗辩其已将款项交付了余某某，并提交了转账凭证佐证，根据该份证据可以认定，余某2于2012年3月9日向余某某账户转账52933.25元的事实。余某某认为其当时尚年幼，其银行卡实际由余某2持有使用。余某2对此予以否认。根据银行卡的流水显示，余某某名下尾号为2639长沙银行账户于2012年3月9日转入52933.25元后，又发生了多次存取款记录，余某某主张其银行卡实际由余某2持有使用，余某某应当对此举证证明，现余某某没有举证证明前述事实，本院对余某某主张的相应事实不予认可，并对其提出的本项诉讼请求依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》施行前实施的《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被继承人余某1于2010年4月8日确立的《遗嘱》合法有效；二、被继承人余某1名下芙蓉区中山路某某号房屋（权证号XX）由余某某继承；三、驳回余某某对余某2的诉讼请求；四、驳回余某某对谷某某的诉讼请求。案件受理费9200元，由余某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 惠人民陪审员  刘精科人民陪审员  廖水月二〇二一年七月十九日法官 助理  周 曼书 记 员  郭 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3510号原告：余某1，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：贾慧，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嫣婷，湖南弘一律师事务所律师。被告：余某2，女，汉族，住长沙市开福区。被告：谷某，女，汉族，住广东省深圳市福田区。原告余某1与被告余某2、谷某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，现转为适用普通程序，组成由审判员杨惠担任审判长，与人民陪审员刘精科、廖水月参加评议的合议庭继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 惠人民陪审员  刘精科人民陪审员  廖水月二〇二一年三月二十四日法官助理周曼书记员郭芳
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书                            (2021)陕0118民初4329号原告：罗婵，女，1964年12月29日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：刘孝廉，该小组组长。被告：西安市鄠邑区五竹街道周贵坊村村民委员会。法定代表人：刘永胜，该村委会主任。原告罗婵与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、西安市鄠邑区五竹街道周贵坊村村民委员会（以下简称周贵坊村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗婵到庭参加诉讼，XX村XX组、周贵坊村委会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗婵向本院提出诉讼请求：1、判令XX村XX组给付原告一个人份的征地补偿款奖励1700元；2、被告周贵坊村委会对前述款项承担连带给付责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系被告村组村民，婚后生育一女罗漫，属独某某子女户某某。2002年11月，原告与前夫离婚，所生女罗漫由原告抚养。2020年6月，XX村XX组部分土地被征用，后向村民人均分配征地补偿款1700元，但其并未依照计划生育相关法律政策规定，向原告发放一人份的奖励款。2021年7月原告向五竹街道人民调解委员会申请调解未果，现提起本次诉讼。XX村XX组、周贵坊村委会缺席无辩称。本院经审理认定事实如下：1987年1月，原告与XX村XX组村民刘某乙登记结婚，其户口因婚姻迁至XX村XX组，系该小组村民。1988年4月13日，原告夫妇生育一女罗漫（原名刘某甲），后即领取《独某某子女证》，属独某某子女户某某。2002年11月11日，原告与刘某乙经本院（2002）户民初字第2124号民事判决书判决离婚，婚生女罗漫由原告抚养。2017年3月7日，原告重新补办了《独某某子女光荣证》。2020年6月，XX村XX组土地被征用。2020年9月10日，XX村XX组依据征地补偿款分配方案，向本组村民人均分配征地补偿款1700元，原告未能按计划生育法律政策享受独某某子女户一个人份的奖励款。嗣后，原告就该纠纷寻求五竹街道人民调解委员会调解未果，遂于2021年7月7日持诉称理由提起本次诉讼。另查明，被告周贵坊村三组无独立账户，由被告周贵坊村委会对其涉征地补偿款分配等账务进行监管。审理中，原告向本院提交证据：（2002）户民初字第2124号民事判决书、户口本、独某某子女光荣证、五竹街道人民调解委员会调解意见书，及本院（2021）陕0118民初823号民事判决书，用于证明其系被告村组集体经济组织成员，亦系独某某子女户某某，XX村XX组XX组村民人均分配涉案款项的数额，向原告分配一人份奖励款的事实。原告前夫刘某乙亦书面声明涉案款项归原告所有。被告周贵坊村三组、周贵坊村委会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国计划生育法》第二十三条：“国家对实行计划生育的夫妇，按照规定给予奖励”，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独某某子女户和双女户，凭《独某某子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待享受以下待遇：……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。原告与前夫刘某乙系被告村组村民，其双方婚姻关系存续期间领取了独某某子女证，属独某某子女户某某，在本集体经济组织分配集体资产收益和财物时，依法应享受一人份的奖励。原告与刘某乙离婚后，其婚生女罗漫由原告抚养，现刘某乙表示涉案奖励款由原告享有，故原告主张被告周贵坊村三组给付其一个人份的征地补偿款奖励1700元，于法有据，该请求应予支持。XX村委会XX村XX组的账务进行监管，故其应对涉案款项承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国计划生育法》第二十三条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后10日内给付原告罗婵征地补偿款奖励款1700元；二、被告西安市鄠邑区五竹街道周贵坊村村民委员会对前述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员 杜讲和                            二〇二一年七月二十九日                              书  记  员 李  潇 1
西安市鄠邑区人民法院民   事   判   决   书 (2021)陕0118民初4329号原告：马步展，男，1987年12月10日生，汉族，住西安市鄠邑区。被告：陕西碧湖房地产开发有限公司。住所地：西安市鄠邑区余下镇电厂十字；法定代表人：杨明钰，系该公司总经理。原告马步展与被告陕西碧湖房地产开发有限公司（以下简称碧湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马步展到庭参加了诉讼，被告碧湖公司经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告马步展向本院提出诉讼请求：1、判令被告十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金7262元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月1日，原告与被告签订了协议书，协议中约定被告承诺于2021年5月31日前完成房产证提交（房产证大证）办理事宜，如因被告原因造成房产证未能按时办理，被告将承担经济赔偿责任，赔偿人民币7262元，原告就（2020）陕0118民初1333号案件做撤诉处理，在被告承诺的办理房产证期间，原告不得以任何理由对被告提起法律诉讼。协议签订后，原告依约撤诉并履行了相关义务。但时至今日，由于被告方的原因，原告迟迟不能取得房屋产权属证书，被告推诿拖延的行为已经构成违约侵权。因此，原告提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告碧湖公司缺席无答辩意见。本院经审理后查明事如下实：20172017年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于鄠邑区兆丰路西段有色· 铂金城小区第33幢1单元23层12303号商品房一套，面积为791697.36平方米，房屋总价款355364元。该合同于2017年5月12日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年10月31日前，第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款355364元，被告于2019年8月10日向原告开具了355364元的购房发票。被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告曾于2020年3月20日就此事诉至法院，审理过程中，双方自愿达成《协议书》一份，被告承诺其公司于2021年5月31日前完成房产证提交（房产证大证）办理事宜，如因其公司原因造成房产证未能按时办理，其公司将承担经济赔偿责任，赔偿人民币7262元。原告就（2020）陕0118民初1333号案件做撤诉处理，在被告公司承诺的办理房产证期间，原告不得以任何理由对被告提起法律诉讼。双方达成协议后，原告向法院申请撤回起诉。但协议约定期限届满后，被告未履行协议内容。原告遂于2021年7月5日持前述诉称再次诉至本院。被告碧湖房地产未到庭进行答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自已的义务。被告承诺其公司于2021年5月31日前完成房产证提交（房产证大证）办理事宜，如因其公司原因造成房产证未能按时办理，其公司将承担经济赔偿责任，赔偿人民币7262元。故原告诉请要求被告十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并支付违约金7262元，于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后十日内将原告马步展西安市鄠邑区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告马步展违约金7262元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员    吴  邓 二0二一年九月二十六日                          书  记  员    王  倩
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0826民初809号原告:王堃，男，汉族，陕西省绥德县人。被告：崔亚雄，男，汉族，山西省人。原告王堃与被告崔亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本院现已审理终结。原告王堃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金及利息共计4779元；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为法判令被告偿还借款本金及利息共计4633.35元：事实与理由：原、被告原系同事关系，从2019年3月8日起被告累计共向原告借款1300元。2019年7月11日，因被告资金周转向原告借款10000元，原告通过支付宝借呗借款10000元，贷出后通过微信转账借给被告，当时约定每月连本带息偿还917元，共计偿还12个月11005.64元。被告还款6期共计5503元，剩余本息5502.64元因被告未按时偿还，原告再次从借呗借款偿还，以借款偿还本息的模式，从2019年12月8日至2021年8月8日，共11个月产生利息944.71元，与之前本息合计6447.35元。后经原告催要，被告向原告偿还了本息2950元，剩余本息3497.35元未偿还。2019年11月22日，被告又以购买窗帘需要资金向原告借款1000元，原告通过支付宝借呗贷款1000元，贷出后通过微信转账借给被告，被告未偿还该笔借款，原告于2020年9月8日偿还完毕，本息共计1136元。原告于2021年3月3日将名下的支付宝借呗的借款本金及利息全部偿还完毕，经过核算被告还欠原告本息合计4633.35元，本金4570.45元、利息62.9元。原告多次向被告催要未果，提起诉讼。崔亚雄辩称：共向原告借款12300元，1300元是原告自有资金，11000元是被告委托原告从原告支付宝借呗借出的，当时约定支付宝借呗的本息由被告偿还。被告在2020年9月21日离开绥德，离开前已将借款向原告偿还完毕。原告王堃围绕诉讼请求向本院提交了微信聊天记录截图及转账清单，证明被告共向原告借款12300元，其中1300元是原告自有资金，11000元是原告通过在支付宝借呗借出借给被告，被告偿还了部分借款本息，还欠本息4633.35元。本院组织当事人进行了质证。被告崔亚雄对微信聊天及转账清单记录真实性无异议，并认可聊天记录为双方之间的聊天记录；对证明目的有异议，认为其于2020年9月已向原告偿还完毕借款。本院认为，微信聊天记录显示双方在2020年10月7日的微信聊天中沟通支付宝还款事宜，原告表示支付宝需要还款1584元，被告表示没钱偿还，让原告先行垫付偿还。被告辩称2020年9月已将借款还清与微信聊天记录所载内容不符，且被告未提供证据证明其已向原告偿还完毕借款本息，故被告的辩称不能成立。原告王堃向本院提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：原、被告曾系同事关系，从2019年3月8日起被告累计共向原告借款1300元。2019年7月11日，被告因资金周转委托原告通过支付宝借呗（被告未开通）以等额本息偿还的方式借款10000元，12个月本息合计11005.64元，原告借出后通过微信转账转给被告，并约定每月等额本息由被告偿还。被告偿还了6期共计5503元，剩余本息5502.64元未按时偿还，经双方协商，原告又从借呗借款偿还前述借款本息，并再次产生利息，经双方核算，从2019年12月8日至2021年8月8日共11个月产生利息944.71元，与之前本息合计6447.35元。后经原告催要，被告向原告偿还了本息2950元，剩余本息3497.35元未偿还。2019年11月22日，被告又以购买窗帘需要资金委托原告通过支付宝借呗以先息后本偿还的方式借款1000元，12个月本息合计1136元，原告借出后通过微信转账给被告，约定本息由被告偿还，因被告未按时偿还，原告于2020年9月8日偿还完本息1136元。原告于2021年3月3日将名下支付宝借呗的借款本金及利息全部偿还完毕，经过核算被告还欠原告本息合计4633.35元。以上事实，有微信转账记录、聊天记录、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。本案中，原告将自有资金1300元及从支付宝借呗贷的11000元共计12300元出借给被告使用，双方虽未签订书面合同，但经口头约定且借款已实际交付，原告与被告之间的借款合同成立并生效，对原、被告双方均具有约束力。被告委托原告从支付宝借款11000元，并约定支付宝借呗借款的本金及所产生的利息均由被告偿还，在被告未能按时偿还时，经双方协商由原告继续从支付宝借呗借款偿还之前的借款本息，所产生的利息由被告偿还，上述约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩已向原告偿还完毕借款本息，但未提供证据，且其陈述与聊天记录记载的内容不符，故对其抗辩不予采信。原告于2021年3月3日将支付宝借呗借款本息全部偿还完毕，被告应按照约定向原告偿还剩余本息合计4633.35元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔亚雄于本判决生效之日起十日内偿还原告王堃本息合计4633.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔亚雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张国禄人民陪审员  张建军人民陪审员  马 莉二〇二一年七月二十日书 记 员  张 姗
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初809号 原告:王堃，男，1992年3月15日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇金阳光小区7号楼4单元。 被告：崔亚雄，男，1995年11月20日出生，汉族，山西省太原市，住山西省朔州市应县白马石乡白马石头村。 本院于2021年3月4日立案受理了原告王堃与被告崔亚雄民间借贷纠纷一案，由审判员张国禄适用简易程序进行审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序，需适用普通程序进行审理，故决定由张国禄担任审判长，与人民陪审员马莉、人民陪审员张建军组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国禄 人民陪审员  马 莉 人民陪审员  张建军 二〇二一年六月三日 书 记 员  张 姗
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021)辽1381民初1550号原告：刘翠苹，女，1974年1月25日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王连海，男，45岁，住北票市。原告刘翠苹与被告王连海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠苹到庭参加诉讼，被告王连海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠苹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿财产损失5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月15日，王连海家的太阳能漏水，导致我家屋内房屋受损，我家三口人的衣服被浸泡，多次联系被告，被告不但不予赔，态度极其恶劣，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告王连海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了不动产权所有证及照片2张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告刘翠苹与被告王连海系上下楼邻居，原告住六楼（顶楼），被告王连海住三楼。被告王连海家的太阳能热水器安放在原告刘翠苹家房顶。原告刘翠苹诉称2021年3月15日被告王连海家太阳能热水器跑水，导致其屋内房屋受损，衣服被浸泡。本案审理中本院已向原告刘翠苹释名对其诉讼请求财产损失应进行损失金额评估，但原告刘翠苹表示不申请评估。本院认为，原告刘翠苹请求判令被告王连海赔偿财产损失5000元，但未向本院提交证明其财产受损系被告王连海家太阳能热水器跑水造成的证据，亦未申请对财产损失进行评估。故原告刘翠苹的诉讼请求依法不能得到满足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘翠苹的诉讼请求。案件受理费25元由原告刘翠苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 杨全胜二〇二一年七月十五日法官助理 孙 蕾书 记 员 朗庆飞
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初809号 原告：王堃，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人。 被告：崔亚雄，男，汉族，山西省应县人。 原告王堃与被告崔亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告崔亚雄在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以查询并保全(以1万元为限)。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国禄 二〇二一年三月九日 书记员  刘梦丹
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2586号张振信：你（单位）与张景财、张广艳民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月十三日
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1550号刘翠苹：你（单位）与王连海财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年四月二十日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初2586号原告：张振信，男，1957年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张振武，内蒙古善正律师事务所律师。被告：张景财，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，住北票市。被告：张广艳，女，1985年5月10出生，汉族，农民，户籍地北票市。住朝阳市龙城区。原告张振信与被告张景财、张广艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，经被告张景财申请，本院依法追加张广艳为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振信及其委托诉讼代理人张振武，被告张景财、张广艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振信向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款35,670元。事实与理由：被告于2015年3月23日向原告借款35,670元，至今未偿还。为维护原告合法权益，诉至贵院。要求被告偿还借款。张景财辩称：同意还款，数额不对，我已经还过10,000元，是我自己还的，还欠25,670元，欠款是我们夫妻共同债务，应由我与张广艳共同偿还。张广艳辩称，欠款是我与张景财离婚之后，张景财与原告签订的欠条，与我无关，我不同意偿还。张振信提交如下证据：借条一张，内容为“张景财在张振信家借款35670元借款人：张景财2015.3.23”，用以证明被告被告张景财向原告张振信借款35,670元的事实。被告张景财、张广艳对该证据无异议。张景财提交如下证据：2020年10月15日张振信起诉状一张，其中写明被告已经给付10,000元，还欠25,670元的事实。原告张振信认为该证据与本案无关。被告张广艳称对该证据不知情。张广艳提交如下证据：离婚证及离婚协议书，用以证明夫妻债务由张景财偿还。原告张振信对该证据无异议。被告张景财对该证据真实性无异议，但是不认可被告张广艳主张的夫妻共同债务由被告张景财偿还。本院认为，被告张景财对于原告出具的借条无异议，本院对该证据予以采纳。被告张景财提交的张振信于2020年10月15日起诉状，系本院（2020）辽1381民初3045号案件中起诉状，本院对该证据予以采纳。被告张广艳提交的离婚证及离婚协议，能够证明二被告离婚的事实，但在离婚协议中对于二被告的夫妻共同债务并未进行明确约定，故本院对该证据不予采纳。本院经审理认定事实如下：张景财与张广艳原系夫妻关系，张振信系张广艳父亲。在张景财与张广艳夫妻关系存续期间，张景财分两次向张振信借款共计35,670元。2015年3月23日，张景财与张广艳协议离婚，在《自愿离婚协议书》中，双方未对夫妻共同债务进行明确约定。同日，张景财向张振信出具借条一张，写明向张振信借款35,670元。2020年10月15日，张振信以张景财为被告，诉至本院，要求张景财偿还借款25,670元。在起诉状事实与理由中，写明“2019年开始，原告向被告催要借款，被告还给原告10,000元，现被告仍然欠原告25,670元，原告一直催要至今，被告以种种理由拒绝偿还”。且该案中张振信提交的证据为借条一张，与本案为同一借条。经询问，张振信表示与张景财之间没有其他债权债务纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张振信提供的证据，能够证明原告张振信与被告张景财之间形成民间借贷关系。被告张景财应及时偿还原告张振信借款。对于借款数额，根据原告张振信于2020年10月15日起诉状中写明的事实，被告已经偿还10,000元，该表述属于原告自认的于己不利的事实，故本院认定被告尚欠原告25,670元。根据原、被告当庭陈述，借款发生时间为二被告夫妻关系存续期间，用于家庭生活，故该债务应属于二被告夫妻共同债务。被告张广艳主张其与被告张景财约定由张景财偿还夫妻共同债务，被告张景财对此不予认可，被告张广艳也未能提供证据予以证明，故本院对被告张广艳该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：欠原告张振信25,670元借款，由被告张景财于本判决生效后十日内偿还12,835元，由被告张广艳于本判决生效后十日内偿还12,835元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告张景财、张广艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 洁二〇二一年八月十日书记员 高文兴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4387号本院于2021年7月27日对上诉人徐州伟天化工有限公司与被上诉人赵士军经济补偿金纠纷一案，作出的（2021）苏03民终4387号民事判决书中,存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2021）苏03民终4387号民事判决书中第一页，第十四行“被上诉人李焕焕”更正为“被上诉人赵士军”；第六页，倒数第七行“上诉人伟天化工主张不应支付闫清轩失业保险损失问题”更正为“上诉人伟天化工主张不应支付赵士军失业保险损失问题”。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年八月二日法官助理 曹 勇书 记 员 王 畅
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初7255号原告：徐州衡均建材有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路沿街235-6号。法定代表人：孙雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，江苏永伦律师事务所律师。被告：马文季，男，1987年4月15日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。原告徐州衡均建材有限公司（以下简称衡均建材公司）与被告马文季劳动争议一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法由审判员吴岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娟，被告委托诉讼代理人单琪琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡均建材公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决原被告之间不存在劳动关系，原告无需向被告支付二倍工资差额。事实与理由：被告马文季于2020年5月向徐州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，徐州市劳动争议仲裁委员会作出徐劳人周年案字【2020】第159号仲裁裁定书，原告认为该裁决认定事实有误，被告马文季所驾驶的苏Ｃ×××××车辆并非原告公司车辆，该车辆为张三强私人所有，该车辆的一切事宜均由车主自行负责，被告也不是通过公司统一招聘进入公司，七工作时间自由，并不接受公司统一管理。因此，原被告之间不存在劳动关系，原告无需向被告支付二倍工资差额。请求贵院予以支持，判如所请。被告马文季辩称：徐州市劳动仲裁委作出的【2020】第159号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，具体理由如下：1、原被告之间存在劳动关系，被告在原告公司自2019年1月从事驾驶员工作，接受原告公司的监督，原告按月支付劳动报酬，驾驶车辆印有原告公司名称，至于车辆实际所有人与原告何种关系均不影响原被告之间的事实劳动关系；2、要求支付双倍工资具有事实和法律依据，被告自2019年1月在被告处工作，但一直没有签订劳动合同，因此按照法律规定，被告有权要求原告从第二个月开始支付双倍工资。经审理查明，原告徐州衡均建材有限公司成立于2016年6月7日，法定代表人为孙雨，经营范围：建筑材料、钢材、金属制品、混凝土、水泥制品、装饰材料销售；装卸服务；道路普通货物运输(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。被告马文季从事驾驶员岗位工作，其主要驾驶案外人张三强挂靠在被告除的苏Ｃ×××××车辆，具体工作调度由案外人王辉进行安排。被告每月工资由基本工资8500元和提成组成，由案外人刘正侠通过银行转账方式（支付户名为刘*侠，支付账号为62×××77）于每月10日左右支付被告上月基本工资至其工商银行借记卡内（卡号为62×××41），另通过微信转账方式不定时支付提成。原告为案外人王辉、刘正侠、张三强办理并缴纳社会保险费。2019年10月8日，被告发生（安全）事故，此后一直处于休养状态。2020年5月26日，徐州市泉山区人力资源和社会保障局作出《工伤认定中止通知书》（徐泉人社工中字[2020]第6号），载明；“2020年3月5日马文季提交的与行政衡均建材有限公司的工商认定申请。我局于3月20日受理，并于4月9日向徐州衡均建材有限公司邮寄送达受理决定书和举证通知书。徐州衡均建材有限公司在15日内未向我局举证。但于5月20日向我局提交徐州市劳动仲裁人事仲裁委员会开庭通知书，主张于马文季存在劳动关系纠纷，正在依法定程序处理劳动争议，申请中止。现依据《江苏省实施办法》第十六条规定第一款，和《工伤认定办法》第二十条规定，中止工伤认定。特此通知。”。以上事实，有徐劳人仲案字〔2020〕第159号仲裁裁决书、被告提供的行驶证复印件、机动车照片、微信截图、考勤表、银行流水清单以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原被告均符合法律规定的主体资格，被告马文季主要驾驶挂靠在原告处的苏Ｃ×××××车辆，接受案外人王辉（车队调度人员）的工作调度安排，由案外人刘正侠通过工商银行借记卡与微信转账相结合的方式支付报酬。同时原告分别于2019年3月、2018年11月开始为案外人王辉、张三强、刘正侠办理并缴纳社会保险费，证实了三案外人系原告员工。关于劳动关系建立的时间，案外人刘正侠最早于2019年2月3日通过微信转账支付被告280元提成、2019年2月4日通过工商银行借记卡转账方式向被告支付过节费500元，故本院认定原被告双方自2019年1月26日起存在劳动关系。关于二倍工资差额的请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被告于2019年10月8日受到（安全事故伤害），该事故伤害的工伤认定因原被告之间发生劳动争议而中止，鉴于原告受伤后未再上班，原告客观上无法与被告签订劳动合同，不能认定原告在被告受伤后存在恶意未签订劳动合同，若被告该事故伤害被认定为工伤，被告应享有的是停工留薪期间的待遇，而非其通过自身劳动获得的正常工资收入，故本院对于2019年10月8日后的二倍工资差额不予支持，待作出工伤认定决定后，被告可另行主张该期间待遇或工资。原被告双方自2019年1月26日建立劳动关系，原告未与被告签订书面劳动合同，应当支付被告2019年2月26日至2019年10月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资，故对于徐劳人仲案字〔2020〕第159号仲裁裁决书认定此期间的二倍工资差额为69516元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告徐州衡均建材有限公司诉被告马文季自2019年1月26日起存在劳动关系；二、原告徐州衡均建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马文季2019年2月26日至2019年10月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额69516元；三、驳回原告徐州衡均建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告徐州衡均建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴岳二〇二一年七月二十二日书记员  高晶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初7255号本院2021年7月22日原告徐州衡钧建材有限公司与被告马文季劳动争议一案作出的（2021）苏0312民初7255号民事判决书中，内容上有错误，应予补正，现裁定如下：该判决中“徐州衡均建材有限公司”应为“徐州衡钧建材有限公司”审判员  吴岳二〇二一年八月十二日书记员  高晶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6537号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，行长委托诉讼代理人：陈慧慧，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人：裴军路，男，1977年3月9日生，汉族，住烟台市芝罘区被申请人：赵海凤，女，1978年4月11日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2020年6月23日作出的（2020）鲁0602财保1150号民事裁定书，裁定冻结了被申请人裴军路、赵海凤在其银行账户内的存款37513.4元，现保全期限即将届满，申请人平安银行股份有限公司烟台分行要求继续冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人裴军路、被申请人赵海凤在其银行账户内的存款37513.4元，冻结期限为1年。本裁定书立即开始执行。审判员  赵春良二〇二一年七月六日书记员  李俊毅
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0225民初4057号原告：李保生，男，1963年7月24日生，汉族，住河南省兰考县。被告：赵二利，男，1988年3月14日生，汉族，住河南省兰考县。被告：常明明，女，1989年12月9日生，汉族，住河南省南乐县。原告李保生与被告赵二利、常明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵二利支付原告借款20000元人民币，并由常明明承担连带还款责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵二利于2021年7月22日前给付原告李保生借款11100元；二、被告常明明对上述借款承担连带清偿责任；三、原告李保生自愿放弃其他诉讼请求；四、原、被告以后就此事再无其他经济纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，保全费220元，由原告李保生自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  路宏善二〇二一年七月二十一日书记员  王若思
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4057号申请人：李保生，男，1963年7月24日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：赵二利，男，1988年3月14日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：常明明，女，1989年12月9日生，汉族，住河南省南乐县。申请人李保生与被申请人赵二利、常明明民间借贷纠纷一案，申请人李保生于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵二利、常明明名下存款20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人孔阳自愿以其名下所有的豫Ｂ×××**号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对担保人孔阳名下所有的豫Ｂ×××**号小型普通客车一辆予以查封；二、对被申请人赵二利、常明明名下的存款20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  亓国战二〇二一年六月十七日书记员  王若思
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6537号原告：平安银行股份有限公司烟台分行,住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：郝羿，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧慧，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：裴军路，男，1977年3月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。户籍所在地：河北省廊坊市文安县。被告：赵海凤，女，1978年4月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。户籍所在地：河北省廊坊市文安县。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告裴军路、赵海凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼；被告裴军路、赵海凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金28985.94元，利息及罚息7499.91元、复利1027.56元（暂计算至2020年5月20日为8527.47元），同时自2020年5月21日起至实际清偿之日止仍按《贷款合同》约定计付利息、罚息及复利给原告；2.本案诉讼费738元、律师费、差旅费、评估费、保全费395元等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，被告裴军路、被告赵海凤与原告签订编号为平银（烟台分行）贷字（2018）第（SW20180428000091）《贷款合同》一份，约定被告裴军路、被告赵海凤向原告借款本金人民币40000元，借款期限为24个月，采用固定利率，年利率为15.2%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2018年5月7日，原告依约向被告裴军路、被告赵海凤发放借款40000元，被告裴军路、被告赵海凤取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告裴军路、赵海凤于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金28985.94元、利息、罚息及复利8527.47元（暂计算至2020年5月20日），同时自2020年5月21日起至实际给付之日止，仍按《贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为738元及财产保全费395元，合计1133元，由被告裴军路、被告赵海凤负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告裴军路、被告赵海凤于本判决生效之日起10日内径付给原告1133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年九月八日书记员  李俊毅
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4127号鞍山市某某物流有限责任公司：你（单位）诉奕某、丹东某某能源有限公司关于运输合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初4127号原告：鞍山市某某物流有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市千山区。法定代表人：邢某，系该公司经理。委托代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被告：奕某，男，1974年1月23日出生，汉族，住辽宁省凤城市。被告：丹东某某能源有限公司，住所地辽宁省丹东市安民镇中和村。法定代表人：张某某，系该公司经理。原告鞍山市某某物流有限责任公司诉被告奕某、丹东某某能源有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山市某某物流有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告鞍山市某某物流有限责任公司负担（原告已预交）。审判员  常闻赫二〇二一年八月十三日书记员  周得玉