wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1217号解除保全申请人：康花有，女，汉族，1973年2月17日出生，住河南省登封市石道乡尤王庄村05号，身份证号：410125197302175561。被申请人：屈凯迪，男，汉族，1988年3月9日出生，住河南省登封市。被申请人：梁聪建，男，汉族，1996年7月2日出生，住河南省登封市。申请人康花有与被申请人屈凯迪、梁聪建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月10日作出（2021）豫0185财保41号民事裁定书，将被申请人屈凯迪所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封（保全金额4万元）、将被申请人梁聪建驾驶的程萌莉所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封（保全金额2万元）。同时，申请人康花有向本院提供阳光财产保险股份有限公司出具的6万元保函（保单号：1065119192021001112）作为担保。申请人康花有于2021年3月17日向本院申请解除对其车辆的查封，并退回被申请人梁聪建所缴纳的2万元反担保金。本院经审查认为，申请人康花有与被申请人屈凯迪、梁聪建已达成和解，故解除保全申请人康花有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对豫Ａ×××××号小型轿车一辆的查封（保全金额4万元）；二、退回被申请人梁聪建所缴纳的2万元反担保金。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿涛二〇二一年三月十八日书记员  曹濠验
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1517号申请人：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：杨涵，河南瀛宋律师事务所律师。被申请人：王建，男，1988年7月19日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：苏小妮，女，1986年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：王小高，男，1984年6月19日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：永城市鲁方物流有限公司，住所地：河南省永城市王集乡政府院内，统一社会信用代码：91411481675358377M。法定代表人：梁凯。申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王建、苏小妮、王小高、永城市鲁方物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王建、苏小妮、王小高、永城市鲁方物流有限公司的银行存款200290.8元。本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建、苏小妮、王小高、永城市鲁方物流有限公司的银行存款200290.8元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱恺二〇二一年三月一日书记员  屈光
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323财保20号申请人：丁小军，男，1996年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王慧，安徽坦途律师事务所律师。被申请人：陈冲，男，1988年4月20日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被申请人：淮北市平运运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳南路西寇湾商贸一条街2区A1栋071室，统一社会信用代码91340600066531138M。法定代表人：金辉，该公司执行董事兼总经理。被申请人：萧县同发运输有限公司，住所地安徽省宿州市萧县丁里镇黄桥行政村黄桥自然村，统一社会信用代码91341322MA2RNB8X18。法定代表人：丁健民，该公司执行董事兼总经理。申请人丁小军于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人陈冲驾驶的皖Ｆ×××××重型半挂牵引车（淮北市平运运输有限公司所有）及皖Ｌ×××××重型自卸半挂车（萧县同发运输有限公司所有）予以扣押。申请人提供阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司18万元保险进行担保（保单号1336219192021000072）。本院经审理认为，申请人以其与被申请人陈冲驾驶的重型半挂车发生交通事故，造成其受伤住院为由，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人陈冲驾驶的皖Ｆ×××××重型半挂牵引车及皖Ｌ×××××重型自卸半挂车予以扣押（车辆停放在飞马汽贸对面灵璧停车场），期限自2021年4月20日至2021年10月19日。需要申请续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前，向人民法院书面提出续行保全申请。案件申请费1420元，由申请人丁小军承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审判员  陈德海二〇二一年四月二十日书记员  吴 猛
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初1768号原告：韩传来，男，1979年8月3日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：阮光水，齐河宣章法律服务所法律工作者。被告：郝相广，男，1962年8月3日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：齐河泽众水利工程建设有限公司，住所地山东省齐河县表白寺镇政府对过。法定代表人：郝铁军，职务：经理。原告韩传来与被告郝相广、齐河泽众水利工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告韩传来于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩传来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩传来撤诉。案件受理费减半收取275元，由韩传来负担。审判员  李思强二〇二一年四月二十六日法官助理崔晓晴书记员刘姣
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初1030号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：朱栗萍，男，1962年1月3日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人朱栗萍信用卡纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱栗萍在银行的存款31806.77元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱栗萍在银行的存款31806.77元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费338.07元，由萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年四月九日 代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初1030号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：颜良忆，男，该行工作人员。 被告：朱栗萍，男，1962年1月3日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告朱栗萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜良忆到庭参加诉讼，被告朱栗萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱栗萍偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司截止2020年12月4日的信用卡借款共计：31,806.77元，其中本金余额：24,119.43元，利息：5236.34，费用2451元（手续费51元，违约金：2400元），后续利息和费用按合同约定计算至借款清偿之日止；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、签约情况：被告朱栗萍于2018年5月29日向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请办理百福信用卡，并填写了百福信用卡申请表，卡片激活日期为2018年7月16日，逾期日期为2018年9月12日。二、违约情况：原告按约发放信用卡后，被告朱栗萍未按约还款。被告朱栗萍未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。 被告朱栗萍未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件，百福信用卡申请表、百福信用卡领用合约、个人信用报告，交易明细查询单、客户逾期系统截图、额度记录截图证据。被告朱栗萍经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。 经审理查明： 一、2018年5月29日，被告朱栗萍向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3.分期手续费：每期千分之六 4.透支额度：50.000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：IC钻石信用卡 2.卡号：62×××25 3.授信上限：50,000元 三、被告朱栗萍使用该卡进行了消费，自2018年9月12日开始逾期，截止到2020年12月4日，其欠费情况： 1.欠款本金：24,119.43元 2.利息：5,236.34元 3.违约金：2400元 4.手续费：51元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告朱栗萍向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告朱栗萍在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约民事责任。原告请求被告朱栗萍归还透支欠款本息、违约金、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。 被告朱栗萍未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下： 被告朱栗萍在本判决生效之日起30日内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司偿还本金24,119.43元并支付截至2020年12月4日利息5,236.34元、违约金2400元、手续费51元；支付自2020年12月5日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定合计不超过年利率24%计算的利息、违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595.17元，保全费338.07元，由被告朱栗萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年四月三十日 代理书记员  陈 旭
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2204号原告：齐春利，男，1983年2月15日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：谢雨彤，女，1985年12月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告齐春利与被告谢雨彤劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费；被告在法定期间内向本院提出管辖权异议。本院认为，原告齐春利经本院送达交纳诉讼费用通知书，无正当理由未按期足额交纳诉讼费，依法应按其撤回起诉处理。被告提出的管辖权异议本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐春利撤回起诉处理。审判员  史秀琦二〇二一年四月二十七日书记员  姜 雪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2204号齐春利：本院已经受理齐春利与谢雨彤劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2204号谢雨彤：本院已经受理齐春利与谢雨彤劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              劳务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2204号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民抗1号抗诉机关:江苏省连云港市人民检察院。申诉人（原审被告）：徐飞，女，1966年12月10日出生，汉族，住江苏省东海县。申诉人（原审被告）：张林，女，1970年8月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被申诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区海连中路1号。负责人：徐进，该行行长。原审被告：方璐，女，1990年5月13日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申诉人徐飞、张林因与被申诉人中国银行股份有限公司连云港分行、原审被告方璐金融借款合同纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第0225号民事判决，向江苏省连云港市人民检察院申诉。江苏省连云港市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第二百零八条第一款规定的情形，以连检民监[2021]32070000016号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令连云港市海州区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  唐 涛审 判 员  罗来成审 判 员  刘玉琪二〇二一年四月二十一日法官助理  任永达书 记 员  李宇轩法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十八条当事人的再审申请被上级人民法院裁定驳回后，人民检察院对原判决、裁定、调解书提出抗诉，抗诉事由符合民事诉讼法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，受理抗诉的人民法院可以交由下一级人民法院再审。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初934号原告：刘玉林，男，1973年5月5日生，汉族，住方城县。被告：袁明欢，男，1991年5月12日生，汉族，住方城县。原告刘玉林与被告袁明欢为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉林、被告袁明欢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉林诉称：原、被告系朋友关系，2020年4月14日被告因做生意缺乏流动资金向原告借现金20万元，双方约定月息2分，每月还息，期限为一年。被告不守承诺，利息只付三个半月（2020年7月30日），2020年8月1日以后再没有支付利息，原告依法起诉，请求法院判令被告归还借款200000元，并自2020年8月1日起按年利率15.4%支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。被告袁明欢辩称：2020年4月14日我没有借原告的钱，更未约定利息。原告卖汽油，被告给原告送货，2019年微信截图，是原告收到货后给被告出具的凭条，证明被告与原告有生意上的往来，证实原告证据中11000元和34000元是支付被告的货款。银行流水凭证证明被告借了125000元，还了35750元（分别于2019年8月23日还9750元，于2020年10月19日还4000元，于2021年1月24日还12000元，于2021年2月21日还10000元）。经审理查明：原、被告系朋友关系，双方在买卖关系存在期间，相互多次转款。后通过算账，2020年4月14日被告袁明欢向原告出具借条一份，约定月利率为2%，经原告多次催要，被告至今未归还，原告依法起诉，请求被告归还借款200000元，并自2020年8月1日起按年利率15.4%支付利息至款清之日止，诉讼费、保全费、律师费由被告承担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告在买卖关系存在期间，通过双方算账，被告袁明欢于2020年4月14日向原告出具借条一份，被告借原告款200000元，有证据证实，本院予以认定。但被告在出具借条后已于2020年10月19日、2021年2月11日分两次通过微信转账归还原告4000元及10000元，应予以扣除，且原告认可已归还三个半月利息。原告要求被告自2020年8月1日起按年利率15.4%支付利息至款清之日止的请求，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告袁明欢辩称，只借原告125000元，出具借条200000元是应原告要求出具的，根本就没有借原告那么多钱，其抗辩理由没有证据证实，故该抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告袁明欢于本判决生效后十五日内归还原告刘玉林借款186000元，并自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1620元，由被告袁明欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二一年四月二十三日书记员  宋宗栩
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民抗1号抗诉机关:江苏省连云港市人民检察院。申诉人（原审被告）：徐飞，女，汉族，住江苏省东海县。申诉人（原审被告）：张林，女，汉族，住江苏省东海县。被申诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区海连中路1号。负责人：徐进，该行行长。原审被告：方璐，女，汉族，住江苏省连云港市海州区。申诉人徐飞、张林因与被申诉人中国银行股份有限公司连云港分行、原审被告方璐金融借款合同纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第0225号民事判决，向江苏省连云港市人民检察院申诉。江苏省连云港市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第二百零八条第一款规定的情形，以连检民监[2021]32070000016号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令连云港市海州区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  唐 涛审 判 员  罗来成审 判 员  刘玉琪二〇二一年四月二十一日法官助理  任永达书 记 员  李宇轩法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十八条当事人的再审申请被上级人民法院裁定驳回后，人民检察院对原判决、裁定、调解书提出抗诉，抗诉事由符合民事诉讼法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，受理抗诉的人民法院可以交由下一级人民法院再审。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0212民初1015号原告：大连市旅顺口区长成砂石经销处，经营场所辽宁省大连市旅顺口区长城镇长岭子村。经营者：王怀皓，男，1963年5月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘侃，男，1985年3月15日出生，汉族，大连市旅顺口区登封法律服务所法律工作者，现住大连市旅顺口区。被告：元志，男，1963年9月6日出生，汉族，现住旅顺口区。原告大连市旅顺口区长成砂石经销处与被告元志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 艳人民陪审员  丛者荣人民陪审员  王玉梅二〇二一年四月二十九日书 记 员  林 俏
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初934号申请人：刘玉林，男，1973年5月5日生，汉族，住方城县。被申请人：袁明欢，男，1991年5月12日生，汉族，住方城县。本院在审理申请人刘玉林与被申请人袁明欢为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将被申请人袁明欢所有的位于方城县城关镇东方新城小区22幢2单元1202号房产（网签号为17966998）予以查封，保全金额为220000元，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单予以担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人袁明欢所有的位于方城县产（合同号为17966998）予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延超二〇二一年三月十七日书记员  宋宗栩
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初1015号大连市旅顺口区长成砂石经销处：你（单位）诉元志关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是909994。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  张艳二〇二一年四月一日书记员  林俏
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执506号杜立杰：你与贾震峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1578号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年4月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给付申请执行人贾震峰剩余借款15640元及利息（利息自2020年8月28日起至款付清之日止，按月利率2%计算）；被执行人承担执行费135元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇二一年四月二十一日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0824执506号申请执行人：贾震峰，男，1993年8月13日出生，汉族，住稷山县西社镇李老庄村第七居民组。被执行人：杜立杰，男，1997年5月26日出生，汉族，住山西省运城市绛县郝庄乡东坞村12027。本院在执行贾震峰与杜立杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜立杰的银行账户存款15775元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年四月二十三日书记员  陈淑娟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初5431号申请人：冯楠。被申请人：天津天房鼎信建设发展有限公司。法定代表人：蔡广。本院在审理申请人冯楠与被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下550478元的财产进行查封，并已提供了担保（申请人以都邦财产保险股份有限公司天津分公司保函作为担保）。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司名下银行存款550478元或查封等值财产。冻结期限届满前需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 爽二〇二一年四月一日书记员 杜芳菲
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初5431号原告：冯楠。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司。法定代表人：蔡广，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。原告冯楠与被告天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯楠、被告天津天房鼎信建设发展有限公司的委托诉讼代理人郝珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告向原告支付补偿金602655元；2、本案诉讼费用由被告承担。变更后的事实与理由：原、被告于2016年8月6日签订了《天津市商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的天津市河西区××道××号XX号楼XX。房屋总价款6261245元。交房日期约定2018年6月30日。由于被告未能按期交房,双方于2018年7月26日签订了《XX项目商品房买卖合同补充协议一》约定被告延期交付房屋期限,被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金,同时,补偿金按月支付,每月1日支付上个月补偿金。被告应自2018年8月开始，每月支付原告52177元补偿金，但被告只在2018年8月至2019年10月、2020年1月、2020年6月每月足额支付了补偿金52177元，在2019年11月、2020年3月、2020年5月、2020年7月、2020年8月、2020年9月、2020年5月、2020年7月、2020年8月、2020年9月、2020年10月、2021年1月、2021年2月分别支付补偿金20000元、在2019年12月、2020年2月、2020年4月、2020年11月、2020年12月未支付补偿金，原告共计收到补偿金1067009元。自2018年7月1日开始至2021年2月28日,被告共计拖欠补偿金602655元,违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为,现原告依法诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求,保护原告的合法权益。原告向本院提交如下证据：商品房销售合同及补充协议，证明被告拖欠原告补偿金。被告辩称，核对后对原告起诉的数额没有异议。被告未向本院提交证据。当事人依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据即原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××号XX号楼XX房屋，房屋价款共计6261245元，交房日期为2018年6月30日前，合同到期后被告未按约定向原告交付诉争房屋。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。后双方就房屋延期交付签订了《XX项目商品房买卖合同补充协议一》，约定：“……二、延期交付该商品房期间，出卖人以实际收到买受人缴纳的该商品房价款（不包括契税、维修基金，以下简称已付商品房价款）数额为基数，按年利率10%的标准向买受人支付补偿金，该补偿金包括但不限于延期交付商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其它直接或间接的全部损失等。双方同意不再按买卖合同有关条款的约定追究出卖人延期交房的违约金责任。五、补偿金支付方式：1、出卖人按月向买受人支付逾期交房补偿金，每月1日支付（如遇节假日顺延）。每月应付逾期交房补偿金金额＝已付商品房价款×年利率10%÷12个月－当月不可抗力天数应扣除的补偿金。支付补偿金的期间为：2018年7月1日至出卖人交付该商品房之日。首次补偿金支付时间为：2018年8月1日……”。被告至今未向原告交付涉案房屋。庭审中，原、被告均认可被告尚欠原告2018年7月1日至2021年2月28日补偿金602655元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》、《XX项目商品房买卖合同补充协议一》，系双方当事人真实意思表示，相关内容未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效。合同签订后，双方均应严格全面地履行合同义务。原告依约支付了全部购房款，履行了合同约定的义务，被告应当依照合同约定按期交付房屋。现被告未依约交付房屋，为此双方签订上述补充协议，约定被告按月向原告支付补偿金。补充协议签订后，被告应当按照协议约定按时足额支付补偿金。依据相关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告要求被告支付2018年7月1日至2021年2月28日补偿金602655元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告冯楠支付2018年7月1日至2021年2月28日补偿金602655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9827元，减半收取4913.5元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担；保全费3272元，由被告津天房鼎信建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇二一年四月二十九日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1722号 上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区张红云鞋店，住所地安徽省宿州市埇桥区中山街路南东风商城大门东侧。 经营者：张红云，女，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区中山街路南东风商城大门东侧。 委托诉讼代理人：李金虎，安徽步海律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：国网安徽省电力有限公司宿州供电公司，住所地安徽省宿州市淮海中路118号。 主要负责人：杨友情，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宿州供水服务有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路137号。 法定代表人：邵伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梅玉虎，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：华云山，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张红云，女，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区中山街路南东风商城大门东侧。 委托诉讼代理人：李金虎，安徽步海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区埇桥街道办事处，住所地安徽省宿州市环城北路。 负责人：祁传银，该办事处主任。 委托诉讼代理人：胡静，女。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区埇桥街道东仙桥社区居民委员会，住所地安徽省宿州市环城东路。 负责人：刘焕玲，该居委会主任。 被上诉人（原审被告）：宿州市市政工程有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路。 法定代表人：王凤国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。 上诉人宿州市埇桥区张红云鞋店、上诉人宿州供水服务有限公司、上诉人国网安徽省电力有限公司宿州供电公司因与被上诉人梅玉虎、张红云、宿州市埇桥区埇桥街道办事处、宿州市埇桥区埇桥街道东仙桥社区居民委员会、宿州市市政工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初9548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宿州市埇桥区张红云鞋店在收到安徽省宿州市埇桥区人民法院依法送达缴纳上诉费通知后，未在通知规定的七个工作日内预交案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宿州市埇桥区张红云鞋店自动撤回上诉处理。 审 判 长 周亚丽 审 判 员 刘 柳 审 判 员 曹 志 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘素青 书 记 员 蔡 玲 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初572号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行,住所地：河南省开封市金明东街中段。负责人:高文胜，行长。委托诉讼代理人：石毓峰，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告:郭园，女，汉族，1983年5月7日生，住开封市禹王台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行（以下简称邮储银行开封分行）诉被告郭园借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用简易程序审理。2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行开封分行的委托诉讼代理人石毓峰到庭参加诉讼。被告郭园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行开封分行向本院提出如下诉讼请求：1.要求要求判令被告郭园偿还截止2021年4月12日信用卡透支款本金28740元、利息2555.99元、违约金7652.37元，共计38948.36元，并自2021年4月13日至借款付清之日止按双方约定支付利息和违约金；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告郭园申请领取中国邮政储蓄银行信用卡，并阅读了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表领用合约》（以下简称合约)，并同意遵守该合约。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。被告未按约偿还欠款已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告郭园未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月14日，被告郭园向原告邮储银行开封分行申请办理信用卡一张，额度为30000元，被告郭园在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上申请人申明及签名一栏处签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告郭园激活信用卡后，多次使用该信用卡。2020年10月，被告郭园开始逾期还款，截至2021年4月12日，被告郭园共欠原告本金28740元、利息2555.99元、违约金7652.37元，共计38948.36元。以上事实有中国银行《信用卡个人申请表》、信用卡合约、交易明细、催收明细及原告陈述等在卷为证。本院认为，被告郭园与原告协商向原告申领信用卡并签署领用合约，该合约系双方真实意思表示，系有效合同。被告郭园激活信用卡后多次使用消费，后未按约定偿还借款，构成违约，应按约定承担责任。故原告诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告郭园付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行借款本金28740元、利息2555.99元、违约金7652.37元，共计38948.36元；并按双方约定支付2021年4月13日至借款付清之日止的利息和违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取362元，保全费420元，共计782元，由被告郭园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 茹 宇二〇二一年四月十二日法官助理赵佳佳书记员 芦冰洁
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初710号 本院2021年4月14日对原告曾德生与被告杨明康、王川、成都运满满运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）川0181民初710号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事判决书中“川A5XX8”应补正为“川AX5XX8”。 审判员 曾 敬 二〇二一年四月十九日 书记员 张小雅
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0205民初572号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行，住所地：河南省开封市龙亭区金明东街33号，统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。负责人：高文胜，行长。委托诉讼代理人：石毓峰，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人：郭园，女，汉族，1983年5月7日生，住开封市禹王台区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被告郭园借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2021年3月19日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人郭园银行存款40000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭园银行存款40000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  茹宇二〇二一年三月二十三日法官助理赵佳佳书记员芦冰洁
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1744号原告：徐维贵，男，1976年5月26日生，汉族，住址大连市沙河口区。被告：徐德伟，男，1978年4月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告徐维贵与被告徐德伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐维贵到庭参加了诉讼。被告徐德伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系朋友关系，2018年1月5日被告向原告借款10,000元，原告通过微信方式转账给被告。后被告至今未还。现原告请求法院判令被告立即偿还借款10,000元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年1月15日，原告通过微信转账方式向被告支付款项10,000元。2020年6月3日，原被告微信聊天记录显示：原告“德伟：你借的这一万块钱，已经两年半了，该还了吧，我不催你，你就没有声了”；被告“放心，哥能给你哈，稍等我一段时间哈，肯定能给你到位，放心”。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提供的证据微信转账记录、聊天记录可以证明原、被告之间欠款事实的存在，被告收到借款后，理应及时予以偿还。故关于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐德伟自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐维贵借款人民币10,000元如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费已减半收取人民币25元（原告已预交），由被告徐德伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  战婧玲二〇二一年四月十六日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调774号申请人：杨国胜，男，1972年2月4日出生，汉族，住德州市陵城区宋家镇黑黄村**。申请人：杨红芳，女，1970年3月10日出生，汉族，住，住德州市陵城区宋家镇黑黄村**/div>被申请人：郭志辉，男，1988年4月2日出生，汉族，住宁津，住宁津县大柳镇小姚村**iv>本院在审理申请人杨国胜、杨红芳与被申请人郭志辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人郭志辉驾驶的鲁NL56**号小型普通客车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2021年4月19日起至2023年4月18日止）。案件申请费520元，由申请人杨国胜、杨红芳负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二一年四月二十二日书记员  张晓娟
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422诉前调774号 申请人：杨国胜，男，1972年2月4日出生，汉族，住德州市陵城区宋家镇黑黄村114号。 申请人：杨红芳，女，1970年3月10日出生，汉族，住德州市陵城区宋家镇黑黄村114号。 被申请人：郭志辉，男，1988年4月2日出生，汉族，住宁津县大柳镇小姚村87号。 本院在审理申请人杨国胜、杨红芳与被申请人郭志辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人郭志辉驾驶的鲁NL561Z号小型普通客车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2021年4月19日起至2023年4月18日止）。 案件申请费520元，由申请人杨国胜、杨红芳负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱孟友 二〇二一年四月二十二日 书记员  张晓娟
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执906号无锡军工智能电气股份有限公司：河北邢桥铁路器材有限公司：无锡军工智能电气股份有限公司申请执行河北邢桥铁路器材有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的共计49800.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位7414元，本院扣缴了执行费50元，扣缴了原审案件诉讼费1093元（含诉讼费移送执行案件的执行费50元），发放给无锡军工智能电气股份有限公司6271元，另河北邢桥铁路器材有限公司自行向无锡军工智能电气股份有限公司履行了42386元，对于尚未执行到位的部分无锡军工智能电气股份有限公司自愿放弃。至此，无锡军工智能电气股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏0214民初5825号民事判决书已全部执行完毕，本院已解除对河北邢桥铁路器材有限公司所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执906号申请执行人：无锡军工智能电气股份有限公司，统一社会信用代码913202001359160596，住所地无锡市新吴区硕放街道经发五路26号。法定代表人：周鑫诚。被执行人：河北邢桥铁路器材有限公司，统一社会信用代码9113058207875796XP，住所地河北省邢台市沙河市纬三路北侧钢铁路西侧。法定代表人：韩志刚。申请执行人无锡军工智能电气股份有限公司与被执行人河北邢桥铁路器材有限公司定作合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初5825号判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北邢桥铁路器材有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人河北邢桥铁路器材有限公司银行存款人民币50447.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年三月二十三日书记员  吴梦炎
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执恢318号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区庐山路399号华晨国际一期流金岁月15、16栋105、106、203号。 负责人：成立志，该行行长。 委托代理人：毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师。 被执行人：雷廷祥，男，1972年2月23日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。 被执行人：何元梅，女，1971年12月28日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司株洲分行与被执行人雷廷祥、何元梅金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2017年5月11日作出（2017）湘0211民初356号民事判决书，并已经发生法律效力，由于被执行人雷廷祥、何元梅未履行生效法律文书确定的义务，中国光大银行股份有限公司株洲分行向本院提出执行申请，本院于2017年6月16日立案执行。后本院以被执行人虽有财产但不宜强制执行为由于2017年12月15日终结本次执行。后中国光大银行股份有限公司株洲分行以被执行人名下有房产可供执行为由向本院申请恢复执行，并申请评估、拍卖被执行人雷廷祥、何元梅所有的位于株洲市芦淞区××路××号××广场××号房屋，本院于2020年10月13日恢复执行立案。 本院于2020年10月26日作出（2020）湘0211执恢318号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人雷廷祥、何元梅所有的位于株洲市芦淞区××路××号××广场××号房屋。本院于2020年12月14日以税务局询价694900元为起拍价对被执行人雷廷祥、何元梅名下的上述房屋进行了网络司法拍卖，因无人参与竞买而流拍。后本院于2021年1月31日以660155元为起拍价对被执行人雷廷祥、何元梅名下的上述房屋进行了第二次网络司法拍卖，因无人参与竞买而流拍。后本院又于2021年2月24日至2021年4月26日期间，对上述房屋发起了变卖程序，亦因无人参与竞买而流拍。经征求申请执行人中国光大银行股份有限公司株洲分行意见，申请执行人中国光大银行股份有限公司株洲分行不同意接受以物抵债。 2021年4月26日，本院依法对被执行人雷廷祥、何元梅适用限制消费措施，并将被执行人雷廷祥、何元梅列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过谈话告知了申请执行人中国光大银行股份有限公司株洲分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国光大银行股份有限公司株洲分行未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月29日，本案应当执行的标的为958800元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有958800元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人雷廷祥、何元梅有可供执行的财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司株洲分行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年四月二十九日 书记员  蒋筱萱
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1509号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地河南省许昌市建安大道中段许都公园西邻。负责人：赵英，系该分行行长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：冀利崇，男，1989年9月11日生，汉族，住河南省襄城县。被告：李世崇，男，1985年3月22日生，汉族，住河南省禹州市。被告：吴茜茜，女，1986年10月5日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行诉被告冀利崇、李世崇、吴茜茜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的委托诉讼代理人李龙飞，被告冀利崇、李世崇到庭参加诉讼。被告吴茜茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告冀利崇偿还原告借款本金252,458.19元及利息、罚息、复利（利息以本金300,000元为基数，按照年利率8%的标准自2019年10月1日计算至2020年7月15日；罚息以本金300,000元为基数，年利率10.4%的标准自2020年7月16日计算至实际还清借款本金之日；复利以未偿还的利息、罚息为基数，年利率10.4%的标准自2020年7月16日计算至实际还清借款利息罚息之日止；截至2021年2月22日的利息、罚息、复利暂计为13,020.99元）2．请求法院依法判决被告李世崇、吴茜茜对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3．本案的诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年9月28日，被告冀利崇作为借款人与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告授予被告冀利崇300,000元授信额度，额度存续期最长为48个月。同日，被告李世崇、吴茜茜共同与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告冀利崇使用授信额度向原告的借款提供最高额连带责任保证，担保范围包括债务人在主合同额度存续期间在主合同项下各项债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间自债务履行期届满后两年止。2019年10月1日，被告冀利崇使用上述授信额度向原告借款300,000元，借款期限自2019年10月1日至2021年10月1日，借款年利率8%，逾期加收30%罚息，还款方式为阶段性等额本息，原告依约履行了出借义务。现被告未依照合同约定按期支付借款本息，原告依据借款合同约定诉至法院要求被告提前偿还借款本息，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告冀利崇辩称，因为生意赔了，现暂时无力偿还，希望与银行达成调解。被告李世崇辩称：担保属实。吴茜茜未作答辩。经审理查明：2019年9月28日，被告冀利崇作为借款人与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告给予被告冀利崇300,000元授信额度，额度存续期最长为48个月；借款人未按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，对于未按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；被告未按期支付借款本息即构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即清偿。同日，被告李世崇与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告冀利崇使用授信额度向原告的借款提供最高额连带责任保证，担保范围包括债务人在主合同额度存续期间在主合同项下各项债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间自债务履行期届满后两年止。被告吴茜茜在该合同尾部记载：“乙方配偶：吴茜茜”。2019年10月1日，被告冀利崇使用上述授信额度向原告借款300,000元，借款用途为购进日杂，借款期限自2019年10月1日至2021年10月1日，借款年利率8%，罚息利率经核算为年利率10.4%，还款方式为阶段性等额本息。原告依约履行了出借义务。借款发放后，借款人共计偿还借款本金47,541.81元，利息足额支付至2020年7月14日，后支付利息75.73元，形成逾期。原告遂根据合同约定于2020年12月31日向被告冀利崇送达提前到期通知书，宣布本案借款提前到期；被告冀利崇于同日签收。现被告尚欠原告借款本金252,458.19元、利息9,461.58元（以借款本金252,458.19元为基数按年利率8%自2020年7月15日计算至2020年12月31日，已扣除已支付利息75.73元）、罚息（以借款本金252,458.19元为基数按年利率10.4%自2021年1月1日计算至还清欠款之日止），复利（以应付未付利息9,461.58元为基数按年利率10.4%自2021年1月1日计算至还清利息之日止）。上述事实，有小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、贷款借据、欠本欠息清单、个人贷款还款流水、身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述在卷为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告冀利崇取得借款后，未依约按期足额还本付息，构成违约。原告根据合同约定于2020年12月31日宣布本案借款提前到期，合法有效。被告李世崇自愿为本案借款提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。吴茜茜虽以“乙方配偶”名义在《小额贷款最高额保证合同》中署名，但不能证明其有对本案借款提供担保的意思表示。原告与吴茜茜之间不存在保证合同关系。故原告要求被告吴茜茜承担连带清偿责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。吴茜茜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冀利崇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行借款本金252,458.19元、利息9,461.58元并支付罚息（以借款本金252,458.19元为基数按年利率10.4%自2021年1月1日计算至还清欠款之日止）、复利（以应付未付利息9,461.58元为基数按年利率10.4%自2021年1月1日计算至还清利息之日止）；二、被告李世崇对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,642元，保全费2,020元，共计4,662元，由被告冀利崇、李世崇连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二一年四月二十日法官助理孔园园书记员赵源琛
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执恢318号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区庐山路399号华晨国际一期流金岁月15、16栋105、106、203号。 负责人：成立志，该行行长。 委托代理人：毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师。 被执行人：雷廷祥，男，1972年2月23日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。 被执行人：何元梅，女，1971年12月28日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司株洲分行与被执行人雷廷祥、何元梅金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2017年5月11日作出（2017）湘0211民初356号民事判决书，并已经发生法律效力，由于被执行人雷廷祥、何元梅未履行生效法律文书确定的义务，中国光大银行股份有限公司株洲分行向本院提出执行申请，本院于2017年6月16日立案执行。后本院以被执行人虽有财产但不宜强制执行为由于2017年12月15日终结本次执行。后中国光大银行股份有限公司株洲分行以被执行人名下有房产可供执行为由向本院申请恢复执行，并申请评估、拍卖被执行人雷廷祥、何元梅所有的位于株洲市芦淞区建设路99号九天国际广场XXX号房屋，本院于2020年10月13日恢复执行立案。 本院于2020年10月26日作出（2020）湘0211执恢318号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人雷廷祥、何元梅所有的位于株洲市芦淞区建设路99号九天国际广场XXX号房屋。本院于2020年12月14日以税务局询价694900元为起拍价对被执行人雷廷祥、何元梅名下的上述房屋进行了网络司法拍卖，因无人参与竞买而流拍。后本院于2021年1月31日以660155元为起拍价对被执行人雷廷祥、何元梅名下的上述房屋进行了第二次网络司法拍卖，因无人参与竞买而流拍。后本院又于2021年2月24日至2021年4月26日期间，对上述房屋发起了变卖程序，亦因无人参与竞买而流拍。经征求申请执行人中国光大银行股份有限公司株洲分行意见，申请执行人中国光大银行股份有限公司株洲分行不同意接受以物抵债。 2021年4月26日，本院依法对被执行人雷廷祥、何元梅适用限制消费措施，并将被执行人雷廷祥、何元梅列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过谈话告知了申请执行人中国光大银行股份有限公司株洲分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国光大银行股份有限公司株洲分行未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月29日，本案应当执行的标的为958800元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有958800元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人雷廷祥、何元梅有可供执行的财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司株洲分行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年四月二十九日 书记员  蒋筱萱
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1509号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地河南省许昌市建安大道中段许都公园西邻。代表人：赵英，任分行行长。被申请人：冀利崇，男，1989年9月11日出生，汉族，住河南省襄城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被告冀利崇、李世崇、吴茜茜金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行于2021年4月6日提出财产保全申请，请求冻结被申请人冀利崇银行存款300,000元或查封、扣押被申请人冀利崇同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人冀利崇银行存款300,000元或查封、扣押被申请人冀利崇同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 伟二〇二一年四月六日书记员 赵源琛
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调646号申请人：党云，男，1977年11月29日出生，汉族，住德州市陵城区滋镇葛家村331号。被申请人：于东娜，女，1988年9月22日出生，汉族，住宁津县刘营伍乡王营伍村2013号。本院在审理申请人党云与被申请人于东娜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人于东娜驾驶的鲁NDJ068号小型轿车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2021年4月6日起至2023年4月5日止）。案件申请费120元，由申请人党云负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二一年四月六日书记员  张晓娟
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执474号申请执行人：李明星,女性,1988年8月3日出生,210122198808035724,汉族,出生于辽宁省沈阳市辽中区,住沈阳市辽中区；被执行人：王福锁,男性,1987年3月15日出生,210122198703155711,汉族,出生于辽宁省沈阳市辽中区,住辽中区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院2021年2月18日生效的（2020）辽0115民初3907号判决，于2021年3月8日向被执行人王福锁发出执行通知书，责令被执行人王福锁给付抚养费2021年2月500元，及隆丰玉米脱粒机价值30000元，案件受理费75元，合计30575元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王福锁在沈阳市商业街支行的账户62×××20存款25934.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭德浩二〇二一年四月八日（）书记员  李明阳
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民辖终21号上诉人（原审被告）：诸城市日月明工贸有限公司，住所地诸城市辛兴镇北朱庙村。法定代表人：王汝明，执行董事。被上诉人（原审原告）：日照维美包装有限公司，住所地日照市东港区临沂路东侧、山海二路南侧。法定代表人：张亦农，经理。上诉人诸城市日月明工贸有限公司因与被上诉人日照维美包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院山东省日照市东港区人民法院(2021)鲁1102民初193号之一民事裁定，向本院提起上诉。诸城市日月明工贸有限公司上诉称，一、本案中双方因履行买卖合同产生纠纷，双方争议标的显然不是给付货币，而应为纸的买卖合同法律关系。因此原审裁定对争议标的为“给付货币”认定错误。二、日照维美包装有限公司诉称因出卖人未履行发货义务导致货款返还产生的争议，该争议标的显然不属于买卖合同关系中的“给付货币”，不能认定为争议标的为给付货币。三、起诉状中请求金钱给付不等同于争议标的为给付货币。争议标的为给付货币在诉讼中的直接体现就是，起诉请求支付一定数额的金钱，但是起诉请求支付金钱并不必然等同于合同的争议标的为给付货币。请求撤销原审裁定，将本案移送诸城市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。日照维美包装有限公司提起本案诉讼请求判令诸城市日月明工贸有限公司返还货款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地，即日照维美包装有限公司住所地为合同履行地。日照维美包装有限公司住所地位于日照市东港区，属于原审法院辖区，原审法院受理本案符合法律规定。诸城市日月明工贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二一年四月十二日书记员  徐美玲
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执474号李明星：你/你单位申请本院执行与王福锁抚养费纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王福锁的财产状况。如不能提供有关被执行人王福锁财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭德浩二〇二一年三月五日书记员  赵 越
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初698号 原告：严允开。 被告：曹乐敏。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层。 负责人：郭强，职务：经理。 原告严允开与被告曹乐敏、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告严允开于2021年2月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严允开撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。 审 判 员 郑宪章 二〇二一年三月一日 法官助理 柳佳丽 书 记 员 亓新秀
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执923号贵州XX乳业有限公司：关于你（公司）与贵州XX绿化投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4942号民事调解书明确，责令被执行人贵州XX乳业有限公司向申请人贵州XX绿化投资有限公司支付工程款183180元，承担案件执行费2648元。在执行中,被执行人已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执923号案件执行完毕。二〇二一年四月二十三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3968号申请人：神州行者资产管理有限公司，统一社会信用代码91430100MA4PMD3YXH，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）45011房。法定代表人：赵雪锋，执行董事。被申请人：浏阳市明鑫彩印包装厂，统一社会信用代码914301810960460375，住所地湖南省浏阳市大瑶镇枫林村万家小区。投资人：徐治觉。被申请人：徐本根，男，1958年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：徐治觉，男，1970年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黎爱华，女，1960年6月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄秋明，女，1971年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：彭传海，男，1968年6月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市联兴花炮厂，统一社会信用代码914301817328806996，住所地湖南省浏阳市葛家镇玉潭村。执行事务合伙人：徐建红。被申请人：徐建红，男，1968年3月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：周霞林（曾用名周玉芝），女，1967年10月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘松林，男，1972年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陶寒珍（曾用名陶完珍），女，1972年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市永明出口花炮厂，注册号×××51，住所地湖南省浏阳市文家市镇文华村。投资人：吴孝永。被申请人：浏阳市中和镇江河花炮厂，注册号×××57，住所地湖南省浏阳市中和镇江河村。投资人：郑席桐。申请人神州行者资产管理有限公司与被申请人浏阳市明鑫彩印包装厂、徐本根、徐治觉、黎爱华、黄秋明、彭传海、浏阳市联兴花炮厂、徐建红、周霞林、刘松林、陶寒珍、浏阳市永明出口花炮厂、浏阳市中和镇江河花炮厂金融不良债权追偿纠纷一案，申请人神州行者资产管理有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结浏阳市明鑫彩印包装厂、徐本根、徐治觉、黎爱华、黄秋明、彭传海、浏阳市联兴花炮厂、徐建红、周霞林、刘松林、陶寒珍、浏阳市永明出口花炮厂、浏阳市中和镇江河花炮厂银行存款5179698.59元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。案外人湖南长银融资担保有限公司向本院提供担保函，自愿为神州行者资产管理有限公司的上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人神州行者资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结浏阳市明鑫彩印包装厂、徐本根、徐治觉、黎爱华、黄秋明、彭传海、浏阳市联兴花炮厂、徐建红、周霞林、刘松林、陶寒珍、浏阳市永明出口花炮厂、浏阳市中和镇江河花炮厂银行存款5179698.59元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张如意二〇二一年四月十九日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181民初3968号神州行者资产管理有限公司：关于你（单位）与浏阳市明鑫彩印包装厂、徐本根、徐治觉、黎爱华、黄秋明、彭传海、浏阳市联兴花炮厂、徐建红、周霞林、刘松林、陶寒珍、浏阳市永明出口花炮厂、浏阳市中和镇江河花炮厂金融不良债权追偿纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0184民初358号 原告：贺彦辉，男，1996年2月12日生，汉族，住新乐市。 原告：张云龙，男，1992年11月7日生，汉族，住新乐市。 二原告委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律事务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，经理。 委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告贺彦辉、张云龙与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行了审理。 二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计145850元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年10月21日1时30分许，贺彦辉驾驶冀Ａ×××××小型轿车（载乘车人：张云龙），沿新乐市新化公路由东向西行驶至时，与路口的义合庄地名石相撞，造成贺彦辉、张云龙受伤、车辆损坏的交通事故，经认定贺彦辉负事故的全部责任。贺彦辉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保车辆损失险及驾乘人员意外伤害险。本次事故给原告造成巨大损失，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。 被告保险公司辩称，一、本次事故系原告贺彦辉饮酒所导致，在事故发生后，其为了获取保险理赔款找到第三人李硕、田杏杏，由田杏杏谎称肇事司机向我公司进行虚假报案，后被我司查获，并将本案移交石家庄市公安局裕华分局东环刑警队，在刑警队中由原告本人叙述了事发的经过，并承认了顶包的违法事实，并由本人出具书面的放弃索赔声明，因此原告的行为不仅触犯了刑法，其要求我公司继续赔偿没有事实和法律依据；二、因原告方涉嫌保险诈骗罪，根据最高院“关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题”第十一条的规定，我司请求法院驳回原告的起诉，并将由案件材料移送至公安机关立案受理；三、本次诉讼所涉及到车损险、车上人员险、意外伤害保险，前两个险种是属于财产保险合同纠纷的案由，人身伤害保险属于意外伤害保险合同纠纷，属于不同的法律关系，我司不同意在本案中一并处理所涉及到的意外伤害的索赔事宜。 本院经审查认为，本案在审理过程中，被告保险公司提交的2020年11月12日原告贺彦辉在石家庄市的询问笔录及同日致中国人民财产保险股份有限公司的《放弃索赔声明书》，证明原告贺彦辉酒后让他人顶包的事实，及放弃向保险公司对本次事故中损失的索赔，有其自行承担的声明。原告贺彦辉质证称：询问笔录和声明均是在原告贺彦辉的人身安全受到威胁，在不得已的情况下所签的字，不是原告的真实意思表示。原告贺彦辉对自己的抗辩意见，未提供相关证据。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案相关情况公安机关已经介入询问，本院无需移送。关于原告张云龙的损失问题，另判决处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告贺彦辉的起诉。 案件受理费3220元，减半收取1610元（实收部分）退回原告1240元，另370元判决中处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  段惠英 二〇二一年四月二十二日 书记员  韩博文
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3227执131号 小金县人民法院、杨丙寅： 小金县人民法院与杨丙寅劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计88.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位88元。本院已于2021年4月23日将该款转付给小金县人民法院。至此，小金县人民法院向本院申请执行的(2020)川3227民初587号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0184民初358号 原告：贺彦辉，男，1996年2月12日生，汉族，住新乐市。 原告：张云龙，男，1992年11月7日生，汉族，住新乐市。 二原告委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律事务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，经理。 委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告贺彦辉、张云龙与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺彦辉及二原告委托诉讼代理人房利辉、被告保险公司的委托诉讼代理人赵萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计145850元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年10月21日1时30分许，贺彦辉驾驶冀Ａ7Ｘ0Ｑ7小型轿车（载乘车人：张云龙），沿新乐市新化公路由东向西行驶至时，与路口的义合庄地名石相撞，造成贺彦辉、张云龙受伤、车辆损坏的交通事故，经认定贺彦辉负事故的全部责任。贺彦辉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保车辆损失险及驾乘人员意外伤害险。本次事故给原告造成巨大损失，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。 被告保险公司辩称，一、本次事故系原告贺彦辉饮酒所导致，在事故发生后，其为了获取保险理赔款找到第三人李硕、田杏杏，由田杏杏谎称肇事司机向我公司进行虚假报案，后被我司查获，并将本案移交石家庄市公安局裕华分局东环刑警队，在刑警队中由原告本人叙述了事发的经过，并承认了顶包的违法事实，并由本人出具书面的放弃索赔声明，因此原告的行为不仅触犯了刑法，其要求我公司继续赔偿没有事实和法律依据；二、因原告方涉嫌保险诈骗罪，根据最高院“关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题”第十一条的规定，我司请求法院驳回原告的起诉，并将由案件材料移送至公安机关立案受理；三、本次诉讼所涉及到车损险、车上人员险、意外伤害保险，前两个险种是属于财产保险合同纠纷的案由，人身伤害保险属于意外伤害保险合同纠纷，属于不同的法律关系，我司不同意在本案中一并处理所涉及到的意外伤害的索赔事宜。 本院经审理认定事实如下：2020年10月21日1时30分许，贺彦辉驾驶冀Ａ7Ｘ0Ｑ7小型轿车（载乘车人：张云龙），沿新乐市新化公路由东向西行驶至时，与路口的义合庄地名石相撞，造成贺彦辉、张云龙受伤、车辆损坏的交通事故，经新乐市公安交通警察大队事故认定书认定：贺彦辉负全部责任，张云龙无责任。 冀A7X0Q7小型轿车的所有人为被告贺彦辉，该车在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险及驾乘人员补充意外伤害保险等险种，事故发生在保险期间内。其中驾乘人员补充意外伤害保险单载明：“......保障内容：......3、按照《附加意外伤害医疗保险（B款）条款》保障内容：意外医疗费用补偿，每人保险金额10000元，总保险金额50000元，给付比例80%，每次事故免赔率额100元。4、按照《附加意外伤害住院津贴保险（B款）条款》保障内容：意外住院津贴，每人保险金额9000元，总保险金额：45000元，每日免赔日数：3日，每次最高给付津贴日数：180日，每份每日津贴给付标准50元，总给付日数180日。......。” 原告张云龙受伤后在新乐市中医医院住院治疗21天，花医疗费31616.98元，原告张云龙主张误工费1622.46元、护理费2422.98元、住院伙食补助费2100元、交通费420元，共计37582.42元。被告保险公司质证称：医疗费需要扣除10%的非医保用药，再减去100元的免赔额后总数乘以80%，超过10000元的按照10000元总额计算，均不承担其他费用。 以上有交通事故认定书、病例、医疗费票据、保险单及庭审笔录等在案为证。 本院认为，原告张云龙乘坐贺彦辉驾驶的冀A7X0Q7小型轿车发生交通事故受到伤害，该车在被告保险公司投保驾乘人员补充意外伤害保险，被告保险公司应按照约定全面履行自己的义务。原告张云龙的医疗费用，已超过约定的保险金额10000元，故被告保险公司应给付原告张云龙医疗费用保险金10000元。原告住院21天，按照保险单约定住院津贴为每天50元，即1050元，被告保险公司亦应给付原告张云龙。至于原告张云龙主张的误工费等其他费用，不在保险单赔偿的范围之内，本院不予支持。 关于原告贺彦辉诉讼主张的问题，已作出裁定，本判决不再处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决书生效后十日内给付原告张云龙医疗费及住院津贴等损失11050元。 二、驳回原告张云龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取1610元（实收部分），其中370元，由原告张云龙负担262元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担108元。另1240元裁定中处理。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费3220元，应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇二一年四月二十二日 书记员  韩博文
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执1000号申请执行人铜仁市碧江区XX贷款有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：樊X红，系该公司总经理。被执行人张X文，男，1977年9月27日出生，土家族，住贵州省思南县。本院在执行申请人铜仁市碧江区XX贷款有限公司与被执行人张X文民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4547号民事调解书，责令被执行人张X文向申请人铜仁市碧江区XX贷款有限公司偿还借款共计60120元及利息，承担案件受理费652元，案件执行费802元的义务，但被执行至今未全部履行。在执行中已履行10772元，现申请执行人铜仁市碧江区XX贷款有限公司与被执行人张X文自愿达成执行和解协议，协议内容为：于2021年5月开始每月30日支付5000元，直至支付完毕，逾期未履行则立即支付所有款项，如不履行自愿承担一切法律责任。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1000号案件的执行。被执行人方不履行执行和解的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年四月十六日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保214号                申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，      统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为      川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。          法定代表人姚勇。                  被申请人：左彩凤，女，1984年01月06日出生，汉族，住址河南省周口市川汇区邦杰路吉祥小区****楼****，身份证号4127281984********。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年04月21日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人左彩凤名下价值20000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为担保人。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人左彩凤名下价值20000元的财产。      案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年四月二十一日            书  记  员  任     静
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保214号                申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，      统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为      川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。          法定代表人姚勇。                  被申请人：左彩凤，女，1984年01月06日出生，汉族，住址河南省周口市川汇区邦杰路吉祥小区B区1号楼2单元202室，身份证号412728198401067521。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年04月21日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人左彩凤名下价值20000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为担保人。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人左彩凤名下价值20000元的财产。      案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年四月二十一日            书  记  员  任     静
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1279号申请人：周惠芳，女，1965年3月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：何勤，江苏苏正律师事务所律师。被申请人：陈朦，女，1993年7月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：左苏佳，男，1991年4月23日，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请人周惠芳与被申请人陈朦、左苏佳民间借贷纠纷一案，申请人周惠芳于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈朦、左苏佳银行存款179万元予以冻结或者查封其相应价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人周惠芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈朦、左苏佳银行存款179万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人周惠芳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 驰二〇二一年四月三十日法官助理  谢君佩书 记 员  杨竣婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执731号铜仁市xx传媒有限公司：关于你公司申请执行铜仁市碧江区xx美胸美体保养馆广告合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1979号民事调解书，责令被执行人铜仁市碧江区xx美胸美体保养馆支付申请执行人铜仁市xx传媒有限公司广告费70000元，承担案件受理费1382元，承担案件执行费950元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人铜仁市碧江区xx美胸美体保养馆已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执731号执行案件执行完毕。二〇二一年四月二十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6091号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：石财源，男，1976年8月31日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告石财源借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。 原告东风财务向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告石财源一次性还清所有未结贷款本金人民币64,166.65元，并自2020年3月21日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告石财源承担。事实和理由：原告东风财务与被告石财源签订《汽车贷款合同》，约定被告石财源向原告东风财务借款人民币70,000元用于购买东风车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告石财源未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告石财源在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，一、《汽车贷款合同》中未对管辖权进行约定，本案购车行为、贷款合同签订、合同履行等均发生在广西××自治区，由当地法院管辖更利于查清事实。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案依法应由被告住所地人民法院管辖，即广西壮族自治区南宁市江南区人民法院。二、被告石财源通过案外人广西好世嘉汽车服务有限公司（以下简称好世嘉公司）购买车辆并办理贷款，现涉案车辆贷款总额已超过车辆价格，且由两家公司销售给被告石财源，有可能存在一车骗取多人资金的情况，需要法院深入调查。案外人好世嘉公司为本案必要共同诉讼人，应列为本案被告，并以案外人好世嘉公司所在地管辖更有利查清事实。案外人好世嘉公司办事机构所在地和实际营业地均为广西××自治区南宁市江南区，故本案应由广西壮族自治区南宁市江南区人民法院管辖。综上，请求将本案移送广西壮族自治区南宁市江南区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中原、被告签订的《汽车贷款合同》中对履行地点约定不明确。依照《汽车贷款合同》的约定，原告东风财务应将被告石财源所借款项以被告石财源的名义支付至案外人南宁恒信东方汽车销售服务有限公司账户，因被告石财源未能按照《汽车贷款合同》的约定按月向原告东风财务偿还借款本息而引发本案争议，原告东风财务为接收货币一方，原告东风财务所在地即为合同履行地。因原告东风财务所在地在本院辖区内，原告东风财务选择在合同履行地提起本案诉讼，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告石财源对本案管辖权提出的异议。 管辖异议申请费80元，由异议人被告石财源承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十二月一日 书记员 毛翠芳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0406行初18号 原告：李书民，男，1969年8月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县。 被告：邯郸市文化广电和旅游局，住所地邯郸市中华北大街179号。 法定代表人：王秀峰，该局局长。 出庭负责人：孙建东，该局文化执法大队队长。 委托诉讼代理人：王琮，河北神威律师事务所律师。 原告李书民诉被告邯郸市文化广电和旅游局不履行法定职责一案，邯郸市中级人民法院于2020年3月20日做出（2020）冀04行辖12号行政裁定书，指定本院管辖。本院于2020年6月1日受理后，于2020年6月4日向被告送达了行政起诉状、举证通知书和应诉通知书等，并于2020年6月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书民，被告邯郸市文化广电和旅游局的负责人孙建东、委托诉讼代理人王琮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李书民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告受理原告的举报不作出认定行为违法；2、依法判决被告履行法定职责对原告举报的三本教辅是否非法出版物作出认定；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告对曲周县文化广电和旅游局作出的答复不予认可，于2019年7月31日向邯郸市文化执法大队举报，邯郸市文化执法大队已受理。原告于2019年8月26日向邯郸市文化执法大队询问鉴定结果，答复是不予鉴定。理由是以曲周县答复为准。原告认为被告不履行法定职责构成不作为，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。 被告邯郸市文化广电和旅游局辩称：1、原告举报的出版物系“教辅图书案”，该案已分别由涉县法院及邯郸市中院判决做出事实认定；2、原告诉状中事实和理由部分存在虚假；3、被告不是本案的适格被告。据此应当驳回原告起诉或驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，经审查查明，根据中共邯郸市委办公厅、邯郸市人民政府办公厅2019年3月31日下发的《关于印发的通知》和中共邯郸市委办公厅2019年3月31日下发的《关于印发的通知》，将原邯郸市文化广电新闻出版局的新闻出版等职责划入邯郸市委宣传部，加挂市新闻出版局牌子。原告要求被告履行对其举报的三本教辅是否非法出版物作出认定的法定职责在原告2019年7月31日举报时已不属于被告邯郸市文化广电和旅游局，因此，被告邯郸市文化广电和旅游局不是本案适格被告。经依法释明后，原告仍坚持起诉，依法应驳回起诉。而且，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，原告要求对其举报的三本教辅是否非法出版物作出认定的行为属于举报，而不是为维护自身合法权益向行政机关进行投诉的行为，原告亦未能提供证据证明其与案涉举报行为存在行政法上的利害关系,故其不具有对举报处理行为提起行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二十六条第六款、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项、第二十六条第一款及第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李书民的起诉。 案件受理费50元，退还原告李书民。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  马 荣 审 判 员  张军生 人民陪审员  闫晓娟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  索帅帅 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”： （五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的； 第二十六条第一款原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更被告的，裁定驳回起诉。 第六十九条第一款第三项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （三）错列被告且拒绝变更的；
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初273号 本院于2021年3月29日对原告安双粉诉被告任良朝、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司（以下简称：人保财险大名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2021）冀0425民初273号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0425民初273号民事判决书中第7页第三行“第三者责任保险”补正为“机动车交通事故责任强制保险”。 审判员  朱志霞 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执248号申请执行人：合肥雁飞建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路凌花苑商住楼（凌花大厦）2-A号，统一社会信用代码91340100692800251Q。法定代表人：李新学，该公司总经理。被执行人：安徽中厦建设集团工程有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城南环路8号。法定代表人：程侠，该公司董事长。本院在执行合肥雁飞建筑劳务有限公司与安徽中厦建设集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案受理后，1、本院于2021年1月19日向被执行人安徽中厦建设集团工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人安徽中厦建设集团工程有限公司名下相关财产信息，被执行人安徽中厦建设集团工程有限公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。5、本院已将被执行人安徽中厦建设集团工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对程侠发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额1982828元，执行费22228元，均未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二一年四月十三日书记员  张晓通
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初1421号原告：张成录，男，1943年1月14日出生，汉族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：莫宁跃，广南县莲光法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张云金，男，1979年1月14日出生，汉族，住云南省广南县。被告:赵仕全，男，1978年11月16日出生，汉族，住云南省广南县。原告张成录与被告张云金、赵仕全确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告张成录于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张成录自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张成录撤诉。案件受理费50元，由张成录负担。审判员  李荣强二〇二一年四月二十七日书记员  梁大林
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保384号申请人：北京华迪计算机技术有限公司，统一社会信用代码：911101087921084221，住所地：北京市海淀区宝盛里小区19号楼116。法定代表人：钟镛，总经理。委托代理人：章准，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：陈璐，湖南湘达律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码91430100772290482A，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：湖南烁普新材料有限公司，统一社会信用代码：91430100MA4LQ0232X，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道盼盼路799号山河智能第三产业园北区。法定代表人：吴新建。申请人北京华迪计算机技术有限公司于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南烁普新材料有限公司银行存款2031753元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人北京华迪计算机技术有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南烁普新材料有限公司银行存款2031753元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人北京华迪计算机技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年四月二十九日法官助理周念平书记员罗程
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保384号申请人：北京华迪计算机技术有限公司，统一社会信用代码：911101087921084221，住所地：北京市海淀区宝盛里小区**楼116。法定代表人：钟镛，总经理。委托代理人：章准，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：陈璐，湖南湘达律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码91430100772290482A，，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426负责人：王治新，副总经理。被申请人：湖南烁普新材料有限公司，统一社会信用代码：91430100MA4LQ0232X，住所地：，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道盼盼路**山河智能第三产业园**v>法定代表人：吴新建。申请人北京华迪计算机技术有限公司于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南烁普新材料有限公司银行存款2031753元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人北京华迪计算机技术有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南烁普新材料有限公司银行存款2031753元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人北京华迪计算机技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年四月二十九日法官助理周念平书记员罗程
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执14号之二申请执行人:万辉，女，1985年10月8日出生，汉族，住湖南省澧县澧西街道。被执行人：彭俊，男，1971年4月18日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳街道。被执行人：任榕，女，1978年2月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区穿紫河街道。申请执行人万辉与被执行人彭俊、任榕民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月19日作出（2020）湘0723民初770号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人彭俊、任榕至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万辉于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2020年1月5日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人彭俊、任榕送达执行通知书及报告财产令。于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年1月7日、2020年3月25日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险、证券信息等情况，发现被执行人彭俊在金融部门有存款24242元，本院于2021年3月26日依法扣划了上述存款。于2021年4月1日予以发放给申请执行人4607.89元。本院于2020年1月6日在澧县不动产登记中心查询了被执行人彭俊、任榕的不动产信息，但不宜处置。于2020年3月16日向澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人彭俊、任榕的金融理财信息，未发现被执行人彭俊、任榕有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日通过谈话的方式告知了申请执行人万辉，并要求其提供被执行人彭俊、任榕的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2021年3月25日，本院对被执行人彭俊、任榕适用限制高消费措施，同时将被执行人彭俊、任榕纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月29日约谈申请执行人万辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人彭俊、任榕有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年4月15日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位4607.89元，尚有债权95392.11元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭俊、任榕有可供执行的财产。申请执行人万辉也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章业文审 判 员 李世支审 判 员 彭 杰二〇二一年四月十五日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初3187号原告:白建舟，男，1960年5月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：彭喜清，湖南绥之律师事务所律师。被告：张允增，男，1973年3月6日出生，汉族，住河南省范县。原告白建舟与被告张允增买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  段延标审判员  张金坤审判员  张秀丽二〇二一年四月六日书记员  侯典照