四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初590号 原告：袁淑芬，女，1953年2月14日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市迎祥镇。 委托诉讼代理人：王松，四川履枰律师事务所律师，特别授权。 被告：林烽，男，1982年11月24日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市迎祥镇。 被告：颜燕，女，1985年3月15日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市迎祥镇。 被告：陈世明，男，1969年2月9日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所：四川省隆昌市金鹅街道新华街364号。 负责人：夏滇，经理。 委托诉讼代理人：潘强，四川沱江律师事务所律师，一般代理。 原告袁淑芬诉被告林烽、陈世明、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司（以下简称人保隆昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，经原、被告同意，当庭追加颜燕为本案被告。原告袁淑芬及委托诉讼代理人王松、被告林烽、被告颜燕、被告人保隆昌支公司的委托诉讼代理人潘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁淑芬向本院提出诉讼请求：1.判令各被告支付原告各项赔偿共计85158.85元，其中医药费17944.85元、住院伙食费1740元、营养费1740元、护理费7005.2元、残疾赔偿金49728.9元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1000元；2.判令被告人保隆昌支公司对被告袁淑芬的赔偿在其保险责任范围内承担赔偿责任；不足部分按被告袁淑芬承担70%，被告陈世明承担30%的比例补足；3.判令本案诉讼费用由被告林烽和被告陈世明承担。事实与理由：2020年6月20日9时18分，被告林烽驾驶川KMK129轻型货车，从椑木镇经321国道往隆昌方向行驶，行驶至内江市东兴区境内321国道1954KM+300M处，与同向行驶由被告陈世明驾驶川CE7300正三轮载客摩托车相撞，造成原告袁淑芬受伤及案外人轻伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经内江市公安局交警支队直属二大队作出认定，被告林烽负事故主要责任，被告陈世明负事故次要责任。经核实，被告林烽所驾驶车辆在被告人保隆昌支公司处投保交强险及商业险，均在保险合同期内。原告在内江市第二人民医院共计住院58天后出院，经四川谨诚司法鉴定中心鉴定为10级伤残。本案虽事故发生地为内江市东兴区，但各方当事人均为隆昌县人，为便于诉讼后执行及调查核实原告损失事宜，故选择在被告所在地起诉，望予以支持。综上，为维护原告的合法权益，根据《交通责任强制保险条例》、《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望公正裁判！ 被告林烽辩称，被告林烽已垫付原告500元、护理费10天的费用。垫付费用请求一并品迭处理。对事故的发生和责任划分以责任认定书为准，请法院依法处理。被告林烽驾驶车辆以林烽妻子颜燕名义在人保隆昌支公司购买了100万三者商业险和交强险，保险合同期限2020.4.3-2021.4.2.。 被告颜燕辩称，我的意见与被告林烽一致。 被告林世明辩称，被告林世明没有垫付费用，拿不出来钱。责任认定按交警队划分，请求依法处理。 被告人保隆昌支公司辩称，1.对事故的发生及责任划分无异议，原告主张的责任划分按三七比例无异议，本案交通事故发生有四名伤者，除本案原告外还有三名伤者，因此请人民法院在交强险范围内为其余伤者预留交强险份额，具体金额由人民法院核实后确定；2.本案交通事故发生后，被告人保隆昌支公司总共垫付医疗费用28000元，其中为本案原告垫付医疗费11186.10元，本案所涉医疗费用请求在本案中一并品迭处理，并建议扣除20%的自费药；3.住院伙食补助费无异议；4.原告的医嘱中没有加强营养的记载，营养费不予支持；5.护理费用应当是100元/天，58天即5800元；6.残疾赔偿金，原告提交的证据不能证明原告长期居住在城镇或者主要生活来源来源于城镇，且原告提交的证据不具有真实性，达不到证明目的，人民法院的调查结果也能证实原告出具的证明其居住在城镇的证据不真实，因此，其残疾赔偿金应当按农村标准予以计算，年限和系数没有意见；7.精神抚慰金认可3000元；8.关于交通费，原告没有提供票据，酌情支持500元；9.鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围；10.本案案涉车辆川KMK129在被告人保隆昌支公司投保了交强险和100万三者商业险，不计免赔。 本院经审理认定事实如下：2020年6月20日9时18分，被告林烽驾驶颜燕所属的川KMK129轻型货车，从椑木镇经321国道往隆昌方向行驶，行驶至内江市东兴区境内321国道1954KM+300M处，与同向行驶由被告陈世明驾驶吴某明所属的川CE7300正三轮载客摩托车相撞，造成驾驶人陈世明、川CE7300正三轮载客摩托车乘车人邱某灿、邬某根、原告袁淑芬受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往内江市第二人民医院住院治疗58天，医生诊断：左侧多发肋骨骨折，腰1-3椎左侧横突骨折。原告住院花去医疗费24805.45元，被告林烽支付500元，被告人保隆昌支公司支付11186.10元，原告支付5000元。原告出院医嘱：1.门诊随访，病情变化及时就诊；2.继续口服促进骨折愈合药物；3.1月后复查胸部CT；4.监测血压，心内科门诊随访。原告出院后门诊治疗花去医疗费1326元。2020年6月22日，内江市公安局交通警察支队直属二大队作出第511011420200001636号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告林烽承担事故主要责任，被告陈世明承担事故次要责任，乘车人邱明某灿、邬某根、袁淑芬不承担事故责任。2020年10月14日，原告委托四川谨诚司法鉴定所对其因交通事故受伤的伤情进行鉴定，四川谨诚司法鉴定所于2020年11月11日出具川谨所（2020）临鉴字第0897号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：袁淑芬脊柱损伤评定为十级伤残。原告交纳鉴定费1050元。被告林烽支付案外人邱明灿医疗费500元、支付被告陈世明医疗费500元。案外人邬长某根住院治疗，出院后于2020年农历腊月16日左右自杀身亡。 另查明，被告林烽与被告颜燕系夫妻关系。被告林烽驾驶的川KMK129轻型货车属被告颜燕所有，被告颜燕为川KMK129轻型货车于2020年4月3日向被告人保隆昌支公司购买了交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔。保险期间自2020年4月10日0：00时起至2021年4月9日24：00时止。 被告陈世明驾驶的川CE7300正三轮载客摩托车属吴某明所有，被告陈世明于2019年购买该车，不是与吴某明购买，也不认识吴某明，出售该车的出售方被告陈世明找不到，被告陈世明也记不清其姓名。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担相应的民事赔偿责任。内江市公安局交通警察大队直属二大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），原、被告均不持异议，该认定书认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以采信，对此被告林烽应承担本案70%的责任，被告陈世明应承担本案30%的责任。原告袁淑芬不承担责任。 关于原告请求的医疗费的问题。根据原告提供的票据，原告垫付医疗费26131.45元。本院确定原告的医疗费26131.45元。 关于原告请求的住院伙食补助费的问题。本院根据原告住院58天的事实，按30元/天计算，原告的住院伙食补助费为1740元。 关于原告请求的营养费问题。营养费是根据受害人的伤残程度参照医疗机构的意见来确定，本案中无医嘱需加强营养，对原告要求支付营养费的请求，本院不予认定。 关于原告请求的护理费的问题。本院根据原告住院58天的事实，按本地一般护工标准，本院确定原告的护理费为100元/天×58天=5800元。 关于原告请求的残疾赔偿金的问题。原告为农村户口，提出受伤前生活居住在城市即隆昌市金鹅街道，但原告向本院提供的证据不能证明原告受伤前生活居住在城镇或者主要生活来源于城镇，本院对此不予认定。原告残疾赔偿金应当按农村标准予以计算。根据原告受伤时的年龄，按四川省2020年度农村居民人均可支配收入15929/年计算13年，因原告鉴定的伤残等级为十级，故本院确定原告的残疾赔偿金为15929元/年×13年×0.1=20707.70元； 关于原告请求的精神损害抚慰金的问题。原告主张5000元，根据原告伤残等级为一个十级的事实，结合本地实际情况，本院确定原告的精神损害抚慰金为3000元，超出部分，本院不予支持。 关于原告请求的交通费的问题。原告主张1000元，未向本院提供交通费的依据，本院根据原告住院期间及对伤情进行鉴定必然要产生交通费的客观事实，酌情认定原告的交通费为500元，超出部分，本院不予支持。 关于原告请求鉴定费的问题。原告因交通事故致伤，在起诉前对其伤情进行了司法鉴定，且提供了鉴定机构出具的正式发票1050元，故本院确定原告的鉴定费为1050元。 综上，原告的损失范围和具体数额为：医疗费26131.45元、住院伙食补助费1740元、护理费5800元、残疾赔偿金20707.70元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1050元，共计58929.15元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”之规定，本次交通事故，被告林烽承担事故主要责任、被告陈世明承担事故次要责任；原告袁淑芬和案外人邱某灿、邬某根不承担事故责任。被告林烽驾驶的川KMK129号轻型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司投保了商业三者险100万元和不计免赔，事故发生在保险期内。被告人保隆昌支公司应在承保的保险责任限额范围内承担赔偿责任。鉴于本案实际情况，本案交通事故发生除本案原告外还有三名伤者，应在交强险范围内为其余伤者预留交强险份额，本院决定在交强险限额赔偿范围内的50%用于处理本案即本案原告损失在交强险范围内考虑医疗费5000元、残疾赔偿金55000元，其余为其他伤者预留。原告的医疗费26131.45元中非医保部分费用，原被告不能达成协议且不申请鉴定的，本院综合案件具体情况酌定非医保部分费用的扣除比例为15%，即自费部分为3919,72元。原告医疗费22211.73元、住院伙食补助费1740元，先由被告人保隆昌支公司在交强险限额范围内赔偿5000元，剩下部分18951.73元，按照被告林烽与被告陈世明过错主次责任7:3的比例分担责任，被告林烽、颜燕应赔偿部分由被告中国人保隆昌支公司在商业三者险中承担70%即13266.21元，被告陈世明承担30%即5685.52元；原告的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金和交通费合计30007.70元，由被告人保隆昌支公司在交强险限额范围内赔偿。由此可见，被告人保隆昌支公司应在交强险范围内赔偿原告35007.70元；被告人保隆昌支公司应在商业险范围内赔偿原告13266.21元，扣减被告人保隆昌支公司已支付11186.10元，被告人保隆昌支公司还应赔付原告袁淑芬各项损失37087.81元。被告林烽应赔付原告袁淑芬：医疗费非医保部分费用3919.72元和原告伤残鉴定费1050元的70%，扣减被告林烽已支付医疗费500元、原告住院10天的护理费，还应赔付原告1978.80元。被告陈世明应赔付原告袁淑芬：在交强险范围外未获赔的原告的损失即原告医疗费非医保部分费用3919.72元、原告伤残鉴定费1050元、原告住院伙食补助费和医疗费18951.73元的30%即7176.44元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司自本判决生效之日起10日内支付原告袁淑芬各项损失37087.81元元； 二、被告林烽、颜燕自本判决生效之日起10日内支付原告袁淑芬各项损失1978.80元; 三、被告陈世明自本判决生效之日起10日内支付原告袁淑芬各项损失7176.44元； 四、驳回原告袁淑芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，由被告林烽负担416元，被告陈世明负担178元（该款原告袁淑芬已垫付，被告在支付原告袁淑芬赔偿款时一并支付给原告袁淑芬）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 郑 富 莲 二〇二一年四月十三日 书记员 欧阳秋霞