广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5122民初757号原告：陈惠安，男，1948年12月23日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。诉讼委托代理人：李洁彬，广东遵道律师事务所律师。诉讼委托代理人：黄子鑫，广东遵道律师事务所律师助理。被告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路51号公路大厦。负责人：王志超，总经理。诉讼委托代理人：叶国胜，公司职员。被告：陈贵明，男，1968年7月13日出生，汉族，福建省诏安县人，住诏安县。原告陈惠安与被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称保险公司）、陈贵明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠安的诉讼委托代理人李洁彬、黄子鑫，被告保险公司的诉讼委托代理人叶国胜到庭；被告陈贵明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠安向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、康复费、营养费、后续治疗费、交通费85654.82元；2、被告保险公司在第三者商业险限额内赔偿原告经济损失51295.62元；3、被告陈贵明对第二项请求承担连带责任；4、二被告承担本案全部受理费及鉴定费2600元。事实和理由：2016年6月24日10时35分，被告陈贵明驾驶闽Ｅ×××××号中型货车从诏安县往饶平县方向行驶至碧铁线（X081）13km+900m处，碰撞前方同向原告陈惠安驾驶的电动自行车后尾部，事故造成陈惠安受伤及车辆受损的交通事故。经饶平县公安局交通警察大队认定，陈贵明负事故全部责任，陈惠安不负事故责任。原告受伤后被送至中国人民解放军第一八八医院（以下简称一八八医院）住院治疗，入院诊断：“左锁骨中外段粉碎性骨折；2、右侧髋臼及髂骨翼粉碎性骨折；3、左侧趾骨上下支骨折；4、双肺气肿；5、双侧胸腔少许积液；6、头皮挫裂伤；7、贫血。原告于2016年8月2日出院，住院共39天。出院医嘱：1、注意事项：①全休半年、继续卧床休息二月，左上肢悬吊二月；②骨性愈合后回院去取内固定物；③定期复查：出院后三月、六月、九月回院复查X片，由医师确定负重时间不适随诊。2、用药：口服接骨片骨质生。3、营养：高钙、低脂、高蛋白、高维生素、高纤维素的清单饮食。4、康复训练：出院后可坐立，但不能下床，床上加强四肢功能锻炼，纺织深静脉血栓。复查X线片骨折基本愈合，逐步开始肩关节负重锻炼。现原告因本案交通事故造成的损失有：医疗费43595.62元、住院伙食补助费3900元、护理费16770元、误工费12819.86元、残疾赔偿金32064.96元、精神损害抚慰金10000元、康复费2000元、营养费1800元、后续治疗费12000元、交通费2000元、鉴定费2600元。本案中，肇事车辆闽Ｅ×××××号重型货车由被告保险公司承保交强险、商业第三者责任险、不计免赔险等。综上，请求判照诉求。被告保险公司辩称：1、请法庭依法核定陈贵明在交通事故发生时的驾驶证是否有效，如果无效，我方仅在交强险责任限额内承担垫付赔偿责任，在商业第三者责任险限额内则不负赔偿责任；2、如果陈贵明持合格驾驶证，则请法庭核定原告的各项损失：医疗费中的非医保用药不属于保险公司赔偿范围；住院伙食补助费没有异议；护理费认为住院期间应按一人护理，出院后护理应按照部分护理，护理费标准以农村居民标准计算；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认为6000元较为合理；康复费、营养费无异议；后续治疗费认为以6000元计较为合理；交通费无提供与就医的时间、地点相吻合的依据；不负担鉴定费、诉讼费。被告陈贵明无到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日10时34分，被告陈贵明驾驶闽Ｅ×××××号中型货车从诏安县往饶平县方向行驶至碧铁线（X081）13km+900m处，碰撞前方同向陈惠安驾驶的电动自行车后尾部，造成陈惠安受伤和二车损坏的交通事故。饶平县公安局交通警察大队作出责任认定，陈贵明负本事故全部责任，陈惠安没有事故责任。事故发生后，陈惠安先被送往饶平县人民医院抢救治疗，后因伤情严重于当天被转送至一八八医院住院治疗至2016年8月2日出院，共住院39天。入院、出院诊断均为：“1、左锁骨中外段粉碎性骨折；2、右侧髋臼及髂骨翼粉碎性骨折；3、左侧趾骨上下支骨折；4、双肺气肿；5、双侧胸腔少许积液；6、头皮挫裂伤；7、贫血。”出院医嘱：“1、注意事项：①全休半年、继续卧床休息二月，左上肢悬吊二月；②骨性愈合后回院取内固定物；③定期复查：出院后三月、六月、九月回院复查X片，由医师确定负重时间不适随诊。2、用药：口服接骨片骨质生。3、营养：高钙、低脂、高蛋白、高维生素、高纤维素的清单饮食。4、康复训练：出院后可坐立，但不能下床，床上加强四肢功能锻炼，防止深静脉血栓。复查X线片骨折基本愈合，逐步开始肩关节负重锻炼。”原告陈惠安治疗期间共缴交医疗费5单共43595.62元。事故发生至今，两被告均无垫付款项。2016年11月22日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所[2016]临鉴字第103103号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：被鉴定人陈惠安的伤残程度评定为Ⅸ级（九级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为12000元；康复费评定为2000元；误工期评定为150天；出院后护理期评定为65天，建议其住院期间39天每天配护理人员2名、出院后护理期内每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。原告陈惠安是农业家庭户口。被告陈贵明是肇事车辆闽Ｅ×××××号中型货车的登记所有人及驾驶人，持A2驾驶证，驾驶证有效期限自2014723至2024723。闽Ｅ×××××号中型货车由被告保险公司承保交强险、责任限额为50万元的第三者责任险、不计免赔率，本事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权。侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告陈惠安因交通事故受伤致残，起诉请求被告方赔偿各项经济损失，理由正当，依法有据，应予支持。饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，依法予以采信。本案辩论终结时间为2016年12月2日，依法应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算原告的有关损失。结合原告的主张及举证等实际情况，本院确定原告的损失范围及数额如下：一、医疗费43595.62元（以医疗机构出具的收费收据为凭，并结合病历、诊断证明书确定)。二、后续治疗费12000元（以鉴定意见为凭）；三、康复费2000元（以鉴定意见为凭）；四、护理费16770元。经鉴定，原告的伤情构成九级伤残，第一次住院期间39天每天配护理人员2名、出院后65天（含二期手术15天）每天配护理人员1名，其护理费可计：140元/天×39天（第一次住院）×2人+140元/天×15天（二期手术住院）×1人+90元/天×50天×1人=17520元，现原告主张16770元，依法可予准许。五、住院伙食补助费3900元[100元/天×39天]；六、营养费1800元（以鉴定意见为凭）；七、残疾赔偿金32064.96元。原告因本案交通事故致九级伤残，原告主张其残疾赔偿金按12年计算，可予准许：13360.4元/年×12年×20%=32064.96元。八、精神损害抚慰金8000元。原告因本案交通事故致九级伤残确造成精神上的损害，结合侵权行为造成的后果、本地区平均生活水平等因素，其精神损害抚慰金可酌定为8000元。九、交通费1500元。鉴于原告因本案交通事故在外地住院治疗45天，且将再行第二次手术，确须支付交通费的客观事实，交通费酌定以1500元计。十、鉴定费2600元（以鉴定费发票为凭）。原告主张误工费，因其已年满60周岁且未能举证证明其实际存在误工，依法不予支持。根据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元（医疗费43595.62元+后续治疗费12000元+住院伙食补助费3900元+营养费1800元=61295.62元>10000元）；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金8000元、护理费16770元、残疾赔偿金32064.96元、交通费1500元、康复费2000元，合计60334.96元，合计在交强险各分项限额范围内赔偿原告70334.96元；不足部分：超出交强险医疗费用赔偿限额部分51295.62元（61295.62元10000元）、鉴定费2600元，合计53895.62元，由保险公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在闽Ｅ×××××号车交强险各分项限额范围内赔偿原告陈惠安经济损失70334.96元；在闽Ｅ×××××号车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告陈惠安经济损失53895.62元；二、上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告陈惠安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545.5元，由原告陈惠安负担169.5元；被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担1376元（案件受理费原告已全部预交，被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司应负担的部分由其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。代理审判员  张杰慧二〇一六年十二月八日书 记 员  王銮冰