四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初3964号原告：熊树昌，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：肖斌，四川创实律师事务所律师。被告：徐俊文，男，1969年11月7日出生，汉族，驾驶员，住四川省乐山市市中区。被告：乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司，住所地：四川省乐山市中心城区。负责人：黄洁，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢刚，男，1968年11月9日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市金口河区。被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。负责人：赵相金，总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：刘璇，女，1988年1月15日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：郭宗刚，男，1973年5月7日出生，汉族，驾驶员，住四川省隆昌县。原告熊树昌与被告徐俊文、乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司（以下简称天运出租汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称中华联合财保乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依原告申请依法追加郭宗刚为本案被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊树昌及其委托诉讼代理人肖斌、被告徐俊文、被告天运出租汽车公司的委托诉讼代理人谢刚、被告中华联合财保乐山支公司的委托诉讼代理人刘璇、被告郭宗刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊树昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐俊文、天运出租汽车公司、郭宗刚共同赔偿原告因交通事故造成的损失共计202791.80元；二、被告中华联合财保乐山支公司在其保险责任限额内向原告直接赔付上述损失。事实和理由：2016年3月24日，被告徐俊文驾驶川LT03**号小型轿车从乐山市市中区春华路方向往柏杨路方向行驶，00时25分，当该车行驶至乐山市市中区彭山路红绿灯路口（彭山路路口）左转弯时，与从牛咡桥方向沿人行横道往新广场方向步行的原告熊树昌相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往中国人民武装警察部队四川省总队医院住院治疗，花费医疗费3218.60元。后于同日转入乐山市市中区中医医院住院治疗，花去医疗费24480.90元。原告于2016年7月13日出院，出院医嘱：建议继续门诊治疗，住院期间留陪医1人，出院后休息叁月，加强营养……骨折愈合后，来院取固定物，住院总费用约玖仟元，取出内固定物后，需休息叁月……。2016年9月24日乐山科信司法鉴定中心评定原告为九级伤残，原告支付鉴定费1000元。同时，原告因此次交通事故受伤住院，不能与卖房人直接签订房屋买卖合同，由原告的妻子张萌萍代签而对代签行为进行公证，原告支付公证费600元，该笔费用是由于被告徐俊文的侵权行为致使原告住院不能亲自到现场签名而产生的损失，该损失应由被告赔偿。2016年5月11日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出事故认定：被告徐俊文在此次交通事故中负全部责任，原告无责任。川LT03**号小型轿车实际车主为郭宗刚，登记在被告天运出租汽车公司名下，川LT03**号小型轿车在被告中华联合财保乐山支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故中华联合财保乐山支公司应在其保险责任限额内对被告徐俊文因交通事故给原告造成的损失承担向原告直接赔付的保险责任。原告现为城镇居民，在城镇务工，此次交通事故造成原告误工损失，被告依法应予赔偿。同时，原告与妻子张萌萍育有一女（继女）张语桐（曾用名刘紫玉），尚未成年，需要抚养。原告的父亲熊招兴共育有五个子女，现随原告居住于乐山市市中区，应按城镇户口计算被扶养生活费。本次事故给原告造成的损失有：残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、护理费17000元（112天×150元/天）、住院伙食补助费5600元（112天×50元/天）、营养费10200元（204天×50元/天）、误工费30150元（201天×150元/天）、交通费500元、鉴定费1000元、公证费600元、被抚养人生活费19277元、后续医疗费9000元，共计204147元。该损失依法应由被告徐俊文、天运出租汽车公司、郭宗刚共同赔偿，被告中华联合财保乐山支公司应在其保险责任限额内向原告直接支付上述损失。被告徐俊文辩称：对交通事故的发生和责任划分无异议，川LT03**号小型轿车实际车主是被告郭宗刚，登记在被告天运出租汽车公司名下，徐俊文系郭宗刚聘请的驾驶员，侵权责任由徐俊文自行承担。事故发生后徐俊文垫付原告医疗费67945.43元，请求垫付费用在本案中一并处理。川LT03**号小型轿车在被告中华联合财保乐山支公司投保了交强险和商业三者险100万，并投保了不计免赔特约险。被告天运出租汽车公司辩称：对交通事故的发生和责任划分无异议，川LT03**号小型轿车实际车主是被告郭宗刚，登记在被告天运出租汽车公司名下，徐俊文系郭宗刚聘请的驾驶员。川LT03**号小型轿车在被告中华联合财保乐山支公司投保了交强险和商业三者险100万，并投保了不计免赔特约险。被告中华联合财保乐山支公司辩称：对交通事故的发生和责任划分无异议。川LT03**号小型轿车在被告中华联合财保乐山支公司投保了交强险和商业三者险100万，并投保了不计免赔特约险。事故发生后被告中华联合财保乐山支公司垫付原告医疗费10000元，请求垫付费用在本案中一并处理。被告郭宗刚辩称：与被告徐俊文的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告徐俊文驾驶川LT03**号小型轿车从乐山市市中区春华路方向往柏杨路方向行驶，00时25分，当该车行驶至乐山市市中区彭山路红绿灯路口（彭山路路口）左转弯时，与从牛咡桥方向沿人行横道往新广场方向步行的原告熊树昌相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告即被送至中国人民武装警察部队四川省总队医院治疗，同日原告转入乐山市市中区中医医院住院治疗至2016年7月13日出院，出院医嘱：建议继续门诊治疗，住院期间留陪医1人，出院后休息叁月，加强营养……骨折愈合后，来院取出内固定物，住院总费用约玖仟圆整，取出内固定物后，需休息叁月等。原告熊树昌在中国人民武装警察部队四川省总队医院产生医疗费3570.31元，在乐山市市中区中医医院产生医疗费74375.12元，其中被告徐俊文垫付67945.43元，被告中华联合财保乐山支公司垫付10000元。2016年9月24日，乐山科信司法鉴定中心评定原告熊树昌的伤残等级为交通事故玖级伤残，原告熊树昌支付鉴定费1000元。2016年5月4日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐俊文承担本次事故的全部责任，原告熊树昌无责任。川LT03**号小型轿车实际车主为被告郭宗刚，该车挂靠在被告天运出租汽车公司经营，事故时被告徐俊文持A1驾照。川LT03**号小型轿车在被告中华联合财保乐山支公司投保了交强险及商业三者险，限额100万元，并投保了不计免赔特约险，本案交通事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿费用。医疗费、住院伙食补助费、营养费等属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿费用。另查明，熊树昌系城镇居民，2014年9月2日与张萌萍结婚，张萌萍与熊树昌结婚前育有一女张语桐（曾用名刘紫玉），张语桐出生于2005年8月6日。熊树昌父亲廖永兴（又名熊招兴），出生于1933年12月24日，廖永兴与李太凤（已故）共生育了含熊树昌在内的5个子女。审理中，原告熊树昌提交公证书以证明因交通事故导致其委托其妻子代理房屋买卖事宜而产生公证费600元，被告中华联合财保乐山支公司认为该费用系间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。上述事实，有当事人的陈述，身份证，户口簿，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，保单，出院证，病历，司法鉴定意见书，鉴定费发票，医疗费发票，结婚证，证明等予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。本案中，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书认定客观且符合本案实际，本院予以采信，并确认本案原告的损失由被告徐俊文承担全部的赔偿责任。因川LT03**号小型轿车投保了交强险及商业三者险，本次交通事故也发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，被告中华联合财保乐山支公司应在其承保的交强险项下的医疗费用赔偿限额10000元内、死亡伤残赔偿限额110000元内、财产损失赔偿限额2000元内先行向受害者承担赔偿责任。对于超过交强险限额的费用，由被告中华联合财保乐山支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任并直接支付原告熊树昌。关于被告中华联合财保乐山支公司提出原告熊树昌的医疗费应扣除自费药的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告熊树昌提供了医疗机构出具的医疗费票据证明其医疗费支出，被告中华联合财保乐山支公司没有提供证据证明原告的治疗存在不合理性。故对其提出的医疗费应扣除自费药的主张，本院不予采纳。关于原告的赔偿项目和标准：1、医疗费77945.43元，是治疗原告熊树昌交通事故损伤的合理费用，本院予以确认。2、后续医疗费9000元，有医嘱确定且系必然将产生的医疗费用，本院予以确认。3、住院伙食补助费，原告住院112天，本院酌情予以确认住院伙食补助费为2800元（112天×25元／天）。4、营养费，医嘱未载明需要营养，被告对营养也不予认可，对原告主张营养的请求本院不予支持。5、护理费，原告住院112天必然产生护理费，本院确认原告的护理费为14224元（112天×127元／天）。6、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”、第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中原告熊树昌住院期间及休息期间必然产生误工费，原告并未举证证明其误工减少的收入及其近三年的收入状况，亦未举证证明其所在行业，本院参照2015年度居民服务、修理和其他服务行业平均工资33270元/年确认原告熊树昌的误工费为18413元（33270元/年÷12月×6月+127元／天×14天）（已扣除休息日）。7、残疾赔偿金，原告系城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。乐山科信司法鉴定中心关于伤残等级的鉴定意见客观真实本院予以采信，本院确认原告熊树昌的残疾赔偿金为104820元（26205元/年×20年×20%）。被扶养人生活费，原告熊树昌主张其父亲廖永兴被扶养人生活费3855.40元（19277元/年×20年×20%÷5），本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，张语桐不属于熊树昌的被扶养人，对原告熊树昌主张张语桐被扶养人生活费的请求本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，本院确定原告的残疾赔偿金为108675.40元。8、鉴定费1000元，系原告已经支出的必要的、合理的费用，本院予以确认。9、精神损害抚慰金，结合本案的实际情况以及给原告造成的精神损害，本院酌情确认精神损害抚慰金为6000元。10、交通费，本院酌情确认为300元。11、公证费600元，该公证费并非原告必然产生的直接损失，对原告主张600元公证费的请求本院不予支持。综上，本院确认原告熊树昌的损害赔偿费用为：医疗费77945.43元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费2800元、护理费14224元、误工费18413元、残疾赔偿金108675.40元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元，共计238357.83元。其中属于交强险医疗费赔偿限额项下的费用为89745.43元（医疗费77945.43元+后续医疗费9000元+住院伙食补助费2800元）由被告中华联合财保乐山支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为148612.40元（护理费14224元+误工费18413元+残疾赔偿金108675.40元+鉴定费1000元+精神损害抚慰金6000元+交通费300元），由被告中华联合财保乐山支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付110000元。超过交强险限额的费用为118357.83元，由被告中华联合财保乐山支公司在商业三者险限额100万元内赔偿118357.83元。扣除被告徐俊文垫付的67945.43元及被告中华联合财保乐山支公司垫付的10000元，原告熊树昌实际应获得的赔偿为160412.40元，被告徐俊文垫付的67945.43元由被告中华联合财保乐山支公司直接支付被告徐俊文。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付原告熊树昌赔偿费用160412.40元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付被告徐俊文垫付费用67945.43元；三、驳回原告熊树昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费708元，减半收取计354元，由被告徐俊文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 敖 勤二〇一六年十二月二十七日书记员 傅琢宇