安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初1604号 原告:夏本权,男,汉族,1950年06月27日生,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱静平，安徽人杰律师事务所律师。 被告:郑诗红,男,汉族,1969年08月21日生,,住安徽省合肥市长丰县。 被告:合肥巨盈汽车运输有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇王拐岗美食城****，统一社会信用代码91340100MA2MWLHHX8。 法定代表人：张文竹,总经理。 委托代理人：张德平，公司员工。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住,住所地:合肥市黄山路**西环商贸中心****一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人:张志强，总经理。 委托诉讼代理人：张亚如，公司员工。 被告：倪进胜，男，汉族，1970年4月7日生，住安徽省舒城县。 原告夏本权与被告郑诗红、合肥巨盈汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）、倪进胜机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告运输公司委托代理人、保险公司委托代理人、被告倪进胜到庭参加诉讼,被告郑诗红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理，本案现已审理终结。 原告夏本权诉称，2019年5月13日8时许,夏本权驾驶电动车自行车沿肥西县官亭镇树声路由北向南行驶至树声路300米处与被告郑诗红违章驾驶停放在路边的皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）号车相撞,造成车辆受损,原告受伤。事故发生后,经交警部门认定被告郑诗红和原告承担本次事故同等责任。经查,该车为合肥巨盈汽车运输有限公司所有,实际车主为倪进胜，并在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和第三者商业险,本次事故发生在保险期限内。故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失172845.55元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证，证明原告主体适格； 二、被告驾驶证、行驶证，证明被告的身份信息及车辆情况等； 三、交通事故认定书，证明事故发生时间、地点及事故责、地点及事故责任划分等 四、交强险、商业险保单，证明肇事车辆投保情况； 五、病历、出院小结，证明原告受伤的时间、病情及治疗等相关情况； 六、鉴定意见书，证明经鉴定原告构成十级伤残三期的时间及后续治疗所需的费用； 七、收入证明、工资表、营业执照，证明原告受伤前单位信信息及收入情况； 八、居住证明，证明原告居住生活情况； 九、医疗费发票，证明治疗费用的具体数额； 十、鉴定费发票，证明鉴定费数额； 十一、电动车维修发票，证明原告电动车维修所支付的费用。 被告倪进胜辩称，对事故事实责任认定无异议，车辆是我的，挂户在合肥巨盈汽车运输有限公司运营，郑诗红是我雇佣的驾驶员，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险1000000元，有不计免赔，应由保险公司在保险限额内先行赔偿原告的损失，事故发生后我垫付了15000元（10000元转账，5000元现金）。被告倪进胜未向本院提交有关书面证据。 被告运输公司辩称，车辆是倪进胜所有，挂户在我司运营，我司只是挂户单位，我司不应承担赔偿责任，且车辆投保了保险，应由保险公司承担赔偿。运输公司未向本院提交有关书面证据。 被告保险公司辩称，涉案车辆存在载货超长，应扣除10%责任承担，本案驾驶员无有效道路运输资格证，符合商业险条款中24条第二项情形6，我司庭前提供了相应证据，就免责部分已经履行说明义务，经过我司核查，挂车没有进行投保，本案损失在主车交强险中相应承担；原告部分诉请过高，我司在医疗费项下承担限额1万元，超过部分应直接侵权人及被保险人承担连带赔偿责任，住院天数实际为14天；原告年龄已满70周岁，无银行流水等充足证据材料不认可，并经过我司查询原告提供的工作公司早在2019年7月便已经显示经营异常；伤残等级年限应按10年计算；精神抚慰金不应超过3000元；财产损失我司定损800元；交通费认可300元；鉴定费、诉讼费应直接侵权人承担，不在保险范围内。被告保险公司为证明其主张，向本院提供从业资格证查询单、保险单、投保单、商业险保险条款，证明驾驶员无从业资格证，商业险部分不承担赔偿责任。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一至四真实性无异议，需核实行驶证、驾驶证原件，车辆年检标志证明具有上路资格。对证据五、六无异议，住院天数同答辩意见。对证据七、八收入证明工资表三性有异议，开具证明无经办人签字，无法核实真实性，且根据证据八居住地址在肥西县，而其工作地在蜀山区小庙镇，经过地图查询两地距离骑行需要1个多小时，对于年龄已经70周岁的原告明显不符合生活常理。对证据九、十真实性无异议，该部分费用超过交强险应侵权人及被保险人承担。对证据十一未见发票，不认可。被告倪进胜对原告所举证据质证意见同保险公司，但认为我投保了不计免赔，涉及相关费用应当保险公司承担，至于郑诗红来我这里的时候什么证都有，主要是我们现在有矛盾，他不愿意提供。另外我的车辆当时是停在路边，原告骑电动车并没有碰倒我方车辆，是原告电动车上运的长木棍蹭到我的车然后摔倒了，交警队的责任认定不合理。被告运输公司质证意见同被告倪进胜，车辆是有效的，每年按时年检，如果没有年检保险也没法买。对被告保险公司所举证据，原告的质证意见是，从业资格证查询单真实性有异议，据车主所述，驾驶员是具备从业资格的，且具有从业资格证；商业险保单、投保单、商业险条款证明目的有异议，事故发生与驾驶员是否具备从业资质无关，其次驾驶员即使无从业资质，也并未违反法律法规规定，保险公司提出驾驶员不具备从业资格从而商业险拒赔相关条款或规定属于免除保险人依法应承担的义务或加重被投保人责任的条款，应属于无效的格式条款，故商业险理应赔付。被告倪进胜、运输公司对保险公司所举证据的质证意见是由法院认定。 经审理查明,2019年5月13日8时许,夏本权驾驶无号牌电动车自行车沿肥西县官亭镇树声路由北向南行驶至树声路300米处时，因疏忽大意、操作不当碰撞到由郑诗红违章驾驶的停放在道路右侧的皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）号半挂牵引车（载货超长），至原告受伤、电动自行车上述的道路交通事故。原告受伤后，即被送往安徽医科大学第一附属医院住院治疗15天,用去医疗费103531.52元（含残具费）,出院医嘱,注意休息、加强营养、随诊。本起事故发生后,经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告郑诗红和原告承担本次事故同等责任。又查，皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）半挂牵引车系倪进胜所有,挂户在合肥巨盈汽车运输有限公司运营，被告郑诗红系其雇佣的驾驶员，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和第三者责任险1000000元,且约定了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。再查,原告受伤治疗终结后，经安徽全诚司法鉴定中心2020年4月27日司法鉴定,原告构成十级伤残,误工期为270元，营养期90日，护理期90日，后续医疗费12000元,用去鉴定费3000元。另查，本起事故发生后，被告倪进胜垫支了5000元，其转账的10000元未成功。 本院认为，公民的生命、财产权利受法律保护，被告郑诗红、原告夏本权均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤致残，所造成的经济损失，双方应按过错责任大小承担赔偿责任，倪进胜系实际车主，应按责承担赔偿责任，运输公司作为挂户单位，应对倪进胜承担赔偿部分负连带赔偿责任。鉴于被告所驾车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，故保险公司应在保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，因被告车辆违反安全装载规定，保险公司第三者责任险中享有10%绝对免赔率。至于保险公司述称从业资格证问题，因交通事故发生与其并无直接因果关系，不予支持。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，同时按照安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件城乡标准统一的意见，相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费(103531.52元+12000元)115531.52元,住院伙食补助费（15天×50元/天）750元，营养费（90天×50元/天）4500元，护理费原告主张（90天×123.48元/天)11113.20元予以支持，至于误工费，原告无充分证据证明，且庭审时已超过70周岁，不应支持,残疾赔偿金（37540元/年×10年×10%）37540元，交通费酌定为450元，鉴定费3000元（鉴定费系必要费用，应在第三者责任险中赔偿），上述款项合计为172884.72元，原告因交通事故受伤构成十级伤残，给其生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，按责酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金（6000元×60%）4800元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿。另原告财产损失是实，酌定为700元，亦应在交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在交强险限额内赔偿原告夏本权医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费），护理费、残疾赔偿金、交通费49103.20元，精神抚慰金4800元，财产损失700元，合计64603.20元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告夏本权医疗费、鉴定费等【（115531.52元+450元+4500元-10000元+3000元）×60%×90%】61280元； 三、被告倪进胜应赔偿原告夏本权医疗费、鉴定费等【（115531.52元+450元+4500元-10000元+3000元）×60%×10%】6808.89元，上述一、二、三款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告倪进胜垫支的5000元； 三、驳回原告夏本权的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1157元，减半收取579元，被告保险公司负担218元，被告倪进胜负担228元，原告负担133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇二一年三月九日 书记员  李梦薇