广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1402民初1619号原告：郑通朝，男，1967年10月01日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。被告：赵新强，男，1979年08月04日出生，壮族，个体户，户籍地：广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市。原告郑通朝与被告赵新强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员黄红才适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄冬丽担任法庭记录。原告郑通朝到庭参加诉讼，被告赵新强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑通朝诉称，2014年10月10日，被告赵新强为了购买机器开发土地而向原告借款50000元，并立下借据：“今借到郑通朝人民币伍万元整，用于工地机器资金周转，期限到2015年1月30日前本息归还清楚，特立此据。”借期满后，被告以资金周转困难为借口，故意拖延还款。经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告偿还原告借款人民币50000元及利息24000元（利息计算从2014年10月11日至2016年10月11日止），共计74000元。原告郑通朝对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：被告的身份证复印件以及借据一份，证明被告赵新强于2014年10月10日向原告郑通朝借款合计50000元的事实。被告赵新强不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵新强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告郑通朝提交的借据有被告赵新强的签名及捺印，并附有被告赵新强的身份证复印件，符合当地民间借贷的通俗习惯。结合原、被告双方的关系以及原告的经济状况、款项来源等情况，本院对原告提交的借据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为本案的定案依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告郑通朝与被告赵新强是邻村村民关系，双方已相识多年。2014年10月10日，被告赵新强以其经营的工地需要资金周转为由向原告借款50000元并出具借据给原告，借据载明：“今借到郑通朝人民币伍万元正，用于工地机器资金周转，期限到2015年元月30日前本息归还清楚，特立此据。借款人：赵新强2014.10.10”。借款当天，被告赵新强收到原告郑通朝给付的借款本金50000元后，当即退还原告利息1000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还上述借款。原告郑通朝为维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求法院判如所请。综合原告陈述和本案的证据，本院确定本案的焦点为：一、原、被告双方是否存在借贷关系；二、原告起诉要求被告偿还借款50000元及利息24000元是否有事实和法律依据。本院认为,一、关于原、被告双方是否存在借贷关系的问题。本案中，原告为了主张被告赵新强向其借款的事实，向法庭提交了被告于2014年10月10日出具的借据。原告提交的借据内容明确，有被告赵新强的签名及捺手印，并附有被告赵新强的身份证复印件，符合当地民间借贷的通俗习惯，本院予以确认。被告赵新强经本院送达应诉通知、民事起诉状、证据副本等材料后，未作任何答辩，也未能提出证据对该《借条》反映的事实加以反驳。因此，本院对原告与被告赵新强的借贷事实予以确认，并认定双方存在借贷关系。二、关于原告起诉要求被告偿还借款本金50000元及利息24000元是否有事实和法律依据的问题。本案中，原告与被告的借贷关系明确，被告赵新强在收到原告给付的借款本金50000元后当即退还利息1000元，属于预先在本金中扣除利息的行为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院确认被告赵新强实际欠原告郑通朝借款本金49000元及相应的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告赵新强应偿还原告借款本金49000元。本案中，原告诉称与被告赵新强口头约定该笔借款的利率为1000元/月，因其未能提供证据予以证实，本院不予采纳，并认定原、被告之间的借贷对借期内的利息约定不明。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告主张借期内的利息，本院不予支持；另外，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条的规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本院支持原告郑通朝主张被告赵新强支付逾期利息的诉请，但原告主张的逾期利率过高，本院不予认可。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的逾期利息应以49000元为本金，按年利率6%计算逾期利息，逾期利息应从2015年2月1日起计至2016年10月11日止，即逾期利息为5066.47元（49000元×6%÷365天×629天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：一、被告赵新强偿还原告郑通朝借款本金49000元及逾期利息5066.47元。案件受理费1650元，因适用简易程序审理减半收取825元，由被告赵新强负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。逾期则视为放弃申请执行的权利，法院不再立案执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费1650元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄红才二〇一六年十二月二十九日书记员  黄冬丽附相关法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。