wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0327行审54号申请人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。法定代表人任廷松，局长。委托代理人李先梅，该局卫生监督所医疗卫生监督科科长，代理权限为特别授权。被执行人朱克伟，男，1973年05月03日出生，汉族，贵州省湄潭县人。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局于2016年12月7日向本院提出申请，要求强制执行该局对朱克伟于2016年6月3日作出的凤卫医罚字[2016]第017号行政处罚决定一案。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，对凤冈县卫生和计划生育局作出的凤卫医罚字[2016]第017号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明：被执行人朱克伟在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自开展医疗诊疗活动。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局认为朱克伟的行为属违法行为，于2016年6月3日对朱克伟作出责令停止非法执业活动、没收先行登记保存的实物及非法所得并处人民币两万元罚款的决定，并于2016年6月3日将处罚决定书送达被执行人。被执行人自接到行政处罚决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。本院认为：我国实行医师执业许可证制度，有利于加强医师队伍的建设，提高医师的职业道德和业务素质，保障医师的合法权益，保护人民健康。在医疗、预防、保健机构中执业的专业医务人员开展诊疗活动，必须依法取得执业医师资格或者执业助理医师资格。被执行人朱克伟开展的诊疗活动，不符合《中华人民共和国执业医师法》的规定，按照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下罚款”的规定，应当责令被申请执行人朱克伟停止非法执业活动、没收先行登记保存的实物及非法所得并处以相应罚款。申请执行人依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人作出停止非法执业活动、没收先行登记保存的实物及非法所得并处以两万元罚款的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：凤冈县人口和计划生育局作出的凤卫医罚字[2016]第017号对被执行人停止非法执业活动、没收先行登记保存的实物及非法所得并处以两万元罚款的决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖再伦审判员  陈文东审判员  李 辉二〇一六年十二月十二日书记员  邹道文
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初3919号原告:蔡剑利,男,1988年9月6日出生,汉族,大德普惠(天津)投资咨询有限公司法定代表人,住天津市红桥区。被告:许洪波,男,1961年4月10日出生,汉族,住天津市红桥区。原告蔡利剑与被告许洪波民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月27日立案后,依法适用普通程序,于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告蔡利剑到庭参加诉讼,被告许洪波经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡利剑向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金人民币11625元整;2.请求依法判令被告支付原告借款利息(以11625元本金为基数,自2016年5月9日起至全部债务清偿之日止按月利率1.99%计算产生的利息);3.依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与被告于2015年2月9日签订了《借款及服务协议》(协议编号:20140829156),被告向原告借款人民币31000元(大写:叁万零壹仟元整),借款期限为2015年2月9日至2017年2月8日,被告于每月的8日向原告等额本息偿还借款。原告按照协议约定履行了出借义务,向被告支付了借款人民币31000元整。日前,双方协议约定的第16期还款期限已到,被告仍未偿还款项,已构成严重违约,原告根据协议约定于2016年6月23日向被告宣布全部借款提前到期,要求被告立即偿还全部应付款项。综上所述,原告为维护自身的合法权益,故向贵院提起诉讼,望判如所请。被告许洪波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据:证据一、借款及服务协议,证明原、被告之间的借贷法律关系成立。证据二、银行转账记录,证明原告将借款通过银行转账交付被告许洪波。证据三、还款凭证,证明被告每个月偿还本金及利息的情况。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,证据为原件,本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告与被告于2015年2月9日签订了《借款及服务协议》。协议约定,被告向原告借款人民币45806元,借款月利率0.99%,管理费每月1%,借款期限为2015年2月9日至2017年2月8日,每月的8日以等额本息的还款方式向原告偿还借款1908.57元(包含本金、利息、服务费)。协议4.8约定,出借人合理判断借款人发生或可能发生违约时,授权惠普公司采取以下一项或几项救济措施。……(2)宣布已发放借款全部提前到期,要求借款人应立即偿还所有应付款项,(包括但不限于借款本息、利息、逾期违约金、罚息、服务费及普惠公司或出借人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等);(3)解除本协议;协议签订后,原告实际向被告交付31000元的借款。被告于2015年3月8日每月还款1908.57元至2016年5月8日,被告许洪波自2016年5月9日至今没有还款。截止目前,被告许洪波欠原告借款本金11625元。另查,原告蔡利剑系大德惠普(天津)投资咨询公司的法定代表人,该笔借款业务系大德惠普(天津)投资咨询公司授权其法定代表人蔡剑利办理。本院认为,合法的民间借贷受法律保护。原告与被告蔡剑利于2015年2月9日签订的《借款及服务协议》系当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告发放贷款,而被告未能按照合同约定履行还款义务,截至目前已多次未能按时偿还贷款本息已严重违约。原告在诉状中称原告根据协议约定于2016年6月23日向被告宣布全部借款提前到期,要求被告立即偿还全部应付款项,其实质为解除双方于2015年2月9日签订的《借款及服务协议》。本案诉状送达后,应当视为原告解除双方合同的主张已通知到被告,合同自通知对方时解除,现双方于2015年2月9日签订的《借款及服务协议》已解除,合同解除后,原告据此要求被告提前清偿剩余贷款本金及利息的请求,符合合同约定及法律规定,对原告要求被告提前清偿剩余贷款本金11625元的主张,合法有据,本院予以支持。关于原告要求被告支付原告自2016年5月9日起至全部债务清偿之日止的利息(按照月利率1.99%计算)的请求,本院支持以本金11625元本金为基数,按照月利率1.99%计算自2016年5月9日起至本判决履行期间届满产生的利息。被告许洪波经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其放弃答辩、举证、质证等权利,应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述,原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告许洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡剑利借款本金11625元,并支付原告利息(以本金11625元为基数,自2015年5月9日起至本判决履行期间届满之日止按月利率1.99%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元,公告费560元,合计651元由被告许洪波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭书宏审 判 员  阎晋宇人民陪审员  王立新二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 静附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的,依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行终721号上诉人(原审原告)郭永堃,男,1940年1月18日出生,公民身份号码1201061940********,汉族,住天津市红桥区丁字沽桃花园南里125门401号。委托代理人王秀芳(上诉人之妻),1951年3月29日出生,汉族,住天津市红桥区。委托代理人张云亭,男,1947年12月12日出生,公民身份号码1201131947********,汉族,天津市渤海啤酒厂退休职工,住天津市北辰区泰来道北医楼3门***号。被上诉人(原审被告)天津市红桥区教育局,住所地天津市红桥区育苗路2号。法定代表人张东明,局长。委托代理人王昕,天津市红桥区教育局干部。委托代理人汪若津,天津悟通律师事务所律师。上诉人郭永堃因请求确认天津市红桥区教育局扣押人事档案违法并赔偿一案,不服天津市红桥区人民法院(2016)津0106行初46号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明,原告认为被告扣押其人事档案行为违法,于2016年8月12日提起行政诉讼。一审法院认为,公民、法人或者其他组织对行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益的,有权向人民法院提起行政诉讼,而对于行政机关的抽象行政行为和内部管理行为不能提起行政诉讼。本案中,原告对被告扣押其档案行为提起诉讼,但对于人事档案的管理属于被告对辖区内学校及教师履行的教育系统内部人事管理行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定,裁定驳回原告郭永堃的起诉。案件受理费50元,依法退还原告郭永堃。上诉人郭永堃不服一审裁定上诉称,1.一审裁定没有按照《最高人民法院关于印发〈一审行政判决书样式(试行)〉的通知》的规定,在裁定书列明被上诉人提供证据的时间。2.一审裁定没有对被上诉人是否扣押上诉人档案的事实进行审理和判决,被上诉人扣押上诉人档案是不争的事实。一审裁定认定事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项的规定,应发回一审法院重审或者查清事实后改判。3.一审裁定遗漏了上诉人的诉讼请求。4.一审法院立案后没有依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定对上诉人进行询问,一审裁定适用法律错误。上诉人郭永堃请求二审法院:1.依法改判、撤销或变更一审裁定;2.依法判令被上诉人扣押上诉人人事档案违法;3.依法判令被上诉人依据国家赔偿之规定对上诉人进行赔偿。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定“提起诉讼应当符合下列条件:(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人提起行政诉讼应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。本案上诉人诉讼请求为判令被上诉人扣押上诉人人事档案违法并赔偿,该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审法院裁定驳回上诉人郭永堃的起诉符合法律规定,本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 玲代理审判员 张 全代理审判员 董国强二〇一六年十二月十二日书 记 员 陈 松附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,也可以不开庭审理。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;……
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行终721号上诉人(原审原告)郭永堃,男,1940年1月18日出生,公民身份号码120106194001182512,汉族,住天津市红桥区丁字沽桃花园南里125门401号。委托代理人王秀芳(上诉人之妻),1951年3月29日出生,汉族,住天津市红桥区。委托代理人张云亭,男,1947年12月12日出生,公民身份号码120113194712120012,汉族,天津市渤海啤酒厂退休职工,住天津市北辰区泰来道北医楼3门301号。被上诉人(原审被告)天津市红桥区教育局,住所地天津市红桥区育苗路2号。法定代表人张东明,局长。委托代理人王昕,天津市红桥区教育局干部。委托代理人汪若津,天津悟通律师事务所律师。上诉人郭永堃因请求确认天津市红桥区教育局扣押人事档案违法并赔偿一案,不服天津市红桥区人民法院(2016)津0106行初46号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明,原告认为被告扣押其人事档案行为违法,于2016年8月12日提起行政诉讼。一审法院认为,公民、法人或者其他组织对行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益的,有权向人民法院提起行政诉讼,而对于行政机关的抽象行政行为和内部管理行为不能提起行政诉讼。本案中,原告对被告扣押其档案行为提起诉讼,但对于人事档案的管理属于被告对辖区内学校及教师履行的教育系统内部人事管理行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定,裁定驳回原告郭永堃的起诉。案件受理费50元,依法退还原告郭永堃。上诉人郭永堃不服一审裁定上诉称,1.一审裁定没有按照《最高人民法院关于印发〈一审行政判决书样式(试行)〉的通知》的规定,在裁定书列明被上诉人提供证据的时间。2.一审裁定没有对被上诉人是否扣押上诉人档案的事实进行审理和判决,被上诉人扣押上诉人档案是不争的事实。一审裁定认定事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项的规定,应发回一审法院重审或者查清事实后改判。3.一审裁定遗漏了上诉人的诉讼请求。4.一审法院立案后没有依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定对上诉人进行询问,一审裁定适用法律错误。上诉人郭永堃请求二审法院:1.依法改判、撤销或变更一审裁定;2.依法判令被上诉人扣押上诉人人事档案违法;3.依法判令被上诉人依据国家赔偿之规定对上诉人进行赔偿。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定“提起诉讼应当符合下列条件:(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人提起行政诉讼应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。本案上诉人诉讼请求为判令被上诉人扣押上诉人人事档案违法并赔偿,该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审法院裁定驳回上诉人郭永堃的起诉符合法律规定,本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 玲代理审判员 张 全代理审判员 董国强二〇一六年十二月十二日书 记 员 陈 松附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,也可以不开庭审理。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;……
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初4326号原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。法定代表人：张旭禹，该单位行长。委托诉讼代理人：林志伟、曾庆辉，该单位员工。被告：苏文锡，男，1968年7月27日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告苏文锡信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。代理审判员  林雪辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  潘静韵
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1202执2298-2号申请执行人：岳磊磊，男，1982年6月1日出生，汉族，大专文化，个体户，住阜阳市颍州区二里井。被执行人：白文亮，男，1979年6月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住阜阳市颍泉区太和路。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）皖1202民初4690号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年11月01日立案执行，于2016年12月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已冻结被执行人白文亮在阜阳市鼎鸿智能停车系统有限公司享有44%的股权（投资金额为440万元），该股权暂不宜处置。我院于2016年11月30日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初4690号民事调解书中所确定内容的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一六年十二月二十日书记员  王 征
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初1835号之一原告：漯河市召陵区南海牧业农民专业合作社，住所地漯河市召陵区召陵镇归村东。法定代表人;胡笑云，该合作社理事长。被告:王月霞，女，汉族，1963年11月15日出生，住漯河市召陵区。被告:辛珂，男，汉族1987年5月19日出生，住新乡市。被告:辛才库，男，汉族，1962年7月28日出生，住新乡市。第三人:射阳县养生蜀葵专业合作社。原告漯河市召陵区南海牧业农民专业合作社诉被告王月霞、辛珂、辛才库、第三人射阳县养生蜀葵专业合作社买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告诉称：2014年至2015年，原告均与第三人签订的有种植收购黄蜀葵的合同，原告在此两年均按约履行了对第三人的合同义务，但原告向第三人催收2015年的货款时，才发现第三人已经给付了货款，但是给付的货款是第三人根据被告王月霞的指令，分期将1250000元转入其儿子辛珂和丈夫辛才库的个人账户。原告认为本案三被告不因法律规定和合同约定取得1250000元的不当利益，应当返还给原告。请求法院依法判令三被告共同返还不当得利款项共计1250000元整，本案诉讼费及其他费用由被告承担。经查，本院认为，原告起诉的第三人射阳县养生蜀葵专业合作社，经多次按照原告提供的地址邮寄送达开庭手续，均未送达，原告又不能提供第三人的准确住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市召陵区南海牧业农民专业合作社的起诉。案件受理费16050元，予以退还。保全费5000元，由原告漯河市召陵区南海牧业农民专业合作社负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  兰 晶审 判 员  杨素华人民陪审员  王永立二〇一六年十二月二十八日书 记 员  邵 帅
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初3299号原告:刘海，男，1955年10月2日出生，汉族。被告：吉林省德恒电器有限公司。法定代表人：李静，经理。被告:赵志国，男，1959年5月14日出生，住址不祥。被告:李静，女，1968年5月9日出生，住址不祥。原告刘海与被告吉林省德恒电器有限公司、赵志国、李静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告李静、赵志国原系夫妻关系，我通过朋友认识二人。在后来的交往中该二被告先后向原告借款共计525000.00元用于其开办的被告吉林省德恒电器有限公司经营活动。借款到期后被告未能偿还，故起诉到法院，要求被告立即偿还借款本金525000.00元及还款之日按约定计算的利息，案件受理费由被告承担。本院认为，现原告不能提供被告吉林省德恒电器有限公司及赵志国、李静的准确地址，导致本案无法送达，应视为没有明确的被告。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……。”的规定，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王建军审 判 员  高 颖代理审判员  兰莹莹二〇一六年十二月一日书 记 员  张梦瑶
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执9888号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。被执行人陈冰。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与陈冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6391号民事判决书已经发生法律效力。陈冰未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2016年11月16日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人陈冰名下房产一套予以查封；二、限被执行人陈冰于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 赵伟二〇一六年十二月二十日书记员代 红涛
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初3299号原告:刘海，男，1955年10月2日出生，汉族。被告：吉林省德恒电器有限公司。法定代表人：李静，经理。被告:赵志国，男，1959年5月14日出生，住址不祥。被告:李静，女，1968年5月9日出生，住址不祥。原告刘海与被告吉林省德恒电器有限公司、赵志国、李静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告李静、赵志国原系夫妻关系，我通过朋友认识二人。在后来的交往中该二被告先后向原告借款共计525000.00元用于其开办的被告吉林省德恒电器有限公司经营活动。借款到期后被告未能偿还，故起诉到法院，要求被告立即偿还借款本金525000.00元及还款之日按约定计算的利息，案件受理费由被告承担本院认为，现原告不能提供被告吉林省德恒电器有限公司及赵志国、李静的准确地址，导致本案无法送达，应视为没有明确的被告。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……。”的规定，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王建军审 判 员  高 颖代理审判员  兰莹莹二〇一六年十二月一日书 记 员  张梦瑶
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0581民初1161号之一原告南宫市农村信用联社股份有限公司。法定代表人李丽平。该公司董事长。委托诉讼代理人齐中旺。该公司科员。被告河北天韵陶粒热电有限公司。法定代表人张利。该公司经理。被告张俊璞。原告南宫市农村信用联社股份有限公司与诉被告河北天韵陶粒热电有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案，原告南宫市农村信用联社股份有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告南宫市农村信用联社股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南宫市农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告南宫市农村信用联社股份有限公司担负。审 判 员  乞国忠代理审判员  田晓星人民陪审员  苗振东二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 凯
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0581民初1161号之一原告南宫市农村信用联社股份有限公司。法定代表人李丽平。委托诉讼代理人齐中旺。被告河北天韵陶粒热电有限公司。法定代表人张利。被告张俊璞。原告南宫市农村信用联社股份有限公司与诉被告河北天韵陶粒热电有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案，原告南宫市农村信用联社股份有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告南宫市农村信用联社股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南宫市农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告南宫市农村信用联社股份有限公司担负。审 判 员  乞国忠代理审判员  田晓星人民陪审员  苗振东二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 凯
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0792民初152号之一解除保全申请人：张洪峰,男，1970年8月20日出生，汉族，，住潍坊滨海经济技术开发区。被申请人：于跃，男，1985年11月24日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被申请人：李娜，女，1983年6月19日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人张洪峰与被申请人于跃、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）鲁0792民初152号民事裁定书，冻结被申请人银行存款15000元。张洪峰于2016年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款15000元的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵洪磊二〇一六年十二月二十三日书记员  陈 凯
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0792民初152号之一解除保全申请人：张洪峰,男，1970年8月20日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被申请人：于跃，男，1985年11月24日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被申请人：李娜，女，1983年6月19日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人张洪峰与被申请人于跃、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）鲁0792民初152号民事裁定书，冻结被申请人银行存款15000元。张洪峰于2016年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款15000元的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵洪磊二〇一六年十二月八日书记员  陈 凯
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1324民初4468号原告：郭家忠，男，汉族，1967年11月5日出生，住泗县。被告：李坤，男，汉族，1973年8月12日出生，住泗县。本院在审理原告郭家忠与被告李坤民间借贷纠纷一案中，经法院调解，双方当事人和解，现原告郭家忠于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告詹仁东现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告郭家忠撤回对李坤的起诉。代理审判员  张小培二〇一六年十二月十二日书 记 员  姚乐乐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6007号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：福建省石狮市。负责人：吕光前，该支行行长。被行人：福建省石狮市江南制冷设备有限公司，住所地：福建省石狮市。法定代表人：邱跃进，该公司执行董事兼总经理。被执行人：邱跃进，男，1964年10月23日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。被执行人：王新新，女，1966年10月30日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。被执行人：金珊容，女，1981年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人福建省石狮市江南制冷设备有限公司、邱跃进、王新新、金珊容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0581民初2080号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省石狮市江南制冷设备有限公司应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行借款本金70万元及截至2016年4月24日的利息18946.67元、复利218.20元，其他被执行人对被执行人福建省石狮市江南制冷设备有限公司的上述债务承担相应的连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月28日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年11月10日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行贷款本金70万元及截至2016年4月24日的利息18946.67元、复利218.20元未受偿。本院查询了金融、房管、车管、工商等部门，依法对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现因本案查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，经本院释明后，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执6007号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一六年十二月十四日书 记 员  蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6007号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地:福建省石狮市。负责人：吕光前，该支行行长。被行人：福建省石狮市江南制冷设备有限公司，住所地:福建省石狮市。法定代表人：邱跃进，该公司执行董事兼总经理。被执行人：邱跃进，男，1964年10月23日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。被执行人：王新新，女，1966年10月30日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。被执行人：金珊容，女，1981年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人福建省石狮市江南制冷设备有限公司、邱跃进、王新新、金珊容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0581民初2080号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省石狮市江南制冷设备有限公司应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行借款本金70万元及截至2016年4月24日的利息18946.67元、复利218.20元，其他被执行人对被执行人福建省石狮市江南制冷设备有限公司的上述债务承担相应的连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月28日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年11月10日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行贷款本金70万元及截至2016年4月24日的利息18946.67元、复利218.20元未受偿。本院查询了金融、房管、车管、工商等部门，依法对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现因本案查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，经本院释明后，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执6007号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一六年十二月十四日书 记 员  蔡海峰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初10862号原告:俞海仁,男,1968年3月20日出生,汉族,农民,住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人:张宇泉,天津津北斗律师事务所律师。被告:韩贵仲,男,1988年7月8日出生,汉族,农民,住天津市武清区。原告俞海仁与被告韩贵仲买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告俞海仁的委托诉讼代理人张宇泉及被告韩贵仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。俞海仁向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付拖欠原告货款42115元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系买卖合同关系。原告经营地毯纱线,被告从事地毯加工。2014年始被告自原告处购买地毯纱线,至2015年4月29日被告累计拖欠原告纱线款42115。因此款未付,故原告起诉。韩贵仲承认俞海仁提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:被告韩贵仲于判决生效后10日内给付原告俞海仁纱线款42115元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元由被告韩贵仲担负。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇一六年十二月六日书记员  何中华附判决所依据法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初3216号原告：现代天丰农业集团有限公司。法定代表人：杨航，董事长。委托代理人：徐长昆，法律顾问。被告：郑长树，男，1964年1月1日出生，汉族。被告梁淑华，女，1963年2月28日出生，汉族。被告郑春光，男，1981年1月12日出生,汉族。本院在审理原告现代天丰农业集团有限公司与被告郑长树、梁淑华、郑春光买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓郑长树、梁淑华、郑春光的起诉，原被告双方达成和解，原告放弃本金3885.47元。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告现代天丰农业集团有限公司撤回对被告郑长树、梁淑华、郑春光的起诉。案件受理费1788.00元由原告负担。审判员  王建军二〇一六年十二月一日书记员  张梦瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29592号原告:徐士博,男,住天津市滨海新区。被告:马辉发,男,住武汉市武昌区。原告徐士博诉被告马辉发房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告徐士博撤回起诉。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担(已交纳)。代理审判员  王艳君二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 岩
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3269号罪犯唐剑鸿，男，1990年10月12日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。2014年2月13日，陕西省西安市中级人民法院作出（2014）西中刑二终字第00004号刑事判决，认定罪犯唐剑鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯唐剑鸿确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得19个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获19个积极。本院认为，罪犯唐剑鸿确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯唐剑鸿的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月9日至2017年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月十八日书 记 员  杨 静
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5654号原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市长江西路一段***号。法定代表人：许兵，该联社理事长。委托诉讼代理人：阳运斌，男，该联社职工。被告：郑辛文，男，1977年3月25日出生，汉族，住四川省德阳市。被告：沈静霞，女，1976年3月28日出生，汉族，住四川省德阳市。原告德阳市旌阳区农村信用合作联社与被告郑辛文、沈静霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市旌阳区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市旌阳区农村信用合作联社撤诉。案件受理费14893元，减半征收7446.5元，由原告德阳市旌阳区农村信用合作联社负担。审 判 长  彭诗文人民陪审员  李道菊人民陪审员  廖 谦二〇一六年十二月十九日书 记 员  温 怡
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5654号原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市长江西路一段***号。法定代表人;许兵，该联社理事长。委托诉讼代理人：阳运斌，该联社职工。被告：郑辛文，男，1977年3月25日出生，汉族，住四川省德阳市。被告：沈静霞，女，1976年3月28日出生，汉族，住四川省德阳市。原告德阳市旌阳区农村信用合作联社与被告郑辛文、沈静霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市旌阳区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市旌阳区农村信用合作联社撤诉。案件受理费14893元，由原告德阳市旌阳区农村信用合作联社负担。审 判 长  彭诗文人民陪审员  李道菊人民陪审员  廖 谦二〇一六年十二月十九日书 记 员  温 怡
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2016)津01行终849号上诉人(原审原告)李吉辰,男,1988年9月21日出生,汉族,住天津市南开区。委托代理人石文琇(上诉人李吉辰之姨母),1960年2月25日出生,汉族,住天津市南开区。被上诉人(原审被告)天津市南开区房地产管理局,住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人荆宝泽,局长。委托代理人冯亮,天津市南开区房地产管理局干部。被上诉人(原审第三人)天津市南开区东甡里房管站,住所地天津市南开区西马路卫安南里*号楼。法定代表人邢贵元,站长。委托代理人姚志,天津市南开区东甡里房管站管理站长。上诉人李吉辰因请求被上诉人天津市南开区房地产管理局履行变更公有住房承租人一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104行初141号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人李吉辰的委托代理人石文琇,被上诉人天津市南开区房地产管理局的委托代理人冯亮到庭参加诉讼。被上诉人天津市南开区东甡里房管站经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。一审法院经审理查明,2016年5月10日,原告李吉辰之母石文瑾通过信访要求被告天津市南开区房地产管理局将天津市南开区富辛庄大街级升里6号楼1门3号房屋的承租人变更为原告。针对石文瑾的信访事项,被告信访部门经登记后,转送第三人天津市南开区东甡里房管站处理,要求该站与反映人石文瑾进行解释说明。第三人接被告转送的信访件后,对石文瑾提出的承租人变更情况进行调查,于2016年5月19日对石文瑾进行了口头答复,以其申请不符合《天津市公有住房变更承租人管理办法》的相关规定为由,答复其不予办理。后第三人将答复石文瑾情况书面回复被告。另查明,天津市南开区富辛庄大街级升里6号楼1门3号房屋的原承租人为李凯,现承租人为李培元,二人均已去世。原告父母离婚诉讼经一审法院于2008年11月14日调解结案,双方协议离婚,上述房屋由石文瑾居住。庭审中,被告表示,因现承租人李培元已死亡,原告申请办理过户需提交经公证的符合过户条件人员放弃承租权并同意过户给原告的协议书。原告表示,包括已故的原告之父李凯,李培元共有三子一女,现家庭内部有纠纷,原告伯父不同意将房屋过户给原告,而且上述房屋的承租人本应就是李凯,原告身为李凯之子,是唯一符合过户条件的人员。一审法院认为,依据《天津市直管公产房屋管理办法》第三条第二款的规定,被告天津市南开区房地产管理局作为区县房屋行政主管部门,具有负责本行政区域内直管公产房屋管理工作的职责。《天津市公有住房变更承租人管理办法》第五条第一款规定,“公有住房承租人死亡或者户籍迁出本市的,承租人的配偶、子女、父母等亲属,可以申请办理变更承租人过户手续。”第九条规定,“承租人死亡的,其配偶、子女、父母以外同户籍的其他亲属,出具经公证的符合过户条件人员放弃承租权、同意过户给其他亲属的协议书,也可以申请过户。符合过户条件的人员仅有一人的,可以出具经公证的过户声明。”就本案而言,在承租人李培元已死亡,原告又无法提供经公证的符合过户条件人员同意过户给原告的协议书的情况下,原告起诉要求被告履行为其办理变更承租人过户手续的职责,该请求没有事实及法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告李吉辰的诉讼请求。案件受理费50元,由原告负担。上诉人李吉辰不服一审判决上诉称,诉争公有住房天津市南开区富辛庄大街级升里6号楼1门3号房屋是上诉人父亲李凯与母亲石文瑾结婚时单位分配的住房,房屋承租人是李凯。后父母离婚,经法院调解,诉争房屋由石文瑾居住,李凯住房自行解决,石文瑾始终居住在涉诉房屋。后在石文瑾不知情情况下,涉诉房屋承租人由李凯变更为李培元,该变更不合法,上诉人不承认李培元是承租人。上诉人李吉辰请求二审法院:1.撤销一审判决;2.审理天津市南开区房地产管理局将公有住房承租人李凯变更为李培元的合法性;3、恢复公有住房承租人为原承租人李凯。被上诉人天津市南开区房地产管理局辩称,被上诉人天津市南开区房地产管理局作出的行政行为合法,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人天津市南开区东甡里房管站书面答辩称,同意被上诉人天津市南开区房地产管理局的答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。本院认为,被上诉人天津市南开区房地产管理局作为本辖区内管理直管公产房屋的管理单位具有受理、核查直管公产房屋变更承租人申请的职权。根据《天津市公有住房变更承租人管理办法》第五条第一款及第九条的规定,申请办理变更承租人过户手续应符合一定条件,现上诉人因未能提供上述规定的协议书,故被上诉人天津市南开区房地产管理局未为上诉人办理变更直管公产房屋的承租人并无不当。一审判决正确,本院予以维持。上诉人李吉辰请求二审法院审理天津市南开区房地产管理局将公有住房承租人李凯变更为李培元的合法性及恢复公有住房承租人为李凯的上诉请求与其一审起诉时诉讼请求不一致,不属于本案审理范围。上诉人请求撤销一审判决的上诉请求理据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。上诉案件受理费50元,由上诉人李吉辰负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 玲代理审判员 张 全代理审判员 董国强二〇一六年十二月八日书 记 员 陈 松附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项:人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;……
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执2189号申请执行人赵某某，女，1987年6月2日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。组织机构代码：69625779-4。法定代表人蒋文晓。申请执行人赵某某与被执行人四川兴茂（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0251号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵某某于2016年10月12日向本院申请执行，本院于2016年12月14日依法受理。本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2086号案件中正对被执行人四川兴茂（集团）有限公司的财产进行处置，待处置变现后申请执行人赵某某依法参与分配，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0251号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  曾滔审判员  徐勇二〇一六年十二月二十七日书记员  余霞
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执保423号申请执行人:高宪申。被执行人:周洋。高宪申申请执行周洋借款合同纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初7823号裁定书,该案经本院强制执行现已经执行完毕,现予以结案。特此通知。执行员  孙家全二〇一六年十二月二十日书记员  范 震
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5117号原告：苏春风，男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏培能，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：何丽花，女，1984年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：柯福兴，男，1978年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。原告苏春风与被告苏培能、何丽花、柯福兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏春风到庭参加诉讼，被告苏培能、何丽花、柯福兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏春风向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏培能、何丽花共同偿还原告借款本金人民币30000元及利息（利息自2016年6月30日起，按月利率2%计算至还清之日为止）；2、判令被告柯福兴承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告苏培能、何丽花系夫妻关系。被告苏培能以资金周转需要为由，于2015年10月29日立据向原告借款人民币30000元，双方约定月利率按3%计算，由被告柯福兴自愿承担连带清偿责任，没有约定还款日期。借款后，被告苏培能只支付利息至2016年6月29日止。因该笔债务系被告苏培能在婚姻存续期间向原告借款用于生意资金周转，依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，属于夫妻共同债务，故原告要求被告何丽花共同承担还款责任。现原告需要用钱，经向三被告催讨，但三被告至今以没有钱为由拒不偿还。被告苏培能、何丽花、柯福兴未作答辩。被告苏培能、何丽花、柯福兴拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告苏春风提供的其身份证复印件1张、被告苏培能、柯福兴身份证复印件各1张、被告苏培能、何丽花结婚证复印件1张和借条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2004年12月21日，被告苏培能与被告何丽花登记结婚。2015年10月29日，被告苏培能向原告苏春风借款人民币30000元，由被告柯福兴作连带责任保证，并由被告苏培能、柯福兴共同出具借条1张交由原告收执。该借条还约定月利率3%、利息月清及担保期限至全部本息还清之日止，但未对借款期限作出约定。借款后至今，被告苏培能仅偿还原告借款利息至2016年6月29日止；被告何丽花、柯福兴未偿还原告借款本金或利息。2016年9月13日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告苏春风与被告苏培能、柯福兴之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限未作约定，故原告可以催告被告苏培能在合理期限内偿还借款及尚欠利息。经原告起诉催告，被告苏培能未能偿还借款及尚欠利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币30000元及支付自2016年6月30日起按照年利率24%（即月利率2%）计算的尚欠利息。被告苏培能以个人名义向原告借款人民币30000元，系发生于被告苏培能、何丽花的婚姻关系存续期间，两被告既未能提供证据证明原告与被告苏培能有明确约定该笔借款为被告苏培能个人债务的事实，也未能证明两被告曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人即原告知道该约定的事实，故被告苏培能尚欠原告借款人民币30000元及利息应当按被告苏培能、何丽花夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告柯福兴自愿为被告苏培能的本案借款提供连带责任保证，应依约对本案借款本息承担连带清偿责任。被告柯福兴在承担保证责任后，有权向被告苏培能、何丽花追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告苏培能、何丽花应于判决生效之日起十日内共同偿还原告苏春风借款人民币30000元及尚欠利息（利息按照年利率24％计算，自2016年6月30日起计至本判决生效确定的还款之日止）；二、被告柯福兴对上述款项承担连带清偿责任；三、被告柯福兴在承担保证责任后，有权向被告苏培能、何丽花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币580元，减半收取计人民币290元，由被告苏培能、何丽花、柯福兴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘建安二〇一六年十二月八日书记员  苏明坡速录员  苏小清
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初7057号原告：高伟斌，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市大城县。原告：刘雪梅，女，1990年5月25日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市大城县。二原告之委托诉讼代理人：吕翠荣，天津美诺律师事务所律师。被告：吴洁，女，1977年6月13日出生，汉族，天津市河西区南楼烟酒门店销售员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：徐媛媛，天津金宜舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫星，天津金宜舰律师事务所律师。第三人：天津金乐家房地产经纪有限公司津南第八分公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路西侧普雅花园37号楼104，统一社会信用代码911201120759103758。负责人：孙志彬，职务总经理。委托诉讼代理人：孟宪良，男，该公司职工。本院在审理原告高伟斌、刘雪梅与被告吴洁、第三人天津金乐家房地产经纪有限公司津南第八分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告已于庭外达成和解，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高伟斌、刘雪梅申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高伟斌、刘雪梅撤回起诉。案件受理费1230元，由原告高伟斌、刘雪梅负担。审判员  国艳二〇一六年十二月十六日书记员  冯程
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1942号之二申请执行人：潘贵全，男，1955年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘步荣，男，1936年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行潘贵全与刘步荣民间借贷纠纷一案中，于2016年11月25日向刘步荣发出执行通知书，责令被执行人刘步荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘步荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘步荣存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一六年十二月十六日书 记 员  汪 洋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执301号之二申请执行人吴夕年。被执行人赵成财。被执行人宋家斌。本院于2016年8月19日作出的（2016）皖0311执301号执行裁定书，冻结了被执行人赵成财与王俊敏夫妻共同共有且登记在王俊敏名下的银行存款人民币40906元，现双方达成和解且申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵成财与王俊敏夫妻共同共有且登记在王俊敏名下的银行存款人民币40906元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑平执行员  万功培执行员  刘治国二〇一六年十二月十五日书记员  潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1942号之二申请执行人：潘贵全，男，1955年4月8日出生，汉族，黑龙江省东风监狱干部，住哈尔滨市南岗区一曼街2-78号6单元701室。被执行人：刘步荣，男，1936年10月10日出生，汉族，退休干部，住哈尔滨市道外区红旗小区61栋8单元2楼1号。本院在执行潘贵全与刘步荣民间借贷纠纷一案中，于2016年11月25日向刘步荣发出执行通知书，责令被执行人刘步荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘步荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘步荣存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一六年十二月十六日书 记 员  汪 洋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3300号之一原告:天津众信商联科技有限公司,住所地天津市红桥区紫芥园21号楼701号。法定代表人:武建国,该公司总经理。委托诉讼代理人:李丞,天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘洪杰,天津旗帜律师事务所律师。被告:马国伟,男,1972年1月10日出生,汉族。委托诉讼代理人:谢军,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被告:李雪兰,女,1974年1月21日出生,汉族。委托诉讼代理人:谢军,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。原告天津众信商联科技有限公司与被告马国伟、李雪兰借款合同纠纷一案,本院于2016年5月27日立案。原告天津众信商联科技有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津众信商联科技有限公司撤诉。案件受理费13800元,减半收取6900元,由原告天津众信商联科技有限公司负担。审 判 长  李宝新代理审判员  杨立明人民陪审员  王宪朝二〇一六年十二月十九日书 记 员  王东强附本裁判文书所依据的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初624号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某福，绰号“老福子”，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业：加工玩具，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因犯寻衅滋事罪，于2003年2月27日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年10月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年8月5日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]531号起诉书指控被告人陈某福犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈某福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月7日晚，被告人陈某福与“阿涛”（身份不明，在逃）、陈某1（未满16周岁）等人在本区莲上镇海源城KTV喝酒，期间，与被害人林某3发生纠纷，后林某3先行离开包厢。8日凌晨2时许，被告人陈某福等人准备离开时，在海源城楼下再次遇到被害人林某3，被告人陈某福便伙同“阿涛”、陈某1等人徒手对林某3进行殴打，致林某3受伤倒地。2016年4月21日，被告人陈某福与被害人林某3达成赔偿协议，由陈某福赔偿林某3各项经济损失人民币105000元，林某3对陈某福表示谅解，请求对陈某福从轻处罚。2016年7月18日，被告人陈某福到公安机关投案。经法医鉴定：林某3符合被钝性暴力作用致肝挫伤，属轻伤二级。上述事实，被告人陈某福在开庭过程中无异议，并有被害人林某3的陈述，证人陈某1、杨某、陈某2、林某1、陈某3、陈某4、林某2、洪某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的到案经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，现场监控视频，协议书、谅解书、收据，前科材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某福无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人陈某福在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，故本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一六年十二月十九日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0604执4240号申请执行人：上虞上风通风设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦工业区，统一社会信用代码：91330604146164817P。法定代表人：徐雅文，总经理。被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码：91320682711592946A。法定代表人：张彬，董事长。申请执行人上虞上风通风设备有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4005号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人江苏南通六建建设集团有限公司在（2016）浙0604执4240号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人江苏南通六建建设集团有限公司银行存款人民币163315元（含执行费2315元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建林二〇一六年十二月一日书记员  黄 靖
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1397号罪犯杨晓兵，男，31岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2009年10月12日作出(2009)相刑初字第328号刑事判决，以被告人杨晓兵犯抢劫罪、职务侵占罪，判处决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，追缴非法所得人民币6160元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2457号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01451号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年8月3日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨晓兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑七个月四日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨晓兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨晓兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨晓兵减去有期徒刑七个月四日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年2月4日起至2016年12月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1481民初618号原告：卢建辉，男，1970年8月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人：卢时周，男，1969年4月3日出生，汉族，住所地湖南省涟源市，由凭祥市湖南商会推荐，特别授权。被告：陆雄便，男，1969年6月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区贺州市八步区。原告卢建辉与被告陆雄便民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告卢建辉的委托诉讼代理人卢时周到庭参加诉讼，被告陆雄便经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9万元，并按月利率1.5%支付借期内利息（即，从2016年7月22日至8月21日）和逾期利息（即，从2016年8月22日至本案判决确定履行期限之日止）；2.判令被告按每日3%计付违约金（即，以9万元为基数从2016年8月22起计付至本案判决确定履行期限之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月22日，被告以其经商资金周转困难为由向原告借款9万元，双方约定月息1.5%，2016年8月21日前归还借款，逾期则承担未还借款项每日3%的违约金。还款期限到后，原告多次要求被告归还借款，但被告一直不予还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求依法裁决。被告陆雄便未作书面答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告以资金周转为由向原告借款9万元，并于当日在广西××市浦寨万泰502号房向原告出具《借条》一份，约定：被告向原告借款9万元，借款期限自2016年7月22日至2016年8月21日，借款利息为月利率1.5%，违约责任为如被告逾期还款则向原告支付未归还借款金额每日3%的违约金，《借条》还约定由原告以转账方式向被告指定的账户（开户行为中国农业银行贺州分行营业室，账号为62×××19）转汇84700元，余下5300元以现金方式交付给被告。同日，原告依约将现金5300元交给被告，并通过其在中国农业银行的账户（账号为62×××75）转汇84700元至被告上述指定的账户，被告向原告出具《收条》一份，确认收到原告现金5300元及银行转款84700元，合计9万元。上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》、《收条》、中国农业银行的转款凭证等证据在卷证实。本院认为，对于原、被告之间是否存在借贷关系，应否由被告偿还原告诉称9万元借款本金及支付相应利息和违约金的问题。合法的民间借贷应受法律保护。原告主张向被告出借了9万元，向本院提交了《借条》、《收条》和中国农业银行转账记录凭证，并当庭提交原件予以核实，被告未到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩权利。原告提交的证据可以形成完整的证据链，能够证明原告与被告之间存在民间借款合同法律关系的事实。双方约定的还款期限已届满，被告未到庭举证其还款情况，应承担举证不能的法律后果。故原告诉请被告偿还借款本金9万元，本院予以支持。关于逾期利息及违约金的认定，一、原、被告约定了借款期限内的利息为月利率1.5%，即年利率为18%（年利率=月利率×12），该利率的约定没有违反国家有关限制借款利率的规定，故原告诉请被告按月利率1.5%支付借款期限内利息，本院予以支持；二、原、被告未约定逾期利息，但约定了违约金为每日3%，即年利率为1080%（年利率=日利率×360），现原告主张按照借期内的利率支付逾期利息并按约定每日3%的利率支付违约金，两项总计已经超出法律规定年利率24%的标准，对超出部分本院不予支持。即，被告应以借款本金9万元为基数，自逾期之日（即2016年8月22日）起至本案判决确定履行期限最后之日止，按年利率24%的标准，向原告支付逾期利息和违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条的规定，判决如下：被告陆雄便归还原告卢建辉借款本金9万元，并按月利率15‰的标准，从2016年7月22日至8月21日计付借款利息给原告卢建辉；按年利率24%的标准，从2016年8月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止计付资金占用费和违约金给原告卢建辉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陆雄便负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。代理审判员  冯云儿二〇一六年十二月二十三日书 记 员  许天伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百一十一条……。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。第二十九条……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)……；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初1765号原告：富顺县农村信用合作联社，住四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。委托诉讼代理人：林世文，男，系富顺县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：邓敏，女，系富顺县农村信用合作联社工作人员。被告：王祖华，男，1956年03月29日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告：兰吉芳，女，1952年08月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社与被告兰吉芳、王祖华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人邓敏到庭参加诉讼，被告兰吉芳、王祖华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告兰吉芳、王祖华立即偿还借款20000元及利息。事实与理由：被告兰吉芳于2005年9月24日在原告下属的石农分社借款20000元。借款到期日为2007年9月21日，后展期至2008年9月10日归还，执行月利率8.7150‰，逾期利率月利率为13.0725‰。为被告该借款现已逾期多年，利息付至2007年9月20日，2007年12月21日起就未按季支付利息，截止到2016年3月21日，借款本金未还，累积欠息26017.23元。经原告催收未果，现要求二被告立即偿还所欠借款本金20000元及利息。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应该共同偿还。被告兰吉芳、王祖华未作答辩。原告富顺县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告身份证复印件、个人身份核查系统打印单、结婚证复印件；2.农户借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同、展期还款申请书；3.贷款利息清单、贷款本息对账债权确认书，拟证明被告主体适格以及被告差欠贷款本金及利息的事实。被告兰吉芳、王祖华未举证、未质证。对于原告所举证据，本院认定如下：原告提供的证据虽未经被告质证，但被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自行承担不举证、不质证的不利法律后果。原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。本院综合审查原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：被告兰吉芳与被告王祖华系夫妻关系。被告兰吉芳于2005年9月24日在原告下属的石农分社借款20000元。双方签订《农户小额信用借款合同》，并办理了编号为32022286的《借款借据》，借款到期日为2007年9月21日，后展期至2008年9月10日归还，执行月利率8.7150‰，按季支付利息，该借款的利息支付至2007年9月20日。合同还约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，由贷款方按合同利率上浮50%计收利息，即：月利率为13.0725‰。现该借款已逾期，截止到2016年3月21日，尚欠借款本金20000元、利息26017.23元未还。上述事实，本院综合审查原告所提交的证据及当庭陈述后予以确认。本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被告兰吉芳签订的《农户小额借款合同》主体适格，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向被告兰吉芳提供贷款后，被告兰吉芳应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。现借款已经逾期，被告兰吉芳还应当按照合同约定支付逾期利息。二被告系夫妻关系，在夫妻存续期间的债务属共同债务，应当共同偿还。综上所述，对原告富顺县农村信用合作联社要求被告兰吉芳、王祖华共同归还借款本金20000元及所欠利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告兰吉芳、王祖华于本判决生效后5日内共同偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息计算方法为：支付截止到2016年3月21日的利息26017.23元，及以本金20000元为基数，以月利率13.0725‰为标准，从2016年3月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费900元，合计1200元，由被告兰吉芳、王祖华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  舒友权审 判 员  余 华人民陪审员  郭学淑二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄三剑附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28565号原告:鲁臻,男,1990年11月2日出生,汉族,天津市滨海新区鸿源隆投资有限公司财务总监,户籍住址天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。被告:张利,女,1975年5月17日出生,汉族,天津市滨海新区塘沽第一职业中等专业学校教师,住天津市滨海新区。委托代理人:王静,天津敬东律师事务所律师。委托代理人:吕怡然,天津敬东律师事务所律师。第三人:天津百冠房地产经纪有限公司,住所地天津自贸区(中心商务区)迎宾大道1988号2-631。法定代表人:卢聪,经理。原告鲁臻与被告张利、第三人天津百冠房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案。2016年12月9日,原告鲁臻经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按原告鲁臻撤诉处理。案件受理费5950元,减半收取后为2975元,由原告承担(已付清)。审判员  梁凯江二〇一六年十二月九日书记员  李 姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1172号申请人朱登顺，男，汉族，1957年10月24日出生，住郑州市金水区。委托代理人金新涛，河南裕达律师事务所律师，特别授权。被申请人崔超峰，男，汉族，1986年12月10日出生，住郑州市金水区。被申请人王钰炜,女，汉族，1977年2月25日出生，住郑州市金水区。申请人朱登顺因民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人崔超峰、王钰炜的银行存款人民币28万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔超峰、王钰炜的银行存款人民币28万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月八日书记员  张瑞玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初5970号原告：招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉。委托代理人：辛洁，陕西瑞森律师事务所律师。被告：单显春，男，汉族，1965年11月9日出生。被告：孙莉萍，女，汉族，1968年2月18日出生。被告：陈静，女，汉族，1959年8月25日出生。被告：单显成，男，汉族，1959年1月3日出生。本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告单显春、孙莉萍、陈静、单显成金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回对被告单显春、孙莉萍、陈静、单显成的起诉。本案案件受理费9246元，由原告减半负担4623元。审 判 长  刘霁月代理审判员  贺雪涛代理审判员  孟元元二〇一六年十二月二日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5068号原告：谭明云，男，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：张玉莲，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：谭明奎，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：黄继付，男，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告谭明云与被告张玉莲、谭明奎、黄继付民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告谭明云及其委托诉讼代理人邹超，被告谭明奎、黄继付到庭参加诉讼。被告张玉莲下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2016年10月12日至2016年12月11日，公告期满后，被告张玉莲仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭明云向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金10万元；2.判令三被告以借款10万元为基数按照月利率2%共同支付从借款之日起至实际还清之日止的资金利息(截止2016年9月14日利息4万元)；3.判令三被告共同承担诉讼费。诉讼过程中，原告将利息的起付时间变更为2015年1月27日。事实和理由：2015年1月14日，被告张玉莲因经商之需，向原告借款15万元，约定按照月息二分支付利息，原告通过邮政储蓄银行将借款10万元打入被告张玉莲的账户。被告张玉莲当即书写借条一张为凭，并由被告谭明奎、黄继付提供担保责任。此后，被告张玉莲未按照约定支付利息，并企图赖帐不给。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告为维护其合法权益，起诉请求法院依法判决。被告张玉莲未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。被告谭明奎辩称，原告诉称的事实属实，但其只承担担保责任，只是帮忙催款，不承担偿还责任。如果张玉莲死亡，其才帮忙偿还。被告黄继付辩称，同意被告谭明奎的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件，三被告的常住人口登记信息，借条1份，中国邮政储蓄银行汇款收据等证据，被告谭明奎、黄继付对上述证据无异议，被告张玉莲未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张玉莲因工程建设之需，于2015年1月14日向原告借款，并于同日向原告出具借条一张，借条载明：“今张玉莲借到(谭明云)人民币现金利息二分，拾伍万元整，其中拾万以打款回置单为准，¥150000元。”被告谭明奎、黄继付在该借条的担保人处签名。同年1月27日，原告通过中国邮政储蓄银行给被告张玉莲汇款10万元。被告张玉莲至今未还款付息，且现下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从本案确认的事实看，被告张玉莲虽向原告出具了15万元的借条，但原告只向被告张玉莲交付了10万元借款，因此，应当认定实际交付的金额为借款本金，原告向被告张玉莲交付借款后，其借款合同依法成立并生效，二者之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告张玉莲虽未约定还款期限，但根据上述规定，被告张玉莲应在原告催收后的合理限内履行还款义务，因此，原告要求被告张玉莲还款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张玉莲在借款合同中约定利息按2%计付，虽未明确该利率是月利率或年利率，但被告谭明奎证实当时约定的是月利率。同时，我国合同法规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，原告与被告张玉莲在借款合同中约定利息按2%计付，说明该借款是要支付利息的，而非无息借款，原告向被告张玉莲提供借款的目的是为了通过提供借款来获取一定利益，从原告与被告张玉莲约定2%利息的目的以及当前民间借贷的交易习惯来看，该利率应认定为月利率更符合当事人的真实意思及公平原则，故被告张玉莲应当从实际借款之日即2015年1月27日起按照月利率2%向原告支付利息。《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告谭明奎、黄继付为被告张玉莲的借款提供了保证担保，且既未约定保证方式，亦未约定保证担保的范围，故被告谭明奎、黄继付应对被告张玉莲的全部债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉莲在本判决生效后十日内偿还原告谭明云借款10万元，并从2015年1月27日起按照月利率2%支付利息至还清借款时止；二、被告谭明奎、黄继付对被告张玉莲的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费400元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 媛审 判 员  黄拥军人民陪审员  沈建东二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张云凤
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终6135号上诉人(原审原告):天津和兴化工有限公司,住所地天津市滨海新区大港海洋石化科技园区。法定代表人:李胜彬,董事长。委托诉讼代理人:王立闯,男,该公司职员。被上诉人(原审被告):中国石油化工股份有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区大港北围堤路(西)160号。代表人:朱建民,总经理。委托诉讼代理人:吴金平,天津鹏泽律师事务所律师。上诉人天津和兴化工有限公司因与被上诉人中国石油化工股份有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院于2016年10月25日作出的(2016)津0116民初64137号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后,依法组成合议庭,于2016年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人天津和兴化工有限公司的委托诉讼代理人王立闯,被上诉人中国石油化工股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人吴金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津和兴化工有限公司上诉请求:撤销原审判决,依法改判支持上诉人原审的全部诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:原审认定事实不清,适用法律错误。中国石油化工股份有限公司天津分公司辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审驳回上诉,维持原判。天津和兴化工有限公司向一审法院起诉请求:依法判令被上诉人赔偿上诉人损失1400000元。本案诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定事实:2014年12月12日上诉人与被上诉人所属烯烃部技术质量科签订《烯烃部供天津和兴化工公司氢气质量协议》一份,约定被上诉人供给上诉人氢气(粗氢)质量指标以实测为准,合同到期后,如双方对此质量指标无异议,此质量协议有效期顺延。2015年12月18日上诉人、被上诉人签订《2016年度裂解氢气产品购销合同》一份,约定:上诉人购买被上诉人供应的裂解氢气,产品价格为中石化总部下达的减压重油当月出厂价格×4.5+100元/吨,提货方式为管输,质量标准执行双方签订的裂解氢气产品协议标准,双方根据当月实际交易数量,于当月最后一天前结清当月货款,被上诉人开具增值税发票。合同签订后,双方按照合同约定履行各自义务。至2016年6月13日上诉人向被上诉人送达《天津和兴化工有限公司停产报告》,即:由于滨海新区安监局要求上诉人停止使用中石化天津分公司烯烃部到大港石化产业园区的危险化学品输送管廊,造成上诉人于2016年6月13日彻底停产。又查,2009年12月25日,上诉人、被上诉人签订《氢气产品框架协议》一份,约定:被上诉人供应上诉人裂解氢气,供货时间为2010年5月,产品质量为纯度大于90%。双方实际供货时间是自2010年10月份开始。一审法院认为,本案双方主要争议焦点为:双方是否约定被上诉人供应上诉人氢气的具体纯度,被上诉人是否存在违约行为。上诉人、被上诉人签订的《2016年度裂解氢气产品购销合同》真实有效,该合同约定裂解氢气质量标准执行双方签订的裂解氢气产品协议标准,而双方于2014年12月12日签订的《烯烃部供天津和兴化工公司氢气质量协议》约定被上诉人供给上诉人氢气质量指标以实测为准,合同到期后,如双方对此质量指标无异议,此质量协议有效期顺延。也就是双方并没有约定被上诉人供应上诉人氢气的具体纯度。虽然双方于2009年12月25日签订的《氢气产品框架协议》曾约定:被上诉人供应上诉人裂解氢气,供货时间为2010年5月,产品质量为纯度大于90%。但上诉人无证据证实后来双方履行适用了该框架协议,其与本案无关。且上诉人也无证据证实曾对被上诉人供应的氢气质量问题提出过异议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人诉讼主张被上诉人违约赔偿其损失,无事实及法律依据,依法不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回上诉人天津和兴化工有限公司的诉讼请求。案件受理费8700元,由上诉人天津和兴化工有限公司负担。二审经审理查明,上诉人在二审提供了一份《关于印发天津石化工艺技术管理办法的通知》,证明参数记录应当由被上诉人出具,且要保存五年以上。经质证,被上诉人对其真实性、关联性均不认可。被上诉人在二审提供了以下证据:一、14份质量分析报告单,证明被上诉人供给上诉人的氢气纯度在90%左右,双方没有约定质量标准必须达到多少。证据二、照片,证明氢气从被上诉人设备中直接输送到上诉人管线中去。经质证,上诉人对被上诉人提供的上述证据的真实性不认可。本院经审查认为,双方当事人在二审提供的上述证据均与本案不具有关联性,本院对此不予确认。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为,上诉人与被上诉人之间签订的《2016年度裂解氢气产品购销合同》系双方当事人真实意思表示,符合法律规定,依法确认有效。该合同第六条质量标准:执行买卖双方签订的裂解氢气产品协议标准。当庭双方一致认可该协议标准即2014年12月12日双方签订的《烯烃部供天津和兴化工公司氢气质量协议》,在该协议中双方明确约定质量指标为实测。并注明合同到期后如双方对此质量指标无异议,此质量协议有效期顺延。现上诉人主张依据2009年12月25日双方签订的《氢气产品框架协议》,被上诉人供应的产品质量标准纯度应大于90%,但2009年12月25日的《氢气产品框架协议》明确约定供货时间是2010年5月,结合双方当事人每年陆续签订合同、陆续供气的情况,应当以最新的合同为准。故上诉人主张被上诉人所供的氢气纯度质量不合格,依据不足,不予支持。关于上诉人主张的损失,因上诉人对此未能提供相应的证据,且亦不能证明其主张的损失与被上诉人有关。故上诉人要求被上诉人赔偿1400000元依据不足,不予支持。关于上诉人在二审期间提出调取被上诉人2016年2月至6月供应上诉人氢气纯度的操作记录以及被上诉人2016年7月传真记录的申请,因不属于法律规定的当事人有权申请法院调取证据的范围,本院对此不予准许。综上所述,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费17400元,由上诉人天津和兴化工有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  郭秀红审 判 员  李庆刚代理审判员  王 晶二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 睿
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初7293号原告黄某某，女，汉族。被告高某某，男，汉族。原告黄某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黄某某诉称：被告高某某因做生意资金周转困难于2014年6月16日向原告黄某某借款40000元，约定月利率为2%，口头约定一年后偿还本金及利息，由案外人姬洪洲担保，并由被告高某某及案外人姬洪洲共同出具借据一支。后原告多次向被告索要，被告分文未付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、由被告偿还原告本金40000元及利息（月利率2%）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告高某某于2014年6月16日向原告借款40000元，约定月利率为2%，由案外人姬洪洲担保，未约定还款期限的事实。被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据，系原始证据，可以证明被告高某某向原告借款40000元，约定月利率2%的事实，而被告高某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告高某某因做生意经济周转困难，于2014年6月16日向原告黄某某借款40000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，由案外人姬洪洲担保，并由被告高某某与案外人姬洪洲共同出具借据一支。后原告多次向被告索要，被告分文未付，故原告诉至法院，请求依法追索。本院认为：债务应当清偿。被告高某某向原告黄某某借款事实清楚，证据确实可靠，应承担偿还借款的民事责任,原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告关于利息的诉请未超出法律规定本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告高某某偿还原告黄某某借款40000元及利息，月利率按2%计算，从2014年6月16日起计息至兑付完毕之日止，于判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一六年十二月八日书记员  秦国锋
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湘执字第476号申请执行人龙罗坤,男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇湘杨路乌龙派出所宿舍。被执行人吴伟，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区新胜社区居委会马壕组。本院在执行申请执行人龙罗坤与被执行人吴伟借款合同纠纷一案，查明申请执行人龙罗坤不能提供被执行人吴伟的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴伟无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴伟有财产可供执行，申请执行人龙罗坤可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)湘民督字第137号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年十二月二十二日书记员  盛哲霖
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终1050号上诉人(原审被告):北京汇源献果园食品有限公司,住所地北京市密云区东邵渠镇东邵渠村东500米。法定代表人:房孝民,总经理。委托诉讼代理人:董红卫,北京京翔律师事务所律师。被上诉人(原审原告):金奎鼎(天津)商贸有限公司,住所地天津生态城中天大道1620号科技园研发大厦17层1701单元。法定代表人:李文杰,董事长。委托诉讼代理人:袁海波,北京市天伦怡达律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵一平,北京市京师律师事务所律师。上诉人北京汇源献果园食品有限公司(以下简称汇源献公司)与被上诉人金奎鼎(天津)商贸有限公司(以下简称金奎鼎公司)买卖合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初48850号民事裁定,向本院提起上诉。汇源献公司上诉称,请求撤销原裁定,将本案移送北京市密云区人民法院审理。理由:原审法院依据双方2012年签订的《金奎鼎(天津)商贸有限公司经销协议书》(以下简称《经销协议书》)确定管辖法院,而该合同已经履行完毕。双方争议实为2015年签订的《经销协议书》,而该2015年《经销协议书》对管辖约定不明。因此,本案天津市滨海新区人民法院没有管辖权,汇源献公司作为原审被告,应移送至汇源献公司所在地即北京市密云区人民法院管辖。金奎鼎公司答辩称,原审裁定正确,请求驳回上诉,维持原裁定。本院经审查认为,金奎鼎公司的原审诉请为解除其与汇源献公司于2015年1月1日签订的《经销协议书》、汇源献公司返还设备,并支付设备使用费用、扣除汇源献公司交纳的市场保证金、赔偿市场损失费等。2015年1月1日签订的《经销协议书》中约定,合同签订点为天津,合同纠纷解决方式为双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定无法确定具体的法院,因此该管辖协议属约定不明而无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方对合同履行地没有进行约定,而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地,交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地”的规定,亦不能确定本案的合同履行地。汇源献公司作为原审被告,其住所地为北京市密云区东邵渠镇东邵渠村东500米,现其要求将本案移送至北京市密云区人民法院审理的请求于法有据,本院予以支持。原审法院即天津市滨海新区人民法院认定对本案具有管辖权的裁定不妥,本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:一、撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初48850号民事裁定;二、本案移送北京市密云区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  粱 辉审 判 员  李庆刚代理审判员  吴晓勇二〇一六年十二月二日书 记 员  唐 啸
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湘执字第476号申请执行人龙罗坤,男，汉族，1965年1月5日出生，住湖南省湘阴县。被执行人吴伟，男，汉族，1974年12月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人龙罗坤与被执行人吴伟借款合同纠纷一案，查明申请执行人龙罗坤不能提供被执行人吴伟的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴伟无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴伟有财产可供执行，申请执行人龙罗坤可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)湘民督字第137号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年十二月二十二日书记员  盛哲霖
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7841号原告:马鞍山市金鑫冶金实业有限公司(统一社会信用代码913405007050628500),住所地马鞍山市雨山区雨山乡九华村。法定代表人:潘克玉,董事长。委托诉讼代理人:潘金鑫,该公司职员。被告:天津钢铁集团有限公司(统一社会信用代码91120000724488101R),住所地天津市东丽区津塘公路398号。法定代表人:姜辉明,董事长。原告马鞍山市金鑫冶金实业有限公司与被告天津钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告马鞍山市金鑫冶金实业有限公司申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告马鞍山市金鑫冶金实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取6450元、保全费5000元,由原告马鞍山市金鑫冶金实业有限公司负担。代理审判员  傅郁二〇一六年十二月二日书 记 员  杨娜
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5881号上诉人(原审原告):郝会朋,男,1984年10月2日出生,汉族,无职业,住天津市静海县。委托诉讼代理人:张洪丽(亲属关系),住天津市静海县。委托诉讼代理人:吴海成,天津君辉律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王和平,女,1956年2月4日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:王玉环,天津旌宇律师事务所律师。被上诉人(原审被告):刘浩,男,1953年6月9日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。上诉人郝会朋因与被上诉人王和平、刘浩确认合同无效纠纷一案,不服天津市西青区人民法院(2015)青民一初字第6164号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人郝会朋上诉请求:1.请求依法撤销原审判决,确认二被上诉人签订的房屋买卖合同无效;2.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由:涉案房屋的价值巨大,刘浩在购房前没有看房,二人资金往来不正常,房屋交易过程不符合日常生活经验法则,应认定二被上诉人存在恶意串通。被上诉人王和平辩称,王和平并不认识上诉人也从未将房屋拆迁证卖给上诉人,王和平和刘浩的交易行为合法,成交价格符合市场正常价格,并通过银行转账,买卖行为合法。房屋买卖行为已完成,诉争房屋已经归刘浩所有。请求维持原判,驳回上诉人的全部诉讼请求,被上诉人刘浩辩称,我买房合理合法,要求法院公正判决。上诉人郝会朋向一审法院起诉请求:判令确认二被告签订的房屋买卖合同无效;诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:位于天津市××西××与福姜路交口西北侧福悦里4-1-1202号原登记产权人为被告王和平,2015年3月6日被告王和平与被告刘浩签订《天津市房产买卖协议》,协议约定被告刘浩以总价款530000元购买此房屋,现已变更产权登记。二被告一致确认虽合同约定价格为530000元,但实际成交价格为700000元。庭审中,原告称原告为该房屋的实际所有权人,二被告利用该房屋登记于被告王和平名下的便利,恶意串通并办理了过户手续,该交易行为应属无效,请求法院判令该买卖合同无效。被告王和平称该房屋登记于被告王和平名下,应为被告王和平财产,其有权进行处分。被告刘浩称其出资购买该房屋,并已办理完毕过户手续,该买卖行为合法有效。本案在诉讼过程中,原告要求追加被告刘浩妻子为本案共同被告,因被告刘浩妻子与本案并无直接关系,且被告刘浩表示不同意追加,故未予准许。一审法院认为,二被告于2015年3月6日签订的《天津市房产买卖协议》系双方真实意思表示,不违反法律强制性规定,且该房屋已办理完毕过户手续,故该协议应属合法有效。原告虽称二被告恶意串通,但并未能提供实质性直接证据,一审法院对原告该意见不予采信。原告与被告王和平之间关于本案涉诉房屋问题,可另行解决。判决:驳回原告郝会朋的诉讼请求。案件受理费40元,全部由原告承担。二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案的争议焦点为二被上诉人就涉案房屋交易的行为是否因构成恶意串通而无效。二被上诉人已就涉案房屋价款及房屋交割完毕,且无证据证实房屋价款不符合市场正常交易价格,上诉人以刘浩在购房前未实际看房,二被上诉人资金流动异常为由,请求确认二被上诉人的交易行为构成恶意串通,其所签订的房屋买卖合同应为无效,依据不足,本院不予支持。关于上诉人购买王和平的经济适用房购房资格的问题,双方当事人应另行解决。综上所述,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费80元,由上诉人郝会朋负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘应红代理审判员  姜纪超代理审判员  姚 琦二〇一六年十二月六日书 记 员  仇 维附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6135号移送执行人重庆市合川区人民法院民事审判第三庭，住所地重庆市合川区。被执行人重庆龙积达建材有限公司,住所地重庆市合川区。法定代表人刘会正，该公司总经理。移送执行人重庆市合川区人民法院移送执行重庆龙积达建材有限公司诉讼费一案，重庆市合川区人民法院于2016年02月29日作出的民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：“案件受理费13220元，减半收取6610元，由被告重庆龙积达建材有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月11日，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，缴纳诉讼费是法院通过生效法律文书所确定的当事人应履行的义务，但被执行人应承担的诉讼费能否履行取决于被执行人是否有履行的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。移送执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院移送恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2015)合法民初字第04474号民事判决书的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定书送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长 秦 孜代理审判员 张 博代理审判员 徐大江二〇一六年十二月二十九日书 记 员 舒莎琳公告一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书信息牟取非法利益。四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6135号移送执行人重庆市合川区人民法院民事审判第三庭，住所地重庆市合川区。被执行人重庆龙积达建材有限公司,住所地重庆市合川区。法定代表人刘会正，该公司总经理。移送执行人重庆市合川区人民法院移送执行重庆龙积达建材有限公司诉讼费一案，重庆市合川区人民法院于2016年02月29日作出的民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：“案件受理费13220元，减半收取6610元，由被告重庆龙积达建材有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月11日，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，缴纳诉讼费是法院通过生效法律文书所确定的当事人应履行的义务，但被执行人应承担的诉讼费能否履行取决于被执行人是否有履行的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。移送执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院移送恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2015)合法民初字第04474号民事判决书的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长 秦 孜代理审判员 张 博代理审判员 徐大江二〇一六年十二月二十九日书 记 员 舒莎琳公告一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书信息牟取非法利益。四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。