贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初892号原告：安顺智慧热力开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县经济开发区管委会大楼四楼。统一社会信用代码：91520422MA6DLWDF7U法定代表人：钟忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：段梦文，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨逸清，贵州罡境律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：贵州鑫宇缘置业有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇文明路。统一社会信用代码：91520422596399584X法定代表人：罗林英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王雪连，四川泰仁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告安顺智慧热力开发有限责任公司诉被告贵州鑫宇缘置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺智慧热力开发有限责任公司委托诉讼代理人段梦文、杨逸清和被告贵州鑫宇缘置业有限公司委托诉讼代理人王雪连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告货款158679.76元；二、请求依法判令被告以158679.76元为基数，从2020年11月18日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍向原告支付利息至付完之日止；三、本案受理费用由被告承担。事实及理由：2020年4月16日，被告贵州鑫宇缘置业有限公司（以下简称“鑫宇缘公司”）因经营需要向原告购买加气砖，双方达成协议并签订《供货合同》，约定由原告送货到被告鑫宇缘公司的普定县星博工地现场，付款方式为月结算方式（自供货之日起30天结算一次，货到被告工地之日起60天内付清货款）；约定被告鑫宇缘公司超过15日不支付货款，原告有权停止供货并向普定县人民法院提起诉讼，违约金按日万分之一计算。2020年9月18日，经双方进行对账并核对后，原告向被告鑫宇缘公司提供了690.272立方米的加气砖，总价为158679.76元。至今，被告未依约履行支付货款的义务，且经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条，《民法典》第119条等相关法律规定诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告贵州鑫宇缘置业有限公司辩称：原告主张的货款没有事实和法律依据，被告已向其支付了90000元的货款，因原告未按照合同约定的结算方式向被告开具发票，遂被告的付款条件未成就，被告未存在违约，原告主张按照贷款市场报价利率的4倍承担利息没有事实和法律依据。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、企业信用信息报告复印件，证明被告的身份情况；3、供货合同复印件，证明原被告存在买卖关系的事实；4、对账清单、材料采购结算单复印件，证明原告向被告提供加气砖，总价格为158679.76元；5、发票复印件，证明原告已经向被告开具发票的事实。经质证，被告对第一组证据无异议，对第二组证据无异议，对第三组证据三性无异议，对第四组证据对账清单2020年8月5日三性及证明目的无异议，对2020年9月18日三性不予认可，没有被告方盖章确认，对材料采购结算但无异议，价格总计是152800.96元，对于普定富民新型建材有限公司这张不予认可，对发票真实性、合法性无异议，对开具关联性有异议。被告贵州鑫宇缘置业有限公司向本院提交以下证据：1、《供货合同》，证明合同约定逾期付款违约金按日万分之一支付违约金，被告支付货款的前提条件是原告须开具相应的增值税发票；2、《付款委托书》，被告委托何国秀向原告支付合同项下的货款；3、2020年9月30日、12月15日贵州银行电子转账凭证，证明被告通过受托人何国秀向原告支付货款；4、借条，证明原告代表贺承文向被告公司出具借条，兹收到被告公司支付的货款10000元；5、2020年11月30日微信支付凭证，证明被告通过受托人罗希向原告代表贺承文支付10000元；6、2021年2月10日贵州银行电子转账凭证，证明被告通过受托人何国秀向原告支付20000元货款；7、2021年5月10日贵州银行电子转账凭证，证明被告通过受托人何国秀向原告支付30000元货款。经质证，原告对第一组证据三性无异议，但达不到被告证明目的，我们已经开具相关发票给被告，已经履行合同约定的义务，对第二组证据请法庭核实真实性，对三、六、七组证据无异议，四、五组证据与本案无关，虽然贺承文是我公司销售员，但是双方合同约定指定了相关收款账户及对接人，贺承文并非指定的人员，与本案无关。本案经本院综合审查认定事实如下：2020年6月10日，原告作为供方、被告作为需方共同签订《供货合同》，约定需方根据工程实际需要向供方采购加气砖一批，每立方单价为230元，双方还对采购的规格、数量、供货时间和供货地点等作了约定，并约定供方凭需方指定人签字认可的送货数量单据并开具相应的增值税专用发票向需方申请货款，采用月结算方式，自供货之日起30天进行对票核账结算一次，如遇节假日日期顺延。付款时间：每月货款自货到需方工地之日起60日内付清。需方没有按约定日期支付货款的，按日万分之一支付违约金。原告按约向被告供货。2020年9月21日，被告出具《付款委托书》，委托何国秀代其支付原告所供星博加气砖款，经双方结算被告应支付原告货款合计158679.76元。2020年9月30日何国秀向原告转账支付20000元；2020年12月15日何国秀通过转账向贺承文支付10000元，并备注付7#8#楼砖款；2021年2月10日何国秀向原告转账支付20000元；2021年5月10日何国秀向原告转账支付30000元；2021年5月10日，罗希通过微信向贺承文转账10000元。2020年12月15日，贺承文向被告出具内容为“借条今借到贵州鑫缘置业有限公司7、8号楼加气砖款壹万元整（￥10000）。此据同意支付现金壹万元整，下次付款调平借款。借款人：安顺智慧热力开发有限责任公司贺承文2020年12月15日借款人：贺承文”的借条。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原告安顺智慧热力开发有限责任公司与被告贵州鑫宇缘置业有限公司签订的《供货合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，是合法、有效的合同。原告按约向被告供货，但被告未全面履行支付货款的义务，已构成违约。庭审中原告认可收到被告支付货款70000元，被告辩称已支付原告90000元，除原告认可的70000元外，另外10000元由何国秀通过转账支付给贺承文，还有10000元由被告公司员工罗希通过微信转账给贺承文，本案中被告出具付款委托书委托何国秀代其向原告支付加气砖款，何国秀均是向指定的账户付款，2020年12月15日向贺承文个人转账10000元，虽转账备注付7#8#楼砖款，但同日贺承文出具借条认可借到贵州鑫宇缘置业有限公司7、8号楼加气砖款壹万元整，即何国秀于2020年12月15日通过转账向贺承文支付10000元，系贵州鑫宇缘置业有限公司与贺承文之间的借贷行为，并非之付加气砖款的行为，故被告辩称该笔款项为支付原告货款，本院不予采信。罗希于2021年5月10日通过微信向贺承文转账10000元，虽然罗希为公司员工，但被告并未举证证实其授权委托罗希支付货款，且原告也不予认可，故对被告辩称罗希转账10000元给贺承文系支付货款，本院不予采信。另被告辩称原告未按照合同约定的结算方式向被告开具发票，遂被告的付款条件未成就，因开具发票缴纳税款属于税务机关的行政管理范畴，不属于本案的审理范围，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，本院依法认定被告已支付原告货款70000元，尚欠88679.76元未支付，故被告应向原告支付货款88679.76元。对于原告要求被告支付利息的诉请，合同约定需方责任：没有按合同约定日期支付货款的，按日万分之一支付违约金，双方虽在合同中约定每月货款自货到需方工地之日起60日内付清，因原告未举证证实货到工地的时间，故本院支持违约金以88679.76元为基数从起诉之日即2021年3月23日起开始计算，原告主张双方约定的违约金过低不足于弥补其损失，但未举证证实其损失，故违约金按日万分之一计算支付至欠款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定，判决如下：被告贵州鑫宇缘置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告安顺智慧热力开发有限责任公司货款88679.76元及违约金（违约金以88679.76元为基数，从2021年3月23日起按日万分之一计算至款项还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3474元，减半收取1737元，由原告安顺智慧热力开发有限责任公司承担767元、被告贵州鑫宇缘置业有限公司承担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二一年六月十日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪