wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4536号罪犯刘洪岭,男,1986年11月21日出生,汉族,小学文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2007年4月20日作出(2006)二中刑初字第175号刑事判决,以被告人刘洪岭犯故意伤害罪、聚众斗殴罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2007年7月2日作出(2007)津高刑一附民字第5号刑事附带民事裁定,判处刘洪岭民事赔偿人民币211795.53元。天津市高级人民法院于2007年8月23日作出(2007)津高刑一终第48号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出(2010)津高刑执字第166号刑事裁定,将其刑罚,减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年。刑期起止为:2010年5月18日至2029年5月17日。本院于2012年12月5日作出(2012)一中刑执字第6238号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年九个月。本院于2014年4月30日作出(2014)一中刑执字第431号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。现刑期起止为:2010年5月18日至2026年11月17日。天津市监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯刘洪岭在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯刘洪岭在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级表扬奖励两次,单项奖励三次。本院认为,罪犯刘洪岭在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯刘洪岭减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2010年5月18日至2026年4月17日),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余正琼审判员  李国忠审判员  刘 发二〇一六年十二月六日书记员  史军锋
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初3000号原告：朱俊良，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住莱阳市。被告：栾瑞宝，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住莱阳市。原告朱俊良与被告栾瑞宝恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊良和被告栾瑞宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将原告的水井恢复原状或赔偿损失20000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2005年我在村东集体泥湾打了一口井，并用钢筋水泥封口。2015年被告建车库需出土，将原告的水井填埋了三米多高，导致井口封面坍塌无法正常使用，就赔偿事宜与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法处理。被告辩称：原告在周围没有土地，是在被告在土地上打井，是侵犯了被告的权益，要求原告赔偿被告的损失30000元，原告在垃圾湾里挖井，致思格庄半个村吃污染水。被告在2015年果树干死的情况下，与原告协商同意后整地用土填埋水井周围，水井坍塌双方均有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、村委会证明一份，证实水井是我打的及被告压塌的事实。2、双方协商的谈话录音一份，证实双方协商情况。3、照片四张，证实水井坍塌现状。被告对上述证据质证后认为：证据2、3没有异议，证据21真实性无异议，但系原告自己找村委开具的，与事实不符。被告未向本院提交证据材料。经原、被告质证及对证据审查，对证据认证如下：对于原告提交的证据2、3鉴于对方未提出异议，故对该些证据予以认定；对于原告提交的证据1被告保险公司未对其真实性提出异议，故对该证据的真实性本院予以认定。对上述双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据1被告认为与事实不符，但在庭审中被告认可水井系原告打的，在证据2的录音中双方也进行了协商，故村委会的证明与事实相符，本院依法予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告于2005年在思格庄村东侧集体所有的泥湾中打了一口井，并用钢筋水泥封口。2015年被告建车库需出土，与原告协商将土放在原告的水井四周，原告同意后被告在井口竖上水泥管，然后将土堆放在水井四周，因土堆过高，致水井坍塌无法地使用。原告与被告协商赔偿未果，故原告起诉至本院，此为本案事实。本院认为，村委会证明及被告均认可水井系原告所有，该事实清楚，本院予以确认。被告在庭审中认可“在井上竖了水泥管后，才在周围填土的”，应能推定原告同意被告在水井四周堆土的前提是水井要完好，且能正常使用。现因被告的堆土行为而致水井坍塌，原告要求被告恢复原状，理由充分，依法予以支持。因双方关于恢复原状的数额无法达成一致，故原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告系在其土地中打井，侵犯其权益，要求原告赔偿损失30000元，与本案不是一个法律关系，本案不予一并审理，被告可另案向原告主张权益。被告辩称水井坍塌原告也有责任，未提交证据予以佐证，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第五项、《中华人民共和国物权法》第三十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告栾瑞宝于本判决生效之日起六十日内将原告朱俊良所有位于莱阳市沐浴店镇思格庄村东侧的水井恢复原状；二、驳回原告朱俊良的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取，由被告栾瑞宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇一六年十二月二日书记员王维佐
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢573号之一申请执行人彭为武，男，汉族，1971年8月8日出生，住汕头市金平区。被执行人陈凤兰，女，汉族，1959年10月30日出生，住汕头市金平区。被执行人陈海鸥，男，汉族，1955年9月2日出生，住汕头市金平区。关于申请执行人彭为武与被执行人陈凤兰、陈海鸥民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第403号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行上述判决书确定的义务。现本案由汕头市中级人民法院执行，需划拔被执行人陈凤兰、陈海鸥名下存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈凤兰的银行存款人民币49026元至本院指定账户。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年十二月二十日书记员 ：陈旭昇第1页共2页
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1330民初2222号原告：肖玲，女，汉族，1965年2月1日出生，住河南省桐柏县。被告：张宁，男，汉族，1981年10月25日出生，住河南省上蔡县。被告：崔俊芳，女，汉族，1981年出生，住址，系张宁之妻。原告肖玲与被告张宁、崔俊芳租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖玲撤回起诉处理。审判员  刘笑寒二〇一六年十二月三十日书记员  周 芬
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初3000号原告：朱俊良，农民。被告：栾瑞宝，农民。原告朱俊良与被告栾瑞宝恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊良和被告栾瑞宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将原告的水井恢复原状或赔偿损失20000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2005年我在村东集体泥湾打了一口井，并用钢筋水泥封口。2015年被告建车库需出土，将原告的水井填埋了三米多高，导致井口封面坍塌无法正常使用，就赔偿事宜与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法处理。被告辩称：原告在周围没有土地，是在被告在土地上打井，是侵犯了被告的权益，要求原告赔偿被告的损失30000元，原告在垃圾湾里挖井，致思格庄半个村吃污染水。被告在2015年果树干死的情况下，与原告协商同意后整地用土填埋水井周围，水井坍塌双方均有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、村委会证明一份，证实水井是我打的及被告压塌的事实。2、双方协商的谈话录音一份，证实双方协商情况。3、照片四张，证实水井坍塌现状。被告对上述证据质证后认为：证据2、3没有异议，证据21真实性无异议，但系原告自己找村委开具的，与事实不符。被告未向本院提交证据材料。经原、被告质证及对证据审查，对证据认证如下：对于原告提交的证据2、3鉴于对方未提出异议，故对该些证据予以认定；对于原告提交的证据1被告保险公司未对其真实性提出异议，故对该证据的真实性本院予以认定。对上述双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据1被告认为与事实不符，但在庭审中被告认可水井系原告打的，在证据2的录音中双方也进行了协商，故村委会的证明与事实相符，本院依法予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告于2005年在思格庄村东侧集体所有的泥湾中打了一口井，并用钢筋水泥封口。2015年被告建车库需出土，与原告协商将土放在原告的水井四周，原告同意后被告在井口竖上水泥管，然后将土堆放在水井四周，因土堆过高，致水井坍塌无法地使用。原告与被告协商赔偿未果，故原告起诉至本院，此为本案事实。本院认为，村委会证明及被告均认可水井系原告所有，该事实清楚，本院予以确认。被告在庭审中认可“在井上竖了水泥管后，才在周围填土的”，应能推定原告同意被告在水井四周堆土的前提是水井要完好，且能正常使用。现因被告的堆土行为而致水井坍塌，原告要求被告恢复原状，理由充分，依法予以支持。因双方关于恢复原状的数额无法达成一致，故原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告系在其土地中打井，侵犯其权益，要求原告赔偿损失30000元，与本案不是一个法律关系，本案不予一并审理，被告可另案向原告主张权益。被告辩称水井坍塌原告也有责任，未提交证据予以佐证，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第五项、《中华人民共和国物权法》第三十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告栾瑞宝于本判决生效之日起六十日内将原告朱俊良所有位于莱阳市沐浴店镇思格庄村东侧的水井恢复原状；二、驳回原告朱俊良的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取，由被告栾瑞宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇一六年十二月二日书记员王维佐
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1797号罪犯王德良，男，1986年8月13日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年3月26日作出（2014）雨法刑初字第75号刑事判决，以被告人王德良犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金50，000元。2014年4月16日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王德良到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分146.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王德良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王德良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德良减去有期徒刑十个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年7月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  唐俊虞
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0103刑初589号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李某某，男，1974年6月25日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业。1994年3月因犯盗窃罪被判处死刑缓期二年执行，1999年5月改判有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，后多次减刑。2009年10月30日刑满释放。2016年3月11日被刑事拘留，2016年4月15日因涉嫌犯有诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]561号起诉书起诉书指控被告人李某某犯有诈骗罪,于2016年9月30日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2012年至2015年间，被告人李某某伙同穆某、段某（均另案处理）冒充现役中央军委办公厅师级、团级、干事等身份，以办理入学军事院校、找工作、办理部队特招、监狱减刑、部队集资及自己晋升职务为由，先后骗取宋某人民币40万元、石某人民币4万元、商某人民币21.4万元、赵某人民币20万元、台某某人民币40万元、范某人民币50万元、李某某人民币30万元、夏某某人民币6万元、蒋某某人民币78万元、兰某某人民币12万元、张某某人民币15.7万元、张某人民币47万元、吴某人民币30万元、方某某人民币8万元。被告人李某某将骗得赃款全部用于个人生活挥霍。后多名被害人报警，民警经工作于2016年3月11日将被告人李某某抓获。对上述指控，公诉机关提供了相关的被害人宋某、石某、商某、赵某等十四人的陈述，证人王某、张某等人的证言，伪造的参军证明、录取通知书、借条、银行汇款凭证等书证，被告人李某某的供述，前科材料，公安机关出具的案件来源、抓获经过等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，已构成诈骗罪，提请本院对被告人依法判处。庭审中，被告人李某某对起诉书指控的主要犯罪事实不表异议，并表示认罪。但辩称部分数额认定不妥，有些属借款关系。经审理查明，2012年至2015年间，被告人李某某伙同穆某、段某（均另案处理）冒充现役中央军委办公厅师级、团级、干事等身份，以办理入学军事院校、找工作、办理部队特招、监狱减刑、部队集资及自己晋升职务为由，先后骗取被害人宋某人民币40万元、石某人民币4万元、商某人民币21.4万元、赵某人民币20万元、台洪勇人民币40万元、范某人民币30万元、李某东人民币30万元、夏某某人民币6万元、蒋某某人民币78万元、兰某某人民币12万元、张某某人民币15.7万元、张某人民币47万元、吴某人民币30万元、方某某人民币8万元。被告人李某某将骗得赃款全部用于个人生活挥霍。后多名被害人报警，民警经工作于2016年3月11日将被告人李某某抓获。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人宋某、石某、商某、赵某等十四人的陈述，证人王某、张某等人证言，证实被告人李某某以虚构事实隐瞒真相的手段，骗取被害人钱财的事实经过。2、被告人李某某所写借条、银行汇款凭证、伪造的参军证明、录取通知书等书证，予以佐证。3、被告人李某某的供述，证实骗取被害人钱财的事实经过。4、天津市中级人民法院(1994)中刑初字第8号刑事判决书，证实被告人李某某因犯有盗窃罪被判刑的情况。5、公安机关出具的案件来源、抓获经过，证实本案的案发和抓获被告人的经过。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集、调取，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认。被告人李某某虽对部分情节提出异议，但不能提供相关证据予以反证。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人现金人民币382万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪，主要事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。但其中一起指控范某被骗人民币50万，经查，应为被骗人民币30万，故予纠正。被告人李某某曾因犯盗窃罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币80万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2031年3月10日止。）二、责令被告人李某某退赔赃款人民币3821000元。发还被害人宋某人民币40万元、石某某人民币4万元、商某人民币21.4万元、赵某某人民币20万元、台某某人民币40万元、范某某人民币30万元、李某东人民币30万元、夏某某人民币6万元、蒋某某人民币78万元、兰某某人民币12万元、张某某人民币15.7万元、张某人民币47万元、吴某人民币30万元、方某某人民币8万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 健代理审判员  刘丛薇人民陪审员  许泽华二〇一六年十二月十五日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10745号罪犯庞怀羊，男，汉族，1977年10月5日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2010年7月29日作出（2010）界刑初字第120号刑事判决，以被告人庞怀羊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年04月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯庞怀羊在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞怀羊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯庞怀羊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞怀羊减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2010年1月12日起至2017年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0982民初1925号原告：章晓林，女，汉族，1963年10月8日，住福建省福鼎市桐山街道市，被告：王友任,男,1979年2月27日出生,汉族,住福建省福鼎市,被告：郑少华，女1978年6月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：蓝加碧,男,1976年2月18日出生,畲族,住福建省福鼎市,章晓林与王友任、郑少华、蓝加碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。章晓林到庭参加诉讼，王友任、郑少华、蓝加碧经公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章晓林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王友任、郑少华立即共同偿还借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，按月利率2%标准从2014年6月8日起计至还清欠款时止）。2.判令蓝加碧对上述所有款项承担连带偿还责任。事实与理由：王友任与郑少华系夫妻关系。2010年8月6日,王友任向章晓林借款50万元，约定借款月利率为2.5%，当日章晓林通过银行转账的方式支付50万元给王友任，2010年9月14日王友任出具了借条一张对以上事实进行确认。蓝加碧在该借条上签字提供连带责任担保。借款后，王友任支付利息至2014年6月7日，此后未付还本金及其余利息。本院认为，章晓林提交的证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，内容相互印证，可以证明其主张的法律事实，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，王友任借贷欠款事实清楚，应及时还款。双方约定借款月利率为2.5%，现章晓林要求王友任按2%计算利息，属自由处分民事权利，不违反法律对借款利率的限制，予以支持。本案借款发生在王友任与郑少华夫妻关系存续期间，二人也未提供证据证明系个人债务，应认定为夫妻共同债务。章晓林主张王友任、郑少华共同偿还债务，符合法律规定，本院予以支持。蓝加碧自愿为该借款提供连带保证担保，其在王友任未及时还款时应承担连带还款责任。王友任、郑少华、蓝加碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王友任、郑少华于本判决生效之日起十五日内共同偿还章晓林借款50万元及利息（自2014年6月8日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。二、蓝加碧对上述债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11200元，由王友任、郑少华、蓝加碧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王怀志代理审判员  夏金莲人民陪审员  江修铭二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王惠蓉附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初5655号原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。住所昆明市官渡区。委托代理人杨曦，王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告方红松，男，彝族，1976年11月2日生，住昆明市石林县鹿阜镇。原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行（以下简称“官渡支行”）诉被告方红松信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告官渡支行的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告方红松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官渡支行诉称：2014年2月19日，被告方红松向原告申请建行龙卡信用卡，在阅读了《建行信用卡的相关章程》、《领用合约》后填写了相应的申请表，在办卡时原告向被告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准及其他权利义务，被告表示愿意接受各项表格所述内容且亲笔签字，之后原告向被告发放了建行信用卡。开卡后，被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。诉请判令被告归还截止2015年11月27日所欠信用卡人民币帐户本金127,944.44元、利息26,435.54元、滞纳金3876.51元，并支付从2015年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。被告方红松未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告官渡支行针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：一、被告身份证、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，欲证实原、被告的身份情况。二、中国建设银行龙卡信用卡申请表一份，欲证实被告申请信用卡的情形。三、欠款证明一份，欲证实被告的欠款情况。被告方红松未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告官渡支行提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告方红松于2014年2月19日向建行官渡支行申领龙卡信用卡一张，卡号为62596562408XXX44，开卡日期2014年2月21日，截止2015年11月，该卡欠款本金为127,944.44元。本院认为，被告方红松自向建行官渡支行申领信用卡并开卡之后，即享有透支该信用卡的权利，同时产生就透支金额有按约定期限及金额偿还，以及偿还不及时承担违约责任的义务。原告官渡支行的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第十八条、第四十七以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方红松于本判决生效后十日内一次性偿还中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行截止2015年11月27日所欠信用卡人民币帐户本金127,944.44元、利息26,435.54元、滞纳金3876.51元,并支付该127,944.44元自2015年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。案件受理费3465元由被告方红松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  严石云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29877号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:张晓博,住天津市滨海新区。被告:张廷新,住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张晓博、张廷新物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月14日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十二月五日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初5655号原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。住所昆明市官渡区国贸路****号。委托代理人杨曦，王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告方红松，男。原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行（以下简称“官渡支行”）诉被告方红松信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告官渡支行的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告方红松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官渡支行诉称：2014年2月19日，被告方红松向原告申请建行龙卡信用卡，在阅读了《建行信用卡的相关章程》、《领用合约》后填写了相应的申请表，在办卡时原告向被告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准及其他权利义务，被告表示愿意接受各项表格所述内容且亲笔签字，之后原告向被告发放了建行信用卡。开卡后，被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。诉请判令被告归还截止2015年11月27日所欠信用卡人民币帐户本金127,944.44元、利息26,435.54元、滞纳金3876.51元，并支付从2015年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。被告方红松未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告官渡支行针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：一、被告身份证、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，欲证实原、被告的身份情况。二、中国建设银行龙卡信用卡申请表一份，欲证实被告申请信用卡的情形。三、欠款证明一份，欲证实被告的欠款情况。被告方红松未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告官渡支行提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告方红松于2014年2月19日向建行官渡支行申领龙卡信用卡一张，卡号为62596XXXXXXX44，开卡日期2014年2月21日，截止2015年11月，该卡欠款本金为127,944.44元。本院认为，被告方红松自向建行官渡支行申领信用卡并开卡之后，即享有透支该信用卡的权利，同时产生就透支金额有按约定期限及金额偿还，以及偿还不及时承担违约责任的义务。原告官渡支行的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第十八条、第四十七以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方红松于本判决生效后十日内一次性偿还中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行截止2015年11月27日所欠信用卡人民币帐户本金127,944.44元、利息26,435.54元、滞纳金3876.51元,并支付该127,944.44元自2015年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。案件受理费3465元由被告方红松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  严石云
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执930号申请执行人:中国农业银行股份有限公司东至县支行,住东至县尧渡镇建设路79号。负责人：施国华，行长。委托代理人：陈秀龙，该行职工。被执行人:汪学文，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省东至县官港镇官港北路15号4栋29室。被执行人：张宿桂，女，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省东至县官港镇北城村三组28号，系汪学文妻子。被执行人：胡惠君，男，1959年11月3日出生，汉族，住安徽省东至县尧渡镇尧城路89号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人汪学文、张宿桂、胡惠君金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的54528.32元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的54528.32元及利息。本院在执行中查明被执行人汪学文、张宿桂、胡惠君家庭经济困难，暂无履行能力，且申请人提出申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦胜审 判 员  叶宏开代理审判员  周国富二〇一六年十二月二十二日书 记 员  姜焱松
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3463号之一申请执行人：陈芝丑，男，1957年2月20日出生，住苍南县。被执行人：章圣銮，男，1973年3月23日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02638号民事判决书，于2016年07月29日立案执行申请执行人陈芝丑与被执行人章圣銮买卖合同纠纷一案。同日向被执行人章圣銮发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款64498元及利；二、负担本案诉讼费706元，申请执行费867元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人章圣銮的财产情况，发现被执行人章圣銮在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院依法查封了被执行人章圣銮名下的车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车，因该车辆下落无法查找，未能实际扣押；另本院在（2014）温苍商初字第1599-1号查封了被执行人章圣銮名下的坐落于苍南县龙港镇龙港大厦709室房屋，因该房屋抵押银行，申请执行人不要求拍卖。申请执行人也未向本院提供被执行人章圣銮有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3463号执行裁定书等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人名下的房屋抵押银行，申请执行人申请暂缓拍卖该房屋，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人待被执行人有其他可供执行财产及线索时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3463号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李开苗二〇一六年十二月二十六日书记员  谢智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省贵南县人民法院执行裁定书（2016）青2525执128-3号申请执行人贵南县信用联社法定代表人才郎瑞智，现任该社理事长。被执行人马有林，男1960年5月31日出生，公民身份号码××××××，回族，青海省贵南县人，农民。被执行人马海军，男1987年8月16日出生，公民身份号码××××××，回族，青海省贵南县人，农民。本院在执行申请执行人贵南县农村信用合作联社与被执行人马有林、马海军借款合同纠纷一案中，经本院强制划拨被执行人马有林、马海军在贵南县茫曲镇信用社的存款共计11510元。现查明被执行人马有林系贵南县茫曲镇那然村精准扶贫户，且被执行人马海军外出打工，无财产可供执行。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据我院（2015）贵民初字第166号民事判决书，被执行人马有林应给付申请执行人借款本息34673.73元，被执行人马海军承担连带保证责任。已强制扣划11510元，自动履行1000元。尚余22163.73元未执行到位。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋廷宝审判员朱元红代理审判员  斗拉二Ｏ一六年十二月十九日书记员青羊本
青海省贵南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2525执128-3号申请执行人贵南县某某社法定代表人才某某，现任该社理事长。被执行人马某某，男1960年5月31日出生，公民身份号码632525196005311512，回族，青海省贵南县人，农民，住茫曲镇那然村217号。被执行人马某某，男1987年8月16日出生，公民身份号码632525198708162516，回族，青海省贵南县人，农民，住茫曲镇那然村217号。本院在执行申请执行人贵南县某某社与被执行人马某某、马某某借款合同纠纷一案中，经本院强制划拨被执行人马某某、马某某在贵南县某某信用社的存款共计11510元。现查明被执行人马某某系贵南县茫曲镇那热村精准扶贫户，且被执行人马某某外出打工，无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：贵南县人民法院（2016）青2525执128号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋廷宝审 判 员  朱元红代理审判员  斗 拉二〇一六年十二月十九日书 记 员  青羊本
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1021号申请执行人张首俊，男，1969年11月30日生，汉族，居民，住扬州市维扬区。被执行人王正林，男，1970年9月10日生，汉族，居民，住建湖县。张首俊与王正林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0925民初945号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告给付原告货款5.7万元及利息，于判决生效之日起10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初945号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年十二月十二日书记员  王 淑
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)内01民申86号再审申请人（一审被告）：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：刘柏妨，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾建平，内蒙古杨阳律师事务所律师。被申请人(一审原告)：张永厚，男，1972年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特左旗。委托诉讼代理人：张月贤，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。再审申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称诚誉公司）因与被申请人张永厚房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特�新城区人民法院（2014）新民二初字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。诚誉公司申请再审称，(一）原审没有审查张永厚前期民间借贷结算转为购房款实际金额的证据，直接按照《购房协议书》和收据记载的房屋价款判决诚誉公司返还购房款，导致原判决认定的基本事实缺乏证据证明。诚誉公司与张永厚协商，将前期未偿还的借款本息转为购房款，双方民间借贷关系终结，由张永厚购买诚誉公司开发的位于呼和浩特市兴安北路金丽园小区住宅，当时因诚誉公司财务管理混乱，相关工作人员失误，多给张永厚结算了购房款，并错误的按照张永厚的指定分别给张永厚本人出具了6份《购房协议书》和收据，给彭靖出具了4份《购房协议书》和收据，给祁苏月出具了14份《购房协议书》和收据，共计给张永厚�了24套住宅的手续。根据会计师事务所审计报告，截止2012年3月3日为张永厚等三人出具《购房协议书》和收据时，诚誉公司实欠张永厚借款本息合计9585915.62元。诚誉公司应开住宅建筑面积1521.57平方米，多开了建筑面积1737.35平方米，价值10945397.78元。原审只看《购房协议书》和收据金额，不审查民间借贷结算支付购房款的实际履行金额和祁苏月还有5套房未被解除的事实。（二）原审判决后，诚誉公司又找到给张永厚还款的银行凭证3份，金额377万元，即有新的证据，足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且有新的证据，足以推翻原判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项之规定，请求撤销呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民二初字第256号民事判决，将本案提起再审。张永厚委托诉讼代理人提交意见称，张永厚、彭靖、祁苏月与诚誉公司之间属于债权债务转让关系，也是申请人和被申请人经过协商的合意，是真实意思的表示，此转让行为是几方主体都同意的。本案中不存在超额抵顶房屋的问题，是经过几方结算后认定的数额。对于内蒙古铭辰会计师事务所出具的诚誉公司与张永厚的民间借贷审计报告，属于申请人单方出具，原审判决后，诚誉公司又找到了给张永厚还款的3份凭证共计377万元不属于新证据，该证据之前就存在，不属于法律意义上的新证据。诚誉公司申请再审所依据的事实和理由于法无据，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应当驳回诚誉公司的再审申请。本院经审查认为，（一）一审判决诚誉公司返还张永厚购房款是否有事实依据和法律依据。再审申请人诚誉公司与张永厚之间发生借贷行为后经过双方共同核算确认�诚誉公司收回《借款合同》并标明作废，将借款本息转为购房款的同时签订了《购房协议书》，系双方真实意思表示，继而双方的借贷法律关系终止。诚誉公司与张永厚处理借贷关系转为购房给付款时诚誉公司与张永厚签订了6套《购房协议书》并出具了6447420元收款收据，一审法院根据诚誉公司的违约情况判决解除双方签订的6份《购房协议书》，并由诚誉公司返还张永厚购房款6447420元，认定事实清楚，证据充分。对于内蒙古铭辰会计师事务所出具的诚誉公司与张永厚的民间借贷审计报告，由于该报告是诚誉公司单方作出，被申请人对计算方法及结果合法性均不认可且借贷关系已终结，故本院不予采信；（二）诚誉公司向本院提供的3份还款凭证能否认定为新证据。该3份证据在原审庭审结束前已存在且不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，故不属于新证据。综上，诚誉公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘晓宏审 判 员  宋 敏代理审判员  张广忠二〇一六年十二月十三日书 记 员  尹承娇
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民申86号再审申请人（一审被告）：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘柏妨，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾建平，内蒙古杨阳律师事务所律师。被申请人(一审原告)：张永厚，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张月贤，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。再审申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称诚誉公司）因与被申请人张永厚房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民二初字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。诚誉公司申请再审称，(一）原审没有审查张永厚前期民间借贷结算转为购房款实际金额的证据，直接按照《购房协议书》和收据记载的房屋价款判决诚誉公司返还购房款，导致原判决认定的基本事实缺乏证据证明。诚誉公司与张永厚协商，将前期未偿还的借款本息转为购房款，双方民间借贷关系终结，由张永厚购买诚誉公司开发的位于呼和浩特市××路住宅，当时因诚誉公司财务管理混乱，相关工作人员失误，多给张永厚结算了购房款，并错误的按照张永厚的指定分别给张永厚本人出具了6份《购房协议书》和收据，给彭靖出具了4份《购房协议书》和收据，给祁苏月出具了14份《购房协议书》和收据，共计给张永厚开了24套住宅的手续。根据会计师事务所审计报告，截止2012年3月3日为张永厚等三人出具《购房协议书》和收据时，诚誉公司实欠张永厚借款本息合计9585915.62元。诚誉公司应开住宅建筑面积1521.57平方米，多开了建筑面积1737.35平方米，价值10945397.78元。原审只看《购房协议书》和收据金额，不审查民间借贷结算支付购房款的实际履行金额和祁苏月还有5套房未被解除的事实。（二）原审判决后，诚誉公司又找到给张永厚还款的银行凭证3份，金额377万元，即有新的证据，足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且有新的证据，足以推翻原判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项之规定，请求撤销呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民二初字第256号民事判决，将本案提起再审。张永厚委托诉讼代理人提交意见称，张永厚、彭靖、祁苏月与诚誉公司之间属于债权债务转让关系，也是申请人和被申请人经过协商的合意，是真实意思的表示，此转让行为是几方主体都同意的。本案中不存在超额抵顶房屋的问题，是经过几方结算后认定的数额。对于内蒙古铭辰会计师事务所出具的诚誉公司与张永厚的民间借贷审计报告，属于申请人单方出具，原审判决后，诚誉公司又找到了给张永厚还款的3份凭证共计377万元不属于新证据，该证据之前就存在，不属于法律意义上的新证据。诚誉公司申请再审所依据的事实和理由于法无据，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应当驳回诚誉公司的再审申请。本院经审查认为，（一）一审判决诚誉公司返还张永厚购房款是否有事实依据和法律依据。再审申请人诚誉公司与张永厚之间发生借贷行为后经过双方共同核算确认由诚誉公司收回《借款合同》并标明作废，将借款本息转为购房款的同时签订了《购房协议书》，系双方真实意思表示，继而双方的借贷法律关系终止。诚誉公司与张永厚处理借贷关系转为购房给付款时诚誉公司与张永厚签订了6套《购房协议书》并出具了6447420元收款收据，一审法院根据诚誉公司的违约情况判决解除双方签订的6份《购房协议书》，并由诚誉公司返还张永厚购房款6447420元，认定事实清楚，证据充分。对于内蒙古铭辰会计师事务所出具的诚誉公司与张永厚的民间借贷审计报告，由于该报告是诚誉公司单方作出，被申请人对计算方法及结果合法性均不认可且借贷关系已终结，故本院不予采信；（二）诚誉公司向本院提供的3份还款凭证能否认定为新证据。该3份证据在原审庭审结束前已存在且不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，故不属于新证据。综上，诚誉公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  刘晓宏审 判 员  宋 敏代理审判员  张广忠二〇一六年十二月十三日书 记 员  尹承娇
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初4564号原告：烟台盛祥汽车销售有限公司。地址：烟台市芝罘区幸福南路**号。法定代表人：林吉奎，该公司总经理。委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：王晓娜，女，1986年9月7日出生，汉族，农民，住莱阳市。委托代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。被告：王林兴，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住莱阳市。原告烟台盛祥汽车销售有限公司（以下称盛祥公司）与被告王晓娜、王林兴追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盖俊山和被告王晓娜的委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告王林兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付代还贷款130273.33元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月24日，二被告为购置鲁Ｙ×××××、鲁YC9**挂车向中国工商银行福山支行贷款31万元，原告对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，中国工商银行福山支行按照合同约定发放贷款，但是本案被告却未依约还款，原告作为保证人代替被告偿还了贷款，现依法向被告追偿，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法处理。被告王晓娜辩称：我没有向中国工商银行贷过款，也没有找原告做为保证人承担保证责任，不存在代还贷款的事实。2013年我是从莱阳风润行车行经理王秋文处买车，后王秋文告知贷款没有批下，没有给我们车，定金也退还，故我申请追加王秋文为本案第三人，以便查清本案事实。因王秋文涉嫌诈骗，被公安机关抓获，就此案我也已经报警，故申请本案中止审理。被告王林兴在答辩期间未提交答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、二被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等基本信息，证实二被告情况。2、个人贷款申请审批表，证实被告贷款情况。3、原车辆购销合同，证实被告购买车辆的事实。4、个人消费贷款见客谈话记录，证实被告收入情况。5、贷款承诺书一份，共同还款同意书一份，证实二被告同意还款的事实。6、个人借款/担保合同一份，证实二被告贷款及原告做为保证人保证的事实。7、车辆信息。8、中国工商银行福山支行出具的还款证明，证实原告已履行保证责任的事实。被告王晓娜对上述证据质证后认为：证据1真实性无异议，证据27真实性代理人无法确定，庭后向当事人落实，证据8真实性无法确定，应当提交还款明细。庭审中告知了被告委托代理人庭后十日内对证据27的真实性书面回复本院，逾期未能回复则视为对证据27真实性的认可。被告在本院规定的期限内未能回复。被告王晓娜向本院提交报警记录一份，证实被告实际并未贷款买车，应当追加王秋文为第三人，以便查明案件事实。原告质证后认为：对证据的真实性无异议，但不同意追加王秋文为第三人，因王秋文与本案无关，被告也无证据其与本案存在关联性，二被告应当承担赔偿责任。经原、被告质证及对证据审查，对证据认证如下：对于原告提交的证据17鉴于对方未提出异议，故对该些证据予以认定；被告提交的报警记录，原告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。对上述双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据8被告对真实性不确定，经本院审查，该证据系中国工商银行股份有限公司烟台福山支行出具，证实原告替二被告还款130273.33元，并加盖该支行的合同专用章。被告未对该印章提出异议，该证据本院予以认定。被告提交的报警记录显示，被告于2016年10月10日报警称10月9日接到法院传票后，才知道其有未还贷款。经审查，原告是于2013年5月24日贷款买车，且在原告提交的证据17中均有签名按手印，被告做为完全民事行为能力人，应当预见到签署如此多文件的重要性，现在被告以不知有贷款，明显与常理不符，故对该证据所要证明的事实，本院不予认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：二被告系夫妻关系。2013年4月3日，被告王林兴在原告处以44.3万元购买了鲁Ｙ×××××、鲁YC9**挂车，首付款13.3万元，余款31万元王林兴与王晓娜共同向中国工商银行股份有限公司烟台福山支行贷款，原告为该笔贷款的保证人。银行按照合同约定发放贷款后，二被告依约还款尚余130273.33元时再未还款，原告在银行催款下代替二被告偿还了上述贷款，原告依法向二被告追偿该款，此为本案事实。本院认为，本案原告盛祥公司、被告王晓娜、王林兴和中国工商银行股份有限公司烟台福山支行签订的借款/保证合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。二被告因购买车辆向中国工商银行股份有限公司烟台福山支行借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但二被告未能如期偿还，原告作为借款合同连带保证担保人已经向债权人中国工商银行股份有限公司烟台福山支行承担保证责任。二被告在中国工商银行股份有限公司烟台福山支行的债务，因保证人原告的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向二被告行使追偿权，要求偿还欠款130273.33元，证据充分，本院予以支持。被告辩称与常理不符，亦无证据支持，且与本案无关，本院不予采信。被告王林兴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告王晓娜、王林兴于本判决生效后十日内支付原告烟台盛祥汽车销售有限公司欠款130273.33元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元减半收取，由被告王晓娜、王林兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇一六年十二月二日书记员王维佐
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3051号原告李真建，男，1971年5月4日出生，汉族，住重庆市南岸区6。委托代理人贺天强，重庆森达律师事务所律师。委托代理人杜柏林，重庆森达律师事务所律师。被告何环彬，男，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告邱雪梅，女，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆巨希酒店管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街132-6-1、112-6-1号。法定代表人何环彬。三被告共同委托代理人张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。原告李真建诉被告何环彬、邱雪梅、重庆巨希酒店管理有限公司（以下简称“巨希公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由本院代理审判员包圆圆独任审判，适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺天强、杜柏林，被告邱雪梅、被告何环彬、被告巨希公司法定代表何环彬及其委托代理人张朝宗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李真建诉称，原告与被告何环彬、邱雪梅、巨希公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向大渡口区人民法院提起诉讼后，法院依法判决确定被告何环彬、邱雪梅于偿还原告李真建借款本金667200元，并自2015年9月2日起至2015年12月16日止，以667200元为基数按年利率24%计付违约金以及支付原告李真建司法保全担保费3000元，被告巨希公司对上述债务承担连带清偿责任。该判决已于2016年5月10日生效。因原告在2016年1月5日起诉时，根据缴纳诉讼费的需要，违约金暂计至2015年12月26日。现原告诉至法院请求判令：1、三被告按照月利率2%的标准，从2015年12月27日起连带支付原告违约金至款项付清时止（以667200元为基数，按照月利率2%计算，起诉时暂计算至2016年7月27日为93408元）；2、本案诉讼费、诉前财产保全费用由被告承担。被告何环彬辩称，被告对原告的借款已于2016年9月20日在大渡口区法院执行局达成了支付协议，双方协商对本案的纠纷作了了结，被告已经按照协议履行了还款付息的义务，故不应当还有利息产生；原告的前次起诉，利息主张到2015年12月26日，被告认为原告是自愿放弃了之后的利息，故法院判决后就不应当再继续主张利息，且被告在双方的合同履行中给了6个月的月息3分，原告应当按照月息2分计算，多支付部分应当退还被告。综上，被告认为原告的主张不能成立。被告邱雪梅辩称执行和解中系一口价处理了双方的纠纷。被告巨希公司辩称意见同上。经审理查明，2014年11月27日，原告作为放贷人（甲方），与被告何环彬、邱雪梅作为借款人（乙方），被告巨希公司作为担保人（丙方）签订《借款合同》，该合同载明：短期借款逾期的违约责任，乙方不能按期归还借款，按规定加收50%违约金，自逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。双方在合同履行中发生纠纷，2016年1月12日，原告诉至重庆市大渡口区人民法院。2016年2月17日，重庆市大渡口区人民法院作出了(2016)渝0104民初43号民事判决书判令：“一、被告何环彬、邱雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李真建借款本金667200元，并以667200元为基数自2015年9月2日起至2015年12月16日止按年利率24%计付违约金；二、被告何环彬、邱雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告李真建司法保全担保费3000元；三、被告重庆巨希酒店管理有限公司对被告何环彬、邱雪梅的上述债务承担连带清偿责任。”该民事判决书于2016年5月10日生效。原告遂向本院申请强制执行，2016年9月20日，原告与被告在执行过程中达成和解协议，和解协议载明：借款本金667200元、违约金45625.51元、担保金3000元、案件受理费6979元、诉讼财产保全费5000元、执行费9678元，共计737483元，原告自愿同意让被告何环彬、邱雪梅少支付50000元；何环彬、邱雪梅于当天下午将钱付至法院账户，履行完结和解协议所确定的义务。2016年10月24日，本院出具(2016)渝0104执961号结案通知书，该通知书载明：李真建与何环彬达成执行和解协议，何环彬并按执行和解协议已向李真建履行了法律规定的全部义务，(2016)渝0104民初43号民事判决书已执行完毕，于2016年9月21日结案。上述事实有：原、被告陈述、借款合同、(2016)渝0104民初43民事判决书、执行笔录、执行结案通知书、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立合同受法律保护。本案原、被告之间成立了借贷关系，并签订《借款合同》，约定被告逾期还款后，向原告支付自逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算违约金的违约责任。实际履行中，被告何环彬、邱雪梅作为借款人未按照协议约定履行偿还借款本息的义务，应当承担违约责任。本案审理中，三被告抗辩双方在强制执行(2016)渝0104民初43号民事判决书过程中，双方一口价了结了双方的债务纠纷，但从庭审中举示的证据，本院查明双方执行和解内容包含借款本金667200元、违约金45625.51元、担保金3000元、案件受理费6979元、诉讼财产保全费5000元、执行费9678元，共计737483元，并不包含三被告无需再向原告支付2015年12月27日之后的利息的内容，故本院认为被告的抗辩理由不能成立。现原告要求被告何环彬、邱雪梅连带支付原告违约金（自2015年12月27日起至款项付清时止，以667200元为基数，按照月利率2%计算），本院认为(2016)渝0104执961号结案通知书中和双方和解协议内容能查明2016年9月20日下午何环彬履行还清借款的义务，故本院认为被告何环彬、邱雪梅还应向原告支付2015年12月27日至2016年9月20日期间，以667200元为基数，按照月利率2%计算的违约金119206元（667200元×268天×2%×12个月÷360天）。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案被告巨希公司在《借款合同》中作为担保人为被告何环彬、邱雪梅借款本息及违约金等提供连带责任保证担保，因此对原告诉请被告巨希公司承担连带担保责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定判决如下：一、何环彬、邱雪梅于本判决生效之日起十日内支付李真建的违约金119206元；二、重庆巨希酒店管理有限公司对何环彬、邱雪梅的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费1342元由何环彬、邱雪梅、重庆巨希酒店管理有限公司共同承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  包圆圆二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵悦亨
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初4564号原告：烟台盛祥汽车销售有限公司。地址：烟台市芝罘区幸福南路***号。法定代表人：林吉奎�该公司总经理。委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：王晓娜，农民。委托代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。被告：王林兴，农民。原告烟台盛祥汽车销售有限公司（以下称盛祥公司）与被告王晓娜、王林兴追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盖俊山和被告王晓娜的委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告王林兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付代还贷款130273.33元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月24日，二被告为购置鲁Y×××××、鲁Y×××××挂车向中国工商银行福山支行贷款31万元，原告对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，中国工商银行福山支行按照合同约定发放贷款，但是本案被告却未依约还款，原告作为保证人代替被告偿还了贷款，现依法向被告追偿，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法处理。被告王晓娜辩称：我没有向中国工商银行贷过款，也没有找原告做为保证人承担保证责任，不存在代还贷款的事实。2013年我是从莱阳风润行车行经理王秋文处买车，后王秋文告知贷款没有批下，没有给我们车，定金也退还，故我申请追加王秋文为本案第三人，以便查清本案事实。因王秋文涉嫌诈骗，被公安机关抓获，就此案我也已经报警，故申请本案中止审理。被告王林兴在答辩期间未提交答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、二被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等基本信息，证实二被告情况。2、个人贷款申请审批表，证实被告贷款情况。3、原车辆购销合同，证实被告购买车辆的事实。4、个人消费贷款见客谈话记录，证实被告收入情况。5、贷款承诺书一份，共同还款同意书一份，证实二被告同意还款的事实。6、个人借款/担保合同一份，证实二被告贷款及原告做为保证人保证的事实。7、车辆信息。8、中国工商银行福山支行出具的还款证明，证实原告已履行保证责任的事实。被告王晓娜对上述证据质证后认为：证据1真实性无异议，证据2-7真实性代理人无法确定，庭后向当事人落实，证据8真实性无法确定，应当提交还款明细。庭审中告知了被告委托代理人庭后十日内对证据2-7的真实性书面回复本院，逾期未能回复则视为对证据2-7真实性的认可。被告在本院规定的期限内未能回复。被告王晓娜向本院提交报警记录一份，证实被告实际并未贷款买车，应当追加王秋文为第三人，以便查明案件事实。原告质证后认为：对证据的真实性无异议，但不同意追加王秋文为第三人，因王秋文与本案无关，被告也无证据其与本案存在关联性，二被告应当承担赔偿责任。经原、被告质证及对证据审查，对证据认证如下：对于原告提交的证据1-7鉴于对方未提出异议，故�该些证据予以认定；被告提交的报警记录，原告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。对上述双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据8被告对真实性不确定，经本院审查，该证据系中国工商银行股份有限公司烟台福山支行出具，证实原告替二被告还款130273.33元，并加盖该支行的合同专用章。被告未对该印章提出异议，该证据本院予以认定。被告提交的报警记录显示，被告于2016年10月10日报警称10月9日接到法院传票后，才知道其有未还贷款。经审查，原告是于2013年5月24日贷款买车，且在原告提交的证据1-7中均有签名按手印，被告做为完全民事行为能力人，应当预见到签署如此多文件的重要性，现在被告以不知有贷款，明显与常理不符，故对该证据所要证明的事实，本院不予认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：二被告系夫妻关系。2013年4月3日，被告王林兴在原告处以44.3万元购买了鲁Y×××××、鲁Y×××××挂车，首付款13.3万元，余款31万元王林兴与王晓娜共同向中国工商银行股份有限公司烟台福山支行贷款，原告为该笔贷款的保证人。银行按照合同约定发放贷款后，二被告依约还款尚余130273.33元时再未还款，原告在银行催款下代替二被告偿还了上述贷款，原告依法向二被告追偿该款，此为本案事实。本院认为，本案原告盛祥公司、被告王晓娜、王林兴和中国工商银行股份有限公司烟台福山支行签订的借款/保证合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。二被告因购买车辆向中国工商银行股份有限公司烟台福山支行借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但二被告未能如期偿还，原告作为借款合同连带保证担保人已经向债权人中国工商银行股份有限公司烟台福山支行承担保证责任。二被告在中国工商银行股份有限公司烟台福山支行的债务，因保证人原告的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向二被告行使追偿权，要求偿还欠款130273.33元，证据充分，本院予以支持。被告辩称与常理不符，亦无证据支持，且与本案无关，本院不予采信。被告王林兴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告王晓娜、王林兴于本判决生效后十日内支付原告烟台盛祥汽车销售有限公司欠款130273.33元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元减半收取，由被告王晓娜、王林兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇一六年十二月二日书记员王维佐
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0826民初1541号原告：刘瑞英。委托诉讼代理人：王显羲,与原告系夫妻关系。被告：李国栋。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。法定代表人：郑晓哲，职务：总经理。委托诉讼代理人：马蕊。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司。法定代表人：武秀明，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙旭。原告刘瑞英与被告李国栋、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。原告刘瑞英于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑞英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘瑞英撤回起诉。审 判 长 张宏华人民陪审员 商起坤人民陪审员 杨   凤   友二〇一六年十二月十九日书 记 员 张   晓   光
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1103民初1554号原告：刘强，男，1975年9月19日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：张学海，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。被告：顾海挺，男，1977年10月30日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告刘强与被告顾海挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学海到庭参加了诉讼，被告顾海挺经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金22.5万元，并按银行贷款利率四倍给付利息。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，原告分别于2013年1月21日出借15万元、2013年5月21日出借1万元、2013年10月21日出借6.5万元，共计借款22.5万元，原告事后多次索要借款未果，为维护原告合法权益，现起诉至法院，望支持。原告向本院提交以下证据：1、收据复印件一份，证明2013年1月21日被告向原告借款15万元，对该份证据真实性本院予以认可，但对该收据的性质是否为债权凭证无法证实，故本院不予认可；2、转账凭证复印件两份，证明2013年5月21日和2013年12月31日，原告通过葛曼的账户分别向被告转账1万元、6.5万元。对该两份证据真实性本院予以认可，但该两份证据仅能证明原告曾向被告转账，但无法确认原告出借资金给被告的事实，故本院不予认可；3、证人赵传祯、孙守光证言两份，证明原、被告借贷关系真实存在。对该两份证人证言本院认为，二位证人系原告下属，与原告存在利害关系，且两份证言对通过银行转账的两笔款项的证言不一致，相互矛盾，故对该两份证人证言真实性本院不予认可。本院认定事实如下：原告经营仓储公司，因为被告售卖的渣油提供仓储服务而结识，现被告拖欠原告仓储费用。2013年1月31日，被告向原告出具收据一张，证明于当日收到原告钱款15万元，2013年5月21日。原告让其公司财务人员葛曼向被告银行卡内转账1万元，2013年10月21日，原告再次让葛曼为被告转账6.5万元，上述款项共计22.5万元。现原告主张该款项为其对被告享有的债权，要求返还。本院认为：原告主张其与被告之间的民间借贷关系成立，应由原告承担举证责任，现原告向本庭出示的收据仅能证明原、被告之间曾存在财务往来，无法体现其债权债务关系，故本院对其诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，故视为放弃其抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》的九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘强的诉讼请求。案件受理费4674.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长 王 冰代理审判员 孟 熙人民陪审员 陈海燕二〇一六年十二月十四日书 记 员 那 娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10627号罪犯商延海，男，汉族，1989年1月7日生，中专文化，山东省无棣县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）芜中刑初字第8号刑事判决，以被告人商延海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年09月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯商延海在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯商延海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯商延海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯商延海减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年7月21日起至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0112执784号申请执行人郭崇敬，男，1973年1月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人娄亮，男，1983年10月11日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人郭崇敬与被执行人娄亮买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人娄亮找不到，现暂没有查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人尚有债权人民币14567.00元及利息未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执784号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐立军人民陪审员 李德文人民陪审员 钟   文   珠二〇一六年十二月二十一日书 记 员 刘   吉   如
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10682号罪犯谢士亮，男，汉族，1984年9月28日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）淮刑初字第034号刑事判决，以被告人谢士亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年11月16日作出（2010）皖刑终字第0380号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年04月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯谢士亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢士亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢士亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢士亮减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期自2008年5月5日起至2017年6月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2500号申请执行人山东万丰煤化工设备制造有限公司。被执行人福州福泰钢铁有限公司。本院在执行山东万丰煤化工设备制造有限公司诉福州福泰钢铁有限公司合同、无因管理、不当得利一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第903号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2500号申请执行人山东万丰煤化工设备制造有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路****号。被执行人福州福泰钢铁有限公司。住所地，福州市连江县琯头镇长门村。本院执行的山东万丰煤化工设备制造有限公司申请执行福州福泰钢铁有限公司定作合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第903号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年四月六日书 记 员  耿佳玉
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2807号本院在执行付铁生与许登荣劳务合同纠纷一案中，查明被执行人许登荣具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人许登荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法知民初字第1685号之一原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：肖潇，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托代理人：于娜娜，北京市君泽君律师事务所律师。原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，组织机构代码××。法定代表人：黄晓杰，总经理。委托代理人：肖潇，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托代理人：魏艟，北京市君泽君（广州）律师事务所实习律师。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：谢振宇，董事长。委托代理人：吴冬阳，该司职员。委托代理人：符开桃，该司职员。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费350元减半收取175元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审 判 长  胡文远人民陪审员  刘红梅人民陪审员  陈世德二〇一六年十二月二十八日法官 助理  段婕妤书 记 员  李月芸
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2807号申请执行人：付铁生，男，1990年5月13日生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。被执行人：许登荣，男，1988年9月13日生，汉族，户籍所在地南京市六合区。申请执行人付铁生申请执行许登荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏0102民初700号民事判决书已发生法律效力，判令：许登荣于本判决生效之日起十日内支付付铁生劳务费25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人许登荣名下的财产进行查询，经查，被执行人许登荣名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，本院到被执行人户籍所在南京市六合区马鞍镇查找，未发现被执行人。申请执行人认可法院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的下落及财产线索，同意终结本次执行程序。另，本院已将被执行人许登荣纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。经合议庭审查核实并报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初700民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  沈 烈审 判 员  李 杰二〇一七年五月二十四日见习书记员  程 艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10590号罪犯刘克雷，男，汉族，1981年5月7日生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）阜刑初字第00147号刑事判决，以被告人刘克雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人刘克雷不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年6月3日作出（2014）皖刑终字第00127号刑事判决,以被告人刘克雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘克雷在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘克雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘克雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘克雷减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年3月22日起至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3148号罪犯吴容华，男，1988年3月16日生，苗族，初中文化，现在贵州省桐州监狱服刑。2013年10月12日贵州省铜仁市中级人民法院作出（2013）铜中刑初字第27号刑事判决，认定吴容华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（未履行）。该犯及同案不服，提出上诉。2013年12月20日贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑三终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月7日起至2019年5月6日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴容华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年8月及2015年9月至2016年8月考核期内连续两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴容华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴容华减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴容华予减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员  肖 宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10536号罪犯窦明志，男，汉族，1992年6月6日生，中专文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥监狱服刑。本院于2011年1月25日作出（2011）合刑初字第00004号刑事判决，以被告人窦明志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。被告人窦明志不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年4月12日作出（2011）皖刑终字第00154号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯窦明志在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯窦明志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯窦明志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯窦明志减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2010年7月13日起至2018年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初951号原告：樊忠球，男，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。被告：焦芳，女，现在湖南省女子监狱服刑。原告樊忠球与被告焦芳健康权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告樊忠球于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告樊忠球申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊忠球撤回起诉。案件受理费2461元，减半收取计1230.5元，由原告樊忠球负担。审 判 长  黄龙飞审 判 员  王飞燕人民陪审员  谭联盟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄梦乔附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30484号原告:天津天合弘业混凝土有限公司,住所地天津自贸区(中心商务区)响螺湾旷世国际大厦A座1704-393号,组织机构代码55343152-1。法定代表人:乔东林,董事长。委托代理人:赵亚强,天津天合弘业混凝土有限公司生产副经理。委托代理人:刘连河,天津天合弘业混凝土有限公司总会计师。被告:天津恒厦建设工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新村街崇安里(集中办公区),统一社会信用代码9112011658329891xc。法定代表人:盛秀梅,总经理。原告天津天合弘业混凝土有限公司与被告天津恒厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告天津天合弘业混凝土有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津天合弘业混凝土有限公司的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津天合弘业混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费29718元,减半收取14859元,由原告负担(已交纳)。代理审判员 李 夏二〇一六年十二月六日书 记 员 高丹娜
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0112执750号申请执行人刘亚芝，女，1954年4月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人王桂云，女，1966年1月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人刘亚芝与被执行人王桂云民间借贷纠纷一案过程中，因法院已将被执行人王桂云所有的玉米扣押，现暂没有查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人尚有债权人民币20000.00元及利息未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执750号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘吉如
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1959号之一申请执行人：中国银行股份有限公司海阳支行被执行人：姜广海、孙占龙、孙忠华本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司海阳支行与被执行人姜广海、孙占龙、孙忠华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜广海、孙占龙、孙忠华在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将姜广海，孙占龙，孙忠华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4463号罪犯牟伦杰,男,1985年10月21日出生,土家族,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2008年8月6日作出(2008)丽刑初字第337号刑事判决,以被告人牟伦杰犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币170000元。刑期自2008年1月9日起至2021年1月8日止。同案犯不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年9月10日作出(2008)二中刑终字第469号刑事裁定,准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2012)二中刑执字第704号刑事裁定,对罪犯牟伦杰减去有期徒刑一年十一个月;以(2013)二中刑执字第1333号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;以(2015)二中刑执字第253号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年1月9日起至2017年4月8日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯牟伦杰的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯牟伦杰在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯牟伦杰在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励一次,单项奖励四次。另查,原判罚金人民币170000元未执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯牟伦杰在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯牟伦杰减去有期徒刑二个月(减刑后应执行的刑期自2008年1月9日起至2017年2月8日止),剥夺政治权利三年不变,并处没收个人财产170000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余正琼审判员  李国忠审判员  刘 发二〇一六年十二月六日书记员  史军锋
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0105执1605号申请执行人:雄县庆昌商贸有限公司,住所地河北省保定市雄县。法定代表人刘小便,该公司总经理。委托代理人张佳申,北京市同创律师事务所律师。被执行人:南京君汇创岳贸易有限公司,住所地江苏省南京市高淳县经济开发区。法定代表人路中坤。被执行人:路中坤,男,1962年6月21日出生,汉族,南京君汇创岳贸易有限公司股东,住址江苏省高淳县。被执行人:路三江,男,1970年4月28日出生,汉族,南京君汇创岳贸易有限公司股东,住址上海市松江区。被执行人:许召云,男,1979年12月22日出生,汉族,南京君汇创岳贸易有限公司股东,住址安徽省宣州市。本院在执行雄县庆昌商贸有限公司与南京君汇创岳贸易有限公司、路中坤、路三江、许召云票据追索权纠纷一案中,申请执行标的223723元,已执行标的0元,未执行标的223723元,本案在执行过程中,因被执行人暂无财产可供执行,申请人申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国艳代理审判员  郭 靖代理审判员  沈京凯二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘亚丽
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执1959号之�申请执行人中国银行股份有限公司海阳支行。住所地：海阳市海政路112号。负责人戚卫旻，该行行长。被执行人孙占龙，男，汉族，住海阳市新世纪大厦802号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初1562号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人孙占龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙占龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙占龙在中国农业银行6228480262212946210账�内存款人民币92981.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于范宏二〇一七年十二月六日书记员  由伯阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更5159号罪犯杨镇瑷,女,1979年7月24日出生,汉族,中专文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市南开区人民法院于2013年6月28日作出(2013)南刑初字第067号刑事判决,以被告人杨镇瑷犯诈骗罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金500000元。刑期自2012年3月23日起至2025年3月22日止。被告人杨镇瑷不服,提出上诉。本院于2013年8月13日以(2013)一中刑终字第234号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决生效后交付执行。本院以(2015)一中刑执字第4032号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年3月23日起至2024年6月22日止,并处罚金500000元不变。天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯杨镇瑷在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯杨镇瑷在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,单项奖励一次。本院认为,罪犯杨镇瑷在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯杨镇瑷减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2012年3月23日起至2023年11月22日止),并处罚金500000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二○二○一六年十二月二十三日书记员  史军锋
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6658号上诉人(原审原告）：重庆川港物流（集团）有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，组织机构代码69391292-5。法定代表人:贺宗川，董事长。委托代理人:程平，重庆康迪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：聂伟，男，汉族，1979年5月5日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘国栋，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托代理人：何周阳，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。上诉人重庆川港物流（集团）有限公司（下称川港物流公司）因与被上诉人聂伟劳动争议纠纷一案，不服江津区人民法院(2016)渝0116民初3535号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审经审理查明：川港物流公司于2013年5月2日与聂伟签订书面劳动合同，约定聂伟从事汽车驾驶员工作，合同期限至2015年1月13日。劳动合同到期后，川港物流公司未与聂伟续签劳动合同，聂伟离开该公司未继续上班。2016年1月4日，聂伟向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与诉讼请求相同。仲裁委裁决川港物流公司支付聂伟工资、未休年休假工资。审理中，双方认可聂伟解除劳动合同前12月平均工资为4214元。川港物流公司未为聂伟参加失业保险。聂伟系农村户口。川港物流公司一审诉称：聂伟于2013年5月到川港物流公司处工作。劳动合同到期后，聂伟不愿继续上班。请求判决：1、川港物流公司不支付聂伟经济补偿金14000元；2、川港物流公司不支付聂伟失业保险待遇损失1575元。聂伟一审辩称：劳动合同到期后，川港物流公司未与聂伟续签劳动合同，聂伟于2015年5月8日向川港物流公司提出解除劳动合同。川港物流公司未为聂伟参加失业保险，致聂伟无法享受失业保险待遇。请求川港物流公司支付经济补偿金14000元、失业保险待遇损失2625元。一审法院认为，关于聂伟请求川港物流公司支付经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，川港物流公司与聂伟签订的劳动合同于2015年1月13日期满后，川港物流公司未与聂伟续签劳动合同，聂伟也未继续在川港物流公司上班，证明双方签订的劳动合同于2015年1月13日到期终止，依据上述规定，川港物流公司应支付聂伟经济补偿金8428元（4214元/月×2）。聂伟超过该金额部分的请求不能成立，该院不予支持。关于聂伟请求川港物流公司支付失业保险待遇损失问题。川港物流公司与聂伟依法终止劳动合同，属于《失业保险条例》第十四条及人力资源和社会保障部《实施若干规定》第十三条规定的非本人意愿中断就业的情形。川港物流公司未为聂伟缴纳失业保险费，造成其不能依法享受失业保险金，故应赔偿聂伟失业保险待遇损失1575元（875元/月×3月×50%×120%）。聂伟超过该金额部分的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十六条，《失业保险条例》第十四条的规定，判决：一、重庆川港物流（集团）有限公司在本判决生效后五日内支付聂伟经济补偿金8428元。二、重庆川港物流（集团）有限公司在本判决生效后五日内支付聂伟失业保险待遇损失1575元。三、驳回重庆川港物流（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果重庆川港物流（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆川港物流（集团）有限公司负担。川港物流公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判不予支付聂伟经济补偿金以及失业保险待遇损失。主要事实和理由：1.聂伟在劳动合同到期后，不愿意在川港物流公司上班，本身并无意愿续签劳动合同，一审法院依据《劳动合同法》第四十六条第一款第五项规定，判决支付聂伟经济补偿金错误。2.由于聂伟在劳动合同到期后，不愿意在川港物流公司处上班，其本身并无意愿续签劳动合同，是本人原因自愿中断就业，不属于《失业保险条例》第十四条及人力资源和社会保障部《实施中华人民共和国社会保险法若干规定》第十三条规定的非因本人意愿中断就业的情形，一审判决川港物流公司向聂伟支付失业保险待遇损失是错误的。聂伟答辩称:一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，关于川港物流公司是否应当支付聂伟经济补偿金的问题。根据《劳动合同法》第四十六条第一款第五项之规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同因期满而终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。川港物流公司与聂伟劳动合同期满前，并未通知聂伟续订劳动合同，双方劳动合同期满终止，川港物流公司应支付聂伟经济补偿金。关于川港物流公司是否应当支付聂伟失业保险待遇损失的问题。根据《失业保险条例》第十四条第二项之规定，非因本人意愿中断就业失业人员，可以领取失业保险金。根据《实施若干规定》第十三条第一项之规定，依照劳动合同法第四十四条第一项规定终止劳动合同的，属于非因本人意愿中断就业的情形。聂伟与川港物流公司签订的劳动合同期满后，川港物流公司并未与聂伟续订劳动合同，聂伟系非因本人意愿中断就业。川港物流公司未为聂伟购买失业保险，应支付聂伟失业保险待遇损失。综上，川港物流公司主张不予支付聂伟经济补偿金以及失业保险待遇损失的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆川港物流（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 岳 林二〇一六年十二月十九日书 记 员 徐一佳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民初字第2692号原告惠宏工程技术（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街42号9层903。法定代表人霍宏斌，执行董事。委托代理人张文东，男，1988年9月9日出生，汉族，惠宏工程（北京）有限公司法务工作人员，住北京市海淀区西土城路25号。委托代理人李三勇，北京市盈科律师事务所律师。被告北京博恒通达商贸有限公司，住所地北京市石景山区西井路甲1号2幢4层401室。法定代表人周山，总经理。委托代理人钟美图，男，1977年10月7日出生，汉族，北京博恒通达商贸有限公司人事法务总监，住单位宿舍。被告天津市天铁轧二制钢有限公司，住所地天津市北辰区引河桥北杨堤对面。组织机构代码73281530-1法定代表人王栋，董事长。委托代理人刘洪杰，天津旗帜律师事务所律师委托大理人李丞，天津旗帜律师事务所律师。原告惠宏工程技术（北京）有限公司与被告北京博恒通达商贸有限公司、天津市天铁轧二制钢有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告因经营需要于2012年与被告北京博恒通达商贸有限公司（下称博恒）签订《P&H风机基础高强螺栓、螺母销售代理协议》，双方约定除原告外，被告博恒公司必须确保被告天津市天铁轧二制钢有限公司（下称轧二公司）和被告博恒公司不向任何第三方销售被告轧二公司生产的P&H风机基础专用高强度轧细螺纹钢筋和螺母产品，同时被告博恒公司授权原告为其公司代理的轧二公司生产的P&H风机基础专用高强螺栓杆系列产品在国内外风电领域的总代理商。上述代理协议签订后，原告先后与元梁山项目工地、徐闻前山项目工地、海阳市垛山风电厂、乳山崖子镇风电厂和五莲于里风电项目工地共五家产品需求方签订买卖合同，向其销售精轧螺纹钢和螺母等产品。由被告博恒公司向上述五家产品需求方交货。因精轧螺纹钢等产品出现严重质量问题，上述五家产品需求方要求原告进行售后维护，因此造成原告各项损失共计3746681.80元元人民币。原告因出售被告轧二公司生产并由被告博恒公司代理销售的存在严重质量问题精轧螺纹钢等产品产生了巨大的经济损失，原告对元梁项目工地等五家产品的需求方赔偿后，多次要求二被告对原告的损失进行赔偿，二被告均表示拒绝，现原告为维护自身合法权益诉至贵院。诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同赔偿原告各项损失共计3746681.80元（包括质保金、修补费用以及差旅费用）；2、诉讼费由二被告承担。被告天津市天铁轧二制钢有限公司辩称，不同意诉讼请求。我公司与原告没有任何关系。产品是直接供应给被告一北京博恒通达商贸有限公司，产品都有相应的检验合格证。原告单方提交的产品检验报告我方不予认可，而且送检的检材是否为我们单位的产品也无法确认。另外，本案已超过诉讼失效，原告与被告一签订的合同的日期2012年，根据合同产品送到工地后7日内如果有相应的质量问题应该及时提出，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告北京博恒通达商贸有限公司辩称，我公司与原告确实签订了《P&H风机基础高强螺栓、螺母销售代理协议》，双方在该协议的基础上签订了元梁山项目工地、徐闻前山项目工地、海阳市垛山风电厂、乳山崖子镇风电厂和五莲于里风电项目工地等项目。在这些项目的施工过程中出现了些问题，事发后我们与被告天津市天铁轧二制钢有限公司进行沟通，就相关问题我公司已经提供了相应的免费的维修材料。双方签订合同后，产品直接从生产厂家直接送往工地，相应的产品都是有相应检验合格证的。对于原告提交的检验报告是单方送检鉴定的，不予认可。本院认为，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。”第四十二条之规定：“由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。”本案中原告以产品责任纠纷为由提起诉讼，但并未提供因产品缺陷而造成人身和缺陷产品以外的其他财产损害的事实和理由，且原告提出的诉讼请求不属于产品责任纠纷案件的受理范围。现原告当事人起诉的法律关系不正确，经法院释明，原告坚持以产品责任纠纷案由起诉。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告惠宏工程技术（北京）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  吴朝辉人民陪审员  张桂荣人民陪审员  高春玲二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张习宇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民初字第2692号原告惠宏工程技术（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街42号9层903。法定代表人霍宏斌，执行董事。委托代理人张文东，男，1988年9月9日出生。被告北京博恒通达商贸有限公司，住所地北京市石景山区西井路甲1号2幢4层401室。法定代表人周山，总经理。委托代理人张慧，女，1978年8月14日出生，北京博恒通达商贸有限公司法务工作人员。被告天津市天铁轧二制钢有限公司，住所地天津市北辰区引河桥北杨堤对面。法定代表人王栋，董事长。委托代理人杨文良，男，1961年4月28日出生。委托大理人李丞，天津旗帜律师事务所律师。本院受理原告惠宏工程技术（北京）有限公司（以下简称惠宏公司）与被告北京博恒通达商贸有限公司（以下简称博恒通达公司）、天津市天铁轧二制钢有限公司（以下简称天铁轧二公司）产品责任纠纷一案后，被告天铁轧二公司在答辩期间内对本案的管辖权问题提出异议，认为惠宏公司与博恒通达公司签订的代理销售协议约定的争议解决方式为由北京仲裁委员会仲裁，故请求本院裁定驳回原告诉讼请求。原告惠宏工程技术（北京）有限公司认为，其曾经就本案向北京仲裁委员会仲裁申请仲裁，北京仲裁委员会仲裁受理后，被告北京博恒通达商贸有限公司提出异议，法院裁定认为本案仲裁条款无效，故原告不同意被告天津市天铁轧二制钢有限公司的管辖权异议申请。被告北京博恒通达商贸有限公司对本案管辖权无异议。本院认为，本案案由为产品责任纠纷，属于侵权责任范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告北京博恒通达商贸有限公司住所地为北京市石景山区西井路甲1号2幢4层401室。虽然惠宏公司与博恒通达公司签订的代理销售协议约定的争议解决方式为由北京仲裁委员会仲裁，但本案不属于合同纠纷，不适用合同管辖的约定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回天津市天铁轧二制钢有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 军人民陪审员  冯凤增人民陪审员  张桂荣二〇一五年七月十四日书 记 员  李倩楠