wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3739号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：毛自然，男，汉族，1970年10月17日出生，住太康县。被申请人：王海燕，女，汉族，1973年3月9日出生，住太康县。被申请人：毛长海，男，汉族，1970年2月15日出生，住太康县。被申请人：毛向阳，男，汉族，1990年9月18日出生，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人毛自然、王海燕、毛长海、毛向阳金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人毛自然、王海燕、毛长海、毛向阳名下价值160000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人毛自然、王海燕、毛长海、毛向阳名下在本院网络查控系统反馈的价值160000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文勇二〇二一年六月四日书记员  刘永久
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初7757号 原告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢办301、701、801室，统一社会信用代码91340000771148257X。 负责人：杨林，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢远远，北京大成（合肥）律师事务所。 被告：章翔，男，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：嵇晓丽，女，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与被告章翔、嵇晓丽保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员 程 诚 二〇二一年六月二十九日 书记员 梁九平
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6441号申请人：赖望希，男，1953年11月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南美丹焰花有限公司，住所地：湖南省浏阳市关口街道办事处升平村虎肚组**。法定代表人：晏炳文。本院在审理申请人赖望希诉被申请人湖南美丹焰花有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人赖望希于2021年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南美丹焰花有限公司的银行存款390000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人赖望希自愿以登记于其名下位于浏阳市××路××号，房屋产权证号为浏房权证字第7××9号的房产提供连带责任担保。本院认为，申请人赖望希的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南美丹焰花有限公司的银行存款390000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封登记在申请人赖望希名下位于浏阳市××路××号，房屋产权证号为浏房权证字第7××9号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二一年六月八日法官助理王亮书记员郑磊
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初6441号原告：赖望希，男，1953年11月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南美丹焰花有限公司，住所地：湖南省浏阳市关口街道办事处升平村虎肚组8号。法定代表人：晏炳文。原告赖望希与被告湖南美丹焰花有限公司（以下简称美丹焰花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖望希，被告美丹焰花公司的法定代表人晏炳文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖望希向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款383748元及逾期付款利息（逾期利息计算方式：以383748元为本金，自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判决被告支付原告货款353748元及逾期付款利息（逾期利息计算方式：以353748元为本金，自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告美丹焰花公司辩称，欠款属实，但暂无能力偿还。经审理查明：原告赖望希从事瓦楞纸的生产、销售，被告美丹焰花公司自2016年开始在原告赖望希处购买瓦楞纸。2021年1月31日，原、被告就双方的往来进行了对账核算，被告美丹焰花公司尚欠原告赖望希货款383748元，被告美丹焰花公司于当日向原告赖望希出具了对账单。此后，被告美丹焰花公司于2021年2月10日偿还了货款30000元，剩余货款353748元至今未付，原告赖望希遂向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的陈述、对账单、银行转账记录等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。被告美丹焰花公司在原告赖望希处购买瓦楞纸，有对账单予以证实，被告美丹焰花公司应及时偿付货款，故对原告赖望希要求被告美丹焰花公司偿付货款353748元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，原、被告没有约定逾期付款利息以及计算方式，原告赖望希要求被告美丹焰花公司自起诉之日即2021年6月8日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：湖南美丹焰花有限公司于本判决生效后十五日内向赖望希偿付货款人民币353748元及逾期付款利息（利息以353748元为基数，自2021年6月8日起至判决实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7056元，减半收取3528元，保全申请费2470元，共计5998元，由湖南美丹焰花有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年六月二十一日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0312执249号 被执行人：刘开明，男，1974年2月4日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人刘开明罚金一案，本院(2020)苏0312刑初868号法律文书已发生法律效力。依该裁判，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月28日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1.本院于2021年1月本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月、2021年5月通过执行办案系统查询了被执行人刘开明的银行、网络资金、证券、保险、工商、税务、车辆、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。 3.本院于2021年1月通过执行办案系统查询了被执行人刘开明名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4.本院在执行过程中，对被执行人刘开明到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。 5.2021年3月，因被执行人刘开明拒不如实申报财产，本院决定对其司法拘留15日，但因未能找到被执行人，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。 6.本院于2021年5月走访被执行人住址，经调查被执行人没有可供执行的财产线索。 7.本院于2021年5月通过全国法院案件信息管理系统将被执行人刘开明拉入失信名单，2021年5月对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、送达回证等证据证实。本案执行标的共计18000.00元，现共执行到位案款0元。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0312刑初868号刑事判决书第三项判决关于刘开明财产刑的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 伟 审 判 员  吕书军 审 判 员  王 松 二〇二一年六月一日 法官助理  王永辉 书 记 员  盛森森
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初234号原告：管玉峰，男，1976年9月4日出生，汉族，户籍地：吉林省九台市，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：赵春，系辽宁信德律师事务所律师。被告：钟成，男，1978年12月11日出生，汉族，住大连市西岗区。原告管玉峰诉被告钟成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春到庭参加了诉讼，被告钟成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付鱼款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营淡水鱼批发零售业务，被告因承包鱼塘从事休闲垂钓业务需要，自2018年4月起多次在原告处购买淡水鱼，期间均未即时结清购鱼款，截止2018年4月29日累计拖欠购鱼款11000元，2018年4月29日，被告向原告出具欠条两份，确认拖欠购鱼款11000元，事后被告偿还3000元，至今尚欠购鱼款8000元，之后原告多次催要拖欠购鱼款未果。故诉至法院，望判如所请。被告钟成无答辩意见。经审理查明，被告于2018年4月29日向原告出具欠条两份，分别载明：“本人钟成欠管玉峰人民币陆仟元整（￥6000.00）”、“钟成欠管玉峰鱼款伍仟元整（￥5000.00）本人钟成自愿把红色中华轿车押在管玉峰处，如欠款不到账车辆由管玉峰自行处理，与钟成无关。车牌号辽Ｂ××××**钟成2018.4.29”。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证与本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告出具欠条，其中一份欠条载明拖欠鱼款，即确认双方之间的买卖合同关系，被告应及时付款。另一份欠条没有载明欠款事由，但是因被告钟成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，不利的诉讼后果由其自行承担。故对原告主张两份欠条均为拖欠鱼款的事实，本院予以认定，被告应该按照欠条金额付款。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟成于本判决生效后十日内给付原告管玉峰购鱼款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告钟成负担50元，被告应于本判决生效之日起七日内向大连市金州区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘晓慧人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二一年六月二十一日法官助理王磊书记员万汇
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初234号原告：管玉峰，男，1976年9月4日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：钟成，男，1978年12月11日出生，汉族，住大连市西岗区。原告管玉峰与被告钟成买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情比较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  李海东二〇二一年三月二十四日书记员  万 汇
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执873号 关于沧州润发印刷物资有限公司申请执行沧县中天昊业电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月20日立案执行，并于2020年6月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执719号之三十六申请执行人:李文涛,男,汉族，1983年4月3日出生，住菏泽市开发区。被执行人:杨振材,男,汉族1994年9月15日出生，住菏泽市。被执行人:卢岩,男,汉族，1985年7月17日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:张慧,回,汉族，1987年12月29日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:张娜娜,回,汉族，1979年3月5日出生，住菏泽市牡丹区。关于申请执行人与被执行人卢岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月27日冻结了被执行人卢岩账户内余额人民币545.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卢岩在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币545.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二一年六月二十五日书记员  曹 顺
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书      （2021）陕0122民初1957号      原告：侯昆，男，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：王跃东，陕西宝伦律师事务所律师。   被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司，住所地：陕西省西安市蓝田县。   法定代表人：宋军民，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵门利、惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告：西安岷峪商贸有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：辛伯儒，系该公司经理。   原告侯昆诉被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告侯昆于2021年5月24日向本院申请撤回对被告西安岷峪商贸有限公司的起诉。   本院认为，原告侯昆自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告侯昆撤回对被告西安岷峪商贸有限公司的起诉。     审 判 员 马 小 娜      二〇二一年六月二日       法 官助 理 林 琳书 记 员 赵 耀 花
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执719号之三十六申请执行人:李文涛,男,汉族，1983年4月3日出生，住菏泽市开发区。被执行人:杨振材,男,汉族1994年9月15日出生，住菏泽市。被执行人:卢岩,男,汉族，1985年7月17日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:张慧,回,汉族，1987年12月29日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:张娜娜,回,汉族，1979年3月5日出生，住菏泽市牡丹区。关于申请执行人与被执行人卢岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月27日冻结了被执行人卢岩在085e9858ec361047a19d6c1ac@wx.tenpay.com账户内余额人民币545.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卢岩在财付通支付科技有限公司085e9858ec361047a19d6c1ac@wx.tenpay.com账户内存款人民币545.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二一年六月二十五日书记员  曹 顺
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1957号      原告：侯昆，男，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：王跃东，陕西宝伦律师事务所律师。   被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。住所地：陕西省西安市蓝田县。   法定代表人：宋军民，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。   原告侯昆与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯昆的委托诉讼代理人王跃东、被告的委托诉讼代理人惠红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告侯昆向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还房款233000元及逾期利息（以本金233000元为基数，自2021年4月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于蓝田县XX镇XX苑XX酒店XX幢XX层XX号房（建筑面积39.9平方米，房屋总价款233000元）。原告按合同约定向被告支付了上述款项，但被告未按约定在2015年4月30日前向原告交房，该房屋至今未建成，且手续不全，致使合同目的不能实现。2021年4月8日双方口头解除合同，被告向原告出具收据，欠原告购房款233000元。但被告至今未履行退款义务，请求法院依法判决。   被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司承认原告主张的全部事实，但认为，原告请求的逾期利息应从其起诉之日起计算至实际清偿之日。   本院经审理认定事实如下：2013年1月3日，原告与被告及西安岷峪商贸有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市蓝田县XX区内的南山汤院••御宾苑•smart酒店第20幢4层449号房（建筑面积39.9平方米，房屋总价款233000元），被告应在2015年4月30日前将房屋交付原告使用，并约定被告逾期超过30日后，原告有权解除合同，被告应退还全部已付款并按原告累计已付款的3%支付违约金。合同签订当日，原告向被告交纳了房款233000元。但被告未按约定的期限向原告交付房屋。2021年4月8日，原告与被告协商解除了《商品房买卖合同》，被告就应退房款于当日向原告出具收据，载明：“欠侯昆贰拾叁万叁仟元整，退御宾苑酒店20#-449号房款”。被告出具上述收据后，至今未向原告退还款项。2021年4月21日，原告诉至本院，要求被告及西安岷峪商贸有限公司支付退房款及利息如前。诉讼中，原告申请撤回对西安岷峪商贸有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。   本院认为，原、被告经协商一致解除了双方于2013年1月3日签订的《商品房买卖合同》，被告向原告出具的收据中就合同解除后被告应退房款作出了明确约定，该行为系被告的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，不违反公序良俗，属有效法律行为，被告应按该约定的数额向原告退款。因被告未履行退款义务，原告现要求其退款符合法律规定。原、被告未约定退款期限，原告可以随时向被告主张权利。原告于2021年4月21日向本院提起诉讼，故被告应从原告起诉之日起至实际给付之日止，向原告支付相应的利息。   依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百六十二条第一款、第五百六十六条之规定，判决如下：   本判决生效后十五日内，被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司向原告侯昆退还房款233000元及利息（自2021年4月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4799元（原告已预交），减半收取2399.5元，由被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 员 马 小 娜      二〇二一年六月十五日       法 官 助 理 林 琳   书 记 员 赵 耀 花            1
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执2907号徐州宏之远机械制造有限公司：杨雷申请执行你单位劳动争议纠纷一案，申请执行标的为82967.67元。经本院立案执行，现已执行到位82967.67元。本院已于2021年6月15日将上述款项发还申请人，执行费1145元由被执行人徐州宏之远机械制造有限公司负担。（2021）苏0312民初106号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十五日
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0312执2907号 杨雷： 你申请执行徐州宏之远机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为82967.67元。经本院立案执行，现已执行到位82967.67元。本院已于2021年6月15日将上述款项发还申请人，执行费1145元由被执行人徐州宏之远机械制造有限公司负担。（2021）苏0312民初106号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月十五日
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执218号 申请执行人上海欧石邦材料科技有限公司与被执行人龙井海兰江足球文化产业投资有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉2405民初101号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙井海兰江足球文化产业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海欧石邦材料科技有限公司于2021年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人龙井海兰江足球文化产业投资有限公司向申请执行人上海欧石邦材料科技有限公司支付工程款70000元及利息（从2017年12月20日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至还清拖欠的工程款为止），本院依法受理。 在执行过程中，于2021年5月31日，被执行人龙井海兰江足球文化产业投资有限公司自动向本院执行款账户汇入70950元，于2021年6月29日，被执行人龙井海兰江足球文化产业投资有限公司自动向本院执行款账户汇入9295.90元，扣除执行费950元后，于2021年6月30日，本院向申请执行人上海欧石邦材料科技有限公司发放执行款79295.9元。 本院认为，本院作出的（2021）吉2405民初101号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人上海欧石邦材料科技有限公司的权利全部得到了实现。申请执行费950元，已由被执行人龙井海兰江足球文化产业投资有限公司交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2021）吉2405民初101号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月三十日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终3204号 本院于2021年6月4对上诉人石家庄派勒斯经贸有限公司与被上诉人曹阔房屋租赁合同纠纷一案作出的（2021）冀01民终3204号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀01民终3204号民事判决中第六页第六行“二审案件受理费50元，由石家庄派勒斯经贸有限公司负担。”补正为“二审案件受理费878元，由石家庄派勒斯经贸有限公司负担”。 审判长  宋广道 审判员  张 洁 审判员  陈爱民 二〇二一年六月八日 书记员  王西西
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民申8号再审申请人（原审被告）秦艳波，女，1960年5月18日出生，住铁力市。再审申请人（原审被告）蔡凤义，男，1959年1月12日出生，住铁力市。被申请人（原审原告）铁力市骏腾房地产开发有限责任公司。法定代表人：姚旭东，职务总经理。再审申请人秦艳波、蔡凤义与被申请人铁力市骏腾房地产开发有限责任公司（以下简称骏腾公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服本院（2021）黑0781民初36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦艳波、蔡凤义再审申请称，再审申请人与骏腾公司2014年10月24日签订房屋拆迁安置协议，骏腾公司拆迁申请人位于铁力市××70+70平方米两户住宅，约定回迁位置为世纪尚都小区1号楼和14号楼的3单元2楼东两套住宅面积均为70平方米；并回迁两个各19平方米车库，位置在7号楼下朝阳连体；协议约定2014年11月5日申请人腾空房屋交给骏腾公司；2015年10月1日回迁入户。骏腾公司在协议下方补充：约定回迁面积超出合同以外不加钱，算赠送，少于合同面积按照市场价格补偿给申请人，申请人不交房屋差价款，如不能按期回迁骏腾公司负责申请人每年5,000.00元租房费。由于约定的2015年10月1日未能回迁入户，拖到2019年1月1日才给申请人办理入户并把原回迁位置变更为3号楼2单元804室（面积75.62平米）和4号楼4单元402室（面积45.06平米），并收取楼层差价款39,260.00元、面积补差价款31,940.40元、缺少面积房款62,745.60元、缺少车库面积款5,934.00元、无照面积房款4,200.00元。如果骏腾公司履行协议，申请人不用支付上述费用。因此要求撤销原审判决，支持申请人再审诉请。原审查明，骏腾公司系铁力市世纪尚都小区项目的开发建设单位。2014年10月24日，二原告与骏腾公司签订拆迁安置用房协议，约定：骏腾公司动迁二原告位于新铁街××70+70平方米房屋（住宅）两处，产权证号分别为1916号和0002948号，为二原告回迁安置世纪尚都小区1号楼和14号楼3单元2楼东两套住宅楼，面积均为70平方米，另外给二原告回迁面积均为19平方米的车库两个，2015年10月1日回迁入户。同时骏腾公司在该协议第四页下方手写增加补充内容约定：回迁面积超过合同约定的面积，算作骏腾公司赠送，少于合同约定面积骏腾公司按市场价补偿二原告，二原告不交楼层差价款，如不能按期回迁，骏腾公司负责每户每年租房费5,000.00元，此合同为两户。当日骏腾公司又给二原告出具内容为免收楼层差价款收据一份。2017年骏腾公司又在二原告持有的拆迁协议第四页左下角手写下列内容并加盖公章：“本人同意2018年回迁，骏腾公司补偿二原告五平方米面积不收钱（70+70+5=145）住宅。2018年1月30日，骏腾公司为二原告回迁车库两个，面积分别为18.47平方米和18.38平方米。2019年1月1日，骏腾公司为二原告回迁位于世纪尚都小区的住宅楼两套：其中一套为3号楼2单元804室75.62平方米小高层，收取二原告该楼房楼层差价款30,248.00元（75.62平方米×400元/平方米）另一套为4号楼4单元402室45.06平方米住宅楼，收取二原告该楼房楼层差价款9,012.00元（45.06平方米×200.00元/平方米）另外，骏腾公司还收取二原告面积差价款31,940.40元（12.38平方米×2,580.00元/平方米）收取二原告无照面积款4,200.00元（42平方米×100元/平方米）原审认为，二原告以被拆迁房屋产权人的身份与骏腾公司签订的拆迁安置用房协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务；综合本案全部事实和证据来看，骏腾公司没有按照双方签订的原拆迁约定的时间、位置、面积为二原告回迁房屋，其明显存在违约行为，但是2019年1月1日，骏腾公司为二原告办理住宅楼回迁手续时，本来按照原拆迁的约定，二原告无需向骏腾公司交纳楼层差价款、面积补差款和无照面积款，且对于住宅楼和车库面积不足的部分，骏腾公司还应对二原告进行补偿。但二原告接收回迁楼房，交纳上述款项的行为，足以证实双方当事人对原拆迁协议的上述内容进行了变更，并且已经按变更后的约定实际履行完毕，因此，二原告要求骏腾公司返还所交款项、补偿住宅楼和车库面积差价款的诉讼请求，本院不予支持，双方当事人在原拆迁协议有关给付租房费的约定，在2019年1月1日办理回迁手续时未予涉及，仍应按原拆迁协议履行，骏腾公司逾期回迁住宅楼3年之久，二原告主张骏腾公司给付租房费30,000.00元有事实和法律依据，本院予以支持。本院审查认为，再审申请人在与骏腾公司签订的房屋拆迁安置补偿协议，理应由双方遵守，但在实际履行过程中，双方对回迁位置及内容进行重新确定，并已实际履行完毕。秦艳波、蔡凤义的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。对再审事由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回秦艳波、蔡凤义的再审申请。审判长  张正杰审判员  兰玉林审判员  薛万志二〇二一年六月二十一日书记员  于 静
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民申8号再审申请人（原审被告）秦艳波，女，1960年5月18日出生，住铁力市。再审申请人（原审被告）蔡凤义，男，1959年1月12日出生，住铁力市被申请人（原审原告）铁力市骏腾房地产开发有限责任公司。法定代表人：姚旭东，职务总经理。再审申请人秦艳波、蔡凤义与被申请人铁力市骏腾房地产开发有限责任公司（以下简称骏腾公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服本院（2021）黑0781民初36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦艳波、蔡凤义再审申请称，再审申请人与骏腾公司2014年10月24日签订房屋拆迁安置协议，骏腾公司拆迁申请人位于铁力市＋70平方米两户住宅，约定回迁位置为世纪尚都小区出×号楼和×号楼的×单元×楼东两套住宅面积均为70平方米；并回迁两个各19平方米车库，位置在×号楼下朝阳连体；协议约定2014年11月5日申请人腾空房屋交给骏腾公司；2015年10月1日回迁入户。骏腾公司在协议下方补充：约定回迁面积超出合同以外不加钱，算赠送，少于合同面积按照市场价格补偿给申请人，申请人不交房屋差价款，如不能按期回迁骏腾公司负责申请人每年5000.00元租房费。由于约定的2015年10月1日未能回迁入户，拖到2019年1月1日才给申请人办理入户并把原回迁位置变更为×号楼×单元×室（面积75.62平米）和×号楼×单元×室（面积45.06平米），并收取楼层差价款39260.00元、面积补差价款31940.40元、缺少面积房款62745.60元、缺少车库面积款5934.00元、无照面积房款4200.00元。如果骏腾公司履行协议，申请人不用支付上述费用。因此要求撤销原审判决，支持申请人再审诉请。原审查明，骏腾公司系铁力市世纪尚都小区项目的开发建设单位。2014年10月24日，二原告与骏腾公司签订拆迁安置用房协议，约定：骏腾公司动迁二原告位于新铁街××70＋70平方米房屋（住宅）两处，产权证号分别为1916号和0002948号，为二原告回迁安置世纪尚都小区×号楼和×号楼×单元×楼东两套住宅楼，面积均为70平方米，另外给二原告回迁面积均为19平方米的车库两个，2015年10月1日回迁入户。同时骏腾公司在该协议第四页下方手写增加补充内容约定：回迁面积超过合同约定的面积，算作骏腾公司赠送，少于合同约定面积骏腾公司按市场价补偿二原告，二原告不交楼层差价款，如不能按期回迁，骏腾公司负责每户每年租房费5000.00元，此合同为两户。当日骏腾公司又给二原告出具内容为免收楼层差价款收据一份。2017年骏腾公司又在二原告持有的拆迁协议第四页左下角手写下列内容并加盖公章：“本人同意2018年回迁，骏腾公司补偿二原告五平方米面积不收钱（70＋70＋5＝145）住宅。2018年1月30日，骏腾公司为二原告回迁车库两个，面积分别为18.47平方米和18.38平方米。2019年1月1日，骏腾公司为二原告回迁位于世纪尚都小区的住宅楼两套：其中一套为×号楼×单元×室75.62平方米小高层，收取二原告该楼房楼层差价款30,248.00元（75.62平方米×400元/平方米）另一套为×号楼×单元402室45.06平方米住宅楼，收取二原告该楼房楼层差价款9,012.00元（45.06平方米×200.00元/平方米）另外，骏腾公司还收取二原告面积差价款31,940.40元（12.38平方米×2,580.00元/平方米）收取二原告无照面积款4,200.00元（42平方米×100元/平方米）原审认为，二原告以被拆迁房屋产权人的身份与骏腾公司签订的拆迁安置用房协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务；综合本案全部事实和证据来看，骏腾公司没有按照双方签订的原拆迁约定的时间、位置、面积为二原告回迁房屋，其明显存在违约行为，但是2019年1月1日，骏腾公司为二原告办理住宅楼回迁手续时，本来按照原拆迁的约定，二原告无需向骏腾公司交纳楼层差价款、面积补差款和无照面积款，且对于住宅楼和车库面积不足的部分，骏腾公司还应对二原告进行补偿。但二原告接收回迁楼房，交纳上述款项的行为，足以证实双方当事人对原拆迁协议的上述内容进行了变更，并且已经按变更后的约定实际履行完毕，因此，二原告要求骏腾公司返还所交款项、补偿住宅楼和车库面积差价款的诉讼请求，本院不予支持，双方当事人在原拆迁协议有关给付租房费的约定，在2019年1月1日办理回迁手续时未予涉及，仍应按原拆迁协议履行，骏腾公司逾期回迁住宅楼3年之久，二原告主张骏腾公司给付租房费30,000.00元有事实和法律依据，本院予以支持。本院审查认为，再审申请人在与骏腾公司签订的房屋拆迁安置补偿协议，理应由双方遵守，但在实际履行过程中，双方对回迁位置及内容进行重新确定，并已实际履行完毕。秦艳波、蔡凤义的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。对再审事由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回秦艳波、蔡凤义的再审申请。审判长  张正杰审判员  兰玉林审判员  薛万志二〇二一年六月二十一日书记员  于 静
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执恢134号 申请执行人：李刚，男，1980年6月26日生，汉族，住贵州省龙里县。 被执行人：余厚林，男，1988年8月28日生，汉族，住贵州省龙里县。 被执行人：李海莲，女，1988年9月21日生，汉族，住贵州省龙里县。 李刚申请执行余厚林、李海莲定作合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初1043号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余厚林、李海莲银行存款人民币11871元，若被执行人余厚林、李海莲银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年六月十一日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
贵州省龙里县人民法院   结案通知书 (2021)黔2730执恢134号 李刚、余厚林、李海莲： 李刚申请执行余厚林、李海莲定作合同纠纷一案，案号为(2021)黔2730执恢134号，执行依据：（2020）黔2730民初1043号民事判决书，执行标的：11718元及诉讼费77元，执行费76元，共计11871元，本院于2021年6月10日立案受理。 在执行过程中，被执行人主动履行给付义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2730执恢134号案件已自动履行完毕，于2021年6月16日结案。 二〇二一年六月十六日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执862号郑键、郑小明：申请执行人郑键与被执行人郑小明建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计20650.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位20650.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初6943号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日承办人：陈卫东电话：0516-80262643
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执862号申请执行人郑键，男，1970年7月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人郑小明，男，1978年9月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人郑键与被执行人郑小明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初6943号法律文书已经发生法律效力，因被执行人郑小明至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人郑小明有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人郑小明在金融机构20860.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人郑小明名下价值20860.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二一年三月十日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1026民初411号 申请人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路92号。 法定代表人：董新伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。 被申请人：周海军，男，1983年6月18日出生。 被申请人：赵海芳，女，1980年2月15日出生。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“安泽农商行”）诉被告周海军、赵海芳借款合同纠纷一案，申请人安泽农商行于2021年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人周海军、赵海芳名下的存款85000元予以冻结或者查封其价值相当的其他财产。 本院经审查认为，为保障本案的执行程序顺利进行，依法保护申请人安泽农商行的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周海军、赵海芳名下的存款85000元或者查封其价值相当的其他财产。冻结或者查封的期限为十二个月。 案件申请费870元，由申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓妍 二〇二一年六月十日 书记员  吕 强
山西省安泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋1026民初411号 原告：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路92号。 法定代表人：董新伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。 被告：周海军，男，1983年6月18日出生。 被告：赵海芳，女，1980年2月15日出生。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“安泽农商行”）与被告周海军、赵海芳借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告安泽农商行委托诉讼代理人刘长斌到庭参加诉讼，被告周海军、赵海芳经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安泽农商行诉讼请求：一、判令被告周海军、赵海芳归还原告安泽农商行借款本金48900元并支付2014年2月10日至2018年7月31日止的利息35350.44元，共计84250.44元；二、判令被告周海军、赵海芳支付原告安泽农商行自2018年8月1日至实际还款日的利息（按月利率10.35‰计算）；三、要求被告周海军、赵海芳承担借款的违约金（即逾期贷款罚息利率在本合同载明贷款利率水平上加收50%）；四、判令被告周海军、赵海芳承担原告安泽农商行为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等费用。 被告周海军、赵海芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2013年2月27日，被告周海军、赵海芳与原告安泽农商行签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定被告周海军、赵海芳从原告安泽农商行处借款50000元，借款利率为10.35‰，还款期限为2016年2月18日，并约定了按月结息、逾期贷款罚息方式、不按期支付利息的计收复利方式以及违约责任等条款。贷款到期后，被告周海军、赵海芳只归还了部分借款本金。原告安泽农商行根据《农户小额信用贷款合同》的约定及法律规定诉至本院为本案事实。以上事实由原告安泽农商行提交的被告身份证明、借款合同、影像资料及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原告安泽农商行与被告周海军、赵海芳签订的借款合同合法有效，被告周海军、赵海芳在合同履行过程中违反合同约定，未按期履行还款义务，应当承担违约责任。现原告安泽农商行要求被告周海军、赵海芳归还借款本金及利息，并承担违约责任的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周海军、赵海芳于判决书生效后三十日内归还原告山西安泽农村商业银行股份有限公司借款本金48900元及自2014年2月10日至2018年7月31日的利息35350.44元，共计84250.44元，并按月利率10.35‰支付自2018年8月1日至实际还款日的利息（按本金48900元计算）； 二、被告周海军、赵海芳承担逾期借款违约金（即逾期贷款罚息利率在借款合同载明贷款利率水平上加收50%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费953元，已减半收取，诉讼保全费870元，均由被告周海军、赵海芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  吴晓妍 二〇二一年六月二十九日 书记员  吕 强
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初1464号原告：刘汉意，男，1984年3月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：陈振海，男，1984年4月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘汉意与被告陈振海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉意到庭参加诉讼。被告陈振海经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘汉意向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还2018年11月18日承诺两天就归还的8000元借款本金及利息（按同期银行利息4倍，从2018年11月18日开始计算至还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，被告打电话提出向原告借8000元买打石子机器，原告立即微信转账8000元至被告微信账户。被告承诺两天即还款，但经原告多次微信、电话催要，被告均不还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈振海未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月18日，被告向原告借款，原告于当日通过微信转账方式向被告交付8000元。后原告向被告催要在微信中说“什么不话不要说，两天能两年多”，被告说“我钱现在都被冻在这卡里了，我拿不出来，得到6月19日，法院还有大几十万拿不出来，我都愁死了”。后被告未偿还该笔借款。本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告之间的借款合同系签订双方自愿达成，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原告将借款交付给被告，原告已履行了合同的交付义务，符合借款合同的生效要件，双方债权债务关系明确。根据法律规定，对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案被告经催要仍未在承诺期限内还款，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款8000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，根据法律规定视为不支付利息，但原告有权向被告主张逾期利息，故本院支持被告向原告支付逾期利息（以8000为本金，自2020年6月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告陈振海偿还原告刘汉意借款8000元及逾期利息（以8000为本金，自2020年6月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张鑫瑶人民陪审员  刘贵云人民陪审员  孙庆敏二〇二一年六月四日书 记 员  刘 铭
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1464号原告：权佳欣，男，1989年5月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张峰（音），男,汉族,住徐州市云龙区,其余自然信息不详。原告权佳欣与被告张峰（音）侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告权佳欣向本院提出诉讼请求：判令被告恢复截断的原告家阳台地漏弯管。事实和理由：因被告私自截断我家阳台地漏弯管导致无法正常流水，一旦用水，水就会流入被告家中。我曾在去年六月就通过物业告知被告修复，被告一直逃避，打电话也不接，也报警了，就是拒不恢复。原告多方维权未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，经本院核实，发现原告起诉的被告张峰（音）个人信息不明确，并要求原告补充提供被告张峰（音）个人的明确信息，但是原告未能提供被告具体明确的个人信息，致使本院不能确定明确的被告，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回原告权佳欣的起诉。案件受理费80元，退还原告权佳欣。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘新未人民陪审员  王延凤人民陪审员  史永刚二〇二一年六月八日书 记 员  宋神保
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2436号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇思格腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人：谭鑫，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，该行员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县被告李志，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告李志金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王慧二〇二一年六月二十九日书记员  王冉
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502财保28号申请人：孙欣，女，1969年1月3日出生，满族，辽宁省本溪市人，河西办事处企业公司退休职工，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：李世伟，辽宁致远律师事务所律师。被申请人:陈淑琴，女，1965年9月5日出生，现住本溪市平山区，其他信息不详。申请人孙欣于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人陈淑琴在中国农业银行股份有限公司本溪分行名下银行账户内钱款814024.51元。申请人孙欣用中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为保全提供担保（保单号：02212105010402000002；保全金额：814024.15元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结陈淑琴在中国农业银行股份有限公司本溪分行名下银行账户内钱款814024.51元；二、期限自本裁定送达协助执行单位之日起一年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭薇薇二〇二一年六月二十五日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初205号原告龚恒，男，1985年4月16日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。委托代理人张合亮，湖南楚为律师事务所律师。被告张瑶，男，1986年10月20日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。第三人郭丹，女，1981年12月16日生，汉族，湖南省岳阳市人，户籍所在地为湖南省岳阳市岳阳楼区，住湖南省长沙市长沙县。原告龚恒与被告张瑶、第三人郭丹买卖合同纠纷一案，原告龚恒于2021年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员胡笑男担任审判长、与人民陪审员胡清平、刘芳组成合议庭，书记员陈春英担任记录，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告龚恒的委托代理人张合亮到庭参加诉讼，被告张瑶、第三人郭丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告的起诉请求：1、依法解除原告龚恒与被告张瑶所订立的《车辆转押协议》。2、判决被告张瑶返还原告龚恒购车款137000元并支付资金占用利息。3、承担本案的诉讼费用。事由:2020年11月27日，被告张瑶将登记在第三人郭丹名下的湘ＡＭ××××奔驰车辆转让给原告龚恒，并向原告出具空白的车辆转押协议，龚恒通过手机银行向被告张瑶支付人民币137000元车辆转让款。同年11月29日，原告龚恒与第三人郭丹商量准备将车辆过户时，车辆被抵押公司的人拖走。至今张瑶、郭丹未将车辆赎回，交付给龚恒。被告张瑶答辩：双峰县人民法院对本案无管辖权，应由案件的被告所在地或原告经常居住地长沙市的法院来管辖。原告龚恒起诉被告张瑶既没有诉讼证据也没有赔偿依据，本案原、被告双方当面看车后原告非常满意，接交全套完整的购车手续，当天原告就将车辆开走，没有任何异议，交易完成，双方之间不存在纠纷，请法院劝原告撤诉或者裁定驳回起诉，被告不予应诉。第三人郭丹述称，对于原告龚恒与被告张瑶之间的交易，涉案车辆所有权人是郭丹，但第三人对原、被告之间的买卖行为不清楚。查明的基本事实：案涉小型普通客车登记号牌为湘ＡＭ××××，车辆品牌为梅赛德斯-奔驰，车辆所有权人为第三人郭丹。2019年第三人郭丹之弟郭双将湘ＡＭ××××白色奔驰车抵押给案外人唐宇，郭双向唐宇借款人民币168000元。后郭双又将该车从唐宇处借回。2019年5月10日，第三人郭丹、郭双将该车出质给被告张瑶，郭双向张瑶借款人民币150000元；2020年11月27日，被告张瑶与原告龚恒订立《车辆转押协议》约定，甲方：张瑶将湘ＡＭ××××车辆转押给乙方，具体协议如下：“一、车辆品牌、车辆型号、颜色：车架号×××8520及发动机号：×××40车辆实际行驶里程。转押价格：二、甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利。三、转押时甲方向乙方交付相关权利、权利证书及相关手续。四、该车转押后发生交通事故，交通违章所产生的法律责任、经纪纠纷与甲方无关。五、如原车主需要取回车辆、甲乙双方协商后积极配合甲方取回车辆。六、甲方保证车辆不是租赁、盗抢、诈骗车辆。七、甲方保证该车以后不会变质为盗抢、诈骗车辆，如发生此等情况，一切法律责任与乙方无关。甲方保证该车辆是所有人抵押的，如不是车辆所有权人抵押的，发生一切法律责任和经纪纠纷与乙方无关。甲方签字：张瑶，乙方签字：龚恒。2020年11月27日。”协议签订后，原告龚恒向被告张瑶中国建设银行账户6217××××0215卡上转帐支付人民币137000元。被告张瑶按约将该车交付给原告龚恒。2020年11月30日，原告龚恒将案涉车辆停放在长沙市马王堆附近，该车被案外人唐宇拖走。事后，原告龚恒要求被告张瑶将车辆赎回遭拒，原告龚恒即向本院起诉，要求判决解除原、被告双方之间所订立的《车辆转押协议》，并由被告张瑶返还其购车款137000元。另查明，本案原告龚恒为取得案涉湘ＡＭ××××车辆所有权，向第三人郭丹转帐支付人民币173000元交付给设置权证的抵押公司以赎回湘ＡＭ××××车辆随车权证，回赎该车随车权证后，因该车在案外人唐宇处设有抵押，原告龚恒无法取回案涉车辆。本院认为，本案争执的焦点原告龚恒与被告张瑶所订立的合同是否应当解除或撤销，被告张瑶是否应当返还原告龚恒支付给被告张瑶的购车款137000元。被告张瑶在答辩中辩称本院无管辖权，立案后本院即已就被告张瑶的管辖权异议进行了裁定处理，并经湖南省娄底市中级人民法院裁定由本院管辖，故对其异议本院已依法进行了处理，本院依法对本案享有管辖权。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2020年11月27日，《车辆转押协议》的当事人双方原告龚恒和被告张瑶均具备完全民事行为能力，双方对车辆交易行为意思表示真实、该交易不违反我国法律法规的强制性规定，合同约定由原告龚恒支付一定的价款，被告张瑶接受相应价款，交付车辆后原告龚恒取得标的车辆的占有和使用权乃至所有权，原、被告双方的合同行为可以使附有质权的车辆发挥物尽其用的作用，故合同成立有效。但在双方履行相关义务后的第二天，该车即被案外人强行开走，后原告龚恒找被告张瑶及第三人郭丹多方交涉无果，原告因此无法取得车辆控制权或占有权及至所有权，导致原告龚恒订立合同的根本目的不能实现，上述情形符合合同解除的法定条件，因此对原告龚恒向本院起诉要求解除该合同的主张，本院予以支持；本案中原告龚恒取得车辆仅两天，案涉车辆即被案外人提走，经交涉无法取得车辆，被告张瑶应承担违约责任，被告张瑶所收取原告龚恒所支付的车辆价款人民币137000元应当退还，故对原告龚恒要求被告张瑶返还购车款137000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：一、解除原告龚恒与被告张瑶于2020年11月27日所订立的《车辆转押协议》。二、被告张瑶在本判决书生效后十日内支付原告龚恒137000元。三、驳回原告龚恒的其他诉讼请求。上述款项限义务人在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在双峰县人民法院在中国银行和森路分行账号6041××××0690，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040，由被告张瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  胡笑男人民陪审员  胡清平人民陪审员  刘 芳二〇二一年六月二十五日书 记 员  陈春英
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初205号原告龚恒，男，1985年4月16日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。委托代理人张合亮，湖南楚为律师事务所律师。被告张瑶，男，1986年10月20日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。第三人郭丹，女，1981年12月16日生，汉族，湖南省岳阳市人，户籍所在地为湖南省岳阳市岳阳楼区，住湖南省长沙市长沙县。原告龚恒与被告张瑶、第三人郭丹买卖合同纠纷一案，原告龚恒于2021年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员胡笑男担任审判长、与人民陪审员胡清平、刘芳组成合议庭，书记员陈春英担任记录，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告龚恒的委托代理人张合亮到庭参加诉讼，被告张瑶、第三人郭丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告的起诉请求：1、依法解除原告龚恒与被告张瑶所订立的《车辆转押协议》。2、判决被告张瑶返还原告龚恒购车款137000元并支付资金占用利息。3、承担本案的诉讼费用。事由:2020年11月27日，被告张瑶将登记在第三人郭丹名下的湘ＡＭ××××奔驰车辆转让给原告龚恒，并向原告出具空白的车辆转押协议，龚恒通过手机银行向被告张瑶支付人民币137000元车辆转让款。同年11月29日，原告龚恒与第三人郭丹商量准备将车辆过户时，车辆被抵押公司的人拖走。至今张瑶、郭丹未将车辆赎回，交付给龚恒。被告张瑶答辩：双峰县人民法院对本案无管辖权，应由案件的被告所在地或原告经常居住地长沙市的法院来管辖。原告龚恒起诉被告张瑶既没有诉讼证据也没有赔偿依据，本案原、被告双方当面看车后原告非常满意，接交全套完整的购车手续，当天原告就将车辆开走，没有任何异议，交易完成，双方之间不存在纠纷，请法院劝原告撤诉或者裁定驳回起诉，被告不予应诉。第三人郭丹述称，对于原告龚恒与被告张瑶之间的交易，涉案车辆所有权人是郭丹，但第三人对原、被告之间的买卖行为不清楚。查明的基本事实：案涉小型普通客车登记号牌为湘ＡＭ××××，车辆品牌为梅赛德斯-奔驰，车辆所有权人为第三人郭丹。2019年第三人郭丹之弟郭双将湘ＡＭ××××白色奔驰车抵押给案外人唐宇，郭双向唐宇借款人民币168000元。后郭双又将该车从唐宇处借回。2019年5月10日，第三人郭丹、郭双将该车出质给被告张瑶，郭双向张瑶借款人民币150000元；2020年11月27日，被告张瑶与原告龚恒订立《车辆转押协议》约定，甲方：张瑶将湘ＡＭ××××车辆转押给乙方，具体协议如下：“一、车辆品牌、车辆型号、颜色：车架号×××8520及发动机号：×××40车辆实际行驶里程。转押价格：二、甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利。三、转押时甲方向乙方交付相关权利、权利证书及相关手续。四、该车转押后发生交通事故，交通违章所产生的法律责任、经纪纠纷与甲方无关。五、如原车主需要取回车辆、甲乙双方协商后积极配合甲方取回车辆。六、甲方保证车辆不是租赁、盗抢、诈骗车辆。七、甲方保证该车以后不会变质为盗抢、诈骗车辆，如发生此等情况，一切法律责任与乙方无关。甲方保证该车辆是所有人抵押的，如不是车辆所有权人抵押的，发生一切法律责任和经纪纠纷与乙方无关。甲方签字：张瑶，乙方签字：龚恒。2020年11月27日。”协议签订后，原告龚恒向被告张瑶中国建设银行账户6217××××0215卡上转帐支付人民币137000元。被告张瑶按约将该车交付给原告龚恒。2020年11月30日，原告龚恒将案涉车辆停放在长沙市马王堆附近，该车被案外人唐宇拖走。事后，原告龚恒要求被告张瑶将车辆赎回遭拒，原告龚恒即向本院起诉，要求判决解除原、被告双方之间所订立的《车辆转押协议》，并由被告张瑶返还其购车款137000元。另查明，本案原告龚恒为取得案涉湘ＡＭ××××车辆所有权，向第三人郭丹转帐支付人民币173000元交付给设置权证的抵押公司以赎回湘ＡＭ××××车辆随车权证，回赎该车随车权证后，因该车在案外人唐宇处设有抵押，原告龚恒无法取回案涉车辆。本院认为，本案争执的焦点原告龚恒与被告张瑶所订立的合同是否应当解除或撤销，被告张瑶是否应当返还原告龚恒支付给被告张瑶的购车款137000元。被告张瑶在答辩中辩称本院无管辖权，立案后本院即已就被告张瑶的管辖权异议进行了裁定处理，并经湖南省娄底市中级人民法院裁定由本院管辖，故对其异议本院已依法进行了处理，本院依法对本案享有管辖权。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2020年11月27日，《车辆转押协议》的当事人双方原告龚恒和被告张瑶均具备完全民事行为能力，双方对车辆交易行为意思表示真实、该交易不违反我国法律法规的强制性规定，合同约定由原告龚恒支付一定的价款，被告张瑶接受相应价款，交付车辆后原告龚恒取得标的车辆的占有和使用权乃至所有权，原、被告双方的合同行为可以使附有质权的车辆发挥物尽其用的作用，故合同成立有效。但在双方履行相关义务后的第二天，该车即被案外人强行开走，后原告龚恒找被告张瑶及第三人郭丹多方交涉无果，原告因此无法取得车辆控制权或占有权及至所有权，导致原告龚恒订立合同的根本目的不能实现，上述情形符合合同解除的法定条件，因此对原告龚恒向本院起诉要求解除该合同的主张，本院予以支持；本案中原告龚恒取得车辆仅两天，案涉车辆即被案外人提走，经交涉无法取得车辆，被告张瑶应承担违约责任，被告张瑶所收取原告龚恒所支付的车辆价款人民币137000元应当退还，故对原告龚恒要求被告张瑶返还购车款137000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：一、解除原告龚恒与被告张瑶于2020年11月27日所订立的《车辆转押协议》。二、被告张瑶在本判决书生效后十日内支付原告龚恒137000元。三、驳回原告龚恒的其他诉讼请求。上述款项限义务人在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行和森路分行账号6041××××0690，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040，由被告张瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  胡笑男人民陪审员  胡清平人民陪审员  刘 芳二〇二一年六月二十五日书 记 员  陈春英
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2222号申请人:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓、吴皆聪，广东的信律师事务所律师。被申请人：梁广洪，男，汉族，1984年9月10日出生，住所地广东省开平市。被申请人：张婵英，女，汉族，1984年3月26日出生，住所地广东省开平市。申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2021年6月4日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人梁广洪、张婵英银行存款1022994.85元或查封、扣押其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。2021年6月21日，佛山仲裁委员会将保全申请书等提交本院【(2021)粤0604财保82号】。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人梁广洪、张婵英的银行存款1022994.85元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李咏梅二〇二一年六月二十九日书记员  潘绮媚
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0312执2650号 被执行人沈迪，男1991年3月1日生，侗族，住湖南省怀化市新晃侗族自治县。 本院在执行沈迪罚金、追缴违法所得，本院作出的(2020)苏0312刑初740号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈迪至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 在执行过程中查明被执行人沈迪有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人沈迪在金融机构人民币170000.00元的存款。 二、提取（冻结）被执行人沈迪的收入人民币170000.00元。 三、查封（扣押）被执行人沈迪名下价值人民币170000.00元的财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪伟 审 判 员 张惠 审 判 员 王松 二〇二一年六月三十日 法官助理 邓尧 书 记 员 赵杨
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2650号被执行人沈迪，男，住湖南省怀化市新晃侗族自治县。关于被执行人沈迪罚金一案，本院作出的(2020)苏0312刑初740号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2021年5月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，因被执行人仍在服刑未能到庭。2、2021年5月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，冻结了被执行人名下的银行存款账户，因余额较小暂未实施扣划。3、2021年5月，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，并委托被执行人户籍所在地法院查询名下不动产信息，均未发现有可供执行的财产线索。4、2021年5月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，查询到被执行人名下有湘Ｎ×××××号车辆，本院委托怀化市鹤城区人民法院对被执行人名下车辆进行查封，但至今未能反馈有效的控制信息。5、2021年5月，本院通过网络查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2021年5月，本院通过网络查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2021年5月，本院通过网络查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2021年5月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。9、2021年5月，因被执行人未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人限制高消费。10、2021年6月，因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上，本案执行标的为170000.00元，本院共执行到位0元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0312刑初740号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  吕书军审 判 员  王 松二〇二一年六月三十日法官助理  邓 尧书 记 员  赵 杨
陕西省蓝田县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)陕0122执509号 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行与周宇博借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周宇博违反财产报告制度，拒不申报财产规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款、第二条规定，决定如下： 将周宇博纳入失信被执行人名单，失信期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月十日
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执509号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行。负责人：徐养男，该支行行长。 被执行人：周宇博。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行与周宇博借款合同纠纷一案中，于2021年3月30日向被执行人送达执了行通知书、责令其在收到执行通知书后三日内履行判决书所确定的义务，被执行人周宇博未履行义务。本案执行标的16364.38元。 执行中，本院采取以下执行措施： 1、本院于2021年3月30日向被执行人周宇博发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。 2、本院在2021年3月29日、2021年4月1日、2021年4月19日、2021年5月28日通过执行查控系统查询了被执行人周宇博名下的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等财产信息，暂未发现有可供执行财产。 3、本院于2021年3月31日冻结了被执行人周宇博的银行账户。 4、2021年4月22日前往被执行人周宇博的户籍所在地蓝田县蓝关镇西街村委会进行传统调查，暂无发现被执行人有可供执行财产及财产线索。 5、2021年5月7日与被执行人周宇博的父亲周小权进行谈话，其称周宇博已离家出走，无法联系。并称其愿意代替周宇博向银行偿还本金，不愿意还利息等费用。 6、2021年5月10日就周小权提出只还本金的意向与申请执行人进行协商，其意见未能达成一致。同日,对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行的委托代理人进行了终本约谈，其同意终结该案件的本次执行程序。 7、本院于2021年6月10日依法将被执行人周宇博纳入失信被执行人名单，并对其限制消费措施，已提交发布并向被执行人进行了送达。 综上所述,本院对被执行人周宇博已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵春碧 审判员  闫导利 审判员  潘西社 二〇二一年六月十六日 书记员  黄 萍
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执2742号肖伟成：宗智慧申请执行你借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案受理，已执行到位10025.00元。其中，本金10025.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的0.00元，申请人申请放弃）。此款已由你们双方当事人自行交付完毕。本案执行费50.00元由你承担。至此，申请人向本院申请执行的（2021）苏0312民初1338号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0312执2742号 宗智慧： 你申请执行肖伟成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案受理，已执行到位10025.00元。其中，本金10025.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的0.00元，申请人申请放弃）。此款已由你们双方当事人自行交付完毕。至此，你向本院申请执行的（2021）苏0312民初1338号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0103民初10966号 申请人：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：李腾，经理。委托诉讼代理人：杨**，北京德和衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘柯夫，北京德和衡（西安）律师事务所律师。被申请人：何汇铭，女，1989年1月12日出生，回族，住西安市灞桥区。被申请人：高攀，男，1989年8月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司与被申请人何汇铭、高攀追偿权纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何汇铭、高攀银行账户存款人民币93493.92元或同等价值的财产。本院经审查认为，申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何汇铭、高攀银行账户存款人民币93493.92元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。      审  判  员    刘 淑 芳      二○二一年一月十一日  书  记  员    牛    媛     1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10966号 原告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区。负责人李腾，人：，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨**，北京德和衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柯夫，北京德和衡（西安）律师事务所律师。被告：何汇铭，女，1989年1月12日出生，回族，住陕西省西安市雁塔区。被告：高攀，男，1989那年8月23日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告何汇铭、高攀追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4立案后，依法公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告何汇铭、高攀经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告立即向原告支付代偿款89936.37元；2、请求判令第一被告立即向原告支付自2020年9月7日起至被告向原告清偿完全部款项之日止的违约金（按照日0.5‰的计息）；3、请求判令第一被告向原告支付律师代理2000元；4、请求判令第二被告对上述全部诉请承担连带清偿责任；5、请求判令二被告承担本案诉讼费、公告费及保全费。事实与理由：2019年9月29日，被告何汇铭与哈密市商业银行股份有限公司（以下简称“哈密市商业银行”）签订了《借款合同》，合同约定被告向哈密市商业银行贷款119048元，用于其房屋装修，并就还款期限、违约责任及利息计算方式等进行了约定，同时，《借款合同》第四条第一款约定：被告自愿同意与原告签署的贷款保证保险投保协议，并由原告向报告出具保单。《借款合同》生效后，哈密市商业银行于2019年9月29日向被告发放贷款119048元。基于以上《借款合同》第四条第一款约定，被告在原告处投保，原告出具《保险单》用以保证上述《借款合同》的履行，同时在《保险单》中约定：在被告不能按时还款时，由原告向哈密市商业银行赔偿保险金，同时，原告享有请求被告偿还赔偿款的权利，被告自原告理赔日按每日万分之五的标准向原告支付违约金直至欠款结清之日止。在《借款合同》履行期间，因被告逾期未还欠款，原告依约向哈密市商业银行支付了理赔款共计89936.37元，哈密市商业银行向原告出具《代偿确认暨权益转让书》，原告取得理赔款对应的部分债权。因第二被告提供连带保证，故第二被告应当承担连带清偿责任。原告取得债权后向被告追偿无果，为维护合法权益，提起本案诉讼。被告何汇铭、高攀未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，被告何汇铭与哈密市商业银行签订《借款合同》，约定被告向哈密市商业银行借款119048元用于房屋装修。同时，被告何汇铭就上述借款在原告处投保《保证保险》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以哈密市商业银行为被保险人。保险期间自贷款实际发放之日起计算，保险期限为36个月，保险费率为148.15‰，特别约定：1.保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止。2.保险人在向投保人追偿的过程中所支出的追偿费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费. 差旅费、鉴定费、公告费、保全费、执行费、拍卖费、评估费）由投保人承担。被告高攀向原告出具连带责任担保书，承诺其本人在原告履行保证保险且取得向何汇铭的保险代位求偿权之后，同意为何汇铭向原告的清偿责任提供担保，担保方式为连带责任保证。上述合同签订后，哈密市商业银行依照《借款合同》约定于2019年9月29日向被告何汇铭发放借款119048元，被告何汇铭在合同履行期间，未依约还款，原告依照约定，于2020年9月7日，向哈密市商业银行赔偿被告欠款本金88782.31元、逾期利息1154.06元（含罚息），合计89936.37元。原告按照保险合同约定向哈密市商业银行理赔款89936.37元后取得该行出具的《代偿确认暨权益转让书》，取得对被告的上述欠款的追偿权利。上述事实有原告陈述、借款合同、哈密市商业银行股份有限公司放款流水、个人贷款履约保证保险业务申请表、贷款权益转让通知确认函、华安财产保险股份有限公司陕西分公司信用保证保险投保单、华安个人小额贷款履约保证保险单、连带责任担保书、催收及诉讼文书送达地址确认书、索赔申请书、代偿确认暨权益转让书、律师费发票等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告何汇铭在原告处投保的《华安个人小额贷款履约保证保险单》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法认定合法有效。被告何汇铭逾期还款，导致保险事故发生，原告已依据保险合同的约定向被保险人理赔，即享有向被告何汇铭追偿的权利。现原告依据保险合同的约定要求被告何汇铭支付89936.37元，于法有据，本院予以支持。根据保险合同约定，投保人未向保险人履行还款义务的，须以欠款金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金，并需承担保险人律师费等追偿费用。现原告主张并要求被告何汇铭支付自2020年9月7日起至实际清偿全部款项之日止按照日0.5‰计算的违约金，并支付律师费2000元，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。至于高攀作为连带责任保证人，应就被告何汇铭上述债务承担连带清偿责任，故对原告此诉讼请求亦予以支持。被告何汇铭、高攀经传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第六十条、第九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何汇铭于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款89936.37元及自2020年9月7日起至实际清偿全部款项之日止按照日0.5‰计算的违约金；二、被告何汇铭于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司律师费2000元；三、被告高攀对被告何汇铭上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3692元（其中案件受理费2137元、保全费955元、公告费600元），由被告何汇铭负担（此款原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司已交纳，被告何汇铭于付上述款项时一并支付原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    刘 淑 芳    二○二一年五月二十六日  书  记  员    牛    媛  1
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执恢88号董亮：季玉玲申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计112400.00元。经本院立案受理，被执行人已履行41586.00元。其中，本金40000.00元，执行费1586.00元，利息0.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位72400.00元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2018）苏0312民初2949号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0312执恢88号 季玉玲： 你申请执行董亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计112400.00元。经本院立案受理，被执行人已履行41586.00元。其中，本金40000.00元，执行费1586.00元，利息0.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位72400.00元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2018）苏0312民初2949号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0707执396号 本院在执行周明磊与王强劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707民初6931号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款6700.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执396号申请执行人：周明磊，男，汉族，住赣榆区。被执行人：王强，男，汉族，住赣榆区。周明磊与王强劳务合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0707民初6931号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款6700.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2021年1月19日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1、2021年1月19日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2021年1月通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年1月25日、2021年5月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人名下小额存款，因标的额较小，暂未予以扣划；发现被执行人名下小额保险，因系统反馈无现金价值，本院未予以处置；其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年1月至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年5月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日电话告知了执行结果，申请人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。7、本院于2021年6月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下小额存款，因标的额较小，暂未予以扣划；发现被执行人名下小额保险，因系统反馈无现金价值，本院未予以处置；其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  李怀胜审 判 员  陈 严二〇二一年六月三十日法官助理  陆 剑书 记 员  相 鹏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初6656号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：鲁亮，男，1988年8月29日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司（以下简称正洁物业公司）与被告鲁亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正洁物业公司的委托诉讼代理人王鹏及被告鲁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费、环卫费、违约金合计4051元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告向本院明确其系主张2019年3月20日至2021年3月19日期间的费用。被告鲁亮的主要答辩意见：1、被告已经交纳物业服务费至2020年3月，仅欠原告公司1年的物业服务费未付。2、被告并非无故不缴纳所欠的物业服务费，系原告提供的物业服务不到位，主要体现在以下方面：①原告提供的卫生服务不到位，楼梯间等公共区域脏乱；②原告提供的安保服务不到位，安保人员年纪太大，且夜间无人值守；③被告车辆停放在小区的地下车位上被人磕碰，原告对此置之不理；④小区内电梯存在安全隐患，被告小孩数次被电梯门夹到；⑤原告提供物业服务不及时，例如小区内楼梯间瓷砖脱落、灯泡不亮等情况需业主多次反映后，原告才整改。综上所述，被告认为其并未享受到原告提供的物业服务，不应向原告交纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：正洁物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2017年3月27日，正洁物业公司（乙方）与浏阳市逸景苑小区业主委员会（甲方）签订了《逸景苑小区物业管理服务合同》，约定：服务管理期限自2017年3月28日至2020年3月27日止；物业管理费电梯楼按1.2元／月／平方米计算；物业管理费内不包含生活垃圾处置费，由乙方负责向业主或业主使用人按96元/年/户收取；物业管理费每季度一次或一年一次交纳，逾期未交纳物业管理费的，按每天应交费的千分之三交纳滞纳金。双方还对物业服务内容、物业服务标准、双方权利义务、违约责任等进行了具体的约定。2020年3月8日，双方再次签订《逸景苑小区物业管理服务合同》，该合同有关物业管理服务事项的约定与2017年3月27日的合同基本一致，但委托管理期限为2020年3月20日至2021年3月19日，物业服务收费标准变更为电梯楼按1.28元/月/平方米计算。鲁亮系本市集里办事处白沙路财智广场小区第54栋401室业主，房屋建筑面积为119.16平方米，鲁亮因拖欠了正洁物业公司2019年3月20日至2021年3月19日的物业管理服务费及生活垃圾处理费，并经正洁物业公司书面催缴后仍未交纳，正洁物业公司遂诉至本院，要求判如所请。另查明：1、诉讼过程中，正洁物业公司表示其主张的逾期付款违约金系按应交费用的10%予以计算；并陈述2020年2月1日之后垃圾清运费不再由物业公司代收，故其仅主张自2019年3月20日至2019年12月30日9个月期间的垃圾清运费。2、正洁物业公司对鲁亮提出的物业公司提供卫生服务不到、安保服务不到位、物业服务不及时等情况不予认可，并陈述小区内的地下停车位系业委会免费向小区业主开放，并非正洁物业公司进行管理。3、鲁亮辩称其已交纳2019年3月至2020年3月期间的物业服务费，但并未向本院提交证据证实，正洁物业公司亦对此不予认可。以上事实，有当事人的陈述、《逸景苑小区物业管理服务合同》、物业费欠缴明细、催缴通知照片、不动产登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案浏阳市逸景苑小区业主委员会与正洁物业公司签订的《逸景苑小区物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，均合法有效，对逸景苑小区全体业主具有约束力。正洁物业公司依约为鲁亮提供了物业服务，鲁亮实际接受了正洁物业公司提供的服务，故应当向正洁物业公司缴纳相应的物业服务费。但结合本案审理的情况，正洁物业服务公司提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，故本院酌定物业服务费按照8.5折进行计算。鲁亮辩称其已交纳2019年3月至2020年3月期间的物业服务费，但并未向本院提交证据证实，正洁物业公司亦对此不予认可，故对鲁亮的辩解意见，本院不予采纳。根据计算，鲁亮应交纳物业服务费3014元[（119.16×1.2×12+119.16×1.28×12）×85%]。对于正洁物业公司主张垃圾清运费72元（8×9）的诉请，因《逸景苑小区物业管理服务合同》中对垃圾清运费进行了具体的约定，故对正洁物业公司的该项主张，本院予以支持。对于正洁物业公司主张违约金的诉请，因正洁物业公司提供的物业服务存在瑕疵，鲁亮并非无故不交纳物业费，故对正洁物业公司的该项诉请，本院不予支持。综上所述，对于正洁物业公司要求鲁亮支付物业服务费3014元及垃圾清运费72元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、鲁亮于本判决生效后三十日内支付浏阳市正洁物业服务有限公司2019年3月20日至2021年3月19日期间的物业服务管理费3014元、垃圾处理费72元，合计3086元；二、驳回浏阳市正洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担7元，由鲁亮负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年六月二十四日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚（兼）附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6656号本院于2021年6月24日对浏阳市正洁物业服务有限公司诉鲁亮物业服务合同纠纷一案作出的（2021）湘0181民初6656号民事判决书文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0181民初6656号民事判决书中第1页第三行的“（2020）湘0181民初6656号”应改为“（2021）湘0181民初6656号”。审判员  余园静二〇二〇年七月二日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0312执389号 申请执行人：牛发展，男，1976年5月28日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：张玉伟，男，1976年2月26日生，汉族，住徐州市铜鼓楼区。 申请执行人牛发展与被执行人张玉伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初4353号法律文书已经发生法律效力。申请执行人牛发展于2021年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人张玉伟给付人民币68275元，被执行人依法应承担执行费924元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院于2021年1月20日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月21日、6月15日两次通过执行办案系统查询了被执行人张玉伟的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。 3、本院于2021年1月21日、6月15日两次通过执行办案系统查询了被执行人张玉伟名下的车辆信息，发现登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｇ×××××的汽车一辆，现因上述车辆未能实际扣押，故暂未进行处置。 4、本院于2021年1月21日、6月15日两次通过执行办案系统查询了被执行人张玉伟名下的工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。 5、本院于2021年1月21日、6月15日两次过执行办案系统查询了被执行人张玉伟名下的人行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。 6、本院于2021年1月21日、6月15日两次过执行办案系统查询了被执行人张玉伟的房产信息，发现登记在被执行人名下的位于徐州市××环城路与坝子街××处东南××楼××室房产，后本院予以查封，现因本院查封为轮候查封，故暂未进行处置。 7、因被执行人张玉伟未在法律规定的期限内申报财产，本院于2021年6月5日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人张玉伟下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。 8、本院于2021年6月11日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人张玉伟拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 9、上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日通过直接送达的方式将被执行人张玉伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。 综上所述，本案执行标的共计68275元，现共执行到位案款0元，未执行到位68275元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人张玉伟名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈卫东 审判员  吕书军 审判员  祁凤芹 二〇二一年六月二十一日 书记员  曹新兆
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执389号申请执行人：牛发展，男，1976年5月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：张玉伟，男，1976年2月26日生，汉族，住徐州市铜鼓楼区。申请执行人牛发展与被执行人张玉伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初4353号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张玉伟至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人张玉伟有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人张玉伟在金融机构70000.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人张玉伟名下价值70000.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效审 判 长 陈卫东审 判 员 吕书军审 判 员 祁凤芹二〇二一年六月十五日法官助理 徐强强书 记 员 曹新兆
陕西省蓝田县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)陕0122执229号 本院在执行李定林与康红博民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人康红博违反财产报告制度，拒不申报财产规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款、第二条规定，决定如下： 将被执行人康红博纳入失信被执行人名单，失信期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月十日
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执229号 申请执行人：李定林。 被执行人：康红博。 本院在执行李定林与康红博借款合同纠纷一案中，于2021年1月28日向被执行人送达执了行通知书、责令其在收到执行通知书后三日内履行判决书所确定的义务，被执行人康红博仅部分履行。本案执行标的额7025元。 执行中，本院采取以下执行措施： 1、本院于2021年1月28日向被执行人康红博发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。 2、本院在2021年1月26日、2021年1月27日、2021年3月2日、2021年4月12日、2021年5月6日通过执行查控系统查询了被执行人康红博名下的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等财产信息，除发现有少量存款外暂未发现有可供执行财产。 3、本院于2021年1月27日冻结了被执行人康红博名下的银行账户。3月11日、4月14日、4月22日、6月4日分多次依法扣划了被执行人康红博名下的存款6340.62元，申请执行人李定林已领取。 4、2021年3月3日被执行人康红博来法院称自己暂无能力履行完毕，只能分期向申请执行人李定林给付。 5、2021年4月13日前往蓝田县前卫镇康家庄村进行传统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 6、本院于2021年6月10日对申请执行人李定林进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。 7、本院于2021年6月10日将被执行人康红博纳入失信被执行人名单，并于当日对其采取限制消费措施，均已提交发布，并向被执行人进行了送达。 综上所述，本院对被执行人康红博已穷尽了财产调查措施，除已执行到位的6340.62元外暂未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵春碧 审判员  闫导利 审判员  潘西社 二〇二一年六月十六日 书记员  黄 萍
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0312执898号 吕永远： 范后茹申请执行你劳务合同纠纷一案，申请执行标的8625元。经本院立案受理，现已执行到位5325元，其中本金5300元，利息0元，迟延履行金0元，诉讼费25元，申请执行人放弃3300元，本院于2021年5月27日将该款转付给申请执行人。申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初2103号民事调解书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月三日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执898号范后茹：你申请执行吕永远劳务合同纠纷一案，申请执行标的8635元。经本院立案受理，现已执行到位5325元，其中本金5300元，利息0元，迟延履行金0元，诉讼费25元，申请执行人放弃3300元，本院于2021年5月27日将该款转付给申请执行人。申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初2103号民事调解书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5784号申请人：湖南明义烟花集团有限公司，统一社会信用代码914301811842009976，住所地湖南省浏阳市金刚镇沙螺村。法定代表人：李自检，总经理。被申请人：大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司，统一社会信用代码912306046729328554，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇镇一道街南侧。法定代表人：牟桂玲。被申请人：宁灿，女，1970年12月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张有立，男，1967年4月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人湖南明义烟花集团有限公司与被申请人大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南明义烟花集团有限公司于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司的银行存款1080000元或查封、扣押、冻结被申请人大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司相当价值的其他财产。湖南明义烟花集团有限公司自愿以其所有的位于浏阳市××镇××村的工厂厂房一栋（浏房权证字第7××3号）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南明义烟花集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司的银行存款1080000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产；二、查封湖南明义烟花集团有限公司所有的位于浏阳市××镇××村的工厂厂房一栋（浏房权证字第7××3号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二一年六月九日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181民初5784号湖南明义烟花集团有限公司：关于你（单位）与宁灿、张有立、大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司合同纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0312执2736号 李计金： 你申请执行李先平劳务合同纠纷一案，申请执行标的925元。经本院立案受理，现已执行到位925元，其中，劳务报酬900元、案件受理费25元。迟延履行金自愿放弃。本院于2021年6月24日将该款退给申请人并到庭办理结案手续。申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初267号民事判决书（执行依据）已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执2736号李先平：李计金申请执行你劳务合同纠纷一案，申请执行标的925元。经本院立案受理，现已执行到位925元，其中，劳务报酬900元、案件受理费25元。迟延履行金自愿放弃。本院于2021年6月24日将该款退给申请人并到庭办理结案手续。申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初267号民事判决书（执行依据）已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执358号 申请人：旌德县市场监督管理局，住所地安徽省旌德县旌阳镇。 法定代表人：包忠平，该局局长。 被执行人：旌德县捷惠超市，住所地安徽省旌德县旌阳镇。 经营者：朱明姣，女，1978年7月15日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行旌德县市场监督管理局与旌德县捷惠超市食品药品安全行政管理行政处罚一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年六月五日 书记员  汪大维
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3937号申请执行人长沙艾克赛普仪器设备有限公司申请执行被执行人湖南德雅华兴科技研究中心有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初5919号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1825执358号申请人：林鹏，男，1977年9月8日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。被执行人：储辉能，男，1987年5月4日生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。本院在执行林鹏与储辉能买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年六月二十五日书记员  汪大维
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3937号申请执行人长沙艾克赛普仪器设备有限公司。法定代表人：肖燕，总经理。被执行人湖南德雅华兴科技研究中心有限公司。法定代表人：朱弟雄，董事长。申请执行人长沙艾克赛普仪器设备有限公司申请执行被执行人湖南德雅华兴科技研究中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5919号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南德雅华兴科技研究中心有限公司银行存款731000元，或扣留、提取被执行人湖南德雅华兴科技研究中心有限公司收入人民币731000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月四日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3886号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司申请执行被执行人彭建辉保险人代位求偿权纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）湘0105民初3589号民事调解所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3886号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。被执行人彭建辉，男，汉族，1966年12月26日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司申请执行被执行人彭建辉保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的(2020)湘0105民初3589号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭建辉银行存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人彭建辉收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月四日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜