wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0921执保393号被执行人孙绪良，男性,1972年11月4日生，汉族，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出(2021)鲁0921执保393号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孙绪良银行存款132798.5元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王天序二〇二一年三月二十六日书记员  李 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王天序联系电话：186××××3277
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保46号 立案庭： 关于胡某申请执行刘某涛、王某然财产保全一案，本院已按照申请人胡某提供的申请，依法冻结被申请人刘某涛、王某然名下银行存款；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保46号 申请人：胡某，女，汉族，1994年2月出生，住保定市新市区。 被申请人：王某然，女，汉族，1973年11月出生，住保定市北市区。 被申请人：刘某涛，男，汉族，1974年10月出生，住保定市北市区。 申请人胡某与被申请人王某然、刘某涛民间借贷纠纷一案中，申请人胡某于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某然、刘某涛名下银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河北省分公司为申请人胡某提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某然、刘某涛名下银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健    二〇二一年三月三日    书记员崔毅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8993号申请人：刘庆涛，男，1950年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：夏慧，天津云杰律师事务所律师。申请人：刘凤珍，女，1944年1月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：夏慧，天津云杰律师事务所律师。申请人：刘凤蝶，女，1945年11月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。委托诉讼代理人：夏慧，天津云杰律师事务所律师。申请人：刘凤婵，女，1964年8月21日出生，汉族，社会退休人员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：夏慧，天津云杰律师事务所律师。申请人：刘凤娟，女，1964年8月21日出生，汉族，社会退休人员，住天津市西青区。委托诉讼代理人：夏慧，天津云杰律师事务所律师。被申请人：刘凤丽，女，1961年1月27日出生，汉族，社会退休人员，住天津市河北区。申请人刘庆涛、刘凤珍、刘凤蝶、刘凤婵、刘凤娟与被申请人刘凤丽共有纠纷一案，申请人刘庆涛，刘凤珍，刘凤蝶、刘凤婵、刘凤娟于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘凤丽名下坐落于河北区××底档。本院经审查认为，申请人刘庆涛，刘凤珍，刘凤蝶、刘凤婵、刘凤娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第一项的规定，裁定如下：查封被申请人刘凤丽名下坐落于河北区××底档，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂萍二〇二〇年十二月九日法官助理徐浩书记员史欣附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1692号原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。负责人：龙某，该行行长。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。委托代理人：何梦婷，江西百姓律师事务所律师。被告：卢某某，男，汉族，住江西省高安市。被告：熊某某，女，汉族，住江西省高安市。原告某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告卢某某、熊某某（以下简称两被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何梦婷到庭参加诉讼，被告卢某某、熊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告立即偿还原告借款本金196657.71元及相关利息、罚息为3171.44元（该金额暂计算至2021年2月1日止，其后利息、罚息应按合同约定计算至实际还清之日止），合计199829.15元；2．原告对两被告提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；3．本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告卢某某因生产经营周转，于2019年9月5日向原告提交了小额贷款业务申请表，该申请通过原告核准后，两被告作为借款人于2019年9月17日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同中约定：授信额度为200000元，额度存续期最长为24个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，被告以其名下的房屋作为抵押物与原告签订了《小额贷款最高额抵押合同》，保证范围为前述借款合同下各项债务本金及利息等，担保债权确定的时间为2019年9月17日至2024年9月17日。后被告于2019年9月24日向原告提交了借款支用申请单，原告当天就履行约定向被告卢某某账户里发放了200000元贷款，年利率为6.35%。可是被告在到还款期限后，并未按照约定进行还款，截止至2021年2月1日，被告拖欠原告借款本金196657.71元及相关利息、罚息3171.4元，合计199829.15元。经原告催收，两被告也未予以还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告卢某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。被告熊某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。本院认定本案事实如下：2019年9月5日，被告卢某某以经营高安市某某养殖有限公司资金周转为由向原告申请再就业小额担保贷款，申请贷款200000元，贷款期限36个月，还款方式为到期一次性还本。被告熊某某作为卢某某配偶、财产共有人在申请表上签名。经原告审查，原、被告于2019年9月17日签订中国邮政储蓄银行《小额贷款额度借款合同》（合同编号：36XXXX591），合同约定：原告给予被告卢某某借款授信额度200000元，额度存续期最长为24个月，额度内单笔支用借款最长期限12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，担保措施为抵押担保等。被告卢某某作为借款人在合同上签名，被告熊某某作为共同借款人在合同上签名。同日，原、被告签订《小额贷款最高额抵押合同》（合同编号：36XXXX13），约定：两被告以登记在被告卢某某名下位于本市田南镇房［（不动产证号：赣（2018）高安市不动产权第××号）］作为抵押担保保证范围为前述借款合同下各项债务本金及其利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他费用、原告为实现债权及担保物权的费用，担保债权确定的时间为2019年9月17日至2024年9月17日。原、被告就抵押物办理了抵押登记。2019年9月24日，被告卢某某向原告提交借款申请单，经原告审核，被告卢某某在原告处办理了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一张，约定借款期限为2019年9月24日至2020年9月24日，年利率6.35%，按周期结息到期还本。当日，原告向被告卢某某银行账户发放借款200000元，后被告未按约定足额偿还借款本息。截止至2021年2月1日，两被告拖欠原告借款本金196657.71元及相关利息、罚息为3171.4元，合计199829.15元。原告多次向两被告催款未果，故诉至本院。另查明，两被告于2004年4月16日在高安市民政局登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。原告与两被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告卢某某发放了200000元的借款，在合同履行过程中被告卢某某未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应负本案的全部责任。被告熊某某在贷款申请表签名，并且作为共同借款人在合同签名，表明其对该贷款知情且有共同贷款的意思表示，且该贷款发生是两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同承担还款义务。两被告以其房屋为本案借款本息等作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告对该抵押物享有优先受偿权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢某某、熊某某于本判决生效之日起二十日内向某某银行股份有限公司高安市支行偿还借款本金196657.71元及相关利息、罚息3171.4元，合计199829.15（计算至2021年2月1日），并支付自2021年2月2日至实际清偿之日止按双方约定的利率计算的利息、罚息；二、原告某某银行股份有限公司高安市支行对被告卢某某名下位于本市田南镇房［（不动产证号：赣（2018）高安市不动产权第××号）］的折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；上述抵押物价款超过原告某某银行股份有限公司高安市支行债权数额部分归被告卢某某、熊某某所有，不足部分由被告卢某某、熊某某继续清偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4297元，减半收取2148.5元，财产保全费1770元，共计3918.5元，由被告卢某某、熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁克诚二〇二一年三月二十三日书记员  石晓霞
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1692号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道428号，统一社会信用代码：913609836724039296。负责人：龙波，该行行长。被告：卢晓炜，男，1981年10月3日出生，汉族，住江西省高安市。被告：熊艳霞，女，1982年7月25日出生，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行诉被告卢晓炜、熊艳霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卢晓炜、熊艳霞的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告卢晓炜、熊艳霞的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁克诚二〇二一年三月十八日书记员  石晓霞
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执122号 安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2966号民事判决书已发生法律效力。因泗县人民医院未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移送，本院已立案执行。执行中，泗县人民医院自动履行本案5842元案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年三月二十六日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执122号 被执行人：泗县人民医院，住所地安徽省泗县西关大街29号，组织机构代码48607841-3。 法定代表人：张宝玉，该院院长。 李瑞晟与泗县人民医院医疗损害责任纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2966号民事判决书已发生法律效力。因泗县人民医院未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移交，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押泗县人民医院在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年三月九日 法官助理刘丹妮 书记员杨婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初129号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人蔡向东，男，汉族，1974年12月5日出生于安徽省蒙城县，初中文化，个体经营者，住蒙城县。被告人蔡向东于2014年1月22日因酒后驾驶机动车被蒙城县公安局处以罚款1500元，记12分，并暂扣驾驶证六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月27日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2021）47号起诉书指控被告人蔡向东犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员杨润松出庭支持公诉，被告人蔡向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年12月31日14时43分，被告人蔡向东酒后驾驶皖Ｓ×××××小型汽车，行驶至蒙城县处，被蒙城城南交警中队民警查获。被告人蔡向东经呼气酒精测试结果为100毫克／100毫升，随后被执勤民警带到蒙城县第一人民医院抽取血样，在该医院门诊一楼大厅西侧电梯口等电梯时，蔡向东趁民警不备从医院逃跑。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、现场检查笔录等证据，认为被告人蔡向东醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人蔡向东自愿认罪认罚，建议判处被告人蔡向东拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人蔡向东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蔡向东于2021年1月18日主动到蒙城县公安局投案自首。 本院认为：被告人蔡向东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡向东曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚；事发后其主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；对公诉机关所提量刑建议予以采纳。结合本案的具体事实、性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人蔡向东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋文芳 二〇二一年三月五日 书记员  王云飞 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2021)皖1622刑初129号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人蔡向东采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 人民法院可以根据案件情况，责令被取保候审的被告人遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二一年三月三日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审； (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条……………… 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保82号 申请人：安某香，女，汉族，1973年出生，住河北省保定市莲池区。 被申请人：孙某顺，男，汉族，1965年出生，住河北省保定市竞秀区。 被申请人：温某娜，女，汉族，1963年出生，住河北省保定市竞秀区。 申请人安某香与被申请人孙某顺、温某娜民间借贷纠纷一案中，申请人安某香于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙某顺、温某娜名下银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司为申请人安某香提供担保（保单号：PZDM20211313Q0000E00188）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某顺、温某娜名下银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二一年三月十七日 书记员  崔 毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保82号 立案庭： 关于安某香申请执行孙某顺、温某娜财产保全一案，本院已按照申请人执行人安某香提供的申请，依法冻结被申请人孙某顺、温某娜名下银行存款；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初646号 原告：胡长松，男，1965年3月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：戴鸿光，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单丹丹，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 被告：江苏中南物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。 负责人：杨帅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李莉，系该公司员工。 委托诉讼代理人：马婷婷，系该公司员工。 原告胡长松与被告江苏中南物业服务有限公司淮安分公司（以下至判决主文前简称“中南物业”）劳动争议纠纷一案。本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告胡长松及其委托诉讼代理人戴鸿光、单丹丹，被告中南物业的委托诉讼代理人李莉、马婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡长松诉请判令被告：1、支付原告经济赔偿金65000元，2、支付原告同岗工资差额31800元，3、支付原告垫付费用1796元。事实及理由：2014年10月11日原告到被告处入职，历任强电工程师、综合主管、工程管理员，2019年7月9日，被告向原告发函解除劳动合同，并于2019年7月25日办理了退工手续，在职期间，相同岗位同岗不同薪酬，原告认为被告解除劳动合同违法，且在职期间违反同工同酬的原告，经仲裁前置程序，现诉至法院维护原告合法权益。 被告中南物业辩称：1、原告在职期间严重违反劳动纪律，被告依法依规与其解除劳动关系，不应当支付经济补偿金；2、同工同酬要求补差事实不能成立，不予认可；3、原告垫付费用事实不成立，且工作中发生的费用应当通过财务报销审批流程。综上，请求驳回原告的诉请。 经审理查明，2014年10月11日原告到被告处入职，双方签订劳动合同。劳动关系存续期间，2019年6月27日原告向部门主管提交员工请假单请事假30天，请假时间从6月27到7月27日，在明知尚需上级分管领导批准，请假申请尚未走完审批流程手续的情况下即离岗未再上班；2019年7月2日，被告向原告发送返岗通知书，原告未返岗工作。被告遂以原告未办理请假手续，无故连续旷工多日，通知返岗后未予回应未到岗为由，于2019年7月7日召开职工代表会议，讨论通过，决定解除与原告解除劳动合同关系。2019年7月9日被告向原告发函解除劳动合同；2019年9月11日，被告向企业所属地生态新城工会发函报备。此后，原告以其无违反劳动纪律的事实，被告属单方违法解除劳动关系，要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金等未果，遂申请劳动仲裁，且对劳动仲裁载决不服，在法定期限内诉至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，被告经民主评议程序制定《员工手册》，原告于2018年5月30日签名确认已学习和了解；《员工手册》考勤项下第二条第三项载明：关于迟到早退旷工，迟到早退一小时或以上且未办理请假手续，或请假未经批准视为旷工……对于连续旷工两天或者年度旷工累计达5天的员工，公司有权解除劳动合同，并且无需支付任何赔偿金或补偿金。 庭审中，原告主张其已经履行了相关的申请手续，至于之后是否在平台上申请以及取得其他领导的同意，所有的流程都是由部门主管进行，与原告无关，原告也没有权限登陆那个平台向被告申请请假。 庭审中，原告主张被告未实行同工同酬，要求支付工资差额，并陈述第一个阶段原告与同事徐军都是工程主管，徐军是每月4800元，原告每月3500元，第二阶段原告与同事李为民都是工程主管，李为民工资在2018月6月份起为6500元，原告是3850元，举证李为民的工资单及与徐军通话关于工资金额的录音。被告质证不予认可，辩驳根据公司与原告相同岗位的员工薪资待遇构成标准，不存在同工不同酬情形，被告举证劳动合同两份，原告质证称与本案无关。 庭审中，原告胡长松主张在职期间垫付下列费用：1、原告在二期物业项目做综合主管时，2016年为二期25-3008户业主装修打空调洞支付费用200元；2、2018年5月31日三期电费违约金782由原告垫付；3、淮安世纪城三期项目3.1期门面商铺交付期间，32#-2栋楼配制钥匙、维修销芯垫付费用654元；4、淮安世纪城三期项目抽水维修等支付费用160元，提交费用清单并举证部分费用票据。被告质证不予认可，称对于清单说明中费用的真实性无法证实，且被告有明确的采购报销流程，原告本人垫付不符合公司的规章制度。 本院认为，2014年11月，原告到被告处入职，双方签订书面劳动合同建立劳动关系，该事实双方无争议，本院予以确认。关于解除劳动关系是否违法，劳动关系存续期间，原告于2019年6月26日因故请长假30天，在尚未完成审批流程的情况下即不再上班，该事实双方无争议，本院予以确认；此后经被告通知返岗原告仍不返岗工作，该事实原告虽不予认可，但有返岗通知、考勤记录为证，本院予以确认；被告依据经民主程序制定，原告并签字确认的单位《员工手续》关于考勤事项规章制度内容，原告的行为已构成严重违反劳动纪律符合解除劳动合同的情形，被告据此解除与原告的劳动关系，且已报备淮安生态新城工会委员会，属合法解除劳动关系，本院予以确认。被告依法解除与原告的劳动关系，原告主张被告解除劳动合同违法，要求被告支付经济赔偿金的请求理由不成能立，本院不予支持。 关于同工同酬。原告主张被告未实行同工同酬，要求支付工资差额，鉴于被告不予认可，且同工同酬是一项原则性规定，关键尚需取得相同的业绩等综合考量，原告举证证据不足，对原告该项请求，本院不予支持。 关于垫付费用。原告主张在与被告劳动关系存续期间，因工作需要垫付相关费用，要求被告予以支付，被告不予认可，鉴于原告举证不足，且不属劳动争议范畴，本院在本案中不予理涉。 经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十九条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告胡长松的诉讼请求。 本案案件受理费10元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××27）。 审 判 长  左康红 人民陪审员  刘国梅 人民陪审员  孙美红 二〇二一年三月三十日 法官 助理  张 玲 书 记 员  郑 燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初646号 原告：胡长松，男，1965年3月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：戴鸿光，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单丹丹，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 被告：江苏中南物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市生态新城枚皋中路**中南世纪城会所。 负责人：杨帅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李莉，系该公司员工。 委托诉讼代理人：马婷婷，系该公司员工。 原告胡长松与被告江苏中南物业服务有限公司淮安分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  左康红 人民陪审员  孙美红 人民陪审员  刘国梅   二〇二〇年七月八日 书 记 员  呼芮吉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6939号 杨蕾、王影： 你（或你单位）与中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    9月8日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017134 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6939号 申请人：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住安徽省合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑23幢一楼门面房，统一社会信用代码91340100719953718U。 法定代表人：戴大颖 被执行人：杨蕾，男，1989年06月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王影，女，1986年11月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与杨蕾、王影信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9072号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十月二十八日 书记员 侯剑锋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30245号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：李彩艳，女，1972年12月19日出生，汉族，住广东省从化市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××425。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告李彩艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.李彩艳清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金48181.10元及计至实际清偿日止的利息、罚息和复利【根据合同约定利息以尚欠借款本金按借款利率（即按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%）按日计算，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截止到2020年10月16日所欠利息3185.48元、罚息994.03元、复利246.29元】,以上合计52606.90元。2.广发银行中山分行对李彩艳提供的位于广东省中山市石岐区××××××××××及车房【土地证号：中府国用（2009）第易233288号、房地产权证：粤房地证字第C7106712号、粤房地他项权证：中府字第0109001454号】的抵押物处置所得价款享有优先受偿权。3、李彩艳承担诉讼费。原告广发银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告李彩艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人、抵押人：李彩艳。签约情况：双方于2009年6月17日签订《个人购房贷款合同》。贷款金额：100000元。贷款期限：180个月，自2009年7月9日起至2024年7月8日止。贷款执行利率：浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%计算；在合同有效期内，如有调整从中国人民银行调整之次年的1月1日予以调整。罚息、复利计收标准：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。抵押担保情况：合同约定以李彩艳名下的广东省中山市石岐区××××××××××及车房的房地产作为抵押物，抵押担保范围为合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押人造成的损失和其他所有应付费用等，其具体金额在其被清偿时确定。2009年7月2日，双方办理了抵押登记，他项权证号码为粤房地产他项权证中府字第0109001454号。欠款情况：李彩艳逾期还款。珠海华润银行中山分行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向李彩艳送达起诉状副本。截止至2021年3月2日，被告李彩艳尚欠贷款本金48181.1元、利息3566.37元、罚息1353.31元、复利339.26元。本院认为，广发银行中山分行与李彩艳之间签订的《个人购房贷款合同》是各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。李彩艳借款后未按期还款，构成违约，广发银行中山分行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为李彩艳收到本案应诉材料之日。到期后，李彩艳应偿还全部尚欠本金及暂计至2021年3月2日的相应利息、罚息、复利；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，分别以实欠本金和应付未付利息为基数按罚息利率计算。至于罚息利率的确定，因中国人民银行从2019年8月20日起取消贷款基准利率，转为授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,并发出[2019]第30号《关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告》。广发银行中山分行庭后提交书面说明，明确执行利率调整为（4.9%×0.7-2020年12月21日公布的LPR4.65%）＝-1.22%，不符合中国人民银行上述规定，执行利率应当调整（4.9%×0.7-2019年12月21日公布的五年期LPR4.8%）＝-1.37%。罚息利率按（当年重定价日最近一个月五年期LPR-137个基点）×1.5倍确定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。李彩艳提供的抵押房地产已办理抵押登记手续，依照合同约定当其不履行债务时，广发银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本案债权范围内优先受偿。被告李彩艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告李彩艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金48181.1元、利息3566.37元、罚息1353.31元、复利339.26元（暂计至2021年3月2日）。之后至债务实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即为（当年1月1日最近一个月五年期LPR-137个基点）×1.5倍】计收。但原告广发银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的利息。二、被告李彩艳逾期履行上述第一项债务，原告广发银行股份有限公司中山分行有权对抵押物即位于广东省中山市石岐区××××××××××及车房（粤房地产他项权证中府字第0109001454号）的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115.17元，诉讼保全申请费547元，合计为1662.17元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李彩艳负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  宋文伟人民陪审员  黄灵芝二〇二一年三月十一日书 记 员  陈 盈孙紫霞
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执164号 邵某 本院于2021年1月15日立案执行申请人朱聘龙申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年三月三十日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30245号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：李彩艳，女，1972年12月19日出生，汉族，住广东省从化市××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告李彩艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.李彩艳清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金48181.10元及计至实际清偿日止的利息、罚息和复利【根据合同约定利息以尚欠借款本金按借款利率（即按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%）按日计算，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截止到2020年10月16日所欠利息3185.48元、罚息994.03元、复利246.29元】,以上合计52606.90元。2.广发银行中山分行对李彩艳提供的位于广东省中山市石岐区××××××××××及车房【土地证号：中府国用（2009）第易2332**、房地产权证：粤房地证字第C7106712号、粤房地他项权证：中府字第0109001454号】的抵押物处置所得价款享有优先受偿权。3、李彩艳承担诉讼费。原告广发银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告李彩艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人、抵押人：李彩艳。签约情况：双方于2009年6月17日签订《个人购房贷款合同》。贷款金额：100000元。贷款期限：180个月，自2009年7月9日起至2024年7月8日止。贷款执行利率：浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%计算；在合同有效期内，如有调整从中国人民银行调整之次年的1月1日予以调整。罚息、复利计收标准：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。抵押担保情况：合同约定以李彩艳名下的广东省中山市石岐区××××××××××及车房的房地产作为抵押物，抵押担保范围为合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押人造成的损失和其他所有应付费用等，其具体金额在其被清偿时确定。2009年7月2日，双方办理了抵押登记，他项权证号码为粤房地产他项权证中府字第0109001454号。欠款情况：李彩艳逾期还款。珠海华润银行中山分行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向李彩艳送达起诉状副本。截止至2021年3月2日，被告李彩艳尚欠贷款本金48181.1元、利息3566.37元、罚息1353.31元、复利339.26元。本院认为，广发银行中山分行与李彩艳之间签订的《个人购房贷款合同》是各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。李彩艳借款后未按期还款，构成违约，广发银行中山分行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为李彩艳收到本案应诉材料之日。到期后，李彩艳应偿还全部尚欠本金及暂计至2021年3月2日的相应利息、罚息、复利；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，分别以实欠本金和应付未付利息为基数按罚息利率计算。至于罚息利率的确定，因中国人民银行从2019年8月20日起取消贷款基准利率，转为授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,并发出[2019]第30号《关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告》。广发银行中山分行庭后提交书面说明，明确执行利率调整为（4.9%×0.7-2020年12月21日公布的LPR4.65%）＝-1.22%，不符合中国人民银行上述规定，执行利率应当调整（4.9%×0.7-2019年12月21日公布的五年期LPR4.8%）＝-1.37%。罚息利率按（当年重定价日最近一个月五年期LPR-137个基点）×1.5倍确定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。李彩艳提供的抵押房地产已办理抵押登记手续，依照合同约定当其不履行债务时，广发银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本案债权范围内优先受偿。被告李彩艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告李彩艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金48181.1元、利息3566.37元、罚息1353.31元、复利339.26元（暂计至2021年3月2日）。之后至债务实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即为（当年1月1日最近一个月五年期LPR-137个基点）×1.5倍】计收。但原告广发银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的利息。二、被告李彩艳逾期履行上述第一项债务，原告广发银行股份有限公司中山分行有权对抵押物即位于广东省中山市石岐区××××××××××及车房（粤房地产他项权证中府字第0109001454号）的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115.17元，诉讼保全申请费547元，合计为1662.17元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李彩艳负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  宋文伟人民陪审员  黄灵芝二〇二一年三月十一日书 记 员  陈 盈孙紫霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1094号 原告:王日东,男,汉族,1968年10月20日出生,住芜湖市南陵县。 委托代理人：张绪贵,安徽天太律师事务所律师。 被告:汤飞,男,1988年9月15日出生,汉族,住铜陵市铜官区。 被告:赵文斗,男,1966年10月30日出生,汉族,住铜陵市义安区。 原告王日东诉被告汤飞、赵文斗买卖合同纠纷一案，本院依法于2021年3月1日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王日东、委托代理人张绪贵，被告汤飞、赵文斗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王日东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告18915元及利息(利息自起诉之日起计算至给付之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告从事涂料生意,2018年初被告赵文斗称受雇于汤飞在铜陵苏果超市处店面施工,急需涂料。让原告为其送货,2018年元月12日开始原告为被告送货,首次送货价值4500元,因汤飞当日支付3000元.并承诺尽快付款,故未在收据上签字。赵文斗于2018年1月19日开始在送货单上签字,2018年3月27日送货结束,货款累计21915元，尚欠18915元。2018年赵文斗因劳务合同纠纷起诉汤飞案号(2018)0705民初5386号,此后二人产生矛盾,均不愿支付原告货款。综上所述,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望依法判决。 被告汤飞辩称，原告起诉我的证据不充分，因为我没有签字，我不承担民事责任。 被告赵文斗辩称，我在被告汤飞店里从事劳务工作，之前原告在被告汤飞大润发店供应过涂料，是老客户。所以这次汤飞在苏果超市施工需要涂料的时候，叫我联系原告，详细价格和数量等是原告和被告汤飞他们面谈的，我不知道。后来原告第一次送涂料的时候，汤飞在店里给了钱，具体多少钱我也不知道。后来三月份第二次、第三次送涂料的时候，被告汤飞均不在场。原告打电话给被告汤飞，汤飞喊我代收，我才签字的。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日至2018年3月27日，原告王日东向被告赵文斗供应涂料等，共计货款人民币15615元。上述欠款，经原告王日东多次催讨，至今未付。 以上事实有当事人身份信息、送货单及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案从原告王日东提交的证据材料反映：原告王日东与被告赵文斗之间形成了买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告王日东依约履行了自己的义务，被告赵文斗未按约定时间向原告王日东支付货款，属于违约行为。被告赵文斗应承担偿还尚欠原告王日东货款及利息损失的民事责任。原告王日东要求被告赵文斗支付货款的诉讼请求，因有证据证明：系被告赵文斗签字确认的货款数额为15615元。本院认定被告赵文斗尚欠原告王日东货款数额为15615元予以支持，余额不予支持。原告王日东要求被告汤飞支付货款及利息损失的诉讼请求，从原告王日东提交的证据材料内容反映：无法证明系被告汤飞所欠原告王日东货款。故被告汤飞不承担民事责任。对于被告赵文斗辩称的观点。在本案中，从本案举证的证据不能反映：被告赵文斗是被告汤飞所雇佣的员工且其为履行职务行为。故被告赵文斗辩称的观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第二款，第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵文斗于本判决生效后三日内偿还原告王日东货款人民币15615元及利息损失(以货款人民币15615元为基数从从2021年3月2日起算，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的标准计算至货款清偿之日止) 二、驳回原告王日东其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，减半收取136.5元由被告赵文斗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇二一年三月十七日 书记员 孟丽荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执164号 本院在执行申请执行人朱聘龙与被执行人邵某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邵某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三十日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执164号申请执行人：朱聘龙，男，1978年12月10日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：邵强，男，1983年9月22日生，汉族，原住南京市六合区。申请执行人朱聘龙与被执行人邵强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）苏0116民再9号民事判决书，依该判决：“被告邵强于本判决生效后十日内归还原告朱聘龙借款本金510000元。案件受理费9400元，由朱聘龙负担840元，由邵强负担8560元”，该判决业已生效。申请执行人以被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务为由，申请本院强制执行，本院于2021年1月15日立案。执行过程中，本院依法对被执行人邵强名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查。对被执行人邵强名下的位于南京市六合区的不动产进行了拍卖，对冻结的银行存款进行了扣划，并对上述款项按目前的债权比例进行了分配。此外，未发现被执行人邵强有可供执行的其他财产线索。2021年3月24日，本院对邵强采取了限制消费措施，限制其实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为，并进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，询问其能否提供被执行人的财产线索，申请执行人不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前，本案已执行到位212988.56元，未发现被执行人邵强有可供执行的其他财产。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有本院财产查询回执、限制消费令、执行笔录、分配表等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对已发现的财产处置完毕外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民再9号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 吴世平审判员 田水宝二〇二一年三月三十日书记员 徐 欣
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执432号 申请执行人：罗显荣,男,汉族,生于1952年5月14日,住四川省叙永县。 被执行人：叶顶华,男,汉族,生于1970年2月17日,住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初3030号民事调解书，受理了罗显荣申请执行叶顶华健康权纠纷一案，申请执行的金额为1500元。另外，被执行人叶顶华还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人叶顶华至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人罗显荣的合法权益，依法应对被执行人叶顶华的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人叶顶华的银行存款人民1500元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人叶顶华所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇二一年三月八日 书记员  和杰
江西省芦溪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执214号 中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行、何仁文： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被执行人何仁文信用卡纠纷一案，经被执行人何仁文自动履行，执行金额8413.19元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执432号 申请执行人：罗显荣 被申请人：叶顶华 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初3030号民事调解书，受理了罗显荣申请执行叶顶华健康权纠纷一案，申请执行人罗显荣申请执行的金额为1500元，现申请执行人罗显荣申请执行之款1500元已执行到位，并已支付给申请执行人罗显荣。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初940号原告：赵春青，男，汉族，1973年10月11日出生，住址：北京市东城区××××××××××××，公民身份号码：130××××××××××××532。委托代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：惠州骏爵丰田汽车销售服务有限公司，住所地：惠阳区北环路和惠南大道交叉路口桥背村松山楼队（广州本田店北侧），统一社会信用代码：914×××××××××××505Y。法定代表人：罗某1。本院在审理原告赵春青诉被告惠州骏爵丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵春青撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵春青负担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年三月十七日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执214号 何仁文： 本院于2021年3月3日立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被执行人何仁文之间的信用卡纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年三月三日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初940号原告：赵春青，男，汉族，1973年10月11日出生，住址：北京市东城区××××××××××××，公民身份号码：130××××***********。委托代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：惠州骏爵丰田汽车销售服务有限公司，住所地：惠阳区北环路和惠南大道交叉路口桥背村松山楼队（广州本田店北侧），统一社会信用代码：914×××××××××××505Y。法定代表人：罗某1。本院在审理原告赵春青诉被告惠州骏爵丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵春青撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵春青负担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年三月十七日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10242号本院于2020年10月28日对原告陶宝妹诉被告陈兰芸、顾震洲共有纠纷、法定继承纠纷一案，作出的(2020)沪0115民初10242号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0115民初10242号民事判决书中，第二页第二至三行、第四页倒数第六行中的“上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室”均为笔误，更正为“上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室”、第六页第八行中的“程光明”为笔误，更正为“陈光明”。审判员  唐墨华二〇二一年三月十七日书记员  蒋静芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第154条第1款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10242号原告：陶宝妹，女，1949年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈兰芸，女，1979年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张杰，上海泽忠杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨椿，上海高达律师事务所律师。被告：顾震洲，男，1974年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵陆一，上海明伦律师事务所律师。原告陶宝妹、陈兰芸与被告顾震洲共有纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，由唐墨华独任审理。因疫情原因，本院依法裁定中止审理，后本案恢复审理，并分别于2020年7月14日、10月20日公开开庭进行了审理。原告陶宝妹、陈兰芸(两原告仅参加第一次庭审)及其共同委托诉讼代理人张杰和杨椿，被告顾震洲的委托诉讼代理人赵陆一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶宝妹、陈兰芸向本院提出诉讼请求：判令位于上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权的三分之一份额依法由两原告继承。事实和理由：原告陶宝妹系原告陈兰芸及被告顾震洲的母亲，被继承人陈光明系陶宝妹的丈夫，即陈兰芸及顾震洲的父亲。陈光明于2018年1月5日去世，生前没有遗嘱。陈光明的父母已先于陈光明去世。陈光明生前与两原告共同共有系争房屋，该房屋的三分之一份额应属于其遗产。因被继承人生前抚养、生病住院的治疗及陪护都是由女儿陈兰芸负责，被告顾震洲有抚养能力和抚养条件而不尽抚养义务，依法应当不能分得被继承人的遗产。故诉至本院，诉请如前。被告顾震洲辩称，不同意原告的诉讼请求。被告对被继承人尽了抚养义务，原告所言不实。被告依法应继承系争房屋的九分之一份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告陶宝妹与被继承人陈光明系夫妻关系。两人共同生育被告顾震洲和原告陈兰芸两个子女。陈光明于2018年1月5日去世，生前没有遗嘱。陈光明的父母已先于陈光明去世。系争房屋登记在被继承人陈光明、原告陶宝妹和陈兰芸三人名下，共有情况为共同共有。审理中，原、被告确认系争房屋中被继承人陈光明的产权份额如果法院认为原、被告均可以继承的话，房屋归两原告，两原告给予被告相应折价款；并且原、被告确认系争房屋的现值为287万元。同时两原告表示，两原告对于系争房屋的产权份额依法按份共有，具体份额由法院依法确定，给予被告的折价款由两原告各支付一半。另，经原告的申请，本院向被继承人生前居住地址所辖居民委员会进行了调查，其居委会主任陈述：陈光明一直与其妻子陶宝妹一直居住在本区益江路XXX弄XXX号XXX室，两个老人生活能够自理，与子女之间没有大的矛盾。具体子女是否经常来看望他们，居委会不清楚。陈光明过世后，因为儿子要把上述房屋卖掉，双方才产生矛盾。本院认为，根据相关法律规定，继承开始后，由第一顺序继承人(包括配偶、子女、父母)继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾；被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的分配遗产时应当不分或者少分。系争房屋由被继承人陈光明和两原告三人共同共有，现陈光明已过世，故原、被告一致同意对系争房屋进行分割并依法继承被继承人陈光明的产权份额，并无不当，本院予以准许。现原、被告均同意被继承人陈光明享有系争房屋三分之一的产权份额，该合意并不违反法律的强制性规定，本院予以准许。对于陈光明在系争房屋中的产权份额的继承，因陈光明生前未留有遗嘱，故应由其法定继承人，即两原告及被告进行法定继承。原告陈兰芸虽称被继承人主要由其赡养，被告未尽赡养义务，但缺乏证据予以证明，故其主张本院不予采纳。考虑到陶宝妹系被继承人的妻子，与被继承人共同生活，对被继承人照顾较多，且年岁已高，缺乏劳动能力，故陶宝妹对于程光明的遗产依法应予以多分。原、被告均认可由两原告享有房屋的产权份额，由两原告支付被告折价款。该房屋现值经原、被告确认为287万元，故本院认定系争房屋由原告陶宝妹和陈兰芸按份共有，其中陶宝妹享有54%的产权份额，原告陈兰芸享有46%的产权份额；两原告各支付被告房屋折价补偿120,000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告陶宝妹和陈兰芸按份共有，其中陶宝妹享有上述房屋54%的产权份额，原告陈兰芸享有上述房屋46%的产权份额；二、原告陶宝妹和陈兰芸各支付被告顾震洲房屋折价款人民币120,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,600元，由原告陶宝妹承担10,584元，由原告陈兰芸承担9,016元，由被告顾震洲承担8,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐墨华二〇二〇年十月二十八日书记员  蒋静芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终186号 本院于2021年3月18日对上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司因与被上诉人李日岩劳动争议一案作出的（2021）鲁03民终186号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁03民终186号民事判决中第一页倒数第二行中“维持一审判决，依法改判”补正为“撤销一审判决，依法改判”；第二十二页第四段第一行“撤销山东省淄博市周村区人民法院”补正为“撤销山东省淄博市张店区人民法院”；第五段第一行“变更山东省淄博市周村区人民法院”补正为“变更山东省淄博市张店区人民法院”；第六段第一行“变更山东省淄博市周村区人民法院”补正为“变更山东省淄博市张店区人民法院”。 审判长  张玉杰 审判员  冯慧芳 审判员  马清华 二〇二一年三月二十二日 书记员  董斯文
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执272号 申请执行人廊坊市生旺混凝土有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡和平村南。 法定代表人：李培武。 被执行人廊坊市万泰建筑工程有限公司，住所地廊坊市广阳区第六大街3号楼627室。 法定代表人：祁斌。 廊坊市安次区人民法院作出的廊坊市生旺混凝土有限公司诉廊坊市万泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的（2020）冀1002民初2146号民事调解书已经发生法律效力，因廊坊市万泰建筑工程有限公司未履行调解书义务，廊坊市生旺混凝土有限公司向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下： 对（2020）冀1002民初2146号民事调解书强制执行，廊坊市万泰建筑工程有限公司于裁定生效后即时履行调解书确定的给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二一年三月十日 书记员  刘展
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0312执3982号申请执行人：武宜军，男，1953年1月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：谢红梅，女，1973年11月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人武宜军与被执行人谢红梅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初8111号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，本案标的13062.5元，执行费96元。在执行过程中查明被执行人谢红梅有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人谢红梅所有的银行存款人民币14000元或查封（扣押）、提取价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  郭 浩二〇二一年三月五日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)冀1002执272号 廊坊市生旺混凝土有限公司、廊坊市万泰建筑工程有限公司： 本院执行的申请执行人廊坊市生旺混凝土有限公司与被执行人廊坊市万泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额人民币395257元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3982号谢红梅：武宜军申请执行谢红梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的13062.5元。经本院立案受理，已执行到位13062.5元，此款已发还申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初8111号（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4738号 原告：张作勋，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陈金虎，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被告：沛县众安路桥工程有限公司，住所地江苏省沛县魏庙镇工业园区。 法定代表人：孙亚州，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙明远，男，1982年2月27日出生，汉族，住沛县。 被告：安徽省公路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**。 法定代表人：钱申春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨栋华，男，1991年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：林磊，该公司律师。 原告张作勋与被告沛县众安路桥工程有限公司、安徽省公路桥梁工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  马德锋 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  段俊生 书 记 员  张盛楠
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执143号 安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖1321民终1382号民事调解书现已发生法律效力，因灵璧县黎明商贸有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，经本院强制执行，本案灵璧县黎明商贸有限责任公司负担的619.50元案件受理费已执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初832号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：朱科奇，男，1978年4月24日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告朱科奇合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二一年三月三十一日书记员 徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初832号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：朱科奇，男，1978年4月24日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与朱科奇合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱科奇名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人朱科奇名下银行存款59918.12元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费620元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年三月二十五日书记员 徐士博
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执143号 被执行人：灵璧县黎明商贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323704994912T（1-1）。 法定代表人：马露，该公司经理。 张云、王妙妍、王玉中与灵璧县黎明商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖1321民终1382号民事调解书已发生法律效力。因灵璧县黎明商贸有限责任公司未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移交，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押灵璧县黎明商贸有限责任公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年三月十一日 法官助理刘丹妮 书记员杨婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初890号原告：郑战军，男，1965年3月10日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。被告：李**，男，1968年2月7日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。原告郑战军与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑战军、被告李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑战军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付我借款300000元整及利息(利息按月息1.5分计，从2016年11月12日起至该款项还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系。2015年5月12日，被告以做生意资金周转为由向我借款320000元，当时我二人在风陵渡工行将此款汇入被告账户，并口头约定借款期限为半年，利息为月息1.5分，被告向我出具了320000元的借条一张。后于2020年10月1日之前被告分多次向我还款本金20000元及18个月的利息合计81350元。此后被告便拒绝还款，无奈，现诉至贵院，望判如所求。原告针对自己的主张提供的证据有：1、2015年5月12日中国工商银行个人业务凭证（填单）及转款凭证一份；2、2015年5月12日被告李**为原告郑战军出具的《借条》一份。被告李**辩称，我向原告借款320000元，约定月利率为1.5分，借期半年属实，后归还了借款本金20000元及18个月的利息81350元也属实。我现因资金紧张，同意分批分期归还。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日被告向原告借款320000元，双方约定其中20000元不计算利息，300000元利息按月利率1.5分计算，借款期限半年。被告为原告出具了借据一份，该借据载明：“借条今借到郑战军现金叁拾贰万元（320000元）利息1分伍李**1427231968020708132015.5.12”。借款后，被告向原告归还了20000元借款及300000元借款的18个月利息81350元，剩余借款300000元至今归还。本院认为，被告李**向原告郑战军借款，并为原告出具了借据凭证，属于民间借贷关系，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷双方应按约定履行各自的义务，原告已按约定履行出资义务向被告提供了借款本金，被告则应按约定归还借款及利息。故原告要求被告归还借款及利息，有理有据，本院予以支持；对于原告请求的利息，应依法按照起诉时即2021年3月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%的年利率计算，从2016年12月12日起算至借款付清之日。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告李**在本判决生效后十日内归还原告借款300000元及利息（利息按年利率15.4%从2016年12月12日起算至借款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李俊明二〇二一年三月二十六日书记员  张庆媛
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0830民初890号 本院于2021年3月26日对原告郑战军与被告李**民间借贷纠纷一案作出的（2021）晋0830民初890号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）晋0830民初890号民事判决书中第2页倒数第七行“剩余借款300000元至今归还”存在误写，补正为“剩余借款300000元至今未还”；第3页第二行“从2016年12月12日起算至借款付清之日”存在误算，补正为“从2016年11月13日起算至借款付清之日”；第3页第七行“利息按年利率15.4%从2016年12月12日起算至借款付清之日”存在误算，补正为“利息按年利率15.4%从2016年11月13日起算至借款付清之日”。 审判员  李俊明 二〇二一年三月三十日 书记员  张庆媛
河北省涞水县人民法院 支 付 令 （2021）冀0623民督2号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张红梅，系申请人员工。 被申请人：张术田，男，1968年10月13日出生，汉族，住河北省涞水县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司称申请人与被申请人于2019年12月25日签订借款合同，合同签订后原告如约支付借款，借款人从2019年7月28日起未按合同约定偿还借款，截止2021年1月28日尚欠借款本金531.16元，利息749.93元，逾期利息118.63元。经申请人多次催要，被申请人至今未给付。申请人提供营业执照、个人借款合同、还款流水清单各一份，要求被申请人张术田给付申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金和利息共计1399.72元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张术田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金和利息共计1399.72元。 申请费16.67元，由被申请人张术田负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭素梅 二〇二一年三月十日 书记员  解寒晓
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民督2号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张红梅，系申请人员工。 被申请人：张术田，男，1968年10月13日出生，汉族，住河北省涞水县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人张术田申请支付令一案，本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月10日发出（2021）冀0623民督2号支付令，限令被申请人张术田在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院在审理过程中，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请撤回支付令。 本院经审查认为，申请人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0623民督2号支付令自行失效。 申请费16.67元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  郭素梅 二〇二一年三月十五日 书记员  解寒晓
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执11号 申请执行人：某银行，住所地：藤县藤州镇。统一社会信用代码： 法定代表人:何某某，理事长。 被执行人：韦某某,男,汉族,1969年1月25日出生,广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：周某某，男，1991年2月16日出生，汉族，农民，住藤县。 被执行人：梧州市某某有限责任公司，住所地梧州市。统一社会信用代码： 法定代表人：卢某某，经理。 被执行人：梧州市某某地产开发总公司。住所地梧州市。统一社会信用代码： 法定代表人：陈某某，总经理。 本院在执行某银行（以下简称某银行）与被执行人周某某、韦某某、梧州市某某有限责任公司(以下简称市场公司)、梧州市某房地产开发总公司(以下简称某公司)金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某银行以执行条件暂不具备为由于2021年3月25日以本案向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。执行到位标的为0元，未执行标的借款本金3000000元及利息，受理费16157元，执行费用32562元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)桂0422执11号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年三月二十五日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执11号 甘良淼、甘少良、藤县汇星矿业有限公司： 本院执行的甘良淼申请甘少良、藤县汇星矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1524执恢21号 申请执行人：北京鑫农普惠企业管理有限公司。（曾用名天津鑫农普惠企业管理有限公司） 住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号）。 法定代表人：张倩,公司总经理。 被执行人：张巧玲，女，1972年2月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：严军，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司申请执行张巧玲、严军借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1524民初688号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张巧玲、严军未按和解协议履行，申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司依法向本院恢复申请执行，要求被执行人偿还剩余借款本金48376元。 执行过程中，1、本院于2021年1月19日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人名下仅有的零星银行存款，冻结了被执行人存款。 3、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4、经查被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日通过电话笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 陈 平 二〇二一年二月二十五日 书记员 周桂宁
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执恢21号 张巧玲、严军： 你们与北京鑫农普惠企业管理有限公司合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1575号法律文书已发生法律效力。申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司于2021年1月11日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1575号法律文书确定的义务，支付申请执行人48376元；并负担本案执行费626元。 向北京鑫农普惠企业管理有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十二日                            联 系 人：易俊杰                       联系电话：08318789059                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初975号原告：刘泽新，男，回族，住宁夏回族自治自治区灵武市花雨湖滨D区。被告：王军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇韩渠村十五队。原告刘泽新与被告王军追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:本案转为简易程序。审判员 冯玉晶二〇二一年三月九日书记员 马小丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初975号原告：刘泽新，男，回族，住宁夏回族自治自治区灵武市花雨湖滨D区。被告：王军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇韩渠村。原告刘泽新与被告王军追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽新、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽新向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款5000元,利息807元（按照银行贷款合同月利率4.75‰计算，自2018年2月27日至2021年1月11日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月，被告因资金周转向灵武市农村商业银行崇兴支行贷款1万元，由原告及王建胜提供保证担保，后贷款到期，被告未按约定偿还银行贷款，原告无奈，于2018年2月27日代被告偿还借款本金5000元，后向被告催要未果，原告诉至法院。王军辩称，原告2018年代我偿还银行贷款属实，但是我2019年10月16日早晨八点已经通过微信给原告转账7000元，包含本案的代偿款5000元。本院经审理认定事实如下：2016年2月，被告王军因资金周转向灵武市农村商业银行股份有限公司崇兴支行贷款1万元，由原告刘泽新及其妻子杨海娟、王建胜及其妻子马文梅提供保证担保。贷款到期后，被告王军未能按照约定偿还借款，原告刘泽新于2018年2月27日代被告王军向灵武市农村商业银行股份有限公司崇兴支行偿还借款本金5000元，后经原告刘泽新催要，2019年10月16日，在案外人王建胜的协调下，被告王军向原告支付7000元，并由原告刘泽新及其妻子杨海娟向王军出具收条一张。上述事实由原告提交的证据业务凭证、交易凭证，被告当庭提交的收条，原告当庭、庭后陈述，被告当庭陈述，案外人王建胜陈述予以证实，本院确认并在卷佐证。本院认为，本案中，被告提交的收条虽未注明支付的是哪一笔款项，但原告认可收条是在案外人王建胜的见证下由原告及其妻子共同出具，结合王建胜庭后陈述，被告出示的证据已达到盖然性证明标准,可以认定被告王军2019年10月16日向刘泽新支付的7000元包含本案代偿款5000元，本案债权债务关系已经消灭，原告诉讼请求不能成立,本院不予支持。原告刘泽新的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：驳回原告刘泽新的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘泽新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 冯玉晶二○二一年三月十六日书记员 马小丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终234号本院于2021年3月22日对上诉人张丽与被上诉人赵海芳借用合同纠纷一案作出的（2021）晋05民终234号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2021）晋05民终234号民事判决书中第十二页的“二审案件受理费2150元，由上诉人张丽负担”补正为“二审案件受理费4300元，由上诉人张丽负担”。审 判 员 张艳丽审 判 员 王天明审 判 员 焦瑛琴 二〇二一年三月二十四日法官助理 苏瑞庭书 记 员 李 丹
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执2671号申请执行人:马少军，男，1959年12月1日出生，汉族，住连云港市东海县。被执行人：殷古财，男，1962年7月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人马少军与被执行人殷古财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初1178号民事调解书发生法律效力，依该文书：被执行人殷古财自愿于2019年9月5日之前向申请执行人马少军支付借款本金7000元，于2020年3月5日之前向申请执行人马少军支付借款本金10000元，申请执行人方自愿放弃利息。如逾期给付，被执行人自愿加付违约金共计5000元，且申请执行人对未支付部分的本金及违约金一并申请强制执行。因被执行人未履行判决书指定义务，本院依据申请人的申请于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年10月21日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2.本院于2020年10月21日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院于2020年10月22日、12月14日、2021年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，对被执行人银行账户予以冻结。4.本院于2020年10月22日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产等，被执行人殷古财作为股东的连云港诚益润滑油销售有限公司处于吊销状态，其他未发现被执行人有可供执行的财产。5.2020年3月11日，本院至被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人下落，未调查到被执行人的财产线索。6.2021年3月25日，本院告知申请人上述执行过程及执行结果，申请人同意终结本次执行程序。7.本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片、通话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人银行账户予以冻结，被执行人殷古财作为股东的连云港诚益润滑油销售有限公司处于吊销状态，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  陈 严审判员  杨 杰二〇二一年三月三十日书记员  姚 浩
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1452号 原告：魏会强，男，1974年5月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：吕江涛，男，1969年8月27日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告魏会强与被告吕江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏会强到庭参加诉讼，被告吕江涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏会强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款220000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年向原告借款220000元，被告打下欠条一张，未约定还款期限及利息。2020年5月16日被告又书写新借条明确陈述借款事实，旧借条由被告收回。新借条内容为：“借条今借到魏会强现金220000元，（贰拾贰万元）身份证1306271969××××××××借款人吕江涛2020.5.16。”经原告多次催要，被告一直推脱至今未给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 吕江涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了被告签名捺印的借条一张，证明被告吕江涛向原告借款220000元。 被告吕江涛未到庭参加诉讼，未能对上述证据进行质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据合法有效，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2014年，被告吕江涛向原告魏会强借款220000元，并与2020年5月16日向原告魏会强书写借条一张，内容为借条今借到魏会强现金220000元，（贰拾贰万元）身份证1306271969××××××××借款人吕江涛2020.5.16。”后被告一直未偿还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕江涛向原告魏会强借款220000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款本金220000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，被告也未给付过利息，原告主张被告给付利息不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕江涛偿还原告魏会强借款220000元。判决生效后十日内直接转账或汇款至原告魏会强银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行，账号：62×××78）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元（原告魏会强已预交），由被告吕江涛负担。于本判决生效之日起七日内转账或汇款至唐县人民法院账户（开户行:中国农业银行股份有限公司唐县支行，账号:50×××44）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  董永杰 人民陪审员  康兴华 人民陪审员  王等乐 二〇二一年三月五日 书 记 员  王遍开
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2671号 本院在执行马少军与殷某民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707民初1178号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该调解内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将殷古财纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三十日
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1452号 原告:魏会强，男，1974年5月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：吕江涛，男，1969年8月27日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告魏会强与被告吕江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,本案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董永杰 人民陪审员  康兴华 人民陪审员  王等乐 二〇二〇年十一月七日 书 记 员  王遍开
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终1053、1054号上诉人（原审原告、被告）：张家港市杨舍镇塘市长颈鹿地板经营部，住所地江苏省张家港市杨舍镇南二环路1号。经营者：隋杰。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）：黄晓芳，女，1975年12月25日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：陈波，江苏衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：程城，江苏衡远律师事务所律师。上诉人张家港市杨舍镇塘市长颈鹿地板经营部（以下简称长颈鹿地板经营部）因与被上诉人黄晓芳劳动争议纠纷两案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初9686、9954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。长颈鹿地板经营部上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：其支付黄晓芳的每月销售到账额提成是黄晓芳作为店长的职务待遇，黄晓芳离职后该待遇自然终止，不应再享受。而且，本案黄晓芳系自己单方面提出辞职，辞职前其店内未了业务的后续工作黄晓芳未再有任何付出和贡献。长颈鹿地板经营部向一审法院起诉请求：其不应支付黄晓芳业务提成20452.25元。黄晓芳向一审法院起诉请求：要求长颈鹿地板经营部支付2018年1月1日至2019年11月18日销售提成90287元。一审法院认定事实：黄晓芳2016年6月入职长颈鹿地板经营部，岗位为店长。双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为底薪1万元加业务提成，业务提成的计算方式为对全店销售业绩均享有业务提成，具体比例为2%，具体方式为当客户预付款项达到合同金额的50%以上，长颈鹿地板经营部按照合同金额2%的70%向黄晓芳支付部分业务提成，剩余提成按照实际付款金额的2%计算，扣除已经支付提成；当客户预付款项未达到合同金额50%时，暂不支付提成，待安装完毕后，按实际产生金额的2%支付，上述剩余所有业务提成在货款结清且安装完毕后支付。2019年11月18日，黄晓芳向长颈鹿地板经营部提交辞职报告。双方劳动关系解除。黄晓芳向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认双方2016年6月1日至2019年11月18日存在劳动关系，并要求长颈鹿地板经营部支付其2018年1月1日至2019年11月18日期间销售提成90287元、违法解除劳动合同赔偿金117908元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额152000元。2020年8月5日仲裁委员会裁决确认双方2016年6月1日至2019年11月18日存在劳动关系，长颈鹿地板经营部支付黄晓芳业务提成20452.25元，对黄晓芳其他仲裁请求不予支持。双方均对仲裁裁决不服，分别向法院提起诉讼。一审审理中，双方确认黄晓芳提交的表1-表3中所有业务对应的提成工资总额为8万元（含已发数及未发数）、用人单位已向黄晓芳支付业务提成为35784.74元，该款应自8万元中扣除，即如果长颈鹿地板经营部还应当向黄晓芳支付业务提成差额，差额为44215.26元；同时双方确认除前述35784.74元之外，长颈鹿地板经营部还向黄晓芳支付了18笔业务提成，该18笔业务提成与本案争议无关；黄晓芳确认剩余未安装项目的提成不再主张、其他任何提成也不再主张。本案唯一的争议在于长颈鹿地板经营部是否还应当向黄晓芳支付前述业务提成差额44215.26元。长颈鹿地板经营部认为黄晓芳担任店长职务，其工作范围包括经营部的日常管理、售后，本案所涉及的销售业务并不全部是黄晓芳洽谈签订；其享受了入职之前长颈鹿地板经营部的业绩对应的提成，公平起见，其离职之后就不应当对其在职时的业绩享受业务提成。长颈鹿地板经营部未对其主张提供证据。黄晓芳认为其主管店内销售，售后有专门人员且享受业务提成；其主张的都是在职期间营销业绩对应的提成工资；业务提成属于工资待遇，无论是否在职，长颈鹿地板经营部均应当按照约定支付。一审法院认为，双方无争议的部分，一审法院予以确认。黄晓芳与长颈鹿地板经营部对工资构成、计算标准作出约定，该约定无法定无效情形，合法有效。长颈鹿地板经营部认为黄晓芳离职后不应再享受业务提成，未提供证据佐证，一审法院无法采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决：一、张家港市杨舍镇塘市长颈鹿地板经营部于判决生效后10日内支付黄晓芳业务提成差额44215.26元。二、驳回张家港市杨舍镇塘市长颈鹿地板经营部诉讼请求。三、驳回黄晓芳其他诉讼请求。案件受理费20元，一审法院予以免交。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，黄晓芳与长颈鹿地板经营部对工资构成、业务提成的计算标准作出约定，该约定无法定无效情形，应认定有效，长颈鹿地板经营部应按约向黄晓芳支付相应的业务提成。长颈鹿地板经营部主张黄晓芳离职后不应再享受业务提成，但未提供任何合同或规章制度依据，也有违公平原则，本院不予采信。综上所述，长颈鹿地板经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费合计20元，由张家港市杨舍镇塘市长颈鹿地板经营部负担。本判决为终审判决。审判员  俞渊二〇二一年三月四日书记员  王贞