江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1896号原告：陈强峰，男，1971年6月26日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王胜华，男，1987年2月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：金某某，女，1983年8月29日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告陈强峰（以下简称原告）诉被告王胜华（以下简称被告一）、金某某（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人喻春玲到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30万元及计算至2021年3月3日的利息27,325元；2、判令被告承担上述本金自2021年3月4日开始至付清时为止按年利率15.4%计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过自己的妹妹与两被告（两被告系夫妻）相识。2019年6月份，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30万元，利息按月息2分计算，每三个月付一次利息。在2020年10月13日双方进行了一次结算，两被告还差2万元利息未付，此后无论原告如何催要，两被告未再归还分文。综上所述，债务应当清偿，两被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，故原告特向你院提起诉讼，请依法裁决。两被告未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩状辩称，一、借款尚未到期，原告未取得诉权。答辩人因经营需要，2019年8月25日借款15万元，2020年6月26日借款15万元，利息2分，期间答辩人支付了绝大部分利息。2020年10月25日双方经过结算，将两张借据作废，合并向原告出具了30万元的借据，约定还款日期为一年，即2021年10月26日前为还款期限，也就是原告起诉时并未到还款期限，原告尚未取得诉权，应当依法驳回原告诉讼；二、借款利息过高，请求法院予以调减。答辩人向原告支付利息约八万元，具体为19年8月25日9,000元，9月16日9,000元，11月10日9,000元，2020年6月8日9,000元，6月22日10,000元，8月22日9,000元，8月26日10,000元，10月13日8,000元。月息2分，超过了最高法院规定的利息上限（15.4%），加之受新冠疫情影响，导致答辩人严重亏损，请求法院予以调减；三、鉴于原告未取得诉权，其申请财产保全依法无据，应予解除。经审理本院查明：两被告以做生意需资金周转为由向原告借款，原告分别于2019年6月26日、2019年8月25日通过银行及微信方式分别向被告一支付141,000元，上述转账均预先扣除了利息9,000元，实际转账为282,000元。二被告共同向原告出具了两张借条，该借条上分别载明：“今借到陈强峰现金人民币拾伍万元整，150,000元整，利息2分，每三个月付一次利息，每次应付利息为9,000元，借期先定1年”，“今借到陈强峰现金人民币拾伍万元整，150,000元，月息2分，每三个月付一次利息（9,000元），借钱为期先定一年，还钱时间2021年6月26日”等字样，两被告均在借条上签名。借款后，被告分别于2019年9月16日向原告支付利息9,000元，2019年11月10日支付利息9,000元，2020年6月8日支付利9,000元，2020年6月22日支付利息10,000元，2020年8月22日支付利息10,000元，2020年10月13日支付利息8,000元，共计支付利息64,000元。借款本金及后续利息经原告多次催要，两被告均未归还，故原告诉至本院。以上事实有，原告的当庭陈述、借条、转账截图打印件、情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。两被告在收到原告款项后，未按约定归还原告借款本息是酿成本案诉讼的原因，故本院对原告主张要求两被告归还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。本案中，原告自认其向被告两次出借150,000元借款时，均预先扣除了9,000元利息，实际出借金额为282,000元，本院依照相关法律规定认定本案诉争借款本金为282,000元。关于实际借款时间和还款期限认定问题。两被告在答辩状辩称，诉争借款中有一笔150,000元借款时间是2020年6月26日发生的，但根据原告提供的转账记录中显示，该笔借款实际出借时间为2019年6月26日，且被告于2019年9月所支付的利息也对应双方约定借款后每三个月支付一次利息9,000元，即2019年9月支付2019年6月的借款利息，因此借条中所记载的借款日期为2020年6月26日系书写错误，故本院对两被告该辩称，依法不予采纳。两被告还辩称借款期限未到期，2020年10月25日双方经结算，将之前两张150,000元的借条作废，由两被告合并重新出具一张借款为300,000元的借条，该借条约定还款期限为2021年10月26日。因原告在庭审中否认被告该辩称意见，称该借条是两被告单方出具的，其不认可，也没有收到该借条。结合原告提供了之前借款两被告出具的借条原件，与两被告陈述的将之前借条作废的陈述明显矛盾。况且，本案诉争借款经原告多次催要，两被告均未按约定期限归还本息，两被告以自己的行为表明不履行借款约定，构成预期违约，即使借款未到期，原告也有权提前要求两被告归还借款本息，故本院对两被告上述辩称意见，依法不予支持。关于借款利息计算问题。因双方约定的借款利息不符合相关法律规定，本院依法调整为：2019年6月26日自2020年8月19日期间的借款利息，按年息24%计算；2020年8月20日至2021年3月3日止，按年息15.4%计算。经核算截至2021年3月3日，两被告共应支付借款利息为95,595元，扣除两被告所支付的借款利息64,000元，两被告尚欠原告借款利息为31,595元，但原告仅主张利息27,325元，属于其在法律规定的范围内自主处分其民事权利和诉讼权利，本院对原告该主张，依法予以支持。原告还主张，两被告应承担以282,000元为本金，按年利率15.4%，自2021年3月4日计算至债务清偿之日止的逾期利息，该主张符合相关法律规定，本院亦依法予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜华、金某某应于本判决生效后十日内归还原告陈强峰借款本息309,325元，并承担相应的利息（以282,000元为基数，按年利率15.4%，自2021年3月4日计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告陈强峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,210元，减半收取为3,105元，保全费2,270元，合计5,375元，由被告王胜华、金某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）审判员 朱 建二〇二一年四月十三日书记员 王永芳