渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初1080号原告：肖文博，男，1950年6月11日出生，汉族，住陕西省华县，现住临渭区，居民。委托诉讼代理人：高世明，系原告女婿。委托诉讼代理人：童瑶，陕西卓煌律师事务所律师。被告：李忠福，男，1964年2月12日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：焦风云，女，1965年5月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告肖文博与被告李忠福、焦风云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2021年6月29日庭审时,原告肖文博及其委托诉讼代理人高世明、童瑶和被告李忠福均参加了诉讼；2021年7月2日庭审时,原告肖文博指派其委托诉讼代理人高世明和被告焦风云参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖文博向本院提出诉讼请求：1.要求被告李忠福、焦风云二人归还借原告9笔借款共计29.08万元；2.要求被告李忠福、被告焦风云二人承担诉讼费。审理中，原告肖文博将诉讼请求变更为：1.要求二被告立即偿还原告借款本金26万元及利息20万元（利息以二被告共同承担的16万元本金为基数，自2013年10月12日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至立案之日按年利率15.4%计算）；2.要求二被告立即归还原告利息2.28万元；3.要求二被告承担本案诉讼费用8542元。事实与理由：2012年8月15日至2013年10月11日期间，被告李忠福、焦风云(二人夫妻关系)分七次从原告处借款，累计借款26万元。其中2012年8月15日借款10万元，2012年8月20日借款3万元，2012年8月22日借款1万元，2012年8月23日借款2万元，上述借款利息均为月息2分；2013年2月22日借款3万元，利息为月息2分，利息清至2013年8月22日；2013年7月20日借款5万元，期限一个月，利息约定为1000元，2013年10月11日借款2万元，期限10天，利息约定为300元。另外，2013年8月20日，被告欠原告2.28万元利息。被告于2013年12月15日向原告承诺将广厦丽景3号楼2单元4楼西户房产归原告本人所有，以资抵债。2016年4月之前，原告多次找被告李忠福、焦风云要账，被告说咱在一个小区住，不能欠原告的，况且也给原告写了东西。自2016年4月份，原告再也无法联系上二被告。为维护原告合法权益，故诉至法院。审理中，原告肖文博明确表示放弃被告李忠福单独承担的债务利息，同时放弃2021年1月23日前二被告应承担的利息中20万元以外的部分。被告李忠福辩称，被告在原告处借款26万元属实，2013年8月20日借条上的2.28万元为利息，不是借款。借款还过本也还过息，还本后的借条被告已经收回。被告现在服刑，被告借原告钱的数字和时间都以原告证据为准。借款都是原告以现金形式交付被告的，借款后被告向原告偿还过本金及利息，2013年10月11日之后被告再没有给原告还过利息。原告起诉的钱，被告应该归还，原告主张的利息，因被告现在监狱服刑，应该免了利息。借款是被告李忠福和被告焦风云都有经手，借条中有焦风云签名的，就是两个人的共同债务，没有焦风云签名的，就是被告李忠福一人的债务。被告焦风云辩称，被告焦风云与李忠福夫妻二人借款的事都是李忠福和原告双方协商经手，原告提供的借条中有被告焦风云签名的被告均认可，没有被告焦风云签名的，被告焦风云都不认可。关于借款的还款及归还利息情况，被告焦风云都不清楚，因为是被告李忠福经手的，情况以被告李忠福说的为准。欠原告肖文博的钱，二被告应该归还，因为原告确实给被告帮忙了，但欠的利息不能再算利息，且被告也承担不起。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院均予以确认。根据确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告李忠福与被告焦风云系夫妻关系。2012年8月15日，被告李忠福、焦风云从原告肖文博处借款10万元，双方约定期限一年，利息2分，半年清息一次。原告向二被告提供借款后，二被告向原告出具了借条；2012年8月20日，被告李忠福、焦风云从原告肖文博处借款3万元，双方约定期限一年，利息2分，半年清息一次。原告向二被告提供借款后，二被告向原告出具了借条；2012年8月22日，被告李忠福、焦风云从原告肖文博处借款1万元，双方约定期限一年，利息2分，半年清息一次。原告向二被告提供借款后，二被告向原告出具了借条；2012年8月23日，被告李忠福、焦风云从原告肖文博处借款2万元，双方约定期限一年，利息2分，半年清息一次。原告向二被告提供借款后，二被告向原告出具了借条。2013年2月22日，被告李忠福从原告肖文博处借款3万元，双方约定利息2分。原告向被告李忠福提供借款后，被告李忠福向原告出具了借条。2013年8月20日，原告肖文博与被告李忠福对上述共计19万元借款的利息结算后，被告共欠原告利息2.28万元，被告李忠福向原告肖文博出具了2.28万元的借条。2013年7月20日，被告李忠福在原告肖文博处借款5万元，双方约定期限一个月，利息1000元。原告向被告李忠福提供借款后，被告李忠福向原告肖文博出具了借条；2013年10月11日，被告李忠福在原告肖文博处借款2万元，双方约定期限10天，利息付300元。原告向被告李忠福提供借款后，被告李忠福向原告肖文博出具了借条。另查，被告李忠福因犯非法吸收公众存款罪于2020年3月被本院判处有期徒刑五年，其现在陕西省杨凌监狱服刑；被告焦风云因犯非法吸收公众存款罪于2020年3月被本院判处有期徒刑三年六个月，其现在陕西省女子监狱服刑。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李忠福、焦风云于2012年8月15日至2012年8月23日期间先后四次从原告肖文博处借款16万元并约定了利息，原告肖文博将16万元借款交付二被告后，原告肖文博与被告李忠福、焦风云之间的16万元民间借贷合同关系成立、生效。被告李忠福于2013年2月22日至2013年10月11日期间先后三次从原告肖文博处借款10万元并约定了相应利息，原告肖文博将10万元借款交付被告李忠福后，原告肖文博与被告李忠福之间的10万元民间借贷合同关系成立、生效。借款后，二被告应当按照约定向原告肖文博归还借款并支付相应利息，被告在2013年10月12日后不再按约定向原告归还借款及相应利息的行为显属违约，二被告应当继续向原告履行归还相应借款的义务。关于原告肖文博主张二被告共同承担16万元借款的20万元利息的诉讼请求，本院认为，根据原告肖文博与二被告关于该16万元共同借款利息的约定及清息情况，原告肖文博主张二被告承担共计20万元的利息并未超过16万元自2013年10月12日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至立案之日按年利率15.4%计算的利息总额，故本院对原告肖文博的该诉讼请求予以支持。关于原告肖文博要求二被告共同归还2.28万元利息的诉讼请求。本院认为，该2.28万元利息系2013年8月20日时原告肖文博与被告李忠福就二被告2012年8月15日至2012年8月23日期间共同借款16万元应付利息1.92万元和被告李忠福2013年2月22日借款3万元应付利息0.36万元的结算，因原告肖文博在本案中明确表示放弃被告李忠福单独债务的利息，故本院对原告肖文博主张的2.28万元的部分利息1.92（2.28-0.36）万元予以支持，被告李忠福、焦风云应承担的利息为21.92万元。被告李忠福以其正在服刑期间要求原告肖文博免除借款利息的辩解意见，因原告肖文博不予认可，加之被告该意见亦缺乏法律依据，故本院对被告该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李忠福、焦风云于本判决生效后十五日内向原告肖文博归还借款160000元并承担利息200000元；二、被告李忠福、焦风云于本判决生效后十五日内向原告肖文博支付利息19200元；三、被告李忠福于本判决生效后十五日内向原告肖文博归还借款100000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告肖文博的其余诉讼请求。案件受理费8542元，由原告肖文博负担54元，由被告李忠福、焦风云负担6700元，由被告李忠福负担1788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长       韦   平审  判  员       刘   莎人民陪审员       王西宁 二〇二一年七月十九日法官 助理       郝亮亮书  记  员      张   莹  1