安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初441号 原告：杨启森，男，1959年3月5日出生，汉族，居民，现住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律。 被告：安徽三槐经贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市宿怀路**，统一社会信用代码913413027300088806。 法定代表人：王世菘，职务总经理（现羁押于安徽省合肥监狱）。 原告杨启森与被告安徽三槐经贸有限责任公司（简称安徽三槐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。原告杨启森及其委托诉讼代理人黄阳，被告安徽三槐公司的法定代表人王世菘到庭参加诉讼。审理期间，杨启森将原诉讼请求标的额153万元变更调整为559552.73元。本案因新冠疫情及王世菘被羁押影响暂停审限，现已审理终结。 杨启森向本院提出诉讼请求：1、判决安徽三槐公司支付工程款329552.73元及相应利息（利息自2010年10月2日起计算至实际付清之日止）；2、判决安徽三槐公司返还保证金20万元及报名费30000元。事实和理由：2010年5月19日，杨启森与马行立以江苏青甫建设工程有限公司名义与安徽三槐公司签订了卧佛山景观工程《建设工程施工合同》，约定承包范围为员工宿舍、南天池、广场部分工程，工程总造价估价为1000万元；进场后三日内付清单项工程款的20%，一个月后按实际合同单项工程支付60%，其余工程验收合格后再支付15%，余留5%作为维修金一年后付清；等等。杨启森、马行立作为实际施工人向安徽三槐公司缴纳了保证金20万元,报名费3万元后进场施工，至2010年9月底将员工宿舍、车库工程施工完毕，交付安徽三槐公司投入使用。后施工广场部分工程时，安徽三槐公司并未按照合同约定支付员工宿舍、车库的工程价款，也不进行结算，经多次追要，安徽三槐公司只给付工程款16万元。马行立已表示不参加诉讼，全部合同债权交给杨启森处分，现杨启森起诉要求判决支持诉讼请求。 安徽三槐公司辩称，杨启森签订施工合同时候提供的资料、青甫公司印章都是虚假的，实际施工过程中又收买我方工程师胡乱签字确认，但没有施工那么多工程；杨启森施工的宿舍楼现在都倒塌了，建筑的仓库是用于他们临时居住使用，双方口头协商工程完工后不再拆除，由我方按照每间给予补助2000元，我方已按照合同约定支付了工程价款，并且超出其实际施工的工程价款。因此，应当驳回杨启森的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院生效的（2018）皖1322刑初15号刑事判决书中已查明安徽三槐公司的注册成立、案涉《建设工程施工合同》的签订、履行情况，杨启森、王世菘及相关当事人亦作了表述、证明，可以确认安徽三槐公司系注册成立且正常存续，施工合同真实存在、杨启森系实际施工人并完成部分工程量，王世菘因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑等事实，本案予以采信认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：萧县人民法院于2018年5月29日作出（2018）皖1322刑初15号刑事判决，王世菘不服提起上诉，宿州市中级人民法院作出（2018）皖13刑终400号刑事裁定，维持该原审刑事判决，根据已生效刑事裁判文书查明：王世菘（男，安徽省宿州市人），因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年12月1日被公安机关刑拘后，萧县人民检察院于2016年12月20日提起公诉。2001年7月5日，王世菘成立宿州市三槐经贸有限责任公司，并担任法定代表人，2006年7月25日，该公司变更名称为安徽三槐公司。2002年8月22日，王世菘在租用萧县庄里乡中黄庄村荒地后，筹建萧县庄里乡卧佛山“天一角”乐园项目，经萧县计划委员会批准立项，项目资金来源为自筹资金及社会融资。同年10月，萧县庄里乡决定成立“天一角”乐园指挥部，并与宿州三槐公司签订协议。“天一角”乐园在未办理项目规划方案、可行性研究报告、批文及单体设计图、施工许可证、土地用地审批等手续的情况下，王世菘于2003年至2015年期间，隐瞒自己没有履约能力的实际情况，鼓吹自己有经济实力，虚构港商、台商投资背景，安排他人作为中介物色工程承包方，并以一些部门的复函、批复等虚假文件，陆续骗取多家施工队伍与其签订工程施工合同，骗取保证金、报名费、好处费等各种费用。王世菘以各种理由不支付、拖延支付工程款，并将所收取的保证金等款项少部分用于支付工程款，大部分用于购置轿车等各种消费、开支。其中，杨启森、马行立以江苏青甫建设工程有限公司名义与安徽三槐公司于2010年5月19日签订了卧佛山景观工程《建设工程施工合同》，主要约定江苏青甫建设工程有限公司承包员工宿舍、南天池、广场部分工程，总造价估价为1000万元；进场后三日内付清单项工程款的20%，一个月后按实际合同单项工程支付60%，其余工程验收合格后再支付15%，余留5%作为维修金一年后付清；等等。杨启森、马行立作为实际施工人向安徽三槐公司缴纳了保证金20万元、报名费3万元后进场施工，至2010年9月将员工宿舍、车库工程施工完毕交付使用，安徽三槐公司未按照合同约定方式支付工程价款，也不进行结算，只给付16万元。刑事案件侦办期间，萧县价格认证中心对王世菘涉嫌合同诈骗涉及的部分建设工程进行价格评估，萧县价格认证中心作出的萧价认字（2016）163号价格认定结论，认定安徽三槐公司涉案工程价格在价格认定基准日2015年7月为11085288元，其中包括杨启森实际施工的工程价款为489552.73元。 另查明，王世菘因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金100万元；追缴王世菘违法所得3677000元，返还各受害人，其中包括杨启森、马行立的保证费用23万元。 现杨启森起诉要求判令安徽三槐公司支付工程价款329552.73元及相应利息，以及返还保证金20万元及报名费30000元，并承担诉讼费用。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉《建设工程施工合同》系杨启森借用江苏青甫建设工程有限公司的资质，且安徽三槐公司及其法定代表人王世菘对该合同的签订履行存在虚假情形，应属于无效合同，但杨启森为实际施工人完成了部分工程施工，安徽三槐公司仍应承担民事责任，据实支付相应工程价款；根据已生效的刑事裁判查明认定事实及本案查明事实，确认杨启森实际施工完成工程量折合工程价款为489552.73元，扣减已付工程价款16万元，尚欠329552.73元，现杨启森诉讼主张安徽三槐公司给付该笔工程价款及相应利息损失，具有事实和法律依据，应予支持；利息可自2020年1月15日起至实际付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因安徽三槐公司收取杨启森、马行立的保证金及报名费23万元已包含在王世菘犯罪数额之中，已由法院判决追缴返还杨启森、马行立；现杨启森再行提起民事诉讼要求安徽三槐公司予以返还，没有法律依据，不予支持。安徽三槐公司辩称与案件查明事实不符，不予采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽三槐经贸有限责任公司应于本判决生效后十日内给付原告杨启森工程价款329552.73元及相应利息(以329552.73元为基数，自2020年1月15日起至实际付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告杨启森的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9395元(缓交至执行款项中缴纳结算)，由原告杨启森负担3862元，被告安徽三槐经贸有限责任公司负担5533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  吴长礼 人民陪审员  张学光 人民陪审员  郝 侠 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  吴 愿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。