wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0426刑初207号公诉机关河北省涉县人民检察院。被告人李红卫，男，1980年9月1日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，农民，初中文化程度。捕前住。2016年8月5日因涉嫌交通肇事罪被涉县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人李红卫犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检王增科出庭支持公诉，被告人李红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。涉县人民检察院指控，2016年7月11日16时许，被告人李红卫驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿涉县平涉线由南由北行驶至西戌渠道指挥部门口路段时，驶入道路左侧，与对向行驶的李某驾驶的“卡西亚”牌三轮摩托车发生碰撞（车载刘贵鱼），造成刘贵鱼经医院抢救无效死亡、李某受伤住院和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县公安交警大队事故责任认定：被告人李红卫负此事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、现场勘查笔录及照片、痕迹检验意见书及照片、尸检报告及照片、酒精检验报告书、交通事故认定书等证据，认为被告人李红卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李红卫对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出任何辩护意见。经审理查明，2016年7月11日16时许，被告人李红卫驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿涉县平涉线由南由北行驶至西戌渠道指挥部门口路段时，驶入道路左侧，与对向行驶的李某驾驶的“卡西亚”牌三轮摩托车发生碰撞（车载刘贵鱼），造成刘贵鱼经医院抢救无效死亡、李某受伤住院和双方车辆不同程度损坏的交通事故。经涉县公安交警大队事故责任认定：被告人李红卫驾驶机动车逆向行驶，疲劳驾驶，发生事故后因抢救伤者未保护现场，负此事故的主要责任；李某无证、未戴安全头盔、驾驶无号牌摩托车、违法载人上路行驶，负此事故的次要责任；刘贵鱼无责任。在本案审理过程中，被告人李红卫及车主安栋梁、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被害人家属达成赔偿协议，被告人李红卫已实际履行，被害人及其家属谅解了被告人，并不再追究其任何刑事、民事责任，请求对其从轻、减轻或免除处罚，判处缓刑没有意见。认定上述事实的证据如下：1、被告人李红卫供述：2016年7月11日16时许，我驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车，带着媳妇和孩子沿平涉线由南向北行驶，行驶至西戌村青塔水库管理处时我有点瞌睡，然后就撞了车了，我紧急刹车后就下车看人，让我媳妇打120电话。我看到一个女的在路边渠西边侧躺着，还有一个男的在南边正从地上站起来，我看到那个女的右小腿肚子破了一大片，流血了，头部也一直往外流血，我把衣服脱下来给他把腿抱住，就去车上找手机，还没拿出来对方的家属来了，情绪特别激动，把我驾驶的车后窗玻璃给砸了，说先救人，我就让别人帮我一起往我车上抬人，受伤的男的还有对方家属也一起上车往县医院走。到偏店大桥时看到120车来了，就把人从我车上抬到120车上了。120车走之后，我就在偏店桥头给110和保险公司打电话，民警让我往新医院方向走，他在新医院等我。到美食林的时候我和保险公司人碰见了，他们对我车拍了拍照，然后我就去新医院了，被民警带到新医院抽血后，到事故科接受调查。我有C1实习驾驶证，我挂的三档，车速应该是4050公里每小时，我当时困了，瞌睡了。我对痕迹鉴定意见、尸检报告、酒精检测报告、事故责任认定均没有异议。2、被害人李某陈述：2016年7月11日16时许我从地里往回走，我当时骑的三轮摩托车，我妻子刘贵鱼在后车厢内，我在道路西侧路边由北向南行驶，走到西戌渠道指挥部门前，和对向行驶的一辆白色的小轿车发生了交通事故，我让对方车从现场往医院送我们，在路上遇见救护车后坐救护车到医院的。事故发生之前没有饮酒，事故发生后我没有报警。3、证人房某证言：我是李红卫的妻子，2016年7月11日14时30分许我们去妇幼保健站开了点药往回走，沿涉平线由南向北行驶至涉县西戌村路段，我当时在玩手机，只听见响了一声，然后我丈夫就将车停在路西侧，然后我们就下车抢救受伤人员。中午吃饭我丈夫李红卫没有喝酒。事故发生后我丈夫拿手机给110、120打了电话。我们的车还拉着两位受伤人员往医院进行抢救。车是我丈夫朋友安栋梁的。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证发生事故现场情况。5、涉公交认字[2016]第00065号道路交通事故责任认定书，证李红卫负事故的主要责任，李某负次要责任，刘贵鱼无责任。6、（涉）公（法）鉴（尸检）字[2016]041号法医学尸体检验记录及照片、居民死亡医学证明书、户籍注销证明，证刘贵鱼于2016年7月13日系受较大钝性外力作用致创伤性休克死亡。7、李红卫驾驶证、安栋梁行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，证肇事车辆实际车主系安栋梁。8、保险单二份，证肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投有交强险和商业险，事故发生时在保险期间。9、津天铁[2016]毒物鉴第299号血液酒精含量检验，证李某血液中酒精含量为0mg/100ml。10、津天铁[2016]毒物鉴第300号血液酒精含量检验，证李红卫血液中酒精含量为0mg/100ml。11、邯郸燕赵司法鉴定中心[2016]鉴字第HJ517号碰撞痕迹鉴定意见书及照片，证李红卫驾驶的小型普通客车前部左侧与李某驾驶的正三轮摩托车货箱左侧发生过碰撞接触。12、被告人李红卫户籍证明，证其已达到刑事责任年龄。另有证据如下：赔偿协议书、收到条、谅解书、刑事附带民事调解书，证被告人李红卫及车主安栋梁、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被害人家属达成赔偿协议，被告人已实际履行，被害人家属谅解了被告人，并不再追究其任何刑事、民事责任，请求对其从轻、减轻或免除处罚，判处缓刑没有意见。本院认为，被告人李红卫违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李红卫赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，庭审中被告人认罪态度较好，量刑时予以综合考虑。社区矫正机构认为其适用缓刑不会对居住的社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李红卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王晓玲审 判 员  王有田人民陪审员  温长水二〇一六年十二月八日书 记 员  程秀娜
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执610号申请执行人肖尤奎，男，汉族，生于1972年3月27日，住四川省德阳市旌阳区八角井镇潘家寺村5组。被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。法定代表人：李云，总经理。罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）223号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人肖尤奎向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）223号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年十二月十二日书记员  蒲航附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执595号之一申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行，住所地厦门市集美区集源路87号，组织机构代码78418927-7。代表人柯爱文，行长。被执行人陈清池，男，汉族，1983年1月30日出生，住厦门市集美区。被执行人陈雨珺，女，汉族，1986年9月1日出生，住厦门市集美区。被执行人林世旭，男，汉族，1984年8月6日出生，住厦门市海沧镇。被执行人陈志成，男，汉族，1982年8月30日出生，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行与被执行人陈清池、陈雨珺、林世旭、陈志成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行于2016年12月30日以双方已经达成和解协议且被执行人已按和解协议内容支付了借款本金270000元为由，向本院要求撤回对被执行人陈清池、陈雨珺、林世旭、陈志成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0211执595号案件的执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审 判 长  张庆东代理审判员  郑 好代理审判员  黄家林二〇一六年十二月三十日代书 记员  梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执595号之一申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行，住所地厦门市集美区集源路87号，组织机构代码78418927-7。代表人柯爱文，行长。被执行人陈清池，男，汉族，1983年1月30日出生，住厦门市集美区。被执行人陈雨珺，女，汉族，1986年9月1日出生，住厦门市集美区。被执行人林世旭，男，汉族，1984年8月6日出生，住厦门市海沧区。被执行人陈志成，男，汉族，1982年8月30日出生，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行与被执行人陈清池、陈雨珺、林世旭、陈志成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行于2016年12月30日以双方已经达成和解协议且被执行人已按和解协议内容支付了借款本金270000元为由，向本院要求撤回对被执行人陈清池、陈雨珺、林世旭、陈志成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0211执595号案件的执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审 判 长  张庆东代理审判员  郑 好代理审判员  黄家林二〇一六年十二月三十日代书 记员  梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0424民初2610号原告王利群，女，1974年4月7日生，汉族，农民。被告徐发，男，1978年9月12日生，汉族，农民。被告樊诚静，女，1980年11月11日生，汉族，农民。原告王利群与被告徐发、樊诚静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利群已到庭参加诉讼，被告徐发、樊诚静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利群诉称，两被告系夫妻关系。2014年11月7日，被告樊诚静因急需资金周转向原告借款人民币50000元，借款期限为2014年11月7日至2016年5月6日，约定利息为每月1.5分，按月支付。2016年1月26日，被告樊诚静向原告归还了20000元，2016年7月被告归还了5000元。2015年9月29日，被告樊诚静再次向原告借款30000元，借款期限为2015年9月29日至2016年3月28日，月利率1.5分。因两被告系夫妻关系，两笔借款均发生在其婚姻关系存续期间，两笔借款到期后，经多次催讨未果，特诉至贵院，要求被告立即偿还本金5.5万元及以5.5万元为本金自2016年11月1日起至实际偿清之日止以月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。被告徐发、樊诚静未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月7日，被告樊诚静因急需资金周转向原告借款，原告王利群当日出借50000元现金给被告樊诚静，并由被告樊诚静出具“因本人急需资金周转，今借到王利群人民币伍万元整（小写50000），借款期限2014年11月7日至2015年5月6日，利息每月为0.015元，按月支付利息”的借条给原告王利群。2015年9月29日，被告樊诚静因资金周转需要，再次向原告王利群借款30000元，并于当日由被告樊诚静出具“本人樊诚静因急需资金周转，今借到王利群同志人民币叁万元整（小写30000），借款期限（2015年9月29日至2016年3月28日止），月利率1.5分……”的借条给原告王利群。被告樊诚静分别于2016年1月26日和2016年6月向原告归还了借款本金20000元和5000元共计25000元。同时，被告樊诚静仅按约支付利息至2016年10月份，原告经多次催讨，被告樊诚静对借款本金55000元及之后的利息至今未付，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告王利群要求被告徐发偿还借款本息，未能提供任何充分确凿证据证明。以上事实，有原告身份证、被告常住人口信息、借条及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，被告樊诚静因资金周转需要，向原告王利群先后借款的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护，被告樊诚静在借款后已向原告王利群出具借条，且双方已明确约定利息，不违反法律规定，故原告要求被告樊诚静偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告王利群要求被告徐发偿还借款本息的诉讼请求，因其未提供任何充分确凿证据证明，本院不予支持。被告樊诚静在借款后，已先后偿还原告借款本金25000元，并按约定支付利息至2016年10月份，故本案利息应以55000元为本金自2016年11月1日起按月利率1.5%进行计算。被告徐发、樊诚静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告樊诚静于本判决生效后三十日内，偿还原告王利群借款本金55000元及自2016年11月1日起至实际清偿之日止以月利率15‰计算的利息。二、驳回原告王利群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告樊诚静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷剑二〇一六年十二月九日书记员  胡健
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初3193号原告余方辉，男，1986年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告余方斌，男，1980年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上。委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告廖围，男，1982年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称恒邦财保九江支公司），住所地江西省九江庐山区长虹大道528号。负责人晏飞，该公司总经理。委托代理人占俊彪，该公司员工，特别授权代理。原告余方辉、余方斌诉被告廖围、恒邦财保九江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余方辉、余方斌的委托代理人叶阳、被告廖围、恒邦财保九江支公司的委托代理人占俊彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余方辉、余方斌诉称：2016年4月18日8时50分许，廖围驾驶赣Ｇ×××××小型轿车，沿吉阳中路由东往西行驶，当车辆行驶至龙潭湖公园附近路段时，追尾前方由余方斌驾驶（乘坐余方辉）的三轮摩托车，致使余方辉、余方斌受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，廖围负事故全部责任，余方斌、余方辉不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计27,927.6元。被告廖围辩称：垫付除保险公司1万元之外的全部医疗费。被告恒邦财保九江支公司辩称：1、垫付1万元医疗费；2、后续治疗费认可3,000元；3、护理费过高，误工期过长。经审理查明，2016年4月18日8时50分许，廖围驾驶赣Ｇ×××××小型轿车，沿吉阳中路由东往西行驶，当车辆行驶至龙潭湖公园附近路段时，追尾前方由余方斌驾驶（乘坐余方辉）的三轮摩托车，致使余方辉、余方斌受伤及两车受损。余方辉、余方斌受伤后被送入江西凤凰医院住院治疗，余方辉的伤情为：1、左手第3掌骨骨折；2、轻度闭合性颅脑损伤；3、全身多处软组织挫伤。余方斌的伤情为：1、轻度闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，廖围负事故全部责任，余方斌、余方辉不负责任。另查明，赣Ｇ×××××小型轿车在恒邦财保九江支公司投保了交强险和三者责任商业险。事故发生在保险期内，原告余方辉、余方斌受伤后送江西凤凰医院住院治疗分别为21天和4天，分别花去医疗费23,996.45元和4,397.90元，其中10,000元由保险公司垫付，其余由被告廖围垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、××证明书、出院小结、用药清单、车损发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，廖围负事故全部责任，余方斌、余方辉不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告余方辉的营养费只计算住院期间。为此，原告的各项损失医疗费为23,996.45元、后续治疗费为4,000元、住院伙食补助费为20元/天×21天=420元、营养费为20元/天×21天=420元、护理费为142.84元/天×21天=2,999.64元、误工费为142.84元/天×（21+90）天=15,855.24元、交通费为10元/天×21天=210元、电动车修理费为880元，以上合计48,781.33元，对此本院予以确认。原告余方斌的各项损失医疗费为4,397.9元、住院伙食补助费为20元/天×4天=80元、营养费为20元/天×4天=80元、护理费为142.84元/天×4天=571.36元、误工费为142.84元/天×4天=571.36元、交通费为10元/天×4天=40元，以上合计5,740.62元，对此本院予以确认。此外，被告廖围作为案涉交通事故直接侵权人，应承担两原告医疗费10%保险赔偿之外非医保医疗费即23,996.454元×10%+4,397.9元×10%=2,840元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司在交强险和三者责任商业险限额内赔偿原告余方辉医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆修理费合计36,381.33元（48,781.33-10,000-2,400）；二、被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司在交强险和三者责任商业险限额内赔偿原告余方斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计5,300.62元（5,740.62-440）；三、被告廖围赔偿原告余方辉医疗费2,400元，赔偿原告余方斌医疗费440元；四、驳回原告余方辉、余方斌的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由恒邦财保九江支公司赔偿原告余方辉各项损失合计24,784.88元，赔偿余方斌各项损失合计1,342.72元，返还被告廖围垫付款15,554.35元，并限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由被告廖围负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一六年十二月十四日代书记员 何云
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初3193号原告余方辉，男，1986年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告余方斌，男，1980年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上。委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告廖围，男，1982年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称恒邦财保九江支公司），住所地江西省九江庐山区长虹大道528号。负责人晏飞，该公司总经理。委托代理人占俊彪，该公司员工，特别授权代理。原告余方辉、余方斌诉被告廖围、恒邦财保九江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余方辉、余方斌的委托代理人叶阳、被告廖围、恒邦财保九江支公司的委托代理人占俊彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余方辉、余方斌诉称：2016年4月18日8时50分许，廖围驾驶赣Ｇ×××××小型轿车，沿吉阳中路由东往西行驶，当车辆行驶至龙潭湖公园附近路段时，追尾前方由余方斌驾驶（乘坐余方辉）的三轮摩托车，致使余方辉、余方斌受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，廖围负事故全部责任，余方斌、余方辉不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计27,927.6元。被告廖围辩称：垫付除保险公司1万元之外的全部医疗费。被告恒邦财保九江支公司辩称：1、垫付1万元医疗费；2、后续治疗费认可3,000元；3、护理费过高，误工期过长。经审理查明，2016年4月18日8时50分许，廖围驾驶赣Ｇ×××××小型轿车，沿吉阳中路由东往西行驶，当车辆行驶至龙潭湖公园附近路段时，追尾前方由余方斌驾驶（乘坐余方辉）的三轮摩托车，致使余方辉、余方斌受伤及两车受损。余方辉、余方斌受伤后被送入江西凤凰医院住院治疗，余方辉的伤情为：1、左手第3掌骨骨折；2、轻度闭合性颅脑损伤；3、全身多处软组织挫伤。余方斌的伤情为：1、轻度闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，廖围负事故全部责任，余方斌、余方辉不负责任。另查明，赣Ｇ×××××小型轿车在恒邦财保九江支公司投保了交强险和三者责任商业险。事故发生在保险期内，原告余方辉、余方斌受伤后送江西凤凰医院住院治疗分别为21天和4天，分别花去医疗费23,996.45元和4,397.90元，其中10,000元由保险公司垫付，其余由被告廖围垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、××证明书、出院小结、用药清单、车损发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，廖围负事故全部责任，余方斌、余方辉不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告余方辉的营养费只计算住院期间。为此，原告的各项损失医疗费为23,996.45元、后续治疗费为4,000元、住院伙食补助费为20元/天×21天=420元、营养费为20元/天×21天=420元、护理费为142.84元/天×21天=2,999.64元、误工费为142.84元/天×（21+90）天=15,855.24元、交通费为10元/天×21天=210元、电动车修理费为880元，以上合计48,781.33元，对此本院予以确认。原告余方斌的各项损失医疗费为4,397.9元、住院伙食补助费为20元/天×4天=80元、营养费为20元/天×4天=80元、护理费为142.84元/天×4天=571.36元、误工费为142.84元/天×4天=571.36元、交通费为10元/天×4天=40元，以上合计5,740.62元，对此本院予以确认。此外，被告廖围作为案涉交通事故直接侵权人，应承担两原告医疗费10%保险赔偿之外非医保医疗费即23,996.454元×10%+4,397.9元×10%=2,840元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司在交强险和三者责任商业险限额内赔偿原告余方辉医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆修理费合计36,381.33元（48,781.3310,0002,400）；二、被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司在交强险和三者责任商业险限额内赔偿原告余方斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计5,300.62元（5,740.62440）；三、被告廖围赔偿原告余方辉医疗费2,400元，赔偿原告余方斌医疗费440元；四、驳回原告余方辉、余方斌的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由恒邦财保九江支公司赔偿原告余方辉各项损失合计24,784.88元，赔偿余方斌各项损失合计1,342.72元，返还被告廖围垫付款15,554.35元，并限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由被告廖围负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一六年十二月十四日代书记员 何云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执52号之二申请执行人：任利敏，女，1966年2月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区北九道街23号。被执行人：商靖敏，女，1973年1月7日出生，汉族，哈尔滨市道外区城管局保洁一队保洁员，住哈尔滨市道外区南八道街43号。本院在执行任利敏与商靖敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人商靖敏未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人商靖敏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人商靖敏在银行的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一六年十二月十五日书 记 员  孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执52号之二申请执行人：任利敏，女，1966年2月24日出生，住哈尔滨市道外区。被执行人：商靖敏，女，1973年1月7日出生，住哈尔滨市道外区.本院在执行任利敏与商靖敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人商靖敏未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人商靖敏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人商靖敏在银行的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一六年十二月十五日书 记 员  孟昭鹏
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初11359号原告：COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY(哥伦比亚运动服装公司），住所地美国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。法定代表人：AdamR.Kelly，该公司副总法律顾问。委托诉讼代理人：吕积彬，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江海巨，广东强邦律师事务所律师。被告：佛山市禅城区富文行服装店,住所地中华人民共和国广东省佛山市禅城区汾江中路**号首层1-10轴***房。注册号：440602600640131。经营者：梁英文，男，汉族，1979年6月21日出生，住中华人民共和国广东省阳山县。原告COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY(哥伦比亚运动服装公司）诉被告佛山市禅城区富文行服装店（经营者梁英文）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年12月8日以双方庭外达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY(哥伦比亚运动服装公司）撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY(哥伦比亚运动服装公司）负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  何咏君二〇一六年十二月十二日书 记 员  严泳瑜
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4903号原告:高芬茹,女,1951年12月18日出生,满族,住址天津市和平区。被告:天津金昇国际旅行社有限责任公司,住所地天津市南开区三马路165号双鹿大厦一层底商。法定代表人:邵元龙,总经理。委托诉讼代理人:李阳,该公司职员。原告高芬茹与被告天津金昇国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高芬茹、被告天津金昇国际旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高芬茹向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费369元;2、被告退回原告一天的旅游费124元;3、被告赔偿原告误工费408天。事实及理由:2016年7月1日,原告与被告签订了2016年7月9日至10日张北草原天路二日游合同。7月9日早7:00,原告乘坐旅游大巴出发去张北。9日晚旅行社安排在“呼麦大营”农家院晚餐。吃饭时感觉饭菜不合适,很多游客怨声不断。当晚12:00到旅馆住宿。第二天凌晨5:00,原告胃疼泻肚。早上在旅店吃稀饭和发糕,9:00又一次腹泻,10点期间,半小时三次腹泻不止。中午1:00多,车上的很多人都闹肚子了,下午3:00多到野三坡服务区,原告和车上的很多人都忍不住拉肚子。晚上7:50到天津津汇广场下车继续腹泻。11日原告在家发烧,吃药也不管用。12日一早原告去二附属就医,诊断为菌痢。因此11日至13日未上班。7月16日原告找被告庞经理谈此事,他给原告一个电话,委托公司的李先生解决,一周后李先生打电话说解决不了,原告认为被告旅行社未尽到相应的义务,故起诉来院。天津金昇国际旅行社有限责任公司辩称,作为旅行社为游客订餐,如果游客出现各种问题就认为是旅行社的责任,作为旅行社是很无辜的。如果出现集体性大规模的食物中毒,旅行社会带游客去医院做检查或相关鉴定,并配合游客维护其相关权益。在本案中我公司在旅游中安排了晚餐和早餐,但是无法认定是因旅行社安排的就餐导致了原告所述的损害后果,在两天旅游中也不是只吃这两次餐,还有其他的就餐,原告究竟因为什么原因导致身体不适无法作出判断。如果旅行社没有安排餐饮,旅客也有因为水土不服闹肚子的可能。经我们了解,据导游说也有其他三四位游客出现拉肚子反应但并不严重,原告是相对比较严重的。被告希望法庭本着公平公正的角度解决该问题。本院经审理认定的事实如下:对于双方没有争议的事实和证据,本院予以确认。2016年7月1日,原告与被告签订了一份旅游合同,合同约定由被告组织原告等三人于2016年7月9日至2016年7月10日赴张北草原旅游,每人旅游费278元。原告向被告交纳了旅游费。2016年7月9日晚,被告安排原告等旅游者在“呼麦大营”农家院就餐,因晚餐的饭菜不洁,致使原告在7月10日的第二天的旅游行程中多次腹泻。7月11日原告在家发热、呕吐、继续腹泻不见好转,于7月12日去医院就诊,经天津医科大学第二医院诊断,原告患有细菌性痢疾。原告花费医疗费358.29元。本院认为,原、被告系旅游合同关系,原告为旅游者,被告为旅游经营者。被告作为旅游经营者应当保证其提供的商品和服务符合保障人身、财产安全的要求。本案的争议焦点为原告腹泻后被诊断为细菌性痢疾的损害后果是否系在旅游过程中因食用了被告所安排的不洁餐食所导致。对此,原告提供了医院的门诊病历及检验报告单,证实原告患有细菌性痢疾。而细菌性痢疾的成因,主要是痢疾杆菌通过食品、水源经口入消化道使得易感者受到感染,其主要原因之一就是食用了不洁的饮食造成。细菌性痢疾属于细菌感染,并非是水土不服或者着凉所导致。结合原告描述的腹泻时间亦是发生在7月9日晚用餐之后,同时该旅游团中亦有其他游客存在腹泻的症状。综上,根据民事诉讼证据的高度盖然性原则,可以证实原告细菌性痢疾的损害后果与在7月9日晚食用了被告所安排的不洁的餐食有因果关系。故被告未能保证其在旅游过程中提供的餐饮服务符合保障人身安全健康的要求,应承担违约责任,赔偿原告合理的经济损失。对于原告的医疗费,属于原告治疗细菌性痢疾所花费,本院予以支持358.29元。对于原告主张的退还一天的旅游费,因原告腹泻导致7月10日当日未能享受到旅游合同中约定的旅游活动,使整个旅游行程内容受到影响,对于原告的该请求,本院予以支持。对于原告主张的误工费,我国合同法规定,违约的损失赔偿不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失,对于原告的误工费,在本案中其性质属于间接损失,因原告年近65周岁,已超过法定退休年龄,被告无法在订立合同时能预见到违约会导致原告有误工的损失。被告如对其未能预见的所有的间接损失都予以赔偿,将会极大的加重旅游经营者的责任,使得旅游经营者所承担的责任将会远无边际,无法预估,这本身不符合合同法所规定的当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的法律本意。故对于原告该诉讼请求,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,第一百一十三条、《中华人民共和国旅游法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起七日内,被告天津金昇国际旅行社有限责任公司赔偿原告高芬茹医疗费358.29元;二、本判决生效之日起七日内,被告天津金昇国际旅行社有限责任公司退回原告高芬茹旅游费124元;三、驳回原告高芬茹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告天津金昇国际旅行社有限责任公司负担。(被告于本判决生效之日起七日内给付原告)如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  许亚东二〇一六年十二月八日书 记 员  张曾霞
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2943号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市弥阳镇桃园路**号。负责人：石磊，中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行行长。委托诉讼代理人：吕家庆，男，1977年7月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行综合管理员工，住弥勒市。代理权限：特别授权。被告：马云凤，女，1992年4月3日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行诉被告马云凤信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕家庆、被告马云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行诉称：2014年6月10日，被告马云凤因个人消费向原告申请个人金穗贷记卡，信用额度50000元,金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等的规定。原告向被告核发了卡号为X的金穗贷记卡给被告，信用额度为人民币50000元。被告于2016年6月4日最后一次消费后一直未按照约定还款。原告工作人员多次寻找被告催收，被告表示卡系其丈夫杨涛使用，应找杨涛偿还。到2016年11月3日止，被告累计结欠原告金穗贷记卡借款本金人民币26735.89元元，利息116.39元、滞纳金204.29元、消费手续费金125.96元，合计27182.53元。为此提起诉讼,请求法院依法判令被告马云凤偿还原告金穗贷记卡(卡号X)借款本金、利息、滞纳金、消费手续费合计27182.53元及2016年11月3日起至还清欠款之日止信用卡利息和滞纳金；由被告承担诉讼费及相关费用。被告马云凤辩称：我欠原告信用卡的消费欠款是事实，我的信用卡是丈夫杨涛使用，因我们家庭的生意资金周转困难，暂时不能偿还,我同意每月偿还1000元。我会想办法，资金好转就及时偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、金融许可证、单位负责人身份证明书、身份证复印件各一份，欲证实原告基本情况。2、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、被告身份证复印件、身份联网核查、个人征信业务授权书、个人信用报告、收入证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、车辆行驶证、缴税凭证、银行流水、客户情况说明各一份，欲证实被告向我行申请信用卡及提交的资料。3、欠息证明、账户详细信息、交易明细、贷记卡催收台账各一份，欲证实被告马云凤所持金穗贷记卡X欠款本金人民币26735.89元元，利息116.39元，滞纳金204.29元,消费手续费金125.96元，合计27182.53元。经质证，被告马云凤对原告提交的证据无异议。被告马云凤未提交证据材料。本院认为，原告所举证据来源真实合法、相互印证，可证实原告主张的事实，被告马云凤无异议，本院予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2014年6月10日，被告马云凤因个人消费向原告申请个人金穗贷记卡，信用额度50000元,金穗贷记卡有�期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等规定。原告向被告核发了卡号为X的金穗贷记卡给被告，信用额度为人民币50000元。约定：利息按日利息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，每个月计收一次。被告于2016年6月4日最后一次消费后，原告工作人员多次寻找被告催收欠款，被告表示卡系其丈夫杨涛使用，应找杨涛偿还。到2016年11月3日止，被告欠款原告金穗贷记卡借款消费本金人民币26735.89元、利息116.39元、滞纳金204.29元、消费手续费金125.96元，合计27182.53元。为此原告向本院提起诉讼。本院认为：被告马云凤向原告申请个人金穗贷记卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等规定，明确了原被告的权利义务，该约定�违反法律及行政法规的规定，是合法有效的，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交给被告金穗贷记卡并授予其享有人民币50000元的金穗贷记卡消费信用额度，被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告要求被告清偿金穗贷记卡借款本金人民币26735.89元、利息116.39元、滞纳金204.29元、消费手续费125.96元，合计27182.53元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告要求被告支付自2016年11月3日起至实际还清透支借款之日止的利息，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付自2016年11月3日起至判决确定的履行期限届满之日止实际借款的利息和滞纳金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马云凤于判决生效后三日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的金穗贷记卡借款本金人民币26735.89元、利息116.39元、滞纳金204.29元、消费手续费金125.96元，合计27182.53元。二、由被告马云凤支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行自2016年11月3日起至判决确定履行期限届满之日止实际借款本金的利息和滞纳金（按约定计算利息和滞纳金）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告马云凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙应忠二〇一六年十二月八日书记员  邵 蓉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1403-1405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁齐好，女，汉族，住广州市白云区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦伟添，男，汉族，住广州市白云区。委托代理人：芦伟燕，女，汉族，住广州市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路**号。原审第三人：常世芬，男，汉族，住广州市白云区。再审申请人梁齐好、芦伟添因与被申请人广州市国土资源和规划委员会、原审第三人常世芬行政登记纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2016）粤01行终78、79、80号行政裁定，�本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。梁齐好、芦伟添申请再审称：（一）生效裁定超出上诉请求的争议范围和二审法院庭上表示应当审查的范围，另外以新的理由（超过起诉期限）驳回上诉，维持一审裁定，剥夺了申请人针对二审该新的理由的抗辩权，严重违反法定程序。1.一审裁定以无利害关系为由裁定驳回起诉，申请人不服上诉，针对该裁判理由做了有针对性的答辩，请求二审改判。2.二审法院庭询时，也当庭告知全体当事人，本案主要审查原审驳回起诉是否正确，即主要审查申请人与被诉发证行为有无利害关系，完全没有提及起诉期限问题，导致申请人只围绕是否具备原告资格进行针对性答辩，并未就是否超期起诉问题进行针对性答辩。二审法院超越其自身归纳的审查范围，将本案争议范围转为起诉期限问题，却没有�明，也未调查核实申请人是否知道被诉发证行为，剥夺了申请人的答辩权，足以影响公正审判。（二）根据举证责任倒置的原则，是否超过起诉期限应当由被申请人市国土规划委举证，但该委已经做实体答辩，二审法院越俎代庖，在该委未举证的情况下，仅仅通过推理，得出起诉超期的结论，丧失中立地位，显然不公。最高法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”对平等民事主体之间的纠纷，法院尚且要中立，凭什么在群众相对弱势的行政诉讼中，要主动审查起诉期限呢？（三）申请人起诉并未超期，二审裁定适用法律错误。1.被诉《农村（墟镇）宅基地使用证》颁发时，并未向申请人及申请人的亲属卢炳坚送达，也未公�，所以卢炳坚和申请人当时并不知道被诉发证行为，至2015年4月28日通过律师才在国土局查到被诉证。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，原告不知道被诉行政行为涉及不动产的，从作出之日起超过20年起诉的，法院不予受理。而申请人提起本案诉讼时距发证之日不足20年，故起诉未超期。2.在本案的关联民事诉讼中，二审法院（2016）粤01民终677号民事判决书在第三人提出合建行为已经超过20年，案件已超过诉讼时效的抗辩后，仍未认定超过诉讼时效，可见二审法院在审理民事部分并未推定申请人在1996年知道或应当知道其权利受侵害。同一法院在民事判决和行政裁定中的不同认定，破坏了判决的统一性和严肃性。（四）被诉证显然违法。根据1989年修订的土地管理法第四十一条，第三人系城镇居民，未经县级人民政府批准，不得取得集体土地建设住宅。综上，根据行政诉讼法第九十一条第（一）、（四）、（五）项规定，申请撤销生效裁定，改判撤销被诉《农村（墟镇）宅基地使用证》。本院认为：第一，关于法院能否依据职权审查起诉期限问题。未超过起诉期限是起诉条件，未超过诉讼时效是胜诉条件，二者性质不同，本案行政诉讼中审查起诉是否超过起诉期限，无从类推最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定。起诉是否超期，关系到诉讼程序的合法性，法院可以依据职权主动审查。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款有关“被告主张原告起诉超期的，由被告承担举证责任”的规定，是在事实真伪不明时如何认定事实的规则。适用法律是法院的职权，因此，申请人认为被申请人和�审第三人均未指出起诉已超期，二审法院便不能主动审查的主张，理由不成立。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十七条规定，二审法院对一审裁判实行全面审查。因此，申请人主张二审法院的审查不能超出庭询时归纳的争议范围、超出归纳的争议范围而未先向当事人说明的也不能进行审查，二审构成行政诉讼法第九十一条第（五）项的违反法定诉讼程序，可能影响公正审判，缺乏法律依据，本院不予采纳。第二，关于申请人的起诉是否超期问题。根据申请人的陈述，涉案宅基地属于申请人的亲属卢炳坚，与原审第三人常世芬合作建成涉案5层楼房后，卢炳坚即按《私私合作建房协议书》与常世芬分配房屋、入住，并领取分得房屋的《农村（墟镇）宅基地使用证》。虽然位于同一幢5层楼房，但卢炳坚对自己领取的《农村（墟镇）宅基地使用证》仅记载其中一半房屋，并无异议。可见卢炳坚明知另外一半房屋，是按《私私合作建房协议书》登记在常世芬名下。事实上，卢炳坚与常世芬的《农村（墟镇）宅基地使用证》是同一天颁发的。因此，申请人主张卢炳坚不知道常世芬的《农村（墟镇）宅基地使用证》，本案应适用最高法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条，起诉距发证之日不超过20年就不构成超过起诉期，理由不成立。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，卢炳坚可以在发证之日起2年内起诉常世芬的《农村（墟镇）宅基地使用证》。申请人作为卢炳坚涉案房屋的继承人，其针对常世芬《农村（墟镇）宅基地使用证》的诉权与卢炳坚相同，因�申请人于2015年起诉，显然已经超过起诉期限。生效裁定据此驳回申请人的起诉，适用法律正确。申请人认为生效裁定驳回起诉确有错误、适用法律法规确有错误的主张，理由不成立，本院不予采纳。二审法院针对关联民事纠纷作出的（2016）粤01民终677号民事判决书并未认定该案上诉人（本案申请人之一）梁齐好超过诉讼时效，与本案生效行政裁定并无矛盾。在该民事纠纷案中原审第三人卢炳钊提出的“合作建房到现在超过了20年，也超过了诉讼时效”，是针对梁齐好请求法院判决确认《私私合作建房协议书》无效而提出的抗辩。民事诉讼时效抗辩针对的是债权请求权，合同是否有效本来就不存在适用诉讼时效制度的问题，因此该民事判决书未提及诉讼时效问题，并不代表它认为申请人在1996年尚不（应）知道权利“受侵害”。申请人主张二审法院行政裁定与民事判决对同一事实的认定不同，与事实不符。综上，梁齐好、芦伟添的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）、（五）项的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梁齐好、芦伟添的再审申请。审判长  王建平审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一六年十二月二十八日书记员  唐亚文
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2943号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市弥阳镇桃园路**号。负责人：石磊，中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行行长。委托诉讼代理人：吕家庆，男，1977年7月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行综合管理员工，住弥勒市。代理权限：特别授权。被告：马云凤，女，1992年4月3日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行诉被告马云凤信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕家庆、被告马云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行诉称：2014年6月10日，被告马云凤因个人消费向原告申请个人金穗贷记卡，信用额度50000元,金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等的规定。原告向被告核发了卡号为54×××68的金穗贷记卡给被告，信用额度为人民币50000元。被告于2016年6月4日最后一次消费后一直未按照约定还款。原告工作人员多次寻找被告催收，被告表示卡系其丈夫杨涛使用，应找杨涛偿还。到2016年11月3日止，被告累计结欠原告金穗贷记卡借款本金人民币26735.89元元，利息116.39元、滞纳金204.29元、消费手续费金125.96元，合计27182.53元。为此提起诉讼,请求法院依法判令被告马云凤偿还原告金穗贷记卡(卡号54×××68)借款本金、利息、滞纳金、消费手续费合计27182.53元及2016年11月3日起至还清欠款之日止信用卡利息和滞纳金；由被告承担诉讼费及相关费用。被告马云凤辩称：我欠原告信用卡的消费欠款是事实，我的信用卡是丈夫杨涛使用，因我们家庭的生意资金周转困难，暂时不能偿还,我同意每月偿还1000元。我会想办法，资金好转就及时偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、金融许可证、单位负责人身份证明书、身份证复印件各一份，欲证实原告基本情况。2、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、被告身份证复印件、身份联网核查、个人征信业务授权书、个人信用报告、收入证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、车辆行驶证、缴税凭证、银行流水、客户情况说明各一份，欲证实被告向我行申请信用卡及提交的资料。3、欠息证明、账户详细信息、交易明细、贷记卡催收台账各一份，欲证实被告马云凤所持金穗贷记卡54×××68欠款本金人民币26735.89元元，利息116.39元，滞纳金204.29元,消费手续费金125.96元，合计27182.53元。经质证，被告马云凤对原告提交的证据无异议。被告马云凤未提交证据材料。本院认为，原告所举证据来源真实合法、相互印证，可证实原告主张的事实，被告马云凤无异议，本院予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2014年6月10日，被告马云凤因个人消费向原告申请个人金穗贷记卡，信用额度50000元,金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等规定。原告向被告核发了卡号为54×××68的金穗贷记卡给被告，信用额度为人民币50000元。约定：利息按日利息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，每个月计收一次。被告于2016年6月4日最后一次消费后，原告工作人员多次寻找被告催收欠款，被告表示卡系其丈夫杨涛使用，应找杨涛偿还。到2016年11月3日止，被告欠款原告金穗贷记卡借款消费本金人民币26735.89元、利息116.39元、滞纳金204.29元、消费手续费金125.96元，合计27182.53元。为此原告向本院提起诉讼。本院认为：被告马云凤向原告申请个人金穗贷记卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等规定，明确了原被告的权利义务，该约定不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交给被告金穗贷记卡并授予其享有人民币50000元的金穗贷记卡消费信用额度，被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告要求被告清偿金穗贷记卡借款本金人民币26735.89元、利息116.39元、滞纳金204.29元、消费手续费125.96元，合计27182.53元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告要求被告支付自2016年11月3日起至实际还清透支借款之日止的利息，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付自2016年11月3日起至判决确定的履行期限届满之日止实际借款的利息和滞纳金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马云凤于判决生效后三日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的金穗贷记卡借款本金人民币26735.89元、利息116.39元、滞纳金204.29元、消费手续费金125.96元，合计27182.53元。二、由被告马云凤支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行自2016年11月3日起至判决确定履行期限届满之日止实际借款本金的利息和滞纳金（按约定计算利息和滞纳金）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告马云凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙应忠二〇一六年十二月八日书记员  邵 蓉
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0122执972号申请人王应顺，农民，汉族，农民。被执行人白成生,男，汉族，农民。执行标的：5310元。本院在执行申请人王应顺与被执行人白成生劳务合同纠纷一案中，被执行人白成生于2016年12月16日前自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。根据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作中问题的规定（试行）第108条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）湟汉民一初259号民事调节书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柏文君二〇一六年十二月十九日书记员  马丽莺
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0104民初1273号原告：汪仁圳，男，汉族，住所地：南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：戴文静,江西中恩信律师事务所律师。被告：刘建平，男，汉族，住所地：江西省。原告汪仁圳诉被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪仁圳的委托诉讼代理人戴文静到庭参加诉讼，被告刘建平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2016年6月2日，原告向被告出借10万元，约定借用十日，原告当天通过银行转账方式向被告交付10万元。到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今一直未予还款。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请依法判令被告向原告立即偿还借款本金100000元；判令被告向原告支付自2016年6月13日起至借款全部还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），现暂计算至2016年8月13日（起诉日前）为725元；本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，也未提交答辩状及证据。经审理查明，被告于2016年6月2日向原告借款100000元，约定借款期为10天，原告于当天通过银行转账方式向被告支付100000元。原告称被告至今未归还任何款项。上述事实有手机截屏、银行明细、发票以及原告的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告向其借款并提供相应证据，被告未作任何抗辩，故对原告与被告之间的借贷关系，本院予以确认，现还款期已过，被告应履行向原告归还借款本金100000元的义务；原告未提供证据证明原、被告之间有就借款利息作出过约定，故原告主张被告支付的利息依法应以年利率6%自借款期满后（2016年6月12日起）开始计算直至本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘建平于本判决生效后七日内一次性归还原告汪仁圳借款本金人民币100000元及利息（利息自2016年6月12日以年利率6%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元、保全费1040元，合计3355元（原告已预交），由被告刘建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张 戈人民陪审员  章定刚人民陪审员  黄 华二〇一六年十二月八日书 记 员  万 璐
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2720号申请执行人天津市万隆物业管理有限公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦618室。法定代表人杨永和,总经理。被执行人吴利新,男,1979年4月27日生,汉族,住天津市河东区。被执行人朱文云,男,1979年11月3日生,汉族,住天津市河东区。被执行人王树义,男,1991年11月5日生,汉族,住天津市河东区。本院在执行天津市万隆物业管理有限公司与吴利新、朱文云、王树义房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人天津市万隆物业管理有限公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月五日书 记 员  张钦耕
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1005号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市华光路106号，组织机构代码85707549-0。负责人林同平，行长。被执行人邵武市汇聚木业有限公司，住所地邵武市城郊经济技术开发区，组织机构代码78690752-7。法定代表人吴小樵，总经理。被执行人吴小樵，男，1960年6月29日出生，汉族，邵武市汇聚木业有限公司总经理，住邵武市。被执行人吴雅琴，女，1985年7月21日出生，汉族，邵武市汇聚木业有限公司股东，住厦门市湖里区。被执行人李东辉，男，1979年3月24日出生，汉族，陆军73501部队装备科科长，住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邵武支行与被执行人邵武市汇聚木业有限公司、吴小樵、吴雅琴、李东辉金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初738号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的不动产已查封，但短期内无法实现债权，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月二十八日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1160号申请执行人胡才中，男，1968年11月2日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人吴加旺，男，1980年10月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人夏正凎，女，1982年2月3日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人吴健，男，1980年2月21日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人胡才中与被执行人吴加旺、夏正凎、吴健民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）建颜民初字第00236号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告吴加旺、夏正凎于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告胡才中支付借款本金53000元，利息32860元，合计85860元及利息（按借款53000元自2014年5月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告吴健负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结（2014）建颜民初字第00236号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年十二月十二日书记员 赵国祥
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初3326号原告杨琴，女，生于1978年4月7日，汉族，住成都市武侯区桐梓林路*号*栋*单元**楼。委托代理人何瑶，女，生于1992年2月22日，汉族，住眉山市东坡区瓦窑街*号。被告徐建军，男，生于1963年11月14日，汉族，住眉山市东坡区诗书路中段***号。被告四川省金恒实业有限公司，统一社会信用代码511400000008058，住所地眉山市东坡区下西街30号。法定代表人徐建军，经理。被告商在清，男，生于1963年5月20日，汉族，住眉山市东坡区崇礼镇高埂街*号。委托代理人宋姣，四川齐协律师事务所律师。原告杨琴诉被告徐建军、四川省金恒实业有限公司(下简金恒公司)、商在清民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员陶剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何瑶、被告徐建军、金恒公司法定代表人徐建军、被告商在清的委托代理人宋姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琴诉称，被告金恒公司系海城市景地基业有限公司股东，2011年2月，因海城市景地基业有限公司缺资金，由被告金恒公司法定代表人徐建军向原告借款250万元，约定月利率30‰，期限二个月；被告商在清为该笔借款承担连带保证责任。还款到期后，被告分文未付。现请求法院判令1、被告徐建军、金恒公司偿还借款本金250万元及利息（利息至起诉之日为335万元，此后利息按月利率20‰计算至本金付清止），2、被告商在清负连带清偿责任。被告徐建军、金恒公司辨称，借款属实，但在借款二个月后，海城市景地基业有限公司偿还该款至金恒公司账户上，被告商在清经原告同意后，将该款出借给他人。且原告一直未要求其偿还借款。故请求驳回原告对其的诉讼请求。被告商在清辨称，借款属实，其只是一般保证人，在被告徐建军、金恒公司不能履行偿还义务时，其才承担责任。还款期限届后，原告曾多次向其主张权利。经审理查明，金恒公司系海城市景地基业有限公司股东，因海城市景地基业有限公司需资金周转，徐建军即向杨琴借款。并于2011年2月17日向杨琴出具借据，载明今借到杨琴现金贰佰伍拾万元整，小写2500000.00元。此款使用周期贰个月，利率按月息3%计算。到期连本带息一并归还。商在清在借据担保人处签字。次日，杨琴通过商在清的银行账户向金恒公司账户转款100万元、通过彭飞檐的银行账户向徐建军之兄徐建国账户转款150万元。徐建军、金恒公司收款后，将该款转入海城市景地基业有限公司使用。同年5月17日，海城市景地基业有限公司将该250万元以及其他借款共计450万元偿还转入金恒公司账户上。同年5月20日金恒公司将其中的300万元转给刘玲。至今三被告未偿还借款。本案在庭审中，徐建军承认收到借款250万元，其陈述后转款给刘玲是因商在清告知，杨琴同意将该款借给王伟使用（刘玲系王伟之妻）。杨琴对此予以否认。商在清承认借款到期后，杨琴多次向其主张权利。上述事实有借条、转款凭证、证人证言、请款单、企业工商登记以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐建军向原告借款有借条、转款凭证，且被告徐建军当庭承认；故双方的借贷关系成立，被告徐建军应承担偿还之责。被告徐建军系被告金恒公司法定代表人，被告金恒公司系海城市景地基业有限公司股东，该笔借款用于海城市景地基业有限公司，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持”的规定，被告金恒公司应与被告徐建军共同承担还款责任。被告徐建军辩称该笔借款原告同意被告商在清转借给案外人，原告对此予以否认，且被告徐建军亦无相应证据予以证实，故本院不予采信。被告商在清系本案借款保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告商在清应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持（至2016年9月18日利息为250万元×67个月×20‰=335万元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、在本判决生效之日起三十日内，由被告徐建军、四川省金恒实业有限公司偿还原告杨琴借款本金250万元及利息（利息计算方式：至起诉之日即2016年10月12日为335万元，此后利息以本金250万元为基数，从2016年10月13日起按月利率20‰计算至本判决确定本金给付之日；若被告未按本判决确定之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告商在清对上列债务承担连带清偿责任。如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52750元，保全费5000元；由被告徐建军、四川省金恒实业有限公司、商在清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  陶 剑代理审判员  李光毅代理审判员  杨 凤二〇一六年十二月十三日书 记 员  曾 忍
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执621号申请执行人杨模碧，女，汉族，生于1973年5月12日，住四川省罗江县万安镇麓峰南路2号附59号。被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。法定代表人：李云，总经理。罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）310号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨模碧向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）310号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年十二月十二日书记员  蒲航附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1546号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。被执行人王文光，男，1953年11月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王文光债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  张志胜
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初1537号原告：富顺县农村信用合作联社，住四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。委托诉讼代理人：林世文，男，富顺县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：邓敏，女，富顺县农村信用合作联社工作人员。被告：黄丽，女，1973年6月1日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告：刘刚，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社与被告黄丽、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人邓敏到庭参加诉讼，被告黄丽、刘刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告黄丽、刘刚立即偿还借款360000元及利息、复利。事实与理由：被告黄丽于2014年1月1日在原告下属的怀德分社借款360000元。借款到期日为2015年12月31日，执行月利率8.7125‰，逾期利率月利率为13.06875‰。该笔借款用二被告共同所有的坐落于四川省富顺县富世镇某成套住宅作抵押，原、被告签订了《最高额抵押合同》，并办理了房屋抵押登记手续。被告自2012年9月21日起就未按合同约定支付利息，截止2016年4月27日累积欠息29004.85元，复利未归还。原告催收未果。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应该共同偿还。被告黄丽、刘刚未作答辩。原告富顺县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告身份证复印件、个人身份核查系统打印单、结婚证复印件；2.个人借款申请书、借款借据、个人借款合同、最高额抵押合同、房权证书、土地使用权证书、他项权利证书；3.未结清-还款明细，拟证明被告主体适格以及被告差欠贷款本金和利息以及办理抵押的事实。被告黄丽、刘刚未举证、未质证。对于原告所举证据，本院认定如下：原告提供的证据虽未经被告质证，但被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自行承担不举证、不质证的不利法律后果。原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。本院综合审查原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：被告黄丽与被告刘刚系夫妻关系。被告黄丽于2014年1月1日在原告下属的怀德分社借款360000元。双方签订《个人借款合同》，并办理了编号为88030059379313的《借款借据》，借款到期日为2015年12月31日，执行月利率8.7125‰，按季支付利息。合同还约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，由贷款方按合同利率上浮50%计收利息，即：月利率为13.06875‰。原、被告于2013年12月27日签订了《最高额抵押合同》，以被告黄丽单独所有的坐落于四川省富顺县富世镇某（房产证号为：富顺县房权证城字第XXXXXXX**号）成套住宅作抵押，抵押最高限额为360000元，并办理了抵押登记。现该借款已逾期，截止到2016年4月27日，尚欠借款本金360000元，累积欠息29004.85元,复利未支付。本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被告黄丽签订的《个人借款合同》、《抵押合同》主体适格，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向被告黄丽提供贷款后，被告黄丽应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。现借款已经逾期，被告黄丽还应当按照合同约定支付逾期利息、复利。二被告系夫妻关系，在夫妻存续期间的债务属共同债务，应当共同偿还，故对原告富顺县农村信用合作联社要求被告黄丽、刘刚共同归还借款本金360000元及所欠利息、复利的诉讼请求依法予以支持。原、被告就该借款与原告签订了《最高额抵押合同》，以被告黄丽单独所有的成套住宅作抵押，抵押最高限额为360000元，并在有权机关办理了抵押登记，该抵押有效，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽、刘刚于本判决生效后5日内共同偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金360000元及利息、复利（利息计算方法为：支付截止到2016年4月27日的利息29004.85元，及以本金360000元为基数，按月利率13.06875‰的标准，从2016年6月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止）；二、原告富顺县农村信用合作联社对抵押物坐落于四川省富顺县富世镇某（房产证号为：富顺县房权证城字第XXXXXXX**号）成套住宅的拍卖价款享有最高限额为360000元的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，公告费900元，合计7600元，由被告黄丽、刘刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  舒友权审 判 员  余 华人民陪审员  郭学淑二〇一六年十二月十二日书 记 员  周 莉附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1546号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：165249XX-X。法定代表人张绍伟，董事长。被执行人王文光，男，1953年11月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇道东村X号。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王文光债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  张志胜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1229刑初160号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人吴治良，男，1961年11月19日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2016年9月6日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)141号起诉书指控被告人吴治良犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员石松林及书记员杨某、被告人吴治良到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2016年8月20日，被告人吴治良从绥宁县东山乡一中年男子处购买了人民币400元的海洛因，后分成30多个小包。2016年8月23日16时许，被告人吴治良接到张某向其购买毒品的电话，遂携带海洛因乘摩托车到靖州县飞山北路建国桥红绿灯附近找到张某，然后将装入蓝色塑料袋的约重0.07克海洛因小包卖给张某，张某付给吴治良人民币80元，吴治良得钱后遂搭乘摩托车离开。靖州县公安局民警发现后，在靖州县飞山农贸市场将吴治良截获。公安民警当场从吴治良身上查获海洛因小包35个，净重2.74克。被告人吴治良到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关在量刑建议中认为被告人吴治良具有如实供述、贩卖海洛因一次并查获用于贩卖的海洛因2.74克的量刑情节，建议在有期徒刑9个月以上1年以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人吴治良在开庭审理过程中无异议，并有毒品海洛因物证（照片）；抓获经过、毒品称量记录及照片、户籍信息等书证；证人陈某的证言；被告人吴治良的供述与辩解；物证检验报告；辨认笔录、指认笔录、检查搜查笔录、现场勘验检查工作记录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴治良违反国家毒品管理规定，贩卖约重0.07克价值人民币80元的海洛因一次，并查获用于贩卖的海洛因2.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴治良如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴治良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年5月23日止。罚金于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏文强二〇一六年十二月十三日书记员  周丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2183号原告：胡鑫仁，男，1988年1月2日生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，现住赣州市章贡区。被告：郑国锋，男，1972年3月29日生，汉族，赣州市会昌县人，住赣州市会昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区4142栋二层写字楼。统一社会信用代码：9136070074609906X8。法定代表人：陈智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周志军，系该公司员工，特别授权代理。本院在审理原告胡鑫仁诉被告郑国锋机动车交通事故责任纠纷一案中，经当事人自行协商，赔款业已到位，纠纷得到解决，故原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡鑫仁的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡鑫仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑国锋承担。审 判 员 黎志群二〇一六年十二月二十二日代书记员 李莉瑶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1754号申请执行人:毛毓梓,女,1983年4月25日生,汉族,无职业,住天津市和平区。被执行人:王杰,男,1961年6月11日生,汉族,无职业,住天津市河东区。本院在执行申请执行人毛毓梓与被执行人王杰返还原物纠纷一案中,申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月八日书 记 员  鲁 莽
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0626民初2990号原告：乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。统一社会信用代码证：×××。法定代表人李慧杰，系该联社理事长。委托代理人任培江，该联社客户经理。被告：伊金霍洛旗永晟建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇桑盖村六社。组织机构代码：77221XXXX。法定代表人：王玉成。被告：鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街8号。组织机构代码：776119998-1。法定代表人：王玉成。被告：王玉成，公民身份号码×××，男，1960年4月1日出生，汉族，伊金霍洛旗永晟建材有限责任公司法定代表人，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王炳东，公民身份号码×××，男，1987年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：孙福年，公民身份号码×××，男，1972年11月28日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。原告乌审旗农村信用合作联社诉被告王炳东、王玉成、孙福年、伊金霍洛旗永晟建材有限责任公司、鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法进行审理。原告乌审旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告伊金霍洛旗永晟建材有限责任公司向原告偿还借款本金1300万元及截止至2016年9月9日的利息9315409.24元，本息合计22315409.24元。2、请求依法判令被告伊金霍洛旗永晟建材有限责任公司向原告支付自2016年9月10日（含）至贷款本息实际还清之日按月利率17.175‰计算的利息。3、请求依法判决被告伊金霍洛旗永晟建材有限责任公司承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费等原告实现债权的一切费用。4、请求依法对被告鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司抵押的房屋处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用。5、请求依法判决被告王玉成、孙福年、王炳东对上述借款本金、利息、诉讼费以及实现债权的全部费用承担连带清偿责任。本院经审查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定”人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安局机关或者检察机关”。本案因被告王玉成涉嫌非法吸收公众存款，已被鄂尔多斯市公安局东胜区分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告乌审旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费153377元予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  高 健审 判 员  乌宁其人民陪审员  苏 淼二〇一六年十二月三十日书 记 员  何 秀
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14859号原告吴江市永顺达喷织有限公司，住所地江苏省苏州吴江区盛泽镇南环路南侧。法定代表人杨永林，董事长。委托代理人汝虎城，江苏万事法律师事务所律师。被告绍兴柯桥安昊纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城老市场1楼1306号。法定代表人李致华，总经理。被告李致华，男，汉族，1983年4月15日生，住所地浙江省绍兴市。被告吴华勇，女，汉族，1981年12月10日生，住所地浙江省绍兴市。本院审理原告吴江市永顺达喷织有限公司与被告绍兴柯桥安昊纺织有限公司、被告李致华、被告吴华勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市永顺达喷织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市永顺达喷织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1473元，保全费1220元，共计2693元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一六年十二月十五日书记员  李秋阳
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初6499号原告：梁艺军,男,1989年1月1日出生,汉族,住龙海市。被告：林建阳,男,1981年9月23日出生,汉族,住龙海市。委托诉讼代理人：洪启裕，男，1965年10月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。公民代理。原告梁艺军与被告林建阳不当得利纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁艺军、被告林建阳的委托诉讼代理人洪启裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁艺军向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告30000元。事实与理由：2016年11月22日，原告要将30000元转入案外人林建阳在中国农业银行的账号，因被告与案外人同名同姓，原告误将30000元转入被告林建阳在工商银行的账户，帐号为62×××50。被告林建阳应返还不当得利。被告林建阳辩称：其与原告并不认识。原告汇款属实，愿意归还，但该账户的钱已被法院冻结，无法立即还款。本院经审理认定的事实如下：2016年11月22日，原告梁艺军因手机银行操作失误，误将转给案外人的款项30000元转入被告林建阳在中国工商银行的账户，帐号为62×××50。原、被告互不相识，没有其他经济往来。以上事实有原告提供的转账凭证、账户信息以及当事人在庭审中的陈述为证，经庭审质证，可以认定。诉讼中，本院依原告梁艺军的申请对被告林建阳在中国工商银行的账户（账号62×××50）进行了诉讼保全。本院认为，没有合法根据，取得不当得利的，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。原告梁艺军误将30000元汇入被告林建阳的账户，林建阳获得该笔款项没有合法根据，应当将取得的不当返还原告。综上所述，对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告林建阳应于本判决生效之日起五日内归还原告梁艺军30000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，适用简易程序减半收取为160元，由原告梁艺军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员 陈 蓉二〇一六年十二月十三日书 记 员 庄巧玲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初8216号原告：苏祥江,男,1990年12月20日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：云南绿A生物工程有限公司,住所地昆明市高新区海源中路1088号,组织机构代码62260474-9。法定代表人：卢欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳，北京德恒（昆明）律师事务所。委托诉讼代理人：周萍，北京德恒（昆明）律师事务所。原告苏祥江诉被告云南绿A生物工程有限公司（以下简称云南绿A公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，云南绿A公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，后经本院裁定驳回异议，云南绿A公司对裁定不服，向苏州市中级人民法院提起上诉。后苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原异议裁定。本案依法由审判员朱丽君适用简易程序于2016年10月12日对本案公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理本案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，减半收取为75元，由原告苏祥江负担。审 判 长  朱丽君人民陪审员  包壮全人民陪审员  夏国栋二〇一六年十二月十三日书 记 员  朱晓磊
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初10051号原告：樊怡。委托诉讼代理人：于清（原告之夫），住天津市南开区。被告：天津范儿势力餐饮有限公司，住所天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心2号楼75内B区。法定代表人：穆冬梅，经理。委托诉讼代理人：肖司博，男，该公司职员。原告樊怡与被告天津范儿势力餐饮有限公司（以下简称范儿势力公司）劳动争议一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊怡及其委托诉讼代理人于清，被告范儿势力公司法定代表人穆冬梅及委托诉讼代理人肖司博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊怡向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告延时加班费3996元、休息日加班费2390.8元及法定节假日加班费717元；2、请求法院依法判令被告支付原告未签书面劳动合同双倍工资7351元；3、请求法院依法判令被告支付原告应享受的社会保险费1889.6元；4、请求法院依法判令被告支付原告经济补偿费1400元。事实和理由：原告自2016年2月28日入职被告处，从事餐厅服务员工作。双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2016年5月7日，被告无正当理由口头辞退原告。原告在职期间工作时间为早10:00至21:00，中午14:00至17:00休息，打卡记录考勤，但原告实际中午并不休息。每月工资2800元，以现金形式发放。2016年6月7日，原告因本案诉讼请求以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年8月12日作出津南劳人仲案字[2016]第920号仲裁裁决书，裁决：“一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人经济补偿金1400元；二、驳回申请人的其它申请请求。”原告认可第一项裁决结果，不服第二项裁决结果，故诉至法院，望判如所请。被告范儿势力公司辩称，认可原告所述入职时间、工作岗位。2016年3月31日，原告最后一天到岗工作，此后自动离职，被告亦无法联系原告。原告在职期间工作时间为早10:00至21:00，中午14:00至17:00休息，打卡记录考勤。工资以现金形式发放，每月2800元。被告认可仲裁裁决，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明如下事实：庭审中，关于原告的离职时间双方陈述不一。原告主张离职时间为2016年5月7日，被告主张原告最后一天到岗工作时间为2016年3月31日，并提供2016年2月至2016年5月期间手工记录考勤表、打卡考勤记录、工资台账对此予以佐证，原告否认上述证据真实性，但未能提供其他证据证明其主张。被告提供的打卡考勤记录显示原告在职期间不存在加班事实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为：原告的离职时间。庭审中，双方均确认被告处打卡记录考勤。现被告主张原告离职时间为2016年3月31日，并提供2016年2月至2016年5月期间的打卡考勤记录、工资台账、手工考勤记录对此予以佐证，依据该考勤记录显示，原告最后到岗工作时间为2016年3月31日。原告虽否认上述证据真实性并主张最后到岗工作时间为2016年5月7日，但未能提供证据对此予以佐证，故对原告的该项主张，本院不予采信。对被告主张的原告离职时间2016年3月31日，本院予以采信。关于原告主张的加班费问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者应当就存在加班事实承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，双方均确认被告处打卡记录考勤，现被告已提供2016年2月至5月期间的打卡考勤记录，其上并未显示原告存在加班情况，原告亦未能提供证据证明其存在加班事实，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告入职时间为2016年2月28日，离职时间为2016年3月31日，也即原告不符合给付未签订劳动合同双倍工资的情况，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金问题。庭审中，双方均认可该项裁决结果，故对原告的该项请求，本院予以照准。关于原告主张的社会保险问题，因非属法院主管范围，故对原告的该项请求，本案不予涉及。综上所述，被告范儿势力公司应支付原告樊怡解除劳动合同经济补偿金1400元。对于原告主张的加班费、未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的社会保险问题，本案不予涉及。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津范儿势力餐饮有限公司给付原告樊怡解除劳动关系经济补偿金1400元；二、驳回原告樊怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津范儿势力餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王馨蕊二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵祎頔附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15044号原告吴江顺利物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。法定代表人吴美娟，总经理。委托代理人刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人杨萍，江苏玄博律师事务所律师。被告吴建红，男，汉族，1970年1月5日生，住所地苏州市吴江区。本院审理原告吴江顺利物业管理有限公司与被告吴建红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江顺利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江顺利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一六年十二月十四日书记员  李秋阳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7400号申请人苏州量维钣金科技有限公司,住所地苏州市吴江区汾湖经济开发区临沪大道。法定代表人缪会刚,总经理。被执行人吴江迈腾精密机械科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区联杨路以南、长安路以东（科技创业园）。法定代表人：周靖。原告苏州量维钣金科技有限公司与被告吴江迈腾精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6004号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告吴江迈腾精密机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州量维钣金科技有限公司货款共计75000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由被告吴江迈腾精密机械科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州量维钣金科技有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江迈腾精密机械科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州量维钣金科技有限公司于2016年9月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为75838.00元，执行费1038.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院另案强制处置被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司名下位于苏州市吴江经济开发区庞金路1801号庞金工业坊厂房内的机器设备，最终以1252800元成交，本案按比例分得41531.9元。本院依法将被执行人吴江迈腾精密机械科技有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知案件上述执行情况，申请人表示同意本案余款本次执行程序终结，待被执行人财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除上述财产外未发现被执行人有可供执行财产。告知申请人执行情况，申请人同意本案终结执行，故本案已符合程序终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6004号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一六年十二月九日书 记 员  王熙彤
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书(2015)香民初字第350号原告：云南斗山机械有限公司。法定代表人：ParkJungHoon(朴廷君）,系公司董事长。委托诉讼代理人：陆志红，合发律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙诺汪学，住云南省香格里拉市。被告：陈红妹，住云南省香格里拉市。原告云南斗山机械有限公司与被告孙诺汪学（以下简称第一被告）、陈红妹（以下简称第二被告）追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，因被告孙诺汪学、陈红妹下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票，并于2016年8月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆志红到庭参加诉讼，被告孙诺汪学、陈红妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南斗山机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告代偿款77699.54元、利息19425.10元（至2015年7月14日）及自2015年7月15起至实际还款之日止的利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。2009年6月17日，原、被告签订了《斗山挖掘机买卖合同》，约定被告向原告购买DH220LC-7型号斗山全液压挖掘机一台(机号：26895)，整机价款为810000.00元，由被告向原告支付首付款250000.00元可提机，剩余货款及相关费用由原告协助被告向银行办理按揭贷款，并由被告陈红妹为按揭贷款提供担保责任。原告为被告的该笔贷款提供连带保证责任。后被告并未按照约定向银行归还贷款，原告代被告向银行归还按揭贷款2笔共计77699.54元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。扣除被告支付部分后，截止2015年7月14日，被告共欠原告代偿款及利息合计：97124.64元。被告缺席未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据:1、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证、核准变更登记企业通知书复印件各一份，欲证明原告主体资格。2、《斗山挖掘机买卖合同》原件一份，欲证明原、被告之间建立买卖合同关系的事实。3、《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》、《斗山工程机械（中国）有限公司中国银行股份有限公司工程机械个人抵押贷款合作协议从属协议》及《补充协议》、收款凭证复印件各一份、消费信贷转账传票复印件2份，欲证明被告向中国银行按揭贷款，原告为被告的此贷款提供了连带保证责任。4、客户对账通知书复印件1份、特种转账传票、现金进账单复印件各一份、贷款还款凭证原件2份、保险单及发票原件3组，欲证明原告承担了担保责任，代被告向银行垫付按揭款2笔共77699.54元。被告未到庭质证亦未向法庭提交证据。经本院审查，本院认为原告所提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院根据上述有效证据及原告的诉称、陈述，认定以下事实：2009年6月17日，原告与第一被告签订了《斗山挖掘机买卖合同》，约定被告向原告购买DH220LC-7型号斗山全液压挖掘机一台(机号：26895)，整机价款为810000.00元，由第一被告向原告支付首付款250000.00元可提机，剩余货款560000.00元由原告协助第一被告向银行办理按揭贷款。原告为被告的该笔贷款提供连带保证责任，并与中国银行股份有限公司昆明市官渡支行签订《斗山工程机械（中国）有限公司中国银行股份有限公司工程机械个人抵押贷款合作协议从属协议》及《补充协议》。2009年9月4日，被告孙诺汪学与中国银行股份有限公司昆明市官渡支行签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，合同约定中国银行股份有限公司昆明市官渡支行向被告孙诺汪学提供按揭贷款560000.00元，贷款期限为三年，即自2009年9月4日起至2012年9月4日止，第二被告陈红妹作为抵押人（共有人）在合同上签名捺印。合同签订后，中国银行股份有限公司昆明市官渡支行于2009年9月4日向原告云南斗山机械有限公司划款560000.00元，后因第一被告未按约定向银行归还贷款，原告代第一被告向银行垫付了按揭贷款及利息2笔共计77699.54元。本院认为：原告云南斗山机械有限公司与被告孙诺汪学签订的《斗山挖掘机买卖合同》，二被告与中国银行股份有限公司昆明市官渡支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，以及原告与中国银行股份有限公司昆明市官渡支行签订的《斗山工程机械（中国）有限公司中国银行股份有限公司工程机械个人抵押贷款合作协议从属协议》及《补充协议》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性、禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。原告在《斗山工程机械（中国）有限公司中国银行股份有限公司工程机械个人抵押贷款合作协议从属协议》中明确表示对被告孙诺汪学向中国银行股份有限公司昆明市官渡支行的560000.00元借款本金及利息承担连带担保责任。而被告孙诺汪学在借款合同履行期间，未依约按期偿还按揭贷款，致使原告云南斗山机械有限公司承担了连带清偿责任，截止2012年11月29日，原告云南斗山机械有限公司代被告孙诺汪学向中国银行股份有限公司昆明市官渡支行偿还借款本金及利息共计77699.54元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告云南斗山机械有限公司要求被告孙诺汪学偿付其代偿款77699.54元的诉讼请求本院予以支持。关于第二被告是否需要承担责任的问题，因本案第二被告并非借款合同当事人，在借款合同中抵押物共有人一栏签字并不能认定其应当承担连带责任，原告向中国银行股份有限公司昆明市官渡支行还款是基于原告与第一被告之间的《斗山挖掘机买卖合同》及原告与中国银行股份有限公司昆明市官渡支行之间的《斗山工程机械（中国）有限公司中国银行股份有限公司工程机械个人抵押贷款合作协议从属协议》，与第二被告无关，第二被告不论是抵押人还是第一被告妻子，并非合同当事人，故原告要求第二被告承担连带责任的的主张，本院不予支持。原告主张利息19425.10元，未提供相应证据，本院不予支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙诺汪学于本判决生效之日起20日内给付原告云南斗山机械有限公司因承担保证责任代其偿还的借款本金及利息共计77699.54元及自2012年11月30日起至本判决确定的给付之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。二、依法驳回原告云南斗山机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币2243.00元，由原告负担448.00元，由被告负担1795.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审判长 阿巴竹玛审判员 益西拉姆审判员 杜 洪 元二〇一六年十二月五日书记员 孙诺初成