广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1619号 原告：赖显鑑，男，1940年12月26日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：叶枫，广西贺瑞律师事务所律师。 被告：郭金明，男，1964年10月30日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：郭力，男，1995年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部，营业场所：湖南省长沙市浏阳市浏阳经济开发区湘台路18号长沙e中心A2栋501，统一社会信用代码：914301006962166180。 负责人：谭宇希，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎媛，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所：长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码：91430100883848127Q。 负责人：姚惠明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 原告赖显鑑与被告郭金明、郭力、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部（以下简称长安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙公司）机动车交通事 -2- 故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖显鑑的委托诉讼代理人叶枫、被告郭金明、被告长安保险公司委托诉讼代理人黎媛、被告人保长沙公司委托诉讼代理人冯钧到庭参加诉讼。被告郭力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖显鑑向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失105208.6元，先由被告长安保险公司在交强险限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分由被告人保长沙公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由被告郭金明、郭力承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月20日，被告郭金明驾驶登记车主为被告郭力的湘Ａ×××××号小型轿车沿国道207线由八步往望高方向行驶，当日19时30分，该车行驶至国道207线3548公里＋100米处时，与横过人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队三大队出具的第451103120200000027号《道路交通事故认定书》认定，被告郭金明承担此次事故的主要责任，赖显鑑承担此次事故的次要责任。原告受伤后，被送往贺州广济医院住院治疗，共住院40天。原告出院后，经鉴定，原告构成一处九级、一处十级伤残，护理期180日，营养期180日，截至起诉之日，原告遭受的各项损失共计168737.12元。肇事车辆投保了交强险及商业三者险，根据法律的规定，依法应当由保险公司在法律规定的范围内承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，超出交强险范围的损失，被告应按照80%的比例承担赔偿责任。被告仅赔偿48487.52元后就拒绝再赔偿，为此，原告向法院提起诉讼。 被告郭金明辩称，被告不认可道路交通事故认定书中认定的部分事实。原告受伤后，被告支付原告医疗费41968.36元。被告没有拒绝赔偿，被告认为原告的各项损失应先由保险公司赔偿，不足部分由法院依法判决，本案的诉讼费用不应由被告承担。 被告长安保险公司辩称，涉案车辆在被告公司投保了交强险，原告主张的医疗费、住院伙食补助 -3- 费、营养费数额超出了交强险医疗费用赔偿限额，被告长安保险公司只同意赔偿10000元医疗费，并且在原告受伤后，被告长安保险公司已向原告赔付了医疗费10000元。原告诉请的诉讼费、鉴定费不应由被告长安保险公司承担，关于交强险中死亡伤残赔偿限额部分，由法院根据相关法律规定，依法判决。 被告人保长沙公司辩称，涉案车辆在被告公司投保了商业三者险，不计免赔，保额为100万元，被告人保长沙公司在交强险赔付后，不足部分按照被告郭金明承担70%的比例赔偿，超出部分，被告人保长沙公司不予赔偿。原告主张的医疗费在扣除被告长安保险公司赔付的10000元后，剩余的医疗费用按照原告承担30%的比例，被告人保长沙公司承担70%的比例；精神损害抚慰金应为6000元为宜，住院伙食补助费无异议，营养费只认可住院40天，每天30元的计算标准；护理天数只认可住院40天，按照2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中农、林、牧、渔业标准计算；残疾赔偿金无异议，交通费无异议，诉讼费、鉴定费不应由被告人保长沙公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月20日，被告郭金明驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿国道207线由八步往望高方向行驶。当日19时30分，该车行驶至国道207线3548公里＋100米处时，与横过公路的原告赖显鑑发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经贺州市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郭金明承担事故的主要责任，原告赖显鑑承担事故的次要责任。原告受伤后，到贺州广济医院住院治疗至2020年4月29日出院，住院40天。出院诊断：右股骨转子间粉碎性骨折，左趾骨上下支骨折，左第8-11肋骨骨折，双侧髋臼骨折，全身多处挫裂伤，重度贫血。出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查Ｘ片……。原告住院期间需陪护一人。原告用去医疗费76084.96元（门诊费用3480.84元、住院医疗费72487.52元、门诊复查费116.6元）。事故发生后，被告郭金明支付原告医疗费41968.36元，被告长安保险公司支付原告医疗费10000元。2020年7月16 -4- 日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因本次交通事故受伤的伤残程度、护理期、营养期等进行评定。2020年7月20日，桂林市正诚司法鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心[2020]临床鉴字第737号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赖显鑑因道路交通事故受伤致右人工全髋关节置换术后属九级伤残，致骨盆多发骨折畸形愈合属十级伤残，赖显鑑因道路交通事故受伤后护理期为180日，营养期为180日。原告因做司法鉴定支出鉴定费3200元。 另查明，被告郭金明驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车的所有人是被告郭力，被告郭金明所持驾驶证的准驾车型为Ｃ1。湘Ａ×××××号小型轿车在被告长安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人保长沙公司投保了第三者责任保险（责任限额100万元）、不计免赔率在内的机动车商业保险，发生事故时该车在保险有效期内。 本院认为，被告郭金明驾驶车辆在道路上行驶时未注意观察路面行车动态，未按操作规范驾驶车辆，与未走人行横道横过公路的原告发生碰撞，经交警部门认定由被告郭金明承担事故的主要责任，原告赖显鑑承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院结合本案实际，综合考虑原、被告的过错程度，确定本案中原告因本次交通事故造成的损失应由被告郭金明承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的责任。被告郭金明驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车在被告长安保险公司投保机动车交强险，在被告人保长沙公司投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应由被告长安保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。超出交强险责任限额部分，由被告人保长沙公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。原告主张在交强险和商业三者险赔偿不足部分，由被告郭金明和郭力承担连带责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借 -5- 用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案中，车辆的使用人是被告郭金明，原告没有证据证明被告郭力对原告遭受的损害有过错，因此，要求被告郭力承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉请，本院确认原告损失合理部分为：医疗费76084.96元（门诊费用3480.84元+住院医疗费72487.52元+门诊复查费116.6元）；住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）；营养费2000元（根据医嘱，结合原告伤情，本院确定营养期为100天，营养费为20元/天×100天）；残疾赔偿金48643元（34745元/年×5年×28%）；护理费17060.05元（根据医嘱，结合原告伤情，本院确定护理期120天，护理费为51891元/年÷365天×120天）；交通费，虽然原告未提供相关的票据，但该项费用实际已发生，原告主张交通费300元，本院予以支持；精神损害抚慰金，根据本案实际，本院酌定为6000元，以上各项损失合计154088.01元。原告主张鉴定费3200元有发票证实，本院支持，但该费用属诉讼费用范畴，不计入原告损失。根据上述确认的民事责任赔偿比例，原告上述损失应由被告长保险公司在交强险赔偿限额内赔偿82003.05元[在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿72003.05元（残疾赔偿金48643元+护理费17060.05元+交通费300元+精神损害抚慰金6000元）]，超出交强险部分损失为72084.96元(154088.01元-82003.05元），由原告承担30%即21625.49元（72084.96元×30%），由被告人保长沙公司在商业三者险责任限额内赔偿70%即50459.47元（72084.96元 -6- ×70%）。被告长安保险公司已赔付原告10000元，被告长安保险公司尚需赔偿原告72003.05元。原告损失未超出保险责任限额范围，故被告郭金明无需赔偿原告损失。事故发生后，被告郭金明先行为原告垫支的医疗费41968.36元，原告应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖显鑑各项损失72003.05元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖显鑑各项损失50459.47元； 三、原告赖显鑑应于本判决生效之日起十日内退还被告郭金明先行垫付的41968.36元； 四、驳回原告赖显鑑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2404元，减半收取1202元，鉴定费3200元，合计4402元（原告已预交），由被告郭金明负担3081元，原告赖显鑑负担1321元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 薇 -7- 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 黄小桂