wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16588号申请人：李国强，女，1946年1月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：李国伟，男，1960年3月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：徐建芳，女，1962年6月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：李竹君，女，1989年2月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。以上申请人共同委托诉讼代理人：李佳佳，上海方洛律师事务所律师。以上申请人共同委托诉讼代理人：余辉涛，上海方洛律师事务所律师。被申请人：李国芳，男，1956年12月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：吴琳娣，女，1957年4月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：李某1，男，1985年4月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：陈磊，女，1988年2月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：李某2，女，2015年5月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人李国强、李国伟、徐建芳、李竹君与被申请人李国芳、吴琳娣、李某1、陈磊、李某2共有纠纷一案，申请人李国强、李国伟、徐建芳、李竹君于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李国芳、吴琳娣、李某1、陈磊、李某2名下银行存款3,249,629.50元。如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。四名申请人提供徐建芳名下位于上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人李国芳、吴琳娣、李某1、陈磊、李某2名下银行存款3,249,629.50元；如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产；二、立即查封申请人徐建芳名下位于上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈 晗二〇二〇年七月十六日法官助理  石韶玮书 记 员  周 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初3114号 申请人：伊尔庚（上海）数字技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：张莉，董事长。 被申请人：江苏东昊钢结构有限公司，住所地泰兴市黄桥镇。 法定代表人：印国荣，执行董事兼总经理。 申请人伊尔庚（上海）数字技术股份有限公司与被申请人江苏东昊钢结构有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人伊尔庚（上海）数字技术股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江苏东昊钢结构有限公司价值97000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏东昊钢结构有限公司银行存款97000元或查封、扣押相应价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，不动产为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 军 二〇二一年四月十四日 书记员 李幸婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26011号申请人：招商银行股份有限公司上海金沙江路支行，住所地上海市普陀区。负责人：胡骏，行长。被申请人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。被申请人：金光杰，男，1973年6月1日生，汉族，住上海市长宁区。申请人招商银行股份有限公司上海金沙江路支行于2021年4月15日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司、金光杰的银行存款人民币5,222,573.26元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司、金光杰的银行存款人民币5,222,573.26元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张巍巍二〇二一年四月十五日书记员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初3114号 原告：伊尔庚（上海）数字技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：张莉，董事长。 委托诉讼代理人：廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文凯，江苏福坤律师事务所律师。 被告：江苏东昊钢结构有限公司，住所地泰兴市黄桥镇。 法定代表人：印国荣。 原告伊尔庚（上海）数字技术股份有限公司（简称伊尔庚公司）与被告江苏东昊钢结构有限公司（简称东昊公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。伊尔庚公司委托诉讼代理人廖卫根、周文凯到庭参加诉讼，东昊公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊尔庚公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.东昊公司支付伊尔庚公司租金及运费共计92000元并支付利息（利息以92000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月24日起至实际给付之日止）;2.东昊公司承担伊尔庚公司律师费5000元；3.本案诉讼费由东昊公司承担。事实和理由：伊尔庚公司、东昊公司于2019年9月21日签订设备租赁合同1份，约定由东昊公司向伊尔庚公司租用高空车设备若干台，租金及运费合计128880元。后经结算，实际租金及运费合计127680元，东昊公司已支付350000元，扣除优惠金额680元，尚欠92000元，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，诉至法院。 东昊公司未答辩亦未举证。 经审理认定事实如下：2019年9月22日，伊尔庚公司与东昊公司签订《设备租赁合同》1份，约定东昊公司向伊尔庚公司租赁相关设备，合同中约定了设备型号、数量、含税单价、租期及运费等内容，其中合计金额128880元，付款方式为票到一个月付款，租赁期间从2019年9月22日至2020年6月17日。争议解决方式为，对因履行合同而产生的争议，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向合同签订地人民法院起诉，胜诉方的诉讼费、保全费、律师费由败诉方承担，除非法院判决有其它规定。 东昊公司法定代表人印国荣于2020年1月24日向伊尔庚公司转账5000元。2020年4月16日，东昊公司法定代表人印国荣在《伊尔庚高空车租赁费用结算清单》上结算，确认从2019年9月22日至2020年3月31日相关设备租金及运费，扣除优惠及已付的5000元款项外，尚欠伊尔庚公司122000元。后东昊公司通过王婷分别于2020年6月19日、2020年8月4日、2020年9月30日、2020年10月18日、2020年10月12日分五次通过银行转账方式向伊尔庚公司支付25000元，2021年2月11日通过微信转账向伊尔庚公司支付5000元，合计支付30000元，尚有92000元未付。2020年12月23日，伊尔庚公司向东昊公司开具总金额为128880元的两张增值税专用发票，同日伊尔庚公司将上述两张发票送给东昊公司。 审理中，伊尔庚公司向本院申请冻结东昊公司银行存款97000元或查封相应价值的财产，本院已实施了相关保全措施。 本院认为，伊尔庚公司与东昊公司签订的租赁合同依法成立且有效，双方均应履行各自的合同义务。两公司结算后，至今东昊公司尚欠92000元未付，理应承担相应的责任。同时，案涉租赁合同中已约定胜诉方的律师费由败诉方承担，故对伊尔庚公司的诉求，本院予以支持。东昊公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏东昊钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伊尔庚（上海）数字技术股份有限公司支付92000元，并支付逾期付款利息（以92000元为基数，自2021年1月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告江苏东昊钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伊尔庚（上海）数字技术股份有限公司支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，减半收取计1113元，保全费990元，合计2103元，由被告江苏东昊钢结构有限公司负担（原告伊尔庚（上海）数字技术股份有限公司预交的案件受理费1113元于本判决生效后十日内至本院退回，被告江苏东昊钢结构有限公司于本判决生效后十日内向本院交纳案件受理费1113元，并同时向伊尔庚（上海）数字技术股份有限公司支付保全费990元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 冯 军 二〇二一年六月三十日 书记员 李幸婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初17874号申请人：贾承云，女，1956年11月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：黄印，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁振波，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：孙素莲，女，1952年10月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。被申请人：荣宵雯，女，1987年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：钱俊，男，1982年9月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。贾承云与孙素莲、荣宵雯、钱俊民间借贷纠纷一案中，申请人贾承云于2021年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被申请人孙素莲、荣宵雯、钱俊银行存款2,409,143.86元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人孙素莲、荣宵雯、钱俊银行存款2,409,143.86元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人贾承云预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾晓燕二〇二一年四月二十二日法官助理 俞叔涛书 记 员 沈胜蓝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17338号申请人：周超，男，1989年1月19日生，汉族，住上海市闵行区。申请人：程晨，女，1988年11月20日生，汉族，户籍地苏州市，现住上海市闵行区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：熊亚利，上海浦银律师事务所律师。被申请人：岳红娣，女，1969年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人周超、程晨与被申请人岳红娣房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人周超、程晨提出财产保全申请，要求冻结、查封或扣押被申请人岳红娣名下银行存款人民币2,379,400元或相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人周超、程晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人岳红娣名下银行存款人民币2,379,400元或查封、扣押其相应的价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卓郁二〇二一年四月八日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初1498号原告：阜新蒙古族自治县巨晨达粮食销售有限公司，住所地辽宁省阜新市阜蒙县十家子镇王大营子村。统一社会信用代码：91210921MA1098P33Q。法定代表人：刘宏宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：李金红，系该公司工作人员。被告：牧合家（内蒙古）畜牧有限公司，住所地科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁东商品楼。统一社会信用代码：911505223290350819。法定代表人：刘鹏，系该公司执行董事兼经理。本院在审理原告阜新蒙古族自治县巨晨达粮食销售有限公司与被告牧合家（内蒙古）畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出申请，申请撤回对被告牧合家（内蒙古）畜牧有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阜新蒙古族自治县巨晨达粮食销售有限公司撤回对被告牧合家（内蒙古）畜牧有限公司的起诉。案件受理费19857元，减半收取9928.5元，由原告负担。审判员  王新平二〇二一年四月十二日书记员  王芷馨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22907号原告：周某1，男，1985年4月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。被告：夏某某，女，1933年4月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：周某3，女，1954年10月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：倪某某(系周某3配偶)，住上海市杨浦区。被告：周某2，女，1958年7月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：周某4，女，1963年1月26日出生，汉族，住上海市虹口区。上列四被告的共同委托诉讼代理人：韩洁蕾，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：周某5，女，1960年9月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：戴某1，女，1993年12月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：戴某2(系戴某1父亲)，住上海市普陀区。原告周某1与被告夏某某、周某2、周某3、周某4、周某5、戴某1共有纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人徐信刚，被告周某2、周某3、周某4及其与被告夏某某的共同委托诉讼代理人韩洁蕾，被告周某3的委托诉讼代理人倪某某，被告周某5，被告戴某1的委托诉讼代理人戴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：依法分割上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的征收利益，由原告分得130万元。事实和理由：系争房屋为公房，承租人为被告夏某某，原告户籍在册，现已被征收。当事人对征收利益的分配协商不成，故起诉。被告夏某某、周某2、周某3、周某4辩称，原告属于空挂户口，对系争房屋没有居住利益。不同意原告诉请。征收利益应全部归属于夏某某一人。但如果法院认定周某1在征收中有利益的，则周某2、周某3、周某4也主张享有同等利益。被告周某5辩称，系争房屋承租人为夏某某，四个女儿均在此居住到结婚后搬出，戴某1曾在幼时居住过两年，原告从未在此实际居住过。所有征收利益应归夏某某一人养老。但如果法院认定周某1在征收中有利益的，则周某5、戴某1在征收中也有利益，请法院予以确认。被告戴某1辩称，请法院依法确认戴某1在征收中的应得利益。经审理查明，周某2、周某3、周某4、周某5和周某1之父周某6均为夏某某的子女；戴某1是周某5之女。系争房屋为公房，原承租人为夏某某的配偶周某7，早年由夏某某夫妇携子女居住。周某7于1979年去世后，承租人于1980年变更为夏某某。后子女陆续结婚迁出，仅夏某某在此长期实际居住。1997年左右，夏某某居住到女儿家，将系争房屋出租。动迁之前，系争房屋内有户籍七人，即本案当事人。其中夏某某户籍自始在此，曾迁至周某3配偶承租的本市大吉路公房，又迁至周某3家庭购买的本市江浦路房屋，后于1999年从江浦路房屋迁回系争房屋；周某2、周某3、周某4、周某5、戴某1均从本市他处住房迁入户籍；周某1的户籍在此报出生，其父母当时已有本市唐山路XXX号的承租公房可供居住。2020年9月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2020年10月15日，由周某4与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积15.10平方米，房屋价值补偿款1,656,332.39元，奖励补贴合计1,129,511.60元，结算单上另有奖励费合计403,000元，选择全货币补偿。现征收款已由夏某某领取约148万元，余款尚在征收单位未发放。本案审理中，夏某某表示所有征收利益应由其一人取得，但出于亲情考虑，自愿分给每个户籍在册人员征收款20万元，以促进家庭和睦。上述事实，有原告提供的户籍资料、公房租赁凭证、相关房屋权属资料，被告提供的承租人变更资料、户籍资料、住房调配资料、房屋出租资料，法院调取的征收协议及结算单等征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，周某1的户籍虽在系争房屋内报出生，但其父母当时已有住房可保障其居住，无证据证明其在系争房屋长期定居直至成年后，且即使其幼时曾受祖母照顾在此有过居住，也是老人对子女的帮助性质。故周某1在系争房屋属于空挂户口，不符合同住人条件。周某2、周某3、周某4、周某5、戴某1均系从本市他处住房迁入户籍，此后并未于此实际居住，也属于空挂户口，不符合同住人条件。故系争房屋的全部征收利益应归承租人夏某某一人所有。夏某某表示出于亲情考虑，自愿分给每个户籍在册人员20万元，以促进家庭和睦，于法不悖，也展现了老人对家庭关系的美好期许，本院予以照准，望晚辈能体谅长辈苦心，维持家庭和睦，让老人安度晚年。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、原告周某1分得上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号房屋的征收款20万元；二、被告周某2、周某3、周某4、周某5、戴某1每人各分得上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号房屋的征收款20万元；三、上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号房屋的剩余征收款1,988,844元全部归被告夏某某取得；四、驳回原告周某1的其他诉讼请求。本案受理费29,026.35元，由原告周某1负担15,026.35元，被告夏某某负担9,000元，被告周某2、周某3、周某4、周某5、戴某1每人各负担1,000元；财产保全申请费5,000元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高行玮二〇二一年四月二十七日书记员  吴静文附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初1498号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十三日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22907号申请人：周某1，男，1985年4月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。被申请人：夏某某，女，1933年4月17日出生，汉族，住上海市。被申请人：周某4，女，1954年10月5日出生，汉族，住上海市。被申请人：周某3，女，1958年7月28日出生，汉族，住上海市。被申请人：周某2，女，1960年9月25日出生，汉族，住上海市。被申请人：周某5，女，1963年1月26日出生，汉族，住上海市。被申请人：戴某某，女，1993年12月18日出生，汉族，住上海市。申请人周某1与被申请人夏某某、周某2、戴某某、周某3、周某4、周某5共有纠纷一案中，申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下130万元的钱款或查封、扣押相等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司对此提供担保。本院经审查认为，申请人周某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏某某、周某2、戴某某、周某3、周某4、周某5名下的钱款130万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。财产保全申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高行玮二〇二〇年十一月十三日书记员  吴静文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1202执2734号 申请执行人:杨远鹏,男,1966年2月1日出生,汉族,住 湖南省怀化市鹤城区。 被执行人:韩学华，男,1962年12月16日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行杨远鹏与韩学华合同纠纷一案中，冻结被了执行人韩学华持有的溆浦县荆竹二级水电站100%股份及广西资源县广源水电开发有限公司的5%股份，扣留了被执行人韩学华个人独资企业溆浦县荆竹二级水电站水电费收入450万元。该案现已执行到位323857元。因水电费提取条件暂未成熟，该案需长期执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1202执2734号案件的执行（待执行条件成熟时，申请人可申请恢复执行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马宏华 审判员  周 武 审判员  银 燕 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨弼仁
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2734号申请执行人:杨远鹏,男,1966年2月1日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:韩学华，男,1962年12月16日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行杨远鹏与韩学华合同纠纷一案中，冻结被了执行人韩学华持有的溆浦县荆竹二级水电站100%股份及广西资源县广源水电开发有限公司的5%股份，扣留了被执行人韩学华个人独资企业溆浦县荆竹二级水电站水电费收入450万元。该案现已执行到位323857元。因水电费提取条件暂未成熟，该案需长期执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执2734号案件的执行（待执行条件成熟时，申请人可申请恢复执行）。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年四月二十五日书记员  杨弼仁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初509号 本院于2021年3月30日对原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告石海球信用卡纠纷一案作出的（2021）湘0302民初509号民事判决书中存在笔误,应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2021）湘0302民初509号民事判决书中“本案受理费3,070元，减半收取计1,535元，由被告张利平负担。”补正为“本案受理费3,070元，减半收取计1,535元，由被告石海球负担。” 审 判 员 肖伟民 二〇二一年四月二十九日 法官助理 陈 遥 书 记 员 蒋雨柔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初20776号申请人：祝某，女，1980年4月15日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：谭某某，男，1972年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人祝某与被申请人谭某某离婚后财产纠纷一案中，申请人祝某于2021年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币13万元的财产，并由案外人永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谭某某价值13万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄朱红二〇二一年四月一日书记员  李晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20776号原告：祝某，女，1980年4月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：谈文君，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉峰，上海博拓律师事务所律师。被告：谭某某，男，1972年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告祝某与被告谭某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某的委托诉讼代理人谈文君、被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝某向本院提出诉讼请求：要求被告支付离婚协议约定补偿金的未付余款人民币13万元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2020年12月31日协议离婚，并达成《自愿离婚协议书》，约定被告向原告支付28万元经济补偿金，其中20万元应于离婚当日支付，余下8万元在2021年4月29日之前分四个月、每月2万元支付等。嗣后被告向原告支付了其中的15万元，余款13万元至今未付。原告多次催要未果。原告认为，被告在离婚当天未依约支付满20万元，之后仅陆续支付了15万元，被告以其行为表明了不履行合同义务，故现原告诉至法院，要求被告将未付余款一并付清。被告谭某某辩称，离婚协议约定其需向原告支付补偿款28万元，其已转账支付原告15万元；其目前不同意支付余款13万元的原因是离婚前的2020年6月下旬时原告擅自拿走了被告的笔记本电脑，电脑内存有其多年的工作和科研资料、个人日记、诗词、散文等，因原告未归还电脑，故其拒付余款。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2020年12月31日在上海市松江区民政局协议离婚，当日签署的《自愿离婚协议书》中约定：被告向原告支付28万元经济补偿，其中20万元在办完离婚当天支付，余款8万元在2021年4月29日之前分四个月、每个月支付2万元、至2021年4月29日前全部付清等。被告分别于2020年12月31日、2021年1月1日、2021年1月2日分三次向原告转账支付各5万元、合计15万元。2021年3月，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，由离婚证、《自愿离婚协议书》及原、被告陈述等证据所证实。本院认为，根据法律的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《自愿离婚协议书》系原、被告于协议离婚时自愿签署，未有证据表明该协议签署时存在被告受胁迫、欺诈等可撤销或合同无效之情形，故该协议应得到切实履行。被告在离婚协议中承诺向原告支付总金额28万元的经济补偿，并约定支付时间为离婚当日支付20万元、之后每个月支付2万元至付清，而被告实际仅于2020年12月31日、2021年1月1日、2021年1月2日陆续支付计15万元，故被告以其行为表明不履行《自愿离婚协议书》中约定的合同义务，原告有权要求其承担继续履行的违约责任。被告辩称，其拒付款的理由系原告擅自拿走其手提电脑未归还，对此，本院认为，其一，被告对于其辩称的该节事实之发生尚未能提交充分证据予以证明，其二，《自愿离婚协议书》中未见被告付款以原告归还电脑为前提条件的约定，亦未见涉及手提电脑下落等情况，故对于被告的上述辩称，本院依法不予采纳，被告应当继续履行其在离婚协议中的承诺，向原告支付余款。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2001年《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，2017年《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告谭某某于本判决生效之日起十日内支付原告祝某13万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元(原告祝某已预交)，减半收取计1,450元，由被告谭某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄朱红二〇二一年三月三十一日书记员  李晓晨附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、2001年《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……。三、2017年《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。四、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77631号原告：上海和合工程技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：钱海林，执行董事。委托诉讼代理人：阙正伟，上海市九汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，上海市九汇律师事务所实习律师。被告：上海新欧尚超市有限公司金科路店，住所地上海市浦东新区。负责人：徐锋，店长。被告：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：季景丹，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：王向辉，北京天达共和(上海)律师事务所律师。本院受理原告上海和合工程技术有限公司诉被告上海新欧尚超市有限公司金科路店、上海新欧尚超市有限公司承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海和合工程技术有限公司诉被告上海新欧尚超市有限公司金科路店、上海新欧尚超市有限公司承揽合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  王薇薇二〇二〇年十二月三十日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92073号申请人：上海松萌企业管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市虹口区飞虹路XXX弄XXX号XXX层。执行事务合伙人：福建三松集团有限公司(委派代表：林萌)。委托诉讼代理人：周钦，北京市竞天公诚(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭心宇，北京市竞天公诚(南京)律师事务所律师。被申请人：上海隆京企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：伍元雄，执行董事。本院在审理申请人上海松萌企业管理合伙企业(有限合伙)诉被申请人上海隆京企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年12月8日向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全被申请人上海隆京企业管理有限公司财产685,389.73元，并由永诚财产保险股份有限公司上海分公司为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人的财产进行保全，并已提供了担保，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海隆京企业管理有限公司的银行存款人民币685,389.73元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世宇二〇二〇年十二月十一日书记员  鲁 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初29257号原告：山东君诚仁和(上海)律师事务所，住所地上海市杨浦区。负责人：程万记，主任。委托诉讼代理人：周长剑，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏旻浩。被告：上海魅跃搬场服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐成辉。原告山东君诚仁和(上海)律师事务所与被告上海魅跃搬场服务有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周长剑及苏旻浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东君诚仁和(上海)律师事务所向本院提起诉讼，请求判令被告支付律师代理费人民币(以下币种相同)42,476.98元。事实与理由：2020年6月15日，原、被告签订《委托代理合同》，被告委托原告处理其与案外人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，合同第五条第2项约定代理费按照实际赔偿金额50%计取，应在收到赔偿款三日内支付。2020年9月24日，该案经上海市虹口区人民法院作出一审判决，判令被告获赔84,953.96元，该案经二审维持已发生法律效力。2020年12月3日，赔偿款理赔到位，之后原告多次向被告催讨代理费，均被各种理由推脱。原告向本院提交《委托诉讼代理合同》、(2020)沪0109民初18549号民事判决书、(2020)沪74民终1019号民事判决书及微信聊天记录，拟证明原、被告之间存在委托诉讼代理合同关系，原告按约履行了相关义务，被告也实际获赔84,953.96元。被告上海魅跃搬场服务有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告所提交证据及所做陈述进行核对，确认原告所述属实。本院认为，原、被告基于《委托诉讼代理合同》成立以风险代理方式收费的委托合同关系，且委托事项并非风险代理禁止情形，故合同具有法律效力。然而，合同第五条第(2)项约定的计算标准高于《律师服务收费管理办法》及《上海市律师服务收费管理实施办法》所规定的合同标的额30%上限，故该条款部分无效，超出上限部分不具有法律约束力。结合现有证据，可以认定被告已按约履行了委托事务，有权要求原告按约支付合理范围的报酬。关于报酬金额，本院参照《律师服务收费管理办法》及《上海市律师服务收费管理实施办法》所规定的30%上限，并结合被告已获得的84,953.96元理赔款，认定原告有权主张25,486.19元代理费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告上海魅跃搬场服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东君诚仁和(上海)律师事务所支付代理费25,486.19元。二、驳回原告山东君诚仁和(上海)律师事务所的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为431元、保全费445元，诉讼费合计876元(原告已预缴)，由原告负担214元、被告负担662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡鹤飞二〇二一年四月二十七日法官助理 杨士群书 记 员 冯学梅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29257号申请人：山东君诚仁和(上海)律师事务所，住所地上海市。负责人：程万记，主任。被申请人：上海魅跃搬场服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐成辉。本院在审理申请人山东君诚仁和(上海)律师事务所与被申请人上海魅跃搬场服务有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币42,476.98元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海魅跃搬场服务有限公司的银行存款人民币42,476.98元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8404号原告：上海枣矿新能源有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：薄祥东，执行董事。委托诉讼代理人：王会永，山东法扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺焱，山东法扬律师事务所律师。被告：兰州新区路港国际供应链管理有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：龙浩，执行董事。委托诉讼代理人：陈仁彪，北京京师(兰州)律师事务所律师。本院在审理原告上海枣矿新能源有限公司与被告兰州新区路港国际供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币125万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告兰州新区路港国际供应链管理有限公司的银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张珏二〇二一年三月二十六日书记员  曹燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执949号 张烨（申请执行人）、尚鹏飞、抚顺市顺城区帝二健身俱乐部（被执行人）： 张烨与尚鹏飞、抚顺市顺城区帝二健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1601.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1651.00元。本院已于2021年4月22日将该款转付给张烨。至此，张烨向本院申请执行的（2020）辽0411民初第1362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1102号申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地清丰县城关镇朝阳路268号，统一社会信用代码91410922874070501L。法定代表人：兑占胜，该行行长。委托诉讼代理人：张坚，系该行客户部经理。被申请人：魏群生，1973年8月2日出生，汉族，住所地濮阳市华龙区。申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被申请人闫少杰信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月2日向本院提出申请，请求对被申请人魏群生名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计2000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人魏群生名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计2000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年四月二日书记员  王 宁
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1102号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。统一社会信用代码：91410922874070501L。住所地：清丰县城南环西路011号。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，该支行职工。委托诉讼代理人：刘晓庆，该支行职工。被告：魏群生，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告魏群生信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼。被告魏群生经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告魏群生偿还信用卡本金7707.54元、利息1109.44元、逾期还款违约金426.38元、消费手续费258.02元，合计9501.38元（利息截至2020年12月18日，实际给付金额计算至执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，被告魏群生向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并亲笔抄写了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，原告于2017年1月15为被告开立账户，卡号62×××57，授信金额20000元，首次消费时间2017年2月4日，最后一次消费时间2019年11月11日，最后一次还款2020年9月11日，还款日到期后没有偿还形成逾期。截至到12月18日被告欠原告本金7707.54元、利息1109.44元、逾期还款违约金426.38元、消费手续费258.02元，合计9501.38元。原告采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告魏群生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，被告魏群生在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告魏群生声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告魏群生在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告魏群生应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告魏群生同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告魏群生信用卡于2017年1月15开立账户，卡号62×××57，授信金额20000元，首次消费时间2017年2月4日，最后一次消费时间2019年11月11日，最后一次还款2020年9月11日，还款日到期后没有偿还形成逾期。截至2020年12月18日共欠原告本金7707.54元、利息1109.44元、逾期还款违约金426.38元、消费手续费258.02元，合计9501.38元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第九条9.5约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、身份证复印件、信用卡账户详细信息、信用卡交易记录、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原被告之间由此形成的合法有效的借贷关系受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项构成违约，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金等。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。按照原被告约定的送达地址，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏群生于本判决生效后十五日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计9501.38元元,并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定支付自2020年12月19日至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费40元，由被告魏群生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二一年四月十五日书记员  冯亚静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7668号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：眭高峰，男，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告眭高峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪及被告眭高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金50033.91元及利息21907.32元、分期手续费345元、违约金1270.42元（暂计至2020年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对欠款金额无异议，对其他费用希望予以调整，现暂无还款能力。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。被告未提交证据。另查明：原告主张被告自2018年11月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月5日的利费共计20000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告眭高峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金50033.91元以及利息、分期手续费、违约金合计20000元（截至2020年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元（原告已预交），由被告眭高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月八日书记员  林瑜茵
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1461号原告：孙一博，女，1990年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：周远昊，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：王显维，系辽宁东亚律师事务所律师被告：于恒德，男，1964年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：庞敬，系被告于恒德妻子。被告：庞敬，女，1968年10月20日出生，汉族，身份份号码为210221196810200581，住辽宁省大连市金州区。原告孙一博与被告于恒德、被告庞敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周远昊、王显维、被告庞敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙一博向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还借款15万元及利息（利息以15万元为基数，自起诉之日起至还清全部欠款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：二被告系于超的父母，我与于超原为夫妻关系，现已离婚。在我与于超恋爱期间，二被告欲购买位于大连市金州区的房屋，房屋价款共计91万元，其中首付款为15万元。二被告与我达成口头借款协议，向我借款15万元用于支付案涉房屋的首付款。2017年6月19日我将15万元借款转账至案涉房屋的资金监管账户。2017年7月27日案涉房屋产权过户到了二被告名下。2017年10月18日我与于超结婚，双方现已解除婚姻关系。我曾多次要求二被告还款，但二被告以各种理由拒不归还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。于恒德、庞敬辩称，我们与原告不存在借贷关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月19日原告通过在POS机刷借记卡的方式，向中国光大银行大连金州支行待结算二手房网上资金托管交易资金专户支付资金15万元。2017年7月6日该支行通过转账的形式向被告庞敬的托管账户支付资金15万元。另查，二被告于1989年登记结婚。2017年3月2日被告于恒德与案外人陈向利订立房屋买卖合同，合同约定：1、被告于恒德购买案外人陈向利位于大连市金州区房屋；2、房屋价款为96万元，其中定金为5万元，首付款为15万元（存入银行做资金监管），其余价款申请商业贷款。2017年7月6日被告庞敬与案外人陈向利、中国光大银行订立房屋交易资金网上托管业务申请协议书，被告庞敬将资金15万元交由中国光大银行大连金州支行托管。2017年7月27日二被告取得案涉房屋所有权。本院所确认的上述事实，有原告提供的借记卡账户历史明细清单、中国光大银行对公账户对账单、房屋查询信息，二被告提供的结婚证、房屋买卖合同、托管业务申请协议书，本院调取的中国银联大连分公司出具的附件及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，二被告抗辩双方不存在借贷关系，二被告应当对其主张提供证据证明。二被告对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，本院对其主张不予支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已向被告庞敬资金托管的金融机构的专户提供借款，双方间的借款合同生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告庞敬对借款期限没有约定，原告可以催告被告庞敬在合理期限内返还。原告已向本院起诉，被告庞敬应自起诉之日始向原告支付逾期利息。原告与被告庞敬既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告庞敬应自原告起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率（年利率4.05%）标准计算的利息向原告承担逾期还款违约责任。原告能够证明该债务用于二被告共同生活（购买共有房屋），应当认定为夫妻共同债务，对原告所负的债务二被告应共同清偿。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第九条第五项、第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第三款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释［2018］2号）第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一项之规定，判决如下：被告于恒德、被告庞敬于本判决生效后十日内返还原告孙一博借款15万元，并以15万元为基数向原告孙一博承担逾期还款违约责任（自2020年4月9日始至欠款付清之日止，按年利率4.05%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2920元〔含受理费1650元、保全费1270元（原告已预交）〕，由被告于恒德、被告庞敬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇二一年四月二十九日法官助理童婷婷书记员李媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7668号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：眭高峰，男，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告眭高峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪及被告眭高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金50033.91元及利息21907.32元、分期手续费345元、违约金1270.42元（暂计至2020年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对欠款金额无异议，对其他费用希望予以调整，现暂无还款能力。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。被告未提交证据。另查明：原告主张被告自2018年11月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月5日的利费共计20000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告眭高峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金50033.91元以及利息、分期手续费、违约金合计20000元（截至2020年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元（原告已预交），由被告眭高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月八日书记员  林瑜茵
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初1461号申请人:孙一博，女，1990年11月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：周远昊，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王显维，系辽宁东亚律师事务所律师。被申请人：于恒德，男，1964年8月1日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：庞敬，女，1968年10月20日出生，汉族，住大连市金州区。申请人孙一博与被申请人于恒德、庞敬民间借贷纠纷一案，申请人孙一博于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于恒德、庞敬银行存款15万元或查封其它等值财产。申请人孙一博提供华安财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人孙一博申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于恒德、庞敬银行存款15万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年四月十五日书记员  张晓宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72607号原告：曼纳索(南通)复合材料有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张瑞，董事长。委托诉讼代理人：焦春伟，上海市锦天城律师事务所律师。被告：山东盈九新能源科技有限公司，住所地山东省。法定代表人：张殿方，执行董事。委托诉讼代理人：常玉磊，男。委托诉讼代理人：刘伦，山东公允律师事务所律师。原告曼纳索(南通)复合材料有限公司与被告山东盈九新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序审理，后本院依法将本案转为普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦春伟、被告委托诉讼代理人刘伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曼纳索(南通)复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币222,405.392元及赔偿金(计算至2021年3月26日为1,243,756.97元；自2021年3月27日起至实际清偿日，以222,405.392元为基数、按每日千分之一标准计算)。事实与理由：2019年12月5日，原、被告签订协议，约定原告向被告供应厄瓜多尔轻木。原告依约供货后，双方又于2020年3月31日按照实际供货数量签订了《购销合同》两份，约定被告应当于2020年1月5日付清全部货款，总金额为10,042,128元。但被告仅支付部分款项，截止立案前，尚拖欠货款4,546,414.73元。本案立案后，被告又支付了2,839,216.34元，并以被告在原告处的应收账款1,484,793元冲抵货款，但剩余222,405.392元仍未支付。被告山东盈九新能源科技有限公司辩称，原告的货物存在质量问题，被告曾向原告发过索赔函，原告同意扣除222,405.392元，被告已支付部分货款，但原告未对已付款开具发票，因为疫情原因，被告生产困难，原告主张的违约金过高，应当调整为LPR，双方合同签订时间为2020年4月23日，合同签订前的违约金不应支付，原告的关联公司就另外的债权债务上拖欠被告款项。经审理查明，原、被告曾签订《供货合同》，约定原告向被告供应厄瓜多尔轻木，被告预付500万元货款，余款在收货后15天内结清，逾期每天需要支付货款总价1%作为赔偿。原告向被告陆续供货，最后一次到货为2020年1月4日。交货完成后，按照实际交货数量，双方于2020年3月31日签订《购销合同》两份，载明数量为1,218.3立方米，单价分别为8,000元及9,200元，总价为10,042,128元，被告收货后一个月付清全款，逾期未付需每日支付货款总价的1%作为赔偿，原告收到货款后，开具对应的增值税发票。之后被告陆续付款，至今尚欠222,405.39元。被告对于原告按照合同约定的时间、付款时间计算得出的截止2021年3月26日的赔偿金数额的计算结果本身无异议，但认为每日千分之一的利率过高，应当调整。关于质量问题，被告曾于2020年7月22日向原告发出过索赔函，载明存在不合格品、总计损耗略少于3立方米，总计索赔222,405.392元。被告另提供了落款时间为到货时间的不合格审理单，欲证明质量问题存在，原告表示未收到过该等不合格审理单，且不合格审理单上包含有现场检测的尺寸损耗和利用率损耗，利用率损耗只可能在使用后产生，因此不合格审理单的落款时间不可能是真实的时间。以上事实，由原、被告之间的合同、交货凭证、付款凭证、索赔函、微信记录、当事人陈述为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。双方主要争议的是剩余222,405.39元货款是否可因质量瑕疵扣除，本院注意到被告曾发过索赔函，但微信记录中并无原告明确表示同意赔偿的意思表示，关于质量问题，被告应当承担证明责任。被告提供了不合格审理单，但落款时间确如原告所异议，并不属实，且该些审理单系被告单方制作，不足以作为确定质量瑕疵的证据。被告提出的质量异议包括现场检验出现的尺寸损耗和使用后的利用率损耗，本院认为现场检验的尺寸损耗应当在收货时即可检验，且双方已按照到货数量签订了2020年3月31日的购销合同，应当视作被告认可了相应的到货数量。关于使用后的利用率损耗，鉴于双方合同对此并未约定标准，且双方也未提供国家标准或行业标准，因此，在欠缺标准的前提下，被告就此提出的质量异议，显然是无缘之木，本院不予采信。被告辩称的发票问题，鉴于合同约定被告应在到货一个月内付清全款，在被告已存在先违约的情况下，原告不开发票亦属有效抗辩，因此，被告的该项辩称不成立。双方合同的签订系双方真实意思表示，被告主张以签约日期确定逾期日期的意见，与双方约定相悖，本院不予采信。被告辩称的生产受疫情影响的意见，鉴于被告对疫情影响金额给付义务一事未提供任何证据，本院对此不予采纳。被告辩称的违约金约定过高问题，本院认为，原告的损失实际为资金占用损失，每日千分之一的计算标准过高，本院调整为日万分之三。鉴于被告对原告计算违约金的计算节点和结果本身无异议，本院将每日千分之一调整至万分之三，得出截止2021年3月26日的违约金为373,127.09元。本案事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告山东盈九新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曼纳索(南通)复合材料有限公司货款222,405.39元；二、被告山东盈九新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曼纳索(南通)复合材料有限公司赔偿逾期付款违约金(截止2021年3月26日的违约金为373,127.09元，另以222,405.39元为基数，自2021年3月27日起算至实际清偿日止，按每日万分之三计算)三、驳回原告曼纳索(南通)复合材料有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,995元，财产保全费5,000元，合计22,995元，原告曼纳索(南通)复合材料有限公司负担13,655元，被告山东盈九新能源科技有限公司负担9,340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晓淳二〇二一年四月七日书记员  沈晨炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72607号申请人：曼纳索(南通)复合材料有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张瑞，董事长。委托诉讼代理人：焦春伟，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：山东盈九新能源科技有限公司，住所地山东省。法定代表人：张殿方。申请人曼纳索(南通)复合材料有限公司与被申请人山东盈九新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人曼纳索(南通)复合材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东盈九新能源科技有限公司银行存款人民币6,207,554.27元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人曼纳索(南通)复合材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东盈九新能源科技有限公司的银行存款6,207,554.27元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜晓淳二〇二〇年十月三十日法官助理 张怡湘书 记 员 张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执939号 余丽君（申请执行人）、尚鹏飞、抚顺市顺城区帝二健身俱乐部（被执行人）： 余丽君与尚鹏飞、抚顺市顺城区帝二健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1360元。经本院立案执行，现自动履行到位1360元。本院已于2021年4月22日将该款转付给余丽君。至此，余丽君向本院申请执行的（2020）辽0411民初1352号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46642号申请人：光大幸福国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：李研。委托诉讼代理人：黄宇，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：付迪，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：汉邦(江阴)石化有限公司，住所地江苏省。被申请人：江阴澄星实业集团有限公司，住所地江苏省江阴市。被申请人：李兴，男，1953年8月23日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理申请人光大幸福国际租赁有限公司诉被申请人汉邦(江阴)石化有限公司、江阴澄星实业集团有限公司、李兴融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汉邦(江阴)石化有限公司、江阴澄星实业集团有限公司、李兴的银行存款人民币49,145,848.62元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人汉邦(江阴)石化有限公司、江阴澄星实业集团有限公司、李兴的银行存款人民币49,145,848.62元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年七月十四日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初4186号原告：上海始风实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许良银，总经理。委托诉讼代理人：陈统孝，男。委托诉讼代理人：王鹏程，上海市养和律师事务所律师。被告：上海远影建筑材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王君权，负责人。原告上海始风实业有限公司与被告上海远影建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，并于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈统孝、王鹏程到庭参加诉讼，被告上海远影建筑材料有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海始风实业有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付货款人民币92,796元(以下币种同)。事实和理由：2017年开始，被告通过业务员上门采购、电话联系等方式，向原告购买五金材料，并要求原告送至指定工地，原告就实际供货数量进行统计后向被告开具发票，被告收到发票后付款。截止目前，被告尚欠原告货款92,796元，原告多次催款未果，涉诉。被告上海远影建筑材料有限公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：原、被告素有业务往来，双方未签署书面合同，原告按被告业务员要求向被告指定工地供货。2018年3月至2019年6月，原告分批向被告供货，并就全部供货价款向被告开具总金额为93,754元的增值税专用发票四份。被告收到货物及发票后，未及时付款，遂涉诉。庭审过程中，原告明确，被告最后一次付款时间为2019年2月，实际付款金额为50,000元，因折抵2018年3月前送货款后，尚有结余，故原告在诉请金额中予以扣除。因双方交易习惯为被告付清货款后，原告将送货单底单归还被告，故原告实际据未返还被告的送货单金额主张货款。以上事实，由原告提供的送货单、发票、付款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案原、被告之间虽未签署书面合同，但原告提供的送货单、发票等证据，可以证明，原、被告之间存在真实的买卖合同关系，原告已经按照被告要求向被告送货并就送货价款开具发票，被告应当及时全额付款。被告未及时付款，原告有权起诉主张权利。被告未到庭应诉，视为被告放弃其答辩以及质证的权利，不利后果应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海远影建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海始风实业有限公司货款92,796元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,120元，减半收取1,060元，财产保全申请费948元，合计诉讼费2,008元，由被告上海远影建筑材料有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 琛二〇二一年四月二十一日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初338号原告：科誉德电气(苏州)有限公司,住所地江苏省苏州高新区银珠路8号。法定代表人：张淑兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕悦，该公司员工。被告：深圳市广诚达精密电路技术有限公司,住所地广东省深圳市宝安区新桥街道新二社区中心路金达城整栋金达城大厦10I。法定代表人：方熊根，该公司总经理兼执行董事。原告科誉德电气（苏州）有限公司（以下简称“科誉德公司”）与被告深圳市广诚达精密电路技术有限公司（以下简称“广诚达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。审理中发现本案不符合小额诉讼条件，不宜适用小额诉讼程序，故转为适用简易程序进行了审理。本院于2021年4月26日公开开庭审理了本案。原告科誉德公司的委托诉讼代理人吕悦到庭参加诉讼，被告广诚达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科誉德公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的货款38640元及逾期付款利息1777.44元(以38640元为基数，自2020年9月22日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算至实际清偿之日为止，暂计至起诉之日为1777.44元)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：广诚达公司于2019年8月23日收到货物，价税合计金额38640元。合同约定付款方式为货到现场30日内付清(即付款最迟期限为2019年9月22日)，截止2020年09月21日科誉德公司未收到该货款。期间原告销售人员多次电话和微信催款，至今为止未能收到该批款项。故原告诉至法院，请求法院判如所诉。被告广诚达公司未发表答辩意见。原告科誉德公司围绕诉讼请求依法提交了《销售合同》、增值税专用发票、记账凭证、微信聊天记录、物流信息等证据，被告广诚达公司未发表质证意见亦未提交证据。对于原告提供的物流信息，本院结合合同签订时间、物流发货及签收时间地址、被告微信陈述内容，对其关联性予以确认，对原告提交的其他证据的真实性本院予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，原告科誉德公司与被告广诚达公司签订编号为18-7030-002的《销售合同》一份，约定原告科誉德公司向被告广诚达公司出售型号为KICD01的智能抽湿器，数量为92套，含税单价为420元/套，合同含税总金额为38640元；交货地点及收件人为广东省深圳市宝安区沙井街道中心路金达诚大厦10I向璇；运输方式为物流；结算方式及期限为货到现场30天付清；验收标准及验收时间为所订产品国标企标，货到五个工作日内如果未有书面通知视为验收合格。庭审中，原告陈述，上述合同签订后，原告于2019年8月21日委托中通快递分五批向被告广诚达公司指定的收货地点发货，被告于2019年8月23日收到该批货物。原告提交的物流信息载明：单号分别为73118356547417、73118356111386、73118356131979、73118356294916、73118356414622的快递，于2019年8月21日从苏州新区发送，于2019年8月23日在深圳新桥签收。2019年8月28日，原告科誉德公司向被告广诚达公司开具编号为NO.58754610的增值税专用发票，金额为38640元，发票备注销售合同号18-7030-002。后，原告科誉德公司销售人员沈某某与被告广诚达公司法定代表人方熊根通过微信沟通货款结算事项。2020年1月9日，原告：“方总，有笔到期的款，拖了很久了哟。”被告：“沈总，我明天回公司看下。”2020年1月13日，原告：“查了吗，九月都到期了。”2020年1月23日，被告：“沈总，年前因为有急事提前回来，你那款还没安排。年后上班第一时间给你处理好。”2020年3月24日，原告：“方总，林总答应了这个月给我付款的。你这边安排的啥时候请给予回复。”被告：“我明天告诉你，沈总。”2020年5月29日，原告：“方老板，提供下你的收件地址吧，是不是也是以前收发票那个。”被告：“直接帮我寄伏尔特吧！我这几天在医院，帮我寄给林总。”原告：“律师函给他不太好吧。”被告：“不是吧，这几天我们就安排的。”原告：“咱们是承诺了很多次了呢，公司给出的最后期限是不超过这个月呢，这不就已经过了嘛。我也没办法。”被告：“我协调下，我这几天出了点小意外，在医院。”在2021年4月26日的庭审中，原告科誉德公司陈述，截止目前为止我公司尚未收到该批货款。本院认为，原告与被告签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告已经依约履行《销售合同》发货义务，被告应当支付货款38640元，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的以38640元为基数，自2020年9月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，本院认为，合同约定的付款时间为货到现场30天付清，原告于2019年8月23日交货至指定地点，被告应当于2019年9月22日支付货款，现原告主张自2020年9月22日起计算逾期付款利息，系其对自身权利的处分，本院予以确认。另，被告广诚达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市广诚达精密电路技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告科誉德电气(苏州)有限公司货款38640元及逾期付款利息（逾期付款利息以38640元为基数，自2020年9月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：62×××65）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审判员 王 莹二〇二一年四月二十七日书记员 贾文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4186号申请人：上海始风实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许良银，总经理。被申请人：上海远影建筑材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王君权，负责人。申请人上海始风实业有限公司与被申请人上海远影建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海始风实业有限公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海远影建筑材料有限公司银行存款92,796元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海始风实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海远影建筑材料有限公司银行存款92,796元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琛二〇二一年三月十七日书记员 陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初338号原告：科誉德电气(苏州)有限公司,住所地江苏省苏州市银珠路8号.法定代表人：张淑兰，总经理.被告：深圳广诚达精密电路技术有限公司,住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区中心路金达城整栋金达城大厦101室。法定代表人：方熊根，执行董事。原告科誉德电气(苏州)有限公司与深圳广诚达精密电路技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因发现案件不符合小额诉讼条件，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 王 莹二〇二一年三月二日书记员 贾文琪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5194号原告：上海嘉定洪都村镇银行股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：欧阳某，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱艳平，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：开小桓，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈伟，男，1977年7月2日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海嘉定洪都村镇银行股份有限公司与被告陈伟间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人开小桓、被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金15万元；2.判令被告向原告支付截至2020年7月20日的借款利息1,577.59元(自2020年5月22日按年利率7.3%计算至同年7月20日)；3.判令被告向原告支付按年利率9.49%计算的逾期罚息(其中以30,871.92元为基数，自2020年6月22日计算至实际清偿之日止；以120,705.67元为基数，自2020年7月21日计算至实际清偿之日止)；4.判令被告向原告支付按年利率9.49%计算的利息复利(其中以871.92元为基数，自2020年6月22日计算至实际清偿之日止；以705.67元为基数，自2020年7月21日计算至实际清偿之日止)；5.判令被告向原告支付按年利率9.49%计算的罚息复利(其中30,871.92元为基数的罚息，自2020年6月22日计算至实际清偿之日止；120,705.67元为基数的罚息，自2020年7月21日计算至实际清偿之日止)；6.被告向原告支付律师费16,000元。事实与理由：2017年7月21日，原、被告签订(2017)嘉洪村银个借字第XXXXXXXX号《个人借款合同》，约定：被告向原告借款人民币30万元；借款期限36个月，自2017年7月21日起至2020年7月20日止；借款采用固定利率，年利率7.3%；结息方式为按月结息，即每月的20日为结息日，21日为付息日；还款方式为每半年归还3万本金，到期全部结清；被告未能按约定期限还款的，原告有权就逾期部分，根据实际逾期天数从逾期之日起按照合同约定的利率加30%计收罚息，并对不能按时支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利;被告承担原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或律师费等费用。同日，原、被告签署《借款凭证》，约定在上述《个人借款合同》的范围内申请借款30万元，借款期限自2017年7月21日至2020年7月20日，年利率为7.3%。同日，原告依约向被告指定账户发放贷款30万元。然，自2020年6月起被告未按约归还利息及本金。原告遂涉讼，并支出律师费16,000元。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《借款凭证》、付款凭证、委托代理合同及律师费发票、支付凭证等证据。被告辩称，对原告诉请事实无异议，对原告第一、二项诉请无异议；但认为原告主张的罚息的计算标准过高，诉请的律师费亦过高，请求法院予以调整；不同意支付复利。结合被告答辩意见，对于原告提交的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，本案所涉《个人借款合同》合法有效，双方应当严格按约履行。原告已按约履行了发放贷款的义务，但被告未按时偿付借款本息，显属违约，应当按约支付逾期利息。根据相关金融规定，复利的计算基数应仅为借款期内的应付利息，不包括逾期利息，故本院对原告主张的罚息复利不予支持，并就原告第三项诉请中的计算基数做相应调整。现原告为本案已实际支出律师费16,000元，且该费用的收取标准不违反相关规定，故对于原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内返还原告上海嘉定洪都村镇银行股份有限公司借款本金150,000元；二、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉定洪都村镇银行股份有限公司利息1,577.59元；三、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉定洪都村镇银行股份有限公司按照年利率9.49%计算至实际清偿之日止的逾期利息(其中以本金30,000元为基数，自2020年6月22日起算；以本金120,000元为基数，自2020年7月21日起算)；四、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉定洪都村镇银行股份有限公司按照年利率9.49%计算至实际清偿之日止的复利(其中以871.92元为基数，自2020年6月22日起算；以705.67元为基数，自2020年7月21日起算)；五、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉定洪都村镇银行股份有限公司律师费损失16,000元；六、驳回原告上海嘉定洪都村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,096.28元，减半收取2,048.14元，财产保全费1,469.07元，合计诉讼费3,517.21元，由被告陈伟负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 诸建光二〇二一年四月九日法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5194号申请人：上海嘉定洪都村镇银行股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：欧阳某,该公司董事长。委托诉讼代理人：开小桓，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱艳平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：陈伟，男，汉族，1977年7月2日出生，住址上海市嘉定区。申请人上海嘉定洪都村镇银行股份有限公司与被申请人陈伟金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈伟银行存款189,813.83元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟银行存款189,813.83元，冻结期限为一年;不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1,469.07元，由申请人上海嘉定洪都村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸建光二〇二一年三月五日书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11539号申请人：四方承宇(青岛)投资管理有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：徐洁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏摇，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：李天琦，男，1985年10月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：黄敏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：汪阳，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。申请人四方承宇(青岛)投资管理有限公司与被申请人李天琦股权转让纠纷一案，申请人四方承宇(青岛)投资管理有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李天琦银行存款37,027,994.3元，冻结不足部分则查封、扣押被申请人李天琦相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人四方承宇(青岛)投资管理有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李天琦的银行存款37,027,994.3元，冻结不足部分则查封、扣押被申请人相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人四方承宇(青岛)投资管理有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵冰清审 判 员  王连国人民陪审员  虞国安二〇二一年四月十三日法官 助理  龚雯璐书 记 员  龚雯璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4836号申请人：大连银行股份有限公司甘井子支行，统一社会信用代码912102117169199875，住所地大连市甘井子区中华西路28号1单元2层1号、3层1号。负责人：董博，系行长。委托诉讼代理人：韩婧郡，女，1984年8月18日生，汉族，系该行员工，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王李，男，1978年2月15日生，汉族，系该行员工，住大连市甘井子区。被申请人：周志华，男，1977年8月15日生，汉族，住大连市金州区。被申请人：王春绘，女，1982年1月10日生，汉族，住大连市金州区。申请人大连银行股份有限公司甘井子支行因与被申请人周志华、被申请人王春绘信用卡纠纷一案，向本院申请保全，要求查封、冻结被申请人周志华、被申请人王春绘名下银行存款25万元或其他等值财产，且申请人出具了担保函，表示如因申请人申请财产保全错误，自愿承担由此给被申请人造成的经济损失。经审查，申请人大连银行股份有限公司甘井子支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周志华、被申请人王春绘名下银行存款250,000元或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丽艳二〇二一年四月二十八日书记员  修建华
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初1224号原告：北京农村商业银行股份有限公司密云支行，营业场所北京市密云区鼓楼南大街25号。统一社会信用代码91110228XXXXX。负责人：尹海峰，行长。委托诉讼代理人：李楠，女，1981年4月29日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司密云支行员工。委托诉讼代理人：陈伟，男，1981年5月18日出生,汉族,北京农村商业银行股份有限公司密云支行职员。被告：洪振林，男，1961年5月17日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区，住北京市大兴区。公民身份号码×××。原告北京农村商业银行股份有限公司密云支行（以下简称农商行密云支行）与被告洪振林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行密云支行之委托诉讼代理人陈伟，被告洪振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行密云支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金447000元；2.判令被告偿还利息、复利金额合计58112.41元（暂计到2020年8月15日）以及利息、复利（按北京农商银行凤凰福农卡（信用卡）领用合约约定标准计算）至付清之日止；3.判令洪振林偿还透支应收费用合计157610.41元（暂计到2020年8月15日）以及透支应收费用（按北京农商银行凤凰福农卡（信用卡）领用合约约定标准计算）至付清之日止；4.判令洪振林承担本案的全部案件诉讼费用以及保全费。事实和理由：2016年12月21日，洪振林在我行申请办理北京农商银行凤凰福农信用卡金卡。经审批，北京农商银行于2016年12月21日向洪振林发卡，卡号为×××。发卡后，洪振林发生了多次信用卡刷卡交易，于2020年1月13日后开始出现逾期。截至2020年8月15日账单日，产生逾期本金447000元、利息58112.41元、费用157610.41元，合计662722.82元。此款经我行多次催收未果，故诉至法院。原告农商行密云支行向本院提交如下证据予以证明：凤凰信用卡申请表、《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》、信用卡逾期情况明细表（打印件）、信用卡账户信息（打印件）、信用卡交易明细（打印件）。被告洪振林辩称：事实都认可，我确实在原告处申请了福农卡，卡号为×××，我用了本金447000元属实。对于原告主张的本金和利息我都认可，对于复利、应收费用等不同意支付。新冠肺炎导致被告资金紧张，希望原告能够体谅。被告洪振林未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，洪振林在原告处申请办理北京农商银行凤凰福农信用卡金卡。并填写了凤凰福农信用卡申请表，附带载明了《北京农商银行凤凰福农卡（信用卡）领用合约》和《凤凰福农信用卡收费标准》，在声明及签名栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（合约协议）的各项规则”。《北京农商银行凤凰福农卡（信用卡）领用合约》中载明，北京农村商业银行股份有限公司为甲方，北京农商银行凤凰福农信用卡申领人为乙方。第三条利息与费用中规定：“……（二）甲方根据乙方选择的贷款类型、贷款期限、贷款本金，按照《北京农商银行凤凰信用卡收费标准》中凤凰福农卡相关规定收取息费。（三）乙方申请按日贷款业务，知悉并同意按照甲方按日贷款的规则，到期还本、按月计费。乙方贷款到期未还，该笔贷款参照预借现金交易按照日利率万分之五计收从贷款到期日至还款日透支利息，按月计收复利。该笔贷款本金、手续费、利息全额计入当期账单最低还款额。具体每期最低还款额以甲方发送的对账单记载的金额为准。因乙方未按照约定在到期还款日或之前偿还最低还款额时，应按最低还款额未还部分的规定比例支付滞纳金。”合约还对其他事项进行了约定。《凤凰福农信用卡收费标准》中载明：按日贷款贷款费用为持卡人使用按日贷款功能所收取的费用，最短1天，最长贷款期限为180天（含），年化费率为12%，根据市场情况在基准价格的-50%至+60%的范围内进行调整；滞纳金系当持卡人未于当期到期还款日前还清最低还款额或有延期还款时收取，按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。农商行密云支行依约于2016年12月21日向洪振林发放了信用卡，卡号为×××。洪振林开始使用该卡进行消费，后该卡出现多次逾期，逾期本金447000元。根据原告提交的计算明细，截至2020年8月15日，被告尚欠贷款费用（手续费）4206.08元、利息58112.41元，违约金153404.33元。另查明：2016年4月15日,中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案中，洪振林向农商行密云支行申请办理了信用卡，并使用信用卡进行透支消费，其理应依约及时还款。现洪振林逾期还款，故农商行密云支行要求洪振林偿还本金、贷款费用及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告称诉讼请求中要求被告偿还透支应收费用中包括贷款费用和违约金，也就是《北京农商银行凤凰福农卡（信用卡）领用合约》中约定的滞纳金。参照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，洪振林申领案涉信用卡时，信用卡滞纳金已被取消，根据规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中农商行密云支行未提交证据证明其就收取违约金事项与持卡人形成了合意，故对于原告要求洪振林给付违约金的诉讼请求，欠缺事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洪振林于本判决生效之日起十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司密云支行本金四十四万七千元及贷款费用四千二百零六元零八分，并支付利息（其中截至二〇二〇年八月十五日的利息为五万八千一百一十二元四角一分，自二〇二〇年八月十六日起至实际付清之日止的利息按《北京农商银行凤凰福农卡（信用卡）领用合约》中约定标准计算）；二、驳回北京农村商业银行股份有限公司密云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千二百一十四元，由原告北京农村商业银行股份有限公司密云支行负担七百六十七元（已交纳）；由被告洪振林负担四千四百四十七元（限于本判决生效后七日内交纳）。保全费三千八百三十四元由被告洪振林负担（限于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  王 刚二〇二一年四月二十日法官助理  陆 静书 记 员  徐姗姗
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0406民初1238号 申请人：张跃春，男，1983年3月11日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 被申请人：杨志凯，男，1993年4月19日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 被申请人：张文霞，女，1996年12月3日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 申请人张跃春与被申请人杨志凯、张文霞合伙合同纠纷一案，申请人张跃春于2021年4月29日向本院提出财产保全申请。请求依法冻结或者查封被申请人杨志凯、张文霞银行、信用社、微信、支付宝等账户存款550000元或其它等值财产。申请人张跃春提供了中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉讼财产保全责任保险，保险责任限额550000元的保单保函进行担保。 本院认为，申请人张跃春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨志凯、张文霞在银行或其他金融机构的存款550000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 博 二〇二一年四月三十日 书记员 朱晓楠
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1224号申请人：北京农村商业银行股份有限公司密云支行，住所地北京市密云区鼓楼南大街25号。统一社会信用代码91110228XXXXXX。法定代表人：尹海峰，行长。委托诉讼代理人：陈伟，男，1981年5月18日出生，北京农村商业银行股份有限公司密云支行员工。委托诉讼代理人：李楠，女，1981年4月29日出生，北京农村商业银行股份有限公司密云支行员工。被申请人：洪振林，男，1961年5月17日出生。本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司密云支行诉被告洪振林信用卡纠纷一案中，申请人北京农村商业银行股份有限公司密云支行于2020年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人洪振林名下银行存款662722.82元及相当财产进行冻结、查封，并已提供相应担保。本院认为：申请人北京农村商业银行股份有限公司密云支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即查封、冻结、扣押被申请人洪振林名下银行存款等财产，以六十六万二千七百二十二元八角二分为限。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 刚二〇二一年三月十六日法官助理  陆 静书 记 员  徐姗姗