wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初4186号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：范启宏。委托诉讼代理人：梁丹虹。被告：张复花，女，1985年3月23日出生，汉族，因非国家工作人员受贿罪被批准逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告张复花商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范启宏,被告委托诉讼代理人阎晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除其公司与被告签订的《商品房买卖合同》及相关附件、并配合办理撤销合同备案手续；2、判令被告向原告支付违约金163594.7元元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及相关附件，约定由被告购买原告开发的位于兰州碧桂园J80001第005幢1层117号建筑面积为73.99平方米的商品房，双方对房屋的价款及付款方式进行了约定，关于违约责任双方约定，如被告逾期付款超过90日的，原告有权解除合同，且被告应按累计应付款的10%向原告支付违约金。同日，原、被告签订《按揭补充协议书》，约定：贷款机构不予审批同意被告的贷款申请或最终批准的贷款金额与被告申请的贷款金额存在差异的，则被告必须按照买卖合同约定支付楼款的期限内，将差额自行支付给原告，逾期超过90天的，原告有权解除买卖合同。根据约定被告在2015年7月27日被告应支付的为房款1272352元，原告要求被告履行付款义务未果，原告诉讼来院。被告张复花辩称，被告原系原告单位总经理助理，在任职期间，不断有客户投诉碧桂园公司一期商铺存在诸如地基下沉、装修质量问题等大量问题，甚至还向市长热线反映上述情况。碧桂园公司的这一行为属丧失商业信誉的情形，被告未向原告支付款项的行为属行使不安抗辩权的行为。原、被告签订的虽是格式化的《商品房买卖合同》，但原告为积极促销，在员工购买房屋时给予了大量的优惠政策，其中就包括可以延期付款等。被告正是基于该优惠政策才购买了涉案商铺。所以延迟付款是双方当时默认的做法，并不存在被告违约的故意。被告从原告处离职后，原告向公安机关报案，致使被告被采取强制措施，在此情形下，被告于2016年3月25日向原告交纳房款20万元。2016年4月初，被告被拘留、逮捕，失去人身自由，因此，未支付房款属被告意志以外的原因，没有违约的主观故意。本案被告即便存在违约可能，法院应结合本案中违约条款的严重不对等、实际损失等情况综合考量对原告提出的违约金进行公平、合理的调整。法院应当依照《最高人民法院》第二十九的规定予以适当减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告原系原告单位总经理助理。2015年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发建设的位于兰州市城关区青白石街道碧桂园第005幢一层建筑面积73.99平方米的商品房一套，房屋价款为每平方米22110.38元，总价为1635947元。被告选择了首付加按揭的付款方式，被告应在签订《商品房买卖合同》时支付首付款163595元，于2015年7月27日前支付662352元。该合同还约定被告未按合同规定的时间付款超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金。2015年6月30日，原、被告又签订了《按揭补充协议书》，双方约定剩余房款810000元由被告办理银行按揭贷款。被告于同日向原告交纳了购房首付款163595元；预告登记费、抵押权预告登记费、权证印花税共计1100元，于2016年3月25日交纳购房款200000元。在此期间，碧桂园公司存在房屋装修质量问题等被市民反映至市长热线。2015年8月被告离职，2016年4月被告因涉嫌非国家工作人员受贿罪被羁押，被告未按期向原告支付房款，原告诉讼来院。另查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》已在房屋产权管理部门备案。本院认为，本案争议的焦点为：被告未履行合同的行为是否构成根本违约，原、被告签订的商品房买卖合同是否应予解除。被告要求对违约金数额予以调整的请求是否成立。原、被告签订的商品房买卖合同、补充协议及附件双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”被告按合同约定在2015年6月30日向原告支付了首付款163595元，其仍应按合同约定于2015年7月27日前向原告支付购房款662352元，但被告在2016年3月25日仅向原告支付了200000元购房款后，未履行后续的合同义务，达到双方约定的解除合同的条件。现原告要求解除商品房买卖合同及相关附件，本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付违约金163594.7元的诉讼请求，被告未继续履行《商品房买卖合同》的行为构成违约，依双方约定的违约金计算方式被告本应向原告承担10%的违约金，但考虑到被告原系原告单位高管，原告为了促销，在其员工购买房屋时给予的优惠政策，默许短期延迟付款的行为存在。因此，被告的违约行为不属于主观故意，加之被告被控告、羁押后，失去人身自由，无法继续履行合同属客观事实，本院依据被告的行为给原告造成的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，为平衡当事人利益关系，本院酌定被告按累计应付款的1%（即16359.4元）向原告承担违约责任，故本院对被告的主张，部分予以采纳。综上所述，被告未履行合同的行为构成违约，已达到双方约定解除合同的条件，该合同及相关附件应予解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院》第二十九第一款之规定，判决如下：一、依法解除原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告张复花于2015年6月30日签订的《商品房买卖合同》（2015预20568）、《按揭补充协议书》，被告张复花配合原告兰州碧桂园房地产开发有限公司办理兰州碧桂园第005幢1层建筑面积为73.99平方米的商品房的注销备案登记手续。二、被告张复花支付原告兰州碧桂园房地产开发有限公司违约金16359.4元。三、原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后向原告张复花退还已收房款、代收税费共计348335.6元。四、驳回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元，原告碧桂园公司负担3115元，被告张复花负担457元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陶生莲代理审判员  程 娟人民陪审员  董瑛芳二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵启亮
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0502执异字第35号案外人：金英超，男，1962年9月20日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区新站街东江委*组。申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司法定代表人：崔林，董事长。委托代理人：王乐辉、罗茹。被执行人：通化金田房地产开发有限公司本院在执�申请人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人通化金田房地产开发公司金融借款合同纠纷执行一案中，案外人金英超于2016年7月27日对本案查封的坐落于通化市滨海佳园小区1-9、1-10号车库提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，其与通化金田房地产开发公司于2007年7月19日签订施工承包协议，协议约定施工款及材料费达到房屋造价时，滨海佳园小区1-9、1-10号车库，合计面积为83.36平方米归其所有，并协助其办理房照等一切手续。2010年6月9日，其与通化金田房地产开发有限公司签订了金田房产与施工单位交换协议结算文书，载明其2008年开始为通化金田房地产开发公司施工并购买施工材料，价款共计377340.00元，已经超过通化市滨海佳园小区1-9、1-10号车库价值308432.00元，因此两处车库归其所有。故申请法院解除对滨海佳园小�1-9、1-10号车库的查封。申请执行人称，2010年4月28日，刘伟和夏子淇分别向其申请借款，借款金额分别为210000.00元和400000.00元，并以通化金田房地产开发公司开发的滨海佳园小区1-9、1-10号房屋抵押。由于被执行人未按时偿还借款，其向通化市东昌区人民法院申请查封了上述两处车库。本院查明，案外人为证明其主张向法院提交了《施工承包协议》一份，签订时间为2007年7月19日，该合同载明案外人所承包的施工价款超过该房屋造价时，该车库归案外人所有；提交了金田房产与施工单位交换协议结算文本证书一份，签订时间为2010年6月9日，载明至签订协议之时，施工总价款为377340.00元，已经超过滨江佳园小区1-9、1-10号房屋价值，该车库归案外人所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题�规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”通化金田房地产开发公司抵顶给案外人金英超的房屋系车库，而非用于居住，故案外人的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一款第二项的规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人金英超所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣二〇一六年十二月十五日书记员 ：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0502执异字第35号案外人：金英超，男，1962年9月20日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司法定代表人：崔林，董事长。委托代理人：王乐辉、罗茹。被执行人：通化金田房地产开发有限公司本院在执行申请人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人通化金田房地产开发公司金融借款合同纠纷执行一案中，案外人金英超于2016年7月27日对本案查封的坐落于通化市滨海佳园小区车库提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，其与通化金田房地产开发公司于2007年7月19日签订施工承包协议，协议约定施工款及材料费达到房屋造价时，滨海佳园小区车库，合计面积为83.36平方米归其所有，并协助其办理房照等一切手续。2010年6月9日，其与通化金田房地产开发有限公司签订了金田房产与施工单位交换协议结算文书，载明其2008年开始为通化金田房地产开发公司施工并购买施工材料，价款共计377340.00元，已经超过通化市滨海佳园小区车库价值308432.00元，因此两处车库归其所有。故申请法院解除对滨海佳园小区车库的查封。申请执行人称，2010年4月28日，刘伟和夏子淇分别向其申请借款，借款金额分别为210000.00元和400000.00元，并以通化金田房地产开发公司开发的滨海佳园小区房屋抵押。由于被执行人未按时偿还借款，其向通化市东昌区人民法院申请查封了上述两处车库。本院查明，案外人为证明其主张向法院提交了《施工承包协议》一份，签订时间为2007年7月19日，该合同载明案外人所承包的施工价款超过该房屋造价时，该车库归案外人所有；提交了金田房产与施工单位交换协议结算文本证书一份，签订时间为2010年6月9日，载明至签订协议之时，施工总价款为377340.00元，已经超过滨江佳园小区房屋价值，该车库归案外人所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”通化金田房地产开发公司抵顶给案外人金英超的房屋系车库，而非用于居住，故案外人的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一款第二项的规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人金英超所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣二〇一六年十二月十五日书记员 ：马佳妮
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初428号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人于广,男,1993年3月31日出生于天津市,汉族,大专文化,无职业,住天津市河东区。因本案于2016年9月27日被刑事拘留,同年10月11日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。公诉机关以津北检公诉刑诉[2016]460号起诉书指控被告人于广犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明:被告人于广与吸毒人员姜某系朋友关系。2016年9月26日17时许,被告人于广与姜某电话联系毒品交易事宜。当日19时许,被告人于广在本市河东区中山门2号楼30路公交站附近以人民币(以下币种同)350元的价格向姜某贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋,被公安机关当场抓获。民警现场从姜某处查获上述毒品可疑物一袋,从被告人于广处查获作案使用的手机及毒资。经现场封存并称重,查获的上述白色晶体状毒品可疑物一袋重0.56克,经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定,从上述白色晶体状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。案发后,涉案毒品和手机已被公安机关依法收缴和扣押。认定上述事实的证据有:证人姜某的证言及辨认笔录,搜查证及搜查笔录、扣押清单、称量笔录、物证照片、毒品案件缴获物交接清单,现场检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告,案件来源及抓获经过,常住人口基本信息。本院认为,公诉机关指控被告人于广犯贩卖毒品罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人于广具有以下酌定从轻量刑情节:认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十四条之规定,判决如下:一、被告人于广犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月27日起至2017年3月26日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、随案移送的作案工具手机一部,依法予以没收。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  宫兆军二〇一六年十二月十三日书记员  马 兰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初10440号原告：青岛重筋商砼有限公司，住所地胶州市。法定代表人:曹友忠，总经理。被告：青岛建安建设集团有限公司，住所地青岛市。法定代表人：杨天同，总经理。原告青岛重筋商砼有限公司与被告青岛建安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛重筋商砼有限公司撤诉。案件受理费18825元，减半收取计9412.5元，由原告青岛重筋商砼有限公司负担。审判员  郑晓鹏二〇一六年十二月二日书记员  刘龙先
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初407号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人阳胜春,男,1968年11月27日出生于湖北省孝昌县,汉族,小学文化,无职业,住天津市河北区,户籍地湖北省孝昌县。因涉嫌非法行医罪于2016年10月12日被取保候审,现在居住地取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕445号起诉书指控被告人阳胜春犯非法行医罪,于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃、代理检察员徐君出庭支持公诉,被告人阳胜春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2008年9月至2016年10月,被告人阳胜春在未取得医疗机构执业许可证、医师执业资格证的情况下,在本市河北区金钟路××菜市场外私自开设“××镶牙”诊所,从事诊疗活动。天津市河北区卫生局分别于2012年5月8日、2013年5月3日、2014年4月4日对被告人阳胜春的上述行为进行了三次行政处罚。2016年10月12日,天津市河北区卫生和计划生育委员会发现被告人阳胜春仍然继续进行非法医疗活动,并将该案移送天津市公安局河北分局立案侦查。当日,公安机关会同行政机关对被告人阳胜春经营的上述“××镶牙”进行查处,经依法搜查,民警从该诊所内查获电动打磨机一台、镶牙工具一套,并依法扣押,后公安机关在上述地点将被告人阳胜春当场抓获并传唤至公安机关接受调查。上述事实,被告人阳胜春在开庭审理过程中亦无异议,并有证人于某证言,公安机关出具的案件来源及抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、物证照片、接受证据材料清单及卫生行政处罚卷宗材料、视听资料光盘一张及说明表、常住人口信息等证据证实,足以认定。本院认为,被告人阳胜春未取得医师执业资格非法行医,情节严重,其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人阳胜春犯非法行医罪的罪名成立,本院予以支持。被告人阳胜春能当庭自愿认罪,如实供述犯罪事实,可酌情从轻处罚。经过法庭教育,被告人阳胜春亦能认识到自身错误、诚恳悔过。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款,第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第(二)项,第二条第(四)项之规定,判决如下:一、被告人阳胜春犯非法行医罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期,从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、作案工具电动打磨机一台、医疗器械盒一个、镊子一把、探针一支、窥镜一个、剪刀一把、钳子一把、压板一个、药瓶一个、毛巾一条,依法予以没收。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员 邢 莉二〇一六年十二月九日书 记 员 张晓蕊附:本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;造成就诊人死亡的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的,应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”:(一)未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的;(二)个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的;(三)被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的;(四)未取得乡村医生执业证书,从事乡村医疗活动的;(五)家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。第二条具有下列情形之一的,应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”:(一)造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的;(二)造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的;(三)使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械,足以严重危害人体健康的;(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后,再次非法行医的;(五)其他情节严重的情形。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初427号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人李成柱,男,1964年1月28日出生,汉族,小学文化,天津市天柱通达货运中心个体经营者,住天津市河北区。因本案于2016年11月2日被取保候审。辩护人何春景,天津行通律师事务所律师。公诉机关以津北检公诉刑诉[2016]459号起诉书指控被告人李成柱犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年10月28日21时30分许,被告人李成柱酒后驾驶牌照号为津N×××××号白色宝马牌小型客车,沿本市河北区建昌道街群芳路由南向北行驶至建昌道与群芳路交口处时,被公安人员查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人李成柱案发时血液酒精含量为190.Omg/100m1。认定上述事实的证据有:证人周某的证言,公安交通管理行政强制措施凭证,被告人李成柱的驾驶证复印件,涉案车辆机动车行驶证复印件、基本信息查询,纠正违法行为经过,天津市津实司法鉴定中心出具的李成柱血液乙醇含量检验报告,案件来源及抓获经过,常住人口基本信息。本院认为,公诉机关指控被告人李成柱犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人李成柱具有以下酌定从轻量刑情节:认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下:被告人李成柱犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑三个月,并处罚金人民币7000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  宫兆军二〇一六年十二月十三日书记员  马 兰
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执0660号之一申请执行人朱劲松，男，1975年4月4日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人泰瑞（天津）精细化学品有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区次干路七以北、次干道十以东。组织机构代码559475445。法定代表人张小波，总经理。被执行人张小波，男，1964年11月15日出生，汉族，泰瑞（天津）精细化学品有限公司总经理，住天津市南开区。被执行人马霞，女，1966年8月12日出生，汉族，中国包装科研测试中心职工，住天津市南开区。申请执行人朱劲松与被执行人泰瑞（天津）精细化学品有限公司、张小波、马霞民间借贷纠纷一案，天津市河西区人民法院2015年12月24日作出（2015）西民一重字第11号民事判决，已经发生法律效力。因泰瑞（天津）精细化学品有限公司、张小波、马霞未履行生效法律文书确定的义务，朱劲松于2016年4月18日向天津市河西区人民法院申请执行。天津市河西区人民法院立案后，朱劲松于2016年7月27日向本院申请提级执行，本院决定将本案由本院提级执行。朱劲松申请执行标的600万元及其利息。本案在执行中，对被执行人名下的房地产已经进入评估拍卖程序，查询了被执行人名下车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）西民一重字第11号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一六年十二月三十日书 记 员  吕守一
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执3272号申请执行人祥恒(天津)包装有限公司。法定代表人林金玉,职务总经理。被执行人天津市耀凯纸业有限公司。法定代表人卞新英,职务总经理。被执行人张永川。案由:买卖合同纠纷申请执行人祥恒(天津)包装有限公司与被执行人天津市耀凯纸业有限公司、张永川买卖合同一案,本院做出的(2016)津0114民初3664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求执行被执行人给付执行129175.02元及迟延履行期间的债务利息。本案受理后,本院向被执行人出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人天津市耀凯纸业有限公司现无可供执行的银行存款、无车辆、无房产、证券等登记信息。被执行人张永川现无可供执行的银行存款、证券等登记信息。被执行人张永川名下的车辆本院已经查封,暂未找到该车具体下落。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无可供执行财产,申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索,申请人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。本案应准予该案终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3272号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十二月十二十日书记员  付国明
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20713号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵汉新,男,1988年11月26日出生于山东省邹城市,户籍地山东省济宁市邹城市。2016年7月28日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,2016年8月10日被依法逮捕,2016年9月20日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)677号起诉书指控被告人赵汉新犯妨害公务罪,于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年11月24日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人赵汉新到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2016年7月27日20时许,天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队与天津市滨海新区公安局塘沽分局民警在天津市滨海新区塘沽山东路与大连道交口处设卡,清查酒驾和无证驾驶等违法行为。当晚21时许,被告人赵汉新驾驶牌照号为鲁H×××××的银灰色五菱之光面包车,由天津市滨海新区塘沽大连道由东向西行驶至检查卡,因其驾驶的车辆未通过年检,且未随身携带行车证和驾驶证,遂不顾民警示意停车的指令,闯过检查卡,在江苏路与大连道交口非机动车道,被在此负责拦截的交警张某将车辆拦停,赵汉新驾车将民警张某撞倒后逃离现场,后被民警驾车追赶并将其抓获。民警张某被撞后摔倒在地,造成身体多处受伤。经法医鉴定,被害人张某的损伤为轻微伤。针对指控的事实,公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为,被告人赵汉新以暴力手段阻碍人民警察依法执行公务,造成一人轻微伤的后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定,应当以妨害公务罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。被告人赵汉新对指控的事实供认不讳。经审理查明,2016年7月27日20时许,天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队联合天津市滨海新区公安局塘沽分局新村派出所民警在天津市滨海新区塘沽山东路与大连道交口处设卡清查酒驾、无证驾驶等违法行为。当晚21时许,被告人赵汉新驾驶牌照号为鲁H×××××的五菱牌面包车,由天津市滨海新区塘沽大连道由东向西行驶至检查卡处时,因其驾驶的车辆未年检,且未随身携带行车证和驾驶证,遂不顾民警示意停车的指令,闯过检查卡,后到江苏路与大连道交口时,在此处负责拦截的交警张某示意被告人停车,被告人减速后,张某到被告人驾驶车辆的左前侧准备进行检查工作,被告人又突然加速驾驶车辆逃跑,将张某带倒后摔倒在地,后新村派出所民警驾车追赶并将其抓获。经诊断,张某的伤情为右膝部皮擦伤(5x4cm)。经法医学人体损伤程度鉴定,张某的损伤为轻微伤。另查明,案发后被告人赵汉新的家属对民警张某进行了经济赔偿并取得谅解。上述事实,有案件来源、抓获经过,被害人张某陈述及辨认笔录,证人康某、赵某证言,被告人赵汉新供述,法医学人体损伤程度鉴定意见书,现场勘验笔录、现场图、现场照片,检查笔录、照片、扣押物品清单,调取证据通知书、调取证据清单,诊断证明书、病历记录、照片,警官证,车辆信息,驾驶证查询信息,照片,赔偿协议、收条、谅解书,交警塘沽支队文件、多警联动情况说明,现场检测报告书,户籍证明及情况说明,现场监控录像光盘一张等证据予以证实。以上证据经庭审质证,证据的来源合法,内容客观真实,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。本院认为,被告人赵汉新以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,造成一人轻微伤的后果,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。赵汉新暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法从重处罚。赵汉新到案后能够如实供述自己罪行,且积极赔偿被害人的经济损失,取得被害人谅解,依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定,判决如下:一、被告人赵汉新犯妨害公务罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年;二、对被告人赵汉新,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正;三、缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  毛亚满二〇一六年十二月二日书 记 员  王 越
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2402号原告：仵某，男，汉族，居民。被告：宝鸡高新开发区千河镇新鑫悦建材厂。代表人：付某，业主。被告：陈某，男，汉族，村民。原告仵某与被告陈某、宝鸡高新开发区千河镇新鑫悦建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。本案在审理过程中，查明：原告仵某与被告陈某提供劳务者受害责任纠纷一案，二审正在审理。本院认为，本案必须以另案审理结果为依据，另案二审正在审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼审判员  王若海二〇一六年十二月七日书记员  贾 越
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2770号申请执行人张雪松，男，1982年7月3日出生，满族，住福建省宁德市东侨开发区被执行人林巧珠，女，1973年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区申请执行人张雪松与被执行人林巧珠合同纠纷一案中,因涉及被执行人的相关财产目前进入调查，调查需一段时间，且存在的处置难度大，案件复杂等诸多原因，本次执行程序无法实现申请执行人债权，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年十二月一日书记员 林阳晟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2770号申请执行人张雪松，男，1982年7月3日出生，满族，住福建省宁德市东侨开发区。被执行人林巧珠，女，1973年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人张雪松与被执行人林巧珠合同纠纷一案中，因涉及被执行人的相关财产目前进入调查，调查需一段时间，且存在的处置难度大，案件复杂等诸多原因，本次执行程序无法实现申请执行人债权，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年十二月一日书记员 林阳晟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3575号罪犯乔鹏，男，1981年9月29日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2005年2月24日，云南省怒江傈傈族自治州中级人民法院作出（2005）怒刑初字第4号刑事判决，罪犯乔鹏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日经云南省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月20日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年8月16日经本院减刑二年；2015年10月20日经本院减刑十个月。执行机关陕西省富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯乔鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯乔鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯乔鹏的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月20日至2025年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 静
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执1117号之一申请执行人：曹卫，女，1951年11月11日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张芳芝，男，1943年3月1日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人曹卫与被执行人张芳芝劳务合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  君审 判 员 徐  颖代理审判员 刘 晓 鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员 石晶
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5434号原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：毛学斌，该公司总经理。委托代理人：张爱云，该公司员工。被告：王春玲，女，1963年3月20日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告王春玲物业服务合同纠纷一案中，本院已向原告合肥华兴物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告合肥华兴物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十三日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执528号申请人：梁心增，男，汉族，1974年11月26日出生，住临泽县沙河镇前进村二社**号，身份证号码：6222241974********。被执行人：临泽县力达建设工程有限责任公司。组织机构代码：66541353-9法定代表人：李权，系该公司经理。本院立案执行的（2016）甘0723执528号申请执行人梁心增与被执行人临泽县力达建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为案件款50000元，案件受理费1363.5元，执行费670元；未执行的标的为案件款50000元，案件受理费1363.5元，执行费670元，合计52033.5元。在执行过程中查明：被执行人临泽县力达建设工程有限责任公司，无可供执行的财产;其法定代表人李权在本院积案较多且标的较大，经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。在执行过程中对被执行人临泽县力达建设工程有限责任公司法定代表人李权采取了拘留措施；同时，本院依职权将被执行人临泽县力达建设工程有限责任公司法定代表人李权纳入失信被执行人名单并予以公布。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 仁审判员 李吉银审判员 刘吉全二〇一六年十二月六日书记员 张永麒
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执528号申请执行人：张掖市甘州区靖安建材厂。法定代表人崔仁，系该厂厂长。组织机构代码.被执行人：临泽县力达建设工程有限责任公司。组织机构代码法定代表人李权，系该公司经理。本院立案执行的（2016）甘0723执694号申请执行人张掖市甘州区靖安建材厂与被执行人临泽县力达建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的为案件款48287.5元，案件受理费540.5元，执行费632元；未执行的标的为案件款48287.5元，案件受理费540.5元，执行费632元。在执行过程中查明：被执行人临泽县力达建设工程有限责任公司，无可供执行的财产;其法定代表人李权在本院积案较多且标的较大，经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。在执行过程中对被执行人临泽县力达建设工程有限责任公司法定代表人李权采取了拘留措施；同时，本院依职权将被执行人临泽县力达建设工程有限责任公司法定代表人李权纳入失信被执行人名单并予以公布。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 仁审判员 李吉银审判员 刘吉全二〇一六年十二月二十日书记员 张永麒
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2015)周执字第645号申请执行人：石滨，男，汉族，1969年8月1日出生，现住山东省邹平县。被执行人：李延元，男，汉族，1956年3月9日出生，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人石滨与被执行人李延元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李延元现无财产可供执行。应付申请人款项2000.00元，案件受理费及申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第774号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洪磊二〇一六年十二月三十日书记员  吴 迪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2015)周执字第645号申请执行人：石滨。被执行人：李延元。本院在执行申请执行人石滨与被执行人李延元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李延元现无财产可供执行。应付申请人款项2000.00元，案件受理费及申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第774号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洪磊二〇一六年十二月三十日书记员  吴 迪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3576号原告：王建山，男，汉族，1948年8月10日出生，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：王磊，系新疆疆奇律师事务所律师。被告：于金生，男，汉族，1975年7月8日出生，奇台县人，现住乌鲁木齐市。原告王建山与被告于金生身体权纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王建山及其委托代理人王磊，被告于金生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建山向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告赔偿各项损失共计13602元。事实与理由：2016年9月15日23时许，原告从吉布库镇戈壁二村烘干厂下班回家，走错了路，在路过于国忠家时，被告与原告发生口角，被告用木棒击打原告的胳膊、胸部等处，造成原告下颌部软组织损伤及左胸第二肋骨骨折，故原告将被告诉至法院。被告于金生称：被告殴打原告是不对的，因原告骚扰被告的家人，经被告劝阻无效后被告才打了原告。对原告主张的误工费、交通费被告认为过高。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2016年9月15日23时许，原告王建山从奇台县吉布库镇戈壁二村烘干厂回家时，在于国忠家附近，原告王建山与被告于金生（于国忠的儿子）发生口角，被告于金生持木棒将原告殴打致伤。2016年9月16日，原告被送往奇台县人民医院住院治疗11天。经诊断为：主要诊断胸部外伤。其他诊断：左胸第二肋骨折、左侧上臂软组织挫伤、下颌部皮擦伤。2016年10月10日经奇台县公安局物证鉴定室对原告王建山的损伤程度进行评定，鉴定意见为：王建山的损伤程度评定为轻微伤。现原告将被告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计13602元。另查明：2016年10月19日，被告于金生因殴打原告王建山被奇台县公安局给予行政拘留十日、并处罚款500元的行政处罚。本院认为：公民的生命健康权受国家法律的保护，对造成人身损害有过错的，应对人身损害造成的损失承担相应的赔偿责任。原告在回家途中，因走错方向，走到于国忠家附近，与被告于金生发生口角，后被被告殴打致伤。被告于金生称系原告辱骂了其父亲于国忠，经其劝阻后原告仍在辱骂，被告才将原告打伤。原告对该事实不认可，称其未辱骂被告的父亲，被告对此亦未提供证据证明，故本院对被告的该项辩解不予采信。被告于金生应当对造成原告人身损害的损失承担赔偿责任。关于原告王建山具体赔偿项目和数额，本院确认如下：1、医疗费：经本院审查原告提交的医疗费票据为2853.03元，本院予以确认；2、误工费：因原告住院11天，再根据奇台县人民医院的出院证明、诊断证明证实被告的误工期共计55日。虽原告提供了奇台县玉盛农业开发有限责任公司的证明欲证实其每日误工费为150元。但其并未提供其他证据与该证据相互印证，本院对原告的该主张不予采纳。原告的职业为农民，日常收入为打工。故本院对原告的误工费认定为5500元（55天×100元/天）；3、护理费：原告提供了陪护人员的身份证，再根据奇台县人民医院的诊断证明证实原告住院期间需一人护理，故本院对护理费认定为1100元（11天×100元/天）；4、住院伙食补助费：原告住院11天，故住院伙食补助费为275元（11天×25元/天），本院予以支持；5、交通费：原告主张交通费500元，本院根据原告住院的天数、提交的交通费票据，对原告主张的交通费认定为150元；综上，原告的损失包括医疗费2853.03元、误工费5500元、护理费1100元、住院伙食补助费275元、交通费150元，上述费用共计9878.03元，该损失应当由被告于金生向原告予以赔偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告于金生于本判决生效之日起十日内向原告王建山赔偿各项损失共计9878.03元；二、驳回原告王建山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取70元、邮寄费62.2元，共计132.2元，由原告王建山负担36.2元，被告于金生负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一六年十二月五日书记员  陈玉婷
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3789号申请执行人赵焕彩。被执行人ＸＸ军。案由:赡养纠纷申请执行人赵焕彩与被执行人ＸＸ军赡养纠纷一案,本院作出的(2015)武民一初字第5993号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人履行赡养义务。本案受理后,本院于2016年11月22日向被执行人杨海艳发出执行通知书责令其在2016年11月29日前履行义务。2016年12月20日申请执行人以双方已自己解决完毕为由,要求撤销该案的执行。以上事实,有书证、问话笔录证据佐证。本院认为,现申请执行人赵焕彩提出的撤销执行申请,符合法律规定,本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3789号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  任树森助理审判员  潘东东二〇一六年十二月××日书 记 员  付国明
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初5465号原告:许鹏,男,1981年12月22日出生,汉族,无业,现住。被告:宁兆刚,男,1957年3月31日出生,汉族,天津市北辰医院医生,住天津市北辰区。委托诉讼代理人:陈建平,天津知方律师事务所律师。原告许鹏与被告宁兆刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月23日立案。原告许鹏于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告许鹏撤诉。案件受理费减半收取计8034元,由原告许鹏负担。代理审判员  赵志刚二〇一六年十二月一日书 记 员  李明春附:本裁判文书所依据法律规定具体条文附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5255号原告：张某1，男，1985年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，现住南京市六合区。委托诉讼代理人：张学汉（系原告父亲），男，1954年3月10日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：何志英（系原告母亲），女，1957年8月21日出生，汉族，住南京市六合区。被告：袁某，女，1984年8月28日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：卜波，江苏瑞格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀红（系被告母亲），女，1961年11月8日出生，汉族，住南京市六合区。原告张某1诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年9月27日、2016年11月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告张某1及其委托诉讼代理人何志英、张学汉，被告袁某的委托诉讼代理人卜波、王秀红到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告张某1及其委托诉讼代理人何志英，被告袁某的委托诉讼代理人卜波、王秀红到庭参加诉讼。被告袁某庭后向法庭陈述了其仍不同意离婚的意见和理由。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，区分共同债务。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿张某2。双方婚后感情一般。2014年4月被告因交通事故受伤，在被告治疗养伤期间，双方不断发生矛盾，致双方感情逐步疏远。被告及其父母多次到原告家打闹使双方矛盾升级。被告还打电话到原告公司干涉原告工作，使原告无法上班，生活上没有经济来源。双方感情已彻底破裂。原告为解脱名存实亡的婚姻，于2015年8月24日诉至本院要求离婚，被判处不准离婚。但在法院判决不准离婚后至今，原、被告双方仍分居生活，没有和好之可能，故再次诉至本院，并提出以上诉讼请求。被告袁某辩称，被告不同意离婚。婚前，原告对被告很好，原告在外出海，很久不能回来，被告没有任何怨言。被告车祸发生前，一直住在原告家，没有任何矛盾。在法院上一次判决不准离婚后，被告给原告打电话、发短信，都联系不上原告，被告尽力去缓和双方之间的关系了。夫妻间有照顾扶养的义务，原告在被告交通事故受伤后嫌弃被告，被告目前身体处于恢复阶段，需要原告照顾，如果现在离婚，会对被告精神造成更大伤害，而被告患××不能受到刺激。原、被告感情没有破裂，造成分居是因为原告不让被告回去居住，原告的行为属于夫妻之间的虐待和遗弃。如果离婚，小孩应该归被告抚养，孩子是被告的精神寄托，原告长时间在外工作，也没有时间照顾孩子。目前孩子跟被告及被告父母生活在一起，已经适应。对于共同财产，被告没有收入，生活不能自理，请求法院能够多分。本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告袁某于2009年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某2。婚前及婚后初始，双方感情尚可。2014年4月，被告袁某因交通事故受伤，同年11月初出院，其后主要居住在被告父母家中，由其父母予以照料，被告未尽照顾义务。在被告交通事故后，原、被告及双方父母之间因医药费问题、被告照顾问题、小孩抚养问题等多次发生矛盾，致原、被告之间的感情疏离。2016年8月，被告至南京脑科医院诊疗，确诊其脑部有局灶性异常，患有症状性癫痫。经本院至南京脑科医院调查了解，××的发作与情绪有关联，如果坚持吃药，心情愉悦，有利于病情恢复。被告袁某于2015年7月向本院提起诉讼要求与原告张某1离婚，后撤回起诉。原告张某1于2015年9月向本院提起诉讼要求与被告袁某离婚，后被本院判决不准离婚。以上事实，有原、被告双方的陈述，结婚证、出生医学证明、门诊病历，出院记录，谈话笔录，短信文本等予以证实，本院予以采信。本院认为：原告张某1与被告袁某依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。双方是在相处一年多后登记结婚，且育有一女，彼此具有一定的感情基础。被告发生交通事故后，原、被告及双方父母未能处理好被告的照顾问题，多次发生争执，进而影响了原、被告及双方父母之间的关系。在原告第一次起诉离婚后，本院未予准许，缓和期间内被告多次住院治疗，原告未给予照料，其行为不当。原告作为丈夫应履行自己的义务，给予患病妻子精神上的慰籍以及生活上的照顾，更有利于被告的身体恢复及孩子的健康成长。原、被告虽已分居近两年，但分居的起因并非出于双方的感情因素，本院综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情、被告身体状况等因素，认为原、被告夫妻感情虽有疏离但尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款，第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告张某1与被告袁某离婚。本案案件受理费240元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（账户：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 长  王 静代理审判员  赵红肖人民陪审员  牟新群二〇一六年十二月二十七日书 记 员  成 力
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执440号之一申请执行人江西京东实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区昌东一路8号，组织机构代码：15859221-0。被执行人谢新村，男，汉族，1971年4月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人秦小红，女，汉族，1973年7月30日出生，住江西省青山湖区。关于江西京东实业有限公司与谢新村、秦小红承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2015）高新民初字第1344号民事判决书已发生法律效力，依照该判决及申请执行人的申请：被执行人应支付申请执行人江西京东实业有限公司漂染费211691.62元、利息32760元、案件受理费4550、公告费600元及延迟履行期间利息，合计：249601.62元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月22日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了全面的调查，被执行人谢新村名下车辆已被本院查封，但本院未实际控制，无法处置。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的总额为249601.62元，未执行标的为249601.62元。被执行人还需承担本案的执行申请费3644元。本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并向本院提交书面申请终结本次执程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）高新民初字第1344号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一六年十二月二十六日书记员  万 琴
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5255号原告：张某某，男，1985年12月25日出生。委托诉讼代理人：张学汉，男，1954年3月10日出生。委托诉讼代理人：何志英，女，1957年8月21日出生，汉族。被告：袁某，女，1984年8月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：卜波，江苏瑞格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀红，女，1961年11月8日出生。原告张某某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年9月27日、2016年11月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告张某某及其委托诉讼代理人何志英、张学汉，被告袁某的委托诉讼代理人卜波、王秀红到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告张某某及其委托诉讼代理人何志英，被告袁某的委托诉讼代理人卜波、王秀红到庭参加诉讼。被告袁某庭后向法庭陈述了其仍不同意离婚的意见和理由。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，区分共同债务。事实和理由：原、被告于2011年2月22日登记结婚，婚后于XXXX年X月XX日生育女儿张某甲。双方婚后感情一般。2014年4月被告因交通事故受伤，在被告治疗养伤期间，双方不断发生矛盾，致双方感情逐步疏远。被告及其父母多次到原告家打闹使双方矛盾升级。被告还打电话到原告公司干涉原告工作，使原告无法上班，生活上没有经济来源。双方感情已彻底破裂。原告为解脱名存实亡的婚姻，于2015年8月24日诉至本院要求离婚，被判处不准离婚。但在法院判决不准离婚后至今，原、被告双方仍分居生活，没有和好之可能，故再次诉至本院，并提出以上诉讼请求。被告袁某辩称，被告不同意离婚。婚前，原告对被告很好，原告在外出海，很久不能回来，被告没有任何怨言。被告车祸发生前，一直住在原告家，没有任何矛盾。在法院上一次判决不准离婚后，被告给原告打电话、发短信，都联系不上原告，被告尽力去缓和双方之间的关系了。夫妻间有照顾扶养的义务，原告在被告交通事故受伤后嫌弃被告，被告目前身体处于恢复阶段，需要原告照顾，如果现在离婚，会对被告精神造成更大伤害，而被告患癫痫病不能受到刺激。原、被告感情没有破裂，造成分居是因为原告不让被告回去居住，原告的行为属于夫妻之间的虐待和遗弃。如果离婚，小孩应该归被告抚养，孩子是被告的精神寄托，原告长时间在外工作，也没有时间照顾孩子。目前孩子跟被告及被告父母生活在一起，已经适应。对于共同财产，被告没有收入，生活不能自理，请求法院能够多分。本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告袁某于2009年底经人介绍认识，于2011年2月22日登记结婚，于XXXX年X月XX日生育一女张某甲。婚前及婚后初始，双方感情尚可。2014年4月，被告袁某因交通事故受伤，同年11月初出院，其后主要居住在被告父母家中，由其父母予以照料，被告未尽照顾义务。在被告交通事故后，原、被告及双方父母之间因医药费问题、被告照顾问题、小孩抚养问题等多次发生矛盾，致原、被告之间的感情疏离。2016年8月，被告至南京脑科医院诊疗，确诊其脑部有局灶性异常，患有症状性癫痫。经本院至南京脑科医院调查了解，癫痫病的发作与情绪有关联，如果坚持吃药，心情愉悦，有利于病情恢复。被告袁某于2015年7月向本院提起诉讼要求与原告张某某离婚，后撤回起诉。原告张某某于2015年9月向本院提起诉讼要求与被告袁某离婚，后被本院判决不准离婚。以上事实，有原、被告双方的陈述，结婚证、出生医学证明、门诊病历，出院记录，谈话笔录，短信文本等予以证实，本院予以采信。本院认为：原告张某某与被告袁某依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。双方是在相处一年多后登记结婚，且育有一女，彼此具有一定的感情基础。被告发生交通事故后，原、被告及双方父母未能处理好被告的照顾问题，多次发生争执，进而影响了原、被告及双方父母之间的关系。在原告第一次起诉离婚后，本院未予准许，缓和期间内被告多次住院治疗，原告未给予照料，其行为不当。原告作为丈夫应履行自己的义务，给予患病妻子精神上的慰籍以及生活上的照顾，更有利于被告的身体恢复及孩子的健康成长。原、被告虽已分居近两年，但分居的起因并非出于双方的感情因素，本院综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情、被告身体状况等因素，认为原、被告夫妻感情虽有疏离但尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款，第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告袁某离婚。本案案件受理费240元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（账户：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 长  王 静代理审判员  赵红肖人民陪审员  牟新群二〇一六年十二月二十七日书 记 员  成 力
河北省唐山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀02刑终549号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人（原审被告人）李滨，男，1987年11月23日出生，汉族，大学文化，民生银行客户经理，户籍所在地山东省滨州市滨城区。原住址唐山市路北区。现住址北京市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被唐山市公安局刑事拘留，同年12月28日被唐山市公安局取保候审，2016年5月26日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人李滨犯危险驾驶罪一案，于2016年8月26日作出（2016）冀0203刑初196号刑事判决。原审被告人李滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员郏茂年出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李滨到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民法院认定，2015年11月4日21时许，被告人李滨醉酒后驾驶车牌号为津Ａ×××××号别克小型轿车行驶至唐山市路北区大理路与兴源道交叉口北侧倒车时，与在路口等信号灯的张某驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××奥迪牌小型轿车发生碰撞，致两车受损。经认定，被告人李滨负此次事故的全部责任，张某无责任。经鉴定，被告人李滨血液中酒精含量为246.1mg/100ml。2015年12月25日，被告人李滨到唐山市交通警察支队第二交警大队投案。2015年12月25日，被告人李滨与证人张某达成赔偿协议，取得了张某的谅解。上述事实，被告人李滨在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明等书证，证人张某的证言，被告人李滨的供述和辩解，勘验检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人李滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人程光耀所提被告人李滨属自首，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见，经查证属实，予以采纳。被告人李滨犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，故可依法对其从轻处罚。其已经赔偿对方损失，并取得谅解，故可依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第五十二条之规定，认定被告人李滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人李滨以其有自首情节；积极赔偿被害人损失，双方达成谅解，所犯罪行没有主观故意，社会危害性小，请求法院判处缓刑为主要理由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。且上诉人李滨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。原判所依证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人李滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人李滨所提其有自首情节，积极赔偿被害人损失，双方达成谅解，所犯罪行没有主观故意，社会危害性小，请求法院从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人李滨于2015年12月25日到唐山市交通警察支队第二交警大队投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；上诉人李滨赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可酌情从宽处罚。根据上诉人李滨犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度及唐山市路北区司法局同意对其适用非监禁刑，纳入社区矫正的意见。可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203刑初196号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）李滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  刘 健代理审判员  孙国斌代理审判员  李 博二〇一六年十二月二日书 记 员  谢美琪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2352号申请执行人:刘长泰,男,1955年10月5日出生,汉族,天津市公交三公司退休职工,住天津市南开区。申请执行人:潘剑文,男,1944年2月8日出生,汉族,天津渤海化工集团有限公司退休职工,住天津市南开区。申请执行人:王军,男,1968年8月2日出生,汉族,天津市晓博科技发展有限公司职工,住天津市南开区。申请执行人:盛玉丽,女,1977年12月10日出生,汉族,天津市管道工程集团有限公司职工,住天津市南开区。被执行人:天津市南开区人民政府长虹街道办事处,住所地天津市南开区汶水路8号。法定代表人侯树林,主任。本院在执行申请执行人刘长泰、潘剑文、王军、盛玉丽与被执行人天津市南开区人民政府长虹街道办事处行政纠纷一案执行过程中,经查本案暂无执行条件,申请执行人同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志伟审 判 员  李来旺代理审判员  胡富源二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李晓帅
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1826民初1009号原告，四川东嘉建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人，唐本东，该公司董事长。委托诉讼代理人，杨艳，四川明冉律师事务所律师。被告，谢飞，男，1970年4月1日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，住四川省成都市锦江区。原告四川东嘉建筑工程有限公司与被告谢飞确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告四川东嘉建筑工程有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川东嘉建筑工程有限公司申请撤诉自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川东嘉建筑工程有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告四川东嘉建筑工程有限公司负担。审判员 杨 烨二〇一六年十二月二十九日书记员 姜天保
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1703号之一申请执行人梅士平,男,1966年9月10日生,汉族,住天津市河北区。被执行人曹国进,男,1973年11月26日生,汉族,住天津市西青区。被执行人苏建华,男,1963年6月27日生,回族,住天津市南开区。本院在执行梅士平与曹国进、苏建华机动车道路交通事故责任纠纷一案中,申请执行人梅士平向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  张钦耕
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1452号申请人:广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司。被执行人:高小凯。本院在执行广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司与高小凯物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初2110号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人高小凯可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为4262.3元（不含利息）元，执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高  家  鹏审判员 王    冰审判员 （代）徐晓文二〇一六年十二月二十一日书记员 李    伟
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津01执280号申请执行人:石家庄尚卓房产经纪有限公司,住所地石家庄桥西区凯嘉大厦202室(0405室)。法定代表人:张召驰,经理。委托诉讼代理人:高英杰,该公司职工。被执行人:天津广硕投资有限公司,住所地北辰区双源工业区双江道58号。法定代表人:李小龙,经理。申请执行人石家庄尚卓房产经纪有限公司与被执行人天津广硕投资有限公司借款合同纠纷一案,石家庄仲裁委员会于2014年4月10日作出了石裁调字[2014]第0091号调解书。因被执行人未履行上述调解书确定的义务,申请执行人于2014年4月21日向河北省石家庄市中级人民法院申请执行。后河北省石家庄市中级人民法院委托本院执行。2016年6月14日,本院予以立案执行。在执行中,本院对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,申请执行人的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中,本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志国代理审判员  韩 莹代理审判员  王再兴二〇一六年十二月十二日书 记 员  张建波附:本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1452号本院在执行广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司与高小凯物业服务合同纠纷一案中查明并认定，高小凯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将高小凯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一七年十一月二十一日书记员  王 成附：高小凯，男，1986年10月6日出生，汉族，安徽省含山县人，住址：安徽省巢湖市碧桂园银屏秀色二街2幢二单元302室，公民身份号码：342625198610062433。未履行标的：4262.3元及逾期利息。
宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初5677号原告陆翠裕，男，1952年5月19日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人刘波，江苏钟吾律师事务所律师。被告王桂红，女，1966年3月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。第三人李光学，男，1958年7月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。委托代理人陈福利，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。原告陆翠裕与被告王桂红，第三人李光学案外人执行异议之诉纠纷一案，在本案的审理过程中查明，执行异议之诉案件有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，该请求涉及权属的确认。原告陆翠裕据以主张权利的案涉房屋为小产权房，不属于人民法院的受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陆翠裕的起诉。案件受理费5350元，依法退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  朱卫庆人民陪审员  闫长俊人民陪审员  陈立军二〇一六年十二月十九日书 记 员  徐 静
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0428民初652号原告连某1，男。被告连某2，男。本院在审理连某1与连某2排除妨害纠纷一案中，原告连某1于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连某1申请撤诉，系其真实自愿意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许连某1撤回对连某2排除妨害纠纷一案的起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由连某1负担。审判长  米学民审判员  刘录海审判员  杨玉婷二〇一六年十二月二十日书记员  郭 岚
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0428民初652号原告连某甲，男。被告连某乙，男。本院在审理连某甲与连某乙排除妨害纠纷一案中，原告连某甲于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连某甲申请撤诉，系其真实自愿意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许连某甲撤回对连某乙排除妨害纠纷一案的起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由连某甲负担。审判长  米学民审判员  刘录海审判员  杨玉婷二〇一六年十二月二十日书记员  郭 岚
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初380号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人刘金秋，男，1997年12月3日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月2日被云阳县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人刘金秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。经被告人刘金秋同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘金秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月26日和同年4月5日，被告人刘金秋明知黄金戒指和黄金项链是王某1、王某2（均已判刑）盗窃所得，仍将其销售给云阳县黄铂金加工店并获赃款共计17457元，刘金秋从中分得4194元。经鉴定，黄金戒指和黄金项链共计23678.5元。同年9月2日，刘金秋经其母亲规劝后向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人刘金秋在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、调取证据通知书、鉴定意见通知书、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人王某1、王某2、郑某某、陶某某的证言，被害人张某某的陈述，价格鉴定结论书，云阳县公安局辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金秋明知黄金饰品是他人犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控刘金秋的犯罪事实及罪名成立。刘金秋经亲友规劝后投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于刘金秋具有自首情节，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对刘金秋从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人刘金秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘金秋违法所得人民四千一百九十四元予以追缴并退赔被害人张某某（已追缴并退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  丁义蓉人民陪审员  侯燕明二〇一六年十二月七日书 记 员  唐 巧
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1570号申请人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。负责人：杜雪亭，行长被执行人：兰学军，男，1960年1月17日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：傅连荣，女，1959年4月29日生，汉族，住址同上。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人兰学军、付连荣、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案，于2016年9月6日立案后，向被申请人送达了执行和申报财产通知书。经查，被执行人无现实可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人其他可供现实执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结齐河县公证处（2016）齐证执字第23号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年十二月二十九日书记员  吴 震
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5243号上诉人(原审被告):孙玉生,男,1959年12月27日出生,汉族,住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人:孙景芳,天津屈信律师事务所律师。上诉人(原审原告):张如良,男,1972年5月30日出生,汉族,住天津市西青区。委托诉讼代理人:李鑫,天津津港律师事务所律师。原审被告:孟显香,女,1958年3月17日出生,汉族,住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人:孙景芳,天津屈信律师事务所律师。上诉人孙玉生因与被上诉人张如良、原审被告孟显香民间借贷纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初80516号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后,依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭审理了本案。上诉人孙玉生及原审被告孟显香的共同委托诉讼代理人孙景芳、被上诉人张如良的委托诉讼代理人李鑫到庭参加了诉讼。本院认为,一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下:一、撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初80516号民事判决;二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人孙玉生预交的二审案件受理费67800元予以退回。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  邓晓萱二〇一六年十二月十五日书 记 员  姜 楠
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执恢202号之一申请执行人：天津市首信广告传播有限公司，住所地天津市静海县陈官屯镇工业园。法定代表人：鞠维玉，总经理。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：傅鸿斌，董事长被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵。本院在执行申请执行人天津市首信广告传播有限公司与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初6372号原告江苏中环建设有限公司法定代表人徐春雷，公司总经理。委托代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。被告江苏金太阳置业有限公司法定代表人朱学国，公司总经理。原告江苏中环建设有限公司（下称中环公司）诉被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告中环公司的委托代理人徐海波到庭参加诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中环公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款450131.4元及利息（利息分别以500131.4元为基数自2015年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年2月5日止；以450131.40元为基数自2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2、判令被告负担本案诉讼费用。被告金太阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告中环公司与被告金太阳公司签订施工合同一份，约定由中环公司完成红星凯盛国际轻纺城B区坡道桩基工程。2016年8月8日，原被告双方经结算（签订工程结算单一份），被告金太阳公司尚欠原告中环工程款计500131.40元。2016年2月5日，被告金太阳公司给付原告中环公司50000元，余款未有支付。因工程结算单对所欠工程款没有约定还款时间，也没有约定相应的利息。本案审理过程中原告也未提供工程款结算后向被告索要的相关证据，故原告索要的工程款利息只能从起诉时起算。本院认为，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏中环建设有限公司工程款450131.40元及利息【以450131.40元为本金，自2016年11月10日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率（年利率不得超过6%）计算至实际给付之日止】；二、驳回原告江苏中环建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8133元，减半收取4066.5元，由被告江苏金太阳置业有限公司负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8133元。审判员  孙秀花二〇一六年十二月七日书记员  朱 淼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初6372号原告江苏中环建设有限公司。法定代表人徐春雷，公司总经理。委托代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。被告江苏金太阳置业有限公司。法定代表人朱学国，公司总经理。原告江苏中环建设有限公司（下称中环公司）诉被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告中环公司的委托代理人徐海波到庭参加诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中环公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款450131.4元及利息（利息分别以500131.4元为基数自2015年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年2月5日止；以450131.40元为基数自2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2、判令被告负担本案诉讼费用。被告金太阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告中环公司与被告金太阳公司签订施工合同一份，约定由中环公司完成红星凯盛国际轻纺城B区坡道桩基工程。2016年8月8日，原被告双方经结算（签订工程结算单一份），被告金太阳公司尚欠原告中环工程款计500131.40元。2016年2月5日，被告金太阳公司给付原告中环公司50000元，余款未有支付。因工程结算单对所欠工程款没有约定还款时间，也没有约定相应的利息。本案审理过程中原告也未提供工程款结算后向被告索要的相关证据，故原告索要的工程款利息只能从起诉时起算。本院认为，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏中环建设有限公司工程款450131.40元及利息【以450131.40元为本金，自2016年11月10日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率（年利率不得超过6%）计算至实际给付之日止】；二、驳回原告江苏中环建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8133元，减半收取4066.5元，由被告江苏金太阳置业有限公司负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8133元。审判员  孙秀花二〇一六年十二月七日书记员  朱 淼
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初18780号之二原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码：91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄伟钊，男，1964年6月9日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告：高结珍，女，1963年6月11日出生，汉族，住广东省中山市东区。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告黄伟钊、高结珍信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告已履行还款义务及清偿相应费用为由向本院申请撤诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费1338元，减半收取为669元，诉讼保全费635元，合计1304元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  陈明玉二○一六年十二○一六年十二月七日书 记 员  邵超群
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0104民初208号之二原告王林彦，女，汉族，1971年12月26日出生，住西宁市城中区。委托代理人史志豹，男，汉族，1973年2月18日出生住西宁市城西区，系原告配偶。被告汪生洪，，男，汉族，1991年3月3日出生，住青海省湟中县。被告汪永玉，，男，汉族，1965年5月28日出生，住青海省湟中县号。被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，组织机构代码:92659230-2，住所地：青海省西宁市城中区东关大街96号恒润大厦11-13楼。本院在审理原告王林彦与被告汪生洪、汪永玉、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王林彦于2016年12月15日以原被告已协商解决由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王林彦撤回起诉。本案诉讼费已减半收取37元，由原告王林彦负担。审判员  李文宽二〇一六年十二月十五日书记员  薛世蕾附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0104民初208号之二原告王林彦，女，汉族，1971年12月26日出生。委托代理人史志豹，男，汉族，1973年2月18日出生，系原告配偶。被告汪生洪，男，汉族，1991年3月3日出生。被告汪永玉，男，汉族，1965年5月28日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。本院在审理原告王林彦与被告汪生洪、汪永玉、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王林彦于2016年12月15日以原被告已协商解决由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王林彦撤回起诉。本案诉讼费已减半收取37元，由原告王林彦负担。审判员  李文宽二〇一六年十二月十五日书记员  薛世蕾附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省长岭县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0722执1602号	申请执行人：张达	被执行人：黄金满	本院在执行张达与黄金满非法吸收公众存款罪一案中，申请执行人于2016年11月28日依据长岭县人民法院（2016）吉0722刑初233号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄金满退赔人民币120000元。因本院已于2016年10月11日将黄金满非法吸收公众存款罪涉财产部分依职权移送执行，本案属重复申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：	驳回申请执行人张达的执行申请。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  余大焕	审判员  张兆成	审判员  张丽艳	二〇一六年十二月二十五日	本件与原本核对无异	书记员  于昊沅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执674号申请执行人田宾，男，汉族，生于1970年2月15日。住绵阳市涪城区。被执行人四川联众电力工程有限责任公司绵阳分公司。住所地：绵阳高新区五金机电城*幢*楼。组织机构代码：78226598-5。法定代表人黄健，公司经理。第三人四川联众电力工程有限责任公司。住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园青安片区。统一社会信用代码：91510724762315252Q。法定代表人黄健，公司经理。田宾申请四川联众电力工程有限责任公司绵阳分公司劳动争议纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的绵高仲案字（2016）第63号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，因被执行人系第三人四川联众电力工程有限责任公司的分支机构，申请执行人向我院申请追加第三人四川联众电力工程有限责任公司为本案的被执行人。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款的规定，裁定如下：追加第三人四川联众电力工程有限责任公司为本案的被执行人。四川联众电力工程有限责任公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人田宾清偿债务34497元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即将发生法律效力。审判长  袁福林审判员  李 志审判员  范 晋二〇一六年十二月十二日书记员  邓倩倩
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执恢1号申请执行人：山东天幕集团总公司被执行人：孙刚本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，于二○一六年十二月五日审结。该案（2009）曲商初字第23号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2009）曲商初字第23号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年十二月五日书记员  刘广宏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执674号申请执行人田宾，男，汉族，生于1970年2月15日。住绵阳市涪城区。被执行人四川联众电力工程有限责任公司绵阳分公司。住所地：绵阳高新区五金机电城*幢*楼。组织机构代码：78226598-5。法定代表人黄健，公司经理。第三人四川联众电力工程有限责任公司。住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园青安片区。统一社会信用代码：91510724762315252Q。法定代表人黄健，公司经理。田宾申请四川联众电力工程有限责任公司绵阳分公司劳动争议纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的绵高劳仲案字（2016）第63号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人四川联众电力工程有限责任公司绵阳分公司和四川联众电力工程有限责任公司的银行存款人民币34497元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 志二〇一六年十二月十二日书记员 邓倩倩
文书内容吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1602号申请执行人：张达被执行人：黄金满本院在执行张达与黄金满非法吸收公众存款罪一案中，申请执行人于2016年11月28日依据长岭县人民法院（2016）吉0722刑初233号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄金满退赔人民币120000元。因本院已于2016年10月11日将黄金满非法吸收公众存款罪涉财产部分依职权移送执行，本案属重复申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：驳回申请执行人张达的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  于昊沅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执674号申请执行人田宾，男，汉族，生于1970年2月15日。住绵阳市涪城区。被执行人四川联众电力工程有限责任公司绵阳分公司。住所地：绵阳高新区五金机电城*幢*楼。组织机构代码：78226598-5。法定代表人黄健，公司经理。第三人四川联众电力工程有限责任公司。住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园青安片区。统一社会信用代码：91510724762315252Q。法定代表人黄健，公司经理。田宾申请四川联众电力工程有限责任公司绵阳分公司劳动争议纠纷一案，本案被执行人暂无财产可供处置、执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中发人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的绵高仲案字（2016）第63号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁福林审判员  李 志审判员  范 晋二〇一六年十二月十二日书记员  邓倩倩
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初4078号原告东港市长安镇健成石材厂。投资人王成坤。委托代理人曹宝刚。委托代理人邹来权，辽宁圣权律师事务所副主任。被告东港市嘉超装饰装修有限公司。法定代表人郝永虎，该公司经理。委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。本院在审理原告东港市长安镇健成石材厂与被告东港市嘉超装饰装修有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市长安镇健成石材厂撤回起诉。案件受理费5830元，本院减半收取2915元，由原告承担。余款2915元，本院退付原告。审 判 长  王洛宜人民陪审员  李玉杰人民陪审员  孙小惠二〇一六年十二月十三日书 记 员  原 野
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂1421民初1138号原告：李歆阳，男，1963年11月23日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区扶绥县。被告：何立武，男，1976年8月10日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区扶绥县。委托代理人：何文辉，广西恒聚律师事务所律师。第三人：陆文辉，男，1972年9月7日出生，住所地广西扶绥县。原告李歆阳诉被告何立武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。案件受理后，原告于2016年12月26日以原告要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李歆阳撤回起诉。案件受理费630元，因原告李歆阳撤回起诉，减半收取315元，由原告李歆阳负担。审 判 长  谭海枝审 判 员  李庆新人民陪审员  黄艳红二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蒙 帅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执748号之三申请执行人：杨超。被执行人：孙夕伟。被执行人：高寿芳。被执行人：郭庆。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0523民初2827号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人高寿芳银行存款62826元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓军二〇一六年十二月二十日书记员  汤 俊
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终3496号上诉人（原审被告）：郝龙梅，女，1976年8月20日出生,汉族，住内蒙古自治区武川县可镇。上诉人（原审被告）：禹建军，男，1976年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区武川县可镇。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市万生泉典当有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。法定代表人：王孝勇，呼和浩特市万生泉典当有限责任公司董事长。上诉人郝龙梅、禹建军因与被上诉人呼和浩特市万生泉典当有限责任公司借款合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝龙梅、禹建军未在人民法院指定期限内交纳上诉案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郝龙梅、禹建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  靳宝维审 判 员  刘 艳代理审判员  张 浩二〇一六年十二月十四日书 记 员  董 丽
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2016)最高法行申810号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨登伍，男，汉族，1961年6月22日出生，住贵州省遵义县。杨登伍因诉遵义县人民政府、遵义县石板镇人民政府处分决定一案，不服贵州省高级人民法院(2015)黔高立行终字第171号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。杨登伍申请再审称：遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县石板镇人民政府对申请人过去的超生行为进行开除处罚。被诉处分决定违法且严重侵害了申请人的合法权益。申请人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案依法立案审理。本院认为：1998年8月12日，遵义县石板镇人民政府依据遵义县人民政府遵县发(1987)13号文件规定，作出石府处字(1998)9号处分决定，认定杨登伍违反计划生育政策，取消杨登伍的民办教师资格。杨登伍对该处分决定不服，于2015年提起本案诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，已超过法定起诉期限。杨登伍要求一并审查遵义县人民政府规范性文件合法性为附带审查，单独立案审理没有法律依据。原审裁定对杨登伍的起诉不予立案并无不当。综上，杨登伍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杨登伍的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年六月××日书 记 员  李 旸
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1233号申请执行人：王绍均,男,汉族,住四川省蓬溪县吉祥镇双江村。被执行人:遂宁市中元房地产开发有限公司,住遂宁市北河街港湾丽景。法定代表人：余晓安,该公司董事长。本院执行王绍均申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，现被执行人的法定代表人自愿用登记在自己名下的房屋交由法院评估、拍卖，拍卖款除偿还银行贷款外，余款全部用于办证所需税费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1763号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  苟 琼审判员  唐晓凰二〇一六年十二月二十三日书记员  徐千惠
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1233号申请执行人：王绍均,男,汉族,住四川省蓬溪县吉祥镇双江村4社。被执行人:遂宁市中元房地产开发有限公司,住遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。法定代表人：余晓安,该公司董事长。本院执行王绍均与遂宁市中元房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，现被执行人的法定代表人自愿用登记在自己名下的房屋交由法院评估、拍卖，拍卖款除偿还银行贷款外，余款全部用于办证所需税费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1763号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  苟 琼审判员  唐晓凰二〇一六年十二月二十三日书记员  徐千惠
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0110行初124号原告杨梅。被告天津市公安局东丽分局。法定代表人王岫遐,局长。委托代理人刘焕亮,该单位法制科科员。原告杨梅诉被告天津市公安局东丽分局行政不作为一案,于2016年11月9日向本院提起行政诉讼,本院已依法受理。在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。经审查,本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定,应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许原告杨梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告杨梅负担。审 判 长  马 新审 判 员  陈新民人民陪审员  张素利二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 玲
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行终483号上诉人(原审原告)姚淑芬,女,1960年4月12日出生,汉族,住天津市红桥区。委托代理人张云亭,男,1947年12月12日出生,汉族,户籍地天津市红桥区,现住天津市北辰区。被上诉人(原审被告)天津市河东区房地产管理局,住所地天津市河东区七纬路106号。法定代表人刘利华,局长。委托代理人郑彦,该局干部。委托代理人张津立,该局干部。上诉人姚淑芬因诉被上诉人天津市河东区房地产管理局履行法定职责一案,不服天津市河东区人民法院2016年10月13日作出的(2016)津0102行初92号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明,1998年11月3日天津市河东区城市房屋拆迁管理办公室作出被申请人为原告姚淑芬的(98)津东拆裁字第1295号《房屋拆迁裁决书》,同月5日天津市河东区人民政府作出被拆迁人为姚淑芬的津东政限迁字(1998)第1371号《责令姚淑芬限期搬迁的决定》。2016年6月13日原告向被告信访要求按有关规定给予原告安置,被告于2016年6月28日依据《信访条例》作出[2016]7-3号《不予受理告知书》。原告不服提起行政诉讼,请求判令被告履行给予原告被拆迁房屋补偿安置的法定职责。原审法院认为,根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定,行政机关对信访事项作出的处理意见,人民法院不予受理。已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中,原告通过信访向被告反映给予原告被拆迁房屋补偿安置问题,被告依据《信访条例》作出的处理意见,对原告不具有强制力,对原告的实体权利义务不产生实质影响。综上,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项、第二款之规定,裁定:驳回原告姚淑芬的起诉。上诉人姚淑芬不服,向本院提起上诉,请求撤销原审裁定,改判支持其原审的诉讼请求。理由是:原审裁定认定事实错误,上诉人的诉请不是信访事项,而是要求被上诉人履行对上诉人的拆迁补偿安置,上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(五)、(六)项的规定,法院应当进行实体审理。被上诉人天津市河东区房地产管理局未提交书面答辩意见。本院认为,针对上诉人涉诉的被拆迁房屋,天津市河东区城市房屋拆迁管理办公室于1998年11月3日作出《房屋拆迁裁决书》,对涉诉房屋的安置补偿问题已经作出了裁决。现上诉人要求被上诉人履行给予其被拆迁房屋安置补偿的法定职责没有事实依据,原审裁定驳回上诉人姚淑芬的起诉其结果并无不当,本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬梅代理审判员  曹 伟代理审判员  陈 艳二〇一六年十二月六日书 记 员  刘金玲
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初1238号原告:杨树成，男，生于1968年9月20日，汉族，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人:龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。被告:鲁长银，男，生于1965年3月1日，汉族，住四川省泸县。原告杨树成与被告鲁长银劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月20日立案受理后，因双方申请对工程量进行鉴定，于2016年5月6日裁定中止诉讼，2016年12月15日恢复诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树成及其委托诉讼代理人龚世春，被告鲁长银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树成向本院提出诉讼请求：1、请求法院主持原、被告双方办理工程结算；2、请求被告退还多支付的工程款121352.82元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月8日，原、被告签订《建设工程劳务分包合同》，合同涉及的标的位于泸州市江阳区蓝田镇，被告从事泸州市公安局“三个中心项目”建筑工程基础主体的所有钢筋工作，并约定了明确的劳务分包价格。工程完工结算后，被告应获得的劳务费为467535.18元，在施工过程中，被告共在原告处预支581174元，原告要求被告退还多支付的劳务费121352.82元，遭被告拒绝，故起诉提出上列诉讼请求。被告鲁长银辩称，原告提供的工程量与实际工程量不符，被告并未从领取劳务费，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年7月8日，原告杨树成作为劳务承包人与被告鲁长银（劳务发包人）签订《建筑工程劳务分包合同》，该合同约定，原告将泸州市公安局“三个中心项目”的钢筋劳务工程分包给被告，具体内容如下：一、劳务分包内容：建筑工程基础主体的所有钢筋的制作、安装及机具和辅材等所有钢筋方面的事务。二、劳务分包价格：正负零以下钢筋按吨位400元∕元，正负零以上（综合楼、车检中心、车管中心）按26元∕㎡实际建筑面积，另外四个单体按20元∕㎡实际建筑面积。（按现行房监所测绘面积为准）…十、劳务报酬及其费用：固定劳务价：包括且不限于完全部分包工程内容所需的人工费、机械使用费、工程摊销材料及周转材料费、安全与质量措施及责任费用，管理、配合费用、合理利润及工程风险费用，本工程的固定劳务价，除本合同另有约定外，均为一次包死，不再调整。…十二、合同履约保证金30000元，此款在正式进场1月内退还保证金，违约金为50000元。十三、本合同一式两份，双方各执一份，望双方共同遵守，自签字之日生效，具有同等的法律效力。原、被告双方均在合同上签了字。合同签订后，被告按约定进行了施工，2011年9月主体完工。另查明，该工程已竣工验收交付使用，被告在此工程施工过程中，共向原告借支劳务费576334元，但双方对该工程的工程量一直未进行结算。审理中，经原告申请，本院委托四川华蜀建设工程项目管理有限公司对泸州市公安局“三个中心项目”（含配电房、车检中心、车管中心及综合楼）相关工程量进行鉴定。经鉴定，正负零以下钢筋共350.18吨，建筑面积共13471.32㎡。原告为此垫付鉴定费10000元。按此工程量计算，原告应支付被告劳务费490326.32元。上述事实，有原告的身份证、《建筑工程劳务分包合同》、借支明细、《鉴定报告》、鉴定费发票等证据。被告认为《鉴定报告》中计算的工程量与事实不符，但被告在本院指定的期限内未提供证据证明。本院对上述证据予以确认。本院认为，原告杨树成与被告鲁长银签订的《建筑工程劳务分包合同》，其实质是劳务关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，因此合法有效。被告鲁长银完成了泸州市公安局“三个中心项目”基础主体的钢筋方面的事务，原告应按约定支付被告劳务费，因双方未对工程量进行结算，现经原告申请后对该《建筑工程劳务分包合同》中涉及的工程量进行了鉴定，该鉴定结论真实有效，本院予以采信。原告据此要求被告退还多领取的劳务费的请求符合法律的规定，本院应予支持。被告虽提出鉴定结论中认定的工程量与实际不符，但被告并未提供证据证明，故其辩解不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告鲁长银在本判决生效之日起五日内退还原告杨树成多领取的劳务费86007.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，适用简易程序减半收取1346元，鉴定费10000元，合计11346元，由原告承担3780元，被告承担7566元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 黄 茜二〇一六年十二月十九日书记员 李睿杰