安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0404民初1708号 原告：付全明，男，1963年9月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：陈厚成,安徽慕春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹莹,安徽慕春律师事务所实习律师。 被告：张子安，男，1968年7月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：张驰，男，1990年4月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告付全明与被告张子安、张驰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付全明及其委托诉讼代理人陈厚成、李莹莹到庭参加诉讼，被告张子安、张驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 付全明向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款本金350000元及利息49408元(以35万为基数，从2019年7月15日暂算至2021年5月15日，按银行一年期贷款报价利率的2倍7.7%计息，起诉后，息随本清)，共计399408元;2.判令本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：原告与被告张子安系朋友关系，2015年11月份，张子安和其子张驰因急需周转资金，向原告借款50万元，双方约定按二分计息。原告于2015年11月26日通过寿县农业银行向张驰转款50万元。但被告未能按约定给付利息，在2015年至2017年之间被告只向原告支付过3次利息约5万元，2017年下半年被告在魏岗村承包的工程结款20万，于第二天以现金的方式向原告归还了20万，还剩余30万元未还，后原告向被告多次追讨剩余借款被告均找各种理由推脱。2019年7月15日，原告找到了被告张子安要求其还款，被告仍称无钱归还，无奈之下只好让他重新打了一个借条，以余款30万加上利息5万合计35万作为借款总额，约定3年内还清，否则按银行贷款利率2倍计息。但从2019年至今，两被告分文未还，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 张子安、张驰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩及举证的权利。 付全明为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件及被告身份证明，证明原被告主体资格；2.转账记录一份，证明付全明向张驰银行卡转账50万元的事实；3.借条一张，证明张子安向付全明出具借条，约定欠款金额为35万元以及逾期付款责任的内容；4.微信聊天记录截图4张，证明付全明妻子向张子安追索欠款未果的事实；本院对上述四份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 付全明与张子安系朋友关系，张子安与张驰系父子关系。2015年11月份，张子安因周转资金，向付全明借款50万元，2015年11月26日付全明通过寿县农业银行向张驰名下账户转款50万元。双方并未书写条据。之后张子安陆续支付利息约5万元，2017年支付付全明20万元。2019年7月15日，张子安向付全明出具条据一张，载明“今借到付全民现金350000元，此35万三年付清，如付不清按银行2倍利息支付。借款人张子安，2019年7月15号”。后张子安未按照约定还款，现付全明诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告张子安因资金周转需要向原告付全明借款50万元，原告付全明以银行转账的方式向被告张驰的账户转款50万元。被告张子安后陆续偿还了部分借款，并于2019年7月15日向原告付全明出具借条一张。原告付全明与被告张子安之间的借贷关系真实有效，应当受到法律的保护。关于借款本金的数额，因借条中载明“今借到付全民现金350000元”，该条据中的35万元，根据原告付全明当庭陈述，系本金与利息合计的数额，根据法律的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因该本金及利息的合计数额并未超出法律的规定，且被告张子安亦予以认可并重新向原告付全明出具借条，故该35万元应当视为后期的借款本金。 被告张子安在借款条据中载明“此35万三年付清，如付不清按银行2倍利息支付”，从该内容来看，该35万元的欠款的最迟付款时间应当为2022年7月15日，但截至目前被告张子安并未向原告付全明履行任何款项，从其行为来看，被告张子安在约定期限届满前并无完全履行欠款的可能，故原告付全明以被告张子安预期违约为由，要求其提前偿还借款35万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。 关于本案的利息，本院认为，原告付全明主张被告张子安支付利息的主要依据是借条中载明的“此35万三年付清，如付不清按银行2倍利息支付”，而该内容的成就是35万元借款在2022年7月15日无法全部付清。在本案中，实际该条款中约定的事项并未成就，故原告付全明主张自2019年7月15日至2021年5月15日以35万为基数，按银行一年期贷款报价利率的2倍即7.7%计息，并无依据。但被告张子安逾期付款，确实会给原告付全明造成利息损失，本院认为，该逾期付款利息应当自2021年6月16日起，以借款本金35万元为基数，按照年利率3.85%计算至欠款全部清除完毕之日止较为适宜。 关于被告张驰是否应当承担偿还责任，本院认为，虽然原告付全明将借款转入了被告张驰的银行卡中，但借款时被告张驰并未签字予以认可，且在双方第二次换据时，被告张驰亦未签字予以认可。同时根据原告付全明当庭陈述，借款后的还款行为全部由被告张子安进行，被告张驰并未向原告付全明还款。从原告付全明提供的现有证据来看，并不能够充分的证明被告张驰系本案借款的共同借款人。故对于原告付全明要求被告张驰承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告张子安于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告付全明借款本金350000元，并支付自2021年6月16日起以借款本金350000元为基数，按照年利率3.85%计算的逾期付款利息至借款本金实际清偿之日止； 二、驳回原告付全明其他全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7291元，减半收取3645.5元，由原告付全明负担437元，由被告张子安负担3208.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 张 旭 二〇二一年六月十七日 书记员 高勤涵 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。