wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3457号原告：邓州市富鹏新型建材有限公司，住所地邓州市西一环。法定代表人：彭付江，该公司负责人。委托诉讼代理人：张戡，该公司员工。委托诉讼代理人：杨军，河南花洲律师事务所律师。被告：胡培屯（胡屯），男，1980年12月6日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。原告邓州市富鹏新型建材有限公司（以下简称“富鹏公司”）与被告胡培屯（胡屯）为买卖合同纠纷一案，本院2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富鹏公司的委托诉讼代理人张戡、杨军，被告胡培屯（胡屯）及其委托诉讼代理人刘清阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富鹏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告商砼款50000元及逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告购买原告的商品混凝土。2018年经结算被告下欠货款5万元，后经多次催要，被告推诿拖延。仅偿还了10000元，故起诉要求被告支付原告商砼款40000元及逾期利息并承担诉讼费用。被告胡培屯（胡屯）辩称：原告所诉不实，我已偿还原告10000元，原告对此也予以认可。2011年，我的父亲因刑事案件找到原告的法人彭付江，当时彭付江承诺能将我父亲捞出来，在此情况下向我索要100000元，后来因为没有捞出来，退了30000元，剩余的70000元，彭付江打点花了30000元，其余40000元经原告的法人彭付江与我协调通过这笔钱购买富鹏公司的商砼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告向法庭提交的银行转账记录及聊天记录，该转账记录显示2011年1月29日，胡培屯（胡屯）向账号为62×××73的银行卡转账50000元，另外两笔系赵文秀于2011年1月10日从银行取款两笔共计70000元。无法证明原、被告之间的业务往来，且被告购买原告混凝土为2017年，双方2018年2月11日进行结算，故对被告的证明目的，本院不予采信。聊天记录仅能证明被告与原告富鹏公司法人彭付江有经济往来，要求抵账，但没有彭付江的回信，无法证明该款与所欠原告的款相抵销，故对被告的证明目的，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告胡培屯（胡屯）向原告富鹏公司购买混凝土，2018年2月11日，经结算被告向原告出具欠条一份，条据载明：“欠条今欠富鹏商砼现金伍万元整。胡屯2018.2.11号电话137××××1052”。原告于2021年5月10日起诉要求被告支付原告商砼款50000元及逾期利息并承担诉讼费用。诉讼中，原、被告双方均认可被告已偿还原告10000元。本院认为，被告胡培屯（胡屯）向原告富鹏公司购买混凝土，双方系买卖合同关系。原、被告双方结算后被告向原告打条据欠原告50000元属实，后被告向原告支付了10000元，尚有40000元未支付，原告在货款长期得不到偿还的情况下起诉向被告追要，符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中称原告法定代表人彭付江尚有40000元未返还给他，并提供了银行转账记录及聊天记录，称彭付江同意用该款抵扣被告所欠的商砼款。原告富鹏公司系有限责任公司，该公司法人彭付江虽与被告有经济往来，无法证明系职务行为，且与本案无相关联系。被告即使与彭付江达成协议，但送钱捞人的行为不符合法律规定，依法不应保护。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。对于原告诉求的逾期利息，双方并未有约定，故本院不予支持。综上所述，原告的诉求部分合法。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：被告胡培屯（胡屯）于本判决生效后三十日内一次性支付原告邓州市富鹏新型建材有限公司的商砼款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元减半收取525元，原告邓州市富鹏新型建材有限公司负担125元，被告胡培屯（胡屯）负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇二一年六月十一日书记员  王颜豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3478号郭永林：你与周明华合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周明华于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付37828元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费469元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××60特此通知二〇二一年三月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5703号原告：张世军，男，汉族，1966年5月25日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨晓，驻马店市驿城区映像法律服务所法律工作者。被告：驻马店市现代出粗车有限公司。住所地：驻马店驿城区乐山路与通达路交叉口东南角国际金融贸易中心第55栋27层2710号。负责人：杨伊娜，经理。被告：渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区开源大道与驿城大道交叉口金龙科技园4号楼西单元三楼301-304号。负责人：吴霞，经理。被告：王双领，男，汉族，1966年4月17日出生，住驿城区。本院在审理原告张世军诉被告驻马店市现代出粗车有限公司、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、王双领机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世军在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张世军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世军负担。审判员  田洪岭二〇二一年六月十五日书记员  黄 金
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1985号原告：吴社卿，男，1967年12月25日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：冯丹，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：赵国营，男，1982年1月29日生，汉族，住河南省伊川县。原告吴社卿诉被告赵国营追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴社卿委托诉讼代理人冯丹到庭参加了诉讼，被告赵国营经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴社卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的借款本息35200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告赵国营因生意周转需要向赵关钦借款25200元，为保证还款事项，原告在借条上签字为其提供担保。被告在取得借款后，却未曾向赵关钦偿还借款本息，致使原告为其向赵关钦代偿了借款本息共计35200元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵国营未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，原告吴社卿与被告赵国营系朋友关系。被告因工地资金周转向案外人赵关钦借款25200元，原告吴社卿为该笔借款提供担保。原、被告共同向案外赵关钦出具借条一张，载明：“今借到赵关钦现金贰万伍仟贰佰元（25200元），赵国营，2014年2月18日，150××××3196，证明人担保人吴社卿，2016.1.7号。”借条出具后，原告作为担保人于2021年1月12日代被告偿还案外人赵关钦借款本金25200元及利息10000元，案外人赵关钦将借条原件交给原告，并向原告出具承诺书及收条。原告承担保证责任后向被告主张偿还担保借款未果，遂诉至法院。本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告吴社卿作为被告赵国营与案外人赵关钦借款合同的保证人，在向案外人赵关钦偿还债务后，有权向借款人赵国营追偿。关于追偿数额认定，因借贷双方赵国营与赵关钦借条中未明确约定利息，借款视为不支付利息，原告吴社卿向案外人赵关钦支付借款利息超出了保证范围，现原告也无证据证明其向案外人赵关钦支付利息的行为经被告同意，因此追偿数额应当认定为借款合同中载明的本金25200元，其自愿支付利息10000元本院不予支持。被告赵国营经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵国营于本判决生效后十日偿还原告吴社卿担保借款25200元。二、驳回原告吴社卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告赵国营负担。本判决为终审判决。审判员  李伟平二〇二一年六月二十九日书记员  张一秀
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8630号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码914101037425457719。法定代表人：刘东霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人:丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，系该公司员工。被告：邓平平，女，1989年4月1日出生，汉族，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告邓平平物业服务合同纠纷一案中，原告郑州温馨物业管理有限公司于2021年6月28日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓平平的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司自愿负担。审判员  曹首燕二〇二一年六月二十八日书记员  王嘉文
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢177号申请执行人：绵阳新祥亨建材有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：羊东，该公司总经理。被执行人：韦荣全，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6234号民事调解书，执行申请执行人绵阳新祥亨建材有限公司与被执行人韦荣全买卖合同纠纷一案，该案经四川省绵阳市中级人民法院作出决定由四川省绵阳市涪城区人民法院移送本院执行。绵阳市涪城区人民法院以（2019）川0703执4143号案件查封了被执行人韦荣全名下位于绵阳市涪城区跃进路北段78号长虹.世纪城10栋1单元25楼3号住宅用房【权证号：监证0215651】。现被执行人韦荣全按和解协议履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除（2019）川0703执4143号案件对被执行人韦荣全名下位于绵阳市涪城区跃进路北段78号长虹.世纪城10栋1单元25楼3号住宅用房【权证号：监证0215651】的查封。本裁定立即执行。审 判 员 田浩二〇二一年六月十七日法官助理 张林书 记 员 王理
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0793执恢177号绵阳新祥亨建材有限公司、韦荣全：本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6234号民事调解书，执行申请执行人绵阳新祥亨建材有限公司与被执行人韦荣全买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，截止2021年6月18日已全部执行到位，至此本案执行完毕，现予结案。二〇二一年六月十八日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初307号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余柔芳，女，该公司法务。被告：许昌日报社，住所地河南省许昌市龙兴路与八龙路交叉口报业大厦。法定代表人：方炽。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告许昌日报社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州跨越知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年六月二十二日法官助理白兰馨书记员王茜茜
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初140号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马隆飞、庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：长葛市心馨港湾歌城，住所地许昌市长葛市。经营者：李保萍。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告长葛市心馨港湾歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费211.25元，减半收取计105.6元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年六月十八日书记员  李永慧
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执异66号申请人（申请执行人）王长玲，女，1975年10月25日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人崔永波，男，1970年9月20日出生，蒙古族，现住沈阳市辽中区。被申请人崔铭洋，男，1992年6月28日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。本院在执行申请执行人王长玲与被执行人崔永波民间借贷纠纷一案中，被执行人崔永波未履行生效法律文书确定的义务，申请人请求追加被申请人崔铭洋为本案被执行人，理由为：法院判决生效以后，被执行人崔永波一直没有履行还款义务，2021年1月20日，崔永波私下给申请人出具保证书和证明，承诺2021年6月1日前偿还借款5万元，2021年12月末前还清其余款项，但此保证并未履行，而且崔永波出具了证明书，证明从申请人处借款用于给儿子崔铭洋买车、买房，且已子承父业。针对以上事实，申请人要求追加崔永波之子崔铭洋为本案的被执行人。申请人为了证明自己的主张，向本院提交了证明和保证书、照片三份证据。根据申请人提供的证据显示：2021年1月30日，崔永波出具了保证书，承诺2021年6月1日前还款5万元，剩余欠款与2021年12月末之前全部结清。另出具一份有崔永波签字的证明，内容为：“崔永波破产前把王长玲处借的欠款给儿子崔铭洋买车买房，儿子子承父业到现在财产不给父亲崔永波，由于考虑体谅崔永波难，春节五一之前暂不执行崔永波给儿子转移出去的资产，如2021年不还清所用欠款，坚决法院执行”。另经询问申请人，申请人王长玲称在民事案件起诉前及民事案件判决未生效期间，崔永波多次逃避债务并将资产转移给儿子崔铭洋，用于崔铭洋买车买房。经查，原告王长玲与被告崔永波民间借贷纠纷一案，（2020）辽0115民初2675号民事判决书于2021年4月8日发生法律效力，申请执行人王成玲于2021年5月17日向本院申请执行。本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于我国法律和司法解释的明确追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判原则进行追加。本案中申请人要求追加被执行人的理由为民事案件起诉前被执行人存在转移财产行为，及执行立案前崔永波向其做的书面承诺并未履行为由要求追加被执行人，此理由不符合追加被执行人的情形。因此申请人的追加申请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条裁定如下：驳回申请人王成玲的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提起复议。审 判 长  崔会军审 判 员  贾振平人民陪审员  郭忠武二〇二一年六月十七日书 记 员  朱庆强
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初140号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马隆飞、庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：长葛市心馨港湾歌城，住所地许昌市长葛市八七路东段。经营者：李保萍。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告长葛市心馨港湾歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费211.25元，减半收取计105.6元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年六月十八日书记员  李永慧
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01知民初390号 原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广州市白云区广花三路366号。 法定代表人：姚良松，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。 被告：桥西区四合五金电料商行，经营场所：河北省石家庄市桥西区石铜路150号明月装饰城北一区9号。 经营者：高振山。 委托诉讼代理人：高润宁，河北盈华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴迎鹤，河北盈华律师事务所律师。 原告欧派家居集团股份有限公司与被告桥西区四合五金电料商行侵害商标权纠纷一案，原告欧派家居集团股份有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。 审 判 长  李立惠 人民陪审员  肖四得 人民陪审员  张保赞 二〇二一年六月三日 书 记 员  陈 妍
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初836号原告：开封市二宏物业管理服务有限公司。住所地：开封市五一路与魏都路交叉口萨拉曼卡小区7号楼西单元2楼。统一社会信用代码：914102043561225005。法定代表人：郭攀，任总经理。委托诉讼代理人：程亚娟，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶珊，河南有道律师事务所律师。被告：冯燕，女，汉族，1974年10月25日生，住河南省开封市。原告开封市二宏物业管理服务有限公司（以下简称为二宏物业公司）与被告冯燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告二宏物业公司的委托诉讼代理人叶珊到庭参加诉讼，被告冯燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。二宏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯燕支付物业费1150元，滞纳金（违约金）345元，以上共计1495元；2.诉讼费由冯燕承担。事实与理由：二宏物业公司系冯燕居住小区的合法物业公司，但冯燕自2019年1月1日起开始不交纳物业费，截至2020年12月31日其所欠物业费共计1150元，虽经二宏物业公司多次催要，冯燕仍拒不交纳。故二宏物业公司诉至法院，望判如所请。被告冯燕未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。经审理查明，冯燕是开封市鼓楼区萨拉曼卡小区10号楼东2单元3楼西户的业主，房屋建筑面积为87.19㎡。2019年1月，二宏物业公司与萨拉曼卡小区第二届业主委员会签订《小区物业服务承包合同》，该合同约定由二宏物业公司对萨拉曼卡小区进行物业管理，服务期限自2019年1月起至2021年12月止，合同约定小区物业费收费标准为0.55元/㎡，不按时交纳者，物业公司有权收取滞纳金。二宏物业公司依约向小区提供物业服务，冯燕未按照约定缴纳物业管理费，形成此讼。以上事实由小区物业服务承包合同、物业服务施工单、保安巡逻表、楼道考勤表、照片及庭审笔录等予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，萨拉曼卡小区第二届业主委员会与二宏物业公司签订有《小区物业服务承包合同》，双方约定将萨拉曼卡小区的物业承包给二宏物业公司管理，并约定了每月收取物业费的具体标准，该合同对双方具有约束力。二宏物业公司按照合同约定提供物业管理服务,冯燕作为该小区的业主，应当支付相应的物业费。故对二宏物业公司要求冯燕支付2019年1月至2020年12月物业管理费1150元（0.55元/平方米*87.19平方米*24个月）的诉求，本院予以支持。对二宏物业公司主张的违约金，双方合同约定不明确，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告冯燕支付原告开封市二宏物业管理服务有限公司物业费1150元；二、驳回原告开封市二宏物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯燕负担。本判决为终审判决。审判员  赵丽二〇二一年六月二十四日法官助理宋**书记员李苌珊
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初10号原告：原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红彬，河南豫银律师事务所实习律师。被告：许昌市东城区建平鲜果行，经营场所河南省许昌市东城区邓庄乡果品市场院内。经营者：李建平,男，汉族，生于1969年9月28日，住河南省许昌市建安区。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告许昌市东城区建平鲜果行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审 判 长  徐晓勇审 判 员  郭林山人民审判员  王建强二〇二一年六月八日法官助理白兰馨书记员李洋
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4507号原告：冯艳强，男，1977年10月6日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路中段368号，负责人李艳琦。被告：宋彦绍，男，1978年10月22日出生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：段久日，河南丁当律师事务所律师。被告：濮阳市华龙区通达运输有限公司，住所地河南省濮阳市苏北路与106国道交叉口北50米路东，法定代表人赵天平。本院受理原告诉被告保险纠纷一案后，本院立案后，原告向本院申请撤诉，经审查认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯艳强撤诉。案件受理费3567元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二一年六月八日书记员  贺孝威
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4507号原告：冯艳强，男，1977年10月6日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路中段368号，负责人李艳琦。被告：宋彦绍，男，1978年10月22日出生，汉族，住委托诉讼代理人：段久日，河南丁当律师事务所律师。被告：濮阳市华龙区通达运输有限公司，住所地河南省濮阳市苏北路与106国道交叉口北50米路东，法定代表人赵天庆。本院受理原告诉被告保险纠纷一案后，本院立案后，原告向本院申请撤诉，经审查认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯艳强撤诉。案件受理费3569元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二一年六月八日书记员  贺孝威
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3378号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。负责人：乔春宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：曲丽颖，女,1989年1月19日,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：于洋（曲丽颖配偶）,住辽宁省鞍山市铁东区。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称爱家物业公司）与被告曲丽颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告爱家物业公司的委托诉讼代理人刘沫含，被告曲丽颖的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱家物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求曲丽颖给付拖欠物业费8589.55元及违约金；2.曲丽颖承担诉讼费用。事实与理由：曲丽颖系鞍山爱家华府14号楼1012业主，建筑面积92.86平方米。爱家物业公司与曲丽颖于入住时签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由爱家物业公司按建筑面积以2.5元/月/平向曲丽颖收取，曲丽颖于每年12月20日前向爱家物业公司缴纳次年上半年物业费，每年6月20日前向爱家物业公司交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。现曲丽颖拖欠2018年6月1日—2021年6月30日物业服务费，经爱家物业公司多次催要，曲丽颖拒不交纳。爱家物业公司认为，双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，曲丽颖拖欠爱家物业公司物业费，不交纳已经构成违约。根据我国《合同法》的相关规定，曲丽颖应该承担支付欠款及违约金的责任，请求人民法院依法判决曲丽颖给付所欠物业费8589.55元及违约金。曲丽颖辩称，交房的时候是物业带我验房,门锁打不开,当时给我写上了,说让我先签字到时候统一给我处理,至今没有处理,询问物业一直让等着,第三年物业告诉我门厂黄了。我家房子2016年11月末交房,两个月装修完,夏天开始发现墙角渗水,有一次雨水大,渗水快到阳台了,找到物业至今没有消息。每隔一年都找到物业,物业说工程部在交接,每年都是一样,第三年我自己花钱做的散水才不漏了,我让换壁纸也没有管，第四年有一个人说研究给我处理，第五年也没处理。小区配套设施一直有损坏，无人维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1.爱家物业公司提交的前期物业服务合同和补充条款、书面催缴函各1份，真实、合法，与本案待证事实有关联，予以采信；2.曲丽颖提交的照片、视频各1组，真实、合法，与其待证事实有关，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：曲丽颖系鞍山爱家华府14号楼1012业主，该房屋建筑面积92.86平方米。2014年9月1日，鞍山爱家房地产开发有限公司（开发建设单位）与爱家物业公司（物业服务企业）签订《前期物业服务合同》及补充条款，约定由爱家物业公司为爱家皇家花园提供物业服务，物业服务期限为5年，自2014年9月1日至2018年8月31日，物业服务费由爱家物业公司按建筑面积以2.5/月/平向业主收取，业主应于每年12月20日前向爱家物业公司交纳下一年度上半年物业费，每年6月20日前向爱家物业公司交纳当年下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。该合同补充条款约定：1.合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；2.如合同到期，未出现上述1至情形，则当同事具备以下两个条件时，本合同继续有效：A.乙方同意继续履行本合同；2.未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。上述物业服务合同到期后，业主委员会代表全体业主未与爱家物业公司或其他物业物业服务企业签订新的物业服务合同、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘爱家物业公司的决议并签订新的物业服务合同，并且爱家物业公司同意并继续履行了该合同。曲丽颖未缴纳2018年6月1日至2021年6月30日期间的物业服务费8589.55元，爱家物业公司于2020年11月7日向其出具律师函。本院认为，爱家物业公司与鞍山爱家投资置业有限公司之间的物业服务合同及补充条款，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”爱家物业公司主张2018年6月1日至2021年6月30日期间的物业费，即物业服务的事实持续至民法典施行后，因此本案应适用民法典的相关规定。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”本案中，依照物业服务合同及补充条款的约定，该物业服务合同继续有效，曲丽颖作为案涉房屋的业主，接受了爱家物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向爱家物业公司支付相应的物业服务费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款、第二款规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”爱家物业公司主张的物业费，有相应的事实和法律依据，数额为8589.55元，予以支持。关于爱家物业公司主张的违约金，鉴于该小区的实际情况和本案实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对此请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、曲丽颖于本判决生效后十日内支付上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司2018年6月1日至2021年6月30日期间的物业服务费8589.55元；二、驳回上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曲丽颖负担（案件受理费已由上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司预交，执行时，由曲丽颖加付上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二一年六月二十八日代理书记员  赵萃婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0302民初3378号 原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**解放东路******。 负责人：乔春宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。 被告：曲丽颖，女,1989年1月19日,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：于洋（曲丽颖配偶）,住辽宁省鞍山市铁**。 原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称爱家物业公司）与被告曲丽颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告爱家物业公司的委托诉讼代理人刘沫含，被告曲丽颖的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 爱家物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求曲丽颖给付拖欠物业费8589.55元及违约金；2.曲丽颖承担诉讼费用。事实与理由：曲丽颖系鞍山爱家华府14号楼1012业主，建筑面积92.86平方米。爱家物业公司与曲丽颖于入住时签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由爱家物业公司按建筑面积以2.5元/月/平向曲丽颖收取，曲丽颖于每年12月20日前向爱家物业公司缴纳次年上半年物业费，每年6月20日前向爱家物业公司交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。现曲丽颖拖欠2018年6月1日—2021年6月30日物业服务费，经爱家物业公司多次催要，曲丽颖拒不交纳。爱家物业公司认为，双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，曲丽颖拖欠爱家物业公司物业费，不交纳已经构成违约。根据我国《合同法》的相关规定，曲丽颖应该承担支付欠款及违约金的责任，请求人民法院依法判决曲丽颖给付所欠物业费8589.55元及违约金。 曲丽颖辩称，交房的时候是物业带我验房,门锁打不开,当时给我写上了,说让我先签字到时候统一给我处理,至今没有处理,询问物业一直让等着,第三年物业告诉我门厂黄了。我家房子2016年11月末交房,两个月装修完,夏天开始发现墙角渗水,有一次雨水大,渗水快到阳台了,找到物业至今没有消息。每隔一年都找到物业,物业说工程部在交接,每年都是一样,第三年我自己花钱做的散水才不漏了,我让换壁纸也没有管，第四年有一个人说研究给我处理，第五年也没处理。小区配套设施一直有损坏，无人维修。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1.爱家物业公司提交的前期物业服务合同和补充条款、书面催缴函各1份，真实、合法，与本案待证事实有关联，予以采信；2.曲丽颖提交的照片、视频各1组，真实、合法，与其待证事实有关，予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：曲丽颖系鞍山爱家华府14号楼1012业主，该房屋建筑面积92.86平方米。2014年9月1日，鞍山爱家房地产开发有限公司（开发建设单位）与爱家物业公司（物业服务企业）签订《前期物业服务合同》及补充条款，约定由爱家物业公司为爱家皇家花园提供物业服务，物业服务期限为5年，自2014年9月1日至2018年8月31日，物业服务费由爱家物业公司按建筑面积以2.5/月/平向业主收取，业主应于每年12月20日前向爱家物业公司交纳下一年度上半年物业费，每年6月20日前向爱家物业公司交纳当年下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。该合同补充条款约定：1.合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；2.如合同到期，未出现上述1至情形，则当同事具备以下两个条件时，本合同继续有效：A.乙方同意继续履行本合同；2.未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。上述物业服务合同到期后，业主委员会代表全体业主未与爱家物业公司或其他物业物业服务企业签订新的物业服务合同、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘爱家物业公司的决议并签订新的物业服务合同，并且爱家物业公司同意并继续履行了该合同。曲丽颖未缴纳2018年6月1日至2021年6月30日期间的物业服务费8589.55元，爱家物业公司于2020年11月7日向其出具律师函。 本院认为，爱家物业公司与鞍山爱家投资置业有限公司之间的物业服务合同及补充条款，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”爱家物业公司主张2018年6月1日至2021年6月30日期间的物业费，即物业服务的事实持续至民法典施行后，因此本案应适用民法典的相关规定。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”本案中，依照物业服务合同及补充条款的约定，该物业服务合同继续有效，曲丽颖作为案涉房屋的业主，接受了爱家物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向爱家物业公司支付相应的物业服务费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款、第二款规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”爱家物业公司主张的物业费，有相应的事实和法律依据，数额为8589.55元，予以支持。 关于爱家物业公司主张的违约金，鉴于该小区的实际情况和本案实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对此请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、曲丽颖于本判决生效后十日内支付上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司2018年6月1日至2021年6月30日期间的物业服务费8589.55元； 二、驳回上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由曲丽颖负担（案件受理费已由上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司预交，执行时，由曲丽颖加付上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司25元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 员  马庆尧 二〇二一年六月二十八日 代理书记员  赵萃婷
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执1107号李景佳：你/你单位申请本院执行与沈阳市辽中区肖寨门镇人民政府民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳市辽中区肖寨门镇人民政府的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳市辽中区肖寨门镇人民政府财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  贾振平二〇二一年六月二日书记员  赵 越
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初212号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：马隆飞、庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌魏都永乐门娱乐中心，住所地许昌市八一路与文峰路交叉口。投资人：周艳姝。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告许昌魏都永乐门娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费175.72元，减半收取计87.86元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年六月十八日书记员  李永慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执8048号申请执行人孙秀娟，女，汉族，1979年6月17日出生，住河南省新郑市。被执行人河南竹贝网络科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号20层2018号，统一社会信用代码91410105MA3X5BQD1F。法定代表人薛巧玲。被执行人河南康倍宝纸业有限公司，住所地河南省南阳市唐河县产业集聚区工业路中段260号，统一社会信用代码：91411328MA45AQP383。法定代表人薛巧玲。被执行人河南康倍宝实业集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号22层2228号,统一社会信用代码：91410105MA46MECJXK。法定代表人薛巧玲。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初4602号民事调解书，于2021年6月3日立案执行。因双方当事人达成执行执行和解，并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结案件(2021)豫0191执3876号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年六月二十五日书记员  张 超
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初200号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：马隆飞、庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：长葛市欧曼歌城，住所地许昌市长葛市市区。经营者：贾敏钰。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告长葛市欧曼歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以双方已和解为由，于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以双方已和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费262.87元，减半收取计131元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  徐晓勇审 判 员  陈 晖人民陪审员  菅瑞红二〇二一年六月十八日书 记 员  李永慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执8048号河南康倍宝实业集团有限公司、河南康倍宝纸业有限公司、河南竹贝网络科技有限公司：你们与孙秀娟合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初4602号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙秀娟于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1549271.50元及利息；二、负担申请执行费17893元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××62特此通知二〇二一年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初200号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：马隆飞、庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：长葛市欧曼歌城，住所地许昌市长葛市市区新华路中段。经营者：贾敏钰。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告长葛市欧曼歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以双方已和解为由，于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以双方已和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费262.87元，减半收取计131元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  徐晓勇审 判 员  陈 晖人民陪审员  菅瑞红二〇二一年六月十八日书 记 员  李永慧
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1943号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：葛会贵，男，1982年1月12日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：葛会珍，男，1977年3月28日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：范巧英，女，1981年6月11日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：乔玖菊，女，1982年1月5日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：于杰，女，1962年3月8日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：葛宝存，男，1958年11月13日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与葛会贵、葛会珍、范巧英、乔玖菊、于杰、葛宝存金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在360000元财产价值范围内，对被申请人葛会贵、葛会珍、范巧英、乔玖菊、于杰、葛宝存名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在360000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人葛会贵、葛会珍、范巧英、乔玖菊、于杰、葛宝存名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2320元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年六月十一日书记员  于 赞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1943号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：葛会贵，男，1982年1月12日出生，汉族，住河南省范县。被告：葛会珍，男，1977年3月28日出生，汉族，住河南省范县。被告：范巧英，女，1981年6月11日出生，汉族，住河南省范县。被告：乔玖菊，女，1982年1月5日出生，汉族，住河南省范县。被告：于杰，女，1962年3月8日出生，汉族，住河南省范县。被告：葛宝存，男，1958年11月13日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告葛会贵、葛会珍、范巧英、乔玖菊、于杰、葛宝存金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告葛会贵、葛会珍、范巧英、乔玖菊、于杰、葛宝存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告葛会贵偿还借款200000元及利息121492.8元（利息计算至2021年6月3日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告葛会珍、范巧英、乔玖菊、于杰、葛宝存承担连带担保偿还责任。事实和理由：2017年8月22日，被告葛会贵在范县农商行借款200000元,借款期限二年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告葛会珍、范巧英、乔玖菊、于杰、葛宝存对上述借款承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告葛会贵、葛会珍、范巧英、乔玖菊、于杰、葛宝存均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，原告范县农商行与被告葛会贵签订借款合同一份，约定葛会贵从范县农商行借款200000元,借款期限自2017年8月22日起至2019年8月22日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告葛会珍、范巧英、乔玖菊、于杰、葛宝存并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告未履行还款义务，原告在其开设的账户内自动扣划利息10元，剩余借款经催要未果，双方由此产生纠纷，原告诉至来院。本院认为，原告范县农商行与被告葛会贵签订的借款合同，与被告葛会珍、范巧英、乔玖菊、于杰、葛宝存签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告葛会贵未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告葛会珍、范巧英、乔玖菊、于杰、葛宝存作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告葛会贵偿还借款，被告葛会珍、范巧英、乔玖菊、于杰、葛宝存承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告葛会贵于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（自2017年8月22日起按照月利率10.68‰计算至2019年8月22日,2019年8月23日起按照月利率16.02‰计算至借款付清时止；给付时扣除已支付的10元）；二、被告葛会珍、范巧英、乔玖菊、于杰、葛宝存对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3061元、保全费2320元，由被告葛会贵、葛会珍、范巧英、乔玖菊、于杰、葛宝存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年六月二十三日书记员  于 赞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初10215号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号）。法定代表人：刘东霞，该公司总经理。委托代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托代理人：党航，该公司员工。被告:史万旗，男，汉族，1969年9月13日生，住郑州市。本院在审理原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告史万旗物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解且被告已履行完毕，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告郑州温馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司负担。审判员  丁现术二〇二一年六月二十九日书记员  赵浩羽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终7673号上诉人（原审被告）：郑州恒泓置业有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道办事处309号。法定代表人：刘锴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张贺威，男，1988年12月14日出生，汉族，现住郑州市。上诉人郑州恒泓置业有限公司(以下简称恒泓公司)因与被上诉人张贺威房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2021）豫0102民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案审理过程中，上诉人恒泓公司未在限期内向本院缴纳上诉费用，且经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州恒泓置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 闫 明二〇二一年六月二十五日书记员 师蕾鸣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终7673号上诉人（原审被告）：郑州恒泓置业有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道办事处**，统一社会信用代码91410100MA44BHB8XE。法定代表人：刘锴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张贺威，男，1988年12月14日出生，汉族，现住郑州市。上诉人郑州恒泓置业有限公司(以下简称恒泓公司)因与被上诉人张贺威房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2021）豫0102民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案审理过程中，上诉人恒泓公司未在限期内向本院缴纳上诉费用，且经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州恒泓置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 闫 明二〇二一年六月二十五日书记员 师蕾鸣
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1025民初1405号原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道中段。负责人：蔺志东，任该行行长。委托诉讼代理人：姚军有、李洪涛，该行职工。被告：马广灿，男，汉族，1966年7月1日出生，住襄城县。被告：崔桂兰，女，汉族,1965年6月8日出生，住襄城县。原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称“农行襄城支行”）诉被告马广灿、崔桂兰金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行襄城支行的委托诉讼代理人姚军有、李洪涛，被告马广灿到庭参加诉讼。被告崔桂兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行襄城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马广灿偿还原告借款本金100000元及利息，2021年3月21日至2021年3月27日按期限内利息结息；从2021年3月28日起按年利率8.835%计算到还款之日止；被告崔桂兰承担连带清偿责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年3月28日马广灿在我行申请贷款10万元，由崔桂兰提供担保，借款期限1年，可自主循环方式。贷款于2021年3月27日到期。利息清至2021年3月20日。2021年3月27日应该归还利息至今没有归还，形成不良贷款。我行客户经理多次对及借款人及担保人催收借款，二被告拒不履行还款义务，请求法院依法判决。被告马广灿辩称：原告起诉的本金和利息都对。我现在还不了本金，利息可以支付。因为我欠的钱太多了。被告崔桂兰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，被告马广灿作为借款人、被告崔桂兰作为担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》。约定：被告马广灿向原告借款100000元，用于生产经营周转，借款期限为2020年3月28日至2021年3月27日。借款年利率为固定利率，按照借款发放日前一日1年期LPR加184bp（1bp=0.01%）确定。按照实际借款天数计算利息，公式为：利息=本金×实际天数×日利率。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权要求担保人承担担保责任。保证人支付的款项或处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。借款人、担保人同意并确认以下约定地址作为本合同项下合同履行、争议解决等相关的法律文书的地址。相关法律文书通过专人递送到该地址即视为送达。借款人送达地址襄城县x乡x村，签收人及联系电话156××******。担保人送达地址襄城县x乡x村，签收人及联系电话132××******。合同签订当日，原告按照合同约定向被告马广灿发放贷款100000元。借款到期后被告马广灿未偿还本金。利息支付至2021年3月20日，尚欠借款期限内的利息112.96元。2021年5月8日支付罚息84.7元。另查明：2020年3月28日即贷款发放前一日的人民币贷款市场报价（LPR）一年期利率为4.05%。故本案贷款的正常执行利率为（4.05%+184bp）即年利率5.89%，罚息利率为年利率8.835%。本院认为：被告马广灿、崔桂兰与原告签订的《农户贷款借款合同》系合同双方自愿签订，且不违反法律规定，双方应忠实履行合同约定的义务。农行襄城支行按照约定发放贷款后，借款人马广灿应当按照合同约定偿还借款本息。现被告马广灿尚欠原告本金100000元、借款期限内的利息112.96元。故被告马广灿应偿还原告借款本金100000元、借款期限内的利息112.96元。自2021年3月28日起的利息，应以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率即年利率8.835%计算至借款本金实际清偿完毕止（已支付的84.7元应从中扣除）。原告请求过高部分，本院不予支持。被告崔桂兰作为保证人，应为马广灿的上述借款承担连带保证责任。被告崔桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。结合本案案情及现有在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马广灿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金100000元、借期内的利息112.96元；自2021年3月28日起的利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率8.835%计算至借款本金清偿完毕止（已支付的84.7元应从中扣除）。被告崔桂兰对被告马广灿上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告马广灿、崔桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行,逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘花蕊二〇二一年六月三日书记员  郭 琦
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1025民初1405号原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道中段。负责人：蔺志东，任该行行长。委托诉讼代理人：姚军有、李洪涛，该行职工。被告：马广灿，男，汉族，1966年7月1日出生，住襄城县。被告：崔桂兰，女，汉族,1965年6月8日出生，住襄城县。原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称“农行襄城支行”）诉被告马广灿、崔桂兰金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行襄城支行的委托诉讼代理人姚军有、李洪涛，被告马广灿到庭参加诉讼。被告崔桂兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行襄城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马广灿偿还原告借款本金100000元及利息，2021年3月21日至2021年3月27日按期限内利息结息；从2021年3月28日起按年利率8.835%计算到还款之日止；被告崔桂兰承担连带清偿责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年3月28日马广灿在我行申请贷款10万元，由崔桂兰提供担保，借款期限1年，可自主循环方式。贷款于2021年3月27日到期。利息清至2021年3月20日。2021年3月27日应该归还利息至今没有归还，形成不良贷款。我行客户经理多次对及借款人及担保人催收借款，二被告拒不履行还款义务，请求法院依法判决。被告马广灿辩称：原告起诉的本金和利息都对。我现在还不了本金，利息可以支付。因为我欠的钱太多了。被告崔桂兰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，被告马广灿作为借款人、被告崔桂兰作为担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》。约定：被告马广灿向原告借款100000元，用于生产经营周转，借款期限为2020年3月28日至2021年3月27日。借款年利率为固定利率，按照借款发放日前一日1年期ＬＰＲ加184ｂｐ（1ｂｐ＝0.01%）确定。按照实际借款天数计算利息，公式为：利息＝本金×实际天数×日利率。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权要求担保人承担担保责任。保证人支付的款项或处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。借款人、担保人同意并确认以下约定地址作为本合同项下合同履行、争议解决等相关的法律文书的地址。相关法律文书通过专人递送到该地址即视为送达。借款人送达地址襄城县，签收人及联系电话156××××5699。担保人送达地址襄城县，签收人及联系电话132××××5116。合同签订当日，原告按照合同约定向被告马广灿发放贷款100000元。借款到期后被告马广灿未偿还本金。利息支付至2021年3月20日，尚欠借款期限内的利息112.96元。2021年5月8日支付罚息84.7元。另查明：2020年3月28日即贷款发放前一日的人民币贷款市场报价（LPR）一年期利率为4.05%。故本案贷款的正常执行利率为（4.05%+184bp）即年利率5.89%，罚息利率为年利率8.835%。本院认为：被告马广灿、崔桂兰与原告签订的《农户贷款借款合同》系合同双方自愿签订，且不违反法律规定，双方应忠实履行合同约定的义务。农行襄城支行按照约定发放贷款后，借款人马广灿应当按照合同约定偿还借款本息。现被告马广灿尚欠原告本金100000元、借款期限内的利息112.96元。故被告马广灿应偿还原告借款本金100000元、借款期限内的利息112.96元。自2021年3月28日起的利息，应以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率即年利率8.835%计算至借款本金实际清偿完毕止（已支付的84.7元应从中扣除）。原告请求过高部分，本院不予支持。被告崔桂兰作为保证人，应为马广灿的上述借款承担连带保证责任。被告崔桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。结合本案案情及现有在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马广灿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金100000元、借期内的利息112.96元；自2021年3月28日起的利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率8.835%计算至借款本金清偿完毕止（已支付的84.7元应从中扣除）。二、被告崔桂兰对被告马广灿上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告马广灿、崔桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行,逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘花蕊二〇二一年六月三日书记员  郭 琦
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初538号原告：张长生，男，1965年11月1日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：郭瑞华，河南亚太人律师事务所律师。被告：张文庆，男，1973年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：安阳市兆隆能源有限公司，住所地安阳市殷都区华祥路北段路西北士旺村。负责人：毛安胜，该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王寅，男，该公司员工。被告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）上午外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，该公司经理。原告张长生与被告张文庆、安阳市兆隆能源有限公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告张长生于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长生自愿撤回起诉，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张长生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张长生负担。审 判 长  郑海霞审 判 员  刘 炳人民陪审员  李合叶二〇二一年六月十八日书 记 员  刘文言
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初313号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨珂珂、李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：长葛市时利和百货店，住所地河南省长葛市石象乡楼陈村。经营者：时玉红，女，汉族，1968年2月15日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告福建恒安集团有限公司与被告长葛市时利和百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告福建恒安集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年六月二十日法官助理白兰馨书记员王茜茜
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1621号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：侯明，男，汉族，1969年05月21日出生，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年6月10日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人侯明拒不偿还信用卡欠款50020.23元，信用卡卡号为62×××82,其中本金33853.33元、利息15211.9元、分期手续费945元、取现10元（暂计至2020年10月10日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人侯明签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计50020.23元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人侯明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金33853.33元、利息15211.9元、分期手续费945元、取现10元，合计50020.23元（利息暂计算至2020年10月10日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费350元，由被申请人侯明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年六月十一日书记员  赵浩羽
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民辖终31号 上诉人（原审被告）：万达电影股份有限公司,住所地北京市朝阳区建国路93号万达广场B座11层。 法定代表人：曾茂军，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地淮南市舜耕西路。统一社会信用代码：91340400150234355H（1-1）。 法定代表人：廖长和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊成律师事务所律师。 原审被告：北京数字光魔影院管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园一区120楼5层1号店铺。统一社会信用代码：911101057855021817。 法定代表人：陈洪涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：景画，北京京航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娣，北京京航律师事务所实习律师。 上诉人万达电影股份有限公司与被上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初2567号民事裁定，向本院提出上诉。 万达电影股份有限公司上诉称,原审认定事实和适用法律错误,《民事诉讼法》第33条关于专属管辖的规定:“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第28条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷, 按照不动产纠纷确定管辖。”《民事诉讼法》第21条:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。” 本案纠纷适用专属管辖还是法人提起诉讼地域管辖,应根据本案纠纷中被上诉人的请求权基础判断。本案虽涉及房屋租赁,但被上诉人提起本案诉讼的依据是被上诉人与北京数字光魔在2015年8月30日签订的《房屋租赁合同》。上诉人万达电影不是该房屋租赁合同的当事人,不享有该房屋租赁合同项下的权利,当然不承担租赁合同项下的任何义务。被上诉人主张上诉人承担责任是因被上诉人为北京数字光魔的母公司,北京数字光魔影院管理有限公司虽然是上诉人万达电影的全资子公司,但依据《公司法》第3条“公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”之规定,若上诉人提起房屋租赁合同纠纷之诉,则被告应为合同相对人北京数字光魔。被上诉人请求上诉人承担责任的请求权基础实为《公司法》第20条3款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任”之规定。根据最高人民法院对于管辖权异议审查的裁判规则“人民法院立案受理阶段,对于原告的诉求虽然一般只进行形式审查,不做实体审查。但被告提出管辖权异议,且提供相应证据的,法院可以进行一定程度的实体审查【(2019)最高法民辖终239号】”,上诉人认为,在上诉人可提供房屋租赁合同原件证明其并非房屋租赁合同当事人的情况下,法院应进行一定程度的实体审查,结合被上诉人的请求权基础对管辖法院作为裁判。上诉人的住所地为 北京市朝阳区,本案应由北京市朝阳区人民法院进行管辖。故淮南市田家庵区人民法院对本案无管辖权,应将本案依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应按照不动产纠纷确定管辖，并由涉案出租房屋所在地人民法院管辖。根据淮南市惠利集团房地产有限责任公司与北京数字光魔影院管理有限公司签订的《房屋租赁合同》约定，涉案出租房屋位于淮南市朝阳西路惠利中环国际广场，属于淮南市田家庵区境内，故淮南市田家庵区人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 根 审 判 员  刘 瑞 审 判 员  魏 玲 二〇二一年六月二十九日 法官助理  李雅茹 书 记 员  杨 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1621号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：侯明，男，汉族，1969年05月21日出生，住郑州市二七区淮南街16号院40号楼17号，公民身份号码4102211969××××××××。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年6月10日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人侯明拒不偿还信用卡欠款50020.23元，信用卡卡号为62×××82,其中本金33853.33元、利息15211.9元、分期手续费945元、取现10元（暂计至2020年10月10日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人侯明签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计50020.23元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人侯明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金33853.33元、利息15211.9元、分期手续费945元、取现10元，合计50020.23元（利息暂计算至2020年10月10日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费350元，由被申请人侯明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年六月十一日书记员  赵浩羽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0184民初4726号原告：歹明建，男，1956年7月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：邢南，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：刘国营，男，1979年8月22日出生，汉族，住河南省新郑市。原告歹明建诉被告刘国营民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告歹明建的委托诉讼代理人邢南到庭参加诉讼，被告刘国营经本院传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告歹明建向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还借款30000元及利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月12日，被告刘国营以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，被告向原告出具借据一份。此款后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告刘国营未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，刘国营出具借据一份，内容为：今借到歹明建人民币（大写）叁万元整￥30000元，借款人：刘国营。上述事实，有当事人的陈述，借据、庭审笔录等证据证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的借据，能够证实被告刘国营向原告歹明建借款30000元，歹明建与刘国营之间的借贷关系合法有效。故被告刘国营应当偿还原告歹明建借款本金30000元。因双方未书面约定借款利息，原告也未提交相关证实被告实际支付有利息，故应视为未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告刘国营经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘国营应于本判决生效之日起十日内偿还原告歹明建借款本金30000元；二、驳回原告歹明建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取计275元，由被告刘国营负担。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二一年六月七日书记员  张 豪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初2239号 申请人：姚德刚，男，满族，1974年2月24日出生，住。 被申请人：衣美丽，女，1967年3月16日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 申请人姚德刚与被申请人衣美丽民间借贷纠纷一案，申请人姚德刚于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人衣美丽在丹东银行昌德支行的社保工资款150000元予以冻结，并以中华联合财产保险股份有限公司保单、保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人衣美丽的社保工资款150000元。 查封期限为一年。申请人申请续行财产查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王晓琨 二〇二一年六月二十五日 书记员  于 涵
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2239号衣刘莉：姚德刚与你、蒋金龙、衣秀丽、衣美丽、蒋依男、向丽民间借贷纠纷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。本案案号为（2021）辽0624民初2239号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员王晓琨，书记员于涵。联系人：王晓琨联系电话：5166770特此通知。二〇二一年六月二十二日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初159号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，任该公司总经理。委托诉讼代理人：马隆飞、庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：长葛市圣龙歌厅，经营场所河南省长葛市人民路中段382号。经营者：员大勇。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告长葛市圣龙歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费198.65元，减半收取计99.33元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  徐晓勇审 判 员  陈 晖人民陪审员  李 伟二〇二一年六月二十五日法官助理白兰馨书记员李洋
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4931号原告：蒋健，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曾辉、史工立，河南旺达律师事务所律师。被告：王朝，男，1981年7月3日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人:刘建军,河南人和法律服务所法律服务工作者。原告蒋健诉被告王朝租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋健及其委托诉讼代理人曾辉、史工立，被告王朝及其委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋健向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金13000元，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2021年4月19日晚，被告通过微信方式向原告租赁舞台等演出设备，费用为22000元。由于不需要地毯，租赁费减少了500元，为21500元，租赁结束后，经原告催要，被告共支付8500元，下欠13000元没有支付。被告王朝辩称，被告已足额支付原告租金，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认证如下：原告提交的原告与被告、证人唐某与被告之间的录音内容并当庭播放，与证人唐某出庭作证的内容能够相互印证，被告租赁原告舞台等演出设备，约定租期10天，租金21000元，被告仅使用租赁物5天，双方共同将舞台等演出设备拆除，由原告拉走的事实，可以作为本案有效证据使用。经庭审质证，依据有效证据及当事人有效陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，2021年4月19日晚，被告向原告租赁舞台等演出设备，双方口头约定：租期10天，租金共计费用为22000元，由于不需要地毯，租赁费减少了500元，实际约定总租金为21500元，原告使用租赁物在永城市金博大演出5天，不能继续演出，第五天晚上，原、被告双方共同将租赁物拆掉，由原告将租赁物拉走。被告使用原告租赁物，支付定金500元、支付租赁费8000元，另外给付原告150元用于被告租车费用，被告实际共支付原告租金8500元（包括定金500元），双方因租赁费发生纠纷。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将舞台等演出设备出租并交付被告，双方虽然没有签订书面租赁合同，但双方口头约定的租期10天、租金总额21500元事实清楚，双方应按照约定履行义务。但由于其他原因，演出仅进行5天，双方共同将舞台等租赁设备拆除，并由原告拉走，视为双方对提前解除租赁合同的一致意思表示，被告应按照实际使用租赁物的天数支付租赁费。双方约定10天租赁费21500元，被告使用5天，应支付租赁费10750元，被告已支付租赁费8500元，下余2250元应予给付。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王朝于判决生效后十日内支付原告蒋健租赁费2250元；二、驳回原告蒋健的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告王朝负担30元，原告蒋健负担33元。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇二一年六月二十三日法官助理朱东帅书记员苏天宇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4931号本院于2021年6月23日对原告蒋建诉被告王朝租赁合同纠纷一案作出的（2021）豫1481民初4931号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将该民事判决书中原告名字“蒋健”补正为“蒋建”。审判员  朱连亭二〇二一年六月二十四日法官助理朱东帅书记员王磊
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初3036号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，系该行行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行职工。委托诉讼代理人：任锦芳，女，系该行职工。被告：邵娟，女，1962年4月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农业银行）与被告邵娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人牛成新到庭参加诉讼，被告邵娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项56925.89元（截止到2020年7月7日欠本金49382.22元，利息3435.74元，违约金2802.42元，手续费1305.51元），其余利息及违约金到给付之日止；二、诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：被告邵娟2011年4月28日从原告处申请办理了信用卡，填写了信用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截止2020年7月7日累计欠款56925.89元，欠本金49382.22元，利息3435.74元，违约金2802.42元，手续费1305.51元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。邵娟未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因邵娟未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证。对于农业银行提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月28日，邵娟在农业银行申请办理了信用卡，并表示已详细了解相关业务章程、业务协议、功能说明及责任条款、业务收费标准，同意按照相关业务章程和协议的约束，如申请金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，截至2020年7月7日，邵娟欠农业银行本金49382.22元，利息3435.74元，违约金2802.42元，手续费1305.51元，合计56925.89元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。邵娟向农业银行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。邵娟使用农业银行发放的贷记卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2020年7月7日，邵娟欠农业银行本金49382.22元，利息3435.74元，违约金2802.42元，手续费1305.51元，合计56925.89元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农业银行要求邵娟偿还上述欠款并按双方合同约定继续支付自2020年7月8日起至清偿之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：邵娟于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行截至2020年7月7日欠款本金49382.22元，利息3435.74元，违约金2802.42元，手续费1305.51元，合计56925.89元并承担此款自2020年7月8日起至本判决确定给付之日止所产生的利息、违约金，按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取612元由邵娟负担（农业银行已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  刁婷婷二〇二一年六月二十五日代理书记员  庞 可
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初274号之一原告：许昌恒为文化传媒有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区龙祥花园3401室。法定代表人：姚秀丹,任该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙伟雷、何旭辉，河南森鼎律师事务所律师。被告：登封市天牧家庭农场，住所地河南省登封市东华镇库庄村西坡。负责人：刘亚男，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省登封市。原告许昌恒为文化传媒有限公司与被告登封市天牧家庭农场侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告许昌恒为文化传媒有限公司以与被告登封市天牧家庭农场已达成和解为由，于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌恒为文化传媒有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌恒为文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许昌恒为文化传媒有限公司负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年六月二十五日法官助理白兰馨书记员王茜茜
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1964号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：薛保廷，男，1973年5月14日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：罗桂平，女，1973年5月5日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：薛善良，男，1968年7月14日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：葛会振，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与薛保廷、罗桂平、薛善良、葛会振金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在16000元财产价值范围内，对被申请人薛保廷、罗桂平、薛善良、葛会振名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在16000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人薛保廷、罗桂平、薛善良、葛会振名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费180元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年六月十日书记员  于 赞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3931号原告：张家港市金瑞制管有限公司，住所地张家港市金港镇南沙柏林村。法定代表人：曹勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪敏，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：江苏壹泽新能源科技有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区兴业路。法定代表人：范红琴。原告张家港市金瑞制管有限公司（以下简称金瑞公司）与被告江苏壹泽新能源科技有限公司（以下简称壹泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭行了审理。原告的委托诉讼代理人倪敏、刘海到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告壹泽公司给付原告货款1826374元及逾期付款利息（以1826374元为基数，自2020年9月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担诉讼财产保全担保费5700元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间素有业务往来，由被告向原告采购钢管，双方业务模式为被告通过微信向原告下订单，原告按照被告要求进行发货。双方定期对业务往来对账，截止2021年2月4日，被告共结欠货款金额为1826374元，该款经原告多次催讨被告仍未支付。原告为此向法院起诉。被告壹泽公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告金瑞公司与被告壹泽公司存在钢管的买卖合同关系，由原告向被告壹泽公司供应钢管。审理中，原告为证明其主张，提交了证据：证据1、对账函5份。原告认为，对账函证明原被告之间的买卖合同关系，原被告在业务往来中，通过传真的方式定期进行对账，截止2021年2月4日被告共结欠金额为1826374元，因为对账函是通过传真的方式进行的，所以没有加盖公章的原件；证据2、原告与被告公司经理范朝君之间的聊天记录。原告认为，聊天记录证明原告向被告的日常催款情况，2021年2月4日原告在短信上要求被告盖章回传对账函，也佐证了证据1的对账函；证据3、原告法定代表人与被告公司实际老板谢建忠之间的聊天记录。原告认为，聊天记录证明原告通过微信向被告进行催款，被告确认了结欠的金额，但以各种理由拖延付款；证据4、送货单。原告陈述，送货单是2020年原告向被告送货的送货单，用以对证据1的佐证，最后一次送货时间为2020年9月18日；证据5、发票一张。原告认为，原告为了本次诉讼支付了保全担保费5700元。审理中，原告确认，原被告发生业务往来，被告是通过微信或电话的方式下单，原告安排送货，双方没有签订书面合同，通过对账函的形式进行结算，被告从2021年2月4日最后一次对账后至今没有支付过款项。本院认为，原告金瑞公司与被告壹泽公司双方存在买卖合同关系，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。由于该买卖行为发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。关于原告提交的对账函，虽然系传真件复印，没有加盖红色公章原件，但原告已经将双方业务模式及对账情况进行了合理说明，每一张对账函均加盖有被告公司公章，其中最后一张对账函记载截止2021年2月4日被告应付货款为1826374元，并有被告公司经办人范朝君的签名，与送货单收货人一致，并且，该对账函在双方聊天记录中亦有体现，被告对结欠金额1826374元并未提出异议，另外，本案在审理中，被告公司曾书面提出管辖权异议申请，在该申请中仅提出管辖权异议，并未对原告的诉讼请求及结欠金额提出异议，也未另行提出任何抗辩意见，因此，对原告提交的对账函及主张的被告尚结欠原告货款1826374元均可采信。本案中，被告壹泽公司向原告购买钢管，并通过对账函的形式确认结欠原告货款1826374元，被告未能及时支付全部货款，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。关于原告主张的利息起算时间，由于原告并未举证证明双方关于付款期限的约定，因此，可自原被告双方最后一次对账之日的次日起开始计算。关于原告主张的财产保全担保费，双方对此未有约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏壹泽新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市金瑞制管有限公司货款1826374元，并承担逾期付款利息（以1826374元为基数，自2021年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张家港市金瑞制管有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10862元、保全费5000元，合计15862元，由原告负担164元，被告负担15698元。被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  咸玉宝二〇二一年六月四日书记员  马雅蕾
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1964号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：薛保廷，男，1973年5月14日出生，汉族，住河南省范县。被告：罗桂平，女，1973年5月5日出生，汉族，住河南省范县。被告：薛善良，男，1968年7月14日出生，汉族，住河南省范县。被告：葛会振，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告薛保廷、罗桂平、薛善良、葛会振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告薛保廷、罗桂平、薛善良、葛会振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告薛保廷偿还借款10395.2元及利息3502.67元（利息计算至2021年6月3日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告罗桂平、薛善良、葛会振承担连带担保偿还责任。事实和理由：2017年9月11日，被告薛保廷在范县农商行借款100000元,借款期限二年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告罗桂平、薛善良、葛会振对上述借款承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告薛保廷、罗桂平、薛善良、葛会振均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，原告范县农商行与被告薛保廷签订借款合同一份，约定薛保廷从范县农商行借款100000元,借款期限自2017年9月11日起至2019年9月11日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告罗桂平、薛善良、葛会振并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告于2019年9月11日偿还借款本金89604.8元，支付利息至当日，共计25988元。剩余借款经催要未果，双方由此产生纠纷，原告诉至来院。本院认为，原告范县农商行与被告薛保廷签订的借款合同，与被告罗桂平、薛善良、葛会振签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告薛保廷未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告罗桂平、薛善良、葛会振作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告薛保廷偿还借款，被告罗桂平、薛善良、葛会振承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告薛保廷于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款10395.2元及利息（自2019年9月12日起按照月利率16.02‰计算至借款付清时止）；二、被告罗桂平、薛善良、葛会振对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元、保全费180元，由被告薛保廷、罗桂平、薛善良、葛会振负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年六月二十一日书记员  于 赞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3931号申请人：张家港市金瑞制管有限公司，住所地张家港市金港镇南沙柏林村。法定代表人：曹勇，该公司总经理。被申请人：江苏壹泽新能源科技有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区兴业路。法定代表人：范红琴。申请人张家港市金瑞制管有限公司与被申请人江苏壹泽新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏壹泽新能源科技有限公司的银行存款人民币190万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市金瑞制管有限公司以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市金瑞制管有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏壹泽新能源科技有限公司的银行存款人民币190万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年三月十二日书记员  马雅蕾
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初201号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：马隆飞、庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌歌秀文化娱乐有限公司，住所地许昌市颖昌大道886号。法定代表人：包会民。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告许昌歌秀文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以双方已和解为由，于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以双方已和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费300.05元，减半收取计150元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  徐晓勇审 判 员  陈 晖人民陪审员  菅瑞红二〇二一年六月十八日书 记 员  李永慧
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1960号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：卢占彬，男，1990年1月3日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：杨红霞，女，1989年11月25日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：芦传华，男，1968年1月14日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：卢占浩，男，1998年1月6日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与卢占彬、杨红霞、芦传华、卢占浩金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在210000元财产价值范围内，对被申请人卢占彬、杨红霞、芦传华、卢占浩名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在210000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人卢占彬、杨红霞、芦传华、卢占浩名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1570元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年六月十日书记员  于 赞