江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初611号原告：贾荣坤，女，1955年8月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙亮，徐州市环城法律服务所法律工作者。被告：岳崇芝，女，1962年2月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏苏淮律师事务所律师。原告贾荣坤与被告岳崇芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾荣坤及其委托诉讼代理人孙亮、被告岳崇芝及其委托诉讼代理人谭淑颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾荣坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费19414.94元、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天=2400元）、营养费3200元（80元/天×40天=3200元）、误工费27816元（240元/天×24天+3个月×30天×240元=27816元）、护理费2880元（120元/天×24天=2880元）、交通费300元，以上各项费用合计56000.94元；2、本案诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：2020年4月21日13时40分许，被告岳崇芝驾驶电动三轮车在转型大道夏桥小学对过处，由西向东起步时，与由西向东行驶的原告贾荣坤驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告贾荣坤受伤，车辆受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具交通事故认定书，认定原告无责任，被告负事故的全部责任。事故造成原告受伤入住贾汪区人民医院住院治疗24天。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失。被告岳崇芝辩称，原告的诉请无事实及法律依据，请求法院予以驳回。一、被告至今没有收到事故认定书，该认定书对被告不发生法律效力。二、对道路交通事故发生经过有异议，事故认定书描述“岳崇芝由西向东起步时”与事实不符。被告不是起步时，而是在起步后在非机动车车道上行驶了一段路，已经不处于起步阶段了。对交通事故责任划分有异议，贾荣坤驾驶车辆行驶速度过快，没有注意避让，尤其是行驶至学校附近，没有减速慢行，是造成此次事故的直接原因，贾荣坤驾驶车辆追尾，应负此次事故的全部责任，其在没有确保安全的原则下通行，违反了相关法律规定。交警部门作出事故认定书证据不足，交通事故现场已经被破坏，车辆已经被移动，原告应承担责任。道路交通事故现场手绘图与事实不符，与视频录像记载不符，因此交警部门作出的事故认定书证据不足，不能作为证据使用。三、原告的各项诉讼过高，原告已经65岁高龄，早已达到退休年龄，属于被扶养人行列，误工费不应得到支持；从原告的提供的病案材料可以看出其患有高血压、脑梗，伤后仅是头晕，轻度头疼，却住院24天，存在过度医疗的行为；另外其治疗高血压、脑梗等既有疾病的相关费用应予以扣除。原告对本次交通事故有责任，应承担全部的医药费；住院伙食补助费应按照50元/天的标准计算；营养费仅认可住院期间的费用，应按照34元/天计算；护理费按照80元/天计算；交通费认可100元。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定查明如下法律事实：2020年4月21日13时40分许，被告岳崇芝驾驶电动三轮车在转型大道夏桥小学对过处，由西向东起步时，与由西向东行驶的原告贾荣坤驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告贾荣坤受伤，车辆受损。该事故有交警部门现场勘验笔录、现场图、现场照片、当事人陈述及视频资料等证据佐证，当事人岳崇芝驾驶电动三轮车上道路行驶，未确保安全的行为，是事故发生的直接原因，故徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具交通事故认定书，认定岳崇芝负事故的全部责任，贾荣坤无责任。事故发生后，原告贾荣坤被送至贾汪区人民医院进行治疗，经诊断为：1、创伤性硬膜下血肿；2、多处软组织挫伤；3、唇裂伤；4、头皮血肿；5、颅内占位；期间共计住院治疗24天，花费医疗费合计19414.94元，其中被告垫付了700元医疗费。庭审过程中，证人李某,4（男，1960年10月10日出生，居民身份证号码，汉族，住徐州市贾汪区队39号。）出庭作证，称：“我与原告不认识，没有亲属关系，住同一个小区。原被告双方发生碰撞时我还未到现场，事故发生后才到的事故现场，到现场后看到被告在现场前面，原告站在三轮车右后边、在现场后面。原告的车辆是在非机动车道上向绿化带方向倒的，距离道路豁口5米左右，被告距离豁口也有5米左右，道路左边是绿化带，右边是停车的地方。”庭审中，被告岳崇芝陈述：事故发生后没有收到交通事故认定书，直至法院邮寄应诉材料及传票、证据材料时才看到事故认定书，后去找交警部门提出异议或者复核时，当时处理事故的潘警官调走了，和另一位郑警官吵了一架，郑警官没有受理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体，造成人身伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的。应当赔偿医疗费、护理费、交通费营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告岳崇芝驾驶电动车与原告发生交通事故后，经交警部门认定负事故的全部责任。事故后，被告方未在法定期限内向交警部门提出申请复核，也未提供相应证据证明其辩解，应承担举证不能的法律后果。其辩称之前没有收到事故认定书，只是在收到法院应诉材料时才收到事故认定书，但其在收到本院送达的事故认定书后，并未按照法定形式依法申请复核，其应自行承担相应不利的法律后果，本院对于交警部门出具的事故认定书依法予以采信。按照事故责任，对于原告的损失，被告岳崇芝应负100%的赔偿责任。关于被告称“原告存在过度医疗的行为，其治疗高血压、脑梗等既有疾病的相关费用应予以扣除”的主张，无法律依据及相关具体证据予以佐证，且原告本身存在的既有疾病或原发性疾病并不能免除被告的侵权赔偿责任，故本院不予支持。关于原告的误工期限、护理期限、营养期限问题，根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.1.1及10.1.1的规定，本院依法酌定原告的误工期限、护理期限、营养期限为24天。原告贾荣坤的损失依法计算为：1、医疗费19414.94元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天=1200元）；3、营养费按照法律规定的一般标准40元/天，依法计算为960元（40元/天×24天=3200元）；4、关于误工费，本院结合当事人的陈述以及提供的证明材料、日常经验法则等情况，参照2019年江苏省城镇私营单位卫生和社会工作相关行业年平均工资标准68748元/年计算误工费为4520.42元（68748元/年÷365天×24天=4520.42元）；5、关于护理费，本院参考原告的伤情以及按照法律规定的一般护工标准80元/天依法计算为1920元（80元/天×24天=1920元）；6、交通费本院酌定支持100元，以上各项费用合计28115.36元，扣减掉被告垫付的700元，余下27415.36元由被告岳崇芝承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告岳崇芝于本判决生效后十日内赔偿给原告贾荣坤各项损失共计人民币27415.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告岳崇芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二一年四月七日书记员  刘静