wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初12305号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：任云，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，系北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：万世祥，男，1963年03月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：罗彤彤，系贵州乾通律师事务所律师，特别授权代理。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告万世祥金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金103,393.09元（截止2021年06月16日），并支付从2021年04月11日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15.00%计算）；截止2021年07月21日止罚息4,351.13元；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费500.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年09月11日，原告向被告万世祥提供于2021年09月11日到期的“新一贷”借款本金500,000.00元。双方约定：贷款人正常还款的情况下，利息执行年利率为18.36%，逾期还款情况下，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2021年04月11日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金103,393.09元。此后，被告归还了逾期利息3.93元。2021年07月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,037.00元，律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期后偿还的逾期利息3.93元，应当予以扣减。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万世祥在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金103,393.09元及罚息（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%的标准，从2021年04月11日起计算至全部款项清偿之日止，已清偿的逾期利息3.93元予以扣减）；二、被告万世祥在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付因诉讼产生的诉讼保全申请费1,037.00元，律师代理费500.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,486.00元，减半收取1,243.00元（原告已预交），由被告万世祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 梁 怀 宇二〇二一年八月十六日法官助理 郭  丽书 记 员 令狐克勇
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽06民终2508号上诉人（原审原告）：张珍国，男，2001年10月15日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：于政煌，福建方与圆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层，统一社会信用代码91350700705273391D。负责人：孙绳全，总经理。委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省花花网络科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路478号1602单元之二，统一社会信用代码91350722MA33BW9D6C。法定代表人：李晨思，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：漳州台商投资区建设局，住所地福建省漳州台商投资区角美镇文圃大道1号，统一社会信用代码11350600585349987L。负责人：黄龙川，局长。委托诉讼代理人：黄必胜，福建履德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喜亮，福建履德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漳州市经发旅游投资有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇金山村龙池商业街15号（龙池广场5楼555号），统一社会信用代码91350681MA345EBL3X。法定代表人：吴河水，董事长。被上诉人（原审被告）：福建龙佳生态旅游度假有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇苍坂农场，统一社会信用代码91350600633901562F。法定代表人：林平，总经理。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄恩泽，福建簪华律师事务所律师。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：戴跃团，福建簪华律师事务所律师。上诉人张珍国因与上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司、被上诉人福建省花花网络科技有限公司、漳州台商投资区建设局、漳州市经发旅游投资有限公司、福建龙佳生态旅游度假有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市龙海区人民法院（2020）闽0681民初5674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张珍国作为上诉人，经法院依法通知后，仍未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案张珍国的上诉部分按其自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐志忠审 判 员 李 凌审 判 员 黄 兴二〇二一年九月二十七日法官助理 徐明水书 记 员 马晓斌
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0707执1808号被执行人：徐苏霞，女，汉族，户籍所在地连云港市赣榆区。被执行人徐苏霞罚金、退赔一案，本院作出的（2020）苏0707刑初495号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本案于2021年5月24日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2021年5月25日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2.本院分别于2021年5月24日、9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，对被执行人银行账户予以冻结，对扣划的被执行人银行存款2655.29元退赔给受害人。3.本院于2021年5月31日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。6.本院与被执行人户籍所在地村委会调查了解，未发现被执行人有可供执行财产线索。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人银行账户予以冻结，对扣划的被执行人银行存款2655.29元退赔给受害人，其他未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人尚在服刑期间，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  陈 严审判员  杨 杰二〇二一年九月十三日书记员  姚 浩
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2021）苏0707执1808号本院在执行徐苏霞罚金、退赔一案中，经查，我院作出的（2020）苏0707刑初495号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将徐苏霞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年九月十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0707执1706号申请执行人：韩建，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：白江，男，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人韩建与被执行人白江买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）苏0707民初615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2021年5月13日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年5月13日，本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2021年5月14日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年5月14日、2021年8月23日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年6月22日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月31日告知了申请执行人,申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。6、本院于2021年9月1日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2021年9月8日本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院于2021年9月13日将对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  谢利诗审 判 员  杨 杰二〇二一年九月十三日法官助理  庄宝雪书 记 员  董雪婷
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2021）苏0707执恢617号本院在执行朱曼华与徐英帅、咸文娟追偿权纠纷一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707民初6030号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将徐英帅、咸文娟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年九月十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2021）苏0707执1706号申请执行人韩建与被执行人白江买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将白江纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年九月十三日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初3865号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北，统一社会信用91410922874073825R。法定代表人：仝玉民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，1978年11月19日出生，汉族，住河南省清丰县，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，1977年2月25日出生，汉族，住河南省清丰县，系该公司员工。被告：赵庆根，男，2000年1月26日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告赵庆根信用卡纠纷一案，本院于2021年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈兆瑞到庭参加诉讼，被告赵庆根经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。经原告申请，2021年9月17日本院作出（2021）豫0922民初3865号民事裁定书，对被告赵庆根名下的银行账户存款进行冻结，冻结金额共计15,000元，本案现已审理终结。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告赵庆根偿还原告信用卡欠款12196.58元（欠款暂计算至2021年8月3日，实际支付金额计算至执行完毕之日）；2．诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告赵庆根于2020年11月16日在原告处办理并签字确认了《金燕卡个人申请表》、《河南省农村信用社金燕信用卡（个人卡）领用合约》及《河南省农村信用社金燕信用卡章程》等。申请成功后，开立信用卡账户，卡号为62×××85，授信额度12000元，截止到2020年12月4日欠原告信用卡共计12196.58元。经原告多次催收，被告仍未还款，特诉至法院。被告赵庆根缺席未答辩。本院经审理认定本案事实如下：2020年11月16日，被告赵庆根在原告河南清丰农村商业银行股份有限公司提交申请表申领河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡，并声明自愿遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》、《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡收费标准》。上述协议主要约定：透支利率为0.5‰每日，违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。被告赵庆根在申请表上签名确认申请办理。原告审核后向被告赵庆根发放了卡号62×××85的金燕信用卡，信用额度12000元，被告赵庆根激活使用后未按期还款形成逾期，截止2021年8月3日被告赵庆根共欠原告信用卡借款本金、利息、逾期违约金12196.58元。上述事实，有原告提交的金燕卡个人申请表、河南省农村信用社金燕信用卡（个人卡）领用合约、河南省农村信用社金燕信用卡章程及收费标准、信用卡交易明细、催收记录、被告办理信用卡时候的照片及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告赵庆根阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵庆根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵庆根于本判决生效后三十日内支付河南清丰农村商业银行股份有限公司欠款本金、利息及违约金12,196.58元（透支利息及逾期还款违约金暂计算至2021年8月3日，实际支付金额计算至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元，保全费170元，由被告赵庆根负担。本判决为终审判决。审判员  贾荣荣二〇二一年九月二十九日书记员  武聪聪
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初1685号原告：王某，男，1983年4月15日出生，回族，农民，初中文化，住和政县新庄乡榆木村上滩社3-1号，公民身份证号码×××。        被告：罗某，女，1986年3月1日出生，回族，不识字，农民，住和政县新庄乡榆木村上滩社3-1号，公民身份证号码×××。        原告王某诉被告罗某宣告婚姻无效纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。        原、被告系姑舅关系，原告的父亲是被告的舅父。2002年9月23日双方按照民间习俗举行了婚礼并领取了结婚证，结婚证号为甘和新政字第（2002）14号。2003年11月5日生育女儿王雅丽（王苏德），现已成年；2006年12月15日生育儿子王志明，系和政县八中学生，两个孩子现均随原告生活。共同生活期间购买了位于××县八中新农村住宅一套，有银行借款14万元。2021年8月25日双方达成离婚调解协议。现原告起诉要求：1．判决原告与被告离婚；2．孩子王志明、王雅丽由原告抚养，被告有探视权；3．依法判令和政县新庄乡八中新农村住宅归原告所有；4．依法判令银行贷款由原告自行偿还；5．请求判令原告给被告支付一次性补偿款30000元；6．本案诉讼费用由被告承担。        本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：        一：女孩王雅丽、男孩王志明由原告王某抚养，被告罗某在不影响孩子的正常学习和生活的前提下可探望孩子，原告王某理应积极配合；        共同财产位于××县八中新农村住宅一套归原告王某所有；        共同债务银行借款14万元由原告王某负责偿还；        四、原告王某向被告罗某一次性补偿30000元，于本民事调解书生效后一次付清。        案件受理费减半收取50元，由原告王某负担。        双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。        审判员    马英存二〇二一年九月八日法官助理    王韬书记员    蓝凌霞
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初3865号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口向西350米路北，统一社会信用代码91410922874073825R。法定代表人：仝玉民，系该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：赵庆根，男，汉族，2000年01月26日出生，住所地山东省聊城市莘县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人赵庆根信用卡纠纷一案，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2021年9月17日向本院提出申请，请求对被申请人赵庆根名下的银行账户存款进行冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵庆根名下的银行账户存款，冻结金额15000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年九月十七日书记员  杨想荣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初22254号原告：天津几何网络科技有限公司，住所地天津市滨海新区滨海天津生态城中天大道2018号生态科技园标准办公楼19号楼301室。法定代表人:宰文卫，总经理。委托诉讼代理人：陈吉伟，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：张昌梅,男,1983年12月20日出生，汉族，住湖北省兴山县，通讯地址广东省深圳市宝安区（锦绣江南4期）。原告天津几何网络科技有限公司（以下简称几何公司）与被告张昌梅租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告几何公司委托诉讼代理人陈吉伟到庭参加诉讼。被告张昌梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。几何公司向本院提出诉讼请求：1.判令张昌梅向几何公司支付买断款10512.04元；2.诉讼费由张昌梅承担。事实和理由：2021年1月4日，张昌梅通过八戒租平台向绿悦公司申请租用手机一台，型号为“iPhone12Pro5G全新国行正品”，规格为“256G，海蓝色”(以下简称为案涉手机)，市场价为9299元。2021年1月11日，绿悦公司与张昌梅签订《八戒租用户租赁协议》，约定绿悦公司将涉案手机出租给张昌梅使用，并约定各自权利义务。2021年1月7日，张昌梅足额支付首期租金1186.33元。绿悦公司通过顺丰速运将涉案手机交付给张昌梅，张昌梅后予以签收。截至起诉之日，张昌梅仅支付了第一期、第二期租金，第三期、第四期、第五期、第六期租金已经欠付超过30日，根据《八戒租用户租赁协议》第六条第1款第（1）项的约定，涉案手机由租转售，绿悦公司向张昌梅发送由租转售通知，张昌梅应向绿悦公司支付涉案手机相应买断款。2021年7月14日，绿悦公司与几何公司签署了《债权转让协议》，约定将前述买断款债权转让给几何公司等。经多次催要无果，特呈诉法院。张昌梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月4日，张昌梅（甲方）与案外人河南绿悦网络科技有限公司（以下简称绿悦公司）（乙方）通过互联网签订《八戒租用户租赁协议》，其约定，乙方为用户提供设备使用服务；甲方系中国境内拥有完全民事行为能力的自然人，愿意向乙方租赁并使用设备。案涉手机市场价9299元，总租金9460元，期数12期，月租金788.33元，增值服务398元，租金支付方式为分期付租，第一期租金1186.33元（包含增值服务费）；租期自物流公司系统显示签收之日开始计算；甲方租赁商品的首期租金在下单时支付，之后每期租金甲方须在每月租期起始之日前足额支付；甲方指定了相应收货地址；并约定了租赁到期的处置方式。在发生以下情况或条件成就之日起，甲方所租赁的设备将直接由租转售，即甲方应接到乙方的租转售通知后按时支付买断款买断租赁设备：租赁期间内，甲方逾期支付租金超过30日以及其他情形，买断款的计算方式：买断款=设备总租金+尾款-已付租金。协议双方均指定联系方式和送达方式。甲方明确同意，甲方在本协议中约定的联系地址、联系电话等均是向甲方送达司法文书及其他书面文件的有效地址。本协议自双方在“蚂蚁区块链智能合同”平台完成签名签署后生效，《八戒租用户租赁协议补充协议》、甲方所下订单与本协议有同等法律效力等。双方在《八戒租用户租赁协议补充协议》中约定，买断价即租赁物总租金加尾款，根据设备的市场价值而定，不超过官网价的1.3倍；买断费=买断价-已付租金；增值服务指协议期间设备发生非人为原因造成的意外损坏，符合增值服务理赔范围，由乙方提供一次更换屏幕的保障服务；本条款仅适用于甲方通过本协议租赁的在租期内的租赁设备，有效期12个月，若租赁合同提前结束，则保障服务立即终止；退租时或者意外保障服务到期时，无论意外保障服务是否启动，该意外保障服务费均不予退还等。绿悦公司按照约定向张昌梅邮寄了手机，张昌梅予以签收。张昌梅依约支付了第一、二期租金，后未依约还款。2021年4月4日，绿悦公司向张昌梅预留电话号码发送短信，主要内容为张昌梅已逾期支付租金超过30个自然日，现根据双方约定通知所租设备已自动由租转售等。2021年7月14日，绿悦公司（甲方）、几何公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方与张昌梅签署的《八戒租用户租赁协议》，为妥善解决甲、张昌梅的债权债务问题，甲、乙双方在平等自愿、协商一致的基础上就债权转让事宜达成如下协议：截至本协议签署之日，张昌梅拖欠甲方买断款10512.04元，现甲方将其全部债权（包括但不限于买断款等）全部转让给乙方，乙方同意受让该债权；乙方应于本协议签署后三个工作日内将转让价款一次性划付至绿悦公司账户；甲方向张昌梅发送债权转让通知短信后，即表示甲方已针对债权转让的事实进行了通知，亦表示张昌梅同意甲方进行债转等。几何公司后向绿悦公司转款10512.04元。绿悦公司向张昌梅预留电话号码发送短信，主要内容为我公司与几何公司达成的《债权转让协议》，现将我司对您基于《八戒租用户租赁协议》项下全部债权权益依法转让给几何公司，请您收到通知后向几何公司履行全部义务。本债权转让通知未经债权受让方书面同意不得撤销。本院认为，《八戒租用户租赁协议》、《债权转让协议》为各方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应认定合法有效，各方当事人均应按约定履行。本案中，绿悦公司将其所有的手机出租给张昌梅使用，张昌梅应依约支付相应的租金，张昌梅履行合同过程中未依约支付租金，已构成违约，绿悦公司要求张昌梅支付买断款，符合合同的约定。现绿悦公司将上述债权转让给几何公司，几何公司向张昌梅主张买断款，亦符合各方约定。本院按照张昌梅确认地址进行了送达，根据双方约定和相关规定，应视为有效送达。张昌梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百二十四条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昌梅于本判决生效之日起十日内给付原告天津几何网络科技有限公司买断款10512.04元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由被告张昌梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈玮二〇二一年九月八日书记员  仝娜
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0707执恢617号申请执行人：朱曼华，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐英帅，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：咸文娟，女，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人朱曼华与被执行人徐英帅、咸文娟追偿权纠纷一案，（2019）苏0707民初6030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2021年5月20日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2021年5月21日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2021年5月28日、9月9日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2021年5月25日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，对被执行人名下房产予以轮候查封，因系唯一房产，本院暂不处置，余未发现被执行人可供执行财产。5.本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年9月7日到被执行人住处调查，被执行人外出打工，经电话联系后被执行人履行了部分款项。7.本院于2021年9月8日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户,对被执行人名下房产予以轮候查封，因系唯一房产，本院暂不处置，余未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  陈 严审判员  杨 杰二〇二一年九月十三日书记员  姚 浩
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初1685号原告：王某，男，1983年4月15日出生，回族，农民，初中文化，住和政县新庄乡榆木村上滩社3-1号，公民身份证号码×××。        被告：罗某，女，1986年3月1日出生，回族，不识字，农民，住和政县新庄乡榆木村上滩社3-1号，公民身份证号码×××。        原告王某诉被告罗某宣告婚姻无效纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告王某向本院提起诉讼请求：1．判决原告与被告离婚；2．孩子王志明、王雅丽由原告抚养，被告有探视权；3．依法判令和政县新庄乡八中新农村住宅归原告所有；4．依法判令银行贷款由原告自行偿还；5．请求判令原告给被告支付一次性补偿款30000元；6．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系姑舅亲，2002年9月按照民间习俗举行了婚礼，并办理了结婚证，结婚证号为甘和新政（2002）14号。婚后生育女孩王雅丽，现年18岁；生育男孩王志明，现年15岁，两个孩子现均随原告生活。经村委会调解双方同意解除婚姻关系，两个孩子由原告抚养，被告有探视权；银行贷款由原告偿还，和政县新庄乡八中新农村一套归原告所有，向被告给付补偿款30000元。该协议是双方的真实意思表示。故起诉之法院请求判如所请。        被告罗某辩称：被答辩人陈述属实。答辩人与被答辩人系亲姑舅关系。因为感情不和经村上调解已达成离婚协议。起诉是双方协商好的，请求法院依照达成的协议判决。        原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件一份、结婚证、离婚协议书、户口簿复印件等证据；被告向法庭提交了身份证复印件等证据材料。上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系姑舅关系，原告的父亲系被告的舅父。2002年9月23日双方按照民间习俗举行了婚礼并领取了结婚证，结婚证号为甘和新政字第（2002）14号。2003年11月5日生育女儿王雅丽（王苏德），现已成年；2006年12月15日生育儿子王志明，系和政县八中学生，两个孩子现均随原告生活。2021年8月25日经他人调解，双方就孩子抚养、共同财产分割、共同债务承担等问题达成调解协议。现原告诉至本院起诉要求离婚，并请求按调解协议内容作出判决。        本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款（一）项规定：有下列情形的禁止结婚，直系血亲和三代以内的旁系血亲。第十条第一款（二）项规定：有下列情形之一的婚姻无效，有禁止结婚的亲属关系。本案中原、被告虽办理了结婚登记手续，但双方系姑舅关系，属三代以内的旁系血亲，属禁止结婚的亲属关系。故原、被告的婚姻系无效婚姻，无效的婚姻自始无效，不受法律保护。        综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款（一）项、第十条第一款（二）项、第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第九条、第十三条之规定，判决如下：        原告王某与被告罗某的婚姻无效。        本民事判决书一经作出即发生法律效力。        审判员    马英存二〇二一年九月九日法官助理    王韬书记员    蓝凌霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初22254号原告：天津几何网络科技有限公司，住所地天津市滨海新区滨海天津生态城中天大道2018号生态科技园标准办公楼19号楼301室。法定代表人：宰文卫，总经理。委托诉讼代理人：陈吉伟，天津元宪律师事务所律师。被告：张昌梅，男，1983年12月20日出生，汉族，住湖北省兴山县，通讯地址广东省深圳市宝安区（锦绣江南4期）。第三人：河南绿悦网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)东风东路西、康平路南01号楼27层2713室，统一社会信用代码91410100MA3XCUD45M。法定代表人：郭胜楠,总经理。原告天津几何网络科技有限公司（以下简称几何公司）与被告张昌梅、第三人河南绿悦网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，原告于2021年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人河南绿悦网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津几何网络科技有限公司撤回对第三人河南绿悦网络科技有限公司的起诉。审判员  陈玮二〇二一年九月二日书记员  仝娜
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0707执恢616号申请执行人：范胜涛，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐英帅，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：咸文娟，女，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人范胜涛与被执行人徐英帅、咸文娟追偿权纠纷一案，（2019）苏0707民初6029号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2021年5月20日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2021年5月21日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2021年5月28日、9月9日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2021年5月25日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，对被执行人名下房产予以轮候查封，因系唯一房产，本院暂不处置，未发现其他可供执行财产。5.本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年9月7日到被执行人住处调查，被执行人外出打工，经电话联系后被执行人履行了部分款项。7.本院于2021年9月8日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户,对被执行人名下房产予以轮候查封，因系唯一房产，本院暂不处置，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  陈 严审判员  杨 杰二〇二一年九月十三日书记员  姚 浩
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2021）苏0707执恢616号本院在执行范胜涛与徐英帅、咸文娟追偿权纠纷一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707民初6029号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将徐英帅、咸文娟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年九月十三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初12307号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟路穗，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，系北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人：文伟，女，1986年04月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告文伟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年08月03日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人文伟名下价值人民币69,320.51元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施，申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人文伟名下价值人民币69,320.51元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费713.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁怀宇二〇二一年九月二十八日书记员  王胜楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初12307号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：任云，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，系北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：文伟，女，1986年04月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告文伟金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金69,320.51元（截止2021年06月16日），并支付从2021年04月19日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15.00%计算）；截止2021年07月21日止罚息2,686.17元；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费500.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年10月19日，原告向被告文伟提供于2021年10月19日到期的“新一贷”借款本金299,000.00元。双方约定：贷款人正常还款的情况下，利息执行年利率为18.36%，逾期还款情况下，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2021年04月19日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金68,820.58元。此后，被告归还了逾期利息844.57元。2021年07月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费713.00元，律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期后偿还的逾期利息844.57元，应当予以扣减。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告文伟在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金68,820.58元及罚息（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%的标准，从2021年04月19日起计算至全部款项清偿之日止，已清偿的逾期利息844.57元予以扣减）；二、被告文伟在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付因诉讼产生的诉讼保全申请费713.00元，律师代理费500.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,630.00元，减半收取815.00元（原告已预交），由被告文伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 梁 怀 宇二〇二一年八月十六日法官助理 郭  丽书 记 员 令狐克勇
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2021)苏0707执1251号本院在执行刘善云与祁强民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初4062号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款70000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将祁强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年九月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执1251号申请执行人：刘善云，女，汉族，住赣榆区。被执行人：祁强，男，汉族，住赣榆区。刘善云与祁强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初4062号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人刘善云70000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月1日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年4月1日与申请执行人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2021年4月1日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年4月1日、2021年8月30日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除零星存款留作被执行人生活费用外，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年4月16日至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2021年7月1日本院通过全国法院查控网对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年8月1日至被执行人居住地进行了调查，询问周边群众有关被执行人的状况及财产，未发现可供执行的线索。7、上述执行情况及信息，本院于2021年9月10日电话告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院于2021年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  李怀胜审 判 员  陈 严二〇二一年九月十日法官助理  李金泽书 记 员  贺**海
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8809号本院于2021年3月29日对原告李东文与被告陈科言房屋租赁合同纠纷一作出的（2021）京0112民初8809号民事判决书中判决主文第二项中计算基数13330元为误写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0112民初8809号民事判决书中判决主文第二项“被告陈科言赔偿原告李东文逾期退款利息损失（以13330元为基数，自2020年1月24日起至实际付清之日止，按照同期中国人民银行一年期存款利率标准计算），于第一项判决执行完毕之日起三日内付清”补正为“被告陈科言赔偿原告李东文逾期退款利息损失（以133330元为基数，自2020年1月24日起至实际付清之日止，按照同期中国人民银行一年期存款利率标准计算），于第一项判决执行完毕之日起三日内付清”。审 判 员 徐宪龙二〇二一年九月二十三日法官助理 李熹明书 记 员 张博森
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初8809号原告：李东文，男，1992年2月29日出生，汉族，北京嘉得国际农产品有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。被告：陈科言，男，1991年11月26日出生，汉族，无职业，户籍地址吉林省敦化市丹江街林峰社区。委托诉讼代理人：曹婧，北京福和律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊慧娟，北京广墨律师事务所律师。原告李东文与被告陈科言房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李东文，被告陈科言的委托诉讼代理人曹婧、樊慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东文向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即退还房屋租金133330元；2．请求法院依法判令被告赔偿原告利息损失（按照银行一年期存款利率标准，从2020年1月24日起至实际退还之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年7月5日签订商铺租赁合同，租期为2019年7月5日至2024年7月4日止，原告经营蔬果鲜生，后原告经营了4个月，由于被告营业执照不能更换成原告的名字，导致双方合同目的不能实现，后原被告双方协商于2019年12月20日解除租赁合同，被告理应于2020年1月24日前退还原告租金与违约金，可时至今日，原告多次找被告索要，始终没有任何结果，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告陈科言辩称，被告对未能退还租金表示歉意，房屋一直空置，导致没有钱偿还租金。原被告租赁期是五年，起始租金是80万，但是原告交了40万，原告使用房屋期限是2019年7月5日至2019年12月20日具体使用时间是五个月零十五天，应退还的租金是十五天的租金总共是33330元，同意按照此数退还，并同意按照原告主张的利息标准支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：2019年7月5日，陈科言（出租人，甲方）与李东文（承租人，乙方）签订《商铺租赁合同》（以下简称合同），陈科言将位于北京市通州区中上园房屋出租给李东文，用于经营水果蔬菜，租期为5年，自2019年7月5日至2024年7月4日，起始年租金为80万元，每两年递增7%，租金支付方式为押二付六，2019年7月5日支付40万元，2020年1月20日支付40万元，7月20日支付40万元，商铺保证金为133333元，在签订本合同时支付。合同8-4款约定“甲方为乙方提供一套合法的营业执照，食品流通许可证由乙方自行办理，甲方提供相应的证明文件，办理营业执照的费用为壹万元。”合同9-12款约定“租赁期间，非本合同规定的情况，乙方中途擅自退租的，应按月租金标准补交甲方给予实际享受的免租期间的租金。同时应向甲方支付3个月的租金、物业费、空调费作为赔偿金。甲方可从租金及租赁保证金中抵扣该项赔偿金。乙方根据本合同第4-2、第5-1款交付的租金、保证金不足支付该项赔偿金的，不足部分则由乙方另行支付。”合同补充协议中免租期为45天。合同签订后，李东文交付第一期租金40万元，并支付了保证金13万，李东文交付了房屋。2019年12月20日，张恒（甲方）与李东文（乙方）签订了《解除协议》，内容为“甲乙双方于2019年12月20日解除之前签署的北京市通州区中上园房屋租赁合同。甲乙双方应交接好水电以及营业执照等相关手续。双方无其他纠纷及未结款项。甲方于2020年1月24日前退还乙方缴纳但未发生的房屋租金。”张恒系陈科言的合伙人。庭审过程中，陈科言称由于李东文擅自退租应适用合同9-12款的约定，因此应退还的租金数额为33330元，李东文表示合同无法履行系由于陈科言无法为其提供合法的营业执照，仅提供了一个理发店的，导致无法正常经营，故双方才协商解除了合同，而且当时都说好了之前交的保证金自己都不要了。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案法律事实发生在民法典施行前，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》应当适用合同法的相关规定。当事人对自己提出的主张应提供充分确实的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案争议的焦点问题是是否应适用合同9-12款，庭审过程中原告李东文提交了双方协商一致达成的《解除协议》，《解除协议》中已明确载明“双方无其他纠纷及未结款项”，且根据庭审的情况来看，原告李东文亦不属于擅自退租，故对于被告陈科言的该主张，本院不予采纳。结合合同解除的时间以及双方当事人签订的《解除协议》的内容，经核算，原告李东文要求返还租金133330元的诉讼请求，并无不当，本院对此予以支持。对于原告李东文主张的利息损失的诉讼请求，被告陈科言对于计算标准表示认可，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈科言于本判决生效之日起七日内给付原告李东文剩余租金133330元；二、被告陈科言赔偿原告李东文逾期退款利息损失（以13330元为基数，自2020年1月24日起至实际付清之日止，按照同期中国人民银行一年期存款利率标准计算），于第一项判决执行完毕之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告陈科言负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐宪龙二〇二一年三月二十九日法官助理 李熹明书 记 员 张博森
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0528民初1035号原告：徐某某，男，汉族，1968年12月6日出生。委托诉讼代理人：霍某某，某某法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，1978年2月11日出生，住陕西省富平县齐村乡董南村六组142号，公民身份号码：612133197802115134。原告徐某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人霍某某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告涂料款24140元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在西安开了一家某某涂料厂（现已注销），2016年年初原告给被告开的门市部供应涂料。被告在原告的结算单上签字未付，其后被告门市部倒闭，原告多次追讨涂料款无果。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。2.工商港务登记个销字（2018）第000260号个体工商户注销核准通知书一份。3.被告身份证复印件一张。4.某某涂料厂销售单三份。5.证人徐路、袁某某证言。被告未向本院提交证据。对原告提供的证据本院予以确认。经审理,本院确认案件事实如下:原告徐某某于2012年12月14日登记注册西安国际港务区美跃超涂料厂,类型为个体工商户,经营者为徐某某，于2018年6月27日登记注销。2016年3月份，原告某某涂料厂向被告张某出售涂料，涂料交付后，被告张某未能及时支付货款，在某某涂料厂销售单（注明了涂料的种类、数量、价格，其中“外墙霸王”少两桶，单价72元）上签字确认“未付”，共计拖欠涂料款 23996元。本院认为，原告原经营的某某涂料厂按约向被告张某出售涂料，双方形成买卖合同法律关系，被告张某在收到涂料后，应及时支付货款。某某涂料厂登记类型为个体工商户，经登记注销后，经营者徐某某作为原告起诉要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百五十九条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后五日内支付原告徐某某货款23996元；二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费404元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长    戴 乐 丫                        人民陪审员    雷 青 合                        人民陪审员    姜    转二〇二一年八月三十日     书  记  员     韩 倩 茜   1
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2021）苏0707执1754号本院在申请执行人陈敬亮与被执行人张来孝民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2019）苏0707民初3744号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该调解内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下：将张来孝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年九月十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执1754号申请执行人：陈敬亮，男，汉族，住赣榆区。被执行人：张来孝，男，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人陈敬亮与被执行人张来孝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初3744号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人张来孝自愿于2019年6月10日前给付申请执行人陈敬亮借款4000元，于2019年7月10日前给付申请执行人陈敬亮借款4000元，于2019年8月10日前给付申请执行人陈敬亮借款4000元，于2019年9月10日前给付申请执行人陈敬亮借款4000元，于2019年10月10日前给付申请执行人陈敬亮借款4000元，双方同意结案。如果上述如何一期逾期没有还清，申请执行人陈敬亮可就借款30000元未清偿部分一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2021年5月18日本院依据申请人的申请立案执行，执行标的额30000元。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2021年5月18日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2021年5月18日、2021年5月19日、2021年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2021年5月25日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。4、本院于2021年6月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年6月22日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院于2021年7月20日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索，现被执行人下落不明。7、本院于2021年9月6日通过谈话的方式告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。8、本院于2021年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇二一年九月十五日法官助理 高贵阳书 记 员 宋秋韵
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0528民初1035号原告：徐某某，男，汉族，1968年12月6日出生。委托诉讼代理人：霍燕霞，富平县148法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，1978年2月11日出生。原告徐某某与被告张某买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，须发公告，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  戴乐丫二〇二一年三月二十九日书记员  韩倩茜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0804执1360号林国樑、林榜然：本院执行的申请执行人林国樑与被执行人林榜然民间借贷纠纷一案，经被执行人林榜然自动履行25623元（含执行费264元），剩余25359元（其中借款本金21500元、案件受理费359元、利息3500元）申请执行人已支取，且申请执行人自愿放弃其余利息。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十二日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执1360号申请执行人：林国樑，男，1944年3月29日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：林榜然，男，1961年9月12日，汉族，住广西贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人林国樑与被执行人林榜然民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人林榜然的银行账号及财付通支付账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林榜然在广西贵港荷城农村商业银行石卡支行账号91×××28内的存款，冻结金额以人民币22087元为限，冻结期限自2021年8月12日起至2022年8月11日止。冻结被执行人林榜然在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市石卡镇营业所账号62×××15内的存款，冻结金额以人民币22087元为限，冻结期限自2021年8月12日起至2022年8月11日止。冻结被执行人林榜然在财付通支付账号085exxxx29b4ce@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币22087元为限，冻结期限自2021年8月12日起至2022年8月11日止。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年八月十二日书记员  党 建
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初12310号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟路穗，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，系北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人：钟景安，男，1979年07月31日出生，汉族，住广东省高要市。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告钟景安金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年08月03日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人钟景安名下价值人民币145,048.03元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施，申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人钟景安名下价值人民币145,048.03元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,245.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁怀宇二〇二一年九月二十八日书记员  王胜楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初12310号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：任云，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，系北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：钟景安，男，1979年07月31日出生，汉族，住广东省高要市。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告钟景安金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金145,048.03元（截止2021年06月16日），并支付从2021年03月22日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15.00%计算）；截止2021年07月21日止罚息7,312.84元；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费500.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告钟景安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2020年02月22日，原告向被告钟景安提供于2023年02月22日到期的“新一贷”借款本金200,000.00元。双方约定：贷款人正常还款的情况下，利息执行年利率为18.36%，逾期还款情况下，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2021年03月22日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金145,048.03元。此后，被告归还了逾期利息71.65元。2021年07月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,245.00元，律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期后偿还的逾期利息71.65元，应当予以扣减。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟景安在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金145,048.03元及罚息（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%的标准，从2021年03月22日起计算至全部款项清偿之日止，已清偿的逾期利息71.65元予以扣减）；二、被告钟景安在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付因诉讼产生的诉讼保全申请费1,245.00元，律师代理费500.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,382.00元，减半收取1,691.00元（原告已预交），由被告钟景安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 梁 怀 宇二〇二一年八月十六日法官助理 郭  丽书 记 员 令狐克勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初12300号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟路穗，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，系北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人：方铃，女，1981年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告方铃金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年08月03日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人方铃名下价值人民币134,875.97元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施，申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人方铃名下价值人民币134,875.97元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,194.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁怀宇二〇二一年九月二十八日书记员  王胜楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初12288号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟路穗，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，系北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人：李琼，女，1971年05月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告李琼金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年08月03日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李琼名下价值人民币45,498.70元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施，申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李琼名下价值人民币45,498.70元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费475.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周小萌二〇二一年九月二十八日书记员  王胜楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1565号原告：陈爱萍，女，1990年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。        被告：康龙，男，1994年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。        原告陈爱萍与被告康龙合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李杨独任公开开庭进行了审理。原告陈爱萍、被告康龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告陈爱萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款46000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月，原被告准备结婚，但被告因征信无法贷款，故原被告找中介公司签订合同购买婚房于原告名下。后被告未按约定支付首付，原告遂被中介公司起诉并于2020年6月被法院强制执行。后被告向原告出具欠条，承诺于2020年12月30日偿还上述欠款。后被告未予偿还，为此，原告起诉来院。        被告康龙辩称，原告所述属实，但我只偿还26000元。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告曾系恋人关系。2019年双方协商购买房屋，并通过中介公司以原告陈爱萍名义与杨斌、胡雅君签订《银川市存量房屋买卖合同》。后原、被告未按约定支付购房款。2019年6月20日，杨斌、胡雅君向金凤区人民法院起诉原告陈爱萍，要求其支付违约金。金凤区人民法院作出（2019）宁0106民初7961号判决书，判决陈爱萍向杨斌、胡雅君支付违约金42100元。现该案件已生效并进入执行阶段。2020年12月30日，被告康龙向原告陈爱萍出具欠条一张，载明“本人康龙，于2020年1月22日向陈爱萍购买房屋，今欠金额人民币肆万陆千元整（46000元），定于2020年12月30日偿还一、本人对此款无任何异议二、签字生效欠款人：康龙”。后被告康龙未按约定偿还上述欠款。        本院认为，被告康龙对原告陈爱萍主张事实无异议。为此，对原告陈爱萍主张被告康龙偿还欠款46000元的诉讼请求，本院予以支持。被告康龙辩称，购房时其向原告陈爱萍转款20000元，应予抵顶欠款，但未提交相应证据予以证实，为此其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，在法律、司法解释另有规定外，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：        被告康龙于本判决生效后五日内偿还原告陈爱萍欠款46000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费475元，由被告康龙负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    李杨二〇二一年九月十三日书记员    路展《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖等强制措施；2．将被执行人纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会、社会组织等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政策扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3．对被执行人限制高消费、限制出入境，采取在征信系统记录、媒体公布等措施予以惩戒；4．对被执行人采取罚款、拘留、搜查住所等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪等刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初12300号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：任云，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，系北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：方铃，女，1981年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告方铃金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金134,875.97元（截止2021年06月16日），并支付从2021年03月16日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15.00%计算）；截止2021年07月21日止罚息7,137.19元；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费500.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告方铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年12月16日，原告向被告方铃提供于2022年12月16日到期的“新一贷”借款本金200,000.00元。双方约定：贷款人正常还款的情况下，利息执行年利率为18.36%，逾期还款情况下，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2021年03月16日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金108,052.39元。此后，被告归还了逾期利息11,093.22元。2021年07月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,194.00元，律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期后偿还的逾期利息11,093.22元，应当予以扣减。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方铃在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金108,052.39元及罚息（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%的标准，从2021年03月16日起计算至全部款项清偿之日止，已清偿的逾期利息11,093.22元予以扣减）；二、被告方铃在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付因诉讼产生的诉讼保全申请费1,194.00元，律师代理费500.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,174.00元，减半收取1,587.00元（原告已预交），由被告方铃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 梁 怀 宇二〇二一年八月十六日法官助理 郭  丽书 记 员 令狐克勇
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1565号原告：陈爱萍，女，1990年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。        被告：康龙，男，1994年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。        原告陈爱萍与被告康龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，本院依法受理后适用简易程序进行审理。在审理过程中，本案案情复杂，应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判员    李杨二〇二一年六月十七日书记员    路展
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初12288号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟璐穗，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：李琼，女，1971年05月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告李琼金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金45,498.70元（截止2021年06月16日），并支付从2021年03月20日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15.00%计算）；截止2021年07月21日止罚息2,331.81元；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费500.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告李琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2018年11月20日，原告向被告李琼提供于2021年11月20日到期的借款本金150,000.00元，双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布提前到期。2021年03月20日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金45,498.70元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计0.34元。2021年07月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费475.00元、律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从逾期日起按年利率15%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的0.34元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李琼在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金45,498.70元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2021年03月20日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减0.34元）；二、被告李琼在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的保全申请费475.00元、律师代理费500.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,020.00元，减半收取510.00元（原告已预交），由被告李琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 周小萌二〇二一年八月十一日法官助理 吴铭悦书 记 员 胡丽娜
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书             （2021）渝0115执2203号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会 信 用代码91500115203354386J。  负责人：陈为彬，该支行行长。  被执行人：孙国富，男，1974 年2月17日出生，汉族，住黑龙江省方正县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人孙国富金融借款合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2021）渝0115民初2129号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙国富未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2021年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人孙国富偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人孙国富发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，查明被执行人孙国富名下有位于黑龙江省方正县宝兴乡长龙村农房一套。另暂未查找到被执行人孙国富有车辆、存款、保险现金价值等其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人孙国富发出了限制消费令。本院认为，对于被执行人孙国富名下的房屋，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行表示本次执行不用查封及处置，另暂未查找到被执行人孙国富有可其他供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执2203号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审    判    长       甘元利                               审    判    员       樊  雄                        审    判    员       李国库                         二〇二一年九月六日                             法  官  助  理       崔万超                        书    记    员       杜  宇- 1 -
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初4605号原告：薛某某，女，1967年9月30日出生，汉族，住所地辽宁省东港市。原告：崔某某，女，1987年2月6日出生，汉族，住址。住址同原告薛淑英。两名原告的共同委托代理人：胡某某、倪某某，辽宁乾朗律师事务所律师。被告：某某保险有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市振安区。负责人：吕某，系该公司总经理。委托代理人：王某，辽宁永冠律师事务所律师。委托代理人：张某，男，1978年5月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，系该公司员工。原告诉称：案外人永同昌建设集团丹东有限公司为翡翠峯境（地址：丹东市振兴区黄河大街南侧、滨江西路北侧原黄海北厂F02-22地块）项目在被告处投保《建筑工程施工人员团体意外伤害保险》，约定身故保险金28万元，保险期间2020年8月1日至2021年12月31日。2021年4月6日，该项目工地的建筑工人案外人崔祥顺在施工过程中发生意外身。故的保险事件。崔某某1的父母在崔某某1死亡前已经死亡，其第一顺序继承人为其妻和女，即原告薛某某、某某。事故发生后，被告只向原告支付医疗费保险金2万元，对身故保险金28万元经原告催要被告至今未付。请求判令被告立即向原告支付案外人崔某某1身故的保险金28万元；诉讼费由被告承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定：因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案，原、被告之间系人身保险合同纠纷，可以由被保险人崔某某1住所地人民法院管辖或者由被告某某保险有限公司丹东中心支公司所在地人民法院管辖，而被告住所地在辽宁省丹东市振安区珍珠街25-2号，被保险人崔某某1的住所地在辽宁省东港市大东管理区，均不在本院管辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送辽宁省丹东市振安区人民法院审理。审判员  张安富二〇二一年九月十八日书记员  高 兰
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4605号薛某某、崔某某：你（单位）诉某某保险有限公司丹东中心支公司保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0111民初5717号 原告：重庆健能农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处潼安路198号，统一社会信用代码915002235616245262。 法定代表人：杨远超，总经理。被告：重庆市豪洋房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道龙南路29号，统一社会信用代码91500225699276894Y。法定代表人：杨绪辉，总经理。原告重庆健能农业发展有限公司与被告重庆市豪洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告重庆健能农业发展有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆健能农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费72112.50元（已减半），由原告重庆健能农业发展有限公司负担。   审  判  员    李玉辉   二〇二一年九月十八日 法 官助 理    蔡安庆书  记  员    李晓欢   - 1 -
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)渝0151民初5169号 原告：麻勇生，男，1999年12月8日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被告：铜梁区秦老幺泡凤爪店，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处小街49号，统一社会信用代码92500224MA5YLR6K7F。经营者：秦晓。被告：铜梁区秦文华食品加工店，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街2号，统一社会信用代码92500224MA6004WK6F。经营者：秦晓。本院在审理原告麻勇生与被告铜梁区秦老幺泡凤爪店/铜梁区秦文华食品加工店产品责任纠纷一案中，原告麻勇生于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻勇生在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作出的处分，原告麻勇生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告麻勇生撤诉。案件受理费50元，由原告麻勇生负担。                                                  审  判  长  唐德波                       人民陪审员  周健群                        人民陪审员  陈  倍                       二〇二一年九月十五日                       法官助理   谢  东                       书 记 员  王  真     - 1 -
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5169号原告：张琼，女，汉族，1984年2月24日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：郑腾飞，重庆丽达律师事务所律师。被告：李健，男，汉族，1991年1月19日出生，住重庆市铜梁区。原告张琼与被告李健委托合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。郑腾飞到庭参加了诉讼。李健经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张琼向本院提出诉讼请求：1、解除张琼与李健之间的委托合同；2、李健返还张琼委托费用16000元；3、本案受理费由李健负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因李健从事工程师职称评定的咨询工作，张琼遂委托李健代为工程师职称的报名、办证等事宜。张琼于2019年4月24日、2019年9月24日、2019年12月14日分别向李健支付费用2000元、12000元、2000元，其中张琼通过微信转账的方式转账3000元，其余费用由李健到张琼办公室提出现金予以支付，李健出具收条三张载明收到上列款项。李健在收取上述款项后，未能进行相关工作，也未退还收取的相关费用。李健未作答辩。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(二)项规定，在履行届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。本案中，张琼委托李健办理工程师职称的报名、办证等事务，双方已经形成委托合同关系，但李健至今未进行相关工作，在本案辩论终结前李健亦未完成张琼委托事务，张琼可以要求解除合同，并要求李健返还相关费用16000元。李健拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信张琼的陈述并主张其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(二)项、第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除张琼与李健之间的委托合同。二、李健于本判决书生效之日起五日内返还张琼费用16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费111元，由李健负担。此款张琼已自愿垫付，执行本判决书时，由李健支付张琼。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年十月十四日书记员  刘 璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8608号原告:杨旭,男,1990年6月11日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘天悦，天津千顷律师事务所律师。被告:红岭创投电子商务股份有限公司,住所深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人:周世平，董事长。委托诉讼代理人：何龙基，男，该公司职员。原告杨旭与被告红岭创投电子商务股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告杨旭向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款561859.7元；2．判令被告自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，暂计算至2021年5月19日为29983.78元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在其运营的红岭创投网站（网址：××）上以“保本保息”进行宣传，原告经注册成为被告网站ＶＩＰ会员。自2014年11月15日至2019年4月9日，原告累计以“充值”形式投入资金7129777.58元。2019年4月8日，被告因资金周转困难，在其网站暂停兑付并发布清盘信息设立“资产收益权账户”，平台网页显示原告的资产收益权为629798.51元。2019年4月17日，被告在其网站发布清盘兑付安排征求意见，内容为：出借人全部借款分三年兑付，第一年（2019年）兑付20%；第二年（2020年）兑付35%；第三年（2021年）兑付45%。2019年4月22日，被告发布公告，载明兑付安排正式通过，后续将严格按照该兑付安排执行并实施。然被告未如约履行兑付义务，截至2019年底仅兑付53488.22元、2020年仅兑付14450.59元。被告未按照其在《红岭创投清盘兑付安排》所做承诺按期足额履行兑付，已构成违约，故原告提起诉讼。被告红岭创投电子商务股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是居间合同法律关系，不存在被告向原告支付款项的合同约定，居间服务的主要依据是《红岭创投用户服务协议》，其中已明确约定纠纷由广东省深圳市福田区人民法院管辖。《红岭创投清盘兑付安排》中没有原、被告合法有效的签名，不符合合同成立的必备要素。红岭创投平台公布的《红岭创投清盘兑付安排》具有行政强制性质，不符合民事平等主体根据各自意思自治形成的约定。原告作为被告网站的用户，已通过点击确认的方式同意被告网站的《红岭创投用户服务协议》。《红岭创投会员服务规则》作为该协议的组成部分，已就该协议第十五条约定由广东省深圳市福田区人民法院管辖。被告的住所地亦为深圳市福田区，因此本案依法应由广东省深圳市福田区人民法院管辖管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第九条规定，民法典施行前订立的合同，提供格式条款一方未履行提示或者说明义务，涉及格式条款效力认定的，适用民法典第四百九十六条的规定。《中华人民共和国民法典》第四百九十六条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。被告主张以《红岭创投用户服务协议》中的约定管辖条款确定管辖，第一，《红岭创投用户服务协议》第十五条的约定管辖法院为提供格式条款方住所地法院，该约定管辖条款加重原告责任、排除了原告主要权利，与原告有重大利害关系；第二，提供格式条款方被告红岭创投电子商务股份有限公司并未采取合理的方式提请原告注意《红岭创投用户服务协议》第十五条约定管辖内容，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款，对方可以主张该条款不成为合同的内容。现原告主张该条款不成为合同内容，本院予以确认。原告以红岭创投平台出具的《红岭创投清盘兑付安排》对全部未兑付债权及利息整体主张权利，《红岭创投清盘兑付安排》中无约定管辖条款。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告向被告主张返还本金及利息，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原告住所地为天津市南开区，故本院对本案有管辖权，被告向本院所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回红岭创投电子商务股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告红岭创投电子商务股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二一年六月十六日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2021）苏0707执1769号本院在执行张庆斌与被执行人孙文艺民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2019）苏0707民初3734号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下：将孙文艺纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年九月九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执1769号申请执行人：张庆斌，男，，汉族，住连云港市云台山风景区。被执行人:孙文艺，男，，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人张庆斌与被执行人孙文艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初3734号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人孙文艺应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张庆斌支付借款3000元及利息（自2009年7月15日起至2019年4月18日止为7000元，自2019年4月19日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2021年5月19日本院依据申请人的申请立案执行，执行标的额3000元及利息等。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2021年5月19日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2021年5月20日、7月9日、9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙文艺名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人银行存款账户，因余额太小未作扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2021年5月20日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。4、本院于2021年5月24日至协控单位查询了被执行人张小伟名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2021年6月25日至被执行人居住地进行了调查，被执行人长期不在家，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、本院于2021年7月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年9月9日通过电话谈话的方式告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。8、本院于2021年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行存款账户，因余额太小未作扣划，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  李运生审判员  魏 凯二〇二一年九月九日书记员  赵仁超
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2021）苏0707执2183号本院在执行连云港市赣榆区自然资源和规划局与被执行人万发礼行政非诉执行一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2021）苏0707行审10号行政裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行该裁定内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下：将万发礼纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年九月十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执2183号申请执行人：连云港市赣榆区自然资源和规划局，统一社会信用代码11320707014276606P住所地连云港市赣榆区青口镇华中路102号。法定代表人：李政，局长。委托代理人：王斌、谢鑫。被执行人：万发礼，男，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局与被执行人万发礼行政非诉执行一案，本院作出的（2021）苏0707行审10号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局对被执行人万发礼作出的赣自然资罚字【2020】14号行政处罚决定书，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴款义务，2021年6月24日本院依据申请人的申请立案执行，申请执行标的额48420元。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2021年6月24日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2021年6月25日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年6月25日、9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人万发礼名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人银行存款账户，因余额太少未作扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院于2021年6月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年6月30日至协控单位查询了被执行人万发礼名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年8月23日向申请执行人邮寄提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人三日内向本院提供被执行人财产状况，申请执行人至今未提供可供执行的财产线索。7、本院于2021年9月7日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2021年9月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，行政相对人有义务履行行政处罚决定所确定的义务，拒不履行的强制执行，但是否能够执行到位取决于被执行人目前履行义务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行存款账户，因余额太少未作扣划，未发现有其他可供执行的财产且其在本院有多起未结案件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  谢利诗审判员  李运生审判员  魏 凯二〇二一年九月十三日书记员  赵仁超
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执217号申请执行人：营口港务集团有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区营港路1号。法定代表人：邓仁杰，董事长。被执行人：利泉船务有限公司，住所地：香港特别行政区九龙弥敦道678号室。代表人：魏婷婷。本院在执行申请执行人营口港务集团有限公司与被执行人利泉船务有限公司海滩救助合同纠纷一案中，大连海事法院（2018）辽72民初674号民事判决书已发生法律效力，现被执行人未能履行法律文书所确定的义务，2021年3月15日申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，通过网络查询及传统查询均未查到被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永华审判员  贺 岩审判员  王宏伟二〇二一年九月六日书记员  关松伦
重庆市长寿区人民法院行政裁定书                       （2021）渝0115行审230号     申请执行人重庆市长寿区交通局，地址重庆市长寿区长寿路78号，统一社会信用代码11500221009303972T。法定代表人袁翔，该局局长。委托代理人曾伟，该局工作人员。被执行人重庆凯艺汽车运输有限责任公司，地址重庆市綦江区古南街道沱湾77-30号，统一社会信用代码915002225842746611。法定代表人简智勇，职务不详。申请执行人重庆市长寿区交通局于2021年9月6日向本院申请强制执行长交执罚〔2020〕2020000481号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国XXX法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市长寿区交通局撤回强制执行申请。   审    判    长      余正华审    判    员      彭  可 审    判    员      保香兰        二O二一年九月二十八日      法  官  助  理      唐名扬书    记    员      符  维    - 1 -
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初12303号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟路穗，系北京盈科(贵阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，系北京盈科(贵阳)律师事务所实习律师。被申请人:李亚，女，1987年03月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告李亚金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年08月03日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李亚名下价值人民币146,377.56元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李亚名下价值人民币146,377.56元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,252.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁怀宇二〇二一年九月二十八日书记员  王胜楠
大连海事法院执 行 通 知 书（2021）辽72执217号利泉船务有限公司（LIQUANSHIPPINGCO，LIMITED）：你单位与营口港务集团有限公司海事海商一案，本院作出的（2018）辽72民初674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人营口港务集团有限公司于二〇二一年三月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）七日内向申请执行人支付执行款4357102.2元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件执行费45971元。特此通知。二〇二一年三月十五日联系人：黄鹏联系电话：0411-82759717本院地址：大连市中山区鲁迅路280号邮编：116000
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初12303号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：任云，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，系北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：李亚，女，1987年03月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：颜卿，系夫妻关系。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告李亚金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金146,377.56元（截止2021年06月16日），并支付从2021年03月22日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15.00%计算）；截止2021年07月21日止罚息7,379.87元；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费500.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2019年10月22日，原告向被告李亚提供于2022年10月22日到期的“新一贷”借款本金230,000.00元。双方约定：贷款人正常还款的情况下，利息执行年利率为23.868%，逾期还款情况下，罚息、利息复利年利率为35.802%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2021年03月22日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金146,377.56元。此后，被告归还了逾期利息17.76元。2021年07月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,252.00元，律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期后偿还的逾期利息17.76元，应当予以扣减。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李亚在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金146,377.56元及罚息（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%的标准，从2021年03月22日起计算至全部款项清偿之日止，已清偿的逾期利息17.76元予以扣减）；二、被告李亚在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付因诉讼产生的诉讼保全申请费1,252.00元，律师代理费500.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,410.00元，减半收取1,705.00元（原告已预交），由被告李亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 梁 怀 宇二〇二一年八月十六日法官助理 郭  丽书 记 员 令狐克勇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1681号原告：童晨。被告：沈阳市高创金上物业管理有限公司。法定代表人：王欢。委托诉讼代理人：宋竹萍。委托诉讼代理人：翁绍阳。原告童晨与被告沈阳市高创金上物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  历 贺人民陪审员  刘旭清人民陪审员  王晓辉二〇二一年四月十九日法官 助理  许慧聪书 记 员  汪俊含