上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终667号上诉人(原审原告)：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：张浩，男。委托诉讼代理人：唐辉，男。被上诉人(原审被告)：吉林市万信九年制学校，住所地吉林省吉林市。法定代表人：李建业，理事长。被上诉人(原审被告)：吉林市国投万信科技有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：高巍。被上诉人(原审被告)：吉林市国金投资管理有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：潘险峰。原审第三人：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：侯福宁。上诉人平安国际融资租赁有限公司(以下简称平安租赁公司)因与被上诉人吉林市万信九年制学校(以下简称万信学校)、吉林市国投万信科技有限公司(以下简称国投万信公司)、吉林市国金投资管理有限公司(以下简称国金投资公司)及原审第三人上海华瑞银行股份有限公司(以下简称华瑞银行)借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初51792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人平安租赁公司委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被上诉人万信学校曾向本院提起上诉，但其未在指定的期限内交纳上诉费，本院依法口头裁定吉林市万信九年制学校按自动撤回上诉处理，该裁定已生效。被上诉人万信学校、国投万信公司、国金投资公司及原审第三人华瑞银行经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安租赁公司上诉请求：1．在一审判决的基础上追加判决被上诉人国投万信公司、国金投资公司对万信学校的付款义务承担连带清偿责任；2．万信学校、国投万信公司、国金投资公司承担本案二审的诉讼费用。事实和理由：2018年10月16日，平安租赁公司与万信学校及贷款人华瑞银行签订《人民币单位委托贷款借款合同》。同日，平安租赁公司与万信学校签订《委托贷款协议》对借款合同进行补充约定。为担保万信学校履行借款合同及委托贷款协议项下各项义务，国投万信公司、国金投资公司于2018年10月16日分别签署并出具了《保证合同》，并于同日签署并出具了《股东会决议》和《出资人决定》。依据公司法、担保法及相关司法解释的规定，上述两份《保证合同》以及《股东会决议》《出资人决定》是合法有效的。一审法院在未查清事实的情况下，认定平安租赁公司未能提交国投万信公司、国金投资公司的股东会决议或董事会决议，进而认定平安租赁公司要求国投万信公司、国金投资公司对万信学校的付款义务承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据。万信学校、国投万信公司、国金投资公司未作辩称。华瑞银行未作述称。平安租赁公司向一审法院起诉请求：1．判令万信学校立即向平安租赁公司支付全部到期借款本息总计6，654，000元(其中包括未付本息7，450，000元，扣除保证金796，000元)；2．判令万信学校支付平安租赁公司自逾期之日起至2020年10月14日止的违约金357，698.63元，以及自2020年10月15日起至款项实际清偿之日止的违约金(以6，654，000元为基数，按年利率24％，以实际欠款天数计算)；3．判令平安租赁公司有权对合同编号为2018PAZLXXXXXXX-ZY-01的《应收账款质押合同》项下万信学校对其全体在校学生在主合同约定的贷款期间已经和将要形成的全部应收账款(即学费收入)行使质押权，并可以与万信学校进行协议折价或将应收账款拍卖、变卖，所得价款优先用于抵偿万信学校上述第1、2项付款义务中的款项，如所得价款不足清偿上述金额，则不足部分由万信学校继续清偿；4．判令国投万信公司、国金投资公司对上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；5．判令万信学校、国投万信公司、国金投资公司共同承担本案的案件受理费、财产保全费以及平安租赁为实现合同权利而支出的其他合理费用。一审法院认定事实：2018年10月16日，平安租赁公司与万信学校及贷款人华瑞银行签订了编号为2018PAZLXXXXXXX-OH-01的《人民币单位委托贷款借款合同》(以下简称借款合同)。同日，平安租赁与万信学校签订了编号为2018PAZLXXXXXXX-WD-01的《委托贷款协议》(以下简称委贷协议)对借款合同进行补充约定。根据借款合同及委贷协议的相关约定，万信学校通过委托贷款方式向平安租赁公司借款9，950，000元。为了确保万信学校履行借款合同和委贷协议，按照委贷协议第一条的约定，万信学校应在委贷协议签署后5个工作日以电汇方式向平安租赁公司指定账户汇付保证金796，000元。根据委贷协议专用条款的约定，万信学校的还款为不等额还款，共6期。根据平安租赁公司寄发的《委托贷款还款通知书》，还款期限自2019年2月28日起至2021年8月31日止，每期还款额在委贷协议附件二《还款金额支付表》中载明。根据委贷协议第五条第2项的约定，若万信学校未按时、足额支付本协议项下的任一期还款金额和／或其他应付款项即构成万信学校的违约。另据委贷协议第七条的约定，万信学校迟延支付任何应付款项导致违约的，应以迟延付款金额为基数，按日万分之八的标准支付违约金，计算方法为：迟延付款金额×0.08％×迟延付款天数。另，根据委贷协议第六条救济权利“6.1对于乙方(万信学校)违约，甲方(平安租赁公司)除有权采取借款合同约定的措施外，亦有权分别或同时行使下列一种或多种权利：6.1.3宣布借款合同和／或本协议项下款项(包括但不限于贷款本息)加速到期，要求乙方和／或担保人履行款项支付义务和／或承担担保责任(包括但不限于在加速到期日立即付清全部加速到期款)；逾期未付清的，乙方和／或担保人除应立即付清该等加速到期款外，还应就逾期支付加速到期款另行偿付相应的违约金，违约金按照协议约定计算。”为担保万信学校履行借款合同及委贷协议项下各项义务，国投万信公司、国金投资公司于2018年10月16日签署并出具了编号为2018PAZLXXXXXXX-BZ-01的《保证合同》和编号为2018PAZLXXXXXXX-BZ-02的《保证合同》，据此国投万信公司、国金投资公司应对万信学校履行委贷协议和借款合同项下全部和任何义务承担连带保证责任。保证期间自保证合同签署之日至委贷协议和借款合同项下债务履行期届满之日起两年。为担保万信学校履行借款合同及委贷协议项下各项义务，2018年10月16日，平安租赁公司与万信学校签订编号为2018PAZLXXXXXXX-ZY-01的《应收账款质押合同》和编号为2018PAZLXXXXXXX-BC-01的《应收账款质押登记协议》，万信学校同意以其合法持有的对其全体在校学生已经和将要形成的全部应收账款(即学费收入)向平安租赁提供质押担保并办理质押登记。以上质押合同的质押期限自委贷协议和借款合同生效之日起至委贷协议和借款合同项下借款人债务履行期限届满之日后两年止。平安租赁公司在和万信学校及华瑞银行签署借款合同，及与万信学校签署委贷协议后，已按照借款合同及委贷协议约定向万信学校放款9，950，000元。万信学校自2019年6月6日起开始逾期支付贷款，仅向平安租赁公司支付了2期贷款本息，尚有4期贷款本息未付，剩余未付贷款本息总额为7，450，000元，期间平安租赁公司多次通过电话、实地走访等方式对其进行催收，但万信学校至今尚未偿还上述逾期款项。一审法院另查明，平安租赁公司未提交国投万信公司、国金投资公司就该二公司为万信学校提供担保的董事会或股东会决议，亦未提交该二公司的股东构成情况。一审法院认为，平安租赁公司与万信学校、华瑞银行签订的《人民币单位委托贷款借款合同》《委托贷款协议》《应收账款质押合同》《应收账款质押登记协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。平安租赁公司已依约履行了放款义务，万信学校未按期足额还款，已构成违约，平安租赁公司有权主张借款合同和委贷协议项下全部贷款加速到期并要求万信学校支付全部到期未付本息和相应的违约金。关于平安租赁公司主张要求国投万信公司、国金投资公司承担案涉借款合同及委贷协议项下债务的连带保证责任问题，因平安租赁公司未能提交上述二公司就连带保证责任形成的股东会或董事会决议，故平安租赁公司要求上述二公司的连带保证责任缺乏事实和法律依据。综上，一审法院判决：一、万信学校于判决生效之日起十日内支付平安租赁公司全部到期借款本息总计6，654，000元(其中包括未付本息7，450，000元，扣除保证金796，000元)；二、万信学校于判决生效之日起十日内支付平安租赁公司自逾期之日起至2020年10月14日止的违约金357，698.63元，以及自2020年10月15日起至款项实际清偿之日止的违约金(以6，654，000元为基数，按年利率24％，以实际欠款天数计算)；三、平安租赁公司有权对合同编号为2018PAZLXXXXXXX-ZY-01的《应收账款质押合同》项下万信学校对其全体在校学生在主合同约定的贷款期间已经和将要形成的全部应收账款(即学费收入)行使质押权，并可以与万信学校进行协议折价或将应收账款拍卖、变卖，所得价款优先用于抵偿万信学校上述第一至二项判决义务中的款项，如所得价款不足清偿上述款项，则不足部分由万信学校继续清偿；四、驳回平安租赁公司的其余诉讼请求。一审案件受理费58，378元，减半收取计29，189元，财产保全费5，000元，共计34，189元，由万信学校负担。本院二审期间，平安租赁公司围绕上诉请求提交国投万信公司全体股东同意提供本案担保的《股东会决议》、国金投资公司出资人同意提供本案担保的《出资人决定》以及国投万信公司、国金投资公司的企业信用报告，以证明国投万信公司、国金投资公司需对万信学校的债务承担连带保证责任。鉴于被上诉人万信学校、国投万信公司、国金投资公司及原审第三人华瑞银行均未到庭，本院对上述证据经审核予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，万信学校自2020年2月29日起逾期未付贷款本息。除此之外，一审认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。二审审理中，平安租赁公司自愿放弃部分诉讼请求，相应金额折抵后，平安租赁的第1项起诉请求实际调整为：判令万信学校立即向平安租赁支付全部到期借款本金5，843，609.43元(其中包括未付本金6，639，609.43元，已扣除保证金796，000元)、利息328，994.44元；第2项起诉请求变更为：判令万信学校支付平安租赁公司截至2020年10月14日止的违约金191，810.38元，以及自2020年10月15日起至款项实际清偿之日止的违约金(以本金5，843，609.43元为基数，按年利率15.4％，以实际欠款天数计算)；第3、4、5项起诉请求不变。本院认为，平安租赁二审期间提供新证据，证明国投万信公司、国金投资公司为万信学校提供本案连带保证担保符合法律规定，本院予以确认，国投万信公司、国金投资公司应按照《保证合同》的约定对万信学校的涉案债务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权向万信学校追偿。综上所述，平安租赁公司的上诉请求成立，予以支持。同时，平安租赁公司自愿放弃部分诉讼请求，单方面减轻了被上诉人各方的债务负担，于法不悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初51792号民事判决第三项(其中优先受偿债权金额以本判决第三、四项为准)；二、撤销上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初51792号民事判决第四项；三、变更上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初51792号民事判决第一项为被上诉人吉林市万信九年制学校应于本判决生效之日起十日内支付上诉人平安国际融资租赁有限公司借款本金5，843，609.43元、利息328，994.44元；四、变更上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初51792号民事判决第二项为被上诉人吉林市万信九年制学校应于本判决生效之日起十日内支付上诉人平安国际融资租赁有限公司截至2020年10月14日的违约金191，810.38元，以及自2020年10月15日起至款项实际清偿之日止的违约金(以本金5，843，609.43元中尚未清偿的部分为基数，按年利率15.4％计算)；五、被上诉人吉林市国投万信科技有限公司、吉林市国金投资管理有限公司对被上诉人吉林市万信九年制学校的上述第三、四项付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被上诉人吉林市万信九年制学校追偿。一审案件受理费58，378元，减半收取计29，189元，财产保全费5，000元，共计34，189元，二审案件受理费58，378元，均由被上诉人吉林市万信九年制学校、吉林市国投万信科技有限公司、吉林市国金投资管理有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  王承晔审判员  周 菁审判员  虞 憬书记员  苏 煜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……