wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执487号吴媚憨、屈二文：申请执行人吴媚憨与被执行人屈二文装饰装修合同纠纷一案，府谷县人民法院（2020）陕0822民初2079号民事判决书已发生法律效力。被执行人屈二文逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人吴媚憨申请强制执行劳动报酬6000元，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，被执行人屈二文主动履行欠款6000元。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0822执487号执行案件执行完毕，于2021年4月22日结案。二〇二一年四月二十二日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执152号之二申请执行人：杨xx，女，1973年12月30日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托代理人：覃xx。被执行人：梅x，女，1963年7月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在执行杨xx与被执行人梅x民间借贷纠纷一案中，根据本院（2020）黔0602民初2431号民事调解书明确，由梅x偿还杨xx借款438607元，承担案件受理费1869元，执行费6479元，但被执行人梅x至今未履行。在执行中，当事人双方达成和解协议，协议内容为：双方明确尚欠总金额为446955元，每月提取被执行人梅x由贵州省社会保险事业局发放的养老金(4000元左右浮动)直至付清为止，申请人杨xx对此表示认可。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执152号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年四月十三日法官助理 谯思双书 记 员 王依林
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执157号申请执行人李xx，男，1973年10月27日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人许x，女，1960年7月16日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行关于李xx申请执行许x民间借贷纠纷一案，根据本院（2020）黔0602民初3036号民事判决书明确，由许x偿还李xx60000元，承担案件受理费650元，执行费800元，但被执行人许x至今尚有部分未履行。在执行中，当事人双方达成和解协议，协议内容为：双方确认尚欠总金额85500元，被执行人许x承诺于2021年6月26日之前偿还30000元,于2021年9月28日之前偿还55500元。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执157号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年四月二十日法官助理 谯思双书 记 员 王依林
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执1517号 申请执行人刘世毅，男，汉族，1963年7月1日生，住址大连市甘井子区。 被执行人高富卫，男，汉族，1970年4月25日生，住址大连市西岗区。 本院在执行申请执行人刘世毅与被执行人高富卫租赁合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李万康 审判员  赵一铭 审判员  张积宏 二〇二一年四月十三日 书记员  石 艺 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1517号申请执行人刘世毅，男，汉族，1963年7月1日生，住址大连市甘井子区。被执行人高富卫，男，汉族，1970年4月25日生，住址大连市西岗区。本院在执行申请执行人刘世毅与被执行人高富卫租赁合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万康审判员  赵一铭审判员  张积宏二〇二一年三月三十一日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初985号原告：王某1，男，2003年10月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。法定代理人：王某2（王某1之父），1980年5月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。法定代理人：张某（王某1之母），1978年10月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李建全，男，1986年10月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区环城南路南侧龙熙帝景花园13-商业04.203主要负责人：鞠鹏，总经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。第三人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道**。主要负责人：牛健，办公室主任。委托诉讼代理人：张浩，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琳，天津旗帜律师事务所律师，原告王某1与被告李建全、中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司、天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本院经审查认为，本案的审理须以另一民事案件审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张志新二〇二〇年六月二日书记员  吴美军
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民辖终22号上诉人（原审原告）：日照隆泽石化有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东街道车庄村，。法定代表人：滕祖红，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：江苏慧赢建设工程有限公司，住所地江苏省东海县种畜场康佳路1号。法定代表人：张占亮，执行董事。上诉人日照隆泽石化有限公司因与被上诉人江苏慧赢建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市岚山区人民法院(2021)鲁1103民初22号民事裁定，向本院提起上诉。日照隆泽石化有限公司上诉称，一、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条针对的是同一当事人就同同一诉讼标的分别向有管辖权的两个法院同时提起诉讼时的处理方式，与本案中不同的当事人以不同的诉讼标的、依据不同的违约事实，分别向有管辖权的不同法院提起诉讼属于完全不同的情形，原审法院援引该法律依据明显属于适用法律错误。二、本案不属于应当(必须)合并审理的情形。两个案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求、所依据的事实完全不同，本案根本不存在合并审理的可能性和必要性。三、原审法院认为江苏省东海县人民法院对本案享有管辖权完全是错误的。本案的原告是日照隆泽石化有限公司，山东省日照市岚山区人民法院对本案有管辖权。四、被上诉人恶意提起管辖权异议是违背双方合同约定的恶意提起管辖权异议的不诚信行为，应当予以罚款。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院经审查认为，江苏慧赢建设工程有限公司基于《购销合同》以日照隆泽石化有限公司怠于履行交货义务为由请求判令日照隆泽石化有限公司与山东联海石化有限公司返还货款、支付违约金责任，江苏省东海县人民法院于2019年12月20日受理该案（案号：（2019）苏0722民初10729号）。后日照隆泽石化有限公司于2020年12月3日基于《购销合同》，以江苏慧赢建设工程有限公司怠于支付货款为由向原审法院提起本案诉讼，请求判令江苏慧赢建设工程有限公司支付货款、承担违约责任，本案实质上系江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初10729号案件的反诉，本案应由同一法院审理为宜。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。江苏省东海县人民法院先立案，并已作出一审判决，故本案应由江苏省东海县人民法院审理。江苏慧赢建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二一年四月二十日书记员  徐美玲
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民辖终22号上诉人（原审原告）：日照隆泽石化有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东街道车庄村。法定代表人：滕祖红，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：江苏慧赢建设工程有限公司，住所地江苏省东海县种畜场康佳路1号。法定代表人：张占亮，执行董事。上诉人日照隆泽石化有限公司因与被上诉人江苏慧赢建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市岚山区人民法院(2021)鲁1103民初22号民事裁定，向本院提起上诉。日照隆泽石化有限公司上诉称，一、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条针对的是同一当事人就同同一诉讼标的分别向有管辖权的两个法院同时提起诉讼时的处理方式，与本案中不同的当事人以不同的诉讼标的、依据不同的违约事实，分别向有管辖权的不同法院提起诉讼属于完全不同的情形，原审法院援引该法律依据明显属于适用法律错误。二、本案不属于应当(必须)合并审理的情形。两个案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求、所依据的事实完全不同，本案根本不存在合并审理的可能性和必要性。三、原审法院认为江苏省东海县人民法院对本案享有管辖权完全是错误的。本案的原告是日照隆泽石化有限公司，山东省日照市岚山区人民法院对本案有管辖权。四、被上诉人恶意提起管辖权异议是违背双方合同约定的恶意提起管辖权异议的不诚信行为，应当予以罚款。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院经审查认为，江苏慧赢建设工程有限公司基于《购销合同》以日照隆泽石化有限公司怠于履行交货义务为由请求判令日照隆泽石化有限公司与山东联海石化有限公司返还货款、支付违约金责任，江苏省东海县人民法院于2019年12月20日受理该案（案号：（2019）苏0722民初10729号）。后日照隆泽石化有限公司于2020年12月3日基于《购销合同》，以江苏慧赢建设工程有限公司怠于支付货款为由向原审法院提起本案诉讼，请求判令江苏慧赢建设工程有限公司支付货款、承担违约责任，本案实质上系江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初10729号案件的反诉，本案应由同一法院审理为宜。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。江苏省东海县人民法院先立案，并已作出一审判决，故本案应由江苏省东海县人民法院审理。江苏慧赢建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二一年四月二十日书记员  徐美玲
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0323民初1299号原告：固镇县丰田农业机械有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇胜利路，统一社会信用代码91340323672642655L。法定代表人：陆燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张永狄，男，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：赵飞，男，1973年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告固镇县丰田农业机械有限责任公司（以下简称丰田农机公司）与被告张永狄、赵飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告丰田农机公司于2021年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告丰田农机公司的申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告固镇县丰田农业机械有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告固镇县丰田农业机械有限责任公司负担。审判员  杨士军二〇二一年四月二十二日书记员  任启阳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2249号原告：谷延群，男，1966年9月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：谷照静，女，1989年10月10日出生，汉族，住址同上，系原告女儿。被告：董华营，男，1983年4月15日出生，汉族，户籍地濮阳县，现住濮阳县。被告：杨利敏，女，1984年11月22日出生，汉族，户籍地濮阳县，现住濮阳县。被告：刘宏翠，女，2009年6月5日出生，汉族，住址同上。被告：刘宏智，男，2008年3月19日出生，汉族，住址同上。上述二被告法定代理人：杨利敏，基本情况同上，系被告刘宏翠、刘宏智母亲。原告谷延群与被告董华营、杨利敏、刘宏翠、刘宏智民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷延群及委托诉讼代理人谷照静，被告董华营、被告杨利敏到庭参加诉讼。审理过程中，原告谷延群申请撤回对被告杨利敏、刘宏翠、刘宏智的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告谷延群向本院提出诉讼请求：一、判令被告董华营偿还借款本金40000元及利息6000元（按照月息2分计算至2021年3月11日，以后另计）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告董华营系朋友关系。2020年7月22日，被告董华营以做生意周转为由向原告借款现金人民币4万元，约定借款利息每月800元（月息2分），借款期限到2020年12月22日。由刘世强在借据上约定“他不还我还”承担担保责任。2020年8月刘世强发生交通事故去世。原告得知刘世强去世后随即多次联系被告董华营，要求其还款或支付利息，但索要欠款无果。故诉至法院。被告董华营辩称，借款的时候是40000元，当时给钱的时候扣了4000元，给了36000元现金。原告给钱时，原告本人不在场，是原告的女儿在场。原告女儿写好的借条让我比着抄下来的。我不同意还款，因为这个钱我没有花，是刘世强赌博输了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。原告提交以下证据：2020年7月22日董华营向谷延群出具的现金40000元，期限为五个月的借条一张及写借条时照片两张；证明原被告之间的借贷事实。被告董华营质证意见：原告女儿支付钱时知道是赌博用的，支付现金扣掉了4000元的利息，给了36000元。被告董华营未提供证据。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年7月22日，被告董华营向原告出具借条一张，内容为，今借到谷延群现金4万元整（肆万元整），期限五个月（2020年7月22号到2020年12月22号），到期归还，利息每月800元。庭审中被告董华营称实际支付现金数额为36000元，原告知道借款是用于赌博。原告对此均予以否认。以上事实有原告提供借条、照片及双方当事人的陈述。本院认为，原告以被告董华营出具的40000元的借条起诉,原告谷延群与被告董华营借贷关系明确合法，被告董华营作为借款人，应及时履行返还借款、支付利息的义务。被告董华营辩称原告明知借款用途为赌博，但其未提供证据证实,对其该辩解意见本院不予采纳。原告诉求利息，根据民间借贷最高利率上限规定，应自2020年7月22日起按年利率15.4%计算。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董华营于判决生效后十日内偿还原告谷延群借款本金40000元及利息（利息自2020年7月22日起按年利率15.4%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由原告谷延群承担69元，被告董华营承担400元。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  齐静芳二〇二一年四月二十九日书记员  马艺婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5330号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被申请人：张淑分，女，1978年8月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张淑分借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人张淑分银行存款人民币187,176.66元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张淑分银行存款人民币187,176.66元或查封、扣押其他同等价值的财产。 诉讼保全申请费人民币1,456元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年九月二十四日 书记员 毛翠芳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2249号原告：谷延群，男，1966年9月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：谷照静，女，1989年10月10日出生，汉族，住址同上，系原告女儿。被告：董华营，男，1983年4月15日出生，汉族，户籍地濮阳县，现住濮阳县。被告：杨利敏，女，1984年11月22日出生，汉族，户籍地濮阳县，现住濮阳县。被告：刘宏翠，女，2009年6月5日出生，汉族，住址同上。被告：刘宏智，男，2008年3月19日出生，汉族，住址同上。上述二被告法定代理人：杨利敏，基本情况同上，系被告刘宏翠、刘宏智母亲。原告谷延群与被告董华营、杨利敏、刘宏翠、刘宏智民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷延群及委托诉讼代理人谷照静，被告董华营、被告杨利敏到庭参加诉讼。审理过程中，原告谷延群申请撤回对被告杨利敏、刘宏翠、刘宏智的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告谷延群向本院提出诉讼请求：一、判令被告董华营偿还借款本金40000元及利息6000元（按照月息2分计算至2021年3月11日，以后另计）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告董华营系朋友关系。2020年7月22日，被告董华营以做生意周转为由向原告借款现金人民币4万元，约定借款利息每月800元（月息2分），借款期限到2020年12月22日。由刘世强在借据上约定“他不还我还”承担担保责任。2020年8月刘世强发生交通事故去世。借款到期后，原告多次向被告董华营索要欠款无果。故诉至法院。被告董华营辩称，借款的时候是40000元，当时给钱的时候扣了4000元，给了36000元现金。原告给钱时，原告本人不在场，是原告的女儿在场。原告女儿写好的借条让我比着抄下来的。我不同意还款，因为这个钱我没有花，是刘世强赌博输了。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年7月22日，被告董华营向原告出具借条一张，内容为，今借到谷延群现金4万元整（肆万元整），期限五个月（2020年7月22号到2020年12月22号），到期归还，利息每月800元。庭审中被告董华营称实际支付现金数额为36000元，原告知道借款是用于赌博。原告对此均予以否认。以上事实有原告提供借条、照片及双方当事人的陈述。本院认为，原告以被告董华营出具的40000元的借条起诉,原告谷延群与被告董华营借贷关系明确合法，被告董华营作为借款人，应及时履行返还借款、支付利息的义务。被告董华营辩称原告明知借款用途为赌博，但其未提供证据证实,对其该辩解意见本院不予采纳。原告诉求利息，根据民间借贷最高利率上限规定，应自2020年7月22日起按年利率15.4%计算。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董华营于判决生效后十日内偿还原告谷延群借款本金40000元及利息（利息自2020年7月22日起按年利率15.4%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由原告谷延群承担69元，被告董华营承担400元。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  齐静芳二〇二一年四月二十九日书记员  马艺婷
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初1603号 原告：胡尊江，男，1965年10月5日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：孙渝，山东合清律师事务所执业律师。 被告：朱孟香，女，1987年6月27日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 统一社会信用代码913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所执业律师。 原告胡尊江与被告朱孟香、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡尊江的委托诉讼代理人孙渝，被告朱孟香、被告人保临沂公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案审理中，被告人保临沂公司申请对原告胡尊江的“三期”鉴定，本案中止诉讼，现中止原因已消除，恢复诉讼程序。本案现已审理终结。 胡尊江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计108050.6元；2.依法判令被告承担本案的案件受理费等。事实和理由：2020年1月8日11时许，被告朱孟香驾驶鲁Ｑ166ＢＮ小型轿车行至临沭县时，与原告发生碰撞，并造成原告受伤，车辆受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告朱孟香负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告开放性胫排骨干骨折、头部损伤、胸部损伤、肺部损伤等多处损伤，在临沭县人民医院住院治疗25日。被告朱孟香驾驶鲁Ｑ166ＢＮ小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保交强险。事故发生后，被告拒绝赔付原告主张的相关费用，特诉至贵院，请依法裁决原告的诉讼请求。 人保临沂公司辩称：肇事车辆鲁Q166BN在我公司投保交强险和商业三者险100万，不计免赔，待核实驾驶证、行驶证，无朱杉锋保险合同约定及法定免赔情形下，对原告诉求合理、合法范围内在交强险分项限额内承担，不足部分在商业险限额内依法承担。原告诉求误工费、护理费、营养费期限明显过长，医疗费应扣除非正规发票，另外我公司在原告受伤后，为原告在交强险限额内垫付医疗费1万元，要求一并处理。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 朱孟香辩称：发生事故属实，事故责任书收到了。 本院经审理认定如下：2020年1月8日11时许，朱孟香驾驶鲁Ｑ166ＢＮ号小型轿车沿南北道路由南向北行驶，行至临沭县时，与胡尊江驾驶的普通二轮摩托车相撞，致胡尊江受伤，车辆损坏。胡尊江受伤后在临沭县人民医院住院治疗25天，支出医疗费31902.90元，人保临沂公司为胡尊江垫付医疗费10000元。该次事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队勘验认定，朱孟香负事故全部责任，胡尊江无事故责任。朱孟香驾驶的鲁Ｂ166ＢＮ号车辆在人保临沂公司投保交强险和商业三者险（100万元），且购买不计免赔。 2021年1月26日胡尊江委托临沂民信法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期及后续治疗项目进行鉴定，司法鉴定意见为：胡尊江误工期365日、护理期120日、营养期120日，后续治疗费用约为10000元。本案审理过程中，人保临沂公司对胡尊江自行委托的鉴定提出异议，申请对胡尊江的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。经本院技术室组织，双方当事人选定临沂正泰法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2021年4月12日作出司法鉴定意见书，认定胡尊江之损伤，误工期365日、护理期120日、营养期120日。 庭审中，胡尊江主张医疗费30248.90元（已扣除垫付的10000元）、误工费119.80元/天×365天=43727元、护理费119.80元/天×120天=14376元、营养费30元/天×120天=3600元、住院伙食补助费30元/天×25天=750元、交通费1000元、施救费50元、辅助器具（轮椅）300元、伤残鉴定费900元、后续治疗费10000元。人保临沂公司对胡尊江主张的医疗费中，在南古朱果骨科治疗的27张收据共计5700元及在王文玺诊所开的白条均系非正规发票，不予认可，胡尊江未提供病例等治疗的相关证据，自愿承担该部分费用；人保临沂公司还对胡尊江的“三期”，后续治疗费用提出异议，但未提供证据。朱孟香自愿承担全部诉讼费用。 本院认为，涉案交通事故发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。朱孟香所驾驶的小型轿车在人保临沂公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。对于朱孟香因事故造成的损失应由人保临沂公司在交强险及商业险限额范围内予以赔偿。临沂正泰法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实、合法且与本案具有关联性，予以采信。胡尊江自愿承担非正规发票部分医疗费，不违背法律规定。 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人因伤残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，胡尊江受伤后行动不便，购买轮椅支出300元符合法律规定。根据审理认定的事实及相关法律规定，本院认定胡尊江的合法损失为：医疗费21902.9元(已扣除人保临沂公司垫付的医疗费10000元)、误工费115.97元/天×365天=42329.05元、护理费115.97元/天×120天=13916.4元、营养费30元/天×120天=3600元、住院伙食补助费30元/天×25天=750元、交通费10元/天×25天=250元、施救费50元、辅助器具费300元，后续治疗费10000元。 综上所述，胡尊江的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险范围内赔偿原告胡尊江医疗费21902.9元、误工费42329.05元、护理费13916.4元、营养费3600元、住院伙食补助费750元、交通费250元、施救费50元、辅助器具费300元、后续治疗费10000元，共计93098.35元(已扣除保险公司已垫付的医疗费10000元)。 二、被告朱孟香于本判决生效后十日内支付原告胡尊江鉴定费900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231元，由被告朱孟香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  谢梧 二〇二一年四月十五日 书记员  沈洁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初1334号原告：朱澄祥，朱澄祥，男，1991年2月11日出生，汉族，住。被告：湖北通冶良源物资贸易有限公司，住所地武汉市洪山区和平街五丰村金地自在城K3地块三期B座21层21号房。法定代表人：黄亚。被告：黄良直，男，汉族，1958年6月3日出生，住通山县.被告：王早怀，男，汉族，1958年6月3日出生，住.本院在审理原告朱澄祥诉被告湖北通冶良源物资贸易有限公司、黄良直、王早怀与公司有关的纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红二〇二〇年七月二十四日书记员 万莹莹
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初1603号 原告：胡尊江，男，1965年10月5日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：孙渝，山东合清律师事务所执业律师。 被告：朱孟香，女，1987年6月27日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 统一社会信用代码913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 原告胡尊江与被告朱孟香、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。 本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司申请对胡尊江受伤后的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。 本院经审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：。 本案中止诉讼。 审 判 员  谢 梧 二〇二一年三月五日 法官助理  张瑞芳 书 记 员  沈 洁
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1132号原告:河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人:王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人:路修成，该公司员工。被告：新乡市敏达电气设备有限公司，住所地：辉县市东外环滨河湾西口。法定代表人：丁玉琴。被告：河南敏达置业有限公司，住所地：辉县市清晖路路东。法定代表人：王爱莲。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告新乡市敏达电气设备有限公司（以下简称敏达电气公司）、河南敏达置业有限公司（以下简称敏达置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路修成到庭参加了诉讼，被告敏达电气公司、敏达置业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告敏达电气公司偿还借款本金9900000元，利息956516.26元（息至2021年1月10日），本息合计10856516.26元，并按照合同约定利率支付自2021年1月11日起至借款本金还清之日止的利息；2、要求对被告敏达置业公司抵押给原告的房产进行拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。3、要求二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年9月8日，被告敏达电气公司在原告企业客户部借款9900000元，期限为1年，利率为月利率6.3087‰。被告敏达置业公司提供房产作抵押担保。借款到期后经原告催要，被告敏达电气公司仅支付了部分利息，下欠借款本金及利息拒不归还。被告敏达电气公司、敏达置业公司均未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2019年9月4日,原告（贷款人）与被告敏达电气公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份（合同编号：26000002019090403001），双方在合同中约定：借款金额为9900000元，借款期限为自2019年9月8日至2020年9月3日，借款利率为月利率6.3087‰，逾期罚息为在原利率基础上加收50%。还款方式为按月结息，先息后本，利随本清。同日，原告与被告敏达置业公司（抵押人）签订《抵押合同》一份（合同编号：26000002019090403001），双方在合同中约定：敏达置业公司作为抵押人，自愿对本人有权处分的房产作为抵押物为敏达电气公司贷款提供抵押担保，担保的本金债权为9900000元，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息以及债权人实现债权的费用等。担保期间为主债务履行期限届满之日后三年止。2019年9月6日,原告与被告敏达置业公司在封丘县自然资源局办理了抵押权登记，该局为原告出具了不动产登记证明两份，分别为豫（2019）封丘不动产证明第0001395号、豫（2019）封丘不动产证明第0001396号。该两份不动产登记证明均载明：证明权利或事项为抵押权，权利人为河南辉县农村商业银行股份有限公司，义务人为敏达置业公司，抵押物坐落在封丘县北干道中××北。抵押权依据抵押合同编号：26000002019090403001，为同一笔贷款。另该两份不动产登记证明分别载明抵押物产权证号分别为：豫（2017）封丘不动产权第0001616号、豫（2017）封丘不动产权第0001659号。2019年9月8日,原告依约向被告敏达电气公司发放了贷款9900000元。之后该公司陆续支付了原告部分借款利息，但借款到期后未偿还原告借款本金及下欠利息。截止到2021年1月10日，扣除已支付部分利息，被告敏达电气公司尚欠原告借款本金9900000元未还及利息956516.26元未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。抵押是指债务人或者第三人不转移对其抵押财产的占有，将抵押财产作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。当事人以土地使用权、城市房地产等抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案所涉的《流动资金借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉抵押物已经依法登记，《抵押合同》依法生效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了向被告敏达电气公司提供贷款的义务，但该公司仅履行了部分付息义务，在借款到期后，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故现原告要求被告敏达电气公司偿还下欠借款本息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告敏达置业公司以其房地产为本案借款提供抵押担保，并已在不动产登记机构办理了抵押权登记，根据法律规定，在主债务人即被告敏达电气公司未履行债务的情况下，原告即享有以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押物所担保范围内享有优先受偿权。故原告要求对被告敏达置业公司抵押的房地产进行拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新乡市敏达电气设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金9900000元，利息956516.26元（息至2021年1月10日），并按照合同约定利率支付自2021年1月11日起至借款本金还清之日止的利息。二、原告河南辉县农村商业银行股份有限公司对以被告河南敏达置业有限公司用于担保的抵押物（抵押物登记证号：豫（2019）封丘不动产证明第0001395号、第0001396号）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43470元、诉讼保全申请费5000元，由被告新乡市敏达电气设备有限公司、河南敏达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年四月二十六日书记员  路夏杰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1132号申请人：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。被申请人：新乡市敏达电气设备有限公司，住所地：辉县市东外环滨河湾西口。法定代表人：丁玉琴。被申请人：河南敏达置业有限公司，住所地：辉县市清晖路路东。法定代表人：王爱莲。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司与被申请人新乡市敏达电气设备有限公司、河南敏达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人名下的银行存款以20000000元为限予以冻结或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供了独立保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市敏达电气设备有限公司、河南敏达置业有限公司名下的银行存款20000000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭厚利二〇二一年三月十二日书记员  路夏杰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1132号申请人：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。被申请人：河南省四季堂饮品有限公司，住所地：辉县市上八里镇回龙村北山坡。法定代表人：任同岳。被申请人：被告河南金河石墨集团有限公司，住所地：辉县市百泉镇小屯村西。法定代表人：郭双。被申请人：任同岳，男，1975年8月16日出生，汉族，住辉县。被申请人：郭双，男，1973年7月25日生，汉族，住址同上。被申请人：任建成，男，1998年11月6日出生，汉族，住辉县。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司与被申请人河南省四季堂饮品有限公司、河南金河石墨集团有限公司、任同岳、郭双、任建成金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人名下的银行存款以5500000元为限予以冻结或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供了独立保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省四季堂饮品有限公司、河南金河石墨集团有限公司、任同岳、郭双、任建成名下的银行存款5500000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭厚利二〇二一年三月十二日书记员  路夏杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执13号之一申请执行人刘X，男，1989年10月5日出生，侗族，住铜仁市碧江区。被执行人刘X久，男，1963年10月20日出生，土家族，住铜仁市碧江区。本院在执行刘X申请执行刘X久房屋买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4461号民事调解书，责令被执行人刘X久退还申请执行人刘X购房款60000元及利息15000元，承担案件受理费917元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人刘X久有银行存款、股权和车辆；线下调查铜仁市不动产登记中心发现被执行人有房产登记信息，该房屋在银行已设定抵押，本院已查封但暂不具备处置条件。被执行人刘X久现已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人刘X。对此，申请执行人刘X予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年四月十九日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0306民初182号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地河南省洛阳市吉利区文化路**，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。法定代表人：白松寿，负责人。委托诉讼代理人：郑铁，男，1965年11月6日生，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：高建，男，1988年6月15日生，住固始县。被告：洛阳伊南机械设备有限公司，，住所地：河南省洛阳市涧**工农乡西马沟村统一社会信用代码：914103055531657616。法定代表人：张晓京。委托诉讼代理人：张更生，男，1971年8月14日生，住河南省伊川县平等乡龙王屯村**。被告：洛阳辉凯工贸有限公司，，住所地：河南省洛阳市涧**高新开发区辛店镇辛店村中街**房统一社会信用代码：91410300791924719J。法定代表人：杨书辉。被告：张更生，男，1971年8月14日生，汉族，住河南省伊川县。被告：张淑芳，女，1973年11月21日生，汉族，住河南省伊川县。被告：张晓京，男，1979年6月26日生，汉族，住河南省伊川县。以上二被告共同委托诉讼代理人：张更生，男，1971年8月14日生，住河南省伊川县平等乡龙王屯村**。被告：任晓玲，女，1978年12月6日生，汉族，住河南省伊川县。被告：杨书辉，男，1973年3月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行（以下简称吉利农商行）与被告洛阳伊南机械设备有限公司（以下简称伊南公司）、洛阳辉凯工贸有限公司（以下简称辉凯公司）、张更生、张淑芳、张晓京、任晓玲、杨书辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉利农商行的诉讼代理人郑铁、高建，被告伊南公司、辉凯公司、杨书辉、张更生（张淑芳、张晓京的诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告任晓玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉利农商行向本院提出诉讼请求，一、请求判决被告伊南公司向原告偿还贷款利息214978.33元（利息自2018年3月13日至2019年3月13日期间按照月利率8.7‰计算，自2019年3月13日至2019年3月29日期间按照13.05‰计算，利息扣减被告已支付的123451.67元）。二、请求判决被告辉凯公司、张淑芳、张更生、张晓京、任晓玲、杨书辉对以上贷款债务承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费、保全费等费用由各被告连带承担。被告伊南公司、辉凯公司、张淑芳、张更生、张晓京、杨书辉对原告吉利农商行起诉的事实和诉讼请求均无异议。被告任晓玲在答辩期内未提交答辩状，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年3月13日，原告吉利农商行（贷款人）与被告伊南公司（借款人）签订《最高额流动资金借款合同》，约定，借款金额为300万元（借款期限内可连续借款），借款用途为购铝材，借款期限12个月，自2018年3月13日至2019年3月13日，借款利率为月利率8.7‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为受托支付，还本方式为按月付息、不定期还本。同时，双方约定债权担保、借款人的权利和承诺、争议解决等其他相关事宜。二、担保概况：2018年3月13日，被告辉凯公司、张淑芳、张更生、张晓京、任晓玲、杨书辉等作为保证人与原告吉利农商行签订《最高额保证合同》，约定，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同时，合同约定保证人承诺、违约处理、争议解决等相关事宜。三、履行情况：原告吉利农商行在2018年3月13日向被告伊南公司实际发放贷款300万元。2019年3月29日，被告伊南公司将300万元贷款本金全部归还给原告吉利农商行。贷款期间，被告伊南公司应偿还原告吉利农商行贷款利息338430元，实际已归还贷款利息123451.67元，至今尚欠214978.33元贷款利息未还。以上事实有原告方提供的《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款开户凭证、贷款业务查询明细、庭审笔录等证据在卷资证，足以认定。综上所述，原告吉利农商行与被告伊南公司签订的《最高额流动资金借款合同》、与被告辉凯公司、张淑芳、张更生、张晓京、任晓玲、杨书辉等人签订的《最高额保证合同》均系当事人各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告伊南公司未按约定向原告偿还利息的行为已经违约，应当承担继续支付剩余利息的违约责任。原告要求被告伊南公司偿还借款利息214978.33元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辉凯公司、张淑芳、张更生、张晓京、任晓玲、杨书辉分别作为保证人，在借款到期后，借款人未履行还款义务的情况下，应依约定履行保证义务，对被告伊南公司的上述债务承担连带清偿责任。被告任晓玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳伊南机械设备有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行贷款利息214978.33元。二、被告洛阳辉凯工贸有限公司、张淑芳、张更生、张晓京、任晓玲、杨书辉对上述债务承担连带清偿责任。三、被告洛阳辉凯工贸有限公司、张淑芳、张更生、张晓京、任晓玲、杨书辉履行保证责任后，有权向被告洛阳伊南机械设备有限公司有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262.5元（减半后）、诉讼保全费1670元，共计3932.5元，由被告洛阳伊南机械设备有限公司承担，被告洛阳辉凯工贸有限公司、张淑芳、张更生、张晓京、任晓玲、杨书辉承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李卫勇二〇二一年四月十二日书记员  张菲皓
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0127民初4号 原告：杜景民，男，1954年2月1日出生，汉族，住高邑县。 原告：郭俊英，女，1953年10月10日出生，汉族，住高邑县。 被告：杜贤宗，男，1992年2月21日出生，汉族，住赞皇县。 被告：杜敬怀，男，1966年4月19日出生，汉族，住赞皇县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，公司总经理。 原告杜景民、郭俊英与被告杜敬怀、杜贤宗、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月12日作出（2020）冀0127财保41号民事裁定书，裁定扣押杜贤宗驾驶的、车主为杜敬怀的冀Ａ×××××号小轿车一辆。现本案已审理终结，原被告就（2021）冀0127民初4号民事判决书达成和解协议，杜敬怀向本院申请解除上述保全措施，原告杜景民、郭俊英亦同意解除对冀Ａ×××××号车辆的扣押。 本院经审查认为，本案已审理终结，杜敬怀申请解除对其车辆的保全措施，杜景民、郭俊英亦同意解除对冀Ａ×××××号小轿车一辆的扣押。故对杜敬怀的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对杜贤宗驾驶的、车主为杜敬怀的冀Ａ×××××号小轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾立慧 二〇二一年四月十三日 书记员  李晓倩
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0306民初182号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路29号，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：白松寿。委托诉讼代理人：郑铁，男，该银行员工。被申请人：洛阳伊南机械设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡西马沟村，统一社会信用代码：914103055531657616。法定代表人：张晓京。被申请人：洛阳辉凯工贸有限公司，住所地：洛阳市高新开发区辛店镇新店村中街40号房，统一社会信用代码：91410300791924719J。法定代表人：杨书辉。被申请人：张淑芳，女，1973年11月21日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：张更生，男，1971年08月14日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：张晓京，男，1979年06月26日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：任晓玲，女，1978年12月06日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：杨书辉，男，1973年03月10日生，汉族，住洛阳市涧西区。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与被申请人洛阳伊南机械设备有限公司、洛阳辉凯工贸有限公司、张淑芳、张更生、张晓京、任晓玲、杨书辉金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳伊南机械设备有限公司、洛阳辉凯工贸有限公司、张淑芳、张更生、张晓京、任晓玲、杨书辉银行存款23万元或查封、冻结其名下价值23万元的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳伊南机械设备有限公司、洛阳辉凯工贸有限公司、张淑芳、张更生、张晓京、任晓玲、杨书辉存款23万元或查封、冻结其等名下的价值23万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫勇二〇二一年三月十一日书记员  张菲皓
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执517号杜治林：你与李文晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1112号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人李文晶借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2019年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被执行人承担案件受理费1800元，执行费1127元；向申请执行人李文晶支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000809959特此通知。二〇二一年四月二十六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0824执517号申请执行人：李文晶，男，1995年8月8日出生，汉族，住稷山县稷峰镇管堡村。被执行人：杜治林，男，1977年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇五星村。本院在执行李文晶与杜治林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜治林的银行账户存款82927元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年四月三十日书记员  陈淑娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执839号覃X清：关于罗X申请执行你民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民初101号民事调解书，责令被执行人覃X青偿还申请执行人罗军借款本金35000元，承担案件执行费425元的义务。经本院执行，被执行人覃X清已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执839号案件执行完毕。二〇二一年四月十六日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执185号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道。负责人：唐波。委托代理人：董毅，该行工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：辛继武，男，1959年4月27日出生，住湖南省澧县澧县九垸乡。被执行人：胡振元，女，1963年4月9日出生，住湖南省澧县澧县九垸乡。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司澧县支行与被执行人辛继武、胡振元金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供财产线索及联系方式。本院认为，该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 章业文审 判 员 李世支审 判 员 彭 杰二〇二一年四月十五日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执336号 申请执行人：马男男，男，汉族，1987年6月14日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：马井付，男，汉族，1972年8月12日出生，住安徽省蚌埠市淮上区，现羁押在安徽省白湖监狱关河二监区。 马男男与马井付买卖合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院作出的（2020）皖0311民初2277号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行。执行标的为6370元。 1.执行立案后，本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 4.本院于2021年4月28日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 5.本案执行标的已执行到位0元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 7.综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（或经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0723执185号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州路638。 负责人：唐波。 委托代理人：董毅，该行工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：辛继武，男，1959年4月27日出生，住湖南省澧县澧县九垸乡和平村****。 被执行人：胡振元，女，1963年4月9日出生，住湖南，住湖南省澧县澧县九垸乡和平村****iv> 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司澧县支行与被执行人辛继武、胡振元金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供财产线索及联系方式。本院认为，该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0723执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 章业文 审 判 员 李世支 审 判 员 彭 杰 二〇二一年四月十五日 法官助理 廖江杰 书 记 员 刘东洋
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初1620号 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市皖江大道迎江世纪城启航社1幢5层2室，统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人：宋友年，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涌涛，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告：谢鸣涛，男,1995年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告谢鸣涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本案在审理过程中，原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  查育华 二〇二一年四月二十八日 书记员  程 赟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初994号申请人：吴蕴璇，男，1997年2月16日出生，汉族，居民，住宁夏西吉县。原告吴蕴璇与被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月18日，吴蕴璇向本院申请追加李建博、宁夏六盘山产业扶贫开发投融资集团有限责任公司、宁夏广元新能源投资集团有限公司为本案共同被告，申请人认为经查询资金流水，固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）在运营过程中存在大量吸收资金存入高管、股东个人账户的情形，且在人员、财务上存在实质混同，故追加以上被告承担相应的法律责任。本院经审查认为，本案系申请人与固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）之间形成的民间借贷法律关系，个人与法人之间形成的合法有效的借款合同具有合同相对性，被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）系该笔借款合同中的债务人，其追加的李建博、宁夏六盘山产业扶贫开发投融资集团有限责任公司、宁夏广元新能源投资集团有限公司与涉案借款无关，亦不是该笔借款的债务承担者，故其追加申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回吴蕴璇追加李建博、宁夏六盘山产业扶贫开发投融资集团有限责任公司、宁夏广元新能源投资集团有限公司为共同被告的申请。审判员 马艳华二〇二一年四月六日书记员 常慧玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执204号 申请执行人：赵琴，女，1992年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：蒋振宁，男，1984年9月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 赵琴与蒋振宁借款合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出的(2020)皖0311民初1811号民事调解书已经发生法律效力。因蒋振宁未履行生效判决确定的义务，赵琴向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行标的为偿还剩余借款7600元。 1.执行立案后，本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人蒋振宁邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人名下仅少量银行存款（已划拨支付），未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。 4.本院于2021年4月28日对被执行人蒋振宁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费，本案中申请执行人已受偿金额为416.86元。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵琴。 6.综上，被执行人蒋振宁无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324财保80号 申请人：江苏方东电子科技有限公司，统一社会信用代码91320324MA1NP1Q63B，住所地江苏省睢宁县八里金属机电产业园钢铁北路28号。 法定代表人：花怀威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王记霞，该公司员工。 被申请人：陕西润之宸实业有限公司，统一社会信用代码91610104MA6UB27N38，住所地陕西省西安市沣东新城石化大道西段106号沣东科技产业园12号楼东户。 法定代表人：陈宵，该公司负责人。 申请人江苏方东电子科技有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西润之宸实业有限公司名下的银行存款356510.2元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人江苏方东电子科技有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西润之宸实业有限公司名下的银行存款356510.2元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二一年四月十五日 书记员  田 甜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书       (2021)陕0103民初3994号      原告：永兴利投资（海南）有限公司，住所地：海南省海口市琼山区。   法定代表人：杨召庆，总经理。   委托诉讼代理人：叶竹君，陕西丰瑞律师事务所律师。   被告：蔡修川，男，1950年5月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。   原告永兴利投资（海南）有限公司与被告蔡修川民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。   原告永兴利投资（海南）有限公司诉称，2019年4月13日，原、被告签订《借款合同》，被告从原告处取得借款10万元，借款期限自2019年4月13日至2019年8月12日止，借款期限内不计息，逾期未还本金，按照月利率1.5%计算逾期利息。原告按约向被告支付10万元本金，被告于2019年4月17日向原告出具《收据》并确认收到本金。2019年8月22日原、被告签订《借款合同》，被告从原告处取得借款10万元，借款期限自2019年8月22日至2019年12月21日止，借款期限内不计息，逾期未还本金，按照月利率1.5%计算逾期利息。原告按约向被告支付10万元本金，被告分别于2019年8月22日、8月26日、8月31日、9月12日向原告出具《收据》并确认收到本金。上述两笔借款还款期限早已届满，虽经原告多次催要，但被告至今仍未归还任何借款本金及逾期利息，被告已构成违约。现请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金20万元及逾期利息（以10万元为基数，从2019年8月13日起按照同期一年期贷款市场报价利率的4倍计算逾期利息至全部款项清偿完毕之日；以10万元为基数，从2019年12月22日起按照同期一年期贷款市场报价利率的4倍计算逾期利息至全部款项清偿完毕之日）；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费18000元；3、判令本案诉讼费及相关费用（包括但不限于保全费、保险费、公告费）由被告承担。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告提交的两份《借款合同》第十条约定“各方在本协议履行过程中发生争议的，应友好协商解决，协商不成的，由合同签订地西安市碑林区人民法院管辖”。经查，上述两份《借款合同》约定的合同签订地不明确具体，且本案所涉被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在西安市碑林区，故本院对该案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为海南省海口市美兰区XX路XX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应移送海口市美兰区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送海口市美兰区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。            审 判 员 李 涛               二〇二一年四月二十一日         书 记 员 许 璟                1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      案 件 移 送 函       (2021)陕0103民初3994号       海口市美兰区人民法院：   我院受理原告永兴利投资（海南）有限公司与被告蔡修川民间借贷纠纷一案，经查，该合同约定的合同签订地不明确具体，且本案所涉被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在西安市碑林区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，现将该案移送你院，请查收。              二〇二一年五月八日                      1
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初588号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：穆菁，男，1984年11月24日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告穆菁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘欣怡到庭参加诉讼，被告穆菁经本院传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡欠款本金85732.5元，利息10030.46元，费用22828.19元（利息、费用暂计至2021年01月16日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），律师费3000元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告的身份证复印件、《信用卡申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《民生银行客户账单明细表》、《民生银行客户历史交易明细表》、《民生银行客户催收记录明细表》、《民生银行客户基本信息及欠款余额表》、《委托代理协议》。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2018年10月04日，被告向原告申领了一张卡号为62×××19的车车信用卡金卡。利息按每日千分之零点五，费用包含滞纳金和分期付款手续费，滞纳金的基本标准是最低还款未还部分年的5%；分期付款手续费为三期0.82%，六期0.7%，九、十二、十八期为0.67%，二十四期为0.7%。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年01月16日，被告尚欠原告借款本金85732.5元及相应利息及费用。关于律师代理费，原告只提交了律师代理协议，不足以证明该债权费用的发生，此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆菁于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截止2021年1月16日的借款本金85732.5元及自逾期之日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数，按双方约定计算的利息、费用（合计以不超过年利率24%为限）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1366元，保全费1170元，合计2536元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担30元，被告刘海龙负担2506元（原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年四月十九日书记员  林 超
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初588号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被申请人：穆菁，男，1984年11月24日出生，汉族，住江苏省海陵区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人穆菁信用卡纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出财产保全申请，要求查询冻结被申请人穆菁名下银行存款人民币130000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院提供财产线索为：1、申请查询并冻结被申请人穆菁名下银行存款人民币130000元；2、查封被申请人穆菁名下苏Ｍ×××**哈佛牌汽车。本院经审查认为，申请人的申请有线索依据且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查询并冻结被申请人穆菁名下银行账户存款130000元；二、查封被申请人穆菁名下苏Ｍ×××**哈佛牌汽车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  窦松前二〇二一年三月一日书记员  陈 曲
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终135号上诉人（原审被告）：深圳市阳光鼠时尚科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××××××××××花样年美年广场5栋9楼，统一社会信用代码为914×××××××××××446H。法定代表人：薛丽，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市华航服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇龙眼社区×××××巷25号A栋二楼，统一社会信用代码为91441900MA4UTKDN5X。法定代表人：吴水荣，该公司经理。委托诉讼代理人：尹上骁，广东汉章律师事务所律师。上诉人深圳市阳光鼠时尚科技有限公司因与被上诉人东莞市华航服饰有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021)粤1972民初2383号之一号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市阳光鼠时尚科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。深圳市阳光鼠时尚科技有限公司住所地在广东省深圳市南山区，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。东莞市华航服饰有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人没有书面约定管辖法院及合同履行地。根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，东莞市华航服饰有限公司为深圳市阳光鼠时尚科技有限公司加工服装，深圳市阳光鼠时尚科技有限公司拖欠东莞市华航服饰有限公司加工费未付，由此可知，东莞市华航服饰有限公司为接收货币一方，东莞市华航服饰有限公司所在地为合同履行地。东莞市华航服饰有限公司的住所地位于东莞市虎门镇，属于原审法院辖区范围，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人深圳市阳光鼠时尚科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月二十一日书记员  郭燕君
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民辖终135号上诉人（原审被告）：东莞市平深房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市**************。统一社会信用代码：914**********371X2。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李燃彪，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄秀娟，女，1978年9月23日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码为432************564。委托诉讼代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。原审被告：深圳市平深石油供应有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区**********。统一社会信用代码：914************308。法定代表人：李某1。上诉人东莞市平深房地产开发有限公司因与被上诉人黄秀娟及原审被告李某1商品房销售合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2020)粤1973民初1274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东莞市平深房地产开发有限公司向本院提交书面申请称，东莞市平深房地产开发有限公司已与黄秀娟达成和解协议，没有提出管辖权异议的必要，故向本院申请撤回管辖权异议提起的上诉。本院认为，东莞市平深房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为。该撤诉申请符合自愿、合法原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东莞市平深房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年十月十五日书记员  关 东附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初1579号原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路**。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：王锦，女，1969年4月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑年永，男，1970年7月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：刘亚，男，1990年6月16日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：洪彤彤，女，1993年10月12日生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称农行云龙支行）与被告刘亚、洪彤彤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告农行云龙支行的委托诉讼代理人郑年永、被告刘亚、洪彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行云龙支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷记卡透支本金128999.97元，利息1418.84元、逾期还款违约金1241.97元，专项分期手续费2965.36元（利息、逾期还款违约金、专项分期手续费暂计算至2021年3月5日，之后按照合同约定计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用及实现债权的其它费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，被告刘亚在农行云龙支行个贷中心填写金穗信用卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡申请表，向农行云龙支行申请房屋装修分期贷款15万元，用于装修泉山区崔庄小区1-3-401室住宅，借款期限60期，分期支付分期手续费，担保方式为信用。我行于2019年11月28日审核通过，并批准信用卡专项额度为15万元，卡号62×××11。至2021年3月5日共形成次级借款余额134626.14元，其中本金128999.97元、利息1418.84元、逾期还款违约金1241.97元、专项分期手续费2965.36元。原告多次催要后被告仍未还款，已构成违约，应承担违约责任，故诉至法院。被告刘亚辩称，对欠款无异议，愿意偿还。被告洪彤彤辩称，对欠款无异议，愿意偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，被告刘亚向原告申请办理中国农业银行信用卡，其填写并阅读了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“……发卡行（下称“甲方”）与金穗信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡（下称“信用卡”）相关事宜，订立本合约。第一条申领。1.乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》（下称“章程”）……”，《收费标准》载明，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%等。《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，持卡人每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额。分期手续费如为一次性支付，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利。当期账单超额还款的，形成的溢缴款部分不自动偿还未到期分期本金，分期资金用途为家装，分期本金金额为人民币(大写)壹拾伍万元整；分期手续费费率为15%，分期手续费金额为人民币(大写)贰万贰仟伍佰元整，该金额为含税，其中税率为6%，本合同项下分期手续费偿还采用分期偿还方式还款；分期期数为60期；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利想、复利及其他和关费用中任何一项构成违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵保权的费用。洪彤彤与刘亚系夫妻关系，于2014年2月20日登记结婚。2019年8月21日，洪彤彤向农行云龙支行出具《信用卡专项商户分期业务共同还款承诺书》，同意与刘亚共同偿还其与农行云龙支行签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下所形成的全部债务（包括但不限于分期本金、手续费、违约金、利息、复利等），并对此承担不可撤销的连带清偿责任。2019年9月17日，原告农行云龙支行向被告刘亚发放了贷款15万元。被告刘亚未按照约定及时向原告归还透支款本息，截止至2021年3月5日，被告共计欠付原告134626.14元，其中本金128999.97元、利息1418.84元、逾期还款违约金1241.97元、专项分期手续费2965.36元。本院认为，原告农行云龙支行与被告刘亚签订的《金穗信用卡专项商户分期原告担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告刘亚未按照约定及时向原告偿贷款本息及各项费用，构成违约。原告有权要求被告刘亚按照合同约定偿还原告贷款本金、利息、逾期还款违约金、专项分期手续费。被告洪彤彤出具《信用卡专项商户分期业务共同还款承诺书》，就被告刘亚的上述债务承担共同还款责任的意思表示明确，其应就被告刘亚的上述债务承担共同还款责任。被告刘亚、洪彤彤共应偿还原告贷款本金128999.97元、利息1418.84元、逾期还款违约金1241.97元、专项分期手续费2965.36元（该利息、逾期还款违约金、专项分期手续费数额暂计算至2021年3月5日，之后按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘亚、洪彤彤于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行贷款本金128999.97元、利息1418.84元、逾期还款违约金1241.97元、专项分期手续费2965.36元（该利息、逾期还款违约金、专项分期手续费数额暂计算至2021年3月5日，之后按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2993元，减半收取为1496.5元，保全费1193元，由被告刘亚、洪彤彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二一年四月二十七日书记员 马雪羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1579号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路493号负责人：孟光，分行行长。委托诉讼代理人：王锦，女，1969年4月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑年永，男，1970年7月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：刘亚，男，1990年6月16日出生，汉族，住铜山区。被申请人：洪彤彤，女，1993年10月12日出生，汉族，住铜山区。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被申请人刘亚、洪彤彤金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘亚、洪彤彤名下位于泉山区崔庄小区1-3-401室房产，不动产登记号【苏(2019)徐州市不动产权第0052476号】，保全标的额为134626.14元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘亚、洪彤彤名下位于泉山区产，不动产登记号【苏(2019)徐州市不动产权第0052476号】，保全标的额为134626.14元。案件申请费1193元，由申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 瑶二〇二一年三月十七日书记员 马雪羽
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1151号原告:河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人:王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人:路修成，该公司员工。被告：王巧玲，女，1969年7月5日出生，汉族，住辉县。被告：王金钟，男，1968年9月21日出生，汉族，住址同上。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告王巧玲、王金钟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路修成、被告王巧玲到庭参加了诉讼，被告王金钟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王巧玲、王金钟共同偿还借款本金47000元，利息5109.32元（息至2021年1月10日），本息合计52109.32元，并按照合同约定利率支付自2021年1月11日起至借款本金还清之日止的利息；2、要求两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年3月22日，被告王巧玲在原告下设的惠民微贷支行借款50000元，期限为1年，利率为月利率7.6667‰。被告王金钟为共同借款人，承担共同偿还责任。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了部分本息，下欠借款本金47000元及剩余部分利息拒不归还。被告王巧玲辩称：原告诉称属实，但目前经济困难，请求延期偿还。被告王金钟未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2019年3月22日,原告下设惠民微贷支行与两被告签订《最高额个人借款合同》一份，双方在合同中约定：贷款人为惠民微贷支行，借款人为王巧玲，共同借款人为王金钟，借款金额为50000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率7.6667‰，逾期罚息为在原利率基础上加收50%。共同借款人与借款人承担同等的还款责任，贷款人可以向任一共同借款人主张全部债权。合同签订后，惠民微贷支行依约向被告王巧玲发放了贷款。之后王巧玲陆续支付了惠民微贷支行部分利息，但借款到期后，其未按约偿还全部借款本金及下欠利息。截止到2021年1月10日，扣除已偿还部分本息，被告王巧玲尚欠原告借款本金47000元未还及利息5109.32元未付。本院认为，本案所涉的《最高额个人借款合同》，系双方方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告下设惠民微贷支行已依约履行了向被告王巧玲提供借款的义务，但借款到期后，被告王巧玲拖欠至今未偿还惠民微贷支行借款本金及下欠部分利息，已构成违约，依法应当承担违约责任。另被告王金钟作为共同借款人，按照案涉《最高额个人借款合同》约定：“共同借款人与借款人承担同等的还款责任，贷款人可以向任一共同借款人主张全部债权”,据此，被告王金钟应当对案涉借款承担共同偿还责任。因惠民微贷支行系原告下设的金融机构，其债权债务依法由原告承继，故现原告要求两被告共同偿还下欠借款本息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王巧玲、王金钟于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金47000元，利息5109.32元（息至2021年1月10日），本息合计52109.32元，并按照合同约定利率支付自2021年1月11日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元、诉讼保全申请费620元，由被告王巧玲、王金钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年四月十六日书记员  路夏杰
山西省临县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1124执249号 申请执行人：陈XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，临县XX，身份证号XX。 被执行人：郝XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，临县XX人，身份证号XX。 本院在执行陈XX与郝XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝XX在中国XX行内有工资账户且有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郝XX在中国XX支行XX账户内的存款3万元及利息。 本裁定立即生效。 审判员  贺玉润 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 枭
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1151号申请人：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。被申请人：王巧玲，女，1969年7月5日出生，汉族，住辉县。被申请人：王金钟，男，1968年9月21日出生，汉族，住址同上。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司与被申请人王巧玲、王金钟金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人名下的银行存款以60000元为限予以冻结或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供了独立保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王巧玲、王金钟名下的银行存款60000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭厚利二〇二一年三月十五日书记员  路夏杰
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执249号申请人陈XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，临县临泉镇陈家庄村人，身份证号14XXXX。被执行人郝XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，临县城庄镇城庄村人，身份证号14XX。本院在执行陈XX与郝XX民间借贷纠纷一案中，执行过程中，通过全国法院总对总查控系统，冻结被执行人名下工资账户；且申请人陈XX暂且不能提供被执行人可供执行的财产，并提交暂缓执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）晋1124执249号的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺玉润审判员  杨红梅审判员  李艳红二〇二一年六月二十三日书记员  李 枭
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1522号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗勇，男，1975年9月27日出生，汉族，该银行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：郑育江，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告郑育江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗勇到庭参加了诉讼，被告郑育江经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告郑育江承担本案违约责任，被告郑育江偿还原告借款本金3万元及利息15132元（暂算至2020年10月22日，之后的利息按约定的年利率14.4%计算至清偿日止）。事实与理由：2007年6月10日，被告郑育江与原告攸县农商银行签订借款合同，约定向原告借款8.8万元，借款期12个月。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金8.8万元。借款到期之后，被告未按约偿还全部借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、攸县农商银行营业执照复印件1份，拟证明上述主体经营资质和经营范围；2、被告郑育江户籍证明1份，拟证明被告的基本身份情况；3、《保证担保借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明被告与原告签订了借款合同，并对借款本金、期限等作出了详细规定，且原告如约向被告郑育江发放了贷款8.8万元的事实；4、还款凭证复印件2份，拟证明被告郑育江偿还了部分借款本息及对还款利率另有约定等事实；5、表外信息明细复印件1份，拟证明被告郑育江尚欠原告借款本金3万元及利息等事实。被告郑育江未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2007年6月10日，被告郑育江与原告攸县农商银行签订了《保证担保借款合同》，约定被告郑育江向原告借款本金8.8万元，借款到期日为2008年6月10日，借款利率为月利率9.6‰，逾期利率在原借款利率的基础上加收40%。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金8.8万元。2010年4月19日，被告郑育江偿还了原告借款本金5.8万元、利息3872元，原告同意被告郑育江按年利率14.4%计算逾期利息。此后，被告未按约偿还全部借款本息。截至2020年10月22日，被告郑育江尚欠原告借款本金3万元及利息15132元。原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告郑育江与原告攸县农商银行订立的《保证担保借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约定履行。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金8.8万元，已履行了资金出借义务。被告郑育江未按约偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告郑育江偿还借款本金3万元及利息15132元（暂算至2020年10月22日，之后的利息按年利率14.4%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑育江经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑育江在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息15132元（暂算至2020年10月22日，之后的利息按年利率14.4%计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郑育江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1522号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：罗勇，男，1975年9月27日出生，汉族，该银行员工，住湖南省。代理权限：特别授权。被告：郑育江，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：赵凯，男，1974年9月11日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告郑育江、赵凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告攸县农商银行于2021年4月22日向本院提出对被告赵凯的撤诉申请。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵凯的起诉。审判员  胡曦二〇二一年四月二十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2331号之一申请执行人邓其武。被执行人杨柳。被执行人于英。申请执行人邓其武与被执行人杨柳、于英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3790号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人杨柳、于英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，本院于2021年4月15日向被执行人杨柳、于英发出执行通知书，责令被执行人杨柳、于英支付案款1,000,000元，但被执行人杨柳、于英未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨柳、于英银行存款1,019,300元（其中含申请执行费12,400元，利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月十五日书记员  陈 静
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2331号之一杨柳、于英：你（单位）与邓其武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3790号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓其武于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院2021年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月26日之前履行下列义务：1、向申请人邓其武支付案款1000000元。2、负担案件受理费6900元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月十五日承办法官：刘二伦联系电话：本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初1676号原告：罗斐，男，1992年6月6日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：雷希，男，1992年7月19日出生，汉族，住江西省丰城市。原告罗斐（以下简称原告）与被告雷希（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1.请求判令被告归还借款66000元及利息5390元，共计71390元（6万元利息从2020年7月16日算至2021年2月25日，之后利息亦按年息15.4%以本金6万元计息至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年7月16日，被告以做生意需要钱为由向我借款60000元，当日被告向我出具了一份借条，借条约定，借期半年，按月息2分计息等内容。2020年9月1日被告以需要借钱为由，向我借款1000元。2021年1月30日被告再次以需要借钱用为由向我借款5000元，并出具了借款合同。截至今日，被告共向我借款三笔，共计66000元，现均已到期，但被告一直未履行还款义务，未向我归还分文借款本息，后经我多次催讨，但被告均以各种理由推辞，为维护我的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请贵院支持我的诉请。被告未作答辩，也未参加本案的一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：原告罗斐与被告雷希系朋友关系，双方之间存在多次借款的资金往来。2020年7月16日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款60000元，且被告向原告出具了借款数额为60000元的借条，双方约定自2020年7月16日起按月利率2%计息，借款期限于2021年1月16日到期。2020年9月1日被告又以需要钱为由，向原告借款1000元，原告通过微信给被告转账1000元。2021年1月30日，被告再次以家庭及生意资金周转为由，向原告借款5000元，借期自出借日始7天，原、被告双方之间签订借款合同。三笔借款均以到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还原告借款本金，也未给付借款利息。为此，原告具状诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出了准许原告财产保全的民事裁定书。本院认为，从2020年7月16日开始，被告分三次向原告借款，共计66000元。有被告书写的借条为证、还有微信转账记录、借款合同佐证，事实清楚，证据确凿，足以认定，故对原告要求被告归还借款本金66000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，2020年9月1日被告向原告借款1000元及2021年1月30日被告向原告借款5000元，对于这两笔借款，原、被告双方在微信聊天记录及借款合同中并未约定利息和利率，且庭审中原告明确表示不要求被告支付这两笔借款的利息，仅要求被告支付借款本金60000元的利息即可，对此，本院予以支持。双方在借条上约定月息2分，应理解为月利率2%，这超过了法律规定，应予以调整，在2020年8月20日之前借款利息可以按照双方约定的月利率2%计算，此后应以年利率15.4%计算利息。故借款本金60000元的利息为5940元（利息计算方式：以60000元为本金，自2020年7月16日起至2021年2月19日，具体如下：60000×2%÷30天×33天＝1320元、60000×15.4%÷12个月×6个月＝4620元，1320＋4620＝5940元）。由于原告在诉讼请求中要求的利息为5390元，这是原告对自己民事权益进行处分，符合法律规定，本院予以支持。故对原告请求判决被告给付借款利息5390元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷希在本判决生效后五日内归还原告罗斐借款本金66000元及利息5390元（利息已算至2021年2月25日，以后的利息按借款本金60000元、年利率15.4%继续计算至还清借款本金之日止）合计人民币71390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，依法减半收取人民币793元，财产保全费770元，合计人民币1563元，由被告雷希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理1585元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗建新二〇二一年四月十六日书记员  季理芳附：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1676号申请人：罗斐，男，1992年6月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：雷希，男，1992年7月19日出生，汉族。户籍所在地：江西省丰城市。本院在审理申请人罗斐诉被申请人雷希民间借贷纠纷一案中，申请人罗斐于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人雷希银行存款75000元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为，申请人罗斐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人雷希银行存款75000元或查封、扣押其同等数额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建新二〇二一年三月十五日书记员  季理芳
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执260号之一申请执行人：邱令才，男，1964年4月16日出生，汉族，住湖南省澧县甘溪滩镇。申请执行人：向绪国，男，1949年8月29日出生，土家族，住湖南省石门县子良乡。申请执行人：李太爱，女，1952年11月22日出生，土家族，住湖南省石门县子良乡。申请执行人：邱春花，女，1991年3月18日出生，汉族，住湖南省澧县甘溪滩镇。申请执行人：邱燕，女，1999年9月7日出生，汉族，住湖南省澧县城头山镇。委托授权代理人：柳娟，湖南楚江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：尹俊滔，男，1992年8月3日出生，土家族，住湖南省石门县子良镇。被执行人：谢惠贤，女，1987年7月24日出生，汉族，住广东省增城市中新镇。申请执行人邱令才、向绪国、李太爱、邱春花、邱燕与被执行人尹俊滔、谢惠贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）湘0723民初558号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人尹俊滔、谢惠贤至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱令才、向绪国、李太爱、邱春花、邱燕于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月8日，本院向被执行人尹俊滔、谢惠贤送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月9日、2021年3月28日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险、证券信息等情况。本院于2021年3月9日委托查询了被执行人尹俊滔、谢惠贤的不动产信息，于2021年4月21日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人尹俊滔、谢惠贤的住房公积金信息，未发现被执行人尹俊滔、谢惠贤有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过谈话的方式告知了申请执行人邱令才、向绪国、李太爱、邱春花、邱燕，并要求其提供被执行人尹俊滔、谢惠贤的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2021年3月17日，本院对被执行人尹俊滔、谢惠贤适用限制高消费措施，同时将被执行人尹俊滔、谢惠贤纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月21日约谈申请执行人邱令才、向绪国、李太爱、邱春花、邱燕，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尹俊滔、谢惠贤有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为659846元，尚有债权659846元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尹俊滔、谢惠贤有可供执行的财产。申请执行人邱令才、向绪国、李太爱、邱春花、邱燕也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章业文审 判 员 李世支审 判 员 彭 杰二〇二一年四月二十三日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋