贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初7391号原告：昆明淇深经贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区昌宏路高原明珠机电市场D10-4号。法定代表人：禹文杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：温经纬，云南枢环律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：宋帅，云南枢环律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵州宏达环保科技有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇合心社区。法定代表人：文昊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘琴，女，1985年6月25日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。系该公司人力行政部经理。特别授权代理。原告昆明淇深经贸有限公司（以下简称淇深经贸公司）诉被告贵州宏达环保科技有限公司（以下简称宏达环保公司）买卖合同纠纷一案，本院2021年5月21日立案后，依法适用简易程序于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告淇深经贸公司的委托诉讼代理人温经纬、宋帅，被告宏达环保公司委托诉讼代理人刘琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淇深经贸公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款172460元；二、判决被告以未付货款172460元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2019年10月1日起至款清之日止的逾期付款利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年至2020年期间，原、被告之间一直有贸易往来。2019年1月1日，双方之间签订《设备、材料采购合同》，约定被告向原告采购五金、机电设备、钢材、不锈钢、劳保用品等货物，同时还约定双方按月结算（上月26日至本月25日为一个结算周期），结算后，原告向被告开具全额增值税专用发票后被告支付上月全额货款。合同签订后，原告按照被告要求陆续向被告供货，并向被告开具了相应的增值税专用发票。截至2019年9月26日，被告应向原告支付货款共计172460元，但被告至今未向原告支付上述货款。综上，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，并判决支持原告的全部诉讼请求。被告宏达环保公司辩称：一、合同总货款的确认约定。我司与原告签署《设备、材料采购合同》，合同第二条合同总价款约定“具体总货款以实际交易、结算为准”。本合同总价已包含货物价款的税费、包装、运输、装卸等费用，甲方无需向乙方另外支付本合同规定之外的任何费用”，由此可知，原告、被告双方交易货款以实际交易、最终结算方式进行确认。二、核实原告提供的交易资料。核对原告提供的6-17证据资料，资料涉及可计算的总金额为133040元，具体如下：（1）2019年2月24日，生宝过滤棉，5000*1.8-9000元（原告证据6、7页）；（2）2019年4月1日，便携式气体检测仪，7500*1=7500元（原告证据8、13、12页）；（3）2019年1月24日，气体检测仪，8600*2=17200元（原告证据9、10、12页）；（4）2019年3月20日，理研气体检测仪，36000*1=36000元（原告证据11页）；（5）原告证据14、15页无法看清日期，设备，金额等信息，无法核实（原告证据14、15页）；（6）2019年5月结算单，设备详见清单，金额63340元（16、17页）；根据原告提供的全部证据，可计算的金额为133040元，虽然原告方提供的发票为172460元，但发票并非双方合同约定的结算的依据，发票金额并非欠款金额，原告按照发票金额起诉我司，我司无法认可。原告提供的资料，无我司盖章，签字人名字模糊，我司无法确认真实性。另原告提供的证据6-15页非合同约定的结算资料，且无我司盖章确认，不能作为结算付款的依据。16-17页系合同约定的结算资料，复印件我司无法确认，待进一步核算原件后再做判断，由于涉及的货物为消耗品，已无具体货物可查询，原先办理此事的同事已离职，无法就签字部分核实。三、我司付款情况（委托第三方代付）2019年4月28日，我司支付36390元；2019年5月10日，我司支付2725元；2019年5月13日，我司支付2600元；2019年5月13日，我司支付3800元；我司累计付款金额为45515元。综上所述，原告请求我司支付172460元与事实不符，请求法院依法查清事实，给我司一个公平、公正、合理、合法的判决。本院经审理认定的事实如下：2015年起原告淇深经贸公司开始向被告宏达环保公司出售五金、机电设备、劳保用品等货物，原告每次销售后均向被告提供增值税专用发票，截止2018年年底，原告累计向被告销售517705元的货物。2019年1月1日，原被告双方签订《设备、材料采购合同》，约定付款方式为按月结算（上月26日-本月25日为一个结算周期）月底结算后，原告提供全额增值税专用发票，被告收到发票后支付上月全额货款。双方签订合同后至2019年5月17日期间，原告陆续的向被告供应累计价值172460元的货物，并于2019年的3月6日、3月25日、9月26日分别向被告提供了9000元、100120元、63340元，合计172460元的增值税专用发票，但被告通过案外人北京高能时代环境技术股份有限公司支付45515元的汇款回单，分别是2019年4月28日支付的36390元、5月10日支付的2725元、5月13日分两次合计支付的6400元。上述法律事实，有原告提交的营业执照副本，法定代表人身份证明书及身份证复印件，《设备、材料采购合同》复印件，2016年-2018年的供货合同，2015年至2019年的入库单、销货单、结算单、交易往来发票、增值税专用发票，被告提交的4份兴业银行汇款回单产品，以及原告当庭陈述等记录在卷，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖行为发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，须适用当时的法律规定。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张负有举证责任。庭审中，原、被告双方均认可双方从2015年开始产生交易行为，根据原告提供的增值税专用发票、入款单等，能证明原告2015年至2018年期间已向被告累计销517705元的货物，2019年1月1日双方签订《设备、材料采购合同》后，原告已向被告累计销售172460元的货物，即原告作为卖方已经尽到举证责任，证明其向被告销售货物的责任，故被告辩称其销售货物的价款为133040元的意见，本院不予采信。对于支付货款的金额和支付哪笔货物的货款的举证责任在于作为买方的被告，被告仅提交了其委托案外人北京高能时代环境技术股份有限公司在2019年的4月28日至5月13日期间支付的货款45515元汇款回单，在双方从2015年就开始实际产生买卖行为，以及原告仅主张2019年后的货款并不认可45515元系2019年1月1日之后的货款的情况下，被告应对上述45515元的货款所对应的货物是2019年1月1日之前的还是之后的事实承担举证责任，因被告未尽到举证责任，应承担不利后果，故本院采信原告的意见，确认45515元系2019年1月1日之前的货物所产生的货款。根据《合同法》第六十条第一款的规定，买卖合同的双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告淇深经贸公司按照约定向被告宏达环保公司供应货物并提供增值税专用发票后，被告应按照约定向原告支付货款172460元。关于原告主张的逾期付款利息。根据原被告双方在《设备、材料采购合同》中约定的付款方式，被告收到原告提供增值税专用发票后支付上月货款，原告销售最后一批的货物是在2019年5月，提供最后一张发票是在2019年9月26日，故被告应在219年9月30日前付清最后一笔货款；同时，双方在合同中亦约定了被告逾期支付货款的违约责任，故原告主张从2019年10月1日开始支付2019年1月1日后的所有货款的逾期支付利息，本院予以支持，即以172460元为基数按照一年期贷款市场报价利率3.85%从2019年10月1日计算至被告实际清偿货款完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告贵州宏达环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告昆明淇深经贸有限公司的货款172460元，并支付以172460元为基数按年利率3.85%从2019年6月1日至上述货款实际清偿完毕之日止的利息；案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告贵州宏达环保科技有限公司承担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力；义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 吴启剑二〇二一年八月十八日法官助理 骆弟进书 记 员 吴流铭