wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2716号罪犯王显凤，男，汉族，1977年3月14日生，小学文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年12月10日作出（2009）镜刑初字第291号刑事判决，以被告人王显凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王显凤在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王显凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2010年11月-2016年4月该犯因违反监规五次被扣分处理。黄湖监区出具该犯2015年10月-2016年9月狱内消费统计表，记载王犯月均消费171.8元，当前余额4747.74元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王显凤在服刑期间因违反监规多次被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王显凤减去有期徒刑一年二个月。（减刑后刑期自2009年9月11日起至2018年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8150号原告:廖某1,男,1953年12月30日出生,汉族,住天津市河北区。被告:廖某2,男,1952年1月5日出生,汉族,住天津市河北区。被告:廖某3,男,1956年10月20日出生,汉族,住天津市北辰区。被告:廖某4,女,1961年12月12日出生,汉族,住天津市河北区。原告廖某1与被告廖某2、廖某3、廖某4继承纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为,原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费9032元,减半收取4516元,由原告廖某1负担。审判员  于丽英二○二○一六年十二月五日法官助理王源源书记员郭展昀附:本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0306民初547号原告：方慧，女，30岁。被告：鹿杨，男，32岁。本院于2016年10月9日受理原告方慧诉被告鹿杨民间借贷纠纷一案,在本案诉讼过程中，经查原告不能提供被告的明确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告方慧的起诉。预交的案件受理费600元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张宗秀二〇一六年十二月二日书记员  王宏亮
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8751号原告:杨春雨,男,1976年5月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:王志民,男,出生日期不详,汉族,住天津市蓟县。原告杨春雨与被告王志民民间借贷纠纷一案,原告于2016年12月7日申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告杨春雨撤回起诉。案件受理费910元,减半收取计455元(原告已预缴),由原告负担。审判员  赵宝栋二〇一六年十二月七日书记员  李宜文
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5667号罪犯周孝菊，女，1953年6月22日出生，汉族，重庆市巫山县人，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2001年10月17日作出（2000）渝二中刑一初字第96号刑事判决，以被告人周孝菊犯故意杀人罪，判处死刑，期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉，重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑终字第30号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）渝高法刑执字第41号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第334号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2010年4月28日作出（2010）渝五中刑执字第1376号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；本院于2012年3月7日作出（2012）渝五中法刑执字第0751号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2013年12月30日作出（2014）渝五中法刑执字第103号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年5月20日作出（2015）渝五中法刑执字第2666号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年12月15日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯周孝菊在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯周孝菊在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周孝菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周孝菊减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月十三日书 记 员  张霁东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书(2016)新2325行审37号申请人：奇台县国土资源局。住所地：奇台县健康中路。组织机构代码：01024XXXX。法定代表人：刘焕锦，系奇台县国土资源局局长。委托代理人：张勇，奇台县国土资源局干部。委托代理人：朵让，奇台县国土资源局干部。被申请人：新疆石油工程建设有限责任公司。住所地：新疆克拉玛依市友谊路***号**座。统一社会信用代码：650200030000725。法定代表人：黄鹤，系该公司经理。申请人奇台县国土资源局于2016年12月9日向本院申请执行奇国土资罚矿（2015）第35号《行政处罚决定书》一案，申请人于2016年12月21日以需要补足证据为由向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：申请人提出的撤回申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准予申请人奇台县国土资源局撤回对被申请人新疆石油工程建设有限责任公司的执行申请。审判长胥维审判员杨磊柯人民陪审员王丽霞二○一六年十二月二十日书记员樊玉伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书(2016)新2325行审37号申请人：奇台县国土资源局。法定代表人：刘焕锦，系奇台县国土资源局局长。委托代理人：张勇，奇台县国土资源局干部。委托代理人：朵让，奇台县国土资源局干部。被申请人：新疆石油工程建设有限责任公司。法定代表人：黄鹤，系该公司经理。申请人奇台县国土资源局于2016年12月9日向本院申请执行奇国土资罚矿（2015）第35号《行政处罚决定书》一案，申请人于2016年12月21日以需要补足证据为由向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：申请人提出的撤回申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准予申请人奇台县国土资源局撤回对被申请人新疆石油工程建设有限责任公司的执行申请。（此页无正文）审 判 长  胥 维审 判 员  杨磊柯人民陪审员  王丽霞二〇一六年十二月二十日书 记 员  樊玉伟合议庭笔录时间：2016年12月21日上午12：30地点：法院401办公室合议人员：胥维（承办人）、杨磊柯、王丽霞（人民陪审员）合议案件：(2016)新2325行审37号申请人：奇台县国土资源局被申请人：新疆石油工程建设有限责任公司胥维：申请人奇台县国土资源局申请执行对被申请人新疆石油工程建设有限责任公司作出的奇国土资罚矿[2016]35号国土资源行政处罚决定书，现申请人请求补足证据，请求撤诉，符合法院规定，应予准许。王丽霞：同意撤回申请。杨磊柯：同意撤回申请。合议庭决议：准予申请人奇台县国土资源局撤回对被申请人新疆石油工程建设有限责任公司的执行申请。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2315号被执行人:鲁顺利,男,1955年7月1日出生于天津市,汉族。被执行人鲁顺利因犯容留他人吸毒罪,本院于2014年11月19日以(2014)红刑初字第0293号刑事判决书,判处被告人鲁顺利犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月11日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人鲁顺利暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人鲁顺利纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 赵 坤审判员 张 育审判员 伊德普二〇一六年十二月二十日书记员 杨德三
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢1261号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：阳谷县城区支行驻地负责人：陈东明，行长。被执行人：王芬，女，1982年9月23日出生，汉族，阳谷县第三人民医院职工，住阳谷县。被执行人：张明辉，男，1979年8月18日出生，汉族，阳谷县市政公司职工，住址同上，系被执行人王芬之夫。被执行人：张振和，男，1954年2月10日出生，汉族，阳谷县环保局退休职工，住阳谷县。被执行人：胥林娥，女，1953年5月1日出生，汉族，阳谷县侨润街道办事处韩洼村村民，住址同上，系被执行人张振和之妻。被执行人：张明军，男，1978年1月20日出生，汉族，无业，住阳谷县。被执行人：商建省，男，1982年9月5日出生，汉族，阳谷县侨润街道办事处东唐村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第11号民事判决书，责令被执行人王芬、张明辉、张振和、胥林娥、张明军、商建省履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人王芬、张明辉、张振和、胥林娥、张明军、商建省名下的银行存款190000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  鹿伟二〇一六年十二月二日书记员  王力
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4257号申请执行人：张进芳，女，1974年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人：徐燕，女，1971年7月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区4。被执行人：李焕志，男，1977年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：姚立红，女，1978年5月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人张进芳、徐燕与被执行人李焕志、姚立红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第3346号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2396701.92元。在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款，查封被执行人名下房屋需要时间评估、拍卖，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4257号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人消除其他情况，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年十二月二十六日书记员  王慎芳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初9105号原告：赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡山水坡村。法定代表人：刘云昌，主任。委托诉讼代理人：江晓勇，男，汉族，赤峰市松山区英金河灌区管理处工人，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：李洪文，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告李洪文供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤诉。案件受理费20元，退还原告。审判员  王景海二〇一六年十二月一日书记员  陆长伟
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0121民特9号申请人：永登龙泉万荣良种猪繁育场，所在地：甘肃省永登县。法定诉讼代理人：王某甲，系该场董事长。申请人：孙某某，女，生于1978年3月9日，汉族，甘肃省永登县人。申请人：甘某某，女，生于1944年12月15日，汉族，甘肃省永登县人。委托诉讼代理人：王某乙，男，生于1967年12月25日，汉族，甘肃省永登县人，系甘某某之子。申请人：王某丙，女，生于2002年9月6日，汉族，甘肃省永登县人。申请人：王某丁，男，生于2008年1月28日，汉族，甘肃省永登县人。王某丙、王某丁法定代理人：孙某某，女，生于1978年3月9日，汉族，甘肃省永登县人，系二申请人母亲。本院于2016年12月26日立案受理了申请人永登龙泉良种繁育场与孙某某、甘某某、王某丙、王某丁生命权纠纷申请确认人民调解协议效力一案。依法由审判员杨国舜进行审查，现已审查完毕。2016年12月26日16时30分，永登龙泉良种繁育场两名工人杨旭林、王宗瑜在沼液池处理沼液漏水时发生触电，经抢救无效死亡。后申请人在永登县龙泉寺镇人民调解委员会的主持下，自愿达成如下协议：一、永登龙泉良种繁育场一次性补助孙某某、甘某某、王某丙、王某丁工亡补助金人民币623900元整；二、永登龙泉良种繁育场支付上述款项后再无其他任何责任和义务，孙某某、甘某某、王某丙、王某丁不得以任何理由向永登龙泉良种繁育场提出任何要求。经审查，二申请人于2016年12月26日签订的（2016）龙调字第001号人民调解协议书，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人于2016年12月26日签订的（2016）龙调字第001号人民调解协议书合法有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨国舜二〇一六年十二月二十六日书记员  胡永晓
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4097号原告赵某某，男，1952年9月9日生，汉族，农民，住长岭县。被告王某某，男，1984年8月15日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人王某某，男，1965年1月16日生，汉族，教师，住长岭县。原告赵某某与被告王某某返还原物纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1983年前我从村里分得0.27公顷三亩林地（有树照）并按规定全部植上树，树小时我在林地种庄稼，树大后没有耕种。被告王某某便乘机把树空种了并把小树全部给砍掉。2005年和2006年三亩林更新，乡林业站和村社要求必须栽树，否则收回归公，我三次把三亩林植满并四周沟沟，为保证成活浇水多次，而第二年春天王某某和妻子用大耙将活的树苗全部毁掉并用火烧。我找过镇林业站，林业站也取了笔录，但没有结果。我曾多次找被告讨要林地而多次被辱骂，使我的利益受到侵害。我曾起诉过，后我撤诉。后得知被告王某某在村治安员处要的带村公章的空白证明，自己填写是其自家1992年的小片荒。我的利益受到严重侵害。《民法通则》一百一十七条第一项规定，侵占国家集体的财产或者他人财产的应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。现诉至法院，要求被告返还林地0.27公顷；要求被告赔偿原告三次毁掉树苗的损失3080元。被告辩称，原告所述不属实。我现在经营1.1公顷四荒地，使用权是前七号镇十七号村的，是我父亲王守泉于1993年开垦的四荒地。该地使用权是十七号村的，而不是原告所在的十三号村的林地。所以我不同意返还原告林地，也不同意赔偿损失。经审理查明，原告所在的前七号镇十三号村与被告所在的十七号村地界相邻。原告称与被告争议的是其1982年分得的三亩林，面积0.3公顷。1983年领取的林权执照，登记在一社名下。被告称其现在经营1.1公顷是四荒地，使用权是前七号镇十七号村的，是其父亲王守泉于1993年开垦的四荒地，是十七号村同意其经营的。2016年12月14日，法庭组织原、被告所在的村村干部及林业站干部召开座谈会，十七号村干部认为林权执照中记载的林地北侧部分是十七号村的，南侧部分是十三号村的，该地历史上二个村就有争议。十三号村干部认为该地是十三号村的，承认两个村历史上有争议。林业站干部认为原告持有的林权证书长岭县人民政府已公告作废。现原告起诉，要求被告返还林地0.27公顷；要求被告赔偿原告三次毁掉树苗的损失3080元。被告以该地使用权是十七号村的，而不是原告所在的十三号村的林地为由，不同意返还原告林地，也不同意赔偿损失。上记事实，有原、被告陈述材料、证人证言、长岭县人民政府文件、前七号镇十三号村、十七号村的证实、座谈会记录、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为，原告主张被告侵犯了其0.27公顷林地经营权，虽原告持有林权证书，但政府文件载明该地域林权证书可能因更新造林任务未完成而失效，未见相关职能部门作出具体行政行为，且政府文件及行政行为的合法性并非民事案件的审查范畴，本院无法确认该林权证书是否有效，且无证据证明该林权证书上记载的面积是否有误。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。…”《中华人民共和国森林法》第十七条亦有相同规定。林地承包经营权、使用权属于土地使用权的一种，且《中华人民共和国森林法》亦对此有特别的规定。原、被告争议实质属于两个村之间土地所有权或林地所有权争议，该争议依法应先经有权的人民政府处理，当事人对此处理结果不服的依法享有相应的救济途径，并非人民法院民事案件审理的范畴。原告要求被告返回林地并赔偿损失的前提系明确两个村的林地所有权权属，且须经法定的人民政府确权程序解决，在未经人民政府依法处理及相应的救济途径履行完毕前，原告不具备本案原告主体资格，不符合人民法院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项条之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜跃辉人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  艾春荣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张艳妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1707号之一申请执行人：合肥合建商贸有限公司，住所地安徽省合肥市东七村红星路。法定代表人:王其梅，总经理。被执行人：安徽中太新鼎物资有限公司，住所地安徽省合肥市界首路。本院在执行申请执行人合肥合建商贸有限公司与被执行人安徽中太新鼎物资有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除执行的财产不足以清偿债务外被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初976号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  姚海军审判员  高 鹏二〇一六年十二月二十八日书记员  朱周琼
没有结案文书
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1707号之一申请执行人：合肥合建商贸有限公司，住所地安徽省合肥市东七村红星路。法定代表人：王其梅，总经理。被执行人：安徽中太新鼎物资有限公司，住所地安徽省合肥市界首路。本院在执行申请执行人合肥合建商贸有限公司与被执行人安徽中太新鼎物资有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除执行的财产不足以清偿债务外被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初976号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  姚海军审判员  高 鹏二〇一六年十二月二十八日书记员  朱周琼
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0192执358号之一申请执行人：欧美珍。被执行人：陈孝武。本院在执行申请执行人欧美珍与被执行人陈孝武机动车交通事故责任纠纷一案中，南昌经济技术开发区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）赣0192民初252号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈孝武于本判决书生效之日起十日内赔偿申请执行人欧美珍48976.2元，案件受理费、司法鉴定费2692.2元由被执行人陈孝武负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月16日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人欧美珍于2016年12月2日向本院书面申请同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  李 凌代理审判员  张羽丰二〇一六年十二月二日书 记 员  何 茜
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初1398号之一解除保全申请人:铨治兴钢铁制品（昆山）有限公司。法定代表人：林清山，执行董事。委托诉讼代理人：钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所实习律师。被申请人：芜湖市丰德科技有限公司。法定代表人：殷留方，执行董事。委托诉讼代理人：鲁芳元，女，该公司员工。解除保全申请人铨治兴钢铁制品（昆山）有限公司与芜湖市丰德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）皖0208民初1398号民事裁定，对被申请人芜湖市丰德科技有限公司所有的价值人民币330000元的财产予以查封、冻结或扣押。现铨治兴钢铁制品（昆山）有限公司于2016年12月20日向本院申请解除对被申请人芜湖市丰德科技有限公司银行账户（芜湖扬子农村商业银行三山支行：20000376665210300000026）的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人芜湖市丰德科技有限公司银行账户（芜湖扬子农村商业银行三山支行：20000376665210300000026）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘玲玲二〇一六年十二月二十一日书记员  鲁苗苗
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初1398号之一解除保全申请人：铨治兴钢铁制品（昆山）有限公司。法定代表人：林清山，执行董事。委托诉讼代理人：钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所实习律师。被申请人：芜湖市丰德科技有限公司。法定代表人：殷留方，执行董事。委托诉讼代理人：鲁芳元，女，该公司员工。解除保全申请人铨治兴钢铁制品（昆山）有限公司与芜湖市丰德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）皖0208民初1398号民事裁定，对被申请人芜湖市丰德科技有限公司所有的价值人民币330000元的财产予以查封、冻结或扣押。现铨治兴钢铁制品（昆山）有限公司于2016年12月20日向本院申请解除对被申请人芜湖市丰德科技有限公司银行账户（芜湖扬子农村商业银行三山支行：20000376665210300000026）的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人芜湖市丰德科技有限公司银行账户（芜湖扬子农村商业银行三山支行：20000376665210300000026）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘玲玲二〇一六年十二月二十一日书记员  鲁苗苗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1812号之四申请执行人潘来虎，男，1962年2月28日出生，汉族。被执行人许金玉，男，1968年11月14日出生，汉族。被执行人章根娣，女，1978年5月18日出生，汉族。申请执行人潘来虎与被执行人许金玉、章根娣追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人章根娣所有的车辆。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年十二月二十八日书记员  曹 赟
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执1931号被执行人俸富英，女，1981年4月12日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，傣族，初中文化，务工，住所地云南省耿马傣族佤族自治县。本院在执行被执行人俸富英刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年8月23日作出的（2016）闽0304刑初396号刑事判决书，其中判决被执行人俸富英处罚金人民币五千元，并没收扣押在莆田市公安局荔城分局的违法所得款人民币一千零七十七元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 峰执行员 张盛鑫执行员 黄 震二〇一六年十二月七日书记员 陈 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初6263号原告：那存乌日吐，男，1964年11月23日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告：布和朝鲁，男，出生年月不详，蒙古族，农民，现住巴林左旗。原告那存乌日吐与被告布和朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那存乌日吐到庭参加了诉讼。被告布和朝鲁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那存乌日吐向本院提出诉讼请求：1.请求被告布和朝鲁偿还借款20000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月1日，被告布和朝鲁借原告20000元，当时约定2015年2月10日还清。被告到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告布和朝鲁借原告20000元，当时约定2015年2月10日还清。被告到期只偿还10000元。原告起诉要求被告偿还借款10000元。本院认为，被告布和朝鲁欠原告借款10000元，应按借款约定及时偿还。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告布和朝鲁于本判决生效后立即偿还原告那存乌日吐人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告承担100元，被告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一六年十二月十九日书记员  王 伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初6263号本院2016年12月19日对原告那存乌日吐与被告布和朝鲁民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0422民初6362号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2016）内0422民初6362号民事判决书第二页第十一行、十二行“案件受理费300元，减半收取150元，原告承担100元，被告承担50元”。应补正为“案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费120元,原告承担100元，被告承担170元。”。审判员  王东辉二〇一六年十二月二十日书记员  王 伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1114号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰。被执行人：涂雅兰，女，汉族，1988年3月15日生，住南昌市东湖区。被执行人：吴雪琴，女，汉族，1984年1月2日生，住抚州市广昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第725号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人涂雅兰、吴雪琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂雅兰、吴雪琴银行存款86688.08元及相应利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一六年十二月二十八日书记员  杨薇江西省南昌市西湖区人民法院执行裁定书（2016）赣0103执1114号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰。被执行人：涂雅兰，女，汉族，1988年3月15日生，住南昌市东湖区永外正街***号附*号，身份证号码：3601021988********。被执行人：吴雪琴，女，汉族，1984年1月2日生，住抚州市广昌县吁江镇河***号，身份证号码：3625321984********。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第725号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人涂雅兰、吴雪琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂雅兰、吴雪琴银行存款86688.08元及相应利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员章辉二○一六年十二月二十八日书记员杨薇院长签发执行长签发局长签发拟稿人打印份（2016）赣0103执1114号江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书南昌市不动产登记中心：本院受理江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行涂雅兰、吴雪琴金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）赣0103执1114号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请予以协助执行以下事项：查封被执行人涂雅兰名下位于南昌市西湖区建设西路99号星加坡花园2栋F单元602室的房产，查封期限为三年。附：执行裁定书壹份。二○一六年十二月二十八日江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书赣01**执1114号南昌市不动产登记中心：本院受理江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行涂雅兰、吴雪琴金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）赣0103执1114号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请予以协助执行以下事项：查封被执行人涂雅兰名下位于南昌市西湖区建设西路99号星加坡花园2栋F单元602室的房产，查封期限为三年。附：执行裁定书壹份。二○一六年十二月二十八日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执1329号申请执行人：新源县永成农机有限责任公司。住所地：新疆新源县。法定代表人：袁伟，该公司董事长。被执行人：任彦锋，男，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请执行人新源县永成农机有限责任公司申请执行被执行人任彦锋买卖合同纠纷一案中，本案经审查认为，根据伊犁哈萨克自治州分院明传（伊州发明传[2015]88号）所规定，巩留县、尼勒克县、新源县辖区内涉及伊犁永成农机公司的案件由巩留县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第36条规定，裁定如下：本案移送至新疆维吾尔自治区巩留县人民法院处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年十二月五日书 记 员 盛 安 安
院长    签发执行长签发局长签发拟稿人打印份（2016）赣0103执1114号江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰。被执行人：涂雅兰，女，汉族，1988年3月15日生，住南昌市东湖区。被执行人：吴雪琴，女，汉族，1984年1月2日生，住抚州市广昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第725号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人涂雅兰、吴雪琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂雅兰、吴雪琴银行存款86688.08元及相应利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员章辉二○一六年十二月二十八日书记员杨薇江西省南昌市西湖区人民法院执行裁定书（2016）赣0103执1114号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰。被执行人：涂雅兰，女，汉族，1988年3月15日生，住南昌市东湖区永外正街***号附*号，身份证号码：3601021988********。被执行人：吴雪琴，女，汉族，1984年1月2日生，住抚州市广昌县吁江镇河***号，身份证号码：3625321984********。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第725号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人涂雅兰、吴雪琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂雅兰、吴雪琴银行存款86688.08元及相应利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员章辉二○一六年十二月二十八日书记员杨薇院长签发执行长签发局长签发拟稿人打印份（2016）赣0103执1114号江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书南昌市不动产登记中心：本院受理江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行涂雅兰、吴雪琴金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）赣0103执1114号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请予以协助执行以下事项：查封被执行人涂雅兰名下位于南昌市西湖区建设西路99号星加坡花园2栋F单元602室的房产，查封期限为三年。附：执行裁定书壹份。二○一六年十二月二十八日江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书赣01**执1114号南昌市不动产登记中心：本院受理江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行涂雅兰、吴雪琴金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）赣0103执1114号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请予以协助执行以下事项：查封被执行人涂雅兰名下位于南昌市西湖区建设西路99号星加坡花园2栋F单元602室的房产，查封期限为三年。附：执行裁定书壹份。二○一六年十二月二十八日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2339号被执行人:王秀铁,男,1963年6月7日出生于天津市,汉族。被执行人王秀铁因犯贩卖毒品罪,本院于2015年1月21日以(2015)红刑初字第0056号刑事判决书,判处被告人王秀铁犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人王秀铁暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人王秀铁纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 赵 坤审判员 张 育审判员 伊德普二〇一六年十二月六日书记员 杨德三
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终2909号上诉人（原审原告）：侯反全，男，1953年5月23日出生，汉族，农民，原住和林县，现羁押于呼和浩特市第三监狱。委托代理人：黄信，和林县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：侯根全，男，1955年8月25日出生，汉族，农民，住和林县。委托代理人：郭松，男，1952年8月22日出生，汉族，社区工作者，住呼市玉泉区。上诉人侯反全因与被上诉人侯根全返还原物纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审庭审中，被上诉人侯根全认可，本案所涉的8.3亩土地是其占有使用中，因此一审判决认定侯反全没有证据证明侯根全对其承包地有侵权行为系认定基本事实不清。且在原审法院在一审判决中仅叙述了承包地，对4.5亩荒地并未阐明。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销和林格尔县人民法院（2016）内0123民初857号民事判决；二、本案发回和林格尔县人民法院重审。上诉人侯反全预交的二审案件受理费75元予以退回。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一六年十二月二日书记员 呼和满都夫
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终2909号上诉人（原审原告）：侯反全，男，1953年5月23日出生，汉族，农民，原住和林县，现羁押于呼和浩特市第三监狱。委托代理人：黄信，和林县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：侯根全，男，1955年8月25日出生，汉族，农民，住和林县。委托代理人：郭松，男，1952年8月22日出生，汉族，社区工作者，住呼市。上诉人侯反全因与被上诉人侯根全返还原物纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审庭审中，被上诉人侯根全认可，本案所涉的8.3亩土地是其占有使用中，因此一审判决认定侯反全没有证据证明侯根全对其承包地有侵权行为系认定基本事实不清。且在原审法院在一审判决中仅叙述了承包地，对4.5亩荒地并未阐明。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销和林格尔县人民法院（2016）内0123民初857号民事判决；二、本案发回和林格尔县人民法院重审。上诉人侯反全预交的二审案件受理费75元予以退回。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一六年十二月二日书记员 呼和满都夫
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执554号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司梓潼县支行（以下简称邮政银行梓潼支行）。负责人：梁虹，行长。被执行人：何启兵，男，生于1979年10月2日，汉族，四川省梓潼县人。被执行人：董辉，女，生于1989男11月9日，汉族，四川省梓潼县人。被执行人：罗飞翔，男，生于1989年4月21日，汉族，四川省绵阳市人。被执行人：罗登发，男，生于1974年12月30日，汉族，四川省绵阳市人。本院在执行申请执人中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行与被执人何启兵、董辉、罗飞翔、罗登发金融借款合同纠纷一案中，被执行人何启兵履行了其义务，本案已执行完毕。申请执行人于2016年12月21日书面向本院申请终结执行。经审查，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：一、依法解除对被执行人罗飞翔应提取的工资；二、终结对梓潼县人民法院（2016）川0725民初142号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  刘潜二〇一六年十二月二十二日书记员  赵敏
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初982号之一原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2－6层。法定代表人：谢木森，该公司董事长。委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。被告：梁祥，男，1950年1月2日出生，汉族，住茂名市。被告：黄瑞明，男，1945年8月7日出生，汉族，住茂名市。被告：张炎生，男，1949年3月23日出生，汉族，住茂名市。本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告梁祥、黄瑞明、张炎生房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。本案适用普通程序审理，收取的案件受理费50元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。审 判 员  蒋 萍代理审判员  车燕茹人民陪审员  朱 家二〇一六年十二月十二日书 记 员  李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初982号之一原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2－6层。法定代表人：谢木森，该公司董事长。委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。被告：梁祥，男，1950年1月2日出生，汉族，住茂名市桥北东区。被告：黄瑞明，男，1945年8月7日出生，汉族，住茂名市桥北东区。被告：张炎生，男，1949年3月23日出生，汉族，住茂名市桥北东区。本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告梁祥、黄瑞明、张炎生房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。本案适用普通程序审理，收取的案件受理费50元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。审 判 员  蒋 萍代理审判员  车燕茹人民陪审员  朱 家二〇一六年十二月十二日书 记 员  李丹红广东省茂名市茂南区人民法院民事裁定书（2016）粤0902民初982号之一原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2－6层。法定代表人：谢木森，该公司董事长。委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。被告：梁祥，男，1950年1月2日出生，汉族，住茂名市。被告：黄瑞明，男，1945年8月7日出生，汉族，住茂名市。被告：张炎生，男，1949年3月23日出生，汉族，住茂名市。本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告梁祥、黄瑞明、张炎生房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。本案适用普通程序审理，收取的案件受理费50元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。审判员蒋萍代理审判员车燕茹人民陪审员朱家二○一六年十二月十二日书记员李丹红
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执1577号申请执行人：于建芳，女，1961年2月28日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：于明娥，女，1965年9月20日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人于建芳与被执行人于明娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第3973号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗  迎  春审判员 �周会文审判员 许  新  生二〇一六年十二月三十日书记员 许  友  鑫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执1577号申请执行人：于建芳，女，1961年2月28日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：于明娥，女，1965年9月20日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人于建芳与被执行人于明娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第3973号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  许新生二〇一六年十二月三十日书记员  许友鑫
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初10883号原告:韩晓东,女,1971年10月2日出生,汉族,居民,住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人:陈宝堂,天津陈宝堂律师事务所律师。被告:王富亮,男,1983年11月1日出生,汉族,农民,住蓟县。委托诉讼代理人:王富红,女,被告胞妹,1987年11月14日出生,汉族,农民,住蓟县。原告韩晓东与被告王富亮房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宝堂,被告王富亮委托诉讼代理人王富红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩晓东向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告双方签订的房屋买卖合同;2、由被告返还原告定金20000元,给付违约金52000元,赔偿原告中介费5000元;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年8月27日,经天津仁道地产经纪有限公司居间联系,原、被告签订二手房房屋买卖合同,被告将位于天津市××××室楼房以520000元的价格出售给原告,合同签订后,原告支付被告20000元购房定金,之后被告反悔,拒不接受房款,拒接原告电话,以实际行动表明拒不履行合同,故诉至法院,请求判准原告的诉讼请求。王富亮辩称,同意解除与原告签订的房屋买卖合同,同意返还定金,不同意给付违约金。原、被告签订的房屋买卖合同约定双方于2016年9月30日到房管局办理过户手续,被告如约赶到,而原告未到场,故拒绝给付违约金。本案经审理认定事实如下:经天津仁道地产经纪有限公司提供居间服务,原告韩晓东(乙方)与被告王富亮(甲方)于2016年8月27日签订了房屋买卖合同,合同约定原告购买被告所有的坐落在蓟县××室房屋××套,房屋总价款为520000元。合同签订后,原告向被告支付定金20000元。合同第六条约定,如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同,或发生以上所列违约责任,均由违约方向其他方支付本合同第二条所确定的该房屋实际成交价格的10%作为违约金。如实际损失超过违约金总额的,责任方应据实赔偿。另查,被告当庭表示拒绝向原告出售本案诉争房屋。上述事实有原、被告陈述及房屋买卖合同、定金收条、不动产权证、中介员工证明等证据在案证实。本院认为,原、被告于2016年8月27日签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后,原告依约履行了支付定金的义务后,被告拒绝履行合同约定的义务,致使双方签订的房屋买卖合同未能履行,应承担违约责任。原告要求被告返还定金20000元,本院予以支持。原告要求被告依据合同约定给付总房款10%的违约金52000元,本院予以支持。原告主张由被告给付中介费5000元,无法律依据,本院不予支持。案经调解未果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十六条及有关规定,判决如下:一、解除原、被告于2016年8月27日签订的坐落在天津市蓟县花园新村8-3-201室的房屋买卖合同;二、本判决书生效后十日内,由被告王富亮返还原告韩晓东定金20000元;三、本判决书生效后十日内,由被告王富亮给付原告韩晓东违约金52000元;四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元(已减半),由被告王富亮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 赵 锐二〇一六年十二月××日书 记 员 张潇熠附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十六条当事人既约定违约金,又约定定金的,一方违约时,对方可以选择适用违约金或者定金条款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张,只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初11387号原告:孟凡强,男,1970年12月27日出生,汉族,农民。委托诉讼代理人:马继超,天津郭俊海律师事务所律师。被告:孟凡军,男,1971年9月29日出生,汉族,农民。原告孟凡强与被告孟凡军所有权确认纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡强向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告将蓟县别山镇西山北头一村东山坡果树地补偿款110000元立即给付原告。事实和理由:原、被告系兄弟关系,被继承人孟庆年系原、被告之父。1994年孟庆年开始承包经营本村东山坡果树地一块,面积6.72亩,孟庆年栽植了部分果树。2008年9月孟庆年因病去世,但果树地未分割,果树地暂由被告经营管理,被告也栽植了部分果树。2013年年底因新城拆迁,原、被告所在村庄在拆迁范围内,该果树地被征占。2016年9月初政府发放补偿款216880元,该款由被告领走,原告得知后,多次找到被告要求分割,被告以各种理由拒绝分割而成讼。孟凡军承认原告在本案中主张的事实,但认为自己对果树地贡献较大,且补偿款自己只得到80000元,其余136880元被他人领走,故不同意原告的诉讼请求。本院认为,孟凡军承认孟凡强在本案中主张的事实,故对孟凡强主张的事实予以确认。原、被告作为孟庆年的合法继承人有权取得果园承包地的承包经营权,在承包经营期限内,该果园因新城拆迁被征占,所得补偿款应为原、被告共同财产。孟庆年去世后,被告一直经营果园并栽植果树,对共同财产有较大贡献,在分割共同财产时,可以适当多分。被告将补偿款给付他人的行为与原告无关,对原告没有约束力,被告理应适当给原告补偿款,推托拒付,侵犯了原告的合法民事权益,对纠纷的发生应承担全部民事责任。综上所述,原告要求被告给付补偿款的诉讼请求,理据充分,但请求数额过高,本院依法不予全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第八十条第二款、第八十四条、第一百零八条规定,判决如下:由孟凡军给付孟凡强拆迁补偿款90000元,判决生效后5日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元,孟凡强负担225元,孟凡军负担1025元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一六年十二月二十二日书记员  陈 恒附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额,对共有财产分享权利,分担义务。共同共有人对共有财产享有权利,承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时,其他共有人在同等条件下,有优先购买的权利。第八十条……。公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权,受法律保护。承包双方的权利和义务,依照法律由承包合同规定。……。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初9062号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行,住所地天津市蓟县官庄镇小彩各庄南侧盘山路北侧。代表人张华永,行长。委托代理人赵银,男,1965年5月6日出生,汉族,天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行客户经理,住天津市蓟县。被告天津长岭金属制品有限公司,住所地天津市蓟县下仓镇蒙瞿村南。法定代表人李建生,经理。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行与被告天津长岭金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月10日受理后,依法组成由审判员曹希兴担任审判长,代理审判员高玉杰、人民陪审员沈桂玲参加的合议庭审理本案,并于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵银到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,1998年12月9日,被告向原告借款500000元,借款到期日为1999年11月30日。借款到期后,被告未按期偿还原告借款及利息。截至2016年7月20日,被告尚欠原告借款500000元、利息594192.52元。要求被告偿还原告借款500000元,截至2016年7月20日的利息594192.52元及计算至借款还清之日止的余欠利息。原告向本院提交以下证据予以证明:1、1998年12月9日抵押担保借款合同1份;2、借款借据1份;3、贷款催收材料6份;4、证明1份;5、欠息证明1份。被告既未作出答辩,亦未参加本院庭审。被告未向本院提交证据。经庭审质证,本院对原告提交证据的真实性、关联性和合法性予以确认。本院经审理查明,1998年12月9日,被告天津长岭金属制品有限公司与天津市蓟县官庄信用社签订抵押担保借款合同。合同约定:被告天津长岭金属制品有限公司向天津市蓟县官庄信用社借款500000元,借款期限自1998年12月9日起至1999年11月30日止,借款利率为月息7.9875‰,按季结息,到期利随本清;不按期归还借款本金又未获准展期,从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。合同签订后,天津市蓟县官庄信用社按约交付借款,但被告天津长岭金属制品有限公司并未按约偿还借款本金及利息。后经原告多次催要,被告天津长岭金属制品有限公司均未偿还原告借款及利息。截至2016年7月20日,被告天津长岭金属制品有限公司尚欠原告借款500000元、利息594192.52元。另查,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社官庄信用社,现变更名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行。上述事实,有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为,原告与被告签订的抵押担保借款合同,合法有效,双方均应按约履行。原告按约向被告交付借款后,被告未按约定偿还借款和利息,属违约行为,应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及利息,理据充分,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告天津长岭金属制品有限公司偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行借款500000元、截至2016年7月20日的利息594192.52元及余欠利息(余欠利息自2016年7月21日起至借款付清之日止按合同约定计算),于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14648元,由被告天津长岭金属制品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹希兴代理审判员  高玉杰人民陪审员  沈桂玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  张学玲附:本裁判文书所依据法律规定的具体法条:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付延迟履行金。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初11705号原告:孙富民,男,1964年5月3日出生,汉族,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:吴伟超,天津陈宝堂律师事务所律师。被告:安邦财产保险股份有限公司河北分公司,营业场所河北省石家庄市中山东路322号。主要负责人:程国军,总经理。委托诉讼代理人:王安安,女,安邦财产保险股份有限公司河北分公司职员。原告孙富民与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟超、被告的委托诉讼代理人王安安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙富民向本院提出诉讼请求:判令安邦财产保险股份有限公司河北分公司赔偿保险金42800元。事实和理由:原告所有的津B×××××号机动车在被告处投保商业保险。2016年8月30日原告雇佣司机卢宝宇驾驶津A×××××、津B×××××号机动车在蓟县别山煤站内由西向东行驶时,未保安全,发生交通事故。经交警部门认定,卢宝宇负事故全部责任。事故造成原告车辆损失36000元,原告另行支付评估费1800元、施救费5000元。安邦财产保险股份有限公司河北分公司辩称,津B×××××号机动车在被告处投保属实,但事故发生后原告未向保险公司报案,按照保险合同约定,事故发生后未经保险人同意擅自撤离现场,造成无法收取第一现场资料者,保险人有权拒绝赔偿。故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。关于津B×××××号机动车的损失数额问题。原告主张事故造成津B×××××号机动车损失数额为36000元,并提交天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以证明。本院认为,原告提交的评估报告附有评估机构的营业执照复印件,能够证明具有对保险标的出险后估损理算的合法资质,本院对该评估报告予以采信。被告主张该评估报告载明的损失数额过高,但未能提供证据予以证明,本院对被告的主张不予支持。2.关于评估费、施救费的问题。原告主张事故发生后原告支出评估费1800元、施救费5000元,要求被告予以赔偿。因评估费是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用,应由被告承担,被告主张评估费数额过高,但未能提供证据予以证明,本院对被告的主张不予认可。原告提交的施救费发票明确载明被施救的车辆为津B×××××号机动车,故被告主张施救费是为施救主、挂车共同产生的费用,应由主车的保险人共同承担,本院不予支持。本院认为,原、被告订立的机动车保险合同合法有效,双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故,造成原告损失42800元,被告理应予以赔偿。虽然原告在事故发生后没有及时向被告报案,但该行为未导致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定,被告据此主张不对原告的损失承担赔偿责任,本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第五十七条、第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:安邦财产保险股份有限公司河北分公司赔偿孙富民保险金42800元,于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元,减半收取计435元,由安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇一六年十二月六日书记员  张学玲附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后,应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知,致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的,保险人对无法确定的部分,不承担赔偿或者给付保险金的责任,但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5797号原告：江某某，住黑龙江省双鸭市。原告：姜某某，住黑龙江省双鸭市。原告江某某、姜某某的共同委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。被告：河南省ＸＸ运输集团有限公司某某第二分公司，住所地河南省某某市。原告江某某、姜某某与被告王某某、河南省ＸＸ运输集团有限公司某某第二分公司、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告江某某、姜某某于2016年12月02日向本院递交撤回对被告河南省ＸＸ运输集团有限公司某某第二分公司的起诉申请。本院认为，原告江某某、姜某某的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告江某某、姜某某撤回对被告河南省ＸＸ运输集团有限公司某某第二分公司的起诉。审判员 王 飞二〇一六年十二月二日书记员 李星星
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0604执1169号申请执行人侯绪宽。被执行人徐贵祥。大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初934号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年6月24日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款149148元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初934号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年十二月二十三日书 记 员  葛景峰
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0604执1169号申请执行人李子付。被执行人大庆市让胡路区人民政府。被执行人大庆市让胡路喇富城市建设投资有限责任公司。大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终965号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，大庆市让胡路喇富城市建设投资有限责任公司存款600658.5元（本金569805元、案件受理费9498元、执行费8193元，利息13159.5元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终965号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年十二月二十六日书 记 员  葛景峰
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2232号被执行人:刘伟,男,1985年6月17日出生于天津市,汉族。被执行人刘伟犯贩卖毒品罪,本院于2014年6月10日作出(2014)红刑初字第0186号刑事判决书,被告人刘伟犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币15000元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人刘伟暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 浩审判员 邵玉海审判员 吴 杰二〇一六年十二月二十三日书记员 樊双喜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8213号原告:王玥明,男,1985年1月31日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。被告:天津一商世纪联华购物广场有限公司,住所地天津市河北区中山路六十一号。法定代表人:蒋晓飞,该公司执行董事。本院在审理原告王玥明与被告天津一商世纪联华购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中,原告王玥明经传票传唤在本院指定的时间未到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元,由原告王玥明负担。审判员  刘晓意二〇一六年十二月八日书记员  张 麒附:本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7346号原告:天津市浩达物业管理有限公司,住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。法定代表人:郭桂英,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵德西,该公司经理。委托诉讼代理人:赵海燕,该公司内勤。被告:苏秀云,住天津市红桥区。天津市浩达物业管理有限公司与苏秀云物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由天津市浩达物业管理有限公司承担。审判员  赵国良二〇一六年十二月五日书记员  谢 飞
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初7445号原告：伊通满族自治县星峰运输有限公司，住所地伊通县交通队楼下。法定代表人：李艳华，经理。委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。原告：奚俊飞，男，1983年5月2日出生，满族，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区南新华大街251号。负责人：廖卫东，经理。委托诉讼代理人：杨建勋，天津淇奥律师事务所律师。原告伊通满族自治县星峰运输有限公司（以下简称星峰运输公司）、奚俊飞与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司(以下简称人保四平市分公司)财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘婧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告星峰运输公司、奚俊飞的共同委托诉讼代理人于林、被告人保四平市分公司委托诉讼代理人杨建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星峰运输公司、奚俊飞向本院提出诉讼请求：1.人保四平市分公司在车上人员责任险（乘客）中赔偿269238.31元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月18日3时30分，原告雇佣司机杨立宝驾驶吉Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引吉Ｃ×××××号“华岳兴”牌重型仓栅式半挂车，沿杨北公路由北向南行驶至52公里400米处，其车前部撞到前方顺行董长朋驾驶的冀Ｆ×××××号“飞碟”牌重普通货车后部，后两车均冲下路西侧沟内，造成董长朋及杨立宝车上乘车人姜殿波受伤、杨立宝当场死亡、双方车辆不同程度损坏、双方车辆所载货物散落损坏以及公路绿化树木损坏的交通事故。天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队认定，杨立宝负事故全部责任。车上乘客姜殿波系原告奚俊飞雇员，在本起交通事故中受伤。经法院判决，二原告连带赔偿其经济损失269238.31元。原告奚俊飞已经全部给付完毕。原告星峰运输公司在被告处投有车上人员责任险（乘客），保险限额50万元，并且同意将保险公司赔偿款项全部给付奚俊飞。被告人保四平市分公司辩称，事故车辆在人保四平市分公司投有商业险1份，其中车上人员责任险（乘客）保险限额50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。经北辰法院判决，奚俊飞赔偿其车上人员姜殿波各项损失269238.31元。被告对此费用中鉴定费一项，认为属于间接损失不予赔偿。对精神损害抚慰金1.5万元，应在交强险责任限额内赔偿，对超出交强险的4000元，不同意在商业险保险限额内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日3时30分，杨立宝驾驶吉Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、吉Ｃ×××××号“华岳兴”牌重型仓栅式半挂车，沿杨北公路由北向南行驶至52公里400米处，其车前部撞到前方顺行董长朋驾驶的冀Ｆ×××××号“飞碟”牌重型普通货车后部，后两车均冲下路西侧沟内，造成董长朋及杨立宝车上乘车人姜殿波受伤、杨立宝当场死亡、双方车辆不同程度损坏、双方车辆所载货物散落损坏及公路绿化树木损坏的交通事故。事故责任经天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队出具的道路交通事故认定书认定，杨立宝承担事故全部责任，董长朋、姜殿波不承担事故责任。事故车辆吉Ｃ×××××“解放”牌重型半挂牵引车在被告人保四平市分公司投有商业险1份，合同成立并生效。其中车上人员责任险（乘客）保险限额50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。本起事故中，吉Ｃ×××××车上乘客姜殿波受伤，经天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初801号民事判决书认定，奚俊飞赔偿姜殿波269238.31元，星峰运输公司承担连带赔偿责任。判决生效后，奚俊飞履行完毕。星峰运输公司同意就保险赔偿款项全部给付奚俊飞。本院认为，原、被告对保险合同关系及保险事故的发生、事故责任认定等均无异议，本院依法予以确认。原、被告之间的保险合同依法成立并生效，被告针对原告的赔偿请求，对属于保险责任的，应该按照保险合同约定的范围进行赔偿。原告主张经天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初801号民事判决书裁决，就姜殿波的医疗费44554.21元、住院伙食补助费5000元、营养费2400元、护理费5410元、误工费37500元、伤残赔偿金168374.10元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金15000元、交通费1500元、鉴定费1500元，奚俊飞已经赔偿269238.31元。被告人保四平市分公司对原告诉讼请求中鉴定费和精神损害抚慰金不认可，认为不属于商业险理赔范围。本院认为，就原告主张的鉴定费一节，该费用系为查明本起交通事故造成原告损失情况而支付的合理费用，应予以支持。就原告主张的精神损害抚慰金一节，案外人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内已经赔偿1.1万元，就超出的4000元，不属于商业险赔偿范围，本院对此不予支持。故本院对原告主张的265238.31元予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第二十三条第一款以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于判决生效之日起十五内赔偿原告奚俊飞的经济损失265238.31元；二、驳回原告伊通满族自治县星峰运输有限公司、奚俊飞的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2669元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司承担。（于判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘婧二〇一六年十二月八日书记员  孙宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1182号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人朱彩涛，该行董事长。被执行人张建飞，男，33岁，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与张建飞金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泽商初字第249号民事调解书已经发生法律效力。依上述协议，被执行人张建飞应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司10000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年9月10日向被执行人张建飞公告送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。2、2016年9月10日到被执行人张建飞的住所地调查被执行人张建飞的去向，经调查，被执行人张建飞长期在外打工，具体去向不明。3、2016年10月10日向被执行人张建飞公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人张建飞名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为17836元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人张建飞下落不明，本院已向被执行人送达执行通知书，并责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2014）泽商初字第249号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戚寿猛审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 晨
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10417号原告：翁新宇，女，1969年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。原告翁新宇与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告翁新宇，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、蒋绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁新宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费308元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息41.58元（从交费之日起按同期银行贷款利率计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失924元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月17日购买了甲小区房屋一套，建筑面积为88平方米。2013年8月18日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费308元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，最迟在2013年8月1日綦江区发改委第一次发出行政告诫函时，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告翁新宇系綦江区甲小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《甲小区物业服务合同》和《甲小区业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2013年8月18日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费308元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，甲小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2013年8月1日、2015年2月9日，綦江区发改委两次向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。被告收到前述告诫函后，未向业主公示。2015年6月，原告所在的小区有业主向綦江区政府公开信箱反映被告违规收取装修期间电梯使用费的问题，并要求解决。甲小区业主孙某等二人曾于2015年向本院起诉君航物业公司，要求判令后者退还装修期间电梯使用费，本院于2015年10月16日作出判决，驳回了孙某的诉讼请求，孙某不服提出上诉，在上诉期间，君航物业公司退还了孙某等二人的该笔费用。后该案件审理的情况以小区业委会告示的形式在整个小区张贴、公告。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《甲小区物业服务合同》、《甲小区业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害。綦江区发改委向物业公司发出的告诫函，针对的并非业主，被告也并未就此向业主告知，不能据此认为原告在此时知道其权利受到侵害。对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳。2015年，原告小区的业主开始向政府部门反映被告收取装修期间电梯使用费违规，并向法院提起诉讼，进而将案件审理情况向全体业主告知，故此时应认定为业主知晓其权利被侵害的时间，现原告向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。原、被告虽然签订了《甲小区物业服务合同》和《甲小区业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《甲小区业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内退还原告翁新宇交纳的装修期间电梯使用费308元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2013年8月18日起至退还之日止的资金占用损失。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  邹雪蕾二〇一六年十二月十四日书记员  程 雪
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)赣1027执417号之一被执行人陈某。男，1974年5月24日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。被执行人米某。男，1974年6月25日出生，汉族，个体，住金溪县左坊镇。被执行人周某。男，1978年9月30日出生，汉族，个体，住金溪县双塘镇。本院在执行申请执行人丁某与被执行人陈某、米某、周某民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁某向本院申请将陈某、米某、周某纳入失信被执行人名单。本院查明认为被执行人陈某、米某、周某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：将被执行人陈某、米某、周某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月六日
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执417号之一申请执行人丁某，男，1974年10月6日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。被执行人陈某。男，1974年5月24日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。被执行人米某。男，1974年6月25日出生，汉族，个体，住金溪县左坊镇。被执行人周某。男，1978年9月30日出生，汉族，个体，住金溪县双塘镇。本院在执行申请执行人丁某与被执行人陈某、米某、周某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人陈某、米某、周某无财产可供执行。本案执行标的总额49.052万元及利息，未结标的33.5394万元及利息。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王爱平审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年二月十七日书 记 员  蔡 飘
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1168号之七申请执行人李汉文，男，1976年4月8日出生，住湖北省黄梅县。被执行人陈泉，男，1971年12月10日出生，住湖北省武汉市硚口区。被执行人周晓华，男，1979年7月20日出生，住湖北省石首市。本院依据已经发生法律效力的（2015）穗仲莞案字第7075号裁决书，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈泉、周晓华3日内履行裁决书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人周晓华价值248000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一六年十二月十日书记员  杨福生
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1464号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行。负责人：郝国民，行长。委托代理人：陈凤奎，清欠办主任。被执行人：金光奇,男,1959年10月3日出生,汉族，住农安县。被执行人：孙贵波,男,1968年9月20日出生,汉族，住农安县。被执行人：韩景春,男,1955年9月1日出生,汉族，住农安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被执行人金光奇、孙贵波、韩景春借款合同纠纷一案中，在执行过程中依法对被执行人金光奇名下银行存款扣划，申请执行人的权益得到全部实现并以实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初1840号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  郝国斌二〇一六年十二月二日书记员  袁 荃
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执1168号之七申请执行人李汉文,男,1976年4月8日出生,住湖北省黄梅县。被执行人陈泉,男,1971年12月10日出生,住湖北省武汉市硚口区。被执行人周晓华,男,1979年7月20日出生,住湖北省石首市。本院依据已经发生法律效力的（2015）穗仲莞案字第7075号裁决书，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈泉、周晓华3日内履行裁决书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人周晓华的收入248000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一六年十二月十日书记员  杨福生
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执251号申请执行人熊彩兰，女，汉族。被执行人冯斌，男，汉族。申请执行人熊彩兰与被执行人冯斌合同一案，本院于2016年9月27日立案受理。陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民督2号支付令确定：被申请人冯斌在收到本支付令之日起十五日内偿还给申请人熊彩兰贷款本金10000元。申请执行人熊彩兰申请执行标的为10000元。本案在执行中，双方当事人经充分协商，达成和解，申请人熊彩兰于2016年12月15日向本院提交了撤回执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执251的号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡建新二〇一六年十二月十九日书记员  谢居卓
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2387号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：重庆市两江能源开发有限公司郁江煤矿。住所地：彭水苗族土家族自治县联合乡蔡家坝村。负责人：丁小华，该矿矿长。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗传梅，女，苗族，1975年8月8日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住该县。一审被告:重庆市两江能源开发有限公司。住所地：彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场*楼。法定代表人：向丰志，该公司董事长。再审申请人重庆市两江能源开发有限公司郁江煤矿（以下简称郁江煤矿）与被申诉人罗传梅、一审被告重庆市两江能源开发有限公司（以下简称两江能源公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郁江煤矿申请再审称：1、郁江煤矿与罗传梅之间没有签订劳动合同，没有实际用工事实，没有工资收入表，因此，双方没有建立起劳动关系，且2008年两江能源公司接管郁江煤矿后，于2011年停缴了挂靠人员的社会保险，同时也告知罗传梅可以个人参加社会保险，因此一、二审法院判决郁江煤矿继续履行与罗传梅的劳动合同并于判决生效后十五日内支付罗传梅生活费共计35417元错误。2.罗传梅的起诉超过了诉讼时效。郁江煤矿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审理认为：本案的争议焦点是：1.罗传梅与郁江煤矿之间是否存在劳动关系，郁江煤矿应否支付生活费给罗传梅；2.罗传梅的起诉是否超过了诉讼时效。关于罗传梅与郁江煤矿之间是否存在劳动关系并支付生活费的问题。经查、一、二审法院根据彭水煤炭工业局2000年3月10日给郁江煤矿的函件、罗传梅的“重庆市基本养老保险个人账户信息表”认定罗传梅系郁江煤矿职工并无不当，郁江煤矿以罗传梅被彭水煤炭工业局借调、未在郁江煤矿工作为由否认与罗传梅建立了劳动关系的证据不足。因此，郁江煤矿与罗传梅双方存在劳动关系。一、二审法院根据《工资支付暂行规定》及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的有关规定，参照当地最低生活保障标准确定郁江煤矿应该支付给罗传梅生活费的裁判正确。故郁江煤矿的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。关于罗传梅的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：……（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。经查，郁江煤矿从2011年4月停止为罗传梅缴纳基本养老保险，但郁江煤矿或两江能源公司未能举示证据证实郁江煤矿将该事实通知了罗传梅，或者将解除与罗传梅劳动关系的决定已告知了罗传梅。而本案证据证实，罗传梅于2015年8月27日向彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，一、二审法院以该时间为罗传梅主张权利之日，也即劳动争议发生之日并以此确认罗传梅起诉未超过诉讼时效的裁判正确。故郁江煤矿的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，郁江煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市两江能源开发有限公司郁江煤矿的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  胡 博
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2387号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：重庆市两江能源开发有限公司郁江煤矿。住所地：彭水苗族土家族自治县联合乡蔡家坝村。负责人：丁小华，该矿矿长。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗传梅，女，苗族，1975年8月8日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住该县。一审被告:重庆市两江能源开发有限公司。住所地：彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场*楼。法定代表人：向丰志，该公司董事长。再审申请人重庆市两江能源开发有限公司郁江煤矿（以下简称郁江煤矿）与被申诉人罗传梅、一审被告重庆市两江能源开发有限公司（以下简称两江能源公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郁江煤矿申请再审称：1、郁江煤矿与罗传梅之间没有签订劳动合同，没有实际用工事实，没有工资收入表，因此，双方没有建立起劳动关系，且2008年两江能源公司接管郁江煤矿后，于2011年停缴了挂靠人员的社会保险，同时也告知罗传梅可以个人参加社会保险，因此一、二审法院判决郁江煤矿继续履行与罗传梅的劳动合同并于判决生效后十五日内支付罗传梅生活费共计35417元错误。2.罗传梅的起诉超过了诉讼时效。郁江煤矿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审理认为：本案的争议焦点是：1.罗传梅与郁江煤矿之间是否存在劳动关系，郁江煤矿应否支付生活费给罗传梅；2.罗传梅的起诉是否超过了诉讼时效。关于罗传梅与郁江煤矿之间是否存在劳动关系并支付生活费的问题。经查、一、二审法院根据彭水煤炭工业局2000年3月10日给郁江煤矿的函件、罗传梅的“重庆市基本养老保险个人账户信息表”认定罗传梅系郁江煤矿职工并无不当，郁江煤矿以罗传梅被彭水煤炭工业局借调、未在郁江煤矿工作为由否认与罗传梅建立了劳动关系的证据不足。因此，郁江煤矿与罗传梅双方存在劳动关系。一、二审法院根据《工资支付暂行规定》及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的有关规定，参照当地最低生活保障标准确定郁江煤矿应该支付给罗传梅生活费的裁判正确。故郁江煤矿的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。关于罗传梅的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：……（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。经查，郁江煤矿从2011年4月停止为罗传梅缴纳基本养老保险，但郁江煤矿或两江能源公司未能举示证据证实郁江煤矿将该事实通知了罗传梅，或者将解除与罗传梅劳动关系的决定已告知了罗传梅。而本案证据证实，罗传梅于2015年8月27日向彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，一、二审法院以该时间为罗传梅主张权利之日，也即劳动争议发生之日并以此确认罗传梅起诉未超过诉讼时效的裁判正确。故郁江煤矿的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，郁江煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市两江能源开发有限公司郁江煤矿的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡 博
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终10891号上诉人（原审原告）：张浩东，男，1984年7月17日出生。委托代理人刘燕燕，北京市易凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京城建弘城物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区马甸南村4号楼二层（德胜园区）。法定代表人李伟。上诉人张浩东因与被上诉人北京城建弘城物业管理有限责任公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第35924号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张浩东上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法审理。理由如下：一审法院适用法律错误，程序违法。在一审审理中，双方均认可存在劳动关系，只对拖欠的工资数额有争议，法院应当判决。现一审法院裁定驳回起诉，系适用法律错误。张浩东向一审法院起诉请求：2014年12月1日张浩东入职北京城建弘城物业管理有限责任公司，担任水电维修工，约定月工资第一个月3500元，第二个月起4000元，每月休息8天，但从入职起实际每月只休息四天。工资以现金形式发放。上班分白班和晚班，白班是早上8：30到下午5：30，晚班是下午5：30到次日早上8：30。因北京城建弘城物业管理有限责任公司拖欠工资，2015年4月1日张浩东口头向工程部经理提出辞职，他没有表示异议。2015年4月2日上完班后正式离开公司。2015年3月1日至2015年4月2日工资未支付。在职期间休息日加班共32天，法定节假日加班4天，上述加班工资均未支付。现诉至法院请求判令北京城建弘城物业管理有限责任公司支付2015年3月1日至2015年4月2日期间的工资4000元，2014年12月8日至2015年4月2日休息日加班工资11770.11元及法定节假日加班工资2206.9元。一审法院经审理查明，2015年11月24日，张浩东以北京城建弘城物业管理有限责任公司为被申请人向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委以申请人的仲裁申请材料不齐备为由出具京西劳人仲字[2016]第76号不予受理通知书。2015年12月8日张浩东诉至法院。一审法院认为：张浩东的诉讼请求未经仲裁前置，现行起诉不符合法律规定。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回张浩东的起诉。本院认为：劳动争议案件实行仲裁前置，张浩东起诉北京城建弘城物业管理有限责任公司未经仲裁程序，法院不予处理。综上，原审法院裁定驳回张浩东的起诉是正确的，张浩东上诉要求撤销一审裁定、对本案进行实体审理，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 赵 楚二〇一六年十二月二十七日书记员 李长亮
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2180号原告郭宗善，男，汉族，高中文化。被告李当平，男，汉族。被告韩城市城乡公交有限责任公司。住所地：韩城市龙门镇桃园小区四号楼。法定代表人：卫建新，系该公司经理。被告中航安盟财产保险有限公司渭南市临渭支公司。住所地：渭南市朝阳路与前进路交叉口西南角恒生商厦第六层607号。负责人：范延鸿，系该公司经理。本院在审理原告郭宗善诉被告李当平、韩城市城乡公交有限责任公司、中航安盟财产保险有限公司渭南市临渭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭宗善于2016年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩城市城乡公交有限责任公司、被告中航安盟财产保险有限公司渭南市临渭支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告郭宗善撤回对被告韩城市城乡公交有限责任公司、被告中航安盟财产保险有限公司渭南市临渭支公司的起诉。审判员  杨柳二〇一六年十二月三日书记员  郝明
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执1135号申请人：魏育安，男，生于1969年3月，汉族，大专文化，住巴中市江北大道。被执行人：朱杰，男，生于1976年8月，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。申请人魏育安与被执行人朱杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第2533号民事调解书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第2533号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年十二月三日书记员  张太选
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执1135号申请人：魏育安，男，汉族，生于1969年3月24日，大专文化，民建巴中市委干部，住巴中市中级人民法院家属楼B幢四单元802号。被执行人：朱杰，男，汉族，生于1976年8月19日，大学文化，居民，住巴中市巴州区红军路***号。申请执行人魏育安与被执行人朱杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第2533号民事调解书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年十二月二十一日书记员  张太选
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2264号被执行人:谷明洁,男,1985年9月1日出生于天津市,汉族。被执行人谷明洁犯贩卖毒品罪,本院于2015年9月1日作出(2015)红刑初字第0243号刑事判决书,判处被告人谷明洁犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币二万元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人谷明洁暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人谷明洁纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 浩审判员 邵玉海审判员 吴 杰二〇一六年十二月二十三日书记员 樊双喜
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5128号原告：淮北市淮海安全技术服务中心，住所地淮北市。委托诉讼代理人：蔡保惠，安徽启宇律师事务所律师被告：淮北矿业相山水泥有限责任公司，住所地淮北市。委托诉讼代理人：葛利萍，该公司法律顾问。原告淮北�淮海安全技术服务中心与被告淮北矿业相山水泥有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后于2016年12月21日开庭进行了审理。原告淮北市淮海安全技术服务中心于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，淮北市淮海安全技术服务中心撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予淮北市淮海安全技术服务中心撤回起诉。案件受理费1738元，减半收取计869元，由原告淮北市淮海安全技术服务中心负担。审判长  张月华二〇一六年十二月二十三日书记员  范兴宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5128号原告：淮北市淮海安全技术服务中心，住所地淮北市鹰山路。委托诉讼代理人：蔡保惠，安徽启宇律师事务所律师被告：淮北矿业相山水泥有限责任公司，住所地淮北市东山路。委托诉讼代理人：葛利萍，该公司法律顾问。原告淮北市淮海安全技术服务中心与被告淮北矿业相山水泥有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后于2016年12月21日开庭进行了审理。原告淮北市淮海安全技术服务中心于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，淮北市淮海安全技术服务中心撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予淮北市淮海安全技术服务中心撤回起诉。案件受理费1738元，减半收取计869元，由原告淮北市淮海安全技术服务中心负担。审判长  张月华二〇一六年十二月二十三日书记员  范兴宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初5013号原告西安世融物业服务有限公司。法定代表人何彦奎，系该公司总经理。委托代理人汤颖韬，男，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者，住该所。委托代理人曹晓斌，男，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者，住该所。被告李某某。本院在审理原告西安世融物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安世融物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费615元（原告已预交），退还原告615元。审 判 长  杨怀周审 判 员  方 圆人民陪审员  王赁柱二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 益
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1403号之一申请执行人：张东苗，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：刘志强，男，1984年11月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人张东苗与被执行人刘志强民间借贷纠纷一案，申请执行人张东苗于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人刘志强支付人民币140738.66元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人银行存款并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1403号之一申请执行人：张东苗，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：刘志强，男，1984年11月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人张东苗与被执行人刘志强民间借贷纠纷一案，申请执行人张东苗于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人刘志强支付人民币140738.66元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人银行存款并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。