wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5885号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区 法定代表人：江海，该单位行长。  委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区 被告：祁兵，男，1974年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告祁兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。被告祁兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金3973.03元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为404.03元，罚息为497.98元，复利为65.21元，剩余逾期利息及罚息以3973.03元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以404.03元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：5120.25元）。 事实和理由： 2019年07月04日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19703201625849GBAJLL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年03月16日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW00XW0202010120030216868173的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为4300；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计369.54元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告祁兵未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祁兵于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3973.03元及利息404.03元、逾期罚息497.98元、复利65.21元，共计4940.25元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月15日）； 二、被告祁兵给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月15日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金3973.03元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以404.03元为基数按年利率19.8%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费71元，由被告祁兵承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑水华 二〇二一年六月十七日 书 记 员 谢 琴
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执644号申请执行人：河南沁阳农村商业银行股份有限公司紫陵支行。负责人：张庆梅，该支行行长。被执行人：都肖肖，女，汉族，1988年1月6日出生，住沁阳市。被执行人：杨晓伟，男，汉族，1986年1月1日出生，住沁阳市。被执行人：牛平平，女，汉族，1987年10月14日出生，住沁阳市。被执行人：靳亚彬，男，汉族，1988年11月14日出生，住沁阳市。被执行人：李永涛，男，汉族，1997年1月20日出生，住沁阳市。关于河南沁阳农村商业银行股份有限公司紫陵支行申请执行都肖肖、杨晓伟、牛平平、靳亚彬、李永涛为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处作出（2019）豫焦沁证内经字第03239号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日申请强制执行，标的为80000元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.对被执行人名下银行账户进行查询，并冻结被执行人银行账户，扣划被执行人靳亚彬名下存款4000元；2.查询被执行人名下网络银行资金，冻结被执行人网络银行账户，被执行人账户内无存款可供执行；3.查询被执行人名下车辆，被执行人名下无车辆登记信息；4.对被执行人名下保险进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的商业保险登记；5.对被执行人名下房产进行查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6.执行期间，被执行人缴纳执行款12000元，该款项已让申请执行人领取。三、通过传统查询向焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知。四、执行期间，本院对被执行人住所进行走访，未发现被执行人。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。六、本院告知申请人可申请律师调查令，调查被执行人名下其他可供执行财产，申请人表示暂不需要，待需要时会向本院提交申请。七、本院执行人员已与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案标的款为80000元，该案到位金额为16000元，被执行人有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  樊梅翠审判员  张 燕二〇二一年六月十七日书记员  许 杰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5885号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：祁兵，男，1974年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。四川新网银行股份有限公司与祁兵金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人祁兵的微信、支付宝、银行存款等5120.25元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人祁兵的微信、支付宝、银行存款限额5120.25元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费71元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执644号都肖肖、杨晓伟、牛平平、靳亚彬、李永涛：你与申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司紫陵支行公证债权文书一案，沁阳市公证处作出的（2019）沁证经字第03239号债权文书已发生法律效力。申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司紫陵支行于二〇二一年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付80000元及利息。负担执行费1100元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001469特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年三月二十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0802民初1287号 原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。 法定代表人：李国庆，系该行董事长。 委托代理人：李波，男，汉族，生于1986年11月4日，住榆林市榆阳区，系该公司员工。 委托代理人白渊杰，男，汉族，生于1993年9月19日，住榆林市榆阳区，系该公司员工。 被告：王某1。 被告：李某。 被告：王某2。 被告：王某3。 被告：杜某。 原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司诉被告王某1、李某、王某2、王某3、杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司（以下简称榆林农商行）的委托诉讼代理人李波，被告王某2均到庭参加了诉讼，被告王某1、李某、王某3、杜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某1、李某立即向原告偿还借款本金19.85万元并支付所产生的利息及罚息（自2018年12月19日起至2019年12月18日止按月利率8.1‰计算的利息，2019年12月19日起至借款付清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息，截止2021年1月9日利息与罚息暂计9823.96元），本息暂计208323.96元。2、依法判令被告王某2、王某3、杜某就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、判令由以上被告承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2018年12月19日，被告王某1、李某与原告签订了《个人签订借款合同》，合同约定：被告王某1、李某向原告借款19.85万元，借款期限从2018年12月19日起至2019年12月18日止，借款月利率为8.1‰。若被告王某1、李某未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息自逾期次日起按照执行月利率30%，即10.53‰，并要求上述被告支付因实现本债权产生的全部费用。同日，被告王某2、王某3、杜某与原告签订的《保证担保合同》，合同约定：被告王某2、王某3、杜某同意就被告王某1、李某借款合同下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起2年。若被告王某1、李某未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期限内向被告王某2、王某3、杜某主张连带保证责任。合同签订后，原告依约于2018年12月19日将借款19.85万元发放给被告王某1、李某。被告王某1、李某将利息支付至2020年8月21日后再未偿还过借款本息。现借款期限已到期，被告拒不偿还，故原告诉至法院。 被告王某2辩称，借款属实，其是担保人。对原告的各项诉请认可，现在没有经济能力偿还。 被告王某1、李某、王某3、杜某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见、证据及质证意见。 本院经审理查明如下事实：2015年，被告王某1向原告借款20万元，借期一年。后被告王某1、李某与原告连续签订了两次借新还旧的借款合同。2018年12月19日，被告王某1、李某与原告再次重新签订个人借款合同，约定被告王某1、李某向原告借款198500元，借款期限从2018年12月19日起至2019年12月18日，借款用途为借新还旧，月利率为8.1‰。如不能到期归还，自逾期次日其计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。同日，被告王某2、王某3、杜某同原告签订保证担保合同，约定被告王某2、王某3、杜某共同为上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、实现债权的费用等。借款后，被告向原告偿还部分借款本息。截止2021年6月7日，被告下欠原告借款本金193500元，罚息20171.97元。上述事实有借款合同四份、担保合同一份、手工借据一份、利息截屏单一份、身份证复印件三份及原、被告的陈述予以载卷佐证。 本院认为:原告榆林农商行与被告王某1、李某签订的个人借款合同以及与被告王某2、王某3、杜某签订的保证担保合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆林农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告王某1、李某未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应继续偿本付息并承担相应的违约责任。被告将利息清偿至2016年12月21日，应继续向原告清偿借款本金193500元及以借款本金193500元从2016年12月22日起至2019年12月18日止按照月利率8.1‰计算的利息；以借款本金193500元从2019年12月19日起至借款还清之日止按照月利率10.53‰计算的利息。被告王某2、王某3、杜某为上述借款本息提供连带责任担保，根据合同内容确定的保证期间为借款期间届满之日起两年，即保证期间届满之日为2021年12月18日，原告在保证期间向二保证人主张债权，保证人王某2、王某3、杜某应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 本判决生效十日内后，由被告王某1、李某偿还原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司借款本金193500元及利息（以借款本金193500元从2016年12月22日起至2019年12月18日止按照月利率8.1‰计算的利息；以借款本金193500元从2019年12月19日起至借款还清之日止按照月利率10.53‰）；由被告王某2、王某3、杜某共同对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，由被告王某1、李某、王某2、王某3、杜某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 白 萍 二〇二一年六月二十日 书记员 蔚琪琪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初4227号原告：于萍，女，1964年11月19日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人暨原告：刘卫利，男，1964年4月24日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。被告：大连明鑫建设有限公司，住所地：辽宁省庄河市长岭镇长岭村。法定代表人：王明芝，系该公司经理。委托诉讼代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。第三人：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。法定代表人：王恩柱，系该公司总经理。原告于萍、刘卫利与被告大连明鑫建设有限公司（以下简称明鑫公司）、第三人宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于萍的委托诉讼代理人暨原告刘卫利、被告明鑫公司的委托诉讼代理人马俊东到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于萍、刘卫利向本院提出诉讼请求：停止对魅力城小区A10号楼2单元601号房屋的执行，诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2014年06月17日二原告与第三人签定了商品房买卖合同，第三人将其所有的位于宽甸满族自治县万元的价格出售给原告。原告当即交付了全部房款，并对该房屋进行了装修和入住。且该房屋原告己经在宽甸房地产交易所进行了商品房买卖合同备案登记。备案登记后，原告曾多次找到第三人办理房屋产权登记，但因第三人不具备办理涉案房屋产权登记的条件，故未能给原告办理涉案房屋产权登记证。原告认为，涉案房屋原告己与第三人签定商品房买卖合同，并交纳了全部房款，且实际入住未能办理房屋产权证系第三人的原因。原告对案涉房屋享有排除强制执行的民事权利，（2020）辽0624执异185号执行裁定书事实错误，故原告提起本诉。被告明鑫公司辩称，被告依据丹东市中级人民法院作出的（2014）丹民一初字第00024号民事判决书，对涉案房屋享有优先受偿权。经申请，宽甸县人民法院作出（2016）辽0624执1463号执行裁定书查封了涉案房屋。涉案房屋虽然办理了备案登记，但该备案登记仅是作为一种行政管理方式，不是预告登记，不具有一定的物权效力，它始终保持着债权性质，即登记权利人及权利本身仍处于债务关系之中，而申请执行人在涉案房屋上依法成立的具有优先受偿效力的金钱债权，其性质属于优先权，在顺位上优于一般的担保物权，显然优先于涉案房屋的登记备案。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”就本案而言，原告在魅力城小区同时购买两套房屋以及七个车库，显然不是用于自己居住，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，应当判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日原告与第三人金远公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于宽甸满族自治县房屋（面积126.98平方米、每平方米4380元）。第三人给原告出具收款收据一张（记载金额为556172元）。另查，2014年12月12日，丹东市中级人民法院作出（2014）丹民一初字第00024号民事判决书，判决被告明鑫公司对宽甸满族自治县魅力城小区B区A5号、A6号、A9号、A10号、A12号、A16号、A20号、C7号、C8号、C10号、C11号楼享有优先受偿工程折价款或者拍卖价款的权利。2019年3月29日本院作出（2016）辽0624执1463号执行裁定书，裁定查封了宽甸满族自治县魅力城小区包含涉案房屋在内的142套住宅。同年4月8日本院作出（2016）辽0624执1463号查封公告。执行中，原告以其对涉案房屋享有合法权利为由向本院提出执行异议，本院于2020年11月10日作出（2020）辽0624执异185号执行裁定书，裁定驳回本案原告的异议请求，原告不服该裁定遂提起本诉。再查，庭审中原告认可其在案涉小区另购买A3栋701号房屋以及在其名下除上述房屋外有其他住房，案涉房屋不是唯一住房。案涉房屋未装修入住现为空置状态。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，（2020）辽0624执异185号执行裁定书、商品房买卖合同、专用收款收据等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点系原告就案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，原告案涉房屋并非原告名下唯一用于居住房屋，故原告不享有排除对案涉房屋强制执行法定权利，故对原告的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告于萍、刘卫利的诉讼请求。案件受理费100元，由原告于萍、刘卫利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  李美霞人民陪审员  戴绍伟人民陪审员  邵福延二〇二一年六月十六日书 记 员  孙艳俊
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初4227号刘卫利、于萍：本院已经受理刘卫利、于萍与大连明鑫建设有限公司案外人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十一月二十四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初4227号大连明鑫建设有限公司：本院已经受理刘卫利、于萍与大连明鑫建设有限公司案外人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              案外人执行异议之诉              案 号              （2020）辽0624民初4227号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：李美霞书记员：孙艳俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执6325号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地商务外环路王鼎国际。法定代表人边松风。被执行人柴德宾，男，1971年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行柴德宾借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初22442号民事判决书，于2021年4月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2021年6月2日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2021年6月11日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院分别于2021年5月19日、6月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年5月12日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;七、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为71068.7元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十一日执行员  张豪男书记员  张恺钊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4249号本院于2020年12月8日作出的（2020）京0114民初4249号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下:（2020）京0114民初4249号民事判决书事实和判决主文部分“昌平区某小区”补正为“昌平区某某小区”。审 判 长  梁永胜人民陪审员  赵翠红人民陪审员  门朝慧二〇二一年六月二十一日书 记 员  姜竹青
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0802民初2857号 原告马某。 原告刘某。 二原告委托诉讼代理人：赵伟、刘治美，内蒙古三恒律师事务所律师。 被告高某。 被告屈某。 原告马某、刘某与被告高某、屈某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告马某、刘某的委托代理人赵伟、刘治美均到庭参加庭审，被告高某、屈某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付欠付车辆租金35383元及逾期支付租金的违约金10612元，共计45995元。2、依法判令由二被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实及理由：2017年12月15日，榆林市榆阳区百思汽车服务有限公司（以下简称百思汽车公司）与二被告签订了《车辆以租代购合同》，协议约定：二被告从百思汽车公司出租赁蒙Ｋ×××××号别克君越牌小轿车一辆，租赁期限从2017年12月15日至2020年12月14日，期限为36个月，每月租金3281元，每月15日前二被告按期将租金支付给百思汽车公司，逾期支付租金将收取违约金，违约金按还款额每日1%计算，待二被告按期足额支付完租金后百思汽车公司将车辆所有权转让给二被告。百思汽车公司在签订合同当日将该车辆经二被告验清车况及相关信息确认无误后交接其使用。前期二被告还能按期还款，但从2020年2月至今，二被告均再未支付租金，经百思汽车公司工作人员多次催要二被告拒不履行付款义务。《车辆以租代购合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自义务，二被告未能按期履行支付租金义务，应承担相应的违约责任。因百思汽车公司于2021年3月申请注销，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条之规定，刘某、马某为维护其合法权益特向法院提起诉讼，请求依法支持诉请。 被告高某、屈某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见、证据及质证意见。 本院经审理查明如下事实：2017年12月15日，二被告与榆林市榆阳区百思汽车服务有限公司（以下简称百思公司）签订《车辆以租代购合同》一份，约定：乙方（即二被告）租赁车辆别克君越车牌号为蒙Ｋ×××××，甲方（即百思公司）自2017年12月15日起将上述车辆交付给乙方使用2020年12月14日，租赁期限为36个月。本车租金为3281元/月，乙方于每月15日前将租金交付给甲方，逾期还款将收取滞纳金，滞纳金收取标准额按每日1%计算。当日二被告接收上述车辆。后被告支付租金95342.79元。另查，车辆别克君越车牌号为蒙Ｋ×××××（大架号为：LSGGF59B0AH159428）系案外人高述红于2010年5月11日第一次购买，后由案外人孙俊文于2017年9月20日第二次购买，由案外人侯小义于2017年10月11日第三次购买，由案外人刘帅2017年12月15日第四次购买。再查，百思公司成立于2016年4月25日，股东有原告刘某、原告马某。2021年3月1日，榆林市榆阳区行政审批服务局准予注销登记。上述事实有《车辆以租代购合同》一份、身份证复印件四份、户口复印件两份、结婚证复印件一份、车辆登记信息两份、证明一份及原告的陈述予以在卷佐证。 本院认为，原被告之间签订的《车辆以租代购合同》，并未违法相应的法律规定，被告应当按照约定向原告交付租金。双方约定租期为2017年12月15日起至2020年12月14日，总计36个月，租金标准为3281元/月，共计租金118116元，被告已付租金95342.79元，下剩租金为22773.21元。对原告诉请的滞纳金，原告诉请要求按照合同约定的“逾期还款将收取滞纳金，滞纳金收取标准额按每日1%计算”，但该约定标准过高，且因被告系分批次交付的租金，原告向本院仅提交了微信交付的时间，剩余款项交付时间均未向本院提交证据予以证明，故对原告诉请的滞纳金，结合被告下欠的金额及拖欠的时间，本院酌定调整为未付款项的10%，即违约金计算为2277元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十四条、第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后三日内，由被告高某、屈某向原告马某、刘某支付租金22773.21元、违约金2277元，共计25050.21元。 二、驳回原告马某、刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告高某、屈某负担300元，由原告马某、刘某负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 白 萍 二〇二一年六月十四日 书记员 蔚琪琪
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执6325号柴德宾：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初22442号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年六月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1204号被执行人：丁仁昌，男性，1987年02月16日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人丁仁昌罚金一案，本院于2021年04月23日作出的（2020）辽0882刑初373号已经发生法律效力，因被执行丁仁昌未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人丁仁昌发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年7月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年7月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年7月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初373号刑事判决书，被申请执行人丁仁昌应当如期给付罚金10000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人丁仁昌有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1204号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月十五日书记员  许洪力
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0802民初4174号 原告李某。 委托诉讼代理人：姬秀清，女，汉族，出生于1972年12月24日，现住子洲先县， 被告新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路西幸福路口弘景大厦B座写字楼13-15层，统一社会信用代码：91610800794102198W。 负责人：刘震云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚美美、袁玉婷，均系该公司员工。 原告李某与被告新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告在其承保限额内向原告赔偿李彩明意外身故保险金5万元；2、请求确认原告父亲李彩明为原告于2018年8月13日与被告签订的多倍保障重大疾病保险合法有效，并确认原告终身有权免交多倍保障重大疾病保险主险保险费（2580/每年免交）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，原告父亲李彩明为其在被告处购买了多倍保障重大疾病及意外保险。约定基本保险金为5万元，本合同生效起90日被保险人身故，本公司按基本保险金额减去累计已付给的本合同第2.3.1条规定的疾病保险金后的余额给付身故保险金。2018年8月13日，原告父亲又为原告在被告处购买了多倍保障重大疾病保险，基本保险金为10万元，保险期间为终身，同时购买了附加投保人豁免保费A款定期寿险，合同约定：投保人身故或全残每期豁免保险费2580元。双方签订合同后，原告父亲按约支付了保险费。保险期间原告父亲（被保险人）于2020年5月7日驾驶两轮电动车发生交通肇事导致意外死亡，被告拒赔后，原告就其父亲意外保险进行诉讼，榆林市中级人民法院作出（2021）陕08民终1210号判决书，判决被告主张免赔理由不成立。由被告支付意外保险金20万元。另李彩明其他近亲属自愿放弃主张保险权益，确认由原告享有主张。原告认为双方的合同合法有效，被告应按照多倍重大疾病保险合同约定，支付李彩明身故赔偿金5万元，同时原告有权终身免交多倍保障重大疾病保险主险保险费2580元。现原告诉至法院，提出上述诉请。 本院认为：本案系人身保险合同纠纷，并未指定受益人，依据《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，应当由李彩明（已故）的配偶、父母、子女共同继承，现原告向本院提交的放弃申明载明“确认保险理赔权益由李晓娜、李某享有领取理赔款”，即上述继承人仅同意由原告李某及案外人李晓娜“领取理赔款”，故此，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一项（三）之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费520元，退还原告李某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 白 萍 二〇二一年六月十一日 书记员 蔚琪琪
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执208号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行被执行人：胡昌琼,女,1976年9月8日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。被执行人：黄世刚,男,1973年8月24日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。本院依据已经发生法律效力的(2017)川3424民初298号民事调解书，受理了凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行与黄世刚、胡昌琼金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，该案全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行与黄世刚、胡昌琼金融借款合同纠纷一案，现予以结案。二〇二一年六月二十三日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3424执208号申请人:刘远俊,男,1955年8月10日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。被执行人:张永生,男，1974年4月7日出生,彝族,四川省德昌县人,村民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2020)川3424民初1007号民事判决书，向被执行人张永生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永生在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币21152.00元（冻结期限自2021年3月2日至2022年3月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二一年三月二日书记员 林科杰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3926号原告：邢安如（曾用名邢如义），男，1953年4月10日出生，汉族，住济源市。被告：济源市邵原镇大众面粉厂,住所地：济源市邵原镇银河路东段61号。经营者：丁全有，男，1955年8月20日出生，回族，住济源市。被告：丁全有，男，1955年8月20日出生，回族，住济源市。原告邢安如与被告丁全有、济源市邵原镇大众面粉厂合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢安如到庭参加诉讼，被告丁全有、被告济源市邵原镇大众面粉厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢安如向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还其小麦649.8公斤；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其在被告丁全有经营的面粉加工厂余存小麦649.8公斤，有粮本为证。其多次催要，被告不予归还。被告丁全有和济源市邵原镇大众面粉厂未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁全有、济源市邵原镇大众面粉厂经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的存麦本显示结存的小麦数量有被告丁全有妻子王小化签字确认，具备客观性、合法性和关联性，本院予以认定。根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：原告邢安如在被告丁全有经营的济源市邵原镇大众面粉厂存小麦用于换取面粉。2021年4月17日，经被告丁全有妻子王小化签字确认，余存小麦649.8公斤。另查：1.济源市邵原镇大众面粉厂类型为个体工商户，营业执照显示的经营者系丁全有，该面粉厂于2021年4月1日注销，本院作出（2021）豫9001民初3926号民事裁定，驳回原告对被告济源市邵原镇大众面粉厂的起诉；2.王小化系丁全有妻子。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”现济源市邵原镇大众面粉厂在本案起诉前已经注销而不存在，不具备诉讼主体资格。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”被告丁全有妻子王小化对账后在面粉厂出具、原告持有的存麦本上签字确认原告余存小麦为649.8公斤，本院予以确认。现原告在被告丁全有曾经营的济源市邵原镇大众面粉厂存有小麦649.8公斤未兑付，丁全有应当归还。原告要求被告丁全有归还小麦649.8公斤，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告丁全有于本判决生效后十日内归还原告邢安如小麦649.8公斤。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁全有负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 卢 伟二〇二一年六月六日书记员 赵改霞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3926号原告：邢安如（曾用名邢如义），男，1953年4月10日出生，汉族，住济源市。被告：济源市邵原镇大众面粉厂,住所地：济源市邵原镇银河路东段61号。经营者：丁全有，男，1955年8月20日出生，回族，住济源市。被告：丁全有，男，1955年8月20日出生，回族，住济源市。原告邢安如与被告济源市邵原镇大众面粉厂、丁全有合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审理。原告邢安如向本院提出诉讼请求：1.被告退还其小麦649.8公斤；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其在被告丁全有经营的面粉厂余存小麦649.8公斤，有存粮本为证。经多次催要，被告不予归还。被告济源市邵原镇大众面粉厂、丁全有未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查认为，丁全有经营的面粉厂类型为个体工商户，字号为“济源市邵原镇大众面粉厂”，2021年4月1日，济源市邵原镇大众面粉厂已经注销。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”现济源市邵原镇大众面粉厂在本案起诉前已经注销而不存在，不具备诉讼主体资格，应驳回原告对济源市邵原镇大众面粉厂的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告邢安如对济源市邵原镇大众面粉厂的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 卢 伟二〇二一年六月六日书记员 赵改霞
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初8413号原告：王非凡，男，1991年7月5日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告：彭湘雯，女，2001年4月25日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院在审理原告王非凡诉被告彭湘雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王非凡撤回起诉。本案案件受理费929元（原告已预交），由原告承担。审判员  范红岩二〇二一年六月二十四日法官助理刘晨一书记员宋晓蕾
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8413号王非凡:王非凡与彭湘雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8413号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：范红岩二〇二一年六月十六日书记员 ：宋晓蕾
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初2989号 原告：焦仁林，男，1990年5月1日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。 被告：李振斌，男，1977年11月29日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。 原告焦仁林与被告李振斌合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告焦仁林于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦仁林撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦仁林负担。 审判员  单斌 二〇二一年六月十七日 书记员  张良 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初2648号 原告：常某。 被告：朱某。 原告常某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告常某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告常某自动撤诉处理。 案件受理费410元，由原告常某负担。 审判员  郭玉婷 二〇二一年六月十六日 书记员  王 胜
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10354号 张丽华： 你方起诉于旭生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李珩 二〇二一年六月十日 法官助理李恒国 书记员李冬梅
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初10354号 原告：张丽华，女，1949年12月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被告：于旭，男，1994年11月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告张丽华与被告于旭健康权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告张丽华于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告张丽华撤回起诉。 案件受理费500.00元、减半收取250.00元，由原告张丽华承担。 审判员  李珩 二〇二一年六月十七日 法官助理李恒国 书记员李冬梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初2758号之一原告：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城中路2号，统一社会信用代码91610800MA70DPXH8H。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被告：刘某。被告：延某。被告：马某。被告：李某。原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被告刘某、延某、马某、李某金融借款合同纠纷一案中，本院依法作出（2021）陕0802民初2758号民事裁定书，裁定：一、对被申请人刘某、延某、马某、李某名下价值431497.49元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权查封期限为三年。现因原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘某、延某、马某、李某名下价值431497.49元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  郭玉婷二〇二一年六月十六日书记员  王 胜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1907号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。 法定代表人：卢某某，系该局局长。 被执行人：周某，女，1962年7月3日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院受理的执行申请人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人周某行政处罚纠纷一案，辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于2019年4月19日作出的丹振城管罚决字[2019]1-043号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人周某应缴纳罚款500元，并承担诉执费。本院在执行过程中，申请人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）辽0603执1907号执行案件终结执行。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可在两年内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田永志 执行员  曲顺义 执行员  王瀚林 二〇二一年六月二十四日 书记员  苗喜春
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1907号 周某： 你/你单位与丹东市振兴区城市管理综合行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审411号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于二〇二一年六月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审411号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年六月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6970号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。被执行人胡俊雅，女，1979年5月3日出生，汉族，住河南省登封市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行胡俊雅借款合同纠纷一案中，本院依据（2021）豫0191民初3644民事判决书，于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2021年5月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2021年5月21日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2021年5月21日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；4、2021年5月20日前往郑州市自然资源和规划局和郑州市住房公积金查询被执行人名下的不动产登记信息及住房公积金。经调查均为发现被执行人名下可供执行的财产信息；5、本院于2021年6月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年6月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2021年5月24日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,终本后若发现新的财产线索可向法院申请调查令进行财产调查，及时联系法院恢复执行，申请执行人代理律师表示同意终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月十五日书记员  任 扬
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执6970号胡俊雅：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初3644号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年六月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1351号刘铁山本院在执行被执行人刘铁山罚金一案，被执行人刘铁山已全部给缴纳罚金，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执5604号郭彩琴、王红兵、陕西绮得置业有限公司：郭彩琴申请执行王红兵、陕西绮得置业有限公司合伙协议纠纷一案，执行依据----西安市中级人民法院（2021）陕01民终4381号，执行标的---股权过户。在执行过程中，本院向西安市碑林区行政审批服务局送达协助执行通知书和执行裁定书。要求将郭彩琴在陕西绮得置业有限公司5%的股权变更登记到王红兵名下。申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执5604号案件执行完毕，于2021年6月23日结案。二〇二一年六月二十三日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执5604号申请执行人：郭彩琴，女，1951年9月4日出生，汉族，住西安市碑林区更新街市园新村5号楼1504号被执行人：王红兵，男，1967年8月8日出生，汉族，住西安市雁塔区****楼****。被执行人：陕西绮得置业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区白庙村小区****。法定代表人：王红兵，总经理。申请执行人郭彩琴与被执行人王红兵、陕西绮得置业有限公司合伙协议纠纷一案，西安市中级人民法院（2021）陕01民终4381号民事判决书已经发生法律效力，郭彩琴向本院申请强制执行，要求将申请执行人郭彩琴在陕西绮得置业有限公司5％的股权变更登记到被执行人王红兵名下。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将郭彩琴(身份证号：6101111951********)在陕西绮得置业有限公司5%的股权变更登记到王红兵（身份证号：6101021967********)名下。二、当事人可持本裁定到有关机构办理相关股权过户登记手续。本裁定立即执行。审 判 员 梅宏枝二〇二一年六月十日法官助理 李 杨书 记 员 胡世越
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初2161号申请人：苏州银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MMUAP98，住所地江苏省泰州市海陵区济川东路88号。负责人：朱某。被申请人：江苏泰来减速机有限公司，统一社会信用代码91321283782732045M，住所地江苏省泰兴市张桥镇匡庄村四组。法定代表人：张某。被告：江苏智光融资担保有限公司，统一社会信用代码91321283MA1M96928C，住所地江苏省泰兴市城东医药高新技术产业园区戴王路西侧。法定代表人：周某。被申请人：江苏泰来盛世国际贸易有限公司，统一社会信用代码913212836993433059，住所地江苏省泰兴市江平南路588号。法定代表人：张某。被申请人：张某，男，住江苏省泰兴市，汉族。被申请人：李某，女，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理申请人苏州银行股份有限公司泰州分行与被申请人江苏泰来减速机有限公司、江苏泰来盛世国际贸易有限公司、张某、李某金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏泰来减速机有限公司、江苏泰来盛世国际贸易有限公司、张某、李某名下银行存款5500000元、查封被申请人江苏泰来减速机有限公司名下不动产：位于泰兴市工业集聚区的不动产【不动产权证号：苏（2017）泰兴市不动产权第0XXXX3号】位于泰兴市工业集聚区的不动产【不动产权证号：苏（2017）泰兴市不动产权第0XXXX1号】位于泰兴市工业集聚区的不动产【不动产权证号：苏（2017）泰兴市不动产权第0XXXX2号】位于泰兴市工业集聚区的不动产【不动产权证号：苏（2019）泰兴市不动产权第00XXXX8号】位于泰兴市工业集聚区的不动产【不动产权证号：苏（2017）泰兴市不动产权第0XXXX4号】并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏泰来减速机有限公司、江苏泰来盛世国际贸易有限公司、张某、李某名下银行存款5500000元。二、查封被申请人江苏泰来减速机有限公司名下不动产：位于泰兴市工业集聚区的不动产【不动产权证号：苏（2017）泰兴市不动产权第0XXXX3号】位于泰兴市工业集聚区的不动产【不动产权证号：苏（2017）泰兴市不动产权第0XXXX1号】位于泰兴市工业集聚区的不动产【不动产权证号：苏（2017）泰兴市不动产权第0XXXX2号】位于泰兴市工业集聚区的不动产【不动产权证号：苏（2019）泰兴市不动产权第0XXXX8号】位于泰兴市工业集聚区的不动产【不动产权证号：苏（2017）泰兴市不动产权第0XXXX4号】本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  严嘉桐人民陪审员  卢秀明二〇二一年六月十五日书 记 员  陈 昱
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初2161号原告：苏州银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MMUAP98，住所地江苏省泰州市海陵区济川东路88号。负责人：朱建圣。委托诉讼代理人：曹阳、陈婧，江苏傲乐律师事务所律师。被告：江苏泰来减速机有限公司，统一社会信用代码91321283782732045M，住所地江苏省泰兴市张桥镇匡庄村四组。法定代表人：张吉林。被告：江苏智光融资担保有限公司，统一社会信用代码91321283MA1M96928C，住所地江苏省泰兴市城东高新技术产业园区戴王路西侧。法定代表人：周晓菊。被告：江苏泰来盛世国际贸易有限公司，统一社会信用代码913212836993433059，住所地江苏省泰兴市江平南路588号。法定代表人：张吉林。被告：张吉林，男，1969年9月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：李雪梅，女，1969年1月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告苏州银行股份有限公司泰州分行（以下简称苏州银行泰州分行）与被告江苏泰来减速机有限公司（以下简称泰来减速机公司）、江苏智光融资担保有限公司（以下简称智光公司）、江苏泰来盛世国际贸易有限公司（以下简称泰来盛世公司）张吉林、李雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告泰来减速机公司、智光公司、泰来盛世公司、张吉林、李雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰来减速机公司立即偿还借款本金4999367.3元、利息15043.07元（暂计算至2021年4月23日，之后按照合同约定计算），合计5014410.37元；2.判令被告泰来减速机公司承担诉讼费、保全费及律师费225732元；3.判令被告智光公司、泰来盛世公司、张吉林、李雪梅对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。原告苏州银行泰州分行围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：《贷款合同》、借款借据，证明原告与被告泰来减速机公司之间的借款权利义务关系及贷款发放的事实。证据二：《保证合同》，证明被告智光公司为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。证据三：《最高额保证合同》、股东会决议，证明被告泰来盛世公司、张吉林、李雪梅为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为各项业务债务履行期届满之日起两年。证据四：系统打印清单，证明被告泰来减速机公司截至2021年4月23日结欠贷款本金、利息合计5014410.37元。证据五：身份证、营业执照复印件，证明诸被告的主体资格。证据六：文书送达地址确认书，证明诸被告签署了送达地址确认书，同意按照确认的地址接受法律文书。证据七：律师委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权委托江苏傲乐律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费225732元。诸被告未答辩，亦未举证、质证。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2020年4月16日，原告与被告泰来减速机公司签订编号为苏银贷字[321201001-2020]第[400010]号《贷款合同》，合同约定由原告向被告泰来减速机公司提供5000000元贷款，贷款期限自2020年4月16日至2021年4月16日，贷款利率为首次借款提款日前一工作日的壹年期限的贷款市场报价利率（LPR）加壹佰陆拾bp（1bp=0.01%），逾期罚息利率按照合同约定的利率上浮50%，还款方式为按月付息、到期还本。同日，原告向被告泰来减速机公司发放了5000000元贷款，借据记载借款年利率为5.65%。借款到期后，被告泰来减速机公司未按约履行还款义务。截至2021年4月23日，被告泰来减速机公司尚欠原告借款本金4999367.3元、利息15043.07元。二、人的担保情况：2019年4月19日，原告与被告泰来盛世公司、张吉林、李雪梅签订编号为苏银高保字[321201001-2019]第[400016]号《最高额保证合同》，约定被告泰来盛世公司、张吉林、李雪梅为被告泰来减速机公司履行主合同项下的各项义务提供连带责任保证担保，所担保的主债权为从2019年4月19日起至2022年4月15日止在5000000元最高限额内的债权本金，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。被告泰来盛世公司在签订上述《最高额保证合同》之前，召开股东会并形成决议，同意为被告泰来减速机公司在5000000元债权范围内向原告提供连带责任保证担保。2020年4月16日，原告与被告智光公司签订编号为苏银保字[321201001-2020]第[400010]号《保证合同》，约定被告智光公司为上述《贷款合同》项下债权的实现提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。三、其他情况：原告为提起本次诉讼，委托江苏傲乐律师事务所代理诉讼事宜，并约定律师费共为225732元，该律师费已实际支付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏泰来减速机有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苏州银行股份有限公司泰州分行借款本金4999367.3元及利息（暂算至2021年4月23日欠息为15043.07元，以后的利息按照《贷款合同》约定的方式计算至实际给付之日止）；二、被告江苏泰来减速机有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司泰州分行律师费损失225732元；三、被告江苏智光融资担保有限公司、江苏泰来盛世国际贸易有限公司、张吉林、李雪梅对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告江苏泰来减速机有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48481元、保全费5000元，合计53481元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  严嘉桐人民陪审员  卢秀明二〇二一年六月二十九日法官 助理  林 夏书 记 员  陈 昱
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0922执恢214号申请执行人：杲和升，男，1958年1月26日出生，汉族，农民，住陕西省石泉县。被执行人：魏久朝，男，1958年12月23日出生，汉族，住陕西省石泉县。杲和升与魏久明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)石民初字第00358号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行。同日，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院于2015年8月13日裁定终结执行。因被执行人未按和解协议履行，本案于2016年5月31日恢复执行，恢复执行中，被执行人之妻刘兴芝主动担保并同意从其工资中每月扣留部分收入代魏久朝偿还本案债务。故本院于2016年6月7日依法裁定扣留刘兴芝工资收入1200元。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第二十八条第之规定，裁定如下：解除对刘兴芝在石泉县农村商业银行270703020110900022659账户的冻结（扣留、提取）。本裁定送达后立即执行。执行员  王小兵二〇二一年六月十一日书记员  付 强
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执恢116号 申请人：王海华，男，汉族，1983年10月22日出生，住廊坊市安次区。 委托代理人：张晓春，河北拓石律师事务所律师。 被执行人：廊坊市华龙商业有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道北侧广阳商城1号楼，统一社会信用代码91131003721638733W。 法定代表人：陈秀芝，总经理。 被执行人：廊坊市灿坤商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道60号办公楼一层北区西侧，统一社会信用代码91131009788680696B。 法定代表人：王立新，经理。 被执行人：廊坊市光达印刷有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道60号，统一社会信用代码9113100367320629XJ。 法定代表人：刘江来，经理。 被执行人：廊坊市五龙电子电力产品有限公司，住所地廊坊市广阳区尖塔村北口，统一社会信用代码91131003601349961W。 法定代表人：刘江来，经理。 被执行人：廊坊市新日海悦生物技术有限公司，住所地廊坊市广阳区北甸村，统一社会信用代码91131003694657233E。 法定代表人：孙志勇，经理。 被执行人：刘江来，男，汉族，1967年7月22日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人:陈秀芝，女，汉族，1964年11月16日出生，住河北省廊坊市广阳区。 本院在执行王海华与廊坊市华龙商业有限公司、廊坊市灿坤商贸有限公司、廊坊市光达印刷有限公司、廊坊市新日海悦生物技术有限公司、刘江来、陈秀芝民间借贷纠纷一案中，于2019年12月2日以（2019）冀1002执保203号民事裁定书查封了被执行人陈秀芝名下位于荣盛华府小区12-2-202室房产一套，且一并查封了担保人王俊位于惜缘小区4-1-1404室的房产一套，现因被执行人已经履行完毕全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈秀芝名下位于荣盛华府小区12-2-202室房产一套的查封。 二、解除对担保人王俊位于惜缘小区4-1-1404室房产一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二一年六月八日 书记员 杨文雅
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0922执恢214号杲和升、魏久朝：申请执行人杲和升与被执行人魏久朝民间借贷纠纷一案，陕西省石泉县人民法院作出的（2014）石民初字第00385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏久朝逾期未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行。同日，本院立案执行。。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院于2015年8月13日裁定终结执行。因被执行人未按和解协议履行，本案于2016年5月31日恢复执行，恢复执行中，被执行人之妻刘兴芝主动担保并同意从其工资中每月扣留部分收入代魏久朝偿还本案债务。现本案已全部执行完毕（共计执行本金115000元、利息13141元、执行费1625元）。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院（2015）石执行字00114号、（2016）陕0922执恢15号、(2021)陕0922执恢214号案件执行完毕，于2021年6月15日结案。二〇二一年六月十五日
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)冀1002执恢116号 王海华、廊坊市华龙商业有限公司、廊坊市灿坤商贸有限公司、廊坊市光达印刷有限公司、廊坊市五龙电子电力产品有限公司、廊坊市新日海悦生物技术有限公司、刘江来、陈秀芝： 本院执行的申请执行人王海华与被执行人廊坊市华龙商业有限公司、廊坊市灿坤商贸有限公司、廊坊市光达印刷有限公司、廊坊市五龙电子电力产品有限公司、廊坊市新日海悦生物技术有限公司、刘江来、陈秀芝民间借贷纠纷一案，经被执行人廊坊市华龙商业有限公司自动履行，现已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十六日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2172号原告：李卫红，女，汉族，1968年12月28日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：冯利杰，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：周豪，男，汉族，1999年6月29日生，住河南省许昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所：南京市玄武区龙蟠中路69号、37号、77号二、三层。负责人：于利民，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量(南京)律师事务所律师。被告：天津众信嘉华物流有限公司，住所地：天津市武清区大碱厂镇杨崔公路东侧****。法定代表人：张利宽，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦一统，男，汉族，1982年11月12日出生，住许昌市魏都区。本院于2021年6月11日对原告李卫红与被告周豪、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、天津众信嘉华物流有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）豫1002民初2172号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）豫1002民初2172号民事判决书第三页第2行的“11554.03”补正为“11554.03元”，第三页第3行的“3851.34”补正为“3851.34元”，第四页第9行、第10行、第11行的“误工费5950元【100元/天×（90天-免赔天数5天）×70%=5950元】，共计11007.12元”补正为“误工费8087.82元（11554.03元×70%=8087.82元），共计13144.94元”，第四页第13行的“11007.12元”补正为“13144.94元”，第四页第14行的“6737.76元”补正为“4599.94元”，第四页第15行的“11007.12元”补正为“13144.94元”，第四页第16行的“6737.76元”补正为“4599.94元”，第五页第2行的“11007.12元”补正为“13144.94元”，第五页第5行的“6737.76元”补正为“4599.94元”。审判员  胡伟霞二〇二一年六月十五日书记员  李**飞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2172号原告：李卫红，女，汉族，1968年12月28日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：冯利杰，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：周豪，男，汉族，1999年6月29日生，住河南省许昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所：南京市玄武区龙蟠中路69号、37号、77号二、三层。负责人：于利民，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量(南京)律师事务所律师。被告：天津众信嘉华物流有限公司，住所地：天津市武清区大碱厂镇杨崔公路东侧22号136室。法定代表人：张利宽，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦一统，男，汉族，1982年11月12日出生，住许昌市魏都区。原告李卫红与被告周豪、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、天津众信嘉华物流有限公司（以下简称众信嘉华物流公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李卫红的委托诉讼代理人冯利杰、被告人保南京公司的委托诉讼代理人徐丽娜、被告众信嘉华物流公司的委托诉讼代理人秦一统到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告李卫红的诉讼请求为：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计29694.46元；二、本案诉讼费由被告承担。双方当事人对事故发生的时间为2020年11月10日23时58分许，事故发生的地点、原告李卫红受伤及两车受损，交警队对事故责任的认定（即被告周豪负事故主要责任，原告李卫红负事故次要责任），及事故发生时被告众信嘉华物流公司为被告周豪在被告人保南京公司投保第三者责任险等要素均无争议。双方争议的要素为：原告的损失情况。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：经本院依法审核，原告的医疗费为7224.46元、住院伙食补助费为1300元（50元×26天），交通费为520元（20元×26天）。关于误工期、护理期及营养期，结合原告的伤情，本院认定原告的误工期90日、护理期30日、营养期45日。原告未提供证据证明其收入情况及护理人员情况，本院按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年均工资46858元/年计算其误工费和护理费。故原告的误工费为11554.03（46858元/年÷365天×90天）、护理费为3851.34（46858元/年÷365天×30天）。原告的营养费为900元（20元×45天）。原告未提供证据证明其拖车费损失情况，对于其主张的拖车费100元，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计25349.83元。被告周豪驾驶电动两轮车与原告李卫红骑行的电动两轮车发生碰撞，造成原告李卫红受伤，该事故经交警部门认定，被告周豪负事故主要责任，原告李卫红负事故次要责任，故被告周豪应当按照事故责任比例，对原告的损失承担赔偿责任。本院认定被告周豪承担责任的比例为70%。被告众信嘉华物流公司辩称该公司与被告周豪不是劳动关系，事故发生后被告周豪未按照规定程序向该公司申报备案，对原告造成的伤害系被告周豪个人违反具体工作所致，与该公司无关，该公司不应当承担赔偿责任，本院认为，被告众信嘉华物流公司表示“周豪是和江西歆赛楷信息科技有限公司签订的劳务合同，我公司与江西歆赛楷信息科技有限公司是外包关系，我公司将相关业务外包给江西歆赛楷信息科技有限公司”，根据该公司提供的自由职业者服务协议的内容，被告周豪系受江西歆赛楷信息科技有限公司指派为被告众信嘉华物流公司工作的，且原告提供的外卖配送单及路线图能够证明事故发生在被告周豪工作期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款关于“劳务派遣期间,被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任”的规定，被告众信嘉华物流公司作为接受劳务派遣的用工单位，应当对原告的损失承担赔偿责任，被告周豪不承担赔偿责任。被告众信嘉华物流公司为被告周豪在被告人保南京公司投保第三者责任险，故被告人保南京公司应当依照保险条款约定，对原告的损失承担赔偿责任。被告人保南京公司的赔偿范围为：医疗费5057.12元（7224.46元×70%=5057.12元）、误工费5950元【100元/天×（90天-免赔天数5天）×70%=5950元】，共计11007.12元。原告的各项损失25349.83元按事故责任比例70%计算后的损失为17744.88元，扣除被告人保南京公司应赔偿原告的11007.12元，下余损失6737.76元，由被告众信嘉华物流公司赔偿原告。综上，被告人保南京公司应赔偿原告各项损失共计11007.12元，被告众信嘉华物流公司应赔偿原告各项损失共计6737.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告李卫红各项损失共计11007.12元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津众信嘉华物流有限公司赔偿原告李卫红各项损失共计6737.76元。三、驳回原告李卫红的其他诉讼请求。案件受理费543元，减半收取272元，由被告天津众信嘉华物流有限公司负担163元，原告李卫红负担109元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡伟霞二〇二一年六月十一日书记员  李**飞
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1187号被执行人：邓中庚，男，1971年1月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民，住湖南省湘乡市。本院在执行被执行人邓中庚罚金纠纷一案中，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381刑初192号刑事判决书的确认，被执行人邓中庚应缴纳罚金三千元。在刑事案件审理过程中，被执行人邓中庚已缴纳保证金三千元至本院保证金账户，现该刑事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人邓中庚所有的缴纳在本院保证金账户的保证金三千元至本院执行案款专户。本裁定送达后立即生效。审判员  刘彦军二〇二一年六月二十三日书记员  曹 娌
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1002执694号申请执行人：陈志毅，男，1968年10月8日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：王威，男，1973年8月17日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇。申请执行人陈志毅与被执行人王威借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初6122号民事判决书已发生法律效力。判书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行款项xxx元，本院立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，被执行人自动履行上述义务，并承担执行费xxx元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初6122号民事调解书执行完毕。二〇二一年六月十五日
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执1187号关于本院刑事审判庭移送被告邓中庚执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381刑初192号刑事判决书确认，被告邓中庚应缴纳罚金人民币三千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381刑初192号刑事判决书所确认的被告邓中庚三千元，已执行完毕，本案予以结案。审判员  刘彦军二〇二一年六月二十三日书记员  曹 娌
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初2035号 原告：某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：王某，系该公司经理。 被告：袁某，住调兵山市。 本院在审理原告某公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告某公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告某公司负担。 审判员  聂 晶 二〇二一年六月二十二日 法官助理  刘克江 书记员  王阳阳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执694号申请执行人：陈志毅，男，1968年10月8日出生，住山东省威海市环翠区新威路。被执行人：王威，男，1973年8月17日出生，住山东省威海市孙家疃镇。本院在执行申请人陈志毅与被执行人王威借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王威名下车牌号为鲁x**车辆。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；三、查封期限为二年。需要续行查封，应当在查封期届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。逾期，查封效力丧失。本裁定立即执行。审判员 陈  为  良二〇二一年三月一日书记员 邢玲玲（代）
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2035号袁某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 聂 晶二〇二一年六月八日书记员 王阳阳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初1412号本院2021年6月23日对原告刘立坤、王**与被告张海兵劳动合同纠纷一案，作出的(2021）黑1282民初字1412号民事判决书书中，计算上有笔误，应予补正，现裁定如下：将裁定书中第三页上数第三行“案件受理费837.00元，”更正为“案件受理费837.00元，减半收取419.00元”。审判员  王彦军二〇二一年六月二十四日书记员  刘丹丹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1412号原告：刘立坤，男，1972年5月19日出生，汉族，现住肇东市。原告：王**，男，1982年2月28日出生，汉族，现住肇东市。被告：张海兵，男，1968年12月10日出生，汉族，现住肇东市。原告刘立坤、王**与被告张海兵劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立坤、被告张海兵到庭参加诉讼，被告张海兵经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席。本案现已审理终结。原告刘立坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付二原告工资款共计41,469.00元（其中：原告刘立坤工资款31,469.00，原告王**工资款10,000.00元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月份二原告到被告所承包的肇东市万福国际小区B10号楼、B12号楼，肇东市观澜邑都小区11号楼、肇东市立国大厦小区2单元26楼干室内装修装潢工作，原告刘立坤在被告处干室内安门工作（给予带门），原告王**在被告处干木工活，期间被告如约给付工资款，但至2020年2月份被告拖欠二原告的工资款共计41,469.00元（其中：原告刘立坤工资款31,469.00，原告王**工资款10,000.00元），不再支付。二原告多次找被告协商未果，无奈，诉至贵院，请求人民法院依法维护二原告合法权益，支持二原告的诉讼请求。被告张海兵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘立坤、王**诉称2019年7月份二原告到被告所承包的肇东市万福国际小区B10号楼、B12号楼，肇东市观澜邑都小区11号楼、肇东市立国大厦小区2单元26楼干室内装修装潢工作，原告刘立坤在被告处干室内安门工作，原告王**在被告处干木工活，期间被告如约给付工资款，但至2020年2月份被告拖欠二原告的工资款共计41,469.00元，不再支付。庭审时二原告提交了三页微信聊天记录，但是未能予以证实相关事实。本院认为，原告刘立坤、王**要求被告张海兵立即给付二原告工资款共计41,469.00元，因未能提供充分证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘立坤的诉讼请求。案件受理费837.00元，由原告刘立坤、王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王彦军二〇二一年六月二十三日书记员  刘丹丹
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执1184号关于本院刑事审判庭移送被告肖海彪执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381刑初190号刑事判决书确认，被告肖海彪应缴纳罚金人民币三千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381刑初190号刑事判决书所确认的被告肖海彪三千元，已执行完毕，本案予以结案。审判员  刘彦军二〇二一年六月二十三日书记员  曹 娌
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执688号王忠林、蔡吉荣：申请执行人王忠林与被执行人蔡吉荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1026民初958号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人蔡吉荣给付剩余劳务费3000元，承担案件受理费25元。本案于2021年6月17日立案执行。执行中，本院依法向被执行人蔡吉荣送达了执行通知书，被执行人蔡吉荣在收到执行通知后让其朋友向本院交纳了案件款、案件受理费及案件执行费共计3075元。现已向申请执行人王忠林发放案件款3025元，扣缴案件执行费50元。申请执行人王忠林向本院出具了结案证明，本院（2020）陕1026民初958号民事调解书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释[2020]21号】第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执688号案件执行完毕，于2021年6月22日结案。二〇二一年六月二十二日
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0422执552号 范晓光： 你与孙静民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月04日作出的（2021）辽0422民初672号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年06月18日向本院申请强制执行，本院于2021年06月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务： （1）请求人民法院依法强制被执行人给付申请执行人借款13.14776万元及逾期付清之日止的利息 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费1465元，申请执行费1894元 开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行 账户：8301200001600000484003196 开户行行号：320224200141 二〇二一年六月十八日 本院地址：新宾满族自治县新宾镇肇兴路35号邮编：113200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁方法规避执行的，致使相应法律文书被依法撤销或者依法裁定不予执行的； （三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （七）无法定是由超过六个月未能执结的； （八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的； （九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1184号被执行人：肖海彪，男，1976年12月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，务工，住湖南省湘乡市。本院在执行被执行人肖海彪罚金纠纷一案中，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381刑初190号刑事判决书的确认，被执行人肖海彪应缴纳罚金三千元。在刑事案件审理过程中，被执行人肖海彪已缴纳保证金三千元至本院保证金账户，现该刑事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人肖海彪所有的缴纳在本院保证金账户的保证金三千元至本院执行案款专户。本裁定送达后立即生效。审判员  刘彦军二〇二一年六月二十三日书记员  曹 娌
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0422执552号 申请执行人：孙静，女，1975年6月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被执行人：范晓光，男，1976年12月10日出生，满族，辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 申请执行人孙静与被执行人范晓光借款合同纠纷执行一案，新宾满族自治县人民法院（2021）辽0422民初672号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙静于2020年06月18日向本院申请执行，执行标的为132942.60元，执行费1894.00元。 本院在执行过程中，已向被执行人范晓光发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。目前申请执行人孙静与被执行人范晓光达成和解，长期履行判决义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结新宾满族自治县人民法院（2021）辽0422民初672号民事调解书的执行。 本裁定送达后，立即生效。 审 判 长  金日浩 代理审判员  王慧哲 代理审判员  马 强 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  于海龙
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执978号申请执行人：王桂英，女，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：仲伟恒，男，汉族，住连云港市赣榆区青口镇邮电局宿舍楼四幢中单元201室。申请执行人王桂英与被执行人仲伟恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初2877号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人仲伟恒应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王桂英支付借款本金50000元及其利息（利息自2019年3月6日起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2021年3月3日本院依据申请人的申请立案执行，执行标的额50000元及利息。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2021年3月3日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2021年3月4日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年3月3日、3月22日、6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人仲伟恒名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人银行存款账户，因余额太少未作扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院于2021年3月8日至协控单位查询了被执行人仲伟恒名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院于2021年6月10日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、本院于2021年6月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年6月16日通过谈话的方式告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。8、本院于2021年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行存款账户，因余额太少未作扣划，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  李运生审判员  魏 凯二〇二一年六月十六日书记员  赵仁超
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0707执978号 本院在执行王桂英与被执行人仲伟恒民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2019）苏0707民初2877号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将仲伟恒纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月十六日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1215号被执行人：孟晓东，男性，1967年06月26日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人孟晓东罚金一案，本院于2021年03月04日作出的（2020）辽0882刑初251号已经发生法律效力，因被执行孟晓东未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人孟晓东发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年7月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年7月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年7月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初251号刑事判决书，被申请执行人孟晓东应当如期给付罚金2000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人孟晓东有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1215号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月十六日书记员  许洪力
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0103刑初441号被告人叶超阳非法吸收公众存款罪一案，本院于2021年5月19日作出（2021）湘0103刑初441刑事判决书。现发现笔误，特此补充裁定如下：原判决书第一页第十行中被告人叶超阳被逮捕的时间“2020年2月9日被依法逮捕。”，现更正为“2021年2月9日被依法逮捕。”；第一页第十三行中对检察院起诉书文号的表述“长天检刑二检刑诉〔2021〕392号”，现更正为“长天检刑二检刑诉〔2021〕395号”；第一页第十六至十七行中对出庭支持公诉的检察员表述“长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬、助理检察院祝明亮出庭支持公诉”，现更正为“长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬、助理检察员祝明亮出庭支持公诉”。审判员  荆钊二〇二一年六月十六日法官助理左朗书记员阙婷
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3431号原告：李**，男，汉族，住商水县。被告：王**，男，汉族，住商水县。本院在审理原告李**诉被告王**民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告名下价值人民币100000元的财产予以保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告王**名下价值人民币100000元的财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立军二〇二一年六月十七日书记员  李泛红
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢109号果松、李宝、黑龙江省七星峰生态园旅游资源开发有限公司：果松申请执行李宝、黑龙江省七星峰生态园旅游资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2018）黑0521民初1154号民事判决书，于2021年1月20日立案。在执行过程中，双方私下达成和解协议，需长期履行，申请人向法院申请本案按长期和解履行方式结案。本院予以准许，本案结案。特此通知。二〇二一年六月九日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2021）豫1623民初3431号原告：李英杰，男，汉族，1990年12月8日出生，住商水县。被告：王帅涛，男，汉族，1994年9月20日出生，住商水县。原告李英杰与被告王帅涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李英杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款75400元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因还车贷急需用款，2020年5月11日至2021年1月23日，原告通过支付宝网商贷和花呗贷款186700元，借给了被告。后被告陆续偿还原告，至今尚欠75400元未归还，故诉至法院，望判如所请。被告王帅涛辩称，借款属实，同意分批偿还。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因还车贷急需用款，2020年5月11日至2021年1月23日，原告通过支付宝网商贷和花呗贷款186700元，借给了被告。2020年11月23日，被告为原告出具了借条一份，内容如下;“借条今借李英杰现金100400元整（大写：壹拾万肆佰元），承诺于2021年3月13日归还借款人：王帅涛日期：2020年11月23日”，后被告偿还25000元，至今尚欠原告75400元未归还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王帅涛自愿偿还原告李英杰借款75400元，分别于2021年7月14日前归还35000元；余款40400元于2021年7月31日前一次性支付；二、原、被告针对本案其他概无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1154元，由被告王帅涛负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签字捺印后即具有法律效力。审判员  杨立军二〇二一年六月二十四日书记员  李泛红