wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初6000号原告：马亚红，女，1981年6月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：杨伟婷，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。被告：定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地：定州市清风南街，统一社会信用代码：91130682073737417Q。法定代表人：吴海艳，执行董事。委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。原告马亚红与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司（以下简称“定州市经盛纬腾公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨伟婷、王国龙、被告定州市经盛纬腾公司委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马亚红向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告于2017年10月3日签订的《商铺买卖协议》无效；2.确认原告与被告2017年10月3日签订的《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》无效；3.判令被告返还原告购房款70000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过北京责诚春天房地产经纪有限公司得知，位于定州市圣地丽景南区出售，2017年10月3日，原告与被告定州市经盛纬腾公司签订《商铺买卖协议》，约定原告购买被告开发建设的位于定州市圣地丽景南区。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付购房款70000元。同日双方签订《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》，约定原告将所购买的商铺委托被告实施统一招商运营管理，委托期限为10年。之后，原告向相关部门进行调查，确定本案所涉项目至今未取得商品房预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”第九条：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；”被告在未取得商品房预售许可证的情况下出售房屋，并与原告签订合同，收取房款及费用，违反商品房预售管理办法的强制性规定，为无效合同，被告应返还原告购房款。被告定州市经盛纬腾公司辩称，1、原告购买答辩人的商铺属实，双方签订了商铺买卖协议及出租管理协议，但是原告主张该协议无效不能成立，涉案的商铺属于地下商铺，根本不可能办理地下商铺的商品房预售许可证；2、即使原告主张协议无效的理由成立，其法律后果是相互返还，原告要求答辩人返还全部房款不能成立。理由是该商铺款并非全部归答辩人所有，而是已按销售面积乘以1500元的比例由北京责诚春天房地产经纪有限公司提走，该经纪公司也向答辩人出具了收款收据。如果认定原被告之间的协议无效，答辩人只退还实际得到的房款，对于经纪公司的提成答辩人没有返还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告通过北京责诚春天房地产经纪有限公司介绍购买被告定州市经盛纬腾公司位于定州市圣地丽景南区。2017年10月3日原告与被告定州市经盛纬腾公司签订《钻石铺商铺买卖协议》和《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》。上述协议约定，原告购买的商铺位于圣地丽景南区地下，负一层Ｂ183Ａ号商铺，该商铺建筑面积约10平方米，每平米7000元，一次性付款，交房时间2019年12月31日；原告将该商铺委托被告实施统一的招商运营管理。同日，原告向被告定州市经盛纬腾公司交纳了购房款70000元，被告给原告出具了收据。另查明，现涉案商铺仍未取得商品房预售许可证，被告未向原告交付商铺。上述事实，有当事人的陈述、原告与被告定州市经盛纬腾公司买卖协议、被告定州市经盛纬腾公司向原告出具的收据等证据证实，足以认定。本院认为，商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的房屋，预先出售给承购人，由承购人支付定金或房价款的行为。商品房预售实行许可制度，未取得商品房预售许可证，不得进行商品房预售。被告定州市经盛纬腾公司辩称出售的地下商铺不需要办理商品房预售许可证，未提交证据证实，本院不予采信。本案中，被告在未取得商品房预售许可证的情况下出售房屋，并与原告签订合同，收取房款及费用，系违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同，为无效合同。故对原告主张确认原、被告签订的商铺买卖协议无效的主张，本院予以支持。买卖协议无效，其附随的托管协议亦应无效。合同确认无效后，已经交付财产的，享有返还财产请求权，故对原告要求被告定州市经盛纬腾公司返还购房款70000元的主张，本院予以支持。被告定州市经盛纬腾公司主张在收取的购房款中付给北京责诚春天房地产经纪有限公司提成款，应从返还原告的购房款中予以扣除，因售房提成系被告与北京责诚春天房地产经纪有限公司之间的关系，与原告无关，故被告此抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、原告马亚红与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司2017年10月3日签订的《钻石铺商铺买卖协议》、《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》无效；二、被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告马亚红购房款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙朝辉审 判 员  杨建立人民陪审员  杨玉亭二〇二一年六月十五日书 记 员  王一凡
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初6000号原告：马亚红，女，1981年6月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地：定州市清风南街。统一社会信用代码：91130682073737417Q法定代表人：吴海艳，执行董事。原告马亚红与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司的银行存款70000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张娜二〇二〇年十一月十日书记员  聂航
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执恢842号 申请执行人：长沙欧诺百货贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城1212房。 法定代表人：梁栋奎，系公司总经理。 被执行人：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。 法定代表人：马双亮。 上述申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2020年3月25日审结，该案（2019）湘0103民初1551号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，在执行过程中，申请执行人于2021年6月16日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人长沙欧诺百货贸易有限公司的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0103执恢842号案件的执行。 当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 琳 审 判 员  胡 益 审 判 员  张 红 二〇二一年六月十六日 执 行 员  沈文锋 代理书记员  徐庄严
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执恢866号之一 申请执行人：长沙瑞麦食品贸易有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道桑梓社区金峰园小区128号。 法定代表人：瞿毅。 委托执行代理人；杨云峰，湖南高天律师事务所律师。 被执行人：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。 法定代表人：马双亮。 被执行人：马双亮，男，1971年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纷一案，本院已于2020年3月4日审结，该案（2019）湘0103民初12544号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人货款36283.87元，案件受理费354元，申请执行费450元。合计37087.87元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人湖南麦吉华联超市有限公司、马双亮的银行账户存款37087.87元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢 琳 审 判 员  胡 益 审 判 员  张 红 二〇二一年六月十六日 执 行 员  沈文锋 代理书记员  徐庄严
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14720号原告：王涛，男，汉族，1976年3月12日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被告：薛东兴，男，汉族，1975年10月17日出生，住郑州市金水区。原告王涛与被告薛东兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王涛及其委托代理人王景龙到庭参加诉讼，被告薛东兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及利息（按年利率18%标准自2019年6月8日计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按贷款市场报价利率的四倍支付至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告支付律师费13000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，被告向原告借款20万元,约定期限、月利率等。2016年12月6日，被告又出具欠条。借款期限届满后，未支付本金，利息正常支付至2019年3月7日，最后一笔利息于2019年7月29日支付9000元。针对其诉讼请求，王涛向本院提交的证据有：借款协议、欠条、银行明细清单等。薛东兴既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告薛东兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加质证，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2013年6月7日，薛东兴出具借款协议，内容为：薛东兴借王涛20万元整，借款日期从2013年6月7日到2013年12月6日至，借款周期为6个月整，月息1.5%，每月利息3000元，每三个月付息一次。同日，王涛向薛东兴转款20万元。针对上述款项，2016年12月6日，薛东兴又出具欠条，内容为：……薛东兴欠款20万元整没有向王涛还清，王涛同意顺延至2017年6月6日前还清，利息仍按每三个月支付一次。由于其原因，欠款20万元至今仍未归还，现承诺于2017年6月6日前还清本息，如再次逾期还款，由此产生的律师费、诉讼费、公告费、担保费、保全费、交通住宿费等实现债权的费用全部承担。2021年4月6日，王涛与河南国银律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费13000元。庭审中，原告称被告薛东兴已支付自2013年6月7日至2019年6月7日利息共计216000元。2021年5月14日，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据薛东兴出具的借款协议、欠条、交易明细清单及庭审笔录等，可以认定王涛与薛东兴之间的借贷关系成立。现王涛请求薛东兴偿还借款20万元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于支付利息的请求，符合双方约定，本院自2019年6月8日按月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍予以支持。关于律师费13000元，符合双方约定，且有相应票据为证，参照河南省律师服务收费行业指导标准，予以支持。被告薛东兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛东兴于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款20万元及利息（以20万元为基数，自2019年6月8日按月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至债务实际清偿之日止）。被告薛东兴于本判决生效之日起十日内支付原告王涛律师费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5424元减半收取2712元、保全费1895元，共计4607元，由被告薛东兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二一年六月十一日书记员  姚小华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初14720号申请人：王涛，男，汉族，1976年3月12日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：薛东兴，男，汉族，1975年10月17日出生，住郑州市金水区。申请人王涛与被申请人薛东兴民间借贷纠纷一案，申请人王涛向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款274947.4元或查封其相应价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人薛东兴名下银行存款274947.4元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇二一年六月十一日书记员  袁庆霞
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执644号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被执行人杨某信用卡纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月二十九日
灯塔市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1081执1560号 被执行人：邢臻岳，男,1968年10月11日生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人；陈某鹏，男,1985年4月1日生，满族，住辽宁省辽阳市辽阳县。 被执行人：郝立国，男,1968年2月26日生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。 被执行人：褚乃秋，女,1971年1月25日生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 被执行人：印有林，男,1990年6月24日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：郑宏涛，男,1984年6月28日生，汉族，住辽阳县。 本院在执行与邢臻岳、陈某鹏、郝立国、褚乃秋、印有林、郑宏涛罚金一案中，被执行人邢臻岳、陈某鹏、郝立国、褚乃秋、印有林已按生效的法律判决履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郎晓东 审判员  金 明 审判员  何永高 二〇二一年六月三十日  书记员  李 威
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执644号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，统一社会信用代码9132011683571575X0，住所地江苏省南京市六合区雄州街道棠城西路64号。负责人：戴霞，该银行行长。委托代理人：谢书贤，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：杨金华，男，1971年7月生，汉族，住南京市六合区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被执行人杨金华信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0116民初2798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行以被执行人杨金华未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。四、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单、纳入限制高消费人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0116民初2798号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴世平审判员  徐 伟审判员  赵 成二〇二一年六月二十九日书记员  倪文心
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执644号 杨某 本院于2021年03月05日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司南京六合支行申请执行你信用卡纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年六月二十九日
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1560号邢臻岳、陈希鹏、郝立国、褚乃秋、印有林、郑宏涛：邢臻岳、陈希鹏、郝立国、褚乃秋、印有林、郑宏涛罚金一案，本院作出的（2020）辽1081刑初109号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月05日向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年十一月五日
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0103民初3666号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：长沙市天心区鹿角巷饮品店，经营场所长沙市天心区黄兴南路088号。 经营者：张剑。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告长沙市天心区鹿角巷饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2021年6月10日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 员  魏立宇 二〇二一年六月十六日 法官助理郭兴娟 代理书记员  谢 雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初1197号 原告：衡水永盛加油站。住所地：衡水市冀州区滏阳西路。 法定代表人：刘国荣，经理。 委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。 被告：张秋侠，女，1976年7月2日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：郭群志，男，1976年4月23日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告衡水永盛加油站与被告张秋侠、郭群志买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水永盛加油站的委托诉讼代理人牛荣奎到庭参加诉讼，被告张秋侠、被告郭群志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告衡水永盛加油站向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即给付买卖合同油款76715元及利息（2021年2月22日至实际给付之日止，按照银行间同业拆借利率计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告车辆在我加油站加油，被告购买我加油站油。截至到2021年4月30日，两被告欠我加油站油款76175元。约定被告加油后应自加油之日起30日内归还加油款，被告至今不能支付加油款，故诉至法院。 本案开庭审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告负担担保费500元。确认利息自2021年3月24日起至执行完毕之日止，按同业银行拆借中心利率计算。 被告张秋侠未提交答辩状。 被告郭群志未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告张秋侠与被告郭群志系夫妻关系，二被告多次从原告衡水永盛加油站处加油。2021年3月24日，经原、被告双方对账，二被告尚欠付原告加油款76175元。此后，二被告一直未还款，故原告诉至本院。 本院认为，二被告从原告处加油，理应按时支付加油款，久拖不付显系不妥。根据原告提交证据，能够证实二被告尚欠付原告加油款76175元，故对原告要求二被告支付其加油款76175元及利息的诉讼请求予以支持。本案系二被告违约引起的纠纷，故原告为诉讼财产保全所支付的保全保险费500元，理应由二被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限二被告张秋侠、郭群志于本判决生效之日起三日内支付原告衡水永盛加油站加油款76175元及利息（自2021年3月24日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），并支付原告保全保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，保全费920元，共计1785元，由二被告张秋侠、郭群志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  邢新同 二〇二一年六月二十五日 书记员  郑建东
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1197号 申请人：衡水永盛加油站，住所地：衡水市冀州区滏阳西路。 法定代表人：刘国荣，经理。 委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。 被申请人：张秋侠，女，1976年7月2日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被申请人：郭群志，男，1976年4月23日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告衡水永盛加油站与被告张秋侠、郭群志买卖合同纠纷一案，申请人衡水永盛加油站于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张秋侠、郭群志在价值90000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人衡水永盛加油站以保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张秋侠、郭群志的银行存款90000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢新同 二〇二一年六月二日 书记员  关晓涵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执1375号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊。 委托代理人：王铭燕。 被执行人：吴其东，男，汉族，1974年10月11日出生，住广西北海市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人吴其东借款合同纠纷一案，已向被执行人吴其东发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人吴其东向申请执行人中国银行股份有限公司北海分行归还借款本金46634.65元、支付利息546.19元、费用4730.80元{利息、费用计算：按涉案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定的执行标准，暂计至2020年6月8日，此后按双方约定的执行标准计至实际清偿之日止）及案件受理费548元，但被执行人吴其东未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年3月22日作出（2021）桂0502执1375号协助执行通知书冻结被执行人吴其东名下住房公积金，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行于2021年6月15日向本院提交执行意见函，申请执行人同意解除对被执行人银行卡的冻结及限制高消费的强制措施。因本案和解长期履行，短期内不能执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执1375号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月二十日 法官助理 李新敏 书 记 员 裴小环
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执1375号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，系原告职员。 委托代理人：王铭燕，系原告职员。 被执行人：廖子万，男，汉族，1961年10月23日出生，住合浦县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人廖子万借款合同纠纷一案，已向被执行人廖子万发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人廖子万向申请执行人中国银行股份有限公司北海分行归还75699.88元及利息，但被执行人廖子万未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2021年4月12日作出（2021）桂0502执恢1382号执行裁定，查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人陆班名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以75699.88元为限。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、工商登记、证券等信息，已依法扣划被执行人名下银行账户存款xxx元并退款至申请人中国银行股份有限公司北海分行名下的银行账户，因本案需要长期扣划被执行人的工资账户，现申请执行人同意终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2021）桂0502执1382号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月二十日 法官助理 李新敏 书 记 员 裴小环
湖南省长沙市天心区人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2021）湘0103执2464号 董隶樱： 关于董隶樱与廖连兴、黄振旗确认合同效力纠纷一案，现本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初9453号民事判决书于2021年6月23日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日 承办人：周辉跃书记员：杨** 联系电话：8589××××
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0103执2464号廖连兴：关于董隶樱与廖连兴、黄振旗确认合同效力纠纷一案，现本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初9453号民事判决书于2021年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十三日承办人：周辉跃书记员：杨**联系电话：8589××××
湖南省长沙市天心区人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2021）湘0103执2464号 黄振旗： 关于董隶樱与廖连兴、黄振旗确认合同效力纠纷一案，现本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初9453号民事判决书于2021年6月23日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日 承办人：周辉跃书记员：杨** 联系电话：8589××××
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1670号原告：董帅，男，1991年11月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵亚坤，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马悦钦，北京市京师（大连）律师事务所实习律师。被告：韩国，男，1986年9月7日生，汉族，住址大连市沙河口区。原告董帅与被告韩国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告董帅的委托诉讼代理人赵亚坤、马悦钦到庭参加了诉讼。被告韩国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年，被告多次通过微信向原告借款，共计金额37,000元，原告多次向被告索要，但被告拒不归还，后原告要求被告出具借条一份。借款日期为第一次出借日2020年7月14日，约定9月30日归还原告本金，到期后被告仍不履行。1、请求法院依法判令被告返还原告借款37,000元。2、请求法院判令被告支付原告违约利息按本金年利率6%计算。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年7月14日，被告向原告出具借条，内容载明：因购买电子产品，被告向原告借款33,560元，借款期限自2020年7月14日起至2020年9月30日止。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、微信转帐记录及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提供的证据借条、微信转账记录可以证明原、被告之间欠款事实的存在，被告收到借款后，理应及时予以偿还。故关于原告要求被告偿还借款33,560元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息按年利率6%计算一节，原告提供的现有证据不足以证明其主张，故本院不予认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩国自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告董帅借款人民币33,560元及利息（自2021年2月22日起至款项全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。二、驳回原告董帅的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取人民币730元（原告已预交），由被告韩国负担。公告费560元，由被告韩国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  邹秀玉人民陪审员  孙香凤二〇二一年六月二十四日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初5999号原告：冯淑玲，女，1951年12月17日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨伟婷，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。被告：定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地：定州市清风南街，统一社会信用代码：91130682073737417Q。法定代表人：吴海艳，执行董事。委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。原告冯淑玲与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司（以下简称“定州市经盛纬腾公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨伟婷、王国龙、被告定州市经盛纬腾公司委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯淑玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告于2017年8月2日签订的《商铺买卖协议》无效；2.确认原告与被告2017年8月2日签订的《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》无效；3.判令被告返还原告购房款70000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过北京责诚春天房地产经纪有限公司得知，位于定州市圣地丽景南区出售，2017年8月2日，原告与被告定州市经盛纬腾公司签订《商铺买卖协议》，约定原告购买被告开发建设的位于定州市圣地丽景南区。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付购房款70000元。同日双方签订《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》，约定原告将所购买的商铺委托被告实施统一招商运营管理，委托期限为10年。之后，原告向相关部门进行调查，确定本案所涉项目至今未取得商品房预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”第九条：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；”被告在未取得商品房预售许可证的情况下出售房屋，并与原告签订合同，收取房款及费用，违反商品房预售管理办法的强制性规定，为无效合同，被告应返还原告购房款。被告定州市经盛纬腾公司辩称，1、原告购买答辩人的商铺属实，双方签订了商铺买卖协议及出租管理协议，但是原告主张该协议无效不能成立，涉案的商铺属于地下商铺，根本不可能办理地下商铺的商品房预售许可证；2、即使原告主张协议无效的理由成立，其法律后果是相互返还，原告要求答辩人返还全部房款不能成立。理由是该商铺款并非全部归答辩人所有，而是已按销售面积乘以1500元的比例由北京责诚春天房地产经纪有限公司提走，该经纪公司也向答辩人出具了收款收据。如果认定原被告之间的协议无效，答辩人只退还实际得到的房款，对于经纪公司的提成答辩人没有返还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告通过北京责诚春天房地产经纪有限公司介绍购买被告定州市经盛纬腾公司位于定州市圣地丽景南区。2017年8月2日原告与被告定州市经盛纬腾公司签订《钻石铺商铺买卖协议》和《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》。上述协议约定，原告购买的商铺位于圣地丽景南区地下，负一层Ａ136号商铺，该商铺建筑面积约10平方米，每平米7000元，一次性付款，交房时间2019年12月31日；原告将该商铺委托被告实施统一的招商运营管理。同日，原告向被告定州市经盛纬腾公司交纳了购房款70000元，被告给原告出具了收据。另查明，现涉案商铺仍未取得商品房预售许可证，被告未向原告交付商铺。上述事实，有当事人的陈述、原告与被告定州市经盛纬腾公司买卖协议、被告定州市经盛纬腾公司向原告出具的收据等证据证实，足以认定。本院认为，商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的房屋，预先出售给承购人，由承购人支付定金或房价款的行为。商品房预售实行许可制度，未取得商品房预售许可证，不得进行商品房预售。被告定州市经盛纬腾公司辩称出售的地下商铺不需要办理商品房预售许可证，未提交证据证实，本院不予采信。本案中，被告在未取得商品房预售许可证的情况下出售房屋，并与原告签订合同，收取房款及费用，系违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同，为无效合同。故对原告主张确认原、被告签订的商铺买卖协议无效的主张，本院予以支持。买卖协议无效，其附随的托管协议亦应无效。合同确认无效后，已经交付财产的，享有返还财产请求权，故对原告要求被告定州市经盛纬腾公司返还购房款70000元的主张，本院予以支持。被告定州市经盛纬腾公司主张在收取的购房款中付给北京责诚春天房地产经纪有限公司提成款，应从返还原告的购房款中予以扣除，因售房提成系被告与北京责诚春天房地产经纪有限公司之间的关系，与原告无关，故被告此抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、原告冯淑玲与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司2017年8月2日签订的《钻石铺商铺买卖协议》、《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》无效；二、被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯淑玲购房款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙朝辉审 判 员  杨建立人民陪审员  杨玉亭二〇二一年六月十五日书 记 员  王一凡
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初5999号原告：冯淑玲，女，1951年12月17日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。被告：定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地：定州市清风南街，统一社会信用代码：91130682073737417Q。法定代表人：吴海艳。委托诉讼代理人：张丽红、陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。被告：北京责诚春天房地产经纪有限公司，住所地：北京市通州区东石东四路2号院3号楼2层221，统一社会信用代码：91110112MA0072UF4W。法定代表人：韩秀荣。原告冯淑玲与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司（以下简称“经盛纬腾公司”）、北京责诚春天房地产经纪有限公司（以下简称“责诚春天公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。冯淑玲诉称，原告通过被告责诚春天公司得知，位于定州市圣地丽景南区出售，原告按照被告责诚春天公司要求向其支付入会优惠服务费。在责诚春天公司的介绍下，原告与被告经盛纬腾公司签订《商铺买卖协议》，原告购买被告经盛纬腾公司开发建设的位于河北省定州市。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付购房款。同日，双方签订《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》，约定原告将所购买的商铺委托被告经盛纬腾公司实施统一招商运营管理。之后原告得知本案所涉项目至今未取得商品房预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，二被告在未取得商品房预售许可证的情况下出售房屋，并与原告签订合同，收取房款及费用，违反商品房预售管理办法的强制性规定，为无效合同。故原告与被告经盛纬腾公司签订的《商铺买卖协议》《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》无效。原告有权要求被告经盛纬腾公司应向其返还购房款，并承担赔偿责任，同时要求被告责诚春天公司向其返还入会优惠服务费。综上，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、确认原告与被告经盛纬腾公司签订的《商铺买卖协议》无效；2、确认原告与被告经盛纬腾公司签订的《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》无效；3、判令被告经盛纬腾公司向原告返还购房款70000元；4、判令被告责诚春天公司向原告返还入会优惠服务费10000元；5、判令本案全部诉讼费用由二被告承担。被告责诚春天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，定州市人民法院没有管辖权，应移送至北京市通州区人民法院审理。理由如下：1、责诚春天公司与原告之间系居间合同关系，并非房屋买卖合同关系，不应在房屋买卖纠纷合同案由下审理。责诚春天公司与原告应另案审理，以居间合同纠纷作为案由；2、责诚春天公司与原告的居间合同纠纷，应由责诚春天公司住所地法院管辖。贵院应将本案移送至北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，被告责诚春天公司虽向本院提出管辖异议申请，主张原告与责诚春天公司之间系居间合同关系，应另案处理，并将该案移送至责诚春天公司住所地人民法院管辖，但本案系原告购买被告经盛纬腾公司商铺引发的纠纷，原告与被告经盛纬腾公司之间系房屋买卖关系，被告责诚春天公司与原告之间的关系从属于原告与被告经盛纬腾公司之间的房屋买卖关系，具有从属性，故原告与被告责诚春天公司间的纠纷管辖应以房屋买卖合同确定管辖，而被告经盛纬腾公司住所地为定州市，故本院对该案具有管辖权。被告责诚春天公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回北京责诚春天房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京责诚春天房地产经纪有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵坤敬二〇二〇年十二月四日书记员  王一凡
法库县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0124民初2008号 裴军： 原告裴军与被告石玉光生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至你方收到本通知书后十五日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 审判员  ：丁丽 书记员  ：毛凯 二〇二一年六月十八日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5165号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：王自美，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李响，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：湖南三恒安全科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道市场路以东工业园内1101002栋2201室。法定代表人：丁明宏。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告湖南三恒安全科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  魏立宇二〇二一年六月十一日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初2008号裴军：你方起诉石玉光生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是011550。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  ：丁丽书记员  ：毛凯二〇二一年六月十八日案审查表
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执3565号赖三金（厦门）餐饮管理有限公司、袁芳本院执行的赖三金（厦门）餐饮管理有限公司申请袁芳租赁合同纠纷一案，被执行人袁芳已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十四日承办人：徐军强书记员  ：罗慧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3565号申请执行人：赖三金（厦门）餐饮管理有限公司。法定代表人：赖少雄被执行人：袁芳，女。上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2021年3月17日经长沙市中级人民法院审结，该案（2020）湘0103民初8243号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人利息损失6512.14元（以144000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年2月12日起计算至2021年4月12日止），执行费50元，共计6562.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁芳的银行账户存款6562.14元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人袁芳负责看管，从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐军强二〇二一年六月十九日代理书记员  罗 慧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢841号申请执行人：长沙客诚百货有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道玉莲路32号联东优谷工业园23栋103房。法定代表人：罗荣华。委托执行代理人：胡娟，湖南星河（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。法定代表人：马双亮。上述申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2020年1月20日审结，该案（2020）湘0103民初76号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，在执行过程中，申请执行人于2021年6月16日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人长沙客诚百货有限公司的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执恢841号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 琳审 判 员  胡 益审 判 员  张 红二〇二一年六月十六日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢868号申请执行人：长沙国晶农副产品贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道润泽园A22栋二单元501室。法定代表人：张国成。委托执行代理人；杨云峰，湖南高天律师事务所律师。被执行人：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。法定代表人：马双亮。被执行人：马双亮，男，1971年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2020年2月27日审结，该案（2019）湘0103民初12539号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，在执行过程中，申请执行人于2021年6月16日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人长沙国晶农副产品贸易有限公司的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执恢868号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 琳审 判 员  胡 益审 判 员  张 红二〇二一年六月十六日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       (2021)陕0122民初1455号       原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，系该公司经理。   被告：韩茹，女，汉族，居民，住西安市蓝田县   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司（以下至判决主文前简称吉祥物业公司）与被告韩茹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡文彬到庭参加诉讼，被告韩茹经本院依法送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告吉祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告2015年9月至2018年7月物业费1635元（123×0.38×35=1635），滞纳金（违约金）按每日万分之五计算，时间自2015年9月1日起至物业费实际支付之日；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2010年1月1日至2018年7月31日对蓝田县蓝丰家园小区实施物业管理，提供物业服务。被告拒绝支付物业费，经原告多次催收仍未支付，故原告诉至本院，请求如前所述。   被告韩茹未提交答辩。   本院经审理查明：西安蓝丰房地产开发有限公司系蓝丰家园小区开发商。2009年12月22日，吉祥物业公司与西安蓝丰房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由吉祥物业公司对蓝丰家园小区提供物业服务，物业费0.38元/月/平方米。被告韩茹系蓝田县XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户业主，房屋面积为123平方米，物业费计算标准为0.38×123=46.74元/月，物业费缴至2015年8月底。 2018年7月31日，原告因故终止对蓝丰家园小区提供物业服务。2020年10月19日，原告以邮寄方式向被告发出催费通知，要求被告支付2018年7月31日前所欠的物业费1635.9元，但该邮件被退回。2021年3月29日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。   另查明，2015年1月至2017年7月期间，蓝丰家园小区未聘请新的物业公司，吉祥物业公司仍为蓝丰家园小区提供物业服务，自2017年2月起，蓝丰社区安排三名保洁人员进入蓝丰家园小区进行垃圾清扫，小区购电等事宜也由该社区另行安排人员进行管理。    本院认为，原告与西安蓝丰房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》系前期物业服务合同，符合法律规定，合法有效，对业主具有约束力。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，因原告自2017年2月始未全面履行合同义务，本院酌定被告自2017年2月至2018年7月每月承担60%的物业费。故被告应向原告按约定标准支付自2015年9月至2017年1月的物业费，经核算为794.58元；按每月60%的标准支付自2017年2月至2018年7月的物业费，经核算为504.79元；以上共计1299.37元。原告主张的滞纳金实为违约金，因原告提供的证据不能证明被告已经收到物业费催收通知，故对该项请求依法不予支持。依照《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：   一、被告韩茹于本判决生效后十五日内向原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司支付自2015年9月至2018年7月的物业费共计1299.37元；   二、驳回原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告韩茹负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 刘 贤       二〇二一年六月十五日      法 官 助 理 郭 全 栋     书  记  员 岳 晨 曦                   1
陕西省蓝田县人民法院民事裁定书 (2021)陕0122民初1455号   原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：胡文彬，系该公司经理。被告：韩茹，女，汉族，居民，住西安市蓝田县。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告韩茹物业服务合同纠纷一案立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告韩茹经传票传唤未到庭参加诉讼， 为保障当事人的诉讼权利，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：    本案转为简易程序。审   判   员     刘   贤 二〇二一年五月二十五日 法  官 助 理     郭 全 栋 书  记  员     岳 晨 曦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4965号本院于2021年6月27日对原告曹书成与被告谭天、河南省折木文化传媒有限公司（以下简称折木传媒公司）民间借贷纠纷一案中作出的（2021）豫1481民初4965号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书中“被告：谭天，男，汉族，1996年1月5日出生，住河南省永城市建设路中央名邸小区，身份证号码：。”，补正为“被告：谭天，男，汉族，1995年10月9日出生，住河南省永城市建设路中央名邸小区，身份证号码：411481199510094819”。审判员  夏振亚二〇二一年六月二十七日书记员  陈 辰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3381号申请执行人：上海红星欧丽洛雅品牌管理有限公司长沙芙蓉南路分公司，住所地湖南省长沙市天心区新电路**。负责人：张宇峰。被执行人：李春来，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2021年3月24日经本院审结，该案(2021)湘0103民初156号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人24174.68元，案件受理费1173元，执行费280元，合计25627.68元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李春来的银行存款25627.68元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李春来负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年六月十一日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2323刑初63号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人普某寿，男，1982年10月出生，彝族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月16日被刑事拘留，同月19日变更强制措施为取保候审。 牟定县人民检察院以牟检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人普某寿犯危险驾驶罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人普某寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2021年3月11日16时许，普某寿饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型面包车行驶至蟠猫派出所路段时被民警查获，现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为157ｍｇ／100ｍｌ，将其带至牟定县蟠猫乡卫生院请医护人员提取其静脉血液，后送检。经楚雄三和司法鉴定所鉴定，普某寿血样中检出乙醇，含量为154.34ｍｇ／100ｍｌ。 被告人普某寿对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，认罪认罚。并有户口证明、身份证和行驶证、驾驶证（复印件）、驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、鉴定意见书、鉴定意见告知书，辨认笔录及照片、行政处罚决定书、被告人普某寿供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人普某寿违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人普某寿具有坦白情节，可对其从轻处罚；被告人普某寿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见符合法律规定，本院给予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人普某寿符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，判决如下： 被告人普某寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈天宝 二〇二一年六月二十二日 书记员  谢存芸
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执3381号上海红星欧丽洛雅品牌管理有限公司长沙芙蓉南路分公司、李春来：本院执行的上海红星欧丽洛雅品牌管理有限公司长沙芙蓉南路分公司申请李春来租赁合同纠纷一案，于2021年3月24日经本院审结，该案(2021)湘0103民初156号民事判决书，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按执行完毕方式结案。审判员  李俊才二〇二一年六月二十四日执行员  王 军书记员  杜健伟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4965号原告：曹书成，男，汉族，1987年3月19日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：赵剑博、崔连伟，河南伦宸律师事务所律师。被告：谭天，男，汉族，1996年1月5日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕恩慧、李玄，河南正剑律师事务所律师。被告：河南省折木文化传媒有限公司。住所地：河南省永城市茴村镇茴村西街。统一社会信用代码：91411481MA4F2AW0C。法定代表人：谭天。原告曹书成与被告谭天、河南省折木文化传媒有限公司（以下简称折木传媒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告曹书成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告借款10万元及利息（利息以10万元为本金，自2020年7月21日起按LPR四倍计算至实际还款之日的总额减去2万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年7月21日向原告借款10万元，原告依约向被告指定的支付宝账户分3笔转入10万元。双方就借款利息约定为每月利息1万元，借期6个月，利息共计6万元，6个月后被告向原告返还全部借款本金，共计16万元整。在原告多次催促的情况下，分两次共计还款2万元后即不再向原告偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告谭天辩称：原、被告为合作关系，非借贷关系，不应作为借贷案件审理。即使按照借贷关系审理，双方约定的利率过高，被告返还的2万元亦应当折抵部分本金。被告折木传媒公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，原告曹书成与被告谭天签署合作协议，原告自愿入资10万元，入资期限为2020年7月21日至2021年1月21日，入资期间，被告按入资金额的10%返还给原告，共持续6个月后本金如数归还。同日，原告通过支付宝转账方式向以被告为法定代表人的折木传媒公司转账10万元。2020年8月31日，被告支付原告1万元，2021年2月10日，被告支付原告5千元，2021年2月15日，被告支付原告5千元。以上事实有原、被告签订的合作协议、原、被告转账记录及当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告虽然签订了合作协议，但根据合作协议内容，原告对合作事项不承担风险，而是按照期限收回本金和受益，不符合个人合伙的基本规定，本案事实上构成借贷关系，对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求本院予以支持。双方约定每月返还投资额的10%，该约定应视为利息约定，利息约定过高，原告主张按起诉时人民银行公布的贷款市场报价利率四倍，即年息15.4%计算符合法律规定，本院予以支持。根据被告的还款时间及金额，被告共计还款三次，第一次还款时间为2020年8月31日，还款金额为1万元，期间产生利息为1711.11元，剩余本金应为91711.11元。第二次还款时间为2021年2月10日，还款金额为5000元，期间产生利息为6237.88元，剩余借款本金为91711.11元，剩余利息为1237.88元。第三次还款时间为2021年2月15日，还款金额为5000元，期间产生利息156.93元，剩余本金88105.92元。之后利息按本金88105.92元，年利率15.4%继续计算至还清之日止。因原告未能提供证据证明被告折木传媒公司参与了借款，对原告要求被告折木传媒公司承担还款义务的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告谭天偿还原告曹书成借款88105.92元及利息（利息自2021年2月16日起，按年息15.4%计算至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告曹书成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告谭天负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二一年六月二十七日书记员  陈 辰
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执恢847号 申请执行人：湖南永惠轩商贸有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A2栋2414号。 法定代表人：刘永春。 委托执行代理人；杨云峰，湖南高天律师事务所律师。 被执行人：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。 法定代表人：马双亮 被执行人：马双亮，男，1971年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。 上述申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2020年2月27日审结，该案（2019）湘0103民初12519号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，在执行过程中，申请执行人于2021年6月16日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人湖南永惠轩商贸有限公司的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0103执恢847号案件的执行。 当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 琳 审 判 员  胡 益 审 判 员  张 红 二〇二一年六月十六日 执 行 员  沈文锋 代理书记员  徐庄严
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初295号原告：韩洪亮，男，1987年10月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杨子婵，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：黄彩娘，女，1982年5月4日生，壮族，住址广西田阳县。原告韩洪亮与被告黄彩娘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告韩洪亮的委托诉讼代理人杨子婵到庭参加了诉讼。被告黄彩娘经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系男女朋友关系，在双方相处期间，被告多次向原告借款，原告分别通过银行现金、转账、微信转账的方式向被告支付借款176,500元。2019年6月30日，原被告分手，后原告多次要求被告偿还借款，但被告仅在2019年10月11日偿还借款20,000元，此后在未偿还。原告请求法院判令被告返还借款156,500元及利息（以156,500元为基数，自2019年10月11日起至实际付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告曾系恋爱关系。2019年2月14日，原告通过微信转账方式向被告支付款项共计2,000元。2019年2月17日，原告通过微信转账方式向被告支付款项1,000元。2019年2月20日，原告通过微信转账方式向被告支付款项2,500元。2019年2月22日，原告通过微信转账方式向被告支付款项13,000元。2019年3月23日，原告通过微信转账方式向被告支付款项1,000元。2019年3月25日，原告通过银行转账方式向被告支付款项3,000元。2019年3月29日，原告通过微信转账方式向被告支付款项2,000元。2019年3月31日，原告通过微信转账方式向被告支付款项4,000元。2019年4月2日，原告通过微信转账方式向被告支付款项15,000元。2019年4月3日，原告通过微信转账方式向被告支付款项5,000元。2019年4月28日，原告通过银行转账方式向被告支付款项20,000元。2019年4月30日，原告通过微信转账方式向被告支付款项1,000元。2019年5月15日，原告通过微信转账方式向被告支付款项10,000元。2019年5月21日，原告通过银行转账方式向被告支付款项15,000元。2019年5月28日，原告通过微信转账方式向被告支付款项共计2,000元。2019年8月20日，原告通过银行转账方式向被告支付款项合计70,000元。2019年8月20日，原告通过微信转账方式向被告支付款项10,000元。以上款项合计176,500元。后被告仅偿还20,000元，剩余款项至今未还。2019年10月11日，原被告微信聊天记录显示：被告“我只能给我打两万，我身上也没有钱了，以后我会慢慢还你的”；原告“90000？就剩20000了？”被告“这边的我已经还完了，你急用你用吧，以后我会慢慢还，就这样了，忙了，呵呵”。本院所确认的上述事实，有原告提供的银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提供的证据银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录可以证明原、被告之间欠款事实的存在，被告收到借款后，理应及时予以偿还。故关于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告自2019年10月11日起支付利息一节，原告提供的现有证据不足以证明其主张，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄彩娘自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告韩洪亮借款人民币156,500元及利息（自2021年1月6日起至款项全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。二、驳回原告原告韩洪亮的其他诉讼请求。案件受理费人民币3,430元（原告已预交），由被告黄彩娘负担。公告费560元，由被告黄彩娘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  邹秀玉人民陪审员  孙香凤二〇二一年六月二十四日书 记 员  矫文艳
云南省牟定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2323刑初63号公诉机关牟定县人民检察院。被告人普连寿，男，1982年10月生，彝族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月16日被刑事拘留，同月19日变更强制措施为取保候审。牟定县人民检察院以牟检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人普连寿犯危险驾驶罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人普连寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。牟定县人民检察院指控：2021年3月11日16时许，普连寿饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型面包车行驶至蟠猫派出所路段时被民警查获，现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为157ｍｇ／100ｍｌ，将其带至牟定县蟠猫乡卫生院请医护人员提取其静脉血液，后送检。经楚雄三和司法鉴定所鉴定，普连寿血样中检出乙醇，含量为154.34ｍｇ／100ｍｌ。被告人普连寿对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，认罪认罚。并有户口证明、身份证和行驶证、驾驶证（复印件）、驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、鉴定意见书、鉴定意见告知书，辨认笔录及照片、行政处罚决定书、被告人普连寿供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人普连寿违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人普连寿具有坦白情节，可对其从轻处罚；被告人普连寿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见符合法律规定，本院给予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人普连寿符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，判决如下：被告人普连寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈天宝二〇二一年六月二十二日书记员  谢存芸
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0103民初4472号 原告：梁高翔，男，1984年11月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：张乾，男，1992年12月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：刘芝贵，男，1969年11月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院受理原告梁高翔与被告张乾、刘芝贵房屋租赁合同纠纷一案后，原告梁高翔于2021年6月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告梁高翔撤回起诉。 案件受理费332元，减半收取166元，由原告梁高翔承担。 审判员  罗庆君 二〇二一年六月二十一日 法官助理田领 书记员曾静
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执恢844号之一 申请执行人：长沙埃森客百货贸易有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心1号地块13栋303房。 法定代表人：张海江，系公司总经理。 委托执行代理人；胡娟，湖南星河（长沙）律师事务所律师。 被执行人：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。 法定代表人：马双亮。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纷一案，本院已于2020年3月25日调解，该案（2020）湘0103民初1435号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人货款57011元，案件受理费613元，申请执行费764元。合计58388元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人湖南麦吉华联超市有限公司的银行账户存款58388元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢 琳 审 判 员  胡 益 审 判 员  张 红 二〇二一年六月十六日 执 行 员  沈文锋 代理书记员  徐庄严
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3106号申请执行人:湖南君顺建筑器材租赁有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路999号万境水岸嘉苑1栋301房。法定代表人：文海兵。被执行人：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐。上述申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，已于2020年11月26日经本院审结，该案（2020）湘0103民特356号民事裁定书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应支付申请执行人器材租金25022.36元（18#工字钢1073米，租金0.11元/米/天，自2020年11月1日起计算至2021年5月31日共212天），器材赔偿款107300元（18#工字钢1073米，价值100元/米），违约金30000元，并应承担案件执行费2335元，以上合计164657.36元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省第六工程有限公司的银行账户存款164657.36元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  李俊才审 判 员  李 武二〇二一年六月八日代理书记员  童 然
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0103执3106号湖南君顺建筑器材租赁有限公司湖南省第六工程有限公司：本院执行的（2021）湘0103执3106号建筑设备租赁合同纠纷一案，已根据申请，依据（2020）湘0103民特356号民事裁定书的内容于2021年6月15日强制执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日承办人：向国雍联系电话：188××××5001
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5168号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：王自美，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李响，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：湖南对策咨询管理有限公司，住所地长沙市雨花区井莲路397号红星紫金国际1栋1224房。法定代表人：杨彬镭。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告湖南对策咨询管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  魏立宇二〇二一年六月十一日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1045号之一 申请执行人张春林，男，1954年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市，住湘潭市雨湖区，系被害人许某的丈夫。 申请执行人张静，女，1981年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市，住湘潭市雨湖区，系被害人许某的女儿。 申请执行人谭钦云，女，1933年9月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市，住湘乡市，系被害人许某平的母亲。 被执行人王鹏，男，1994年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市湘乡市。 被执行人湘潭市建兵快递有限责任公司。住所地湘潭市雨湖区砂子岭槟榔大市场2排右1号门面，统一社会信用代码914303023384956963。 法定代表人张建兵，执行董事兼总经理。 被执行人张叶，男，1993年5月26日出生，汉族，住湘潭县。 本院依据已经发生法律效力（2020）湘0302刑初115号刑事附带民事判决书，执行申请执行人张春林、张静、谭钦云与被执行人王鹏、湘潭市建兵快递有限责任公司、张叶刑事附带民事执行一案。2021年5月7日申请执行人向本院提交执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张春林、张静、谭钦云与被执行人王鹏、湘潭市建兵快递有限责任公司、张叶于2021年6月16日达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2020）湘0302刑初115号刑事附带民事判决书的执行； 二、如被执行人王鹏、湘潭市建兵快递有限责任公司、张叶未履行和解协议，申请执行人张春林、张静、谭钦云有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱再云 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年六月十六日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （八）中止或者终结执行。 、、、、、、 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 、、、、、、、 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4232号本院于2021年6月11日对原告温守民与被告赵先峰民间借贷纠纷一案，作出的（2021）豫1481民初4232号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2021）豫1481民初4232号民事判决书中：正文部分第一页正数第四行中“河南正剑律师事务所”，存在笔误，补正为“河南天翔鲲鹏律师事务所”；正文部分第一页正数第五行中“河南正剑律师事务所”，存在笔误，补正为“河南天翔鲲鹏律师事务所”审判员  荣婷二〇二一年六月二十五日书记员  李阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1045号之一申请执行人张春林，男，1954年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市，住湘潭市雨湖区，系被害人许志平的丈夫。申请执行人张静，女，1981年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市，住湘潭市雨湖区，系被害人许志平的女儿。申请执行人谭钦云，女，1933年9月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市，住湘乡市，系被害人许志平的母亲。被执行人王鹏，男，1994年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭市湘乡市。被执行人湘潭市建兵快递有限责任公司。住所地湘潭市雨湖区砂子岭槟榔大市场2排右1号门面，统一社会信用代码914303023384956963。法定代表人张建兵，执行董事兼总经理。被执行人张叶，男，1993年5月26日出生，汉族，籍贯湖南省湘潭县，湘潭市建兵快递有限责任公司江麓片区合作承包人，住湘潭县。本院依据已经发生法律效力（2020）湘0302刑初115号刑事附带民事判决书，执行申请执行人张春林、张静、谭钦云与被执行人王鹏、湘潭市建兵快递有限责任公司、张叶刑事附带民事执行一案。2021年5月7日申请执行人向本院提交执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张春林、张静、谭钦云与被执行人王鹏、湘潭市建兵快递有限责任公司、张叶于2021年6月16日达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2020）湘0302刑初115号刑事附带民事判决书的执行；二、如被执行人王鹏、湘潭市建兵快递有限责任公司、张叶未履行和解协议，申请执行人张春林、张静、谭钦云有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱再云审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二一年六月十六日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。、、、、、、对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、、、第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4232号原告：温守民，男，1967年11月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莎，河南正剑律师事务所实习律师。被告：赵先峰，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告温守民与被告赵先峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告温守民及委托诉讼代理人王超、吴莎到庭参加诉讼，被告赵先峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温守民向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵先峰偿还原告借款160000元及利息（利息自2020年2月26日起按照银行同期同类贷款利息计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告赵先峰承担。事实与理由：被告赵先峰于2020年2月26日向原告借款160000元，被告赵先峰向原告出具了借条一份，原告依约向被告支付了上述借款，但约定还款期限届满后，被告赵先峰一直借故拒绝偿还借款，原告向被告多次催要，但被告至今未还，请求人民法院依法判如所请。被告赵先峰未答辩。经审理查明：被告赵先峰因急需用钱，通过原告多次向案外人借款，并由原告温守民向案外人出具借条，后原告温守民将被告赵先峰所借款项偿还。2020年2月26日，被告为原告出具了金额为160000元的借条一份。后经原告多次催要，被告一直未予偿还，双方为此发生纠纷。以上事实有原告提交的借条、通话录音及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告赵先峰欠原告温守民160000元，有被告出具的借条及原、被告通话录音证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告赵先峰偿还借款160000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告赵先峰向原告出具借条时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项规定:未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。故被告赵先峰应自2021年5月14日起按年息3.85%支付原告利息至清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵先峰于本判决生效之日起十日内偿还原告温守民借款160000元及利息（利息以160000元为基数，自2021年5月14日起按年息3.85%计算至清偿之日止）；二、驳回原告温守民其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半），由被告赵先峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  荣婷二〇二一年六月二十四日书记员  李阳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5147号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：王自美，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李响，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：湖南工控帮网络科技有限公司，住所地长沙市雨花区振华路109号康庭园20栋3楼。法定代表人：余德泉。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告湖南工控帮网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  魏立宇二〇二一年六月十一日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初5958号原告：周振恒，男，1948年12月25日出生，汉族，住定州市西城区。原告：陈振先，女，1950年12月5日出生，汉族，住定州市西城区。二原告委托诉讼代理人：杨伟婷，北京京云律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。被告：定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地：定州市清风南街，统一社会信用代码：91130682073737417Q。法定代表人：吴海艳，执行董事。委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。原告周振恒、陈振先与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司（以下简称“定州市经盛纬腾公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨伟婷、王国龙、被告定州市经盛纬腾公司委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周振恒、陈振先向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告于2017年10月8日签订的《商铺买卖协议》无效；2.确认原告与被告2017年10月8日签订的《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》无效；3.判令被告返还原告购房款70000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过北京责诚春天房地产经纪有限公司得知，位于定州市圣地丽景南区出售，2017年10月8日，原告与被告定州市经盛纬腾公司签订《商铺买卖协议》，约定原告购买被告开发建设的位于定州市圣地丽景南区。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付购房款70000元。同日双方签订《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》，约定原告将所购买的商铺委托被告实施统一招商运营管理，委托期限为10年。之后，原告向相关部门进行调查，确定本案所涉项目至今未取得商品房预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”第九条：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；”被告在未取得商品房预售许可证的情况下出售房屋，并与原告签订合同，收取房款及费用，违反商品房预售管理办法的强制性规定，为无效合同，被告应返还原告购房款。被告定州市经盛纬腾公司辩称，1、原告购买答辩人的商铺属实，双方签订了商铺买卖协议及出租管理协议，但是原告主张该协议无效不能成立，涉案的商铺属于地下商铺，根本不可能办理地下商铺的商品房预售许可证；2、即使原告主张协议无效的理由成立，其法律后果是相互返还，原告要求答辩人返还全部房款不能成立。理由是该商铺款并非全部归答辩人所有，而是已按销售面积乘以1500元的比例由北京责诚春天房地产经纪有限公司提走，该经纪公司也向答辩人出具了收款收据。如果认定原被告之间的协议无效，答辩人只退还实际得到的房款，对于经纪公司的提成答辩人没有返还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告通过北京责诚春天房地产经纪有限公司介绍购买被告定州市经盛纬腾公司位于定州市圣地丽景南区。2017年10月8日原告与被告定州市经盛纬腾公司签订《钻石铺商铺买卖协议》和《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》。上述协议约定，原告购买的商铺位于圣地丽景南区地下，负一层Ｂ90号商铺，该商铺建筑面积约10平方米，每平米7000元，一次性付款，交房时间2019年12月31日；原告将该商铺委托被告实施统一的招商运营管理。同日，原告向被告定州市经盛纬腾公司交纳了购房款70000元，被告给原告出具了收据。另查明，现涉案商铺仍未取得商品房预售许可证，被告未向原告交付商铺。上述事实，有当事人的陈述、原告与被告定州市经盛纬腾公司买卖协议、被告定州市经盛纬腾公司向原告出具的收据等证据证实，足以认定。本院认为，商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的房屋，预先出售给承购人，由承购人支付定金或房价款的行为。商品房预售实行许可制度，未取得商品房预售许可证，不得进行商品房预售。被告定州市经盛纬腾公司辩称出售的地下商铺不需要办理商品房预售许可证，未提交证据证实，本院不予采信。本案中，被告在未取得商品房预售许可证的情况下出售房屋，并与原告签订合同，收取房款及费用，系违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同，为无效合同。故对原告主张确认原、被告签订的商铺买卖协议无效的主张，本院予以支持。买卖协议无效，其附随的托管协议亦应无效。合同确认无效后，已经交付财产的，享有返还财产请求权，故对原告要求被告定州市经盛纬腾公司返还购房款70000元的主张，本院予以支持。被告定州市经盛纬腾公司主张在收取的购房款中付给北京责诚春天房地产经纪有限公司提成款，应从返还原告的购房款中予以扣除，因售房提成系被告与北京责诚春天房地产经纪有限公司之间的关系，与原告无关，故被告此抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、原告周振恒、陈振先与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司2017年10月8日签订的《钻石铺商铺买卖协议》、《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》无效；二、被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告周振恒、陈振先购房款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙朝辉审 判 员  杨建立人民陪审员  杨玉亭二〇二一年六月十五日书 记 员  王一凡
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢843号之一申请执行人：长沙智源玩具有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路259号汇达大厦1112。法定代表人：郑志武。委托执行代理人；陈彬，男，1971年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区五一中路69号西区19栋308室。被执行人：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。法定代表人：马双亮。上述申请执行人与被执行人买卖合同纷一案，本院已于2020年7月2日审结，该案（2020）湘0103民初4115号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人货款80243元，保证金5000元，案件受理费1030元，申请执行费1194元。合计87467元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南麦吉华联超市有限公司的银行账户存款87467元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 琳审 判 员  胡 益审 判 员  张 红二〇二一年六月十六日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初5958号原告：周振恒，男，1948年12月25日出生，汉族，住定州市西城区。原告：陈振先，女，1950年12月5日出生，汉族，住定州市西城区。委托诉讼代理人：杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。被告：定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地：定州市清风南街，统一社会信用代码：91130682073737417Q。法定代表人：吴海艳。委托诉讼代理人：张丽红、陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。被告：北京责诚春天房地产经纪有限公司，住所地：北京市通州区东石东四路2号院3号楼2层221，统一社会信用代码：91110112MA0072UF4W。法定代表人：韩秀荣。原告周振恒、陈振先与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司（以下简称“经盛纬腾公司”）、北京责诚春天房地产经纪有限公司（以下简称“责诚春天公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。周振恒、陈振先诉称，原告通过被告责诚春天公司得知，位于定州市圣地丽景南区出售，原告按照被告责诚春天公司要求向其支付入会优惠服务费用。在责诚春天公司的介绍下，原告与被告经盛纬腾公司签订《商铺买卖协议》，原告购买被告经盛纬腾公司开发建设的位于河北省定州市。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付购房款。同日，双方签订《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》，约定原告将所购买的商铺委托被告经盛纬腾公司实施统一招商运营管理。之后原告得知本案所涉项目至今未取得商品房预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，二被告在未取得商品房预售许可证的情况下出售房屋，并与原告签订合同，收取房款及费用，违反商品房预售管理办法的强制性规定，为无效合同。故原告与被告经盛纬腾公司签订的《商铺买卖协议》《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》无效。原告有权要求被告经盛纬腾公司应向其返还购房款，并承担赔偿责任，同时要求被告责诚春天公司向其返还入会优惠服务费。综上，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、确认原告与被告经盛纬腾公司签订的《商铺买卖协议》无效；2、确认原告与被告经盛纬腾公司签订的《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》无效；3、判令被告经盛纬腾公司向原告返还购房款70000元；4、判令被告责诚春天公司向原告返还入会优惠服务费15000元；5、判令本案全部诉讼费用由二被告承担。被告责诚春天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，定州市人民法院没有管辖权，应移送至北京市通州区人民法院审理。理由如下：1、责诚春天公司与原告之间系居间合同关系，并非房屋买卖合同关系，不应在房屋买卖纠纷合同案由下审理。责诚春天公司与原告应另案审理，以居间合同纠纷作为案由；2、责诚春天公司与原告的居间合同纠纷，应由责诚春天公司住所地法院管辖。贵院应将本案移送至北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，被告责诚春天公司虽向本院提出管辖异议申请，主张原告与责诚春天公司之间系居间合同关系，应另案处理，并将该案移送至责诚春天公司住所地人民法院管辖，但本案系原告购买被告经盛纬腾公司商铺引发的纠纷，原告与被告经盛纬腾公司之间系房屋买卖关系，被告责诚春天公司与原告之间的关系从属于原告与被告经盛纬腾公司之间的房屋买卖关系，具有从属性，故原告与被告责诚春天公司间的纠纷管辖应以房屋买卖合同确定管辖，而被告经盛纬腾公司住所地为定州市，故本院对该案具有管辖权。被告责诚春天公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回北京责诚春天房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京责诚春天房地产经纪有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵坤敬二〇二〇年十二月四日书记员  王一凡
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3002号申请执行人：长沙龙净家居用品营销有限公司，住所地长沙市芙蓉区长善垸惠泽园A1—A2栋314房。法定代表人：李军。被执行人：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。法定代表人：马双亮。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2020年3月20日审结，该案（2019）湘0103民初12542号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人货款43816元，案件受理费448元，申请执行费557元。合计44821元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南麦吉华联超市有限公司的银行账户存款44821元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  谢 琳二〇二一年六月十六日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5177号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：王自美，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李响，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：长沙最需网络科技有限公司，住所地长沙市雨花区井湾路618号山水庭院16栋1105房。法定代表人：谷泉。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告长沙最需网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  魏立宇二〇二一年六月十一日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0116执1308号申请执行人：郭虎危，男,1986年6月生，汉族，住南京市六合区。被执行人：赵华，男，1989年3月生，汉族，住南京市六合区。申请执行人郭虎危与被执行人赵华民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2021）苏0116民初863号民事调解书已经发生效力，该调解书确定：一、被告赵华欠郭虎危39000元，利息1000元；被告赵华自2021年4月起，每月5日前向郭虎危支付2500元，直至履行完毕为止。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月14日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人赵华无银行存款可供执行。2、车辆登记信息：被执行人赵华名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人赵华名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，2021年6月30日依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。四、2021年6月30与申请执行人谈话，告知立案至今本院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、财产查控情况告知书等证据证实。申请执行人对本院工作表示理解，并申请终结本次执行程序。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0116民初863号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 吴世平审判员 徐 伟二〇二一年六月三十日执行员 朱曙光书记员 徐 欣