山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初2082号 原告：秦士成，男，1955年2月7日出生，汉族，住禹城市城区。 委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。 被告：邵兆才，男，1964年9月17日出生，汉族，住禹城市城区。 被告：赵怀凤，女，1961年6月20日出生，汉族，住禹城市城区。 原告秦士成与被告邵兆才、赵怀凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告秦士成及其委托诉讼代理人戎秀伟到庭参加诉讼，被告邵兆才、赵怀凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秦士成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令邵兆才、赵怀凤共同偿还秦士成借款本金80000元及利息（自2011年6月18日起至还清之日止，按月息2%计算）；2.请求依法判令邵兆才、赵怀凤偿还秦士成240100元借款以及利息（自立案之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率的4倍计算）；3.请求本案诉讼费、保全费、保全保险费由邵兆才、赵怀凤承担。事实和理由：邵兆才、赵怀凤以经营为由向秦士成五次借款，第一次2011年6月15日借款2万，第二次2011年6月18日借款8万元，第三次2007年6月4日借款5万元，第四次2007年7月5日借款15万，第五次2008年3月26日借款33500元，合计借款333500元。秦士成多次催要，邵兆才、赵怀凤向秦士成陆续还款13400元，还剩320100元未偿还，秦士成多次催要，邵兆才、赵怀凤都以各种理由推脱，毫无还钱意思表示。 邵兆才、赵怀凤未作答辩。 秦士成为证明自己主张向本院提交了借条4张、欠条1张，本院经审查，上述证据真实、合法，且与本案待证事实存在关联性，本院依法予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月4日，邵兆才出具借条一张，借条主要记载着“今借用现金伍万元（邵伟专用），邵照财”。 2007年7月5日，邵兆才出具借条一张，借条主要记载着“今借用现金壹拾伍万元（邵伟专用），邵照财” 2008年3月26日，邵兆才出具欠条一张，借条主要记载着“欠现金叁万叁仟伍佰元（3350.00元），邵照财”，欠条右上方记载“在2005年借13500元，在2008年借20000元”，欠条中下方记载“付现金玖仟元，2008.4.11号；付肆仟肆佰，08.6.6”。 2011年6月15日，邵兆才、赵怀凤出具借条一张，借条主要记载着“今借用现金贰万元，2011.6.15号至6.21号还清（6天），借款人邵兆才、赵怀凤”。2021年5月27日，邵兆才在该借条左下方再次签名并捺手印。 2011年6月18日，邵兆才、赵怀凤出具借条一张，借条主要记载着“今借用秦士城现金捌万元，利息2分，每月清息（如到期还不了秦士城担4万，蔡明东担4万元），用6个月，借款人邵兆才、赵怀凤”。2021年5月27日，邵兆才在该借条左下方再次签名并捺手印。 另，经查询本院（2015）禹刑初字第52号的刑事卷宗，在该刑事案件庭审笔录中，明确记载着，邵兆才对上述借条和欠条没有异议。同时，公诉人在庭审中询问邵兆才“你办卡之前欠银行的贷款及个人各是多少”，邵兆才回答“秦士成办卡前20多万，办卡后10万元”。 本院认为，秦士成以涉案借条、欠条为据，诉请邵兆才偿还借款，事实清楚，证据确实充分，且邵兆才对涉案借条、欠条均无异议，故本院对秦士成关于邵兆才偿还借款本金320100元的诉请，依法予以支持。 关于赵怀凤承担责任的问题，赵怀凤在2011年两张借条上的借款人处签字确认，故本院依法认定赵怀凤对2011年的两笔借款与秦士成承担共同还款责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条关于“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，赵怀凤并未在其他借条、欠条上签字，也无证据证明赵怀凤对此进行过追认，且秦士成未提交证据证明该三笔借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营或借款系基于夫妻双方的共同意思表示，故本院对秦士成关于赵怀凤对除2011年两笔借款之外的借款承担责任的主张依法不予支持。 关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，2011年6月15日的借款及之前的三笔借款，均未约定借期内利息和逾期利息，结合秦士成的主张，本院酌定借款人应承担以尚欠借款本金为计算基数，自立案之日即2021年6月11日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算的逾期还款违约金。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条第二款关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，2011年6月18日的借款明确约定利息按照月利率2%计算，结合秦士成的诉请，本院依法认定该笔借款利息以8万元为计算基数，自2011年6月18日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。被告邵兆才、赵怀凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告邵兆才、赵怀凤于本判决生效后十日内共同向原告秦士成偿还借款本金8万元及利息（以8万元为计算基数，自2011年6月18日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算）； 二、被告邵兆才、赵怀凤于本判决生效后十日内共同向原告秦士成偿还借款本金2万元及逾期付款违约金（以2万元为计算基数，自2021年6月11日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）； 三、被告邵兆才于本判决生效后十日内向原告秦士成偿还借款本金220100元及逾期付款违约金（以220100为计算基数，自2021年6月11日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）； 四、驳回原告秦士成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3051元（已减半收取），财产保全费2270元，合计5321元，由被告邵兆才、赵怀凤共同负担1662元，由被告邵兆才负担3659元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  高成修 二〇二一年六月二十九日 书记员  于 鑫