苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1816号原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路18号。负责人：邹雪华，行长。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：陆利峰，男，汉族，1977年7月21日生，住苏州市虎丘区。被告：顾小燕，女，汉族，1981年2月9日生，住苏州市虎丘区。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告陆利峰、顾小燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告工行吴中支行的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告陆利峰、顾小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还信用卡透支本金127076.03元、违约金1921.86元，支付截至2021年3月12日止的透支利息、复利28191.48元及此后以结欠本金、利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、判令两被告赔偿原告律师费损失10422元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告与其签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》，约定：被告陆利峰以其在原告处办理的消易贷分期付款专用卡，办理合同项下的透支分期付款业务，被告顾小燕为共同申请人。合同对分期付款总额、分期付款手续费、违约责任等作了约定。后两被告未能按约偿还透支款项，故其诉至法院。被告陆利峰未作答辩。被告顾小燕辩称，其不知借款之事，原告提供证据上共同申请人（签字）处、主申请人配偶签字两处“顾小燕”签名非其本人所签，其不承担本案还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告陆利峰向原告出具由其签署的《工银信用卡消易贷专用卡用卡须知》及《中国工商银行消易贷分期付款业务申请书》（以下简称申请书），《申请书》载明，申请分期付款业务总额度180000元、单笔消费分期期限60期、手续费率16.8%。《申请书》“主申请人配偶签字”处签有“顾小燕”姓名。同年9月14日，被告陆利峰向原告工行吴中支行申领分期卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）及《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称信用卡章程）约定：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日(含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人可按对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元人民币。同年10月8日，原告向被告陆利峰放款159000。次日，被告陆利峰（乙方、分期申请人）与原告（甲方、分期债权人）签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》（以下简称分期合同），约定：乙方向甲方申请信用卡消易贷分期付款业务项下的业务总额度为180000元，分期还款共60期、分期付款手续费率16.8%，分期手续费于每期偿还透支资金时支付。每期应偿还金额记入消易贷专用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《领用合约》及《信用卡章程》等规定执行。乙方应按照合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。甲方累计三期无法全额扣款受偿的，甲方有权提前终止合同，宣布合同项下已发生的透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还全部债务（包括剩余透支本金、已经计入账户的手续费、利息、复利、违约金、甲方为实现债权支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费等及其他一切应付款项）。《分期合同》“共同申请人（签字）”处签有“顾小燕”姓名。2021年3月25日，经顾小燕申请，本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对上述《分期合同》及《申请书》共同申请人（签字）和主申请人配偶签字两处“顾小燕”签名字迹进行鉴定。鉴定部门于2021年5月14日作出防伪司法鉴定所[2021]文鉴字第106号司法鉴定意见书，鉴定意见为：合同签署日期2018年10月9日的《分期付款合同》中“共同申请人（签字）”处与2018年8月2日的《申请书》中“主申请人配偶签字”处共两处“顾小燕”签名字迹与样本材料中的“顾小燕”签名样本字迹不是同一人所写。原告对该鉴定意见无异议，顾小燕支付鉴定费3200元。另查，原告为本案与江苏瀚邦律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为10422元。原告提供的陆利峰牡丹卡明细显示，陆利峰自2019年7月起连续违约至今。原告于2020年2月6日宣布分期债务提前到期，并将陆利峰账户下分期付款所有剩余金额一次性记入其账户。截至2021年3月12日，陆利峰结欠透支本金、手续费127076.03元、利息和复利28191.48元、违约金1921.86元。上述事实由原告提供的工银信用卡申请表、工银信用卡消易贷分期付款合同、信用卡领用合约、信用卡章程、消易贷分期付款业务申请书、工银信用卡消易贷专用卡用卡须知、借记卡账户历史明细清单、交易明细及欠款明细截屏、催告函及邮寄凭证、委托代理合同，司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院庭审笔录等予以证实。原告称，《分期合同》系其放款后与被告陆利峰补签。其每月向被告陆利峰发送短信告知欠款金额及截止日期。2020年2月6日后被告陆利峰归还的款项均为归还本金，故其将诉请中透支本金127076.03元变更为透支本金126186.03元、手续费890元。被告顾小燕称，其与陆利峰于2017年年底开始分居，2020年10月23日协议离婚，并提供离婚协议。本院认为，被告陆利峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。本院对原告上述陈述予以采信。被告陆利峰使用原告核发的信用卡透支消费，应当根据双方约定按期归还本金，并支付相关费用。被告陆利峰未按约履行还款义务，应承担违约责任。故原告诉请被告陆利峰归还信用卡透支本金，支付手续费、透支利息（复利）、违约金的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告主张的律师费符合双方约定，不违反法律规定，也应支持。因鉴定结论显示共同申请人（签字）及主申请人配偶签字处“顾小燕”签名字迹与被告顾小燕本人提供的签名字迹不是同一人所写，原告对此也无异议，故原告要求被告顾小燕对被告陆利峰上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陆利峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金126186.03元、手续费890元、违约金1921.86元，支付截至2021年3月12日止的利息和复利28191.48元及此后以结欠本金、利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利;二、被告陆利峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失10422元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1759元、财产保全费1370元，合计3129元，由被告陆利峰负担；鉴定费3200元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张建新二〇二一年六月十七日书记员  衡晓烨