湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初3332号原告：袁雪，女，1993年1月11日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：苏意，男，1993年11月7日出生，汉族，住长沙市开福区。原告袁雪与被告苏意民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁雪到庭参加诉讼，被告苏意经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏意向原告支付借款本金人民币10万元及利息45090元（利息依据月利率1.67％，期限自2019年1月暂时计算至2021年3月，具体数额计算至款项结清时止），共计145090元。2、请求判令被告苏意向原告支付借款人民币6万元。3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏意与原告于2018年1月10日签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2018年1月10日至2019年1月10日，约定月利率1.67％，每月利息3333元。2018年1月10日原告将借款转至被告的银行账户。之后被告依约向原告支付利息共计8个月。2018年10月份之后，被告又陆续向原告借款5万元，原告将借款分次转至被告的支付宝账户。2019年2月，被告还款10万元整。原被告重新签订两份借条。现被告向原告借款共计本金16万元及利息45090元（利息自2019年1月暂时计算至2021年3月，具体数额计算至款项结清时止）。现原告多次催要被告返还借款，被告一直拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告苏意未到庭陈述答辩意见，亦未向本院递交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，被告苏意与原告袁雪签订一份借款合同，约定被告因项目合伙向原告借款20万元，借款期限自2018年1月10日至2019年1月10日，利息为月利率1.67%（3333元）。原告向本院提交其银行交易凭证，用于证明其于2018年1月10日通过银行转账方式向被告交付借款20万元。2018年2月10日、3月10日、4月10日、5月10日、6月9日、7月10日、8月26日、9月10日，被告通过支付宝转账方式均向原告支付3333元。2018年10月25日和11月6日，原告通过支付宝转账方式分别给付被告2万元和3万元。2019年2月22日，被告通过银行转账方式向原告归还借款10万元，并向原告重新出具《借条》一份，内容为因资金困难于2018年1月10日向出借人袁雪借款人民币10万元整，支付方式为现金支付，期限至2019年6月22日归还。落款日期倒签为2018年1月10日。同日，被告还为其在2018年10月25日和11月6日收到原告的5万元向原告出具另一份《借条》，内容为因资金困难于2018年11月6日向出借人袁雪借款人民币6万元整，支付方式支付宝转账，期限为6个月，于2019年5月6日归还。落款日期倒签为2018年11月6日。原告在庭审中解释称，第二份借条的金额6万元中的1万元，是第一笔20万元借款从2018年10月至2019年1月四个月产生的利息，与被告协商抹零之后为1万元。另查明，2021年2月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有借款合同、借条、银行交易凭证、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告袁雪提交的借款合同、借条、银行交易凭证、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据及当事人陈述形成证据链，充分证明被告苏意从原告处借款的事实，双方之间成立合法的民间借贷关系。原告依约向被告交付了借款，被告应当如期偿还。现还款期限已届满，没有证据证明被告向原告履行了还款义务，原告主张被告归还借款的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。二、被告在还款期限届满后，没有及时归还借款，对于给原告造成的利息损失应当承担赔偿的违约责任。原告主张计算利息的利率标准部分不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本院酌情调整为以10万元为基数，从2019年1月10日起按月利率1.67%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款10万元清偿之日止。三、被告苏意经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏意于本判决生效之日起十日内向原告袁雪偿还借款本金10万元；二、被告苏意于本判决生效之日起十日内向原告袁雪支付借款本金10万元的利息（从2019年1月10日起按月利率1.67%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款10万元清偿之日止）；三、被告苏意于本判决生效之日起十日内向原告袁雪支付款项6万元；四、驳回原告袁雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，减半收取计2188元，保全费1545.45元，共计3733.45元，由被告苏意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  戴昱二〇二一年六月八日代理书记员  刘艳附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。