上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初4253号原告：上海悦亿网络信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈逸轲，执行董事。委托诉讼代理人：王路，女。被告：北京万城远通商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：海波。被告：海波,男,1987年3月26日生,汉族,住安徽省无为县泉塘镇得胜行政村梅楼自然村XXX号。原告上海悦亿网络信息技术有限公司(以下简称悦亿公司)与被告北京万城远通商贸有限公司(以下简称万城公司)、被告海波买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后，因被告万城公司、被告海波下落不明，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼。被告万城公司、被告海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告悦亿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万城公司支付原告货款1,187,601元;2.判令被告万城公司支付原告以货款1,187,601元为基数、自2021年1月1日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计算的利息损失；3.判令被告海波对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2020年10月16日,原告与被告万城公司签订了编号为BS-XXXXXXXXX的《渠道代销协议》。根据协议约定,被告万城公司代原告在被告万城公司拍拍平台的店铺(万城优品二手手机专营店)中销售原告的货物,并代原告收取对应的货款,被告万城公司按周结算货款给原告。2020年9月28日至2020年12月1日期间,被告万城公司共计销售了原告的货物394件,价值1,187,601元。由于被告万城公司未向原告结算任何货款,经原告催告后,被告万城公司及其法定代表人(即被告海波)向原告提出了延期付款申请,并由被告海波就被告万城公司的全部债务向原告提供连带担保责任。后两被告仍未在其承诺的时间内向原告支付货款。原告为维护自身合法权益，诉至本院，并作如上诉请。被告万城公司、被告海波未应诉答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月开始，原告与被告开展合作，由被告在拍拍电商平台其自营的万城优品二手手机专营店代原告销售二手手机。2020年10月6日，原告作为甲方、被告万城公司作为乙方签订《渠道代销协议》(编号：BS-XXXXXXXXX)，约定：甲方将其自有的商品委托乙方代为销售并委托乙方代收货款，由甲方负责商品的供应、订单履约及商品的售后服务，乙方负责第三方平台店铺的销售与运营；合同自2020年9月28日起至2021年9月27日结束；双方采用周结算方式，每周一双方核对上个自然周的销售清单。乙方应在核对后3个工作日内将上周销量款支付给甲方，如甲方对乙方提供的数据有异议的，以甲方的出库数据为准；乙方未按本合同约定向甲方支付销售款的，每逾期一日，按未付款项的千分之五支付违约金，逾期超过10天的，甲方有权解除合同。双方实际合作到2021年12月1日结束，被告代原告共计销售394件二手手机。2020年12月7日，原告方发送电子邮件给被告方，告知被告2020年9月28日至2020年12月1日，被告应向原告支付代收款1,226,972元。当日，被告方回复电子邮件给原告，称“截至目前账单已核对完成，应付代发货款金额为1,187,601元”。2020年12月29日，被告万城公司向原告出具延期付款申请书一份，载明：原告的货物销售后，万城公司已代原告收取了1,187,601元货款，根据合同约定，万城公司应于2020年12月31日将全部货款支付给原告。由于万城公司资金困难，申请分期付款：2020年12月31日前支付600,000元，2021年3月31日前支付剩余全部货款。被告海波作为万城公司法定代表人为万城公司全部债务向原告承担连带担保责任，担保期间为主债务履行期满后三年。被告海波在落款保证人处签名。后两被告未按约向原告支付任何款项。本院认为，原、被告签订的《渠道代销协议》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告按约提供了商品供应、订单履约的义务，被告万城公司代原告收取货款后，理应按约向原告支付货款。现被告万城公司未按时支付货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。根据被告万城公司向原告出具的延期付款申请书，被告万城公司确认欠付原告货款1,187,601元，故原告诉请被告万城公司支付货款，于法有据，本院依法予以支持。《渠道代销协议》约定逾期支付货款的，每逾期一日，按未付款项千分之五支付违约金，该标准明显过高，原告自愿调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计算，于法不悖，本院依法予以准许。被告海波在延期付款申请书中承诺对被告万城公司对原告的所有债务承担连带担保责任，故原告诉请被告海波对被告万城公司支付货款及利息损失承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。审理中，被告万城公司、被告海波经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京万城远通商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦亿网络信息技术有限公司货款1,187,601元；二、被告北京万城远通商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦亿网络信息技术有限公司以1,187,601元为基数、自2021年1月1日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计算的利息损失；三、被告海波对被告北京万城远通商贸有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告海波承担连带清偿责任后，有权向被告北京万城远通商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,076元，减半收取计8,038元，保全费5,000元，公告费1,010元，合计14,048元，由被告北京万城远通商贸有限公司、被告海波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈  红  华法官助理 金  建  锋书 记 员 金宇彤殷晓雅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。