河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4254号原告：幸泽磊，男，1989年9月17日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：宋礼长，江西维尔正律师事务所律师。被告：孟恩光，男，1990年6月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王阳、王兴（实习），河南伦宸律师事务所律师。原告幸泽磊与被告孟恩光合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸泽磊委托诉讼代理人宋礼长、被告孟恩光及其委托诉讼代理人王阳、王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸泽磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告孟恩光归还原告款项113000元及利息48303.31元。事实和理由：原告妻子与被告妻子系堂姐妹关系。2020年5月左右，被告向原告提出在驻马店合伙做工程，7月份原告答应入伙。被告提出合资1000000元，2020年8月5日原告向案外人肖玉玲借款450000元，8月6日打入原告账户后原告将款打入被告提供的账户。原告将款项打给被告后，多次向被告催问工程情况，被告一直称进展不顺利，合同签不下来。2020年10月20日原告因需要还利息，被告向其打回5000元，后原告又不断催问工程承包情况，被告一直推诿，原告要求其退款，被告于2020年11月14日退还原告100000元，于同年12月2日退还130000元，于同年12月19日退还2000元，于2021年2月9日退还100000元，共计退回337000元，尚欠原告113000元。原告认为，被告以合伙做工程为名，取得原告投入款450000元，实际行为是合同欺诈，根本不存在合伙做工程。原告从他人处贷款并支付月息2分，被告应退回下余款项1130000元，且也应承担期间利息，以月息2分计算，利息计算至2021年3月20日共计48303.31元。为维护原告的合法权益，据此提起诉讼，请求依法判处。被告孟恩光辩称，其已退还原告幸泽磊337000元及其妻郑某50000元共387000元，仅下欠原告63000元。原告要求其按照月利率2%支付利息48303.31元无事实及法律依据，原、被告之间450000元资金往来属于合伙性质，原告要求退伙，且要求以货币形式归还，被告不应承担违约责任及利息。经审理查明，原告幸泽磊之妻郑某与被告孟恩光之妻郑伟伟系堂姐妹关系。2020年8月份，孟恩光与幸泽磊协商合伙投资工程项目，2020年8月6日，幸泽磊向案外人肖玉玲借款450000元，当日14时，幸泽磊将该450000元款项通过手机银行转账方式汇入孟恩光银行账户，孟恩光向幸泽磊出具收据一份，载明：“今日收到幸泽磊人民币肆拾伍万元整（450000元），用于双方共同投资的工程项目。孟恩光，2020年8月6日。”二人合伙后，幸泽磊多次催问孟恩光其合伙工程项目进展事宜，被告知该工程进展不太顺利。2020年10月20日，幸泽磊以需还利息为由向孟恩光催要款项，当日，孟恩光通过微信向幸泽磊转账一笔2000元及一笔3000元合计共5000元。2020年10月27日，幸泽磊通过微信聊天向孟恩光提出退伙。后孟恩光分别于2020年11月14日、同年12月1日、同年12月2日通过手机银行向幸泽磊银行账户转款100000元、100000元、30000元，2020年12月19日，孟恩光通过微信向幸泽磊转账2000元，2021年2月9日，孟恩光通过手机银行向幸泽磊之妹幸甜银行账户转账100000元。现幸泽磊以孟恩光对其合同欺诈为由诉至本院，双方为此而成讼。另查明，2020年8月6日幸泽磊将450000元款项转入孟恩光账户后，其通过微信告知孟恩光将该450000元中50000元作为备用资金原路退回幸泽磊账户，当日16时，孟恩光将该50000元汇入幸泽磊之妻郑某银行账户。诉讼中，孟恩光向本院提交其与幸泽磊微信聊天记录，该聊天记录显示，2020年10月27日17时45分幸泽磊发送文字聊天内容：“光哥，咱们那项目跟进的怎么样了，能退吗？”同日18时38分幸泽磊发送文字聊天：“当时投的时候我说分5万出来留手里，咱们就是还了小静的借款，到时候我这边挨不住了你也可以再借出来。”2020年11月7日15时25分幸泽磊发送文字聊天：“……之前5万我明确跟你说了原路返回打我手里我要计划着一年的利息，你们没询问我就打给了小静我也没说什么，我也没道理怪你们……”拟证明：幸泽磊主动要求退伙，且其对被告将50000元打给郑某是知情且无异议的。幸泽磊对该聊天记录质证认为对该证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，被告将50000元打给郑某是不真实的，该笔款项本质是原、被告合伙做工程的，原告并没有在2020年8月6日授权同意被告在向被告转款450000元两个小时之后把钱打给郑某，这是被告自己的行为，是郑某和郑伟伟表姐妹的关系，与本案工程款无关。庭审中，孟恩光向本院申请证人郑某出庭作证，该证人证明主要内容为：2020年大约7月份，幸泽磊来到驻马店和孟恩光商量合伙做生意，共投资了450000元，因幸泽磊之前用其手机贷款未还，幸泽磊告知孟恩光退回50000元用于偿还贷款，由于幸泽磊一直赌博，其不放心将该款打给幸泽磊，告知幸泽磊如要还款将钱打到其处，幸泽磊表示同意。幸泽磊对该证人证明内容质证认为证人陈述不属实。庭审中，幸泽磊提交的其与孟恩光微信聊天记录载明：“（孟恩光）：小磊，估计合同这次不会这么快，因为今年房子卖得不好项目回款不好，咱们中过标的始终没进场……中标保证金咱们交了俩月了。（幸泽磊）：是呀，月底在看了。（孟恩光）：超过三月七局违约是要赔偿费。”孟恩光向本院提交中国建筑第七工程局有限公司与驻马店伟光建筑工程有限公司（以下简称“伟光建筑公司”）签订的《驻马店建业天中府项目项目一期施工总承包工程零星机械租赁合同》一份及伟光建筑公司营业执照一份，证明伟光建筑公司于2020年4月9日成立，郑伟伟为公司法定代表人，原、被告合伙做生意确有其事且已商谈成功，孟恩光不存在对幸泽磊合同欺诈。幸泽磊对该二份证据质证认为与本案争议不具有关联性。诉讼中，幸泽磊提交其所请求利息48303.31元的计算清单《孟恩光借款及利息明细表》一份，载明：“2020年8月6号转账450000元，两分利9000元一月。到2020年10月20号第一笔还款5000元为止，共计2个月零14天利息为22200元。剩余欠款肆拾肆万伍仟元整（445000元）。2020年10月20号到11月14号第二笔还款100000元为止产生利息24天为7119.99元。剩余欠款叁拾肆万伍仟元（345000元）。从2020年11月14号到2020年12月2号第三笔还款两笔一笔100000元一笔30000元共计130000元，为止产生利息为28天6440元。剩余欠款贰拾壹万伍仟元（215000元）。2020年12月2号至2020年12月19号第四笔还款2000元，剩余欠款利息为17天计2436.66元（剩余欠款：贰拾壹万叁仟元）。从2020年12月19号到2021年2月9号第五笔还款100000元为止产生50天利息为7100元（剩余欠款：拾壹万叁仟元整）。2021年2月9号到2021年3月20号产生利息41天利息为3006.66元。剩余欠款：拾壹万叁仟元整（113000元）。利息截止2021年3月20日共计肆万捌仟叁佰零叁元叁角壹分（48303.31元）。剩余欠款拾壹万叁仟元整（113000元）。2021年3月20日。”孟恩光对该利息计算方式认为原告按照民间借贷月利率2%请求利息无事实及法律依据，不应予以支持。上述事实，有当事人陈述及原告提供的转款凭证、收据、利息明细表，被告提供的转款凭证、《零星机械租赁合同》，双方提供的微信聊天记录、郑某证言等证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案原告幸泽磊与被告孟恩光协商合伙做工程项目，根据原告起诉状陈述事实、被告答辩及证人陈述事实，双方成立口头合伙合同，该口头合伙合同系双方真实意思表示，约定内容不违反法律强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国民法典》第九百七十六条规定：“合伙人对合伙期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期合伙。合伙人可以随时解除不定期合伙合同，但是应当在合理期限之前通知其他合伙人。”后原告幸泽磊通过微信口头提出退伙，被告孟恩光同意其退伙，且已退还其部分入伙资金，剩余未退还部分，被告孟恩光应予退还。关于原、被告双方争议的被告孟恩光向原告幸泽磊之妻郑某转款的50000元是否作为被告孟恩光退还款问题，根据查明事实，原告在将450000元款项转给被告后，随即向被告提出要求被告原路退还其50000元作为备用资金，虽孟恩光未按原告幸泽磊要求转入其账户，但被告已将该50000元转入其妻郑某账户，被告该行为符合日常交易习惯，且该行为与其在微信聊天中陈述“当时投的时候我说分5万出来留手里，咱们就是还了小静的借款”的退款目的并无冲突，被告亦在聊天中对此表示追认，其妻郑某又对此出庭作证，故该50000元应当认定被告已经退还，剩余款项63000元被告应予退还。关于原告请求被告按照民间借贷规定及月利率2%向其支付利息48303.31元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告诉称被告对其进行合同欺诈，其未向本院提交证据证明被告存有欺诈行为，对其该诉请理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第九百六十七条、第九百七十二条、第九百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告孟恩光于本判决生效起十日内返还原告幸泽磊投资款63000元；二、驳回原告幸泽磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，减半收取计1763元，保全费1327元，合计共3090元，原告幸泽磊负担1751元，被告孟恩光负担1339元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二一年六月二十四日书记员 张东超