湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初2178号原告：湖南三湘银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际**。负责人：夏博辉，该行行长。委托诉讼代理人：张险峰，男，公司职工，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张靖，女，公司职工，住长沙市岳麓区。被告:湖南金和贵矿业有限责任公司，，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**金皇大厦****法定代表人：曹永贵，公司董事长兼总经理。被告：郴州市金江房地产开发有限公司，住所地郴州，住所地郴州市北湖区日月路**雄森假日酒店副楼**>法定代表人：曹永贵，公司执行董事。被告：曹永贵，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：许丽，女，1970年6月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告湖南三湘银行股份有限公司（以下简称三湘银行）与被告湖南金和贵矿业有限责任公司（以下简称金和贵公司）、郴州市金江房地产开发有限公司（以下简称金江公司）、曹永贵、许丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三湘银行的委托诉讼代理人张险峰、张靖到庭参加诉讼，被告金和贵公司、金江公司、曹永贵、许丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告三湘银行向本院提出诉讼请求：l、判令被告金和贵公司立即偿还原告贷款资金5710000元，并支付利息73480.56元(利息按照年利率6.525%计算，计算期限自2020年11月5日至2021年1月l5日，此后的利息计算至实际清偿之日止)；2、判令被告金江公司、曹永贵、许丽对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任;3、本案诉讼费、保全费、律师费等全部由被告承担。事实与理由:原告于2019年9月19日与郴州市金贵银业股份有限公司（以下简称金贵银业）签订了《流动资金借款合同》(以下简称借款合同，编号为SX0L0302011909190000001)，发放借新还旧货款5740万元，期限6个月，由曹永贵、许丽夫妻提供个人连带责任保证担保。2020年5月25日，为化解金贵银业大股东资金占用问题，帮助金贵银业完成司法重整工作，原告同意将金贵银业债务57l万元转移至金和贵公司，签订了《债务转移暨股东代偿协议》(编号为SX0L0102012005250000001)、《债务转移补充协议》(编号为SXOL0102012005250000002)，约定"本次571万元债务转移继续执行原《流动资金借款合同》(编号为SX0L0302011909190000001)及补充协议(编号为SX0L032l1909190000001-1)中与借款人金贵银业约定的各项条款；本次债务转移由金江公司、曹永贵、许丽提供连带责任保证担保，保证合同与《债务转移暨股东代偿协议》一并签订;本协议自各方签字盖章之日起成立，自乙方（金贵银业)司法重整获得人民法院裁定受理之日起成立。同日，金江公司、曹永贵、许丽分别签订了《保证合同》，约定为该笔债务转移提供连带责任保证担保，保证合同自编号SXOL0l02012005250000001的《债务转移暨股东代偿协议》生效日当天生效。2020年11月5日，郴州市中级人民法院根据湖南福腾建设有限公司申请，以金贵银业不能清偿到期债务且明显丧失清偿能力为由，裁定受理金贵银业重整一案，作出(2020)湘10破申4号民事裁定。根据债务转移暨股东代偿协议约定，债务转移于2O2O年11月5日生效，金和贵公司自2020年11月5日起承担571万元贷款偿还责任。至2O21年1月15日，依据本次571万元债务转移继续执行原《流动资金借款合同》(编号为SX0L0302011909190000001)及补充协议（编号为SXOL0302011909190000001-1)中与借款人金贵银业约定的各项条款，该贷款已逾期302天未偿还。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼。被告金和贵公司、金江公司、曹永贵、许丽未作答辩。原告三湘银行围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告金和贵公司、金江公司、曹永贵、许丽未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告三湘银行提交的《湖南三湘银行流动资金借款合同》《流动资金借款合同之补充协议》、借款借据、《股东会决议》及签字样本，《债务转移暨股东代偿协议》《债务转移补充协议》、湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10破申4号民事裁定书、《保证合同》，能够证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2019年9月19日，原告（贷款人）与金贵银业（借款人）签订了《流动资金借款合同》，其中约定金贵银业向原告借款5740万元用于借新还旧(用于兑付编号为SXOL0205011903190000001、SXOL0205011903200000001项下银行承兑汇票)，贷款期限为6个月，即从2019年9月19日起至2020年3月18日止，本合同项下的借款期限起始日与借款凭证不一致时，以第一次放款时的借款凭证所载实际放款日期为准。本合同有效期内，执行固定利率，年利率为6.5%。罚息利率为贷款利率的150%。借款人须在借款期限届满日一次性归还本合同项下全部本金。结息方式为按月结息，结息日为每月公历20日，借款人发生逾期还款违约情形的，贷款人按本合同约定对违约部分的金额按日计收罚息。对不能按时支付的利息，按中国人民银行规定计收复利。贷款归还时，利随本清。借款人违约的，贷款人有权按违约日数、金额计收逾期贷款的罚息，要求保证人承担保证责任。2019年12月26日，原告（贷款人）与金贵银业（借款人）签订了《流动资金借款合同之补充协议》，约定：本合同有效期内，执行固定利率，年利率为4.35%。2019年9月19日，原告湖南三湘银行股份有限公司向金贵银业放款5740万元。2020年6月19日，原告三湘银行（甲方、债权人）与金贵银业（乙方、债务转让方）、被告金和贵公司（丙方、债务受让方）、曹永贵（丁方）签订《债务转移暨股东代偿协议》，约定因丁主为乙方控股股东，丙方为丁方实际控制的关联公司，为推进乙方司法重整，丙方拟受让乙方相应债务；截至2020年5月20日，经甲乙双方对账，乙方共欠付甲方本金57098530.85元，利息、违约金、罚息、其他费用等以甲方数据为准。乙方欠付甲方的债务总额本金中的一部分即5710000元，各方同意，自人民法院裁定受理乙方司法重整之日（即本协议生效日），乙方在本协议项下对甲方应付的标的债务转移由丙方负责清偿，乙方就标的债务不再向甲方承担清偿责任。同日，原告三湘银行（甲方）与被告金和贵公司（乙方、债务受让方）、被告金江公司（丙方、保证人）、被告曹永贵、许丽（丁方、保证人）以上述《债务转移暨股东代偿协议》为主合同签订《债务转移补充协议》，约定本次571万元债务转移继续执行原《流动资金借款合同》及补充协议中与借款人金贵公司缩印的各项条款；本次债务转移由金江公司、曹永贵、许丽提供连带责任保证担保。同日，原告三湘银行（债权人）还与被告金江公司（保证人），与被告曹永贵、许丽(保证人)分别签订《保证合同》，均约定担保范围为主合同项下之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任方式，保证期间为主债权的清偿期届满之日起三年。2020年11月5日，湖南省郴州市中级人民法院出具（2020）湘10破申4号民事裁定书，裁定受理申请人湖南福腾建设有限公司对被申请人金贵银业的重整申请。贷款到期后，被告金和贵公司未按期归还贷款本息，尚欠原告借款本金5710000元及相应利息。原告催要未果，遂成本诉。另查明，曹永贵系金和贵公司、金江公司的法定代表人，曹永贵、许丽系金和贵公司的股东。金江公司注册资本2000万元，曹永贵认缴出资1840万元，持股比例为92%，另案外人邓向阳认缴出资160万元，持股比例为8%。金江公司签署上述《债务转移补充协议》《保证合同》时，向提供了《股东会决议》，同意提供保证担保，曹永贵在决议上签字。本院认为：原告三湘银行与金贵银业签订的《流动资金借款合同》《流动资金借款合同之补充协议》，原告三湘银行与金贵银业、被告金和贵公司、曹永贵签订的《债务转移暨股东代偿协议》，均系当事人真实意思表示，内容合法，且合同约定的生效条件成立，故双方间的金融借款合同、债权转让合同关系成立且有效，被告金和贵公司未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告金和贵公司偿还全部借款本息予以支持。与被告金和贵公司、金江公司、曹永贵、许丽签订的《债务转移补充协议》，与被告金江公司、与被告曹永贵、许丽分别签订的《保证合同》，其中被告金江公司的股东会决议虽仅有曹永贵的签字，但曹永贵作为金江公司92%持股的股东签字同意，该担保应认定有效。上述合同内容合法有效，原告与被告金江公司、曹永贵、许丽间的担保合同关系亦成立且有效。被告金和贵公司在主合同规定的债务履行期内没有履行债务，原告在保证期间内有权要求保证人被告金江公司、曹永贵、许丽承担连带担保责任，故对原告相应诉请予以支持。原告主张的律师费因无具体诉请金额也无证据证明实际发生，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南金和贵矿业有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南三湘银行股份有限公司借款本金571万元，利息（至2021年1月15日应付利息73480.56元，此日后的利息就实际欠付本金按年利率6.525%顺延计付至实际清偿之日止）；二、被告郴州市金江房地产开发有限公司、曹永贵、许丽对被告湖南金和贵矿业有限责任公司的上述债务承担连带保证责任（被告郴州市金江房地产开发有限公司、曹永贵、许丽承担保证义务后，有权向被告湖南金和贵矿业有限责任公司追偿）；三、驳回原告湖南三湘银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费减半收取26142元，保全费5000元，共计31142元，由被告湖南金和贵矿业有限责任公司、郴州市金江房地产开发有限公司、曹永贵、许丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年三月十日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。