湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1024民初1021号 原告:刘艳平，男。 委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：罗世忠，男。 被告：刘志军，男。 被告：刘辉平，男。 第三人：陈水英，女。 第三人：刘土元，男。 原告刘艳平与被告罗世忠、刘志军、刘辉平及第三人陈水英、刘土元合伙协议纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘艳平及其委托诉讼代理人刘培福、被告罗世忠、刘志军、刘辉平到庭参加诉讼。第三人陈水英、刘土元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付设备转让款16600元及自2020年5月1日起至债务履行完毕之日的资金占用利息，暂计算至2020年6月1日止的利息830元；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年12月20日，原告和被告罗世忠、刘志军及第三人陈水英、刘土元合伙租用被告刘辉平的厂房进行陶粒生产，租金每年12.6万元。随后，原告等人共同筹资购买陶粒烘干和环保设备，总共投入设备款40余万元。其中，陈水英委托陈权参与管理合伙事务。因工厂环保手续尚未办妥，2019年8月，合伙人商量准备将尚未投入生产的设备出售，但因他人出价太低，没能达成协议。2019年9月4日，原告和刘土元、陈权等人到厂房后发现，厂房空空如也，所有设备不知去向，其他设施被拆除。原告和刘土元、陈权三人当即向公安派出所报案后才得知40余万元的新设备被罗世忠、刘志军擅自以8.4万元的低价转让给刘辉平，刘辉平再转卖给了他人。2020年5月，被告罗世忠、刘志军通过刘土元告知原告，他们已经进行了合伙结算，原告应得16600元，此款要求原告直接找刘辉平，但刘辉平找各种理由拒绝支付给原告。原告认为，被告罗世忠、刘志军擅自将合伙人共有的财产低价转让给刘辉平，应当负责收回设备转让价款，交付给原告。因被告罗世忠、刘志军怠于履行义务，应当与刘辉平共同支付设备转让价款16600元给原告。为此，原告特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉请，维护原告合法权益。 罗世忠答辩称我们在刘辉平处拿了钱了，那天打电话给原告叫他去拿，他没去领，与我无关。 刘志军答辩称我那天和罗世忠一起去拿的钱，原告没有领钱，与我无关。 刘辉平答辩称原告把我的玻璃敲掉了，我已向公安机关报了案，该怎么处理就依法处理。钱我随时愿意给，但他要和我到公安机关去把事处理掉。 第三人陈水英、刘土元未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘艳平向本院提交了如下证据：证据1.结账明细单。拟证明原告等人的出资情况及罗世忠、刘志军已对现有合伙资产进行结算的事实；证据2.法庭审理笔录。拟证明（1）原告和刘土元、陈水英的委托人陈权对设备转让不知情，且原告和刘土元均不同意处置设备的事实。（2）原告、罗世忠等人到山东购买的陶粒烘干设备款为29万余元（不包括环保设备、设施）。（3）罗世忠、刘志军将价值40余万元的设备以8.4万元低价处置的事实；证据3.太平圩派出所报案录音及文字摘录。拟证明（1）原告和刘土元以及陈水英的委托人陈权对设备转让不知情。（2）证明罗世忠、刘志军将价值40余万元的设备以8.4万元低价处置的事实。刘辉平向本院提交了如下证据：证据4.收条一份。拟证明陈水英全权委托姑姑与刘艳平谈价钱；证据5.结账明细单。拟证明合伙人出资全部签名捺印了。罗世忠、刘志军向本院提供证据6.结账明细单，拟证明垫资数额。第三人陈水英、刘土元未向本院提交证据。证据1与证据5仅有关于刘艳平的应分款有差异，对有差异部分以本院查明为准，其余部分对其真实性予以确认；证据2系法庭庭审笔录，对其真实性予以确认；证据3与本案无关，不予确认；证据4、6能与证据1、5相互印证，采纳为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，原告和被告罗世忠、刘志军及第三人陈水英、刘土元合伙租用被告刘辉平的厂房进行陶粒生产，原告等人共同筹资购买陶粒烘干和环保设备。因工厂环保手续尚未办妥，2019年8月，合伙人商量准备将尚未投入生产的设备出售。后原告得知罗世忠、刘志军以8.4万元的价格将上述设备转让给刘辉平，刘辉平支付25000元给刘志军处作为定金，原告到嘉禾县人民法院起诉确认转让合同效力，后该案撤诉。余款因各合伙人未达成一致未付。2020年3月3日陈族芳到刘辉平处领取10000元。后经刘土元、罗世忠、刘志军结算，合伙资产有陶粒烘干和环保设备出卖款84000元（含刘辉平已支付25000元定金）、铲车出卖款20000元；合伙支出有刘志军垫付电焊工费、铁板费、装机劳务费等共计16120元，刘辉平电费、维修费等7990元，罗世忠垫付设备费8000元。分配费用为71890元。另查明刘土元出资为12万元，罗世忠出资15万元，刘志军出资15万元，陈水英出资8万元，刘艳平出资15万元，总共出资为65万元。原告经刘土元得知刘志军、罗世忠、刘土元已对上述合伙事项进行结算并在结账明细单中签字，结账明细单显示刘土元领取13300元；罗世忠应分得16600元，扣除已领铲车出卖款12000元后实际领取4600元；刘志军应分得16600元，扣除已领陶粒烘干和环保设备定金25000元和垫付款之间差额8880元后，实际领取7720元。刘艳平提交的结账明细单显示刘艳平应得16600元，而刘辉平提交的结账明细单显示刘艳平应得16300元。上述结账单中还显示陈水英（成水英）出资8万元，算数后退10000元。另查明，刘志军、罗世忠、刘土元、陈水英从刘辉平应支付的陶粒烘干和环保设备买卖款中领取了上述款项。现原告据结账明细单要求刘辉平给付结账单中显示的16600元。本院对该案进行调解未果。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。刘艳平与罗世忠、刘志军、刘土元、陈水英协议合伙并进行经营，后因经营不善，多位合伙人在结账明细单上签字后领取了合伙财产处理款，可见经多数合伙人同意并经清算后终止合伙。依照个人合伙相关法律规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理。刘土元、刘志军、罗世忠在结账明细单中签字，即表示认可该明细单体现的合伙的财产及债务分割意见，该结账明细单中显示刘艳平应当分得的款项为16300元，与刘土元、刘志军、罗世忠所得的合伙财产处理款投资收益比基本一致，考虑到刘艳平未参加结算，而参加结算的合伙人需要付出一定的时间和金钱成本，本院对刘艳平应得16300元分割款予以确认。刘辉平从各合伙人处购买了陶粒烘干和环保设备后仅支付了定金，其余款项由于各合伙人未达成一致意见未支付，由于各合伙人及刘辉平在签订结账明细单前因买卖陶粒烘干和环保设备发生过诉讼，刘辉平对各合伙人的出资比例应当了解，也应当知晓支付买卖合同款应当征得各合伙人同意，或者尽到注意义务并按照各方的出资比例支付。刘土元、刘志军、罗世忠从刘辉平处按照出资比例领取与买卖合同款对应的合伙财产处理款，但陈水英在结算之前已经先行从刘辉平处领取了10000元，可知刘辉平没有尽到相应的注意义务。综上，本院对原告要求刘辉平给付合伙财产处理款的诉讼请求在16300元范围内予以支持，超过部分予以驳回。对原告要求被告给付设备转让的利息之诉请，由于本案之前各当事人因买卖陶粒烘干和环保设备发生过确认买卖合同效力诉讼，给付转让款的条件尚不具备，后因各合伙人意见未一致，该转让款一直未给付，当事人各方在本案诉讼过程中均未向本院举证证明结账明细单的形成时间，即不能确定转让款（合伙财产处理款）应当给付的时间，且也未约定转让款延期给付的利息标准，故本院酌定对原告要求转让款（合伙财产处理款）资金占用利息从立案之日即2020年7月1日起按照同期贷款市场报价利率计算至合伙财产处理款给付完毕之日止。刘志军、罗世忠领取的合伙财产处理款系从刘辉平处领取的按照投资份额取得的分割款，该数额没有明显超过应得的数额，刘土元、陈水英等人也均按照结账明细单领取了合伙财产处理款，故本院对刘艳平要求刘志军、罗世忠对上述给付款承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。第三人刘土元、陈水英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃抗辩权。刘辉平提出刘艳平损坏其玻璃造成了损失，未向本院提交证据，且与本案不是同一法律关系，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国合同法》第九十一条（七）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告刘辉平给付原告刘艳平合伙分割款16300元，并给付上述合伙分割款16300元从2020年7月1日起按照同期贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止的资金占用利息。上述款项限本判决生效之日起十日内给付完毕。 二、驳回原告刘艳平的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取118元，由被告刘辉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李学东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  唐丽香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。