河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民再1号再审申请人（原审原告）：广水市腾利达物流有限公司。住所地湖北省广水市应山办事处环东路。统一社会信用代码91421381565453787D。法定代表人：周兰，总经理。委托诉讼代理人：吕春会、刘兵，河南论衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地湖北省随州市曾都区汉东路应**。统一社会信用代码91421300714626590W。负责人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：李芸，湖北印台律师事务所律师。代理权限为特别授权。再审申请人广水市腾利达物流有限公司（以下简称腾利达物流公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人民财险随州市分公司）财产保险合同纠纷一案，不服本院(2018)豫0222民初3559号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年2月12日作出(2019)豫0222民申7号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人腾利达物流公司委托诉讼代理人吕春会、被申请人人民财险随州市分公司委托诉讼代理人李芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人腾利达物流公司申请再审称，原民事调解书与双方当事人达成的调解协议不符，调解项目超出原告诉求赔偿项目。本案事实是在2018年7月4日14时00分许，侯党阵驾驶原告所有的鄂Ｓ×××**鄂S38**重型半挂牵引车沿商登高速自西向东行驶至101KM+500M处时，由于操作不当与前方吴富军驾驶的豫豫Ｂ×××**轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏、豫豫Ｂ×××**轻型普通货车驾驶员吴富军受伤及豫豫Ｂ×××**轻型普通货车所载货物损失的交通事故。经交警部门认定，侯党阵负事故全部责任。鄂鄂Ｓ×××**鄂S38**型半挂牵引车在被申请人人民财险随州市分公司投保交强险、三责险、车辆损失险及不计免赔。事故发生后，再审申请人将被申请人诉至通许县人民法院，请求法院判令其赔偿鄂Ｓ鄂Ｓ×××**鄂S38**半挂牵引车修理费66160元及赔偿给吴富军所有的豫Ｂ×豫Ｂ×××**普通货车修理费25980元，共计92140元，诉讼费由被申请人承担。在案件审理过程中，双方关于车损达成调解协议，约定被申请人赔付申请人两车车损共计80000元。在协议达成后，河南省通许县人民法院制作并送达了(2018)豫0222民初3559号民事调解书，但该调解书与双方调解协议内容严重不符，双方在调解协议中仅就车损进行了调解，并未将施救费等其他损失一并调解，但该调解书上却显示有施救费，并包含放弃其他诉讼请求，双方关于此事别无纠纷字样，导致申请人无法再去主张施救费及事故造成的人伤损失、货物损失等赔偿。故再审申请人依法请求撤销（2018）豫0222民初3559号民事调解书，并依法裁定再审。被申请人人民财险随州市分公司辩称，一、(2018)豫0222民初3559号民事调解书是在法院的主持下，原被告双方自愿达成的调解协议，合法有效，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条中违反自愿原则的情形，故本案不符合再审请求。2018年9月底，腾利达物流公司诉人民财险随州市分公司、华海财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，通许县人民法院依法受理后，于2018年10月31日公开开庭审理本案，腾利达物流公司委托的特别授权代理人代为参加开庭，对其全部诉讼请求依法提出诉请。后在法院的主持下，双方自愿达成协议，且《调解协议书》中的调解协议第二页明确载明系当事人自愿，同时协议第二条中，腾利达物流公司自愿放弃其它诉讼请求，双方关于此事再无纠纷。另外，腾利达物流公司系原审原告，如果调解内容不符合其意愿，其可直接要求贵院判决，而不是签收调解协议书。所以，本案的调解协议的签订并没有违反双方当事人的自愿原则，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定。二、(2018)豫022民初3559号《民事调解书》的内容没有违反法律规定。(2018)豫0222民初3559号《民事调解书》的调解内容仅为两项“一、被告自愿于2018年12月16日前赔偿原告车辆损失费及原告已赔偿鄂Ｂ×鄂Ｂ×××**车辆损失费、施救费等各项损失共计80000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方关于此事再无纠纷”，上述调解内容不存在不公平、乘人之危、胁迫、欺骗等情形，调解内容包括腾利达物流公司交通事故中造成自己的损失及造成第三方的损失内容，没有违反法律的情形。三、原审审判过程中，腾利达物流公司为了规避诉讼管辖，将华海财产保险股份有限公司河南分公司列为本案共同被告，导致腾利达物流公司与人民财险随州市分公司保险合同纠纷案件在通许县人民法院管辖。现在又针对调解内容反悔提出再审，让本应由广水市人民法院管辖的案件到该院管辖，浪费资源。综上所述，为维护人民财险随州市分公司的合法权益，体现法律的公平公正，请求法院依法驳回腾利达物流公司的再审请求。再审申请人腾利达物流公司向本院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告鄂Ｓ×鄂Ｓ×××**鄂S38**挂牵引车货车修理费66160元及赔偿给吴富军所有的豫Ｂ**豫Ｂ×××**通货车修理费25980元，共计92140元；2.本案诉讼费由被告承担。本院原审调解书：在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告自愿于2018年12月16日前赔偿原告车辆损失费及原告已赔偿鄂Ｂ**鄂Ｂ×××**辆损失费、施救费等各项损失共计80000元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方关于此事再无纠纷；本案诉讼费减半收取1052元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在协议书上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本院再审查明，2018年7月4日14时00分许，侯党阵驾驶登记所有人为再审申请人的鄂Ｓ**鄂Ｓ×××**鄂S38**牵引车沿商登高速自西向东行驶至商登高速101KM+500M南幅时，因操作不当与前方吴富军驾驶的豫Ｂ×**豫Ｂ×××**货车相撞，造成两车不同程度损坏、豫Ｂ×**豫Ｂ×××**货车驾驶员吴富军受伤及豫Ｂ×**豫Ｂ×××**货车所载货物损失的交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，此事故造成的损失由候党阵承担全部责任。事故发生后，经候党阵委托，由河南至公机动车鉴定评估有限公司出具豫至公（2018）价评字第0697-1号评估报告书，评估意见为鄂Ｓ×**鄂Ｓ×××**的损坏修复费用为66160元。经吴富军委托，由河南至公机动车鉴定评估有限公司出具豫至公（2018）价评字第0698号评估报告书，评估意见为豫Ｂ×**豫Ｂ×××**的损坏修复费用为25980元。2018年9月1日，经开封市公安局高速公路交通警察支队调解，候党阵与吴富军达成交通事故损害赔偿调解书，由候党阵一次性赔偿吴富军车辆损失费25980元，此事故一次性解决。涉案豫Ｂ×**豫Ｂ×××**的登记所有人为吴富军。涉案豫鄂Ｓ×**鄂Ｓ×××**鄂S38**引车的登记所有人为腾利达物流公司，在被申请人人民财险随州市分公司分别投有机动车交通事故责任强制险，保险期间为2017年11月23日起至2018年11月22日止；投有商业第三者责任保险（保险金额为1000000元）、机动车损失险（保险金额为241750元，不计免赔），保险期间为2018年3月9日起至2019年3月8日止，事故发生在保险期间。庭审时，被申请人人民财险随州市分公司对上述两个车辆损失鉴定结论提出异议，但并未在规定的期限内提交重新鉴定书面申请。另查明，原审中，被申请人向本院提交单方盖章认可调解协议一份，主要内容为：“乙方腾利达物流公司同意甲方人民财险随州市分公司一次性赔偿鄂Ｓ××**鄂Ｓ×××**鄂S38**车货车车辆损失费和乙方因负事故全部赔偿责任赔偿对方车辆吴富军豫Ｂ×××**豫Ｂ××***80000元，其他诉讼请求金额自愿放弃；乙方腾利达物流公司自愿放弃因本起交通事故导致的施救费、鉴定费等损失请求。本协议生效后，双方权利义务即终结”；2018年11月16日，在原审本院主持下，再审申请人单方签字调解协议一份，该协议主要内容为：“被告人民财险随州市分公司自愿于2018年12月16日前赔偿原告车辆损失费及原告已赔偿鄂Ｂ×××**鄂Ｂ×××**费、施救费等各项损失共计80000元;二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方关于此事再无纠纷”。诉讼过程中，再审申请人提交书面意见要求被申请人赔偿鄂Ｓ×××**鄂Ｓ×××**鄂S38**货车的修理费及豫Ｂ×××**货豫Ｂ×××**为共计80000元，对超出该数额的修理费用不在主张，对因该次事故造成的评估费、货物损失费、施救费、人伤费用再审申请人另案主张。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条的规定，调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条第三项的规定，调解协议具有违背当事人真实意思的，人民法院不予确认。本案原审中，再审申请人并未主张施救费，但在调解协议及调解书中列入了施救费，原审中两份调解协议均是仅有一方当事人的签字或者盖章，两份调解协议对赔偿事项内容也约定不同，被申请人提交的调解协议中约定的赔偿事项为涉案两车车辆损失80000元，本院原审中主持调解的调解协议中赔偿事项为涉案两车车辆损失费、施救费等各项损失共计80000元；且对履行期限也未达成一致意见。原审调解书中的协议内容与双方调解协议内容不符，且不能反映再审申请人的真实意愿，违反了当事人自愿的原则，故本院原审调解书应予以撤销。再审申请人、被申请人双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。再审申请人腾利达物流公司是鄂Ｓ×××**鄂鄂Ｓ×××**鄂S38**记所有人，在被申请人人民财险随州市分公司投有交强险、商业三者险、机动车损失险及不计免赔。开封市公安局高速公路交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，鄂Ｓ×××**鄂S鄂Ｓ×××**鄂S38**人候党阵负此事故的全部责任，系其依职权作出，合法有效，本院予以确认。交通事故发生后，再审申请人登记所有的鄂Ｓ×××**鄂S3鄂Ｓ×××**鄂S38**对方吴富军所有豫Ｂ×××**小型普通豫Ｂ×××**，事故认定鄂Ｓ×××**鄂S**鄂Ｓ×××**鄂S38**党阵负此事故的全部责任，被申请人作为鄂Ｓ×××**鄂S3**鄂Ｓ×××**鄂S38**业三者险的承保公司，应对案涉两车的修理费在保险责任范围内予以赔偿。故被申请人人民财险随州市分公司应对案涉两车的修理费用承担赔偿责任。再审申请人提交两份评估报告书，评估意见为豫Ｂ×××**欧曼牌货车修豫Ｂ××***980元、鄂Ｓ×××**东风牌货车修鄂Ｓ××***60元，被申请人对两份车损评估报告提出异议，但并未在规定的时间内提出书面申请，本院认定豫Ｂ×××**欧曼牌货车的豫Ｂ××***80元、鄂Ｓ×××**东风牌货车的鄂Ｓ××***160元。因再审申请人腾利达物流公司诉讼过程中明确要求被申请人赔偿鄂Ｓ×××**鄂S38**鄂Ｓ×××**鄂S38**豫Ｂ×××**货车修理费数额豫Ｂ×××**0元，对超出该数额的车辆修理费用不在主张，系其真实意思的表示，予以采信。综上，被申请人人民财险随州市分公司对再审申请人鄂Ｓ×××**鄂S38**鄂Ｓ×××**鄂S38**Ｂ×××××货车修理费数额为豫Ｂ×××**元依法应予赔付。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条、第二百零七条规定，判决如下：一、撤销本院(2018)豫0222民初3559号民事调解书；二、被申请人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿再审申请人广水市腾利达物流有限公司鄂鄂Ｓ×××**鄂S38**鄂Ｓ×××**鄂S38**给吴富军所有的豫Ｂ豫Ｂ×××**型普通货车修理豫Ｂ×××**0元。原审案件受理费减半收取1052元，由再审申请人广水市腾利达物流有限公司负担139元，由被申请人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  张静雨。