安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初2063号 原告：戴荣明，男，汉族，1956年7月27日出生，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张汛，安徽秉度律师事务所律师。 被告：宣城市供销农副产品互助会，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：戈晓明，该互助会理事长。 被告：宣城市供销合作社联合社，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：洪斯明，该联合社主任。 委托诉讼代理人：张化平，安徽今昔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雪雁，安徽今昔律师事务所律师。 原告戴荣明与被告宣城市供销农副产品互助会、宣城市供销合作社联合社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告戴荣明依法申请撤回对被告宣城市供销合作社联合社的起诉，本院依法裁定予以准许。原告戴荣明的委托诉讼代理人张汛到庭参加诉讼，被告宣城市供销农副产品互助会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 戴荣明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告存款129,995.18元及暂计算至起诉之日止的利息80,400元（利息计算方式为：以100,000元为基数自2014年8月29日起，按年利率14.4%计算至实际归还时止）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告以对外吸收存款为由，向原告借款人民币10万元整，并于同日向原告出具宣城市供销农副产品互助会互助资金定期存单一份，存单载明存入金额100,000元整，起息日2014年8月29日，存期一年，年利率14.4%。借款到期后，原告多次向被告索要借款及利息，但被告至今未能按期足额还款。另被告于2014年7月10日以活期互助金为由，向原告吸收活期存款，至2016年6月12日，原告尚余29,995.18元存款，被告至今未归还。为此原告提起诉讼，请求判如所请。 宣城市供销农副产品互助会未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状及书面证据材料。 戴荣明围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、被告社会团体法人登记证书复印件、宣城市供销农副产品互助会互助资金定期存单、宣城市款供销农副产品互助会会员互助金证及证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宣城市供销农副产品互助会未到庭进行质证，本院经审查对原告提交证据的真实性、关联性及证明目的均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2014年7月10日，宣城市供销农副产品互助会向戴荣明出具会员互助金证，账号8802××××0110，存款种类：活期互助金，发证机构宣城市供销农副产品互助会，并加盖“宣城市供销农副产品互助会业务专用章（1）”，会员互助金证载明：2016-06-12活期余额29995.08元。2014年8月29日，宣城市供销农副产品互助会向戴荣明出具《宣城市供销农副产品互助会互助资金定期存单》一份，分别载明：交易日2014-08-29，起息日2014-08-29，到期日2015-08-29，存期一年，年利率14.4%，账号Ｎｏ000026户名戴荣明，入股金额壹拾万元整￥100000.00。存单上加盖“宣城市供销农副产品互助会业务专用章（1）”上述定期存款到期后，宣城市供销农副产品互助会未支付本息。 诉讼中，根据戴荣明的申请，本院于2021年3月25日作出（2021）皖1802民初2063号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人宣城市供销农副产品互助会在宣城万盛置业有限公司资产管理人处享有的债权及对明辉享有的到期债权，冻结金额22万元，冻结期限三年；二、查封申请人戴荣明名下位于宣州区××路××期××幢××室［皖（2018）宣城市不动产权第0041229号］，查封期限三年。 另查明，宣城市供销农副产品互助会系2014年5月13日在宣城市民政局登记成立的、不以营利为目的、具有独立法人地位的社会团体，注册资金3万元，业务范围为宣传技术支持、研究发展方向、开展技术合作、加强对外交流。根据被告章程的规定，申请加入该会的会员，必须具备下列条件：（一）拥护本会的章程；（二）有加入本会的意愿；（三）是在宣城市从事农副产品行业生产经营活动的企业和个人。被告成立后，初始会员15名，入会资金1,245万元，至2015年3月，另发展会员69名，入会资金692万元。同时，被告对会员提供借款并收取利息。2015年4月，其原法定代表人黄文文在宁国市因涉嫌非法集资被公安机关羁押。2015年8月4日，互助会召开理事会会议，会议表决通过免去黄文文理事长职务。期间，市区两级供销社组成工作指导小组，对互助会进行规范整治，停止各项业务，督促清收债权，互助会清退会员25名，清退入会资金414万元。截至2019年12月，互助会剩有会员59名、入会资金1,526万元，其中15名初始股东会员1,245万元，其他会员存款本金共计281万元（其中定期269万元、活期12万元）。互助会对外放款共有宣城万盛置业有限公司等4户共计本金1,811.2万元未收回。戴荣明原系银行工作人员身份。 本院认为，储蓄存款合同，是指存款人将其货币存入储蓄机构，储蓄机构在存款人取出存款时按约定或规定支付存款本金或利息的协议。储蓄机构是指依法成立的金融机构，包括银行、信用社及其他享有经营存款义务的金融机构。储蓄存款合同的一方主体必须是储蓄机构。本案中，被告宣城市供销农副产品互助会系经宣城市民政局登记成立、不以营利为目的、具有独立法人地位的社会团体，非储蓄机构，不具有从事储蓄业务。原告以该互助会会员身份在被告处存入入股资金129,995.08元，被告向其出具金额为100,000元定期一年的存单及会员互助金证，双方间建立的储蓄存款合同关系违反了《储蓄管理条例》第八条关于“除储蓄机构外，任何单位和个人不得办理储蓄业务。”的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。……”之规定，原、被告之间的合同无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”之规定，原告要求被告返还其存入的股金129,995.08元，本院予以支持。原告戴荣明系银行工作人员，未从事农副产品行业的生产经营活动，根据宣城市供销农副产品互助会的章程中关于加入该会会员应具备的条件，戴荣明明显不符合会员条件，为将资金存入互助会，取得比银行存款利率更高的利息，以会员身份存入股金，也具有相应的过错，故其要求被告按约定支付年利率14.4%的利息，本院不予支持。本院根据原、被告过错程度，确定被告按中国人民银行同期同档存款利率标准支付原告的利息损失。宣城市供销农副产品互助会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣城市供销农副产品互助会于判决生效之日起归还原告戴荣明存款本金129,995.08元，并赔偿利息损失（其中本金100,000元自2014年8月29日起，本金29,995.08元自2016年6月12日起，均按照中国人民银行同期同档存款利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告戴荣明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,228元，保全费1,620元，合计费用3,848元，原告戴荣明负担1,120元，被告宣城市供销农副产品互助会负担2,728元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈**靖 附相关法律条款 《中华人民共和国民法典》 第一百五十三条【违反强制性规定及违背公序良俗的民事法律行为的效力】违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十七条【民事法律行为无效、被撤销或确定不发生效力的法律后果】民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。