山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民初1075号原告：天津银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：李国红，行长。委托代理人：陈雷，山东瀛岱律师事务所律师。委托代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。被告：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地山东省阳谷县。法定代表人：钟本健，总经理。被告：山东冠洲股份有限公司，住所地山东省冠县。法定代表人：张昭，董事长兼总经理。被告：山东首信高分子材料股份有限公司，住所地山东省阳谷县。法定代表人：高宪彬，董事长兼总经理。被告：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地山东省阳谷县。法定代表人：周文，董事长兼总经理。被告：高宪武，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：孟凤霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告天津银行股份有限公司济南分行（以下简称天津银行济南分行）与被告山东阳谷电缆集团有限公司（以下简称阳谷电缆公司）、山东冠洲股份有限公司（以下简称冠洲公司）、山东首信高分子材料股份有限公司（以下简称首信公司）、山东太平洋光纤光缆有限公司（以下简称太平洋光缆公司）、高宪武、孟凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行济南分行委托诉讼代理人陈雷、王金虎到庭参加诉讼，阳谷电缆公司、冠洲公司、首信公司、太平洋光缆公司、高宪武、孟凤霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津银行济南分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令阳谷电缆公司立即偿还原告银行承兑汇票垫款本金29619509.64元及利息5938711.71元(以29619509.64元为基数，自2020年1月16日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的利率计算，暂计401天)，并支付自2020年1月16日起至实际清偿之日止的复利(复利的利率为日万分之五)；二、判令阳谷电缆公司向原告支付律师费2万元；三、判令冠洲公司、首信公司、太平洋光缆公司、高宪武、孟凤霞对上述全部款项承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由六被告承担。事实和理由：2019年1月16日天津银行济南分行与阳谷电缆公司签订了编号为20190114001的《电子银行承兑汇票承兑协议》，约定原告出具承兑出票人为阳谷电缆公司、收款人为阳谷明鑫铜业有限公司、出票日为2019年1月16日、到期日为2020年1月16日、票面金额均为1000万元的六份承兑汇票(合计金额6000万元)。2019年1月16日孟凤霞、高宪武向原告出具了《个人担保声明书》，2019年1月16日太平洋光缆公司、2019年1月17日冠洲公司和首信公司分别与原告签订了《银行承兑汇票保证合同》。《电子银行承兑汇票承兑协议》签订日当天原告依约定向阳谷电缆公司出具了共计6千万元的承兑汇票；汇票到期前阳谷电缆公司未将汇票票款足额存入在原告处开立的账户；到期后，原告依约定扣划了阳谷电缆公司的保证金3000万元及其产生的利息，阳谷电缆公司仍欠原告承兑汇票垫款本金29619509.64元，至今未向原告支付，请求支持原告的诉讼请求。阳谷电缆公司、冠洲公司、首信公司、太平洋光缆公司、高宪武、孟凤霞未作答辩，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，天津银行济南分行（承兑人）与阳谷电缆公司（承兑申请人）签订《电子银行承兑汇票承兑协议》（协议编号：20190114001号），约定天津银行济南分行为阳谷电缆公司提供票额为人民币1千万元整（共计人民币6千万元）的电子承兑汇票的承兑业务，出票日2019年1月16日，到期日2020年1月16日。其中第十条第4项约定，承兑申请人将于本协议项下的电子银行承兑汇票到期前将票款足额存入其在承兑人/开户行开立的账户上，由承兑人/开户行于电子银行承兑汇票到期日将该款项支付给持票人；第6项约定，如果承兑人在电子银行承兑汇票项下垫付任何款项，该等垫付款项自垫付之日起即转成承兑申请人欠付承兑人的逾期贷款，无需签订其他形式的合同和协议，承兑申请人对该逾期贷款承担还款义务，并须按照本协议约定的逾期罚息利率向承兑人支付利息，直至逾期贷款本息全部清偿为止。如承兑申请人未能支付该等利息，承兑人有权计收复利。第十三条第2项约定，承兑申请人存在的任何违约行为，导致承兑人依据经验判断承兑人有可能垫付票款或垫付票款后承兑申请人无力还款的，承兑人有权采取以下一种或几种救济手段：1.从承兑申请人在承兑人或承兑人系统开立的任何账户扣划等于尚未到期的承兑汇票票面金额的款项，以备到期兑付承兑汇票；2.将承兑人在垫付的任何款项转成对成对申请人的逾期贷款，并按照日利率万分之五（大写）的逾期罚息利率对承兑申请人计收利息；3.按本协议第四章的约定依法行使担保权利。2018年12月20日，太平洋光缆公司召开股东会，决议同意为阳谷电缆公司向天津银行济南分行办理综合授信业务，金额陆仟万元以内，提供连带责任保证担保。2019年1月16日，太平洋光缆公司与天津银行济南分行签订《银行承兑汇票保证合同》，约定，太平洋光缆公司所担保的主债权为天津银行济南分行与阳谷电缆公司签订的编号20190114001的《电子银行承兑汇票承兑协议》项下的全部银行承兑汇票票款，票款本金金额为陆仟万元，主合同债务人履行债务的期限为12个月，自2019年1月16日起至2020年1月16日止，保证方式为连带责任保证。本保证担保的范围包括主合同项下的垫款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公证费、送达费等）和其他所有应付的费用。保证期间为天津银行济南分行垫款之日起三年，分次垫款的，保证期间从最后一笔垫款之日起开始计算。2018年12月20日，首信公司召开股东会，决议同意为阳谷电缆公司向天津银行济南分行办理综合授信业务，金额陆仟万元以内，提供连带责任保证担保。2018年12月20日，冠洲公司召开董事会，决议同意为阳谷电缆公司向天津银行济南分行办理综合授信业务，金额陆仟万元以内，提供连带责任保证担保。冠洲公司章程第二十四条董事会职权第十二项载明，对公司向其他企业投资或者为他人提供担保，以及公司重要资产的抵押、出租、承包和转让不限额度和融资事项作出决议。2019年1月17日，冠洲公司、首信公司分别与天津银行济南分行签订了《银行承兑汇票保证合同》，合同内容和太平洋光纤光缆有限公司与天津银行济南分行签订《银行承兑汇票保证合同》的内容相同。2019年1月16日，孟凤霞向天津银行济南分行出具《个人担保声明书》，声明对编号为20190114001的《电子银行承兑汇票承兑协议》项下的本金、利息、罚息、复利及实现债权与担保权利的费用等承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起3年；同时约定高宪武与孟凤霞对上述债务共同承担连带保证责任。孟凤霞与高宪武均在《个人担保声明书》上签字确认。2019年1月16日，天津银行济南分行向阳谷电缆公司出具了共计6000万元的承兑汇票。2020年1月16日，天津银行济南分行履行了上述6000万元承兑汇票的兑付义务。2020年1月16日，天津银行济南分行扣划了阳谷电缆公司的保证金3000万元及产生的利息380490.36元。天津银行济南分行扣划后，阳谷电缆公司尚欠天津银行济南分行借款本金29619509.64元。上述事实，有《电子银行承兑汇票承兑协议》、《银行承兑汇票保证合同》、《股东会决议》、《董事会决议》、《个人担保声明书》、公司章程，电子承兑汇票信息、汇票背书转让明细及兑付信息，保证金及利息划扣凭证，委托代理合同及律师费发票，庭审笔录等在案为证。本院认为，天津银行济南分行与阳谷电缆公司签订的《电子银行承兑汇票承兑协议》、太平洋光缆公司、冠洲公司、首信公司分别与天津银行济南分行签订的《银行承兑汇票保证合同》、高宪武与孟凤霞出具的《个人担保声明书》均为当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，担保人亦出具了股东会或董事会决议，合法有效。《电子银行承兑汇票承兑协议》签订后，天津银行济南分行依约履行了出具承兑汇票并兑付的义务。但阳谷电缆公司未依约在承兑汇票到期前将票款足额存入其在承兑人开立的账户上，构成违约，导致天津银行济南分行垫付款项，天津银行济南分行主张**谷电缆公司偿还承兑汇票垫款本金29619509.64元、及以29619509.64元为基数自2020年1月16日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的利率计算利息，符合承兑协议的约定，阳谷电缆公司应予偿还。天津银行济南分行主张自2020年1月16日至实际清偿之日按日万分之五计收复利，无合同依据及法律依据，本院不予支持。天津银行济南分行主张律师费2万元没有合同依据，本院不予支持。冠洲公司、首信公司、太平洋光缆公司应依据《银行承兑汇票保证合同》、高宪武与孟凤霞应依据《个人担保声明书》的约定对上述本金及利息承担连带清偿责任。阳谷电缆公司、冠洲公司、首信公司、太平洋光缆公司、高宪武、孟凤霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告山东阳谷电缆集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津银行股份有限公司济南分行偿还银行承兑汇票垫款本金29619509.64元；二、被告山东阳谷电缆集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津银行股份有限公司济南分行偿还银行承兑汇票垫款利息（以29619509.64元为基数，自2020年1月16日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的利率计算）；三、被告山东冠洲股份有限公司、山东首信高分子材料股份有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、高宪武、孟凤霞对于本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、被告山东冠洲股份有限公司、山东首信高分子材料股份有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、高宪武、孟凤霞在履行了担保责任以后有权向被告山东阳谷电缆集团有限公司追偿；五、驳回原告天津银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219691元，保全费5000元，由山东阳谷电缆集团有限公司、山东冠洲股份有限公司、山东首信高分子材料股份有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、高宪武、孟凤霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年六月二十八日书记员  张 艺