河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1415号上诉人（原审原告）：赵某，女，1978年4月23日出生，汉族，住焦作市。上诉人（原审被告）：张某，男，1981年1月29日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：赵力中，河南敏学律师事务所律师。上诉人赵某因与上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某未在指定的期限内交纳诉讼费用，本院另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。赵某上诉请求：1、依法维持焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2656号民事判决书判决的第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项。2、依法变更焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2656号民事判决书判决的第七项，变更为张某应在判决生效后给付赵某1500000元，不服金额为1200000元。3、本案一审二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误致使判决不公。1、张某将位于郑州的房产在双方婚姻关系存续期间私自转移至自己母亲名下，根据民法典第二百零七条规定，国家、集体、个人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织和个人不得侵犯；第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力…。而现在郑州的房产己明明白白是张某母亲的名字，其母亲也是在上诉人已调取证据后将其追加为第三人时才表示不是自己的房产，同时上诉人起诉离婚时张某也根本不认可郑州房产是夫妻共同财产，因此不能因为是转移至自己母亲名下就否认该事实。当时双方关系开始紧张，其目的非常明确，就是转移财产，一审认定错误。根据民法典第一千零九十二条规定，张某应不分或少分夫妻共同财产，因此该房产即使按照少分原则，该房产价值250万元，扣除消费贷款60万元，实际价值190万元，张某应再向上诉人给付100万元。2、2020年7月29日汇入张某卡上的44984.11元及卡上的余款应属夫妻共同财产，该银行流水中44984.11元明确标注是7月份工资，那么该款项也就是被上诉人夫妻关系存续期间的工资收入及余款应属夫妻共同财产，应依法分割,离婚当天该笔款项到账，一审不予认定为夫妻共同财产错误。3、张某30万元的借款不成立，仅有借条没有任何转款记录，也没有被借款人的任何取款记录，借款明显是虚假的。4、张某2019年初至2020年7月，双方关系紧张期间工资卡大额消费、取现等共约100万元且无法说明消费缘由，结合2019年11月30日将郑州夫妻共同房产转移至其母亲名下，张某明显在转移财产，一审法院未将该部分认定为夫妻共同财产错误。5、一审认定张某婚前个人财产300000元错误，张某曾当庭承认武陟孔雀城其母亲名下的房产是用其婚前财产买的，退一步讲该部分财产双方婚后也并未约定，就是张某即便用于夫妻共同生活也情有可原，双方在家庭生活中分工不同，双方共同的孩子大部分由上诉人抚养，因此一审该认定错误。6、张某母亲向张某部分转款是用来购买其在武陟的一套房产，郑州的房产是上诉人与张某共同贷款银行将该款打到张某母亲名下后转至被上诉人的，双方的夫妻共同财产与张某母亲没有关系。综上，一审法院没有查明事实真相，被上诉人的自述前后矛盾，一审认定事实错误，请求二审法院依法改判。张某辩称，1、关于大额消费问题，因为大额消费对每个人的概念不太一样，每个人的收入情况对大额消费的标准也不太一样。其所有的消费和取款都是用于家庭支出和工作，其在银行工作，目前是单位负责人，存贷款客户、机构客户都需要维护，维护大客户都是相互有条件的，其不可能每次消费都让赵某签字才可以支出。其工作上有很多钱是其母亲转过来的，也是为了缓解生活和工作上经济的压力。2、关于向台文明借款30万元购买两个车位的事情。当时其银行账户没有钱，赵某也没给其钱，其去贷款赵某也不签字，所以才去借的钱，台文明也出具了借据，一审台文明也出庭作证，因为其和赵某都是属于银行系统的，如果有大额转入转出的话会引起银行的账户监管，所以才走的现金。3、关于婚前财产问题。其婚前个人财产有30万元是理财产品，还有几万余元的活期存款，这些钱都用于婚后买房。4、关于其把郑州楼房改成母亲的名字，一审时其已经做过解释，其母亲也出具过声明，虽然名字是其母亲的，但实际控制权是其和赵某，其母亲只是挂名。因为其还年轻，不想名下有过多房子，其是独生子，是父母唯一的财产继承人，所以说其父母将来的房产不是给其就是给其儿子，其没有想过转移财产。5、关于7月29号发放工资的问题。工资是离过婚之后发的，其认为不属于共同财产。赵某向一审法院起诉请求：1、请求分割原被告婚姻存续期间的夫妻共同财产（1、位于焦作市××路正大国贸房产，2、位于郑州市××路东与××北××楼××单元××房产价值以及相对应两个车库）；2、自2018年7月19日至2020年7月29日，被告大额取款637500元，不明消费427000元，总计1050000元，要求被告给付原告1050000元的一半525000元；3、被告所发工资（属于上月财产）及余额48618.4元分割一半；4、本案诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：法院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告赵某与被告张某于××××年××月登记结婚，因夫妻感情不和，于2013年办理离婚手续。2015年10月21日原被告复婚，复婚时，原告赵某名下两账户分别有银行活期存款39963.87元和8361元，理财款370000元和320000元。被告张某名下银行活期存款为31020.43元，理财款300000元，共计331020.43元。2017年3月31日以赵某、张某名义购买位于焦作市××世纪路正大国贸3号楼3单元28层2801号房产，房屋面积126.59平方米，购房价格4800.08元每平方米。双方共同提取公积金交首付款，由张某交第一年贷款，之后以张某公积金对冲剩余房贷款，截止庭审结束，该房尚欠焦作市住房公积金中心房贷款133898.61元。原被告双方均为焦作中旅银行职工，单位团购河南致创置业有限公司开发的位于郑州市郑东新区××路东××北柳岸晓风苑，同时对本单位职工提供消费贷款。2017年10月11日，以张某名义同河南致创置业有限公司达成购买该小区6幢2单元18层1804号商品房意向，该房面积130.13平方米，总价款1677115元，并于当日交付定金100000元。2017年10月13日，以原被告双方名义向焦作市中旅银行消费贷款1500000元，该款汇入被告母亲宋玉英账户后，宋玉英又转回被告账户，其中于2017年10月16日向河南致创置业有限公司交付购房款890600元，2018年7月19日，由张某将自己婚前个人理财账户300000元提现以及账户余款向河南致创置业有限公司交付购房款686515元，该房产房款交付完毕。对消费贷款还款情况，2017年10月16日由张某账户还焦作中旅银行贷款500000元。2017年11月13日由张某账户还焦作中旅银行250000元，2017年12月6日还焦作中旅银行4万元，2019年2月3日还焦作中旅银行11万元。截至庭审结束前，因购该房产向焦作中旅银行消费贷款尚有600000元未归还。为购买蓝宝湖畔晓风商品房配套车位，张某个人账户无余款，2019年5月29日，张某以个人名义向台文明借款300000元，并将借款以及个人账户余款向河南致创置业有限公司交付302400元，购买两车位。2019年11月30日，张某因其他原因向河南致创置业有限公司递交申请，要求将该房产以及所购车位更名为母亲宋玉英，2020年4月19日河南致创置业有限公司与宋玉英就该房产以及车位重新签订房屋买卖合同。本案诉讼中，宋玉英向法院出具材料说明，该房因其他情况变更自己同开发商签订买卖合同，但是该房实际是张某财产。自2019年12月8日起至2020年4月8日，宋玉英分4次共计向被告张某账户转款500000元。自此期间，被告张某因工作需要，个人账户有大额消费以及资金提取记录。原被告因感情不和，原告赵某于2020年7月24日向法院提起离婚诉讼，经法院主持调解，原被告于2020年7月29日达成离婚协议，法院制作（2020）豫0802民初2517号民事调解书予以确认。调解书中对双方婚内财产未做分割。原告提起离婚后财产纠纷诉讼，形成本案纠纷。原被告双方均认可，家庭生活期间，向双方父母均借款150000元。2019年7月29日，原被告双方离婚时，原告赵某个人存款账户余额28928.79元，当日晚汇入工资6739.29元。被告张某账户余额3634.29元，当日晚汇入工资44984.11元。双方均认可，位于郑州市××路东与××北××楼××单元××房产价值为2200000元加车库302400元一共2502400元；位于焦作市××路正大国贸中心3号楼3单元2801号房产总价值80万元。一审法院认为，本案属于离婚后财产纠纷，原告赵某、被告张某于2020年7月29日经法院调解离婚，对夫妻共同财产未作处理，离婚后就夫妻关系存续期间共同财产提起诉讼进行分割，符合法律规定。关于夫妻共同财产范围价值以及分割。位于郑州市××路东与薛夏北街××楼××单元××房产加车库，价值2502400元；位于焦作市××路正大国贸中心3号楼3单元2801号房产价值80万元（含未支付房贷133898.61元）。原被告双方以及宋玉英均予以认可该房产属于原被告婚姻关系期间所购买，法院对该两处房产认定为夫妻共同财产。原告主张被告2020年7月29日汇入工资44984.11元应属于夫妻共同财产，该款是双方签收离婚调解书之后汇入被告账户，结合案情实际，对该款法院不予认定为夫妻共同财产，同时原告要求对该款进行分割的诉讼请求，法院不予支持。关于夫妻共同债务，因购买位于焦作市××路正大国贸中心3号楼3单元2801号房产，未偿还焦作市住房公积金中心贷款133898.61元；因购买柳岸晓风苑6号楼2单元1804号房产向焦作中旅银行消费贷款600000元；借原被告父母各150000元。对上述三笔债务，原被告均予以认可，对上述三笔债务法院认定为夫妻共同债务予以处理。对购买车位时被告以个人名义向台文明借款300000元是否应属于夫妻共同债务？结合案情，在购买该车位时，被告个人存款账户远远不够，同时原告也未向被告给付资金，被告向他人借款于2019年5月29日向开发商交付302400元购买款，符合客观逻辑。而且庭审中，证人台文明向法院作证并出具借款借据。因此对被告提出该笔借款用于夫妻共同生活，应属于夫妻共同债务的诉讼意见，法院予以采纳。关于张某婚前个人财产用于婚后购房，该财产在离婚分割时是否应予以扣除，现有银行记录能够显示被告张某婚前有个人理财款300000元，结合资金流向，该款最后用于向河南致创置业有限公司交付购房款686515元。因此，被告张某提出该款属于自己个人婚前财产，应从房产价值中扣除的意见法院予以采纳。关于被告张某是否存在恶意转移夫妻共同财产以及恶意挥霍夫妻共同财产，原告认为被告张某将夫妻购买的柳岸晓风苑6号楼2单元1804号房产申请变更到被告母亲宋玉英名下，应认定为恶意转移夫妻共同财产，并在分割夫妻共同财产时不分或者少分的意见，本案中张某虽然有将房产申请变更为母亲宋玉英的事实，但仍要结合案件事实才能认定是否属于法律意义上的恶意转移夫妻共同财产。本案中张某是宋玉英独子，在本案审理时，宋玉英又出具书面意见表示该房产就是张某财产，只是由于其他原因才变更为自己名下，同时该财产仍有原被告夫妻实际控制，财产并未实际发生转移。因此不应认定张某将该房变更到宋玉英名下的行为属于恶意转移夫妻共同财产。庭审中，原告举出被告有大额消费以及提现的银行记录，但张某辩解因为自己工作的需要，需要大额消费支出，并不是自己恶意消费或者挥霍夫妻共同财产，而且从张某银行转款记录能够看出，其母亲在此期间对张某有大量现金转入。结合原被告意见，该消费以及提现不应认定被告有恶意消费挥霍夫妻共同财产的行为。因此，原告提出的该诉讼意见法院不予采纳，对提出的该项诉讼请求法院不予支持。关于财产分割，结合原被告工资收入实际情况，位于焦作市××路正大国贸中心3号楼3单元2801号房产分割为原告所有，剩余贷款133898.61元由原告负责偿还。位于郑州市××路东薛夏北街××楼××单元××房产加车库分割为被告所有，因购买该房产剩余银行贷款600000元以及利率、个人借款300000元由被告负责偿还。结合双方对该房产均认可的价格，在扣除应负担的债务后，被告向原告支付价格差。具体计算为，正大国贸3号楼3单元2801号房产总价值800000元，扣除应偿还贷款133898.61元，该房产应计算实际价值为666101.87元；柳岸晓风苑6号楼2单元1804号房产以及车库总价值2502400元，扣除消费贷款600000元，张某个人婚前财产300000元以及借款300000元，该房产应计算实际价值为1302400元。两房产相抵价格差为636298.13元，被告应再向原告给付636298.13元的一半为318149.06元。综合以上意见，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十三条、第一千零六十四条、第一千零八十七条、第一千零八十九条、第一千零九十二条之规定，判决如下：一、位于焦作市××路正大国贸中心3号楼3单元2801号房产归原告赵某所有；二、位于郑州市××路东薛夏北街××楼××单元××房产加车库归被告张某所有；三、借原告赵某父母150000元由原告赵某负责偿还；借被告张某父母150000元由被告张某负责偿还；四、借焦作市住房公积金中心未偿还房贷133898.61元由原告赵某负责偿还；五、借焦作中旅银行未偿还消费贷款600000元及利息、借台文明300000元及利息由被告张某负责偿还；六、上述三至五项中判决履行义务一方未及时向债权人履行给付义务，致使另一方承担连带偿还责任，另一方有权利向对方追偿；七、被告张某于判决生效后十日内给付原告赵某人民币318149.06元；八、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。上诉人赵某申请法院调取张某于2015年10月21日至2020年7月29日在中信银行焦作分行开设的账号为62×××28银行卡流水及余额，在中国工商银行焦作分行开设的账号为62×××87银行卡流水及余额，在焦作中旅银行开设的账号为62×××40银行卡流水及余额，拟证明二人复婚前张某是否有300000元的婚前财产，婚前财产300000元是否用于购买房产及张某婚内财产是否有转移情况。针对上诉人的申请，为查明案件事实，本院依法调取了相关证据。经查证，截至2015年10月21日，张某在尾号为5840的中旅银行卡上的存款余额为：331020.43元，其中活期存款31020.43元，理财余额300000元；截至2020年7月20日，张某在尾号为6487的工商银行卡上余额为0；截至2017年8月19日，张某在尾号为5328的中信银行卡上余款为0，且借记卡已销卡。此外，一审期间，焦作中旅银行沁阳支行针对张某复婚前的个人财产及婚后这些财产的资金走向，分别于2020年8月4日出具书面证明一份，2020年11月19日出具情况说明一份，2020年11月23日出具情况说明一份，上诉人赵某对以上三份证明的落款处只有银行的业务专用章而没有经办人签名提出异议。为查明该部分案件事实，本院对三份证明的出具情况进行了核实，并制作了询问笔录。针对以上证据及询问笔录，本院组织双方当事人进行了质证。赵某质证后认为，其对询问笔录无异议，对法院调取的证据真实性无异议，对证据中显示的张某在复婚前有300000元的理财和31020.43元的活期存款也无异议，但其认为这300000元理财资金到期后于2017年10月21日在武陟孔雀城房地产公司消费406651元，并未用于夫妻共同生活。张某对询问笔录及证据均无异议。本院对上述证据予以采信。本院经审理查明，为购买郑州市博学路东薛夏北街北柳岸晓风苑商品房车位，张某于2019年5月20日、2019年5月22日向河南致创置业有限公司交纳车位定金共计40000元，于2019年5月29日又交纳车位费262400元，以上共计交纳车位费302400元，购买车位两个。本院查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。关于上诉人赵某所提“2020年7月29日张某工资卡上汇入的7月份工资44984.11元及卡上余额应认定为夫妻共同财产并予以分割”的问题，经查，44984.11元虽系张某7月份工资，但双方在签收离婚调解书时该笔款项并未到账，故不应认定为夫妻共同财产，但张某工资卡上的余额3634.29元属于夫妻共同财产，赵某要求分割该部分款项二分之一的上诉理由成立，本院予以支持。关于张某在复婚前是否有个人财产，这些财产是否用于婚后购房，该部分财产在离婚财产分割时是否应予扣除的问题，经查，根据焦作中旅银行沁阳支行出具的关于张某复婚前个人财产及婚后这些财产资金走向的证明和情况说明，结合本院二审期间调取的张某在焦作中旅银行开设的尾号为5840的账户于2015年10月21日银行流水、余额及询问笔录，能够证实张某在复婚前有三笔共计300000元的理财产品尚未到期，婚后这些理财产品到期后，又汇入其他资金继续理财、消费、重新转入、继续购买理财等资金流向情况，以上资金于2018年7月19日被支取用于向河南致创置业有限公司交付购房款。综上，一审法院将该部分款项认定为张某的婚前个人财产且用于婚后购房，并在离婚财产分割时予以扣除并无不妥。关于张某是否向台文明借款300000元用于购买车位，该笔款项应否认定为夫妻共同债务的问题，赵某上诉称该笔借款没有台文明的取款记录，也没有张某和台文明之间的资金转账记录，不应认定为夫妻共同债务。本院认为，张某在夫妻关系存续期间向开发商交付302400元款项用于购买两个车位这一事实双方均予认可，故案涉车位应认定为夫妻共同财产。但张某是否向台文明借款300000元用于购买车位，该笔款项是否应认定为夫妻共同债务，因涉及案外人权益，本案不予处理。关于张某是否存在转移夫妻共同财产的问题，赵某诉称张某于2019年初至2020年7月夫妻关系紧张期间，利用其工资卡大额消费、取现，结合其将郑州夫妻共同房产转移至其母亲名下，说明张某明显在转移财产。本院认为，张某虽然将位于郑州市××路东薛夏北街××楼××单元××房产申请变更至其母亲宋玉英名下，但宋玉英出具了书面意见，表示其只是挂名，该房产仍属于张某的财产，且财产并未实际发生转移，故张某的行为不宜认定为转移夫妻共同财产。此外，根据双方在诉讼中的多次陈述意见，以及银行流水等相关证据，综合考虑双方在婚姻关系存续期间的收入、支出，工作性质，双方对夫妻共同财产的管理方式等情况，不足以认定张某存在恶意大额支出、消费夫妻共同财产的行为。上诉人赵某的该部分上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，赵某的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决适用法律错误，导致实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（法释［2001］30号）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2656号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项；二、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2656号民事判决第五项、第六项、第七项、第八项；三、张某负责偿还焦作中旅银行消费贷款600000元及利息；四、张某于本判决生效后十日内给付赵某人民币469966.45元；五、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费37600元，保全费1770元，共计39370元，由赵某、张某各自负担19685元。二审案件受理费15600元，由赵某负担14250元，张某负担1350元。本判决为终审判决。审判长  薛拥复审判员  李艳敏审判员  蒋扬眉二〇二一年六月十日法官助理李志国书记员郝鑫琦河南省焦作市中级人民法院民事判决书（附页）（2021）豫08民终1415号张某给付赵某款项的具体计算：1、正大国贸3号楼3单元2801号房产总价值800000元，扣除应偿还贷款133898.61元，该房产应计算实际价值为666101.39元；2、柳岸晓风苑6号楼2单元1804号房产及两个车位总价值2502400元，扣除消费贷款600000元，张某个人婚前财产300000元，该房产应计算实际价值为1602400元。3、两房产相抵价格差为936298.61元，张某工资卡上的余额为3634.29元。4、张某应给付赵某的具体金额为：（936298.61元+3634.29元）÷2=469966.45元。