河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初4032号原告：龚如河，男，1964年1月20日出生，汉族，户籍地：河南省镇平县，现住南阳市。被告：李世源，男，1981年3月6日出生，汉族，户籍地：南阳市宛城区。委托诉讼代理人郭炳均，女，1988年3月21日出生，户籍地河南省南阳市宛城区，系李世源配偶，代理权限：特别授权。被告：河南盛厦置业有限公司。地址：郑州市洛河路75号。法定代表人：李世源，任公司总经理职务。委托诉讼代理人郭炳均，女，1988年3月21日出生，户籍地河南省南阳市宛城区，系李世源配偶，代理权限：特别授权。原告龚如河诉被告李世源、河南盛厦置业有限公司(以下简称盛厦置业公司)民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年8月5日公开开庭对本案进行了审理。原告龚如河，被告李世源、被告河南盛厦置业有限公司共同委托诉讼代理人郭炳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龚如河诉称，被告李世源以开发房地产，急需资金为由，于2013年6月6日-2014年8月22日期间，共借款140万元（2013年6月6日借款30万元，2013年8月21日借款10万元，2013年12月19日借款20万元，2013年12月26日借款5万元，2014年3月9日借款5万元，2014年4月14日借款10万元，2014年5月22日借款20万元，2014年5月27日借款30万元，2014年8月22日借款10万元）。于2014年5月25日—2015年1月8日期间,归还原告88万元(2014年5月25日归还30万元,2014年6月10日归还5万元，2014年7月6日归还5万元,2014年7月6日归还3万元,2014年11月26日归还15万元,2014年12月23日归还20万元，2015年1月6日归还5万元,2015年1月8日归还5万元),截止2017年3月26日,合计共借原告52万元。该笔借款经原告多次催要,双方多次算账,共借款总金额为122万元。最后于2018年5月27日,被告李世源由河南盛厦置业有限公司担保,出具借条一份,内容为“借条今借到龚如河现金102万元整,大写壹百零贰万元整,借款人:李世源2018年5月27日”。其余20万元借条是我儿子的名字。同日,原、被告双方签订借款合同一份,河南盛厦置业有限公司在担保人处签字(详见该借款合同)。后原告为该借款多次向二被告追要,但二被告迟迟不予归还。综上所述,被告李世源由河南盛厦置业有限公司担保借原告款项经原告多次催要不予偿还,原告为保护自己的合法权益,依法提起诉讼,请人民法院依法公断。诉讼请求：一、依法判令被告李世源立即归还借款102万元本金及利息，利息自2018年5月27日起按月息2分计算至实际付清之日止；二、依法判令被告河南盛厦置业有限公司负连带清偿责任；三、诉讼费用由以上二被告承担。被告李世源辩称，总借款140万元9笔是没有异议，还款诉状上的8笔都对，但对方少计算了2笔，这2笔为2015年4月10日还5万元转给原告本人，2016年5月6日还5万元转给李改旺账户的，截止2016年5月6日本金应该是57万元，利息支付至2015年9月，利息之前按照3分支付。被告河南盛厦置业有限公司的答辩意见同上。原告龚如河为支持其主张向本院提交如下证据：1、借条一份、借款合同一份，证实借款的事实。2、转款流水，证实向被告转款9笔140万元的事实。被告李世源及被告河南盛厦置业有限公司对原告提交证据均无异议。被告李世源及被告河南盛厦置业有限公司向本院提交如下证据：银行流水，证实还款98万元的情况，2015年9月11日的流水，证实付息到2015年9月，2015年10月到2017年11月24日期间的流水，证实这期间又付息108000元。原告龚如河对被告提交证据发表如下质证意见：还款88万元无异议；2015年4月10日进入6265账户的5万元不认可，6265是我的账户；另外一笔2016年5月6日5万元进入李改旺账户不认可，李改旺我不认识。对108000元的付息认可。但在算122万元时已经扣除了108000元，其他认可。对以上双方无异议的证据本院予以认定，对有异议的证据在评理中综合评析。通过审理查明以下案件事实：原告与被告李世源系亲戚关系，被告李世源因开发房地产，急需资金，于2013年6月6日-2014年8月22日期间，多次向原告借款，原告通过银行卡分9次向被告转款共计150万元，转款明细为2013年6月6日转款30万元，2013年8月21日转款10万元，2013年12月19日转款20万元，2013年12月26日转款5万元，2014年3月9日转款5万元，2014年4月14日转款10万元，2014年5月22日转款20万元，2014年5月27日转款30万元，2014年8月22日转款20万元。以上借款被告河南盛厦置业有限公司认可均用于公司生产经营。2014年5月25日—2015年1月8日期间,被告分9次向原告转款共计93万元，转款明细为2014年5月25日转30万元,2014年6月10日转5万元，2014年7月6日转5万元,2014年7月6日转3万元,2014年11月26日转15万元,2014年12月23日转20万元，2015年1月6日转5万元,2015年1月8日转5万元，对于以上88万元还款，原告均认可，2015年4月10日被告通过中信银行向原告龚如河中国工商银行62×××65号卡转账5万元，虽龚如河不认可，但该卡户名显示系龚如河，该5万元应认定为还款。以上还款共计93万元。被告称2016年5月6日通过中信银行向李改旺中国农业银行62×××13号卡转账5万元，系归还原告借款本金，原告不予认可，被告无其他证据证实该5万元系龚如河指定打款，故对该五万元不予认定。以上双方转款相互抵扣后，被告尚欠原告57万元本金。另，双方均认可借款约定利息为月息3分，被告每月付一次息，正常付息至2015年9月，2015年10月至2017年11月，被告又陆续付息108000元。2018年5月27日原告和被告经核算本息，被告李世源出具了2份借条，一份为本案提交的借条，另一份借条出借人为原告儿子，出借金额为20万元。被告李世源向原告出具的借条内容为：今借龚如河现金人民币1020000元，大写壹百零贰万元整。借款人李世源签名按手印。同日借款人被告李世源为甲方，出资人原告龚如河为乙方，担保人被告河南盛厦置业有限公司为丙方，签订借款合同书一份，约定借款金额为1020000元，借款利息为月息2%，每月支付利息20400元，丙方自愿为甲方的本项债权提供担保，保证甲方在到期不能还本付息的情况下，连带承担向乙方偿还全部本息及违约金的责任。借款用途：本借款限于用于甲方生产经营项目，必须专款专用，未经乙方同意，甲方不得挪作他用。担保人为河南盛厦置业有限公司，原告和被告李世源在借款合同书上签名，李世源作为被告河南盛厦置业有限公司法定代表人在担保人处签名，但未加盖公司印章。原告儿子龚梅誓已于2021年5月25日向本院提起诉讼，后因未缴纳诉讼费，本院于2021年6月28日作出（2021）豫1302民初4122号民事裁定，按原告撤诉处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护，现原告请求被告偿还借款及利息，理由正当，证据充分，应予支持。本案的争议焦点为1、借款本金如何确定？2、被告河南盛厦置业有限公司是否应当承担责任及承担何种责任。本院逐项评析如下：一、对于借款本金的确定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息，不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告和被告李世源之间的转款相互抵扣后被告李世源尚欠原告57万元，被告李世源向原告付息至2015年9月，故本案的借款本金为：57万元及自2015年10月1日起至重新出具借条之日2018年5月27日期间的利息。该期间的利息应当分段计算，已支付的108000元利息应当按照双方约定并实际履行的月息3分（即年利率36%）计算为［108000元÷（570000元×36%÷365天/年）=192天］，视为已支付192天利息，即从2015年10月1日起至2016年4月10日。2016年4月11日至2018年5月27日期间（776天）按照年利率24%计算为290841元（570000元×24%÷365天/年×776天），本案的本金应为860841（570000+290841）元。超过部分的利息，不能计入后期借款本金。关于2018年5月28日至款付清之日的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故利息应当分段计算，2018年5月28日至2020年8月19日期间按照合同约定年利率24%计算，2020年8月20日止款付清之日的利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。二、被告河南盛厦置业有限公司的责任承担。被告李世源在借款合同担保人处签名，虽没有加盖公司印章，但其系法定代表人，应认定为职务行为，原告和被告河南盛厦置业有限公司约定了担保方式为连带责任保证，在庭审中，被告河南盛厦置业有限公司对此也未提出异议，故被告河南盛厦置业有限公司应承担连带还款责任。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告李世源以其个人名义借款，用于企业生产经营，故河南盛厦置业有限公司应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十八条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李世源于本判决生效后十五日内偿还原告龚如河借款860841元及利息（以860841元本金为基数，2018年5月28日至2020年8月19日期间按照合同约定年利率24%计算，2020年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计付止实际履行之日）。二、被告河南盛厦置业有限公司对判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告龚如河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元、公告费260元，由被告李世源、河南盛厦置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员  刘琳波人民陪审员  崔 强人民陪审员  张军献二〇二一年八月十二日书 记 员  吕国燕