wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0581民初1404号原告：高某某，男，1981年9月27日出生，汉族，本科文化，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：薛萍，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。    被告：孙某某，男，1969年9月20日出生，汉族，高中文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙某甲，男，1971年11月5日出生，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告高某某与被告孙某某、孙某甲民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月07日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人薛萍到庭参加诉讼，被告孙某某、孙某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孙某某立即偿还原告借款本金46000元及利息，利息自2019年4月1日起至2020年7月31日以46000元为基数，按照月利率2%计付利息，共16个月，每月利息920元，利息共计14720元；自2020年8月1日起以46000元为基数，按照月利率1%计付利息至款付清之日止。被告孙某甲对以上款项承担连带清偿责任。2.诉讼费用由被告孙某某承担。事实与理由：2018年原告与被告孙某某经陈某某介绍相识，被告孙某某因资金周转向原告借款50000元，约定月息2分，并于2018年10月22日向原告出具借条一张，陈某某和被告孙某甲作为担保人在借条上签字。此后被告孙某某未向原告偿还借款本金及利息。无奈，具状人民法院，请求依法支持原告的诉请。被告孙某某、孙某甲未到庭应诉答辩。在庭前谈话中，孙某某提到通过陈某某以8分息从原告处借款50000元，2018年10月22日，原告实际付给其46000元，扣除了一个月的利息4000元。中途通过陈某某给原告偿还过8000元。2019年，经其与原告协商，决定将利率降为月息2分。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告孙某某从原告高某某处借款人民币50000元，约定月利率2%。付款时，原告实际向被告支付46000元，并由陈某某、孙某甲提供保证担保。后被告孙某某分别于2019年2月1日偿还1500元，2019年3月16日偿还1500元。本院认为，借款应予清偿。本案原告出借被告借款，约定利息、第二被告提供担保的事实清楚证据充分，被告孙某某理应承担还款义务。被告孙某甲按照约定承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款本金46000元及利息（利息自2019年4月1日起至2020年7月31日以46000元为基数，按照月利率2%计付利息；自2020年8月1日起以46000元为基数，按照月利率1%计付利息至款付清之日止）。二、被告孙某甲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，减半收取772.5元，由原告高某某负担172.5元，被告孙某某、孙某甲负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审  判  员   杨 育 学                       二〇二一年六月三十日                             书 记 员   高 俊 萍 1
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0581民初1404号原告：高志伟，男，1981年9月27日出生，汉族，住韩城市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛萍，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。    被告：孙军刚，男，1969年9月20日出生，汉族，高中文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈勇龙，男，汉族，住韩城市。被告：孙军耀，男，1971年11月5日出生，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。5本院在审理高志伟与孙军刚、陈勇龙、孙军耀民间借贷纠纷一案中，原告高志伟于2021年6月23日向本院提出撤回对被告陈勇龙的起诉申请。本院认为，原告高志伟提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告高志伟撤回对被告陈勇龙的起诉。 审 判 员      杨 育 学 二〇二一年六月二十八日 书 记 员        高俊萍1
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2753号原告：徐州新明天物业服务有限公司，统一社会信用代码9132030179833411D，住所地徐州经济技术开发区香河湾10-3-102室。法定代表人：胡云凤，该公司经理。被告：刘尊祥，男，1976年12月19日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司与被告刘尊祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告徐州新明天物业服务有限公司在收到本院《诉讼费预缴通知单》后，未在指定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州新明天物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏俊哲二〇二一年六月二十六日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执7420号申请执行人：荣竟朝，男，1992年12月19日出生，汉族，xxxx公司项目经理，住北京市大兴区。被执行人：毛琦凯，男，1982年5月31日出生，汉族，xxxx干事，住北京市朝阳区。荣竟朝申请执行毛琦凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初22335号民事判决书执行，要求被执行人毛琦凯给付借款本金84000元及利息、案件受理费1150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人毛琦凯发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人毛琦凯有可供执行的财产。申请执行人荣竟朝亦未提供被执行人毛琦凯可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人荣竟朝申请执行的借款本金84000元及利息、案件受理费1150元未受清偿。经申请执行人荣竟朝确认，被执行人毛琦凯确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人荣竟朝享有要求被执行人毛琦凯继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人毛琦凯负有继续向申请执行人荣竟朝履行债务的义务。申请执行人荣竟朝发现被执行人毛琦凯有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十九日书记员 李少华
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执恢441号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县农村信用合作联社，住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：蒲英俊，男。被执行人：杨安伟，男。被执行人：孙业兰，女。被执行人：孙忠太，男。被执行人：刘京福，男。被执行人：莒县东莞水泥有限公司，住所地日照市滨海路600号。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲英俊、杨安伟、孙业兰、孙忠太、刘京福、莒县东莞水泥有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据日照仲裁委于2012年8月10日作出的（2012）日仲字第22号调解书，于2020年6月2日向本院申请恢复执行，申请标的为80000元及利息。本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲英俊、杨安伟、孙业兰、孙忠太、刘京福、莒县东莞水泥有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交撤回申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执恢441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年六月二十三日书记员  尹德尚
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢441号申请执行人：李永乾，男。被执行人：于香民，男。申请执行人于2020年11月24日向本院申请恢复执行的申请执行人李永乾与被执行人于香民劳务合同纠纷一案，申请执行标的为2800元，案件受理费50元。在执行期间，申请执行人李永乾向本院提交结案申请书一份，证明被执行人于香民已全部履行完毕义务。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的申请执行人李永乾与被执行人于香民劳务合同纠纷一案的（2020）鲁1122执恢441号案件予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2721号原告：徐州新明天物业服务有限公司，统一社会信用代码9132030179833411D，住所地徐州经济技术开发区香河湾10-3-102室。法定代表人：胡云凤，该公司经理。被告：李家春，男，1975年9月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司与被告李家春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告徐州新明天物业服务有限公司在收到本院《诉讼费预缴通知单》后，未在指定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州新明天物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏俊哲二〇二一年六月二十六日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初11090号本院于2020年12月3日对原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闭军强信用卡纠纷一案作出的（2020）云0112民初11090号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2022）云0112民初11090号民事判决书中第二页第33行、34行“闭军强”补正为“曾庆东”。审判员  尹夏宇二〇二一年六月七日书记员  刘俊毅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初11090号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：曾庆东，男，1969年2月9日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告曾庆东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月21日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告曾庆东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币10911.23元，包括：本金8269.6元、截至2020年7月20日的利息549.54元、违约金1881.22元、分期手续费210.87元；2.判令被告向原告支付自2020年7月21日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：曾庆东向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，被告于2018年8月18日对该卡开户使用。曾庆东开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，曾庆东仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。曾庆东未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,曾庆东经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页(另案的)、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：兴业银行提交了曾庆东另案信用卡的申请表及现场申请图片，曾庆东于2014年及2015年向兴业银行申请办理过两张信用卡。兴业银行在庭审中陈述，本案中涉及的信用卡系业务人员征得曾庆东同意为其电话开通的信用卡，因是电话开通，所以无法提供书面办卡材料。但是提供的费用细分表可以证明曾庆东确实办理了信用卡且进行使用，使用后产生逾期未偿还。结合2020云01**民初11076号、2020云01**民初10820号案件的审理情况，得知曾庆东确实在兴业银行办理过两张信用卡且进行使用，结合原告提供的信用卡催收记录、费用细分表及其陈述，曾庆东办理了本案卡号为62×××03的信用卡并进行使用具有高度可能性。欠款证明显示，截至2020年7月20日，被告曾庆东尚欠兴业银行借款本金8269.6元、利息549.54元、违约金1881.22元、分期手续费210.87元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。杨立琴应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现曾庆东使用信用卡透支后未按约还款，原告诉请被告偿还已经使用的信用卡本金8269.6元，本院予以支持。原告未能提供书面合同，不能举证证明与被告约定过利息、违约金及分期手续费，故本院对原告诉请的利息、违约金、分期手续费不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，闭军强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。曾庆东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾庆东于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月20日借款本金8269.6元；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费36元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告曾庆东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十二月三日书记员  刘俊毅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6046号申请执行人：李春明，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。被执行人：李健，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。李春明申请执行李健建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初14433号民事调解书已发生法律效力。李春明向本院申请执行，要求被执行人李健给付本金380000元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李健发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人李健名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人李健名下有可供执行的财产，申请执行人李春明亦未提供被执行人李健有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李春明申请执行的本金380000元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人李春明确认，被执行人李健确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李春明享有要求被执行人李健继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李健负有继续向申请执行人李春明履行债务的义务。申请执行人李春明发现被执行人李健有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十九日书记员 李少华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执7364号申请执行人：北京华泰筑邦科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：徐海生，总经理。被执行人：姜兴坤，男，1989年6月10日出生，汉族，住山东省临邑县。北京华泰筑邦科技有限公司申请执行姜兴坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初4642号民事判决书执行，要求被执行人姜兴坤给付货款58273元、案件受理费628元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人姜兴坤发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人姜兴坤有可供执行的财产。申请执行人北京华泰筑邦科技有限公司亦未提供被执行人姜兴坤可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京华泰筑邦科技有限公司申请执行的货款58273元、案件受理费628元未受清偿。经申请执行人北京华泰筑邦科技有限公司确认，被执行人姜兴坤确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京华泰筑邦科技有限公司享有要求被执行人姜兴坤继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人姜兴坤负有继续向申请执行人北京华泰筑邦科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京华泰筑邦科技有限公司发现被执行人姜兴坤有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十九日书记员 李少华
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初552号原告：张学峰。被告：蒋国虎。原告张学峰与被告蒋国虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告张学峰到庭参加诉讼，被告蒋国虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学峰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因没有钱交车辆租金，于2019年6月2日向原告出具借条，确认欠原告9000元，于2019年8月26日出具借条，确认欠原告6000元，共计15000元。从2019年9月1日至2020年11月10日，被告陆续归还4000元，尚欠11000元至今未还。现在被告人找不到，电话不接，原告多次索要无果。被告蒋国虎未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年6月2日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到张学峰现金九仟元整（9000）”。2019年8月26日，被告又向原告出具借条，内容为：“今借到张学峰现金陆仟元整（6000）”。原告陈述，被告在原告的车队做司机，需要交纳车辆租金，被告没有钱交，就向原告出具了两张借条，借条出具后，被告已归还4000元，尚欠11000元至今未还。上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据原告陈述，被告因欠原告车辆租金向原告出具借条，被告出具的借条不违反法律以及行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，因此被告应当按照借条记载的金额向原告归还15000元。现原告自认被告已归还4000元，故对原告要求被告归还剩余11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋国虎于本判决生效后十日内归还原告张学峰11000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费600元，合计676元，由被告蒋国虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告蒋国虎缴纳上诉费账号：62×××47；收款行地址：中国银行清江浦支行）。审 判 长  戴红丽人民陪审员  周立霞人民陪审员  赵传虎二〇二一年六月二十九日法官 助理  包文静书 记 员  高 力
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执恢343号王志鹏：你与张士超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0221民初1228号民事判决已发生法律效力。申请执行人张士超向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：王志鹏偿还张士超25000元及利息，并负担案件执行费275元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××01特此通知。二〇二一年六月十一日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初552号原告：张学峰。被告：蒋国虎。本院在适用简易程序审理原告张学峰与被告蒋国虎民间借贷纠纷一案过程中，因被告蒋国虎下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  戴红丽人民陪审员  赵传虎人民陪审员  周立霞二〇二一年三月二日法官 助理  包文静书 记 员  高 力
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执恢343号王志鹏：你与张士超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0221民初1228号民事判决已发生法律效力。申请执行人张士超向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：王志鹏偿还张士超25000元及利息，并负担案件执行费275元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××01特此通知。二〇二一年六月十一日联系人：刘学峰联系电话：0371289××××1本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8312号原告：王旭，男，1988年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李蕊，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：宁夏喵购汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市中山北街206号5号楼。法定代表人：王剑飞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兴尚，男，该公司员工。被告：禾下（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区铭海中心5号楼-4、10-707。法定代表人：夏适，该公司董事长。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人：朱泽涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：白娟，宁夏玺信律师事务所律师。原告王旭与被告宁夏喵购汽车服务有限公司、禾下（天津）国际融资租赁有限公司、滴滴出行科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 杨 瑞人民陪审员 苏文华人民陪审员 王晓丹二〇二〇年十一月十日法官助理 薛茸茸书记员 袁 慧
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初683号原告：李世磊，男，汉族，1999年3月28日出生，住河南省舞阳县。委托代理人：孙志乐，河南银海律师事务所律师。被告：张露，女，汉族，1997年5月26日出生，住黑龙江省绥棱县，现住广东省惠州市惠阳区。委托代理人：王泓胜，广东铸铭律师事务所律师。原告李世磊与被告张露合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世磊的委托代理人孙志乐、被告张露的委托代理人王泓胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年原、被告认识后成为朋友，被告以保管原告钱财名义向原告借款1.3万元,2020年12月21日,被告因需要交房租,原告向被告转款1.7万元。现原告因需要要求被告返还3万元,被告也承诺还款，但至今未履行还款义务。综上所述:原告为维护自己的合法权益,特依据《民事诉讼法》119条之规定，诉至法院，恳判如所请。张露辩称，民间借贷法律关系的有效成立,应有当事人明确的借贷意思表示。本案中，原告主张涉案款项为借款,但却并未提供借款合同、借条、欠条等借款凭证以证实双方之间成立明确借贷意思表示的证据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定,原告未能提供证据以证明双方借贷关系的成立，应承担举证不能的法律后果。事实上,涉案款项发生时，原告与答辩人之间为恋爱关系。在恋爱期间,双方相互之间一直有金钱往来,且均未提及借款的事实或者催要借款的数额等情况,涉案款项应认定为情侣之间的相互赠与。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。在原告向答辩人赠与后,答辩人亦接受了赠与,涉案款项的权利已发生转移,故原告不得撤销赠与。综上所述,恳请法院查清事实,依法判决驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告李世磊与被告张露于2021年1月份结束恋爱关系。期间，两人短暂同居，原告于2020年11月13日向被告转账1000元，2020年12月13日向被告转账3000元，2020年12月15日向被告转账8600元，2020年12月21日向被告转账17000元。被告在2020年9月20日至2020年12月8日期间向原告转款9次，共计13185元，原告已收款13185元；在2020年10月30日至2020年12月20日期间向原告转款10次，共计17593元，其中9笔为原告主动退款，1笔未超时退款。原、被告双方的聊天记录显示，原告要求被告返还钱款，被告承诺向原告还款17000元，被告同意原告返还17000元（被告：“我有钱就会给具体时间我也不知道说给一万七就一万七我又不骗你”原告：“一万七就一万七，你现在拿不出来我也不逼着你要啊，就打个条给我”）。原告没有提供证明被告借原告17000元用于交房租的证据，没有提供证明被告向原告借款的证据。原、被告提供的证据均在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告恋爱并同居，期间双方经常互有微信转账的金钱往来记录。原告要求被告返还钱款，被告同意返还原告17000元，这是双方的意思表示，本院予以确认。对于原告请求的其它部分，因原告没有提供确凿的证据证明被告借其钱款，本院无法予以维护。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张露在本判决生效后十五日内向原告李世磊返还钱款17000元。二、驳回原告李世磊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，两项合计595元，由原告李世磊负担300元，由被告张露负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二一年六月二十八日书记员  刘若艳
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初683号申请人:李世磊，男，1999年3月28日出生，汉族，住河南省舞阳县。被申请人：张露，女，1997年5月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。申请人李世磊与被申请人张露民间借贷纠纷一案，申请人李世磊于2021年3月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张露在金融机构的存款30000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人李世磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张露在金融机构的存款30000元，或者查封、扣押被申请人张露同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国良二〇二一年三月二十日书记员  邵帅嘉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9451号原告：张爱军，男，1980年11月13日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：姜姗姗，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昕，江苏金匮律师事务所实习人员。被告：江苏星蜗建筑装饰设计工程有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪西路999-518，统一社会信用代码91320211067693956M。法定代表人：张丽军。原告张爱军与被告江苏星蜗建筑装饰设计工程有限公司（以下至判决主文前简称星蜗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告张爱军及其委托诉讼代理人姜姗姗到庭参加诉讼。被告星蜗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张爱军向本院提出诉讼请求：1.判令星蜗公司立即向张爱军支付货款38005元，并支付逾期付款利息(以38005元为基数，自2020年1月11日起至全部给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费、保全费由星蜗公司承担。事实和理由：张爱军与星蜗公司(2019年11月26日无锡市创世纪建筑装饰设计工程有限公司变更为星蜗公司)曾经发生业务往来，张爱军作为建材供应商，根据星蜗公司要求提供合格的建材，但星蜗公司未及时付清货款。2020年1月7日，经原被告双方进行对账，截止2019年12月28日，星蜗公司尚结欠张爱军货款38005元未予支付。经张爱军多次催讨，但星蜗公司一直置之不理。其为维护自身的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告星蜗公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日，张爱军与星蜗公司法定代表人张丽军对账，双方确认星蜗公司尚欠张爱军38005元。2020年10月29日，张爱军起诉来院。另查明，2019年11月26日无锡市创世纪建筑装饰设计工程有限公司变更为星蜗公司。本案在审理过程中，张爱军陈述，其和星蜗公司的业务往来从2019年8月26日开始，双方之间没有书面合同，都是口头约定。星蜗公司是装修公司，张爱军向星蜗公司提供装修材料，吊顶、板材、石膏板、木门、地板等。双方约定每个月对账，对账完就付款，但是对方有时候会1～2个月结款，本案中其主张的是2019年11月5日到12月28日的账单。双方对账在2020年1月7日，其中编号为0001829项目下的业务有一笔1336元，业务时间是2019年12月28日到2020年1月7日之间，这笔单子中的1336元是其在对账单上手写的，后张丽军在对账单上签字确认。其在2020年1月11日将该对账单通过微信发给张丽军催讨款项，张丽军回复就在一两天支付。上述事实，有当事人的陈述、对账单、微信记录、企业登记资料等证据在卷佐证。本院认为，根据张爱军提供的证据，以及结合张爱军的陈述，可以认定星蜗公司尚欠张爱军货款38005元的事实，因星蜗公司未能及时支付货款，应承担相应的民事责任。现张爱军要求星蜗公司支付货款38005元，并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。星蜗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江苏星蜗建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内向张爱军支付款项38005元及利息损失（利息以38005元为基数，自2020年1月11日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、保全费420元、公告费560元，三项合计1730元(已由张爱军预交)，由江苏星蜗建筑装饰设计工程有限公司负担，江苏星蜗建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给张爱军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张国元人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇二一年六月十一日书 记 员  张 娴本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9451号申请人：张爱军，男，1980年11月13日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：姜姗姗，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：江苏星蜗建筑装饰设计工程有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪西路999-518，统一社会信用代码91320211067693956M。法定代表人：张丽军。申请人张爱军与被申请人江苏星蜗建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张爱军于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏星蜗建筑装饰设计工程有限公司价值4万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，张爱军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏星蜗建筑装饰设计工程有限公司的银行存款4万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费420元，由张爱军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国元二〇二〇年十一月三日书记员  张 娴
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1523号 申请人:中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路**。统一社会信用代码：9161030299451615XJ. 负责人：封劲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵东辉，宝鸡市148法律服务所法律工作者，特别授权。 被申请人：李东平，男，汉族，生于1985年11月10日，住宝鸡市眉县。 本院审理申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司与被申请人李东平保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于2021年4月28日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人李东平名下银行存款4670.57元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司以其名义出具的承诺函为本次保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李东平名下银行存款4670.57元或查封、扣押同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 琼 二〇二一年五月十四日 法官助理  解尔璠 书 记 员  铁容硕 1
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执663号 申请执行人西丰县农村信用合作联社，住所地：西丰县红旗路45号。 统一社会信用代码：91211223729043646Y。 法定代表人陈曦，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人王恩明，男，1970年5月20日生，汉族，无职业，住辽宁省西丰县。 被执行人吕喜顺，男，1950年8月5日生，汉族，退休，住辽宁省西丰县。 申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初1292号民事调解书申请执行被执行人王恩明、吕喜顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月27日立案执行。于2021年6月27日向被执行人王恩明、吕喜顺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王恩明、吕喜顺履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王恩明、吕喜顺未履行。申请执行人向本院提供被执行人借款时用登记在王恩明名下的、坐落于开原市上肥地镇代庄村二组林权证号为：开林证字（2015）第49807号、49808号的林权；坐落于西丰县陶然乡康宁村三组林权证号为：西丰林证字（2015）第065769号的林权：坐落于西丰县安民镇面山村林权证号为：西丰林证字（2015）第065788号的林权；坐落于西丰县凉泉镇凉泉村、林权证号为：西丰林证字（2015）第065780号、065782号、065783号、065784号、065785号、065786号的林权做抵押，并提供相关证实材料，被执行人无异议，双方当事人同意评估拍卖上述林权偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在王恩明名下的坐落于开原市上肥地镇代庄村二组林权证号为：开林证字（2015）第49807号、49808号的林权；坐落于西丰县陶然乡康宁村三组林权证号为：西丰林证字（2015）第065769号的林权；坐落于西丰县安民镇面山村林权证号为：西丰林证字（2015）第065788号的林权；坐落于西丰县凉泉镇凉泉村林权证号为：西丰林证字（2015）第065780号、065782号、065783号、065784号、065785号、065786号的林权。 二、查封的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高德丰 审判员  王 维 审判员  李学斌 二〇二一年六月二十七日 书记员  邓洪国
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初602号瓦房店市复州城镇桥北卖店：瓦房店市复州城镇桥北卖店与中国电信集团公司辽宁省大连市电信分公司追偿权纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年XX月XX日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：高和明书记员 ： 姜 洲2021-06-30
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2769号原告：徐州远景物业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场1-1-1706，统一社会信用代码91320300765130755G。法定代表人：安超。被告：纵瑞起，男，汉族，住徐州。原告徐州远景物业管理有限公司诉被告纵瑞起物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告徐州远景物业管理有限公司未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州远景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡先锋二〇二一年六月二十八日书记员  赵 静
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2338号原告：周远书，男，1969年10月13日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：史利杰，江苏泰信律师事务所执业律师。被告：刘礼让，男，1962年2月23日出生，汉族，住江西省九江市。原告周远书与被告刘礼让买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告周远书在收到本院《诉讼费预缴通知单》后，未在指定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周远书撤回起诉处理。审判员  魏俊哲二〇二一年六月二十八日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2775号上诉人(原审被告)：安阳水务集团公司，住所地：安阳市殷都区铁西路。法定代表人：刘国同，系公司董事长。被上诉人(原审原告):安阳市文峰区福源便利店，经营场所：文峰区育才路高级技工学校门面房。经营者：陈红亮，男，1981年11月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人(原审被告):安阳建工（集团）有限责任公司，住所：安阳市文明大道东段新区管委会办公室。法定代表人：谢海如，系公司董事长。被上诉人(原审被告):刘玉岩，男，1977年10月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人(原审被告):刘保旗，男，1964年5月27日出生，汉族，住安阳县。上诉人安阳水务集团公司因与被上诉人安阳市文峰区福源便利店、安阳建工（集团）有限责任公司、被上诉人刘玉岩、被上诉人刘保旗财产损害赔偿责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2021）豫0522民初63号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人安阳水务集团公司于2021年6月7日向本院递交申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人安阳水务集团公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安阳水务集团公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安阳水务集团公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二一年六月二十三日法官助理宋宁宁书记员张红阳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2775号上诉人(原审被告)：安阳水务集团公司，住所地：安阳市殷都区铁西路。法定代表人：刘国同，系公司董事长。被上诉人(原审原告):安阳市文峰区福源便利店，经营场所：文峰区育才路高级技工学校门面房。经营者：陈红亮，男，1981年11月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人(原审被告):安阳建工（集团）有限责任公司，住所：安阳市文明大道东段新区管委会办公室。法定代表人：谢海如，系公司董事长。被上诉人（原审被告）:刘玉岩，男，1977年10月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）:刘保旗，男，1964年5月27日出生，汉族，住安阳县。上诉人安阳水务集团公司因与被上诉人安阳市文峰区福源便利店、安阳建工（集团）有限责任公司、被上诉人刘玉岩、被上诉人刘保旗财产损害赔偿责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2021）豫0522民初63号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人安阳水务集团公司于2021年6月7日向本院递交申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人安阳水务集团公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安阳水务集团公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安阳水务集团公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏文联审 判 员 苗 飞审 判 员 杨 晓二〇二一年六月二十三日法官助理 宋宁宁书 记 员 张红阳
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初546号   原告：陈智德，男，1967年7月11日出生，汉族，身份证号XXX，住青海省大通回族土族自治县。   原告：薛国财，男，1970年11月6日出生，汉族，身份证号XXX，住青海省大通回族土族自治县。   被告：王庭发，男，1962年2月19日出生，汉族，身份证号XXX，住青海省德令哈市。   原告陈智德、薛国财与被告王庭发合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。   2021年6月23日，被告王庭发向本院申请追加青海晨盛水利水电有限责任公司为本案第三人，事实和理由：因被告王庭发受托于青海晨盛水利水电有限责任公司与陈智德签订了合同，且首款收据系青海晨盛水利水电有限责任公司向陈智德出具，故被申请人青海晨盛水利水电有限责任公司与本案具有法律上的利害关系。   本院经审查认为，青海晨盛水利水电有限责任公司并非本案必须共同进行诉讼的当事人，且非本案查明事实之必要，被告的申请不符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：   驳回被告追加青海晨盛水利水电有限责任公司为本案第三人的申请。   审判员 杨雪梅      二〇二一年六月二十三日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初546号   原告：陈智德，男，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   原告：薛国财，男，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   被告：王庭发，男，汉族，住青海省德令哈市。   委托诉讼代理人：贾银民，青海普兴律师事务所律师。   原告陈智德、薛国财与被告王庭发合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈智德、薛国财，被告王庭发及其委托诉讼代理人贾银民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈智德、薛国财向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即退还原告工程保证金100000元；二、判令被告承担2018年10月18日至退还全部保证金为止的银行同期贷款同等利息；三、判令被告承担本案诉讼费。   事实与理由：2018年10月18日，被告王庭发以贵德县尕让乡河道治理为由，与原告陈智德、薛国财签订施工合同一份，并收取保证金10万元，支付保证金后一直没有开工，后来两原告得知内情，根本没有这个项目，然后两原告多次请求被告退回保证金，被告迟迟不肯，其行为严重损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。   被告王庭发辩称，被告主体不适格。2018年12月28日，青海晨盛水利水电有限责任公司（以下简称晨盛公司）向被告出具授权委托书，该委托书载明被告为贵德县尕让乡河治理和东沟乡吾隆村河道治理的委托代理人，签署工程分包合同和收纳工程保证金，其签字承诺保证均属晨盛公司的行为，且向原告出具的收款收据也是晨盛公司，因此合同双方应该是二原告与晨盛公司而非被告，故应驳回原告对被告的诉讼请求。   经审理查明，2018年10月18日，王庭发（甲方）与陈智德（乙方）签订《贵德县尕让乡河道治理工程施工合同》，约定甲方将贵德县尕让乡河道治理工程承包给乙方，并约定了工程地点、合同范围、合同价款等。同日，陈智德向王庭发儿子王彪的账户转款10万元；王庭发向陈智德出具收据，载明收到贵德县尕让乡河道治理保证金10万元，并签字捺印、盖晨盛公司印章。   另查明，陈智德、薛国财系合伙关系，保证金为两人共同支付。   再查明，晨盛公司法定代表人系雷生军，雷生军伪造工程诈骗王庭发1029000元，雷生军诈骗案已由青海省贵德县人民法院审结，从该案裁判文书可知，雷生军伪造贵德县尕让乡河道治理工程的相关文件，将该工程承包给王庭发，并向王庭发出具晨盛公司授权委托书，王庭发又将该工程转包给陈智德，收取陈智德保证金后于2018年12月支付雷生军，保证金10万元由青海省贵德县人民法院判决退赔给受害人王庭发。   以上事实有原告提交的《贵德县尕让乡河道治理工程施工合同》、收据、转款凭证，被告提交的授权委托书，本院依职权调取的青海省贵德县人民法院（2020）青2523刑初4号《刑事判决书》等证据及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，《贵德县尕让乡河道治理工程施工合同》中晨盛公司并未盖章，合同双方为原告陈智德与被告王庭发，双方均不具有相关工程资质，该合同违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。被告辩称其代表晨盛公司签订合同即被告主体不适格，对此，庭审查明保证金支付给了被告而非晨盛公司，刑事判决书中查明雷生军将工程承包给被告而非委托代理的关系，且判决案涉保证金10万元由雷生军退赔给被告，故对于该辩称，本院不予采纳。合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还，故对于原告要求被告退还保证金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因该合同不能履行的过错为案外人雷生军，被告为诈骗案的受害人，故对于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、限被告王庭发于本判决生效后十日内退还原告陈智德、薛国财保证金100000元；   二、驳回原告陈智德、薛国财的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，由被告王庭发负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅   二〇二一年六月二十八日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初278号原告：沈德泉，公民身份号码XXX，男，1982年8月23日出生，汉族，无固定职业，住青海省化隆回族自治县。委托诉讼代理人：严成德，西宁市湟中区法律援助中心援助律师。被告：汪钟清，公民身份号码XXX，男，1989年8月28日出生，汉族，无固定职业，住青海省互助土族自治县。原告沈德泉与被告汪钟清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈德泉到庭参加诉讼，被告汪钟清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈德泉向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务工资11900元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年3月，被告雇佣原告到甘河工业园区中复神鹰碳纤维西宁有限公司土建工地从事楼层外架搭建及拆卸工作，口头约定大楼外架的搭建和拆除总计工程款为60000元，外架搭建完工后给付70%劳务费（即42000元），外架拆除后给付30%劳务费（即18000元）。外架搭建完工后，被告以上税为由扣除了3000元后，给付原告劳务工资39000元。后因原告在果洛，被告自己雇佣其他人完成外架拆除工作，支付了劳务工资6100元，从剩余18000元中扣除后，被告尚欠原告劳务工资11900元。经原告多次索要，被告向原告出具了一份情况说明，但被告一直未支付，故原告提起诉讼，望依法判如所请。汪钟清缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况。2.证明1份，拟证明被告尚欠原告劳务工资11900元的事实。3.录音1份，拟证明被告对尚欠原告劳务工资认可的事实。经审查，上述证据不能形成完整的证据链条，且无其他证据印证，其真实性本院无法判定，故对其证明效力本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对于其诉求提交的证据不足以证明被告尚欠其劳务工资，且无其他证据相互印证，属举证不能，应承担不利后果，故对其要求被告给付11900元劳务工资的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告沈德泉的诉讼请求。案件受理费98元，由原告沈德泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 马文丽审判员 柴俊彦人民陪审员 李小燕二〇二一年六月二十九日法官助理 李 明书记员 李秉霞附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初590号   原告：李兰盛，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：何伟，公民身份号码×××，住青海省西宁市，原告李兰盛之子。   原告：贾金莲，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   被告：严桂英，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   原告李兰盛、贾金莲与被告严桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，适用简易程序进行了审理。因被告严桂英下落不明，本院于2021年3月3日作出裁定，转为普通程序后，依法组成了合议庭。本案于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告李兰盛及其委托诉讼代理人何伟、原告贾金莲到庭参加诉讼，被告严桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李兰盛、贾金莲向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金90000元，支付自2020年5月20日起至借款实际归还之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，被告以做生意需要周转资金为由，找到原告李兰盛要求借款。原告李兰盛便将原告贾金莲存放的90000元现金借与被告。被告承诺2020年6月20日前偿还借款时，另给付10000元答谢款。借款当日被告便为原告李兰盛出具了向原告贾金莲借款100000元的借条一张。被告逾期还款后，经二原告多次索要未果，故诉至法院。   被告严桂英未答辩（缺席）。   本院经审理认定事实如下：自2017年起，原告贾金莲便将自己的存款放在原告李兰盛处。2020年5月20日，被告严桂英以生意周转为由，向同村村民原告李兰盛借款。原告李兰盛征得原告贾金莲同意后，分两次将89969.83元从支付宝账户转入其账号为×××的银行卡内，随后取出89900元现金，凑整90000元交与被告。被告收取借款后，向原告李兰盛出具了，载明有“今因做生意向贾金莲女士借款拾万元整”“于2020年6月20日前还清”“借款人严桂英”等字样的借条一张。因被告至今未能偿还借款，故二原告提起诉讼。   另查明：因被告承诺还款时另外给付10000元答谢款，故出具了借款100000元的借条。原告李兰盛认可向被告提供的90000元借款均系原告贾金莲所有。   上述事实有原告李兰盛、贾金莲的陈述、被告严桂英出具的借条、原告李兰盛名下账号为×××的银行卡在2020年5月1日至2020年7月25日的交易清单、原告李兰盛与被告的微信聊天记录等证据证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告严桂英通过原告李兰盛向原告贾金莲借款90000元的事实清楚，证据确实充分，原告贾金莲与被告严桂英之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告承诺给付原告的10000元答谢款，可视为借款利息。原告贾金莲要求被告严桂英偿还借款本金90000元及按银行利息支付自2020年5月20日至借款实际清偿前利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款利息可参照2020年6月的1年期全国银行间同业拆借贷款市场报价利率，按3.85%计算。原告李兰盛交付给被告严桂英的借款本金90000元，均属于原告贾金莲所有，原告李兰盛不是债权人，其要求被告严桂英偿还借款本金及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告严桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   一、被告严桂英于本判决生效后十日内向原告贾金莲偿还借款本金90000元，并按年利率3.85%承担自2020年5月20日起至借款全部清偿之日止的借款利息；   二、驳回原告李兰盛的全部诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由被告严桂英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 梅 丽   审判员 管云晓   人民陪审员 甘昌业      二〇二一年六月二十三日   书记员 李玉帛   审理本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。   第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。   第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初590号   原告：李兰盛，公民身份号码×××，住西宁市。   委托诉讼代理人：何伟（系原告李兰盛之子），公民身份号码×××，住西宁市。   原告：贾金莲，公民身份号码×××，住西宁市。   被告：严桂英，公民身份号码，xxx，住西宁市。   原告李兰盛、贾金莲与被告严桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案被告严桂英下落不明，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 梅 丽      二〇二一年三月三日   法官助理 张丽云   书记员 李玉帛
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初278号原告：沈德泉，公民身份号码XXX，男，1982年8月23日出生，汉族，无固定职业，住青海省化隆回族自治县。被告：汪仲清，公民身份号码XXX，男，1988年8月28日出生，汉族，无固定职业，住青海省互助土族自治县。原告沈德泉与被告汪仲清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 马文丽审判员 柴俊彦人民陪审员 李小燕二〇二一年三月三十日法官助理 李 明书记员 李秉霞
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初324号原告：沈阳聚能生物质热电有限公司，住所地康平县东升乡厉家村。法定代表人：边雪楠，系该公司经理。委托诉讼代理人：张艳芬,辽宁匡正律师事务所律师。被告：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县林头镇工业园区。法定代表人：解彬，系该公司经理。原告沈阳聚能生物质热电有限公司与被告安徽威达环保科技股份有限公司合同纠纷一案，原告沈阳聚能生物质热电有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告沈阳聚能生物质热电有限公司向本院提出撤诉申请，原告的请求符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳聚能生物质热电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告沈阳聚能生物质热电有限公司负担。审 判 员  范伟红审 判 员  翟迎春人民陪审员  李 峰二〇二一年六月八日书 记 员  李佳斌
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初324号沈阳聚能生物质热电有限公司：你方起诉安徽威达环保科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是928516。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  范伟红书记员  李佳斌二〇二一年三月十七日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初2620号原告：黑龙江清鼎建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大直街300-10号。法定代表人：孙兰方，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苗怀申,该公司法律顾问。被告：黑龙江富华建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路18好5楼A区。法定代表人：耿兴业，系该公司董事长。被告：黑龙江富华建筑安装工程有限公司康平分公司，住所地辽宁省沈阳市康平县沙金乡西扎气村。法定代表人：耿文娟，该公司负责人。原告黑龙江清鼎建筑劳务有限公司与被告黑龙江富华建筑安装工程有限公司、黑龙江富华建筑安装工程有限公司康平分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告黑龙江清鼎建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江清鼎建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  范伟红二〇二一年六月八日书记员  李佳斌
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2620号黑龙江清鼎建筑劳务有限公司：你方起诉黑龙江富华建筑安装工程有限公司、黑龙江富华建筑安装工程有限公司康平分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是704316。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  范伟红书记员  李佳斌二〇二一年三月十七日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2820号原告：徐州新明天物业服务有限公司，统一社会信用代码9132030179833411D，住所地徐州经济技术开发区香河湾10-3-102室。法定代表人：胡云凤，该公司经理。被告：韩秀龙，男，1963年6月6日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司与被告韩秀龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告徐州新明天物业服务有限公司在收到本院《诉讼费预缴通知单》后，未在指定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州新明天物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏俊哲二〇二一年六月二十八日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2818号原告：徐州新明天物业服务有限公司，统一社会信用代码9132030179833411D，住所地徐州经济技术开发区香河湾10-3-102室。法定代表人：胡云凤，该公司经理。被告：孙艳，女，1970年10月18日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司与被告孙艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告徐州新明天物业服务有限公司在收到本院《诉讼费预缴通知单》后，未在指定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州新明天物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏俊哲二〇二一年六月二十八日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2818号原告：徐州新明天物业服务有限公司，统一社会信用代码9132030179833411D，住所地徐州经济技术开发区香河湾**。法定代表人：胡云凤，该公司经理。被告：孙艳，女，1970年10月18日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司与被告孙艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告徐州新明天物业服务有限公司在收到本院《诉讼费预缴通知单》后，未在指定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州新明天物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏俊哲二〇二一年六月二十八日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2722号原告：徐州新明天物业服务有限公司，统一社会信用代码9132030179833411D，住所地徐州经济技术开发区香河湾10-3-102室。法定代表人：胡云凤，该公司经理。被告：郭玉群，男，1964年12月27日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司与被告郭玉群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告徐州新明天物业服务有限公司在收到本院《诉讼费预缴通知单》后，未在指定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州新明天物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏俊哲二〇二一年六月二十六日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2749号原告：徐州新明天物业服务有限公司，统一社会信用代码9132030179833411D，住所地徐州经济技术开发区香河湾10-3-102室。法定代表人：胡云凤，该公司经理。被告：岳崇桥，男，1982年9月8日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司与被告岳崇桥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告徐州新明天物业服务有限公司在收到本院《诉讼费预缴通知单》后，未在指定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州新明天物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏俊哲二〇二一年六月二十六日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4907号申请执行人：张某，女，1941年12月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。申请执行人：吴某1，男，1938年10月9日出生，汉族，中交一公局第一工程有限公司退休职工，住址同上。被执行人：吴某2，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。张某、吴某1申请执行吴某2赡养纠纷一案，本院作出的（2012）大民初字第4605号民事判决书已发生法律效力。张某、吴某1向本院申请执行，要求被执行人吴某2给付赡养费53500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吴某2发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人吴某2有其他可供执行的财产。申请执行人张某、吴某1亦未提供被执行人吴某2可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张某、吴某1申请执行的赡养费53500元未受清偿。经申请执行人张某、吴某1确认，被执行人吴某2确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张某、吴某1享有要求被执行人吴某2继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吴某2负有继续向申请执行人张某、吴某1履行债务的义务。申请执行人张某、吴某1发现被执行人吴某2有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月五日书记员 王 杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5999号原告：朱虹，女，1990年3月3日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王保棣，上海赢火虫律师事务所律师。被告：叶冬冬，男，1990年4月8日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告朱虹诉被告叶冬冬民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告采取财产保全措施，保全金额为380,000元，并已提供财产担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许原告的财产保全申请，冻结被告叶冬冬的银行存款380,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 夏海中二〇二一年六月二十二日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5999号原告：朱虹，女，1990年3月3日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王保棣，上海赢火虫律师事务所律师。被告：叶冬冬，男，1990年4月8日出生，汉族，住上海市金山区。原告朱虹诉被告叶冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王保棣及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告归还借款人民币355,000元;2、判令被告支付违约金25,200元;3、判令被告支付利息自2020年12月21日起以355,000元为基数,按年利率3.85%计算至判决生效日止；4、本案全部诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：被告因做生意资金周转需要，于2019年12月20日向原告借款人民币360,000元。借款期限一年,被告出具借条给原告,借条明确记载还款日期。被告未按期还款。经原告多次催讨，被告仅归还5,000元，尚欠355,000元被告至今未还。事后，经原告多次催讨未果，故原告起诉至本院。被告辩称，借款无异议，愿与原告协调解决。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证及被告户籍资料各一份，以此证明双方的主体资格；2、借条及银行账户交易明细，以此证明借款的事实及交付的事实；3、原、被告之间的微信聊天记录(截屏打印件)一份，以此证明原告向被告催讨借款的事实。经质证，被告对证据均无异议，本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告原系校友。2019年12月20日，被告因所需向原告借款360,000元。被告于同日出具借条一份，载明：乙方(被告)于2019年12月20日向甲方(原告)借款(叁拾陆万元)：36万元(人民币)，其中拾万元是现金支付，贰拾陆万元是建设银行转账支付。借款期限为壹年，即2020年12月20日为乙方还款日。如乙方逾期未归还全部借款,必须赔偿甲方违约金,违约金为借款总额的7%。2020年1月23日原告通过微信方式向被告催讨借款，因催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交相关转账凭证及借条已经证明钱款交付的事实，同时提交了微信催款记录等相佐证，可以证实原、被告间存在合法借贷关系。被告未及时履行还款义务，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。出借人与借款人约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，现原告主张违约金25,200元(以借款总额7%计算)，符合相关规定，故本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶冬冬于本判决生效之日起十日内归还原告朱虹借款355,000元；二、被告叶冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告朱虹违约金25,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,502元、财产保全费2,420元等合计5,922元，由被告叶冬冬负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 夏海中二〇二一年六月十七日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10362号原告：余某某，男，1948年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆某某。被告：胡某，男，1976年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐宝同，上海锦坤律师事务所律师。第三人：王某某，女，1979年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区乳山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐丽慧，上海申浩(南京)律师事务所律师。原告余某某与被告胡某、第三人王雅萍法定继承纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需转为合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张肖泉人民陪审员  张富荣人民陪审员  徐 钧二〇二〇年七月十日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1311号申请人：余力，男，汉族，1985年8月20日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被申请人：康远超，男，汉族，1984年4月23日生，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在审理余力诉康远超房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，依法冻结被申请人价值15500元的财产，并提供了其位于贵阳市观山湖区贵阳国际会议展览中心Ｄ区Ｄ2栋（Ｂ）4层7号房屋（筑房产证观山湖字第**）一套作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人康远超银行存款15,500元。二、查封申请人余力位于贵阳市观山湖区贵阳国际会议展览中心Ｄ区Ｄ2栋（Ｂ）4层7号房产（筑房房产证观山湖字第**）如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年七月二十一日书记员  郑怡
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执849号 申请执行人：定远县炉桥镇桥上桥社区居民委员会，住所地安徽省定远县炉桥镇迎宾西路，统一社会信用代码55341125059711691A。 法定代表人：王**贤，主任。 被执行人:吴金祥，男，1949年12月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人定远县炉桥镇桥上桥社区居民委员会与被执行人吴金祥渔业承包合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2021)皖1125执849号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二一年六月十六日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执849号 吴金祥： 你与定远县炉桥镇桥上桥社区居民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县炉桥镇桥上桥社区居民委员会向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、被执行人吴金祥将涉案167亩渔塘（东至李仁祥承包的100亩鱼塘、南至社区集体的承包土地、西至与淮南交界的自然河道、北至王祥胜的鱼塘)返还给定远县炉桥镇桥上桥社区居民委员会,并自行拆除搭盖的房屋； （2）、被执行人吴金祥自2019年5月起,按照每年100元/亩(共154亩)支付给定远县炉桥镇桥上桥社区居民委员会承包费至大坝西渔塘返还给定远县炉桥镇桥上桥社区居民委员会之日止； （3）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）、承担执行费500元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115535 特此通知。 二〇二一年三月五日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1685号申请执行人：张迪，男，1999年12月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：马云龙，男，1996年1月14日出生，汉族，自由职业，住北京市密云区。张迪申请执行马云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特922号民事裁定书执行，要求被执行人马云龙给付借款29500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马云龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人马云龙有可供执行的财产。申请执行人张迪亦未提供被执行人马云龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张迪申请执行的借款29500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人马云龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张迪享有要求被执行人马云龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马云龙负有继续向申请执行人张迪履行债务的义务。申请执行人张迪发现被执行人马云龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十八日书记员 李少华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33810号申请人：李明楷，男，1964年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海浦东振环水产养殖专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈振球。被申请人：陈振环，男，1962年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人李明楷与被申请人上海浦东振环水产养殖专业合作社、陈振环建设工程施工合同纠纷一案，申请人李明楷于2021年6日4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海浦东振环水产养殖专业合作社、陈振环的银行存款190万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人戴继萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海浦东振环水产养殖专业合作社、陈振环的银行存款190万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 政二〇二一年六月九日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42223号申请人：上海张江集成电路产业区开发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张东路XXX号。法定代表人：何大军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗玲，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周驿，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海敏康餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张东路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX室。本院在审理申请人上海张江集成电路产业区开发有限公司诉被申请人上海敏康餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海敏康餐饮管理有限公司的银行存款人民币541,958.25元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海敏康餐饮管理有限公司的银行存款人民币541,958.25元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33810号原告：李明楷，男，1964年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谈娟，上海度和律师事务所律师、被告：上海浦东振环水产养殖专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈振球。被告：陈振环，男，1962年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告共同委托诉讼代理人：卞学甫，上海宇天律师事务所律师。原告李明楷诉被告上海浦东振环水产养殖专业合作社(以下简称振环合作社)、陈振环建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告李明楷的委托诉讼代理人谈娟、被告振环合作社、陈振环的委托诉讼代理人卞学甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明楷向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告工人工资100万，材料款90万；2、两被告连带支付欠付工程价款利息以190万为本金，按LPR标准，自2020年7月11日计算至实际还清之日止。事实与理由：原告与被告陈振环是朋友关系，被告振环合作社是陈振环开设。2009年起至2014年，振环合作社称其在浦东新区川沙新镇学桥路处有园林景观及配套设施工程，并将相关人工及材料发包给原告做。为此，原告组织工人施工并购买材料，期间，被告支付了部分工人工资及材料款，截止到2020年7月11日，双方确认被告共拖欠原告工人工资100万元，材料款90万元，合计190万元。经原告多次催讨未果，原告提起本案诉讼。被告振环合作社辩称，不同意原告诉请。原告确实做了工程，2020年陈振环写欠条时，振环合作社不知情，工程也未结算，要求审计。被告陈振环辩称，原告是给振环合作社做的工程，要求陈振环个人承担没有依据，欠条未写明付款时间，利息没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方确认真实性的证据，本院根据证据本身内容及与本案关联性认定案件事实。现查明如下事实：2009年至2014年间，振环合作社委托原告施工了位于浦东新区川沙新镇学桥路的园林景观及配套设施工程。2020年7月10日，陈振环、振环合作社作为欠款人向原告出具欠条，内容为：今本人欠原告人工工资100万元、材料款90万元，共计欠190万元。审理中，被告陈振环、振环合作社认为陈振环是代表振环合作社出具的欠条，施工当时，陈振环是振环合作社的法定代表人，2018年变更为陈振球。2014年工程结束，被告主张超过诉讼时效。本院认为，陈振环、振环合作社出具的系争欠条系当事人真实意思，对此原告亦无异议，陈振环、振环合作社应按欠条金额支付工程欠款。系争欠条欠款人处有陈振环签字和振环合作社印章，振环合作社亦认可是其将工程交由原告施工，振环合作社当然应当承担付款责任。陈振环在欠款人处签字，并写明“今本人欠原告”，从欠条内容上应认定为债务加入。陈振环认为系代表振环合作社出具的欠条，与欠条内容不符。对工程价款陈振环、振环合作社通过欠条已书面确认，振环合作社要求重新审计，本院不予准许。原告要求陈振环、振环合作社支付工程欠款的诉请，本院予以支持。系争工程早已完工，振环合作社实际已取得占有利益，原告要求从欠条出具次日起算利息，本院予以支持。对工程欠款双方未约定付款期限，陈振环、振环合作社认为已超过诉讼时效期间，没有依据。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告上海浦东振环水产养殖专业合作社、陈振环于本判决生效之日起十日内支付原告李明楷工人工资100万、材料款90万，合计190万元；二、被告上海浦东振环水产养殖专业合作社、陈振环于本判决生效之日起十日内以190万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准支付原告李明楷2020年7月11日起计算至实际付清之日止的利息。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,900元，减半收取计10,950元，保全费5,000元，由被告上海浦东振环水产养殖专业合作社、陈振环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 政二〇二一年六月二十八日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8731号原告：无锡宇丰达科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区扬名高新技术产业园B区58号，统一社会信用代码91320203560292136F。法定代表人：吴树南，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊峰，江苏文航律师事务所律师。被告：重庆甲丙盛精密模具有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道银锦路111号1幢，统一社会信用代码915001123277889280。法定代表人：李全萍。原告无锡宇丰达科技有限公司（以下至判决主文前简称宇丰达公司）与被告重庆甲丙盛精密模具有限公司（以下至判决主文前简称甲丙盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告宇丰达公司的委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼。被告甲丙盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宇丰达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令甲丙盛公司立即支付宇丰达公司货款22980元及逾期利息(逾期利息以22980元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算)；2.本案诉讼费用由甲丙盛公司承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，2018年宇丰达公司三次向甲丙盛公司出售氮气弹簧，货款总金额为22980元，甲丙盛公司收货后一直拖欠货款。2019年6月27日，其赴甲丙盛公司处催讨货款，甲丙盛公司经办人邓琼向宇丰达公司出具《排款计划》一份，内容：“欠贵司货款预计在7月15号排款5000元整，剩下的在2020年1月底开始排款，预计在2020年8月份前付清贵司所有货款”，现甲丙盛公司至今仍分文未付。其为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告甲丙盛公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，甲丙盛公司分三次向宇丰达公司购买氮气弹簧，货款总金额为22980元。宇丰达公司向甲丙盛公司开具三张江苏增值税专用发票，分别为2018年1月16日的价税合计8200元，2018年5月24日的价税合计13100元，2018年8月28日的价税合计1680元。后经宇丰达公司催讨未果，遂于2020年10月12日起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、微信记录、报价单等证据在卷佐证。本院认为，根据宇丰达公司提供的证据，以及结合宇丰达公司的陈述，可以认定甲丙盛公司尚欠宇丰达公司货款22980元的事实，因甲丙盛公司未能及时支付货款，应承担相应的违约责任。现宇丰达公司要求甲丙盛公司支付货款22980元，并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。甲丙盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：重庆甲丙盛精密模具有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡宇丰达科技有限公司支付货款22980元及利息损失（利息以22980元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元、保全费320元、公告费560元，三项合计1255元(已由无锡宇丰达科技有限公司预交)，由重庆甲丙盛精密模具有限公司负担，重庆甲丙盛精密模具有限公司于本判决生效之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给无锡宇丰达科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张国元人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇二一年六月十八日书 记 员  张 娴本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8731号申请人：无锡宇丰达科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区扬名高新技术产业园****（统一社会信用代码：91320203560292136F）。法定代表人：吴树南。被申请人：重庆甲丙盛精密模具有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道银锦路****统一社会信用代码：915001123277889280）。法定代表人：李全萍。申请人无锡宇丰达科技有限公司与被申请人重庆甲丙盛精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡宇丰达科技有限公司于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结重庆甲丙盛精密模具有限公司的银行存款30000元或者查封、扣押其等值财产。天安财产保险股份有限公司为上述财产保全出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡宇丰达科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结重庆甲丙盛精密模具有限公司的银行存款30000元或者查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。案件申请费320元，由无锡宇丰达科技有限公司负担。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国元二〇二〇年十月十二日法官助理 钱丽丽书 记 员 张 娴