江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初3072号原告：苏州百事兴纺织助剂有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道168号A座821室。法定代表人：谢兴利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张伟，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬，江苏同益大地律师事务所律师。被告：江阴市江洲印染有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观东盛路28号。法定代表人：顾敏华，总经理。委托诉讼代理人：张海鹏，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘逸伦，上海申浩（张家港）律师事务所实习律师。原告苏州百事兴纺织助剂有限公司（以下简称百事兴公司）与被告江阴市江洲印染有限公司（以下简称江洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法由审判员谢群适用简易程序，并于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告百事兴公司的委托诉讼代理人黄冬，被告江洲公司的委托诉讼代理人张海鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百事兴公司向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付货款459612.5元及逾期付款利息(以459612.5元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日)；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应纺织助剂，双方于2019年3月-2019年10月期间发生业务往来。实际合作中，被告以电话形式向原告下订单，原告依照被告指示共向被告供货28次，供货金额为509612.5元，并由被告员工签收。后原告开具了相应金额的发票，被告于2019年8月30日向原告支付了5万元货款，截至目前，被告尚欠原告货款459612.5元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判若所请。被告江洲公司辩称，原告起诉主体不对，被告非实际购货人，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告百事兴公司向被告江洲公司供应化学试剂助剂，双方于2019年3月-2019年10月发生业务往来。期间，原告向被告累计供应货物28次，货款金额共计509612.5元，并向被告开具了价税总金额为509612.5元的增值税专用发票7份，其中6份价税金额合计为422710元的发票被告已至税务机关进行认证抵扣，价税金额为86902.5元的1份发票被告未签收。另，被告于2019年8月30日通过承兑汇票方式向原告支付50000元，尚欠原告货款459612.5元。另查明，原告于2019年3月-2019年10月向被告供货期间，由曹小雷、刘世进签收了相应的送货单，二人在上述业务发生期间由被告江洲公司为其缴纳社保。再查明，2018年12月3日，江洲公司（甲方）与案外人瞿爱明（乙方）签订厂房租赁合同一份，合同约定了“甲方将厂房租赁乙方用于印染加工；乙方通过甲方抬头开票，甲方应单独开立一账户供乙方使用；乙方通过甲方抬头购买原材料和开立的发票，应付款项和应收款项与甲方无关”等条款。上述事实，由原告百事兴公司提供的送货单、增值税专用发票、电子银行承兑汇票、（2020）苏0582民初275号民事判决书，被告江洲公司提供的录音光盘、辅助明细账、厂房租赁合同及庭审笔录等证据附卷佐证，本院予以确认。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为被告是否为本案买卖合同中的相对方，即是否为本案适格主体。被告辩称其非实际购货人，原告起诉主体不对。本院认为，增值税发票上载明的货物数量与送货单上的货物数量均吻合，送货单上签收人员曹小雷、刘世进也由被告为其缴纳社保，且原告开具的部分增值税发票，被告已至税务机关进行抵扣，另被告亦向原告支付了50000元货款，原告提供的送货单、增值税发票及承兑汇票相互印证，可以证实原、被告之间发生本案业务往来及被告结欠款项的金额。被告虽认为厂房租赁合同约定“乙方通过甲方抬头购买原材料和开立的发票，应付款项和应收款项与甲方无关”，但该条款系被告与瞿爱明双方之间的约定，被告也无法提供充分的证据证明原告在发生买卖合同关系时对此是明知的，故该内部约定不能对抗第三人即本案原告，也不影响被告成为本案买卖合同的相对方。故本院对被告的辩解意见不予采纳。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。被告江洲公司结欠原告百事兴公司货款459612.5元的事实清楚、证据确实充分，应予支付。被告未及时履行付款义务，应承担支付逾期付款的违约责任，现原告要求被告支付以459612.5元为基数自起诉之日（即2021年4月23日）起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江阴市江洲印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州百事兴纺织助剂有限公司人民币459612.5元，并支付以459612.5元为基数自2021年4月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4097元，财产保全费2820元，诉讼费用合计人民币6917元，由被告江阴市江洲印染有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331060775）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  谢 群二〇二一年六月二十四日法官助理  王映华书 记 员  朱晓芳附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。