湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初5565号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗斌，湖南道宽律师事务所律师。被告：宋宇，男，汉族，1980年8月5日出生，住长沙市天心区。被告：任芝，女，汉族，1981年11月2日出生，住长沙市天心区。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司(以下简称“中联重科融资公司”)与被告宋宇、任芝融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告中联重科融资公司的委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼，被告宋宇、任芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋宇立即向原告支付截至2021年2月28日止已到期未付租金2101849.17元、违约金159600元，合计2261449.17元；2、判令被告任芝对被告宋宇的上述债务承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。原告中联重科融资公司诉请的事实和理由：2013年3月6日，原告中联重科融资公司、被告宋宇与长沙中联重科二手设备销售有限公司（以下简称“中联二手设备公司”）签订了《融资租赁（回租）三方协议》，协议约定被告宋宇与中联二手设备公司签订《产品买卖合同》，被告宋宇与原告签订《融资租赁合同（回租）》。被告宋宇向中联二手设备公司购买了用于融资租赁（回租）设备，并向原告申请了售后回租融资租赁服务。2013年3月18日，被告宋宇与原告中联重科融资公司签订了一份编号为ＣＮＰＫ-ＥＺ／ＨＮＴ2013ＸＮ00000041号《融资租赁合同》及其附件。合同约定原告中联重科融资公司向被告宋宇通过售后回租方式出租型号ＺＬＪ5433ＴＨＢ-52中联牌混凝土泵车一台（车辆识别号×××8536、发动机号×××71），租期36期。上述《融资租赁合同》同时约定，被告宋宇未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项，原告有权单方解除合同，并向被告宋宇收取租金本金总和8%的违约金，同时可以向被告宋宇追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用，被告在向原告支付完所有应付款项及原告出具结清证明与所有权转移文件前，上述租赁设备所有权仍归原告所有。原告按照约定向被告宋宇交付了租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2021年2月28日止，被告宋宇拖欠原告已到期未还租金2101849.17元，被告宋宇的上述行为已经构成严重违约。根据上述《融资租赁合同》约定，原告有权要求被告宋宇承担租金本金8%的违约金，计159600元。被告任芝与被告宋宇系夫妻关系，上述《融资租赁合同》项下的债务系夫妻共同生产经营所形成的债务，被告任芝应对被告宋宇的上述债务承担共同清偿责任。另虽然租赁物件签收单不是本人所签，但是租赁设备已经交付给被告宋宇，且有证人出庭作证。涉案设备备案登记在被告宋宇名下。《融资租赁（回租）三方协议》是意向书，并不影响融资租赁合同关系的成立。被告任芝未作答辩。被告宋宇辩称：本案于2015年原告中联重科融资公司曾经就相同事实在本院起诉过，案号为（2015）岳民初字第01081号，并在该案中进行了司法鉴定，鉴定结论证明了原告中联重科融资公司提交的《融资租赁（回租）三方协议》、《租赁物件签收单》中宋宇的签名笔迹上捺印的指印不是本人所留。案涉设备实际上是由原告中联重科融资公司员工范盛和梁瑞禾所购买，另外既然长时间未支付租金，原告中联重科融资公司为何一直没有收回设备。本院经审理查明：2013年3月18日,原告中联重科融资公司（出租人）与被告宋宇（承租人）双方签订了合同编号为CNPK-EZ/HNT2013XN00000041的《融资租赁合同》,合同第一条第九款约定，本合同的起租日为出租人在《租赁支付表》上确定的日期，出租人单方签章的《租赁支付表》对承租人具有法律效力。第四条违约行为和违约救济，1.承租人违约行为，1.1，承租人未按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行。若承租人逾期支付欠款，则出租人有权按《租赁支付表》中全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金。《租赁支付表》约定，合同项下租赁物件价值2100000元，租赁期限为36期，自2013年5月25日至2016年4月25日，被告宋宇应于2013年5月25日至2013年7月25日，每月25日前向原告中联重科融资公司支付租金25000元，2013年8月25日至2016年4月25日，每月25日前向原告中联重科融资公司支付租金65691.41元。合同签订后，原告中联重科融资公司按照约定向被告宋宇交付了租赁设备，但被告宋宇并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截止到2021年2月28日，被告宋宇共向原告中联重科融资公司支付275513.93元，尚拖欠原告中联重科融资公司到期未付租金2101849.17元。此后，原告多次催要无果，遂成本诉。以上事实有原告中联重科融资公司提交的《融资租赁合同》、《中联二手设备公司二手设备销售合同》、《首期款明细表》、《租赁支付表》、《配偶承诺书》、《机动车注册登记资料》、《结婚证复印件》、（2015）岳民字第01081号案件的《民事起诉状》、《受理案件通知书》、《民事裁定书》、《庭审笔录》、被告宋宇、任芝的身份信息、银行卡复印件、本院依职权调取的湖南大学司法鉴定中心所出具的《司法鉴定意见书》等证据佐证，经本庭查证属实，能证明涉案合同的签订及履行经过，本院予以采信并作为定案根据在卷佐证。原告中联重科融资公司提交的《对账函》虽系原告中联重科融资公司单方制作，但被告宋宇来款部分属于原告中联重科融资公司的自认，本院予以认可，该份证据可作为双方交易款项支付的参考。另查明：1、被告宋宇与被告任芝系夫妻关系，2013年3月19日，被告任芝向原告中联重科融资公司出具《配偶承诺书》，表明知晓被告宋宇向原告中联重科融资公司办理融资租赁业务，承诺为被告宋宇在融资租赁设备过程中应偿还的款项共同承担偿还义务；2、涉案设备（车牌号码为湘ＡＡ××××、型号ＺＬＪ5433ＴＨＢ）登记在被告宋宇名下。本院认为：处理本案主要存在以下争议焦点问题。一、原告中联重科融资公司与被告宋宇之间是否存在融资租赁合同关系？本案中，虽原告中联重科融资公司提交的编号为CNPK-SF/UNT2013XN00000041号《融资租赁(回租)三方协议》、《租赁物签收单》，经鉴定其手印并非被告宋宇所留，但原告中联重科融资公司提交的《融资租赁合同》、《中联二手设备公司二手设备销售合同》、《首期款明细表》、《租赁支付表》、《配偶承诺书》，被告宋宇对其真实性均无异议，以上证据可证明原告中联重科融资公司与被告宋宇就案涉设备进行合同磋商、标的物交接、办理分期租赁、设备登记等情形的过程，另涉案设备确已登记在被告宋宇名下，被告宋宇对补办涉案设备行驶证及登记在其名下的情况予以了确认，被告宋宇实际接收了原告中联重科融资公司的融资标的物。综上，可以证明原告中联重科融资公司与被告宋宇存在融资租赁合同关系。被告宋宇主张案涉设备实际是范盛与梁瑞禾借其名义租赁的抗辩理由，因被告宋宇未向本院提交任何证据予以证实，且在原告中联重科融资公司所提交的所有证据中也未体现范盛与梁瑞禾参与了合同的磋商与签订，故对其抗辩事由，本院不予采信。若被告宋宇有相关证据证明其与范盛与梁瑞禾之间存在借名租赁设备的事实，或者存在其他合同关系，可另行向范盛与梁瑞禾主张权利。二、原告中联重科融资公司诉请的租金及违约金，是否应予以支持？原告中联重科融资公司与被告宋宇签订的《融资租赁合同》及其附件系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。本案中，被告宋宇未依约支付租金，是引发本案纠纷产生的根本原因，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告中联重科融资公司诉请被告宋宇支付截至2021年2月28日的到期未付租金2101849.17元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告中联重科融资公司诉请的违约金159600元，原告该项诉请系按照《融资租赁合同》中约定的全部租金本金的8%计算，因被告宋宇支付了部分租金，按此标准过分加重了被告宋宇的负担，本院酌情调整按照全部租金本金的6%计算，即支持119700元，超过部分，本院不予支持。三、被告任芝是否应对被告宋宇上述债务的履行承担共同清偿责任？因在被告宋宇与原告中联重科融资公司签订《融资租赁合同》后，被告任芝向原告中联重科融资公司出具了《配偶承诺书》，表示对被告宋宇与原告中联重科融资公司之间的融资租赁事项知情，并自愿接受合同条款的约束，对其融资款项的偿还共同承担履行责任，故对原告中联重科融资公司诉请被告任芝对被告宋宇债务的履行承担共同清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告宋宇于本判决生效之日起七日内向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付截至2021年2月28日的到期未付租金2101849.17元、违约金119700元；二、被告任芝对被告宋宇上述债务的履行承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案按简易程序收取受理费12445元、财产保全费5000元，共计17445元，由被告宋宇、任芝负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 左钢二〇二一年六月十八日法官助理 程凯书 记 员 柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。