湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3166号原告：吴双辉，女，1971年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于孟标，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱凤普，湖南琼武律师事务所实习律师。被告：胡子标，男，1959年2月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：肖金华，女，1963年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告吴双辉与被告胡子标、肖金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于孟标、邱凤普到庭参加诉讼，被告胡子标、肖金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴双辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算方法为：前期利息以100000元为基数自2019年4月25日起至2020年8月19日止按年利率24%标准计算利息为31758.9元，后期利息以100000元为基数自2020年8月20日起至实际偿还完毕之日止按年利率15.4%标准计算，暂计算至2021年3月3日利息为8269.59元）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告胡子标、肖金华未进行答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年7月，两被告以需要资金周转为由向其朋友暨案外人吴玉奇提出借款，因吴玉奇知道其朋友暨原告处有预备用于建房的资金，遂介绍两被告向原告借款。2014年7月25日，吴玉奇夫妇带领两被告来到原告家借款，并由被告胡子标经手向原告出具了《借条》1张，其主要内容为：“今借到吴双辉同志人民币现金壹拾万元整（100000.00元）月利息2分5厘期限壹年即2014年7月25日—2015年7月25日，利息按季付借款人：胡子标2014.7.25钱转到6255190016594119肖金华账户上（即胡子标之妻）借款人：胡子标2014.7.25”。被告肖金华亦在该借条上以借款人身份签名，吴玉奇则作为担保人在借条上签名。当时，因原告老公将保险柜钥匙拿走，故原告存放在家中保险柜里的现金无法拿出，吴玉奇提出由其夫妇先将借款垫出，并由其妻子李素姣通过取现后现金存款的方式将借款100000元存入借条上载明的收款账户。另该借条左上角空白处由被告胡子标书写“利息已结到2019年4月25日”并签名。原告称借款后两被告按照借条约定的借款利率标准按季度通过吴玉奇转交的方式向原告支付借款利息至2019年4月25日，但未偿还借款本金。后经原告多次催问，两被告均未履行还本付息义务，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告为证实其向两被告交付借款100000元的事实，向本院提交了湖南浏阳农村商业银行个人业务取款凭证及个人业务存款凭证各1张，分别显示：2014年7月25日户名为李素姣的账户取现100000元、2014年7月25日户名为肖金华的账户存现100000元；经本院向吴玉奇调查，吴玉奇认可了其通过妻子李素姣的账户取款100000元代原告向两被告交付借款100000元的事实，且在借款当天晚上，原告已将其代为垫付的100000元以现金方式向其支付。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告为证实两被告向其借款100000元的事实，向本院提交了两被告共同作为借款人签名的《借条》及借款交付的银行业务办理凭证，虽然其中个人业务取款凭证上的账号户名为李素姣，但原告持有该凭证原件且其关于该笔款项系由吴玉奇、李素姣夫妇先代为垫付的陈述得到了吴玉奇的认可，本院对此予以认定，故本院认定原告与两被告之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。两被告作为借款人，应当依法履行还款义务。现双方约定的借款期限已届满，两被告应当及时履行还款义务，故对原告要求两被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，2020年8月19日前的借款利息依法可适用当时的司法解释计算。双方关于借款利率的约定超过了年利率24%但未超过年利率36%，两被告已按照约定利率标准支付的借款利息依法可以认定。借条上由被告胡子标载明“利息已结到2019年4月25日”，原告亦认可该事实，本院对此予以认定。但自2019年4月26日起至2020年8月19日的利息依法应调整为按年利率24%计算，经核算，该期间利息为31693元（100000元×24%÷365天×482天）。而2020年8月20日起的利息依法应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）进行计算，故对原告请求的利息，本院依法予以部分支持。审理中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡子标、肖金华于本判决生效后十日内共同偿还吴双辉借款本金100000元及利息（利息含自2019年4月26日起以100000元为基数按年利率24%计算至2020年8月19日的利息31693元及自2020年8月20日起以100000元为基数按年利率15.4%计算至实际履行之日止的利息）；二、驳回吴双辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3101元，减半收取1551元，财产保全申请费1270元，合计2821元，由胡子标、肖金华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 果二〇二一年四月二十六日书记员 王安琪附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。5、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。