四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初1272号 原告：成小风，男，1985年5月4日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。 委托诉讼代理人:李官启,四川大山律师事务所律师。 被告：罗金成，男，1994年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市合江县（现为张白垇村十五社25号）。 委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。 原告成小风与被告罗金成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成小风的委托诉讼代理人李官启，被告罗金成的委托诉讼代理人刘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成小风向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务报酬49500元，从2021年2月11日起以49500为基数，按月利率3%计算违约金，直至被告偿清所欠劳务报酬为止（暂定1500元）；2.被告承担律师代理费5000元。事实和理由：2015年，被告承建了大理市隆泰广场项目劳务工程。2015-2016年，被告雇请了原告为起完成了1-7号楼的混凝土浇筑等劳务，2019年2月4日经结算，除了原告已支付款项外，被告承诺8个月之内付清原告69525元。此后，被告仅给付了20000元，尚欠原告49500元。2020年1月24日，在望龙派出所的协调下，被告向原告出具了欠条一张，被告承诺2020年腊月二十九前付清。若未按时支付，被告按月息3%承担违约责任，产生的律师费、诉讼费由被告承担。之后又经原告多次催收未果，原告遂提起诉讼。 被告罗金成答辩称，1.被告已经按时足额支付了案涉工程劳务费用，原告的请求于法无据，不应得到支持。根据原、被告之间签订的合同涉及的劳务工程总额为794160.95元。另根据被告提供的付款凭证、收条以及原告提供的诉状可知，被告已经实际付款876610元，而且还超付了82449.05元。2.关于被告出具给原告的借条，实际上是因为被告核算错误而出具的，在被告能够提供证据证明上述欠条核算错误的前提下，法院对该欠条的证明效力不应该采信。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告成小风围绕自己的主张提交了以下证据： 1.原告的身份证复印件，证明原告是提供劳务的合法主体； 2.结算清单，证明了双方存在劳务合同关系和欠条数额的来源； 3.欠条，证明被告欠原告49500元劳务报酬，约定2020年腊月二十九付清，被告逾期承担违约金3%，并约定违约金和律师费由被告承担。 4.委托代理合同、发票，证明原告委托代理人，产生费用5000元。 对原告提交的上述证据，被告罗金成发表了以下质证意见： 对第1组和第4组证据无异议；对第2组证据，被告不是具体负责，对结算清单不是很清楚，按照双方合同以及验收的面积、单价来算的话，被告已经超额支付了原告的费用；对第3组证据，欠条的产生是原告在被告家对被告进行胁迫，被告报警后被告迫于无奈出具的，对违约金和律师费的产生都不是被告本人的真实意思表示。 被告罗金成围绕自己的答辩意见，提交了下列证据： 1.《混泥土承包劳务合同书》，证明了原、被告在云南昆明大理龙泰广场项目工程的基础清理、桩头破桩、混泥土的浇捣及楼层卫生的清洁达成协议；双方约定被告承包给原告的承包单价按建筑面积综合单价15元/平方米进行计算，基础乳垫层另加80000元。证明案涉的工程为大理龙泰广场项目。 2.大理龙泰广场项目工程总平面图。证明案涉工程总面积47610.73平方米。证明双方签订的合同所涉及的工程总价为47610.73平方米乘以15元每平方米加上80000元等于794160.95元。该证据需要人民法院调取，存于大理市住建局和档案馆，被告无法自行收集，申请贵院依职权调取。 3.收款收据，证明了从2017年11月7日至2019年2月4日，被告累计向原告支付了工程劳务款856610元，加上在诉状中所述的多支付的20000元，累计支付了876610元；被告已经按时超额向原告支付了案涉的所有工程劳务款。且被告提交的证据确能证明《合同》所涉的劳务工程总量为794151.95元。被告提供的上述证据能证明被告于2020年1月24日出具的《收条》确系计算错误，该证据不能作为案涉劳务工程结算的依据。 4.证据方量清单，证明零星的点工被告已经单独支付了。 原告对被告提交的证据发表以下意见： 对第1组证据的真实性不予认可，第二、三页没有双方的签字或者是手印，其内容的真实性原告方不予认可，也不能达到被告的证明目的，理由是：原告除了混泥土、基础乳垫层外，还有很多其他零星的多项活路，这些项目的劳务报酬不是按照面积乘以单价简单计算的。所以，该合同不能否定被告出具的结算清单；对第2组证据的真实性原告方不认可，电脑上的平面图不能反映原告所从事劳务的总面积，即便是按照混泥土浇捣按平方计算，截图本身也不是工程的实际面积；对第3组证据，原告收到被告出具的结算清单上列明的已支付的款项数额原告方认可，该组证据不能证明被告方所辩称的已超额支付。对第4组方量清单的三性原告方不予认可，只是被告写的清单，不能体现其真实性，仅仅是被告的陈述，另外，特别提出的是，被告签字后划掉了，仅在上半部分签字，整体表达什么内容原告方不清楚，不能作为本案的定案依据。 对原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院认定为： 对原告提交的上述第1组和第4组证据所证明的内容本信院予以采信。对原告提交的第2组，被告对清单上载明的总价927655元认为计算有误，认为根据与原告间签订的合同约定，以规划建筑面积来乘以合同单价即794160.95元才应是总价。本院认为，因结算清单系被告亲自出具，被告在出具后并没有提出异议，还自觉向原告支付了20000元；且以规划建筑面积来乘以合同单价显然这与建筑行业结算应以实际开展工作后的建筑面积结算的惯例不符；故对原告提交的证据所证明的内容予以确认。第3组证据“欠条”，是在原告家里有民警在场调解的情况下出具，被告提出欠条是在受到胁迫的情形下出具的，其质证意见不予采纳，第3组证据本院予以采信。 对被告提交的证据，结合原告的质证意见，本院认定为： 对被告提交的第1组证据，虽原告质证称合同的第2、3页没有原告的签字和捺印，但原告在第1、4页签字并捺印，且该合同具有连贯性，在首页和尾页签字也符合签订合同的一般习惯，故本院对《混泥土承包劳务合同书》的真实性予以认可，对其证明原、被告间总的劳务价款为794160.95元不予认可，不予认可的原因在对原告提交的第2组证据进行评定时的原因相同，不再累述。被告提交的第2组证据，只能证明案涉工程的规划建筑面积，不能证明实际开展工作后的建筑面积，也不能证明原告实际提供劳务的具体情况，故本院对被告举证目的不予认可。对于被告当庭申请本院调取此证据，一是被告并没有提出自己已经前去调取的证据；二是即使该证据调取后能证明案涉工程的规划建筑面积就是47610.73平方米，也同样达不到被告的证明目的。因此，对被告的当庭申请，本院不予接受。被告提交的第3组证据，虽原告方不予认可，但与被告出具的结算清单上的数字仅少了1520元（858130元-856610元），本院予以认可，以此证明了结算清单的真实性。被告提交的第4组证据，虽原告不认可，但被告提交的证明目的仅是证明被告支付了原告的零工工资，本院对其证明目的认可，但达不到被告佐证第1组、第2组、第3组证据的目的。 本院经审理确认案件事实如下：2017年10月23日，原、被告就大理龙泰广场的劳务签订《混泥土承包劳务合同书》（以下简称《合同》），约定被告将云南昆明大理龙泰广场项目工程1栋至7栋的基础清理、桩头破桩、混泥土的浇捣及楼层卫生的清洁劳务分包给原告；同时承包单价按建筑面积综合单价15元/平方米进行计算，基础乳垫层另加80000元。劳务工程完工后，2019年2月4日，原、被告进行了结算，形成了《结算清单》，清单载明：劳务总的产值为927655元，除了原告已支付的858130元外，被告尚欠69525元，承诺在“甲方”拨款8个月之内付清，被告在欠款人处签名，伍国强也在清单上签名。此后，被告仅给付了20000元给原告。2020年1月24日，原告找到被告家里索要尚欠的49525元劳务工资，双方酿成纠纷。后在望龙派出所的民警的协调下，被告向原告出具欠条一张，承诺：尚欠的49500元于2020年腊月二十九前付清；若未按时支付，被告按月息3%承担违约责任，产生的律师费、诉讼费由被告承担，被告在欠条上签名、捺印。因被告未按期履行义务，原告经催收后无果，遂起诉来院，要求判准诉请。 本院认为，原告诉请被告支付尚欠的劳务工资49500元，所提交的《结算清单》、欠条能客观真实地证明自己的主张，被告提交的证据不足以支撑自己的答辩意见，对原告诉请本院予以支持。对原告要求被告承担按照月利率3%计算的未按期支付的违约金直至所欠劳务报酬付清为止的主张，本院认为原告的目的就是要求被告支付从逾期之日起至付清之日止的利息。本案系欠款关系，可以参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“逾期利率以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，即4.15%/年÷12×4=1.38%/月，原告主张3%的月利率依法调整为2020年1.38%/月。原告同时主张要求被告承担律师代理费5000元，原告因委托律师代理诉讼支付了5000元代理费。被告出具给原告的欠条上明确载明“若未按期支付，产生的律师费、诉讼费由被告承担”，而今被告的确违约未按期支付，根据按约履行原则，被告就应承担原告的委托律师费。但参照《四川省律师法律服务收费行业指导标准》第二条第二项的规定，本院支持被告承担3000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十八条第一款，判决如下： 被告罗金成于本判决生效之日起十五日内支付原告成小风劳务报酬款49500元和委托律师代理费3000元，并承担以49500元为基数从2021年2月11日起至付清之日止按照月利率1.38%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取544元，财产保全费565元，合计1130元，由被告罗金成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 杨世容 二〇二一年四月二十七日 法官助理 袁 林 书 记 员 熊航宇