天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民初618号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人:邹建华,总干事。委托诉讼代理人:刘丽娜,天津兆耀律师事务所律师。被告:天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心,住所地天津市河西区乐园道*号阳光乐园彩悦城*层。经营者:姚艳辉,经理。委托诉讼代理人:许小虓,上海言知律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心(以下简称彩悦乐迪中心)侵害作品放映权纠纷一案,本院于2016年8月30日立案后,依法适用普通程序进行审理。被告彩悦乐迪中心在答辩期向本院提出管辖权异议,本院依法裁定驳回。被告彩悦乐迪中心向天津市高级人民法院提起上诉,后撤回上诉。本院于2016年12月12日公开开庭进行了审理,原告音集协的委托诉讼代理人刘丽娜,被告彩悦乐迪中心的委托诉讼代理人许小虓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求:1.被告彩悦乐迪中心停止侵权,立即从曲库中删除《擦干你的泪水》、《好事喜事永相伴》、《深夜地下铁》、《擦肩而过》、《原谅我一次》、《都市丽人》、《有一种爱叫做放手》、《爱,亮晶晶》、《左岸右岸》、《只想做你的男人》10部侵权作品;2.被告彩悦乐迪中心赔偿原告音集协经济损失10000元;3.被告承担诉讼费用。事实和理由:原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织,依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司(以下简称孔雀廊公司)对《擦干你的泪水》等10部音乐电视作品享有著作权(包括但不限于放映权、复制权)。原告依据上述权利人的授权有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可,以营利为目的,擅自在其经营的KTV中通过消费者点播的方式放映上述作品,严重侵害了原告的合法权益。被告彩悦乐迪中心辩称,1.原告提供的证据不合法;2.原告音集协提交的证据不能证明孔雀廊公司将涉案曲目信托给原告管理;3.原告音集协用以证明被告侵权的公证书违反我国《公证法》关于两名公证员进行公证的规定,该证据不合法,不能作为本案的定案依据;4.《中华人民共和国著作权法》对著作权侵权的赔偿顺序有明确规定,原告音集协在此类案件的损失即是版权使用费的损失,按照天津地区10元/间/天的标准、原告管理的曲目10万首和被告共计60个房间计算,原告的损失每首曲目只有2元,因此原告要求每首1000元的赔偿畸高,不应当支持。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:音集协与孔雀廊公司签订的《音像著作权授权合同》、《补充协议》,《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》,孔雀廊公司的《声明》经过了公证部门的认证,可以认定其真实性,亦能据此认定案外人孔雀廊公司授权原告管理其许可的涉案曲目的事实。经本院审查,原告主张享有著作权的权利专辑系经国家正式出版物发行,目前并无相反证据证明该专辑为非合法出版物,且相关曲目的国际编码的正确与否并非确认权利人著作权的条件,故本院对原告主张的上述证据予以认定。关于本案(2016)津北方证经字第3359号公证书,系天津市北方公证处委派公证员于某工作人员刘万欣共同到现场公证后由公证员署名出具,并不违反法律规定,被告提出的合法性抗辩不能成立,本院不予采纳。综上,本院根据当事人陈述和经审查确认的证据,认定如下事实:原告音集协是国家民政部登记的社会团体法人,业务范围是开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与协会宗旨一致的相关业务活动。2008年7月28日,原告音集协与案外人孔雀廊公司签订《音像著作权授权合同》约定,孔雀廊公司将其享有著作财产权的音像节目放映权和复制权(两权利仅限卡拉OK经营场所)、广播权信托音集协管理,以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。原告音集协对孔雀廊公司的权利管理是指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可,征集使用情况,向使用者收取使用费,根据使用情况向孔雀廊公司分配使用费。上述管理活动均以音集协的名义进行。音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼,孔雀廊公司于合理范围内有义务协助进行诉讼。2016年1月8日,原告申请天津市北方公证处进行保全证据公证,天津市北方公证处于同年4月29日出具公证号为(2016)津北方证经字第3359号公证书。公证书记载,2016年4月28日,原告的工作人员与公证人员共同到位于天津市××乐园××城××楼被告经营地点,以普通消费者身份进入该KTV的122号进行消费,公证人员先对原告提供的摄像机内进行清洁度确认、检查,随后点播了包括涉案《擦干你的泪水》、《好事喜事永相伴》、《深夜地下铁》、《擦肩而过》、《原谅我一次》、《都市丽人》、《有一种爱叫做放手》、《爱,亮晶晶》、《左岸右岸》、《只想做你的男人》在内的共计117首曲目,并对该117首曲目播放过程进行了摄录,后对该KTV的门头标牌及房内设施、消防安全逃生路线图等进行摄录。消费完成后,取得消费发票,金额为1000元。之后,公证处对所摄录视频刻录成光盘后予以封存。该光盘经本院审查,摄录的涉案该10首曲目与原告主张权利的对应的曲目的演唱者、词曲作者、音乐旋律、背景画面等相同。另查,被告彩悦乐迪中心共有包间60间。原告为调查取证支出公证费1200元、在被告处消费支出1000元,该费用不在本案中主张赔偿。本院认为,《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定,著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后,可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利,并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。原告音集协是依法成立的音像著作权集体管理组织,其通过合同取得孔雀廊公司对相关音像节目在中国大陆卡拉OK经营场所放映、复制的许可、收费以及对侵权使用以音集协的名义提起诉讼的权利。现原告音集协以自己名义提起本案侵权之诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国著作权法》的规定,作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品。涉案《擦干你的泪水》、《好事喜事永相伴》、《深夜地下铁》、《擦肩而过》、《原谅我一次》、《都市丽人》、《有一种爱叫做放手》、《爱,亮晶晶》、《左岸右岸》、《只想做你的男人》10首曲目汇集了包括导演、演员、摄影、服装、灯光、合成等一系列创造性劳动,体现了制作者的独特构思和设计编排,具有独创性,符合著作权法规定的作品构成要件,应认定为以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款规定,电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有;第十一条第四款规定,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。故应认定孔雀廊公司即为上述10首音乐电视作品的著作权人。被告彩悦乐迪中心是卡拉0K的经营者,在其经营场所内通过消费者点播演唱的方式,放映涉案的10部音乐电视作品,用于商业经营,不能提供经权利人许可播放的合法授权,亦不具备法定许可和合理使用情形,其行为违反了《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款的规定,侵犯了涉案作品的放映权,依法应承担停止侵害、并向原告音集协赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额,《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定,著作权侵权的赔偿顺序为先原告的实际损失、再被告的违法所得,二者均无法确定的情况下,由人民法院根据侵权情节适用法定赔偿。原告音集协请求参照法院已生效判决综合考虑被告侵权的情节等因素作为原告的损失进行赔偿。被告彩悦乐迪中心主张原告的损失就是版权使用费损失,按照天津市卡拉OK收费标准、被告的包间数和原告管理的曲目计算,每首歌的使用费仅2元,同时被告要求调取原告与著作权人之间的版权使用费分配的证据,以证明著作权人的实际损失。对此,本院认为,原告虽称按照权利人损失要求赔偿,但其未提供任何证据证明损失实际情况,其要求参考的各种因素确定赔偿实质是主张法定赔偿。被告所主张版权使用费即是原告的损失没有法律依据,况且该使用费是针对娱乐场所使用音像曲目整体收费的标准,以此作为著作权人的损失赔偿依据并不恰当,具体原告与著作权人的分成问题与本案并无关联,被告申请调取该证据,本院不予采纳。鉴于本案原告因侵权所导致的实际损失无法查清,被告亦未提供证据证明其违法所得,故本院综合考虑原告作品的类型、数量、合理使用费,被告的侵权情节、方式、后果等综合因素,酌定赔偿的数额。综上所述,原告音集协要求被告停止侵权、删除侵权作品的诉讼请求成立;经济损失本院酌定7000元。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第八条、第十条第一款第十项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款的规定,判决如下:一、被告天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心于本判决生效之日起立即停止侵权行为,删除其曲库中涉案的《擦干你的泪水》、《好事喜事永相伴》、《深夜地下铁》、《擦肩而过》、《原谅我一次》、《都市丽人》、《有一种爱叫做放手》、《爱,亮晶晶》、《左岸右岸》、《只想做你的男人》10部音乐电视作品;二、被告天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币7000元;三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  白玉明审 判 员  胡 浩代理审判员  刘爱民代理审判员  刘美婧人民陪审员  张树芬二○二○一六年十二月二十三日书 记 员  张 振速 录 员  路 娟