云南省安宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0181民初1645号 原告：艾宁飞，男，1972年1月6日出生，汉族，云南省安宁市人，住所地安宁市。 委托代理人：孙未鹏,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人:付承基,云南东陆律师事务所律师,特别授权代理。 被告：李玲，女，1971年1月28日出生，回族，云南省安宁市人，高中文化，住所地安宁市。 委托代理人:唐德财,云南派特律师事务所律师,特别授权代理。 被告：杜志华，男，1971年10月14日出生，白族，云南省安宁市人，无业，住所地安宁市。 原告艾宁飞诉被告李玲、杜志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，因无法向被告杜志华直接送达，本院依法在云南法院司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告，向被告杜志华送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告艾宁飞及委托代理人孙未鹏、付承基，被告李玲及委托代理人唐德财均到庭参加了诉讼、被告杜志华未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告艾宁飞诉称：2014年7月2日李玲、杜志华夫妻找到原告艾宁飞以做生意需要资金周转向其借款，原被告双方约定用李玲本人位于昆钢望湖小区X幢X单元XX号房屋的房产（昆明市房权证20110XXXX号）作为抵押，杜志华为担保人，被告向原告借款30万元，借款期限2个月。随后，被告出具借条一份，原告于当日向被告交付现金12.5万元，并通过中国农业银行昆钢支行转账17.5万元到杜志华中国农业银行安宁市昆钢支行账上，合计向两被告交付30万元借款，但借款期限到期后，被告并未按照事先约定归还原告借款，期间原告多次向被告催促还款，被告以各种借口拖延，现原告为维护自身的合法权益，故向安宁市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告李玲立即偿还原告借款本金30万元及逾期利息3.45万元，合计33.45万元（截止到2016年8月2日），自2016年8月3日至实际清偿之日的逾期利息按照年利率6%计算；2、被告杜志华对以上债务承担共同还款责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。 被告李玲辩称：借这个钱的时候是杜志华要跟艾宁飞借钱，说我有一套房子，就用这套房子来抵押，我也同意了并办理了手续，因为利息比较高，我去小贷公司贷了45万拿给杜志华，就是还给艾宁飞的钱，我一直以为钱是还掉了。艾宁飞来催我还款时我还问杜志华，杜志华说他会处理的。现在我根本联系不上杜志华，钱是借给杜志华，我只是杜志华借款时的代理人，应先由杜志华承担偿还责任，我承担次要的责任。 被告杜志华未到庭应诉亦未答辩。 原告艾宁飞提交下列证据证实自己的主张： 一、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告诉讼主体资格； 二、借条、中国农业银行安宁市昆钢支行出具的银行卡（户名艾宁飞，卡号62284508660********）交易明细清单、银行取款凭条各一份，证明原被告之间存在借款合同关系，原告已按约定于2014年7月2日向被告支付了借款30万元。 三、中国移动通信集团客户通话详单（客户姓名艾宁飞，手机号1370XXX****）、通话录音两段（文字整理），证明原被告之间存在借款合同关系，原告已按约定于2014年7月2日向被告支付了借款30万元。 经质证，被告李玲对全部证据的真实性、合法性均予以认可，其提出第二组证据中的凭证可证实钱不是打来她的账上，是打到杜志华的账上，且通过银行交付的金额仅为17.5万元；对于第二组证据中的借条，除借条上的“李玲”是其本人写的，其他的都是杜志华书写的，杜志华是实际的借贷人，李玲只是杜志华的代理人。 被告李玲向法庭提交证据：一、李玲中国建设银行卡明细帐单，证实李玲于2014年9月26日向杜志华打款人民币45万元，该款是李玲筹款给杜志华用于归还原告艾宁飞的借款；二、结婚证原件，证明李玲、杜志华2011年9月6日结婚，现两人为婚姻关系存续期间。 经质证，原告艾宁飞对证据一不予认可，认为如果被告李玲、杜志华还款，应还入艾宁飞账户或提供艾宁飞的收条；对证据二的真实性、合法性、关联性均予以认可。 原告艾宁飞申请法院调取的证据：一、杜志华开户情况查询，证实中国农业银行卡号62284508660********系杜志华用证件号53012319711014XXXX的身份证开立的。二、银行取款凭条一份，证实2014年7月2日，艾宁飞通过中国农业银行卡卡转账向户名杜志华银行卡汇入人民币17.5万元。 原告艾宁飞、被告李玲对法院调取的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 被告杜志华未到庭应诉，未发表质证意见。也未在举证期限内向法庭提交证据。 本院通过庭审及质证意见确认如下法律事实： 被告李玲于2014年7月2日向原告艾宁飞借款并出具借条一张，借条由被告杜志华书写，借条上载明“李玲向艾宁飞借款30万元，用于资金周转”，担保人为杜志华，书面约定借期二个月，被告李玲用其本人的房屋作为抵押物，同日原告艾宁飞通过现金支付的方式向被告李玲、杜志华交付借款人民币12.5万元，又通过银行转账的方式向被告杜志华中国农业银行昆钢支行622845086601229XXXX账号转账17.5万元。 被告李玲与被告杜志华在庭审结束前仍处于夫妻关系存续期间。 本院认为：原告艾宁飞举证的“借条”可以证明借贷双方存在借款的合意。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，即借款合同为实践性合同，原告艾宁飞举证的“交易明细清单”和“银行取款凭条”可以证实原告艾宁飞通过银行转账的方式将17.5万元转至被告杜志华的账户内；其余现金交付的款项，也能通过被告李玲无异议的通话录音予以确认，因李玲与杜志华系夫妻关系，故钱款转账及交付给杜志华，均可视为在李玲的支配范围内，故可以认定借款合同约定的借款已实际交付，借款合同已生效；被告李玲与被告杜志华未抗辩并举证证实借款已偿还，故对原告艾宁飞提出的要求被告偿付借款本金300000元主张，本院予以支持。 被告杜志华虽在“借条”中以“担保人”的名义签名，杜志华与李玲在借款时系夫妻关系存续期间，且在签订“借条”时艾宁飞、李玲、杜志华均在场，“借条”主文均系杜志华本人书写，且原告艾宁飞、被告李玲均陈述艾宁飞与杜志华相熟，钱款实际支付给杜志华等客观事实，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告杜志华没有举证相反事实存在，故原告主张的由两被告对债务承担共同还款责任，有法律依据，本院予以支持。 本案借款双方在借条中没有约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告艾宁飞主张以年利率6%计算逾期利息，本院予以支持，计算日期从2014年9月2日起计。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李玲、杜志华于判决生效后十五日内共同支付原告艾宁飞借款本金人民币300000元； 二、被告李玲、杜志华承担自2014年9月2日起至借款本金还清之日止的逾期利息以年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6318元，由被告李玲、杜志华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员  冯琳琳 人民陪审员  陈 滔 人民陪审员  王菊梅 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  叶 钰