四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初1600号 原告：雅安市商业银行股份有限公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道379号。 负责人：陈剑波。 委托诉讼代理人：高蔓丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亿洲，四川衡平律师事务所律师。 被告：陶然，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶剑，系陶然之父。 被告：邹爽，女，1989年12月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶剑，系邹爽之父。 被告：陶剑，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：梁丽平，女，1964年1月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶剑，系梁丽平之夫。 被告：剑阁县陶陶酒店，住所地四川省剑阁县普安镇剑门路97号。 法定代表人：陶然。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶剑。 原告雅安市商业银行股份有限公司（以下简称雅安商行）与被告陶然、邹爽、陶剑、梁丽平、剑阁县陶陶酒店（以下简称陶陶酒店）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅安商行的委托诉讼代理人高蔓丽，被告陶然、邹爽、梁丽平、陶陶酒店的委托诉讼代理人陶剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雅安商行向本院提出诉讼请求：1.判令陶然、邹爽立即偿还借款4500000元；2.判令陶然、邹爽支付截至2021年3月21日的利息232576.31元、复利6583.11元，自2021年3月22日起至款清时止的利息、复利、罚息按借款合同约定计付；3.判令陶然、邹爽给付原告实现债权的律师费3000元；4.判决确认原告对陶剑、梁丽平位于剑阁县普安镇河东街35号陶陶酒店负1层的房产折价或拍卖、变卖的价款在陶然、邹爽需偿还、支付、承担等各项义务范围内优先受偿；5.判令陶剑、梁丽平陶陶酒店对陶然、邹爽的前述债务承担连带清偿责任；6.判令陶然、邹爽承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月19日，雅安商行下属支行广元利州支行与陶然、邹爽、陶剑、梁丽平签订《人人借款与担保合同》（以下简称主合同），合同编号：雅商行（广元利州支行）GD201811171457)。合同约定，广元利州支行向陶然、邹爽出借4500000元，期限自2018年11月17日至2021年11月17日，贷款年利率5.7475%，按季付息，每半年归还本金200000元。还约定了该笔贷款由抵押作为担保，抵押人为陶然、梁丽平。2018年11月19日，雅安商行广元利州支行与陶剑、梁丽平签订《抵押合同》，合同编号：雅商行（广元利州支行）抵字第201811171457，约定为确保主合同的履行，陶剑、梁丽平愿意以名下剑阁县普安镇河东街35号陶陶酒店负1层的房产（川[2017]剑阁县不动产权第0002765）为主合同项下的债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、委托代理费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。2018年11月18日，双方到国土资源部门办理了抵押登记（他项权证号：川[2018]剑阁县不动产证明第0002183）。同年11月19日，雅安商行广元利州支行与陶剑、梁丽平、邹爽、陶陶酒店签订《保证合同》，约定陶剑、梁丽平、邹爽、陶陶酒店为主合同项下债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、委托代理费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年11月19日，雅安商行广元利州支行向陶然、邹爽发放贷款4500000元，借款到期日为2021年11月19日。在履行合同过程中，陶然、邹爽未按约定履行支付利息和归还借款本金的义务，截至2021年3月21日，陶然、邹爽拖欠借款利息232576.31元、复利6583.11元，借款本金4500000元。雅安商行根据借款合同约定宣布借款立即到期，要求主债务人、抵押人、保证人承担还款及担保责任。 另，雅安商行为本案诉讼，委托四川衡平律师事务所进行诉讼代理服务，为此支付律师费3000元。 陶然、邹爽、陶剑、梁丽平、陶陶酒店承认雅安商行在本案中主张的事实，但认为经营的酒店因疫情影响，酒店收入大幅下降，暂无能力支付利息。 本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第二十二条规定“商业银行对其分支机构实行全行统一核算，统一跳读资金，分级管理的财务制度。商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。”雅安商行作为下属支行广元利州支行权利义务的最终承担者，其作为本案主体是适当的。陶然、邹爽、陶剑、梁丽平、陶陶酒店承认雅安商行在本案中主张的事实，故对雅安商行主张的事实予以确认。案涉《个人借款合同与担保合同》、《抵押合同》、《保证合同》，主体适格，且系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家有关法律、行政法规的规定，应确认为合法有效。 雅安商行按照合同约定履行了放款义务，陶然、邹爽应当按照约定按期履行义务，否则应当承担合同约定的法律后果。根据《个人借款合同与担保合同》的约定，陶然、邹爽自2020年6月21日起开始欠息，连续四次未按时足额偿偿付贷款利息，构成违约，雅安商行有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求陶然、邹爽立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利和其他费用。因此，雅安商行要求陶然、邹爽立即偿还借款本金、利息、罚息、复利及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。陶剑、梁丽平提供的抵押房产进行了抵押登记，雅安商行是抵押权人，陶然、邹爽违约之后，雅安商行有权根据合同约定对抵押房产行使抵押权，有权就该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。因此，对于雅安商行的该项诉讼请求，本院亦予以支持。陶剑、梁丽平、邹爽、陶陶酒店与雅安商行订立保证合同，对《个人借款合同与担保合同》项下债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。陶剑、梁丽平、陶陶酒店应就雅安商行享有的对陶然、邹爽的债权承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人陶然、邹爽追偿。因邹爽为案涉借款合同的主债务人，雅安商行已经对其提出了权利主张，本院不再另行判令其承担保证责任。 关于雅安商行主张的律师费，律师费在一般情况下作为间接损失，不应当支持，但双方合同已经进行了约定，将间接损失纳入了合同范围，同时雅安商行支付的律师费也在较为合理范围之内，其主张的律师费，本院予以支持。 本案主要事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定应适用当时法律、司法解释。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条、第三十四条一款（一）、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、陶然、邹爽于本判决发生法律效力之日起十日内，向雅安商业银行股份有限公司偿还借款金4500000元； 二、陶然、邹爽于本判决发生法律效力之日起十日内，向雅安商业银行股份有限公司支付截至2021年3月21日的利息232576.31元、复利6583.11元，自2021年3月22日起向截至款清时止的利息、复利、罚息按《个人借款合同与担保合同》借款合同约定计付； 二、杨宗亭、傅新红于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行支付律师费157492元； 三、陶然、邹爽于本判决发生法律效力之日起十日内，向雅安商业银行股份有限公司支付律师费3000元； 四、如果陶然、邹爽未按照前三款规定期限履行付款义务，雅安商业银行股份有限公司有权对陶剑、梁丽平名下位于剑阁县的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿； 五、前款规定期限履行付款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行有权对樊建明、杨宗美提供抵押的位于雅安市雨城区房屋行使优先受偿权，对该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 五、陶剑、梁丽平、剑阁县陶陶酒店对陶然、邹爽的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向陶然、邹爽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取22383元，财产保全费5000元，由陶然、邹爽负担。此款于本判决书生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二一年六月十一日 书记员 漆喜梅