wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初6578号原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地为延吉市。委托代理人：李孝刚，该公司职员。被告：李瑞云，女，现住延吉市。原告延吉市吉泰物业管理有限公司（以下简称吉泰物业公司）与被告李瑞云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告吉泰物业公司委托代理人李孝刚到庭参加诉讼，李瑞云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉泰物业公司诉称：吉泰物业公司自成立至今为业主提供袋装生活垃圾清理、公共部位维修养护、照明、绿化、小区秩序维护等服务，并签订物业服务合同。在管理服务方面，符合物业管理服务之规定，符合收费内容及标准。但被告李瑞云违反物业管理服务条例之规定，无任何理由拒交物业服务费，根据实际情况，吉泰物业公司多次上门催缴李瑞云所拖欠的物业费2913元，但李瑞云拒交。为了维护本公司的利益，财产不受损害，吉泰物业公司诉至法院，要求李瑞云支付物业管理费2913元、违约金196元，合计2919元。李瑞云未提出答辩意见。经审理查明：吉泰物业公司为具有物业管理服务资质的企业。李瑞云是延吉市花都秀府1号楼8单元门市房，其房屋建筑面积为134.8平方米。2005年5月1日，吉泰物业公司与延吉市吉泰房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，延吉市吉泰房地产开发有限公司委托吉泰物业公司为延吉市北苑小区提供物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元收取小区物业服务费用，并对房屋共用部位、公共设备、设施的养护以及公共秩序和环境卫生的维护等方面作出了约定。吉泰物业公司按照合同约定为延吉市北苑小区提供了物业服务，但李瑞云没有交纳2014年1月1日至2016年6月30日止的物业费2830.8元（134.8平方米×0.7元×30个月=2830.8元）。认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、经营性收费许可证、前期物业服务合同委托书、催费通知单以及原告的出庭陈述。本院认为，吉泰物业公司依法具有物业服务管理和收取物业服务管理费的合法资质。吉泰物业公司受延吉市吉泰房地产开发有限公司委托为花都秀府提供前期物业服务管理服务，吉泰物业公司与延吉市吉泰房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同没有违反法律、法规的强制性规定，该前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。关于吉泰物业公司要求李瑞云缴纳拖欠的物业费2913元的诉讼请求，因吉泰物业公司为花都秀府提供了相应的物业服务，李瑞云应当缴纳相应的物业费，但经本院核算，李瑞云自2014年1月1日起至2016年6月30日止拖欠的物业费应为2830.8元，故本院认定李瑞云应向吉泰物业公司缴纳物业费2830.8元。关于吉泰物业公司要求李瑞云支付违约金196元的诉讼请求，因合同内容中没有对违约金的相关规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物业服务管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十七条之规定，判决如下：被告李瑞云于本判决生效后立即支付原告延吉市吉泰物业管理有限公司物业费2830.8元。如被告李瑞云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李瑞云负担。本判决为终审判决。助理审判员  尹永杰二〇一六年十二月二日书 记 员  郑世英
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申1190号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：龚通刚，男，汉族，1988年10月8日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：李林锦，福建宽达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州长龙输送机结构件有限公司。住所地：福建省福州市晋安区化工路***号。法定代表人：陈德耕，该公司总经理。再审申请人龚通刚因与被申请人福州长龙输送机结构件有限公司（以下简称“长龙公司”）提供劳务受害责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚通刚申请再审称，1.其于2014年8月2日到长龙公司应聘，经面试合格后，同年8月3日长龙公司通知其来上班并带上身份证办理意外伤害保险。由于当日是星期天，上班的人员不多，交完身份证后，长龙公司负责人郑某通知其周一（即8月4日）上午8点再来上班。后其准时来到长龙公司处工作，8点30分因机器故障而发生事故。郑某负责招聘和培训操作冲床。事发当日郑某在教了几次操作冲床后就让龚通刚自行操作，后因机器故障才使龚通刚左手被压伤，(2015)榕民终字第745号生效判决对此已有认定。2.从举证责任分配来看，龚通刚已相对充分证明了自己所主张的事实，长龙公司有义务就因龚通刚求工未果，私自操作机器而受伤提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果，但原审判决却正好相反，在龚通刚已证明事发当日是在长龙公司车间操作冲床时左手不慎被压伤的事实后，还要其进一步证明，在举证责任的要求上对龚通刚适用了双重标准，而对长龙公司不能提供证据证明的辩解意见却予以认定，明显属于事实认定不清。3.原审判决认定长龙公司的工厂车间为非开放式车间，按常理，如果非该公司员工或受雇工作人员，根本无法进入该车间，且该公司的机床属专项作业机器，带有一定的专业性，若非该车间负责人郑某打开机器并教龚通刚操作，龚通刚不可能会私自操作机器让自己受伤。4.龚通刚在受伤后确实曾提起确认劳动关系诉讼，是因为其去长龙公司应聘时，双方约定，龚通刚到该公司从事杂工工作，每天工作8小时，每月工资为2600元，每月月初发放工资。事故发生后，龚通刚一是认为其与长龙公司约定的工作时间固定、工资金额固定、发放工资的时间固定；二是认为工伤赔偿与人身损害赔偿的标准相比较而言相对会高些，故提起确认劳动关系的诉讼。后因其第一天上班时即发生事故，无法收集到充分的证据证明为劳动关系而被驳回。为维护自身权益，不得已之下才提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，且对本案事故其主观上并不存在故意，并已尽到了安全谨慎义务，不应承担责任，但原审法院却以其之前提起的确认劳动关系被驳回为由，认定其无法证实为长龙公司工作或提供劳务，显属事实认定不清。5.原审法院已认定龚通刚在长龙公司工厂车间剪床机处操作时，左手不慎被机器压伤的事实，长龙公司并没有相反的证据可以证明龚通刚并不是在提供劳务时受伤，且上班第一天或提供劳务第一天即发生意外伤害事故的并非特例。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。长龙公司提交书面意见认为，1.无任何证据证明龚通刚与该公司之间存在任何用工关系。龚通刚受伤是由其自己的不当行为造成的，其作为成年人，应对自己的过错行为负责。2.龚通刚认为应根据民事诉讼证据的若干规定第二条，由长龙公司提供证据证明双方之间不存在受雇佣关系，是对谁主张谁举证这一基本原则极度无知的体现。3.龚通刚提出其是在提供劳务时受伤，但并无相关证据能够进行相应的证明，相反证人郑某的证言可以证实龚通刚所述不实。4.因龚通刚在长龙公司的车间发生伤害事故，该公司已为其代为支付相关医疗费人民币29340.17元，已尽到应尽的责任。鉴于龚通刚一再提出无理要求，该公司保留向其追讨超出公司责任范围的赔偿金额诉求的权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。龚通刚的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，虽然龚通刚在2014年8月2日曾前往长龙公司处应聘及2014年8月4日8时许其在长龙公司工厂车间剪床机处操作时左手不慎受伤的事实，在（2015）榕民终字第745号生效判决中已得到认定，但是该判决并未认定龚通刚因何在剪床机处操作，也未排除长龙公司所认为的龚通刚系因求工未果，私自操作机器致伤。因（2015）榕民终字第745号生效判决已认定双方之间不存在劳动关系，现龚通刚又以同样的事实以提供劳务者受害责任为由诉至法院，缺乏事实与法律依据。原审以长龙公司未尽到安全防范及注意义务，判决该公司在已经支付的医疗费范围内承担责任，已臻合理。综上，龚通刚的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚通刚的再审申请。审判长 林 源审判员 陈乐思审判员 郑 唯二〇一六年十二月二十二日书记员 林 振
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2392号罪犯纪永杰，男，汉族，1977年6月18日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。亳州市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）亳刑初字第029号刑事判决，以被告人纪永杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2009年8月10日作出（2009）皖刑复字第0047号刑事判决，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月3日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年5月30日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关以罪犯纪永杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯纪永杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯纪永杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪永杰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2014年5月30日起至2030年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2392号罪犯纪永杰，男，汉族，1977年6月18日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。亳州市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）亳刑初字第029号刑事判决，以被告人纪永杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2009年8月10日作出（2009）皖刑复字第0047号刑事判决，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月3日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年5月30日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关以罪犯纪永杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯纪永杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯纪永杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪永杰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2014年5月30日起至2030年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非二〇一六年十二月二十八日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书(2016)新40民终2796号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，地址：伊宁市胜利街161号。负责人：张卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：林新晨，分公司员工。委托诉讼代理人：郭俊，分公司农险部经理。被上诉人（原审原告）：卡米拉·哈布勒别克,女，1984年8月8日出生，哈萨克族，农民，住新源县。委托诉讼代理人：努乐吉恩斯·玛吾列提别克，男，1989年1月26日出生，哈萨克族，农民，住新源县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称：财产保险公司）因与被上诉人卡米拉·哈布勒别克财产保险合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2016）新4025民初2300号民事判决，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。财产保险公司上诉请求：1、请求撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人在我公司投保五头牛属实，且投保牛体内均注入电子耳标，但死亡的牛通过仪器检测未扫描出电子耳标，故不能证明系投保的牛，我方不负责赔付。卡米拉?哈布勒别克答辩称，原判正确，应予维持。卡米拉?哈布勒别克一审诉讼请求：1�请求判令由被告赔偿原告一头牛保险赔偿金6000元；2、涉诉费用及交通费由被告承担。一审法院认定，2016年4月11日，原告卡米拉·哈布勒别克为其养殖的五头奶牛在被告财产保险公司购买了养殖业保险。保险合同约定每头奶牛保险费为45元，疾病死亡每头牛赔偿6000元。同日，被告为原告的五头牛注入了电子耳标并拍照。原告在记载有注入电子耳标的保险公司奶牛保险投保分户明细表中签字确认。2016年5月16日，原告的一头牛因病死亡。同日，原告向被告提出理赔要求。次日，被告工作人员查勘现场时，原告不在场，诉争的牛尸体完好无损。被告通过仪器检测以诉争的牛未能反馈保险信息为由，认定该牛未在被告处投保，并当场告知原告的公公，拒绝向原告支付保险金。原告特诉至本院。一审法院认为，合法的财产保险合同关系受法律保护。原告�米拉·哈布勒别克在被告财产保险公司处为其养殖的五头牛购买了养殖保险。本案争议的焦点是，本案诉争的牛是否属于在被告处购买养殖保险的牛？原告提供证据证实其饲养的五头牛在被告处投保了养殖保险，有一头因病死亡。被告以其单方检测时未能检测到死亡牛的保险耳标信息，否认该牛为原告投保保险的牛，拒付保险金。原告对被告单方所作检测结果予以否认。本院认为，被告在原告本人不在场的情况下单方所作的检测结果，不足以证实其检测结果的真实性。被告提供的现有证据不足以证实其抗辩所称死亡牛不属投保牛的事实，故本院对被告抗辩理由不予采信。被保险的牛因疾病死亡符合保险赔偿条件，被告应当支付原告保险金6000元。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告卡米拉·哈布勒别克保险金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司承担。二审中，双方未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明：在对死亡牛进行现场勘查时，因卡米拉·哈布勒别克有小孩无法前去现场，便由其公公去现场。财产保险公司查勘员米热依当场进行勘查，经现场仪器扫描未检测出耳标，并在奶牛保险出险及索赔通知书上签署”没有耳标，不属于保险责任”的意见，卡米拉·哈布勒别克公公在落款处签字。本人认为：双方当事人对投保的牛体内注入耳标以及牛死亡的事实均不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点为，死亡的牛是否系投保的牛。根据法律规定，谁主张谁举证，卡米拉·哈布勒别克作为原告应当负有举证义务。本案中卡米拉·哈布勒别克对死亡牛就是系投保牛未提交证据，应当承担举证不能的责任。相反，财产保险公司为反驳卡米拉·哈布勒别克的诉讼请求，提交奶牛保险出险及索赔通知书，该通知书查勘员签署意见为”没有耳标，不属于保险责任”，卡米拉·哈布勒别克的公公在落款处签字确认。对该证据卡米拉·哈布勒别克不持异议，本院对其效力予以确认，该证据足以证实死亡的牛并无耳标进而确认死亡牛并非投保的牛。故卡米拉·哈布勒别克主张由财产保险公司承担赔付义务无事实依据。原审法院举证责任分配不当，导致判决有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，处理如下：一、撤销新源县人民法院（2016）新4025民初2300号民事判决；二、驳回被上诉人卡米拉·哈布勒别克一审诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，由卡米拉·哈布勒别克负担。�审判长赵凤审判员  芦海龙审判员  托力肯二〇一六年十二月八日书记员  努丽娅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书(2016)新40民终2796号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，地址：伊宁市胜利街161号。负责人：张卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：林新晨，分公司员工。委托诉讼代理人：郭俊，分公司农险部经理。被上诉人（原审原告）：卡米拉·哈布勒别克,女，1984年8月8日出生，哈萨克族，农民，住新源县。委托诉讼代理人：努乐吉恩斯·玛吾列提别克，男，1989年1月26日出生，哈萨克族，农民，住新源县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称：财产保险公司）因与被上诉人卡米拉·哈布勒别克财产保险合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2016）新4025民初2300号民事判决，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。财产保险公司上诉请求：1、请求撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人在我公司投保五头牛属实，且投保牛体内均注入电子耳标，但死亡的牛通过仪器检测未扫描出电子耳标，故不能证明系投保的牛，我方不负责赔付。卡米拉?哈布勒别克答辩称，原判正确，应予维持。卡米拉?哈布勒别克一审诉讼请求：1、请求判令由被告赔偿原告一头牛保险赔偿金6000元；2、涉诉费用及交通费由被告承担。一审法院认定，2016年4月11日，原告卡米拉·哈布勒别克为其养殖的五头奶牛在被告财产保险公司购买了养殖业保险。保险合同约定每头奶牛保险费为45元，疾病死亡每头牛赔偿6000元。同日，被告为原告的五头牛注入了电子耳标并拍照。原告在记载有注入电子耳标的保险公司奶牛保险投保分户明细表中签字确认。2016年5月16日，原告的一头牛因病死亡。同日，原告向被告提出理赔要求。次日，被告工作人员查勘现场时，原告不在场，诉争的牛尸体完好无损。被告通过仪器检测以诉争的牛未能反馈保险信息为由，认定该牛未在被告处投保，并当场告知原告的公公，拒绝向原告支付保险金。原告特诉至本院。一审法院认为，合法的财产保险合同关系受法律保护。原告卡米拉·哈布勒别克在被告财产保险公司处为其养殖的五头牛购买了养殖保险。本案争议的焦点是，本案诉争的牛是否属于在被告处购买养殖保险的牛？原告提供证据证实其饲养的五头牛在被告处投保了养殖保险，有一头因病死亡。被告以其单方检测时未能检测到死亡牛的保险耳标信息，否认该牛为原告投保保险的牛，拒付保险金。原告对被告单方所作检测结果予以否认。本院认为，被告在原告本人不在场的情况下单方所作的检测结果，不足以证实其检测结果的真实性。被告提供的现有证据不足以证实其抗辩所称死亡牛不属投保牛的事实，故本院对被告抗辩理由不予采信。被保险的牛因疾病死亡符合保险赔偿条件，被告应当支付原告保险金6000元。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告卡米拉·哈布勒别克保险金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司承担。二审中，双方未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明：在对死亡牛进行现场勘查时，因卡米拉·哈布勒别克有小孩无法前去现场，便由其公公去现场。财产保险公司查勘员米热依当场进行勘查，经现场仪器扫描未检测出耳标，并在奶牛保险出险及索赔通知书上签署”没有耳标，不属于保险责任”的意见，卡米拉·哈布勒别克公公在落款处签字。本人认为：双方当事人对投保的牛体内注入耳标以及牛死亡的事实均不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点为，死亡的牛是否系投保的牛。根据法律规定，谁主张谁举证，卡米拉·哈布勒别克作为原告应当负有举证义务。本案中卡米拉·哈布勒别克对死亡牛就是系投保牛未提交证据，应当承担举证不能的责任。相反，财产保险公司为反驳卡米拉·哈布勒别克的诉讼请求，提交奶牛保险出险及索赔通知书，该通知书查勘员签署意见为”没有耳标，不属于保险责任”，卡米拉·哈布勒别克的公公在落款处签字确认。对该证据卡米拉·哈布勒别克不持异议，本院对其效力予以确认，该证据足以证实死亡的牛并无耳标进而确认死亡牛并非投保的牛。故卡米拉·哈布勒别克主张由财产保险公司承担赔付义务无事实依据。原审法院举证责任分配不当，导致判决有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，处理如下：一、撤销新源县人民法院（2016）新4025民初2300号民事判决；二、驳回被上诉人卡米拉·哈布勒别克一审诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，由卡米拉·哈布勒别克负担。审判长 赵 凤审判员 芦海龙审判员 托力肯二〇一六年十二月八日书记员 努丽娅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2087号申请执行人白丰源，男，蒙古族。被执行人赤峰市长青房地产开发公司。被执行人赤峰五交化总公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）红民再字第15号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于赤峰市红山区南新街办事处解放东路居委会五金楼的房屋一处登记在申请执行人白丰源名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一六年十二月十日书记员  乌 杰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初8076号原告：张有训，男，1957年4月14日出生，汉族，天津星耀投资有限公司秩序部职员，住天津市津南区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。原告张有训与被告天津星耀投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有训到庭参加诉讼。被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有训向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年7月26日至2016年4月底的工资共计21634.86元、2015年度的带薪年休假工资1017.8元、2016年6月、7月的防暑降温费296.6元，共计22949.26元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年3月31日入职被告处，从事保安工作。当时约定月工资为2300元，工龄工资每年每月100元，每月25号后发放工资。自2015年7月至2019年9月30日被告未发放过工资。双方纠纷经劳动仲裁，但仲裁部门将拖欠的工资数额认定错误，故原告对裁决书不服，呈讼法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状辩称，1、我司只认可原告提交的加盖我司行政、人力资源部印章的《天津星耀投资有限公司员工欠付工资薪酬模明细》中所列明的拖欠工资的数额。2、对原告提出的补发年休假工资的请求，我司只认可2015年度的。如超出不部分不认可。3、如原告未已离职员工，按原告和我司签订的加盖公章的《离职协议》中的内容处理。除此之外不予认可。4、对原告提出的补发加班工资的请求，我司对加班有非常严格的审批制度。原告提出加班费请求，需要提供相应证据和加班审批手续。否则不予认可。原告向法庭提供如下证据：1、仲裁裁决书1份。2、证明1份。（复印件）3、欠付工资明细1份。4、年休假单1份。5、记录汇总表和记工单各1份。(复印件)原告提交的证据1、3、4符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据2、5无原件核实，本院对其证明效力不予确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原告在被告处工作。2016年5月19日，被告为原告出具了《天津星耀投资有限公司员工欠付工资薪酬明细》，该明细表显示，被告拖欠原告2015年8月至2016年4月份的工资共计21634.86元。后原告申请劳动仲裁，天津市劳动人事争议仲裁委员会以津劳人仲裁字（2016）第495号裁决书裁决，被告支付原告2014年1月至2016年5月份工资3455.86元（原告主张有误，缺少一位数字）、2015年带薪年休假工资1017.8元、2016年6月、7月份的防暑降温费296.6元，共计4770.26元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院，庭审中，原告称其主张的工资数额有误，请法庭予以纠正，原告同意仲裁裁决的其他项目和数额。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据被告为原告出具的《欠付工资薪酬明细》可知，被告拖欠原告2015年8月至2016年4月份的工资共计21634.86元。现原告主张该款项，符合规定，本院予以支持。即被告应支付原告2015年8月至2016年4月底的工资共计21634.86元。原告主张被告支付其2015年度的带薪年休假工资1017.8元、2016年6月、7月的防暑降温费296.6元（仲裁裁决的数额），由于被告就裁决书未提起诉讼，说明被告认可支付上述款项，故本院对原告要求被告支付2015年度的带薪年休假工资1017.8元、2016年6月、7月的防暑降温费296.6元的诉请予以支持。综上，被告应支付原告2015年8月至2016年4月底的工资共计21634.86元、2015年度的带薪年休假工资1017.8元、2016年6月、7月的防暑降温费296.6元，共计22949.26元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告张有训2015年8月至2016年4月底的工资共计21634.86元、2015年度的带薪年休假工资1017.8元、2016年6月、7月的防暑降温费296.6元，共计22949.26元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一六年十二月二十三日书记员  王梓璇速录员  张 玲
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0113民初15197号原告：张×1，男，1952年6月1日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人李诗茵，北京炜智律师事务所律师。被告：张×2，女，1954年12月27日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人张×3（张×2之子），1981年4月13日出生，住北京市通州区。被告：张×4，女，1949年10月14日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人李建翠（张×3之儿媳），1970年3月7日出生，住北京市朝阳区。被告：张×5，男，1962年8月30日出生，公民身份号码×××。被告：张×6，女，1958年9月23日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人寇鸿�（张×6之夫），1958年6月7日出生，住北京市朝阳区。原告张×1与被告张×2、张×4、张×5、张×6法定继承纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托诉讼代理人李诗茵、被告张×2及其委托诉讼代理人张×3、张×4之委托诉讼代理人李建翠、张×5、张×6之委托诉讼代理人寇鸿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张×1向本院提出诉讼请求：1、判令对被继承人张×7的住房补贴进行分割，原告继承其中25210.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告父亲张×72013年4月去世，母亲王×2016年8月21日去世，原告父母育有五名子女，即原告与四被告。张×7生前有住房补贴约12万元，其生前没有留遗嘱，该笔遗产应由原被告共同继承。我对父母尽到了赡养义务，故要求对该笔住房补贴继承五分之�。原被告双方因此产生纠纷，故起诉至法院。张×2辩称，不同意原告的诉讼请求。父母在与我同住之前，我每月给老人米、面及100元钱，搬来与我同住之后，父母自己的收入不足以支付的生活及医疗支出，由我一人负担。其他三名子女也尽到了赡养义务。张×1对父母不尽赡养义务，不应继承遗产。张×4辩称，原告的诉讼请求由法院依法决定，我方要求继承住房补贴中的五分之一。张×5辩称，不同意原告的诉讼请求。张×1对父母尽的赡养义务较多，应该多继承，张×应少分或者不分，我要求继承一部分。张×6承认原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：张×7与王×系夫妻关系，二人共育有二子三女，即张×1、张×2、张×4、张×5、�×6。张×7于2013年4月19日去世，王×于2016年8月21日去世。张×7、王×二人的父母均于1985年之前去世。2000年至2008年，张×7、王×与张×1共同生活。2008年起，因张×7、王×与张×1相处不融洽，开始与张×2共同生活，日常生活由张×2照顾，张×5、张×6、张×4也经常到张×2家中看望、照顾父母，张×1也曾经看望过父母。张×1自2008年至张×7、王×去世，没有进行经济上的赡养。根据顺义区住房补贴政策，张×7虽已去世，但仍享有住房补贴126054元，该款项现在张×7生前工作单位，因继承人对继承份额未达成一致，故尚未发放。张×7、王×生前未留遗嘱。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、户籍证明、活化证明、收据、发票、询问笔录等证据在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定及根据本案认定的事实，张×7的126054元住房补贴属于张×7、王×的夫妻共同财产，现二人先后去世，未留遗嘱，该笔款项属于二人的遗产。依据《中华人民共和国继承法》第五条、十三条规定，继承开始后，按法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据本案认定的事实，2008年以后，张×2与张×7、王×共同生活，对二人照顾较多，在继承遗产时可以多分；张×在经济上没有赡养老人，且对二被继承人看望、照顾较少，在继承遗产时应当少分。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下：一、张×7遗留的住房补贴十二万六千零五十四元，由张×1继承一万二千六百零五元，张×2继承三万七千八百一十九元，张×4、张×5、张×6各继承二万五千二百一十元；二、驳回原告张×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百元，由原告张×1负担四十元（已交纳），由被告张×2、张×4、张×5、张×6各负担四十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  姜宜平二〇一六年十二月九日书 记 员  曾庆贺
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初6347号原告：吴成碧，女，1945年4月20日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。法定代表人：彭仕国，董事长。委托诉讼代理人：王莉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：曾瑛，女，该公司职员。原告吴成碧与被告中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。原告作为民兵配属于原铁道兵8师（现被告），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。原告按照被告的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。原告从2007年7月了解到国家对于原告的工作给予肯定并由相应的文件予以保障，为此原告多次与被告协商均无结果。原告对天津市津南区劳动仲裁委员会的不予受理的裁决不服，呈讼人民法院。本院经审理查明的事实如下：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至本院。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。且，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动，且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求不属于法院受理民事案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴成碧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一六年十二月十六日书记员  王梓璇速录员  王 莹
北京市顺义区人民法院			民事判决书			(2016)京0113民初15197号			原告：张×1，男，1952年6月1日出生，公民身份号码×××。			委托诉讼代理人李诗茵，北京炜智律师事务所律师。			被告：张×2，女，1954年12月27日出生，公民身份号码×××。			委托诉讼代理人张×3（张×2之子），1981年4月13日出生，住北京市通州区。			被告：张×4，女，1949年10月14日出生，公民身份号码×××。			委托诉讼代理人李建翠（张×3之儿媳），1970年3月7日出生，住北京市朝阳区。			被告：张×5，男，1962年8月30日出生，公民身份号码×××。			被告：张×6，女，1958年9月23日出生，公民身份号码×××。			委托诉讼代理人寇鸿明（张×6之夫），1958年6月7日出生，住北京市朝阳区。			原告张×1与被告张×2、张×4、张×5、张×6法定继承纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托诉讼代理人李诗茵、被告张×2及其委托诉讼代理人张×3、张×4之委托诉讼代理人李建翠、张×5、张×6之委托诉讼代理人寇鸿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			张×1向本院提出诉讼请求：1、判令对被继承人张×7的住房补贴进行分割，原告继承其中25 210.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告父亲张×72013年4月去世，母亲王×2016年8月21日去世，原告父母育有五名子女，即原告与四被告。张×7生前有住房补贴约12万元，其生前没有留遗嘱，该笔遗产应由原被告共同继承。我对父母尽到了赡养义务，故要求对该笔住房补贴继承五分之一。原被告双方因此产生纠纷，故起诉至法院。			张×2辩称，不同意原告的诉讼请求。父母在与我同住之前，我每月给老人米、面及100元钱，搬来与我同住之后，父母自己的收入不足以支付的生活及医疗支出，由我一人负担。其他三名子女也尽到了赡养义务。张×1对父母不尽赡养义务，不应继承遗产。			张×4辩称，原告的诉讼请求由法院依法决定，我方要求继承住房补贴中的五分之一。			张×5辩称，不同意原告的诉讼请求。张×1对父母尽的赡养义务较多，应该多继承，张×应少分或者不分，我要求继承一部分。			张×6承认原告的诉讼请求。			本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。			本院经审理认定事实如下：张×7与王×系夫妻关系，二人共育有二子三女，即张×1、张×2、张×4、张×5、张×6。张×7于2013年4月19日去世，王×于2016年8月21日去世。张×7、王×二人的父母均于1985年之前去世。2000年至2008年，张×7、王×与张×1共同生活。2008年起，因张×7、王×与张×1相处不融洽，开始与张×2共同生活，日常生活由张×2照顾，张×5、张×6、张×4也经常到张×2家中看望、照顾父母，张×1也曾经看望过父母。张×1自2008年至张×7、王×去世，没有进行经济上的赡养。根据顺义区住房补贴政策，张×7虽已去世，但仍享有住房补贴126 054元，该款项现在张×7生前工作单位，因继承人对继承份额未达成一致，故尚未发放。张×7、王×生前未留遗嘱。			上述事实，有双方当事人的当庭陈述、户籍证明、活化证明、收据、发票、询问笔录等证据在案佐证。			本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定及根据本案认定的事实，张×7的126 054元住房补贴属于张×7、王×的夫妻共同财产，现二人先后去世，未留遗嘱，该笔款项属于二人的遗产。依据《中华人民共和国继承法》第五条、十三条规定，继承开始后，按法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据本案认定的事实，2008年以后，张×2与张×7、王×共同生活，对二人照顾较多，在继承遗产时可以多分；张×在经济上没有赡养老人，且对二被继承人看望、照顾较少，在继承遗产时应当少分。			综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下：			一、张×7遗留的住房补贴十二万六千零五十四元，由张×1继承一万二千六百零五元，张×2继承三万七千八百一十九元，张×4、张×5、张×6各继承二万五千二百一十元；			二、驳回原告张×1的其他诉讼请求。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费二百元，由原告张×1负担四十元（已交纳），由被告张×2、张×4、张×5、张×6各负担四十元，于本判决生效后七日内交纳。			如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			代理审判员    姜宜平			二○一六年十二月九日			书  记  员    曾庆贺
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2589号罪犯卜吉祥，男，汉族，1987年1月10日出生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省安庆监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2008年3月6日作出（2008）嘉刑初字第94号刑事判决，以被告人卜吉祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元。卜吉祥等同案被告人不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。上海市第二中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）沪二中刑终字第219号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关以罪犯卜吉祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯卜吉祥自2012年减刑之后，一度放松了对自己的改造，曾于2012年8月、2013年1月和同年5月因私藏手机或手机卡等违禁品先后受到禁闭处分各一次。经教育后思想发生转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卜吉祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重的暴力犯，且2012年减刑之后，三次因严重违反监规受到禁闭处罚，对其减刑幅度应从严掌握，但该犯能积极执行财产刑，对其减刑幅度可酌情从宽，综合上述两方面的情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜吉祥减去有期徒刑一年九个月,剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2007年10月3日起至2017年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2589号罪犯卜吉祥，男，汉族，1987年1月10日出生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省安庆监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2008年3月6日作出（2008）嘉刑初字第94号刑事判决，以被告人卜吉祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元。卜吉祥等同案被告人不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。上海市第二中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）沪二中刑终字第219号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关以罪犯卜吉祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯卜吉祥自2012年减刑之后，一度放松了对自己的改造，曾于2012年8月、2013年1月和同年5月因私藏手机或手机卡等违禁品先后受到禁闭处分各一次。经教育后思想发生转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卜吉祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重的暴力犯，且2012年减刑之后，三次因严重违反监规受到禁闭处罚，对其减刑幅度应从严掌握，但该犯能积极执行财产刑，对其减刑幅度可酌情从宽，综合上述两方面的情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜吉祥减去有期徒刑一年九个月,剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2007年10月3日起至2017年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终1759号上诉人(原审被告)：山东亿彩印刷有限公司。住所地：枣庄市市中区仙台路**号。法定代表人：朱思真，总经理。委托诉讼代理人：梁继文、何为，山东德衡(枣庄)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冯君贺，男，1972年11月29日出生，汉族，中专文化，住枣庄市峄城区。上诉人山东亿彩印刷有限公司因与被上诉人冯君贺劳动争议纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初字799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，冯君贺主张《工伤事故赔偿协议书》系被迫签订，赔偿金额显失公平，原审法院应当结合赔偿协议内容以及签订的背景确定是否存在受胁迫的情形。如赔偿协议存在显失公平情形时，劳动者应当申请劳动仲裁委员会进行劳动仲裁。在赔偿协议未撤销前，劳动者不得就工伤保险待遇申请劳动仲裁。原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初字799号民事判决；二、本案发回枣庄市市中区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费10元，予以退回。审 判 长  邹 枫审 判 员  杨 建代理审判员  李凯歌二〇一六年十二月十九日书 记 员  吴 凡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10786号罪犯孙金刚，男，汉族，1985年10月1日生，中专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）淮刑初字第0053号刑事判决，以被告人孙金刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元（已缴纳一万元），剥夺政治权利三年。被告人孙金刚不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）皖刑终字第0018号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年04月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙金刚确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙金刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙金刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，该犯在刑罚执行期间未履行财产刑，狱内消费过高。上述事实，有罪犯奖励审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯孙金刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在刑罚执行期间未履行财产刑，狱内消费过高，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙金刚减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2009年3月14日起至2021年3月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1140号之一申请执行人：陈养露，男，1977年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：张群鸿，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：梁水淹，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告陈养露与被告张群鸿、梁水淹民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年2月26日作出的（2012）同民初字第2778号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币120000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产，冻结张群鸿名下车辆产权，但未实际扣押到车。被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1140号之一申请执行人：陈养露，男，1977年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：张群鸿，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：梁水淹，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告陈养露与被告张群鸿、梁水淹民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年2月26日作出的（2012）同民初字第2778号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币120000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产，冻结张群鸿名下车辆产权，但未实际扣押到车。被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2493号罪犯卢文刚，男，汉族，1944年4月16日出生，文盲，安徽省长丰县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2000年1月20日作出（2000）合刑初字第05号刑事判决，以被告人卢文刚犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月15日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2008年8月5日、2012年6月27日经本院二次裁定分别减去有期徒刑二年、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯卢文刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢文刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢文刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系老年犯，减刑幅度可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢文刚减去自本裁定送达之日起至2018年5月11日止尚未执行完毕的有期徒刑刑罚，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2493号罪犯卢文刚，男，汉族，1944年4月16日出生，文盲，安徽省长丰县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2000年1月20日作出（2000）合刑初字第05号刑事判决，以被告人卢文刚犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月15日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2008年8月5日、2012年6月27日经本院二次裁定分别减去有期徒刑二年、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯卢文刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢文刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢文刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系老年犯，减刑幅度可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢文刚减去自本裁定送达之日起至2018年5月11日止尚未执行完毕的有期徒刑刑罚，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7377号原告天津市云茹居物业有限公司,住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。法定代表人陈林,职务总经理。委托代理人靳三祥,该公司法律顾问。被告张玉卓。本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告张玉卓物业服务合同纠纷一案中,原告天津市云茹居物业有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市云茹居物业有限公司负担。审判员  商轶二〇一六年十二月六日书记员  魏欣
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽06民终1357号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行（以下简称“建行漳州芗城支行”），住所地福建省漳州市芗城区大通北路53号，组织机构代码：85658594-X。负责人：沈东莲，副行长。委托诉讼代理人：黄飞，男，1975年4月16日出生，中国建设银行股份有限公司漳州分行员工，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：黄明珍，女，1979年9月3日出生，建行漳州芗城支行员工，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）：陈翼，男，1986年4月20日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。上诉人建行漳州芗城支行因与被上诉人陈翼储蓄存款合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第7665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建行漳州芗城支行的委托诉讼代理人黄飞、黄明珍，被上诉人陈翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行漳州芗城支行上诉请求：撤销原审判决,驳回陈翼的诉讼请求。事实和理由：通过广发银行的函件可以明确，本案涉案银行卡的实际使用人使用交易商户深圳市前海即富公司提供的电话固定终端进行刷卡并输入取款密码进行交易，用以归还广发银行信用卡借款。原审对该笔款项是否属于克隆卡盗取并未明确认定，也未指出银行在保管陈翼存款时存在的具体过失或过错，仅以建行漳州芗城支行不能举证证明该笔款项的取款方式即应承担违约责任，明显依据不足。陈翼辩称，银行的系统无法辨别真卡和克隆卡，应当承担赔偿责任。本案储蓄卡内款项系在深圳被他人使用克隆卡盗刷，陈翼本人和建行卡均在漳州。建行漳州芗城支行没有证据证明由于陈翼泄密将银行卡交由他人使用，应承担举证不能的后果。陈翼向一审法院起诉请求，判令建行漳州芗城支行赔偿其存款损失15800元。一审法院认定事实：陈翼在建行漳州芗城支行处办理一张储蓄卡（即借记卡，卡号62170018XXXX3122703）。2015年7月28日中午12：23时，建行客服95533发来短信，告知陈翼该储蓄卡支出15800元。陈翼接到该短信后，即拔打建行客服9****电话，在核实该短信内容真实的情况下，又即拔打“110”报警，并前往漳州八卦楼附近的ATM机插卡查询，该储蓄卡的存款余额只剩13.40元。同日下午，陈翼向芗城公安经侦大队报案。诉讼期间，广发银行发给一审法院一份函件，该函件内容（摘要）：本案15800元存款被支取，系采用“银联卡跨行信用卡还款业务”的方式进行，具体步骤如下：1、该储蓄卡的实际使用人使用交易商户前海即富公司提供的电话固定终端进行刷卡并输入取款密码进行交易；2、交易商户前海即富公司在接收到跨行还款的交易信息后，通过与中国银联对接的银联多渠道还款平台系统传输该笔跨行还款交易信息；3、中国银联多渠道还款平台系统收到该笔跨行还款的交易信息后，第一时间通过该平台向储蓄卡发卡行（建行）传输该笔跨行还款交易信息，并由建行对储蓄卡信息（包括卡号、密码等）进行校验；4、建行校验通过后，即向中国银联多渠道还款平台系统传输通过校验的信息反馈，并对储蓄卡进行相应款项扣取；5、中国银联多渠道还款平台系统在收到建行反馈校验通过的交易信息后即向信用卡发卡行即广发银行传输该笔跨行信用卡还款交易信息；6、信用卡发卡行广发银行根据跨行信用卡信息对待还款的信用卡进行交易入账操作。一审法院认为，陈翼与建行漳州芗城支行的储蓄存款合同关系依法有效，受法律保护。建行漳州芗城支行负有妥善保管好陈翼储蓄存款的合同义务。建行漳州芗城支行不能举证证明该15800元存款的取款方式，应承担违约责任，即建行漳州芗城支行应当赔偿陈翼存款损失15800元。陈翼的诉讼请求合法，应予支持。建行漳州芗城支行提出的答辩主张不合法，且理由不能成立，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈翼储蓄存款损失15800元。案件受理费195元，由建行漳州芗城支行负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。经二审开庭审理，到庭双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本案双方当事人的争议焦点为：一、本案的银行卡是否被他人盗刷；二、本案建行漳州芗城支行是否应对陈翼的存款损失承担赔偿责任。本院认定如下：一、关于本案陈翼的银行卡是否被他人盗刷的问题。本院认为，依据广发银行股份有限公司出具给原审法院的函件，可以认定本案讼争储蓄卡的实际使用人使用交易商户深圳市前海即富信息技术金融服务有限公司提供的电话固定终端进行刷卡并输入取款密码进行交易，且陈翼在收到手机短信提醒后，即拔打建行客服9****电话进行核实，后又拔打“110”报警，并前往漳州八卦楼附近的ATM机插卡查询，同日下午，陈翼向漳州市芗城公安经侦大队报案。根据涉诉交易发生的时间、地点以及陈翼报案时所处的地理位置，可以认定卡号62170018XXXX3122703的储蓄卡为陈翼本人持有，卡不离身，该银行卡系被他人盗刷15800元。建行漳州步文支行认为陈翼的银行卡并不是被盗刷，但建行漳州芗城支行对其主张没有提供证据证明，该主张依据不足，不予采信。二、关于本案建行漳州芗城支行是否应对陈翼的存款损失承担赔偿责任的问题。本院认为，建行漳州芗城支行未能证明持卡人存在泄漏密码的故意或过失，则银行应承担全部赔偿责任。首先，银行作为发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，在其与储户的合同关系中占优势地位，其应承担伪卡的识别义务。他人持伪卡即可进行交易，说明银行卡及交易系统存在技术缺陷，银行未尽安全保障义务，应当承担赔偿责任。其次，目前的技术手段不能排除整个交易系统存在密码泄露或者破译的可能性，也不能排除他人通过技术手段获取密码的可能性，故对储户是否尽到谨慎保管自己密码、防止密码外泄的义务的举证责任应当分配给银行。因建行漳州芗城支行未能举证证明陈翼储蓄卡内资金盗刷系因陈翼过错所致，所以建行漳州芗城支行应对陈翼的存款损失承担全部赔偿责任。综上所述，本院认为，建行漳州芗城支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费195元，由中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡钟麟审 判 员  姚若贤代理审判员  康少敏二〇一六年十二月三十日书 记 员  肖 薇附法律条文：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2399号申请执行人于洪。被执行人杨金玉。被执行人丁伟。本院在执行于洪诉杨金玉等债权纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2176号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执549号申请执行人：河北华强科技开发有限公司，住所：枣强县玻璃钢科技园。法定代表人：王洪君，该公司董事长。被执行人：张增祥，男，汉族，1967年9月13日出生，现住陕西省榆林市榆阳镇三岔湾村426号。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民三初字第31号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张增祥、高霞霞银行存款人民币117596元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二0一六年十二月十九日书记员刘丽
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初8791号原告赤峰市王府物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人邵成久，总经理。委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。被告张艳娥，女，汉族，出生日期、职业均不详，现住赤峰市松山区。原告赤峰市王府物业管理有限公司诉被告张艳娥物业服务合同纠纷一案，原告赤峰市王府物业管理有限公司于2016年12月2日提出申请，要求撤回对被告张艳娥的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限公司撤回对被告张艳娥的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一六年十二月二日书 记 员  张 巍
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽06民终2297号上诉人(原审被告)：漳州鼎辉房地产开发有限公司，住所地：福建省漳州市东山县东山经济技术开发区文昌路东侧(管委会大楼501房)，统一社会信用代码91350626555074468U。法定代表人：陈维芳，董事长。委托诉讼代理人：李元忠，福建名闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丰夏，福建通亨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王旭权，男，1967年8月26日出生，汉族，住福建省东山县。被上诉人(原审原告)：王员妹，女，1967年9月14日出生，汉族，住福建省东山县。上列二被上诉人的委托诉讼代理人：张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。上列二被上诉人的委托诉讼代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所律师。上诉人漳州鼎辉房地产开发有限公司(以下简称漳州鼎辉公司)因与被上诉人王旭权、王员妹商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2015）东民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：经查，虽然本案开庭之前诉讼文书的签收、开庭等诉讼过程，均由原审判决书所列漳州鼎辉公司的委托诉讼代理人陈顺代为签收和参加，但是，漳州鼎辉公司事先并未与陈顺签订委托代理合同，本案《授权委托书》亦非依法在开庭审理前送交人民法院，而是开庭之后，在漳州鼎辉公司拒绝与陈顺办理委托手续的情况下，将本案原告的姓名填写入其他案件的《授权委托书》所形成。据此，本案陈顺参加诉讼的行为并未得到漳州鼎辉公司的授权和追认，原判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销东山县人民法院（2015）东民初字第1121号民事判决；二、本案发回东山县人民法院重审。上诉人漳州鼎辉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3019元予以退回。审判长 花 絮审判员 翁艺晖审判员 李 凌二〇一六年十二月十五日书记员 卢 杰
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初731号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人：何卫华，该行行长。委托诉讼代理人：王志勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员，住该行，特别授权。被告：欧强华。被告：欧高嫦。被告：欧巧勇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告欧强华、欧高嫦、欧巧勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告欧强华、欧高嫦、欧巧勇经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告欧强华偿还原告借款本金53286.53元、利息及罚息73672.32元，合计126958.85元；并按约承担2016年5月4日至履行完毕止的利息；2.请求法院判令被告欧高嫦、欧巧勇对本案借款本息承担连带责任保证；3.本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2008年12月24日，被告欧强华因资金周转，向原告借款100000元。被告欧强华与原告签订了《小额联保借款合同》，双方约定为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额本息还款，借期12个月，年利率15.66%。且被告欧高嫦、欧巧勇与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告欧高嫦、欧巧勇为被告欧强华贷款承担连带责任保证，保证期限为被告欧强华借款之日起至借款到期后二年。但被告欧强华借款后，违反合同约定，未按约全额偿还原告本息，原告向被告催讨无果，至2016年5月4日止，尚欠原告本金53286.53元、利息及罚息73672.32元，合计126958.85元，现起诉至法院，请求法院判如所请。被告欧强华、欧高嫦、欧巧勇未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1.被告欧强华、欧高嫦、欧巧勇身份证复印件，拟证明被告身份；证据2.欠款单一份，拟证明被告欠款情况；证据3.手工借据、放款单，拟证明被告向原告借款，以及原告已放款；证据4.《小额联保借款合同》，拟证明欧强华向原告借款100000元；证据5.《小额贷款联保协议书》，拟证明被告欧高嫦、欧巧勇为被告欧强华贷款承担连带责任保证；被告欧强华、欧高嫦、欧巧勇对原告证据未质证。本院对原告上述证据1-5，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。被告欧强华、欧高嫦、欧巧勇未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2008年12月24日，原告与被告欧强华签订了《小额联保借款合同》，被告欧强华向原告借款100000元，按合同约定为借期12个月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月�息，此后按月等额本息还款。2008年12月22日，原告与被告欧强华、欧高嫦、欧巧勇签订了《小额贷款联保协议书》，约定（1）2008年12月22日至2010年12月22日，原告可根据被告欧强华、欧高嫦、欧巧勇任何一人的申请签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为100000元；（2）被告欧强华、欧高嫦、欧巧勇为其中任一人借款承担连带责任保证；（3）保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（4）保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。但被告欧强华借款后，未按约全额偿还原告本息，至2016年5月4日止，尚欠原告本金53286.53元、利息及罚息73672.32元，合计126958.85元。2016年5月27日，原告起诉来法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本息。原告与被告欧强华签订《小额联保借款合同》，被告欧强华向原告借款100000元，被�欧强华应按合同约定履行合同义务，但被告欧强华违反合同约定，截止2016年5月4日止尚欠原告本金53286.53元、利息及罚息73672.32元，合计126958.85元，原告请求被告欧强华偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。2、关于连带责任保证。原告与被告欧强华、欧高嫦、欧巧勇签订《小额贷款联保协议书》，约定任一人借款，其他人负连带责任保证，但保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2016年5月27日原告提起诉讼，被告欧高嫦、欧巧勇的保证已超过保证期限，现原告请求被告欧高嫦、欧巧勇承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四�四条之规定，判决如下：一、被告欧强华在本判决书生效后十日内，偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的贷款本金53286.53元及至2016年5月4日止的利息及罚息73672.32元，合计126958.85元；并承担2016年5月4日至履行完毕止的相应利息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行其他诉讼请求。案件受理费2839元，公告费100元，合计2939元，由被告欧强华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄 荣人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 贤附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利�。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42685号申请执行人天津市龙跃物业管理服务有限公司。被执行人李梅。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初45601号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:扣划被执行人李梅银行账号,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一六年十二月十三日书 记 员 李合权
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1887号上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。王文斌因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初718号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王文斌向一审法院诉称，2011年7月21日，其向北京市国土资源局（该局已撤销，其行政职能现由市规划国土委继续行使）提出信息公开申请，要求获取“申请办理结案手续的报告”的政府信息。2011年8月5日，北京市国土资源局作出了非本机关政府信息告知书。该答复没有事实依据和证据支持，适用法律错误。综上，王文斌请求撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第90-1号—非本《非本机关政府信息告知书》、判令市规划国土委向其提供其申请公开的政府信息。2016年10月28日，一审法院作出（2016）京0101行初718号行政裁定。该院认为，公民法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中王文斌所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故王文斌针对北京市国土资源局所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了王文斌的起诉。王文斌不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定并发回重审。王文斌的上诉理由如下：在北京市国土资源局已告知其诉权的情况下，一审法院仍认定其起诉不属于行政诉讼受案范围，属于以司法权替代行政权；其未对“绿化隔离带建设”提起诉讼，一审法院以“绿隔政策”替代《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，认定事实不清、适用法律错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，是人民法院受理案件的唯一标准。本案中，王文斌所诉政府信息公开行为，属于本市绿化隔离带建设的政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王文斌的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志军审判员  李 丹审判员  刘明研二〇一六年十二月二十七日书记员  高 元
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终3038号上诉人（原审被告）：吕游，男，1970年12月20日出生，汉族，住呼和浩特市。上诉人（原审被告）：何向梅，女，1975年7月10日出生，汉族，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：巴雅尔，男，1959年12月25日出生，蒙古族，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：田秀英，女，1965年4月24日出生，汉族，住呼和浩特市。被上诉人共同委托诉讼代理人：韩文俊，男，1988年8月25日出生，蒙古族，住呼和浩特市。被上诉人共同委托诉讼代理人：多金荣，内蒙古信真律师事务所律师。上诉人吕游、何向梅因与被上诉人巴雅尔、田秀英排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初1951号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕游、上诉人何向梅的委托代理人吕游，被上诉人巴雅尔、田秀英共同委托诉讼代理人韩文俊、多金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕游、何向梅上诉请求：撤销原审判决，驳回巴雅尔、田秀英的诉讼请求。事实和理由：吕游、何向梅占有房屋是基于巴雅尔欠吕游、何向梅110万元不还，巴雅尔、田秀英主动将房屋钥匙和《商品房买卖合同》交给吕游、何向梅，双方的行为意在以吕游、何向梅占有房屋为担保，在巴雅尔、田秀英未偿还欠款前，该房屋以转移占有方式用于担保债务的履行，如果巴雅尔、田秀英偿还欠款，该房屋自然返还于巴雅尔、田秀英。吕游、何向梅占有房屋和持有巴雅尔、田秀英交付的《商品房买卖合同》并不构成侵权，原审法院判决要求吕游、何向梅搬出房屋应予纠正；《房屋抵偿协议》是双方真实意思表示，巴雅尔、田秀英主动将房屋钥匙和《房屋买卖合同》交给吕游、何向梅，原审法院也认定《房屋抵偿协议》合法有效，故不存在侵权行为。巴雅尔、田秀英辩称，吕游、何向梅与巴雅尔代表的公司是投资合伙关系，吕游所投资的150万元是巴雅尔代表的内蒙古金洋老年公寓有限责任公司与乌审旗中帅新能源开发有限公司合作的煤层气项目，不是吕游与巴雅尔个人之间的债权债务关系。吕游并无证据证明《商品房买卖合同》是巴雅尔自愿交给吕游作为担保，相反有多份证据证明巴雅尔、田秀英是被迫搬出诉争房屋，《商品房买卖合同》也是吕游抢走的；吕游的投资款是否能够退出应由金阳公司董事会决定，所退款项也是金阳公司的钱款，不应由公司的董事长个人承担，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。巴雅尔、田秀英向一审法院起诉请求：一、撤销巴雅尔、田秀英、吕游、何向梅于2015年4月10日签订的《房屋抵偿协议》；二、判令吕游、何向梅立即停止侵害，搬出巴雅尔、田秀英所属的位于呼和浩特市新城区海东路聚泽苑小区15号楼3单元10层西户房屋，并恢复原状，返还该房屋的购房合同；三、诉讼费用由吕游、何向梅承担。一审法院认定事实：2012年12月8日，田秀英与内蒙古巨华房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：购买位于呼和浩特市新城区海东路聚泽苑小区15号楼3单元1001号房屋一套。2013年8月26日，吕游通过中国银行账户向巴雅尔汇款人民币100万元，2013年9月6日，吕游通过中国银行账户向巴雅尔汇款人民币50万元。2014年4月23日，吕胜利出具《申请》一份，书写：今收到内蒙古金阳老年公寓有限责任公司关于煤层气入股资金前期使用40万元，今董事会研究决定给吕胜利退股40万元。2015年1月20日，吕胜利出具《申请》一份，书写：收到内蒙古金阳老年公寓有限责任公司关于煤层气入股资金前期使用110万元，今董事会研究决定给吕胜利退股110万元，退股后与煤层气无任何关系。庭审中，吕游认可吕胜利为其曾用名。2014年5月8日，内蒙古金阳老年公寓有限责任公司与乌审旗中帅新能源开发有限责任公司签订《股权转让协议书》，约定双方合作开发位于鄂尔多斯市乌审旗煤层气勘探、开采、经营等项目。2015年4月10日，巴雅尔、田秀英与吕游、何向梅签订《房屋抵偿协议》，约定：由于煤层气合作问题，吕游向巴雅尔打款150万元，2014年4月23日退还40万元，尚欠110万元，经巴雅尔、田秀英一致同意将田秀英名下的位于呼和浩特市新城区海东路聚泽苑小区15号楼3单元10层西户的房屋抵偿给吕游，自2015年4月10日起该房屋所有权归吕游所有；并书写《补充协议》，约定：如网签合同不能更改产权姓名，待产权证发放后，协助办理产权更改手续。如2015年10月30日前，给付110万元，房屋归还，变更产权费由巴雅尔、田秀英负责承担。2015年6月11日，吕游、何向梅以所有权确认纠纷将巴雅尔、田秀英诉至该院，2015年9月10日自愿撤回起诉。2016年1月13日，吕游、何向梅以民间借贷纠纷将巴雅尔、田秀英诉至该院，2016年5月11日自愿撤回起诉。2014年12月至2015年4月，及2015年12月至今，吕游、何向梅占有位于呼和浩特市新城区海东路聚泽苑小区15号楼3单元10层西户的房屋。一审法院认为，当事人对自己的主张应提供相应的证据予以证明。巴雅尔、田秀英诉称吕游、何向梅胁迫其在《房屋抵偿协议》上签字，但提交的证据不足以证明吕游、何向梅存在胁迫的情形，故该院认定双方签订的《房屋抵偿协议》是双方真实意思表示，合法有效。故对于巴雅尔、田秀英请求撤销《房屋抵偿协议》的诉请，该院不予支持；根据双方签订的《房屋抵偿协议》及《补充协议》的内容，双方的真实意思是房屋作为巴雅尔、田秀英偿还款项的担保，故该院认定《房屋抵偿协议》应为房屋抵押合同，因吕游、何向梅双方就房屋抵押未进行抵押登记，故抵押权未设立，对于协议中约定的抵押物即房屋由吕游、何向梅占有，及归吕游、何向梅所有的条款，因违反法律的强制性规定而无效，故对于巴雅尔、田秀英请求吕游、何向梅搬出涉案房屋及返还《商品房买卖合同》的诉请，该院予以支持；对于巴雅尔、田秀英请求吕游、何向梅恢复原状的诉请，因巴雅尔、田秀英未向该院提交相关证据予以证明，证据不足，该院不予支持。判决：一、被告吕游、何向梅于判决生效之日起十日内搬出位于呼和浩特市新城区海东路聚泽苑小区15号楼3单元10层西户的房屋，并返还原告巴雅尔、田秀英上述房屋的《商品房买卖合同》；二、驳回巴雅尔、田秀英的其他诉讼请求。案件受理费人民币200元，巴雅尔、田秀英已预交，由吕游、何向梅承担。二审中吕游、何向梅未提交新证据，巴雅尔、田秀英向法院提交房屋设施损坏照片、购房收据作为新证据。经二审审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是吕游、何向梅是否应从诉争的房屋中搬离并返还《商品房买卖合同》。根据双方签订的《房屋抵偿协议》及《补充协议》内容，可以认定双方的真实意思是以诉争房屋担保债务的履行，双方订立的合同实为抵押合同。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。故《房屋抵偿协议》中约定”从2015年4月10日起该房屋所有权（即产权）归吕游所有”因违反法律强制性规定而无效。另外，因抵押行为是指不转移对财产的占有而将该财产抵押给债权人的行为，吕游、何向梅要求占有诉争房屋于法无据。综上所述，吕游、何向梅上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由吕游、何向梅负担。本判决为终审判决。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 蔡 世 杰二〇一六年十二月二十七日书记员 呼和满都夫
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0581执恢269号申请执行人张金红，男，生于1970年10月17日，汉族,初中文化，住韩城市龙门镇玉镜街玖亩园小区，村民。被执行人刘金山，男，生于1969年7月3日，汉族,高中文化，住韩城市龙门镇大前新村*组，村民。上列当事人买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2014年7月7日作出（2015）韩民初字第01071号民事调解书，并已发生法律效力，权利人张金红向本院申请立案执行，要求刘金山支付其购车款30000元，并承担执行费用（已执行到位20000元）。本案在执行过程中，本院将执行到位的案件款10000元支付给申请人后，被执行人刘金山已将（2015）韩民初字第01071号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2015）韩民初字第01071号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  薛万宁二〇一六年十二月二十一日书记员  吉文宜
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终3038号上诉人（原审被告）：吕游，男，1970年12月20日出生，汉族，住呼和浩特市。上诉人（原审被告）：何向梅，女，1975年7月10日出生，汉族，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：巴雅尔，男，1959年12月25日出生，蒙古族，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：田秀英，女，1965年4月24日出生，汉族，住呼和浩特市。被上诉人共同委托诉讼代理人：韩文俊，男，1988年8月25日出生，蒙古族，住呼和浩特市。被上诉人共同委托诉讼代理人：多金荣，内蒙古信真律师事务所律师。上诉人吕游、何向梅因与被上诉人巴雅尔、田秀英排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初1951号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕游、上诉人何向梅的委托代理人吕游，被上诉人巴雅尔、田秀英共同委托诉讼代理人韩文俊、多金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕游、何向梅上诉请求：撤销原审判决，驳回巴雅尔、田秀英的诉讼请求。事实和理由：吕游、何向梅占有房屋是基于巴雅尔欠吕游、何向梅110万元不还，巴雅尔、田秀英主动将房屋钥匙和《商品房买卖合同》交给吕游、何向梅，双方的行为意在以吕游、何向梅占有房屋为担保，在巴雅尔、田秀英未偿还欠款前，该房屋以转移占有方式用于担保债务的履行，如果巴雅尔、田秀英偿还欠款，该房屋自然返还于巴雅尔、田秀英。吕游、何向梅占有房屋和持有巴雅尔、田秀英交付的《商品房买卖合同》并不构成侵权，原审法院判决要求吕游、何向梅搬出房屋应予纠正；《房屋抵偿协议》是双方真实意思表示，巴雅尔、田秀英主动将房屋钥匙和《房屋买卖合同》交给吕游、何向梅，原审法院也认定《房屋抵偿协议》合法有效，故不存在侵权行为。巴雅尔、田秀英辩称，吕游、何向梅与巴雅尔代表的公司是投资合伙关系，吕游所投资的150万元是巴雅尔代表的内蒙古金洋老年公寓有限责任公司与乌审旗中帅新能源开发有限公司合作的煤层气项目，不是吕游与巴雅尔个人之间的债权债务关系。吕游并无证据证明《商品房买卖合同》是巴雅尔自愿交给吕游作为担保，相反有多份证据证明巴雅尔、田秀英是被迫搬出诉争房屋，《商品房买卖合同》也是吕游抢走的；吕游的投资款是否能够退出应由金阳公司董事会决定，所退款项也是金阳公司的钱款，不应由公司的董事长个人承担，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。巴雅尔、田秀英向一审法院起诉请求：一、撤销巴雅尔、田秀英、吕游、何向梅于2015年4月10日签订的《房屋抵偿协议》；二、判令吕游、何向梅立即停止侵害，搬出巴雅尔、田秀英所属的位于呼和浩特市新城区海东路聚泽苑小区15号楼3单元10层西户房屋，并恢复原状，返还该房屋的购房合同；三、诉讼费用由吕游、何向梅承担。一审法院认定事实：2012年12月8日，田秀英与内蒙古巨华房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：购买位于呼和浩特市新城区海东路聚泽苑小区15号楼3单元1001号房屋一套。2013年8月26日，吕游通过中国银行账户向巴雅尔汇款人民币100万元，2013年9月6日，吕游通过中国银行账户向巴雅尔汇款人民币50万元。2014年4月23日，吕胜利出具《申请》一份，书写：今收到内蒙古金阳老年公寓有限责任公司关于煤层气入股资金前期使用40万元，今董事会研究决定给吕胜利退股40万元。2015年1月20日，吕胜利出具《申请》一份，书写：收到内蒙古金阳老年公寓有限责任公司关于煤层气入股资金前期使用110万元，今董事会研究决定给吕胜利退股110万元，退股后与煤层气无任何关系。庭审中，吕游认可吕胜利为其曾用名。2014年5月8日，内蒙古金阳老年公寓有限责任公司与乌审旗中帅新能源开发有限责任公司签订《股权转让协议书》，约定双方合作开发位于鄂尔多斯市乌审旗煤层气勘探、开采、经营等项目。2015年4月10日，巴雅尔、田秀英与吕游、何向梅签订《房屋抵偿协议》，约定：由于煤层气合作问题，吕游向巴雅尔打款150万元，2014年4月23日退还40万元，尚欠110万元，经巴雅尔、田秀英一致同意将田秀英名下的位于呼和浩特市新城区海东路聚泽苑小区15号楼3单元10层西户的房屋抵偿给吕游，自2015年4月10日起该房屋所有权归吕游所有；并书写《补充协议》，约定：如网签合同不能更改产权姓名，待产权证发放后，协助办理产权更改手续。如2015年10月30日前，给付110万元，房屋归还，变更产权费由巴雅尔、田秀英负责承担。2015年6月11日，吕游、何向梅以所有权确认纠纷将巴雅尔、田秀英诉至该院，2015年9月10日自愿撤回起诉。2016年1月13日，吕游、何向梅以民间借贷纠纷将巴雅尔、田秀英诉至该院，2016年5月11日自愿撤回起诉。2014年12月至2015年4月，及2015年12月至今，吕游、何向梅占有位于呼和浩特市新城区海东路聚泽苑小区15号楼3单元10层西户的房屋。一审法院认为，当事人对自己的主张应提供相应的证据予以证明。巴雅尔、田秀英诉称吕游、何向梅胁迫其在《房屋抵偿协议》上签字，但提交的证据不足以证明吕游、何向梅存在胁迫的情形，故该院认定双方签订的《房屋抵偿协议》是双方真实意思表示，合法有效。故对于巴雅尔、田秀英请求撤销《房屋抵偿协议》的诉请，该院不予支持；根据双方签订的《房屋抵偿协议》及《补充协议》的内容，双方的真实意思是房屋作为巴雅尔、田秀英偿还款项的担保，故该院认定《房屋抵偿协议》应为房屋抵押合同，因吕游、何向梅双方就房屋抵押未进行抵押登记，故抵押权未设立，对于协议中约定的抵押物即房屋由吕游、何向梅占有，及归吕游、何向梅所有的条款，因违反法律的强制性规定而无效，故对于巴雅尔、田秀英请求吕游、何向梅搬出涉案房屋及返还《商品房买卖合同》的诉请，该院予以支持；对于巴雅尔、田秀英请求吕游、何向梅恢复原状的诉请，因巴雅尔、田秀英未向该院提交相关证据予以证明，证据不足，该院不予支持。判决：一、被告吕游、何向梅于判决生效之日起十日内搬出位于呼和浩特市新城区海东路聚泽苑小区15号楼3单元10层西户的房屋，并返还原告巴雅尔、田秀英上述房屋的《商品房买卖合同》；二、驳回巴雅尔、田秀英的其他诉讼请求。案件受理费人民币200元，巴雅尔、田秀英已预交，由吕游、何向梅承担。二审中吕游、何向梅未提交新证据，巴雅尔、田秀英向法院提交房屋设施损坏照片、购房收据作为新证据。经二审审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是吕游、何向梅是否应从诉争的房屋中搬离并返还《商品房买卖合同》。根据双方签订的《房屋抵偿协议》及《补充协议》内容，可以认定双方的真实意思是以诉争房屋担保债务的履行，双方订立的合同实为抵押合同。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。故《房屋抵偿协议》中约定”从2015年4月10日起该房屋所有权（即产权）归吕游所有”因违反法律强制性规定而无效。另外，因抵押行为是指不转移对财产的占有而将该财产抵押给债权人的行为，吕游、何向梅要求占有诉争房屋于法无据。综上所述，吕游、何向梅上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由吕游、何向梅负担。本判决为终审判决。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 蔡 世 杰二〇一六年十二月二十七日书记员 呼和满都夫
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3798号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。负责人：庞亮，该支行行长。委托诉讼代理人：刘智达，该支行职员。被告：赵鹏，男，汉族，1968年5月7日出生，户籍地天津市北辰区。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告赵鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行的委托诉讼代理人刘智达到庭参加诉讼，被告赵鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2016年6月11日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计46073.77元，及至实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系金穗贷记卡合约关系。截至2016年6月11日止，被告拖欠原告账户本金39899.95元，产生利息、滞纳金及其他费用6173.82元，合计46073.77元，经原告多次催收未果，故起诉。此外，被告还应承担自2016年6月12日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。赵鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年4月21日，被告填写申请表向原告申请办理金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申领了卡号为62×××44的中国农业银行金穗贷记卡，该卡具备消费信用、转账结算、存取现金等功能，信用额度为人民币账户40000元。被告自2012年5月31日开始，陆续使用了该卡。截至2016年6月11日止，被告因多次刷卡消费、预借现金累计拖欠原告账户本金39899.95元。此外，产生利息、滞纳金及其他费用6173.82元，合计46073.77元。本院认为，金穗贷记卡是中国农业银行面向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××44的金穗贷记卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金的金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告赵鹏偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行账户本金39899.95元并支付利息、滞纳金及其他费用6173.82元，合计46073.77元（截至2016年6月11日止）；二、本判决生效后五日内，被告赵鹏按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付自2016年6月12日起至本判决指定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元、公告费560元，由赵鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 吕 平代理审判员 李 蕊人民陪审员 王建喜二〇一六年十二月二十六日书 记 员 邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢651号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。负责人：杨炎，主任。被执行人王记合，男，汉族，1954年5月8日生。被执行人李自立，男，汉族，1971年1月5日生。被执行人李佰松，男，汉族，1973年3月22日生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与王记合、李自立、李佰松合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)惠民初字第1117号民事判决书，向被执行人王记合、李自立、李佰松发出执行通知书，责令被执行人王记合、李自立、李佰松三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王记合、李自立、李佰松至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2015)惠民初字第1117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈明安
明溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)明民初字第410号原告黄益军，男，汉族，居民，住明溪县。被告林怡尚，男，汉族，居民，住明溪县。委托代理人吴铭寿，福建归化律师事务所律师。被告林怡根，男，汉族，居民，住明溪县。被告谢秋兰，女，汉族，居民，住明溪县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，因被告林怡尚涉嫌非法集资，本案于2015年5月30日中止审理。现被告林怡尚刑事部分已审结恢复审理，由审判员洪斌适用简易程序公开进行了开庭。原告黄益军、被告林怡尚及其委托代理人吴铭寿到庭参加诉讼、被告林怡根、谢秋兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄益军诉称：被告被告林怡尚、林怡根于2011年11月25日向原告借500000元，约定利息每月10000元，按月支付。但被告利息付至2014年10月，后未付利息，也未还本金。请求判令被告连带清偿借款本金及利息计560000元，并付从2015年4月26日起至还清借款日止之利息。被告林怡尚辩称：原告所诉借款属实。虽以林怡根的名义，实际上是我借款。但借款已于2015年2月还清，驳回原告的诉讼请求。被告林怡根、谢秋兰未提出答辩意见本案在审理过程中，原告黄益军提供了借款协议一份，主要内容，被告林怡根于2011年11月25日向原告借款500000元，并由被告林怡尚担保；被告林怡根与被告谢秋兰结婚登记申请书、审查处理结果各一份。被告林怡尚对上述证据无异议，但认为借款已于2015年2月还清，并提供了保证金代偿清单一份，证明其于2015年2月代偿黄益军借款500000元。原告黄益军对此有异议，认为2014年1月份另外借了一笔500000元，是被告的担保公司以我的名义向银行贷款后转借给林怡尚的。林怡尚称2015年2月还清的是该笔借款，并提供了借据一张、农村信用合作社贷款发放凭证一张和农村信用合作社贷款还款凭证一张。本院根据原、被告提供双方提供的证据，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：2011年11月25日，被告林怡根与原告黄益军签订借款协议一份。被告林怡根向原告黄益军借款500000元，约定月息10000元，按月支付，未约定借款期限。该借款由被告林怡尚担保。现原告黄益军以被告利息仅付至2014年10月止，之后的利息及本金至今偿付为由诉至本院而引起本案纠纷。本院认为：原告主张被告欠其借款，有借款协议为凭，事实清楚。原告请求被告偿付借款本息予以支持；被告林怡尚的抗辩，证据不足，其辩解意见不以采纳；被告林怡尚自认其为实际借款人，故借款由被告林怡尚和林怡根共同偿还。被告谢秋兰不承担连带责任；被告林怡根、谢秋兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林怡尚、林怡根于本判决生效之日起三十日内共同清偿原告黄益军借款500000元，并自2014年11月起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算支付借款利息。二、驳回原告黄益军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，保全费3320元，合计8020元，由被告林怡尚、林怡根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  洪斌二〇一六年十二月十一日书记员  江玲附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。明溪县人民法院执行款帐户:户名:明溪县人民法院帐号：9030318010010911014972
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽06民终2301号上诉人(原审被告)：漳州鼎辉房地产开发有限公司，住所地：福建省漳州市东山县东山经济技术开发区文昌路东侧(管委会大楼501房)。法定代表人：陈维芳，董事长。委托诉讼代理人：李元忠，福建名闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丰夏，福建通亨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王旭力，男，1970年8月19日出生，住福建省东山县。被上诉人(原审原告)：王辉妹，女，1972年5月28日出生，住福建省东山县。上列二被上诉人的委托诉讼代理人：张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。上列二被上诉人的委托诉讼代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所律师。上诉人漳州鼎辉房地产开发有限公司(以下简称漳州鼎辉公司)因与被上诉人谢志宽、何藤珠商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2015）东民初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：经查，虽然本案开庭之前诉讼文书的签收、开庭等诉讼过程，均由原审判决书所列漳州鼎辉公司的委托诉讼代理人陈顺代为签收和参加，但是，漳州鼎辉公司事先并未与陈顺签订委托代理合同，本案《授权委托书》亦非依法在开庭审理前送交人民法院，而是开庭之后，在漳州鼎辉公司拒绝与陈顺办理委托手续的情况下，将本案原告的姓名填写入其他案件的《授权委托书》所形成。据此，本案陈顺参加诉讼的行为并未得到漳州鼎辉公司的授权和追认，原判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销东山县人民法院（2015）东民初字第1125号民事判决；二、本案发回东山县人民法院重审。上诉人漳州鼎辉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2833元予以退回。审判长 花 絮审判员 翁艺晖审判员 李 凌二〇一六年十二月十五日书记员 卢 杰