河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初235号原告：闫晓东，男，1973年8月29日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：霍二鹏，河南金豫律师事务所律师。被告：王晓民，男，1968年8月7日生，汉族，住襄城县。原告闫晓东与被告王晓民民间借贷纠纷一案，2021年1月19日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓东及其委托诉讼代理人霍二鹏，被告王晓民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫晓东诉称：2014年3月14日，王晓民以经商资金困难为由向闫晓东借款50万元，口头约定借款月息3分。借款后王晓民于2014年8月2日支付利息5万元、2014年10月25日偿还本金10万元，11月2日支付利息5万元，11月18日支付利息1.4万元，后以房子抵债20万元，剩余20万元至今未偿还闫晓东。请求判令：1、王晓民偿还闫晓东借款本金20万元，利息以20万元为本金自2015年2月18日起按月息1分计算至实际还款日止。2、诉讼费由王晓民负担。王晓民辩称：曾向原告出具多张借据，后归还部分借款，多次催要借据，原告不还。本案50万元没有交付现金，系之前借款结算利息来回滚动形成的，该50万元约定月息5分。2016年或2017年，闫晓东、张文正、许福刚让王晓民签字，将王晓民房屋以60万元价格抵偿给闫晓东，债务已经偿还完毕，故不应承担还款责任。闫晓东为支持其主张提供以下证据：证据一、2014年3月14日被告王晓民向原告闫晓东书写借条一份，中国银行转款凭证一份、农商银行取现流水一份（2014年3月3日）。以证明王晓民向闫晓东借款50万元，闫晓东已将借款交付事实。证据二、闫晓东手机号153××××6707与王晓民156××××1088手机2017年9月15日通话录音一份，证明王晓民在借款后，通过房屋抵账和偿还部分借款，截止通话录音时，仍下欠原告20万元借款本金的事实。为核实上述证据二，本院对张文正、许福刚进行了询问。张文正称，因王晓民欠张文正、李国祥、许福刚、闫晓东债务，王晓民无钱偿还，协商以房屋抵债。王晓民欠李国祥25万元、欠李文正10万元、欠许福刚10万元、欠闫晓东50万元。王晓民房屋协商价格60万元，分别抵偿欠闫晓东20万元、抵偿欠许福刚债务10万元，抵偿欠王文正债务10万元，抵偿欠李国祥债务20万元，签订有协议书。后该房屋转卖给案外人，实际出卖价款38万元，闫晓东分得15万元、许福刚分得9万元、王文正分得9万元、李国祥分得4万元。许福刚称，协商王晓民房屋抵账时闫晓东、李文祥、张文正、许福刚、王晓民均在场，王晓民以房抵账60万元，许福刚、张文正一共抵账20万元，李国祥抵账20万元，闫晓东抵账20万元，房屋实际出卖价款38万元，实际分配给：闫晓东15万元、张文正9万元、许福刚9万元、李国祥4万元。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2014年3月14日，闫晓东通过中国银行账户向王晓民转账交付借款40万元，王晓民就闫晓东交付的40万元及之前闫晓东向其出借的10万元为闫晓东出具借条，载明：“今借到闫晓东现金伍拾万元（500000），借款人：王晓民，2014年3.14日”。闫晓东自认，该笔借款王晓民于2014年8月2日支付利息5万元、2014年10月25日偿还本金10万元，11月2日支付利息5万元，11月18日支付利息1.4万元，后王晓民与闫晓东及其他债务人协商，将其房子总价款60万元抵偿给含闫晓东在内的债权人，其中抵偿闫晓东借款20万元。后王晓民用于抵债的房屋被转让他人。2017年9月15日，王晓民（手机号：156××××1088）与闫晓东（手机号：153××××6707）通话记录显示，1分04秒，闫晓东称：我着（知道）啊，那你差（欠）我40万，我抵房子20万，那你还差我20万，是不是。王晓民称：是不是老李哩20万，你哩20万。闫晓东称：恩，我哩40万，你是不是还差我20万，你先说这。王晓民称：是。1分38秒，王晓民称：啊，是不是我争（欠）你40万。闫晓东称：你总哩争我40万，我顶上去20万，你还欠我20万，对不对。6分08秒，王晓民称：下欠20万，对不对，下欠你20万，对不对。闫晓东称：对，对成嘛了。2021年1月19日，闫晓东诉至本院，请求判令：1、王晓民偿还闫晓东借款本金20万元，利息16.4万元利息以20万元为本金自2014年3月14日起按月息1分计算至2021年1月14日计16.4万元，以后的利息计算至实际还款日止。2、诉讼费由王晓民负担。诉讼中，闫晓东称考虑王为民债务较多，偿还能力因素，将利息的请求减少为自2015年2月18日起以20万元为本金按月息1分计算至实际还款日止。本院认为：王晓民借闫晓东50万元，有王晓民出具的借条、中国银行转账40万元凭证、农商银行取款10万元记录为证，本院予以认定。庭审中，王晓民辩称50万元系之前借款来回滚动形成，闫晓东出示中国银行转账凭证后，王晓民又当庭反言，称有转账记录的40万元没啥说，10万元是利息滚动形成的。王晓民作为完全行为能力人，应知晓出具借条的后果，如其所述，仅收到40万元，却出具50万元借条，且不在借条上注明原因，不符合常理，而原告提供了2014年3月3日的10万元取款记录，本院对其辩称不予采信。庭审中，王晓民称其曾与张文正、许福刚签订协议，以其房屋抵账60万元，闫晓东称王晓民房屋抵账60万元是抵偿含其在内的20万元及其他债权人张文正、许福刚、李文祥的借款共计60万元，闫晓东实际得偿15万元。经本院向张文正、许福刚询问，张文正、许福刚均称王晓民房屋抵偿闫晓东的债权为20万元，结合闫晓东提供的2017年9月15日与王晓民通话录音内容，本院对王晓民房屋抵偿闫晓东债权20万元予以认定。本案借款50万元，扣除王晓民以房屋抵债的20万元，闫晓东自认的王晓民偿还的10万元，对王晓民尚欠闫晓东借款本金20万元本院予以认定。关于本案利息，王晓民称本案借款约定月息5分，闫晓东称约定月息3分，可以认定本案借款为有息借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。闫晓东自认借款王晓民于2014年8月2日支付利息5万元、11月2日支付利息5万元，11月18日支付利息1.4万元，2014年10月25日偿还本金10万元。2014年3月14日至2014年10月25日，此期间的本金为50万元，按年利率36%计算，此期间的利息为110500元，2014年10月25日至2014年11月18日期间的本金为40万元，按年利率36%计算利息为9600元。以上2013年3月14日至2014年11月18日间，按年利率36%计算的利息为110500元＋9600元＝120400元，此期间王晓民支付的利息为5万元＋5万元＋1.4万元＝11.4万元，因此数额未超过前述“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效”的规定，而原告请求自2015年2月18日开始计算以后的利息，故已支付利息不再予以调整，对于被告辩称的月息是否为5分已无审查必要。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年12月21日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，其四倍为15.4%，根据前述法律及司法解释的规定，闫晓东请求本案利息按月息1分（折合年利率12%）计算，未超过法律规定，对闫晓东按月息1分计息的请求本院予以支持。王晓民最后支付利息时间为2014年11月18日，闫晓东请求自2015年2月18日开始计算利息，未加重王晓民负担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、六百七十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告王晓民于本判决生效后十日内偿还原告闫晓东借款本金20万元及利息（利息计算办法：以20万元为本金自2015年2月18日起按月息1分计算至实际还款日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元（已减半收取），由原告闫晓东负担380元，由被告王晓民负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇二一年四月十九日书记员 牛应召