上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3416号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：赵成，男，汉族，1989年9月29日出生，户籍所在地重庆市。被告：重庆真牛汽车服务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：管江涛。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司(以下简称沣邦融资公司)与被告赵成、重庆真牛汽车服务有限公司(以下简称重庆真牛公司)间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘朝华到庭参加了诉讼。被告赵成经本院合法传唤无正当理由未到庭，庭前提交了书面答辩意见。被告重庆真牛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沣邦融资公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵成支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)98,289.62元(3,780.37元/期×26期)；2、被告赵成支付违约金9,980.18元(以已逾期租金83,168.14元为基数，按12%计算)；3、被告赵成支付律师费损失2,400元；4、被告重庆真牛公司作为保证人对被告赵成上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年5月16日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告赵成以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：S2NU758，车架号：LJ8B5C3D1JD167663)，融资总额114,000元，租赁期限为36个月，每月租金3,780.37元，融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。被告重庆真牛公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告重庆真牛公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年5月22日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款113,000元。2018年5月16日，被告赵成签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年6月6日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告赵成仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。被告赵成书面答辩，答辩人与原告之间并未发生融资租赁合同关系，也没有实际交付涉案车辆，故原告向答辩人主张租金、违约金及律师费等诉请没有依据；被告的本意是向重庆真牛公司租赁车辆使用，2019年4月11日答辩人与重庆真牛公司签订了汽车代购处置协议，已将涉案车辆交给重庆真牛公司处置，协议明确该车辆剩余月供由重庆真牛公司负责，故答辩人不应承担相应的付款义务，应由重庆真牛公司承担付款义务，请求驳回原告的诉请。针对被告赵成的答辩，原告沣邦融资公司对答辩人主张与原告间不存在租赁合同关系的事实不予认可，原告与答辩人签有《融资租赁合同》、《补充协议》、车辆交接单，其作为完全民事行为能力人，自愿在上述材料上签字，且已支付了10期租金，系真实意思表示，应合法有效，也应当承担相关的法律责任；对两被告签订的汽车代购处置协议复印件，真实性无法予以认可，原告对此并不知情，也与原告无关，对答辩人不应承担责任的说法不予认可。被告重庆真牛公司未作答辩。本院基于庭审查明的事实：2018年5月16日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告赵成以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：S2NU758，车架号：LJ8B5C3D1JD167663)，融资总额114,000元，租赁期限为36个月，每月租金3,780.37元，融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告重庆真牛公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告重庆真牛公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年5月22日向融资租赁合同约定的汽车销售方重庆真牛公司(即本案被告)的银行账户汇付了融资款113,000元。2018年5月16日，被告赵成签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年6月6日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续(牌号为渝ABXXXX)。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告赵成仅支付10期租金后便未再支付。为本次诉讼，原告支出律师代理费2,400元。审理中，被告赵成提交了书面答辩意见并提交了其与重庆真牛公司于2019年4月11日签订的汽车代购处置协议复印件一份，内容为：赵成将牌号渝ABXXXX车辆自愿交与重庆真牛公司全权处置，该车辆剩余月供由重庆真牛公司负责，因此造成的一切经济损失及法律责任与赵成无关。上述事实有《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票、汽车代购处置协议等证据为证。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。被告虽主张原被告间不存在融资租赁合同关系，但未能提供任何证据，故对被告该辩称意见本院不予采纳；原、被告间签订的融资租赁合同合法有效，双方应予恪守履行，原告按约履行了合同义务，被告赵成未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告主张已与重庆真牛公司书面约定，涉案车辆剩余月供由重庆真牛公司负责，因此造成的一切经济损失及法律责任与赵成无关的主张因依据不足，且原告也不予认可，故对其辩称意见本院不予支持。被告重庆真牛汽车服务有限公司依据合同的约定应依法对被告赵成的债务承担连带清偿责任。诉讼中，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵成应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币98,289.62元；二、被告赵成应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币9,980.18元；三、被告赵成应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告重庆真牛汽车服务有限公司对被告赵成上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,513元，减半收取1,256.5元，由被告赵成、重庆真牛汽车服务有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。