wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2347号原告：杨金标，男，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：吴昊龙，安徽烁光律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:武永超，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：胡锋，男，汉族，1978年8月28日出生，住安徽省宿州市萧县。原告杨金标与被告武永超、胡锋机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金标的委托诉讼代理人吴昊龙、被告武永超、胡锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金标向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告各项损失合计335227.62元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年05月17日20时许，在永城市，被告武永超驾驶皖06／×××××变形拖拉机（报废车辆）由西向东行驶至事故地点，与原告亲属杨明新驾驶的由东向西行驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损及原告杨金标受伤的交通事故，事故发生后，武永超驾车逃逸。原告被送往永城市中心医院住院治疗，后因伤情严重转院至郑州大学第一附属医院治疗，花去大量医疗费，起诉前原告委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定，原告杨金标颌面骨、颅骨多发骨折及右侧眼眶骨折、右侧视神经损伤后目前遗留右眼中度视力损害及右侧眼眶的外侧壁畸形愈合及右侧颧骨畸形愈合后影响面容均评定为十级伤残。该起事故经永城市公安交通警察大队处理，作出永公交认字［2019］第ＺＴ005号道路交通事故认定书，认定被告武永超负本次事故的全部责任，原告杨金标无责任。武永超的侵权行为直接造成了原告损害后果，给原告造成了极大的财产损失和精神痛苦，依法应当予以赔偿。被告胡锋在明知自己车辆处于报废状态，禁止上路行驶的情况下，仍将车辆交给武永超驾驶上路，具有重大过错，应与武永超共同对原告承担连带赔偿责任。为此特诉至贵院，请求依法维护原告合法权益。被告武永超辩称，原告所诉属实，其现在无能力赔偿原告。被告胡锋辩称，事故发生时，车辆已给武永超，并在武永超控制之下，其不应承担赔偿责任。因李胜军占道停车，武永超经过时无法避让杨明新驾驶的电动车，致使事故发生，李胜军对此事故应承担赔偿责任。原告诉请求数额335227.62元项目组成不明确，提交的证据与事实不符，与法律相悖，不具有合法性，不应作为认定案件事实的证据。原告所举“特许服务费”、“专家会诊”、“会诊费”不是收费发票不具有真实性、合法性，依法不应认定。对原告的十级伤残鉴定不予认可。被扶养人应按农村居民标准计算，子女抚养费只能计算二分之一，父母赡养费按按期子女人数平均分担。根据当事人所举证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：1、2019年05月17日20时许，在永城市，武永超驾驶皖06／×××××变形拖拉机由西向东行驶，与杨明新驾驶的由东向西行驶经过头西尾东李胜军停放在路北无号牌四轮拖拉机的电动三轮车相撞，造成车辆受损及杨明新死亡、杨金标受伤的交通事故，事故发生后，武永超驾车逃逸。经永城市公安交通警察大队作出永公交认字［2029］第ＺＴ005号交通事故认定书，认定武永超负本次事故的全部责任，李胜军、杨明新、杨金标无事故责任。2、原告杨金标于2019年5月17日至2019年5月20日入住永城市中心医院治疗，诊断为：开放性颅脑损伤重型.开放性多发颅骨骨折；硬膜外出血创伤性颅内积气；视神经损伤；头面部多处软组织挫伤；应激性溃疡伴出血，支出医疗费17334.2元，特需服务费2600元。2019年5月20日转入郑州大学第一附属医院住院治疗23天，支出医疗费132617.44元。2019年12月23日商京九法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人杨金标颌面骨、颅骨多发骨折及右侧眼眶骨折、右侧视神经损伤后目前遗留右眼低视力1级评定为十级伤残。3、皖06／×××××号车辆登记所有人系被告潘得田。2012年3月25日，被告潘得田将车辆出售给被告胡锋，被告胡锋于2019年3月份将车辆出售给被告武永超。该车注册登记日期系2007年3月21日，注销日期是2018年3月14日。4、杨金标的被扶养人有其母亲王秀玲，1943年2月7日出生，王秀玲与杨明新夫妇生有七个之女。杨金标长子杨晗昱2012年12月6日出生，长女杨茗菡2011年7月8日出生。本院认为，被告武永超驾驶报废车辆上路，未确保安全，在发生事故后未进行及时施救，而是驾驶车辆逃逸，永城市公安交通警察大队认定其对本次事故承担全部责任，并无不当，被告武永超应对原告承担赔偿责任。被告胡锋在购买皖06／×××××号车辆后，该车一直处于脱审状态，2018年3月14日，由安徽省淮北市农机监理所注销。该车注销后，被告胡锋并未按照规定将车辆按照报废车辆处置，而是于2019年3月出售给被告武永超。被告武永超驾驶该报废车辆发生事故，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十四条之规定，以买卖或者其他方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。故原告要求被告胡锋承担连带赔偿责任，本院依法予以支持。关于涉案鉴定意见书，2019年12月23日商京九法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，虽是原告单方委托鉴定，二被告均未申请重新鉴定，本院对上述鉴定意见予以认定。但鉴定费证据形式不合法，对该鉴定费，不予确认。关于2019年5月18日加盖永城市中心医院诊断证明专用章证明“专家会诊费”4000元“会诊费”1000元问题，该证明证据形式不合法且没有发票相互印证，对该费用，本院不予支持。2021年4月15日商丘市中心医院的医疗费，没有证据佐证系因本次交通事故所花费用，对上述费用本院不予确认。本院经核算，原告杨金标因本次事故造成的损失为：医药152551.64元、护理费3209.5元、住院伙食补助费1250元、营养费500、伤残赔偿金90587.98元、误工费22760元（原告诉请的数额未超过依法核算的数额故以原告诉请为准）、精神抚慰金5000元、交通费酌定500元，上述合计共计276359.12元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十四条之规定，判决如下：一、被告武永超赔偿原告杨金标医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费共计276359.12元，被告胡锋承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杨金标其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元（已减半），由原告杨金标负担564元，由被告武永超、胡锋负担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员  宋 倩二〇二一年四月二十六日法官助理  曹 娟书 记 员  单宇翔
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1213号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：申双琴,女，汉族，1977年1月27日出生，住范县。被申请人：申双恩,男，汉族，1977年3月4日出生，住范县。被申请人：唐翠英,女,汉族，1978年12月8日出生，住范县。被申请人：王娟，女，汉族，1975年9月23日出生，住范县。被申请人：刘合姣，女，汉族，1965年12月29日出生，住山东省莘县。被申请人：王佰国，男，汉族，1978年8月12日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人申双琴、唐翠英、申双恩、王娟、刘合姣、王佰国金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对申双琴、唐翠英、申双恩、王娟、刘合姣、王佰国在45000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在45000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人申双琴、唐翠英、申双恩、王娟、刘合姣、王佰国名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费470元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年四月十四日书记员  刘换霞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1213号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：侯晓萌，女，1992年9月10日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：申双琴,女，汉族，1977年1月27日出生，住范县。被告：申双恩,男，汉族，1977年3月4日出生，住范县。被告：唐翠英,女,汉族，1978年12月8日出生，住范县。被告：王娟，女，汉族，1975年9月23日出生，住范县。被告：刘合姣，女，汉族，1965年12月29日出生，住山东省莘县。被告：王佰国，男，汉族，1978年8月12日出生，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告申双琴、申双恩、唐翠英、王娟、刘合姣、王佰国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯晓萌、被告王佰国到庭参加诉讼，被告申双琴、申双恩、唐翠英、王娟、刘合姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告申双琴偿还借款26300.34元及利息32982.5元（该利息计算至2021年4月8日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告申双恩、唐翠英、王娟、刘合姣、王佰国对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年11月15日，被告申双琴从原告处借款210000元，借款期限为2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告申双恩、唐翠英、王娟、刘合姣、王佰国为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还完毕。被告王佰国辩称，对贷款没有意见，对计算的利息不清楚。被告申双琴、申双恩、唐翠英、王娟、刘合姣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告申双琴借款，被告申双恩、唐翠英、王娟、刘合姣、王佰国提供连带保证以及借款后偿还本金183699.66元、利息55116.98元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，被告申双琴与原告签订个人借款合同，约定申双琴向原告范县农商行借款210000元，借款期限自2017年11月15日起至2019年11月15日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告申双恩、唐翠英、王娟、刘合姣、王佰国和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向申双琴的账户发放210000元。借款后，被告申双琴偿还本金183699.66元，偿还利息55116.98元。本院认为，原告范县农商行与被告申双琴签订的借款合同，与被告申双恩、唐翠英、王娟、刘合姣、王佰国签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告申双琴未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告申双恩、唐翠英、王娟、刘合姣、王佰国作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告申双恩、唐翠英、王娟、刘合姣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告申双琴偿还借款本息，要求被告申双恩、唐翠英、王娟、刘合姣、王佰国承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申双琴于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金26300.34元及利息（利息自2017年11月15日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息55116.98元）；二、被告申双恩、唐翠英、王娟、刘合姣、王佰国王对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，保全费470元，由被告申双琴、申双恩、唐翠英、王娟、刘合姣、王佰国负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二一年四月二十日书记员  刘换霞
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1111号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗中路**。负责人：刘鹏耀，行长。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、调解，代为办理上诉、退费及收取退费等特别授权。被告：高原，女，汉族，1989年4月13日出生，住河南省洛阳市宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行诉被告高原信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼，被告高原经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡本金10964.52元，截止2021年1月4日的费用1500.82元、利息868.72元，共计：13334.06元；2、2021年1月4日至实际还清欠款之日的利息按日利率万分之五，按月复利计算；3、本案诉讼费用、律师费，以及其他因催收产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，被告在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡。2017年9月11日核准通过并开户，信用卡种类为丁酉年生肖卡，卡号为62×××63，额度为11000元。2017年9月17日该卡被激活。后被告在使用该信用卡过程中未按时还款，至2021年1月4日已逾期还款10期，本金、利息、费用共欠13334.06元。经原告工作人员多次催还欠款，至今被告仍未还款，特诉至人民法院，望人民法院判如所请。被告高原应诉后没有提出答辩意见。经审理查明:2019年6月13日,被告高原向原告提出中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并出具书面承诺：“愿意遵守领用合约的各项规则”。该合约载明：中国邮政储蓄银行信用卡收费标准为：透支利率日万分之五（最高不超过日万分之五），按月复利计算，溢缴款取现费。违约金为最低未还款款部分的5%；第七条（8）《信用卡申请表》中债务催收诉讼文书送达地址适用于催收债务提起诉讼各阶段。同时申请表上填写：高原，女，汉族，1989年4月13日出生，住河南省洛阳市××道岔村××号，身份证号：。电话：137××******。住宅地址：河南省洛阳市宜阳县城关镇三道岔。单位名称：洛阳欧银商贸有限公司，单位地址：河南省宜阳县城关镇人民北路锦花购物中心广场东口COPPO旗舰店2，单位电话0379-629×****。联系人：武飞强（配偶），电话号码139××******，并同时注明债务催收及诉讼文书送达地址为单位地址：河南省宜阳县城关镇人民北路锦花购物中心广场东口COPPO旗舰店2。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行接受被告的申请，为被告高原开立信用透支卡一张(信用卡卡号为62×××63，额度为11000元)。原告向被告高原发放信用卡后,被告高原使用该卡进行了透支消费,但透支后未及时偿还透支款的费用和利息。被告欠原告本金10964.52元，截止2021年1月4日的费用1500.82元、利息868.72元，共计：13334.06元。经多次催要,被告至今未偿还,为此原告诉至本院。以上事实，有下列证据证实：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，2、高原身份证复印件一份，3、高原本人照片一张，4、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统载图一份，5、法庭笔录相印证证实。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行根据被告高原的申请为其办理信用卡,双方成立信用卡合同关系。被告高原持卡消费后,应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告高原拒不偿还信用卡各项欠款的行为已经构成违约,应承担相应的违约责任。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中“发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，被告高原所欠费用额不再计息。原告未提供证据证明其花费的律师费等费用,对原告要求被告承担上述费用的诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百七十七条及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、限被告高原于判决生效之日起十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行本金10964.52元，截止2021年1月4日的费用1500.82元、利息868.72元，共计13334.06元；二、被告高原同时承担从2021年1月4日至债务清偿完毕之日止按10964.52元日万分之五利率计算的利息；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取67元，由被告高原承担。本判决为终审判决。审判员  张刚二〇二一年四月二十日法官助理李丹书记员张芯
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1111号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗中路15号。负责人：刘鹏耀，行长。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、调解，代为办理上诉、退费及收取退费等特别授权。被告：高原，女，汉族，1989年4月13日出生，住河南省洛阳市宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行诉被告高原信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼，被告高原经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡本金10964.52元，截止2021年1月4日的费用1500.82元、利息868.72元，共计：13334.06元；2、2021年1月4日至实际还清欠款之日的利息按日利率万分之五，按月复利计算；3、本案诉讼费用、律师费，以及其他因催收产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，被告在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡。2017年9月11日核准通过并开户，信用卡种类为丁酉年生肖卡，卡号为62×××63，额度为11000元。2017年9月17日该卡被激活。后被告在使用该信用卡过程中未按时还款，至2021年1月4日已逾期还款10期，本金、利息、费用共欠13334.06元。经原告工作人员多次催还欠款，至今被告仍未还款，特诉至人民法院，望人民法院判如所请。被告高原应诉后没有提出答辩意见。经审理查明:2019年6月13日,被告高原向原告提出中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并出具书面承诺：“愿意遵守领用合约的各项规则”。该合约载明：中国邮政储蓄银行信用卡收费标准为：透支利率日万分之五（最高不超过日万分之五），按月复利计算，溢缴款取现费。违约金为最低未还款款部分的5%；第七条（8）《信用卡申请表》中债务催收诉讼文书送达地址适用于催收债务提起诉讼各阶段。同时申请表上填写：高原，女，汉族，1989年4月13日出生，住河南省洛阳市宜阳县。住宅地址：河南省洛阳市宜阳县。单位名称：洛阳欧银商贸有限公司，单位地址：河南省宜阳县，单位电话0379-629××××7。联系人：武飞强（配偶），电话号码139××××4054，并同时注明债务催收及诉讼文书送达地址为单位地址：河南省宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行接受被告的申请，为被告高原开立信用透支卡一张（信用卡卡号为62×××63，额度为11000元）。原告向被告高原发放信用卡后,被告高原使用该卡进行了透支消费,但透支后未及时偿还透支款的费用和利息。被告欠原告本金10964.52元，截止2021年1月4日的费用1500.82元、利息868.72元，共计：13334.06元。经多次催要,被告至今未偿还,为此原告诉至本院。以上事实，有下列证据证实：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，2、高原身份证复印件一份，3、高原本人照片一张，4、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统载图一份，5、法庭笔录相印证证实。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行根据被告高原的申请为其办理信用卡,双方成立信用卡合同关系。被告高原持卡消费后,应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告高原拒不偿还信用卡各项欠款的行为已经构成违约,应承担相应的违约责任。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中“发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，被告高原所欠费用额不再计息。原告未提供证据证明其花费的律师费等费用,对原告要求被告承担上述费用的诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百七十七条及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、限被告高原于判决生效之日起十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行本金10964.52元，截止2021年1月4日的费用1500.82元、利息868.72元，共计13334.06元；二、被告高原同时承担从2021年1月4日至债务清偿完毕之日止按10964.52元日万分之五利率计算的利息；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取67元，由被告高原承担。本判决为终审判决。审 判 员 张刚二〇二一年四月二十日法官助理 李丹书 记 员 张芯
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初688号原告：张勇，男，汉族，1990年9月7日出生，住河南省罗山县。被告：张晓东，男，汉族，1984年8月3日出生，住河南省宁陵县。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼,被告张晓东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月3日原告借给被告50万元，被告为原告出具了借条，承诺于每月15日前还款2万元，2022年2月15日前全部还清。但被告至今未还款，并明确表示没钱归还。原告多次催要，被告电话不接、微信拉黑。为此原告诉讼到法院，请求依法判决。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格。2、借条1份，证明被告自2019年2月份到5月份通过支付宝分多次向原告借款共计500000元，2020年3月3日被告给原告出具了借条。被告未到庭，视为放弃质辩意见。被告未向本院提交证据。本院对原告的证据认证如下：原告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。通过庭审及有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：原、被告系经人介绍的朋友关系。2019年2月至5月间，被告通过支付宝分多次向原告借款共计500000元，后被告于2020年3月3日为原告出具借条1张，主要内容为：“借条本人张晓东，身份证号：现借张勇身份证号：现金人民币伍拾万元整承诺于2022年5月15日前还清承诺每月15日前还给张勇贰万元整如未能执行张勇随时有起诉的权利借款人：张晓东2020.3.3”。因被告未能按约定日期还款，原告诉至本院。请求依法判决被告归还借款500000元，承担本案诉讼费用。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告多次借款，且出具有借条，双方之间成立民间借贷关系，被告依法应承担还款义务。从借条内容看，被告应于2020年3月15日开始，每月还款20000元，至本案诉讼时2021年3月份，还款数额应为240000元（12个月×每月20000元），下余款260000元，因未到约定的付款日期，对原告的该部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓东归还原告张勇借款240000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果被告张晓东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，被告张晓东负担2000元，原告张勇负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇二一年四月二十二日书记员 彭馨莹
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初688号原告：张勇，男，汉族，1990年9月7日出生，住址河南省郑州市中原区。被告：张晓东，男，汉族，1984年8月3日出生，住河南省宁陵县。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后经向被告直接送达相关法律文书后得知，宁陵县华堡乡温庙村查无此人。本院认为，因被告住所地不明确，依法应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张勇对被告张晓东的起诉。原告预交的案件受理费4400元，予以退还。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇二一年四月二十一日书记员 姜晓宇
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初856号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路**锦绣皇城**楼****。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：徐胜利，男，1975年2月28日生，汉族，住河南省开封县，系原告公司员工。代理权限为特别授权。被告：章倩倩，女，1987年3月5日生，汉族，住河南省通许县。原告开封市小燕子物业管理有限公司（以下简称小燕子物业公司）诉被告章倩倩物业服务合同纠纷一案。本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小燕子物业公司委托诉讼代理人徐胜利、被告章倩倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小燕子物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告物业费3632元（126.1×1.2×24=3632元）、违约金（日千分之四）2651元，两项合计6283元；请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告欠交2019年3月5日至2021年3月4日之间的物业费3632元，经原告多次口头催要及书面催缴，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，其享受了原告提供的物业服务，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求依法判令诉请。被告章倩倩辩称，原告诉求的未交纳物业费的时间属实，但是我不交纳物业费是有原因的，因为现任物业和前任物业没有交接清楚，之前我在小区内丢失东西，和前任物业达成了免交三年的物业费，但是才免交了一年，现任物业就进驻小区置业了，我要求现任物业给我免交一年物业费，另外在去年的时候我丢失了一辆白色红杠的赛车价值1340元。经审理查明，原告小燕子物业公司系合法登记注册的物业服务公司，2019年3月5日，原告小燕子物业公司与通许县城关镇水榭花都小区业主委员会签订《通许县水榭花都小区物业管理服务合同》并进入该小区服务，双方就水榭花都小区物业管理服务达成一致意见。该合同第五条约定：……3、物业服务费按下列标准缴纳：住宅：按建筑面积每平方每月1.20元……5、物业服务费用按一年一次性缴纳，业主必须在本年度上半年之内交清全年物业费，以便于物业管理服务工作的正常进行，逾期缴纳的，从逾期之日起每日加收应缴纳全额千分之四的违约金。合同约定有效期自2019年3月5日至2024年3月4日。被告章倩倩是水榭花都小区业主，房屋建筑面积为126.1㎡，被告以原告服务不到位为由，自2019年3月5日原告进驻该小区起一直未交纳物业费，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、物业管理服务合同、费用催缴通知单、照片、法庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告小燕子物业公司与通许县城关镇水榭花都小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《通许县水榭花都小区物业管理服务合同》对原告小燕子物业公司和被告章倩倩均具有约束力。被告作为水榭花都小区的业主，应当按照约定支付物业费。原告诉请要求被告支付2019年3月5日至2021年3月4日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，物业费按合同约定计3631.68元（126.1㎡×1.2元/月×24个月）。对于原告要求被告支付违约金的诉求，因原告服务存在瑕疵，故对该项诉求不予支持。被告章倩倩辩称其免交物业费的事由，因其未提交证据证明其所述的真实性，故不予采信；被告辩称其拒绝交纳物业费的理由是原告服务有瑕疵，对原告的服务瑕疵被告可要求原告予以整改、采取补救措施等，若对其造成损失可依法另行主张权利，而非拒绝交纳物业费，故对其辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告章倩倩于本判决生效之日起五日内支付原告开封市小燕子物业管理有限公司物业服务费3631.68元；二、驳回原告开封市小燕子物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告章倩倩负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二一年四月二十七日书记员 张凤杰
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初856号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路8号锦绣皇城38号楼2单元301号。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：徐胜利，男，1975年2月28日生，汉族，住河南省开封县，系原告公司员工。代理权限为特别授权。被告：章倩倩，女，1987年3月5日生，汉族，住河南省通许县。原告开封市小燕子物业管理有限公司（以下简称小燕子物业公司）诉被告章倩倩物业服务合同纠纷一案。本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小燕子物业公司委托诉讼代理人徐胜利、被告章倩倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小燕子物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告物业费3632元（126.1×1.2×24=3632元）、违约金（日千分之四）2651元，两项合计6283元；请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告欠交2019年3月5日至2021年3月4日之间的物业费3632元，经原告多次口头催要及书面催缴，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，其享受了原告提供的物业服务，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求依法判令诉请。被告章倩倩辩称，原告诉求的未交纳物业费的时间属实，但是我不交纳物业费是有原因的，因为现任物业和前任物业没有交接清楚，之前我在小区内丢失东西，和前任物业达成了免交三年的物业费，但是才免交了一年，现任物业就进驻小区置业了，我要求现任物业给我免交一年物业费，另外在去年的时候我丢失了一辆白色红杠的赛车价值1340元。经审理查明，原告小燕子物业公司系合法登记注册的物业服务公司，2019年3月5日，原告小燕子物业公司与通许县城关镇水榭花都小区业主委员会签订《通许县水榭花都小区物业管理服务合同》并进入该小区服务，双方就水榭花都小区物业管理服务达成一致意见。该合同第五条约定：……3、物业服务费按下列标准缴纳：住宅：按建筑面积每平方每月1.20元……5、物业服务费用按一年一次性缴纳，业主必须在本年度上半年之内交清全年物业费，以便于物业管理服务工作的正常进行，逾期缴纳的，从逾期之日起每日加收应缴纳全额千分之四的违约金。合同约定有效期自2019年3月5日至2024年3月4日。被告章倩倩是水榭花都小区业主，房屋建筑面积为126.1㎡，被告以原告服务不到位为由，自2019年3月5日原告进驻该小区起一直未交纳物业费，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、物业管理服务合同、费用催缴通知单、照片、法庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告小燕子物业公司与通许县城关镇水榭花都小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《通许县水榭花都小区物业管理服务合同》对原告小燕子物业公司和被告章倩倩均具有约束力。被告作为水榭花都小区的业主，应当按照约定支付物业费。原告诉请要求被告支付2019年3月5日至2021年3月4日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，物业费按合同约定计3631.68元（126.1㎡×1.2元/月×24个月）。对于原告要求被告支付违约金的诉求，因原告服务存在瑕疵，故对该项诉求不予支持。被告章倩倩辩称其免交物业费的事由，因其未提交证据证明其所述的真实性，故不予采信；被告辩称其拒绝交纳物业费的理由是原告服务有瑕疵，对原告的服务瑕疵被告可要求原告予以整改、采取补救措施等，若对其造成损失可依法另行主张权利，而非拒绝交纳物业费，故对其辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告章倩倩于本判决生效之日起五日内支付原告开封市小燕子物业管理有限公司物业服务费3631.68元；二、驳回原告开封市小燕子物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告章倩倩负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二一年四月二十七日书记员 张凤杰
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终720号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。 负责人：吴刘沪，系该公司经理。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司。 负责人：陈达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石尚清。 委托诉讼代理人：赵鹏，邵东市精英法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：江先华。 被上诉人（原审被告）：肖单佩。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司因与被上诉人石尚清、江先华、肖单佩机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初4574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司按撤回上诉处理。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖莎菲 审判员  肖碧兰 审判员  罗 松 二〇二一年四月二十六日 法官助理周围 书记员朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理； 被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
洛阳市老城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0302执274号张浩浩于2021年3月8日申请执行河南云数谷科技有限公司劳动争议纠纷一案，按照洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会作出的老劳人仲案（2020）第86号仲裁裁决书的要求。该案于2021年4月30日执行完毕，执行标的：壹万贰仟柒佰贰拾捌元叁角。二〇二一年四月三十日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1110号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗中路**。负责人：刘鹏耀，行长。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、调解，代为办理上诉、退费及收取退费等特别授权。被告：王红艳，女，汉族，1980年8月11日出生，住河南省洛阳市宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行诉被告王红艳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼，被告王红艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡本金25439.74元，截止2021年1月4日的费用4425.05元、利息3494.36元，共计：33359.15元；2、2021年1月4日至实际还清欠款之日的利息按日利率万分之五，按月复利计算；3、本案诉讼费用、律师费，以及其他因催收产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年3月9日被告在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡。2014年3月25日核准通过并开户，信用卡种类为公务卡，卡号为62×××79，额度为30000元。2017年4月16日该卡被激活。后被告在使用该信用卡过程中未按时还款，至2021年1月4日已逾期还款8期，本金、利息、费用共欠33359.15元。经原告工作人员多次催还欠款，至今被告仍未还款，特诉至人民法院，望人民法院判如所请。被告王红艳应诉后没有提出答辩意见。经审理查明:2014年3月9日,被告王红艳向原告提出中国邮政储蓄银行公务卡申请表，并出具书面承诺：“愿意遵守领用合约的各项规则”。该合约载明：中国邮政储蓄银行信用卡收费标准为：透支利率日万分之五（最高不超过日万分之五），按月复利计算，溢缴款取现费。违约金为最低未还款款部分的5%；第七条（8）《信用卡申请表》中债务催收诉讼文书送达地址适用于催收债务提起诉讼各阶段。同时申请表上填写：王红艳，女，1980年8月11日出生，身份证号码：，电话号码136××******，住宅地址：河南省宜阳县家鑫水岸花园。单位名称：宜阳县香鹿山镇中心学校，单位地址：宜阳县香鹿山镇中心学校。联系人：范金海（配偶），电话号码150××******，并同时注明卡片账单寄送达地址为单位地址：宜阳县香鹿山镇中心学校。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行接受被告的申请，为被告王红艳开立信用透支卡一张(信用卡卡号为62×××79，额度为30000元)。原告向被告王红艳发放信用卡后,被告王红艳使用该卡进行了透支消费,但透支后未及时偿还透支款的费用和利息。被告欠原告本金4907.13元，截止2021年1月4日的费用725.74元、利息573.23元，共计：6206.1元。经多次催要,被告至今未偿还,为此原告诉至本院。以上事实，有下列证据证实：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，2、王红艳身份证复印件一份，3、王红艳本人照片一张，4、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统载图一份，5、法庭笔录相印证证实。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行根据被告王红艳的申请为其办理信用卡,双方成立信用卡合同关系。被告王红艳持卡消费后,应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告王红艳拒不偿还信用卡各项欠款的行为已经构成违约,应承担相应的违约责任。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中“发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，被告王红艳所欠费用额不再计息。原告未提供证据证明其花费的律师费等费用,对原告要求被告承担上述费用的诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百七十七条及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、限被告王红艳于判决生效之日起十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行本金25439.74元，截止2021年1月4日的费用4425.05元、利息3494.36元，共计33359.15元；二、被告王红艳同时承担从2021年1月4日至债务清偿完毕之日止按25439.74元日万分之五利率计算的利息；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取317元，由被告王红艳承担。本判决为终审判决。审判员  张刚二〇二一年四月二十日法官助理李丹书记员张芯
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1110号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗中路15号。负责人：刘鹏耀，行长。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、调解，代为办理上诉、退费及收取退费等特别授权。被告：王红艳，女，汉族，1980年8月11日出生，住河南省洛阳市宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行诉被告王红艳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼，被告王红艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡本金25439.74元，截止2021年1月4日的费用4425.05元、利息3494.36元，共计：33359.15元；2、2021年1月4日至实际还清欠款之日的利息按日利率万分之五，按月复利计算；3、本案诉讼费用、律师费，以及其他因催收产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年3月9日被告在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡。2014年3月25日核准通过并开户，信用卡种类为公务卡，卡号为62×××79，额度为30000元。2017年4月16日该卡被激活。后被告在使用该信用卡过程中未按时还款，至2021年1月4日已逾期还款8期，本金、利息、费用共欠33359.15元。经原告工作人员多次催还欠款，至今被告仍未还款，特诉至人民法院，望人民法院判如所请。被告王红艳应诉后没有提出答辩意见。经审理查明:2014年3月9日,被告王红艳向原告提出中国邮政储蓄银行公务卡申请表，并出具书面承诺：“愿意遵守领用合约的各项规则”。该合约载明：中国邮政储蓄银行信用卡收费标准为：透支利率日万分之五（最高不超过日万分之五），按月复利计算，溢缴款取现费。违约金为最低未还款款部分的5%；第七条（8）《信用卡申请表》中债务催收诉讼文书送达地址适用于催收债务提起诉讼各阶段。同时申请表上填写：王红艳，女，1980年8月11日出生，身份证号码：4103281980××××××××，电话号码136××××8505，住宅地址：河南省宜阳县。单位名称：宜阳县，单位地址：宜阳县。联系人：范金海（配偶），电话号码150388669553，并同时注明卡片账单寄送达地址为单位地址：宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行接受被告的申请，为被告王红艳开立信用透支卡一张（信用卡卡号为62×××79，额度为30000元）。原告向被告王红艳发放信用卡后,被告王红艳使用该卡进行了透支消费,但透支后未及时偿还透支款的费用和利息。被告欠原告本金4907.13元，截止2021年1月4日的费用725.74元、利息573.23元，共计：6206.1元。经多次催要,被告至今未偿还,为此原告诉至本院。以上事实，有下列证据证实：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，2、王红艳身份证复印件一份，3、王红艳本人照片一张，4、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统载图一份，5、法庭笔录相印证证实。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行根据被告王红艳的申请为其办理信用卡,双方成立信用卡合同关系。被告王红艳持卡消费后,应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告王红艳拒不偿还信用卡各项欠款的行为已经构成违约,应承担相应的违约责任。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中“发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，被告王红艳所欠费用额不再计息。原告未提供证据证明其花费的律师费等费用,对原告要求被告承担上述费用的诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百七十七条及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、限被告王红艳于判决生效之日起十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行本金25439.74元，截止2021年1月4日的费用4425.05元、利息3494.36元，共计33359.15元；二、被告王红艳同时承担从2021年1月4日至债务清偿完毕之日止按25439.74元日万分之五利率计算的利息；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取317元，由被告王红艳承担。本判决为终审判决。审 判 员 张刚二〇二一年四月二十日法官助理 李丹书 记 员 张芯
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2020）陕0116执4284号之三申请执行人王利涛。被执行人梁晓逊。本院在执行申请执行人王利涛与被执行人梁晓逊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初8039号民事调解书向被执行人梁晓逊发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁晓逊至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人梁晓逊在金融机构有少量存款，本院已依法对其账户进行了冻结。经执行系统查询被执行人名下无车辆登记信息。经本院执行系统反馈，被执行人名下查无车辆、证券；本院轮候查封被执行人梁晓逊（身份证号）名下位于西安市房屋（不动产权证号：）一套,因系轮候查封，故未能进行处置。经本院在西安市住房公积金管理中心查询，被执行人在该中心开设账户，并提取住房公积金元，已由申请执行人领取。本院已经对被执行人梁晓逊采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人梁晓逊有可供执行的财产。本院已向申请执行人王利涛告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。    本裁定送达后立即生效。 审 判 长     李恒轩审 判 员     李晓军审 判 员     郝海荣   二〇二一年四月二十九日书 记 员     宋继尚
陕西省西安市长安区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0116执4284号之三   申请执行人王利涛。   被执行人梁晓逊。   本院在执行申请执行人王利涛与被执行人梁晓逊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初8039号民事调解书向被执行人梁晓逊发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁晓逊至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人梁晓逊在金融机构有少量存款，本院已依法对其账户进行了冻结。经执行系统查询被执行人名下无车辆登记信息。经本院执行系统反馈，被执行人名下查无车辆、证券；本院轮候查封被执行人梁晓逊（身份证号：）名下位于西安市的房屋（不动产权证号：）一套,因系轮候查封，故未能进行处置。经本院在西安市住房公积金管理中心查询，被执行人在该中心开设账户，并提取住房公积金元，已由申请执行人领取。本院已经对被执行人梁晓逊采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人梁晓逊有可供执行的财产。本院已向申请执行人王利涛告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审 判 长   李恒轩   审 判 员   李晓军   审 判 员   郝海荣    二〇二一年四月二十九日   书 记 员   宋继尚
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初1128号原告：李文风，女，1969年6月24日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李华，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：牛明焦，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住浚县。被告：常兵霞，女，1987年8月15日出生，汉族，职业及住址同上，系牛明焦之妻。原告李文风与被告牛明焦、常兵霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告李文风的委托诉讼代理人李华、被告常兵霞到庭参加诉讼。被告牛明焦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文风向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款100000元。事实与理由：二被告与原告是亲戚关系。2016年8月，二被告因在鹤壁新区中鹤国际购买房子，借原告100000元钱，原告将钱直接转账给牛明焦。后原告急需用钱找被告催还借款，被告消极推脱，原告无奈下依法起诉。被告牛明焦辩称：认可欠原告的100000元钱，这是共同债务，我还50000元。被告常兵霞辩称：欠钱属实。本院经审理认定事实如下：2016年被告牛明焦、常兵霞因购房向原告李文风借款100000元。2016年8月25日原告将100000元转入被告牛明焦账户。二被告将该款用于购买鹤壁市淇滨区中鹤国际的房产，现二被告在该房产中居住。后经原告催要，二被告未偿还。上述事实有原告提交的转账手续、欠款证明、结婚证明及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二被告为购置房屋由被告牛明焦向原告借款100000元，借款事实清楚，证据充分，且该借款是两被告的共同意思表示，系夫妻共同债务，原告请求二被告偿还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛明焦、常兵霞于判决生效之日起十日内偿还原告李文风借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告牛明焦、常兵霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇二一年四月三十日书记员  张东鸽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1626号 原告:中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号，统一社会信用代码：91370305864116051A。 负责人：董兆喜，行长。 委托代理人：田彬，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：魏凤兰，女，1969年3月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告魏凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人田彬到庭参加诉讼，被告魏凤兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称农业银行临淄支行）向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告魏凤兰偿还原告借款本金352941.35元、支付截止2021年3月18日的利息20895.11元(含罚息、复利)及支付原告自2021年3月19日起至债务实际清偿之日止的利息(按合同约定利率计算)。以上暂计：373836.46元；2、请求依法判令原告对被告魏凤兰抵押房屋的变价款在担保范围内享有优先受偿权；3、本案案件受理费、案件申请费等全部诉讼费用由被告魏凤兰承担。 事实与理由：2015年4月27日，原告与被告魏凤兰签订《个人担保借款合同》，约定原告向被告魏凤兰提供借款70万元，用于生产经营。借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率为年利7.67%，逾期利率为年利率11.505%。借款汇入被告魏凤兰指定银行账户，还款方式为等额本金递减还款。被告魏凤兰以坐落于淄博高新区西户房屋一套为借款提供抵押担保，合同同时对其他事项做了约定。合同签订后，原告如约履行房款义务，被告没有按期还款，按照合同约定，原告有权提前收回贷款，原告为此起诉。 魏凤兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2015年4月27日,农业银行临淄支行作为贷款人、魏凤兰作为借款人签订《个人担保借款合同》,约定:魏凤兰向农业银行临淄支行贷款700000元,借款期限为120个月，即自2015年5月4日至2025年4月26日止，借款利率为年利7.67%，逾期利率为年利率11.505%，还款方式分期还款，同时合同约定,借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。 二、担保概况 上述《个人担保借款合同》约定，魏凤兰以坐落于淄博高新区西户房屋一套为借款提供抵押担保。2015年4月29日，魏凤兰办理了以农业银行临淄支行为抵押权人的抵押登记（淄博市房他证淄博高新区字第××号）。 三、履行情况 农业银行临淄支行于2015年5月4日向魏凤兰指定账户发放贷款700000元。自2020年5月5日起，魏凤兰逾期还款，截止2021年3月18日，魏凤兰尚欠借款本金352941.35元，利息20895.11元未还。 综上所述，原被告签订的《个人担保借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告魏凤兰发放贷款，被告魏凤兰在收到贷款后应按照合同约定如期还本付息，逾期还应当支付罚息。故，对原告要求被告魏凤兰归还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告作为借款人以自有房屋提供抵押担保，在未履约还本付息的情况下，原告要求对被告魏凤兰抵押房屋的变价款在担保范围内享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏凤兰归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金352941.35元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告魏凤兰支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息20895.11元（截止2021年3月18日）及自2021年3月19日起至实际支付之日止按个人担保借款合同约定计算的利息，与第一项同时付清。 三、原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行对被告魏凤兰位于淄博高新区西户房屋的变价款在合同约定的担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3454元、保全申请费2570元，共计6024元由被告魏凤兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇二一年四月十六日 书记员  刘姿麟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1626号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号，统一社会信用代码：91370305864116051A。 负责人：董兆喜，行长。 被告：魏凤兰，女，1969年3月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告魏凤兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告魏凤兰的银行存款410000元，或查封、扣押其相应价值的财产，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行以自有资信提供提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告魏凤兰的银行存款410000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  张晓明 二〇二一年四月一日 书记员  刘姿麟
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初1027号原告：杨卫明，男，汉族，1978年2月18日出生，住卫辉市。被告：韩涛涛，男，汉族，1988年4月24日出生，住卫辉市。原告杨卫明诉被告韩涛涛民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月25日立案后,依法适用简易程序中的小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告杨卫明到庭参加诉讼，被告韩涛涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告韩涛涛偿还原告借款本金10000元并支付从起诉之日起至归还完毕之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月21日前被告借原告10000元，经原告催要被告至今未予归还。原告无奈，诉至法院。被告韩涛涛未到庭，亦未答辩。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告韩涛涛向原告杨卫明借款10000元，并出具借条一份，内容载明：“今借到杨卫明壹万元整，现两月内清，2019年12月24日，韩涛涛”。借款到期后，原告向被告催要未果，诉至法院。另查明：2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为：一年期LPR为3.85%。本院认为，债务应当清偿。原告杨卫明要求被告韩涛涛偿还借款10000元，并出示借条予以证明，故本院予以支持。因被告未在约定期限内还款，原告杨卫明要求被告韩涛涛支付利息（以借款本金10000元为基数，按年利率3.85%计算，期间自起诉之日起至借款实际清偿之日止），符合法律规定，故本院予以支持。被告韩涛涛未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告韩涛涛于本判决送达之日十日内偿还原告杨卫明借款本金10000元并支付利息（以借款本金10000元为基数，按年利率3.85%，自2021年3月25日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩涛涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  袁培海二〇二一年四月二十二日代理书记员  王永鑫
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3485号原告：谢磊，男，1986年10月12日出生，汉族，湖北省京山县人，住所：湖北省京山县。被告：陈爱霞，女，1974年4月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。原告谢磊与被告陈爱霞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告谢磊到庭参加了诉讼，被告陈爱霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款23000元及资金占用费747.5元（以23000元为本金，自2019年12月30日起，按照年利率6%计算至付清日止，计算至2020年7月15日为747.5元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是运输司机，经朋友介绍与被告相识。2019年8月19日，受被告委托，原告给被告运输土方，运费共计23000元。原告完成运输任务后，多次向被告催要运输费，被告于2019年12月29日向原告出具了一张欠条。此后，原告多次联系被告，要求尽快支付运费，被告以各种理由无故推诿，拒绝支付。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼主张。原告谢磊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告的居民身份证、被告的户籍档案，证明原、被告的诉讼主体资格，被告户籍为孝感市孝南区，孝南区人民法院有管辖权。证据二：欠条，证明被告承认下欠原告运输费23000元。证据三：原、被告的微信聊天记录，证明原告向被告催要欠款。被告陈爱霞经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告谢磊所提交的三份证据进行了审核，认为上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是货运司机，被告从事工程建设，经朋友介绍相识。2019年8月至11月，原告应被告要求用货车运输鄂咸高速及鄂州机场两个工地的土方。2019年12月29日，双方结算后，被告向原告出具了一张下欠23000元运费的欠条。后经原告追索欠款无果，以致成讼。本院认为，原告应被告要求运输土方，双方结算后被告出具了欠条，原、被告之间形成的运输合同关系合法有效。被告下欠原告运输费23000元的事实清楚，原告请求判令被告支付运输费23000元，本院依法予以支持。因上述运输费没有约定付款期限，原告请求判令被告支付资金占用费没有法律依据，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典法》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈爱霞于本判决生效后三日内向原告谢磊支付运输费23000元。二、驳回原告谢磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，由原告谢磊承担25元、被告陈爱霞承担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  魏校军人民陪审员  张静荣人民陪审员  彭忠红二〇二一年四月二十八日书 记 员  黄思怡附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执243号本院受理执行的申请执行人王守元与被执行人李登甫民间借贷纠纷一案，执行标的额30万元，经本院主持调解，双方当事人达成一致意见，被执行人承诺分期履行给付义务。本案现以和解长期履行的方式终结了本案的执行。特此通知。二〇二一年四月二十八日
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0622执243号申请执行人王守元，男，1955年7月7日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山阴县同太北路怡安******。被执行人李登甫，男，1983年8月3日出生，汉族，应县下马峪乡东安峪村人，住大同市平城区御东新区北环路北侧**。本院在执行申请执行人王守元与被执行人李登甫民间借贷纠纷一案中，被执行人李登甫经本院通知未履行生效判决书确认的给付义务。为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李登甫的工资收入。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二一年六月十八日书记员  高玺亚
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执恢238号张录民、王青峰、王智芳、原西峰：申请执行人张录民与被执行人王青峰、王智芳、原西峰民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初1038号民事判决书已发生法律效力。被执行人王青峰、王智芳、原西峰逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张录民于2021年4月21日向本院申请恢复强制执行，被执行人王青峰、王智芳、原西峰应履行案款50000元及利息、案件受理费591.5元及财产保全费620元、执行费650元。本院同日受理。在执行中查明，被执行人王青峰、王智芳、原西峰已将上述案款全部自行履行完毕。执行费650元被执行人王青峰已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王青峰、王智芳、原西峰已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十二日
TDH04FYMC  陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2021）陕0526执恢238号 张录民、王青峰、王智芳、原西峰：申请执行人张录民与被执行人王青峰、王智芳、原西峰民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初1038号民事判决书已发生法律效力。被执行人王青峰、王智芳、原西峰逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张录民于2021年4月21日向本院申请恢复强制执行，被执行人王青峰、王智芳、原西峰应履行案款50000元及利息、案件受理费591.5元及财产保全费620元、执行费650元。本院同日受理。    在执行中查明，被执行人王青峰、王智芳、原西峰已将上述案款全部自行履行完毕。执行费650元被执行人王青峰已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王青峰、王智芳、原西峰已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二○二一年四月二十二日  1
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初770号申请人：张云贵，男，1952年8月23日出生，汉族，住丹东市振安区。被告：丹东市元宝区鸭绿江粉煤灰砖厂，住所地丹东市元宝区东尧街蔡家山上。经营者暨被申请人：孙财仁，男，1951年6月19日出生，丹东市元宝区鸭绿江粉煤灰砖厂个体业主，住丹东市元宝区于家小区11号楼203室,公民身份号码210602195106192010。申请人张云贵诉被申请人孙财仁买卖合同纠纷一案，申请人张云贵于2021年4月15日申请变更本案被告为丹东市元宝区鸭绿江粉煤灰砖厂，于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被告丹东市元宝区鸭绿江粉煤灰砖厂经营者暨被申请人孙财仁名下存款3000元，于2021年4月26日将保全标的明确为被申请人孙财仁名下丹东银行62×××64账号银行存款3000元，并提供阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。申请人申请保全个体工商户经营者个人财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人孙财仁名下的丹东银行62×××64账号，冻结金额3000元，期限为一年。案件申请费50元，由申请人张云贵负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于巍巍二〇二一年四月二十六日书记员  李 彦
丹东市元宝区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0602民初770号张某：你（单位）诉孙某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是5****0。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：15天）二〇二一年四月十三日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执935号申请执行人：赵纯江被执行人：何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  戚鑫二〇二一年四月二十九日书记员  杨雪
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执935号赵纯江、何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司：赵纯江与何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司农业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计5510.00元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，赵纯江向本院申请执行的（2020）辽0381民初3211号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  戚鑫二〇二一年四月二十九日书记员  杨雪
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1205号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：苗张龙，男，汉族，1965年10月8日出生，住范县。被申请人：王晋知，女，汉族，1963年2月15日出生，住范县。被申请人：苗永青，男，汉族，1957年11月13日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人苗张龙、苗永青、王晋知金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对苗张龙、苗永青、王晋知在450000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在450000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人苗张龙、苗永青、王晋知名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2770元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年四月十四日书记员  刘换霞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1205号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：侯晓萌，女，1992年9月10日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：苗张龙，男，1965年10月8日出生，汉族，住范县。被告：王晋知，女，1963年2月15日出生，汉族，住范县。被告：苗永青，男，1957年11月13日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告苗张龙、王晋知、苗永青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯晓萌到庭参加诉讼，被告苗张龙、王晋知、苗永青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告苗张龙偿还借款220000元及利息125312元（该利息自2021年4月8日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告王晋知、苗永青对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年9月6日，被告苗张龙从原告处借款220000元，借款期限为2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告王晋知、苗永青为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还。被告苗张龙、王晋知、苗永青未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告苗张龙借款、王晋知、苗永青提供连带保证的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，被告苗张龙与原告签订个人借款合同，约定苗张龙向原告范县农商行借款220000元，借款期限自2017年9月6日起至2019年9月6日，月利率10.68‰，按月结息，结息日为每月的21日。贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王晋知、苗永青与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向苗张龙的账户发放220000元。借款后，被告未偿还本金和利息。本院认为，原告与被告苗张龙签订的借款合同，与被告王晋知、苗永青签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告苗张龙未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告王晋知、苗永青作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告苗张龙、王晋知、苗永青经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告苗张龙偿还借款本息，被告王晋知、苗永青承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苗张龙于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息（利息自2017年9月6起按照约定计算至借款付清之日止）；二、被告王晋知、苗永青对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，保全费2770元，由被告苗张龙、王晋知、苗永青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二一年四月二十一日书记员  刘换霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3217号原告:杨金成，男，1962年6月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：龚建立，河南燕小成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。本院在审理原告杨金成诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产保险合同纠纷一案，原告杨金成于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨金成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金成负担。审判员  田朝晖二〇二一年四月二十五日书记员  李**旭
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2115号原告：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市干将西路188号。负责人：吴昊。委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所律师。被告：徐晶，女，1988年9月17日出生，汉族，住苏州市相城区。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告徐晶信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的委托诉讼代理人陈旭航到庭参加诉讼，被告徐晶经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金189981元、利息522.97元、违约金2016.91元、手续费26563.75元(暂计算至2020年10月24日，之后的利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止)；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费用13854.23元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月2日，被告徐晶向原告申请信用卡分期付款业务，并签订分期付款合同，约定原告借款给被告20万元，但被告未能按约还款，为维护原告的合法权益特诉至法院。在2020年10月24日后被告归还过欠款，截至2021年4月10日，被告尚结欠原告借款本金188983元、利息2858.95元、还款违约金4374.60元、分期手续费26563.75元。被告徐晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，徐晶（甲方）与中国银行股份有限公司苏州姑苏支行（乙方）在线签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期付款合同》一份，约定：本合同项下乙方授予甲方的分期额度为200000元，分期期数为60期，分期手续费率为14%，手续费金额为28000元，支付方式为分期支付；甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期分期付款应还的本金款项，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；信用卡分期付款业务每期应还款全额计入最低还款额；甲方未按期归还透支本金、利息及手续费即视为违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡申请人为甲方、中国银行为乙方；除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用全系还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利；除另有规定之外，乙方对信用卡账户内的存款不计付利息；甲方未能按时还款，乙方有权向甲方催收欠款，甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2020年3月6日，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行将200000元分期付款金额入账。被告自2020年4月起出现逾期还款情形，截至2021年4月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金188983元、利息2858.95元、还款违约金4374.60元、分期手续费26563.75元。中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与江苏普邦律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案应支付律师费13854.23元。本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期付款合同》依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放了信用卡并提供透支消费等金融服务，被告理应按约及时归还透支款本息，现被告未能按约及时足额还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费及承担律师费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告徐晶经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行归还信用卡透支本金188983元、利息2858.95元、还款违约金4374.60元、分期手续费26563.75元（暂计算至2021年4月10日，之后的利息按信用卡领用合约约定计算至实际给付之日止）。二、被告徐晶于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失13854.23元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2397元，财产保全费1685元，合计4082元，由被告徐晶负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二一年四月十二日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2115号申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500837706224D，住所地苏州市干将西路188号。负责人：吴昊，行长。委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所律师。被保全人：徐晶，女，1988年9月17日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市相城区相城大道1168号天虹广场。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人徐晶金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人徐晶名下的银行存款人民币232938.86元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人徐晶名下的银行存款人民币232938.86元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月十八日书记员  罗翠
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初744号原告：安达市安庆气体充装有限公司，住所地安达市。法定代表人：赵延民，职务，经理。被告：中升乙源建设工程有限公司黑龙江省分公司，住所地大庆萨尔图。原告安达市安庆气体充装有限公司与被告中升乙源建设工程有限公司黑龙江省分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行了审理。安达市安庆气体充装有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告中升乙源建设工程有限公司黑龙江省分公司给付货款83，150.00元；2.由被告中升乙源建设工程有限公司黑龙江省分公司承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月10日，原告与被告签订供货合同，约定：氧气（40L）25元，氩气（40L）40元，乙炔（1.5公斤）70元。被告共欠货款83，150.00元。原告多次索要，被告推诿。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款83，150.00元及利息。本院经审查认为，安达市安庆气体充装有限公司不能提供中升乙源建设工程有限公司黑龙江省分公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定中升乙源建设工程有限公司黑龙江省分公司的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回安达市安庆气体充装有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨中奎二〇二一年四月二十二日书记员  张丽丽
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初744号原告：安达市安庆气体充装有限公司，住所地安达市。法定代表人：赵延民，职务，经理。被告：中升乙源建设工程有限公司黑龙江省分公司，住所地大庆。原告安达市安庆气体充装有限公司与被告中升乙源建设工程有限公司黑龙江省分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行了审理。安达市安庆气体充装有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告中升乙源建设工程有限公司黑龙江省分公司给付货款83，150.00元；2.由被告中升乙源建设工程有限公司黑龙江省分公司承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月10日，原告与被告签订供货合同，约定：氧气（40L）25元，氩气（40L）40元，乙炔（1.5公斤）70元。被告共欠货款83，150.00元。原告多次索要，被告推诿。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款83，150.00元及利息。本院经审查认为，安达市安庆气体充装有限公司不能提供中升乙源建设工程有限公司黑龙江省分公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定中升乙源建设工程有限公司黑龙江省分公司的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回安达市安庆气体充装有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨中奎二〇二一年四月二十二日书记员  张丽丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初16752号原告：中山农村商业银行股份有限公司东凤支行，住所地广东省中山市××××××××××。主要负责人：张照禧。委托诉讼代理人：何锦川，男，原告员工。委托诉讼代理人：林珍，女，原告员工。被告：梁智新，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。原告中山农村商业银行股份有限公司东凤支行诉被告梁智新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何锦川、林珍，被告梁智新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款本金189922.53元、利息0元、罚息11922.94元、复利333.03元（暂计至2020年10月20日，之后按合同约定计至清偿完毕之日止）。庭审中，原告释明其诉讼请求为：自2020年10月21日起至清偿完毕之日止，罚息以实际拖欠的本金189922.53元为基数，按年利率6.175%上浮50%计算；复利以应付未付利息（包含正常利息及罚息）为基数，按年利率6.175%上浮50%计算）。事实与理由：2017年2月20日，原告与被告签订《最高额借款合同》（卡贷宝），约定被告向原告贷款200000元，贷款期限自2017年2月20日起至2020年2月20日止，还款方式为每月还息，到期还本，贷款执行固定年利率6.175%，罚息及复利自逾期之日起在当期执行的贷款利率基础上加收50%，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约还款，违反了合同约定。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告梁智新答辩称：一、原告请求被告支付罚息及复息不合理。新冠肺炎疫情严重影响了生活和经营，2020年初，银保监会及中国人民银行等部门发布了相关通知，对受疫情影响暂时失去收入来源的人群“合理延后还款期限、因不便还款发生逾期的，不纳入征信失信记录”。疫情爆发前，被告与朋友做生意，经营亏损，只能打工维持生计，疫情爆发后，没有收入来源，生活更加困难，但被告一直坚持还息，本金也归还了10000多元，被告曾与原告方沟通，希望可以分期免息还款，但现在原告要求被告偿还罚息及复息，与银保监会及中国人民银行发布的相关通知精神不符。二、被告工作收入低，家庭经济困难，希望可以分期免息还款，本案的诉讼费及财产保全费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交《最高额借款合同》（卡贷宝）、放款回单、利息清单、系统截图拟证明诉称事实。经查，2017年2月20日，原告作为甲方与被告作为乙方签订最高额借款合同（卡贷宝），主要约定：乙方向甲方借款用于综合消费，甲方同意自2017年2月20日至2020年2月20日止，根据乙方需要向乙方发放最高贷款本金额度不超过200000元，该期间也为合同最高债权（本金）确定期间；还款方式为每月20日还利息，借款到期日一次性偿还全部借款本金，借款利息自实际放款之日起按实际借款额和实际借款天数计算，贷款执行固定年利率6.175%；若乙方未按合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项，则属于乙方违约，甲方有权收取罚息及复利，罚息从逾期之日起每日按相应的罚息利率（当期执行的贷款利率基础上加收50%）计算；对乙方不能按期支付的贷款利息，按当期执行的贷款利率基础上加收50%计收复利，同时乙方停止发放尚未发放的贷款额度，有权解除合同，要求乙方立即归还全部贷款本息及相关费用；乙方应承担甲方为实现债权及担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费等因乙方违约而给甲方造成的损失和其他应付费用等）。放款回单显示原告向被告发放贷款的时间及金额为2017年2月23日100000元、2017年9月18日50000元、2017年11月20日50000元。利息清单及系统截图显示合同执行固定年利率6.175%，被告尚欠原告借款本息数额，截至2020年10月20日，尚欠借款本金189922.53元、应还利息0元、罚息11922.94元、复利333.03元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告提交《最高额借款合同》（卡贷宝）、放款回单、利息清单、系统截图能够相互印证，直接证明了被告欠款的事实，被告对借款事实无异议，故本院认定双方存在金融借款合同关系，截至2020年10月20日，被告尚欠原告借款本金189922.53元。关于被告抗辩因疫情原因导致其生活经营困难，并以此要求分期偿还本金、免除罚息及复利的意见，于法无据，本院不予采纳。双方约定的借款期限早已届满，原告提交的利息清单及系统截图显示截至2020年10月20日，被告尚欠原告罚息11922.94元，现被告未提交证据证明其向原告履行还款付息义务，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告清偿借款本金189922.53元及罚息（截至2020年10月20日的罚息11922.94元；自2020年10月21日起至清偿之日止，罚息以189922.53元为基数，按年利率6.175%上浮50%计算）于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，复利的计算基数仅为正常利息即合同期内的应付未付利息，不包括贷款逾期后的罚息,因罚息在法律性质上已体现借款人违约逾期还款承担的违约责任，如再对罚息计算复利，无异于对违约方施以双重处罚，不符合法律规定。至于本案原告诉请的复利，根据原告的陈述及利息清单，被告并未拖欠原告的正常利息，故原告要求罚息重复计算复利，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告梁智新于本判决生效之日向原告中山农村商业银行股份有限公司东凤支行清偿借款本金189922.53元及罚息（截至2020年10月20日罚息11922.94元；自2020年10月21日起至清偿之日止，罚息以189922.53元为基数，按年利率6.175%上浮50%计算）；二、驳回原告中山农村商业银行股份有限公司东凤支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元（已由原告预交），由被告梁智新负担，原告预交的案件受理费4332元，由本院予以退还，被告梁智新应向本院补缴案件受理费4332元。诉讼保全申请费1531元（已由原告预交），由被告梁智新负担，并直接向原告中山农村商业银行股份有限公司东凤支行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  黄宏图审判员  高嘉敏二〇二一年四月二十八日书记员  巫斯霞冯淼妤
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16752号 申请人:中山农村商业银行股份有限公司东凤支行，住所地广东省中山市东凤镇凤翔大道**。 主要负责人：张照禧。 委托诉讼代理人：王文轩，男，员工。 委托诉讼代理人：杨林福，男，员工。 被申请人：梁智新，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：中山农村商业银行股份有限公司，，住所地广东省中山市**中山三路**之一 法定代表人：吴诰锦，董事长。 申请人中山农村商业银行股份有限公司东凤支行与被申请人梁智新金融借款合同纠纷一案，申请人中山农村商业银行股份有限公司东凤支行于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁智新价值202178.5元的财产采取保全措施，并由担保人中山农村商业银行股份有限公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人梁智新价值202178.5元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二日 书记员  黎沛琳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2302号 原告：李恒，男，1990年9月30日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：孙世明，男，1992年2月2日出生，汉族，住瓦房店市。 原告李恒与被告孙世明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告李恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告李恒负担。 审判员  王宵天 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 阳
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初2302号孙世明：李恒与孙世明民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年3月19日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员  王宵天书记员  刘 阳zdqz立案审批表2021-03-16
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1075号申请人:中国农业银行股份有限公司宜阳县支行，住所地：河南省洛阳市宜阳县城文明东路，统一社会信用代码914103278716304972。法定代表人：郭晓波，该银行行长。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解、调解,提起反诉、上诉,代为申请执行、代收执行款等权限。委托诉讼代理人：马留芳，河南诺然律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解、调解,提起反诉、上诉,代为申请执行、代收执行款等权限。被申请人：陈克乐，男，汉族，1990年1月9日出生，住河南省宜阳县。被申请人：李晓会，女，汉族，1988年3月11日出生，住河南省孟津县。被申请人：洛阳宏矗置业有限公司，住所地：河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗中路，统一社会信用代码914103277616974636。法定代表人：冯少伟，该公司执行董事。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行诉被申请人陈克乐、李晓会、洛阳宏矗置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈克乐、李晓会、洛阳宏矗置业有限公司银行存款80809.21元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行以其资产自愿作担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行的申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈克乐、李晓会、洛阳宏矗置业有限公司银行存款80809.21元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费828元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张刚二〇二一年四月八日法官助理李丹书记员张芯
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1167-1号原告吴小梅，女，汉族，1976年8月1日出生，住四川省岳池县。原告杨文远，男，汉族，1947年3月7日出生，住四川省岳池县。原告刘金芳，女，汉族，1949年12月18日出生，住四川省岳池县。原告杨松柏，男，汉族，1997年4月24日出生，住四川省岳池县。原告杨玉云，女，汉族，2006年2月14日出生，住四川省岳池县。五原告委托代理人史寒笑，上海友义律师事务所律师，特别授权。被告黄志平，男，汉族，1967年12月27日出生，住江西省新余市渝水区。被告刘根梅，女，汉族，1967年9月25日出生，住江西省新余市渝水区。被告张炜，男，汉族，1981年12月12日出生，住江西省鹰潭市余江县。三被告委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师，特别授权。原告吴小梅、杨文远、刘金芳、杨松柏、杨玉云诉被告黄志平、刘根梅、张炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因案件案情复杂，需将该案转为普通程序审理，原告应补交诉讼费7630元。本院依法向原告送达转换程序裁定书，并明确告知补交诉讼费的时间、金额及后果。但原告无正当理由未按期足额补交。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已收取原告7630元，退还3815元。审判长  郑少强审判员  李 立审判员  刘琳瑜二〇二一年四月二十日书记员  魏静怡
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1167-1号原告吴小梅，女，汉族，1976年8月1日出生，住四川省岳池县。原告杨文远，男，汉族，1947年3月7日出生，住四川省岳池县。原告刘金芳，女，汉族，1949年12月18日出生，住四川省岳池县。原告杨松柏，男，汉族，1997年4月24日出生，住四川省岳池县。原告杨某，女，汉族，2006年2月14日出生，住四川省岳池县。五原告委托代理人史寒笑，上海友义律师事务所律师，特别授权。被告黄志平，男，汉族，1967年12月27日出生，住江西省新余市渝水区。被告刘根梅，女，汉族，1967年9月25日出生，住江西省新余市渝水区。被告张炜，男，汉族，1981年12月12日出生，住江西省鹰潭市余江县。三被告委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师，特别授权。原告吴小梅、杨文远、刘金芳、杨松柏、杨某诉被告黄志平、刘根梅、张炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因案件案情复杂，需将该案转为普通程序审理，原告应补交诉讼费7630元。本院依法向原告送达转换程序裁定书，并明确告知补交诉讼费的时间、金额及后果。但原告无正当理由未按期足额补交。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已收取原告7630元，退还3815元。审判长  郑少强审判员  李 立审判员  刘琳瑜二〇二一年四月二十日书记员  魏静怡
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1075号原告：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行，住所地：河南省洛阳市宜阳县城文明东路，统一社会信用代码914103278716304972。法定代表人：郭晓波，该银行行长。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签代领法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：马留芳，河南诺然律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签代领法律文书等特别授权。被告：陈克乐，男，汉族，1990年1月9日出生，住河南省宜阳县。被告：李晓会，女，汉族，1988年3月11日出生，住河南省孟津县。被告：洛阳宏矗置业有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗中路，统一社会信用代码914103277616974636。法定代表人：冯少伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李志伟，男，汉族，1974年2月25日出生，住河南省宜阳县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，申请执行等特别授权。原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行诉被告陈克乐、李晓会、洛阳宏矗置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张佳佳、马留芳，被告陈克乐及洛阳宏矗置业有限公司委托诉讼代理人李志伟均到庭参加诉讼，被告李晓会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈克乐、李晓会偿还原告借款本金75996.16元及依据借款合同产生的利息、罚息、复利、违约金至本息实际清偿完毕之日止;(利息、罚息、复利暂计算至2021年2月24日为4813.05元)；2、依法判令被告洛阳宏矗置业有限公司对上述请求承担连带保证责任;3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由:2015年5月8日，被告陈克乐、李晓会向原告申请购房借款，2015年5月20日，原告与三被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定:原告向被告发放借款15.2万元，借款期限为180个月，借款利率为年利率5.65%，逾期利率为年利率8.475%借款担保方式为阶段性保证担保+抵押，被告洛阳宏矗置业有限公司为该笔借款提供连带保证，被告陈克乐、李晓会以其名下位于宜阳县水岸尚城四期1号楼2单元1603号的房产为该笔借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约发放了借款。被告起初依约履行了部分借款本息，后逾期还款，经原告多次催收，被告均不能按期归还借款本息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉求。被告陈克乐辩称：原告所述事实答辩人没有异议，答辩人离婚后没有找到还贷的银行卡，导致没有及时还款，答辩人尽快按照合同约定先把逾期的钱还了。被告洛阳宏矗置业有限公司辩称：答辩人作为担保人，涉案房屋已抵押，如果执行的话，请求先执行该房屋，如果房屋不足以偿还钱款，再由答辩人承担连带责任。被告李晓会应诉后没有提出答辩意见。经审理查明：2015年5月8日被告陈克乐、李晓会向原告提出《个人信贷业务申请表》，申请贷款152000元，用于购买宜阳县水岸尚城四期1号楼2单元1603号的房产，并同意用该房产抵押。2015年5月20日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定:原告向被告陈克乐发放借款152000元；借款期限为180个月，2015年5月22日至2030年5月21日；借款利率为年利率5.65%，逾期利率为年利率8.475%；还款方式为：等额本息还款，还款频率以月算，定日还款，还款日20日；借款担保方式为阶段性保证担保+抵押，被告洛阳宏矗置业有限公司为该笔借款提供连带保证，被告陈克乐、李晓会以其名下位于宜阳县水岸尚城四期1号楼2单元1603号的房产为该笔借款提供抵押担保；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原被告均在合同书上签名、盖印、盖章。合同签订后，原告依约向被告陈克乐发放了借款。2019年12月22日被告陈克乐逾期还款至今，经原告多次催收，被告均不能按期归还借款本息。欠原告本金75996.16元，至2021年2月24日利息、罚息、复利为4813.05元。另查明，被告陈克乐、李晓会2014年6月16日登记结婚。2015年1月23日被告陈克乐、李晓会与被告洛阳宏矗置业有限公司签订《商品房买卖合同》，被告陈克乐、李晓会购买被告洛阳宏矗置业有限公司开发的宜阳县水岸尚城四期1号楼2单元1603号房屋。房屋面积99.86平方米，房款210798.5元。上述事实，有以下证据证实：1、《个人信贷业务申请表》；2、陈克乐、李晓会的结婚证；3、《个人购房担保借款合同》；4、《商品房买卖合同》；5、借款凭证；6、贷款发放通知书；7、贷款还款流水；8、庭审笔录相印证证明。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行与被告陈克乐、李晓会及被告洛阳宏矗置业有限公司签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定完整履行合同义务。原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行依约将借款本金152000元出借给被告陈克乐、李晓会，被告陈克乐、李晓会应依约偿还借款本金及利息，其对到期应偿还的借款本金及利息推诿不付的行为，对原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行构成违约，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。故原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行要求被告陈克乐、李晓会偿还所欠本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告洛阳宏矗置业有限公司在《个人购房担保借款合同》中自愿为被告陈克乐、李晓会向原告贷款的本金及利息承担连带保证责任，故原告要求被告陈克乐、李晓会对被告陈克乐、李晓会向原告的借款本金及利息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。原告未提供证据证明其律师费等费用,对原告要求被告承担上述费用的诉讼请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第八条、第四百六十五条、第五百七十七条、六百六十七条、六百八十一条、六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告陈克乐、李晓会于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行偿还借款本金75996.16元；二、限被告陈克乐、李晓会于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行支付依据未还借款本金75996.16元自2019年12月20日起至实际履行之日止按年利率8.475%计算的利息；三、被告洛阳宏矗置业有限公司对上述第一、二项的款项向原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行承担连带清偿责任。本案受理费减半收取910元，诉讼保全费828元，共计1738元，由被告陈克乐、李晓会承担1738元。本判决为终审判决。审 判 员 张刚二〇二一年四月二十二日兼书记员 李丹