黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1085民初381号 原告：李国军，男，1954年8月20日出生，住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：李志刚（系李国军儿子），男，1981年4月11日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。 被告：林清云，女，1971年9月20日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。 被告：林清团，女，1970年9月12日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。 被告：刘锡彬，男，1962年1月12日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。 被告：方林，男，1970年1月5日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：王伟兵，男，1967年7月23日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。 原告李国军与被告林清云、林清团、刘锡彬、方林、王伟兵保证合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志刚，被告刘锡彬、方林、王伟兵到庭参加诉讼，被告林清云、林清团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国军向本院提出诉讼请求：1．要求林清云、林清团、刘锡彬、方林、王伟兵偿还借款本金300000元，并支付自2016年5月1日起按月利率1.5%计算至本金还清时止的利息；2．要求林清云、林清团、刘锡彬、方林、王伟兵承担本案诉讼费用。李国军当庭变更诉讼请求：1．要求林清云、林清团、刘锡彬、方林、王伟兵偿还借款本金300000元，并支付自2016年5月1日起按月利率2%计算至本金还清时止的利息；2．要求林清云、林清团、刘锡彬、方林、王伟兵承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月29日，林清海为工程用款向李国军借款300000元，由王伟兵、林清云、林清团、刘锡彬、方林五人担保，并出具了借据，借据中未约定还款期限。约定五位担保人承担连带保证责任，担保责任直至欠款全部还清时止。现无法找到借款人林清海，为维护李国军的合法权益，故对五位连带保证人提起诉讼。 刘锡彬辩称，确实为借款人林清海提供了借款担保，按法律规定承担责任。 方林辩称，认为担保已经超过诉讼时效，担保人不应该承担担保责任。 王伟兵辩称，确实为借款人林清海提供了借款担保，希望法院让五位担保人按份额承担担保责任。 林清云、林清团未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，林清海在李国军处借款300000元，用于工程资金周转，并于同日向李国军出具了借据一张，约定月利率3.5%，未约定还款时间。借款合同中约定林清云、林清团、刘锡彬、方林、王伟兵五位保证人承担连带保证责任，担保责任至还清全部借款为止。本次诉讼李国军按月利率2%，主张自2016年5月1日起至借款还清时止的利息。 另查明，2021年2月20日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%。 本院认为，2014年11月29日，债权人李国军与债务人林清海及连带责任保证人林清云、林清团、刘锡彬、方林、王伟兵之间签订的借据为双方当事人的真实意思表示，能够证实李国军与借款人林清海之间存在真实的借贷关系，且不违反法律、行政法规强制性规定，借据合法有效。林清云、林清团、刘锡彬、方林、王伟兵按合同约定为连带责任保证人，应对债务承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案法律事实发生在2014年11月29日，属于发生在《中华人民共和国民法典》实行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，借据中对主债务履行期限没有约定，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，林清海未按合同约定清偿欠款本息，李国军在保证期间内向五位保证人主张权利，保证人林清云、林清团、刘锡彬、方林、王伟兵应按约定对林清海的借款本息承担连带清偿责任。故李国军要求五位担保人偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条“本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，李国军关于自2016年5月1日起到2020年8月19日按月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以保护；但自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按照2021年2月20日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即月利率1.28%的标准计算，超过部分，不符合法律规定，本院不予保护。林清云、林清团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条、第三十三条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林清云、林清团、刘锡彬、方林、王伟兵自本判决生效之日起十日内替林清海偿还李国军借款300000元及利息（自2016年5月1日至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日至本金还清时止，按月利率1.28%计算）；林清云、林清团、刘锡彬、方林、王伟兵承担连带保证清偿责任后，有权在承担保证责任的范围内向林清海追偿； 二、驳回李国军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼财产保全申请费3520元，合计6420元，由林清云、林清团、刘锡彬、方林、王伟兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 吴军一 二〇二一年三月十九日 法官助理 付一思 书 记 员 高平超