wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审115号申请执行人肖娟雨。委托代理人李清清。委托代理人黎艳梅。被执行人罗经西。被执行人谭章林。被执行人李剑群。被执行人李细红，男，1972年8月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，兴宁艺达鞋厂业主，住湖南省桂阳县龙潭街道龙潭中路*栋*号。申请执行人肖娟雨于2016年11月10日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》的合法性进行了审查，于2016年11月10日向被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红支付拖欠其工资600元、赔偿金300元，共计900元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]26号劳动保障监察立案审批表；资人社监令字[2015]21号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监令字[2015]22号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监令字[2015]23号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社处告字[2016]1号行政处理告知书及邮寄送达详情单；资人社处告字[2016]2号行政处理告知书及邮寄送达详情单；资人社处告字[2016]3号行政处理告知书及邮寄送达详情单；资人社处告字[2016]4号行政处理告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]1号行政处理决定书及邮寄送达详情单；资人社监罚字[2016]2号行政处理决定书及邮寄送达详情单；资人社监罚字[2016]3号行政处理决定书及邮寄送达详情单；资人社监罚字[2016]4号行政处理决定书及送达回证；资人社催告字[2016]5号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；资人社催告字[2016]6号行政强制执行事先催告书及送达回证；资人社催告字[2016]7号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；资人社催告字[2016]8号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单。被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红未提交听证意见和证明材料。经审查查明，劳动者肖向芳等人于2015年10月8日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉兴宁艺达鞋厂存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年10月15日立案，经查明对以下事实作出认定：兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等46名劳动者2015年7月-8月工资共计90144元。资兴市人社局认为，兴宁艺达鞋厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。因兴宁艺达鞋厂处于停业状态，故于2015年11月10日向该厂业主即被执行人罗经西、谭章林、李细红送达资人社监令字[2016]21、22、23号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。经过继续调查，确认兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等48名劳动者2015年7月-8月工资共计82123元，并有《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》认定了业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红对应付工资进行分摊。资兴市人社局于2016年1月17日向被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红送达资人社处告字[2016]1、2、3、4号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，结合《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》，于2016年1月22日作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，决定对李剑群、罗经西、谭章林、李细红作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计82123；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金41061.5元（其中申请执行人肖娟雨工资600元、赔偿金300元，共计900元）。该决定书于2016年1月25日送达给李剑群、罗经西、谭章林、李细红。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月25日作出资人社催告字[2016]5、6、7、8号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月25日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人肖娟雨并于2016年11月10日向本院提出申请执行。本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，也因工厂处于停业状态，资兴市人社局并将该厂业主即被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红作为直接被处罚人，作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号行政处理决定确定的内容：兴宁艺达鞋厂业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红支付肖娟雨工资600元、赔偿金300元，共计900元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十二月五日书记员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书(2016)甘0102民初4958号原告:刘铁妹，女，1973年5月12日出生，汉族，系香港特别行政区居民，香港居民身份证号R802611（3），境外人员住宿登记表中登记住址为甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:秦晨，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕岩，甘肃玉榕律师事务所律师。被告:兰州福慧燊宝商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：尹国罕，该公司总经理。委托诉讼代理人：华永中，甘肃得舍律师事务所律师。原告刘铁妹与被告兰州福慧燊宝商贸有限公司（以下简称：“燊宝公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，进行了调解。刘铁妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告因其贷款逾期而导致原告被银行扣划的联保保证金630000元；2、判令被告承担上述630000元的利息6963.5元（按照同期银行贷款利率4.95%计算，自2016年5月5日扣划日起算直至清偿之日，6963.5元为暂算至起诉之日的数额）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，原、被告双方及甘肃兰穗装饰工程有限责任公司（以下简称“兰穗公司”）分别与甘肃省中小企业信用担保有限责任公司（以下简称：“省中小担保公司”）签订《委托担保合同》，分别委托省中小担保公司为原、被告及兰穗公司向交通银行兰州庆阳路支行申请贷款提供保证。同日，原、被告及兰穗公司分别与省中小担保公司签订《反担保（保证）合同》，原、被告及兰穗公司相互提供反担保。2015年4月30日，原、被告及兰穗公司按照省中小担保公司三户联保的要求，分别向交通银行兰州庆阳路支行缴纳了630000元的联保保证金。之后，省中小担保公司为原、被告及兰穗公司向交通银行兰州庆阳路支行贷款提供了保证，交通银行兰州庆阳路支行向原、被告及兰穗公司分别发放了3000000元贷款，贷款期限为一年。贷款到期后，原告及兰穗公司按期偿还了银行贷款，被告并未按期偿还银行贷款。2016年5月5日，省中小担保公司向交通银行兰州庆阳路支行出具《保证金扣划通知》，要求银行扣划原、被告及兰穗公司缴纳的每户630000元共计1890000元的联保保证金，不足部分由其代偿。交通银行兰州庆阳路支行于2016年5月5日扣划了原告缴纳的630000元联保保证金，以作为被告偿还的逾期贷款。此后，原、被告双方遂酿成纠纷，诉至本院。燊宝公司辩称，原告所诉属实，愿与原告协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告兰州福慧燊宝商贸有限公司归还原告刘铁妹代偿款630000元；二、原告刘铁妹自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10170元，减半收取5085元，保全费3670元，由被告兰州福慧燊宝商贸有限公司承担。以上款项合计638755元，由被告兰州福慧燊宝商贸有限公司于2017年1月25日前归还原告刘铁妹210000元；于2017年5月30日前归还原告刘铁妹428755元，如被告兰州福慧燊宝商贸有限公司逾期一次给付，则原告刘铁妹有权对被告未给付的全部款项申请法院强制执行。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 苏 兵代理审判员 杨 伟人民陪审员 陈小莉二〇一六年十二月七日书 记 员 狄国娇
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2086号之一申请执行人：黄和级，男，1979年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：白金星，女，1974年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告黄和级与被告白金星民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第2333号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币94000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2086号之一申请执行人：黄和级，男，1979年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：白金星，女，1974年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告黄和级与被告白金星民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第2333号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币94000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1862号之二申请执行人:李诚荣,女,1949年7月16日生,汉族,天津市荣顺祥典当有限公司负责人,住天津市河东区。被执行人:周宗宁,男,1974年8月23日生,汉族,盛江园林有限公司职工,住天津市南开区。被执行人:张建欣,女,1972年3月9日生,汉族,住天津市南开区。本院在执行申请执行人李诚荣与被执行人周宗宁、张建欣民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  田文波审 判 员  张景海代理审判员  史爱民二〇一六年十二月十二日书 记 员  鲁 莽
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2812号申请执行人张彦珍，女，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。被执行人阿命布拉格，地址乌审旗嘎鲁图镇。被执行人温都日娜，地址乌审旗苏力德苏木。被执行人其日迈拉图，地址乌审旗苏力德苏木。张彦珍与阿命布拉格、温都日娜、其日迈拉图合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2014年6月6日作出的(2014)乌民初字第587号已经发生法律效力。由于被执行人阿命布拉格、温都日娜、其日迈拉图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张彦珍于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人阿命布拉格、温都日娜、其日迈拉图，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人阿命布拉格、温都日娜、其日迈拉图的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人阿命布拉格、温都日娜、其日迈拉图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张彦珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿命布拉格、温都日娜、其日迈拉图新的财产线索，申请执行人张彦珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何瑞英二〇一六年十二月十五日书记员  杨震东
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1300号上诉人（原审被告）：甘肃建新实业集团有限公司，住所地甘肃省陇南市徽县城关滨河路。法定代表人刘建民，董事长。委托代理人张志刚，北京志霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省建安防水防腐工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路15号16层1602号。法定代表人王珣，董事长。上诉人甘肃建新实业集团有限公司（以下简称建新实业集团）因与被上诉人河南省建安防水防腐工程有限公司（以下简称建安防水公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初18499号民事裁定，向本院提起上诉。建新实业集团上诉称，根据原告就被告原则，建新实业集团的住所地为甘肃省陇南市徽县城关滨河路，本案有管辖权的法院应当为甘肃省徽县人民法院，请求将本案移送甘肃省徽县人民法院审理。建安防水公司对于建新实业集团的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，建安防水公司依据《建设工程施工专业分包合同》等证据提起本案诉讼，要求判令建新实业集团给付建安防水公司工程款287663.57元及利息等，故本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，《建设工程施工专业分包合同》标的物位于北京市丰台区金融港，属北京市丰台区人民法院管辖范围，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。故此，建新实业集团关于本案应由甘肃省徽县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年十二月二十一日书记员 李长亮
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0627民初2515号之一原告：漳州市富祥汽车经贸有限公司，住所地福建省南靖县。法定代表人：庄英明，经理。委托诉讼代理人：卢泵林，男，系公司安全员，住南靖县。被告：肖永刚，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：郑筱祎，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正涛，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。原告漳州市富祥汽车经贸有限公司与被告肖永刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。2016年10月26日，被告肖永刚对原告漳州市富祥汽车经贸有限公司提出反诉。肖永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案反诉部分按肖永刚撤回反诉处理。审 判 长  杨友华人民陪审员  王秋恋人民陪审员  吴景华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赖铭华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初6933号原告：甘肃京城物业服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：朱明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永妮，系甘肃雷奇律师事务所律师。被告张晓龙，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃京城物业服务有限公司诉被告张晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告甘肃京城物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘肃京城物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃京城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃京城物业服务有限公司负担。审判员 卢 凯二〇一六年十二月十二日书记员 李沛璐
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803民初2104号申请人:李秀敏,女,1952年11月20日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所实习律师。被申请人:查勇，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：查斌，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请人李秀敏诉被申请人查勇、查斌民间借贷纠纷一案，申请人李秀敏于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人查勇及被申请人查勇、查斌的父亲查声稳名下相当于42万元的存款、车辆、房产或其他等值财产依法查封、冻结或扣押。申请人李秀敏、担保人程正延以双方共同房产位于迎江区华中路的房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人李秀敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人查勇名下及被申请人查勇、查斌的父亲查声稳名下银行存款42万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封申请人李秀敏、担保人程正延名下位于安徽省安庆市迎江区华中路房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱学燕审 判 员  许 鑫人民陪审员  江生根二〇一六年十二月五日书 记 员  徐娟娟附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初1505-1号解除保全申请人：徽商银行六安某支行,住所地安徽省霍山县。负责人余某，行长。被申请人：霍山某融资担保公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：廖某，董事长。徽商银行六安某支行诉安徽霍山某铸造公司、朱某、郭某、霍山某融资担保公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出(2016)皖1525民初1505号民事裁定，冻结了被申请人霍山某融资担保公司的银行存款4700000元。徽商银行六安某支行于2016年12月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：徽商银行六安某支行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对霍山某融资担保公司的银行存款4700000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄必胜二〇一六年十二月二十九日书记员  杨晓幸
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执598号之一申请执行人：蔡欣利，女，1986年8月19日出生，汉族，株洲市攸县人。被执行人：邓江安，男，1964年4月10日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人蔡欣利与被执行人邓江安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2016)湘0381民初48号民事判决书确认，被执行人邓江安应偿还申请执行人蔡欣利借款本息共计人民币146，400.00元，负担诉讼费1700元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一六年十二月二十日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初9563号原告濮阳市凯悦典当有限公司，住所地，濮阳市黄河路中段路北3号。法定代表人王保林，总经理。委托代理人马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。被告胜进旗，男，1972年10月24日出生，汉族，濮阳高新区昆吾路办事处胜拐村人，住本村。委托代理人娄元耿，男，1988年10月3日出生，汉族，濮阳高新区胡村乡娄拐村人，住本村，系被告胜进旗表弟。原告濮阳市凯悦典当有限公司与被告胜进旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告法定代表人王保林及其委托代理人马青云，被告胜进旗委托代理人娄元耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月3日和2013年4月3日，被告分别向原告借款35万元和6万元，借款期限均为6个月，利息为月息3分，之后被告将其所有的位于濮阳市市辖区的房产(房产证号为濮房权证市字第××号)为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告偿还了6万元借款中的本金2万元，之后被告未再偿还过借款本息。故请求判令被告偿还借款本金39万元及利息(其中35万元的利息自借款之日起按月息2分计算至付清之日；6万元的利息自2015年9月6日起按月息2分计算至付清之日)，原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。被告辩称，借款及欠款属实，应当偿还，但是现在没有还款能力，请求延期分期还款。经审理查明，2012年7月6日，被告向原告借款27万元，原告按约定的月息4分预先扣除了27万元一个月的利息10800元后，通过原告工作人员张龙账户将259200元转入被告胜进旗帐户，被告胜进旗陆续偿还本金21万元，双方就剩余借款6万元于2013年4月3日重新签订了一份借款合同，约定被告向原告借款6万元等。之后，被告又偿还原告本金2万元，利息付至2015年9月5日，余款4万元及以后的利息，经原告多次催要未果，形成纠纷。2012年9月3日，原、被告签订了一份借款合同，主要约定被告向原告借款35万元，期限自2012年9月3日至2013年3月3日，本合同项下借款月息费率为3.1%，同时，原、被告双方签订了一份房地产抵押典当合同，被告以其所有的房产证号为濮房权证市字第××号的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为濮房他证市字第201240**号。合同签订后，原告按合同约定的月息费率3.1%预先扣除了35万元一个月的利息10850元后，通过原告公司会计卢立月的账户将339150元转入被告胜进旗帐户。借款期限届满后，被告支付利息至2015年9月3日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原、被告双方签订的借款合同及原告向被告转款的凭证为证，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还借款本息。但因原告向被告出借35万元款项时，预先扣除了利息，故应按实际出借数额339150元认定借款本金。原、被告双方约定的月利率为3.1%，该约定违反法律规定，对超出月息2分的部分不予保护。对于27万元借款，原告在出借款项时虽预先扣除了利息，但之后双方就剩余款项重新签订了借款合同，对欠款数额进行了确认，该合同是双方当事人真实意思表示，对该合同本院予以认定。被告胜进旗自愿以其所有的房产证号为濮房权证市字第××号的房屋为该笔借款提供抵押担保，在其不按约还款时，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胜进旗偿还原告濮阳市凯悦典当有限公司借款本金379150万元及利息(其中339150元的利息自2015年9月4日起按月息2分计算至付清之日；4万元的利息自2015年9月6日起按月息2分计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。二、原告濮阳市凯悦典当有限公司有权以濮房权证市字第××号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、驳回原告濮阳市凯悦典当有限公司的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8752元，由被告胜进旗负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一六年十二月五日书 记 员  滑丽丽
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执820号申请执行人：陈峰进，男，1974年10月12日出生，汉族，三明火车站职工，住三明市三元区，被执行人：陈丽萍，女，1966年6月20日出生，汉族，福建三明华特机械制造有限公司总经理，住三明市三元区，本院在执行申请执行人陈峰进与被执行人陈丽萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈丽萍名下没有银行存款且有多个债务案件在本院执行，现被执行人陈丽萍下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林生龙审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年十二月十三日书记员  林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执820号申请执行人：陈峰进，男，1974年10月12日出生，汉族，职工，住三明市三元区。被执行人：陈丽萍，女，1966年6月20日出生，汉族，福建三明华特机械制造有限公司总经理，住三明市三元区。本院在执行申请执行人陈峰进与被执行人陈丽萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈丽萍名下没有银行存款且有多个债务案件在本院执行，现被执行人陈丽萍下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林生龙审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年十二月十三日书记员  林慧敏
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1082号申请执行人郑国英，女，汉族，1964年4月13日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人李识源，女，汉族，1964年12月15日出生，工人，住黑龙江省讷河市。被执行人马金波，男，汉族，1972年3月2日出生，讷河市信用社职员，住黑龙江省讷河市。申请执行人郑国英与被执行人李识源、马金波借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，依法冻结被执行人部分财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执1082号执行案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 鑫
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20719号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王雨彤,女,1997年9月24日出生于内蒙古自治区,汉族,高中文化,无职业,户籍地内蒙古自治区赤峰市林西县,现住天津市滨海新区。2016年5月30日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审,2016年8月4日被刑事拘留,同年8月17日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人潘双,天津融耀律师事务所律师。辩护人林权儒,天津融耀律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2016〕686号起诉书指控被告人王雨彤犯妨害公务罪,于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于2016年11月17日立案受理,并依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年11月28日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉,被告人王雨彤及辩护人潘双、林权儒到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2016年5月28日8时许,被告人王雨彤酒后在天津市滨海新区塘沽城市名居X栋X楼楼道内滋事,拒不配合杭州道派出所民警郑某、辅警韩某的依法处警工作,以暴力方式阻碍民警执法,用力扇打民警郑某的面部,在民警将被告人王雨彤送往天津市第五中心医院救治时,被告人王雨彤用手击打民警郑某的右前臂。经鉴定,被害人郑某头部及右前臂的损伤均为轻微伤。2016年5月28日12时,被告人王雨彤依法被传唤到案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为,被告人王雨彤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定,应当以妨害公务罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。被告人王雨彤对指控的事实供认不讳。辩护人提出王雨彤,犯罪情节较轻,认罪悔罪态度较好,请求对其从轻处罚。经审理查明,2016年5月28日8时许,被告人王雨彤酒后在天津市滨海新区塘沽城市名居X栋X楼楼道内滋事,拒不配合杭州道派出所民警郑某、辅警韩某的依法处警工作,以暴力方式阻碍民警执法,用力扇打民警郑某的面部,在民警将其送往天津市第五中心医院救治时,王雨彤用手击打民警郑某的右前臂。经鉴定,郑某头部及右前臂的损伤均为轻微伤。2016年5月28日,被告人王雨彤被公安机关抓获归案。上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及到案经过,被害人郑某陈述,证人张某、刘某、韩某、李某证言,被告人王雨彤供述,人民警察证,现场检测报告书,医院诊断证明书,病历记录,法医学人体损伤程度鉴定意见书,视频资料,户籍证明等证据证实。本院认为,被告人王雨彤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,已构成妨害公务罪,天津市滨海新区人民检察院指控王雨彤犯妨害公务罪,事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。王雨彤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法从重处罚。王雨彤到案后如实供述自己的犯罪事实,依法从轻处罚;辩护人所提辩护意见中客观的部分本院予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定,判决如下:被告人王雨彤犯妨害公务罪,判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年6月3日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  王晓妍二〇一六年十二月五日书 记 员  冯树娜
法院认定其他不宜公开
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1102刑初120号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人赫立程，身份证号码2290051975********，男，1975年5月4日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，无职业，现住吉林省长春市九台区新州*期*号楼***室，户籍所在地吉林省长春市九台区团结街临街委5组。2016年1月16日因涉嫌犯开设赌场罪被逊克县公安局取保候审。被告人张云宝，身份证号码2201231969********，男，1969年4月12日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省长春市九台区福星小区**栋*单元***室。2016年5月17日因涉嫌犯开设赌场罪被逊克县公安局取保候审。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人赫立程、张云宝犯开设赌场罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院根据黑河市中级人民法院指定管辖受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人赫立程、张云宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月份，被告人赫立程和李健、王彦宝（二人均已判刑）商议通过互联网租用彩票赌博网盘，接受他人彩票投注。三人约定投入资金人民币20万元，赫立程出资人民币16万元，占该赌盘总输赢结果的8成；李健、王彦宝各出资人民币2万元，每人各占1成。后王彦宝通过他人租到“金元宝”赌博网盘（网址：nb.yuw999.com），该赌博网站根据国家正规彩票中奖结果，私自设置赔率和中奖方法，组织人员在网络上投注进行赌博，网站中使用的虚拟货币与现实中人民币的比例为1:1。赫立程为该赌博网站的股东级别，与同为股东级别的李健、王彦宝共同承担输赢。被告人张云宝与艾娟（另案处理）是王彦宝的下线，二人合伙接受他人投注，并将所收的下注单子报给王彦宝，赌博网站按照下线投注金额一定百分比退返赌资（简称“退水”），共返给艾娟和张云宝10个水，艾娟和张云宝再返给投注人9个水，二人将赚取的1个水平分，二人非法获利约1万元。赫立程与李健、王彦宝之间，艾娟和张云宝与王彦宝、以及与下线玩家之间的赌资，大部分是以现金的方式进行结算，少部分赌资以银行汇款的方式进行结算。经查，从2013年7月1日至2013年7月22日，赫立程使用徐宏名下建设银行卡（卡号6222800945210039998）接受李健的建行银行卡（卡号6222800945210041044）汇款共计人民币37538元。赫立程使用徐宏名下的建行银行卡与王彦宝的建行银行卡（卡号6214990948025888）进行赌资结算，累计两笔共17939元，赫立程给王彦宝汇款，累计三笔共22436元。自2013年5月24日至7月7日，王彦宝使用张兴红名下的建行银行卡（卡号6217000940002956739）和其本人的建行银行卡，给艾娟的建行银行卡（卡号6227000945220002470）汇款共计17762元。2016年1月15日，被告人赫立程到吉林省九台市公安局团结派出所投案自首；2013年11月12日，被告人张云宝在吉林省长春市被公安人员抓获。上述事实，被告人赫立程、张云宝在开庭审理过程中亦无异议，且有罪犯李健、王彦宝的供述，涉案人员艾娟的供述，本院出具的（2015）爱刑初字第93号刑事判决书，证人李洪亮、徐宏的证言，公安机关出具或调取的户籍证明、破案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、银行卡交易明细、电子数据勘验报告、电子勘验报告书、李健IPAD提取照片、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赫立程、张云宝以营利为目的，与他人以赌博网站为依托，为赌博网站担任代理并接受参赌人员投注、赫立程参与赌博网站利润分成的行为，均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。本案系共同犯罪。被告人赫立程在共同犯罪中起主要作用，系主犯。张云宝在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，对其应当从轻处罚。鉴于案发后，被告人赫立程主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首；被告人张云宝认罪态度较好，故对二被告人可以从轻处罚。二被告人犯罪后确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人赫立程、张云宝的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对被告人赫立程依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定；对被告人张云宝依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赫立程犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币300000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张云宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（上述罚金于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱民审 判 员  杜 钰人民陪审员  于灵芝二０一六年十二月八日书 记 员  李晶毅附：法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终3100号上诉人（原审被告）洪亮，男，1970年10月18日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人肖云龙，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人曾科，江西南芳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）王小卫，女，1971年6月17日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人肖欢，江西客家人律师事务所律师。特别授权代理。上诉人洪亮因民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第2731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，原、被告原系恋爱关系，在恋爱期间有经济往来。2014年5月16日，被告洪亮向原告王小卫出具了一张330000元的借条，借条载明：“今借到王小卫330000元整，今借人洪亮，2014年5月16日”。借条上同时载明：“7月10日归还120000元”。2015年2月20日，被告洪亮出具一份书面承诺书，写明还款方式及时间，并提出用车抵债。2015年8月5日，被告洪亮再次出具还款协议一份，约定因无能力一次性还清欠款210000元，需采用分期付款方式归还，并写明用一台奔腾X80汽车（车牌赣BXXJ**）在还清车贷后转给原告用于抵消借款。后被告又陆续归还63000元，之后便未再履行还款承诺。经原告多次催收未果，致诉。一审法院认为，原告王小卫与被告洪亮之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告在对前期借款进行结算后，重新形成新的借贷关系，被告洪亮理应按约及时履行自己的义务，现经原告多次催收后仍拒不归还欠款，其行为违约，应当承担相应的违约责任，对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。被告辩称本案借款为恋爱分手时写下的欠条，借款没有实际交付，但被告未向本院提交任何证据予以佐证，原告在庭后向本院作出了关于借款的合理解释，结合原告提交的证据，足以证实本案借款真实性，对被告的辩解意见，不予以采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：由被告洪亮归还原告王小卫的借款147000元，限被告洪亮于本判决生效之日起五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，保全费1270元，合计4510元，由被告洪亮承担。洪亮不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人王小卫的诉讼请求。主要理由如下：一审判决认定事实请求，适用法律由误，且违反谁主张谁举证原则。被上诉人王小卫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷法律关系的直接证据，除非有足以推翻其所载内容真实性的相反证据。本案中，上诉人洪亮于2014年5月16日向被上诉人王小卫出具的借据载明：今借到王小卫人民币330000元整，今借人洪亮，还120000元。同时，上诉人洪亮于2015年2月20日和2015年8月5日对上述债务进行了确认并归还了63000元借款。虽然上诉人洪亮抗辩认为诉争借款并未实际发生，借据载明的借款系在受被上诉人王小卫胁迫的情况下出具的分手费，双方之间并不存在真实的借贷关系，但因其未提供充分证据加以证明，且被上诉人王小卫能对借款的由来作出合理的解释说明，并提供了部分银行转账凭证予以佐证，故上诉人洪亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人洪亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3240元，由上诉人洪亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 易   志   胜代理审判员 朱   志   梅代理审判员 肖   利   民二〇一六年十二月六日代理书记员 郭燕华书记员郭敏
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终3100号上诉人（原审被告）洪亮，男，1970年10月18日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人肖云龙，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人曾科，江西南芳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）王小卫，女，1971年6月17日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人肖欢，江西客家人律师事务所律师。特别授权代理。上诉人洪亮因民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第2731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，原、被告原系恋爱关系，在恋爱期间有经济往来。2014年5月16日，被告洪亮向原告王小卫出具了一张330000元的借条，借条载明：“今借到王小卫330000元整，今借人洪亮，2014年5月16日”。借条上同时载明：“7月10日归还120000元”。2015年2月20日，被告洪亮出具一份书面承诺书，写明还款方式及时间，并提出用车抵债。2015年8月5日，被告洪亮再次出具还款协议一份，约定因无能力一次性还清欠款210000元，需采用分期付款方式归还，并写明用一台奔腾X80汽车（车牌赣Ｂ×××××）在还清车贷后转给原告用于抵消借款。后被告又陆续归还63000元，之后便未再履行还款承诺。经原告多次催收未果，致诉。一审法院认为，原告王小卫与被告洪亮之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告在对前期借款进行结算后，重新形成新的借贷关系，被告洪亮理应按约及时履行自己的义务，现经原告多次催收后仍拒不归还欠款，其行为违约，应当承担相应的违约责任，对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。被告辩称本案借款为恋爱分手时写下的欠条，借款没有实际交付，但被告未向本院提交任何证据予以佐证，原告在庭后向本院作出了关于借款的合理解释，结合原告提交的证据，足以证实本案借款真实性，对被告的辩解意见，不予以采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：由被告洪亮归还原告王小卫的借款147000元，限被告洪亮于本判决生效之日起五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，保全费1270元，合计4510元，由被告洪亮承担。洪亮不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人王小卫的诉讼请求。主要理由如下：一审判决认定事实请求，适用法律由误，且违反谁主张谁举证原则。被上诉人王小卫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷法律关系的直接证据，除非有足以推翻其所载内容真实性的相反证据。本案中，上诉人洪亮于2014年5月16日向被上诉人王小卫出具的借据载明：今借到王小卫人民币330000元整，今借人洪亮，还120000元。同时，上诉人洪亮于2015年2月20日和2015年8月5日对上述债务进行了确认并归还了63000元借款。虽然上诉人洪亮抗辩认为诉争借款并未实际发生，借据载明的借款系在受被上诉人王小卫胁迫的情况下出具的分手费，双方之间并不存在真实的借贷关系，但因其未提供充分证据加以证明，且被上诉人王小卫能对借款的由来作出合理的解释说明，并提供了部分银行转账凭证予以佐证，故上诉人洪亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人洪亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3240元，由上诉人洪亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 易   志   胜代理审判员 朱   志   梅代理审判员 肖   利   民二〇一六年十二月六日代理书记员 郭燕华书记员郭敏
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初8139号原告:马爱顺,男,1988年10月25日出生,汉族,农民。委托诉讼代理人程树德,天津德敬律师事务所律师。被告:仝伟,男,1994年5月2日出生,汉族,天津市四联汽车贸易有限公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。代表人:高健,总经理。委托诉讼代理人:臧贺,该公司员工。原告马爱顺与被告仝伟、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马爱顺,被告仝伟、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人臧贺到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告马爱顺向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告车辆损失67620元、施救费2100元,共计69720元。2.本案诉讼费由被告承担。主要事实理由:2016年5月30日21时54分许,被告仝伟驾驶小型客车,在中心大道与环河北路交口转盘沿逆时针方向行驶至中心大道××交口转盘西侧欲××路变更车道时,遇李新华驾驶原告马爱顺所有的小客车同向驶来,仝伟车辆右前部与李新华车辆左前部发生接触,造成仝伟受伤,双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定,仝伟承担事故的全部责任,李新华无责任。因被告未赔偿马爱顺的损失,故起诉。被告仝伟辩称,对事故发生及责任认定无异议,事故车辆已投保保险,原告的合理损失应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司辩称,车辆在该保险公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险(附加不计免赔),事故发生在保险期内。本案事故发生时,被保险人仝伟驾车去接滴滴打车的客户,仝伟将自有车辆改变性质用于非法营运,导致保险标的风险不合理增加,不同意赔偿原告主张的损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据,本院予以确认并记录在卷佐证。经审理查明,2016年5月30日21时54分许,被告仝伟驾驶小型客车,在中心大道环与河北路交口转盘沿逆时针方向行驶至中心大道××交口转盘西侧欲××路变更车道时,遇李新华驾驶原告马爱顺所有的小客车同向驶来,仝伟车辆右前部与李新华车辆左前部发生接触,造成仝伟受伤,双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定,仝伟承担事故的全部责任,李新华无责任。小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险(附加不计免赔),事故发生在保险期内。事故发生后,被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司就车辆进行了定损,金额为67620元,车辆已经进行了维修,实际支出维修费67620元。另外,原告在本次事故中支出施救费2100元。本院认为,本案事实清楚、责任明确,交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用做出的责任认定客观准确,本院予以采纳。原告的合理损失应由事故责任方即被告仝伟予以赔偿。本案事故发生时被告仝伟所驾车辆已投保了交强险及商业第三者责任险,双方的争议焦点在于保险公司应否在商业三者险保险限额内直接赔偿原告损失。从在案证据来看,本案事故发生时仝伟自述其驾车去接滴滴用户,保险公司据此主张仝伟擅自改变车辆性质用于非法营运。就此争议焦点,本院认为,一方面,网约车属于近年发展出的新生事物,2016年5月30日本案事故发生时,《天津市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》等关于网约车的新规细则尚未实施,网约车在客观上不具备登记为营运车辆的制度条件。另一方面,本案商业三者险是否应当向原告进行理赔,仍应根据保险合同中投保人与被保险人的合同条款进行审查判断,本案保险公司未能举证证明其与被保险人的保险合同中,约定了被保险人的家庭自用汽车如用于网约车营业运输,属于导致承保车辆危险程度显著增加的情形,保险人有权及时知悉这一情况并调整保费,否则不予承担赔偿责任。鉴于保险公司未能举证证明其在保险合同中约定上述内容并就此内容向投保人进行了相应的提示说明,保险公司主张不予赔偿原告损失的抗辩意见,本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告马爱顺车辆损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告马爱顺车辆损失65620元、施救费2100元,合计67720元。履行办法:被告于本判决生效后十日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取771元,由被告仝伟负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本(递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,逾期不交纳,视为放弃上诉权利),上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张静二〇一六年十二月五日书 记 员  孙鑫本判决(或裁定)所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的,可以依照法律规定或合同约定,直接向该第三者赔偿保险金。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初2525号原告：王学礼，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。被告：王云波，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告王学礼诉被告王云波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告王学礼的委托代理人徐加佳到庭参加诉讼，被告王云波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王学礼向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还借款140000元并自2014年11月19日起至还清时止按照月利率2%的标准支付利息至还清时止。事实与理由：被告于2014年10月26日以资金周转为由向原告借款140000元，约定于2014年11月18日归还借款。后被告未按照约定向原告归还借款。被告王云波未作答辩。经审理查明，被告于2014年11月19日以资金周转为由向原告借款140000元，并出具条据一份，约定“今借到王学礼人民币壹拾肆万元（140000元），过期2014.11.18日付双倍。”被告又于2015年2月13日向原告出具承诺书一份，承诺于2015年正月底还款，如不还款，承担一切后果。后被告未按照约定归还借款。上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述、条据、承诺书加以证明，本院予以确认。本院认为，王学礼与王云波之间的借贷关系受法律保护。在原告向被告提供借款后，被告应按照约定归还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。王云波在借条中约定逾期2014年11月18日付双倍，从文义上应理解为付借款本金的双倍，该约定的违约金超出了法律规定的标准，但原告仅要求按照月利率2%的标准支付逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王云波于本判决生效之日五日内偿还原告王学礼借款140000元，并自2014年11月19日起按照月利率2%支付利息至还清时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告王云波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱邦斌审 判 员  赵 虎人民陪审员  白 冰二〇一六年十二月三十一日书 记 员  杨 颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3312号罪犯李小强，男，1990年1月20日出生于湖北省郧县，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。2014年3月14日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑一终字第00039号刑事判决，认定罪犯李小强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯李小强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。本院认为，罪犯李小强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯李小强的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月11日至2018年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月十八日书 记 员  杨 静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8268号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）:熊仁伟，男，汉族，1970年10月08日出生。重庆君航物业管理有限公司因与熊仁伟物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第10426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊群审 判 员  周舟代理审判员  陈莹二〇一六年十二月七日书 记 员  李艺
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2015)乐中行初字第411号之一原告：彭贤刚，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省犍为县。原告：余廷树，男，1953年6月2日出生，汉族，住四川省犍为县。原告：彭商金，男，1952年10月26日出生，汉族，住四川省犍为县。原告：余淑惠，女，1965年8月9日出生，汉族，住四川省犍为县。原告：彭立文，男，1962年11月1日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：犍为县寿保乡人民政府，住所地：四川省犍为县寿保乡。法定代表人：袁伦伟，该乡乡长。委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。原告彭贤刚、余廷树、彭商金、余淑惠、彭立文（简称五原告）诉被告犍为县寿保乡人民政府（简称寿保乡政府）行政协议一案，于2015年12月29日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年3月14日，本院作出(2015)乐中行初字第411号行政裁定，中止本案诉讼。现本案已恢复诉讼并审理终结。五原告诉称：2014年3月3日，被告以成贵铁路“临时用地”为由，依其行政权力,要求原告与之签订了临时用地协议。并将原告的农用地占用用于非农业建设。五原告认为，原、被告签订的临时用地协议违反土地管理法等法律规定，应属无效。故起诉到法院，请求判决被告将其“临时占用”的原告土地37亩恢复原状并返还给原告。被告寿保乡政府辩称：涉案成贵铁路系经有关部门批准的国家重点建设工程项目。被告对涉及《先行用地租用协议书》（简称用地协议）租用原告的土地进行了丈量，清点了青苗，并由原告签字确认，之后依照标准进行了补偿。原告自愿签订协议后主张协议无效有违诚信原则，不应当恢复土地原状，并且无返还土地的可能。故请求判决驳回原告的诉讼请求。经审查查明：犍为县寿保乡花金村八组与寿保乡政府于2014年3月3日签订了《用地协议》，该协议约定被告租用位于该组包括五原告承包土地在内的土地共21.88亩。并约定了租金等补偿条款。原、被告双方及寿保乡花金村村委会均在该协议上签字捺印或盖章。认定上述事实有原、被告提交的《用地协议》予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案五原告的诉讼请求系基于认为《用地协议》无效，而提出的协议无效后的责任承担的诉讼请求。但鉴于《用地协议》属于行政协议，签订于2014年3月3日，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，因此，五原告基于认为《用地协议》无效，而提出的诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定如下：驳回原告彭贤刚、余廷树、彭商金、余淑惠、彭立文的起诉。原告彭贤刚、余廷树、彭商金、余淑惠、彭立文预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨审 判 员  章祈伦人民陪审员  彭 东二〇一六年十二月六日书 记 员  张 柳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初5119号原告：李定国，男，1960年12月18日出生，汉族，个体户，住宜春市。被告：晏国金，男，1957年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告李定国（以下简称原告）与被告晏国金（以下简称原告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元及利息42900元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告向原告借款130000元，出具借条一张，承诺一个月偿还，双方约定每月按3%利率计息。但还款期限届满，被告却迟迟不履行还款义务，一拖再拖，截止起诉之日，因借款产生利息达42900元，原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告应依法向本院提供关于被告的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李定国的起诉。案件受理费3758元，退回给原告李定国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 陈 凤代理审判员 晏 洁代理审判员 范春根二〇一六年十二月八日代书 记员 周慧玲
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执1191号申请执行人陈莉。被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇太平街。本院依据已经发生法律效力巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2339号民事判决书，在执行申请行人陈莉与被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产因另案已被查封。现申请执行人同意对被执行人的财产评估、拍卖后用其剩余款项偿还其欠款，并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1191号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十二月十六日书记员  戴继鹏
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执1191号申请执行人陈莉，公务员，住巴彦县。被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇太平街。法定代表人范生，职务董事长。本院依据已经发生法律效力巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2339号民事判决书，在执行申请行人陈莉与被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产因另案已被查封。现申请执行人同意对被执行人的财产评估、拍卖后用其剩余款项偿还其欠款，并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1191号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十二月十六日书记员  戴继鹏
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3295号罪犯刘会平，男，1978年6月2日出生于陕西省澄城县，汉族，文盲，现在陕西省华山监狱服刑。2015年7月16日，陕西省澄城县人民法院作出（2015）澄刑初字第00034号刑事判决，认定罪犯刘会平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯刘会平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得8个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获8个积极。本院认为，罪犯刘会平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯刘会平的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月11日至2017年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月十八日书 记 员  杨 静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8271号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）:金才凤，女，汉族，1972年02月20日出生。重庆君航物业管理有限公司因与金才凤物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第10422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊群审 判 员  周舟代理审判员  陈莹二〇一六年十二月七日书 记 员  李艺
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3564号罪犯杨征，男，1988年6月14日出生于陕西省西安市雁塔区，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2008年12月16日，陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑一初字第100号刑事判决，认定罪犯杨征犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月13日经本院减刑一年十个月；2014年7月7日经本院减刑一年十个月。执行机关陕西省富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯杨征确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。2016年9月20日该犯缴纳罚金3500元。本院认为，罪犯杨征确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯杨征的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年10月20日至2017年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 静
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1635号被执行人关某某被执行人关某某诈骗罪一案，本院于2016年7月19日作出（2016）吉0722刑初195号刑事判决书，判决如下：一、被告人关某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2020年6月18日止）。被告人王波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。被告人陈小平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。被告人韩井胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。被告人张力犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。被告人张中武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（被告人陈小平、韩井胜、张力、张中武缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、责令被告人被告人关某某退赔长岭县升达农机经销处人民币13200元，退赔长岭县四海农机销售有限公司人民币33200元，退赔长岭县前程农机经销有限公司人民币19000元；责令被告人关某某、王波共同退赔长岭县四海农机销售有限公司人民币40000元，退赔长岭县前程农机经销有限公司人民币19000元。此款于判决生效后立即给付。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年11月29日将该判决中退赔部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查明本案属于重复立案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回长岭县人民法院（2016）吉0722刑初195号刑事判决书所确定的退赔部分的执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1635号被执行人：关某某。被执行人关某某诈骗罪一案，本院于2016年7月19日作出（2016）吉0722刑初195号刑事判决书，判决如下：一、被告人关某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2020年6月18日止）。被告人王波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。被告人陈小平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。被告人韩井胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。被告人张力犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。被告人张中武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（被告人陈小平、韩井胜、张力、张中武缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、责令被告人被告人关某某退赔长岭县升达农机经销处人民币13200元，退赔长岭县四海农机销售有限公司人民币33200元，退赔长岭县前程农机经销有限公司人民币19000元；责令被告人关某某、王波共同退赔长岭县四海农机销售有限公司人民币40000元，退赔长岭县前程农机经销有限公司人民币19000元。此款于判决生效后立即给付。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年11月29日将该判决中退赔部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查明本案属于重复立案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回长岭县人民法院（2016）吉0722刑初195号刑事判决书所确定的退赔部分的执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2996号上诉人（原审被告）：郭俊娃，农民，住和林格尔县。委托诉讼代理人：武荣利，和林格尔县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：郑满钱，农民，住和林格尔县。被上诉人（原审原告）：郑福祥，农民，住和林格尔县。被上诉人（原审原告）：郑福军，农民，住和林格尔县。被上诉人（原审原告）：王华，农民，住和林格尔县。被上诉人（原审原告）：郭五十七，农民，住和林格尔县。被上诉人（原审原告）：郑全厚，农民，住和林格尔县。被上诉人（原审原告）：郑月旺，农民，住和林格尔县。被上诉人（原审原告）：李元耀，农民，住和林格尔县。被上诉人（原审原告）：郑福财，农民，住和林格尔县。被上诉人共同委托诉讼代理人云文珍,内蒙古盛乐律师事务所律师。上诉人郭俊娃因与被上诉人郑满钱、郑福祥、郑福军、王华、郭五十七、郑全厚、郑月旺、李元耀、郑福财排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市和林格尔县人民法院（2016）内0123民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭俊娃的委托诉讼代理人武荣利，被上诉人郑满钱、郑福军、王华、郑月旺、李元耀及郑满钱、郑福祥、郑福军、王华、郭五十七、郑全厚、郑月旺、李元耀、郑福财的共同委托诉讼代理人云文珍，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭俊娃向本院上诉请求：撤销原审判决，依法驳回郑满钱等人的诉讼请求。事实和理由：一审判决在认定事实上和运用法律上存在错误，我方没有侵权的事实和依据，反之是郑满钱等人有侵权的事实。郭俊娃于1998年元月1日与和林县盛乐经济园区西夭子村村委会签订了农村集体土地承包合同，承包期限为30年，现承包的土地也在诉争的范围之内，受法律保护，可是在一审时有七名被上诉人在庭审中出示了和林县人民政府于2008年12月15日，2008年12月16日颁发的《集体土地使用证》，表明上诉人侵权的事实，请求停止侵权，排除妨害。上诉人认为二轮土地的承包经营权30年内不变受法律保护，任何组织和个人不得侵占，可在本案诉争的土地上，一审法院依被上诉人持有的《集体土地使用证》维护了郑满钱等人的诉请，显然违背了我国《农村集体土地承包经营法》的规定，依法应当驳回郑满钱等人的诉请，况且在二轮土地承包期间直到现在，上诉人在这块诉争的土地上一直耕种经营到现在，这一点人人皆知。请二审法院维护郭俊娃的合法权益。郑满钱、郑福祥、郑福军、王华、郭五十七、郑全厚、郑月旺、李元耀、郑福财答辩：2008年根据上级指示将4720平方米的土地分配给村民，在征用土地的时候，因为修公路，村委会对村民都对这块地进行了调换土地补偿，我方根据县政府的文件精神，于2008年12月15日为全村村民颁发了土地使用证，郭俊娃虽然有土地承包合同，但不能证明我们九个人占用了他的土地，即使占用了，村委会也对其进行了及时的土地调换，不存在侵权。故郭俊娃的上诉请求没有事实和法律依据。郑满钱、郑福祥、郑福军、王华、郭五十七、郑全厚、郑月旺、李元耀、郑福财向一审法院起诉请求：1、郭俊娃停止侵害、排除妨害；2、赔偿损失19600元。一审法院认定事实，郑满钱、郑福祥、郑福军、郭五十七、郑全厚、郑福财六人于2008年12月15日取得了《集体土地使用证》，王华于2008年12月16日取得了《集体土地使用证》，该7人于2016年春天在已经取得土地使用权的土地上建房，郭俊娃进行阻拦，不让建房。经派出所调解未果，故向法院起诉。李元耀、郑月旺未办理土地使用证。还查明，郑满钱的土地四至为东至油路、西至墙、南至李元耀、北至乡公路；郑福祥的土地四至为东至油路、南至郑福财、西至后墙、北至郑福军；郑福军的土地四至为东至油路、南至郑福祥、西至后墙、北至郭亮平；王华的土地四至为东至油路、西至墙、南至郑月旺、北至郑福财；郭五十七的土地四至为东至油路、南至郑福军、西至后墙、北至李元旭；郑全厚的土地四至为东至油路、南至土路、西至后墙、北至郑月旺；郑福财的土地四至为东至油路、南至王华、西至后墙、北至郑福祥。一审法院认为，郑满钱等七人在依法取得集体土地使用权的土地上建房，遭到郭俊娃阻拦的事实郭俊娃认可，该院予以确认，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定”妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，故其诉请该院予以支持。郑满钱等七人请求赔偿损失的诉请因其未提供证据予以证明，该院不予支持。郭俊娃关于本案争议的土地是其承包地的答辩意见，因其提供的证据不足以证明争议土地是其承包地，且郑满钱等五人已经取得了争议土地的《集体土地使用证》，故郭俊娃的答辩意见该院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告郭俊娃对原告郑满钱、郑福祥、郑福军、王华、郭五十七、郑全厚、郑福财依法享有土地使用权的土地立即停止侵害、排除妨害；二、驳回原告李元耀、郑月旺要求停止侵害、排除妨害的诉讼请求；三、驳回原告等9人要求被告赔偿损失的诉讼请求。案件受理费150元法院减半收取，由被告负担。二审中，郭俊娃向本院提交四组证据：1、郭俊娃农村集体承包土地合同；2、承包土地台账；3、郭俊娃自制诉争土地平面图；4、证人证言。欲证明诉争土地由郭俊娃承包并占有使用，四至明确。郑满钱等九人坚持一审证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为郑满钱、郑福祥、郑福军、郭五十七、郑全厚、郑福财、王华请求郭俊娃对诉争土地停止侵害、排除妨害是否有事实和法律依据。本案中，郑满钱等七人提交的《集体土地使用证》由和林格尔县人民政府颁发，其上加盖中华人民共和国国土资源部土地证书管理专用章及和林格尔县人民政府公章，对该《集体土地使用证》的效力本院予以认可，故郑满钱等七人对取得集体土地使用证的土地有使用权。郭俊娃上诉称诉争土地系其承包地，二审庭审中提供了《土地承包合同》及台账，但未提交相应承包土地的《土地承包经营权证》。郭俊娃在二审庭审中称该经营权证已经找不到的理由缺乏证据支持，本院不予认可。综合全案基本事实，郑满钱等七人提交的《集体土地使用证》的效力要高于郭俊娃提交的《土地承包合同》及台账。故郭俊娃不应当阻拦郑满钱等七人在诉争土地上建房。综上所述，郭俊娃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由郭俊娃负担。本判决为终审判决。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一六年十二月五日书记员 呼和满都夫
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2202号之三申请执行人:天津市津房置业担保股份有限公司,住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。被执行人:刘闯,男,1983年8月18日生,汉族,住天津市武清区。被执行人:周岩,女,1987年9月12日生,汉族,住天津市武清区。被执行人:刘成林,男,1954年10月7日生,汉族,住天津市武清区。本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人刘闯、周岩、刘成林追偿权纠纷一案中,申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  田文波审 判 员  张景海代理审判员  史爱民二〇一六年十二月九日书 记 员  鲁 莽
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初563号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人韩乃光，出生于吉林省长春市，住长春市二道区。曾因犯抢劫罪，1992年6月19日被长春市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，于2007年1月23日刑满释放。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于长春市公安局监狱管理支队第三看守所。被告人李志强，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。曾因犯抢劫罪，于1992年11月被本院判处有期徒刑三年六个月，于1996年5月刑满释放；曾因犯抢劫罪，于1998年11月13日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，于2003年6月30日刑满释放。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于长春市公安局监狱管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】596号起诉书指控被告人韩乃光、李志强犯抢劫罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员尹嘉红、代理检察员岳陆、被告人韩乃光、李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人韩乃光、李志强于2016年7月预谋抢劫，共同确定抢劫地点并多次进行“踩点”，将经营彩票投注站的被害人王某某确定为抢劫目标。2016年7月29日20时许，韩乃光、李志强尾随王某某至长春市南关区二三小区29栋7门楼道处，韩乃光强行拉拽王某某手中的挎包，王某某进行反抗，在撕扯过程中，韩乃光致使王某某右臂轻微伤，后李志强上前帮助韩乃光共同将王某某价值人民币（以下币种同）80元的蓝色女士挎包抢走。包内有现金3600余元、价值300元的三星牌GT-19128E型手机一部、票面价值4052元刮刮乐彩票405张。韩乃光、李志强每人分得赃款1800余元，被其二人挥霍，赃物手机、挎包及彩票被韩乃光丢弃。挎包及彩票被公安机关在丢弃地点找回后收缴并返还给被害人。案发后，李志强家属代为退赔被害人部分经济损失1800元。上述事实，被告人韩乃光、李志强在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、情况说明、扣押物品及返还清单、手机购机发票、接警信息单、门诊病历及照片、刑事判决书及释放证明、证人吴某某的证言、被害人王某某的陈述、指认现场笔录及照片、被害人王某某的辨认笔录、被告人韩乃光及李志强的辨认笔录、辨认笔录等证据证实,足以认定。本院认为，被告人韩乃光伙同李志强，以暴力方法抢劫他人财物，且韩乃光致一人轻微伤后果，其二人行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控韩乃光、李志强犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于韩乃光、李志强在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。李志强退赔被害人部分经济损失，可依法酌定从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第二十五条一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定,判决如下:一、被告人韩乃光犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2021年9月4止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人李志强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2020年9月3止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）三、责令被告人韩乃光、李志强按赃物价值及抢劫获取现金数额共同退赔被害人王某某人民币二千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一六年十二月十五日书 记 员  王姝舒
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终468号上诉人（一审原告）重庆聚茂建筑劳务有限公司。住所地：重庆市巴南区秦家院***号*幢11－2。法定代表人王世军，董事长。委托代理人刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。委托代理人蒋陈艳，重庆朝曈律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道*号。法定代表人刘莉，局长。被上诉人（一审第三人）查永洪，男，1972年6月24日出生，汉族。住址：重庆市涪陵区。上诉人重庆聚茂建筑劳务有限公司因诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局（简称巴南人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2016)渝0113行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，重庆市大渡口区跳蹬镇福茄路重庆市轨道5号线土建5109标石龙－跳蹬高架D01-D11、D14-D18上部结构工程由重庆聚茂建筑劳务有限公司承建，查永洪在该工程中从事木工工作。2015年4月4日16点左右，查永洪在该工程3号墩子撤定型模板时，因模板脱落，从高处坠落受伤。查永洪受伤后随即被送至中国人民解放军第三军医大学新桥医院治疗，被诊断为：1、胸12椎体压缩骨折；2、胸12、腰1附件骨折。2015年9月11日，查永洪向巴南人社局提出工伤认定申请，同年9月21日，巴南人社局向重庆聚茂建筑劳务有限公司邮寄送达举证通知书，告之其在收到通知书之日起十五日内提供相关材料，如不按时提供证据，将承担举证不能的责任，并依据申请人提供的相关资料作出认定结论。2015年9月24日，重庆聚茂建筑劳务有限公司收到举证通知书，但未向巴南人社局提交证据及意见。2015年11月5日，巴南人社局作出巴南人社伤险认决字（2015）2052号《认定工伤决定书》，认定查永洪的受伤情形，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，予以认定为工伤。重庆聚茂建筑劳务有限公司不服，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，巴南人社局作为巴南区的劳动行政主管部门，具有处理本区内工伤争议的法定职责。查永洪向巴南人社局提出工伤认定申请后，巴南人社局向重庆聚茂建筑劳务有限公司送达了举证通知书。根据《工伤保险条例》第十九条规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助；职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”巴南人社局在重庆聚茂建筑劳务有限公司放弃举证的情况下，根据调查核实情况作出工伤认定，其程序符合法律规定，巴南人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”之规定作出的（2015）2052号《认定工伤决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆聚茂建筑劳务有限公司的诉讼请求。上诉人重庆聚茂建筑劳务有限公司请求撤销工伤认定决定，上诉来院，其主要理由有：1、查永洪在2015年4月4日受伤，上诉人于2015年5月27日才与中铁隧道集团公司签订劳务分包合同，并根据进场通知于5月28日进场施工。在上诉人进场施工前，轨道5号线土建5109标工程早已开工，其他施工单位在施工。查永洪的受伤应由其他单位承担。2、查永洪受伤时，上诉人没有取得承包资格，没有进场施工，与其没有劳动关系。一审查明事实与客观事实严重不符。被上诉人巴南人社局、查永洪未提供答辩意见。被上诉人巴南人社局向一审法院举示的证据有：1、《工伤保险条例》第五条第二款；2、工伤认定申请表；3、病历资料；4、查永洪身份证复印件；5、重庆聚茂建筑劳务有限公司工商登记基本信息；6、查永洪申请工伤认定时提交的律师对何某1、黄某的调查笔录、巴南人社局对何某1、罗某的调查笔录；7、巴南人社局发出的工伤认定申请受理通知书、工伤认定申请举证通知书及邮寄凭证；8、工伤认定书及邮寄凭证。上诉人重庆聚茂建筑劳务有限公司向一审法院举示的证据有：1、工程施工劳务分包合同；2、证人王某证言；3、证人何某2证言。各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人巴南人社局作为巴南区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职权。被上诉人巴南人社局依法受理查永洪的工伤认定申请后，依法进行了相关的调查，在六十日内作出了工伤认定决定，并依法送达给了各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。重庆市轨道5号线土建5109标石龙－跳蹬高架D01-D11、D14-D18上部结构工程由上诉人重庆聚茂建筑劳务有限公司承建。查永洪在该工程从事木工，其与上诉人重庆聚茂建筑劳务有限公司之间存在事实劳动关系。2015年4月4日16点左右，查永洪在该工程3号墩子撤定型模板时，因模板脱落，从高处坠落受伤。查永洪受伤后由上诉人重庆聚茂建筑劳务有限公司管理人员开车送至医院就医。查永洪受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定的应当认定为工伤。上诉人重庆聚茂建筑劳务有限公司举示的证据并不能否认被上诉人巴南人社局及一审法院查明的事实。因此上诉人重庆聚茂建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，一审法院驳回上诉人重庆聚茂建筑劳务有限公司的诉讼请求并无不当，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元由上诉人重庆聚茂建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  应禧审判员  周琦审判员  乐巍二〇一六年十二月八日书记员  杨柳
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}乌审旗人民法院(2016)内0626民初2457号之一原告:杨晓慧，公民身份号码×××，女，汉族，1963年9月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被告：郝海宽，男，汉族，46岁，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告杨晓慧诉被告郝海宽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告杨晓慧向本院提出诉讼请求：1.�法判令被告给付水泥款297714元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年夏天，被告声称挂靠河南省广厦建设工程有限公司，与原告达成口头水泥买卖合同，约定原告为被告在乌审旗交通局乌嘎公路S215线乌审召至嘎鲁图段一级公路房建工程的硬化工程及装修工程施工提供散装水泥及部分袋装水泥，现被告拖欠原告297714元未付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：...（二）有明确的被告；...。原告起诉要求被告给付水泥款，按原告起诉时提供的住址和联系方式无法找到被告，经本院释名后，原告未向本院提供被告的明确住址和有效的联系方式。致使本院无法送达，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨晓慧的起诉。案件受理费5766元，退还原告杨晓慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  其其格代理审判员  宝乐尔人民陪审员  永 红二〇一六年十二月五日书 记 员  杨 慧
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}乌审旗人民法院(2016)内0626民初2457号之一原告:杨晓慧，公民身份号码×××，女，汉族，1963年9月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被告：郝海宽，男，汉族，46岁，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告杨晓慧诉被告郝海宽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告杨晓慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付水泥款297714元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年夏天，被告声称挂靠河南省广厦建设工程有限公司，与原告达成口头水泥买卖合同，约定原告为被告在乌审旗交通局乌嘎公路S215线乌审召至嘎鲁图段一级公路房建工程的硬化工程及装修工程施工提供散装水泥及部分袋装水泥，现被告拖欠原告297714元未付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：...（二）有明确的被告；...。”原告起诉要求被告给付水泥款，按原告起诉时提供的住址和联系方式无法找到被告，经本院释名后，原告未向本院提供被告的明确住址和有效的联系方式。致使本院无法送达，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨晓慧的起诉。案件受理费5766元，退还原告杨晓慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  其其格代理审判员  宝乐尔人民陪审员  永 红二〇一六年十二月五日书 记 员  杨 慧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7568号原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人:马春明,职务公司董事长。委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。被告:王兴,住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王兴物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十二月二十二日书记员  祁 源
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民初2589号原告：中国农业银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县肇源镇兴源路。负责人：尚大军，该行行长。委托诉讼代理人：姜文彬，男，1974年1月2日出生，汉族，该行风险管理部经理，住黑龙江省。被告：王国峰，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：孙丽娜，女，1974年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：包树军，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：王东宁，女，1964年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：王东升，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：孙铁英，女，1974年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行（以下简称农业银行）与被告王国峰、孙丽娜、包树军、王东宁、王东升、孙铁英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人姜文彬到庭参加诉讼，被告王国峰、孙丽娜、包树军、王东宁、王东升、孙铁英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王国峰、孙丽娜立即连带偿还借款本金5万元，利息11662.46元（计算至2016年7月11日），本息合计61662.46元；2、要求被告包树军、王东宁、王东升、孙铁英承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告组成联保组后，2014年7月10日，被告王国峰、孙丽娜向原告单位借款本金5万元，各借款人相互承担连带保证责任，借款期限均为一年，现包树军、王东宁、王东升、孙铁英已还清贷款本息。因王国峰、孙丽娜至今没有偿还贷款本息，故向法院提起诉讼。庭审过程中增加诉讼请求为，自2016年7月11日以后的利息计算至实际给付之日。王国峰、孙丽娜、包树军、王东宁、王东升、孙铁英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王国峰、孙丽娜系夫妻关系。2014年7月10日被告王国峰、包树军、王东升与原告签订《农户贷款借款合同》，约定采用多户联保的形式分别向原告借款5万元用于生产，借款期限为12个月，年利率为9‰，到期日期为2015年7月9日。借款到期后，被告王国峰尚欠借款本金5万元及利息未予偿还，故原告诉至法院，诉请：1、要求被告王国峰、孙丽娜立即连带偿还借款本金5万元，利息11662.46元（计算至2016年7月11日），本息合计61662.46元；2、以后利息计算至实际给付之日；3、要求被告包树军、王东宁、王东升、孙铁英承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告负担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告王国峰、包树军、王东升签订《农户互保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现被告未按照约定的期限偿还借款本息，违反合同约定，故原告农商行请求被告王国峰偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该债务关系形成于被告王国峰与孙丽娜系夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭生产经营，故被告孙丽娜应在被告王国峰对原告的债务范围内承担连带给付义务。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，双方约定采用多户联保的形式，保证方式为连带保证，故对原告要求被告包树军、王东宁、王东升、孙铁英承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告王国峰、孙丽娜偿还借款本金及利息、被告包树军、王东宁、王东升、孙铁应承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国峰、孙丽娜于本判决生效后清偿原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行借款本金5万元及利息（利息的计算方法为：至2016年7月11日利息为11662.46元；以后利息以借款本金5万元为基数，按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日）；二、被告包树军、王东宁、王东升、孙铁英在被告王国峰、孙丽娜借款本金及利息的范围内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  孔文秀人民陪审员  王 睿二〇一六年十二月八日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民初2589号原告：中国农业银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县肇源镇兴源路。负责人：尚大军，该行行长。委托诉讼代理人：姜文彬，1974年1月2日出生，汉族，该行风险管理部经理，住黑龙江省肇源县城北街。被告：王国峰，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：孙丽娜，女，1974年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：包树军，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王东宁，女，1964年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王东升，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：孙铁英，女，1974年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙。原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行（以下简称农业银行）与被告王国峰、孙丽娜、包树军、王东宁、王东升、孙铁英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人姜文彬到庭参加诉讼，被告王国峰、孙丽娜、包树军、王东宁、王东升、孙铁英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王国峰、孙丽娜立即连带偿还借款本金5万元，利息11662.46元（计算至2016年7月11日），本息合计61662.46元；2、要求被告包树军、王东宁、王东升、孙铁英承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告组成联保组后，2014年7月10日，被告王国峰、孙丽娜向原告单位借款本金5万元，各借款人相互承担连带保证责任，借款期限均为一年，现包树军、王东宁、王东升、孙铁英已还清贷款本息。因王国峰、孙丽娜至今没有偿还贷款本息，故向法院提起诉讼。庭审过程中增加诉讼请求为，自2016年7月11日以后的利息计算至实际给付之日。王国峰、孙丽娜、包树军、王东宁、王东升、孙铁英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王国峰、孙丽娜系夫妻关系。2014年7月10日被告王国峰、包树军、王东升与原告签订《农户贷款借款合同》，约定采用多户联保的形式分别向原告借款5万元用于生产，借款期限为12个月，年利率为9‰，到期日期为2015年7月9日。借款到期后，被告王国峰尚欠借款本金5万元及利息未予偿还，故原告诉至法院，诉请：1、要求被告王国峰、孙丽娜立即连带偿还借款本金5万元，利息11662.46元（计算至2016年7月11日），本息合计61662.46元；2、以后利息计算至实际给付之日；3、要求被告包树军、王东宁、王东升、孙铁英承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告负担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告王国峰、包树军、王东升签订《农户互保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现被告未按照约定的期限偿还借款本息，违反合同约定，故原告农商行请求被告王国峰偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该债务关系形成于被告王国峰与孙丽娜系夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭生产经营，故被告孙丽娜应在被告王国峰对原告的债务范围内承担连带给付义务。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，双方约定采用多户联保的形式，保证方式为连带保证，故对原告要求被告包树军、王东宁、王东升、孙铁英承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告王国峰、孙丽娜偿还借款本金及利息、被告包树军、王东宁、王东升、孙铁应承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国峰、孙丽娜于本判决生效后清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息的计算方法为：至2016年7月11日利息为11662.46元；以后利息以借款本金5万元为基数，按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日）；二、被告包树军、王东宁、王东升、孙铁英在被告王国峰、孙丽娜借款本金及利息的范围内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  孔文秀人民陪审员  王 睿二〇一六年十二月八日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1614号申请执行人张习伟，男，1979年3月9日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码22070219********。被执行人王伟航，男，1979年2月9日生，汉族，工人，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2207241992********。申请执行人张习伟与被执行人王伟航民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月13日作出（2016）吉0781民初1355号民事判决书，判决如下：被告王伟航一次性给付原告张习伟借款人民币10000元,案件受理费25元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，本院于2016年9月1日立案执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1355号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年十二月十六日书记员  李欣铭