wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初3235号原告：吕某1，住址：五原县。委托代理人：贾某，系内蒙古秉法律师事务所律师。委托代理人：吕某2（系吕某1女儿），住址：五原县。被告：姚某，住址：五原县。被告：梁某，住址：五原县。被告：中国平安财产保险股份有限公司五原支公司。统一社会信用代码：91150821581756622K。法定代表人：王某，系公司经理。委托代理人：韩某，系公司职工。原告吕某1与被告姚某、梁某、中国平安财产保险股份有限公司五原支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 苏黄柱人民陪审员 董福升人民陪审员 许文光二〇二一年三月二十二日书记员 崔舒媛
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6470号申请人：陈亮，男，1985年9月10日生，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：周世泉，江苏启秀律师事务所律师。被申请人：汤宁，男，1994年11月23日生，住泗阳县。申请人陈亮与被申请人汤宁买卖合同纠纷一案，申请人陈亮于2020年11月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汤宁所有的银行存款750000元，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤宁所有的银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶二波二〇二〇年十一月三十日书记员  马 腾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执884号之一 申请执行人：宁夏农业科教仪器物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路596号。 法定代表人：许志扬，该公司总经理。 被执行人：陈芳，女，1971年5月18日出生，汉族，住宁夏回族治区。 申请执行人宁夏农业科教仪器物资有限公司与被执行人陈芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10682号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈芳支付申请执行人宁夏农业科教仪器物资有限公司2019年6月30日前房屋租金4810159.85元，支付2018年12月30日至2019年6月30日期间违约金144305元，并以欠付租金4810159.85元为基数支付自2019年7月1日起至租金付清之日止的违约金（参照年利率6%计算）（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费42876元，依法缴纳执行费52373元，以上共计5049713.85元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。 本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0104执884号案件的执行。 本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾承富 二〇二一年四月二十七日 书记员  高 潇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （八）中止或终结执行； …… 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执884号之一申请执行人：宁夏农业科教仪器物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路596号。法定代表人：许志扬，该公司总经理。被执行人：陈芳，女，1971年5月18日出生，汉族，住宁夏回族治区银川市西夏区。申请执行人宁夏农业科教仪器物资有限公司与被执行人陈芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10682号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈芳支付申请执行人宁夏农业科教仪器物资有限公司2019年6月30日前房屋租金4810159.85元，支付2018年12月30日至2019年6月30日期间违约金144305元，并以欠付租金4810159.85元为基数支付自2019年7月1日起至租金付清之日止的违约金（参照年利率6%计算）（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费42876元，依法缴纳执行费52373元，以上共计5049713.85元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0104执884号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富二〇二一年四月二十七日书记员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1065号黄某：你方起诉高某离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是279838。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  周峰书记员  房爽二〇二一年四月八日
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0224民初115号原告：张云屹，男，1950年1月31日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：张严（系张云屹儿子），男，1987年5月11日出生，汉族，住辽宁省。被告：童克财，男，1973年1月22日出生，汉族，个体业主，住辽宁省长海县。原告张云屹与被告童克财民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张严到庭参加诉讼，被告童克财经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云屹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款人民币35万元；2、请求法院依法判令被告向原告支付利息人民币8.4万元；3、请求法院依法判令被告向原告支付延期利息暂记人民币100元（实际应当以15万为基准，自2019年1月6日起至2020年8月19日止按照中国人民银行贷款同期利率计算：以20万为基准，自2019年2月11日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；以35万元为基准，自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：因被告经营需要，2018年1月5日向原告借款人民币15万元，并于当日出具《借条》一份，约定月利率为2%，承诺于2019年1月5日前一次性偿还完毕；2018年2月10日被告再次向原告借款人民币20万元，并于当日出具《借条》一份，约定月利率2%，承诺于2019年2月10日前一次性偿还完毕。以上借款，原告均已通过银行转账的方式交付给被告。现借款已到期，原告多次找到被告，要求其偿还借款，被告一直拖延拒绝履行还款义务。综上，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告童克财未作答辩。原告张云屹围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一，借条原件一份，证实被告童克财于2018年2月10日向原告张云屹借款15万元的事实，并约定月息2分（即月息2%），借期一年，到期本息一次性付清；证据二，借条原件一份，证实被告童克财于2018年2月10日向原告张云屹借款20万元的事实，并约定月息二分（即月息2%），到期一次性付清本息，借期一年；证据三，银行转账记录原件一份，证实，原告已将人民币200000元以银行转账的方式交付给被告童克财。经本院认证，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，被告童克财向原告张云屹借款15万元，并向原告出具借条一张，约定对该笔借款月息2分（即月息2%），借期一年，到期本息一次性付清。2018年2月10日，被告人向原告张云屹借款20万元，并向原告出具借条一张，约定对该笔借款月息2分（即月息2%），到期一次性给付本息，借期一年。原告张云屹通过银行转账的方式将人民币20万元交付被告童克财。另查，原告要求被告童克财按照借条约定承担借期内利息8.4万元（利息计算方式：1、本金：15万元，借款期限：2018年1月5日至2019年1月4日，利息：15万元×2%×12=36000元；2、本金：20万元，借款期限：2018年2月10日至2019年2月9日，利息：20万×2%×12=48000；二项合计利息8.4万元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一，关于借款本金的诉讼请求，本案被告童克财分别于2018年1月5日、2018年2月10日向原告张云屹借款人民币15万元、人民币20万元，合计35万元，事实清楚，双方应当按照约定履行各自的义务，现约定的还款期限已过，故原告张云屹主张被告返还借款本金35万元的主张合法有据，本院予以支持。第二，关于借期内利息的诉讼请求，二份借据中明确约定“月息2分，借期一年”，故原告要求被告支付借期内利息8.4万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。第三，关于逾期利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，借贷双方未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。2020年8月20日之后新受理的民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时司法解释计算合同成立到2020年8月20日的利息部分，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中二借条明确约定还款时间，截至起诉之日被告仍未清偿，故原告要求被告支付逾期利息及利息计算标准的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告童克财经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩及举证质证的权利。依照《最高人民法院＜中华人民共和国民法典＞时间效力若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告童克财于本判决生效后十日内偿还原告张云屹借款本金人民币35万元及借期内利息人民币8.4万元，合计人民币434000元。二、被告童克财自2019年1月6日至2020年8月19日止以15万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告张云屹给付逾期利息；自2019年2月11日至2020年8月19日止以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告张云屹给付逾期利息；自2020年8月20日至实际清偿之日止以35万元为基数，按照全国银行间同业拆借中中公布的一年期贷款市场报价利率向原告张云屹给付逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用7812元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  李永然审判员  孙 建审判员  胡 銮二〇二一年四月三十日书记员  王 蕊
法库县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0124民初1065号 黄桂云： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于2021年4月18日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 审判员  周峰 书记员  房爽 二〇二一年四月八日
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初115号原告：张云屹，男，1950年1月31日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：张严（系张云屹儿子），男，1987年5月11日出生，汉族，住辽宁省。被告：童克财，男，1973年1月22日出生，汉族，个体业主，住辽宁省长海县。原告张云屹与被告童克财民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李永然审判员  孙 建审判员  胡 銮二〇二一年三月十五日书记员  王 蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1729号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告薛新阳，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告徐三琴，女，1971年8月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告薛新阳、徐三琴追偿权纠纷一案，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告薛新阳、徐三琴的银行存款520000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告薛新阳、徐三琴的银行存款520000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二一年三月二日书记员  王 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4311号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：李某，女，1986年1月5日出生，汉族，住所地湖南省南县。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人李某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李某银行存款xxx元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李某的银行存款xxx元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费xxx元，由被申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年四月九日书记员  姚萍
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初1173号申请人：宋振雨，男，汉族，1977年9月1日生，住平原县王打卦镇。被申请人：邓云峰，男，汉族，1977年10月24日生，住平原县王打卦镇。申请人宋振雨与被申请人邓云峰民间借贷纠纷一案，申请人宋振雨于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓云峰名下位于龙门经济园内平原县伟峰机械维修厂价值50000元的机械设备予以保全。申请人宋振雨已提供担保。本院经审查认为，申请人宋振雨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邓云峰名下位于龙门经济园内平原县伟峰机械维修厂价值50000元的机械设备一宗（详见查封清单）。案件申请费520元，由申请人宋振雨预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘立谦二〇二一年四月三十日法官助理 张 宇书 记 员 李拥斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4311号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李某，女，1986年1月5日出生，汉族，住所地湖南省南县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告李某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2021年2月3日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2013年2月15日，被告李某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××1998。截至2021年2月3日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2013年2月15日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××1998。李某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向李某发卡后，李某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年2月3日，李某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××1998号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2021年2月3日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月三十日书记员  姚萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3033号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：汪明珠，男，1989年7月1日生，汉族，住安徽省广德县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告汪明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告汪明珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：汪明珠立即偿还借款本金105202.05元,并支付期内欠息6672.35元、逾期罚息（自2021年4月26日起至实际给付之日止，以105202.05元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年4月26日起至实际给付之日止，以6672.35元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费16600元。事实和理由：借款人是汪明珠；借款于2018年10月22日发放，于2021年4月25日提前到期；借款本金28.8万元已归还182797.95元，利息归还至2020年11月22日；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，平安银行自愿调整为按年利率24%主张；汪明珠应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费16600元。汪明珠未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统截屏、委托合同在卷证实，汪明珠未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。汪明珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪明珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金105202.05元,并支付期内欠息6672.35元、逾期罚息（自2021年4月26日起至实际给付之日止，以105202.05元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年4月26日起至实际给付之日止，以6672.35元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元减半收取为1202元、保全费1170元,合计2372元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由汪明珠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年四月二十五日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4418号申请人：陈秀凤，女，1974年11月29日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：沈昕，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛峰，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。被申请人：杨**，男，1984年7月24日生，汉族，住泰州市高港区。申请人陈秀凤与被申请人杨**房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈秀凤于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨**名下银行存款35万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨**名下银行存款35万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严丽娟人民陪审员  梁文有人民陪审员  徐晓钟二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  马 鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10285号原告：无锡市湖顺纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区凤翔北路51号。（统一社会信用代码：91320204664915713J）法定代表人：陈勤荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨阳，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：嘉兴市弘川服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇凤飞路。（统一社会信用代码：91330402721029487L）法定代表人：王迪平，该公司执行董事。原告无锡市湖顺纺织品有限公司（以下简称湖顺公司）与被告嘉兴市弘川服饰有限公司（以下简称弘川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告湖顺公司的委托代理人杨阳到庭参加诉讼。被告弘川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湖顺公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款人民币311351.57元，并承担自2020年1月1日起至货款付清之日止逾期付款的利息损失，按全国同行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告发生买卖往来多年，被告向原告购买纺织类物品。截止2019年12月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款311351.57元未支付。请求法院判如所请。弘川公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告长期发生纺织品买卖关系，2019年12月30日，经双方对账，被告对原告出具的应收账款明细予以改正确认，并由被告公司执行董事朱炫峰签字。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。被告向原告购买纺织类产品，并于2019年12月30日确认结欠的货款金额为311351.57元，应当支付货款。原告主张被告于2020年1月1日起支付逾期利息，但双方并未作出相应的约定，本院酌定自原告起诉之日计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：嘉兴市弘川服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市湖顺纺织品有限公司支付货款311351.57元及利息（以311351.57元为基数，自2020年12月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5970元、保全费2120元、公告费600元，以上合计8690元，由嘉兴市弘川服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱维青人民陪审员  过秋燕人民陪审员  王国训二〇二一年四月十六日书 记 员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1426民初1173号 原告：宋振雨，男，汉族，1977年9月1日生，住山东省平原县王打卦镇。 被告：邓云峰，男，汉族，1977年10月24日生，住山东省平原县王打卦镇。 原告宋振雨与被告邓云峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振雨到庭参加诉讼，被告邓云峰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋振雨向本院提出诉讼请求：1.请求被告邓云峰偿还借款44215.39元及利息；2.保全保险费300元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月份至2017年被告邓云峰共计向原告宋振雨借款35000元，原告通过自己农业银行信用卡消费的方式支付了借款，并约定利息由邓云峰一并偿还，自借款之日至今共计欠款44215.39元，邓云峰于2021年3月29日向宋振雨出具了证明及欠条一张，后经原告催要，邓云峰一直未偿还本息，故诉至法院。 邓云峰未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于宋振雨提交的邓云峰向其出具的证明及欠条、银行交易明细、保全保险费单据因邓云峰未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，上述证据符合真实性、客观性与合法性，本院依法予以确认。 根据庭审当事人的陈述和以上确认的有效证据，本案认定事实如下：邓云峰向宋振雨借款，宋振雨以自己农业银行信用卡消费方式向邓云峰支付借款，自2015年4月至2017年邓云峰共计使用宋振雨信用卡本金35000元，截至2019年3月29日邓云峰向宋振雨出具欠条一张，内容为：欠条，今欠宋振雨农行信用卡35000元，加逾期利息共计44215.39元，邓云峰，2021.3.39，同日，邓云峰向宋振雨出具证明一份，证明内容为：证明，本人在2015年使用宋振雨的身份信息在农业银行开具的信用卡，借款35000年全部由本人使用至今逾期共计44215.39元，特此证明。 另查明，宋振雨为提起诉讼，花费保全保险费300元。 本院认为，合法的借贷关系，受到法律保护。本案中虽在开庭时邓云峰未到庭参加质证，但在2021年5月20日的询问笔录中，邓云峰承认2021年3月29日欠条是其书写且承认欠款数额，故依法应认定邓云峰与宋振雨之间的借贷关系成立并生效，借款本金为35000元，逾期利息9215.39元，共计44215.39元。现宋振雨要求邓云峰偿还上述借款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于宋振雨主张的借款利息，因双方在欠条中对还款期限及逾期利息并未作出明确约定，故利息应自宋振雨向邓云峰主张权利之日，即本案起诉之日（2021年4月22日）起，至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 另原告宋振雨要求被告邓云峰承担的保全保险费用问题，因系其为维护自身权益真实花费的费用，本院依法予以支持。 综上，被告邓云峰依法应向原告宋振雨支付欠款44215.39元、保全保险费300元，共计44515.39元及利息（利息以本金35000元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓云峰于本判决生效之日起五日内向原告宋振雨支付欠款44215.39元及利息（利息以35000元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止）； 二、被告邓云峰于本判决生效之日起五日内向原告宋振雨支付保全保险费300元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取计453元，保全费520元，由被告邓云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 刘立谦 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张 宇 书 记 员 李拥斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3033号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被申请人：汪明珠，男，1989年7月1日生，汉族，住安徽省广德县。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人汪明珠金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪明珠的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。平安银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪明珠的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年三月二十四日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10285号申请人:无锡市湖顺纺织品有限公司，住所地无锡市凤翔北路**。法定代表人：陈勤荣，该公司总经理。被申请人：嘉兴市弘川服饰有限公司，，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇凤飞路法定代表人：王迪平，该公司总经理。本院在审理申请人无锡市湖顺纺织品有限公司与被申请人嘉兴市弘川服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市湖顺纺织品有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人嘉兴市弘川服饰有限公司价值32万元的财产采取保全措施并提供了担保。本院认为，申请人无锡市湖顺纺织品有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应担保。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结嘉兴市弘川服饰有限公司的银行存款32万元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2120元，由无锡市湖顺纺织品有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱维青二〇二〇年十二月三日书记员  缪姗姗
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初7144号申请人:刘树来。委托诉讼代理人：郝书敏，天津澍泽律师事务所律师。被申请人：天津市天汇房地产开发有限公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团路东侧。统一社会信用代码：91120223550397807D。法定代表人：张雪峰，职务经理。申请人刘树来与被申请人天津市天汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津市天汇房地产开发有限公司名下银行存款2514809元或查封、扣押相当于2514809元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天汇房地产开发有限公司名下银行账户存款2514809元或查封、扣押相当于2514809元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 祯二〇二一年四月六日书记员 曹彧玮
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初3276号原告：王兰玉，男，1968年5月10日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：王凤军，黑龙江点点律师事务所律师。被告：哈尔滨市松北区民晟现代农机农民专业合作社，住所地哈尔滨市松北区对青山镇李家村李家油房屯。法定代表人：王丽娟。原告王兰玉与被告哈尔滨市松北区民晟现代农机农民专业合作社（以下简称民晟合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兰玉到庭参加诉讼，被告民晟合作社经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。王兰玉向本院提出诉讼请求：1.判令民晟合作社给付王兰玉报酬款43000元；2.判令诉讼费用由民晟合作社承担。事实与理由：2014年11月19日，王兰玉与民晟合作社签订了合同，王兰玉为民晟合作社承揽建农机库房。合同约定为固定价格合同，王兰玉为民晟合作社提供材料及焊接安装劳务，工程总造价为52500元，其中工程用料30000元，焊接劳务费用22500元，工程结束后经甲方（民晟合作社）验收后全额付款。后王兰玉按合同约定将库房建成，建成后经民晟合作社验收合格并交付使用，民晟合作社支付了报酬9500元，余款未给付。2015年9月15日，民晟合作社的刘树海、曹德刚二人给王兰玉出具了43000元的欠据，该43000元至今未付。故王兰玉起诉。民晟合作社未出庭、未答辩。王兰玉围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的合同、欠据以及证人证言，能够证明民晟合作社尚欠王兰玉43000元的事实，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，民晟合作社作为甲方与王兰玉作为乙方签订《民晟农机合作社轻型铁框架劳务承包合同书》，双方约定：一、工程概况：1.工程名称为哈尔滨市松北区民晟现代农机农民专业合作社农机库房；2.工程面积为30m×15m=450㎡；3.工作内容为厂房主框架焊接、安装。二、承包方式：分包劳务。三、工程款内容：1.本合同为固定价格合同，即包括工程用料款及焊接、安装劳务费用。工程总造价为52500元，其中工程用料30000元，焊接安装劳务费用22500元。2.工程结束后，经甲方验收合格后全额付款。四、施工要求：1.乙方需严格按照甲方要求施工，确保工程质量；2.乙方人员进入施工现场，必须遵守安全操作规程制度；3.乙方人员由于喝酒作业及不按有关规章制度操作而引起的事故由乙方负责。五、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字后立即生效。库房验收交付使用后，民晟合作社支付王兰玉9500元，尚欠43000元，于2015年9月15日出具欠据一份，该款至今未支付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。王兰玉与民晟合作社之间的承揽合同关系依法成立并合法有效，王兰玉为民晟合作社焊接、安装厂房主框架，已经完成劳动成果，民晟合作社理应支付相应价款。民晟合作社仅支付9500元，尚欠43000元至今未支付，应当继续支付，故对王兰玉要求民晟合作社支付剩余价款43000元的诉讼请求，依法应予支持。民晟合作社经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其放弃对王兰玉的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:哈尔滨市松北区民晟现代农机农民专业合作社于本判决生效之日起七日内给付王兰玉43000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，公告费560元，合计1436元（王兰玉已预付），由哈尔滨市松北区民晟现代农机农民专业合作社负担，哈尔滨市松北区民晟现代农机农民专业合作社于本判决生效之日起七日内将应付款给付王兰玉，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  申冀滨人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  任学杰（）二〇二一年四月九日法官助理马巍书记员陈晨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初3276号原告：王兰玉，男，1968年5月10日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：哈尔滨市松北区民晟现代农机农民专业合作社，住所地哈尔滨市松北区对青山镇李家村李家油房屯。经营者：王丽娟。原告王兰玉与被告哈尔滨市松北区民晟现代农机农民专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  申冀滨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  孙凤华二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈 晨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1214号申请人：中国建设银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市前进路21号。代表人：周罕，任分行行长。被申请人：禹州市长虹印刷包装有限公司，住所地河南省禹州市小吕乡晁喜铺村。法定代表人：录丽，任执行董事兼总经理。被申请人：禹州市新亚门业有限公司，住所地河南省禹州市小吕乡晁喜铺村。法定代表人：韩长根，任执行董事兼总经理。被申请人：杨记伟，男，1977年12月1日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：田晓娟，女，1976年2月18日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：录丽，女，1973年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：杨力锋，男，1970年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告中国建设银行股份有限公司许昌分行与被告禹州市长虹印刷包装有限公司、禹州市新亚门业有限公司、杨记伟、田晓娟、录丽、杨力锋金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司许昌分行于2021年3月10日提出财产保全申请，请求冻结被申请人禹州市长虹印刷包装有限公司、禹州市新亚门业有限公司、杨记伟、田晓娟、录丽、杨力锋银行存款1,800,000元或查封、扣押被申请人禹州市长虹印刷包装有限公司、禹州市新亚门业有限公司、杨记伟、田晓娟、录丽、杨力锋同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司许昌分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人禹州市长虹印刷包装有限公司、禹州市新亚门业有限公司、杨记伟、田晓娟、录丽、杨力锋银行存款1,800,000元或查封、扣押被申请人禹州市长虹印刷包装有限公司、禹州市新亚门业有限公司、杨记伟、田晓娟、录丽、杨力锋同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁伟二〇二一年三月十一日书记员  刘添
河北省定兴县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0626刑初76号 被告人贾利勇、莫似柱、刘奕展、陈金发、巫翠莲、杨小翠诈骗一案，本院于2021年4月26日作出（2021）冀0626刑初76号刑事判决书。现发现有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第8页第10行后有遗漏。 现更正为：八：将六被告人的作案工具由扣押机关予以扣押，上交国库。 审 判 长  王 巍 人民陪审员  李美杰 人民陪审员  刘 颖 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  赵代月
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3102号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人:陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。被告：沈习山，男，1964年8月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告沈习山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈晓伟到庭参加诉讼。被告沈习山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：沈习山立即偿还借款本金90176.26元,并支付期内欠息33.08元、逾期罚息（截至2021年4月21日为5152.47元，自2021年4月22日起至实际给付之日止，以90176.26元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月21日为1.98元，自2021年4月22日起至实际给付之日止，以33.08元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及律师费14577元。事实和理由：借款人是沈习山；中国银行于2019年12月2日发放贷款2笔，一笔7000元，一笔24000元，于2019年6月21日发放贷款30000元，于2019年5月5日发放贷款60000元；贷款期限均为12个月；2019年12月2日发放的贷款利息归还至2020年12月1日，2019年6月21日发放的贷款利息归还至2020年6月20日，2019年5月5日发放的贷款利息归还至2020年5月4日；截至2021年4月日，尚结欠借款本金90176.26元、期内欠息33.08元、逾期罚息5152.47元、期内欠息之复利1.98元；期内利率均为年利率6.3%，逾期罚息、复利利率均为期内利率上浮50%；沈习山应支付律师费14577元。沈习山提交书面意见辩称，希望分期偿还借款，不同意支付罚息、律师费，另中国银行违规收取好处费。本院认为，中国银行诉称事实有个人网络循环贷款合同、中银E贷贷款额度申请页、中银E贷贷款申请页、逾期未还款查询单、贷款账户交易流水查询、存款历史交易明细清单、公证书、律师服务合同等证据在卷证实，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。沈习山辩称不承担罚息、律师费，因贷款合同中对罚息及律师费进行了约定，故对沈习山的该项抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈习山应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金90176.26元,并支付期内欠息33.08元、逾期罚息（截至2021年4月21日为5152.47元，自2021年4月22日起至实际给付之日止，以90176.26元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月21日为1.98元，自2021年4月22日起至实际给付之日止，以33.08元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）以及律师费14577元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元减半收取为1073元、保全费1120元，合计2193元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由沈习山负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年四月二十二日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3102号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人:陈晓伟、江苏中智律师事务所律师。被申请人：沈习山，男，1964年8月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人中国银行股份有限公司无锡分行与被申请人沈习山金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡分行于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈习山的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，农业银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈习山的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年三月二十五日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 束 通 知 书（2021）湘0103执1454号长沙农村商业银行股份有限公司、易沙丽：本院执行的长沙农村商业银行股份有限公司申请易沙丽信用卡纠纷一案，被执行人依据（2020）湘0103民初3762号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按强制执行方式结案。审判员 颜 斌二〇二一年四月二十五日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3432号申请人：烟台开瑞成品油销售有限公司，住所地烟台市芝罘区白石路103号。法定代表人：陈冬梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鑫，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：烟台汉水投资有限公司，住所地烟台市芝罘区白石路103号。法定代表人：杨汉仁，该公司总经理。申请人烟台开瑞成品油销售有限公司诉被申请人烟台汉水投资有限公司企业承包经营合同纠纷一案，申请人烟台开瑞成品油销售有限公司于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台汉水投资有限公司在银行其账户内的存款240万元，或查封其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险有限公司烟台中心支公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台汉水投资有限公司在银行其账户内的存款人民币240万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  董海涛二〇二〇年四月二十八日书记员  门小毓
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1454号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：易沙丽，女，汉族，1961年6月11日出生，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月28日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3762号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金9999.54元，利息和违约金3794.83元（以欠款本金9999.54元为基数，按每日万分之五标准，暂计算从2019年2月10日起至2021年3月10日止），迟延履行债务期间的利息103.25元（以9999.54为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年1月10日起至2021年3月10日止），并应承担案件受理费57元，执行费51元，以上合计14005.62元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易沙丽的银行账户存款14005.62元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  颜 斌二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1501号申请人：河南新家园建材家居有限公司，住所地郑州市金水区园田路****。法定代表人：李运强，该公司执行董事兼总经理。被申请人：华南建设集团有限公司，，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街**（10）法定代表人：胡锡高，该公司董事长。申请人河南新家园建材家居有限公司与被申请人华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，河南新家园建材家居有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结华南建设集团有限公司银行存款82307.72元或查封、扣押等值财产。申请人河南新家园建材家居有限公司以中煤财产保险股份有限公司河南分公司向本院出具的保函（保单号为241007304802021000037，担保金额82307.72元）提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华南建设集团有限公司的银行存款82307.72元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费843元，由申请人河南新家园建材家居有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦静霞二〇二一年四月一日书记员  龚欣博
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1274号原告：高代炳，男，汉族，1977年12月9日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所基层法律服务工作者。被告：黄秋生，男，汉族，1981年9月12日出生，住重庆市渣南区。原告高代炳与被告黄秋生劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告高代炳于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高代炳自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高代炳撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告高代炳负担。审 判 员 杜长城二〇二一年四月三十日法官助理 周红梅书 记 员 张 蕾
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1501号原告：河南新家园建材家居有限公司，住所地郑州市金水区园田路19号一层。法定代表人：李运强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李媛媛，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪艳，河南郑大律师事务所律师。被告：华南建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。法定代表人：胡锡高，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱永杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭利红，男，该公司员工。原告河南新家园建材家居有限公司（以下简称新家园公司）与被告华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新家园公司的委托诉讼代理人李媛媛、周雪艳，被告华南公司的委托诉讼代理人朱永杰、郭利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新家园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款质量保修金82307.72元；2.判令被告支付原告逾期利息（以82307.72元为基数，自2018年1月10日起按照同期中国人民银行贷款基准利率计算为6034.75元，2019年8月20日后按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年1月10日为4648.12元）及违约金16461.54元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告以及郑州航空港区盛世宏图置业有限公司三方先后签订《墙地砖采购合同》两份，约定由原告向被告供应墙地砖，合同签订后，原告依约定向被告供应了两份合同约定的货物，双方对货款进行了结算，而被告仅支付部分货款后，剩余货款至今未支付，为维护原告合法权益，诉至贵院。被告华南建设集团有限公司辩称，原告自认合同结算价为1644489.41元，被告已实际支付1562181.69元，剩余未支付款项为82307.72元，占总货款的5%，是双方合同约定质量保修金，因涉案工程还未经验收，建设方向被告只支付了93%的工程款，尚有2%的工程款及5%的质保金未支付，因此，原告要求的82307.72元剩余货款还未到支付节点，被告不应支付。被告已经按合同约定向原告支付了95%的货款，不存在违约，原告要求被告承担违约责任于法无据，应予驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，郑州航空港盛世宏图置业有限公司与华南公司签订《工程施工合同》两份，约定：由华南公司承包建设郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）航南新城建设项目一标段、二标段的工程。华南公司承包上述工程后，与新家园公司签订《一标段、二标段墙地砖供货合同》两份，约定：由新家园公司向华南公司承包的一标段、二标段工地供应墙地砖，一标段暂定合同总价为529820元、二标段暂定合同总价为1248371元。合同第五条付款方式约定：1.到货款：分批供货，分批付款，每批产品交货验收，验收合格后支付到货款，付款比例为当批到货款总额的80%。2.结算款：合同约定的货物全部到达交货地点，经华南公司、建设方、监理方共同确定供货结束证明书后进行供货结算，自结算确认书之日起二十个工作日内，华南公司向新家园公司支付货款至结算价款的95%。3.质量保修款：合同结算总价的5%为质量保修金，工程竣工验收满1年，根据新家园公司提供的付款资料，扣除新家园公司应付的保修费用后，于10个工作日无息付清。4.因新家园公司无法及时提供完整、有效的付款证明资料和合法票据导致的付款延误，华南公司不承担违约责任。合同第八条产品保修约定：质保期自工程竣工验收合格之日起算，质保期为1年。合同另对货物的品牌、规格、产地、数量、质量、单价以及供货时间、交货地点、货款结算、违约责任等进行了详细的约定。合同签订后，新家园公司依据合同约定按时供货，其中，一标段供货384798.09元，二标段供货1259691.318元，两个标段总计供货1644489.41元，华南公司陆续支付货款共计1562181.69元。2017年2月20日，二标段工程建设完工并进行了竣工验收；2017年9月6日，一标段工程建设完工并进行了竣工验收；两个标段工程项目均完成了结算。庭审中，华南公司认可航南新城项目于2019年7月份部分交付使用。本院认为，原、被告之间签订两份《墙地砖供货合同》是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,双方均应按照约定履行各自的义务。双方合同签订后，原告按合同约定共计向被告供货1644489.41元，扣除被告已支付的1562181.69元，被告尚有82307.23元货款未向原告支付。虽然被告辩称该剩余货款为质量保修金，尚未到支付节点，被告不应支付。但根据已查明案件事实，涉案的两个标段工程早已在2017年2月20日、2017年9月6日即已完成竣工验收，依据原、被告双方合同第五条、第八条约定，质保期已过，因此，被告的上述辩称意见与已查明案件事实不符，本院不予采信，故原告要求被告支付剩余货款82,307.23元事实清楚，证据充分，应予支持。被告未按双方合同约定按时支付上述货款，构成违约，故原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定应予支持。利息应以82,307.23元为基数，自工程竣工验收之日起满一年10个工作日之次日即2018年9月21日起，按中国人民银行贷款基准利率的标准，计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止。违约金是指按照当事人的约定或者是法律规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱，目的是补偿无过错一方当事人因违约方的违约给其造成的损失。本案中，原告就被告的违约行为已经主张了利息，已足以弥补被告给其造成的损失，故其要求被告支付违约金，本院不予支持。综上所述，原告部分诉讼请求于法有据，应予支持。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告华南建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南新家园建材家居有限公司下欠的货款82307.72元及利息（以82307.72元为基数，自2018年9月21日起，按照中国人民银行贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）；二、驳回原告河南新家园建材家居有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，减半收取计1244元，保全费843元，由原告河南新家园建材家居有限公司负担316元，由被告华南建设集团有限公司负担1771元。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二一年四月二十六日书记员  龚欣博
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初2742号 原告：王先德，男，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：刘倩妹，女，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两原告共同委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告：灵璧县盘龙置业有限公司，住所地灵璧县龙泉小区旁，统一社会信用代码91341323096559692C。 法定代表人:袁明，该公司董事长。 原告王先德、刘倩妹与被告灵璧县盘龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先德、刘倩妹的委托诉讼代理人卢磊到庭参加诉讼，被告灵璧县盘龙置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王先德、刘倩妹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记证书;2、判令被告支付违约金17657.6元(从2019年10月15日暂计算至2021年1月4日共445天，每天违约金39.68元);3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月28日，原告与被告签订商品房买卖合同,约定以按揭方式购买鹿鸣农贸市场商品房1.2#栋1502室，面积85.91平方米，价格每平方4619.24元，总价款为人民币396839元。买卖合同第二十条第二款约定:买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照约定支付首付款96839元，余款300000元贷款支付。原告购买的房屋被告2019年7月14日交付，当日原告缴纳了契税等各种费用,但至今原告没有取得房屋所有权证书，被告的行为已经构成违约,应当按照约定尽快给原告办理产权证书，并按日计算向原告支付总房价款万分之一的违约金。综上所述，原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定，具状起诉，恳请贵院支持原告诉请。 被告灵璧县盘龙置业有限公司未应诉答辩。 本院经审理查明以下事实：2017年12月28日，两原告与被告签订商品房买卖合同,约定以按揭方式购买鹿鸣农贸市场商品房1.2#栋1502室,面积85.91平方米,总房款为人民币396839元。原告按照约定支付了购房款。被告于2019年7月14日交付案涉房屋，当日原告缴纳了契税等各项费用,至今原告没有取得房屋所有权证书。 另查明，该商品房买卖合同第二十条第二款约定:因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 上述事实，有原被告陈述、商品房买卖合同（预售）、收据等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。 本院认为，原告王先德、刘倩妹与被告灵璧县盘龙置业有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 被告灵璧县盘龙置业有限公司至今没有为原告办理不动产权登记证书，构成违约，被告除继续为两原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。案涉房屋2019年7月14日交付，最迟应在2019年10月15日办理房屋产权证书，被告至今未能办理，应按合同约定向原告支付违约金，即每日39.68元，自2019年10月15日起，原告要求计算至2021年1月4日共17657.6元本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告灵璧县盘龙置业有限公司于本判决生效后三十日内为原告王先德、刘倩妹办理鹿鸣农贸市场1.2#栋1502室不动产权登记证书； 二、被告灵璧县盘龙置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告王先德、刘倩妹逾期办证违约金17657.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取121元，由被告灵璧县盘龙置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  张 帅 二〇二一年四月二十九日 法官助理  彭 欢 书 记 员  刘文灿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1274号原告：高代炳，男，汉族，1977年12月9日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所基层法律服务工作者。被告：黄秋生，男，汉族，1981年9月12日出生，住重庆市潼**。原告高代炳与被告黄秋生劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告高代炳于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高代炳自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高代炳撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告高代炳负担。审 判 员 杜长城二〇二一年四月三十日法官助理 周红梅书 记 员 张 蕾
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初2742号 原告：王先德，男，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：刘倩妹，女，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两原告共同委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告：灵璧县盘龙置业有限公司，住所地灵璧县龙泉小区旁，统一社会信用代码91341323096559692C。 法定代表人:袁明，该公司董事长。 本院在审理原告王先德、刘倩妹与被告灵璧县盘龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查询并冻结被告灵璧县盘龙置业有限公司银行存款2万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 帅 二〇二一年四月二十六日 法官助理  彭 欢 书 记 员  刘文灿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初1391号申请人：宁波市祥和源汽配有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区滨海新区滨湾路**（17-1地块）。法定代表人：林鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。被申请人：辽宁曙光汽车集团股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区曙光路**。法定代表人：胡新文，该公司董事长。申请人宁波市祥和源汽配有限公司与被申请人辽宁曙光汽车集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宁波市祥和源汽配有限公司于2020年12月1日向本院提出申请，请求继续冻结被申请人辽宁曙光汽车集团股份有限公司的银行存款45万元。本院经审查认为，申请人于2019年12月13日向宁波市奉化区人民法院提出财产保全申请，申请保全被申请人银行存款45万元或其他等值财产，并提供担保。2019年12月30日，宁波市奉化区人民法院作出（2019）浙0213民初6274号民事裁定：冻结被申请人辽宁曙光汽车集团股份有限公司在银行存款45万元或查封被申请人相当于保全额度的等值财产。2020年1月3日，宁波市奉化区人民法院冻结了被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市七纬路支行的存款45万元。2020年9月15日，宁波市奉化区人民法院作出（2020）浙0213民初3421号民事裁定，将案件移送本院审理。本院于2020年12月1日立案。现申请人宁波市祥和源汽配有限公司于2020年12月1日向本院申请继续冻结被申请人的银行存款，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结被申请人辽宁曙光汽车集团股份有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市七纬路支行的银行存款45万元，期限1年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵方华人民陪审员  吴 君人民陪审员  毕克玉二〇二〇年十二月十五日书 记 员  夏慧恬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2895号原告:中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地无锡市惠山区政和大道200号，统一社会信用代码913202067333095667。负责人：戴伟刚，该行行长。委托诉讼代理人：周锋，江苏蠡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文葭，该行员工。被告：无锡美凯机械有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥锡陆路303号，统一社会信用代码91320206674401775C。法定代表人：姚武。被告：姚武，男，1973年6月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：浦金波，女，1982年3月12日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称建设银行）与被告无锡美凯机械有限公司（以下简称美凯公司）、姚武、浦金波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼，被告美凯公司、姚武、浦金波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、美凯公司、姚武返还借款本金625135.77元，并支付逾期罚息(截至2021年4月19日为30396.54元，自2021年4月20日起至实际给付之日止，以625135.77元以为基数，按年利率5.0025%上浮50%计算)，以及律师费41400元；2、对美凯公司上述第一项债务及本案诉讼费用，浦金波承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是美凯公司、姚武；借款于2019年1月31日发放，于2020年7月31日到期；借款本金90.7万元已归还281864.23元；截至2021年4月19日，结欠借款本金625135.77元、逾期罚息30396.54元；期内利率为年利率5.0025%，逾期罚息、复利利率均为期内利率上浮50%；美凯公司、姚武应支付律师费41400元。2、人的担保情况：浦金波为美凯公司上述债务提供连带保证责任担保。美凯公司、姚武、浦金波均未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有有开立单位银行结算账户申请书、中国建设银行对公综合服务申请书、中国建设银行网上银行企业客户服务回执、中国建设银行小微企业快贷借款合同、借款延期协议、对公活期存款交易明细报表、结清试算单、对账单、无锡美凯机械有限公司工商内档材料、自然人保证合同、律师服务合同等证据在卷证实，美凯公司、姚武、浦金波未到庭答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡美凯机械有限公司、姚武应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行返还借款本金625135.77元，并支付逾期罚息(截至2021年4月19日为30396.54元，自2021年4月20日起至实际给付之日止，以625135.77元以为基数，按年利率5.0025%上浮50%计算)，以及律师费41400元。二、对无锡美凯机械有限公司前述第一项债务及本案诉讼费用，浦金波承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10666元减半收取为5333元、保全费4070元，合计9403元（中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行已预交），由无锡美凯机械有限公司、姚武、浦金波共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年四月二十日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2020）辽0604民初1391号宁波市祥和源汽配有限公司:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :赵方华书记员 :侯国丽二〇二〇年十二月一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初2895号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地无锡市惠山区政和大道200号，统一社会信用代码913202067333095667。负责人：戴伟刚，该行行长。委托诉讼代理人：周锋，江苏蠡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文葭，该行员工。被申请人：无锡美凯机械有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥锡陆路303号，统一社会信用代码91320206674401775C。法定代表人：姚武。被申请人：姚武，男，1973年6月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：浦金波，女，1982年3月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：严光渊，男，1969年5月11日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行与被申请人无锡美凯机械有限公司、姚武、浦金波、严光渊金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡美凯机械有限公司、姚武、浦金波、严光渊的银行存款71万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡美凯机械有限公司、姚武、浦金波、严光渊的银行存款71万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年三月二十二日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初4881号原告：高平。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司。法定代表人：蔡广，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。原告高平与被告天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平、被告天津天房鼎信建设发展有限公司的委托诉讼代理人郝珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年10月1日至2021年2月28日期间的未付补偿金301850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月26日签订了《天津市商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的天津市河西区××道××号XX号楼XX。房屋总价款8204400元。交房日期约定2018年6月30日。由于被告未能按期交房,双方于2018年9月24日签订了《XX项目商品房买卖合同补充协议一》约定被告延期交付房屋期限,被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金,同时,补偿金按月支付,每月1日支付上个月补偿金。但,自2019年11月1日开始,被告连续16月未足额向原告支付补偿金,违反了相关合同的约定。其中2019年11月1日至2020年9月30日的补偿金已起诉至贵院，贵院已有一审判决，目前正在二审中。2020年10月1日至2021年2月28日的补偿金仍没有全额支付，鉴于被告的严重违约行为,现原告依法诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求,保护原告的合法权益。原告向本院提交如下证据：商品房销售合同及补充协议，证明被告拖欠原告补偿金。被告辩称，核对后对原告起诉的数额没有异议。被告未向本院提交证据。当事人依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据即原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××号XX号楼XX房屋，房屋价款共计8204400元，交房日期为2018年6月30日前，合同到期后被告未按约定向原告交付诉争房屋。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。后双方就房屋延期交付签订了《XX项目商品房买卖合同补充协议一》，约定：“……二、延期交付该商品房期间，出卖人以实际收到买受人缴纳的该商品房价款（不包括契税、维修基金，以下简称已付商品房价款）数额为基数，按年利率10%的标准向买受人支付补偿金，该补偿金包括但不限于延期交付商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其它直接或间接的全部损失等。双方同意不再按买卖合同有关条款的约定追究出卖人延期交房的违约金责任。五、补偿金支付方式：1、出卖人按月向买受人支付逾期交房补偿金，每月1日支付（如遇节假日顺延）。每月应付逾期交房补偿金金额＝已付商品房价款×年利率10%÷12个月－当月不可抗力天数应扣除的补偿金。支付补偿金的期间为：2018年7月1日至出卖人交付该商品房之日。首次补偿金支付时间为：2018年8月1日……”。被告至今未向原告交付涉案房屋。庭审中，原、被告均认可被告尚欠原告2020年10月1日至2021年2月28日补偿金301850元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》、《XX项目商品房买卖合同补充协议一》，系双方当事人真实意思表示，相关内容未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效。合同签订后，双方均应严格全面地履行合同义务。原告依约支付了全部购房款，履行了合同约定的义务，被告应当依照合同约定按期交付房屋。现被告未依约交付房屋，为此双方签订上述补充协议，约定被告按月向原告支付补偿金。补充协议签订后，被告应当按照协议约定按时足额支付补偿金。依据相关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告要求被告支付2020年10月1日至2021年2月28日补偿金301850元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告高平支付2020年10月1日至2021年2月28日补偿金301850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5873元，减半收取2936.5元，由原告高平负担22.50元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担2914元；保全费2059元，由被告津天房鼎信建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇二一年四月二十九日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初4881号申请人：高平。被申请人：天津天房鼎信建设发展有限公司。法定代表人：蔡广。本院在审理申请人高平与天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司名下307723元的财产采取保全措施。申请人以其名下坐落于天津市河西区××路××道××门房屋作为担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司名下银行存款307723元或查封等值财产；二、对担保物高平名下坐落于天津市河西区××路××道××门房屋予以查封。冻结期限届满前需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 爽二〇二一年三月二十九日书记员 杜芳菲
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初2083号申请人：许卫军，男，1962年7月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。被申请人：段子祥，男，1966年4月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被申请人：安徽龙鹏市政工程建设有限公司。住所地：界首市青年路75号。统一社会信用代码91341282MA2R9C5252。法定代表人：李**，经理。本院在审理申请人许卫军诉被申请人段子祥、安徽龙鹏市政工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请人许卫军在诉讼时向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款553717.59元或查封、扣押相应价值的财产。申请人提供了天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为553717.59元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：申请人许卫军的保全申请符合法律规定，并且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:冻结被申请人段子祥、安徽龙鹏市政工程建设有限公司的银行存款553717.59元或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3289元，暂由申请人许卫军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永二〇二〇年五月十三日书记员  金晶
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10478号原告：陕西建工基础工程集团有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：牛新会，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡峥，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，陕西希友律师事务所律师。被告：梁海齐，男，1975年3月30日出生，汉族，现住陕西省西咸新区。被谈话人：陈亭芳，女，1975年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省西安市户县XX镇XX村XX组。原告陕西建工基础工程集团有限公司与被告梁海齐、陈亭芳合同纠纷一案，本院受理后，被告梁海齐、陈亭芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应由而被告住所地管辖；因二被告住所地位于陕西省西安市户县XX镇XX村XX组，根据《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖意见》的规定，本案应当移送至咸阳市秦都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉款项系原告已支付的执行案款，根据双方于2015年1月8日签订的《内部经营承包协议》的约定，应由被告梁海齐承担。该《内部经营承包协议》并未约定管辖，原告作为接收货币一方，其工商注册地位于西安市莲湖区，故本院作为原告住所地对案件有管辖权，而被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告梁海齐、陈亭芳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    员      陈丽娜                  二Ｏ二Ｏ年十一月十三日  书    记    员      邱伏林
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1291民初423号申请人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：李志，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振娅，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被申请人：吴昊，男，1994年1月9日出生，汉族，住泰兴市。申请人平安银行股份有限公司泰州分行与被申请人吴昊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请后，依法缴纳了财产保全费，请求冻结被申请人的银行存款192000元，或查封、冻结、扣押等值财产。申请人以其公司财产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴昊的银行存款192000元，或查封、冻结、扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 李芙蓉二〇二一年四月二日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10575号原告：张建林，男，1969年8月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陶勇，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏振峰，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。原告：张品荣，男，1963年2月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陶勇，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏振峰，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。原告：张品根，男，1959年8月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陶勇，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏振峰，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。原告：张林妹，女，1956年8月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陶勇，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏振峰，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。原告：张林娣，女，1953年10月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陶勇，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏振峰，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。原告：张招娣，女，1950年6月22日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：陶勇，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏振峰，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被告：徐洪林，男，1957年5月19日生，汉族，住宜兴市。原告张建林、张品荣、张品根、张林妹、张林娣、张招娣与被告徐洪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告张建林及其与张品荣、张品根、张林妹、张林娣、张招娣的共同委托诉讼代理人陶勇到庭参加了诉讼。被告徐洪林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建林、张品荣、张品根、张林妹、张林娣、张招娣向本院提出诉讼请求：1、判令徐洪林归还借款本金34000元并承担该款自2003年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由徐洪林负担。事实和理由：1997年12月1日，徐洪林因经济困难向张祥生借款34000元。后徐洪林于1999年12月1日出具借条一张。2000年3月1日，徐洪林又出具还款协议书一份，承诺至2003年10月30日前全部还清。但此后徐洪林却分文未还。因张祥生已亡故，故其法定继承人诉至法院。被告徐洪林未作答辩。本院经审理认定事实如下：1999年12月1日，徐洪林向张祥生出具借条一份，上载：今有徐洪林借张祥生现金34000元，此款自1997年12月1日开始借。2000年3月1日，徐洪林向张祥生出具还款协议书一份，上载：徐舍镇亚溪村村民徐洪林於一九九七年十二月一日购船向徐舍镇水产村张祥生借人民币叁万肆仟元正（到签约未计息），经债主多次催收，债务人徐洪林至今尚未归还分文，为了确保归还张祥生借款，经双方协商达成以下条款：2000年10月30日前还款2000元、2001年10月30日前还款5000元、2002年10月30日前还款10000元、2003年10月30日前还清余款；以上逾期，徐洪林愿意以船（苏宜兴挂86265挂浆机船）抵押给张祥生，同时营运证、航运簿、船舶产权证也无条件交债主，船价超出债务，徐洪林作无偿奉送；如中途徐洪林隐瞒将船只变卖，在无力偿还该款时，由徐洪林以劳力抵债形式偿还债务。张祥生于2003年12月9日亡故，其现有的法定继承人有其子张建林、张品荣、张品根及其女张林妹、张林娣、张招娣。张建林、张品荣、张品根、张林妹、张林娣、张招娣表示，徐洪林在还款协议出具后未偿还过款项，且也未有过船舶抵押行为以及劳务抵债行为。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据徐洪林出具的借条、还款协议以及张建林、张品荣、张品根、张林妹、张林娣、张招娣的陈述等，能够确认徐洪林向张祥生借款的事实。徐洪林在借款后未能按约归还借款，故张祥生的法定继承人张建林、张品荣、张品根、张林妹、张林娣、张招娣主张徐洪林归还借款34000元并承担逾期利息符合法律规定，本院对此予以支持。徐洪林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳张建林、张品荣、张品根、张林妹、张林娣、张招娣的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐洪林于本判决发生法律效力之日起10日内归还张建林、张品荣、张品根、张林妹、张林娣、张招娣借款34000元并承担该款自2003年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元、财产保全费740元、公告费600元，合计2816元，由徐洪林负担。张建林、张品荣、张品根、张林妹、张林娣、张招娣同意其预交的诉讼费用由徐洪林向其直接支付，本院不再退还，由徐洪林于本判决发生法律效力之日起十日内向张建林、张品荣、张品根、张林妹、张林娣、张招娣支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  范晟程人民陪审员  田锦莉人民陪审员  何芳芳二〇二一年四月二十五日书 记 员  王亚琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初10575号申请人：张建林，男，1969年8月24日生，汉族，住宜兴市。申请人：张品荣，男，1963年2月17日生，汉族，住宜兴市。申请人：张品根，男，1959年8月30日生，汉族，住宜兴市。申请人：张林妹，女，1956年8月16日生，汉族，住宜兴市。申请人：张林娣，女，1953年10月3日生，汉族，住宜兴市。申请人：张招娣，女，1950年6月22日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人:陶勇（受上述六申请人的共同特别授权委托），宜兴市氿西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:苏振峰（受上述六申请人的共同特别授权委托），宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被申请人：徐洪林，男，1957年5月19日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人张建林、张品荣、张品根、张林妹、张林娣、张招娣与被申请人徐洪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。申请人张建林、张品荣、张品根、张林妹、张林娣、张招娣向本院申请财产保全，请求对被申请人徐洪林7.2万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张建林、张品荣、张品根、张林妹、张林娣、张招娣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐洪林7.2万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二〇年十一月九日书记员  王亚琪
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初2145号原告：李某东，男，1971年4月26日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。委托诉讼代理人：范某波被告：丁某强，男，1976年5月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：刘某芹，女，1977年11月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告李某东诉被告丁某强、刘某芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某东及委托诉讼代理人范某波到庭参加了诉讼，被告丁某强和被告刘某芹经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判决被告共同偿还借款本金2万元及利息;二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因资金周转需要，于2018年2月27日向原告借款2万元，约定还款期限为3个月，利息标准为月息2分，原告将借款本金交给被告后，被告出具了借条。借款期满后，原告多次催要，二被告未偿还本息。鉴于以上事实和理由，原告依法提起诉讼。被告丁某强和刘某芹经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《借条》本身的真实性本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告自称“二被告系夫妻关系，二被告因资金周转需要，于2018年2月27日向原告借款20000元，约定还款期限为3个月，利息标准为月息2分”。2018年2月27日，被告丁某强和被告刘某芹给原告出具了《借条》一张，该《借条》主要载明“借款人丁某强、刘某芹，在李某东手中借得现金人民币20000.00元，自2018年2月27日起至2018年5月27日止，借期3个月，利息2分”，二被告作为借款人签名捺印。本院认为，通过原告提交的有二被告签字的《借条》和原告的陈述，可以证明原告和二被告之间已形成民间借贷法律关系，二被告应及时偿还尚欠原告的借款本金20000元及合法利息。关于利息，双方签订的《借条》载明的利率“月息2分”不违反当时的法律规定，故自2018年2月27日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，2020年8月20日之后的利率依法应按照合同成立时（2018年）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某强和被告刘某芹于本判决生效之日起共同偿还给原告李某东借款本金20000.00元及利息（2018年2月27日起至2020年8月19日止的利息按照年利率24%计算；2020年8月20日起至清偿之日止的利息按照2018年一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡建国人民陪审员  杨 萍人民陪审员  沈玉生二〇二一年四月三十日书 记 员  李祥荟
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初5476号原告：赵明亮。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司。法定代表人：蔡广，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。原告赵明亮与被告天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明亮的委托诉讼代理人王琳、被告天津天房鼎信建设发展有限公司的委托诉讼代理人郝珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房补偿金2018年7月1日到2021年3月31日的补偿金为906304元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月3日签订了《天津市商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的天津市河西区××道××号XX号楼XX。房屋总价款8147320元。交房日期约定2018年6月30日。由于被告未能按期交房,双方于2018年12月10日签订了《XX项目商品房买卖合同补充协议一》约定因被告延期交房，被告同意按实际收到原告缴纳的房款数额为基数，按年利率10%支付补偿金,平均到每月给付，自2018年7月1日起至实际交付房屋之日。该协议签订后，被告每月都给付原告补偿金，但被告至今未足额向原告支付补偿金,违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为,现原告依法诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求,保护原告的合法权益。原告向本院提交如下证据：商品房销售合同及补充协议复印件、银行流水复印件，证明原被告之前签订房屋买卖合同的权利与义务关系，被告应给付原告补偿金的义务。被告辩称，核对后对原告起诉的数额没有异议。被告未向本院提交证据。当事人依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据即原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××号XX号楼XX房屋，房屋价款共计8147320元，交房日期为2018年6月30日前，合同到期后被告未按约定向原告交付诉争房屋。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。后双方就房屋延期交付签订了《XX项目商品房买卖合同补充协议一》，约定：“……二、延期交付该商品房期间，出卖人以实际收到买受人缴纳的该商品房价款（不包括契税、维修基金，以下简称已付商品房价款）数额为基数，按年利率10%的标准向买受人支付补偿金，该补偿金包括但不限于延期交付商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其它直接或间接的全部损失等。双方同意不再按买卖合同有关条款的约定追究出卖人延期交房的违约金责任。五、补偿金支付方式：1、出卖人按月向买受人支付逾期交房补偿金，每月1日支付（如遇节假日顺延）。每月应付逾期交房补偿金金额＝已付商品房价款×年利率10%÷12个月-当月不可抗力天数应扣除的补偿金。支付补偿金的期间为：2018年7月1日至出卖人交付该商品房之日。首次补偿金支付时间为：2018年8月1日……”。被告至今未向原告交付涉案房屋。庭审中，原、被告均认可被告尚欠原告2018年7月1日到2021年3月31日的补偿金为906304元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》、《XX项目商品房买卖合同补充协议一》，系双方当事人真实意思表示，相关内容未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效。合同签订后，双方均应严格全面地履行合同义务。原告依约支付了全部购房款，履行了合同约定的义务，被告应当依照合同约定按期交付房屋。现被告未依约交付房屋，为此双方签订上述补充协议，约定被告按月向原告支付补偿金。补充协议签订后，被告应当按照协议约定按时足额支付补偿金。依据相关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告要求被告支付2018年7月1日到2021年3月31日的补偿金为906304元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告赵明亮支付2018年7月1日到2021年3月31日的补偿金为906304元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13263元，减半收取6631.50元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担；保全费5000元，由被告津天房鼎信建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇二一年四月二十九日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。