wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初3554号 原告袁某，女，1982年8月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑**。 委托代理人钟蔚，女，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 委托代理人赵丹丹，女，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告赵某，男，1979年7月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人张海歧，男，系辽宁首丰律师事务所律师。 原告袁某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某的委托代理人钟蔚、赵丹丹，被告赵某的委托代理人张海岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某诉称，2020年10月12日原、被告双方因感情不和，在沈河区民政局协议离婚，离婚协议约定；浑南区，面积116.21m2的房屋归女方所有，剩余贷款由男方偿还，男方配合女方办理房屋更名过户手续。离婚后，被告未偿还房屋贷款，也未按离婚协议约定将房屋更名过户至女方名下，原告因此代被告偿还房屋贷款2800元，被告应当返还原告。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、请求判令浑南区，面积116.21m2的房屋（房屋价值60万元）归原告所有。2、请求判令被告返还原告已垫付的房屋贷款暂计2800元。庭审中，原告要求将诉讼请求第2项内容变更为8558元，并增加请求要求被告配合办理上述房屋更名过户手续。3、请求判令被告按月向原告支付房屋贷款，由原告直接向贷款银行还房屋贷款。4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 被告赵某辩称，1、同意原告第一项诉讼请求和增加请求，并同意配合原告办理房屋更名过户手续。2、若有确实的银行还款记录，按离婚协议约定被告可以承担原告已经偿还原告贷款部分的贷款即8558元。3、不同意第三项诉讼请求，还贷还没有实际发生。 本案在审理过程中，原告袁某提供如下证据： 证据1：《离婚证》复印件1份、《离婚协议》复印件1份、《房产证》复印件1份，用以证明原、被告于2020年10月12日协议离婚，协议约定：1、位于浑**㎡的房屋归原告所有；2、被告配合办理更名过户手续到原告名下；3、房屋剩余贷款由被告偿还。 被告赵某对该组证据真实性没有异议，因被告公司现经营困难，无力偿还房贷，同意法院按照离婚协议判决。 证据2：《银行流水》3页、《微信截图》1页，用以证明原告代被告偿还涉案房屋银行贷款8558元。 被告对该组证据没有异议，转款金额属实为8558元。 本案在审理过程中，被告赵某没有向本院提供任何证据。 经审理查明，原、被告双方于2020年10月12日登记离婚，并签订了《离婚协议书》。离婚协议约定：1、位于沈阳市浑**屋（建筑面积116.21平方米）归女方所有；2、上述房屋剩余贷款由男方偿还；3、男方配合女方办理房屋更名过户手续。庭审中，原告提供了一份《房产证》，该份《房产证》记载：原、被告共同共有位于沈阳市浑南区产，建筑面积为116.21平方米。原告替被告偿还房贷8558元。 上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉及的法律事实发生在民法典实行前，故适用当时的法律、司法解释。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”因此，本案原告因原、被告双方离婚协议履行纠纷提起诉讼，符合上述司法解释的规定。本案经庭审查明，原、被告双方于2020年10月12日协议离婚，《离婚协议书》约定：1、浑南区房屋归原告，被告协助办理房屋更名过户手续；2、由被告负责偿还上述房屋剩余贷款。原告已替被告偿还房贷8558元。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”该法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”因此，根据上述法律规定，原、被告双方应当按照2020年10月12日签订的《离婚协议书》约定的内容履行各自的义务，故本院认定：1、位于沈阳市浑**屋归原告所有；2、被告应当配合原告办理上述房屋更名过户手续；3、被告应当偿还原告替被告偿还房贷款8558元；4、被告应当按照上述《离婚协议书》约定偿还涉案房屋剩余贷款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、位于沈阳市浑**屋归原告袁某所有。 二、被告赵某配合原告袁某办理上述房屋更名过户手续。 三、被告赵某偿还原告袁某房贷款8558元。 四、被告赵某按照原、被告双方于2020年10月12日签订的《离婚协议书》约定的内容偿还上述房屋剩余贷款。 案件受理费9828.00元、保全费2020.00元，由被告赵某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费9282.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵兴盛 二〇二一年四月二十七日 法官助理王珊珊 书记员信慧 附本案裁决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财务分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初3554号原告袁某，女，1982年8月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。委托代理人钟蔚，女，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告赵某，男，1979年7月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院在审理原告袁某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告袁某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵某银行存款30万元或者查封被告赵某同等价值财产；并提供了浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函，保险责任限额为30万元。本院认为，原告袁某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告赵某银行存款30万元或者查封被告赵某同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵兴盛二〇二一年三月二十五日法官助理王珊珊书记员信慧
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1458号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：许琼华，女，汉族，住，住四川省攀枝花市仁和区/div> 原告四川合纵物业服务有限公司与被告许琼华物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年四月二十八日 书记员  张泽润
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执恢272号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3805号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：张秀坤，女，1974年12月3日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张秀坤追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初6196号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人张秀坤送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初6196号民事判决书所确定的给付欠款25370.08元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年3月18日本院依法将被执行人张秀坤列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人张秀坤的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年3月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2021年3月16日本院对被执行人的不动产、股权、银行存款、互联网银行、证券等财产线索进行查询，均无可执行财产。2021年4月25日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执恢272号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 鲍意晨二〇二一年四月二十六日书记员 刘 悦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1458号 原告：代彬，女，1977年10月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201210544296。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路56号，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310192522。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200120703850。 原告代彬与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代彬的委托诉讼代理人陈俊，被告和润房产公司的委托诉讼代理人曾六兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书违约金37413元（违约金从2017年10月26日起算至2020年7月15日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同对总房款、建筑面积、房款支付方式、逾期办证违约金均做了明确约定。原告按约定支付了全部购房款376775元，被告于2016年7月6日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付之日起547日内取得房屋所有权证书并交付原告，逾期将支付原告自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之一计算违约金。原告在2020年7月15日才拿到房屋所有权证书，被告的行为违反了合同约定，已构成违约，应支付违约金。双方就违约金的支付协商未果，原告起诉至法院。 被告和润房产公司辩称，1.原、被告之间建立房屋买卖合同关系是事实，合同也约定了被告在一定时间内为原告办理房屋所有权证书，被告未在约定的时间内办理房屋所有权证书，是因为第三人重庆渝万建设集团有限公司未按照约定将相关的竣工验收资料提交给被告，而按照相关法律法规的规定及攀枝花市不动产登记中心的要求，办理房屋所有权证书需要提交竣工验收等相关资料。因此，造成逾期办理案涉房屋所有权证书的责任不应由被告承担。2.原告主张的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，违约金超过损失的30%可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。案涉房屋超过合同约定期限办理房屋所有权证书，并不必然导致原告产生损失。因此，原告主张的违约金金额缺乏合理性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年4月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”XX幢XXX号住房一套，房屋总价款为376775元。其中，合同第二十八条约定：“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得该商品房的房屋所有权证书的...买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付...。”合同签订后，原告支付了全部购房款376775元，被告于2016年4月26日向原告交付了房屋。2020年7月15日，原告取得案涉房屋的权属证书。 上述事实，有原、被告的陈述及《商品房买卖合同》、结婚证复印件、发票、交付手续、不动产权证复印件（与原件核对一致）等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告在合同中约定被告应在房屋交付之日起的547日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之壹计算违约金的责任。案涉房屋于2016年4月26日交付，现原告主张于2016年7月6日交付，本院予以确认。被告应在交付后547日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年7月15日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应支付原告违约金34738元（376775元*922天*日万分之一）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求下调违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳，本院酌情确定被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金3473.8元。 综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的规定第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告代彬支付逾期办理房屋不动产证违约金3473.8元； 二、驳回原告代彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费735元，减半收取368元，由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年六月四日 书记员  刘应越
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢272号维仕融资担保有限公司：本院于二〇二一年三月十六日作出（2020）辽0104执4896号执行裁定，中止执行维仕融资担保有限公司与张秀坤追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0104执4896号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5158号原告李利军，男，1973年4月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人宾芬，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提出、变更、放弃诉讼请求，代为撤诉、上诉、反诉，参加庭审，代为和解与调解，代领法律文书，申请、参与执行。被告湖南天顺房地产开发有限公司，住所地株洲市城东小区7栋2楼。法定代表人周其林。委托代理人贺涤飞，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人何赐龙，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告李利军与被告湖南天顺房地产开发有限公司劳动争议一案中，原告李利军于2021年4月19日向本院提出财产保全申请。要求依法查封、冻结、扣押被告湖南天顺房地产开发有限公司银行存款或等价值财产74486元,并提供原告李利军名下所有车牌号为湘Ｂ2××××号（车架号为：×××9298）的车辆为本次的财产保全提供担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告湖南天顺房地产开发有限公司价值人民币74486元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对原告李利军名下所有车牌号为湘Ｂ2××××号（车架号为：×××9298）的车辆进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄爱武二〇二一年四月十九日法官助理陈帆书记员曹玲
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初999号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 统一社会信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣职务：执行董事 委托诉讼代理人：韩小军，男，汉族，1982年12月26日生，住易县。 被告：杨彦鹏，男，回族，1999年2月11日生，住宁夏同心县。 被告：杨彦东，男，回族，1988年6月20日生，住宁夏同心县。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告杨彦东、杨彦鹏合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告保定市力宇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  郄宝宏 二〇二一年四月二十三日 书记员  白 菊
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初2835号 原告：朱玉彬，男，1960年3月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告：陶伟芳，女，1968年4月29日出生，汉族，住址。 两原告共同委托诉讼代理人：高爱科，淮安市清江浦区清河法律服务所法律工作者。 被告：朱开仁，男，1933年9月1日出生，汉族，户籍地淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：张雷，江苏业致胜律师事务所律师。 原告朱玉彬、陶伟芳与被告朱开仁所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 本案审理过程中，须追加案外人为共同被告，但该案外人现被亲属申请宣告无民事行为能力一案，本院正在审理中。 本院经审查认为，因本案必须以另一案件的裁判结果为依据，而该案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
河北省涞水县人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 （2021）冀0623民初999号 保定市力宇商贸有限公司： 原告保定市力宇商贸有限公司与被告杨彦东、杨彦鹏合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费1148.16元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
湖南省衡阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0421恢111号之一 王延祥、赵百成: 本院已立案执行的申请执行人王延祥与被执行人赵百成借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421恢111号案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王新学 二〇二一年四月三十日 书记员  张 琼
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1541号原告：郭恩林，男，汉族，1957年9月25日生，住方城县。被告：李兰顺，男，回族，1949年9月11日生，住方城县，联系电话原告郭恩林与被告李兰顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭恩林的委托代理人王建林到庭参加了诉讼，被告李兰顺经传唤未到庭。本案现已审理终结。郭恩林向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金625506.12元、后期护理费468580元（自2020年1月19日起计算10年，后续另行主张），两项合计1094086.12元；案件受理费由被告承担。2019年11月16日19时45分许，被告李兰顺驾驶时风牌低速电动车由西向东行驶至方城县××通道与××省道原交叉口处时，与由东向西原告郭恩林驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告郭恩林、被告李兰顺受伤的交通事故。方城县公安局交通警察大队经现场勘查，做出第411322120190000915号《道路交通事故认定书》，认定：李兰顺承担该起交通事故的全部责任，郭恩林不承担责任。原告因伤情严重住院治疗62天，但目前仍然瘫痪在床，生活不能自理。方城县人民法院于2020年3月31日做出（2020）豫1322民初495号民事判决书，就住院期间的医疗费用、护理费等六项费用做出判决，但没有就残疾赔偿金、后期护理费等做出判决。经方城县人民法院委托，安徽中衡司法鉴定中心于2021年3月10日做出皖中衡司鉴【2021】法临鉴字第160号《司法鉴定意见书》，原告的伤情评定为一级残疾、完全护理依赖。事发至今，被告未对原告进行任何赔偿。故原告依法特诉至贵院，望支持所请。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、交通事故认定书；2、2020豫1322民初495号民事判决书和庭审笔录；3、司法鉴定意见书。李兰顺书面辩称，2019年11月16日李兰顺驾驶电动车行驶至方城县××通道与××省道原交叉口时，与郭恩林驾驶的豫R66F号二轮摩托车相撞，郭恩林驾驶摩托车时摇摇晃晃，发生事故后，李兰顺拨打了报警电话，郭恩林当时满身酒气，说话时酒气熏人，让李兰顺把他上衣口袋里的手机拿出来通知其家人当晚,120车先到，受伤人员海群、郭恩林被拉到县人民医院治疗，交警队到后，询问情况时，李兰顺向交警工作人员说明郭恩林醉洒驾驶情况，工作人员做了记录。事发后，李兰顺接到交警队电话到交警队做笔录时，再次强调说明郭恩林醉酒驾驶情况，由于李兰顺文化水平低不识字，对于认定书的内容看不懂，在被办案交通警察蒙骗下，在交通事故认定书上签了字。方城县交通警察大队作出的第41132212019000015号道路交通事故认定书严重歪曲事实，是交警队办案人员接受了郭恩林贿赂后作出的不公正认定，对李兰顺一再强调的郭恩林醉酒驾驶这一事实根本未做检测。李兰顺家人获知此情况后，向南阳市公安局交通管理支队递交了申请事故复核的申请书，由于事发已经多日，郭恩林醉酒的事实已经无法查实，导致这一份显失公平的事故责任认定书得到了维持。当时交警队王洁峰亲口说郭恩林就是小伤，出血了，红伤不要紧，几天就能好，哄骗不识字的李兰顺在事故认定书上签了字，导致李兰顺全责的这份事故认定书在存在重大欺诈行为的情况下，成为了法庭认定的铁一般的事实根据。李兰顺本人已经72岁，××，遭此事故后，本人精神恍惚，为此患上了抑郁症，多次寻死，要不是家人24小时陪伴看护，早就自寻短见。郭恩林极其无赖，不但在交通事故认定书时送钱行贿，而且在事发后多次在公开场合在法院、村委会主持的调解会上辱骂、侮辱李兰顺，甚至在城关法庭上咆哮法庭，用极其恶毒、诅咒、威胁的不堪入耳的话辱骂李兰顺，甚至让李兰顺喝农药去死，李兰顺本就为此事患上了抑郁症，被郭因林辱骂后，精神出现很大问题，家人担心老人，只好安排轮流看护，防止李兰顺在无人时轻生寻死。李兰顺一生在农村务农，为人老实本份，从无违法乱纪，作奸犯科行为，一辈子与众乡邻都从未发生一句口角。在本次的交通事故中原本无责任，却因年龄大，不识字，被郭恩林钻了空子买通了交警队办案人员，逃避了醉驾的责任，平白无故地蒙受了不白之冤。在此，恳请法院领导以事实为依据，以法律为准绳，查清事实，还李兰顺清白。李兰顺未向法庭提交证据材料。经审理查明：2019年11月16日19时45分许，被告李兰顺驾驶时风牌低速电动车，由西向东行驶至方城县××通道与××省道原交叉口处时，与由东向西原告郭恩林驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告郭恩林、被告李兰顺受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队出具第411322120190000915号道路交通事故认定书，认定：被告李兰顺承担该起事故全部责任，原告郭恩林不承担责任。2021年3月10日，安徽中衡司法鉴定中心做出皖中衡司鉴【2021】法临鉴字第160号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告郭恩林符合在自身退行性病变基础上遭受交通事故暴力作用致颈髓损伤，现遗留四肢瘫痪，四肢肌力3级，评定为一级残疾；郭恩林因交通事故致使颈髓损伤伴四肢瘫，评定为完全护理依赖。另查明，2020年3月31日，原告郭恩林与被告李兰顺为机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出（2020）豫1322民初495号民事判决书，原告郭恩林请求的各项损失本院依法确认如下：（1）医疗费79647元；（2）护理费7759元（125.14元/天×62天）；（3）住院伙食补助费3100元（62天×50元/天）；（4）营养费1240元（62天×20元/天）；（5）交通费酌定1240元；（6）施救费200元。以上共计93186元。综上法律事实，本院认为：原告郭恩林因交通事故受损的事实清楚，有公安交警部门的事故认定予以确认。原告郭恩林的损失本院确认如下：1、伤残赔偿金：556005.44元（34750.34元/天×16年）2、因原告伤情经鉴定构成完全护理依赖，根据原告的年龄，目前的健康状况，原告的护理费用本院予以支持五年，即自2020年1月18日至2025年1月17日的护理费为234290元（46858元/年×5年），五年后原告可根据情况就护理费用另行起诉。以上合计790295.44元。被告李兰顺辩称原告系酒驾，事故认定书存在欺诈行为，因未提供证据予以印证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》蒂六十四条之规定，判决如下：一、被告李兰顺于本判决生效后十日内赔偿原告郭恩林残疾赔偿金、护理费共计790295.44元。二、驳回原告郭恩林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5851元，由被告李兰顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  屈小丽二〇二一年四月二十三日书记员  权 双
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1541号本院于2021年4月23日对原告郭恩林与被告李兰顺为民间借贷纠纷一案作出（2021）豫1322民初1541号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2021）豫1322民初1541号民事判决书中正文第1页第1-4行“原告：郭恩林，男，汉族，1957年9月25日生，住方城县赵河镇任庄村郭家肖膨75号，身份证号码。被告：李兰顺，男，回族，1949年9月11日生，住方城县杨集乡胡岗村红土河23，身份证号码，联系电话”补正为“原告：郭恩林，男，汉族，1957年9月25日生，住方城县赵河镇任庄村郭家肖庄75号，身份证号码。委托诉讼代理人：王建林，河南真水律师事务所律师。被告：李兰顺，男，回族，1949年9月11日生，住方城县杨集乡胡岗村红土河23号，身份证号码。”审判员  屈小丽二〇二一年四月二十七日书记员  权 双
安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1008号上诉人（原审被告）：石廷安，男，1969年1月11日出生，汉族，住汤阴县。被上诉人(原审原告)：侯伏堂，男，1970年7月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：孟海星，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：程建都，河南豫尊律师事务所律师。原审被告：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。原审被告：豫兴建筑工程有限公司，住所地郑州惠济区长兴路15号，办公地郑东新区普济路和福禄街交叉口联邦大厦26层。法定代表人：魏加生，职务：总经理。委托诉讼代理人：舒文，系该公司法务部主任，男，汉族，住郑州市金水区。原审被告：天津盛泽房地产开发有限公司，住所地天津市和平区赤峰道64号。法定代表人：王鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢玲，天津谢玲律师事务所律师。原审被告：安阳市宜居房地产开发有限公司，住所地安阳市开发区海河大道东段创业中心2号楼216号。法定代表人：杨银玲，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨峰、秦力帆，河南国厚律师事务所律师。上诉人石廷安因与被上诉人侯伏堂，原审被告林州二建集团建设有限公司、豫兴建筑工程有限公司、天津盛泽房地产开发有限公司、安阳市宜居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人石廷安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人石廷安撤回上诉处理。二审案件受理费8879元，由上诉人石廷安负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵锐平审判员  刘永刚二〇二一年四月二十五日书记员  张 朋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初2143号 原告：孙某某，男，1986年2月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：李某某，男，1980年3月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：高某，女，1980年5月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告孙某某诉被告李某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后依法由审判员常闻赫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系朋友关系。2019年7月14日，被告因资金不足，孩子上学等问题向原告借款50000元，并于借款的同时向原告出具借据一份，约定还款日期，但被告屡次不守信誉，借款至今未还。原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。 被告李某某辩称：被告同意偿还借款，但现在资金不足，无法一次性偿还，请求原告给予宽限期。 被告高某未作答辩。 经审理查明：两名被告系夫妻关系。2019年3、4月间，被告李某某从原告处购买机动车一辆，欠付其购车款3万元。2019年7月14日，被告高某以孩子上学用钱为由向原告借款2万元，原告支付该笔借款后，被告李某某为原告出具了借款5万元（含上述购车款3万元）的借条一份，没有约定借款期限，但约定借款到期后一次性还清，借款利息按银行同期利率的四倍计算，出借人可以随时要求借款人还款，如逾期不还，借款人向出借人承诺每天按借款金额1%承担违约赔偿金，并由借款人承担由此产生的诉讼费及其他实际支出费用等一切费用。上述欠款3万元及借款2万元的本金、利息至今未还。 本院所确认的上述事实，有借条、结婚证及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告与两名被告之间的买卖合同和借贷关系依法成立且有效，受法律保护。被告李某某为原告出具了5万元的借据应视为对债务总额的确认。从案涉债务的数额、形成及受益情况来看应视为夫妻共同债务，故本院对原告请求两名被告共同偿还5万元本金的诉讼请求予以支持。对于利息部分，双方将购车款3万元与借款2万元合并出具了借据，并约定了利息，虽不违反法律规定，但本院对该约定中符合法律规定的部分予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第（二）款、第二十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某、高某于本判决生效后五日内偿还原告孙某某购车款3万元、借款本金2万元，合计5万元及利息（以5万元为本金，自2019年7月14日起至2019年8月19日止按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告李某某、高某共同负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  常闻赫 二〇二一年四月八日 书记员  程 铭
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2143号 孙某某： 你（单位）诉李某某、高某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十七日
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0282民初3408号 原告：宜兴市巨人涂料有限公司，住所地宜兴市官林化工集中区，统一社会信用代码91320282703538552T。 法定代表人：钱剑峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万菁，江苏幕傅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡亮，江苏幕傅律师事务所律师。 被告:曹斌，男，1988年5月23日生，汉族，住宜兴市。 原告宜兴市巨人涂料有限公司（以下简称巨人公司）与被告曹斌返还纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告巨人公司的委托诉讼代理人万菁到庭参加诉讼，被告曹斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨人公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹斌支付欠款143202元及利息（自2021年3月26日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令曹斌承担本案诉讼费用。事实与理由：曹斌系其公司业务员，曹斌在与其公司客户往来过程中，私自接收公司应收款143202元。在其公司向曹斌催要上述款项过程中，曹斌称暂时没有能力支付，于2018年1月23日出具欠条，对欠款予以确认。欠条出具后，曹斌未支付欠款，故诉至法院。 被告曹斌未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，曹斌出具欠条，载明曹斌欠巨人公司货款143202元。对于欠条载明欠款形成的过程，巨人公司陈述，143202元系其公司客户支付的货款，曹斌作为其公司业务员在与客户方沟通过程中，将客户方支付的上述款项据为已有，在其公司催要过程中，曹斌出具上述欠条。欠条出具后，曹斌未支付过欠款。 上述事实，有欠条以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，曹斌无正当理由占有巨人公司客户方支付的货款，侵犯了巨人公司财产权益，巨人公司有权要求曹斌承担返还财产的侵权责任。根据巨人公司提供的欠条，可以确定曹斌占用巨人公司客户方支付货款金额为143202元，曹斌逾期返还欠款，还应当支付逾期付款的利息损失。故巨人公司要求曹斌返还143202元，并承担利息损失（以143202元为基数自2021年3月26日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），证据充分，本院予以支持。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照当时的法律相关规定作出上述认定。曹斌经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对巨人公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第四项之规定，判决如下： 曹斌于本判决发生法律效力之日起10日内返还宜兴市巨人涂料有限公司欠款143202元及利息损失（以143202元为基数自2021年3月26日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如曹斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1582元，财产保全费1270元，合计2852元，由曹斌负担。巨人公司同意其预交的诉讼费由曹斌向其直接支付，本院不再退还，曹斌在本判决生效之日起10日内向巨人公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  陈 智 二〇二一年四月三十日 法官助理  袁应生 书 记 员  陈思思 本案援引法律条款 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》： 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》： 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条第一款第四项承担侵权责任的方式主要有： （四）返还财产
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3408号申请人：宜兴市巨人涂料有限公司，住所地宜兴市官林化工集中区，统一社会信用代码91320282703538552T。法定代表人：钱剑峰，该公司总经理。被申请人:曹斌，男，1988年5月23日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市巨人涂料有限公司（以下简称巨人公司）与被告曹斌买卖合同纠纷一案中，巨人公司向本院提出财产保全的申请，要求保全曹斌价值15万元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人巨人公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹斌的银行存款15万元或查封相应价值的财产及财产权益（含曹斌对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 智二〇二一年三月二十九日法官助理  袁应生书 记 员  李智超
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0114执1648-1号沈阳和泰物业管理有限公司：沈阳和泰物业管理有限公司与付俊彪物业服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)辽0114民初11920号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年四月一日书记员  ：杨宁
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执恢257号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3805号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：刘恩俊，男，1982年9月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人刘恩俊追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初14748号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人刘恩俊送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初14748号民事判决书所确定的给付欠款60966.16元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年3月18日本院依法将被执行人刘恩俊列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人刘恩俊的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年3月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2021年3月16日本院对被执行人的不动产、股权、银行存款、互联网银行、证券等财产线索进行查询，均无可执行财产。2020年12月21日轮候查封被执行人刘恩俊、张宪名下的共同共有的位于沈阳市××北新区北斗街××室房产。2021年4月25日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执恢257号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 鲍意晨二〇二一年四月二十六日书记员 刘 悦
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1648-1号沈阳和泰物业管理有限公司：沈阳和泰物业管理有限公司与付俊彪物业服务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  袁伟二〇二一年四月一日书记员  杨宁
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢257号维仕融资担保有限公司：本院于二〇二一年三月十六日作出（2020）辽0104执4904号执行裁定，中止执行维仕融资担保有限公司与刘恩俊追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0104执4904号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十六日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初869号原告:江苏东阳物业服务有限公司，住所地宝应县经济开发区浅水湾综合楼**。统一社会信用代码91321023798321750M。法定代表人：费书山，总经理。委托诉讼代理人：孙福城，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告:张俊,男,1965年7月19日出生,汉族，快递员，住宝应县。委托诉讼代理人：张翼程，男，1990年11月1日出生，汉族，个体工商户，住宝应县，系被告张俊儿子。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东阳物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙福城、被告张俊的委托诉讼代理人张翼程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费5526.94元（2012年12月至2020年12月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年12月购买了扬州中德投资开发有限公司开发的大上海国际公寓步2-2141号商铺，由原告提供物业服务，双方签订了物业服务合同，被告缴纳物业费至2012年12月，至目前有8年物业费5526.94元未缴纳。原告于2020年7月21日向被告发出催缴通知，但被告未能自觉履行给付义务。原告为了维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张俊辩称，我未缴物业费5526.94元是事实，但不缴纳物业费有以下原因：1、我买房后，原告擅自在路上添加石墩，导致车辆通行不便，原告还声称是别人加的；2、原告的服务态度不好，原告说每个月打扫一次楼房平台，但是我没有看到原告打扫；3、我家门口的水管漏水，我找原告，但原告不予理睬，是我自己出钱进行了修理；4、商铺门前的路面损坏严重，我要求原告重新修整；5、建议小区以后有事，应该由业主自己签字，不要让别人代签。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、《前期物业管理服务协议》；证据2、装饰装修管理协议书及入住登记表各1份；证据3、扬州中德投资开发有限公司于2009年12月4日向原告发出函告1份；证据4、张贴催缴物业费通知照片1张；证据5、装修承诺书1份；证据6、情况说明1份；证据7、《大上海国际公寓小区物业服务委托合同》予以证实。经质证，被告对证据1、2、4、5均无异议；对证据3上面的签字认为不是张俊所签；对证据6不清楚；对证据7规定的收费标准不满意，认为被告所在楼栋没有电梯，不应该收取电梯费，且原告未按合同约定打扫卫生，小区存在乱停车等现象。本院经核实对证据1、2、3、4、5、7予以确认并在卷佐证，对证据6不予采信。被告围绕其辩称依法提交了证据图片打印件12张予以证实。经质证，原告对证据1的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议。本院经查核对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告曾用名宝应县经济开发区东阳物业管理有限公司、宝应东阳物业服务有限公司、扬州东阳物业服务有限公司，于2018年5月18日更名为江苏东阳物业服务有限公司。被告张俊于2009年12月4向扬州中德投资开发有限公司购买了宝应县大上海国际公寓商铺步2-2141，商铺建筑面积为54.71平方米。2012年2月29日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告所在大上海国际公寓小区提供物业管理服务，按照以下标准收取物业费，商铺物业服务费为1元/平方米/月，公共设施、设备公司摊费、水电费200元/户；合同期限自2012年2月29日起至本小区业主委员会成立时止。2013年12月25日，原告与大上海国际公寓小区业主委员会签订《大上海国际公寓小区物业服务委托合同》，约定：原告为大上海国际公寓小区提供物业管理服务，管理区域物业费具体标准如下，门市0.9元/月/平方米，公摊费100元/年/户；合同期限自2013年12月25日起至2018年12月24日止。现被告从2012年12月至2020年12月欠缴物业服务费5526.94元。上述物业服务费经原告索要无果，遂引起本诉。本院认为，原告与被告、大上海国际公寓小区业主委员会先后签订的《前期物业管理服务协议》、《大上海国际公寓小区物业服务委托合同》合法有效，对原、被告均有约束力。其中《大上海国际公寓小区物业服务委托合同》的履行期限截止2018年12月24日，之后原告与被告或大上海国际公寓小区业主委员会虽未续签合同，但鉴于原告在2018年12月24日以后仍然为该小区提供物业服务的事实，且被告亦予以认可，故本院确认原告为该小区提供物业服务延续至2020年12月。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时协调解决业主反映的问题，被告作为业主亦应按时缴纳物业服务费。被告辩解原告擅自在商铺前道路上添加石墩，导致车辆通行不便，所以拒交物业费，经查，虽然被告所购商铺前道路上起初没有石墩，但由于车辆过往碾压等导致路面崎岖不平，引起小区业主不满，原告曾联系开发商进行维修，并在道路两侧添加限制机动车通行的石墩。原告或开发商添加石墩是为了避免车辆对路面的破坏，并非恶意。故该辩解意见不能成为被告拒缴物业服务费的正当理由，本院不予采信。被告辩解未缴纳物业服务费是因为原告提供物业管理服务不到位，服务质量存在问题，但该辩解意见不能成为被告拒缴物业服务费的理由，考虑到原告在提供物业管理服务过程中存在不足，故本院酌定被告缴纳欠付费用的85%，即4697.90元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告张俊于本判决生效之日起十日内给付原告江苏东阳物业服务有限公司物业服务费4697.90元；二、驳回原告江苏东阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担4元，被告张俊负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇二一年四月二十五日书记员  黄小天
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执554号申请执行人株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：贺亦红。被执行人刘爱清，女，1974年5月4日出生，汉族，系湖南省株洲市申请执行人株洲兴旺物业管理有限公司申请执行被执行人刘爱清服务合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十七日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1891号原告：金敏，女，1981年7月16日生，汉族，住河南省郸城县。被告：韩东峰，男，1971年2月25日生，汉族，住河南省郸城县。原告金敏与被告韩东峰合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及金额较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  朱瑞生审判员  巴起骏陪审员  朱传杰二〇二一年四月九日书记员  刘志昂
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初869号原告:江苏东阳物业服务有限公司，住所地宝应县经济开发区浅水湾综合楼2-4018号。统一社会信用代码91321023798321750M。法定代表人：费书山，总经理。委托诉讼代理人：孙福城，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告:张俊,男,1965年7月19日出生,汉族，快递员，住宝应县。委托诉讼代理人：张翼程，男，1990年11月1日出生，汉族，个体工商户，住宝应县，系被告张俊儿子。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东阳物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙福城、被告张俊的委托诉讼代理人张翼程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费5526.94元（2012年12月至2020年12月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年12月购买了扬州中德投资开发有限公司开发的*******商铺，由原告提供物业服务，双方签订了物业服务合同，被告缴纳物业费至2012年12月，至目前有8年物业费5526.94元未缴纳。原告于2020年7月21日向被告发出催缴通知，但被告未能自觉履行给付义务。原告为了维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张俊辩称，我未缴物业费5526.94元是事实，但不缴纳物业费有以下原因：1、我买房后，原告擅自在路上添加石墩，导致车辆通行不便，原告还声称是别人加的；2、原告的服务态度不好，原告说每个月打扫一次楼房平台，但是我没有看到原告打扫；3、我家门口的水管漏水，我找原告，但原告不予理睬，是我自己出钱进行了修理；4、商铺门前的路面损坏严重，我要求原告重新修整；5、建议小区以后有事，应该由业主自己签字，不要让别人代签。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、《前期物业管理服务协议》；证据2、装饰装修管理协议书及入住登记表各1份；证据3、扬州中德投资开发有限公司于2009年12月4日向原告发出函告1份；证据4、张贴催缴物业费通知照片1张；证据5、装修承诺书1份；证据6、情况说明1份；证据7、《大上海国际公寓小区物业服务委托合同》予以证实。经质证，被告对证据1、2、4、5均无异议；对证据3上面的签字认为不是张俊所签；对证据6不清楚；对证据7规定的收费标准不满意，认为被告所在楼栋没有电梯，不应该收取电梯费，且原告未按合同约定打扫卫生，小区存在乱停车等现象。本院经核实对证据1、2、3、4、5、7予以确认并在卷佐证，对证据6不予采信。被告围绕其辩称依法提交了证据图片打印件12张予以证实。经质证，原告对证据1的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议。本院经查核对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告曾用名宝应县经济开发区东阳物业管理有限公司、宝应东阳物业服务有限公司、扬州东阳物业服务有限公司，于2018年5月18日更名为江苏东阳物业服务有限公司。被告张俊于2009年12月4向扬州中德投资开发有限公司购买了宝应县*******，商铺建筑面积为54.71平方米。2012年2月29日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告所在大上海国际公寓小区提供物业管理服务，按照以下标准收取物业费，商铺物业服务费为1元/平方米/月，公共设施、设备公司摊费、水电费200元/户；合同期限自2012年2月29日起至本小区业主委员会成立时止。2013年12月25日，原告与大上海国际公寓小区业主委员会签订《大上海国际公寓小区物业服务委托合同》，约定：原告为大上海国际公寓小区提供物业管理服务，管理区域物业费具体标准如下，门市0.9元/月/平方米，公摊费100元/年/户；合同期限自2013年12月25日起至2018年12月24日止。现被告从2012年12月至2020年12月欠缴物业服务费5526.94元。上述物业服务费经原告索要无果，遂引起本诉。本院认为，原告与被告、大上海国际公寓小区业主委员会先后签订的《前期物业管理服务协议》、《大上海国际公寓小区物业服务委托合同》合法有效，对原、被告均有约束力。其中《大上海国际公寓小区物业服务委托合同》的履行期限截止2018年12月24日，之后原告与被告或大上海国际公寓小区业主委员会虽未续签合同，但鉴于原告在2018年12月24日以后仍然为该小区提供物业服务的事实，且被告亦予以认可，故本院确认原告为该小区提供物业服务延续至2020年12月。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时协调解决业主反映的问题，被告作为业主亦应按时缴纳物业服务费。被告辩解原告擅自在商铺前道路上添加石墩，导致车辆通行不便，所以拒交物业费，经查，虽然被告所购商铺前道路上起初没有石墩，但由于车辆过往碾压等导致路面崎岖不平，引起小区业主不满，原告曾联系开发商进行维修，并在道路两侧添加限制机动车通行的石墩。原告或开发商添加石墩是为了避免车辆对路面的破坏，并非恶意。故该辩解意见不能成为被告拒缴物业服务费的正当理由，本院不予采信。被告辩解未缴纳物业服务费是因为原告提供物业管理服务不到位，服务质量存在问题，但该辩解意见不能成为被告拒缴物业服务费的理由，考虑到原告在提供物业管理服务过程中存在不足，故本院酌定被告缴纳欠付费用的85%，即4697.90元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告张俊于本判决生效之日起十日内给付原告江苏东阳物业服务有限公司物业服务费4697.90元；二、驳回原告江苏东阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担4元，被告张俊负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇二一年四月二十五日书记员  黄小天
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执554号申请执行人株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：贺亦红。被执行人刘爱清，女，1974年5月4日出生，汉族，系湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初5634号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人刘爱清的银行存款1802元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年三月二日书记员 杨蔚禹
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1891号原告：金某，女，1981年7月16日生，汉族，住河南省郸城县。被告：韩某某，男，1971年2月25日生，汉族，住河南省郸城县。原告金某与被告韩某某合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告购买宅基地使用权款330000元及利息，在庭审中原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2012年4月，原告向被告购买宅基地使用权，交给了被告330000元。被告承诺2013年就可以建房，但是却一直没有将宅基地交给原告。原告多次向被告催促交付，但被告一直推脱。故起诉请求被告返还该330000元宅基地款。被告韩某某辩称，原告交给被告330000元购买宅基地使用权属实。但被告将该款交给丁某，丁某后来去世，所以才没有将宅基地使用权交付给原告，也没有钱返还给原告。被告愿意返还原告330000元，但要求分期分批返还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告韩某某于2021年5月1日前返还原告金某230000元，于2021年12月31日前返还原告金某剩余款项100000元；二、如被告韩某某按照本协议第一条在2021年5月1日前返还原告金某230000元，则原告金某无条件同意解除对被告韩某某的财产保全措施；三、如被告韩某某按照本协议第一条约定履行完毕返还了原告金某330000元，则本案诉讼费3125元（已减半收取）、财产保全费2170元、保险费990元，共计6285元由原告金某负担，如被告韩某某未按照本协议第一条约定按期履行，则该6285元由被告韩某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  朱瑞生审判员  巴起骏陪审员  朱传杰二〇二一年四月九日书记员  刘志昂
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8702号原告：赵跃鸣，女，汉族，1959年1月12日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：丁玲、李海娟，江苏光剑律师事务所律师。被告：淮安市清江浦区盐河街道王元村村民委员会，住所地淮安市清江浦区盐河镇王元村。法定代表人：王恒超，职务主任。委托诉讼代理人：褚培，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。原告赵跃鸣与被告淮安市清江浦区盐河街道王元村村民委员会（以下简称“王元村委会”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。本案审理过程中，江苏省高级人民法院立案受理了王元村委会与吴庆梅房屋买卖合同纠纷一案再审申请。本院经审查认为：本案与王元村委会与吴庆梅房屋买卖合同纠纷案案情基本相同，且被告为同一诉讼主体，王元村委会与吴庆梅房屋买卖合同纠纷案再审结论直接影响本案审理结果，现该案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  许 霞人民陪审员  吴海霞人民陪审员  刘 静二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  许婧婧书 记 员  朱隆基
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初781号 原告：杨洪贵，男，1967年11月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：赵龙飞，男，1989年12月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在审理原告杨洪贵与被告赵龙飞劳务合同纠纷一案中，发现被告赵龙飞下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  孙环亮 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 凯
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初781号原告：杨洪贵，男，1967年11月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：赵龙飞，男，1989年12月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告杨洪贵与被告赵龙飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪贵到庭参加诉讼。被告赵龙飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪贵向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告欠款19500元及利息（自起诉之日，以19500元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年3月至2016年12月，被告以包清工的形式替原告在淮安区做木工。2017年1月28日，经结算被告共欠原告工资19500元。被告至今分文未付。被告赵龙飞未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年3月至2016年12月，被告以包清工的形式替原告在淮安区做木工。2017年1月27日，经结算被告出具欠条一份，载明：“欠工资壹万玖仟伍整赵龙飞”。条据出具后，被告至今分文未付。以上事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。被告欠原告工资19500元，原告要求被告支付，符合规定，本院予以支持。对原告要求被告承担自起诉之日起的支付利息，不违反有关法律规定，标准按照全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算。被告赵龙飞经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵龙飞于本判决生效后十五日内给付原告工资19500元（以19500元为基数自2021年2月4日起按全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××85）审 判 长  孙环亮人民陪审员  吴寿永人民陪审员  杨彩彩二〇二一年六月八日法官 助理  郑 星书 记 员  刘 凯附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0381刑初800号 罪犯彭勇，男，1971年12月9日出生，汉族，新沂市人，高中文化，个体户，住新沂市(户籍地新沂市)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被新沂市公安局取保候审。 本院于2020年11月27日，作出了（2020）苏0381刑初800号刑事判决，以罪犯彭勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。在交付执行中，因罪犯彭勇结患高血压等疾病，新沂市看守所认为不符合收监条件。本院依法进行审理。 经查，2020年12月3日，罪犯彭勇以患高血压等疾病，申请暂予监外执行。2021年1月12日，本院依法委托徐州市中级人民法院对罪犯彭勇的病情是否符合暂予监外执行条件组织诊断并作出法医学审核。2021年4月6日，徐州市中级人民法院出具罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认为罪犯彭勇结患有高血压3级（中危），偶发房性早搏。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部国家卫计委司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》及附则《保外就医严重疾病范围》有关条款规定，罪犯彭勇所患疾病未达到暂予监外执行严重疾病的范围和程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯彭勇结收监执行。 二〇二一年四月六日
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初800号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人彭勇，男，1971年12月9日出生，汉族，新沂市人，高中文化，个体户，住新沂市(户籍地新沂市)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕691号起诉书指控被告人彭勇犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人彭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年10月4日16时许，被告人彭勇酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿G235国道由南向北行驶至与山水大道交叉路口南侧地段时，因变更车道与左侧车道内姚某驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车相撞，后姚某打电话报警，双方在现场等候处理。经徐州市公安局交警支队物证鉴定室检验，被告人彭勇静脉血液样本中检出乙醇成分，含量为256.2mg/100m1血；经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人彭勇承担事故的全部责任。被告人彭勇于2020年10月12日被依法传唤至新沂市公安局交通警察大队，归案后如实供述上述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人彭勇的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人彭勇判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币两千五百元。被告人彭勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人彭勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人彭勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人彭勇具有自首情节，认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人彭勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币两千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 彤二〇二〇年十一月二十七日书记员 陆成立
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0114执1648-3号付俊彪：你/你单位与沈阳和泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初1648号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈阳和泰物业管理有限公司于二〇二一年四月六日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：物业费1092元案件受理费25元合计:1117.00元特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年四月六日书记员  ：杨宁风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1648-3号沈阳和泰物业管理有限公司与付俊彪物业服务合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  袁伟二〇二一年四月一日书记员  杨宁
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初199号 原告：马增喜，男，1971年2月25日出生，回族，住河北省保定市涞水县，农民。 委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所律师。 被告：赵福礼，男，1954年1月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，退休干部。 被告：赵开英，女，1956年8月26日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，退休干部。 委托诉讼代理人：梁文涛，河北精伟律师事务所律师。 原告马增喜与被告赵开英、赵福礼合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马增喜及其委托诉讼代理人李振功、被告赵开英、被告赵福礼的委托诉讼代理人梁文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马增喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告损失60000元。2、诉讼费用由二被告承担。 事实及理由：2019年1月19日，被告赵开英持被告赵福礼身份证及授权委托书与原告签订二手房买卖协议、以60000元的价格将夫妻共有的房屋转让给原告。被告赵福礼于2019年3月25日向涞水县人民法院起诉确认合同效力之诉，2019年11月1日涞水县法院作出(2019)冀0623民初833号判决书，判决书确定被告赵开英伪造被告赵福礼授权委托书将案涉房屋及土地转让给原告，原告已支付购房款60000元，确认合同无效。原告不服该判决上诉至保定市中级人民法院，2020年5月22日保定市中级人民法院经审理作出(2020)冀06民终517号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告因此损失60000元，故诉至法院，请依法判决。 赵开英、赵福礼辩称，1、不认可原告的诉讼请求，原告的诉请没有事实及法律依据。原告与被告赵开英之间签订的二手房买卖协议并没有达成房屋买卖的合议，而是借款过程中签署的具有担保性质的协议书，且已经被法院确认为无效合同，在（2019）833号判决书中已经对原告的损失作出了相应的处理，原告就同一事实及理由再向法院提起诉讼是没有事实基础及法律依据的，违反民事不再理的原则，法院依法不应在受理原告的起诉。2、原告在与赵开英签订合同时明显使用了欺诈的手段，以明显低于市场价值的价格签订协议，原告存在严重的过错，法院生效的判决书也确认原告不构成善意取得，被告赵福礼在整个交易过程中不知情，不存在任何过错，即便被告方存在缔约过失责任，赵福礼也不应承担民事责任。综上，请法院依法驳回原告的起诉，或者判决驳回其全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月19日，被告赵开英因购买李臣的土地资金不足，通过李臣联系，伪造了赵福礼的授权委托书将位于涞水县矿产局东侧中学北街的房屋及土地（使用面积154.01平方米）以60000元价格与原告签订二手房买卖协议。被告赵福礼于2019年3月25日向涞水县人民法院起诉确认合同效力，2019年11月1日涞水县法院作出(2019)冀0623民初833号判决书，判决书确认二手房买卖协议无效，同时判决被告赵开英返还原告转让款60000元及利息损失。原告不服该判决上诉至保定市中级人民法院，2020年5月22日保定市中级人民法院经审理作出(2020)冀06民终517号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 上述事实有原告提供的涞水县人民法院（2019）冀0623民初833号民事判决书、保定市中级人民法院（2020）冀06民终517号民事判决书、二手房买卖协议书、涞水县链家房地产经纪有限公司于2021年3月15日出具的证明、房地产涞水镇字第××号房屋产权证以及双方诉讼参与人当庭陈述在卷证实。 本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因赵开英无权处分夫妻共有房屋，导致与原告签订的合同被确认无效，对此，赵开英应当赔偿原告因此所受到的损失，对此，涞水县人民法院（2019）冀0623民初833号民事判决书中已判决赵开英给付原告转让款的利息损失，本案中不再重复处理。关于原告所诉其受到的依赖利益损失，本院认为，应当考虑合同被确认无效时即2020年5月房屋的价格与房屋成交时即2019年1月价值的差异作为损失数额，而参照原告提供的涞水县链家房地产经纪有限公司出具的证明，涉案房屋在2018年至2020年成交均价均为2200至2400元左右，无明显升值变化；另外，因原告与赵开英订立合同时成交价格系明显不合理的低价，故原告依房屋成交时的价格与合同被确认无效时的房屋价值差异价格作为损失的计算依据，不符合法律规定。综上，原告要求被告赔偿其损失60000元，理由不足，不予维护。 经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告马增喜的诉讼请求。 案件受理费650元（已减半收取),由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二一年四月七日 书记员  刘朝阳
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初199号 申请人：马增喜，男，1971年2月25日出生，回族，住河北省保定市涞水县，农民。 委托诉讼代理人：李七运，涞水县勤正法律服务所法律工作者。 被申请人：赵福礼，男，1954年1月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被申请人：赵开英，女，1956年8月26日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 本院在审理原告马增喜与被告赵福礼、赵开英合同纠纷一案中，申请人马增喜向本院申请财产保全，请求对被申请人赵福礼、赵开英名下财产进行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 网络查询被申请人赵福礼、赵开英的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟爱红 二〇二一年三月十八日 书记员  刘朝阳
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初709号 原告：熊彬，男，汉族，住陕西省城固县。 原告：汪莉，女，汉族，住陕西省城固县。 被告：李城仪，男，汉族，住陕西省城固县。 本院在审理熊彬、汪莉与李城仪买卖合同纠纷一案中，原告熊彬、汪莉于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告熊彬、汪莉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊彬、汪莉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告负担。 审 判 长  刘娜 人民陪审员  张云 人民陪审员  刘波 二〇二一年四月六日 书 记 员  张玮 1
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初709号 原告：熊某，男，汉族，住陕西省城固县。 原告：汪某，女，汉族，住陕西省城固县。 被告：李某某，男，汉族，住陕西省城固县。 本院在审理熊某、汪某与李某某买卖合同纠纷一案中，原告熊某、汪某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告熊某、汪某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊某、汪某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告负担。 审 判 长  刘娜 人民陪审员  张云 人民陪审员  刘波 二〇二一年四月六日 书 记 员  张玮
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执110号之一被执行人高冰，男，1993年8月6日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被执行人高冰罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力山西省夏县人民法院（2020）晋0828刑初136号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月25日移送执行，要求被执行人高冰缴纳罚金20000元，退赔被害人杨帆288815元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月1日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月16日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金、房产等信息，未发现其他可供执行的财产。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2020）晋0828刑初136号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓二〇二一年四月二十六日法官助理 陈平道书 记 员 张晓燕
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初940号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 统一社会信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣 委托诉讼代理人：韩小军，男，汉族，1982年12月26日生，住易县。 被告：张佃明，男，回族，1974年3月7日生，住宁夏同心县。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告张佃明合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告保定市力宇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  郄宝宏 二〇二一年四月二十三日 书记员  白 菊
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0828执110号之一被执行人高某，男，1993年8月6日出生，汉族。被执行人高某罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力山西省夏县人民法院（2020）晋0828刑初136号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月25日移送执行，要求被执行人高某缴纳罚金20000元，退赔被害人杨某288815元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月1日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月16日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金、房产等信息，未发现其他可供执行的财产。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2020）晋0828刑初136号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘永杰审判员张银生审判员李晓二〇二一年四月二十六日法官助理 陈      平      道书 记 员 张      晓      燕
河北省涞水县人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 （2021）冀0623民初940号 保定市力宇商贸有限公司： 原告保定市力宇商贸有限公司与被告张佃明合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费1939.63元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0282民初782号 本院于2021年3月16日对原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇查林村村民委员会与被告宜兴市宏飞陶瓷有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2021）苏0282民初782号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第一页主文第一行“原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇潜洛村村民委员会”补正为“原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇查林村村民委员会”。 审判员  潘永强 二〇二一年四月十六日 书记员  徐 妍
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初782号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇潜洛村村民委员会，住所地宜兴市丁蜀镇查林村，统一社会信用代码54320282K11700200B。法定代表人：周朋华，该村委主任。委托诉讼代理人：陈岳明，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：宜兴市宏飞陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇查林村。法定代表人：洪付林，该公司经理。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇查林村村民委员会(以下简称查林村委)与被告宜兴市宏飞陶瓷有限公司(以下简称宏飞公司)租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告查林村委的委托诉讼代理人陈岳明，被告宏飞公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查林村委诉称：截止2012年宏飞公司拖欠土地租金87000元，2018年4月宏飞公司被吊销，宏飞公司仍延续结欠87000元，经催收调整欠款47000元，宏飞公司不认可欠款。故诉至法院要求宏飞公司支付欠款47000元。被告宏飞公司辩称：其公司营业执照被吊销，对该项欠款不清楚，且查林村委从未向其催要欠款，故不认可该项债务。经审理查明：原告查林村委提供2011年1月-2011年12月发生额及余额表(模拟记账)，显示宏飞公司(田洪庆)87000.00。审理中，查林村委称2018年4月10日宏飞公司被宜兴市市场监督管理局吊销，2020年通过账目调整革除40000元，现账面反映宏飞公司欠款47000元。认为原欠款87000元系土地上交款，系延续欠款，现无法说明如何构成欠款，也无证据予以证明。宏飞公司对企业被吊销事实无异议，不认可该项欠款。以上事实，有发生额及余额表(模拟记账)(复印件)、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：债权因当事人之间按照合同约定或法律规定而产生，作为债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担于己不利后果。本案中，宏飞公司否认案涉欠款又查林村委提供的证据不足以证明宏飞公司所欠款项。故对查林村委的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：驳回查林村委的诉讼请求。本案案件受理费488元（已减半收取）由查林村委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向法院预交上诉案件受理费。审判员  潘永强二〇二一年三月十六日书记员  徐 妍
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执567号 执行机关：四川省叙永县人民法院 被执行人：曾德容，女，1959年8月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初117号民事判决书，受理了追收被执行人曾德容应缴纳案件受理费2750元一案。 本院在执行中查明，被执行人曾德容至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为了保障本院案件受理费追收工作的顺利进行，依法应对被执行人曾德容的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人曾德容的银行存款人民币2750元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年四月一日 书记员 吴青芯
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执567号 被执行人：曾德容 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初117号民事判决书，受理曾德容应缴纳案件受理费2750元一案，现该款已执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年四月二十日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29Ｘ××××
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执恢276号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3805号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：李伟，男，1975年1月19日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李伟追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初4945号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人李伟送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初4945号民事判决书所确定的给付欠款20013.72元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年3月18日本院依法将被执行人李伟列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人李伟的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年3月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2021年3月16日本院对被执行人的不动产、股权、银行存款、互联网银行、证券等财产线索进行查询，均无可执行财产。2020年4月25日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执恢276号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 鲍意晨二〇二一年四月二十六日书记员 刘 悦
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢276号维仕融资担保有限公司：本院于二〇二一年三月十六日作出（2020）辽0104执4901号执行裁定，中止执行维仕融资担保有限公司与李伟追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0104执4901号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十六日
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1051号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 统一社会信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣 被告：陈亮，男，汉族，1994年11月22日生，住广西北流市。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告陈亮合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告保定市力宇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  郄宝宏 二〇二一年四月二十三日 书记员  白 菊
河北省涞水县人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 （2021）冀0623民初1051号 保定市力宇商贸有限公司： 原告保定市力宇商贸有限公司与被告陈亮合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费997.4元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执1270号 申请执行人：唐爱元，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：湖南三泰房地产开发公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路2号。 法定代表人：周桐盛，系该公司董事长。 本院执行的申请执行人唐爱元与被执行人湖南三泰房地产开发公司商品房销售合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初929号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初929号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年四月三十日 承办人：唐继坤
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1270号 申请执行人：唐爱元，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：湖南三泰房地产开发公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路2号。 法定代表人：周桐盛，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1103民初929号民事判决书，向被执行人湖南三泰房地产开发公司发出了执行通知书，并责令被执行人湖南三泰房地产开发公司为申请执行人唐爱元办理位于永州市冷水滩区××路××市场××栋××号（房产证号为永房权证冷水滩字第9××5号）房屋的不动产权证；并负担本案诉讼费150元和申请执行费50元，但被执行人湖南三泰房地产开发公司没有履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人湖南三泰房地产开发公司位于永州市冷水滩区××市场××栋××号的房屋（房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第9××5号）的不动产权过户至申请执行人唐爱元名下。 二、申请执行人唐爱元可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记的手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴雪芳
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执382号 李某某、李某： 申请执行人李某某与被执行人李某抚养费纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2020)陕0403民初277号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人支付2020年7月至2020年12月的抚养费2400元，并承担执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李某主动履行了全部案款2450元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执382号案件执行完毕，于2021年4月26日结案。 二〇二一年四月二十六日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执382号 申请执行人：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。住所地：杨凌示范区康乐路**。 法定代表人：陈东平，该公司董事长。 委托代理人：黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。 委托代理人：殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。 被执行人：赵妙娟，女，1960年10月30日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。居民身份证号码：610404XXXXX********。 被执行人：陕西熇塬汽车服务有限公司。。住所地：陕西省咸阳市渭城区长途汽车站商业街** 本院在执行申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵妙娟、陕西熇塬汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款本金85127.71元及利息（其中2013年9月28日至2016年4月15日期间的利息为20191.78元；2016年4月16日起以85127.71元为本金，按照月利率8.645‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止），承担案件受理费、公告费2930元，执行费1480元。本案在执行过程中，双方和解被执行人赵妙娟一次性付清105000元后，申请人其余权利放弃，并撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  刘 磊 审判员  王丹萍 二〇二〇年十二月八日 书记员  巨应军
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0521民初612号原告：俞忆娇，女，1988年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：刘畅（系原告俞忆娇的丈夫），住浙江省杭州市下城区。被告：林志江，男，1978年11月24日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告俞忆娇与被告林志江债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告俞忆娇委托诉讼代理人刘畅到参加诉讼，被告林志江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞忆娇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金87267.51元，并支付自每笔代偿款代偿之日起至实际付清之日止按日利率0.06％计算的资金占用费62475.77元（暂计算至2020年11月15日，之后的资金占用费算至实际还款之日止），共计149743.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月29号，被告林志江与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（简称武林支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》。合同约定了被告林志江向武林支行透支借105000元，用于购买别克牌ＳＧＭ7162ＤＡＡＢ型号的车辆，并将其所购车辆抵押给工商银行。此外合同又对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。浙江安信资产管理集团有限公司（简称安信公司）作为保证人向武林支行出具了《担保承诺函》。被告林志江与安信公司签订了《汽车分期付款服务合同》，合同第四条约定被告林志江未按时归还贷款，安信公司履行担保责任代被告垫付，被告林志江承诺自安信公司代还之日起十天内归还垫付款并向安信公司支付垫付金额的0.06％每天的资金占用费。由于被告林志江未能按上述借款合同的约定及时履行债务，截至2018年6月28日，安信公司以承担保证责任的形式累计向武林支行偿还该借款人在上述借款合同项下的债务合计人民币87267.51元（一共垫付了21笔）。由于被告林志江违约失信的行为，根据担保法相关规定，安信公司有权向被告林志江追偿垫付本金及其产生的资金占用费。周细牙出具了共同还款承诺书。2018年7月26日，安信公司将对被告的债权转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），并于2018年7月30日及2018年7月31日通过浙江法制报对被告进行了债权转让通知。2019年4月28日，宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与原告签订了债权转让协议，将对被告林志江的债权转让给原告，2019年12月17日通过ＥＭＳ通知被告林志江债权转让的通知。后因通知无法送达被告林志江本人，故于2020年1月21日通过浙江工人日报对被告林志江进行了债权转让的通知。故原告取代安信公司、宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）行使债权人的各项权利，因被告林志江未还款，为此原告起诉至法院。被告林志江未到庭答辩，亦未提交书面答辩。原告俞忆娇为支持其诉讼请求，向本院提交了牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同、担保承诺函、汽车分期付款服务合同、保证人偿债证明、共同还款承诺书、债权转让确认书、浙江法制报、债权转让协议、债权转让通知、ＥＭＳ特快专递、浙江工人日报公告等证据，该组证据客观、真实，合法，与案件有关联，本院予以采信。根据上述证据及原告在庭审中的陈述，本院可以确定以下事实：2015年7月29号，被告林志江与武林支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》。合同约定了被告林志江向武林支行透支借105000元，用于购买别克牌ＳＧＭ7162ＤＡＡＢ型号的车辆，并将其所购车辆抵押给工商银行。此外合同又对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。安信公司作为保证人向武林支行出具了《担保承诺函》。被告林志江与安信公司签订了《汽车分期付款服务合同》，合同第四条约定被告林志江未按时归还贷款，安信公司履行担保责任代被告垫付，被告林志江承诺自安信公司代还之日起十天内归还垫付款并向安信公司支付垫付金额的0.06％每天的资金占用费。同日，周细牙出具了共同还款承诺书确认对涉案借款承担共同还款责任。因被告林志江未能按约定及时履行债务，截止2018年6月28日，安信公司替被告林志江陆续向武林支行偿还债务合计87267.51元。2018年7月26日，安信公司将对被告的债权转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），并于2018年7月30日及2018年7月31日通过浙江法制报对被告进行了债权转让通知。2019年4月28日，宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与原告签订了债权转让协议，将对被告林志江的债权转让给原告，2019年12月17日通过ＥＭＳ通知被告林志江债权转让的通知。后因通知无法送达被告林志江本人，故于2020年1月21日通过浙江工人日报对被告林志江进行了债权转让的通知。原告取代安信公司、宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）行使债权人的各项权利，因被告林志江未还涉诉款项，引发本案诉争。本院认为，本案属追偿权纠纷。本案中，武林支行、安信公司与被告林志江签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、《担保承诺函》、《汽车分期付款服务合同》应属合法、有效，各方当事人应恪守己方义务。在被告林志江逾期归还出借人借款的情况下，安信公司根据《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、《担保承诺函》、《汽车分期付款服务合同》的约定代被告向出借人归还借款87267.51元。现安信公司将上述债权转让至宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）又将上述债权转让至原告，并且均将债权转让情况通知被告，原告有权向被告追偿，故原告主张被告归还垫付款87267.51元，与法不悖，本院予以确认。关于原告主张截止2020年11月15日的利息共计62475.77元及之后利息的诉讼请求，按相关司法解释的规定，本院支持原告主张的按每日0.06%计算至2020年8月19日止的利息为57966.35元，同时本院亦支持原告主张的自2020年8月20日起按年利率15.4%（不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍）计算至清偿之日止的利息，超出部分与司法解释规定不符，本院不予支持。被告林志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分，本院依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》（1999年）第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》（1995年）第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林志江于本判决生效之日起十日内归还原告俞忆娇代偿款87267.51元，利息57966.35元（计算至2020年8月19日止），合计145233.86元，并支付自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日止的利息；二、驳回原告俞忆娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，减半收取计1647元，由被告林志江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  周林伟二〇二一年四月十九日书记员  钟品群
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初612号原告：俞忆娇，女，1988年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：刘畅（系原告俞忆娇的丈夫），住浙江省杭州市下城区。被告：林志江，男，1978年11月24日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：周细牙，男，1991年3月4日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告俞忆娇与被告林志江、周细牙债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于被告周细牙于2015年10月在贵州省务工时不幸身亡，原告俞忆娇于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周细牙的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告俞忆娇的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞忆娇撤回对被告周细牙的起诉。审判员  周林伟二〇二一年四月十九日书记员  钟品群
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1526执5-1号 申请执行人：王堂芬，女，1954年4月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：黄方平，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初1058号民事判决书，根据申请执行人的申请，于2021年1月4日立案受理申请执行人王堂芬与被执行人黄方平生命权、健康权、身体权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现因双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、双方确认本案本息共计22298元;二、由珙县人民法院扣划被执行人黄方平名下银行存款1286.62元（扣除执行费86.82元）支付申请人王堂芬;三、由被执行人黄方平自2021年4月起，每月月底前支付申请人王堂芬500元直至履行完毕为止（其中2021年4月的500元已转到珙县人民法院账户上，由珙县人民法法院代为支付）;四、若被执行人黄方平按上述协议履行，申请执行人王堂芬自愿放弃对其余权益的追偿并同意解除对被执行人黄方平采取的所有强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省珙县人民法院（2020）川1526民初1058号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宗庆伟 审判员  韩学军 审判员  李建峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  肖思杨
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0114执1676-1号沈阳万维物业服务集团有限公司：沈阳万维物业服务集团有限公司与王军物业服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)辽0114民初15126号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年四月六日书记员  ：杨宁
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1676-1号沈阳万维物业服务集团有限公司：沈阳万维物业服务集团有限公司与王军物业服务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  袁伟二〇二一年四月六日书记员  杨宁
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2019）甘0724民初3023号之一原告：许加程，男，1968年7月14日出生，汉族，住甘州区。委托诉讼代理人：王鹏国，甘肃振泽律师事务所律师。被告：许虎林，男，1981年9月2日出生，汉族，住高台县。被告：高台县玉龙大酒店。法定代表人：赵玉玲，系该酒店负责人。地址：高台县城关镇人民西路261号。被告：赵玉玲，女，1974年7月18日出生，汉族，住甘州区。原告许加程诉被告许虎林、高台县玉龙大酒店、赵玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达。本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告许加程的起诉。本院预收原告受理费3707元，退还其3707元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 张文斐二○二一年四月二日书记员 张晓倩
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初3023号之一 原告：许加程，男，1968年7月14日出生，汉族，住甘州区。 委托诉讼代理人：王鹏国，甘肃振泽律师事务所律师。 被告：许虎林，男，1981年9月2日出生，汉族，住高台县。 被告：高台县玉龙大酒店。 法定代表人：赵玉玲，系该酒店负责人。 地址：高台县。 被告：赵玉玲，女，1974年7月18日出生，汉族，住甘州区。 原告许加程诉被告许虎林、高台县玉龙大酒店、赵玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告许加程的起诉。 本院预收原告受理费3707元，退还其3707元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  张文斐 二〇二一年四月二日 书记员  张晓倩