wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1613号 原告：马金辉，男，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：宁成荣，安徽志豪律师事务所律师。 被告：王敬礼，男，1993年5月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告马金辉赵与被告王敬礼建设工程合同纠纷一案,本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告马金辉委托诉讼代理人宁成荣到庭参加诉讼，被告王敬礼经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马金辉向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付尚欠工程款15000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月3日，被告与原告协议将其承包的阜南天阜广场2#楼水电工程项目承包给原告施工，并签订《水电合同》，协议约定“安装水电工程总价30000元整；完工整体付款27000元整；工程竣工、水电验收合格付清所有余款；中途电线穿完付5000元，水做完付10000元”，在合同签订后，原告即组织人员实施水电施工，2020年8月9日，原告施工完毕，原告施工过程中被告向原告支付部分工程款。按照合同约定，原告应得工程款30000元，被告已支付15000元，所以被告尚欠原告工程款15000元，现该工程已竣工，验收合格并投入使用，原告多次催要，被告至今未给予解决。上述事实说明，原告施工的水电工程项目已施工完毕，并经验收合格，被告未按照合同约定付款的行为已违约，为此，原告依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告王敬礼未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2020年7月3日，原告与被告签订《水电合同》，由被告将其承包的阜南天阜广场2#楼水电工程项目承包给原告施工。合同约定“安装水电工程总价30000元整；完工整体付款27000元整；工程竣工、水电验收合格付清所有余款；中途电线穿完付5000元，水做完付10000元”，在合同签订后，原告即组织人员实施水电施工，2020年8月9日，原告施工完毕，被告已支付工程款20000元，尚欠原告工程款10000元，现该工程已竣工，验收合格并投入使用。 另查明，原告无相关建设施工资质。 本院认为，原告与被告签订了《水电合同》，原告依合同约定对涉案工程进行了具体施工，该工程现已竣工验收并交付使用，双方约定工程款为30000元，被告给付原告20000元后仍下欠原告工程款10000元是事实。由于原告无有关建设施工资质，双方之间签订的《水电合同》无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，被告应支付所欠原告工程款，原告要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王敬礼于本判决生效之日起十日内给付原告马金辉工程款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（原告已预交），由被告王敬礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二一年四月二十三日 书记员  张斅彦
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1613号 原告：胡庆龙，男，1991年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 被告：郜俊影，女，1987年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈忠飞，安徽谈锋律师事务所实习律师。 原告胡庆龙与被告郜俊影同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告胡庆龙于同年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡庆龙的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡庆龙撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交5351元，因原告减少诉讼请求，本院退还5326元），由原告胡庆龙负担。 审判员  余光武 二〇二一年三月十六日 书记员  刘雪婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1397号之一申请执行人：长沙大中视频技术有限公司，住湖南省长沙市雨花区韶山路376号融科·三万英尺l栋202房。法定代表人：黄爱平，总经理。被执行人：湖南鑫华龙安全系统集成有限公司，住湖南省永州市冷水滩区翠竹路269号（永州市住房和城乡建设局一楼）。法定代表人：陈卫农，执行董事。申请执行人长沙大中视频技术有限公司与被执行人湖南鑫华龙安全系统集成有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初10374号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年3月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年3月5日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年3月15日，本院委托被执行人住所地的基层组织调查被执行人的生产经营、收益情况。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年4月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的额为1095199元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1095199元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年四月二十七日书记员  吴 姣
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2580号原告：大连上方物业管理有限公司。住所地：大连市中山区五五路4A号36层6号。法定代表人：丰收，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：温婷婷，系辽宁恒生（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董舒语，系辽宁恒生（大连）律师事务所律师。被告：大连波塞冬水产品进出口有限公司。住所地：大连市中山区五五路4K号22层11号。法定代表人：刘兴海，系该公司总经理。原告大连上方物业管理有限公司与被告大连波塞冬水产品进出口有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连上方物业管理有限公司的委托诉讼代理人董舒语到庭参加诉讼。被告大连波塞冬水产品进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大连上方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠原告的物业服务费12718.08元、违约金3815.42元，以上合计16533.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2012年5月至今，为大连市中山区上方港景大厦提供物业服务，被告为该大厦业主，在该大厦拥有四套房屋，自2016年7月23日至2021年1月31日，被告所有的B2312号房屋共计拖欠原告物业服务费16533.5元，依据双方之间的物业服务合同约定，被告未能按时足额交纳物业服务费用的，应按千分之五/日的标准向原告支付滞纳金，故被告应按上述标准就所欠物业服务费向原告支付滞纳金，因按此约定产生滞纳金过高，故原告依据相关规定，按所欠物业费的30%向被告主张滞纳金3815.42元，但经过原告多次向被告催要，被告一直拒绝支付所欠物业服务费及滞纳金。现原告为维护自己的合法权益，依据我国相关法律规定提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系中山区五五路4K号的上方港景B座23层12号房屋的业主，房屋建筑面积为58.56平方米。2014年7月24日，被告签署《承诺书》，承诺确认已详细阅读原告制定的《业主临时管理规约》，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本规约，同意承担违反本规约的相应责任。《业主临时管理公约》载明，由原告为上方港景项目提供物业管理，物业服务费为4元/建筑平方米/月，物业服务费按一年为周期预收，业主或物业使用人须在收费周期的最后一日前预缴全部应缴费用。业主如果未能于到期日前支付其根据本规约应付的款项，包括但不限于物业服务费等，则物业管理公司有权采取有关的措施并收取滞纳金。滞纳金按自应付之日起至实际支付日、应付金额的每日千分之五收取。被告自2016年7月23日起一直未缴纳物业费，至2021年1月31日，被告共拖欠物业费12718.08元。虽经原告催要，被告拖欠至今。本院认为，《业主临时管理规约》对业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告即应依约向原告交纳物业费。截至2021年1月31日，被告共拖欠原告物业费12718.08元，故原告要求被告支付上述物业费的诉求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照欠费总额的30%支付滞纳金3815.42元的诉求，不高于合同约定的标准，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连波塞冬水产品进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连上方物业管理有限公司物业费12718.08元、违约金3815.42元，合计16533.5元。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告大连波塞冬水产品进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年四月十二日书记员  袁秀娜
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2580号本院于2021年4月12日对原告大连上方物业管理有限公司与被告大连波赛冬水产品进出口有限公司一案作出的（2021）辽0202民初2580号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）辽0202民初2580号民事判决书中被告名称大连波塞冬水产品进出口有限公司补正为大连波赛冬水产品进出口有限公司。审判员  张加兴二〇二一年四月十六日书记员  袁秀娜
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初882号原告：河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任经理职务。委托诉讼代理人：娄明辉，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：赵苗，女，1990年3月24日生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司诉被告赵苗物业服务合同纠纷一案。本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南星瑞物业服务有限公司委托诉讼代理人娄明辉到庭参加诉讼，被告赵苗经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河南星瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费4278元（2019.12.31-2021.1.14）；2019年12月31日至2021年1月14日产生的违约金337元，共计4615元,2019年12月31日之后的违约金按拖欠金额的万分之四/天标准计取；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日原告与开封兴通置业有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向法郡小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。2018年12月28日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.5元/月/平方米，缴纳方式为年付，缴费时间：集中交房时预收一年物业费，12月31日前预先缴纳一年物业费，以后每年10月开始预交下年物业费（截止当年12月31日前预交下年全年物业费），逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之四缴纳违约金。被告物业面积118.86平方米，按约定应当向原告缴纳从2019年12月31日至2021年1月14日的物业服务费用4278元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。故原告诉至法院，要求判令所请。被告赵苗未到庭，未答辩。经审理查明，原告河南星瑞物业服务有限公司系合法登记注册的物业服务公司，2015年4月1日，原告河南星瑞物业服务有限公司与开封市兴通置业有限公司签订《物业管理委托合同》，约定：开封市兴通置业有限公司委托原告对法郡小区进行物业管理服务，委托管理期限自2015年4月1日起至小区业主委员会与聘任的物业公司签订正式物业服务合同之日止，物业管理服务费住宅房屋按照建筑面积每月每平方米1.5元收取。被告赵苗是法郡小区11号楼1单元1402房业主，其房屋建筑面积为118.86平方米。2018年12月28日，被告赵苗（乙方）与原告河南星瑞物业服务有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议主要约定“第一条第二款第四项：依据本协议向甲方按时足额交纳物业服务费用；第四条第一项：乙方交纳费用时间：物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收全年物业服务费。以后每年交纳一次，每次交纳费用时间：每年的10月份开始预交下年的物业服务费；第四条第二项住宅按建筑面积：1.5元/月·平方米；第四条第五项因乙方原因空置房屋按建筑面积全额交纳物业服务费；第八条第四项约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额交纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向乙方收取滞纳金”。另查明，被告赵苗自2019年12月31日起未交纳物业费。本案在诉讼过程中，原告称其诉求的物业费系两年的物业费，诉求部分计算所得数额亦是两年物业费的数额，只是时间写的存在笔误。上述事实有当事人陈述、物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、文件签收单、法庭笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同义务。本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。该协议对原、被告双方均具有法律约束力，被告作为法郡小区的业主，应当按照约定支付物业费，因原告诉求的系两年的物业费，故对原告要求被告支付2019年12月31日至2021年12月30日的物业费的诉求，符合合同约定和法律规定，物业费按合同约定计4278元（118.86㎡×1.5元/月×24个月=4278.96元，原告主张4278元，依原告主张）。对于原告要求被告支付违约金的诉求，因原告未提供充分证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求不予支持。被告赵苗经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵苗于本判决生效之日起七日内支付原告河南星瑞物业服务有限公司物业服务费4278元；二、驳回原告河南星瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵苗负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二一年四月二十一日书记员 张凤杰
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0726民初885号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号。法定代表人：李新月，任该公司董事长。委托诉讼代理人：孙波，男，系该公司工作人员。被告：李建学，男，1965年11月12日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李亚杰，河南滳康律师事务所律师。被告：冯明婷，女，1968年4月16日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：李亚杰，河南滳康律师事务所律师。被告：王新永，男，1970年5月14日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李亚杰，河南滳康律师事务所律师。原告河南延津农村商业银行股份有限公司与被告李建学、冯明婷、王新永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南延津农村商业银行股份有限公司与被告李建学、冯明婷、王新永金融借款合同纠纷一案，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南延津农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告河南延津农村商业银行股份有限公司负担。审判员  齐爱青二〇二一年四月二十七日法官助理薛梦书记员马楠书记员王广磊
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0726民初885号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号。法定代表人：李新月，任该公司董事长。委托诉讼代理人：孙波，男，系该公司工作人员。被告：李某学，男，汉族，住河南省新乡市红旗区。委托诉讼代理人：李亚杰，河南滳康律师事务所律师。被告：冯某婷，女，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：李亚杰，河南滳康律师事务所律师。被告：王某永，男，汉族，住河南省新乡市红旗区。委托诉讼代理人：李亚杰，河南滳康律师事务所律师。原告河南延津农村商业银行股份有限公司与被告李某学、冯某婷、王某永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南延津农村商业银行股份有限公司与被告李某学、冯某婷、王某永金融借款合同纠纷一案，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南延津农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告河南延津农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 齐爱青二〇二一年四月二十七日法官助理 薛 梦书 记 员 马 楠书 记 员 王广磊
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1843号原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学前105号。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：徐和银，男，1990年2月21日出生，汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。被告：邢立花，女，1991年10月10日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告徐和银、邢立花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的委托诉讼代理人任晶、被告徐和银到庭参加诉讼，被告邢立花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐和银、邢立花归还原告贷款本金1397143.40元及至实际还清之日的利息、罚息、复利(暂计至2021年1月10日利息为33467.07元、罚息为151.21元、复利为660.52元)；2、判令被告徐和银、邢立花承担律师费60842元；3、判令被告徐和银、邢立花以其共有的苏州市吴中区的房屋折价、拍卖或变卖的价款优先偿还上述1、2两项债务；4、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月10日，原告与被告徐和银、邢立花签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定被告徐和银、邢立花向原告贷款1430000元，合同约定贷款期限为360个月。合同约定贷款利率为浮动利率，基准利率上浮23%，还款方式为等额本息还款。合同约定被告徐和银、邢立花将其所购买的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同签订后原告依约发放了贷款。但被告自2020年9月开始出现逾期，根据合同约定，该合同项下贷款已经全部到期，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。为维护自身合法权益，原告诉至法院。起诉后两被告归还了部分借款本息，截至2021年3月11日，两被告结欠借款本金1393972.94元、利息32890.54元、罚息172.55元、复利727.28元。被告徐和银辩称：对贷款逾期无异议，但因经济情况困难无力归还。被告邢立花未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2018年10月10日，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（贷款人）与徐和银（借款人、抵押人）、邢立花（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份。二、借款合同约定：借款金额1430000元，用于购买位于苏州市吴中区的不动产，借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮23%后确定。还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。抵押人同意以不动产作为抵押物，担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。三、担保、放款情况：2019年12月17日，徐和银、邢立花以其名下坐落于苏州市吴中区的不动产办理了抵押登记，权利人为中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行。2018年10月10日，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向徐和银、邢立花发放贷款1430000元，到期日为2048年10月9日，执行年利率6.027%，还款日每月10日。四、还款情况：上述贷款发放后，徐和银、邢立花自2020年9月起连续多期未能按约足额归还借款本息，截至2021年3月11日，徐和银、邢立花结欠中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金1393972.94元、利息32890.54元、罚息172.55元、复利727.28元。五、实现债权的费用：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与江苏天豪（苏州）律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师参加本案诉讼，约定应支付律师费60842元。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告向两被告发放了贷款，但两被告未按约还本付息的行为构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款本息全部提前到期，要求两被告立即归还借款本息并承担实现债权而支出的律师费用。原、被告约定将两被告所有的不动产作为债务的抵押并办理了抵押登记手续，原告请求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告邢立花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐和银、邢立花于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金1393972.94元、利息32890.54元、罚息172.55元、复利727.28元（暂计算至2021年3月11日，之后的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告徐和银、邢立花于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失60842元。三、如被告徐和银、邢立花未履行上述债务（以及案件受理费、财产保全费），原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权对被告徐和银、邢立花名下位于苏州市吴中区的不动产以协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9115元，财产保全费5000元，合计14115元，由被告徐和银、邢立花共同负担，原告同意由两被告直接向其支付，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年四月九日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执339号 申请执行人：刘明亮，男，1967年3月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：李影，女，1968年12月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 本院在执行刘明亮、李影与界首市嘉得莱置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，因被执行人原因，涉案房屋暂时无法办理房屋产权证书。另案中已查封界首市嘉得莱置业发展有限公司名下所有的大唐国际城1号楼301铺房屋，因该房屋未办理权属登记手续，暂时无法处置。被执行人名下的银行账户已被我院和其他法院冻结，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意在上述房屋及账户查封、冻结期间对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费，本案未执行标的额为53835元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二一年四月二十五日 书记员 吕晓伟
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1282执339号 申丽（申请执行人）、彭博（被执行人）： 申丽与彭博机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5114.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位5114.98元，其中，本金5114.98元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月27日将该款转付给申丽（申请执行人）。至此，申丽（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1843号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500608213522N，住所地苏州市姑苏区旧学前105号。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被保全人：徐和银，男，1990年2月21日出生，居民身份证号码，汉族，住安徽省安庆市枞阳县白梅乡小街村东风组29号。被保全人：邢立花，女，1991年10月10日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省沭阳县胡集镇德胜村姜庄组507号。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人徐和银、邢立花金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人徐和银、邢立花名下的银行存款人民币1492264.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人徐和银、邢立花名下的银行存款人民币1492264.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月十一日书记员  罗翠
湖南省长沙市雨花区人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2021)湘0111执恢357号 湖南博浪沙供应链有限公司、何秋珍： 申请执行人湖南博浪沙供应链有限公司与被执行人何秋珍追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初11010号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1181号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：姜海波，男，汉族，1963年11月17日出生，住范县。被申请人：姜作涛，男，汉族，1977年3月3日出生，住河南省范县。被申请人：姜作龙，男，汉族，1982年10月20日出生，住河南省范县。被申请人：姜廷辉，男，汉族，1962年12月1日出生，住范县。被申请人：姜少湖，男，汉族，1986年6月11日出生，住范县。被申请人：尤春，女，汉族，1963年2月1日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人姜海波、姜作涛、姜作龙、姜廷辉、姜少湖、尤春金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对姜海波、姜作涛、姜作龙、姜廷辉、姜少湖、尤春在360000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在360000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人姜海波、姜作涛、姜作龙、姜廷辉、姜少湖、尤春名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2320元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年四月十日书记员  刘换霞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1181号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年8月30日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：姜海波，男，1963年11月17日出生，汉族，住范县。被告：姜作涛，男，1977年3月3日出生，汉族，住范县。被告：姜作龙，男，1982年10月20日出生，汉族，住范县。被告：姜廷辉，男，1962年12月1日出生，汉族，住范县。被告：姜少湖，男，1986年6月11日出生，汉族，住范县。被告：尤春，女，1963年2月1日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告姜海波、姜作涛、姜作龙、姜廷辉、姜少湖、尤春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告姜海波、姜作涛、姜作龙、姜廷辉、姜少湖、尤春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告姜海波偿还借款297357.13元及利息21678.32元（该利息计算至2021年4月6日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告姜作涛、姜作龙、姜廷辉、姜少湖、尤春对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2019年5月8日，被告姜海波从原告处借款300000元，借款期限为1年，月利率9.28‰，逾期罚息13.92‰，被告姜作涛、姜作龙、姜廷辉、姜少湖、尤春为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还完毕。被告姜海波、姜作涛、姜作龙、姜廷辉、姜少湖、尤春未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告姜海波借款，被告姜作涛、姜作龙、姜廷辉、姜少湖、尤春提供连带保证以及借款后偿还本金2642.87元、利息49544.47元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，被告姜海波与原告签订个人借款合同，约定姜海波向原告范县农商行借款300000元，借款期限自2019年5月8日起至2020年5月8日，月利率9.28‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告姜作涛、姜作龙、姜廷辉、姜少湖、尤春和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向姜海波的账户发放300000元。借款后，被告姜海波偿还本金2642.87元、利息49544.47元。本院认为，原告范县农商行与被告姜海波签订的借款合同，与被告姜作涛、姜作龙、姜廷辉、姜少湖、尤春签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告姜海波未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告姜作涛、姜作龙、姜廷辉、姜少湖、尤春作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告姜海波、姜作涛、姜作龙、姜廷辉、姜少湖、尤春经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告姜海波偿还借款本息，要求被告姜作涛、姜作龙、姜廷辉、姜少湖、尤春承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜海波于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金297357.13元及利息（利息自2019年5月8日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息49544.47元）；二、被告姜作涛、姜作龙、姜廷辉、姜少湖、尤春王对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元，保全费2320元，由被告姜海波、姜作涛、姜作龙、姜廷辉、姜少湖、尤春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二一年四月二十日书记员  刘换霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1151号 原告:李志渠,男,1972年6月9日出生,汉族,,住安徽省肥东县。 被告:朱习庆,男,1959年7月12日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告李志渠诉被告朱习庆劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志渠申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李志渠撤回对被告朱习庆的起诉。 案件受理费减半收取148元，由原告李志渠负担。 审判员  盛利 二〇二一年四月六日 书记员  刘慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1151号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年1月15日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2401室，统一社会信用代码913401005801030807（1-1）。             法定代表人：贾燕，该公司董事长。             委托诉讼代理人：都杰，安徽宏淼律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王夏，安徽宏淼律师事务所实习律师。                               被告                       被告：张大海,男,汉族,1984年7月25日出生,住安徽省合肥市瑶海区。             被告：周义林,女,汉族,1984年12月10日出生,住安徽省肥东县。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、判决被告向原告支付代偿款13565.55元(计至2019年3月22日,之后继续产生的代偿款原告仍有权向被告主张), 并按照同期银行贷款利率（年利率4.35%）支付利息损失至款清之日，暂计算至2019年11月7日911.67（具体见附表）；二、判决被告向原告支付律师代理费2000元;三、判决本案全部费用由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，原告与被告签订了购车分期付款代理协议、分期付款委托代购协议书，双方约定：被告张大海购买起亚牌YQ27169MGE5一辆，该车车架号为：LJDMAA223H0950527,该车登记车牌号为皖AD0B15,价款为66500元。其中被告支付首付20500元，剩余车款46000元由原告先行垫付，原告收取担保服务费5061元，再由被告张大海向中国工商银行申请信用卡分期付款，以此方式偿还原告的垫付款。同时，原告向中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行以连带责任保证和保证金质押的形式为被告提供担保。原告依据双方合同的约定，为其垫付了购车尾款，银行发放了贷款。后由于二被告未偿还银行贷款，致使原告需承担担保责任，被告周义林作为共同债务人应承担连带清偿责任。为此，原告根据双方的约定向二被告行使追偿权，为维护原告的合法权益，故诉至法院。                               被告答辩                       被告张大海、周义林均未作答辩，也未向本院提供证据。                               审理查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。另查明：截至2019年5月24日，原告共为二被告代偿二笔贷款，分别为2018年11月23日代偿6838.37元，2019年3月22日代偿6727.18元。             再查明：上述合同签订时二被告系夫妻关系，且《分期付款委托代购协议》约定：原告因被告未及时足额归还贷款及利息而进行追索所发生的律师费等一切费用由被告承担。                               裁判理由                       以上事实，有原告提供的相关身份证明、购车分期付款代理协议、分期付款委托代购协议、证明、催款记录、反担保协议书、担保承诺函、律师聘用合同、律师费发票、银行电子回单及以及原告的当庭陈述予以证实。因二被告未能按照合同约定及时还本付息，致使原告依据《担保承诺函》代二被告偿还了贷款本息合计13565.55元，原告有权依合同约定及法律规定向债务人追偿。对于原告主张的利息可以从代偿日起分别以代偿本息为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、被告张大海、周义林于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司代偿款13565.55元及利息（利息的计算方式：以代偿款6838.37元为基数，自2018年11月23日起；以代偿款6727.18元为基数，自2019年3月22日起均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款清之日止）；             二、被告张大海、周义林于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司律师费2000元；             三、驳回原告安徽运朋汽车销售服务有限公司其它诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取212元，由被告张大海、周义林负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                       审 判 员 陈思远                                                 二〇二〇年五月二十二日                                     书 记 员 宁小姣
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初842号原告：哈尔滨凯华物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇东兴街（种子站第三门市）。法定代表人：王忠华，该公司经理。委托诉讼代理人：齐兵，女，1973年12月5日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：张朋，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。原告哈尔滨凯华物业管理有限公司诉被告张朋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告哈尔滨凯华物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨凯华物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨凯华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨凯华物业管理有限公司负担。审判员  陈思彤二〇二一年四月十九日书记员  江 淼
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初777号 原告：陶良，男，1960年11月20日出生，汉族，磁县磁州镇友谊路**，现住磁县。 被告：邯郸市成祥房地产开发有限公司，地址：邯郸市复兴区百花大街****楼****。 法定代表人：何玉川，该公司经理。 委托诉讼代理人：任保合，河北新择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩锋，该公司员工。 原告陶良诉被告邯郸市成祥房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告陶良于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶良的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶良撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶良负担。 审判员  白建刚 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴丽娜
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初842号原告：哈尔滨凯华物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇东兴街。法定代表人：王忠华，该公司经理。委托诉讼代理人：齐兵，女，1973年12月5日出生，汉族，该公司员工，住通河县通河镇。被告：张朋，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。原告哈尔滨凯华物业管理有限公司诉被告张朋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告哈尔滨凯华物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨凯华物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨凯华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨凯华物业管理有限公司负担。审判员  陈思彤二〇二一年四月十九日书记员  江 淼
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1080号原告：陶立玮，男，1988年1月1日生，汉族，住河南省通许县。被告：梁聪，男，1989年05月27日生，汉族，住河南省杞县。原告陶立玮与被告梁聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶立玮到庭参加了诉讼，被告梁聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陶立玮向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款人民币1300元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。原、被告系同事关系，2019年4月8日，被告因其母亲住院急需用钱为由，向原告借款3000元。2019年4月8日19时原告通过支付宝向被告转账3000元，转账备注“23号之前最少给我1500元，还房贷”。经原告催要被告偿还1700元，下欠1300元至今未偿还。为维护原告自身合法权益，故依法起诉。梁聪缺席未答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告系同事关系，2019年4月8日被告以其母亲住院急需用钱为由，向原告借款3000元。2019年4月8日19时，原告通过支付宝向被告转账3000元，转账备注“23号之前最少给我1500元，还房贷”。经原告催要，被告分别于2019年4月25日偿还700元、2019年8月23日通过微信转账偿还500元，2019年8月23日通过支付宝转账偿还500元，共计还款1700元，下余1300元借款经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有原告方的陈述、微信聊天记录、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证等证据予以证实。本院认为，民间借贷是出借人将一定数额的金钱转移给借款人，借款人到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。原、被告系同事关系，被告梁聪向原告陶立玮借款3000元，有原告提供的支付宝转账记录及微信聊天记录为凭。被告向原告借款数额较小，虽未向原告出具借条，根据其提供的聊天记录可以证明双方发生的交易金额基于借贷合意，故自原告向被告提供借款3000元时，双方的债权债务关系成立。原告履行了借款的交付义务，被告依法应履行借款偿还义务。因原告认可被告已经偿还1700元应作为本金予以扣除，下余借款1300元，故被告应偿还原告下余借款1300元。原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止。因原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但应承担逾期还款的违约责任，逾期利息应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场利率3.85%计算，自2021年3月11日起至实际清偿之日止。综上所述，对原告要求被告偿还借款1300元及自起诉之日起资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告梁聪于判决书生效后十日内偿还原告陶立玮借款1300元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场利率3.85%计算，自2021年3月11日起至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孟宪玮二〇二一年四月十六日书记员  马艳英
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0427民初777号原告：陶良，男，1960年11月20日出生，汉族，磁县磁州镇友谊路2号，现住磁县。被告：邯郸市成祥房地产开发有限公司，地址：邯郸市复兴区百花大街2号1号楼1单元1101号。法定代表人：何玉川，该公司经理。委托诉讼代理人：任保合，河北新择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩锋，该公司员工。原告陶良诉被告邯郸市成祥房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告陶良于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶良的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶良撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶良负担。审判员  白建刚二〇二一年四月二十九日书记员  吴丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2021)湘0111执恢363号 颜维君、李钢镇： 申请执行人颜维君与被执行人李钢镇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初2287号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初1033号 本院于2021年04月27日对原告鞍山市千山区成宜网络科技有限公司与被告潘某某追偿权纠纷一案作出的（2021）辽0311民初1033号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）辽0311民初1033号民事判决书中“案件受理费50.00元”补正为“案件受理费237.00元”。 审判员  侯俊 二〇二一年四月二十八日 书记员  李婉
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3884号原告：左桂林，男，1970年11月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：张立贵，孝感市孝南区朋兴乡法律服务所法律工作者。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。被告：罗翔，男，1987年11月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住所：湖北省孝昌县。原告左桂林与被告罗翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告左桂林及其委托诉讼代理人张立贵到庭参加了诉讼，被告罗翔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左桂林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告支付逾期还款违约金，以20000元为基数从2017年12月9日按年利率15.4%计算至还清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意周转困难，通过其父亲罗毛子介绍于2017年8月9日向原告借现金20000元，书面约定使用期限4个月。逾期后，原告多次催要未果。被告在2017年12月9日前未还款已构成违约，给原告带来损失，其损失应当参照同期民间借贷利率计算。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法支持上列的诉讼请求。原告左桂林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二：被告的居民身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。证据三：借条一张，证明原告向被告出借现金20000元，借款期限4个月。被告罗翔未答辩亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告罗翔未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据进行了审核，确认上述证据均具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，被告向原告借现金20000元，被告向原告出具内容为“今借到左桂林现金贰万元整，期限4个月”的借条一张。借款逾期后，原告多次向被告催讨借款未果，以致成讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告向本院提交了借条，因借条上注明借款为现金，依照上述规定，本院认定原、被告之间存在借贷关系。被告向原告借款20000元，约定了借款期限，被告应当在约定的还款期限内偿还借款，逾期偿还应当支付逾期付款利息。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分。根据当时司法解释规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，按照年利率6%计算逾期付款利息。2020年8月19日之后的逾期付款利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项的规定参照当时一年期贷款市场报价利率标准，即年利率3.85%计算，原告诉请逾期付款利息计算的利率有误，本院依法予以更正。被告罗翔经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。本案引起民事纠纷的法律事实发生在民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款第(一)项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗翔于本判决生效后三日内偿还原告左桂林借款20000元及逾期付款利息（利息计算方式1.以20000元为基数，自2017年11月9日起按照年利率6%计算至2020年8月19日止；2.以20000元为基数，自2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至还清日止）。二、驳回原告左桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件诉讼费518元，由原告左桂林承担50元、被告罗翔承担468元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  魏校军人民陪审员  张静荣人民陪审员  彭忠红二〇二一年四月二十八日书 记 员  黄思怡附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3884号原告：左桂林，男，1970年11月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：张立贵，孝感市孝南区朋兴乡法律服务所法律工作者。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。被告：罗翔，男，1987年11月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住所：湖北省孝昌县。原告左桂林与被告罗翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告左桂林及其委托诉讼代理人张立贵到庭参加了诉讼，被告罗翔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左桂林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告支付逾期还款违约金，以20000元为基数从2017年12月9日按年利率15.4%计算至还清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意周转困难，通过其父亲罗毛子介绍于2017年8月9日向原告借现金20000元，书面约定使用期限4个月。逾期后，原告多次催要未果。被告在2017年12月9日前未还款已构成违约，给原告带来损失，其损失应当参照同期民间借贷利率计算。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法支持上列的诉讼请求。原告左桂林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二：被告的居民身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。证据三：借条一张，证明原告向被告出借现金20000元，借款期限4个月。被告罗翔未答辩亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告罗翔未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据进行了审核，确认上述证据均具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，被告向原告借现金20000元，被告向原告出具内容为“今借到左桂林现金贰万元整，期限4个月”的借条一张。借款逾期后，原告多次向被告催讨借款未果，以致成讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告向本院提交了借条，因借条上注明借款为现金，依照上述规定，本院认定原、被告之间存在借贷关系。被告向原告借款20000元，约定了借款期限，被告应当在约定的还款期限内偿还借款，逾期偿还应当支付逾期付款利息。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分。根据当时司法解释规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，按照年利率6%计算逾期付款利息。2020年8月19日之后的逾期付款利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项的规定参照当时一年期贷款市场报价利率标准，即年利率3.85%计算，原告诉请逾期付款利息计算的利率有误，本院依法予以更正。被告罗翔经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。本案引起民事纠纷的法律事实发生在民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款第(一)项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗翔于本判决生效后三日内偿还原告左桂林借款20000元及逾期付款利息（利息计算方式1.以20000元为基数，自2017年11月9日起按照年利率6%计算至2020年8月19日止；2.以20000元为基数，自2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至还清日止）。.二、驳回原告左桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件诉讼费518元，由原告左桂林承担50元、被告罗翔承担468元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  魏校军人民陪审员  张静荣人民陪审员  彭忠红二〇二一年四月二十八日书 记 员  黄思怡附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初967号原告：通河县阳光物业有限公司，住所地：通河县通河镇和平大街幸福家园小区。法定代表人：刘德成，该公司经理。被告：武陆军，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。原告通河县阳光物业有限公司诉被告武陆军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告通河县阳光物业有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县阳光物业有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县阳光物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县阳光物业有限公司负担。审判员  陈思彤二〇二一年四月二十九日书记员  江 淼
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3959号原告：胡宝兵，男，1988年1月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市开发区。被告：熊国华，男，1974年11月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝**。原告胡宝兵与被告熊国华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡宝兵到庭参加了诉讼，被告熊国华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宝兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付劳务工资40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年在被告承包的工地做泥瓦工，被告下欠原告工资4万元，原告多次打电话、通过发微信等方式向被告索要，被告以种种理由推诿不付。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法支持上列的诉讼请求。原告胡宝兵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告的居民身份证、被告的户籍证明，证明原、被告的身份情况。证据二：被告出具给原告的欠条一张，证明被告下欠原告劳务费40000元。被告熊国华未答辩亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告熊国华未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据进行了审核，确认上述证据均具备证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告熊国华雇请原告胡宝兵到石家庄工地做抹灰工。2017年4月，经结算后，被告向原告出具了一张欠原告人工费40000元的欠条，欠条上注明2018年5月份支付20000元，逾期按照5分计算利息。逾期后，原告多次找被告讨要未果，以致成讼。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中,原告胡宝兵向被告熊国华提供劳务，被告熊国华下欠原告胡宝兵劳务费40000元，并出具欠条予以确认，现原告胡宝兵向被告熊国华主张该劳务费，本院依法予以支持。被告熊国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典法》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊国华于本判决生效后三日内向原告胡宝兵支付劳务费40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由被告熊国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  魏校军人民陪审员  张静荣人民陪审员  彭忠红二〇二一年四月二十八日书 记 员  黄思怡附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3959号原告：胡宝兵，男，1988年1月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市开发区。被告：熊国华，男，1974年11月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。原告胡宝兵与被告熊国华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡宝兵到庭参加了诉讼，被告熊国华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宝兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付劳务工资40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年在被告承包的工地做泥瓦工，被告下欠原告工资4万元，原告多次打电话、通过发微信等方式向被告索要，被告以种种理由推诿不付。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法支持上列的诉讼请求。原告胡宝兵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告的居民身份证、被告的户籍证明，证明原、被告的身份情况。证据二：被告出具给原告的欠条一张，证明被告下欠原告劳务费40000元。被告熊国华未答辩亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告熊国华未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据进行了审核，确认上述证据均具备证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告熊国华雇请原告胡宝兵到石家庄工地做抹灰工。2017年4月，经结算后，被告向原告出具了一张欠原告人工费40000元的欠条，欠条上注明2018年5月份支付20000元，逾期按照5分计算利息。逾期后，原告多次找被告讨要未果，以致成讼。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中,原告胡宝兵向被告熊国华提供劳务，被告熊国华下欠原告胡宝兵劳务费40000元，并出具欠条予以确认，现原告胡宝兵向被告熊国华主张该劳务费，本院依法予以支持。被告熊国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典法》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊国华于本判决生效后三日内向原告胡宝兵支付劳务费40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由被告熊国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  魏校军人民陪审员  张静荣人民陪审员  彭忠红二〇二一年四月二十八日书 记 员  黄思怡附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0111民初939号 原告：宋柳志，男，1978年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦二区秋明四幢105室。 法定代表人：娄韶山，总经理。 原告宋柳志（以下简称原告）与被告浙江绿森信息科技集团有限公司（以下简称被告）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋柳志到庭参加诉讼。被告浙江绿森信息科技集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还全部货款13109元；2、判令被告向原告支付自2020年6月30日至实际全额退货款之日止的逾期损失，暂计算为392元（以13109元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率3.85%为基础，加计50%计算逾期付款损失）；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年6月29日，原告在绿森商城APP上向被告购买一箱6瓶装53度500ml飞天茅台。原告通过农业银行信用卡消费方式向被告实际支付13109.1元，双方形成买卖合同法律关系，原告依约履行了支付货款的义务。订单界面显示最迟2020年7月20发货，且平台客服回复：批量购买的订单最晚21个工作日内发完，但被告迟迟未发货。原告遂于2020年8月28日申请退款，至今被告未将货款退还给原告，绿森商城APP客服现已不回消息，平台不予处理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月29日，原告在绿森商城APP平台购买一箱6瓶茅台飞天53度500ml酱香型白酒。当日，原告通过信用卡分期付款方式向被告支付货款13109.1元。平台客服回复需等待45-60天发货。2020年8月28日，原告因未收到货物，向平台申请退款。之后，原告亦未收到退回的货款，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告因购买一箱6瓶茅台飞天53度500ml酱香型白酒向被告支付货款13109.1元，双方形成了买卖合同关系。原告已向被告支付了全部货款，但被告至今都未按照约定交付货物，故原告要求被告退还货款13109元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告应当自2020年6月30日起，以13109元为基数，按照年利率3.85%，向被告支付利息至货款全部退还之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江绿森信息科技集团有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告宋柳志货款13109元并支付利息损失（自2020年6月30日起，以13109元为基数，按照年利率3.85%，计算至货款全部退还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费138元，因适用简易程序减半收取69元，由被告浙江绿森信息科技集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  胡涵 二〇二一年四月十二日 书记员  段娟 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初371号原告：玄翠丽，女，1968年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。被告：宋有林，男，1951年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。被告：王国友，男，1979年1月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。原告玄翠丽与被告宋有林、王国友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玄翠丽，被告宋有林到庭参加诉讼。被告王国友经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。玄翠丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王国友履行还款义务，连带担保人宋有林履行担保义务，向原告偿付本息67265元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告玄翠丽与被告王国友于2018年1月20日签订借款合同，借款金额为50000元，借款用途为买羊，借款期限为2018年1月20日至2019年1月20日，月利率1.3%，到期一次还本付息共计57800元，宋有林作为担保人承担连带责任。借款人在合同到期时偿还了2000元利息，未偿还本金与剩余利息共55800元。于是被告王国友与原告于2019年1月20日就未偿还的本金签订展期合同，合同到期日为2019年12月30日。宋有林依旧作为担保人承担连带责任。合同到期后，债务人依旧未履行偿还义务。借款人、债权人、担保人三方于2020年1月20日续签展期合同，合同到期日为2020年12月底。合同到期，被告王国友偿还所欠利息5000元，本金及剩余利息未偿还。截至起诉日王国友应依照合同履行还本付息的义务支付本金50000元与累计利息17265元，共计本息67265元。被告蒋伟辩称：原告说的基本正确。事实是王国友的父亲去买羊，需要40000元，但是没有现金，向原告借款，说秋后还，我就给担保了。后来去要钱，还有4个人一同给担保的，总之，王国友只还了点利息，没还本金。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告王国友为了买羊，向原告玄翠丽借款50000元，约定利息为每月1.3%，并向原告出具了借据一份，欠款人处由王国友、王开良二人签字，由宋有林在担保人处签字确认。此后，被告王国友于2019年1月20日偿还了利息2000元，2020年12月底，被告王国友偿还利息5000元，剩余本息至今未给付。以上为本案基本事实。本院认为，在本案中，被告王国友于2018年1月20日向原告玄翠丽借款50000元，被告王国友向原告出具了借据一份，约定月利率为1.3%，王国友在借据上的欠款人处签名，宋有林在担保人处签名，双方债权债务关系明确。因此，对于原告请求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息17265元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条规定，原告起诉时间为2021年3月16日，中国人民银行2021年2月20日贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%，按四倍计算月利率为1.28%，截止至2021年3月20日，扣除被告王国友已给付的利息7000元，原告要求被告给付利息17265元诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。被告宋有林自愿为该笔借款承担保证责任，应当对该笔借款承担连带给付责任。被告王国友既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国友偿还原告玄翠丽借款本金50000元及利息17265元，合计67265元。此款于本判决生效之日起十日内给付；二、被告宋有林对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取计741元，保全费693元，由被告王国友、宋有林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二一年四月二十二日书记员 路启麟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2171号 申请人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路**。 统一社会信用代码：9121028182362309X3。 法定代表人：孙爱华，系该行行长。 委托诉讼代理人：王绍学，辽宁金刚石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，辽宁金刚石律师事务所律师。 被申请人：莫海龙，男，1989年7月11日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住辽宁省瓦房店市。 被申请人：郭金月，女，1990年4月29日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。 被申请人：大连骏亿房地产开发有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处西长春路西段。 统一社会信用代码：912102815506062770 法定代表人：吕百栋，系该公司经理。 申请人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被申请人莫海龙、郭金月、大连骏亿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莫海龙、郭金月名下的位于辽宁省瓦房店市文兰办事房屋，并以自身信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人莫海龙、郭金月名下位于辽宁省瓦房店市的房屋，查封期限三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲伟娜 二〇二一年三月十日 书记员  徐铖铖
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1839号原告：孙禄昌，男，1952年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳市襄州区黄集镇罗湾村村民委员会。住所襄阳市襄州区黄集镇罗湾村。法定代表人：罗磊，主任职务。被告：孙福喜，男，1949年3月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：罗万榜，男，1959年5月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告孙禄昌诉被告襄阳市襄州区黄集镇罗湾村村民委员会、孙福喜、罗万榜借款合同纠纷一案,本院于2021年2月18日立案受理。庭审中，孙禄昌当庭申请撤回了对襄阳市襄州区黄集镇罗湾村村民委员会和罗万榜的起诉。本院认为,孙禄昌申请撤诉是其真实意思表示,不违反法律和行政法规,亦不损害其他人的利益,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许孙禄昌撤回对襄阳市襄州区黄集镇罗湾村村民委员会、罗万榜的起诉。案件受理费1265元,由孙禄昌负担。审判员  许华兵二〇二一年四月十九日书记员  杨雨濛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2095号原告：李刚，男，1989年11月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏浩，河南正剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市东城区芒山路与铁北路交叉口向北260米路东，统一社会信用代码：9141148171125324XG。负责人：孙建，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告李刚与被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，原告李刚于2021年4月7日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李刚自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司的起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司的起诉。审判员  宋倩二〇二一年四月七日书记员  赵艳
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1839号原告：孙禄昌，男，1952年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳市襄州区黄集镇罗湾村村民委员会。住所襄阳市襄州区黄集镇罗湾村。法定代表人：罗磊，主任职务。被告：孙福喜，男，1949年3月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：罗万榜，男，1959年5月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告孙禄昌诉被告襄阳市襄州区黄集镇罗湾村村民委员会、孙福喜、罗万榜借款合同纠纷一案,本院于2021年2月18日立案受理后,依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。孙禄昌及襄阳市襄州区黄集镇罗湾村村民委员会法定代表人罗磊到庭参加诉讼，孙福喜、罗万榜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙禄昌起诉称：1.请求孙福喜偿还借款17353.9元，并承担自2004年1月1日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息，自2020年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息；2.本案诉讼费由孙福喜承担。事实和理由：2003年前，罗湾村原支部书记孙六发向孙禄昌借钱，孙禄昌遂出借给孙六发几万元现金，后来孙六发又将其中的部分款项交给了孙福喜。后经孙禄昌催要，孙福喜于2003年12月31日向孙禄昌出具了借条。后孙禄昌向孙福喜索要借款时，孙福喜称该款系为罗湾村借的，应找罗湾村要。孙福昌到襄阳市襄州区黄集镇政府查账，该镇经管站证实，罗湾村的账目没有孙福喜的这笔账。孙禄昌再次询问孙福喜，孙福喜又称该款系罗湾村用的，但未上村里账。因索要无果，特诉至法院。襄阳市襄州区黄集镇罗湾村村民委员会答辩称，孙福喜的这笔款未上到村里账上。孙福喜未出庭未答辩。罗万榜未出庭未答辩。庭审中，孙禄昌撤回了对襄阳市襄州区黄集镇罗湾村村民委员会及罗万榜的起诉，本院予以照准。经审理查明，2003年前，襄阳市襄州区黄集镇罗湾村原支部书记孙六发向孙禄昌借钱，孙禄昌遂出借给孙六发几万元现金，后来孙六发又将其中的部分款项交给了孙福喜。孙禄昌找孙福喜催要，孙福喜于2003年12月31日向孙禄昌出具了借条，载明：“2003年12月31日借孙禄昌现金壹万柒仟叁佰伍拾叁元玖角17353.9元（原借转账）孙福喜。”2020年9月15日，孙禄昌之弟孙禄文代其信访反映债权问题。2020年9月27日，襄阳市××集镇人民政府向孙禄文发出《关于孙禄文信访事项处理意见书》，告之孙禄昌在村组共挂账6万余元，村集体只承认已上账的账目。庭审中，襄阳市襄州区黄集镇罗湾村村民委员会法定代表人罗磊证实，孙福喜借孙禄昌的该笔借款未在村集体上账。后经孙禄昌多次索要无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。孙福喜向孙禄昌提出借款，孙禄昌按约定向孙福喜交付了借款，履行了合同义务，孙福喜未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。在孙禄昌向孙福喜索要借款的过程中，孙福喜称该款系为襄阳市襄州区黄集镇罗湾村村民委员会所借，所以该款应由该村偿还，但该借据上没有襄阳市襄州区黄集镇罗湾村村民委员会的公章，黄集镇《关于孙禄文信访事项处理意见书》也明确了该借款未上村集体的账目，村集体不承担责任，且该村法定代表人罗磊亦确认孙福喜的该笔借款未上村集体的账目，故该笔借款应由孙福喜个人偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，因双方未约定借期也未约定利息，孙禄昌可随时主张孙福喜偿还借款，故本院对孙禄昌主张孙福喜偿还其借款的诉求予以支持。又因孙禄昌起诉日是2021年2月18日，本院对孙禄昌要求孙福喜承担该日之前的利息的主张不予支持。孙福喜未按期还款给孙禄昌实际造成了损失，故本院酌定孙福喜承担以本金17353.9元为基数、自起诉之日2021年2月18日起至实际还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息。孙福喜未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项之规定，判决如下:孙福喜于本判决生效后十日内偿还孙禄昌借款17353.9元，并承担以本金17353.9元为基数、自起诉之日2021年2月18日起至实际还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1382元，由孙禄昌负担1265元，由孙福喜负担117元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人以及代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二一年四月十四日书记员  杨雨濛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2095号原告：李刚，男，1989年11月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏浩，河南正剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y负责人：王向阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告李刚与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财商丘分公司）财产保险合同纠纷一案,原告李刚于2021年3月12日向本院起诉，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人夏浩、被告人财商丘分公司的委托诉讼代理人韩广臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、护栏赔偿款共计50000元（庭审中变更为48580元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月29日17时30分许，原告驾驶豫Ｎ×××××车辆在安徽省滁州市天长市S2211（新扬高速）215KM+600M由于雪天路滑，操作不当，致该车撞到护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经天长市公安局交通管理大队事故处理中队做出第3411814202008008802号道路交通事故认定书（简易程序）认定原告负全部责任。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司投保有商业三者险，并加盖有中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司印章，且事故发生在保险期间，保险公司负有赔偿责任。原告的车辆损失经协商未果，无奈原告诉至贵院，请判如所诉。被告人财商丘分公司辩称，在事故真实且无免责情形的情况下，对于原告合理合法且有证据支持的损失，其公司在承保范围内承担责任；事故车辆第一受益人为中国工商银行有限公司延吉海兰支行，原告应提交豁免函，否则其公司不对原告进行赔偿；其公司不承担诉讼费、评估费等间接损失根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年12月29日17时30分许，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在安徽省滁州市天长市S2211（新扬高速）215KM+600M路段，由于雪天路滑，操作不当，致该车撞到护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经天长市公安局交通管理大队认定，原告负全部责任。2、肇事豫Ｎ×××××号小型轿车登记在原告李刚名下，该车在被告人财商丘分公司投有机动车损失险（保险限额153824元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间。3、2021年4月6日中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行出具理赔告知函，同意将涉案保险赔付款支付给原告李刚。4、经原告申请本院委托，永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司估损涉案车损为43300元。原告支出鉴定费2000元。原告赔偿安徽天扬高速公路开发有限公司路产损失3080元。本院认为，原告将其实际所有的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人财商丘分公司投保有机动车损失险（保险限额153824元，附加不计免赔险），系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。投保人依约缴纳了保费，该事故发生在保险期内，被告人财商丘分公司应对本次事故中造致的损失在保险限额内承担赔偿责任。关于被告人财商丘分公司是否应当承担诉讼费、鉴定费的问题，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费系原告为查明和确认车辆损失程度支出的必要的、合理费用；诉讼费系原告主张权利必然支出的费用，依法应均由被告承担。本院经核算，原告李刚因本次交通事故垫付如下损失：车辆损失费43300元、路产损失3080元、鉴定费2000元，共计48380元，应由被告人财商丘分公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××××号小型轿车在所投机动车损失险限额内赔偿原告李刚车辆损失费、路产损失、鉴定费共计48380元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二一年四月二十八日书记员  赵艳
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初643号原告:刘世宇，男，1985年7月23日出生，汉族，无职业，住鹤岗市绥滨县普阳农场惠泽Ｃ区。被告：绥化市昊博运输服务有限公司，住所地：绥化经济技术开发区长安物流A区三楼9号。法定代表人：宗刚。被告：通河县耗子配货站，经营场所：通河县清河镇税务局家属楼。经营者：李玉兰，女，1970年11月3日出生，汉族，住通河县。原告刘世宇与被告绥化市昊博运输服务有限公司、通河县耗子配货站公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告刘世宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘世宇撤回起诉处理。审判员  陈思彤二〇二一年四月六日书记员  江 淼
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初603号原告：杨小彪，男，1986年10月8日出生，汉族，住安阳市。原告：郑丽红，女，1986年8月10日出生，汉族，住安阳市。被告：河南纪鼎房地产有限公司，住所地安阳市北关区邺城大道与平原路交叉口西北角二楼202号。法定代表人:刘文堂，职务：经理。委托诉讼代理人：孙伟伟，男，1979年4月19日出生，住安阳市北关区，系该公司员工。原告杨小彪、郑丽红与被告河南纪鼎房地产有限公司（以下简称纪鼎房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨小彪、郑丽红，被告纪鼎房地产公司委托诉讼代理人孙伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小彪、郑丽红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理不动产产权登记违约金2629.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月5日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于开发区银杏大街与××大道交叉口东北角××学府小区××楼××单元××房屋××套，房屋销售价格为262902元。合同约定被告应于2013年6月30日前将房屋交付给原告，在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并应根据《商品房销售管理办法》第三十四条规定协助商品房××办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，因被告在约定时间内未在不动产登记部门完成初始登记，不能为原告办理权属转移登记（不动产登记证），自2013年9月1日起暂计至2019年5月13日止，被告违约天数已达2080天，严重侵害了原告的合法权益。综上，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告纪鼎房地产公司辩称，1.安阳市房管局在2019年前办理不动产证的方式是为每一栋楼办理一个整体的公产证，如果有一户业主没有缴纳房屋维修基金则整栋楼无法办理公产证手续，目前该小区仍有一部分业主未缴纳房屋维修基金，按照安阳市房管局2019年之前的政策，该小区在目前仍然无法办理公产证手续；2.房管局在2019年后改变办证方式为每一户业主先办理单独的公产证，在该户业主办理房屋产权登记的时候再核实该户业主是否已经缴纳房屋维修基金；3.被告在房管局改变办证方式以后及时为该小区办理了公产证手续，因此被告在办证过程中不存在过错；4.被告与业主的合同中对于延迟办证的约定为双方协商处理，原告在诉讼之前未与被告就此进行过任何协商，因此应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了商品房预售合同、契税完税证复印件、住房专项维修资金发票复印件、首付款交费票据复印件，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年3月5日，原告杨小彪、郑丽红（××）与被告纪鼎房地产公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，原告购买被告位于开发区银杏大街与××大道交叉口东北角××学府小区××楼××单元××房屋××套，建筑面积94.23平方米，单价2790元/平米，总房款262902元。该合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：即双方协商解决。2.原告已按合同约定向被告支付全部购房款，被告向原告交付房屋。原告于2013年3月9日缴纳住房专项维修资金，于2013年3月11日缴纳房屋所有权买卖契税。庭审时，原告认可案涉房屋已经办理不动产权证书。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，该合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告对办理不动产权属证书有协助义务，应将需要提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的逾期办证违约金，合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。涉案房屋交付后，被告在原告缴纳足额的维修资金后并未按合同约定完成协助履行办证义务，构成违约，被告辩称其不存在违约行为，本院不予采信。被告辩称双方约定迟延办证由双方协商解决，未提前协商应驳回原告诉讼请求，本院认为，双方虽约定协商解决，但未经协商或协商未果并不影响原告向法院主张其权利，故该辩称意见本院不予采信。关于违约金标准问题，被告协助原告办理不动产权属登记，需要有关职能部门相互协作衔接，涉及到行政审批事项，同时，根据办理不动产权属登记的相关规定，2020年7月前业主缴纳足额的维修资金是办理不动产权属登记的必备条件，结合本案事实，本院酌定违约金按购房款总额年1%为标准，自原告缴纳维修资金之日起计算至涉案房屋办理不动产权证书之日止，但以1年为限。本案原告于2013年3月9日交纳维修资金，被告应支付原告违约金为2629.02元（262902元×1%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告河南纪鼎房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨小彪、郑丽红逾期办理不动产权证书的违约金2629.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南纪鼎房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二一年四月二十三日代理书记员  宇文琳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初603号原告：杨小彪，男，1986年10月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：郑丽红，女，1986年8月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：河南纪鼎房地产有限公司，住所地安阳市北关区邺城大道与平原路交叉口西北角二楼202号。法定代表人：刘文堂，职务：经理。委托诉讼代理人：孙伟伟，男，1979年4月19日出生，汉族，住安阳市北关区，系该公司员工。原告杨小彪、郑丽红与被告河南纪鼎房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告杨小彪、郑丽红向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期办理不动产初始登记并协助原告办理不动产权属转移登记；2.判令被告支付逾期办理不动产产权登记违约金2629.02元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月5日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于开发区银杏大街与××大道交叉口东北角××学府小区××楼××单××房，房屋销售价格为262902元。合同约定被告应于2013年6月30日前将房屋交付给原告，在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并应根据《商品房销售管理办法》第三十四条之规定协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，因被告在约定时间内未在不动产登记部门完成初始登记，不能为原告办理权属转移登记（不动产登记证），自2013年9月1日起暂计至2019年5月13日止，被告违约天数已达2080天，严重侵害了原告的合法权益。综上，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告河南纪鼎房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因河南纪鼎房地产有限公司住所地为安阳市××区，应将本案移送至安阳市北关区人民法院审理。且本案虽是商品房买卖合同纠纷，但不适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条的规定，请求将案件移送至安阳市北关区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第三款规定：“不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案系商品房预售合同纠纷，且涉案房屋所在地位于安阳市辖区内，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第三款规定，裁定如下：驳回被告河南纪鼎房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南纪鼎房地产有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二一年三月一日代理书记员  宇文琳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初1475号原告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地湖北省孝感市文化路123号。负责人：陶俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭莉，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。被告：徐金超，男，1974年2月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：池晓华，女，1975年2月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司与被告徐金超、池晓华追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司撤回起诉。本案诉讼费699元，撤诉减半收取计349.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。审判员  董劲松二〇二一年四月二十七日书记员  池一雪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执936号申请执行人：罗斌被执行人：何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  戚鑫二〇二一年四月二十九日书记员  杨雪
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执936号罗斌、何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司：罗斌与何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司农业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计7694.00元。经本院立案执行，现已执行到位元，至此，罗斌向本院申请执行的（2020）辽0381民初3273号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  戚鑫二〇二一年四月二十九日书记员  杨雪
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1108号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗中路**。负责人：刘鹏耀，行长。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、调解，代为办理上诉、退费及收取退费等特别授权。被告：王丽娟，女，汉族，1982年3月13日出生，住河南省洛阳市宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行诉被告王丽娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼，被告王丽娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡本金12625.7元，截止2021年1月4日的费用1992.29元、利息1673.05元，共计：16291元；2、2021年1月4日至实际还清欠款之日的利息按日利率万分之五，按月复利计算；3、本案诉讼费用、律师费，以及其他因催收产生的费用由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，被告在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡。2013年2月6日核准通过并开户，信用卡种类为标准金卡，卡号为62×××46，额度为14500元。2016年2月19日该卡被激活。后被告在使用该信用卡过程中未按时还款，至2021年1月4日已逾期还款10期，本金、利息、费用共欠16291元。经原告工作人员多次催还欠款，至今被告仍未还款，特诉至人民法院，望人民法院判如所请。被告王丽娟应诉后没有提出答辩意见。经审理查明:2012年12月28日,被告王丽娟向原告提出中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并出具书面承诺：“愿意遵守领用合约的各项规则”。该合约载明：中国邮政储蓄银行信用卡收费标准为：透支利率日万分之五（最高不超过日万分之五），按月复利计算，溢缴款取现费。违约金为最低未还款款部分的5%；第七条（8）《信用卡申请表》中债务催收诉讼文书送达地址适用于催收债务提起诉讼各阶段。同时申请表上填写：王丽娟，女，1982年3月13日出生，身份证号码：，电话号码138××******，住宅地址：河南省洛阳市宜阳县城关镇高桥村20组570号。单位名称：中国移动宜阳分公司张午营业厅，单位地址：河南省宜阳县张午乡。联系人：崔学（配偶），电话号码152××******，并同时注明寄送卡片和纸质账单地址为单位地址：河南省宜阳县张午乡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行接受被告的申请，为被告王丽娟开立信用透支卡一张(信用卡卡号为62×××46，额度为14500元)。原告向被告王丽娟发放信用卡后,被告王丽娟使用该卡进行了透支消费,但透支后未及时偿还透支款的费用和利息。被告欠原告本金12625.7元，截止2021年1月4日的费用1992.29元、利息1673.05元，共计：16291元。经多次催要,被告至今未偿还,为此原告诉至本院。以上事实，有下列证据证实：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，2、王丽娟身份证复印件一份，3、王丽娟本人照片一张，4、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统载图一份，5、法庭笔录相印证证实。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行根据被告王丽娟的申请为其办理信用卡,双方成立信用卡合同关系。被告王丽娟持卡消费后,应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告王丽娟拒不偿还信用卡各项欠款的行为已经构成违约,应承担相应的违约责任。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中“发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，被告王丽娟所欠费用额不再计息。原告未提供证据证明其花费的律师费等费用,对原告要求被告承担上述费用的诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百七十七条及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、限被告王丽娟于判决生效之日起十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行本金12625.7元，截止2021年1月4日的费用1992.29元、利息1673.05元，共计16291元；二、被告王丽娟同时承担从2021年1月4日至债务清偿完毕之日止按12625.7元日万分之五利率计算的利息；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取104元，由被告王丽娟承担。本判决为终审判决。审判员  张刚二〇二一年四月二十日法官助理李丹书记员张芯