wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长市人民法院民事判决书 (2021)陕0623民初1067号 原告：汪晓琴，女，1966年10月10日生，汉族，子长市村民，现住子长市。委托代理人：白翠萍，陕西常鸣律师事务所律师。委托代理人：张宝祥，男，1974年8月7日生，汉族，子长市村民，现住该地，系原告之弟。被告：张树斌，又名张树兵，男，1956年8月14日生，汉族，子长市村民，现住该地。原告汪晓琴诉被告张树斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪晓琴委托代理人白翠萍、张宝祥到庭参加了诉讼，被告张树斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪晓琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金20000元及其利息(月利率为2%，利息从2015年农历1月1日（即2015年2月19日)起算至全部履行完毕之日止）；2、请求依法判决被告偿还原告的借款10000元；3、请求由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与张某某（曾用名：张贵祥）系夫妻关系。2015年农历1月1日，被告因急需用钱向原告丈夫张某某借款20000元，双方约定月利率为2%，由被告向原告出具借条一支，并签字、按印。同月20日，被告因急需用钱又向原告借款10000元，由被告向原告出具借条一支，并签字、按印。借款后，被告本息未付。后原告丈夫张某某因病去世，原告一直向被告索要借款未果，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告张树斌未到庭，未答辩。原告汪晓琴为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、借条两支，用于证明被告张树斌于2015年农历1月1日从张贵祥处借款20000元，双方约定月利率为2%；2015年农历1月20日从张贵祥处借款10000元。2、死亡证明、夫妻关系证明各一份，用于证明原告汪晓琴与张某某系夫妻关系，张某某因病于2021年6月15日因病去世。被告张树斌未到庭，未举证、未质证。本院对原告汪晓琴提交的上述证据的认证：被告张树斌经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告汪晓琴提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关系性，本院依法予以采信。综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：原告汪晓琴与张某某(已故)系夫妻关系。2015年农历1月1日，被告张树斌因急需用钱从原告丈夫张某某处借款20000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告向原告出具借条一支，被告张树斌在借条上签字、捺印。同月20日，被告又以急需用钱为由向原告丈夫张某某借款10000元，未约定利息，由被告向原告出具借条一支，并签字、按印。借款后，经原告多次催要借款未果，现诉至法院，形成诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告张树斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，应承担由此产生的不利后果。亦不影响本院依据经审查确认的证据依法作出判决。合法的借贷关系受法律保护。张树斌向张某某(已故)借款20000元，约定月利率2%的事实，有借条可证。张树斌向张某某（已故）借款10000元，未约定利息，有借条可证。双方均未约定借款期限，张某某配偶汪晓琴有权随时向张树斌主张偿还。庭审前，本院依职权向被告张树斌进行谈话，其对借款均无异议。关于利息问题。依据修正后于2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十一条关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，案涉借款20000元，自2015年2月19日至2020年8月19日的利息，应按双方约定的月利率2%计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按原告起诉时即2021年7月2日所适用的一年期贷款市场报价利率(2021年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%)的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张树斌于本判决生效后十日内偿还原告汪晓琴借款本金20000元及其利息(以20000元为基数，自2015年2月19日起至2020年8月19日的利息，按月利率2%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算)。二、由被告张树斌于本判决生效后十日内偿还原告汪晓琴借款本金10000元；三、驳回原告汪晓琴的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告张树斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员   徐坤森   二〇二一年七月二十一日 书 记 员   姬 路 1
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初1067号 原告：王红杰，男，1975年10月16日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 被告：李志荣，（又名李荣），男，1978年8月16日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 原告王红杰与被告李志荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红杰到庭参加了诉讼，被告李志荣经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王红杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告欠款6000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告经熟人介绍从原告经营的烟酒门市通过赊账的方式拿了40条延安牌（精品）香烟和6条中华烟，共计金额8400元。后原告再无法联系到被告，直到2020年5月，原告找到被告要求被告支付购买烟的费用，被告承诺给付，但称自己没钱，请求原告宽限些时日，并于2020年5月11日向原告出具了欠款为8400元的欠条，署名时称自己小名为李荣，身份证上的名字为李志荣，因此就在欠条上署了李荣的名。2020年6月3日，被告给原告清偿1000元，2020年8月11日，被告给原告清偿1400元，此后，原告多次向被告催要该笔欠款，然而被告却以没钱为由拒不支付剩余款项。依据上述事实，原告认为被告拿了原告的商品，理应根据商品的价格支付相应的款项，然而被告却通过各种方式逃避支付义务，后在原告的要求下出具欠条，并在上面签字按印，经原告再次催要仍不及时支付剩余的6000元货款，严重侵犯了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如诉请。 被告李志荣未到庭，未答辩。 原告王红杰为支持其主张，向法院提供了以下证据： 1、借条一支，内容为：今欠到，王红杰人洋捌仟肆佰元（8400元），李荣，2020.5.11，证明被告李志荣欠原告8400元烟钱，2020年5月11日，被告李志荣给原告出具欠条一支，确认欠款事实，后被告给原告分两次偿还借款2400元，现尚欠原告6000元。 被告李志荣未到庭，未向法庭提供证据，也未对原告王红杰提交的以上证据质证。 本院对原告王红杰提供的以上证据认证如下： 对原告提供的以上欠条，经核对复印件与原件一致。被告李志荣经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的一切法律后果应由其自行承担。通过庭审审查，原告提供的以上欠条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故依法认定为本案有效证据。 经审理查明，2020年5月11日前，被告从原告经营的烟酒门市通过赊账的方式从原告处购买了40条延安牌（精品）香烟和6条中华烟，共计金额为8400元。后原告向被告李志荣索要欠款，被告李志荣因没钱清偿原告，其于2020年5月11日给原告出具了欠条一支，被告李志荣在欠条上予以签名、按印，予以确认欠款事实。2020年6月3日，被告李志荣给原告清偿1000元、2020年8月11日给原告清偿1400元，尚欠原告烟钱6000元，原告多次向被告催要未果，现形成诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李志荣从原告处购买香烟，原告王红杰已将香烟交付给了被告李志荣，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原告现已向被告履行了出卖货物的义务，被告李志荣也应向原告履行支付价款义务，故对原告主张由被告李志荣支付其烟款6000元的请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下: 由被告李志荣于本判决生效之日起十日内支付原告王红杰烟款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告李志荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇二一年六月二十一日 书记员  吴钰 1
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2515号张某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年七月十六日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1281民初2515号原告：铁岭某某物业有限公司,住辽宁省铁岭市。法定代表人：刘某某，汉族，住辽宁省铁岭市。委托诉讼代理人：刘某，汉族，铁岭某某物业有限公司员工，住辽宁省调兵山市。被告：张某，汉族，职业不详，住调兵山市。原告铁岭某某物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭某某物业有限公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告铁岭某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付2015年6月1日至2021年12月31日物业服务费7281元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告为调兵山中央华景小区的物业服务部门，被告张某是调兵山中央华景小区G7号楼1单元202号业主。该小区住宅物业服务费1.1元/平方米/月。被告张某的住宅面积为83.77平方米，每年的物业费1106元，被告未缴纳2015年6月1日至2021年12月31日物业服务费7281元，上述物业管理服务费被告至今未给付，故原告诉讼至人民法院。被告张某未到庭未答辩。原告铁岭某某物业有限公司为支持自己的主张提供如下证据，被告张某未到庭未质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1、业主手册复印件一份（原件与复印件核对无误原件退回），证明铁岭银信物业服务有限公司与被告于2013年10月31日签订了物业服务协议。约定了高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，我公司自愿按1.1元每平方米收取。业主手册中约定了违约责任。2、变更登记核准通知书复印件两份（原件与复印件核对无误原件退回），铁岭银信物业服务有限公司于2016年8月22日更名为铁岭某某物业有限公司，即本案原告。本院认为，上述证据具有客观真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以确认。被告张某未到庭未提供证据。依据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实：原告为调兵山中央华景小区的物业服务部门，被告张某是调兵山中央华景小区G7号楼1单元202号业主。该小区住宅物业服务费1.1元/平方米/月。被告张某的住宅面积为83.77平方米，每年的物业费1105.76元。被告未缴纳2015年6月1日至2021年12月31日物业服务费7279.61元。另查明，2016年8月22日铁岭银信物业服务有限公司变更名称为铁岭某某物业有限公司。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当按规定缴纳物业管理费用，对于原告要求被告给付物业费诉讼请求本院予以支持，中央华景小区住宅物业服务费1.1元/平方米/月，被告张某的住宅面积为83.77平方米，经计算被告应给付物业费7279.61元，超出部分本院不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告铁岭某某物业有限公司2015年6月1日至2021年12月31日物业服务费7279.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取87元，由被告张某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  冯丽娜二〇二一年八月二十日书记员  乔 虹
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执912号移送执行部门：罗甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：张某某，男，1989年1月16日生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2015）罗刑初字第122号刑事判决书，移送执行部门罗甸县人民法院刑事审判庭于2021年7月1日向本院移送执行，本院已依法立案，执行标的1000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 王智本审判员 冉瑞波二〇二一年七月二日书记员 饶茜涵
罗甸县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2728执912号张某某：罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行张某某罚金一案，移送执行标的为1000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执912号已全部执行完毕。承办人：李磊二〇二一年八月三日书记员 ：饶茜涵
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执964号移送执行人：罗甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗某某，男，布依族，1985年7月2日生，贵州省罗甸县人，现住贵州省罗甸县龙坪镇。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2017）黔2728刑初6号刑事判决书，移送执行部门罗甸县人民法院刑事审判庭于2021年7月2日向本院移送执行，本院已依法立案，执行标的1000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗某某的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人罗某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金世富审判员  王智本审判员  冉瑞波二〇二一年七月五日书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2728执964号罗某某：罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行罗某某罚金一案，移送执行标的为1000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执964号已全部执行完毕。承办人：李磊二〇二一年八月五日书记员 ：饶茜涵
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2611号本院于2021年6月16日对原告中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行与被告任文亮、刘霞金融借款合同纠纷一案作出的（2021）湘0103民初2611号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0103民初2611号民事判决书中第3页“2021年1月6日，中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行与湖南淡远律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南淡远律师事务所代理其与郭军之间的诉讼事务。2021年4月25日，湖南淡远律师事务所向中国银行股份有限公司长沙市天心支行开具20144元增值税专用发票”补正为“2021年1月6日，中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行与湖南淡远律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南淡远律师事务所代理其与任文亮、刘霞之间的诉讼事务。2021年4月25日，湖南淡远律师事务所向中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行开具20144元增值税专用发票”。审 判 员  龙玲玲二〇二一年七月三十日法官 助理  田 也代理书记员  朱 明
陕西省神木市人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0881执2481号王建亮：你与奥金山借款合同纠纷纠纷一案，我院作出的(2021)陕0881民初3110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：一、由被执行人向申请执行人奥金山给付标的额30780.00元及利息。二、由被执行人负担案件受理费780元及执行费360元。二〇二一年七月七日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4330号申请执行人：麻阳喜多多商贸有限公司，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇步行街金鑫华庭负一楼。法定代表人：佘小平。被执行人：湖南喜多多商贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路739号都江新苑1-7栋及地下室、商场架03。（统一社会信用代码证：91430100MA4PKHXF5Q）法定代表人：李志刚。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2021年6月16日经本院审结，该案（2021）湘0103民特539号民事裁定书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款475493.05元，应承担案件执行费7032元，以上合计482525.05元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南喜多多商贸有限公司的银行账户存款482525.05元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年七月二十日法官 助理  贺正勇代理书记员  周剑宇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0103执4330号麻阳喜多多商贸有限公司、湖南喜多多商贸有限公司：本院执行的麻阳喜多多商贸有限公司申请湖南喜多多商贸有限公司合同纠纷一案，被执行人依据（2021）湘0103民特539号民事裁定书自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按执行完毕方式结案。审 判 员  李 武二〇二一年九月一日法官助理  贺正勇书 记 员  周剑宇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执2481号申请执行人：奥金山，男，1975年5月生，汉族，陕西省神木市人,现住住神木市。被执行人：王建亮，男，1982年12月生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人奥金山与王建亮民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2021）陕0881民初3110民事判决书已发生法律效力。申请执行人奥金山于2021年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费360元。在执行过程中，1.本院于2021年7月6日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建亮名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券账户登记信息、车辆登记信息，无对外投资登记信息、无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年7月7日将被执行人王建亮纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年7月13日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2021年7月13日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人王建亮下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王建亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人奥金山释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年八月二十八日书 记 员  马 静
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1146号大连宜家物业管理有限公司：本院已经受理大连宜家物业管理有限公司与刘力刚物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院安波法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月二十九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1146号刘力刚：本院已经受理大连宜家物业管理有限公司与刘力刚物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院安波法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月二十九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由物业服务合同纠纷案号（2021）辽0214民初1146号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初1146号原告：大连宜家物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区幸福小区10号3单元2层8号。统一社会信用代码：91210282MA0QEFTL4N。法定代表人：隋世川，系该公司经理。被告：刘力刚，男，1956年5月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告大连宜家物业管理有限公诉被告刘力刚为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连宜家物业管理有限公司的法定代表人隋世川到庭参加诉讼。被告刘力刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.请求依法判令被告支付2016年10月1日至2019年9月30日的物业管理费3054元及滞纳金。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月8日，被告在普兰店区国际温泉新城小区购买商品房，被告的物业费应从2011年10月1日开始缴纳。按照约定被告每年应缴纳物业管理费1018元，现被告自2016年10月1日至2019年9月30日的物业管理费一直未缴纳，共计3054元。此款经原告多次催缴，被告一直拒绝给付。被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求被告交付物业管理费及滞纳金。被告未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了业主临时公约、大连安波国际温泉新城物业管理合同、协议书、承诺书、房屋信息查询结果，原告提供的证据客观真实、来源及方式不违反有关法律规定，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年10月8日，被告在普兰店区国际温泉新城小区购买案涉商品房。2012年3月3日，被告在业主临时公约的承诺书上签字。业主临时公约中第四条约定“建设单位有权选聘物业管理企业”，第三十七条约定“本临时公约字物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制度《业主公约》生效之日终止”。2011年1月10日，案涉小区的建设单位大连凯强房地产开发有限公司选聘大连一合物业管理服务有限公司为该小区提供物业服务。2016年6月10日，因大连一合物业管理服务有限公司一直处于亏损状态，无力经营，大连凯强房地产开发有限公司、大连一合物业管理服务有限公司与大连宜家物业管理有限公司三方签订了协议书约定物业管理相关事宜，选聘大连宜家物业管理有限公司为该小区实施物业服务，并约定小区业主所欠的物业服务费由大连宜家物业管理有限公司收缴。被告在案涉小区的房屋坐落于普兰店市，建筑面积为91.89平方米，物业费为0.7元/平方米/月，被告自2016年10月1日至2019年9月30日的物业费2315.63元尚未缴纳。本院认为，案涉小区业主临时公约第四条约定“建设单位有权选聘物业管理企业”，大连凯强房地产开发有限公司作为建设单位与大连一合物业管理服务有限公司、大连宜家物业管理有限公司签订三方协议，选聘大连宜家物业管理有限公司为该小区实施物业服务，并约定由大连宜家物业管理有限公司收取物业费，符合业主临时公约的约定。原告作为物业公司按照合同约定提供了物业服务，被告理应按照合同约定期限及标准交纳物业费。小区业主拒绝交纳物业费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益。因被告在案涉小区的房屋建筑面积为91.89平方米，物业费为0.7元/平方米/月，2016年10月1日至2019年9月30日物业费应为2315.63元，被告应当缴纳。原告多主张的物业费与约定不符，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金。考虑被告庭审中陈述其不缴纳物业费系由于物业服务存在一些问题，被告未缴纳物业费并非出于严重的主观故意。同时，为共同营造和谐的小区生活氛围，缓和业主与物业之间的关系，原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃当庭质证及抗辩。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日由最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘力刚于本判决生效之日起十日内给付原告大连宜家物业管理有限公司2016年10月1日至2019年9月30日物业费合计2315.63元；二、驳回原告大连宜家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告刘力刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  李发科人民陪审员  刘兴格人民陪审员  张恩远二〇二一年九月六日法官 助理  秦 洋书 记 员  孔 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日由最高人民法院审判委员会通过）第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执874号申请执行人：贵州天地泰成套电气设备有限公司，住所：贵阳市观山湖区。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托代理人：韩某，系该公司销售经理。被执行人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司罗甸分公司，住址：贵州省罗甸县龙坪镇。法定代表人：何某某，系该分公司负责人。被执行人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：何某某1，系该公司董事长。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2021）黔2728民初108号民事判决书，申请执行人贵州天地泰成套电气设备有限公司于2021年6月30日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的4675248.00元，保全费5000.00元，执行费49152.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司罗甸分公司、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司罗甸分公司、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司罗甸分公司、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司罗甸分公司、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 王智本审判员 冉瑞波二〇二一年七月一日书记员 饶茜涵
陕西省佳县人民法院民事判决书 （2021）陕0828民初591号 原告：魏海军，男，生于1974年06月03日，汉族，住佳县，农民。被告：刘永军，男，生于1982年07月23日，汉族，住佳县，农民。原告魏海军与被告刘永军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏海军到庭参加了诉讼，被告刘永军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏海军诉称:1、依法判令被告刘永军偿还原告所欠工资款16714元。2、判令被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告增加诉讼请求：原告在追要欠款及诉讼期间的误工费、交通费，以及欠款所产生的利息共计4000元。事实和理由：2021年1月19日，被告刘永军雇佣原告魏海军做水电生活，经双方结算被告下欠原告工资款16714元，并于当日写下欠据一支，后经多次追要拒付，故诉至法院。原告向法庭提交欠款条据一支，证明被告刘永军于2021年1月19日经结算，下欠魏海军工资款16714元，并承诺于2021年1月22日还清，逾期不还，自愿承担由此产生的一切费用。被告刘永军未到庭也未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。经审理查明，2020年间，被告刘永军雇佣原告魏海军做水电工。2021年1月19日，经双方结算被告下欠原告工资款16714元，并于当日写下欠据一支，载明：今欠魏海军2020年工资共计16714元，承诺于2021年1月22日还清，特此立据，逾期不还，愿承担由此产生的一切费用。后经原告追要拒付。本院认为，被告刘永军雇佣原告魏海军做水电工，后被告将所欠原告工资向原告出具的欠款条据，系双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，受法律保护。被告未履行偿还义务，原告请求被告偿还该欠款，本院予以支持。原告请求被告承担因要欠款及欠款利息的损失，因无相应证据佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的有关规定，判决如下：一、被告刘永军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏海军欠款16714元。二、驳回原告魏海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.85元，由被告刘永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审    判    长       刘海河人 民 陪 审 员       张亚平人 民 陪 审 员       刘平霞                         二〇二一年七月二十九日 书    记    员       党宁宁2021082859119740603806127291974060321161982072326127291982072312131
罗甸县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2728执874号贵州天地泰成套电气设备有限公司（申请执行人）、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司罗甸分公司、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（被执行人）：贵州天地泰成套电气设备有限公司申请执行贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司罗甸分公司、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4680248.00元。现已强制执行到位，该款已兑现申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司罗甸分公司、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司。至此，贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司罗甸分公司、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司向本院申请执行的（2021）黔2728执874号已全部执行完毕。承办人：李磊二〇二一年八月九日书记员 ：饶茜涵
陕西省佳县人民法院民事判决书 （2021）陕0828民初591号 原告：朱辽飞，男，生于1989年11月28日，汉族，住陕西省佳县。被告：武振军，男，生于1983年3月29日，汉族，住陕西省府谷县高石崖荣亿家园荣事达品冠之家。原告朱辽飞与被告武振军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱辽飞到庭参加了诉讼，被告武振军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏海军诉称: 1、依法判令被告支付原告所欠货款12600元。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。庭审中增加诉讼请求为：保全费56.18元由被告承担。事实和理由：原、被告一直有生意往来，2019年9月被告武振军收到原告朱辽飞荣事达品冠厨房家电四件，2019年10月，被告武振军收到原告朱辽飞荣事达品冠厨房家电一件，2019年11月，被告武振军收到原告朱辽飞荣事达品冠厨房家电七件，三次货款共计15800元，被告一直未向原告支付货款，经双方结算被告共欠原告货款15600元,此后，被告于2020年1月18日、2020年3月13日、2020年7月13日偿还原告货款共计3000元，剩余货款至今未支付，后经多次追要拒付，故诉至法院。原告向法庭提交下列证据：1、微信图片8张，证明被告武振军应欠原告15800元,已偿还3000元,货物破损给被告折损200元，现下欠12600元。2、录音一份,证明被告武振军欠原告货款15800元，且原告经常和被告追要，并证明该货物是按成本价让利卖给被告。被告武振军未到庭也未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的证据内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。经审理查明，原告朱辽飞2018年至2019年间在榆林榆阳区XX市场开设家用电器经销店，被告武振军在府谷也经营有与原告同样品牌的电器经销店。2019年9月原告朱辽飞将荣事达品冠厨房家电四件按成本价让利出卖给被告武振军，2019年10月原告朱辽飞以同样方式将荣事达品冠厨房家电一件卖给被告武振军，2019年11月原告朱辽飞又向被告出卖荣事达品冠厨房家电七件，三次共结算货款15800元，又因货物破损给被告折损200元，共计被告欠款15600元。被告于2020年1月18日、2020年3月13日、2020年7月13日三次给付原告货款3000元，现下欠12600元未付。本院认为，被告武振军购买原告朱辽飞荣事达品冠厨房家用电器，系双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，应受法律保护。原告将货物交付被告后，被告就应按双方约定给付原告货款。现被告未按约定履行给付义务，原告请求被告给付该欠款，本院予以支持。综上，因原、被告买卖的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武振军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱辽飞购物款12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，保全费56.18元均由被告武振军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审    判    员       刘海河   二〇二一年八月十七日 书    记    员       党宁宁
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4176号原告：刘苏海，男，1993年5月31日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市领航体育投资管理有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌路中业广场A127。法定代表人：尹伟。被告：淮安鼎世体育服务有限公司，住所地淮安市淮阴区金润城小区3幢楼基层社区中心101室。法定代表人：尹伟。原告刘苏海与被告淮安市领航体育投资管理有限公司、淮安鼎世体育服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘苏海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘苏海负担。审 判 员 李继先二〇二一年七月二十一日法官助理 徐 莹书 记 员 蒋 滕
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4176号原告：臧卒军，男，1969年11月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何金标，男，1982年6月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：尹允刚，男，1977年9月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏浩元建筑劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇五里总部经济产业园**。法定代表人：雍海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高晓芹、朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。原告臧卒军与被告尹允刚、江苏浩元建筑劳务有限公司（以下简称浩元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告臧卒军及其委托诉讼代理人沙立新、何金标，被告尹允刚、浩元公司的委托诉讼代理人高晓芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧卒军向本院提出诉讼请求：1、判决被告尹允刚支付原告劳务工资17124元；2、判令被告浩元公司对被告尹允刚的付款承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月，中铝长城建设有限公司承包淮安市淮阴区新渡口街道办事处徐梅小区安置房建设工程，后将劳务工程转包给被告浩元公司，被告浩元公司又将工程分包给没有资质的被告尹允刚，被告尹允刚承包后找原告组织一行8个工人为其做钢筋工。工程期间被告尹允刚、浩元公司只发生活费，工程结束后两被告一直没有给付工资。2019年2月，原告分别找两被告索要工资，被告浩元公司说工人工资已结算给了被告尹允刚，可在2月19日找到尹允刚，被告尹允刚出具证明“何金标班组徐梅安置小区二标段所剩工资125000元，由于工人打架被项目部扣除未发到工人手中。”被告尹允刚出具条据后，口头承诺分批付款，可至今一直未付款。被告尹允刚所说打架一事，已于2019年2月2日经淮阴区小营派出所处理好。原告等8人至今工资未取到，2020年3月，原告班组以何金标为代表向法院提起诉讼，淮阴区法院作出（2020）苏0804民初962号民事判决，判决后两被告上诉，双方互相推卸责任，淮安市中级人民法院审理后，认为诉讼主体存在问题，作出（2020）苏08民终1691号民事判决，只对何金标一人作出维持一审判决，要求其他7人各自主张权利。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告尹允刚辩称：年底时候工资是由被告浩元公司发放的，由被告尹允刚手下带班人员造好工资表，然后被告浩元公司根据工资表发放工资。浩元公司以原告打架为借口不支付工资，被告尹允刚和原告找到项目经理到派出所把打架问题解决后，被告浩元公司称原告拉条幅闹事罚款10万元，还是不支付原告工资。原告主张的数额是正确的，但是被告尹允刚现在没有能力支付。被告浩元公司辩称：被告浩元公司已将本案工人工资与被告尹允刚结算完毕，不应再支付工资。本案是劳务纠纷，不存在非法转包，不应承担连带责任，请求驳回对被告浩元公司的诉请。本院经审理确认事实如下：中铝长城建设有限公司承包淮安市新渡口街道徐梅小区建设工程后，将劳务工程转包给被告浩元公司。被告浩元公司是经登记的法人，经营范围有建筑劳务分包。2017年11月15日，被告浩元公司与被告尹允刚签订了《建设工程施工钢筋劳务分包合同》。被告尹允刚承包后找何金标施工，何金标又带其他7人，包括原告臧卒军一起来做。2018年7月，被告浩元公司项目经理与何金标班组等6人发生肢体冲突，后经淮阴区公安局小营派出所调解。2019年2月17日，被告尹允刚向原告出具证明：“何金标班组在徐梅安置小区二标段所剩工资拾贰万伍仟元，由于工人打架被项目部扣除未发到工人手中。”何金标班组包括原告臧卒军共八人，八名工人出具的工资组成明细中，原告臧卒军工资为17124元。另查明：2020年4月1日，何金标班组以何金标为代表起诉两被告及中铝长城建设有限公司，本院于2020年5月15日作出（2020）苏0804民初962号民事判决。主要内容是：被告尹允刚支付何金标劳务费125000元，被告浩元公司承担连带清偿责任。后两被告对判决不服，上诉于中级人民法院，淮安市中级人民法院于2020年8月18日作出（2020）苏08民终1691号民事判决，认为一审法院认定事实清楚，但何金标只能主张自己被拖欠的工资，无权就臧卒军等其余7人工资一并主张。本院认为：原告受雇于被告尹允刚提供劳务，被告尹允刚应及时支付劳务工资。被告尹允刚欠原告劳务工资17124元予以确认。被告浩元公司将工程转包给不具有相应资质的被告尹允刚，应当对拖欠工资承担连带清偿责任。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告尹允刚于判决生效后十日内向原告臧卒军支付劳务费17124元；二、被告江苏浩元建筑劳务有限公司对被告尹允刚的付款承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告尹允刚、江苏浩元建筑劳务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 龚正军二〇二〇年九月三十日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执1269号申请执行人：王某，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：陆某某，男，1971年4月15日生，布依族，住贵州省罗甸县凤亭乡。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2021）黔2728民初955号民事判决书，申请执行人王某于2021年7月30日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的7500.00元，执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆某某的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陆某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陆某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陆某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金世富审判员  王智本审判员  冉瑞波二〇二一年七月三十日书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2728执1269号王某（申请执行人）、陆某某（被执行人）：王某申请执行陆某某同居关系析产纠纷一案，申请执行标的为7500.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人王某。至此，王某向本院申请执行的（2021）黔2728执1269号已全部执行完毕。承办人：王智本二〇二一年八月十一日书记员 ：饶茜涵
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执1080号古国：白西荣与古国侵权责任纠纷一案，本院作出的(2021)陕0630民初4号判决已发生法律效力。申请执行人白西荣于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人古国向申请执行人白西荣支付医疗费23210.19元，交通费208元，共计27138.19元的40%，计10855.28元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人古国承担本案执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二一年七月十三日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625579本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0711执1389号之三锦州某房地产开发有限公司、刘某、龙某：锦州某股份有限公司与你（单位）借款合同执行一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1221号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：被执行人刘某、龙某偿还款本金4500000元，截止2020年6月28日前利息及罚息2171352元。被执行人刘某、龙某以450万元为本金，自2020年6月29日开始按照月利率7.98‰计算利息，并另行按照本利率上浮50%计收罚息至付清之日止。申请人锦州某股份有限公司对坐落于锦州市经济技术开发区南海路三段梦蓝湾11-4号、12-15号、12-25号、12-28号房屋在上述债权范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被执行人承担案件受理费58500元，执行费61049元。以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户开户银行：锦州银行上海路支行账号：410100690528180如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。执行员  李红英二〇二一年七月一日
宜川县人民法院失 信 决 定 书(2021)陕0630执1080号本院在执行申请执行人白西荣与被执行人古国侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将古国纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇二一年九月十四日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1389号之三申请人锦州某股份有限公司，住所地锦州市松山新区。法定代表人：师某，该公司董事长。被执行人刘某，男，1972年6月3日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市太和区。被执行人龙某，女，1978年6月3日出生，满族，居住地辽宁省锦州市太和区。被执行人锦州某房地产开发有限公司，住所地锦州经济技术开发区。法定代表人：陈某，该公司经理。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1221号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某、龙某、锦州某房地产开发有限公司银行存款6790901元（协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红英二〇二一年七月一日书记员  吴 彤
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0121民初321号原告：李生范，公民身份号码XXX，男，1973年6月19日出生，汉族，青海省互助土族自治县。        被告：龙银杰，公民身份号码XXX，男，1987年4月23日出生，汉族，重庆市大足区邮亭镇新利村，现下落不明。        原告李生范诉被告龙银杰买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李生范到庭参加诉讼，被告龙银杰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告李生范向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告一次性支付剩余货款（砂石、水泥款）9900元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月至2020年5月在原告处购买砂石、水泥，由原告从长宁运输至被告承包的位于大通县桥头镇园林路的工地，共计产生货款50000元，付了一部分，尚欠9900元一直未支付，现经原告多次索要，被告仍不支付这笔货款，以种种理由推诿。        原告李生范针对自己的主张向法庭提交了微信聊天记录一份，拟证明被告龙银杰欠原告货款9900元未付的事实。        被告龙银杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。        经审理查明，被告龙银杰于2020年4月至2020年5月在原告李生范处购买砂石、水泥，由原告李生范运输至被告龙银杰承包的位于青海省大通县桥头镇园林路工地，共计产生货款50000元，部分已付，尚欠9900元一直未给付。        以上事实有原告李生范在法庭上的陈述及提交的微信聊天记录佐证。        本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告李生范要求被告龙银杰支付剩余货款9900元的诉讼请求，有原告李生范向法庭提交的与被告龙银杰微信聊天记录，该记录中被告龙银杰承认欠原告李生范货款9900元的事实。因被告龙银杰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，对不利后果应由其承担。故原告李生范要求被告龙银杰支付货款9900元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告龙银杰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李生范货款9900元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，公告费560元，由被告龙银杰负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判长张占杰审判员李连梅人民陪审员    王春秀二〇二一年七月一日法官助理    刘静书记员 白秉毅 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初321号原告：李生范，公民身份号码XXX，男，1973年6月19日出生，汉族，青海省互助土族自治县。        被告：龙银杰，公民身份号码XXX，男，1987年4月23日出生，汉族，重庆市大足区邮亭镇新利村。        原告李生范与被告龙银杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，因被告龙银杰下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。         审判长 张占杰审判员 李连梅人民陪审员    王春秀二〇二一年三月二十二日法官助理    刘静书记员 白秉毅 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4861号申请人：虞蓉，女，1972年2月9日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被申请人：淮阴区东方弘叶家具经营部，住所地淮安市淮阴区翔宇北道99号瑞林国际家居建材广场D018号商铺。经营者：唐大成。被申请人：唐大成，男，1982年1月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人虞蓉与被申请人淮阴区东方弘叶家具经营部、唐大成买卖合同纠纷一案中，申请人虞蓉于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮阴区东方弘叶家具经营部、唐大成名下银行存款或其他等值财产进行诉讼保全，限额人民币31064元。申请人虞蓉以其所有的车牌号为苏Ｈ×××××梅赛德斯奔驰轿车提供担保。本院经审查认为，申请人虞蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淮阴区东方弘叶家具经营部、唐大成的银行存款，限额人民币31064元，或查封、扣押其等额财产二、查封申请人虞蓉车牌号为苏Ｈ×××××梅赛德斯奔驰轿车。案件申请费331元，由申请人虞蓉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚正军二〇二〇年十月二十二日法官助理成上书记员丁玥
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0122执恢70号申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。被执行人：张问平。被执行人：骞远利。被执行人：张俊荣。被执行人：邓桂兰。被执行人：赵润龙。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0122民初1090号民事判决书，于2021年4月23日向被执行人张问平、骞远利、张俊荣、邓桂兰、赵润龙发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行生效判决法律文书确定的义务。执行中查明，位于蓝田县XXXX房屋一套（西安房产证蓝田字第XXXX号）属张俊荣所有、及位于蓝田县XXXX房屋一套（西安房产证蓝田字第XXXX号）属邓桂兰所有、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人张俊荣所有的位于位于蓝田县XXXX房屋一套（西安房产证蓝田字第XXXX）、查封被执行人邓桂兰所有的位于蓝田县XXXX房屋一套（西安房产证蓝田字第XXXX号）；在查封期间，查封的房屋由被执行人张俊荣、邓桂兰负责保管，不得擅自买卖、毁损、处分被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年，自2021年7月29日起至2024年7月28日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。执行员  朱永华二〇二一年七月二十九日书记员  黄 萍
陕西省蓝田县人民法院执 行 决 定 书(2021)陕0122执恢70号本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与张问平、骞远利、张俊荣、邓桂兰、赵润龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张问平、骞远利、张俊荣、邓桂兰、赵润龙违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款、第二条规定，决定如下：将被执行人张问平、骞远利、张俊荣、邓桂兰、赵润龙纳入失信被执行人名单,期限为两年。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月十六日
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2517号孙洪伟、商河奥德能源有限公司：原告金龙泽诉你（单位）劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月八日zdqz立案审查表
凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初2517号原告：金龙泽，男，1975年5月21日出生，朝鲜族，农民，住凤城市。委托诉讼代理人：杨万胜，系凤城市凤凰城法律服务所法律工作者。被告：孙洪伟，男，1973年12月9日出生，满族，无业，住本溪市明山区。被告：商河奥德能源有限公司，住所地：山东省济南市商河县贾庄镇开元路8号。法定代表人：孙家昌，系公司总经理。原告金龙泽诉被告孙洪伟、商河奥德能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告金龙泽诉称：2020年4月份，被告商河奥德能源有限公司承揽了山东省商河县部分村镇的煤改气工程，将部分安装燃气工程发包给被告孙洪伟，原告受雇为其安装，工程安装完毕以后，被告给付了部分劳务费后尚欠原告2429元未给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付原告劳务费2429元及利息187.03元，共计2616.03元；诉讼费由被告承担。被告孙洪伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地为本溪市明山区，合同履行地在济南市商河县。该案应由本溪市明山区人民法院管辖。本院经审查认为，被告孙洪伟的户籍所在地为本溪市明山区，现也居住于此地，可以认定被告孙洪伟的住所地为本溪市明山区。因此本院对本案不享有管辖权，被告孙洪伟提出的管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告孙洪伟对管辖权提出的异议成立，本案移送本溪市明山区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郭颖华二〇二一年八月二十七日书记员  闫 雪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0107民初9564号原告：何通明，男，壮族，1983年5月22日出生，住南宁市邕武路。委托代理人：潘泽佩，广东国晖（南宁）律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。被告：蒋玉辉，男，汉族，1995年1月22日出生，住南宁市江南区。原告何通明诉被告蒋玉辉交通事故损赔纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何通明和其委托代理人潘泽佩到庭参加了诉讼，被告蒋玉辉经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告何通明当庭提出相关诉讼请求；1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费52879元及车辆受损贬值评估费4105元；2、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆贬损19512元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。其事实和理由是，2020年3月30日1点，被告驾驶桂A01X22号牌小客车与原告的桂A5X577号小客车相撞。事故发生后，被告逃逸，交警认定被告全责。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故起诉至法院。被告蒋玉辉未到庭也未向本院提交书面答辩意见。在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议。故对原告庭审时所提交的证据（价格评估结论书和评估费除外）予以确认并在卷佐证。经举证、质证查明，双方于2020年3月30日发生交通事故，经交警部门对于2020年4月10日该事故作出了认定认定被告蒋玉辉全责。2、原告为修理事故车辆实际支出的费用是52879元。本院认为，被告在交通事故中承担全部责任，故应当对原告财产损失承担全部赔偿责任，但原告提出的车辆贬损不法定的赔偿范围，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下；一、被告蒋玉辉赔偿原告何通明交通事故车辆维修费52879元。二、驳回原告何通明其他诉讼请求。本案案件受理费2138元由被告蒋玉辉承担1490，由原告何通明648元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄支革人民陪审员  班日强人民陪审员  韦志红二〇二一年七月十五日书 记 员  吴 昊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9564号 申请人：何通明，男，壮族，1983年5月22日出生，住南宁市邕武路**翰文苑**。 被申请人：蒋玉辉，男，汉族，1995年1月22日出生，住南，住南宁市江**div> 本院在审理申请人何通明与被申请人蒋玉辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币93496元的财产进行查封、冻结，天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蒋玉辉名下价值93496元的财产。 本案申请费955元，由申请人何通明预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员 唐榕莲
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初3078号申请人：沈秀英，女，汉族，1964年5月6日出生，住所地山东省齐河县被申请人：齐河县潘店镇金利源面粉厂，住所地山东省齐河县潘店镇务头粮所院内。经营者：张文勇。被申请人：张文勇，男，汉族，1971年10月9日出生，住所地山东省齐河县申请人沈秀英与被申请人齐河县潘店镇金利源面粉厂民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求法院保全被申请人的房产、存款或其他同等价值的财产12万元整。申请人沈秀英以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险02213798010204O2000170号保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人齐河县潘店镇金利源面粉厂、张文勇名下银行存款或对同等价值的其他财产采取保全措施，保全价值12万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。案件申请费1120元，由申请人沈秀英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨承林二〇二一年七月十九日书记员  张梦诗
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初3078号原告：沈秀英，女，汉族，1964年5月6日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：尹萍，山东杨宜广律师事务所律师。被告：齐河县潘店镇金利源面粉厂，住所地山东省齐河县潘店镇务头粮所院内,统一社会信用代码:92371425MA3H865GOH。经营者：张文勇，男，1971年10月9日出生，汉族，住山东省齐河县。原告沈秀英与被告齐河县潘店镇金利源面粉厂（以下简称金利源面粉厂）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告沈秀英及委托诉讼代理人尹萍到庭参加了诉讼，被告金利源面粉厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈秀英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款105600元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告齐河县潘店镇金利源面粉厂为了经营，自2020年3月至2021年1月分五次向原告借款105600元，并约定支付利息。现被告经营情况恶化，基本属于停产状态，经催要，被告方拒不偿还，也不见面，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告金利源面粉厂未作答辩。原告沈秀英针对主张提交借条五份、被告个体户信息、经营者信息两份以及常住人口索引表、常住人口登记卡三份，本院认证认为，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，与案件事实具有关联性，故对该证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金利源面粉厂分五次向孙兰杰借款共计105600元，分别为2020年3月13日借款25500元、2020年8月9日借款25300元、2020年10月14日借款24000元、2020年12月23日借款10800元、2021年1月18日借款20000元，利息均约定月利率0.7％。另外，2020年3月13日、2020年10月14日、2020年12月23日、2021年1月18日四笔借款约定如借款使用期限不满一年的利息按月利率0.2％计算。原告称上述五笔借款均为现金方式交付，五份借条内容均系张文勇妻子书写，借款本息均未偿还。另查，孙兰杰与本案原告沈秀英系夫妻关系，孙兰杰同意以原告个人名义起诉主张债权。案件审理过程中，原告沈秀英申请齐河县人民法院对被告财产采取保全措施。本院认为，被告金利源面粉厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证及质证权利，结合庭审及其他案件事实，对原告主张的孙兰杰与被告间的借贷事实予以认定。涉案债权系原告与孙兰杰夫妻共同债权，双方一致同意以原告个人名义提起诉讼系对自身权利的合法处分，应予支持。原告主张权益后，被告金利源面粉厂理应按约定偿还借款本息，逾期不还已构成违约，原告要求金利源面粉厂履行偿付义务的主张应予支持。故，被告金利源面粉厂应偿付原告借款本金105600元。关于利息部分，至原告起诉之时，2020年3月13日借款借期已满一年，因此该笔借款与2020年8月9日借款自出借之日起至实际清偿之日均按月利率0.7％计息，而2020年10月14日、2020年12月23日、2021年1月18日三笔借款借期不满一年，故自出借之日起至实际清偿之日按月利率0.2％计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告齐河县潘店镇金利源面粉厂于本判决生效后七日内一次性偿付原告沈秀英借款本金50800元及相应利息（自2020年3月13日起至2020年8月8日以本金25500元为基数、自2020年8月9日起至实际清偿之日以本金50800元为基数，利息按月利率0.7％计算）；二、被告齐河县潘店镇金利源面粉厂于本判决生效后七日内一次性偿付原告沈秀英借款本金54800元及相应利息（自2020年10月14日起至2020年12月22日以本金24000元为基数、自2020年12月23日起至2021年1月17日以本金34800元为基数、自2021年1月18日起至实际清偿之日以本金54800元为基数，按月利率0.2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元（已减半收取），保全申请费1120元，全部由被告齐河县潘店镇金利源面粉厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二一年八月十一日书记员  张梦诗
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1756号无锡俊达机电制造有限公司：武汉九州兴建设集团有限公司：无锡俊达机电制造有限公司申请执行武汉九州兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计51538元。经本院立案受理，无锡俊达机电制造有限公司同意本案以30000元了结，武汉九州兴建设集团有限公司于2021年7月28日向本院账户转入30673元，本院扣缴执行费673元，转付给无锡俊达机电制造有限公司30000。至此，无锡俊达机电制造有限公司向本院申请执行的(2021)苏0214民初1097号民事判决书已全部执行完毕，本院已解除对武汉九州兴建设集团有限公司所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1756号申请执行人：无锡俊达机电制造有限公司，统一社会信用代码91320214730093712K，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道经十三路东、园区内部一路西地块。法定代表人：俞国民。被执行人：武汉九州兴建设集团有限公司，统一社会信用代码91420112300033197U，住所地湖北省武汉市台商投资区新华工业园。法定代表人：黎选锋。申请执行人无锡俊达机电制造有限公司与被执行人武汉九州兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0214民初1097号判决书已经发生法律效力。由于被执行人武汉九州兴建设集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人武汉九州兴建设集团有限公司银行存款人民币52211.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年六月十五日书记员  吴梦炎
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2286号原告：蔡琳玲，女，1982年10月14日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾俊辉，上海社平律师事务所律师。被告：朱中屏，男，1979年9月7日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王锡荣，上海市光华律师事务所律师。原告蔡琳玲与被告朱中屏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  蔡 珺法官助理  王艳萍书 记 员  徐 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1149号大连宜家物业管理有限公司：本院已经受理大连宜家物业管理有限公司与吴敬辉物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院安波法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月二十九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1149号吴敬辉：本院已经受理大连宜家物业管理有限公司与吴敬辉物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院安波法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月二十九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由物业服务合同纠纷案号（2021）辽0214民初1149号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1899号原告：丁稳，男，1979年8月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：熊贵，湖南辰龙律师事务所律师，系汉寿县法律援助中心指派。被告：邓明德，男，1975年6月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：张开科，男，1985年8月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市汉寿县支公司，住所地湖南省常德市汉寿县沧浪街道西湖社区新S205线与芙蓉西路交汇处商铺一楼116号及二楼202号。负责人：孙立红，该支公司经理。原告丁稳与被告邓明德、张开科、中国人寿财产保险股份有限公司常德市汉寿县支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告丁稳于2021年7月19日以所列被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市汉寿县支公司不是本案适格被告为由，向本院申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司常德市汉寿县支公司的起诉。本院认为，丁稳申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司常德市汉寿县支公司的起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁稳撤回对中国人寿财产保险股份有限公司常德市汉寿县支公司的起诉。审 判 员 陈海红二〇二一年七月二十日法官助理 安 纯书 记 员 周 锐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初3678号原告：黄玲玲，女，1984年8月18日生，汉族，户籍所在地无锡市新吴区，住无锡市锡山区。被告：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道芙蓉山庄办公楼。法定代表人：陈结传，该公司总经理。原告黄玲玲与被告无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄玲玲到庭参加诉讼，被告翠竹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玲玲向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的芙蓉山庄Ｃ区恒泰金樾和著11-67-401购房合同；2、请求判令翠竹公司向黄玲玲退回房款1027877元，并支付利息，利息从2020年12月15日起至收到全款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2020年6月18日，黄玲玲与翠竹公司签订商品房买卖合同（预售），约定黄玲玲向翠竹公司购买芙蓉山庄Ｃ区××幢××单元××室房屋，总价2547877元。合同签订后，黄玲玲向翠竹公司支付首付款1027877元。合同约定交房日期为2020年10月30号，并在承诺此前做好网签和贷款。因翠竹公司故意隐瞒涉案房屋不能网签的情况，导致房屋不能如期交付，黄玲玲于2020年12月15日申请解除合同退还首付款，翠竹公司在2020年12月24日走完退款流程，承诺3个月内退款。2021年3月底黄玲玲去了售楼处和项目负责人进行交涉，给出答复是5月退款，由于翠竹公司一直以各种理由迟迟不予退款，黄玲玲故诉至法院。被告翠竹公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、翠竹公司与黄玲玲签订商品房买卖合同（预售），约定黄玲玲向翠竹公司购买芙蓉山庄Ｃ区××幢××单元××室房屋，预测建筑面积232.13平方米，单价每平方米10976.08元，总价款2547877元。合同第五条约定，如该商品房权利状况不符，导致不能完成合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准计算给付利息，给买受人造成损失的，由出卖人支付买受人全部损失的赔偿金。黄玲玲于2020年5月20日向翠竹公司支付5万元，2020年5月23日支付10万元和10万元，2020年6月18日支付777877元。翠竹公司于2020年6月18日向黄玲玲出具1027877元的收据。二、翠竹公司于2020年10月20日向黄玲玲送达顺延交付通知书，载明因延期复工原因，翠竹公司无法于原定交房时间2020年10月31日交房给黄玲玲，将交付时间延顺延至2021年1月30日。三、因项目房产无法网签，黄玲玲申请退房。2020年12月15日黄玲玲递交了退房申请，翠竹公司置业顾问、销售负责人进行了确认。翠竹公司销售员通过微信将退房申请表和退款流程表发给黄玲玲，载明：因11幢67单元401室房屋无法办理网签，翠竹公司同意退11幢67单元401室房屋房款1027877元给黄玲玲，工作流程于2020年12月24日审批完成。但黄玲玲至今没有收到所退房款。上述事实，有商品房买卖合同、顺延交付通知书、收据、退房申请流程、退房申请、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：黄玲玲与翠竹公司之间达成的商品房买卖合同合法有效。因翠竹公司已无法办理合同网签手续，无法履行合同义务，黄玲玲请求解除商品房买卖合同，且翠竹公司在退房申请上签字同意退款，双方就退款事宜达成一致意见，本院认定商品房买卖合同已协商解除。合同解除后，翠竹公司应当向黄玲玲返还购房款1027877元。关于损失赔偿问题，因翠竹公司于2020年12月24日完成退款流程，黄玲玲主张从退款流程完成之日的次日起即2020年12月25日开始计算利息，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。黄玲玲与翠竹公司签订商品房买卖合同的时间在民法典施行前，解除商品房买卖合同的时间也在民法典施行前，故本案应当适用合同法的规定作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认黄玲玲与翠竹公司之间的商品房买卖合同（预售）已于2020年12月15日解除；二、翠竹公司应于本判决发生法律效力后3日内返还黄玲玲购房款1027877元并支付利息，以1027877元为基数，自2020年12月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14050元，减半收取计7025元，诉讼财产保全费申请费5000元，共计诉讼费12025元，由翠竹公司负担。该款已由黄玲玲预交，黄玲玲同意其预交的诉讼费由翠竹公司向其直接支付，本院不再退还，由翠竹公司在本判决生效之日起3日内向黄玲玲支付12025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔锋二〇二一年七月十三日书记员  过瑶
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初1149号原告：大连宜家物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区幸福小区10号3单元2层8号。统一社会信用代码：91210282MA0QEFTL4N。法定代表人：隋世川，系该公司经理。被告：吴敬辉，女，1968年7月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连宜家物业管理有限公诉被告吴敬辉为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连宜家物业管理有限公司的法定代表人隋世川到庭参加诉讼。被告吴敬辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.请求依法判令被告支付2015年10月1日至2019年9月30日的物业管理费1868元及滞纳金。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月30日，被告在普兰店区国际温泉新城小区购买商品房，被告的物业费应从2011年10月1日开始缴纳。按照约定被告每年应缴纳物业管理费467元，现被告自2015年10月1日至2019年9月30日的物业管理费一直未缴纳，共计1868元。此款经原告多次催缴，被告一直拒绝给付。被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求被告交付物业管理费及滞纳金。被告未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了业主临时公约、大连安波国际温泉新城物业管理合同、协议书、承诺书、房屋信息查询结果，原告提供的证据客观真实、来源及方式不违反有关法律规定，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月30日，被告在普兰店区国际温泉新城小区购买案涉商品房。2011年11月5日，被告在业主临时公约的承诺书上签字。业主临时公约中第四条约定“建设单位有权选聘物业管理企业”，第三十七条约定“本临时公约字物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制度《业主公约》生效之日终止”。2011年1月10日，案涉小区的建设单位大连凯强房地产开发有限公司选聘大连一合物业管理服务有限公司为该小区提供物业服务。2016年6月10日，因大连一合物业管理服务有限公司一直处于亏损状态，无力经营，大连凯强房地产开发有限公司、大连一合物业管理服务有限公司与大连宜家物业管理有限公司三方签订了协议书约定物业管理相关事宜，选聘大连宜家物业管理有限公司为该小区实施物业服务，并约定小区业主所欠的物业服务费由大连宜家物业管理有限公司收缴。被告在案涉小区的房屋坐落于普兰店市，建筑面积为55.68平方米，物业费为0.7元/平方米/月。被告自2015年10月1日至2019年9月30日的物业费1868元尚未缴纳。本院认为，案涉小区业主临时公约第四条约定“建设单位有权选聘物业管理企业”，大连凯强房地产开发有限公司作为建设单位与大连一合物业管理服务有限公司、大连宜家物业管理有限公司签订三方协议，选聘大连宜家物业管理有限公司为该小区实施物业服务，并约定由大连宜家物业管理有限公司收取物业费，符合业主临时公约的约定。原告作为物业公司按照合同约定提供了物业服务，被告理应按照合同约定期限及标准交纳物业费。小区业主拒绝交纳物业费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益。故原告主张被告支付2015年10月1日至2019年9月30日物业费1868元，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金。考虑被告庭审中陈述其不缴纳物业费系由于物业服务存在一些问题，被告未缴纳物业费并非出于严重的主观故意。同时，为共同营造和谐的小区生活氛围，缓和业主与物业之间的关系，原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃当庭质证及抗辩。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日由最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴敬辉于本判决生效之日起十日内给付原告大连宜家物业管理有限公司2015年10月1日至2019年9月30日物业费合计1868元；二、驳回原告大连宜家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告吴敬辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  李发科人民陪审员  刘兴格人民陪审员  张恩远二〇二一年九月六日法官 助理  秦 洋书 记 员  孔 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日由最高人民法院审判委员会通过）第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3678号 申请人：黄玲玲,女，1984年8月18日生，汉族，住无锡市新吴区。 被申请人：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘芙蓉山庄办公楼。 法定代表人：陈结传。 申请人黄玲玲于2021年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市翠竹房地产开发有限公司价值110万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市翠竹房地产开发有限公司的银行存款110万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月二十一日 书记员 唐倩芸
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0822执282号申请执行人：张旭良，男，汉族，万荣县居民。被执行人：李森，男，汉族，万荣县居民。本院在执行申请执行人张旭良与被执行人李森民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李森在邮政银行账户上的存款12000元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人李森在邮政银行账户上12000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张永祥二〇二一年七月二十二日书记员  黄玉惠
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0822执282号 李森： 你与张旭良民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2021）晋0822民初307号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人李森归还申请执行人张旭良借款本金169999元及利息。 二、案件受理费1850元，诉讼保全费1370元，执行费2498元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05xxxxxxxxxxxxxxxxxx 特此通知 审判员  张永祥 二〇二一年三月九日 书记员  黄玉惠
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2774号安永刚：原告凤城市明光物业服务有限公司诉你（单位）物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月十六日zdqz立案审查表
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初2774号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。 法定代表人：汪希波，该公司经理。 委托诉讼代理人：李功成，男，1952年2月29日出生，满族，该公司副经理，住凤城市。 被告：安永刚，男，1973年02月22日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司与被告安永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审 判 员 范盛敏 二〇二一年八月二十六日 法官助理 蔡明阳 书 记 员 吴金霞
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执1001号移送执行人：罗甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：帅某某，男，1991年12月3日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2017）黔2728刑初108号刑事判决书，移送执行部门罗甸县人民法院刑事审判庭于2021年7月2日向本院移送执行，本院已依法立案，执行标的1000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人帅某某的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人帅某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人帅某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人帅某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金世富审判员  王智本审判员  冉瑞波二〇二一年七月五日书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2728执1001号帅某某：罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行帅某某罚金一案，移送执行标的为1000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执1001号已全部执行完毕。承办人：袁廷刚二〇二一年八月二十三日书记员 ：饶茜涵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84747号申请人：平安点创国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：贾宏硕，总经理。委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉辉，上海市万众律师事务所律师。被申请人：泸州美婴儿妇产医院有限公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：邓真林。被申请人：德阳美婴儿妇产医院有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：邓真林。被申请人：宜宾蜀南医院有限责任公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：邓真林。被申请人：四川美婴儿医院管理有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：邓真林。被申请人：黄小琴，女，1985年4月11日出生，汉族，户籍地四川省成都市。被申请人：刘永芬，女，1964年6月10日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。被申请人：邓淞文，男，1988年9月13日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。被申请人：邓真林，男，1965年12月13日出生，汉族，户籍地四川省成都市。第三人：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁。本院在审理申请人平安点创国际融资租赁有限公司诉被申请人泸州美婴儿妇产医院有限公司、德阳美婴儿妇产医院有限公司、宜宾蜀南医院有限公司、四川美婴儿医院管理有限公司、黄小琴、刘永芬、邓淞文、邓真林、第三人上海华瑞银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人泸州美婴儿妇产医院有限公司、德阳美婴儿妇产医院有限公司、宜宾蜀南医院有限公司、四川美婴儿医院管理有限公司、黄小琴、刘永芬、邓淞文、邓真林的银行存款人民币6,755,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人泸州美婴儿妇产医院有限公司、德阳美婴儿妇产医院有限公司、宜宾蜀南医院有限公司、四川美婴儿医院管理有限公司、黄小琴、刘永芬、邓淞文、邓真林的银行存款人民币6,755,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄婧法官助理 肖琼书 记 员 肖琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执1165号移送执行部门：罗甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴某某，男，1992年1月28日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2017）黔2728刑初117号刑事判决书，移送执行部门罗甸县人民法院刑事审判庭于2021年7月7日向本院移送执行，本院已依法立案，执行标的5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴某某的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吴某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金世富审判员  王智本审判员  冉瑞波二〇二一年七月八日书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执1016号移送执行部门：罗甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：雷某某，男，1986年12月9日生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县高镇镇。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2014）罗刑初字第93号刑事判决书，移送执行部门罗甸县人民法院刑事审判庭于2021年7月2日向本院移送执行，本院已依法立案，执行标的1000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雷某某的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人雷某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人雷某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人雷某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金世富审判员  王智本审判员  冉瑞波二〇二一年七月五日书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2728执1165号吴某某：罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行吴某某罚金一案，移送执行标的为5000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执1165号已全部执行完毕。承办人：王宗毅二〇二一年八月四日书记员 ：饶茜涵
罗甸县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2728执1016号雷某某：罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行雷某某罚金一案，移送执行标的为1000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执1016号已全部执行完毕。承办人：王智本二〇二一年八月二十六日书记员 ：饶茜涵