wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初405号原告：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地沛县汉源大道118号法定代表人：夏永，行长。委托诉讼代理人：赵西强，该公司员工。委托诉讼代理人：王强，江苏竞自由律师事务所律师。被告：侯孝峰，男，1969年5月14日出生，汉族，住沛县。被告：王莉，女，1969年10日11日出生，汉族，住沛县。被告：贾冬玲，女，1972年12月26日出生，汉族，住沛县。被告：张桂艳，女，1978年10月27日出生，汉族，住沛县。被告：李吉文，女，1962年10月10日出生，汉族，住沛县，现羁押于徐州市看守所。原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司（以下简称汉源银行）与被告侯孝峰、王莉、贾冬玲、张桂艳、李吉文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月14日、2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人赵西强、王强，被告贾冬玲、张桂艳、李吉文到庭参加诉讼，被告侯孝峰、王莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉源银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告侯孝峰、王莉偿还原告借款本金75000元、利息34131.79元(截至2020年11月5日止)，之后的利息(含复息、罚息)按合同约定据实结算至本息结清之日；2、被告贾冬玲、张桂艳、李吉文承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月23日，被告李吉文、贾冬玲、张桂艳、侯孝峰与原告签订《联保借款合同》，合同约定在2016年2月23日起至2017年2月10日止，在该期限内向被告侯孝峰发放本金余额不超过150000元的借款，同时由担保人贾冬玲、张桂艳、李吉文承担连带保证责任，借款金额、期限、利率以借款借据为准，同时合同明确约定了各方的权利义务及违约责任，2016年2月23日，原告将150000元借款转至侯孝峰指定的个人账户，借据到期日为2017年2月10日。时至2020年11月05日，被告未按合同约定按期偿还借款本息，现已逾期，王莉系侯孝峰配偶，为该笔债务共同还款人。现以上被告均未履行还款义务。贾冬玲辩称，担保属实，愿意承担担保责任，当时是四户联保，其他人的债务贾冬玲不承担。贾冬玲承担侯孝峰的债务，在年底之前还清。张桂艳辩称，担保属实，张桂艳不愿意承担担保责任，张桂艳只承担自己的借款，李吉文已经涉嫌刑事犯罪，李吉文的借款张桂艳不同意偿还，李吉文还欠张桂艳借款未还清。李吉文对原告起诉没有异议。侯孝峰、王莉未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年2月23日，汉源银行作为贷款人，张桂艳、李吉文、贾冬玲、侯孝峰作为联保小组成员签订《联保借款合同》（合同号：沛汉源银行联保借字20160223第1001号）一份，双方约定自2016年2月23日至2017年2月10日，由汉源银行根据联保小组成员的申请，对联保小组成员在核定的最高贷款余额580000元内分次发放贷款。在贷款期间和最高余额内由联保小组其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，按月结息，结息日为每月末的20日。借款借据作为合同的一部分，与合同具有同等的法律效力。保证人保证方式为最高额连带保证，相互承担连带保证责任，即互相联保，保证期间为借款到期日（含展期到期日）后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。不按时归还借款本金的，自逾期之日按合同利率加收30%计收利息，不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该合同尾部显示作为联保小组成员的侯孝峰最高贷款限额为150000元。同日，侯孝峰在汉源银行借款150000元，到期日为2017年2月10日，贷款种类为短期农户联保贷款，用途为购家电，年利率为9.57%。侯孝峰在借据上签字。借款时侯孝峰与王莉系夫妻关系，2016年2月23日，王莉向汉源银行出具《个人不可撤销保证书》约定对前述汉源银行与侯孝峰签订的《联保借款合同》承担连带保证责任，保证期间、保证范围同《联保借款合同》约定一致。后被告贾冬玲偿还借款本金75000元。2018年7月24日，汉源银行作为甲方，张桂艳、贾冬玲作为乙方签订《还款协议》一份，后贾冬玲偿还部分借款后，未继续按照《还款协议》约定履行还款义务。至2021年5月31日尚欠借款本金75000元。本院认为，被告侯孝峰、王莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。《联保借款合同》、《个人不可撤销保证书》系各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按照合同履行各自义务，汉源银行出借借款后，被告侯孝峰应当按照约定偿还借款，支付利息，汉源银行计算的借款利息不超过合同约定亦不违反法律规定，对原告汉源银行要求侯孝峰偿本付息的诉讼请求，本院予以支持，王莉借款时系作为侯孝峰配偶，应对借款承担连带偿还责任，对原告要求被告王莉承担偿还责任的诉讼请求，本院亦支持。借款合同中明确约定汉源银行在贷款期间和贷款额度内可依据申请发放贷款，不再逐笔办理保证担保手续，汉源银行向侯孝峰发放150000元贷款未超出贷款额度，原告汉源银行起诉不超过各保证人的保证期间，各保证人应当按照合同约定承担连带保证责任，对原告要求被告贾冬玲、张艳玲、李吉文承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯孝峰、王莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司借款本金75000元，并支付利息（截止2020年11月5日利息为34131.79元，之后的利息按照合同约定自2020年11月6日计算至付清为止）；二、被告贾冬玲、张桂艳、李吉文对上述债务承担连带保证责任，被告贾冬玲、张桂艳、李吉文承担保证责任后有权向债务人侯孝峰、王莉追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，由被告侯孝峰、王莉、贾冬玲、张桂艳、李吉文负担（于判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金战磊审 判 员  李 敏人民陪审员  韩 峰二〇二一年六月二十三日法官助理孟翠书记员秦翠华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申439号再审申请人（一审原告）：李霞，女，1972年1月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：徐振海，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国坤，金博大律师事务所律师。被申请人（一审被告）：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区新港路西侧鑫港花园B组1座。法定代表人：陈攀，该公司总经理。诉讼代表人：郑州富港置业有限公司管理人（河南仟问律师事务所），住所地郑州航空港经济综合实验区大寨路与凌飞街交叉口。负责人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中超，河南仟问律师事务所律师。再审申请人李霞因与被申请人郑州富港置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初1963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，李霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年四月二十六日书记员 马倩倩
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初342号申请人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区和平路108号，统一社会信用代码91210213118692196E。负责人：于国璟，系该行行长。委托诉讼代理人：赵通，系辽宁君连律师事务所律师。被申请人：大连东霖食品股份有限公司，住所地大连普湾新区石河街道泰海路18号，统一社会信用代码91210200747899739L。法定代表人：沈琳。被申请人：沈琳，女，1967年5月6日出生，汉族，住大连市中山区。被申请人：袁震，男，1965年3月7日，汉族，现住大连市中山区。被申请人：大连蓝宝投资有限公司，住所地大连市中山区祝贺街35号1018号，统一社会信用代码9121020074787470XU。法定代表人：沈琳。申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连东霖食品股份有限公司、沈琳、袁震、大连蓝宝投资有限公司的银行存款600万元或查封其他等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行提供中国农业银行股份有限公司大连市分行的担保函作担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连东霖食品股份有限公司、沈琳、袁震、大连蓝宝投资有限公司的银行存款600万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年三月十日书记员  张晓宇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1688号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行，住所地：鲅鱼圈区世纪广场西侧社保大厦综合楼。负责人：田运重，该支行行长。被告：董学武,男，1979年9月25日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与董学武信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行于2021年3月15日向本院提出申请，请求查封被告董学武名下的银行存款10979.31元或查封、扣押被告其它等额财产。并由中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行为财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告董学武银行存款10979.31元或查封同等价值的财产。查封银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。如需要续行查封，应在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的申请；履行义务后，可以申请本院解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董虹二〇二一年四月十六日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申439号再审申请人（一审原告）：李霞，女，1972年1月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：徐振海，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国坤，金博大律师事务所律师。被申请人（一审被告）：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区新港路西侧鑫港花园B组1座。法定代表人：陈攀，该公司总经理。诉讼代表人：郑州富港置业有限公司管理人（河南仟问律师事务所），住所地郑州航空港经济综合实验区。负责人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中超，河南仟问律师事务所律师。再审申请人李霞因与被申请人郑州富港置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初1963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，李霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年四月二十六日书记员 马倩倩
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1688号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：鲅鱼圈区世纪广场西侧社保大厦综合楼。公司负责人：田运重，该行行长。委托诉讼代理人：孟晓琳，该行员工。被告：董学武，男，1963年12月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告董学武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（以下简称“邮储银行”）的委托代理人孟晓琳到庭参加了诉讼，被告董学武经本院传票送达，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还信用卡拖欠本金7543.47元，利息979.17元，费用2456.67元，共计10979.31元（具体金额以还款日账单为准）；2.要求被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：被告于2012年3月7日在我行申请了一张信用卡，经我行核实后准予发卡，卡号为62×××04。在用卡过程中，持卡人并未信守申请时与我行的约定及时足额的偿还每期账单，截止当前期，尾号5804的信用卡账单显示拖欠金额为10979.31元。经过我行工作人员多次催收后仍拒不还款，非法占有意图明显，属于恶意拖欠行为，已构成根本违约，严重侵犯了我行的合法权益。为此，原告诉至贵院，请求依法判令支付原告的诉讼请求。被告董学武未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年3月7日，被告董学武在原告邮政银行申请办理信用卡一张（卡号为：62×××04），并承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。截至2021年1月13日，被告透支使用7543.47元，产生利息979.17元、费用2456.67元（费用包括分期手续费、滞纳金和复利计息），至今未还。上述事实，有营业执照复印件、法人身份信息、被告身份证复印件及营业执照复印件、信用卡申请表复印件、信用卡逾期欠款截屏、信用卡消费明细证明及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告经营信用卡金融业务符合法律法规的规定，被告在申请领用信用卡时承诺遵守章程和领用合约规定，应认定原告与被告对信用卡章程和信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法受法律的保护，原、被告双方应按章程和领用合约履行各自的权利义务。被告在使用信用卡中，有透支款项的事实，因此，被告应承担还本付息及支付滞纳金的责任。截至2021年1月13日，被告已透支使用7543.47元，产生利息979.17元、费用2456.67元，共计10979.31元被告董学武应予以偿还。据此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董学武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利后果。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董学武于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口经济技术开发区支行透支本金、利息、费用共计10979.31元。案件受理费75元、保全费130元，计205元，由被告董学武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二一年六月三日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执599号 执行机关：四川省叙永县人民法院 被执行人：杨孝刚，男，1965年11月5日出生，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1619号民事判决书，受理了追收杨孝刚应缴纳诉讼费一案，应收诉讼费的金额为171元。 本院在执行中查明，被执行人杨孝刚至今未缴纳应承担的诉讼费。为了保障本院诉讼费追收工作的顺利进行，依法应对被执行人杨孝刚的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人杨孝刚的银行存款人民币171元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二一年四月七日 书记员  谢 杨
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执599号 执行机关：四川省叙永县人民法院 被执行人：杨孝刚 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1619号民事判决书，受理了追收杨孝刚应缴纳诉讼费一案，应收诉讼费的金额为171元。经本院立案执行，现被执行人杨孝刚应缴纳的本案诉讼费171元已执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 审判员 ：白光强 书记员 ： 谢 杨 二〇二一年四月十四日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执341号 朱高胜： 你追缴违法所得一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404刑初15号判决书已发生法律效力。于2021年4月19日移送执行局强制执行，本院于2021年4月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、交纳罚金人民币20000元。 二、追缴违法所得，返还被害人。 三、交纳执行费200元。 特此通知。 二〇二一年四月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执341号 申请执行人：淮南市谢家集区人民法院，社会统一信用代码11340404003059040D，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗北路选煤厂。 法定代表人：李旭东。 被执行人：朱高胜，男，1997年1月24日出生，汉族，住合肥市长丰县。 本院在执行淮南市谢家集区人民法院与朱高胜追缴违法所得一案中，经查：被执行人现正在服刑，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二一年六月二十六日 书记员  王倩茹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3438号申请人：郭庆芳，女，汉族，1986年5月14日出生，住林州市。被申请人：王雷，男，汉族，1984年7月21日出生，住林州市。申请人郭庆芳与被申请人王雷民间借贷纠纷一案，申请人郭庆芳向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王雷名下的银行存款60000元或等价值动产不动产。申请人郭庆芳已提供担保。本院经审查认为，申请人郭庆芳申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王雷名下的银行存款60000元或保全等价值动产不动产，期限为一年。案件申请费620元，由申请人郭庆芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长勇二〇二一年四月十四日书记员  李 霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2518号 贾某某： 你（单位）诉丹东某某某公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初2518号 原告：贾某某，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：丹东某某某公司，住所地振兴区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 委托代理人：黄某某，男，汉族，住吉林省磐石市。 委托代理人：刘某某，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告贾某某诉被告丹东某某某公司劳动争议一案中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾某某撤回起诉。 案件受理费5元，由原告贾某某负担（原告已预交）。 审判员  张兆鑫 二〇二一年六月九日 书记员  高 兰
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初754号 申请人：石家庄成量机电有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区丰收路**鼎坚市场****26-28，统一社会信用代码：91130102755498302J。 法定代表人：张信友，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊玉璇，河北千山恒业律师事务所。 被申请人：河北实阳机械有限公司，，住所地：河北省石家庄市栾城区西高路308国道东2000米处统一社会信用代码：911301243359723625。 法定代表人：许玉巧，该公司经理。 原告石家庄成量机电有限公司与被告河北实阳机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄成量机电有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，于2021年4月22日向本院缴纳保全费。请求依法冻结被申请人河北实阳机械有限公司名下银行存款60000元。申请人石家庄成量机电有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北实阳机械有限公司名下银行存款60000元。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石国志 二〇二一年四月二十三日 书记员  裴航航
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3438号原告：郭庆芳，女，汉族，1986年5月14日生，住林州市。委托诉讼代理人：曹晓瑞，河南红旗渠律师事务所律师。被告：王雷，男，汉族，1984年7月21日生，住林州市。原告郭庆芳与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆芳的委托诉讼代理人曹晓瑞到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款60000元；2、诉讼费、保全费、保函费等相关费用由被告承担；事实与理由：被告与原告娘家同村，2018年11月，被告以资金周转为由向原告借款60000元，原告通过微信转账两次给被告10000元，于2018年11月26日通过卡转账，原告转给被告50000元。后经原告多次催要该款，被告以种种理由推脱至今未果。被告王雷未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，原告郭庆芳通过河南省农村信用社账户62×××37向被告王雷账户62×××75转账50000元。原告主张另通过微信转帐借给被告10000元，提供的原、被告微信聊天记录中原告向被告主张借款共60000元，被告未否认。原告申请保全支出保全费620元。上述事实有原告提交的转账明细、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。原告要求被告偿还借款60000元的请求，由原告提供的转账明细以及微信聊天记录予以证实，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他请求，因证据不足，本院不予支持。被告王雷未到庭参加诉讼应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王雷于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭庆芳借款60000元；二、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王雷负担。案件保全费620元，由被告王雷负担。本判决为终审判决。审判员  张长勇二〇二一年六月十二日书记员  赵燕丽
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初754号 原告：石家庄成量机电有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区丰收路81号鼎坚市场A区4栋26-28，统一社会信用代码：91130102755498302J。 法定代表人：张信友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊玉璇，河北千山恒业律师事务所律师。 被告：河北实阳机械有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区西高路308国道东2000米处，统一社会信用代码：911301243359723625。 法定代表人：许玉巧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董建强，男，汉族，1971年8月14日生，住河北省石家庄市栾城区。 原告石家庄成量机电有限公司与被告河北实阳机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石家庄成量机电有限公司的委托代理人樊玉璇、被告河北实阳机械有限公司的委托代理人董建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款58162元及利息（自2020年7月28日至付清之日止，按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直向被告供货，截止到2019年7月12日经双方对账，被告欠原告货款188162元，经向被告发出《律师催款专用函》后，被告于2019年11月4日支付2万元，12月5日支付2万元，又经贵院诉前调解2020年4月22日达成协议，4月29日支付货款4万元，7月27日支付5万元，剩余58162元被告未支付。原告提交如下证据：1.应收账款询证函，证明原被告买卖合同中被告尚欠原告188162元，原被告均对此盖章确认。2.工商银行企业存款对账单，证明被告共向原告付款13万元。3.调解协议，证明被告未按协议履行应支付利息。 被告辩称，原告所诉欠款属实，对提交的证据无异议，只是因为去年国际形式影响，欠款未能及时收回来。 经审理认定以下事实：1.被告欠原告货款58162元属实，在2020年4月22日原被告经法院调解中心立的调解协议约定被告于2020年7月30日前支付原告剩余货款，协议约定第三条：否则按银行贷款利率支付原告利息。被告截止到起诉之日已支付大部分货款，剩余58162元未支付。 以上事实有双方提交的证据及原被告当庭陈述为证。 本院认为，原被告之间的买卖合同应按照约定履行各自的义务，经原被告对账核实买卖合同欠款188162元，经调解中心调解协议确认，被告已支付13万元，约定了逾期付款应支付利息。故对原告要求被告给付货款58162元及支付利息的请求应予支持。 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告河北实阳机械有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告石家庄成量机电有限公司货款58162元及利息（利息以58162元为基数，自2020年7月30日至付清之日止，按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告河北实阳机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311-886××××7）。上诉案件受理费1300元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石国志 二〇二一年六月十日 书记员  裴航航
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4513号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层。 主要负责人：王家铭，行长。 委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：雷云，男，汉族，1964年8月10日出生，住合肥市瑶海区。 原告广发银行股份有限公司合肥分行与被告雷云信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告广发银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇二一年四月三十日 书记员 梁亚利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4075号申请执行人：郑州朗顺物资有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区如意东路9号1号楼13层102号,统一社会信用代码91410100760216904B。法定代表人：车培芹，系该公司经理。被执行人：四川华胜建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴路86号2栋8层1号,统一社会信用代码9151000069695969X9。法定代表人：陈胜，系该公司执行董事。关于郑州朗顺物资有限公司申请执行四川华胜建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终14908号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州朗顺物资有限公司于2021年3月18日向本院提出执行申请，本院于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月25日发出执行通知书、报告财产令，于2021年3月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年4月7日向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月8日向被执行人发出传票传唤其2021年4月15日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年4月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年4月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2021年4月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月19日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月十九日书记员  郭建桥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4495号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层。 主要负责人：王家铭，行长。 委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：段朋霞，女，汉族，1982年5月10日出生，住河南省中牟县。 原告广发银行股份有限公司合肥分行与被告段朋霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告广发银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇二一年四月三十日 书记员 梁亚利
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1365号本院于2021年3月26日原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司怀柔分公司与被告徐桂平物业服务合同纠纷一案作出的（2021）京0116民初1365号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原判决书第五页“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院”存在误写，补正为“本判决为终审判决”。审 判 员 王燕军二〇二一年四月十九日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧书 记 员 王 也
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初1876号原告:楼兰玖玖（北京）商贸有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号楼（千跃综合停车楼F1-4）。法定代表人：张飞翔，总经理。委托诉讼代理人：赵剑，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，男，1986年5月18日出生，汉族，楼兰玖玖（北京）商贸有限公司员工，住北京市丰台区。被告：香榭丽奢寄卖行（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院4号楼1F-0012。法定代表人：刘国防，总经理。委托诉讼代理人：郭寸利，北京爱申律师事务所律师。本院受理原告楼兰玖玖（北京）商贸有限公司与被告香榭丽奢寄卖行（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，本院于2020年1月8日立案。原告楼兰玖玖（北京）商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告双方于2018年6月1日签订的《房屋租赁合同》解除；2.判令被告返还原告房屋押金49167元；3.判令被告赔偿原告电力增容费75000元、消防改造费35000元、营业执照协助办理费5000元，该项合计115000元；4.判令被告退还自2019年8月11日起未使用房屋期间的租金196000元；5.判令被告赔偿原告装修、加盟等损失费80万元；6.判令被告向原告开具60万元房屋租赁费发票；7.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：双方于2018年6月1日签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于丰台区簋街停车楼底商F1-4出租给原告经营便利店，租期自2018年6月1日至2025年12月31日止，第一至二年租金未59万元/年，之后逐渐递增。2019年5月23日，北京千跃综合停车楼服务中心通知原告必须在2019年6月25日前关闭。原告于2019年8月12日将承租店铺内可移动物品及设备搬走，自此之后再未使用承租店铺。被告香榭丽奢寄卖行（北京）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地法院，即北京市石景山区人民法院管辖。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于北京市丰台区，故本院对此案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告香榭丽奢寄卖行（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告香榭丽奢寄卖行（北京）有限公司负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李冬冬二〇二〇年一月八日书记员  高 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4075号四川华胜建筑劳务有限公司：你单位与郑州朗顺物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民终14908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州朗顺物资有限公司于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付190000元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2750元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××25特此通知二〇二一年三月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初1365号原告：北京万通鼎安国际物业服务有限公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇万通新新家园2层201室（竹楼）。负责人：聂超群，总经理。委托诉讼代理人：龚江海，男，1976年12月27日出生，该公司项目经理助理，住北京市顺义区。被告：徐桂平，女，1968年6月19日出生，满族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王宪武（徐桂平之夫），男，1967年2月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司怀柔分公司（以下称万通物业公司）与被告徐桂平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万通物业公司的委托诉讼代理人龚江海与被告徐桂平的委托诉讼代理人王宪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万通物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2020年3月1日至2021年2月28日的物业服务费4856.76元、滞纳金4458.51元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系北京市怀柔区×（以下称×号房屋）业主，房屋建筑面积为151.02平方米。原告为被告提供了相应价值的物业服务，物业费单价2.68/月/平方米，被告有义务支付物业服务费。经原告多次索要后，被告至今拖欠诉争物业服务费。徐桂平辩称，2019年4月至同年7月期间原告停水，我当时正在装修房子，造成无法正常施工，导致不可估量的经济损失。公共设施损坏后，原告不进行维修。原告不履行物业服务合同，所以我不同意交物业费和滞纳金，只同意给付原告物业费本金1000元（保洁费）。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，万通置业公司（甲方）与万通物业公司（乙方）就上述物业区域签订《万通新新家园前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为万通新新家园提供前期物业服务。2018年5月21日，徐桂平作为甲方与案外人北京万通正远置业有限公司（以下称万通置业公司）作为乙方签订《北京市前期物业服务合同》（以下称《前期物业合同》），约定由乙方为位于怀柔区杨家园的万通新新家园提供物业服务，按照《住宅物业服务标准》中的三级物业服务标准提供前期物业服务。该合同附件七关于物业费评估报告说明中约定“按照2.68/月/平方米执行物业服务费标准”。合同签订后，万通物业公司为徐桂平所居小区提供了物业服务；徐桂平所居×号房屋的建筑面积为151.02平方米。2019年4月30日，上述两公司又签订了《万通新新家园前期物业服务合同补充协议》，约定：一、甲乙双方于2017年5月1日所订立《万通新新家园前期物业服务合同》（以下称“原合同”）,期限自2017年5月1日起至2019年4月30日止。原合同约定由乙方为甲方开发建设的万通新新家园项目提供物业服务，物业服务费标准为人民币住宅2.68元/建筑面积平方米/月、底商3.80元/建筑平方米/月，乙方按照收取物业费的8%提取物业管理酬金。二、双方拟延长原合同期限。据此，双方平等协商，达成一致意见如下：原合同期限顺延至业主大会成立、业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效之旦止。此期间内，乙方依据原合同以及相关法律法规履行物业服务义务。庭审中，徐桂平认可未支付2020年3月1日至2021年2月28日期间的物业服务费，对万通物业公司提供的前期物业服务合同、维修管理规约、催缴函、律师函及照片无异议，对装修整改通知书未发表质证意见。另，徐桂平提交了照片4张，拟证明其房屋露台外风帽无法使用、水流量小以及其自行对脱落的楼道间墙皮进行刮腻子、刷漆。经质证，万通物业公司认可徐桂平所有主张的该事实。本院认为，根据查明的事实，万通物业公司与徐桂平在2020年3月1日至2021年2月28日期间成立事实上的物业服务合同关系。在万通物业公司为徐桂平提供物业服务后，徐桂平理应支付相应的物业服务费。经核算，万通物业公司主张的物业服务费金额符合合同约定，理由正当，本院予以支持。关于滞纳金，因徐桂平并非无故拒不支付物业服务费，该项请求依据不足，本院不予支持。而徐桂平之抗辩理由，无事实和法律依据，不足以减免物业服务费，本院难以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、徐桂平于本判决生效后七日内给付北京万通鼎安国际物业服务有限公司怀柔分公司2020年3月1日至2021年2月28日的物业服务费4856.76元；二、驳回北京万通鼎安国际物业服务有限公司怀柔分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐桂平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二一年三月二十六日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 也书 记 员 赵颖慧
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初587号原告：河南新家园物业管理有限公司，住所地：河南省正阳县真阳镇西大街中段89号。法定代表人叶海峰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张倩，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：熊新政，河南明信律师事务所律师。被告：邹波，男，汉族，1983年7月25日出生，住河南省正阳县。原告河南新家园物业管理有限公司（以下简称新家园物业公司）与被告邹波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付树鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新家园物业公司委托诉讼代理人张倩、熊新政，被告邹波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新家园物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付截止到2019年12月31日拖欠物业费1,191元及违约金1,286元，共计2,477元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邹波系正阳县中心花园小区业主，居住于该小区5号楼3单元501，房屋建筑面积为110.36平方米。2010年11月20日被告与案外人正阳建工物业管理有限公司签订中心花园小区前期物业服务协议，该服务协议到期后中心花园小区开发单位河南帝鼎房地产有限公司于2014年1月1日与原告新家园物业公司签订了物业管理服务合同，服务期至2019年12月31日。合同签订后原告即为该小区提供安全防范、卫生清洁、绿化修剪及日常维护等物业管理服务。双方签订的物业服务合同中约定，住宅物业收费标准为每月0.45元/平方米，并约定未按时交纳物业费，应按3‰/天交纳违约金。被告自2018年1月1日起至2019年12月31日一直未向原告交纳物业费，被告共计拖欠原告物业费共计1,191元。被告邹波提交书面答辩状，庭审中辩称：2014年开始被告楼上住户房子漏水导致被告家中天花板、墙壁等处受到损失及小区内存在公共场所、消防通道占用，车辆停放无序原告不予管理，因此原因被告并未故意拖欠原告物业费；小区内公共场所、公共设施等属于全体业主共有，原告方未经业主同意在公共区域设置经营性广告谋取利益，损害了全体业主的权益。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”之规定，原告与中心花园小区建设单位河南帝鼎房地产有限公司签订前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区的全体业主具有约束力。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为小区业主应当按照合同约定向原告交纳物业管理服务费。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一、二款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”之规定，本案中，原告与中心花园小区开发单位河南帝鼎房地产有限公司签订了物业服务合同，原告对该社区进行了日常的物业管理服务，被告应按照合同约定向原告支付物业服务费，但被告在原告向其书面催交后，仍未向原告支付物业服务费，故原告请求被告按物业服务合同约定物业费标准支付2018年1月1日至2029年12月31日期间的物业服务费，于法有据、理由正当，本院予以支持。经计算被告应向原告支付物业服务费为1,191元。关于原告请求违约金1,286元的问题，因原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵及诸多不完善之处，导致被告未能按期交纳物业服务费，并非被告故意拖欠，庭审中被告提交因其楼上业主房子漏水导致被告家中天花板、墙壁等处受到损失的照片，其向物业公司多次反映问题并未得到有效解决，故对原告的该项主张，本院不予支持。另外，法院支持缴纳物业费的裁判初衷是要保障基本的生产生活秩序，并不代表对本案物业企业服务质量的认可。关于被告抗辩小区内公共场所、公共设施等属于全体业主共有，原告方未经业主同意在公共区域设置经营性广告谋取利益，损害了全体业主的权益的问题，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹波于本判决生效后十日内向原告河南新家园物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1,191元；二、驳回原告河南新家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新家园物业管理有限公司负担10元，被告邹波负担15元。本判决为终审判决。审判员  付树鹏二〇二一年四月二十八日书记员  姚依森
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0127执38号   申请执行人：张淑红，男，1981年2月26日出生，土族，系青海省民和回族土族自治县人，现住西藏墨竹工卡县。   被执行人：马飞翔，男，1981年1月13日出生，汉族，系四川省射洪县人，现住西藏拉萨市。   本院在执行申请执行人张淑红与被执行人马飞翔债权转移合同纠纷一案中，经查，被执行人马飞翔未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被执行人马飞翔在中国建设银行股份有限公司拉萨柳梧支行XXXX账户的存款69,116.02元，期限为一年。   二、冻结被执行人马飞翔在中国银行拉萨市柳梧支行XXXX账户的存款69,116.02元，期限为一年。   三、冻结被执行人马飞翔在中国工商银行股份有限公司四川省射洪支行广寒路分理处XXXX账户的存款69,116.02元，期限为一年。   四、冻结被执行人马飞翔在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县青堤乡营业所XXXX账户的存款69,116.02元，期限为一年。   五、冻结被执行人马飞翔在财付通支付科技有限公司XXXX账户的存款69,116.02元，期限为一年。   本裁定立即执行。               审 判 员 陈 龙            二〇二一年四月二日         书 记 员 王 蕾
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初587号原告：河南新家园物业管理有限公司，住所地：河南省正阳县真阳镇西大街中段89号。法定代表人叶海峰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张倩，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：熊新政，河南明信律师事务所律师。被告：邹波，男，汉族，1983年7月25日出生，住河南省正阳县。本院于2021年4月28日作出的（2021）豫1724民初587号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：对本判决书中第三页倒数第十一行“2029年12月31日”改为“2019年12月31日”。审判员  付树鹏二〇二一年四月二十八日书记员  姚依森
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0127执38号   张淑红、马飞翔：   关于张淑红申请执行马飞翔债权转移合同纠纷一案，本院已于2021年4月1日立案，经被执行人自动履行，该案案款68193.12元已全部执行到位。本院已于2021年4月6日向申请人张淑红发放案款68193.12元，本案执行费922.9元已由被执行人马飞翔缴纳。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。      二〇二一年四月六日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初587号原告：河南新家园物业管理有限公司，住所地：河南省正阳县真阳镇西大街中段**。法定代表人叶海峰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张倩，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：熊新政，河南明信律师事务所律师。被告：邹波，男，汉族，1983年7月25日出生，住河南省正阳县。原告河南新家园物业管理有限公司（以下简称新家园物业公司）与被告邹波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付树鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新家园物业公司委托诉讼代理人张倩、熊新政，被告邹波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新家园物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付截止到2019年12月31日拖欠物业费1,191元及违约金1,286元，共计2,477元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邹波系正阳县中心花园小区业主，居住于该小区**楼**501，房屋建筑面积为110.36平方米。2010年11月20日被告与案外人正阳建工物业管理有限公司签订中心花园小区前期物业服务协议，该服务协议到期后中心花园小区开发单位河南帝鼎房地产有限公司于2014年1月1日与原告新家园物业公司签订了物业管理服务合同，服务期至2019年12月31日。合同签订后原告即为该小区提供安全防范、卫生清洁、绿化修剪及日常维护等物业管理服务。双方签订的物业服务合同中约定，，住宅物业收费标准为每月045元/平方米，并约定未按时交纳物业费，应按3‰/天交纳违约金。被告自2018年1月1日起至2019年12月31日一直未向原告交纳物业费，被告共计拖欠原告物业费共计1,191元。被告邹波提交书面答辩状，庭审中辩称：2014年开始被告楼上住户房子漏水导致被告家中天花板、墙壁等处受到损失及小区内存在公共场所、消防通道占用，车辆停放无序原告不予管理，因此原因被告并未故意拖欠原告物业费；小区内公共场所、公共设施等属于全体业主共有，原告方未经业主同意在公共区域设置经营性广告谋取利益，损害了全体业主的权益。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”之规定，原告与中心花园小区建设单位河南帝鼎房地产有限公司签订前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区的全体业主具有约束力。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为小区业主应当按照合同约定向原告交纳物业管理服务费。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一、二款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”之规定，本案中，原告与中心花园小区开发单位河南帝鼎房地产有限公司签订了物业服务合同，原告对该社区进行了日常的物业管理服务，被告应按照合同约定向原告支付物业服务费，但被告在原告向其书面催交后，仍未向原告支付物业服务费，故原告请求被告按物业服务合同约定物业费标准支付2018年1月1日至2029年12月31日期间的物业服务费，于法有据、理由正当，本院予以支持。经计算被告应向原告支付物业服务费为1,191元。关于原告请求违约金1,286元的问题，因原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵及诸多不完善之处，导致被告未能按期交纳物业服务费，并非被告故意拖欠，庭审中被告提交因其楼上业主房子漏水导致被告家中天花板、墙壁等处受到损失的照片，其向物业公司多次反映问题并未得到有效解决，故对原告的该项主张，本院不予支持。另外，法院支持缴纳物业费的裁判初衷是要保障基本的生产生活秩序，并不代表对本案物业企业服务质量的认可。关于被告抗辩小区内公共场所、公共设施等属于全体业主共有，原告方未经业主同意在公共区域设置经营性广告谋取利益，损害了全体业主的权益的问题，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹波于本判决生效后十日内向原告河南新家园物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1,191元；二、驳回原告河南新家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新家园物业管理有限公司负担10元，被告邹波负担15元。本判决为终审判决。审判员  付树鹏二〇二一年四月二十八日书记员  姚依森
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4523号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层。 主要负责人：王家铭，行长。 委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：刘宝安，男，汉族，1982年8月22日出生，住芜湖市鸠江区。 原告广发银行股份有限公司合肥分行与被告刘宝安信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告广发银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇二一年四月三十日 书记员 梁亚利
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初387号 申请人：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：中某，统一社会信用代码91150602MAON06NK4Y,住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：乌某。 申请人王某与被申请人中某装饰装修合同纠纷一案，申请人王某于2021年4月20日向本院提出申请，请求启动网络执行查控系统查询被申请人中某名下的银行账户、不动产、动产、证券，申请查控金额为674000元。 本院经审查认为，申请人王某申请网络查控中某的财产符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下: 查询被申请人中某名下总额在674000元以内的银行账户、不动产、动产、证券。 审判员 赛罕德力格尔 二〇二一年四月二十日 书记员 刘    静 附法条链接： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初21号原告：张许东，男，1969年5月10日出生，汉族，住卢氏县。被告：余丙辰，男，1957年12月24日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。原告张许东诉被告余丙辰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张许东到庭参加了诉讼，被告余丙辰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张许东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还他52000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，被告余丙辰在农商行官坡支行借款98000元，借期12个月，借期内利率8.9‰，逾期利率13.35‰，由他提供担保。因被告无力偿还，农商行于2017年向法院起诉，后作出（2017）豫1224民初2116号民事调解书，他作为担保人承担连带保证责任。2019年1月28日法院作出（2019）豫1224执958号结案通知书，执行他52000元，后他多次向被告催要未果。为维护合法权益，诉至法院。余丙辰未到庭，未向本院提交书面答辩状。张许东围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，余丙辰未向本院提交证据材料。本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，本院予以采纳并作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告余丙辰以建房为由向河南卢氏农村商业银行借款98000元，借期12个月，借期内利率8.9‰，逾期利率13.35‰，原告张许东作为保证人对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，被告余丙辰未依约偿还，河南卢氏农村商业银行将余丙辰、张许东起诉至本院，后经调解本院于2017年9月30日作出(2017)豫1224民初2116号民事调解书。后余丙辰、张许东未按照调解书约定的时间履行还款义务，本院于2019年11月28日作出（2019）豫1224执958号结案通知书，执行原告张许东52000元。原告认为自己替被告偿还借款依法享有追偿权，经催要后未果，遂诉至本院。本院认为，按照法律规定，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，原告作为保证人对被告余丙辰的借款承担保证责任，原告替被告偿还了52000元，现其主张被告偿还他该笔款项，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告并未约定利息，因此该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告余丙辰于本判决生效之日起十日内偿还原告张许东52000元；二、驳回原告张许东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告余丙辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二一年四月二十二日书记员  曹 天
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初21号原告：张许东，男，1969年5月10日出生，汉族，住卢氏县。被告：余丙辰，男，1957年12月24日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。被告：陈丁秀，女，1966年3月1日出生，汉族，住卢氏县。原告张许东诉被告余丙辰、陈丁秀追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张许东于2021年4月8日向本院申请撤回对被告陈丁秀的起诉。本院经审查认为，原告张许东自愿撤回对被告陈丁秀的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张许东撤回对被告陈丁秀的起诉。审判员  常卢培二〇二一年四月二十一日书记员  曹 天
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院   民事判决书   （2021）内0603民初387号   原告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：中某，统一社会信用代码91150602MAONO6NK4Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。   法定代表人：乌某。   原告王某与被告中某（以下简称中商保力公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告中商保力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款650000元及逾期付款利息按年利率6%从2020年8月24日至欠款还清之日止(暂计算至起诉之日逾期付款利息为24000元)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，原、被告双方达成口头装修协议，约定原告为被告办公地点伊金霍洛旗工贸大厦B座16层、20层、D座9层、16层及乌兰佳苑5-3-1101房屋内部装修及部分家具采购，总价款为650000元，原告依约按时完成上述约定，且被告验收合格，但被告迟迟未付价款。经原告多次索要，原被告于2020年7月24日对工程结算价款进行核对，同时签订协议，约定被告于协议签订30内付清全部价款，并约定由康巴什区人民法院管辖。后经原告索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。   被告中商保力公司未作答辩。   原告王某为支持其诉讼请求向本院提供装修协议1份、销货清单原件3张，拟证明原告为伊金霍洛旗工贸大厦B座16层、20层、D座9层、D座16层、乌兰佳苑5号楼3单元1101房屋内部装修及部分家具采购，双方于2020年7月24日为此进行了结算，经结算被告应向原告给付房屋内部装修及家具采购款650000元，销货清单为上述的装修购买的材料。   被告中商保力公司未发表质证意见，亦未向本院提供证据。   原告王某提供的证据经审查系原件，客观真实，并与原告王某的陈述具有关联性，故本院对原告王某提供的上述证据予以采信。   根据原告王某在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日，王某与中商保力公司达成口头协议，王某为中商保力公司办公地点金霍洛旗工贸大厦B座16层、B座20层、D座9层、D座16层及乌兰佳苑5号楼3单元1101房屋内部装修及家具采购，约定价款800000元，王某依约完成房屋内部装修及家具采购后，中商保力公司分两次共计向王某支付了150000元。双方于2020年7月24日签订一份《装修协议》约定1.经双方共同确认，乙方（王某）已为甲方（中商保力公司）完成位于鄂尔多斯市××旗、D座9层及16层和乌兰佳苑5号楼3单元1101房屋内部装修及部分家具采购，上述房屋装修工程均已完工且甲方已验收合格，所购买的家具均已向甲方交付，乙方已全部履行完毕对房屋内部装修及部分家具采购的义务，甲方对工程质量已验收且无异议。2.经双方共同确认，甲方尚欠乙方各项装修款及家具采购款人民币陆拾伍万元（￥650，000），甲方同意于本协议签订之日起30日内向乙方支付上述款项。除上述款项外，甲乙双方之间不存在其他任何债权债务，互不追究违约责任。此合同价款含3%税票，甲方对此无异议且认可。3.因履行本协议发生纠纷的，甲乙双方应协商解决，协商不成的，任何一方可向乙方居住地康巴什管辖康巴什区人民法院提起诉讼。4.本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效，本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等效力。中商保力公司未向王某支付剩余款项650000元。   本院认为，2020年4月1日，王某与中商保力公司达成口头协议，由王某完成中商保力公司交办的房屋装修及采购工作，王某依约履行了义务，且双方于2020年7月24日签订《装修协议》就王某已完工程装修款及家具采购款进行了结算后，中商保力公司未履行支付装修款及家具采购款义务，王某要求中商保力公司支付装修款及家具采购款650000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于王某从2020年8月24日至欠款还清之日止按年利率6%主张逾期付款利息，虽然双方在《装修协议》中没有约定逾期付款违约责任，但中商保力公司未在双方约定的期限内向王某支付装修款及家具采购款，且王某已向中商保力公司开具了增值税发票，中商保力公司仍未履行付款义务的违约行为给王某造成了实际损失，故本院支持以650000元为基数，从2020年8月24日起至实际付清装修款及家具采购款之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款违约金，对于超出部分本院不予支持。被告中商保力公司经本院依法传唤但未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中某于本判决生效之日起十日内给付原告王某装修款及家具采购款650000元，并支付从2020年8月24日起至实际付清装修款及家具采购款之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款违约金；   二、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5270元，由被告中某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审  判  员 赛罕德力格尔   二〇二一年六月八日   书  记  员 伊叶 乐 斯格   书  记  员 刘    静   法条链接：   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初25189号申请人：中清能绿洲科技股份有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区科苑路18号1幢A3户型一层272室。法定代表人：代存峰，董事长。委托诉讼代理人：汪新，浙江阳光时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡亮，男，1985年11月19日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：郭留成，男，1958年7月27日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被申请人：国发节能环保发展集团有限公司，住所地北京市西城区府右街3号209室。法定代表人：郭留成。被申请人：北京国发机关后勤服务有限公司，住所地北京市西城区府右街3号102室。法定代表人：郭留成。第三人：北京国发华企节能科技有限公司，住所地北京市西城区府右街3号101室。法定代表人：韩霞。申请人中清能绿洲科技股份有限公司与被申请人郭留成、被申请人国发节能环保发展集团有限公司、被申请人北京国发机关后勤服务有限公司、第三人北京国发华企节能科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人中清能绿洲科技股份有限公司于2020年9月28日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人郭留成、国发节能环保发展集团有限公司、北京国发机关后勤服务有限公司名下16494055.20元的银行存款或查封、扣押等值财产，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司承保的保险金额为16494055.20元的诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人中清能绿洲科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭留成、被申请人国发节能环保发展集团有限公司、被申请人北京国发机关后勤服务有限公司名下16494055.20元的银行存款或查封、扣押等值财产。案件申请费5000元，由申请人中清能绿洲科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 蕾二〇二〇年十月十四日书记员 惠志君
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执1285号王怀祥:你与王纪青劳务合同纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初6050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王纪青于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、王怀祥支付王纪青尚欠的工资款4290.00元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元及执行费50元，由王怀祥负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××67注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年四月六日联系人：赵法官联系电话：0564-6023087本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1330民初1046号申请人：王淑伦，女，1954年9月26日生，汉族，住桐柏县。被申请人：南阳市华业房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91411300737442006R。地址：南阳市八一路155号华业翡翠苑。法定代表人：王奇，任董事长职务。申请人王淑伦诉被申请人南阳市华业房地产开发有限责任公司、第三人申丙召债权转让合同纠纷一案。申请人王淑伦于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人南阳市华业房地产开发有限责任公司的财产45000元，于以保全。中华联合财产保险股份有限公司对申请人王淑伦的保全申请，提供担保金额为45000元不可撤销的保函。保险期间为自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人王淑伦的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人南阳市华业房地产开发有限责任公司银行账户中总计45000元的款项予以冻结（期限为一年）；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云飞二〇二一年四月八日法官助理王健书记员董文玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初1277号原告：中国电信集团有限公司宁夏电信实业分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街7号。负责人：唐令华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王哲，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：卢森芳，女，1973年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：王文虎，男，1974年10月15日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告中国电信集团有限公司宁夏电信实业分公司与被告卢森芳、王文虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 杨瑞二○二一年四月一日书记员 张艳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1285号申请执行人：王纪青,男,1967年07月15日出生,汉族,住霍邱县。被执行人：王怀祥,男,1968年12月15日出生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行王纪青与王怀祥劳务合同纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初6050号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王怀祥银行存款及债权5000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年四月六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1330民初1046号原告：王淑伦，女，1954年9月26日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：马海涛、姜玉专，河南祜亚律师事务所律师。被告：南阳市华业房地产开发有限责任公司。住所地:南阳市八一路155号华业翡翠苑。法定代表人：王丰，任执行董事兼总经理。第三人:申丙召，男，汉族，1957年9月1日生，住镇平县。原告王淑伦诉被告南阳市华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）、第三人申丙召债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，向被告邮寄送达应诉文书，被告于2021年4月17日收到。原告向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人连带支付原告借款2100000元至起诉日的利息（仅限利息）1688750中的4万元（本案诉求）。事实与理由：被告向第三人多次借款，2017年7月1日经双方结算，被告共欠本金2100000元，约定利息2.5%，由原法定代理人王奇在借据上签字加盖公司财务章，财务人员签字证明。后上述债权利息由第三人转让给原告王淑伦，至起诉之日利息为1688750。原告基于债权受让及代位求偿权起诉，因暂时无力承担全部诉讼费用，现依法起诉4万元，其他部分另诉或追加。被告华业公司在提交答辩状期间，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，案涉债权转让合同的签订地、被告住所地均在南阳市××区，合同签订地、履行地均与贵院无联系，履行合同义务一方所在地是南阳市××区，本案应当由南阳市卧龙区法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为第为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，这里的“给付货币”义务是指实体内容的合同义务，当事人在合同履行中要求对方支付货币，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案原告王淑伦的诉讼请求，是被告华业公司应当支付第三人申丙召（镇平县）金钱的利息部分，原告王淑伦并非被告华业公司的合同相对人。现被告华业公司在答辩期内提出管辖权异议理由成立，被告申请将本案移送南阳市卧龙区人民法院管辖的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告南阳市华业房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南阳市卧龙区人民法院处理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  孙云飞二〇二一年四月二十三日法官助理王健书记员董文玉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初727号原告：李某，个体工商户，住址内蒙古自治区。被告：科右中旗金狮购物有限公司。法定代表人：孙某。委托代理人：赵某，内蒙古枫漫律师事务所律师。委托代理人：陈某，女，汉族，住址内蒙古自治区。原告李某与被告科右中旗金狮购物有限公司（以下简称金狮购物）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某，被告金狮购物的委托代理人赵某、陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求，1.要求被告返还原告装修履约保证金共计人民币2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告的物业服务企业，原告在进入经营前，需要对店面进行装修，被告要求原告缴纳了装修保证金，并出具一枚收据。约定装修完成后一个月内返还给原告。原告履行了装修义务后多次要求被告返还保证金，但被告总是以各种理由推脱。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告金狮购物答辩称，要求驳回原告的诉讼请求，原告等业主违反了业主公约及业主承诺，解除了双方的法律关系，不应退回履约保证金，原告诉请已过诉讼时效，原告至今还拖欠物业费，已超过2000元，并且原告递交的收据没有公章，不能证实履约服务保证金是向被告缴纳的，并且收据注明是张玉霞，与本案原告李某没有关系，因此要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告金狮购物曾是原告的物业服务企业，原告在进入经营之前需要对店面进行装修。现原告主张于2019年2月27日向被告公司缴纳2000元的装修保证金，之后被告将该已缴纳的2000元转为了履约保证金，要求被告予以返还。以上事实有原、被告在庭审中的陈述以及向法庭递交收据等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供有效证据加以证明，在本案中原告李某要求被告金狮购物返还履约保证金，但原告所提供的2019年1月27日的收据无被告金狮购物经办人签字及加盖公章，不足以证实该履约服务保证金由被告金狮购物所收取，并且庭审时被告金狮购物对原告李某的主张不予认可，原告也未缴纳其他相关证据予以佐证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 齐苏美娅二〇二一年四月九日书 记 员 张 振 荣附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初3202号原告：朱文龙，男，1959年7月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告：徐炳忠，男，1966年11月30日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告朱文龙与被告徐炳忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱文龙及委托诉讼代理人朱汉金到庭参加诉讼，被告徐炳忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱文龙向本院提出诉讼请求：1、判令徐炳忠立即归还借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自起诉之日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令徐炳忠支付他代理费损失1万元。3、本案诉讼费用由徐炳忠承担。审理中，朱文龙将第一项诉讼请求变更为判令徐炳忠立即归还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自起诉之日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：徐炳忠系他弟弟的朋友。2014年4月，徐炳忠以经营企业急需周转资金为由向他借款30万元，后归还了10万元。2020年1月18日，徐炳忠重新出具了20万元的借条一份。2020年7月1日，他与徐炳忠签订《还款协议书》一份，约定徐炳忠应于2020年12月30日前归还5万元，余款在往后三年的12月30日各归还5万元。但徐炳忠言而无信，不按约履行还款义务。他无奈具状贵院，请求贵院依法支持他的诉讼请求。被告徐炳忠未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下，2020年1月18日，徐炳忠向朱文龙出具借条一份：“今借人民币贰拾万元整”。2020年7月1日，朱文龙（甲方）与徐炳忠（乙方）签订还款协议书一份：“2014年4月，乙方因经营企业急需资金向甲方借人民币叁拾万元，后乙方归还甲方壹拾万元，2020年1月18日，乙方重新补写借条给甲方，即今借人民币贰拾万元整，借款人徐炳忠。该借款贰拾万元经甲方多次催讨，乙方至今分文未归还，现经甲、乙双方共同协商一致，自愿达成如下还款协议：一、乙方应于2020年12月20日前（农历）归还甲方人民币伍万元，余款壹拾伍万元，乙方应于2021年12月30日前归还伍万元，于2022年12月30日前归还伍万元，于2023年12月30日前归还伍万元。二、若乙方不按期归还，则甲方有权将乙方未归还部分的款项一并向江阴市人民法院起诉，甲方由此产生的诉讼费、代理费等均由乙方承担。三、若乙方厂房遇到拆迁，则乙方自愿将该厂房拆迁所得安置费一次性优先偿还甲方，并由青阳镇赵宕村村民委员会监管执行”。但徐炳忠未能按还款协议书履行，朱文龙催要未果，起诉来院。起诉后，徐炳忠返还了借款100000元。另查明，2021年2月24日，朱文龙与江阴市旌阳法律服务所签订委托代理合同一份，约定江阴市旌阳法律服务接受朱文龙的委托，指派法律工作者朱汉金为朱文龙与徐炳忠民间借贷纠纷一案的代理人，本案代理费为10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱文龙与徐炳忠间的借贷关系并无法定无效情形，应认定为合法有效。徐炳忠向朱文龙出具借条及双方签订还款协议书后未能按约返还借款，经朱文龙催要未果，引起诉讼，应承担返还借款、支付利息、赔偿代理费损失等民事责任。朱文龙诉讼请求成立，应予支持。徐炳忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相反证据反驳朱文龙的诉讼主张，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、徐炳忠返还朱文龙借款100000元并承担该款的利息（自2021年3月9日起至判决给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、徐炳忠赔偿朱文龙代理费损失10000元。以上一、二项均于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1620元，合计3770元（朱文龙已预交），由徐炳忠负担（朱文龙同意其预交的诉讼费用由向徐炳忠其直接支付，本院不再退还）。于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱文龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘响雷二〇二一年四月二十五日书记员  周嘉妮本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1999号原告：冯以廷，男，1971年10月4出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，天津辩正律师事务所律师。被告：刘永祥，男，1965年4月9日出生，汉族，住天津市宁河区。原告冯以廷与被告刘永祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯以廷的委托诉讼代理人赵丽丽、被告刘永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯以廷向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10万元；2.要求被告给付借款利息47,391.78元，本息共计147,391.78元；3.被告承担诉讼费。诉讼中，冯以廷要求保全费由被告承担，利息计算日期变更为2019年1月28日至2020年4月14日的46,758.90元，本息合计146,758.9元。事实和理由：2017年7月26日被告向原告借现金10万元整，约定利息为年息24%，借款期限1年，但一直到2019年1月26日，被告只给付了原告利息，没有给付本金。2020年10月19日，原、被告在证明人冯志会的证明下，被告给原告出具书面还款协议，约定被告本金偿还时间延期，从延期之日起计算利息，同时约定在2021年12月30日之前还请。现约定的还款期限届满，被告仍没有向原告偿还借款本息。被告自2019年1月27日起至2021年4月28日止，应给付原告本金10万元，利息47,391.78元。因被告至今未能偿还，故此起诉，请依法判如所请。刘永祥辩称，同意支付10万元本金，从借款实际起按银行利率给付原告利息，已经给付原告利息37,500元。冯以廷提交的证据有：借条一张，天津农商银行明细账一张，用以证明借款给被告10万元及约定的利息为24%。刘永祥提交证据有两份借条复印件，予以证明借款10万元及给付利息37,500元。本院组织当事人进行证据交换和质证，被告刘永祥对冯以廷的借条签字有异议，认为不像其签的，但未要求进行笔迹鉴定，借款利息认为是二分五；原告对被告刘永祥的借条无异议。本院对原、被告提交证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，原告借款给被告10万元，当时约定借款利息为年息25%，被告给付原告2017年7月26日至2019年1月26日借款利息37,500元。此后，被告为原告重新出具借条，原告将先前借条退还被告。在被告重新出具的借条中，双方约定利息为24%，原告要求被告给付2019年1月28日至2020年4月14日的46,758.90元。至今，被告未能给付原告借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将借款借予被告，双方间的借贷关系依法成立。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告有关按银行利率支付利息的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告刘永祥于本判决生效之日起十日内偿还原告冯以廷借款本金100,000元及利息46,758.90元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,624元、保全费1,270元，由被告刘永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二一年四月二十二日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3202号申请人：朱文龙，男，1959年7月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被申请人：徐炳忠，男，1966年11月30日生，汉族，住江阴市。朱文龙与徐炳忠民间借贷纠纷一案，申请人朱文龙于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐炳忠银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人朱文龙提供担保。本院经审查认为，申请人朱文龙的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐炳忠的银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘响雷二〇二一年三月十八日书记员  周嘉妮
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1999号申请人：冯以廷，男，1971年10月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：刘永祥，男，1965年4月9日出生，汉族，住天津市宁河区。原告冯以廷与被告刘永祥民间借贷纠纷一案，申请人冯以廷于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘永祥名下账户存款150,000元或者查封等值财产。申请人冯以廷以都邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘永祥的账户存款150,000元，期限为一年，或者查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结（或扣押、查封）的，应当在冻结（或扣押、查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（或扣押、查封）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除冻结（或扣押、查封）。审判员  于伯军二〇二一年三月二十四日书记员  林 婷
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初789号原告（反诉被告）：陈代涛，男，1965年9月7日出生，汉族，身份证住址:原阳县。委托诉讼代理人：李金森，河南良秦律师事务所律师。被告（反诉原告）:毛强，男，1989年6月17日出生，汉族，身份证住址:原阳县。委托诉讼代理人：张林强，男，1971年1月13日出生，汉族，身份证住址:原阳县。原告陈代涛与被告毛强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。反诉原告毛强未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按反诉原告毛强撤回反诉处理。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇二一年四月七日书 记 员  李熙同
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初995号 大连鑫光轴承磨具制造有限公司、李传耀、李传慧、方新岩： 大连农村商业银行股份有限公司瓦房店先锋支行与大连鑫光轴承磨具制造有限公司、李传耀、李传慧、方新岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本案案号为（2021）辽0281民初995号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长宫元达、审判员/代理审判员/人民陪审员李娜、审判员/代理审判员/人民陪审员牛桂萍，书记员吕秀娟。 联系人：宫元达(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-04-13
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4498号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层。 主要负责人：王家铭，行长。 委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：孙群，女，汉族，1979年11月30日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告广发银行股份有限公司合肥分行与被告孙群信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告广发银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇二一年四月三十日 书记员 梁亚利
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4522号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层。 主要负责人：王家铭，行长。 委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：胡传，女，汉族，1981年7月12日出生，住合肥市瑶海区。 原告广发银行股份有限公司合肥分行与被告胡传信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告广发银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇二一年四月三十日 书记员 梁亚利
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1548号 宫某： 本院已经受理宫某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年四月十五日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1548号 王某： 本院已经受理宫某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年四月十五日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1548号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员李红
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2518号原告：梁凯，男，汉族，1986年4月27日生，住安徽省宿州市泗县。被告：郭玉涛，男，汉族，1988年1月28日生，住林州市。原告梁凯与被告郭玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁凯、被告郭玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁凯向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款244000元及利息（利息按月息2％计算，自借款之日起至履行完毕借款之日止，利息暂计算为24000元）；二、判决被告支付原告借呗、花呗、扫商家码、小米金融、招联融及银行转账所产生的费用及逾期利息共计24000元；三、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：被告郭玉涛于2020年9月11日至2020年10月21日因资金周转多次向原告借款。原告通过借呗、花呗、扫商家码、小米金融、招联融及银行转帐向被告出借了共计266300元，期间被告偿还了原告2300元借款后，剩余的244000元被告郭玉涛向原告出具了借条一份，现因高额的利息，原告多次向被告催要借款，被告均以种种百般推脱，被告其行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭玉涛口头答辩：借钱不错，借条是原告找的范本，被告抄写的，对月利率2%有异议，认为比较多，同意支付支付宝等平台的逾期利息。本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张，借条上主要载明：今郭玉涛为了被褥经营生意的资金周转于2020年9月11日至2020年10月21日，通过支付宝借呗、支付宝花呗、扫商家码、小米金融、招联融以及银行转账等多种形式共向出借人梁凯借款244000元……2.承诺偿还出借人梁凯利息，利息按月利率2%，年利率24%计算，借款人郭玉涛，2020年10月28日。以上事实，由原告提供的借条、转账凭证以及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告向原告借款244000元，有被告向原告出具的借条予以证实，对原告要求被告偿还原告借款244000元的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的请求，原被告约定月利率2%，本院仅支持自2020年10月28日起至借款履行完毕之日止按2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭玉涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告梁凯借款244000元及利息（以244000元为基准，自2020年10月28日起至借款履行完毕之日止按2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告梁凯负担238元，由被告郭玉涛负担2422元。保全申请费1740元，由被告郭玉涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二一年四月二十六日书记员  赵燕丽