wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初5022号 原告：江岩，女，1993年6月4日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。被告：何犁忠，男，1969年7月3日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告江岩与被告何犁忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告江岩的委托诉讼代理人李永亮到庭参加诉讼。被告何犁忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江岩向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款30,000元；2．判令被告支付利息9,245元；3．判令被告以借款30,000元为基数，向原告支付自2021年5月21日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本金还清止的利息；4．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，被告向原告借款30,000元，原告通过自己的中国建设银行账户将上述借款转账至被告指定的案外人何文彬的银行账户。当日，被告向原告出具《借条》一张，约定于2019年10月30日还清借款，如到期未还清，愿按照月利率10%计付逾期利息，但被告至今未偿还上述借款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告何犁忠未到庭参加诉讼，但在本院向其电话送达起诉材料时，被告认可借款事实，并陈述原告系按照其指示将借款30,000元转至何文彬账户。为证明自己的诉讼请求，原告江岩依法提交了《借条》、中国建设银行个人活期账户全部交易明细，本院予以确认。对于原告江岩的起诉事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款30,000元的事实属实，被告应当偿还原告。故原告要求被告偿还借款30,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告约定了还款期限和逾期利息，现被告未按约定期限偿还借款，原告有权以借款30,000元为基数，向被告主张自逾期之日即2019年10月31日起至借款还清之日止的逾期利息，其中，自2019年10月31日至2020年8月19日按照月利率2%计算为30,000元×2%÷30天×294天=5,880元，自2020年8月20日起至2021年5月20日按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算为30,000元×3.85%×4倍÷365天×274天=3,468.16元，以上合计9,348.16元，现原告仅主张上述期间的逾期利息为9,245元，符合法律规定，本院予以支持；自2021年5月21日起至借款还清之日的逾期利息，按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何犁忠于本判决生效之日起五日内偿还原告江岩借款30,000元；二、被告何犁忠于本判决生效之日起五日内支付原告江岩逾期利息9,245元，并支付自2021年5月21日起至借款还清之日止的逾期利息（以借款30,000元为基数，按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计390.56元，由被告何犁忠负担。邮寄送达费40元，由被告何犁忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘 亚二 〇 二 一 年 八 月 十 八 日书  记  员   刘锦霞
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1004民初404号原告：李帅，男，1992年7月1日出生，汉族，无职业，住辽阳市宏伟区。被告：喻明昊，男，1995年10月02日出生，汉族,无职业，住辽阳市宏伟区。原告李帅与被告喻明昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李帅到庭参加诉讼，被告喻明昊经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅向本院提出诉讼请求：1.被告喻明昊偿还原告李帅借款2,000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告喻明昊于2020年1月6日以还车贷为由向原告李帅借款5,000元，原告以微信转账的方式向被告转的借款，2020年1月11日被告又向原告借款1,000元。期间陆陆续续转账已经还款4,000元都是微信转账，当时双方微信约定过几天就还款，却至今未还剩余欠款，原告向被告多次催要，被告喻明昊都拒不偿还，为维护原告的合法权益，故将其诉至法院。被告喻明昊未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。经审理查明，原告李帅与被告喻明昊系朋友关系。2020年1月6日、1月11日，原告分两次通过手机转账借给被告6,000元，后被告陆续偿还原告4,000元，剩余2,000元经原告多次催要，被告未偿还。原告起诉至本院后，被告又偿还原告500元，剩余1,500元未偿还。认定上述事实的证据有原告提供的手机转账记录、原、被告间微信聊天记录及原告当庭陈述，被告未到庭视为对上述证据质证权利的放弃。经本院审查，以上证据均客观真实予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告提供两次手机转账记录及与被告间的微信聊天记录，可以证明原、被告间借款合同关系存在，且合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于本案借款期限问题，考虑到被告已陆续还款的事实可以认定原告已向被告催要。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。鉴于原告已多次向被告催要借款，应视为借款期限已到，被告应履行还款义务,故对于原告要求被告偿还欠款的请求予以支持。关于原告起诉要求被告偿还欠款金额2,000元的请求，根据原、被告间的聊天记录，被告在起诉后又偿还原告500元，故欠款金额应为1,500元，对原告超出的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告喻明昊于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告李帅借款1,500元；二、驳回原告李帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告预交，由被告喻明昊负担45元，于本判决生效之日起七日内向辽阳市宏伟区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告李帅已交纳诉讼费50元，应承担5元，予以退还45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审 判 长  曾远湘人民陪审员  史 悦人民陪审员  周淑华二〇二一年八月二十四日法官 助理  付娇华书 记 员  李晓新附：相关法律适用《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽阳市宏伟区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1004民初404号喻明昊：本院已经受理李帅与喻明昊民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  曾远湘二〇二一年四月一日书记员  李晓新
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初24564号本院于2021年6月28日对原告曹双与被告北京中瑞建工建筑工程有限公司、被告聂彦奎提供劳务者受害责任纠纷一案作出的(2020)京0106民初24564号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)京0106民初24564号民事判决书中第一页第十七行“根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理”补正为“依法组成合议庭”；第十一页第六行“审判员李晓慧”补正为“审判长李晓慧、人民陪审员左从富、人民陪审员张怀华”。审 判 长  李晓慧人民陪审员  左从富人民陪审员  张怀华二〇二一年八月二十五日法官 助理  商丽颖书 记 员  程雪桐
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初2500号刘金凤：卫广哲与刘金凤等机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年XX月XX日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：高和明书记员 ： 姜 洲
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1620号申请执行人：辽阳县新丝路纺织加工厂,住所地辽阳市辽阳县黄泥洼镇黄金村。经营者：曹万波，男，1969年4月27日，汉族，现住辽阳县。被执行人：肖悦，男,1979年6月1日生，汉族，现住辽阳县。本院在执行辽阳县新丝路纺织加工厂与肖悦买卖合同纠纷一案中，申请执行人辽阳县新丝路纺织加工厂要求被执行人肖悦给付27416元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部偿还义务且本院已对其银行账户予以冻结并扣划7095.65元交付申请执行人。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人辽阳县新丝路纺织加工厂无法提供被执行人肖悦的其他财产情况。被执行人肖悦，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二一年八月三十日书记员  周 爽
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1620号肖悦：你与辽阳县新丝路纺织加工厂买卖合同纠纷一案，（2020）辽1021民初654号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款27416元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费311元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：姜文刚      电  话：0419-7771661      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初2517号原告：杨某某，男，汉族，1984年10月27日出生，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：陈某，女，汉族，1981年8月28日出生，住辽宁省丹东市振兴区。被告：毛某某，男，汉族，1954年8月8日出生，住辽宁省丹东市振兴区。本院在审理原告杨某某诉被告毛某某合同纠纷一案中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告杨某某承担。审 判 长  杨文波人民陪审员  仇胜男人民陪审员  宋怡霞二〇二一年八月六日书 记 员  刘赫丹
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执860号申请执行人：杨敏霞，女，1976年6月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：河北博广环保设备制造有限公司。法定代表人：沈祝兵，经理。担保人：伊犁博广环保科技有限公司。法定代表人：宋光辉，经理。关于杨敏霞与河北博广环保设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初1838号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后申请人向本院申请执行，执行中，伊犁博广环保科技有限公司自愿为河北博广环保设备制造有限公司的欠款提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结担保人伊犁博广环保科技有限公司的银行存款739060元。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二一年八月十三日书记员  赵康
河北省新乐市人民法院结案报告（2021）冀0184执860号申请执行人：杨敏霞，女，1976年6月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：河北博广环保设备制造有限公司。法定代表人：沈祝兵，经理。申请执行人杨敏霞与被执行人河北博广环保设备制造有限公司借款合同纠纷一案，新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初1838号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年07月07日以（2021）冀0184执860号立案执行，因双方已达成和解，需长期履行，现终结此案的执行。二〇二一年八月二十四日
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2517号杨某某：你（单位）诉毛某某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月七日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终2256号上诉人（原审被告）：汝州市温泉水生态投资建设有限公司，住所地河南省汝州市温泉镇温泉村。法定代表人：李世伟，总经理。委托诉讼代理人：樊建成，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓松，河南星灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：海门市风茂建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市海门区三星镇纺都大道188号。法定代表人：徐挺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡元杰，江苏共盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐义明，江苏共盈律师事务所律师。原审被告：海门中和建材贸易有限公司，住所地江苏省南通市海门区三星镇纺都大道188号。法定代表人：董振邦，执行董事。原审被告：南通德胜建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市海门区海门街道丝绸西路365号海西花苑27幢1号。法定代表人：顾建辉，董事长。上诉人汝州市温泉水生态投资建设有限公司因与被上诉人海门市风茂建筑工程有限公司，原审被告海门中和建材贸易有限公司、南通德胜建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，不服江苏省南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初6291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汝州市温泉水生态投资建设有限公司于2021年8月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，汝州市温泉水生态投资建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汝州市温泉水生态投资建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人汝州市温泉水生态投资建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二一年八月十六日书记员  周文彧
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终2671号上诉人（原审原告）：张国兵，男，1963年8月19日生，汉族，住南通市通州区平潮镇颜港村三十二组111号。被上诉人（原审被告）：陆汉彬，男，1962年2月17日生，汉族，住南通市通州区平潮镇任口村十七组119号。上诉人张国兵因与被上诉人陆汉彬民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2021）苏0612民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人张国兵未在提起上诉的同时预交上诉案件受理费，经催缴后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张国兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽云审 判 员 张 敏审 判 员 王作杰二〇二一年八月十九日法官助理 牟森琳书 记 员 杨 茜
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初3767号原告：李某某，女，1961年1月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。委托代理人：宋例声，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，1958年12月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。本院在审理原告李某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告李某某承担。审判员  杨文波二〇二一年八月十八日书记员  刘赫丹
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3767号李某某：你（单位）诉赵某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十日
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2625号上诉人（原审原告）：张爱社，男，1970年8月13日出生，汉族，住江苏省江都市龙城路7号1幢206室。委托诉讼代理人：朱林叶，北京大成（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通市通启公路工程有限公司，住所地江苏省启东市国动产业园2幢201。法定代表人：袁克，公司董事长。委托诉讼代理人：周辉，江苏禾东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王琪，男，1979年3月8日生，汉族，住南通市崇川区文峰花苑17幢503室。上诉人张爱社因与被上诉人南通市通启公路工程有限公司（以下简称通启公司）、王琪建设工程施工合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2021）苏0681民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张爱社上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判通启公司对王琪的付款义务承担连带责任。事实与理由：1.通启公司是违法转包关系中的前手转包人，应当对工程欠款承担连带责任；2.通启公司未能承接案涉工程就与王琪签订转包协议，王琪将案涉工程再次转包，导致本案纠纷发生，因此通启公司对此存在过错；3.三方协议书签订时存在欺诈，张爱社当时不太懂法律，通启公司法定代表人监督王琪付款，实质是通启公司将款项支付给王琪，再由王琪向张爱社付款;4.王琪是通启公司员工，对外代表通启公司，应当由通启公司承担付款责任。通启公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王琪辩称，该项目最终未能实施，请求法院依法判决。张爱社向一审法院起诉请求：请求王琪、通启公司给付劳务施工费及设备补偿款83万元及以83万元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月30日，通启公司与王琪签订《内部经济承包协议》，约定通启公司将天江公路、志圩公路部分结构工程发包给王琪施工。同年5月18日，王琪与张爱社签订《天江线箱预制协议》，约定王琪将天江线及跨沪陕引桥预制小箱梁施工劳务分包给张爱社。随后张爱社按约进场进行部分箱梁预制，等待开工正式通知。然案涉施工场地因故未能正式开工。2019年10月5日，通启公司法定代表人袁克作为甲方，王琪作为乙方，张爱社作为丙方就天江线梁场建设费用和设备费用的补偿达成一致协议并签订《协调书》，主要内容如下:所有费用确定为88万元（不含已付王琪的20万元），所有设备都归王琪所有，此费用在2019年12月31日前由王琪（袁克监督）直接付给张爱社。其中袁克处写明“见证人袁克”。后王琪支付张爱社5万元，尚余83万元未予给付。一审法院认为，通启公司将案涉工程分包给无施工资质的王琪，后王琪又将部分工程分包给无施工资质的张爱社，属于层层违法分包，双方签订的分包合同无效。案涉工程虽因故未能正式开工，但预制箱梁工程属于广义的建设工程范畴，双方因此所产生的纠纷属于建设工程施工合同纠纷。张爱社作为实际施工人，与通启公司并不存在直接的合同关系，且三方签订的协调书亦明确通启公司法定代表人袁克仅作为见证人，故张爱社主张通启公司承担给付责任的诉请，无事实和法律依据，一审法院不予支持。王琪作为合同相对方，双方确认补偿金额为88万元，扣除已付5万元，故王琪尚应支付张爱社83万元。协议约定款项应于2019年12月31日前给付，未按约给付构成违约，应承担相应的违约责任，故张爱社主张自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。王琪、通启公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍一审法院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：一、王琪应于判决发生法律效力之日起十日内给付张爱社83万元及利息（以83万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张爱社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6222元（张爱社已预交），由王琪负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中的主要争议焦点为通启公司在本案中的责任如何认定。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人,在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后,判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，通启公司尚未承接到案涉工程即与王琪签订《内部经济承包协议》，王琪又将其中部分预制小箱梁施工劳务分包给张爱社。从本案承包、发包关系看，通启公司显然不是案涉工程发包人，张爱社主张通启公司给付工程款于法无据。通启公司在转包过程中虽有不当，但不影响合同关系中相对人的认定，张爱社以通启公司在转包中存在过错为由主张通启公司承担责任理由不能成立。且三方就相关建设费用和设备费用的补偿进行结算并签订协议，亦明确由王琪承担付款义务，通启公司法定代表人袁克仅作为见证人，监督王琪履行付款义务，故张爱社主张通启公司承担给付责任，缺乏事实依据，本院不予支持。张爱社认为案涉协议系受欺诈而签订，未能提供相应证据，且是否存在欺诈系合同可撤销情形，张爱社亦未在法定期限内主张撤销该协议，其该项上诉理由不影响付款责任的认定。案涉协议中通启公司的身份明确为见证人，内容中也明确为监督王琪付款，张爱社认为由通启公司先行给付再由王琪以该款项履行协议约定的付款义务，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，张爱社的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12444元，由上诉人张爱社负担。本判决为终审判决。审判长 杨 盛审判员 张峥嵘审判员 吕 敏二〇二一年八月五日书记员 陈嘉怡
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2596号上诉人（原审原告）：郭再全，男，1961年7月15日出生，汉族，住南通市崇川区新桥新村26幢502室。被上诉人（原审被告）：江苏海宏建设工程有限公司，住所地南通市姚港路38号。法定代表人：孟咸宏，董事长。委托诉讼代理人：胡志强，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹慧君，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。上诉人郭再全因与被上诉人江苏海宏建设工程有限公司（以下简称海宏公司）劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初8425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郭再全上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.海宏公司一直否认与本人存在劳动关系，其连用工关系都不承认，又何来自用工之日起满一年“应视为已订立无固定期限劳动合同”。起算点应适用在“用人单位连续工作满十年”的规定，起算点应为2015年3月3日，海宏公司应根据法律规定支付二倍工资。2.只有在劳动关系的情形下，才存在劳动关系如何解除的问题。在劳动关系确认后，本人以其未依法签订无固定期限劳动合同、未依法缴纳社会保险费等解除劳动关系，符合法律规定。海宏公司辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭再全向一审法院起诉请求：判令海宏公司支付自2015年3月3日起未订立无固定期限劳动合同的二倍工资445500元、经济补偿金108000元、2020年5月20日至9月9日的工资24750元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：郭再全曾向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如下仲裁请求：1.确认其与海宏公司自2005年3月2日至2020年5月19日期间存在劳动关系。2.要求海宏公司支付2020年2月5日至5月19日的工资差额、2018年5月至2020年5月19日法定节假日加班工资、经济补偿金。南通市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月24日作出通劳人仲案字[2020]第141号仲裁裁决书，确认双方2005年3月2日至2020年5月19日期间存在劳动关系；海宏公司向郭再全支付2020年2月5日至5月19日间的工资差额。该仲裁裁决已生效。2020年9月9日，郭再全向海宏公司书面寄送解除劳动合同通知书，载明因海宏公司未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险费、未足额支付工资，故通知解除劳动关系，要求支付工资、二倍工资、经济补偿金、补缴社会保险费。2020年10月，郭再全再次向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求海宏公司支付自2015年3月3日至申请仲裁之日未订立无固定期限劳动合同二倍工资差额445500元、经济补偿108000元、2020年5月20日至9月9日工资24750元。南通市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月2日作出通劳人仲案字[2020]第306号仲裁裁决书，裁决对郭再全的仲裁请求均不予支持。一审法院认为，《劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，郭再全自2005年3月2日起与海宏公司建立劳动关系，《劳动合同法》自2008年1月起施行，故自2009年1月1日起，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。郭再全于2020年10月申请仲裁，主张2015年3月3日起未订立无固定期限劳动合同的二倍工资445500元，无事实和法律依据，依法不予支持。郭再全在通劳人仲案字[2020]第141号仲裁案件中，主张因没有签订劳动合同、未缴纳社会保险费，故于2020年5月19日解除劳动关系，要求海宏公司支付经济补偿金，后仲裁对该项申请未予支持，并确认双方自2005年3月2日至2020年5月19日存在劳动关系。该裁决已生效。郭再全在庭审中认可其于2020年5月19日之后未再提供劳动，故自2020年5月20日起双方的劳动关系已解除。郭再全于2020年9月9日以海宏公司存在违法行为为由通知海宏公司解除劳动关系系事后行为，不予采信。对郭再全据此要求海宏公司支付经济补偿金108000元及2020年5月20日至9月9日工资24750元的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第四十六条、《江苏省工资支付条例》第十二条的规定，判决驳回郭再全的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元（已减半），由郭再全负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，郭再全于2005年即与海宏公司建立了劳动关系，但海宏公司长期未与其订立书面劳动合同，应视为双方早已于2009年订立无固定期限劳动合同，郭再全在本案中主张未订立无固定期限劳动合同的二倍工资无法律依据，本院不予支持。郭再全于2020年5月19日后不再提供劳动，海宏公司亦不再向其发放劳动报酬，双方处于长期“两不找”状态，应视为双方已在事实上解除了劳动关系，郭再全主张2020年5月20日后的工资于法无据，本院不予支持。劳动关系自用工之日开始建立。虽然海宏公司曾否认双方间存在劳动关系，但海宏公司该抗辩并不影响法院认定双方存在劳动关系的起始时间，也不影响郭再全行使解除劳动合同的权利，故本院对郭再全该主张不予支持。关于经济补偿金问题，2020年7月24日，南通市劳动人事仲裁委员会已作出生效裁决，驳回了郭再全要求海宏公司支付经济补偿金的主张，郭再全在本案中再次主张经济补偿金，已构成重复诉讼，本院对该主张不予理涉。综上，郭再全的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭再全负担。本判决为终审判决。审判长 罗勇审判员钱泊霖审判员 王   吉   美二〇二一年八月十日书记员 陈      玲
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执924号申请执行人：逯沛沛，女，1988年8月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。被执行人：河北实阳机械有限公司，住所地石家庄市栾城区西高路308国道东2000米处，统一社会信用代码911301243359723625。法定代表人：许玉巧，该公司经理。本院在执行逯沛沛与河北实阳机械有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北实阳机械有限公司名下银行存款2050元或查封(扣押)相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员 王 峰二〇二一年八月十一日书记员 田增斌
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0111执924号关于逯沛沛申请执行河北实阳机械有限公司劳动争议一案，本院于2021年08月11日立案执行，并于2021年08月27日按照申请执行的标的执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0114民初2957号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：张绍锦，该支行职工。    被告：胡文西，男，1960年7月20日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告胡文西金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。   审  判  长  谢  鹏人民陪审员  陈仙琼人民陪审员  陈伦福   二〇二一年八月二十四日 法 官助 理  杜林桐书  记  员  云建高     1
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2443号上诉人（原审原告）：卢勇，男，1970年9月16日出生，汉族，住江苏省海安县海安镇园庄村四组100号。被上诉人（原审被告）：江苏海宏建设工程有限公司，住所地南通市姚港路38号。法定代表人：孟咸宏，董事长。委托诉讼代理人：胡志强，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹慧君，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。上诉人卢勇因与被上诉人江苏海宏建设工程有限公司（以下简称海宏公司）劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2021）苏0602民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。卢勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.海宏公司一直否认与本人存在劳动关系，其连用工关系都不承认，又何来自用工之日起满一年“应视为已订立无固定期限劳动合同”。起算点应适用在“用人单位连续工作满十年”的规定，起算点应为2017年3月24日，海宏公司应根据法律规定支付二倍工资。2.只有在劳动关系的情形下，才存在劳动关系如何解除的问题。在劳动关系确认后，本人以其未依法签订无固定期限劳动合同、未依法缴纳社会保险费等解除劳动关系，符合法律规定。海宏公司辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。卢勇向一审法院起诉请求：1.判令海宏公司支付自2017年2月24日起未订立无固定期限劳动合同的二倍工资258300元、经济补偿金83025元、2020年3月4日至9月7日期间的工资27470元。2.海宏公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：卢勇曾向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如下仲裁请求：1.确认双方自2007年3月23日至2020年3月3日期间存在劳动关系。2.要求海宏公司支付2020年2月24日至2020年3月3日工资、2018年5月至2020年3月2日法定节假日加班工资、经济补偿金。南通市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月24日作出通劳人仲案字[2020]第139号仲裁裁决书，确认双方2007年3月23日至2020年3月3日期间存在劳动关系；被告向原告支付2020年2月24日至3月3日工资。该仲裁裁决已生效。2020年9月7日，卢勇向海宏公司书面寄送解除劳动合同通知书，载明因海宏公司未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险费、未足额支付工资，故通知解除劳动关系，要求支付工资、二倍工资、经济补偿金、补缴社会保险费。2020年10月，卢勇再次向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求海宏公司支付自2017年2月24日起至申请仲裁之日未订立无固定期限劳动合同的二倍工资差额258300元、经济补偿金83025元、2020年3月4日至2020年9月9日工资27880元。南通市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月2日作出通劳人仲案字[2020]第306号仲裁裁决书，裁决对卢勇的仲裁请求均不予支持。一审法院认为，《劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，卢勇自2007年3月23日起与海宏公司建立劳动关系。《劳动合同法》自2008年1月起施行，故自2009年1月1日起，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。卢勇于2020年10月申请仲裁，主张2017年2月24日起未订立无固定期限劳动合同的二倍工资258300元，无事实和法律依据，依法不予支持。卢勇在通劳人仲案字[2020]第140号仲裁案件中，主张双方于2020年3月4日解除劳动关系，要求支付经济补偿金，仲裁对该项申请未予支持，并确认双方自2007年3月23日至2020年3月3日间存在劳动关系。该裁决已生效。卢勇在庭审中认可其于2020年3月3日之后未再提供劳动，故自2020年3月4日起双方劳动关系已解除。卢勇于2020年9月7日以海宏公司存在违法行为为由通知解除劳动关系系事后行为，不予采信。对卢勇据此要求海宏公司支付经济补偿金83025元、2020年3月4日至9月7日期间的工资27470元的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第四十六条、《江苏省工资支付条例》第十二条的规定，判决驳回卢勇的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元（已减半），由卢勇负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，卢勇于2007年即与海宏公司建立了劳动关系，但海宏公司长期未与其订立书面劳动合同，应视为双方早已于2009年订立无固定期限劳动合同，卢勇在本案中主张未订立无固定期限劳动合同的二倍工资无法律依据，本院不予支持。卢勇于2020年3月3日后不再提供劳动，海宏公司亦不再向其发放劳动报酬，双方处于长期“两不找”状态，应视为双方已在事实上解除了劳动关系，卢勇主张2020年3月3日后的工资于法无据，不予支持。劳动关系自用工之日开始建立。虽然海宏公司曾否认双方间存在劳动关系，但海宏公司该抗辩并不影响法院认定双方存在劳动关系的起始时间，也不影响卢勇行使解除劳动合同的权利，故对卢勇该主张不予支持。关于经济补偿金问题，2020年7月24日，南通市劳动人事仲裁委员会已作出生效裁决，驳回了卢勇要求海宏公司支付经济补偿金的主张，卢勇在本案中再次主张经济补偿金，已构成重复诉讼，本院对该主张不予理涉。综上，卢勇的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人卢勇负担。本判决为终审判决。审判长 罗勇审判员钱泊霖审判员 王   吉   美二〇二一年八月十日书记员 陈      玲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终2370号上诉人（原审原告）：杨玲玲，女，1963年12月13日出生，汉族，住北京市海淀区世纪城时雨园11号楼1单元1003室。委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李杨，男，1972年7月12日出生，汉族，住江苏省南通市通州区金新街道八角亭小区83幢203室。被上诉人（原审被告）：许文航，女，1972年11月23日出生，汉族，住江苏省南通市通州区金新街道八角亭小区83幢203室。委托诉讼代理人：张盼盼，江苏诚鑫律师事务所律师。上诉人杨玲玲因与被上诉人李杨、许文航债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初5530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初5530号民事判决；二、本案发回江苏省南通市通州区人民法院重审。上诉人杨玲玲预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长  顾晓威审判员  曹 璐审判员  王建勋二〇二一年八月二十七日书记员  翟羽佳
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民事裁定书（2021）新2222民初415号申请人：李体平，男，1954年9月20日出生，住山东省济宁市微山县。        委托诉讼代理人：宋先伟，山东真谛律师事务所律师。        被申请人：闫友海，男，1960年10月1日出生，住山东省滕州市。        被申请人：巴里坤亿顺建材有限公司，住所地新疆哈密市巴里坤县博尔羌吉镇。        法定代表人：闫友海，该公司董事长。        李体平与闫友海、巴里坤亿顺建材有限公司债务转移合同纠纷一案，申请人李体平于2021年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫友海、巴里坤亿顺建材有限公司银行账户存款、网上资金共计800000元予以冻结。申请人李体平以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。        本院经审查认为，申请人李体平向本院提出诉讼财产保全申请，并提供担保，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        冻结被申请人闫友海名下银行账户存款、网上资金及被申请人巴里坤亿顺建材有限公司的银行账户存款共计800000元，期限为十二个月。        案件申请费4520元，由申请人李体平负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    萨玛丽萨依兰二〇二一年八月二日书记员    古丽娜尔阿吾巴克尔
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终3206号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：何振国，男，1963年10月17日出生，汉族，住南通市通州区兴东镇紫竹林村八组38号。委托诉讼代理人：周钧，江苏京时唯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄虞春，男，1989年2月10日出生，汉族，住南通市通州区川姜镇志南村五组27号。被上诉人（原审被告）：刘培霞，女，1991年5月17日出生，汉族，住南通市通州区张芝山镇银洋河村十四组12号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司因与被上诉人何振国、黄虞春、刘培霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2021）苏0612民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于2021年8月9日以与何振国达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1568元，减半收取784元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  卢 丽审判员  曹 璐二〇二一年八月十二日书记员  唐颖琦
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终2075号上诉人（原审原告）：黄施兵，男，1975年10月6日生，汉族，住启东市惠萍镇士连村四组99号。被上诉人（原审被告)：龚海雄，男，1977年3月15日生，汉族，住启东市惠萍镇惠和镇村十四组33号。被上诉人（原审被告)：陈叶，女，1976年12月21日生，汉族，住启东市惠萍镇惠和镇村十四组33号。被上诉人（原审被告)：龚正国，男，1954年7月24日生，居民身份证号码320626195407241011，汉族，住启东市惠萍镇惠和镇村十四组35号。被上诉人（原审被告)：张彩萍，女，1954年2月11日生，汉族，住启东市惠萍镇惠和镇村十四组35号。上诉人黄施兵因与被上诉人龚海雄、陈叶、龚正国、张彩萍民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销启东市人民法院（2020）苏0681民初1340号民事判决；二、本案发回启东市人民法院重审。上诉人黄施兵预交的二审案件受理费3380元予以退回。审判长  韩兴娟审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二一年八月十三日书记员  任蕴涵
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1255号申请执行人:罗江齐，男，1973年5月2日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人:邱应洪，男，1968年5月10日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初2993号民事判决书，受理了罗江齐申请执行邱应洪合同纠纷一案，申请执行金额为7000元及利息、垫付的案件受理费100元。另外，被执行人邱应洪还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人邱应洪至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人罗江齐的合法权益，依法应对被执行人邱应洪的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人邱应洪的银行存款人民币8000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白光强二〇二一年八月六日书记员  谢 杨
四川省叙永县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0524执1255号申请执行人：罗江齐被执行人：邱应洪本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2993号民事判决书，受理罗江齐申请执行邱应洪合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人罗江齐申请执行之款7000元现已执行到位，并已支付给申请执行人罗江齐。另外，经双方自愿协商，被执行人邱应洪已在自己拆旧复垦土地上丈量出75㎡土地交付申请执行人罗江齐经营管理。至此，申请执行人罗江齐向本院申请执行的（2020）川0524民初2993号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知!审判员 ：潘树森书记员 ： 谢 杨二〇二一年八月十日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终3216号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，行长。委托诉讼代理人：戴慧敏，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许洪成，男，1963年5月19日生，汉族，住盐城市阜宁县陈集镇陈集居委会五组275号。上诉人平安银行股份有限公司南通分行因与被上诉人许洪成金融借款合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2021）苏0602民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，平安银行股份有限公司南通分行向本院提交了“关于许洪成一案撤回上诉的说明”一份，该行表示其未缴纳本案二审案件受理费，且清楚不缴纳该费用的法律后果。本院认为，平安银行股份有限公司南通分行在规定的期限内未缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人平安银行股份有限公司南通分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽云审 判 员 张 敏审 判 员 王作杰二〇二一年八月十九日法官助理 牟森琳书 记 员 杨 茜
滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6916号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行。负责人：赵辉职务：支行行长。委托诉讼代理人：齐少闯，男，1988年12月29日生。被告：薛爱卿，男，1967年9月24日生。被告：薛修武，男，1963年2月17日生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行（以下简称半坡店支行）诉被告薛爱卿、薛修武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用小额程序于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告半坡店支行委托诉讼代理人齐少闯到庭参加了诉讼，被告薛爱卿、薛修武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告半坡店支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛爱卿立即偿还借款本金1万元及利息；2、要求担保人薛修武负担连带责任；3、诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：2020年6月28日被告薛爱卿从原告处贷款本金1万元，于2021年6月28日到期，并有薛修武对该笔借款提供连带责任担保，该笔借款自到期之日起，原告单位工作人员多次催要，但二被告至今拒不还款，现特起诉到人民法院。被告薛爱卿缺席未答辩。被告薛修武缺席未答辩。经审理查明，2020年6月28日，原告半坡店支行与被告薛爱卿签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为10,000元，借款期限为2020年6月28日至2021年6月28日，借款月利率为9.75‰。同日，原告半坡店支行与被告薛修武签订《保证合同》，约定被告薛修武为被告薛爱卿的上述10,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。2020年6月28日，原告半坡店支行向被告薛爱卿发放借款10,000元。借款本金10,000元及利息被告薛爱卿至今未还，被告薛修武亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告半坡店支行与被告薛爱卿签订的《个人借款合同》、与被告薛修武签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2020年6月28日，原告半坡店支行向被告薛爱卿发放借款10,000元后，被告薛爱卿未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告薛爱卿偿还借款本金10,000元及利息合法有据，应予支持。原告半坡店支行自借款到期之日起三年内向被告薛修武主张债权，故原告要求被告薛修武依法承担连带保证责任的诉请，证据充分，本院予以支持。被告薛爱卿、薛修武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十三条第二款、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛爱卿于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行借款人民币10,000元及利息（利息以本金10000为基数，按月利率9.75‰自2020年6月28日起计算至实际清偿之日止）；二、被告薛修武对被告薛爱卿上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告薛修武承担保证责任后，有权向被告薛爱卿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告薛爱卿、薛修武负担。本判决为终审判决。审判员  杨建峰二〇二一年八月十三日书记员  李陈红
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初6916号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行。负责人：赵辉职务：支行行长。委托诉讼代理人王长海，男，1972年7月17日生。被申请人：薛爱卿，男，1967年9月24日生。被申请人：薛修武，男，1963年2月17日生。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行与薛爱卿、薛修武金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人薛爱卿、薛修武名下存款10,000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛爱卿、薛修武名下银行存款10,000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二一年八月五日书记员  尚盼花
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3843号上诉人（原审原告、被告）：薛春艳，女，1982年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告、原告）：天津北方华泰置业投资有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨大道3260号。法定代表人：张金木，总经理。委托诉讼代理人：于雪梅，天津铭邦律师事务所律师。上诉人薛春艳、天津北方华泰置业投资有限公司劳动争议纠纷一案，均不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初38044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津北方华泰置业投资有限公司于2021年8月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津北方华泰置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津北方华泰置业投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津北方华泰置业投资有限公司负担。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年八月二十日书记员 朱欣宇
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3843号上诉人（原审原告、被告）：薛春艳，女，1982年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告、原告）：天津北方华泰置业投资有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨大道3260号。法定代表人：张金木，总经理。委托诉讼代理人：于雪梅，天津铭邦律师事务所律师。上诉人薛春艳因与被上诉人天津北方华泰置业投资有限公司（以下简称华泰公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初38044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。薛春艳上诉请求：增加判决华泰公司向劳动者支付2015年4月至2018年5月期间的工资差额75002.7元。事实与理由：除了一审法院查明并支持的2018年以后的工资差额外，2015年至2018年也存在工资差额，应予支持，一审法院所做的其他处理正确。华泰公司辩称，认可一审法院判决。薛春艳向一审法院提出诉讼请求:1.华泰公司给付2015年4月22日至2020年5月18日所欠工资差额129582.70元；2.同意原裁决书的第2、3、4项内容；3.本案诉讼费由华泰公司承担。华泰公司向一审法院提出诉讼请求:1、判令华泰公司不支付薛春艳2018年6月至2020年5月18日期间工资差额63576元；2.判令华泰公司不支付薛春艳解除劳动合同经济补偿金35750元；3.诉讼费由薛春艳承担。一审法院认定事实：薛春艳于2013年12月5日入职华泰公司处，从事销售内业岗位工作，双方签订书面劳动合同，自2017年12月5日起双方存在无固定期限劳动合同关系。劳动合同约定，华泰公司应于每月28日前将工资及支付清单发给薛春艳，薛春艳工资标准为每月3000元。2017年11月5日，双方签订补充协议书，约定向薛春艳支付的相关收入总额为每月5500元。劳动合同履行期间，华泰公司初期向薛春艳银行账户发放工资，2016年3月起改为现金形式发放工资。华泰公司2016年9月30日发出的《关于规范考勤制度的通知》规定，华泰公司上下班时间为上午9:30至11:30、下午13:00至16:00，上下班应在规定地点指纹打卡，迟到早退的员工，在同一考勤记录周期内每次扣30元，超过30分钟以上并且未请假者，视为旷工半天。薛春艳在前述通知上签字确认知晓该制度。根据华泰公司提供的考勤打卡记录及工资汇总表确定的薛春艳出勤情况为：2018年6月至12月全勤，迟到或早退超过30分钟的共计3次；2019年缺勤6天，迟到或早退超过30分钟的共计5次；2020年1月全勤、2月出勤6天、3月出勤11天、4月全勤、5月1日至18日出勤9天，2020年迟到或早退超过30分钟的共计2次。经计算，2018年6月至2020年5月华泰公司已向薛春艳发放工资59700元。按照前述补充协议约定的工资标准每月5500元计算，结合薛春艳的出勤情况，并扣减华泰公司已给付薛春艳的工资及华泰公司代薛春艳交纳的社会保险个人应负担部分后，2018年6月至2020年5月期间华泰公司尚欠付薛春艳工资54580元。另查，2020年5月18日，薛春艳通过EMS向华泰公司邮寄《解除劳动合同通知书告知书》，写明，鉴于公司自2015年以来长期拖欠员工工资，依据《劳动合同法》第二十八条第二项“未及时足额支付劳动报酬”相关条款，薛春艳决定即日起解除与公司签订的劳动合同。5月19日，华泰公司签收了该邮件。2020年5月20日，薛春艳向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出津滨劳人仲字（2020）第50603号仲裁裁决书，裁决华泰公司给付薛春艳2018年6月至2020年5月18日期间工资差额63576元、给付解除劳动合同经济补偿35750元、华泰公司为薛春艳出具《解除劳动合同证明书》、华泰公司于裁决生效后十五日内为薛春艳办理退工退档手续及社保关系转移手续，驳回薛春艳的其他仲裁请求。薛春艳及华泰公司不服该裁决，均呈诉。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，薛春艳主张2015年4月至2018年5月期间华泰公司拖欠工资，但薛春艳提供的证据不能证实其在上述期间均正常提供劳动，也不能证实其收到工资的具体数额，故其应承担举证不能的责任，薛春艳请求支付2015年4月至2018年5月期间工资差额的主张，不予支持。对于薛春艳主张的2018年6月至2020年5月期间的工资，华泰公司未提供证据证明其扣减薛春艳工资的合理性，应承担举证不能的责任，经计算，华泰公司还应给付薛春艳上述期间的工资差额54580元。对于薛春艳主张的经济补偿金，本院认为，结合案件查明的事实，华泰公司未及时足额支付劳动报酬，薛春艳因此提出解除劳动合同，华泰公司应向薛春艳支付经济补偿金。结合薛春艳的入职时间，华泰公司应给付薛春艳经济补偿数额为35750元。对于仲裁裁决华泰公司向薛春艳出具解除劳动合同证明书、办理档案和社会保险关系转移手续的裁决事项，双方当事人均无异议，予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：“一、天津北方华泰置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付薛春艳2018年6月至2020年5月18日期间的工资差额54580元；二、天津北方华泰置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付薛春艳经济补偿金35750元；三、天津北方华泰置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内为薛春艳出具《解除劳动合同证明书》；四、天津北方华泰置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内为薛春艳办理档案和社会保险关系转移手续；五、驳回薛春艳的其他诉讼请求。六、驳回天津北方华泰置业投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为10元，由薛春艳和天津北方华泰置业投资有限公司各负担5元。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，薛春艳主张2017年11月之前工资标准为5000元，但因双方合同约定工资标准为3000元，且薛春艳未能提供充分证据证明此期间存在约定外工资发放的情况，故其应承担举证不能的责任，一审法院未支持薛春艳请求支付2015年4月至2018年5月期间工资差额的主张，处理并无不当，本院予以维持。一审判决由华泰公司向薛春艳支付的款项应在判决指定的期间履行给付金钱义务，否则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，薛春艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由薛春艳负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年八月二十四日书记员 朱欣宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初14826号 原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：巴南区艳艳食品超市，营业场所重庆市巴南区李家沱马王坪正街17号附5号1-2，统一社会信用代码92500113MA5YXJH4XJ。负责人：张艳。原告杜文江与被告巴南区艳艳食品超市产品责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告杜文江于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜文江负担(已交纳)。     审 判 员  黄安娅   二○二一年八月三十日 法官助理  汪  娇书 记 员  万  莉 1
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0526民初3904号申请人:扎鲁特旗瑞能煤炭销售有限责任公司，所在地：内蒙古自治区通辽市。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人刘德权职务总经理。被申请人:扎鲁特旗昊天煤炭贸易有限责任公司，所在地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇扎哈淖尔工业园区。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人刘春雷职务总经理。被申请人:刘春雷，男，1994年9月28日出生，汉族，扎鲁特旗昊天煤炭交易有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。被申请人：刘学慧，女，1973年6月19生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxx。申请人扎鲁特旗瑞能煤炭销售有限责任公司诉被申请人扎鲁特旗昊天煤炭贸易有限公司、刘春雷、刘学慧买卖合同纠纷一案，申请人扎鲁特旗瑞能煤炭销售有限责任公司于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求网络查询被申请人扎鲁特旗昊天煤炭贸易有限公司、刘春雷、刘学慧名下的银行账户予以冻结。申请人扎鲁特旗瑞能煤炭销售有限责任公司并以在中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人扎鲁特旗瑞能煤炭销售有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款规定，裁定如下：准许网络冻结被告扎鲁特旗昊天煤炭贸易有限公司、刘春雷、刘学慧名下的银行账户金额为448万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜永恒审 判 员  陈美丽人民陪审员  爱 华二〇二〇年一月二日书 记 员  李 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0113民初10213号 原告：重庆钻邦环保科技有限公司，住所地重庆市巴南鱼洞金竹街26号附1幢1层,统一社会信用代码91500106592251582N。法定代表人：赵邦全，总经理。委托诉讼代理人：龚彩玲，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖翠婷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：何应伦，男，汉族，1969年4月23日出生，住重庆市巴南区。原告重庆钻邦环保科技有限公司（以下简称钻邦公司）诉被告何应伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告钻邦公司的委托诉讼代理人龚彩玲、肖翠婷和被告何应伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钻邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款162712元；2、判令被告支付原告律师代理费16000元；3、判令被告支付原告自2021年2月12日起至付清欠款之日止，以162712元为基数，按年利率24%计算的违约金。事实和理由：原被告于2020年4月18日签订采购合同，被告向原告购买腻子及油漆若干。原告根据被告提出的需求按约向被告履行了供货义务。2020年9月19日，原被告对供货名称、数量、单价及总价款进行了核算并签署了对账单，被告共计欠款162712元。后被告一直未支付货款，原告多次催收未果，遂起诉至本院，请求判如所请。被告何应伦辩称，被告对原告诉请被告支付货款无异议，也同意承担违约金，但不同意承担本案诉讼保全费。原告为证明其诉讼主张向本院提交了《采购合同》、《对账单》、《民事法律事务合同》、律师费发票、诉讼费及保全费票据、（2021）渝0113财保61号民事裁定书、（2021）渝0113执保389号民事裁定书。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为原告主张的律师费过高。被告也未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据原被告的到庭陈述及原告提交的上述证据，本院认定事实如下：原被告于2020年4月18日签订《采购合同》约定：被告向原告采购腻子和油漆产品，被告在每批货到货后30天内付款，农历年前结清所有货款；如被告逾期付款，被告从逾期之日起以应付未付金额为基数，按年利率24%计算逾期付款违约金；双方因履行合同发生争议的，为解决争议发生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、调查费等，由败诉方承担。合同签订后，原告陆续向被告供应了货物。2020年9月19日，原被告前述《对账单》确认：截至2020年8月28日，被告尚有162712元货物未支付原告。对账后，被告至今未向原告支付所欠货款。另查明，原告为本案诉讼与北京市京师（重庆）律师事务所签订《民事法律事务合同》委托该所指派律师担任其一审、二审和执行程序的诉讼代理人，双方约定律师费为16000元。原告于2021年6月15日向被告支付了律师费16000元。本院认为，首先，原告与被告存在合法、有效的买卖合同关系，原告按约向被告供应了货物，被告也应按约向原告支付货款。原被告通过对账对被告应付货款金额进行了确认，按照双方签订的《采购合同》的约定，被告最迟应在2021年2月12日前向原告支付所欠货款。现被告未按约向原告支付所欠货款的行为违反了合同约定，其应当继续向原告履行支付所欠货款的义务。因此，本院对原告诉请被告支付货款162712元的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告支付其余货款的诉讼请求不予支持。其次，被告拖欠货款不付的行为属违约行为，其应当按照合同约定向原告承担逾期付款的违约责任。原告与被告在合同中明确约定了违约金的计算标准，被告也辩称其同意按合同约定标准支付，因此，本院对原告诉请被告支付自2021年2月12日起至付清欠款之日止，按年利率24%计算的违约金的诉讼请求予以支持。最后，被告与原告《采购合同》中约定了双方为解决合同争议发生的费用由败诉方承担，故被告应当承担因其逾期支付货款导致原告诉讼而产生的律师费。但原告提交的《民事法律事务合同》载明原被告约定的律师费16000元系一审、二审及执行三个阶段的代理费，现原被告双方争议仅经过了一审程序处理，是否进入二审和执行程序尚不能确定，且合同中对各个阶段具体律师费的数额也未进行约定。故本院只能支持原告诉请被告支付根据目前重庆市律师收费标准计算的一审阶段的律师费，即10823元，对原告诉请被告支付的其余律师费不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告何应伦于本判决书生效之日起十日内支付原告重庆钻邦环保科技有限公司货款162712元；二、被告何应伦于本判决书生效之日起十日内支付原告重庆钻邦环保科技有限公司自2021年2月12日起至付清欠款之日止，以所欠货款162712元为基数，按年利率24%计算的违约金；三、被告何应伦于本判决书生效之日起十日内支付原告重庆钻邦环保科技有限公司律师费10823元；四、驳回原告重庆钻邦环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3894元，减半收取1947元，由原告负担52元，由被告何应伦负担1895（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                              审  判  员    郑雯雯                               二〇二一年八月十三日                             书  记  员   秦彩云 - 1 -
鄢陵县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1024执829号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行于2021年4月21日申请执行常西坤（2021）豫1024民初1020号民事调解书所执行的24346.41元，被执行人已履行完毕，故本案执行完毕。二〇二一年八月二十七日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执829号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：河南省鄢陵县花博大道1号。负责人：王松长，该行行长。被执行人：常西坤，男，汉族，1973年3月4日出生，住河南省鄢陵县开发区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2021年4月12日作出的（2021）豫1024民初1020号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常西坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人常西坤的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人常西坤的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十七日书记员  李林霞
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0822民初2588号之一 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告朱红兵，男，1987年2月15日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告严海莉，女，1988年2月18日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘贵荣，男，1979年2月27日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告严海军，男，1981年9月23日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王彩平，女，1985年7月15日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告朱红兵、严海莉、刘贵荣、严海军、王彩平金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。                                    审  判  员  闫含飞                                 二〇二一年八月二十八日                                 书  记  员  贺永强     1
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2588号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告朱红兵，男，1987年2月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告严海莉，女，1988年2月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘贵荣，男，1979年2月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告严海军，男，1981年9月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王彩平，女，1985年7月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告朱红兵、严海莉、刘贵荣、严海军、王彩平金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告朱红兵、严海莉、刘贵荣、严海军、王彩平名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告朱红兵、严海莉、刘贵荣、严海军、王彩平名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告朱红兵名下的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行审判员  闫含飞二〇二一年八月十九日书记员  贺永强
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初6850号申请人：樊建党，男，1989年4月23日生。被申请人：杨山岭，男，1976年10月10日生。本院在审理樊建党与杨山岭买卖合同纠纷一案中，申请人樊建党向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人杨山岭名下存款11,402元或查封同等价值的其他财产。本院认为，樊建党的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨山岭名下银行存款11,402元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二一年八月四日书记员  尚盼花
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执922号申请执行人：李素巧，女，1983年7月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。被执行人：河北实阳机械有限公司，住所地石家庄市栾城区西高路308国道东2000米处，统一社会信用代码911301243359723625。法定代表人：许玉巧，该公司经理。本院在执行李素巧与河北实阳机械有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北实阳机械有限公司名下银行存款2050元或查封(扣押)相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员 王 峰二〇二一年八月十一日书记员 田增斌
滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6850号原告：樊建党，男，1989年4月23日出生。被告：杨山岭，男，1976年10月10日出生。原告樊建党与被告杨山岭买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日受理后，依法适用小额程序于2021年8月19日公开开庭进行审理。原告樊建党到庭参加诉讼，被告杨山岭经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊建党向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告小麦款11402元；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月8日原告卖给被告4车小麦，共计17000多元，原告多次向被告催要小麦款，但被告拒不支付，后因原告出车祸，被告偿还了5000元，2018年3月4日被告又给了点欠款，并向原告出具了剩余11402元的票据，后经多次催要拒不支付小麦款。故具状起诉，诚望判如所请，以维权益。被告杨山岭缺席未答辩。本院经审查认定事实如下：原告樊建党向被告杨山岭出售过小麦，后经双方结算，截止到2018年3月4日，被告欠原告小麦款11402元，并向原告出具欠款手续一份，后被告于2021年春节支付给原告100元，剩余11302元小麦款被告杨山岭至今未支付。以上事实，由原告提交的杨山岭粮食购销部二联单一份及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经依法审查认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定及时向出卖人支付价款。原告樊建党诉请被告杨山岭支付小麦款11402元，有被告向原告出具的二联单为证，可以确认双方存在买卖合同关系，对该事实本院予以确认。庭审中原告陈述被告已支付过100元欠款，故被告还应支付原告11302元欠款。被告杨山岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨山岭于本判决生效后五日内支付原告樊建党欠款11302元；二、驳回原告樊建党其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42.52元，由被告杨山岭负担。本判决为终审判决。审判员  杨建峰二〇二一年八月十九日书记员  尚盼花
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0111执922号关于李素巧申请执行河北实阳机械有限公司劳动争议一案，本院于2021年08月11日立案执行，并于2021年08月27日按照申请执行的标的执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初148号之三原告：朱登峰，男，1983年10月11日生，汉族，居民身份号码32068219831011001X，住如皋市如城街道许庄居十二组32号。委托诉讼代理人：焦建群，江苏震阳律师事务所律师，特别授权，电话13773790616.委托诉讼代理人：钱勇，江苏震阳律师事务所实习律师，一般代理，电话13615210038.被告：中筑城投建设发展有限公司，住所地南通市崇川区幸福新城28号楼201室。法定代表人：陶志刚。委托诉讼代理人：姜志勇，江苏义科律师事务所律师，特别授权，电话18921440997.被告：江苏云腾汽车销售服务有限公司，住所地南通市苏通科技产业园区江城路1088号江成研发园3号楼4141室。法定代表人：赵新明。原告朱登峰与被告中筑城投建设发展有限公司、被告江苏云腾汽车销售服务有限公司中介合同纠纷一案,本院于2021年1月5日登记立案受理，先适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，先后二次公开开庭进行了审理。审理中，原告朱登峰于2021年8月19日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告朱登峰申请撤诉系其真实意思表示，亦无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱登峰撤回起诉。案件受理费减半收取40200元、保全费5000元，合计45200元由原告朱登峰负担。审 判 长  左建明人民陪审员  程晓梅人民陪审员  刘书梅二〇二一年八月十九日书 记 员  林 莉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初148号之三原告：朱登峰，男，1983年10月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：焦建群，江苏震阳律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：钱勇，江苏震阳律师事务所实习律师，一般代理。被告：中筑城投建设发展有限公司，住所地南通市崇川区幸福新城28号楼201室。法定代表人：陶志刚。委托诉讼代理人：姜志勇，江苏义科律师事务所律师，特别授权。被告：江苏云腾汽车销售服务有限公司，住所地南通市苏通科技产业园区江城路1088号江成研发园3号楼4141室。法定代表人：赵新明。原告朱登峰与被告中筑城投建设发展有限公司、被告江苏云腾汽车销售服务有限公司中介合同纠纷一案,本院于2021年1月5日登记立案受理，先适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，先后二次公开开庭进行了审理。审理中，原告朱登峰于2021年8月19日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告朱登峰申请撤诉系其真实意思表示，亦无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱登峰撤回起诉。案件受理费减半收取40200元、保全费5000元，合计45200元由原告朱登峰负担。审 判 长  左建明人民陪审员  程晓梅人民陪审员  刘书梅二〇二一年八月十九日书 记 员  林 莉
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2395号上诉人（原审被告）：江苏通州二建建设工程集团有限公司,住所地江苏省南通高新区金霞路900号。法定代表人：周志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾欣欣，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：季国兵，男，1970年10月4日出生，汉族，住江苏省南通市通州区东社镇喻桥村四组039号。委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹张义，男，1965年1月1日出生，汉族，住江苏省南通市通州区东社镇香台村十三组072号。上诉人江苏通州二建建设工程集团有限公司（以下简称通州二建）因与被上诉人季国兵、曹张义建设工程分包合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2021）苏0612民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。通州二建上诉请求：撤销一审判决，改判本公司不承担责任。一、二审诉讼费用由季国兵、曹张义负担。事实和理由：一审认定事实不清，季国兵与曹张义是否发生合同关系无法确认。一审中季国兵起诉的依据是两张自制的结算单，其是否存在施工行为无法得知。曹张义未参加一审庭审，自制结算单中也无曹张义签字确认，季国兵不能仅凭自制的结算单主张工程款。即便季国兵与曹张义存在合同关系，本公司并未授权曹张义在案涉工程代理过任何事项，季国兵在合同发生前是知道曹张义挂靠人身份的，其所有结算也是与曹张义聘用人员确认，季国兵自认其是和曹张义发生的合同关系，而非本公司。劳务分包人明知实际施工人借用资质承接工程的，其不得向出借资质的承包人主张权利。季国兵辩称，曹张义所承包项目的项目经理曹建平、会计瞿茂德所制作并且签字确认的工程量计算单和结算明细账，可证明曹张义与本人之间存在分包合同关系。同时能证明本人施工的工程量。通州二建让曹张义挂靠其公司进行施工，其应当与曹张义承担连带责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曹张义未应诉答辩。季国兵向一审法院起诉请求：1.判令曹张义支付本人工程款155000元，通州二建对曹张义的给付义务承担连带责任；2.本案诉讼费用由曹张义、通州二建负担。一审法院认定事实：2011年9月19日，通州二建与南通桑夏软件科技有限公司签订施工协议，约定将桑夏阳光硅谷科技园1-5＃楼由通州二建承包施工，工程内容为土建及水电安装，工程承包范围为双包，开工日期暂定为2011年9月28日，合同价款暂定7000万元。合同成立后，由曹张义组织资金、人员进行施工。曹张义将其中的钢筋工部分分包给了季国兵，季国兵组织人员进行了施工。季国兵施工结束后，工地会计瞿茂德于2017年12月28日在《通州二建桑夏项目部季国兵结算明细账》上签字并注明已核对，此明细账载明：总工作量1684000元，预付款1490315元，余款193685元。曹张义还将通州二建承包的福瑞嘉园工程中的钢筋部分工程分包给季国兵施工。2018年1月20日，工地项目经理曹建平向季国兵出具《季国兵工地决算》，该决算单载明:福瑞嘉园1671670.95元，桑夏科技园1684050.96元，总计3355721.91元。季国兵共收取上述两个项目工程款320万元（其中福瑞嘉园项目部分工程款已用住宅抵算结清），曹张义尚欠季国兵桑夏科技园项目工程款155721.91元。一审法院认为，该院（2018）苏0612民初5469号民事判决已经发生法律效力。该生效判决认定：曹张义挂靠通州二建承包桑夏阳光硅谷科技园1-5#楼的工程施工，并将其中的木工部分分包给金志光施工，由瞿茂德在结算明细上签字确认，由曹建平批准支付金志光部分工程款的事实。该判决以瞿茂德签字确认的结算明细为依据，判决曹张义向金志光支付工程款，通州二建承担连带责任。本案中，根据瞿茂德签字确认的结算明细及曹建平出具的决算单，可以认定曹张义将桑夏阳光硅谷科技园1-5#楼钢筋工部分分包给季国兵施工以及至2017年12月28日止结欠季国兵桑夏科技园项目工程款193685元的事实。此后，曹张义又支付季国兵部分项款，尚欠季国兵工程款155721.91元（本案中，季国兵主张工程款155000元）。曹张义挂靠二建公司承包桑夏阳光硅谷科技园1-5＃楼的工程施工，将其中的钢筋工部分分包给季国兵个人施工，违反法律法规强制性规定，故曹张义与季国兵之间的分包合同（口头合同）无效。但季国兵已实际施工完毕，双方已对工程价款进行了结算，曹张义作为实际施工人，应对所欠季国兵的工程价款承担付款责任。曹张义拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。季国兵主张曹张义支付工程款155000元，应予支持。二建公司作为出借资质的施工企业，应对曹张义所欠季国兵的工程款承担连带责任。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第二百六十九条，2005年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、曹张义于判决发生法律效力后十日内支付季国兵工程价款155000元；二、通州二建对曹张义上述支付义务承担连带责任。案件受理费减半收取1700元，财产保全费1320元，合计3020元，由曹张义、通州二建负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为,生效判决已确认曹张义挂靠通州二建承包桑夏阳光硅谷科技园1-5#楼的工程施工，并将其中的木工部分分包给金志光施工，由瞿茂德在结算明细上签字确认，由曹建平批准支付金志光部分工程款的事实。在本案中，通州二建对其与曹张义存在挂靠关系亦予以认可。故对于通州二建与曹张义的关系应无异议。生效判决亦确认瞿茂德、曹建平具有签字确认的权力，故本案中二人出具的结算明细和决算单既能证明季国兵与曹张义存在工程分包关系，又可作为季国兵向曹张义主张工程款的依据。通州二建出借资质给曹张义承接工程，其应当对曹张义的付款义务承担连带责任。综上，通州二建的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3020元，由上诉人江苏通州二建建设工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 盛审判员 吕 敏审判员 张峥嵘二〇二一年八月三十日书记员 陈嘉怡
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初5490号原告:张海，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：范龙，安徽杜文律师事务所律师。被告:淮北豪博建筑工程有限公司,住所地安徽省淮北市相山区帝景翰园帝华座9号楼26D,统一社会信用代码91340600MA2MYMJC5Y。法定代表人:张鹏飞,该公司总经理。本院在审理原告张海与被告淮北豪博建筑工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案中，原告张海向本院申请财产保全，请求查询并冻结被告淮北豪博建筑工程有限公司银行存款155556.55元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被告淮北豪博建筑工程有限公司的银行存款155556.55元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。审 判 员 张**二〇二一年八月二日法官助理 耿婷书 记 员 周雪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5256号之一原告：罗杏月，女，1954年2月11日出生，居民身份证号码310110195402115489，汉族，住上海市浦东新区菏泽路418弄2号201室。委托诉讼代理人：黄亚茹，上海沪师律师事务所律师。原告：韩瑾，女，1980年8月7日出生，居民身份证号码310115198008070484，汉族，住上海市浦东新区菏泽路418弄2号201室。委托诉讼代理人：黄亚茹，上海沪师律师事务所律师。原告：王梦珏，女，2004年6月6日出生，居民身份证号码310115200406069024，汉族，住上海市浦东新区利津路729弄31号1701室。法定代理人：韩瑾，系其母亲。委托诉讼代理人：黄亚茹，上海沪师律师事务所律师。被告：江苏同程辉煌国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91320602722253456U，住所地江苏省南通市崇川区钟秀中路25号五洲城市广场C幢1203、1204、1205室。法定代表人：滕薇薇，总经理。委托诉讼代理人：姚诚，该公司职员。委托诉讼代理人：梁永军，该公司职员。第三人：甘肃驼达达国际旅游有限公司，统一社会信用代码91620102MA71H0NQ2N，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路194号兰石豪布斯卡1号楼18层1801号。法定代表人：师后俭。原告罗杏月、韩瑾、王梦珏与被告江苏同程辉煌国际旅行社有限公司、第三人甘肃驼达达国际旅游有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案,适用普通程序审理。2021年8月13日，原告罗杏月、韩瑾、王梦珏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告罗杏月、韩瑾、王梦珏撤回起诉处理。案件受理费200元、减半收取计100元，由原告罗杏月、韩瑾、王梦珏负担。审 判 长  陈五建审 判 员  陆海宁人民陪审员  张 斌二〇二一年八月十三日法官 助理  缪丽娟书 记 员  杨 佳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5256号之一原告：罗杏月，女，1954年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄亚茹，上海沪师律师事务所律师。原告：韩某，女，1980年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄亚茹，上海沪师律师事务所律师。原告：王梦珏，女，2004年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：韩某，系其母亲。委托诉讼代理人：黄亚茹，上海沪师律师事务所律师。被告：江苏同程辉煌国际旅行社有限公司，住所地江苏省南通市崇川区钟秀中路25号五洲城市广场C幢1203、1204、1205室。法定代表人：滕薇薇，总经理。委托诉讼代理人：姚诚，该公司职员。委托诉讼代理人：梁永军，该公司职员。第三人：甘肃驼达达国际旅游有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路194号兰石豪布斯卡1号楼18层1801号。法定代表人：师后俭。原告罗杏月、韩某、王梦珏与被告江苏同程辉煌国际旅行社有限公司、第三人甘肃驼达达国际旅游有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案,适用普通程序审理。2021年8月13日，原告罗杏月、韩某、王梦珏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告罗杏月、韩某、王梦珏撤回起诉处理。案件受理费200元、减半收取计100元，由原告罗杏月、韩某、王梦珏负担。审 判 长  陈五建审 判 员  陆海宁人民陪审员  张 斌二〇二一年八月十三日法官 助理  缪丽娟书 记 员  杨 佳
鄢陵县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1024执1093号本院执行裴庆枝申请执行冯留迁劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且以通知书形式告知申请人，故本院依法对该案终结本次执行程序。二〇二一年八月十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初1679号原告：丹东市某某建筑工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。被告：丹东市某某某某某建设工程有限公司，住所地辽宁丹东市滨江中路。被告：辽宁某某健康产业有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区。原告丹东市某某建筑工程有限公司诉被告丹东市某某某某某建设工程有限公司、辽宁某某健康产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹东市某某建筑工程有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告丹东市某某建筑工程有限公司负担（原告已预交125元）。审 判 长 梁 爽人民陪审员 姜 勇人民陪审员 刘美娜二〇二一年八月十日书 记 员 高 兰
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1093号申请执行人：石海木,男,1977年5月29日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:王卫霞,女,1980年9月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年3月10日作出的（2019）豫1024民初3193号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王卫霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王卫霞的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王卫霞的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月三日书记员  李林霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初1679号丹东市某某建筑工程有限公司：你（单位）诉丹东市某某某某某建设工程有限公司、辽宁某某健康产业有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执1542号被执行人：经文，男，1994年3月5日出生，住全州县。本院执行的被执行人经文盗窃罪的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103刑初38号刑事判决书一案，经本院强制执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103刑初38号刑事判决书所确定的义务已执行完毕。二〇二一年八月二十六日承办人：唐道炳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1542号被执行人：经文，男，1994年3月5日出生，住全州县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103刑初38号刑事判决书，已向被执行人经文发出执行通知书，责令其按（2020）湘1103刑初38号刑事判决书的规定缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人经文在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人经文在银行的存款人民币2000元。二、在冻结期间，被执行人经文不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人经文在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年八月十日书记员  唐伟钧
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0111执926号关于刘青青申请执行河北实阳机械有限公司劳动争议一案，本院于2021年08月11日立案执行，并于2021年08月27日按照申请执行的标的执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执926号申请执行人：刘青青，女，1995年11月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。被执行人：河北实阳机械有限公司，住所地石家庄市栾城区西高路308国道东2000米处，统一社会信用代码911301243359723625。法定代表人：许玉巧，该公司经理。本院在执行刘青青与河北实阳机械有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北实阳机械有限公司名下银行存款2050元或查封(扣押)相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员 王 峰二〇二一年八月十一日书记员 田增斌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初1691号 申请人：山东丰元锂能科技有限公司，住所地为山东省枣庄市台儿庄区广汇路521号。 法定代表人：赵光辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张继法，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱一丹，山东德衡（枣庄）律师事务所实习律师。 被申请人：上海冠猴输送设备有限公司，住所地为上海市金山区亭林康发路22号。 法定代表人：蒋玉梅，执行董事。 申请人山东丰元锂能科技有限公司与被申请人上海冠猴输送设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统依法冻结被申请人银行存款35万元。申请人提供天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为35万元的诉讼财产保险一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 通过网络查控系统依法冻结被申请人银行存款35万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 建 二〇二一年六月一日 书记员 殷翔翔
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初2117号原告：马利，女，1982年6月11日出生。被告：周春芳，女，1983年9月10日出生。被告：刘林涛，男，1989年8月16日出生。原告马利与被告周春芳、被告刘林涛加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告马利到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告欠款5000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年7月27日起计算至给付完毕之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：判令被告周春芳给付原告加工费5000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年7月27日起计算至上述款项给付完毕之日止）。事实和理由：原告从事服装加工工作，二被告是夫妻，是服装加工厂老板。从2021年2月份开始，原告为被告周春芳加工帽子、里子、衣服圈片等产品，原告干到2021年4月底，被告周春芳应支付原告加工费共计9380元，当时被告周春芳未给付原告。2021年5月15日，被告周春芳的广东订货方替其给付原告加工费4380元，被告周春芳下欠原告加工费5000元未给付，被告周春芳向原告出具了“借条”一份，承诺于2021年6月30日以前付清上述欠款。后经原告多次催要，被告周春芳至今未给付原告上述欠款。为此提起本案诉讼。周春芳未答辩。刘林涛未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的2021年5月15日被告周春芳向原告出具的“借条”一份可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的被告周春芳下欠原告服装加工费共计5000元未给付，双方约定于2021年6月30日前支付该款的待证事实，本院予以认定。对原告要求被告周春芳支付利息的主张，原告未向本院提供证据证明双方存在支付利息的约定。后经原告催要，被告周春芳至今未给付原告上述欠款。本院认为，原、被告之间系加工合同法律关系，原告系承揽人，被告周春芳系定作人，被告周春芳在收到原告向其交付的加工产品后，依法负有按照约定期限支付原告报酬的合同义务。被告周春芳下欠原告加工费5000元未给付的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告周春芳给付原告加工费5000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告周春芳支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年7月27日起计算至上述款项给付完毕之日止）的诉讼请求，因原告未提供证据证实双方存在支付利息的约定，原告此请求无事实依据，故本院对原告此诉讼请求不予支持。被告周春芳、刘林涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周春芳于本判决生效之日起10日内给付原告马利服装加工费共计5000元；二、驳回原告马利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周春芳负担；诉讼保全申请费70元，由被告周春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二一年八月五日书记员  张 静
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初2117号申请人：马利，女，1982年6月11日出生。被申请人：周春芳，女，1983年9月10日出生。申请人马利与被申请人周春芳承揽合同纠纷一案，申请人于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人周春芳的银行存款5000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周春芳名下的银行存款5000元，冻结期限一年。案件申请费70元，由申请人马利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  张志中二〇二一年八月三日书记员  张 静
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初5335号之一原告：南通市东方塑胶有限公司，统一社会信用代码91320600775446833A，住所地江苏省南通市崇川区长泰路东侧尖勾头村9组1号房。法定代表人：周传敏，董事长。委托诉讼代理人：周明明，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。被告：泰州晟荣电子有限公司，统一社会信用代码91321203MA1NXBU6XD，住所地泰州市高港区许庄街道三旗营社区斜里组28号。法定代表人：韩云珍。原告南通市东方塑胶有限公司与被告泰州晟荣电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告南通市东方塑胶有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市东方塑胶有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通市东方塑胶有限公司撤诉。案件受理费492元、减半收取计246元，保全费320元，合计566元，由原告南通市东方塑胶有限公司负担。审 判 员 陆海宁二〇二一年八月五日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初5335号之一原告：南通市东方塑胶有限公司，住所地江苏省南通市崇川区长泰路东侧尖勾头村****房。法定代表人：周传敏，董事长。委托诉讼代理人：周明明，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。被告：泰州晟荣电子有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道三旗营社区斜里组**。法定代表人：韩云珍。原告南通市东方塑胶有限公司与被告泰州晟荣电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告南通市东方塑胶有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市东方塑胶有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通市东方塑胶有限公司撤诉。案件受理费492元、减半收取计246元，保全费320元，合计566元，由原告南通市东方塑胶有限公司负担。审 判 员 陆海宁二〇二一年八月五日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳