广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32477号原告：区泽朗，男，1965年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××919。委托诉讼代理人：袁嘉莹，广东富正律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯文玲，广东富正律师事务所实习律师。被告：区凤珍，女，1963年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××243。被告：李永开，男，1962年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××213。原告区泽朗与被告区凤珍、李永开民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告区泽朗的委托诉讼代理人袁嘉莹、柯文玲、被告区凤珍、李永开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款本金287500元及利息8625元(起诉后的利息以287500元为基数按年利率15%计算至债务全部清偿之日，暂计至2020年11月9日为8625元)，本息合计296125元；2.两被告承担律师费13000元、财产保全担保费1000元；3.本案诉讼费(含受理费、财产保全费)两被告承担。第1项至第3项总金额暂合计340125元。事实和理由：原告区泽朗与被告区凤珍系姐弟关系，被告区凤珍与被告李永开系夫妻关系。原告自1988年患有脊髓硬膜高位截瘫，长期卧床、行动不便。原告患病前有稳定的生活来源；患病后单位仍每月发放工资、补贴，同时享有社保、往房公积金等收入。原告从1988年至2017年9月由母亲照顾，母亲于2017年12月去世。由于母亲患病，原告于2017年10月起将个人资金(存折账户：445×××××××××××893、社保卡：622×××××××××××××361)交由被告区凤珍管理，但被告区凤珍伙同被告李永开不仅未将原告的资金用于原告的生活开支及治疗，而且自2017年10月起私下将原告存折账户内的资金取现用于他处。当原告获知事实真相以后，核查了由两被告保管期间的开支，两被告自2017年10月至2019年1月9日非法侵占原告的资金约25万元。2019年1月9日，原告与两被告经过统筹计算，确认两被告在保管原告资金期间未经原告允许动用了25万元，两被告表示侵占的财产日后归还，作为向原告的借款。双方为明确借贷关系，被告李永开向原告出具《借条》，载明“现暂借区泽朗人民币现金共贰拾伍万元，此款于2019年7月10日前归还，如不能如期归还可通过司法解决。”由于被告李永开未能如约归还，于2019年7月3日，被告李永开再次向原告出具《借款续期》，载明“现于2019年1月2日借区泽朗人民币贰拾伍万元本应到2019年7月1日到期归还，现因资金周转困难，续期壹年借款，该款于2020年7月11日再归还(即续借壹年)，利息从2019年7月3日开始计算，利息为年息15%计算(即年息分半)。”2020年8月29日，被告李永开仍然未能归还，被告区凤珍作为被告李永开的配偶及借款共有人，向原告出具《还款协议》，载明“2019年1月2日李永开向区泽朗所借25万元人民币到2019年7月1日到期未还，续期至2020年7月2日仍未能归还，本息合计287500元。现定于2020年8月起每月30号前归还5000元，当年归还之本金不计算利息，未还之本金计年息百分之八。若2年内还清则不计算利息，应还本金287500元。若不按时归还即提起诉讼，所有诉讼费用由借款人承担，包括区泽朗请律师费用。”被告李永开仅于2019年1月26日偿还1万元借款利息。两被告出具上述书面借款协议后，未能按约还款，亦未履行每月还款5000元的约定。经原告多次催促，两被告未按时偿还任何借款本金以及支付借款利息，两被告的行为已经构成违约。由于原告为残疾人士，该款项系其生活治病的主要来源，两被告的行为漠视亲情，严重损害了彼此的姐弟感情，甚至影响到原告的正常生活。综上所述，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告区凤珍辩称：原告是被告区凤珍的亲弟弟。原告生病至今，被告区凤珍一直尽已所能关心他。2017年下半年开始，因为缺少流动资金，区凤珍店铺的生意大不如前。2018年春节过后，原告几次跟区凤珍讲如果生意上急需用钱，可以从他工资折取款，所以区凤珍每次从他工资折上取款都没有告诉他。2019年1月的16万多元的定期借款是区凤珍3次跟原告商量后原告同意借的，密码是他亲口告诉区凤珍的。区凤珍的丈夫李永开还写了借条给原告。2019年1月9日借条、2019年7月3日借款续期都由借款人李永开手写，2020年8月29日还款协议是由原告口述，三姐区秀芳写好，原告叫区凤珍照抄的。两被告没有不还之意，只想等生意好了，就如数还上。2020年7月5日区凤珍向原告提出从2020年8月份开始，每月30日前还款5000元，当时原告同意了，但后来区凤珍3次还款原告都拒收。2020年8月30日还现金5000元，三姐区秀芳代收，之后区凤珍三次还现金原告都拒收。被告李永开辩称：被告李永开对原告起诉的借款事实是清楚的，也出具过两份借据给原告，第三份借据就不清楚了。目前被告区凤珍尚欠原告多少李永开也不清楚，当时出具借条写的金额是25万元，后来偿还过25000元，但后来有无再拿出来李永开就不知道了，为何存25000元进去李永开也不记得了，当时区凤珍让李永开存进去李永开就存进去了。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份）、两被告人口查询信息（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.2019年1月9日借条（原件1份）、2019年7月3日借款续期（原件1份）、2020年8月29日还款协议（原件1份），用以证明：（1）2019年1月9日,原告与两被告经过统筹计算,确认两被告在保管原告资金期间未经原告允许动用了25万元；（2）由于被告方未能如约归还,2019年7月3日,被告方再次向原告出具《借款续期》,约定续借壹年,利息从2019年7月3日开始计算,利息为年息15%计算；（3）2020年8月29日,被告方仍然未能归还,向原告出具《还款协议》,载明“2019年1月2日李永开向区泽朗所借25万元人民币到2019年7月1日到期未还,续期至2020年7月2日仍未能归还,本息合计287500元。现定于2020年8月起每月30号前归还5000元,当年归还之本金不计算利息,未还之本金计年息百分之八。若2年内还清则不计算利息,应还本金287500元。若不按时归还即提起诉讼,所有诉讼费用由借款人承担,包括区泽朗请律师费用。”3.区泽朗农业银行交易明细（尾号为3893）（打印件1份）、农业银行业务回单（复印件1份）、农业银行业务凭证（原件2份）、区泽朗社保卡（复印件1份）、被告方取款明细表（自制件1份），用以证明被告方自2017年10月起至2019年1月9日非法侵占原告的资金约25万元。4.委托代理合同（原件1份）、律师费发票（复印件2份）、财产保全保险费发票（复印件1份），用以证明：（1）本案前期律师费为13000元;（2）本案的财产保全担保费为930元。两被告举证如下：1.记账本（自制件1份），用以证明被告区凤珍帮原告管理财务的详细记录，两被告并没有拿原告一分钱。经本院审查后认为，两被告对原告举证的真实性均无异议，本院对其真实性均予以确认。两被告的举证1系单方制作，其效力相当于当事人陈述。经审理查明：2019年1月9日，被告李永开作为借款人向原告出具一份《借条》，其内容为：现暂借区泽朗现金25万元，此款于2019年7月10日前归还，如不能如期归还可通过司法解决。2019年7月3日，被告李永开作为借款人向原告出具一份《借款续期》，其内容为：现于2019年1月2日借区泽朗25万元，本应到2019年7月1日到期归还，现因资金周转困难，续期壹年借款，该款于2020年7月1日再归还（即续借一年），利息从2019年7月3日开始计算，利息为年息15%。2020年8月29日，被告区凤珍作为借款人向原告出具一份《还款协议》，其内容为：2019年1月2日李永开向区泽朗所借25万元到2019年7月1日到期未还，续期至2020年7月2日仍未能归还，本息共计287500元。现定于2020年8月起每月30日前归还5000元，当年归还的本金不计算利息，未还的本金计年息百分之八，若2年内还清则不计算利息，应还本金287500元；若不按时归还即提起诉讼，所有诉讼费用由借款人承担，包括区泽朗请律师费用。诉讼中，原告向本院出具一份情况说明，主要内容为：2017年，原告的母亲和二姐将原告的存折、现金交给被告区凤珍管理。2019年1月26日，被告区凤珍在原告要求下将定期、活期的存折还有社保卡给回了原告。当时原告大概估算了一下，两被告大概拿了26万元，但由于原告行动不便，所以一直打印不了流水。后来，被告写了张25万元的借据，借期半年。半年之后被告不能归还，原告再延期一年，但是原告要求计一分半利息，给被告点压力，所以就有第二份借条。但是一年之后，被告说仍不能归还，自2020年7月开始就还5000元，但被告仍不能做到。到8月尾的时候，被告再来见原告，就还了3000元，原告预先写好一份还款协议，被告区凤珍就抄了签字，所以就有第三份还款协议，上述3000元是在被告区凤珍签了还款协议之后还的。但是签了第三份还款协议之后，被告仍不能按时还款，有时每个月拿2000元，有时拿3000元，由于已经诉至法院，原告就没有收。另查一，2020年11月3日，原告与广东富正律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定原告委托广东富正律师事务所参与诉讼，原告需先向广东富正律师事务所支付律师费13000元，后续律师费按原告收回款项10%支付。广东富正律师事务所分别于2020年12月29日、2021年5月18日出具发票确认收到原告律师费共计13000元。另查二，原告向本院申请财产保全,为此而支付了财产保全保险费930.38元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。两被告向原告借款25万元的事实清楚，有《借条》、《借款续期》及《还款协议》予以证实，两被告亦确认上述借款事实，为此本院予以采信。被告李永开先后两次与原告进行对账，先后签订了《借条》、《借款续期》，最后被告区凤珍于2020年8月29日与原告进行对账并签订《还款协议》，由此可见，双方之间经过反复的对账，且对账过程连贯、清晰，故本院对被告区凤珍提出的其在没有具体核算的情况下签订《还款协议》的抗辩意见，本院不予采信，并确认该《还款协议》作为确定双方债权债务的依据。案涉《还款协议》载明两被告尚欠原告借款本息合计287500元，约定将其中利息计入后期借款本金，结合案涉《借款续期》约定的利息计算方式及当事人陈述，其中借款本金应为25万元，利息为37500元，双方结算的前期利率符合法律规定，故《还款协议》载明的金额287500元可以认定为后期借款本金。原告主张被告区凤珍在《还款协议》签订之后偿还了3000元，被告区凤珍则辩称其以现金方式偿还了5000元，但被告区凤珍并未就此提供证据证实，故本院对被告区凤珍的该项抗辩意见不予采信，并认定两被告在《还款协议》签订之后偿还了3000元。案涉《还款协议》约定自2020年8月起每月归还5000元，2020年归还的借款本金不计算利息，由此可以认定上述3000元是偿还案涉借款本金。经抵扣，两被告尚欠原告借款本金284500元（287500元-3000元）。在案涉《还款协议》签订之前，两被告已先后两次逾期还款，又未能按《还款协议》约定履行还款义务，至今已逾多期，现原告主张两被告返还全部借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按年利率15%计算2020年8月30日之后的利息，但《还款协议》明确载明未还本金按年利率8%计算利息，故自2020年8月30日起至实际清偿之日止的利息应以借款本金284500元为基数按年利率8%计算，对超出部分，本院不予支持。原告为实现债权提起本案诉讼而与广东富正律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定基础费用13000元，风险费用按实际追偿到金额的10%提成。广东富正律师事务所履行了本案一审代理职责，基础费用13000元属于因两被告违约而对原告造成的可预期损失，应由两被告承担。至于其余风险律师费，因尚未产生且并非必然产生，故本院在本案中不予支持。原告为实现本案债权产生了财产保全保险费930.38元，也属于因两被告违约而对原告造成的可预期损失，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告区凤珍、李永开应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区泽朗返还借款本金284500元，并支付以借款本金284500元自2020年8月30日起至实际清偿日止按年利率8%计算的利息予原告区泽朗；二、被告区凤珍、李永开应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区泽朗返还律师费13000元；三、被告区凤珍、李永开应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区泽朗返还财产保全保险费930.38元；四、驳回原告区泽朗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取6401.88元，财产保全费2070.63元，合计8472.51元（原告已预交8472.51元），由原告负担431.08元，两被告负担8041.43元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的诉讼费用8041.43元，经原告申请，在本判决发生法律效力后，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  朱雪芳人民陪审员  刘佩云二〇二一年六月九日书 记 员  黄楚怡