wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1382刑初76号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人吴某甲，男，出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，务工，住所地为湖南省涟源市。现因涉嫌过失致人死亡犯罪，2020年2月19日被决定取保候审。 辩护人吴配光、陈希林，湖南振瀚律师事务所律师。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉[2021]31号起诉书指控被告人吴某甲犯过失致人死亡罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员梁晓平出庭支持公诉，被告人吴某甲及辩护人吴配光、陈希林均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年2月17日18时许，涟源市湄江镇XXX村村民吴某乙驾驶无牌二轮摩托车在涟源市古塘乡XX村公路地段来回飙车，正在路旁聊天的被告人吴某甲认为吴某乙飙车速度过快、想吓一吓吴某乙，遂转身跳到吴某乙的摩托车前方，收到惊吓的吴某乙为躲避吴某甲、向左打方向导致摩托车失控后撞到公路左侧房屋，吴某乙当场死亡。 2020年2月18日，被告人吴某甲在其位于涟源市古塘乡XX村的家中被公安机关传唤到案。 2020年3月31日，被告人吴某甲与吴某乙的父母达成调解协议，由吴某甲一次性赔偿吴某乙的父母共计198000元。同日，吴某乙父母出具对吴某甲的谅解书。 公诉机关提交指控上述事实的证据有：户籍资料、到案经过、调解协议书、谅解书等书证；证人吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某戌等人的证言；视听资料（光碟2张）；被告人吴某甲的供述与辩解。据此认为，被告人吴某甲过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人吴某甲被传唤到案后如实供述，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人吴某甲认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，结合退赃等情况，可以在法定刑内从宽处理。建议对被告人吴某甲判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。诉请依法判处。 经审理查明，2020年2月17日18时许，涟源市湄江镇XXX村村民吴某乙驾驶无牌二轮摩托车在涟源市古塘乡XX村公路地段来回飙车，正在路旁聊天的被告人吴某甲认为吴某乙飙车速度过快、想吓一吓吴某乙，遂转身跳到吴某乙的摩托车前方，收到惊吓的吴某乙为躲避吴某甲、向左打方向导致摩托车失控后撞到公路左侧房屋，吴某乙当场死亡。 2020年2月18日，被告人吴某甲在其位于涟源市古塘乡XX村的家中被公安机关传唤到案。 2020年3月31日，被告人吴某甲与吴某乙的父母达成调解协议，由吴某甲一次性赔偿吴某乙的父母共计198000元。同日，吴某乙父母出具对吴某甲的谅解书。 被告人吴某甲到案后如实供述自己的罪行，并于2021年2月5日在审查阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。湖南省涟源市人民检察院建议对被告人吴某甲判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。 上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：户籍资料、到案经过、调解协议书、谅解书等书证；证人吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某戌等人的证言；视听资料（光碟2张）；被告人吴某甲的供述与辩解。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人吴某甲是否适宜社区矫正进行了社会调查，涟源市司法局调查后认为，被告人吴某甲符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。 本院认为，被告人吴某甲过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某甲认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴某甲辩护人提出被害人没有戴头盔对自己的死亡结果亦有责任、被告人吴某甲坦白、自愿认罪认罚并赔偿了因被害人死亡造成的损失、取得了被害人家属的谅解，可从轻、减轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人吴某甲的犯罪情节、悔罪表现及其居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人吴某甲判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  邱立艳 人民陪审员  陈楚文 人民陪审员  邓 华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  殷宇琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执恢46号 申请执行人王少波，男，1989年11月2日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人魏振奇，男，1984年12月14日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人魏爱林，男，1984年12月14日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行王少波与魏振奇、魏爱林机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人魏爱林名下车辆，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏爱林名下车辆、车牌为冀Ａ×××××的查封。 本裁定立即执行。 审判员 杨 斌 二〇二一年四月二十五日 书记员 王少杰
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1382刑初76号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人吴某某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，务工，住所地为湖南省涟源市。现因涉嫌过失致人死亡犯罪，2020年2月19日被决定取保候审。 辩护人吴某光、陈某林，湖南振瀚律师事务所律师。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉[2021]31号起诉书指控被告人吴某某犯过失致人死亡罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员梁晓平出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人吴某光、陈某林均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年2月17日18时许，涟源市湄江镇某某村村民吴某甲驾驶无牌二轮摩托车在涟源市古塘乡某某村某某组公路地段来回飙车，正在路旁聊天的被告人吴某某认为吴某甲飙车速度过快、想吓一吓吴某甲，遂转身跳到吴某甲的摩托车前方，收到惊吓的吴某甲为躲避吴某某、向左打方向导致摩托车失控后撞到公路左侧房屋，吴某甲当场死亡。 2020年2月18日，被告人吴某某在其位于涟源市古塘乡某某村的家中被某某机关传唤到案。 2020年3月31日，被告人吴某某与吴某甲的父母达成调解协议，由吴某某一次性赔偿吴某甲的父母共计198000元。同日，吴某甲父母出具对吴某某的谅解书。 公诉机关提交指控上述事实的证据有：户籍资料、到案经过、调解协议书、谅解书等书证；证人吴某丙、吴某革、吴某童、吴某阔等人的证言；视听资料（光碟2张）；被告人吴某某的供述与辩解。据此认为，被告人吴某某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人吴某某被传唤到案后如实供述，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人吴某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，结合退赃等情况，可以在法定刑内从宽处理。建议对被告人吴某某判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。诉请依法判处。 经审理查明，2020年2月17日18时许，涟源市湄江镇某某村村民吴某甲驾驶无牌二轮摩托车在涟源市古塘乡某某村某某组公路地段来回飙车，正在路旁聊天的被告人吴某某认为吴某甲飙车速度过快、想吓一吓吴某甲，遂转身跳到吴某甲的摩托车前方，收到惊吓的吴某甲为躲避吴某某、向左打方向导致摩托车失控后撞到公路左侧房屋，吴某甲当场死亡。 2020年2月18日，被告人吴某某在其位于涟源市古塘乡某某村的家中被某某机关传唤到案。 2020年3月31日，被告人吴某某与吴某甲的父母达成调解协议，由吴某某一次性赔偿吴某甲的父母共计198000元。同日，吴某甲父母出具对吴某某的谅解书。 被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，并于2021年2月5日在审查阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。湖南省涟源市人民检察院建议对被告人吴某某判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。 上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：户籍资料、到案经过、调解协议书、谅解书等书证；证人吴某波、吴某革、吴某童、吴某阔等人的证言；视听资料（光碟2张）；被告人吴某某的供述与辩解。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人吴某某是否适宜社区矫正进行了社会调查，涟源市司法局调查后认为，被告人吴某某符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。 本院认为，被告人吴某某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴某某辩护人提出被害人没有戴头盔对自己的死亡结果亦有责任、被告人吴某某坦白、自愿认罪认罚并赔偿了因被害人死亡造成的损失、取得了被害人家属的谅解，可从轻、减轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪情节、悔罪表现及其居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人吴某某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  邱立艳 人民陪审员  陈楚文 人民陪审员  邓 华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  殷宇琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执恢46号 关于王少波申请执行魏振奇、魏爱林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月22日立案执行，并于2021年s月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6206号 申请人：邹伟，男，1979年1月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：江苏速正房地产营销策划有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡沪东路99-2-1916。 法定代表人：宋强。 被申请人：宋强，男，1975年8月12日生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：代艳，女，1986年6月5日生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人邹伟于2020年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人江苏速正房地产营销策划有限公司、宋强、代艳价值11万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏速正房地产营销策划有限公司、宋强、代艳的银行存款11万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘明坤
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1664号原告：张博，男，1995年7月9日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李军，柘城县为民法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：刘艺闻，男，1991年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：陈海燕，女，1985年7月23日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张博与被告刘艺闻、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告张博的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告刘艺闻、陈海燕经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款118500元及利息（当庭增加诉请为：要求两被告偿还借款本息共计121054元，其中本金118500元、利息2554元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘艺闻系朋友关系，被告刘艺闻因生意资金周转紧张向原告借款118500元，原告通过支付宝、花呗、借呗微信微粒贷贷款，向被告刘艺闻转账118500元，被告和原告通过微信聊天确认了借款数额。近期，被告突然失去联系，也不再还款。被告陈海燕系刘艺闻妻子，理应承担还款责任。为此，原告提起本案诉讼。被告刘艺闻、陈海燕均未作答辩。原告张博向本院提供的证据：1.（2021）豫1424民初1578号民事调解书；2.借款记录、还款记录、微信聊天记录共11张。证明被告刘艺闻多次向原告借款，原告通过微信、支付宝等方式贷取款项后，将款项转借给被告刘艺闻，被告刘艺闻仅偿还部分贷款本息，后经双方于2021年3月7日通过微信核算，原告已偿还的贷款本息共计121054元，其中含本金118500元、利息2554元，被告刘艺闻对下欠该借款本息的事实在微信中予以确认。在多次催要过程中，前期被告刘艺闻推脱还款，后期无法与被告刘艺闻取得联系，原告诉请事实清楚，证据充分应得到支持。被告刘艺闻、陈海燕均未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘艺闻系朋友关系，2021年被告刘艺闻以经营生意周转资金不足为由多次向原告借款，原告按其要求多次通过微信、支付宝等途径贷取款项后，并将款项转借给被告刘艺闻，被告刘艺闻仅偿还原告部分贷款本息，后经双方于2021年3月7日通过微信核算确认，被告刘艺闻共下欠原告借款本息121054元（其中含本金118500元、利息2554元），后经催要未果，原告遂提起本案诉讼。另查明，在本案诉讼过程中，本院根据原告张博申请依法于2021年4月2日作出（2021）豫1424执保104号民事裁定书，裁定查封被告陈海燕名下位于柘城县未来花园2号楼东单元17层西户（房产证号：20××**）的房产，期限为三年；两被告刘艺闻、陈海燕原系夫妻关系，2021年3月15日经本院调解双方协议离婚，本院于2021年3月15日作出（2021）豫1424民初1578号民事调解书。上述事实有原告提供的证据及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告刘艺闻现共下欠原告转借的贷款本息121054元，有原告提供的借款记录、还款记录、微信聊天记录及其当庭陈述等相印证，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，且原告诉请的借款本息符合法律规定，故本院对原告要求被告刘艺闻偿还借款本息121054元的诉请予以支持。对原告要求被告陈海燕承担共同偿还责任的诉请，由于两被告虽曾系夫妻关系，涉案债务亦发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告提供的证据仅能证明其与被告刘艺闻之间存在涉案债权债务关系，而不能证明涉案债务系基于两被告的共同意思表示或被告陈海燕对涉案债务作出事后予以追认的意思表示，且不能证明涉案债务已用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营等，故原告该项诉请证据不足，本院不予支持。两被告刘艺闻、陈海燕经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃本案中的答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艺闻于本判决生效之日起十日内偿还原告张博借款本息共计121054元；二、驳回原告张博对被告陈海燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元（已减半收取），由被告刘艺闻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇二一年四月九日书记员  王养凯
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1664号申请人：张博，男，1995年7月9日出生，住河南省柘城县城关镇黄山路126号，身份证号411424199507094538。被申请人：刘艺闻，男，1991年9月3日出生，住河南省柘城县梁庄乡未来花园一期2号楼17层西户，身份证号411424199109030053。本院在审理申请人张博与被申请人刘艺闻民间借贷纠纷一案中，申请人张博向本院提出财产保全申请，要求对被申请刘艺闻的财产进行保全。本院经审查认为，申请人张博的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人刘艺闻名下118500元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  张高臣二〇二〇年三月二十三日书记员  王养凯
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执188-1号 申请执行人：敬永贵,男,1958年8月14日出生,汉族,四川省遂宁市居民. 被执行人：刘德普，男，1959年12月24日出生，汉族，四川省射洪市居民. 被执行人：陈尤平，女，1964年6月20日出生，汉族，四川省射洪市居民. 被执行人：刘胜，男，1988年1月3日出生，汉族，四川省射洪市居民. 被执行人：伍青青，女，1994年12月24日出生，汉族，四川省射洪市居民. 敬永贵与刘德普、陈尤平、刘胜、伍青青建筑物等设施倒塌损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人敬永贵于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付案款92621.62元及案件受理费400元。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院分别于2021年1月20日、4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月19日、3月3日、3月31日、4月25日通过全国法院网络执行查控系统及不动产、车辆登记中心查询被执行人财产信息，除一辆汽车外（已过户），未发现有可供执行的财产。 3、本院于2021年2月3日依法对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院于2021年4月28日到被执行人户籍所在地村委会及镇政府调查，除拆迁房屋（拆迁房还未修建）外,未发现其他财产。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月29日当面约谈申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件或发现被执行人名下有其它可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张扬 审判员  何华 审判员  宋欣 二〇二一年四月二十九日 书记员  李浩
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执188-1号 申请执行人：敬永贵,男,1958年8月14日出生,汉族,四川省遂宁市居民. 被执行人：刘德普，男，1959年12月24日出生，汉族，四川省射洪市居民. 被执行人：陈尤平，女，1964年6月20日出生，汉族，四川省射洪市居民. 被执行人：刘胜，男，1988年1月3日出生，汉族，四川省射洪市居民. 被执行人：伍青青，女，1994年12月24日出生，汉族，四川省射洪市居民. 敬永贵与刘德普、陈尤平、刘胜、伍青青建筑物等设施倒塌损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人敬永贵于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付案款92621.62元及案件受理费400元。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院分别于2021年1月20日、4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月19日、3月3日、3月31日、4月25日通过全国法院网络执行查控系统及不动产、车辆登记中心查询被执行人财产信息，除一辆汽车外（已过户），未发现有可供执行的财产。 3、本院于2021年2月3日依法对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院于2021年4月28日到被执行人户籍所在地村委会及镇政府调查，除拆迁房屋（拆迁房还未修建）外,未发现其他财产。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月29日当面约谈申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件或发现被执行人名下有其它可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张扬 审判员  何华 审判员  宋欣 二〇二一年四月二十九日 书记员  李浩
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执恢274号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3805号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：张岩，男，1986年11月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张岩追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初14785号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人张岩送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初14785号民事判决书所确定的给付欠款39633.68元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年3月18日本院依法将被执行人张岩列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人张岩的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年3月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2021年3月16日本院对被执行人的不动产、股权、银行存款、互联网银行、证券等财产线索进行查询，均无可执行财产。2021年4月25日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执恢274号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 鲍意晨二〇二一年四月二十六日书记员 刘 悦
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢274号维仕融资担保有限公司：本院于二〇二一年三月十六日作出（2020）辽0104执4912号执行裁定，中止执行维仕融资担保有限公司与张岩追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0104执4912号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十六日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526民初488号本院于2021年3月29日对原告岳峰与被告李波、曲兴燕民间借贷纠纷一案作出的（2021）鲁1526民初488号民事判决书中，存在笔误，应予补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鲁1526民初488号民事判决书中第二页第九行倒数第二个字“李”补正为“岳”。审判员  许秀杰二〇二一年四月十二日书记员  李彦超
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执恢229号 郑建诚、沈文林、王国功、王彦荣： 申请执行人郑建诚与被执行人沈文林、王国功、王彦荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人沈文林欠申请执行人郑建诚借款本金90000元及利息，此前执行中本院于2019年6月6日扣划王国功银行存款10420元、于2020年6月8日扣划沈文林银行存款72000元、于2020年8月21日扣划沈文林银行存款3637元,均已支付给郑建诚，2020年7月21日，王国功给付郑建诚13000元。以上合计99057元。本次执行中，沈文林于2021年3月31日给付郑建诚30000元，其余利息郑建诚免除，案件受理费1198元郑建诚自愿负担。被执行人沈文林、王国功、王彦荣已履行清给付郑建诚欠款的义务。本院收取沈文林执行费1250元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢229号 申请执行人：郑建诚，男，1981年3月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：沈文林，男，1990年2月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：王国功，男，1987年7月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：王彦荣，男，1991年5月13日出生，汉族，住景泰县居民。 申请执行人郑建诚与被执行人沈文林、王国功、王彦荣借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日冻结了沈文林在新疆喀什地区住房公积管理中心住房公积金账户内存款96598元。现因案件执行需要须解除对沈文林住房公积金账户内存款96598元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人沈文林住房公积金账户内存款96598元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年三月八日 书记员  董凡琴
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初197号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李垒，男，1981年6月16日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体货车司机。2021年3月24日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）170号                               指控事实                       被告人李垒于2021年3月23日下午，在常州市钟楼区吾悦国际广场华为专卖店二楼，趁无人之际，窃得店内华为手机1部，价值人民币3700元。案发后，被告人李垒如实供述了犯罪事实，被窃得手机1部已追回并发还被害单位。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       被告人李垒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李垒主动向本院缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李垒犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李垒认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李垒犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币七千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施阳阳                                                    二○二一年四月十五日             本件与原本核对无异             法 官 助 理 周成诚             书 记 员 李林翼
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执593号尚某某、临猗县某房地产开发有限公司：关于尚某某与临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元及利息。经本院立案执行，双方当事人私下达成协议且被执行人已按协议履行完毕。至此，尚某某向本院申请执行的（2020）晋0821民初2016号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1526民初488号 原告：岳峰，男，1987年6月16日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：王晓宁，山东普新（高唐）律师事务所律师。 被告:李波，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：曲兴燕，女，1977年5月25日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告岳峰与被告李波、曲兴燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳峰及其委托诉讼代理人王晓宁到庭参加诉讼。被告李波、曲兴燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳峰向本院提出诉讼请求：1.判令李波、曲兴燕向岳峰偿还借款220000元；2.判令李波、曲兴燕向岳峰支付自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；3.诉讼费用由李波、曲兴燕负担。诉讼过程中，岳峰将其第二项诉讼请求变更为：判令李波、曲兴燕向岳峰支付借款利息（以22万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：岳峰的父亲岳洪祥与被告相识多年。被告因家庭用款向岳洪祥借款。岳洪祥分别于2012年8月17日、2012年11月18日、2012年11月28日向被告交付借款10万元、1万元、11万元，双方约定借款期限1年，借款月利率2.5%。李洪祥出借款项后，被告未按时支付利息，借款到期后未能偿还本金。岳峰、岳洪祥多次催要，被告始终未予偿付。2018年3月5日，岳洪祥、岳峰与被告三方经商议，将此债权转至岳峰名下，被告重新为岳峰出具借据并承诺尽快还款，但至今未还。 李波、曲兴燕均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：岳峰的父亲岳洪祥与李波熟识。李波因需要资金向岳洪祥借款。李波分别于2012年8月17日、2012年11月18日、2012年11月28日与岳洪祥签订借款理财协议各一份并向岳洪祥出具借据各1份。三份借款理财协议均载明借款人为李波，出借人为岳洪祥，李波保证将借款用于合法经营，手续合法合规。李波、岳洪祥在三份借款理财协议上签字捺印确认。其中2012年8月17日借款理财协议约定借款金额为10万元，借款期限自2012年8月17日起至2013年8月17日止，因岳洪祥向李波言明出借款项中的8万元来源于其子岳峰，2万元来源于其岳母赵玉洪，李波遂在借款理财协议下方对此予以注明；2012年11月18日借款理财协议约定借款金额为1万元，借款期限自2012年11月18日起至2013年11月18日止；2012年11月28日借款理财协议约定借款金额为11万元，借款期限自2012年11月28日起至2013年11月28日止，月利率2.5%。三份借据分别载明借到岳洪祥现金10万元、现金1万元和现金11万元，并由李波签字捺印。三份借款均未约定逾期利息。后李波向岳洪祥支付了2012年借款利息及2013年前几个月利息，剩余利息及本金至今未予偿付。李波曾与岳洪祥、岳峰商量以化肥抵偿借款未果。岳洪祥因向李波催要借款经常生气，故与岳峰、李波商定将其对李波享有的债权转让给岳峰，李波遂于2018年3月5日向岳峰出具借据1份，载明借款金额为22万元，并将向岳洪祥出具的三份借据收回。岳峰与其母亲尹希菊在向李波催要借款22万元时，李波称其因化学中毒患有肺病，整天服药，无法干体力活；以后挣了钱，也不可能完全偿还借款；岳峰能等得了就等，不愿等就到法院起诉；只要打官司，李波就会承认；等上班以后，给岳峰一个还款计划，定一个偿还比例。岳峰于2021年1月28日诉至本院。 另查明：李波与曲兴燕原系夫妻关系，但二人已于2011年2月16日办理离婚登记，现曲兴燕与其子女李昕茹、李振烨共同生活。2021年1月28日人民贷款市场报价利率为年利率3.85%。 以上事实，有岳峰提供的借款理财协议三份、借据复印件三份、借据1份、谈话录音光盘1份（经核对与原始载体录音笔内谈话内容一致）、岳洪祥出庭所作证言及曲兴燕提供的户口本1份、离婚证1份在卷佐证。经质证，岳峰对曲兴燕提供的证据均无异议。李波、曲兴燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理，以上证据均真实合法，且能相互印证，对以上案件事实形成证明力，本院予以确认。 案件审理过程中，岳峰主张2012年8月17日、2012年11月18日两笔借款均口头约定借款月利率2.5%，但未提供证据加以证明，本院不予确认。岳峰主张曲兴燕曾与李波一起向岳洪祥支付借款利息，但仅提供岳洪祥出庭所作证言加以证明，因岳洪祥系原出借人且与本案有利害关系，其证言不能作为单独认定该项事实的依据，对岳峰主张的待证事实，本院不予确认。 本院认为，岳峰提供的借款理财协议、借据复印件结合李波后期向岳峰出具载明向岳洪祥借款总额的借据及岳峰、尹希菊向李波催要借款时的交流情况，足以证明岳洪祥已向李波交付借款22万元之事实成立。岳洪祥与李波之间的民间借贷合同是双方真实意思表示，合同自岳洪祥向李波交付借款之日起成立并生效。李波虽以月利率2.5%向岳洪祥支付了部分利息，但至今未偿还借款本金。在岳洪祥向岳峰转让债权时，李波亦以重新出具借据形式对尚欠本金22万元之事实进行了确认。李波尚欠岳峰借款本金22万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。岳洪祥与李波未约定逾期利息，岳峰在受让债权后要求李波向其偿还借款本金22万元并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息，在法律规定的权利范围之内，本院予以支持。 岳峰未提供充分证据证明曲兴燕存在应与李波承担共同偿付借款本息义务之法定情形，其要求曲兴燕偿付借款本息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李波自判决生效之日起十日内向岳峰偿还借款本金22万元并支付利息（以22万元为基数，自2021年1月28日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回岳峰的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由李波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  许秀杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  李彦超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保251号 申请人：安徽鹏程太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区产业园振兴路****。 法定代表人：王军，总经理。 委托诉讼代理人：杨健，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：松阳，安徽协利律师事务所律师。 被申请人：沈阳北方建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**东北大马路**。 法定代表人：李兴国，董事长。 被申请人：张仁所，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：合肥市庐阳区重点工程建设管理中心，住，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环与潘集路公共卫生服务大楼/div> 法定代表人：桑丽萍，负责人。 申请人安徽鹏程太阳能科技有限公司与被申请人沈阳北方建设股份有限公司、张仁所、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽鹏程太阳能科技有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳北方建设股份有限公司、张仁所、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心银行存款524000元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽鹏程太阳能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人沈阳北方建设股份有限公司、张仁所、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心银行存款524000元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为3140元，由申请人安徽鹏程太阳能科技有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孔 静 二〇二一年四月二十日 法官助理  王为丽 书 记 员  阮晓艳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执593号申请执行人：尚某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，该公司总经理。本院受理尚某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2016号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人临猗县某房地产开发有限公司开发的位于临猗县府东街东延1888号某学府小区综合楼15层1505号房屋。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年三月九日书记员  吕 增
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0802刑初135号被告人刘二中、高正权、吴玉红犯故意伤害罪一案，本院于2021年4月20日作出（2021）湘0802刑初135号刑事判决书。发现其中有错误，特此补充裁定如下：原（2021）湘0802刑初135号刑事判决书第6页7行的书记员“胡东元”；现更正为“徐琛”。审判员  龚拥军二〇二一年四月二十一日法官助理印娜娜书记员徐琛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保251号 申请人：安徽鹏程太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区产业园振兴路四栋二层。 法定代表人：王军，总经理。 委托诉讼代理人：杨健，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：松阳，安徽协利律师事务所律师。 被申请人：沈阳北方建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东北大马路143号。 法定代表人：李兴国，董事长。 被申请人：张仁所，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：合肥市庐阳区重点工程建设管理中心，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环与潘集路公共卫生服务大楼。 法定代表人：桑丽萍，负责人。 申请人安徽鹏程太阳能科技有限公司与被申请人沈阳北方建设股份有限公司、张仁所、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽鹏程太阳能科技有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳北方建设股份有限公司、张仁所、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心银行存款524000元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽鹏程太阳能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人沈阳北方建设股份有限公司、张仁所、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心银行存款524000元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为3140元，由申请人安徽鹏程太阳能科技有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孔 静 二〇二一年四月二十日 法官助理  王为丽 书 记 员  阮晓艳
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初627号 原告：申志强，男，1965年12月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：夏宝刚，河北精伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋迎旭，河北精伟律师事务所律师。 被告：洪喜，男，1977年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被告：河北博士航建筑劳务分包有限公司，住所地：保定市朝阳北大街**电谷源盛商务大厦****。 法定代表人：赵桂兵，职务：执行董事。 原告史中友与被告洪喜、河北博士航建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告史中友于2021年4月9日向本院提出对河北博士航建筑劳务分包有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告河北博士航建筑劳务分包有限公司的起诉。 审判员  穆俊峰 二〇二一年四月九日 书记员  刘朝阳
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初627号 原告：申志强，男，1965年12月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：夏宝刚，河北精伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋迎旭，河北精伟律师事务所律师。 被告：洪喜，男，1977年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 原告申志强与被告洪喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申志强的委托诉讼代理人夏宝刚到庭参加诉讼、被告洪喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 申志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洪喜给付原告工资款6600元，并按同期银行贷款利率支付原告自2020年4月30日起至债权全部清偿之日的资金占用损失；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告洪喜于2019年承包了涞水县鹏渤世纪城二次结构工程项目，原告为其提供劳务，截止至2020年1月22日，被告洪喜拖欠原告工资款6600元，并为原告书立欠条一张，承诺2020年4月30日之前一次性归还，后原告多次催要，被告拒绝支付，原告于是提起民事诉讼。 洪喜未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告申志强在被告洪喜承包的涞水县鹏渤世纪城二次结构工程项目务工。截止至2020年1月22日，被告洪喜拖欠原告工资款6600元，并为原告书立欠条一张，承诺2020年4月30日之前一次性归还。后原告多次催要，被告拒绝支付，原告于是提起民事诉讼。 上述事实有原告提供的被告书立的欠条以及原告当庭陈述在卷证实。 本院认为，原告在被告处提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，被告理应在原告提供劳务后及时结清劳务费，被告至今未给付劳务费的行为系违约行为，应当承担违约责任，原告有权要求其支付。故原告要求被告支付劳务费6600元并支付逾期付款的利息损失，理由充分，应予维护。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，缺席判决如下： 限被告洪喜于本判决生效后十日内偿付原告申志强工资款6600元及资金占用期间的利息损失（以6600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月30日至实际支付之日止）。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇二一年四月二十日 书记员  刘朝阳
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保176号 申请人：马某，男，汉族，1983年出生，住保定市莲池区。 被申请人：刘某，男，汉族，1983年出生，住保定市竞秀区。 申请人马某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案中，申请人马某于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某名下银行存款人民币53万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司为申请人马某提供担保（保单号：ASHJVFXZ0121Q000xxxx）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某名下银行存款人民币53万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二一年四月二十二日 书记员  崔 毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保176号 立案庭： 关于马某申请执行刘某财产保全一案，本院已按照（2021）冀0606民初3813号民事裁定书所确定的义务，依法冻结被申请人刘某名下银行存款4705.6元；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
湖南省衡阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0421恢107号之一 胡恢羽、罗爱国: 本院已立案执行的申请执行人胡恢羽与被执行人罗爱国买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421恢107号案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王新学 二〇二一年四月九日 书记员  张 琼
陕西省合阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0524执11号 申请执行人：周勇，男，汉族，住陕西省合阳县城关镇南百坂村老巷，农民。 被执行人：杨治锋，男，汉族，住陕西省合阳县坊镇灵井村南门，农民。 申请执行人周勇与被执行人杨治锋买卖合同纠纷一案中，合阳县人民法院作出的(2015)合民初字第01135号民事调解书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人杨治锋支付白灰款4800元及利息（利息按照银行同期贷款利率，自2015年7月20日起至清偿之日止），并负担本案执行费50元。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人杨治锋的银行、工商、车辆、互联网银行、证券等方面的信息，本院依法对杨治锋名下银行卡予以冻结，但是被执行人杨治锋银行卡、互联网银行均无可供执行的财产。其它再未发现有可供执行财产的线索；申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 根据现状本案无法执行，按照规定拟将被执行人杨治锋纳入失信人名单并限制消费。本案尚有白灰款4800元及利息（利息按照银行同期贷款利率，自2015年7月20日起至清偿之日止），本案执行费50元未执行。其他再未执行到任何财产，再未查询到被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0524执11号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏升 审判员  雷 宏 审判员  王林祥 二〇二一年四月一日 书记员  闫烺东
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书    (2021)陕0524执11号      申请执行人：周勇，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXX704160832，住陕西省合阳县，农民。   被执行人：杨治锋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXX010254871，住陕西省合阳县，农民。   申请执行人周勇与被执行人杨治锋买卖合同纠纷一案中，合阳县人民法院作出的(2015)合民初字第01135号民事调解书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人杨治锋支付白灰款4800元及利息（利息按照银行同期贷款利率，自2015年7月20日起至清偿之日止），并负担本案执行费50元。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人杨治锋的银行、工商、车辆、互联网银行、证券等方面的信息，本院依法对杨治锋名下银行卡予以冻结，但是被执行人杨治锋银行卡、互联网银行均无可供执行的财产。其它再未发现有可供执行财产的线索；申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。   根据现状本案无法执行，按照规定拟将被执行人杨治锋纳入失信人名单并限制消费。本案尚有白灰款4800元及利息（利息按照银行同期贷款利率，自2015年7月20日起至清偿之日止），本案执行费50元未执行。其他再未执行到任何财产，再未查询到被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0524执11号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 刘 宏 升   审 判 员 雷 宏   审 判 员 王 林 祥       二〇二一年四月一日        书 记 员 闫 烺 东
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0114执1620-1号郑钧：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114刑初270号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年四月一日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：罚金人民币100000.00元特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年四月一日书记员  ：杨宁风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)陕0122执148号 本院在执行张涛与西安辉煌建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人西安辉煌建筑劳务有限公司违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款，决定如下： 将西安辉煌建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十二日
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1620-1号郑钧：郑钧罚金一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 王 浩二〇二一年三月三十日书记员 张佳东
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执恢51号王义明：关于你罚金一案，执行标的共计10000元。经本院移送执行，现已执行到位10000元。被执行人王义明于2021年4月29日将该款转至夏县人民法院账户。至此，本院移送执行的山西省夏县人民法院（2017）晋0828刑初60号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月三十日
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书                            （2021）陕0524执516号李某某、刘某某：申请执行人李某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初1989号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该调解书所确定的义务。2021年4月13日，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人刘某某支付补偿装修款20000元，并承担本案执行费200元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人刘某某向申请执行人李某某履行了20000元，并承担了本案执行费200元。申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                       二〇二一年四月十五日
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执148号 申请执行人：张涛。 被执行人：滕梅。被执行人：西安辉煌建筑劳务有限公司。法定代表人：王辉,系该公司总经理。 本院在执行张涛与滕梅、西安辉煌建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人送达执了行通知书、责令其在收到执行通知书后三日内履行判决书所确定的义务，被执行人滕梅、西安辉煌建筑劳务有限公司未履行义务。本案执行标的61299.5元。 执行中，本院采取以下执行措施： 1、本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。 2、本院在2021年1月14日、2021年2月3日、2021年4月6日、通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等财产信息，除发现被执行人腾梅有足额存款外暂未发现被执行人西安辉煌建筑劳务有限公司有可供执行财产。 3、本院于2021年2月4日扣划被执行人腾梅名下银行账户10050元（含执行费50）,申请执行人张涛已领取上述款项，被执行人滕梅履行完本案义务。 4、2021年3月2日对被执行人西安辉煌建筑劳务有限公司进行传统调查，未发现可供执行财产及财产线索。 5、本院于2021年4月20日将被执行人西安辉煌建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，同日，对申请执行人张涛进行了短信约谈。 综上所述,除被执行人滕梅已履行完本案义务外，本院对被执行人西安辉煌建筑劳务有限公司已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2020）陕0122民初2024号民事调解书第二项的执行； 二、终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人西安辉煌建筑劳务有限公司应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵春碧 审判员  闫导利 审判员  潘西社 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄 萍
陕西省合阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0524执516号 李玉洁、刘渊： 申请执行人李玉洁与被执行人刘渊离婚纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初1989号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘渊逾期未履行该调解书所确定的义务。2021年4月13日，申请执行人李玉洁向本院申请执行，要求被执行人刘渊支付补偿装修款20000元，并承担本案执行费200元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人刘渊向申请执行人李玉洁履行了20000元，并承担了本案执行费200元。申请执行人李玉洁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人刘渊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月十五日
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0828执恢51号被执行人王某某，男，1984年7月23日出生，汉族。本院在执行被执行人王某某罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828刑初60号刑事判决书，本院于2021年3月9日恢复执行，要求被执行人王某某履行生效法律文书所确定的义务，即缴纳罚金10000元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某银行账户内的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇二一年三月十一日法官助理 陈平道书 记 员 李倍倍
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终681号上诉人（原审被告)：刘学阳，男，1961年8月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审原告)：陈春洪，男，1981年4月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱土家族自治县南宾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告)：马泽贵，男，1982年11月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原审被告：刘学元，男，1968年6月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原审被告：刘学书，男，1972年2月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人刘学阳因与被上诉人陈春洪、马泽贵及原审被告刘学元、刘学书提供劳务者受害责任纠纷一案,不服石柱土家族自治县人民法院（2020）渝0240民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人刘学阳未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘学阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 骆 勇审判员 何洪波审判员 郑 斌二〇二一年四月二十一日书记员 喻 雷
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执304号申请执行人：孙丽娟，女性，1963年04月16日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂，住营口**经济开发区陈家村，统一社会信用代码92210882MA0U6F9W7D。联系电话：15641******。申请执行人孙丽娟与被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂劳动争议一案，本院于2020年07月22日作出的（2020）辽0882民初2158号已经发生法律效力，因被执行营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙丽娟于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人法人已被判刑，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2158号民事判决书，被申请执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂应当如期给付申请执行人孙丽娟所欠款项3000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执304号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执304号 申请执行人：孙丽娟，女性，1963年04月16日出生，汉族，住大石桥市。 被执行人：营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂，住营口南楼经济开发区陈家村，统一社会信用代码92210882MA0U6F9W7D。联系电话：15641723780。 申请执行人孙丽娟与被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂劳动争议一案，本院于2020年07月22日作出的（2020）辽0882民初2158号已经发生法律效力，因被执行营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙丽娟于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人法人已被判刑，未能对被执行人实施拘留。 本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2158号民事判决书，被申请执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂应当如期给付申请执行人孙丽娟所欠款项3000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0882执304号执行案件的本次执程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪军 执行员  陈继生 执行员  张 军 执行员  隋建羽 执行员  王敬伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  许洪利
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2874号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所律师。被告：孙金阁，女，汉族，1978年12月17日生，住河南省荥阳市。被告：王仕威，男，汉族，2000年1月3日生，住河南省荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告孙金阁、王仕威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人樊志朋、杨迪，被告孙金阁、王仕威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告孙金阁、王仕威连带清偿原告借款本金40000元及利息1980.98元（利息暂计算至2021年3月9日，自2021年3月10日起至本息全部清偿之日止，以40000元为基数按照逾期月利率13.32‰另行计算），暂共计41980.98元；2．本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，原告与王献军签订《最高额个人借款合同》，合同约定：王献军向原告申请从2019年9月2日至2022年9月2日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过8万元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。另约定：该笔贷款按日计息，按月结息，每月的第20日为固定结息日。2019年9月2日，王献军第一次向原告申请借款8万元，借款期限12个月，王献军于2020年8月26日偿还了该笔借款。王献军第二次分别于2020年9月9日、9月22日向原告申请借款25000元、15000元，共计40000元。借款月利率为8.88‰，逾期利率为在原借款利率的基础上加收50％，即逾期月利率为13.32‰。王献军的该两次申请提款，原告的分支机构河南荥阳农村商业银行股份有限公司广武支行均与其申请提款当日向其发放借款。2019年9月2日，被告孙金阁、王仕威共同与原告签订《最高额保证合同》，对王献军的借款在保证范围内承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。原告第二次放款后，被告孙金阁、王仕威未按照合同约定履行担保责任，未按期偿还贷款属于违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告连带清偿本合同项下所有借款本金、利息和费用。故原告诉至法院。被告孙金阁辩称，只担保了2019年9月2日的8万元，本案贷款被告不知情，农商银行也未告知，本人也未签字。王献军因尿毒症病故，家中父母及被告孙金阁本人都因病住院，家庭困难。王仕威辩称，没有异议，但是不知道王献军贷的4万元干什么用。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与借款人王献军签订《最高额个人借款合同》，合同约定：王献军申请从2019年9月2日至2022年9月2日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币本金捌万元整，月利率为8.88‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即逾期月利率为13.32‰。同日被告孙金阁、王仕威与原告签订《最高额保证合同》，对王献军的上述借款作出保证，约定担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过本金捌万元整；保证范围：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后三年止。被告孙金阁、王仕威在该保证合同中签名。另查明，2020年9月9日王献军向原告贷出本金25000元，2020年9月9日王献军向原告贷出本金15000元。本院认为，被告孙金阁、王仕威为借款人王献军与原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月2日签订的《最高额个人借款合同》提供连带责任保证并在《最高额保证合同》中签字系二被告真实意思表示，故原告要求二被告为借款人王献军的借款本金40000元及利息承担还款责任的诉讼请求本院予以支持；二被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙金阁、王仕威于本判决生效之日起十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息（利息按月利率8.88‰计算至2021年3月9日为1980.98元，2021年3月9日之后的利息以未偿还本金为基数按月利率13.32‰计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，保全费440元，由被告孙金阁、王仕威负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二一年四月二十日书记员 郭丹丹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2874号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141010077797535XJ，住所地：河南省荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，系公司董事长。被申请人：孙金阁，女，汉族，1978年12月17日生，住河南省荥阳市。被申请人：王仕威，男，汉族，2000年1月3日生，住河南省荥阳市。申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被申请人孙金阁、王仕威金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款41980.98元或等值财产予以保全。申请人已提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙金阁、王仕威名下的银行存款41980.98元或等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 云二〇二一年四月十二日书记员 郭丹丹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初879号原告：王燕霞，女，汉族，1975年9月5日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。被告:江辉，女，汉族，1970年6月24日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。原告王燕霞与被告江辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕霞及其委托诉讼代理人宋燕京、被告江辉的委托诉讼代理人阎睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令江辉偿还借款51万元及利息(利息按月息一分五自2020年1月1日支付至本息偿还完毕之日)；2.本案诉讼费由江辉承担。事实和理由：江辉系王燕霞弟媳。2015年元月开始，江辉以做生意为由向王燕霞借款，并按月息一分五支付利息，王燕霞陆续向江辉支付借款共计40万元。2020年1月21日，经双方结算，江辉向王燕霞出具欠条，认可欠款51万元，并承诺2020年12月30日还完。现欠条已经到期，经多次催要江辉未偿还。江辉辩称，1.本案为民间借贷纠纷，王燕霞主张的借款51万元数额巨大，应当提交借款手续及相应的转账凭证。2.王燕霞主张借款本金为40万元，江辉只收到并使用了其中的20万元，另外20万元系王燕霞的弟弟王晓辉收到并使用，本案涉及的债务为夫妻共同债务，应当追加王晓辉为第三人参加诉讼。3.王燕霞主张偿还51万元及利息，51万元中已经包含了11万的利息，不能重复计息。经审理查明，王燕霞与王晓辉系姐弟关系，王晓辉与江辉系夫妻关系。2014年左右，江辉向王燕霞借款10万元，王燕霞向江辉交付现金10万元。2015年上半年，江辉向王燕霞借款，王燕霞向江辉交付现金11万元，给付江辉存折一个，江辉将存折上的4万余元取出使用。因江辉与王燕霞有其他家庭支出往来，双方均认可该笔借款金额为10万元。2015年间，因王晓辉在单位借款50万元后只偿还了30万元，欠单位20万元未还，王燕霞用其在该单位出借的20万元款项冲销王晓辉的欠款。2020年1月21日，王燕霞与江辉进行结算，借款本金为40万元，按照年利率18%计算江辉尚欠利息11万元未付。为此，江辉向王燕霞出具欠条一份，载明：“欠条今欠王燕霞现金伍拾壹万圆整（510000元）截止2020年12月30号还完年利率0.018%2020.1.21号”。此后，江辉未再还本付息。本院认为，关于案渉借款主体问题，本案所涉的前两笔借款20万元系由王燕霞直接交付给江辉，且江辉不持异议，江辉为借款主体。第三笔借款20万元，是王燕霞用其出借的20万元款项冲销王晓辉的欠款，然后由江辉出具欠条，江辉亦是该笔借贷的借款人。至于案渉三笔借款是否为王晓辉与江辉的夫妻共同债务，不属于本案的审理范围，本院不予理涉。是故，亦无必要追加王晓辉参与本案诉讼，对江辉关于追加王晓辉为第三人参加本案诉讼的请求，本院不予支持。王燕霞提起本案诉讼时，将双方结算的11万元利息计入本金，而江辉出具的欠条内容为“今欠王燕霞现金伍拾壹万圆整”，从中无法得出双方有将前期借款利息计入后期借款本金的意思表示，本案借款本金应认定为40万元。截止到2020年1月21日，王燕霞与江辉经过结算，江辉共欠利息11万元。自2020年1月22日至2020年8月19日的利息，应按双方约定的年利率18%计算；自2020年8月20日至借款返还之日的利息，应按4倍LPR计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：江辉于本判决生效之日起五日内偿还王燕霞借款本金40万元及利息（截止到2020年1月21日的利息为11万元；自2020年1月22日至2020年8月19日的利息，以40万元为基数，按年利率18%计算；自2020年8月20日至借款返还之日的利息，以40万元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4450元，财产保全费3520元，合计7970元，由江辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇二一年四月九日书记员  宋伟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初879号申请人：王燕霞，女，汉族，1975年9月5日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。被申请人：江辉，女，汉族，1970年6月24日出生，住漯河市源汇区。申请人王燕霞与被申请人江辉民间借贷纠纷一案，申请人王燕霞于2021年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江辉银行存款600000元或对同等价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。本院经审查认为，王燕霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结江辉银行存款600000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄磊二〇二一年三月十七日书记员  宋伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11877号 原告：高德秀，女，1965年3月19日出生，住沭阳县。 被告：孙军，男，1971年11月7日出生，住泗阳县。 原告高德秀与被告孙军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后,依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告高德秀到庭参加诉讼，被告孙军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高德秀向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告11697元。事实和理由：被告在承建沭阳县北丁集工程期间向原告购买红砖，双方于2013年9月4日结算，被告欠原告砖款31697元，后被告支付原告20000元，余款至今未付。 被告孙军未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告向原告购买红砖，2013年9月4日双方结算，被告欠原告货款31697元，被告于当日向原告出具欠据一张。后被告支付20000元，余款11697元未付。 以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告高德秀与被告孙军之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告孙军购买原告红砖，被告孙军未履行付款义务，其行为构成违约，现原告要求被告支付红砖款11697元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙军应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告高德秀砖款11697元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，原告已预交109元，由被告孙军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费218元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  周业生 人民陪审员  王松生 二〇二一年四月六日 书 记 员  范秋月 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××36。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11877号 原告：高德秀，女，1965年3月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙军,男,1971年11月7日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。 本院在审理原告高德秀诉被告孙军买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  于在会 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王海林
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1678号赵殿金：你与辽阳荣海物业有限公司服务合同纠纷一案，（2019）辽1021民初3263号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款1852元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：宋吉峰      电  话：0419-7771663      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1678号申请执行人：辽阳荣海物业有限公司,住所地：辽阳县首山镇马伊回区D4号楼北1号网点。法定代表人：杨振宇，该公司经理。被执行人：赵殿金,男,1963年9月23日出生,汉族,现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2019年12月12日生效的（2019）辽1021民初3263号民事判决书，于2021年5月24日向被执行人赵殿金发出执行通知书，责令被执行人赵殿金履行义务。但被执行人赵殿金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵殿金存款1902.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋吉峰二〇二一年六月十日书记员  荆福贵
山西省定襄县人民法院   民事判决书   （2021）晋0921民初100号   原告：樊变恋，女，1955年3月9日生，汉族，定襄县人，农民。   原告：张寿明，男，1957年12月4日生，汉族，定襄县人，农民。   原告：史俊明，男，1957年3月22日生，汉族，定襄县人，农民。   原告：王俊海，男，1955年2月23日生，汉族，定襄县人，农民。   被告：山西永旺能源集团物流配送有限公司（以下简称“永旺公司”），统一社会信用代码：911409215929673611，住所地：忻州定襄县北外环路南侧永旺国际物流园区。   法定代表人：王永旺，职务：董事长。   委托代理人：张泽俊，男，1980年2月2日生，汉族，永旺公司员工。   委托代理人：王琪，女，1995年9月14日生，汉族，永旺公司员工。   第三人：温福龙，男，1953年5月19日生，汉族，定襄县人，农民。   原告樊变恋、张寿明、史俊明、王俊海诉被告永旺公司、第三人温福龙劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊变恋、张寿明、史俊明与被告永旺公司的委托代理人张泽俊、王琪及第三人温福龙到庭参加诉讼，原告王俊海经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告樊变恋、王俊海、张寿明、史俊明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资11300元并赔偿11300元共计22600元；2、第三人温福龙承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告支付。事实与理由：第三人温福龙叫原告4人于2019年7月5日去被告公司冷库干活，具体做砌砖、抹灰等工作，当时约定好大工200元/天，小工120元/天，技术工400元/天和300元/天，完工就给付工资。但到2019年7月30日完工后，被告法定代表人王永旺和温福龙却让开票才付款。到2019年9月12日原告想方设法把票开好交付被告方，被告领导说下账了就给，可是至今他们几十次了都没有给钱，于是原告向定襄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，定襄县劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月19日以争议事项已超过法定仲裁时效为由，下达定劳人仲不字[2021]第012号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告方只得依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。   被告永旺公司辩称，首先，定襄县劳动人事争议仲裁委员会作出的定劳人仲不字[2021]第012号仲裁裁决书事实清楚，证据充分，邢连康等人要求答辩人给付工资和赔偿的诉讼请求无据可依。2019年7月5日，邢连康等人经第三人温福龙联系在冷库工作，且温福龙于2019年7月初已和答辩人九冷库合作事宜达成协议，由温福龙进行冷库的建设和运营，答辩人仅提供场地、车间。2019年9月12日，温福龙将邢连康等人的工程费用单（包括邢连康通过税务局开具的工程单票据）由答辩人处负责人贺引康安排原工程负责人王锐在答辩人处办理了报批手续，应当由王锐转给华韩负责人温福龙，由温福龙支付工人工资。至此，答辩人和邢连康等人之间的劳务关系已经结束。其次，邢连康等人提供的是其单方面制作的工资表，仅依此来确定邢连康等人与答辩人之间存在劳务关系的主张显然不能让人信服。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，请求法院驳回原告方的诉讼请求。   第三人温福龙辩称，一、原告清楚答辩人是受永旺公司委托代为找施工队；二、在工程结束后答辩人已经把所有费用整理成表，报送永旺公司，且原告与永旺公司都相互确认，并开具财务制度要求的劳务发票，答辩人已尽到自己的责任；三、2019年7月5日，答辩人代永旺公司找施工队，答辩人的冷库7月20日正式成立，故当时答辩人既不是永旺的员工，也不是冷库的负责人，永旺公司迟迟不给原告付款，是永旺公司与原告之间的问题，答辩人无权过问；四、原告与永旺公司已经相互承认存在劳务关系，答辩人只是传话之人，不应承担连带责任，请求法庭驳回原告关于第三方的诉讼请求。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告永旺公司作为甲方与第三人温福龙作为乙方签订了无签订日期的《合作协议》，约定甲方以场地、车间、变压器出资，乙方负责冷库的建设并出资购买冷库所有设备。2019年7月，被告永旺公司因对冷库外围修整需要，经第三人温福龙联系邢连康，后邢连康雇佣原告樊变恋等人到被告冷库工地干活，从事砌砖、抹灰等各项工作。工程完工后，邢连康等人多次向被告永旺公司催要工资款未果，2021年1月19日，原告樊变恋等人向定襄县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2021年1月19日，定襄县劳动人事争议仲裁委员会作出定劳人仲不字[2021]第012号不予受理案件通知书，以申请的争议事项已超过法定仲裁时效期间为由，决定不予受理。为此，原告樊变恋等4人诉至法院。   另查明，庭审中，原告樊变恋、张寿明、史俊明明确称受邢连康雇佣，要求邢连康支付其工资，与被告永旺公司及第三人温福龙无关。   以上事实，有原告与被告的陈述、定襄县劳动人事争议仲裁委员会定劳人仲不字[2021]第012号不予受理案件通知书等证据在案证实。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，可以变更自己的诉讼请求。本案中，原告樊变恋、张寿明、史俊明虽然在起诉时要求被告永旺公司支付其工资，并要求第三人温福龙承担连带给付责任，但是在庭审阶段，原告樊变恋、张寿明、史俊明等3人都明确表示应得工资款与被告永旺公司及第三人温福龙无关，主张由邢连康支付，该行为系三原告在法律规定的范围内自由行使本人诉讼权利的选择，符合法律规定，本院予以确认。原告王俊海经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，对此本院依法按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：   驳回原告樊变恋、张寿明、史俊明的诉讼请求。   案件受理费5元，由原告樊变恋、张寿明、史俊明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。      审判员 孙金鳌      二○二一年四月一日      书记员 韩莉娟
山西省定襄县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0921民初100号   原告：樊变恋，女，1955年3月9日生，汉族，定襄县人，农民。   原告：张寿明，男，1957年12月4日生，汉族，定襄县人，农民。   原告：史俊明，男，1957年3月22日生，汉族，定襄县人，农民。   原告：王俊海，男，1955年2月23日生，汉族，定襄县人，农民。   被告：山西永旺能源集团物流配送有限公司，统一社会信用代码：911409215929673611，住所地：忻州定襄县北外环路南侧永旺国际物流园区。   法定代表人：王永旺，职务：董事长。   委托代理人：张泽俊，男，1980年2月2日生，汉族，山西永旺能源集团物流配送有限公司员工。   委托代理人：王琪，女，1995年9月14日生，汉族，山西永旺能源集团物流配送有限公司员工。   第三人：温福龙，男，1953年5月19日生，汉族，定襄县人，农民。   原告樊变恋、王俊海等四人诉被告山西永旺能源集团物流配送有限公司、第三人温福龙劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王俊海经本院传票合法传唤，2021年3月29日下午3时无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案原告王俊海按撤诉处理。   审判员 孙金鳌      二○二一年四月一日      书记员 韩莉娟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1482号申请人：中国汽车技术研究中心有限公司，住所天津市东丽区先锋东路**，统一社会信用代码9112000040136004XA。法定代表人：安铁成，董事长。委托诉讼代理人：李璐璐，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，北京汇融（天津）律师事务所律师。被申请人：河南少林客车股份有限公司，，住所河南省荥阳市豫龙镇康泰路**统一社会信用代码914101007942610842。法定代表人:周聚民，董事长。委托诉讼代理人：石朋瑞，女，汉族，1977年2月5日出生，住河，住河南省荥阳市公司法务专员。申请人中国汽车技术研究中心有限公司与被申请人河南少林客车股份有限公司检验合同纠纷一案，申请人中国汽车技术研究中心有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南少林客车股份有限公司名下银行存款8122022.6元或查封、扣押其他等值财产，申请人中国汽车技术研究中心有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：依法对被申请人河南少林客车股份有限公司名下银行存款8122022.6元予以冻结或对等值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张晓丽二〇二一年四月七日书记员  冯 瑜
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1218号原告：刘某某，男，汉族，1974年5月1日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。被告：北京富通孝宇房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路33号院1号楼103室，统一社会信用代码91110111MA01FE1G56。法定代表人：刘晓，职务执行董事兼经理。第三人：盛某某，男，汉族，1960年10月5日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。第三人：刘某某，男，汉族，1967年11月20日出生，住山东省泰安市泰山区。原告刘某某与被告北京富通孝宇房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“富通公司”）、第三人盛某某、刘某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，先适用简易程序审理，后因案情需要，依法转成普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人杨庚亮，第三人盛某某的委托诉讼代理人洪磊到庭参加诉讼。被告富通公司、第三人刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的吊车费53200元及利息（以53200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：被告富通公司是淮安市西园小区老楼电梯加装工程的施工人，第三人盛某某是工程负责人。2019年6月左右，被告找我，让我为其从事吊装工程，口头约定25吨吊车每台班1200元、16吨吊车每台班1000元、8吨吊车每台班800元，吊车费一天一结。自2019年12月11日起，被告开始拖欠吊车费。2020年8月6日，经结算，被告共欠吊车费53200元，其中第三人盛某某以被告名义出具了15600元的结算单，另外37600元包含在电梯钢结构工程款中，向第三人刘某某出具了结算单。富通公司未作答辩。盛某某述称，原告在西园小区老楼施工属实，盛某某是受被告富通公司委托，在淮安市清江浦区范围内从事旧楼电梯改造安装工程手续办理和洽谈相关业务。原告起诉的吊车费其中一部分是由盛某某签字结算的，还有一部分是刘某某结算的，刘某某是西园小区项目的实际施工人，刘某某在钢结构的施工过程中，安排原告进行钢结构吊装，此时盛某某与原告不认识。钢结构安装好后，在安装玻璃过程中，需要使用吊车进行吊装，我方的何健就与原告刘某某取得联系，由刘某某进行玻璃的吊装，这部分费用是由何健与原告刘某某另行结算，最后由盛某某签字确认，该部分费用共计15600元。刘某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查认定事实如下:2019年2月25日，被告富通公司出具授权委托书，载明“兹授权委托盛某某，身份证号代表我公司开展江苏省淮安市（清江浦区）旧楼电梯改造安装工程手续办理、洽谈相关业务。自授权之日起有效，到工程完工日结束。”2020年8月6日，工人工资结算单载明“淮安市西园小区老楼加装电梯吊车费：刘某某：壹万伍仟陆佰元整（15600）请公司直接付款。”第三人盛某某、原告刘某某在该结算单中签名确认。2020年8月6日，工程结算单（复印件）载明：“关于淮安市西园小区老楼加装电梯钢结构一部分结账明细，欠到刘某某工程款叁拾伍万伍仟伍佰元整（355500），（以上费用包括吊车费、电费、房租费等，包括西园小区，钢结构一部分的一切费用。）请公司直接付款”。第三人盛某某、刘某某在结算单中签字确认。2020年元月20日刘某某出具欠条（复印件），载明：今欠淮安市清江浦区西园小区北京富通孝宇老楼加装电梯刘某某汽车吊装费37600元。以上事实，有授权委托书、结算单等及当事人当庭陈述为证予以认定。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以请求其支付价款或者报酬。本案中，被告富通公司、第三人刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视其对相关抗辩权利的放弃，本院根据当事人举证及陈述，依法对相关事实作出认定。根据授权委托书，被告富通公司委托第三人盛某某在本市清江浦区旧楼电梯改造安装工程中负责手续办理、洽谈相关业务。原告刘某某在涉案的西园小区电梯改造项目中提供了吊车服务，盛某某给刘某某出具了结算单，结算金额为15600元，富通公司应当承担付款责任。关于原告刘某某主张的37600元，根据原告刘某某举证及当事人陈述情况，该款应属钢结构部分使用吊车的费用，该部分费用盛某某已经与刘某某进行了结算，刘某某也向原告刘某某出具了欠条，故原告刘某某要求富通公司直接承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告富通公司应向原告支付吊车款15600元，原告刘某某主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，亦符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京富通孝宇房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性向原告刘某某支付15600元，并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算承担利息至实际付款之日。二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1130元（原告刘某某已预交），由原告刘某某负担700元，由被告北京富通孝宇房地产开发有限公司负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  陈善珊人民陪审员  曹 丽人民陪审员  袁少鹏二〇二一年四月二十八日法官 助理  叶 鸣书 记 员  魏 乐
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1482号原告：中国汽车技术研究中心有限公司，住所天津市东丽区先锋东路**，统一社会信用代码9112000040136004XA。法定代表人：安铁成，董事长。委托诉讼代理人：李璐璐，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：河南少林客车股份有限公司，，住所河南省荥阳市豫龙镇康泰路**统一社会信用代码914101007942610842。法定代表人:周聚民，董事长。委托诉讼代理人：石朋瑞，女，汉族，1977年2月5日出生，住河，住河南省荥阳市公司法务专员。原告中国汽车技术研究中心有限公司与被告河南少林客车股份有限公司检验合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国汽车技术研究中心有限公司委托诉讼代理人李璐璐、被告河南少林客车股份有限公司委托诉讼代理人石朋瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告河南少林客车股份有限公司向原告支付服务费人民币7965283.52元；2.请求人民法院依法判令被告河南少林客车股份有限公司向原告支付自2020年07月01日至2020年12月31日违约金156739.08元（计算标准：欠付服务费7965283.52元*全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）/360天*违约天数），以及自2021年1月1日至实际支付之日违约金（按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）标准支付）；以上共计8122022.60元；3.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告中国汽车技术研究中心有限公司与被告河南少林客车股份有限公司（以下简称“河南少林公司）系服务合同关系。2019年05月14日双方签订CS2019-0059《检验协议书》，合同约定了检验项目内容和该协议优惠后的试验费用为7781532.72元。2019年06月24日双方签订TCS2019-0146《检验协议书》，合同约定了检验项目的内容和该协议优惠后的试验费用为183750.80元。合同约定因甲方即本案被告河南少林公司的未能按期付款的，每逾期一日应支付合同总额0.2%的违约金，还约协议执行过程中若发生争议或纠纷，任何一方可向被告所在地有管辖权的人民法院起诉。合同签订后原告依约履行了合同义务，但被告河南少林公司未能如约付款。2019年8月1日原告向被告发送《催款函》要求被告于收到催款函之日起30日内付清全部应付款项，逾期未付原告将提起诉讼，且向被告主张诉讼费、律师费、保全费、欠款利息损失等，2019年8月5日被告确认签收，但被告未能如约付款。2019年12月13日，被告向原告出具《承诺函》，承诺于2020年6月底前支付全部试验费用，如到期不能结清，服从原告主张的权益。但被告仍未能付款，至今被告河南少林公司尚欠原告服务费人民币7965283.52元。故提起诉讼。被告辩称，一、原告诉请的试验费付款条件尚未成就。原、被告双方2019年5月14日签订的CS2019-0059《检验协议书》和2019年6月24日签订的TCS2019-0146《检验协议书》，第十条付款方式均约定：试验费用待全部试验结束后由甲方和乙方共同确认；乙方提供相应金额试验发票，甲方在收到试验发票20个工作日内将金额打入乙方账户。原、被告双方签订的二份检验协议书中，对付款方式作出了明确的约定，试验费用在试验结束，原告提供相应金额发票后，答辩人在收到发票20个工作日内付款。由于原告至今未按照约定向答辩人提供试验费发票，故原告诉请的试验费付款条件尚未成就。二、按照原告和答辩人签订的二份《检验协议书》的约定，答辩人不构成违约，原告诉请的违约金不应予以支持。故请驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告所签二份《检验协议书》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，系有效合同。双方均应按协议约定全面履行义务。原告按合同约定履行义务后，被告未履行付款义务，构成违约。现原告要求被告支付所欠费用7965283.52元，本院予以支持。被告在承诺书中承诺于2020年6月底前全部结清所有试验费用，但逾期后被告并未依约履行，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告河南少林客车股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国汽车技术研究中心有限公司7965283.52元，并以7965283.52元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月1日起至实际付清之日止违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34327元，保全费5000元，由被告河南少林客车股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二一年四月九日书记员  冯 瑜
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执恢284号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3805号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：钟在海，男，1982年4月16日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人钟在海追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初14747号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人钟在海送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初14747号民事判决书所确定的给付欠款29966.35元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年3月18日本院依法将被执行人钟在海列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人钟在海的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年3月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2021年3月16日本院对被执行人的不动产、股权、银行存款、互联网银行、证券等财产线索进行查询，均无可执行财产。2021年4月25日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执恢284号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 鲍意晨二〇二一年四月二十六日书记员 刘 悦