上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4894号原告：上海德仁天禄国际贸易有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：何始红，董事长。委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨胜澜，女。被告：上海鼎塔机械制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄宇平，总经理。委托诉讼代理人：何群华，上海慎敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖敏，上海慎敏律师事务所律师。原告上海德仁天禄国际贸易有限公司与被告上海鼎塔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人濮家良、杨胜澜、被告委托诉讼代理人何群华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款714,951.06元；2.判令被告赔偿原告律师费损失35,000元；3.判令被告赔偿原告逾期付款利息损失(以714,951元为基数，自2020年10月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。事实与理由：原告与被告于2020年6月11日签订《产品销售合同》，约定被告从原告处购买“定制管道标识”一批、“定制管道色环”51.66卷，合同总金额为1,249,951.06元，并约定付款期限为“本合同签订日起两个工作日内银行电汇总订单款15%预付款，分批交货，每次交货后即付该批货值的50%，剩余货款必须在中国石化上海石油化工有限公司付给甲方此合同对应货款后两个工作日内结清，且不得超过完成交货日后的两个月”。合同签订后，被告于2020年6月15日向原告支付预付款18.5万元，原告按照合同约定陆续供货至被告，于2020年7月31日供货完毕，但被告并未按合同约定支付货款，在支付完预付款后，仅于2020年7月15日支付35万元，之后就不再支付货款，被告尚欠原告货款714,951.06元，原告多次催讨未果。另，中国石化上海石油化工有限公司已经将涉案合同对应货款于2020年11月底支付于被告，且原告完成交货日为2020年7月31日，按照合同约定，被告最迟应于2020年9月30日支付全部货款。原告认为,被告未按合同约定付款的行为显属违约，并给原告造成了损失，故提出上述诉讼请求。被告辩称，不认可原告的诉讼请求。合同约定管道色环的工艺为热转印，但原告交付被告的管道色环实际采用的是UV打印技术，原告供应的货物工艺发生了变化，相应合同价款也应作出变更，原告经向相关公司进行询价，认为合同总价款应当扣减16.7万元。对于原告主张的律师费及利息损失亦不认可，在合同总价款未重新核算的情况下，原告主张律师费及利息损失没有依据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的产品销售合同、发票、银行支付业务回单、收货单、律师费发票及聘请律师合同，被告均认可真实性，本院予以认定。被告提交的框架合同、2019安全隐患治理-标识整改、开票通知单，不能达到被告的证明目的，不予认定；被告提交的产品销售合同、函件以及原被告之间的邮件，原告认可真实性，本院予以认定；被告提交的报价明细单，无法核实真实性，不予认定。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2020年6月11日，原告(乙方)与被告(甲方)签订产品销售合同，约定被告向原告采购定制管道标识及定制管道色环，其中定制管道标识为B595材质，含税总价为719,299.54元；定制管道色环为B595材质，黑黄色环带900mm＊30m，数量为51.66卷，含税总价为530,651.52元。合同总价为1,249,951.06元。合同第二条关于付款期限约定，本合同签订之日起两个工作日内银行电汇总订单款15%的预付款(款到安排生产)，分批交货，每次交货签收后即付该批货值的50%，剩余货款必须在中国石化上海石油化工有限公司付给甲方此合同对应货款后两个工作日内结清，且不得超过完成交货日后的两个月。第三条约定，按车间分批发货，70天内完成所有发货，自甲乙双方确认订单预付款款到之日起算。第四条约定，一旦甲方在货运签收单上签字，即为确认所收货物完好无损并与订货单或合同上订购的货物一致，如有质量问题，甲方可以退换货(定制及特别订购产品除外)，但甲方须在到货之日起7天内向乙方客服人员提出换货申请，要求换的货物要以原包装退回，不影响乙方再次销售，否则乙方将不予作退换货处理，甲方亦须自行承担非因质量原因退换货运输中的风险及运费。第六条约定，甲乙任何一方不按本协议履行其职责，视为违约，另一方可以提出质疑并要求对方纠正，否则另一方可以提出经济赔偿，赔偿金额不少于实际损失金额，若通过仲裁机构解决时，新产生的诉讼费用由败诉方承担。合同签订后，原告分批将合同项下的货物交付被告，最后一次送货时间是2020年7月31日。2020年6月15日，被告向原告支付货款185,000元，2020年7月15日，被告向原告支付货款350,000元。2020年8月24日，案外人贝迪投资管理(上海)有限公司向中国石化上海石油化工有限公司发出函件，载明“因行业内无900mm宽幅热转印打印机，我公司更改为UV打印方式，我公司保证使用效果与技术要求一致，产品在使用过程中，如因更改打印方式造成在技术要求规定使用期限内出现明显褪色或其他因产品自身缺陷造成的不良情况，我公司负相应责任，并负责按贵公司的技术使用效果要求免费更换相应产品，由我们的代理商上海德仁天禄国际贸易有限公司负责整改”。2020年10月份，原、被告之间通过邮件对货款支付及工艺问题进行沟通，被告称原告改变了生产工艺，合同价款应重新核算，原告称已对工艺问题作出了技术解释，且合同中管道色环的报价是基于UV打印下的报价。庭审中，原、被告确认，涉案货物的上下游关系为贝迪投资管理(上海)有限公司—原告—被告—中国石化上海石油化工有限公司。本院认为，原、被告签订产品销售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告辩称原告交付的管道色环对工艺作出了更改，合同价款应重新核算，作出相应扣减，对此本院认为，原、被告之间的合同并未对管道色环的工艺作出明确约定，虽然被告提交了关于管道色环工艺技术的沟通函件，但该函件的主体并非原被告，且是在涉案合同签订之后发出，仅能证明对于工艺问题作了进一步沟通，无法推定原被告之间关于工艺技术达成一致约定，进而无法证明原告擅自对约定工艺作出更改，更无法证明合同约定的价款与实际交付的货物金额不符，且庭审中被告亦称其业主方即中国石化上海石油化工有限公司认可原告交付的货物。现原告向被告交付了合同项下的货物，被告理应按照约定支付货款，对于原告要求被告支付拖欠的货款714,951.06元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，合同约定，剩余货款必须在中国石化上海石油化工有限公司付给甲方此合同对应货款后两个工作日内结清，且不得超过完成交货日后的两个月，庭审中，双方均确认根据该条约定，最晚付款期限为完成交货后两个月，原告于2020年7月31日完成交货，故原告有权主张自2020年10月1日起计算利息损失，原告主张的利息计算标准亦无不当，本院予以支持。对于原告主张的律师费损失，合同并未明确约定，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海鼎塔机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德仁天禄国际贸易有限公司货款714，951.06元；二、被告上海鼎塔机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海德仁天禄国际贸易有限公司逾期付款利息损失(以714,951元为基数，自2020年10月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付)；三、驳回原告上海德仁天禄国际贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5,650元，财产保全费4,270元，合计9,920元，由被告上海鼎塔机械制造有限公司负担9,570元，由原告上海德仁天禄国际贸易有限公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……