wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5466号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。被告：徐某某，女，1991年7月19日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张诗凯、吴美到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与徐某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令徐某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金69726.77元、逾期利息3272.39元，复利81.91元（暂计算至2021年2月10日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令徐某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令徐某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年7月6日，徐某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向徐某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向徐某某发放贷款239000元。截至2021年2月10日，徐某某拖欠贷款本息合计73081.07元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告徐某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2018年7月6日，徐某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》（合同编号：RL20180706003231），约定：1.徐某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度；2.采用等额还款法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2018年7月6日，徐某某向平安银行长沙分行申请贷款239000元。同日，平安银行长沙分行将239000元借款本金汇入徐某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等等，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年7月6日。截至2021年4月26日，徐某某逾期6期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金69726.77元、利息6477.85元、复利333.87元。三、为实现本案债权，原告与湖南执诚律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年4月9日通过司法送达平台向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）的上限调整为年利率24%；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与徐某某签订的《个人信用贷款合同》于2021年4月9日解除；二、徐某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金69726.77元、利息6477.85元、复利333.87元（暂计算至2021年4月26日，之后的利息以借款本金为基数，之后的复利按拖欠的利息为基数，均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止，但利息及复利利率之和不得超过年利率24%）；三、徐某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计826元，保全费751元，合计1577元，由徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年四月二十七日法官助理田娜书记员姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5466号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：徐某某，女，1991年7月19日出生，汉族，住所地湖南省安化县。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人徐某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人徐某某银行存款73081.07元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结徐某某的银行存款73081.07元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费751元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000058449 案号：(2021)鲁0611民初1090号   二〇二一年四月八日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0611民初1090号原告：中国工商银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区城里街18号。负责人：兰成海，该支行行长。委托诉讼代理人：姜厚光，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文奇，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：烟台中海国际房地产开发有限公司，住所地烟台市永达街789号。法定代表人：邓博毅，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：常彩丽，该公司员工。委托诉讼代理人：周军，该公司员工。本院受理上列原告、被告金融借款合同纠纷一案后，因是调解案件不易公开。审判员  李玮二〇二一年四月二十九日法官助理孙华泽书记员郭海鲲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5005号申请人：张家港市中昊房地产有限公司，住所地张家港经济开发区国泰路1号D幢。法定代表人：缪向阳，董事长。委托诉讼代理人：王德众，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁恒，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被申请人：汤泉,男，1973年10月29日出生，居民身份证号码320521197310292615，汉族，住张家港市乐余镇乐西村第十五组29号。被申请人：朱建华，女，1980年2月8日出生，居民身份证号码330501198002082246，汉族，住张家港市乐余镇乐西村第十五组29号。申请人张家港市中昊房地产有限公司与被申请人汤泉、朱建华商品房预售合同纠纷一案，申请人张家港市中昊房地产有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤泉、朱建华的银行存款500万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市中昊房地产有限公司以华安财产保险股份有限公司张家港支公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市中昊房地产有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤泉、朱建华银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪国二〇二一年四月十五日书记员  沈 云
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5005号原告：张家港市中昊房地产有限公司，住所地张家港经济开发区国泰路1号D幢。法定代表人：缪向阳，董事长。委托诉讼代理人：须颖科，女，该公司职员。被告：汤泉,男，1973年出生，汉族。被告：朱建华，女，1980年出生，汉族。原告张家港市中昊房地产有限公司（以下简称中昊公司）诉被告汤泉、朱建华商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告中昊公司的委托代理人须颖科到庭参加诉讼，被告汤泉、朱建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中昊公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付拖欠的购房款280万元并支付逾期付款违约金2121840元（以280万元为基数，自2014年4月16日起至实际支付之日止，按照每日万分之三计算，至2020年3月15日为21231840元）,合计4921840元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告(出卖人)与两被告(买受人)于2014年签订了《商品房买卖合同》，约定两被告向原告购买中昊檀宫庄园第78幢101号商品房，价款为6404000元，付款时间为2014年2月1日前。此后，被告未能按期支付工程款，汤泉于2014年4月16日出具欠条，明确于2014年6月底之前支付。后被告未能按照承诺内容支付，经原告催讨，被告再次向原告出具承诺，明确于2021年1月31日前支付，但一直未支付。原告为维护自身合法权益，起诉来院。被告汤泉、朱建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：中昊公司与汤泉、朱建华于2014年1月18日签订《商品房买卖合同》一份，约定由汤泉、朱建华向中昊公司购买中昊檀宫庄园第78幢101号商品房，价款为6404000元，付款时间为2014年2月1日前。合同第八条约定，买受人逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同对于商品房情况、双方权利义务、交付期限等均进行了约定。因合同签订后汤泉、朱建华未能按期支付购房款，经中昊公司催讨，汤泉于2014年4月16日向中昊公司出具《欠条》一份，主要内容为：今欠中昊公司中昊檀宫78#101室房款280万元整贰佰捌拾万元整，于2014年6月底前归还。后未能履行上述承诺，经中昊公司催讨，汤泉于2021年1月25日再次向中昊公司出具《还款承诺书》一份，主要内容为：因本人汤泉于2008年1月17日向贵方借款人民币8万元；后又在2014年向贵方购买中昊檀宫庄园78幢101室的房屋时，拖欠贵方280万元购房款未付，前述借款及购房款至今仍未归还。现本人承诺如下：1、本人承诺于2021年1月31日前向贵方归还前述借款8万元，以及自2008年1月17日至本人实际归还之日，按【】%/年的标准计算的借款利息，2、本人承诺于2021年1月31日前向贵方支付拖欠的中昊檀宫78幢101室的房屋的购房款280万元，以及自2014年4月16日至本人实际履行之日，按【】%/年的标准计算的逾期付款违约金。以上事实，有《商品房买卖合同》、中国银联（商户存根联）、个人《欠条》、《还款承诺书》及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效。首先，被告结欠原告购房款280万元有《商品房买卖合同》、欠条等为证，事实清楚，二被告应当及时支付。其次，《商品房买卖合同》第八条约定，买受人逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同固定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本案中，原告不主张解除合同的，合同继续履行，被告须按合同向原告支付违约金。现被告逾期付款已超过30日，原告主张继续履行合同，并要求被告支付逾期购房款280万元及以280万元为基数，从2014年4月16日起至实际给付之日止，按照每日万分之三计算的逾期付款违约金，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告汤泉、朱建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤泉、朱建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港市中昊房地产有限公司支付购房款280万元及逾期付款违约金（以280万元为基数，从2014年4月16日起至实际给付之日止，按照每日万分之三计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23087元（已减半收取）、保全费5000元，合计28087元，由被告汤泉、朱建华负担，由二被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  任洪国二〇二一年六月二十二日书记员  沈 云张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××65。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2021）甘0922民初644号原告：武某，男，汉族，甘肃省瓜州县广至藏族乡岷县村五组居民，务农。委托诉讼代理人：李某，瓜州县法律援助中心律师。被告：顾某，男，汉族，住甘肃省瓜州。（缺席）原告武某与被告顾某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告医疗费、误工费等10000元。2020年7月1日，原告受被告雇佣，在被告承包的甘肃天宇恒达科技有限公司工地从事钢筋工劳务。7月4日下午5时许，原告往机器内输送钢筋时右手中指受伤，被告将原告送往瓜州县人民医院就医，被告仅垫付了800元医疗费。原告因无钱住院治疗只好门诊治疗。后原告向被告主张赔偿，被告顾某于2020年8月13日出具10000元欠条一张，承诺9月底付清。但被告至今未付。现提起诉讼，请求依法判决。被告顾某缺席。原告提交的瓜州县人民医院数字X线检查报告单一份、瓜州县人民医院门诊收费凭证一份、瓜州县人民医院门诊收费票据两份、瓜州县广至××乡卫生所处方笺打印件一份、瓜州县广至××乡卫生所门诊收费票据一份、瓜州县广至××乡卫生所治疗票据打印件四份、2020年8月13日顾某出具的欠条一份，被告顾某缺席未发表质证意见。本院认为，上列证据系原件，且证据之间能够相互映证，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日，原告武某受被告顾某雇佣，在被告承包的甘肃天宇恒达科技有限公司工程工地从事钢筋工劳务。2020年7月4日下午，原告武某往机器内输送钢筋时右手中指受伤，原告被送往瓜州县人民医院治疗，被诊断为右手中指甲骨粗隆周围软组织部分缺如，花去医疗费418.75元。被告顾某垫付了上述医疗费，并另行给原告800元换药费用。2020年7月8日至15日，原告又在瓜××乡在瓜××乡在瓜××乡卫生所换药，共支付医疗费122.75元。2020年8月13日，经原、被告协商，被告顾某同意赔偿原告医疗费、误工费等损失以及欠付的工钱共计10000元，被告给原告出具了10000元的欠条，承诺9月底付清。到期后，被告未能给付，酿成纠纷。2021年3月17日，原告提起诉讼，要求被告支付原告医疗费等各项损失共计10000元。本院认为，原告武某与被告顾某就原告在提供劳务时受到损害的赔偿事宜已达成赔偿协议，被告同意赔偿原告各项损失（包含欠付的工资）10000元，并出具了欠条，该赔偿协议合法有效，对双方当事人均有约束力，被告应当按照欠条内容履行赔偿义务。综上所述，原告要求被告赔偿其医疗费等各项损失10000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾某赔偿原告武某医疗费、误工费等损失合计10000元（包含劳务费）。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已预交），减半收取25元，由被告顾某负担。限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 俞 静二〇二一年四月二十五日书记员 吴秀娟
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初644号   原告：武金平，男，1960年5月5日出生，汉族。   委托诉讼代理人：李**，瓜州县法律援助中心律师。   被告：顾学云，男，1966年9月26日出生，汉族。   被告：甘肃天宇恒达科技有限公司。   法定代表人：范志军，经理。   本院在审理原告武金平与被告顾学云、甘肃天宇恒达科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告武金平于2021年4月21日向本院申请撤回对被告甘肃天宇恒达科技有限公司的起诉。   本院经审查认为，原告武金平的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告武金平撤回对被告甘肃天宇恒达科技有限公司的起诉。   审判员 俞 静      二〇二一年四月二十一日   书记员 吴秀娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初5009号   原告：陈娟娟，女，1985年4月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街康民巷37号。   法定代表人：法定代表人：吴茂胜，该公司总经理。   原告陈娟娟与被告宁夏鸿天房置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。   本院经审查认为，原告诉讼请求较多，案件事实复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：   本案转为简易程序。   审判员 宋志军   二〇二一年四月二十日   法官助理 马聪聪   书记员 朱 莹
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执589号 向飞、聂磊： 向飞与聂磊劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5770.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向飞向本院申请执行的(2021)川0802执589号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执589号 申请执行人：向飞，男，1986年6月19日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：聂磊，男，1984年2月10日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2020）川0802民初6648号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人聂磊未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人聂磊银行存款5820.00元（劳务费5770.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年三月二十六日 书记员  何谦
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初561号原告：秦某，女，1988年1月31日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵某1，男，1990年6月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵某2，男，1960年8月24日出生，汉族，住天津市北辰区。原告秦某与被告赵某1、赵某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方争议较大，疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张文彬审判员  赵志刚审判员  李 伟二〇二一年四月七日法官助理于江锟书记员张玉芹
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执201申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省民乐县。申请执行人张某某与被执行人杨某某劳务合同纠纷一案，我院于2020年9月29日作出的（2020）甘0722民初3192号民事判决已发生法律效力，被告杨某某同意支付原告张某某劳务工资10000元，限于2020年10月24日之前支付3000元，限于2020年12月24日之前支付4000元。案件受理费25元，由原告张某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某已向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月18日、2021年1月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现财产信息。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信执行人名单。5.2021年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位0元,10000元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏军伟审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年四月二十七日书记员  韩慧芳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初378号反诉原告：宝清万**润达粮食储备有限公司，统一社会信用代码：91230523MA18Y4T23K，住所地：宝清县宝清镇县政府院内东侧。法定代表人：赵万**，该公司董事长。委托诉讼代理人：武浩，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇鹤，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。反诉被告：廊坊市安次区杨税务中环测温设备厂，统一社会信用代码：92131002MA0APU944J，住所地：廊坊市安次区杨税务乡北小营村。经营者：边学谦，该厂厂长。委托诉讼代理人：王鹏飞，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜民，北京市京师（沈阳）律师事务所律师。本院在审理反诉被告廊坊市安次区杨税务中环测温设备厂与反诉原告宝清万**润达粮食储备有限公司合同纠纷一案中，反诉原告宝清万**润达粮食储备有限公司于2021年4月1日向本院提出反诉申请，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按反诉原告宝清万**润达粮食储备有限公司撤回反诉处理。审判员  孙忠伟二〇二一年四月二十七日书记员  张红叶
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执201申请执行人王某某，女，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人马某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人王某某与被执行人马某某劳务合同纠纷一案，我院于2020年10月26日作出的（2020）甘0722民初182号民事判决已发生法律效力，被告马某某支付原告王某某劳务工资9320元，限于判决生效后立即付清。案件受理费50元，由被告马某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某某已向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月18日、2021年1月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现财产信息。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信执行人名单。5.2021年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位0元,9375元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏军伟审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年四月二十七日书记员  韩慧芳
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1944号原告：江苏晋源包装有限公司，住所地淮安市淮阴区经十路88号。法定代表人：谌林，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾殿标，江苏预原律师事务所律师。被告：宿迁市民帆纸品包装有限公司，住所地宿迁市宿城区中扬镇中扬街人民南路69号。法定代表人：高影。被告：庄浩民，男，1980年12月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告江苏晋源包装有限公司（以下至判决主文前简称晋源公司）与被告宿迁市民帆纸品包装有限公司（以下至判决主文前简称民帆公司）、庄浩民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋源公司委托诉讼代理人顾殿标到庭参加诉讼，被告民帆公司、被告庄浩民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋源向本院提出诉讼请求：1、判令被告民帆公司支付原告货款43504.83元，被告庄浩民对上述债务承担连带责任；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月5日，原、被告签订纸板加工合同，被告向原告购买纸板。2020年12月31日，经原告与被告民帆公司对账确认，被告尚欠原告货款43504.83元未付。被告庄浩民在确认函签字确认其对被告民帆公司上述债务承担连带担保责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告民帆公司未作答辩。被告庄浩民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，原告（乙方）与被告民帆公司（甲方）签订《纸板加工合同》一份，约定：数量及材质等以甲方书面资料或者电子方式为准，价格以乙方有效报价单为准，因市场环境需要调整价格的，双方重新确认价格，货款结算方式及期限为次月15号付款，双方发生争议时，经协商解决不成情况下，交由乙方所在地法院处理等。2020年12月31日，原告出具确认函，主要内容为：为加强财务管理，规范经营，按我司财务制度规定要求，现询证贵司与我司往来账款，下列数据出自本公司财务账簿（已开发票部分）请核对，如与贵公司记录相符，请在本函下端“金额无误”处签字或者盖章；如有不符，请在“金额不符”处列明未达项目明细金额，并签字或者盖章。贵司法定代表人、股东、代理人对本函所确认的所有权利义务承担连带担保责任。截止到2020年12月31日止，贵司尚欠原告公司43504.83元，后被告民帆公司在确认函下方“金额无误”栏盖章，被告庄浩民在“金额无误”栏代理人签字处签名确认。原告陈述，确认单出具后，被告未支付过款项。本院认为，虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释规定，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告民帆公司向原告购买纸板，被告应及时支付货款。经结算，截止2020年12月31日，被告民帆公司尚欠原告43504.83元货款未付，现原告要求被告按确认函所载数额支付拖欠货款，被告民帆公司未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，故对原告该项主张，本院予以支持。确认函上明确约定被告公司法定代表人、股东、代理人对确认函所确认的所有权利义务承担连带担保责任，被告庄浩民在代理人处签字确认，现原告要求被告庄浩民对上述货款承担连带还款责任，亦不违反法律规定，本院对原告该项主张亦予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁市民帆纸品包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏晋源包装有限公司货款43504.83元，被告庄浩民对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，保全费475元，合计919元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告的缴费账号为：62×××94；被告宿迁市民帆纸品包装有限公司的缴费账号为：62×××02；被告庄浩民的缴费账号为：62×××10）。审判员  孙明珠二〇二一年四月二十九日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1944号申请人：江苏晋源包装有限公司，住所地淮安市淮阴区经十路**。法定代表人：谌林，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾殿标，江苏预原律师事务所律师。被申请人：宿迁市民帆纸品包装有限公司，，住所地宿迁市宿城区中扬镇中扬街人民南路**法定代表人：高影。被申请人：庄浩民，男，1980年12月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人江苏晋源包装有限公司与被申请人宿迁市民帆纸品包装有限公司、庄浩民买卖合同纠纷一案，申请人江苏晋源包装有限公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行存款，限额人民币45500元。申请人江苏晋源包装有限公司购买天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏晋源包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宿迁市民帆纸品包装有限公司、庄浩民的银行账户，限额人民币45500元，期限1年。案件申请费475元，由申请人江苏晋源包装有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙明珠二〇二一年三月二十九日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5811号申请人：陈园，女，1989年10月11日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：周心妍，女，1993年10月20日生，汉族，户籍地江西省九江市瑞昌市，居住地江苏省张家港市。被申请人：丁凯，男，1988年8月3日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人陈园与被申请人周心妍、丁凯赠与合同纠纷一案，申请人陈园于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周心妍、丁凯银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈园提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周心妍、丁凯的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇二一年四月二十一日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4574号原告：王加来，男，1953年7月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘润山，男，1953年3月1日出生，汉族，住天津市蓟州区××镇××村××号。原告王加来与被告刘润山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。王加来诉称：1.依法判令被告立即给付原告货款叁仟元正(3000元)2.案件受理费用由被告负担。事实与理由:自2019年初至2020年8月30日,被告从原告处购买润滑油,以前的油款已付清,自2020年4月29日和2020年8月30日的两笔油款共是2800元加4个桶折合钱200元,总共三仟元(3000元)至今未付,后经多次催要未果,为维护自身合法权益,故原告呈诉贵院，请依法判如所请。刘润山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍地及住所地均在天津市蓟州区××镇××村××号，贵院没有管辖权，请求将案件移送天津市蓟州区人民法院审理。本院经审查认为，原被告未明确约定争议管辖法院，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原、被告双方对合同履行地点没有约定，原告主张被告给付货款，因此接受货币一方是王加来，其住址在天津市北辰区，即原告住所地为天津市北辰区，因此合同履行地在天津市北辰区，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回刘润山对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告刘润山负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 猛二〇二一年四月二十一日书记员 陈欢欢附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5811号原告：陈园，女，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：江苏润众律师事务所律师。被告：周心妍，女，汉族，户籍地江西省九江市瑞昌市，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：江苏国之泰律师事务所律师。被告：丁凯，男，汉族，住张家港市。原告陈园与被告周心妍、丁凯赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理，原告陈园及其委托诉讼代理人万云霞、被告周心妍的委托诉讼代理人承菊雅、被告丁凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈园向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告丁凯与被告周心妍之间的赠与行为无效；2、请求法院判令被告周心妍向原告返还赠与款项307162.21元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告丁凯为夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间，二被告长期保持不正当男女关系。在原告不知道的情况下，被告丁凯通过支付宝、微信转账等方式赠送周心妍钱款共计307162.21元。原告为证实其起诉，提供了结婚证、二被告的微信聊天记录、转账凭证、交易明细等证据。被告周心妍辩称：其愿意返还部分财产，但：1、原告只占有其与丁凯家庭共有财产的一半，另一半财产属于丁凯，丁凯有权处分属于其的一半共有财产，因此原告只能主张上述财产的一半；2、丁凯给付其的42590.2元是丁凯的花呗借款，不属于原告与丁凯的家庭共有财产，原告无权要求返还；3、其也向丁凯转款60600元，应当予以扣除；4、原告曾扣押其一辆车，至今未返还，其保留追究原告法律责任的权利；5、原告主张的利息其不承担。被告周心妍为证实其观点，提供了其转账给丁凯60600元及丁凯花呗借款后给付其42590.2元的凭证。被告丁凯辩称：其给予周心妍钱款是自愿的，且周心妍已返还其60600元。庭审中，原告对被告周心妍转款给丁凯60600元无异议，但不同意扣除。二被告对二人有婚外不正当两性关系无异议，且确认丁凯42590.2元的花呗借款由丁凯归还。本院对双方提供的上述证据的真实性均予以认可。本院查明的事实如下：陈园与丁凯系夫妻，于2013年9月12日登记结婚。在陈园与丁凯婚姻关系存续期间，丁凯与周心妍长期保持不正当男女关系。在陈园不知道的情况下，丁凯通过支付宝、微信转账等方式赠送周心妍钱款共计307162.21元。期间，周心妍转款给丁凯60600元，丁凯实际给付周心妍246562.21元。本院认为：我国婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。被告丁凯实际转给被告周心妍246562.21元的行为，发生在原告与丁凯夫妻关系存续期间，故被告实际收到的246562.21元系原告与丁凯的夫妻共同财产。二被告发生婚外情，被告丁凯在妻子即本案原告不知情的情况下擅自将夫妻共同财产赠与给被告周心妍，既有违法律规定，也有违社会公德，该赠与行为无效，被告应将获赠的246562.21元返还给原告。原告认为丁凯转给周心妍的307162.21元系赠与，但对于周心妍给付丁凯的60600元却不愿意扣除，其观点于法无据，本院不予认定。关于被告周妍提出原告只能主张返还赠与财产的一半的辩护意见，因被告丁凯赠与周心妍246562.21元行为系无效，被告周心妍取得的财产均应返还，故被告周心妍的此辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告周心妍提出丁凯给其的42590.2元系丁凯的个人借款，不是夫妻共同财产，原告无权要求返还的辩护意见，经查，上述款项确系丁凯个人所借，现借款丁凯陈述已经由其还清，不是周心妍所还，那么丁凯还款的钱也是属于原告与丁凯的共同财产，因此归根结底，42590.2元还应认定是原告与被告丁凯的共同财产，被告周心妍的此辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。关于被告周心妍提出原告扣其车辆一事与本案无关，本院不予理涉。关于被告周心妍提出不承担利息的观点于法无据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条、第一千零六十二条之规定，判决如下：一、被告丁凯与被告周心妍之间的赠与行为无效。二、被告周心妍应返还原告陈园人民币246562.21元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2954元、诉讼保全费2020元，合计4974元，由原告陈园负担722元，由被告周心妍负担4252元。被告周心妍负担部分限于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二一年六月七日书记员  薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××61。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0304执170号中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行、陈彬、自贡鑫茂置业有限公司：关于中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与陈彬、自贡鑫茂置业有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位262749.22元（扣划自贡鑫茂置业有限公司银行账户的存款235508.76元,账户存款27240.46元）。其中，支付中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行案款259008.22元（借款本金229264.76元、垫付的一审案件受理费2503元、迟延履行利息27240.46元），支付本案执行费3741元。至此，中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院申请执行的(2020)川0304民初1767号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初809号 本院于2021年3月15日对原告济南暮辞建筑工程有限公司与被告荣盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的(2021)鲁0112民初809号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)鲁0112民初809号民事判决书中第8页判项一中“山东子淇建筑工程有限公司”补正为“济南暮辞建筑工程有限公司”；第8页判项二中“山东暮辞建筑工程有限公司”补正为“济南暮辞建筑工程有限公司”；第8页诉讼费承担部分“山东暮辞建筑工程有限公司”补正为“济南暮辞建筑工程有限公司”。 审 判 员  李   晓   丽 二〇二一年四月二十三日 法官助理  于彩霞书记员刘亚楠
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执170号申请执行人:中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住四川省自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。被执行人：自贡鑫茂置业有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：杨珩，董事长。被执行人：陈彬，男，汉族，1985年11月23日出生，住四川省自贡市大安区大山铺镇新燕村六组71号，公民身份号码510304198511233817。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行自贡鑫茂置业有限公司、陈彬借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初1767号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人自贡鑫茂置业有限公司、陈彬所有的银行存款人民币27000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二一年三月二日书记员  刘霞
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初646号 原告：魏中丘，男，1963年8月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏曜，系原告之子，1990年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：谢德潘，男，1967年4月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：张雷，男，1982年8月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告魏中丘与被告谢德潘、张雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 原告魏中丘诉称，被告张雷将位于拉萨市柳梧新区××道××门店的装饰装修工作发包给谢德潘，协商总承包费用为12万元,并已支付5万元材料款。2021年1月1日，谢德潘雇佣魏中丘开始装修门店，并为其按日计算工资。2021年1月5日，魏中丘在从事装修工作中，从2米高装修楼梯摔下，头部着地受伤，被送入拉萨恒大医院就诊。同日，由于伤情过重，转入解放军西藏军区总医院就医，先后进行了两次开颅手术、一次切喉手术。截止2021年1月12日，已产生医疗费84000元，谢德潘已付28500元，张雷已付20000元。2021年2月8日，魏中丘从解放军西藏军区总医院出院，医院出具医疗费票据137792.63元，病历出院载明继续住院治疗。2021年2月14日、15日，魏中丘到简阳市人民医院进行检查花费427.2元。根据《民法典》第一千一百九十二条之规定，谢德潘对装饰装修工作既未提供良好的装饰装修环境和工具，也未尽到安全保障义务，使得现场极易出现事故，且无相关避免措施，应当承担过错责任。根据《民法典》第一千一百九十三条之规定，张雷委托没有装修资质的谢德潘承包装饰装修工作，应当对指示、选任错误承担过错责任。因被告均拒绝支付医疗费用，现要求两被告连带支付已产生的医疗费用，后续治疗费及相关赔偿费用，待产生后再行主张。 被告张雷、谢德潘在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定及第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，被告张雷的经常居住地为拉萨市柳梧新区世纪大道投资垄玺11-201，被告谢德潘的经常居住地为拉萨市八廊古城城关区宇拓路13号金谷饭店，且本案的侵权行为地也在拉萨市柳梧新区××道。故原告魏中丘应向侵权行为地或二被告经常居住地的人民法院即拉萨市堆龙德庆区人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告张雷提交的暂住证显示有效期限为2020年3月19日至2020年12月31日，被告谢德潘提交的暂住证显示有效期限为2020年12月18日至2021年6月18日，二被告均未提交其离开住所地至起诉时已连续居住一年以上充分证据。且被告张雷于2021年春节期间返回其住所地四川省射洪市××镇××村××组居住生活。综上，被告张雷、谢德潘提交的证据均不能证明其经常居住地为拉萨市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，原告魏中丘可以向二被告住所地法院提起诉讼，故本院具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告张雷、谢德潘对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 罗 彪 二〇二一年三月十二日 书记员 米家宇
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2021)川1802刑初91号 雅安市雨城区人民检察院： 魏启建危险驾驶罪一案，经本院审查，决定适用速裁程序审理。 二〇二一年四月六日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3527号 原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地:河北省邯郸市丛台区滏东大街**。 法定代表人：杜文强，该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，该行员工。 委托诉讼代理人：刘娇，该行员工。 被告：张玉芬，女，1966年7月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 河北银行股份有限公司邯郸分行与张玉芬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告河北银行股份有限公司邯郸分行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北银行股份有限公司邯郸分行撤诉。 审 判 长  王彦伟 人民陪审员  李 冰 人民陪审员  冀 红 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  杜肖彩
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1802刑初91号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人魏启建，男，1989年9月20日出生于四川省雅安市，汉族，高中文化，户籍所在地四川省雅安市雨城区。因本案于2021年1月15日被取保候审。 公诉机关以雅雨检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人魏启建犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月9日21时许，被告人魏启建与朋友饮酒后独自驾驶川Ａ1××××号小型轿车，由雨城区西门北路方向往雨城区西门南路方向行驶，行驶至雨城区西门南路50号下弯道处时驶入对面车道，与相对方向由被害人张某驾驶的川ＴＱ××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。发生事故后被告人魏启建在现场等候，交警到现场对其做呼气式酒精检测和抽血检查。经鉴定：被告人魏启建血液中检出乙醇，其含量为156.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人魏启建到案后如实供述了犯罪事实。 2021年1月21日雅安市公安局交警支队特警大队道路交通事故认定书认定，被告人魏启建承担此次交通事故的全部责任，被害人张某不承担责任。案发后，被告人魏启建赔偿被害人张某经济损失65000元，并取得了被害人谅解。 公诉机关认为被告人魏启建的行为构成危险驾驶罪，具有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人魏启建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏启建犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人魏启建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 卫 二〇二一年四月十三日 书记员 李翌昕
四川省万源市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）川1781刑初10号附带民事诉讼原告人何某清，女，1946年7月6日出生，汉族，住四川省万源市大竹镇。附带民事诉讼原告人李某兴，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省万源市大竹镇。附带民事诉讼原告人李某发，男，1973年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。附带民事诉讼原告人李某荣，男，1975年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市科克库勒镇。四附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。被告人蒲立寿，男，1948年9月11日出生，汉族，不识字，四川省万源市人，住四川省万源市大竹镇，农民。因本案，于2020年8月13日被万源市公安局监视居住，经本院决定，于2021年2月3日被逮捕，现羁押于万源市看守所。被告人官成武，男，1963年2月18日出生，汉族，小学文化，四川省万源市人，住四川省万源市大竹镇。因本案，于2020年8月13日被万源市公安局监视居住，经本院决定，于2021年2月3日被逮捕，现羁押于达州市看守所。本院在审理四川省万源市人民检察院指控被告人官成武、蒲立寿犯过失以危险方法危害公共安全罪一案中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。审理中，附带民事诉讼原告人于2020年4月日向本院提出了撤回附带民事诉讼的申请。经审查，附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人何某清、李某兴、李某发、李某荣撤回对被告人蒲立寿、官成武的附带民事诉讼。审 判 长 李林森审 判 员 薛红兵审 判 员 刘 东二〇二一年四月二十五日法官助理 徐 晗书 记 员 龙友梅
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执599号 中国银行股份有限公司广元分行、苏吉元： 中国银行股份有限公司广元分行与苏吉元其他案由一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15125.00元。至此，中国银行股份有限公司广元分行向本院申请执行的(2021)川0802执599号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执599号 申请执行人：中国银行股份有限公司广元分行，住所地：四川省广元市利州东路501号。 法定代表人：杨素军，系该行行长。 被执行人：苏吉元，男，1976年11月19日出生，汉族，住广元市朝天区。 本院（2020）川0802民初5890号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人苏吉元未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏吉元银行存款15125.00元（借款本息15000.00元、执行费125.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年三月二十九日 书记员  何谦
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初42号 原告：沧州合程环保设备有限公司，住所地泊头市洼里王镇孟太监村。 法定代表人：王浩，总经理。 被告：安徽环秀环境技术有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路1666号宝龙广场22栋2单元304室。 法定代表人：范兴军，总经理。 被告：范兴军，男，1985年7月生，住安徽省阜南经济开发区。 原告沧州合程环保设备有限公司与被告安徽环秀环境技术有限公司、范兴军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州合程环保设备有限公司的委托代理人温新、被告安徽环秀环保境技术有限公司的法定代表人被告范兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州合程环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告货款91800元，并从2020年7月2日起以91800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息，直到付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月20日，原、被告双方签订一份环保销售合同，合同金额为185300元。依合同约定被告首付款7000元，余款货物到现场打款115300元，2020年5月23日前付清。后原告发货，完成了全部合同义务，被告陆续给付部分货款，剩余货款91800元以各种理由拖延拒不给付。综上，原告认为，被告行为构成违约且有失诚信，故依法起诉，望人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 安徽环秀环境技术有限公司、范兴军辩称，原、被告双方确实存在买卖合同关系，原告在报价的同时给我方提供技术方案，承诺其提供的设备可满足被告用户的要求，因原告的技术方案不可行给我方造成了很大损失，我方不同意给付原告剩余货款。 原告为证明己方主张提交证据如下：1.原、被告双方签订的产品购销合同一份，证明双方签订合同，约定：设备的总价款为185300元，被告先给付7万元，余款待货到现场后于2020年5月23日付清。2.被告范兴军签收的送货单一份，证明原告已将合同所涉设备送至被告处，履行了合同义务。3.微信支付转账电子凭证10份，证明截止到2020年6月19日被告共计付款9万元，余款至今未付，在扣除合同履行当中原告遗漏的风机价款3500元后被告尚欠原告货款91800元。4.原告公司的职员胡南南2020年9月16日与被告范兴军的通话录音一份，证明在原告方催要货款时，被告对欠款数额表示认可，只是要求推迟付款。5.原告公司员工胡健康与被告公司员工水军的微信聊天截图一份，证明该员工承认被告欠原告货款91800元，承诺一个星期给付。 被告对原告提交的证据质证称：对原告方提交的证据均无异议，但这些证据都是2020年9月16日以前的，原告方工作人员胡健康在安装前曾到场丈量，但设备实际安装以后不能用，被告自己维修后还是不能用，被告的技术方案是原告提供的，被告单位不是最后的购买方，最后购买方是银泰铝业。原告否认曾为被告提供技术方案，强调原、被告是购销合同关系，被告购买的原告产品是承揽工程的配件，配件不存在质量问题。 被告就己方主张提交证据如下：1.原告方工作人员胡健康在宾馆住宿的记录（电脑截屏照片2张），证明原告工作人员曾到被告处为被告提供报价和技术方案。2.被告与安徽银泰铝业有限公司2020年4月18日签订的《项目合同书》、2019年10月30日签订的《技术委托合同书》各一份，安徽银泰铝业有限公司2021年4月14日为被告出具的《情况说明》一份，安徽斯威腾节能科技有限公司同日为被告出具的《情况说明》一份，证明被告在原告处购买的产品由被告提供给了上述两公司后发生质量争议，造成被告损失。被告提交的证据均未加盖被告印章的复印件。 原告质证认为：被告提供的全部证据与本案均缺乏关联性，且原告为被告提供报价仅是原告在签合同之前协商合同条款的部分行为，双方签订的是购销合同，合同涉及的产品名称、数量及价格应以合同为准，原告已将合同所涉货物送到被告处由被告签收，被告与其他公司因设备质量发生争议与原告没有任何关系。 本院经审理认定事实如下：被告安徽环秀环境技术有限公司系被告范兴军设立的一人有限责任公司。原告与被告安徽环秀环境技术有限公司2020年4月20日签订《产品销售合同》一份，合同标的包括活性炭、过滤箱、喷淋塔、风机、弯头、管道等等，双方在合同中对标的物名称、规格数量、单价均作了详细约定，合同总价款为185300元。双方在合同中还约定，被告首付款7000元，余款货物到现场打款115300元，2020年5月23日前付清。被告已在2020年9月16日前收到原告发送的除价值3500元的风机外的其他货物并陆续给付原告货款90000元，剩余货款91800元经原告催要被告承诺于2020年10月10日前付清。现被告以原告为其提供的技术方案不可行，造成该公司损失为由拒绝给付原告货款。 本院认为，被告对原告提交的书证、录音资料、微信聊天记录、银行交易凭证以及送货单等无异议，本院对原告提交的证据予以采信，并据此认定被告至2020年9月16日欠原告货款91800元。被告应依法及时给付原告货款，并赔偿因其迟延付款给原告造成的利息损失。原、被告之间为买卖合同关系，原告作为卖方仅对标的物的品种、规格、数量以及产品质量负责，因被告购买原告的配件或配套设备用于被告供给其他公司的成套设备，即使原告曾为被告提供技术方案，该方案仅应视为原告方的建议，方案是否可行应由被告自己确认并承担相应后果，而不应归责于原告。被告提交的住宿登记、案外人出具的证明以及被告与案外人间的合同均与本案缺乏关联性，被告主张原告为其提供的技术方案不可行造成该公司损失证据不足，该公司据此拒绝给付原告货款理由亦不足，本院不予支持。被告安徽环秀环境技术有限公司是被告范兴军设立的一人有限责任公司，被告未举证证明公司财产独立于其个人财产，应与安徽环秀环境技术有限公司对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 被告安徽环秀环境技术有限公司、范兴军于判决生效后十日内给付原告货款91800元，并自2020年10月11日起至实际还清欠款之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息。 案件受理费减半收取计1,048元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二一年四月二十五日 书记员  康 洁
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初42号 原告：沧州合程环保设备有限公司，住所地泊头市洼里王镇孟太监村。 法定代表人：王浩，经理。 被告：范兴军，男，成年，汉族，住安徽省阜阳市阜南县经济开发区。 被告：安徽环秀环保技术有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县经济开发区。 法定代表人：范兴军，经理。 原告沧州合程环保设备有限公司与被告范兴军、安徽环秀环保技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 沧州合程环保设备有限公司诉称，1、判令被告给付所欠原告货款91800元，并从2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年4月20日签订一份环保销售合同，合同金额为18530元。依合同约定被告首付货款70000元，余款待货物到达现场后于2020年5月23日前付清。原告已按约定完成了合同义务，被告至今尚欠原告货款91800元。被告的行为有失诚信，构成违约，故原告依法提起诉讼，望判如所请。 安徽环秀环保技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案被告和案涉合同的履行地均在安徽省阜南县，故本院对本案无管辖权。 本院经审查认为，被告范兴军、安徽环秀环保技术有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由阜南县人民法院管辖，但是原、被告双方在合同第十条中约定：“解决合同纠纷办法：友好协商，协商不成，按《合同法》执行，由起诉方法院受理。”，该条款应理解为原、被告协议由原告住所地人民法院管辖双方的纠纷，故本院受理本案并无不当，被告范兴军、安徽环秀环保技术有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回范兴军、安徽环秀环保技术有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二一年三月十一日 书记员  康 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执520号 绵阳市商业银行股份有限公司广元分行、王伦、李炳华、黎云虎、张丽： 申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与被执行人王伦、李炳华、黎云虎、张丽借款合同纠纷一案，申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行依据的（2019）川0802民初2454号民事判决书，要求被执行人王伦、李炳华、黎云虎、张丽履行生效法律文书确定的义务，现已强制执行到位金额112996.72（含执行费），依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执520号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行。 负责人：杜德君，该行行长。 被执行人：王伦，男，生于1971年7月25日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：李炳华，女，生于1973年1月19日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：黎云虎，男，生于1967年6月7日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：张丽，女，生于1971年9月10日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2019）川0802民初2454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王伦、李炳华、黎云虎、张丽未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王伦、李炳华、黎云虎、张丽银行存款112996.72元（借款本金71821.39元、以本金171821.000元为基数计算至2020年1月21日止的罚息27031.74元、以71821.39元为基数计算自2020年1月22日至2021年3月18日止的罚息7672.59元、诉讼费3994.00元、执行费2477.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入； 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二一年三月十八日 书记员 李雨璐
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4143号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道**及张家港市建农路**。负责人：周童，该行行长。委托诉讼代理人：庄群杰，男，该行员工。被告：陆明秋，男，1978年8月10日生，汉族，住张家港市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称常熟农商行张家港支行）与被告陆明秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行张家港支行委托诉讼代理人庄群杰到庭参加诉讼，被告陆明秋经合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行张家港支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还贷款本金24077.02元以及欠息（包括利息、罚息、复利）16895.67元（截止到2021年3月4日，之后欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止），共计40972.69元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日，被告向原告借款3万元，约定了期限、利率、还款方式。原告依约放款后，被告未依约还款，原告诉诸法院。被告陆明秋未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，陆明秋（借款人）与常熟农商行张家港支行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定贷款金额3万元，贷款期限自2016年9月2日至2018年8月11日，月利率为固定利率10.5‰，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。同时约定贷款复利利率在贷款期限内，按合同贷款利率确定，贷款逾期后，按逾期贷款罚息利率确定；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，陆明秋向常熟农商行张家港支行出具了《文书送达地址确认书》，确认了因贷款引起诉讼的文书送达地址。同日，常熟农商行张家港支行向陆明秋发放了贷款3万元，陆明秋在《常熟农商银行借款借据》上签字确认。该《借款借据》载明：借款金额3万元、借款期限2016年9月2日至2018年8月11日、借款月利率10.5‰，还款方式等额本息。同日，陆明秋在《还款计划表》上签字确认该笔贷款具体还款计划，包括还款日、还款期限、每期还款本金、利息。陆明秋自2017年2月12日起出现逾期还款情况，截止2021年3月4日，尚结欠贷款本金24077.02元、利息16895.67元（包含罚息、复利）。本院认为，案涉《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立且有效，各方均应依约履行各自的义务。原告已依约发放借款，被告未能按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陆明秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行归还借款本金24077.02元以及利息（含罚息、复利）（截至2021年3月4日，利息为16895.67元，自2021年3月5日起至还清本息之日止按《个人借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取412元、保全费520元，合计932元由被告陆明秋负担。该款原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行已预缴，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二一年四月二十二日书记员  黄妲婕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4143号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。被申请人：陆明秋，男，1978年8月10日生，汉族，住张家港市。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人陆明秋金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陆明秋银行存款5万元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆明秋银行存款5万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年三月二十二日书记员  李 惠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执463号申请执行人：王俊山，男，1939年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：刘耀成，男，1965年8月24日出生，汉族，住蚌埠市经济开发区。申请执行人王俊山与被执行人刘耀成民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人刘耀成所有的位于安徽省蚌埠市龙湖香都10号楼2-5-东（不动产证书号：610004258）房屋一套予以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王磊二〇二一年四月二十九日书记员  严寒
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执4373、4374、4415-4423号之二申请执行人：冉茂林，男，汉族，1972年1月24日出生，住重庆市渝北区。申请执行人：陈福广，男，汉族，1976年12月4日出生，住重庆市渝北区。申请执行人：傅国江，男，汉族，1980年2月9日出生，住重庆市綦江区。申请执行人：龙明福，男，汉族，1967年7月28日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：蒋定全，男，汉族，1963年8月4日出生，住重庆市渝北区。申请执行人：宾敬华，男，汉族，1961年10月26日出生，住重庆市渝北区。申请执行人：冉茂田，男，汉族，1963年7月1日出生，住重庆市渝北区。申请执行人：刘华富，男，汉族，1970年7月26日出生，住重庆市渝北区。申请执行人：徐世国，男，汉族，1968年3月8日出生，住重庆市北碚区。申请执行人：韩银全，男，汉族，1965年2月9日出生，住重庆市渝北区。申请执行人：李祖田，男，汉族，1962年12月23日出生，住重庆市渝北区。被执行人：刘支元，男，汉族，1956年1月31日出生，住重庆市北碚区。关于冉茂林等十一人申请执行刘支元劳务合同纠纷十一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初1490号等民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，十一案申请执行标共计30550元等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，冻结了被执行人刘支元的银行存款（冻结时间为2020年12月3日，冻结期限为1年）。本院在本案中发现并扣划被执行人刘支元银行存款2300元，同时本院在（2020）渝0109执4372号案件中发现扣划刘支元银行存款2750元，共计扣划刘支元银行存款5050元。因本案系集团案件（12件），故应当先扣除集团案件的执行费600元（12件×50元），余款4450元已按照比例支付本案申请人冉茂林等十一人。此外，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人,同时，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0109执4373、4374、4415-4423号执行案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年四月三十日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执463号刘耀成：王俊山与你/单位民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初1101号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年三月二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6156号原告：佛山市南海区荆泰木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇太平三门村大坳南工业区1号（厂房1），统一社会信用代码9144060531509630X5。法定代表人：彭金海。委托诉讼代理人：揭应根，广东臻于至善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，广东臻于至善律师事务所律师。被告：巫关湖，男，1982年2月12日出生，汉族，住广东省惠东县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人彭金海及委托诉讼代理人揭应根到庭参加诉讼，被告巫关湖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款102308元及相应利息456.57元(该利息以尚欠货款102308元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月8日起计算至全部货款清偿之日止，暂计至2021年2月27日该利息为456.57元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是加工、产销木片和木制品为主的公司，对外以“佛山市荆泰橡木拼板厂”的名义出货从事生产经营。被告与原告有业务往来，截止2020年1月，原告共向被告供应价值152308元板材，后被告支付了8万元，但剩余货款102308元，经原告多次催款，时至今日仍然未付。被告拖欠货款的行为严重损害了原告的正当权益，为了维护原告的合法权益，遂起诉。庭审中，原告称事实理由存在笔误，应将“价值152308元板材”更改为“价值182308元板材”。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。经审核，原告提交证据来源合法、客观真实、与本案相关联且均提供原件予以核对，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告诉请的事实予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。根据已查明事实，被告尚欠原告货款102308元，事实清楚、证据充分，原告主张被告支付货款102308元，理据充足，本院予以支持。关于逾期付款利息。原、被告未约定付款期限，而通过原告提交的微信聊天记录可知，合同的实际履行过程中，原告对于被告延迟支付亦予以了同意，即原告给予了被告支付货款的宽限期，故此逾期付款利息应自原告最终一次明确催收起计付，原告向被告发送律师函的行为可视为原告向被告最终的催收，但原告并未有效将律师函送达予被告，故该催收行为未对被告发生效力。原告向本院提交诉讼材料的时间可视为向被告的有效催收，即被告应以尚欠货款102308元为本金自2021年3月4日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计付利息予原告，对于原告诉请的利息超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、巫关湖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款102308元及以102308元为本金自2021年3月4日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海区荆泰木业有限公司；二、驳回佛山市南海区荆泰木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355.30元，减半收取计1177.65元，财产保全费1033.82元，共计2211.47元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹红丹二〇二一年四月十二日书记员  蔡 洁
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初6156号 申请人：佛山市南海区荆泰木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇太平三门村大坳南工业区1号（厂房1），统一社会信用代码9144060531509630X5。 法定代表人：彭金海。 委托诉讼代理人：揭应根，广东臻于至善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，广东臻于至善律师事务所律师。 被申请人：巫关湖，男，1982年2月12日出生，汉族，住广东省惠东县。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路128号招商开元中心B座6楼，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市南海区荆泰木业有限公司诉被申请人巫关湖买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区荆泰木业有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巫关湖的银行存款102764.57元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区荆泰木业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人巫关湖的银行存款102764.57元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1033.82元，由申请人佛山市南海区荆泰木业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年三月九日 书记员  巫春娣
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0181执392-489号 众安康后勤集团有限公司、朱吉周等98位申请执行人： 关于朱吉周等申请执行众安康后勤集团有限公司劳动争议纠纷九十八案，执行依据为（2020)川01民特384号民事调解书等法律文书，执行内容：共计1045404.7元。 经执行，被执行人众安康后勤集团有限公司已履行全部义务，该九十八案执行完毕。现通知如下： (2021川0181执392-489号九十八执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5716号申请人：李剑，男，1960年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吕婉悦，天津博锦律师事务所律师。被申请人：朱顺成，男，1965年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。李剑诉朱顺成民间借贷纠纷一案，申请人李剑于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱顺成名下的银行存款124270.4元或查封、扣押其他等值财产。担保人富德财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人李剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱顺成名下的银行存款124270.4元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1141.4元，由申请人李剑先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯树兴二〇二〇年九月三日书记员  季 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民辖终57号 上诉人(原审被告)：安庆市双飞旧机动车销售有限公司，住所地安徽省安庆市开发区集贤综合大市场3号楼5室。 法定代表人:檀双飞，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：江道黄,男,1994年6月4日出生，汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审原告）：王**,女,1991年1月21日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。 原审第三人:安徽昌定实业股份公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道西侧。 法定代表人:朱锁金，该公司经理。 上诉人安庆市双飞旧机动车销售有限公司、江道黄因与被上诉人王**、原审第三人安徽昌定实业股份公司合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2021）皖0803民初779号民事裁定，向本院提出上诉。 安庆市双飞旧机动车销售有限公司、江道黄上诉请求：请求撤销原审裁定，将本案移送至安庆市宜秀区人民法院管辖。事实和理由：1、本案的基础法律关系并非买卖合同关系,被上诉人与上诉人安庆市双飞旧机动车销售有限公司之间不存在真实的买卖合同,根据被上诉人提交的证据无法证实其将案涉的皖Ｈ2××××吉普车出售给安庆市双飞旧机动车销售有限公司；2、本案的案涉车辆皖Ｈ2××××吉普车曾经过户到江道黄名下,仅能证明上诉人江道黄通过善意取得买受该车辆。而案外人汪健海在与被上诉人王**以夫妻名义共同生活的情况下,上诉人江道黄有理由相信汪健海与被上诉人王**系夫妻关系。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,相对人有理由相信行为人有代理权的,代理行为有效。在此情形下,被上诉人王**对上诉人江道黄也仅有向法院请求撤销合同的权利,而不能认定上诉人江道黄与被上诉人王**之间存在买卖合同关系；3、退而论之,根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020修正）》第十八条第二款:合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。第三款:合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖。即便认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系,根据被上诉人的诉状所述,该车辆被放置于安庆市双飞旧机动车销售有限公司寄售,则该合同是有明确的合同履行地的,也就是车辆被放置的安庆市双飞旧机动车销售有限公司所在的安庆市宜秀区,本案当然应当由安庆市宜秀区人民法院管辖。综上所述,本案由安庆市宜秀区人民法院管辖事实清楚、证据充分,应当移送至安庆市宜秀区人民法院管辖,望贵院裁如所请。 本院经审查认为，本案系合同纠纷引起的管辖权争议，诉讼请求是支付购车款及利息，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人没有订立书面合同，对合同履行地没有约定，王**作为货币接收方，其所在的安徽省安庆市大观区人民法院对本案有管辖权。综上，安庆市双飞旧机动车销售有限公司、江道黄上诉请求不能成立，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年四月二十七日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0181执392-489号 众安康后勤集团有限公司、朱吉周等98位申请执行人： 关于朱吉周等申请执行众安康后勤集团有限公司劳动争议纠纷九十八案，执行依据为（2020)川01民特384号民事调解书等法律文书，执行内容：共计1045404.7元。 经执行，被执行人众安康后勤集团有限公司已履行全部义务，该九十八案执行完毕。现通知如下： (2021川01**执392-489号九十八执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0803执1574号 申请执行人：淮安宙辉置业有限公司，统一社会信用代码913208006720038967，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：陈玄德。 被执行人：淮安区品品香茶叶经营部，统一社会信用代码92320803MA1PY0DBXD，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：马冬宝。 申请执行人淮安宙辉置业有限公司与被执行人淮安区品品香茶叶经营部房屋租赁合同纠纷一案，该案(2021)苏0803民初916号调解书已经发生法律效力。由于被执行人淮安区品品香茶叶经营部未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人淮安区品品香茶叶经营部银行存款人民币86297.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  纪志阳 二〇二一年四月三十日 书记员  戴 翔
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖08民辖终57号上诉人(原审被告)：安庆市双飞旧机动车销售有限公司，住所地安徽省安庆市开发区集贤综合大市场3号楼5室。法定代表人:檀双飞，该公司总经理。上诉人（原审被告）：江道黄,男,1994年6月4日出生，汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被上诉人（原审原告）：王**,女,1991年1月21日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。原审第三人:安徽昌定实业股份公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道西侧。法定代表人:朱锁金，该公司经理。上诉人安庆市双飞旧机动车销售有限公司、江道黄因与被上诉人王**、原审第三人安徽昌定实业股份公司合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2021）皖0803民初779号民事裁定，向本院提出上诉。安庆市双飞旧机动车销售有限公司、江道黄上诉请求：请求撤销原审裁定，将本案移送至安庆市宜秀区人民法院管辖。事实和理由：1、本案的基础法律关系并非买卖合同关系,被上诉人与上诉人安庆市双飞旧机动车销售有限公司之间不存在真实的买卖合同,根据被上诉人提交的证据无法证实其将案涉的皖Ｈ×××××吉普车出售给安庆市双飞旧机动车销售有限公司；2、本案的案涉车辆皖Ｈ×××××吉普车曾经过户到江道黄名下,仅能证明上诉人江道黄通过善意取得买受该车辆。而案外人汪健海在与被上诉人王**以夫妻名义共同生活的情况下,上诉人江道黄有理由相信汪健海与被上诉人王**系夫妻关系。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,相对人有理由相信行为人有代理权的,代理行为有效。在此情形下,被上诉人王**对上诉人江道黄也仅有向法院请求撤销合同的权利,而不能认定上诉人江道黄与被上诉人王**之间存在买卖合同关系；3、退而论之,根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020修正）》第十八条第二款:合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。第三款:合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖。即便认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系,根据被上诉人的诉状所述,该车辆被放置于安庆市双飞旧机动车销售有限公司寄售,则该合同是有明确的合同履行地的,也就是车辆被放置的安庆市双飞旧机动车销售有限公司所在的安庆市宜秀区,本案当然应当由安庆市宜秀区人民法院管辖。综上所述,本案由安庆市宜秀区人民法院管辖事实清楚、证据充分,应当移送至安庆市宜秀区人民法院管辖,望贵院裁如所请。本院经审查认为，本案系合同纠纷引起的管辖权争议，诉讼请求是支付购车款及利息，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人没有订立书面合同，对合同履行地没有约定，王**作为货币接收方，其所在的安徽省安庆市大观区人民法院对本案有管辖权。综上，安庆市双飞旧机动车销售有限公司、江道黄上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 武审 判 员  金 京审 判 员  陈世拥二〇二一年四月二十七日法官助理  林海云书 记 员  吴佳佳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1574号 申请执行人淮安宙辉置业有限公司与被执行人淮安区品品香茶叶经营部房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人给付申请人6万元，余款申请人自愿放弃并同意结案。至此，申请人向本院申请执行的（2021）苏0803民初916号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初2527号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市淮海中路**。 负责人：单方东，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘超，该支行员工。 被告：陈涛，男，1992年3月8日出生，汉族，住宿州市。 原告中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行（以下简称工行埇桥支行）与被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行埇桥支行的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行埇桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的欠款本金、透支利息、违约金等合计61061.93元（暂计算至2020年6月15日，之后相关费用按照约定另行计算至被告实际支付之日止）；2.判令原告对拍卖、变卖的宿预房字第2016000**抵押房产享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由被告承担，并对原告实现债权的其他全部费用承担责任包括但不限于律师费、保全费等。 事实与理由：2018年2月7日，被告陈涛向原告申请办理信用卡个人消费专项分期业务，编号×××24。申请信用额度为70000元，双方约定被告陈涛向中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行（以下简称“工行埇桥支行”）借款70000元，用途为消费，分期付款手续费率9%，借款期限36个月，还款方式为按月还款。为保证原告债权顺利实现，被告陈涛以其名下位于宿州市宿宿预房字第2016000**产，提供联动抵押担保。由于被告陈涛未按照中国工商银行牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约之约定按时归还分期付款本息，原告工行埇桥支行多次向被告进行催收。被告拒不支付。至2020年06月15日，透支本金、利息、违约金合计61061.93元。原告中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行2020年06月13日在《拂晓报》发布公告，向被告陈涛宣布本笔信用卡个人消费专项分期业务立即到期，要求被告陈涛在公告之日起五日内偿还全部贷款本息。原告中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行贷款提前到期的通知书履行期届满后，被告陈涛仍不履行还款义务，故原告诉至贵院，要求被告陈涛偿还全部信用卡个人消费专项分期逾期透支本息并承担违约责任，原告认为，被告的行为已侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判如所请。 被告陈涛未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告陈涛为个人消费向原告工行埇桥支行申请办理个人消费专项分期付款业务并签订《工银信用卡申请表》，约定：被告陈涛向原告申请借款70000元，用途为消费，分期付款手续费率9%，借款期限36个月，还款方式为按月还款。同时为实现将来债权，被告陈涛以其名下位于宿州市拂晓大道与宿永路交叉西南角宿州××＃楼××室（房屋编码：3413023821012600100905）的房屋向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记。原告中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行2020年06月13日在《拂晓报》发布公告，向被告陈涛宣布本笔信用卡个人消费专项分期业务立即到期，要求被告陈涛在公告之日起五日内偿还全部信用卡本息。现，被告陈涛经原告多次催收仍未能按约定及时还款，截至2020年6月15日，被告陈涛尚欠原告本金、透支利息和违约金共计61061.93元。 本院认为，被告陈涛与原告签订的《工银信用卡申请表》是双方真实意思表示，不违法法律规定，具有法律效力。双方均应按照合同约定互相履行义务，现原告已按约定向被告陈涛发放借款，被告陈涛亦应按约定及时履行还款义务。被告陈涛以其名下房产作为担保向原告借款，并办理了抵押登记，原告享有对该抵押房产的抵押权，在被告陈涛未及时履行债务时，原告就该抵押房产享有优先受偿权。被告陈涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利，因此而产生的不利后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈涛于本判决书生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行借款本金、透支利息、违约金共计61061.93元（该款计算至2020年6月15日，自2020年6月16日起的借款本金、透支利息、违约金的计算以银行系统数字为准计算至履行完毕之日止）。 二、原告中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行对被告陈涛所有的位于宿州市拂晓大道与宿永路交叉西南角宿州××＃楼××室（房屋编码：3413023821012600100905）享有优先受偿权。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取663元，保全费3095元，由被告陈涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  赵 慧 二〇二一年四月十九日 法官助理  刘昱佐 书 记 员  黄暮春
宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初2527号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市淮海中路249号。 负责人：单方冬，系该支行行长。 被申请人：陈涛，男，1992年3月8日出生，汉族，住宿州市。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人陈涛关于金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈涛所有的位于宿州市拂晓大道与宿永路交叉西南角宿州××＃楼××室（房屋编码：3413023821012600100905）的房产予以查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下: 对被申请人陈涛所有的位于宿州市拂晓大道与宿永路交叉西南角宿州××＃楼××室（房屋编码：3413023821012600100905）的房产予以查封，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 慧 二〇二一年三月三日 书记员 韩艺隽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初3585号   原告：赵献录，男，1981年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：王红霞，宁夏巨梦律师事务所律师。   被告：王斌，男，1990年4月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告赵献录与被告王斌装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年1月12日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年3月3日立案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵献录及其委托诉讼代理人王红霞、被告王斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   赵献录向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的房屋装修合同；2.请求判令被告退还原告支付的装修费40000元，并支付资金占用期间的利息1046元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月8日起至实际给付之日期间的资金占用利息，现暂计算至起诉之日即2021年1月11日）；3.请求判令被告支付因被告未能按时装修完毕，原告因此而支付的租金2400元；4.案件受理费由被告承担。在庭审过程中，因双方未签订书面装修装饰合同，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2020年5月8日，原告与被告口头协商将位于银川市兴庆区某室房屋交由被告装修，装修总价为58000元。当日，原告就支付了被告1万元，被告便组织工人进行施工。后原告又应被告请求，先后给被告支付了装修款43000元。被告收到上述款项后，不再施工，原告多次催促被告一再推脱。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。   王斌辩称：同意解除双方之间装修装饰合同，被告只是对原告房屋包工，不含主材，辅料是由其购买，其他的材料由原告提供，因原告未购买主材料，导致我无法进行施工。被告虽收到原告款项，但已全部用于装修，无法退还原告。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交的住宅室内装饰装修管理协议，证明被告于2020年5月8日与涉案房屋所在的小区物业管理签订一份关于涉案房屋的装修管理协议，约定施工期限为2020年5月8日至2020年9月8日，涉案房屋装修期为四个月。被告对该证据的真实性有异议，认为客厅和卧室的里边有几个对勾不是其打的（包括：地瓷砖、壁纸、门套、窗套），对该证据的证明目的无异议。该证据系被告与物业公司签订的管理协议，且被告对装修内容有异议，故本院对该份证据不予采信。原告提交的与被告的微信交易记录、聊天记录、微信账单记录、与被告的通话录音、房屋现状的拍摄视频、证人王某某的证人证言，证明原告向被告已经支付装修款的事实，被告对上述证据无异议，本院予以采信。被告向法庭提交的微信账单，证明被告为原告装修房屋通过微信支付各项费用31000元，原告对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，不能达到被告的证明目的。该证据不能达到被告证明目的，本院不予采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日，原告与被告口头约定，将位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋交由被告装修。原告共计向被告支付装修款45500元，被告对涉案房屋完成部分装修工作，后双方对装修事宜发生纠纷，协商无果后，原告诉至本院。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告依据口头约定形成装修装饰合同关系，原告向被告支付了装修款45500元，被告对涉案房屋完成了部分装修工作。原告向法庭提交的证据仅能证明原告向被告支付了装修款，但未提交证据证明被告应当退还原告40000元装修款及承担房屋租金。且经本院释明，原告不申请对涉案房屋装修装饰工程价款进行司法鉴定，应当承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：   驳回原告赵献录的诉讼请求。   案件受理费减半收取计443元，由原告赵献录负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 蔡 涛   二○二一年四月十三日   法官助理 曹丽君   书记员 李 悦   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为办理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6107号申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。被申请人：张金成，男，1990年12月29日生，汉族，户籍地盐城市阜宁县，暂住地苏州市。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人张金成银行卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张金成银行存款72701.43元或查封、扣押其等值财产，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张金成银行存款72701.43元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年四月二十九日书记员  李 惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初3585号   原告：赵献录，男，1981年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：王斌，男，1990年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告赵献录与被告王斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。   审理中，因案情复杂。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：   本案转为简易程序审理。   审判员 蔡 涛   二○二一年三月二十九日   法官助理 曹丽君   书记员 李 悦