wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初463号原告：赵建国，男，1955年6月10日出生，汉族，个体，住龙江县。原告委托诉讼代理人：王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，法律工作者，住龙江县。被告：李跃春，男，1963年9月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省大兴安岭地区漠河县。原告赵建国与被告李跃春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，赵建国于2020年4月24日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年4月26日作出民事裁定书，依法冻结李跃春在齐齐哈尔市农业银行账号为62×××78内的存款48,000元。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建国及其诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告李跃春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。赵建国向法院提出诉讼请求：1、要求李跃春立即偿还欠款本金48,000元；2、要求以48,000元为基数，按月利率6‰计算利息，自2018年10月17日起至还清全部欠款时止（现暂计止2020年4月17日，利息为5,184元）；3、诉讼费由李跃春承担。事实和理由：赵建国经营煤炭生意，2018年10月17日，赵建国在李跃春处购买煤炭，赵建国通过银行汇款方式向李跃春转款48,000元，李跃春未能按约定发煤，经赵建国多次索要煤款未果。被告李跃春未到庭参加诉讼，故未做答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：赵建国经朋友介绍与李跃春相识，并建立煤炭生意买卖关系。李跃春卖煤，赵建国在李跃春处买煤，双方口头约定李跃春收到货款后给赵建国发煤,李跃春先后向赵建国发运煤炭300余吨。2018年10月17日，赵建国在中国农业银行股份有限公司龙江支行又给李跃春汇款48,000元。赵建国付款后，李跃春未能及时给赵建国发煤炭，后经赵建国多次向李跃春索要未果，李跃春既不给赵建国发煤炭又不退还煤款。本院认为，自然人的财产权利受法律平等保护。赵建国在李跃春处买煤，向李跃春汇去买煤款后，李跃春未能按约定给赵建国发煤，经赵建国索要煤款，也未将煤款48,000返还给赵建国，李跃春构成违约，应承担违约责任，赵建国主张李跃春返还煤款48,000元，并给付利息，本院予以支持。关于赵建国主张按月利率6‰计算利息，本院认为过高应按银行同期贷款利率计算利息，为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李跃春于本判决生效后五日内偿还原告赵建国煤款48,000元；二、以48,000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2018年10月17日起至欠款还清时止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,130元减半收取565元、保全费500元，均由被告李跃春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  郝景武二〇二〇年四月三十日书记员  张 瑜
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执128号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行。被执行人：夏科，男，1990年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的（2020）川0502民初4569号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金237563.25元及利息、罚息、复利，以及承担案件受理费2458元、保全费1920、执行费3529元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人夏科银行存款人民币245470.25元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人夏科应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年三月一日书记员  高 洁
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初5347号原告：尹家友，男，1952年2月9日生，汉族，住湖北省荆州市。被告：戴永忠，女，1961年9月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：尹必政，男，1987年11月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。两被告共同委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。原告尹家友与被告戴永忠、尹必政财产损害赔偿、返还原物纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严 超人民陪审员  羊彭善人民陪审员  李联盟二〇二〇年十一月六日法官 助理  伏平卫书 记 员  徐 网
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终3304号本院于2021年4月25日对上诉人韩圣芳与被上诉人罗钰琳、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2021)京01民终3304号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)京01民终3304号民事判决书第9页第5行“二审案件受理费1730元”补正为“二审案件受理费595元”。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇二一年四月二十九日法官助理  王 伟书 记 员  侯顺淼
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执225号被执行人：胡希海，男，1977年2月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院于2021年3月3日立案执行的胡希海罚金一案，依据本院的（2020）湘0822刑初128号刑事判决书，依法向被执行人胡希海发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即：缴纳罚金4000元；承担执行费50元。立案执行后，分别于2021年3月3日、3月15日两次发起总对总网络查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,反馈信息被执行人胡希海银行存款1501.23元，其他无可供执行财产。2021年4月12日经传统查询被执行人胡希海的不动产登记情况，反馈信息被执行人胡希海位于桑植县瑞塔铺镇杨家洛居委会有房产，建筑面积347.28平方米。在金融理财和保险部门查询被执行人胡希海的金融理财及投保保险产品情况，在张家界市住房公积金管理中心桑植县管理部查询被执行人胡希海的住房公积金情况，均未发现被执行人胡希海有可供执行的财产。2021年4月7日本院依法对被执行人胡希海适用限制高消费,并在执行信息公开网上公布。2021年3月9日执行人员到被执行人所在基层组织进行调查，均未发现被执行人胡希海有可供执行的财产。本院认为，本案执行标的金额4000元，执行费50元，截止2021年4月19日，已经执行到位1501.23元，剩余执行款没有执行到位。登记在胡希海名下的房产，严重超过执行标的价值，本案不宜处置。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王真旭审 判 员  蒋模进审 判 员  卜忠明二〇二一年四月十九日法官助理周四峰代理书记员  周丰润附相关法律条文最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初80号 申请人：布志力，男，1983年7月11日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：布素领，女，1972年9月8日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 布志力与布素领民间借贷纠纷一案，申请人布志力于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人布素领名下的位于石家庄市鹿泉区房屋，查封价值300000元。申请人布志力已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在300000元限额内查封被申请人布素领名下位于石家庄市鹿泉区房屋，期限为三年。（申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的自行承担不能续行保全的法律后果。） 案件申请费2020元，由申请人布志力预交，由被申请人布素领负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧亮 二〇二一年四月一日 书记员  任力伟
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执225号胡希海：本院刑事审判庭移送的胡希海罚金一案，本院作出的（2020）湘0822刑初128号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月3日移送执行，本院于2021年3月3日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务:1、被执行人胡希海缴纳0.4万元；2、被执行人胡希海负担执行费50元。你可以向本院履行上述义务，本院的开户银行及账户情况如下：开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行。账户名：桑植县人民法院执行款专户。账号：9*************************0逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知二〇二一年三月三日执行员 ：蒋模进联系电话：13974491559风险提示1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************0特此通知。二〇二一年三月十五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3289、3290号之一 申请执行人：刘志明，男，1976年6月29日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人：杜恒君，男，1972年11月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：东莞市盈聚鞋业有限公司,住所地广东省东莞市厚街镇厚街社区南环路新后街产业创新园D冻402，统一社会信用代码为9144000MA4X4BUG8H。 法定代表人：陈强。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字【2020】2058、2059号仲裁裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2021年2月7日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付两案欠款工资和伙食补助54360元，执行费616元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查,下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，处置情况如下： 经查，本院依法冻结被执行人在招商银行东莞分行账号为76×××00的银行账户（冻结期限至2022年2月8日止），本院依法扣划上述银行账户得款6674.35元，扣除二案执行费各50元[(2021)粤1972执3289号执行费50元在（2021）粤1972执3290号案件支出]，余款6574.35元，根据申请执行标的按比例进行分配，刘志明受偿4689元，杜恒君受偿1885.35元，上述款项已向申请执行人转账支付。 申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，申请执行人确认被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，经营场所无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年四月十九日 书记员  温伟康
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初80号 原告：布志力，男，1983年7月11日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：杨平书，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。 被告：布素领，女，1972年9月8日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告布志力与被告布素领民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告布志力的委托诉讼代理人杨平书到庭参加诉讼，被告布素领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告布志力向本院提出诉讼请求：1、请求被告布素领偿还借款270000元。2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月3日被告布素领因经营服装厂资金紧张，需要周转，向原告布志力借款，借款金额为350000元，借款期限至2015年11月3日，原告将借款一次性交付给被告。此外，原告替被告偿还债务20000元，被告一直没有偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告布素领将山东乳山市一套房产过户至原告名下抵顶借款100000元。因此，被告布素领尚欠原告布志力借款270000元。 被告布素领提交答辩状辩称，2013年被告经营服装厂，因为资金紧张向原告借款35万元，后来，原告又替被告偿还借款20000元，共计370000元，后来被告以乳山房产一套抵顶了100000元给原告，还欠原告270000元。故被告对原告所诉借款数额认可，但现在没有经济能力偿还。 本院经审理查明事实如下：2013年11月3日，原告布志力出借给被告布素领350000元人民币并签订《抵押合同》一份，主要内容为“布素领因资金周转困难，在2013.11.3借布志力现金叁拾伍万元整，用于交监区任务和支付工人工资，特把威海乳山市银滩雍华小区50号楼102铺抵押给布志力，所借款项一定要在2015.11.3号还清，如果到期不还，就把威海乳山市银滩雍华小区50号楼102铺转让给布志力，布素领无条件配合布志力过户”。同日，原告以现金方式一次性给付被告借款350000元，后原告又代被告偿还借款20000元，因此被告共计欠原告借款370000元整。被告未能如期偿还原告借款，遂将其位于威海市乳山市50号楼102铺过户给原告布志力，以抵顶借款10万元。 考虑都涉案金额较大且无银行转账流水佐证，庭后本院添加被告微信，再次询问了出借款项事宜，被告再次确认350000元借款系原告以现金方式交付，并认可尚欠原告借款270000元。 以上事实有答辩状、《抵押合同》、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，被告在答辩状及微信中均对原告的诉求及依据的事实予以认可，故本院认定“被告向原告借款370000元，目前尚欠270000元未偿还”的事实。原被告之间形成的借款合同系双方真实意思表示且符合法律规定，依法有效，对原被告均具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告已依约履行了出借义务，被告应本着诚实信用的原则按照约定时间偿还借款，故对于原告请求被告偿还借款本金270000元的主张，本院予以支持。 因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，故本案应当依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下： 被告布素领于本判决生效之日起五日内偿还原告布志力借款人民币270000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告布素领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费5350元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧亮 二〇二一年三月二十六日 书记员  任力伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10882号申请人：纽福克斯光电科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：左云贵，董事长。委托诉讼代理人：王官锡，北京安博(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：解晓薇，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：北京爱义行汽车服务有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：邢爱义，董事长。委托诉讼代理人：刘乃琦，女。委托诉讼代理人：高军，男。被申请人：邢爱义，男，1962年12月18日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：陆凤哲，上海仁盈律师事务所律师。本院在审理申请人纽福克斯光电科技(上海)有限公司与被申请人北京爱义行汽车服务有限责任公司、邢爱义企业借贷纠纷一案，根据申请人申请，本院依法作出(2020)沪0118民初10882号民事裁定书，对被申请人名下财产采取了财产保全措施。现申请人以保全期限即将届满为由，申请继续查封、冻结被申请人名下的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：继续查封、冻结被申请人北京爱义行汽车服务有限责任公司、邢爱义价值人民币4,127,772元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴小国二〇二一年四月二十日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四第一款裁定适用下列范围……（四）保全和先予执行；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10882号原告：纽福克斯光电科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：左云贵，董事长。委托诉讼代理人：王官锡，北京安博(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：解晓薇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：北京爱义行汽车服务有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：邢爱义，董事长。委托诉讼代理人：刘乃琦，女。委托诉讼代理人：高军，男。被告：邢爱义，男，1962年12月18日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：陆凤哲，上海仁盈律师事务所律师。原告纽福克斯光电科技(上海)有限公司与被告北京爱义行汽车服务有限责任公司(以下简称爱义行公司)、邢爱义企业借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。原告起诉时申请财产保全，本院依法采取保全措施。审理中，双方申请庭外调解，后转为普通程序(独任制)审理。本案于2020年7月1日、11月26日公开开庭进行审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纽福克斯光电科技(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：被告爱义行公司返还借款本金人民币400万元、支付利息(按照年利率3.85%，自2019年11月29日起计算至实际清偿之日止)、律师费6万元、保全担保费4,100元、调查费2,500元；被告邢爱义对被告爱义行公司承担连带清偿责任。审理中，爱义行公司支付部分款项，原告将本金调整为2,571,696.05元。事实与理由：2019年11月22日，原、被告签订借款及保证合同，约定爱义行公司向原告借款400万元，邢爱义提供连带保证。两被告未能按约于2020年1月28前支付本息，故提起诉讼。审理中，被告陆续支付210万元，按照实现债权的费用(诉讼费、保全费、律师费、保全担保费、调查费)、利息、本金的顺序进行冲抵，尚欠本金2,571,696.05元。被告爱义行公司对原告主张的借款、还款情况予以确认，对利息的计算时间、方式及保全担保费、调查费均无异议，但辩称所支付的210万元均系归还本金，且律师费过高。被告邢爱义对承担连带责任无异议。经审理查明：2019年11月，原、被告签订借款及保证合同，约定爱义行公司向原告借款400万元，邢爱义为爱义行公司提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息及原告为实现权利而发生的律师费等费用。2019年11月29日，原告向爱义行公司转账400万元。2020年6月4日至2020年11月11日，爱义行公司分18次向原告付款210万元。另查明，原告为提起本案诉讼，支付律师费6万元、保全保险费4,100元、调查费2,500元。以上查明的事实，由当事人的陈述，原告提供的合同，被告提供的付款凭证等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原、被告对于210万元的抵扣顺序存在争议，但一致确认，如优先抵扣利息，则截至2020年11月11日，尚欠本金2,028,866.52元、利息0元。本院认为，原、被告之间的借款关系、保证关系均合法有效，双方均应恪守。爱义行公司对借款本金、利息计算方式、保全担保费、调查费等均无异议，本院予以确认。爱义行公司主张律师费过高，未提供相关依据，本院不予采纳。原告主张优先抵扣的律师费、诉讼费等费用在被告付款时尚未确定，故在已付款中不予优先抵扣，待判决生效后的后续付款中可优先抵扣。原告主张优先抵扣利息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，双方确定优先抵扣利息后，截至2020年11月11日，尚欠本金2,028,866.52元，本院予以确认。被告邢爱义自愿承担连带责任，故对原告的相应诉请予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告北京爱义行汽车服务有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还原告纽福克斯光电科技(上海)有限公司借款2,028,866.52元、利息(以2,028,866.52元为本金，自2020年11月12日起，按照年利率3.85%，计算至实际清偿之日止)、律师费6万元、保全担保费4,100元、调查费2,500元。二、被告邢爱义对上述第一项中被告北京爱义行汽车服务有限责任公司的债务承担连带清偿责任，邢爱义承担清偿责任后，有权向北京爱义行汽车服务有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,563.73元，保全费5,000元，均由两被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴小国二〇二〇年十二月一日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初904号原告：刘小铭，男，汉族，1991年1月17日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：吴忠雪，系营口市鲅鱼圈区望海法律服务所法律工作者。被告：营口弘科机械设备有限公司，住所地营口市老边区兴盛街63甲。法定代表人:刘小铭。原告刘小铭与被告营口弘科机械设备有限公司变更公司登记纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小铭的委托诉讼代理人吴忠雪到庭参加诉讼，被告营口弘科机械设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘小铭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告营口弘科机械设备有限公司立即向营口市老边区市场监督管理局涤除原告刘小铭作为被告法定代表人的登记事项；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告公司于2019年11月21日注册成立，注册资本100万元。2020年3月25日，被告的法定代表人变更为原告。事实上原告从未参与被告的实际管理。原告多次表明不再担任被告公司的法定代表人，但被告公司不予更换，要求被告到工商登记机关办理法定代表人变更手续，原告不再被登记为被告的法定代表人。诉讼费用由被告负担。被告营口弘科机械设备有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的营口弘科机械设备有限公司公司章程、营口弘科机械设备有限公司企业机读档案等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年11月21日，被告营口弘科机械设备有限公司成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资者为李清顺。2020年3月25日，被告营口弘科机械设备有限公司对公司章程进行修正，将公司法定代表人的职务及姓名修正为本案原告刘小铭。在本案审理过程中，原告刘小铭自述从未参与过被告公司经营，且其自2020年11月起多次要求被告营口弘科机械设备有限公司变更公司法定代表人，但被告营口弘科机械设备有限公司始终未予变更。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案原告刘小铭并非被告营口弘科机械设备有限公司的公司股东，被告营口弘科机械设备有限公司也未提交证据证明原告刘小铭参与过被告的公司经营管理。因此原告刘小铭实质上仅为被告名义上的法定代表人，不应承担被告营口弘科机械设备有限公司法定代表人的权利和义务。故对于原告刘小铭要求被告向市场监督管理机关涤除原告作为被告法定代表人的登记事项的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，判决如下：被告营口弘科机械设备有限公司于本判决生效后十五日内到营口市老边区市场监督管理局办理涤除原告刘小铭作为营口弘科机械设备有限公司法定代表人的登记事项。案件受理费100元，由被告营口弘科机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  李艳华人民陪审员  孙秋艳二〇二一年四月二十八日书 记 员  孙洁雪
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初895号中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司：本院已受理王桂贤诉王彪、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年四月九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初895号原告:王某贤，女，1952年10月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被告:王某，男，1998年1月12日出生，满族，辽宁省绥中县人，农民，住辽宁省绥中县。被告:中国某保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区。负责人，赵某宜，系该公司经理。被告:中国某保险股份有限公司营口中心支公司，地址辽宁省营口市。负责人，孔某英，系该公司经理。关于原告王某贤诉被告王某、中国某保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、中国某保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金350020元、丧葬费37632元、交通费1200元、处理交通事故人员误工、住宿等费用5000元、被抚养人生活费（22203元X12年÷4人)66609元，精神抚慰金50000元，合计（180000元+330461X0.8元）444368.8元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月3日17时许，王某驾驶辽Ｐ×××**号小型轿车由东向西超速行驶至杨驼线新立屯路段时与横过公路的行人；李某相撞，至李某当场死亡的交通事故。该事故经建昌县公安局交通管理大队认定，肇事司机王某负事故主要责任，李某负事故次要责任，肇事司机驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业险，因此次事故给原告及家人造成了严重损失，关于赔偿事宜，双方协商未果，故诉至法院，请求被告赔偿原告因被害人李某死亡的各项损失，包括死亡赔偿金350020元、丧葬费37632元、交通费1200元、处理交通事故人员误工、住宿等费用5000元、精神损失费50000元、被扶养人生活费等。综上所述，请求人民法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告王某贤丈夫李某有其他法定继承人需要共同参加诉讼，应原告要求另行共同提起诉讼的请求，为减少诉累，本案驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某贤的起诉。案件受理费2722元免收，予以退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡建国人民陪审员  耿 涛人民陪审员  赵 越二〇二一年四月十二日书 记 员  华艳丰
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初175号本院于2021年3月24日对原告殷伟龙、殷益龙与被告殷林生排除妨害纠纷一案作出的（2021）湘0381民初175号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第一页第六段第三行“原告殷伟龙委托代理人殷益龙、殷林生、原告殷益龙以及被告殷林生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。”补正为“原告殷伟龙委托诉讼代理人殷益龙、原告殷益龙、被告殷林生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。”本裁定送达后立即生效。审判员  周东华二〇二一年四月九日法官助理彭敏霞书记员朱如月
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初175号原告：殷伟龙，男，1986年10月13日出生，汉族，住址湘乡市。委托诉讼代理人：殷益龙，系原告之弟，一般代理。原告：殷益龙，男，1989年1月16日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：殷顺之，系两原告之叔父，一般代理。被告：殷林生，男，1963年2月9日出生，汉族，住址同上。原告殷伟龙、殷益龙与被告殷林生排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷伟龙委托代理人殷益龙、殷林生、原告殷益龙以及被告殷林生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告殷伟龙、殷益龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除围墙，确保两原告通行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，两原告出进需要经过被告家房屋前的道路，因两原告长期在外务工，2013年被告趁机将该道路一段纳入到被告家的围墙内，两原告无法运输生产生活资料。村委会对此进行了调解，但被告仍不愿拆除围墙，所以两原告起诉至本院。被告殷林生答辩称，第一，原先的路狭窄，是人行道，小汽车及大货车无法通行；第二，因原告家中老宅早已倒塌，无法联系上两原告，且修建围墙之时，与两原告的父亲达成口头协议，各自往另一侧通行。第三，2002年村里修建的水泥路两原告没有出资出力，现在该水泥路已经通到了两原告的宅基地，完全可以通车运输各种建筑资料。根据本院认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：两原告宅基地与被告家毗邻，且双方宅基地均位于一小池塘的一侧，被告家房屋前有一条土路，两原告原本一直由该土路出入。2002年被告与其他村民共同出资修建了一条水泥路，该水泥路从两原告宅基地一侧经过，并绕池塘修通至被告家一侧。因两被告常年在外，原有房屋已废弃，被告遂于2013年修建了围墙，（位于池塘旁），将部分路段纳入了围墙院墙，两原告可从被告围墙内出进，但无法通车。现两原告在原有的宅基地上重建房屋，目前已经推平了地基。原告认为水泥路位于房屋的侧面，货车出行以及装卸建筑材料面积有限，故要求被告将围墙拆除无果后，起诉至本院。上述事实有原告向本院提交四张照片、请求证明材料一份，以及原、被告陈述予以佐证，本院予以采信。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告殷伟龙、殷益龙诉称被告殷林生家占用历史遗留下来的通行道路，修建围墙，只留出人行道，车辆无法出行，导致两原告无法通行车辆。首先，虽然该人行道路是历史通道，但是原有道路已随着时代的发展而变动，在当地政府组织和村民集资下，村里已经修建了新的水泥路，并经过原告殷伟龙、殷益龙所在宅基地侧方。两原告的通行道路应当视为已经变更，且两原告仍可从老路上过行人。其次，根据原、被告当庭陈述，原告殷伟龙、殷益龙的宅基地打地基的过程中，是在新的水泥道路上通行了挖掘机，足以证明两原告所在的宅基地能够从新修的水泥路通行车辆。综上，本院以为两原告可以从新修的水泥路通行，原有道路已并非必要通道，甚至两原告如果走原有道路通行反而更绕路。故原告殷伟龙、殷益龙要求拆除被告殷林生的围墙，确保两原告通行的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：驳回原告殷伟龙、殷益龙的全部诉讼请求。本案受理费减半收取40元，由原告殷伟龙、殷益龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇二一年三月二十四日法官助理彭敏霞书记员朱如月（此页及以下无正文）附法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百九十一条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执305号 安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终818号民事判决书现已发生法律效力，因孙文静未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，经本院强制执行，本案孙文静负担的1296元案件受理费已执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十五日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执305号 被执行人：孙文静，男，汉族，1986年5月16日出生，住安徽省萧县。 孙文静与中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、胡新礼机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终818号民事判决书已发生法律效力。因孙文静未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押孙文静在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年四月七日 法官助理马子源 书记员杨婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执292号申请执行人：涂典华，男，1977年4月1日出生，土家族，住桑植县。委托诉讼代理人：吴敏，湖南联进律师事务所律师。被执行人：向海波，男，1982年3月17日出生，土家族，住慈利县。申请执行人涂典华与被执行人向海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）湘0822民初742号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人向海波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂典华于2021年3月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议且被执行人按协议已先行给申请执行人支付40000元，申请执行人自愿撤回本次执行申请，申请执行费2941元已由被执行人缴纳。本院认为，申请执行人在双方自行达成执行和解协议后并自愿书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二一年四月二十六日代理书记员  葛俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初690号原告:李某越，女。委托诉讼代理人：李某宏，系葫芦岛市建昌县某法律服务所法律工作者。被告：姚某鹏，男。原告李某越与被告姚某鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某越向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还借款本金4500元及1845元利息并支付从2020年9月29日至返还4500元本金之日按照借条约定的年利率24%的利息。二、请求判令被告承担本案案件受理费、律师费等诉讼费用。事实和理由：2020年1月23日，被告向原告借款11500元，期限半年，年利率24%，到期后原告向被告要求履行偿还本金及利息请求，被告在8月11日偿还本金2000元、9月28日偿还本金5000元，至起诉时尚欠4500元本金及2020年1月23日至2020年8月11日按11500元本金计算的利息1541元及从2020年8月12日-2020年9月28日按9500元本金计算的利息304元；从2020年9月28日后至起诉时被告再没向原告支付借款本金及利息。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2020年1月23日，原告通过透支信用卡的方式出借给被告11500元，双方约定借款期限半年，年利率24%。就该借款事宜，被告给原告出具了借条，内容为：“2020年1月23日向出借人李某越借到人民币11500元（大写：壹万壹仟伍佰元）借款期限为6个月，2020年7月22日到期还本付息，借款利息为月利率2%。借款由出借人李某越以刷取李某越信用卡方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费，公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据！借款人姚某鹏（签字）身份证号2102831995××××××××2020年1月23日”。借款到期后，原告向被告要求履行偿还本金及利息请求，被告在2020年8月11日偿还本金2000元、同年9月28日偿还本金5000元，原告起诉后，本院开庭前被告偿还剩余本金4500元。上述事实，有借条、原告当庭陈述载卷为凭。本院认为，以出借信用卡或者通过套现方式与他人签订民间借贷合同违反了合同法，存在恶意串通，损害国家、集体和第三人利益情形。由于持卡人的信贷权利是基于持卡人的资信状况而取得，将信用卡交给他人使用违反了银行信用卡管理秩序，该行为必然会妨害到银行对授信风险进行评估和管理，损害发卡行的利益，同时也妨害了国家金融管理秩序，有损社会公共利益。因此，即便借款人冒用出借人的信用卡消费成功，双方订立的民间借贷合同也因违反了合同法而属于无效合同。因被告已经将透支原告的信用卡的“本金”予以返还，按照合同无效的处理规则，原告主张利息请求，无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项、第四项，第五十八条，《银行卡业务管理办法》第二十八条、第五十九条，《支付结算办法》第一百四十条、第二百二十七条规定，判决如下：驳回原告李某越的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  程伟利二〇二一年四月二十日书记员  马艳娇
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执292号向海波：申请执行人与被执行人向海波的借款合同纠纷一案，桑植县人民法院于2020-5-15作出的（2020）湘0822民初742号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************2特此通知。二〇二一年三月二十六日联系人：肖翰联系电话：13762175079本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初690号姚永鹏：本院已受理李文越诉姚永鹏民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月十七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初4277号原告：齐美琪，女，1982年1月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：戴明月，国浩律师（天津）事务所律师。被告：广西钱包融通科技有限公司，住所地广西省梧州市西堤三路19号2717商务公寓。法定代表人：赵国栋，董事长。原告齐美琪与被告广西钱包融通科技有限公司（以下简称“广西钱包公司”）委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，2020年10月12日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐美琪的委托诉讼代理人梁学敏、戴明月到庭参加诉讼。被告广西钱包公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐美琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还本金717256.05元，收益468229.15元，共计1185485.2元；2.判令被告以1185485.2元为基数，自2021年1月28日起按全国银行间同行业拆解中心公布的五年期贷款市场报价利率计算至实际偿还本金及收益之日止的利息；3.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告自2016年9月起至今，通过原告名下中信银行尾号9205银行卡，共计向被告广西钱包公司指定账户转账7392300元，拟委托被告将该款项在其名下的“钱包金融”平台上进行投资理财，并按期收取本金及收益。自2018年8月起至今，被告便未能再按期返还原告本金及收益，致使原告投资理财的合同目的无法实现。原告曾多次通过网站和电话方式联系被告及其“钱包金融”平台客服，却始终未得到回复和解决，被告至今仍有本金717256.05元，收益468229.15元未返还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。广西钱包公司未作答辩。原告向本院提交被告企业信用报告、广东奥马电器股份有限公司关于全资孙公司运营及管理的钱包金融有关事项的进展公告、钱包金融平台截图、充值记录截图及银行账户交易明细、理财产品明细截图、钱包金融公告、类案判决作为本案证据。类案判决与本案争议无关，本院对其他证据的真实性、合法性及关联性本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告于2016年9月在钱包金融平台（http:／／www.jr.qianbao.com）进行投资，其下载钱包金融手机ＡＰＰ软件，并通过注册登录后选择理财产品。2016年9月14日原告在钱包金融平台绑定其本人名下中信银行6226××××9205账户。自2016年9月14日至2019年2月10日期间，原告在钱包金融平台购买“定期日息宝”“月息宝”两种类型理财产品：日息宝产品期限1-12个月不等，利率9.81%-12.88%不等；月息宝产品期限均为18个月，利率10%。原告提供充值记录截图及银行账户交易明细能够显示，原告共在钱包金融平台充值7392300元。自2016年9月至2018年8月期间，原告均购买“日息宝”产品，且“日息宝”产品均已结清。2018年8月起转买“月息宝”产品11笔，其中6笔未结清，且均只剩余1期。目前所有理财产品均已到期。根据钱包金融原告账户中的兑付记录显示，原告充值总额为7392300元，提现总额为6675043.95元，剩余未兑付本金为717256.05元。待收收益为468229.15元，将在所有理财人本金兑付完毕后的18个月内完成兑付。截止开庭时，被告每日返还原告本金数额为440.03元。庭审中，经询问原告，原告表示因被告每日兑付本金数额不固定，故诉讼请求的本金及收益仅截止至开庭日即2021年1月28日，如案件进入执行程序，其会在申请执行时减去开庭之日至申请执行之日被告兑付的的本金。另查，根据广东奥马电器股份有限公司2018年8月24日公告的《广东奥马电器股份有限公司关于全资孙公司运营及管理的钱包金融有关事项的进展报告》，可以证实“钱包金融”平台系被告运营并管理。本院认为，“钱包金融”平台由被告运营及管理，原告在该平台上从事投资理财活动，原、被告之间形成委托理财合同关系。委托理财到期后，被告应按照理财产品约定向原告归还本金及支付收益。原告在该平台账户中的记录显示，截止2021年1月28日剩余未兑付本金717256.05元，待收收益468229.15元。因所有理财产品均已到期，原告应取得上述本金及收益，故对原告主张被告返还本金717256.05元，收益468229.15元的请求，本院予以支持。对于原告提出的自2021年1月28日起至实际偿还本金及收益之日止资金占用利息的请求，符合法律规定，但应按照一年期LPR标准计算。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告广西钱包融通科技有限公司返还原告齐美琪本金717256.05元，收益468229.15元，共计1185485.2元及利息（自2021年1月28日起至实际偿还本金及收益之日止，按照年利率3.85标准计算。对于自2021年1月28日至本判决生效之日期间被告返还的本金部分，应在上述总额中减除）；二、驳回原告齐美琪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15469元，保全费5000元，公告费600元，由被告广西钱包融通科技有限公司负担。（被告广西钱包融通科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许亚东人民陪审员  张元凯人民陪审员  庞海燕二〇二一年四月二十日法官助理姚一凡书记员李欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执1955号 申请执行人辽宁建和物业管理有限公司与被执行人周辉物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2019）辽0103民初14468号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁建和物业管理有限公司与被执行人周辉物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院   二〇二一年四月二十五日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4277号申请人：齐美琪，女，1982年1月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：戴明月，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：广西钱包融通科技有限公司，住所地广西省梧州市西堤三路19号2717商务公寓。法定代表人：赵国栋，董事长。申请人齐美琪与被申请人广西钱包融通科技有限公司委托理财合同纠纷一案，申请人齐美琪于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结广西钱包融通科技有限公司名下银行存款1383496.91元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人齐美琪要求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结广西钱包融通科技有限公司银行存款1383496.91元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人齐美琪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许亚东二〇二〇年八月五日书记员  李 欣本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1955号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。被执行人：段军，男，1979年12月25日出生，汉族，住址辽宁省开原市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人段军信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初15209号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年六月二十二日书 记 员  李雪冰
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执恢1187号 （2015）东执民字第6916号 申请执行人卢锦花依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2015）东商初字第04680号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人俞正权、张福仙、俞益群民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位50000元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年四月二十六日
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢433号 （2015）东执民字第6916号 申请执行人卢锦花依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2015）东商初字第4680号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人俞正权、张福仙、俞益群民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位50000元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年二月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3714号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人谷剑。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初6900号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人谷剑银行存款46528.27元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年四月二十七日书记员  何婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3714号本院审结申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人谷剑金融借款合同纠纷的（2020）湘0102民初6900号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇二一年四月二十七日书记员  何婷
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初781号 原告：尤梦圆（又名尤钱），男，1995年12月4日生，汉族，行唐县人。 被告：仝钰龙，男，1998年3月10日生，汉族，行唐县市同乡仝市同村人。 原告尤梦圆与被告仝钰龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告尤梦圆于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤梦圆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告尤梦圆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤梦圆负担。 审判员  陈书芬 二〇二一年四月十九日 书记员  张 然
文书内容山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初1345号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，公司员工。被告：张吉增，男，196年7月29日出生，汉族，住临清市。被告：商凤菊，女，1962年5月30日出生，汉族，系张吉增之妻，住址同上。被告：张吉峰，男，1975年9月9日出生，汉族，住临清市。被告：孟召环，女，1975年5月7日出生，汉族，系张吉峰之妻，住址同上。被告：张立枕，男，1984年11月3日出生，汉族，住临清市。被告：周小青，女，1982年11月20日出生，汉族，系张立枕之妻，住址同上。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张吉增、商凤菊、张吉峰、孟召环、张立枕、周小青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨昆到庭参加了诉讼。被告张吉增、商凤菊、张吉峰、孟召环、张立枕、周小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2017年3月27日，被告张吉增因经营需要资金，由其他被告提供连带责任保证向原告借款4.8万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2017年3月27日至2018年3月3日止，借款方式为可循环方式，在约定的期限和金额内随借随还，循环使用，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮180%确定，在借款合同有效期内不变。同日，被告商凤菊为原告出具共同承担债务承诺函一份，承诺自愿对被告张吉增的上述债务承担共同偿还责任，被告张吉峰、张立枕分别同原告订立保证合同一份，承诺对被告张吉增在原告处的上述的债务承担连带清偿责任，并对保证期间和违约责任等作出明确约定。被告孟召环、周小青为原告出具保证承诺函一份，承诺自愿对上述款项按照最高额保证合同约定承担保证责任。签订上述合同后，原告发放贷款4.8万元，借款凭证载明的金额及期限与借款合同约定一致，利率为10.15‰。借款到期后，原告曾于2018年3月23日向被告发出逾期催收通知书及担保人履行责任通知书。借用款项后，被告未偿还本金，仅按照约定支付利息至2018年3月21日。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷，本案中，被告张吉增与原告之间存在金融借款合同法律关系，有原告提交的证据予以证实，故张吉增为主债务人。被告商凤菊出具共同承担债务承诺书，依法应对涉案债务承担共同偿还责任。被告张吉峰、张立枕签署保证合同并与被告孟召环、周小青出具保证承诺函，原告在保证期间内起诉要求其承担保证责任，依法应予支持。被告商凤菊、张吉峰、孟召环、张立枕、周小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张吉增、商凤菊于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司贷款本金42000元及利息（自2018年3月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定利率计算）。二、被告张吉峰、孟召环、张立枕、周小青对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计500元，由被告张吉增、商凤菊、孟召环、周小青、张吉峰、张立枕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 苏春斌二〇二一年四月九日法官助理 张笑寒书 记 员 范毓哲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初1345号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司,住所地：临清市古楼东街26号.法定代表人：陈向东,公司董事长被申请人：张吉增，男，汉族，1964年7月29日出生，住临清市。被申请人：商凤菊，女，汉族，1962年5月30日出生，系张吉增之妻，住临清市。被申请人：张吉峰，男，汉族，1975年9月9日出生，住临清市。被申请人：孟召环，女，汉族，1975年5月7日出生，系张吉峰之妻，住临清市。被申请人：张立枕，男，汉族，1984年11月3日出生，住临清市。被申请人：周小青，女，汉族，1982年11月20日出生，系张立枕之妻，住临清市。本院在审理山东临清农村商业银行股份有限公司与张吉增、商凤菊、张吉峰、孟召环、张立枕、周小青金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结申请人名下5万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下5万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二一年三月十八日书记员  范毓哲
河北省行唐县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）冀0125民初781号 仝钰龙： 尤梦圆诉仝钰龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。本案案号为（2021）冀0125民初781号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员陈书芬。 联系人：民事庭书记员张然 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河北省隆化县人民法院 决 定 书 （2021）冀0825民申4号 再审申请人（一审原告）：马寅初，女，1985年10月10日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：马胜国（系马寅初弟弟），1990年6月11日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：王瑞侠（系马寅初母亲），1963年2月13日出生，满族，农民，住址同上。 再审被申请人（一审被告）：韩秋红，女，1991年7月13日出生，满族，农民，住河北省保定市徐水区。 再审被申请人（一审被告）：董晓芳，女，1988年2月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 本院在审理再审申请人马寅初与再审被申请人韩秋红、董晓芳生命、身体、健康权纠纷再审审查一案中，马寅初于2021年4月12日申请主审法官李文福回避。理由是：感觉有官官相护行为。 本院院长认为，再审申请人马寅初的申请不符合法律规定的条件，申请回避事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下： 驳回再审申请人马寅初提出的回避申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇二一年四月十三日
建昌县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1422行审17号申请执行人：某县环境保护局。住所地：建昌县建昌镇朝阳路一段27号。统一社会信用代码：11211422001216401J。法定代表人：王忠华，系该局局长。委托诉讼代理人：刘建新，系某县环境保护局工作人员。被执行人：李某力养殖户。法定代表人：李某力，系养殖户负责人。地址：建昌县八家子镇本街村炉沟屯。本院在审理申请人某县环境保护局诉被申请人李某力养殖户行政处罚的案件中，申请人某县环境保护局在2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人某县环境保护局申请撤回执行申请，符合法律的相关规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请人某县环境保护局撤回执行申请。审 判 长  戴景民人民陪审员  沈 华人民陪审员  吉尚泉二〇二一年四月十三日书 记 员  吴 琪
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1844号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰点区德东法律服务所法律工作者，住普兰店区。被告：王某某，男，1950年1月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告王某某金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚南二〇二一年四月二十六日书记员  张露宇
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民申4号 再审申请人（一审原告）：马寅初，女，1985年10月10日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：马胜国（系马寅初弟弟），1990年6月11日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：王瑞侠（系马寅初母亲），1963年2月13日出生，满族，农民，住址同上。 再审被申请人（一审被告）：韩秋红，女，1991年7月13日出生，满族，农民，住河北省保定市徐水区。 再审被申请人（一审被告）：董晓芳，女，1988年2月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 再审申请人马寅初因与再审被申请人韩秋红、董晓芳生命、身体、健康权纠纷一案，不服本院（2020）冀0825民初1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原判决认定再审申请人马寅初有过错的基本事实证据不足，事实不清。再审申请人马寅初的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  李文福 审判员  王国清 审判员  黄玲玲 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈鹏宇
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1844号大连润普电气制造有限公司：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与王宝柱金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月二十五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1844号王宝柱：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与王宝柱金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月二十五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融不良债权追偿纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1844号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
建昌县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1422行审17号建昌县环境保护局：你（单位）诉康金山关于行政处罚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二〇二一年三月二十二日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1689号 原告：康复成，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：陈从领，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：怀远县群发公路材料运输有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区前湾村（新城区地税局楼下），统一社会信用代码91340321570426601N。 主要负责人：宋长舒，该公司经理。 被告：淮南市同连运输有限公司，住所地安徽省淮南市田区安成镇88号，统一社会信用代码91340400766866801W。 主要负责人：陈同连，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1158号中琦大厦22层，统一社会信用代码91340300750957725B。 主要负责人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏俭才，安徽众适律师事务所律师。 原告康复成与被告陈从领、怀远县群发公路材料运输有限公司、淮南市同连运输有限公司、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康复成于2021年3月16日向本院提出撤回对陈从领的诉讼申请。 本院认为：康复成的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许康复成撤回对陈从领的诉讼。 审判员  贾桃桃 二〇二一年三月十六日 书记员  付田田 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初852号韩汝泽：本院已受理张强诉韩汝泽生命权、身体权、健康权纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年四月一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫12知民初109号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地，浙江省绍兴市诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡市湖滨区永信副食品商行，住所地，湖滨区虢国路东段（河南省三门峡市湖滨区虢国东路与临陇路交叉口向西约200米路南，门头：“世纪苑超市”）经营者：朱红敏。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告三门峡市湖滨区永信副食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月22日向本院申请变更诉讼请求，2021年4月23日又提出撤诉申请。本院认为：原告浙江洁丽雅股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年四月二十四日法官助理王凡书记员张**
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初852号原告：张某，男，1988年11月29日出生，汉族，河北省承德市人，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。被告：韩某，男，1987年11月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告张某与被告韩某健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告韩某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿二次手术医药费6780元、护理费1200元、营养费120元、住院伙食补助费300元、交通费1000元、误工费52500元(150元×700天除2)、精神损害抚慰金3000元，以上原告应得各项费用共计64900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月28日公司组织员工去白洋淀游玩，期间在玩摩托艇项目中，因被告韩某驾驶摩托艇操作不当失去控制，导致摩托艇冲向码头，造成原告张某胸椎骨折断裂，经意外事故责任认定被告韩某承担50%责任。原告张某住院治疗6天后，又在家休养24个月，产生医疗费，误工费，护理费、交通费、营养费损失。精神抚慰金、等各项费用64900元，多次与被告协商赔偿未果。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告诉讼所求。被告韩某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日北京永顺财富资产管理有限公司组织人员去白洋淀游玩，期间在玩摩托艇项目中，原告张某乘坐被告韩某驾驶的摩托艇，因被告韩某驾驶摩托艇操作不当失去控制，导致摩托艇冲向码头，造成原告伤。2018年7月30日至2018年8月10日，原告张某入首都医科大学附属北京世纪坛医院住院治疗，诊断为胸椎骨折，椎管内占位××变，肺挫伤，软组织损伤，建议修养三个月，住院期间费用已由北京永顺财富资产管理有限公司承担。2019年3月27日，铜城人民医院出具疾病证明书，建议张某避免重体力劳动、继续休养。2019年6月20日，铜城人民医院出具疾病证明书，建议张某继续休养。2020年12月14日至2020年12月19日，原告入兴隆县天佑医院住院治疗六天，期间治疗费用6778.07元，诊断为胸11椎体压，建议卧床休息，避免剧烈运动，重体力劳动，3个月复查。2021年3月15日，兴隆县天佑医院出具诊断书，诊断原告胸11椎体骨折术后骨性愈合后内固定物取出术后，建议休息3个月，避免重体力劳动。另查明，2018年7月30日，原、被告签订了意外事故责任认定协议，责任认定为：经双方友好协商，双方各自承担后果，韩某承担50%,张某承担30%，医疗费及治疗费等一切费用双方按责任比例承担，双方对此没有任何意见。出于人道主义精神北京永顺财富资产管理有限公司愿意承担20%。协议有被告韩某、原告委托人李某签名捺印。根据本案证据情况，并依据人身损害赔偿标准有关数据及相关法律规定，本院对原告的本案经济损失做如下归纳和酌定：1、二次医疗费3389.04元（6778.07×50%）。2、住院伙食补助费300元（100元×6天×50%）。3、营养费120元。4、误工费16528.63元[根据原告接受治疗的医疗机构出具的诊断证明及原告诉请确定误工期为700天×（参照受诉法院农、林、牧、渔业平均工资17237元÷365天)×50%]。5、护理费433.2元（144.4元×6天×50%)。上述损失合计20770.87元。因原告主张的其余损失缺乏充分且合理性依据，本院对原告主张的其余损失依法不予认定。本院所确认的上述事实有意外事故责任认定协议、医疗诊断书、医疗费凭据等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予确认。本院认为，自然人的健康权应受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权行为人应当承担民事赔偿责任。原告张某乘坐被告韩某驾驶的摩托艇，因被告韩某驾驶摩托艇操作不当失去控制，导致摩托艇冲向码头，造成原告张某受伤的事实清楚、证据充分，被告应对原告受伤后造成的误工及第二次住院各种医疗费用按照双方签订的责任认定承担20770.87元的赔偿责任。因本案纠纷发生于民法典施行之前，本院应当适用本案纠纷发生时的侵权责任法规定处理本案纠纷。故依据本案纠纷发生时的《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某经济损失20770.87元；二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈 阳人民陪审员  朱希亮人民陪审员  孙东亮二〇二一年四月十九日书 记 员  丁高奇
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫12知民初109号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地，浙江省绍兴市诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡市湖滨区永信副食品商行，住所地，湖滨区虢国路东段（河南省三门峡市湖滨区虢国东路与临陇路交叉口向西约200米路南，门头：“世纪苑超市”）经营者：朱红敏。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告三门峡市湖滨区永信副食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月22日向本院申请变更诉讼请求，2021年4月23日又提出撤诉申请。本院认为：原告浙江洁丽雅股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长 李占通审 判 员 景志贤审 判 员 范俊洁二〇二一年四月二十四日法官助理 王 凡书 记 员 张 震
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初609号原告：辽宁帅驹建筑工程有限责任公司，住所地铁岭经济开发区官台工业园区。法定代表人：黄志忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：石峰，辽宁正业律师事务所律师。被告：沈阳聚能生物质热电有限公司，住所地康平县东升乡厉家村。法定代表人：边雪楠，该公司经理。委托诉讼代理人：任智忠，男，1978年10月27日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省康平县。原告辽宁帅驹建筑工程有限责任公司（以下简称为“帅驹建筑公司”）与被告沈阳聚能生物质热电有限公司（以下简称为“聚能热电公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅驹建筑公司委托诉讼代理人石峰、被告聚能热电公司委托诉讼代理人任智忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帅驹建筑公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程欠款93,800元，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日被告聚能热电公司（甲方）与帅驹建筑公司（乙方）签订了钢结构、彩色压型钢板分部工程合同，约定由乙方为甲方安装钢结构工程。工程按时开工并按时完工交付使用，帅驹建筑公司于2017年确认聚能热电公司施工的工程项目合同最终结算价为1,743,800元，回款1,620,000元，至2020年10月8日聚能热电公司欠帅驹建筑公司工程款123,800元。原告多次催要，被告以种种理由推脱，2020年11月经核对双方签署了对账单，并就欠款达成还款计划，后被告偿还欠款3万元，但后来被告没有按照还款计划还款，仍欠93,800元至今未还。聚能热电公司辩称：欠款属实，工程有质量问题需与原告协商。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日聚能热电公司（甲方）与帅驹建筑公司（乙方）签订了钢结构、彩色压型钢板分部工程合同，约定由乙方为甲方对钢结构工程进行施工。2018年10月17日，双方确认该工程项目合同结算金额为1,743,800元。截至2019年12月30日，聚能热电公司付款总计1,620,000元。2020年11月3日，经核对双方签署了对账单，确认聚能热电公司欠款数额为123,800元，并就欠款达成还款计划。后被告偿还欠款3万元，仍欠93,800元至今未还。本院认为，《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,因本案系由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,故应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告聚能热电公司与被告帅驹建筑公司签订的钢结构、彩色压型钢板分部工程合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。该工程已交付使用并进行了结算，双方签署了对账单，达成还款计划，被告未按照约定还款，仍欠原告93,800元，故原告要求被告偿还工程欠款93,800元的诉讼请求本院予以支持。关于原告聚能热电公司主张的利息，原告完成工程建设后，被告未按照约定支付工程款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条之规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此至此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告要求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告的利息应从2021年3月17日起计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告帅驹建筑公司主张工程质量不合格的问题，被告未申请鉴定亦未提供相应证据证明，故对被告工程质量不合格的主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第九十条之规定，判决如下：被告沈阳聚能生物质热电有限公司于本判决生效后的10日内一次性给付原告辽宁帅驹建筑工程有限责任公司工程欠款93,800元及利息（从2021年3月17日起计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072.5元，由被告沈阳聚能生物质热电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王强二〇二一年四月二十六日法官助理包晗书记员邹向南
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初609号辽宁帅驹建筑工程有限责任公司：你方起诉沈阳聚能生物质热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是728845。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  王强二〇二一年三月十七日立案审查表书记员任皓
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2350号 申请人：锡山区东北塘金源车辆配件厂，住所地无锡市锡山区东北塘。 经营者：陈敏峰。 被申请人：马俊，男，1985年12月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。 申请人锡山区东北塘金源车辆配件厂于2021年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人马俊价值56万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结马俊的银行存款56万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘明坤
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初658号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：张珑馨，女，1988年1月28日出生，汉族，系原告公司工作人员。委托诉讼代理人：李杰，男，1978年10月29日出生，汉族，系原告公司工作人员。被告：周云，男，1986年9月3日出生，汉族，，住获嘉县被告：岳海芳，女，1987年2月15日出生，汉族，，住获嘉县被告：张志刚，男，1979年9月22日出生，汉族，，住获嘉县原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告周云、岳海芳、张志刚小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  张丽慧二〇二一年四月八日书记员  王艳红
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2350号原告：锡山区东北塘金源车辆配件厂，住所地无锡市锡山区东北塘农坝村（山石机械有限公司内）。经营者：陈敏峰，男，1965年11月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。被告：马俊，男，1985年12月8日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告锡山区东北塘金源车辆配件厂（以下简称金源配件厂）与被告马俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告金源配件厂的经营者陈敏峰及委托诉讼代理人徐永平到庭参加诉讼。被告马俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金源配件厂向本院提出诉讼请求：1.判令马俊立即支付货款525000元，并支付利息（以525000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由马俊负担。事实和理由：金源配件厂系生产电动车车架的个体企业，与马俊系业务合作关系，自2015年开始发生业务，马俊向金源配件厂购买车架，双方口头商定隔月付款，但马俊却未按约履行付款义务。经双方对账，马俊出具欠条确认截止2018年7月31日结欠金源配件厂货款545000元。经金源配件厂多次催讨，马俊仅还款2万元，余款至今未付。为维护合法权益，金源配件厂诉至法院，请求判如所请。被告马俊未答辩。金源配件厂围绕诉讼请求依法提交2018年7月31日欠条一份一份，本院根据上述证据并结合庭审笔录、当事人的陈述等经审理认定事实如下：金源配件厂为马俊供应电动车车架。2018年7月31日，马俊出具欠条一份，载明：“截止2018年7月31日共欠陈敏峰货款545000元（送货单原件已收回）。”金源配件厂陈述，欠条出具后马俊付了2万元，之后就再没付过。本院认为，金源配件厂与马俊间存在合法有效的买卖合同关系。金源配件厂主张马俊结欠其货款持有欠条为凭证，本院予以确认。根据欠条内容，马俊结欠货款545000元，根据金源配件厂陈述，欠条出具后马俊付款2万元，故马俊应向金源配件厂支付余欠货款525000元。因马俊未履行付款义务，金源配件厂主张利息损失于法有据，本院予以支持，利息起算时间本院认定为本案立案之日即2021年4月19日。马俊未到庭，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马俊于本判决生效之日起10日内向锡山区东北塘金源车辆配件厂支付货款525000元及利息（以525000元的未付余额为基数，自2021年4月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元（已减半）、诉讼保全费3320元，合计7845元，已由金源配件厂预交，由马俊负担。金源配件厂同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由马俊向其直接支付，马俊应负担的诉讼费用7845元于本判决生效之日起10日内向金源配件厂直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 坚二〇二一年六月十一日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0724民初658号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司住所：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：张珑馨，女，1988年1月28日出生，汉族，住获嘉县，系公司职工。委托诉讼代理人：李杰，男，1978年10月29日出生，汉族，住获嘉县，系公司职工。被告：周云，男，1986年9月3日出生，汉族，住获嘉县。被告：岳海芳，女，1987年2月15日出生，汉族，住获嘉县。被告：张志刚，男，1979年9月22日出生，汉族，住获嘉县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆小额贷公司）诉被告周云、岳海芳、张志刚小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序审理。后本案依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆小额贷公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告周云、岳海芳、张志刚经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理完毕。原告诉称：原告与各被告于2019年9月30日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年10月7日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催要拒不还款，截止2021年1月12日尚欠借款本金31718.35元、利息523.35元以及逾期利息2051.12元（逾期利息暂算至2021年1月12日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。诉讼请求：1、被告周云、岳海芳偿还本金31718.35元、利息523.35元、逾期利息2051.12元；2、各被告自2021年1月12日起按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；3、被告张志刚对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、被告方承担诉讼费用。被告周云、岳海芳、张志刚均未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。经审理查明：2019年9月29日，被告周云、岳海芳向原告重庆小额贷公司申请贷款50000元，被告张志刚以担保人身份在申请书签字，三被告在申请书中填写了各自的身份、住址信息。2019年9月30日，原告与被告周云、岳海芳、张志刚签订借贷合同一份，约定：1、借款金额50000元，借款期间自2019年9月30日到2020年10月7日，借款利率0.055%/日，通过登录中和金服APP或关注中和金服服务号进入个人中心查询；2、原告将借款资金汇付到被告指定的以下账户：开户行建设银行，账户名周云，账号62×××98；3、三被告一致确认，本合同项下原告的任何通知、要求或信息送达至被告在借款申请材料上住址或电话号码即完成发送或送达；4、被告张志刚对被告周云、岳海芳的借款本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年；5、若被告未按期足额还款，原告有权收取逾期利息，逾期利率按逾期金额每日0.9‰收取。合同签订后，原告于2019年9月30日向被告指定账户汇款50000元。被告偿还大部分借款后，从2020年10月8日开始拖欠借款本息，现拖欠原告借款本金31718.35元、利息523.35元及相应逾期利息未付，原告催要借款无果遂诉至本院。本院认为：原告重庆小额贷公司与被告周云、岳海芳签订的借款合同合法有效，原告与被告周云、岳海芳之间成立借款合同法律关系。被告张志刚以保证人身份在合同中签字并约定保证条款，原告与被告张志刚成立保证合同法律关系。合同签订后，原告依约向被告指定账户汇款50000元，已履行合同约定的出借款项义务。被告周云、岳海芳作为借款人理应按约归还借款本息，但该二被告在偿还大部分款项后未再按约归还，显系违约，应承担违约责任。被告张志刚作为保证人，未督促被告周云、岳海芳按约还款，应承担连带保证责任。原告要求被告周云、岳海芳归还借款本金31718.35元、利息523.35元，有还款流水清单为证，本院予以支持。还款流水清单显示从2020年9月7日至2020年10月7日，被告周云、岳海芳尚欠借款本金31718.35元、期内利息523.35元，故从2020年10月8日开始被告周云、岳海芳开始逾期。原告要求逾期利息2051.12元，并要求从2021年1月12日起按年利率24%支付逾期利息至实际付款日，本院不予支持，应从2020年10月8日起按借款本金31718.35元为基数、按年利率24%计算逾期利息至实际还款日。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周云、岳海芳应于本判决生效后五日内向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司归还借款本金31718.35元、期内利息523.35元；二、被告周云、岳海芳应于本判决生效后五日内向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司支付以借款本金31718.35元为基数、按年利率24%计算的从2020年10月8日开始至实际归还日止的逾期利息；三、被告张志刚对被告周云、岳海芳的上述还款责任承担连带还款责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告周云、岳海芳负担，被告张志刚承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张丽慧二〇二一年四月二十三日书记员  王艳红
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初3119号之一 邹堂堂: 本院受理原告（上诉人）邹堂堂与被告（被上诉人）付刚、王维之，生命权、身体权、健康权纠纷一案，决定由王慧洁担任审判长进行审理,书记员王俊文担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年四月十二日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初3119号 邹堂堂: 本院受理原告（上诉人）邹堂堂与被告（被上诉人）付刚、王维之，生命权、身体权、健康权纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员王俊文担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年四月十二日
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初3119号之三 王维之: 本院受理原告（上诉人）邹堂堂与被告（被上诉人）付刚、王维之，生命权、身体权、健康权纠纷一案，决定由王慧洁担任审判长进行审理,书记员王俊文担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年四月十二日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初3119号 王维之: 本院受理原告（上诉人）邹堂堂与被告（被上诉人）付刚、王维之，生命权、身体权、健康权纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员王俊文担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年四月十二日
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1025执恢44号 关于大城县农业农村局与大城县熙旺农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年05月26日立案执行，并于2021年4月27日按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初3119号之二 付刚: 本院受理原告（上诉人）邹堂堂与被告（被上诉人）付刚、王维之，生命权、身体权、健康权纠纷一案，决定由王慧洁担任审判长进行审理,书记员王俊文担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年四月十二日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初3119号 付刚: 本院受理原告（上诉人）邹堂堂与被告（被上诉人）付刚、王维之，生命权、身体权、健康权纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员王俊文担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年四月十二日
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执恢44号 申请执行人：大城县农业农村局，住所地大城县新华东街，统一社会信用代码111310257415109485。 法定代表人：庄右君，党组书记。 被执行人：大城县熙旺农业开发有限公司，住所地大城县臧庄子村，统一社会信用代码91131025MA085EJHXF。 法定代表人：路全振，该公司经理。 本院在执行大城县农业农村局与大城县熙旺农业开发有限公司合同纠纷一案中，对大城县熙旺农业开发有限公司名下10个种植温室在京东司法拍卖网公开进行拍卖，经二次拍卖以670000元的价格流拍，申请人大城县农业农村局同意以物抵债。 经查明，应优先支付款项有本案执行费8400元，评估费用11200元，以上共计19600元，申请人同意并已经支付上述款项。 另查明被执行人大城县熙旺农业开发有限公司尚欠申请执行人大城县农业农村局合同款500000元，本次只需将八座种植温室进行以物抵债即可支付以上所有款项。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十四条、第二十六条规定，裁定如下： 将被执行人大城县熙旺农业开发有限公司的八座种植温室作价536000元，支付优先款项后交付申请执行人大城县农业农村局抵偿合同款500000元，剩余16400元返还被执行人大城县熙旺农业开发有限公司。八座种植温室所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人大城县农业农村局时起转移。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二一年三月二十二日 书记员  周 娜
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执1377号申请执行人：殷庆武，男，1943年7月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人殷庆武申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初9619号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人殷庆武向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执1377号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年四月十四日书记员  张丹丹