四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民终261号 上诉人（原审原告）：攀枝花市成东机电设备有限公司,住所地四川省攀枝花市东区弄弄坪中路58号4单元11号。统一社会信用代码:91510402756649280W。 法定代表人:赵光灿,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李启铭，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：盐边县鑫元工贸有限公司,住所地四川省盐边县红格镇昔格达村四社。统一社会信用代码:915104225821584486。 法定代表人:杨佐元,该公司经理。 委托诉讼代理人：甘斌，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：××。 上诉人攀枝花市成东机电设备有限公司（以下简称成东机电公司）因与被上诉人盐边县鑫元工贸有限公司（以下简称鑫元工贸）劳务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人成东机电公司的委托诉讼代理人李启铭，被上诉人鑫元工贸的委托诉讼代理人甘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人成东机电公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持上诉人要求支付剩余劳务费64600元、违约金50000元和退回被扣留的劳务费8500元；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误、适用法律错误：1.本案合同是附生效条件的合同和多种法律关系交叉的合同。上诉人根据合同约定负责对钛中矿洗选厂生产设备进行检修调试和提供劳务，已达到可以生产的要求,只需在球磨机中灌装钢锻，通过启动试生产测试检验后,即可达到试生产,合同附生效条件即可成就，但被上诉人在收到《通知函》次日就向上诉人发出《退场通知》,解除合同,人为阻止了试生产的启动，被上诉人没有证据证明“合同未达到生效条件的原因是成东机电公司未能如期完成机械设备的检修和维护”的事实，《技术劳务服务合同》对上诉人应当在什么时间完成设备检修维护没有约定。因此，合同未达到生效条件的原因不是上诉人未如期完成检修维护,而是被上诉人人为阻止试生产的启动。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十五条第二款“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的,视为条件已成就”的规定，涉案《技术劳务服务合同》已生效，一审法院认定双方签订的《技术劳务服务合同》未生效错误；二、一审判决不支持上诉人要求被上诉人按合同约定支付违约金的诉讼请求,适用法律错误。本案被上诉人2020年5月15日向上诉人发“退场通知”,单方面解除了《技术劳务服务合同》，该行为既不符合第94条关于合同的法定解除情形,也不符合合同法第93条关于合同约定解除的规定，《技术劳务服务合同》第五条第4项约定,只有在试生产期满后产品质量达不到甲方要求情况下,被上诉人才具有本合同解除权。依照《技术劳务服务合同》第七条约定,被上诉人单方面无故解除合同行为，应承担支付违约金50000元的违约责任；三、一审判决对上诉人要求支付剩余劳务费的主张以证据不足不予支持不当：1.本案合同既是技术服务合同又是劳务合同。上诉人和被上诉人签订《技术劳务服务合同》后,上诉人入场开展设备检修维护至5月15日晚撤出全部工作人员，向被上诉人提供的技术和劳务服务时间近1.5月，但被上诉人只支付了1月的劳务费66500元；2.被上诉人单方面解除合同后,至本案起诉时一直未与上诉人协商结算劳务费；3.被上诉人5月4日电话和微信通知上诉人上报管理人员和技术人员名单,上诉人即在5月4日晚上报人员名单并附送工资标准给被上诉人审核,被上诉人在收到名单后未提出异议，上诉人诉求支付剩余劳务费有事实和法律依据,一审法院判决驳回不当；四、一审判决仅凭双方均在《付款申请》加盖印章这一表象，就视为上诉人对罚款予以认可违反法律规定,也与客观事实不符。《技术劳务服务合同》未约定被上诉人有罚款(处罚)的权利和情形，被上诉人从2020年4月26日提出罚款意向,到5月4日至8日作出罚款8500元,上诉人从没有认可也不可能认可。在被上诉人没有按合同约定时间(每月8日)付款后,上诉人方代表刘玉敏于2020年5月11日在被上诉人办公室催要劳务费时,被上诉人方告诉刘玉敏“不签字就不付款”,“只有签了字才能打款”。刘玉敏考虑到工人还在等工资才被迫签字。因此,上诉人在《付款申请》表上的签字盖章并不代表认可罚款,被上诉人罚款没有任何法律和合同依据。被上诉人缺乏事实和法律依据单方面解除合同,应承担违约责任并依法支付上诉人应得的剩余劳务费。 鑫元工贸辩称，一审判决认定事实清楚。《技术劳务服务合同》未生效且合同未达到生效条件的原因是上诉人未能如期完成机械设备的检修和维护所致，被上诉人不存在阻止生效条件成就的行为,被上诉人并未违约，未生效的合同也不存在解除；《技术劳务服务合同》关于设备检修的期限为一个月且设备检修属于上诉人包干范围,按照月生产2500吨×30元的包干价结算的约定具有事实根据和证据予以证明；上诉人要求支付剩余劳务费的请求,无事实根据,有违双方的约定；《付款申请》系双方签章认可的结果,且被上诉人已经切实全面履行,上诉人收到结算款项后未提出过任何异议。综上，请求法院驳回上诉,维持原判。 成东机电公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令鑫元工贸向成东机电公司支付64600元的劳务费;2.请求判令鑫元工贸向成东机电公司支付违约金50000元;3.请求判令鑫元工贸向成东机电公司退还强行扣除的8500元的劳务费;4.请求判令鑫元工贸向成东机电公司支付生活费540元;5.诉讼费由鑫元工贸承担。 一审法院认定事实：2020年4月3日，成东机电公司、鑫元工贸签订《技术劳务服务合同》，约定鑫元工贸为成东机电公司提供钒钛磁铁矿尾矿选钛技术及生产劳务服务；生产场地为鑫元工贸位于红格镇昔格达村4社的水选厂；成东机电公司的工作范围为负责选钛技术服务、生产劳务和设备检修及维护；当设备出现损坏时，由成东机电公司提出书面报告并备注损坏程度和原因交鑫元工贸，鑫元工贸按照成东机电公司报告准备材料和备用材料，成东机电公司派人维修维护；生产第一个月因检修维护生产不正常,按月生产2500吨×30元(含设备维修维护的全部劳务费)结算；本合同试生产期限为1个月，在试生产其限期满后成东机电公司未能达到鑫元工贸对产品质量和尾水对钛的要求，造成损失由成东机电公司全部承担；成东机电公司、鑫元工贸双方为服务方与被服务方的关系，鑫元工贸方自行雇佣管理人员、自行管理、自负盈亏、自行承担安全、环境和治安责任；鑫元工贸除按约定支付成东机电公司劳务费用外,不承担其他任何连带责任和费用；成东机电公司、鑫元工贸双方如无故解除合同,违约方向守约方支付违约金5万元；在本合同如执行过程中发生争议,由双方协商解决,协商不成交由攀枝花市东区人民法院诉讼解决；合同期为一年；本合同在签字盖章试生产期满即日生效。合同还对工作条件和协作事项、验收标准和方法、劳务结算价格及其支付方式等内容进行了约定。2020年4月6日，成东机电公司组织人员进场进行设备的检修、维护。此后,至2020年5月4日,成东机电公司未完成机械设备的检修、维护。2020年5月4日,成东机电公司向鑫元工贸出具《检修计划》，载明“根据攀枝花市鑫元公司停产多年，很多设备都已腐蚀，预计在2020年5月11日前检修完毕（在甲方材料保证到位的前提下）。”。鑫元工贸分别于2020年5月4日、2020年5月5日、2020年5月6日、2020年5月7日、2020年5月8日向成东机电公司出具《处罚通知单》，以“未能在规定时间内提供书面材料”、“未能在规定时间内完成检修和试生产”为由对成东机电公司进行罚款。期间，鑫元工贸于2020年5月7日，向成东机电公司出具《通知函》，载明“攀枝花市成东机电设备有限公司:据我公司与贵公司签订的合同要求:贵公司未能在规定时间内完成从原料入选口到清水取水泵结束的所有工序和设备的检修和试生产(截止到5月7日还有皮带输送机、脱水筛、尾砂排放管道、回水管等都未检修完成）。现在根本不能试生产，为了抢回由于严重延误工期而造成的损失，由此迫使我公司需再次更改整体的生产经营部署。鉴于贵公司于2020年5月4日提供的《检修计划》只提供了贵公司“完成检修计划的时间为2020年5月11日”，并未提供具体检修计划及完成时间表。现要求贵公司：1.于5月8日将《检修计划及完成时间表》提交我公司审核，再共同商议，使双方把损失降到最低。2.由于未能按时完成检修和试生产而造成的损失，除每天罚款外的直接和间接经济损失均由贵方承担。3.《检修计划及完成时间表》需以书面并加盖公司鲜章交到我公司办公室（泰隆苑3-1）。特此函告！盐边县鑫元工贸有限公司（公章）。2020年5月7日。附：《检修计划及完成时间表》要求：从原料入选口到清水取水泵结束，以整个检修工艺流程除已检修完的相关配套设备、设施外，对未检修的作出具体到每道工序、每个设备（哪道工序、哪个设备、哪天、哪个时间段、哪些工种、哪些人员、检修多久，检修什么、共需多少时间等）完整的检修计划及完成时间表。”。2020年5月11日，鑫元工贸向成东机电公司出具《付款申请》，载明“……，申请单位：攀枝花市成东机电设备有限公司，付款方式：其他，……付款事由：检修维护生产….，付款依据：2020年4月3日签订《技术劳务服务合同》1.2020年5月2日未按付款单位要求提供工作人员基本信息表和书面检修计划及完成时间表，开据罚款单500元；2.未按《技术劳务服务合同》要求在规定时间（检修维护试生产时间为1个月）完成检修维护试生产而开据罚款单共4份，金额（2000*4）8000.00元，罚款共计8500.00元整（捌仟伍佰元）……”成东机电公司、鑫元工贸双方均加盖公司财务专用章。同日，鑫元工贸出纳林青梅通过微信转账的方式分四次将66500元支付给成东机电公司指定的收款人刘玉敏。2020年5月15日，鑫元工贸向成东机电公司出具《退场通知》，载明“攀枝花市成东机电设备有限公司：我公司与贵公司于2020年4月3日签订《技术劳务服务合同》至今共计42天，但仍未完成设备检修维护。根据《合同》及贵公司负责人赵光灿承诺的25天完成全部检修维护，现已严重延期17天，到目前为止仍有很多设备设施未完成检修维护，严重影响了我公司正常生产。鉴于目前检修状况及《合同》条款和公司生产需要，经公司研究决定。要求贵公司在2020年5月15日上午12点停止检修，并于2020年5月15日晚8点以前撤出全部工作人员。自动退场。具体原因如下：一、由于贵公司现场管理不到位、未按我公司检修要求完成检修，技术指导未能同步跟进，截止5月15日已造成洗选钛中矿的螺旋设备工艺流程多次发生错误，需进行第三次维修，现根本不能进行试机生产。二、贵公司拒不服从我公司现场管理。从未主动与我公司就提供技术劳务服务进行沟通协调，在我公司对此再三催促的情况下，贵公司管理仍然不到位、核心技术人员仍然未能及时到位入驻现场、不按螺旋设备洗选钛中矿的技术要求而凭空指挥，自以为是、喧宾夺主、无理取闹，严重缺乏洗选钛中矿生产管理经验及认知，已严重干扰了我公司的现场管理；严重影响到我公司的生产。三、贵公司提供技术劳务服务的人员未按《通知函》要求全部配置到位，更未到达现场。四、未按照国家安全生产管理办法及安全生产管理相关部门的要求开展各项、各工种的安全生产和岗位技能培训。同时未提供相关的书面培训材料给我公司。五、贵公司提供的相关管理和技术人员的《工作简历》不准确且不符合要求。综上几点原因说明贵公司确实无力组织正常生产、缺乏对安全生产管理的认知，必须无条件自动退场。同时承担一切法律后果，赔偿给我公司造成的一切直接和间接经济损失。盐边县鑫元工贸有限公司（公章）。2020年5月15日。”同日，成东机电公司方退出场地。 一审法院认为：双方在《技术劳务服务合同》中约定“本合同在签字盖章试生产期满即日生效”,而双方当事人均认可尚未进行试生产，故双方在合同中约定的生效条件尚未成就，涉案《技术劳务服务合同》未生效。对双方争议的，鑫元工贸是否应当向成东机电公司支付劳务费64600元、违约金50000元、生活费540元的问题，认为未生效合同不具有法律约束力，且合同未达到生效条件的原因亦是成东机电公司未能如期完成机械设备的检修和维护，故对成东机电公司以鑫元工贸无故解除合同为由，要求鑫元工贸按照合同约定支付违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持；因鑫元工贸已经于2020年5月11日支付成东机电公司双方在《技术劳务服务合同》中约定的检修、维护及试生产一个月的劳务费66500元（75000元减去扣除的8500元），依据公平原则，予以确认，加之成东机电公司未举证证明其实际产生了超出一个月的工作及工作量，故成东机电公司要求鑫元工贸再支付劳务费64600元，证据不足，不予支持；成东机电公司主张的生活费540元，证据不足，不予支持。对鑫元工贸是否应当退还成东机电公司扣除的劳务费8500元的问题，因双方均在《付款申请》加盖印章，应当视为成东机电公司对此予以认可，故成东机电公司主张鑫元工贸退还扣除的8500元，依据不足，不予支持。综上所述，依照相应法律规定，判决：驳回攀枝花市成东机电设备有限公司的全部诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 二审中，成东机电公司举证以下新证据： 1.《盐边县鑫元工贸有限公司欠付攀枝花市成东机电设备有限公司2020年5月3日至5月15日剩余劳务费名单》、被上诉人鑫元工贸的违约事实的对比表各1份，证明：被上诉人欠付上诉人剩余劳务费64600元以及违约的事实。 2.证人刘某的证言。刘某的主要证明内容：其于2020年4月4日到成东机电公司现场当指导、技术人员和管理人员，与该公司会计刘玉敏是姐弟关系。其找了17个人参与成东机电公司对鑫元工贸的设备检修维护，在此期间，成东机电公司仅派了赵光灿参与。在技术检测设备的同时，鑫元工贸有停工待料的情形，停工让其检修进度达不到鑫元工贸的进度要求，5月3日所有的设备检修就已结束，其要求鑫元工贸买钢球钢锻试机，但5月14日钢球钢锻才到场，次日成东机电公司准备试机的时候，鑫元工贸就把水电停了，要求成东机电公司离场，其是5月18日离开的；设备检修没有标准，正式完成检修的时间是5月7日，成东机电公司告知其有1个月设备检修期限和检修计划安排；其无钒钛磁铁矿尾矿选钛技术资格证，也没有矿山机械设备（特种设备）维修资格证。 3.证人彭某的证言。彭某的主要证明内容：其于2020年4月2日到成东机电公司工作，主要的工作是给鑫元工贸做检修，2020年4月2日进场，做检修做到5月15日装钢球，5月15日当天突然停电，过了几天赵光灿就让其回家，其于5月18日离开，工资由赵光灿发放，其无钒钛磁铁矿尾矿选钛技术资格证，也没有矿山机械设备（特种设备）维修资格证，也不知道设备检修期限和检修计划安排。 二审中，鑫元工贸提供了以下新证据： 1.内资企业登记基本情况表，证明：成东机电公司从事的全部是销售类范围，无任何钒钛磁铁矿尾矿选拔技术及劳务服务的资质能力，更无维修、维护设施设备的能力与技术及经验，无法达到试生产的条件、无法提供钒钛磁铁尾矿选拔技术和生产劳务服务内容，成东机电公司因此自愿选取退场。 2.2020年5月6日上午8时40分42秒成东机电公司的负责人刘玉敏189××××1548与鑫元工贸公司的工作人员刘国琼电话号码181××××8086的《通话录音》、通话详单查询各1份，证明：成东机电公司及其公司负责人刘玉敏认可设备检修期限是一个月，延期后同意接受处罚，合同未达生效条件的原因亦是成东机电公司未能如期完成机械设备的检修和维护所致的事实，付款申请是双方签章认可的结果，对双方有约束力。 经二审庭审质证，鑫元工贸对成东机电公司提供的证据1的真实性、合法性和关联性均不予认可，认为劳务费名单是由成东机电公司单方制作，与本案无关，也不属于合同约定内的费用；对比表与本案没有关联，是由成东机电公司单方制作的，无鑫元工贸的确认，不能达到成东机电公司的证明目的；对证据2和证据3，证人刘某和彭某的证人证言与客观事实不符，刘某的证言证明了本案检修时间是一个月，而上诉人在一个月内没有完成检修，这是违约行为，也是未能试生产的原因；彭某的证言表明了其对检修时间不知情，足以见得上诉人管理混乱，两位证人均无技术资格证，对其检修工作事项不宜采纳。 对鑫元工贸提供的新证据，成东机电公司对证据1的真实性无异议，但认为与本案无关联，不能达到其证明目的；对证据2，鑫元工贸称成东机电公司负责人是刘玉敏不符合事实，从证据1可知成东机电公司的负责人是赵光灿，因此，刘玉敏该通话记录不代表成东机电公司的意思，成东机电公司不认可刘玉敏对检修时间的认同，对真实性无异议，但是不能代表成东机电公司的立场。 本院认为，成东机电公司在二审中提供的证据1系成东机电公司单方面制作，鑫元工贸不予认可，本院不予采信；对证据2和证据3，能够证明案件事实，本院综合予以采信。 鑫元工贸提交的证据1内容真实，来源合法，但不能达到其证明目的，本院对该证据的真实性、合法性确认，对证明目的不予采信；对证据2《通话录音》、通话详单查询，成东机电公司对真实性予以认可，本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的不予采信。 二审中，成东机电公司对一审法院认定的事实“……田2020年5月4日提供的《检修计划》只提供了贵公司‘完成检修计划的时间为2020年5月11日’……”有异议，认为该检修计划不符合合同约定；对“……完整的检修计划及完成时间表……2020年5月11日，鑫元工贸向成东机电公司出具《付款申请》……”有异议，认为完成时间是鑫元工贸单方面的要求，不符合合同约定。付款申请也违反合同约定，且无合同依据。对“双方均加盖公司财务专用章”有异议，认为罚款单4份只有鑫元工贸加盖了公章。对“具体原因如下：一、由于贵公司现场管理不到位……2020年5月15日”有异议，认为撤场通知内容不符合客观事实，是鑫元工贸增加的合同外义务，是其单方面意思表示，违反了合同约定的解除条件。 本院认为，鑫元工贸一审庭审中提交的罚款单4份仅鑫元工贸加盖公章，故成东机电公司提出的该异议成立；成东机电公司提出的其他异议，缺乏证据印证，不予采信；双方当事人对一审法院认定的其他事实无异议的部分，因一审审理查明的其他基本事实，有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。 另查明，在成东机电公司提交的《付款申请》中，单位负责人审批一栏载明“经核实部分设备、设施未能完成检修，无法进行试生产，由于劳务费的特殊性，在扣减罚款后委托林青梅支付。刘铁军2020年5月11日”，并在该处加盖了鑫元工贸的财务专用章，在收款单位（财务章）处加盖了成东机电公司的财务专用章。《技术劳务服务合同》第四条第三款规定“该结算劳务费包含乙方及乙方聘请的所有操作工、技术工、管理人员的所有劳务、技术服务费用保险费用、劳保费用和生活费等全部费用”；第五款第四项规定“本合同试生产期限为1个月，在试生产期满后乙方未达到甲方对产品质量和尾水对钛的要求，造成损失由乙方全部承担。并自动解除合同，乙方自动退场。所有款项在结算完毕15日内一次性付清。” 本院认为，本案的争议焦点为：1.合同效力应当如何确定？2.本案的事实认定、适用法律是否存在错误？3.成东机电公司主张的违约金、剩余劳务费以及被扣留的劳务费的诉求是否应当予以支持？ 一、关于本案合同效力的问题。 成东机电公司、鑫元工贸签订的《技术劳务服务合同》，系双方的真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力。根据《技术劳务服务合同》约定的内容及双方当事人的当庭陈述，应当认定《技术劳务服务合同》分为两部分内容，即试生产期间的技术服务、设备检修、维护和试生产期满后继续提供生产劳务服务。《技术劳务服务合同》签订后，成东机电公司已为鑫元工贸提供了试生产期间的技术服务及设备检修、维护，双方已履行了合同约定的该部分内容，该部分合同内容因双方已实际履行而已实际生效。但是，对于《技术劳务服务合同》约定的试生产期满后继续提供生产劳务服务的内容，由于《技术劳务服务合同》第十条约定了“本合同在签字盖章试生产期满即日生效”，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”的规定，试生产期满即日系成东机电公司、鑫元工贸对合同生效条件的约定，由于成东机电公司至撤出之时，尚未进行试生产，技术服务及设备检修、维护是否符合合同约定尚不能确定，《技术劳务服务合同》中关于试生产期满后继续提供生产劳务服务的内容尚未生效。因此，一审判决认定《技术劳务服务合同》整体未生效，确有不当，本院予以纠正。 二、关于本案事实认定、适用法律是否存在错误的问题。 本案中，成东机电公司主张按照合同要求已经具备生产条件，但是还需要在球磨机中灌装钢缎，且鑫元工贸不配合采购钢缎，还向成东机电公司发出《退场通知》，人为阻止了试生产启动。本院认为，成东机电公司、鑫元工贸在《技术劳务服务合同》中未具体明确试生产所需材料应当由谁提供进行约定，仅约定了生产设备、水、电由鑫元工贸提供，在试生产期一个月满后成东机电公司未达到鑫元工贸对产品质量和尾水对钛的要求，就自动解除合同，成东机电公司自动退场，成东机电公司主张鑫元工贸人为阻止试生产启动，但未提供确实充分的证据加以证明，故一审法院对该事实认定并无不当，本院对成东机电公司的该项上诉理由不予采信；成东机电公司提出一审判决不支持其要求鑫元工贸按合同约定支付违约金的诉讼请求,适用法律错误的意见，由于《技术劳务服务合同》履行过程中，双方当事人对于相关事项均系通过函件通知对方，提出相应的要求及明确对方存在的问题，但通过上述材料不能足以判定双方当事人各自履行合同的行为是否完全符合合同约定及存在违约行为的过错程度，在双方当事人未组织试生产且成东机电公司收到鑫元工贸发出的《退场通知》后即行退场的情形下，成东机电公司要求鑫元工贸支付违约金50000元的上诉请求,缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 三、关于成东机电公司主张的剩余劳务费以及退还被扣留的劳务费的诉求是否应当予以支持的问题。 成东机电公司从2020年4月6日组织人员进场进行设备的检修、维护，至鑫元工贸2020年5月15日向成东机电公司出具《退场通知》，成东机电公司实际为鑫元工贸提供了一个月零九天的技术劳务服务，《技术劳务服务合同》第五条第4款虽然约定“本合同试生产期限为一个月，在试生产期满后乙方未达到甲方对产品质量和尾水对钛的要求，造成损失由乙方全部承担。并自动解除合同，乙方自动退场。……”，但在一个月试生产期限届满后，在成东机电公司未自动退场的情况下，鑫元工贸未及时要求成东机电公司退场，又实际接受了成东机电公司九天的技术劳务服务，故对成东机电公司实际提供的九天的技术劳务服务，鑫元工贸仍应当参照《技术劳务服务合同》第四条第5项的规定支付费用。对成东机电公司主张的剩余劳务费，本院支持22500元（2500吨×30元÷30天/月×9天=22500元），超出部分，不予支持。成东机电公司要求鑫元工贸退还被扣留的劳务费8500元的主张，成东机电公司虽然未在鑫元工贸出具的处罚通知单上签字确认，鑫元工贸亦无罚款权利，但在成东机电公司要求鑫元工贸付款的《付款申请》中，成东机电公司加盖了财务专用章，已认可了成东机电公司因未按合同约定时间完成检修维护试生产被鑫元工贸罚款8500元的事实。成东机电公司要求鑫元工贸退还被扣留的劳务费8500元的主张，与查明事实相悖，不能成立。本院不予采信。 综上所述，上诉人成东机电公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初2819号民事判决； 二、盐边县鑫元工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向攀枝花市成东机电设备有限公司支付技术劳务服务费22500元； 三、驳回攀枝花市成东机电设备有限公司的其它上诉请求。 一审案件受理费2773元，由攀枝花市成东机电设备有限公司负担2268元，盐边县鑫元工贸有限公司负担505元；二审案件受理费2762元，由攀枝花市成东机电设备有限公司负担2257元，盐边县鑫元工贸有限公司负担505元。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐贝贝 审 判 员 张渝婕 审 判 员 刘起新 二〇二一年四月二日 法官助理 潘红梅 书 记 员 姚星延