福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初9589号原告：帕拉丁（厦门）体育用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路89号10层E区，统一社会信用代码91350200MA33A3L449。法定代表人：丁水波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈天来,福建知保律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海明,福建知保律师事务所律师。被告：泉州延洛贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇柴塔村柴塔大道118号218室，统一社会信用代码91350582MA33NQX28K。法定代表人：吴志鹏，该公司执行董事兼总经理。被告：吴志鹏，男，1996年6月13日出生，汉族，住福建省明溪县。原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司与被告泉州延洛贸易有限公司（以下简称延洛公司）、吴志鹏、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，原告申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人卢海明，被告延洛公司的法定代表人、被告吴志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告延洛公司立即停止侵犯注册商标专用权的行为；2.判令被告延洛公司赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用共计4万元；3.判令被告吴志鹏对被告延洛公司的上述债务承担连带责任。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：“PALLADIUM”（帕拉丁）是世界知名品牌，在全球拥有2000多家旗舰店，经过多年发展，“帕拉丁”在欧美成为多功能实用靴子的代表之一。2016年3月28日，K-瑞士有限公司取得第16239665号商标注册证，核定使用商品为第25类，2019年11月1日，K-瑞士有限公司授权许可原告独占使用上述商标，并有权以自己的名义对相关侵权行为提起诉讼。被告延洛公司在拼多多网站上开设了一家名为“咫炼潮鞋铺”的网店，未经许可宣传、销售非商标专用权人生产、销售且带有与商标专用权人注册商标高度近似的鞋子（其中一件已拼单23件），极容易导致相关公众混淆、误认，侵害了权利人的注册商标专用权，给权利人造成严重经济损失，故诉至法院。两被告共同辩称，其承认原告主张的侵权事实，但早已停止侵权，产品已经下架，销量少、金额低，没有库存，且有部分是刷单，原告所主张的赔偿金额过高，其自愿赔偿原告5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提供了商标注册证、公证书、公证物等，两被告对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，K-瑞士有限公司经核准注册取得第16239665号“”注册商标，核定使用商品为第25类，有效期至2026年3月27日。2019年11月1日，K-瑞士有限公司将该商标授权许可给原告使用，许可方式为独占许可。2019年12月5日，K-瑞士有限公司授权原告以自己的名义对相关侵权行为提起诉讼。福建省泉州市海峡公证处于2020年10月27日出具（2020）闽泉海证内字第11986号公证书载明：2020年9月15日，原告的委托代理人使用该公证处的手机，在“拼多多”App中名为“咫炼潮鞋铺”的网店，支付55元购买鞋子一双，网页显示已拼23件。庭审中，本院当庭拆封了封存的公证物，封存物品为一双鞋子，鞋外侧印制了“”标识，与原告注册商标比对，仅下方小字体的英文不同。另查明，“咫炼潮鞋铺”的网店经营者为被告延洛公司，延洛公司为吴志鹏独资设立的一人有限责任公司。本院认为，原告享有的第16239665号“”注册商标专用权仍在有效期间内，依法应受法律保护。被告销售的被控侵权商品为鞋，与原告案涉注册商标核定使用商品中的“鞋”为同种商品。被告在被控侵权商品上使用“”标识的行为，是在商品销售过程中使用商标用于识别商品来源的行为，根据《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，应当认定为商标法意义上的商标使用行为。被控侵权标识“”与原告案涉注册商标“”进行比较，仅有下方小字体的英文不同，在整体视觉效果上差别不明显，在相关消费者施以一般注意力时，容易对两者进行混淆或者误认，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条规定，被控侵权标识与原告案涉注册商标构成近似商标。被控侵权标识与原告案涉注册商标共同使用在同种商品上，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，属于侵犯注册商标专用权的行为。被告延洛公司未经原告授权或许可，擅自销售标有与原告案涉注册商标近似标识的鞋子，侵犯原告案涉注册商标专用权，依法应承担赔偿损失等民事责任。两被告抗辩存在刷单行为，但未提供证据予以证实，不予采信。关于具体赔偿数额，鉴于原告未能举证证实其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或案涉注册商标许可使用费情况，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿”的规定，本院综合考虑原告注册商标的知名度，被告侵权的性质和情节、销售数量、主观过错等，以及原告为制止侵权行为必然要支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为7000元。被告延洛公司系被告吴志鹏独资设立的一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条规定，吴志鹏不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，原告关于被告延洛公司侵犯其第16239665号“”注册商标专用权，要求被告延洛公司赔偿其经济损失（含维权合理费用）、被告吴志鹏承担连带责任的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告泉州延洛贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司经济损失（含维权合理费用）7000元；二、被告吴志鹏对被告泉州延洛贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取计400元，由原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司负担300元（已预缴，应于判决生效后七日内办理退费）,被告泉州延洛贸易有限公司、吴志鹏共同负担100元（应于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 张慧玲二〇二一年九月十四日法官助理 黄鹤鹤书 记 员 丁婉冷附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国商标法》第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条商标法第五十七条第（一）（二）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。商标法第五十七条第（二）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。第十条人民法院依据商标法第五十七条第（一）（二）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。第十六条权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标使用许可费均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第六十三条第三款的规定确定赔偿数额。人民法院在适用商标法第六十三条第三款规定确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，侵权人的主观过错程度，商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第十七条商标法第六十三条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。