天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2787号原告:王坤,男,1981年2月18日出生,蒙古族,住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务律师。委托诉讼代理人：李彤彤，天津张盈律师事务所实习律师。被告:郝潇颖,男,1980年3月4日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：白彦，北京嘉润（天津）律师事务所律师。第三人:郭志刚,男,1985年8月3日出生,汉族,住天津市南开区。第三人:郝瑞虎,男,1963年8月10日出生,汉族,住天津市西青区。第三人:刘翠芳,女,1979年8月16日出生,汉族,住天津市南开区。原告王坤与被告郝潇颖、第三人郭志刚、第三人郝瑞虎、第三人刘翠芳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤及其委托诉讼代理人孙国宾、李彤彤，被告郝潇颖的委托诉讼代理人白彦，第三人郝瑞虎到庭参加诉讼。第三人郭志刚、第三人刘翠芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已支付的白酒货款15536元;2.判令被告以15536为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为标准,给付原告自2020年12月25日起至实际给付之日止的利息（暂计算至2021年1月20日为44.25元）;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人于2019年1月2日签订《合伙协议书》,合伙经营天津市南开区印象塔拉主题餐厅。经营过程中，餐厅从案外人宋田贵处购买共计15536元的河套牌白酒,该款项餐厅未实际支付，是由原告向宋田贵出具了欠条。此后，五人解除合伙关系。原、被告于2019年6月2日签订协议书,约定原告的合伙份额全部转让给被告,餐厅的债权债务均由被告独自承担。此后，案外人宋田贵向天津市滨海新区人民法院起诉原告要求给付白酒款,法院作出判决支持了宋田贵的诉讼请求。原告于2020年12月25日履行了判决确定的付款义务。原告采购河套牌白酒，并非原告个人债务而是原、被告及第三人合伙经营餐厅的债务，依据散伙协议，餐厅的债务应由被告承担，故原告提起诉讼。郝潇颖辩称，按照原、被告签订的退伙协议，原告应将餐厅财产、财务、印章及经营事项等完成交接，变更企业类型，但原告没有按约定履行退伙义务，未办理工商变更登记手续。原告也没有告知过被告合伙的餐厅有采购白酒业务的存在。原告向案外人采购白酒属于个人行为，购买的白酒也没有用于餐厅实际经营，不属于餐厅或餐厅合伙人的债务。原、被告签订的退伙协议中明确约定，退伙的同时清算所有的债权债务，由原告造成餐厅或被告的损失，原告应进行赔偿。原告未及时与被告办理交接手续，甚至于2019年7月17日将天津市南开区印象塔拉主题餐厅注销，注销时原告已经明确债权债务已经清理完毕，若出现债权债务纠纷由原告本人负责。退伙协议签订当日，被告已经将协议约定的转让款77000元给付原告，在2019年6月3日交接过程中，原告拒绝履行协议书中的退伙义务，额外提出补偿要求，被告为促使原告积极配合办理交接事宜，又给付原告53000元，双方达成兜底条款。原告在收到被告的转让款和补偿款后仍不配合被告办理工商变更，而是恶意注销餐厅，现又以涉案白酒款属于合伙债务为由要求被告承担责任，原告的行为有悖公平原则，故被告不同意原告的诉讼请求。郝瑞虎述称，郝瑞虎在合伙期间担任餐厅的采购，向宋田贵购买的白酒是用于合伙餐厅经营，郝瑞虎也在收货单上签字进行了确认，故同意原告的诉讼请求。郭志刚、刘翠芳提交书面材料述称，原告所述情况属实，从宋田贵处购买的价值45536元的河套牌白酒确实用于合伙餐厅经营，酒款系合伙企业债务。因退伙时已经约定合伙企业债权债务全部由被告个人承担，故同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，王坤注册天津市南开区印象塔拉餐厅，性质为个体工商户，王坤为经营者。2019年1月2日，王坤、郝潇颖、郝瑞虎、郭志刚、刘翠芳签订《合伙协议书》，约定：确认天津市南开区印象塔拉（主题）餐厅系王坤、郝潇颖、郝瑞虎、郭志刚、刘翠芳合伙经营餐厅；王坤、郝瑞虎、郭志刚、刘翠芳各出资100000元，分别占合伙餐厅份额18.18%，郝潇颖出资150000元，占27.27%的份额；餐厅的日常管理由王坤负责，对外投资决策或公司日常经营的重大事项经财产份额比例超过51%的合伙人同意后确定；五方合作过程中，每自然年度所产生的利润扣除全部成本后可对利润进行分配，利润分配按照五方所持财产份额比例进行……。2019年5月26日，郝瑞虎、郭志刚、刘翠芳分别将各自18.18%的餐厅份额以77000元的价格转让给郝潇颖后退出合伙关系，餐厅相应的权利义务转移给郝潇颖承受。2019年6月2日，王坤与郝潇颖签订《协议书》，写明王坤个体经营的天津市南开区印象塔拉餐厅实为双方合伙经营，其中王坤占合伙份额18.18%、郝潇颖占81.82%，双方就王坤退伙事宜达成如下协议：王坤将餐厅18.18%的合伙份额以77000元的价格转让给郝潇颖，转让款由郝潇颖在签订协议三日内一次性支付给王坤。双方办理的餐厅财产、财务、印章及经营事项等交接手续完成后，餐厅债权债务均由郝潇颖承担；为保持餐厅的稳定连续经营，王坤将个体工商户变更给郝潇颖的个人独资工商企业类型；王坤应积极配合郝潇颖办理餐厅工商登记变更手续，并同时清算所有债权债务，因王坤原因造成餐厅或郝潇颖损失的，王坤应当予以赔偿；郝潇颖造成餐厅损失的，由郝潇颖承担。交接时间为2019年6月2日至2019年7月2日。同日，郝潇颖给付王坤77000元，王坤给郝潇颖出具收条，内容为：“今收到印象塔拉餐厅的股份转让费人民币7.7万元正（整）。”2019年6月3日，郝潇颖又给付王坤53000元，王坤给郝潇颖出具收条，内容为：“今收到郝潇颖人民币5.3万元正（整）。”2019年7月3日，王坤通过微信与郝潇颖联系，要求带着会计见面，郝潇颖称“先办理营业执照吧”，王坤答复“你清完债务再办营业执照手续”，郝潇颖回复“不行”，王坤回答“你想什么呢不清债务是不可能交接营业执照的你现在不都是让那些人天天跟着我要钱吗你想让我背债务可能吗?接手饭店包括了债权债务的。”当日郝潇颖未再答复。2019年7月13日，郝潇颖在乌兰察布商会微信群中提到，已经给了王坤应该给的77000元，又多给了53000元，觉得自己很有诚意，也想解决问题，但是结果并不理想。王坤在微信群中答复郝潇颖：买股份的价格是商量好的，几位大哥都可以作证，谈不上多给，你也可以不买。买股份和债权债务无关，你不能光接债权不接债务。郝潇颖回复“我说过不接债务吗？我们协议怎么签的你不清楚吗？是不是过户执照同时对账？6.2到7.2一个月中为啥不过来找我对账，7月3号找我了，就必须马上对账吗？”郝潇颖同时在微信群中称：“我现在经营的挺好的，你们也都能看到”“我一个月的时间就扭亏为盈啦”。2019年7月15日，王坤建立一个欠账群，将郝潇颖、案外人宋田贵等人拉入群中。王坤在群中发布信息“印象塔拉所有的债务人经我手的欠你们多少钱都自己报到群里我明天就去注销营业执照。大家再耐心等待几天，郝潇颖这几天把帐（账）对清了就跟大家结算。”2019年7月16日，郝潇颖询问王坤何时去办理工商手续，王坤答复“在群里说清楚债务的事我就去还有把欠我个人的结了”“说的债务问题你表态说清楚我就去办理注销手续”。当日上午11时许，王坤在欠账群中发出一张债务明细，同时说明“这是经我手欠大家所有的债务！”明细中包括案外人宋田贵的酒款15536元。郝潇颖在欠账群中发布“我们今天注销营业执照，同时开始对账，大家的欠账我们一定解决。”次日，王坤将天津市南开区印象塔拉餐厅注销。2019年7月18日，郝潇颖将餐厅注册为天津市南开区印象草原餐厅，性质为个体工商户，经营者为郝潇颖。此后，宋田贵多次在欠账群中询问酒款的偿还事宜，并于2019年9月24日表示再不还款就起诉，同时点名王坤，称因为欠条是王坤所写，所以只能起诉王坤。2020年10月29日，宋田贵对王坤提起诉讼，要求王坤偿还酒款15536元。天津市滨海新区人民法院以（2020）津0116民初31896号民事判决书认定，2019年5月27日，王坤给宋田贵出具欠条，载明欠宋田贵酒款12905元，此后又通过微信确认拖欠酒款15536元，遂判令王坤将酒款15536元给付宋田贵。此后，王坤履行了判决确定的给付义务，于2020年12月25日将15536元给付了宋田贵。王坤遂在本院提起诉讼，要求郝潇颖承担上述费用。诉讼中，王坤表示除宋田贵的债务外，其未再以个人名义出具过欠条，且目前合伙餐厅仅有1万余元的债务尚未清偿完毕。本院认为，根据法律规定，合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。本案中，根据原告提交的证据，结合第三人的陈述，可以确认拖欠宋田贵的酒款属于原、被告及第三人合伙期间合伙餐厅发生的债务。因《合伙协议书》中未就合伙企业的债务承担进行约定，故该债务依法应由合伙人按照出资比例分担。第三人在2019年5月26日将合伙股份转让给被告后，对于合伙餐厅享有的权利义务已一并转移给被告，自该日起合伙餐厅的债权债务应由原、被告按照18.18%与81.82%的比例分担。原、被告与2019年6月2日签订《协议书》，约定原告将合伙餐厅股份出售给被告、合伙餐厅改为由被告独自经营，又约定“双方办理的餐厅财产、财务、印章及经营事项等交接手续完成后，餐厅债权债务均由郝潇颖承担”，应认定双方已经约定，原告应承担的合伙餐厅18.18%的债务部分在原告退伙后转移给被告承受。被告对于在原告退伙时被告多给付53000元，是基于双方约定兜底条款餐厅债务由原告负责的抗辩主张，未提交证据予以证明，本院不予认定。被告关于原告未及时履行《协议书》约定的交接事宜的抗辩意见一节，因天津市南开区印象塔拉餐厅原注册为个体工商户，按照工商管理规定，不能办理经营者变更手续，只能办理注销后另行进行注册，故被告主张原告拒绝履行工商变更协助义务、恶意注销餐厅营业执照的抗辩主张，本院不予采信。被告在原告将餐厅注销后重新办理了餐厅的工商注册，且在微信群中称接手了餐厅经营且经营的很好，具备《协议书》约定的承担餐厅债权债务的条件，故原告要求被告承担合伙餐厅债务给付原告15536元的主张，本院予以支持。因被告怠于向债权人履行还款义务，导致原告垫付该款项，原告有权要求被告赔偿该部分款项的利息损失。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告郝潇颖给付原告王坤15536元及利息（以15536元为基数，自2020年12月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（半费）94元，由被告郝潇颖负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告王坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二一年四月三十日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。