上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民四(商)初字第289号原告：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：胡又安，行长。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。被告：上海博奥石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。被告：万轩实业集团有限公司，住所地上海市青浦区。被告：闵春光，男，1963年3月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陆国定，男，1972年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：薛冰，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚胜利，北京�诚同达(上海)律师事务所律师。被告：胡秀珍，女，1973年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：薛冰，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚胜利，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：唐建芳，女，1982年10月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：颜炯，男，1979年8月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：孙丹丹，女，1989年11月9日出生，汉族。原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海博奥石油化工有限公司(以下简称“博奥公司”)、万轩实业集团有限公司(以下简称“万轩公司”)、闵春光、陆国定、胡秀珍、唐建芳、颜炯、孙丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月10日、2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行的委托诉讼代理人刘浒和被告陆国定、胡秀珍的共同委托诉讼代理人薛冰到庭参加诉讼。被告博奥公司、万轩公司、闵春光、唐建芳、颜炯、孙丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告博奥公司归还原告垫款本金8,907,600元、暂计至2015年3月23日的逾期利息276,135.60元；2．判令被告博奥公司偿付原告自2015年3月24日起至实际清偿之日止以未还款垫款本金为基数，按每日万分之五计的逾期利息；3．判令被告博奥公司赔偿原告律师费5,000元；4．判令被告万轩公司、闵春光、陆国定、胡秀珍、唐建芳、颜炯、孙丹丹对被告博奥公司的上述还款义务承担连带保证责任；5．本案诉讼费用由全部被告共同负担。事实和理由：原告与被告博奥公司于2014年7月21日签订编号为109CXXXXXXXXXXXX的银行承兑合同，合同约定，原告向被告博奥公司开具出票日为2014年7月21日、到期日为2015年1月21日、票面金额为9,000,000元的银行承兑汇票。在承兑时对博奥公司对无款支付或不足支付部分的票款，原告在垫付后将其转入博奥公司的逾期贷款户，并自到期日起按每日万分之五向博奥公司计收罚息。同日，原告与被告万轩公司签订最高额保证合同，承诺为博奥公司的借款提供最高额连带担保责任。另被告闵春光、陆国定、胡秀珍、唐建芳、颜炯、孙丹丹与案外人施某某向原告出具融资担保书，承诺为博奥公司的借款提供连带责任保证担保。承兑汇票到期后，原告按约为博奥公司垫付了所有款项，但博奥公司未履行还款义务，已构成违约，故提起本案诉�。被告陆国定、胡秀珍辩称：两被告未给原告做过担保，融资担保书中签名非两被告本人所签，两被告不应承担保证责任。被告万轩公司、闵春光、唐建芳、颜炯、孙丹丹未作答辩，亦未提供证据。诉讼中，经被告陆国定、胡秀珍申请，本院于2016年1月13日委托华东政法大学司法鉴定中心对融资担保书中“陆国定”、“胡秀珍”字样的签名是否为其本人所写进行鉴定。华东政法大学司法鉴定中心于2016年3月7日出具鉴定意见书，鉴定结论为融资担保书中“陆国定”、“胡秀珍”字样的签名不是陆国定、胡秀珍所写。陆国定、胡秀珍预付鉴定费32,000元。本院经审理认定事实如下：原告与被告博奥公司于2014年7月21日签订编号为109CXXXXXXXXXXXX的银行承兑合同。合同约定：原告向博奥公司开具出票日为2014年7月21日、到期日为2015年1月21�、收款人为上海诗淼石油化工有限公司、票面金额为9,000,000元的银行承兑汇票。博奥公司于汇票到期日前将应付票款足额缴存原告，在承兑时对博奥公司对无款支付或不足支付部分的票款，原告在垫付后将其转入博奥公司的逾期贷款户，并自到期日起按每日万分之五向博奥公司计收罚息。承兑所涉债务包括汇票票面金额及罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。2014年1月20日，原告与被告万轩公司签订最高额保证合同，由万轩公司为原告与博奥公司2014年1月21日至2016年1月20日期间所签订的银行融资合同(包括借款、银行承兑、担保、票据贴现、贷款承诺、信用证、保理等业务签订的合同)在最高融资余额11,000,000元内提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金(包括根据主合同所发生的垫款)、利息、复息、罚息、违约金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)和所有其他应付费用。2014年7月21日，被告闵春光、唐建芳、颜炯、孙丹丹向原告出具融资担保书，愿为债务人博奥公司前述银行承兑合同向原告提供不可撤销的连带责任保证，担保范围为融资金额9,000,000元及利息(含复利)、罚息、违约金、赔偿金以及原告为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。上述合同签订后，原告依约向博奥公司开具了约定的银行承兑汇票。汇票到期之前，博奥公司未能向原告缴存汇票款，原告于汇票到期之日向持票人兑付了汇票款9,000,000元，并将垫付款转为博奥公司的贷款。截至2015年3月23日，博奥公司尚欠本金8,907,600元、逾期利息276,135.60元。原告催索无着，遂聘请律师提起本案诉讼，并支付律师费5,000元。本院认为，原告与被告博奥公司签订的银行承兑合同均系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守。原告根据合同约定向博奥公司签发了银行承兑汇票并承兑，博奥公司未在汇票到期日前向原告全额支付票据款，导致原告对外垫款，原告在垫付票款后有权将垫付款转入博奥公司所欠原告逾期贷款账户，博奥公司理应向原告归还垫款本金并依约支付垫款逾期利息。律师费系原告为实现其债权而发生的相关费用，双方在合同中对律师费的承担有明确约定，且原告主张之律师费符合上海市律师服务收费政府指导价标准，本院对原告要求博奥公司赔偿律师费损失的主张亦予以支持。为保证债权的实现，原告与被告万轩公司签订最高额保证合同，被告闵春光、唐建芳、颜炯、孙丹丹分别向原告出具了融资担保书，承诺为博奥公司的债务向原告提供连带责任�证。上述最高额保证合同及融资担保书系各方真实意思表示，合法有效，现博奥公司未按约还款，被告万轩公司、闵春光、唐建芳、颜炯、孙丹丹作为保证人应向原告承担相应的保证责任。经鉴定被告陆国定、胡秀珍未在融资担保书中签名，原告要求其承担保证责任依据不足。被告万轩公司、闵春光、唐建芳、颜炯、孙丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海博奥石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行垫款本金8,907,600元;二、被告上海博奥石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年3月23日的逾期利息276,135.60元，以及以8,907,600元为基数自2015年3月24日起至实际清偿之日止按每日万分之五的标准计算的逾期利息；三、被告上海博奥石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行律师费损失5,000元；四、被告万轩实业集团有限公司对上述第一、二、三项判决主文所确定的被告上海博奥石油化工有限公司付款义务在最高债权限额11,000,000元范围内向原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行承担连带清偿责任；五、被告闵春光、唐建芳、颜炯、孙丹丹对上述第一、二、三项判决主文所确定的被告上海博奥石�化工有限公司付款义务向原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行承担连带清偿责任。被告万轩实业集团有限公司、闵春光、唐建芳、颜炯、孙丹丹在承担保证责任后，有权向被告上海博奥石油化工有限公司追偿；六、驳回原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76,121.15元、财产保全费5,000元，由被告博奥公司、万轩公司、闵春光、唐建芳、颜炯、孙丹丹共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。鉴定费32,000元由原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行负担(于本判决生效后十日内向被告陆国定、胡秀珍直接支付)。如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 祺人民陪审员  刘怡磊人民陪审员  谢志保二〇一六年十二月九日书 记 员  蔡一博附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。