上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初27973号原告：富邦华一银行有限公司上海世纪大道支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道******。负责人：翟培欣，行长。委托诉讼代理人：范家东，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：余陕飞，男，1986年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：聂斐，女，1986年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：义乌市博雅博傲货运代理有限公司，住所地浙，住所地浙江省义乌市v>法定代表人：余陕飞。原告富邦华一银行有限公司上海世纪大道支行诉被告余陕飞、聂斐、义乌市博雅博傲货运代理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范家东到庭参加诉讼。被告余陕飞、聂斐、义乌市博雅博傲货运代理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富邦华一银行有限公司上海世纪大道支行向本院提出诉讼请求，依法判令：1.被告余陕飞立即归还原告全部本金人民币2,256,904.55元，以及暂计至2021年5月18日的利息98,620.87元、逾期利息38,829.45元；2.被告余陕飞偿付原告自2021年5月19日起至实际还款日止的逾期利息(以未偿还的贷款本息之和2,355,525.42元为基数，按《个人借款合同》约定罚息利率计算)；3.被告余陕飞支付原告律师费损失60,000元；4.被告聂斐、义乌市博雅博傲货运代理有限公司对被告余陕飞的上述还款义务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，原告与被告余陕飞签订编号为XXXXXXXXXXXXX的《个人借款合同》，被告向原告申请贷款500万元整，借款期限自2019年1月30日起至2022年1月30日止，贷款年利率为9.5%，具体贷款金额、具体贷款期限、实际执行利率以贷款确认书为准(借款合同第13.2条)。借款合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变(借款合同第2.3.1、14.1条)。借款人未按合同约定在还款日期内给付贷款本息，从逾期之日起适用罚息利率，人民币部分将按照逾期当日适用的贷款执行利率加收50%计算，贷款人保留对未能偿还或支付的利息计收复利的权利(借款合同第2.5条)。根据借款合同第17条约定，还款方式为等额本息还款。如借款人未按约定足额偿还本合同项下的贷款本息或支付相关费用，则构成违约，原告有权宣布已发放的借款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并有权自逾期之日起按本合同的约定计收罚息。对此被告应承担因违约对原告造成的一切损失，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、财产保全费等(借款合同第8.1、8.2、8.3条)。另，根据借款合同第11.2条约定，任何有关本合同的争议由合同签订地或贷款人所在地人民法院管辖。同日，为担保借款合同项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，原告与被告聂斐、义乌市博雅博傲货运代理有限公司分别签订编号为XXXXXXXXXXXXX-G1、XXXXXXXXXXXXX-G2的两份《保证合同》，合同约定被告聂斐、义乌市博雅博傲货运代理有限公司的保证范围是被告余陕飞在借款合同项下的任何债务，包括但不限于本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费等。2019年1月30日，原告依约向被告余陕飞发放贷款500万元整，但被告余陕飞现未能按约偿付本息，已经构成违约，原告有权根据借款合同约定，要求被告余陕飞承担违约责任，并有权要求被告聂斐、义乌市博雅博傲货运代理有限公司承担连带保证责任。据此，原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。被告余陕飞、聂斐、义乌市博雅博傲货运代理有限公司未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1.《个人借款合同》，证明原告与被告余陕飞之间的借款关系，以及双方的权利和义务；证据2.《保证合同》两份，证明被告聂斐、义乌市博雅博傲货运代理有限公司向原告就本笔贷款提供连带保证担保；证据3.股东会决议，证明被告义乌市博雅博傲货运代理有限公司就其对外提供担保召开股东会决议并通过；证据4.动拨申请书、业务指示单、客户还款履约承诺书，证明原告履行了放款义务；证据5.债权计算表，证明被告拖欠本息情况；证据6.贷款提前到期律师函及投递凭证，证明原告宣布本笔贷款提前到期；证据7.被告送达地址确认书，证明原、被告就本案诉讼约定了司法送达地址；证据8.律师聘请合同、律师费发票、付款凭证，证明原告为本案支出的律师费损失。鉴于被告余陕飞、聂斐、义乌市博雅博傲货运代理有限公司未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。庭审中，原告当庭确认以2021年5月18日为贷款提前到期日。本院认为，原告与被告余陕飞签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告余陕飞未按期履行还款义务、已构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期并要求被告余陕飞归还全部借款本金并支付相应的利息、逾期利息，故对原告的该项主张，本院予以支持。对于利息、逾期利息的计算，原告主张的计算方式具有合同依据，且于法不悖，故本院予以确认。对原告主张的具体金额：借款剩余本金2,256,904.55元，截至2021年5月18日的利息98,620.87元、逾期利息38,829,45元，本院均予以确认。关于原告主张被告余陕飞承担原告为本案支出的律师费损失的诉请，具有合同依据，且收费未违反相关标准，本院亦予支持。原告分别与被告聂斐、义乌市博雅博傲货运代理有限公司签订的《保证合同》亦系各方当事人真实意思表示，依法成立有效，各方当事人理应恪守；且被告义乌市博雅博傲货运代理有限公司亦就对外提供保证事宜出具了《股东会决议》，符合公司对外提供担保的条件，故被告聂斐、义乌市博雅博傲货运代理有限公司应按《保证合同》的约定对被告余陕飞的上述债务承担连带清偿责任。被告余陕飞、聂斐、义乌市博雅博傲货运代理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国公司法》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余陕飞应于本判决生效之日起十日内归还原告富邦华一银行有限公司上海世纪大道支行借款本金2,256,904.55元、利息98,620.87元；二、被告余陕飞应于本判决生效之日起十日内支付原告富邦华一银行有限公司上海世纪大道支行截至2021年5月18日的逾期利息38,829.45元以及自2021年5月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未偿还的贷款本息2,355,525.42元为基数，按照《个人借款合同》约定罚息利率计算)；三、被告余陕飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告富邦华一银行有限公司上海世纪大道支行原告律师费损失60,000元；四、被告聂斐、义乌市博雅博傲货运代理有限公司对被告余陕飞上述判决确定的第一至三项还款义务承担连带保证责任；被告聂斐、义乌市博雅博傲货运代理有限公司履行完清偿责任后，有权向被告余陕飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,018元，减半收取计13,009元，财产保全费5,000元，共计18,009元，由被告余陕飞、聂斐、义乌市博雅博傲货运代理有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二一年六月二十五日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。……第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。二、《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。