湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2819号原告：神州行者资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）45011房。法定代表人：赵雪锋，执行董事。委托诉讼代理人：蔡青，湖南融城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晶平，男，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。被告：浏阳市枨冲久丰鞭炮烟花厂，住所地浏阳市枨冲镇黄板桥村。投资人：龚桂林。被告：杨辉娥，女，1965年4月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：龚桂林，男，1962年8月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述三被告共同委托诉讼代理人：刘林峰，湖南浏阳河律师事务所律师。原告神州行者资产管理有限公司（以下简称神州行者资产公司）与被告浏阳市枨冲久丰鞭炮烟花厂（以下简称久丰烟花厂）、杨辉娥、龚桂林金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡青，被告久丰烟花厂、杨辉娥、龚桂林的共同委托诉讼代理人刘林峰及被告龚桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神州行者资产公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告久丰烟花厂立即向原告偿还债权本金3546426.17元、利息（含罚息）1273176.8元，合计4819602.97元（利息暂计算至2021年2月4日，此后利息按合同约定的标准计算至本息全部清偿之日）；2.请求判决原告为实现本案债权而支出的律师费10000元由被告久丰烟花厂承担；3.请求判决原告为实现本案债权而支出的保险费2410元由被告久丰烟花厂承担；4.请求判决被告杨辉娥、龚桂林对上述债务承担连带清偿责任；5.本案全部诉讼费用由被告承担。被告久丰烟花厂、杨辉娥、龚桂林辩称：1、本案债权转让未通知被告，且不符合相关法律规定，不发生债权转移的法律效力；2、被告回忆实际向中信银行所借本金为450万元，但由于中信银行在实际操作过程中存在违规设定保证金，部分贷款的发放通过承兑汇票的形式，并由借款方承担利息，被告没有实际收到450万元的借款，借款实际到账金额为200万元左右，且后续贷款均是借新还旧，由于中心银行在操作过程中存在违规设定保证金，捆绑销售，与第三人恶意串通损害被告利益等行为，因此对上述债权本金不予认定；3、原告提交的证据尚无法证明中信银行将上述债权转让给湖南省财信资产管理有限公司；4、原告在受让不良资产时湖南财信资产管理有限公司并没有按照金融资产管理公司资产处置管理办法的规定采取竞标、竞价方式进行，同时，在转让过程中，没有通知地方人民政府行使优先购买权，根据最高人民法院印发《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的通知规定，上述转让行为无效。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：2016年9月29日，久丰烟花厂作为借款人（甲方）与中信银行股份有限公司长沙浏阳支行（以下简称中信银行浏阳支行）作为贷款人（乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：久丰烟花厂向中信银行浏阳支行贷款375万元，贷款期限自2016年9月29日至2019年9月27日止，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以本合同项下的借款凭证（借据）所记载的期限、日期、金额和利率为准，借款凭证（借据）为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款实际提款日的前一个工作日由全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基础利率报价平均利率上浮40%；本合同项下贷款用于借新还旧；本贷款结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；本合同项下贷款还款方式为定期付息、到期还本；还款计划为2017年4月30日、2017年8月30日、2018年4月30日、2018年8月30日、2019年4月30日、2019年9月27日分别偿还本金200000元、175000元、300000元、450000元、400000元、2225000元；甲方未按本合同约定偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收罚息利率计收罚息；对于甲方未按时支付利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；本合同项下贷款采用保证担保方式，最高额保证合同编号为（2016）浏银最保字第811168005877-1号、811168005877-2号。合同还对其他事项进行了约定，久丰烟花厂及龚桂林在合同上盖章、签名。2016年9月29日，龚桂林、杨辉娥作为保证人（甲方）与中信银行浏阳支行作为债权人（乙方）分别签订编号为（2016）浏银最保字第811168005877-1号、（2016）浏银最保字第811168005877-2号《最高额保证合同》，合同分别约定：甲方在本合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2016年9月29日至2019年9月27日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。甲方在本合同项下担保的债权最高额限度为债权本金人民币叁佰柒拾伍万整和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。本保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。本合同项下的保证方式为连带责任保证。本合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。龚桂林、杨辉娥分别在上述合同甲方一栏上签名。2016年9月29日，中信银行浏阳支行依约向久丰烟花厂发放了贷款375万元，《单位借款凭证（借据）》记载：贷款金额为375万元，到期日期为2019年9月27日，利率为年利率6.65%，罚息执行利率9.975%，用途为借新还旧。借款后，被告久丰烟花厂未依约履行偿付义务，到期亦未偿还借款本金，龚桂林未依约承担保证责任。2017年12月15日，中信银行股份有限公司长沙分行与湖南省资产管理有限公司签订了编号为中信长资转2017-03号的《资产买卖协议》，确认湖南省资产管理有限公司依法受让中信银行浏阳支行对本案被告所享有的主债权、保证债权及附属权利，中信银行股份有限公司长沙分行与湖南省资产管理有限公司于2018年7月12日在《湖南日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，以公告的方式通知被告案涉债权转让事宜并要求被告依约履行义务。截至2018年4月13日，被告久丰烟花厂欠原告借款本金3546426.17元，利息139214.57元。2020年3月24日，湖南省资产管理有限公司变更名称为湖南省财信资产管理有限公司。2020年12月30日，湖南省财信资产管理有限公司与神州行者资产公司签订了编号为AMC01-20201224001的《债权转让合同》，约定由神州行者资产公司受让案涉债权，湖南省财信资产管理有限公司于2021年1月29日在《三湘都市报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，以公告的方式通知被告案涉债权转让事宜并要求被告依约履行义务。截至2020年8月20日，被告久丰烟花厂尚欠借款本金3546426.17元、利息1126295.26元。另查明：1、为实现本案债权，2021年1月29日，原告神州行者资产公司与湖南融城律师事务所签订《委托代理协议》，聘请该所代理其与久丰烟花厂、龚桂林、杨辉娥金融不良债权追偿纠纷一案，代理费为10000元。但庭审中，原告神州行者资产公司未向法庭提交交纳律师代理费的发票。2、原告陈述本案利息的计算依据：中信银行股份有限公司长沙分行与湖南省资产管理有限公司于2018年7月12日在《湖南日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》中所确认的利息金额+州行者资产公司受让案涉债权，湖南省财信资产管理有限公司于2021年1月29日在《三湘都市报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》+自2020年8月21日起以3546426.17元为基础按合同约定的借期内利率计算而来的利息。本院认为，中信银行浏阳支行与被告久丰烟花厂签订的《人民币流动资金贷款合同》，并与被告龚桂林、杨辉娥签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律和行政法规的规定，合法有效，各方当事人应当依约履行各自的义务，现被告久丰烟花厂未依约向中信银行浏阳支行还本付息，已构成违约，应承担违约责任。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。案涉债权转让所签订的《资产买卖协议》、《债权转让合同》均系债权转让人与受让人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认；因案涉债权转让均在省级媒体发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，应视为债权受让人对债务人已尽到了通知义务，故案涉债权转让行为均合法、有效；对原告神州行者资产公司要求被告久丰烟花厂偿还借款本金3546426.17元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告神州行者资产公司主张的利息问题。本案中，湖南省资产管理有限公司与中信银行股份有限公司长沙分行签订资产买卖协议，受让了中信银行浏阳支行对被告久丰烟花厂贷款形成的不良债权资产，并已通过公告的方式通知了债务人。根据法律规定，湖南省资产管理有限公司已经取得涉案《人民币流动资金贷款合同》项下中信银行浏阳支行对被告久丰烟花厂享有的包括债权转让日至全部债务清偿日止的利息在内的全部权利。因此，被告久丰烟花厂应向湖南省资产管理有限公司支付至全部债务清偿之日止的利息。同理，原告神州行者资产公司亦已经取得涉案《人民币流动资金贷款合同》项下中信银行浏阳支行对被告久丰烟花厂享有的包括债权转让日至全部债务清偿日止的利息在内的全部权利，故对原告神州行者资产公司要求被告久丰烟花厂支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，虽然《人民币流动资金贷款合同》中对律师费有约定，但原告神州行者资产公司仅提交了委托代理协议，未提交相应的发票证实律师费实际产生，故对原告神州行者资产公司的该项诉讼请求，本院不予支持。关于财产保全保险费的问题。原告神州行者资产公司提交的相应合同中没有关于财产保全保险费的约定，对原告神州行者资产公司的该项诉讼请求，本院亦不予支持。关于被告久丰烟花厂、龚桂林、杨辉娥提出的本案债权转让未通知被告，不发生债权转移的法律效力，以及原告提交的证据无法证明中信银行将债权转让给湖南省财信资产管理有限公司的抗辩意见，本院认为，原告神州行者资产公司向法庭提交了债权转让合同、资产买卖协议和催收公告，能够证明中信银行与湖南省财信资产管理有限公司以及湖南省财信资产管理有限公司与原告神州行者资产公司之间债权转让的合法性，亦能够证明在债权转让后湖南省财信资产管理有限公司和原告神州行者资产公司均履行了通知的义务，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告久丰烟花厂、龚桂林、杨辉娥提出的中信银行在实际操作中存在违规行为，被告并未收到375万元借款，借款存在复利的抗辩意见，原告神州行者资产公司已向法庭提交了客户回单，能够证明375万元借款已汇至被告久丰烟花厂的账户上，对于被告辩称的中信银行违规收取保证金等行为，被告并未提交相关证据予以证明，因此被告的抗辩意见没有事实依据，本院不予支持。关于被告龚桂林、杨辉娥的责任问题。被告龚桂林、杨辉娥为被告久丰烟花厂向中信银行浏阳支行的借款签订了《最高额保证合同》，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，被告久丰烟花厂的借款到期日为2019年9月27日，其保证期间应至2021年9月27日止，故被告龚桂林、杨辉娥作为保证人的保证责任尚在保证期限内，应对该债务承担连带保证责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第五百六十一条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十八条、第六百九十二条、第六百九十四条、第六百九十六条、第六百九十九条、第七百条之规定，判决如下：一、浏阳市枨冲久丰鞭炮烟花厂于本判决生效后三十日内偿还神州行者资产管理有限公司借款本金3546426.17元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：截止至2021年2月4日止的利息、罚息为1273176.8元；自2021年2月5日起至实际履行之日止，以本金3546426.17元为基数，按照《人民币流动资金贷款合同》约定的标准计算）；二、龚桂林、杨辉娥对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任；三、驳回神州行者资产管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45456元，减半收取22728元,保全申请费5000元，合计27728元，由浏阳市太平桥久丰烟花厂、潘曙光、李先桃、何松水共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二一年六月十日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十四条保证合同的内容一般包括被保证的主债权的种类、数额，债务人履行债务的期限，保证的方式、范围和期间等条款。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第六百九十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。第六百九十六条债权人转让全部或者部分债权，未通知保证人的，该转让对保证人不发生效力。保证人与债权人约定禁止债权转让，债权人未经保证人书面同意转让债权的，保证人对受让人不再承担保证责任。第六百九十九条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。