wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12688号申请人：元贞建筑装潢工程(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江光中，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞林。被申请人：吴宜恩，男，1956年6月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告元贞建筑装潢工程(上海)有限公司诉被告吴宜恩装饰装修合同纠纷一案，申请人元贞建筑装潢工程(上海)有限公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴宜恩银行存款500,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人以与大家财产保险有限责任公司上海分公司签订保险合同方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴宜恩银行存款计500,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐祖峰书记员  张佳奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执1637号尹学岩、周朝忠：你们与宽甸百丰村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0624民初903号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宽甸百丰村镇银行股份有限公司于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向宽甸百丰村镇银行股份有限公司支付执行款50690元及利息。2.负担案件申请执行费660元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33（打款时标注：缴款人、执行案号及被执行人姓名，打款之后联系下方座机号码）特此通知。执行员  马麟二〇二一年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执1637号申请执行人：宽甸百丰村镇银行股份有限公司，住所地宽甸镇婆娑府西街。法定代表人：李飞，系该公司董事长。委托代理人：邹纯燚，男，1988年12月19日生，宽甸百丰村镇银行股份有限公司风险部经理，住宽甸满族自治县。被执行人：尹学岩，男，1958年02月17出生，满族，住。被执行人：周朝忠，男，1954年08月11出生，满族，住。宽甸百丰村镇银行股份有限公司与被执行人尹学岩、周朝忠借款合同纠纷一案，我院于2021年7月8日立案受理。被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止宽甸满族自治县人民法院（2021）辽0624民初903号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马麟二〇二一年七月二十二日书记员  蒋燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20918号原告：林某某,女,汉族,1962年10月30日出生,住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张廷南，上海源法律师事务所律师。被告：陆1,男,汉族,1983年11月3日出生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱英丽，上海众华律师事务所律师。被告：李某某,女,汉族,1987年10月7日出生，住上海市闵行区。原告林某某与被告陆1、李某某法定继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及委托诉讼代理人张廷南律师、被告陆1及委托诉讼代理人朱英丽律师、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告继承位于上海市虹口区奎照路XXX弄XXX号XXX室房屋;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年5月31日,原告与被继承人陆某2结婚。原告与前夫所生女即被告李某某(13岁)随原告及被继承人共同生活。婚后原告与被继承人共同购买位于上海市虹口区奎照路XXX弄XXX号XXX室房屋,房屋权利人为林某某、陆某2。被继承人生前曾留有遗嘱明确生病期间儿子没有尽到照顾义务,将自己所有东西归林某某一人所有。2014年5月23日,被继承人因病去世,由原告一人全部继承被继承人在该房的产权份额，又表示原告和被继承人多年夫妻共同生活中起到了主要赡养抚养义务，被告李某某和被继承人共同生活，被继承人去世前都是由原告和李某某照顾，被告李某某还为被继承人支付了很多医药费，在被继承人过世后，被告李某某还料理被继承人的后事及丧葬，原告和被告李某某都有继承权，而且应该多分。被告陆1辩称，被继承人与被告陆1的母亲江某某原系夫妻关系，1988年3月8日离婚，双方生育的儿子即本案被告陆1随母亲江某某生活，后抚养费强制执行没有执行到，1989年之后被告陆1和被继承人几乎就不往来了。被继承人去世前1个月，自己妈妈看望，被继承人叫他们不要去看否则现在的妻子会不管他，要求遗产按照法定继承。再婚配偶照顾符合常理，多分应当是适当多分，不认可被告李某某的法定继承人身份，没有证据证明被继承人与被告李某某形成抚养关系，要求继承这套房子属于被继承人的50%份额的一半的折价款100万元。被告李某某辩称，不同意被告陆1的意见，自己13岁起至被继承人去世和被继承人一起生活10多年，被继承人参与了自己的成长过程，自己也出钱为被继承人买药，应该有法定继承权并应当多分。经审理查明，被告陆1是被继承人与前妻江某某所生之子，原告与前夫生育被告李某某，被告李某某随原告生活，2000年5月31日,原告与被继承人陆某2再婚，2004年6月30日原告与被继承人取得上海市虹口区奎照路XXX弄XXX号XXX室房屋产权,产权人为原告林某某和被继承人陆某2，2014年5月23日被继承人因病去世。现原告起诉要求继承取得上海市虹口区奎照路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，审理中，被告陆1要求按法定继承取得折价款。被告李某某要求法定继承取得遗产并要求多分。原被告双方对以下事实认可或处理意见一致：1、2021年3月19日上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司出具的评估报告显示：2021年3月11日上海市虹口区奎照路XXX弄XXX号XXX室评估金额为4,570,000元。2、被继承人陆某2的母亲贾某某于1999年9月17日报死亡，被继承人陆某2的父亲陆某3于2002年10月17日报死亡。被继承人只有一个婚生子陆1。本院认为，上海市虹口区奎照路XXX弄XXX号XXX室是原告林某某和被继承人陆某2共有产权，被继承人陆某2于2014年5月23日报死亡，遗产继承开始，该房一半产权为被继承人陆某2遗产。原告在本案未提出遗嘱的证据，故本案按法定继承处理。被继承人父母早于被继承人去世前去世，原告与被继承人虽是夫妻关系，但在共同生活中对病中的被继承人给予照顾多于其他法定继承人，应予多分遗产；被告陆1作为被继承人的亲生儿子，彼此不来往也改变不了被告陆1法定继承人的身份；被告李某某年幼时，经历父母离异并随母生活，母亲与被继承人再婚时，被告李某某未成年未独立生活，故继父(本案被继承人)与被告李某某形成抚养与被抚养关系，故被告李某某也是本案的法定继承人。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及一九八五年十月一日起施行《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款之规定，判决如下：本判决生效之日起三个月内，上海市虹口区奎照路XXX弄XXX号XXX室产权归原告林某某所有，原告林某某酌情给付被告陆1、被告李某某各60万元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案评估费12,500元，由原告林某某承担6,250元，被告陆1、被告李某某各承担3,125元。案件受理费25,080元，由原告林某某承担12,540元，被告陆1、被告李某某各承担6,270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20918号原告：林某某,女,汉族,1962年10月30日出生,住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张廷南，上海源法律师事务所律师。被告：陆某,男,汉族,1983年11月3日出生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱英丽，上海众华律师事务所律师。被告：李某某,女,汉族,1987年10月7日出生，住上海市闵行区。原告林某某与被告陆某、李某某法定继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。(本页无正文)审判员  肖英书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初3250号原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号，统一社会信用代码91340200730012687E。法定代表人：潘耀，董事长。委托诉讼代理人：黄伟，安徽竞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓翔，安徽竞诚律师事务所实习律师。被告：毕秀成，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，现在合肥监狱服刑）。被告：施艳，女，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司诉被告毕秀成、施艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司（以下简称“扬子银行”）的委托诉讼代理人黄伟，被告毕秀成到庭参加诉讼，被告施艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬子银行向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款本金38000元、利息6711.92元、罚息3339元（暂计算至2021年3月16日，此后按借款合同约定的利率计算至全部实际清偿之日止)；2、二被告支付原告实现债权的费用2000元；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：“金农信e贷”系原告推出的以客户个人信用为基础，以手机银行等电子渠道为载体，实现客户自助申请、系统自动授信的网络信贷产品。2019年9月11日，被告因经营需要，向原告申请“金农信e贷”贷款，后其通过手机银行与原告签订《“金农易贷”个人最高额借款合同》，约定原告向被告毕秀成授信额度为68000元的贷款，授信期限自2019年9月12日至2022年9月12日共计36个月，本合同项下单笔借款期限最长12个月；借款利率为浮动利率，浮动比例为较基准利率上浮177.00%，合同由此确定贷款年利率为12.04950%，逾期罚息利率为合同利率加收50%；还款方式为利随本清即贷款到期日一次性归还贷款本金和利息；如出现未按约定归还贷款本息等违约情形的，原告有权要求被告承担为实现债权产生的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。合同签订后，被告通过手机银行从原告处取得一笔68000元借款，该笔借款期限12个月，2020年9月22日到期。然借款期限届满后，被告却未按约偿还借款并支付利息，原告多次催要未果。截至起诉前，仍差欠借款本金38000元及相应利息、罚息未能归还。另被告毕秀成、施艳系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，借款用途为两被告夫妻共同经营的餐馆经营之用，该借款属于夫妻共同债务，故被告施艳应承担共同清偿借款本息的责任。被告毕秀成辩称，欠原告借款是事实，但目前我在服刑，情况特殊，希望原告能减免利息、罚息及律师费。目前意见是归还本金38000元，利息5000元，每月归还1500-2000元。被告施艳未答辩，亦未提交证据。在审理过程中其表示愿意还款，但目前经济困难，每月只能还1000元左右。当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证质证，本院经审理认定关于借款事实与原告陈述一致。因被告未按约还款，原告委托律师主张债权并支付代理费2000元。另查明，两被告系夫妻关系，被告毕秀成向原告的借款用于经营“镜湖区虾王蟹将餐馆”。本院认为：被告毕秀成通过手机银行与原告签订的《“金农易贷”个人最高额借款合同》系双方真实意思的表示，对双方均有约束力。原告已依约向被告毕秀成放贷款68000元，被告应按时足额还款。现逾期已久，原告依据合同约定要求被告偿还借款本金38000元及相应利息、罚息有事实与法律依据，本院予以支持。双方明确约定逾期还款应由债务人承担实现债权费用，原告诉请被告支付实现债权费用2000元符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告借款经营的餐馆收入用于夫妻共同生活，故原告要求施艳承担还款责任的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕秀成、施艳于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司借款本金38000元、利息6711.92元、罚息3339元，并继续支付自2021年3月17日起至实际清偿之日止按合同约定利率及标准计算的罚息；二、被告毕秀成、施艳于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司实现债权费用2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取526元、保全费540元，合计1066由被告毕秀成、施艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪丽二〇二一年七月一日书记员  于典附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初631号原告：刘慧杰，女，1972年1月5日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：文群伟、冯哲，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：杨桂兰，女，1949年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：薛刚，河南济世雨律师事务所律师。被告：驻马店市广安置业有限公司，住所地：驻马店市开元大道56号。统一社会信用代码：91411700737444298P。法定代表人：李金城。本院于2021年1月13日受理了原告刘慧杰诉被告杨桂兰、驻马店市广安置业有限公司所有权确认纠纷一案，依法由审判员刘莉适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 莉审 判 员  殷长河人民陪审员  李咏梅二〇二一年四月十二日书 记 员  江 帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0202民初3250号申请人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号，统一社会信用代码913402007300126876。法定代表人：潘耀，董事长。委托诉讼代理人：黄伟，安徽竞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓翔，安徽竞诚律师事务所实习律师。被申请人：毕秀成，男，汉族，1983年3月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：施艳，女，汉族，1983年2月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被告毕秀成、施艳金融借款合同纠纷一案，申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕秀成、施艳所有的价值52000元的财产予以保全。申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司出具保证函提供担保。本院经审查认为：申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人毕秀成、施艳所有的位于芜湖市镜湖区房屋及相应的土地使用权在价值52000元范围内予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪丽二〇二一年四月十四日书记员  于典附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1104号徐州中安科技股份有限公司：申请执行人徐州嘉诚矿山设备有限公司与被执行人徐州中安科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的人民币304051.99元，经本院立案受理，现已执行到位人民币314213.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初7105号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5580号原告：于志君，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：杨文广，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：杨文辉，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告于志君与被告杨文广、杨文辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于志君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于志君撤回起诉处理。审 判 长  姜茂坤人民陪审员  陈秀英人民陪审员  冯端阳二〇二一年七月二十三日书 记 员  高秀钰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1104号申请执行人徐州嘉诚矿山设备有限公司，社会统一信用代码91320311769858612F，住所地徐州市泉山区。法定代表人李兆芹。被执行人徐州中安科技股份有限公司，社会统一信用代码91320300798331406J，住所地徐州市铜山区、景观河北,办公地铜山区经济开发区北横四路（江苏福瑞德公司院内）。法定代表人陈亚东。申请执行人徐州嘉诚矿山设备有限公司与徐州中安科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初7105号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人徐州中安科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人徐州中安科技股份有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐州中安科技股份有限公司在金融机构304051.99元的存款。二、查封（扣押）被执行人徐州中安科技股份有限公司名下价值304051.99元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二一年三月十七日书记员  尚飞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7785号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：杨辉，男，1984年1月14日出生，汉族，住吉林省九台市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告杨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨辉于2020年8月3日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告杨辉偿还原告借款本金182783.28元、利息（含罚息、复利）6399.07元，合计189182.35元（以上本金及利息截止日为2021年3月3日）,并自2021年3月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令被告杨辉赔偿原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告杨辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2020年8月3日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨辉签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：200000元，于2020年8月3日发放；3.借款期限：36个月，自2020年8月3日至2023年8月3日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告结清贷款本息至2020年12月3日，2021年1月3日开始逾期。截止至2021年3月3日，被告杨辉尚拖欠借款本金182783.28元、利息（含罚息、复利）6399.07元。二、其他情况：1.原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与杨辉于2020年8月3日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告杨辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金182783.28元及利息、罚息、复利（以上本金计算截至2021年3月3日，利息、罚息、复利自2021年1月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，2021年1月3日后已偿还的利息、罚息、复利予以扣减）；三、被告杨辉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元，减半收取2062元；保全费1466元，均由被告杨辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  聂 雪二〇二一年七月十三日法官助理  孙荣健书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初7785号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：杨辉，男，1984年1月14日出生，汉族，住吉林省九台市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人杨辉金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨辉名下银行存款189182.35元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨辉名下银行存款189182.35元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  聂 雪二〇二一年三月三十一日法官助理  孙荣健书 记 员  姜 悦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16234号原告：朱某1，男，1974年9月3日，汉族，户籍所在地上海市虹口区东汉阳路XXX号。原告：朱某2，男，2009年7月6日，汉族，户籍所在地上海市虹口区东汉阳路XXX号。法定代理人：朱某1(系朱某2之父，本案原告之一)。委托诉讼代理人：蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。被告：朱某3，男，1953年7月13日，汉族，户籍所在地上海市虹口区东汉阳路XXX号。被告：刘某某，女，1952年2月15日，汉族，户籍所在地上海市虹口区东汉阳路XXX号。被告：朱4，女，1988年6月14日，汉族，户籍所在地上海市虹口区东汉阳路XXX号。被告：朱某5，男，1955年8月14日，汉族，户籍所在地上海市虹口区东汉阳路XXX号。被告：朱6，男，1984年9月20日，汉族，户籍所在地上海市虹口区东汉阳路XXX号。原告朱某1、朱某2与被告朱某3、刘某某、朱4、朱某5、朱6共有纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员张廷奎独任审理。审判员  张廷奎书记员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初1272号申请人：陈迅，男，汉族，1977年12月12日生，住贵州省息烽县。担保人：杨秀群，女，汉族，1977年7月23日生，住贵州省息烽县。被申请人：郭庆红，女，汉族，1980年12月21日生，住贵州省息烽县。申请人陈迅与被申请人郭庆红民间借贷纠纷一案，申请人陈迅于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于息烽县XXX，保全金额252160元，并提供登记在申请人陈迅及担保人杨秀群名下的位于息烽县XXX作为担保。本院经审查认为，申请人陈迅的申请符合有关法律规定，需同时对申请人提供的担保财产予以保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：查封申请人陈迅及担保人杨秀群名下的位于息烽县XXX房屋，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐飞燕二〇二一年七月十九日书记员  张 洁
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2621号南福苓：你（单位）与孙殿秀生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12756号申请人：何义书，女，1987年4月22日生，汉族，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。被申请人：顾吉明，男，1962年12月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告何义书诉被告顾吉明房屋买卖合同纠纷一案，申请人何义书于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾吉明银行存款900,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾吉明银行存款计900,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐祖峰书记员  张佳奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初2621号原告：南福苓，女，1957年8月27日出生，汉族，农民,住北票市。委托诉讼代理人：王继文，男，1956年9月21日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王传虎，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住北票市。被告：孙殿秀，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住北票市。原告南福苓与被告孙殿秀健康权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南福苓的委托诉讼代理人王继文、王传虎、被告孙殿秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南福苓向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等费用30,000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年5月9日，因土地纠纷被告到我家理论，后被告用拳头打我的头部及胸部，后我到北票市中心医院治疗9天，现我要求被告赔偿我上述损失30,000元。诉讼费由被告承担。孙殿秀辩称：我不同意赔偿，我没有打原告。经对原、被告陈述及相关证据的审查，本院审理认定事实如下：2021年5月9日7时许，在北票市王继文家中，原告南福苓与被告孙殿秀因琐事发生争执后，孙殿秀对王继文、原告南福苓进行殴打,王继文与孙殿秀发生撕打。致原告南福苓于当日到北票市中心医院住院治疗，诊断为头皮挫伤，胸部挫伤，共住院9天，共花费医疗费7,938.56元（包括门诊费）。关于护理费，本院参照辽宁省2021年居民服务、修理和其他服务业的收入54,151元来认定为148.36元/天。因原告无工作，关于误工费本院参照辽宁省2021年全体居民人均可支配收入32,738元认定为89.69元/天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因自己的过错行为侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。被告称没有打原告的意见,没有事实及法律依据,本院不予采信。关于赔偿的范围和数额：原告南福苓医疗费认定为7,938.56元、护理费1,335.24元，误工费807.21元，住院期间伙食补助费按每天50元计算，应为450元。原告交通费本院酌情考虑500元。综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：被告孙殿秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告南福苓医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费各项损失总计人民币11,031.01元（其中包括医疗费7,938.56元、护理费1,335.24元，误工费807.21元，交通费500元，伙食补助费450元，合计人民币11,031.01元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告孙殿秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郑守奎二〇二一年九月七日书记员  霍佳隽注：如义务人不履行义务，权利人应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初5423号原告：王洪磊，男，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王磊、于海洋，广东金桥百信（烟台）律师事务所律师。被告：烟台莱稙福辏农业发展有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路276号附一号楼内23号。法定代表人：李刚，执行董事兼经理。被告：臧旭光，男，1975年4月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：姜德鹏，男，1972年11月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告王洪磊与被告烟台莱稙福辏农业发展有限公司、臧旭光、姜德鹏债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊与被告臧旭光、姜德鹏到庭参加诉讼；被告烟台莱稙福辏农业发展有限公司（以下简称莱稙福辏公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告莱稙福辏公司向原告返还保证金20000元及利息(以20000元为基数，自起诉之日2020年11月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，同时由被告臧旭光、姜德鹏承担连带责任；2.被告莱稙福辏公司赔偿原告律师费3000元，同时由被告臧旭光、姜德鹏承担连带责任。事实和理由：2019年9月9日，原告与被告莱稙福辏公司签订《转包协议》，约定被告莱稙福辏公司将其中标的烟台汽车职业工程学院（以下简称汽车职业学院）伙食原材料供应商选定项目转包给原告，由原告垫付汽车职业学院要求缴纳的保证金20000元，被告莱稙福辏公司于收到汽车职业学院退款三日内返还给原告。合同签订后，原告向被告姜德鹏转账支付了保证金，被告姜德鹏收到后向汽车职业学院代缴了该保证金。合同到期后，汽车职业学院退还保证金给被告莱稙福辏公司，被告莱稙福辏公司拒绝依约返还给原告。被告莱稙福辏公司系一人有限责任公司，被告臧旭光系被告莱稙福辏公司的唯一股东，其不能证明公司财产独立于自己财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告莱稙福辏公司缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。被告臧旭光辩称，我认可欠原告20000元保证金，但是因为我暂时经济困难，不能一次性给付。被告姜德鹏辩称，我只是替原告向被告莱稙福辏公司转交保证金，不应对保证金的返还承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告莱稙福辏公司成立于2018年8月16日，是自然人独资的有限责任公司，注册资本为300万元，股东为被告臧旭光，认缴出资额300万元，出资比例100%。2020年10月30日，该公司经核准变更股东为李刚。2019年9月9日，原告与被告莱稙福辏公司在签订的《转包协议》中约定：被告莱稙福辏公司通过招投标，中标伙食原材料供应商选定项目，并于2019年8月与烟台汽车职业工程学院（以下简称“客户”）签署《采购合同》，被告莱稙福辏公司将该客户合同中的权利义务全部转让给原告，由原告以被告莱稙福辏公司的名义向客户履行供货合同，客户合同作为本合同附件；客户要求缴纳的保证金20000元，为原告垫付，被告莱稙福辏公司于收到客户退款三日内返还给原告；任何一方不能单方解除合同，否则需向守约方承担违约责任，包括但不限于守约方的实际损失、可得利益损失、守约方支出的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等。合同签订后，原告于2019年9月11日通过手机银行将保证金转账支付给了被告姜德鹏。庭审中，原告称其依约向汽车职业学院供货一段时间后因没有利润停止供货，被告莱稙福辏公司即与汽车职业学院解除了采购合同，汽车职业学院将保证金退还给了被告莱稙福辏公司，但被告莱稙福辏公司未将保证金20000元退还给原告。因原告是直接转账支付保证金给被告姜德鹏，与被告莱稙福辏公司并没有发生过直接资金往来，故列被告姜德鹏为被告以便法院查明事实。被告臧旭光、被告姜德鹏均未提交证据，对原告上述事实均予以认可。原告为实现本案债权，委托广东金桥百信（烟台）律师事务所指派律师进行诉讼，为此支出律师费3000元。诉讼前，本院根据原告财产保全的申请，裁定冻结了三被告在银行其账户内的存款20000元，或查封其相应价值的其他财产。原告预交财产保全费220元。诉讼过程中，本院根据原告的申请，裁定解除了对被告姜德鹏采取的保全措施。另查，本院于2020年11月3日收到原告网上立案的起诉状等诉讼材料并于当日立诉前调案，案号为（2020）鲁0602诉前调8491号。本院认为，被告莱稙福辏公司负有向原告返还保证金20000元及利息之义务，被告臧旭东对此并无异议。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告莱稙福辏公司系一人有限责任公司，被告臧旭东系本案债务发生时该公司的唯一自然人股东，其未能提交证据证明其自身财产独立于公司财产，对被告莱稙福辏公司的上述债务依法应承担连带责任。原告主张以20000元为基数，自2020年11月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。原告为实现本案债权，支出律师费3000元，依约应由被告莱稙福辏公司承担，被告臧旭东对此亦应承担连带责任。被告姜德鹏是本案保证金的转交人，原告与被告臧旭光对此均予以认可，原告关于由被告姜德鹏承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告莱稙福辏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。本院鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法决定缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告烟台莱稙福辏农业发展有限公司于本判决生效之日起10日内返还给原告王洪磊保证金20000元及利息损失(以20000元为基数，自2020年11月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，同时由被告臧传友承担连带责任；二、限被告烟台莱稙福辏农业发展有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿给原告王洪磊律师代理费3000元，同时由被告臧传友承担连带责任；三、驳回原告王洪磊对被告姜德鹏的诉讼请求。如果被告烟台莱稙福辏农业发展有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时由被告臧传友承担连带责任。案件受理费减半收取为188元，以及财产保全费220元，合计408元，由被告烟台莱稙福辏农业发展有限公司、被告臧传友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毛庆军二〇二一年七月三十一日书记员  宋 妍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5423号解除保全申请人：王洪磊，男，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王磊、于海洋，广东金桥百信（烟台）律师事务所律师。被申请人：姜德鹏，男，1972年11月16日出生，汉族，住天津市西青区。原告王洪磊与被告烟台莱稙福辏农业发展有限公司、被告臧旭光、被告姜德鹏债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）鲁0602财保2579号民事裁定书，裁定冻结被申请人姜德鹏在银行其账户内的存款20000元或查封其相应价值的财产。现因申请人申请解除对被申请人姜德鹏在银行其账户内的存款20000元的冻结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人姜德鹏在银行其账户内的存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛庆军二〇二一年七月十四日书记员  宋 妍
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2685号卜祥祥：申请执行人申请执行人卜祥祥与唐善广租赁合同纠纷，申请执行标的共计17298.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位17298.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0312民初589号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2685号申请执行人：卜祥祥，男，1987年8月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：唐善广，男，1971年1月28日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人卜祥祥与被执行人唐善广租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0312民初589号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院在执行过程中，查明被执行人唐善广有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划扣）被执行人唐善广金融机构的存款2万元或查封（扣押、提取）被执行人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  邓 拓审判员  祁凤芹二〇二一年七月五日书记员  匡 正
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2021)皖1623执恢432号本院在执行夏博文与刘伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘伟未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将刘伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年七月三十一日
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2605号赵玉琢：你（单位）与孙原庆排除妨害纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月十四日
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1623执恢432号刘伟：你与夏博文机动车交通事故责任纠纷一案，利辛县人民法院作出的（2016）皖1623民初6193号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人夏博文于2021年7月21日向本院申请强制执行，本院于2021年7月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行（2016）皖1623民初6193号判决书确定的义务，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的延迟履行金或延迟履行利息，特此通知。二〇二一年七月二十三日联系人：宋任胜联系电话：135××××2187本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西邮编：236800风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初323号申请人：蔡锦华，女，1976年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请人：金细英，女，1968年2月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人:胡可旺，福建皓宣律师事务所律师。被申请人：高然，女，1975年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：苏丽娟，福建昕悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建华，福建昕悦律师事务所律师。原告高然与被告蔡锦华、金细英、第三人聂春发、金小英房屋买卖合同纠纷一案，申请人蔡锦华、金细英向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值817500元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保单提供担保，担保金额817500元。本院经审查认为，蔡锦华、金细英的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人高然所有的817500元存款或等值财产。案件申请费4607.5元，由申请人蔡锦华、金细英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 静二〇二一年三月十日法官助理  陈雅真书 记 员  张茜茜附裁定适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初2605号原告：赵玉琢，女，1962年8月23日出生，汉族，住北票市。被告：孙原庆，男，1961年6月20日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁梦达律师事务所律师。原告赵玉琢与被告孙原庆排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉琢，被告孙原庆及其委托诉讼代理人郭永旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉琢向本院提出诉讼请求：要求排除被告对原告拥有房屋的妨碍。事实与理由：1986年，原告丈夫孙翔宇同父母及哥哥签订一份分家单，分家单明确了长子孙原庆分得新房四间，次子孙翔宇分得旧房五间，同时允许父母在旧房居住，直至去世。2019年6月份在原告婆婆去世数年后，为防止此五间旧房有分歧，原告公公又立一遗嘱，再次确认了五间旧房赠与原告。从分家单签订后，被告一直在新房四间居住，而原告同公婆居住在五间旧房，即分家单确立的权利义务已得到履行。原告人丈夫去世后，原告在别处建房居住至今。现被告人对属于原告所有的五间房屋非法占有，企图独占其房屋，原告人认为分家单赠与协议均是合法有效的，因而应确认五间旧房归原告所有，排除被告对房屋的占有。孙原庆辩称，因诉争房屋的所有权、使用权不属于原告，原告不具有诉讼主体资格，应驳回原告的起诉，事实与理由：通过原告诉状来看，诉争的房屋属于原告的公婆所有，原告诉状中称分家时分得的，又称有遗嘱，还称是赠与的，这三种情形是否存在和属实，没有得到相关权利人的确认，也没有得到有权部门裁决，尚不能确定原告获取了诉争房屋的所有权和使用权，原告对该房屋所有权和使用权属于待定的事实，不具有主体资格，故恳请法院驳回起诉。赵玉琢提交如下证据：1．分家单，用以证明1986年10月28日由原告的丈夫孙翔宇、公公孙守荣、被告孙原庆签订分家协议，案涉房屋已经由孙翔宇所有的事实；2．遗嘱一份，用以证明案涉房屋已经由原告赵玉琢的公公孙守荣于2010年5月3日以遗嘱形式给付原告赵玉琢的儿子孙冠男；3．赠与协议一份及现场照片6张，用以证明案涉房屋由原告公公孙守荣及其妻子吕春莲于2019年6月26日赠与给原告赵玉琢的事实。本院认为，原告提供的证据能够证明原告所主张的事实，本院对上述证据予以采纳。被告孙原庆对原告提供的证据1真实性有异议，认为该证据中“孙原庆”的签字并非本人所签；对于原告提供的证据2，被告孙原庆对该证据真实性有异议；对于原告提供的证据3，被告对该证据真实性有异议，认为即便该证据真实，也属于无效协议。孙原庆提供如下证据：《宅基地证》一份，用以证明案涉房屋归孙守荣所有，原告赵玉琢对该证据无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3中，案涉房屋分别归属原告的丈夫孙翔宇、原告的儿子孙冠男、原告所有，证据涉及主体之间相互矛盾，且被告对上述证据真实性均有异议，本案系排除妨害纠纷，对于有争议的权属凭证不做实质性审查，故对于原告提供的证据本院不予采纳。对于被告提供的证据，原告无异议，且该证据系北票县政府颁发，本院对该证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：孙树荣系北票市娄家店乡南四家子村村民，妻子由树英。孙树荣有子女四人，分别为：长子孙原庆，次子孙翔宇，长女孙井莉，次女孙晓燕。孙树荣在北票市间，1984年10月24日，北票县人民政府颁发宅基地证，登记所有权人为孙树荣，建筑面积为101.5平方米。孙翔宇与赵玉琢于1986年8月登记结婚，孙翔宇于2004年4月29日去世，孙树荣的妻子由树英于1999年10月26日去世，后孙树荣与吕春莲登记结婚，孙树荣于2020年7月15日去世。赵玉琢主张孙树荣、孙原庆、孙翔宇于1986年10月28日签订分家协议，孙树荣将其所有的房屋五间给付孙翔宇，协议签订后，赵玉琢与孙翔宇、孙树荣、由树英共同在该五间房屋生活。同时，赵玉琢主张孙树荣于2010年5月立有遗嘱，写明孙树荣的五间房屋在孙树荣去世后归赵玉琢的儿子孙冠男所有。2019年6月26日，孙树荣与吕春莲在赠与协议上签字，该协议写明孙树荣将五间房屋赠与赵玉琢。因该五间房屋现由孙原庆居住，赵玉琢与孙原庆产生纠纷，诉至法院。本院认为，原告赵玉琢要求被告孙原庆腾迁房屋，排除妨害，前提应该是该房屋产权明确，根据原告提供的证据，分家单、遗嘱、赠与协议之间存在矛盾，且被告孙原庆对上述证据真实性均存在异议，故本案中案涉房屋的权属尚处于不明状态，原告赵玉琢应待权属明晰后主张相应权利。故原告赵玉琢要求被告孙原庆排除妨害，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵玉琢的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵玉琢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 洁二〇二一年八月五日书记员 高文兴
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执恢432号申请执行人：夏博文，男，2001年03月28日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：刘伟，男，1986年5月07日出生，汉族，住山东临沂市郯城县。本院在执行夏博文与刘伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年7月23日依法向被执行人刘伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2021年7月23日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2021年7月31日将被执行人刘伟列入失信人员名单并对其限制高消费。2021年8月19日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 顾 峰审判员 胡 喆二〇二一年八月十九日书记员 袁梦龙
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2847号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段55号，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人李松，职务：董事长。委托代理人杨宇、刘元薪，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告邓国军，男，1971年6月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告汤安兵，男，1975年4月26日生，汉族，住贵州省贵阳市。被告彭泽菊，女，1974年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告邓国军、汤安兵、彭泽菊金融借款合同纠纷一案的过程中，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被告邓国军、汤安兵、彭泽菊所有的价值人民币106322.54元的财产，并向本院出具了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司财产保全担保书及财产证明。本院认为，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告邓国军、汤安兵、彭泽菊价值人民币106322.54的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 益 连二〇二一年七月一日书记员 王千文迪
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初5706号原告：张嘉鹏，男，1991年6月1日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：卢清全，福建凯泉律师事务所律师。被告：郑国灿，男，1972年8月7日出生，汉族，住惠安县。原告张嘉鹏与被告郑国灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢清全到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张嘉鹏向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款100000元及利息（自2019年7月30日起至2020年8月19日止按月利率2%计付；自2020年8月20日起至还清款项之日止按2019年7月30日当时一年期贷款市场报价利率四倍计付）：2.被告赔偿原告因本案而支付的律师费8000元。诉讼中，原告减少诉讼请求为：被告立即向原告偿还借款100000元及利息（自2019年7月30日起至2020年8月19日止按月利率2%计付；自2020年8月20日起至还清款项之日止按年利率15.4%计付）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告郑国灿因经营需要于2019年7月30日向原告借款100000元，约定借款期限为2个月，月利率2.5%，逾期还款应赔偿出借人实现债权的全部费用（包括但不限于仲裁费、律师费、保全费、差旅费等），并签下借款协议书、借款收据、指定付款书交原告收执。协议签署后，当日原告依约将款项100000元汇至被告指定的招商银行账户（卡号6214××××0427，户名为郑远峰）。借款期限届满后，原告曾多次催讨未果。被告郑国灿未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款协议书、借款收据、指定付款书、电子银行业务回单各1份，以此证明被告向原告借款100000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告于2019年7月30日签订《借款协议书》1份，主要约定：被告向原告借款100000元，月利率为2.5%，借款期限为2个月。原告于协议书签订当日将款项汇入被告指定的郑远峰在招商银行的账户（6214××××0427）。借款期限届满后，被告未能偿还原告借款本息。起诉时，原告将郑远峰列为共同被告，后申请撤回对郑远峰的起诉，本院裁定予以准许。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，并按年利率24%支付自2019年7月30日起至2020年8月19日止的利息、按年利率15.4%支付自2020年8月20日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015)第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑国灿应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张嘉鹏借款100000元及利息（自2019年7月30日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至还款之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050.5元，减半收取1525.25元，由被告郑国灿负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告张嘉鹏预交的受理费3300元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  柳云鹏二〇二一年七月二十三日书记员  卢晓霞附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初5706号原告：张嘉鹏，男，1991年6月1日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：卢清全，福建凯泉律师事务所律师。被告：郑国灿，男，1972年8月7日出生，汉族，住惠安县。被告：郑远峰，男，1987年12月21日出生，汉族，住惠安县。原告张嘉鹏与被告郑国灿、郑远峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年7月16日向本院提出撤回对被告郑远峰的起诉申请。本院认为，原告以欲与被告郑远峰庭外和解为由申请撤回对被告郑远峰的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张嘉鹏撤回对被告郑远峰的起诉。审判员  柳云鹏二〇二一年七月十六日书记员  卢晓霞
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1082号申请执行人：王某某。被执行人：吴某某。关于王某某申请执行吴某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0821民初835号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人吴某某名下所有的车牌号为晋MFU9**的一汽牌汽车予以查封。查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  荆金科二〇二一年七月十四日书记员  贾玺璞
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执1082号王某某、吴某某：关于王某某与吴某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计51442元。经本院立案执行，现已强制执行到位42000元，剩余部分执行案款申请执行人王某某自愿放弃。本院已于2021年8月27日将该款转付给王某某。至此，申请执行人王某某向本院申请执行的(2021)晋0821执1082号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6716号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：陈慧慧，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人：史德鑫，男，1975年11月2日生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：王艳华，女，1975年3月29日生，汉族，住烟台市莱山区。本院于2020年7月1日作出的（2020）鲁0602财保1200号民事裁定书，裁定冻结了被申请人史德鑫、王艳华在其银行账户内的存款438495.22元，现保全期限即将届满，申请人平安银行股份有限公司烟台分行要求继续冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人史德鑫、被申请人王艳华在其银行账户内的存款438495.22元，冻结期限为1年。本裁定书立即开始执行。审判员  赵春良二〇二一年七月六日书记员  李俊毅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6716号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：郝羿，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧慧，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：史德鑫，男，1975年11月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。户籍所在地山东省龙口市。被告：王艳华，女，汉族，1975年3月29日出生，住烟台市莱山区。户籍所在地山东省龙口市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告史德鑫、王艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼；被告史德鑫、被告王艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金378709.11元、利息及罚息54366.24元、复利5419.87元（利息、罚息及复利暂计算至2020年5月20日），同时自2020年5月21日起至实际清偿之日止仍按照合同约定计算利息、罚息、复利给原告。2、本案诉讼费7877元、保全费2712元、律师费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字第2018SW20180409000060号《贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币400000元，借款期限为10年，采用固定利率，年利率为14.21%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2018年4月17日，原告依约向被告史德鑫、被告王艳华发放借款400000元，被告史德鑫、被告王艳华取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告史德鑫、王艳华于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金378709.11元、利息、罚息及复利59786.11元（暂计算至2020年5月20日），同时自2020年5月21日起至实际给付之日止，仍按《贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7877元及财产保全费2712元，合计10589元，由被告史德鑫、被告王艳华负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告史德鑫、被告王艳华于本判决生效之日起10日内径付给原告10589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年九月十五日书记员  李俊毅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初5177号原告：顾莲花，女，汉族，1982年2月15日出生，登记住址沈丘县范营乡老李营行政村老李营村000号，现住周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵明，系河南五色石律师事务所律师。被告：郑俊霞，女，汉族，1973年11月11日出生，登记住址周口市川汇区七一西路28号2号楼3单元5号，现住商水县融辉城Ｆ区。原告顾莲花诉被告郑俊霞借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾莲花及委托诉讼代理人赵明，被告郑俊霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾莲花向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑俊霞偿还原告顾莲花借款本金300000及利息，按月利率1.5%自2020年10月5日起计算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告顾莲花与被告郑俊霞系同事关系，2020年10月5日，被告郑俊霞因需要资金周转向原告顾莲花借款300000元，当日原告顾莲花通过银行转账向被告郑俊霞支付借款，被告郑俊霞出具借条一份，约定借款期限六个月，月利率1.5%。借款到期后，经多次催要未果，故诉至法院。被告郑俊霞辩称：借款事实，但现在无力还款。原告顾莲花向本院提交下列证据，并当庭进行质证：1、借条、转账凭证各一份，银行卡明细单两份。证明2020年10月5日，被告郑俊霞向原告顾莲花借款300000元，并已经偿还三期本金。被告郑俊霞无异议。2、代理合同一份，律师费发票两份。收据一份。证明原告顾莲花为主张债权向律师事务所支付代理费15000元。被告郑俊霞对证据的真实性无异议，认为不应当由其承担。本院经审理查明：原告顾莲花与被告郑俊霞系同事关系2020年10月5日，被告郑俊霞向原告顾莲花出具借条一份，内容为“借顾莲花叁拾万元整（30万元），用期六个月，利息月息1分5厘，如违约愿意承担违约金及相关费用”。当天，原告顾莲花通过银行向被告郑俊霞转账28875.69元。2020年11月18日，被告郑俊霞通过银行向原告顾莲花转账10537.05元；2021年1月18日，被告郑俊霞通过银行向原告顾莲花转账10537.05元。庭审中，双方均认可剩余借款本金267682元，利息自2020年10月5日按月利率1.2%计算至还清之日止。原告顾莲花为主张债权向河南五色石律师事务所支付律师代理费15000元。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原、被告双方均认可剩余借款本金267682元，利息自2020年10月5日按月利率1.2%计算至还清之日止，且已经超过双方约定的还款期限，被告郑俊霞应当及时向原告顾莲花偿还借款本息。被告郑俊霞在借条中明确表明违约自愿承担违约金及相关费用，故原告顾莲花请求的律师代理费15000元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条条、第六百六十七条、之规定，判决如下：一、被告郑俊霞于本判决生效之日起十日内向原告顾莲花偿还借款本金267682元及利息，自2020年10月5日起按月利率1.2%计算至还清之日止。二、驳回原告顾莲花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，财产保全申请费2700元，共计5600元，由被告郑俊霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二一年七月五日书记员  徐汝欣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初5177号申请人：顾莲花，女，汉族，1982年2月15日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵明，系河南五色石律师事务所律师。被申请人：郑俊霞，女，汉族，1973年11月11日出生，住商水县融辉城**。本院在审理申请人顾莲花与被申请人郑俊霞借款合同纠纷一案中，申请人顾莲花于2021年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人郑俊霞所有价值30万元的财产，且已提供担保。本院经审查认为，申请人顾莲花的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑俊霞所有的价值30万元元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇二一年六月二十三日书记员  徐汝欣
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕1002民初1718号     原告：李建安，男，1962年7月23日出生，汉族。    被告：陕西商山矗立建材有限责任公司，住所地商洛市商州区麻池河乡峪明村。    法定代表人：任超利，经理。    被告：任超利，男，1966年12月4日出生，汉族。    被告：郭侃民，男，1971年5月5日出生，汉族。    被告：龙文涛，男，1974年4月26日出生，汉族。    原告李建安与被告陕西商山矗立建材有限责任公司（以下简称矗立建材公司）、任超利、郭侃民、龙文涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建安、被告任超利到庭参加了诉讼，被告郭侃民、龙文涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：请求被告矗立建材公司偿还借款20万元及利息（2019年7月22日至2020年8月20日利息按年利率24%计算，2020年8月20日至清偿之日利息按年利率15.4%计算）；被告任超利、郭侃民、龙文涛承担连带偿还责任。事实和理由：2018年7月22日，被告矗立建材公司因经营资金周转需要，向原告借款20万元，约定月息为2.5%，借款期限6个月。矗立建材公司召开股东会，由股东任超利、郭侃民、龙文涛就该笔借款本息向原告承担连带保证责任。原告于合同签订之日向被告矗立建材公司转款20万元。借款期限届满后，被告矗立建材公司请求展期，原告同意。自2019年7月22日起，被告矗立建材公司既不偿还借款也不支付利息，被告任超利、郭侃民、龙文涛亦未向原告承担保证责任。经原告多次催要至今无果。    被告矗立建材公司、任超利辩称，原告诉状陈述的借款事实经过都属实，公司的实际股东是任超利、郭侃民、龙文涛三人，当初是以公司的名义借款，借款也用于公司，任超利、郭侃民、龙文涛给该笔借款提供个人担保。借款到期后，原告一直向三个担保人催要，但担保人与公司都没有钱给原告偿还。2019年12月公司三个股东经过协商对公司的债务进行了分配，将原告的该笔债务分配到任超利名下，由任超利负责偿还，当时已将公司债务分配告知了原告，但原告没有明确表明态度。该笔借款本金没有偿还，利息给原告清至2019年7月21日。任超利与原告协商还款事宜未果。任超利愿意尽快筹集资金给原告清偿。    被告郭侃民、龙文涛未答辩。         原告为证明其主张，向本院提供了借款合同、保证合同、股东会决议、转款凭证及收款收据，结合原被告的陈述，对原告提供证据的真实性予以认定。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告任超利、郭侃民、龙文涛系矗立建材公司的股东。2018年7月22日，原告与被告矗立建材公司签订借款合同，被告矗立建材公司向原告借款20万元，约定：借款利率为月息25‰，借款期限6个月即2018年7月22日至2019年1月21日等内容。同日，被告矗立建材公司召开股东会议，决议：1、同意向李建安借款人民币贰拾万元整，期限六个月，借款月利率25‰，借款用途用于公司流动资金周转；2、此笔借款由各位股东承担连带保证责任。股东任超利、郭侃民、龙文涛在股东会决议上签名按印。同日，原告李建安与被告任超利、郭侃民、龙文涛签订保证合同，约定三个保证人为该笔20万元借款提供连带责任保证。同日，原告给被告矗立建材公司转款20万元，被告矗立建材公司给原告出具了收款收据。借款到期后，经原告向各被告催要，被告给原告将利息清偿之2019年7月21日，借款本金及之后利息至今未清偿。2021年5月8日，原告具状起诉。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告矗立建材公司提供借款，公司股东被告任超利、郭侃民、龙文涛为该笔借款提供连带责任保证事实清楚，借款到期后，经原告向各被告催要，被告至今未清偿，已构成违约。被告任超利辩称公司已将原告的该笔借款分配到其名下，应由任超利个人负责偿还，因该债务分配协议是被告矗立建材公司的内部股东协议，未经原告确认，庭审中，原告明确表态对该协议不认可，因此该债务分配协议对原告不产生法律效力，对被告任超利的辩解意见不予采纳。现原告请求借款人被告矗立建材公司清偿借款，保证人被告任超利、郭侃民、龙文涛承担连带保证责任的请求，依法有据，应予支持。原告主张借款利息在2020年8月20日之前按年利率24%计算，之后利息按年利率15.40计算，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：    被告陕西商山矗立建材有限责任公司在本判决生效之日起30日内偿还原告李建安借款20万元及利息（利息从2019年7月22日起开始计算，其中2019年7月22日至2020年8月20日利息按年利率24%计算，从2020年8月21日至清偿之日利息按年利率15.40%计算）。被告任超利、郭侃民、龙文涛承担连带清偿责任。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4300元，由被告陕西商山矗立建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                        审  判  长           杨甲启人民陪审员           薛占良人民陪审员           李芳霞                      二〇二一年七月六日 书  记  员           何  瑛 1
$法院名称$ 陕西省商州区人民法院民事裁定书                                (2021)陕1002民初1718号 原告：李建安，男，1962年07月23日出生，汉族。    被告：陕西商山矗立建材有限责任公司，住所地商洛市商州区。    法定代表人：任超利，经理。    被告：任超利，男，1966年12月04日出生，汉族。    被告：郭侃民，男，1971年05月05日出生，汉族。    被告：龙文涛，男，1974年04月26日出生，汉族。本院受理的原告李建安与被告郭侃民、龙文涛、任超利、陕西商山矗立建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由杨甲启担任审判长，与人民陪审员薛占良、李芳霞组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。    审 判 长  杨甲启人民陪审员  薛占良人民陪审员  李芳霞二〇二一年五月二十日书 记 员  何  瑛1
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0823民初799号原告：吴海飞。委托诉讼代理人：肖莉（吴海飞之妻）。被告：李水生。原告吴海飞与被告李水生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴海飞委托诉讼代理人肖莉到庭参加诉讼，被告李水生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率1%自2019年3月6日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月经同学介绍与被告相识，后三人合伙开办箱包厂。2019年3月6日，被告因资金周转需要向原告借现金20000元并出具借条，同时承诺过段时间就还。但之后原告经多次催索被告还款，被告总无故拖延不还，至今仍未还分文。被告李水生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年初，原告经同学介绍与被告相识并一起合伙开办箱包厂。2019年3月6日，被告因资金周转需要向原告借现金20000元并出具借条，借条载明：“借条今借到吴海飞人民币大写：贰万圆整，小写：（20000.00元）以此据为证，本人属实借款。身份证号：3607311985××××××××借款人：李水生借款日期：2019年3月6日”。被告李水生并在该借条签名处加捺手印。之后被告至今未还分文。上述事实，有原告陈述、借条及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告李水生向原告吴海飞借款并出具借条，双方间民间借贷关系依法成立，合法有效。被告借款后，理应在原告催告后及时偿还借款，但其久拖不还，已构成违约，故原告要求其偿还的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款利息，故本案借款依法应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息应按年利率3.85%自被告逾期还款之日起计算。因借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告可以随时偿还，原告未提供证据证明其催告被告还款，故原告起诉之日即为其主张权利之日，亦为被告逾期还款之日。被告李水生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李水生于判决生效之日起三日内偿还原告吴海飞借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率3.85%自2021年6月16日起计算至还清之日止）；二、驳回原告吴海飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元；财产保全费220元；合计370元，由被告李水生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何云根二〇二一年七月十二日书记员  王裕花
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0823民初799号申请人：吴海飞。被申请人：李水生。申请人吴海飞与被申请人李水生民间借贷纠纷一案，申请人吴海飞于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李水生名下的银行存款20000元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人吴海飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李水生的银行存款20000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何云根二〇二一年六月十七日法官助理 陈贵芳书 记 员 王裕花
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5992号大连润普电气制造有限公司：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与佟徳年金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月三十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5992号佟徳年：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与佟徳年金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月三十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由金融不良债权追偿纠纷案号（2021）辽0214民初5992号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5992号原告：大连润普电气制造有限公司。住所地：大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：佟德年，男，1963年1月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在审理原告大连润普电气制造有限公司与被告佟德年金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按大连润普电气制造有限公司撤诉处理。审 判 员  吕 毅二〇二一年八月三十日法官助理  张艺箫书 记 员  郑晓宇
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0923执117号申请执行人：肖英军,男,19XX年X月XX日出生,汉族,农民，住宁陕县。身份证号码：6124XXXXXX********。被执行人：陕西安康福兴建设集团有限公司。住所地：安康市汉滨区江北进站路广景花园小区。统一社会信用代码：916109007326557746。法定代表人：江富新，该公司董事长。被执行人：肖勇,男,19XX年X月XX日出生,汉族,居民，住重庆市开州区X。身份证号码：5122XXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的宁陕县人民法院2021年4月15日生效的（2021）陕0923民初98号民事调解书，于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西安康福兴建设集团有限公司、肖勇立即支付申请执行人肖英军砂石料款104323.00元，承担本案执行费1465.00元,但被执行人未按执行通知自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陕西安康福兴建设集团有限公司银行账户存款105788.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡春鹏二〇二一年七月二十八日书记员  李昊远
陕西省宁陕县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0923执117号肖英军:你申请执行陕西安康福兴建设集团有限公司、肖勇买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向陕西安康福兴建设集团有限公司、肖勇发出执行通知书，责令其立即给付你砂石料款104323.00元，承担本案执行费1465.00元。经过执行，陕西安康福兴建设集团有限公司已履行了全部付款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定：本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三日
重庆市永川区人民法院民事判决书 （2020）渝0118民初5966号 原告：重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院），住所地重庆市永川区萱花路439号，统一社会信用代码12500000450388516H。法定代表人：龚放，院长。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。被告：晏某武，男，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）与被告晏某武医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莲到庭参加诉讼，被告晏某武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告医疗费用11336.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因患病于2020年5月22日在原告处入院接受治疗。住院期间共产生医疗费57885.45元，被告至今仍拖欠医疗费用11336.57元。原告多次催交无果，故提起诉讼。晏某武未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因出现呕鲜血3次，头昏、四肢乏力到原告处治疗。2020年5月22日至2020年7月15日期间，被告在原告处的感染科住院治疗54天。治疗期间，被告共计产生医疗费用57885.45元，扣除预交费6000元和统筹支付18287.64元、大额理赔金12004.36元、民政救助金10256.88元后，被告尚欠原告医疗费用11336.57元至今未付。本院认为，被告自愿到原告处就医治疗，双方即形成了医疗服务合同关系。被告在治疗后拖欠原告医疗费用的行为已构成违约，故对原告要求被告支付尚欠医疗费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   由被告晏某武于本判决生效之日起五日内支付原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）医疗费用11336.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告晏某武负担。本判决为终审判决。  审  判  员    熊怀丽  二○二一年七月二十日 书  记  员    李筱香 - 1 –
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初2620号原告：石朝慧，女，1964年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：黄先昌，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省清流县。原告石朝慧与被告黄先昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告石朝慧及被告黄先昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石朝慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金151500元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将花溪区朝阳村4单元3号门面两间一共106个平方出租给黄先昌使用17年。因合同时间久，双方比较信任，合同到期后没有续约。被告欠付租金39500元整。而且从2019年10月25日至2021年1月10日期间被告未支付租金112000元。原告多次向被告索要租金，被告未支付2021年1月10日晚上，被告的妻子让我到隔壁门面拿钥匙，此时被告已经搬空了。原告特提起诉讼。被告黄先昌辩称，1、受新冠疫情影响门面一直无法正常经营，2月9日我明确告知原告将门面退回原告，原告当时同意了。我从2020年2月10日至2020年6月并未实际使用案涉店面。2、按照约定和法律规定，疫情期间我无须向原告支付房租。直到2020年6月10日，我试着营业几天，发现无法收回水电成本。6月23日，原告联系我说要协商租房事宜。6月24日晚上原告明确告诉我疫情期间可以试着营业且不用交房租。一直到2021年1月10日，因为疫情影响我实在无法正常经营，于是只能把门面退回给原告。根据约定，我无须向原告支付2020年6月10日至2021年1月10日的房租。此次疫情属于不可抗力，我无须向原告支付租金。3、原告还须退还我4个月的租金共计32000元。2019整年，因花溪大道修建地铁施工，导致道路被封闭，所有店面都无法营业，原告承诺减免4个月的租金，每月8000元，共计32000元。我已经支付给原告，原告应退还给我32000元。4、2020年1月10日，我为原告向水泥老板垫付了3320元水泥款，应当扣除。5、加上之前所欠39500元，我只需向原告支付40180元。我实际使用门面从2019年10月26日至2020年2月9日共135天，租金为36000元，减去原告应退还给我的32000元和3320元水泥款，加上我之前欠原告的39500元，我实际只须向被告支付40180元。原告主张超出部分的诉讼请求，请法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：位于贵阳市花溪区房屋（建筑面积31.60平方米）和位于贵阳市花溪区房屋（建筑面积74.96平方米）房屋所有权证书登记的房屋所有权人均为原告石朝慧。2004年12月起，被告黄先昌向原告租赁上述房屋用于经营酒吧，每月租金8000元。2019年10月28日，被告作为欠款人向原告出具《欠条》载明：“今欠石朝慧叁万玖仟伍佰元整。”自2019年10月25日起，被告未支付租金，且于2021年1月10日搬离涉案房屋。现原告要求被告支付从2019年10月25日至2021年1月10日的租金及欠条涉及的款项，诉请如前。审理中，被告提交与原告的微信聊天记录，拟证明2020年2月份被告提出退还房屋给原告，原告表示同意，说等她回来之后交接，但原告在2020年9月份才回来，回来后说疫情期间减免租金，所以2020年2月以后的租金被告不应支付；同时被告于2020年1月代原告向案外人支付了水泥款3320元。原告认可聊天记录的真实性，但反驳称没有同意退房，也没有说过不收取租金，应当从被告应付款项39500元中扣除被告代付的3320元。原告申请对被告名下价值149991元的财产采取保全措施，本院裁定查封、冻结、扣押被告价值149991元的财产。原告支付保全费1270元。上述事实，有当事人陈述、身份信息、房屋所有权证、欠条、收据等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告成立租赁法律关系。双方均陈述月租金标准为8000元，本院予以确认。被告辩称原告承诺为其减免2019年4个月的租金和疫情期间2020年2月19日以后的租金，但被告提供的微信聊天记录中并没有原告认可减免租金的内容，虽然2020年2月原被告谈到退房门面，不算租金，但之后被告又一直实际使用案涉门面，故被告辩称减免2019年4个月租金和2020年2月19日以后租金的辩称意见，本院不予采信。原告主张被告支付2019年10月25日至2021年1月10日期间的租金，本院予以支持，加上欠条载明的39500元，共计151500元，扣减被告为原告代付的水泥款3320元，被告应当向原告支付148180元。对原告主张超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百零七条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄先昌于本判决生效之日起十日内支付原告石朝慧租金148180元；二、驳回原告石朝慧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元及保全费1270元，由被告黄先昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 李艳阳二〇二一年七月二十九日法官助理 王 丽书 记 员 邓 娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初2620号申请人：石朝慧，女，1964年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：黄先昌，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省清流县。申请人石朝慧与被申请人黄先昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，原告于2021年6月2日向本院申请财产保全，申请对被申请人名下价值149991元的财产采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人黄先昌名下价值149991元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李艳阳二〇二一年六月二日法官助理 王 丽书 记 员 邓 娜
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5966号原告：谢华，女，汉族，1977年1月20日出生，住重庆市永川区。原告：吕某辉，男，汉族，2007年9月9日出生，住重庆市永川区。法定代理人：谢华，女，汉族，1977年1月20日出生，住重庆市永川区，系吕某辉之母。原告：吕修贤，女，汉族，1996年9月16日出生，住重庆市永川区。原告：蒋文学，女，汉族，1952年7月25日出生，住重庆市永川区。上述原告共同委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师（特别授权）。被告：龙清成，男，汉族，1972年2月14日出生，住重庆市永川区。原告谢华、吕某辉、吕修贤、蒋文学与被告龙清成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某辉的法定代理人暨原告谢华及其与原告吕修贤、原告蒋文学的共同委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼,被告龙清成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢华、吕某辉、吕修贤、蒋文学共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还四原告借款60000元及资金占用利息（资金占用利息以60000元为基数，自2014年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：吕正兵与被告龙清成系朋友关系。2014年1月15日，被告龙清成向吕正兵现金借款60000元，并出具借条一张，约定于2014年6月15日前还款。被告借款一个月后不知所踪，吕正兵多次催收无果。2020年7月5日，吕正兵因病去世。去世前，吕正兵告知了家人被告龙清成向其借款的情况。吕正兵生前与原告谢华系夫妻关系，吕某辉、吕修贤系吕正兵子女，蒋文学系吕正兵之母。为维护四原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告龙清成未作答辩。本院经审理认定事实如下：吕正兵与被告龙清成原系朋友关系。2014年1月15日，被告龙清成向吕正兵借款60000元，并向吕正兵出具借条一张，载明：“兹有重庆市永川区XX镇XX村XX村民小组村民龙清成，男，汉族，身份证号码为XX。在2014年1月15日借到重庆市永川区XXX村XXX小组村民吕正兵现金60000.00元大写金额（陆万元整）”。被告龙清成在借款人处签名并捺手印，借条末端同时备注“在约定时间龙清成还款给吕正兵注：在2014年6月15日以前还清所有款”，吕正兵与见证人杨代超在借条下方签名并捺手印。同时查明，吕正兵于2020年7月死亡。吕正兵与谢华于2006年1月9日登记结婚，婚后于2007年9月9日生育一子吕某辉。吕正兵与前妻王运玲生育一女吕修贤，现已成年。原告蒋文学系吕正兵之母，其父吕诚德于2015年7月死亡。庭审中，原告谢华陈述借款时吕正兵与龙清成口头约定月息一分，借款当日被告向吕正兵支付了利息6000元。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告向吕正兵借款并出具借条，双方由此形成民间借贷合同关系，该合同系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，吕正兵死亡后，其对被告龙清成享有的债权应由吕正兵的继承人谢华、吕某辉、吕修贤、蒋文学继承。原告谢华在庭审中自认被告在借款当日向吕正兵支付了利息6000元，但原告未举证证明双方曾约定利率为月息1分，该款应当抵扣本金，故本案被告尚欠原告借款金额应计为54000元。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款，已构成违约，原告主张被告偿还借款并支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但资金占用利息应以54000元为基数，自2014年6月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日后的资金占用利息以54000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告龙清成于本判决生效后3日内向原告谢华、吕某辉、吕修贤、蒋文学偿还借款54000元并支付资金占用利息（资金占用利息以54000元为基数，自2014年6月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告谢华、吕某辉、吕修贤、蒋文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告谢华、吕某辉、吕修贤、蒋文学共同负担65元，由被告龙清成负担585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 郭显奇二〇二〇年八月十二日法官助理 段 棱书 记 员 李林泽
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初2010号本院2021年7月17日对原告史昊然与被告王马龙、刘超合同纠纷一案作出的（2021）豫0212民初2010号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2021）豫0212民初2010号民事判决书中第四页第十六行“以100000元为基数”系笔误，应将“以100000元为基数”补正为“以1000000元为基数”。二、（2021）豫0212民初2010号民事判决书中第五页第八行“有关担保人史昊然承担”系笔误，应将“有关担保人史昊然承担”补正为“有关担保人刘超承担”。三、（2021）豫0212民初2010号民事判决书中第五页第二十行“以100000元为基数”系笔误，应将“以100000元为基数”补正为“以1000000元为基数”。审 判 长  朱荣宝人民陪审员  高翠云人民陪审员  魏小永二〇二一年七月十七日书 记 员  梁文亚
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4106号闵某：你（单位）诉曲某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初4106号原告：闵某，女，1966年4月6日出生，满族，住辽宁省凤城市。被告：曲某，男，1973年12月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。本院在审理原告闵某诉被告曲某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闵某撤回起诉。案件受理费已减半收取119元，由原告闵某负担（原告已预交）。审判员  常闻赫二〇二一年八月十二日书记员  高 兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初580号本院对中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与李叶华信用卡纠纷一案作出的(2021)黔0302民初580号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中被告李叶华民族“汉族”均补正为“苗族”。审 判 员 吴永芳二〇二一年八月九日法官助理 丁 恒书 记 员 任 翀