江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初11197号原告：蔡锡珍，女，1942年8月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告：邱敏娟，女，1973年4月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告：崔琳娴，女，1997年10月17日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：崔海良（受蔡锡珍、邱敏娟、崔琳娴的共同特别授权委托），男，1963年4月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：无锡君诚土石方有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区黄巷街道杨木桥村**。法定代表人：倪成龙，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住，住所地江苏省无锡市中山路**/div>负责人：陈德，该公司经理。委托诉讼代理人：戴辉，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所，住所地河南省郑州市西太康路**div>负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告：黄学武，男，1970年2月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告蔡锡珍、邱敏娟、崔琳娴与被告黄学武、无锡君诚土石方有限公司（以下简称君诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告崔琳娴及其委托诉讼代理人崔海良（同时受蔡锡珍、邱敏娟的特别授权委托）、被告君诚公司的法定代表人倪成龙、被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人戴辉、被告人保郑州分公司的委托诉讼代理人窦润杰到庭参加诉讼，被告黄学武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告蔡锡珍、邱敏娟、崔琳娴向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费766.22元、丧葬费49334.50元、死亡赔偿金1117248元、精神损害抚慰金50000元、财产损失13200元、交通费2000元、处理丧事人员误工费2100元，要求被告赔偿。事实和理由：2020年10月14日下午，黄学武驾驶君诚公司所有的苏ＢＸ××**自卸工程车在无锡市惠山区××路××东向西行驶，途径北圩大桥下十字路口时，与正在等红灯的崔国甫发生追尾事故，崔国甫受伤经抢救无效死亡，无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出事故责任认定，黄学武负本次事故全部责任。肇事车辆在人保无锡分公司和人保郑州分公司分别投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告君诚公司辩称：对原告的诉讼请求无异议。被告黄学武未作答辩。被告人保无锡分公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险、同意在交强险限额内予以赔付。对本次诉讼医疗费无异议；车辆损失未经定损，需进一步核实；对丧葬费、死亡赔偿金无异议；驾驶员需承担刑事责任，不认可精神损害抚慰金；对误工费无异议，交通费认可1000元。被告人保郑州分公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了道路危险货物承运人责任保险，其中包含第三者责任保险，限额100万元，事故发生在保险期间内。因驾驶员黄学武在本次事故中驾驶车辆经检验制动不合格，且事发时装载的货物质量超过了行驶证载明的荷载质量，根据商业险保险条款第27条第3款的约定，其公司不承担商业险赔偿责任。对本次诉讼医疗费无异议；车辆损失未经定损，车辆已实际使用22年，市场价值是否有13200元也有待评估；对死亡赔偿金无异议；驾驶员需承担刑事责任，不认可精神损害抚慰金；对误工费无异议，交通费认可1000元。法法院认定事实2020年10月14日13时22分许，黄学武驾驶制动不合格、载物超过核定载质量的苏BX10**重型自卸货车，沿无锡市惠山区堰玉路北侧直行和右转弯混合导向车道由东向西行驶至设有交通信号灯控制的石洲路路口东侧时，遇崔国甫驾驶苏B2BJ**普通二轮摩托车同向同车道在前，因其行进方向红灯，停在导向车道等候放行，后重型自卸货车车头中部右侧与二轮摩托车车尾发生碰撞，造成崔国甫倒地受伤，经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，黄学武负本次事故全部责任。苏BX10**重型自卸货车登记所有人为君诚公司，事发时，该车辆由黄学武驾驶，在人保无锡分公司投保了交强险，在人保郑州分公司投保了商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期间。黄学武系君诚公司聘用的驾驶员，事发时系履行职务。黄学武目前因涉嫌交通肇事案，被无锡市公安局直属分局取保候审。蔡锡珍系死者崔国甫之母，邱敏娟系崔国甫之妻，崔琳娴系崔国甫之女。诉讼中，蔡锡珍、邱敏娟、崔琳娴提供由江苏理道评估鉴定服务有限公司出具的评估鉴定报告，此次评估由黄学武申请，载明摩托车估损金额为13200元。人保郑州分公司提供商业险保险条款，其中第27条第3款免赔事由包含：危险货物的包装、装载不符合相关规定。事发时肇事车辆装载的货物已经超过了核定载货量，属于超载行驶，不符合安全装载规定，根据保单约定，承载的普通货物也算是危险货物，此外保险合同背面特别约定清单第6条约定，发生保险事故时，如未按规定检验或检验不合格，保险公司不负任何保险赔偿责任。对此，蔡锡珍、邱敏娟、崔琳娴认为肇事车辆装载的普通货物，不适用免赔条款，且黄学武称从未收到过保险条款，特别约定也是在诉讼起诉后才收到，且肇事车辆通过了年检，制动不合格是交警在事故发生后才得出的结论。君诚公司称其在买保险时并未看到该条款，其名下所有车辆都是证件齐全、按时年检，驾驶员也具有资质，车辆制动不合格是交警事后的结论而不是车管所的意见。诉讼中，蔡锡珍、邱敏娟、崔琳娴向本院申请撤回精神损害抚慰金的诉讼请求。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费766.22医疗费票据法院认定766.22丧葬费49334.5098669/2法院认定49334.50死亡赔偿金1117248按江苏省死亡赔偿金标准法院认定1117248精神损害抚慰金按江苏省精神损害抚慰金标准原告撤回该部分诉讼请求系其真实意思表示，法院予以准许车辆损失评估报告保险公司未在法院限定时间内对受损摩托车进行定损，法院根据评估报告认定13200交通费无法院酌定1000处理丧葬人员误工费2100无法院认定3人7天、100元/天的标准，合计2100总计1234648.721183648.72本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故事实、责任认定均无异议，本院予以确认。黄学武系君诚公司雇员，事发时系履行职务，故根据交警部门出具的事故责任认定结论，本院认定君诚公司就崔国甫因本次交通事故死亡所产生的损失承担全部赔偿责任，因苏ＢＸ××**重型自卸货车已购买保险，相应赔偿责任由人保无锡分公司、人保郑州分公司分别在交强险和商业三者险限额内承担，超出部分由君诚公司承担。人保郑州分公司辩称其公司应在商业险范围内免赔，但商业险保单上未有投保人君诚公司的盖章或法定代表人签名，人保郑州分公司未能证明其公司已就免赔条款尽到告知义务，且苏ＢＸ××**重型自卸货车定期进行了年检，事故发生在年检有效期内，事故发生系驾驶员黄学武行驶中未确认安全，追尾碰撞前方车辆导致，人保郑州分公司也未就机件不符与事故发生之间存在因果关系提供证据，故本院对其商业险免赔的抗辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蔡锡珍、邱敏娟、崔琳娴182766.22元。二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蔡锡珍、邱敏娟、崔琳娴1000000元。三、无锡君诚土石方有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蔡锡珍、邱敏娟、崔琳娴882.50元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为3102元(已由蔡锡珍、邱敏娟、崔琳娴预交)，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担480元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2622元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内将负担部分直接给付蔡锡珍、邱敏娟、崔琳娴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二一年三月四日法官助理 周岸奇书 记 员 袁 冶本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》：第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》：第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。