本溪市平山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0502民申5号 再审申请人王牧（原审被告），男，1956年10月1日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，无业，住本溪市平山区。 被申请人李明（原审原告），男，1954年9月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。 再审申请人王牧（原审被告）与被申请人李明（原审原告）探矿权转让合同纠纷一案，不服本院(2016)辽0502民初380号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王牧申请再审称：撤销本溪市平山区人民法院(2016)辽0502民初380号民事判决书，依法改判再审申请人王牧（原审被告）向再审被申请人李明（原审原告）支付探矿权转让款的金额为256.9万元。其主要理由是：再审申请人王牧申请再审符合1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的情形。 现有新的证据，足以推翻(2016)辽0502民初380号民事判决判项对王牧应向李明支付探矿权转让款300万元数额的认定，王牧欠李明转让款的实际数额为256.9万元。 本案基本事实为，2013年2月23日，被申请人李明（甲方）与再审申请人王牧（乙方）就吉林省桦甸市鸿扬矿业有限责任公司及吉林省桦甸市金沙乡柜子石地区金矿探矿权转让签订《公司探矿权转让协议书》，约定：“甲方转让公司及探矿权的方式为：转让95%，李明有5%股权，公司法定代表人改为宋彬；转让价格600万元；付款方式：甲方李明将探矿权转入乙方王牧名称后，7日内乙方将首付转让款300万元存入甲方指定的账户，第2笔乙方在2013年12月31日前将剩余300万元存入甲方账户，全部结清；合同任何一方未履行或未按时履行本合同规定的内容，应承担违约责任”。 2013年2月24日，双方签订补充协议，约定：“为了合法解税、合理避税，规避风险，双方商定：甲方李明保留5%股份为虚拟股份，实际为全部转让，待交易完成，甲方不再占有任何权益”。 1、从上述协议和补充协议可知，2013年2月23日协议中的转让价款600万元，对应的是100%股权（2013年2月24日补充协议中明确约定“实际为全部转让”），案涉协议和补充协议签订后，李明只向王牧转让了95%的股权（对应价款570万元），另5%的股权（对应价款30万元）李明至今未转让给王牧。但原审(2016)辽0502民初380号判决中王牧应向李明支付的转让款300万元中，就包括李明未转让的5%股权对应的30万元。在原审中，王牧因客观原因（当时未找到2013年2月24日补充协议）而未能将该补充协议提供给法院，2021年3月王牧找到了2013年2月24日补充协议原件，从而能够证明原审判决中的300万元探矿权转让款中，应当扣除李明未转让5%股权对应的30万元。 2、案涉协议和补充协议签订后，王牧向李明转购矿款：2013年2月25日转15万元、3月9日转100万元、3月14日转85万元、4月22日转55.1万元、4月23日转10万元、5月29日转38万元；2014年1月15日转10万元。王牧共向李明转购矿款313.1万元，而原(2016)辽0502民初380号判决认定王牧向李明转购矿款300万元。在近期王牧在对相关账目整理中发现，原审中因王牧代理律师的重大过失，王牧向李明的转账证据未能全部提供给法院，现王牧将该313.1万元转款证据作为新的证据，向贵院提出申请再审。 再审申请人王牧本次申请再审提交的新的证据，符合《民诉法解释》第388条的规定，请求再审法院，支持王牧的再审请求。 再审申请人王牧向本院提供证据： 1、2013年2月23日公司探矿权转让协议书 2、2013年2月24日补充协议 3、2013年2月25日，李明收到王牧购吉林金矿探矿权款15万元收据 4、2013年3月9日，李明收到王牧购吉林金矿探矿权款100万元收据（附工商银行业务凭证） 5、2013年3月14日，李明收到王牧购吉林金矿探矿权款85万元收据 6、2013年4月22日，李明收到王牧购吉林金矿探矿权款55.1万元收据 7、2013年4月23日，李明收到王牧购吉林金矿探矿权款10万元收据 8、2013年5月29日，李明收到王牧购吉林金矿探矿权款38万元收据（同意付奔驰车款） 9、2014年1月15日，工商银行业务凭证，王牧向李明转账10万元。 本院经审查认为：1、王牧申请再审称“原审判决在计算探矿权转让价款时，未扣除李明尚未转让5%的股份对应的30万元”一节，因王牧申请再审期间提交的补充协议中约定“李明保留5%股份为虚拟股份，实际为全部转让”，从该约定内容看，无法得出王牧主张的5%的股份对应30万元转让款的主张，故王牧此节主张不成立。 2、王牧申请再审称“原审判决认定其已支付探矿权转让款300万元数额有误，应认定其已付313.1万元”一节，首先，案涉探矿权转让总价款为600万元，原审期间，双方经庭审质证后，对王牧于2013年3月9日出具尚欠李明探矿权转让款300万元的欠条均无异议，依据该欠条，原审认定王牧已支付探矿权转让款300万元并无不当；其次，王牧申请再审期间提交由李明出具的多份收据虽体现李明收款总额为313.1万元，但收据体现的时间从2013年2月至2014年1月，结合王牧原审时抗辩提出与李明另有其他经济往来的主张，王牧申请再审期间提交的多份收据无法否定其于2013年3月9日出具的欠条，故王牧此节主张不成立。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院于2016年10月17日作出原审(2016)辽0502民初380号民事判决，王牧于2021年7月提出申请再审，不符合法律规定。 综上，王牧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人王牧的再审申请。 审 判 长  庞庆炜 人民陪审员  唐秀春 人民陪审员  范 田 二〇二一年八月十三日 书 记 员  杨晓薇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。