广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0404民初9号原告：珠海智海建材发展有限公司，住所地：广东省珠海市临港工业区南水化工专区。法定代表人：冯建新，董事长。委托诉讼代理人：冯楠，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋嘉豪，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：北京华建嘉瑞工程建设有限公司，住所地：北京市房山区燕山原东流小学院内4号。法定代表人：支振生，董事长。委托诉讼代理人：赵明山，男，该公司员工。原告珠海智海建材发展有限公司与被告北京华建嘉瑞工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告珠海智海建材发展有限公司的委托诉讼代理人冯楠、宋嘉豪，被告的委托诉讼代理人赵明山均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告珠海智海建材发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土货款2,851,072.5元。2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（违约金计算方式：自2018年11月起，以每月欠付的货款为基数，按每日万分之五的标准，计至货款本金清偿之日止，暂计至2020年12月4日为804,268.05元）。以上两项诉请金额共计3,655,340.55元。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，被告（甲方、需方）与原告（乙方、供方）签订《珠海市商品混凝土购销合同》（合同编号：20182054）。该合同约定，原告向被告施工的中谷石化500万吨/年重油综合利用调整项目中间罐区工程供应混凝土；双方同意按月付款，被告在每月25日前支付上一个月的100%混凝土货款；若被告违反合同付款要求，原告有权暂停或终止混凝土供应，同时被告应按拖欠款数额以每天万分之五的标准向原告支付违约金。原告按照合同约定及被告指示，于2018年11月至2019年8月向被告供应混凝土，原告供货的结算数量与价格，有被告的员工徐志清、张明新签字确认的《砼批量供应结算书》为证。但被告在供货期间迟延付款，在供货完毕后货款仍未结清，截至起诉之日被告应向原告偿还的货款共计2,851,072.5元。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定及合同约定，被告的逾期付款行为已经构成违约，应向原告支付剩余货款及逾期付款违约金。原告向本院提交了如下证据：1.《珠海市预拌混凝土购销合同》；2.《砼批量供应结算书》；3.《北京华建公司欠款及违约金统计表》。被告北京华建嘉瑞工程建设有限公司辩称，被告确实使用了原告供应的货物，存在逾期付款；原告主张的违约金过高，且计算有问题。被告未向本院提交证据。经审理查明，2018年11月9日，原告作为乙方、供方，被告作为甲方、需方，签订《珠海市预拌混凝土购销合同》（合同编号：20182054）。该合同约定，原告按约定单价向被告供应各品种混凝土，工程名称为中谷石化500万吨/年重油综合利用调整项目中间罐区，工程地点为中谷石化9KM，供应总量为6000立方米，计划供货期限为386天，从2018年11月10日至2019年11月30日；被告授权徐志清负责报料和现场签收单据，并提前一天致电原告调度室预约供应混凝土，被告授权张明新代表签收砼批量结算表，以上授权人员其签字确认的结算表对被告有效；原、被告双方每月结算一次，原告每月5日前向被告发出上月供应混凝土的凭证和结算确认书，被告应在收到结算确认书5个工作日内与原告核实并签字确认结算数量及金额，否则视为被告同意原告发出的结算确认书；被告在每月25日前支付上一个月的100%混凝土货款；若被告违反合同付款要求，原告有权暂停或终止混凝土供应，同时被告应按拖欠数额以每天万分之五的标准向原告支付违约金。该合同落款处加盖有原、被告双方的合同专用章。合同签订后，原告向被告供应了混凝土。原、被告通过签署《砼批量供应对账单》、《砼批量供应结算书》的方式对每月混凝土供应方量、结算造价进行了确认。原告提交一份《北京华建公司欠款及违约金统计表》，据以主张截至2020年12月4日，被告尚欠货款2,851,072.5元及违约金804,268.05元，两项合计3,655,340.55元。该统计表载明2018年11月至2019年8月期间每月货款结算金额分别为，2018年11月177,095元，2018年12月224,615元，2019年1月391,385元，2019年2月68,415元，2019年3月1,106,742.5元，2019年4月1,129,215元，2019年5月640,545元，2019年6月501,000元，2019年7月161,435元，2019年8月50,895元，并载明被告分别于2019年1月15日支付20万元，于2019年1月25日支付20万元，于2019年3月29日支付20万元，于2019年5月21日支付40万元于2019年5月23日支付20万元，于2019年5月29日支付20万元，于2019年9月16日支付20万元。庭审中，被告表示，对货款本金无异议，原告主张的违约金计算有问题。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《珠海市预拌混凝土购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应了混凝土，被告应当履行付款义务。被告对原告主张的每月货款结算金额无异议，本院确认。依据《珠海市预拌混凝土购销合同》的约定，被告应于每月25日前支付上月货款。被告逾期付款，依据《珠海市预拌混凝土购销合同》的约定，被告应按每日万分之五的标准支付违约金。因此，原告主张按每日万分之五在每月26日起计算上月结算货款的违约金，有合同依据，本院予以支持。被告主张该计算标准过高，但未提交证据证明，本院不予采认。原告自认被告于2019年1月15日支付20万元，于2019年1月25日支付20万元，于2019年3月29日支付20万元，于2019年5月21日支付40万元，于2019年5月23日支付20万元，于2019年5月29日支付20万元，于2019年9月16日支付20万元，本院确认。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告支付的款项应先抵扣违约金，再抵扣货款本金。根据被告每月应付货款金额、应付款期限及被告已付款金额、付款时间，计算被告尚欠货款金额及利息如下：1.截至2019年1月15日，2018年11月货款177,095元逾期21天，违约金为1859.5元（177,095元×21天×0.0005/天）。被告于2019年1月15日支付20万元，经抵扣，上述货款及违约金已付清，被告多支付21,045.5元（200,000元-177,095元-1859.5元）。2.截至2019年1月25日，2018年12月货款224,615元逾期0天，被告于2019年1月25日支付20万元，经抵扣，被告尚欠2018年12月货款3569.5元（224,615元-200,000元-21,045.5元）。3.截至2019年3月29日，2018年12月货款3569.5元元逾期63天，违约金为112.44元（3569.5元×63天×0.0005/天）；2019年1月货款391,385元逾期32天，违约金为6262.16元（391,385元×32天×0.0005/天）；2019年2月货款68,145元逾期4天，违约金为136.29元（68,145元×4天×0.0005/天）。被告于2019年3月29日支付20万元。经抵扣，以上违约金6510.89元（112.44元+6262.16元+136.29元）已经付清，货款尚欠269,610.39元（3569.5元+391,385元+68,145元+6510.89元-200,000元）。4.截至2019年5月21日，前期货款269,610.39元逾期53天，违约金为7144.68元（269,610.39元×53天×0.0005/天）；2019年3月货款1,106,742.5元逾期26天，违约金为14,387.65元（1,106,742.5元×26天×0.0005/天）。被告于2019年5月21日支付40万元，经抵扣，上述违约金21,532.33元（7144.68元+14,387.65元）已付清，货款尚欠997,885.22元（269,610.39元+1,106,742.5元+21,532.33元-400,000元）。5.截至2019年5月23日，前期货款997,885.22元逾期2天，违约金为997.89元（997,885.22元×2天×0.0005/天）。被告于2019年5月23日支付20万元，经抵扣，上述违约金997.89元已付清，货款尚欠798,883.11元（997,885.22元+997.89元-200,000元）。6.截至2019年5月29日，前期货款798,883.11元逾期6天，违约金为2396.65元；2019年4月货款1,129,215元逾期4天，违约金为2258.43元。被告于2019年5月29日支付200,000元，经抵扣，上述违约金4655.08元（2396.65元+2258.43元）已付清，货款尚欠1,732,753.19元（798,883.11元+1,129,215元+4655.08元-200,000元）。7.截至2019年9月16日，前期货款1,732,753.19元逾期110天，违约金为95,301.43元；2019年5月货款640,545元逾期83天，违约金为26,582.62元；2019年5月货款501,000元逾期53天，违约金为13,276.5元；2019年7月货款161,435元逾期22天，违约金为1775.79元。被告于2019年9月16日支付20万元，经抵扣，上述违约金136,936.34元（95,301.43元+26,582.62元+13,276.5元+1775.79元）已付清，货款尚欠2,972,669.53元（136,936.34元+1,732,753.19元+640,545元+501,000元+161,435元-200,000元）。8.截至2020年12月4日，前期货款2,972,669.53元逾期445天，违约金为661,418.97元；2019年8月货款50,895元逾期436天，违约金为11,095.11元。综上，截至2020年12月4日，被告欠付原告货款本金3,023,564.53元（2,972,669.53元+50,895元），违约金672,514.08元（661,418.97元+11,095.11元），合计3,696,078.61元。本案中，对于截至2020年12月4日的货款本金及违约金，原告仅主张3,655,340.55元（2,851,072.5元+804,268.05元），低于本院上述核算金额，系原告对自身权利的处分，本院照准。至于2020年12月5日起至付清之日的违约金，应以被告欠付货款本金为基数计算。原告在本案中主张欠付货款本金为2,851,072.5元，低于本院核算金额，系对自身权利的处分，本院照准。故自2020年12月5日起，违约金应以2,851,072.5元为基数，按日万分之五，计至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告北京华建嘉瑞工程建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告珠海智海建材发展有限公司支付截至2020年12月4日止的货款本金及违约金合计3,655,340.55元；二、被告北京华建嘉瑞工程建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告珠海智海建材发展有限公司支付违约金（违约金计算方式：以2,851,072.5元为基数，按日万分之五，自2020年12月5日计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,042元，因适用简易程序减半收取18,021元，保全费5000元，两项合计23,021元，由被告北京华建嘉瑞工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 陈德玉二〇二一年四月二十日法官助理 房 晓书 记 员 贾世成