wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13489号上诉人(原审被告)：赵春龙，男，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强镇法律事务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告)：崔国权，男，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：毕春媛，北京尚衡律师事务所通辽分所律师。上诉人赵春龙因与被上诉人崔国权买卖合同纠纷一案，不服康平县人民法院2016年11月16日（2016）辽0123民初字1061号民事判决书，依法向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人赵春龙及委托诉讼代理人梁文波，被上诉人崔国权委托诉讼代理人毕春媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春龙上诉请求：1.请求二审法院撤销一审错误判决，发回重审或改判；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定的事实不清。上诉人与被上诉人于2015年11月27日签订的合同，被上诉人在诉状中称上诉人在2016年的年初将树苗卖了，不能向被上诉人交付树苗构成违约，一审法院在审理时未能查明这一情况；2.一审法院认定被上诉人已按合同约定提取树苗的证据不足，一审法院在没有任何证据的情况下，将被上诉人去苗圃看树苗的过程认定为是提取树苗；3.一审法院认定上诉人没有稳定树苗来源显失公平公正。崔国权辩称，根据在康平县签订的《树苗买卖合同》第一条，我方与上诉人之间约定的是，上诉人通知我，而我方根据通知的树苗棵数选择运输工具。此前由上诉人将所有的树苗负责起出，告知后由上诉人将起出的树苗装车后，我方根据树苗的质量和价格进行付款。基于合同签订至起诉之日，上诉人不能履行交付义务，所以我方主张双倍返还定金。而上诉人不能交付的原因是因为没有通知我方到指定地点领取树苗，当时上诉人带我方和我方下面的林业站的工作人员没有去约定好的康平县拉树苗，而是去了于洪区，但因为价格问题没有拉运成功，此情况在一审上诉人也是认可的。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。崔国权向一审法院起诉请求：判令被告赵春龙双倍返还定金6万元。一审法院认定事实：原、被告都是经销贩卖树苗的。因原告崔国权需购树苗，经中间人施继保介绍，被告赵春龙带领原告到了沈阳市于洪区平罗乡秋家村和法库县孟家乡的两个苗圃看了有符合原告所需树苗，被告表示能够提供原告所需树苗之后，原、被告双方于2015年11月27日签订树苗买卖合同，合同约定：“（甲方）赵春龙、（乙方）崔国权经友好协商签订以下协议以咨共同遵守执行。一、乙方向甲方采购树苗，胸径为3公分、4公分、5公分，每株单价分别为6.5元、11.5元、18.5元，（以上价格均为甲方给乙方上车价）大约10万棵左右。二、在合同签订之日起，乙方向甲方交付定金叁万元，起苗时一车一付款。三、在合同签订后，如甲方将树苗卖与他人，需向乙方赔偿十倍定金，如乙方违反合同，定金不退。四、乙方在五月二十日之前将树苗起完。五、本合同一式两份，自签订之日起生效”。双方签订合同后，原告即将定金3万元交付给被告，被告给原告出具了收据。2016年4月中旬左右，原告联系被告表示要拉树苗，被告赵春龙并未和原告等人一起到苗圃看树苗，只是告知原告拉树苗的地点。于是崔国权、王玉军、施继保等人一起乘车去看树苗，行至途中被被告告知原定的地方已经没有树苗了。被告又告知原告等人到于洪区解放村的一个苗圃去看树苗。原告等人到苗圃后，看到苗圃有符合条件的树苗，但是苗圃的主人所要求的价格高于原、被告合同所约定的价格，双方没有达成一致意见，原告等人遂返回，至今合同未能实际履行。另查明，被告在和原告签订买卖合同的前后没有稳定可靠的能够及时供应树苗的来源地。一审法院认为,原告崔国权与被告赵春龙订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，是合法有效的。原、被告之间的定金合同是双方当事人的真实意思表示，且原告已将定金交付给被告，定金合同已生效。原、被告签订买卖合同后，各方应当按照合同的约定及时履行合同义务，被告应当按照合同的约定及时交付树苗，但本案通过审理查明，原告在合同约定的期间内已经向被告要求提取树苗，而被告不能按照合同的约定及时交付树苗，构成违约，应当承担违约责任。原告将定金交付被告作为担保，现被告作为定金接收方不能履行合同约定的义务，应当双倍返还定金。被告主张自己有稳定的提供树苗的来源地，但其提供的证据不足以证明，故此其主张本院不予确认。被告主张在合同履行期间内多次催促原告来取树苗，但未能够提供充分的证据加以证明，故此其主张不予确认。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵春龙于本判决生效之日起15日内双倍返还原告崔国权定金60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵春龙负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院确定的事实予以确认。本院认为，上诉人赵春龙与被上诉人崔国权签订的《树苗买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违法法律法规，是合法有效的。根据该树苗买卖合同的约定可知，被上诉人崔国权应在5月20日之前将树苗起完，起苗时一车一付款；若双方皆未能按合同履行各自的责任，应就此承担各自的违约责任。经查，被上诉人在合同履行期间向上诉人要求提取树苗，而上诉人没有按照合同约定提供树苗，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。被上诉人要求双倍返还定金符合《合同法》第一百一十五条“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的法律规定。关于上诉人提出在合同履行期间未能依约交付树苗是由于被上诉人不去起苗拉货导致的主张。综合一审期间的当事人的陈述和证人证言可以确认，2016年4月份，被上诉人及证人到上诉人处提货，但被上诉人未能提供符合约定价格的树苗，已违反合同约定，构成违约。因此该项主张与事实不符，本院对其该项主张不予支持。综上所述，赵春龙的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由被上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 刘春杰审判员 李 涛二〇一七年一月十日书记员 张 冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初1317号原告：胡希国。委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。委托代理人张立梅，山东方明达律师事务所律师。被告刘占潮，农民。委托代理人：李艳，农民。被告衡水平运货物运输有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区育才北大街***号*幢*层。被告中国人民财产保险股份有限衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路***号。统一社会信用代码：9113110280980197XP。负责人李彦君，该公司经理委托代理人刘芳，山东致悦律师事务所律师。委托代理人刘岱建，山东致悦律师事务所律师。原告胡希国与被告刘占潮、衡水平运货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限衡水市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹树海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡希国委托代理人顾宗新、张立梅，被告刘占潮委托代理人李艳，被告保险公司委托代理人刘芳、刘岱建到庭参加诉讼。被告衡水平运货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡希国诉称，2016年6月8日16时29分，仉国维驾驶被告刘占潮的车牌号为冀T×××××的中型货车，沿省道247行驶至省道247-6公里+200米时，与原告雇佣的驾驶员尚长兵驾驶的车牌号为鲁16407**的拖拉机发生碰撞。事故致使两车损坏。经阳信县交警大队认定仉国维负此次事故的全部责任。原告要求被告赔偿各项经济损失共计121800元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。被告刘占潮辩称，冀T×××××的中型货车实际车主是刘占潮，挂靠衡水平运货物运输有限公司经营，该车在保险公司投保交强险和100万商业三者险，原告损失由保险公司承担。被告衡水平运货物运输有限公司未答辩。被告保险公司辩称，原告合理损失在保险范围内承担，诉讼费、鉴定费等不予承担。对吊车拖车费2000元不予认可。4800元施救费过高。评估报告是单方委托，我方申请对车损提出重新鉴定。停运损失的评估价格没有计算依据，停运时间不明确，停运损失依据保险合同约定，不属于保险合同的赔偿范围，由被保险人承担。经审理查明，2016年6月8日16时29分，仉国维驾驶被告刘占潮的车牌号为冀T×××××的中型货车，沿省道247行驶至省道247-6公里+200米时，与原告雇佣的驾驶员尚长兵驾驶的车牌号为鲁16407**的拖拉机（收割机）发生碰撞。阳信县公安局交通警察大队认定仉国维负事故的全部责任，尚长兵不承担事故责任。原告委托阳信京通二手车鉴定评估有限公司对其鲁16407**的拖拉机（收割机）损失进行了评估，评估该拖拉机（收割机）损失价值为90500元，原告支出评估费4500元。被告保险公司申请对鲁16407**的拖拉机（收割机）损失进行重新鉴定，本院委托滨州龙峰资产评估事务所对鲁16407**的拖拉机（收割机）损失进行了评估，评估该拖拉机（收割机）损失价值为64100元。经原告申请，本院委托滨州龙峰资产评估事务所对其鲁16407**的拖拉机（收割机）停运损失进行了评估，评估该拖拉机（收割机）停运损失为32644元。冀T×××××的中型货车车主为刘占潮，挂靠衡水平运货物运输有限公司经营，该车在保险公司投有交强险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车还在该被告处投保商业三者险，限额100万元，并投保不计免赔，该次交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。另外原告支出施救费6800元。上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，滨州龙峰资产评估事务所资产评估报告2份，阳信县信城华升达汽修厂施救费收据，阳信县飞马恒通工程机械有限公司施救费发票，仉国维上岗证、驾驶证、行驶证、营运证、交强险保单、商业三者险保单，保险公司提交的第三者责任保险条款，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。本院认为，被告衡水平运货物运输有限公司经本院传唤未到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的审理。仉国维驾驶机动车与尚长兵驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定仉国维负事故的全部责任，尚长兵不承担事故责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。对被告刘占潮应当赔偿的部分，衡水平运货物运输有限公司负连带责任。因原告的停运损失属于间接损失，对于被告保险公司提出的停运损失应当由被保险人承担的答辩意见，本院予以采信。可依法确认的原告损失为：车损64100元、停运损失32644元、施救费6800元。以上共计103544元。原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在保险公司投有交强险及100万元商业三者险（不计免赔），故被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。剩余车损62100元、施救费6800元。共计68900元，由被告保险公司按仉国维所负事故责任在商业三者险保险赔偿范围内赔偿原告68900元。停运损失32644元，由被告刘占潮赔偿原告，被告衡水平运货物运输有限公司负连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限衡水市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告胡希国支付赔偿金2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限衡水市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内向原告胡希国支付赔偿金68900元。三、被告刘占潮于本判决生效之日起十日内向原告胡希国支付赔偿金32644元，被告衡水平运货物运输有限公司负连带责任。四、驳回原告胡希国其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462.4元，减半收取1231.2元，保全费220元，共计1451.2元，由原告张复昌负担217.2元，由被告刘占潮、衡水平运货物运输有限公司负担389元，由被告中国人民财产保险股份有限衡水市分公司负担845元。以上赔偿金、诉讼费经综合计算后，由中国人民财产保险股份有限衡水市分公司直接汇入中国农业银行股份有限公司天津市津南支行胡希国6XXXXXXXXX5账户71745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  曹树海二〇一六年十二月十二日书记员  王 京
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初1317号原告：胡希国。委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。委托代理人张立梅，山东方明达律师事务所律师。被告刘占潮，农民。委托代理人：李艳，农民。被告衡水平运货物运输有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区育才北大街***号*幢*层。被告中国人民财产保险股份有限衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路***号。统一社会信用代码：9113110280980197XP。负责人李彦君，该公司经理。委托代理人刘芳，山东致悦律师事务所律师。委托代理人刘岱建，山东致悦律师事务所律师。原告胡希国与被告刘占潮、衡水平运货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限衡水市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹树海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡希国委托代理人顾宗新、张立梅，被告刘占潮委托代理人李艳，被告保险公司委托代理人刘芳、刘岱建到庭参加诉讼。被告衡水平运货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡希国诉称，2016年6月8日16时29分，仉国维驾驶被告刘占潮的车牌号为冀T×××××的中型货车，沿省道247行驶至省道247-6公里+200米时，与原告雇佣的驾驶员尚长兵驾驶的车牌号为鲁16407**的拖拉机发生碰撞。事故致使两车损坏。经阳信县交警大队认定仉国维负此次事故的全部责任。原告要求被告赔偿各项经济损失共计121800元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。被告刘占潮辩称，冀T×××××的中型货车实际车主是刘占潮，挂靠衡水平运货物运输有限公司经营，该车在保险公司投保交强险和100万商业三者险，原告损失由保险公司承担。被告衡水平运货物运输有限公司未答辩。被告保险公司辩称，原告合理损失在保险范围内承担，诉讼费、鉴定费等不予承担。对吊车拖车费2000元不予认可。4800元施救费过高。评估报告是单方委托，我方申请对车损提出重新鉴定。停运损失的评估价格没有计算依据，停运时间不明确，停运损失依据保险合同约定，不属于保险合同的赔偿范围，由被保险人承担。经审理查明，2016年6月8日16时29分，仉国维驾驶被告刘占潮的车牌号为冀T×××××的中型货车，沿省道247行驶至省道247-6公里+200米时，与原告雇佣的驾驶员尚长兵驾驶的车牌号为鲁16407**的拖拉机（收割机）发生碰撞。阳信县公安局交通警察大队认定仉国维负事故的全部责任，尚长兵不承担事故责任。原告委托阳信京通二手车鉴定评估有限公司对其鲁16407**的拖拉机（收割机）损失进行了评估，评估该拖拉机（收割机）损失价值为90500元，原告支出评估费4500元。被告保险公司申请对鲁16407**的拖拉机（收割机）损失进行重新鉴定，本院委托滨州龙峰资产评估事务所对鲁16407**的拖拉机（收割机）损失进行了评估，评估该拖拉机（收割机）损失价值为64100元。经原告申请，本院委托滨州龙峰资产评估事务所对其鲁16407**的拖拉机（收割机）停运损失进行了评估，评估该拖拉机（收割机）停运损失为32644元。冀T×××××的中型货车车主为刘占潮，挂靠衡水平运货物运输有限公司经营，该车在保险公司投有交强险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车还在该被告处投保商业三者险，限额100万元，并投保不计免赔，该次交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。另外原告支出施救费6800元。上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，滨州龙峰资产评估事务所资产评估报告2份，阳信县信城华升达汽修厂施救费收据，阳信县飞马恒通工程机械有限公司施救费发票，仉国维上岗证、驾驶证、行驶证、营运证、交强险保单、商业三者险保单，保险公司提交的第三者责任保险条款，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。本院认为，被告衡水平运货物运输有限公司经本院传唤未到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的审理。仉国维驾驶机动车与尚长兵驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定仉国维负事故的全部责任，尚长兵不承担事故责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。对被告刘占潮应当赔偿的部分，衡水平运货物运输有限公司负连带责任。因原告的停运损失属于间接损失，对于被告保险公司提出的停运损失应当由被保险人承担的答辩意见，本院予以采信。可依法确认的原告损失为：车损64100元、停运损失32644元、施救费6800元。以上共计103544元。原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在保险公司投有交强险及100万元商业三者险（不计免赔），故被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。剩余车损62100元、施救费6800元。共计68900元，由被告保险公司按仉国维所负事故责任在商业三者险保险赔偿范围内赔偿原告68900元。停运损失32644元，由被告刘占潮赔偿原告，被告衡水平运货物运输有限公司负连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限衡水市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告胡希国支付赔偿金2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限衡水市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内向原告胡希国支付赔偿金68900元。三、被告刘占潮于本判决生效之日起十日内向原告胡希国支付赔偿金32644元，被告衡水平运货物运输有限公司负连带责任。四、驳回原告胡希国其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462.4元，减半收取1231.2元，保全费220元，共计1451.2元，由原告张复昌负担217.2元，由被告刘占潮、衡水平运货物运输有限公司负担389元，由被告中国人民财产保险股份有限衡水市分公司负担845元。以上赔偿金、诉讼费经综合计算后，由中国人民财产保险股份有限衡水市分公司直接汇入中国农业银行股份有限公司天津市津南支行胡希国62XXXXXXXXXXXXXX5账户71745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  曹树海二〇一六年十二月十二日书记员  王 京
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内01行初502号原告张俊仙,女，1978年3月17日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告张俊仙诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一项）的规定，裁定如下：驳回原告张俊仙的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告张俊仙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 杨海鹰审判员 辛宗寿二〇一六年十二月九日书记员 王 燕
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初6253号原告：青州奥邦建材有限公司，组织机构代码：66670589-1。法定代表人：燕伟，该公司经理。委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。被告：青州市益都建筑工程有限公司，组织机构代码：16935761-1。法定代表人：铁广安，该公司经理。委托诉讼代理人：房显斌，男，1972年12月16日出生，汉族，该公司员工。原告青州奥邦建材有限公司诉被告青州市益都建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜祥鸿、季海南，被告委托诉讼代理人房显斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青州奥邦建材有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付所欠货款66225元；2、判令被告赔偿违约金58357.02元（按照月利率20‰的标准，自2013年6月27日计算至2016年11月7日；2016年11月7日至判决确定的付款之日违约金另行计算）。事实和理由：2012年12月，被告与原告签订商品混凝土买卖合同一份。合同约定，被告购买原告生产的商品混凝土，用于其承建的青州市锦绣江南别墅工程。现被告仍欠原告货款66225元。经原告多次催要，被告以种种理由拖延支付。被告青州市益都建筑工程有限公司辩称：原告所诉不属实，被告不欠原告的货款，要求与原告对账。原告围绕诉讼请求提交如下证据:1、预拌混凝土买卖合同一份，证实双方所签合同的主要内容。2、对账单一份，证实合同的履行情况。3、2016年5月16日、11月18日原告工作人员燕鹏与被告工作人员房显斌的手机通话录音光盘，证实被告欠款数额。本院依法组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，被告对原告提供的证据2的质证意见为：对账单上“房显斌”的签名并非其所签，另一签字者南振波不是被告的工作人员。对原告提供的证据1、2，当事人均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人的举证能力等因素确定举证责任的承担。本案中，原告提供的证据2记载了原告的供货时间、数量、价款以及被告的付款数额，工地负责人栏目内有房显斌和南振波的签名。并且被告对其工作人员房显斌与原告的工作人员的电话录音无异议，在该电话录音中，被告的工作人员房显斌认可欠原告货款，并同意分期归还。根据公平原则和诚实信用原则，被告应当对其否认的事实承担举证责任，但被告未提供证据证实。原告提供的证据2，与其他证据形成了完整的证据链，应予采信。该证据对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，原告青州奥邦建材有限公司与被告青州市益都建筑工程有限公司签订预拌混凝土买卖合同一份。合同约定，被告购买原告生产的商品混凝土，用于承建其承揽的青州市锦绣江南别墅工程。合同对混凝土的型号、价格、技术要求、检验标准、结算付款方式等进行了约定，其中结算方式约定，原告每送200立方米，被告付一次款，以此类推，送完混凝土五日内一次性将货款付清；如果被告未按合同约定向原告付款，原告有权停止供货，并按拖欠货款数额每日千分之五的标准向原告支付违约金。被告青州市益都建筑工程有限公司在合同上盖章确认，房显斌作为被告代理人在合同上签名。合同签订后，原告依约向被告供货。2014年1月6日，双方进行结算，确认截止到2013年5月8日原告供货数量为1141立方米，货款总额341225元。被告已支付货款275000元，尚欠原告货款66225元。本案诉讼期间，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿逾期付款损失(以货款66225元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的150%,自2013年6月27日计算至判决确定的付款之日)。本院认为,原、被告签订的预拌混凝土买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人，应当支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。被告工作人员签字确认的对账单载明货款数额为341225元，原告自认被告已支付货款275000元，本院对被告尚欠原告货款66225元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告支付货款66225元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的预拌混凝土买卖合同约定，被告未按照合同约定向原告支付货款，原告有权停止供货，被告按拖欠货款数额以每日千分之五的标准向原告支付违约金。双方对于违约金的约定明显违背社会公德和公序良俗，该约定无效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告约定的逾期付款违约金条款无效，现原告要求自2013年6月27日，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条的规定,判决如下:一、被告青州市益都建筑工程有限公司支付原告青州奥邦建材有限公司货款66225元，于本判决生效后五日内付清；二、被告青州市益都建筑工程有限公司赔偿原告青州奥邦建材有限公司逾期付款损失（以货款66225元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2013年6月27日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清；三、驳回原告青州奥邦建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元（已减半），原告青州奥邦建材有限公司负担677元，被告青州市益都建筑工程有限公司负担769元；财产保全费1168元，由被告青州市益都建筑工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费2892元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一六年十二月二十日书记员 杨东霞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢531号之十申请执行人平邑县农村信用合作联社。被执行人柴永来，男，汉族，居民。被执行人苏春芬，女，汉族，居民。被执行人柴占伟，男，汉族，农民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与柴永来、苏春芬、柴占伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）平商初字第4286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人柴永来的存款300000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一六年十二月八日书记员  苗卫东
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初4035号原告：黄荣，女，生于1963年5月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：朱旭波，四川鼎正律师事务所泸州分所律师。被告：泸州市航务管理局，住所地，泸州市。法定代表人刘冰，局长。委托代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。原告黄荣与被告泸州市航务管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣的委托诉讼代理人朱旭波，被告泸州市航务管理局的委托诉讼代理人杨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告关于泸州市江阳区房屋的买卖合同有效，判令被告继续履行合同，并协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年1月经被告泸州市航务管理局原局总支委员会集体研究，同意将位于泸州市江阳区的房屋以900元／㎡的价格出售给原告（该房面积136.53㎡，总价款122877元），双方约定由原告支付部分房款，余款待被告办理好产权证书后全额支付。事后原告支付了房款80000元，被告将该房交付原告使用，但一直未办理产权登记。2016年原告从被告处得知，因被告工作人员的失误，将上述房产在2008年10月登记到了被告名下。原告为维护自身的合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告泸州市航务管理局承认原告所述的事实和提出的全部诉讼请求。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是一方转移房屋所有权给另一方，另一方支付房屋价款的合同。本案中，原告黄荣作为买受方，被告泸州市航务管理局作为出卖方，双方关于诉争房屋的买卖，系双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，因此合法有效。现原告按约定缴纳了大部分房款，被告虽履行了房屋交付义务，但却在2008年10月将诉争房屋产权登记在被告名下，且至今仍未按约定将诉争房屋产权过户给原告，被告这一行为属违约，应承担继续履行的违约责任，故原告的请求应予支持，但原告应在被告协助办理好物权变更登记手续后按约定将剩余房款缴清。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告泸州市航务管理局于本判决生效之日起三十日内协助原告黄荣办理泸州市江阳区房屋（面积136.53㎡）不动产登记到原告黄荣名下。本案案件受理费2760元，适用简易程序减半收取1380元，由被告泸州市航务管理局承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  黄茜二〇一六年十二月八日书记员  黄敏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初4035号原告：黄荣，女，生于1963年5月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：朱旭波，四川鼎正律师事务所律师。被告：泸州市航务管理局，住所地，泸州市。法定代表人刘冰，局长。委托代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。原告黄荣与被告泸州市航务管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣的委托诉讼代理人朱旭波，被告泸州市航务管理局的委托诉讼代理人杨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告关于泸州市江阳区忠孝路房屋的买卖合同有效，判令被告继续履行合同，并协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年1月经被告泸州市航务管理局原局总支委员会集体研究，同意将位于泸州市江阳区忠孝路的房屋以900元／㎡的价格出售给原告（该房面积136.53㎡，总价款122877元），双方约定由原告支付部分房款，余款待被告办理好产权证书后全额支付。事后原告支付了房款80000元，被告将该房交付原告使用，但一直未办理产权登记。2016年原告从被告处得知，因被告工作人员的失误，将上述房产在2008年10月登记到了被告名下。原告为维护自身的合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告泸州市航务管理局承认原告所述的事实和提出的全部诉讼请求。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是一方转移房屋所有权给另一方，另一方支付房屋价款的合同。本案中，原告黄荣作为买受方，被告泸州市航务管理局作为出卖方，双方关于诉争房屋（泸州市江阳区忠孝路住房）的买卖，系双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，因此合法有效。现原告按约定缴纳了大部分房款，被告虽履行了房屋交付义务，但却在2008年10月将诉争房屋产权登记在被告名下，且至今仍未按约定将诉争房屋产权过户给原告，被告这一行为属违约，应承担继续履行的违约责任，故原告的请求应予支持，但原告应在被告协助办理好物权变更登记手续后按约定将剩余房款缴清。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告泸州市航务管理局于本判决生效之日起三十日内协助原告黄荣办理泸州市江阳区忠孝路房屋不动产登记到原告黄荣名下。本案案件受理费2760元，适用简易程序减半收取1380元，由被告泸州市航务管理局承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  黄茜二〇一六年十二月八日书记员  黄敏
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初903号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人高杭桥，男，1982年5月11日出生，汉族，职高文化，系公司员工，暂住本市姑苏区梅花二村11幢501室，户籍地江苏省灌南县。2016年6月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕840号起诉书指控被告人高杭桥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月8日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人高杭桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年6月13日5时许，被告人高杭桥醉酒后驾驶机动车行驶至本市西环路、金门路路口欲驶入高架道路时与其他车辆发生碰擦，其血液中乙醇浓度为99毫克／100毫升。�诉机关提供了相关证据，认为被告人高杭桥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高杭桥有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人高杭桥对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年6月13日5时许，被告人高杭桥醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车从暂住地出发至本市高新区长江路接到客户后，驾车沿本市长江路、狮山路、西环路行驶欲前往上海，当行至金门路路口欲驶入高架道路时，与同向行驶孙某驾驶的苏Ｅ×××××轿车碰擦发生事故，后孙某报警，民警至现场将其查获。经鉴定，被告人高杭桥血液中乙醇浓度为99毫克／100毫升。经认定，被告人高杭桥负事故全部责任。另经认定，苏Ｅ×××××轿车车损人民币450元。案发后，被告人高杭桥明知对方报警而留在现场等候处理，并至公安机关如实供述了罪行。在审理过程中，被告人高杭桥赔偿了事故向对方的损失。另缴纳暂扣款人民币1000元，暂存于本院财政专户。上述事实有被告人高杭桥本人供述笔录，证人陈某、孙某的证言及辨认笔录，现场笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，价格认定结论书，机动车驾驶证、行驶证信息，道路交通事故认定书，接处警工作记录，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息，手机支付凭证，江苏省暂扣款专用收据等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人高杭桥没有异议。经审查，上述证�来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人高杭桥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人高杭桥明知他人报警而在案发现场等候处理，视为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人高杭桥赔偿了事故损失，酌情从轻处罚。被告人高杭桥醉酒程度尚不严重，犯罪后确有悔罪表现，且系初犯，故可对被告人高杭桥适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人高杭桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算；暂扣款人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  栗利二〇一六年十二月二十三日书记员  王雷
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初903号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人高杭桥。2016年6月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕840号起诉书指控被告人高杭桥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月8日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人高杭桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年6月13日5时许，被告人高杭桥醉酒后驾驶机动车行驶至本市西环路、金门路路口欲驶入高架道路时与其他车辆发生碰擦，其血液中乙醇浓度为99毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人高杭桥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高杭桥有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人高杭桥对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年6月13日5时许，被告人高杭桥醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车从暂住地出发至本市高新区长江路接到客户后，驾车沿本市长江路、狮山路、西环路行驶欲前往上海，当行至金门路路口欲驶入高架道路时，与同向行驶孙某驾驶的苏Ｅ×××××轿车碰擦发生事故，后孙某报警，民警至现场将其查获。经鉴定，被告人高杭桥血液中乙醇浓度为99毫克／100毫升。经认定，被告人高杭桥负事故全部责任。另经认定，苏Ｅ×××××轿车车损人民币450元。案发后，被告人高杭桥明知对方报警而留在现场等候处理，并至公安机关如实供述了罪行。在审理过程中，被告人高杭桥赔偿了事故向对方的损失。另缴纳暂扣款人民币1000元，暂存于本院财政专户。上述事实有被告人高杭桥本人供述笔录，证人陈某、孙某的证言及辨认笔录，现场笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，价格认定结论书，机动车驾驶证、行驶证信息，道路交通事故认定书，接处警工作记录，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息，手机支付凭证，江苏省暂扣款专用收据等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人高杭桥没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人高杭桥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人高杭桥明知他人报警而在案发现场等候处理，视为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人高杭桥赔偿了事故损失，酌情从轻处罚。被告人高杭桥醉酒程度尚不严重，犯罪后确有悔罪表现，且系初犯，故可对被告人高杭桥适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人高杭桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算；暂扣款人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  栗利二〇一六年十二月二十三日书记员  王雷
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2301号之一申请执行人：肖水滨，男，1974年4月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：陈向东，男，1976年11月11日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行肖水滨与陈向东民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金14500元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十二月二十三日书 记 员  初晓雯
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执622号申请执行人龙纪毛，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人张运良，董事长。申请执行人龙纪毛与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初992号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付3120元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一六年十二月十五日书记员  黄望梅
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2301号之一申请执行人：肖水滨，男，1974年4月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：陈向东，男，1976年11月11日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行肖水滨与陈向东民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金14500元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十二月二十三日书 记 员  初晓雯
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执575号申请执行人郭文斌，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人张运良，董事长。申请执行人郭文斌与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初578号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付11382元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一六年十二月十四日书记员  黄望梅
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2817号申请执行人:天津市佟楼干腌食品批发站,住所地天津市河西区洞庭路(延水道1号)。法定代表人赵若祺,总经理,经理。委托诉讼代理人:沙占洁,女,该单位业务主管。被执行人:天津市乐易购投资发展有限公司,住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧(顺义百货市场内)。法定代表人:彭纪肥,董事长。本院在执行申请执行人天津市佟楼干腌食品批发站与被执行人天津市乐易购投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年十二月十六日书 记 员  黄爱国
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9484号罪犯朱小燕，女，汉族，小学文化，1980年3月19日出生于江苏省扬州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2012年12月7日作出(2012)扬江刑初字第0704号刑事判决，以被告人朱小燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年6月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，未退赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6608号刑事裁定,对罪犯朱小燕减去有期徒刑七个月(刑期至2024年11月14日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱小燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯朱小燕在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未全部退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱小燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，财产刑未履行，赃款未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱小燕减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民初657号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:邹建华,总干事。委托诉讼代理人:刘丽娜,天津兆耀律师事务所律师。被告:天津恰恰恰练歌房(普通合伙),住所地天津市东丽区。主要负责人:姚玉敏,经理。委托诉讼代理人:姚玉华(系姚玉敏之兄),住天津市东丽区。委托诉讼代理人:孙重雷,男,该合伙企业员工。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告天津恰恰恰练歌房侵害著作权纠纷一案,本院于2016年9月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王教柱审 判 员  白玉明审 判 员  胡 浩代理审判员  刘美婧人民陪审员  李杰霞二〇一六年十二〇一六年十二月九日书 记 员  张 振速 录 员  路 娟
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5734号华西铝业有限责任公司，住所地成都市新都区学院路西段488号，统一社会信用代码915101142025878749。法定代表人：邓占树，该公司总经理。委托诉讼代理人白晓，四川道达律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人郑弘，四川道达律师事务所，一般授权。被告：夏春会，女，汉族，1971年5月10日出生，住成都市新都区。原告华西铝业有限责任公司诉被告夏春会劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，并与原告华西铝业有限责任公司诉张瑾燕等其余二十一位被告劳动争议纠纷案件，于11月21日在第三审判庭公开开庭进行了合并审理。原告华西铝业有限责任公司的委托诉讼代理人白晓、郑弘到庭参加诉讼，被告夏春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华西铝业有限责任公司的诉讼请求为：1.请求判决原告不向被告支付年休假工资差额4365元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由为：1.从2015年4月之后原告已经全面停产。停产后，被告在内的大部分员工处于实际休假中，但原告仍继续履行了用人单位的职责，向被告在内的全体员工按时足额支付了工资。由于本案的被告从2015年4月开始没有实际的劳动（实际处于休假状态），并且享有了全额的工资待遇，就不能再享有2015年年休假待遇。2.被告的岗位工资是其带薪年休假工资的计算基数，仲裁委在仲裁时以被告2015年的月平均工资作为计算依据是错误的。被告夏春会辩称，公司是2015年4月启动停产，并当年6月全面停产的，但是停产后诸如仓库、销售、生产调度、动力、财务等部门仍有工作需要处理，同时停产后生产岗位的员工被调至保卫部门从事门卫工作，原告从1990年起在公司上班，一直从事质检工作，属于特殊部门，工作时间至2016年10月才买断工龄，且上班时间公司均有打卡记录，故原告所诉不实，同意仲裁裁决内容，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的仲裁裁决书、《中国铝业公司铝加工事业部》、2015年涉诉员工请假条及年休假统计表、劳动合同书、2015年全年工资明细、仲裁庭审笔录、《华西铝业有限责任公司员工岗位工资方案（试行）》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定意见如下：合并审理案件中的多位被告提交的用电日报表及周报表、产品检验反馈单、值班日记、证明材料等证据，拟证明其在2015年6月全面停产后仍每天到公司打卡上班，部分打卡机损坏后采用签到方式，虽然原告华西铝业有限责任公司对此予以否认，但原告华西铝业有限责任公司未在规定限期内提供打卡记录、签到记录等证据予以反驳，故本院对合并审理案件中的多位被告提交的证据予以采信。经审理查明，原告华西铝业有限责任公司与被告夏春会之间于1994年建立了劳动关系，双方并签订了书面的《劳动合同》。该合同约定：按照标准工时工作制确定工作时间；工资分配制度由华西铝业有限责任公司制定；执行月工资制，按华西铝业有限责任公司制定的工资支付制度执行，工资随华西铝业有限责任公司的经济效益上下浮动，但不得低于当地政府公布的当年度最低工资。2015年4月原告华西铝业有限责任公司依据中国铝业公司的决定启动关停事宜，2015年6月全面停产。另查明，华西铝业有限责任公司为夏春会全额发放了2015年度工资，夏春会2015年未休年休假的天数为15天，其2015年度月平均工资（剔除加班工资）为3164.4元，据此除以月计薪天数21.75天得出日工资收入为145.5元。夏春会等186位华西铝业有限责任公司的员工于2016年6月2日向四川省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。夏春会的仲裁请求为：1.华西铝业有限责任公司支付夏春会休息日、法定节假日、超时加班工资及加付赔偿金；2.华西铝业有限责任公司支付夏春会未休年休假工资差额计加付赔偿金；3.华西铝业有限责任公司支付夏春会拖欠的岗位工资及加付赔偿金；4.华西铝业有限责任公司支付夏春会拖欠的绩效工资及加付赔偿金。2016年8月11日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字（2016）第109号仲裁裁决，仲裁裁决结果为：1.华西铝业有限责任公司支付夏春会未休年休假差额4365元；2.驳回夏春会的其他仲裁请求。本院认为，虽然本案中原被告双方均认可华西铝业有限责任公司自2015年4月启动关停工作，并于6月彻底停产，但华西铝业有限责任公司作为一个规模比较大的国有企业，其停产后仍有诸如后勤、安保、财务、销售等后续工作尚需持续，这是一个常识性的事实。对这一事实，在华西铝业有限责任公司提供的《中国铝业公司铝加工事业部》中也有印证，该通知要求做好关停期间的设备维护、保养和防护，做好人员分流安置和员工稳定工作。同时华西铝业有限责任公司还全额支付了夏春会2015年全年的全额工资的事实，也与其主张的2015年6月停产后没有上班的事实相矛盾。且华西铝业有限责任公司不能提供打卡记录等证据予以佐证，故本院对夏春会在公司停产后仍然上班的事实予以确认。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满十二个月以上的，享受带薪年休假”，夏春会自1994年起在华西铝业有限责任公司处上班，按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定的计算方法，夏春会在原告处工作期间应享受的年休假天数为2015年度15天。按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，向夏春会支付2015年度未休年休假工资差额4365元（145.5天×15天×200%）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条的规定，判决如下：一、限原告华西铝业有限责任公司在本判决生效后十日内支付给被告夏春会未休年休假工资差额4365元；二、驳回原告华西铝业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由原告华西铝业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈永珑二〇一六年十二月十六日书记员  毛 敏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8149号申请人周佩云。被执行人徐春根。被执行人吴江圆成投资咨询服务有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3328号（香江花园18#楼）。法定代表人徐春根，总经理。原告周佩云与被告徐春根、吴江圆成投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1854号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告徐春根、吴江圆成投资咨询服务有限公司应共同连带归还原告周佩云借款本金600000元、支付利息及逾期还款利息（以本金600000元为基数，自2015年5月12日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），二项合并于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5248元，由被告徐春根、吴江圆成投资咨询服务有限公司共同连带负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告周佩云，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告徐春根、吴江圆成投资咨询服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人周佩云于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为605551.00元，执行费8456.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人徐春根名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封（查封期限自2016年1月20日至2018年1月19日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，但因上述车辆下落不明，故无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院依法将被执行人徐春根、吴江圆成投资咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1854号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王熙彤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3862号上诉人（原审被告）：广州市景兴房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：景治君。被上诉人（原审原告）：广州渔民新村饮食有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：黎永星，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘斌，广东金领律师事务所律师。上诉人广州市景兴房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初25755号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市景兴房地产开发有限公司上诉认为，本案属于本辖区内有重大影响的案件，且本案与广州市中级人民法院在审的另外三个案件系基于同一事由和相同主体发生的纠纷，案件事实互为关联，将本案移送至广州市中级人民法院一并审理有利于查明案件事实作出公正裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由广州市中级人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据被上诉人提交的《荟景湾商业裙楼·认购书》显示，案涉不动产位于广州市越秀区沿江西路143号荟景湾5层01单位，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的尚未达到上述规定的由本院管辖的一审民商事案件受案标准。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  孙克勇代理审判员  罗卫国二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 勤
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3409-1号申请执行人：王喜生，男，1968年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张善波，男，1973年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：倪莲英，女，1973年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王喜生与被执行人张善波、倪莲英民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初681号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人张善波、倪莲英有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张善波名下、倪莲英名下的汽车各一辆。二、被执行人张善波、倪莲英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十二月十四日书记员  刘志强
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3409-1号申请执行人王喜生，男，1968年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人倪莲英，女，1973年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王喜生与被执行人倪莲英等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初681号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪莲英在中国工商银行账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十二月一日书记员  龚福仁
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)苏0282刑初1170号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人赵洪烈，男，1962年6月20日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，原系前郭县莲花泡农场洪烈米业有限公司法定代表人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因本案于2016年8月4日被宜兴市公安局决定取保候审，11月17日被本院决定取保候审。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1114号起诉书指控被告人赵洪烈犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月14日以简易程序向本院提起公诉。本院于11月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李某飞出庭支持公诉，被告人赵洪烈到庭参加诉讼。现已审理终结。	宜兴市人民检察院指控，2015年9月，被告人赵洪烈作为前郭县莲花泡农场洪烈米业有限公司(系有限责任公司)法定代表人兼股东，在无真实货物交易的情况下，从其经营的前郭县莲花泡农场洪烈米业有限公司为以虚开增值税专用发票赚取开票费而设立的宜兴市春德商贸有限公司虚开增值税专用发票25份，价税合计人民币2328000元，虚开税款合计人民币267823.06元，后宜兴市春德商贸有限公司向税务机关申报抵扣；前郭县莲花泡农场洪烈米业有限公司从中收取开票费人民币10000元。	2016年8月4日，被告人赵洪烈主动至宜兴市公安局投案，归案后如实供述了上述事实。	本案审理中，前郭县莲花泡农场洪烈米业有限公司退出人民币10000元，现暂扣于本院。	另查明，前郭县莲花泡农场洪烈米业有限公司的法定代表人已变更为他人，被告人赵洪烈已撤回股权。	对于上述指控，被告人赵洪烈在庭审中未提出异议；并有证人王某、周某的证言笔录，书证前郭县莲花泡农场洪烈米业有限公司的记账凭证、吉林增值税专用发票，宜兴市春德商贸有限公司增值税纳税申报表及认证结果清单，江苏省宜兴市国家税务局出具的证明材料，前郭县莲花泡农场洪烈米业有限公司、宜兴市春德商贸有限公司的营业执照等工商登记资料，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料，江苏省暂扣款专用收据等证据证实，足以认定。	本院认为，前郭县莲花泡农场洪烈米业有限公司违反增值税专用发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，为其他单位虚开增值税专用发票，虚开税款人民币267823.06元,被告人赵洪烈作为前郭县莲花泡农场洪烈米业有限公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。被告人赵洪烈主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。根据被告人赵洪烈的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，被告人赵洪烈符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人赵洪烈犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。	二、扣押在案的违法所得人民币10000元予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  许卫琴	二〇一六年十二月五日	书记员  葛思妤	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。	单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。	虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7274号申请人吴中区临湖协益精密模具厂，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄石庄村东洋河泾**号。负责人程洁，经理。被执行人吴江迈腾精密机械科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区联杨路以南、长安路以东（科技创业园）。法定代表人：周靖。原告吴中区临湖协益精密模具厂与被告吴江迈腾精密机械科技有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7077号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告吴江迈腾精密机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区临湖协益精密模具厂加工款47468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取493元，由被告吴江迈腾精密机械科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江迈腾精密机械科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴中区临湖协益精密模具厂于2016年9月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为47468.00元，执行费612.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院另案强制处置被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司名下位于苏州市吴江经济开发区庞金路1801号庞金工业坊厂房内的机器设备，最终以1252800元成交，本案按比例分得25995.3元。本院依法将被执行人吴江迈腾精密机械科技有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知案件上述执行情况，申请人表示同意本案余款本次执行程序终结，待被执行人财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除上述财产外未发现被执行人有可供执行财产。告知申请人执行情况，申请人同意本案终结执行，故本案已符合程序终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7077号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一六年十二月九日书 记 员  王熙彤
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1129民特21号申请人：朱明祥，男，1986年8月6日出生，汉族，四川省成都市人。被申请人：何安铉，男，1962年9月11日出生，汉族，四川省沐川县人。代理人：何凤英，女，1985年11月12日出生，汉族，四川省沐川县人。申请人朱明祥申请宣告被申请人何安铉为无民事行为能力人一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。朱明祥称：被申请人何安铉与申请人朱明祥因民间借贷纠纷一案，沐川县人民法院已立案。被申请人于2015年因病瘫痪在床，无法明确表示和控制自己的语言和行为，申请人作为有利害关系的人，特提出申请。何凤英称：何安铉生活不能自理，无辨识能力，平时属于不清醒的精神状态。何安铉的生活由其妻照顾，生意事务由何凤英管理。家人均同意由何凤英作为何安铉的监护人。经审理查明：申请人朱明祥因与被申请人何安铉民间借贷纠纷一案尚在审理，与本案的审理结果有利害关系。被申请人于2016年1月9日因突发呼吸不适入乐山市人民医院治疗，2016年3月21日出院，出院诊断为：1、左侧基底节区出血破入脑室，2、高血压病，3、双肺感染。经本院询问何安铉所在村村主任杨存昌、何安铉所在农经社社长夏凤琼以及何安铉的邻居杨秀明、董世久、陈军，何安铉出院后，生活完全不能自理，行走须搀扶、用餐须喂食，不能与人交流，不能辨认自己的行为。何凤英系何安铉长女，现代何安铉处理生意事务，何安铉次女何磊现在外地工作。本院认为，被申请人何安铉因病无生活自理能力，不能辨认自己的行为，申请人朱明祥的主张有事实依据，本院予以支持。申请人要求指定何安铉长女何凤英为被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人何安铉为无民事行为能力人。二、指定何凤英为被申请人何安铉监护人。本判决为终审判决。审判员  杨甲华二〇一六年十二月十六日书记员  何 杰附：本判决所引用的部分法律条文《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6537号罪犯赵海兵，男，1985年11月28日出生，汉族，重庆市黔江区人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省双流县人民法院于2010年11月26日作出(2010)双流刑初字第435号刑事判决书，以被告人赵海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产10000元（已全部履行）。刑期自2010年8月4日起至2025年8月3日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4076号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第909号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至2023年4月3日。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵海兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分170分。另查明，罪犯赵海兵没收个人财产10000元，已全部履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赵海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵海兵减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至二〇二一年六月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡开江审判员  王 军审判员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  周科非
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7671号原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人:徐金华,职务总经理。委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。被告:靳志军。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告靳志军物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一六年十二月二十一日书记员  魏欣
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1138号之一原告：何克敏，男，汉族，1954年6月2日生，住山东省平原县。被告：任玉英，女，汉族，70岁，住山东省平原县。被告：朱景明，男，汉族，70岁，住山东省平原县。被告：朱卫东，男，汉族，45岁，住山东省平原县。原告何克敏与被告任玉英、朱景明、朱卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告何克敏于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，何克敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何克敏撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，由何克敏负担。审判员  胡涛林二〇一六年十二月六日书记员  王洋洋
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初2758号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。法定代表人：余勇。被告：叶世梅，女，1978年8月5日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原告合肥居安物业管理有限公司与被告叶世梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  黄开旺二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初3071号之二原告：张志娜，女，1979年9月9日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：河南聚塑管道科技股份有限公司，住所地漯河市经济技术开发区民营工业园经三路63号。法定代表人：段传杨，该公司经理。被告：漯河百岳企业管理服务中心（有限合伙），住所地漯河市经济技术开发区燕山路南段。原告张志娜与被告河南聚塑管道科技股份有限公司、漯河百岳企业管理服务中心（有限合伙）借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判。原告张志娜于2016年12月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告张志娜提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告张志娜撤诉。案件受理费6070元，减半收取计3035元，保全费2110元，合计5145元，由原告张志娜负担。审判员  张耀轩二〇一六年十二月二十六日书记员  王红起
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1525民初1063号原告：邓某1,男,生于2003年2月22日,汉族，农村居民，住四川省高县。法定代理人：邓某2（系原告之父），男,生于1978年4月14日,汉族，农村居民，住四川省高县。法定代理人：陈某某（系原告之母），女，生于1978年4月14日,汉族，农村居民，住四川省高县。委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，高县庆符法律服务所法律工作者。被告：高县柳湖初级中学校。住所地：高县文江镇城南街。法定代表人：余华勇，校长。第三人：中国人民财产保险股份有限公司高县支公司。住所地：高县庆符镇硕勋路**号。负责人：李锐，经理。原告邓某1与被告高县柳湖初级中学校及第三人中国人民财产保险股份有限公司高县支公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告邓某1于2016年12月16日向本院提出撤回对第三人的诉讼申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某1撤回对第三人中国人民财产保险股份有限公司高县支公司的诉讼。代理审判员  赵华丙二〇一六年十二月十六日书 记 员  肖 源
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)苏0282刑初1208号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人赵小青，男，1952年11月10日出生于安徽省芜湖市，汉族，文盲，无业，住宜兴市。1970年9月因犯盗窃罪被安徽省芜湖市环城区人民法院判处有期徒刑五年；1980年2月因犯盗窃罪被南京市白下区人民法院判处有期徒刑三年；1987年1月因扒窃被劳动教养三年；1991年5月因扒窃被劳动教养三年；1995年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；1999年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；2004年12月因盗窃被劳动教养一年三个月；2008年6月因盗窃被劳动教养一年；2009年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；2012年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月因盗窃被宜兴市公安局决定行政拘留十四日；2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月31日刑满释放；2016年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月29日刑满释放。因本案于2016年8月3日被抓获，8月4日被刑事拘留，8月10日被宜兴市公安局决定取保候审，10月9日被抓获，10月10日被刑事拘留，11月8日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1173号起诉书指控被告人赵小青犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于11月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人赵小青到庭参加诉讼。现已审理终结。	宜兴市人民检察院指控,2016年7月至10月间，被告人赵小青至宜兴市张渚镇、徐舍镇等地，采用携带的钥匙捅锁等手段盗窃4起，共计窃得三轮电瓶车3辆及现金人民币421元，电瓶车合计价值人民币7709元。具体事实如下：	1、2016年7月31日上午，被告人赵小青至宜兴市张渚镇菜场东侧巷口，窃得王某1停放在该处的宏志牌三轮电瓶车1辆，价值人民币3672元。	2、2016年8月17日中午，被告人赵小青至宜兴市和桥镇军民路1号对面周某经营的副食店，窃得人民币421元。	3、2016年10月5日下午，被告人赵小青至宜兴市徐舍镇菜场门口停车场，窃得郑某停放在该处的澳而玛牌三轮电瓶车1辆，价值人民币2220元。	4、2016年10月9日上午，被告人赵小青至宜兴市官林镇南菜场入口走道，窃得戴某停放在该处的澳而玛牌三轮电瓶车1辆，价值人民币1817元。	归案后，被告人赵小青如实供述了上述事实。	案发后，公安机关从被告人赵小青处扣押到人民币401元，追缴到宏志牌、澳而玛牌三轮电瓶车各1辆(合计价值人民币5489元)，均已发还给被害人王某1、戴某。	上述事实，有被害人王某1、周某、郑某、戴某的陈述笔录，书证购买三轮车的收款收据，证人王某2的证言及对被告人赵小青所作的辨认笔录，被告人赵小青所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场摄影照片，公安机关制作的扣押笔录及扣押、发还物品清单，有关扣押物品的摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，本院刑事判决书以及宜兴市看守所刑满释放证明书，证明被告人赵小青曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚以及刑满释放的时间等情况。	公诉机关认为，被告人赵小青采用秘密手段窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人赵小青系累犯，且具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。	对于上述事实和量刑建议，被告人赵小青在庭审中均未提出异议。	本院认为，被告人赵小青以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币8130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人赵小青曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵小青在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人赵小青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年4月30日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。	二、责令被告人赵小青退赔被害人周孟仙、郑胜娟赃款及赃物折价款合计人民币2240元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  许卫琴	二0一六年十二月二日	书记员  倪 臻	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执793号之一申请执行人：张明才，男，1963年8月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。被执行人：陈春邑，女，1966年9月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南县。本院在执行申请执行人张明才与被执行人陈春邑借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）潼法民初字第2354号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人陈春邑的财产状况予以了调查，查明被执行人陈春邑除渝AXFx**号小型轿车外没有可供执行的财产，但本院在车辆登记机关查封该车后未能实际扣押该车。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执793号案的本次执行程序。本案执行标的760650元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额760650元。申请执行人张明才在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一六年十二月十四日书 记 员  谭昊轩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终5402号上诉人（原审被告）:潘秀芬，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：潘文海，住哈尔滨市南岗区。上诉人（原审被告）：潘文海，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：侯兆桂女，住哈尔滨市道里区。原审第三人：哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司安松分公司，住所地哈尔滨市道里区经纬六道街21号。负责人：齐鸣，经理。委托诉讼代理人：张文贞。上诉人潘秀芬、潘文海因与被上诉人侯兆桂、原审第三人哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司安松分公司（以下简称安松分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院(2016)黑0102民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人潘秀芬的委托诉讼代理人潘文海、上诉人潘文海，被上诉人侯兆桂，原审第三人安松分公司的委托诉讼代理人张文贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘秀芬、潘文海上诉请求：撤销原判，改判驳回侯兆桂的诉讼请求。事实和理由：双方诉争房屋现产权性质为公产房，而该公产房来源为原潘秀芬、潘文海的亲生父母的私产房动迁后演变成公产房。潘秀芬、潘文海的父亲潘作君生前没有买断公产房，导致去世后因承租权发生纠纷。依据公平原则，在该公产房买断后，潘秀芬、潘文海有继承权。而承租权归属侯兆桂后，侯兆桂买断变为私产，潘秀芬、潘文海的继承权被剥夺，显失公平。侯兆桂辩称，侯兆桂与潘作君1988年结婚，争议房屋于1992年动迁，1996年进户。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。安松分公司述称，对潘秀芬、潘文海的上诉请求没有意见，由法院依法裁判。侯兆桂向一审法院起诉请求：潘秀芬、潘文海协助侯兆桂变更哈尔滨市道里区安国街198号2单元303室房屋承租权。一审法院认定事实：1988年3月23日，侯兆桂与潘作君登记结婚（双方未生育子女）。1992年，侯兆桂与潘作君居住的、潘作君名下的私产平房被有关部门拆迁。1996年，有关部门为潘作君与侯兆桂回迁安置的房屋位于哈尔滨市道里区安固街198号2单元303室（使用面积为22.63平方米）。该回迁安置的房屋产权性质为公产房，承租人为潘作君，房屋回迁安置进户后由潘作君与侯兆桂居住使用，侯兆桂与潘作君的户籍地址在该公产房屋处。2014年11月20日，潘作君死亡，本案争议房产由侯兆桂继续居住至今。争议房产现由安松分公司负责管理。另认定，潘作君的前妻韩淑兰于1976年死亡，潘作君与韩淑兰共生育四名子女，分别为长子潘文清（先于潘作君死亡）、长女潘秀芬、次子潘文海、次女潘秀芝（先于潘作君死亡）。一审法院认为，依据哈房发(1994)39号《哈尔滨市公有住房延续性承租名义变更和承租证分户的规定》第三条“变更承租人，必须同时具备下列条件：1、有与原承租人住房地址相一致的同一常住户口；2、拟变更的承租人，确属与原承租人同住一房在两年以上的；3、有居民委、组证实拟变更承租人与原承租人关系的证明；4、不欠房租、供暖费的”规定，本案中的侯兆桂与争议房屋承租人潘作君系夫妻关系，该争议房屋自1996年回迁安置进户后，侯兆桂与承租人潘作君一直在此房屋居住生活，同时候兆桂与承租人潘作君的户籍地址也在争议房屋处，故侯兆桂在原房屋承租人潘作君死亡后，作为唯一与原承租人潘作君居住两年以上并同一常住户口的家庭成员，符合公产房延续承租名义变更条件的情形。侯兆桂请求判令潘秀芬、潘文海协助侯兆桂变更哈尔滨市道里区安国街198号2单元303室房屋承租权的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。潘秀芬、潘文海关于争议房屋有其母亲韩淑兰份额的辩解，因争议之房屋自1996年回迁安置进户后，其房屋产权性质已发生了变更，即由私产房屋变更为公产房屋，而潘秀芬、潘文海在争议房屋产权性质发生变更长达二十年之久，请求确认房屋有其母韩淑兰的额份额的抗辩理由，不予采信。判决：一、位于哈尔滨市道里区安国街198号2单元303室公产房屋由侯兆桂延续承租；二、本判决发生法律效力后十日内，潘秀芬、潘文海，哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司安松分公司协助侯兆桂将哈尔滨市道里区安国街198号2单元303室公产房屋承租人名义变更为侯兆桂。案件受理费100元，由潘秀芬、潘文海各自负担50元，于本判决发生法律效力后十日内给付。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然争议房屋1992年动迁前为私产，但从潘秀芬、潘文海的母亲1976年去世至该房动迁并于1996年回迁变为公产，潘秀芬、潘文海在其母亲去世后未主张析产继承，该房动迁时潘作君与侯兆桂已经再婚，潘作君处分该房屋的产权性质将原私产房转为公产承租房时，潘秀芬、潘文海亦未提出不同意见。现潘秀芬、潘文海主张继承其母亲的份额，既没有事实根据，超过《继承法》规定的最长保护诉讼时效期间，其二人的主张亦无法律依据。故一审判决潘秀芬、潘文海及安松分公司协助将争议房屋承租人变更为侯兆桂无不当。综上所述，潘秀芬、潘文海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人潘秀芬、潘文海负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑兴华审 判 员  王爱军代理审判员  刘 春二〇一六年十二月十三日书 记 员  王春贺
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2016)闽0681刑初916号公诉机关龙海市人民检察院。被告人江和明,男,1979年1月6日出生于福建省龙海市，汉族,初中文化,个体户,住福建省龙海市。因本案于2016年6月28日被刑事拘留,同年7月1日变更为取保候审。被告人江岳伟,男,1985年10月24日出生于福建省龙海市，汉族,小学文化,务工,住福建省龙海市。因本案于2016年7月1日被刑事拘留,同日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）839号起诉书指控被告人江和明、江岳伟犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人江和明、江岳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月30日20时许,被告人江和明在漳州市漳州开发区围田新邨成龙大厦路口,因黄某3之前背后说过其坏话之事而与黄某3发生纠纷并打架,被告人江岳伟见状即上前抱住黄某3,后被告人江和明持一根铁棍打到黄某3的头部,被告人江岳伟持一块砖头打到黄某3的脸部,致使黄某3的头部、脸部等处受伤。案发后,被告人江和明、江岳伟分别于2016年6月28日、2016年7月1日到漳州市公安局石坑边防派出所投案。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定:黄某3的伤情为轻伤二级。在审理中另查明，被告人江和明、江岳伟赔偿被害人黄某34万元，取得被害人黄某3的谅解。上述事实，被告人江和明、江岳伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某3的陈述;证人黄某1、黄某2的证言;视听资料；现场勘验笔录及照片;鉴定意见;公安机关出具的发破案报告、到案经过、人员基本信息、情况说明；谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为,被告人江和明、江岳伟共同故意伤害他人身体,致一人轻伤,二被告人的行为均已构成故意伤害罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用,均是主犯,均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后,二被告人能自动投案,如实供述自已的罪行,均是自首,均可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对二被告人在有期徒刑七个月至一年二个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。根据二被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对二被告人可适用缓刑，二被告人在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告人江和明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人江岳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾聪明二〇一六年十二月二十三日书记员  李昊蓝【相关法条】《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0102行初110号原告王博厚,男,1936年10月22日生,汉族,天津钢厂退休干部,住天津市河东区。委托代理人王晴,天津丰淼律师事务所律师。委托代理人张玉珂,天津丰淼律师事务所律师。被告天津市公安局河东分局,住所地天津市河东区东兴路111号法定代表人李明海,分局长。委托代理人吕琳,天津市公安局河东分局法制办副主任。委托代理人高继勇,天津市公安局河东分局大直沽派出所副所长。原告王博厚诉被告天津市公安局河东分局请求履行法定职责一案,原告于2016年11月1日向本院提起行政诉讼,本院于同月2日已依法受理。在审理过程中,原告因被告公安河东分局向原告作出了不予立案通知书,原告此次起诉目的已实现为由撤回起诉,原告王博厚自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤诉,系真实意思表示,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许原告王博厚撤回起诉。案件受理费50元,退回原告王博厚25元。审 判 长  高宏亮代理审判员  徐 维人民陪审员  王 峰二〇一六年十二月十四日书 记 员  韩丽莉附:本裁定适用的相关法律依据:中华人民共和国行政诉讼法第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民辖终39号上诉人（原审被告）：邢ＸＸ，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：陈雨新，住黑龙江省绥化市。被上诉人（原审原告）：秦浩然，住黑龙江省巴彦县。上诉人邢ＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1050号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人邢ＸＸ上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，驳回上诉人提出的管辖权异议错误。首先，被上诉人仅向原审法院提交了两份借据，并未提交所谓借款64万元资金来源的相关证据，两份借据中借款人均非上诉人本人签字，上诉人与被上诉人根本无借贷关系，不存在被上诉人接受货币一说。因双方无任何债权债务关系，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”规定本案均应移送上诉人住所地哈尔滨南岗区人民法院审理。其次，二被上诉住所地一个在绥化市、一个巴彦县，所谓的借款是二被上诉人共同借款还是有各自份额，现有证据均不能证实，二被上诉人作为共同原告主体不适格。原审法院仅以第一原告住所地认为对本案有管辖权是错误的。请求撤销原裁定，依法将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，陈雨新、秦浩然提供的邢ＸＸ为其二人共同出具的借据中未约定合同履行地，现双方当事人因借款事宜发生争议，且合同履行地点无法确定。现陈雨新、秦浩然起诉，要求邢ＸＸ给付借款，故陈雨新、秦浩然二人作为接受货币一方，其二人的住所应为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因陈雨新的住所地为黑龙江省绥化市北林区，现陈雨新、秦浩然向绥化市北林区人民法院提起民事诉讼，绥化市北林区人民法院作为合同履行地人民法院受理本案并无不当。至于上诉人是否向被上诉人借款、被上诉人提供借据上的签名是否为上诉人本人所写、借款是共同借款还是有各自份额及二被上诉人作为共同原告主体是否适格问题，不属于管辖权异议应审查的范围，应在实体审理中予以认定。上诉人未提供有效证据证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  张 军审 判 员  王 鹤代理审判员  吴红杰二〇一六年十二月十六日书 记 员  高 睿
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执恢338号申请人：东莞市新鸿基混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村。统一社会信用代码：91441900768445648K。法定代表人：虞小流，该公司董事长。委托代理人：邬超，广东林德律师事务所律师。委托代理人：李杰，广东林德律师事务所律师助理。被执行人：湖北南楚建筑工程有限公司，住所地：湖北省咸宁市银泉大道368号。统一社会信用代码：91421200737112007W。法定代表人：李永彰。申请执行人东莞市新鸿基混凝土有限公司与被执行人湖北南楚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）东二法虎民二初字第368号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付货款853567.5元及利息，并承担案件诉讼费10794元及执行费17531元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。本院又委托被执行人住所地人民法院调查其财产，但至今未有结果。申请执行人逾期未提供被执行人有可供继续执行的财产，且对终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付货款853567.5元及利息，并承担案件诉讼费10794元及执行费17531元。但经本院穷尽所有调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  叶沛权代理审判员  梁柱威二〇一六年十二月二十日书 记 员  周艳莉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2361号申请执行人：东海县农村信用合作社法定代表人：张华，理事长。被执行人:张燕,男,1985年5月出生，汉族，住东海县。被执行人:张欢喜,男,1983年3月生,汉族，住。申请执行人东海县农村信用合作社依据已发生法律效力的东海县人民法院（2011）东商初字第1604号民事判决书，于2016年8月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行东海县农村信用合作社与张燕、张欢喜金融借款合同一案中，查明被执行人张燕、张欢喜确无可供执行的财产。本院认为：因被执行人确无可供执行的财产，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘根尚执行员  王 鹏执行员  单迎霞二〇一六年十二月十五日书记员  孙周珍
广东省东莞市第二人民法院决 定 书(2016)粤1972执恢338号被罚款人：李永彰。本院在执行东莞市新鸿基混凝土有限公司申请执行湖北南楚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人是被执行人的法定代表人，被执行人拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对李永彰罚款人民币50000元，限在本决定书送达之日起三日内缴纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十二月十六日