江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0322民初943号原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。法定代表人：龙斌，系该公司董事长。委托代理人：何亮、黄文，系该公司员工。被告：上栗县源红出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇金山村，统一社会信用代码913603227872756726。法定代表人：崔元红。被告：崔元红，男，汉族，1973年9月14日出生，住江西省萍乡市上栗县。被告：李美兰，女，汉族，1973年8月8日出生，住江西省萍乡市上栗县。原告江西上栗农村商业银行股份有限公司（以下简称上栗农商行）与被告上栗县源红出口花炮厂（以下简称源红花炮厂）、崔元红、李美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上栗农商行委托代理人何亮、黄文到庭参加诉讼，被告源红花炮厂、崔元红、李美兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上栗农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告源红花炮厂立即偿还原告贷款本金600000元及利息40244.75元，该利息计算至2021年1月9日，合计本息640244.75元及后期利息按年利率7.3515%计算至贷款还清之日止；2、判令被告崔元红、李美兰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年8月7日，源红花炮厂以购买花炮材料为用途，以其经营收入作为还款来源，由崔元红、李美兰提供连带保证责任，向原告申请借款600000元，并于2019年8月23日签订了《流动资金借款合同》和《保证合同》。合同到期日为2020年8月22日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，年利率按5.655%计算，罚息利率在约定的借款利率水平上加收30%。截止2021年1月9日被告源红花炮厂欠原告贷款本金600000元、利息40244.75元，经原告多次催讨，源红花炮厂未按借款合同约定履行归还贷款本息义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告源红花炮厂、崔元红、李美兰未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年8月7日，被告源红花炮厂因购花炮材料向原告上栗农商行申请借款。双方于2019年8月23日签订《流动资金借款合同》，约定被告源红花炮厂向原告借款人民币600000元，借款期限为12个月，自2019年8月23日起至2020年8月22日止，借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮30%，合同有效期内浮动幅度保持不变，借款利率为5.655%，逾期还款加收罚息，罚息利率在约定的借款利率水平上加收30%。为保障借款合同的履行，原告于2019年8月23日与被告崔元红、李美兰签订《保证合同》，为被告源红花炮厂的借款本息及原告为实现债权的所有费用提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起三年止。原告于2019年8月23日放款600000元至被告源红花炮厂的账户上，被告源红花炮厂在借款到期后未依约偿还原告借款本息，利息仅交至2019年12月21日。截止2021年1月9日止，被告源红花炮厂欠原告借款本金600000元、利息40244.75元。上述事实，有原告营业执照、被告身份信息、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、放款流水等证据及庭审记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合同是当事人设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律的保护。本案中，原告上栗农商行与被告源红花炮厂在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《流动资金借款合同》，与被告崔元红、李美兰签订的《保证合同》均是双方真实意思的表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告源红花炮厂未按约履行还款义务，按照双方合同的约定已构成违约，原告诉求被告源红花炮厂偿还借款本息有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据原告与被告崔元红、李美兰签订的《保证合同》，保证期间在有效期限内，故被告崔元红、李美兰应为被告源红花炮厂的借款本息承担连带清偿责任。被告源红花炮厂、崔元红、李美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上栗县源红出口花炮厂于本判决生效后十日内偿还原告江西上栗农村商业银行股份有限公司借款本金600000元、利息40244.75元（利息算至2021年1月9日），合计本息640244.75元，后期利息按年利率7.3515%计算至借款实际清偿之日止。二、被告崔元红、李美兰对被告上栗县源红出口花炮厂的上述债务承担连带清偿责任。上述款项，如未在指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费10202元，财产保全费3721元，合计13923元，由被告上栗县源红出口花炮厂、崔元红、李美兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长  李金波人民陪审员  杜华柏人民陪审员  冯光术二〇二一年六月十日代书 记员  邹小芳江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0322民初943号原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。法定代表人：龙斌，系该公司董事长。委托代理人：何亮、黄文，系该公司员工。被告：上栗县源红出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇金山村，统一社会信用代码913603227872756726。法定代表人：崔元红。被告：崔元红，男，汉族，1973年9月14日出生，住江西省萍乡市上栗县。被告：李美兰，女，汉族，1973年8月8日出生，住江西省萍乡市上栗县。原告江西上栗农村商业银行股份有限公司（以下简称上栗农商行）与被告上栗县源红出口花炮厂（以下简称源红花炮厂）、崔元红、李美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上栗农商行委托代理人何亮、黄文到庭参加诉讼，被告源红花炮厂、崔元红、李美兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上栗农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告源红花炮厂立即偿还原告贷款本金600000元及利息40244.75元，该利息计算至2021年1月9日，合计本息640244.75元及后期利息按年利率7.3515%计算至贷款还清之日止；2、判令被告崔元红、李美兰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年8月7日，源红花炮厂以购买花炮材料为用途，以其经营收入作为还款来源，由崔元红、李美兰提供连带保证责任，向原告申请借款600000元，并于2019年8月23日签订了《流动资金借款合同》和《保证合同》。合同到期日为2020年8月22日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，年利率按5.655%计算，罚息利率在约定的借款利率水平上加收30%。截止2021年1月9日被告源红花炮厂欠原告贷款本金600000元、利息40244.75元，经原告多次催讨，源红花炮厂未按借款合同约定履行归还贷款本息义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告源红花炮厂、崔元红、李美兰未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年8月7日，被告源红花炮厂因购花炮材料向原告上栗农商行申请借款。双方于2019年8月23日签订《流动资金借款合同》，约定被告源红花炮厂向原告借款人民币600000元，借款期限为12个月，自2019年8月23日起至2020年8月22日止，借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮30%，合同有效期内浮动幅度保持不变，借款利率为5.655%，逾期还款加收罚息，罚息利率在约定的借款利率水平上加收30%。为保障借款合同的履行，原告于2019年8月23日与被告崔元红、李美兰签订《保证合同》，为被告源红花炮厂的借款本息及原告为实现债权的所有费用提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起三年止。原告于2019年8月23日放款600000元至被告源红花炮厂的账户上，被告源红花炮厂在借款到期后未依约偿还原告借款本息，利息仅交至2019年12月21日。截止2021年1月9日止，被告源红花炮厂欠原告借款本金600000元、利息40244.75元。上述事实，有原告营业执照、被告身份信息、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、放款流水等证据及庭审记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合同是当事人设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律的保护。本案中，原告上栗农商行与被告源红花炮厂在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《流动资金借款合同》，与被告崔元红、李美兰签订的《保证合同》均是双方真实意思的表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告源红花炮厂未按约履行还款义务，按照双方合同的约定已构成违约，原告诉求被告源红花炮厂偿还借款本息有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据原告与被告崔元红、李美兰签订的《保证合同》，保证期间在有效期限内，故被告崔元红、李美兰应为被告源红花炮厂的借款本息承担连带清偿责任。被告源红花炮厂、崔元红、李美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上栗县源红出口花炮厂于本判决生效后十日内偿还原告江西上栗农村商业银行股份有限公司借款本金600000元、利息40244.75元（利息算至2021年1月9日），合计本息640244.75元，后期利息按年利率7.3515%计算至借款实际清偿之日止。二、被告崔元红、李美兰对被告上栗县源红出口花炮厂的上述债务承担连带清偿责任。上述款项，如未在指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费10202元，财产保全费3721元，合计13923元，由被告上栗县源红出口花炮厂、崔元红、李美兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长  李金波人民陪审员  杜华柏人民陪审员  冯光术二〇二一年六月十日代书 记员  邹小芳