河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1373号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行，住所地为河南省平舆县古槐镇解放街**。社会统一信用代码为：91411723671651832A。法定代表人：崔东方，任中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行长职务。委托诉讼代理人：李武臣，中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行工作人员。委托诉讼代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。被告：冯英丽，女，汉族，1963年2月8日出生，住河南省平舆县。被告：冯海喜，男，汉族，1967年11月10日出生，住河南省平舆县。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行与被告冯英丽、冯海喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行的委托诉讼代理人李武臣、杨广运到庭参加诉讼，被告冯英丽、冯海喜经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯英丽立即偿还原告贷款本金419490.72元及利息、罚息1046.76元，以上合计420555.48元(截止至2021年2月18日)，以及从2021年2月19日至原告实际收回全部债权之日止的利息及罚息；2.依法判令被告冯海喜对以上贷款承担连带保证责任；3.依法判令本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月9日，被告冯英丽与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行签订个人借款合同，被告冯英丽借原告42万元，借款期限为24个月，自2020年7月9日起至2022年7月9日，年利率为9％，逾期利率11.7％，另被告冯海喜为该笔贷款提供保证。原告依据合同约定实际支付了上述全部借款。现被告冯英丽没有按照合同约定还款付息，经原告多次的催讨，被告未履行相应的还款付息义务。根据主合同和保证合同相关约定，原告有权宣布贷款提前到期，立即清偿全部贷款本息。为切实维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告冯英丽辩称，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行起诉的事实属实，但是其因经济困难无法偿还上述贷款。被告冯海喜辩称，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行起诉的事实属实，其尽量年前还钱。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：1.原告的身份证明，证明原告的主体资格；2.被告的身份证明，证明被告均是完全民事行为能力人，应承担还本付息法律责任；3.个人额度借款合同及保证合同，证明借款合同合法有效及双方约定的借款权利义务，按照合同的相关约定，不按时偿还本息可以宣布贷款提前到期,要求借款人立即偿还全部贷款本息;4.借款发放单、个人贷款借据,证明被告申请的借款额度,原告发放的借款数额、借款利率及逾期利率；5.还款流水单及贷款结算清单，证明截止到2021年2月18日被告未偿还本金及利息共计420555.48元。被告冯英丽、冯海喜对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行所提供的上述证据无异议。被告冯英丽、冯海喜未向法庭提交证据。本院经审理查明：2020年7月9日，被告冯英丽与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行签订编号为41017686220073621979的《小额贷款额度借款合同》,合同约定：借款本金人民币420000元，借款期限为24个月，自2020年7月9日起至2022年7月9日，贷款年利率为9%，逾期利率11.7％，借款用途为收购小麦，还款方式为阶段性等额本息。合同关于违约责任部分约定被告冯英丽发生以下情形之一即构成违约:1.被告冯英丽未按期支付到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；2.被告冯英丽未履行对原告的负有的其它到期债务，或原告发现被告冯英丽有其他拖欠债务的行为的；3.被告冯英丽未按照本合同或与原告签订的其他有关协议或文件规定的用途使用贷款资金；4.本合同及相关协议、文件要求为相关债务提供担保，被告冯英丽或第三方未能按照担保合同约定提供担保或未提供适当担保；5.本合同项下的担保发生了不利于原告债权的变化，且被告冯英丽未按照原告要求另行提供适当担保；6.被告冯英丽未充分履行本合同或与原告签订的其他有关合同、协议项下的任何义务或未完全遵守其中的任一规定，且在接到原告书面通知后未采取令原告满意的补救措施……同时约定被告冯英丽发生本合同约定的违约情形的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止合同项下授信额度金额及额度使用期，并有权采取以下部分或全部措施：1.宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告冯英丽立即清偿；2.停止发放贷款……合同关于费用承担部分约定:本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用,由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，如法律、法规、行政规章以及其他规范性文件未有规定的，合同各方可协议约定；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行为实现债权而实际发生的一切费用均由被告冯英丽承担(法律、法规、行政规章等要求必须由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行承担的费用除外)。2020年7月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行支付借款人民币420000元给被告冯英丽。同日，被告冯英丽在《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》上签字确认，确认借款金额为420,000元，借款期限24个月(从2020年7月9日至2022年7月9日)，年利率9%，借款用途为收购小麦,还款方式为阶段性等额本息。同日，被告冯海喜与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，对上述被告冯英丽的上述人民币420000元的借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金及利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、被告冯英丽应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行支付的其他款项(包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等)、原告为实现债权与担保权利发生的费用等(法律、法规、行政规章等要求必须由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行承担的费用除外)的100%,保证期间为本担保合同生效之日起至主合同项下主债务履行期届满之日后两年止。在上述合同生效后，被告冯英丽未能按照合同约定按时足额归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行贷款本息。截至2021年2月18日,被告冯英丽已经拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行贷款本金人民币419490.72元，利息、罚息人民币1064.76元，共计人民币420555.48元。上述事实，有当事人的身份证明、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、借款发放单、个人贷款借据、还款流水单及贷款结算清单及当事人陈述等相关证据在卷，足以认定。本院认为，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。原、被告于2020年7月9日签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同系合法有效，双方当事人应当按照合同约定行使权力履行义务。《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》亦合法有效，双方均应按照《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》、《小额贷款最高额保证合同》的约定履行自己的义务。在合同签订后,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行依约向被告冯英丽发放贷款,被告冯英丽应依照借款合同约定按时还本付息，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行要求被告冯英丽归还所欠贷款本金、利息、罚息的诉讼请求,本院予以支持。被告冯海喜应按照其签订的保证合同约定对被告冯英丽的该笔债务承担连带保证责任，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行要求被告冯海喜对被告冯英丽的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求,本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条的规定，判决如下：一、被告冯英丽于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行偿还贷款本金人民币419490.72元及利息、罚息(利息、罚息计算方法:截至2021年2月18日，所欠利息、罚息为人民币1064.76元；从2021年2月19日起,按照编号为41017686220073621979的《小额贷款额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》约定的计算方式，计算至被告冯英丽实际付清贷款本息之日止)。二、被告冯海喜对被告冯英丽所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取3804元，由被告冯英丽、冯海喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 彭 聪二〇二一年四月二十五日书记员 闫璐璐