wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初1254号原告：殷庆梅，女，1964年2月15日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：盛宝禄，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告：初勇，男，1959年1月20日出生，汉族，丹东啤酒厂退休员工，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：苗忠豪，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：殷德庆，男，1967年11月2日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。被告：张德彦，女，1967年4月17日出生，汉族，职业不详，住丹东市元宝区。原告殷庆梅诉被告初勇、殷德庆、张德彦案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷庆梅及其委托诉讼代理人盛宝禄，被告初勇及其委托诉讼代理人苗忠豪到庭参加了诉讼。被告殷德庆、张德彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告殷庆梅向本院提出诉讼请求：终止执行（2020）辽0604执异45号裁定书，撤销对原告房屋的查封，判令被告初勇归还原告6间平房。事实和理由：殷德庆夫妇在借款时将140平方米养鸡房、60平方米锅炉房，面积合计200平方米的平房抵押给初勇，并不是300平方米。查封的房屋中约170平方米是原告在自己承包地里建筑的平房，所以法院不应裁定给初勇。理由如下：1、殷庆梅和殷德庆两家有协议书：楼房村7组村民殷庆梅、殷德庆两家住宅楼后浴池共52米，其中西侧28米为殷德庆所有，东侧24米为殷庆梅所有。殷庆梅和殷德庆二人住宅楼间距7.2米，其中从殷德庆楼开始6米为共用通道。此协议有丹东市振安区楼房村民委员会以及村主任刘桂凤的证实。2、原告6间房屋是在自己承包地里建筑的平房。有土地承包经营权证证实。殷德庆怎么可能在殷庆梅的承包土地里建房。3、原告的6间房屋在建房时没有办理审批手续，假如殷德庆把没有办理审批手续的原告房屋由于借款抵押给初勇，在法律上是无效的。被告初勇辩称：1、原告的诉请没有事实及法律依据。涉案土地和房屋临时执照均为殷德庆一人，与本案原告无任何关系。本案原告未参与过涉案房屋任何部分的建造，并且用涉案房屋经营的浴池自工商注册时起均由殷德庆经营，从未有原告参与。2、2017年因殷德庆、张德彦与初勇民间借贷纠纷一案，殷德庆、张德彦未履行法律文书确定的义务，执行阶段经法院依法查询涉案浴池为殷德庆一人所有并依法查封。2019年法院又作出（2017）辽0604执587号之七执行裁定，对涉案房屋予以续封，查封时殷德庆表明涉案浴池为其个人所有，并未提出有本案原告的份额。涉案房屋自2017年查封至今已有三年时间，但原告从未提出涉案浴池归其所有。3、原告在起诉状中陈述的事实不属实。首先，查封房屋为浴池，是整体房屋，不存在原告陈述的分为6间房和7间房的情况。其次，原告提到与被告殷德庆签订的协议不能作为证据证明其观点。被告殷德庆、张德彦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的殷德庆临时占地批复及临时施工执照，来源合法，内容客观，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。原告提供的房屋所有权证、私房建设用地批复证，与本案无关，对其证据效力不予确认。原告提供的农村土地经营权证、协议书、证明，不能证明原告的主张，对其证据效力不予确认。被告初勇提供的（2018）辽0604执异44号裁定书、临时建筑施工执照两份及居民临时占用土地批复证、民主议定书，来源合法，内容客观，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。本院出示的营业执照，原告及被告初勇均无异议，对其证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：初勇与殷德庆、张德彦民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0604民初470号民事调解书，已经发生法律效力。因殷德庆、张德彦未履行生效法律文书确定的义务，初勇向本院申请执行，本院于2017年11月6日作出（2017）辽0604执581号执行裁定，查封殷德庆、张德彦所有的位于丹东市振安区楼房镇楼房村7组（原为二组）的300余平方米临时建筑（现用于浴池经营）。2019年7月25日，本院作出（2017）辽0604执581号之七执行裁定，裁定查封上述临时建筑下的土地使用权。另查，本院查封的涉案房屋建于2003年8月，殷德庆以建养鸡房、锅炉房名义办理了临时占用土地批复证和临时建筑施工执照，其中养鸡房面积为140平方米，锅炉房面积为60平方米。殷德庆建成的房屋位于殷德庆、殷庆梅相邻的二层住宅后院，实际面积约为300余平方米。2014年12月17日，殷德庆在涉案房屋开办“振安区腾飞浴池”，办理了个体工商户营业执照，经营者为殷德庆。2020年9月21日，案外人殷庆梅向本院提出执行异议，请求中止（2017）辽0604执581号执行裁定对其所有的房屋的查封。本院于2020年9月28日作出（2020）辽0604执异45号执行裁定：驳回案外人殷庆梅的异议。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本院查封的300余平方米临时建筑，系殷德庆用于经营的浴池。殷德庆建筑该临时建筑时取得了共计200平方米的临时占用土地批复证和临时建筑施工执照。殷德庆在本院查封涉案房屋时明确表示涉案房屋归其所有，未提出该房屋包含殷庆梅的份额，也未对查封裁定提出异议。涉案房屋于2017年即被法院查封，并在显著位置张贴封条和执行裁定书，而殷庆梅直至2020年才提起执行异议，与常理相悖。关于殷庆梅提供的其与殷德庆签订的协议及村委会的证明，是在法院查封涉案房屋将近两年时间双方自行达成的协议，而村委会是基于双方签订协议的基础上予以出具的证明，故上述证据不足以证明原告的主张。关于原告主张的被查封房屋有6间系其投资所建及涉案浴池系其与殷德庆合伙经营，均未提供证据证明。因原告并未提供充分证据证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求，本院予以驳回。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告殷庆梅的诉讼请求。案件受理费75元，由原告殷庆梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  赵方华人民陪审员  吴 君人民陪审员  于蔚蔚二〇二一年三月十一日书 记 员  佟 乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初16093号申请人：某有限公司，住所地。法定代表人：冯某，执行董事。委托诉讼代理人：匡辉迪，湖南协雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹芙蓉，湖南协雅律师事务所律师。被申请人：某有限公司，住所地。法定代表人：李某。本院在审理申请人某有限公司与被申请人某有限公司买卖合同纠纷一案中，某有限公司向本院申请财产保全，请求冻结某有限公司名下银行存款663038.67元或查封、扣押、冻结其相应价值的等额资产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为本次保全提供担保。经审查，某有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人某有限公司名下存款663038.67元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费3835元，由某有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 强二〇二〇年十一月四日代理书记员  刘佳艳
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1802刑初52号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人李平波，男，1996年9月15日出生于四川省冕宁县，汉族，大专文化，户籍所在地四川省冕宁县，现住四川省凉山彝族自治州冕宁县。因犯抢劫罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，同年10月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期截止2020年10月29日。因本案于2020年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于雅安市看守所。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检一部刑诉[2021]Z37号起诉书指控被告人李平波犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员李萍、被告人李平波到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2020年10月23日22时许，范某（另案处理）驾驶轿车经过正黄商业广场“让鸭脑壳飞”铺子外时与被害人甘某发生言语冲突，甘某随即用拳头击打范某,随后范某与同车的古某1、郑某、王某（三人均另案处理）下车对甘某进行拳打脚踢，坐在另一辆车的被告人李平波见状也下车对甘某击打了二拳，致甘某受伤。经四川元鼎司法鉴定所鉴定，甘某右侧第9、10后肋骨骨折，其损伤程度鉴定为轻伤二级。 被告人李平波在公安民警离开后主动到派出所接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年11月3日被告人家属对被害人甘某进行了赔偿，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人李平波的行为构成故意伤害罪，具有自首、认罪认罚、从犯等情节，建议判处拘役四个月。 被告人李平波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人李平波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、体貌照片、户籍证明、归案情况说明、监控视频截图、伤情证明、鉴定意见书、鉴定意见通知书、协议书、谅解书、起诉书、刑事判决书、结案登记表、执行通知书、撤销缓刑建议书、行政处罚决定书、光盘及制作说明、认罪认罚具结书，证人范某、古某1、王某、郑某、凌某、古某2的证言，被害人甘某的陈述，被告人李平波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李平波伙同他人故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李平波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人李平波自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并得到谅解，且被害人有明显过错，可酌定从轻处罚。被告人李平波在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城刑初字第158号刑事判决书中对被告人李平波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金六千元的缓刑部分； 二、被告人李平波犯故意伤害罪，判处拘役四个月，与原犯抢劫罪判处的有期徒刑三年，并处罚金六千元进行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年,并处罚金六千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月24日起至2023年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫 二〇二一年三月十一日 书记员  唐敏 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2020）辽0604民初1254号殷庆梅:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :赵方华书记员 :侯国丽二〇二〇年十月十三日
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2021)川1802刑初52号 雅安市雨城区人民检察院： 李平波故意伤害罪一案，经本院审查，决定适用简易程序审理。 二〇二一年三月二日
湖南省长沙市天心区人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2021）湘0103执恢351号 潘纪书： 关于陈明旺与潘纪书民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初58号民事调解书于2021年3月30日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日 承办人：周辉跃书记员：杨** 联系电话：8589××××
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初1706号 原告：冉杰，男，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅如，安徽景涛律师事务所律师 被告：董凤宣，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽省振帆装饰有限公司，住安徽省合肥市包河区徽州大道**滨湖CBD写字楼临滨****，统一社会信用代码91340100705040571H。 法定代表人：张树波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：上海建工七建集团有限公司，住上海，住上海市武夷路**会信用代码91310115133504675F。 法定代表人：宋文俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈镜伊，该公司员工。 原告冉杰诉被告董凤宣、安徽省振帆装饰有限公司、上海建工七建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，于2020年4月15日作出（2020）皖1202民初1706号民事判决书，宣判后，被告安徽省振帆装饰有限公司、上海建工七建集团有限公司不服该判决，上诉至安徽省阜阳市中级人民法院，安徽省阜阳市中级人民法院于2020年12月26日作出（2020）皖12民终5908号民裁定书，裁定：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初1706号民事判决；二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重新审理。本院于2021年1月20日重新立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工资48460元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、被告拖欠包括原告在内的94名农民工工资1877682元（其中拖欠原告的工资为48460元）。阜阳皖新国玺小区项目工程位于阜阳市城南新区，由上海建工七建集团有限公司(以下简称“上海七建”)承建。2018年7月上海七建将工程转包给安徽省振帆装饰有限公司(以下简称为“振帆公司”)，后振帆公司又将工程中的水电部分分包给无用工资格的自然人董凤宣。2018年，原告在被告董凤宣承包的阜阳皖新国玺工程工地干活，后董凤宣班组中途退出工地。经董凤宣班组与振帆公司核实工程量与资金，确定被告拖欠包括原告在内的94名农民工工资共1877682元(其中拖欠原告工资2300元）。二、被告上海七建和被告振帆公司应承担本案用工主体责任。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位、将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告上海七建和被告振帆公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人董凤宣，根据上述规定，上海七建和振帆公司依法应该承担本案的用工主体责任。三、被告上海七建承担本案的全部责任，被告振帆公司承担直接责任。安徽省《建设领域农民工工资支付保障暂行办法》第十四条规定：工程项目实行分包的，按照工程项目“谁总承包，谁负总责”的原则，施工总承包企业应当在分包合同中明确按月支付农民工工资条款，并加强对分包单位发放农民工工资的监管。总承包企业不得把分包工程发包给无用工资格的组织及自然人，否则，承担支付农民工工资的直接责任。《阜阳市建筑领域农民工工资支付管理办法》第九条规定：企业不得以工程款被拖欠等合同纠纷为由拖欠、克扣农民工工资。总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任。专业承包、劳务分包企业对拖欠农民工工资承担直接责任。工程转包，造成拖欠包括原告在内94名农民工工资，故对本案应该承担全部责任；被告振帆公司将工程违法分包给不具备用工主体资格的董凤宣，对本案应承担清偿拖欠工资的直接责任。原告多次和被告协商，一直没有结果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，敬请法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为：原告冉杰主张被告董凤宣、安徽省振帆装饰有限公司、上海建工七建集团有限公司欠其工资款，因被告董凤宣涉嫌拒不支付劳动报酬罪，阜阳市公安局颍州分局已受案，本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行侦查处理，待公安机关侦查终结后，原告另案起诉。本案暂不属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告冉杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  季云玲 人民陪审员  张燕燕 人民陪审员  江 珍 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  杜 娟
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0103执恢351号陈明旺：关于陈明旺与潘纪书民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初58号民事调解书于2021年3月30日执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日承办人：周辉跃书记员：杨**联系电话：8589××××
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1706号原告:徐海黎，女，1954年5月4日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。被告:储永久，男，1972年10月23日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。原告徐海黎诉被告储永久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海黎及其委托诉讼代理人杨先善到庭参加了诉讼。被告储永久经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告徐海黎向本院提出诉讼请求：1.判令被告储永久向原告徐海黎偿还借款本金295500元及利息(利息以所欠借款本金为基数，自2019年7月27日起按月利率1.5%计算至付清之日止)；本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月26日，被告因生意上资金周转需要，通过朋友介绍从原告处借款30万元，约定借款利息为月利率1.5%，借款期限6个月，扣除一个月利息4500元，原告向被告银行账户转款295500元，被告当时出具借款30万元的借条一张。后被告支付了2019年7月26日前的利息。借款到期后，原告多次催要，被告总是以最近就偿还为由拖延。为此，特诉至贵院，请依法裁判。被告储永久答辩，也未提供证据。经审理查明，2019年4月26日，被告因资金周转需要，向原告借款30万元，被告储永久出具借条一张，载明：“今借到徐海黎人民币叁拾万元整期限陆个月储永久2019.4.26.”。原告向被告银行账户转款295500元。后被告每月支付给原告利息4500元，至2019年7月26日。借款到期后，原告多次催要，无果。上述事实，由原、被告居民身份证、被告出具的借条一张、人民币汇款业务回单，中国银行交易流水明细清单、被告签名确认的利息收条及当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营向原告借款295500元，由被告出具的借条及转款凭证为证，被告应当偿还。原告主张月息1.5%，符合双方的约定和法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院被告储永久于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海黎借款295500元及利息（从2019年7月27日起，按月息1.5%计算，至款还清之日止，）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5733元，减半收取2866.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇二〇年四月十六日书记员  陈 震
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初2113号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行，住所地新泰市府前街**，统一社会信用代码91370900675548000Y。 法定代表人：刘建立，该行行长。 被申请人：范兴国，男，1977年1月18日生，汉族，住新泰市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被申请人范兴国金融借款合同纠纷一案，于2021年3月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人范兴国银行存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行以自身资信提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人范兴国银行存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费1270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年三月十日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3954号 原告：黄德本，男，1990年2月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：李海林，男，1981年3月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告黄德本与被告李海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨汉伟 人民陪审员  陈 乔 人民陪审员  万振洲 二〇二一年三月十五日 书 记 员  徐 力
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初2113号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行，住所地：新泰市府前街1147号，统一社会信用代码91370900675542000Y。 法定代表人：刘建立，该行行长。 委托诉讼代理人：李新，该行职工。 被告：范兴国，男，1977年1月18日出生，汉族，住新泰市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行（以下简称邮储新泰支行）与被告范兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储新泰支行委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼，被告范兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储新泰支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告范兴国偿还借款本金94448.47元和截至2021年1月22日利息和罚息共计110817.64元，以后的利息和罚息要求按合同约定支付；2.请求诉讼费用由被告范兴国负担。事实和理由：范兴国于2018年4月4日从邮储新泰支行处签订《个人额度借款合同》，并签字按手印，并于同日向邮储新泰支行贷款9.5万元，贷款期限一年。贷款发放后，邮储新泰支行依约履行了合同义务，范兴国截至2021年1月22日未按合同约定及时支付本息，已严重违反了双方的合同约定及邮储新泰支行借款的安全，根据合同第十条约定。 范兴国未作答辩。 邮储新泰支行围绕诉讼请求向本院提交了《个人额度借款合同》、网贷功能开办申请单、放款通知单、被告身份证复印件、截至2021年1月22日的贷款详细情况记录。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，范兴国作为借款人与贷款人邮储新泰支行签订《个人额度借款合同》，约定授信额度金额为95000元，借款用途为个人综合消费；借款额度存续期间为36个月，自2018年4月4日至2021年4月4日。 2018年4月4日，邮储新泰支行向范兴国转账95000元，到期日为2019年4月4日，用途为消费，年利率6.09%，逾期利率9.135%，还款方式按月付息，到期一次性还本。借款到期后，范兴国未按照约定按时足额偿还，截至2021年1月22日已尚欠借款本金94448.47元，利息、罚息合计16369.17元，共计本息110817.64元。 本院认为，邮储新泰支行与范兴国签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。邮储新泰支行按约向范兴国发放贷款95000元，而范兴国逾期未还款，其已构成违约，应承担违约责任，故邮储新泰支行要求范兴国偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告范兴国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范兴国于本判决生效之日起偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行借款本金94448.47元及利息、罚息16369.17（截至2021年1月22日），共计本息110817.64元，及之后的利息、罚息（依照合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1258元、保全费1270元，由被告范兴国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3954号 原告：黄德本，男，1990年2月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：李海林，男，1981年3月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告黄德本与被告李海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄德本到庭参加诉讼,被告李海林经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄德本向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18000元和利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年5月27日，被告因资金周转，向原告借款人民币1.8万元,期限为10个月。年利率为6.3%。借款到期后，原告多次向被告催要未果。为维护自身的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李海林未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，原告通过微信分三次向被告转账1.8万元。被告向原告出具借条1份，内容为“因生意周转于2018年5月27日向黄德本借款人民币18000元。借款期限为10个月。于2019年3月21日归还本息。年利率为6.3%，起算息日为借款日（含当天）。 被告于2021年3月23日通过微信和原告达成还款协议，即被告于2021年10月份前还款5000元；于2021年12月份前还款5000元；余款于2022年5月份前还清。原告表示同意。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张被告借款18000元的事实，提供相应的借条和转账记录予以证明，故本院对原告主张借款事实予以确认。关于利息，双方借款时约定年利率为6.3%，未超过法律保护上限，本院予以支持。从2018年5月27日起，以未还本金为基数计算至实际还清之日。开庭前，双方达成还款协议，即被告于2021年10月份前还款5000元；于2021年12月份前还款5000元；余款于2022年5月份前还清，本院依法照准。 本案诉讼过程中，被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，其依法承担不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下： 被告李海林共向原告借款本金1.8万元。被告李海林于2021年10月份前偿还本金5000元；于2021年12月份前偿还本金5000元。剩余本金和利息于2022年5月份前一次性付清（利息以未还本金为基数，自2018年5月27日起以年利率6.3%为标准计算至债务实际还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，由被告李海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××73）。 审 判 长  杨汉伟 人民陪审员  陈 乔 人民陪审员  万振洲 二〇二一年三月三十日 法官 助理  魏 勇 书 记 员  徐 力 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初225号原告：李运海，男，汉族，1961年5月29日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市中州路与文化路交叉口白云国际商务楼1-3层，统一社会信用代码：914114007708643078。法定代表人：耿涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：邝效领，系公司员工，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19,20号商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。法定代表人：王立超，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈文东，系公司员工，特别授权。原告李运海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告李传峰于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传峰自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵李运海撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李传峰负担。审判员  王冰清二〇二一年三月三十日书记员  杨慧观
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初225号原告：康松松，男，汉族，1992年7月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。统一社会信用代码：91411400786208611X。负责人：孔令东，职务：经理。委托诉讼代理人：吴长山，系该公司员工。原告康松松与被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安财险商丘支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康松松委托诉讼代理人何存利，被告华安财险商丘支公司委托诉讼代理人吴长山到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、路产损失费、医疗费等共计290000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，张中良驾驶康松松实际所有的豫Ｎ×××××号车行驶至成武县众联建材有限公司门口时，与许广见驾驶的豫Ｎ×××××号车发生碰撞，造成公路绿化树、路基边坡、公路、路缘石受损，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经成武县公安局交通警察大队作出认定，认定许广见、张中良分别承担此次事故的同等责任。又查明，事故车辆在华安财产保险股份有限公司商丘中心支司购买有交强险、第三者责任险、车上人员座位险、不计免赔和机动车损失险，且事故发生在保险期限内，后因赔偿问题双方未能达成一致，现根据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告华安财险商丘支公司辩称：事故车辆豫Ｎ×××××号车在我司承保有机动车损失险、车上人员险，我司同意在事故真实，驾驶证、行车证、资格证等证件合法有效的情况下，承担保险责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号车系原告康松松所有挂靠在商丘浩瀚物流有限公司名下经营，在被告华安财险商丘支公司投保了交强险、责任限额348000元车损险、责任限额为1000000元商业三者险、限额为100000元的车上人员责任险（司机），保险期间自2018年4月8日起至2019年4月7日止。2019年4月2日，张中良驾驶康松松的豫Ｎ×××××号车（豫NY063挂）行驶至成武县众联建材有限公司门口时，与许广见驾驶的豫Ｎ×××××号车发生碰撞，造成许广见和豫Ｎ×××××号车乘车人石永彬受伤，两车和公路、绿化树、路基边坡、路缘石不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经成武县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定许广见、张中良分别承担此次事故的同等责任。本院委托河南明众价格评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2019年9月19日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为268940元，支出评估费4000元。原告支出施救费9000元、支付医疗费1339.74元，原告赔付公路设施损坏赔偿费3904元、苗木损坏费2800元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车交强险、商业三者险、车损险、车上人员责任险保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行以为。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车在被告华安财险商丘支公司投保了交强险、车损险、商业三者险及车上人员责任险（司机），对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告华安财险商丘支公司在交强险、商业三者险、车损险及车上人员责任险保险责任限额内按责任比例予以赔偿。关于被告重新评估鉴定的申请，因涉案车损评估报告报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：1、车辆损失268940元、施救费9000元、评估费4000元，计281940元；2、三者损失5691.74元{交强险项下医疗费1339.74元+交强险项下财产损失2000元+商业三者险2352元[（公路设施损坏赔偿费3904元+苗木损坏赔偿费2800元-交强险财产损失2000元）×50%]}。共计287631.74元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任限额内赔偿原告康松松各项损失共计287631.74元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计2825元，由被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年三月二十三日书记员  李 瑞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初10021号原告：徐菊芳，女，1971年1月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴婷，江苏申越律师事务所律师。被告：华刚，男，1991年2月1日生，汉族，户籍地江阴市。原告徐菊芳诉被告华刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐菊芳及其委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼，被告华刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐菊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还货款97250元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年8月26日她经朋友介绍向华刚购买一次性PVC手套，货款共计97250元。因货物质量不合格，经双方商量，双方于2020年9月3日签订《退货退款协议》，约定由华刚于2020年9月4日向她退款97250元。协议签订后，华刚未按约退款。现为维护自身合法权益，故诉至法院。华刚未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2020年9月3日，华刚与徐菊芳签订《退货退款协议》1份，载明一次性PVC手套共计97250元，因产品质量不合格，以上款项由华刚于2020年9月4日下午17点前退给徐菊芳。协议签订后，因华刚未按约退款，故徐菊芳诉至本院。上述事实，有《退货退款协议》、银行付款凭证及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。徐菊芳主张华刚应退款97250元，提供了《退货退款协议》、银行付款凭证，本院对此依法予以支持。华刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华刚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付徐菊芳97250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元、保全费1020元，合计3252元（徐菊芳已预交），由华刚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐菊芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尹德元人民陪审员  刘 锋人民陪审员  韩惠英二〇二一年三月二十四日书 记 员  张 燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初10021号原告：徐菊芳，女，1971年1月3日生，汉族，户籍地江阴市。被告：华刚,男，1991年2月1日生，汉族，户籍地江阴市。本院在审理徐菊芳与华刚买卖合同纠纷一案中，因案情疑难复杂，本案不适用简易程序进行审理，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  尹德元人民陪审员  张燕萍人民陪审员  韩惠英二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张 燕
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执625号 申请执行人张贺春，男，1982年12月18日出生，汉族，住利辛县。 被执行人聂玉，男，1987年9月24日出生，汉族，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）皖1623民初3228号民事调解书，立案执行的张贺春与聂玉民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月14向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月14日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，2021年3月9日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年3月29日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1623民初3228号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年三月二十九日 书记员  李勤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2637号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：蔡怀辉，男，1975年02月03日出生，汉族，住资中县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与蔡怀辉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7890号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年三月二十六日 书记员 李潇倩
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执625号 聂玉： 你与张贺春民间借贷纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初3228号调解书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人张贺春于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2020)皖1623民初3228号调解书确定的义务 特此通知。 二Ｏ二一年    一月十六日 （） 联系人：聂辉联系电话：802×××7 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2637号 蔡怀辉： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初7890号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661022613 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执732号关于凌奇伟申请执行孙某辉、刘长月民间借贷纠纷一案，现双方协商和解，被执行人孙某辉以物抵债（价款26万元），申请人已经向本院提交结案申请书，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执732号申请执行人：孙军，男，1958年1月30日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：钦春波，男，1958年1月25日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：随州市远望房地产开发有限公司，住所随州市曾都区交通大道243号，统一社会信用代码：91421300764123334F。法定代表人：沈松柏，任该公司董事长。本院在执行孙军与钦春波、随州市远望房地产开发有限公司工程欠款纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初3455民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人钦春波、随州市远望房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙军向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人钦春波、随州市远望房地产开发有限公司发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钦春波、随州市远望房地产开发有限公司负有继续向申请执行人孙军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年八月二十八日书记员  李培辉
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执3424号申请执行人：李甲亭，男，1966年10月18日生，汉族，住方城县。被执行人：王祖晟，男，1967年9月25日生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：李如平，男，1960年11月19日生，苗族，住广西钟山县。被执行人：方城县王庄新型页岩砖厂统一社会信用代码：91411322690596023A。执行事务合伙人：李如平。单位地址：方城县独树镇张砦村。关于李甲亭申请执行王祖晟、李如平、方城县王庄新型页岩砖厂为民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初5694号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。现被执行人已履行完毕义务。申请执行人于2021年3月24日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 员  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇二一年三月三十日书 记 员  杨 磊
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3424号申请执行人：李甲亭，男，1966年10月18日生，汉族，住方城县。被执行人：王祖晟，男，1967年9月25日生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于李甲亭申请执行王祖晟为民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初5694号民事判决书。现被执行人已履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王祖晟名下银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 磊
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执343号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。 住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：周建兵，男，1975年4月14日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 本院在执行周建兵违法发放贷款罪、挪用资金罪一案中。因被执行人周建兵拒不履行法院的生效判决所确定的义务，湖南南县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下： 一、冻结被执行人周建兵价值228000元的银行股金，冻结期限为一年。 二、提取被执行人周建兵价值228000元的银行股金至湖南南县农村商业银行股份有限公司。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初734号原告：马跃云，男，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。被告：李方强，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：灵璧恒贞医院（灵璧恒贞医院有限公司），住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇经济开发区奇石大道与凌山路交汇处01，统一社会信用代码91341323MA2WELH96。法定代表人：谢荣庆。两被告共同委托诉讼代理人：许德志（系医院职工），男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告马跃云与被告李方强、灵璧恒贞医院合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被告李方强名下的银行存款共计20000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张帅二〇二一年三月十一日法官助理彭欢书记员刘文灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执343号 湖南南县农村商业银行股份有限公司、周建兵： 本院立案执行的湖南南县农村商业银行股份有限公司与周建兵违法发放贷款罪、挪用资金罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年3月30日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初734号原告：崔怀峰，男，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。被告：胡广银，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。原告崔怀峰因与被告胡广银返还原物纠纷一案，于2020年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔怀峰及其委托诉讼代理人王双、被告胡广银及其委托诉讼代理人张万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔怀峰向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决被告返还原告所有的车牌号为皖Ｌ×××××的北京现代名图轿车一辆；2、依法判决被告支付原告车辆占用期间费用9000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月份，原告在浙江慈溪市通过中间人卓士远介绍，原告向被告写了4万元借条，被告实际交付38000元，扣了2000元手续费。同时，被告扣留了原告车辆并开走。借款后，原告总计已还款5000元。现原告愿意按照法定标准偿还全部借款，但被告却要求原告偿还8万元才能返还车辆。被告拒不返还车辆的行为已严重侵害了原告的物权，故原告依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。胡广银辩称：原告从被告处借款，将案涉车辆交给被告占有，系质押行为；原告未按约定偿还借款，无权要求被告返还案涉车辆；案涉借款约定月息三分，现被告只要求原告按二分利偿还借款本息，被告从未要求原告偿还8万元；原告称借款4万元，被告只给原告38000元，另2000元是手续费，这不是事实，事实是原告从被告处借款是为了赎回质押在浙江的车辆，车辆开回灵璧需要支付驾驶员车旅费、生活费、驾驶员报酬等，该笔费用当时估计要2000元，原、被告说好由原告支出，所以才出现原告借款4万元，给他38000元的情况，剩下2000元支付案涉车辆往返费用了，实际支付的费用不止2000元；建议驳回原告的诉求。经审理查明：原、被告之间有点亲戚关系，2018年12月23日，原告为了赎回质押在浙江的车辆，从被告处借款40000元，其中38000元用于原告赎回案涉车辆，另2000元用于案涉车辆往返费用，包括驾驶员车旅费、生活费、驾驶员报酬等，约定借款期限6个月，即：2018年12月23日至2019年6月23日；原、被告另约定，原告将案涉车辆质押给被告作为借款担保，质押期同借款期一致，并约定，借款期满原告不能还清借款，被告有权将质押物转让、出售、再抵押、转押或其他方式处置，原告不得有任何异议。借款期限届满，原告未按约定清偿债务。另查明：案涉车辆系皖Ｌ×××××北京现代小型汽车。本院认为：原告为了从被告处借款，将案涉车辆质押给被告占有作为借款担保，原告行为并无不当；被告基于原、被告之间的质押关系，占有质押物，符合法律规定，属于合法占有；案涉款项尚未清偿，被告有权拒绝返还质押物，或根据合同约定处置质押物。综上，原告要求被告返还原告所有的车牌号为皖Ｌ×××××的北京现代名图轿车一辆；要求被告支付原告车辆占用期间费用9000元的事实和理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回崔怀峰的诉讼请求。案件受理费减半收取888元，由崔怀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇二〇年四月七日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执911号之一 申请执行人：范朝军，男，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：吴俊久，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2020年7月13日作出的（2020）皖1623民初3573号民事调解书，立案执行的范朝军与吴俊久民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月4日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，2021年3月29日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年3月29日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1623民初3573号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年三月二十九日 书记员  李勤
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏1283刑初120号 被告人黄某危险驾驶一案，本院于2021年3月5日作出（2021）苏1283刑初120号刑事判决书，被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。该判决已于2021年3月20日生效。已于2021年3月25日将该罪犯交付泰兴市看守所执行。据此，对该罪犯刑期执行起止裁定如下：刑期自2021年3月25日起至2021年6月8日止。 审判员  李玉书 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 兰
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初120号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人黄某，男，1983年9月24日出生，木工，住本市。曾因寻衅滋事，于2010年6月26日被江阴市公安局行政拘留五日。因本案，于2020年7月20日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]72号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年7月4日23时许，被告人黄某酒后与妻子严卫平发生口角，并报警，随后被告人黄某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车从家中出发去本市珊瑚镇顾堡村十一组赵启高家，在返回至其本人家门前时，被出警公安民警当场查获。经抽血检测，被告人黄某血液中乙醇含量为272.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人黄某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄某具有坦白的法定从轻处罚情节；具有一次劣迹的酌定从重处罚情节；具有深夜时间段驾驶机动车行驶在乡间道路上，行车距离较短的酌定从轻处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人黄某拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 审理中，被告人黄某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。 被告人黄某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人黄某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某具有劣迹，酌定从重处罚情节。被告人黄某深夜时间段驾驶机动车行驶在乡间道路上，行车距离较短，酌定从轻处罚；被告人黄某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人黄某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李玉书 二〇二一年三月五日 书记员  张 兰 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0922刑初48号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人林江强，男，1983年11月29日出生，汉族，大专文化，自由职业，户籍地及住址均为浙江省宁波市宁海县。2016年12月26日，因赌博被宁海县公安局罚款500元。2020年9月28日到案，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同年10月2日被清丰县公安局刑事拘留，同年11月5日经清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人白俊红，河南启点律师事务所律师。被告人刘钱遥，男，1974年2月27日出生，汉族，高中文化，自由职业，户籍地及住址均为浙江省宁海县。2016年12月26日，因赌博被宁海县公安局罚款500元。2020年9月28日到案，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同年10月2日被清丰县公安局刑事拘留，同年11月5日经清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人杨红耀，浙江知仁律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2021）51号起诉书、清检一部刑变诉（2021）6号变更起诉决定书指控被告人林江强、刘钱遥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，清丰县人民检察院指派检察员韩宇、柳森森出庭支持公诉，被告人林江强及辩护人白俊红、被告人刘钱遥及辩护人杨红耀均到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年6月7日至6月10日期间，他人以投资为名骗取被害人苗某在“GKFX捷凯”软件投资，陆续骗取苗某248900元。被告人林江强在明知资金为非法来源的情况下，仍然伙同被告人刘钱遥，利用在火币网以购买“火币”的形式，将部分被骗资金转移，并从中非法获取佣金。其中被告人林江强利用其支付宝账号183×××＠163.ｃｏｍ接收被骗转账金额50000元人民币，在火币网买卖“火币”，将被骗资金转移；被告人刘钱遥接收被骗转账金额50000元，在火币网买卖“火币”，将被骗资金转移。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人林江强、刘钱遥的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，林江强系情节严重，二被告人系共同犯罪。请求依法惩处。被告人林江强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人白俊红的辩护意见是，对起诉书指控被告人林江强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议，但林江强具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.系自首；2.系从犯；3.主观恶性不深；4.退赔被害人经济损失，取得被害人谅解。被告人刘钱遥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人杨红耀的辩护意见是，对起诉书指控被告人刘钱遥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议，但刘钱遥具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.系自首；2.系从犯；3.系初、偶犯；4.主观恶性小；5.退赔被害人经济损失，取得被害人谅解。经审理查明，2020年6月7日至6月10日期间，他人以投资为名骗取被害人苗某在“GKFX捷凯”软件投资，陆续骗取苗某248900元。被告人林江强在明知资金为非法来源的情况下，仍然伙同被告人刘钱遥，利用在火币网以购买“火币”的形式，将部分被骗资金转移，并从中非法获取佣金。其中被告人林江强利用其支付宝账号183×××＠163.ｃｏｍ接收被骗转账金额50000元人民币，在火币网买卖“火币”，将被骗资金转移；被告人林江强伙同被告人刘钱遥用俞某支付宝账号接收被骗转账金额50000元，在火币网买卖“火币”，将被骗资金转移。审理过程中，林江强家属退赔被害人50000元，刘钱遥家属退赔被害人58632元，被害人对林江强、刘钱遥谅解。另查明，2020年9月28日林江强经电话通知，到浙江省宁海县公安局梅林派出所投案；刘钱遥于2020年9月28日主动到浙江省宁海县公安局梅林派出所投案。上述事实，被告人林江强、刘钱遥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人基本情况、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书，银行卡明细，支付宝交易截图，苗某手机银行转账记录、聊天记录，火币交易记录，被害人苗某陈述，证人俞某证言，辨认笔录，到案经过，谅解书及收到条等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人林江强、刘钱遥明知系犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。林江强系情节严重。二被告人系共同犯罪。被告人刘钱遥在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人林江强主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人刘钱遥主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。二被告人家属代其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。刘钱遥系初、偶犯，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有以上从轻、减轻处罚情节的辩护意见予以采纳。辩护人白俊红关于被告人林江强系从犯的辩护意见，经查，林江强在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人林江强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2022年9月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）二、被告人刘钱遥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年7月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李少武审判员  曹青次审判员  张利娜二〇二一年三月二十五日书记员  赵 涵
河南省清丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0922刑初48号被告人林江强、刘钱遥掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于2021年3月25日作出（2021）豫0922刑初48号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页第四段“被告人刘钱遥，男，1974年2月27日出生，汉族，居民身份证号码，高中文化，自由职业，户籍地及住址均为浙江省宁海县梅林街道刘三村。2016年12月26日，因赌博被宁海县公安局罚款500元。2020年9月28日到案，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同年10月2日被清丰县公安局刑事拘留，同年11月5日经清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。”现更正为“被告人刘钱遥，男，1974年2月27日出生，汉族，居民身份证号码，高中文化，自由职业，户籍地及住址均为浙江省宁海县梅林街道刘三村。2020年9月28日到案，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同年10月2日被清丰县公安局刑事拘留，同年11月5日经清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。”审判长  李少武审判员  曹青次审判员  张利娜二〇二一年三月二十九日书记员  赵 涵
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5773号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市海陵区凤凰东路80号。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。被告：孙鹏，男，1994年7月6日出生，汉族，住兴化市。被告：王业铭，男，1997年4月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司与被告孙鹏、王业铭追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于2020年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告王业铭的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司撤回对被告王业铭的起诉。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年十二月十日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执650号申请执行人：王平南，男，汉族，1960年6月19日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：邓筱郸，女，汉族，1963年4月27日出生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初4366号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人邓筱郸名下所有的位于泸州市江阳区江阳村6号楼7层20号房屋产权过户登记于申请执行人王平南个人名下。二、冻结、扣划被执行人邓筱郸银行存款人民币4795元。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人邓筱郸应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年三月一日书记员  万宇剑
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执650号关于王平南与邓筱郸房屋买卖合同纠纷一案中，王平南申请执行邓筱郸。经本院立案执行，法院强制执行完毕。至此，王平南申请执行的(2020)川0502民初4366号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2190号 申请执行人赵美，女1980年08月11日出生,汉族，住安徽省太和县。 被执行人：周斌，男1991年8月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行赵美与周斌房屋租赁合同纠纷一案中，经查，周斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人周斌的银行存款14250元。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月二十六日 （） 书记员  姚 明
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏0703刑初178号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告单位连云港泰迎贸易有限公司，统一社会信用代码91320703686588549A，住所地连云港经济技术开发区XX室，法定代表人王从宽。诉讼代表人周亮，被告单位连云港市凯旺物流有限公司，统一社会信用代码91320703665755678X，住所地连云港经济技术开发区XX室，法定代表人周雪英。诉讼代表人周雪英，被告单位连云港盛鼎运输有限公司，统一社会信用代码913207036763858289，住所地连云港经济技术开发区XX室，法定代表人王高庭。诉讼代表人王高庭，被告单位连云港缨惠物流有限公司，统一社会信用代码91320703060239419W，住所地连云港经济技术开发区XX室，法定代表人孙侠。诉讼代表人黄叶帅，被告单位连云港壮大物流有限公司，统一社会信用代码91320703301867716Q，住所地连云港经济技术开发区XX室，法定代表人周自娟。诉讼代表人徐敏，被告人王从宽，男，1958年6月12日出生于本市，汉族，初中文化，中共党员，连云港泰迎贸易有限公司法定代表人、实际经营人、控制人、连云港市凯旺物流有限公司、连云港盛鼎运输有限公司、连云港缨惠物流有限公司、连云港壮大物流有限公司实际经营人、控制人，户籍所在地江苏省连云港市东海县，现住江苏省连云港市开发区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2020年8月24日被取保候审，同年9月14日被继续取保候审。辩护人周伟，江苏众昇律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告单位连云港泰迎贸易有限公司、连云港市凯旺物流有限公司、连云港盛鼎运输有限公司、连云港缨惠物流有限公司、连云港壮大物流有限公司、被告人王从宽犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日依法以简易组成合议庭程序立案。在审理期间，因被告人王从宽因身体原因无法到庭参加诉讼，本案无法在短期内结案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  钱兴红审 判 员  王双林人民陪审员  王士成二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  纪艳丽书 记 员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2190号 周斌： 你与赵美房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十六日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执2190号 周斌： 你与赵美房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年三月十六日 联系人：李明 联系电话:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢1296号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，行长。被执行人袁满，男，1972年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行袁满支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督58号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年3月25日向本院提出执行申请，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年3月29日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，并于2021年3月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月29日向发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月26日、2021年3月29日向发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2021年3月29日提起人行查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；五、本院于2020年12月17日、2021年3月22日到郑州市不动产及公积金处进行查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产及公积金信息。截止2021年3月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月29日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，并向本院递交终本申请书。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月三十日书记员  王翊铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院公告(2021）豫0191执恢1296号被执行人:袁满，男，1972年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区五一路266号。未结标的：借款44012.4元及利息。限高情形：郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督58号支付令生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行。限高惩戒：对上述被执行人实施限高惩戒，在乘坐交通工具、住宿、购买不动产、租赁、购买非经营必须车辆、旅游度假、子女就读高收费私立学校、支付高额保费购买保险理财产品等，如违反限制消费令，经查证属实的，依法采取、拘留、罚款、纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。举报热线：0371—69520869二〇二一年三月三十日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执恢136号申请执行人：向某2，男，1962年5月21日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人：王鑫，男，1991年11月1日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：向某2，男，1962年5月21日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。系申请执行人王鑫的父亲。申请执行人：向某1，女，2005年1月29日出生，土家族，学生，住湖南省桑植县。法定代理人：向某2，男，1962年5月21日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。系申请执行人向某1父亲。申请执行人：邓学绪，男，1934年8月24日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：向某2，男，1962年5月21日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。系申请执行人邓学绪女婿。被执行人：吴召，男，1986年11月11日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人向某2、王鑫、向某1、邓学绪与被执行人吴召机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人向某2、王鑫、向某1、邓学绪依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0822民初507号民事判决书和（2017）湘0822执486号执行裁定书，于2021年3月15日向本院申请恢复强制执行。本院依法向被执行人吴召送达了执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人向某2、王鑫、向某1、邓学绪支付执行款630172元，负担案件受理费4333元，并承担本案执行费8701元。本案在执行过程中，被执行人吴召与申请执行人向某2、王鑫、向某1、邓学绪达成了执行和解协议，被执行人吴召支付了执行款20000元,申请执行人向某2、王鑫、向某1、邓学绪领取了执行款20000元。截至2021年3月15日，被执行人吴召尚欠申请执行人向某2、王鑫、向某1、邓学绪执行款614505元（含案件受理费4333元），申请执行费8701元没有交纳。申请执行人向某2、王鑫、向某1、邓学绪自愿撤回对被执行人吴召的执行申请。本院认为，该案符合终结执行的条件，应当予以终结执行。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  蒋模进二〇二一年三月十五日代理书记员  周丰润附相关法律条文最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达双方当事人。
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执恢136号吴召：你与申请执行人向绪林、王鑫、向延锦、邓学绪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0822民初507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向绪林、王鑫、向延锦、邓学绪于2021年3月15日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向申请执行人向绪林、王鑫、向延锦、邓学绪支付执行款630172元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担案件受理费4333元，负担申请执行费8701元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户特此通知。二〇二一年三月十七日联系人：周四峰联系电话：15007441222风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初858号原告：杨金茂，男，1959年11月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。被告：砀山县葛集镇范套村民委员会，住所地安徽省砀山县葛集镇范套村，统一社会信用代码54341321058484933W。法定代表人：仝发伟该村委会主任。原告杨金茂与被告砀山县葛集镇范套村民委员会（以下简称：范套村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金茂的委托诉讼代理人刘腾到庭参加诉讼，被告范套村委会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金茂向本院提出诉讼请求：1、判令范套村委会支付杨金茂工程款281639.29元；诉讼中，杨金茂增加诉讼请求：要求范套村委会从2018年4月25日起至付清款之日止按照银行贷款利率的4倍给付上述工程款的利息；2、由范套村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：范套村委会将村里基础设施工程发包给杨金茂施工，该工程已于2015年初完工并投入使用。依据2015年1月20日工程施工结算单，范套村委会尚欠杨金茂工程款281639.29元。2018年4月25日，范套村委会向杨金茂出具欠条一份。后经杨金茂多次催要，范套村委会无正当理由拒不偿还，故提起诉讼，请求法院支持杨金茂的诉讼请求。被告范套村委会未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：杨金茂为范套村委会修建村庄道路等基础设施，2015年1月20日双方对工程进行了结算。2018年4月25日，范套村委会向杨金茂出具《欠条》一份，载明:“依据2015年元月20日工程施工结算单，范套村委会尚欠杨金茂人民币281639.29元，大写贰拾捌万壹仟陆佰叁拾玖元贰角玖分。欠款人范套村委会（加盖了公章），仝发玮、汪全进。2018年4月25日”。欠条出具后，经杨金茂催要未果，遂诉至法院。上述事实，有庭审笔录，杨金茂提交的《欠条》一份，在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，杨金茂为范套村委会进行基础设施建设施工，双方成立建设工程施工合同关系。工程完工后双方进行了结算，后范套村委会又为杨金茂出具了欠条，双方之间债权债务关系成立。现杨金茂要求范套村委会给付下欠工程款281639.29元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。关于工程款利息，双方对此未作约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，对杨金茂的利息请求，符合上述规定的部分，本院予以支持；对超出的部分，不予支持。因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），故对案涉工程款利息应以2019年8月20日为界点分段计算。范套村委会既不到庭应诉，亦不提出答辩，视为放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告砀山县葛集镇范套村民委员会于判决生效后十五日内给付原告杨金茂工程款281639.29元及利息（利息以281639.29元为基数，自2018年4月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告杨金茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763元，由被告砀山县葛集镇范套村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇二一年三月十一日书记员  宋晴晴
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初858号本院于2021年3月11日对原告杨金茂与被告砀山县葛集镇范套村民委员会建设工程施工合同纠纷一案作出的（2021）皖1321民初858号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）皖1321民初858号民事判决书中第3页判决主文第一项最后一句：“自2019年8月20日起至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算”，存在漏写，现补正为：“自2019年8月20日起至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算”审判员  刘龙海二〇二一年三月十九日书记员  宋晴晴
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1520-2号原告周*，女，汉族，1971年6月15日生，住周口市川汇区。被告郑**，女，汉族，1973年11月11日生，住商水县融辉城**。原告周*诉被告郑**民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被告郑**建业森林半岛**房予以查封。并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告郑俊霞建业森林半岛**房予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张玉衡二〇二一年三月二十三日书记员  聂聪聪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执833号申请执行人：李芳，女，汉族，1986年8月7日出生，住湖南省涟源市。被执行人：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。法定代表人：马双亮。上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院已于2020年1月13日审结，该案（2020）湘0103民特23号民事裁定书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人工资3700.95元，申请执行费50元。合计3750.95元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南麦吉华联超市有限公司的银行账户存款3750.95元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月二十九日代理书记员  徐庄严
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1520-2号原告周华，女，汉族，1971年6月15日生，住周口市川汇区。被告郑俊霞，女，汉族，1973年11月11日生，住商水县融辉城Ｆ区。原告周华诉被告郑俊霞民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被告郑俊霞建业森林半岛36号楼1单元104房予以查封。并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告郑俊霞建业森林半岛36号楼1单元104房予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张玉衡二〇二一年三月二十三日书记员  聂聪聪
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执833号李芳、湖南麦吉华联超市有限公司：本院受理的李芳与湖南麦吉华联超市有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2020）湘0103民特23号民事裁定书已于2021年3月29日执行完毕。审判员 李 武二〇二一年三月二十九日书记员 徐庄严
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执254号 陈俊、詹麒麟： 本院立案执行的陈俊与詹麒麟民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年3月30日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1175号申请执行人李新强,男,汉族,1983年12月6日出生,住郑州市金水区。被执行人郑州健邦健身俱乐部有限公司,住所地河南省郑州市市辖区郑东新区畅和街北街角门户1号楼5楼501。法定代表人王薪朝，总经理。关于李新强申请执行郑州健邦健身俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初17021号民事判决书，于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执1175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年三月二十九日书记员  任元元
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初534号原告：马超，男，1986年5月21日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住康平县。被告：姜兵兵，女，1982年9月24日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原告马超与被告姜兵兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后。依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加诉讼，被告姜兵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付所欠工资款4800元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2020年6月10日至2020年7月31日期间，在被告租赁的辽宁康平经济开发区朝阳路20号兴丰铸造厂工作，工种为普通工人，被告共欠马超工资4800元。被告已经支付原告工资1700元，尚有3100元未支付，后经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故依法起诉。被告姜兵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月10日至2020年7月31日，被告姜兵兵雇佣原告干活。庭审中，原告提供出勤表两张，表明原告6月工资2550元、7月工资2250元，被告在出勤表上签字、按手印予以确认。庭审中，原告承认被告已经支付工资1700元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告的劳务关系事实发生在民法典实施前，双方未约定工资的偿还期限，该欠付工资的事实一直持续至民法典实施后，故原告主张的工资适用《中华人民共和国民法典》的法律规定。当事人的合法权益受法律保护。被告姜兵兵雇佣原告马超干活，原、被告之间存在劳务关系事实，因此被告姜兵兵应该支付原告马超工资。根据原告马超出示的出勤表及庭审自认可知，被告共欠付原告工资款4800元，已经支付1700元，故被告尚欠原告工资3100元（4800元-1700元=3100元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告姜兵兵于本判决生效之日起10日内一次性给付原告马超工资3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜兵兵负担。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇二一年三月二十四日书记员  汪海滨
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执254号 申请人：陈俊，男，汉族，2000年2月22日出生，住湖南省南县。 被执行人：詹麒麟，男，汉族，1998年2月21日出生，住湖南省沅江市。 本院在执行申请人陈俊与被执行人詹麒麟民间借贷纠纷一案中，被执行人詹麒麟未自觉履行本院生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人詹麒麟的银行账号，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李清荣 二〇二一年三月八日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初534号马超：你方起诉姜兵兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是610754。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年三月十二日书记员 ：汪海滨
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执1175号郑州健邦健身俱乐部有限公司：你/你单位与李新强劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初17021号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李新强于二〇二一年三月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1270号 原告：郝永刚，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市。 委托诉讼代理人：潘涛，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：曹县王泽铺农民专业合作联合社，住所曹县魏湾镇王泽铺村。 法定代表人：刘景存，理事长。 原告郝永刚与被告曹县王泽铺农民专业合作联合社（以下简称曹县王泽铺联合社）养殖收回合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘涛、被告曹县王泽铺联合社的法定代表人刘景存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郝永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告芦丁鸡款10100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月9日，原、被告签订了芦丁鸡收购合同，约定甲方提供技术和芦丁鸡，并按合同约定回收芦丁鸡。2020年12月8日，原告按约定将芦丁鸡送过来后，被告清点完只数为原告出具了收条，共计3020只，按合同约定被告应支付原告15100元，但被告仅支付5000元，口头约定剩下的10100元于12月12日再结清，被告至今未支付剩下的鸡款。 曹县王泽铺联合社辩称，原、被告签订合同后，被告为原告提供了全面实用的芦丁鸡养殖技术，全面履行了合同，但原告未按合同规定全程使用芦丁鸡专用饲料，合同期内私自销售扰乱了市场秩序，给被告造成了经济损失，私自扩大养殖1200只，造成当阶段货源奇缺，多次打电话拒绝交售，私自扩大种群，按规定需补交引种款29700元，但暂不提起反诉。 本院经审理认定事实如下：2020年6月9日，郝永刚与曹县王泽铺联合社签订芦丁鸡收购合同1份，约定曹县王泽铺联合社（甲方）向郝永刚（乙方）提供100组芦丁鸡，三个月内甲方负责向乙方提供技术资料和咨询，养殖过程中必须全程使用克迈拉芦丁鸡专用饲料，只重45克以上芦丁鸡10元／对，乙方将合格的芦丁鸡自费运往甲方，并由甲方当面验收。郝永刚将3020只芦丁鸡交给曹县王泽铺联合社后，曹县王泽铺联合社于2020年12月10日出具收据1份。经结算，该3020只芦丁鸡共计款15100元，曹县王泽铺联合社于2020年12月10日支付芦丁鸡款5000元，下剩的芦丁鸡款10100元至今未付。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”曹县王泽铺联合社至今未支付下欠的芦丁鸡款10100元已构成违约，根据上述法律规定，曹县王泽铺联合社应承担支付郝永刚芦丁鸡款10100元的责任。 综上所述，对于郝永刚的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告曹县王泽铺农民专业合作联合社于本判决生效后五日内支付原告郝永刚芦丁鸡款10100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告曹县王泽铺农民专业合作联合社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二一年三月二十三日 书记员 王艳梅
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执恢4号 申请执行人李传伟，男，1968年10月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。 被执行人王玉山，男，1955年7月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。 申请执行人李传伟与被执行人王玉山民间借贷纠纷一案,我院（2017）辽0211民初10824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王玉山未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本案于2021年1月5日恢复执行。 本案在执行过程中，扣划被执行人王玉山银行卡款40700元，其中退案款给申请执行人李传伟31700元，其余9000元退给被执行人王玉山作为最低生活保障款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）辽0211民初10824号民事判决书民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙博吉 执行员  刘共喜 执行员  郭 皓 二〇二一年三月二十九日 书记员  姜丽丽