wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1204号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：史家奎，男，汉族，1967年12月6日出生，住范县。被申请人：李秀敏，女，汉族，1988年12月1日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人史家奎、李秀敏金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对史家奎、李秀敏在450000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在450000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人史家奎、李秀敏名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2770元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年四月十四日书记员  刘换霞
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1108号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗中路15号。负责人：刘鹏耀，行长。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、调解，代为办理上诉、退费及收取退费等特别授权。被告：王丽娟，女，汉族，1982年3月13日出生，住河南省洛阳市宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行诉被告王丽娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼，被告王丽娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡本金12625.7元，截止2021年1月4日的费用1992.29元、利息1673.05元，共计：16291元；2、2021年1月4日至实际还清欠款之日的利息按日利率万分之五，按月复利计算；3、本案诉讼费用、律师费，以及其他因催收产生的费用由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，被告在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡。2013年2月6日核准通过并开户，信用卡种类为标准金卡，卡号为62×××46，额度为14500元。2016年2月19日该卡被激活。后被告在使用该信用卡过程中未按时还款，至2021年1月4日已逾期还款10期，本金、利息、费用共欠16291元。经原告工作人员多次催还欠款，至今被告仍未还款，特诉至人民法院，望人民法院判如所请。被告王丽娟应诉后没有提出答辩意见。经审理查明:2012年12月28日,被告王丽娟向原告提出中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并出具书面承诺：“愿意遵守领用合约的各项规则”。该合约载明：中国邮政储蓄银行信用卡收费标准为：透支利率日万分之五（最高不超过日万分之五），按月复利计算，溢缴款取现费。违约金为最低未还款款部分的5%；第七条（8）《信用卡申请表》中债务催收诉讼文书送达地址适用于催收债务提起诉讼各阶段。同时申请表上填写：王丽娟，女，1982年3月13日出生，身份证号码：4103271982××××××××，电话号码138××××3007，住宅地址：河南省洛阳市宜阳县。单位名称：中国移动宜阳分公司张午营业厅，单位地址：河南省宜阳县。联系人：崔学（配偶），电话号码152××××6521，并同时注明寄送卡片和纸质账单地址为单位地址：河南省宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行接受被告的申请，为被告王丽娟开立信用透支卡一张（信用卡卡号为62×××46，额度为14500元）。原告向被告王丽娟发放信用卡后,被告王丽娟使用该卡进行了透支消费,但透支后未及时偿还透支款的费用和利息。被告欠原告本金12625.7元，截止2021年1月4日的费用1992.29元、利息1673.05元，共计：16291元。经多次催要,被告至今未偿还,为此原告诉至本院。以上事实，有下列证据证实：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，2、王丽娟身份证复印件一份，3、王丽娟本人照片一张，4、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统载图一份，5、法庭笔录相印证证实。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行根据被告王丽娟的申请为其办理信用卡,双方成立信用卡合同关系。被告王丽娟持卡消费后,应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告王丽娟拒不偿还信用卡各项欠款的行为已经构成违约,应承担相应的违约责任。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中“发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，被告王丽娟所欠费用额不再计息。原告未提供证据证明其花费的律师费等费用,对原告要求被告承担上述费用的诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百七十七条及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、限被告王丽娟于判决生效之日起十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行本金12625.7元，截止2021年1月4日的费用1992.29元、利息1673.05元，共计16291元；二、被告王丽娟同时承担从2021年1月4日至债务清偿完毕之日止按12625.7元日万分之五利率计算的利息；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取104元，由被告王丽娟承担。本判决为终审判决。审 判 员 张刚二〇二一年四月二十日法官助理 李丹书 记 员 张芯
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1204号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：侯晓萌，女，1992年9月10日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：史家奎，男，1967年12月6日出生，汉族，住范县。被告：李秀敏，女，1988年12月1日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告史家奎、李秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯晓萌到庭参加诉讼，被告史家奎、李秀敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告史家奎偿还借款250000元及利息90421元（该利息自2021年4月8日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告李秀敏对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2018年11月28日，被告史家奎从原告处借款250000元，借款期限为1年，月利率9.78‰，逾期罚息14.67‰，被告李秀敏为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还。被告史家奎、李秀敏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告史家奎借款、李秀敏提供连带保证的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，被告史家奎与原告签订个人借款合同，约定史家奎向原告范县农商行借款250000元，借款期限自2018年11月28日起至2019年11月28日，月利率9.78‰，按月结息，结息日为每月的21日。贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李秀敏与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向史家奎的账户发放250000元。借款后，被告只偿还利息84.75元。本院认为，原告范县农商行与被告史家奎签订的借款合同，与被告李秀敏签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告史家奎未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告李秀敏作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告史家奎、李秀敏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告史家奎偿还借款本息，被告李秀敏承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史家奎于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（利息自2018年11月28起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息84.75元）；二、被告李秀敏对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3203元，保全费2770元，由被告史家奎、李秀敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二一年四月二十一日书记员  刘换霞
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初332号公诉机关林州市人民检察院。被告人罗希昌，男，哈尼族，1984年10月出生于云南省墨江哈尼族自治县，初中文化，货车司机，户籍地及住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月10日被林州市公安局刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。被告人贺智飞，男，汉族，1987年2月出生湖南省茶陵县，初中文化，务工，户籍地湖南省茶陵县，现住湖南省株洲市天元区。因犯故意伤害罪，2007年7月4日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2016年12月5日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月5日被林州市公安局刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。被告人杨正伟，男，哈尼族，1976年10月出生于云南省墨江哈尼族自治县，初中文化，货车司机，户籍地及住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月10日被林州市公安局刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2021〕Z114号起诉书指控被告人罗希昌、贺智飞、杨正伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉。被告人罗希昌、贺智飞、杨正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月，被告人贺智飞在明知出卖银行卡会被用于网络犯罪的情况下,仍将自己的中国工商银行卡62×××71以及绑定该银行卡的手机卡、U盾出卖给他人实施犯罪活动。经查，该银行卡交易流水150余万元，其中涉诈骗案件金额550440元，涉案八起。被告人罗希昌、杨正伟明知他人通过快递寄取银行卡、手机卡、U盾、身份证复印件等物品用于违法犯罪活动，为获取非法利益，2020年4月至8月初，被告人罗希昌受罗德和（另案处理）雇佣在孟连县、元江县等地跨县取送快递，每趟费用1500元；2020年8月，罗希昌雇佣杨正伟在元江县为罗德和取送快递，每趟给杨正伟费用400元，罗希昌获利1100元。期间，罗希昌获利近4万元，杨正伟获利1.1万元。被告人贺智飞经民警口头传唤于2020年12月4日主动到案。被告人罗希昌、杨正伟经民警口头传唤于2020年12月9日主动到案。针对上述事实，公诉机关提交了被告人罗希昌、贺智飞、杨正伟户籍证明、到案证明、银行流水等书证；证人石某、舒某等人的证言；罗希昌、贺智飞、杨正伟的供述与辩解等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人罗希昌、杨正伟明知他人利用网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重；被告人贺智飞明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重；其三人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人罗希昌、贺智飞、杨正伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人罗希昌、杨正伟共同故意犯罪，罗希昌在共同犯罪中起主要作用，杨正伟在共同犯罪中起次要作用，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一、二款之规定。被告人贺智飞刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。综上，建议判处被告人罗希昌有期徒刑八个月，并处罚金；被告人贺智飞有期徒刑七个月，并处罚金；被告人杨正伟有期徒刑六个月，并处罚金。提起公诉，请依法判处。被告人罗希昌、贺智飞、杨正伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人贺智飞将自己的银行卡及绑定的手机卡、U盾出卖给段小军，段小军未实际支付费用给贺智飞。本院认为，被告人罗希昌、杨正伟明知他人利用网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重；被告人贺智飞明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重。其三人的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。违法所得，应予追缴，上缴国库（根据罗希昌微信接受金额流水统计表及罗希昌在公安机关的供述，认定罗希昌违法所得为人民币三万九千元）。罗希昌、杨正伟共同故意犯罪，罗希昌在共同犯罪中起主要作用，系主犯。杨正伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。贺智飞在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。罗希昌、贺智飞、杨正伟经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综合罗希昌、贺智飞、杨正伟的犯罪事实，性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗希昌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人贺智飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人杨正伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年6月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人罗希昌违法所得人民币三万九千元、被告人杨正伟违法所得人民币一万一千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  路晓辉二〇二一年四月二十七日书记员  鲍虹宇
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0581刑初332号被告人罗希昌、贺智飞、杨正伟犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院于2021年4月27日作出（2021）豫0581刑初332号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书正文第五页上数第五行“被告人贺智飞违法所得人民币一万一千元予以追缴，上缴国库”；现更正为“被告人杨正伟违法所得人民币一万一千元予以追缴，上缴国库”。审判员  路晓辉二〇二一年四月二十九日书记员  鲍虹宇
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初963号原告：通河县阳光物业有限公司，住所地：通河县通河镇和平大街幸福家园小区。法定代表人：刘德成，该公司经理。被告：冯玉春，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。原告通河县阳光物业有限公司诉被告冯玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告通河县阳光物业有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县阳光物业有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县阳光物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县阳光物业有限公司负担。审判员  陈思彤二〇二一年四月二十九日书记员  江 淼
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初823号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：王洪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洪风，男，1975年2月19日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：徐英秋，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。原告方正县恒成物业管理有限公司诉被告徐英秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告方正县恒成物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县恒成物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方正县恒成物业管理有限公司负担。审判员  陈思彤二〇二一年四月十九日书记员  江 淼
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初823号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五屋。法定代表人：王洪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洪风，男，1975年2月19日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：徐英秋，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。原告方正县恒成物业管理有限公司诉被告徐英秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告方正县恒成物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县恒成物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方正县恒成物业管理有限公司负担。审判员  陈思彤二〇二一年四月十九日书记员  江 淼
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初2133号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县凤城大道28号。 法定代表人：王智刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘初春,安徽州来律师事务所执业律师。 被告：淮南市风神商贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区神州汽贸。 法定代表人：王大永。 被告：王大永，男，1963年5月27日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告：蔡吕萍，女，1966年5月29日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告：张小磊，女，1986年6月14日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告：王胜男，女，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉被告王大永、淮南市风神商贸有限公司、王胜男、蔡吕萍、张小磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。安徽凤台农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽凤台农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4527元，由安徽凤台农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  尹良卫 二〇二一年四月二十五日 书记员  童 帅
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初2133号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县凤城大道28号。 法定代表人：王智刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘初春,安徽州来律师事务所执业律师。 被告：淮南市风神商贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区神州汽贸。 法定代表人：王大永，该公司总经理。 被告：王大永，男，1963年5月27日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告：蔡吕萍，女，1966年5月29日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告：张小磊，女，1986年6月14日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告：王胜男，女，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉被告王大永、淮南市风神商贸有限公司、王胜男、蔡吕萍、张小磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。安徽凤台农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽凤台农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4527元，由安徽凤台农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  尹良卫 二〇二一年四月二十五日 书记员  童 帅
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初961号原告：通河县阳光物业有限公司，住所地：通河县通河镇和平大街幸福家园小区。法定代表人：刘德成，该公司经理。被告：王靖波，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。原告通河县阳光物业有限公司诉被告王靖波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告通河县阳光物业有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县阳光物业有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县阳光物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县阳光物业有限公司负担。审判员  陈思彤二〇二一年四月二十九日书记员  江 淼
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初813号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：王洪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洪风，男，1975年2月19日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：刘洪臣，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。原告方正县恒成物业管理有限公司诉被告刘洪臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告方正县恒成物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县恒成物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方正县恒成物业管理有限公司负担。审判员  陈思彤二〇二一年四月十九日书记员  江 淼
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初813号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五屋。法定代表人：王洪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洪风，男，1975年2月19日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：刘洪臣，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。原告方正县恒成物业管理有限公司诉被告刘洪臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告方正县恒成物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县恒成物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方正县恒成物业管理有限公司负担。审判员  陈思彤二〇二一年四月十九日书记员  江 淼
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1113号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗中路**。负责人：刘鹏耀，行长。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、调解，代为办理上诉、退费及收取退费等特别授权。被告：任改霞，女，汉族，1963年4月6日出生，住河南省洛阳市瀍河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行诉被告任改霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼，被告任改霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡本金28797.29元，截止2021年1月4日的费用4263.2元、利息3360.5元，共计：36420.99元；2、2021年1月4日至实际还清欠款之日的利息按日利率万分之五，按月复利计算；3、本案诉讼费用、律师费，以及其他因催收产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，被告在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡。2015年11月24日核准通过并开户，信用卡种类为公务卡，卡号为62×××63，额度为30000元。2018年11月16日该卡被激活。后被告在使用该信用卡过程中未按时还款，至2021年1月4日已逾期还款7期，本金、利息、费用共欠36420.99元。经原告工作人员多次催还欠款，至今被告仍未还款，特诉至人民法院，望人民法院判如所请。被告任改霞应诉后没有提出答辩意见。经审理查明:2015年11月2日,被告任改霞向原告提出中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并出具书面承诺：“愿意遵守领用合约的各项规则”。该合约载明：中国邮政储蓄银行信用卡收费标准为：透支利率日万分之五（最高不超过日万分之五），按月复利计算，溢缴款取现费。违约金为最低未还款款部分的5%；第七条（8）《信用卡申请表》中债务催收诉讼文书送达地址适用于催收债务提起诉讼各阶段。同时申请表上填写：任改霞，女，汉族，1963年4月6日出生，住河南省洛阳市××街坊××楼××单元××号，身份证号：。电话：155××******。住宅地址：河南省洛阳市××街坊××楼××单元××号。单位名称：洛阳市45中学，单位地址：河南省洛阳市瀍河区龙海街10号，单位电话：0379-6272****。联系人：王跃军（配偶），电话号码：136××******，并同时注明卡片和纸质账单寄送地址为单位地址：河南省洛阳市瀍河区龙海街10号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行接受被告的申请，为被告任改霞开立信用透支卡一张(信用卡卡号为62×××63，额度为30000元)。原告向被告任改霞发放信用卡后,被告任改霞使用该卡进行了透支消费,但透支后未及时偿还透支款的费用和利息。被告欠原告本金28797.29元，截止2021年1月4日的费用4263.2元、利息3360.5元，共计：36420.99元。经多次催要,被告至今未偿还,为此原告诉至本院。以上事实，有下列证据证实：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，2、任改霞身份证复印件一份，3、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统载图一份，4、法庭笔录相印证证实。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行根据被告任改霞的申请为其办理信用卡,双方成立信用卡合同关系。被告任改霞持卡消费后,应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告任改霞拒不偿还信用卡各项欠款的行为已经构成违约,应承担相应的违约责任。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中“发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，被告任改霞所欠费用额不再计息。原告未提供证据证明其花费的律师费等费用,对原告要求被告承担上述费用的诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百七十七条及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告任改霞于判决生效之日起十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行本金28797.29元，截止2021年1月4日的费用4263.2元、利息3360.5元，共计36420.99元；二、被告任改霞同时承担从2021年1月4日至债务清偿完毕之日止按28797.29元日万分之五利率计算的利息；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取355元，由被告任改霞承担。本判决为终审判决。审判员  张刚二〇二一年四月二十日法官助理李丹书记员张芯
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1113号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗中路15号。负责人：刘鹏耀，行长。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、调解，代为办理上诉、退费及收取退费等特别授权。被告：任改霞，女，汉族，1963年4月6日出生，住河南省洛阳市瀍河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行诉被告任改霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼，被告任改霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡本金28797.29元，截止2021年1月4日的费用4263.2元、利息3360.5元，共计：36420.99元；2、2021年1月4日至实际还清欠款之日的利息按日利率万分之五，按月复利计算；3、本案诉讼费用、律师费，以及其他因催收产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，被告在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡。2015年11月24日核准通过并开户，信用卡种类为公务卡，卡号为62×××63，额度为30000元。2018年11月16日该卡被激活。后被告在使用该信用卡过程中未按时还款，至2021年1月4日已逾期还款7期，本金、利息、费用共欠36420.99元。经原告工作人员多次催还欠款，至今被告仍未还款，特诉至人民法院，望人民法院判如所请。被告任改霞应诉后没有提出答辩意见。经审理查明:2015年11月2日,被告任改霞向原告提出中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并出具书面承诺：“愿意遵守领用合约的各项规则”。该合约载明：中国邮政储蓄银行信用卡收费标准为：透支利率日万分之五（最高不超过日万分之五），按月复利计算，溢缴款取现费。违约金为最低未还款款部分的5%；第七条（8）《信用卡申请表》中债务催收诉讼文书送达地址适用于催收债务提起诉讼各阶段。同时申请表上填写：任改霞，女，汉族，1963年4月6日出生，住河南省洛阳市瀍河区，身份证号：4103041963××××××××。电话：155××××1511。住宅地址：河南省洛阳市瀍河区。单位名称：洛阳市45中学，单位地址：河南省洛阳市瀍河区，单位电话：0379-627××××9。联系人：王跃军（配偶），电话号码：136××××7231，并同时注明卡片和纸质账单寄送地址为单位地址：河南省洛阳市瀍河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行接受被告的申请，为被告任改霞开立信用透支卡一张（信用卡卡号为62×××63，额度为30000元）。原告向被告任改霞发放信用卡后,被告任改霞使用该卡进行了透支消费,但透支后未及时偿还透支款的费用和利息。被告欠原告本金28797.29元，截止2021年1月4日的费用4263.2元、利息3360.5元，共计：36420.99元。经多次催要,被告至今未偿还,为此原告诉至本院。以上事实，有下列证据证实：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，2、任改霞身份证复印件一份，3、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统载图一份，4、法庭笔录相印证证实。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行根据被告任改霞的申请为其办理信用卡,双方成立信用卡合同关系。被告任改霞持卡消费后,应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告任改霞拒不偿还信用卡各项欠款的行为已经构成违约,应承担相应的违约责任。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中“发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，被告任改霞所欠费用额不再计息。原告未提供证据证明其花费的律师费等费用,对原告要求被告承担上述费用的诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百七十七条及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告任改霞于判决生效之日起十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行本金28797.29元，截止2021年1月4日的费用4263.2元、利息3360.5元，共计36420.99元；二、被告任改霞同时承担从2021年1月4日至债务清偿完毕之日止按28797.29元日万分之五利率计算的利息；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取355元，由被告任改霞承担。本判决为终审判决。审 判 员 张刚二〇二一年四月二十日法官助理 李丹书 记 员 张芯
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1066号原告：张某1，女，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王元生，商丘市梁园区凤凰法律服务所法律工作者。被告：张某2，汉族，住河南省宁陵县。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王元生到庭参加了诉讼，被告张某2经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、家庭共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系媒妁之言，父母之命。于××××年结婚，由于婚前缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情，况且被告不务正业和存在不良习惯，常使原、被告生气吵架。导致二人感情破裂，于2016年离婚。离婚后由于原告思子心切，被告表示去掉不良习惯，再加上多方劝解，原告才又一次于2018年5月份和被告复婚。复婚后被告自食前言，仍然坏习惯不改，使原告对被告失去了共同生活的勇气。原告一气之下才离家出走在外打工，摆脱和被告在一块生活的痛苦。截止目前原告和被告长期分居达两年之多。综上所述，原告也给足了被告改过自新的机会，被告不知珍惜，夫妻再无和好之可能，感情也完全破裂。请求人民法院了解以上事实，依法判处所求，维护原告的合法权益。被告张某2未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告张某2于××××年结婚，××××年××月××日生育长子张轩，××××年××月××日生育女儿张某3，2016年双方办理离婚手续，后于××××年××月××日原、被告复婚并办理了结婚登记手续。2021年4月6日原告张某1以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告张某2离婚。本院认为：原告与被告双方婚后应当互敬互爱，携手共同生活。原、被告婚后共同生活十余年，应有一定的感情基础，并且生育一个女儿和一个儿子。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的相关证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：不准原告张某1与被告张某2离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二一年四月二十八日书记员  乔 莉
宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1066号原告：张某1，女，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王元生，商丘市梁园区凤凰法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，汉族，住河南省宁陵县。本院于2021年4月28日对张某1诉张某2离婚纠纷一案作出的（2021）豫1423民初1066号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）豫1423民初1066号民事判决书中“被告：张某2，汉族，1986年12月15日出生，住河南省宁陵县赵村乡后邵洼村112号，”补正为“被告：张某2，男，汉族，1986年12月15日出生，住河南省宁陵县赵村乡后邵洼村112号，”。审判员  张书华二〇二一年四月二十九日书记员  乔 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3178号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：外力买买提吐尔逊，男，1984年5月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路1186号4区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告外力买买提吐尔逊银行卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告外力买买提吐尔逊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还信用卡贷款本金98666.6元，逾期还款利息11342.87元，违约金28306.38元（逾期还款利息，违约金计算至2021年3月13日，之后利息计算至清偿之日）以上合计138315.85元；2．本案案件受理费，保全费，送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，被告在原告处申请办理中国或建设银行信用卡。被告将卡片激活进行费用，但未按照约定履行还本付息义务，截止2021年3月13日，被告尚次欠原告贷款本金98666.6元，逾期还款利息11342.87元，违约金28306.38元。该款项经原告多次催收索要，被告至今未能全额偿还。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令如原告所请。 被告外力买买提吐尔逊未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，被告在原告处申请以个人名义申办了的信用卡一张，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月13日，尚欠本金98666.6元未予归还，同时产生利息11342.87元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告外力买买提吐尔逊给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金98666.6元； 二、被告外力买买提吐尔逊支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息11342.87元（自欠款之日起至2021年3月13日，以合同约定日利率万分之五计算）； 三、被告外力买买提吐尔逊支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月14日起至实际清偿之日止期间的利息（以欠款本金98666.6元为基数，按日利率万分之五计付）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告外力买买提吐尔逊支付违约金的诉讼请求。 上述被告外力买买提吐尔逊应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的138315.85元，核定给付金额110009.47元，占请求标的的79.53%，案件受理费1533.16元（原告已预交），由原告负担20.47%，即313.84元，由被告负担79.53%，即1219.32元、保全费30元、邮寄送达费20元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔艾尔肯 二〇二一年四月十九日 书记员 哈尼克孜吐尔昏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初3178号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京（盈科）乌鲁木齐律师事务所律师。 被申请人：外力买买提吐尔逊，男，1984年5月18日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被申请人外力买买提吐尔逊银行卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人外力买买提吐尔逊名下价值1000元的财产。中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人外力买买提吐尔逊名下价值1000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向本院提出书面申请。 案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 迪丽努尔艾尔肯 二〇二一年四月十四日 书记员 哈尼克孜吐尔昏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执934号申请执行人：田广民被执行人：何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  戚鑫二〇二一年四月二十九日书记员  杨雪
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执934号田广民、何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司：田广民与何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司农业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计5650.00元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，田广民向本院申请执行的（2020）辽0381民初3227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  戚鑫二〇二一年四月二十九日书记员  杨雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4053号原告：孔永继，男，汉族，1989年1月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：方正，男，汉族，1994年2月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告孔永继诉被告方正机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔永继在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔永继撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔永继负担。审判员  田洪岭二〇二一年四月二十日书记员  黄 金
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1770号原告：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地江苏省苏州市三香路618号。负责人：邹月静，该支行行长。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：陈小明，男，1988年9月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：吕晓娟，女，1988年3月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被告陈小明、吕晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，并于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任晶、被告陈小明到庭参加诉讼，被告吕晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小明、吕晓娟归还原告贷款本金853327.02元及至其实际还清之日的利息、罚息、复利(暂计至2021年1月12日利息为15419.77元、罚息为54.09元、复利为233.66元)；2、请求判令被告陈小明、吕晓娟承担律师费42661元；3、请求判令被告陈小明、吕晓娟以其所有的房产折价、拍卖或变卖的价款优先偿还上述1、2两项债务；4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月15日，原告与被告陈小明、吕晓娟签订了《个人住房(商业用房)借款合同》一份，约定被告陈小明、吕晓娟向原告贷款87万元，合同约定贷款期限为2019年5月15日至2049年5月15日，还款方式为等额本息还款，约定还款日为每月的1日。同时合同约定被告陈小明、吕晓娟将其所购买的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同签订后原告依约发放了贷款。但两被告自2020年2月开始出现逾期，根据合同约定，该合同项下贷款已经全部到期，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。起诉之后两被告归还了部分本息，截止至2021年4月2日，两被告结欠原告本金848541.48元、利息8444.86元、罚息11.86元、复利73.84元。被告陈小明辩称：对贷款逾期事实认可，希望银行可以跟我进行协商。被告吕晓娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年5月15日，中国银行股份有限公司苏州城中支行（贷款人）与陈小明（借款人、抵押人）、吕晓娟（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。二、借款合同约定：借款人向贷款人借款87万元用于购买位于苏州太湖国家旅游度假区房屋,借款期限自2019年5月15日至2049年5月15日止。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮23%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利息为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法，约定还款日为借款期限内每月的1日。本合同项下担保方式为抵押，抵押人以位于苏州太湖国家旅游度假区房屋设立抵押，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收利息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。三、涉案借款的发放情况、抵押情况：2019年5月16日，中国银行股份有限公司苏州城中支行向陈小明发放贷款87万元。2020年5月13日，陈小明、吕晓娟与中国建设银行股份有限公司苏州城中支行对苏州太湖国家旅游度假区的不动产办理抵押登记手续。四、欠款情况：自2020年2月起，陈小明、吕晓娟连续多期未按约归还贷款本息，截至2021年4月2日，陈小明、吕晓娟尚欠中国银行股份有限公司苏州城中支行借款本金848541.48元、利息8444.86元、罚息11.86元、复利73.84元。五、实现债权的费用：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与江苏天豪（苏州）律师事务所签订《委托代理协议》，约定本案收取律师费42661元。本院认为，原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，依法成立有效，各方均应按约履行合同义务。中国银行股份有限公司苏州城中支行按约发放贷款后，被告陈小明、吕晓娟未能按约还款已构成违约，因此原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告陈小明、吕晓娟归还所有借款本息及赔偿原告为实现债权的律师费用。两被告以其房产为借款作抵押担保，并已办理了抵押登记手续，抵押权生效，在两被告不履行上述债务时，原告有权对抵押物享有优先受偿权。被告吕晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小明、吕晓娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行借款本金848541.48元、利息8444.86元、罚息11.86元、复利73.84元（暂计算至2021年4月2日，之后的利息、罚息、复利按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至实际给付之日止）。二、被告陈小明、吕晓娟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行律师费损失42661元。三、如被告陈小明、吕晓娟未履行上述债务（包括案件受理费、财产保全费）时，原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行有权就被告陈小明、吕晓娟名下位于苏州太湖国家旅游度假区的不动产协议折价或以拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6458元，财产保全费5000元，合计11458元，由被告陈小明、吕晓娟共同负担，原告同意由两被告向其直接支付，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年四月十六日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7750号原告：王波，女，汉族，1977年6月8日出生，住重庆市梁平县，公民身份号码。被告一：重庆美途酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙头寺动力国际C幢406楼，统一社会信用代码91500113MA5UTW4G57。被告二：重庆万卓置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路76号附36号，统一社会信用代码91500106053218791Q。原告王波与重庆美途酒店管理有限公司、重庆万卓置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告王波在本院依法送达受理案件通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用后，仍未按时预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王波撤回起诉处理。审判员  杭安华二〇二一年四月七日书记员  辛嫣梦
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1770号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，统一社会信用代码91320500608213493B，住所地苏州市姑苏区三香路618号。法定代表人：邹月静，行长。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被保全人：陈小明，男，1988年9月4日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省淮安市淮安区林集镇利民村十一组33号。被保全人：吕晓娟，女，1988年3月21日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省淮安市淮安区林集镇利民村十一组33号。申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被保全人陈小明、吕晓娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陈小明、吕晓娟名下的银行存款人民币910000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人陈小明、吕晓娟名下的银行存款人民币910000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月四日书记员  罗翠
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执4499号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、胡全鹏：中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请执行胡全鹏借款合同郜秀敏与信用卡中心信用卡纠纷一案，执行依据----本院（2020）陕0103民初3290号民事判决书，执行标的----1303.82元。在执行过程中，申请执行人以被执行人已清偿全部借款本息及相关费用为由申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执4496号案件执行完毕，于2021年4月25日结案。二〇二一年四月二十五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4499号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：胡全鹏，男，1990年07月17日出生，汉族，住陕西省淳化县官庄镇上塬村014号。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3290号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人胡全鹏名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年四月二十五日书记员  胡世越
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11614号原告：郑州市万吨物资有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园C区06号。统一社会信用代码：91410104695976682G法定代表人郑万森，该公司经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张若冰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告:王岩,男,汉族,1969年3月29日生,住郑州市金水区。被告：王海军，男，汉族，1970年3月15日生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：魏民，男，汉族，1968年11月17日生，住河南省郑州市。被告：张龙，男，汉族，1981年3月20日生，住河南省杞县。被告:河南国盛建设有限公司,住所地郑州市郑东新区崇德街17号星联创科中心12层。统一社会信用代码：914101001700519430法定代表人:周永清,总经理。本院在审理原告郑州市万吨物资有限公司与被告王岩、王海军、魏民、张龙、河南国盛建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告王岩、王海军、魏民、张龙、河南国盛建设有限公司银行存款1715182元或查封其相应价值的财产，渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司为原告提供担保。本院认为，原告郑州市万吨物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告王岩、王海军、魏民、张龙、河南国盛建设有限公司银行存款1715182元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娇二〇二〇年十一月二日书记员 朱朝阳
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终517号上诉人(原审原告)：杨彬彬，男，1987年12月23日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王郑飞，男，1986年6月13日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：郭海英，濮阳市乐县兴华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南乐县成达箱包门市部，经营场所：河南省濮阳市南乐县杨村乡李家村路北111号。经营者：王梅花，女，1987年2月21日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人杨彬彬与上诉人王郑飞和被上诉人南乐县成达箱包门市部承揽合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定以下事实不清，本案决定发回重审。一、关于杨彬彬向成达箱包门市部提供箱包原材料数量的问题。双方当事人主张的数量差额较大，一审判决认定王郑飞认可收到箱包原材料数量为21650套，但该数量与王郑飞一审答辩中认可的数量不一致。双方当事人多次通过微信、电话等商谈业务合作事项，聊天及通话记录中显示送料等相关情况，重审时，一审法院应注意引导当事人围绕诉请提供并整理证据，力争还原当事人交易真相，查清事实，解决纠纷。二、关于应返还杨彬彬箱包问题。王郑飞一审主张，其自认未返还的箱包已折抵为其应支付的工人工资。重审时，首先应在上述第一项查明的事实基础上，扣除已交付的箱包，查清应返还箱包的数量。其次，需查明应返还箱包是否能返还实物，如不能返还实物，向当事人释明相应的法律后果，依法处理。三、关于杨彬彬诉请的应返还箱包面料13000套的问题。王郑飞一审中认可其库房存放着一些有颜色问题的箱包面料，一审法院在对该部分事实调查核实时，可组织双方当事人进行现场勘验，确定应返还物品，有利于审判阶段与执行环节的衔接。重审时，如在当事人双方没有争议的情况下，也可组织双方当事人对该部分箱包面料先行返还，以早日解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初3327号民事判决；二、本案发回河南省南乐县人民法院重审。上诉人杨彬彬预交的二审案件受理费8440元予以退回。上诉人王郑飞预交的二审案件受理费778元予以退回。审判长  李彦敏审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二一年四月二十日书记员  吴旭龙
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1389号原告：王威，男，1978年9月4日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：罗志海，男，1982年8月7日生，汉族，住河南省淮滨县。原告王威诉被告罗志海民间借贷纠纷一案，原告王威于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，原告王威的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王威撤诉。案件受理费25元，由原告王威负担。审判员  王开锋二〇二一年四月二十六日书记员  姚为苗
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终517号上诉人（原审原告）：杨彬彬，男，1987年12月23日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王郑飞，男，1986年6月13日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：郭海英，濮阳市南乐县兴华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南乐县成达箱包门市部，经营场所：河南省濮阳市南乐县杨村乡李家村路北111号。经营者：王梅花，女，1987年2月21日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人杨彬彬与上诉人王郑飞和被上诉人南乐县成达箱包门市部承揽合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定以下事实不清，本案决定发回重审。一、关于杨彬彬向成达箱包门市部提供箱包原材料数量的问题。双方当事人主张的数量差额较大，一审判决认定王郑飞认可收到箱包原材料数量为21650套，但该数量与王郑飞一审答辩中认可的数量不一致。双方当事人多次通过微信、电话等商谈业务合作事项，聊天及通话记录中显示送料等相关情况，重审时，一审法院应注意引导当事人围绕诉请提供并整理证据，力争还原当事人交易真相，查清事实，解决纠纷。二、关于应返还杨彬彬箱包问题。王郑飞一审主张，其自认未返还的箱包已折抵为其应支付的工人工资。重审时，首先应在上述第一项查明的事实基础上，扣除已交付的箱包，查清应返还箱包的数量。其次，需查明应返还箱包是否能返还实物，如不能返还实物，向当事人释明相应的法律后果，依法处理。三、关于杨彬彬诉请的应返还箱包面料13000套的问题。王郑飞一审中认可其库房存放着一些有颜色问题的箱包面料，一审法院在对该部分事实调查核实时，可组织双方当事人进行现场勘验，确定应返还物品，有利于审判阶段与执行环节的衔接。重审时，如在当事人双方没有争议的情况下，也可组织双方当事人对该部分箱包面料先行返还，以早日解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初3327号民事判决；二、本案发回河南省南乐县人民法院重审。上诉人杨彬彬预交的二审案件受理费8440元予以退回。上诉人王郑飞预交的二审案件受理费778元予以退回。审判长  李彦敏审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二一年四月二十日书记员  吴旭龙
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0111民初1743号 原告：徐金勇，男，1980年10月21日出生，汉族，户籍所在地福建省浦城县，现住湖南省长沙市雨花区。 被告：周邦，男，1991年9月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告徐金勇（以下简称原告）与被告周邦（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告320000元退伙结算金，以及利息28800元（10月20日起以320000元为本金按每天千分之一暂计算至2021年1月20日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告认识多年的朋友关系，合伙商量一起投资一家汽车美容店，合伙投资70万元，每人各占股50%，各出35万，由被告注册经营，经营8个月期间生意不错，原告未收到分红，原告与被告多次协商退货事宜，在2020年7月15日签订退股协议书，同日达成散伙结算书：1、被告收购原告占股50%股权350000元整；2、被告支付现金30000元整；同日，被告向原告出具欠条，承诺在2020年10月20日前付清剩余尾款32万元整。11月10日，原告与被告联系，被告要原告宽限一段时间，原告同意2020年12月10日前付清。2021年元旦后，原告再与被告联系，被告一直推诿说自己没钱，汽车美容店也受疫情影响生意惨淡，没有收入来源，此后电话不接，信息不回。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，对原告起诉没有意见。 经审理查明：2019年11月10日，原告与被告签订《股东协议书》一份，约定原、被告各出资35万元，成立长沙市雨花区辰寅汽车美容店（以下简称辰寅汽车美容店），双方对经营期限、双方权利义务关系等均作了约定。2019年10月25日，辰寅汽车美容店登记成立，登记经营者为被告。 2020年7月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《退股协议书》及《结算协议》各一份，约定：甲方将其持有的辰寅汽车美容店50%的投资份额以35万元转让给乙方，协议签订当天甲方先支付乙方3万元；转让完成后甲方不再享有股东权利和承担义务，此后乙方所有债权债务和亏损、盈利与甲方无关。同日，被告出具《欠款条》一份，载明被告因收购辰寅汽车美容店股权，欠原告尾款人民币32万元，并承诺于2020年10月20日还清。2020年11月10日，被告出具《承诺书》一份，载明被告欠原告32万元整，承诺于2020年12月10日前还清。 上述事实，有原、被告双方的身份资料、《股东协议书》、《退股协议书》、《结算协议》、《欠款条》、《承诺书》以及原、被告双方的当庭陈述等证据佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《退股协议书》、《结算协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，被告应当按照约定向原告履行支付剩余退货结算款项32万元的义务，故本院对原告相应诉讼请求予以支持。被告未按承诺时间支付款项，造成原告资金占用利息损失客观存在。原告诉请按照每天千分之一计算利息，本院认为依据不足，对此本院认定为以32万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从付款期限届满之日即2020年12月11日起计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告周邦于本判决生效后七日内支付原告徐金勇退货结算款项320000元及利息（以320000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年12月11日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告徐金勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序收取3266元，由被告周邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长  张松杰 二〇二一年四月十五日 书记员  顿 梁 附： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1106号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗中路**。负责人：刘鹏耀，行长。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、调解，代为办理上诉、退费及收取退费等特别授权。被告：陈宏伟，男，汉族，1966年4月7日出生，住河南省洛阳市老城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行诉被告陈宏伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼，被告陈宏伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡本金9159.41元，截止2021年1月4日的费用2509.98元、利息762.59元，共计：12431.98元；2、2021年1月4日至实际还清欠款之日的利息按日利率万分之五，按月复利计算；3、本案诉讼费用、律师费，以及其他因催收产生的费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，被告在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡。2019年7月27日核准通过并开户，信用卡种类为标准金卡，卡号为62×××52，额度为10000元。2019年8月20日该卡被激活。后被告在使用该信用卡过程中未按时还款，至2021年1月4日已逾期还款10期，本金、利息、费用共欠12431.98元。经原告工作人员多次催还欠款，至今被告仍未还款，特诉至人民法院，望人民法院判如所请。被告陈宏伟应诉后没有提出答辩意见。经审理查明:2019年8月20日,被告陈宏伟向原告提出中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并出具书面承诺：“愿意遵守领用合约的各项规则”。该合约载明：中国邮政储蓄银行信用卡收费标准为：透支利率日万分之五（最高不超过日万分之五），按月复利计算，溢缴款取现费。违约金为最低未还款款部分的5%；第七条（8）《信用卡申请表》中债务催收诉讼文书送达地址适用于催收债务提起诉讼各阶段。同时申请表上写明电话号码186××******，附有陈宏伟身份证复印件，男，汉族，1966年4月7日出生，身份证号码：，住址：河南省××××号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行接受被告的申请，为被告陈宏伟开立信用透支卡一张(信用卡卡号为62×××52，额度为10000元)。原告向被告陈宏伟发放信用卡后,被告陈宏伟使用该卡进行了透支消费,但透支后未及时偿还透支款的费用和利息。被告欠原告本金9159.41元，截止2021年1月4日的费用2509.98元、利息762.59元，共计：12431.98元。经多次催要,被告至今未偿还,为此原告诉至本院。以上事实，有下列证据证实：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，2、陈宏伟身份证复印件一份，3、陈宏伟本人照片一张，4、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统载图一份，5、法庭笔录相印证证实。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行根据被告陈宏伟的申请为其办理信用卡,双方成立信用卡合同关系。被告陈宏伟持卡消费后,应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告陈宏伟拒不偿还信用卡各项欠款的行为已经构成违约,应承担相应的违约责任。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中“发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，被告陈宏伟所欠费用额不再计息。原告未提供证据证明其花费的律师费等费用,对原告要求被告承担上述费用的诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百七十七条及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告陈宏伟于判决生效之日起十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行本金9159.41元，截止2021年1月4日的费用2509.98元、利息762.59元，共计12431.98元；二、被告陈宏伟同时承担从2021年1月4日至债务清偿完毕之日止按9159.41元日万分之五利率计算的利息；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取55元，由被告陈宏伟承担。本判决为终审判决。审判员  张刚二〇二一年四月二十日法官助理李丹书记员张芯
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1106号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗中路15号。负责人：刘鹏耀，行长。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、调解，代为办理上诉、退费及收取退费等特别授权。被告：陈宏伟，男，汉族，1966年4月7日出生，住河南省洛阳市老城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行诉被告陈宏伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼，被告陈宏伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡本金9159.41元，截止2021年1月4日的费用2509.98元、利息762.59元，共计：12431.98元；2、2021年1月4日至实际还清欠款之日的利息按日利率万分之五，按月复利计算；3、本案诉讼费用、律师费，以及其他因催收产生的费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，被告在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡。2019年7月27日核准通过并开户，信用卡种类为标准金卡，卡号为62×××52，额度为10000元。2019年8月20日该卡被激活。后被告在使用该信用卡过程中未按时还款，至2021年1月4日已逾期还款10期，本金、利息、费用共欠12431.98元。经原告工作人员多次催还欠款，至今被告仍未还款，特诉至人民法院，望人民法院判如所请。被告陈宏伟应诉后没有提出答辩意见。经审理查明:2019年8月20日,被告陈宏伟向原告提出中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并出具书面承诺：“愿意遵守领用合约的各项规则”。该合约载明：中国邮政储蓄银行信用卡收费标准为：透支利率日万分之五（最高不超过日万分之五），按月复利计算，溢缴款取现费。违约金为最低未还款款部分的5%；第七条（8）《信用卡申请表》中债务催收诉讼文书送达地址适用于催收债务提起诉讼各阶段。同时申请表上写明电话号码186××××7756，附有陈宏伟身份证复印件，男，汉族，1966年4月7日出生，身份证号码：4103111966××××××××，住址：河南省洛阳市老城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行接受被告的申请，为被告陈宏伟开立信用透支卡一张（信用卡卡号为62×××52，额度为10000元）。原告向被告陈宏伟发放信用卡后,被告陈宏伟使用该卡进行了透支消费,但透支后未及时偿还透支款的费用和利息。被告欠原告本金9159.41元，截止2021年1月4日的费用2509.98元、利息762.59元，共计：12431.98元。经多次催要,被告至今未偿还,为此原告诉至本院。以上事实，有下列证据证实：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，2、陈宏伟身份证复印件一份，3、陈宏伟本人照片一张，4、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统载图一份，5、法庭笔录相印证证实。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行根据被告陈宏伟的申请为其办理信用卡,双方成立信用卡合同关系。被告陈宏伟持卡消费后,应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告陈宏伟拒不偿还信用卡各项欠款的行为已经构成违约,应承担相应的违约责任。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中“发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，被告陈宏伟所欠费用额不再计息。原告未提供证据证明其花费的律师费等费用,对原告要求被告承担上述费用的诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百七十七条及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告陈宏伟于判决生效之日起十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行本金9159.41元，截止2021年1月4日的费用2509.98元、利息762.59元，共计12431.98元；二、被告陈宏伟同时承担从2021年1月4日至债务清偿完毕之日止按9159.41元日万分之五利率计算的利息；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取55元，由被告陈宏伟承担。本判决为终审判决。审 判 员 张刚二〇二一年四月二十日法官助理 李丹书 记 员 张芯
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2317号原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：徐建依，女，1993年4月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：宗华俊，男，1991年11月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称农业银行姑苏支行）与被告徐建依、宗华俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行姑苏支行的委托诉讼代理人虞松涛、沈奕、被告徐建依、宗华俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行姑苏支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告徐建依、宗华俊归还原告借款本金772553.23元、利息（含罚息、复利）16444.59元（暂计算至2021年1月27日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告徐建依、宗华俊支付原告为诉讼而支付的律师费39433元；3、原告对被告徐建依、宗华俊抵押的坐落于苏州市吴中区水香二村××幢××室的房产优先受偿；4、被告徐建依、宗华俊承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月7日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款800000元用于购买房产。被告以其购买的房产抵押给原告担保借款，并已办妥抵押登记手续，抵押权依法设立。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，现被告未按约还款，根据合同的约定，原告有权要求被告立即归还全部借款本息及其他相关费用。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。后两被告归还过部分借款本息，截至2021年4月8日，两被告结欠借款本金771321.66元、利息（含罚息、复利）21152.57元。被告徐建依、宗华俊辩称：对贷款逾期的事实认可。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2018年2月11日，农业银行姑苏支行（贷款人、抵押权人）与徐建依（借款人、抵押人）、宗华俊（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份。二、借款合同约定：借款金额800000元，用于购买位于苏州市吴中区水香二村××幢××室的不动产；借款期限360月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮19%后确定；还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为借款发放日对应日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；抵押人同意以苏州市吴中区水香二村××幢××室的不动产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。三、担保情况：2018年2月24日，徐建依、宗华俊以其名下坐落于苏州市吴中区水香二村××幢××室不动产办理了抵押登记，权利人为农业银行姑苏支行，抵押方式为一般抵押。四、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2018年2月11日，农业银行姑苏支行向徐建依发放贷款800000元，到期日2048年2月10日，还款方式等额本息还款，还款日每月11日，执行利率5.831%，逾期利率8.7465%。五、还款情况：上述贷款发放后，徐建依、宗华俊自2020年10月起未能按约足额归还借款本息，截至2021年4月8日，尚结欠农业银行姑苏支行借款本金771321.66元、利息（含罚息、复利）21152.57元。六、实现债权的费用：农业银行姑苏支行与上海天尚（苏州）律师事务所签订《聘请律师代理合同》，委托该所律师参加本案诉讼，约定应支付律师费39433元。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告向被告徐建依、宗华俊发放了贷款，但被告徐建依、宗华俊未按约还本付息的行为构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款本息全部提前到期，要求被告徐建依、宗华俊立即归还借款本息并承担实现债权而支出的律师费用。原、被告约定将被告徐建依、宗华俊所有的不动产作为债务的抵押并办理了抵押登记手续，原告请求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告徐建依、宗华俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金771321.66元、利息（含罚息、复利）21152.57元（暂计算至2021年4月8日，之后的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告徐建依、宗华俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行为实现债权而产生的律师费39433元。三、如被告徐建依、宗华俊未履行上述债务（以及案件受理费、财产保全费），原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权对被告徐建依、宗华俊名下位于苏州市吴中区水香二村××幢××室的不动产以协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6042元，财产保全费4662元，合计10704元，由被告徐建依、宗华俊共同负担，原告同意由两被告直接向其支付，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年四月十九日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1082号原告：陈某1，男，1997年12月18日出生，汉族，住息县。原告：王某，女，1976年8月2日出生，汉族，住息县。二原告共同委托诉讼代理人：杨东亮，系息县岳镇法律服务所法律工作者。被告：夏某，女，2001年1月4日出生，汉族，住息县。被告：陈某2，女，1978年11月20日出生，汉族，住息县。二被告共同委托诉讼代理人：张自顺、余德辉，系河南息州律师事务所律师。原告陈某1、王某诉被告夏某、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告陈某1、王某及其委托诉讼代理人杨东亮、被告夏某、陈某2及其共同委托诉讼代理人张自顺、余德辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼89700元；2.判令被告退还三金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈某1与被告夏某经人介绍认识，于农历××××年××月举行结婚典礼，未办理结婚登记手续，同居期间没有生育子女。原告陈某1与被告夏某草率结婚，婚后发现彼此性格不合，经常因家庭琐事生气。2021年1月13日，二人吵架后，被告夏某被母亲接回娘家。原告多次要求被告回婆家，被告均拒绝。原、被告就彩礼、三金退还问题协商未果。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，望判如所请。原告向法庭出示的证据材料有：1、原告身份证复印件一张；2、婚约彩礼清单一份；3、证人证言三份；4、女方配送嫁妆票据一份；5、支付宝、微信转账截图十八份。被告夏某辩称，原告诉称的彩礼82000元属实。原告诉称的上、下车费，被告没有收到。看家、见面费用不属于彩礼，应视为赠与。三金在男方家里。被告陪送有电脑、空调、洗衣机、电动车、被子及其他生活用品，陪送19900元礼金。同居期间在杭州开店投资40000元。其余两人共同花费完了。综上，不同意退还彩礼款。被告陈某2辩称，被告没有经手、花费原告方给付的彩礼，不应承担返还责任。被告夏某、陈某2向法庭提交的证据有：1、二被告身份证复印件各一份；2、电脑、家电销售凭证各一份；3、支付宝、微信转账截图三十份；4、陪送清单一份；5、证人出庭作证。本院经审理认定事实如下：原告陈某1与被告夏某经人介绍认识，于2018年11月13日（农历十月初六）按照当地习俗举行婚礼。举行婚礼前，原告陈某1给被告夏某见面礼2000元、看家礼3600元。举行婚礼当天，原告陈某1给被告夏某彩礼82000元。原告陈某1与被告夏某一直未办理结婚登记手续。原告陈某1与被告夏某未生育子女。原告陈某1与被告夏某同居关系存续期间，经常因琐事发生争吵。2021年1月14日被告夏某回到父母家中居住，再未返回原告陈某1家中。因彩礼、三金等返还问题双方未能协商一致，原告遂诉至本院。庭审中，证人黄某称，夏某将彩礼中的40000元交其保管，后夏某以投资洗车店为由从证人处取走该40000元钱。上述事实由书证、当事人陈述、证人证言等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案主要争议焦点是被告夏某、陈某2是否应退还原告陈某1、王某彩礼、三金等款项。如应退还，应退还的金额是多少。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上、下车费用各1000元，原告未举证证明实际给付被告，被告否认收到该两笔费用。对原告该上、下车费用的主张，本院不予采信。关于原告诉请的见面礼、看家礼、传谏礼金等，被告辩称见面礼、看家礼属于无偿赠与，该意见与事实不符。见面礼、看家礼等在性质上都是原告陈某1以结婚为目的而进行的给付，属于彩礼的范畴。因此，本院认定原告陈某1给付被告夏某的彩礼共计87600元。被告辩称陪送19900元没有提供证据，原告不予认可，本院不予采信。被告还辩称其中40000元用于投资开店，原告不予认可，被告提交的证据不能充分证明其主张，该辩称本院不予采信。被告陪送的物品酌情折价为21600元。原告陈某1与被告夏某于2018年11月13日举行结婚典礼，于2021年1月14日开始分居生活，即原告陈某1与被告夏某共同生活时间超过两年。原告陈某1与被告夏某未生育子女。本院根据原告陈某1与被告夏某双方共同生活的时间长短、是否生育子女、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，并折扣被告陪送物品的价值，酌情认定被告返还原告彩礼26000元。关于三金的返还问题，原告主张三金在被告夏某处，但原告就该主张并未提供相应证据证明，因此对原告要求被告返还三金的诉讼请求，本院不予支持。原告陈某1与被告夏某未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护。原、被告在双方同居关系存续期间必然会产生一定的生活开销，因此，2018年11月13日至2021年1月14日期间，原、被告之间的互相转账均应视为双方同居关系存续期间的合理支出，不再互相返还。原告提交的证据不足以证明给付的彩礼款由被告陈某2经手并消费，因此，对原告要求被告陈某2承担返还彩礼责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告夏某于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈某1、王某返还彩礼26000元。二、驳回原告陈某1、王某的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1022元，由原告陈某1负担882元，由被告夏某负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2044元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二一年四月六日法官助理任凭书记员杨宁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2317号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500608213522N，住所地苏州市姑苏区旧学**。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被保全人：徐建依，女，1993年4月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被保全人：宗华俊，男，1991年11月18日生，汉族，住苏州市吴中区。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人徐建依、宗华俊金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人徐建依、宗华俊名下的银行存款人民币828430.82元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人徐建依、宗华俊名下的银行存款人民币828430.82元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年三月二十三日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1082号原告：陈某1，男，1997年12月18日出生，汉族，住息县。原告：王某，女，1976年8月2日出生，汉族，住息县。二原告共同委托诉讼代理人：杨东亮，系息县东岳镇法律服务所法律工作者。被告：夏某，女，2001年1月4日出生，汉族，住息县。被告：陈某2，女，1978年11月20日出生，汉族，住息县。二被告共同委托诉讼代理人：张自顺、余德辉，系河南息州律师事务所律师。原告陈某1、王某诉被告夏某、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告陈某1、王某及其委托诉讼代理人杨东亮、被告夏某、陈某2及其共同委托诉讼代理人张自顺、余德辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼89700元；2.判令被告退还三金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈某1与被告夏某经人介绍认识，于农历××××年××月举行结婚典礼，未办理结婚登记手续，同居期间没有生育子女。原告陈某1与被告夏某草率结婚，婚后发现彼此性格不合，经常因家庭琐事生气。2021年1月13日，二人吵架后，被告夏某被母亲接回娘家。原告多次要求被告回婆家，被告均拒绝。原、被告就彩礼、三金退还问题协商未果。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，望判如所请。原告向法庭出示的证据材料有：1、原告身份证复印件一张；2、婚约彩礼清单一份；3、证人证言三份；4、女方配送嫁妆票据一份；5、支付宝、微信转账截图十八份。被告夏某辩称，原告诉称的彩礼82000元属实。原告诉称的上、下车费，被告没有收到。看家、见面费用不属于彩礼，应视为赠与。三金在男方家里。被告陪送有电脑、空调、洗衣机、电动车、被子及其他生活用品，陪送19900元礼金。同居期间在杭州开店投资40000元。其余两人共同花费完了。综上，不同意退还彩礼款。被告陈某2辩称，被告没有经手、花费原告方给付的彩礼，不应承担返还责任。被告夏某、陈某2向法庭提交的证据有：1、二被告身份证复印件各一份；2、电脑、家电销售凭证各一份；3、支付宝、微信转账截图三十份；4、陪送清单一份；5、证人出庭作证。本院经审理认定事实如下：原告陈某1与被告夏某经人介绍认识，于2018年11月13日（农历十月初六）按照当地习俗举行婚礼。举行婚礼前，原告陈某1给被告夏某见面礼2000元、看家礼3600元。举行婚礼当天，原告陈某1给被告夏某彩礼82000元。原告陈某1与被告夏某一直未办理结婚登记手续。原告陈某1与被告夏某未生育子女。原告陈某1与被告夏某同居关系存续期间，经常因琐事发生争吵。2021年1月14日被告夏某回到父母家中居住，再未返回原告陈某1家中。因彩礼、三金等返还问题双方未能协商一致，原告遂诉至本院。庭审中，证人黄某称，夏某将彩礼中的40000元交其保管，后夏某以投资洗车店为由从证人处取走该40000元钱。上述事实由书证、当事人陈述、证人证言等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案主要争议焦点是被告夏某、陈某2是否应退还原告陈某1、王某彩礼、三金等款项。如应退还，应退还的金额是多少。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上、下车费用各1000元，原告未举证证明实际给付被告，被告否认收到该两笔费用。对原告该上、下车费用的主张，本院不予采信。关于原告诉请的见面礼、看家礼、传谏礼金等，被告辩称见面礼、看家礼属于无偿赠与，该意见与事实不符。见面礼、看家礼等在性质上都是原告陈某1以结婚为目的而进行的给付，属于彩礼的范畴。因此，本院认定原告陈某1给付被告夏某的彩礼共计87600元。被告辩称陪送19900元没有提供证据，原告不予认可，本院不予采信。被告还辩称其中40000元用于投资开店，原告不予认可，被告提交的证据不能充分证明其主张，该辩称本院不予采信。被告陪送的物品酌情折价为21600元。原告陈某1与被告夏某于2018年11月13日举行结婚典礼，于2021年1月14日开始分居生活，即原告陈某1与被告夏某共同生活时间超过两年。原告陈某1与被告夏某未生育子女。本院根据原告陈某1与被告夏某双方共同生活的时间长短、是否生育子女、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，并折扣被告陪送物品的价值，酌情认定被告返还原告彩礼26000元。关于三金的返还问题，原告主张三金在被告夏某处，但原告就该主张并未提供相应证据证明，因此对原告要求被告返还三金的诉讼请求，本院不予支持。原告陈某1与被告夏某未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护。原、被告在双方同居关系存续期间必然会产生一定的生活开销，因此，2018年11月13日至2021年1月14日期间，原、被告之间的互相转账均应视为双方同居关系存续期间的合理支出，不再互相返还。原告提交的证据不足以证明给付的彩礼款由被告陈某2经手并消费，因此，对原告要求被告陈某2承担返还彩礼责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告夏某于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈某1、王某返还彩礼26000元。二、驳回原告陈某1、王某的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1022元，由原告陈某1负担882元，由被告夏某负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2044元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 杨威二〇二一年四月六日法官助理 任凭书 记 员 杨宁
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初605号原告：袁月洋，男，1986年3月21日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：李娟（原告袁月洋妻子），女，1986年3月26日出生，汉族，住安阳市。原告：李娟，女，1986年3月26日出生，汉族，住安阳市。被告：河南纪鼎房地产有限公司，住所地安阳市北关区邺城大道与平原路交叉口西北角二楼202号。法定代表人:刘文堂，职务：经理。委托诉讼代理人：孙伟伟，男，1979年4月19日出生，住安阳市北关区，系该公司员工。原告袁月洋、李娟与被告河南纪鼎房地产有限公司（以下简称纪鼎房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告袁月洋委托诉讼代理人即原告李娟、被告纪鼎房地产公司委托诉讼代理人孙伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁月洋、李娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理不动产产权登记违约金2921.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月26日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于银杏大街与××大道交叉口东北角××学府小区××楼××单元××房屋××套，房屋销售价格为292113元。合同约定被告应于2013年6月30日前将房屋交付给原告，在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并应根据《商品房销售管理办法》第三十四条规定协助商品房××办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，因被告在约定时间内未在不动产登记部门完成初始登记，不能为原告办理权属转移登记（不动产登记证），自2013年9月1日起暂计至2019年5月13日止，被告违约天数已达2080天，严重侵害了原告的合法权益。综上，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告纪鼎房地产公司辩称，1.安阳市房管局在2019年前办理不动产证的方式是为每一栋楼办理一个整体的公产证，如果有一户业主没有缴纳房屋维修基金则整栋楼无法办理公产证手续，目前该小区仍有一部分业主未缴纳房屋维修基金，按照安阳市房管局2019年之前的政策，该小区在目前仍然无法办理公产证手续；2.房管局在2019年后改变办证方式为每一户业主先办理单独的公产证，在该户业主办理房屋产权登记的时候再核实该户业主是否已经缴纳房屋维修基金；3.被告在房管局改变办证方式以后及时为该小区办理了公产证手续，因此被告在办证过程中不存在过错；4.被告与业主的合同中对于延迟办证的约定为双方协商处理，原告在诉讼之前未与被告就此进行过任何协商，因此应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了商品房预售合同、契税完税证复印件、住房专项维修资金发票复印件、首付款交费票据复印件、不动产权属证书，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年2月26日，原告袁月洋、李娟（××）与被告纪鼎房地产公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，原告购买被告位于开发区银杏大街与××大道交叉口东北角××学府小区××楼××单元××房屋××套，建筑面积94.23平方米，单价3100元/平米，总房款292113元。该合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：即双方协商解决。2.原告已按合同约定向被告支付全部购房款，被告向原告交付房屋。原告于2013年3月8日缴纳住房专项维修资金，于2013年3月12日缴纳房屋所有权买卖契税，于2020年6月8日办理了该房屋的不动产权证书。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，该合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告对办理不动产权属证书有协助义务，应将需要提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的逾期办证违约金，合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。涉案房屋交付后，被告在原告缴纳足额的维修资金后并未按合同约定完成协助履行办证义务，构成违约，被告辩称其不存在违约行为，本院不予采信。被告辩称双方约定迟延办证由双方协商解决，未提前协商应驳回原告诉讼请求，本院认为，双方虽约定协商解决，但未经协商或协商未果并不影响原告向法院主张其权利，故该辩称意见本院不予采信。关于违约金标准问题，被告协助原告办理不动产权属登记，需要有关职能部门相互协作衔接，涉及到行政审批事项，同时，根据办理不动产权属登记的相关规定，2020年7月前业主缴纳足额的维修资金是办理不动产权属登记的必备条件，结合本案事实，本院酌定违约金按购房款总额年1%为标准，自原告缴纳维修资金之日起计算至涉案房屋办理不动产权证书之日止，但以1年为限。本案原告于2013年3月8日交纳维修资金，于2020年6月8日办理房屋不动产权证书，则支持违约金为2921.13元（292113元×1%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告河南纪鼎房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁月洋、李娟逾期办理不动产权证书的违约金2921.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南纪鼎房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二一年四月二十三日代理书记员  宇文琳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初605号原告：袁月洋，男，1986年3月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：李娟，女，1986年3月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：河南纪鼎房地产有限公司，住所地安阳市北关区邺城大道与平原路交叉口西北角二楼202号。法定代表人：刘文堂，职务：经理。委托诉讼代理人：孙伟伟，男，1979年4月19日出生，汉族，住安阳市北关区。系该公司员工。原告袁月洋、李娟与被告河南纪鼎房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告袁月洋、李娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期办理不动产初始登记并协助原告办理不动产权属转移登记；2.判令被告支付逾期办理不动产产权登记违约金2921.13元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月5日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于开发区银杏大街与××大道交叉口东北角××学府小区××楼××单××房，房屋销售价格为292113元。合同约定被告应于2013年6月30日前将房屋交付给原告，在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并应根据《商品房销售管理办法》第三十四条之规定协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，因被告在约定时间内未在不动产登记部门完成初始登记，不能为原告办理权属转移登记（不动产登记证），自2013年9月1日起暂计至2019年5月13日止，被告违约天数已达2080天，严重侵害了原告的合法权益。综上，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告河南纪鼎房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因河南纪鼎房地产有限公司住所地为安阳市××区，应将本案移送至安阳市北关区人民法院审理。且本案虽是商品房买卖合同纠纷，但不适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条的规定，请求将案件移送至安阳市北关区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第三款规定：“不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案系商品房预售合同纠纷，且涉案房屋所在地位于安阳市辖区内，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第三款规定，裁定如下：驳回被告河南纪鼎房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南纪鼎房地产有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二一年三月一日代理书记员  宇文琳
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初506号 原告：刘建增，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：陈红,安徽永幸律师事务所律师。 被告：凤台县渝安房地产开发有限公司，住所地安徽省凤台县凤台经济开发区黑龙潭社区国土局家属院401。 法定代表人：张顺伦，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：安徽美林律师事务所，凤台渝安房地产开发有限公司破产管理人。 原告刘建增诉被告凤台县渝安房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。刘建增于2021年3月10日申请变更诉讼请求为金额10000元，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘建增的申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建增撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘建增负担。 审 判 长  尹良卫 人民陪审员  刘本荣 人民陪审员  王希娥 二〇二一年四月二十日 书 记 员  童 帅
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初257号申请人：张本喜，男，1963年12月26日出生，汉族，陕西省岚皋县人。被申请人：陈斌，男，1968年7月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人。本院在审理原告张本喜诉被告陈斌民间借贷纠纷一案中，申请人张本喜于2021年4月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人位于岚皋县城关镇东坡社区自有砖混结构楼房第三层，申请人张本喜提供了五菱牌车牌号为陕G9129B的轻型普通货车一辆作担保。经审查本院认为，申请人张本喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人陈斌位于岚皋县城关镇东坡社区自有砖混结构楼房第三层。保全费1020.00元，由申请人张本喜负担。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐斌二〇二一年四月十五日法官助理 尹涛书 记 员 方丽