wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5137号原告：阳奇文，男，1977年10月17日出生，汉族，住四川省中江县，原告：王宽琼，女，1981年7月8日出生，汉族，住四川省中江县，委托诉讼代理人：阳奇文，系王宽琼丈夫，男，1977年10月17日出生，汉族，住四川省中江县，特别授权代理。被告：成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号。负责人：唐毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨心一，该公司员工，女，1992年11月8日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师，特别授权代理。原告阳奇文、王宽琼与被告成都民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员李冯适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告、王宽琼的委托诉讼代理人阳奇文和被告民生置业公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。原告阳奇文、王宽琼诉称：1.判令民生置业公司立即为阳奇文、王宽琼办理位于新都区××××号民生新干线栋单元楼号房屋的国有土地使用证；2.判令民生置业公司向阳奇文、王宽琼支付逾期办证违约金15000元；3.本案诉讼费由民生置业公司承担。事实及理由：2010年10月6日，阳奇文、王宽琼与民生置业公司签订了商品房买卖合同。在民生置业公司预售房屋时，按照国家规定符合预售条件。合同签订后，阳奇文、王宽琼按照约定支付房款。民生置业公司于2011年12月31日将该房屋交付阳奇文、王宽琼，后阳奇文、王宽琼支付了房屋办理产权所需要的契税、印花税、手续费等。按照合同约定，民生置业公司应当在交付房屋后360日即2012年12月31日前为阳奇文、王宽琼办理好产权手续，未按期办理产权手续的民生置业公司应当承担阳奇文、王宽琼所付房款每日万分之零点五的违约金。但民生置业公司至今未为阳奇文、王宽琼办理房屋产权手续，请求法院依法支持阳奇文、王宽琼的诉讼请求。被告民生置业公司辩称：其未为阳奇文、王宽琼办理房屋的国有土地使用权证属实。但认为阳奇文、王宽琼主张的违约金过高，请求法院依法进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房买卖合同》、缴费票据等证据。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年1月18日，作为买受人阳奇文、王宽琼与作为出卖人的民生置业公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》。合同约定阳奇文、王宽琼购买位于新都区大丰镇××“××·新干线”小区××单元××楼××号商品房。《商品房买卖合同》第十条第一款约定“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、买受人不退房，合同继续履行。自买受人应当取得该套商品房所有权证书之日起到实际取得该套商品房所有权证书之日止，出卖人按买受人已付房款的日万分之零点五向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同补充协议》第十二条第5项约定“出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续，房屋验收交付手续后365日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的三年内根据买受人的委托为其办理房屋分户的国有土地使用权证”。后民生置业公司将该房屋交付给阳奇文、王宽琼，阳奇文、王宽琼支付了该房屋办理产权所需的契税、印花税、手续费等费用。到目前为止，阳奇文、王宽琼已取得该房屋的所有权证，登记时间为2012年12月3日，仍未取得的是该房屋的国有土地使用证。庭审中，民生置业公司陈述其未为阳奇文、王宽琼办理房屋的国有土地使用证的原因为公司资金链断裂，没有向相关部门缴纳办证所需的税费。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，对于民生置业公司未按合同约定为阳奇文、王宽琼办理房屋国有土地使用证的事实双方当事人均予以认可。因此本案的争议焦点为阳奇文、王宽琼主张的违约金是否过高，是否需要依法调整。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当较少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，民生置业公司未按合同约定为阳奇文、王宽琼办理房屋的国有土地使用证属于违约，应当承担相应的违约责任。但就本案具体情况来看，民生置业公司已将房屋实际交付，阳奇文、王宽琼已实际入住和使用，已经取得了该房屋的所有权。民生置业公司已经履行了《商品房买卖合同》约定的大部分义务，未按期办理房屋产权证的行为并未影响阳奇文、王宽琼对该房屋进行占有、使用、收益等权利。应当具有为业主办证义务的民生置业公司因在客观上无力履行，导致阳奇文、王宽琼未取得相应的产权证，但阳奇文、王宽琼并未向法庭提交其因民生置业公司逾期办证而遭受的具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌情认定本案的违约金为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定判决如下：一、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告阳奇文、王宽琼办理位于成都市新都区××“××新干线”小区××单元××楼××号房屋的建设用地使用权转移登记；二、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告阳奇文、王宽琼支付违约金3000元；三、驳回原告阳奇文、王宽琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费188元（已减半收取），由被告成都民生置业有限公司负担。（此款原告已垫付，在强制执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李冯二〇一六年十二月二日书 记 员  张娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁01民初447号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：银川新华百货连锁超市有限公司西花园店，营业场所宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路西花园。负责人:梅亚莉，该店总经理。委托诉讼代理人：万晶，女，1991年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区，该公司行政部职员。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告银川新华百货连锁超市有限公司西花园店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。在本案审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长  李山山审判员  邢雪梅审判员  张旭霞二〇一六年十二月二十七日书记员  耿宇华
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保272号申请人:中钢集团天津有限公司,住所地天津市河西区马场道103号。法定代表人:叶斌,总经理。被申请人:天津市皆诚镀锌卷板有限公司,住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园天源道16号。法定代表人:王洪光。被申请人:天津市神源凯利集团有限公司,住所地天津市西青区大寺镇王村。法定代表人:崔永起。申请人中钢集团天津有限公司与被申请人天津市皆诚镀锌卷板有限公司、天津市神源凯利集团有限公司买卖合同纠纷一案,申请人于2016年12月7日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人银行存款人民币62000000元或查封、扣押其相应等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司提供诉讼财产保全损害责任保险担保。本院经审查认为,申请人中钢集团天津有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人天津市皆诚镀锌卷板有限公司、天津市神源凯利集团有限公司银行存款人民币62000000元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  王福元二〇一六年十二月九日书 记 员  靳一诺
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初10305号原告：唐贵发，男，1956年6月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：沈阳医学院附属第二医院，住沈阳市和平区北九马路**号。法定代表人：吴玉东，系该院院长。委托诉讼代理人：赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。原告唐贵发与被告沈阳医学院附属第二医院劳动争议一案，本院受理后，在审理过程中，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不易适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  金春雷审 判 员  孙家君人民陪审员  刘 辉二〇一六年十二月五日书 记 员  张 晖
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初10250号原告:周德志，男，1954年1月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：刘长宇，江苏省滨海县正红法律服务所法律工作者。被告:丁思光，男，1968年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告周德志与被告丁思光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告周德志诉称，2013年10月6日被告在萧县王山窝工地，将该工程的桩基工程包给原告施工，双方签订了《地基处理施工协议条款》，在协议书中约定了工程价款以及付款方式方法，原告按照要求施工结束后，经双方结算被告还欠原告工程款75000元，并约定了还款期限，到期后仍未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即支付工程款75000元；诉讼费由被告承担。被告丁思光在答辩期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，涉案建设工程位于安徽省宿州市萧县圣泉乡王山窝村，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案属于专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省宿州市萧县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 史 良二〇一六年十二月十五日书记员 孙铭江
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初10305号原告：唐贵发，男，1956年6月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘建伟，系沈阳市和平区新华法律所法律工作者。被告：沈阳医学院附属第二医院，住所地沈阳市和平区北九马路**号。法定代表人：吴玉东，系该院院长。委托诉讼代理人：赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。原告唐贵发与被告沈阳医学院附属第二医院（以下简称沈医二院）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序审理，公开开庭进行了审理，原告唐贵发及其委托诉讼代理人刘建伟，被告沈医二院委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐贵发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告在除名时未给原告做工资认证，导致原告无法办理退休造成的损失（3200元/月×12个月×20年，合计：768000元）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告原系被告单位的职工，于1998年3月23日被单位开除处分。2010年3月3日收到处分决定。2016年6月27日原告拿着本人档案到社会保险部门办理退休手续时得知，被告单位在1998年3月23开除原告时，没有给原告确认工资认证，导致原告达到退休年龄时无法办理退休。无法领取养老金，造成原告经济损失768000元。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告沈医二院辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告是1998年3月23日被我单位开除，至今以将近20年，超过了法定规定的诉讼时效近期，原告因本案的诉请找到我单位，我单位工作人员陪同原告一同到社保等部门进行了咨询，按照社保部门给出的意见，原告是在1998年3月被开除的，1998年10月才开始实施职工缴纳养老保险的相关规定，依据1955年12月29日国秘字第245号命令公布国务院关于处理国家机关工作人员退休时计算工作年限的暂行规定，规定了工作人员受到开除处分或刑事处分的应当重新参加工作之日起计算工作年限，故原告的工作年限应当从1998年3月另行参加工作之后计算工作年限。据社保工作人员解释称原告从实施缴纳劳动保险政策之后未缴纳任何保险金，即便是有工作年限也不能按照缴纳保险金了退休处理即不能支付退休金，综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告曾系被告职工。1998年3月23日，原告被被告开除。2016年9月1日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：赔偿申请人在除名时未给申请人做工资认证，导致申请人无法办理退休造成的损失。该委以该申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由，作出沈劳人仲不字（2016）439号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。另查明：2017年2月10日，本院派员前往沈阳市人力资源和社会保障局对原告所主张的工资认证咨询相关政策法规。经咨询，原告所主张的工资认证系连续工作年限确定即视同缴费年限，原、被告均曾到该局就该问题咨询，因原告1998年3月被被告开除，依据1955年12月29日国秘字第245号命令公布《国务院关于处理国家机关工作人员退职、退休时计算工作年限的暂行规定》规定，工作人员受到开除处分或刑事处分的，应当重新参加工作之日起计算工作年限，原告的情况不符合确定连续工作年限。上述事实，有不予受理通知书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告1998年3月被被告开除，依据1955年12月29日国秘字第245号命令公布《国务院关于处理国家机关工作人员退职、退休时计算工作年限的暂行规定》规定，工作人员受到开除处分或刑事处分的，应当重新参加工作之日起计算工作年限，原告的情况不符合确定连续工作年限。故对原告请求判令被告赔偿在除名时未给原告做工资认证，导致原告无法办理退休的损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告唐贵发的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金春雷审 判 员  孙家君人民陪审员  刘 辉二〇一七年二月十五日书 记 员  张 晖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执1056号申请执行人：中国农业银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。负责人：李天明，行长。被执行人：潘建忠，男，1963年11月20日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：黄明琼，女，1965年11月3日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人潘建忠、黄明琼借款合同纠纷一案[本院（2016）闽0403民初172号]中，查明被执行人潘建忠、黄明琼其银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林生龙审判员  罗新荣审判员  陈泽明二〇一六年十二月二十七日书记员  林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1056号申请执行人：中国农业银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。负责人：李天明，行长。被执行人：潘建忠，男，1963年11月20日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：黄明琼，女，1965年11月3日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人潘建忠、黄明琼借款合同纠纷一案［本院（2016）闽0403民初172号］中，查明被执行人潘建忠、黄明琼其银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林生龙审判员  罗新荣审判员  陈泽明二〇一六年十二月二十七日书记员  林慧敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30555号原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号,组织机构代码74910665-9。法定代表人:徐鹏,总经理。委托诉讼代理人:薛珊,天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告:张蕊,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告张蕊物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元,由原告负担。代理审判员  汪静二〇一六年十二月六日书 记 员  腾达
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5914号原告：何香莲。委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。被告：何海波。被告：吴世美。委托诉讼代理人：向贵兵，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，一般代理。原告何香莲与被告何海波、吴世美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何香莲及其委托诉讼代理人杜海均，被告吴世美及其到委托诉讼代理人向贵兵庭参加诉讼，被告何海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告何香莲向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款8万元，并从2016年11月4日起按月息2分计算利息至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月27日被告向原告出具借条一张，被告因工程需要向原告借款6万元，约定月息1.5分。2015年1月31日被告向原告出具借条，被告借原告2万元，利息2分。被告付清了2016年11月4日以前的借款利息，对2016年11月4日以后的利息未付，经原告多次催收无果，故起诉要求处理。被告何海波辩称，原告所诉借款8万元属实，被告何海波也一直在给付利息。被告何海波借款时被告吴世美不知道。被告吴世美辩称，1、被告何海波与吴世美原系夫妻关系，在2016年7月19日已经办理离婚手续，对子女、债权债务有约定，房屋归本案被告吴世美所有，绿森名都的房屋何海波父母可以居住到死亡时为止，债务由何海波偿还。2、被告吴世美不知道何海波向原告借款8万元。通过了解，被告何海波将借款用于赌博，即便该借款真实，也不属于夫妻共同债务，因借款没有用于夫妻共同生活，该债务应当由被告何海波偿还。本院经审理认定事实如下：2014年9月27日被告何海波向原告何香莲出具借条一张，内容为：因工程需要，今何香莲在何香莲处借人民币6万元，借期月息1.5分，没有1年算1年（时间：2014年9月27日至2015年9月27日）。2015年1月31日被告何海波向原告何香莲出具借条一张，内容为：今借何香莲人民币2万元，借期一年，利息2分。被告何海波向原告何香莲借款8万元时，被告吴世美不知情。被告何海波付清了2016年11月4日以前的借款利息，对2016年11月4日以后的利息因原告与二被告产生矛盾，故原告起诉要求处理。2016年11月3日原告何香莲向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）渝0235执保113号裁定书，对被告吴世美所有位于云阳县青龙街道移民大道618号2-28-3-2号住宅予以查封。原告何香莲缴纳保全费920.00元。另查明，被告何海波、吴世美于2002年8月21日登记结婚。2016年7月19日被告何海波、吴世美办理离婚登记手续。离婚协议书约定：3、财产分割：位于云阳县初一中4单元501的房子归被告吴世美所有；位于云阳县绿森名都2号楼28-3-2的房子，由被告何海波支付按揭款，在何海波父母在世时，由何海波父母居住，当何海波父母过世后，吴世美可以自由处理。4、债权债务：夫妻债权债务归被告何海波偿还和享有。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有借条、银行凭证、离婚协议书、离婚证、（2016）渝0235执保113号裁定书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告何海波承认借原告何香莲8万元的事实，故对原告要求被告何海波偿还原告借款6万元及从2016年11月4日起按月息1.5分计算利息至付清之日止和要求被告何海波偿还原告借款2万元及从2016年11月4日起按月息2分计算利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。至于被告吴世美辩称二被告已经离婚，被告何海波将借款用于赌博，借款没有用于夫妻共同生活，该债务应当由被告何海波偿还的辩解理由,本院认为不能成立，理由如下：1、被告何海波借钱时未向原告何香莲陈述是用于赌博，而是称用于工程需要和购房，至于被告何海波借钱后是否将借款用于赌博或其他开支，与原告无关，对借款法律关系的成立并无影响。2、二被告现虽已办理离婚登记手续，离婚协议书对财产及债权债务进行了划分，但二被告之间的约定不能对抗第三人，不能成为被告吴世美免责的理由。3、被告吴世美未能证明原告与被告何海波明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。综上所述，本案借款发生在被告何海波与被告吴世美婚姻关系存续期间，被告吴世美虽不知情，亦应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：一、被告何海波、吴世美在判决生效后十日内共同偿还原告何香莲借款6万元及从2016年11月4日起按月息1.5分计算至付清之日止的利息。二、被告何海波、吴世美在判决生效后十日内共同偿还原告何香莲借款2万元及从2016年11月4日起按月息2分计算至付清之日止的利息。三、驳回原告何香莲的其他诉讼请求。案件受理费900.00元，保全费920.00元，由被告何海波、吴世美负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  沈阳东二〇一六年十二月七日书记员  叶 平
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1380号之一申请执行人罗源金磊石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡墩厝村，组织机构代码：67194293-9。被执行人李昌穗，男，1965年2月3日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，被执行人陈花云，女，1969年10月1日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，申请执行人罗源金磊石业有限公司诉被执行人李昌穗、陈花云买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初637号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年8月18日依法立案执行。申请执行标的为人民币940000元及利息（自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款项付清之日止）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。所以，本院强制扣划了被执行人李昌穗、陈花云银行存款79324.19元用于缴纳本案及其他系列案件的执行费和诉讼费。目前，向房产、土地、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  张章武二〇一六年十二月六日书记员  黄梦琳
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1380号之一申请执行人罗源金磊石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡墩厝村，组织机构代码：67194293-9。被执行人李昌穗，男，1965年2月3日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被执行人陈花云，女，1969年10月1日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人罗源金磊石业有限公司诉被执行人李昌穗、陈花云买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初637号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年8月18日依法立案执行。申请执行标的为人民币940000元及利息（自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款项付清之日止）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。所以，本院强制扣划了被执行人李昌穗、陈花云银行存款79324.19元用于缴纳本案及其他系列案件的执行费和诉讼费。目前，向房产、土地、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  张章武二〇一六年十二月六日书记员  黄梦琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第02796号申请执行人何新宝，男，汉族，住所地河南省息县，证件号码411528198601057131。被执行人谢常海，地址河南省开封县。何新宝与谢常海侵权责任纠纷一案中，本院于2015年8月11日作出的（2015）开民初字第416号民事裁定书，裁定生效后，谢常海在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人何新宝向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人谢常海的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第416号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一六年十二月二十七日书记员 郭江波
河南省郑州高新区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第02796号本院在执行谢常海、何新宝与谢常海、何新宝其他案由一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信人名单。此决定自作出之日起生效。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初9258号原告何顺凤，女，1958年2月19日生，汉族。被告招商银行股份有限公司昆明拓东路支行。营业场所昆明市拓东路39号。委托代理人吴琪，女，1982年11月30日生，汉族。原告何顺凤诉被告招商银行股份有限公司昆明拓东路支行（以下简称“拓东路支行”）储蓄存款纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告何顺凤及其委托代理人、被告拓东路支行的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何顺凤诉称：2016年6月7日晚11时59分，原告何顺凤用电脑登录招商银行网上银行转帐操作时，不慎将卡上的现金49,999元误转至黎怀民的招行帐户，原告随即拔打了招行客服热线，通知银行帐户转错的经过，并于1点30分赶到派出所报了案。招行却误认为此笔转款为黎怀民的还款行为，强行将该49,999元作为黎怀民名下的房产贷款予以扣划。诉请判令被告无条件偿还原告误转入招行卡内的资金人民币49,999元。被告拓东路支行认可原告何顺凤对事实经过的陈述。辩称：黎怀民差欠招行房贷属实。2016年6月8日，黎怀民帐户转入49,999元，招行系统自行将该款作为房贷本息并不违反操作规程。原告何顺凤于2016年6月7日晚11点59分将49,999元从自己账户转入黎怀民的帐户是适时到帐。被告在整个过程中并无过错。请求依法裁判。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对被告提交的证据进行了质证，双方当事人对下列事实无争议：原告何顺凤持有在招商银行股份有限公司昆明拓东路支行开立的招行帐户，并于2014年5月24日申请开通网上银行业务。2016年6月7日22：47：51至22：59：58期间，原告通过自行登录网上银行交易，向罗晓荣、潘文成、黎怀民帐户转款15笔，其中包括本案涉及的向黎怀民帐户转帐49,999元。因黎怀民差欠招行房贷，该款被被告作为黎怀民的还款予以扣划。本院对上述事实依法予以确认。本院认为，原告何顺凤因在招行开立帐户，与被告形成储蓄存款合同关系。2016年6月7日，原告何顺凤通过招行网上银行将49,999元转入黎怀民帐户，以及招行从黎怀民帐户扣收49,999元，被告均无违规违约，原告在向黎怀民帐户转帐时选择且确认的到帐方式是“适时到帐”，自该交易行为完成之后，该49,999元的所有权即发生转移，招行对黎怀民帐户的扣收行为的对象系黎怀民帐户而非原告何顺凤的财产，因此不应对原告何顺凤主张的“误操作”承担责任。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告何顺凤的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何顺凤承担，其余525元退还原告何顺凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 朱 蓉二〇一六年十二月十二日书记员 严石云
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1032号申请执行人：徐某，男，1986年3月9日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被执行人：程某，女，1986年4月14日生，汉族，农民，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人徐某与被执行人程某离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人64600元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序的第二、三、四项。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 陈志军二〇一六年十二月四日书记员 金 利
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初9258号原告何顺凤，女，1958年2月19日生，汉族，住昆明市西山区。被告招商银行股份有限公司昆明拓东路支行。负责人徐钦，行长。营业场所昆明市拓东路39号。委托代理人吴琪，女，1982年11月30日生，汉族，招商银行股份有限公司昆明拓东路支行员工，住贵州省遵义市红花岗区。特别授权代理。原告何顺凤诉被告招商银行股份有限公司昆明拓东路支行（以下简称“拓东路支行”）储蓄存款纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告何顺凤及其委托代理人、被告拓东路支行的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何顺凤诉称：2016年6月7日晚11时59分，原告何顺凤用电脑登录招商银行网上银行转帐操作时，不慎将帐号62×××22卡上的现金49,999元误转至黎怀民的招行帐户，原告随即拔打了招行客服热线，通知银行帐户转错的经过，并于1点30分赶到派出所报了案。招行却误认为此笔转款为黎怀民的还款行为，强行将该49,999元作为黎怀民名下的房产贷款予以扣划。诉请判令被告无条件偿还原告误转入招行卡内的资金人民币49,999元。被告拓东路支行认可原告何顺凤对事实经过的陈述。辩称：黎怀民差欠招行房贷属实。2016年6月8日，黎怀民帐户转入49,999元，招行系统自行将该款作为房贷本息并不违反操作规程。原告何顺凤于2016年6月7日晚11点59分将49,999元从自己账户转入黎怀民的帐户是适时到帐。被告在整个过程中并无过错。请求依法裁判。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对被告提交的证据进行了质证，双方当事人对下列事实无争议：原告何顺凤持有在招商银行股份有限公司昆明拓东路支行开立的招行帐户62×××22，并于2014年5月24日申请开通网上银行业务。2016年6月7日22：47：51至22：59：58期间，原告通过自行登录网上银行交易，向罗晓荣、潘文成、黎怀民帐户转款15笔，其中包括本案涉及的向黎怀民帐户转帐49,999元。因黎怀民差欠招行房贷，该款被被告作为黎怀民的还款予以扣划。本院对上述事实依法予以确认。本院认为，原告何顺凤因在招行开立帐户，与被告形成储蓄存款合同关系。2016年6月7日，原告何顺凤通过招行网上银行将49,999元转入黎怀民帐户，以及招行从黎怀民帐户扣收49,999元，被告均无违规违约，原告在向黎怀民帐户转帐时选择且确认的到帐方式是“适时到帐”，自该交易行为完成之后，该49,999元的所有权即发生转移，招行对黎怀民帐户的扣收行为的对象系黎怀民帐户而非原告何顺凤的财产，因此不应对原告何顺凤主张的“误操作”承担责任。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告何顺凤的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何顺凤承担，其余525元退还原告何顺凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 朱 蓉二〇一六年十二月十二日书记员 严石云
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1032号申请执行人：徐某，农民。被执行人：程某，农民。本院在执行申请执行人徐某与被执行人程某离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人64600元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序的第二、三、四项。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 陈志军二〇一六年十二月四日书记员 金 利
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民初974号原告：常玉芹,女，1966年7月23日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。被告：王长城，男，1968年2月22日生，住安徽省淮南市大通区。本院在审理原告常玉芹诉被告王长城民间借贷纠纷一案,于2016年11月09日立案。原告常玉芹于2016年12月12日向本院提出变更诉讼请求为10，000元(利息)，并于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常玉芹自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常玉芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常玉芹负担。审判员  董本忠二〇一六年十二月十二日书记员  吴 越附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初7546号原告：王天宇，男，1954年11月12日出生，回族，河北区北方医院退休职工。委托诉讼代理人：朱庆华（朋友关系），男，天津市第四塑料厂退休职工。被告：中国北车集团天津机车车辆机械厂，住所地天津市河北区南口路22号。法定代表人：王彦明。委托诉讼代理人：张红。委托诉讼代理人：肖加辉，天津世林律师事务所律师。原告王天宇与被告中国北车集团天津机车车辆机械厂（以下简称：机车车辆厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天宇的委托诉讼代理人朱庆华，被告机车车辆厂的委托诉讼代理人张红、肖加辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因其未为原告缴纳社会保险导致原告的损失150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告单位职工，2001年6月双方解除劳动关系。原告即将退休时经查询才得知原告在被告单位工作期间存在社会保险欠缴情况（1993年10月至1996年6月共33个月），经多次与被告沟通，被告才答应为原告办理补缴手续，但要求原告自行出资33228元补缴，足额为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，被告要求原告自行出资补缴社保侵犯了原告的合法权益，所以原告要求被告退还33228元。原告退休后对退休金的数额存疑，经多方查询得知原告1996年7月至1998年12月的社保断档，这期间应由被告为原告缴纳社保，因被告怠于履行法定义务导致原告的退休金数额减少，给原告造成了损失。上述两项损失相加，原告共主张150000元，现原告起诉来院，请求判如所请。被告机车车辆厂辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求已经超出了一年受理时效。1996年7月至1998年12月期间被告如期为原告缴纳社会保险，只是因为铁路系统内的所有单位当时不纳入天津市社保系统，缴费情况也不在市社保系统内显示。按照被告单位的规定留职休假人员和享受劳保的人员，被告单位是不为其缴纳社会保险的，原告在1993年10月至1996年6月期间休了半年的病假，然后开始享受劳保待遇，所以这期间的社会保险被告单位没有义务为原告缴纳。由于原告找到被告单位强烈要求补齐1993年10月至1996年6月期间的社会保险，所以双方于2014年7月4日进行了协商，被告以天津机辆劳务服务有限责任公司的名义为原告补缴上述期间的社会保险，但是费用要由原告自行负担，原告对此表示认可并出具了书面承诺书，保证不会因补缴社保事宜与被告发生任何纠纷。本院经审理认定事实如下：原告原系被告单位职工，双方于2001年6月解除了劳动关系。2014年7月4日，原、被告经协商达成一致意见，由被告负责为原告补缴1993年10月至1996年6月的社会保险，但保险费用由原告自行承担，原告向被告出具了承诺书一份，载明保险费由其个人承担，与被告公司无关，原告不会因补缴保险事宜与被告公司发生任何纠纷。后原告认为自己的退休金过低，并且未查询到1996年7月至1998年12月社保缴费情况，故于2016年11月天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告赔偿未缴纳保险的损失。2016年11月3日，该仲裁委员会出具津河北劳人仲不字（2016）第0139号不予受理通知书，未受理原告的申请。原告遂向本院提起诉讼。庭审中，被告提交了1994年2月24日的人事命令、1996年原告医疗期的通知，证明原告因休病假超过六个月，所以从1994年3月1日起开始享受劳保待遇至1996年6月，还提交了被告单位于1994年出具的《关于职工养老保险金管理的有关规定》，该规定第一条第三项载明：“职工享受劳保、停薪留职、劳教、判刑缓刑、留职休假及两病人员停交3%养老保险金，复工后继续交纳”，以此证实被告在1993年10月至1996年6月期间没有为原告缴纳社会保险是符合相关规定的。就原、被告争议的问题，本院到天津市社会保险基金管理中心及河北区社会保险基金管理中心进行了调查，通过工作人员得知被告单位确实属于铁路系统企业，在1998年之前并未纳入市社保统筹范围内，1993年至1997年的社会保险由被告单位自行缴纳管理，这期间市社保的相关规定和政策也不适用于被告等铁路系统的企业，而是由企业自行制定相应的社会保险缴纳规定，并按照企业的规定自行管理。就原告1996年7月至1998年12月是否社保断档的问题，工作人员表示能够根据原告的《天津市城镇企业职工连续工龄审定表》看出上述期间是否缴纳社会保险，在审定表中计算了工龄的期间就是正常按时缴纳了社会保险的，自1998年开始，企业职工的社保缴费情况都会登记在《职工养老保险手册》中。本院到天津乐业天成人力资源管理股份有限公司调取了原告的个人档案，根据原告的《天津市城镇企业职工连续工龄审定表》和《职工养老保险手册》记载，原告在1996年7月至1998年12月期间社会保险正常缴纳，并未断档。上述事实，有原、被告提供的有关证据材料、本院制作的追记笔录和调取的证据材料及庭审笔录予以佐证。本院认为，由于1993年至1997年期间被告单位职工的社会保险由其根据自己企业的规定自行缴纳管理，且原告系在2014年7月4日自行出资补缴社会保险的，已经超过了劳动争议受理时效，故对于原告要求被告退还补缴费用33228元的诉讼请求，本院不予支持。根据本院调查的结果证明，原告1996年7月至1998年12月期间的社会保险并未断档，系正常缴纳状态，故原告称被告上述期间未为其缴纳社会保险的主张，本院不予采信，对于原告要求被告赔偿上述期间未缴纳社会保险给其造成的退休金损失一节，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王天宇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王天宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 倩二〇一六年十二月二十七日书 记 员 王晓丹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29544号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:刘庆良,1985年9月12日出生,住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘庆良物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月7日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十二月二日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10024号罪犯童辉，女，汉族，1976年11月21日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2014年2月18日作出（2014）凤刑初字第00080号刑事判决，以被告人童辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人童辉不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年4月25日作出2014）淮刑终字第00063号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯童辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯童辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯童辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童辉减去自本裁定送达之日起至2017年8月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4997号申请人吴江市骏成丝绸整理厂,住吴江区盛泽镇坛丘西白洋村。法定代表人：韩卫青。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽镇盛泽法律服务所法律工作者。被执行人吴江市万冈纺织有限公司,住吴江区盛泽镇轻纺商城2区3楼62、63。法定代表人：ＸＸ勇。被执行人ＸＸ勇,男,1986年9月7日出生,29岁,汉族号码413026198609074210,住吴江区。原告吴江市骏成丝绸整理厂与被告吴江市万冈纺织有限公司、ＸＸ勇加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3102号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市万冈纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市骏成丝绸整理厂支付加工费14541.60元、逾期付款利息损失（从2016年3月8日起至实际给付之日止，以14541.60元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告ＸＸ勇对被告吴江市万冈纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告吴江市万冈纺织有限公司负担。被告吴江市万冈纺织有限公司负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告吴江市万冈纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。”因被告吴江市万冈纺织有限公司、ＸＸ勇未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市骏成丝绸整理厂于2016年6月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为14623.60元，执行费119.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下位于盛泽镇中心大道2699号漾滨花园的房产已被本院其他案件多次查封。因上述房产本院正另案处置中，处置完毕后，本案将依法参与分配。因上述房产处置期限较长，申请人同意本院对本案做本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产正在处置中，本案可作终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人财产处置完毕进行分配的，申请人仍可向本院申请恢复执行参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3102号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年十二月十四日书记员  吴庆杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10667号罪犯张洪洲，男，汉族，1982年7月15日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2008年3月28日作出（2008）州刑初字第41号刑事判决，以被告人张洪洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年04月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张洪洲在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张洪洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张洪洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪洲减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年10月27日起至2017年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3776号原告周孟林，男，1974年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人杨涛，四川蜀坤律师事务所律师，特别授权代理。被告兰和平，男，1980年8月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告袁媛，女，1981年9月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告兰忠成，男，1952年9月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告周孟林诉被告兰和平、被告袁媛、被告兰忠成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员刘玉明担任审判长，与代理审判员冷枫、人民陪审员叶育明组成合议庭，于2016年12月12日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告周孟林的委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告兰和平、被告袁媛、被告兰忠成经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周孟林诉称，被告兰和平与被告袁媛系夫妻关系，被告兰忠成系兰和平的父亲。2014年10月23日，原告与被告兰和平、兰忠成签订《借款协议》，约定二被告共同向原告借款30000元，月利率为2.5%，借款期为2014年10月23日至2014年11月22日止，并提供担保，双方还约定了违约责任等。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未予归还借款，现请求法院依法判令1、三被告立即连带归还借款30000元并支付逾期还款利息（按照协议约定的月利率2.5%从起诉之日起计算至付清之日止）；2、判令三被告连带赔偿原告追索上述债务发生的交通费、差旅费、律师费等费用6000元；3、判令三被告承担本案诉讼费用。被告兰和平、被告袁媛、被告兰忠成未作答辩。经审理查明，2014年10月23日，原告与被告兰和平签订《借款协议》，约定被告兰和平向原告借款30000元，借款期为2014年10月23日至2014年11月22日止，月利率为2.5%；协议还约定如兰和平不能按期归还借款，还应承担追索上述债务发生的交通费、差旅费、律师费等费用（按照借款金额的20%收取）。同日，被告兰和平向原告出具了收据及借条各一份。由于被告至今未归还借款，原告诉至本院，请求处理。另查明，被告兰和平与被告袁媛系夫妻关系；借款协议、收据、借条上兰忠成的名字均系被告兰和平代签。以上事实有原告提交的双方身份信息、借款协议、收据、借条、结婚登记表及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的借款协议、收据、借条等证据可以确认被告兰和平向原告借款30000元的事实，双方之间形成了借贷关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法、有效，被告兰和平未在约定期限归还借款，其行为已构成违约，故原告要求立即归还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定的利息高于法律规定的限额，本院依法予以调整，按年利率24%计付利息；关于原告主张的交通费、差旅费、律师费等其他费用6000元，因双方有明确约定，本院予以支持。因借款协议、借据、借条上兰忠成的签名均系被告兰和平代签，并非兰忠成本人所签，故被告兰忠成不属本案的共同借款人，不应承担连带还款责任。被告袁媛与被告兰和平系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间产生的，原告要求被告袁媛对该债务承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰和平、被告袁媛于本判决生效后十日内向原告周孟林归还借款人民币30000元并支付逾期还款利息（利息按照年利率24%从2016年7月18日起计算至本金付清之日止）；二、被告兰和平、被告袁媛于本判决生效后十日内向原告周孟林支付追索该债务发生的交通费、差旅费、律师费人民币6000元；三、驳回原告周孟林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告兰和平、被告袁媛承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘玉明代理审判员  冷 枫人民陪审员  叶育明二〇一六年十二月十六日书 记 员  冯 萍
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2452号之一申请执行人：宋莉莉，女，1962年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。申请执行人：胡明丽，女，1983年2月17日出生，汉族，住福建省荔城区。被执行人：厦门市毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路27号四楼，组织机构代码79125636-X。法定代表人：黄鹭东，该公司董事长。被执行人：厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区七星西路1号3层01单元，组织机构代码26014972-5。法定代表人：萧忠明，该公司总经理。本院在执行宋莉莉、胡明丽与厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经财产调查,本院已轮候查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间,故本院依职权终结本次执行程序。宋莉莉、胡明丽债权为92879.87元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十二月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29888号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:甄雅杰,1986年3月19日出生,住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告甄雅杰物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月14日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十二月五日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2452号之一申请执行人：宋莉莉，女，1962年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。申请执行人：胡明丽，女，1983年2月17日出生，汉族，住福建省荔城区。被执行人：厦门市毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：黄鹭东，该公司董事长。被执行人：厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：萧忠明，该公司总经理。本院在执行宋莉莉、胡明丽与厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经财产调查，本院已轮候查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间。故本院依职权终结本次执行程序。宋莉莉、胡明丽债权为92879.87元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十二月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21908号之一申请执行人:王玥明,男,1985年1月31日出生,汉族,自由职业,住天津市河西区。被执行人:天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号,组织机构代码75224484-1。法定代表人:宋琦。本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结(2016)津0116执21908号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年十二月二十二日书记员  赵 杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5709号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行,住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：赵作恒，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：王圣婴，男，1981年3月27日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告王圣婴信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费608元，退还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行。审判员  李颖二〇一六年十二月八日书记员  孙琪附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城市盐都区人民法院	行 政 判 决 书	(2016)苏0903行初397号	当事	人及诉讼代理人基本情况	原告	盐城奥林景观工程建设有限公司（以下简称奥林公司），住所地盐城市大丰区大中镇工业园区富康路东侧。	法定代表人黄仲涛，该公司经理。	委托代理人陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。	被告	盐城市大丰区住房和城乡建设局（以下简称大丰住建局），住所地盐城市大丰区健康东路。	法定代表人顾国华，该局局长。	出庭负责人徐永跃，该局副局长。	委托代理人王斌，该局工作人员。	委托代理人董爱军，江苏涤非律师事务所律师。	被	诉	行	政	行	为	被告大丰住建局于2016年5月4日作出大建罚字【2016】3号《行政处罚决定书》，认定：奥林公司与华盛公司、丰瑞公司均委托李生伯一人编制了创业路（兴园路-滨河路）绿化景观工程项目投标文件，李生伯使用的电脑MAC地址与江苏省网上开评标系统中显示的电子投标文件预算生成的MAC地址一致，视为三公司相互串通投标。被告大丰住建局依据《江苏省房屋建筑和市政基础设施工程招标投标和弄虚作假行为认定处理办法（试行）》（苏建规字【2014】2号）第六条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条、《中华人民共和国招标投标法》第五十三条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十七条，对奥林公司处中标项目金额（3386270.21元）千分之六的罚款，即罚款人民币20317.6元。	原告诉称	原告对李生伯同时为其他两家公司制作标书的情况并不知情，原告没有串通投标的行为。请求法院依法撤销被告作出的大建罚字【2016】3号《行政处罚决定书》。	被告	辩称	被告关于奥林公司存在串通投标行为的认定有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。	本	院	审	理	查	明	事	实	经本院审理查明，原告奥林公司、华盛公司、丰瑞公司参与大丰市诚中投资发展有限公司负责实施的创业路（兴园路-滨河路）绿化景观工程项目招投标。在招投标过程中，大丰市招标采购管理办公室发现奥林公司、华盛公司、丰瑞公司存在围标串标情况后移送被告处查处。被告大丰住建局经调查后，认定奥林公司与华盛公司、丰瑞公司均委托李生伯一人编制了创业路（兴园路-滨河路）绿化景观工程项目投标文件，李生伯使用的电脑MAC地址与江苏省网上开评标系统中显示的电子投标文件预算生成的MAC地址一致，视为投标人相互串通投标。2015年11月17日，盐城市绿美园林绿化工程有限公司以人民币3386270.21元中标大丰市诚中投资发展有限公司负责实施的创业路（兴园路-滨河路）绿化景观工程项目。被告大丰住建局于2016年5月4日作出大建罚字【2016】3号《行政处罚决定书》。原告奥林公司不服该份行政处罚决定书，于2016年9月23日诉至本院。	判	决	理	由	《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条规定，不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制视为投标人相互串通投标。本案中，被告大丰住建局对黄仲涛、王剑锋、蔡辉、李生伯调查笔录以及现场调查笔录等证据能够证实原告奥林公司与华盛公司、丰瑞公司均委托李生伯一人编制了创业路（兴园路-滨河路）绿化景观工程项目投标文件，李生伯使用的电脑MAC地址与江苏省网上开评标系统中显示的电子投标文件预算生成的MAC地址一致，应视为投标人相互串通投标。被告大丰住建局作出的住建行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法、处罚结果符合法律规定。	判决结果	依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：	驳回原告盐城奥林景观工程建设有限公司的诉讼请求。	案件受理费50元，由原告盐城奥林景观工程建设有限公司负担。	权利告知	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。	合议庭组成人员：审判长施彬审判员郝月代理审判员宋君书记员周欢欢	二〇一六年十二月七日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3114号罪犯潘老千，男，1980年12月29日生，苗族，小学文化，现在贵州省桐州监狱服刑。2014年12月15日贵州省黄平县人民法院作出（2014）黄刑初字第73号刑事附带民事判决，认定潘老千犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人31448.1元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年12月10日起至2017年12月9日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘老千在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年8月考评周期被评为改造积极分子。另查明，该犯民事赔偿已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯潘老千在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘老千减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘老千减去有期徒刑六个月（刑期至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员  肖 宇
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初7977号原告:刘鲜艳,女,1965年7月11日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:李秀云,天津陈宝堂律师事务所律师。被告:刘晨辉,女,1965年1月7日出生,汉族,退休职工,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:刘剑,天津光明律师事务所律师。原告刘鲜艳与被告刘晨辉委托合同纠纷一案,本院于2016年7月7日立案。原告刘鲜艳于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼过程中,原告申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许刘鲜艳撤回起诉。案件受理费4600元,减半收取计2300元,由刘鲜艳负担。审 判 长  曹希兴代理审判员  高玉杰人民陪审员  沈桂玲二〇一六年十二月九日书 记 员  骆长杰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。……
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第911号之一申请执行人郑成华，男，汉族。被执行人颜小荣，男，汉族。申请执行人郑成华与被执行人颜小荣合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2014）昆民三初字第215号民事判决书，已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市晋宁县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第911号执行案件指定由昆明市晋宁县人民法院执行。昆明市晋宁县人民法院收到本裁定书的相关案件材料后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十二月十五日书记员  李 艳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第911号之一申请执行人郑成华，男，1967年10月24日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人颜小荣，男，汉族，1965年1月22日生，住云南省昆明市呈贡县。申请执行人郑成华与被执行人颜小荣合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2014）昆民三初字第215号民事判决书，已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市晋宁县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第911号执行案件指定由昆明市晋宁县人民法院执行。昆明市晋宁县人民法院收到本裁定书的相关案件材料后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十二月十五日书记员  李 艳
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0505民初3423号原告：陈辉江，男，汉族，1969年9月27日出生，住泉州市泉港区。被告：林家德，男，汉族，1971年8月5日出生，住泉州市鲤城区。被告：郑惜梅，女，汉族，1973年9月3日出生，户籍地泉州市泉港区，现住泉州市鲤城区。原告陈辉江与被告林家德、郑惜梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告陈辉江于2016年12月7日向本院提出撤回对被告郑惜梅的起诉。本院认为，原告陈辉江以其已与被告林家德协商解决为由，向本院申请撤回对被告郑惜梅的起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈辉江撤回对被告郑惜梅的起诉。审判员  郭文波二〇一六年十二月七日书记员  庄雅婷速录员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6427号罪犯陶毅，男，1980年10月19日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年09月05日作出（2011）成刑初字第241号刑事附带民事判决书，以被告人陶毅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿11248.26元（判决时已赔偿）。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年03月23日作出（2012）川刑终字第2号刑事判决：撤销四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第241号刑事附带民事判决中第一项，即以故意伤害罪判处被告人陶毅无期徒刑，剥夺政治权利终身。以上诉人（原审被告人）陶毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年02月13日起至2025年02月12日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5817号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2023年12月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陶毅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分187分。另查明，罪犯陶毅被判处附带民事赔偿11248.26元，判决时已赔偿。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陶毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陶毅减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二二年四月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  胡开江人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初8712号原告：安徽中港物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。法定代表人：徐慧鹤，该公司总经理。被告：林士平，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告安徽中港物业服务有限公司诉被告林士平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽中港物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告安徽中港物业服务有限公司负担。审判员  宣春莲二〇一六年十二月二十六日书记员  王晓波
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3642号之二申请执行人李步明，男，1973年12月5日出生，住苍南县。被执行人姜传立，男，1973年12月16日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍商初字第02818号民事判决书，于2016年8月5日立案执行申请执行人李步明与被执行人姜传立买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年8月10日向被执行人姜传立发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人姜传立缴纳执行款82624元及利息；二、被执行人姜传立负担案件诉讼费1576元、执行费1139元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人姜传立下落不明。本院依法查询了被执行人姜传立的财产情况，发现被执行人姜传立在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号浙Ｃ×××××雷克萨斯牌汽车一辆登记在被执行人姜传立名下，本院依法予以查封，该因该车辆下落不明而未实际查扣；发现坐落于苍南县灵溪镇城北小区2-36幢2单元301室房产登记在被执行人姜传立名下，本院依法予以查封，现申请执行人要求本院暂不处置上述房产并申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、调查函、财产查询回执、（2016）浙0327执3642号、（2016）浙0327执3642号之一执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人姜传立有其他财产可供执行的或要求本院处置上述财产,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3642号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王新同二〇一六年十二月二十六日代书记员 郑德鹤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2908号原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地四川省成都市青羊区小南街3号。负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：李星，四川海德律师事务所律师。被告：成都欣华欣化工材料有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇西部化工市场1幢1号。法定代表人：何放。原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称中国农行成都光华支行）与被告成都欣华欣化工材料有限公司信用证纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告中国农行成都光华支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司成都光华支行撤回起诉处理。审 判 长  王 晓审 判 员  刘 蓓人民陪审员  唐文娟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周 燚
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民初2908号原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地四川省成都市青羊区小南街3号。负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：李星，四川海德律师事务所律师。被告：成都欣华欣化工材料有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇西部化工市场1幢1号。法定代表人：何放。原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称中国农行成都光华支行）与被告成都欣华欣化工材料有限公司信用证纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告中国农行成都光华支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司成都光华支行撤回起诉处理。审 判 长  王 晓审 判 员  刘 蓓人民陪审员  唐文娟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周 燚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3123号罪犯杨胜刚，男，1982年11月15日生，苗族，小学文化，现在贵州省桐州监狱服刑。2008年10月30日贵州省福泉市人民法院作出（2008）福刑初字第100号刑事判决，认定杨胜刚犯强奸罪，判处有期徒刑十二年零六个月。该犯及同案犯不服，提出上诉。2008年12月30日本院作出（2008）黔南刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年12月21日起至2020年6月20日止）。2012年6月15日本院作出（2012）黔南刑执字第3126号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。2014年6月23日本院作出（2014）黔南刑执字第1914号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月20日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨胜刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，能较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年3月考核期内连续被评为改造积极分子。2014年评为优秀学员。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨胜刚在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨胜刚减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨胜刚予以减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员  肖 宇
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2383号申请执行人朱永正，男，汉族。被执行人白成库，男，汉族，现住陕西省横山县。朱永正申请执行白成库买卖合同纠纷一案，（2012）乌民初字第1185号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人借款案件。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人朱永正申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2012）乌民初字第1185号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十二月十九日书记员 倪 晓 军
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保523号申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行。负责人：方某。被执行人：安徽省远洋进出口股份有限公司。法定代表人：陈某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1323号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省远洋进出口股份有限公司银行存款2000000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保547号申请执行人:安徽壹启富投资担保有限公司。法定代表人：胡山，该公司执行董事。被执行人：安庆市金玉缘食品有限公司。法定代表人：金来。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1200号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市金玉缘食品有限公司银行存款330000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保523号申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行。负责人：方梁。被执行人：安徽省远洋进出口公司，住所地：安徽省安庆市建设路58号。法定代表人：陈伟杰。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1323号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省远洋进出口公司银行存款2000000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保547号申请执行人:安徽壹启富投资担保有限公司。被执行人：安庆市金玉缘食品有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1200号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市金玉缘食品有限公司银行存款330000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清执字第279号申请执行人薛双群，男，1963年12月23日出生，住所地清河县城。被执行人刘书瑞，男，1962年10月8日出生，住所地清河县城薛双群申请执行刘书瑞借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）清民三初字第197号民事调解书已将发生法律效力。权利人于2015-9-9向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人未能提供出被执行人有其他可供执行财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止(2015)清民三初字第197号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董甲双审判员  刘庆和审判员  林书臣二〇一六年十二月二日书记员  张国强
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第279号申请执行人薛双群，男，1963年12月23日出生，汉族，住清河县。被执行人刘书瑞，男，1962年10月8日出生，汉族，住清河县。本院在执行薛双群与刘书瑞民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行标的金额30万元及利息，执行依据为本院作出的（2015）清民三初字第197号民事调解书。在执行过程中依法对被执行人的财产情况进行了调查，有抵押房产一处，但该房产是唯一住房，不易处置。未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。在执行过程中，被执行人已履行部分义务，同时对被执行人采取了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单的强制措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董甲双审判员  郭玉松审判员  刘庆和二〇一七年六月十五日书记员  张国强
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初10184号原告:天津市武清区广厦物业管理服务有限公司,地址武清区杨村镇建设南路广厦道。法定代表人:张树苓,经理。委托诉讼代理人:苏庆海,天津津孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵国伟,公司职员。被告:兰建军,住天津市武清区。本院在审理原告天津市武清区广厦物业管理服务有限公司诉被告兰建军物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津市武清区广厦物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员 张 茗二〇一六年十二月十六日书记员 井志辉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0782民初3877号原告：朱军花，女。被告：毋鹏飞，男。原告朱军花与被告毋鹏飞买卖合同纠纷一案，本院2015年9月27日立案后，原告朱军花于2016年12月5日向本院申请撤回对被告毋鹏飞的起诉。本院认为，原告朱军花在诉讼中自愿向本院申请撤回对被告毋鹏飞的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱军花撤回对被告毋鹏飞的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱军花负担。审判员  付新堂二〇一六年十二月五日书记员  翟 颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9991号罪犯江贤宇，女，汉族，1953年6月22日生，文盲，安徽省金寨县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省金寨县人民法院于2013年6月9日作出（2013）金刑初字第00060号刑事判决，以被告人江贤宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯江贤宇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯江贤宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯江贤宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江贤宇减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年1月12日起至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执457号之一申请执行人：巫朝阳，男,1959年10月17日出生,汉族,城镇居民,住厦门市思明区。被执行人：陶有美，男,1974年1月3日出生,城镇居民,住将乐县,现住永安市燕江东路369号闽通长运股份有限公司2楼永安市。被执行人：毛显彬，男,1982年10月5日出生,汉族,城镇居民，住宁化县。被执行人：江正根，男,1962年9月5日出生,汉族,公务员，住宁化县。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年3月24日作出的（2016）闽0424民初119号民事判决书，向被执行人陶有美、毛显彬、江正根发出执行通知书，责令被执行人陶有美、毛显彬、江正根立即给付申请执行人巫朝阳人民币500000元，但被执行人陶有美、毛显彬、江正根至今未履行。经查，在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人江正根名下位于宁化县翠江镇中环中路X路X号房屋（所有权证号：宁房证字第××号）；在执行过程中，本院依法查询了被执行人陶有美、毛显彬、江正根名下的银行账户信息、房产信息、车辆信息，依法查封了被执行人毛显彬名下位于厦门市湖里区宜宾北路XX号第X层按份共有的房屋（所有权证号：厦国土房证第××号），并轮候查封了被执行人毛显彬名下位于宁化县翠江镇南大街东方花园商住楼X幢XXX室房屋（所有权证号：XXXXX）；2016年12月5日，申请执行人巫朝阳与被执行人江正根达成执行和解协议，被执行人江正根定于2017年12月30日前全部履行完毕。本院暂未发现本案被执行人陶有美、毛显彬名下有其他可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  刘文庭二〇一六年十二月十五日书记员  戴培凤
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执457号之一申请执行人：巫朝阳，男，1959年10月17日出生。被执行人：陶有美，男，1974年1月3日出生。被执行人：毛显彬，男，1982年10月5日出生。被执行人：江正根，男，1962年9月5日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年3月24日作出的（2016）闽0424民初119号民事判决书，向被执行人陶有美、毛显彬、江正根发出执行通知书，责令被执行人陶有美、毛显彬、江正根立即给付申请执行人巫朝阳人民币500000元，但被执行人陶有美、毛显彬、江正根至今未履行。经查，在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人江正根名下位于宁化县翠江镇中环中路2路x号房屋（所有权证号：宁房证字第7x**号）；在执行过程中，本院依法查询了被执行人陶有美、毛显彬、江正根名下的银行账户信息、房产信息、车辆信息，依法查封了被执行人毛显彬名下位于厦门市湖里区宜宾北路xx号第九层按份共有的房屋（所有权证号：厦国土房证第0111xx**号），并轮候查封了被执行人毛显彬名下位于宁化县翠江镇南大街东方花园商住楼2幢xxx室房屋（所有权证号：10xxx）；2016年12月5日，申请执行人巫朝阳与被执行人江正根达成执行和解协议，被执行人江正根定于2017年12月30日前全部履行完毕。本院暂未发现本案被执行人陶有美、毛显彬名下有其他可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  刘文庭二〇一六年十二月十五日书记员  戴培凤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10750号罪犯王明启，男，汉族，1967年4月2日生，文盲，安徽省怀远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）蚌刑初字第033号刑事附带民事判决，以被告人王明启犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人王明启不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年4月10日作出（2012）皖刑终字第00139-1号刑事裁定,准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王明启确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王明启在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王明启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王明启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明启减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年6月23日起至2024年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4869号原告：湖南嘉伯富邦物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。法定代表人：上官汉尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。被告：陶利，男，住岳阳市岳阳楼区。原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司与被告陶利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司在本院向被告陶利送达应诉文书前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司负担。审判员  吴鹏二〇一六年十二月三十日书记员  彭薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4869号原告：***********，住所地：岳阳市岳阳楼区**********************。法定代表人：****，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。被告：***，男，住岳阳市岳阳楼区****************************。原告***********与被告***物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告***********在本院向被告***送达应诉文书前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告***********撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告***********负担。审判员  吴鹏二〇一六年十二月三十日书记员  彭薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初11577号之一原告：厦门高鹏房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路258号23A室。法定代表人：官玉红，执行董事总经理。委托诉讼代理人：王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。被告：曾文胜，男，1968年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：周薇萍，女，1973年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门高鹏房地产营销策划有限公司与被告曾文胜、周薇萍居间合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告厦门高鹏房地产营销策划有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门高鹏房地产营销策划有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门高鹏房地产营销策划有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门高鹏房地产营销策划有限公司负担。审 判 长  戴卫真代理审判员  吴燕航人民陪审员  陈 睿二〇一六年十二月九日书 记 员  ＸＸ安附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初11577号之一原告：厦门高鹏房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路258号23A室，组织机构代码70545315-7。法定代表人：官玉红，执行董事总经理。委托诉讼代理人：王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。被告：曾文胜，男，1968年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：周薇萍，女，1973年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门高鹏房地产营销策划有限公司与被告曾文胜、周薇萍居间合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告厦门高鹏房地产营销策划有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门高鹏房地产营销策划有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门高鹏房地产营销策划有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门高鹏房地产营销策划有限公司负担。审 判 长  戴卫真代理审判员  吴燕航人民陪审员  陈 睿二〇一六年十二月九日书 记 员  ＸＸ安附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7362号原告:天津市浩达物业管理有限公司,住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。法定代表人:郭桂英,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵德西,该公司经理。委托诉讼代理人:赵海燕,该公司内勤。被告:杨君,住天津市红桥区。天津市浩达物业管理有限公司与杨君物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由天津市浩达物业管理有限公司承担。审判员  赵国良二〇一六年十二月五日书记员  谢 飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9496号罪犯李彭，男，汉族，1980年7月21日生，大专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年9月29日作出（2014）埇刑初字第00450号刑事判决，以被告人李彭犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年十个月。被告人李彭不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）宿中刑终字第00434号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李彭在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李彭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李彭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李彭减去自本裁定送达之日起至2017年8月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初9457号原告:天津优联物业管理有限公司,地址河东区十一经路78号602室。组织机构代码74911282-1。法定代表人:杨永和,经理。被告:孙路春,男,1974年2月22日出生,汉族,住天津市武清区。本院在审理原告天津优联物业管理有限公司诉被告孙路春物业服务合同纠纷一案中,原告天津优联物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津优联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津优联物业管理有限公司负担。代理审判员  井志辉二〇一六年十二月九日书 记 员  张 茗
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0112执720号申请执行人陈忠春，女，1968年1月8日生，汉族，无业，住长春市南关区。被执行人赵志远，男，1985年8月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人陈忠春与被执行人赵志远刑事附带民事一案过程中，因被执行人赵志远在监狱服刑，现暂没有查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人尚有债权人民币70000.00元及利息未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执720号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘吉如
河北省高阳县法院民 事 裁 定 书（2016）冀0628民初1548号之九申请人：李建华，男，1984年3月23日出生，汉族，住河北省任丘市。被申请人：闫向东，男，1981年6月30日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被申请人：王胜利，男，1977年7月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被申请人：李斌，男，1985年1月7日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被申请人：张伟亮，男，1987年12月1日出生，汉族，住河北省任丘市。本院在审理原李建华与闫向东等民间借贷纠纷一案中，原告李建华向本院提出申请，申请保全被申请人名下价值105万元的财产，并已提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人张伟亮在中国农业银行（账号：62×××73）存款100000元予以冻结。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文辉二〇一六年十二月十四日书记员  张雅轩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30370号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:张玉珍,1955年4月25日出生,住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张玉珍物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月28日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十二月九日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7001号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行,住所地天津市红桥区复兴路与芥园道交口康华大厦-2-101、201、301。主要负责人:杨溢,行长。委托诉讼代理人:宋湧,男,该行职员。被告:王卫彦,女,1976年4月1日出生,汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被告王卫彦信用卡纠纷一案,本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行负担。审判员  南宝龙二〇一六年十二月八日书记员  王东强附本裁判文书所依据的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1590号申请执行人王艳波，女，1965年7月19日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇保安村，身份证号码2207241965********。被执行人刘建平，男，47岁，汉族，农民，现住扶余市扶余市弓棚子镇内。申请执行人王艳波与被执行人刘建平买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月3日作出（2016）吉0781民初377号民事判决书，判决如下：被告刘建平立即给付原告王艳波饲料款12000元。案件受理费100元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人王艳波于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年8月23日立案执行，执行过程中查明，被执行人刘建平暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初377号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 赫 南二〇一六年十二月二十三日本件与原本核对无异书 记 员 杜亚坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1590号申请执行人王艳波，女，1965年7月19日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇保安村，身份证号码2207241965********。被执行人刘建平，男，47岁，汉族，农民，现住扶余市扶余市弓棚子镇内。申请执行人王艳波与被执行人刘建平买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月3日作出（2016）吉0781民初377号民事判决书，判决如下：被告刘建平立即给付原告王艳波饲料款12000元。案件受理费100元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人王艳波于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年8月23日立案执行，执行过程中查明，被执行人刘建平暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初377号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 赫 南二〇一六年十二月二十三日书 记 员 杜亚坤