wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1527号原告：覃许光，男，1962年3月3日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄青荣，北京市盈科（中山）律师事务所实习律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地江门市新会区启超大道9号，统一社会信用代码914407053249415872。法定代表人：王容妹。被告：江门美吉特置业有限公司，住所地江门市新会区会城街道梅江村大五洲（土名），统一社会信用代码91440705581397682B。法定代表人：许承员。原告覃许光诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃许光的委托诉讼代理人翁冰璇、黄青荣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃许光向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付拖欠的租金36887.4元（2020年2月1日至2021年1月31日期间租金）及逾期付款违约金（暂计至2020年12月31日止为4192.62元）；2.诉讼费由两被告负担。被告美吉特服务公司辩称，对拖欠原告租金的事实和金额没有异议。对原告主张的违约金的金额和计算方式有异议，但对其中第一期违约金没有异议。因2020年新冠肺炎疫情原因，被告美吉特服务公司减免了租户的部分租金，故拖欠原告的租金。原告主张按《承诺书》的违约金标准每日1%计算过高，应当按原合同约定的标准计算，请法院调整。被告美吉特置业公司辩称，同意支付租金和违约金，拖欠租金金额与被告美吉特服务公司意见一致。但违约金过高，应当按原合同约定的标准计算，请法院予以调整。本院认为，原告与被告美吉特服务公司签订的《商铺委托经营管理合同》及补充协议，约定原告将商铺从2017年1月1日起交付给被告美吉特服务公司经营管理出租，被告美吉特服务公司在免租期满后以每半年为一个支付周期向原告支付租金，逾期十天支付租金的，应按租金金额日万分之五计付违约金。现原告请求被告美吉特服务公司支付2020年2月1日至2021年1月31日的租金36887.4元，两被告对原告主张其拖欠的租金期限及金额予以承认，本院予以确认，对原告主张的租金予以支持。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，关于原告主张2019年2月1日至2019年7月31日期间被告美吉特服务公司逾期支付租金产生的违约金367.11元，违约金计算方式符合合同的约定，两被告没有提出异议，本院予以支持。关于原告主张2019年8月1日至2020年1月31日期间被告美吉特服务公司迟交租金产生的违约金，原告自认被告美吉特服务公司于2020年4月23日、6月15日分别支付租金5052元、11788元，被告美吉特服务公司没有提供证据对已付租金时间予以反驳，故本院采纳原告意见，该期间租金应付期限为2020年2月10日，违约金计算详见下表。关于原告主张2020年2月1日至2021年1月31日期间被告美吉特服务公司迟交租金产生的违约金问题，两被告愿意支付，但请求适当减少。本院根据两被告作出的承诺和原告的实际经济损失酌情调整违约金为按合同约定的日利率0.0005上浮30%即0.00065计。经核算，2019年8月1日至2021年2月10日期间的租金违约金如下：起始日期截止日期欠付租金（元）起算日期暂计日期欠付天数日利率违约金（元）2019-8-12020-1-3116839.92020-2-112020-4-23730.0005614.662019-8-12020-1-3111787.92020-4-242020-6-15530.0005312.382020-2-12020-7-3118443.72020-8-112021-2-101840.000652205.872020-8-12021-1-3118443.72020-2-11被告美吉特服务公司所欠租金应付违约金暂计至2021年2月10日为3500.02元（367.11＋614.66＋312.38＋2205.87＝3500.02），此后的违约金以所欠租金为基数按日利率万分之五上浮30%计算至偿清之日止。被告美吉特置业公司在承诺书及答辩中同意支付租金和违约金，属于其真实意思表示，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告覃许光支付租金36887.4元及违约金（暂计至2021年2月10日为3500.02元，从2021年2月11日起以实欠租金为基数，按日利率万分之六点五计算至偿清之日止）；二、驳回原告覃许光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取413.5元，由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司负担（原告覃许光起诉时已垫付，并同意本院不予以退回，被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告覃许光迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  钟振尧二〇二一年三月五日书记员  张秀珍
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1527号原告：覃许光，男，1962年3月3日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄青荣，北京市盈科（中山）律师事务所实习律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地江门市新会区启超大道**，统一社会信用代码914407053249415872。法定代表人：王容妹。被告：江门美吉特置业有限公司，住所地江门市新会区会城街道梅江村大五洲（土名），统一社会信用代码91440705581397682B。法定代表人：许承员。原告覃许光诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃许光的委托诉讼代理人翁冰璇、黄青荣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃许光向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付拖欠的租金36887.4元（2020年2月1日至2021年1月31日期间租金）及逾期付款违约金（暂计至2020年12月31日止为4192.62元）；2.诉讼费由两被告负担。被告美吉特服务公司辩称，对拖欠原告租金的事实和金额没有异议。对原告主张的违约金的金额和计算方式有异议，但对其中第一期违约金没有异议。因2020年新冠肺炎疫情原因，被告美吉特服务公司减免了租户的部分租金，故拖欠原告的租金。原告主张按《承诺书》的违约金标准每日1%计算过高，应当按原合同约定的标准计算，请法院调整。被告美吉特置业公司辩称，同意支付租金和违约金，拖欠租金金额与被告美吉特服务公司意见一致。但违约金过高，应当按原合同约定的标准计算，请法院予以调整。本院认为，原告与被告美吉特服务公司签订的《商铺委托经营管理合同》及补充协议，约定原告将商铺从2017年1月1日起交付给被告美吉特服务公司经营管理出租，被告美吉特服务公司在免租期满后以每半年为一个支付周期向原告支付租金，逾期十天支付租金的，应按租金金额日万分之五计付违约金。现原告请求被告美吉特服务公司支付2020年2月1日至2021年1月31日的租金36887.4元，两被告对原告主张其拖欠的租金期限及金额予以承认，本院予以确认，对原告主张的租金予以支持。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，关于原告主张2019年2月1日至2019年7月31日期间被告美吉特服务公司逾期支付租金产生的违约金367.11元，违约金计算方式符合合同的约定，两被告没有提出异议，本院予以支持。关于原告主张2019年8月1日至2020年1月31日期间被告美吉特服务公司迟交租金产生的违约金，原告自认被告美吉特服务公司于2020年4月23日、6月15日分别支付租金5052元、11788元，被告美吉特服务公司没有提供证据对已付租金时间予以反驳，故本院采纳原告意见，该期间租金应付期限为2020年2月10日，违约金计算详见下表。关于原告主张2020年2月1日至2021年1月31日期间被告美吉特服务公司迟交租金产生的违约金问题，两被告愿意支付，但请求适当减少。本院根据两被告作出的承诺和原告的实际经济损失酌情调整违约金为按合同约定的日利率0.0005上浮30%即0.00065计。经核算，2019年8月1日至2021年2月10日期间的租金违约金如下：起始日期截止日期欠付租金（元）起算日期暂计日期欠付天数日利率违约金（元）2019-8-12020-1-3116839.92020-2-112020-4-23730.0005614.662019-8-12020-1-3111787.92020-4-242020-6-15530.0005312.382020-2-12020-7-3118443.72020-8-112021-2-101840.000652205.872020-8-12021-1-3118443.72020-2-11被告美吉特服务公司所欠租金应付违约金暂计至2021年2月10日为3500.02元（367.11＋614.66＋312.38＋2205.87＝3500.02），此后的违约金以所欠租金为基数按日利率万分之五上浮30%计算至偿清之日止。被告美吉特置业公司在承诺书及答辩中同意支付租金和违约金，属于其真实意思表示，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告覃许光支付租金36887.4元及违约金（暂计至2021年2月10日为3500.02元，从2021年2月11日起以实欠租金为基数，按日利率万分之六点五计算至偿清之日止）；二、驳回原告覃许光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取413.5元，由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司负担（原告覃许光起诉时已垫付，并同意本院不予以退回，被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告覃许光迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  钟振尧二〇二一年三月五日书记员  张秀珍
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初870号 申请人：卢春梅，女，汉族。 被申请人：谢明伶，男，汉族。 本院在审理申请人卢春梅（下称申请人）与被申请人谢明伶（下称被申请人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款47万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢明伶的银行存款47万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 财产保全费共计2870元，由被申请人谢明伶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 涂 睿 二〇二一年三月五日 书记员 李雅丹
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0982民初870号 原告：卢春梅，女，汉族。 被告：谢明伶，男，汉族。 原告卢春梅（下称原告）与被告谢明伶（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告立即向原告归还借款本金41万元，支付到期利息55350元（计算至2020年12月31日止），并以借款本金41万元为基数、按月利率1.5%支付自2021年1月1日起至还清借款之日止的利息；2、诉讼费等由被告负担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系。自2017年起,被告以开办公司需要资金为由，陆续向原告借款，原告均以现金支付方式向被告支付了借款，共计41万元。双方约定：借款利息按月利率1.5%计算，按季度支付利息，被告向原告出具了借条。2019年7月1日，原告与被告经结算，被告将此前利息支付后，把之前出具的借条撕毁并重新向原告出具了借条。2020年4月份之后，被告未付息。同年9月19日，被告向出具了一份明细证明欠息情况。后来，原告要求被告还本付息，被告却一直以无钱为由拒绝支付。 被告辩称，我向原告借款41万元未还、自2020年4月1日起未按月利率1.5%付息均属实。但我并非有意拖欠，是因投资失败无钱可付造成，望原告能够在还款时间上给予宽限。 原告向本院提交了自己的身份证、借条和欠息承诺各一份，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证，被告对于上述证据均无异议，故本院对上述证据均予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院法庭调查情况与认证结果，本案查明的事实如下: 原告与被告系朋友关系。自2017年6、7月份起,被告以开办公司等需要资金为由，分三次向原告借款共计41万元。双方约定：按月利率1.5%计息，并按季度付息，原告因用款需要提出还款时被告即应归还，被告并向原告出具了借条。之后，被告按约付息。2019年7月1日，被告将此前利息支付后，收回原借条又重新向原告出具借条一张，载明：今借卢春梅41万元，利1.5%，同时口头约定付息时间与还款期限按原约定执行。之后，被告按约定支付了部分利息。2020年4月份之后，被告未再付息，原告即开始要求被告还本付息。2020年9月19日，被告向原告出具了一份欠息承诺，确认尚欠2020年4月份以来的利息，并承诺之后继续计息。再后，原告多次通过上门和电话方式向被告催收本息，被告一直以无钱为由拒绝支付。原告因多次向被告催收借款本息无果而涉讼，提出上述请求。 本院认为，被告向原告借款41万元，有其出具的借条和欠息承诺证实，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告已按约履行了支付借款义务，被告未按约还本付息，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还其借款本金41万元并支付相应利息的请求于法有据，本院予以支持。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）的规定，原告请求的部分利息缺乏法律依据，本院不予支持。被告自2020年4月1日起开始拖欠利息，自此至同年8月19日之前的利息，可按当时的司法解释计算利息。当时的司法解释保护的最高借款利率为年利率24%，原告请求该时段按双方约定的年利率18%计息依法可以支持，即确定其该时段的利息为28494.80元；但是，自2020年8月20日至被告还清借款本金之日止的利息，应当按照上述司法解释第二十五条第一款的规定计算，即按年利率15.4%计算，即该时段的利息应当以借款本金41万元为基数、按年利率15.4%计算；原告要求该时段利息也按年利率18%计算的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第三十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢明伶于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性向原告卢春梅归还借款本金41万元、支付到期利息28494.80元（以借款本金41万元为基数，按年利率18%，自2020年4月1日起计算至2020年8月19日止），本息共计438494.80元，并以借款本金41万元为基数，按年利率15.4%支付自2020年8月20日起计算至还清借款本金之日止的利息； 二、驳回原告卢春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元（已减半收取），财产保全费2870元，合计7010元，由原告卢春梅负担41元，被告谢明伶负担6969元（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 涂 睿 二〇二一年三月二十六日 书记员 李雅丹
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2787号 本院在执行中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与张某1、李某、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2020）苏0707民初3215号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将张长江、李田田、张定杰、张新雨纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执2787号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地赣榆区。统一社会信用代码91320707839273426E。法定代表人：陈育腾，行长。委托代理人：孙涛，系单位职工。被执行人：张长江，男，1983年2月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李田田，女，1988年1月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张定杰，男，1968年3月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张新雨，男，1996年6月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被执行人张长江、李田田、张定杰、张新雨金两融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）苏0707民初3215号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被执行人张长江、李田田应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行偿还借款本金142403.91元及利息、罚息（以20万元为基数，自2019年1月4日至2019年12月23日，按年利率5.66%计算利息；以16万元为基数，自2019年12月24日至2020年1月3日，按年利率5.66%计算利息；以16万元为基数，2020年1月4日当天，按年利率8.49%计算罚息；以142407.87元为基数，自2020年1月5日至2020年4月7日，按年利率8.49%计算罚息；以142403.91元为基数，自2020年4月8日计算至实际付清之日止，按年利率8.49%计算罚息；已付利息11445.91元应予扣减）；被执行人张定杰、张新雨就上述债务承担连带清偿责任，被执行人张定杰、张新雨在承担保证责任后，有权向被执行人张长江、李田田追偿。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年10月27日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年10月27日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2020年10月28日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2020年10月28日、2021年3月15日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行等财产情况进行了查询，扣划了被执行人银行存款1000元，被执行人账户继续予以冻结。4.本院于2020年10月29日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产等，被执行人张长江名下车辆因年限较长，不具查封价值，余未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2021年3月10日至被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人行踪，未调查到被执行人的财产线索。6.本院于2021年3月29日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7.本院对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片、谈话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人银行存款1000元，被执行人账户继续予以冻结，被执行人张长江名下车辆因年限较长，不具查封价值，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  陈 严审判员  杨 杰二〇二一年三月三十日书记员  姚 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执3111号 本院在执行被执行人赵某罚金一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2020）苏0707刑初413号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三十一日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1726执105号申请执行人：李阳，男性，1995年11月10出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：张莉博，男性，1995年10月27出生，汉族，住河南省民权县。申请执行人李阳与张莉博借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初3161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张莉博支付申请人李阳各项费用15000元。因被执行人张莉博未按上述生效法律文书履行义务，申请人李阳向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张莉博有117.75元存款，但申请人不要求处置。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人张莉博有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到有张莉博房屋的相关登记资料。4.查明被执行人张莉博车辆进行查询，查到张莉博有车辆相关登记信息，经委托查询2018年11月28日已经过户。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张莉博持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执105号案件终结本次执行程序。被执行人张莉博负有继续向申请执行人李阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年三月九日书记员  李壮壮
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)豫1726执105号 申请执行人：李阳，男性，1995年11月10出生，汉族，身份证号码：4128221995********，住河南省泌阳县官庄镇梁河村委后梁河。 被执行人：张莉博，男性，1995年10月27出生，汉族，身份证号码：4114211995********，住河南省民权县龙塘镇北杨庄村**。 申请执行人李阳与张莉博借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初3161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张莉博支付申请人李阳各项费用15000元。因被执行人张莉博未按上述生效法律文书履行义务，申请人李阳向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、 证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人张莉博有117.75元存款，但申请人不要求处置。 2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人张莉博有住房公积金信息。 3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到有张莉博房屋的相关登记资料。 4.查明被执行人张莉博车辆进行查询，查到张莉博有车辆相关登记信息，经委托查询2018年11月28日已经过户。 5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张莉博持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余15000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）豫1726执105号案件终结本次执行程序。 被执行人张莉博负有继续向申请执行人李阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇二一年三月九日 书记员  李壮壮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执3111号被执行人：赵某，男，1990年3月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人赵某罚金一案，本院作出的（2020）苏0707刑初413号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，2020年11月19日本院依法立案执行，立案标的10000元。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2020年11月20日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、本院于2020年11月20日、2020年2月26日、2021年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人银行存款账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月22日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现其他可供执行财产线索。4、本院于2020年11月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年12月4日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索，现被执行人下落不明。5、本院于2021年3月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6、因被执行人无其他可执行财产，本院于2021年3月31日依职权终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇二一年三月三十一日法官助理 高贵阳书 记 员 宋秋韵
河北省清河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0534民初404号 原告：武月峰，男，1984年4月9日出生，汉族，住清河县。 被告：钟德宽，男，1979年5月5日出生，汉族，住清河县。 被告：韩巧云，女，1980年4月19日出生，汉族，住清河县。 原告武月峰与被告钟德宽、韩巧云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告武月峰请求法院：1.判令被告钟德宽、韩巧云共同连带偿还原告武月峰借款本金人民币879000元；2.判令被告钟德宽、韩巧云共同支付原告以借款本金879000元为基数，按照月利率1.5%计算至2020年9月19日的利息309983.5元；3.判令被告钟德宽、韩巧云共同支付原告自2020年9月20日起至借款全部付清之日止，按照年利率15.4%计算的利息（截止起诉日利息为45122元），诉求1-3本息合计1234105.5元；4.案件受理费、保全费、财产保全保单保函费由被告钟德宽、韩巧云承担。事实与理由：原告和被告钟德宽系朋友关系，被告韩巧云系被告钟德宽的妻子。自2016年11月份始被告钟德宽、韩巧云因生意周转多次从原告处借款。经实际结算2017年12月16巨出具了借据，2020年2月2日出具了延期还款协议。借款本金为人民币879000元，月利率为1.5%，约定逾期支付利息的可以终止协议并向被告追索本息，因被告逾期支付利息。原告终止合同，为了维护自己的合法权益原告特此起诉，请求依法予以判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、钟德宽、韩巧云共计欠武月峰借款本息共计123万整。从2021年4月开始，每月28日之前钟德宽、韩巧云给付武月峰1000元，至2022年3月28日前总计给付10万；从2022年4月开始，每月还款计划一致，至下一年度3月28日每年还款总计分别为12.5万、12.5万、17.6万、17.6万、17.6万、17.6万、17.6万，上述还款计划总计为123万整。若有一期违约，未按时按数额还款，武月峰有权按照借款合同约定请求被告支付借款利息并就未尝欠款申请强制执行。 二、案件受理费15907元，减半收取计7954元，保全费5000元，总计12954元，由武月峰预交，最后钟德宽、韩巧云担负。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马福俊 二〇二一年三月三十一日 书记员  张长顺
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初404号 申请人：武月峰，男，1984年4月9日出生，汉族，住清河县。 被申请人：韩巧云，女，1980年4月19日出生，汉族，住清河县，系钟德宽妻子。 被申请人：钟德宽，男，1979年5月5日出生，汉族，，住清河县。 原告武月峰与被告钟德宽等民间借贷纠纷一案，申请人武月峰于2021年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟德宽、韩巧云价值1300000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人武月峰已提供担保。 本院经审查认为，本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。根据申请人的申请，可以裁定对被申请人财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人钟德宽、韩巧云名下共有的位于新308国道西边东西66.4米、南北49米的不动产（东邻：308国道，西邻：钟前昌，南邻：钟侯亮，北邻：大坑），期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马福俊 二〇二一年三月十七日 书记员  张长顺
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初5655号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：曾国浩，男，1993年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：杜凯贤，女，1996年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人曾国浩、杜凯贤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾国浩、杜凯贤的银行存款147542.86元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾国浩、杜凯贤的银行存款147542.86元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1257.71元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5655号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××联达大厦103铺，统一社会信用代码914×××××××××××978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：曾国浩，男，1993年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××置业广场411房，公民身份号码445××××××××××××613。被告：杜凯贤，女，1996年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××327。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告曾国浩、杜凯贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈水蓉、被告曾国浩到庭参加了诉讼，被告杜凯贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告曾国浩立即向原告偿还信用卡借款本金147200.19元、利息161.75元、违约金180.92元(其中利息、违约金暂计算至2020年11月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)，以上合计147542.86元；2.被告杜凯贤对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，被告曾国浩向原告申请办理金穗信用卡及专项商户分期付款业务，申领了卡号为622××××××××××237的金穗信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡专项商户分期业务条款及细则》等各项规则。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2019年4月29日，原告与被告签订了编号为442××××××××051230的《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》，借款合同特别条款第十三条、第十四条及第十五条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为200000元，共分60期，分期手续费费率为0%。借款合同通用条款第八条约定，被告曾国浩未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。同日，被告杜凯贤向原告出具共同借款承诺书，确认对被告曾国浩向原告借款事实知悉并承诺作为共同借款人，对被告曾国浩的本案债务承担共同还款责任。2019年4月30日，原告依约向被告发放分期本金200000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。被告曾国浩答辩如下：对原告主张的借款本金、利息、违约金均无异议。被告杜凯贤未作答辩、两被告未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织了当事人进行了质证，被告曾国浩对原告提供证据的真实性无异议，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金，已属违约，原告有权依信用卡专项商户分期业务借款合同及领用合约的约定，请求两被告归还全部信用卡欠款本金并依领用合约的约定计付利息及逾期还款违约金，因原告主张各被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告关于后续违约金的请求缺乏依据，本院不予支持。被告杜凯贤经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾国浩、杜凯贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年11月10日的借款本金147200.19元、利息161.75元、违约金180.92元，及以所欠本金为基数从2020年11月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1625.43元、财产保全费1257.71元，合共2883.14元（原告均已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 梁宁二〇二一年三月二十六日法官助理 王建书 记 员 罗婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初4755号原告：程玉华，女，1975年10月6日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王苏（一般代理），江苏昊业律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁建海(一般代理)，江苏昊业律师事务所实习律师。被告：盐城大丰区华杰服饰有限公司，统一社会信用代码91320982331018782D，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人：邵桂华，该公司总经理。被告：邵桂华，男，1968年1月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告程玉华与被告盐城大丰区华某服饰有限公司（以下简称华某公司）、邵桂华加工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程玉华及其委托诉讼代理人王苏、袁建海，被告华某公司、邵桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程玉华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付加工费184300元，并承付自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2017年起为被告加工羊毛衫成品，截止2020年1月23日，两被告尚欠原告2019年度的加工费117257元。原告于2020年继续为被告加工羊毛衫成品，加工费67895.9元。截至2020年6月21日，两被告共计拖欠原告加工费184300元。后经原告多次催要未果。被告华某公司、邵桂华未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了2019年加工明细、2020年1月23日转账记录、2020年加工明细原件，加工结算明细复印件、微信聊天记录复印件，证人证言等证据在卷予以证实，被告未予质证。本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程玉华为被告华某公司加工羊毛衫。2020年1月4日，被告邵桂华向原告出具2019年加工明细，载明“加工费总额为365264.5元，已付101000元，合计下欠加工费264264元，减去修补费1264元”，该加工明细中一笔款项1588×4.6=73048元为被告邵桂华计算错误，应为7305元。即2019年度结欠加工费197157元。2020年1月22日，被告邵桂华向原告支付货款8万元，仍欠加工费117257元。此后，原告程玉华继续为被告华某公司加工羊毛衫。被告华某公司的会计韩冬梅为此出具的明细中载明2020年度的加工费总额为67895.9元。因原告在案涉衣物上喷洒消毒液，被告扣减原告800元，并在上述明细下方备注“185152.9-800”，即被告华某公司合计结欠原告加工费184352.9元。2020年6月21日，被告邵桂华通过微信向原告转账53元，并向原告出具“陈玉华加工结算明细”一份，载明截止2020年6月21日加工费合计下欠184300元。庭审中，证人王某2陈述，2020年6月21日，我与原告一起找被告邵桂华结账，邵桂华打好条子后，会计韩冬梅拿去二楼复印，给一份邵桂华，给一份我们。另查，被告华某公司自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为被告邵桂华，股东为邵桂华、王某1。本院认为，原告与被告华某公司之间的加工合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约履行了加工义务，被告华某公司应当履行加工费184300元的支付义务。关于原告主张的利息损失，虽无证据证实有关于利息的约定，但原告因未能及时获得加工费所产生的利息损失客观存在，结合原告的诉请，本院认定原告主张的利息损失可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于原告诉请被告邵桂华承担共同还款责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。被告华某公司系自然人投资或控股的有限责任公司，具有独立的法人资格，且原告未提交被告邵桂华与华某公司之间发生人格混同，严重损害债权人的利益，被告邵桂华的行为系职务行为，应由华某公司承担责任，故原告要求邵桂华承担责任的诉请，本院不予支持。被告华某公司、邵桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对应诉、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城大丰区华杰服饰有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告程玉华加工费184300元，并承担该款自2020年9月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告程玉华的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元，由被告盐城大丰区华杰服饰有限公司负担，于本判决生效之日起30日内汇缴至：收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；收款银行：中国银行大丰支行营业部；收款账号：62×××93。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春银人民陪审员  陈珍兰人民陪审员  张宏霞二〇二一年三月一日法官 助理  周 婧书 记 员  徐 超附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2．《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4755号原告：程玉华，女，1975年10月6日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王苏（一般代理），江苏昊业律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁建海(一般代理)，江苏昊业律师事务所实习律师。被告：盐城大丰区华杰服饰有限公司，统一社会信用代码91320982331018782D，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人：邵桂华，该公司总经理。被告：邵桂华，男，1968年1月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告程玉华诉被告盐城大丰区华杰服饰有限公司、邵桂华加工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈春银人民陪审员  陈珍兰人民陪审员  张宏霞二〇二〇年十一月九日法官 助理  周 婧书 记 员  徐 超
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执178号 申请执行人：李艳梅，女，汉族，1993年9月25日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：董柏良，男，汉族，1996年3月4日出生，住广东高州市。 申请执行人李艳梅依据已经发生法律效力的（2019）桂0330民初1168号民事判决书，于2021年2月19日向本院申请强制执行李艳梅与董柏良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日依法受理。 本院在执行过程中，于2021年2月23日向被执行人董柏良邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人董柏良在收到执行通知书后向申请执行人李艳梅偿还借款人民币7000元，负担案件案件受理费25元、执行费50元，但被执行人董柏良未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人董柏良的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了查询，未发现被执行人董柏良有可供执行的财产，申请执行人李艳梅对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本院已依法限制被执行人董柏良以本人(单位）财产支付高消费及有关消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取财产调查措施未发现被执行人董柏良有可供执行的财产，申请执行人李艳梅亦同意终结本次执行程序，本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2021）桂0330执178号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的(2019）桂0330民初1168号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 李 继 二〇二一年三月二十四日 书记员 钟松求 附法律条文原文: 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执178号 申请执行人：钱贝妹，女，1971年8月16日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。 被执行人：苏品强，男，1974年6月29日出生，瑶族，广西平乐人，住平乐县。 申请执行人钱贝妹依据已经发生法律效力的(2019）桂0330民初341号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请执行被执行人苏品强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日依法受理。 本院在执行中，于2020年5月6日依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时偿还申请执行人钱贝妹借款人民币48000元及相应利息（利息自2019年3月14日起按年利率6%计算至清偿之日止），负担案件受理费500元、执行费620元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络总对总查询及到线下各单位对被执行人苏品强的财产进行调查，未发现被执行人在不动产、土地、公积金等方面有可供执行的财产，同时也到被执行人所在地村委会进行调查，村委会也证实被执行人无财产可供执行。申请执行人对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本院已依法限制被执行人苏品强以本人财产支付高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人苏品强无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2020）桂0330执178号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可 供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的(2019）桂0330民初341号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二〇年八月五日 法官助理 陆经炜 书 记 员 钟 雨 附法律条文原文: 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保70号 立案庭： 关于周某申请执行赵某财产保全一案，本院已按照申请执行人周某提供的申请，依法冻结被申请人赵某名下银行存款；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2507号 申请执行人：钮新礼,男,1992年3月4日出生，汉族,住安徽省定远县。 申请执行人:钮新红,男,1995年4月23日出生，汉族,住安徽省定远县。 申请执行人:谢登英,女,1937年10月12日出生，汉族,住安徽省定远县。 被执行人:张中朝，男,1943年12月13日出生，汉族,住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人谢登英、钮新红、钮新礼与被执行人张中朝生命权纠纷一案中，定远县人民法院于2020年7月23日作出的（2020）皖1125民初2584号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、交通费等各项费用合计143736元。案件受理费1842元，由被执行人负担。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年10月1日立案执行，被执行人另应负担本案申请执行费人民币2056元。 本院受理后于2020年10月2日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年10月12日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年10月30日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年10月30日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，冻结了被执行人银行账户，并强制扣划了14132.26元；依法查封了被执行人位于定远县炉桥镇××室的房屋，但因被执行人年纪较大，且系唯一住房，申请执行人暂不要求处理，此外暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二一年三月二十九日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保70号 申请人：周某，女，汉族，1985年出生，住保定市莲池区。 被申请人：赵某，男，汉族，1984年出生，住保定市莲池区。 申请人周某与被申请人赵某民间借贷纠纷一案中，申请人周某于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某名下银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河北省分公司为申请人周某提供担保（保单号：115551919202100xxxx）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某名下银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健          二〇二一年三月十一日    书记员崔毅
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2507号 张中朝： 你与谢登英、钮新红、钮新礼生命权纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢登英、钮新红、钮新礼向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、赔偿申请人死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、交通费等费用合计143736元。 （2）、承担执行费2056元，诉讼费1842元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013828 特此通知。 二〇二〇年十月二日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保303号 陕西榆林农村商业银行股份有限公司、亢鹏林、朱敏、亢润霞、郝春宏、朱连社： 申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人亢鹏林、朱敏、亢润霞、郝春宏、朱连社金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1555号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值462295元的财产。本院依法受理。 在保全过程中，本院采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户及网络资金（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限均为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保303号案件保全完毕，于2021年3月11日结案。 二〇二一年三月十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10255号申请人：周红波，女，1977年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：赵丽莉，女，1982年4月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：黄啸麟，男，1977年2月8日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理申请人周红波与被申请人赵丽莉、黄啸麟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人周红波向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵丽莉、黄啸麟银行存款230000元或查封、扣押、冻结被申请人赵丽莉、黄啸麟230000元等值的财产，为此中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）。本院认为，申请人周红波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵丽莉、黄啸麟名下的银行存款230000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足230000元，余额方可支取；二、若被申请人赵丽莉、黄啸麟名下的银行账户上无款或余额不足230000元，则查封、扣押、冻结被申请人赵丽莉、黄啸麟名下的其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦海松二〇二〇年八月十一日法官助理任青书记员谭佳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖0621执808号 本院在执行魏金宝责令退赔一案中，因被执行人魏金宝未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将被执行人魏金宝纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年三月二十九日 附：失信被执行人基本信息 被执行人：魏金宝，男，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执808号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文。 被执行人:魏金宝，男，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621刑初5号刑事判决书,于2021年2月4日立案执行魏金宝责令退赔一案,立案标的55000元。案件受理后依法对被执行人魏金宝进行了财产调查，未发现魏金宝有可供执行的财产。本院依法将魏金宝纳入失信人员名单并限制其高消费，并决定对其拘留十五日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，可以依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二一年三月三十日 书记员  李 琛 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）皖0621执808号 被拘留人：魏金宝，男，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行魏金宝责令退赔一案中，由于被执行人魏金宝拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条相关规定，决定如下： 对被执行人魏金宝拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月二十九日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1094号申请人:蔡辉，男，1972年9月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李奇国，湖南启真律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李铭权，湖南启真律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：甘利辉，男，1968年5月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：李国军，男，1968年9月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告蔡辉与被告甘利辉、李国军民间借贷纠纷一案，申请人蔡辉于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘利辉、李国军的银行存款36万元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。申请人蔡辉自愿以其名下房产证号为益房权证赫山字第2××2号房产作为财产保全担保。本院认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人甘利辉、李国军的银行存款36万元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产；二、冻结申请人蔡辉所有的房产证号为益房权证赫山字第2××2号的房产所有权。财产保全费2320元，由申请人蔡辉预交，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙黎丽二〇二一年三月二日法官助理张倩书记员张倩(兼)
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保65号 申请人：华某融资担保有限公司，住所地保定市。 法定代表人：庄某超。 被申请人：梁某峰，男，1995年出生，壮族，住广西上思县。 被申请人：黄某翔，男，1990年出生，壮族，住广西上思县。 申请人华某融资担保有限公司与被申请人梁某峰、黄某翔追偿权纠纷一案中，申请人华某融资担保有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁某峰、黄某翔名下银行存款人民币59286.47元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人华某融资担保有限公司提供担保（保单号：PZDM20211306Q000E00003）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁某峰、黄某翔名下银行存款人民币59286.47元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健          二〇二一年三月九日          书记员崔毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保65号 立案庭： 关于华某融资担保有限公司申请执行黄某翔、梁某峰财产保全一案，本院已按照申请执行人华某融资担保有限公司提供的申请，依法冻结被申请人黄某翔、梁某峰名下银行存款；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执156号 关于廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司申请执行戴喜彬、樊维维追偿权纠纷一案，本院于2021年01月29日立案执行，并于2021年3月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执156号 申请执行人：廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司，住所地河北省廊坊市安次区。 法定代表人：张红洋，经理。 委托代理人：邵旭，河北红杉律师事务所律师。 被执行人：戴喜彬，男，1985年5月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。 被执行人：樊维维，女，1984年8月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。 本院在执行廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司与戴喜彬、樊维维追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人樊维维银行账户存款24846元。 本裁定立即执行。 此页无正文。 审判员  宁学猛 二〇二一年三月四日 书记员  安 杨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执736号申请执行人：曲红霞，女，1967年10月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘书健，该公司总经理。本院在执行申请执行人曲红霞与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在中国光大银行大庆支行有银行存款，并予以划拨，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人绿地集团大庆置业有限公司在本院（2021）黑0691执141号案件执行款102859元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年三月十日书记员  徐硕
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执736号曲红霞、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人曲红霞与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2021）黑0691执141号案件中案款102859元。本院已将101437元转付给申请执行人，并交纳执行费1422元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2021）黑0691民初444号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月十二日
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0724执255号 申请执行人：张家口塞启公路工程有限公司，住所地张家口市塞北管理区海园小区东门商业楼9号，统一社会信用代码91130711MA0DXGYN78。 法定代表人：李伟超，该公司经理。 被执行人：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区永济东路18号，统一社会信用代码911309001095417407。 法定代表人：王连兴，该公司董事长。 本院在执行张家口塞启公路工程有限公司与大元建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年3月29日向大元建业集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人大元建业集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大元建业集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人大元建业集团股份有限公司存款1576348元。 本裁定立即执行。 审判员  赵成斌 二〇二一年三月三十日 书记员  马秀琴
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执255号 关于张家口塞启公路工程有限公司申请执行大元建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月29日立案执行，并于2021年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢596号 申请执行人：乐毅，男，1962年8月6日生，苗族，贵州省天柱县人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨国亮，男，1974年10月3日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 被执行人：罗保琼，女，1972年8月20日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 乐毅与被执行人杨国亮、罗保琼借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4630号民事判决书已发生法律效力,上述生效法律文书载明：杨国亮、罗保琼于本判决生效之日起十日内偿还乐毅借款本金250000元及利息，利息按年利率24%从2015年10月2日起计付至借款本金清偿完毕之日止。案件受理费8276元，减半收取4138元，由杨国亮、罗保琼共同承担。因被执行人杨国亮、罗保琼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月10日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未到庭向本院申报财产。 二、于2020年7月10日、2020年9月17日、2021年3月11日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人的财产。情况如下: 1、查明被执行人杨国亮在中国农业银行、贵州银行等有18个银行账户，余额为0元至634.69元不等，有网上银行财付通、支付宝等5个账户，余额均为0元；被执行人罗保琼在中国银行、中国农业银行等6个银行账户，余额为0元至30.49元不等，有网上银行财付通、支付宝等8个账户，余额为0元至358.01元不等。本院已将上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年7月13日届满，如期限届满，需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提交书面申请）。经征询申请执行人意见，其认为二被执行人银行账户内的零星存款较少，划拨无意义，故不要求法院进行划拨。 2、查明被执行人罗保琼、杨国亮共同共有位于贵州省兴义市房屋一套（不动产权证书号：xxxxxx，建筑面积：xxxx平方米），本院依法查封上述房屋并委托贵州瑞普房地产资产评估事务所进行评估，评估价值为708621元。于2021年2月2日以起拍价560000元通过淘宝网网络司法拍卖平台依法进行公开拍卖，流拍后，于2021年2月22日以起拍价450000元再次进行公开拍卖，2021年2月23日买受人代卫米以474000元的最高价竞得该房屋。同时，因贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）黔23民终568号生效民事调解书，明确上述房屋归杨国亮所有，故上述案款474000元全部系被执行人杨国亮所有。优先扣除司法拍卖辅助费14220元、申请执行人垫付评估费4800元、被执行人杨国亮住房保障金30000元、本案申请执行费1536元（不含原执行案件中已缴纳的2176元）、（2018）黔2301执恢991号申请执行费2626元、（2021）黔2301执1209号申请执行费4219元后，剩余案款416599元。经分配，本案申请执行人实际受偿51485.7元（含诉讼费4138元）。 3、查明被执行人罗保琼无车辆登记信息；被执行人杨国亮名下有启达牌普通二轮摩托车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：xxxxx，注册日期：2016年11月30日），上述车辆均未实际扣押，暂不能处置，且申请执行人不要求查封处置。 4、查明被执行人杨国亮、罗保琼无工商登记及证券信息。 三、查明被执行人杨国亮对案外人杨龙顺、焦继兰享有到期债权，且其已向本院申请强制执行，本院分别以（2017）黔2301执664号、（2017）黔2301执665号、（2017）黔2301执666号、（2017）黔2301执2259号立案执行，上述四案均以终结本次执行程序方式结束。 四、于2020年7月10日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、于2021年3月17日经征询申请执行人意见，其认为被执行人住所地无可供执行案件，不要求到被执行人居住地进行调查。 六、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人杨国亮、罗保琼发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的3%作为悬赏金，悬赏期限为二年，本院依法发布悬赏公告。 七、经本院释明后，申请执行人不向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2021年3月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4630号民事判决主文终结本次执行程序。 本案执行到位金额51485.7元，债权尚余202652.3元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述查询并处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4630号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权202652.3元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王家骥 二〇二一年三月十九日 法官助理 李宗朕 书 记 员 毛 欢
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢596号 本院在执行申请执行人乐毅与被执行人杨国亮、罗保琼一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将罗保琼纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月十八日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初829号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：池兼伟，男，1974年1月15日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告池兼伟合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二一年三月三十一日书记员 徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初829号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：池兼伟，男，1974年1月15日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与池兼伟合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人池兼伟名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人池兼伟名下银行存款60487.23元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费625元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年三月二十五日书记员 徐士博
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0111刑初54号 公诉机关河北省石家庄市栾城区人民检察院。 被告人刘春杰，男，1974年11月15日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年9月27日被刑事拘留；于2020年9月30日被取保候审。现取保候审在家。 河北省石家庄市栾城区人民检察院以石栾检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人刘春杰犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。河北省石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人刘春杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市栾城区人民检察院指控，2020年9月14日16时38分许，被告人刘春杰驾驶冀Ａ1181Ｊ小型轿车上路行驶至栾城区因错车发生纠纷，经鉴定，其血液中乙醇含量为119.95ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘春杰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘春杰认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人刘春杰拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元的刑罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实无异。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经开庭质证的1.受案登记表、立案决定书、查获证明、血样提取登记表、户籍证明、前科证明、认罪认罚具结书等书证；2.证人证言；3.被告人刘春杰的供述与辩解；4.鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘春杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人刘春杰违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪；公诉机关指控被告人刘春杰犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘春杰自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚，公诉机关的量刑建议明显不当，本院建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关调整建议判处被告人刘春杰拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的刑罚，本院对公诉机关调整后的量刑建议予以采纳。 综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款的规定，判决如下： 被告人刘春杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王素斌 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 琳 书 记 员 聂晓阳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0111刑初54号 刘春杰： 你犯危险驾驶罪，经依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理。 缓刑考验期间：自2021年3月30日起， 至2021年5月29日止。                            [院印]             二〇二一年三月三十日                此联交给罪犯本人收执
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初571号 申请人：吕永，男，1971年3月23日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被申请人：温殿宇，男，1970年9月17日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 申请人吕永于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人温殿宇名下的银行账户存款25000元进行冻结。申请人吕永以大众速腾轿车冀H8U805作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温殿宇名下的银行账户存款25000元，期限自2021年3月1日起至2022年3月1日止。 案件申请费320元，由吕永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘桂平 二〇二一年三月二日 书记员  牟 利
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0826民初571号 原告：吕永，男，1971年3月23日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：温殿宇，男，1970年9月17日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 原告吕永与被告温殿宇买卖合同纠纷，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 吕永向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告货款23740元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告给被告送木材，欠原告货款5万多元，经原告索要现尚欠货款23740元，2018年被告给原告出具借条一张，现为维护原告合法权益，以致诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告温殿宇当庭给付原告吕永货款10000元；于2021年12月31日前给付原告吕永货款13740元，若逾期未付，被告温殿宇应自2018年4月22日起按月利率1.5%给付利息至付清之日止。 二、原告吕永自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费394元，减半收取197元，保全费320元，共计517元，由原告吕永负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘桂平 二〇二一年三月十二日 书记员  王镇城
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执430号 被执行人，齐福龙，男，蒙古族，1962年06月12日生，现住所地阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐福龙在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币12080.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年三月十日 书记员  关智昊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执430号 申请执行人，阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心,住阜蒙县北环东引路金贵家园13号楼网点16号。 被执行人，齐福龙，男,1962年6月12日生，蒙古族，农民，住阜新蒙古族自治县沙拉镇北查海村朝力马营子111号。 本院执行的阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心与齐福龙买卖合同纠纷一案，于2021年3月4日立案执行，经执行，于2021年3月31日执行完毕。 特此通知。 审判员  孟晓东 二〇二一年三月三十一日 书记员  麻丽娜
之八阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执430号 被执行人，齐福龙，男，蒙古族，1962年06月12日生，现住所地阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐福龙在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币12080.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年三月十日 书记员  关智昊
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0329执51号关于张毅依据(2020)黔0329民初590号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)向余庆县人民法院申请执行张毅与遵义高原建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。经本院依法采取相应的执行措施，本案已经（以下所选事项在□内划“√”）：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年三月十一日
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执51号申请执行人：张毅，男性，1974年02月07日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。被执行人：遵义高原建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦**。法定代表人顾福开。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初590号民事调解书，于2021年01月06日立案受理了张毅申请执行遵义高原建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。执行内容为305481元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义高原建筑工程有限公司银行存款305481元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年三月一日法官助理陈太松书记员袁梅
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4272号 原告：姜永超，男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：闻荣，女，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告姜永超之妻。 委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：蒋钟旭，男，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告姜永超与被告蒋钟旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告姜永超的委托诉讼代理人王玉祥，被告蒋钟旭到庭参加诉讼。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年12月18日第二次公开开庭进行了审理。原告姜永超的委托诉讼代理人闻荣、王玉祥到庭参加诉讼，被告蒋钟旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜永超向本院提出诉讼请求：1.依法判决蒋钟旭立即支付欠款13万元给姜永超；2.本案诉讼费全部由蒋钟旭承担。事实和理由：姜永超与蒋钟旭系朋友关系，蒋钟旭以周转为由向姜永超借款共计13万元，至今未还。由以上事实得出，蒋钟旭的行为给姜永超造成了巨大的财产损失，诉请法院依法判决，支持姜永超的诉讼请求。 蒋钟旭辩称，蒋钟旭没有欠姜永超这么多钱，一共就欠2万多元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。姜永超提交的借条、银行卡交易记录、银行对账单、闻荣与蒋钟旭之间的通话录音，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年起，姜永超陆续以转账或者出借信用卡等方式向蒋钟旭出借款项。蒋钟旭于2019年1月28日向姜永超出具借款金额6万元的借条一张。2019年9月10日，蒋钟旭向姜永超重新出具借条一张，写明：今借到姜永超壹拾壹万元整。2020年5月10日，蒋钟旭再次重新向姜永超出具借条一张，写明：今借到姜永超壹拾叁万元整。姜永超自认实际向蒋钟旭交付借款108137.06元，剩余款项未交付。之后，蒋钟旭未偿还借款，姜永超催要无果，遂于2020年6月29日诉至本院并进行了先行调解。 本院认为，蒋钟旭先后三次向姜永超出具借条，蒋钟旭在2020年5月10日最后一次出具的借条中写明其向姜永超借款13万元。蒋钟旭辩称其没有欠姜永超13万元，仅欠2万多元，借条是其出具的，但姜永超未按照借条约定交付借款。根据双方当事人的陈述以及姜永超提供的证据，可以确认姜永超通过银行转账向蒋钟旭交付部分款项，蒋钟旭亦存在使用姜永超的信用卡消费的行为，且上述行为均发生在其三次向姜永超出具借条期间。据此能够认定姜永超实际向蒋钟旭出借了款项，双方之间民间借贷法律关系成立。虽然借条上约定的借款金额为13万元，但姜永超自认实际向蒋钟旭交付借款108137.06元，剩余款项未交付，故姜永超出借的本金为108137.06元。双方对本案借款没有约定借款期限，姜永超可以催告蒋钟旭在合理期限内偿还。姜永超主张蒋钟旭偿还借款本金108137.06元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其超出部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、蒋钟旭于本判决生效后十五日内偿还姜永超借款本金108137.06元； 二、驳回姜永超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由姜永超负担488元，蒋钟旭负担2412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  董敬敬 人民陪审员  胡 林 人民陪审员  陈火箭 二〇二一年三月二日 书 记 员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4272号 原告：姜永超，男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：蒋钟旭，男，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告姜永超与被告蒋钟旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董敬敬 人民陪审员  胡 林 人民陪审员  陈火箭 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0902行初67号原告茂名市茂南区××××××艾屋第六经济合作社，住所地：广东省茂名市茂南区××××××××××××。负责人阮创家，社长。原告茂名市茂南区××××××艾屋第七经济合作社，住所地：广东省茂名市茂南区×××××××××××。负责人陈水兴，社长。原告茂名市茂南区×××××××水榕经济合作社，住所地：广东省茂名市茂南区××××××××××××××。负责人阮传凯，社长。原告茂名市茂南区××××××新塘经济合作社，住所地：广东省茂名市茂南区×××××××××××。负责人阮传艺，社长。原告茂名市茂南区××××××油桁屋经济合作社，住所地：广东省茂名市茂南区××××××××××××。负责人阮传波，社长。被告茂名市自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南区×××××××。法定代表人梁荣杰，局长。第三人茂名市茂南区公馆镇经济联合总社，住所地：广东省茂名市茂南区公馆镇。负责人黎洲，社长。本院在审理原告茂名市茂南区××××××艾屋第六经济合作社、茂名市茂南区××××××艾屋第七经济合作社、茂名市茂南区×××××××水榕经济合作社、茂名市茂南区××××××新塘经济合作社、茂名市茂南区××××××油桁屋经济合作社诉被告茂名市自然资源局行政登记一案中，原告茂名市茂南区××××××艾屋第六经济合作社、茂名市茂南区××××××艾屋第七经济合作社、茂名市茂南区×××××××水榕经济合作社、茂名市茂南区××××××新塘经济合作社、茂名市茂南区××××××油桁屋经济合作社于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告茂名市茂南区××××××艾屋第六经济合作社、茂名市茂南区××××××艾屋第七经济合作社、茂名市茂南区×××××××水榕经济合作社、茂名市茂南区××××××新塘经济合作社、茂名市茂南区××××××油桁屋经济合作社向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告茂名市茂南区××××××艾屋第六经济合作社、茂名市茂南区××××××艾屋第七经济合作社、茂名市茂南区×××××××水榕经济合作社、茂名市茂南区××××××新塘经济合作社、茂名市茂南区××××××油桁屋经济合作社撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款25元退还给原告茂名市茂南区××××××艾屋第六经济合作社、茂名市茂南区××××××艾屋第七经济合作社、茂名市茂南区×××××××水榕经济合作社、茂名市茂南区××××××新塘经济合作社、茂名市茂南区××××××油桁屋经济合作社。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二一年三月九日书记员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2222民初954号   原告陈某，人，个体工商户。   被告曹某，男，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，现住科右中旗巴彦呼舒镇蒙缘大酒店东乌乐吉图写字楼2号门市。   被告吴某，人，个体工商户，现住科右中旗巴彦呼舒镇蒙缘大酒店东乌乐吉图写字楼2号门市。   原告陈某与被告曹某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月01日立案受理。原告陈某在本院依法告知缴纳诉讼费用后，未在七日之内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陈某撤回起诉处理。   审 判 员 王 丹 丹     二〇二一年三月十七日   书 记 员 特日格乐
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0902行初67号原告茂名市茂南区××××××艾屋第六经济合作社，住所地：广东省茂名市茂**××××××××××××。负责人阮创家，社长。原告茂名市茂南区××××××艾屋第七经济合作社，住所地：广东省茂名市茂**×××××××××××。负责人陈水兴，社长。原告茂名市茂南区×××××××水榕经济合作社，住所地：广东省茂名市茂**××××××××××××××。负责人阮传凯，社长。原告茂名市茂南区××××××新塘经济合作社，住所地：广东省茂名市茂**×××××××××××。负责人阮传艺，社长。原告茂名市茂南区××××××油桁屋经济合作社，住所地：广东省茂名市茂**××××××××××××。负责人阮传波，社长。被告茂名市自然资源局，住所地：广东省茂名市茂**×××××××。法定代表人梁荣杰，局长。第三人茂名市茂南区公馆镇经济联合总社，住所地：广东省茂名市茂**公馆镇。负责人黎洲，社长。本院在审理原告茂名市茂南区××××××艾屋第六经济合作社、茂名市茂南区××××××艾屋第七经济合作社、茂名市茂南区×××××××水榕经济合作社、茂名市茂南区××××××新塘经济合作社、茂名市茂南区××××××油桁屋经济合作社诉被告茂名市自然资源局行政登记一案中，原告茂名市茂南区××××××艾屋第六经济合作社、茂名市茂南区××××××艾屋第七经济合作社、茂名市茂南区×××××××水榕经济合作社、茂名市茂南区××××××新塘经济合作社、茂名市茂南区××××××油桁屋经济合作社于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告茂名市茂南区××××××艾屋第六经济合作社、茂名市茂南区××××××艾屋第七经济合作社、茂名市茂南区×××××××水榕经济合作社、茂名市茂南区××××××新塘经济合作社、茂名市茂南区××××××油桁屋经济合作社向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告茂名市茂南区××××××艾屋第六经济合作社、茂名市茂南区××××××艾屋第七经济合作社、茂名市茂南区×××××××水榕经济合作社、茂名市茂南区××××××新塘经济合作社、茂名市茂南区××××××油桁屋经济合作社撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款25元退还给原告茂名市茂南区××××××艾屋第六经济合作社、茂名市茂南区××××××艾屋第七经济合作社、茂名市茂南区×××××××水榕经济合作社、茂名市茂南区××××××新塘经济合作社、茂名市茂南区××××××油桁屋经济合作社。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二一年三月九日书记员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。