wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初1529号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：田红艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王妍、褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：曹娟，女，1987年10月11日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市洛南县，现住陕西省商洛市洛南县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王斌，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市洛南县，现住陕西省商洛市洛南县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告中银消费金融有限公司与被告曹娟、王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王妍到庭参加了诉讼，被告曹娟、王斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金93995.43元，利息、滞纳费27258.67元（计算至2021年3月11日；从2021年3月12日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2819元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。以上总计214820.59元。事实与理由：2019年8月14日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，被告以装修名义向原告贷款100000元，借款利息为年化利率22.50%，借款期限36个月。合同对还款方式、贷款违约责任等均有明确约定。合同履行过程中，原告于2019年8月16日将贷款足额发放给被告。2020年1月1日，被告还款逾期，至今仍欠原告贷款本金93995.43元，利息、滞纳费27258.67元（暂计算至2021年3月11日）。现经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告曹娟、王斌未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、共同还款承诺书、被告曹娟与被告王斌的结婚证、债权表、中国银行国内支付业务付款回单、律师费发票、被告曹娟的身份证复印件。经审查，以上证据客观真实，能够证明原、被告之间存在债权债务关系等基本事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和认定的证据，本院确认以下事实：2019年8月14日，原告中银消费金融有限公司（甲方）与被告曹娟（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（二〇一八年第二版）（合约编号：2019年消借第0808000814号），合同约定“乙方向甲方申请贷款100000元，用途为装修，借款期限36个月。第七条利率和费用：……贷款执行固定年化利率为22.50%。……逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：还款期内：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元；逾期时贷款余额30000-40000元，每日滞纳费20元；……更高贷款余额依以上规则类推。”第八条：还款方式为为等额本息方式。第十条贷款违约责任：“1.下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；2.出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（2）……或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；……（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。”第十一条贷款管理：“……3.本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天），应按相关费用（包括实现债权费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。”被告王斌当天向中银消费金融有限公司出具共同还款承诺书。2019年8月16日，原告向被告曹娟发放贷款100000元，被告2020年1月1日开始逾期还款。截止2021年3月11日被告尚有本金93995.43元未偿还原告。原告为实现债权，委托陕西德伦律师事务所律师提起诉讼，支付代理费2819元。 另查明，2010年6月9日，中国银行业监督管理委员会上海监管局向原告中银消费金融有限公司颁发了金融许可证，同年6月10日，原告在上海市市场监督管理局办理了营业执照，原告系非银行金融机构。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告曹娟、王斌签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告现已按约履行了放款义务，被告曹娟、王斌未按约足额清偿本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张按照合同约定提前收回贷款本息、滞纳费及律师费支出，依法应予支持。关于贷款利息及滞纳费的计算，原、被告合同成立时约定的借款利率，以及借款利率与逾期利率之和，与各商业银行的总体贷款利率相比明显过高，虽然金融机构发放贷款不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，但相较于民间借贷，金融机构的贷款利率应受到更为严格的限制，本案所涉合同于2019年8月14日成立并生效，被告自2020年1月1日开始发生贷款逾期，酌定逾期之日2020年1月1日至2020年8月19日期间的利息与滞纳费按年利率24%计算，2020年8月20日至履行完毕之日的利息与滞纳费按2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，即15.4%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹娟、王斌共同向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金93995.43元，并以93995.43元为基数，按照年利率24%计算2020年1月1日至2020年8月19日的利息与滞纳费；按照年利率15.4%计算2020年8月20日至借款清偿之日的利息与滞纳费。 二、被告曹娟、王斌支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2819元。 上述一、二项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2782元，减半收取1391元，由被告曹娟、王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 王贵珍 二〇二一年四月三十日 法官助理 周 茜 书 记 员 吕文娟 1
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执1951号阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司:张海飞:申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人张海飞保证保险合同纠纷一案，申请执行标的共计51000元。经本院立案受理，被执行人已自行向申请执行人支付41000元（双方自行交接完毕），余款申请执行人表示放弃。至此，阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初2924号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初982号原告：陈焕芝，女，1965年7月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区金山路91-13-242。被告：赵忠国，男，1962年8月9日出生，汉族，住灯塔市兰旗小区二号楼四单元一楼二号。原告陈焕芝与被告赵忠国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨慧云人民陪审员  李广海人民陪审员  宛 霞二〇二一年四月九日法官 助理  刘晨一书 记 员  张 楠
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初1529号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：田红艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王妍、褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：苏宁宁，女，1991年12月22日出生，汉族，农民，住陕西省洛南县。 被告：谢宁，男，1990年7月25日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市洛南县。 原告中银消费金融有限公司与被告苏宁宁、谢宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王妍、被告苏宁宁到庭参加了诉讼，被告谢宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金148921.54元，利息和滞纳费25118.10元（计算至2021年3月11日；从2021年3月12日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费4467元；3、判令本案诉讼费、保全费、担保费及公告费等费用由被告承担。以上总计178506.64元。庭审中原告变更第3项诉讼请求为：判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，被告以装修名义向原告贷款200000元，借款利息为年化利率23.90%，借款期限36个月。合同对还款方式、贷款违约责任等均有明确约定。合同履行过程中，原告于2018年12月13日将贷款足额发放给被告。2020年7月1日，被告还款逾期，至今仍欠原告贷款本金148921.54元，利息、滞纳费25118.10元（暂计算至2021年3月11日）。现经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告苏宁宁未书面答辩。庭审中口头辩称，原告所述事实及理由均属实，但原告主张的利息偏高应予减少。其本想和谢宁共同与原告协商还款事项，但因谢宁未到庭，其无法独自解决该纠纷。 被告谢宁未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、共同还款承诺书、债权表、中国银行国内支付业务付款回单、律师费发票。经审查，以上证据客观真实，能够证明原、被告之间存在债权债务关系等基本事实，本院予以认定。被告苏宁宁向本院提交2020年3月18日谢宁书写的说明一份，证明该款是以苏宁宁的名义给谢宁贷的，该款应由谢宁偿还，原告对该证据不予认可。经审查，该证据不符合证据的形式要件，本院不予认定。 根据当事人陈述和认定的证据，本院确认以下事实：2018年12月11日，原告中银消费金融有限公司（甲方）与被告苏宁宁（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（二〇一八年第二版）（合约编号：2018年消借第1211002711号），合同约定“乙方向甲方申请贷款200000元，用途为装修，借款期限36个月。第七条利率和费用：……贷款执行固定年化利率为23.9%。……逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：还款期内：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元；逾期时贷款余额30000-40000元，每日滞纳费20元；……更高贷款余额依以上规则类推。”第八条：还款方式为等额本息方式。第十条贷款违约责任及措施：“1.下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息；2.出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（2）……或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；……（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。”第十一条贷款管理：“……3.本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天），应按相关费用（包括实现债权费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。”被告谢宁当天向中银消费金融有限公司出具共同还款承诺书。2018年12月13日，原告向被告苏宁宁发放贷款200000元，被告2020年7月1日开始逾期还款。截止2021年3月11日被告尚有本金148921.54元未偿还原告。原告为实现债权，委托陕西德伦律师事务所律师提起诉讼，支付代理费4467元。 另查明，2010年6月9日，中国银行业监督管理委员会上海监管局向原告中银消费金融有限公司颁发了金融许可证，同年6月10日，原告在上海市市场监督管理局办理了营业执照，原告系非银行金融机构。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告苏宁宁、谢宁签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告现已按约履行了放款义务，被告苏宁宁、谢宁未按约足额清偿本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张按照合同约定提前收回贷款本息、滞纳费及律师费支出，依法应予支持。关于贷款利息及滞纳费的计算，原、被告合同成立时约定的借款利率，以及借款利率与逾期利率之和，与各商业银行的总体贷款利率相比明显过高，虽然金融机构发放贷款不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，但相较于民间借贷，金融机构的贷款利率应受到更为严格的限制，本案所涉合同于2018年12月11日成立并生效，被告自2020年7月1日开始发生贷款逾期，酌定逾期之日2020年7月1日至2020年8月19日期间的利息与滞纳费按年利率24%计算，2020年8月20日至履行完毕之日的利息与滞纳费按2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，即15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏宁宁、谢宁共同向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金148921.54元，并以148921.54元为基数，按照年利率24%计算支付2020年7月1日至2020年8月19日的利息与滞纳费；按照年利率15.4%计算支付2020年8月20日至借款清偿之日的利息与滞纳费。 二、被告苏宁宁、谢宁支付原告中银消费金融有限公司律师代理费4467元。 上述一、二项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3870元，减半收取1935元，由被告苏宁宁、谢宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 李小华 二〇二一年六月三日 法官助理 杜 琼 书 记 员 赵渺渺
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初982号原告：陈焕芝，女，1965年7月28日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：赵忠国，男，1963年11月20日出生，满族，现住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：贾玉净，女，1963年12月13日出生，汉族，系被告爱人，现住辽宁省灯塔市。原告陈焕芝与被告赵忠国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈焕芝，被告赵忠国委托诉讼代理人贾玉净均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈焕芝向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付拖欠货款12500元整。二、被告承担拖欠货款期间利息。三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日被告从原告处购买汽车配件，自此双方建立了供货关系。被告初起购货即时付款。供货关系建立后被告再次购货时不再即时付款。直到2017年4月15日累计拖欠货款37200元。在原告同意将货款数额零头去掉的情况下，被告于2017年4月15日为原告出具37000元欠据。在原告多次催要下，被告给付部分货款。现尚欠货款12500元，经原告催要无果，现原告特诉请人民法院依法保护原告合法权益。被告赵忠国辩称，原告所述事实属实，但尚欠原告货款12000元。当时与原告是口头协议，我帮原告卖货，有部分货未卖，可以返给原告，价值3000元。尚欠货款可以从我工资卡中扣除每月偿还原告货款1500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，原、被告开始业务往来。被告购买原告汽车配件，订货方式由被告通过电话通知原告，原告送货至被告处。截止至2017年4月15日，经双方对账被告给原告出具欠据：今欠陈焕芝配件款37000元。被告出具欠据后，于2018年至2020年给付原告货款24500元，尚欠货款12500元未给付，原告诉至本院。本院认为，被告购买原告汽车配件，双方形成了买卖合同法律关系。被告购货后未能及时给付原告货款亦属违约，促成纠纷应付全部责任。原告要求被告给付剩余货款及利息请求，不违反法律规定，本院应予支持。利息计算应自被告出具欠条之日，即2017年4月15日开始至货款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算。关于被告提出尚欠货款为12000元，未出售货物原告同意退货的主张，因被告未向本院提供证据证明，故本院对其抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵忠国给付原告陈焕芝货款12500元；二、被告赵忠国给付原告陈焕芝利息（以12500元为基数。自2017年4月15日起至货款实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费113元，由被告赵忠国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨慧云人民陪审员  宛 霞人民陪审员  李广海二〇二一年六月八日法官助理刘晨一书记员张楠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省岑巩县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔2626执恢28号申请执行人蔡代荣、被执行人周康：本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2626民初328号民事判决书，于2020年10月13日以（2020）黔2626执440号案件受理了申请执行人蔡代荣申请执行周康、岑巩县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人周康银行存款393977.90元，并依法予以扣划，依法冻结了岑巩县交通运输局银行存款441768.97元，并依法予以扣划，以上共计扣划835746.87元，剩余145865.27元未履行。申请人蔡代荣于2020年12月24日申请撤回执行申请，本院于2020年12月24日终结（2020）黔2626执440号的执行。本院于2021年4月25日以（2021）黔2626执恢28号恢复执行申请人蔡代荣与被执行人周康建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人周康履行完剩余案款145865.27元，并交纳执行费12216元。案款145865.27元已发放申请人，执行费12216元已上缴国库。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（4）项规定，通知如下：申请执行人蔡代荣申请执行周康建设工程施工合同纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇二一年四月二十八日
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执恢28号申请执行人：蔡代荣，男，1966年5月20日出生，汉族，，住贵州省施秉县。被执行人：周康，男，1967年1月21日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院依据生效的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初328号民事判决书，依法立案执行蔡代荣与周康建设工程施工合同纠纷一案。根据判决，周康于判决生效后支付申请人剩余工程款963148元及利息，案件受理费13464.14元，保全费5000元，现尚欠145865.27元未支付。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周康名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人周康在招商银行6231268935583576_20001账户内存款人民币58058.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人周康在中国银行132017357---CNY0账户内存款人民币3849.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人周康在贵州银行621460818000----967账户内存款人民币7039.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人周康在贵阳银行13510000065166_0001账户内存款人民币2636.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人周康在贵州省农村信用社联合社6217790001156503167_1账户内存款CNY1184.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人周康在财付通支付科技有限公司085e9858e99eae896a57e-----wx.tenpay.com账户内存款人民币40890.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 吴兴军二〇二一年四月二十六日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初580号 原告：石家庄凯特精细化工有限公司，住所地河北省晋州市东张村，统一社会信用代码：91130183792694425U。 法定代表人：焦占信，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘聚昌，该公司职工，代理权限为一般代理。 被告：王兵强，男，1964年12月3日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告石家庄凯特精细化工有限公司（以下简称凯特公司）与被告王兵强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯特公司委托诉讼代理人刘聚昌到庭参加诉讼，被告王兵强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯特公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠纤维素款300000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2019年8月期间，被告王兵强多次从原告公司购进纤维素产品。2019年8月26日，经双方结账，被告还尚欠原告纤维素货款300000元，被告并给原告写下欠据。后经原告多次索要，被告以种种理由推拖不付。 被告王兵强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告凯特公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了欠条、微信聊天记录、公司应收账款明细账页，用以证实被告王兵强尚欠原告货款283995元。 本院经审理认定事实如下：2017年至2019年8月，被告王兵强多次向原告凯特公司购买纤维素产品。2019年8月26日，被告王兵强通过微信聊天向原告凯特公司出具欠条一份，主要内容为：今欠凯特化工有限公司人民币313995元。王兵强，2019.8.26号。 2019年10月12日，被告王兵强通过银行转账向凯特公司支付货款10000元。2020年1月24日，被告王兵强通过微信转账的方式向原告凯特公司职工刘聚昌付款20000元。至今被告王兵强尚欠原告凯特公司货款283995元未付。 2021年3月4日，根据原告凯特公司的诉讼保全申请，本院依法作出（2021）冀0183民初580号民事裁定，裁定冻结被告王兵强名下银行存款300000元。原告凯特公司为此支付财产保全费2020元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第六百二十六条的规定，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。被告王兵强尚欠原告凯特公司货款283995元未付，原告诉请偿付剩余货款，于法有据，应予支持。被告王兵强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王兵强于本判决生效后五日内偿还原告石家庄凯特精细化工有限公司货款283995元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告王兵强7507元，原告石家庄凯特精细化工有限公司负担313元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人为立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范占良 人民陪审员  张惠卿 人民陪审员  茹亚琼 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  王聪慧 书 记 员  张雨涵
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初580号 申请人：石家庄凯特精细化工有限公司，住所地晋州市东张村开发区，统一社会信用代码91130183792694425U。 法定代表人：焦占信，该公司经理。 被申请人：王兵强，男，1964年12月3日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告石家庄凯特精细化工有限公司与被告王兵强买卖合同纠纷一案，申请人石家庄凯特精细化工有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王兵强的银行存款30万元以内予以冻结。申请人石家庄凯特精细化工有限公司以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险金额为30万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王兵强的名下银行存款30万元。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由石家庄凯特精细化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范占良 二〇二一年三月四日 法官助理 王聪慧 书 记 员 张雨涵
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6017号申请人：江苏国富氢能技术装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市国泰北路236号。法定代表人：邬品芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人：芜湖国氢能源股份有限公司，住所地安徽省芜湖国家高新区南区杨河路13号办公楼3楼。法定代表人：侯正喜，该公司董事长。申请人江苏国富氢能技术装备股份有限公司与被申请人芜湖国氢能源股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2021年4月26日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人芜湖国氢能源股份有限公司银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人江苏国富氢能技术装备股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏国富氢能技术装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖国氢能源股份有限公司银行存款43万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二一年四月二十六日书记员  高澜
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1487号原告：孟利娟，女，1980年10月3日出生，汉族，住济源市济钢西区。委托诉讼代理人：孔祥军，系原告孟利娟丈夫。原告：孔梦萱，女，2015年11月1日出生，汉族，住址同上。法定代理人：孔祥军，系孔梦萱父亲。原告：孔梦钰，女，2018年2月10日出生，汉族，住址同上。法定代理人：孔祥军，系孔梦钰父亲。被告：济源市思礼镇三河村第一居民组住所地：济源市思礼镇三河村组代表：孔东平。原告孟利娟、孔梦萱、孔梦钰诉被告济源市思礼镇三河村第一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孟利娟、孔梦萱、孔梦钰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟利娟、孔梦萱、孔梦钰负担。审判员  晋洋洋二〇二一年四月三十日书记员  聂文君
许昌市建安区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1003执1113号金东方：你/你单位与许昌依米特实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1003民初543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许昌依米特实业有限公司于二〇二一年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位自本通知送达之日起七日内履行（2019）豫1003民初543号民事判决书确定的义务并承担申请执行费50元。开户银行：邮储银行许昌县镜水路支行户名：许昌市建安区人民法院执行款专户账号：100370418240010003014881特此通知二〇二一年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1487号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。被告：孔红旗，男。被告：赵利霞，女。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告孔红旗、赵利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告孔红旗、赵利霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔红旗偿还借款本金150000元和自2019年6月1日起至实际还款之日止的贷款利息（从2019年6月1日起按合同利率6.242‰上浮50%计算至实际还款之日止）；2、原告对被告孔红旗、赵利霞提供的抵押物华××号房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2017年10月25日与原告的沁园支行签订《个人最高额抵押担保借款合同》，合同约定：被告孔红旗在2017年10月25日至2022年10月25日期间内连续借款累计最高余额不超过150000元整，合同期内利率6.242‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本。由被告孔红旗、赵利霞以抵押物华××号房产对该笔借款提供抵押。合同签订后，原告的沁园支行按合同约定借给被告孔红旗150000元，借款期限12个月；被告孔红旗将利息清至2019年5月31日，后未再支付利息。合同到期后，二被告也未能及时归还全部借款本金。被告孔红旗、赵利霞未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，被告孔红旗作为借款人，与被告赵利霞作为共同抵押人，与原告下属沁园支行签订《个人最高额抵押担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2017年10月25日至2022年10月25日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币150000元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本，每月结息日期为21日。抵押担保范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。抵押人对债务人在本合同约定期间和最高债权余额内的连续借款承担抵押担保责任,抵押担保期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。借款人、抵押人构成本合同项下违约的,或者发生本合同项下贷款人可以提前实现债权情形的,贷款人有权依法处分抵押物以实现抵押权或用于补足保证金。贷款人实现抵押权时，有权与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过抵押物所担保的全部债权部分归抵押人所有，不足部分由借款人清偿。同日，被告孔红旗、赵利霞作为抵押人与原告签订抵押物品清单，抵押房产位于华××号，登记号码为豫（2017）济源市不动产证明第0006995号，不动产权证书号：济源市房权证双桥办字第××号。2017年10月27日，原告向被告孔红旗支付了150000元借款，双方签署了借款借据，约定借款期限从2017年10月27日至2018年10月27日，月利率6.242‰，借款用途为购兔肉。原告称被告将利息付至2019年5月31日，借款本金及剩余利息未还。上述事实有原告陈述及其提供的借款合同、借款借据、不动产登记证明、抵押物品清单等证据予以证明。被告孔红旗、赵利霞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，原告提交的证据具备真实性、合法性，本院予以认定，并据此认定上述事实。本院认为，原告下属沁园支行与被告孔红旗、赵利霞签订的《个人最高额抵押担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，各方当事人应按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告孔红旗提供借款，被告孔红旗应当按照约定履行还款义务。现合同约定的还款期限已届满，原告称孔红旗仍欠借款本金150000元及2019年6月1日之后的利息未还，被告未到庭进行抗辩，应承担不利后果，本院对原告主张的欠款事实予以认定。现原告要求被告孔红旗偿还借款本金150000元及利息，符合合同约定，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告孔红旗逾期后按月利率6.242‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与二被告签订的《个人最高额抵押担保借款合同》，二被告将位于华××号的房产抵押于原告的沁园支行，并办理了抵押登记手续，按照法律规定及合同约定，原告对抵押人孔红旗、赵利霞所抵押的位于华××号房产的拍卖、变卖款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告孔红旗于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司150000元及利息（从2019年6月1日起按月利率6.242‰上浮50％计算至实际给付之日止）；二、原告河南济源农村商业银行股份有限公司对位于华新花园东区2幢602号房产的拍卖、变卖款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3571元，减半收取计1785.5元，由被告孔红旗负担，被告赵利霞承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年五月七日书记员 王雪营
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1113号申请执行人：许昌依米特实业有限公司，住所地许昌市东城区将官池镇高楼陈村。法定代表人：余永渊。被执行人：金东方，男性，1970年01月21出生，汉族，住西华县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初543号民事判决/调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人金东方银行存款、收入00.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    二〇二一年四月二十三日书记员
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初11286号   原告：妥聚龙，男，1988年8月8日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：翟小春，宁夏兴业律师事务所律师。   被告：尹茂盛，男，1976年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：李少忠，男，1962年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。   被告：李建霞，女，1957年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告妥聚龙与被告尹茂盛、李少忠、李建霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案被告李少忠、李建霞下落不明，案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：   本案转为普通程序，由审判员独任审理。   审判员 何永孝   二〇二〇年十二月一日   法官助理 雷娟娟   书记员 李 然
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初1661号 原告：钟敬运，男，1994年6月12日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 被告：李坤，男，1983年2月13日出生，回族，农民，住山东省曹县。 原告钟敬运与被告李坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟敬运、被告李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟敬运向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告胶合板货款17301元及利息。事实和理由：被告赊欠其胶合板，共欠货款17301元未付。 被告李坤辩称，欠款不应由其全部偿还，其只同意偿还一半，该欠据系由原来的条转换来的，原来的条上注明是由钟敬涛偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李坤在钟敬运处拉胶合板，2019年为钟敬涛出欠据一份，2020年5月19日，李坤重新为钟敬运出借据一份，同时原欠据已销毁。借据载明：今借到壹万柒千叁佰零壹元3个月内归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任李坤。李坤称其系在钟敬涛的带领下在钟敬运处拉的胶合板，拉胶合板时其告知钟敬运胶合板款应由钟敬涛来偿还，并为钟敬运出了个条，条上明确载明由钟敬涛偿还。对李坤的主张，钟敬运否认，李坤亦未提供证据相互佐证，故对其主张，本院不予确认。 本院认为，李坤自钟敬运处购买胶合板，在其收到胶合板时即应支付相应价款。2020年5月29日，李坤为钟敬运出具的虽名为借据，实际上系李坤购买钟敬运胶合板欠款，故钟敬运请求李坤偿还胶合板款17301元，应予支持。钟敬运请求李坤支付所欠货款的利息，因在李坤为其出具的借据中未明确约定利息的数额及计算方法，故应以所欠货款为基数，在全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率的基础上上浮50%计付所欠货款利息，利息起算日应为2020年8月30日。 综上所述，钟敬运请求李坤偿还所欠货款17301元及利息，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告李坤于判决生效后十日内支付原告钟敬运胶合板款17301元及利息（以17301元为基数，在全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率的基础上上浮50%计付，自2020年8月30日至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取计116元，财产保全费220元，共计336元，由被告李坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王景云 二〇二一年四月二十六日 书记员  张喜英 附相关法律条文：
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初1661号 申请人：钟敬运，男，1994年6月12日出生，汉族，住曹县。 被申请人：李坤，男，1983年2月13日出生，汉族，住曹县。 本院在审理申请人钟敬运与被申请人李坤买卖合同纠纷一案，申请人钟敬运于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李坤作为申请人的（2019）鲁1721执1849号报告案件款20000元。担保人李影以其名下的鲁ＲＸ××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人钟敬运提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、限制向被申请人李坤支付（2019）鲁1721执1849号案件执行款20000元； 二、查封担保人李影名下的鲁ＲＸ××××号小型轿车； 三、上述查封的期限自收到裁定书之日起一年内。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王景云 二〇二一年三月十八日 书记员  张喜英
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1191号原告：沈阳市交通经济汽校，住所地沈阳市皇姑区昆山西路228号。法定代表人：李红英。委托诉讼代理人：吴雪飞,北京隆安律师事务所沈阳分所执业律师。被告：黄松涛，男，汉族，住沈阳市铁西区大青乡德胜村7组11。原告沈阳市交通经济汽校与被告黄松涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨慧云人民陪审员  徐兴刚人民陪审员  宛 霞二〇二一年四月九日法官 助理  刘晨一书 记 员  张 楠
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1191号原告：沈阳市交通经济汽校，住所地沈阳市皇姑区昆山西路228号。法定代表人：李红英，系该汽校校长。委托诉讼代理人：吴雪飞，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：黄松涛，男，1977年8月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告沈阳市交通经济汽校与被告黄松涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴雪飞到庭参加了诉讼。被告黄松涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市交通经济汽校向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院判令被告向原告支付欠款本金30000元人民币;二、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月7日，被告黄松涛向原告借款30000元人民币，原告当日支付给被告30000元现金，被告当时出具收条。后经原告多次催讨，2019年7月3日被告重新向原告就该笔借款出具借条，确认借款本金30000元且约定还款期限为3个月，于2019年10月10日还清全部欠款。但还款期限届满后，虽经原告多次催要借款，被告至今未向原告支付任何款项。综上，原告认为，被告应返还原告全部借款本金30000元。鉴于被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现为维护原告合法权益，故诉至贵院，请判如诉请。被告黄松涛未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系合作关系。原告租用被告练车场地，被告负责帮助原告招收学员。2015年6月7日，被告向原告借款30000元，原告现金给付，有被告出具的借据佐证。被告借款后未偿还，于2019年7月3日又重新给原告出具借条一份，载明：今黄松涛从经济汽校借款人民币三万元整（正）（30000）还款期限为3个月10月10日之前还完。黄松涛在借款人处签名。因借款到期后，被告未按约定日期偿还借款，原告诉至本院。本院认为，公民合法民事权益受法律保护。被告向原告借款，双方产生民间借贷的法律关系。被告未按约定日期偿还原告借款，亦属违约行为，被告应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款请求，本院应予支持。本案在审理过程中，被告黄松涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。本院依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄松涛于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市交通经济汽校借款本金30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费550元，由被告黄松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨慧云人民陪审员  徐兴刚人民陪审员  宛 霞二〇二一年六月三十日法官助理刘晨一书记员张楠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执659号 蒋庆维、南充市东城置业有限公司： 本院于2020年03月03日立案执行的蒋庆维与南充市东城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2021)川1303民初19号民事判决书确定的义务，执行标的75799元（含案款本金74610元、迟延履行期间债务利息170元、执行费1019元）。经本院强制执行，申请执行人余婵娟已领取相应执行案款74780元（含案款本金74610元、迟延履行期间债务利息170元）。四川省南充市高坪区人民法院(2021)川1303民初19号民事判决书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初3469号原告：胡亮生，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，安徽志高律师事务所律师。被告：淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路128号，统一社会信用代码11340403355206091Q。法定代表人：从永刚，该区区长。被告：淮南市土地储备开发中心，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路中建大厦10层，统一社会信用代码123404007998250885。法定代表人：谢冬梅，该中心主任。原告胡亮生与被告淮南市田家庵区人民政府、淮南市土地储备开发中心民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告胡亮生于2021年4月26日以“本案因《拆迁安置（就地）补偿协议书》所产生的纠纷已经解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡亮生申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告胡亮生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡亮生负担。审判员 樊 瑾二〇二一年四月二十六日书记员 杨晓倩附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执659号 申请执行人：余婵娟,女,汉族，1984年12月29日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市东城置业有限公司,住四川省南充市高坪区吉顺街49号。 法定代表人：杨珩，董事长。 本院在执行余婵娟与南充市东城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人南充市东城置业有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市东城置业有限公司在中国建设银行股份有限公司成都岷江支行5105××××2706账户人民币933407.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二一年三月二十三日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0403民初3469号 原告：王友芝，女，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：程亮，男，1967年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 被告：邹君倩，女，1987年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 原告王友芝与被告程亮、邹君倩追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王友芝及其委托诉讼代理人吴晓荣到庭参加诉讼；被告程亮、邹君倩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王友芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代被告支付的借款5万元；2、被告承担原告代偿利息1.2万元；3、被告承担原告代偿数额逾期利息（自原告代偿起至清偿完毕时止，按年利率6%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因店面投资急需资金,2017年9月10日，被告程亮向周善美借现金5万元,约定月息2分,被告程亮因与原告王友芝系亲戚关系,在原告提供担保之下才借到钱,后因被告一直不还款,借款人周善美多次找原告（担保人）要钱,原告在万般无奈之下,于2018年8月3日将被告所借本金5万元及利息1.2万元全部还清。原告在担保责任履行完毕后,找被告追偿代偿款,被告一直不理会，原告经数次催要无果之下,现依法提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉请。 被告程亮、邹君倩既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。 原告王友芝围绕其诉讼请求依法提交了证据。 经本院庭审，原告王友芝提交的其原告王友芝身份证复印件；被告程亮、邹君倩向周善美出具的《借条》及周善美向原告出具的《收条》原件等证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告王友芝陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王友芝与被告程亮系亲戚关系，王友芝为程亮、邹君倩的借款提供担保，在借条上的担保人处签名后，程亮、邹君倩从周善美处借款5万元，并出具借条1张，载明：“今借到周善美现金伍万元整，月利息2分，从2017年3月10日至2018年2月10日止，为期一年。预付利息款陆仟元整，到2018年2月10日连本带息还要付伍万陆仟元整。借款：程亮、邹君倩，联系电话：136××××3385，身份证号码：，担保人：王友芝”。原告王友芝在担保人处签字，后因程亮、邹君倩未按时偿还借款，周善美多次催要，原告王友芝在2018年8月10日将被告程亮、邹君倩所借本金5万元及利息1.2万元全部还清。周善美向原告王友芝出具了《收条》1张，载明：“今收到王友芝为程亮担保借款连本带息62000元整。收款人：周善美，2018年8月10日”。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为担保人按照法律规定在向债权人周善美偿还借款、承担保证责任后，有权向债务人即被告程亮、邹君倩追偿。故现原告王友芝向被告程亮、邹君倩主张追偿权，本院依法予以支持。本案中，原告王友芝诉请的代偿之后利息以借款本金5万元为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告程亮、邹君倩经公告送达开庭传票亦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据，均应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证，依法应当承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告程亮、邹君倩于本判决书生效后十日内一次性偿还原告王友芝代偿款本金5万元，利息1.2万元，合计6.2万元。之后利息以借款本金5万元为基数，按年利率6%自2018年8月10日起计算至款清时止。 案件受理费1350元，由被告程亮、邹君倩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张文浩 人民陪审员  赵 莉 人民陪审员  钟琳珠 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  李 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初1596号 原告：张守霞，女，1976年12月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。 被告：张传学，男，1945年2月5出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李茂雪，女，1952年8月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告张守霞诉被告张传学、李茂雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守霞的委托诉讼代理人李刚，被告张传学、李茂雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张守霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款72000元及利息，2、本案保全申请费、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。事实与理由：被告因农村房屋拆迁安置，向原告借款72000元，用于补齐所选楼房的房款。后于2019年4月2日，被告向原告补签借条一份，该款经原告多次索要未果。故为维护原告的合法权益，特诉诸于贵院。 被告张传学、李茂雪辩称，原告所诉部分不属实，被告已偿还原告30000元，尚欠原告42000元。 根据当事人的陈述和答辩，当事人对以下证据和事实没有异议,本院予以确认并在卷佐证: 2019年4月2日，被告张传学、李茂雪向原告张守霞出具借条1份，载明因购楼借原告现金72000元。 原、被告对被告主张的以下事实发生争议： 被告张传学、李茂雪主张已偿还原告30000元，尚欠原告42000元。原告对此不予认可。被告张传学、李茂雪申请证人李某出庭作证。 证人李某的证言内容为： 1、在2020年阴历十月中旬，具体日期记不清了，被告李茂雪跟我说她闺女（原告张守霞）回家要钱，让我帮忙过去清点，我去到被告家中，当时在场的有张传学、李茂雪、张守霞、还有一个张守霞带着的男人，不知道他是谁。李茂雪拿出三万块钱，是整沓的，三沓，我看了看是整沓的，就没数。因为他们当时在争吵，我就从李茂雪手中拿过钱递给原告张守霞，当时写了一个收到条，临走时也被原告拿走了。 2、证人李某与被告张传学是姑舅表兄妹。 本院认为，被告张传学、李茂雪借原告张守霞72000元，事实清楚，证据充分。被告应按借款合同约定全面履行返还借款的义务。被告张传学、李茂雪主张已偿还原告30000元，原告对此不予认可，被告申请证人李某出庭作证，因证人李某与被告之间存在亲戚关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，故在没有其他种类证据予以佐证的情形下，对证人证言不予采信，对被告张传学、李茂雪主张的该事实，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张传学、李茂雪于本判决生效后十五日内返还原告张守霞借款72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，保全申请费770元，由被告张传学、李茂雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二一年四月二十六日 书记员  李欣璐
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初1596号 申请人：张守霞，女，1976年12月9日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：张传学，男，1945年2月5日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：李茂雪，女，1952年8月5日出生，汉族，住莒南县。 申请人张守霞与被申请人张传学、李茂雪借款合同纠纷一案，申请人张守霞于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额75000.00元。申请人张守霞以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000268）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张传学、李茂雪位于临沂临港开发区××号楼××单元××室房产一处，期限为三年。 在查封期间，被查封的财产，由被申请人负责看护、保管。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保391号
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0305刑初151号被告人薛成成犯危险驾驶罪，本院于2020年6月27日作出（2020）豫0305刑初151号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第三页第四行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。”现更正为：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月1日起至2021年5月29日止（2021年4月1日判决生效送洛阳市看守所收押），罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。”审 判 长  程得圆人民陪审员  白彩丽人民陪审员  钟成全二〇二一年四月一日书 记 员  王丽媛
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初151号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人薛成成，男，1997年3月2日出生，汉族，初中文化，群众，住洛阳市涧西区（户籍地：河南省宜阳县）。2019年5月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年5月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。2020年5月21日，经本院决定，由洛阳市公安局长春路分局执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人薛成成犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员闫波、张真珠依法出庭支持公诉。被告人薛成成到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年3月29日0时许，被告人薛成成酒后驾驶豫Ｃ×××××小型汽车行驶至洛阳市涧西区嵩山路与建设路口时撞上路边护栏发生交通事故，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人薛成成负该事故全部责任，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人薛成成血液中乙醇含量为134.3mg/100ml。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明等相关证据，据此公诉机关认为，被告人薛成成在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人薛成成对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名不持异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年3月29日0时许，被告人薛成成酒后驾驶豫Ｃ×××××小型汽车行驶至洛阳市涧西区嵩山路与建设路口时撞上路边护栏发生交通事故，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，薛成成负该事故全部责任，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，薛成成血液中乙醇含量为134.3mg/100ml。上述事实，有被告人薛成成的供述，到案经过，查获经过，接受证据材料清单，案件移交情况说明，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心[2019]毒鉴字第1725号司法鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定结论通知书，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，道理交通事故认定书，被告人薛成成的户籍证明及无违法犯罪证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证、证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人薛成成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。薛成成醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人薛成成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程得圆人民陪审员  白彩丽人民陪审员  钟成全二〇二〇年六月二十七日书 记 员  王丽媛
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初2147号 原告：杨震，男，1997年12月20日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。 被告：贾翔霖，男，1995年3月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告杨震与被告贾翔霖合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨震委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼，被告贾翔霖经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨震向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告投资款390000元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告商请原告投资购买黄沙未成，同意返还原告投资款39万元，并于2020年5月21日出具欠条。现催要未果，酿出纠纷。为维护合法权益，原告依据《民诉法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告贾翔霖未到庭，亦未答辩。 经审理查明，原告在诉讼过程中提供以下证据： 1、被告贾翔霖于2020年5月21日向原告出具欠款条一份，内容为：“今有贾翔霖欠到杨震黄沙投资款390000元（叁拾玖万元整）欠款人贾翔霖183××××7890身份证号：3713111995××××××××”并在欠款条中注明：“临沂市高新区罗西办事处贾庄村493号，因还款事宜出现争议由山东省郯城县人民法院管辖处理”，被告未作质证。 2、提供银行交易记录6张，内容为原告于2019年12月30日至2020年5月21日分6次向被告转款共计390000元，被告未作质证。 后经被告多次索要无果遂诉讼来院。 本院认为，原告提供的证据，能够形成完整的证据链，可以证实原、被告之间因合伙做生意无果，被告同意返还原告投资款的事实，被告出具欠据后未履行还款义务，以致酿成纠纷，应承担还款责任，原、被告双方未对借款利息进行约定，对原告主张的利息可按原告主张之日起开始计算，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，可视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：。 被告贾翔霖返还原告杨震投资款390000元及利息（利息以390000元为基数，自2021年3月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价贷款利率计算），限本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，保全费2520元，保险费1200元，由被告贾翔霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐琳 二〇二一年四月二十日 书记员  徐萌
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2147号 申请人：杨震，男，1997年12月20日生，汉族，住郯城县。 被申请人：贾翔霖，男，1995年3月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人杨震与被申请人贾翔霖诉讼财产保全纠纷一案，申请人杨震于2021年3月17日向本院申请查封被申请人贾翔霖名下鲁Ｑ1××××号汽车一辆。保全金额400000元。申请人提交由大家财产保险股份有限责任公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人杨震的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人贾翔霖名下鲁Ｑ1××××号汽车一辆； 查封动产期限两年，自2021年3月日起至2023年3月日止。 案件申请费2520元，由申请人杨震先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二一年三月十七日 书记员  王苏
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3005号原告：李安昌男，1973年8月13日出生，汉族，住址：河南省封丘县。委托代理人：王海杰，河南御典律师事务所律师。被告：中铁十六局集团有限公司住所地:北京市朝阳区红松园北里法定代表人：程红彬，经理。统一社会信用代码：911100001016367613.委托代理人：侯志强，宁夏君元律师事务所律师。原告李安昌与被告中铁十六局建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李安昌诉称:在2014年被告承建山西省吕梁地区兴县蔚汾镇树林村肖家洼煤矿铁路工程施工时租用原告塔吊，双方签订了“工程机械设备租赁合同”，该合同约定了双方的权利义务。合同签订后原告按照被告的需求向其提供了塔吊履行了合同义务，支付进出场费但未有支付全部租赁费用，经计算下欠942329元租赁费，有一台5013塔吊被告至今未有返还。原告多次催要被告至今未付。无奈诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。要求：1、解除原被告签订的租赁合同；2、支付租赁费652329元和违约金；3、返还5013型号塔吊一台或折价赔偿50万元；4、诉讼费由被告承担。被告中铁十六局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与山西安昌金龙建筑设备租赁有限公司签订的《工程机械设备租赁合同》约定，合同履行发生争议向山西安昌金龙建筑设备租赁有限公司所在地人民法院提起起诉即山西省太原市晋源区人民法院，该条款未违反《民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。山西省安昌金龙建筑设备租赁公司已被注销，其权利、义务已终结，即便存在李安昌继受山西省安昌金龙建筑设备租赁有限公司已消灭，但双方约定的山西省太原市晋源区人民法院并未消灭。因此，被案应当由山西省晋源区人民法院管辖，特请求贵院将本案移送至山西省太原市晋源区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属于合同纠纷，原被告约定了争议解决方式为甲方所在地，本案甲方为山西安昌金龙建筑租赁公司已经依法注销，其法定代表人李安昌继受山西省金龙建筑设备租赁有限公司的权利义务系涉案合同的甲方，李安昌住所地为河南省××县，故本院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：驳回被告中铁十六局集团有限公司对本院管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二〇年十一月十六日书记员  王军令
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初2141号原告：齐战国，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：冯高荣,安徽飞创律师事务所律师。被告：刘康，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告齐战国诉被告刘康合伙合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被告刘康名下金融存款200000元，并已提供担保。本院经审查认为，原告齐战国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告刘康名下金融存款200000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世强二〇二一年四月七日法官助理周卫星书记员许倩
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1321民初2141号原告：齐战国，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽飞创律师事务所律师。被告：刘康，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告齐战国诉被告刘康合伙合同纠纷一案,本院于2021年4月6日受理后,依法适用简易程序,于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告齐战国的委托诉讼代理人冯高荣到庭参加诉讼，被告刘康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐战国依法向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合伙款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告合伙经营物流公司，后原告退出。2019年8月19日，原、被告进行结算，被告应支付原告合伙款项共计200000元，被告出具借条。后原告多次向被告催要，均未支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。刘康既未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：原、被告合伙经营物流生意，后原告退出合伙。经结算，刘康应给付齐战国现金200000元，2019年8月19日，被告刘康给原告齐占国出具金额为200000元的借条一份，后被告刘康至今未偿还。本院认为，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。本案中，原、被告合伙经营物流生意，后原告退出合伙，双方经结算被告应给付原告200000元，事实清楚，被告应恪守承诺，无论按当时法律规定，还是按现行法律规定，被告均应按约定履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘康于本判决生效后十日内给付原告齐战国人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘康负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李世强二〇二一年四月十九日法官助理周卫星书记员许倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初1187号原告：铜陵市华安建设有限公司，住所地安徽省铜陵市学院路239号。统一社会信用代码91340700754870432R。法定代表人：吴平志。委托诉讼代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。被告：池州龙腾钢化玻璃有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安园区，统一社会信用代码91341700096553741Q。法定代表人：汪生。委托诉讼代理人：金小双，该公司员工。原告铜陵市华安建设有限公司与被告池州龙腾钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。铜陵市华安建设有限公司诉称，1.判令被告拆回铜陵市狮子山消防救援站采光顶和幕墙所使用的玻璃，赔偿该玻璃货款69249元；2.判令被告赔偿原告安装该玻璃的安装费65213.46元。事实和理由：2017年年底，原告因承建铜陵市狮子山消防站及室外工程需要，从被告处购买玻璃，并先后向被告支付定金、玻璃货款及玻璃架子款共计86120元。合同履行后，双方结算，被告退回多收的16871元。原告将被告供应的玻璃安装在狮子山消防站及定外工程的采光顶和幕墙后，陆续发生多次自爆、破碎事件。原告及时通知被告，被告风次派人更换破碎的玻璃，但玻璃破碎、自爆仍时有发生，严重危及行人人身安全。铜官消防大队遂于2019年11月4日发函通知原告，要求原告安排人员进行更换。铜陵市狮子山消防救援站采光顶和幕墙所使用的玻璃破碎是由于被告提供的产品质量存在缺陷导致的，局部更换、维修不能解决根本问题，故向法院起诉。池州龙腾钢化玻璃有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在购销合同中明确约定了“合同未尽事宜以及在履行合同过程中发生纠纷，双方协商解决，协商不成时，任何一方可以依法向乙方所在地人民法院提起诉讼”。据此，该案应由池州龙腾钢化玻璃有限公司住所所在地池州市贵池区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因产品买卖合同而产生的纠纷。根据法律规定，在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，双方可以约定管辖法院。故其所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：池州龙腾钢化玻璃有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送池州市贵池区人民法院处理。案件受理费80元，由池州龙腾钢化玻璃有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 云二〇二〇年三月三十日书记员 朱艳妮
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23337号原告：戎威远保安服务（北京）有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：吕衍峰，任总经理职务。委托诉讼代理人：黄雪静，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉坤，北京志霖律师事务所律师。被告：北京觅食森林商业经营管理有限公司，住所地：北京市西城区西单北大街****402B。法定代表人：刘彩霞。被告：刘彩霞，女，1982年3月2日，汉族，户籍地：山西省大同市城区。委托诉讼代理人：刘晨曦，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉昕，北京市京师律师事务所实习律师。原告戎威远保安服务（北京）有限公司（以下简称戎威远保安公司）与被告北京觅食森林商业经营管理有限公司（以下简称觅食森林公司）、刘彩霞保安服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告戎威远保安公司诉称，2018年12月4日，原告与觅食森林公司签订《保安服务合同》，就觅食森林委托原告为北京西单国际大厦提供保安服务的具体事宜作出约定。合同签订后，原告依约提供了保安服务，被告未按照约定的时间支付费用。2019年12月9日，觅食森林公司向原告出具《还款计划书》，对欠款情况作出陈述，对还款计划作出承诺。同日，刘彩霞作为担保人对此《还款计划书》出具《保证函》，对觅食森林公司履行还款义务提供保证。《还款计划书》出具后，觅食森林公司履行了部分还款义务，但尚余490400元欠款未支付，刘彩霞亦未对此履行担保义务。现诉至法院，1.判决觅食森林公司向原告支付合同欠款490400元、合同期内的拖欠付款违约金201600元、合同到期后的延期还款违约金（以490400元为基数，按照每日0.3%的标准计算至被告还清之日止），刘彩霞对此承担连带责任。2.本案诉讼费由二被告承担。被告刘彩霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，刘彩霞认为其住所地位于山西省大同市平城区，因此本案应由山西省大同市平城区人民法院管辖。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案二被告分别为觅食森林公司和刘彩霞，被告觅食森林公司的住所地为北京市西城区西单北大街****402B，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，裁定如下：驳回被告刘彩霞对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告刘彩霞负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 韩进红二〇二〇年十月十九日法官助理 白指洋书 记 员 戴 琪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4252号原告：胡贤，男，1972年1月17日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：虞学峰，男，1978年6月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：陈保群，女，1980年1月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告胡贤与被告虞学峰、陈保群买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡贤的委托诉讼代理人高家顺到庭参加诉讼，被告虞学峰、陈保群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡贤向本院提出诉讼请求：1.判令虞学峰、陈保群共同支付货款78600元;2.本案诉讼费用由虞学峰、陈保群共同承担。本案审理中，胡贤将上述第1项诉讼请求变更为：判令虞学峰、陈保群共同支付货款54250元。事实和理由：虞学峰、陈保群系夫妻关系，胡贤与虞学峰、陈保群存在买卖合同关系，由虞学峰、陈保群向胡贤购买电瓶车减震器中心轴上的配件，胡贤供货后，虞学峰、陈保群未及时付清全部货款，至今尚结欠货款54250元，胡贤催讨未果，故诉至法院。被告虞学峰、陈保群未答辩、未到庭。本院经审理认定事实如下：胡贤与虞学峰、陈保群存在买卖合同关系，由胡贤向虞学峰、陈保群销售电动车减震器中心轴上的配件，胡贤供货后，虞学峰、陈保群未及时付清全部货款。胡贤为证明虞学峰、陈保群尚未结清的货款金额，举证了虞学峰2018年9月21日出具的欠条一份，载明：“今欠货款叁万伍仟壹佰元（17年7月-8月）”，虞学峰在欠条上签字确认。本案审理中，胡贤述称，双方凭送货单的回单联进行对账，对账后的回单联由虞学峰、陈保群收回，2018年9月21日的欠条是对2017年7月至8月的货款进行对账，2017年11月2日、2017年9月7日其向虞学峰、陈保群供应价值19150元的配件后，双方并未对账，虞学峰、陈保群也未支付相应款项。对此胡贤提供了虞学峰、陈保群2017年11月2日、2017年9月7日送货单回单联两张，上述虞学峰、陈保群合计结欠胡贤货款54250元、至今未付。另查明，虞学峰、陈保群系夫妻关系，二人于2008年7月18日登记结婚。上述事实，有欠条、送货单、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，胡贤与虞学峰、陈保群存在合法有效的买卖合同关系。根据胡贤举证的送货单的内容，虞学峰、陈保群结欠胡贤货款54250元，事实清楚，本院依法予以确认。因虞学峰、陈保群系夫妻关系，且共同与胡贤发生案涉买卖业务往来，故应对案涉债务承担共同清偿责任。本案审理中，虞学峰、陈保群均未到庭应诉亦未提供证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担由此造成的不利后果。胡贤现主张虞学峰、陈保群共同支付货款54200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：虞学峰、陈保群于本判决生效之日起10日内共同向胡贤支付货款54250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，财产保全费870元，公告费600元，三项合计3236元，由虞学峰、陈保群负担（胡贤同意其预交的上述诉讼费用3236元，本院不再退还，由虞学峰、陈保群于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吕纯阳人民陪审员  缪燕萍人民陪审员  黄锡瑛二〇二一年四月二十一日书 记 员  于潇慧
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1475号 原告：李猛，男，1986年3月30日出生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：夏罗建，男，1983年5月11日出生，汉族，郯城县。 原告李猛与被告夏罗建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李猛的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告夏罗建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李猛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款115000元及利息；2、诉讼费由被告负担.。事实和理由：被告夏罗建有车辆挂靠原告公司经营，且车辆有分期，因被告未能如期偿还分期，原告替被告偿还车辆贷款共计115000元，被告于2020年8月20日给原告出具借条一张。 该款被告至今没有履行偿还义务，现原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的上述请求。 被告夏罗建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告夏罗建于2020年8月20日向原告李猛出具借条及收条一份，内容为：“借条甲方（出借人）李猛乙方(借款人)夏罗建一、甲方借给乙方人民币115000元……四、逾期未还，可在借出所在地法院起诉，产生的各种合理费用由借款承担借款人夏罗建。收条今本人夏罗建收到借款人民币壹拾壹万伍仟元整（¥115000），全部通过现金收取，借款人夏罗建日期20年8月20日。”原告主张上述款项系其为被告垫付车辆贷款后，被告为原告出具的借条。后经原告催要，被告未予偿还。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏罗建向原告李猛借款115000元，有原告提供的被告李猛出具的借条及收条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款115000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告自起诉之日起按照法律规定支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告夏罗建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏罗建于本判决生效之日起十日内偿还原告李猛115000元及利息（以115000元为基数，自2021年2月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元、保全申请费1095元、保险费500元，由被告夏罗建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  张 剑 二〇二一年四月十九日 书 记 员  冯遵敬
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4252号 申请人：胡贤，男，1972年1月17日生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：虞学峰，男，1978年6月19日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：陈保群，女，1980年1月13日生，住无锡市锡山区。 申请人胡贤于2020年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人虞学峰、陈保群价值85000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结虞学峰、陈保群的银行存款85000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘明坤
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初1475号 申请人：李猛，男，1986年3月30日生，汉族，郯城县。 被申请人：夏罗建，男，1983年5月11日生，汉族，郯城县。 申请人李猛与被申请人夏罗建保全纠纷一案，申请人李猛向本院申请财产保全，请求查封被申请人夏罗建登记在郯城隆运物流有限公司名下的鲁Ｑ××××挂车一辆、鲁Ｑ133ＫＢ汕德卡牵引车一辆及鲁Ｑ557ＨＣ汕德卡牵引车一辆（保全金额115000元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人夏罗建登记在郯城隆运物流有限公司名下的鲁Ｑ××××挂车一辆。 二、查封被申请人夏罗建登记在郯城隆运物流有限公司名下的鲁Q133KB汕德卡牵引车一辆。 三、查封被申请人夏罗建登记在郯城隆运物流有限公司名下的鲁Q557HC汕德卡牵引车一辆。 动产查封期限二年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1099元，由申请人李猛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年三月一日 书记员  徐瑞擎
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2064号高志远：你/你单位申请本院执行与王宾宾劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王宾宾的财产状况。如不能提供有关被执行人王宾宾财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执2064号申请执行人：高志远。委托代理人：王兴春。被执行人：王宾宾。申请执行人高志远与被执行人王宾宾买卖合同纠纷执行一案，申请人高志远向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0104民初6438号判决书立案执行。在执行过程中，双方当事人自达成和解，因履行时间较长，故申请本案按终结执行处理。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执2064号案件的执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年六月二十三日书记员  韩倩文
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1036号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段。法定代表人:刘桂华，董事长。被执行人：赵传义，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘龙海，男，1978年3月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：苏安云，女，1979年10月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人:陈传印，男，1983年6月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与赵传义、刘龙海、苏安云、陈传印借款合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年四月二十八日书记员  刘春山
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执1036号王海洋、李晓梅：本院受理申请执行人王海洋与李晓梅合同纠纷一案，经本院立案执行，李晓梅履行5470元，执行费50元。现已执行完毕。至此，（2021）鲁1324执1036号执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢231号本院立案执行的关于王**申请执行张功亭借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行。平阴县人民法院立案执行后，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2320号民事判决书，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2320号民事判决书。平阴县人民法院（）二〇二一年四月二十三日
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0305刑初146号被告人王国强犯危险驾驶罪，本院于2020年6月27日作出（2020）豫0305刑初146号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第三页第八行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。”现更正为：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月1日起至2021年6月25日止（2021年4月1日判决生效送洛阳市看守所收押），罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。”审 判 长  程得圆人民陪审员  白彩丽人民陪审员  钟成全二〇二一年四月一日书 记 员  王丽媛
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢231号本院立案执行的关于王**申请执行张功亭借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行。平阴县人民法院立案执行后，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2320号民事判决书执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2320号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院二〇二一年四月二十三日
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初146号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王国强，男，1989年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市涧西区（户籍地：河南省偃师市）。2019年3月22日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。2019年12月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年12月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局天津路分局监视居住。2020年5月22日，经本院决定，由偃师市府店派出所执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人王国强犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽依法出庭支持公诉。被告人王国强到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年11月8日21时5分左右，被告人王国强酒后驾驶一辆车架号为LAYTCJ7A5JY801712的黑色“南雅”牌摩托车，行至洛阳市涧西区天津路与中州路口时被民警查获，后于当晚21时28分在河科大一附院抽血送检。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，送检的“南雅”牌二轮燃油车属于机动车范畴—两轮普通摩托车。所送王国强血液中检出乙醇，王国强血液中乙醇含量为153.6mg/100ml。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，刑事判决书，查获经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等相关证据，据此公诉机关认为，被告人王国强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人王国强对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名不持异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年11月8日21时5分左右，被告人王国强酒后驾驶一辆车架号为LAYTCJ7A5JY801712的黑色“南雅”牌摩托车，行至洛阳市涧西区天津路与中州路口时被民警查获，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王国强血液中乙醇含量为153.6mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，王国强所驾驶的摩托车属于机动车范畴——两轮普通摩托车。上述事实，有被告人王国强的供述，查获经过，抽血送检的视频，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询单，醉酒驾驶案件移交清单，检验照片，洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305刑初67号刑事判决书，河南金剑司法鉴定中心[2019]毒鉴字第6539号司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心[2019]痕迹鉴字第6983号司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，被告人王国强的户籍证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证、证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人王国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人王国强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程得圆人民陪审员  白彩丽人民陪审员  钟成全二〇二〇年六月二十七日书 记 员  王丽媛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5581号原告：陆云峰，男，1972年6月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：戚海将，男，1974年2月27日出生，汉族，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：钱澄，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。原告陆云峰与被告戚海将买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆云峰的委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼，被告戚海将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆云峰向本院提出诉讼请求：1.判令戚海将支付货款104000元及逾期付款利息损失（以104000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案受理费、保全费、担保费由戚海将承担。事实和理由：陆云峰与戚海将存在买卖合同关系，由戚海将向陆云峰购买电动车总成线，陆云峰供货后，戚海将未及时付清全部货款，至今尚结欠货款104000元，陆云峰催讨未果，故诉至法院。被告戚海将未到庭答辩，庭前提交答辩状称，其系锡山区查桥戚氏车辆厂（以下简称戚氏厂）的职业经理人，主要职责为对内管理戚氏厂的日常生产、经营，对外代表戚氏厂进行采购、销售。陆云峰实际是与戚氏厂发生的业务往来，戚海将在欠条、收条上的签字，均是戚海将作为戚氏厂的职业经理人代表戚氏厂履行的职务行为，付款义务应当由戚氏厂承担。本院经审理认定事实如下：陆云峰为证明与戚海将之间的业务往来及尚未结清的货款金额，举证了戚海将于2020年7月24日出具的欠条一份，载明：“今欠陆云峰货款捌万元整（80000）”，戚海将在欠条上签字确认并备注每月付壹万，付到最后贰万为质保，依此付款。本案审理中，陆云峰述称，双方并未签订买卖合同，也并未约定质保期，凭送货凭证进行阶段性对账，对账后送货凭证由戚海将收回，2020年7月24日的欠条是对2020年4月份之前的货款进行对账，2020年5月至8月其向戚海将供应价值24000元的配件后，双方并未对账，戚海将也未支付相应款项。对此陆云峰提供了戚海将于2020年10月12日出具的收条一份，载明：“收到陆云峰7月份4800、8月份4800、5月份14400，单子我公司”戚海将在收条签字确认，戚海将合计结欠陆云峰货款104000元。戚海将为证明向陆云峰采购电动车配件的行为系职务行为，举证了戚氏厂出具的情况说明一份，载明：“我单位锡山区查桥戚氏车辆厂自2017年10月1日起聘任戚海将担任我单位总经理职务。主要负责企业的日常经营、生产销售、财物管理等事宜。在经营过程中凡涉及到我单位的经营业务往来，包括应收账款与应付账款全部由我单位负责。与戚海将个人无关，戚海将仅代表本单位履行其职务行为”。另查明，陆云峰为本案诉讼申请财产保全，产生保单保函费600元。上述事实，有欠条、收条、情况说明及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，陆云峰与戚海将存在合法有效的买卖合同关系。戚海将仅提供戚氏厂出具的情况说明抗辩与陆云峰之间的业务往来系其履行职务行为，无法证明与陆云峰发生业务往来的主体是戚氏厂。退一步讲，如戚海将确系履行其职务行为，代表戚氏厂与陆云峰发生业务往来，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条，戚海将应当向陆云峰披露业务往来主体为戚氏厂，陆云峰也可选择向戚海将或戚氏厂主张结欠的货款。根据陆云峰举证的欠条及收条的内容，戚海将结欠陆云峰货款104000元，事实清楚，本院依法予以确认。本案审理中，戚海将均未到庭应诉亦未提供证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担由此造成的不利后果。陆云峰现主张戚海将支付货款104000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于保单保函费，因双方未约定，且该笔费用并非是本案诉讼的必要支出，故对陆云峰主张的保单保函费600元由戚海将承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、戚海将于本判决生效之日起10日内向陆云峰支付货款104000元；二、驳回陆云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，财产保全费1045元，公告费600元，三项合计4025元，由戚海将负担4000元，陆云峰负担25元（陆云峰同意其预交的上述诉讼费用4000元，本院不再退还，由戚海将于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  缪燕萍人民陪审员  黄锡瑛二〇二一年四月二十五日书 记 员  于潇慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初3833号原告郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与明理路西交叉口福蒙特家居物流中心B馆，统一社会信用代码：914101001702436389。负责人郭璟璟，行长。委托代理人杜向华，河南创力律师事务所律师，特别授权。委托代理人张慧，河南创力律师事务所实习律师，特别授权。被告赵明星，男，汉族，1987年1月26日出生，住址河南省社旗县。委托代理人郭琪，河南千盈律师事务所律师，一般授权。被告程英，女，1981年6月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告樊敬国，男，1970年7月14日出生，汉族，住郑州市。被告杨华，女，1975年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李成远，男，1970年12月23日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人刘亚平，河南千盈律师事务所律师，一般授权。委托代理人杨云玲，河南千盈律师事务所律师，一般授权。被告付志华，女，1979年7月28日出生，汉族，住广州市番禺区。被告郑州致美物业管理有限公司，住所地郑州市陇海东路305号，统一社会信用代码：91410104742535442Y。法定代表人樊敬国。本院在审理原告郑州银行股份有限公司明理路支行诉被告赵明星、程英、樊敬国、杨华、李成远、付志华、郑州致美物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告赵明星、程英、樊敬国、杨华、李成远、付志华、郑州致美物业管理有限公司的银行账户存款4544654.38元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑州银行股份有限公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告赵明星、程英、樊敬国、杨华、李成远、付志华、郑州致美物业管理有限公司的银行存款4544654.38元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二一年三月九日书记员  贾亦雅
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5581号 申请人：陆云峰，男，1972年6月8日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：戚海将，男，1974年2月27日生，汉族，住盐城市阜宁县。 申请人陆云峰于2020年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人戚海将价值105000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结戚海将的银行存款105000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘明坤