天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)津0116刑初20528号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某,男,1970年8月2日出生于黑龙江省,汉族,大学文化,货车司机,户籍地河北省唐山市路北区,系本案被害人。被告人陈佳生,男,1965年7月10日出生于辽宁省,汉族,初中文化,货车司机,户籍地辽宁省阜新市太平区。2016年6月14日因本案被行政拘留十日,2016年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被天津港公安局刑事拘留,2016年7月7日被逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。辩护人暨诉讼代理人王贵军、王欢,天津还锦律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2016〕499号起诉书指控被告人陈佳生犯故意伤害罪,于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于2016年9月12日立案受理后,在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,于2016年11月30日公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人刘某,被告人陈佳生及辩护人暨诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2016年6月13日20时许,在天津港吉运一道北侧爱兰德物流院西南角集装箱房内,被告人陈佳生与被害人刘某因琐事发生厮打,陈佳生将电水壶内的热水浇在刘某身上,并使用电水壶击打刘某头部。经鉴定,刘某体表烧烫伤的损伤程度为轻伤二级,头部及面部伤口的损伤程度均为轻微伤。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证照片,书证,证人证言,被害人陈述,被告人供述,鉴定意见等证据。公诉机关认为,被告人陈佳生故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人刘某诉称,被告人陈佳生的行为造成其身体受到伤害而遭受物质损失,要求赔偿医疗费37028.64元,误工费45000元,护理费2400元,交通费474元,住院伙食补助费4500元,营养费5000元,住宿费840元,鉴定费350元,精神损失费50000元。附带民事诉讼原告人刘某就上述诉讼请求向法庭出示了医疗费票据、鉴定费票据等证据。被告人陈佳生辩称,其与刘某两次厮打均是刘某首先动手,其使用电水壶砸刘某头部,电水壶内的热水洒在刘某身上,造成烫伤,其并不是故意用电水壶内的热水烫伤刘某。关于民事赔偿问题,其表示没有赔偿能力。辩护人提出的辩护意见是,对起诉书指控被告人陈佳生的行为构成故意伤害罪没有异议。请求法庭考虑被害人对本案的发生存在过错等情节,对陈佳生从轻处罚,并适用缓刑。经审理查明,2016年6月13日20时许,在天津港吉运一道北侧爱兰德物流院西南角集装箱宿舍内,被告人陈佳生与被害人刘某因语言不和发生争吵并厮打,经同事劝解,陈佳生离开宿舍。后陈佳生得知其他同事被宿舍内的玻璃碎片划伤便又返回宿舍并与刘某再次厮打,陈佳生遂拿起宿舍内放置的电水壶,将电水壶内的热水倒在刘某身上,后又持电水壶击打刘某头部,造成刘某面部、颈部、前胸部、左腹部、肩背部、左上臂、右前臂皮肤深Π°烫伤,烫伤总面积达体表面积8%及头面部多处外伤后果。当日,陈佳生经民警口头传唤至公安机关接受调查,未如实供述烫伤刘某的事实经过。经法医学人体损伤程度鉴定,刘某体表烧烫伤的损伤程度为轻伤二级,头部及面部伤口的损伤程度均为轻微伤。被告人陈佳生的行为造成附带民事诉讼原告人刘某身体受到伤害而遭受经济损失,其中,医疗费36805.49元,误工费15273.32元,护理费2400元,交通费474元,住院伙食补助费1800元,营养费5000元,鉴定费350元,共计62102.81元。上述事实,有下列证据证实:1.案件来源及抓获经过,证实本案案发及陈佳生到案的事实经过。2.被害人刘某陈述,证实其与陈佳生因言语不和发生争执后,陈佳生将电水壶内的热水倒在其身上并持电水壶击打其头部的事实经过。3.证人陈某证言,证实陈佳生与刘某因言语不和发生争执并厮打,其与同事将双方拉开,陈佳生离开宿舍,后因董某的脚被扎伤,陈佳生回到宿舍探望,刘某持玻璃酒瓶砸了陈佳生后脑部,双方再次厮打,陈佳生将刘某打倒后拿起装有热水的电水壶将壶内的热水浇在刘某的头部,并持电水壶砸了刘某头部。4.证人董某证言,证实陈佳生与刘某发生厮打时其在宿舍内睡觉,没有看见双方厮打的经过。5.被告人陈佳生供述,证实庭前其供述因与刘某言语不和而发生争执,后刘某持玻璃酒瓶砸了其头部,双方发生厮打,被同事拉开,后刘某又找其说董某的脚被扎伤,其又回到宿舍,在查看董某的伤情时,刘某又持电水壶砸了其头部,双方再次厮打,其顺手操起旁边的电水壶砸刘某的头部,壶内的热水洒到刘某身上,将刘某烫伤。辩解两次厮打均是刘某首先动手,其不知道壶内有热水,刘某被烫伤是其无意造成的。6.诊断证明书,证实刘某热水烫伤总面积8%,头面颈、躯干、左上肢深Π°及头面部多处外伤情况。7.法医学人体损伤程度鉴定意见书,证实刘某体表烧烫伤的损伤程度为轻伤二级,头部及面部伤口的损伤程度均为轻微伤。8.行政处罚决定书,证实陈佳生因本案已被行政拘留十日的情况。9.照片,证实涉案电水壶的情况。10.户籍证明,证实陈佳生基本身份信息情况。11.医疗费票据、鉴定费票据,证实刘某已支付的医疗费及鉴定费的数额情况。以上证据,经庭审质证,证据的来源合法,能够相互印证证明本案事实,对证据证明本案事实部分的证明效力予以确认。本院认为,被告人陈佳生故意伤害他人身体,致人轻伤后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控陈佳生犯故意伤害罪,事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。关于陈佳生提出其并非故意使用电水壶内的热水烫伤被害人的辩解,经查,陈佳生将电水壶内的热水倒在被害人身上的事实,有被害人陈述、证人证言、诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定意见书相互印证,足以认定,结合被害人被烫伤的部位及烫伤面积,陈佳生的辩解不具有客观性,不能成立,本院不予采纳。关于辩护人提出被害人对本案的发生存在过错的辩护意见,经查,对陈佳生与被害人再次厮打的过程,虽然陈佳生辩解被害人先持电水壶砸了其后枕部,在场证人亦证明被害人先持玻璃酒瓶砸了陈佳生后枕部,但上述证据在被害人所持器具方面存在矛盾,且在案其他证据亦不能证明陈佳生后枕部存在伤情,不能认定被害人首先殴打陈佳生,该辩护意见不能成立,本院不予采纳。关于辩护人提出对陈佳生适用缓刑的辩护意见,经查,陈佳生到案后及在庭审中对主要犯罪事实不予供认,虽然当庭表示认罪,但不能认定有悔罪表现,且根据其犯罪手段,其犯罪情节较为恶劣,不能适用缓刑,该辩护意见,本院不予采纳。陈佳生的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某身体受到伤害而遭受经济损失,应当承担全部赔偿责任。刘某主张的经济损失中,医疗费36805.49元及鉴定费350元,是已实际支付的必要费用,证据充分,本院予以支持。主张的误工费数额证据不足,根据其烫伤程度,本院酌情确定误工期限为2个月,并参照天津市交通运输、仓储和邮政业上一年度在岗职工年平均工资91640元的标准,确定误工费数额为15273.32元。主张的护理费数额,虽未提供证据证明,但根据受到伤害的部位及程度,其主张护理人数为2人及护理期限为20日较为合理,参照天津市居民服务、修理和其他服务业上一年度在岗职工年平均工资39494元的标准,其主张的护理费2400元,在合理范围内,本院予以支持。主张的交通费数额,虽未提供证据证明,但结合实际就医的情况及护理人员的陪护情况,其主张的交通费474元,较为合理,本院予以支持。根据其实际住院治疗的时间,本院确定住院伙食补助费数额为1800元。根据受到伤害的程度,其主张的营养费5000元,在合理范围内,本院予以支持。主张的住宿费数额,证据不足,本院不予支持。主张的精神损害抚慰金的赔偿请求,与法相悖,本院不予支持。综上所述,根据陈佳生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定,判决如下:一、被告人陈佳生犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年六个月;(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月24日起至2017年12月13日止。)二、被告人陈佳生于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失62102.81元;三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  孙世宏代理审判员  王晓妍人民陪审员  郭俊霞二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 艳