上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19313号原告：上海格为贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何金凤，执行董事。委托诉讼代理人：陆洲阳，上海路森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶亚红，女。被告：无锡永腾达电机有限公司，住所地江苏省。被告：上海闽纳实业有限公司，住所地上海市虹口区。被告：刘茂见，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海格为贸易有限公司与被告无锡永腾达电机有限公司(以下简称永腾达公司)、上海闽纳实业有限公司(以下简称闽纳公司)、刘茂见买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，因被告永腾达公司、闽纳公司实际经营地不明，刘茂见实际居住地不明，本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，将本案转为普通程序，由法官一人独任审理。本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆洲阳、陶亚红到庭参加诉讼。被告永腾达公司、闽纳公司、刘茂见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海格为贸易有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.永腾达公司清偿欠款本金人民币5,706,659元(以下币种均为人民币)；2.永腾达公司偿付利息(以5,706,659元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2020年7月31日计1,225,464.98元)；3.永腾达公司承担律师费50,000元；4.闽纳公司、刘茂见对上述第一至第三项债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与永腾达公司于2018年12月至2019年6月期间签订了三份《工矿产品购销合同》，与闽纳公司于2018年7月至8月期间签订了三份《工矿产品购销合同》，约定原告向两被告采购工矿产品。原告依约支付了合同项下的款项，但两被告并未履行相应的供货义务。2019年，原告与永腾达公司、闽纳公司签署了《还款协议书》，确认因两被告未能履行上述合同供货义务所产生的欠款共计5,706,659元，永腾达公司应于2019年12月31日前全额清偿，并按月利率2%向原告支付自2019年9月1日起至欠款本金清偿完毕之日止的利息。闽纳公司对上述还款义务承担连带保证责任。2019年9月24日，刘茂见向原告出具承诺书，承诺对永腾达公司对《还款协议书》项下的全部义务承担连带保证责任。后三被告均未按约定履行义务，原告多次催讨无果，遂提起诉讼。被告永腾达公司、闽纳公司和刘茂见均未作答辩。经开庭审理查明，原告与闽纳公司和永腾达公司均存在买卖合同关系，原告向两被告采购鞍钢、弋鼎、硅钢等工矿产品，分别签订多份《工矿产品购销合同》及《补充协议》。合同签订后，原告依约支付了合同项下的款项，但闽纳公司和永腾达公司未能履行相应的供货义务。2019年，原告为债权人、永腾达公司为债务人、闽纳公司为保证人签订《还款协议书》，载明：一、截至2019年8月29日，原告已预付闽纳公司货款3,779,000元，现双方确认不再继续供货，闽纳公司应返还上述预付款；二、截至2019年8月29日，原告已预付永腾达公司货款，永腾达公司未发货金额为1,146,208.25元，现双方确认不再继续供货，永腾达公司应返还上述未发货款项；三、三方协商一致，同意由永腾达公司承担上述两笔款项的返还义务，总金额共计4,925,208.25元；四、原告与永腾达公司签订有编号YTD-XXXXXXX-LJ02的合同，约定永腾达公司为原告提供3,570吨材料，单价为4,650元/吨，截至2019年8月29日，永腾达公司未发货数量为2,441.275吨；现双方经协商一致，确认未执行数量中的641.275吨不予执行，剩余1,800吨由永腾达公司按4,800吨/元回购，即货款与回购款相抵，永腾达公司应向原告支付150吨/元回款款，共计270,000元；五、原告与永腾达公司签订有销售合同号为YTD-XXXXXXXX-CJJ01、YTD-XXXXXXXX-CJJ11的合同，基于上述两份合同，永腾达公司应向原告支付2,053.305吨材料的回购款511,450.75元。同时，对上述欠款事宜作出约定，一、确认截至2019年8月29日，永腾达公司共欠原告5,706,659元；二、永腾达公司应自2019年9月1日起，以5,706,659元为基数，按照月利率2%向原告支付利息，即每月利息114,133.18元，永腾达公司应于次月10日前支付上月利息，至欠款全部还清之日止；三、永腾达公司应于2019年12月31日前，向原告偿还全部欠款5,706,659元并结清至还款之日的全部利息；四、闽纳公司自愿作为上述债务的连带责任保证人，保证范围包括但不限于上述债务本金、利息、违约金、债权人实现债权的各项费用等，保证期限为上述债务履行届满后两年等；五、债务人或保证人不履行债务或未全部履行本协议约定的内容的，应当向债权人承担违约责任，承担债权人为实现债权所支出的各项费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、调查费、差旅费等各项费用，并赔偿债权人因此遭受的其他全部损失。协议另约定其他内容。2019年9月24日，刘茂见出具《承诺函》，载明：鉴于2019年9月24日，永腾达公司与原告签署了《还款协议书》，确认2019年8月29日，永腾达公司共欠原告5,706,659元，永腾达公司自2019年9月1日起，以5,706,659元为基数，按照月利率2%向原告支付利息，即每月利息114,133.18元，应于次月10日前支付上月利息至欠款全部还清之日止；永腾达公司应于2019年12月31日前向原告偿还全部欠款5,706,659元并结清至还款之日的全部利息。本人刘茂见，自愿对上述事项提供连带保证担保，如至2019年12月31日，永腾达公司无法偿还上述借款，本人愿意承担连带还款责任。保证范围为还款协议书项下全部债务，包括但不限于：欠款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他应付款项以及债权人为实现债权而支出的一切费用等。担保期间为自本担保保证书签署之日起至主债务履行期限届满(或经延长借款期限之延期届满)后两年。另约定其他内容。嗣后，永腾达公司未按约还款，闽纳公司和刘茂见也未承担连带保证责任。另查明，原告为本案诉讼事宜与上海路森律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费用为5万元，并于2020年7月17日支付此款。以上查明的事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》、补充协议、《还款协议书》、《承诺函》、银行转账凭证、江苏增值税专用发票、《委托代理合同》、律师费支付凭证等及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。本院认为，原告与永腾达公司、闽纳公司之间的买卖合同系当事人真实意思表示，应为合法有效。原告履行付款义务后，两被告未能按约交付相应货物，因而由三方签订了还款协议书，对三方之间截至2019年8月29日的合同履行情况进行结算，明确了永腾达公司的还款责任及闽纳公司的连带担保责任，此亦系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。永腾达公司应依还款协议书约定的期限向原告履行还款义务，如逾期未还，还应承担相应的违约责任，闽纳公司对永腾达公司的债务承担连带担保责任。还款协议书约定的永腾达公司应支付的利息实为违约金性质，协议约定第一期还款时间为2019年9月1日，永腾达公司第一期就未归还，原告有权自该日起主张逾期还款利息。结合本案合同履行、原告实际损失等情况，原告同意本院将利率调整至同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，可以此计息。还款协议书并明确由违约方承担律师费，原告以实际产生的律师费要求违约方赔偿，本院予以确认和支持。此外，刘茂见作为具有完全民事行为能力人，向原告出具承诺函对还款协议书确定的永腾达公司所负债务作出担保承诺，现原告在担保期限内要求刘茂见承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应担承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡永腾达电机有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海格为贸易有限公司货款5,706,659元；二、被告无锡永腾达电机有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海格为贸易有限公司逾期还款利息损失，以5,706,659元为本金，自2019年9月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付；三、被告无锡永腾达电机有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海格为贸易有限公司律师费50,000元；四、被告上海闽纳实业有限公司、刘茂见对上述判决主文第一项、第二项、第三项所确定的被告无锡永腾达电机有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。被告上海闽纳实业有限公司、刘茂见承担连带清偿责任后有权向被告无锡永腾达电机有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60,884.80元，公告费560元，均由被告无锡永腾达电机有限公司、上海闽纳实业有限公司、刘茂见共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张静二〇二一年四月十三日法官助理 罗越书 记 员 邓桠附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。