广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初2263号原告：郑帝秋，男，住茂名市。委托诉讼代理人：柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。被告：郑美群，女，住茂名市。被告：梁怡，男，1974年8月22日出生，住茂名市健康南路**号碧水湾*栋***房，公民身份号码4409021974********。原告郑帝秋与郑美群、梁怡民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑帝秋的委托代理人柯沛君到庭参加诉讼。被告郑美群、梁怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑帝秋向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即向原告偿还借款人民币155000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告郑美群于2010年8月向原告借款人民币100000元用于购房及装修房屋、于2014年12月向原告借款人民币55000元用于购车，上述两笔借款合计人民币155000元，上述两笔借款均未约定还款日期。被告梁怡作为被告郑美群的配偶，因本案借款发生在其两人婚姻关系存续期间，属其两人夫妻共同债务。现原告需要资金周转多次向两被告催讨，但两被告根本没有还款意图，找种种籍口推搪，拒不还款。为维护原告的合法财产权益，特具状起诉，请求判如所请。被告郑美群、梁怡不作答辩。经审理查明：2010年8月，被告郑美群向原告郑帝秋出具《借据》，载明：“我今向郑帝秋借到现金人民币壹拾元整（￥100000.00元），用于购房装修用，特立此据为凭。借款人：郑美群2010年8月。”该《借据》由被告郑美群书写，由原告郑帝秋收执。原告郑帝秋确认该《借据》中的“壹拾元”为笔误，应为“壹拾万元”。2014年12月，被告郑美群向原告郑帝秋出具《借据》，载明：“今天我借到郑帝秋现金人民币伍万伍千元整（55000元），用于购车，特立此据。借款人：郑美群2014年12月。”该《借据》由被告郑美群书写，由原告郑帝秋收执。以上两张《借据》的合计借款金额155000元，原告郑帝秋在庭审中称，其在被告郑美群出具借据的当天已经以现金的方式将借据交付给被告郑美群。被告郑美群借到原告郑帝秋的人民币155000元后，经原告多次要求两被告偿还借款，但两被告至今仍未履行还款义务。另查明，被告郑美群与被告梁怡于1995年11月22日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。原告以两被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的借据、结婚登记申请书及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告郑帝秋所持有由被告郑美群出具的两张《借据》，清晰完整地载明了双方的债权、债务关系以及被告郑美群向原告郑帝秋借到人民币共155000元的事实，充分证明了双方就借贷关系达成了合意，依法订立了借款合同。该借款合同系双方的真实意思表示，没有违反法律强制性禁止的规定，借款合同合法有效，自被告郑美群出具《借据》给原告郑帝秋时生效，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告郑美群尚欠其人民币155000元未还，有其提供的两张《借据》为凭，欠款事实清楚，被告郑美群既不答辩又不提供反驳证据，应自行承担举证不能的不利后果，对原告以上主张的事实，本院予以确认，债务应予清偿。本案的原告与被告没有约定借款期限及借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，未约定借款期限的，原告可以催告被告在合理期限内返还。未约定借款利息的，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，由于原告与被告既未约定借款期限也没有约定利息，借款经原告多次向被告催讨后，被告未能及时返还，直至原告向本院提起诉讼后仍未清偿，其行为显属在合理的期限内仍拒不清偿债务，本院可判令被告郑美群强制偿还，被告郑美群应自原告催告还款之日起按年利率6%计付利息给原告。因此，原告郑帝秋请求判令被告郑美群偿还借款155000元并按照年利率6%自起诉之日起计算本案借款资金占用期间利息，其请求理由成立，于法有据，本院予以支持。上述借款发生在被告郑美群与被告梁怡婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，被告郑美群、梁怡没有提供证据证明上述债务为被告郑美群个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务。原告请求被告郑美群在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告郑美群、梁怡共同偿还的主张理由成立，本院予以支持。被告郑美群、梁怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃民事诉讼权利，自行承担其不利后果。本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告郑美群、梁怡于本判决生效之日起十日内偿还偿还借款本金155000元并支付资金占用期间的利息（利息以借款本金155000元为基数，按年利率6%自2016年8月16日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告郑帝秋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3400元(原告已预付)，由被告郑美群、梁怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李钦明代理审判员  周晋锋人民陪审员  廖玉章二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李丹红附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。