wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初378号原告：莱州市郭家店镇马台石建筑队住所地：莱州市郭家店镇马台石村负责人宋寿增，该建筑队队长委托代理人：宋玉洲，山东文济律师事务所律师被告：莱州市郭家店镇东埠村村民委员会负责人：刘志龙，该村民委员会委员原告莱州市郭家店镇马台石建筑队与被告莱州市郭家店镇东埠村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院组织两次庭审：第一次庭审原告莱州市郭家店镇马台石建筑队负责人宋寿增及其委托代理人宋玉洲，被告莱州市郭家店镇东埠村村民委员会负责人刘志龙到庭参加诉讼；第二次庭审原告莱州市郭家店镇马台石建筑队负责人宋寿增及其委托代理人宋玉洲到庭参加诉讼，被告莱州市郭家店镇东埠村村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院判令被告支付工程款38.136万元、返还社区建设押金3.2万元（合计41.336万元）；判令被告承担自2015年12月始至实际付款之日以本金38.136万元计算的中国人民银行同期贷款利息；被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月5日，原、被告双方就村社区建设事宜签订施工工程承包合同，由原告采取包工包料方式为被告社区用房等进行施工建设；合同还载明承包总价款56万元，工程竣工验收合格政府拨款35万元，余款在首次付款后二年内付清；另：合同还约定履约保证金3万元，在工程竣工验收合格后返还。合同签订后，原告实际交纳社区建设押金3.2万元，截止到2013年9月5日工程交付使用后共为被告建设房屋29间，并增加建设社区厕所、社区大院地面硬化等，累计总造价76.136万元。就上述工程款，被告自2013年11月第一笔付款至2014年1月19日最后一笔付款合计仅38万元，余款38.136万元及社区建设押金3.2万元至今未付，为此诉请法院依法判决。被告辩称，欠原告钱知道，总款欠38.136万元，包括社区建设押金在内打了一个总条。事后是老书记办理的，拉砖钱2.6万元是李明军欠我们村的，这个钱由李明军直接付给原告，抵顶了欠款2.6万元，38.136万元包括了3.2万元押金，但是不包括2.6万元砖钱。应当从38.136万元减去2.6万元，才是欠原告的钱。经审理查明，2013年6月5日，原告莱州市郭家店镇马台石建筑队（乙方）与被告莱州市郭家店镇东埠村村民委员会（甲方）就被告村社区建设事宜签订了施工工程承包合同，约定由原告采用包工包料方式，承建被告村社区建设工程。双方约定工程总价款56万元，工程竣工验收合格政府拨款35万元，余款在首次付款后二年内付清。还约定乙方投票前向甲方缴纳的履约保证金3万元，在工程竣工验收合格后返还乙方。合同签订后，原告为被告村社区进行施工，并在于2013年5月25日交纳社区建设押金3.2万元。完工后，被告付给原告连同政府拨款共计38万元，余款被告为原告出具了加盖村委公章的欠条一张，载明：“欠条今欠到马台石宋寿增建社区工程款￥393200.－元￥叁拾玖万叁仟贰佰元整东埠村委会（章）2013年12月20日”其上由村支部书记、村委主任签字。原告主张，工程款增加到了76.136万元。增加了厕所工程5690元、社区大院地面硬化88560元、社区院墙工程66387元、综合零星工程40727元，增加的合计201364元。原告索要欠款未果，诉至本院。庭审中，被告认可欠原告工程款，但主张连同押金3.2万元在内共计欠原告39.32万元，为原告出具了总欠条一张，还应当扣除2.6万元由李明军付给原告；原告不认可被告的主张，原告主张押金3.2万元不包含在欠条内，李明军的2.6万元与本案无关。被告认可共计已付给原告38万元，对尚欠原告工程款的数额双方发生争议。原告提供了以下证据：1、施工工程承包合同书一份；2、金额3.2万元的社区建设押金收款收据一张；3、加盖被告单位公章的欠条（与前述）一张；经质证，被告对以上证据的真实性均无异议，但认为3.2万元包含在的款额内。被告对自己的该主张没有提供证据证实。第二次庭审中，原告莱州市郭家店镇马台石建筑队变更诉讼请求：要求被告支付工程欠款393200万元，返还社区建设押金3.2万元。并要求被告承担自2016年1月1日起，以本金393200元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告对原告提供的施工工程承包合同书真实性无异议，本院确认该合同书对本案有证明力，原、被告之间的施工工程承包合同，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告对欠原告工程款数额发生争议，被告在工程完工支付部分工程款后，为原告出具的欠条，应当视为对欠原告工程款数额的确认，故本院据此认定被告尚欠原告工程款393200元。原告前期交纳的社区建设押金3.2万元，应当按照合同约定由被告返还原告，被告主张该3.2万元包含在欠条的393200元之内，原告不予认可，被告没有证据证实自己的该主张，故对被告的该主张本院不予支持。原告主张由被告承担自2016年1月1日起，以本金393200元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告莱州市郭家店镇东埠村村民委员会给付原告莱州市郭家店镇马台石建筑队工程欠款393200元，限本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自2016年1月1日起至本判决生效确定被告付款之日止以393200元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。二、被告莱州市郭家店镇东埠村村民委员会返还原告莱州市郭家店镇马台石建筑队社区建设押金3.2万元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费7500元由被告负担，限本判决生效后七日交纳本院；申请诉讼保全费2020元，由被告负担；此款2020元原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的2020元直接付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王书国人民陪审员  宋国玉人民陪审员  原九大二〇一六年十二月十日书 记 员  江 柳-5-
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初378号原告：莱州市郭家店镇马台石建筑队住所地：莱州市郭家店镇马台石村负责人宋寿增，该建筑队队长委托代理人：宋玉洲，山东文济律师事务所律师被告：莱州市郭家店镇东埠村村民委员会负责人：刘志龙，该村民委员会委员原告莱州市郭家店镇马台石建筑队与被告莱州市郭家店镇东埠村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院组织两次庭审：第一次庭审原告莱州市郭家店镇马台石建筑队负责人宋寿增及其委托代理人宋玉洲，被告莱州市郭家店镇东埠村村民委员会负责人刘志龙到庭参加诉讼；第二次庭审原告莱州市郭家店镇马台石建筑队负责人宋寿增及其委托代理人宋玉洲到庭参加诉讼，被告莱州市郭家店镇东埠村村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院判令被告支付工程款38.136万元、返还社区建设押金3.2万元（合计41.336万元）；判令被告承担自2015年12月始至实际付款之日以本金38.136万元计算的中国人民银行同期贷款利息；被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月5日，原、被告双方就村社区建设事宜签订施工工程承包合同，由原告采取包工包料方式为被告社区用房等进行施工建设；合同还载明承包总价款56万元，工程竣工验收合格政府拨款35万元，余款在首次付款后二年内付清；另：合同还约定履约保证金3万元，在工程竣工验收合格后返还。合同签订后，原告实际交纳社区建设押金3.2万元，截止到2013年9月5日工程交付使用后共为被告建设房屋29间，并增加建设社区厕所、社区大院地面硬化等，累计总造价76.136万元。就上述工程款，被告自2013年11月第一笔付款至2014年1月19日最后一笔付款合计仅38万元，余款38.136万元及社区建设押金3.2万元至今未付，为此诉请法院依法判决。被告辩称，欠原告钱知道，总款欠38.136万元，包括社区建设押金在内打了一个总条。事后是老书记办理的，拉砖钱2.6万元是李明军欠我们村的，这个钱由李明军直接付给原告，抵顶了欠款2.6万元，38.136万元包括了3.2万元押金，但是不包括2.6万元砖钱。应当从38.136万元减去2.6万元，才是欠原告的钱。经审理查明，2013年6月5日，原告莱州市郭家店镇马台石建筑队（乙方）与被告莱州市郭家店镇东埠村村民委员会（甲方）就被告村社区建设事宜签订了施工工程承包合同，约定由原告采用包工包料方式，承建被告村社区建设工程。双方约定工程总价款56万元，工程竣工验收合格政府拨款35万元，余款在首次付款后二年内付清。还约定乙方投票前向甲方缴纳的履约保证金3万元，在工程竣工验收合格后返还乙方。合同签订后，原告为被告村社区进行施工，并在于2013年5月25日交纳社区建设押金3.2万元。完工后，被告付给原告连同政府拨款共计38万元，余款被告为原告出具了加盖村委公章的欠条一张，载明：“欠条今欠到马台石宋寿增建社区工程款￥393200.－元￥叁拾玖万叁仟贰佰元整东埠村委会（章）2013年12月20日”其上由村支部书记、村委主任签字。原告主张，工程款增加到了76.136万元。增加了厕所工程5690元、社区大院地面硬化88560元、社区院墙工程66387元、综合零星工程40727元，增加的合计201364元。原告索要欠款未果，诉至本院。庭审中，被告认可欠原告工程款，但主张连同押金3.2万元在内共计欠原告39.32万元，为原告出具了总欠条一张，还应当扣除2.6万元由李明军付给原告；原告不认可被告的主张，原告主张押金3.2万元不包含在欠条内，李明军的2.6万元与本案无关。被告认可共计已付给原告38万元，对尚欠原告工程款的数额双方发生争议。原告提供了以下证据：1、施工工程承包合同书一份；2、金额3.2万元的社区建设押金收款收据一张；3、加盖被告单位公章的欠条（与前述）一张；经质证，被告对以上证据的真实性均无异议，但认为3.2万元包含在的款额内。被告对自己的该主张没有提供证据证实。第二次庭审中，原告莱州市郭家店镇马台石建筑队变更诉讼请求：要求被告支付工程欠款393200万元，返还社区建设押金3.2万元。并要求被告承担自2016年1月1日起，以本金393200元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告对原告提供的施工工程承包合同书真实性无异议，本院确认该合同书对本案有证明力，原、被告之间的施工工程承包合同，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告对欠原告工程款数额发生争议，被告在工程完工支付部分工程款后，为原告出具的欠条，应当视为对欠原告工程款数额的确认，故本院据此认定被告尚欠原告工程款393200元。原告前期交纳的社区建设押金3.2万元，应当按照合同约定由被告返还原告，被告主张该3.2万元包含在欠条的393200元之内，原告不予认可，被告没有证据证实自己的该主张，故对被告的该主张本院不予支持。原告主张由被告承担自2016年1月1日起，以本金393200元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告莱州市郭家店镇东埠村村民委员会给付原告莱州市郭家店镇马台石建筑队工程欠款393200元，限本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自2016年1月1日起至本判决生效确定被告付款之日止以393200元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。二、被告莱州市郭家店镇东埠村村民委员会返还原告莱州市郭家店镇马台石建筑队社区建设押金3.2万元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费7500元由被告负担，限本判决生效后七日交纳本院；申请诉讼保全费2020元，由被告负担；此款2020元原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的2020元直接付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王书国人民陪审员  宋国玉人民陪审员  原九大二〇一六年十二月十日书 记 员  江 柳
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终471号上诉人（一审原告）谢中荣，男，1972年9月28日生，汉族。住址：重庆市永川区。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区人民北路*号。法定代表人蒋勇，局长。上诉人谢中荣因诉被上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求确认土地征收行为违法一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”。本案中，上诉人谢中荣的诉讼请求是要求确认被上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局征收其宅基地的行为违法。宅基地属于农村集体土地，因此，本案实际上是上诉人对涉及其所在集体土地的行政行为不服提起的行政诉讼。上诉人以其个人名义起诉，不符合上述司法解释的规定，不具备原告主体资格。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年十二月一日书 记 员  赵纯丽
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执531号申请人：洪来平。被执行人：汪燕萍。被执行人：程玉生。申请人洪来平与被执行人汪燕萍、程玉生民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人汪燕萍、程玉生发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪燕萍、程玉生履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01441号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十二月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执909号范习海：本院于2016年11月30日立案执行的(2016)豫0703执909号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后15日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十二月十二日
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执909号范习海：你与沈新美借款合同纠纷一案，河南省新乡市牧野公证处于2016年9月26日作出的2016新牧证民字第782号执行证书，已发生法律效力。申请执行人沈新美于二Ｏ一六年十二月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行2016新牧证民字第782号执行证书确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年十二月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。新乡市卫滨区人民法院执行通知书(2016)豫0703执909号曹艳芳：你与沈新美借款合同纠纷一案，河南省新乡市牧野公证处于2016年9月26日作出的2016新牧证民字第782号判决，已发生法律效力。申请执行人沈新美于二Ｏ一六年十二月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行2016新牧证民字第782号执行证书确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二Ｏ一六年十二月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42318号本院民三庭。被执行人天津恒孚水产开发有限公司。本院民三庭于2016年10月13日向本院移送执行与被执行人天津恒孚水产开发有限公司追缴诉讼费一案,本院(2016)津0116民初44080号民事判决书已发生法律效力。本案执行中,查明被执行人暂无财产可供执行,建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初44080号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十二月十九日书 记 员  李合权
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1258号申请执行人张虎强，男，汉族，1989年3月20日出生，农民工，住哈密市。被执行人：胡勇，男，汉族，1968年6月15日出生，个体，住哈密市。申请执行人张虎强与被执行人胡勇劳务合同纠纷一案，本院（2015）哈市民一初字第1848号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年7月20日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长艾尼瓦·司坎旦审判员百合提亚尔·热合曼审判员阿不都卡德尔二0一六年十二月二十三日书记员古丽尼沙·斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1258号申请执行人张虎强，男，汉族，1989年3月20日出生，农民工，住哈密市。被执行人：胡勇，男，汉族，1968年6月15日出生，个体，住哈密市。申请执行人张虎强与被执行人胡勇劳务合同纠纷一案，本院（2015）哈市民一初字第1848号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年7月20日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 百合提亚尔·热合曼审判员 阿 不 都 卡 德 尔二〇一六年十二月二十三日书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执475号申请执行人：赵海江，男，汉族，住临泽县蓼泉镇双二村6社。被执行人：闫自民，男，汉族，住临泽县鸭暖镇张湾村四社**号。本院立案执行的（2016）甘0723执475号申请人赵海江与被执行人闫自民民间借贷纠纷一案，执行标的350000元、案件受理费7530元、执行费5150元，未履行标的337530元及执行费5150元，在执行过程中查明：被执行人闫自民拒不履行本案，本院依法决定给予被执行人闫自民拘留十五日后，被执行人履行案件款10000元，私下给申请人支付10000元，下剩未履行标的337530元及执行费5150元，经查被执行人闫自民所欠外债较多，在本庭未履行的案件较多，在银行无存款，后查明被执行人闫自民有位于临泽县鸭暖镇张湾村委会门口自己修建的住宅楼及门面房，本院依法裁定查封被执行人闫自民的位于鸭暖镇张湾村村委会门口的门面房7间期限为三年，后经查被执行人因开发鸭暖镇张湾村村民住宅楼所欠债务较多，现有财产暂不能处理变现，暂无能力履行本案，被执行人闫自民与申请人赵海江达成协议：2016年9月2日履行30000元，2016年9月26日履行100000元，2016年12月1日履行200000元，以上协议由闫自民妻子姚冬梅予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）甘0723执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十二月八日书记员  郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执475号申请执行人：赵海江，男，汉族，1981年5月1日出生，住临泽县蓼泉镇双二村6社。被执行人：闫自民，男，汉族，1971年8月25日出生，住临泽县鸭暖镇张湾村四社**号。本院立案执行的（2016）甘0723执475号申请人赵海江与被执行人闫自民民间借贷纠纷一案，执行标的350000元、案件受理费7530元、执行费5150元，未履行标的337530元及执行费5150元，在执行过程中查明：被执行人闫自民拒不履行本案，本院依法决定队被执行人闫自民拘留十五日后，被执行人履行案件款10000元，私下给申请人支付10000元，下剩未履行标的337530元及执行费5150元，经查被执行人闫自民所欠外债较多，在本庭未履行的案件较多，在银行无存款，后查明被执行人闫自民有位于临泽县鸭暖镇张湾村委会门口自己修建的住宅楼及门面房，本院依法裁定查封被执行人闫自民的位于鸭暖镇张湾村村委会门口的门面房7间期限为三年，后经查被执行人因开发鸭暖镇张湾村村民住宅楼所欠债务较多，现有财产暂不能处理变现，暂无能力履行本案，现被执行人闫自民与申请人赵海江达成执行和解协议：2016年9月2日履行30000元，2016年9月26日履行100000元，2016年12月1日履行200000元，以上协议由闫自民妻子姚冬梅予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）甘0723执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十二月八日书记员  郭福鹏
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初3548号原告王永平,男,1951年12月30日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告魏玉仙,女,1963年12月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告王永平与被告魏玉仙财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年4月14日立案受理后,因原告申请财产损失数额鉴定,故本案审限扣除,待扣除事由消除后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王永平、被告魏玉仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告经济损失1800元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年3月25日上午,被告魏玉仙将原告王永平所有的位于村西头栽植的两棵银杏树推倒,造成林木枯死,原告权益受损的事实。被告辩称,1、原告的两棵树是我推倒的,事发地点位于我房屋西头安乐庄村的公共用地;2、对于原告的损失,不同意赔偿,因为事发地原系大坑,是我用土垫起来的,原告无权将树移栽到此地。经审理查明,原、被告均系天津市宝坻区霍各庄镇安乐庄村村民。2016年3月25日上午,被告魏玉仙将原告王永平所有的位于宝坻区霍各庄镇安乐庄村村西头公共用地上临时移植的两棵银杏树推倒,双方因此而发生了争执,后宝坻区霍各庄派出所出警协调未果,被告不同意原告在事发地临时栽植树木,原告亦没有将已经被推倒的银杏树移挪其他地方进行栽植。诉讼中,根据原告的申请,本院依法委托天津盛源资产评估事务所有限公司对原告所有的两棵树木的损失数额予以评估鉴定。2016年10月13日,天津盛源资产评估事务所有限公司做出情况说明,记载:…经专业评估师现场勘查,该树木已经搁置枯死,所以市场价值无法参考比对,特此退回此项鉴定工作。本院认为,遵纪守法是每个公民的义务,公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,原、被告均系天津市宝坻区霍各庄镇安乐庄村村民,本应和睦相处,发生矛盾,应冷静克制、妥善处理。然而事发当日,双方因银杏树的移栽地发生争执,被告主张移栽地原系大坑,系其填土填平的,故原告无权将树木移栽此处。而原告主张移栽地为村子的公共用地,并且移栽时经过了村委会的许可。根据原告提供的村委会证明,可知事发地为村委会的公共用地,并不是被告所有或者承租的土地,而原告临时移栽树木至事发地又经过了村委会的允许,故被告将原告王永平移栽的两棵银杏树推倒,于情于理显属不当,对于原告的损失,应承担赔偿责任。另因原告在事发后没有及时将被推倒的银杏树移挪其他地方进行栽植,而任由损失的扩大,故原告对损害的发生也有过错,应减轻被告的责任。结合事件的起因、经过与过错责任,本院确认被告的赔偿责任为60﹪,即原告的损失由被告魏玉仙赔偿60﹪。对于原告的损失数额,因无法通过鉴定而评判损失数额的大小,故本院结合树木的大小、品种、数量等酌情认定原告的损失数额为1000元。综上,被告魏玉仙赔偿原告王永平经济损失600元(计算方式:1000元×60﹪)。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告魏玉仙于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告王永平经济损失600元;二、驳回原告王永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,已减半收取25元,由原告王永平负担10元,由被告魏玉仙负担15元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理。)审判员  裴悦杰二〇一六年十二月二十一日书记员  纪瑶瑶本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第十九条:侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0102财保573号申请人冯睿，女，汉族，1988年5月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，被申请人王萍，女，汉族，1962年9月17日出生，住所地湖北省武汉市青山区，被申请人余汉生，男，汉族，1963年10月5日出生，住所地湖北省武汉市青山区，申请人冯睿于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王萍、余汉生银行存款人民币163万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人冯睿的担保人张蕃以其所有的位于湖北省武汉市武昌区静安路凯旋名邸7栋1单元14层1402室的房屋为保全提供担保。本院经审查认为，申请人冯睿的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王萍、余汉生银行存款人民币163万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人冯睿的担保人张蕃以其所有的位于湖北省武汉市武昌区静安路凯旋名邸7栋1单元14层1402室（武房权证洪字第××号，建筑面积：92.78平方米）的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳玲二〇一六年十二月一日书记员  陈丹青
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102财保573号申请人冯睿，女，汉族，1988年5月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，被申请人王萍，女，汉族，1962年9月17日出生，住所地湖北省武汉市青山区，被申请人余汉生，男，汉族，1963年10月5日出生，住所地湖北省武汉市青山区，申请人冯睿于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王萍、余汉生银行存款人民币163万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人冯睿的担保人张蕃以其所有的位于湖北省武汉市武昌区静安路凯旋名邸7栋1单元14层1402室的房屋为保全提供担保。本院经审查认为，申请人冯睿的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王萍、余汉生银行存款人民币163万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人冯睿的担保人张蕃以其所有的位于湖北省武汉市武昌区静安路凯旋名邸7栋1单元14层1402室（武房权证洪字第××号，建筑面积：92.78平方米）的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳玲二〇一六年十二月一日书记员  陈丹青
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初7965号原告:太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地河北省唐山市路北区裕丰街91号。负责人:史礼,总经理。委托诉讼代理人:马志顶,河北全景律师事务所律师。被告:刘立民,男,1969年4月1日出生,汉族,农民,户籍地天津市蓟县,现居所地不详。原告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司(简称保险公司)与被告刘立民追偿权纠纷一案,本院于2016年7月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马志顶到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求:1.由被告赔偿原告为其垫付的赔偿款91847.60元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年11月14日,被告在醉酒的状态下驾冀B×××××松花江乘用车将案外人潘兴国撞伤并逃逸。因肇事车辆在原告处上有交强险,原告依(2014)蓟刑初字第0467-1号判决书为被告垫付赔偿款91847.60元。刘立民未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼,依法视为放弃抗辩的权利,对原告提交的证据,本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下:2013年11月14日13时许,被告在醉酒的状态下驾冀B×××××小客车(该车在原告处上有交强险,保险责任期间为2013年7月3日至2014年7月3日),行驶至蓟县于桥水库南岸时,为逃避设卡的交警检查,调头逃跑时将执法辅警潘兴国撞伤后逃离现场。2014年12月1日,蓟县人民法院以(2014)蓟刑初字第0467-1号刑事附带民事判决书认定,原告应在交强险责任范围内承担赔偿责任,被告系故意将潘兴国撞伤,原告赔偿后有权向被告追偿,判决由原告在交强险责任范围内赔付潘兴国医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、就医交通费等各项损失91847.60元。原告已于2015年1月4日将赔偿款项付清。本院认为,被告酒后驾车将案外人潘兴国撞伤,原告在交强险责任范围内垫付赔偿款后,有权向被告进行追偿,原告的诉讼请求符合有关规定。综上所述,原告的诉讼请求理据充分,本院予以支持。被告未按规定提交书面答辩状,也未参加庭审诉讼,依法视应为放弃抗辩的权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:由被告赔付原告垫付的交通事故赔偿金91847.60元,于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元,公告费800元,由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵德义审 判 员  赵全胜人民陪审员  蒙树堂二〇一六年十二月五日书 记 员  余贵洋附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0921执保103号中国工商银行股份有限公司南县支行、许杰、皮君：本院立案执行中国工商银行股份有限公司南县支行与许杰、皮君借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2016年12月20日执行完毕。特此通知。审判员 聂 杨二〇一六年十二月二十日书记员 陈权鑫
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初3318号之一原告：孙化，男，1979年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。被告：杨建功，男，1967年9月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐容（系被告杨建功前妻），女，住四川省乐山市。被告：唐容，女，1973年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中。原告孙化与被告杨建功、唐容合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告孙化向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告转让余款10万元；2.确认原告享有乐山市果然食品有限公司净利润10%的收益权；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告孙化当庭撤回第2项诉讼请求。事实和理由：德仁炒货经营部属于原告于2009年投资创业项目，主营地方特产哑巴花生。被告杨建功与原告孙化达成《转让协议》，约定孙化自愿将原乐山市市中区德仁炒货经营部的全部资产、注册商标“亚巴”、生产技术材料转让给被告杨建功，合同转让费15万元，原告享有被告继续经营净利润10%的收益权。合同签订后，被告提出资金周转紧张，先付5万元，余款10万元缓期。原告依约将德仁炒货经营部的所有设备交给二被告，并且让哑巴花生的师傅参与被告的生产经营两月有余，教授了炒制方法。被告却未支付剩余的转让款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉求。被告杨建功、唐容在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案合同转让的标的包含商标“亚巴”。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第一条第六项商标权转让合同纠纷案件属于商标权案件及第三条第一款第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖的规定，本案涉及商标权转让，属于最高人民法院确定的由中级人民法院管辖的案件。本案被告虽在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理，故本案应移送四川省乐山市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：本案移送四川省乐山市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李昀昀审 判 员  曹银萍人民陪审员  汪 霞二〇一六年十二月七日书 记 员  李乐威
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初18510号原告：周光灿，男，1963年1月21日出生，汉族，住四川省南溪县。委托诉讼代理人：徐其文，四川甲海律师事务所律师。被告：重庆中顺电梯有限公司,住所地重庆市北部新区宝华大道16号1幢1区24-2，统一社会信用代码91500000346066752H。法定代表人：黄德明，经理。原告周光灿与被告重庆中顺电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告周光灿于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周光灿撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周光灿负担。审判员  王春二〇一六年十二月九日书记员  韩婷
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2622号原告：马贺。委托诉讼代理人：张永民，北京瑞君律师事务所律师。被告：倪兴旺。原告马贺与被告倪兴旺买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告马贺诉称，原告请求判令被告倪兴旺归还货款28000元及逾期利息；判令诉讼费用由被告承担。2015年10月份，被告从原告处购买生猪，累计欠款28000元，被告于2015年10月1日给原告出具欠条。以上款项经原告多次索取，被告以种种借口拖延，不予给付。原告依法起诉，请求人民法院查明事实，秉公裁判。本院认为，由于原告马贺所起诉被告的住址等基本信息不准确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马贺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑辉二〇一六年十二月二十二日书记员  杨飞
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初2930号原告:山东润扬化学有限公司,住所地:龙口市龙泉路168号。法定代表人:于存湖,任总经理。委托诉讼代理人:赵贵强,山东南山东海律师事务所律师。被告：武城县城区华振农资批发中心,住所地:德州市武城县城区振华东街北侧。经营者:朱化振,业主。被告：于秀红，女汉族，住武城县。原告山东润扬化学有限公司诉被告武城县城区华振农资批发中心、于秀红买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月12日立案。原告山东润扬化学有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东润扬化学有限公司撤诉。案件受理费2387元，减半收取1194元，保全费1320元，均由原告山东润扬化学有限公司负担。审判员  张克礼二〇一六年十二月二十二日书记员  于晓丽
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初7921号原告白云成,男,1972年5月11日出生,满族,住天津市蓟县。委托代理人叶静(原告之妻),女,1975年10月21日出生,汉族,住天津市蓟县。被告陈亚民,男,1970年1月26日出生,汉族,住天津市蓟县。原告白云成与被告陈亚民民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月5日立案受理后,依法组成由审判员曹希兴担任审判长,代理审判员高玉杰、人民陪审员沈桂玲参加的合议庭审理本案,并于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告白云成的委托代理人叶静到庭参加诉讼。被告陈亚民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告系朋友关系。2015年6月18日,被告以需要资金为由向原告借款200000元,被告为原告出具了借据。后原告要求被告偿还借款,但被告总是推脱。要求被告偿还原告借款200000元。原告向本院提交以下证据予以证明:1、2015年6月18日借据1份;2、2015年6月18日的中国农业银行天津分行卡卡转账凭条1份。被告陈亚民既未作出答辩,亦未参加本院庭审。被告陈亚民未向法庭提交证据。经庭审,本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认。本院经审理查明,2015年6月18日,被告向原告借款200000元,原告将借款200000元交付被告,被告为原告出具了借据。后原告要求被告偿还借款,双方协商未果。原告无奈,诉至本院。上述事实,有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为,原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后,理应及时偿还。现原告要求被告偿还借款200000元,理据充分,应予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈亚民偿还原告白云成借款200000元,于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,由被告陈亚民负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹希兴代理审判员  高玉杰人民陪审员  沈桂玲二〇一六年十二月十九日书 记 员  张学玲附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42293号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人陈欢明。被执行人侯少芬。被执行人闫秀兰。被执行人刘文金。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人陈欢明、侯少芬、闫秀兰、刘文金、刘文忠金融借款合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初43988号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年10月13日向本院申请执行。执行中查明暂无财产可供执行,申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初43988号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十二月十九日书 记 员  李合权
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0111民督179号申请人:天津天一物业管理有限公司,住所地:天津市华苑产业区科馨别墅31号三楼301室。统一社会信用代码:9112011667154106XQ。法定代表人:郭浙宁,总经理。委托代理人:王涛,该公司职员。被申请人:天津艾迪伍德投资有限公司,住所地:天津市西青区中北镇卉康路61号云锦澜锦园17-3-102。法定代表人:杨倩,总经理。统一社会信用代码:91120116598702671P。申请人天津天一物业管理有限公司与被申请人天津艾迪伍德投资有限公司申请支付令一案,本院于2016年11月8日立案后,于2016年11月15日发出(2016)津0111民督179号支付令,限定被申请人天津艾迪伍德投资有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,被申请人天津艾迪伍德投资有限公司在法定期限内向本院提交书面异议申请,经本院审查异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院(2016)津0111民督179号支付令自行失效。申请费19元,由申请人天津天一物业管理有限公司负担。审判员  苗广玉二〇一六年十二月一日书记员  丁 芳
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初11895号原告:王永帅,男,1980年4月15日出生,汉族,住天津市蓟县。被告:崔永顺,男,1989年2月13日出生,汉族,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:孙国文,天津正达律师事务所律师。原告王永帅与被告崔永顺民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永帅、被告的委托诉讼代理人孙国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永帅向本院提出诉讼请求:判令崔永顺偿还借款120000元。事实和理由:原、被告经人介绍相识,被告因急需资金分两次向原告借款合计120000元,并于2016年2月2日、5月18日为原告出具借据。后原告多次催要,被告均以各种理由推拖,原告无奈,遂具状诉至本院。崔永顺辩称,原、被告之间不存在真实的民间借贷关系。被告曾向案外人芦志强借款,并已偿还芦志强部分借款。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。关于本案原、被告之间是否存在真实的借贷关系,原告向法庭提交了原、被告之间的通话录音,该录音反映出被告对欠款事实的认可,与原告提交的借据相互印证,能够证明借款事实的存在。被告主张双方不存在真实的借款关系,但未能提供证据推翻原告提交的借据及录音资料,本院对原告的主张予以认可。本院认为,被告向原告借款,双方形成合法的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款120000元,理据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:崔永顺偿还王永帅借款120000元,于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元,减半收取计1350元,由崔永顺负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇一六年十二月二十二日书记员  骆长杰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初8411号原告:陈素娟,女,1968年10月7日出生,汉族,教师,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:高长江,天津法都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王美玲,天津法都律师事务所律师。被告:张爱,男,1990年1月24日出生,汉族,住天津市蓟县。原告陈素娟与被告张爱民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高长江到庭参加诉讼。被告张爱经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈素娟向本院提出诉讼请求:判令张爱偿还借款200000元,并支付自2016年7月15日起至借款还清之日止按照每日1%计算的利息。事实和理由:原、被告是朋友关系。2016年4月14日被告以资金紧张为由向原告借款200000元,并于当日为原告出具借据,约定借款期间自2016年4月14日起至2016年7月14日止,逾期按每日1%支付利息。借款期间届满后,被告未按约还款,原告遂具状起诉。张爱未作答辩。陈素娟围绕诉讼请求依法提交了证据,本院当庭进行了质证。对本案的证据和事实,认定意见如下:原告提交了由被告张爱出具的借据、借款合同、银行卡交易查询打印件,能够证明2016年4月14日被告以资金紧张为由向原告借款,双方约定借款数额为200000元,借款期间自2016年4月14日起至2016年7月14日止,逾期按每日1%支付利息。原告于2016年4月15日以银行转账的方式将200000元款项交付被告。本院认为,被告向原告借款,双方形成合法的民间借贷关系,原告要求被告偿还借款,理据充分,本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息,因双方约定的逾期利率过高,超过了我国关于民间借贷利率的限制性规定,本院调整为被告按照年利率24%的标准支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、张爱偿还陈素娟借款200000元,并支付自2016年7月15日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息,于本判决生效之日起七日内付清;二、驳回陈素娟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,保全费1520元,合计5820元,由张爱负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  黄子龙审 判 员  赵国动人民陪审员  张孝君二〇一六年十二月九日书 记 员  骆长杰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初5851号原告:陈桂荣,女,1951年10月19日出生,满族,住。原告:王瑞艳,女,1977年11月30日出生,满族,住天津市红桥区。原告:王瑞梁,男,1982年10月25日出生,满族,住天津市红桥区。被告:孙志华,男,1963年12月14日出生,汉族,住天津市北辰区。本院在审理原告陈桂荣、王瑞艳、王瑞梁与被告孙志华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月8日立案。原告陈桂荣、王瑞艳、王瑞梁于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告陈桂荣、王瑞艳、王瑞梁撤回起诉。案件受理费300元,本案撤诉结案,减半收取150元,由原告陈桂荣、王瑞艳、王瑞梁承担。审判员  尹志伟二〇一六年十二月一日书记员  孙梓晏附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7577号原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津自贸区(空港经济区)西七道6号。法定代表人:张成波,总经理。委托诉讼代理人:潘雪澜。被告:石豹。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告石豹电信服务合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元,由原告负担。审判员  杨玉惠二〇一六年十二月六日书记员  张迎辉
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执2250-1号申请执行人：佘卫东，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘光，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：涡阳县宏发商品混凝土有限公司。住所地安徽省亳州市涡阳县。法定代表人：刘光，该公司经理。本院在执行佘卫东与刘光、涡阳县宏发商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘光在涡阳县宏发商品混凝土有限公司有100%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘光在涡阳县宏发商品混凝土有限公司100%的股权。期限为一年。需要续行冻结的，可以在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年十二月二十一日书记员  周广成
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3207号之一申请执行人：吴剑川，男，1980年10月28日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市思明区。被执行人：沈艺飞，男，1975年5月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行吴剑川与沈艺飞民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初3121号民事判决书一案中，申请执行人吴剑川要求被执行人沈艺飞履行偿还借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月十三日书记员  林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3207号之一申请执行人：吴剑川，男，1980年10月28日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市思明区。被执行人：沈艺飞，男，1975年5月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行吴剑川与沈艺飞民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初3121号民事判决书一案中，申请执行人吴剑川要求被执行人沈艺飞履行偿还借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月十三日书记员  林美娥
隆化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)隆执恢字第00086号申请执行人叶越楠，住所地隆化县。申请执行人李春德，住所地隆化县。申请执行人沈瑞成，住所地隆化县。被执行人承德伊莱斯玻璃器皿有限公司，住所地隆化县。叶越楠等申请承德伊莱斯玻璃器皿有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2005）隆执字第123-1号已经发生法律效力。叶越楠、李春德、沈瑞成于2015-9-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的（2005）隆执字第123-1号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵海伦二〇一六年十二月二十二日书记员  于 涛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)隆执恢字第00086号申请执行人叶越楠，男，1960年4月18日出生，住所地，联系方式·。申请执行人李春德，男，1960年11月21日出生，住所地，联系方式·。申请执行人沈瑞成，男，1951年7月23日出生，住所地，联系方式·。被执行人承德伊莱斯玻璃器皿有限公司，住所地隆化县荒地乡西村叶越楠等申请承德伊莱斯玻璃器皿有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2005）隆执字第123-1号已经发生法律效力。叶越楠、李春德、沈瑞成于2015-9-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的（2005）隆执字第123-1号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵海伦二〇一六年十二月二十二日书记员  于 涛
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初第2700号原告：ＸＸ洪，男，汉族，住四川省富顺县。被告：廖俊驰，男，汉族，住四川省威远县。被告：廖飞，男，汉族，住四川省威远县。被告：廖祥君，男，汉族，住四川省威远县。原告ＸＸ洪与被告廖俊驰、廖飞、廖祥君买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告ＸＸ洪于2016年12月20日以需补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ洪的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ洪撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取为2600元，由原告ＸＸ洪负担。审 判 员  杨 春代理审判员  董震西人民陪审员  徐 燕二〇一六年十二月二十二日书 记 员  高志文
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执3831号申请执行人付恩和。被执行人付宝兴。案由:赡养纠纷申请执行人付恩和与被执行人付宝兴赡养纠纷一案,本院做出的(2013)武民一初字第6628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人给付执行款1200元及利息。在执行中,申请人向本院申请撤回执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3831号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十二月十二日书记员  付国明
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8442号原告:张影,女,1986年11月12日出生,汉族,茂天(天津)国际贸易有限公司职员,住山东省费县。委托诉讼代理人:王丽婷,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告:刘洋,男,1991年10月3日出生,汉族,住天津市河北区。第三人:天津市我爱我家房地产经纪有限公司,住所地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101。法定代表人:陆斌斌,该公司总经理。原告张影与被告刘洋及第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案,原告张影在起诉书副本尚未送达被告刘洋及第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司前于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张影撤诉。审判员  宋敬二〇一六年十二月十四日书记员  江冰附:本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0721刑初206号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人钟某甲，男，1979年4月22日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被顺昌县公安局取保候审，同年12月20日由本院决定逮捕。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2016)182号起诉书指控被告人钟某甲犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，被告人钟某甲与被害人陈某在案发时系男女朋友关系。2012年10月月份的一天早上，被告人钟某甲在被害人陈某位于顺昌县中山东路XX号租住房内休息，后趁陈某外出之际，将陈某放在卧室衣柜抽屉内的3000元人民币盗走；2013年9月11日凌晨，被告人钟某甲用私自配好的钥匙进入被害人陈某位于顺昌县中山东路XX号租住房内，将一台苹果牌平板电脑、一条银项链、700元人民币盗走。经顺昌县价格认证中心鉴定，被盗的平板电脑和银项链共计价值人民币2605元。2013年9月27日，被告人钟某甲在强制戒毒期间，主动交待上述盗窃行为；同年10月10日，被盗平板电脑及银项链已被公安机关追回并发还给被害人陈某；2016年12月15日，被告人退出赃款人民币3700元。上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人钟某证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、坦白信、前科查询材料、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、收据，顺昌县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，顺昌县公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟某甲具有自首情节，退出了全部的赃款赃物并积极缴纳罚金，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款与《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人钟某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年3月19日止。)二、被告人钟某甲退出的赃款人民币3700元，返还给被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢一峰二〇一六年十二月二十日书记员  颜雪姣本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。三、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初2471号原告:周朝新，男，1975年10月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。被告：周自盛，男，1995年4月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。本院在审理原告周朝新与被告周自盛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周朝新于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周朝新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周朝新撤回起诉。本案诉讼费用1360元减半收取680元，由原告周朝新负担。审 判 长  周良文人民陪审员  王天祺人民陪审员  钟林涛二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈心亮
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8223号原告:天津市鸿驰物业服务有限公司,住所地天津市东丽区卫国道明珠花园底商5号。法定代表人:刘健,总经理。委托诉讼代理人:张连珍,经理。被告:刘健,其他情况不详。原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告刘健物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月16日立案。原告天津市鸿驰物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津市鸿驰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市鸿驰物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一六年十二月一日书记员  商 瑞附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初6802号原告：于洪彬，男。委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。被告：张传伍，男。被告：徐立存，男。原告于洪彬与被告张传伍、徐立存买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪彬的委托诉讼代理人倪运田到庭参加诉讼，被告张传伍、徐立存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洪彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告付清原告欠款112400元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事钢材销售生意，2015年被告多次从原告处购买钢材等建筑材料，2015年10月3日经双方结算，被告尚欠原告建筑材料款112400元，被告张传伍、徐立存为原告出具欠条一张，并在欠条上签字。原告多次索要，被告拖付。张传伍、徐立存未答辩。原告于洪彬围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，用以证明被告欠原告建筑材料款112400元。被告张传伍、徐立存未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的的证据，本院认定事实如下：原告从事钢材销售生意，2015年被告多次从原告处购买钢材等建筑材料。2015年10月3日，经双方结算，被告张传伍、徐立存尚欠原告建筑材料款112400元，被告张传伍、徐立存为原告出具欠条一张，并在欠条上签字。原告多次催要，被告拖付。原告于2016年11月23日诉来本院，请求处理。本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定原告于洪彬与被告张传伍、徐立存之间买卖合同关系成立并生效，双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告张传伍、徐立存作为共同债务人，负有付清尚欠原告建筑材料款的义务。原告请求被告付清建筑材料款112400元，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张传伍、徐立存于本判决生效后五日内给付原告于洪彬建筑材料款112400元及利息（利息从2016年11月23日开始按同期同类中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由被告张传伍、徐立存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一六年十二月十四日书记员  李 丹
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1516号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人蒋婉明，女，1959年8月5日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1488号起诉书指控被告人蒋婉明犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员王霁等出庭支持公诉，被告人蒋婉明到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1.2015年8月2日9时许，被告人蒋婉明窜至诸暨市店口镇启蒙路103号“军霞烟酒店”内，以买烟为名转移被害人陈某注意力，窃得价值360元的阳光利群香烟一条。2.2016年8月27日7时许，被告人蒋婉明窜至诸暨市枫桥镇新农贸市场骆定伟水果批发店，趁被害人何某不注意之际，窃得泡沫箱内现金150元。3.2016年9月6日6时许，被告人蒋婉明窜至诸暨市枫桥镇新农贸市场红楼蛋糕房内，趁被害人周某不注意之际，从收银柜抽屉内窃得现金182元，后被被害人周某抓获。案发后，被告人蒋婉明已赔偿各被害人并取得谅解。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人蒋婉明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人蒋婉明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人蒋婉明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的110案件信息流程图，接受证据清单，发还清单，谅解书，户籍证明，抓获经过，被害人周某、何某、陈某的陈述，被告人蒋婉明的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，光盘一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人蒋婉明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋婉明归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿各被害人并取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人蒋婉明的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋婉明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一六年十二月十四日书 记 员  蒋朵附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初15878号原告：王梓龙，男，1996年10月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区泊里镇麦墩**号*号。被告：张春永，男，1980年8月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区双鸭山林业局南瓮居民委*组**号。被告：许海涛，男，1979年1月7日出生，汉族，住黑龙江省依兰县达连河镇繁荣街五委*组。被告：青岛集力运输集团有限公司，住所地青岛市黄岛区长江东路334号。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市香港西路67号光大国际金融中心A2层。原告王梓龙与被告张春永、许海涛、青岛集力运输集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王梓龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王梓龙撤回起诉。案件受理费550元(原告已预交)，减半收取275元，由原告负担。审判员  赵成名二〇一六年十二月二十二日书记员  陈安新
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初15878号原告：王梓龙，男，1996年10月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：张春永，男，1980年8月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。被告：许海涛，男，1979年1月7日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被告：青岛集力运输集团有限公司，住所地青岛市黄岛区长江东路334号。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市香港西路67号光大国际金融中心A2层。原告王梓龙与被告张春永、许海涛、青岛集力运输集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王梓龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王梓龙撤回起诉。案件受理费550元(原告已预交)，减半收取275元，由原告负担。审判员  赵成名二〇一六年十二月二十二日书记员  陈安新
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7338号原告:天津市浩达物业管理有限公司,住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。法定代表人:郭桂英,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵德西,该公司经理。委托诉讼代理人:赵海燕,该公司内勤。被告:吴玉龙,住天津市红桥区。天津市浩达物业管理有限公司与吴玉龙物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由天津市浩达物业管理有限公司承担。审判员  赵国良二〇一六年十二月五日书记员  谢 飞
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初10292号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。负责人:崔志东,该支行行长。委托诉讼代理人:王宝松,男,1969年7月15日出生,汉族,该支行员工,住天津市宝坻区。被告:安俊和,男,1954年4月21日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:安来志,男,1964年9月22日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:王俊银,男,1961年12月8日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:张文东,男,1963年8月24日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告安俊和、安来志、王俊银、张文东金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月9日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉处理。审判员  郝福龙二〇一六年十二月二十一日书记员  李秀东
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2894号之二原告：江西省海济融资租赁股份有限公司，住所地：江西省南昌市北京西路118号冶金厅大院办公楼4楼，组织机构代码：669759473。法定代表人：柳习聪，系该公司总经理。委托代理人：钟九生，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601200810954493。被告：宜春恒丰房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市上高县徐家渡镇，统一社会信用代码：913609237442654586。法定代表人：颜平。被告：靖安县太平洲生态旅游有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县宝峰镇太平洲，统一社会信用代码：91360925748502289A。法定代表人：刘建平。被告：宜春泰安房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山路192号，统一社会信用代码：913609005988988464。法定代表人：刘建平。被告：云南恒建伟业房地产开发有限公司，住所地：云南省文山州福宁县房管所二楼，统一社会信用代码：91532628577281564P。法定代表人：颜平。被告：颜平，男，1971年1月6日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：刘长军，男，1964年2月7日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：刘建平，男，1977年10月2日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上述7个被告共同委托代理人邹娟，江西华晟律师事务所律师，执业证号：13609201411558406。本院在审理原告江西省海济融资租赁股份有限公司诉被告宜春恒丰房地产开发有限公司、靖安县太平洲生态旅游有限公司、云南恒建伟业房地产开发有限公司、宜春泰安房地产开发有限公司、颜平、刘长军、刘建平租赁合同纠纷一案中，作出的（2016）赣0103民初2894号财产保全裁定书，发生法律效力。现原告江西省海济融资租赁股份有限公司要求解除对原告江西省海济融资租赁股份有限公司作为担保的在国家开发银行江西省分行账户上350万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：解除对原告江西省海济融资租赁股份有限公司作为担保的在国家开发银行江西省分行账户上的3500000元资金的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  ：蔡俊二〇一六年十二月二十二日书记员  ：魏丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30778号原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人:徐鹏,总经理。委托代理人:薛珊,女,天津市鸿正大物业管理有限公司员工,住。被告:袁立梅,住天津市滨海新区,其他情况不详。原告天津市鸿正大物业管理有限公司起诉被告袁立梅物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月8日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市鸿正大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  宗少凯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12127号原告:高强,,住天津市南开区。原告:田欣,女,1988年2月16日出生,汉族,住。被告:天津市南开区极速热练健身中心,住所地天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸****号楼地下负********号。负责人:李敏。原告高强、田欣与被告天津市南开区极速热练健身中心服务合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案,原告高强、田欣于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告高强、田欣撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  范金维二〇一六年十二月十二日书记员  刘 悦
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏05行终432号上诉人（原审原告）许红，女，1965年4月12日生，汉族，户籍所在地苏州市，现住德国。委托代理人许东，男，1969年1月19日生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。法定代表人张永清，局长。委托代理人陈月琴，上海小城（苏州）律师事务所律师。上诉人许红因房屋拆迁行政裁决一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508行初284号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：为实施“石路商圈西扩等两幅土地前期开发”（石路商圈西扩地块）项目，原苏州市建设局于2009年10月18日向苏州市土地储备中心发放了苏建拆许字（2009）第34号房屋拆迁许可证，夹剪弄X号在本次拆迁许可证许可的拆迁范围内，原审原告许红及其弟许东系苏州市夹剪弄X号的房屋产权人。因与被拆迁人无法达成协议，苏州市土地储备中心于2014年5月4日向原审被告申请裁决，原审被告于次日立案后，于2014年5月29日作出苏建房裁[2014]第6号房屋拆迁裁决书。原审被告在向原审原告直接送达未果的情况下，于2014年6月13日通过《人民法院报》以公告方式向原审原告送达了上述裁决书。公告明确：自公告之日起60日内来原审被告处领取房屋拆迁裁决书，逾期则视为送达。如不服本裁决，可在公告期满之日起60日内依法向苏州市人民政府（笔误为“法院”）或江苏省住房和城乡建设厅申请行政复议，或者在公告期满之日起3个月内，依法向当地人民法院起诉。因对上述房屋拆迁裁决不服，原审原告于2016年7月14日向一审法院提起行政诉讼。原审法院认为：根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。原建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十五条规定，裁决书应当通过直接送达、留置送达、委托送达或邮寄送达等方式送达。《江苏省城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十九条规定，裁决书应当通过直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达方式送达。前款规定的方式无法送达的拆迁管理部门可在无利害关系的第三人在场的情况下，将送达的文书张贴于被拆迁房屋处，张贴10日后即视为送达。本案中，原审被告在采用直接送达等方式无法向原审原告送达涉案房屋拆迁行政裁决书的情况下，在公开发行的报纸上予以公告方式送达，较之上述规定更有利于保护行政相对人的合法权利，并无不当，应该视为有效送达。根据该公告，原审原告在2014年8月13日即应当知晓原审被告所作裁决书的内容及诉权、起诉期限，其至2016年7月14日才向人民法院提起诉讼，已超过上述法律规定的三个月的起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告许红的起诉。上诉人许红不服一审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称：依照原建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》和《江苏省城市房屋拆迁行政裁决工作规程》相关规定，对房屋拆迁行政裁决书以留置送达等方式无法送达的可以张贴送达，但被上诉人未按此执行，且登报送达没有提供相应的法律依据。此外，被上诉人已经知道上诉人在境外的事实，仍采用公告60天方式，按照民事诉讼法规定，涉外公告送达起码要90天才能视为送达。故被上诉人苏州市住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁决送达程序存在问题，实际应认定为没有送达。故原审法院以超过起诉期限为由，裁定驳回起诉是错误的，请求二审法院指令一审法院继续审理本案。被上诉人苏州市住房和城乡建设局二审辩称：一审法院审理程序符合法律规定，查明了案件事实。被上诉人于2014年5月29日依法作出涉案房屋拆迁行政裁决，并于2014年6月13日通过人民法院报公告送达行政裁决书，同时告知了诉权，上诉人许红的起诉超过了法定起诉期限。请求二审法院维持原审行政裁定。本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。本院认为：公告送达是受送达人下落不明或者用其他方法无法送达，以张贴公告、登报等方式，通知受送达人在规定期间于指定地点接受送达的一种特殊送达方式。江苏省建设厅苏建房（2006）205号《江苏省城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十九条规定：裁决文书应通过直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达方式送达。前款规定的方式无法送达的，拆迁管理部门可在无利害关系的第三人在场的情况下，将送达的文书张贴于被拆迁房屋处，张贴10日后即视为送达。本案苏州市住房和城乡建设局在采用直接送达等方式无法向许红送达涉案房屋拆迁行政裁决书的情况下，采取通过《人民法院报》公告送达方式，是最大限度范围内扩大社会公众，特别是当事人和利害关系人“知晓”《房屋拆迁行政裁决书》范围，目的是为了使被送达人即使获悉裁决情况，行使救济权利。故原审法院认为该登报公告更有利于保护行政相对人合法权利的意见是正确的。上诉人许红认为苏州市住房和城乡建设局登报送达没有响应法律依据的上诉理由，本院认为：在无法直接送达情况下，苏州市住房和城乡建设局采用登报公告送达方式比张贴送达方式更有利于保护行政上相对人的诉讼权利。至于上诉人许红认为苏州市住房和城乡建设局登报公告送达期限应不少于90日的上诉理由，本院认为，苏州市住房和城乡建设局在《江苏省城市房屋拆迁行政裁决工作规程》规定公告送达为10日前提下，为更好保护行政相对人合法权利和及时依法行政而确定登报公告送达合理期限为60日并无不当。上诉人许红的上诉理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 军审 判 员 林 磊代理审判员 赵 芬二〇一六年十二月十六日书 记 员 丁韵蕾
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初11587号原告:中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行,住所天津市蓟县城关东关外兴华大街1号。主要负责人:袁乃村,行长。委托诉讼代理人:王学文,男,中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行职员。委托诉讼代理人:赵宝敏,男,中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行职员。被告:刘铁城,男,1981年10月6日出生,汉族,住天津市蓟县。被告:王立君,女,1981年2月11日出生,汉族,住天津市蓟县。原告中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行与被告刘铁城、王立君金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王学文、赵宝敏,被告王立君到庭参加诉讼。被告刘铁城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行向本院提出诉讼请求:1.判令刘铁城、王立君偿还借款613888.68元、截至2016年9月26日的利息20415.14元及余欠利息;2.判令刘铁城、王立君以坐落于蓟县××西××号房屋承担抵押担保责任。事实和理由:2014年5月23日原告与二被告订立借款合同,约定二被告向原告借款650000元用于购买蓟县××西××号房屋,贷款期间自2014年5月23日起至2044年5月23日止,被告按月偿还贷款本息。二被告以坐落于蓟县××西××号房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同订立后,原告按约提供贷款,但被告自2016年2月起已连续八个月未按约还款,构成违约,原告为维护合法权益,遂具状起诉。刘铁城未作答辩。王立君辩称,对原告所诉没有异议。中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行围绕诉讼请求依法提交了证据,本院当庭进行了质证,认证如下:到庭当事人对原告提交的证据及其主张的事实均没有异议,本院予以确认。本院另查明,原、被告在借款合同中约定:贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,确定年基准利率为6.55%,月利率=年利率/12,日利率=年利率/360,贷款发放后遇基准利率调整,自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始,按该次调整后的基准利率(如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的,以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准)及前述利率浮动比例确定并执行新的利率;借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息,按照罚息利率计收复利,罚息利率按前述利率基础上加收50%确定;借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的,贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他款项立即到期,要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。截至2016年9月26日二被告共欠借款613888.68元、利息20415.14元。本院认为,原、被告订立的借款合同合法有效,双方均应按约履行。双方在合同中约定被告连续三个月或累计六次未按约还款即构成违约,原告有权宣布贷款本息全部提前到期。现二被告自2016年2月起未按约还款,原告要求二被告偿还尚欠借款本息,并以抵押物承担抵押担保责任,理据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、刘铁城、王立君共同偿还中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行借款613888.68元,截至2016年9月26日的利息利息20415.14元,合计634303.82元及余欠利息(余欠利息自2016年9月27日起至借款还清之日止按照借款合同约定的利率计算),于本判决生效之日起七日内付清;二、刘铁城、王立君以坐落于蓟县安裕新村西39-2-402号房屋承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10144元,减半收取计5072元,由刘铁城、王立君共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇一六年十二月十九日书记员  王 远附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的,可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的,抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有,不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7210号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇,该公司总经理。委托代理人李学忠,该公司职员。被告:张淑兰,住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与张淑兰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年十二月七日书记员  谢飞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7599号原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津自贸区(空港经济区)西七道6号。法定代表人:张成波,总经理。委托诉讼代理人:潘雪澜,系公司员工被告:李来新原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告李来新电信服务合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元,由原告负担。审 判 长  魏洪爽审 判 员  陈 豪人民陪审员  胡连生二〇一六年十二月十三日书 记 员  侯宇桐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7479号原告房金城。委托代理人张骁彧,天津万钧律师事务所律师。被告周建安。被告孔祥梅。被告孔祥合。本院在审理原告房金城与被告周建安、孔祥梅、孔祥合健康权纠纷一案中,原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告房金城撤回起诉。案件受理费385元,由原告负担。代理审判员 陈 达二〇一六年十二月十四日书 记 员 张玉芹附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。……第一百五十四条?裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉;……
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初2692号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。法定代表人：余勇。被告：李定祥，男，1969年3月4日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原告合肥居安物业管理有限公司与被告李定祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈波二〇一六年十二月五日书记员  张进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执577号之一申请执行人李正雄，男，1970年11月18日出生。被执行人罗贤福，男，1977年7月18日出生。被执行人罗贤峰，男，1979年2月6日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宁民初字第982号民事判决书，已责令被执行人罗贤峰、温春玲按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人罗贤峰、温春玲至今未履行。在执行过程中，被执行人财产在另案处置中，另向银行、车管等相关部门进行财产查证，未发现被执行人罗贤峰、温春玲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十二月二十六日书记员  黄凤娇
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初2692号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。法定代表人：余勇。被告：李某某，男，1969年3月4日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原告合肥居安物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈波二〇一六年十二月五日书记员  张进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执577号之一申请执行人李正雄，男,1970年11月18日出生,汉族,住宁化县，被执行人罗贤福,男,1977年7月18日出生,汉族,住宁化县，被执行人罗贤峰，男,1979年2月6日出生,汉族,住宁化县，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宁民初字第982号民事判决书，已责令被执行人罗贤福、罗贤峰按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人罗贤福、罗贤峰至今未履行。在执行过程中，被执行人财产在另案处置中，另向银行、车管等相关部门进行财产查证，未发现被执行人罗贤福、罗贤峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十二月二十六日书记员  黄凤娇
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初10050号原告:王东华,女,1976年3月15日出生,汉族,职工。委托诉讼代理人:李景芝,天津市蓟县官庄镇法律服务所法律工作者。被告:天津市鑫通旺达建筑劳务服务有限公司,住所地天津市蓟县经济开发区府君路3号。法定代表人:刘思明,总经理。委托诉讼代理人:孙丹,公司职员。委托诉讼代理人:姚金岭,天津陈宝堂律师事务所律师。原告王东华与被告天津市鑫通旺达建筑劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。除被告法定代表人刘思明未到庭外,其余诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东华向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告给付原告货款320457元。事实和理由:2014年3月份,原、被告分别签订了蓟县新城安置区八期、二期、四期建筑工程材料购销合同,合同要求原告提供无机阻燃保温砂浆每吨600元,界面剂每吨600元,抗裂砂浆每吨700元,内墙涂料每桶38元。合同签订后,原告如期履行了合同,已经给付货款的红联单据,被告已经收回。经原、被告核实,合同总价款450457元,被告已给付130000元,尚欠原告货款320457元,原告多次索要未果而成讼。天津市鑫通旺达建筑劳务服务有限公司辩称,原、被告确实存在买卖合同关系,原告所诉不实,不同意原告的诉讼请求。被告对欠原告的砂浆和涂料款194780元无异议,并同意给付。对原告提供的2013年2月16日、2月23日、2月27日的票据有异议,这三张票据共计7900元已经付清。对八期中63张票据,被告方未找到存根,无法核实,故被告不予认可。2014年3月份以后确实给付原告货款130000元。已给付货款的单据确实由被告全部收回。本院经审理认定事实如下:对双方没有争议的事实,本院予以确认。被告对原告提供的部分票据不予认可,但未提供证据支持自己的主张,且由于原、被告均确认已经给付货款的票据由被告全部收回,故本院对被告的抗辩意见依法不采信。本院认为,被告承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以支持。被告欠原告货款320457元,有被告为原告出具的票据证实,本院依法予以确认。被告欠原告货款理应及时偿还,推托拒付,侵犯了原告的合法民事权益,对纠纷的发生应承担全部民事责任。综上所述,原告要求被告给付货款320457元的诉讼请求,理据充分,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下:由天津市鑫通旺达建筑劳务服务有限公司司给付王东华货款320457元,于判决生效后5日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3053元,由天津市鑫通旺达建筑劳务服务有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一六年十二月二日书记员  陈 恒附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初4838号原告：潍坊祥辰纺织服饰有限公司。住所地：山东省阳谷县齐南路*号。法定代表人：毕磊兵，董事长。委托诉讼代理人：粟瑞亭，男，该公司经理。委托诉讼代理人：葛文贤，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：山东亨博尔服饰有限公司。住所地：山东省阳谷县侨润办事处黄河东路。法定代表人：臧红博，董事长。委托诉讼代理人：田荣田，山东联森律师事务所律师。原告潍坊祥辰纺织服饰有限公司与被告山东亨博尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告潍坊祥辰纺织服饰有限公司于2016年12月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊祥辰纺织服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊祥辰纺织服饰有限公司撤诉。案件受理费2707元，由原告负担。审判员  李武军二〇一六年十二月十九日书记员  李盛楠
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初4838号原告：潍坊祥辰纺织服饰有限公司。住所地：山东省阳谷县齐南路1号。法定代表人：毕磊兵，董事长。委托诉讼代理人：粟瑞亭，男，该公司经理。委托诉讼代理人：葛文贤，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：山东亨博尔服饰有限公司。住所地：山东省阳谷县侨润办事处黄河东路。法定代表人：臧红博，董事长。委托诉讼代理人：田荣田，山东联森律师事务所律师。原告潍坊祥辰纺织服饰有限公司与被告山东亨博尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告潍坊祥辰纺织服饰有限公司于2016年12月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊祥辰纺织服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊祥辰纺织服饰有限公司撤诉。案件受理费2707元，由原告负担。审判员  李武军二〇一六年十二月十九日书记员  李盛楠