wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1691民初1019号申请人：邵庆华，男，1979年1月5日出生，汉族，住滨城区。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。被申请人：滨州一达通信工程有限公司。住所地：滨州经济技术开发区黄河一路渤海二十路浙江大市场576号。法定代表人：蔡永亭，经理。被申请人：蔡永亭，男，1977年3月21日出生，汉族，住滨城区。申请人邵庆华与被申请人滨州一达通信工程有限公司、蔡永亭民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人42000元财产采取保全措施，并提供中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司保单保函担保。本院经审查认为，申请人邵庆华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款42000元或查封其相应价值的财产。案件申请费440元，由申请人邵庆华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭芙二〇二一年七月十五日法官助理 刘恒书 记 员 田艺
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1884号原告：陈伟华，男，1977年11月17日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：史卫东，江苏高枫律师事务所律师。被告：朱军辉，男，1972年11月7日生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。原告陈伟华诉被告朱军辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈伟华及委托诉讼代理人史卫东到庭参加诉讼。被告朱军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈伟华向本院提出诉讼请求：1、判令朱军辉支付陈伟华欠款75000元；2、本案的诉讼费由朱军辉承担。事实和理由：自2014年5月份起，陈伟华开始向朱军辉供应地板等商品，并约定规格、单价，口头约定地板安装后一个月内付款。到2014年11月3日止，朱军辉累计拖欠货款86814元。2018年6月5日，双方协商货款价格为80000元，由朱军辉亲笔书写欠条，口头约定2019年春节前付清。2019年2月4日，朱军辉向陈伟华付款5000元后就一直未再付款，陈伟华多次打电话给朱军辉索要货款，朱军辉手机已停机，致使陈伟华无法联系到朱军辉主张权利。陈伟华为维护自身合法权益，特诉至法院。被告朱军辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日、2014年5月29日、2014年11月3日，陈伟华先后发生三次向朱军辉提供三顾牌600×600地板。2014年5月10日，有朱军辉的下属黄林向陈伟华出具收条，收条内容：“今收到地板558㎡，每平米135元（合计75330元）。黄林、朱军辉，2014年5月10日。”陈伟华在上述收条还记载5月29日，36㎡×135=4860。11月3日，40块×0.36×135=1944，50块×0.36×260=4680。2018年6月5日，针对朱军辉尚欠陈伟华货款，陈伟华、朱军辉经协商，确定朱军辉尚欠陈伟华货款80000元，同日朱军辉向陈伟华出具欠条，欠条内容：“欠陈伟华货款大写捌万整（￥80000.00元）。朱军辉，430626197211××××，2018.6.5。”2019年2月4日，朱军辉支付给陈伟华货款5000元。陈伟华与朱军辉之间部分微信聊天记录内容：“2019年2月4日，朱军辉：陈经理：新年好！提前拜年了！先凑点钱给兄弟过年，实在是紧，等年后来款一定会给兄弟安排，请理解！朱军辉：上传一张银行卡转账凭证。朱军辉：2019年咱们有大的工程合作，兄弟也不要怕，工程款会有保障的。陈伟华：收到5000。谢谢，还有75000正月能不能安排的，原来我和公司都说年底付80000的。”之后朱军辉未支付给陈伟华货款。2021年3月30日，陈伟华向本院提起诉讼。2021年4月6日，本院立案受理本案。上述事实，有收条、欠条、微信聊天记录、银行卡转账凭证、银行活期账户明细清单及当事人在庭审中的陈述证据予以证实。本院认为，陈伟华、朱军辉之间存在上述买卖地板的行为，该行为系合法有效。根据朱军辉出具的欠条、以及陈伟华与朱军辉的微信聊天记录内容，银行卡转账凭证、银行活期账户明细清单，可以证明朱军辉欠陈伟华货款80000元，朱军辉已支付陈伟华货款5000元，朱军辉尚欠陈伟华货款75000元的事实。由于朱军辉在欠条中未承诺付清货款80000元的期限，陈伟华、朱军辉在微信聊天中又未约定朱军辉尚欠陈伟华货款75000元的归还期限，按照法律规定，陈伟华随时可以要求朱军辉支付货款。现陈伟华向本院提起诉讼，朱军辉应支付陈伟华货款75000元。综上，陈伟华诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。朱军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱军辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈伟华货款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1675元，公告费600元，合计2275元。由朱军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  项易君人民陪审员  蒋 伟人民陪审员  欧新波二〇二一年七月十五日书 记 员  周媛媛
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1691民初1019号原告：邵庆华，男，1979年1月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。被告：蔡永亭，男，1977年3月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：滨州一达通信工程有限公司。住所地：滨州经济技术开发区黄河一路渤海二十路浙江大市场576号。法定代表人：蔡永亭，执行董事兼经理。原告邵庆华与被告蔡永亭、滨州一达通信工程有限公司（以下简称一达通信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵庆华的委托诉讼代理人张洪芳及被告一达通信公司的法定代表人暨被告蔡永亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵庆华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款本金35200元及利息（计至2021年7月12日利息4517元，自2021年7月13日起至实际清偿之日以35200元为基数按年息15.4%计算利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月22日，被告一达通信公司因公司经营需要向原告借款35200元，并约定利息2分。原告多次向被告催要该笔借款，被告一直不履行还款义务。被告蔡永亭作为共同借款人应对该笔借款承担还款责任。被告蔡永亭及被告一达通信公司共同辩称，对于借款事实无异议。本院经审理认定事实如下：原告邵庆华分别于2020年8月29日、9月6日、9月7日、9月20日、9月24日、10月22日向被告蔡永亭微信转账2000元、6000元、1000元、1000元、1000元、3500元。2020年9月28日、10月15日被告蔡永亭分别向原告邵庆华出具收条，载明：“今收到邵庆华现金伍仟元￥5000”、“今收到邵庆华现金壹万伍仟柒佰元整￥15700”。2020年10月22日被告蔡永亭向原告出具欠条一张，载明：“今欠邵庆华现金叁万伍仟贰佰元整（￥35200）月息2分”，被告蔡永亭在“滨州一达通信工程有限公司法人”和“个人”处分别签字、捺手印，未加盖公司公章。本案开庭时，蔡永亭无法提供公司营业执照、法定代表人证明。庭后调查中，蔡永亭自认一达通信公司实际由案外人经营管理，公章亦由案外人控制，其本人无法提供。另查明，被告一达通信公司成立于2020年9月8日。本院认为，民间借贷法律关系的成立应当同时具备借贷双方的借贷合意和款项交付两个要件。本案中，原告通过微信转账和现金交付方式完成了出借款项的交付，被告蔡永亭向原告出具了欠条，且均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告蔡永亭之间的借贷关系合法有效。关于原告与被告一达通信公司是否存在借贷关系的问题，本院认为，原告举证的微信转账截图及收条，均显示涉案借款交付给蔡永亭，并未付至一达通信公司账户。原告亦未提供证据证明涉案借款用于一达通信公司经营。原告举证的欠条，未载明涉案借款用途，被告蔡永亭虽在一达通信公司法定代表人处签字、捺手印，但未加盖公司公章；且蔡永亭自认，一达通信公司实际由案外人经营管理，其本人无法提供公章。另外，2020年8月29日、9月6日、9月7日三笔借款均形成于公司成立之前。蔡永亭出具的两张收条上仅有其个人签字，未体现一达通信公司。综合现有证据，不足以证实原告与被告一达通信公司之间存在借贷关系。原告要求被告一达通信公司承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，当事人没有约定还款期限，经原告催要，被告蔡永亭仍未返还，构成违约。原告有权要求被告蔡永亭偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原告主张自2020年10月22日至实际清偿之日，按照年利率15.4%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡永亭于本判决生效之日起十日内偿还原告邵庆华借款本金35200元及利息（自2020年10月22日起至实际清偿之日止，以35200元为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告邵庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计396元，保全费440元，共计836元，由被告蔡永亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 郭 芙二〇二一年八月十六日书记员 魏德兰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1884号原告：陈伟华，男，1977年11月17日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。被告：朱军辉，男，1972年11月7日生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。本院受理原告陈伟华诉被告朱军辉买卖合同纠纷一案，发现本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  项易君人民陪审员  陈 贤人民陪审员  陈荷香二〇二一年四月二十三日书 记 员  周媛媛
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初2580号申请人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9162112222557248OU，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。        法定代表人：莫某，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：谢某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。        被申请人：杨某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被申请人：代某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被申请人杨某、代某金融借款合同纠纷一案，申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某、代某名下银行存款38767.32元，冻结存款的期限为一年或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产为两年，不动产为三年。申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司以其所有的陇房权证巩字第XXXX号产提供了合法有效的担保。        本院经审查认为，申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：        冻结被申请人杨某、代某名下的银行存款38767.32元或查封、扣押被申请人名下价值38767.32元的其他财产。冻结存款的期限为一年，查封、扣押期限为：动产两年，不动产为三年。        案件申请费408元，由申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。        审判员    赵珍二〇二一年七月十二日法官助理    史文娟书记员    潘玲娟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初10508号原告：蔡立夫，男，1991年12月8日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：高阳，辽宁乾开律师事务所律师。被告：贾振童，男，1991年1月23日出生，满族，住沈阳市沈北新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。原告蔡立夫与被告贾振童、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审 判 长  张莹莹人民陪审员  王明巨人民陪审员  马吉群二〇二一年六月二十八日书 记 员  吴秀娟
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初2580号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。        法定代表人：莫某，系该公司董事长。        委托代理人：牟某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师（特别代理）。        委托代理人：卢某，北京市齐致（兰州）律师事务所实习律师。        被告：杨某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：代某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系杨某之妻。        上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。        陇西农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨某及其配偶代某清偿原告借款本金余额32000元，截至2021年4月8日的利息及复息6767.32元，合计38767.32元。并按合同约定标准计付自2021年4月9日起的利息、罚息、复利直至借款本息全部还清之日；2．判令本案的律师费2000元及诉讼费、保全费等原告为实现债权支出的全部费用由被告杨某、代某承担。事实与理由：2017年3月16日，被告杨某与原告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告杨某从原告处借款人民币10万元，借款年利率为6.18％，逾期年利率9.27％，借款期限自2017年3月16日起至2019年3月15日止；其配偶代某在《借款申请书》及《信贷业务面谈记录》的财产共有人处签字并捺手印，同意对该借款承担共同还款责任。《借款合同》签订后，原告按约发放贷款，已全面履行了合同义务。但被告未能按约还本付息，已构成严重违约。截至2021年4月8日，被告尚欠借款本金余额32000元、利息及复息6767.32元，合计38767.32元未予偿还。        二被告缺席未答辩亦未举证。        本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告杨某向原告书面申请借款10万元，被告代某作为财产共有人在申请书上签名，承诺共同还款。同日，原告与被告杨某签订《借款合同》，约定被告杨某从原告处借款人民币10万元，借款年利率为6.18％，逾期年利率9.27％，循环借款期限自2017年3月16日起至2019年3月15日止，按季结息。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，最后一笔贷款偿清时利随本清。贷款人为实现债权支付的律师费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签订后，原告如约于当日向杨某发放贷款10万元。借款到期后，二被告未能履行还款义务。截至2021年4月8日，二被告尚欠借款本金余额32000元、利息及复息6767.32元，合计38767.32元未予偿还。2021年7月，原告向本院起诉，并申请诉讼保全，支出律师代理费2000元，保全申请费408元。        本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案系民法典施行前的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。        2017年3月16日，陇西农商银行与被告杨某签订的《借款合同》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对双方均具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行义务。《借款合同》签订后，陇西农商银行向杨某如约提供了借款。杨某在收到借款后，未能按期如约履行偿还义务，构成违约。截至2021年4月8日，二被告尚欠借款本金余额32000元、利息及复息6767.32元，合计38767.32元未予偿还。被告代某作为杨某之妻，向原告承诺同意承担共同还款责任。现原告请求被告杨某、代某共同清偿，符合法律规定，应予支持。原告请求的律师代理费业已实际发生，双方在合同中约定由被告承担，亦应支持。二被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证等诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，由其自行承担。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告杨某、代某于本判决生效后十日内偿还原告截至2021年4月8日的借款本金余额32000元、利息及复息6767.32元，合计38767.32元，并按合同约定标准计付自2021年4月9日起的各项利息至借款本息全部还清之日。        二、原告律师代理费2000元，案件受理费减半收取计410元，保全申请费408元，合计2818元，由被告杨某、代某承担。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    赵珍二〇二一年八月二十六日法官助理    史文娟书记员    潘玲娟
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执2878号赵素清（申请执行人）、济源市建业购物广场有限公司（被执行人）：赵素清与济源市建业购物广场有限公司工资、社会保险、经济补偿金争议一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人赵素清向本院申请执行的济劳人仲调字（2021）第224号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1974号申请执行人：陈小英，女，1975年7月1日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：新吴区明之洞火炉烤肉店，统一社会信用代码92320214MA1XRGBL10，住所地无锡市新吴区新地假日广场62号。主要负责人：姜林涛。被执行人：姜林涛，男，1974年12月10日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人陈小英与被执行人新吴区明之洞火炉烤肉店、姜林涛国内非涉外仲裁裁决一案，该案锡新劳人仲案字（2021）第345-2号民事仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人新吴区明之洞火炉烤肉店、姜林涛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新吴区明之洞火炉烤肉店、姜林涛银行存款人民币68311.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年七月十三日书记员  高 凤
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2878号申请人：赵素清，女，汉族，1982年3月3日生，住济源市。被执行人：济源市建业购物广场有限公司，地址：济源市曼哈顿建业购物广场。法定代表人：张建忠。关于赵素清与济源市建业购物广场有限公司工资、社会保险、经济补偿金争议一案，本院依据济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2021）第224号仲裁裁决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2021）第224号仲裁裁决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年六月二十五日书记员  郑 茜
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1974号陈小英:新吴区明之洞火炉烤肉店、姜林涛：关于陈小英与新吴区明之洞火炉烤肉店、姜林涛国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为67400元。经立案执行，已执行到位47000元，余款申请执行人放弃执行，本案执行费911元已由被执行人承担。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，陈小英申请执行的锡新劳人仲案字（2021）第345-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4366号李某某、宋某：你（单位）诉王某某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十五日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初2396号申请人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街72号，统一社会信用代码91370500580416175H。负责人：王波，行长。被申请人：东营市玉新工贸有限公司，住所地东营市垦利县西郊工业园，统一社会信用代码9137052175638725XD。法定代表人：车新霞，执行董事兼总经理。被申请人：山东畅德物流有限公司，住所地东营市西郊现代服务区（博新路以北），统一社会信用代码9137052159137883XF。法定代表人：张昌汪，执行董事兼总经理。原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告东营市玉新工贸有限公司、山东亚新保温建材有限公司、山东畅德物流有限公司、薛玉海、车新霞金融借款合同纠纷一案，申请人青岛银行股份有限公司东营分行向本院申请财产保全，请求对被申请人东营市玉新工贸有限公司、山东畅德物流有限公司名下820万元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人青岛银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人东营市玉新工贸有限公司名下位于垦利县xxx的土地使用权【产权证号：垦国用（2008）第0××3号】；查封被申请人山东畅德物流有限公司名下位于垦利县xxx的房产【产权证号：房权证垦房字第0××8号】；查封被申请人山东畅德物流有限公司名下位于垦利县xxx的土地使用权【产权证号：垦国用（2013）第0××4号】；查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人青岛银行股份有限公司东营分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋   涛二〇二一年七月十二日法官助理 法官李浠萌书 记 员 张 迪 迪
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初4366号原告：李某某，男，汉族，1976年6月29日出生，住辽宁省丹东市元宝区。原告：宋某，女，汉族，1977年4月6日出生，住辽宁省丹东市元宝区。两名原告委托代理人：姜福禄，辽宁佩秉律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，1975年6月22日出生，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。委托代理人：邓宝谭，辽宁文扬律师事务所实习律师。本院在审理原告李某某、宋某诉被告王某某合同纠纷一案中，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某、宋某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某某承担。因原告减少诉讼请求，返还其诉讼费417元。审判员  杨文波二〇二一年九月一日书记员  刘赫丹
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2348号原告：狄耀光，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。被告：鞍山市临港实业开发有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：王新宇，该公司总经理。第三人：鞍山市房产建筑工程开发有限公司，住所地：鞍山市铁西区。法定代表人：孙继义，该公司经理。原告狄耀光诉被告鞍山市临港实业开发有限公司、第三人鞍山市房产建筑工程开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院依法追加的第三人鞍山市房产建筑工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  逄德伟人民陪审员  于海涛人民陪审员  王禹博二〇二一年七月二十八日书 记 员  周 颖
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初3601号原告：顾建平，男，1969年12月12日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告：印永胜，男，1982年1月1日生，汉族，住泰兴市。被告：印荷仙，男，1967年8月22日生，汉族，住泰兴市。被告：江苏润缘建设有限公司，统一社会信用代码91321283MA1MM8203E,住所地泰兴市张桥镇江平路998号。法定代表人：刘庄，公司总经理。委托诉讼代理人：谭小红，江苏律园律师事务所律师。原告顾建平与被告印永胜、印荷仙、江苏润缘建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾建平及其委托诉讼代理人朱剑、被告印永胜、被告江苏润缘建设有限公司法定代表人刘庄及其委托诉讼代理人谭小红到庭参加诉讼，被告印荷仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾建平向本院提出诉讼请求：1、给付借款260000元及15个月的利息39000元，合计299000元；2、本案诉讼费、保全费、担保费、代理费由被告承担。事实和理由：张桥镇社会管理服务中心及派出所建筑工程公开招标，江苏润缘建设有限公司中标并指派被告负责该项目工程施工。在施工过程中存在资金短缺，工程难以进展。被告开口向原告借钱发放工人工资和进材料并承诺月息1分，到2021年元月27日利随本清，如违约，将承担由此引发的诉讼费、律师费由被告承担。现被告未能按期还款，故原告诉至法院。印永胜辩称，对原告所诉借款本金金额及用途无异议，当时是我以个人名义借的，但曾口头约定该笔借款由印荷仙及张桥项目部偿还，故应当由张桥项目部的资金优先偿还，如果偿还不了，则其可以偿还。印荷仙未答辩亦未举证。江苏润缘建设有限公司辩称，1、我公司将中标的张桥镇社区管理服务中心及派出所建筑工程内部承包给了公司法定代表人刘庄，刘庄又将该工程外包给了印荷仙。我公司与印荷仙之间只存在外包关系，不存在指派一说。且该工程由印荷仙自筹资金、独立经营、自行解决劳务费等，按照工程款支付比例背靠背式支付工程款。2、原告提供的借条上借款人为印永胜，是印永胜的个人借款，实际施工人印荷仙为担保人，我公司并非该借贷关系的相对方，故该笔借款与我公司无任何法律关系，原告起诉我公司依法无据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2019年10月28日，印永胜出具借条一份给原告，载明：因张桥派出所业务用房建筑施工过程中，存在资金短缺，项目难以周转，本人印永胜特向顾建平借到人民币250000元，年利息1.2分及配偶身份证，自2019年10月28日至2020年5月27日止还清本款及利息。印荷仙作为证明人在借条上签名。当日，顾建平转账200000元、交付现金50000元给印永胜。2020年1月27日，印永胜就借款事宜重新向顾建平出具借条一份，载明：因张桥镇派出所（润缘公司）办公用房施工过程中，存在资金短缺，项目难以周转，本人印永胜身份证号，特向顾建平借到人民币贰拾陆万元整，用于发放工人工资及材料款，月息1分，至2021年1月27日前归还本金及利息，到期不能还清，本人愿意承担相应法律责任。违约如造成法律诉讼费、律师费，由本人承担。印荷仙作为担保人在借条上签名。逾期后，因催要未果，原告持诉称理由遂诉至本院。另查明，张桥镇社会管理服务中心及派出所业务用房工程、张桥镇派出所室外附属工程均分别由江苏润缘建设有限公司中标承建。2019年9月2日，江苏润缘建设有限公司与其法定代表人签订公司内部工程承包协议书，约定将张桥镇社会管理服务中心及派出所业务用房单包工程由刘庄承包独立经营。次日，刘庄与印荷仙签订协议，将该工程转包给印荷仙，约定管理费用按工程竣工结算总价的10%收取。2020年9月1日，江苏润缘建设有限公司与印荷仙签订工程项目合作协议书，约定张桥镇社会管理服务中心及派出所业务用房建设项目的室外附属工程由印荷仙组织施工，并由印荷仙承担该项工程施工所发生的劳务费用、材料费用等，印荷仙按工程审计价的10%向江苏润缘建设有限公司缴纳工程管理等费用。另查明，原告与泰兴市张桥法律服务所签订委托代理合同一份，根据约定原告向该所支付代理费16000元。审理中，顾建平向本院提出诉讼保全的申请，本院依法裁定冻结印永胜、印荷仙、江苏润缘建设有限公司名下银行存款320000元人民币或查封、扣押其等额财产。原告为此支付诉讼保全担保费3000元。以上事实，有到庭当事人的陈述及顾建平提交的借条、转账记录、工程项目合作协议书等证据和江苏润缘建设有限公司提交的内部工程承包协议书、工商登记等证据在案佐证。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。本案中，顾建平提交的借条证实原告与印永胜间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以确认。印荷仙在2020年1月27日提供担保时未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告根据双方约定主张印永胜、印荷仙连带偿还借款本金260000元及15个月的利息39000元，于法有据，本院予以支持；原告根据约定主张律师代理费16000元，于法不悖，本院亦予以支持；对于原告主张的诉讼保全担保费，因双方未约定由被告承担，鉴于诉讼保全担保费并非必然产生的费用，故对其该主张，本院不予支持。双方的争议焦点为原告与江苏润缘建设有限公司间是否存在借贷关系，江苏润缘建设有限公司对原告主张的借款本息及代理费是否承担连带偿还责任？本案中，原告提交的借条及到庭双方的陈述均可以确认印永胜系以个人名义向原告借款，借条由印永胜出具，原告亦将案涉借款交付给印永胜，印荷仙提供了担保，故应当确认原告与印永胜、印荷仙间存在借贷关系。而本案被告江苏润缘建设有限公司并非上述借贷关系的当事人，故即使借款用于江苏润缘建设有限公司转包给印荷仙的工程，也属于印永胜对其借款的处分。另，根据双方所举证据可以确认建设工程转包的双方是印荷仙与江苏润缘建设有限公司，印永胜并非该建设工程转包合同的当事人，故原告只能基于借贷关系向印永胜、印荷仙主张权利，其主张江苏润缘建设有限公司对借款本息承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。印永胜提出的该笔借款双方约定由印荷仙及张桥项目部偿还，但未提交证据证明，故对其该辩称意见，本院不予采纳。被告印荷仙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告顾建平借款本金260000元、支付利息39000元、代理费16000元，合计315000元，被告印荷仙承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2893元，保全费2120元，合计5013元，由被告印永胜、印荷仙连带负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 戴爱明二〇二一年七月十九日法官助理 季 婷书 记 员 朱静云
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执864号申请执行人：张广州，男，1970年7月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：邹立军，男，1949年1月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。关于张广州与邹立军为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2021年2月6日作出的（2021）豫0882民初193号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，执行标的为：38000元及利息、违约金1000元，案件受理费、保险费、保全费共计992元。经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票，责令其限期履行义务。2021年7月5日，双方自愿达成执行和解协议，协议内容：“一、申请执行人张广州从被执行人邹立军处拉走的伏辊2条、旧毛布辊2条、787型网笼1台归张广州所有，张广州于2021年7月10日前将其拉走的1092机架1套退还给邹立军。二、邹立军应偿还张广州29000元，于2021年7月10日前，偿还张广州800元，余款28200元从2021年8月份起，于每月17日前偿还张广州800元，直至还清。三、如被执行人不按期履行，需另行支付违约金9000元，申请人可就剩余未还款项及违约金一并向本院申请恢复执行”。同日，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请，因案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0882执864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就未履行部分向法院申请恢复执行。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  聂卓文二〇二一年七月五日书记员  任艳彬
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初3601号申请人：顾建平，男，1969年12月12日生，汉族，住靖江市。被申请人：印永胜，男，1982年1月1日生，汉族，住泰兴市。被申请人：印荷仙，男，1967年8月22日生，汉族，住泰兴市。被申请人：江苏润缘建设有限公司，统一社会信用代码91321283MA1MM8203E,住所地泰兴市张桥镇江平路998号。法定代表人：刘庄。申请人顾建平与被申请人印永胜、印荷仙、江苏润缘建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人顾建平于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值320000元的财产进行保全，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人印永胜、印荷仙、江苏润缘建设有限公司名下银行存款计320000元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 戴爱明二〇二一年四月二十九日法官助理 周红燕书 记 员 朱静云
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执864号邹立军：你与申请执行人张广州借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张广州于二〇二一年四月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付38000元及利息和违约金1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费等992元，执行费485元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002021特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月二十五日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4654号原告：张荷英，女，1957年1月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。被告：刘延猛，男，1991年7月15日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：费国庆、顾哲安（实习），江苏天目湖律师事务所律师。原告张荷英与被告刘延猛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荷英委托诉讼代理人谢庆翔、被告刘延猛及其委托诉讼代理人费国庆、顾哲安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荷英向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《格莱美墙纸销售合同》，被告返还原告货款18660元；2、请求判令被告赔偿原告损失即三倍货款55980元；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘延猛辩称，1、原告的诉请缺乏足够的事实依据，原告仅提供一份墙纸订购合同，未提供相应的支付凭证；2、导致原告误购的是被告的店员刘锦华，从诉讼效力考虑应追加刘锦华为被告；3、原告提出的三倍的赔偿数额过高。经审理查明，2019年2月，原告为装修新房在被告经营的威诗柏材料馆购买“格莱美”品牌墙布，价款为11280元；另原告又在被告处购买“格莱美”品牌窗帘，价款为7380元，价款合计18660元，并已支付。2020年11月27日，原告向溧阳市市场监督管理局举报，称被告向原告销售了假冒“格莱美”品牌墙布和窗帘。2021年5月17日，溧阳市市场监督管理局向原告出具了《关于张荷英举报溧阳市溧城镇威诗柏装饰装璜材料馆（刘延猛）涉嫌销售假冒伪劣产品的答复》，该局认为：虽然刘锦华没有向原告全面、真实的介绍品牌，致使原告误认为其购买的墙布和窗帘为“格莱美”品牌的行为是被投诉举报人雇员刘锦华个人的行为，但从其与被投诉举报人的雇佣关系、实施行为的代表方、实施行为的时间与场所及其实施行为的身份来看，均应当由被投诉举报人承担责任。综上，被投诉举报人构成了欺诈消费者的行为，该局于2021年5月6日依法对被投诉举报人作出了责令停止违法行为和行政处罚的决定。另查明，2020年8月13日，被告注销了其经营的威诗柏材料馆（性质为个体工商户）。审理中，针对墙布和窗帘的返还方案，原、被告达成一致意见：关于窗帘，原告可以退还给被告。关于墙布，因已贴在原告家墙上，不宜返还原物，原、被告双方一致同意墙布折价价款为3640元。庭审中原告不同意追加刘锦华作为被告参加诉讼。以上事实由原、被告双方提供的有关证据、陈述等附卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。现被告已经注销了其经营的威诗柏材料馆，故被告作为经营者应当承担相应责任，原、被告双方之间的买卖合同依法成立且有效。根据溧阳市市场监督管理局出具的相关答复，可以认定被告存在欺诈行为，向原告销售了非“格莱美”品牌墙布和窗帘。关于惩罚性赔偿问题，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”，本院认为，本案中惩罚性赔偿的基数应为支付价款即18660元，被告应当按照支付价款18660元的三倍赔偿原告损失即55980元。原告提出解除案涉买卖合同，被告予以同意，本院予以确认，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因买卖合同为双务合同，故原、被告双方负有相互返还的义务，具体到本案中，被告应当返还原告支付的货款18660元，原告应当返还窗帘和墙布，关于窗帘，因双方一致同意窗帘可以返还原物，关于墙布，双方一致同意折价3640元，本院对此予以确认。被告称应考虑追加刘锦华为被告，原告表示不同意追加，本院认为本案不必追加刘锦华为被告。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百六十五条、五百六十六条、五百九十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、解除原告张荷英与被告刘延猛之间的买卖合同，解除时间点为2021年7月13日。二、被告刘延猛于本判决生效之日起十日内退还原告张荷英货款18660元，并赔偿55980元，合计人民币71000元（扣除3640元），原告张荷英于收到上述款项三日内返还被告刘延猛窗帘（以现状为准）。三、驳回原告张荷英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元（减半收取）、保全费800元，合计1633元，由原告张荷英负担66元，被告刘延猛负担1567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘学民二〇二一年七月十二日书记员  卜 琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4654号申请人：张荷英，女，1957年1月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被申请人：刘延猛，男，1991年7月15日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。申请人张荷英与被申请人刘延猛买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户78000元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘延猛银行存款78000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘学民二〇二一年六月二十一日书记员  卜 琦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事裁定书（2021）甘0271民初2013号申请人：嘉峪关市华城置业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新西路59号，统一社会信用代码91620200576297855A。法定代表人：冉平全，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：聂卿元，甘肃衡轩律师事务所律师。被申请人：于丽娟，女，1976年05月09日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市，公民身份号码×××。申请人嘉峪关市华城置业有限公司与被申请人于丽娟追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求申请查封被申请人于丽娟所有的位于嘉峪关市××园房产（价值28万）。中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对于丽娟所有的位于嘉峪关市××园房屋（价值28万）予以查封，查封期限至2024年6月9日。案件申请费1920元，由申请人预交，败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马小勇二〇二一年六月九日书记员 曹田田
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢441号申请执行人：倪军，男，1978年6月8曰生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：符德元，男，1969年3月28曰生，汉族，居民，住盐城市建湖县。本院在执行倪军与被执行人符德元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0903民初54号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告符德元偿还原告倪军借款5万元，于2020年5月31日前偿还2万元、2020年6月30日前偿还3万元及本案诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2021年4月8日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年4月9日、2021年5月7日、2021年7月21日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，其名下存款1400元本院已扣划，并支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、2021年7月28日，本院执行人员到被执行人住所调查，未发现可供执行的财产。3、2021年7月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年七月二十九日书记员  陆海燕
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 决 定 书(2021)苏0903执恢441号本院在执行倪军与被执行人符德元民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下：将被执行人符德元（320925196903285819）纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效二〇二一年七月二十九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9304号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：李杰，男，1992年02月03日出生，彝族，住贵州省金沙县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告李杰金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年05月20日的贷款本金人民币73,303.44元,利息5,508.99元，罚息1,039.42元，复利355.67元，以及自2021年05月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币300.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费等费用。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告李杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年08月15日，原告按约向被告提供于2022年08月15日到期的“新一贷”贷款本金114,000.00元，双方约定利息的年利率为16.80%，若被告未按时足额偿还本息，按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，且原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告于2020年12月15日开始逾期，原告当庭确认被告2020年12月15日之前的到期本息已偿还完毕，尚欠本金73,303.44元。被告在2020年12月15日至2021年06月28日期间偿还利息、罚息、复利共计0.86元。2021年06月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费300.00元、诉讼保全费825.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。因原告主张的利息、罚息、复利利率的总和过高，根据2017年8月4日最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知（法发〔2017〕22号）第二条的司法指导意见精神,以及金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则,金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，故本院酌情调整为按年利率15%（利息、罚息、复利之和不超过以欠款本金为基数按年利率15%计算的金额）计算。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告李杰在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金73,303.44元及2020年12月15日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率15%计算，已偿还的利息、罚息、复利0.86元予以扣除）；二、被告李杰在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费300.00元、诉讼保全费825.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,812.00元，减半收取906.00元（原告已预交），由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  陈 卫二〇二一年七月二日法官助理  李可眉书 记 员  邓 雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初9304号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏、张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被申请人：李杰，男，1992年02月03日出生，彝族，住贵州省金沙县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告李杰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年06月07日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李杰名下价值人民币80,507.52元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李杰名下价值人民币80,507.52元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费825.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 卫二〇二一年六月十六日书记员 龙慕华
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初668号申请人：交通银行股份有限公司镇江分行,营业场所镇江市解放路229号，统一社会信用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，男，该分行员工。委托诉讼代理人：陈建峰，男，该分行员工。被申请人：朱书梅，女，汉族，1961年8月1日出生，住江苏省丹阳市。被申请人：闵长发，男，汉族，1960年9月25日出生，住江苏省丹阳市。被申请人：闵飞，男，汉族，1986年8月18日出生，住江苏省丹阳市开发区。被申请人：李妍，女，汉族，1986年6月1日出生，住江苏省丹阳市。被申请人：江苏中锦酒业贸易有限公司，住所地丹阳市开发区金谷苑金谷大厦由东向西第5间至第10间，统一社会信用代码913211815629599932。法定代表人：朱书梅。本院在审理申请人交通银行股份有限公司镇江分行与被申请人朱书梅、闵长发、闵飞、李妍、江苏中锦酒业贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱书梅、闵长发、闵飞、李妍、江苏中锦酒业贸易有限公司的银行账户资金800万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱书梅、闵长发、闵飞、李妍、江苏中锦酒业贸易有限公司的银行账户存款800万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 许 蓓人民陪审员 厉 琴人民陪审员 谯 艳二〇二〇年三月二十五日书 记 员 顾是奕
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3272号申请人：王阿敏，女，汉族，1992年4月12日生，住安徽省。被执行人：河南苍鹰汽车销售有限责任公司，住济源市曼哈顿B座。法定代表人：陈鹏。关于王阿敏与河南苍鹰汽车销售有限责任公司工资争议一案，本院依据济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2020）第1464-3号仲裁裁决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2020）第1464-3号仲裁裁决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年七月十九日书记员  翟文涛
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3272号王阿敏、河南苍鹰汽车销售有限责任公司：王阿敏与河南苍鹰汽车销售有限责任公司工资争议一案，申请执行标的共计1115.00元。至此，王阿敏向本院申请执行(2021)豫9001执3272号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0502民初1819号原告：东营市巨源建材有限公司。住所地东营市东营区西二路黄河三角洲建材仓储园4号路北侧23号。统一社会信用代码91370502MA3EXB6A51。法定代表人：缪立国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占鹏，山东正义之光律师事务所律师。被告：张志强，男，1989年10月17日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告：巴德俊，男，1964年2月28日出生，汉族，无业，原住东营市垦利区胜坨镇尚庄村34号，现住址不详。原告东营市巨源建材有限公司（以下简称巨源建材公司）与被告张志强、巴德俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用普通程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告巨源建材公司的委托诉讼代理人张卫清、王占鹏到庭参加诉讼，被告张志强、巴德俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨源建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令张志强、巴德俊支付货款387065.98元、逾期付款利息损失85928.65元（暂计算至2021年3月19日）、律师代理费15000元，暂共计487994.63元，并请求支付自2021年3月20日起至清偿之日止，以387065.98元为基数，按日万分之五计算的逾期付款利息损失；2.判令张志强、巴德俊负担诉讼费用。事实和理由：2019年10月25日，巨源建材公司与张志强、巴德俊签订《钢材买卖合同》；合同约定，张志强、巴德俊向巨源建材公司购买HRB400E等不同型号的钢材，数量合计73.13吨，货款合计299545.70元，价款为含税价（13%增值税专用发票），含运费、装车费，不含缷车费，按实际进货数量为最终结算标准，标的物的所有权自货款结清之日转移到张志强和巴德俊；货款支付的时间及付款条件为2019年12月31日前付清全部货款，若到期未付清，逾期部分货款按每日万分之五计算利息（利息不含税）；因合同产生的纠纷由双方协商解决，协商不成向东营市东营区人民法院起诉，合同签订地为东营区。合同签订后，巨源建材公司根据张志强、巴德俊要求供货并验收合格。经结算，确认货款387065.98元，合同约定付款时间到期后，张志强、巴德俊未按约定付款。巨源建材公司诉请判若所请。张志强、巴德俊未到庭亦未提交答辩意见。巨源建材公司围绕诉讼请求发表陈述意见并依法提交证据，根据巨源建材公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日，巨源建材公司与张志强、巴德俊签订《钢材买卖合同》，合同约定：张志强向巨源建材公司购买牌号为HRB400E不同型号钢材一批，钢材数量合计73.13吨，价款合计299545.7元。价款为含税价（13%增值税专用发票），含运费、装车费，不含装卸费，按实际供货数量为最终结算标准；标的物所有权自货款结清之日时转移至张志强、巴德俊，2019年12月31日前付清全部货款，若到期未付清，逾期部分货款按每日万分之五计算利息（利息不含税）。《钢材买卖合同》签订后，巨源建材公司按照约定分别在2019年10月27日、2019年10月28日、2019年11月8日分批向张志强、巴德俊供货并制作货物销售单，张志强、巴德俊收到货物后由张志强在对账单上签字确认，货款共计387065.98元。巨源建材公司主张逾期付款利息损失系以387065.98元为基数，自2020年1月1日起至2021年3月19日止，按每日万分之五计算并主张85928.65元，并请求支付至给付之日止的利息损失。巨源建材公司主张因案涉诉讼委托山东正义之光律师事务所代为诉讼，支付山东正义之光律师事务所律师代理费15000元，并提供《山东省律师收费管理办法》、《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》以及最高院指导案例(2018)最高法民终1214号民事判决，认为因张志强、巴德俊未按约定付款构成违约，巨源建材公司支付律师代理费15000元相当于因张志强、巴德俊违约给巨源建材公司造成的损失，请求张志强、巴德俊负担律师代理费15000元。本院认为，巨源建材公司与张志强、巴德俊签订的《钢材买卖合同》能够认定系双方当事人真实意思表示，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面客观履行。引起纠纷的原因系张志强、巴德俊未按约定支付货款所致。巨源建材公司提供的销售单和结账单相互印证，能够认定巨源建材公司依据约定履行供货义务，张志强、巴德俊接收货物并进行对账结算，巨源建材公司请求张志强、巴德俊支付货款387065.98元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于巨源建材公司请求的逾期付款利息损失，实质系逾期付款违约金。本院认为，张志强、巴德俊未按约定期限于2019年12月31日前付清全部货款已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，逾期付款利息损失应以实际损失为基础，结合合同履行、当事人过错等因素综合确定。综上，对巨源建材公司请求支付至2021年3月19日止的逾期付款利息损失85928.65元，本院按年利率7%计算酌情支持32884.70元，超出部分，本院不予支持；张志强、巴德俊仍应以未付货款为基数，按年利率7%支付2021年3月20日起至付清之日止的利息损失。巨源建材公司请求支付律师代理费15000元，不符合合同约定，本院不予支持。张志强、巴德俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张志强、巴德俊支付原告东营市巨源建材有限公司货款387065.98元及至2021年3月19日止的利息损失32884.70元，合计419950.68元；二、被告张志强、巴德俊支付原告东营市巨源建材有限公司逾期付款利息损失（计算标准：以未付货款为基数，自2021年3月20日起至给付之日止，按年利率7%计算）；上述款项，限被告张志强、巴德俊于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告东营市巨源建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4310元，由原告负担601元，被告张志强、巴德俊负担3709元。财产保全费3020元，由被告张志强、巴德俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张德红人民陪审员  宋玉水人民陪审员  许海燕二〇二一年七月十九日法官 助理  张甜甜书 记 员  张雪峰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502民初1819号申请人：东营市巨源建材有限公司。住所地：东营市东营区西二路黄河三角洲建材仓储园4号路北侧23号。统一社会信用代码91370502MA3EXB6A51。法定代表人：缪立国，执行董事兼总经理。被申请人：张志强，男，1989年10月17日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：巴德俊，男，1964年8月28日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人东营市巨源建材有限公司与被申请人张志强、巴德俊买卖同纠纷一案，申请人东营市巨源建材有限公司于2021年4月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人张志强、巴德俊银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。青岛洪丰诉讼担保有限公司向我院出具保单保函。本院经审查认为，申请人东营市巨源建材有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被申请人张志强、巴德俊银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其它财产。查封银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张德红二〇二一年四月十二日书记员  张雪峰
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执559号于忠辉、李旭：你与中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司保险纠纷一案，本院作出的（2021）辽1003民初164号判决已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于二〇二一年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付欠款54000元及利息。2、承担执行费710元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二一年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13955号原告：祝楠，女，1988年12月27日出生，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：富银杰，辽宁辰远律师事务所律师。被告：季策，男，1984年11月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：刘阳，女，1985年6月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街209-2号27层04-06单元。负责人：阎永新，该公司经理。委托诉讼代理人：龙溯，辽宁美邦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜新市中心支公司，住所地辽宁省阜新市迎宾大街8号4-8门、14-15门。负责人：王立忠，该公司总经理。委托诉讼代理人:袁冉冉，系该公司员工。原告祝楠与被告季策、刘阳、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜新市中心支公司侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张莹莹人民陪审员  栗 锋人民陪审员  王明巨二〇二一年六月二十八日书 记 员  单 宇
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执559号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。法定代表人：陈敬东，该公司总经理。委托代理人：李海霞，辽宁法云律师事务所律师。被执行人：于忠辉，男。被执行人：李旭，男。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司申请执行被执行人于忠辉、李旭保险纠纷一案中，申请人同意以冻结扣划被执行人工资方式偿还案件款，符合和解长期履行的法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结辽阳市文圣区人民法院（2021）辽1003执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 明审 判 员  陈育宏审 判 员  解光浩二〇二一年八月十八日法官助理  范 越书 记 员  谢 蕾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初10374号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈烨，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，系北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：向亮，男，1988年05月25日出生，汉族，住重庆市合川区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告向亮金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告贷款本金166,702.94元（截止2021年05月28日），并支付从2021年02月03日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15.00%计算），截止2021年05月28日罚息7,918.39元；2．依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费500.00元；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告向亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2020年08月03日，原告向被告向亮提供于2023年08月03日到期的借款本金187,000.00元，双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布提前到期。2021年02月03日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金166,702.94元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计11.54元。2021年06月16日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,354.00元、律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从逾期日起按年利率15%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的11.54元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向亮在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金166,702.94元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2021年02月03日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减11.54元）；二、被告向亮在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的保全申请费1,354.00元、律师代理费500.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,802.00元，减半收取1,901.00元（原告已预交），由被告向亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 周小萌二〇二一年七月十二日法官助理 吴铭悦书 记 员 邓 雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初10374号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈烨，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，系北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人：向亮，男，1988年05月25日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告向亮金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年06月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人向亮名下价值人民币166,702.94元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人向亮名下价值人民币166,702.94元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,354.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周小萌二〇二一年六月三十日书记员  龙慕华
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执2888号刘芳（申请执行人）、济源市建业购物广场有限公司（被执行人）：刘芳与济源市建业购物广场有限公司工资、社会保险、经济补偿金争议一案，申请执行标的共计2658.71元。经本院立案执行，现已执行到位2658.8元。至此，申请执行人刘芳向本院申请执行的济劳人仲调字（2021）第209-2号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初8324号原告：张利永，男，汉族。1977年5月12日生，住址河南省开封市顺河回族区。被告：辽宁中世国际劳务合作有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江南街6号（1-9-5)。法定代表人：刘文福，该公司经理。原告张利永与被告辽宁中世国际劳务合作有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法由审判员刘冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张利永到庭参加诉讼。被告辽宁中世国际劳务合作有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告代办服务费30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月31日，原告与北京中瑞惠通信息咨询服务有限公司（现已注销）签订委托代办合同，原告2019年10月31日向公司微信转账10000元，2019年11月1日向公司微信转账20000元，共计3万元，2020年5月6日北京中瑞惠通信息咨询服务有限公司（现己注销）通知原告此公司已被辽宁中世国际劳务合作有限公司并入，故由被告公司负责原告的一切办理服务。现被告公司人也联系不上，现在无法给原告办理相关业务，公司承诺承办时间已经过了。故原告要求将费用30000元全部返还。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明：2019年10月31日，原告（乙方）与北京中瑞惠通信息咨询服务有限公司（甲方）签订《劳务居间合同》，约定北京中瑞惠通信息咨询服务有限公司向原告提供介绍出国劳务的居间服务，甲方依据乙方特长提供居间服务，乙方特长未钢筋工，乙方意向出国劳务的国家为澳大利亚，乙方意向出国劳务项目的办理时间为60个工作日。合同签订后，原告于2019年10月31日向合同签订的经办人刘欢微信转账10000元，2019年11月1日微信扫码转账20000元，共计3万元。被告为原告开具了收款收据。2019年10月31日，原、被告签订《补充协议》，约定被告承诺给原告办理澳大利亚前期费用30000元，如出现拒签费用无理由全部退款30000元。另查明，2020年5月6日，辽宁中世国际劳务合作有限公司下发中世发（2020）1号公司文件，主要内容是北京中瑞惠通信息咨询服务有限公司自2020年5月6日并入辽宁中世国际劳务合作有限公司。届时北京中瑞惠通信息咨询服务有限公司的业务由辽宁中世国际劳务合作有限公司统一经营，原公司签订的合同继续有效，原有的业务关系和服务承诺保持不变。现被告未能为原告办理出国中介服务。上述事实，有协议书，补充协议，微信转账记录，缴费收据，通知，聊天记录等证据及当事人陈述，本院予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依据原告提供的证据，可以证明原告与北京中瑞惠通信息咨询服务有限公司之间存在劳务居间合同关系，根据被告发出的文件，表明北京中瑞惠通信息咨询服务有限公司的业务由被告统一经营，原公司签订的合同继续有效，故原告与北京中瑞惠通信息咨询服务有限公司签订的《劳务居间合同》对原、被告具有约束力。被告未能未原告办理出国劳务居间服务，原告有权利要求被告返还服务费3万元，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁中世国际劳务合作有限公司于本判决生效后七日内返还原告张利永30000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告垫付），减半收取275元，由被告辽宁中世国际劳务合作有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘冬二〇二一年七月二十六日书记员  王珏
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1923号被执行人：丹阳市嘉迪机械加工有限公司，统一社会信用代码91321181MA21K60A9J，住所地丹阳市丹北镇埤城长久工业园。法定代表人：杨迪。申请执行人与被执行人丹阳市嘉迪机械加工有限公司加工合同纠纷一案，该案(2021)苏0214民初1756号判决书已经发生法律效力。由于被执行人丹阳市嘉迪机械加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丹阳市嘉迪机械加工有限公司银行存款人民币717.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年七月八日书记员  吴梦炎
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8324号张利永:张利永与辽宁中世国际劳务合作有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8324号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：刘冬二〇二一年六月十五日书记员  ：
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2888号申请人：刘芳，女，汉族，1984年10月16日生，住济源市。被执行人：济源市建业购物广场有限公司，地址：济源市曼哈顿建业购物广场。法定代表人：张建忠。关于刘芳与济源市建业购物广场有限公司工资、社会保险、经济补偿金争议一案，本院依据济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2021）第209-2号仲裁裁决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2021）第209-2号仲裁裁决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年六月二十五日书记员  郑 茜
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1923号丹阳市嘉迪机械加工有限公司：关于丹阳市嘉迪机械加工有限公司加工合同纠纷一案，执行标的为667.00元。经立案执行，已执行到位667.00元，并已转入(2021)苏0214民初1756号案件，本案执行费50元已由被执行人承担。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，本院执行的(2021)苏0214民初1756号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1126号原告：罗忠诚，男，1961年2月13日生，汉族，住六枝特区。被告：张清国，男，1977年11月21日生，汉族，住六枝特区。原告罗忠诚与被告张清国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗忠诚到庭参加诉讼,被告张清国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗忠诚向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金65000元，支付利息10132元（自2017年8月至2021年3月，按年利率4.35%计算），2021年4月之后的利息计算至借款本息还清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月6日，被告因资金周转困难，向原告提出借款，并出具借条给原告，载明：“今借到罗忠诚陆万伍仟元整（￥65000.00元），借款人：张清国，2017年2月6日”。2017年8月起，原告多次向被告催收借款，但被告至今未返还原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案借款时双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告自2017年8月逾期还款至今，占用原告资金43个月。综上，合法借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不返还原告借款的行为不仅违背诚信原则，且构成违约，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。被告张清国未作答辩。原告罗忠诚向本院提交了以下证据：证据一、《居民身份证》2份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、《借条》1份，证明被告向原告借款65000元，至今未还款的事实。本院认为，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。以上证据符合证据的“三性”，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，被告向原告借款20000元，并出具借条给原告。2017年2月6日，被告再次向原告借款45000元，因上笔借款未返还，在划掉原借条的基础上出具共计65000元的《借条》一份给原告，载明：“今借到罗忠诚陆万伍仟元整（￥65000.00）。借款人：张清国，2017年2月6日”。双方未约定借款期限及利息。两次借款原告均以现金方式支付给被告，至今被告未返还原告借款本金65000元。审理过程中，原告自愿放弃主张利息的诉讼请求。本院认为，被告向原告借款有《借条》为凭，双方之间的民间借贷关系合法有效。本案中，被告出具20000元的借条给原告后，再次向原告借款45000元，共出具65000元的借条给原告，双方未约定还款期限和利息，原告可随时要求被告还款，但经原告催要，被告至今未予以返还，已构成违约。现原告要求被告返还借款本金65000元之诉请，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃利息，是对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张清国于本判决生效之日起十日内返还原告罗忠诚借款本金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元（原告已预交），由原告罗忠诚负担226元，被告张清国负担1452元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  肖维琼人民陪审员  胡翠兰人民陪审员  安远翔二〇二一年七月二十八日书 记 员  金 涛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初1126号原告：罗忠诚，男，1961年2月13日生，汉族，住六枝特区。被告：张清国，男，1977年11月21日生，汉族，住六枝特区。原告罗忠诚与被告张清国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告张清国下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖维琼人民陪审员  安远翔人民陪审员  胡翠兰二〇二一年四月七日书 记 员  金 涛
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执2000号申请执行人：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200798643661D，住所地江苏省无锡市锡山区二泉中路82号。法定代表人：周振冬。被执行人：高勇，男，1987年3月21日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人太平财产保险有限公司无锡中心支公司与被执行人高勇保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2018)苏0214民初6630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高勇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高勇银行存款人民币7805.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年七月十四日书记员  高 凤
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2000号太平财产保险有限公司无锡中心支公司:高勇：关于太平财产保险有限公司无锡中心支公司与高勇保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为7755元。经立案执行，已执行到位7755元，并已发放申请执行人，本案执行费50元已由被执行人承担。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，太平财产保险有限公司无锡中心支公司申请执行的(2018)苏0214民初6630号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初59394号原告：福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号嘉里城办公楼19、20层。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何都红，男，该公司工作人员。被告：杨晓楠，女，1994年7月22日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被告：杨国辉，男，1982年2月11日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。原告福特汽车金融（中国）有限公司(以下均简称福特公司)与被告杨晓楠、杨国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨晓楠、杨国辉归还截止至2021年6月25日的贷款本金人民币191,868.57元（以下币种均为人民币）；2.被告杨晓楠、杨国辉支付计算至2021年6月25日的利息779.43元；3.被告杨晓楠、杨国辉支付计算至2021年6月25日的逾期利息26,194.78元；4.被告杨晓楠、杨国辉支付自2021年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告杨晓楠、杨国辉未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“豫CXXXXX”抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告杨晓楠、杨国辉负担。事实和理由：2018年3月，原告福特公司与被告杨晓楠、杨国辉签订了汽车抵押贷款合同，约定：被告杨晓楠、杨国辉以其购得车辆作抵押，向原告福特公司借款271,600元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告杨晓楠、杨国辉自2020年4月起未支付贷款本息,故原告福特公司向法院提起诉讼。被告杨晓楠、杨国辉在提交答辩状期间分别对管辖权提出异议，被告杨晓楠认为其经常居住地位于河南省洛阳市伊川县,故本案应移送至河南省洛阳市伊川县人民法院审理；被告杨国辉认为其经常居住地位于河南省三门峡市渑池县，故本案应移送至河南省三门峡市渑池县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《汽车抵押贷款合同》中约定“如果双方发生争议,首先争取通过友好协商解决争议,协商不成的,任何一方可向贷款人主要办公场所所在地有管辖权的人民法院起诉。”该协议管辖约定明确有效。本案中原告福特公司其注册地为上海市浦东新区XX路XX号XX城办公楼19、20层，属于本院管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告杨晓楠、杨国辉对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告杨晓楠、杨国辉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初6059号吴琇莹：本院已经受理你诉吴文才占有保护纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：举证通知书、空白授权委托书各一份审判员 ：翟振凯书记员 ：李春芳zdqz立案审批表二〇二一年七月九日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初6059号原告：吴琇莹，女，1994年1月16日出生，满族，现住瓦房店市。被告：吴文才，男，1963年5月9日出生，满族，现住瓦房店市。公民身份号码2102191963××××××××。原告吴琇莹与被告吴文才占有保护纠纷一案，本院立案后，原告吴琇莹于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴琇莹撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴琇莹负担。审判员  翟振凯二〇二一年八月九日书记员  李春芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9316号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：卓秀峰，男，1986年06月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告卓秀峰金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年05月20日的贷款本金人民币465,437.04元,利息19,680.88元，罚息1,437.78元，复利624.91元，以及自2021年05月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币300.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费等费用。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2020年10月10日，原告按约向被告提供于2023年10月10日到期的“新一贷”贷款本金500,000.00元，双方约定利息的年利率为13.20%，若被告未按时足额偿还本息，按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，且原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告于2021年02月10日开始逾期，原告当庭确认被告2021年02月10日之前的到期本息已偿还完毕，尚欠本金465,437.04元。被告在2021年02月10日至2021年06月28日期间偿还利息、罚息、复利共计15.47元。2021年06月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费300.00元、诉讼保全费2,957.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。因原告主张的利息、罚息、复利利率的总和过高，根据2017年8月4日最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知（法发〔2017〕22号）第二条的司法指导意见精神,以及金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则,金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，故本院酌情调整为按年利率15%（利息、罚息、复利之和不超过以欠款本金为基数按年利率15%计算的金额）计算。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告卓秀峰在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金465,437.04元及2021年02月10日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率15%计算，已偿还的利息、罚息、复利15.47元予以扣除）；二、被告卓秀峰在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费300.00元、诉讼保全费2,957.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,612.00元，减半收取4,306.00元。（原告已预交），由被告卓秀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  陈 卫二〇二一年七月二日法官助理  李可眉书 记 员  邓 雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初9316号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏、张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被申请人：卓秀峰，男，1986年06月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告卓秀峰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年06月07日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人卓秀峰名下价值人民币487,480.61元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人卓秀峰名下价值人民币487,480.61元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费2,957.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 卫二〇二一年六月十六日书记员 龙慕华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9308号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：易亚辉，男，1987年11月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告易亚辉金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年05月20日的贷款本金人民币252,188.18元，利息17,709.58元，罚2,457.65元，复利954.78元，以及自2021年05月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币300.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费等费用。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2019年10月15日，原告按约向被告提供于2022年10月15日到期的“新一贷”贷款本金374,000.00元，双方约定利息的年利率为18.36%，若被告未按时足额偿还本息，按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，且原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告于2021年01月15日开始逾期，原告当庭确认被告2021年01月15日之前的到期本息已偿还完毕，尚欠本金252,188.18元。被告在2021年01月15日至2021年06月28日期间偿还利息、罚息、复利共计91.23元。2021年06月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费300.00元、诉讼保全费1,888.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。因原告主张的利息、罚息、复利利率的总和过高，根据2017年8月4日最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知（法发〔2017〕22号）第二条的司法指导意见精神，以及金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，故本院酌情调整为按年利率15%（利息、罚息、复利之和不超过以欠款本金为基数按年利率15%计算的金额）计算。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告易亚辉在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金252,188.18元及2021年01月15日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率15%计算，已偿还的利息、罚息、复利91.23元予以扣除）；二、被告易亚辉在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费300.00元、诉讼保全费1,888.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,404.00元，减半收取2,702.00元（原告已预交），由被告易亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  陈 卫二〇二一年七月二日法官助理  李可眉书 记 员  邓 雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初9308号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏、张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被申请人：易亚辉，男，1987年11月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告易亚辉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年06月07日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人易亚辉名下价值人民币273,610.19元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人易亚辉名下价值人民币273,610.19元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,888.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 卫二〇二一年六月十六日书记员 龙慕华
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2598号申请执行人：杨瑜,女性,1983年1月8日出生,住沈阳市皇姑区黄河大街130-13号。被执行人：岳广哲，男性,1983年8月10日生，居民身份证号码210105198308104934，汉族，住沈阳市大东区滂江街35-4号3号楼651。。申请执行人杨瑜与岳广哲为婚姻家庭、继承一案，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终15420号，判令被执行人向申请人给付欠款0.00元，现该已发生法律效力。因被执行人岳广哲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨瑜于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月13日向被执行人岳广哲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月13日对被执行人岳广哲的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人岳广哲纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人岳广哲暂无财产可供执行财产。申请执行人杨瑜未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李祥玉执行员张洪国执行员崔晓东二〇二一年七月二十九日书记员 贾             林
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0604民初1353号申请人：淮北旭日建材有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区刘庄工业园29号，统一社会信用代码91340600669494794R。法定代表人：蒋文，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛家武,安徽许继光律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛杰，安徽许继光律师事务所律师。被申请人：安徽港利新型环保建材有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区经济开发区南区运河路与邱家沟路交叉口东南角，统一社会信用代码91340600MA2TF5MW4J。法定代表人：侯峰，该公司执行董事兼总经理。淮北旭日建材有限公司与安徽港利新型环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款634868元。都邦财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结安徽港利新型环保建材有限公司的银行存款634868元（开户行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司蔡里支行，账号20×××21），冻结期限为一年。案件申请费3694.34元，由淮北旭日建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵德力人民陪审员  徐 梅人民陪审员  武 箭二〇二一年七月二十三日书 记 员  胡 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2598号岳广哲：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽01民终15420号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。