江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3708号 原告：吴春浪，男，1979年8月16日生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李德权，江苏凯仕曼律师事务所律师。 被告：尤传宝，男，1975年10月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张宝华，江苏拓力律师事务所律师。 原告吴春浪与被告尤传宝合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴春浪及其委托诉讼代理人李德权，被告尤传宝的委托诉讼代理人张宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春浪向本院提出诉讼请求：判令被告尤传宝赔偿损失300000元。事实与理由：原告和被告在2016年10月1日合伙经营“百得胜全屋定制”品牌的代理，在经营期间，原告投入200多万元，后因被告原因导致店面无法管理，于是双方在2018年4月26日签订了退伙协议书，协议书约定淮安市清江浦区淮海西路93号首佳国际装饰城4楼百得胜衣柜的商铺经营权归原告所有，同时将代理权交付原告，被告退伙后，淮安百得胜的盈亏均由原告负责，在签订退伙协议后，在2018年4月26日，原、被告签订一份合作协议书，约定原告将自己在淮海西路93号首佳国际装饰城4楼的百得胜全屋定制首佳店交付被告经营，由被告自负盈亏。同时双方第四条约定被告必须在经营期间所有收款（定金及合同款）均应在交易当日交付原告，由原告负责按比例返还给被告，如被告未执行本条款，原告有权解除合同。合同签订后，被告一直没有按照约定履行，原告于是在2018年6月21日向被告发出了解除合作协议的通知函，通知函被告收到后，被告私自将百得胜衣柜店面拆除，并换成其他品牌经营，造成原告巨大损失。 原告认为，被告没有按照协议履行，且私自拆除原告的店面，侵犯了原告的合法权益，经协商不成，故原告特具此状，请法院支持。 被告尤传宝辩称：1、原被告不存在合伙关系；2、原告要求被告赔偿损失无事实和法律依据，被告对此不存在任何侵权行为。请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原、被告签订《退伙协议书》，内容如下：吴春浪（简称甲方）、尤传宝（简称乙方），2016年10月1日订立合伙契约，共同合伙经营淮安地区百得胜全屋定制事业，因双方因经营理念差异难以继续合作。根据《中华人民共和国民法通则》及其有关规定，现经双方友好协商达成如下退伙协议：第一条：甲乙双方合伙经营的店铺名称：1、百得胜全屋定制红星店，住址：清河区红星美凯龙建材馆**；2、百得胜全屋定制首佳店，住址：淮海西路**首佳国际装饰城**。第二条：经甲乙双方协议同意以2018年4月26日为乙方退伙之日。自乙方退伙后即自2018年4月26日起关于本协议第一条所列商铺应归甲方所有。同时“百得胜”淮安地区代理权交由甲方继续经营。本协议生效后，百得胜全屋定制首佳店交乙方经营，《合作经营协议书》另行签订。第三条：甲乙双方合伙期间的债务责任承担参照《中华人民共和国民法通则》处理。乙方的相关债务如系个人名义，则与甲方无关；如系合伙事业名义债务，必须双方合伙人联名签字方为有效。第四条：乙方退伙后，合伙事业某些事项需要乙方予以协助完成的，乙方有义务予以配合。乙方退伙后，淮安百得胜的盈亏均由甲方自行承担，与乙方无关。合伙期间的一切委托授权行为均因乙方的退伙而归于无效。第五条：本协议自甲乙双方共同签字后成立，一式二份，甲乙双方各执一份为凭。 同日，双方签订《合作经营协议书》，内容如下：甲乙双方经友好协商一致，现将甲方所拥有的百得胜全屋定制首佳店（住址：淮海西路93号首佳国际装饰城4楼）交由乙方经营，订立本合同双方应共同遵守，具体合同条款如下：第一条甲方同意将所拥有的百得胜全屋定制首佳店（住址：淮海西路93号首佳国际装饰城4楼）交由乙方经营“百得胜全屋定制”品牌产品使用；第二条经营期间，乙方应自主守法经营，经营中所产生的费用均由乙方承担；第三条经营期间所产生的任何债权债务均由乙方承担，与甲方无关；第四条乙方负责全面经营，自负盈亏；按时向甲方支付管理费，管理费为百得胜产品厂家出货额的7%。乙方经营期间所有收款（含定金及合同款）均应在交易当日交给甲方，甲方在到账之日将金额的40%返还给乙方，剩余的60%作为厂家货款的付款准备金。如乙方未执行本条款，甲方有权解除本协议。乙方订单在付完甲方全款后，甲方必须按时打款给厂家，剩余款项当日返还乙方，一单一清。第五条乙方若违法、违规经营，损害甲方信誉的，甲方有权解除本协议。并保留向乙方要求赔偿损失的权利。第六条甲方承诺，在乙方不违反本协议其他条款的情况下，甲方无权解除本协议。第七条如甲乙双方任何一方，有不可抗拒因素须解除本协议，需提前一个月告知对方，友好协商解除；甲、乙双方如有争议的，应友好协商解决，无法解决的，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。本合同一式两份，双方各执一份，自合同签订之日起生效，如有未尽事宜，双方协商解决。 2018年6月21日，原告以被告未履行《合作经营协议书》约定义务为由，向被告发出解除合作协议通知函。此后，原告发现百得胜全屋定制首佳店被拆除，在其提供的拆除现场照片中一拆除工人，原告主张系被告的妹婿。被告认可在2018年4月26日退伙协议及合作经营协议签订后，百得胜全屋定制首佳店由被告经营，但在2018年6月份被市场收回，市场重新出租给韩菊香经营，不知道百得胜全屋定制首佳店被拆除，拆除之后，店内物品作为废品处理。 在店面被拆除后，同一地点现经营欧铂丽全屋定制，原告主张该店面登记的经营者韩菊香原系被告的女朋友，现系被告的妻子。原告还提供了微信名为“游宝宝”的朋友圈截图，截图中大部分为欧铂丽全屋定制的广告。原告称“游宝宝”就是尤传宝。被告否认韩菊香是其妻子。 原告主张的损失组成为：店面硬装86045元、软装及办公69400元、店面样品229506.8元（2017年换新1295**.8元、未换原样品100000元）、租金损失12950元、营业损失105000元、经营保证金20000元。合计522901.8元。 审理中，本院要求原、被告本人在2021年3月5日到法院接受询问，原告到庭，被告未到庭。原告陈述，店面在2017年进行了换样，因换样之后整个装修风格与样品风格一致，所有的装修，包括灯光、地板、墙布、软装等都要进行重做。装修价格没有证据，是按照市场行情进行计算的。原告陈述，店内软装及办公有新也有旧，但是能正常使用，并提供店内的视频、照片。原告提供了2017年换样时厂家的样品报价，材料成本92504.86元、安装运费37001.94元。营业损失为自己估算的，请法院酌定。经营保证金是交给市场的，目前原件还在原告处。 本院认为：原、被告签订《退伙协议书》及《合作经营协议书》，两份协议书系双方真实意思表示，合法有效，应认定双方存在合伙关系，之后被告退伙，约定百得胜全屋定制首佳店归原告所有，原告将百得胜全屋定制首佳店交被告经营。在被告经营期间，原告主张被告将店面拆除，重新装修经营其他品牌，提供了现场拆除的照片、微信朋友圈等证据，上述证据因需要被告本人到场作出陈述，在本院要求被告本人到庭接受谈话的情况下，其拒不到庭，应承担由此带来的不利后果，本院综合认定店面系被告拆除，导致原告店面财产灭失，被告应承担赔偿责任。 关于原告损失的范围、数额。因被告陈述，店内物品已经作为废品处理，店面也已经重新装修，导致无法对损失范围、数额现场进行勘验、确定，本院予以酌情确定。原告方主张，其装修损失为86045元，本院酌定为40000元。软装及办公用品69400元，本院酌定为30000元。2017年换新1295**.8元，本院酌定为60000元。未换原样品100000元没有证据，本院不予支持。营业损失105000元，本院酌定为50000元。租金损失12950元，属原告对店面的投入，在产出中予以体现，本院已经酌情支持其营业损失，故租金本院不予支持。经营保证金20000元，因票据原件尚在原告处，原告可另行向市场主张，本案不作处理。 综上所述，被告应赔偿数额为180000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告尤传宝于本判决生效之日起十日内向原告吴春浪赔偿180000元； 二、驳回原告吴春浪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告吴春浪负担2320元，由被告尤传宝负担3480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××21） 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  刘洪元 人民陪审员  于文年 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  王 萌 书 记 员  王晓萌