陕西省安康市汉滨区人民法院 民事判决书 (2021)陕0902民初606号原告：王道记，男，1949年10月11日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住址汉滨区，现租住汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：毕怀勤，女，1958年11月5日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住址汉滨区，现租住汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告王道记之妻。上列二原告共同委托代理人：杨力，安康市“148”法律服务所法律工作者。上列二原告共同委托代理人：赵公仁，安康市“148”法律服务所法律工作者。被告：王宏丽，女，1985年12月14日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住址旬阳县，现居汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：潘西海，陕西政源律师事务所律师。委托代理人：彭涛，陕西政源律师事务所实习律师。被告：王某甲，女，2012年11月20日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住址汉滨区，现居汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告王宏丽之女，原告王道记，毕怀勤之孙女。法定代理人：王宏丽，王某甲之母。原告王道记、毕怀勤与被告王宏丽、王某甲死亡赔偿金共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕怀勤、王道记及共同委托代理人杨力，被告王宏丽及其委托代理人潘西海、彭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道记、毕怀勤向本院提出诉讼请求：1.判决两原告应分得王某丁死亡补偿金61，7148.5元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月11日，原告之子王某丁在贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县XX乡龙宫煤矿务工期间死亡。同年3月14日，与龙宫煤矿达成死亡补偿协议，龙宫煤矿一次性支付丧葬费、交通费、抚养费合计147万元，其中7万元现金交付，用于支付交通费、丧葬费，其于140万元存入毕淮民和冯某某账户，各70万元。王某丁安葬后，被告以赔偿金应全部归己为由，将赔偿金全部划归到自己账户。后在死者家人及亲友的强烈反对下，被告才将赔偿金中的20万元存入原告毕怀勤账户，并称，赔偿金及王某丁的遗产不再给任何人，但可以对原告养老送终，众人暂时妥协。此后四年间，被告仅偶尔给两原告一些生活费并送去一些衣物及生活用品。近期原告发现，被告与人同居并已经怀孕。经询问，被告称已于2020年12月16日再婚，并称今后不再负担两原告的生活及丧葬等事宜，也不会再分钱给原告，希望原告不要再打扰其新生活。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。原告王道记、毕怀勤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.王某丁死亡证明、《王某丁死亡补偿协议书》。用以证明，王某丁在贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县XX乡龙宫煤矿务工期间因病死亡，用人单位与死者亲属达成协议，给予经济赔偿147万元。2.原告王道记、毕怀勤身份证、王道记户口簿、王某甲常住户口登记卡。用以证明，王道记、毕怀勤、王某甲出生时间和相互间的关系。3.汉滨区早阳镇吉庆村村民委员会证明两份。用以证明，王道记、毕怀勤年老体弱，靠打零工为生；原告长子王某乙有两个孩子在上学，靠打工为生，家庭经济比较困难，无力赡养父母。4.贵州省朗月矿业投资有限公司出具的证明1份、建行存款凭条3份、活期转账汇款凭证1份、领款单2份。用以证明，王某丁死亡后，贵州省朗月矿业投资有限公司已将丧葬费、交通费、赡养费、抚养费、死亡赔偿金等费用合计147万元付清，其中70万元存入毕淮民建行账号、70万元存入冯某某建行账号、7万元由文国轩领取。王宏丽、王某甲辩称，一、王某丁死亡赔偿金已于2016年3月20日，在原被告亲属共同参与下，在村干部、众亲友的见证下达成了协议，协议合法、有效，已履行完毕，原告的诉讼请求无事实和法律依据。首先，王某丁系上门女婿，根据农村的风俗，上门女婿对岳父母有赡养义务。王某丁结婚后，其父母与王某乙、王某丁约定，父亲王道记由王某乙赡养，母亲毕怀勤由王某丁赡养。2016年3月11日，王某丁在贵州龙宫煤矿务工期间因病死亡，我们家属与龙宫煤矿达成赔偿协议，龙宫煤矿赔偿丧葬费及交通费7万元，该费用为现金支付，另外支付一次性死亡赔偿金140万元，由龙宫煤矿分别转账付给毕怀勤亲属和王宏丽亲属各70万元，由双方带回安康。2016年3月20日，在时任村干部冯某某，王某丁母亲毕怀勤、父亲王道记、哥哥王某乙，王某丁家族堂哥王兴远、王兴甲，王宏丽及母亲毕某某，冯帆，毕淮民，丁某某，杨在林，王兴远的共同参与和见证下，最终达成了《分配协议》，王宏丽、王某乙、毕某某、王某甲、毕怀勤在《分配协议》上进行了签名确认。王道记虽未签名，但参与了整个协商过程，对协议内容是认可的。没签字的原因在于，王道记由其长子王某乙负责养老送终，有王某乙代表其签名。该协议为双方当事人协商后自愿签订，有多人现场见证，协议依法成立有效，受法律保护，且已履行完毕，各方均应遵守。其次，《分配协议》并未将被告为原告养老送终、被告不得再婚作为被告分得死亡赔偿金的附加条件，也无重新分割死亡赔偿金的约定，故被告王宏丽再婚，不影响协议的成立和效力，现原告以被告再婚为由，要求对死亡赔偿金重新进行分割没有事实和法律依据。二、关于王道记未在《分配协议》上签字，没有书面明确表示放弃分割死亡赔偿金问题。首先，死亡赔偿金带有抚恤死者家属性质，是参照遗产进行分配的，死者父母、配偶、子女，及死者生前负有赡养义务的岳母毕某某均有权参与分配，分配前应当首先偿还王某丁生前所欠债务25万元。王道记当时也参与了分配会议，其认为自己是由大儿子王某乙赡养，有王某乙参会，故未提出异议，默认分配协议，才没有在分配协议上签字。若原告认为《分配协议》损害了其合法权利，也应诉讼时效期间内主张权利，原告王道记于2016年3月20日已明确知道该协议内容，此后一直没有提出异议，现协议已履行完毕五年，方才起诉，已超过诉讼时效。其次，原告毕怀勤认可分配份额并自愿签订《分配协议》，如其认为自己分配份额不足，当时完全可以不同意，事后也可在法定期限内申请撤销，现在起诉要求重新分配，既违反了诚实信用原则，也超过申请撤销的法定期限。综上，请求人民法院依法驳回二原告的全部诉讼请求。被告王宏丽、王某甲为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：1.王某丁死亡赔偿金分配协议。用以证明， 2016年3月20日，在原被告亲属和村干部的共同见证下，原被告就死亡赔偿金分配自愿签订了协议，协议合法有效，已履行完毕。2.王宏丽与王某丁的结婚证。用以证明，王某丁生前与王宏丽为合法夫妻关系。本案在审理中，本院依职权调取了毕淮民、冯某某、王宏丽的有关银行账户资金交易明细，并对王某乙进行了询问。经庭审质证，本院经审查认为，原、被告所提交证据均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定如下事实：原告王道记、毕怀勤膝下有两子一女，长子王某乙、次子王某丁、女儿王某丙。2008年2月26日，王某丁入赘与王宏丽登记结婚，毕某某系王某丁的岳母。2015年4月，王某丁、王宏丽夫妇斥资21万元购买位于汉滨区XX村XX号XX室XX房一套。原告王道记、毕怀勤自2015年起，随长子王某乙在寇家沟村居住生活。2016年3月11日，王某丁在贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县XX乡龙宫煤矿务工期间死亡。同年3月14日，王宏丽、王某乙与龙宫煤矿达成一份死亡补偿协议，由龙宫煤矿一次性支付死者亲属王道记、毕怀勤、王宏丽、王某甲丧葬费、交通费、赡养费、抚养费、死亡赔偿金等费用共计147万元。同日，该煤矿按照协议约定，向毕淮民的建行账户XXXXXXXXXXXXXXX7885存入70万元，向冯某某的建行账户XXXXXXXXXXXXXXX7513存入50万元。次日，该煤矿再向冯某某上述建行账户转账支付20万元，并付其交通费、丧葬费现金7万元。3月16日，毕淮民从其建行账户XXXXXXXXXXXXXXX7885向其另一建行账户XXXXXXXXXXXXXXX1434转款69，9923元。2016年3月20日，王宏丽召集亲友在其家中商议死亡赔偿金分配事宜，王宏丽与王某乙签订了一份分配协议，除王宏丽、王某乙外，协议当事人栏还有毕某某、王某甲、毕怀勤，毕某某、王某甲的名字由王宏丽代签，毕怀勤名字由王某乙代签。协议由冯帆（冯某某之子）执笔，冯某某（时任村干部）、毕淮民、王居胜、丁某某、杨仕林、王兴远、王兴甲以在场人身份在协议上签了名，其中王居胜名字由丁某某代签。协议内容为：关于王某丁死亡赔偿金140万元，经家族及亲属共同商议，分配如下：(1）王某丁生前欠外债共25万元整，由其妻子王宏丽清欠所有债务，结余115万元。（2)毕某某（XXXXXXXXXXXXXX6081）名下开户存款20万元。（3）毕怀勤（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下开户存款20万元。（4）王某甲（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下开户存款45万元。以上存款（2）（3）（4）存款存折由王某乙（XXXXXXXXXXXXXX4131）保管，密码由王宏丽自行设定。（5）王宏丽名下开户存款30万元，由其本人自行设定并保管。同日，冯某某向王宏丽账户XXXXXXXXXXXXXXX6432、XXXXXXXXXXXXXXX6440分别转款25万元和44，9900元；毕淮民从其建行账户XXXXXXXXXXXXXXX1434，向王宏丽账户XXXXXXXXXXXXXXX6440转款30万元、向毕某某账户XXXXXXXXXXXXXXX6481转款20万元、向毕怀勤账户XXXXXXXXXXXXXXX6473转款20万元。本院认为，死亡赔偿金是对受害人近亲属因受害人死亡导致的家庭整体预期收入的减少和丧失的补偿，具有精神抚慰和经济补偿性质，属于死者近亲属的共有物，应归全体近亲属共同享有，不属于死者的遗产，不应按照遗产分配原则进行分配，其分配应在保障死者生前被扶养人的基本生活费的前提下，在近亲属之间，根据与死者关系的亲疏远近、共同生活的亲密程度、抚养关系、生活来源、赔偿权利人的生活状况等因素进行合理分配，而不是一定要等额分配。本案中，王某丁死亡后，其亲属与用人单位达成协议后，从用人单位领取死亡赔偿金147万元，除去丧葬费等合理开支和被扶养人生活费外，剩余部分应在死者近亲属，即王道记、毕怀勤、王宏丽、王某甲四人之间合理分配。王宏丽之母毕某某，因其不是王某丁的近亲属，王某丁生前对其亦没有法定赡养义务，参与分配没有法律依据，已获得的死亡赔偿金依法应予返还。被告辩称2016年3月20日各方达成的分配协议合法有效，死亡赔偿金已分割完毕，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。被告提供的分配协议显示，王道记、毕怀勤未在协议上签名或捺印，被告亦未提供证据证明二原告委托其长子王某乙签订该协议，故上述分配协议对二原告不具有法律约束力。关于丧葬费问题。被告辩称支出丧葬费7万元，未提供证据证明具体支付数额，鉴于王某丁死后，其亲属前往事发地处理，势必产生一定的费用，被告王宏丽将王某丁的骨灰带回安康按当地风俗进行了安葬属实，故本院酌情予以认定。关于王某丁生前债务问题。被告辩称用死亡赔偿金偿还王某丁生前债务25万元，被告未提交相应证据加以证实，原告王道记、毕怀勤对此予以否认。如前所述，死亡赔偿金作为加害人赔偿给受害方近亲属的物质性补偿，不属于死者的遗产，王某丁生前债务只能从其遗产中予以清偿。超过遗产实际价值部分，王宏丽自愿偿还的不在此限，但不得损害其他赔偿权利人的合法权益和应分配的份额，故本院对被告上述辩解不予采纳。关于被扶养人生活费问题。考虑到王某丁死后，至起诉前，被告对原告生活上给予了一定的照顾，本院按照我省上一年度农村居民人均可支配收入（年生活消费支出）标准，结合二原告和王某甲的抚养人数及现在的年龄，计算被扶养人生活费，原告王道记的生活费为3，9948元（1，3316元/年×9年÷3），原告毕怀勤的生活费为7，9896元（1，3316元/年×18年÷3），王某甲的生活费为6，6580元（1，3316元/年×10年÷2）。基上，除去丧葬费开支和生活费后，剩余死亡赔偿金1213576元（147，0000－7，0000－3，9948－7，9896－6，6580）应在死者王某丁的近亲属，即死者父母王道记、毕怀勤，妻子王宏丽、女儿王某甲之间进行分配。被告王宏丽拒绝支付原告应享有的份额，侵犯了原告的合法权益，故原告要求分割死亡赔偿金，本院对符合法律规定部分予以支持。根据王某丁近亲属的实际情况，考虑到王某甲尚且年幼，未来可期，对死亡赔偿金依赖性更强，应当予以照顾；王宏丽作为王某丁的妻子，二人一起共同生活多年，与死者生活更为亲近，家庭付出较多，亦应适当予以照顾。本院酌定王道记、毕怀勤、王宏丽、王某甲应分得死亡赔偿金的比例为20%、20%、30%、30%，金额分别为24，2715.2元、24，2715.2元、36，4072.8元、36，4072.8元。加上上述各自应获得的生活费，原告王道记合计应分得死亡赔偿金28，2663.2元（3，9948＋24，2715.2），四舍五入为28，2663元；原告毕怀勤合计应分得死亡赔偿金32，2611.2元（7，9896＋24，2715.2），四舍五入为32，2611元，已分得20万元应从中扣减；王某甲合计应分得死亡赔偿金43，0652.8元（6，6580＋36，4072.8）。关于诉讼时效问题，被告辩称王道记、毕怀勤参与了2016年3月20日的分配会议，对分配协议是默认的，原告在协议已履行完毕五年后方才起诉，超过诉讼时效和申请撤销的法定期限。如前所述，该分配协议对原告王道记、毕怀勤不具有法律约束力，死亡赔偿金还处于全体近亲属共同共有状态，各共有人随时可以提出分割共有物的请求，故本案不能使用诉讼时效的规定，被告此辩无理，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第七十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王宏丽应在本判决生效后15日内给付原告王道记死亡赔偿金28，2663元，给付原告毕怀勤死亡赔偿金12，2611元（已付20万元）。二、驳回原告王道记、毕怀勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9971元，本院决定，减半收取4986元，由原告王道记、毕怀勤负担1486元，由被告王宏丽负担3500元，限判决生效后7日内交纳（开户行：中国工商银行安康江北支行；户名：安康市汉滨区人民法院；账号：XXXXXXXXXXXXXXX5232）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员   张 玉 峰 二〇二一年三月八日 书 记 员  蒋 少 为      20210902606194910114XXXXXXXXXXXXXXXXXX19581154XXXXXXXXXXXXXXXXXX148148198512143148402XXXXXXXXXXXXXXXXXX20121120414840261090220121120414161714852201631131414771407020202012161147234131214770707201632020121120201631171407070201632025201632012016320220082262015421148402201520163113141476236687140001027885706236687140001027513502073166236687140001027885621700417000120143469992320163201401251152XXXXXXXXXXXXXX6081203XXXXXXXXXXXXXXXXXX204610902201211202041445234XXXXXXXXXXXXXX413153041723399888301064324172339988830106440254499006217004170001201434417233998883010644030417233998883010648120417233998883010647320147201632072539948133169379896133161836658013316102121357614700007000039948798966658020203030242715224271523640728364072828266323994824271523226112798962427152204306528665803640728201632015282663282663220997149861486350072607060629200095232