wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初207号原告：张有福，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被告：那向成，公民身份号码×××，住青海省西宁市。原告张有福诉被告那向成合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有福到庭参加诉讼。被告那向成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张有福向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告将自有的车牌号为×××的货运车一辆出售给同村村民马生文，售价55000元，马生文给付给原告购车款31000元后，剩余24000元一直未给付，后马生文将该车转让给了被告，经原、被告及马生文协商同意，由被告直接向原告支付车辆转让款22000元。2016年2月21日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告人民币22000元的事实并承诺于2016年12月30日前还清。期限届满后，被告以各种理由推诿拒绝履行给付义务，2017年经原告索要被告向原告给付了5000元欠款，剩余17000元一直未付，2020年11月原告再次向被告主张权利时，被告仍然拒绝履行债务，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。那向成未作答辩。对于原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：欠条原件1份，拟证明被告欠付原告17000元的事实。原告申请证人马生文出庭，拟证明被告欠款的事实。证人马生文称其将从原告处购买的车牌号为×××的货车转让给被告，因其尚欠原告购车款25000元，所以要求被告向其支付购车款，但因被告当时资金困难，所以原、被告和马生文协商由被告将给付马生文的购车款中的25000元直接支付给原告，经三方同意后，被告向原告出具《欠条》一份。马生文作为证明人在该《欠条》上签名、捺印。经审查，上述证据与原告的陈述相印证，能够形成完整的证据链条，故对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年，原告将车牌号为×××的货车一辆转让给马生文，后马生文将该车转让给了被告。因马生文尚欠原告购车款25000元，2016年2月21日，原、被告及马生文三人经协商，同意由被告将应当支付给马生文的购车款25000元直接支付给原告，后经原、被告协商，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今有大才下白崖村那向成欠付上白崖村张有福的人民币22000元。大写：贰万贰仟元整，于2016年12月30日以前还清，不得拖欠。欠款人那向成证明人马生文张有福2016年2月21日”。另查明，2017年，被告偿还原告欠款5000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，根据原告提交的欠条及证人证言，能够证明被告欠付原告17000元的事实，故对原告主张被告偿还欠款17000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告那向成于本判决生效后十五日内偿还原告张有福欠款17000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告那向成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 马文丽审判员 柴俊彦人民陪审员 李小燕二〇二一年六月十日法官助理 李 明书记员 李秉霞附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初629号原告：张某，住宁夏隆德县。被告：周某，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：何某，宁夏六盘山律师事务所律师。原告张某与被告周某排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告周某及其委托诉讼代理人何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告排除妨害，给原告腾出3米宽的道路，清除道路上的砖块，不要妨碍原告通行；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系隆德县观庄乡前庄村一组村民，两家系邻居。原告家通行要经过被告家门前。2015年，该道路硬化，宽3米。2016年，被告修建车棚时没有给原告留足3米宽的道路。因原告经营养殖业，经常需要大车通行，被告将道路变窄的行为给原告的日常生活造成严重影响。且被告家门口两侧堆放的砖块妨碍原告通行。故起诉。被告辩称，被告家院落系1994年建成在先，而原告在被告门前通行的道路系被告院落建成后形成的。2008年，因原告从新疆搬回家后在村委会的协调下将被告家的土地进行拓宽后为原告提供通行道路。被告家门前道路并非原告家唯一出入道路。根据《公路法》及《公路安全保护条例》等法律的规定，法律最低对乡一级的道路标准进行了规定，对村级道路的标准并没有明确的规定。经现场勘查，被告门前的道路最宽为3米，最窄为2.8米，并不妨害原告的通行。即便存在被告侵占村级道路的事实，也是侵害了村集体的权利。故原告起诉无事实及法律依据，应当驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系隆德县观庄乡前庄村一组村民，两家系邻居。原告通行经过被告家门前东西向的村道。2016年左右，双方通行的村道按照原路宽度进行了硬化。道路硬化后，被告将其位于道路南侧的旧牛棚拆除，在原址新建了车棚，未占用道路。但被告家宅院门口两侧堆放有砖块，占用硬化道路，妨碍原告车辆通行。以上事实有当事人陈述及原告提供的照片在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，根据查明事实，被告修建的车棚系在其原牛棚旧址修建，未侵占村道，对原告道路通行未造成妨碍。但被告在其宅院门口东西两侧堆放砖块侵占村道，对原告通行造成妨害，原告要求被告清理该砖块有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第二项、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后十日内清理掉其院门口两侧堆放的砖块，不得妨害原告张某通行；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行的，权利人可以向本院申请强制执行，本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 温双全审 判 员  赵艳琳人民陪审员 张天翔二〇二一年六月二十一日法官助理 张晶晶书 记 员 蒙拖拖附适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0423民初629号   原告：张某，住宁夏隆德县。   被告：周某，宁夏隆德县。   原告张某与被告周某排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案疑难复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审 判 长 温双全   审 判 员 赵艳琳   人民陪审员 薛亮亮      二〇二一年六月十日   法官助理 张晶晶   书 记 员 蒙拖拖
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初207号   原告：张有福，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   被告：那向成，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   原告张有福与被告那向成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案被告那向成不在其户籍所在地居住，且现居住地不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案无法用其他方式进行送达，应采取公告送达的方式进行送达，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 马文丽   审判员 柴俊彦   人民陪审员 李小燕      二〇二一年三月五日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初1627号之二   原告：张某，男，汉族，住甘肃省天水市。   被告：独某，男，汉族，住甘肃省礼县。   原告张某诉被告独某民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月12日立案后，原告张某于2021年6月15日申请撤回对被告独某的起诉。   本院认为，原告申请撤诉的行为意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。   据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费按简易程序审理减半收取200元，由原告张某负担。   审判员 苏晓斌   二○二一年六月十五日   书记员 杨 晨
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0503民初1627号之二原告：张某，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：独某，男，汉族，住甘肃省礼县城关镇。原告张某诉被告独某民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月12日立案后，原告张某于2021年6月15日申请撤回对被告独某的起诉。本院认为，原告申请撤诉的行为意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费按简易程序审理减半收取200元，由原告张某负担。审判员  苏晓斌二〇二一年六月十五日书记员  杨 晨
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2760-2762号原告：广州易腾动漫文化有限公司，住所地广东省广州市海珠区××××××××××××。法定代表人：查英，总经理。委托诉讼代理人：赖浩榕，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王暐汉，广东红棉律师事务所实习律师。被告：揭阳市信驰科技有限公司，住所地广东省揭阳空港经济区登岗镇张厝村****。法定代表人：张某1。本院受理的原告广州易腾动漫文化有限公司与被告揭阳市信驰科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷三案，原告于2021年5月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州易腾动漫文化有限公司撤回对本三案的起诉。各案受理费785.17元（已减半收取），由原告广州易腾动漫文化有限公司负担。审 判 长 江闽松审 判 员 彭 盎审 判 员 裘晶文二〇二一年六月十六日法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执2773、2774、2775、2776、2777、2778、2779、2780、2781、2782号之十 申请执行人梁森等10人（详见附表）。 被执行人深圳创赢精密机械有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路438号清湖工业城20栋101，统一社会信用代码91440300311917780A。 法定代表人李景华。 申请执行人梁森等十人（详见附表）与被执行人深圳创赢精密机械有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3699、3700、3701、3702、3703、3704、3705、3706、3707、3708号仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币134374.20元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  汪泽洪 执行员  陈岸民 执行员  王永强 二〇二一年六月二十四日 书记员  李思敏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2256号原告：周玉明，男，1957年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐富强，男，1981年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周玉明与被告唐富强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告周玉明自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉的理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周玉明撤回对被告唐富强的起诉。案件受理费50元，由原告周玉明负担。审 判 长  汤启辉人民陪审员  杨启龙人民陪审员  蒙敬贵二〇二一年六月三十日法官 助理  何京霜书 记 员  杨智尹
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0117民初2256号原告(反诉被告）:刘义勇，男，1969年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告（反诉原告）：重庆市中农联市场管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处合阳大道1477号，统一社会信用代码915001173459494309。法定代表人：蔡剑锋，运营部经理。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。原告刘义勇与被告重庆市中农联市场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义勇，被告重庆市中农联市场管理有限公司的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘义勇向本院提出诉讼请求（反诉辩称）：1、判决终止合同，被告退还原告商铺租金29009.4元，资金利息按人民银行同期贷款利率计算至被告履行之日；2、判决被告赔偿原告租房费2548元（每月637元）；3、判决被告因未按约定交付商铺给原告，赔偿原告违约金10000元；4、被告赔偿原告误工损失费160元/天，计算至被告履行之日；5、赔偿原告请人代书诉状费用300元；6、赔偿原告做名片损失费75元；7、赔偿原告乘车损失费164元，并计算至被告履行之日；8、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日原告通过被告的宣传广告并向被告公司工作人员了解到被告公司商铺出租及有关优惠情况，其告知原告2019年10月底交商铺，起租期从2020年1月1日起计算租金，租一年送一年，并补助装修费10000元。原告于是在2019年9月9日交纳了5000元诚意金，被告公司工作人员向原告出具了租赁商铺事项单。2019年9月18日，原、被告签订租赁合同，被告将位于重庆市合川区合阳大道1447号农贸城水产区19号附1-43号商铺出租给原告，原告交纳了相关费用，但后发现合同上工作人员承诺的2019年10月底交商铺未写入合同，装修一万元的补贴款也没有，所交金额与合同上金额不一致。2019年10月底被告因消防未验收合格，导致原告无法按约定日期入场，被告叫原告等待，原告等待至2020年1月10日被告的商铺也未能验收合格并交给原告使用。被告未按合同约定履行，构成违约，原告多次找被告工作人员协商终止合同无果，原告的相应损失及违约金应由被告承担，故提起诉讼。被告重庆市中农联市场管理有限公司辩称（反诉诉称），2019年9月18日双方签订了重庆（合川）农产品电商批发城商铺运营管理服务合同，根据该合同被告将农贸城的门市交给原告经营，在合同中约定了各自的权利及义务，及优惠政策，2019年11月中旬被告通知原告可以接房进场装修，但是原告没有接房，后由于疫情原因导致1、2、3月份都无法接房装修经营，2020年4月原告提出解除合同，退钱退门市，被告认为原告要求不符合合同约定，故请求法院驳回原告诉求，并请求法院判决原告继续履行合同。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，原告（乙方）刘义勇与被告（甲方）重庆市中农联市场管理有限公司签订了《重庆（合川）农产品电商批发城商铺运营管理服务合同》，合同约定了被告重庆市中农联市场管理有限公司将位于重庆市合川区合阳大道1447号农贸城水产区19号附1-43号商铺（建筑面积65.18平方米）提供给原告刘义勇经营，运营服务期限24个月（2019年12月1日至2021年11月30日)，并免费提供12个月的运营服务期限(2019年12月1日至2020年11月30日)，服务费标准为：25元/平方米/月。签订合同时一次性支付12个月服务费19554元，商铺交付时间：2019年12月1日。同时约定：“甲方不按约定交付商铺予乙方，…应向乙方支付违约金10000元；因甲方原因，导致乙方无法按照约定日期进场或者未按约定日期开业超过10日的，乙方有权解除本合同”。签订合同后，原告向被告交纳了商铺服务费、开业保证金、物管费、装修保证金、门头招牌费合计29009.4元。至2020年1月10日，被告未向原告交付商铺，原告要求终止解除合同并退还交纳的费用及支付违约金等，后提起诉讼。审理中，被告重庆市中农联市场管理有限公司提起反诉，但未在规定的期限内交纳反诉受理费。同时在本院规定时间内未提交其消防验收有关手续。本院认为，民事主体之间依法订立的民事合同具有法律效力，合同双方当事人应当依照约定全面、按时并诚实信用地履行所负合同义务。被告重庆市中农联市场管理有限公司与原告刘义勇签订的商铺营运管理服务合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了相应费用，履行了合同义务，被告未按合同约定将房屋交付给原告，被告虽抗辩其按期通知了原告接房，但未提交证据，同时在本院规定期限内也未提交其消防验收的相关手续，故其未证明在合同约定期限内通过消防验收，具备交房条件，应承担不利后果，本院对被告的抗辩不予采信。按照合同约定，现因被告原因，导致原告无法按照约定进场已超过10日，故原告有权解除合同，对原告请求解除合同及退还已交纳的费用29009.4元及资金占用利息的请求予以支持，资金占用利息从2019年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至所欠费用付清时止。对于违约责任，双方在合同中明确约定了被告未按期交付房屋，应支付违约金10000元，故对原告请求违约金10000元予以支持。对于原告请求的损失的赔偿，其请求的租房费用、误工损失、代书诉状费用、交通费用等无合同约定及法律依据，不予支持。对于名片制作费用原告未提交证据证明其制作名片的具体费用，不予支持。同时，被告重庆市中农联市场管理有限公司在提起反诉后，未在规定时间内预交案件受理费，对被告的反诉请求按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十三条的规定之规定，判决如下：解除原告(反诉被告）刘义勇与被告（反诉原告）重庆市中农联市场管理有限公司签订的《重庆（合川）农产品电商批发城商铺运营管理服务合同》。被告（反诉原告）重庆市中农联市场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告(反诉被告）刘义勇商铺服务费、开业保证金、物管费、装修保证金、门头招牌费合计29009.4元及资金占用利息（从2019年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至所欠费用付清时止）。被告（反诉原告）重庆市中农联市场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告(反诉被告）刘义勇违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告(反诉被告）刘义勇的其他诉讼请求。案件受理费1176.1元，减半收取588.05元，由原告(反诉被告）刘义勇负担200.43元（已纳清）；由被告（反诉原告）重庆市中农联市场管理有限公司负担387.62。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴 可二〇二〇年七月二日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终915号上诉人(原审被告)：牛杰锋，男，1965年12月8日出生，汉族，住河南省濮阳市。上诉人(原审被告)：高奎增，男，1963年12月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人(原审被告)：河南东方建设集团发展有限公司，住所地河南省郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。法定代表人：郭宇宙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李守良，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：吴风记，男，1970年8月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人牛杰峰、高奎增、河南东方建设集团发展有限公司因与被上诉人吴风记建设施工工程合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛杰峰、高奎增经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人牛杰峰、高奎增撤回上诉处理。二审案件受理费6895元，减半收取3447.5元，由上诉人牛杰峰、高奎增负担。本裁定为终审裁定。审判长  石文英审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二一年六月十五日书记员  张兆森
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初902号本院于2020年6月12日对原告云南路桥物流有限公司与被告代彪租赁合同纠纷一案作出的（2020）云0802民初902号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）云0802民初902号民事判决书中最后一页“二〇二I〇年六月十二日”补正为“二〇二〇年六月十二日”。审判员  汤燕萍二〇二一年六月三十日书记员  傅一峰
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事判决书   （2021）内0624民初152号   原告：赵善任，户籍地宁夏石嘴山市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：庞海艳，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。   被告：石玉清，户籍地甘肃省陇南县。   本院于2021年1月20日立案受理了原告赵善任诉被告石玉清买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵善任委托诉讼代理人庞海艳到庭参加诉讼，被告石玉清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵善任向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠化肥款40000元及迟延付款损失利息14000元（以40000元为基数，按月利率1%从2018年1月7日计算至2020年11月7日，实际计付至欠款全部还清之日止），合计54000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。案件事实和理由：2018年1月7日被告在原告经营店铺赊购化肥，欠付货款40000元，就欠付货款被告向原告出具欠条一支，双方约定被告按月利率1%支付原告利息。后经原告多次与被告追讨未果。原告起诉请求判如所请。   被告石玉清未答辩。   原告赵善任为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：   欠条一支，证明被告欠原告40000元货款本金及双方约定月利率为1%的事实。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。原告提供的欠条真实、合法，且与本案具备关联性，本院予以采信。   经审理查明，2018年1月7日被告在原告经营的店铺赊购价值40000元的化肥，就40000元化肥款被告向原告出具欠条一支，双方约定按照月利率1%计算逾期付款违约金，未约定具体还款期限。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用旧法。本案中，原告与被告订立的买卖合同系双方的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。原、被告双方未约定支付货款的时间，被告作为买受人应当在收到标的物的同时支付，本院对原告请求被告支付化肥款40000元的诉讼请求予以支持。原告诉请的逾期付款违约金按照双方约定的月利率1%计算，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   被告石玉清欠原告赵善任化肥款40000元及逾期付款违约金（以40000元为基数，按月利率1%从2018年1月7日计算至化肥款本息还完为止）。被告石玉清于本判决生效之日立即给付原告赵善任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   受理费1150元，案件公告费400元，由被告石玉清负担。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   申请执行的   期间为二年   审判长 肖继宏   人民陪审员 李金荣   人民陪审员 任 英   二〇二一年六月二十八日   法官助理 赵 瑞   书记员 呼雅格   本案适用的法律条文：   1.《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   2.《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初152号原告：赵善任，户籍地宁夏石嘴山市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：庞海艳，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：石玉清，户籍地甘肃省陇南县。本院于2021年1月20日立案后，依法由审判员肖继宏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，被告无法寻找，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 肖继宏人民陪审员 任占飞人民陪审员 任 英二〇二一年三月十五日书记员 呼雅格
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初7194号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道103号之64-01号铺、65-401至701号房、65-901至1201号房，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：郑志松。 委托诉讼代理人：陈先达，广东华之杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯燕媚，广东华之杰律师事务所律师。 被申请人：侯玉启，男，1986年4月6日出生，汉族，住河南省沁阳县。 被申请人：王红梅，女，1986年3月14日出生，汉族，住河南省沁阳县。 被申请人：广州发尔美贸易有限公司，住所地广州市白云区三元里街石榴桥路59号二层之208档（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5CL0TQ9N。 法定代表人：侯玉启。 申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人侯玉启、王红梅、广州发尔美贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于1201721.17元的存款或等价财产。担保人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯玉启、王红梅、广州发尔美贸易有限公司的存款1201721.17元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年三月二十二日 书记员 郑天怡
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2625号原告：胡正，男，1990年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：王延喜，男，汉族，住徐州经济技术开发区。原告胡正与被告王延喜排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告胡正表示不向本院缴纳诉讼费用，要求按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡正撤回起诉处理。审 判 员 聂新国二〇二一年六月十一日法官助理 张 晓书 记 员 胡仲柯
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼96民终1240号 上诉人（原审被告）：海南中珩睿旅居投资有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀东路**。 法定代表人：茅矛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗森，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈妍，北京大成（海口）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：吴芬，女，1987年2月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：谢容彪，海南问源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈虹茜，海南问源律师事务所律师。 原审被告：海南嘉时投资控股股份有限公司，，住所地海南省澄迈县金马大道乔丰度假山庄 法定代表人：官名权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王业川，海南京园律师事务所律师。 原审第三人：海南全球屋网络科技有限公司，，住所地海南省海口市龙华区海垦路**欣雅花园**** 法定代表人：李康华，该公司执行董事兼总经理。 上诉人海南中珩睿旅居投资有限公司因与被上诉人吴芬、原审被告海南嘉时投资控股股份有限公司、原审第三人海南全球屋网络科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2020）琼9023民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人海南中珩睿旅居投资有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人海南中珩睿旅居投资有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。     审 判 长  刘 嘉 审 判 员  陈玫伊 审 判 员  陈海燕 二〇二一年六月二十三日 法官助理  谢婷婷 书 记 员  吴 灿 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初3569号原告：唐丽华，女，1998年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈兵，男，1995年6月29日出生，汉族，住四川省南江县。原告唐丽华与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院案受理后，原告唐丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐丽华撤回起诉处理。审 判 员 史俊峰二〇二一年六月二十五日法官助理 何京霜书 记 员 杨智尹
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初958号申请人：大连西岗中合汇鑫小额贷款有限公司,住所地辽宁省大连市西岗区花园街****。法定代表人：薛振宇，系该公司总经理。被申请人：大连供销农业服务有限公司,住所,住所地辽宁省大连市西岗区华北路**div>法定代表人：尚军，系该公司经理。本院受理大连西岗中合汇鑫小额贷款有限公司与大连供销农业服务有限公司合同纠纷一案，申请人大连西岗中合汇鑫小额贷款有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连供销农业服务有限公司银行存款5000000元，或查封、扣押其他等值财产。天安财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人大连西岗中合汇鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连供销农业服务有限公司银行存款5000000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人大连西岗中合汇鑫小额贷款有限公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二一年三月二日书记员  公晓宇
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2661号之三 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：朱刚，男，1976年12月09日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 本院在执行利辛县人民法院与朱刚罚金一案中，被执行人朱刚名下目前无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 锋 审判员 李 磊 二〇二一年六月二十九日 书记员 马继峰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1329号 原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：黎涛涛，男，1988年8月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告黎涛涛信用卡纠纷一案,本院于2021年1月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼，被告黎涛涛经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币20498.83元及利息和费用（截止2019年10月18日的利息和费用为12001.91元，从2019年10月19日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2014年1月9日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4756），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年10月18日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币20498.83元、利息及费用12001.91元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告黎涛涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，被告黎涛涛向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4756），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年10月18日累计拖欠信用卡透支本金人民币20498.83元、利息及费用12001.91元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎涛涛于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金20498.83元、及截止2019年10月18日的利息、合同约定的其他费用12001.91元，及自2019年10月19日起至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，减半收取307元，公告费800元，由被告黎涛涛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  耿垒 二〇二一年六月一日 书记员  杨罡 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7629-7631号上诉人（一审被告）：深圳市广发时代管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区金銮国际商务大厦3期A栋405，统一社会信用代码91440300MA5DKXB90E。法定代表人：张志勇。上诉人（一审被告）：张志勇。7629号案被上诉人（一审原告）：曾玲。7630号案被上诉人（一审原告）：深圳市鑫扬健康科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区坂雪岗大道1007号富豪花园荣兴大厦201-31，统一社会信用代码91440300MA5FLT5G6D。法定代表人：杨洋。7631号案被上诉人（一审原告）：刘明春。被上诉人共同委托诉讼代理人：尹阳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人共同委托诉讼代理人：吴宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市广发时代管理有限公司（以下简称广发公司）、张志勇因与被上诉人曾玲、深圳市鑫扬健康科技有限公司（以下简称鑫扬公司）、刘明春合同纠纷三案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7103、7104、7106号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人广发公司、张志勇上诉请求：1.请求依法撤销（2020）粤0309民初7103、7104、7106号民事判决书第一、二、三项，并依法改判上诉人无须向三被上诉人分别支付10万元以及相应的利息（利息分别以10万元为基数，按照贷款市场报价利率（LPR）计算，从2020年3月22日起计算至实际付清之日止）；2.请求依法撤销（2020）0309民初7103、7104、7106号民事判决书第四项，并依法改判上诉人张志勇无需对广发公司的支付义务向三被上诉人承担连带清偿责任；3.请求判令一审案件受理费3450元及上诉案件受理费均由三被上诉人承担。被上诉人曾玲、鑫扬公司、刘明春答辩称，一审判决认定事清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。曾玲、鑫扬公司、刘明春一审诉讼请求：1.判令广发公司、张志勇向曾玲、鑫扬公司、刘明春各自退还款项人民币10万元；2.判令广发公司、张志勇向曾玲、鑫扬公司、刘明春各自支付逾期退还期间的资金占用利息（以10万元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计，后在庭审中改为2020年3月22日起计付至实际清偿之日）；3.广发公司、张志勇承担本案公告费、案件受理费等所有诉讼费用。一审判决：一、深圳市广发时代管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向曾玲支付人民币100000元以及相应的利息【以人民币100000元为基数，按贷款市场报价利率（LPR）计算，从2020年3月22日起计算至实际全部付清之日止】；二、深圳市广发时代管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向深圳市鑫扬健康科技有限公司支付人民币100000元以及相应的利息【以人民币100000元为基数，按贷款市场报价利率（LPR）计算，从2020年3月22日起计算至实际全部付清之日止】；三、深圳市广发时代管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向刘明春支付人民币100000元以及相应的利息【以人民币100000元为基数，按贷款市场报价利率（LPR）计算，从2020年3月22日起计算至实际全部付清之日止】；四、张志勇对深圳市广发时代管理有限公司上述支付义务承担连带清偿责任。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三个案件受理费合计人民币3450元，均由深圳市广发时代管理有限公司、张志勇共同负担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。双方当事人签订的《联合董事合同书》是其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人应当遵照履行。三被上诉人已举证证明履行支付义务，但上诉人未能举证其已按约履行义务，导致三被上诉人的合同目的不能实现，构成根本违约。一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。三被上诉人的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本三案二审案件受理费每案2300元，共计6900元，均由上诉人深圳市广发时代管理有限公司、张志勇负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年六月二十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
青海省达日县人民法院   民事判决书   （2021）青2624民初21号   原告：刘巧莲，女，1977年3月13日出生，汉族，公民身份证号：XXX，住西宁市。   原告：马明忠，男，1971年3月30日出生，汉族，公民身份证号：XXX，住青海省湟源县。   原告：吴宝红，男，1985年6月23日出生，汉族，公民身份证号：XXX，住青海省湟源县。   被告：孙继坡，男，1962年5月9日出生，汉族，公民身份证号码：XXX，住青海省西宁市城中区。   委托诉讼代理人：王鹏，青海延辉律师事务所律师。   被告：潘火生，男，1981年1月31日出生，汉族，公民身份证号码：XXX，住安徽省安庆市怀宁县。   被告：青海聚乾装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91633100MA7578GY44，地址：青海省西宁市城北区纬三路2-2号7号楼1单元1113室。   法人代表：张文俊，该公司总经理。   原告刘巧莲、马明忠、吴宝红与被告孙继坡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序审理，被告孙继坡于答辩期间向本院提出管辖异议，后经本院裁定驳回管辖异议。2021年4月17日原告刘巧莲、马明忠、吴宝红向本院申请追加潘火生、青海聚乾装饰设计工程有限公司（以下简称聚乾公司）为本案被告，经本院审查后同意追加二被告。本案于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告刘巧莲、马明忠、吴宝红，被告孙继坡的诉讼代理人王鹏、潘火生到庭参加了诉讼。被告青海聚乾装饰设计工程有限公司经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘巧莲、马明忠、吴宝红向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付工程中拖欠的农民工工资127000元。二、本案全部诉讼费由被告承担。事情理由：原告与被告孙继坡于2017年就果洛州达日县珠姆广场浮雕墙制作安装工程达成协议。2020年工程已完成3年，被告尚未结清工程中农民工资127000元整，且三被告之间存在承包关系，故诉请法院依法判决三被告支付该笔工资款。   被告孙继坡的委托诉讼代理人辩称，其当事人系与西宁韵越园林景观工程有限公司之间签订的合同，而并非三原告，故原告的诉讼主体不适格。   被告潘火生辩称三原告系被告孙继坡雇佣的，据自己所知被告孙继坡欠原告工资十万多，和自己没有关系。   被告聚乾公司经过本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。   原告刘巧莲围绕诉讼请求依法提交的证据如下：   《雕塑制作合同》一份，欲证实三原告是为被告孙继坡作的劳务，被告应当支付其劳务费。   原告马明忠、吴宝红未提交证据。   被告孙继坡的诉讼代理人、被告潘火生均未提交其他证据。   被告聚乾公司经过本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。   本院经审理查明，2017年6月18日，被告孙继坡从潘火生处承包了达日县珠姆广场浮雕八宝项目，合同约定从被告孙继坡处订购浮雕、八宝（含基座），包工包料合计529660元，安装时间为2017年6月至18日。2017年6月25日被告孙继坡将该承包的工程转包给西宁韵越园林景观工程有限公司，合同约定雕塑内容为藏式浮雕、总面积341平方，藏八宝底座高2米，单价为每平方米1000元人民币。保修2年内，如发现有开裂等问题无条件维修，约定55个工作日内安装完成。   上述事实由双方当庭提交的《合同书》《雕塑制作合同》以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告刘巧莲、马明忠、吴宝红主张被告孙继坡、潘火生、与聚乾公司支付129000元劳务报酬，认定双方之间存在劳务合同关系是首要问题。因此，结合双方诉辩意见，本案的争议焦点为原告刘巧莲、马明忠、吴宝红作为本案原告主体是否适格，是否为合同相对人。首先，根据本案查明事实，一方面，原告刘巧莲、马明忠、吴宝红就案涉施工项目提供劳务，但并未与劳务接受方签订书面合同，故在此情形下无法确定劳务合同的相对方是谁。而另一方面，由《雕塑制作合同》可知，案涉施工项目具体承包人为西宁韵越园林景观工程有限公司。其次，根据合同的相对性原则，合同关系发生在特定主体之间，其约束力也存在于特定的合同当事人之间，因此，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。原告刘巧莲、马明忠、吴宝红与被告孙继坡、潘火生、聚乾公司之间无实体上的权利义务关系，三原告非本案适格主体，应予驳回其诉讼请求。被告孙继坡的委托诉讼代理人提出的原告主体不适格，与本案查明的事实相符，本院予以支持。   被告青海聚乾装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：   驳回原告刘巧莲的上述诉讼请求。   案件受理费1420元，由原告刘巧莲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 钱  措   二〇二一年六月二十八日   法官助理 杨 桂 梅   书 记 员 南吉卓玛   相关法条：   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：   （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；   （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
青海省达日县人民法院   民事裁定书   （2021）青2624民初21号   原告：刘巧莲，女，汉族，1977年3月13日出生，青海省湟源县人，住青海省西宁市，身份证号：XXX。   原告：马明忠，男，汉族，1971年3月30日出生，青海省湟源县人，住青海省湟源县，身份证号：XXX。   原告：吴宝红，男，汉族，1985年6月23日出生，青海省湟源县人，住青海省湟源县，身份证号：XXX。   被告：孙继坡，男，汉族，1962年5月9日出生，青海省西宁市城中区人，住青海省西宁市城中区，身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：   原告刘巧莲、马明忠、吴宝红与被告孙继坡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。   原告刘巧莲、马明忠、吴宝红诉称：一、依法判决被告支付工程中农民工资127000元人民币；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年果洛州达日县珠姆广场浮雕墙制作安装工程达成协议。2020年工程已完成3年，被告尚未结清工程中农民工资127000元，原告多次向被告讨要，被告均未支付，无奈之下诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。   被告孙继坡在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至西宁市城中区人民法院审理。因原告刘巧莲与被告孙继之间不存在任何劳动雇佣关系，且原告刘巧莲曾以与被告孙继坡存在建筑工程合同纠纷为由向达日县法院起诉，后原告刘巧莲撤诉。原告刘巧莲与申请人孙继坡之间并不存在劳动雇佣关系或合同关系，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”申请人孙继坡的经常居住地是青海省西宁市城中区，该部份有申请人个人经营的“继坡挂件加工厂”营业执照可以证明。故本案应当由西宁市城中区人民法院管辖，贵院对本案无管辖权。   本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告孙继坡的经常居住地是青海省西宁市城中区，属于西宁市城中区人民法院辖区。原告刘巧莲、马明忠、吴宝红从事劳务的地点青海省达日县吉迈镇珠姆广场，该为劳务合同履行地，故合同履行地属于青海省达日县人民法院辖区。因此，被告所在地法院及合同履行地法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故作为最先立案的青海省达日县人民法院对本案有管辖权。   综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回被告孙继坡对本案管辖权提出的异议。   案件受理费100元，由被告孙继坡负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 钱  措   二〇二一年三月十五日   书 记 员 南吉卓玛   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0505破申6号 申请人：上海气立可气动设备有限公司，住所地上海市松江区曹农路467号A区。 法定代表人：游平政，该公司董事长。 被申请人：苏州翰博格自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区横塘街道迎宾路20号。 法定代表人：李静，该公司总经理。 申请人上海气立可气动设备有限公司与被申请人苏州翰博格自动化科技有限公司申请破产清算一案，申请人申请称：被申请人系由股东邹维庆及法定代表人李静、监事陈城投资设立的企业，企业注册资本1500万元，但股东并未足额缴纳出资额，且实际经营人、公司控制人为邹维庆。被申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力。申请人与被申请人买卖合同纠纷经苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初6620号民事调解书确认，被申请人结欠申请人货款为116133元，被申请人仅在2019年12月5日第一次支付8689元货款，在2020年11月30日第二次支付6000元货款，尚欠货款101444元。被后经申请人申请执行，苏州市虎丘区人民法院作出(2020)苏0505执1808号执行裁定书，裁定被申请人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序，故申请人申请对被申请人进行破产清算。 被申请人苏州翰博格自动化科技有限公司在异议期内未提出异议。 本院审查查明： 2019年11月5日，本院作出(2019)苏0505民初6620号民事调解书，该调解书确认：苏州翰博格自动化科技有限公司结欠上海气立可气动设备有限公司货款116133元，分12期支付：于2019年11月30日前支付8689元，于2019年12月31日前支付10000元，于2020年1月30日前支付10000元，于2020年2月28日前支付10000元，于2020年3月30日前支付10000元，于2020年4月30日前支付10000元，于2020年5月30日前支付10000元，于2020年6月30日前支付10000元，于2020年7月30日前支付10000元，于2020年8月30日前支付10000元，于2020年9月30日前支付10000元，于2020年10月30日前支付7444元；如苏州翰博格自动化科技有限公司有任何一期没有按约履行，则上海气立可气动设备有限公司有权就全部未付款项一并申请强制执行；……案件受理费2622元，减半收取1311元，由被告苏州翰博格自动化科技有限公司负担，于2019年11月30日前支付。 上述调解书生效后，苏州翰博格自动化科技有限公司未能按约履行付款义务，上海气立可气动设备有限公司遂向本院申请强制执行。在该案的执行过程中，本院依职权对苏州翰博格自动化科技有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况进行了调查，除无法处置的一辆车辆外，暂未发现其他可供执行的财产，故于2021年1月13日裁定终结该次执行程序。 另查明，苏州翰博格自动化科技有限公司于2015年8月13日成立，住所地为苏州高新区横塘街道迎宾路20号，注册资本1500万元，法定代表人为李静，该公司经营范围为自动化设备研发、生产、销售；自动化设备备件销售等。 本院认为，被申请人苏州翰博格自动化科技有限公司住所地为苏州高新区横塘街道迎宾路20号，本院作为其住所地人民法院对本案具有管辖权。申请人上海气立可气动设备有限公司对被申请人苏州翰博格自动化科技有限公司享有合法的到期债权，被申请人苏州翰博格自动化科技有限公司至今未能向申请人上海气立可气动设备有限公司清偿该到期债务，且已明显缺乏清偿债务能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理申请人上海气立可气动设备有限公司对被申请人苏州翰博格自动化科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  揭志刚 审判员  刘志华 审判员  王 莹 二〇二一年六月十一日 书记员  韩 笑
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2757号原告：徐州新明天物业服务有限公司，统一社会信用代码9132030179833411D，住所地徐州经济技术开发区香河湾10-3-102室。法定代表人：胡云凤，该公司经理。被告：王脉东，男，1960年12月22日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司与被告王脉东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告徐州新明天物业服务有限公司在收到本院《诉讼费预缴通知单》后，未在指定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州新明天物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏俊哲二〇二一年六月二十六日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 决 定 书 (2021)苏0505破申6号 本院根据申请人上海气立可气动设备有限公司的申请，裁定受理苏州翰博格自动化科技有限公司破产清算一案。经本院采取随机摇号的方式，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十二条第一款之规定，指定苏州华明联合会计师事务所（普通合伙）担任债务人苏州翰博格自动化科技有限公司管理人。 管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。 管理人职责如下： （一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料； （二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告； （三）决定债务人的内部管理事务； （四）决定债务人的日常开支和其他必要开支； （五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业； （六）管理和处分债务人的财产； （七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； （八）提议召开债权人会议； （九）本院认为管理人应当履行的其他职责。 二〇二一年六月十一日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2264号原告：文泽明，男，1964年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐富强，男，1981年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告文泽明与被告唐富强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告文泽明于2021年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉的理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告文泽明撤回对被告唐富强的起诉。案件受理费50元，由原告文泽明负担。审 判 长  汤启辉人民陪审员  杨启龙人民陪审员  蒙敬贵二〇二一年六月二十九日法官 助理  何京霜书 记 员  杨智尹
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8282号之三刘日华：刘日华与大连一品机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：田擎书记员  ：赵晶二〇二一年六月二十九日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初8282号之三 刘日华： 刘日华与大连一品机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 张 健 书记员 ：刘婷婷 二〇二一年六月二十九日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初2264号原告：王某1，男，1988年12月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：杨某，女，1990年02月03日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住荣昌区。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。原告王某1与被告杨某探望权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及被告杨某与委托诉讼代理人罗杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：准予原告每周探望儿子王某2一次，具体方式为每周五18：40由原告从被告处接出，周六18：40由原告将王某2送至被告处。事实和理由：原、被告之婚生子王某2从小一直是由原告精心抚养带大，且非常开心快乐，与原告感情十分深厚，对原告的家庭环境非常熟悉。2019年11月11日，原、被告经合川区人民法院判决离婚，同时判决婚生子王某2由被告抚养，但未对原告如何行使探望权作出规定，原告每次去被告处探望王某2时，均被被告方跟踪监视，百般阻挠和刁难原告与儿子单独相处，严重影响原告与王某2的父子亲情。诉请如前。被告杨某辩称，原告所诉不实。原告要求探望婚生子王某2，被告从未进行过阻挠，被告同意原告对王某2进行探望，也同意在周五18：40由原告从被告处接走，周六18：40由原告将王某2送至被告处，但原告要求每周探望王某2，其频率过高。现王某2在合川外祖母处带养，原、被告均在荣昌上班，而原告的父母在重庆主城居住生活，其探望王某2显然主要是将王某2带至重庆探望，王某2尚年幼，又晕车，频繁的坐车奔波不利于其成长，故仅同意原告每月探望王某2两次。本院经审理中认定事实如下：原告王某1与被告杨某于2019年11月11日经合川区人民法院判决离婚，同时判决婚生子王某2由杨某抚养。原、被告均在荣昌上班，婚生子王某2由其外祖母在合川带养，原告的父母在重庆主城居住生活。法院判决原、被告离婚后，原、被告对婚生子王某2的探视发生争议，原告遂诉至本院。案经本院审理中调解无果。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告王某1与被告杨某离婚后，虽然王某1未直接抚养子女，但仍有探望子女的权利，被告杨某应当协助。但行使探望权利的方式、时间，在当事人协商不成的情况下，由人民法院进行判决。现原、被告均在荣昌上班，而婚生子王某2目前在合川带养，为方便原、被告各方生活及考虑王某2目前的实际情况，本院酌定原告每月探望王某2两次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告王某1从本判决生效时起至王某2十八周岁止，每月对王某2探望两次，具体方式为：每月第一、第三个周五傍晚6：40由原告王某1到被告杨某处接走王某2，次日6：40由原告王某1将王某2送回被告杨某处。被告杨某予以协助。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某1负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 吴 铃二〇二〇年五月十三日书记员 邹松言
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6073号申请人：刘娜，女，1989年8月6日生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：南京滋润餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山路129号八层。法定代表人：祖余凤。申请人刘娜与被申请人南京滋润餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人刘娜向本院申请财产保全,请求对被申请人南京滋润餐饮管理有限公司名下价值11万元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京滋润餐饮管理有限公司名下价值11万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二○年十二月二十二日见习书记员  许甜甜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2692号原告：徐州新明天物业服务有限公司，统一社会信用代码9132030179833411D，住所地徐州经济技术开发区香河湾10-3-102室。法定代表人：胡云凤，该公司经理。被告：张莉，女，1973年4月21日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16立案，原告徐州新明天物业服务有限公司在收到本院《诉讼费预缴通知单》后，未在指定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州新明天物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏俊哲二〇二一年六月二十六日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终115号 上诉人（一审被告）：庄道鹏，男，1972年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 上诉人（一审被告）：陈艳华，女，1970年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被上诉人（一审原告）：李琳，女，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人庄道鹏、陈艳华因与被上诉人李琳民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2021）皖1221民初3179号-1民事裁定，向本院提起上诉。 庄道鹏、陈艳华上诉称，其二人户籍所在地在江苏省南京市江宁区，本案应由江苏省南京市江宁区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同的履行地并无约定，争议标的为借款本息偿还，接收货币一方应为出借人李琳，其住所地安徽省临泉县即为本案合同履行地，故安徽省临泉县人民法院具有本案管辖权。二上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 阳 审 判 员  袁理想 审 判 员  黄发全 二〇二一年六月十日 法官助理  李淑丹 书 记 员  周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4368号原告：苗莉，女，1973年2月3日出生，汉族，宁夏新凯翔实业有限公司财务总监（现病休），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏正源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街481号1号楼五层。法定代表人：戴国华,该公司经理。被告：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告苗莉与被告宁夏正源房地产开发有限公司、范瑞龙、戴瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 贺 涛二○二〇年九月三十日法官助理 黄小丽书记员 白彩萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1168号原告康国军，男，1974年1月29日出生，汉族，住康平县。被告康平县供热公司，住所地康平县康平镇中心街。法定代表人：赵振海，系该公司经理。原告康国军与被告康平县供热公司供用热力合同纠纷一案，原告康国军于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告康国军向本院提出撤诉申请，原告的请求符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康国军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告康国军负担。审判员  范伟红二〇二一年六月八日书记员  李佳斌
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1168号康国军：你方起诉康平县供热公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是491297。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  范伟红书记员  李佳斌二〇二一年三月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1616号   原告：朱某，男，1964年4月12日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：阿某，女，1971年3月28日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告朱某与被告阿某民间借贷纠纷一案本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案原告庭后提供新的证据，部分事实未查清，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  长   巴拉提胡大拜迪   人民 陪 审员   肖   秀   丽   人民 陪 审员   任   桂   霞   二〇二一年六月二十四日   书 记 员 马尔哈巴库尔班   书 记 员 阿迪拉买买提江
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1811号 原告：李建，男，1988年12月19日出生，汉族，住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：张明月，河北存鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。 被告：史维涛，男，1987年11月10日出生，汉族，户籍地址河北省滦南县，现于冀东监狱在押服刑。 被告：王娜，女，1986年3月19日出生，汉族，住河北省滦南县。 原告李建与被告史维涛、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，由审判员杨会军依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建的委托诉讼代理人张明月、刘立彬、被告史维涛、被告王娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款278416.87元。庭审中，原告变更诉讼请求为229955.87元；2、判令二被告以借款本金为基数，自最后一次借款之日即2019年5月9日起按年息24%支付原告利息至还款之日止；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2018年8月2日起被告以做买卖资金周转困难为由，向原告多次借款。原告多次通过支付宝转账、银行转账、微信转账等方式借给被告合计人民币278416.87元,后被告陆续归还原告48461元，尚欠229955.87元。同时双方口头约定利息为年息24%，借款后经原告多次催要，被告以无力偿还为由至今未还清借款。为维护原告合法权益，起诉至人民法院，请求法院依法判决。 被告史维涛辩称，认可借过原告的钱，但是也还了一部分，具体数额以转账为准。使用原告的借款，应当支付一定的利息，但是年利息24%的标准太高，不同意按照该标准计算利息。二被告虽然是夫妻关系，但二被告各自经营自己的摊位，该借款用于被告史维涛个人经营，与被告王娜没有关系。 被告王娜辩称，二被告是夫妻关系。本案涉及的借款，其并不知情，也与其无关，不同意还款。 本院经审理认定事实如下：被告史维涛、王娜系夫妻关系。2018年开始被告史维涛因生产经营自原告李建处多次借款，共计278416.87元，后被告史维涛归还48461元，目前尚欠款229955.87元。原告在诉状中主张双方口头约定利息为年利率24%，庭审中原、被告认可双方未对该笔借款约定利息。因该借款被告未能及时偿还原告，致使本案形成。 以上事实有原告的陈述、被告的答辩、银行交易记录、微信交易明细、支付宝转账回单、信用卡对账单、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告史维涛从原告处借款的事实清楚，被告史维涛理应偿还原告借款。被告认可自原告处借款，但数额以转账记录为准。原告提供的转账记录证明原、被告之间的借款数额为278416.87元，扣除被告已经偿还的48461元，尚欠229955.87元，该借款数额本院依法予以认定。原告主张被告史维涛偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。双方并未在借款时约定借款利息，原告主张被告支付占用期间的利息损失，应自原告主张借款清偿之日（即2019年12月5日），以本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率起算利息为宜。原告主张被告王娜共同偿还该笔借款，但并未能举证证明被告史维涛将该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者该借款系基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告王娜承担共同还款责任的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告史维涛于本判决生效之日起五日内偿还原告李建借款本金229955.87元及利息（自2019年12月5日起至实际给付清之日止，以本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息）； 二、驳回原告李建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,476元，减半收取计2,738元由被告史维涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇二一年六月二十九日 书记员  李中博
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执恢425号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县农村信用合作联社，住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：王世新，男。被执行人：林航，男。被执行人：林学玲，女。被执行人：林波，男.被执行人：林学增，男。被执行人：莒县东莞水泥有限公司，住所地日照市滨海路600号。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人王世新、林航、林学玲、林波、林学增、莒县东莞水泥有限公司纠纷一案，申请执行人依据日照仲裁委于2012年8月10日作出的（2012）日仲字第64号，于2020年6月2日向本院申请恢复执行，申请标的为50000元及利息。本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人王世新、林航、林学玲、林波、林学增、莒县东莞水泥有限公司纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交撤回申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执恢425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年六月二十三日书记员  尹德尚
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢425号申请执行人:王夫龙，男。被执行人:莒县夏庄镇石屯社区唐家湖村经济合作社。住所地：莒县夏庄镇唐家湖村。统一社会信用代码N2371122MF0059365D。诉讼代表人：尹德兰，该合作社负责人。申请执行人于2020年11月6日向本院申请恢复执行的申请执行人王夫龙与被执行人莒县夏庄镇石屯社区唐家湖村经济合作社承揽合同一案，申请执行标的为60425元。在执行期间，本院于2020年6月16日扣划被执行人账户款项61231元，本院于2020年11月10日将本案执行标的款60425元支付给申请人，剩余806元为本案执行费，申请人于同日向本院出具结案申请书，以被执行人已被执行人已履行完毕义务为由申请结案。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的申请执行人王夫龙与被执行人莒县夏庄镇石屯社区唐家湖村经济合作社承揽合同一案的（2019）鲁1122执恢425号案件予以结案。二〇二〇年十一月十二日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1811号 原告：李建，男，1988年12月19日出生，汉族，住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。 被告：史维涛，男，1987年11月10日出生，汉族，现羁押于唐山市第一看守所。 被告：王娜，女，1986年3月19日出生，汉族，住唐山市滦南县。 李建与史维涛、王娜民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月19日立案。案件审理过程中发现，史维涛系尚未审结刑事案件被告人，目前被羁押于唐山市第一看守所，无法参加庭审。 本院经审查认为，史维涛因不可抗拒的事由不能参加庭审，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杨会军 二〇二〇年九月十六日 书记员  张倩男
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书       （2021）陕01民申310号      再审申请人（一审原告，二审上诉人）：贾某某，男， 1964年8月5日出生，汉族，住南宁市青秀区XX路XX号XX栋XX单元XX。   委托诉讼代理人：贾振宏，男，1962年6月11日出生，汉族，住西安市临潼区铁路工程处，系贾某某之兄。    再审申请人（一审原告，二审上诉人）：贾振宏，男，1962年6月11日出生，汉族，住西安市临潼区铁路工程处。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贾振英，男，1954年7月12日出生，汉族，住西安市灞桥区XX街道XX村XX组XX庄XX号。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：党栓过，女，1956年9月22日出生，汉族，住西安市灞桥区XX街道XX村XX组XX庄XX号。   共同委托诉讼代理人：贾艳平，女，1985年3月6日出生，汉族，住西安市灞桥区，系贾振英，党栓过之女。   共同委托诉讼代理人：杜海军，男，1976年11月26日出生，汉族，住西安市灞桥区，系贾振英，党栓过之女婿。   原审被告：贾蝴蝶，女，1955年1月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。   原审被告：贾会芹，女，1953年2月2日出生，汉族，住西安市临潼区。    再审申请人贾某某、贾振宏与被申请人贾振英、党栓过及原审被告贾蝴蝶、贾会芹所有权确认纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终14946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   贾某某、贾振宏申请再审称,1、一、二审判决未查清事实。一、二审法院未查清争议宅基地的历史，偏听偏信村上的虚假证明和所谓的国土局确权，就武断的认为宅基地属贾振英。完全不听贾蝴蝶、贾会芹的陈述，也完全不顾申请人的证据，更武断的认为三间平房为贾振英、党栓过所建，缺乏事实及法律依据。2、一、二审法院的判决与已生效的（2019)陕0111民初2656号民事裁定书，相互矛盾。（2019)陕0111民初2656号民事裁定书认为建房时母亲麻某某健在，无论房子是谁所建拆除旧房所建的新房有母亲麻某某的份额，其去世后作为继承人的本案被告贾蝴蝶、贾会芹都有继承权，故认为涉及到案外人的合法权益，故裁定驳回起诉。而一、二审的判决完全忽视了此事实，也完全损害了其他继承人的合法权益。形成了相互矛盾的判决、裁定。3、现有新的证据《西安市灞桥区XX社员宅基地四至表》证明1996年建房时被申请人贾振英、党栓过已有自己的宅基地自己的房。《户口登记簿》也证明现争议的宅基地户口上就没有被申请人贾振英、党栓过的户口，只有麻某某及申请人贾振宏、贾某某的户口。进一步证明被申请人贾振英、党栓过有自己的房自己的宅基地。还证明了党家村民委员会的证明是伪证。综上所述，一、二审法院判决未查清事实，与生效的判决裁定相互矛盾，判决缺乏事实及法律依据，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审。   被申请人贾振英、党栓过提交意见称，1、原审法院依据被申请人与申请人各方提交的证据材料，已经查明案件事实，不存在申请人再审申请书陈述的一、二审判决未查清事实。2、被答辩人混淆事实，避重就轻，其对房屋不享受任何权益。3、申请人均系城镇居民，其对农村的宅基地不享有使用权，房屋又与其无关。故应当依法驳回贾某某、贾振宏的再审申请。   原审被告贾蝴蝶提交意见称，其认为一、二审判决错误。   本院经审查认为，贾某某、贾振宏向一审法XX庄XX号房屋为贾某某、贾振宏共同所有，贾振英、党栓过立即搬出贾某某、贾振宏房屋并清理个人物品。对此诉请，贾某某、贾振宏并未提供充分有效证据予以证明，且经生效法律文书已认定涉案三间平房为贾振英、党栓过于1996年至1997年期间建造。故贾某某、贾振宏以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的再审理由不能成立。本案审查期间，贾某某、贾振宏提交户主为贾振英的《西安市坝桥区XX社员宅基地四址表》及《户口登记簿》作为新证据。经审查，该《宅基地四址表》不能证明涉案房屋为其出资建造，亦不足以证明党家村民委员会的证明系伪证。其提交的《户口登记簿》，因在二审已提交，故不属于新证据。综上，申请人贾某某、贾振宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回贾某某、贾振宏的再审申请。          审 判 长  王 庆 九   审 判 员 赵 红 亮   审 判 员  唐   辉       二〇二一年六月九日      书 记 员  赵 佳 圆      圆      1
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书       （2021）陕01民申310号      再审申请人（一审原告，二审上诉人）：贾某某，男， 1964年8月5日出生，汉族，住南宁市青秀区XX路XX号XX栋XX单元XX。   委托诉讼代理人：贾振宏，男，1962年6月11日出生，汉族，住西安市临潼区铁路工程处，系贾某某之兄。    再审申请人（一审原告，二审上诉人）：贾振宏，男，1962年6月11日出生，汉族，住西安市临潼区铁路工程处。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贾振英，男，1954年7月12日出生，汉族，住西安市灞桥区XX街道XX村XX组XX庄XX号。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：党栓过，女，1956年9月22日出生，汉族，住西安市灞桥区XX街道XX村XX组XX庄XX号。   共同委托诉讼代理人：贾艳平，女，1985年3月6日出生，汉族，住西安市灞桥区，系贾振英，党栓过之女。   共同委托诉讼代理人：杜海军，男，1976年11月26日出生，汉族，住西安市灞桥区，系贾振英，党栓过之女婿。   原审被告：贾蝴蝶，女，1955年1月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。   原审被告：贾会芹，女，1953年2月2日出生，汉族，住西安市临潼区。    再审申请人贾某某、贾振宏与被申请人贾振英、党栓过及原审被告贾蝴蝶、贾会芹所有权确认纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终14946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   贾某某、贾振宏申请再审称,1、一、二审判决未查清事实。一、二审法院未查清争议宅基地的历史，偏听偏信村上的虚假证明和所谓的国土局确权，就武断的认为宅基地属贾振英。完全不听贾蝴蝶、贾会芹的陈述，也完全不顾申请人的证据，更武断的认为三间平房为贾振英、党栓过所建，缺乏事实及法律依据。2、一、二审法院的判决与已生效的（2019)陕0111民初2656号民事裁定书，相互矛盾。（2019)陕0111民初2656号民事裁定书认为建房时母亲麻某某健在，无论房子是谁所建拆除旧房所建的新房有母亲麻某某的份额，其去世后作为继承人的本案被告贾蝴蝶、贾会芹都有继承权，故认为涉及到案外人的合法权益，故裁定驳回起诉。而一、二审的判决完全忽视了此事实，也完全损害了其他继承人的合法权益。形成了相互矛盾的判决、裁定。3、现有新的证据《西安市灞桥区XX社员宅基地四至表》证明1996年建房时被申请人贾振英、党栓过已有自己的宅基地自己的房。《户口登记簿》也证明现争议的宅基地户口上就没有被申请人贾振英、党栓过的户口，只有麻某某及申请人贾振宏、贾某某的户口。进一步证明被申请人贾振英、党栓过有自己的房自己的宅基地。还证明了党家村民委员会的证明是伪证。综上所述，一、二审法院判决未查清事实，与生效的判决裁定相互矛盾，判决缺乏事实及法律依据，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审。   被申请人贾振英、党栓过提交意见称，1、原审法院依据被申请人与申请人各方提交的证据材料，已经查明案件事实，不存在申请人再审申请书陈述的一、二审判决未查清事实。2、被答辩人混淆事实，避重就轻，其对房屋不享受任何权益。3、申请人均系城镇居民，其对农村的宅基地不享有使用权，房屋又与其无关。故应当依法驳回贾某某、贾振宏的再审申请。   原审被告贾蝴蝶提交意见称，其认为一、二审判决错误。   本院经审查认为，贾某某、贾振宏向一审法XX庄XX号房屋为贾某某、贾振宏共同所有，贾振英、党栓过立即搬出贾某某、贾振宏房屋并清理个人物品。对此诉请，贾某某、贾振宏并未提供充分有效证据予以证明，且经生效法律文书已认定涉案三间平房为贾振英、党栓过于1996年至1997年期间建造。故贾某某、贾振宏以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的再审理由不能成立。本案审查期间，贾某某、贾振宏提交户主为贾振英的《西安市坝桥区XX社员宅基地四址表》及《户口登记簿》作为新证据。经审查，该《宅基地四址表》不能证明涉案房屋为其出资建造，亦不足以证明党家村民委员会的证明系伪证。其提交的《户口登记簿》，因在二审已提交，故不属于新证据。综上，申请人贾某某、贾振宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回贾某某、贾振宏的再审申请。          审 判 长  王 庆 九   审 判 员 赵 红 亮   审 判 员  唐   辉       二〇二一年六月八日      书 记 员  赵 佳 圆      2021012561957022314330161011119570223203519610912366101211961091215502018013950          1
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3523号原告：牛用林，男，1960年1月27日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牛梅英，女，1961年4月7日生，汉族，住林州市。被告：牛钢锋，男，1974年11月9日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨松，河南奥博律师事务所律师。原告牛用林诉被告牛钢锋民间借贷纠纷一案，原告牛用林于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛用林撤诉。案件受理费855元，减半收取427.5元，由原告牛用林负担。审判员 李 会二〇二一年六月八日书记员 付晓欣
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼97民终915号   本院于2021年6月21日对上诉人林楷与被上诉人林少轲、原审第三人林荣排除妨害纠纷一案作出的(2021)琼97民终915号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2021）琼97民终915号民事判决书中第一页倒数第二行“不服海南省东方市人民法院”补正为“不服海南省乐东黎族自治县人民法院”;第十页倒数第二行“2020年6月21日印制”补正为“2021年6月21日印制”。   审判长 潘心情   审判员 平英梅   审判员 周翼腾      二〇二一年六月二十五日   法官助理 梁典芝   书记员 曾 婕   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5039号申请执行人：陈家兴，男，1995年9月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人:北京易动体育文化发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：陈昊栋，经理。陈家兴申请执行北京易动体育文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2021]第1177号裁决书已发生法律效力。陈家兴向本院申请执行，要求被执行人北京易动体育文化发展有限公司给付期间工资45454元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京易动体育文化发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京易动体育文化发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈家兴亦未提供被执行人北京易动体育文化发展有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈家兴申请执行给付期间工资45454元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京易动体育文化发展有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈家兴享有要求被执行人北京易动体育文化发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京易动体育文化发展有限公司负有继续向申请执行人陈家兴履行债务的义务。申请执行人陈家兴发现被执行人北京易动体育文化发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月五日书记员 王 杰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执903号 李敏斌： 关于本院执行被执行人李敏斌因犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院依法划拨了被执行人李敏斌的存款2000元，并已将款项全部上缴国库，现本案已经全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执903号 被执行人：李敏斌，男，1984年1月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人李敏斌罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人李敏斌的财付通支付账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李敏斌在财付通支付账号08xxxx9a3a1f0@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币2000元为限，冻结期限自2021年6月10日至2022年6月9日。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年六月十日 书记员  党 建
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初2828号本院于2021年6月16日对原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠阳分公司诉被告冀霏物业服务合同纠纷一案作出的（2021）粤1303民初2828号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）粤1303民初2828号《民事判决书》第五页第十四至十六行“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。”补正为“如不服本判决，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠阳分公司可在判决书送达之日起十五日内[被告冀霏在判决书送达之日起三十日内]向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。”。此页无正文。审 判 员 李杏连二〇二一年七月二十九日法官助理 张 婷书 记 员 钟艳玲
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初513号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：李世发，男，1991年7月14日生，汉族，云南省南涧县人，重庆市中和农信小额贷款有限公司职工，住云南省大理州南涧县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：商春华，女，1991年2月8日生，汉族，云南省南涧县人，重庆市中和农信小额贷款有限公司职工，住云南省大理州南涧县。代理权限为特别授权。被告：徐发顺，男，1988年12月26日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省大理州南涧县。被告：李从秀，女，1962年12月15日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省大理州南涧县。被告：徐维荣，男，1981年3月2日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省大理州南涧县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告徐发顺、李从秀、徐维荣小额借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年6月23日向本院递交申请书，以被告已归还所欠款项，诉讼目的已经实现为由，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南涧重庆市中和农信小额贷款有限公司负担（已交纳）。审判员  吴美敏二〇二〇年六月二十三日法官助理李骋书记员李凤美