陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0481民初184号 原告：王某，男，1972年4月16日生，汉族， 委托诉讼代理人：李寿华、权茹（实习）， 被告：杨某，男，1986年7月11日生，汉族， 被告：杨某，女，1980年4月2日生，汉族， 原告王某与被告杨某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李寿华、权茹（实习）到庭参加诉讼，被告杨某、杨某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，其在法定期限内未到庭应诉。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告剩余借款本金746283元，利息19207元，共计765490元（以746283元为基数，年利率15.4%，自2020年11月3日计算至实际支付之日，暂计至2021年1月2日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨某于2020年1月21日借原告王某800000元整，并且出具了借条。约定借款期限自2020年1月21日起至2020年7月21日止，共6个月，到期共付本息872000元，如不能在一个月内按期足额归还借款，被告杨某应向出借人支付违约金50000元，被告杨某对上述债务承担连带责任。借款由聂玉珍通过银行转账的方式于2020年1月20日、21日分三次付给被告杨某550000元，原告通过银行转账给被告杨某250000元，共计800000元。借款期限到期后，在原告的多次催要下，2020年11月2日被告杨某通过银行转账给聂玉珍190000元。被告此后再无还款，原告催要无果，无奈只得诉至贵院，请求维护自身合法权益。 被告杨某在庭前谈话中称，原告所提供的借条上的签名是她本人所签，对该借条的真实性认可，她知道她弟弟杨某借了原告80万元，转账记录属实，但杨某已经给原告还了19万元，还欠原告61万元本金。该张借条是原告打好后让我签的名，是因为我弟还不了，原告才找我让我签字的。 被告杨某未向法庭答辩。 原告王某向法庭提交以下证据： 1、借条、原告王某中国建设银行个人活期账户交易明细、聂玉珍中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明原告借给被告杨某人民币80万元整，借款期限为2020年1月21日起至2020年7月21日止，共计6个月，到期共付本息872000元，其中聂玉珍系王某的担保人，被告杨某系杨某的担保人。 2、聂玉珍中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明被告杨某仅于2020年11月2日向出借担保人聂玉珍偿还19万元，扣除在2020年11月2日之前产生的利息及违约金，被告欠付原告的本金为746283元。 原告申请证人聂玉珍出庭作证，证人聂玉珍向法庭陈述：我与被告杨某以前是同事，关系挺好的，2019年12月，杨某找我给她弟（杨某）工程上借钱，说只用半年，给我说她弟有房产作为抵押，之后我就找王某给她借钱，一共借了80万元，从王某账户上转了25万元，从我的账户上转了55万元，2020年1月21日，被告杨某给原告王某打了借条，当天钱并没有完全转完，第二天把80万元转完了，打欠条的时候我作为出借保证人签的字，我给被告转的55万元也是原告让转的，被告应该把我转的55万元还给原告王某。 被告杨某、杨某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提供相关证据材料，应视为放弃举证、质证的权利。原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2020年1月21日（借条显示时间为2020年7月21日），杨某向原告王某出具借条一张，该借条载明：“今（出借人）王某借给（借款人）杨某人民币（大写）捌拾万元整，即（小写）800000.00元。借款期限自2020年1月21日起至2020年7月21日止，共6个月，到期共付本息872000元。如不能按期足额归还借款（壹个月之内），借款人应向出借人支付违约金人民币（大写）伍万元整，即（小写）50000.00整。钱已通过银行转账方式足额给借款人。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人：杨某，身份证号码：610622198607110910。担保人：聂玉珍、杨某。身份证号码（610421197010120081、610622198004020924）”。2020年1月20日，原告王某通过担保人聂玉珍的中国工商银行账户向被告杨某转账20万元，2020年1月21日，原告王某通过担保人聂玉珍的中国工商银行账户分三次向被告杨某转账5万元、10万元，20万元，2020年1月21日，原告王某通过其中国建设银行账户向杨某转款25万元，以上共计80万元。2020年11月2日，被告杨某通过担保人聂玉珍的银行账户向原告王某还款19万元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告王某向被告杨某提供借款80万元，有原告提供的借条、转账记录等证据及证人证言予以佐证，故原、被告之间的借贷关系合法有效。被告杨某作为借款人，应当积极履行偿还借款的义务。庭审中原告提出借条上记载的时间2020年7月21日为笔误，实际出借时间应为2020年1月21日，结合原告转款记录及庭审查明事实，对原告的该诉称意见予以认可。双方借条中明确约定了借款期限为6个月，借期内利息72000元（年利率为15%）及违约金，该约定明确，且不违反相关法律规定，故原告要求被告偿还其借款本金、利息、违约金的要求符合相关法律规定。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。经计算，自2020年1月21日起至2020年8月19日期间的利息、逾期利息及违约金共计133226元，超出相关法律规定，调整后应为110968元。从2020年8月20日起至2020年11月2日之间的利息为25312元，以上共计136283元。2020年11月2日被告杨某向原告偿还190000元，根据相关法律规定，应认定为先息后本，扣除后还剩746283元，故被告杨某应向原告王某偿还剩余本金746283元及其利息。被告杨某作为担保人在原、被告的借条上签字，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告杨某应对该笔借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金746283元及利息（利息以746283元为基数，自2020年11月3日起至实际付清之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算） 二、被告杨某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11440元、保全费4340元，由被告杨某、杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  王瑞芬 审 判 员  滕朝侠 人民陪审员  王亚蕾 二〇二一年六月九日 书 记 员  吕瑞雪 附：本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。