文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初1917号原告：钟某某，男。委托诉讼代理人：李某某。被告：宁某某，男。被告：曾某某，系被告宁某某之妻，女。两被告委托诉讼代理人：戴某。钟某某诉被告宁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日,2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告钟某某及委托诉讼代理人李某某、被告宁某某、曾某某共同委托诉讼代理人戴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款300000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。2020年10月30日，原告钟某某当庭将诉讼请求变更为400000元。事实和理由：原、被告为朋友关系，两被告为夫妻关系。2013年4月21日，被告以搞工程为由向原告借款30万元，借款期为半年，利息为月息2分，并有担保人李某。之后原告多次催讨，被告置之不理。2018年5月原告向常宁市人民法院起诉，被告承诺一年之内归还，原告撤诉，但被告直至今日拒不归还。综上所述，原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告的心身带来了严重的伤害，两被告系夫妻关系且此借款用于家庭生产，均有偿还的义务。被告委托诉讼代理人辩称：1、原告的诉请不明；2、原告所主张的权利已过诉讼时效；3、原、被双方没有借贷合意，不存在借款事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下分析与认定：对于原告钟某某提交的证据二、欠条，拟证明原被告的债务关系。两被告对该份证据的三性及证明目的均有异议，两被告认为该份证据没有原件，不能核实其真实性，其次该份证据也不能证明原被告双方存在借款合意及款项交付情况。证据三、法院档案，拟证明原被告的债务关系；两被告对该份证真实性没有异议，对其证明目的有异议，原告起诉被告并不能证明双方之间存在借贷关系，因为原告在起诉后又撤诉了。其次，该份证据不能证明原告已向被告主张权利，不能起到诉讼时效已中断的效果，被告并未承认过这笔债权。证据四、银行流水，拟证明原被告之间的债务关系；两被告对该证据的真实性没有异议，对其关联性及证明目的有异议，对其手写部分的真实性持有异议，且该份证据并不能证明原告向被告已转付款。证据五、刑事判决书，拟证明原被告之间的债务关系两被告对该份证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，该份证据只是宁某某的供述，且被告对原被告之间的借贷关系是否认的。证据六，刑事案卷，拟证明被告未还欠款。被告宁某某对本人的供述的真实性没有异议，对其证明目的有异议。对曾某某的供述的真实性没有异议，对其证明目的有异议，该证据表明原被告双方之间的债务是赌债，并不是夫妻共同债务，没有用于夫妻共同生活。证据七，刑事侦查赌博案卷，拟证明原、被告之间借贷关系的欠款不是赌博款。两被告对证据七的真实性没有异议，对关联性、合法性、证明目的有异议，认为该份证据与本案无关，刑事案卷并不能证明原被告之间没有赌博或原告有放高利贷的行为。证据八、银行流水，拟证明原告银行取款借给被告29.8万元的情况。两被告对证据八的真实性没有异议，对关联性、合法性、证明目的有异议，原告所证明的这些款项取现也好，通过第三方转款也好，都不能证明被告实际收到了款项，而且原告所诉称的款项构成前后矛盾。证据九、卷内文书目录，拟证明这笔钱不是赌资。两被告对证据九的真实性没有异议，对关联性、合法性及证明目的有异议，该份证据与本案无关，所有的证据都需要原被告双方质证才能作为本认定案件事实的依据，而该份目录并不能证明本案的任何一个事实。证人李某系本案的担保人，与原、被告有债权债务关系，与当事人有利害关系，他所述的原、被告有借贷事实，证言中反映的借款金额、转账金额及所述的借款时间与原告所陈述的事实相矛盾。其证言不能作为原、被告之间借贷关系的证据认定。综上所述，本院认为，综合证据一至证据九及证人李某的证言，原告钟某某并没有证明所诉款项原被告双方是如何达成借款合意、及款项的交付情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟某某与被告宁某某经案外人李某介绍相识，2013年4月，被告宁某某向原告钟某某出具借条载明，今借到钟某某现金参拾万元整，该借款限2013年12月30日前还清。如到期未还清，该借款从立据之日起月利息按贰分计息。李某作为担保人签字。该借条原件原告钟某某已退还被告宁某某撕毁，无法提交。另查原告钟某某于2018年4月23日向常宁市人民法院提起诉讼，并于2018年5月30日撤回起诉。对本案的争议焦点本院认定如下：关于原告钟某某与被告宁某某、曾某某之间于民间借贷关系是否成立？原告钟某某认为原、被告之间应属民间借贷关系，并提交了相关的证据对其主张加以证明。被告宁某某则认为，1、原被告双方不存在借款合意，本案原告所诉借款系“赌债”，是原告钟某某为与被告宁某某兑现赌债而形成的债务，借条是在原告的威逼下所写。原、被告之间没有实际的交付款项的行为。2、由于案外人李某欠被告宁某某债务，本案所诉借款已从李某欠宁某某借款中予以了抵扣，应由李某偿还。且借条原件已由李某代被告宁某某收回，交由被告宁某某撕毁，双方的债务已全部结清。3、夫妻一方赌博所形成的债务，不属于夫妻共同债务，被告曾某某对该笔债务也不知情，该笔债务也未用于夫妻共同生产生活，不属于夫妻共同债务。本院认为，借款合同属于实践合同，需出借人把货币或实物交付借用人，合同才能成立，双方的约定才具备法律意义。首先，本案中，原告为支持其诉请向法庭提交了相关证据，其中包括借条复印件以证明原、被告之间有借款的合意。原告称是在被告宁某某的胁迫下将原件返还了原告，被告宁某某则认为，借条是在原告钟某某威逼下所写，原、被告双方没有借款的合意。但双方并未提交相关的证据证明自已是在胁迫下而发生的民事行为。对上述原、被告所陈述两事实不予认定。根据最高人民法院《关于适若干问题的意见》第78条规定：“证据村料为复印件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其它材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。”其次借款属实践合同，借贷关系的成立不仅需要当事人的合意，还需有交付款项的行为。庭审中，原告提交的银行流水及被告宁某某、曾某某刑事侦查卷复印件，上述证据并未形成证据链，证明原告所述的借贷事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告钟某某未提交证据证明，应承担举证不能的责任。故本院认为，原告钟喜与被告宁某某、曾某某间的民间借贷关系不成立。综上所述，本院认为，民间借贷成立的条件是借贷的合意与交付借款。现原告向法院提交借条复印件，而不能提交原件，且原告也不能向法院提供与其诉讼请求相吻合的转账记录等相关证据。故原告提供的证据不足以证明原、被告之间借贷事实成立。原告诉请被告返还借款400，000元及利息的诉讼请求，应予驳回。据此，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：驳回原告钟某某的诉讼请求。案件受理费7，300元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  张素成人民陪审员  刘翊萍人民陪审员  杨建华二〇二〇年十二月十日法官助理徐小琴代理书记员  钟淇任            打印责任人：钟淇任                 校对责任人:张素成      相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。