河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初2305号原告：陈建国，男，1960年12月7日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：郭文涛，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李娜，女，1960年2月14日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：姜清然，男，1958年12月27日生，汉族，住河南省开封市金明区。代理权限为特别授权。原告陈建国与被告李娜债务转移纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国及其委托诉讼代理人郭文涛、被告李娜及其委托诉讼代理人姜清然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2014年12月31日起以30万本金为基准按日万分之五的标准计算）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月10日，单巍通过被告向原告借款60万元，剩余30万元未还。2016年，原告向开封市鼓楼区人民法院对单巍提起诉讼。2017年3月15日，开封市鼓楼区人民法院作出（2016）豫0204民初777号民事判决书，判令单巍归还原告借款30万元及利息。2017年6月，被告告知原告，被告已与单巍就涉案借款达成协议，涉案借款由被告负责偿还，不要再向单巍主张。但时至今日，被告一直推脱拒绝还款，原告无奈，提起诉讼。被告辩称，一、原告陈建国起诉被告李娜的事实和理由不成立，原告起诉状中称“2017年6月，被告告知原告，被告已与单巍就涉案借款达成协议，涉案借款由被告负责偿还不要再向单巍主张”。请法院审理被告李娜与单巍达成的协议是否合法有效：第一，此协议显失公平。《中华人民共和国民法典》第六条明确规定“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”。就位于开封市××辰大厦××房屋来说，2016年7月8日鼓楼区法院指定河南宋城房地产估价有限公司评估作价62.05万元。2016年8月5日在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖55.8万元，那么为什么将此套房屋以70万元过户到李娜名下，这不是显失公平是什么？所以被告李娜与单巍2017年6月6日签订的被原告拿来作为起诉依据的这份协议显然是不符合法律规定的，是无效的。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，“一方利用对方处于危困状态，缺乏判断能力等情形致使民事法律关系成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。第二，此协议存在虚假的意思表示，按《中华人民共和国民法典》第一百四十六条第一款规定，“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”。2017年6月6日被告李娜对单巍达成的协议（1）明确规定“住于开封市××辰大厦××房由单巍负责在2017年12月31日前出卖，届时未出卖则由单巍向李娜支付柒拾万元整，七十万元归李娜所有，上述房屋在单巍向李娜支付柒拾万元整后归单巍所有”。协议（2）：2017年12月31日前单巍未将房屋卖出又未向李娜支付柒拾万元，则单巍须自2018年1月1日起向李娜支付以柒拾万元为本金2％计算的利息，此协议存在虚假表示。理由有三：①评估公司评估此房价为62.05万元，法院拍卖55.8万元未卖出。那么单巍为什么能在2017年12月31前出卖（此房至今单巍没有出卖过）这显然是虚假表示；②就李娜与单巍2017年6月6日签订协议时，单巍已债台高筑，名下已没有任何资产和收入，那么单巍哪里弄出柒拾万元支付李娜，又从哪里弄出以柒拾万元为本金的2％计算的利息支付李娜，这显然也是虚假的；③此房屋已经过户到李娜的名下，为什么单巍能在2017年12月31日前出卖，经李娜同意和授权了吗？这显然也是虚假的。二、李娜从未向李**借过钱，就被告李娜与单巍签订的协议来看，实属“债务转移”也就是说单巍欠原告陈建国的三十万借款债务转移到被告李娜承担，那么按《中华人民共和国民法典》第五百五十一条的规定，“债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债务人未作表示的，视为不同意”。此协议的债务转移，在合理期限债务人陈建国从未做过任何表示，按规定应视为不同意，那么此债务转让协议无效。三、退一万步说此协议即使部分有效，也是附条件的民事法律行为，也就是说此协议只有在单巍履行协议（1）向李娜支付柒拾万元后，李娜才能承担向陈建国等人履行偿还单巍债务的条件。《中华人民共和国民法典》第一百五十八条规定，“附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效”。就单巍与李娜于2017年6月6日签订的协议来看，只有单巍向李娜支付柒拾万元，此协议才能生效。否则此协议就是无效协议。综上所述，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求，维护法律的公平公正及当事人的合法权益。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经开庭质证，对协议书、（2016）豫0204民初777号民事判决书、（2017）豫02民终1598号民事裁定书、（2017）豫0204民初584号之二民事裁定书、微信聊天予以确认。其他证据与本案无关，不予确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，原告陈建国出借给单巍60万元。2014年7月23日，单巍还30万元，剩余30万元未还，陈建国向开封市鼓楼区人民法院提起民事诉讼。开封市鼓楼区人民法院于2017年3月15日作出（2016）豫0204民初777号民事判决书，判决单巍在判决生效之日起十日内偿还陈建国借款本金30万元及自2014年12月31日起至还清借款本金之日止的利息（按日万分之五的标准计算）。单巍对上述判决不服提起上诉，后提出撤回上诉申请，开封市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）豫02民终1598号民事裁定书，裁定准许单巍撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。2017年6月6日，单巍与被告李娜达成协议书，内容为：关于单巍诉李娜民间借贷纠纷一案，经双方协商达成协议如下：1、位于开封市富辰大厦A座4层406房由单巍负责在2017年12月31日前出卖；若届时未卖出则由单巍向李娜支付柒拾万元整，七十万元归李娜所有，上述房屋在单巍向李娜支付完毕柒拾万元整后归单巍所有。2、2017年12月31日前单巍未将房屋卖出又未向李娜支付柒拾万元，则单巍须自2018年1月1日起向李娜支付以柒拾万元为本金以月息2%计算的利息。3、李栋2014年2月26日欠李娜名下的50万元借款债权归李娜所有，由李娜负责追讨，用于折抵单巍欠李娜的30万元，余款归李娜所有。4、截止目前金明区法院以李娜名义起诉赵蔚曾、李泽淇、赵建林案件中的债权归单巍所有。5、单巍欠陈建国、杨同府、杨艳梅的借款本金玖拾万元整，由李娜负责偿还，单巍与上述三人再无其他纠纷。6、李娜与单巍之间的经济纠纷一次性解决，别无其他纠纷。本协议签订后，单巍向开封市鼓楼区人民法院撤回对李娜的起诉。7、本协议一式三份，李娜、单巍签字后生效；李娜、单巍各执一份，开封市鼓楼区人民法院留存一份，具有同等效力。同日，单巍撤回起诉李娜民间借贷一案，开封市鼓楼区人民法院予以准许；被告李娜将上述协议书内容通过微信告知原告陈建国等人。后被告李娜对协议中的部分事项进展情况及时告知原告陈建国等人，双方就协议中房屋事宜也有商议。被告李娜庭审中称开封市富辰大厦A座4层406房现登记过户在其名下，其从单巍处受让的50万元债权李栋已经清偿完毕。本院认为，本案是债务转移引起的纠纷，争议焦点为债务转移是否有效，原告陈建国是否能够依据协议书主张被告李娜偿还30万元及利息。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案协议书虽然是案外人单巍与被告达成的，原告作为债权人没有在协议书上签字，但被告将协议内容告知了包括原告在内的债权人，并对协议中的部分事项进展情况也进行了及时告知，双方还对协议中的房屋事宜进行商议，应认为原告对债务转移行为的同意；另外，原告也是依据判决书及该协议书提起本案的诉讼向被告主张权利,也应认为原告对债务转移行为的确认。即该债务转移经过了债权人原告的同意，被告应当依据协议承担偿还原告30万元的义务。故对原告主张被告偿还其30万元的诉讼请求，予以支持。被告辩称协议显失公平、无效、附生效条件且条件未成就等意见，因债务承担为无因行为,承担人不得以原债务人未为履行承担债务的原因约定为理由对抗债权人；且被告也没有提供证据证明其辩解意见成立。另，协议中没有被告辩称的以单巍将房屋出卖或支付70万元为前提条件之意，且其已经依据协议受让了协议第三项中的50万元。故对被告的辩解意见，不予采信。关于原告请求的利息问题。因协议中约定被告承担的仅为借款本金，未约定利息,故原告要求被告自2014年12月31日起支付利息的请求,不予支持。但被告应于原告起诉主张权利之日2020年11月16日起向原告支付利息,即按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（简称“LPR”）支付资金占用期间的利息。故原告诉求合理的部分符合法律规定,予以支持。超出部分，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效后十日内支付原告陈建国300000元及资金占用期间的利息（以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月16日起计算至实际还清之日止）。二、驳回原告陈建国的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，共计7820元，由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  代乔鹏审 判 员  王春英人民陪审员  李国义二〇二一年三月十日书 记 员  王 磊