wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初274号 原告：王雨珠，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区，现住陕西省汉中市汉台区。 被告：张海鹏，男，汉族，住陕西省城固县。 原告王雨珠与被告张海鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨珠到庭参加了诉讼，被告张海鹏经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雨珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金、利息，本息共计11766.67元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年12月6日被告张海鹏因经营店铺资金周转向原告王雨珠借款10000元，双方约定借款月利率为1.5%，并约定借款期限为一年，当日原告以支付宝转账方式将10000元转入被告账户中。2019年2月被告张海鹏因资金周转问题再次向原告王雨珠借款10000元，双方约定借款月利率为1.5%，并约定借款期限为三个月。当日原告同样以支付宝转账方式将10000元转入被告账户中。对第一笔借款10000元，被告张海鹏自2019年1月至2019年8月陆续向原告偿还借款11笔共计11498元，还欠42元，对第二笔借款10000元，2020年4月20日还款800元之后，被告尚欠本金、利息11766.67元。此后被告未向原告偿还借款本金和利息。经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交了下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2、转账记录一份14页，证明原告向被告转账20000元以及被告自2019年1月至2019年8月陆续向原告偿还借款11笔共计11498元的事实。 3、聊天记录一份42页，证明：1、2018年12月6日、2019年2月27日被告二次向原告借款20000元，原告以支付宝转账方式二次向其转账共计20000元。2：两笔借款均约定利率为月利率1.5%。3、被告自2019年1月至2019年8月陆续向原告偿还借款11笔共计11498元，4、2020年3月3日，经双方微信对账，确认被告尚欠本金10684元，同时约定利息按日利率万分之五计算。 被告张海鹏经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩及提交证据。 为了查清本案事实，本院调取法庭工作人员与被告张海鹏微信聊天记录一份，证明：1、被告在微信聊天记录中对欠款的事实无异议，但因为疫情等原因暂无能力偿还原告借款；2、被告张海鹏认可2020年3月3日原、被告双方微信聊天记录中陈述尚欠原告本金10684元，约定利息按日利率万分之五计算之事实。 对原告提交的证据1，本院予以认定、采信。对原告提交的证据2、3，虽被告未到庭质证，但经法庭工作人员对被告张海鹏以微信聊天方式确认，其微信聊天记录中陈述借款20000元以及偿还部分借款事实与原告当庭陈述事实相一致，亦与本案庭审调查的事实相符，能够相互印证，能形成完整的证据链，故本院对上述证据予以认定、采信。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 原、被告系朋友关系。2018年12月6日、2019年2月27日被告以经营店铺资金周转为由二次向原告借款20000元，原告以支付宝转账方式二次向其转账共计20000元；两笔借款双方均未书面约定利率、未书面约定借款期限。2019年1月至2019年8月，被告张海鹏陆续向原告偿还借款11笔共计11498元。2020年3月3日，原、被告在微信记录中对账，经双方确认：被告尚欠本金10684元，同时约定利息自2020年3月3日起按日利率万分之五计算。此后被告未向原告偿还借款本金和利息。经原告多次索要无果诉至本院，要求被告偿还剩余本金及利息。 另查明，2020年3月3日原、被告双方对账后，被告张海鹏于2020年4月20日向原告归还800元，于2020年12月10日归还200元，于2021年1月11日归还200元，合计1200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告在法庭调取的微信记录中认可原告主张的借款事实和利息约定，双方借贷关系成立，被告应当按约定及时归还借款。对于本案借款本金，被告向原告借款20000元后，2019年1月至2019年8月，被告陆续向原告偿还借款部分本金及利息共计11498元。2020年3月3日，经双方对账确认：被告尚欠本金10684元。由于被告于2020年4月20日至2021年1月11日分三次微信转账已经偿还1200元，依法应予以扣除，原告当庭对此认可，故被告尚下欠借款本金9484元。本院对原告要求被告偿还借款剩余本金9484元的诉讼请求予以支持。对于借款利息，原、被告微信对账时约定了利息为日利率万分之五，高于法律规定，故对于借款利息，自2020年3月3日到剩余借款清偿之日的利息部分，依法应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定受保护的利率上限，即按照年利率15.4%（3.85%×4）支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 由被告张海鹏在本判决生效之日起十日内给付原告王雨珠借款本金9484元及利息。（利息以借款本金9484元为基数，从2020年3月3日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费94元，减半收取47元，由被告张海鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王建明 二〇二一年三月十日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 高雨萌 1
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初2704号 原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。         法定代表人：聂建平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：江津区零点歌城，个体工商户，经营场所重庆市江津区德感街道滨江路德成港湾C幢5-1-1号，统一社会信用代码92500116MA5XGCPPX1。经营者：高茂春，男，1972年12月29日出生，住重庆市江津区。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告江津区零点歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。   审  判  长   彭  浩  人民陪审员   王  庆人民陪审员   秦  学   二〇二一年六月二十日 法官助理   宋  爽书 记 员  廖金鑫    - 1 -
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初1232号原告：单凤美，女，1966年8月9日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：韩先鲁，山东荣清律师事务所律师。被告：单县飞樾生态农业发展有限公司，住所地单县谢集镇高庄行政村高庄127号。，统一社会信用代码91371722MA3M5B3GXE。法定代表人：郑永国，经理。被告：郑永国，男，1971年2月10日出生，汉族，市民，住临沂市河东区。原告单凤美与被告单县飞樾生态农业发展有限公司（以下简称飞樾生态农业发展公司）、郑永国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因被告郑永国外出下落不明，本案于2021年3月23日裁定转为普通程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告单凤美及其委托诉讼代理人韩先鲁到庭参加诉讼，被告单县飞樾生态农业发展有限公司、郑永国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单凤美向本院提出诉讼请求：1.判令单县飞樾生态农业发展有限公司、郑永国支付单凤美工资款18760元及相应利息；2.本案诉讼费用由单县飞樾生态农业发展有限公司、郑永国负担。庭审中，经本院释明，单凤美将诉讼请求第一项明确为明确为判令单县飞樾生态农业发展有限公司支付单凤美工资款18760元及相应利息（自立案之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），郑永国对上述款项承担连带清偿责任。要求事实和理由：单凤美系单县谢集镇高庄行政村郭堂村村民，郑永国在谢集镇××村从事大棚及其他农作物种植，郑永国注册飞樾生态农业发展公司，单凤美从2015年在单县飞樾生态农业发展公司处干活，开始几年的工资都付清了，2019年的工资尚欠18000元，2020年的工资尚欠670元，郑永国于2020年6月21日向单凤美出具了欠条。单凤美多次要求郑永国支付上述工资款，郑永国以种种理由拒绝支付。现单凤美为维护其合法权益，特诉讼来院，请求法院依法裁决。飞樾生态农业发展公司、郑永国均未到庭，均亦未答辩。单凤美围绕诉讼请求依法提交了证据，根据单凤美陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：飞樾生态农业发展公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东均为郑永国，经营范围为农业项目开发，农业科技服务，农业观光旅游，果蔬采摘，农作物、蔬菜、水果种植及销售，果脯收购、加工、销售，农业基地园区设计及建设，蔬菜瓜果大棚、高标准温室、智能日光温室、拱棚、连栋温室设计、建设，餐饮、住宿、养老服务。2019年2月2日，郑永国分别与单县谢集镇程庄村委会、李庄村委会等签订了蔬菜大棚租赁协议，租赁上述村庄的蔬菜大棚种植经济作物。单凤美在上述大棚内从事零活工作，为飞樾生态农业发展公司提供劳务，双方未签订书面合同。2020年6月21日，单凤美与郑永国对于尚欠的劳务费进行结算，郑永国未单凤美出具了欠条一份，内容为“单凤美干活18000元，大写：壹万捌仟元郑永国2020年6月21日”。另查明，全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。上述事实有欠条、企业信息、蔬菜大棚租赁协议书、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，单凤美与飞樾生态农业发展公司之间形成劳务合同关系，合法有效，飞樾生态农业发展公司应当依约向单凤美支付劳动报酬。郑永国作为飞樾生态农业发展公司的法定代表人，其为单凤美出具欠条足以证明飞樾生态农业发展公司欠单凤美劳务报酬16000元的事实。债务应当清偿，本案欠款未约定付款期限，单凤美有权随时主张，故对于单凤美主张飞樾生态农业发展公司给付报酬的诉讼请求，本院予以支持。飞樾生态农业发展公司系郑永国自然人独资所有的有限责任公司，单凤美主张飞樾生态农业发展公司与郑永国资产混同，郑永国作为一人有限责任公司的股东应当载明公司财产独立于股东自己财产，不能证明的，应对公司债务承担连带责任，但飞樾生态农业发展公司、郑永国未就各自财产的独立进行抗辩，应承担不利后果，故对单凤美主张飞樾生态农业发展公司与郑永国连带偿还本案欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于诉后利息，本院认为，逾期未支付，依法应当承担因此给单凤美造成的经济损失，经济损失应以16000元为基数，自2021年3月10日起，按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率%计算至欠款实际还清之日止。飞樾生态农业发展公司、郑永国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、单县飞樾生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付单凤美劳务费16000元及相应利息（以16000元为基数，自2021年3月10日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、郑永国对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由单县飞樾生态农业发展有限公司、郑永国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许春雷人民陪审员  谢道轩人民陪审员  张玉轩二〇二一年六月二十八日书 记 员  朱保博
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初1232号原告：单凤美，女，1966年8月9日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：韩先鲁，山东荣清律师事务所律师。被告：单县飞樾生态农业发展有限公司，住所地单县谢集高庄行政村高庄**，统一社会信用代码91371722MA3M5B3GXE。被告：郑永国，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住山东临沂市河**。原告单凤美与被告单县飞樾生态农业发展有限公司、郑永国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，单县飞樾生态农业发展有限公司、郑永国外出下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许春雷人民陪审员  谢道轩人民陪审员  张玉轩二〇二一年三月二十三日书 记 员  朱保博
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初296号原告：朱传寅，男，汉族，1960年11月9日生，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：仇荣焕，山东淼淼律师事务所律师。被告：万俊辉，男，汉族，1965年8月27日生，住四川省仁寿县。原告朱传寅与被告万俊辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告万俊辉经本院2021年3月23日在山东省高级人民法院网站公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款49000元，并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月12日至给付之日的利息，诉讼中，变更为自立案之日2021年1月8日起至实际支付之日止；2.本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：双方因工作相识，被告因住院需要向原告借款，原告现金向被告支付借款分别14000元、35000元，被告向原告出具两张借条，表明借款的具体数额，原告在借款后多次催要，但被告以多种理由拒绝还款，被告的行为侵害原告合法权益。特具状诉至贵院解决。被告未作答辩。原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，业经当庭出示和本院审查。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原告因从事工程施工同被告相识。后原告跟随被告在东阿县进行工程施工。被告因肾结石住院向原告借款14000元，2018年9月12日给原告出具借条。后被告因其员工孩子上学、工资发放等向原告借款18000元，被告另欠付原告木工工人工资款项，在原告催要下，被告于2019年11月11日向原告出具借条，包括上述款项共计借款35000元，并注明了还款日期，最后一笔为2020年5月底还款10000元。因被告拒不还款，原告提起本案诉讼。本院认为，原被告存在案涉民间借贷关系，有被告所出具的两份借条为凭，本院予以确认。双方借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。被告未按约定还款，原告主张归还借款共计49000元，本院予以支持。原告主张借款49000元自2021年1月8日立案之日起至实际支付之日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院支持由被告承担以49000元为基数自2021年1月8日起至给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，自愿承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万俊辉于本判决生效后十日内归还原告朱传寅借款49000元，并承担以49000元为基数自2021年1月8日起至给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。审判长  王茂群审判员  周传指审判员  赵 鹏二〇二一年六月二十九日书记员  李梦晓
山东省东阿县人民法院公告（2021）鲁1524民初296号万俊辉：本院受理原告朱传寅诉你民间借贷纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达（2021）鲁1524民初296号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可于公告期满之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。二〇二一年六月二十九日
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初1358号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号，统一社会信用代码51100000500021094K。         法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区天籁之音歌城（个人独资企业），住所地重庆市江津区白沙镇白沙大道68号国琨·富城天街5幢3-1至3-8号，统一社会信用代码91500116MA5U45DW3B。投资人：邹熊竹。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市江津区天籁之音歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年126月105日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。   审  判  长   彭  浩  人民陪审员   王  庆人民陪审员   秦  学   二〇二一年五月十六日 法官助理   宋  爽书 记 员  廖金鑫  - 1 -
山东省东阿县人民法院公告（2021）鲁1524民初495号吴桥亨泰粮食购销有限公司、胡金生、胡雪梅：本院受理原告安保庆诉你们民间借贷纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达（2021）鲁1524民初495号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可于公告期满之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。二〇二一年六月十五日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0391民初13号原告：淄博昂展地产有限公司，住所地淄博高新区政通路135号C座517房间。统一社会信用代码9137030367220580XY法定代表人：陈凌，董事长。委托诉讼代理人：刁玉朋，男，1992年2月1日生，汉族，系公司员工，住。被告：翟轩，男，1987年8月20日生，汉族，身份证号码370302198708208333，原住淄博市淄川区。现住址不明。原告淄博昂展地产有限公司(以下简称“昂展公司”)与被告翟轩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昂展公司的委托诉讼代理人刁玉朋到庭参加诉讼，被告翟轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。昂展公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《淄博银泰时代广场租赁合同》；2.判令将涉案房屋在合同解除后7日内交还昂展公司；3.判令被告支付拖欠的租金189146.76元(租期自2019年4月1日至2020年8月31日)及延迟履行违约金97977.63元（自2019年4月1日至2020年8月31日，按照日千分之一计算）；4.判令被告支付昂展公司自2020年9月1日至合同解除之日的租金及迟延履行违约金；5.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，昂展公司、翟轩签订《淄博银泰时代广场租赁合同》(合同编号：昂展ZCYY2018-006)，约定昂展公司将开发建设的银泰时代广场1#2#楼一层120号商铺出租给翟轩使用，租赁期限为2年，计租日为2018年10月1日，计租面积为168.58平方米，月租金为66元/月/平方米，以半年为一个缴租期，翟轩应当在每个缴租期最后一个月的20日前向昂展公司一次性足额交付下个缴租期租金。翟轩仅缴纳了第一个缴租期(2018年10月1日至2019年3月31日)的租金后，自第二个缴租期至今的租金尚未缴纳。昂展公司于2019年10月向被告寄送了书面租金催缴函件，但翟轩至今仍未向昂展公司缴纳拖欠的租金及产生延迟履行违约金。依据合同第21.3条之规定，昂展公司有权单方解除租赁合同并要求支付延迟履行违约金。同时，翟轩依据合同第23条之规定应当于合同解除后7日内将涉案房屋交还昂展公司。为此，诉至法院，请求判如所请。翟轩未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，昂展公司、翟轩签订《淄博银泰时代广场租赁合同》(合同编号：昂展ZCYY2018-006)，约定昂展公司将开发建设的银泰时代广场1#2#楼一层120号商铺出租给翟轩使用，翟轩用于经营餐饮；租赁期限为2年，计租日为2018年10月1日，计租面积为168.58平方米，月租金为66元/月/平方米，以半年为一个缴租期，第一个租约年第一个租期和第二个租期应交租金均为66757.68元，翟轩应当在每个缴租期最后一个月的20日前向昂展公司一次性足额交付下个缴租期租金；翟轩延迟缴纳本合同项下租金及其他费用的，则每延迟一日，翟轩应当向昂展公司支付相当于欠费金额千分之一的延迟履行违约金；延迟超过30日，昂展公司有权单方解除合同；本合同项下之租赁期限届满之日或本合同因任何原因而终止后7日内，翟轩应当将该房屋交还昂展公司，该等期限为本合同项下该房屋之交还期。2019年10月14日，昂展公司通过EMS向翟轩邮寄了《商户催款通知》。昂展公司称催要租金未果，诉至本院。另，原、被告签订的涉案合同已于2020年9月30日到期。本院认为，昂展公司与翟轩签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守。翟轩未如约支付租金，构成违约，昂展公司请求支付拖欠租金189146.76元符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，并支付2020年9月1日至合同终止日即2020年9月30日的租金，昂展公司要求翟轩按照日千分之一支付违约金，其主张的计算标准过高，本院依法确定以翟轩拖欠的租金189146.76元为基数，自2019年4月1日起至2020年8月31日，按昂展公司起诉时一年期贷款市场报价利率计算违约金，经本院计算应为10478元(189146.76元×3.85%/365天×518天)，昂展公司多主张部分，本院不予支持。本案立案时，原被告签订的合同履行期限已届满，合同权利义务于届满时终止，故原告主张解除合同的请求无事实依据。但被告应于合同届满时返还原告房屋。翟轩无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告翟轩于本判决生效后七日内将银泰时代广场1#2#楼一层120号商铺返还原告淄博昂展地产有限公司；二、被告翟轩于本判决生效后十日内支付原告淄博昂展地产有限公司租金189146.76元（2019年4月1日至2020年8月31日）、2020年9月1日至9月30日的租金11126.28元及违约金10478元；三、驳回原告淄博昂展地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5607元，由被告翟轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递淄博高新技术产业开发区人民法院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李圣前人民陪审员  王 萍人民陪审员  田伟祯二〇二一年六月三十日书 记 员  吕雪莹
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初495号原告：安保庆，男，汉族，1964年6月4日生，住东阿县。委托诉讼代理人：肖艳静，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：吴桥亨泰粮食购销有限公司，住所地：河北省沧州市吴桥县桑园镇县城昆仑道80号。法定代表人：胡童磊，负责人。被告：胡金生，男，汉族，1951年12月30日生，住河北省沧州市吴桥县。被告：胡雪梅，女，汉族，1974年12月9日生，住河北省沧州市吴桥县。原告安保庆与被告吴桥亨泰粮食购销有限公司、被告胡金生、被告胡雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴桥亨泰粮食购销有限公司、被告胡金生、被告胡雪梅经本院2021年3月3日在山东省高级人民法院网站公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款320万元及利息，诉讼中明确为借款200万元及按照银行同期贷款利率的四倍，起算时间为2015年8月22日起至实际还清之日止的利息；借款100万元及按照银行同期贷款利率的四倍，起算时间为2015年8月25日起至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告胡金生系朋友关系，胡金生系胡童磊和胡雪梅之父。胡金生因经营吴桥亨泰粮食购销有限公司于2015年7月份期间和2015年8月25日向原告借款本金共计300万元，并约定了利息即到期还款金额，原告按照被告胡金生和吴桥亨泰粮食购销有限公司的指示将款项转入被告胡金生女儿胡雪梅的银行账户，胡金生和吴桥亨泰粮食购销有限公司收到款项后给原告出具了借条两张，共计还款金额320万元。后原告就该借款多次向被告催要，被告以种种理由延期给付，至今未给，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请依法判决。三被告均未作答辩。原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，业经当庭出示和本院审查。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告胡金生均从事粮食购销生意，系朋友关系。被告胡金生系胡童磊和胡雪梅之父。2015年7月17日，胡金生因吴桥亨泰粮食购销有限公司资金周转困难向原告借款，当日原告按照胡金生指定的胡雪梅账户通过农行柜台转账150万元；2015年7月20日，通过网上银行转入胡雪梅账户20万元；2015年7月21日，胡金生说卖给原告玉米，让原告打预付款，原告通过网上银行转入胡雪梅账户1004867元，当日又向胡雪梅账户转入50万元，以上包含借款及预付的玉米款，后期被告也给付了原告部分玉米。2015年7月25日，经双方对账，被告欠原告200万元，双方同意转为被告向原告的借款，被告出具的借条载明：借条今借到安保庆现金2000000元贰佰万元整借款时间2015年7月21号，还款时间2015年8月21号还款金额2120000元贰佰壹拾贰万元整。胡金生（印章）2015年7月25号吴桥亨泰粮食购销有限公司（印章）。上述借条中的12万元，原告认可已于到期后收到。2015年8月25日，被告胡金生以同样理由向原告借款100万元，原告通过网银打入胡金生指定的胡雪梅账户100万元。同日出具的借条载明：借条今借到安保庆现金1000000元壹佰万元整借款时间2015年8月25号，还款时间2015年10月25号还款金额1080000元壹佰零捌万元整。胡金生（印章）2015年8月25号吴桥亨泰粮食购销有限公司（印章）。上述转账，原告提供了相应的银行交易明细。本院认为，原告同被告胡金生及吴桥亨泰粮食购销有限公司存在民间借贷关系属实，2015年7月25日二被告向原告借款2000000元；2015年8月25日向原告借款1000000元，有银行转账记录及所写借条为凭，本院予以确认。双方借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。原告认可二被告已归还2000000元约定利息120000元，本院予以确认。据双方约定还款时间，上述借款均已逾期。原告主张归还，本院予以支持。双方未对逾期利息进行约定，诉讼中，原告主张借款200万元自2015年8月22日起至实际还清之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算利息；借款100万元自2015年8月25日起至实际还清之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算利息；原告上述主张并不违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。诉讼中，原告不再主张被告胡雪梅承担上述款项还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告其他诉求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。三被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，自愿承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴桥亨泰粮食购销有限公司、被告胡金生于本判决生效后十日内归还原告安保庆借款2000000元，并承担以2000000元为基数自2015年8月22日起至给付之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、被告吴桥亨泰粮食购销有限公司、被告胡金生于本判决生效后十日内归还原告安保庆借款1000000元，并承担以1000000元为基数自2015年8月25日起至给付之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息；三、驳回原告安保庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400元，由被告吴桥亨泰粮食购销有限公司、被告胡金生共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。审判长  王茂群审判员  周传指审判员  赵 鹏二〇二一年六月十日书记员  李梦晓
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初13号 原告:淄博昂展地产有限公司，住所地，淄博高新区政通路135号C座517房间。 法定代表人：陈凌，董事长。 被告：翟轩，男，1987年8月20日生，汉族，住淄川区。 本院在审理原告淄博昂展地产有限公司诉被告翟轩房屋租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  李圣前 二〇二一年三月二十九日 书记员  吕雪莹
甘肃省康县人民法院民事裁定书（2021）甘1224民督22号申请人：黄贵川，男，1959年8月20日生，住甘肃省康县。被申请人：秋喜兰(系王和俭之妻)，女，1967年3月11日生，住甘肃省康县。被申请人：王占伟(系王和俭长子)，男，1990年2月24日生，住甘肃省康县。被申请人：王占力(系王和俭次子)，男，1994年8月2日生，住甘肃省康县。本院受理申请人黄贵川的支付令申请后，于2021年6月1日发生（2021）甘1224民督22号支付令，限令被申请人秋喜兰、王占伟、王占力在收到支付令之日起十五日内共同清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人秋喜兰、王占伟、王占力已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2021年6月1日作出的（2021）甘1224民督22号支付令自行失效。申请人可以依法起诉。本案申请费976元，由申请人黄贵川负担。审判员 吕耀东二〇二一年六月十五日法官助理 龙 鹰书记员 李子潇
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初3165号 原告：孙国艳，女，汉族，1987年11月27日出生，重庆市九龙坡区。    委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。    被告：深圳市力基科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道简一村简一路30-3号1楼101室，统一社会信用代码914403003592510257。原告孙国艳与被告深圳市力基科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告孙国艳于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙国艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙国艳负担。  审  判  长  徐  华    人民陪审员  钟明义    人民陪审员  邓卫霞 二〇二一年五月二十四日 法官助理  张  洁书 记 员 孔新萌  1
甘肃省康县人民法院支付令（2021）甘1224民督22号申请人：黄贵川，男，1959年8月20日生，住甘肃省康县。被申请人：秋喜兰(系王和俭之妻)，女，1967年3月11日生，住甘肃省康县。被申请人：王占伟(系王和俭长子)，男，1990年2月24日生，住甘肃省康县。被申请人：王占力(系王和俭次子)，男，1994年8月2日生，住甘肃省康县。申请人于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人称，申请人与王和俭系朋友关系。2014年7月1日，王和俭因工程周转需要，向申请人借款100000元，我将在原康县农村信用联社贷款中的100000元转借给了王和俭，当时贷款年利率8.85%，王和俭口头承诺由他归还贷款利息，工程完工后还清借款。借款后王和俭支付了2018年7月1日前的利息，本金一直未还，之后贷款利率调整为7.2%，截止2021年6月1日，该笔贷款又产生利息21320元。另外，王和俭于2019年施工期间，从申请人处拉了价值10000元的砖亦未付款。王和俭于2021年5月12日因病去世，三被申请人作为王和俭的继承人，应当归还以上借款及材料款。为保护申请人合法权益，特申请支付令，请求督促三被申请人归还申请人借款本金100000元、利息21320元及砖款10000元，共计131320元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秋喜兰、王占伟、王占力自收到本支付令之日起十五日内，共同偿还申请人黄贵川借款本金100000元、利息21320元及砖款10000元，共计131320元。申请费976元，由被申请人秋喜兰、王占伟、王占力共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 吕耀东二〇二一年六月一日法官助理 龙 鹰书记员 李子潇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3057号原告：上海牧香源食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王先阳，总经理。委托诉讼代理人：樊帅，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文英明，男。被告：赵来平，男，1981年3月24日出生，汉族，户籍地河南省济源市。原告上海牧香源食品有限公司与被告赵来平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告赵来平下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年3月1日裁定转为普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊帅、文英明到庭参加诉讼，被告赵来平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海牧香源食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款60,361.81元(人民币，下同)。事实和理由：自2020年5月10日起至2020年7月10日止，被告向原告采购生鲜产品。截至2020年9月9日，被告向原告出具《未付款确认书》，明确拖欠原告货款60,361.81元，并承诺于2020年9月30日前付清货款。此后，被告一直拖欠货款，故原告向法院起诉。被告赵来平未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《未付款确认书》《出货单》。鉴于被告未到庭质证，上述证据经本院依法核对，本院认证如下：因原告已提供上述证据原件，故本院对上述证据的真实性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月至2020年7月间，原告分别向位于上海市宝山区顾太路XXX号的飞牛便利、位于上海市宝山区美艾路XXX号的双新生鲜供应肉制品。2020年9月9日，被告在《未付款确认书》中签名、捺印。该《未付款确认书》中载明：“上海市宝山区美艾路XXX号-双新生鲜、上海市顾太路XXX号-飞牛便利，负责人姓名赵来平”；“贵单位自2020年5月10日至2020年7月10日止，由赵来平向我司订购生鲜产品(附送货单)，截至2020年9月9日尚欠我公司货款60361.81元未付，大写陆万零叁佰陆拾壹元捌角壹分”等。另有手写文字载明：“于2020年9.30号之前货款60361.81元，陆续全部结清，逾期不还清，当地法院接受起诉”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的买卖合同法律关系明确，依法成立且合法有效，双方均应恪守合同义务。根据原告提供的《未付款确认书》等证据显示，被告已确认拖欠原告货款60,361.81元，并承诺于2020年9月30日前结清。但是，被告至今未按承诺向原告清偿货款60,361.81元。故被告的相关行为构成违约，理应承担继续付款的民事责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵来平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海牧香源食品有限公司货款60,361.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,309.05元，公告费560元，合计诉讼费1,869.05元，由被告赵来平负担。被告赵来平负担之款应于本判决生效之日起七日缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 奚 鹏书记员 池金超附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年制定）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1705号 原告：无锡通鑫新能源电力有限公司,住所地无锡市锡山区锡北镇锡港路张泾东段288号。 法定代表人：沈之尧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：焦胜奎，江苏智和律师事务所律师。 被告：无锡慧谷供应链管理有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港路张泾东段288号。 法定代表人：邹晓英。 原告无锡通鑫新能源电力有限公司于2020年4月28日向本院提出申请，要求对被告无锡慧谷供应链管理有限公司价值450万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡慧谷供应链管理有限公司的银行存款450万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月六日 书记员 刘明坤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3057号原告：上海牧香源食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王先阳，总经理。被告：赵来平，男，1981年3月24日出生，汉族，户籍地河南省济源市。原告上海牧香源食品有限公司与被告赵来平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告赵来平下落不明，故本案不宜适用简易程序。本案事实虽不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 奚 鹏书记员 池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0822执294号申请执行人：张治刚，男，汉族，万荣县居民。被执行人：王军，男，汉族，万荣县居民。申请执行人张治刚与被执行人王军民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款180000元；案件受理费2050元、执行费2631元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年3月16日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人名下银行账户、网络资金依法冻结，并划拨其共计3861.41元。3.本院于2021年3月19日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。4.本院于2021年3月22日调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人在万荣县不动产登记中心无登记信息。5.本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为178188.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  张 磐审判员  郭 超二〇二一年六月二十五日书记员  宁晓雄
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初1483号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号，统一社会信用代码51100000500021094K。         法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：綦江区首座壹号歌城，个体工商户，经营场所重庆市綦江区文龙街道九龙大道61号，统一社会信用代码92500222MA5UAPXKXM。经营者：张仁义。原告中国音像著作权集体管理协会与被告綦江区首座壹号歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。   审  判  长   彭  浩  人民陪审员   王  庆人民陪审员   秦  学   二〇二一年六月十六日 法官助理   宋  爽书 记 员  廖金鑫 - 1 -
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0822执294号 王军： 你与张治刚民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初163号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人王军归还申请执行人张治刚借款180000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费2050元，执行费2631元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05xxxxxxxxxx********x 特此通知 审判员 张 磐 二〇二一年三月十五日 书记员 范小丁
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3720号原告：上海地茂地基基础工程有限公司。被告：上海枫辉文化旅游发展有限公司。原告上海地茂地基基础工程有限公司与被告上海枫辉文化旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾越，被告委托诉讼代理人上官炳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海地茂地基基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)1,100,000元；2.判令被告向原告支付以1,100,000元为基数，按照年利率18%计算自2020年1月23日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：2020年1月21日,被告向原告出具借条一份,载明被告向原告借款80万元，该笔借款经被告同意由被告员工沈丽萍代为收取，并承诺还款期限为2020年4月30日,如未按时归还,被告应支付原告自借款日起至还清之日止的年利率为18%的利息和本金。当日，原告通过银行转账方式将80万元借款转入被告指定的沈丽萍个人银行账户。2020年1月22日,被告为支付案外人福州岚都贸易有限公司应付款项，又向原告借款30万元并于当日出具借条一份,载明其向原告借款30万元，该笔借款经被告同意由福州岚都贸易有限公司代为收取，并承诺还款期限为2020年4月30日,如未按时归还,被告应支付原告自借款日起至还清之日止的年利率18%的利息和本金。当日，原告以银行转账方式将30万元转入福州岚都贸易有限公司账户，并备注“借款”。上述两份借条载明的还款期限届至后，被告未向原告归还本金、也从未支付利息，故原告诉至我院。原告向本院提交了借条两张、银行电子回单两张、微信聊天记录一份作为证据。被告上海枫辉文化旅游发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告在本案中所提交的两张银行电子回单证据的真实性、合法性及关联性，同时表示对原告提交的两张借条及微信聊天记录的合法性、关联性予以认可，对该两组证据的真实性由法院核对原件后予以确认。本院在核查借条原件及微信聊天记录后，对该两组证据的真实性予以认定并予以采信。另外，被告辩称借期届至后被告因资金周转困难故未还款，希望原告能够给予还款宽限期，同时认为案涉借款利息约定过高，要求对利息计算标准予以降低。本院另查明，原告为一家土木工程建筑业公司，经营范围为地基基础建设工程专业施工、公路路面建设工程专业施工、公路路基建设工程专业施工等。被告登记有两名股东，其中福建中辉投资集团有限公司占股70%，根据被告员工沈丽萍提交的银行转账凭证显示，沈丽萍在2020年1月21日收取案涉80万借款后于当日全额转至被告股东福建中辉投资集团有限公司账户。庭审中，原、被告均表示双方还有建设工程合同关系(另案审理中)，本案所涉借款与该建设工程合同项下款项无关。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。本案中被告因资金周转困难向原告借款，原告履行了资金出借义务，双方就借款金额、期限、及利息在借条中进行了明确约定。现案涉借条约定的借期均已届至，被告却未按约归还，理应承担相应违约责任。原告关于要求被告归还借款本金共计1,100,000元的诉请，并无不当，本院予以支持。关于案涉借款利息及逾期利息的计算标准，根据两份借条约定来看，被告均承诺在借期届至后如其未按期还款，则应支付原告自借款之日起至实际付清之日止按年利率18%计算的借期利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院依法将该借期利息及逾期利息计算标准均调整至借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。关于原告诉请的利息起算时间2020年1月23日，即第二笔借款300,000元实际出借给被告的次日，晚于双方约定的借款之日，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海枫辉文化旅游发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海地茂地基基础工程有限公司借款本金人民币1,100,000元；二、被告上海枫辉文化旅游发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海地茂地基基础工程有限公司借期利息及逾期利息(以借款本金人民币1,100,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年1月23日起计算至实际付清之日止)；三、驳回原告上海地茂地基基础工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币7,350元，财产保全费5,000元，两项共计12,350(已由原告预缴)，由原告上海地茂地基基础工程有限公司承担25元，由被告上海枫辉文化旅游发展有限公司负担12,325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 罗 欢书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3720号申请人：上海地茂地基基础工程有限公司。被申请人：上海枫辉文化旅游发展有限公司。原告上海地茂地基基础工程有限公司与被告上海枫辉文化旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币1,200,000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险单。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海枫辉文化旅游发展有限公司银行存款共计人民币1,200,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 罗 欢书记员 张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初1427号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号，统一社会信用代码51100000500021094K。         法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆欢喜娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附1号6-3，统一社会信用代码91500107MA5U7E7R5K。法定代表人：周万秀。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆欢喜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年126月1015日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。   审  判  长   彭  浩  人民陪审员   王  庆人民陪审员   秦  学   二〇二一年六月十六日 法官助理   宋  爽书 记 员  廖金鑫  - 1 -
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初1383号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号，统一社会信用代码51100000500021094K。         法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：綦江区华乐迪歌城，个体工商户，经营场所重庆市綦江区文龙街道双龙路69号3单元，统一社会信用代码92500222MA6107BH7B。经营者：郑位明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告綦江区华乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。   审  判  长   彭  浩  人民陪审员   王  庆人民陪审员   秦  学   二〇二一年六月十六日 法官助理   宋  爽书 记 员  廖金鑫 - 1 -
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1279号原告：金群狮，男，1963年10月24日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：杨泽，律师。被告：白飞娜，女，1984年6月2日出生，汉族，闻喜县居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市。负责人：景继军，经理。委托诉讼代理人：曲侠飞，公司员工。原告金群狮与被告白飞娜、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告金群狮于2020年9月29日向本院提出对被告白飞娜的撤诉申请。本院认为，原告金群狮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金群狮撤回对被告白飞娜的起诉。审 判 员 雷敏英二〇二〇年九月二十九日法官助理 任 云书 记 员 贾梦晗书 记 员 贾梦晗
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1182民初573号原告：李多明，男，1950年4月19日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：曹士国、周宝华，安徽恒维律师事务所律师。被告：李思宇，男，1993年7月30日生，汉族，住安徽省明光市。被告：陈昭苏，女，1989年9月25日生，汉族，住贵州省盘县。被告：路建材，男，1967年11月16日生，汉族，住安徽省明光市。被告：李纯梅，女，1966年11月28日生，汉族，住安徽省明光市。原告李多明与被告李思宇、陈昭苏、路建材、李纯梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李多明及委托诉讼代理人周宝华到庭参加诉讼，被告李思宇、陈昭苏、路建材、李纯梅经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李多明向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告李思宇、陈昭苏、路建材、李纯梅连带向原告偿还借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2017年8月6日至2020年8月19日期间按月利率2%计算利息，从2020年8月20日至付清之日止按月利率1.28%计算利息）；2．案件受理费用、保全费用916元由被告李思宇、陈昭苏、路建材、李纯梅承担。事实和理由：2016年11月6日被告李思宇、陈昭苏、路建材、李纯梅向原告借款50000元，约定的月利率为2%。为防事后无凭，被告李思宇、陈昭苏、路建材、李纯梅向原告书立借条。对于前述借款，被告已付息9000元（2016年11月6日至2017年8月5日期间利息），对于50000元本金及从2017年8月6日起至今的利息，被告李思宇、陈昭苏、路建材、李纯梅以经济困难为由拒付。李思宇、陈昭苏、路建材、李纯梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，李思宇、陈昭苏、路建材、李纯梅因经营浴池需要，向李多明借款50000元，同时出具借条一张，载明：今借到李多明人民币现金五万元整（￥50000），利息2分，暂定一年……等内容。四名被告均在借条上签名。借款后，四名被告仅偿还了9000元利息，余款本息一直未能偿还。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。李多明当庭提供的李思宇、陈昭苏、路建材、李纯梅出具的借条能够证明四名被告共同向其借款50000元并约定月息2分（月利率2%）的事实。故对李多明主张四名被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。李多明主张的利息计算方式：以50000元为基数，从2017年8月6日至2020年8月19日期间按月利率2%计算利息，从2020年8月20日至付清之日止按月利率1.28%（2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%）计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。李思宇、陈昭苏、路建材、李纯梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对李多明主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告李思宇、陈昭苏、路建材、李纯梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李多明借款本金50000元及利息（从2017年8月6起至2020年8月19日按月利率2%计算，从2020年8月20日起按月利率1.28%计算至全部清偿之日止）；二、被告李思宇、陈昭苏、路建材、李纯梅于本判决生效之日起十日内支付原告李多明诉讼保全费916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告李思宇、陈昭苏、路建材、李纯梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王超纲人民陪审员  宋永兰人民陪审员  孙德贵二〇二一年六月二十九日书 记 员  曹 杨后附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1182民初573号原告：李多明，男，1950年4月19日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被告：李思宇，男，1993年7月30日生，汉族，住安徽省明光市。被告：陈昭苏，女，1989年9月25日生，汉族，住贵州省盘县。被告：路建材，男，1967年11月16日生，汉族，住安徽省明光市。被告：李纯梅，女，1966年11月28日生，汉族，住安徽省明光市。原告李多明与被告李思宇、陈昭苏、路建材、李纯梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告李思宇、陈昭苏、路建材、李纯梅下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王超纲二〇二一年三月十九日书记员  曹 杨
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初9190号原告：黄明，男，1985年9月28日出生，居民身份证号码320723198509280812，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市海州区板浦镇河口街36号。证号码320823196506200211，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县沭城街道武夷国际小区5幢203室。被告：王大元，男，1983年6月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告黄明诉被告贾某、王大元建筑设备租赁合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  张磊娟二〇二一年三月二十六日书记员  华 婕
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初1233号原告：黄喜梅，女，1971年10月17日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：韩先鲁，山东荣清律师事务所律师。被告：单县飞樾生态农业发展有限公司，住所地单县谢集镇高庄行政村高庄127号，统一社会信用代码91371722MA3M5B3GXE。法定代表人：郑永国，经理。被告：郑永国，男，1971年2月10日出生，汉族，市民，住临沂市河东区。原告黄喜梅与被告单县飞樾生态农业发展有限公司（以下简称飞樾生态农业发展公司）、郑永国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因被告郑永国外出下落不明，本案于2021年3月23日裁定转为普通程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄喜梅及其委托诉讼代理人韩先鲁到庭参加诉讼，被告单县飞樾生态农业发展有限公司、郑永国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄喜梅向本院提出诉讼请求：1.判令单县飞樾生态农业发展有限公司、郑永国支付黄喜梅工资款18333元及相应利息；2.本案诉讼费用由单县飞樾生态农业发展有限公司、郑永国负担。庭审中，经本院释明，黄喜梅将诉讼请求第一项明确为明确为判令单县飞樾生态农业发展有限公司支付黄喜梅工资款18333元及相应利息（自立案之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），郑永国对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：黄喜梅系单县谢集镇高庄行政村郭堂村村民，郑永国雇佣黄喜梅干农活，2018年的工资已经结清，2019年欠17153元，2020年欠1180元，2019年的欠款郑永国于2020年6月21日给黄喜梅出具了欠条，2020年的欠款没有出具欠条，黄喜梅多次要求郑永国支付上述工资款，郑永国以种种理由拒绝支付，现黄喜梅为维护其合法权益，特诉讼来院，请求法院依法判决。飞樾生态农业发展公司、郑永国均未到庭，均亦未答辩。黄喜梅围绕诉讼请求依法提交了证据，根据黄喜梅陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：飞樾生态农业发展公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东均为郑永国，经营范围为农业项目开发，农业科技服务，农业观光旅游，果蔬采摘，农作物、蔬菜、水果种植及销售，果脯收购、加工、销售，农业基地园区设计及建设，蔬菜瓜果大棚、高标准温室、智能日光温室、拱棚、连栋温室设计、建设，餐饮、住宿、养老服务。2019年2月2日，郑永国分别与单县谢集镇程庄村委会、李庄村委会等签订了蔬菜大棚租赁协议，租赁上述村庄的蔬菜大棚种植经济作物。黄喜梅在上述大棚内从事零活工作，为飞樾生态农业发展公司提供劳务，双方未签订书面合同。2020年6月21日，黄喜梅与郑永国对于尚欠的劳务费进行结算，郑永国在黄喜梅自行记录的劳务清单下侧为黄喜梅书出具了欠条一份，欠条内容为“黄喜梅干活17153.5元，大写：壹万柒仟壹佰伍拾叁元伍角郑永国2020.6.21”。另黄喜梅自行制作的计算单载明：“6月11号-27号总1百1拾8个半小时黄喜梅”，郑永国未在该计算单上签名。另查明，全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。上述事实有欠条、企业信息、蔬菜大棚租赁协议书、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，黄喜梅与飞樾生态农业发展公司之间形成劳务合同关系，合法有效，飞樾生态农业发展公司应当依约向黄喜梅支付劳动报酬。郑永国作为飞樾生态农业发展公司的法定代表人，其为黄喜梅出具欠条足以证明飞樾生态农业发展公司欠黄喜梅劳务报酬17153.50元的事实。债务应当清偿，本案欠款未约定付款期限，黄喜梅有权随时主张，故对于黄喜梅主张飞樾生态农业发展公司给付报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于另外1179.50元，黄喜梅仅提交其自行制作的计算清单，未提交相应证据证明郑永国对此数额予以认可，本院不予支持。飞樾生态农业发展公司系郑永国自然人独资所有的有限责任公司，黄喜梅主张飞樾生态农业发展公司与郑永国资产混同，郑永国作为一人有限责任公司的股东应当载明公司财产独立于股东自己财产，不能证明的，应对公司债务承担连带责任，但飞樾生态农业发展公司、郑永国未就各自财产的独立进行抗辩，应承担不利后果，故对黄喜梅主张飞樾生态农业发展公司与郑永国连带偿还本案欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于诉后利息，本院认为，逾期未支付，依法应当承担因此给黄喜梅造成的经济损失，经济损失应以17153.50元为基数，自2021年3月10日起，按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至欠款实际还清之日止。飞樾生态农业发展公司、郑永国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、单县飞樾生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄喜梅劳务费17153.50元及相应利息（以17153.50元为基数，自2021年3月10日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、郑永国对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由黄喜梅负担29元，由单县飞樾生态农业发展有限公司、郑永国负担229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许春雷人民陪审员  谢道轩人民陪审员  张玉轩二〇二一年六月二十八日书 记 员  朱保博
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初1233号原告：黄喜梅，女，1971年10月17日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：韩先鲁，山东荣清律师事务所律师。被告：单县飞樾生态农业发展有限公司，住所地单县谢集高庄行政村高庄**，统一社会信用代码91371722MA3M5B3GXE。被告：郑永国，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住山东临沂市河**。原告黄喜梅与被告单县飞樾生态农业发展有限公司、郑永国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，单县飞樾生态农业发展有限公司、郑永国外出下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许春雷人民陪审员  谢道轩人民陪审员  张玉轩二〇二一年三月二十三日书 记 员  朱保博
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初1686号 原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。         法定代表人：聂建平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆若亚方舟娱乐城，个人独资企业，住所地重庆市巴南区箭河路2号帝豪南城国际1#2#裙房第负二层，统一社会信用代码91500113091215284Y。负责人：钟伟。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆若亚方舟娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。         法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆若亚方舟娱乐城，个人独资企业，经营场所重庆市巴南区箭河路2号帝豪南城国际1#2#裙房第负二层，统一社会信用代码91500113091215284Y。投资人：钟伟。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆若亚方舟娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。   审  判  长   彭  浩  人民陪审员   王  庆人民陪审员   秦  学   二〇二一年六月十六日 法官助理   宋  爽书 记 员  廖金鑫 - 1 -
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初638号 申请人：武城县长河置业有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：商敬儒，职务：执行董事。 被申请人：徐州荣联建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。 法定代表人：孟凡荣，职务：总经理。 本院审理申请人武城县长河置业有限公司与被申请人徐州荣联建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐州荣联建设工程有限公司对武城县长河置业有限公司享有的债权（该债权在武城县鲁权屯镇漳南镇村委会已查封，尚未支付）923241.1元，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐州荣联建设工程有限公司对武城县长河置业有限公司享有的债权923241.1元（该款项系2020鲁1428民初2322号一案的案件款，被本院以（2020）鲁1428执保652号裁定执行查封武城县长河置业有限公司对武城县漳南镇村委会享有的债权923241.1元），不得向申请人徐州荣联建设工程有限公司支付。 案件申请费5000元，申请人武城县长河置业有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年三月十八日 书记员  张 晓
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429民初621号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县和平中街17号，统一社会信用代码91350429676531100T。负责人：陈福军，该行行长。委托诉讼代理人：江振华，男，该行员工。被申请人：伍玉林，男，1973年5月2日出生，汉族，住福建省泰宁县。被申请人：廖付妹，女，1968年10月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行与被申请人伍玉林、廖付妹金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍玉林、廖付妹的银行账户、微信账户、支付宝账户的存款106,000元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行要求保全伍玉林、廖付妹的银行账户、微信账户、支付宝账户的存款106,000元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结伍玉林、廖付妹的银行账户、微信账户、支付宝账户的存款106,000元（总保全金额以106,000元为限）。冻结银行存款及其他资金的期限为一年。案件申请费1050元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林峥嵘二〇二一年六月九日法官助理 吴丽聪书 记 员 卢 玥附：裁定书所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初1236号原告：张春彦，女，1975年2月8日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：韩先鲁，山东荣清律师事务所律师。被告：单县飞樾生态农业发展有限公司，住所地单县谢集镇高庄行政村高庄127号，统一社会信用代码91371722MA3M5B3GXE。法定代表人：郑永国，经理。被告：郑永国，男，1971年2月10日出生，汉族，市民，住临沂市河东区。原告张春彦与被告单县飞樾生态农业发展有限公司（以下简称飞樾生态农业发展公司）、郑永国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因被告郑永国外出下落不明，本案于2021年3月23日裁定转为普通程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告张春彦及其委托诉讼代理人韩先鲁到庭参加诉讼，被告单县飞樾生态农业发展有限公司、郑永国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春彦向本院提出诉讼请求：1.判令单县飞樾生态农业发展有限公司、郑永国支付张春彦工资款12837元及相应利息；2.本案诉讼费用由单县飞樾生态农业发展有限公司、郑永国负担。庭审中，经本院释明，张春彦将诉讼请求第一项明确为明确为判令单县飞樾生态农业发展有限公司支付张春彦工资款12837元及相应利息（自立案之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），郑永国对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：张春彦系单县谢集镇高庄行政村郭堂村村民，郑永国2018年雇佣张春彦干农活，2018年的工资已经结清，2019年欠张春彦12837元，郑永国对上述欠款于2020年6月21日给张春彦出具了欠条。张春彦多次要求郑永国支付上述工资款，郑永国以种种理由拒绝支付。现张春彦为维护其合法权益，特诉讼来院，请求法院依法裁决。飞樾生态农业发展公司、郑永国均未到庭，均亦未答辩。张春彦围绕诉讼请求依法提交了证据，根据张春彦陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：飞樾生态农业发展公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东均为郑永国，经营范围为农业项目开发，农业科技服务，农业观光旅游，果蔬采摘，农作物、蔬菜、水果种植及销售，果脯收购、加工、销售，农业基地园区设计及建设，蔬菜瓜果大棚、高标准温室、智能日光温室、拱棚、连栋温室设计、建设，餐饮、住宿、养老服务。2019年2月2日，郑永国分别与单县谢集镇程庄村委会、李庄村委会等签订了蔬菜大棚租赁协议，租赁上述村庄的蔬菜大棚种植经济作物。张春彦在上述大棚内从事零活工作，为飞樾生态农业发展公司提供劳务，双方未签订书面合同。2020年6月21日，张春彦与郑永国对于尚欠的劳务费进行结算，郑永国为张春彦出具了欠条一份，内容为“张春艳干活工资欠12837元，大写：壹万贰仟捌佰叁拾柒元郑永国2020年6月21日”。另查明，全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。上述事实有欠条、企业信息、蔬菜大棚租赁协议书、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，张春彦与飞樾生态农业发展公司之间形成劳务合同关系，合法有效，飞樾生态农业发展公司应当依约向张春彦支付劳动报酬。郑永国作为飞樾生态农业发展公司的法定代表人，其为张春彦出具欠条足以证明飞樾生态农业发展公司欠张春彦劳务报酬12837元的事实。债务应当清偿，本案欠款未约定付款期限，张春彦有权随时主张，故对于张春彦主张飞樾生态农业发展公司给付报酬的诉讼请求，本院予以支持。飞樾生态农业发展公司系郑永国自然人独资所有的有限责任公司，张春彦主张飞樾生态农业发展公司与郑永国资产混同，郑永国作为一人有限责任公司的股东应当载明公司财产独立于股东自己财产，不能证明的，应对公司债务承担连带责任，但飞樾生态农业发展公司、郑永国未就各自财产的独立进行抗辩，应承担不利后果，故对张春彦主张飞樾生态农业发展公司与郑永国连带偿还本案欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于诉后利息，本院认为，逾期未支付，依法应当承担因此给张春彦造成的经济损失，经济损失应以12837元为基数，自2021年3月10日起，按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至欠款实际还清之日止。飞樾生态农业发展公司、郑永国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、单县飞樾生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付张春彦劳务费12837元及相应利息（以12837元为基数，自2021年3月10日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、郑永国对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由单县飞樾生态农业发展有限公司、郑永国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许春雷人民陪审员  谢道轩人民陪审员  张玉轩二〇二一年六月二十八日书 记 员  朱保博
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初1236号原告：张春彦，女，1975年2月8日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：韩先鲁，山东荣清律师事务所律师。被告：单县飞樾生态农业发展有限公司，住所地单县谢集高庄行政村高庄**，统一社会信用代码91371722MA3M5B3GXE。被告：郑永国，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住山东临沂市河**。原告张春彦与被告单县飞樾生态农业发展有限公司、郑永国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，单县飞樾生态农业发展有限公司、郑永国外出下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许春雷人民陪审员  谢道轩人民陪审员  张玉轩二〇二一年三月二十三日书 记 员  朱保博
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初1236号原告：张春彦，女，1975年2月8日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：韩先鲁，山东荣清律师事务所律师。被告：单县飞樾生态农业发展有限公司，住所地单县谢集高庄行政村高庄127号，统一社会信用代码91371722MA3M5B3GXE。被告：郑永国，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住山东临沂市河东区。原告张春彦与被告单县飞樾生态农业发展有限公司、郑永国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，单县飞樾生态农业发展有限公司、郑永国外出下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许春雷人民陪审员  谢道轩人民陪审员  张玉轩二〇二一年三月二十三日书 记 员  朱保博
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初5503号   原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师。被告：北碚区诺澜歌城，经营场所重庆市北碚区天生路91号附12号，统一社会信用代码92500109MA5UP5C34T。经营者：刘璐，男，1985年2月28日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：骆梦颖，女，歌城员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告北碚区诺澜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。                       审    判    员      余    博       二○二一年五月三十一日      法  官  助  理     娄 晓 阳    书    记    员     辜    浩    - 1 -
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初4342号本院于2021年6月15日对原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被告李海、王玉盆、杨明忠信用卡纠纷一案作出的（2021）闽0521民初4342号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2021）闽0521民初4342号民事判决书中第8页第6行的“惠安县农村信用合作联社东园信用社”应更正为“惠安县农村信用合作联社洛阳信用社”。审判员  王泽钊二〇二一年六月二十一日书记员  谢婷婷
甘肃省康县人民法院民事裁定书（2021）甘1224民督23号申请人：周邦勤，男，1970年5月12日生，住甘肃省康县。被申请人：唐连军，男，1974年9月13日生，住甘肃省康县。本院受理申请人周邦勤的支付令申请后，于二〇二一年六月二十八日作出（2021）甘1224民督23号支付令，限令被申请人唐连军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人唐连军已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院二〇二一年六月二十八日作出的（2021）甘1224民督23号支付令自行失效。申请人可以依法起诉。本案受理费303元，由申请人周邦勤承担。审判员 吕耀东二〇二一年六月二十九日法官助理 龙 鹰书记员 李子潇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民终2003号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星北路85号，统一社会信用代码91431200707457530F。法定代表人：曾立华，系该公司经理。委托诉讼代理人：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴国书，男，1943年11月12日生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：吴永安，男，苗族，1979年9月8日生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市，系上诉人吴国书之子。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省黔东南州凯里市文化南路8号黔东南州建筑工程总公司旧城棚户区改造项目9幢11层1号，统一社会信用代码915226007095682502。负责人：雷文化，系该公司总经理。原审被告：彭荣林，男，1985年3月3日生，苗族，湖南省新晃县人，住湖南省新晃侗族自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司(以下简称人保鹤城支公司)因与上诉人吴国书、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太保黔东南中心支公司）、原审被告彭荣林机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院(2020)黔2702民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人人保鹤城支公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：对上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司按自动撤回上诉处理。审 判 长 白桂刚审 判 员 陈福江审 判 员 朱代昀二〇二一年六月二十四日法官助理 陆 梅书 记 员 雷春莲
甘肃省康县人民法院支付令                                                                                             （2021）甘1224民督23号申请人：周邦勤，男，1970年5月12日生，住甘肃省康县。被申请人：唐连军，男，1974年9月13日生，住甘肃省康县。申请人周邦勤于2021年6月28日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月份，被申请人唐连军以购买挖掘机为由，向申请人借款30000元，双方约定借款期限为3个月。借款到期后，被申请人并未按约定偿还借款。2020年1月28日，被申请人向申请人出具了借条，借条约定从2018年1月28日至2020年1月28日期间利息14400元，承诺于2020年农历12月底前归还。现被申请人承诺的期限已过，经申请人多次催要，至今未予清偿。为保护申请人合法权益，特申请支付令，要求被申请人给付拖欠申请人的借款本息44400元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人唐连军自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周邦勤借款本息44400元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                                                                                                                       审 判 员  吕 耀 东                                                                                                                      二〇二一年六月二十八                                                                                                                       法官助理  龙    鹰                                                                                                                       书 记 员  李 子 潇2
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初920号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，山东单县农村商业银行股份有限公司职工。被告：房新庆，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住单县。被告：郭春花，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，住单县。被告：房新秀，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告房新庆、郭春花、房新秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，房新秀外出下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许春雷人民陪审员  谢道轩人民陪审员  张玉轩二〇二一年三月十二日书 记 员  朱保博
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1426民初699号原告：王金强，男，1976年11月17日生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：白志军，男，1991年5月16日生，汉族，住山东省平原县。原告王金强与被告白志军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后,依法适用简易程序,于2021年3月11日转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告王金强及其诉讼代理人周卫东到庭参加诉讼，被告白志军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告工资5310元，并自起诉之日起至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。2.由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：自2019年元月至2020年9月间，原告在不同工地为被告干架子工。完工后，被告没有及时支付工资，累计欠原告工资5310元。经原告多次催要，被告总以工程款未到位为由拒付。为了维护自己的合法权益，依法起诉，请求支持原告诉讼请求。白志军未作答辩。王金强围绕诉讼请求提交证据如下：被告给原告出具的欠条一张，内容为“欠条，白志军欠王金强务工费伍仟三百壹拾元整，5310元，2月底结清，白志军，2020.1.24”，证明被告白志军确实欠原告王金强工资5310元。经审查查明，王金强提交的欠条真实、合法，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。白志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:自2018年起原告王金强为白志军承包的几个工地干架子工，工资每天180元至190元。截止2020年1月24日白志军尚欠王金强务工费5310元，白志军于2020年1月24日向原告王金强出具欠条一张，内容：“欠条，白志军欠王金强务工费伍仟三佰壹拾圆整，5310元，2月底结清，白志军,2020.1.24”。本院认为：提供劳务者有获得报酬的权利,接受劳务者有支付报酬的义务。原告王金强为被告白志军提供劳务,有原告提供的欠条予以证实，双方之间的劳务关系成立。原告已提供劳务,被告未依约支付务工费,依法应当承担清偿的民事责任。原告主张被告支付其5310元务工费，本院依法予以支持。原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2021年2月23日起至实际给付之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告白志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:白志军于本判决生效之日起十日内向原告王金强支付务工费5310元及利息（利息计算方式：以5310元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月23日起至实际给付之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告白志军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 杨 林人民陪审员 王 康人民陪审员 李 峰二〇二一年六月十七日法官 助理 徐红红书 记 员 张 越
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初699号原告：王金强，男，住山东省平原县。委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：白志军，男，地址：山东省平原县。本院于2021年2月23日受理原告王金强诉被告白志军劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现被告白志军现居住地不详，需公告送达，应当适用普通程序审理该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  杨 林二〇二一年三月十一日法官助理  徐红红书 记 员  张 越
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初1464号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号，统一社会信用代码51100000500021094K。         法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：綦江区爱尚歌舞厅，个体工商户，经营场所重庆市綦江区文龙街道通惠大道18号，统一社会信用代码92500222MA60DJ3182。经营者：罗春容。原告中国音像著作权集体管理协会与被告綦江区爱尚歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。   审  判  长   彭  浩  人民陪审员   王  庆人民陪审员   秦  学   二〇二一年六月十六日 法官助理   宋  爽书 记 员  廖金鑫 - 1 -
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初829号原告：韩玉娥，女，1948年12月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被告：潘国强，男，1974年9月27日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。原告韩玉娥与被告潘国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉娥委托诉讼代理人姜春梅到庭参加诉讼，被告潘国强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉娥向本院提出诉讼请求：1.依法判决潘国强支付借款49500元及利息；2.本案的诉讼费及其他费用由潘国强承担。事实与理由：潘国强因资金需要在韩玉娥处借款49500元，并出具借条一份，2020年10月份在潘国强××处长××村，发现潘国强不在住处居住一个月，为维护韩玉娥的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院予以支持韩玉娥的诉讼请求。潘国强未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：韩玉娥与潘国强原系房屋租赁主客关系。潘国强因其承包的南水北调工程需用资金，向韩玉娥借款49500元，韩玉娥将现金支付给潘国强，潘国强向韩玉娥出具借据一份：“今借现金肆万玖仟伍佰园（圆）正（整）￥49500元正（整）.月息2分.潘国强2008年4月1号”。后经韩玉娥连年催要，潘国强未能偿还。现韩玉娥已与潘国强失去联系，因此诉至本院，要求判决潘国强偿还借款49500元并支付利息。本院认为，潘国强向韩玉娥借款49500元，有其向韩玉娥出具的借据等在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。潘国强在急需用钱之际，韩玉娥伸出援手相助，体现了当时的租房主客之间的友好关系。潘兴强理应及时返还韩玉娥的出借款项，其长期拖延不还的做法有失个人诚信，本院不予支持。韩玉娥请求依法判令潘国强返还借款本金并给付借款利息，合理合法，本院予以支持。但要求潘国强给付借款利息的请求，应符合法律规定。因潘国强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）和（法释[2020]6号）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由潘国强于本判决生效之日，返还韩玉娥借款本金49500元；二、由潘国强以借款本金49500元为基数，给付韩玉娥借款利息，自2008年4月2日起至2020年8月20日止，按双方约定的年利率24%计算；从2020年8月21日起至借款清偿之日止，按起诉之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取计519元，由潘国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二一年六月十五日书记员 王雨欣
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初829号 原告：韩玉娥，女，1948年12月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：潘国强，男，1974年9月27日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。 原告韩玉娥与被告潘国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，潘国强下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 冯 毅 二〇二一年三月八日 书记员 王雨欣
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0822执290号申请执行人：张正纯，男，汉族，现住万荣县。被执行人：李建权，男，汉族，万荣县居民。申请执行人张正纯与被执行人李建权民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初1388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人本金70000元及利息；案件受理费2484元，公告费260元，执行费991元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年3月15日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人名下银行账户和网络资金依法冻结。3.本院于2021年3月19日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。4.本院于2021年3月22日调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人在万荣县不动产登记中心无登记信息。5.本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为72744元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  张 磐审判员  郭 超二〇二一年六月二十一日书记员  宁晓雄
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0822执290号 李建权： 你与张正纯民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初1388号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人李建权归还申请执行人张正纯借款本金70000元及利息。 二、案件受理费2484元，公告费260元，执行费991元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05xxxxxxxxxxxxxxxxx 特此通知 审判员 张 磐 二〇二一年三月十二日 书记员 范小丁
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初362号原告：胡书平，女，1978年3月11日生，汉族，住北京市密云区。被告：绿地集团北京京纬置业有限公司，住所北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-81。统一社会信用代码911102280918567430。法定代表人：王春波，经理。委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。被告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。法定代表人：张永谦，负责人。委托诉讼代理人：刁立新，该公司员工。原告胡书平与被告绿地集团北京京纬置业有限公司、长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案需要鉴定，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 王世营二〇二一年三月三十一日法官助理 沈 滨书 记 员 郑 莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0302执3777号遵义市城投融资担保有限责任公司、王**惠、许栋、郑宇、陈隆钰、刘亮、陈明炼、罗璇、贵州青春电影有限公司、贵州汇美天下资产管理有限公司、贵州野石广告设计策划有限公司、贵州中联通达通讯科技有限公司：遵义市城投融资担保有限责任公司申请执行许栋等人追偿权纠纷一案，被执行人许栋于2021年4月20日向本院申请用遵义市中级人民法院生效的（2016）黔03民初83号民事判决书确定的对遵义市城投融资担保有限责任公司享有的债权抵销本案的债务。经本院核对，本案被执行人许栋应支付给申请人遵义市城投融资担保有限责任公司贷款本金2370000元、违约金1873880元、迟延履行期间加倍部分债务利息238896元、案件受理费15915元，合计4498691元。遵义市中级人民法院生效的（2016）黔03民初83号民事判决书，判决：一、由被告王新明、贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司偿还原告许栋借款18654000元及违约金（违约金从2016年4月1日起至付清之日止，按月息2%计算）；二、由被告遵义市城投融资担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持；（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”之规定，本案执行标的与遵义市中级人民法院生效的（2016）黔03民初83号民事判决书确定的许栋对遵义市城投融资担保有限责任公司享有的债权相互抵销4498691元，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日