山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1102号 原告：郯城惠众融资担保有限公司，住所地：临沂市郯城县人民路29号。 法定代表人：胡雪廷，总经理。 委托诉讼代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆建宇，男，1991年6月21日生，汉族，郯城县居民，住该处。 被告：王文侠，女，1969年10月3日生，汉族，郯城县居民，住该处。 被告：骆雪妮，女，1992年10月8日生，汉族，郯城县居民，住该处。 被告：王文刚，男，1978年7月14日生，汉族，临沂市兰山区居民，住该××楼××单元××室。 被告：张洁，女，1975年12月18日生，汉族，河东区居民，住该处。 原告郯城惠众融资担保有限公司（以下简称惠众融资担保公司）与被告王文侠、骆雪妮、王文刚、张洁追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告惠众融资担保公司的委托诉讼代理人胡俊莹、陆建宇到庭参加诉讼，被告王文侠、骆雪妮、王文刚、张洁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠众融资担保公司向本院提出以下诉讼请求：一、被告立即清偿原告垫付款1969103.92元及利息；二、支付原告担保费20950元及利息；三、诉讼费等程序性费用由被告负担。诉讼过程中原告请求撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告获得山东郯城农业商业银行扶贫贷款帮扶资格。2018年12月25日，被告与山东郯城农业商业银行签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额贰佰零玖万伍仟元，借款期限1年等内容。同日原告与山东郯城农业商业银行签订《保证合同》一份，约定原告为被告向山东郯城农业商业银行上述借款合同提供连带责任担保。被告借款逾期后未及时清偿贷款，2019年12月30日山东郯城农业商业银行向被告发出《还款通知》要求被告及时清偿尚欠借款本金及利息共计1969103.92元。原告作为连带责任担保人代被告向山东郯城农业商业银行清偿上述欠款，被告至今未向原告支付垫付款。综上，被告的行为严重侵害了原告的财产合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》诉至法院，请求贵院查清事实后依法支持原告诉讼请求。 被告王文侠、骆雪妮、王文刚、张洁经未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告惠众融资担保公司为证明其主张向本院提交以下证据：证据一、借款合同、保证合同，证实被告王文侠于2018年12月25日与郯城农村商业银行签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额贰佰零玖万伍仟元，借款期限1年。同日原告与山东郯城农村商业银行签订《保证合同》一份，约定原告为被告向山东郯城农村商业银行上述银行借款合同提供连带责任担保；证据二、担保合同，证明原告与被告签订编号为郯扶贫（保）2018026号的《委托保证合同》一份，约定原告为被告向山东郯城农村商业银行上述借款提供连带责任担保；并签订编号为郯惠众（反担函）2018106、2018109号的《反担保函》两份，约定被告为上述借款向原告提供个人连带责任反担保；证据三、还款通知，被告借款逾期后未及时清偿贷款，2019年12月30日山东郯城农村商业银行向被告发出《还款通知》要求被告及时清偿尚欠借款本金及利息共计1969103.92元；证据四、还款说明，证明原告代被告向山东郯城农村商业银行清偿尚欠借款本金及利息共计1969103.92元。 被告王文侠、骆雪妮、王文刚、张洁未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据在本案中的证明力本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月25日，被告王文侠与案外人山东郯城农村商业银行股份有限公司郯城支行签订编号为（郯城农商行郯城支行）个借字（2018）年第3-155号《个人借款合同》，合同约定被告王文侠从案外人山东郯城农村商业银行股份有限公司郯城支行借款2095000元，借款期限自2018年12月25日至2019年12月20日，利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。同日，原告惠众融资担保公司与案外人签订编号为（郯城农商行郯城支行）保字（2018）年第3-155号的《保证合同》，合同约定由原告惠众融资担保公司为被告王文侠的上述借款提供连带责任保证。 另查明，原告惠众融资担保公司与被告王文侠签订编号为郯扶贫（保）2018026号的《委托担保合同（扶贫贷款专用）》，该合同约定，原告惠众融资担保公司为被告王文侠在案外人山东郯城农村商业银行股份有限公司郯城支行的借款（合同编号为（郯城农商行郯城支行）个借字（2018）年第3-155号）提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，自代偿之日起，原告有权要求被告王文侠按照每日万分之五支付罚息；同时约定惠众融资担保公司有权要求被告王文侠提供反担保。在上述《委托担保合同（扶贫贷款专用）》的基础上，各方当事人签订了相关从合同；1、原告惠众融资担保公司与被告王文刚、张洁签订编号为郯惠众（反担函）2018106号的《反担保函》，约定由被告王文刚、张洁以连带保证方式为原告惠众融资担保公司的保证提供反担保，反担保范围包括本金、利息、罚息等；2、原告惠众融资担保公司与被告王文侠、骆雪妮签订编号为郯惠众（反担函）2018109号的《反担保函》，约定由被告王文侠、骆雪妮以连带保证方式为原告惠众融资担保公司的保证提供反担保，反担保范围包括本金、利息、罚息等。 再查明，2019年12月30日，因被告王文侠未能及时向案外人山东郯城农村商业银行股份有限公司郯城支行履行还款义务，原告惠众融资担保公司承担保证责任代为清偿贷款本金1885500元及贷款利息83603.92元。 本院认为，本案追偿权纠纷系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。”本案中，原告惠众融资担保公司作为保证人，在债务人被告王文侠未能及时履行还款义务时，承担保证责任代为偿还本金1885500元及贷款利息83603.92元，其有权在承担的保证范围内向被告王文侠追偿，故原告要求被告王文侠偿还其代偿款1969103.92元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于原告主张的代偿款利息的诉讼请求，本院认为原告惠众融资担保公司与被告王文侠签订的《委托担保合同（扶贫贷款专用）》中约定自代偿之日起，原告可要求王文侠按照每日万分之五支付罚息，即年利率18.25%，因自2019年8月20日即实行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），且最高利率不得超过LPR的四倍，故原告与被告之间约定的利息不当本院依法予以调整，原告方主张的利息可以1969103.92元为基数，自2019年12月30日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，但最高不得超过18.25%。 另，原《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。本院认为，担保是保障债权实现的一种方法，是对债权人利益的保护，而反担保则是对担保人利益的保护，是对担保人权利行使的担保，系担保的一种，适用担保的相关法律规定。本案中，为保证原告惠众融资担保公司作为保证人在承担保证责任后追偿权的实现，被告王文刚、张洁、骆雪妮以个人连带保证为此提供反担保，现原告惠众融资担保公司行使追偿权，其要求反担保人王文刚、张洁、骆雪妮对债务人王文侠的还款义务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；根据《反担保函》的约定，反担保保证范围包括代偿款罚息，即原告主张的利息。被告王文侠、王文刚、张洁、骆雪妮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，原告惠众融资担保公司的相关诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文侠于本判决生效后十日内偿还原告郯城惠众融资担保有限公司垫付款1969103.92元及利息（以1969103.92元为基数，自2019年12月30日起至实际偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，但最高不得超过年利率18.25%）； 二、被告王文刚、张洁、骆雪妮对上述王文侠的还款义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22522元（原告方已预缴），由被告王文侠、王文刚、张洁、骆雪妮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费22522元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  栗 瑞 人民陪审员  张可峰 人民陪审员  许兰馨 二〇二一年四月一日 书 记 员  王晓宇