内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0924民初49号原告：贾琰，女，汉族，1984年6月5日生，现住址：内蒙古兴和县，就职于兴和县农村信用合作联社。委托代理人：胡利峰，系内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。（第一次开庭时到庭）被告：刘红卫（又名：刘海军），男，汉族，1981年4月6日生，内蒙古呼和浩特市人，现住址：呼和浩特市回民区。原告贾琰诉被告刘红卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法由郭咏梅担任审判长，与人民陪审员李建平、李淑敏组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告贾琰及被告刘红卫均到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。原告贾琰向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘红卫偿还借款本金315760元以及利息（利息从2014年2月28日至2020年6月26日为348040元,从2020年6月27日起之后的利息按月利率1.5%计算至还清本金为止）。二、判令本案诉讼费由被告刘红卫承担。事实和理由:2013年3月1日,被告刘红卫使用郭瑞霞（居民身份证号:1526271981××××××××）、郭喜平（居民身份证号1526271984××××××××）、张军宝（居民身份证号:1526271979××××××××）三人身份资料通过原告经办在兴和县农村信用合作联社二台子信用社贷款300000元。2014年2月28日该笔贷款到期后,该笔贷款使用人即被告刘红卫因资金周转不周,向原告请求替他偿还该笔贷款及最后一季度利息共305760元（该笔贷款为三户联保贷款,每户本金100000元,利息:1920元）。原告于2014年2月28日用贾俊平的卡（身份证1526271969××××××××卡:6229760070501052213）归还了该笔贷款。偿还该笔贷款的钱是原告向朋友以月利率1.5%的月利息借的,故被告承诺按照1.5%的月利率支付利息。因被告当时称在近期不能偿还,所以,被告在给原告书写借条时将借款利息预算到2020年6月26日,利息为348040,被告给原告出具了本息共计653800元的借条。2015年11月2日,被告给原告打电话说有一个项目可以做,需要借10000元,做成之后就可以归还以前的借款,原告无奈之下于2015年11月2日通过卡号贾琰:6229760070500618618转账给刘红卫（曾用命刘海军:6229760070500993888）1万元。在之后的六年内,原告通过见面,电话等形式向被告催收该笔借款无果。所以,原告向人民法院提起诉讼,请求法院判令被告及时偿还借款本息。被告刘红卫答辩称：原告是二台子信用社信贷员，2013年我通过原告贷了一笔款，使用的都是别人的名字，是三户联保的形式贷了30万元，都给我了，2014年我记不清原告是否要求过我偿还借款，但是我记得是原告和我说她用月息6分的利息贷了30万元替我偿还了贷款，向谁贷的款原告没和我说过，但是银行一直没和我要过这个钱，现在三户联保的贷款我也不清楚是什么情况，我也不知道原告到底是不是替我还了贷款，但是我信任原告，她说给我还了，我就给她打了一个借条，借条上的利息按月息6分约定的，利息计算到2019年的，这是本金和利息打了一个总条子，我已经还过原告20万元了，具体是在2015年6月份的时候，原告让我从张皋镇信用社贷了20万元，用于偿还借原告的钱，这个钱我贷出来了，但是这个钱是直接打到原告的账户还是打到我的账户我直接给原告，我记不清了，我现在正在申请补办已丢失的农村信用社的银行卡，我需要一个月的时间才能补办出来。对于2015年11月2日我借原告的1万元，我承认，没有异议。为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：2014年7月28日被告打的借条一张、原告在2015年11月2日给被告转款1万元交易明细对账单、原告替被告偿还被告所用的三个户头还款的相关凭证。被告申请法院调取了其在兴和县农村信用合作联社帐户2015年流水。本院经审理查明，2013年3月1日，被告刘红卫使用郭瑞霞、郭喜平、张军宝三人身份资料通过原告经办在兴和县农村信用合作联社二台子信用社贷款300000元。2014年2月28日原告替被告偿还了该笔到期贷款，偿还金额是305760元（该笔贷款为三户联保贷款，每户本金100000元，利息：1920元）。2015年11月2日被告又向原告借款10000元，原告通过转账方式支付给被告。另查明，被告刘红卫在第一次庭审结束后的一个月内也没有向法庭提交其归还欠款20万元的证据，经法庭询问后，被告刘红卫书写一份调查取证申请书，申请法庭调取其在兴和县农村信用合作联社2015年银行卡流水。本院于2021年4月14日调取该份流水，经审查该流水中有刘红卫名下尾号为2796的一张银行卡，借贷金额有20万元，但该20万元的流水中没有支付过贾琰款项的信息。本院认为：原、被告双方对借款的本金数额均认可为315760元，且有原告提供的转款10000元的记录以及原告替被告偿还所借三个户头款项的还款凭证，故本院予以确认。其中对2015年11月2日被告向原告的借款10000元，因双方未明确是否约定利息，故本院不予计算利息。对原告替被告偿还贷款的305760元，双方均认可约定了利息，但被告表示利率为6分，属于高利贷，经调查原告主张利息为月息1.5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款有关利息的规定，原被告之间的借贷合同成立于2020年8月20日前，按照当时民间借贷相关解释年息率不超24%计算利息至2020年8月19日，本院予以支持；2020年8月20日到借款返还之日的利率应当按照起诉时的利率即保护标准计算。因此对原告主张按月息1.5%计算至2020年8月19日的利息本院予以支持，自2020年8月20日至本金清偿完毕之日的利息按2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。关于305760元借款时间，原告表示应从偿还贷款时间即2014年2月28日开始，被告表示不太清楚，根据案件的实际情况，原告为被告偿还三笔贷款后双方即形成了借贷关系，故本院认为应当从偿还贷款时间2014年2月28日开始计算。被告主张曾归还原告20万元本金，但被告并未提交相关证据，申请法院调取的证据亦不能证实其反驳主张，故本院对该反驳主张不予认定。被告在判决后若有新的证据证实归还可另案起诉。综上所述，债务应当清偿。故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘红卫偿还原告贾琰借款10000元；二、被告刘红卫偿还原告贾琰代其偿还的借款305760元及自2014年2月28日至2020年8月19日按月息1.5%计算的利息356363.28元，以上共计662123.28元。三、被告刘红卫偿还原告贾琰自2020年8月20日起至本金付清之日止借款本金305760元的利息(利息按照2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6036元，由被告刘红卫承担。上述款项汇至开户名兴和县人民法院，（附言注明（2021）174号案件赔款）开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617帐号：05×××57。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。裁判文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  郭咏梅人民陪审员  李建平人民陪审员  李淑敏二〇二一年四月二十三日书 记 员  南燕霞附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。