wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市井陉矿区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0107刑初36号公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。被告人陈哲辉，男，户籍及住所地河北省石家庄市井陉县，系个体司机。2016年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，同年12月1日被本院取保候审于现住址。石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉[2016]37号起诉书指控被告人陈哲辉犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员赵永永出庭支持公诉，被告人陈哲辉到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2015年12月19日7时20分许，被告人陈哲辉驾驶超过核定载质量的车牌号为冀Ａ×××××的重型自卸货车，沿平涉路由南向北行驶至某厂前弯道处时，与驾驶二轮摩托车的被害人宋某1相撞，造成宋某1当场死亡，二车损坏的交通事故。经认定，陈哲辉负此次事故主要责任，宋某1负次要责任。事故发生后，陈哲辉报警并在事故现场等候。案发后车主赵某已赔偿被害人损失35万元，被害人亲属对陈哲辉的行为表示谅解公诉机关认为，被告人陈哲辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈哲辉犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈哲辉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2015年12月19日7时20分许，被告人陈哲辉驾驶超过核定载质量的车牌号为冀Ａ×××××的重型自卸货车（该车实际车主为赵会春），顺井陉矿区由南向北行驶至井陉矿区某水泥厂前弯道处时，与顺116乡道驶入平涉路左转弯的被害人宋某2驾驶的二轮摩托车相撞，造成宋某2当场死亡、两车损坏的交通事故。经法医学尸体检验鉴定，宋某2死亡原因符合钝性外力所致颅脑损伤死亡。经石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，陈哲辉负此次事故主要责任，宋某2负此次事故次要责任。另查明，在事故发生后，被告人陈哲辉随即拨打“122”报警电话并在事故现场等候。2016年1月4日，被害人宋某2亲属与事故车辆的实际车主赵某达成赔偿协议，并对陈哲辉的行为予以谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人陈哲辉的供述，对犯罪事实供认不讳。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证实事故发生后的现场情况。3、石家庄市公安交通管理局矿区交警大队道路交通事故认定书，证实陈哲辉负此次事故的主要责任，宋某2负此次事故的次要责任。4、河北省井陉县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，证实宋某2死亡原因符合钝性外力所致；颅脑损伤死亡。5、石家庄市井陉矿区医院医务科出具的居民死亡医学证明书，证实宋某2于2015年12月19日死亡。6、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的报案经过证明，证实该大队民警接到陈哲辉报警，赶赴现场后陈哲辉未离开。7、协议书一份，证实2016年1月4日，被害人宋某2亲属与事故车辆的实际车主赵会春达成赔偿协议。8、谅解书及收条，证实2016年1月5日，被害人宋某2亲属收到赔偿款35万元，并对陈哲辉的行为表示谅解，同意对陈哲辉判处缓刑。9、井陉县公安局上安派出所出具的前科证明，证实被告人陈哲辉在该辖区内无犯罪前科。10、被告人陈哲辉的户籍证明。本院认为，被告人陈哲辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人陈哲辉在事故发生后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。在案发后，被告人陈哲辉所驾驶机动车的实际车主对被害人亲属积极进行赔偿，被害人亲属对被告人陈哲辉的行为予以谅解，可以酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈哲辉的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈哲辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周亚斌二〇一六年十二月十三日书记员  姜 丹
石家庄市井陉矿区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0107刑初36号公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。被告人陈哲辉，男，1992年2月11日生，汉族，群众，初中文化，户籍及住所地河北省石家庄市井陉县，系个体司机。2016年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，同年12月1日被本院取保候审于现住址。石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉[2016]37号起诉书指控被告人陈哲辉犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员赵永永出庭支持公诉，被告人陈哲辉到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2015年12月19日7时20分许，被告人陈哲辉驾驶超过核定载质量的车牌号为冀Ａ×××××的重型自卸货车，沿平涉路由南向北行驶至某水泥厂前弯道处时，与驾驶二轮摩托车的被害人宋某1相撞，造成宋某1当场死亡，二车损坏的交通事故。经认定，陈哲辉负此次事故主要责任，宋某1负次要责任。事故发生后，陈哲辉报警并在事故现场等候。案发后车主赵某2已赔偿被害人损失35万元，被害人亲属对陈哲辉的行为表示谅解公诉机关认为，被告人陈哲辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈哲辉犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈哲辉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2015年12月19日7时20分许，被告人陈哲辉驾驶超过核定载质量的车牌号为冀Ａ×××××的重型自卸货车（该车实际车主为赵某2），顺井陉矿区由南向北行驶至井陉矿区平涉路某水泥厂前弯道处时，与顺116乡道驶入平涉路左转弯的被害人宋某2驾驶的二轮摩托车相撞，造成宋某2当场死亡、两车损坏的交通事故。经法医学尸体检验鉴定，宋某2死亡原因符合钝性外力所致颅脑损伤死亡。经石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，陈哲辉负此次事故主要责任，宋某2负此次事故次要责任。另查明，在事故发生后，被告人陈哲辉随即拨打“122”报警电话并在事故现场等候。2016年1月4日，被害人宋某2亲属与事故车辆的实际车主赵某2达成赔偿协议，并对陈哲辉的行为予以谅解。上述事实，有以下证据予以证实：被告人陈哲辉的供述，对犯罪事实供认不讳。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证实事故发生后的现场情况。3、石家庄市公安交通管理局矿区交警大队道路交通事故认定书，证实陈哲辉负此次事故的主要责任，宋某2负此次事故的次要责任。4、河北省井陉县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，证实宋某2死亡原因符合钝性外力所致；颅脑损伤死亡。5、石家庄市井陉矿区医院医务科出具的居民死亡医学证明书，证实宋某2于2015年12月19日死亡。6、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的报案经过证明，证实该大队民警接到陈哲辉报警，赶赴现场后陈哲辉未离开。7、协议书一份，证实2016年1月4日，被害人宋某2亲属与事故车辆的实际车主赵某2达成赔偿协议。8、谅解书及收条，证实2016年1月5日，被害人宋某2亲属收到赔偿款35万元，并对陈哲辉的行为表示谅解，同意对陈哲辉判处缓刑。9、井陉县公安局上安派出所出具的前科证明，证实被告人陈哲辉在该辖区内无犯罪前科。10、被告人陈哲辉的户籍证明。本院认为，被告人陈哲辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人陈哲辉在事故发生后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。在案发后，被告人陈哲辉所驾驶机动车的实际车主对被害人亲属积极进行赔偿，被害人亲属对被告人陈哲辉的行为予以谅解，可以酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈哲辉的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈哲辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周亚斌二〇一六年十二月十三日书记员  姜 丹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民催36号申请人：苏州汉瑞森光电科技股份有限公司，住所地：苏州高新区木桥街25号，统一社会信用代码：91320500673022570G。法定代表人：占贤武。委托代理人：王凯红，系该公司员工。申请人苏州汉瑞森光电科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年10月18日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：宣告中国银行南昌市西湖支行营业部2016年4月8日签发的银行承兑汇票1张（汇票号码为：1040005223818317，票面金额：9.3万元，到期日：2016年10月8日，出票人：江西凯马百路佳客车有限公司，收款人：上海双钱轮胎销售有限公司）无效；二、自本判决公告之日起，申请人苏州汉瑞森光电科技股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  涂克洪审判员  李 娜审判员  胡文娟二〇一六年十二月二十日书记员  邹 庸
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初2095号原告：安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣。委托诉讼代理人：陆东明，男。被告：巨强，男。被告：李加明，男。原告安达市农村信用合作联社与被告巨强、李加明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陆东明、被告李加明到庭参加诉讼，被告巨强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告巨强偿还贷款本金70,000.00元及利息；2.要求被告李加明承担连带责任；3.诉讼费用由被告巨强、李加明承担。事实和理由：2015年1月21日，原告安达市农村信用合作联社与被告巨强、李加明签订了《农户互保借款合同》。双方约定借款期限至2016年3月1日，借款月利率为10.20‰,逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告李加明偿还了贷款本息，但被告巨强未按合同约定偿还贷款本息。被告李加明承认原告安达市农村信用合作联社主张的事实。被告巨强未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，原告安达市农村信用合作联社与被告巨强、李加明签订了农户最高额互保借款合同。其中，被告巨强贷款70,000.00元、被告李加明贷款30,000.00元，合同期自2015年1月21日至2016年3月1日，贷款月利率为10.20‰，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告李加明偿还了贷款本息，但被告巨强尚欠贷款本金70,000.00元及利息11,210.00元未付，被告李加明亦未按约定承担保证责任。本院认为，原告安达市农村信用合作联社与被告巨强、李加明签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，被告巨强应当按照约定及时偿还借款本息。被告李加明在被告巨强不履行偿还义务的情况下，应当承担连带保证责任。综上所述，原告安达市农村信用合作联社要求被告巨强给付贷款本息、要求被告李加明承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。被告李加明作为担保人在履行了保证义务后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告巨强给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金70,000.00元；被告巨强给付原告安达市农村信用合作联社利息11，210.00元（自2015年1月21日，至2016年3月1日，按本金70，000.00元、月利率10.20‰计算；自2016年3月2日，至2016年12月28日，按月利率10.20‰，并加收30%罚息计算）；上述两项于本判决生效后十日内履行。三、被告李加明承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1，830.00元，由被告巨强、李加明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福代理审判员  李 兵人民陪审员  赵金桥二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张彩红
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0112执834号申请执行人王建鹏，男，1985年10月23日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人李少斌，男，1983年3月22日生，汉族，职员，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人王建鹏与被执行人李少斌民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人李少斌工资已被银行冻结，暂没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有债权人民币2545.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执834号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘吉如
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29970号原告:天津港散货物流有限责任公司,住所地天津市滨海新区塘沽海防路。法定代表人:刘庆顺,董事长。被告:天津金晶储运有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人:苗连河,董事长。原告天津港散货物流有限责任公司诉被告天津金晶储运有限公司返还原物纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告天津港散货物流有限责任公司撤回起诉。本案诉讼受理费80元,减半收取40元,由原告负担(已交纳)。代理审判员  王艳君二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 岩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50822号原告:邵月庆,男,1969年8月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:李越,男,1965年6月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。第三人:滨海新区汉沽鼎城之家房产中阳里店,住所地:天津市滨海新区汉沽。负责人:孟庆玲。本院在审理原告邵月庆与被告李越、第三人滨海新区汉沽鼎城之家房产中阳里店房屋买卖纠纷一案中,原告邵月庆于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邵月庆撤诉行为真实、自愿、合法,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准予原告邵月庆撤回起诉。本案受理费按规定收取人民币171元,由原告邵月庆负担。审判员  李朋林二〇一六年十二月二十日书记员  李媛媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30517号原告:天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽云山道1440号。法定代表人:管忠,总经理。委托代理人:张东梅,天津澄松律师事务所律师。委托代理人:栗丽,天津澄松律师事务所律师。被告:刘敏,女,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司诉被告刘敏供用热力合同纠纷一案,原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担(已交纳)。代理审判员  李明宇二〇一六年十二月九日书 记 员  刘紫琪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初字第5786号原告：张明辉。被告：沈阳丰城巴士有限公司。法定代表人：李顺发，该公司董事长。委托代理人：张洪阳。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：郭明东，该公司经理。委托代理人:刘芳。委托代理人：张博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告张明辉与被告沈阳丰城巴士有限公司（以下简称“丰城公司”）、被告中国人民财�保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明辉、被告丰城公司委托代理人张洪阳、被告保险公司委托代理人张博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明辉诉称:2015年11月25日，李隽驾驶辽AC80**号大型车在沈阳市大东区大东路167号，与我发生交通事故，造成我受伤。经沈阳市交通警察支队大东大队认定：李隽负事故的全部责任，我无责。现起诉至法院，要求被告赔偿我原告医疗费42321.5元、住院伙食补助费3000元、营养费1000元、护理费5603元、误工费10626元、交通费500元、财产损失500元，并由被告承担本案诉讼费用。被告丰城公司辩称:肇事情况属实，肇事车辆是我公司所有，肇事司机李隽�我公司职工，肇事时是职务行为。该车在被告保险公司投保了交强险，请求保险公司依法赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险的限额内承担赔偿责任。原告的医疗费按照基本医疗保险范围承担，原告的护理费、误工费过高，应提供务工人员的工资证明、劳动合同，事故发生前三个月的工资明细，原告的误工费不同意支付。交通费过高，请法院酌定。原告的财产损失，出险时我公司定损200元，诉讼费是间接损失，不同意承担。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年11月25日，司机李隽驾驶辽AC80**号车在沈阳市大东区大东路167号，与原告发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市交通警察支队大东大队认定：李隽负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后到中国人民解放军第四六三医院治疗，经诊断为：左肩锁关节脱位等，两次住院30天。原告支出医药费33606.68元，原告住院期间雇人护理，支出护理费5400元。原告还损失住院伙食补助费3000元、交通费300元、财产损失200元。另查，辽AC80**号车辆所有人系被告丰城公司，司机李隽系职务行为，该车在保险公司投保了交强险。上述事实，有原告提供的责任认定书、病志、病历、医药费收据、诊断书、误工费证明、护理人员误工费证明，交通费票据、被告沈阳丰城巴士有限公司提供的保险单、收条及住院预付款收据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护�交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告沈阳丰城巴士有限公司系肇事车辆实际所有者，应承担赔偿原告的损失。该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。不足部分由被告丰城公司赔偿。原告所述的医药费以本院核实为准，应为33606.68元。原告所述住院伙食补助费，证据充分，本院予以确认。原告所述护理费，按原告提供的证据应为5400元。原告所诉的交通费过�，被告适当赔偿300元为宜。原告所述误工费、营养费，证据不足，不予支持。原告所述财产损失过高，被告适当赔偿200元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张明辉医药费1万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张明辉护理费5400元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张明辉交通费300元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张明辉财产损失200元；五、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告张明辉槠医药费23606.68元（33606.68元-1万元）六、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告张明辉槠医药费伙食补助费3000元；上述一至五项于本判决书生效后十日内付清。六、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费701元，减半收取351元，由被告沈阳丰城巴士有�公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费701元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一六年十二月六日书记员  马 雪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初10222号原告：徐州市天润物业管理有限公司,住所地徐州市云龙区万达广场SOHO1号楼1-1705。法定代表人：王振侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被告：黄建国，男，1985年12月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告徐州市天润物业管理有限公司（以下简称天润物业）诉被告黄建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市天润物业管理有限公司的委托诉讼代理人霍颖到庭参加了诉讼，被告黄建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天润物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费及违约金合计4194.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与徐州市万豪绿城花园小区业主大会授权代表徐州市万豪绿城花园小区业主委员会签订了《万豪绿城花园小区物业服务委托合同》，约定了双方的权利、义务及小区物业服务收费标准及收费办法、违约责任等。被告购买该小区房屋（房号：西16-2-502，面积83.88平方米）并实际入住。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2011年11月10日至2016年11月10日拖欠物业费和公共能耗费用计2816.4元。经多次催告，仍拒不缴纳，依据合同约定业主逾期缴费应缴纳每日万分之五的滞纳金1377.7元，合计4194.1元。被告黄建国未作答辩。经审理查明，被告黄建国系徐州市万豪绿城花园小区西16-2-502室的业主，原告天润公司系该小区的物业服务企业。2012年9月1日，徐州市万豪绿城花园小区业主大会授权代表徐州市万豪绿城花园小区业主委员会签订了《万豪绿城花园小区物业服务委托合同》，约定甲方选聘乙方为万豪绿城花园小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅物业服务费0.5元每月每平方米，物业公共水电费每户60元-300元人民币预收，据实合理分担。业主和使用人逾期交纳服务费的，从逾期日起按应缴服务费的万分之五缴纳违约金。被告黄建国所居住的万豪绿城花园小区西16-2-502室的建筑面积为83.88平方米，2011年11月10日至2016年11月10日期间的物业服务相关费用未交纳。原告天润物业曾于2016年11月16日，向被告黄建国住宅处张贴催缴物业费的通知书，通知书明确记载：至2016年11月9日，被告黄建国欠缴物业服务费及其相关公摊电费等费用总额为2816.4元，并载明逾期将收取每日万分之五的滞纳金。被告黄建国仍未予缴纳。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。实际使用业主与物业服务企业签订的物业服务协议对实际使用业主具有约束力。原告天润物业与徐州市万豪绿城花园小区业主大会签订的《万豪绿城花园小区物业服务委托合同》不违反法律、行政法规有关规定，真实有效，本院予以确认。原告天润物业对万豪绿城花园小区实施了物业服务后有权依照协议收取物业服务费。被告黄建国作为万豪绿城花园小区西16-2-502室的业主应及时缴纳物业费用。2011年11月10日至2016年11月10日，原告天润物业一直为万豪绿城花园小区提供相应的物业服务。依照双方物业管理服务协议的约定，原告天润物业要求被告黄建国缴纳物业服务费2816.4元，符合法律规定，本院予以支持。原告天润物业要求被告黄建国给付违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持，但其要求过高，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建国于本判决生效后十日内向原告徐州市天润物业管理有限公司支付物业服务费2816.4元及违约金（违约金按日万分之五自2016年11月16日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告黄建国负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周提海二〇一六年十二月二十五日书记员  张欣然
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01**民初字第5786号原告：张明辉。被告：沈阳丰城巴士有限公司。法定代表人：李顺发，该公司董事长。委托代理人：张洪阳。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：郭明东，该公司经理。委托代理人:刘芳。委托代理人：张博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告张明辉与被告沈阳丰城巴士有限公司（以下简称“丰城公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明辉、被告丰城公司委托代理人张洪阳、被告保险公司委托代理人张博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明辉诉称:2015年11月25日，李隽驾驶辽AC80**号大型车在沈阳市大东区大东路167号，与我发生交通事故，造成我受伤。经沈阳市交通警察支队大东大队认定：李隽负事故的全部责任，我无责。现起诉至法院，要求被告赔偿我原告医疗费42321.5元、住院伙食补助费3000元、营养费1000元、护理费5603元、误工费10626元、交通费500元、财产损失500元，并由被告承担本案诉讼费用。被告丰城公司辩称:肇事情况属实，肇事车辆是我公司所有，肇事司机李隽是我公司职工，肇事时是职务行为。该车在被告保险公司投保了交强险，请求保险公司依法赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险的限额内承担赔偿责任。原告的医疗费按照基本医疗保险范围承担，原告的护理费、误工费过高，应提供务工人员的工资证明、劳动合同，事故发生前三个月的工资明细，原告的误工费不同意支付。交通费过高，请法院酌定。原告的财产损失，出险时我公司定损200元，诉讼费是间接损失，不同意承担。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年11月25日，司机李隽驾驶辽AC80**号车在沈阳市大东区大东路167号，与原告发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市交通警察支队大东大队认定：李隽负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后到中国人民解放军第四六三医院治疗，经诊断为：左肩锁关节脱位等，两次住院30天。原告支出医药费33606.68元，原告住院期间雇人护理，支出护理费5400元。原告还损失住院伙食补助费3000元、交通费300元、财产损失200元。另查，辽AC80**号车辆所有人系被告丰城公司，司机李隽系职务行为，该车在保险公司投保了交强险。上述事实，有原告提供的责任认定书、病志、病历、医药费收据、诊断书、误工费证明、护理人员误工费证明，交通费票据、被告沈阳丰城巴士有限公司提供的保险单、收条及住院预付款收据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告沈阳丰城巴士有限公司系肇事车辆实际所有者，应承担赔偿原告的损失。该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。不足部分由被告丰城公司赔偿。原告所述的医药费以本院核实为准，应为33606.68元。原告所述住院伙食补助费，证据充分，本院予以确认。原告所述护理费，按原告提供的证据应为5400元。原告所诉的交通费过高，被告适当赔偿300元为宜。原告所述误工费、营养费，证据不足，不予支持。原告所述财产损失过高，被告适当赔偿200元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张明辉医药费1万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张明辉护理费5400元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张明辉交通费300元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张明辉财产损失200元；五、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告张明辉槠医药费23606.68元（33606.68元-1万元）六、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告张明辉槠医药费伙食补助费3000元；上述一至五项于本判决书生效后十日内付清。六、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费701元，减半收取351元，由被告沈阳丰城巴士有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费701元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一六年十二月六日书记员  马 雪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初字第5786号原告：张xx，男，1961年4月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳xx巴士有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区，组织机构代码证号码：9121010671576117X0。法定代表人：李xx，该公司董事长。委托代理人：张xx，男，1970年10月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：xx财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区，组织机构代码证号码：91210100604724739C。负责人：郭xx，该公司经理。委托代理人:刘xx，女，1981年4月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：张xx，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告张xx与被告沈阳xx巴士有限公司（以下简称“xx公司”）、被告xx财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张xx、被告xx公司委托代理人张xx、被告保险公司委托代理人张xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张xx诉称:2015年11月25日，李xx驾驶辽Ａ×××××号大型车在沈阳市大东区，与我发生交通事故，造成我受伤。经沈阳市交通警察支队大东大队认定：李xx负事故的全部责任，我无责。现起诉至法院，要求被告赔偿我原告医疗费42321.5元、住院伙食补助费3000元、营养费1000元、护理费5603元、误工费10626元、交通费500元、财产损失500元，并由被告承担本案诉讼费用。被告xx公司辩称:肇事情况属实，肇事车辆是我公司所有，肇事司机李xx是我公司职工，肇事时是职务行为。该车在被告保险公司投保了交强险，请求保险公司依法赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险的限额内承担赔偿责任。原告的医疗费按照基本医疗保险范围承担，原告的护理费、误工费过高，应提供务工人员的工资证明、劳动合同，事故发生前三个月的工资明细，原告的误工费不同意支付。交通费过高，请法院酌定。原告的财产损失，出险时我公司定损200元，诉讼费是间接损失，不同意承担。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年11月25日，司机李xx驾驶辽Ａ×××××号车在沈阳市大东区，与原告发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市交通警察支队大东大队认定：李xx负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后到xx解放军第四六三医院治疗，经诊断为：左肩锁关节脱位等，两次住院30天。原告支出医药费33606.68元，原告住院期间雇人护理，支出护理费5400元。原告还损失住院伙食补助费3000元、交通费300元、财产损失200元。另查，辽Ａ×××××号车辆所有人系被告xx公司，司机李xx系职务行为，该车在保险公司投保了交强险。上述事实，有原告提供的责任认定书、病志、病历、医药费收据、诊断书、误工费证明、护理人员误工费证明，交通费票据、被告沈阳xx巴士有限公司提供的保险单、收条及住院预付款收据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告沈阳xx巴士有限公司系肇事车辆实际所有者，应承担赔偿原告的损失。该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。不足部分由被告xx公司赔偿。原告所述的医药费以本院核实为准，应为33606.68元。原告所述住院伙食补助费，证据充分，本院予以确认。原告所述护理费，按原告提供的证据应为5400元。原告所诉的交通费过高，被告适当赔偿300元为宜。原告所述误工费、营养费，证据不足，不予支持。原告所述财产损失过高，被告适当赔偿200元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告xx财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张xx医药费1万元；二、被告xx财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张xx护理费5400元；三、被告xx财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张xx交通费300元；四、被告xx财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张xx财产损失200元；五、被告沈阳xx巴士有限公司赔偿原告张xx槠医药费23606.68元（33606.68元-1万元）六、被告沈阳xx巴士有限公司赔偿原告张xx槠医药费伙食补助费3000元；上述一至五项于本判决书生效后十日内付清。六、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费701元，减半收取351元，由被告沈阳xx巴士有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费701元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一六年十二月六日书记员  马 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28989号原告:王春艳,女,住天津市滨海新区。委托代理人:严冬晨,天津瀚洋(滨海)律师事务所律师。被告:程菲,女,住天津市开发区。委托代理人:李大剑(被告之夫),男,住同被告。委托代理人:崔慧娟,天津子平律师事务所律师。被告:程娜,女,住天津市滨海新区。第三人:天津链家宝业房地产经纪有限公司,住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室。法定代表人:左晖,董事长。委托代理人:曹春海,天津新华律师事务所律师。本院在审理原告王春艳诉被告程菲、程娜及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本院于2016年10月21日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王春艳撤诉。本案诉讼受理费4482元,减半收取2241元,由原告负担(已交纳)。代理审判员  王艳君二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 岩
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1431号申请人:合肥恒泰钢结构有限公司。被执行人:安徽东捷化工燃料有限公司。本院在执行合肥恒泰钢结构有限公司与安徽东捷化工燃料有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，执行依据为已生效（2015）巢民二初字第00549号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人安徽东捷化工燃料有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为381725.5元（不含利息）元，执行费5630元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高  家  鹏审判员 王    冰审判员 （代）徐晓文二〇一六年十二月二十一日书记员 李    伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1431号本院在执行合肥恒泰钢结构有限公司与安徽东捷化工燃料有限公司承揽合同纠纷一案中查明并认定，安徽东捷化工燃料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将安徽东捷化工燃料有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一七年十一月二十一日书记员  王 成附：安徽东捷化工燃料有限公司，法定代表人：王强，该公司总经理，住址：芜湖市沈巷镇裕溪口编组站内。未履行标的：381725,5元及逾期利息。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7416号原告:天津市瑞怡缘物业服务有限公司,住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人:宋雅华,该公司总经理。委托代理人:张锁珍,该公司职员。委托代理人:朱梦武,该公司职员。被告:刘润田,住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘润田物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年十二月十九日书 记 员  高茜茜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第00569号之一申请执行人鹿晁瑜,男，1990年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市朱桥镇鹿家村***号。被执行人史明锡，男，1959年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市朱桥镇史家村。申请执行人鹿晁瑜与被执行人史明锡等身体权纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州驿民初字第391号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史明锡在中国银行00000223414151191账户内存款人民币312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军二〇一六年十二月七日书记员  龚福仁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保277号申请人:赵东义,男,1972年4月27日出生,汉族,住天津市河北区。被申请人:成少华,男,1970年7月7日出生,汉族,住天津市河东区。被申请人:张丽丽,女,1971年8月18日出生,汉族,住天津市河东区。申请人赵东义与被申请人成少华、张丽丽民间借贷纠纷一案,申请人于2016年12月13日向本院申请财产保全,请求对上述二被申请人成少华、张丽丽名下732520元银行存款冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《保全损害责任保函》,承诺因申请人申请保全错误,造成被申请人或他人财产损失,经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任,保险公司将无条件在732520元限额内进行赔偿。本院认为,申请人赵东义的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:冻结被申请人成少华、张丽丽名下732520元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产;案件申请费4183元由被申请人成少华、张丽丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 姜 伟代理审判员 栗 晛代理审判员 韩 冰二〇一六年十二月十六日书 记 员 陈兵民付海艳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4453号罪犯窦树亮,男,1985年2月5日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年4月28日作出(2011)滨港刑初字第95号刑事判决,以被告人窦树亮犯盗窃罪、强奸罪,判处有期徒刑十七年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币5000元。刑期自2010年11月17日起至2027年11月16日止。窦树亮不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年6月16日作出(2011)二中刑终字第174号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第1961号刑事裁定,对罪犯窦树亮减去有期徒刑十一个月;以(2015)二中刑执字第739号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年11月17日起至2026年2月16日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯窦树亮的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯窦树亮在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯窦树亮在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励二次,监狱级表扬奖励一次。另查,原判罚金人民币5000元已执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯窦树亮在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯窦树亮减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2010年11月17日起至2025年3月16日止),剥夺政治权利三年不变,并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余正琼审判员  李国忠审判员  刘 发二〇一六年十二月六日书记员  史军锋
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执954号之一申请执行人：曾德利，女，1982年10月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。被执行人：廖发龙，男，1989年12月22日出生，汉族，隆昌县人，村民。被执行人：刘飞，男，1986年11月12日出生，汉族，隆昌县人，村民。被执行人：李其源，男，1988年5月15日出生，汉族，隆昌县人，居民。被执行人：钟山，男，1978年5月8日出生，汉族，隆昌县人，村民。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1028民初1898号民事判决，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明四川华良房地产开发有限公司在隆昌县界市镇人民政府有工程款未拨付，案外人刘作全在四川华良房地产开发有限公司有到期债权（工程款）840000元，刘作全自愿将其中的340000元债权转让给被执行人刘飞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取四川华良房地产开发有限公司在隆昌县界市镇人民政府的工程款340000元。本裁定送达后立即执行。审判员  代荣龙二〇一六年十二月七日书记员  耿征建
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30832号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:李爱军,男,1975年9月1日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告李爱军物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  宗少凯
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0103财保48号申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司,住所天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。统一社会信用代码911200007182071900法定代表人郑海阳,总经理。委托代理人赵秀华,该公司职员。委托代理人刘品芝,北京盈科(天津)律师事务所律师。被申请人天津市维特工贸有限公司,住所天津市西青区中北镇小蒋庄村南。统一社会信用代码911201117413687778法定代表人霍亮。被申请人天津市中小企业信用担保基金管理中心,住所天津市和平区睦南道***号。负责人傅庆军。申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被申请人天津市维特工贸有限公司、被申请人天津市中小企业信用担保基金管理中心诉前财产保全一案,申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2016年12月5日向本院提出申请,要求对被申请人天津市中小企业信用担保基金管理中心名下价值人民币577432.16元的等值财产进行诉前财产保全。经审查,本院认为申请人的请求符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结天津市中小企业信用担保基金管理中心人民币577432.16元。案件申请费3407元,由申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员 于 刚二〇一六年十二月八日书记员 张晓雨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30970号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号,组织机构代码77733814-X。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:王利军,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司与被告王利军物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案,原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  汪静二〇一六年十二月二十七日书 记 员  腾达
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30769号原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人:徐鹏,总经理。委托代理人:薛珊,女,天津市鸿正大物业管理有限公司员工,住。被告:徐柏青,住天津市滨海新区,其他情况不详。原告天津市鸿正大物业管理有限公司起诉被告徐柏青物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月8日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市鸿正大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  宗少凯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执352号之一申请执行人：王静波，男，1983年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：杨军，男，1979年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：黄龙凤，女，1978年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院于2015年11月9日作出的（2015）高新民初字第400号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨军、黄龙凤于判决生效后十五日内共同返还王静波借款本金990000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月15日立案执行，申请人要求被执行人给付1413050元。本院在执行过程中，对被执行人杨军、黄龙凤的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，发现被执行人杨军、黄龙凤未有可供执行的财产。本案执行标的总额1413050元，未执行标的总额1413050元。本院认为，申请执行人王静波提供不出被执行人杨军、黄龙凤的财产线索，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高新民初字第400号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘文辉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  曹梦娜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2841号之一申请执行人：彭书鹏，1978年9月5日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈庆苗，1971年11月12日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00796号民事，于2016年06月20日立案执行申请执行人彭书鹏与被执行人陈庆苗民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈庆苗发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款300000元及利息；二、负担本案诉讼费2900元，申请执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈庆苗的财产情况，发现被执行人陈庆苗在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。本院依法查封了登记在被执行人陈庆苗名下的坐落于苍南县龙港镇西城路424号，该房屋抵押银行，申请执行人不要求拍卖该房屋；另，被执行人陈庆苗名下的坐落于苍南县龙港镇泰和路89弄1幢1-7号702室、701室及坐落于苍南县龙港镇泰和路89弄1幢2号一层、1幢3号一层房产，均已被本院另案查封，申请执行人也不要求拍卖。申请执行人也未向本院提供被执行人陈庆苗有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2841号执行裁定书、（2015）温苍执民字第1712号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈庆苗有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2841号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李开苗二〇一六年十二月十二日书记员  谢智慧
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执835号申请执行人孔繁学，男，1981年10月31日生，汉族，个体，住长春市二道区。被执行人吉林省佰鹿源农业发展有限公司。法定代表人张君，系该公司总经理。本院在执行申请执行人孔繁学与被执行人吉林省佰鹿源农业发展有限公司租赁合同纠纷一案过程中，因暂没有查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币73100元及利息未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执835号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐立军人民陪审员 李德文人民陪审员 钟   文   珠二〇一六年十二月二十日书 记 员 刘   吉   如
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29971号原告:天津港散货物流有限责任公司,住所地天津市滨海新区塘沽海防路。法定代表人:刘庆顺,董事长。被告:天津金晶储运有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人:苗连河,董事长。原告天津港散货物流有限责任公司诉被告天津金晶储运有限公司返还原物纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告天津港散货物流有限责任公司撤回起诉。本案诉讼受理费80元,减半收取40元,由原告负担(已交纳)。代理审判员  王艳君二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 岩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}(2016)内0521民初6041号原告包正月，女，1967年1月8日出生，蒙古族，农民。被告刘柱，男，出生日期不详，蒙古族，农民。本院在审理原告包正月诉被告刘柱民间借贷纠纷一案中，原告包正月于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘柱的起诉。本院认为，原告包正月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告包正月撤回对被告刘柱的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告包正月负担。审判员  张晓东二〇一六年十二月五日书记员  张 寅
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4538号罪犯董德茂,男,1963年3月30日出生,汉族,初中文化,现在天津市监狱服刑。本院于2003年10月29日作出(2003)一中刑初字第72号刑事判决,以被告人董德茂犯诈骗罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,继续追缴被告人董德茂诈骗款人民币1464121.20元。天津市高级人民法院于2006年3月4日作出(2006)津高刑一执字第36号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年。刑期自2006年3月4日起至2025年3月3日止。本院以(2008)一中刑执字第3281号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月;以(2011)一中刑执字第1710号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月;以(2012)一中刑执字第4632号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;以(2014)一中刑执字第229号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;以(2015)一中刑执字第3589号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年,刑期自2006年3月4日起至2019年7月3日止。天津市监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯董德茂在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯董德茂在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次。本院认为,罪犯董德茂在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:对罪犯董德茂减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2006年3月4日起至2019年1月3日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产,继续追缴罪犯董德茂诈骗款人民币1464121.20元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余正琼审判员  李国忠审判员  刘 发二〇一六年十二月六日书记员  史军锋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7983号申请人钮荣明，男，1967年3月29日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人周雪龙,男,1976年11月29日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人周林珍，女，1976年11月15日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人盛景清,男,1978年3月25日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人周永林,男,1970年4月4日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人秦彩英,女,1968年6月28日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告钮荣明与被告周雪龙、周林珍、盛景清、周永林、秦彩英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00169号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告周雪龙、周林珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钮荣明借款本金300万元，并支付相应的利息（以300万元为基数，从2012年9月3日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）二、被告盛景清、周永林、秦彩英对被告周雪龙、周林珍的上述债务（包含案件受理费）承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、驳回钮荣明其他诉讼请求。案件受理费32240元，由被告周雪龙、周林珍负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告周雪龙、周林珍、盛景清、周永林、秦彩英未履行法律文书所确定的义务，权利人钮荣明于2016年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3032240.00元，执行费32722.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人周永林名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对对该车辆进行了查封，查封期限为两年（自2016年11月7日起至2018年11月6日止），申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院依法将被执行人周雪龙、周林珍、盛景清、周永林、秦彩英纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中执行中查封了被执行人周永林名下的车辆，因未能获知车辆下落，无法处置变现。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00169号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王熙彤
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00655号申请执行人马宾江，男，1977年6月生，住河北省献县，系献县宾海建筑器材租赁站业主。被执行人江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路一号。本院依据已经发生法律效力献县人民法院（2013）年献民初字第02163号，已向被执行人江苏泓建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏泓建集团有限公司，但被执行人江苏泓建集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人江苏泓建集团有限公司银行存款326746元本裁定送达后立即生效。执行员  宋志勇二〇一六年十二月十二日书记员  王 哲
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00655号申请执行人马宾江，男，1977年6月3日出生，住所地献县，联系方式。被执行人江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路1号法定代表人：周永桂。马宾江申请江苏泓建集团有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的2013年献民初字第02163号已经发生法律效力。马宾江于2015-7-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的2013年献民初字第02163号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇执行员  张会启执行员  孔令发二〇一五年十一月十七日书记员  王 哲
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初4168号原告:付祥平,男,汉族,1982年4月28日出生,住重庆市忠县。委托代理人：邹均成，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者。被告:梁红,男,汉族,1982年1月24日出生,住重庆市忠县。被告:王宗芬,女,汉族,1986年6月26日出生,住重庆市忠县。原告付祥平诉被告梁红、王宗芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员周琳玲适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告付祥平及其委托代理人邹均成到庭参加诉讼。被告梁红、王宗芬经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依法对被告王宗芬做了询问笔录，本案现已审理终结。原告付祥平诉称，二被告系夫妻关系。2016年2月6日，因家庭生活开支困难，被告王宗芬向其借款20000元，并出具了欠条，约定2016年8月15日前还清。借款到期后，被告尚未偿还借款。现起诉要求二被告偿还其借款本金20000元，并支付律师代理费3000元。被告王宗芬辩称，借款属实，现也同意偿还借款，但不同意承担律师代理费。借条是其书写的，借条中载明的“王素英”即其本人。被告梁红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年2月6日，被告王宗芬向原告付祥平出具欠条一张，欠条载明“本人王素英2016年2月6日在涂井龙滩村付祥平借于两万元前，2016年8月15日于前还清。王素英”，原告付祥平当日被告王宗芬支付现金20000元。庭审中被告王宗芬陈述，该欠条是其本人书写的，王素英即王宗芬本人。原告追索该债权，花去律师代理费3000元。现原告付祥平起诉来院，要求按其诉称进行判决。以上事实，有欠条一份、个人业务凭条、婚姻关系证明、法律事务委托代理合同、律师费收费发票复印件、本院对被告王宗芬的询问笔录以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告偿还借款，其提供了欠条、个人业务凭条为证，且被告王宗芬认可借款的事实，其债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中双方对律师费用无任何的约定，故对原告主张要求被告支付其律师费的主张，本院不予支持。关于被告梁红是否承担偿还债务的问题，本案的借款发生在被告王宗芬、梁红婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告梁红并未提交证据证明本案借款是被告王宗芬的个人债务，因此本案债务应为夫妻共同债务，被告梁红应当共同偿还。被告王宗芬、梁红经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的不利法律后果。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宗芬、梁红于本判决生效后十五日内支付原告付祥平借款本金20000元。驳回原告付祥平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王宗芬、梁红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周琳玲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张钰琳
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初4168号原告:付祥平,男,汉族,1982年4月28日出生,住重庆市忠县。委托代理人：邹均成，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者。被告:梁红,男,汉族,1982年1月24日出生,住重庆市忠县。被告:王宗芬,女,汉族,1986年6月26日出生,住重庆市忠县。原告付祥平诉被告梁红、王宗芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员周琳玲适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告付祥平及其委托代理人邹均成到庭参加诉讼。被告梁红、王宗芬经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依法对被告王宗芬做了询问笔录，本案现已审理终结。原告付祥平诉称，二被告系夫妻关系。2016年2月6日，因家庭生活开支困难，被告王宗芬向其借款20000元，并出具了欠条，约定2016年8月15日前还清。借款到期后，被告尚未偿还借款。现起诉要求二被告偿还其借款本金20000元，并支付律师代理费3000元。被告王宗芬辩称，借款属实，现也同意偿还借款，但不同意承担律师代理费。借条是其书写的，借条中载明的“王素英”即其本人。被告梁红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年2月6日，被告王宗芬向原告付祥平出具欠条一张，欠条载明“本人王素英2016年2月6日在涂井龙滩村付祥平借于两万元钱，2016年8月15日于前还清。王素英”，原告付祥平当日被告王宗芬支付现金20000元。庭审中被告王宗芬陈述，该欠条是其本人书写的，王素英即王宗芬本人。原告追索该债权，花去律师代理费3000元。现原告付祥平起诉来院，要求按其诉称进行判决。以上事实，有欠条一份、个人业务凭条、婚姻关系证明、法律事务委托代理合同、律师费收费发票复印件、本院对被告王宗芬的询问笔录以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告偿还借款，其提供了欠条、个人业务凭条为证，且被告王宗芬认可借款的事实，其债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中双方对律师费用无任何的约定，故对原告主张要求被告支付其律师费的主张，本院不予支持。关于被告梁红是否承担偿还债务的问题，本案的借款发生在被告王宗芬、梁红婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告梁红并未提交证据证明本案借款是被告王宗芬的个人债务，因此本案债务应为夫妻共同债务，被告梁红应当共同偿还。被告王宗芬、梁红经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的不利法律后果。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宗芬、梁红于本判决生效后十五日内支付原告付祥平借款本金20000元。驳回原告付祥平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王宗芬、梁红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周琳玲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张钰琳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4454号罪犯王子宇,男,1987年9月20日出生,汉族,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2010年7月8日作出(2010)宁刑一初字第83号刑事判决,以被告人王子宇犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币40000元。刑期自2010年3月9日起至2022年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2012)二中刑执字第2969号刑事裁定,对罪犯王子宇减去有期徒刑一年;以(2014)二中刑执字第1511号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月;以(2015)二中刑执字第1972号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年3月9日起至2019年6月8日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王子宇的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯王子宇在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯王子宇在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励二次。另查,原判罚金人民币40000元未执行,有困难证明。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、困难证明等证据予以证实。本院认为,罪犯王子宇在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王子宇减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2010年3月9日起至2018年12月8日止),并处罚金40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余正琼审判员  李国忠审判员  刘 发二〇一六年十二月六日书记员  史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4451号罪犯李懂华,男,1974年10月5日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2012年7月11日作出(2012)二中刑初字第107号刑事判决,以被告人李懂华犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2014)津高刑执字第0372号刑事裁定,对罪犯李懂华减为有期徒刑二十一年五个月,剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2014年12月10日起至2036年5月9日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李懂华的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯李懂华在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯李懂华在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级表扬奖励三次、先进个人奖励一次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯李懂华在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯李懂华减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2014年12月10日起至2035年7月9日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余正琼审判员  李国忠审判员  刘 发二〇一六年十二月六日书记员  史军锋
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执481号之一申请执行人:余永中，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县枞阳镇。被执行人:钱晔，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县枞阳镇。本院在执行申请执行人余永中与被执行人钱晔民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。今后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初字573号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方晓侯审判员  朱旭生审判员  乔启勇二〇一六年十二月一日书记员  陈华琴附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1422号被执行人侯东伍，男，1982年7月16日生，汉族，农民，现住扶余市扶余市弓棚子镇东胜村。被执行人侯东伍诈骗罪一案，扶余市人民法院于2016年3月3日作出（2015）扶刑初字第383号刑事判决书，判决如下：被告人侯东伍犯诈骗罪,判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币15000元。该判决书发生法律效力后，被执行人侯东伍未自动履行义务。2016年7月19日移送执行。本院于2016年7月25日立案执行，在执行过程中查明，被执行人侯东伍暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶刑初字第383号刑事判决书中并处罚金的本次执行程序，在案件具备执行条件时可恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 赫 南二〇一六年十二月二十三日本件与原本核对无异书 记 员 杜亚坤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29839号原告:吴锡钧,男,1945年3月13日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:吴晚生,男,1990年5月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:王记民,男,住天津市滨海新区。原告吴锡钧与被告王记民房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告吴锡均于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴锡均的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告吴锡均撤诉。案件受理费50元,减半收取后为25元,由原告吴锡均承担(已付清)。审判员 殷 隽二〇一六年十二月十九日书记员 李海娟
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执481号之一申请执行人:余永中，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:钱晔，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人余永中与被执行人钱晔民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。今后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初字573号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方晓侯审判员  朱旭生审判员  乔启勇二〇一六年十二月一日书记员  陈华琴附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1379号罪犯冷志强，男，1984年7月5日出生，满族，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二○一二年三月三十日作出（2012）喀刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人冷志强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金五万元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。刑期自2011年5月26日起至2019年5月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年二月十八日、二○一五年六月二十日两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2011年5月26日起至2017年10月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯冷志强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯冷志强在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩90分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一五年二月至二○一六年五月，累计获考核分241.3分，记功4次，二○一五年度被评为监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯冷志强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冷志强减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年5月26日起至2016年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 浩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30774号原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人:徐鹏,总经理。委托代理人:薛珊,女,天津市鸿正大物业管理有限公司员工,住。被告:沙恩芬,住天津市滨海新区,其他情况不详。原告天津市鸿正大物业管理有限公司起诉被告沙恩芬物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月8日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市鸿正大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  宗少凯
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初5300号原告：刘某，男，1946年1月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇南大街四居委*组。被告：王某，男，1972年12月15日出生，汉族，住靖边县席麻湾镇东高峁村。被告：刘某某，男，1966年2月2日出生，汉族，住靖边县张家畔镇五居委。原告刘某诉被告王某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告王某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令由二被告偿还原告贷款本金60000元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告王某向原告贷款60000元，约定利息按月利率20‰计算，由被告刘某某担保，并向原告出具了贷款条据1支。贷款后，被告将利息清至2015年2月6日，贷款本金及下欠利息，原告多次向二被告索要，二被告拒不偿还。被告王某辩称，贷款是事实，但被告现在强制戒毒，没有偿还能力。被告刘某某未作答辩。原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据:贷款条据1支，本院组织当事人进行了质证。被告王某对原告所举证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，被告王某向原告贷款60000元，约定利息按月利率20‰计算，由被告刘某某提供担保，并向原告出具了贷款条据1支。贷款后，被告王某向原告刘某偿还利息7200元，贷款本金及下余利息，被告拒不偿还，原告因此涉诉本院。本院认为，被告王某向原告刘某贷款60000元，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告应当按照借款合同的约定履行合同义务。双方未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告王某偿还借款，故对原告请求由被告王某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息的约定符合法律规定，故对原告请求由被告王某偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某以担保人身份在贷款条据上签字，是其真实意思表示，保证合同合法有效，被告刘某某应当依法承担保证责任。双方未约定保证方式和保证范围，被告刘某某应当对该笔贷款本金及利息承担连带清偿责任。被告王某向原告刘某偿还利息7200元，予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告王某于本判决生效后五日内偿还原告刘某借款60000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年3月6日起至执行之日止，已付利息7200元予以扣除）。二、被告刘某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年十二月二十日书 记 员  薛新雨
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初5300号原告：刘某，男，1946年1月8日出生，汉族，住靖边县。被告：王某，男，1972年12月15日出生，汉族，住靖边县。被告：刘某某，男，1966年2月2日出生，汉族，住靖边县。原告刘某诉被告王某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告王某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令由二被告偿还原告贷款本金60000元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告王某向原告贷款60000元，约定利息按月利率20‰计算，由被告刘某某担保，并向原告出具了贷款条据1支。贷款后，被告将利息清至2015年2月6日，贷款本金及下欠利息，原告多次向二被告索要，二被告拒不偿还。被告王某辩称，贷款是事实，但被告现在强制戒毒，没有偿还能力。被告刘某某未作答辩。原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据:贷款条据1支，本院组织当事人进行了质证。被告王某刘某某对原告所举证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，被告王某向原告贷款60000元，约定利息按月利率20‰计算，由被告刘某某提供担保，并向原告出具了贷款条据1支。贷款后，被告王某向原告刘某偿还利息7200元，贷款本金及下余利息，被告拒不偿还，原告因此涉诉本院。本院认为，被告王某向原告刘某贷款60000元，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告应当按照借款合同的约定履行合同义务。双方未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告王某偿还借款，故对原告请求由被告王某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息的约定符合法律规定，故对原告请求由被告王某偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某以担保人身份在贷款条据上签字，是其真实意思表示，保证合同合法有效，被告刘某某应当依法承担保证责任。双方未约定保证方式和保证范围，被告刘某某应当对该笔贷款本金及利息承担连带清偿责任。被告王某向原告刘某偿还利息7200元，予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告王某于本判决生效后五日内偿还原告刘某借款60000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年3月6日起至执行之日止，已付利息7200元予以扣除）。二、被告刘某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年十二月二十日书 记 员  薛新雨
明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0421民初897号之一原告张奉相，男，汉族，现住明溪县。被告王容华，男，汉族，住宁化县。本院在审理原告张奉相与被告王容华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张奉相于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张奉相撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张奉相负担。审判员  邱德全二〇一六年十二月二十七日书记员  晏志红附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初7409号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司的董事长。委托代理人乔娜，系该公司职工。被告孟艳君，现住神木县。被告薛飞娥，现住神木县。被告孟孝亮，现住神木县。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告孟艳君、薛飞娥、孟孝亮金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述几被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费900元，免于收取。审判员  刘卫国二〇一六年十二月十三日书记员  甘 沛
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执字第1849号申请执行人孟杉杉。被申请执行人淄博怡和工贸有限公司。住所地，临淄区大顺路**号。被申请执行人淄博瑞福工贸有限公司。住所地，临淄区乙烯路***号。被申请执行人张承军。被申请执行人王宏伟。被申请执行人王涛。被申请执行人王永。本院执行的孟杉杉申请执行淄博怡和工贸有限公司、淄博瑞福工贸有限公司、张承军、王宏伟、王涛、王永追偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1375号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月二十五日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执字第1849号申请执行人孟杉杉，女，汉族，1983年12月8日生，住张店区。被申请执行人淄博怡和工贸有限公司。住所地，临淄区大顺路**号。被申请执行人淄博瑞福工贸有限公司。住所地，临淄区乙烯路***号。被申请执行人张承军，男，汉族，1967年1月1日生，住淄博市临淄区。被申请执行人王宏伟，女，汉族，1966年4月30日生，住淄博市临淄区。被申请执行人王涛，男，汉族，1964年11月6日生，住淄博市。被申请执行人王永，男，汉族，1969年7月17日生，住淄博市临淄区。本院执行的孟杉杉申请执行淄博怡和工贸有限公司、淄博瑞福工贸有限公司、张承军、王宏伟、王涛、王永追偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1375号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月二十五日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2800号申请执行人胡文静，女，1981年8月17日生，汉族，住张店区。被执行人山东通乾房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区人民西路**号。本院执行的胡文静申请执行山东通乾房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3271号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月二十五日书 记 员  耿佳玉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民初98号原告：程国秀，女，1975年11月9日生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香。本院在审理原告程国秀与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告程国秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告程国秀撤回起诉。案件受理费893.2元，减半收取计446.6元，由原告程国秀负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司446.6元。审 判 长  李立娟审 判 员  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓二〇一六年十二月八日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2800号申请执行人胡文静，女，汉族，1981年8月17日生，住淄博市张店区。被执行人山东通乾房地产发展公司。住所地，淄博市张店区新村西路99号。本院执行的胡文静申请执行山东通乾房地产发展公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张店区人民法院（2016）鲁0303民初3271号事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年五月二十三日书 记 员  耿佳玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9631号罪犯林衍松，男，汉族，1944年5月15日生，文盲，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2013年5月22日作出（2013）萧刑初字第00186号刑事判决，以被告人林衍松犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林衍松在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯林衍松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯林衍松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林衍松减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年1月15日起至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1795号申请执行人刘东敏，女，1985年9月29日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇二十家子村二十家子屯，身份证号码2207241985********。被执行人王志方，男，1985年7月26日生，汉族，农民，现羁押于吉林省白城市监狱，身份证号码2207241985********。申请执行人刘东敏与被执行人王志方变更子女抚养权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月9日作出（2016）吉0781民初3170号民事调解书，调解如下：原、被告婚生女儿王艳彤，现年9周岁，由原告刘东敏抚育，被告王志方每月支付抚育费500元，至王艳彤十八周岁止。案件受理费50元，由原告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。本院于2016年10月14日立案执行.本案在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0781民初3170号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十二月十五日书 记 员  庞瑶
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1444号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。被执行人魏义峰。被执行人毕玉强。被执行人张新友。本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行魏义峰、毕玉强、张新友金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303执恢1444号号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执785号之一申请执行人刘亚芹，女，1957年7月23日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人封兴涛，男，1978年4月12日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人吴淑华，女，1963年7月14日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。刘亚芹与封兴涛、吴淑华民间借贷纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初798号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  钟 诚人民陪审员  赵洪波二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄 琼
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初10212号原告：徐州市天润物业管理有限公司,住所地徐州市云龙区万达广场SOHO1号楼1-1705。法定代表人：王振侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被告:曹雷,男,1980年1月28日出生，汉族,住徐州经济开发区。原告徐州市天润物业管理有限公司诉被告曹雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告徐州市天润物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市天润物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州市天润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市天润物业管理有限公司负担。审判员  周提海二〇一六年十二月二十三日书记员  张欣然
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30973号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号,组织机构代码77733814-X。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:张萍,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司与被告张萍物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案,原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  汪静二〇一六年十二月二十七日书 记 员  腾达
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1718号上诉人（原审原告）：张芹贤，男，1941年9月10日出生，住吉木萨尔县。委托诉讼代理人：刘忠仁，系上诉人张芹贤女婿。委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高付民，男1953年10月8日出生，住吉木萨尔县。委托诉讼代理人：高洁，被上诉人高付民之女。委托诉讼代理人：郑海池，新疆广泽律师事务所律师。上诉人张芹贤因与被上诉人高付民农村土地承包合同纠纷一案,不服吉木萨尔县人民法院(2016)新2327民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后,依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人张芹贤的委托诉讼代理人刘忠仁、张燕荣，被上诉人高付民及其委托诉讼代理人高洁、郑海池到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人张芹贤以另行起诉为由，于2016年12月5日向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张芹贤撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张芹贤撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张芹贤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 雪代理审判员  李静蓉代理审判员  潘俊位二〇一六年十二月五日书 记 员  马 恒
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4259号申请执行人山东钰祥节能环保工程有限公司（曾用名：山东华明建设有限公司），住所地，淄博市张店区恒生城市花园10号楼1单元6-7层东户。被执行人李经全，男，1970年9月28日生，汉族，住山东省沂水县。本院执行的山东钰祥节能环保工程有限公司申请执行李经全劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2039号民事调解确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月二十五日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1443号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。被执行人针宁。被执行人王晓云。被执行人彭永福。本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行针宁、王晓云、彭永福金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结省淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303执恢1443号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4259号申请执行人山东钰祥节能环保工程有限公司（曾用名：山东华明建设有限公司），住所地，淄博市张店区恒生城市花园10号楼1单元6-7层东户。被执行人李经全。本院执行的山东钰祥节能环保工程有限公司申请执行李经全劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2039号民事调解确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月二十五日书 记 员  耿佳玉
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执473号之一申请执行人：夏玉德，男，1962年9月18日出生，汉族，职工，住宁化县，被执行人：张清冬，男,1970年1月15日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年1月7日作出的（2015）宁民初字第1199号民事调解书，向被执行人张清冬发出执行通知书，责令被执行人张清冬立即给付申请执行人夏玉德人民币75375元，但被执行人张清冬至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张清冬名下的银行账户信息、房产信息、车辆信息，依法轮候查封了其名下座落于宁化县翠江镇上进路XX号房屋（所有权证号：XXXX），暂未发现其名下有其他可供立即执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  刘文庭二〇一六年十二月十五日书记员  戴培凤
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执473号之一申请执行人：夏玉德，男，1962年9月18日出生。被执行人：张清冬，男，1970年1月15日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年1月7日作出的（2015）宁民初字第1199号民事调解书，向被执行人张清冬发出执行通知书，责令被执行人张清冬立即给付申请执行人夏玉德人民币75375元，但被执行人张清冬至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张清冬名下的银行账户信息、房产信息、车辆信息，依法轮候查封了其名下座落于宁化县翠江镇上进路xx号房屋（所有权证号：6xxx），暂未发现其名下有其他可供立即执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  刘文庭二〇一六年十二月十五日书记员  戴培凤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30152号原告:张小雨,男,1980年8月1日出生,汉族,住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人:鞠芬花,天津奕能律师事务所律师。被告:中煤财产保险股份有限公司阳煤支公司,住所地陕西省阳泉市城区北大街136号工人(文化宫办公楼四层)。负责人:陈涛,经理。本院在审理原告张小雨与被告中煤财产保险股份有限公司阳煤支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案。原告张小雨于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张小雨的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告张小雨撤回起诉。本案案件受理费552元,减半收取276元,由张小雨负担(已交付)。代理审判员  李夏二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张莹
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0682执626号申请执行人熊建新，男，1971年10月24日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。被执行人晏元旦，男，1962年1月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。本院在执行申请执行人熊建新与被执行人晏元旦不当得利纠纷一案中，本院作出的(2013)临民初字第531号民事判决书已发生法律效力，但被执行人晏元旦至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人晏元旦在银行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,裁定如下：冻结被执行人晏元旦在银行的存款27300元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文峰二〇一六年十二月二十六日书记员  袁启文
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0682执626号申请执行人熊建新，男，1971年10月24日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。被执行人晏元旦，男，1962年1月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。申请执行人熊建新与被执行人晏元旦不当得利贷纠纷一案，已按生效法律文书确定的内容执行完毕。申请执行人熊建新同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。二〇一七年四月六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29547号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:谢荣,1960年3月12日出生,住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告谢荣物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月7日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十二月二日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。