wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初132号原告：彭芝鹏，男，1992年3月10日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市宁都县。委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。执业证号：13607199312938783。被告：阿鲁科尔沁旗胜鑫服务有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗绍根镇清河子嘎查，统一社会信用代码91150421MAOMY9J323。法定代表人：鄢敬东，系公司执行董事。被告：陈明志，男，1974年2月5日生，满族，辽宁省阜新市人，住辽宁省阜新市海州区。被告：中铁二十一局集团第五工程有限公司，地址：重庆市永川区文昌路877号，统一社会信用代码：91620000224343408K。法定代表人：卢长德，该公司董事长。原告彭芝鹏与被告阿鲁科尔沁旗胜鑫服务有限公司、陈明志、中铁二十一局集团第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告诉称，被告中铁二十一局集团第五工程有限公司中标承建兴泉铁路1标工程，被告将承建兴泉铁路1标工程部分分包给被告阿鲁科尔沁旗胜鑫服务有限公司，被告陈明志挂靠被告阿鲁科尔沁旗胜鑫服务有限公司承揽了兴泉铁路1标工程的兴国火车站站台改建等工程；被告阿鲁科尔沁旗胜鑫服务有限公司、陈明志因兴国火车站站台改建等工程需要租赁机械设备；2019年10月16日，原告与被告阿鲁科尔沁旗胜鑫服务有限公司、陈明志签订《机械租赁合同》，其中约定设备租金为45000元/月，租赁期间为2019年2月24日，至2019年11月30日，每月不超过240小时，超时按187.5元再计算租金，并约定了如有纠纷产生的律师代理费用由败诉方承担。2020年3月13日，被告陈明志经结算并出具《新建兴泉铁路XQXIV一标一分部彭芝鹏住友350挖机租金》，金额为211500元；2020年6月5日，中铁二十一局集团第五工程有限公司兴泉铁路1标项目部与阿鲁科尔沁旗胜鑫服务有限公司共同出具了《关于兴泉铁路中铁二十一局集团第五工程有限公司代付阿鲁科尔沁旗胜鑫服务有限公司在兴国站改施工中拖欠当地村民机械租赁费及材料费保证书》，被告中铁二十一局集团第五工程有限公司对被告阿鲁科尔沁旗胜鑫服务有限公司、陈明志因兴国火车站站改工作中所拖欠的机械租赁费做出保证，由中铁二十一局集团第五工程有限公司代付欠款，且中铁二十一局集团第五工程有限公司将中标工程违法分包。截止至今，三被告仍然有181890.00元未支付给原告，为此，特诉至你院，判如所请。被告中铁二十一局集团第五工程有限公司在答辩期内提出管辖权异议申请。理由是：2018年，中铁二十一局五公司与胜鑫公司签订《机械设备租赁合同》（合同编号：21J-XQ-ZL-2018-001)。合同第十三条明确约定：“双方在履行合同时发生争议，可以自行协商解决；协商不成，则在甲方即中铁二十一局五公司所在地人民法院诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方对于管辖法院的约定不违反法律规定，合法有效。本案中铁二十一局五公司仅与胜鑫公司签订有《机械设备租赁合同》，与胜鑫公司存在租赁合同关系，与原告彭芝鹏不存在租赁合同关系。即便中铁二十一局五公司未按期支付租赁费，也属于履行《机械设备租赁合同》产生的纠纷，合同中对于管辖权的约定合法有效，应当受到法律保护。中铁二十一局集团第五工程有限公司法人机构所在地为重庆市永川区文昌路877号，根据双方约定，本案应由重庆市永川区人民法院管辖。现原告向贵院提起诉讼，首先兴国县非三被告住所地，亦与租赁合同的履行不存在联系，故贵院对本案无管辖权。请求移送重庆市永川区人民法院审理。原告答辩：被答辩人提出管辖权异议的理由不能成立，请法院依法裁定驳回其管辖权异议申请。本案合同的履行地为兴国县（兴泉铁路1标工程的兴国火车站站台改建等工程），因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“合同纠纷管辖：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，你院对本案有管辖权。被告阿鲁科尔沁旗胜鑫服务有限公司与被答辩人所签订的合同约定的管辖在本案中对答辩人不具有约束力；本案原告并非是阿鲁科尔沁旗胜鑫服务有限公司与被答辩人，也不是被告阿鲁科尔沁旗胜鑫服务有限公司与被答辩人之间的纠纷，因此，被答辩人以被告阿鲁科尔沁旗胜鑫服务有限公司与被答辩人所签订的合同约定的管辖为中铁二十一局集团第五工程有限公司所在地法院的理由不能成立；且被答辩人为兴泉铁路1标工程的兴国火车站站台改建等工程在兴国设立了项目部。本院经审查认为，本案租赁设备用于兴泉铁路1标工程的兴国火车站站台改建等工程，故建筑设备租赁合同的履行地为兴国县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“合同纠纷管辖：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，本院对本案有管辖权。本案因被告阿鲁科尔沁旗胜鑫服务有限公司、陈明志没有支付租赁费用而引起。原告提交的《关于兴泉铁路中铁二十一局集团第五工程有限公司代付阿鲁科尔沁旗胜鑫服务有限公司在兴国站改施工中拖欠当地村民机械租赁费及材料费保证书》，被告中铁二十一局集团第五工程有限公司对被告阿鲁科尔沁旗胜鑫服务有限公司、陈明志因兴国火车站站改工作中所拖欠的机械租赁费做出保证，由中铁二十一局集团第五工程有限公司代付欠款。本案不是被告阿鲁科尔沁旗胜鑫服务有限公司与被告中铁二十一局集团第五工程有限公司之间的纠纷，本案不应适用被告阿鲁科尔沁旗胜鑫服务有限公司与被告中铁二十一局集团第五工程有限公司之间所签订的《机械设备租赁合同》关于管辖条款的约定。被告中铁二十一局集团第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中铁二十一局集团第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄绍兴二〇二一年三月八日书记员  曾 丽
山西省大宁县人民法院支付令（2021）晋1030民督5号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县昕水镇东街63号。法定代表人：冯军鹏，该银行董事长。被申请人：贺慧斌，男，1977年10月8日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县大冯村向阳社区。被申请人：冯瑞风，女，1977年10月21日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县大冯村向阳社区。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农商银行）于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人大宁农商银行称，被申请人以装修房子为由向大宁农商银行申请贷款80000元，因此双方于2019年1月8日签订贷款合同。合同约定还款期限为2022年1月7日，月利率为9.5‰，按月计息，申请人大宁农商银行于当日向被申请人支付了所有贷款。截止2021年3月22日被申请人已欠申请人利息3100元未归还，连续欠息已达四个月，已形成不良。被申请人未按时偿还贷款利息已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为此要求被申请人给付申请人大宁农商银行本金80000元及利息。申请人向本院提供结婚证、农户小额信用贷款合同、借款借据等以证实其主张。本院经审查认为，申请人大宁农商银行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺慧斌、冯瑞风应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司本金80000元及利息。申请费600元，由被申请人贺慧斌、冯瑞风负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 冯阿宁二〇二一年四月一日书记员 燕 栋
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2021）晋1030民督5号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县昕水镇东街63号。法定代表人：冯军鹏，该银行董事长。被申请人：贺慧斌，男，1977年10月8日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县大冯村向阳社区。被申请人：冯瑞风，女，1977年10月21日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县大冯村向阳社区。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人贺慧斌、冯瑞风申请支付令一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月1日发出（2021）晋1030民督5号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人贺慧斌、冯瑞风收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）晋1030民督5号支付令自行失效。申请费600元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 冯阿宁二〇二一年四月八日书记员 燕 栋
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初2014号原告朱某，男，1990年12月10日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地抚州市临川区。委托诉讼代理人杨金芸、尧新（实习），江西三松律师事务所律师。被告王某1，女，1994年9月16日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地抚州市临川区。被告丁某，女，1970年4月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，系王某1母亲）。两被告共同委托诉讼代理人毛群凡、潘雯瑾，江西民鉴律师事务所律师。被告王某2，男，1970年8月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，系王某1父亲）。原告朱某诉被告王某1、丁某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某委托诉讼代理人杨金芸、尧新，被告王某1、丁某及两被告共同委托诉讼代理人毛群凡到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还礼金22.8万元、打发钱1.2万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月23日，原告与被告王某1经人介绍认识并确立婚约关系。6月24日，原告将礼金22.8万元、打发钱1.2万元及其他费用0.4万元全部交付给被告，并和被告王某1开始共同生活和外出打工，但期间王某1经常无故不辞而别，原告找回被告王某1但她依然如故，原告觉得双方婚约关系没有维系下去的必要，故自2020年12月开始向被告王某1提出分手并要求被告返还彩礼，但被告予以拒绝，故诉至法院。被告王某1、丁某辩称：1、原告和被告王某1共同生活从2020年6月至2020年12月将近7个月时间，期间被告王某1怀孕并因为原告的原因导致流产，使被告王某1的身体和精神受到伤害，原告应承担一定的责任，王某1把彩礼用于生活和医疗费用。2、王某1收到了彩礼22.8万元，但这22.8万包含很多费用，打发钱不清楚而且打发钱也不应当返还。3、当时是王某1一个人收取的彩礼钱，被告丁某和王某2不应当承担责任。被告王某2未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月23日原告和被告王某1经人介绍认识确立婚约关系，原告于2020年6月24日将礼金22.8万元及打发钱给付被告，并和被告王某1开始共同生活外出打工。共同生活期间，被告王某1怀孕但流产，双方于2020年12月分开。现原告以被告王某1经常不辞而别，原告不愿意继续和被告王某1共同生活为由诉至本院要求被告返还彩礼。综上所述，本院认为，给付彩礼或聘礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。在本案中，原告给付被告礼金，该行为是原告对被告的以结婚为成就条件的赠与行为，现原告朱某、被告王某1婚约关系已解除，被告应当返还原告的聘礼。关于应返还的彩礼金额，原告给付被告的22.8万元礼金应为总的彩礼金额，打发钱作为原告赠与被告亲戚的消费性支出不在返还的范围。综合考虑到原告朱某与被告王某1从2020年6月至2020年12月期间在一起共同生活将近七个月，且原告不同意和被告王某1继续生活，被告王某1在共同生活期间有怀孕并流产等情况，结合本案案情，被告应适当返还原告彩礼，本院认为返还22.8万元的55%即12.54万元为宜。庭审中被告丁某辩称被告丁某、王某2未收取原告给付的彩礼，不应当返还彩礼，本院认为，根据相关法律规定，被告丁某、王某2作为被告王某1的父母为接收彩礼的一方，应当作为本案共同受益人，对彩礼返还应承担共同偿还责任，故对被告丁某的意见本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、丁某、王某2于本判决生效后三日内返还原告朱某彩礼12.54万元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4900元减半收取2450元，保全费1720元，共计4170元，由原告朱某负担1991元，被告王某1、丁某、王某2负担2179元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  王纯二〇二一年四月二十六日法官助理甘云清书记员万彬适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活;（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初2014号申请人朱某，男，1990年12月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人杨金芸、尧新（实习），江西三松律师事务所律师。被申请人王某1，女，1994年9月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人王某2，男，1970年8月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。被申请人丁某，女，1970年4月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。本院在审理申请人朱某诉被申请人王某1、王某2、丁某婚约财产纠纷一案中，申请人朱某于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人王某1、王某2、丁某价值24万元的银行存款或等值财产，并由天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封或冻结被申请人王某1、王某2、丁某价值24万元的银行存款或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王纯二〇二一年三月二十三日法官助理甘云清书记员万彬
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3224号   原告：大通通用石材经销部，统一社会信用代码xxx，住所大通县北川工业园（市场Ex-xxx号）。   法定代表人：钟秋。   经营者：钟秋，身份证号码×××，男，1983年10月4日出生，汉族，大通通用石材经销部经营者，现住青海省大通回族土族自治县北川工业园（市场Ex-xxx号）。   委托诉讼代理人：侯浩，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：俞宁宁，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。   被告：深圳市建侨建工集团有限公司甘肃分公司，统一社会信用代码xxx，住所甘肃省兰州市城关区雁北路xxxx号第x单元五层。   法定代表人：吴敏道，该公司总经理。   委托诉讼代理人：汤文玉，该公司项目经理。   被告：深圳市建侨建工集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所深圳市福田区福保街道福保社区金花路xx号安俊达仓储大厦x层。   法定代表人：张广胜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：汤文玉，该公司甘肃分公司项目经理。   被告：汤文玉，男，1980年1月9日出生，汉族，深圳市建侨建工集团有限公司甘肃分公司项目经理，现住甘肃省兰州市。   原告大通通用石材经销部与被告深圳市建侨建工集团有限公司甘肃分公司、深圳市建侨建工集团有限公司、汤文玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。   原告大通通用石材经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳市建侨建工集团有限公司甘肃分公司、深圳市建侨建工集团有限公司、汤文玉向原告支付货款1400000元及逾期支付的利息280000元（以月利率2%，从2019年10月24日至2020年8月24日的利息），合计人民币1680000元。以及从2020年8月25日起以1680000元为基数，以月利率2%计算至货款支付之日的利息；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告深圳市建侨建工集团有限公司甘肃分公司系被告深圳市建侨建工集团有限公司分支机构。2018年9月，被告汤文玉以深圳市建侨建工集团有限公司甘肃分公司的名义与原告签订了《石材购销合同》，约定：被告从原告处购买产品名称为“四面方柱3500元/根”、“奥特曼米黄厚度约16毫米338元/m”、石材加厚边30/m等的石材；定金100000元，货款支付方式原告按约定石材加工，被告提货时按原告出货清单货款付清一次，合同定金作为最后一批贷款扣除、超出定金外的石材清单结算货款，被告一次性付清，本合同最终货完款清，需方指定提货验货人为施向阳。如需方违约给供方造成损失，按合同约定日期每延期一日，按供货结算总价的1%承担违约损失，损失赔偿不超过供货总价的30%。2019年10月24日，经原被告双方对账扣除已付货款，被告尚欠原告石材货款1400000元，且当日被告汤文玉出具欠条一份，承诺于2020年1月20日前向原告支付剩余的全部货款，如期未还款按所欠货款总额的2%每月支付利息，起算时间按承诺还款之日开始计算。履行期限届至后，原告多次联系被告讨要货款，被告至今未付，故原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。   被告深圳市建侨建工集团有限公司甘肃分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《石材购销合同》约定在合同签订地人民法院解决争议，而合同签订地为西宁市海湖新区，合同履行地又在青海省化隆县，被告深圳市建侨建工集团有限公司甘肃分公司法定代表人吴敏道，而非本案另一被告汤文玉，本案基础法律关系为买卖合同关系，因此，依据双方在合同中关于管辖权的约定，青海省大通回族土族自治县人民法院对本案不享有管辖权，故请求移送有管辖权的法院审理。   本院经审查认为，原告大通通用石材经销部仅与被告深圳市建侨建工集团有限公司甘肃分公司在《石材购销合同》中就管辖权约定为合同签订地有管辖权的法院管辖，而该合同签订地位于青海省西宁市××区。原告大通通用石材经销部又与被告汤文玉在《欠条》中约定，可“到原告大通通用石材经销部所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，原告大通通用石材经销部所在地即为大通回族土族自治县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，而本案中上述《石材购销合同》和《欠条》中对管辖区的约定均不违反级别管辖和专属管辖的规定，当属有效，所以合同签订地的西宁市城西区人民法院和原告所在地的本院，均对本案具有管辖权。虽然《欠条》的签订方仅为原告大通通用石材经销部和被告汤文玉，但同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，而两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故本案应当由本院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回被告深圳市建侨建工集团有限公司甘肃分公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 党韩林     二〇二〇年十一月三十日   法官助理 李茸茸   书记员 马生莲   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初635号原告:陈某，身份证住址：甘肃省静宁县原安乡原头村赵思文组111号。委托诉讼代理人：刘某，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告:宁夏文辉钢结构有限公司。法定代表人：王某。原告陈某诉被告宁夏文辉钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序审理此案。审理过程中，因被告宁夏文辉钢结构有限公司住所地不详，本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告陈某诉被告宁夏文辉钢结构有限公司劳务合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员 王**二○二一年四月九日书记员 王鑫
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初635号原告:陈某，身份证住址：甘肃省静宁县原安乡原头村赵思文组111号。委托诉讼代理人：刘某，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告:宁夏文辉钢结构有限公司。法定代表人：王某。原告陈某诉被告宁夏文辉钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。4月6日，本院依法裁定本案转为普通程序进行审理。6月28日，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，陈某委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，宁夏文辉钢结构有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈某诉称，2020年9月，其在被告所承包的宁夏利泰化工装备有限公司钢结构工程项目工地从事钢结构安装工作，双方口头约定日劳务费为320元。同年12月2日，经双方结算被告欠付其劳务费8024元，并出具欠条一张承诺12月20日前付清。后经原告多次索要未果，故为维护其合法权益诉至法院要求：一、被告支付欠付劳务费8024元；二、本案诉讼费用由被告承担。陈某为支持其主张，向本院提交欠条原件及工资表（与原件核对无异）复印件各一份，证实：2020年12月2日，被告法定代表人王某以出具欠条方式确认其欠付原告劳务费8024元，承诺2020年12月20日前付清事实。本院认为，原告提交之证据能够证实双方存在基于被告雇佣原告从事钢结构安装作业而形成之劳务合同关系，安装作业结束后，被告出具加盖公司印章之工资表对原告工作日期、日工资、工作天数、实发工资进行结算确认，被告法定代表人王某亦以出具欠条方式确认其欠付劳务费金额及承诺付款期限，上述证据来源合法、内容真实，亦与本案具有关联性，本院对此予以采信。宁夏文辉钢结构有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：陈某系宁夏文辉钢结构有限公司雇佣人员，在其所承包宁夏利泰化工装备有限公司钢结构工程项目工地从事钢结构安装工作。陈某提交加盖该公司印章之工资表记载内容显示，陈某身份证号码：×××，工作日期为10月6日，日工资320元，工作天数40.7天，实发工资8024元。其提交之欠条由被告法定代表人王某出具，内容为：“今欠陈某工资8024元，大写：捌千零贰拾肆，王某，2020.12.2.642226199610163234.2020年12月20日前结清。”。本院认为，基于双方存在劳务合同关系，陈某已按被告要求履行钢结构安装作业义务，陈某提交之盖有被告公司印章之工资表，明确陈某提供钢结构安装劳务工作日期、日工资、工作天数及实发工资，被告法定代表人王某亦以出具欠条方式确认其欠付劳务费金额及承诺付款期限，被告理应履行前述付款义务，其并未履行之行为显属违约，应承担对其不利之违约责任，故对陈某要求支付劳务费之主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权之放弃，产生之不利法律后果由其承担。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏文辉钢结构有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈某劳务费8024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告宁夏文辉钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。审判长 王 刚人民陪审员 李学策人民陪审员 黄翠云二○二一年六月二十八日法官助理 朱慧彬书记员 王 鑫
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初782号原告：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县凤凰山工业开发区，统一社会信用代码：91360100756780000L。法定代表人：熊志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建，该公司员工。被告：金华市明鑫塑钢门窗厂，住所地：浙江省金华市金东区东孝乡金东村。统一社会信用代码：91330703739904120W。代表人：胡兴光，系该厂投资人。被告：胡兴光，男，1960年11月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告江西鑫隆泰建材工业有限公司与被告金华市明鑫塑钢门窗厂、胡兴光承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西鑫隆泰建材工业有限公司的委托诉讼代理人陈建到庭参加了诉讼，被告金华市明鑫塑钢门窗厂、胡兴光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告金华市明鑫塑钢门窗厂支付价款146,121.67元；2.请求判令被告金华市明鑫塑钢门窗厂赔偿损失1.9万元；3.本案诉讼费由两被告承担；4.请求判令胡兴光对金华市明鑫塑钢门窗厂的以上全部价款承担连带清偿责任。事实和理由：2020年5月12日，原、被告签订铝单板加工合同，原告为承揽方，被告为定作方。合同订立后，原告为被告共发送了铝单板1007.7651m2，总价款196,121.68元，被告仅支付预付款5万元，尚欠146,121.68元至今未付。原告现诉至法院，望判准原告诉请。被告金华市明鑫塑钢门窗厂、胡兴光未到庭应诉答辩。经审理查明：被告金华市明鑫塑钢门窗厂系个人独资企业，被告胡兴光为投资人。2020年5月12日，原告与被告金华市明鑫塑钢门窗厂签订《加工合同》一份，由原告为被告金华市明鑫塑钢门窗厂建设的“金华市湖海棠小学扩建”工程提供工程所需“鑫隆泰”牌铝单板，原告为承揽方，被告为定作方，被告胡兴光为合同担保人。合同签订后，原告按照被告要求及时加工制作了铝单板并交付被告金华市明鑫塑钢门窗厂，2020年7月30日，经双方对账结算，原告共为被告发送了996.1118m2的铝单板，总价款193,767.71元。2020年8月28日，原告再次向被告发送了11.6533m2的铝单板，价款2,353.97元。被告金华市明鑫塑钢门窗厂除支付5万元预付款外，剩余价款146,121.67元拖欠至今未付。原告见被告金华市明鑫塑钢门窗厂久不支付货款，遂诉至本院，提出了上述诉请。本院受理后，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告与被告金华市明鑫塑钢门窗厂签订的《加工合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法成立，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照被告的要求完成工作，交付了工作成果（向被告发送了铝单板），被告应当按照约定的期限支付报酬（价款），现被告久不向原告支付剩余价款，属违约行为，原告有权要求被告金华市明鑫塑钢门窗厂支付价款及逾期付款违约金。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡兴光作为个人独资企业的投资人，其依法应以个人财产对企业债务承担无限责任，不存在以自然人身份再对企业债务提供担保。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，其在投资的个人独资企业的财产不足以清偿债务时，应对企业债务承担无限责任。故被告胡兴光在本案中不应承担连带清偿责任，应在被告金华市明鑫塑钢门窗厂的财产不足以清偿债务时，承担无限清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国民法典》第一百零四条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金华市明鑫塑钢门窗厂于本判决生效后十日内向原告江西鑫隆泰建材工业有限公司支付价款人民币146,121.67元；二、被告金华市明鑫塑钢门窗厂于本判决生效后十日内向原告江西鑫隆泰建材工业有限公司支付逾期付款违约金19,000元；三、被告胡兴光对本判决主文第一、二项确定的债务，在被告金华市明鑫塑钢门窗厂的财产不足以清偿上述债务时，承担无限清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3602元，减半收取1801元，申请诉讼保全措施费1370元，共计3171元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂国煌二〇二一年四月十六日法官助理徐立书记员李柱蝴
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初782号原告：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地：安义县凤凰山工业开发区。统一社会信用代码：91360100756780000L。法定代表人：熊志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建，该公司员工。被告：金华市明鑫塑钢门窗厂，住所地：浙江省金华市金**东孝乡金东村，统一社会信用代码：91330703739904120W。投资人：胡兴光。被告：胡兴光，男，1960年11月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在审理原告江西鑫隆泰建材工业有限公司与被告金华市明鑫塑钢门窗厂、胡兴光承揽合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结两被告所有的银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被告金华市明鑫塑钢门窗厂、胡兴光的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封原告江西鑫隆泰建材工业有限公司所有的赣Ａ×××**号小车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  涂国煌二〇二一年三月十一日法官助理徐立书记员李柱蝴
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2021）晋1030民督8号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街63号。法定代表人：冯军鹏，职务：董事长。被申请人：李建廷，男，1966年6月3日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李建廷申请支付令一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月6日发出（2021）晋1030民督8号支付令，限令被申请人李建廷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为：被申请人李建廷对支付令提出书面异议，被申请人的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）晋1030民督8号支付令自行失效。申请费487.5元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 贺锁庭二〇二一年四月十二日书记员 索永胜
山西省大宁县人民法院支付令（2021）晋1030民督8号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街63号。法定代表人：冯军鹏，职务：董事长。被申请人：李建廷，男，1966年6月3日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司称，2011年10月29日被申请人以养羊为由，从申请人单位贷款70000元，双方签订了贷款合同，2014年10月28日到期，合同约定按月结息，月利率12.06‰，贷款发放当日申请人支付了所有贷款。截止2021年3月22日被申请人欠申请人贷款本金66500元及利息未归还。被申请人未按时偿还贷款本息已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起申请，请求贵院支持我公司的申请请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李建廷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司贷款本金66500元及利息。申请费487.5元，由被申请人李建廷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 贺锁庭二〇二一年四月六日书记员 索永胜
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（供执行完毕结案用）（2020）湘0781执恢136号吴厚枝：本院受理的申请执行人吴厚枝与被执行人湖南津市市第六建筑工程有限公司、李顺林买卖合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年四月二十九日湖南省津市市人民法院执行案件结案通知书（供执行完毕结案用）（2020）湘0781执恢136号湖南津市市第六建筑工程有限公司：本院受理的申请执行人吴厚枝与被执行人湖南津市市第六建筑工程有限公司、李顺林买卖合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年四月二十九日湖南省津市市人民法院执行案件结案通知书（供执行完毕结案用）（2020）湘0781执恢136号李顺林：本院受理的申请执行人吴厚枝与被执行人湖南津市市第六建筑工程有限公司、李顺林买卖合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执恢136号 申请执行人：李玉华，男，1966年8月12日出生，汉族，住安乡县。 被执行人：田桂林，男，1973年7月22日出生，汉族，住津市。 本院在执行申请执行人李玉华与被执行人田桂林民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人在本院组织调解下自愿达成分期履行的执行和解协议。被执行人田桂林按协议约定已向申请执行人李玉华支付执行款5000元。2020年12月18日，申请执行人李玉华向本院提交撤回强制执行的书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0781执恢136号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 凌 二〇二〇年十二月十八日 书记员 宋雅琴
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初616号原告：胡新党，男，1970年10月16日出生，汉族，住江省安义县。委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。被告：郑广伟，男，1972年9月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所实习律师。原告胡新党与被告郑广伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新党的委托诉讼代理人熊勇、被告郑广伟的委托诉讼代理人袁鹏、胡笑聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款229,500元及其逾期付款利息损失（自起诉日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1.原告与被告并未产生任何的买卖关系，与被告发生买卖关系的是上海威舰实业有限公司，原告的主体资格存在问题；2.被告已向上海威舰实业有限公司支付了大部分货款，尚欠货款15万元左右；3.原告诉请的利息仅能支持贷款市场报价利率。本院查明的事实。一、2017年1月19日，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告货款357,500元。二、被告出具欠条后，陆续归还了128,000元（原告自认），尚欠229,500元未还。三、原告见被告久拖不还，遂诉至本院，要求被告还款。本院认为，一、原、被告双方结算时，被告出具给原告的欠条上明确载明欠胡新党货款，根据合同相对性原则，胡新党就是涉案债务的债权人，有权主张债权，原告的主体资格适格。被告抗辩原告主体不适格，涉案债权人为上海威舰实业有限公司，仅凭银行转账记录不能证明其抗辩主张成立，对被告的这一抗辩主张，本院不予采信。二、被告抗辩已支付大部分货款，现仅欠15万元左右，没有提供支付凭证予以证实，本院亦不予采信。本院依据原告的自认，确认被告出具欠条后已支付货款128,000元，尚欠229,500元的事实。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”按照上述规定，原告可以主张逾期付款损失按贷款市场报价利率标准的1.5倍计算，被告关于仅能按贷款市场报价利率计算的辩解主张，于法不符，不予采信。综上，原、被告间的买卖合同关系成立，原告向被告供应了货物，被告应向原告支付价款，现被告久不向原告支付剩余价款，属违约行为，原告有权要求被告支付并赔偿逾期付款损失。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四项规定，判决如下：一、被告郑广伟于本判决生效后十日内向原告胡新党支付货款人民币229,500元；二、被告郑广伟于本判决生效后十日内赔偿原告胡新党以229,500元为基数，自2021年2月20日起，以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算至清偿日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4742元，减半收取2371元，申请诉讼保全措施费1770元，共计4141元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂国煌二〇二一年四月一日法官助理徐立书记员李柱蝴
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初616号原告：胡新党，男，1970年10月16日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。被告：郑广伟，男，1972年9月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告胡新党与被告郑广伟买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告郑广伟的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂国煌二〇二一年三月二日法官助理徐立书记员李柱蝴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1350号申请人：银川鑫友水泥制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：高传留，该公司董事长。被申请人：罗成，男，1985年6月25日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院受理原告银川鑫友水泥制品有限公司与被告罗成买卖合同纠纷一案，申请人银川鑫友水泥制品有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗成在阿拉善左旗人民法院（2020）内2921执1350号执行案件中的执行款，保全价值限于60万元。中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函为原告的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人银川鑫友水泥制品有限公司的财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人罗成在阿拉善左旗人民法院（2020）内2921执1350号执行案件中的执行款。以上财产保全中执行款的冻结期限为三年，保全价值限于60万元。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 路 玮二〇二一年三月三十一日书 记 员 胡彬雪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初1280号原告：王辉。被告：唐世良。被告：何海英。原告王辉与被告唐世良、何海英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉、被告唐世良、何海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告签订的买卖协议书；2、被告承担本案诉讼费及购房款利息。事实与理由：原被告于2013年4月28日签订买卖房屋协议书，约定被告将坐落于沈北新区德育家园14号楼361室以125,000元卖给原告，等有关部门能办理产权证被告无条件给原告提供办证手续，办理完被告房证后过户给原告。现因购买的房屋动迁手续不全，无法办理房产证，房屋无法过户，导致原告买卖合同目的不能实现，因此请求解除买卖房协议书。被告唐世良、何海英辩称：未办理房产证是因为疫情原因房产局停办，我手中的房屋相关材料是齐全的，至今未办理房产证是因为房产局漏办了案涉房屋的房产证；且原告已经使用了案涉房屋96个月，应当产生折旧费。综上，我方对无法办理房产证一事上没有任何责任。原告已使用本房屋96个月，房屋折旧费也应由原告承担。本院经审理，认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系沈北新区房屋回迁业主。原、被告于2013年4月28日签订房屋买卖协议书，约定被告将案涉房屋，面积为55.76平方米，以125,000元卖给原告，等沈北新区现代副城开发区管委会能办理产权证时，被告无条件到房产局给予签字办理过户手续。原告没卖出去时被告不能追办。协议签订后，原告向被告支付了购房款125,000元。案涉房屋于2013年4月交付，被告在收到钥匙后直接交给了原告。该房屋至今并未装修入住。2017年7月，沈阳市解决历史遗留项目办证问题领导小组办公室下发沈房解疑[2017]41号文件,准予德育家园一期项目房屋办理权属登记,但不包括案涉房屋。因该房屋暂不能办理房产证，不能过户到原告名下，原告认为买卖合同目的不能实现，请求解除买卖房协议书。审理中，原告撤回了要求被告支付购房款利息的请求。被告主张案涉房屋不能办理房证其无过错，房屋也不是不能办理房证，只是无法确定具体办证时间。不同意解除协议书及退回购房款。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的房屋买卖协议书，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，该协议书合法有效。原告撤回要求支付购房款利息的请求，本院准予。因解疑办理房证文件中不包括案涉房屋，导致案涉房屋至今不能办理产权证，也不能更名过户至原告名下，具体办理房证及过户的时间均不确定，二被告也没有以适当的方式及时主张权利，原告合同目的不能实现，故原告要求解除买卖房协议书并返还购房款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告王辉与被告唐世良、何海英于2013年4月28日签订的买卖房协议书；二、被告唐世良、何海英返还原告王辉购房款125,000元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告王辉承担700元，被告唐世良、何海英承担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤祥军二〇二一年四月二十五日书记员  王赫男本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1280号 原告： 你与被告房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月九日
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初1292号原告：宁夏汇力物业服务有限公司。法定代表人：景某。委托诉讼代理人：纳某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：赵某，住宁夏回族自治区永宁县。被告：王某，住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏汇力物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 杨建军二〇二一年四月六日书记员 阮思娜附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。最高人民法院应当加强对试点工作的组织指导和监督检查。试点过程中，最高人民法院应当就试点情况向全国人民代表大会常务委员会作出中期报告。试点期满后，对实践证明可行的，应当修改完善有关法律；对实践证明不宜调整的，恢复施行有关法律规定。本决定自2019年12月29日起施行。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条适用小额诉讼程序审理的案件，出现下列情形之一，符合适用简易程序审理条件的，裁定转为简易程序审理：（一）当事人认为案件不符合本办法第五条、第六条关于小额诉讼程序适用条件的规定，向人民法院提出异议，经审查认为异议成立的；（二）当事人申请增加或者变更诉讼请求、追加当事人，致使案件标的额在人民币五万元以上、十万元以下，且一方当事人不同意继续适用小额诉讼程序的；（三）当事人申请增加或者变更诉讼请求、追加当事人，致使案件标的额在人民币十万元以上或者不符合小额诉讼程序适用条件的；（四）当事人提出反诉的；（五）需要鉴定、评估、审计的；（六）其他不宜继续适用小额诉讼程序的情形。适用小额诉讼程序审理的案件，审理中发现案情疑难复杂，并且不适宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序审理。由小额诉讼程序转为简易程序审理的案件，一般不得再转为普通程序审理，但确有必要的除外。适用小额诉讼程序审理的案件，转为简易程序或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再举证、质证。
山西省万荣县人民法院 适 用 速 裁 程 序 审 理 决 定 书 （2021）晋0822刑初72号 万荣县人民检察院： 本院已受理你院提起公诉的被告人冯坤涉嫌犯危险驾驶罪一案。你院建议对该案适用速裁程序审理，经讯问被告人并征求其意见，被告人承认起诉书所指控的犯罪事实，并同意本案适用速裁程序审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，我院决定本案适用速裁程序审理。特通知你院。 审 判 员 赵建杰 二〇二一年四月五日 法官助理 畅 丹 书 记 员 李桐桐
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）晋0822刑初72号 万荣县人民检察院： 本院受理被告人冯坤涉嫌犯危险驾驶罪一案，定于2021年4月22日15时30分在第一审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 审 判 员 赵建杰 二〇二一年四月五日 法官助理 畅 丹 书 记 员 李桐桐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初771号原告：呼伦贝尔天霖园林绿化工程有限公司。法定代表人：刘万义，经理。委托诉讼代理人：牛君占，内蒙古满溢嘉音律师事务所律师。被告：匡会英，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔天霖园林绿化工程有限公司（以下简称天霖公司）与被告匡会英承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告天霖公司的委托诉讼代理人牛君占到庭参加诉讼。被告匡会英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。天霖公司向本院提出诉讼请求：1.匡会英给付天霖公司绿化工程款55万元、利息23万6500元（按年利率6%计算自2013年11月1日起至2020年12月31日），并按照年利率6%计算自2021年1月1日起至实际给付之日止的利息；2.匡会英给付天霖公司2013年11月1日至2014年11月1日的绿化养护费20万元、利息7.4万元（按年利率6%计算自2014年11月1日起至2020年12月31日止）；3.匡会英给付天霖公司2014年11月1日至2015年11月1日的绿化养护费20万元、利息6.2万元（按年利率6%计算自2015年11月1日起至2020年12月31日止）；4.匡会英给付天霖公司2015年11月1日至2016年11月1日的绿化养护费20万元、利息款5万元（按年利率6%计算自2016年11月1日起至2020年12月31日止）；5.匡会英给付天霖公司2016年11月1日至2017年11月1日的绿化养护费20万元、利息款3.8万元（按年利率6%计算自2017年11月1日起至2020年12月31日止）；6.匡会英以80万元为基数，按年利率6%支付天霖公司自2021年1月1日起至实际给付之日的利息。事实和理由：2012年匡会英在呼伦贝尔经济技术开发区承建工程。2013年5月匡会英将绿化养护工程承包给天霖公司施工，同年10月31日绿化工程施工完毕并交付匡会英，施工费为55万元。自2013年10月31日交付至2017年10月31日绿化养护工程完毕，天霖公司每年投入的养护费用为20万元，共计80万元，匡会英共欠付天霖公司135万元。因匡会英资金紧张，未能向天零售支付绿化工程款及养护费用，向天霖公司出具欠据一份，约定如不还款在市区给房，现天零售向匡会英主张权利未果的情况下，诉至法院。匡会英未作答辩。天霖公司围绕其请求向本院提交了账单、视听资料、（2020）黑1340号民事判决书、2013年人和街绿化工程栽植苗木清单、2013年仁和街苗木2013年10月31日-2017年10月31日养护明细汇总表、工资结算单、照片等证据，因匡会英未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，上述证据符合证据形式要件，且能够反映出天霖公司的待证事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及天霖公司陈述，本院认定事实如下：2019年6月30日匡会英向天霖公司一方出具账单，账单内容为“200万新进的还款日期”“其余欠款：钩机110万元、养护和工程135万，在市区（划掉金水岸后更改）给房”“200万元分期分批2019年末付清”。该账单中“200万新进的还款日期”“其余欠款：钩机110万元、养护和工程135万，在市区给房”部分内容为天霖公司一方书写，由天霖公司的法定代表人刘万义持该账单与匡会英进行对账，对账后，匡会英在账单上书写“200万元分期分批2019年末付清”。该账单出具过程天霖公司一方做了视频录像，视频中匡会英对绿植栽种和养护事实予以认可，对天霖公司书写的数额未提出异议，并与天霖公司商谈相关款项如何偿还。账单中确定以房抵债的情况，并未真实履行或未能够履行。本院认为，天霖公司与匡会英之间并未签订书面的承揽合同，双方之间是否存在绿植栽种和养护行为需要结合天霖公司提交的对账单和视听资料进行判断，从视听资料中能够显示出刘万义持其书写好的双方之间的账目与匡会英进行对账，对账过程中匡会英对账单上记载的内容并未提出异议，并与刘万义商谈款项如何偿还，最终在对账单上签字，反映出了天霖公司提交的对账单的形成过程，能够形成证据链证明双方之间存在绿植栽种和养护的事实，且匡会英在对账单上签字可以视为对对账单上的内容的确认，故对天霖公司主张匡会英给付绿植栽种和养护款的请求予以支持。对天霖公司主张的利息请求，双方无书面合同，天霖公司亦未提交证据证明双方约定的绿植栽种和养护给付时间，亦未能提交绿植栽种和养护工程的交付时间，但匡会英在对账单上签字时可以确定此时绿植栽种和养护工程已经交付，故利息起算时间以此确定。对于天霖公司主张的利息计算标准问题，年利率6%为民间借贷案件未约定利息时的利息计算标准，并不适用于买卖合同纠纷案件中，故本院2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：匡会英于本判决生效后十日内给付呼伦贝尔天霖园林绿化工程有限公司绿植栽种和养护费135万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2019年6月30日至2019年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19254元，减半收取21094.50元，由匡会英负担。保全费5000元由匡会英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李**奎二〇二一年四月二十七日书记员 王诗宇附：本判决所依据的法律及司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。4.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初771号申请人：呼伦贝尔天霖园林绿化工程有限公司。法定代表人：刘万义，经理。委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛君占，内蒙古满溢嘉音律师事务所律师。被申请人：匡会英，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人呼伦贝尔天霖园林绿化工程有限公司与被申请人匡会英承揽合同纠纷一案，呼伦贝尔天霖园林绿化工程有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对匡会英在呼伦贝尔市景明置业有限责任公司的260万元股权份额进行保全。呼伦贝尔天霖园林绿化工程有限公司在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为财产保全的担保。本院经审查认为，呼伦贝尔天霖园林绿化工程有限公司的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结匡会英在呼伦贝尔市景明置业有限责任公司的260万元股权份额，冻结期限为二年。案件申请费5000元，由呼伦贝尔天霖园林绿化工程有限公司垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李**奎二〇二一年三月二十二日书记员 王诗宇附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13059号原告：包应川，男，1980年9月9日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：许博，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张微，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海越泓实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹勤。本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告存款人民币700,000元或同等价值的财产,并向本院提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：准许原告财产保全申请，冻结被告上海越泓实业有限公司存款共计人民币700,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贺美娟书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初4087号原告：南昌锦玥餐饮服务有限公司，住所地江西省南昌市万达星城华府景园**商住楼店面**（第**），统一社会信用代码91360125MA367PG14N。法定代表人：万干保，该公司经理。委托诉讼代理人：衷震，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余冬燕，江西求正沃德律师事务所律师。被告：江西省吉永餐饮管理服务有限公司，住，住所地江西省南昌市红谷滩区南昌铜锣湾广场主体商业**39+40铺位一社会信用代码91360125MA396THF3D。法定代表人：刘喆，该公司总经理。原告南昌锦玥餐饮服务有限公司（以下简称锦玥公司）与被告江西省吉永餐饮管理服务有限公司（以下简称吉永公司）合同纠纷一案，由江西省南昌市东湖区人民法院移送至本院。本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦玥公司的委托诉讼代理人衷震、余冬燕到庭参加诉讼，被告吉永公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦玥公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付转让费18万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年8月起，原告在南昌铜锣湾广场主体商业L5层39-40铺位经营小爷酸汤鱼店。后原告于2020年8月1日将店面转让移交给被告。在移交前，被告处的工作人员罗文及法人刘喆与原告股东孟庆文、谢录平及万干保，经过自愿协商，达成店面转让的口头协议，约定原告以18万元价款将上述店面转让给被告经营。2020年8月7日，原告完成撤店并正式将店面全部交付至被告。至此，原告已履行完约定义务。被告在接收店面后便开始重新装修，现被告接手的店面已正式营业数月有余。根据协议约定，被告理应向原告支付双方约定好的18万元转让费用。原告数次催促被告支付转让费，被告却无故拖延支付，已属严重违约行为。原告为维护自身利益，特诉至法院，望判如所请。原告锦玥公司为支持其主张，提交了如下证据材料：第一组证据：1.原告原营业执照、新营业执照一张以及市场监督管理局档案中的租赁合同；2.市场监督管理局档案中的被告企业信息，用以证明原、被告诉讼主体适格，原告曾在涉案铺位经营小爷酸汤鱼餐厅，现原告已更换注册地址，被告注册的住所地为此铺位位置。第二组证据：转让协议、原告法定代表人万干保与被告工作人员罗文于2020年7月10日至10月23日期间的微信聊天记录截图，用以证明双方就上述案涉店面转让事宜达成协议，双方明确转让费18万元。第三组证据：1.被告接手店面后的店面实况照片及餐饮费发票；2.原告按被告要求开具的2张转让费发票，用以证明原告已履行了店面交付义务，并按约给被告开具了转让费发票，原告已履行完合同全部义务，被告已在案涉店面正式经营。第四组证据：1.市场监督管理局中被告法定代表人姓名及备案电话号码信息一份；2.原告委托代理人衷震律师与被告工作人员罗文于2020年9月29日至10月10日微信聊天记录截图打印件5张；3.原告委托代理人衷震与被告工作人员罗文通话录音及录音文字整理一份；4.原告委托代理人向被告法定代表人刘喆发送的短信截图；5.原告委托代理人衷震与被告法定代表人刘喆通话录音及录音文字整理，用以证明刘喆系被告法定代表人，备案电话号码为158××******，与原告委托代理人衷震通话的电话号码一致，刘喆对原告委托代理人衷震告知其需支付转让费并无异议，罗文亦确认店面转让费为18万元，但被告却一直拖延拒付。被告吉永公司未作答辩，亦未提交证据材料。被告吉永公司未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院认为原告锦玥公司所提交的原、被告营业执照和企业信息、租赁合同、市场监督管理局档案中被告法定代表人姓名及备案电话号码信息、原告委托代理人向被告法定代表人刘喆发送的短信截图、店面照片及餐饮费发票、转让费发票，因均系原件，且无涂改痕迹，故本院对这些证据的真实性予以采信。对原告锦玥公司所提交的转让协议，因被告吉永公司未签字，故本院对其真实性不予采信。原告法定代表人万干保与被告工作人员罗文的微信聊天记录截图、原告委托代理人衷震律师与被告工作人员罗文的微信聊天记录截图、原告委托代理人衷震与被告工作人员罗文的通话录音及录音文字整理、原告委托代理人衷震与被告法定代表人刘喆的通话录音及录音文字整理，仅凭该证据无法证实微信聊天记录的另一方为罗文及罗文为被告工作人员的身份，通话录音的另一方为罗文和刘喆，故本院对这些证据的真实性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告锦玥公司于2019年9月1日租赁南昌市红谷滩区南昌铜锣湾广场主体商业L5层39+40铺位经营小爷酸汤鱼店，租赁期限至2021年8月31日。2020年8月原告锦玥公司将该铺位转至被告吉永公司经营，双方口头约定转让费为18万元。现原告锦玥公司已按约定将涉案铺位实际交付给被告吉永公司，但被告吉永公司未向原告锦玥公司支付转让费，故原告锦玥公司诉至法院。被告吉永公司虽未出庭应诉，但其法定代表人刘喆庭前到法院表示其对原告锦玥公司起诉的事实和理由均无异议，其未支付转让费的原因系不同意将转让费支付给原告法定代表人万干保。本院认为：涉案铺位的转让系双方真实意思表示，且铺位转让费未被法律明文禁止，合法有效，原、被告双方均应按协议履行义务。现原、被告均认可当时口头约定涉案铺位的转让费为18万元，且原告锦玥公司已将涉案铺位实际交付被告吉永公司使用，故被告吉永公司应支付原告锦玥公司转让费18万元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江西省吉永餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付南昌锦玥餐饮服务有限公司铺位转让费18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由江西省吉永餐饮管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王 倩人民陪审员  赵程琼人民陪审员  王春霞二〇二一年四月十九日法官助理夏琳书记员杨宇珠
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4087号解除保全申请人：南昌锦玥餐饮服务有限公司，住所地江西省南昌市万达星城华府景园**商住楼店面**（第**），统一社会信用代码91360125MA367PG14N。法定代表人：万干保，该公司经理。委托诉讼代理人：衷震，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余冬燕，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人：江西省吉永餐饮管理服务有限公司，住，住所地江西省南昌市红谷滩区南昌铜锣湾广场主体商业**39+40铺位一社会信用代码91360125MA396THF3D。法定代表人：刘喆，该公司总经理。解除保全申请人南昌锦玥餐饮服务有限公司与被申请人江西省吉永餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案，由江西省南昌市东湖区人民法院移送至本院，该院于2020年12月22日作出（2020）赣0102财保992号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人江西省吉永餐饮管理服务有限公司所有的的价值18万元的财产，解除保全申请人南昌锦玥餐饮服务有限公司于2021年4月26日向本院申请解除对被申请人江西省吉永餐饮管理服务有限公司名下账号为36×××56中国建设银行南昌青云谱支行银行卡的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人南昌锦玥餐饮服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除江西省吉永餐饮管理服务有限公司名下账号为36×××56中国建设银行南昌青云谱支行银行卡的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王倩二〇二一年四月二十七日法官助理夏琳书记员杨宇珠
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初21850号原告：上海蓝系弈君化妆品有限公司,住所地上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX楼(集中登记地)。法定代表人：丁洁,执行董事。委托诉讼代理人：李恬君，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：杭州臻夕电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈静。原告上海蓝系弈君化妆品有限公司与被告杭州臻夕电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海蓝系弈君化妆品有限公司委托诉讼代理人李恬君到庭参加诉讼，被告杭州臻夕电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海蓝系弈君化妆品有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间签署的《品牌直播合同》；2、请求判令被告退还原告支付的直播链接服务费10万元；3、请求判令被告支付违约金(以10万元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付,自2020年7月24日起计算至实际支付日止)；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年6月30日签订《品牌直播合同》,约定由被告为原告提供快手平台组织、策划以及实施直播服务。双方另约定了直播时间、直播平台、各方权利义务及违约责任。签约后，原告如约支付直播链接服务费10万元，被告未按约在指定平台进行直播，未完成确保的最低销售金额，且未按约退还直播服务费，存在若干违约行为，原告为维护自身合法权益遂诉至法院，作如上诉请。被告杭州臻夕电子商务有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：品牌直播合同、招商银行付款回单、短信聊天记录、微信聊天记录、快手APP账户截图、网页截图等。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证，根据原告的举证和陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：2020年6月30日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《品牌直播合同》，约定被告为原告蓝系极光海檀四合一男士洗浴乳提供品牌直播服务。其中，第1.1条约定：直播时间为2020年7月2日-7月3日，账号为：快手金刚(ID：jingang9999)、天狼(ID：junge88888)。合同第1.8(1)条约定：乙方确保此次直播活动售卖甲方产品,同时确保正常活动售卖金额不低于20万元……(3)乙方应于2020年7月2日首播,如当天乙方售卖的实际成交金额(指退货后的实际成交额)未按照达到承诺金额20万人民币,乙方应保证在合同期内另安排7月3日的直播场次进行续播售卖。若7月2日和7月3日直播售卖商品仍未达到甲乙双方约定的20万元的承诺金额,则乙方应按照1：2比例对直播链接服务费进行退款(例如：实际销售额仅产生10万元,则乙方应退还甲方5万元),且乙方应在直播结束20个天内退还至甲方账户,每延迟一日应按逾期金额的0.05%支付违约金。……合同第1.13条约定：乙方必须确保合同中所选定的产品在直播中正常播出、如出现主播弃播等相关原因致使甲方产品未按照本合同约定及甲方要求播出,则甲方有权解除合同并要求乙方退还已收取的全部费用至甲方,同时乙方应支付违约金5万元人民币,且乙方应承担甲方因此遭受的实际损失。原告于2020年6月30日向被告指定账户支付10万元服务费。2020年7月3日，原、被告通过微信沟通，被告方人员在微信中说，“不好意思，前面我以为播完了，没想到是上都没上的，钱必须退”。2020年8月11日，原、被告通过短信沟通，原告催问退款事宜，被告方人员在短信中回复，“公司这边月底前给你们退好款”。庭审中，原告陈述，根据合同约定，被告需在2020年7月2日、3日在天狼和快手金刚两个直播账号进行直播服务，但2020年7月2日并未直播，7月3日是在合同约定外的账号baomu8888直播，时间仅有一分钟左右，仅发生159.6元销售金额。原告认为被告在履约过程中存在下列四项违约行为：第一，合同约定首播时间为2020年7月2日，但是当天并未进行直播；第二，被告未在指定直播账号进行品牌直播；第三，销售额度也未达到合同约定的20万元；第四，被告延迟返还退款，故原告起诉来院。本院认为，根据原告举证的品牌直播合同、招商银行付款回单、短信聊天记录、微信聊天记录、快手APP账户截图、网页截图等证据，可以证明原、被告间存在服务合同关系，被告依约应在指定平台账号为原告提供产品直播服务并保证销售最低额度，原告亦应按约支付直播服务费。本案中，被告未按约在指定账号即快手金刚(ID：jingang9999)和天狼(ID：junge88888)完成直播服务，亦未如约完成最低销售金额，构成违约，且违约后未及时退款，故原告依约主张解除合同、返还服务费及支付违约金的诉请，于法有据，应予支持。被告杭州臻夕电子商务有限公司未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告上海蓝系弈君化妆品有限公司、被告杭州臻夕电子商务有限公司于2020年6月30日签署的《品牌直播合同》予以解除；二、被告杭州臻夕电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海蓝系弈君化妆品有限公司服务费100,000元；三、被告杭州臻夕电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝系弈君化妆品有限公司违约金(以100,000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付,自2020年7月24日起计算至实际支付日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,150元，公告费560元，诉讼保全费1,293元，共计3,003元，由被告杭州臻夕电子商务有限公司负担。此款，被告应于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 何   敏书记员 孙坤张迪欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15420号申请人：上海银众实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：韦宁夫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆磊，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：林靖奇，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：王免，女，1972年2月21日生，汉族，住浙江省。本院在审理申请人上海银众实业有限公司诉被申请人王免委托合同纠纷一案中，申请人于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王免的银行存款人民币1,882,323元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王免的银行存款人民币1,882,323元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周军二〇二〇年三月十七日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初21850号申请人：上海蓝系弈君化妆品有限公司,住所地上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX楼(集中登记地)。法定代表人：丁洁,执行董事。委托诉讼代理人：李恬君，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：杭州臻夕电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈静。申请人上海蓝系弈君化妆品有限公司与被申请人杭州臻夕电子商务有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州臻夕电子商务有限公司银行存款154,650元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人上海蓝系弈君化妆品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人杭州臻夕电子商务有限公司银行存款154,650元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费1,293元，由申请人上海蓝系弈君化妆品有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何   敏书记员 孙坤张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41221号原告：高阳，女，1987年4月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：石学林，男，1989年9月27日出生，汉族，户籍地天津市，现住天津市。委托诉讼代理人：张金刚，天津杜若律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健，天津杜若律师事务所律师。原告高阳与被告石学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 秦玉罕法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1232号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地阿克苏市红旗坡农场厂部二号楼法定代表人：王猛，系该公司会长委托诉讼代理人：杨志京，系辽宁同方(海口)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴伟，系辽宁同方(海口)律师事务所律师。被告：沈阳大东高敏生鲜水果店，住所地沈阳市大东区东贸路40-3号沈阳寿光地利农副产品交易A区3号庭C18、19、20，B19、20号摊位。经营者：高建敏原告阿克苏地区苹果协会与被告沈阳大东高敏生鲜水果店侵害商标权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李卫国二〇二一年四月二十一日书记员  曹 宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25008号原告：上海星合仓储管理合伙企业(有限合伙)。执行事务合伙人：修某某。委托诉讼代理人：许小真，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：杭州沭堡投资管理有限公司。法定代表人：李某某。原告上海星合仓储管理合伙企业(有限合伙)与被告杭州沭堡投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，在适用简易程序审理过程中，发现被告杭州沭堡投资管理有限公司下落不明，无法向其送达起诉状副本等相关法律文书，故需以公告形式送达，本案不宜适用简易程序。由于本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 林 舒书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1232号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地阿克苏市红旗坡农场厂部二号楼法定代表人：王猛，系该公司会长委托诉讼代理人：杨志京，系辽宁同方(海口)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴伟，系辽宁同方(海口)律师事务所律师。被告：沈阳大东高敏生鲜水果店，住所地沈阳市大东区东贸路40-3号沈阳寿光地利农副产品交易A区3号庭C18、19、20，B19、20号摊位。经营者：高建敏（未到庭）原告阿克苏地区苹果协会与被告沈阳大东高敏生鲜水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中,原告阿克苏地区苹果协会于2021年5月30日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告沈阳大东高敏生鲜水果店的起诉。本院认为，原告阿克苏地区苹果协会自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区苹果协会撤回起诉。原告阿克苏地区苹果协会应缴案件受理费人民币1,208元,本院减半收取案件受理费人民币604元（原告实缴案件受理费人民币604元）由原告阿克苏地区苹果协会承担。审 判 长  李卫国人民陪审员  张泽昕人民陪审员  张洪权二〇二一年六月一日法官助理葛睿飞书记员曹宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初32011号申请人：上海富江石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈红霞，执行董事。委托诉讼代理人：杨澜波，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：花璐，上海上正恒泰律师事务所律师。被申请人：合肥初易物流有限公司，住所地安徽省。法定代表人：费雪华。申请人上海富江石油化工有限公司与被申请人合肥初易物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海富江石油化工有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥初易物流有限公司的银行存款人民币(以下币种相同)131200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海富江石油化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥初易物流有限公司的银行存款131200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孟筱晖二〇二一年四月三十日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32011号原告：上海富江石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈红霞，执行董事。委托诉讼代理人：杨澜波，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：花璐，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：合肥初易物流有限公司，住所地安徽省。法定代表人：费雪华。原告上海富江石油化工有限公司与被告合肥初易物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告上海富江石油化工有限公司的法定代表人陈红霞、委托诉讼代理人杨澜波、花璐到庭参加诉讼，被告合肥初易物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海富江石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付的油款人民币(以下币种相同)131200元；2、判令被告支付逾期付款利息(以131200元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月15日起计算至实际支付日止)；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年11月约定，由原告向被告供应柴油并送货至被告位于上海市浦东新区华夏东路XXX号的经营地址，原告为被告开具增值税专用发票，被告收到发票后向原告支付油款。2019年11月3日，原告向被告供应柴油10吨，每吨单价6600元，总价66000元，原告已于2019年11月6日开具增值税专用发票并寄送给被告，被告于2019年11月9日收到发票，应于当日向原告支付油款，但至今未付。2019年11月19日，原告再次向被告供应柴油10吨，每吨单价6520元，总价65200元，原告已于2019年11月20日开具增值税专用发票并寄送给被告，被告于2019年11月22日收到发票，应于当日向原告支付油款但未支付。后原告多次要求被告支付拖欠的油款，并于2020年1月13日向被告发送律师函。2020年5月15日，被告原法定代表人费学飞向原告出具物流对账明细，确认累计欠付原告油款131200元，并承诺在2020年6月15日前付清，但后又以公司账户没钱为由拖欠至今未付。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告合肥初易物流有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告上海富江石油化工有限公司向本院提供如下证据材料：证据1、原、被告微信聊天记录，证明原、被告约定，由原告向被告供应柴油并送货至被告位于上海市浦东新区华夏东路XXX号的经营地址。2019年11月3日，原告向被告供应柴油10吨，每吨单价6600元，总价66000元，原告已于2019年11月6日开具增值税专用发票并寄送给被告，被告于2019年11月9日收到发票，应于当日向原告支付油款，但至今未付。2019年11月19日，原告再次向被告供应柴油10吨，每吨单价6520元，总价65200元，原告已于2019年11月20日开具增值税专用发票并寄送给被告，被告于2019年11月22日收到发票。原告多次要求被告支付拖欠的油款，并于2020年1月13日向被告发送律师函；证据2、上海增值税专用发票，证明原告于2019年11月6日为被告开具发票，价税合计金额66000元，于2019年11月20日为被告开具发票，价税合计金额65200元；证据3、律师函，证明原告委托律师于2020年1月10日向被告发送律师函，要求被告立即支付欠付的油款；证据4、对账明细，证明2020年5月15日，原告原法定代表人费学飞向原告出具物流对账明细，确认累计欠付原告油款131200元，并承诺在2020年6月15日前付清；证据5、被告工商信息，证明被告原法定代表人费学飞自2018年起开始担任被告法定代表人，2020年10月16日退出。被告合肥初易物流有限公司未到庭质证，亦未提供证据材料。经本院审查，原告已提供相关证据材料的原件，其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力均予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以反映原告与被告存在买卖合同关系以及被告尚欠原告油款131200元的事实，故对于原告要求被告支付油款131200元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告合肥初易物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告合肥初易物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海富江石油化工有限公司油款131200元；二、被告合肥初易物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海富江石油化工有限公司逾期付款利息(以131200元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月15日起计算至实际支付日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，减半收取计1462元，财产保全费1176元，合计2638元，由被告合肥初易物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孟筱晖二〇二一年六月二十四日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初79230号原告：熊辉，男，1982年4月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：冯仰伟，江苏彭淮律师事务所律师。被告：冯晓云，男，1966年9月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告熊辉与被告冯晓云承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，因被告冯晓云下落不明，故本院采用公告方式进行送达，本案依法转普通程序审理，并于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告熊辉及其委托诉讼代理人冯仰伟到庭参加诉讼。被告冯晓云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊辉向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告给付装修款人民币(以下币种同)527,800元,利息自2020年05月13日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止;2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告给被告进行轻钢龙骨吊顶装修。2018年5月12日，经结算，被告尚欠原告装修款527,800元，由被告冯晓云给原告出具欠条为证，并承诺于2020年5月12日付清，如到期不付，原告可以到上海市浦东新区人民法院起诉。欠款到期后，原告多次向被告催要，但被告始终推脱至今未能支付。故原告提起本案诉讼。被告冯晓云未到庭参加庭审，亦未提交证据材料。经审理查明：2010年起至2018年，原告与被告就安装轻钢龙骨吊顶达成口头协议，原告根据被告的要求到其承包的上海、江苏、浙江等地商城安装轻钢龙骨吊顶，均已安装完毕交付被告。2018年5月12日，原告与被告进行结算，被告签署《欠条》，内容为：“今欠到熊辉轻钢龙骨吊顶装修款总计人民币伍拾贰万柒仟捌佰元整。(527,800元)本人承诺于2020年5月12日前付清，如到期未付，熊辉可以到浦东新区人民法院起诉。”欠条上有被告签名署期。以上事实由原告提交的欠条、清单，以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在2021年1月1日前，故应适用1999年《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告与被告订立口头承揽协议，原告根据被告的要求为其安装轻钢龙骨吊顶，被告应按照约定支付装修款，现原告要求被告支付被告签字确认的欠付装修款527,800元，并支付上述款项的逾期付款利息，于法有据，本院依法支持原告的诉讼请求。被告冯晓云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯晓云应于本判决生效之日起十日内支付原告熊辉装修款527,800元及利息(以527,800元为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,078元，财产保全费3,159元，公告费560元，合计12,797元，由被告冯晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  韩 敏人民陪审员  董方亮人民陪审员  程 罡二〇二一年四月十九日书 记 员  严丽红附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79230号原告：熊辉，男，1982年4月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：冯仰伟，江苏彭淮律师事务所律师。被告：冯晓云，男，1966年9月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院受理原告熊辉诉被告冯晓云承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案不宜再适用简易程序审理，现转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告熊辉诉被告冯晓云承揽合同一案由简易程序转为普通程序审理。审判长 韩 敏审判员 王薇薇审判员 刘 赟二〇二〇年十二月二十八日书记员 严丽红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4464号原告：启东普营投资有限公司，住所地启东市。法定代表人：朱建明，执行董事。委托诉讼代理人：徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帆，上海市朝华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：北京华彩天地科技发展股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：王哲。被告：上海皓智影业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘震。原告启东普营投资有限公司与被告北京华彩天地科技发展股份有限公司、上海皓智影业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日受理，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因案情复杂，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张恩健书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1030民初259号申请人：广昌南银村镇银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县滨江路澳沪滨江豪庭**楼，统一社会信用代码91361000087123686D。法定代表人：王革，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：叶广辉，男，汉族，1968年8月27日出生，住江西省抚州市广昌县，被申请人：梁建萍，女，汉族，1971年11月11日出生，住江西省抚州市广昌县，被申请人：抚州市洪观融资担保有限公司（曾用名广昌县济民融资担保有限公司），住所地江西省抚州市广昌县盱江镇沿江路**广昌大酒店**，统一社会信用代码9136103031460259XM。法定代表人：游晓翠。申请人广昌南银村镇银行股份有限公司与被申请人叶广辉、梁建萍、抚州市洪观融资担保有限公司（原广昌县济民融资担保有限公司）金融借款合同纠纷一案，广昌南银村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结（查封）叶广辉、梁建萍、抚州市洪观融资担保有限公司（原广昌县济民融资担保有限公司）的银行存款（包括但不限于银行账户、支付宝、财付通）1420000元。本院经审查认为，申请人广昌南银村镇银行股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结叶广辉、梁建萍、抚州市洪观融资担保有限公司（原广昌县济民融资担保有限公司）的银行存款（包括但不限于银行账户、支付宝、财付通）1420000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由广昌南银村镇银行股份有限公司预交。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王长平二〇二一年三月十一日法官助理张燕娇书记员邱红娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89207号原告：宋恩丰，男，1988年7月17日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被告：张志森，男，1990年1月21日生，汉族，住河南省。原告宋恩丰与被告张志森民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋恩丰到庭参加诉讼，被告张志森经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋恩丰向本院提出的诉讼请求：判令被告立即向原告偿还247,500元；事实和理由：被告于2016年从原告处借款2万元，于2018年2月至9月期间从原告处借款25万元，按照被告指定方式，原告均通过支付宝转账方式转入被告母亲何新景支付宝账户中。原、被告未约定具体还款日期，未签订书面借条。被告于2018年下半年归还借款2万元，剩余25万元未还。2018年年底，原告因在上海买房需要多次要求被告一次性偿还剩余25万元，被告均以各种托词拒绝。2019年在原告多次要求下，被告答应分次还款，于2020年1月1日签订了书面《还款计划》，约定自2020年1月1日起被告每月偿还原告至少3,000元，但至今为止，原告只收到被告于2020年1月偿还的2,500元，被告一直处于违约状态。原告多次催促，被告拒绝按照还款计划执行。根据《还款计划》截止2020年10月，被告需还款30,000元，但仍拖欠27,500元未归还原告。鉴于被告的信用问题，原告恳请法院判决被告一次性偿还剩余的所有借款即247,500元。被告张志森未到庭答辩。经审理查明：原告持有被告出具的《还款计划》一份，内容为：“2018年2月25日至2018年9月5日，张志森陆续从宋恩丰(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)处借款人民币270,000元(大写：贰拾柒万元整)。上述借款宋恩丰均通过支付宝转账方式支付给了张志森，张志森确认已实际收到上述借款。后借款人张志森曾还款20,000元(大写：贰万元整)，至今尚余250,000元(大写：贰拾伍万元整)本金未予清偿。现张志森承诺：从2020年1月1日，于每月15日最少偿还3,000元(大写：叁仟元整)，直至还清所有本金。如2022年1月1日未还清本金，约定从2022年1月1日起按剩余本金开始计息，按年利率3.6%计息。如到期未还清，出借人宋恩丰为实现债权发生的交通费、住宿费、律师费等由借款人张志森承担。特立此为据！时间：2020年1月1日；借款人：张志森；身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX；联系电话：XXXXXXXXXXX；微信号：XXXXXXXXXXX”。审理中，原告表示原告实际出借金额总计273000元，被告归还了20,000元，剩余253,000元未归还。由于原告只记着借贷的整数，所以在书写《还款计划》时剩余借款写成250,000元。现原告以《还款计划》上书写的金额250,000元向被告主张还款。以上事实，有原告的陈述，原告提供的《还款计划》、支付宝转账电子回单等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的《还款计划》、支付宝转账电子回单等证据以及原告的陈述足以证明原、被告之间构成民间借贷关系。被告未按《还款计划》履行合同义务，构成违约，故原告要求其提前归还全部借款，于法有据，本院予以支持。被告张志森经本院传唤未到庭，放弃对本案的抗辩，本院依法缺席判决。依照{最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定}第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志森应于本判决生效之日起十日内归还原告宋恩丰借款247,500元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,012.50元、公告费560元，由被告张志森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张肖泉人民陪审员  宋丽君人民陪审员  丁兰俊书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期间届满之前要求其承担违约责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89207号原告：宋恩丰，男，1988年7月17日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被告：张志森，男，1990年1月21日生，汉族，户籍地河南省。本院受理原告宋恩丰诉被告张志森民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告张志森送达，需向被告张志森公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张肖泉人民陪审员  张洪伟人民陪审员  徐 洁书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1271号原告：傅友定，男，1960年7月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：傅仪，男，1988年7月23日出生，汉族，住上海市宝山区。以上两原告共同委托诉讼代理人：蒋照军，上海君拓律师事务所律师。被告：韦黎华，女，1953年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：冯伟，男，1985年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：韦俊杰，男，1989年5月7日出生，汉族，住上海市虹口区。以上三被告共同委托诉讼代理人：谢东，上海四维乐马律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：田卫民，上海四维乐马律师事务所律师。原告傅友定、傅仪诉被告韦黎华、冯伟、韦俊杰共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 强    康法官助理 胡  凤  麟书 记 员 高沈波沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初885号 申请人：新疆中电投工程有限公司，住所地库尔勒。法定代表人：聂圣红，公司经理。委托诉讼代理人：刘婷，新疆天雪律师事务所律师。被申请人：高五文，男，汉族，1972年1月26日出生，住库尔勒铁门关东。新疆中电投工程有限公司与高五文劳务合同纠纷一案，申请人新疆中电投工程有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值2，273，784.4元的财产。申请人新疆中电投工程有限公司以中国平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高五文的名下价值2，273，784.4元的财产。案件申请费1，656.89元，由申请人自行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   俞宗梅二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   殷舒瑾
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初323号本院作出的(2021)赣0113民初323号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2021)赣0113民初323号民事判决书中第2页第10行“截至2021年4月18日”应更正为“截至2021年2月24日”。审判员  魏平二〇二一年四月十九日书记员  郭骏