wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书2016皖03**民初2490号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号。法定代表人:朱克珍，系该公司董事长。委托代理人:孟晓，系该公司员工。委托代理人:赵东玉，系该公司员工。被告：任士海，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：张琳，女，1966年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在审理原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告任士海、张琳金融借款合同纠纷一案中，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日提出撤诉申请。本院认为：原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1959元，减半收取980元，由被告任士海负担。审判员  徐从奎二〇一六年十二月十四日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 2016皖0323民初2490号 原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号。 法定代表人:朱克珍，系该公司董事长。 委托代理人:孟晓，系该公司员工。 委托代理人:赵东玉，系该公司员工。 被告：任士海，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：张琳，女，1966年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在审理原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告任士海、张琳金融借款合同纠纷一案中，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1959元，减半收取980元，由被告任士海负担。 审判员  徐从奎 二〇一六年十二月十四日 书记员  王 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执2790号申请执行人顾祖新被执行人海门市耀华五金铸钢厂：顾祖新申请执行海门市耀华五金铸钢厂提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为本院生效的(2014)门工民初字第00682号民事判决书，申请执行标的为人民币52966.15元。经本院立案受理，现已执行到位人民币52966.15元，申请执行人已收到该款项。至此，申请执行人顾祖新向本院申请执行的(2015)通中民终字第0993号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一六年十二月二十三日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3465号原告：刘金祥，男，1937年7月7日出生，汉族，天津市七一二厂退休干部，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘俊英（原告之女），1963年1月3日出生，汉族，天津市蓟州区国家税务局副局长，住天津市南开区。被告：天津市地下铁道集团有限公司，住所地天津市西青区学府中路88号学府工业区管委会办公楼。法定代表人：张兴彦，董事长。委托诉讼代理人：林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。被告：天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。法定代表人：张进，天津市河北区建设管理委员会主任。委托诉讼代理人：沙宁，天津市河北区建设管理委员会干部。原告刘金祥与被告天津市地下铁道集团有限公司、天津市地下铁道集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告刘金祥于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘金祥撤诉。审 判 长  孙桂萍审 判 员  杨 毅人民陪审员  吕 斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李思铭附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10053号罪犯程乃梅，女，汉族，1971年2月16日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2012年9月17日作出（2012）怀刑初字第00319号刑事判决，以被告人程乃梅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金十万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2012年11月9日作出（2012）蚌刑终字第00286号刑事裁定,准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯程乃梅确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯程乃梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程乃梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省凤阳县府城镇民政所出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯程乃梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程乃梅减去自本裁定送达之日起至2017年12月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0725民初2113被告：贺藏庆，山丹县居民。被告：王俊，山丹县居民。本院于2016年11月1日受理原告贺藏庆诉被告王俊民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告王俊的送达地址，无法通知被告王俊到庭应诉。经查证仍无法确定被告王俊的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王俊现在准确的送达地址。本院认为，被告王俊现住址不明，原告不能提供被告王俊准确的送达地址,应确认原告起诉的被告王俊送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告贺藏庆的起诉。案件受理费118元，退返原告贺藏庆。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  李世鲜二〇一六年十二月二十日书记员  白兴锋0·附适用法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10805号罪犯王谋成，男，汉族，1980年5月23日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2007年4月27日作出（2007）六金刑初字第53号刑事判决，以被告人王谋成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年05月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王谋成在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王谋成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励四次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王谋成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王谋成减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年11月24日起至2017年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5553号申请执行人冯金林，男，1964年12月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈品华，男，1965年10月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告冯金林与被告陈品华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2876号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告陈品华确认结欠原告冯金林借款本金200000元及自2014年11月20日至实际还款之日止按月息1.5%计算的利息。由被告陈品华自2016年6月起，于每月月底归还原告冯金林借款本金10000元及以当期归还本金为基数，自2014年11月20日至还款之日止按月息1.5%计算的利息，直至还清借款本息。二、如被告陈品华有任一期未按期履行还款义务，则原告冯金林有权自被告逾期之日起就到期未履行部分及未到期部分一并申请法院强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2150元，由被告陈品华负担并于2016年6月底前直接给付原告冯金林，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告陈品华未履行法律文书所确定的义务，权利人冯金林于2016年7月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为200000元，执行费2900元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产，本院依法将被执行人陈品华纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及邮寄回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2876号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  姚松杰审判员  周金玲二〇一六年十二月二十六日书记员  董 杰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8153号原告:魏胜武,男,1983年7月23日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。被告:天津劝业家乐福超市有限公司河北商场,营业场所天津市河北区红星路28号增18号。负责人:劳伦特,经理。被告:天津劝业家乐福超市有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人:CEDRICAMMANN,该公司董事长。原告魏胜武与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河北商场买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。原告魏胜武于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告魏胜武撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告魏胜武负担。审判员  刘晓意二〇一六年十二月八日书记员  张 麒附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初10809号原告：李爱华，女，1981年9月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李琳，女，1983年1月3日出生，回族，宁夏馥裕昇餐饮有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：徐嘉曦，女，2005年1月26日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：徐嘉欣，女，1998年11月20日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：徐义，男，1940年1月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李凤珍，女，1947年6月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李爱华与被告李琳、徐嘉曦、徐嘉欣、徐义、李凤珍民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告李爱华于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欲补充证据，故向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李爱华撤诉。案件受理费2600元，全额退还李爱华。代理审判员  魏欣二〇一六年十二月八日书 记 员  金娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初10809号原告：李爱华，女，1981年9月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李琳，女，1983年1月3日出生，回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：徐嘉曦，女，2005年1月26日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：徐嘉欣，女，1998年11月20日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：徐义，男，1940年1月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李凤珍，女，1947年6月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李爱华与被告李琳、徐嘉曦、徐嘉欣、徐义、李凤珍民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告李爱华于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欲补充证据，故向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李爱华撤诉。案件受理费2600元，全额退还李爱华。代理审判员  魏欣二〇一六年十二月八日书 记 员  金娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0921执保123号申请人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：奉新县冯川镇迎宾路34号。法定代表人：邬卫平，该行董事长。被申请人：徐德仁，男，1945年6月16日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被申请人徐德仁金融借款合同纠纷一案，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐德仁银行存款52088.56元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年12月6日作出（2016）赣0921民初1073号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人徐德仁采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐德仁银行存款52088.56元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周景鹏二〇一六年十二月七日书记员  张新平
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8060号原告:泛宇(天津)物流有限公司。法定代表人:范有孚,总经理。委托诉讼代理人:刘志娟,天津越然律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔雅琼,天津越然律师事务所律师。被告:兰恩录。原告泛宇(天津)物流有限公司与被告兰恩录追偿权纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告泛宇(天津)物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告泛宇(天津)物流有限公司负担。代理审判员  王微二〇一六年十二月八日书 记 员  李健
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8387号原告:张宝光,男,1945年9月18日出生,汉族,天津第四建筑公司退休职工,住天津市河北区。被告:金淑芬,女,天津市河北区。被告:马威力,男,天津市河北区。本院在审理原告张宝光与被告金淑芬、马威力相邻关系纠纷一案,本院于2016年12月8日立案。起诉状副本尚未送达被告金淑芬、马威力时,原告张宝光于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张宝光自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告张宝光撤诉。案件受理费80元,全部退还原告张宝光。代理审判员 周 中二〇一六年十二月十九日书 记 员 庞智慧附:本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民申95号再审申请人（原审原告）：昌吉市金牛科技畜牧有限公司，住所地：昌吉市老龙河。法定代表人：康建军，系该公司经理。被申请人（原审被告）：杨俊梅，女，汉族，1964年10月17日出生，现住昌吉市。被申请人（原审被告）：宁成宣，男，汉族，1967年5月31日出生，现住昌吉市。被申请人（原审被告）：李波，男，汉族，1966年10月15日出生，现住乌鲁木齐市米东区。再审申请人昌吉市金牛科技畜牧有限公司因与被申请人杨俊梅、宁成宣、李波建设工程施工合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初3182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结昌吉市金牛科技畜牧有限公司申请再审称，请求撤销原审判决，判令支持再审申请人的原审诉讼请求。原审法院程序违法，对再审申请人提出的工程质量委托鉴定的申请，既未书面亦未口头答复，径行开庭、判决，剥夺了再审申请人的权利。（2013）昌民一初字1443号庭审笔录，根本未涉及工程质量的问题。原审法院立案和送达程序违法。涉案工程至今未交工，导致再审申请人至今无法使用该建筑。杨俊梅、李波建提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人申请再审的理由不能成立，予以驳回。当时施工时再审申请人派有姓沈的小伙子作为监工，在施工时有不合格的，我们就按照他们的改，现工程已完工好几年，说工程不合格，当时为什么不提出来，该我们做的都已经做到了。本院经审查认为，再审申请人昌吉市金牛科技畜牧有限公司将他人施工未完的养殖场工程又承包给被申请人杨俊梅、宁成宣、李波施工，杨俊梅、宁成宣、李波除水井房未施工完，其余工程均在2012年10月施工完毕。由于昌吉市金牛科技畜牧有限公司未能支付工程款，杨俊梅、宁成宣、李波于2013年7月将昌吉市金牛科技畜牧有限公司诉至原审法院，原审法院作出（2013）昌民一初字1443号民事判决，在该案中，昌吉市金牛科技畜牧有限公司并未提出工程质量问题，而在施工完毕三年后的本案中才提出质量问题，且缺乏证据证实工程存在质量问题。虽然昌吉市金牛科技畜牧有限公司在申请再审时出具了其于2013年10月21日给新疆天丰建筑安装评估有限公司《昌吉金牛科技畜牧有限公司与杨俊梅等三人施工合同工程量证明》及既未落款署名和日期的《厂房检查过程中发现的问题》的两份书证，但这两份书证均系其自己书写打印，被申请人亦不认可，不具有证据效力。关于再审申请人昌吉市金牛科技畜牧有限公司提出原审法院立案和送达程序违法的问题，并无事实依据，原审法院向其邮寄送达判决书，符合民事诉讼法的规定。因此，再审申请人昌吉市金牛科技畜牧有限公司提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昌吉市金牛科技畜牧有限公司的再审申请。审判长  张桂琴审判员  马金宝审判员  庄艳梅二〇一六年十二月六日书记员  吕智晔
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书(2016)新23民申95号再审申请人（原审原告）：昌吉市金牛科技畜牧有限公司，住所地：昌吉市老龙河。法定代表人：康建军，系该公司经理。被申请人（原审被告）：杨俊梅，女，1964年10月17日出生，现住昌吉市。被申请人（原审被告）：宁成宣，男，1967年5月31日出生，现住昌吉市。被申请人（原审被告）：李波，男，1966年10月15日出生，现住乌鲁木齐市米东区。再审申请人昌吉市金牛科技畜牧有限公司因与被申请人杨俊梅、宁成宣、李波建设工程施工合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初3182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结昌吉市金牛科技畜牧有限公司申请再审称，请求撤销原审判决，判令支持再审申请人的原审诉讼请求。原审法院程序违法，对再审申请人提出的工程质量委托鉴定的申请，既未书面亦未口头答复，径行开庭、判决，剥夺了再审申请人的权利。（2013）昌民一初字1443号庭审笔录，根本未涉及工程质量的问题。原审法院立案和送达程序违法。涉案工程至今未交工，导致再审申请人至今无法使用该建筑。杨俊梅、李波建提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人申请再审的理由不能成立，予以驳回。当时施工时再审申请人派有姓沈的小伙子作为监工，在施工时有不合格的，我们就按照他们的改，现工程已完工好几年，说工程不合格，当时为什么不提出来，该我们做的都已经做到了。本院经审查认为，再审申请人昌吉市金牛科技畜牧有限公司将他人施工未完的养殖场工程又承包给被申请人杨俊梅、宁成宣、李波施工，杨俊梅、宁成宣、李波除水井房未施工完，其余工程均在2012年10月施工完毕。由于昌吉市金牛科技畜牧有限公司未能支付工程款，杨俊梅、宁成宣、李波于2013年7月将昌吉市金牛科技畜牧有限公司诉至原审法院，原审法院作出（2013）昌民一初字1443号民事判决，在该案中，昌吉市金牛科技畜牧有限公司并未提出工程质量问题，而在施工完毕三年后的本案中才提出质量问题，且缺乏证据证实工程存在质量问题。虽然昌吉市金牛科技畜牧有限公司在申请再审时出具了其于2013年10月21日给新疆天丰建筑安装评估有限公司《昌吉金牛科技畜牧有限公司与杨俊梅等三人施工合同工程量证明》及既未落款署名和日期的《厂房检查过程中发现的问题》的两份书证，但这两份书证均系其自己书写打印，被申请人亦不认可，不具有证据效力。关于再审申请人昌吉市金牛科技畜牧有限公司提出原审法院立案和送达程序违法的问题，并无事实依据，原审法院向其邮寄送达判决书，符合民事诉讼法的规定。因此，再审申请人昌吉市金牛科技畜牧有限公司提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昌吉市金牛科技畜牧有限公司的再审申请。审判长张桂琴审判员马金宝审判员庄艳梅二0一六年十二月二日书记员吕智晔
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民申95号再审申请人（原审原告）：昌吉市金牛科技畜牧有限公司，住所地：昌吉市老龙河。法定代表人：康建军，系该公司经理。被申请人（原审被告）：杨俊梅，女，1964年10月17日出生，现住昌吉市。被申请人（原审被告）：宁成宣，男，1967年5月31日出生，现住昌吉市。被申请人（原审被告）：李波，男，，1966年10月15日出生，现住乌鲁木齐市米东区。再审申请人昌吉市金牛科技畜牧有限公司因与被申请人杨俊梅、宁成宣、李波建设工程施工合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初3182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结昌吉市金牛科技畜牧有限公司申请再审称，请求撤销原审判决，判令支持再审申请人的原审诉讼请求。原审法院程序违法，对再审申请人提出的工程质量委托鉴定的申请，既未书面亦未口头答复，径行开庭、判决，剥夺了再审申请人的权利。（2013）昌民一初字1443号庭审笔录，根本未涉及工程质量的问题。原审法院立案和送达程序违法。涉案工程至今未交工，导致再审申请人至今无法使用该建筑。杨俊梅、李波建提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人申请再审的理由不能成立，予以驳回。当时施工时再审申请人派有姓沈的小伙子作为监工，在施工时有不合格的，我们就按照他们的改，现工程已完工好几年，说工程不合格，当时为什么不提出来，该我们做的都已经做到了。本院经审查认为，再审申请人昌吉市金牛科技畜牧有限公司将他人施工未完的养殖场工程又承包给被申请人杨俊梅、宁成宣、李波施工，杨俊梅、宁成宣、李波除水井房未施工完，其余工程均在2012年10月施工完毕。由于昌吉市金牛科技畜牧有限公司未能支付工程款，杨俊梅、宁成宣、李波于2013年7月将昌吉市金牛科技畜牧有限公司诉至原审法院，原审法院作出（2013）昌民一初字1443号民事判决，在该案中，昌吉市金牛科技畜牧有限公司并未提出工程质量问题，而在施工完毕三年后的本案中才提出质量问题，且缺乏证据证实工程存在质量问题。虽然昌吉市金牛科技畜牧有限公司在申请再审时出具了其于2013年10月21日给新疆天丰建筑安装评估有限公司《昌吉金牛科技畜牧有限公司与杨俊梅等三人施工合同工程量证明》及既未落款署名和日期的《厂房检查过程中发现的问题》的两份书证，但这两份书证均系其自己书写打印，被申请人亦不认可，不具有证据效力。关于再审申请人昌吉市金牛科技畜牧有限公司提出原审法院立案和送达程序违法的问题，并无事实依据，原审法院向其邮寄送达判决书，符合民事诉讼法的规定。因此，再审申请人昌吉市金牛科技畜牧有限公司提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昌吉市金牛科技畜牧有限公司的再审申请。审判长  张桂琴审判员  马金宝审判员  庄艳梅二〇一六年十二月六日书记员  吕智晔
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0103民初11140号原告：和林格尔县潽贤石业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇石材小区（二道河村）。法定代表人：路征，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑锐龙，山西龙易律师事务所律师。委托诉讼代理人：马可健，山西龙易律师事务所律师。被告：北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路与平江道交口东南侧大安大厦A座20012005。负责人：陈沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟丹，北京中搜网络技术股份有限公司法务。被告：北京中搜网络技术股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路43号院2号楼5层57单元。法定代表人：陈沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟丹，该公司法务。原告和林格尔县潽贤石业有限公司（以下简称原告潽贤石业公司）与被告北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司（以下简称被告中搜网络天津分公司）、北京中搜网络技术股份有限公司（以下简称被告中搜网络公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。原告潽贤石业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告潽贤石业公司和被告中搜网络天津分公司签订的《“中搜第三代搜索”合作协议》（合同编号：ZSTJDSDSS201211010000034）；2、请求依法判令二被告共同退还原告潽贤石业公司项目实施费800000元、服务年费200000元，合计1000000元；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2012年11月28日，原告潽贤石业公司与被告中搜网络天津分公司签订《“中搜第三代搜索”合作协议》（合同编号：ZSTJDSDSS201211010000034），约定：1、原告潽贤石业公司与被告中搜网络天津分公司在“第三代搜索引擎”的内容制作、技术服务、运营及推广营销方面展开合作；2、被告中搜网络天津分公司为原告潽贤石业公司提供培训及相应项目制作工具；3、合同期限2012年11月28日至2022年11月28日。协议签订后，原告潽贤石业公司依约足额支付项目实施费及服务年费，但被告中搜网络天津分公司严重违反相关约定，导致协议无法履行。被告中搜网络天津分公司系被告中搜网络公司设立的分公司，并非独立法人，依据法律其产生的相应法律责任应由二被告共同承担。综上，被告的行为构成根本违约，严重损害原告潽贤石业公司利益，故诉至贵院，恳请贵院支持原告潽贤石业公司的诉讼请求。本院经审查认为，原告潽贤石业公司与被告中搜网络天津分公司于2012年11月28日签订《“中搜第三代搜索”合作协议》（合同编号：ZSTJDSDSS201211010000034）后，原告潽贤石业公司（甲方）与其法定代表人路征（乙方），原告潽贤石业公司（甲方）与其法定代表人路征（乙方）、被告中搜网络天津分公司（丙方）于2014年3月5日分别签订《转让协议》和《三方协议》，协议约定原告潽贤石业公司将其在《“中搜第三代搜索”合作协议》（合同编号：ZSTJDSDSS201211010000034）中的全部权利义务转让给路征，原告潽贤石业公司不再享有原协议任何权利义务。其中，《三方协议》第四条“争议解决方式”约定：甲乙丙三方在本合同履行过程中发生的任何争议，应首先通过友好协商方式解决，协商不成时，均可将争议提交北京仲裁委员会仲裁解决。鉴于此，由于原、被告在合同中订有仲裁条款，且该仲裁条款约定有效，故应当裁定驳回原告潽贤石业公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和林格尔县潽贤石业有限公司的起诉。诉讼受理费13800元，退还原告和林格尔县潽贤石业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马起泉二〇一六年十二月廿三日书记员  赵 娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条（第二）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执323号之六被执行人：曹光成，男，1966年1月11日出生，住安徽省绩溪县。被执行人曹光成故意伤害罪一案，本院于2016年5月20日作出（2016）皖1824刑初14号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑庭于2016年6月12日向移送执行，要求被执行人曹光成履行生效判决书确定的义务。现查明：经执行已经划拨被执行人5500元，现查明被执行人曹光成无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1824刑初14号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵   伟二〇一六年十二月九日书 记 员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307财保196号申请人某某股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市福田区.负责人王业。委托代理人刘某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人马某，广东某某律师事务所律师。被申请人周某某。申请人某某股份有限公司深圳市分行与被申请人周某某仲裁程序中的财产保全一案，仲裁已由深圳仲裁委员会受理【受理案号：深仲受字（2016）第1437号】。仲裁过程中，申请人中某某股份有限公司深圳市分行申请查封、冻结被申请人周某某价值人民币1544780.88元的财产，深圳仲裁委员会致函本院请求本院做出保全裁定。同时，申请人开具担保函，承诺对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以人民币1544780.88元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件裁决后能得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周某某所有的价值人民币1544780.88元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曾海林二〇一六年八月十日本件与原本核对无异书记员  王 娇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初7610号原告：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。法定代表人：马君楷，职务站长。委托诉讼代理人：王继辰，男，该站干部。被告：王宏博，男，住天津市和平区。原告天津市和平区五大道房管站与被告王宏博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市和平区五大道房管站撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一六年十二月十三日书 记 员 赵瑞希
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8067号原告:李陶利,女,1984年10月28日出生,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:王敏(系原告之亲属),男,1967年8月12日出生,汉族,住天津市红桥区。被告:陈坤,男,汉族,1982年8月17日出生,户籍地天津市河北区。原告李陶利与陈坤买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告李陶利于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以没有被告的下落为由,向本院提出撤诉申请,不违反相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告李陶利撤诉。案件受理费249元,减半收取124.5元,由原告李陶利负担。审判员  于丽英二○二○一六年十二月二十六日法官助理王源源书记员郭展昀附:本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1070号之一申请执行人：厦门永兴明工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪道同安工业园11-12号东1层，组织机构代码26012059-4。法定代表人吴明晖，总经理。委托代理人钟振辉，福建天象律师事务所律师。被执行人：厦门葵花阳光医药有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路88号A区北楼5A20单元，统一社会信用代码913502066852887710。法定代表人崔千里原告厦门永兴明工贸有限公司与被告厦门葵花阳光医药有限公司租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初1148号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币129555.00元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1823号申请执行人佛山市三求光固体材料股份有限公司。被执行人厦门汇耕电子工业有限公司。申请执行人佛山市三求光固体材料股份有限公司与被执行人厦门汇耕电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1115号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门汇耕电子工业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市三求光固体材料股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门汇耕电子工业有限公司所有的款项人民币380004元及利息、执行费5600元、诉讼费3500元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一六年十二月三十日书记员 张阿剑
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1070号之一申请执行人：厦门永兴明工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪道同安工业园11-12号东1层，组织机构代码26012059-4。法定代表人吴明晖，总经理。委托代理人钟振辉，福建天象律师事务所律师。被执行人：厦门葵花阳光医药有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路88号A区北楼5A20单元，统一社会信用代码913502066852887710。法定代表人崔千里。原告厦门永兴明工贸有限公司与被告厦门葵花阳光医药有限公司租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初1148号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币129555.00元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄            频审 判 员 许      志      坚代理审判员 林      甲      乙二〇一六年十二月二十八日书 记 员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0105执2154号申请执行人:杨新芳,女,1968年12月5日出生,回族,无职业,住天津市河北区。委托代理人许红继,天津杰森律师事务所律师。被执行人齐书杰,男,1963年11月25日出生,汉族,天津市金纬纺织机械有限公司经理,住天津市红桥区。被执行人刘新民,男,1959年9月5日出生,汉族,住天津市红桥区。被执行人王景武,男,1963年1月18日出生,汉族,住天津市红桥区。被执行人杨怀东,男,1960年7月8日出生,汉族,住天津市北辰区。本院在执行杨新芳与齐书杰、刘新民、王景武、杨怀东民间借贷一案中,申请执行标的445598.74元,已执行标的0元,未执行标的445598.74元。本案在执行过程中,因被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景长代理审判员  佟 剑代理审判员  王 喆二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘亚丽
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初7743号原告：王金洪，男，1945年10月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：林良国，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：陈海燕，女，1973年3月15日出生，汉族，农民，住广东省广州市。原告王金洪与被告林良国、陈海燕因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金洪到庭参加诉讼，被告林良国、陈海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金洪向本院提出诉讼请求：林良国、陈海燕立即共同偿还借款本金696000元并支付以本金696000元为基数自2015年2月6日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年2月6日，林良国以经商缺乏资金为由向其借款696000元。双方约定利息为月利率2%，但未约定借款期限。林良国、陈海燕系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。事后，经其多次催讨，林良国、陈海燕拒不偿还。林良国、陈海燕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈海燕、林良国系夫妻关系。2015年2月6日，林良国以经商缺乏资金为由向其借款696000元。双方约定利息为月利率2%，但未约定借款期限。当日，林良国立下内容为“今向王金洪暂借人民币陆拾玖万陆仟元正（￥696000元.00元正），月息2%，此据。”的《借条》一份交给王金洪收执。事后，经王金洪催讨，林良国没有还款，遂成讼。上述事实有王金洪所提供的《借条》及其陈述等证据证实。《借条》的形式及来源均合法，内容客观，与本案相关联，具有证据资格，能与王金洪的陈述相印证，具有较强的证明力，足以证实王金洪所主张的事实。因此，对上述事实，本院予以确认。本院认为，王金洪与林良国之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。王金洪已向林良国提供了借款，林良国负有及时偿还借款本息的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，陈海燕应负有与林良国共同偿还的民事责任。王金洪关于要求林良国、陈海燕偿还借款本息的诉讼请求有理，予以支持。林良国、陈海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林良国、陈海燕应在本判决生效后十日内共同偿还给王金洪借款本金696000元并支付以该款项为基数自2015年2月6日起按年利率24%计至实际还清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费计13680元，由林良国、陈海燕共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林金东代理审判员  黄文华人民陪审员  余亿明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  许益芳附注：主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初2262-1号原告：黄兆雄，男，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。被告：富顺县润波劳务派遣有限公司，住所地富顺县。法定代表人：胡波，执行董事。被告：郑德全，男，汉族，住四川省成都市温江区。原告黄兆雄与被告富顺县润波劳务派遣有限公司、郑德全劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告黄兆雄于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兆雄提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄兆雄撤诉。本案受理费减半收取4156元，由原告黄兆雄负担。审 判 长  张代贵审 判 员  陈益勤代理审判员  董震西二〇一六年十二月十九日书 记 员  高志文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10852号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。法定代表人：张宏涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西博纳新律师事务所律师。被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。法定代表人：吴红伟，该公司负责人。被告：庄天亮，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、庄天亮保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案后，依法进行了公开审理。原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了酷派7260机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失2004元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任2004元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告被告展地（西安）科技教育有限公司、庄天亮保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。审判员  吴海鹏二〇一六年十二月九日书记员  邵立伟打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初4301号原告刘某，男。原告刘甲，男。二原告委托代理人刘立雄，河北林平律师事务所律师。被告石家庄创美物业服务有限公司。法定代表人郭某，该公司经理。委托代理人丁德发、齐朝朝，河北首道律师事务所律师。本院在审理原告刘某、刘甲与被告石家庄创美物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄创美物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告刘某、刘甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某、刘甲撤回起诉。案件受理费15690元，减半收取7845元，由原告刘某、刘甲负担。审判员  周文璟二〇一六年十二月七日书记员  许亚男
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终8936号上诉人（原审原告）：赵春会，男，1960年1月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。委托代理人：王静心，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局沈阳工务段，住所地：沈阳市。法定代表人：杨文玉，系该段段长。委托代理人：高丹，女，1981年7月27日出生，汉族，住沈阳市。上诉人赵春会因与被上诉人沈阳铁路局沈阳工务段劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初5767号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵春会上诉请求：一审法院认定事实错误，上诉人2015年2月3日起，多次找被上诉人及其上级单位要求解决双方的劳动争议，上诉人并未超过仲裁时效。沈阳铁路局沈阳工务段答辩称：原审判决正确，请求维持原判。赵春会一审诉讼请求：1、2010年至2014年间331天的加班费105435元；2、2010年至2014年间年薪假工资25500元；3、2010年10月25日至12月10日补助费940元；4、2014年8月25日至9月3日病假待遇4500元。一审法院查明：原告曾系被告职工，2015年1月28日，被告为原告办理了退休手续。2016年4月25日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出辽劳人仲字[2016]393号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。一审法院认为，关于被告抗辩的仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，自原告于2015年1月28日办理退休手续后其与被告的劳动关系已终止，故原告于2016年4月25日就本案诉求申请仲裁，已超过一年的法定仲裁时效期间，且原告未能举证证明存在仲裁时效期间中止、中断之情形，故对被告抗辩的仲裁时效问题，予以采信。原告的诉讼请求，因超过法定的仲裁时效期间，不予支持。一审法院判决：驳回原告赵春会的诉讼请求。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人仲裁申请是否超过仲裁时效。上诉人于2015年1月28日办理退休手续后即与被上诉之间的劳动关系终止，其于2016年4月25日就本案诉求申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。上诉人提供的证据不足以证明存在仲裁时效期间中止、中断之情形，故本院对上诉人上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵春会负担。本判决为终审判决。审判长金鑫审判员贺新发审判员刘风霞二○一六年十二月二十七日书记员石双
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初4301号原告刘某，男，汉族，1979年1月13日出生，住。原告刘某某，男，满族，1985年1月25日出生，住。二原告委托代理人刘某某，河北某某律师事务所律师。被告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人郭某，该公司经理。委托代理人丁某某、齐某某，河北某某律师事务所律师。本院在审理原告刘某、刘某某与被告石家庄某某公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄某某公司的起诉。本院认为，原告刘某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某、刘某某撤回起诉。案件受理费15690元，减半收取7845元，由原告刘某、刘某某负担。审判员  周文璟二〇一六年十二月七日书记员  许亚男
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终8936号上诉人（原审原告）：赵春会，男，1960年1月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。委托代理人：王静心，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局沈阳工务段，住所地：沈阳市。法定代表人：杨文玉，系该段段长。委托代理人：高丹，女，1981年7月27日出生，汉族，住沈阳市。上诉人赵春会因与被上诉人沈阳铁路局沈阳工务段劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初5767号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵春会上诉请求：一审法院认定事实错误，上诉人2015年2月3日起，多次找被上诉人及其上级单位要求解决双方的劳动争议，上诉人并未超过仲裁时效。沈阳铁路局沈阳工务段答辩称：原审判决正确，请求维持原判。赵春会一审诉讼请求：1、2010年至2014年间331天的加班费105435元；2、2010年至2014年间年薪假工资25500元；3、2010年10月25日至12月10日补助费940元；4、2014年8月25日至9月3日病假待遇4500元。一审法院查明：原告曾系被告职工，2015年1月28日，被告为原告办理了退休手续。2016年4月25日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出辽劳人仲字[2016]393号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。一审法院认为，关于被告抗辩的仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，自原告于2015年1月28日办理退休手续后其与被告的劳动关系已终止，故原告于2016年4月25日就本案诉求申请仲裁，已超过一年的法定仲裁时效期间，且原告未能举证证明存在仲裁时效期间中止、中断之情形，故对被告抗辩的仲裁时效问题，予以采信。原告的诉讼请求，因超过法定的仲裁时效期间，不予支持。一审法院判决：驳回原告赵春会的诉讼请求。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人仲裁申请是否超过仲裁时效。上诉人于2015年1月28日办理退休手续后即与被上诉之间的劳动关系终止，其于2016年4月25日就本案诉求申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。上诉人提供的证据不足以证明存在仲裁时效期间中止、中断之情形，故本院对上诉人上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵春会负担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 贺新发审判员 刘风霞二〇一六年十二月二十七日书记员 石 双
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1403执436号申请执行人岳某，住葫芦岛市。被执行人李某，住陕西省渭南市。申请执行人岳某与被执行人李某所有权纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）辽1403民出96号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳某于2016年8月1日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法将车牌号×××奥迪A8轿车过户至申请执行人岳某名下，未发现被执行人李某名下有可供执行财产，申请执行人岳某又未向本院提供可供执行财产，本院于2016年11月8日将被执行人李某纳入失信被执行人名单。申请执行人岳某交纳执行费500.00元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾德超审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一六年十二月八日书记员  李树常
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10591号罪犯刘印超，男，汉族，1974年11月20日生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2009年4月17日作出（2009）海刑初字第459号刑事判决，以被告人刘印超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年，罚金十万元。被告人刘印超不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）一中刑终字第1897号刑事裁定,以被告人刘印超犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利三年，罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘印超在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘印超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘印超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘印超减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2008年5月6日起至2019年2月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1403执436号申请执行人岳晓华，住葫芦岛市龙港区。被执行人李云，住陕西省渭南市。申请执行人岳晓华与被执行人李云所有权纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）辽1403民出96号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳晓华于2016年8月1日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法将车牌号陕EYE0**奥迪A8轿车过户至申请执行人岳晓华名下，未发现被执行人李云名下有可供执行财产，申请执行人岳晓华又未向本院提供可供执行财产，本院于2016年11月8日将被执行人李云纳入失信被执行人名单。申请执行人岳晓华交纳执行费500.00元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾德超审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一六年十二月八日书记员  李树常
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10753号罪犯徐光明，男，汉族，1977年7月7日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）阜刑初字第00144号刑事判决，以被告人徐光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐光明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐光明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐光明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐光明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年2月2日起至2025年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0101刑初326号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人张酉端，男，1981年6月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住本市南开区。2002年4月因吸毒被劳动教养一年六个月；2004年4月因吸毒被劳动教养一年三个月；2007年2月因吸毒被劳动教养二年。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。辩护人丁鹏，澎泽律师事务所律师，本院指定。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人张酉端犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员董聪聪依法出庭支持公诉。被告人张酉端及其辩护人丁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2016年4月11日19日许，被告人张酉端在本市南开区汾水道二姐烧烤店附近马路边，向吸毒人员刘某山贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)28.97克，并收取人民币4000元，后被民警当场抓获。现涉案毒品已被收缴，作案工具手机已被扣押。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关指控被告人张酉端构成贩卖毒品罪，公诉人建议判处被告人张酉端有期徒刑十年至十二年，并处罚金。被告人张酉端没有发表辩护意见，请求法庭从轻处罚，辩护人提出被告人认罪悔罪，如实供述犯罪罪行，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月11日19日许，被告人张酉端在本市南开区汾水道二姐烧烤店附近马路边，向吸毒人员刘某山贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)28.97克，并收取人民币4000元，后被民警当场抓获。现涉案毒品已被收缴，作案工具手机已被扣押。证明上述事实的证据有：1、禁毒民警王某证言，证实，2016年4月11日，禁毒民警带领吸毒人员刘某山，与被告人张酉端进行控制下毒品交付，在本市南开区汾水道二姐烧烤店附近马路边，刘某山与张酉端见面，张酉端从裤子口淡掏出一个用白色卫生纸包，刘某山拿过来，然后刘某山也从裤子口袋里掏出民警事先给的4000元人民币交给张酉端，张酉端数钱时被民警抓获，在抓获过程中，拿在张酉端手里的钱掉在地上被民警查获，民警从刘某山手里查获用白色卫生纸包的透明塑料袋装的白色晶体。2、吸毒人员刘某山证言，证实，2016年4月11日，刘某山按照禁毒民警安排，给被告人张酉端打电话要30克冰毒，商定每克130元，一手交钱一手交货，民警带刘某山到交易地点，南开区汾水道，刘某山与张酉端见面，张酉端从裤子口淡拿出一个用白色卫生纸包着的东西，刘某山打开卫生纸一看是一袋透明塑料袋装着的冰毒，然后刘某山将民警事先给的4000元人民币交给张酉端，张酉端数钱时被民警抓获，民警从张酉端处查获购买毒品的4000元，民警从刘某山手里查获用白色卫生纸包的透明塑料袋装的晶体。3、案件来源、抓获经过、工作记录，证实，2016年4月11日，禁毒民警根据吸毒人员刘某山交代，在南开区汾水道，在张酉端向刘某山贩卖毒品时，即被告人张酉端抓获。4、扣押决定书、扣押清单，公安机关自张酉端处扣押毒资4000元，苹果手机1部，自刘某山处扣押重约30克，白色晶体1袋。5、照片，证实公安机关扣押物品的情况。6、毒品收缴收据，证实从刘某山处收缴毒品28.97克。7、现场检测报告书，证实2016年4月12日，经对张酉端尿液样本现场检测，含有甲基安非他明毒品成分呈阳性。8、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，证实2016年4月12日，从刘某山处收缴毒品28.97克，经检验检出甲基苯丙胺成分。9、现场示意图，证实案发地点为天津市南开区汾水道二姐烧烤店附近马路边。10、人身安全检查笔录、检查笔录，2016年4月11日，民警在本市南开区汾水道二姐烧烤店附近，对被告人张酉端和刘某山进行检查，从张酉端手中查获毒资4千元人民币、作案手机一部。从刘某山手里查获用白色卫生纸包的透明塑料袋装的白色晶体一包。11、搜查证、搜查笔录，证实公安民警对被告人张酉端住处搜查，未发现可疑物品。12、通话记录，证实刘某山与被告人张酉端通过电话、短信联系买卖毒品的情况。13、常住人口信息，证实被告人张酉端的出生日期。14、CCIC查询记录、电话查询记录，证实被告人张酉端不是网上列逃人员。15、吸毒人员信息，戒毒决定书、劳动教养决定书、证明，证实被告人张酉端因吸毒被劳动教养的情况。16、被告人张酉端的供述，证实被告人贩卖毒品的主观故意和行为过程。以上证据，均经当庭举证、质证，被告人及辩护人不表异议，本院依法予以认定。本院认为，被告人张酉端明知是毒品而向他人贩卖，被告人的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贩卖甲基苯丙胺28.97克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人当庭认罪，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人辩护意见有理，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张酉端犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张酉端的刑期自2016年4月11日起至2026年4月10日止，罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。二、收缴作案工具苹果牌手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  任 飞代理审判员  王乐文人民陪审员  王 廑二○二○一六年十二月十六日书 记 员  刘 荧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初721号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：安丘市沸腾城市娱乐城，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安路供销大厦四楼。经营者：韩小龙，男，汉族,1985年8月5日出生,住山东省潍坊市潍城区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  郭艳霞二〇一六年十二月十二日书 记 员  李苗苗
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1039号之一申请执行人陈榕彬，女，1970年6月23日生，汉族，江西省吉安市人，住新余市。被执行人简勇操，男，1977年12月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人周秋燕，女，1978年7月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人陈榕彬依据已发生法律效力的本院2015年渝民初字第03813号民事判决书于2016年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人简勇操、周秋燕（下称被执行人）给付标的款103440元，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月29日将其纳入失信被执行人名单。经本院到银行、工商局、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，经车管所查询，被执行人简勇操在云南昆明登记有云Ａ×××××车辆，本院于2016年11月22日委托昆明市官渡区人民法院查封该车辆，因无法找到该车辆暂无法处置，本案仍有标的款103440元无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人陈榕彬向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭河华代理审判员  易志敏人民陪审员  李兰英二〇一六年十二月二十二日书 记 员  洪家强
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0626民初919号原告：贺某某，男，汉族，1963年3月4日出生，陕西省榆林市靖边县人。被告：李某某，女，汉族，1994年8月11日出生，陕西省吴起县人。本院在审理原告贺某某与被告李某某婚约财产纠纷一案中，原告贺某某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告贺某某要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告贺某某负担。审 判 长 袁    景    峰代理审判员 常庆人民陪审员石秀东二〇一六年十二月九日书 记 员 田    胜    红
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0626民初919号原告：贺某，男，汉族，1963年3月4日出生，陕西省榆林市靖边县人。被告：李某，女，汉族，1994年8月11日出生，陕西省吴起县人。本院在审理原告贺某与被告李某婚约财产纠纷一案中，原告贺某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告贺某某要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告贺某撤回起诉。案件受理费300元，由原告贺某负担。审 判 长 袁    景    峰代理审判员 常庆人民陪审员石秀东二〇一六年十二月九日书 记 员 田    胜    红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9632号罪犯肖海涛，男，汉族，1946年8月8日生，初中文化，江西省南昌市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年4月16日作出（2014）瑶刑初字第00200号刑事判决，以被告人肖海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯肖海涛确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯肖海涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯肖海涛系老年犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、老年犯审批表、南昌市东湖区民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯肖海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系年满七十岁的老年犯，减刑时应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖海涛减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年10月17日起至2017年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0117行审3号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。法定代表人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人许小强，该局监察队干事。被执行人西安亿源河道砂石清淤工程有限公司，地址西安市高陵区耿镇耿北村。法定代表人张勇，系该公司经理。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人西安亿源河道砂石清淤工程有限公司不履行高国土罚字〔2015〕第098号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人西安亿源河道砂石清淤工程有限公司于2013年6月未经批准，占用高陵区耿镇王家滩村一般农田7780平方米（折合11.67亩）建泾渭荷塘月色湿地观光园，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。2015年6月18日、2015年8月10日、2015年9月6日、2015年9月18日西安市国土资源局高陵分局分别向西安亿源河道砂石清淤工程有限公司送达了高国土停字（2015）第020号、第024号、第25号、第27号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，于2015年10月9日向西安亿源河道砂石清淤工程有限公司送达高国土罚告字〔2015〕第105号《行政处罚告知书》、高国土听告字〔2015〕第105号《行政处罚听证告知书》。法定期限内西安亿源河道砂石清淤工程有限公司未提出陈述、申辩、听证申请。2015年10月19日向西安亿源河道砂石清淤工程有限公司送达了高国土罚字〔2015〕第098号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对西安亿源河道砂石清淤工程有限公司非法占地行为作出处罚，处罚如下：“一、责令其在15日内自行拆除在非法占用一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对其非法占用一般农田7780平方米，处以每平方米罚款20元，共计罚款155600元”。2015年12月7日西安市国土资源局高陵分局向西安亿源河道砂石清淤工程有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，对决定书仅作部分履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2015〕第098号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2015〕第098号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人西安亿源河道砂石清淤工程有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2015〕第098号行政处罚决定书。由申请执行人或违法占地所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人西安亿源河道砂石清淤工程有限公司负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安亿源河道砂石清淤工程有限公司直付西安市国土资源局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄晓庆
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初891号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人席与锋，男，1986年9月5日出生，汉族，中专文化，苏州艺术学校教师，住苏州市吴中区。2016年10月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕841号起诉书指控被告人席与锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月5日受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人席与锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年10月14日凌晨，被告人席与锋醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××轿车行驶至盘胥路新市桥西堍等候交通灯时睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人席与锋血液中的乙醇浓度为172毫克/100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人席与锋的行为已构成危险驾驶罪，系如实供述，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定予以处罚。被告人席与锋对公诉机关的指控无异议，表示认罪。庭审中，公诉人宣读了被告人本人的供述笔录，证人张某的证言，公安机关出具的“接处警工作登记表”、“发、破案经过”、“查获经过”，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及凭证、现场笔录、当事人血样提取登记表及抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关摘录的常住人口基本信息、被告人席与锋的驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果等证据。以上证据经当庭质证，被告人席与锋均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。根据确认的证据，公诉机关指控被告人席与锋危险驾驶犯罪的事实成立。本案审理中，被告人席与锋已缴纳人民币2000元，暂存于本院财政专户。本院认为，被告人席与锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人席与锋到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据其醉酒程度及其后果，对其适用缓刑不致再危害社会。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人席与锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款人民二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章勤二〇一六年十二月二十日书记员  陈怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初3161号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。负责人詹纯新，董事长。委托代理人许宇超，男，湖南省长沙市岳麓区岳麓大道677号中联重科员工宿舍，系原告公司职员。委托代理人唐文丞，男，湖南省长沙市岳麓区岳麓大道677号中联重科员工宿舍，系原告公司职员。被告司保华，男，汉族，1977年5月7日出生，汉族，住所地河北省邢台市巨鹿县。被告天津华盛兴达建筑机械设备租赁有限公司，住所地天津市东丽区凯达道4号1-201。法定代表人宋全兴，经理。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告司保华、天津华盛兴达建筑机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李明华人民陪审员  邓隆叶人民陪审员  汪惠君二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵 蓓
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执恢582号申请执行人江苏三上机电制造股份有限公司被执行人郁鑫：关于江苏三上机电制造股份有限公司申请执行郁鑫民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2014)门商初字第00415号民事调解书，本院曾于2015年3月30日受理了申请执行人的执行申请，案号为（2015）门执字第00621号。2015年7月15日，本院依法终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为人民币1815050元。执行中，双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕。至此，申请执行人江苏三上机电制造股份有限公司向本院申请执行的(2014)门商初字第00415号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月二十九日
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初878号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张华，男，1981年10月25日出生，汉族，大专文化，捕前无业，住本市。2000年9月18日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被苏州市郊区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元。2016年5月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年12月13日经本院决定被逮捕。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕821号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年5月14日凌晨，被告人张华醉酒后驾驶机动车行驶至本市盘胥路时撞到其他车辆，其血液中乙醇浓度为150毫克/100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张华有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人张华对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年5月14日4时许，被告人张华醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车沿本市泰南路、盘胥路由北向南行驶时碰擦违停在机动车道内的苏Ｅ×××××轿车，后被民警查获。经鉴定，被告人张华血液中乙醇浓度为150毫克/100毫升。经认定，被告人张华负事故主要责任。案发后，被告人张华明知他人报警而留在现场等候处理，并至公安机关如实供述了犯罪事实。另赔偿了事故相对方经济损失人民币1000元。在审理过程中，被告人张华缴纳暂扣款2000元，暂存于本院财政专户。上述事实有被告人张华本人供述笔录，证人陶某、陈某、司某的证言笔录，辨认笔录，现场笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证信息，道路交通事故认定书，经济赔偿凭证，接警记录信息，查获经过、发破案经过，刑事判决书，常住人口基本信息，现金缴款单等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人张华没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人张华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人张华明知他人报警而在案发现场等候处理，视为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人张华赔偿了事故损失，酌情从轻处罚。被告人张华有前科，应酌情从重处罚，且不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年1月12日止；暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  栗利二〇一六年十二月十三日书记员  王雷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8315号原告：程玥，女，1990年12月15日出生，汉族，天津市武清区农村淘宝服务中心职员，住天津市武清区。被告：李文君，女，1986年9月25日出生，汉族，中国气象频道记者，住天津市南开区。原告程玥与被告李文君合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告程玥于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程玥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程玥负担。审判员 袁 雷二〇一六年十二月二十六日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初722号原告九江众利物业服务有限公司，住所地：九江浔阳区甘棠北路116号。法定代表人李剑华，总经理。被告九ＸＸ远房地产开发有限公司，住所地：九江市共青城南湖大道华远名都C#302室。法定代表人欧阳建英，董事长。委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。本院于2016年10月25日立案受理原告九江众利物业服务有限公司与被告九ＸＸ远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，由审判员熊爱民依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江众利物业服务有限公司法定代表人李剑华，被告九ＸＸ远房地产开发有限公司委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九江众利物业服务有限公司诉称，2014年1月1日，原告与被告九ＸＸ远房地产开发有限公司的前身九江恒安物业服务有限公司签订物业管理委托合同书，约定被告委托原告自2014年1月1日至2016年12月31日对被告开发的共青城市华远名都小区、华远名苑小区、华远名仕小区进行物业管理。被告和被告的承租户（经营KTV足浴城）共欠物业管理费19901元。经多次与被告协商未果，故诉至法院请求判令被告支付物业管理费19901元。被告九ＸＸ远房地产开发有限公司辩称，原告未按委托管理合同的约定对受托物业的公用部份及公用设施进行管理和维护。被告及受托物业的业主多次向原告反映并向有关部门投诉，原告仍拒绝履行相应的维护、管理义务。为了受托物业业主的正常生活需要，被告代为垫付的小区路灯、电梯等设施的维护及维修费共计126450元。被告出租给承租户的房产面积只有999.46平方，欠物业管理费仅为14392.2元。在华远名仕的房产被告与原告多次协商未果，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1月1日，被告九ＸＸ远房地产开发有限公司与原告九江众利物业服务有限公司（原九江恒安物业服务有限公司）签订物业管理委托合同书，被告委托原告对被告开发的共青城市华远名都、华远名苑、华远名仕三处小区进行物业管理，约定：1、管理期限自2014年1月1日至2016年12月31日；2、管理事项为房屋建筑共用部位、市政公用设施、公用绿地、花木的维修、养护和管理等等；3、原告向业主及物业使用人收取物业管理费，商铺物业股务费0.8元/月/平方（经共青城市物价局核准）；合同签订后，原告于2014年6月底至2015年年底对共青城市华远名都、华远名苑、华远名仕三处小区进行物业管理，因原、被告双方对维修、养护费用的分担互相推诿，自2014年年底，华远名苑、华远名仕的电梯、照明线路、路灯等维修、养护缺失，电梯停运，小区业主或物业使用人亦未按时缴纳物业管理费。被告认可出租经营KTV足浴城的房产共欠原告物业管理费14392.2元。原、被告双方协商未果，原告遂诉至本院请求判令被告支付物业管理费19901元。另查，2016年7月20日九江恒安物业服务有限公司更名为九江众利物业服务有限公司。上述事实，有原、被告的陈述、委托管理合同书等证据证实，且经庭审质证，可予认定。本院认为，业主在物业管理活动中应按时缴纳物业服务费，被告九ＸＸ远房地产开发有限公司同时具有建设单位及业主（未出售房产）的双重身份，知晓其作为业主应承担的义务，且原告诉请的收费标准经有关部门核准，原告要求被告支付尚欠物业管理费14392.2元，符合法律的规定，本院予以支持。原告对被告欠物业管理费19901元，未提供证据证实，对被告自认的超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告九ＸＸ远房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告九江众利物业服务有限公司物业管理费14392.2元。二、驳回原告九江众利物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元由，原告九江众利物业服务有限公司承担83元，被告九ＸＸ远房地产开发有限公司承担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊爱民二〇一六年十二月二十七日书记员  熊奇奇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7565号原告:阎勇,男,1991年3月7日出生,汉族,天津市天士力制药集团现代中药资源有限公司职员,住天津市河东区。被告:刘擎涛,男,1983年3月20日出生,汉族,天津钢铁集团有限公司职员,住天津市河北区。原告阎勇与被告刘擎涛合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案后,依法进行审理。原告阎勇向本院提出诉讼请求:1、要求被告刘擎涛返还23000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:我经朋友介绍认识被告,于2016年6月28日打款25000元给被告,用于办理天津市小客车增号指标。被告承诺45个工作日下指标,如办理不成功全额退款。2016年9月3日,被告通过短信和电话告诉我办不了指标,后被告已经退还我2000元,尚有23000元未退还给我。故诉至法院,请求法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为,根据天津市公安局北辰分局刑侦支队第六大队提供的《呈请立案报告书》、两份《询问笔录》、《收条》以及原、被告在庭审中提交的证据及陈述,原告为了办理小客车指标将25000元给付被告刘擎涛,被告又找孙凤霞,并给了孙凤霞23000元,后孙凤霞又找的陈利鑫,并将款项给付陈利鑫,陈利鑫又找的张洋,并将款项给付张洋,后因张洋失去联系,陈利鑫向派出所报案,天津市公安局北辰分局已经以陈利鑫等人被诈骗立案侦查。因本案审理内容涉嫌刑事犯罪,并已经被立案侦查,故应当裁定驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:驳回原告阎勇的起诉。案件受理费375元,全部退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李飞朋二○二○一六年十二月七日书 记 员  钟凤娴附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8472号原告:胡伟明,男,1982年7月9日出生,汉族,住天津市河东区。被告:马爱武,男,1966年8月27日出生,回族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:彭宏斌,天津竹音律师事务所律师。委托诉讼代理人:穆怀杰(马爱武之内弟),男,住天津市南开区。原告胡伟明与被告马爱武机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月13日立案,原告胡伟明于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许胡伟明撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告胡伟明负担。代理审判员  赵国海二〇一六年十二月十三日书 记 员  宋晓慧附:本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7559号原告:天津市瑞怡园物业服务有限公司,住所地天津市红桥区团结路43号202室。法定代表人:宋雅华,该公司总经理。委托诉讼代理人:张锁珍,该公司法务代表。被告:牛业松,住天津市红桥区。本院在审理原告天津市瑞怡园物业服务有限公司与被告牛业松物业服务合同纠纷一案中,原告天津市瑞怡园物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市瑞怡园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市瑞怡园物业服务有限公司负担。审判员  赵国良二〇一六年十二月九日书记员  谢 飞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7601号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：丁岩，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月13日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十二月十三日书 记 员  马秀茹
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0117行审87号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。法定代表人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人贺振，该局崇皇国土资源所所长。被执行人靳龙，村民。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人靳龙不履行高国土罚字〔2016〕第077行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人靳龙于2016年8月2日未经审批，占用西安市高陵区崇皇街办井王村一组集体土地162平方米（折合0.243亩）建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2016年8月4日向靳龙送达高国土停字（2016）第579号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2016年9月12日向靳龙送达高国土罚告字〔2016〕第96号《行政处罚告知书》以及高国土听告字〔2016〕第96号《行政处罚听证告知书》。法定期限内靳龙未提出陈述、申辩、听证申请。2016年9月30日向靳龙送达了高国土罚字〔2016〕第077号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对靳龙作出如下处罚：“1.责令靳龙于15日内自行拆除在非法占用井王村集体土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对靳龙非法占用井王村集体土地162平方米，处以每平方米20元的罚款，共计罚款3240元”。2016年10月19日西安市国土资源局高陵分局向靳龙送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2016〕第077号行政处罚决定书。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第077号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人靳龙应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第077号行政处罚决定书。由申请执行人或违法占地所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人靳龙负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人靳龙直付西安市国土资源局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一六年十二月九日书 记 员  黄晓庆
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2014)洮执字第00182号申请执行人康金富，男，住洮南市。被执行人李洪波，住洮南市。康金富与李洪波借款合同纠纷执行一案,洮南市人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李洪波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康金富于2014年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人李洪波履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人李洪波查无执行能力。本院认为，本案被执行人李洪波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人康金富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李洪波新的财产线索，申请执行人康金富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金玉峰二〇一六年十二月一日书记员  何秋毅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2014)洮执字第00182号申请执行人康金富，男，住洮南市。被执行人李洪波，住洮南市。康金富与李洪波妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案,洮南市人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李洪波没有履行�效法律文书确定的内容，申请执行人康金富于2014年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人李洪波履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人李洪波查无执行能力。本院认为，本案被执行人李洪波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人康金富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李洪波新的财产线索，申请执行人康金富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁�送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金玉峰二〇一六年十二月一日书记员  何秋毅