安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初1992号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。统一社会信用代码：91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒训辉，公司法务。 被告：汪杰，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称“信义公司”）与被告汪杰追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。信义公司的委托诉讼代理人舒训辉到庭参加诉讼，汪杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信义公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告担保代偿款共计224552.52元；2.请求判令被告支付资金占用费2805.37元（自2019年7月12日起至2019年7月30日按年利率24%计算，后续资金占用费按年利率24%继续计算至该款付清之日止）；3.请求判令对抵押物车牌号皖Ａ1××××的车辆进行变卖或拍卖，并对变卖或拍卖的处置所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，被告委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称“星系团公司”）向中国工商银行股份有限公司金华分行（以下简称“金华分行”）代办理信用卡透支分期业务取得资金，后原、被告与星系团公司签订《履约担保服务合同》一份，约定原告受被告委托为其银行贷款债务向金华分行提供担保。为保证原告的利益，原、被告及备胎融资租赁（深圳）有公司（以下简称“备胎融资公司”）约定，备胎融资公司以其所有的租赁车辆为被告向原告提供抵押反担保，并签订了协议书。因被告连续不履行还款义务，2019年3月21日，原告向金华分行履行了相应的代偿义务，向中国工商银行金华分行代偿224552.52元。后原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今未付。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 汪杰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。信义公司提交的证据：证据一、《履约担保服务合同》；证据二、《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》；证据三、《承担连带保证责任通知函》；证据四、代偿证明；证据五、还款通知书；证据六、视频光盘一张。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、汪杰未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，汪杰以持卡人身份签署了金华分行（债权人）合同编号为ＦＱ-ＸＦ-12080100-2018002907的《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》一份，约定：信用卡透支金额为248200元，其中持卡人汪杰委托第三方备胎融资公司购买（或租赁）宝马汽车，交易总价人民币234100元，透支金额为234100元；持卡人汪杰向星系团公司支付金融服务费附加消费人民币14100元，透支金额为人民币14100元。持卡人以其在债权人处办理的牡丹信用卡（卡号6222××××9641），用于办理本细则项下的透支分期付款业务。持卡人授权债权人将透支分期金额248200元支付给星系团公司；持卡人向债权人支付手续费人民币23231.52元，并按照分期支付手续费；透支金额分期还款共分36期，首期偿还金额为人民币7566.52元，以后每期偿还的金额为人民币7539元。当日，汪杰与星系团公司签订了《履约担保服务合同》一份，后将该合同邮寄给杭州信义担保有限公司，由其加盖公司公章，合同称汪杰与备胎融资公司签订了《融资租赁售后回租合同》，汪杰拟通过向银行申请贷款的方式支付备胎融资公司的租金，汪杰委托星系团公司代为办理银行贷款相关手续；杭州信义担保有限公司为汪杰银行贷款债务向银行提供担保。三方在合同中约定了贷款银行为金华分行、贷款总额271431.52元（其中租金234100元、服务费14100元、手续费23231.52元）、还款期数及每月还款数额；约定星系团公司收取汪杰服务费14100元；约定若汪杰未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致杭州信义担保有限公司代汪杰清偿该等债务的，汪杰应当立即向杭州信义担保有限公司偿还代偿款，并以杭州信义担保有限公司全部代偿款为本金自代偿之日起按日千分之一的利率标准向其支付相应资金占用费。 2018年7月3日，备胎融资公司（甲方）、汪杰（乙方）与杭州信义担保有限公司（丙方）三方签订《协议书》一份，对杭州信义担保有限公司为汪杰向银行提供担保、抵押反担保、各方权利和义务等问题进行了约定。截至2019年3月10日，因汪杰没有按时偿还贷款，金华分行向信义公司发出通知，宣布合同债务提前到期，要求信义公司作为连带责任保证人履行保证责任义务。2019年3月21日，信义公司为汪杰向金华分行代偿债务人民币224552.52元。 2018年12月29日，经杭州市市场监督管理局核准，杭州信义担保有限公司名称变更为杭州信义融资担保有限公司。 信义公司于2019年7月31日在安徽省涡阳县人民法院立案起诉，汪杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以《履约担保服务合同》约定由合同签订地人民法院管辖，而该合同系在亳州市谯城区万达广场写字楼签订，安徽省涡阳县人民法院于2019年9月5日作出（2019）皖1621民初6196号民事裁定书，裁定：本案移送安徽省亳州市谯城区人民法院审理。 庭审期间，信义公司要求汪杰按年利率12%支付资金占用费。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。汪杰、备胎融资公司及信义公司签订的《履约担保服务合同》、《协议书》及汪杰签订的《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。因汪杰未能按约履行还款义务，信义公司作为保证人承担了保证责任后，依法有权向汪杰追偿。《履约担保服务合同》约定若因汪杰未及时还款导致信义公司垫付的，信义公司有权要求汪杰按代偿金额每日千分之一的利率标准支付资金占用费，该约定的违约金过高，现信义公司要求被告汪杰按年利率12%的标准支付资金占用费，但信义公司另外已收取服务费，故本院酌定资金占用费按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至代偿款付清之日止。信义公司主张对提供抵押的车辆享有优先受偿权，但案涉车辆并未办理抵押登记，故对信义公司的该诉讼请求，本院不予支持。因汪杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪杰于本判决生效之日起七日内偿还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款224552.52元，并支付资金占用期间利息（以本金224552.52元为基数，自2019年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款还清之日止）。 二、驳回原告杭州信义融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4710元，减半收取2355元，由被告汪杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  杨清宇