天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初1815号原告：刘兆龙，男，1976年3月13日出生，汉族，住北京市西城区委托诉讼代理人：刘润生（原告父亲），1949年7月22日出生，汉族，住天津市和平区。被告：武刚，男，1974年11月16日出生，汉族，住所天津市和平区。被告：武健，男，1970年6月12日出生，汉族，现住天津市。被告：倪春红，女，1971年1月9日出生，汉族，住同被告武健。原告刘兆龙与被告武刚、武健、倪春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆龙及委托诉讼代理人刘润生到庭参加诉讼，被告武刚、武健、倪春红经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兆龙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款4450000元，并按合同约定的利率标准给付自2016年3月1日始至实际给付之日止的利息；2、案件诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与被告武刚系小学、中学同学关系，被告武刚、武健系兄弟关系，被告武健、倪春红系夫妻关系。2013年至2016年2月26日间，被告武刚多次向原告借款。累计借款4450000元（其中含利息650000元），后武刚将上述借款本息转借给被告武健和倪春红。2016年2月27日，被告武刚、武健共同给原告出具内容为“武刚向刘兆龙借款445万元整）大写肆佰肆拾伍万元整），月利息2%，本金445万元整（大写肆佰肆拾伍万元整），于2016年3月1日之前归还，由武健担保，担保人武健，住址和平区XX道XX号，如武刚无力还款由担保人偿还，自愿以房产做抵押”的借据，被告武刚、武健分别在借据落款的借款人、担保人处签名。现续签借据已逾期，但被告武刚、武健拒不履行还款义务。认为，被告倪春红与被告武健系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，被告倪春红对此负有连带偿还义务，故起诉来院，请求法院依法判如原告所请。武刚、武健、倪春红未作答辩。刘兆龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告武刚分别于2013年3月27日、2015年8月1日出具的借条各1张，2、被告武刚为借款人、武健为担保人于2016年2月27日出具的借据，3、建设银行转账凭证5页，4、工商银行转账凭证1张，5、农业银行个人结算业务申请书1张，6、建设银行转账凭条2张，7、农业银行资金往来（全渠道）信息结构表1张，8、原告与被告武刚电话通话录音光盘及书面整理材料。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，证据间相互印证，足以证明原告主张事实的成立，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据，本院确认以下事实：被告武刚自2013年3月始陆续向原告借款，原告分别通过银行转账、向被告武刚银行账户现金存款、指示案外人邓涛、张强、田效峰向被告武刚银行账户转账汇款、电汇方式等向被告武刚交付借款，截至2016年2月27日被告武刚共计欠原告借款4450000元，被告武刚、武健于2016年2月27日给原告出具的借据中承诺于2016年3月1日前将上述借款返还原告，被告武健作为担保人承诺“如武刚无力还款由担保人偿还”。但至今被告未还款。被告武刚在借据中明确其住址为天津市XX里X号X门X室。本院认为，原、被告间系自然人间的借款合同法律关系，原告提交的证据表明其已向被告武刚交付了借款，根据合同法的规定，双方间的合同于原告向被告武刚交付借款时成立，被告收到借款后，负有依约定期限向原告返还借款的义务，故原告主张被告武刚立即返还借款，并按约定的年利率24%标准支付占用资金期间利息的请求，于法有据，本院应予支持；根据担保法的规定，被告武健关于“如武刚无力还款由担保人偿还”的承诺，其保证方式应为一般保证，但基于本院按被告武刚在借据中确认的住址天津市XX里X号X门X室及原告提供被告武刚的其他住址穷尽送达诉讼文书及开庭传票未能送达后，而以公告方式送达传票的事实，已符合担保法规定的一般保证抗辩权行使的除外情形，故原告要求被告武健承担连带偿还义务的请求，依法应予支持；因上述债务发生于被告武健、倪春红婚姻关系存续期间的事实，根据最高人民法院关于婚姻法司法解释的规定，被告倪春红亦应对上述债务承担连带偿还义务。被告武刚、武健、倪春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，应视为其对享有诉讼权利的依法放弃。综上所述，原告要求被告武刚返还借款，并按约定的年利率24%标准支付占用资金期间利息的请求，本院予以支持；对原告要求被告武健、倪春红承担连带偿还义务的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告武刚、武健、倪春红一次性连带返还原告刘兆龙借款4450000元，并按年利率24%的标准向原告支付自2016年3月1日始至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42400元，由被告武刚、武健、倪春红连带负担（于判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杜博懿人民陪审员  刘立梅人民陪审员  朱志豪二〇一六年十二月二十七日书 记 员  岳宇峰附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任制止住债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。