辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7548号原告：张岩，男，1982年8月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。被告：张雷，女，1978年1月16日出生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。被告：矫健，男，1977年12月14日出生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。原告张岩与被告张雷、矫健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张岩，被告张雷到庭参加诉讼，被告矫健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告本金227468元；2.请求判令二被告偿还2021年2月24日起以本金227468元为基数，按年息7.5%计算至清偿之日止的利息；3.判决二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告张岩增加一项诉讼请求：给付保全保函费500元。事实和理由：2021年2月24日，原告与被告张雷为明确借贷关系签订借款协议一份。协议约定：原告于2019年11月通过银行转账方式借给被告张雷134000元，被告张雷已偿还本金70000元，利息22000元，剩余本金64000元及利息至2021年2月24日未还；原告于2019年12月至2021年2月24日通过微信转账方式借给被告张雷11000元，被告张雷已偿还5000元，剩余6000元未还；2017年4月原告将名下三张信用卡借给被告张雷使用，由被告张雷使用卡内额度（交通银行卡号62×××84,剩余50000元未还；招商银行卡号51×××72剩余10000元未还；光大银行卡号62×××49剩余72218.01元未还），合计132218.01元未还。原、被告约定被告张雷将信用卡归还给原告，信用卡欠款132218.01元由被告张雷向原告偿还，并支付2017年4月至2021年2月24日利息25250元。上述欠款本金合计227468.01元，从2021年2月24日起，被告张雷按年7.5%向原告支付利息，未约定还款期限。上述借款用于被告张雷经营服装生意，经营收入用于家庭生活。2021年3月5日，原告要求二被告3日内偿还上述所有欠款本金及利息，二被告表示无法偿还。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼。被告张雷辩称，本人于2021年2月24日与原告签订借款协议一份，当时原告来辽阳找我，说写此欠条主要是向放款人证明确实是姐姐借钱来做救急之用，因为我和原告属于姐弟关系（亲叔叔家的弟弟），当时并没多想就签了。此欠条上有三笔借款，本人于2017年4月开始借用张岩名下三张信用卡共计132218.01元，三张卡本人主要用于辽阳友谊商城播牌女装店内维持日常和员工开支，张岩知道我是一直自己在经营店铺，主动借的我；第二笔欠款是2019年12月到2021年2月24日剩余6000未还，我努力地还了一部分，剩余的拖欠至今；第三笔欠款是2019年11月，借款是张岩主动打电话给我，知晓我开店资金周转紧缺，并向我说明是以砍头息的形式借贷，就是借70000元还100000元，以一年为限的利息形式，未曾想国家的一场疫情影响了公司和店铺的销售，发货慢、没货现象时有发生，造成商场也回款不及时，后来一直停产至今，导致借款到期后未能归还本金和利息。在借款时辽阳友谊商城播牌女装，冬季进货款项比较大，弟弟主动开口还能解燃眉之急，我想他也不会骗我，当时我还有还款能力就借了，实际收到的款项额为两笔，一笔是34000元，一笔是30000元，一共64000元，我有当时的银行转账记录，借的钱全部都用在了员工开支上。疫情开始后，商城闭店到开门营业，经历了半年多的时间，如果这时我撤店会赔的更多，我自己在辽阳从疫情解封后就坚持盯店到孩子高考前，不但顾不上家里，父母还时常转钱救济我，我也跟弟弟解释了原因。我借的钱我承担，但是贷款产生的高额利息部分共计25250元，我确实承担不起，我请求法官给予考虑。我认同欠条欠款金额共计202218.01元（3张信用卡132218.01元+6000元+64000元），不接受高额利息25250元。被告矫健经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.原、被告系亲属关系。2019年11月-2020年3月期间，原告张岩通过其名下的中国农业银行账户（卡号：62×××75）向被告张雷账户（卡号：62×××16）转账汇款五次，分别为：2019年11月6日30000元；2019年11月30日34000元；2019年12月10日30000元；2020年1月8日20000元；2020年3月11日20000元，合计134000元。庭审中，原告张岩自认被告张雷已经偿还上述借款本金70000元，并给付利息22000元。2.2019年12月-2021年2月24日期间，原告张岩通过微信向被告张雷转账汇款五次，分别为：2019年12月20日3000元；2020年1月2日3000元；2020年1月2日1000元；2020年3月3日2500元；2020年3月3日1500元，合计11000元。2020年5月22日，被告张雷通过微信向原告张岩转账汇款5000元，原告张岩自认5000元微信转款为偿还本金。3.原告张岩曾将其名下的三张信用卡（交通银行、招商银行、光大银行）借给被告张雷使用，在被告张雷将上述信用卡归还原告张岩时尚欠信用卡额度合计132218.01元，原告张岩已将尚欠信用卡额度清偿完毕。庭审时，原告张岩放弃对清偿信用卡所产生利息25250元的主张。4.2021年2月24日，被告张岩向原告张雷出具《借款协议》一份，《借款协议》中载明“出借人于2019年11月至今通过银行转账方式借给借款人134000元，借款人通过银行转账方式已还本金70000元，已还利息22000元，剩余本金64000元及利息至今未还；出借人于2019年12月至今通过微信转账方式借给借款人11000元，借款人通过微信转账方式已还5000元，剩余6000元未还；出借人于2017年4月将名下三张信用卡借给借款人使用，由借款人使用卡内额度（交通银行卡号：62×××84使用额度50000元，剩余50000元未还；招商银行卡号：51×××72使用额度40000元，剩余10000元未还；光大银行卡号：62×××49使用额度12958元，剩余72218.01元未还），合计132218.01元未还。现双方约定借款人将信用卡归还给出借人，由出借人先把信用卡欠款还上，已防影响出借人银行信用，132218.01元借款人承诺作为本金向出借人偿还，并向出借人支付2017年4月至今的利息25250元。上述剩余欠款本金合计227468.01元，从本协议签订之日起，借款人按年7.5%向出借人支付利息。以上借款，借款人用于经营服装生意”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告矫健经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告张岩、被告张雷提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张岩提供的《借款协议》、银行交易明细、微信转账电子凭证能够证明原告张岩与被告张雷之间因民间借贷形成债权债务关系，被告张雷未履行还款义务，其应承担对原告张岩借款的清偿责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，原、被告签订的《借款协议》中明确约定借款利息的标准为年7.5%，该标准符合上述法律规定，故对于原告主张的利息，本院予以支持。关于原告主张的保全保函费用，因原、被告未对保全保函费用的承担问题在《借款协议》中作出明确约定，故对于原告主张的该项费用，本院不予支持。关于被告矫健是否应当承担共同还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负有的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告张岩提交的《借款协议》系被告张雷单方出具，被告矫健并未签字确认，且原告提供的其他证据不足以证明案涉借款实际用于夫妻共同生活或夫妻共同生产经营，故被告矫健对案涉借款不应承担偿还本息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雷于本判决生效之日起十日内偿还原告张岩借款202218.01元及利息（以202218.01元本金为基数，按照年利率7.5%的标准自2021年2月24日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张岩的其他诉讼请求。如被告张雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元，保全费1699元，由被告张雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  荆 彤人民陪审员  金明霞人民陪审员  杨晓玲二〇二一年八月二日法官 助理  杜 影书 记 员  陈秋莹附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负有的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。