湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初786号原告：吴宏义，男，1968年6月19日出生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。被告：苏建，男，1973年5月21日出生，汉族，住汨罗市。被告：中华联合财产保险股份有限公司汨罗市支公司，住所地：汨罗市大众南路50号。主要负责人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雄，该公司员工，一般代理。原告吴宏义与被告苏建、中华联合财产保险股份有限公司汨罗市支公司（以下简称联合财险汨罗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏义及其委托诉讼代理人李忠林、被告苏建、被告联合财险汨罗公司的委托诉讼代理人王雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴宏义向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告苏建赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计136657元，保险公司在保险范围内承担责任并在交强险中优先赔偿原告的精神抚慰金；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月9日11时20分许，苏建驾驶湘06-Ｂ××××盘式拖拉机在汨罗市××道××镇湘达环保前路段与吴宏义驾驶载乘涂美秋的两轮摩托车相撞，造成吴宏义受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，苏建负此事故主要责任，吴宏义负此事故次要责任。吴宏义受伤后在汨罗市中医院住院治疗45天，花费医疗费16222.25元，吴宏义出院后经岳阳市民声司法鉴定所鉴定为拾级伤残，前期医疗费凭票据审核认定，预估后续治疗费3000元或者以实际发生的为准，计算误工120日、护理60日、营养90日。后吴宏义与苏建、联合财险汨罗公司协商未果，故诉至法院。苏建辩称：一、交通事故发生属实，对事故认定无异议；二、自己驾驶的车辆已经购买了保险，应当由保险公司先行理赔；三、自己垫付了部分费用，要求一并处理；四、吴宏义主张的赔偿数额过高，请求法院依法核减。联合财险汨罗公司辩称：一、苏建驾驶的车辆仅仅购买了交强险，因此保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，医疗费用赔偿限额为18000元，伤残费用赔偿限额为180000元，财产损失赔偿限额为2000元。此次事故发生后，保险公司已经垫付了5000元医药费，请求在本案一并处理。二、吴宏义诉求的赔偿项目及金额部分不实，部分无据，请求法院依法驳回。1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，属于交强险医疗项目下18000元限额内的赔偿范围，对于超出18000元的部分，保险公司不承担赔偿责任。后续治疗费未实际发生，不应支持，住院伙食补助费应当按照50元／天计算。营养期间过长且营养费过高，酌情认可1000元。2、残疾赔偿金，事故发生在2020年，应当按照39842元／年计算。3、误工费，吴宏义无误工损失，且未提供劳动合同、工资流水、纳税证明等相关证据，不应当认可误工费，如法院认定其有误工损失，应按照农村居民的人均可支配收入16585元／年计算，误工期间过长，请求依法核减。4、护理费的护理人员工资过高，吴宏义未提供相应的证据证明其护理人员的身份信息，无法证实存在护理的事实及护理人员工资标准应按照39552元／年计算，护理时间过长，应按照实际住院天数45天计算。5、精神抚慰金，根据责任划分，认可3500元。6、被抚养人生活费，根据湖南省高院下发的文件，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，所以该项损失不予认可。7、交通费，吴宏义未提供交通费发票，故认可450元。8、鉴定费和诉讼费不予承担。9、摩托车损失，未提供修理发票，按照保险公司定损的1500元计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实将在本院认为部分再作分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月9日11时20分许，苏建驾驶湘06-Ｂ××××特种盘式拖拉机沿汨罗市新市镇湘达环保厂房由南往西北方向斜穿罗城大道时，与吴宏义驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车载乘涂美秋沿罗城大道由西往东行驶时相撞，造成吴宏义、涂美秋受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了道路交通事故认定书，认定苏建负此事故的主要责任，吴宏义负此事故的次要责任。吴宏义受伤后，先后被送往汨罗市中医院、汨罗市第二人民医院、长沙江氏康复医院治疗，共计住院45天，花费医疗费用16502.25元。2021年3月15日，吴宏义经岳阳市民声司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人吴宏义，因交通事故致右侧第2-4及左侧第3-7肋骨骨折，胸骨中断骨折，左小腿皮肤撕脱伤、多处皮肤挫裂伤，属轻伤一级、拾级伤残。2、前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用叁仟元整，或按实际发生费用计算，误工期120日、护理期60日、营养期90日。吴宏义为此支付鉴定费2200元。在吴宏义的治疗过程中，苏建先行垫付了6000元医药费，联合财险汨罗公司先行垫付了5000元医药费。另查明，苏建驾驶的湘06-Ｂ××××特种盘式拖拉机的所有人为苏建本人，该车在联合财险汨罗公司购买了交强险，该事故发生在保险期内。还查明，吴宏义的被抚养人有：（1）母亲周四连，1935年7月14日出生，由吴宏义等三个子女共同赡养；（2）儿子吴某甲，2005年12月27日出生，由吴宏义和其妻子共同抚养。此外，本次交通事故还有另外一个伤者涂美秋，涂美秋本人已经向本院提交了承诺书，自行同苏建和联合财险汨罗公司协商处理赔偿事项，不要求本院进行处理。本院认为，本案的主要争议焦点有：一、关于吴宏义主张后续治疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据吴宏义的伤情以及岳阳市民声司法鉴定所出具的司法鉴定意见，可以确定吴宏义的后续治疗费属于必然发生的费用，故对吴宏义主张的后续治疗费，本院予以支持。二、被抚养人生活费是否应该计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”吴宏义因本次交通事故受到损害，根据现有证据吴宏义在家务农并以此作为收入来源，被抚养人生活费等损失必然实际发生，故本院根据吴宏义提供的证据计算被抚养人生活费，计算吴宇翔的抚养年限为3年，周四连的扶养年限为5年。三、关于吴宏义误工费的计算标准。根据吴宏义提供的2021年3月20日汨罗市罗江镇石仑山村村民委员会出具的证实吴宏义在家务农的证明，保险公司虽然有异议，但未提供相反的证据予以证明，结合吴宏义提供的证据和吴宏义的户籍，本院参照2019年度城镇私营单位从业人员农林牧渔业行业的平均收入34778元／年的标准计算吴宏义的误工费。四、护理期限的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”可见，对于护理期的确定，可以参照医疗机构或者司法鉴定机构的意见处理。本案中，岳阳市民声司法鉴定所出具的鉴定意见，建议吴宏义护理60日，保险公司对此提出异议，但未提供相反的证据，也未对吴宏义提供的鉴定意见书申请重新鉴定，故本院采纳鉴定意见，计算其护理期为60日。五、关于鉴定费的问题。吴宏义提供了2200元的鉴定费发票，该费用属于确定损失所必然发生的合理费用，应结合苏建和吴宏义在本次事故中所负的责任进行处理。本院根据查明的事实，结原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下：一、医疗费19,222.25元［已支付的医疗费16,222.25元（原告自己主张）＋后续治疗费3,000元］；二、伙食补助费2,700元（原告主张，未超出相关标准，予以支持）；三、营养费1,350元（原告主张，未超出相关标准，予以支持）；四、残疾赔偿金91881.40元（根据相关法律规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故吴宏义的残疾赔偿金为①＋②）①残疾赔偿金83,396元（41,698元/年×20年×10%）②被抚养人生活费8,485.40元［吴某甲4,019.40元（26,796元／年×3年÷2人×10%）＋周四连4,466元（26,796元／年×5年÷3人×10%）］；五、误工费11,433.86元（34,778元/年÷365天×误工120天）；六、护理费6,501.70元（34,778元/年÷365天×护理60天）；七、交通费，酌情支持800元；八、精神抚慰金3,000元（原告主张，未超出相关标准，予以支持）；九、鉴定费2,200元；十、摩托车损失1,500元（采纳保险公司的定损意见）。上述十项合计140589.21元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由联合财险汨罗公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费损失18000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费损失113616.96元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿吴宏义摩托车维修费1500元，以上三项共计133116.96元。剩余7472.25元（总损失140589.21元－交强险赔偿款133116.96元），则应根据该事故的责任划分，本院确定由苏建负担该损失的70%（主责），即负担5230.58元，剩余部分由吴宏义自行负担。至于苏建先行垫付的6000元和联合财险汨罗公司先行垫付了5000元，经当事人申请，可纳入本案一并处理。联合财险汨罗公司应赔偿吴宏义133116.96元，剔除先行垫付的5000元，还应支付128116.96元。此款可分别支付吴宏义赔偿款127347.54元（128116.96元-6000元＋5230.58元），支付苏建先行垫付的费用769.42元（6000元-5230.58元）。综上所述，吴宏义的诉讼请求部分成立，本院对其主张的部分赔偿项目中的数额，已依法进行了调整并予以支持，对当事人先行垫付的费用也纳入本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司汨罗市支公司在交强险赔偿限额内支付吴宏义赔偿款127347.54元。二、中华联合财产保险股份有限公司汨罗市支公司在交强险赔偿限额内支付苏建先行垫付的费用769.42元。上述款项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，减半收取758.50元，由苏建负担530元，由吴宏义负担228.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周建军二〇二一年四月二十一日法官助理汤文博书记员霍超