wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0724民初772号原告：陈雪华，女，1978年8月7日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：朱**泉，湖南朝阳律师事务所律师。被告：刘天喜，男，1965年10月6日出生，汉族，住临澧县。被告：长安责任保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区永安街道楠沙社区洞庭大道107-422号。主要负责人：魏黎，该支公司副总经理。委托诉讼代理人：张琼，该支公司职员。委托诉讼代理人：曾小欢，该支公司职员。原告陈雪华与被告刘天喜、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称长安保险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪华及其委托诉讼代理人朱**泉，被告刘天喜，被告长安保险常德公司的委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雪华向本院提出诉讼请求：判令刘天喜赔偿各项经济损失121746元，长安保险常德公司承担保险责任。事实及理由：2020年9月12日，陈雪华驾驶二轮摩托车与刘天喜驾驶的正三轮电动车会车时撞倒受伤，交警认定二者负事故同责。陈雪华住院医疗费为57298.61元，损失共计237107.61元，刘天喜应负60%的赔偿责任，已付医疗费22000元，尚应赔偿121746元。刘天喜辩称，交警的事故责任划分错误，陈雪华驾驶机动车右边超越非机动车导致事故发生，应负事故全部责任；已垫付的医疗费24317.85元应全额返还。长安保险常德公司辩称，对交通事故的真实性不持异议，对事故责任不发表意见；伤者诉求过高，其损失应依法核减：投保人所投第三者责任保险限额仅为68000元，其中医疗费限额1800元，死亡伤残限额52200元，财产损失限额1000元，法律费用13000元，负事故同责免赔10%；精神损害抚慰金、鉴定费和诉讼费保险公司不赔。经审理本院确认下列事实为本案事实：2020年9月12日，陈雪华驾驶湘Ｊ5××××普通二轮摩托车沿县道Ｘ102线由北往南行驶。15时50分许，行驶至临澧县××镇××社区××组路段时，遇刘天喜驾驶牌号为常德619222三轮电动车在道路前方同向行驶，陈雪华驾车超越三轮电动车时，刘天喜驾车右转弯驶出道路，双方避让不及，致使湘Ｊ5××××摩托车左侧前部与常德619222三轮电动车右侧前部相碰刮，致陈雪华倒地受伤、两车受损。刘天喜对交警部门作出的湘公交认字第（2020）430724120200000036事故认定不服，申请了行政复议，临澧县交警大队于2020年11月30日对事故现场进行了勘验、对证据进行了综合分析后认为：刘天喜驾车进出道路不按规定让行是事故造成的原因，陈雪华驾车从前车右侧超车也是造成事故的原因，作出湘公交重认字第（2020）5064号事故认定，认定二者负事故同等责任。经司法鉴定，常德619222三轮电动车属超标电动车，应纳入机动车管理范畴。该车在长安保险常德公司投保了责任限额为68000元的第三者责任保险，其中医疗费限额1800元，死亡伤残限额52200元，财产损失限额1000元，法律费用13000元，负事故同责免赔10%。陈雪华系五级育婴员，伤后住院治疗103天，住院医疗费43317.85元(人民医院陈雪华交19000元+中医院刘天喜交24317.85元)。2021年3月25日，陈雪华经司法鉴定为十级伤残；误工期210天，护理期120天，营养期110天；出院后后续医疗费预计12000元。鉴定费为2200元。湖南省统计数据显示：上年度全年省城镇居民人均可支配收入为41698元/年，私营单位居民服务业平均工资收入42081元/年，卫生和社会工作平均工资收入58352元/年。本案双方争议的焦点为：1、事故责任如何确定？2、陈雪华损失如何确定？关于焦点1，本院认为，交通警察是事故现场的勘验者，是事故责任划分的专业技术部门，其作出的事故责任认定具有权威性，如无充足的证据证明其责任划分错误，则不能否定其认定结论。故刘天喜关于责任划分错误、其不负事故责任的抗辩主张于法无据，本院不予采纳。关于焦点2，陈雪华实际住院103天，其各项损失应依票据并参照统计数据、相关法律规定和司法鉴定意见确定。经核定其具体损失如下：1、住院医疗费依票据为43317.85元；2、后续治疗费（司法鉴定）12000元；3、住院伙食补助费：60元/天*住院103天＝6180元；4、营养费：30元/天*司法鉴定110天＝3300元；5、护理费：私营单位居民服务业42081元/年÷365天*司法鉴定120天＝13834.8元；6、误工费：因系育婴员参照卫生和社会工作58352元/年÷365天*司法鉴定210天＝33572元；7、交通费根据住院时间酌定800元；8、残疾赔偿金：41698元/年*10%*20年＝83396元；9、精神损害抚慰金依伤残等级酌定5000元；10、鉴定费2200元。以上总计：203600.65元。陈雪华因交通事故受到伤害，有权要求侵权人赔偿。因常德619222三轮电动车属超标电动车，系法律意义上的机动车，根据事故责任（同责），其承担的民事责任份额为50%。但该车目前不能购买交强险，故不宜在交强险限额内承担赔偿责任。综上，陈雪华的损失应由刘天喜赔偿101800.3元（203600.65元*50%）。因刘天喜为其三轮电动车在长安保险常德公司购买了第三者责任保险，其医疗费和死亡伤残限额之和为54000元（1800元+52200元），负事故同责的免赔率为10%即免赔5400元（54000元*10%），故长安保险常德公司应在责任限额内先行赔偿48600元（54000元-5400元）。刘天喜应承担的剩余损失为53200.3元（101800.3元-48600元），实际已赔偿医疗费24317.85元，尚应赔偿28882.45元（53200.3元-24317.85元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、陈雪华的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费等损失，由刘天喜赔偿28882.45元，由长安责任保险股份有限公司常德中心支公司赔偿48600元（直接汇入本院执行款账户，户名：临澧县人民法院执行款专户，开户行：建设银行湖南常德临澧支行，账号：4305××××0153）；均于本判决生效后十日内履行。二、驳回陈雪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，根据第三者责任保险合同约定由长安责任保险股份有限公司常德中心支公司在法律费用限额内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 员 齐先方二〇二一年六月四日法官助理 陶伊琳书 记 员 游雅钧
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0312执1248号 被执行人刘济恺，男1973年6月28日生，汉族，住徐州市泉山区，户籍地徐州市泉山区。 被执行人刘济恺罚金一案，本院作出的(2020)苏0312刑初94号刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决已经发生法律效力，因被执行人刘济恺至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人刘济恺有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人刘济恺在金融机构300000.00元的存款。 二、查封（扣押）被执行人刘济恺名下价值300000.00元的财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 义 审判员 陈卫东 审判员 孔祥进 二〇二一年三月三十一日 书记员 渠 振
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2966号申请人：远东智慧能源股份有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码91630000226589778U。法定代表人：蒋锡培，该公司董事长。被申请人：沈永清，男，1965年8月8日生，汉族，住宜兴市。被申请人：周虹，女，1969年1月22日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告远东智慧能源股份有限公司（以下简称远东公司）与被告沈永清、周虹委托合同纠纷一案中，远东公司向本院提出财产保全的申请，要求保全沈永清、周虹合计价值133万元的财产，新远东电缆有限公司以其公司自有资产为远东公司提供担保。本院认为，申请人远东公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈永清、周虹的银行存款合计133万元或查封相应价值的财产及财产权益（含沈永清、周虹对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二一年三月十八日书记员  李智超
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0202刑初373号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人王永杰，男，1996年2月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪，于2012年11月21日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2021年3月9日被刑事拘留；同年3月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕288号起诉书指控被告人王永杰犯合同诈骗罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、夏丹出庭支持公诉，被告人王永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王永杰于2020年12月17日，在河北省石家庄市与立根融资租赁（上海）有限公司签订融资租赁合同，采用“以租代购”的方式承租了福建喜汽汽车销售有限公司石家庄分公司所有的×××号的白色奇瑞牌小型轿车一辆。被告人王永杰先行支付了租赁费用人民币1万余元后，将该车驶回吉林市。随后被告人王永杰在吉林市昌邑区运河里小区富强洗车行，谎称能够办理车籍过户，将该车出售给付强得款人民币3万元。赃款均被其挥霍。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：涉案小型轿车价值人民币56500元。   案发后，被告人王永杰的亲属返还付强人民币3万元。涉案的×××号奇瑞牌小型轿车被福建喜汽汽车销售有限公司石家庄分公司取回。   公诉机关认为，被告人王永杰之行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。   上述事实，公诉机关提交了破案及抓捕经过；常住人口数据查询详细信息；刑事判决书及释放证明；融资租赁合同；机动车登记信息；证人陈某、付强的证言；被告人王永杰的供述和辩解；吉林市昌邑区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录2份；手机检查笔录1份；微信聊天、转账记录；微信支付交易明细证明等证据证实。   公诉机关认为，被告人王永杰之行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。   被告人王永杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王永杰以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案适用认罪、认罚审判程序，被告人王永杰签字具结，依法可以从宽处理。被告人王永杰亲属已积极退赔被害人，故量刑时将酌情予以考虑。综上，根据本案中被告人王永杰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王永杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2022年9月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 迟大伟      二〇二一年六月二十八日   代理书记员 吉 利
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初3561号原告：芦淞区飞祥纺织布行，住所地湖南省株洲市芦淞区九天布辅市场1001号门面。经营者：文迪，男，1985年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人:肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书等）。被告：黄运江，男，汉族，1980年8月20日出生，住湖南省沅江市。本院在审理原告芦淞区飞祥纺织布行诉被告黄运江买卖合同纠纷一案中，原告芦淞区飞祥纺织布行于2021年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告黄运江的起诉。本院认为，原告芦淞区飞祥纺织布行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芦淞区飞祥纺织布行撤回对被告黄运江的起诉。本案案件受理费308元，减半收取154元，由原告芦淞区飞祥纺织布行承担。审判员 姜 培二〇二一年六月二十五日书记员 陈位权
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初373号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人王永杰，男，1996年2月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪，于2012年11月21日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2021年3月9日被刑事拘留；同年3月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕288号起诉书指控被告人王永杰犯合同诈骗罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、夏丹出庭支持公诉，被告人王永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王永杰于2020年12月17日，在河北省石家庄市与立根融资租赁（上海）有限公司签订融资租赁合同，采用“以租代购”的方式承租了福建喜汽汽车销售有限公司石家庄分公司所有的×××号的白色奇瑞牌小型轿车一辆。被告人王永杰先行支付了租赁费用人民币1万余元后，将该车驶回吉林市。随后被告人王永杰在吉林市昌邑区运河里小区富强洗车行，谎称能够办理车籍过户，将该车出售给付强得款人民币3万元。赃款均被其挥霍。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：涉案小型轿车价值人民币56500元。 案发后，被告人王永杰的亲属返还付强人民币3万元。涉案的×××号奇瑞牌小型轿车被福建喜汽汽车销售有限公司石家庄分公司取回。 公诉机关认为，被告人王永杰之行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。 上述事实，公诉机关提交了破案及抓捕经过；常住人口数据查询详细信息；刑事判决书及释放证明；融资租赁合同；机动车登记信息；证人陈某、付强的证言；被告人王永杰的供述和辩解；吉林市昌邑区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录2份；手机检查笔录1份；微信聊天、转账记录；微信支付交易明细证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人王永杰之行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。 被告人王永杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王永杰以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案适用认罪、认罚审判程序，被告人王永杰签字具结，依法可以从宽处理。被告人王永杰亲属已积极退赔被害人，故量刑时将酌情予以考虑。综上，根据本案中被告人王永杰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王永杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2022年9月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  迟大伟 二〇二一年六月二十八日 代理书记员  吉 利
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初3561号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉。 委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：庞永刚，男，1991年09月15日出生，汉族，住四川省成都市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告庞永刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告庞永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金70719元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年07月11日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190700270)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金2611元，租赁车辆总价款为85407元。2019年07月16日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年06月15日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告庞永刚未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人成都市金掌柜汽车服务有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（183xxxx8299）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞永刚于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金70719元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，减半收取784元，由被告庞永刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3410号原告：宜兴市巨人涂料有限公司，住所地江苏省宜兴市官林化工集中区，统一社会信用代码91320282703538552T。法定代表人：钱剑峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：万菁，江苏幕傅律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亮，江苏幕傅律师事务所律师。被告:包巨存，男，1964年1月4日生，汉族，住浙江省乐清市。原告宜兴市巨人涂料有限公司（以下简称巨人公司）与被告江苏省巨变变压器有限公司（以下简称巨变公司）、包巨存买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告巨人公司的委托诉讼代理人万菁和被告巨变公司的委托诉讼代理人杨星到庭参加诉讼，被告包巨存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告巨人公司于2021年5月19日申请撤回对巨变公司的起诉，本院于2021年5月21日作出裁定，准予巨人公司撤回对巨变公司的起诉。本案现已审理终结。原告巨人公司向本院提出诉讼请求：1.判令巨变公司、包巨存支付欠款180000元及利息（自起诉之日即2021年3月26日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令巨变公司、包巨存承担本案诉讼费用。事实与理由：其公司与巨变公司有业务往来，经双方结算截至2017年8月26日巨变公司尚欠货款254524元，巨变公司出具结算单一份予以确认。后巨变公司支付了部分款项，尚欠货款180000元。该欠款经其多次催要未果，故诉至法院。被告包巨存未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巨人公司与巨变公司存在业务往来。2017年8月26日，时任巨变公司法定代表人包巨存出具对账结算单一份，确认巨变公尚欠巨人公司货款254524元。巨人公司据此对账结算单于2021年3月26日向本院提起诉讼。审理中，巨变公司辩称，其公司不需要承担付款义务，并提供巨人公司与包巨存于2017年12月20日签订承诺书复印件一份。承诺书载明截止2017年12月20日，巨变公司尚欠巨人公司货款254524.4元。该欠款由包巨存个人支付180000元，余款74524.4元由巨变公司支付。2018年1月22日，巨变公司按照上述承诺书向巨人公司支付了74524.4元欠款。对该承诺书，巨人公司出具书面质证意见，对其真实性予以认可，并同意涉案欠款180000元由包巨存个人承担。另查明，2018年2月9日，巨变公司的法定代表人由包巨存变更为陆震宇。上述事实，有对账结算单、承诺书、书面质证意见书、企业信用信息公示系统查询单以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，巨人公司与巨变公司存在买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据包巨存出具的对账结算单，可以确定巨变公司欠巨人公司货款254524元。根据巨人公司与包巨存签订的承诺书，254524.4元的欠款应由巨变公司支付74524.4元，包巨存支付180000元。巨变公司已经按照承诺书支付了74524.4元，包巨存应该按照承诺支付180000元欠款，包巨存逾期支付欠款，还应当支付逾期付款的利息损失。故巨人公司要求包巨存支付欠款180000元，并承担利息损失（以180000元为基数自2021年3月26日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），证据充分，本院予以支持。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照当时的法律相关规定作出上述认定。包巨存经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对巨人公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：包巨存于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市巨人涂料有限公司欠款180000元及利息损失（以180000元为基数自2021年3月26日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如包巨存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1950元，财产保全费1445元，合计3395元，由包巨存负担。巨人公司同意其预交的诉讼费由包巨存向其直接支付，本院不再退还，包巨存在本判决生效之日起10日内向巨人公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陈 智二〇二一年六月八日法官助理  袁应生书 记 员  陈思思本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3410号申请人：宜兴市巨人涂料有限公司，住所地江苏省宜兴市官林化工集中区，统一社会信用代码91320282703538552T。法定代表人：钱剑峰，该公司总经理。被申请人:江苏省巨变变压器有限公司，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇工业集中区园区北路**，统一社会信用代码91320413796128287U。被申请人：包巨存，男，1964年1月4日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告宜兴市巨人涂料有限公司（以下简称巨人公司）与被告江苏省巨变变压器有限公司（以下简称巨变公司）、包巨存买卖合同纠纷一案中，巨人公司向本院提出财产保全的申请，要求保全巨变公司、包巨存合计价值18.5万元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人巨人公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人巨变公司（含巨变公司下属分支机构）、包巨存的银行存款合计18.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含巨变公司、包巨存对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 智二〇二一年三月二十九日法官助理  袁应生书 记 员  李智超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8234号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：王杰，男，1990年9月20日出生，汉族，住陕西省城固县×××××××××，身份证号码612××××××××××××61X。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告王杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××70452）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金17373.94元、手续费0元、利息4342.58元、违约金3725.63元（利息、违约金暂计至2020年8月26日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算,还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为2351.27元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月26日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17373.94元，及利息、违约金、手续费共计2351.27元（暂计至2020年8月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年六月七日书记员 潘焰英
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0106执12717-12719、13237、13314、13332-13335、14439号 郑晓明、黄剑辉、范永辉、陈亦平、周能辉、毕翰坤、刘万婉、龙莲媚、刘秀芳、李秀容： 广州威尼国际酒店有限公司： 关于郑晓明、黄剑辉等十人与广州威尼国际酒店有限公司劳动争议纠纷十案，经执行，上述案件全部执行完毕，本院已做结案处理，并解除相关执行措施。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0981民初90号 原告：法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住泰州市兴化市。 被告：夏冬，男，1976年11月20日出生，汉族，住东台市。 原告法裁与被告夏冬债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理,原适用简易程序审理，后因夏冬下落不明转为普通程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告夏冬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 法裁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告夏冬给付原告法裁30000元及利息（自2020年7月20日起至实际归还之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由夏冬承担。事实和理由:夏冬于2019年7月10日借到张某3万元，2019年9月12日，张某与法裁达成债权转让合同，将债权转让给法裁，并通知了夏冬。夏冬至今未履行还款义务。 夏冬未应诉、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月10日，夏冬向案外人张某出具借条一份，载明：“今借到张某人民币叁万元整”。张某以现金交付该笔借款。 2019年9月12日，张某与法裁订立《债权转让合同》，将该30000元债权转让给法裁。同日，法裁向夏冬邮寄债权通知，该通知被夏冬当时的妻子徐秀红签收。通知载明：“夏冬：你于2019年7月10日所借张某人民币叁万元（￥30000元），因张某已与法裁达成债权转让合同，将上述债权全部转让给法裁所有，请你接本通知后即向法裁履行，不再向张某履行，也与张某无关”。 2020年11月28日，张某确认已收到债权转让款15000元。 本院认为，债权人可以将合同权利转让，债权转让通知债务人后对债务人发生效力。案外人张某将对夏冬的30000元债权转让给法裁，夏冬已收到债权转让通知，应当向法裁履行还款义务。关于借款利息，张某和夏冬未约定借期内利息，逾期利息应自出借人主张之日起计算。法裁于2019年9月12日通知债权转让同时进行了催收，逾期利息可自此起算，法裁主张自2020年7月20日起算，不违反法律规定，本院照准。自2020年7月20日起至2020年8月19日止，逾期利息应按6%计算，自2020年8月20日起至实际归还之日止，逾期利息应按一年期的贷款市场报价利率计算。夏冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏冬应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告法裁归还借款本金30000元及利息（自2020年7月20日起按年利率6%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告夏冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐惠琴 人民陪审员  柳景芳 人民陪审员  笪宏华 二〇二一年六月八日 法官 助理  缪明芮 书 记 员  左诗蕊
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初90号原告：法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住泰州市兴化市。被告：夏冬，男，1976年11月20日出生，汉族，住东台市.原告法裁与被告夏冬债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，现适用简易程序。本院经审查认为，被告夏冬下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐惠琴人民陪审员  柳景芳人民陪审员  姜凤玲二〇二一年三月三日法官 助理  缪明芮书 记 员  左诗蕊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3322号申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。被执行人熊建成。申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人熊建成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10078号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人熊建成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院申请执行，本院于2021年6月9日向被执行人熊建成发出执行通知书，责令被执行人熊建成支付案款，但被执行人熊建成未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊建成银行存款291503.12元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  刘二伦二〇二一年六月十八日书记员  朱 飞
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3322号熊建成：你（单位）与中信银行股份有限公司长沙浏阳支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10078号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院2021年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月21日之前履行下列义务：1、向申请人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行支付案款291503.12元及利息、罚息、复利。2、负担案件请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户熊建成付款账号：80012523961101910074554付款备注：（2021）湘0181执3322号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：朱飞联系电话：18817139790本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3170号申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。被执行人张锋。被执行人陈慧。被执行人张龙替。申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人陈慧、张锋、张龙替金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3526号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈慧、张锋、张龙替未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，本院于2021年6月3日向被执行人陈慧、张锋、张龙替发出执行通知书，责令被执行人陈慧、张锋、张龙替支付案款，但被执行人陈慧、张锋、张龙替未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈慧、张锋、张龙替银行存款5118294.35元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月十八日书记员  朱 飞
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3170号陈慧、张锋、张龙替：你（单位）与中信银行股份有限公司长沙浏阳支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院2021年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月15日之前履行下列义务：1、向申请人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行支付案款5118294.35元及利息、罚息、复利。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费23898元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户陈慧付款账号：80012523961101910074059张锋付款账号：80012523961101910074058张龙替付款账号：80012523961101910074057付款备注：（2021）湘0181执3170号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：朱飞联系电话：18817139790本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3413号申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。被执行人易丰柱。被执行人张丹。申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人张丹、易丰柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4902号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张丹、易丰柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月15日向本院申请执行，本院于2021年6月15日向被执行人张丹、易丰柱发出执行通知书，责令被执行人张丹、易丰柱支付案款，但被执行人张丹、易丰柱未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张丹、易丰柱银行存款208047.82元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月十八日书记员  朱 飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3413号张丹、易丰柱：你（单位）与中信银行股份有限公司长沙浏阳支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院2021年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月28日之前履行下列义务：1、向申请人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行支付案款208047.82元及利息、罚息、复利。2、向申请人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2245元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户张丹付款账号：80012523961101910074765易丰柱付款账号：80012523961101910074766付款备注：（2021）湘0181执3413号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：朱飞联系电话：18817139790本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初1717号原告：姜金兰，女，汉族，1975年10月12日出生，住浙江省江山市×××××××××××，公民身份号码：330××××××××××××320。委托诉讼代理人：方富永，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷美，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。被告：余建峰，男，汉族，1994年5月21日出生，住广东省深圳市盐田区×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××411。被告：邓婷，女，汉族，1993年12月5日出生，住江西省萍乡市开发区×××××××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××522。第三人：惠州市华美兴实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头石化大道381-9号蓝湾星宸花园1栋1号房。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李芳，该公司工作人员。原告姜金兰诉被告余建峰、邓婷及第三人惠州市华美兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告姜金兰及其委托诉讼代理人方富永、第三人惠州市华美兴实业有限公司的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告余建峰、邓婷经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜金兰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、两被告及第三人于2020年12月1日签订的《惠州市××××××××服务合同》（编号：NO.0000093）；2.判令两被告向原告连带返还购房定金100000元；3.判令两被告向原告连带返还购房款300000元；4.判令两被告向原告连带支付违约金120000元（计算方式：房产转让总价款的20%）；5.判令两被告向原告连带支付维权律师费用20000元；6.本案的全部诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2020年12月1日，原告、两被告及第三人就惠州大亚湾澳头石化大道381-9号蓝湾星宸花园1栋一单元XX房的房产买卖事宜共同签订了《惠州市××××××××服务合同》（编号：NO.0000093）（下称“合同”），约定：两被告将位于惠州大亚湾澳头石化大道381-9号蓝湾星宸花园1栋一单元XX房房产出售给原告；因房产处于抵押状态，两被告承诺合同签订之日起60日内自行筹资还清银行贷款，办妥房屋注销抵押登记手续；如两被告逾期履行合同义务超过15个工作日的，原告有权解除合同。合同签订当日，原告向两被告支付了购房定金100000元，并于2020年12月25日向两被告支付购房款300000元。但合同约定两被告办妥注销抵押登记手续期限届满时，两被告未按约定办妥注销抵押登记手续，至今已远超15个工作日，两被告的行为导致合同约定的后续事项无法继续进行，经原告及第三人多次催告，但均未果。综上所述，原告已按合同约定履行其付款义务，两被告拒不按约定办妥注销抵押登记手续致使原告无法办理房产过户手续的行为，已经严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告余建峰、邓婷未到庭未提交证据。第三人惠州市华美兴实业有限公司陈述：两被告是夫妻关系，合同签订时被告邓婷不在场，但当晚邓婷和余建峰将邓婷的身份证复印件给了我们，并表示同意出售此房源。合同签订后，原告向被告余建峰付了400000元用于赎楼，经我向银行核实，余建峰根本没去赎楼，事后余建峰跟我说他把钱拿去炒矿晶了。因为没有赎楼，后续的手续都无法进行，被告余建峰又不肯退钱给原告。本院经审理认定事实如下：2020年12月1日，原告、两被告及第三人共同签订《惠州市××××××××服务合同》（编号：NO.0000093），约定将两被告所有的位于惠州大亚湾澳头石化大道381-9号蓝湾星宸花园1栋一单元XX房出售给原告，房款总价600000元，交易定金100000元，定金于签订合同当天支付20000元，2020年12月2日前支付80000元，除去定金后的剩余房款一次性付清。案涉房产处于抵押状态，被告承诺合同签订之日起60日内自行筹资还清银行贷款，办妥房屋注销抵押登记手续；如被告逾期履行合同义务超过15个工作日的，原告有权解除合同，并要求被告双倍返还定金或返还定金并支付房产转让总价款20%的违约金。另合同约定，因本合同发生纠纷任何一方向法院起诉的，需自行雇请律师进行相应的维权活动，与本合同另外两方无关。合同签订时，被告邓婷不在现场，未在合同上签署自己姓名，但合同签订当晚被告邓婷将身份证复印件给了第三人，事后通过大亚湾区房管局预约二手房转移登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告余建峰支付了购房定金100000元，并于2020年12月25日向被告余建峰支付购房款300000元。截止目前，案涉房屋仍处于抵押状态。本院认为，原告与被告及第三人签订的《惠州市××××××××服务合同》系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，当事人均应当恪守合约全面履行各自的义务。被告邓婷虽未在合同上签字，但事后行为视为对合同进行追认，故合同对被告邓婷有约束力，其亦应按合同约定全面履行义务。现被告未在合同约定时间内完成解押赎楼义务，致使合同无法履行，按照双方合同约定及法律规定，原告申请解除与两被告及第三人之间的《惠州市××××××××服务合同》，本院予以支持。合同解除后，两被告返还原告支付的购房款300000元及购房定金100000元。由于两被告没有在合同约定的时间内履行解押赎楼义务，且违约时间超过十五个工作日，按照合同关于违约责任的约定，原告请求被告支付120000元违约金，有事实和法律依据，予以支持。原告诉请的20000元律师费用由被告承担，因合同条款之间对此约定相互矛盾，且律师费并非必然产生的损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零三条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告姜金兰与被告余建峰、邓婷及第三人惠州市华美兴实业有限公司2020年12月1日的签订《惠州市××××××××服务合同》（编号：NO.0000093）；二、被告余建峰、邓婷自本判决生效后十日内向原告姜金兰返还购房款300000元及购房定金100000元；三、被告余建峰、邓婷自本判决生效后十日内向原告姜金兰支付违约金120000元；四、驳回原告姜金兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、保全费3220元，由被告余建峰、邓婷负担；原告预交的受理费、保全费共8120元，判决生效后由原告向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇二一年五月十二日法官助理 颜小艳书 记 员 陈 露
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初1717号 申请人：姜金兰，女，汉族，1975年10月12日出生，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：方富永，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷美，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。 被申请人：余建峰，男，汉族，1994年5月21日出生，住广东省深圳市盐田区。 被申请人：邓婷，女，汉族，1993年12月5日出生，住江西省。 本院在审理申请人姜金兰与被申请人余建峰、邓婷房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2021年3月28日向本院提出财产保全申请，2021年3月31日补齐相关手续，请求保全被申请人的以下财产：查封、冻结被申请人余建峰、邓婷名下价值540000元的财产。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具保函，为申请人的财产保全提供担保，担保金额以540000元为限。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人余建峰、邓婷存款540000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3220元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  薛银标 二〇二一年三月三十一日 法官助理曾俊恒 书记员陈露 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0924民初766号 原告：王军，男，汉族，1980年7月10日出生，住陕西省紫阳县。 被告：毛庆庆，男，汉族，1982年10月1日出生，住陕西省紫阳。 原告王军与被告毛庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告毛庆庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25,000元，利息832元（自2020年8月1日至2021年4月30日止），合计25,832元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日,被告因经济紧张向原告借款25,000元,后经原告多次催要无果。故此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。 被告毛庆庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，被告向原告借款25,000元，并向原告出具借条一张，载明：借款人因个人经济紧张向出借人王军（身份证号码：612425************）借到现金人民币大写贰万伍仟元整（小写¥25000.00元整），月利息为本金的2%。如因本借款发生的纠纷，双方约定由紫阳县人民法院管辖，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：毛庆庆。借款人身份证号码：612425************。 上述事实，有原告当庭陈述及原告身份证、借条在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款25,000元，有借条为证，双方的借贷关系合法、有效。原告依约履行了出借义务，被告应当按约定履行偿还义务，故对于原告要求被告偿还借款本金25,000元的诉讼请求，本院支持予以支持。对于原告要求被告支付自2020年8月1日至2021年4月30日期间的利息832元，因双方在借条中对利息支付已明确约定,且不违反法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利，自行承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛庆庆于本判决生效后十日内偿还原告王军借款本金25,000元、利息832元，合计25,832元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告毛庆庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  沙啸 二〇二一年六月十日 书记员  康丹 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0924民初766号原告：王军，男，汉族，1980年7月10日出生，住陕西省紫阳县。被告：毛庆庆，男，汉族，1982年10月1日出生，住陕西省紫阳县。原告王军与被告毛庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告毛庆庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25,000元，利息832元（自2020年8月1日至2021年4月30日止），合计25,832元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日,被告因经济紧张向原告借款25,000元,后经原告多次催要无果。故此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告毛庆庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，被告向原告借款25,000元，并向原告出具借条一张，载明：借款人因个人经济紧张向出借人王军（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX）借到现金人民币大写贰万伍仟元整（小写¥25000.00元整），月利息为本金的2%。如因本借款发生的纠纷，双方约定由紫阳县人民法院管辖，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：毛庆庆。借款人身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。上述事实，有原告当庭陈述及原告身份证、借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款25,000元，有借条为证，双方的借贷关系合法、有效。原告依约履行了出借义务，被告应当按约定履行偿还义务，故对于原告要求被告偿还借款本金25,000元的诉讼请求，本院支持予以支持。对于原告要求被告支付自2020年8月1日至2021年4月30日期间的利息832元，因双方在借条中对利息支付已明确约定,且不违反法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利，自行承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛庆庆于本判决生效后十日内偿还原告王军借款本金25,000元、利息832元，合计25,832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告毛庆庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审  判  员   沙  啸  二〇二一年六月十日  书  记  员   康  丹     附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条  借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。    《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执422号被执行人：王大光，男，1965年10月15日生，汉族，住户籍地江苏省南京市玄武区。被执行人：胡媛媛，女，1972年3月6日生，汉族，住户籍地江苏省南京市玄武区。被执行人王大光、胡媛媛被徐州市铜山区人民法院判处罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2019)苏0312刑初771号法律文书已经发生法律效力。徐州市铜山区人民法院刑事审判庭于2021年1月22日移送我局要求强制执行罚金、追缴违法所得合计720000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月22日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月22日、3月15日两次通过执行办案系统查询了被执行人王大光、胡媛媛的银行存款信息，发现登记在被执行人名下的多个银行账户，后本院依法予以冻结，后本院扣划了被执行人王大光名下的银行存款58022.79元，该款已上交国库。3、本院于2021年1月22日、3月15日两次通过执行办案系统查询了被执行人王大光、胡媛媛名下的车辆信息，发现登记在被执行人王大光名下的多个车辆，现因被执行人王大光名下的车辆未能实际扣押，故暂未进行处置。4、本院于2021年1月22日、3月15日两次通过执行办案系统查询了被执行人王大光、胡媛媛名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2021年1月22日、3月15日两次通过执行办案系统查询了被执行人王大光、胡媛媛的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人王大光、胡媛媛正在服刑期间，故本院暂未对其采取司法拘留措施。7、本院于2021年6月17日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人王大光、胡媛媛拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的共计720000元，现共执行到位案款66672.79元，未执行到位653327.21元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人王大光、胡媛媛名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结(2021)苏0312执422号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  祁凤芹审判员  吕书军二〇二一年六月十八日书记员  曹新兆
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初669号 原告：临澧沪农商村镇银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路社区朝阳西街**。 法定代表人：陈明忠，董事长。 委托诉讼代理人：易定强，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨荣，该公司职员。 被告：龚涛，男，1994年11月1日出生，汉族，住临澧县。 被告：龚寿喜，男，1971年11月8日出生，汉族，住临澧县。 被告：甘惠，女，1975年10月14日出生，汉族，住临澧县。 原告临澧沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称临澧沪农商银行）与被告龚涛、龚寿喜、甘惠金融借款、抵押保证合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧沪农商银行的委托诉讼代理人易定强到庭参加诉讼，被告龚涛、龚寿喜、甘惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 临澧沪农商银行向本院提出诉讼请求：1.龚涛归还截止到2021年3月28日的贷款本息合计135271.86元，并按年利率11.79﹪支付自2021年4月1日起至借款清偿之日止的利息；2.临澧沪农商银行对龚涛名下位于临澧县××镇××街××市场××栋××单元××层××房（证号：监证0050287）处置所得价款享有优先受偿权；3.龚寿喜、甘惠对上述第一项债务承担清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：龚涛借款后不按约履行还款义务，龚寿喜、甘惠不履行保证责任，均构成违约。 龚涛、龚寿喜、甘惠未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 龚寿喜与龚涛系父子关系，龚寿喜与甘惠系夫妻关系。 2014年8月12日，龚涛为购房与临澧沪农商银行签订了《个人借款合同》一份，约定借款180000元，借款期限自2014年8月12日至2029年8月11日；借款利率为年利率7.86%（6.55%＋6.55%＊20%），逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%即年利率11.79%（7.86%＋7.86%＊50%），分期偿还本息。同日，龚涛又与临澧沪农商银行签订了抵押合同一份，约定以其名下位于临澧县××镇××街××市场××栋××单元××层××房（证号：监证0050287）作抵押担保，并办理了抵押登记。龚寿喜、甘惠与临澧沪农商银行签订了保证合同一份，约定对上述借款本息承担连带保证担保。2014年8月15日，临澧沪农商银行向龚涛发放贷款180000元。 自2019年11月18日始，龚涛不按合同约定履行还款义务，截止2021年3月28日差欠借款本金128334.95元、利息6936.91元，合计135271.86元。 本院认为，龚涛向临澧沪农商银行立据借款，临澧沪农商银行按合同约定履行了发放贷款的义务，双方形成了金融借款合同法律关系。龚涛以其名下房产办理抵押担保，双方形成了抵押担保合同法律关系，临澧沪农商银行享有对抵押房产处置所得价款优先受偿的权利。龚寿喜、甘惠与临澧沪农商银行签订保证合同，约定承担连带保证责任，双方形成了保证合同法律关系，应承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。龚涛借款后不按期偿还，应当承担违约责任，临澧沪农商银行要求其偿还借款、支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龚涛于本判决生效后五日内归还临澧沪农商村镇银行股份有限公司截止至2021年3月28日贷款本息合计135271.86元，并按年利率11.79﹪支付自2021年4月1日起至借款清偿之日止的利息； 二、临澧沪农商村镇银行股份有限公司对龚涛名下位于临澧县××镇××街××市场××栋××单元××层××房（证号：监证0050287）处置所得价款享有优先受偿权； 三、龚寿喜、甘惠对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3005元，减半收取1502.5元，财产保全费1270元，合计2772.5元由龚涛、龚寿喜、甘惠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  齐先方 二〇二一年六月十八日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0312执422号 被执行人王大光，男，1965年10月15日生，汉族，住户籍地江苏省南京市玄武区。 被执行人胡媛媛，女，1972年3月6日生，汉族，住户籍地江苏省南京市玄武区。 被执行人王大光、胡媛媛罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2019)苏0312刑初771号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王大光、胡媛媛至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人王大光、胡媛媛有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人王大光、胡媛媛在金融机构720000.00元的存款。 二、查封（扣押）被执行人王大光、胡媛媛名下价值720000.00元的财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  陈 义 审 判 员  陈卫东 审 判 员  祁凤芹 二〇二一年三月十六日 法官助理  徐强强 书 记 员  曹新兆
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0724民初669号原告：临澧沪农商村镇银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路社区朝阳西街198号。法定代表人：陈明忠，董事长。委托诉讼代理人：易定强，该公司职员。委托诉讼代理人：杨荣，该公司职员。被告：龚涛，男，1994年11月1日出生，汉族，住临澧县。被告：龚寿喜，男，1971年11月8日出生，汉族，住临澧县。被告：甘惠，女，1975年10月14日出生，汉族，住临澧县。原告临澧沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称临澧沪农商银行）与被告龚涛、龚寿喜、甘惠金融借款、抵押保证合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧沪农商银行的委托诉讼代理人易定强到庭参加诉讼，被告龚涛、龚寿喜、甘惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。临澧沪农商银行向本院提出诉讼请求：1.龚涛归还截止到2021年3月28日的贷款本息合计135271.86元，并按年利率11.79﹪支付自2021年4月1日起至借款清偿之日止的利息；2.临澧沪农商银行对龚涛名下位于临澧县××镇××街××市场××栋××单元××层××房（证号：监证0050287）处置所得价款享有优先受偿权；3.龚寿喜、甘惠对上述第一项债务承担清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：龚涛借款后不按约履行还款义务，龚寿喜、甘惠不履行保证责任，均构成违约。龚涛、龚寿喜、甘惠未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：龚寿喜与龚涛系父子关系，龚寿喜与甘惠系夫妻关系。2014年8月12日，龚涛为购房与临澧沪农商银行签订了《个人借款合同》一份，约定借款180000元，借款期限自2014年8月12日至2029年8月11日；借款利率为年利率7.86%（6.55%＋6.55%＊20%），逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%即年利率11.79%（7.86%＋7.86%＊50%），分期偿还本息。同日，龚涛又与临澧沪农商银行签订了抵押合同一份，约定以其名下位于临澧县××镇××街××市场××栋××单元××层××房（证号：监证0050287）作抵押担保，并办理了抵押登记。龚寿喜、甘惠与临澧沪农商银行签订了保证合同一份，约定对上述借款本息承担连带保证担保。2014年8月15日，临澧沪农商银行向龚涛发放贷款180000元。自2019年11月18日始，龚涛不按合同约定履行还款义务，截止2021年3月28日差欠借款本金128334.95元、利息6936.91元，合计135271.86元。本院认为，龚涛向临澧沪农商银行立据借款，临澧沪农商银行按合同约定履行了发放贷款的义务，双方形成了金融借款合同法律关系。龚涛以其名下房产办理抵押担保，双方形成了抵押担保合同法律关系，临澧沪农商银行享有对抵押房产处置所得价款优先受偿的权利。龚寿喜、甘惠与临澧沪农商银行签订保证合同，约定承担连带保证责任，双方形成了保证合同法律关系，应承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。龚涛借款后不按期偿还，应当承担违约责任，临澧沪农商银行要求其偿还借款、支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龚涛于本判决生效后五日内归还临澧沪农商村镇银行股份有限公司截止至2021年3月28日贷款本息合计135271.86元，并按年利率11.79﹪支付自2021年4月1日起至借款清偿之日止的利息；二、临澧沪农商村镇银行股份有限公司对龚涛名下位于临澧县××镇××街××市场××栋××单元××层××房（证号：监证0050287）处置所得价款享有优先受偿权；三、龚寿喜、甘惠对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005元，减半收取1502.5元，财产保全费1270元，合计2772.5元由龚涛、龚寿喜、甘惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 员 齐先方二〇二一年六月十八日法官助理 陶伊琳书 记 员 游雅钧1
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0707执1227号申请执行人：左继涛，男，汉族，居民，住连云港市东海县。申请执行人：张青兰，女，汉族，居民，住连云港市东海县。申请执行人：邵长雪，女，汉族，居民，住连云港市东海县。申请执行人：左某某，男，汉族，居民，住连云港市东海县。申请执行人：左某某，女，汉族，居民，住连云港市东海县。被执行人：李启强，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人左继涛、张青兰、邵长雪、左现代、左柚子与被执行人李启强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）苏0707民初613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2021年3月29日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年3月29日，本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2021年3月30日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年3月29日、2021年6月23日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，查询到被执行人名下车辆苏ＧＸ××**已过户。未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年4月10日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日告知了申请执行人,申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。6、本院于2021年6月1日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2021年6月25日本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院于2021年6月29日将对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  谢利诗审 判 员  杨 杰二〇二一年六月三十日法官助理  庄宝雪书 记 员  董雪婷
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0707执1227号 申请执行人左继涛、张青兰、邵长雪、左某某、左某某与被执行人李启强机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将李启强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月三十日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初232号原告：管玉峰，男，1976年9月4日出生，汉族，户籍地：吉林省九台市，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：赵春，系辽宁信德律师事务所律师。被告：江世海，男，1986年12月17日出生，汉族，住大连市西岗区。原告管玉峰诉被告江世海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春到庭参加了诉讼，被告江世海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付鱼款6346元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营淡水鱼批发零售业务，被告因承包鱼塘从事休闲垂钓业务需要，自2018年4月起多次在原告处购买淡水鱼，期间均未即时结清购鱼款，2018年累计拖欠鱼款6346元，2018年8月4日被告向原告出具欠条一份，确认拖欠购鱼款6346元，之后原告多次催要拖欠购鱼款未果。故诉至法院，望判如所请。被告江世海无答辩意见。经审理查明，被告于8月4日向原告出具对账凭证一份，载明：“客户名称：小深坑84+72/156+79/235+82/317+72/389/79/468+61/529+86/615+71/686686-45=641×6计3846元+2500/6346江世海”。本院所确认的上述事实，有原告提供的凭证、微信聊天记录及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证与本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在对账凭证上签字，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，故本院对原告主张双方之间的对账凭证为买卖鱼苗的的欠款凭证予以采信。被告应按照凭证上的金额付款。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江世海于本判决生效后十日内给付原告管玉峰购鱼款6346元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告江世海负担50元，被告应于本判决生效之日起七日内向大连市金州区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘晓慧人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二一年六月二十一日法官助理王磊书记员万汇
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初232号原告：管玉峰，男，1976年9月4日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：江世海，男，1986年12月17日出生，汉族，住大连市西岗区。原告管玉峰与被告江世海买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情比较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  李海东二〇二一年三月二十四日书记员  万 汇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初3047号原告：王海波，男，1987年4月16日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：梅娜，江苏均锐律师事务所律师。被告：曹解龙，男，1969年8月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院于2021年6月6日对原告王海波诉被告曹解龙买卖合同纠纷一案作出的（2021）苏0509民初3047号民事判决书中，判决如下部分存在遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：判如主文增加一款：被告曹解龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海波律师费损失6500元。审判员  姚民二〇二一年六月八日书记员  周迪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初3047号原告：王海波，男，1987年4月16日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：梅娜，江苏均锐律师事务所律师。被告：曹解龙，男，1969年8月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告王海波与被告曹解龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月12日、5月10日公开开庭进行了审理。2021年4月12日的庭审，原告王海波的委托诉讼代理人梅娜到庭参加诉讼，被告曹解龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；2021年5月10日的庭审，原告王海波到庭参加诉讼，被告曹解龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海波向本院提出诉讼请求：1、曹解龙给付货款及加工费共计183500元，并赔偿逾期付款利息损失（以183500元为基数，自2020年12月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、曹解龙赔偿律师费损失6500元；3、本案诉讼费用由曹解龙承担。事实和理由：王海波一直从事纺织品销售和加工业务。2020年，曹解龙多次从王海波处购买纺织品，并委托王海波对部分产品进行加工，累计产生货款846299.50元、加工费7600元。2020年11月24日，曹解龙向王海波出具欠条，确认结欠货款175900元，并承诺于2020年12月10日前结清。至期，曹解龙未支付货款，也未支付7600元加工费。王海波催讨未果，遂向法院提起诉讼。曹解龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：王海波制作的交易明细表明确，截至2020年10月26日，未收货款205904.50元。2020年11月24日，曹解龙在上述交易明细表上签字确认。同日，曹解龙（乙方）向王海波（甲方）出具一份《欠条》，写明：甲方于2020年10月10日至2020年10月26日期间为乙方提供货物，现经双方确认，截止到2020年10月26日乙方尚欠甲方货款175900元。现乙方承诺于2020年12月10日前清偿完毕，逾期不能清偿自愿承担法律责任。债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用或者其他损失，由债务人承担。审理中，王海波对《欠条》中“截止到2020年10月26日乙方尚欠甲方货款175900元”认为写的不规范，事实上，截至2020年10月26日，曹解龙结欠的货款应为交易明细表上的205904.50元，扣除《欠条》出具当天曹解龙支付的30000元，尚欠货款175904.50元，双方同意将零头去掉，变成了《欠条》上的金额。王海波对其主张的7600元加工费，因未有合法有效证据，故同意放弃该主张。现王海波以曹解龙尚欠货款175900元为由诉至本院，并委托江苏均锐律师事务所指派律师代理本案诉讼，约定律师代理费为6500元。以上事实，有王海波提供的交易明细表、《欠条》、账户明细查询、转账记录、律师代理费发票及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告王海波与被告曹解龙之间的买卖合同成立并生效。被告曹解龙向原告王海波购货后，应按约履行付款义务，拖欠不付已构成违约，应承担逾期付款违约责任。根据被告曹解龙签字确认的交易明细表及出具的《欠条》，可认定截至2020年11月24日即《欠条》出具之日被告曹解龙结欠原告王海波货款175900元。现原告王海波要求被告曹解龙给付货款175900元，并赔偿逾期付款利息损失（以175900元为基数，自2020年12月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求，于法有据，本院予以支持。原告王海波自愿放弃加工费主张，于法不悖，本院予以认可。关于律师费，《欠条》中有明确约定，且计算标准不违反法律规定，并提供了律师代理费发票，虽原告王海波未提供支付凭证，但律师已为原告王海波提供代理服务，律师费属双方有预期的必将发生的损失，故本院亦予以支持。被告曹解龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此造成的法律后果应由被告曹解龙自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹解龙于本判决生效之日起十日内给付原告王海波货款175900元，并赔偿利息损失（以175900元为基数，自2020年12月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告王海波指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）如果被告曹解龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由原告王海波负担76元，由被告曹解龙负担1974元。被告曹解龙负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××65）。原告王海波预交案件受理费2050元中的1974元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  姚民二〇二一年六月六日书记员  周迪附录法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提起标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初514号原告：赵长月，男，1982年3月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：何艳，女，1985年8月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：康平县农村信用合作联社东关屯信用社，住所地康平县东关镇高家村。负责人：赵振华，该信用社主任。委托诉讼代理人：刘思宇，辽宁盛赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑜，辽宁盛赞律师事务所律师。原告赵长月诉被告康平县农村信用合作联社东关屯信用社关于名誉权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告赵长月于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵长月申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵长月撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告赵长月负担。审判员  翟迎春二〇二一年六月二十二日法官助理王沛茹书记员吴银花
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初514号赵长月：你方起诉康平县农村信用合作联社东关屯信用社名誉权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是004500。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年三月十一日书记员  吴银花
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1053号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：王宏达，男，1991年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告王宏达借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人邹红岩到庭参加诉讼，被告王宏达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王宏达偿还贷款本金148000.00元及利息（利息计至贷款本息实际受偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月29日，原告与被告王宏达签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定王宏达在原告处借款148000.00元，到期日期为2018年12月28日。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告王宏达未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告海伦信用社与被告王宏达签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告王宏达在原告处借款148000.00元，借款期限为2015年12月29日至2018年12月28日。采用分期还款的还款方式。借款利率为月利率9.6‰，逾期还款在约定利率基础上加收30％计收罚息。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告王宏达指定的账户。借款期限届满后，被告未按合同约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；以上证据用以证明王宏达向海伦信用社借款的事实。王宏达对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。王宏达向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告王宏达给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宏达于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金148000.00元，并以此为基数，自2015年12月29日起至2018年12月28日止，按月利率9.6‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息，自2018年12月29日起至履行之日止按月利率9.6‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260.00元，减半收取计1630.00元，申请保全费90.00元，由被告王宏达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年六月二十三日书记员  郝甜甜
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1053号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：王宏达，男，1991年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告王宏达借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人邹红岩到庭参加诉讼，被告王宏达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王宏达偿还贷款本金148000.00元及利息（利息计至贷款本息实际受偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月29日，原告与被告王宏达签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定王宏达在原告处借款148000.00元，到期日期为2018年12月28日。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告王宏达未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告海伦信用社与被告王宏达签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告王宏达在原告处借款148000.00元，借款期限为2015年12月29日至2018年12月28日。采用分期还款的还款方式。借款利率为月利率9.6‰，逾期还款在约定利率基础上加收30％计收罚息。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告王宏达指定的账户。借款期限届满后，被告未按合同约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；以上证据用以证明王宏达向海伦信用社借款的事实。王宏达对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。王宏达向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告王宏达给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宏达于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金148000.00元，并以此为基数，自2015年12月29日起至2018年12月28日止，按月利率9.6‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息，自2018年12月29日起至履行之日止按月利率9.6‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260.00元，减半收取计1630.00元，申请保全费90.00元，由被告王宏达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年六月二十三日书记员  郝甜甜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初1676号原告：于梓琪。委托诉讼代理人：王丹，系原告母亲。被告：刘帅。本院在审理原告于梓琪与被告刘帅民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于梓琪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已缴纳），由原告于梓琪负担。审判员  宋晓东二〇二一年六月三日法官助理谭林娜书记员谢丹娜
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1676号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1743号原告：梁润华，男，1966年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440××××××××××××812。被告：陈立平，男，1964年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：452××××××××××××015。原告梁润华诉被告陈立平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告梁润华到庭参加诉讼。被告陈立平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告主钢板款103140元；2、判令被告自起诉之日起至付清钢板款止，按中国人民银行同期贷款的利率计算利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告梁润华称被告陈立平自2020年5月起多次向其购买钢板，原、被告双方于2020年11月25日对账确认被告陈立平拖欠原告梁润华货款103140元。被告陈立平于2021年5月21日向原告出具了书面《欠据》，确认拖欠原告梁润华钢板款103140元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释进行审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，以及第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，截止法庭辩论结束，被告未提出抗辩意见，也未举证证实已支付剩余货款，故被告应向原告支付货款103140元。关于利息问题。原告主张的利息，实际是逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，因原、被告双方对逾期付款违约金没有约定，且原告也未能举证证实最后一次交易的时间，故应以双方最后的对账时间（即2020年11月25日）为违约行为的发生时间，当时的LPR为年利率3.85%。结合原告的主张和被告拖欠款项的金额、时间等因素，故本院认定本案逾期付款违约金应以103140元为基数，自2021年3月17日起至款项清偿之日止，按年利率3.85%计算。被告陈立平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈立平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款103140元及逾期违约金（以103140元为基数，自2021年3月17日起至款项清偿之日止，按年利率3.85%计算）给原告梁润华；二、驳回原告梁润华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1181.4元、财产保全费1035.7元，合计2217.1元（原告已预交），由被告陈立平负担。原告梁润华预交的案件受理费和财产保全费2217.1元，由本院予以退回；被告陈立平应向本院补缴案件受理费和财产保全费2217.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黄惠英二〇二一年六月七日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1743号 申请人：梁润华，男，1966年1月14日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：陈立平，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省开平市三埠区。 申请人梁润华与被申请人陈立平买卖合同纠纷一案,申请人梁润华于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈立平银行存款103140元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人梁润华提供登记于其名下坐落于广东省开平市长沙街道办事处科展路8号轩汇豪庭1号车库0676车位[粤（2019）开平市不动产权第0038673号]作担保。 本院经审查认为，申请人梁润华的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人梁润华应赔偿被申请人陈立平因财产保全所遭受的损失。申请人梁润华提供的担保物即登记于其名下坐落于广东省开平市车位[粤（2019）开平市不动产权第0038673号]亦应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈立平的银行存款103140元，或者查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封登记于梁润华名下坐落于广东省开平市车位[粤（2019）开平市不动产权第0038673号]。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封、扣押、冻结期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1035.7元，由申请人梁润华预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄惠英 二〇二一年三月二十二日 法官助理官利琴 书记员许碧霞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初2588号原告：南阳市亚龙筑路机械制造有限公司，住所地南阳市卧龙路十二里河段南侧，统一社会信用代码91411300760244905X。法定代表人：王颖。委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李建财，男，1974年10月3日生，汉族，住福建省连江县。原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司与被告李建财买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司委托诉讼代理人李玉常到庭参加诉讼，被告李建财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设备款85万元并支付违约金（自2016年8月1日起按月息2％计付，至款付清之日止；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，原告与被告签订买卖合同一份，合同约定，被告购买原告生产的LB1500型沥青拌合站一套，价210万元，被告应于2016年7月31日前付清设备款，逾期按日千分之三支付违约金，如发生纠纷，由出卖人所在地人民法院管辖。合同中还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定将设备交付被告，被告未按合同约定履行付款义务，截止起诉之日，被告尚欠85万元未付。被告李建财经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩及提交证据。原告为支持自己的请求，向本院提交如下证据：1、原告与被告签订的买卖合同，证明原告与被告签订了买卖合同，合同对价款、付款期限和违约责任等进行了约定；2、银行转款凭证，证明原告履行了交付义务及被告李建财支付了125万元的设备款；3、双方往来对账单一份，证明被告尚欠原告85万元设备款。被告李建财未到庭应诉，视为放弃质辩、举证权利。上述证据，经庭审质证，本院予以确认在卷佐证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年7月21日，原告与被告签订买卖合同一份，合同约定，被告购买原告生产的LB1500型沥青拌合站一套，价210万元，被告应于2016年7月31日前付清设备款，逾期按日千分之三支付违约金，如发生纠纷，由出卖人所在地人民法院管辖。合同中还对其它事项进行了约定。原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司、被告李建财分别在合同上签名或盖章。合同签订后，原告按合同约定将设备交付被告，被告则先后付款共计125万元，截止起诉之日，被告尚欠85万元未付。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司与被告李建财签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同生效后原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司按合同约定履行了合同义务，交付了标的物，被告应当按照合同约定支付设备款，被告未按约定支付设备款，至今尚欠85万元，已构成违约。因被告的违约行为，给原告造成了损失，被告应按约支付违约金，诉讼中，原告主动调减违约金为2016年8月1日至2020年8月19日按欠款金额的月息2分计付，2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍年息15.4%计付，本院予以支持。故被告应自2016年8月1日起按照欠款金额的月息2分向原告支付违约金至2020年8月19日；自2019年8月20日起，按照一年期贷款市场报价利率的4倍即年息15.4%计付违约金至欠款付清止。综上所述，本案事实清楚，责任明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李建财偿还原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司设备款85万元，并自2016年8月1日起至2019年8月19日以85万元为基数，按照月息2分计付违约金；自2019年8月20日起以85万元为基数，按照年息15.4%计付违约金至款付清之日止。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9150元、保全费5000元，由被告李建财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇二一年六月二日书记员  刘阳