湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12011号原告：黄鹤林，男，1957年9月15日出生，回族，户籍所在地湖南省南县，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈康，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖尹豪，湖南君见律师事务所律师。被告：罗雪飞，男，1974年1月3日出生，汉族，住南县。原告黄鹤林与被告罗雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹤林及其委托诉讼代理人陈康、肖尹豪到庭参加诉讼。被告罗雪飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鹤林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金180000元及利息44095元（以100000为本金，自2018年8月14日起按中国人民银行2020年8月20日公布LPR的4倍的标准即年利率15.4%计算至借款实际清偿之日止，暂计算至2020年9月7日利息为32297.22元；以80000元为本金，自2018年9月28日起按上述同样标准计算至借款实际清偿之日止，暂计算至2020年9月7日利息为24297.78元；扣减已偿还的利息12500元）。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是经共同好友介绍认识。2018年8月，被告因资金周转困难联系原告希望借款10万元，并提出愿意用房产作为抵押，原告出于帮忙之心同意借款给被告2018年8月12日，被告向原告出具一份借据，载明“今借到黄鹤林人民币壹拾万元整，每月利息1分5”，并将房屋产权证原件交给了原告。双方约定，借款为周转用，每月付息，随时还本。2018年8月13日，原告通过其配偶许厚春的银行账户向被告支付了10万元借款。2018年9月27日，被告联系原告表示愿按照上笔借款的利息标准及还款方式再借8万元，因被告已提供了房产证原件作为抵押，原告同意借款，当日又通过银行转账方式支付被告借款8万元。被告于2018年10月3日向原告出具了8万元的借条，载明“罗雪飞借到黄鹤林人民币捌万元整”。但被告在支付了1万多元利息后开始躲避原告，不接原告电话，长期不支付利息也不归还本金，在原告通过微信要求被告还款付息时以各种理由搪塞、敷衍原告，拒不履行债务。同时，原告在房屋管理部门了解到，被告所交付作为抵押的房屋产权证已经作废。原告与被告之间的借款关系真实、合法、有效，依法应当受到法律的保护，被告利用已作废的房屋产权证作为抵押从原告处骗取借款并违反约定拖欠利息与逃避还款的行为违背诚信原则，严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，以保护原告的合法权益、支持原告的全部诉讼请求。被告罗雪飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，后被告以工程资金需要为由向原告提出借款。被告于2018年8月12日向原告出具《借条》，载明:今借到黄鹤林人民币100000元，每月利息1分5，原告于2018年8月13日通过银行转账方式向被告转账100000元。后被告以相同理由再次向原告借款，原告于2018年9月27日通过银行转账方式向被告转账80000元，被告于2018年10月3日向原告出具《借条》，载明:罗雪飞借到黄鹤林人民币80000元，并口头约定借款利息与上笔借款相同。原告共计向被告提供借款本金180000元。借款后，被告陆续向原告支付12500元利息。因被告未能正常支付借款利息，经原告多次催要，被告仍未归还剩余借款本金及利息，原告遂诉至法院。另查明，2020年8月20日发布的LPR（一年期贷款市场报价利率）为3.85%，四倍LPR为15.4%。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的借条、银行流水等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告向原告借款共计180000元，于2018年8月12日、2018年10月3日出具书面《借条》，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。关于借款本金。原告通过银行转账的方式共计向被告银行账户转款180000元。因此，原告要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案于2020年9月7日受理，原、被告之间的借贷关系发生于2018年8月13日、2018年9月27日，双方约定借款的利息为月息1.5%（即年利率18%），原告主张以年利率15.4%的标准，其借出的100000元借款与80000元借款分别自2018年8月14日和9月28日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。被告在借款后，向原告支付借款利息共计12500元，按照上述标准计算，被告已实际支付利息至2019年2月14日，被告应以借款本金180000元为基数，按照年利率15.4%的标准自2019年2月15日起支付利息至实际归还之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗雪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告黄鹤林借款本金180000元，并以借款本金180000元为基数，按照年利率15.4%的标准，支付自2019年2月15日计算至实际清偿之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662元，公告费560元，由被告罗雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘翰旻人民陪审员  易建辉人民陪审员  黄协桃二〇二一年三月九日书 记 员  钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。