上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初34428号原告：夏大军，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦伟，上海国年律师事务所律师。被告：孟华振，男，1986年3月11日出生，汉族，住河南省项城市。被告：上海尚宝物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：姚尚宝。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：徐英，上海理度律师事务所律师。原告夏大军与被告孟华振、上海尚宝物流有限公司(以下至判决主文前简称尚宝公司)、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。后本案依法转为适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告夏大军的委托诉讼代理人龚艳、韦伟、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人徐英到庭参加诉讼。被告孟华振、尚宝公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏大军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告维修费人民币(以下币种同)23,000元、停运损失费105,000元，上述损失由被告阳光保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告阳光保险公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任,超出或不属于保险理赔范围的部分由被告孟华振、尚宝公司承担全部赔偿责任;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月31日19分40分许，原告驾驶牌号皖CCXXXX重型半挂牵引车牵引牌号皖CVXXX挂重型集装箱半挂车(以下简称甲车)行驶至本市浦东新区江泉路XXX号，与被告孟华振驾驶的牌号沪DJXXXX重型厢式货车相撞，造成甲车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告孟华振承担事故全部责任。经被告阳光保险公司定损，原告支付甲车维修费共23,000元。甲车系从事货物运输的车辆，原告与蚌埠和兴物流有限公司(以下简称和兴物流公司)签订租车协议，和兴物流公司租用甲车，每月租金45,000元。2020年11月甲车维修期间，无法正常租用。和兴物流公司另行租用他车，支付他人租车费用60,000元，据此和兴物流公司要求原告承担2020年11月租金45,000元及租车费用60,000元，上述停运损失共计105,000元。被告孟华振系被告尚宝公司员工，原告要求二被告共同承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告孟华振未作答辩。被告尚宝公司未作答辩。被告阳光保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，牌号沪DJXXXX重型厢式货车确在被告处投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，被告同意在保险范围内依法承担赔偿责任。甲车经被告定损，维修费用为23,000元，原告提供维修清单后，被告同意赔偿。根据保险条款约定，停运损失费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。同时甲车维修时间长达一个月，被告认为并不需要修理这么长时间。原告支付和兴物流公司60,000元，系原告与公司签订的高风险合同造成，应由其自行承担风险。本院经审理认定事实如下：2020年10月31日19分40分许，原告驾驶甲车行驶至本市浦东新区江泉路XXX号，与被告孟华振驾驶的登记在被告尚宝公司名下牌号沪DJXXXX重型厢式货车相撞，造成甲车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告孟华振承担事故全部责任，原告无责。甲车行驶证、道路交通运输证登记在蚌埠市佳信物流有限公司(以下简称佳信物流公司)。原告与佳信物流公司签订融资租赁合同，原告融资购买甲车并将甲车挂靠于佳信物流公司名下从事货运。佳信物流公司确认上述事实并明确由原告以自己名义自行处理甲车损失。牌号皖CCXXXX重型半挂牵引车于2020年11月7日送修，2020年11月30日维修结束。牌号皖CVXXX挂重型集装箱半挂车于2020年11月3日送修，2020年11月19日维修结束。原告共支付甲车维修费23,000元。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致意见，原告向本院提起诉讼。另查明，牌号沪DJXXXX重型厢式货车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)和商业第三者责任保险(赔偿限额1,500,000元)，并投保不计免赔险。事发时在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险有效期内。经被告阳光保险公司定损，甲车维修费23,000元。根据被告阳光保险公司机动车综合商业保险条款约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。又查明，2020年8月15日，和兴物流公司作为承租方(甲方)、原告作为出租方(乙方)、签订《租车协议书》，协议约定，乙方将甲车提供给甲方作为运输车辆，租赁期限自2020年7月15日至2022年7月15日，车辆及人员每月费用45,000元，不足月按照每日1,500元计算。运费每6个月结算一次。在乙方车辆发生故障或事故时不能为甲方提供正常运营时需乙方提供其他车辆代替运营，如果乙方不能提供其他车辆，甲方可以找其他车辆代替，代替车辆按照每天2,000元计算，该费用由乙方承担。2021年1月20日，和兴物流公司支付原告运输费165,000元。原告表示经与和兴物流公司结算，和兴物流公司应支付2020年7月15日至2021年1月15日总运费270,000元，扣除11月份运费45,000元及补偿60,000元合计105,000元，实际支付原告运费165,000元。关于补偿60,000元，原告称因2020年11月甲车需维修，和兴物流公司临时租用吴纪鹏车辆，向吴纪鹏支付承租费用60,000元，和兴物流公司要求由原告承担。审理中，被告孟华振于2021年6月23日到庭陈述，其系被告尚宝公司员工，驾驶车辆系尚宝公司车辆，事发时为尚宝公司运货。其认为不属于保险公司赔偿范围损失应当由尚宝公司赔偿。孟华振提供工作群微信聊天记录截屏、工资支付凭证。原告及被告阳光保险公司对此均无异议。以上事实，有道路交通事故自行协商协议书、驾驶证、行驶证、道路运输证、保单、保险条款、三方挂靠协议书、融资租赁合同、发票、银行交易明细、车辆挂户合同书、佳信物流公司证明、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票、维修清单、证明、租车协议书、银行电子回单及当事人陈述为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。孟华振驾驶货车与原告驾驶的甲车相撞，孟华振对本起交通事故发生负全责，故应对原告因事故造成的财产损失承担全部赔偿责任。被告尚宝公司作为孟华振用人单位，应对孟华振因执行工作任务造成原告的损失承担全部侵权责任。本案肇事车辆在被告阳光保险公司处投保交强险及商业三者险1,500,000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险有效期内。因此，对于原告主张的车辆维修费23,000元应由被告阳光保险公司在保险范围内予以赔偿。原告主张甲车停运损失费，不属于财产直接损毁损失，系间接损失，根据被告阳光保险公司保险条款约定，不属于被告阳光保险公司赔偿范围，应由侵权人予以赔偿。关于停运损失费数额，原告主张停运损失费中2020年11月停运损失费45,000元，系甲车因本起交通事故受损维修期间发生的停运损失，原告已提供充分证据证明，本院予以确认，该笔费用由被告尚宝公司赔偿原告。至于原告主张停运损失费中补偿60,000元，本院认为，原告与和兴物流公司签订的《租车协议书》中所涉维修期间除停付租车费用外还需另行支付案外人另行租车费用，系原告与和兴物流公司自行约定权利义务，该条款所产生的法律后果应由原告自行承担，与因交通事故造成的损害后果没有必然联系，系原告自行扩大损失，原告要求被告赔偿，无事实和法律依据，本院不予准许。被告孟华振、尚宝公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2011年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏大军保险赔偿金23,000元；二、被告上海尚宝物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏大军停运损失费45,000元；三、驳回原告夏大军的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,860元，由原告夏大军负担1,360元，被告上海尚宝物流有限公司负担1,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  韩 伶法官助理  戈赛楠书 记 员  郑 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》（2011年实施）第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年实施）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。