wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1777号 申请人：吴爽坡，男，1984年7月5日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被申请人：李占军，男，1975年2月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：刘建文，女，1977年7月2日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 申请人吴爽坡与被申请人李占军、刘建文买卖合同纠纷一案，申请人吴爽坡于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李占军、刘建文的财产在价值140万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人吴爽坡以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人李占军、刘建文的价值140万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任增军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 影
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初288号本院于2021年4月6日对原告杨佳宇与被告谢文礼、第三人孙武岳委托合同纠纷一案作出的（2021）湘0624民初288号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0624民初288号民事判决书全文中“杨佳宁”补正为“杨佳宇”。审判员  黄斯琴二〇二一年六月三日法官助理刘三妹书记员朱靖宇
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执755号申请执行人：吕书华，女，1954年7月21日出生，汉族，无业，住大石桥市。被申请执行人：谢景权，男，1977年2月26日出生，汉族，个体，住。申请执行人吕书华因与被申请执行人谢景权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日作出的（2021）辽0882民初87号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢景权未履行生效法律文书确定的义务，申请人吕书华于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人谢景权发出执行通知书及财产报告令，保全查封了谢景权名下座落于营口市老边区金城大街11号2单元4层14号房屋一处，查封了被执行人所有的烧火油140吨，查封了被执行人名下车牌号为辽Ｈ×××××，辽Ｈ×××××号车辆两台。因双方当事人达成执行和解，申请执行人同意暂不对房屋，车辆和烧火油执行。本院于2021年3月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年2月26日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年2月26日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本院（2021）辽0882执755号执行案件的本次执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二一年四月二十八日书记员  刘家林
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初536号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。住所地开封市西门大街388号。统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白轲，河南广奥律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：葛秋霜，女，1970年9月27日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：开封国际城一号实业开发有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道恒大东汇名城1B地块12号住宅楼1单元202房间。统一社会信用代码：914102005542241881。法定代表人：丰荣俊。上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉葛秋霜、开封国际城一号实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人葛秋霜、开封国际城一号实业开发有限公司名下110万元的人民币银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛秋霜、开封国际城一号实业开发有限公司名下银行存款110万元或查封、扣押其相同价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红莉二〇二一年三月二十二日书记员  田娇娇
大石桥市人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0882执755号吕书华：你/你单位申请本院执行与谢景权借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人谢景权的财产状况。如不能提供有关被执行人谢景权财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执192号 申请执行人钟安茂，男，1972年02月26日出生，汉族，住住贵州省威宁县。 被执行人陈销，男，1988年08月26日出生，汉族，住贵州省威宁县。 申请执行人钟安茂向本院申请执行陈销买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）黔0526民初367号民事调解书。执行标的：9437.00元，执行费：50.00元，共计：9487.00元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查控查询：被执行人陈销名下无足额银行存款清偿债务，本院已依法限额冻结其名下银行账户；被执行人陈销名下无证券、无车辆、无不动产等可供执行财产。经本院线下调查，被执行人无其它可供执行财产。被执行人陈销现下落不明，已移送公安机关协助查找。本院依法将被执行人陈销限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及提起刑事自诉。本院于2021年4月27日将本案执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执192号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  马关密 审判员  岳 现 二〇二一年四月二十九日 书记员  周 祥
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执192号 钟XX（申请执行人）、陈X（被执行人）： 钟XX与陈X买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9437.00元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查控查询：被执行人陈X名下无足额银行存款清偿债务，本院已依法限额冻结其名下银行账户；被执行人陈销名下无证券、无车辆、无不动产等可供执行财产。经本院线下调查，被执行人无其它可供执行财产。被执行人陈X现下落不明，已移送公安机关协助查找。本院依法将被执行人陈X限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及提起刑事自诉。本院于2021年4月27日将本案执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执192号案件本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执512号 申请执行人：陈阳明，男，1966年11月17日出生，汉族，住南县。 被执行人：汤辉，男，1983年7月17日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人陈阳明与被执行人汤辉买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人汤辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人汤辉的银行存款58280元。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年四月二十五日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0103民初1437号 原告：湖南高雷同层排水科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道东十路159号标准厂房二101室。 法定代表人：曾建波。 委托诉讼代理人：王娟，湖南纲维律师事务所律师。 被告：代文波，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省大英县。 原告湖南高雷同层排水科技有限公司与被告代文波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南高雷同层排水科技有限公司撤回对被告代文波的起诉。 案件受理费2998元，减半收取1499元，由原告湖南高雷同层排水科技有限公司负担。 审 判 员  方 文 二〇二一年四月二十日 法官助理杨涵 代理书记员  袁思思
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执512号 陈阳明、汤辉： 本院立案执行陈阳明与汤辉买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1437号原告：董某，女，汉族，1971年11月30日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：卢莉莎，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅花兰，湖南金州律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，1958年05月01日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。原告董某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回对被告黄某的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告董某负担。审 判 员  方 文二〇二一年三月三十一日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3547号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈昌金，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈昌金金融借款合同纠纷一案，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3547号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执3547号 陈昌金： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初15667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金38171.07元、利息和罚息9095.11元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费533元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费572元、执行费626元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年四月六日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3526号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：于聪聪，男，1994年10月28日出生，汉族，住江苏省如东县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人于聪聪金融借款合同纠纷一案，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3526号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执3526号 于聪聪： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初15520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金47708.22元、利息和罚息5998.43元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费574元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费624元、执行费724元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年四月六日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初1649号原告：伊立国，男，1970年9月28日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被告：韩强，男，1973年11月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：张瑞霞，女，1973年3月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告伊立国与被告韩强、张瑞霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告伊立国于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊立国撤诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告伊立国负担。审判员  高铁军二〇二一年四月八日法官助理夏铭键书记员高秋红
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初1819号 原告：胡某某，女，汉族，住辽宁省建昌县。 委托代理人：孙某某1。 被告：孙某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告胡某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，依法由审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人孙某某1到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按照同期市场报价利率四倍的标准计算，从2020年12月1日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告双方系师生关系，被告曾系原告的老师。2020年10月末，被告急需用钱，向原告借款20000元，并承诺2020年11月30日归还。原告于2020年10月22日将借款20000元出借被告。被告至今未偿还原告借款20000元。 被告未作答辩。 本院经审理后认定事实如下：原、被告双方系师生关系，被告曾系原告的老师。2020年10月末，被告急需用钱，向原告借款20000元，并承诺2020年11月30日归还。原告于2020年10月22日将借款20000元出借被告。被告至今未偿还原告借款20000元。原、被告双方未约定借期内利息及逾期利息。 本院所确认的上述事实，有借条、查询汇款明细、中国工商银行转账汇款单、微信聊天记录、短信记录及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，可以采信。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的债权债务关系成立，被告承诺于2020年11月30日前偿还原告20000元，但被告至今未履行义务，在原告向被告主张权利的情况下，被告应当将20000元借款偿还原告，故对原告要求被告偿还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的关于要求被告偿还其利息的诉讼请求，经本院审查后认为，原、被告双方虽未约定借期内利息及逾期利息，但原告依法可向原告主张逾期还款的违约责任，故对原告要求被告偿还其逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息的计算方式，以本判决内容为准。 综上所述，依照《《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、第二十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙某某于本判决生效后立即偿还原告胡某某借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年12月1日起至全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 被告孙某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙某某负担（原告胡某某已预交案件受理费150元，被告孙某某于本判决生效后立即将案件受理费150元给付原告胡某某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，并预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 葛 威 二〇二一年四月十六日 书记员 孙志威
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1649号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1819号 胡某某： 你（单位）与孙某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1499号原告：罗兴友，男，1969年3月2日出生，汉族，户籍地云南省昭通市彝良县，现住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：宁永全，湖南宏彦律师事务所律师。被告：张贤春，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司邵东支公司，住所地湖南省邵东市建设中路136号。负责人：尹玉红，系该公司经理。原告罗兴友与被告张贤春、中国人寿保险股份有限公司邵东支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，原告罗兴友于2021年4月12日向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司邵东支公司的起诉。本院认为，原告罗兴友申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司邵东支公司的起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗兴友撤回对被告中国人寿保险股份有限公司邵东支公司的起诉。审 判 员  唐佑华二〇二一年四月十二日法官助理张佩代理书记员  张 佩
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723民初2649号 原告：鹿迎花，女，1968年3月19日出生，汉族，居民，住成武县。 委托诉讼代理人：张世才，男，1994年12月29日出生，汉族，住成武县。系原告之子 委托诉讼代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。地址：菏泽市牡丹区黄河东路2999号。 负责人：袁庆军，总经理。 委托诉讼代理人：赵孝印，山东邦治律师事务所律师。 原告鹿迎花诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告鹿迎花以原、被告双方已达成和解协议为由，于2020年12月16日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 经审查，本院认为，原告鹿迎花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告鹿迎花撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 审判员 李 霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘国正
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1745号 胡越： 申请执行人刘富军与被执行人胡越劳务合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初10451号民事已发生法律效力，申请执行人刘富军向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1745号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1594-1号原告：河南**有限公司。法定代表人：张**。被告：李**，男，汉族，生于1977年4月23日，住商水县。本院在审理原告河南**有限公司与被告李**买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李**名下价值400000元的财产予以查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告李**名下价值400000元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张桂梅二〇二一年四月二十二日书记员  胡世聪
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1594-1号原告：河南中康药业有限公司，住所地周口市商水县周商大道**，统一社会信用代码91411600706727299H。法定代表人：张国用。被告：李华国，男，汉族，生于1977年4月23日，住商水县。本院在审理原告河南中康药业有限公司与被告李华国买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李华国名下价值400000元的财产予以查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告李华国名下价值400000元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张桂梅二〇二一年四月二十二日书记员  胡世聪
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初1284号 原告：贾海鹏，男，1986年12月24日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：吴兆玺，青州经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：冀学利，女，1977年10月22日出生，汉族，住青州市。 被告：赵秀玲，女，1960年10月31日出生，汉族，住青州市。 被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路501号。 负责人：丁希华，总经理。 委托诉讼代理人：王海滨，山东纵横家律师事务所律师。 原告贾海鹏与被告赵秀玲、冀学利、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告贾海鹏的委托诉讼代理人吴兆玺，被告冀学利、被告保险公司的委托诉讼代理人王海滨到庭参加诉讼。被告赵秀玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾海鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费等141781.91元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月18日，冀学利驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××小型轿车沿青州市老402医院内东西路由东向西行驶至事故地点往南左转弯时，与贾海鹏驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使贾海鹏受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，贾海鹏不承担责任，冀学利承担全部责任。另查明，车牌号为鲁Ｖ×××××小型轿车的车辆所有权人为赵秀玲，在天安财产保险股份有限公司投保有交强险及商业险。事故发生后，被告拒不履行赔偿义务。 被告保险公司辩称，在核实相关证据的真实情况下，在保险限额内承担赔偿责任；案件鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。 被告冀学利辩称，在核实相关证据的真实情况下，属于我责任的我同意赔偿。 被告赵秀玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年5月18日，冀学利驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××小型轿车沿青州市老402医院内东西路由东向西行驶至事故地点往南左转弯时，与贾海鹏驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使贾海鹏受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：贾海鹏不承担责任，冀学利承担全部责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｖ×××××小型轿车的登记车主系赵秀玲，实际车主系冀学利，事故发生时的驾驶人系冀学利。 鲁Ｖ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，保险期间均自2020年2月12日0时起至2021年2月11日24时止，其中商业第三者责任保险的保险金额为500000元，并投有不计免赔险。 三、赔偿责任：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本次事故中，贾海鹏不承担责任，冀学利承担全部责任，事故车辆已在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故贾海鹏的损失由保险公司在交强险限额范围内赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五、鉴定意见：根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，鉴定意见为：1.贾海鹏之伤构成十级伤残。2.误工休治时间为受伤后180日。3.护理为1人护理60日（含住院期间）。4.营养期限45日。5.后续治疗费建议以实际合理支出费用审查认定。6.康复费建议以实际合理支出费用审查认定。7.残疾辅助器具费简易以实际合理支出费用审查认定。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：16089.41元。被告保险公司对原告提交的2020年12月1日的收费单据的关联性有异议。本院经审查认为，原告陈述的该费用系应鉴定机构的要求进行检查所支出的合理费用成立，本院对该费用予以确认。 2、住院伙食补助费：750元（50元/天*15天）。 3、营养费：1350元（30元/天*45天）。 4、护理费：6958.2元（115.97元/天*60天）。二被告对原告的护理人员高甜甜的护理费的计算标准有异议，认为原告提交的证据无法证实高甜甜系城镇居民。本院经审查认为，原告提交的不动产权登记证、房产证足以证实高甜甜居住在城镇，其收入来源于城镇，故原告的护理费标准以城镇标准计算为宜。 5、精神损害抚慰金：1000元。二被告对该项费用不予认可。本院认为，案涉交通事故致使原告的伤情构成十级伤残，且被告冀学利承担事故的全部责任，案涉事故给原告造成精神损害是事实，故本院酌定精神损害抚慰金为1000元。 6、残疾赔偿金：87452元（43726元/年*20年*10%）。 7、误工费：20874.6元（115.97元/天*180天）。 8、交通费：150元。 9、复印费：38.5元。 10、残疾辅助器具费：2600元。二被告对该项费用不予认可。本院认为，结合鉴定意见及原告提交的发票应认定该项费用支出系合理费用，本院予以确认。 11、鉴定费：2600元。 综上所述，原告贾海鹏因案涉交通事故导致的各项损失共计139862.71元。 被告赵秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告贾海鹏医疗费、误工费、护理费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金、交通费等各项损失共计120000元； 二、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告贾海鹏各项损失共计19862.71元; 三、驳回原告贾海鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3136元，减半收取计1568元，由被告冀学利负担1549元，原告贾海鹏负担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二一年四月十九日 法官助理亓苹苹 书记员铁继华
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初1284号 申请人：贾海鹏，男，1986年12月24日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：吴兆玺，青州经济开发区法律服务所法律工作者。 原告贾海鹏与被告冀学利、赵秀玲、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年3月9日，贾海鹏向本院提出申请变更当事人。 贾海鹏称，2020年5月18日，被告驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××小型轿车沿青州市老402医院内东西路由东向西行驶全事故地点往南左转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使原告受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，原告不承担责任，被告冀学利承担全部责任。另查明，车牌号为鲁Ｖ×××××小型轿车车辆所有权人为赵秀玲，该车辆在天安财产保险股份有限公司投保有交强险及商业险。庭审前，天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司表示愿意代天安财产保险股份有限公司承担相应的保险责任，故申请天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司代替天安财产保险股份有限公司作为本案被告参加诉讼，天安财产保险股份有限公司退出诉讼。 本院经审查认为，天安财产保险股份有限公司系涉案事故车辆保险人，天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司自愿表示愿意代天安财产保险股份有限公司承担相应的保险责任，申请人对此亦表示同意并提出申请，系当事人对其所享权利的合法处分，本院对申请人提出的申请予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司代替天安财产保险股份有限公司作为本案被告参加诉讼，天安财产保险股份有限公司退出诉讼。 审判员  江海波 二〇二一年三月九日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1652号申请人：陈刚，男，1983年5月10日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：启洁，天津士博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟繁津，天津士博律师事务所律师。被申请人：周朕冬，男，1990年7月10日出生，其他基本情况不详。申请人陈刚与被申请人周朕冬买卖合同纠纷一案，申请人陈刚于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周朕冬名下银行账户内存款80000元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人陈刚提供了中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的保函作为担保,并于2020年5月8日交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周朕冬名下银行账户内存款80000元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 盛二〇二〇年五月九日书记员 张亚坤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初1933号 原告：王某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：于某某。 被告：姜某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告王某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法由审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人于某某到庭参加了诉讼。被告姜某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息5000元，共计25000元。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告以干装修工程需要资金周转为由，于2018年10月10日向原告借款20000元，并承诺2个月以后归还。原告出借被告20000元后，被告未按期还款。2020年10月3日，原告向被告主张还款，被告为原告出具借条，承诺于2020年年底偿还原告借款本金20000元及利息5000元。被告至今未偿还原告借款本金20000元及利息5000元。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告以干装修工程需要资金周转为由，于2018年10月10日向原告借款20000元，并承诺2个月以后归还。原告出借被告20000元后，被告未按期还款。2020年10月3日，原告向被告主张还款，被告为原告出具借条，承诺于2020年年底偿还原告借款本金20000元及利息5000元。被告至今未偿还原告借款本金20000元及利息5000元。 本院所确认的上述事实，有2018年10月10日借条、2020年10月3日借条及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，可以采信。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的债权债务关系成立，被告承诺于2020年年底偿还原告借款本金20000元及利息5000元，但被告至今未履行义务，在原告向被告主张权利的情况下，被告应当将借款本金20000元及利息5000元偿还原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜某某于本判决生效后立即偿还原告王某某借款本金20000元及利息5000元，共计25000元。 被告姜某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告姜某某负担（原告王某某已预交案件受理费213元，被告姜某某于本判决生效后立即将案件受理费213元给付原告王某某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，并预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 葛 威 二〇二一年四月九日 书记员 孙志威
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1933号 王某某： 你（单位）与姜某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4032号之一 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道26号,。 主要负责人:陈庆华，行长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生。 被执行人:袁彬杰,男,1995年7月24日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人袁彬杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6295号民事判决已于2019年12月6日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月25日立案执行，并于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10899.72元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费63.5元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月22日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4032号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年四月二十五日 代书记员 於庆庆
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1496号 原告：山东敬业机械有限公司，住所地：山东省青州市开发区赵东路东首。 法定代表人：张允森，执行董事。 委托诉讼代理人：彭飞，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：高俊兴，男，1984年7月23日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：吴兆玺，青州经济开发区法律服务所法律工作者。 原告山东敬业机械有限公司（以下至判决主文前简称敬业公司）与被告高俊兴劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬业公司的委托诉讼代理人彭飞，被告高俊兴的委托诉讼代理人吴兆玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令确认原、被告之间不存在劳动关系；2.请求依法判令原告无需向被告支付工资及未签订劳动合同的双倍工资；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月份开始，原告委托被告为原告进行桥梁模板加工设计，设计费用按被告为原告设计的模板加工数量结算。2020年12月28日，被告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，青州市劳动争议仲裁委员会于2021年2月3日做出青劳人仲字【2021】第28号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定事实不清，适用法律错误，具体理由如下：首先，原被告之间并不存在劳动关系，被告系原告委托设计桥梁模板的设计人员，其取得报酬的方式也是按照设计图纸加工的模板数量进行结算，并非被告所称的按月支付固定工资。根据被告在仲裁程序中提交的银行转账凭证也可以看出，原告为其发放的是委托设计费用而非工资。根据企业工资发放的一般规则，其发放工资的时间是相对固定的，而被告提交的银行转账凭证中，相关款项的转账时间不固定，这也证实原告向被告发放的系设计费用而非被告所称的工资。其次，在仲裁程序中，原告按照仲裁委的要求，提供了原告公司2019年1月份至2020年6月份期间的考勤表、潍坊市劳动用工(变动)备案花名册等相关证据，上述证据可以证明被告在向原告提供服务期间，并不参加原告单位的考勤，不接受原告的管理，双方不存在人身依附性，其获得报酬的方式也是根据向原告提交的设计图纸的加工数量。再次，被告在仲裁程序中所称的工资数额也与事实不符，其所称的工资数额远远高于青州市城镇企业在岗职工的平均工资，也远远高于原告企业其他更高级别管理人员的工资，这也能充分说明，原告向被告支付的款项为设计费用。综上所述，原告认为青州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告高俊兴辩称，青州市劳动人事争议仲裁委员会做出的青劳人仲字【2021】第28号仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，原告的陈述无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高俊兴经案外人吕仲恩介绍于2019年2月份开始到原告处从事钢模板设计工作，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险，被告工作地点在原告处，并在原告宿舍居住。原告财务人员于2019年4月26日向被告转账5000元，备注为暂借工资；于2019年5月19日向被告转账12000元，备注为3月工资，其后自2019年6月起按月向被告转账14000元，备注均为某月工资或工资。被告于2020年9月中旬离职。原告向被告发放工资至2020年7月份，尚欠8月份及2020年9月半个月工资未付。 仲裁阶段原告提交了费用报销单、微信截图证实被告拆料吨数为458吨，每吨10元，对于这一事实，原被告均无异议，被告主张应为600吨，但未提交证据证明。 后被告向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告工资27000元，双倍工资154000元。该委于2021年2月3日作出青劳人仲案字（2021）第28号仲裁裁决，裁决原告一次性支付欠发被告2020年8月工资14000元、9月约半个月（13天）的工资7000元以及拆料提成4580元；原告一次性支付被告未签订劳动合同双倍工资共计154000元（14000*11）。原告不服，于法定期限内提起本案诉讼。 本院认为，青州市劳动人事争议仲裁委员会对原告与被告之间的劳动争议作出青劳人仲案字〔2021〕第28号仲裁裁决书后，原告于法定期限内提起本案诉讼，本院依法应予受理。 劳动合同不是认定劳动关系的唯一证据，事实劳动关系是一种不规范的劳动关系，但同样受到法律保护。就本案而言，原告具备用工主体资格，被告经吕仲恩介绍进入原告公司进行了工作，被告的工作内容是原告业务的组成部分，原告按月向被告发放了工资，原告虽对双方存在劳动关系的事实不予认可，主张被告系原告委托设计桥梁模板的设计人员，但原告并无充分的证据证明其主张，故对于双方之间已经形成劳动关系的事实，本院予以确认。原告主张与被告不存在劳动关系，本院不予支持。 《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告提交了原告向其发放工资的基础证据，主张原告尚欠其2020年8月工资14000元、9月约半个月的工资7000元未付，原告对于这一事实不认可，但未提交证据证明，本院对原告的主张不予支持。仲裁阶段原告提交了费用报销单、微信截图证实被告拆料吨数为458吨，每吨10元，对于这一事实，双方均无异议，被告主张应为600吨，但未提交证据证明。故综合上述事实，原告应当向被告支付欠发工资21000元，拆料提成4580元。 《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，原告未与被告签订劳动合同，则原告应自被告工作满一个月即2019年3月中旬起向被告支付11个月的未签订劳动合同双倍工资，该期间工资数额为154000元（14000元/月*11个月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、原告山东敬业机械有限公司支付被告高俊兴欠发工资21000元及拆料提成4580元，于本判生效之日起十日内付清； 二、原告山东敬业机械有限公司支付被告高俊兴未签订劳动合同双倍工资共计154000元（14000元/月*11个月），于本判生效之日起十日内付清； 三、驳回原告山东敬业机械有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东敬业机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 磊
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2020）浙1021执4032号之一     申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号，。       主要负责人：陈庆华，行长。       委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，浙江玉环农村商业银行股份有限公司员工，公民身份号码XXX。       被执行人：袁彬杰，男，1995年7月24日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人袁彬杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6295号民事判决已于2019年12月6日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月25日立案执行，并于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10899.72元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费63.5元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。       本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月22日向本院撤销执行申请。       本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：       终结（2020）浙1021执4032号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长丁宗勉     审判员张辉     审判员林晓辉     二〇二一年四月二十五日     代书记员於庆庆
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1129民初269号 原告：乐山市商业银行股份有限公司沐川支行，住所地：四川省乐山市沐川县沐溪镇沐源路670号。 负责人：刘建，职务：该行行长。 委托诉讼代理人（一般代理）：高雪，四川高冒律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：何奥，四川高冒律师事务所实习律师。 被告：曹玉芳，女，1974年12月18日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告乐山市商业银行股份有限公司沐川支行与被告曹玉芳金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月1日受理后，依法由审判员肖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息、罚息、复利（截止2021年1月29日尚欠利息1829.38元、罚息21297.60元和复利1004.39元；从2021年1月30日起至本金付清之日止的罚息以未付本金为期数，按月利率9.18‰计算；从2021年1月30日起至本息付清之日止的复利以期内未付利息及每月20日新产生的罚息之和为基数，按月利率9.18‰计算）；二、请求判令被告支付原告为追索本案债权而产生的律师代理费3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年6月11日，原告与被告签订了合同编号为：2019年乐商银沐个借字第067号《个人借款合同》，该合同约定：原告向被告提供借款金额为30万元，借款期限为36个月，自2019年6月11日起至2022年6月11日止，借款月利率为6.12‰，还款方式为分期付息到期还本；借款人未按约偿还本合同项下借款酬金及支付利息的，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之五十计收被告罚息，并对未支付的利息计收复利。 2019年6月11日，原告与被告签订了合同编号为：2019年乐商银沐支个借字第067—1号《乐山市商业银行个人借款分合同》，该合同约定：原告向被告提供30万元借款，借款期限为12个月，从2019年6月11日起至2020年6月11日止，借款月利率为6.12‰，分合同的其余内容以主合同的约定为准。原告于2019年6月11日向被告提供了30万元的借款。 现前述借款已到期，经原告多次催收，被告未履行还本付息义务。原告认为，合法的借贷及担保关系应受我国法律保护，被告拒不按约履行还本付息义务，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2019年6月11日签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款30万元，借款期限为36个月，自2019年6月11日起至2022年6月11日止。借款方式为循环提款和还款。借款利息为月利率6.12‰，逾期还款的按本合同约定的借款利率水平上提高百分之五十计收罚息，并对未支付利息按本合同约定的借款利率水平上提高百分之五十计收复利，同时应承担原告实现债权的费用及所有其他应付费用。同日，原告与被告签订《个人借款合同分合同》，约定：借款金额为30万元，借款期限为12个月，即自2019年6月11日起至2020年6月11日止。原告于签订合同当日，向被告提供借款30万元。截止2021年1月29日，被告未偿还借款本金30万元，且尚欠利息1829.38元、罚息21297.60元和复利1004.39元。 以上事实有当事人陈述、《个人借款合同》、《个人借款合同分合同》、借款凭证等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《个人借款合同分合同》是双方真实意思表示，原、被告应当按照以上合同约定履行自己的义务。现借款期限已至，被告未按约定偿还原告借款本金及利息，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定，原告应当承担还款责任，且应按约向原告支付逾期还款的罚息、复利及原告为实现债权而支付的律师代理费。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利及实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：` 一、被告曹玉芳在本判决生效后三十内向原告乐山市商业银行股份有限公司沐川支行偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利（截止2021年1月29日尚欠利息1829.38元、罚息21297.60元和复利1004.39元，从2021年1月30日起至本金付清之日止的罚息以未付本金300000元为基数，按月利率9.18‰计算；从2021年1月30日起至本息付清之日止的复利以未付利息为基数，按月利率9.18‰计算）； 二、被告曹玉芳在本判决生效后三十内向原告乐山市商业银行股份有限公司沐川支行支付律师代理费3000元； 三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司沐川支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3103元，案件保全费2140元，由被告曹玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  肖霞 二〇二一年四月七日 书记员  赵丹 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行的义务。 第六百七十六借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0781民初1496号原告：山东敬业机械有限公司，住所地：山东省青州市开发区赵东路东首。法定代表人：张允森，执行董事。委托诉讼代理人：彭飞，山东齐鲁律师事务所律师。被告：高俊兴，男，1984年7月23日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：吴兆玺，青州经济开发区法律服务所法律工作者。原告山东敬业机械有限公司（以下至判决主文前简称敬业公司）与被告高俊兴劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬业公司的委托诉讼代理人彭飞，被告高俊兴的委托诉讼代理人吴兆玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令确认原、被告之间不存在劳动关系；2.请求依法判令原告无需向被告支付工资及未签订劳动合同的双倍工资；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月份开始，原告委托被告为原告进行桥梁模板加工设计，设计费用按被告为原告设计的模板加工数量结算。2020年12月28日，被告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，青州市劳动争议仲裁委员会于2021年2月3日做出青劳人仲字【2021】第28号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定事实不清，适用法律错误，具体理由如下：首先，原被告之间并不存在劳动关系，被告系原告委托设计桥梁模板的设计人员，其取得报酬的方式也是按照设计图纸加工的模板数量进行结算，并非被告所称的按月支付固定工资。根据被告在仲裁程序中提交的银行转账凭证也可以看出，原告为其发放的是委托设计费用而非工资。根据企业工资发放的一般规则，其发放工资的时间是相对固定的，而被告提交的银行转账凭证中，相关款项的转账时间不固定，这也证实原告向被告发放的系设计费用而非被告所称的工资。其次，在仲裁程序中，原告按照仲裁委的要求，提供了原告公司2019年1月份至2020年6月份期间的考勤表、潍坊市劳动用工(变动)备案花名册等相关证据，上述证据可以证明被告在向原告提供服务期间，并不参加原告单位的考勤，不接受原告的管理，双方不存在人身依附性，其获得报酬的方式也是根据向原告提交的设计图纸的加工数量。再次，被告在仲裁程序中所称的工资数额也与事实不符，其所称的工资数额远远高于青州市城镇企业在岗职工的平均工资，也远远高于原告企业其他更高级别管理人员的工资，这也能充分说明，原告向被告支付的款项为设计费用。综上所述，原告认为青州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告高俊兴辩称，青州市劳动人事争议仲裁委员会做出的青劳人仲字【2021】第28号仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，原告的陈述无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高俊兴经案外人吕仲恩介绍于2019年2月份开始到原告处从事钢模板设计工作，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险，被告工作地点在原告处，并在原告宿舍居住。原告财务人员于2019年4月26日向被告转账5000元，备注为暂借工资；于2019年5月19日向被告转账12000元，备注为3月工资，其后自2019年6月起按月向被告转账14000元，备注均为某月工资或工资。被告于2020年9月中旬离职。原告向被告发放工资至2020年7月份，尚欠8月份及2020年9月半个月工资未付。仲裁阶段原告提交了费用报销单、微信截图证实被告拆料吨数为458吨，每吨10元，对于这一事实，原被告均无异议，被告主张应为600吨，但未提交证据证明。后被告向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告工资27000元，双倍工资154000元。该委于2021年2月3日作出青劳人仲案字（2021）第28号仲裁裁决，裁决原告一次性支付欠发被告2020年8月工资14000元、9月约半个月（13天）的工资7000元以及拆料提成4580元；原告一次性支付被告未签订劳动合同双倍工资共计154000元（14000*11）。原告不服，于法定期限内提起本案诉讼。本院认为，青州市劳动人事争议仲裁委员会对原告与被告之间的劳动争议作出青劳人仲案字〔2021〕第28号仲裁裁决书后，原告于法定期限内提起本案诉讼，本院依法应予受理。劳动合同不是认定劳动关系的唯一证据，事实劳动关系是一种不规范的劳动关系，但同样受到法律保护。就本案而言，原告具备用工主体资格，被告经吕仲恩介绍进入原告公司进行了工作，被告的工作内容是原告业务的组成部分，原告按月向被告发放了工资，原告虽对双方存在劳动关系的事实不予认可，主张被告系原告委托设计桥梁模板的设计人员，但原告并无充分的证据证明其主张，故对于双方之间已经形成劳动关系的事实，本院予以确认。原告主张与被告不存在劳动关系，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告提交了原告向其发放工资的基础证据，主张原告尚欠其2020年8月工资14000元、9月约半个月的工资7000元未付，原告对于这一事实不认可，但未提交证据证明，本院对原告的主张不予支持。仲裁阶段原告提交了费用报销单、微信截图证实被告拆料吨数为458吨，每吨10元，对于这一事实，双方均无异议，被告主张应为600吨，但未提交证据证明。故综合上述事实，原告应当向被告支付欠发工资21000元，拆料提成4580元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，原告未与被告签订劳动合同，则原告应自被告工作满一个月即2019年3月中旬起向被告支付11个月的未签订劳动合同双倍工资，该期间工资数额为154000元（14000元/月*11个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告山东敬业机械有限公司支付被告高俊兴欠发工资21000元及拆料提成4580元，于本判生效之日起十日内付清；二、原告山东敬业机械有限公司支付被告高俊兴未签订劳动合同双倍工资共计154000元（14000元/月*11个月），于本判生效之日起十日内付清；三、驳回原告山东敬业机械有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东敬业机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冀迎磊二〇二一年四月二十五日书记员  张 磊附：当事人举证清单原告举证：1.青劳人仲字【2021】第28号仲裁裁决书及送达回证各一份；2.潍坊市劳动用工(变动)备案花名册原件二份；3.山东省就业登记花名册原件一份；4.社会保险年报明细表原件一份；5.2019年1月份至2020年6月份期间的考勤表一份。被告举证：1.银行卡流水明细二张2.银行交易明细一宗。
沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1129民初269号 申请人：乐山市商业银行股份有限公司沐川支行，住所地：四川省乐山市沐川县沐溪镇沐源路670号。 负责人：刘建，职务：该行行长。 被申请人：曹玉芳，女，1974年12月18日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县荣丁镇解放街130号，公民身份号码511133197412182820。 申请人乐山市商业银行股份有限公司沐川支行于2021年3月8日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人曹玉芳在乐山市住房公积金管理中心的公积金账户予以冻结，限额324000.00元，冻结期限为一年。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一 百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹玉芳位于乐山市住房公积金管理中心的公积金账户，限额324000元，期限为一年。 本案保全费2140元，由申请人乐山市商业银行股份有限公司沐川支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖霞 二〇二一年三月十二日 书记员  赵丹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27439号原告：天津市巴菲特文化办公用品贸易有限公司。法定代表人：陈东。被告：天津金泰金洋建筑工程有限公司。法定代表人：于保勇。原告天津市巴菲特文化办公用品贸易有限公司与被告天津金泰金洋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈东到庭参加诉讼。被告天津金泰金洋建筑工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告天津市巴菲特文化办公用品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付前期所欠货款14088.1元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：从2018年7月双方协商送货后，被告从原告处订购办公用品，多次催收未果。2018年7月到2019年6月送的文具已开发票，金额10916.2未回款，2019年7月以后送的文具未开发票，金额3171.9未回款，合计14088.1元。被告天津金泰金洋建筑工程有限公司未作答辩，其经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《送货单》、《增值税专用发票》等证据，被告未出庭进行质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2018年7月，被告从原告处订购办公用品，原告按照被告的要求将被告订购的办公用品送至被告处，原告亦向被告开具了部分发票，但被告未能及时向原告付款，故原告提起本案诉讼。本院认为，被告向原告订购办公用品，原告按要求向被告送货，双方间成立买卖合同关系，故被告应当向原告支付相应的货款。原告向本院提交的货款构成明细中，列出被告天津金泰金洋建筑工程有限公司的货款为11306.1元，其他为案外人的货款，本院认为，案外人的货款问题并非本案审理范围，原告可以据证另行解决。针对被告天津金泰金洋建筑工程有限公司的货款，原告陈述由已开具增值税发票和未开具增值税发票两部分构成，并分别提交了增值税发票及送货单，其中增值税发票显示货款为8392元，经本院到税务机关调查，该增值税发票被告已经在税务系统中勾选使用，故本院予以确认。对于原告提交的送货单，原告陈述为未开具发票的，共计2914.1元，因送货单上有被告工作人员签字，本院对此予以确认，故被告应当向原告支付货款共计11306.1元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津金泰金洋建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市巴菲特文化办公用品贸易有限公司货款11306.1元；二、驳回原告天津市巴菲特文化办公用品贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，公告费560元，共计712元（原告已预交），由原告负担25元，由被告负担687元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  曹广富审 判 员  吕东辉人民陪审员  李俊梅二〇二一年四月十九日书 记 员  张 晨评价二维码附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27439号原告：天津市巴菲特文化办公用品贸易有限公司。法定代表人：陈东。被告：天津金泰金洋建筑工程有限公司。法定代表人：于保勇。原告天津市巴菲特文化办公用品贸易有限公司与被告天津金泰金洋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告自起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曲健二〇二〇年十一月十八日书记员  张晨
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2934号申请执行人：梁鸥，女，1987年3月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙甫，男，1985年10月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。梁鸥与孙甫追偿权纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初5382号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人梁鸥80000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月6日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月6日与申请执行人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2020年11月6日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年11月6日、2021年3月11日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除零星存款留作被执行人生活费用外，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年11月16日至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年11月16日本院通过全国法院查控网对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年11月16日至被执行人居住地进行了调查，询问周边群众有关被执行人的状况及财产，未发现可供执行的线索。7、上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日电话告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院于2021年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  李怀胜审 判 员  陈 严二〇二一年四月二十一日法官助理  李金泽书 记 员  贺**海
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣0192刑初46号被告人冯某某涉嫌帮助信息网络犯罪活动一案，经本院审理，于2021年3月15日作出（2021）赣0192刑初46号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：原判决裁判主文第一项“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年10月29日止”出现计算失误；现更正为“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年10月24日止”。本裁定书与被补正的（2021）赣0192刑初46号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  吴 琼人民陪审员  傅荣生人民陪审员  涂青青二〇二一年四月二十日书 记 员  刘 露
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执2934号 本院在执行梁某与孙某、刘某追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初5382号法律文书已发生法律效力，被执行人均逾期未履行，进入执行程序后被执行人均仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将孙甫、刘玲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十一日
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0192刑初46号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人冯某，男，2000年3月6日出生于陕西省延安市延川县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省延安市延川县，居住地同前。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月25日被西安市公安局经济技术开发区分局开元路派出所抓获，因疫情原因，被留置于该所办案区。2020年10月30日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。指定辩护人钟宝春，江西乐盈坤卓律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉（2021）1147号起诉书指控被告人冯某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员陈友根出庭支持公诉，被告人冯某及指定辩护人钟宝春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月7日，被告人冯某为牟利将自己的一张中国农业银行卡（62×××71）、一张中国工商银行卡和一张中国银行卡卖给戴某（在逃），共获利人民币1500元。2020年8月11日，冯某按照戴某的要求挂失农行卡，从中取出1.3万元交给了戴某，并和张某（另案处理）一起截留了从张某工行卡中取出的7000元（其中冯某分得3200元），另戴某陆陆续续给了冯某约5000元。另查明，截至2020年2月12日，章某等多名被害人在“新田庄园”Ａｐｐ投资时被骗，被告人冯某的中国农业银行卡（62×××71）被用于该诈骗犯罪活动的支付结算，涉案金额共计人民币69.4514万元。2020年10月25日,被告人冯某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有同案人张某的供述，被害人章某、万某、陈某、安某、金某等人的陈述及报案材料，抓获经过，银行转账流水，被告人冯某的供述与辩解，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然出售自己的三张银行卡，为犯罪活动提供支付结算帮助，涉案支付结算金额达69.4514万元，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可认定为坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出冯某具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；无前科劣迹，系初犯偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。公诉机关提出判处被告人冯某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元的量刑建议妥当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年10月29日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人冯某非法所得人民币九千七百元，予以收缴，上交国库（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  傅荣生人民陪审员  涂青青二〇二一年三月十五日书 记 员  刘 露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾内非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》（摘录）第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二被告人违背意愿认罪认罚的；(三被告人否认指控的犯罪事实的；(四起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执391号 申请执行人：刘民生，男，1962年10月9日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：石家庄益飞房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区李冶街林荫学舍写字楼**，统一社会信用代码91130100MA07XK9T2Y。 法定代表人：马敏然。 本院在执行刘民生与石家庄益飞房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石家庄益飞房地产开发有限公司名下银行存款299014.41元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年四月七日 书记员 赵建团
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执391号 关于刘民生申请执行石家庄益飞房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年04月07日立案执行，并于2021年4月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4867号 原告：车元法,男,汉族。 被告：杨其武，汉族。 本院审理的原告车元法与被告杨其武劳务合同纠纷一案，于2021年3月1日立案。2021年4月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告车元法承担。 审 判 员  卢 松 二〇二一年四月十九日 法官助理  罗跃谊 书 记 员  罗露露
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4867号 原告：宋雷，男，汉族，河南省淮滨县人。 被告：焦宪，男，汉族，贵州省遵义市人。 原告宋雷与被告焦宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋雷到庭参加诉讼，被告焦宪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋雷向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告15000元借款，并自2018年12月30日按照年利率24%计算利息直至付清之日止；2.判令被告承担以15000元为基数20%的违约金3000元；3.本案诉讼费用、保全费、差旅费、律师费由被告承担。事实及理由：2018年2月10日，被告与原告签订了《汽车抵押借款合同》，约定被告向原告借款15000元整，周息千分之五，借款期限自2018年2月10日到2018年4月10日止，当即原告支付了15000元给被告。借款期限到期后，经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。由于借款合同中还约定了违约条款，除了归还本金及利息，被告还应当按违约条款的约定，承担借款数额20%的违约金。综上所述，该借款合同是双方的真实意思表示，原告也实际支付了借款15000元给被告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告提交证据如下：1.被告身份证复印件；2.转账记录；3.汽车抵押借款合同。 被告焦宪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋雷（乙方、出借人）与被告焦宪（甲方、借款人）签订《汽车抵押借款合同》，合同约定：甲方因生产或经营需要，向乙方申请借款，并以甲方所有的车辆作为抵押物，借款总金额人民币15000元，大写壹万伍仟元整，借款期限为2018年2月10日起至2018年4月10日止，利息为周息5厘，双方还对借款的支付及偿还、抵押车辆情况及方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，2018年2月10日，原告宋雷通过中国民生银行遵义分行营业部向被告焦宪（实际收款人为案外人郑春）转款15000元。庭审中，原告陈述被告已经向其支付利息至2018年12月30日。被告至今未向原告归还该借款，经原告多次催收未果，酿成讼争。 上述事实，有原告方提交的被告身份证复印件、转账记录、汽车抵押借款合同等书证及原告的陈述在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。 本院认为，关于原告主张要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告提供了原被告双方签订的借款合同，以及原告向被告转款15000元的凭证，虽然该转款凭证上记载的是原告转款给案外人郑春，但在该凭证上同时载明系焦宪哈佛GPS车款，即在原被告之间形成了民间借贷法律关系，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张要求被告支付借款利息，并承担违约金的诉讼请求。被告焦宪未按约偿还原告宋雷借款，已经构成违约，且确实给原告造成了利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，结合原告的主张，本院酌定被告支付原告的借款利息（含违约金）为：以15000元为基数，从2018年12月31日起至付清款项之日止，按照年利率24%计算。 被告焦宪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一.由被告焦宪于本判决生效后十日内偿还原告宋雷借款15000元及利息（利息以15000元为基数，从2018年12月31日起至付清款项之日止按照年利率24%计算）。 二.驳回原告宋雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元（已减半收取），由被告焦宪承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  冯正庆 二〇二〇年六月二十九日 法官助理罗跃谊 书记员周慧敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4144号原告：李广灿，男，1969年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：冯建华，河南绿城律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：苏珂，河南绿城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李自中，男，1978年7月24日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李广灿与被告李自中合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广灿的委托诉讼代理人冯建华、苏珂到庭参加诉讼,被告李自中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李广灿向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款500000元并赔偿原告利息损失（自2018年6月2日起至实际还款日，以500000元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾以合伙的形式共同投资黄河滩苗圃，并于2018年2月2日双方对苗圃的财务情况进行了清算。2019年5月底，经双方协商，原告退出，苗圃及对外债权全部归被告，被告支付原告50万元。被告于2019年6月1日向原告出具欠条一份，欠条载明：“我李自中今欠李广灿五十万元整（500000）元，2020年12月1号前还清”。而后，原告便不再参与苗圃的任何经营。现双方约定的还款日期已逾期，经原告催要，被告仍拒绝付款。综上，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告李自中未到庭、未答辩、未举证。本院经审理查明：2015年，原、被告对位于河南省焦作市武陟县的苗圃进行合伙经营.2018年2月2日，原、被告双方对苗圃的经营情况进行对账，对账单显示：截止2018年2月2日，苗圃投资共花费325.0206万元；其中李广灿投入130万元，收入32.2335万元；李自中投入195.0206万元，收入67.3844万元。此外，双方在经营苗圃过程中对外享有404万元的债权。2019年5月底，原、被告双方达成口头协议，原告退出合伙将合伙的苗圃对外的债权及苗圃给被告，由被告李自中继续经营苗圃，被告向原告支付转让费50万元。2019年6月1日，被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明：李自中欠付李广灿50万元，在2020年12月1日前还清。在债权到期后，原告一直向被告索要，未果。2021年2月4日，原告诉至本院。以上事实有《黄河滩苗圃账务情况》、《欠条》、《微信聊天截图》四页、庭审笔录及当事人陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，经庭审查明，原告李广灿与被告李自中原系合伙关系，原告基于2019年5月达成的口头协议的约定退出黄河滩苗圃的经营，由被告李自中继续经营并于2020年12月1日前向原告支付50万元；该协议的约定，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，对其效力，本院予以确认。当事人均必须严格履行约定的义务。被告在协议约定的款项到期日未按时向原告履行支付义务，已构成违约，故对原告主张被告支付欠款500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未对利息作出明确约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告李自中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：一、被告李自中在本判决生效之日起十日内向原告李广灿支付欠款500000元；二、驳回原告李广灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元,保全费3020，共计7420元，由被告李自中负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二一年四月二十八日书记员 尹润铎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2778号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张缚鲲，男，1968年7月9日出生，汉族，住北京市昌平区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张缚鲲金融借款合同纠纷一案，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执2778号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初4144号申请人：李广灿，男，1969年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：冯建华，河南绿城律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：苏珂，河南绿城律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。被申请人：李自中，男，1978年7月24日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在审理原告李广灿与被告李自中合同纠纷一案中，申请人李广灿于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李自中名下银行存款人民币500000元或查封同等价值的其他财产。申请人李广灿向本院提供了相应担保，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司为其承保“诉讼财产保全责任保险”，保单号：02214101030204O2000151。本院认为，申请人李广灿的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李自中名下银行存款人民币500000元或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 华二〇二一年四月六日书记员 尹润铎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执2778号 张缚鲲： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初14281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金142292.50元、利息和罚息27316.26元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1360元; （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费2094元、执行费2496元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03账号：22×××03 二〇二一年三月五日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-653××××5 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初565号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  郎 勇 二〇二一年四月八日 法官助理  王炳娟 书 记 员  罗 尧
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初565号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  郎勇 二〇二一年四月八日 书记员  罗尧
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执恢271号申请执行人：赵兴三,男,汉族,生于1952年11月,住淅川县。被执行人：淅川县厚坡镇唐庄村民委员会。法定代表人：张万泽，该村村主任。赵兴三与淅川县厚坡镇唐庄村民委员会借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2011）淅厚执第35号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人淅川县厚坡镇唐庄村民委员会在本判决生效后十日内支付原告赵兴三借款57200元本金，并自2002年6月20日起至判决确定履行期限届满之日止按月息6厘支付利息。因淅川县厚坡镇唐庄村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，赵兴三向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人可以申请律师调查令，来协助调查被执行人名下的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县厚坡镇唐庄村民委员会负有继续向申请执行人赵兴三履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇二一年四月二十九日书记员 范泳良
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执恢271号淅川县厚坡镇唐庄村民委员会：你单位与赵某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）淅厚执第02号判决已发生法律效力。申请执行人赵某某于二〇二〇年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2011）淅厚执第02号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年十一月三日(院印)
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执856号申请执行人：鲁德仁，男，1949年12月21日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请执行人：大石桥市乾丰矿业有限公司，住所地营口南楼经济开发区张官村。法定代表人：韩昌洪，董事长。申请执行人鲁德仁因与被申请执行人大石桥市乾丰矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）辽0882民初158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大石桥市乾丰矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人鲁德仁于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市乾丰矿业有限公司发出执行通知书及财产报告令，轮候查封了被执行人大石桥市乾丰矿业有限公司名下座落于南楼经济开发区张官村的土地及房屋两处，该土地及房屋已被另案评估拍卖，待拍卖结果。本院于2021年3月30日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及车辆登记信息。经本院2021年2月8日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年2月8日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，同意将本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初158号民事判决书，被申请执行人大石桥市乾丰矿业有限公司应当如期给付申请执行人鲁德仁所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人大石桥市乾丰矿业有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执856号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二一年四月二十七日书记员  刘家林
大石桥市人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0882执856号鲁德仁：你/你单位申请本院执行与大石桥市乾丰矿业有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人大石桥市乾丰矿业有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人大石桥市乾丰矿业有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初471号原告：贾春艳，女，1980年5月20日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。被告：法库县公安局，住所地法库县法库镇。法定代表人：张赛，系该局局长。委托诉讼代理人：王卓莹，系辽宁观策律师事务所律师。原告贾春艳与被告法库县公安局修理合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告贾春艳于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾春艳自愿申请撤回对被告法库县公安局的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾春艳撤诉。案件受理费482元，减半收取241元，由原告贾春艳承担。审判员  刘永强二〇二一年四月三十日书记员  韩颖花
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初627号原告：中国银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市延陵东路181号。负责人：王志伟，该行行长。委托诉讼代理人：李一夫，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕红，女，1976年5月13日生，汉族，该行员工，住常州市武进区。被告：姚丽萍，女，1981年4月9日出生，汉族，住常州市天宁区。原告中国银行股份有限公司常州经济开发区支行（以下简称中行经开区支行）与被告姚丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告中行经开区支行的委托诉讼代理人李一夫到庭参加诉讼。被告姚丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行经开区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币128553.26元、利息12566.48元（暂计算至2020年10月15日，含复利、罚息），合计141119.74元，并支付自2020年10月16日起至清偿本息之日起的利息（按约定计算）；2.判令被告承担律师费9379元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告向原告申请办理个人网上银行及手机银行开通手续，并签署了个人开户及综合服务申请表。后被告向原告申办了“中银E贷个人网络循环额度贷款”业务，贷款额度为人民币210000元，期限为12个月，并通过电子服务渠道确认了《个人网络循环贷款合同》。被告通过电子网络渠道分多次提取贷款。现所有贷款均已到期，因被告未按约还本付息，现原告诉至法院，望法院判如所请。被告姚丽萍未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告姚丽萍向原告中行经开区支行申请办理个人网上银行及手机银行开通手续，并签暑了《个人开户及综合服务协议书》。后被告向原告申办了“中银E贷个人网络循环额度贷款”业务，并通过电子服务渠道签订了《个人网络循环贷款合同》，该合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=(本金+应付未付利息)×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。庭审中，原告中行经开区支行明确被告姚丽萍申请“中银E贷”循环贷款的额度为210000元，其在循环额度提取期间多次通过电子网络渠道提取贷款，其中2018年8月23日提取的210000元和2018年9月28日提取的21000元被告未能按期归还贷款本息，上述贷款的利率执行年利率6.09%。截至2020年10月15日，被告结欠原告贷款本金128553.26元，利息（含罚息、复利）12566.48元。另查明，原告中行经开区支行为提起本案诉讼与江苏华东律师事务所签订《委托律师代理合同》一份，支出律师代理费9379元。本院认为，原告中行经开区支行与被告姚丽萍签订的《个人网络循环贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。原告依据被告申请按约发放了贷款，被告未能按约还款致纠纷产生，应承担全部法律责任。因双方在合同中对于利息及罚息均明确约定了计收标准，故原告要求被告偿还借款本金人民币128553.26元、利息12566.48元的诉讼请求合理，本院予以支持。此外，原告为实现债权而支出的律师代理费9379元，依据合同约定也应由被告负担。被告姚丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司常州经济开发区支行借款本金128553.26元、利息12566.48元（暂算至2020年10月15日），自2020年10月16日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定继续计算（借期内执行年利率6.09%，逾期罚息执行年利率9.135%，利息、罚息、复利等累计收取不超过年利率24%标准）；二、被告姚丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司常州经济开发区支行实现债权的费用9379元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1655元、保全费1370元，合计3025元，由被告姚丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  高立群二〇二一年四月十六日书记员  葛 婷
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初627号申请人:中国银行股份有限公司常州经济开发区支行，统一社会信用代码91320400837156816N，住所地常州市延陵东路181号。负责人：李华，该行行长。委托诉讼代理人：孙婧莉，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕红，该行员工。被申请人：姚丽萍，女，1981年4月9日生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司常州经济开发区支行与被申请人姚丽萍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司常州经济开发区支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姚丽萍银行存款17万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司常州经济开发区支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚丽萍的银行存款17万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人中国银行股份有限公司常州经济开发区支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二一年三月十二日书记员  葛 婷