wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初985号原告：盛彦飞，男，1987年2月7日出生，汉族，住址：平輿县。委托代理人：郭舒琴，女，1969年5月25日出生，汉族，住河南省平舆县。与原告盛彦飞系亲属关系。被告：曹鹏举，男，1971年7月15日出生，汉族，住址：平舆县。原告盛彦飞与被告曹鹏举承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛彦飞及委托诉讼代理人郭舒琴、被告曹鹏举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛彦飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠门窗款27760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告在平舆县××字路乡承包扶贫建房工程，让原告给其安装门窗，总计款39760元，原告安装完毕后，被告仅支付了1万元，剩余款项书写有欠款证明。事后，原告多次向被告索要该欠款，被告仅支付2000元，剩余27760元至今未还，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告曹鹏举辩称，其承认该笔欠款事实，之所以未付款是因为原告未按约定安装纱窗，并且原告所装部分门存在问题。本院经审理认定事实如下：2017年被告曹鹏举将其承包的位于十字路乡曹庄村委的12户房屋门窗安装工作交由原告盛彦飞负责，2019年6月9日被告曹鹏举向与原告盛彦飞出具一张证明，载明：“证明亚飞扶贫工程款29760元（贰万玖仟柒佰陆拾元）曹鹏举2019.6.9号”。上述事实，由原被告陈述、证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告曹鹏举将12户门窗安装工作交由原告盛彦飞负责并支付报酬，双方形成承揽合同关系。原告完成门窗安装工作后，被告应及时依约向原告支付费用，被告曹鹏举向原告盛彦飞出具证明，事实清楚，被告应及时依约向原告支付证明所载明的欠款。被告曹鹏举辩称当时约定有安装纱窗，而原告未安装，没有完成合同约定，其提供的平舆县××字路乡曹庄村委证明载明“曹庄村委第十村民组曹鹏举承包我村委扶贫房，至今纱窗未安装，有些门因质量问题至今没有维修，贫困户多次反映，村委多次督促，至今没有维修”，该证据不能说明当时原被告约定内容，且原告对此说法不认可，故对被告该项辩解理由，本院不予采信。被告提供2020年6月所拍摄安居工程门窗照片，以此证明有些门没有维修，因该工程系2017年所建，被告已于2019年6月9日向原告出具证明，应认定2019年6月9日出具证明时已经结算，对被告的该项辩解理由，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹鹏举于本判决生效后十日内向原告盛彦飞支付欠款27760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.00元，由被告曹鹏举负担。本判决为终审判决。审判员  王少华二〇二一年三月十日书记员  赵煜慧
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执94号申请执行人：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，该公司董事长。委托代理人：刘斌泉，男，1967年5月20日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：易秋雄，男，1974年8月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县锦绣梅城物业有限公司与被执行人易秋雄物业合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）湘0223民初3378号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人易秋雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。本院依法向被执行人易秋雄发出执行通知书和报告财产令，于2021年1月6日向申请执行人攸县锦绣梅城物业有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月7日和2021年3月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人证券市场无账户，无工商登记信息，无保险理财产品，银行无大额存款。查明被执行人易秋雄有车辆登记信息，即车牌号为湘ＡＰ××××汽车一辆，车辆未寻找到实物可暂不处置，但不放弃其权利。本院于2021年1月8日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无住房公积金存缴记录。2021年1月11向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人与易宇、周立萍共有在攸县城关镇永佳居委会火车站大门座身右侧905［产权证号：××、714004686、714004687］的房屋一套，申请人表示标的额过低暂不处置，但不放弃其权利。2021年3月26日，本院对被执行人易秋雄适用限制高消费措施。上述执行情况，本院于2021年3月19日通过约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月23日，本案应当执行的标的金额为0.5742元及相应利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年三月二十六日执行员  毛少勇书记员  周丽凤
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执94号攸县乾丰企业管理有限公司、庄鑫鑫：攸县乾丰企业管理有限公司申请执行与庄鑫鑫借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初985号本院于2021年3月10日对盛彦飞与曹鹏举承揽合同纠纷一案作出的（2021）豫1723民初985号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1723民初985号民事判决书中“被告：曹鹏举，男，1971年7月15日出生，汉族，住址：平舆县十字路乡曹庄村委曹庄，身份证号：。”补正为“被告：曹鹏举，男，1971年7月1日出生，汉族，住址：平舆县十字路乡曹庄村委赵庄，身份证号：412827197107018539”。审判员  王少华二〇二一年三月三十日书记员  赵煜慧
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初1254号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码：91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：高原，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵新博，男，系该公司员工。被告：贾麟，男，1986年7月2日出生，住沈阳市沈北新区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告贾麟物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高原、赵新博到庭参加诉讼。被告贾麟经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的2019年7月1日至2021年2月28日的物业服务费2815.2元及违约金2135.81元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系沈北新区蒲河路39街业主，原告系该小区物业服务企业。被告拖欠2019年7月1日至2021年2月28日物业费2815.2元及违约金2135.81元。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告贾麟未到庭，未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾麟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效，对双方均具有法律约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告负有交纳物业费的义务。被告坐落于沈北新区房屋建筑面积为93.84平方米，物业费标准为每平每月1.5元，经计算原告主张的2019年7月1日至2021年2月28日期间物业费2815.2元符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，才能使业主提高居住生活质量。物业公司与业主之间也应当加强沟通，争取相互理解和支持，进一步提高广大业主满意度。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾麟于本判决发生法律效力后即时给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司2019年7月1日至2021年2月28日期间物业费2815.2元；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾麟负担。本判决为终审判决。审判员  段文娇二〇二一年三月二十五日法官助理吴岩书记员唐璐本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1254号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月九日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0105刑初823号被告人娄亮犯危险驾驶罪一案，本院于2020年10月31日做出(2020)豫0105刑初823号刑事判决书，被告人娄亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。本院在审理过程中查明，被告人娄亮因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，于2020年1月2日被取保候审。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯娄亮刑期自2021年3月26日起至2021年4月21日止。审判员  侯二伟二〇二一年三月二十六日书记员  苏卫红
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初871号原告：张菲菲，女，汉族，1990年5月5日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海瑛，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：岳市豪，男，汉族，1992年3月10日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李春义，河南龙图律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘双燕，河南裕达律师事务所律师。原告张菲菲与被告岳市豪、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张菲菲的委托诉讼代理人王坤，被告岳市豪及其委托诉讼代理人李春义，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人刘双燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菲菲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失等共计31837.52元。2、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：2021年1月8日12时20分，岳市豪驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿荥阳市万山路自北向南行驶至万山路乔楼镇政府向北100米处时，与张菲菲骑电动自行车沿万山路自东向西横过公路发生相撞，造成路边绿化带损坏、张菲菲受伤，两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，岳市豪负事故同等责任，原告负事故同等责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险及不计免赔。被告岳市豪无证驾驶，我司不承担保险责任。本案原告主张的误工费不予认可。我公司对诉讼费不予承担。被告岳市豪辩称，车辆投有交强险和商业三责100万。原告合理合法损失应由保险公司承担。本院认定事实与原告所诉一致。另查明，事故发生后，原告张菲菲被送往荥阳市第二人民医院治疗。2021年1月19日出院，住院11天，原告支付该院医疗费6686.93元。原告委托郑州天成价格事务有限公司对其所驾驶的永久电动车进行估价鉴定，确认该车估损总值为785元。事故发生时岳市豪驾驶证超过审验期间,其驾驶的豫Ａ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有一份交强险及100万元商业三者险，该事故发生在保险期内。上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年;农林牧渔业平均工资为47272元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告岳市豪在本次事故中负事故同等责任，对原告的损失应按事故责任承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费6686.93元，依据原告的伤情、相关医疗费票据，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费550元、护理费9114.84元，依据原告伤情及相关医嘱，本院予以支持。原告主张的营养费、误工费，依据原告伤情、住院时间及相关医嘱，本院分别支持其营养费600元（20元/天×30天）、误工费11655.9元（129.51元/天×90天）。原告主张的交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的车辆维修费785元，提交有评估意见书，本院予以支持。综上，原告的损失共计29592.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张菲菲各项损失29592.67元；二、驳回原告张菲菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由原告张菲菲负担28元，被告岳市豪负担270元。本判决为终审判决。审判员  孙新蕾二〇二一年三月十六日书记员  付屹立
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5395号原告：时永慧，女，1984年10月17日出生，汉族，大专文化程度，河南省荥阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：韩灵军，河南焦点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王雪征，女，1969年2月19日出生，汉族，大专文化程度，河南省南阳市人，洛阳市矿山厂中学退休教师，住洛阳市涧西区。被告：纪广芬，女，1966年7月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省南阳市人，无业，住河南省南阳市宛城区。以上二被告的共同委托诉讼代理人：张景明、黄美霞，洛阳市涧西区景明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告时永慧诉被告王雪征、纪广芬不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）豫0305财保350号民事裁定书，冻结被告王雪征、纪广芬名下银行存款89万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。现本案已审理终结，被告王雪征、纪广芬于2021年2月19日向本院申请解除对二被告的保全措施。本院认为，被告王雪征、纪广芬的申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告王雪征、纪广芬名下银行存款89万元或查封、扣押其同等价值的其它财产的保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁继军二〇二一年三月十七日书记员  杨 静
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初871号原告：张菲菲，女，汉族，1990年5月5日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王坤、徐海瑛（实习），河南神龙剑律师事务所律师。被告：岳市豪，男，汉族，1992年3月10日生，住河南省太康县。本院在审理原告张菲菲与被告岳市豪机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年1月20日作出（2021）豫0182财保14号民事裁定书，对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。现原告申请解除对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车的扣押，财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆的扣押。审判员  孙新蕾二〇二一年三月二十九日书记员  付屹立
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初823号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人娄亮（曾用名：娄小亮），男，1985年3月29日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，于2020年1月2日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）3126号起诉书指控被告人娄亮犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员常畅、被告人娄亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年12月6日16时59分许，被告人娄亮酒后驾驶豫Ｇ×××**号五菱牌小型普通客车沿郑州市金水区南阳路由北向南行驶至南阳路富田丽景小区东门停车后，因为操作不当向后溜车，与后方同方向的被害人张某驾驶的豫Ａ×××**号大众牌小型轿车发生碰撞，致使车辆受损，经对娄亮抽血检测，娄亮血醇含量检测结果为125.35mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告人娄亮负事故全部责任。案发后，被告人娄亮对被害人进行了赔偿并取得谅解。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人娄亮供述，被害人张某的陈述，证人郭景明等人的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，道路交通事故认定书，事故车辆损失估价鉴定，受案、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。认为被告人娄亮的行为已构成危险驾驶罪，被告人系自首，建议判处被告人娄亮拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人娄亮对指控事实、证据均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人娄亮醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人娄亮犯危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人娄亮系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人娄亮醉酒后驾驶机动车，发生事故且负事故全部责任，依法从重处罚。根据被告人娄亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人娄亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇二〇年十月三十一日书记员  苏卫红
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初3858号 原告：潍坊乐港食品股份有限公司，住所山东昌乐县红河镇红河街，统一社会信用代码：91370700613576993M。 法定代表人：吴理庆，董事长。 委托诉讼代理人：燕广军，该公司会计。 委托诉讼代理人：朱龙兴，北京市盈科(潍坊)律师事务所律师。 被告：董国基，男，1970年5月19日出生，汉族，昌乐县营丘镇石人坡村，住本村。 委托诉讼代理人：王伦，山东德锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏长勇，山东德锦律师事务所律师。 原告潍坊乐港食品股份有限公司（以下简称乐港公司）与被告董国基养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日、2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告乐港公司的委托诉讼代理人燕广军、朱龙兴、被告董国基的委托诉讼代理人王伦、苏长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐港公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付养殖欠款1424523.73元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2005年开始，被告与原告签订《潍坊乐港食品股份有限公司养殖技术部肉鸭饲养合同》（以下简称饲养合同），由原告给被告提供雏鸭和饲料、药品等，截止到2016年2月10日，共欠养殖款1424523.73元，有对账证明证明。原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。 董国基辩称，该欠款无事实和法律依据。1.原告主体不适格。我欠“乐港公司”的钱，不欠“潍坊乐港食品股份有限公司”的钱，相差8个字，不是一个主体。2.原告的主张已超过法定诉讼时效。合同是2005年签的，对账单是2010年生成的，期间没有向养殖户主张过，已经超过诉讼时效。3.对原告提供的对账证明有异议。对账证明虽然是董国基签的字，但是对证明上的数额是乐港公司自己写的，是为了上市应付查账用，被告被逼无奈才签的字。养鸭期间因为疫情、饲料、药品等原因肉鸭出现死亡苗头，乐港公司没有提前宰杀防止损失扩大，导致损失数量越来越大，乐港公司应该对此损失承担主要责任。4.对合同的真实性有异议。被告只是原告的养殖工，由乐港公司统一管理，场地安排驻厂兽医、保卫，安排上苗，鸭苗从公司的孵化场，由公司的专车拉入场区，药品有公司全程提供，饲料由公司派车送入场内，期间的防疫程序和防疫队伍都是由公司安排。该合同是一份格式合同，限制被告权利，加重被告责任、义务的条款居多，明显不平等，系造假合同、无效合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月29日，董国基（乙方）与乐港公司（甲方）签订编号为0034号的《潍坊乐港食品股份有限公司养殖技术部肉鸭饲养合同》一份，约定由董国基赊购乐港公司的雏鸭、饲料、药品等，饲养至成鸭后交售乐港公司回购。2006年2月9日，董国基按合同约定赊购鸭苗133232只并出具鸭苗欠款条3份，饲养过程中陆续赊购饲料药品，出具饲料欠款条38份、药品欠款条30份，至同年3月19日交售成鸭，共计欠款2329479.60元。交售成鸭733570.71元，支付保险及检疫费51040元，后期还款222425.16元，扣减后尚欠养殖款1424523.73元未付清。2010年12月16日，董国基在乐港公司出具的《养殖户有关帐项对帐证明》（简称对帐证明）上签名并按手印确认，对帐证明载明：“自备场承包户董国基截止2010年12月16日共计在乐港公司的押金金额为0元，欠乐港公司养殖欠款1424523.73元（本欠款未包括公司垫付水电费）”。此后继续饲养期间，董国基分别于2013年9月10日、2016年2月10日再次在乐港公司出具的对帐证明上签名确认。2019年12月2日，乐港公司通过特快专递（号码：111××××3177）向董国基邮寄催款通知一份。 另查明，本案诉讼过程中，董国基以乐港公司涉嫌诈骗为由向公安机关提出控告，昌乐县公安局经审查认为该案系经济纠纷，没有犯罪事实，于2020年12月18日作出不予立案决定。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。董国基自愿与乐港公司签订饲养合同养殖肉鸭，合同约定的权利义务关系明确，内容真实，系合法有效，予以确认。董国基按约定向乐港公司赊购鸭苗、饲料、药品等，养至成鸭后交售乐港公司回购，由于养殖亏损形成欠款，至今尚欠1424523.73元未付清，事实清楚，予以认定。乐港公司持据要求支付欠款的理由正当，本院予以支持。董国基辩称“乐港公司”与“潍坊乐港食品股份有限公司”不是同一主体，但乐港公司在生产经营过程中使用其常用简称并无不当，董国基也未举证证明另外存在其所主张的“乐港公司”这一主体，该辩解明显不成立。董国基辩称本案债权已超过诉讼时效，但其自2010年至2016年先后三次签署不同数额的对帐证明，说明对帐证明是双方对帐结算的常用方式，乐港公司一直未停止主张其债权，且乐港公司也于2019年通过特快专递向其发出通知，对其诉讼时效抗辩不予采纳。董国基辩称他只是乐港公司的养殖工，双方不是饲养合同关系，但从双方订立的合同内容及履行来看，养殖户购买乐港公司的鸭苗后独立饲养、自负盈亏，乐港公司最后统一结算，双方系平等主体的饲养合同关系。乐港公司作出的规章制度、饲养用药要求、派驻兽医及保卫人员等，都属于保证食品安全达标的措施，不能证明双方的代养关系。董国基辩称肉鸭死亡损失是由于乐港公司没有提前宰杀造成，未举证证明乐港公司对此存有过错，且与本案不属于同一个法律关系，不予采纳。对于董国基被欺骗、胁迫签字、合同虚假等辩解，已经公安机关审查不存在犯罪事实，均不采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告董国基于本判决生效后十日内支付原告潍坊乐港食品股份有限公司养殖欠款1424523.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17620元，减半收取计8810元，保全费5000元，共计13810元，由被告董国基负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 田守会 二〇二一年三月十日 法官助理 刘永平 书 记 员 王 栋
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初3858号 原告：潍坊乐港食品股份有限公司，住所地潍坊市昌乐县红河镇红河街，统一社会信用代码91370700613576993M。 法定代表人：吴理庆，公司董事长。 被告：秦国基，男，1970年5月19日出生，汉族，住昌乐县。 原告潍坊乐港食品股份有限公司与被告秦国基养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。 本案在审理过程中，秦国基以昌乐县公安局已经受理其举报被诈骗一案申请中止诉讼。 本院经审查认为，本案在诉讼过程中，公安机关已受理秦国基举报其被诈骗一案，本案必须以该案件的处理结果为依据，而该案尚未结束。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 田守会 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘永平 书 记 员 王 栋
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1223号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行负责代表人：刘勤红职务：法定代表人委托申请人:孙磊，男，1982年9月2日生，汉族，住滑县道口镇沟南路72号附1号。系原告单位工作人员。被申请人：蒋献伟，男，1977年8月20日生，汉族，住滑县。被申请人：蒋金海，男，1975年11月26日生，汉族，住滑县。被申请人：蒋彦涛，男，1976年3月15日生，汉族，住滑县。被申请人：蒋全海，男，1972年4月18日生，汉族，住滑县。被申请人：蒋朝杰，男，1977年8月25日生，汉族，住滑县。被申请人：韩艺，女，1989年6月18日生，汉族，住滑县。被申请人：蒋庆辉，男，1983年2月1日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行与蒋献伟等人金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人蒋献伟、蒋金海、蒋彦涛、蒋全海、蒋朝杰、韩艺、蒋庆辉名下总价值390000元的财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人蒋献伟、蒋金海、蒋彦涛、蒋全海、蒋朝杰、韩艺、蒋庆辉名下总价值390000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  冯建领二〇二一年三月八日书记员  韩晓茗
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1223号原告:河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地:滑县道口镇道城路西段。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：孙磊，系原告单位工作人员。被告：蒋献伟，男，1977年8月20日生，汉族，住河南省滑县。被告：蒋金海，男，1975年11月26日生，汉族，住河南省滑县。被告：蒋彦涛，男，1976年3月15日生，汉族，住河南省滑县。被告：蒋全海，男，1972年4月18日生，汉族，住河南省滑县。被告：蒋朝杰，男，1977年8月25日生，汉族，住河南省滑县。被告：韩艺，女，1989年6月18日生，汉族，住河南省滑县。被告：蒋庆辉，男，1983年2月1日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告蒋献伟、蒋全海、蒋庆辉、蒋彦涛、韩艺、蒋朝杰、蒋金海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告蒋献伟、蒋全海、蒋庆辉、蒋彦涛、韩艺、蒋朝杰、蒋金海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月12日，被告蒋献伟从原告道口支行处借款人民币390000元，2020年7月12日到期，由被告蒋全海、蒋庆辉、蒋彦涛、韩艺、蒋朝杰、蒋金海做担保，借款后，经我行主管多次催收，被告拒不偿还剩余本息。诉请判令：1、要求被告蒋献伟偿还我行390000元贷款本金及利息，被告蒋全海、蒋庆辉、蒋彦涛、韩艺、蒋朝杰、蒋金海承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告蒋献伟、蒋全海、蒋庆辉、蒋彦涛、韩艺、蒋朝杰、蒋金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2019年7月12日，原告道口支行与被告蒋献伟签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币390000元，借款期限为一年，自2019年7月12日起至2020年7月12日，借款月利率为9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告道口支行与被告蒋全海、蒋庆辉、蒋彦涛、韩艺、蒋朝杰、蒋金海签订《保证合同》，约定被告蒋全海、蒋庆辉、蒋彦涛、韩艺、蒋朝杰、蒋金海为被告蒋献伟的上述390000元借款提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年7月12日，原告道口支行向被告蒋献伟发放借款人民币390000元。借款到期后，被告于2019年7月21日偿还利息1.95元、2019年8月29日偿还利息2000元，共计偿还利息2001.95元，下欠借款本金人民币390000元及相应利息至今未还，被告蒋全海、蒋庆辉、蒋彦涛、韩艺、蒋朝杰、蒋金海亦未履行担保责任。以上事实由原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、贷款收支明细表及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告蒋献伟签订的《个人借款合同》，与被告蒋全海、蒋庆辉、蒋彦涛、韩艺、蒋朝杰、蒋金海签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年7月12日，原告道口支行向被告蒋献伟发放借款人民币390000元，被告蒋献伟偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告蒋献伟偿还下余借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告蒋全海、蒋庆辉、蒋彦涛、韩艺、蒋朝杰、蒋金海应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告蒋献伟追偿。被告蒋献伟、蒋全海、蒋庆辉、蒋彦涛、韩艺、蒋朝杰、蒋金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋献伟于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币390000元及利息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2019年7月12日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息2001.95元）；二、被告蒋全海、蒋庆辉、蒋彦涛、韩艺、蒋朝杰、蒋金海对被告蒋献伟上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告蒋全海、蒋庆辉、蒋彦涛、韩艺、蒋朝杰、蒋金海承担保证责任后，有权向被告蒋献伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3575元，由被告蒋献伟、蒋全海、蒋庆辉、蒋彦涛、韩艺、蒋朝杰、蒋金海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年三月八日书记员  韩晓茗
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2391号申请人：王红勇，男，1981年11月3日生，汉族，住滑县。被申请人：赵士阳，男，1978年2月11日生，汉族，住滑县。本院在审理王红勇与赵士阳民间借贷纠纷一案中，申请人王红勇向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人赵士阳名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，王红勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人赵士阳名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定书送达后立即执行。若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。）审判员  崔向楠二〇二一年三月十一日书记员  秦政党
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2391号原告王红勇，男，1981年11月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王换先，男，1956年6月11日生，汉族，住滑县。与王红勇系父子关系。被告赵士阳，男，1978年2月11日生，汉族，住滑县。案由：民间借贷纠纷诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款30,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院于2021年3月22日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵士阳于本判决生效后十日内偿还原告王红勇借款20,000元并支付利息，利息以本金20,000元为基数按15%年利率自2015年4月20日起计算至被告赵士阳实际履行完毕之日止；被告赵士阳于本判决生效后十日内偿还原告王红勇借款10,000元并支付利息，利息以本金10,000元为基数按15%年利率自2017年11月9日起计算至被告赵士阳实际履行完毕之日止；驳回原告王红勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵士阳负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二一年三月二十二日书记员  秦政党
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1791民初336号原告：谢子若，女，汉族，1986年8月8日出生，居民，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：张志新，山东知圣律师事务所律师。被告:卢海荣，女，1987年9月17日出生，汉族，居民，住菏泽市曹县。委托诉讼代理人：梁振明，曹县聚宾法律服务所法律工作者。原告谢子若与被告卢海荣侵犯著作权权属纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告谢子若的委托诉讼代理人张志新与被告卢海荣及其委托诉讼代理人梁振明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢子若向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害渝作登字-2019-F-10022721号著作权的行为（具体为：被告停止生产、销售并销毁侵权产品）；2.侵权判令被告赔偿原告经济损失人民币10万元（包括原告调查取证、停止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告在《中国知识产权报》上刊登声明以消除影响。庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告专注于汉服文化、独立设计和改良汉服，旨在推广中华优良传统服饰，弘扬中华文化精髓。多年来创作了多款服饰设计作品（所有在售服装的设计作品均已在重庆版局登记），富含美感，体现了作者的取舍、安排以及个性的表达，具有独创性和艺术性，构成著作权法意义上的作品。在原告众多作品中，原告创作的美术作品灵语鹤（渝作登字-2019-F-10022721）在原告经营的汉尚花莲汉服旗舰店中使用，取得了很高的市场价值。原告发现被告未经著作权人许可，在其经营的拼多多店铺“铭钥轩汉服”销售的商品存在与涉案作品图案在设计元素、整体风格、视觉效果上一致的情形，构成实质性近似。被告擅自在服装上复制、发行涉案美术作品，其行为已构成对原告著作权的复制权、发行权的侵害。故提请诉讼，请求判如所请。被告卢海荣答辩称：原告的诉请事实根据不充分，没有法律依据，诉求过高，答辩人卢海荣坚决不同意。1、答辩人卢海荣的侵权行为不是故意所为，是无意中形成的；2、被答辩人采取的维权行为不合法合规，有违社会公序良俗；3、被答辩人的诉求过高，没有事实根据和法律依据。当事人围绕各自的诉讼主张依法向本院提交了作品登记证书、公开发表证明、公证书、店铺信息、《拼多多平台合作协议》、涉案店铺协议签署记录、涉案订单信息及操作日志、《拼多多网站知识产权维权投诉指引》等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证、认证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢子若于2019年5月20日在重庆市版权局登记取得美术作品“灵语鹤”的作品登记证书（渝作登字-2019-F-10022721），创作完成日期为2019年1月3日，首次发表/出版/制作日期为2019年2月12日。谢子若的委托代理人在拼多多平台被告经营的“铭钥轩汉服”店铺购买“新灵语鹤对襟齐腰齐胸襦裙传统汉服女渐变6米摆12只仙鹤刺绣春夏”商品一件。收到申通快递包裹后，公证员对上述包裹进行拍照后将其打开，并对上述包裹内的物品进行拍照，然后由公证人员将上述包裹的运单及包裹内的物品进行封存并对封存结果进行拍照。2019年11月20日，河北省石家庄市国信公证处出具了（2019）冀石国证民字第6620号公证书。经当庭比对，上述服装上的涉及元素、整体风格、视觉效果与美术作品“灵语鹤”基本相同。该商品在拼多多平台上拼单价格99元/件，成交数887件。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者。在无相反证据的前提下，可以认定涉案美术作品的著作权归属于谢子若。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项规定“复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利”，第（六）项规定“发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利”；第（十二）项规定，“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”。复制权、发行权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形而实施受该专有权利控制的复制、发行行为，均构成侵权。张德亮未经谢子若许可，向公众出售印有与涉案美术作品相似图案的服装，其行为构成侵害作品著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求已经撤回，本案不再处理。关于赔偿损失数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第一款规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。谢子若未提供有效证据证明其因侵权所受到的实际损失，仅凭侵权商品的销售数量、价格也无法证明侵权人的违法所得，故本院综合考虑涉案美术作品的市场影响、知名度、侵权人的侵权情节等相关因素，认为原告享有著作权的作品系以线条和图形构成的具有特定含义和独具审美意义的美术作品，构图精致、复杂，创作难度大，独创性较高。将涉案作品印制于汉服之上，显著提升了汉服的美感并赋予其美好寓意，是汉服产品消费者重点关注的部分。因侵权商品设计上所附图案较少，涉案作品在侵权商品中视觉效果突出，是消费者区别于其他汉服产品的主要部分，对产品整体价值的贡献率较高。并且，侵权商品销量较大。因此，酌情确定被告赔偿谢子若经济损失20000元（含为制止侵权而支出的合理费用）。关于原告提出的被告在《中国知识产权报》上刊登声明以消除影响的诉讼请求,因原告未提供相关证据证明因被告的销售行为给其商标声誉造成恶劣影响,依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第八条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告卢海荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢子若经济损失（含制止侵权的合理支出）20000元；二、驳回原告谢子若的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢子若负担1000元，被告卢海荣负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇二一年三月一日书记员  朱霄霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初3189号   原告：周志刚，男，1983年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告：柏青梅（曾用名：柏秋梅），女，1983年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：马慧，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：林志华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐金质酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）河北东路**。   法定代表人：施亮，该公司经理。   委托诉讼代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   被告：新疆维吾尔自治区市场监督管理干部教育培训中心（曾用名新疆维吾尔自治区质量技术监督干部教育中心），住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市科学一街**/div>   法定代表人：张晨，该中心党支书记。   被告委托诉讼代理人：赵娜，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   被告：赵新春，男，1962年2月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区市场监督管理局产品质量安全监督管理处二级调研员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：张文君，新疆力鼎凯律师事务所律师。   原告周志刚、柏青梅（曾用名：柏秋梅）与被告乌鲁木齐金质酒店有限公司、新疆维吾尔自治区市场监督管理干部教育培训中心（曾用名新疆维吾尔自治区质量技术监督干部教育中心）、赵新春合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告周志刚、柏青梅于2021年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵新春的起诉。   本院认为，原告周志刚、柏青梅的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告周志刚、柏青梅撤回对被告赵新春的起诉。   审  判  长   葛思彤   人民 陪 审员   张 洁   人民 陪 审员   陈 萍   二 〇 二 一 年 三 月 六 日   书  记  员   李 丹
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初430-1号原告：张体兴，男，汉族，1950年1月16日生，住河南省淮阳县。被告：周口市瑞通汽车运输有限公司。统一社会信用代码:91411623397484727W。法定代表人：劳云兰。住所地：商水县纬一路西段。原告张体兴诉被告周口市瑞通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告周口市瑞通汽车运输有限公司的银行存款1000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡海山二〇二一年三月二十六日书记员  郭婷婷
大连高新技术产业园区人民法院民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0293民初532号大连高新园区海创物业管理有限公司：你方诉李一鸣物业服务合同纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是625062。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。zdqz立案审批表二〇二一年三月二十五日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初430-1号原告：张**，男，汉族，1950年1月16日生，住河南省淮阳县。被告：周口市**限公司。法定代表人：劳**。住所地：商水县。原告张**诉被告周口**有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告周口市**有限公司的银行存款1000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡海山二〇二一年三月二十六日书记员  郭婷婷
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初532号原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街8号19层1号，统一社会信用代码91210231683005491T。法定代表人：王世国。委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。被告：李一鸣，男，1983年1月21日出生，汉族，住河南省许昌县。原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告李一鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连高新园区海创物业管理有限公司撤诉。案件受理费33元（已减半收取），由原告大连高新园区海创物业管理有限公司负担。审判员  姜林子二〇二一年三月三十日书记员  马 丽
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0306民初187号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路29号，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：白松寿。委托诉讼代理人：郑铁，男，汉族，该银行员工，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：张高阳，男，汉族，该银行员工，住洛阳市吉利区。被申请人：吴键华，男，1976年11月18日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：何世强，男，1972年5月4日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：于奎，男，1973年7月29日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：洛阳市东晟物资贸易有限公司，住所地：吉利区中原路东段18号，统一社会信用代码：91410306727002306R。法定代表人：何世强。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与被申请人吴键华、何世强、于奎、洛阳市东晟物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴键华、何世强、于奎、洛阳市东晟物资贸易有限公司的银行存款195万元或查封、扣押等数额价值的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴键华、何世强、于奎、洛阳市东晟物资贸易有限公司的银行存款195万元或查封、扣押等数额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司庆国二〇二一年三月十一日书记员  陈峻辉
大连高新技术产业园区人民法院民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0293民初533号大连高新园区海创物业管理有限公司：你方诉牛思野物业服务合同纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是215131。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月二十五日
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0306民初187号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路29号，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：白松寿。委托诉讼代理人：郑铁，男，1965年11月6日生，汉族，该银行员工。委托诉讼代理人：张高阳，男，1991年11月4日生，汉族，该银行员工。被告：吴键华，男，1976年11月18日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被告：何世强，男，1972年5月4日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被告：于奎，男，1973年7月29日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被告：洛阳市东晟物资贸易有限公司，住所地：吉利区中原路东段18号，统一社会信用代码：91410306727002306R。法定代表人：何世强。原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行（以下简称“洛阳农商行吉利支行”）诉被告吴键华、何世强、于奎、洛阳市东晟物资贸易有限公司（以下简称“东晟物资贸易”）金融借款合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农商行吉利支行的诉讼代理人郑铁、张高阳，被告吴键华、何世强、于奎、东晟物资贸易到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳农商行吉利支行向本院提出诉讼请求，一、判令被告吴键华向原告偿还贷款本金1590000元及利息（以借款本金1600000元为基数，自2019年4月29日至2019年4月30日按照月利率9.5‰计算；以借款本金1590000元为基数，自2019年4月30日至2020年4月29日按照月利率9.5‰计算；以借款本金1590000元为基数，自2020年4月29日起按照月利率14.25‰计算至实际履行完毕之日止；扣除被告已支付的利息506.67元）；二、判令被告何世强、于奎、东晟物资贸易对以上贷款债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费由各被告连带承担。被告吴键华、何世强、于奎、东晟物资贸易对原告方诉称的贷款事实及保证人提供担保的事实均无异议，保证人于奎认为其可以督促被告吴键华还款，但其作为保证人不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下:一、合同约定贷款概况：2019年4月29日，洛阳农商行吉利支行（贷款人）与被告吴键华（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款金额1600000元，借款用途为购断桥铝及塑钢，借款期限12个月，自2019年4月29日至2020年4月29日，借款利率为月利率9.5‰（贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30），逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，按月结息，结息日为每月20日，贷款支付方式为受托支付，还本方式为按月付息、到期还本或按合同约定的其他方式还款，同时约定违约责任、债权担保、借款人权利和承诺、争议解决等其他相关事宜。二、担保概况：2019年4月29日被告何世强、于奎、东晟物资贸易作为保证人就被告吴键华的上述贷款与洛阳农商行吉利支行签订了《保证合同》,约定：担保的主债权金额1600000元，债务履行期间为2019年4月29日至2020年4月29日，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，同时约定保证人承诺、违约处理、争议解决等相关事宜。三、履行情况：原告洛阳农商吉利支行实际发放贷款时间为2019年4月29日，贷款金额为1600000元。2019年4月30日被告吴键华向原告洛阳农商行吉利支行归还借款本金10000元，并支付利息506.67元。现被告吴键华尚欠原告洛阳农商行吉利支行借款本金1590000元及剩余部分的利息（以借款本金1600000元为基数，自2019年4月29日至2019年4月30日按照月利率9.5‰计算；以借款本金1590000元为基数，自2019年4月30日至2020年4月29日按照月利率9.5‰计算；以借款本金1590000元为基数，自2020年4月29日起按照月利率14.25‰计算至实际履行完毕之日止）未还。以上事实由原告方提供的“个人借款合同”、“保证合同”、借据、贷款发放通知单、贷款发放凭证、查询利息明细清单等证据在卷资证，足以认定。综上所述，原告洛阳农商行吉利支行与被告吴键华签订的《个人借款合同》、与被告何世强、于奎、东晟物资贸易签订的《保证合同》均系当事人各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告吴键华未按协议约定向原告方支付贷款利息、归还贷款本金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告洛阳农商行吉利支行主张被告吴键华偿还借款本金1590000元，并支付剩余部分利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告何世强、于奎、东晟物资贸易分别作为保证人，在借款到期后，借款人未履行还款义务的情况下，应依约定履行保证义务，对被告吴键华的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴键华应在本判决生效后三十日内向原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行偿还借款本金1590000元，并支付相应的利息（以借款本金1600000元为基数，自2019年4月29日至2019年4月30日按照月利率9.5‰计算；以借款本金1590000元为基数，自2019年4月30日至2020年4月29日按照月利率9.5‰计算；以借款本金1590000元为基数，自2020年4月29日起按照月利率14.25‰计算至实际履行完毕之日止。支付利息时应当先扣除被告吴键华已支付的利息506.67元）。二、被告何世强、于奎、洛阳市东晟物资贸易有限公司对前条借款本金和利息承担连带清偿责任。三、被告何世强、于奎、洛阳市东晟物资贸易有限公司履行保证责任后，有权向被告吴键华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10917元，保全费5000元，共计15917元，由被告吴键华承担，被告何世强、于奎、洛阳市东晟物资贸易有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  司庆国二〇二一年三月三十日书记员  陈峻辉
宜川县人民法院决 定 书(2021)陕0630执317号被执行人：王安勤，男，1983年8月26日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人王竹芳与被执行人王凌伟、王安勤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王安勤拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：对被执行人王安勤法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向陕西省延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年三月二十八日
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初533号原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街******，统一社会信用代码91210231683005491T。法定代表人：王世国。委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。被告：牛思野，男，1988年2月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告牛思野物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连高新园区海创物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连高新园区海创物业管理有限公司负担。审判员  姜林子二〇二一年三月三十日书记员  马 丽
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执317号申请执行人：王竹芳，女，1968年6月8日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住陕西省宜川县。被执行人：王凌伟，男，1972年2月12日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。被执行人：王安勤，男，1983年8月26日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人王竹芳与被执行人王凌伟、王安勤民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王安勤名下有陕Jxxxxx号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王安勤名下的陕Jxxxxx号车一辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  李宝龙二〇二一年三月十日书记员  袁梓茵
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6536号原告:谢立红，男，1961年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：廉玉环，女，1956年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。以上二原告共同委托诉讼代理人：杨彦萍，商丘市法制教育协会法律工作者。被告:卢展翅，男，1989年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：谢兰云，女，1989年4月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告谢立红、廉玉环与被告卢展翅、谢兰云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢立红、廉玉环及其委托诉讼代理人杨彦萍、被告谢兰云到庭参加诉讼，被告卢展翅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢立红、廉玉环向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4.5万元及利息（口头约定月息2分）和迟延履行期间的债务利息（按照银行同期贷款资金占用年利率6%）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告卢展翅、谢兰云因买车买房于2016年8月15日向原告谢立红、廉玉环借到现金4.5万元。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告卢展翅未作答辩。被告谢兰云辩称，对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：原告谢立红、廉玉环系被告卢展翅的岳父母，系被告谢兰云的父母。被告卢展翅、谢兰云因购买渣土车向原告谢立红、廉玉环借款3万元，几个月后因购房又向二原告借款1.5万元，共计借款4.5万元。2016年8月15日，被告卢展翅向二原告亲笔书写借款内容并按指印。原告谢立红、廉玉环向被告多次催要未果。另查明，2020年11月4日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，原告谢立红、廉玉环与被告卢展翅、谢兰云之间系民间借贷关系，借款的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，应当合法有效。关于原告谢立红、廉玉环要求被告卢展翅、谢兰云返还借款4.5万元的诉讼请求，因原告提供的证据即被告出具的借据能够证明原告的主张所依据的事实，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息（口头约定月息2分）的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明双方存在约定月息2分的事实，故对原告的该项利息诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付迟延履行期间利息的诉讼请求，因双方既没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，亦没有约定还款期限，故被告应当自原告起诉之日始至付清之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算违约金支付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢展翅、谢兰云于本判决生效后10日内连带返还原告谢立红、廉玉环借款本金4.5万元并支付违约金（按本金为4.5万元，年利率为3.85%，期间自2020年11月4日始至付清之日止计算）；二、驳回原告谢立红、廉玉环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元，保全费480元，共计943元，由被告卢展翅、谢兰云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二一年三月四日书记员  侯莉敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6536号申请人：谢立红，男，1961年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人：廉玉环，女，1956年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：卢展翅，男，1989年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人谢立红、廉玉环与被申请人卢展翅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢展翅银行存款46000元或者同等价值的其他财产豫Ｎ×××××号汽车或者位于河南省商丘市睢阳区城乡一体化示范区珠江路与睢阳大道交叉口商都奕景小区3号907室东户房屋予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢展翅银行存款46000元或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿伟亚二〇二〇年十一月十三日书记员  侯莉敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初7234号原告:徐道志，男，1964年4月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵启勋，商丘市睢阳区必诚法律服务所法律工作者。被告:林上钟，男，1986年7月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告徐道志与被告林上钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐道志及其委托诉讼代理人赵启勋到庭参加诉讼，被告林上钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐道志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，曾在一起工作。2014年11月7日，被告因经济紧张向原告借款3万元并约定还款期限，同时出具借条。还款到期后，被告却未在承诺的期限内偿还，此后甚至拒接电话，以各种理由拒绝还款。原告多次协商无果，因此造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告林上钟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐道志与被告林上钟曾在一起工作，系朋友关系。2014年11月7日，被告林上钟向原告徐道志借款3万元，并出具借条一张，双方约定借款期限三个月。借款到期后，原告向被告催要未果。另查明，2020年12月1日一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率4.35％。本院认为，原告徐道志与被告林上钟之间系民间借贷关系，借款的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，应当合法有效。关于原告要求被告返还借款3万元的诉讼请求，因原告提供的证据即被告出具的借据能够证明原告的主张所依据的事实，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故对原告的利息诉请，本院不予支持。但是，双方约定了借款期限，而被告未在约定的期限内返还借款，则应承担相应的违约责任，自逾期还款之日始至付清之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算违约金支付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林上钟于本判决生效后10日内返还原告徐道志借款本金3万元并支付违约金（按本金为3万元，利率为年利率4.35％，期间自2015年2月8日始至付清之日止计算）；二、驳回原告徐道志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告林上钟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二一年三月二日书记员  侯莉敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7234号原告：徐道志，男，1964年4月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被告：林上钟，男，1986年7月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告徐道志与被告林上钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中，因案情需要，应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  耿伟亚二〇二〇年十二月十日书记员  侯莉敏
河南省淅川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1326刑初954号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人庞守庆，男,1975年5月20日出生,身份证号码412926197505202912,汉族,小学肄业，农民，户籍地河南省内乡县瓦亭镇药山村魏沟12号，现住淅川县马蹬镇邢沟村明沟组。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年4月3日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）550号起诉书指控庞守庆犯危险驾驶罪，本院审理后于2020年11月16日作出（2020）豫1326刑初954号刑事判决书，判决庞守庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。由于罪犯庞守庆在判决时未被羁押，本院决定对罪犯庞守庆予以逮捕，罪犯庞守庆的刑期自收押之日起计算。2021年2月20日罪犯庞守庆被淅川县公安局执行逮捕，现羁押于淅川县看守所。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，现对罪犯庞守庆的刑期裁定如下：罪犯庞守庆刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罪犯庞守庆的刑期自2021年2月20日至2021年3月19日止。审判员  黄朝晖二〇二一年三月八日书记员  陈佳晨
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初954号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人庞守庆，男,1975年5月20日出生，汉族,小学肄业，农民，户籍地河南省内乡县，现住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年4月3日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）550号起诉书指控被告人庞守庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人庞守庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2020年3月23日晚上，被告人庞守庆在淅川县马蹬镇黄庄村黄明亮家吃饭期间饮酒，19时许，被告人庞守庆酒后驾驶无号牌三轮摩托车往家回，行驶至淅川县马蹬镇乡政府路口时被执勤民警查获。对庞守庆血液提取后经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定:从送检的庞守庆血液中检出乙醇成分,其含量为88.02mg/100ml.上述事实，被告人庞守庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞守庆醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庞守庆案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人庞守庆犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币4000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十一月十六日书记员  陈佳晨
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2456号 原告：刘福山，男，1959年8月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：刘建（系原告长子），1983年2月18日出生，汉族，住天津市红桥区。 委托诉讼代理人：刘欢（系原告次子），1988年9月9日出生，汉族，住天津市红桥区。 被告：刘杰，男，1982年4月18日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：刘西，河北保忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关汉杰，河北保忠律师事务所实习律师。 被告：李浩，男，1973年12月24日出生，汉族，住河北省三河市。 原告刘福山与被告刘杰、李浩加工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王双领 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  张学良 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李金戈
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初816号申请人：洪步莲，女，1973年11月20日生，住江苏省淮安市淮安区。被申请人：袁士亮，男，1981年2月9日生，住南京市秦淮区。被申请人：李小丽，女，1986年7月4日生，住南京市秦淮区。原告洪步莲与被告袁士亮、李小丽民间借贷纠纷一案中，申请人洪步莲向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人袁士亮、李小丽名下价值15万元的财产。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人袁士亮、李小丽名下价值15万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月二日见习书记员  季芬
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初816号原告：洪步莲，女，1973年11月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：袁士亮，男，1981年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：李小丽，女，1986年7月4日出生，汉族，住江苏省南京市。原告洪步莲与被告袁士亮、李小丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付萌独任审理，公开开庭进行了审理。原告洪步莲及其委托诉讼代理人蒋建秀到庭参加诉讼。被告袁士亮、李小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪步莲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还10万元及逾期还款违约金金（以10万元为基数，自2019年8月26日起至实际清偿之日，按年利息15.4%计算）、律师费8000元。2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年7月24日，袁士亮因公司经营缺乏资金向洪步莲借款10万元，约定借款期限为15天。洪步莲于当日将10万元转账至袁士亮账户，袁士亮出具了借条和收到借款的收条。借款到期后，洪步莲多次索要无果，现诉至法院要求判如所请。被告袁士亮未答辩，未提交证据。被告李小丽未答辩，未提交证据。原告洪步莲围绕诉讼请求依法提供的借条、转账记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，袁士亮出具借条一张，内容为：“本人袁士亮于2019年7月24日向出借人洪步莲借款人民币壹拾万元整，借款期限为15天，如有违约本人自愿承担每天借款总金额的千分之二违约金。(注：如因以上借款发生争议或纠纷，所产生的一切相关费用均由借款人承担，借款人无任何异议。)”当日，洪步莲向袁士亮转账10万元，袁士亮出具收条确认收到上述款项，并于当日向洪步莲转账3000元。洪步莲陈述在2019年8月15日还通过其在南京若比邻房地产经纪有限公司的同事收到3000元，认可为袁士亮的还款。洪步莲认为上述两笔还款为支付自借款日起算一个月的利息。庭审中，洪步莲还提供了一份袁士亮与李小丽的结婚证复印件，表示系袁士亮所提供。洪步莲陈述袁士亮称借款用于美容院装修，因此案涉借款应为夫妻共同债务，李小丽应与袁士亮共同承担还款义务。本院认为，合法的借贷受法律保护。袁士亮向洪步莲提出借款并出具借条，洪步莲向袁士亮交付钱款，双方之间借贷关系合法有效，洪步莲已按约履行了交付款项的义务，袁士亮也应按约履行还款义务。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。袁士亮在2019年7月24日收到借款当日支付给洪步莲的3000元，应在本金中扣除，因此，案涉借款的初始本金为97000元。以97000元为基数，自2019年7月24日起至2019年8月23日止的利息按年利率24%计算应为1940元。2019年8月15日袁士亮还款的3000元，应先抵扣截至2019年8月23日止的利息1940元，剩余的1060元抵扣本金，本金尚欠95940元，自2019年8月24日起至实际清偿之日止的利息，按照洪步莲主张的年利率15.4%计算。洪步莲主张的本息超出部分，本院不予支持。对于洪步莲主张的律师费，洪步莲提交的证据不足以证明双方对此作出明确约定，且律师费并非诉讼需支出的必要费用，故对洪步莲该诉讼请求，本院不予支持。对于洪步莲主张李小丽与袁士亮承担共同还款责任，法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。洪步莲陈述袁士亮以美容院装修需要资金为由提出借款，但既未要求袁士亮在借条上明确借款用途，也未要求李小丽在借条上共同签字，洪步莲未能提供证据证明李小丽明知案涉借款或者所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对洪步莲该诉讼请求，本院不予支持。袁士亮、李小丽未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁士亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告洪步莲借款本金95940元及利息（自2019年8月24日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告洪步莲其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，减半收取1411元，保全费1270元，合计2681元，由原告洪步莲负担258元，由被告袁士亮负担2423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  付萌二〇二一年三月二十日见习书记员  徐雅
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1404号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号，统一社会信用代码：91371500MA3C4W6A2B。 法定代表人：陈向东，董事长 被告：初树保，男，汉族，住址：临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告初树保金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告初树保名下银行存款2.5万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结/查封被告初树保名下银行存款2.5万元或相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱虎 二〇二一年三月二十二日 书记员  姚景冉
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1404号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。 被告：初树保，男，1975年10月5日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告初树保金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告初树保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告初树保偿还借款本金2.207099万元及利息，并由被告承担诉讼费用。 被告未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2009年11月9日，被告初树保与原告签订借款合同，约定向原告借款2.5万元，合同到期日为2012年11月8日。合同签订后，原告于2009年11月10日向被告发放贷款2.5万元，约定月利率8.40750‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2010年11月9日。借款到期后，被告未按约定还款，被告偿还本金情况：2016年5月16日偿还1044.25元，2017年10月8日偿还200元，2018年7月12日偿还611.25元，2020年7月4日偿还1073.51元，尚欠22070.99元，利息偿还至2010年12月20日。 本院认为，被告初树保欠原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金22070.99元及利息事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条的规定，判决如下： 被告初树保于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金22070.99元及利息（以25000元为基数，自2010年12月21日起至2016年5月16日止；以23955.75元为基数，自2016年5月17日起至2017年10月8日止；以23755.75元为基数，自2017年10月9日起至2018年7月12日止；以23144.50元为基数，自2018年7月13日起至2020年7月4日止；以22070.99元为基数，自2020年7月5日起至实际给付之日止；以上均按借款合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计176元，财产保全费270元，由被告初树保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张爱虎 二〇二一年三月二十九日 书记员  姚景冉
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初704号原告：辽宁灯塔村镇银行股份有限公司，住辽宁省灯塔市人民银行东侧、光明路路南、第一幢107、108号，统一社会信用代码91211000555351349A。法定代表人：庞维红，系该公司董事长。委托代理人：张秋林，女，系该公司员工。委托代理人：杜若兰，系辽宁德远律师事务所律师。被告：李伟，男，（缺席）被告：刘娜，女，。（缺席）被告：李中山，男，（缺席）被告：高学霞，女，（缺席）被告：高太家，男，（缺席）被告：李朦，女（缺席）。原告辽宁灯塔村镇银行股份有限公司与被告李伟、刘娜、李中山、高学霞、高太家、李朦借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申请财产保全，本院于2021年2月23日作出（2021）辽1081财保16号民事裁定书，对被告李伟、刘娜、李中山、高学霞的财产进行了保全。原告委托代理人张秋林、杜若兰到庭参加诉讼。被告李伟、刘娜、李中山、高学霞、高太家、李朦经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李伟、刘娜立即偿还所欠原告借款本金1,900,000.00元;2、请求法院判令被告李伟、刘娜就上述第1项借款本金支付利息、罚息、复利直至全部借款还清之日止217,195.20元(暂计至2021年2月28日,本金欠息合计2,117,195.20元；3、请求法院判令被告李中山、高学霞、高太家、李朦对上述第1项、第2项借款本金、利息、罚息、复利承担连带责任；4、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2020年1月16日,原告和被告李伟、刘娜签订《个人借款合同》(合同编号:2312202000003,以下简称借款合同),借款合同约定:被告李伟、刘娜向原告借款1,900,000.00元,借款期限为2020年1月16日起至2021年1月13日止;该合同项下的贷款利率确定为固定利率，按照贷款审批日前一日公布的一年期LPR加485个基点（一个基点为0.01%）确定，整个借款期限内利率不再调整；还款方式为按日计息，按月付息,借款到期，利随本清。2020年1月16日,原告和被告李伟、刘娜、李中山、高学霞、高太家、李朦签订《商户联保合同》(合同编号:LB202000002),被告李中山、高学霞、高太家、李朦对原告与李伟、刘娜签订的借款合同项下债权提供连带责任保证,保证期间为主债权的清偿期限届满之日起两年。2020年1月16日,被告李伟、刘娜签署《还款承诺书》、《承诺书》和《同意书》,书面承诺提供无限连带责任保证，如到期不能偿还贷款本息,同意以双方销售收入及家庭财产来偿还借款本息,直至还清为止。借款合同签订后,原告依据约定提供借款。被告李伟、刘娜不按时支付利息和借款本金的行为已经构成违约。2021年1月13日之后,原告多次向被告李伟、刘娜提出归还借款本金及利息,并经多次向各被告催收,各被告至今拒不归还。被告李伟、刘娜、李中山、高学霞、高太家、李朦未答辩。本院经审理查明：2020年1月16日,原告和被告李伟、刘娜签订《个人借款合同》(合同编号:2312202000003,以下简称借款合同),借款合同约定:被告李伟、刘娜向原告借款1,900,000.00元,借款期限为2020年1月16日起至2021年1月13日止;该合同项下的贷款利率确定为固定利率，按照贷款审批日前一日公布的一年期LPR加485个基点（一个基点为0.01%）确定，整个借款期限内利率不再调整；还款方式为按日计息，按月付息,借款到期，利随本清。2020年1月16日,原告和被告李伟、刘娜、李中山、高学霞、高太家、李朦签订《商户联保合同》(合同编号:LB202000002),被告李中山、高学霞、高太家、李朦对原告与李伟、刘娜签订的借款合同项下债权提供连带责任保证,保证期间为主债权的清偿期限届满之日起两年。2020年1月16日,被告李伟、刘娜签署《还款承诺书》、《承诺书》和《同意书》,书面承诺提供无限连带责任保证，如到期不能偿还贷款本息,同意以双方销售收入及家庭财产来偿还借款本息,直至还清为止。截止至2021年2月28日，被告李伟、刘娜欠原告本息等合计2,117,195.20元。以上事实，有当事人的庭审陈述、个人借款合同、商户联保合同、还款承诺书、承诺书、借款凭证、欠本欠息信息查询单等证据在卷为证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告辽宁灯塔村镇银行股份有限公司与被告李伟、刘娜签订的《个人借款合同》及与被告李伟、刘娜、李中山、高学霞、高太家、李朦签订的《商户联保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告李伟、刘娜发放贷款，被告李伟、刘娜未按约定偿还本金和支付相应利息，已构成违约，应承担违约责任。被告李中山、高学霞、高太家、李朦应按约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条、第六百九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟、刘娜于本判决生效后十日内向原告辽宁灯塔村镇银行股份有限公司偿还借款本金及利息等合计2,117,195.20元，并自2020年2月28日起至给付之日止按《个人借款合同》约定的利率给付利息等相关费用；二、被告李中山、高学霞、高太家、李朦对本判决第一项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23，738元（原告预交11,869元），减半收取11,869元，保全费5000元，由被告李伟、刘娜、李中山、高学霞、高太家、李朦负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛恩国二〇二一年三月二十五日申请执行期限为二年书记员刘晓明附：本案所适用的法律、法规及司法解释第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1992号原告：张天放，男，1972年5月12日出生，汉族，住金湖县。原告：何秀琴，女，1951年10月12日出生，汉族，住金湖县。上述两原告委托诉讼代理人：张来喜（系张天放父亲、何秀琴丈夫）1947年11月12日出生，汉族，住金湖县。被告：孙汉辉，男，1959年5月15日出生，汉族，住金湖县。被告：闵香，女，1957年5月5日出生，汉族，住金湖县。被告：金湖县银涂镇何营村村民委员会，住所地金湖县银涂镇银集集镇南。法定代表人：何福财，该村委会主任。原告张天放、何秀琴与被告孙汉辉、闵香，被告金湖县银涂镇何营村村民委员会相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告张天放、何秀琴及两原告委托诉讼代理人张来喜，被告孙汉辉到庭参加诉讼，被告闵香经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。因双方当事人争议较大，经裁定组成合议庭于2020年12月15日对该案公开开庭进行了审理。原告何秀琴及两原告委托诉讼代理人张来喜，被告孙汉辉到庭参加诉讼。被告闵香，被告银涂镇何营村村民委员会经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张天放、何秀琴向本院提出诉讼请求：1.要求两被告砍伐紧挨着两原告家的水杉树；2.要求两被告砍伐长在两原告房屋东墙一定距离的已成材的意杨树；3.赔偿两原告财产损失9200元。事实和理由：多年前，两原告经申请在东侧建房，当时被告孙汉辉、闵香在两原告建房用地上长有树木，有的经双方协议砍伐掉，但在两原告家房屋东墙边两棵水杉没有砍伐，两棵水杉树越长越大，其高度已远远超出两原告家房顶。两被告家的水杉树已对两原告房屋造成危害，且造成两原告家房屋损坏，致墙体受潮，并损坏木地板。两被告家在两原告家房屋东边还有意杨树也影响两原告家房屋。请求法院判决如诉。孙汉辉辩称：两棵水杉树在原告家建房之前就栽种了，房屋东面的杨树也是之前就有了。长杨树的地方是国家土地，我有使用权。原告主张赔偿损失9200元无依据。两棵水杉树虽然长的靠住两原告家墙边，但经常进行修剪，不存在将原告房屋弄坏并造成其损失的实际。另四棵已成材的意杨树没有长在两原告家土地上，也不影响两原告家。两被告要求驳回两原告的诉讼请求。闵香未答辩。本院经审理认定事实如下：十多年前，两原告家在本县东侧建房，两被告在地基上长有树木。经双方协商，被告将两原告家建房范围内的树木砍伐掉，但紧挨着两原告家东墙边的两棵处于幼小的水杉树没有砍伐。两被告家的两棵水杉树已成材，其高度超出两原告家房顶。两被告家两棵水杉树紧挨着两原告家东墙边，树冠部分在房顶上空。两被告家在两原告家房屋东边还长有意杨树，但离原告房屋有一定的距离。两被告和两原告都认为拥有前述意杨树下的土地使用权，但均没有提供证据予以证明。两原告在本案诉讼中，申请对两被告家的水杉树造成两原告家房屋及地板的因果关系及具体损失进行鉴定，本院予以准许，可两原告选择的鉴定机构认为，其申请鉴定事项不在该机构的鉴定范围内，退回鉴定申请。本院将鉴定机构退回的意见书送达给两原告，两原告没有回复。两原告与两被告家为案涉树木原因多次发生纠纷，经所在的村、镇相关人员及部门多次调解，无果。两被告系夫妻关系。两原告系母子关系。本院认为：根据法律规定，相邻关系应有利于相邻方生产、生活，不得对相邻方产生不便、危险和危害。两被告家的两棵水杉树生长的土地使用权不论属不属两被告家的，对两原告家房屋产生了危害或危险，都应砍伐。两原告认为两被告家的水杉树造成墙体及屋内地板损坏，但两被告不认可。两原告申请进行司法鉴定，其所选择的鉴定机构无此鉴定范围、本院本着民事诉讼效率原则，根据两原告诉讼请求及事实，及时作出裁判。两原告对其要求两被告赔偿损失，可另行主张。两原告没有提供两被告长在两原告家房屋东墙东的意杨树的土地使用属其所有的证据，且意杨树对两原告家房屋没有产生影响。两原告在本案诉讼中，虽列银涂镇何营村村民委员会为共同被告，但对村委会没有诉讼请求，且村委会与原、被告间诉讼没有法律和事实上的利害关系，属诉讼主体不当。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙汉辉、闵香于本判决书发生法律效力后10日内，砍伐其所属的紧挨着原告张天放、何秀琴家房屋东墙边的两棵水杉树；二、驳回原告张天放、何秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费130元，原告张天放、何秀琴负担50元，被告孙汉辉、闵香负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××70）。审 判 长  邱永安人民陪审员  徐善明人民陪审员  邵金林二〇二一年三月八日书记员汤涵啸附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1992号原告：张天放，男，1972年5月12日出生，汉族，住金湖县。原告：何秀琴，女，1951年10月12日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：张来喜，系张天放父亲，何秀琴丈夫。被告：孙汉辉，男，1959年5月15日出生，汉族，住金湖县。被告：闵香，女，1957年8月15日出生，汉族，住金湖县。被告：银涂镇何营村村民委员会，住所地金湖县银涂镇何营村。法定代表人：何福财,该村委会主任。原告张天放、何秀琴与被告孙汉辉、闵香、银涂镇何营村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱永安人民陪审员  邵金林人民陪审员  徐善明二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  汤涵啸
灯塔市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽1081民初704号:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）借款合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员刘晓明担任庭审记录。特此通知。二〇二一年三月九日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3002号申请执行人：邱勇生，男，1970年6月16日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人：邱仁平，男，1974年10月25日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人：夏侯建新，男，1973年10月2日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人：夏侯庆，男，1986年9月18日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人：唐明泉，男，1985年2月27日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：涟水县永珍木业制品厂，住所地江苏省涟水县。投资人：井会祥。被执行人：井会祥，男，1966年11月8日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人邱勇生、邱仁平、夏侯建新、夏侯庆、唐明泉与被执行人涟水县永珍木业制品厂、井会祥追索劳动报酬纠纷一案，本院(2020)苏0826民初2672号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：涟水县永珍木业制品厂、井会祥于判决生效后十日内支付邱勇生、邱仁平、夏侯建新、夏侯庆、唐明泉工资款133900元及及资金占用费（以133900元为本金，从2020年1月21日起，至还清之日为止，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取1513元，由涟水县永珍木业制品厂、井会祥负担。因涟水县永珍木业制品厂、井会祥未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人申报财产情况予以核查。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了调查，对查明的被执行人井会祥存款6187.91元进行扣划，对井会祥所有的白酒予以拍卖，拍卖成交款3812.8元，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，扣除本案执行费1931元、拍卖服务费300元，申请执行人债权受偿7769.71元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已扣划的部分存款及拍卖的白酒外，本案未发现有其他可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0826民初2672号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年三月八日书记员  孙 元
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0826执3002号 申请执行人：邱勇生，男，1970年6月16日生，汉族，居民，住江西省新余市分宜县。 申请执行人：邱仁平，男，1974年10月25日生，汉族，居民，住江西省新余市分宜县。 申请执行人：夏侯建新，男，1973年10月2日生，汉族，居民，住江西省新余市分宜县。 申请执行人：夏侯庆，男，1986年9月18日生，汉族，居民，住江西省新余市分宜县。 申请执行人：唐明泉，男，1985年2月27日生，汉族，居民，住江西省新余市分宜县。 被执行人：涟水县永珍木业制品厂，住所地江苏省涟水县。 负责人：井会祥，系该厂厂长。 被执行人：井会祥，男，1966年11月8日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）苏0826民初2672号民事判决书，于2020年12月16日作出（2020）苏0826执3002号执行裁定书，查封了被执行人井会祥所有的白酒（限额15万元），因被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人井会祥所有的“两相缘”牌、“葛楼”牌白酒。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱行江 审判员  周 剑 审判员  唐 堂 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙 元
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1176号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人:蒋宝鼎、邱丙景、孙召启、孙印武、孙宜蒙申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年11月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年3月24日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。"对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  韩**涛二〇二一年三月二十五日书记员  连芬芬
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1176号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人:蒋宝鼎、邱丙景、孙召启、孙印武、孙宜蒙申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年11月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年3月24日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。"对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  胡琼鑫二〇二一年三月二十五日书记员  连芬芬
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0804破9号 2020年7月24日，本院对（2019）苏0804执恢281号执行案件移送破产审查予以立案。2020年8月16日，本院裁定受理淮安市诚信货物配送有限公司破产清算一案。 本院查明：经第一次债权人会议核查，淮安市诚信货物配送有限公司债权人经审查确认债权数额合计51760260.75元。淮安市诚信货物配送有限公司管理人未接管到淮安市诚信货物配送有限公司任何资产。2021年2月26日，管理人向本院申请宣告淮安市诚信货物配送有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：债务人淮安市诚信货物配送有限公司无法清偿到期债务且无财产可供分配，符合破产宣告及终结破产程序的条件。 依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告淮安市诚信货物配送有限公司破产； 二、终结淮安市诚信货物配送有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  钱晓晖 审判员  李金亮 审判员  孙海洋    二〇二一年三月八日    书记员  夏小娣
淮安市淮阴区人民法院 决 定 书 （2020）苏0804破9号 本院根据李园园的申请，裁定受理淮安市诚信货物配送有限公司破产清算一案。经公开招募，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十二条第一款、第二十四条第一款及《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十六条、第二十条之规定，指定江苏漫修(苏州)律师事务所、江苏漫修（淮安）律师事务所联合担任淮安市诚信货物配送有限公司破产管理人。 管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。管理人职责如下： （一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料； （二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告； （三）决定债务人的内部管理事务； （四）决定债务人的日常开支和其他必要开支； （五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业； （六）管理和处分债务人的财产； （七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； （八）提议召开债权人会议； （九）本院认为管理人应当履行的其他职责。 二〇二〇年十月二十六日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6368号原告：杨程，女，1994年7月3日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王宇斐，江苏执与律师事务所律师。被告：周剑佩，女，1987年9月20日生，汉族，住溧阳市。原告杨程与被告周剑佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用普通程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对黄雪兵的起诉。原告杨程及其委托诉讼代理人王宇斐到庭参加了诉讼，被告周剑佩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨程向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款50000元并承担自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按照本金5万元及LPR利率计算）；2、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告周剑佩因丈夫黄雪兵被羁押，且自己无工作收入来源。故为了家庭开支和抚养孩子，向原告先后借款2万元和3万元，共计5万元。原告均已将款项交付给了被告，但被告一直未予归还。为此，特诉至法院，请求依法判决。被告周剑佩未作答辩。审理中,原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、被告周剑佩签字确认的借条原件两份，证明周剑佩于2020年5月13日向原告借款人民币2万元，于2020年5月18日向原告借款人民币3万元。2、微信转账截图及微信支付转账电子凭证，证明原告于2020年5月13日通过微信转账的方式将2万元借款交付给了被告。被告使用的微信是以其丈夫黄雪兵的名义注册的，微信号是×××。3、中国农业银行账户和其交易明细清单、微信聊天记录截图一份，证明2020年5月18日原告应被告周剑佩的要求从国农业银行柜台取现3万元交付出借给被告。4、微信聊天记录截图1份打印件，证明被告因为抚养小孩向原告借款并且自2020年9月4日开始拒不回复原告消息。审理中，原告陈述：我和被告周剑佩经朋友介绍认识的，我们经常一起玩，据我朋友说被告周剑佩之前是在八佰伴上班的。2020年4月份被告周剑佩说她老公因为刑事案件被羁押了，家里没有钱用，小孩子上学生活都要开支向我借款，她告诉我等她老公的案件结束之后，财产解封了，就有钱还给我了。第一次是5月13日借了2万块钱，第二次是5月18日又问我借了3万块钱。我朋友说她人好的，家里条件也好的，我才同意借给她的，款项出借后，一开始我问她要钱她一直和我述说困难，再后来她连我微信也不回了。因被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的借条、转账记录、聊天记录证据等相佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立且合法有效，现原告已履行出借义务，被告应履行还款义务。原告主张要求被告立即归还借款本金50000元事实清楚、证据充分，该请求本院予以支持。关于原告主张的利息计算问题，逾期利息是指给付金钱义务人因迟延履行而应给付债权人一定数额的金钱。根据相关规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许，现原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年9月29日开始计算逾期利息符合法律规定，该请求本院予以支持。被告周剑佩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周剑佩应于本判决生效后十日内归还原告欠款50000元并支付利息（自2020年9月29日至实际履行之日，标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，共计人民币1570元，由被告周剑佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：6232××××0218，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长 雷 波人民陪审员 蒋 煜人民陪审员 沈紫阳二〇二一年三月二日法官 助理 曹丽娜书 记 员 夏 莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6368号申请人：杨程，女，1994年7月3日生，汉族，住溧阳市。被申请人：周剑佩，女，1987年9月20日生，汉族，住溧阳市。被申请人：黄雪兵，男，1982年7月12日生，汉族，住溧阳市。申请人杨程与被申请人周剑佩、黄雪兵民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周剑佩、黄雪兵的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额5万元，保单号为xxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周剑佩、黄雪兵的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷波二〇二〇年十月十三日书记员  夏莉