四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0521民初1649号 原告:张桥，男，1987年11月11日生，汉族，住四川省泸县得胜镇东皇殿村二组120号。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：王涛，男，1993年2月14日生，汉族，住四川省泸县石桥镇银朝村八组25号。 被告：泸州荣兴物流有限公司，住所地泸县奇峰镇奇峰街村，组织机构代码55577542-4。 法定代表人：李登荣，公司经理。 委托诉讼代理人：张莉，公司员工。 原告张桥与被告王涛、泸州荣兴物流有限公司（以下简称荣兴公司）健康权一案，本院于2016年5月17日立案受理，本案立案时案由确定为劳动争议，根据庭审查明事实，本案案由变更为健康权纠纷。2016年5月17日，原告申请对其劳动能力进行鉴定，本院于2016年7月12日收到司法鉴定意见书。2016年7月28日，因本案需以张桥与赵俊杰、陆世明等机动车交通事故责任纠纷一案审理结果为依据，本案中止审理。2016年11月20日本案恢复审理，本案依法由代理审判员吴俊君适用简易程序于2016年11月23日、2016年12月26日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人杨雪梅、被告王涛及荣兴公司的委托诉讼代理人张莉均到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告按照工伤保险标准连带赔偿原告医疗费285669.65元、一次性伤残补助金124066.67元、一次性伤残津贴536987.52元、一次性医疗补助金53698.7元、护理费19340元、交通费2123.9元、鉴定费700元，共计1022586.49元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王涛雇请原告驾驶川E34392号车，并将该车挂靠在被告荣兴公司。2015年4月29日，原告驾驶川E34392号车拉运货物途中与赵俊杰驾驶的贵CQ1282号车发生交通事故后受伤，经交通警察大队认定，原告承担事故全部责任。原告受伤后先后在贵州省习水县人民医院、泸州医学院附属医院治疗，原告自行垫付医疗费305009.65元、护理费19340元。原告受伤后被告未垫付任何费用，故诉至法院，请求依法判如所请。 被告王涛辩称：系川E34392号车主，该车挂靠在被告荣兴公司，原告系其聘请的驾驶员，事故发生时原告仅工作了20多天，原告本应在事故发生前一天可以往返，不知为何事故发生当天才回来；事故发生后垫付13300元；原告自身存在过错，应承担一定责任。 被告荣兴公司辩称：对交通事故和责任划分无异议，原告系被告王涛雇请，与荣兴公司没有劳动关系，不应按照工伤标准赔偿；荣兴公司与王涛签订合同，王涛自负盈亏自行承担责任，不应再由公司赔偿；交通事故已经得到的赔偿应予扣除；交通事故中原告承担事故全部责任，原告自身存在过错，应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人无异议的事实，本院确认如下：被告王涛系川E34392号车实际车主，川E34392号车挂靠在被告荣兴公司。被告王涛2015年4月初聘请原告作为其驾驶员。2015年4月29日，原告驾驶川E34392号车为被告王涛拉运货物途中，行驶至习水县东皇镇长嵌沟两岔河桥路段时，与对向赵俊杰驾驶的贵CQ1282号车碰撞后车辆驶离道路与行车方向左侧肖维亮的房屋相撞，造成两车受损、贵CQ1282号车上人员赵俊杰等四人、原告受伤、房屋损害的交通事故。经贵州省习水县公安局交通警察大队认定，原告承担事故全部责任。原告受伤后于2015年4月30日至2015年5月9日在贵州省习水县人民医院住院治疗9天，于2015年5月9日至2015年8月10日在泸州医学附属医院神经科病区住院治疗93天，于2015年8月10日至2015年8月28日在泸州医学附属医院康复科病区住院治疗18天。原告住院期间共发生医疗费285669.65元。被告王涛垫付12800元医疗费和500元生活费。 2016年4月12日，贵州省习水县人民法院就原告张桥与赵俊杰、陆世明等人机动车交通事故责任纠纷一案作出（2016）黔0330民初944号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于判决生效15日内在交强险限额内赔付张桥因交通事故导致的损失122000元，中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于判决生效15日内在车上人员（驾驶员）险限额内赔付张桥因交通事故导致的损失90000元、在精神抚慰金责任险限额内赔付20000元。中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司不服上述判决，向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）黔03民终3261号民事判决书，维持原判。 2016年5月17日，原告向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请伤残待遇仲裁，泸县劳动人事争议仲裁委员会作出泸劳人仲不字[2016]第15号不予受理通知书，原告遂向本院起诉。 2016年7月12日，泸州科正司法鉴定中心依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准作出司法鉴定意见，评定原告所受之伤为贰级伤残。 另查明，2014年泸州市城镇全部单位就业人员平均工资为3427元/月，2015年泸州市城镇全部单位就业人员平均工资为3729元/月。 对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 本院认为，原告与被告荣兴公司并未建立劳动关系，故本案案由不应确定为劳动争议，而应确定为健康权纠纷。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（五）项“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：…（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”之规定，被告王涛将其所有的川E34392号车挂靠在被告荣兴公司，被告荣兴公司应对原告受伤承担用工主体责任。因此，本案应使用《工伤保险条例》等法律规定核算原告相应的损失。 关于原告主张二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第二款“前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。”的规定，本案中被告荣兴公司承担用工主体责任，原告的各项损失应由被告荣兴公司赔偿，被告荣兴公司承担责任后可以向被告王涛追偿,故对原告主张二被告承担连带责任的诉讼请求不予支持。 对于原告的各项损失，依照《工伤保险条例》第三十条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”、第四款“职工住院治疗工伤的伙食补助费，…工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，…”、第三十五条第一款（一）项“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：…二级伤残为25个月的本人工资，…”、《四川省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部的通知》[川劳社办（2004）76号]的第二条第一款（一）项“农民工受到事故伤害或患职业病，其工伤保险待遇应严格执行《工伤保险条例》的规定。因工伤残鉴定为一至四级伤残的农民工选择一次性享受长期待遇…，按照以下办法处理：（一）劳动能力鉴定为一至四级伤残的农民工，选择一次性享受工伤保险长期待遇的，其伤残津贴计算标准按照全省人口平均预期寿命与解除或者终止劳动关系时的年龄之差（不满一年的按照一年计算），以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：…二级伤残，每满一年发给3个月…按照前款的计算办法，伤残农民工一次性医疗补助金每满一年增发0.3个月…”之规定，本院确定如下： 1.医疗费：凭票据确定为285669.65元； 2.一次性伤残补助金：关于“本人工资”的计算标准，依照《工伤保险条例》第六十四条第二款“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”之规定，被告王涛于2015年4月初聘请原告，原告于2015年4月29日发生交通事故，故本院参照工伤事故上一年度即2014年泸州市城镇全部单位就业人员月平均工资3427元/月确定原告的本人工资，即85675元（3427元/月×25月）； 3.一次性伤残津贴和一次性医疗补助金：原告所受伤残构成二级伤残，主张一次性享受工伤保险长期待遇应予支持，原告主张按照75岁计算全省人口平均预期寿命符合法律规定，本院予以认可，故一次性伤残津贴计算为514602元[（75岁-29岁）×3月×3729元/月]，一次性医疗补助金计算为51460.2元[（75岁-29岁）×0.3月×3729元/月]，两项共计566062.2元； 4.护理费：原告向本院提交护理费收据载明支付护理费共计17325元，结合原告的伤情及原告实际支付上述护理费用，本院对护理费17325元予以认可； 5.交通费：本院酌情认定2000元； 6.鉴定费：原告为鉴定伤残等级而实际发生的鉴定费用700元，本院予以认可； 7．其他费用：原告住院期间其家属租用床位发生费用720元，原告治疗租用轮椅费用560元，结合原告伤情和现实情况，上述两笔费用应为合理费用，本院予以认可。 综上，原告在工作中受伤后参照工伤保险待遇标准计算的损失总额为958711.85元。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”之规定，原告在贵州省习水县人民法院审理的机动车交通事故责任纠纷一案中已经获得赔偿共计232000元，其中交强险限额内获赔122000元、车上人员（驾驶员）险限额内获赔90000元、精神抚慰金责任险限额内获赔20000元，但贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初944号民事判决书及贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终3261号民事判决书除精神抚慰金20000元外并未明确原告所获其他赔偿具体项目，据此对于原告已经获得未明确赔偿项目的212000元本院认为应作为医疗费在本案中予以扣除。原告张桥在工作中受伤的事实客观存在，但其作为驾驶员在驾驶过程中违反交通法规，未尽到最大审慎义务注意安全，自身也有一定过错，应当减轻被告荣兴公司的赔偿责任。根据原告的过错程度及本案的实际情况，本院认为就原告受伤所发生的损失应由原告承担30%，其余70%由被告荣兴公司负担。综上，原告在工作中受伤后参照工伤保险待遇标准计算应获得的赔偿为746711.85元，扣除被告王涛垫付的13300元，由被告荣兴公司赔偿513388.3元[（958711.85元-212000元-13300元）×70%]。被告荣兴公司赔偿后可向被告王涛追偿。 据此，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十五条第一款（一）项、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（五）项、第二款、第八条第三款之规定，判决如下： 一、被告泸州荣兴物流有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告张桥应享受的工伤保险待遇513388.3元； 二、驳回原告张桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 代理审判员  吴俊君 二〇一六年十二月九日 书 记 员  汪华蕾