宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初984号原告：董国禄，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：周志军，北京市两高律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：未灵敏，北京市两高律师事务所实习律师。被告：固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）。住所地：固原市原州区。法定代表人：李建博，系该公司总经理。被告：宁夏广元担保有限责任公司固原分公司。住所地：固原经济开发区。法定代表人：李建博，系该公司总经理。原告董国禄与被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）（以下简称固原民贷中心）、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司（以下简称宁夏广元担保固原分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董国禄及其委托诉讼代理人周志军、未灵敏到庭参加诉讼，被告固原民贷中心、宁夏广元担保固原分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董国禄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告固原民贷中心归还原告本金124万元，并按照0.8%的标准支付从合同到期之日起至实际偿还之日止的利息（暂计算至2021年4月12日），共计216699.89元；2.依法判令被告宁夏广元担保固原分公司与被告固原民贷中心及李建博、宁夏六盘山产业扶贫开发投融资集团有限责任公司、宁夏广元新能源投资集团有限公司承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担；4.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费103416元。事实和理由，为了提高自有资金收益，积极支持地方经济建设，原告先后与被告固原民贷中心签订了四份《委托协议》，双方约定原告将自有闲置资金126万元委托被告固原民贷中心进行短期融资，被告固原民贷中心按月利率0.8%向原告支付利息，委托款由被告广元担保公司固原分公司提供全额连带责任担保。协议约定分别为：借款金额13万元，期限为2018年7月10日至2019年7月10日（12个月）；金额80万元，期限为2018年9月14日至2019年8月14日（6个月）；金额20万元，期限为2018年11月1日至2019年7月1日（8个月）；金额为13万元，期限为2019年12月11日至2019年7月11日（7个月），总金额为126万元。合同签订后原告依约向被告固原民贷中心支付了全部借款，被告也出具了收款凭证。借款初期，被告依约支付了利息，但到2019年7月开始停止结息还本。原告多次找被告固原民贷中心沟通协商，2019年8月23日，被告固原民贷中心清偿了2万元，之后就一直没有还本付息，原告此后多次向两被告追要借款本金及利息，两被告均推诿不还。至今欠付借款本金124万元及截止2021年4月12日的利息216699.89元没有偿还。两被告的行为违反合同约定，导致合同目的无法实现，因此向法院提起诉讼。根据申请人提交的证据（资金流水、录音录像）能够证明原告出借的资金都实际支付到了潘俊选、张青青、李彦慧、张晶京等人的个人账户，属于典型的财产混同，且在贵院已生效裁判文书当中存在大量的固原民间借贷中心作为被告及被执行人的案件，上述证据和事实证明固原民间借贷中心财产混同的行为已经严重损害了债权人的合法权益，根据全国民商事审判会议纪要，第十三条的规定，特提出上述诉讼请求。望判如所请。固原民贷中心、宁夏广元担保固原分公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告董国禄围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的证据《委托协议》、收款凭证、结息手册，来源合法，内容真实，能够证明原告与被告固原民贷中心签订《委托协议》，约定原告将其自有闲置资金124万元委托被告进行民间短期融资，月利率为8‰等权利义务的事实及原告向被告给付借款后，被告向原告出具收款凭证，并分别支付利息至2019年7月10日、6月14日、7月1日、7月11日的事实，本院予以采信。原告提供的证据视频资料，内容真实，但录音及视频资料不能证明被告公司法定代表人李建博认可原告向固原民贷中心出借的涉案款项由宁夏广元担保公司固原分公司承担连带担保责任的事实，故本院不予采信。原告提供的证据银行流水清单，与本案不具有关联性，不能证明其证明目的，本院不予采信。原告提供的证据固原市原州区人民法院生效的判决书（2020）宁0402民初7612号、4977号民事判决书，虽系生效判决，但不能证明被告宁夏广元担保公司固原分公司确认为被告固原民贷中心向原告借用的涉案借款提供担保应承担连带责任的事实，故本院不予采信。原告庭后根据本院开具的调查令调取的证据，因与本案不具有关联性，本院亦不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，原告与被告固原民贷中心签订了一份《委托协议》，约定原告将其自有闲置资金13万元委托被告进行民间短期融资，期限为2018年7月10日至2019年7月10日，借款月利率为8‰。同日，原告通过转账方式向被告给付借款，被告固原民贷中心收到借款后向原告出具了收款凭证，并按约定向原告支付利息至2019年7月10日。2018年9月13日，原告与被告固原民贷中心签订了一份《委托协议》，约定原告将其自有闲置资金80万元委托被告进行民间短期融资，期限为2018年9月14日至2019年8月14日，借款月利率为8‰。同日，原告通过转账方式向被告给付借款80万元，被告固原民贷中心向原告出具了收款凭证，并按约定向原告支付利息至2019年6月14日。2018年10月30日，原告与被告固原民贷中心又签订了一份《委托协议》，约定原告将其自有闲置资金20万元委托被告进行民间短期融资，期限为2018年11月1日至2019年7月1日，借款月利率为8‰。同日，原告通过转账方式向被告给付借款20万元，被告固原民贷中心向原告出具了收款凭证，并按约定向原告支付利息至2019年7月1日。2018年12月10日，原告与被告固原民贷中心再次签订了《委托协议》，约定原告将其自有闲置资金13万元委托被告进行民间短期融资，期限为2018年12月11日至2019年7月11日，借款月利率为8‰。同日，原告通过转账方式向被告给付借款13万元，被告固原民贷中心向原告出具了收款凭证，并按约定向原告支付利息至2019年7月11日。上述四份《委托协议》中均载明被告宁夏广元担保固原分公司为该笔借款提供全额连带责任担保，但被告宁夏广元担保固原分公司均未签名盖章予以确认。2019年8月23日，被告固原民贷中心向原告退还清偿了2018年7月10日出借的13万元借款中的2万元，该笔借款剩余11万元未清偿。上述四笔借款未清偿的剩余借款数额为124万元，均到期后经原告多次催要，被告均未按约定清偿，亦未按约定清偿逾期利息，故原告依法提起诉讼。本院认为，本案原告与被告固原民贷中心签订的《委托协议》，系双方当事人在平等自愿的基础上达成的一致意见，亦是原、被告的真实意思表示，且该委托协议不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。基于合法有效合同形成的民间借贷法律关系亦合法有效，应受法律保护。原告已向被告固原民贷中心给付借款，被告应当按照约定向原告偿还借款本金并支付利息，故原告要求被告固原民贷中心清偿借款本金124万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告固原民贷中心支付借款利息的诉讼请求，因双方在协议中已明确约定，被告逾期清偿借款应当支付利息。根据协议约定及庭审核实事实，被告欠付借款11万元自2019年7月10日至2021年4月12日期间的利息应为18541.60元（110000元×0.8%×21.07个月），欠付借款80万元自2019年6月14日至2021年4月12日期间的利息应为140352元（800000元×0.8%×21.93个月），欠付借款20万元自2019年7月1日至2021年4月12日期间的利息应为34192元（200000元×0.8%×21.37个月），欠付借款13万元自2019年7月11日至2021年4月12日期间的利息应为21840元（130000元×0.8%×21个月），即截止2021年4月12日被告共计欠付原告利息214925.60元，对2021年4月12日之后的利息被告亦应当予以支付，故原告的该项诉讼请求本院根据核算后的数额予以支持。原告要求被告宁夏广元担保固原分公司承担连带偿还责任的诉讼请求，因双方达成的协议中被告宁夏广元担保固原分公司未签名盖章确认其担保责任，其与原、被告没有达成为被告固原民贷中心向原告的借款提供连带责任担保的意思表示，故原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告要求李建博、宁夏六盘山产业扶贫开发投融资集团有限责任公司、宁夏广元新能源投资集团有限公司承担连带责任的诉讼请求，根据合同相对性原则，李建博、宁夏六盘山产业扶贫开发投融资集团有限责任公司、宁夏广元新能源投资集团有限公司不是涉案借款的债务人，庭前本院就原告追加申请已裁定驳回，故其该项诉讼请求，本院亦不予支持。原告要求被告承担原告为实现债权所支付律师费的诉讼请求，因原告与被告固原民贷中心达成的委托协议中，未约定在发生纠纷时由被告承担该部分费用，故本院不予支持。被告固原民贷中心、宁夏广元担保公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）于本判决生效之日起十日内一次性向原告董国禄清偿借款本金124万元；二、被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）于本判决生效之日起十日内一次性向原告董国禄清偿欠付借款利息214925.60元，并按月利率0.8%清偿借款124万元自2021年4月12日至判决生效之日止的利息；三、驳回原告董国禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960.00元，减半收取计7980.00元，由被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华二〇二一年四月二十五日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。