湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初892号原告:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人:欧阳健楠，职务董事长。委托诉讼代理人:喻勇，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金石支行副行长,代理权限特别授权。委托诉讼代理人:陈玮，系该公司风险管理部职工，代理权限为一般代理。被告:赵建华，男，1962年10月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告:李志明，男，1974年1月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告:李科明，男，1964年6月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告:赵德均，男，1973年10月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告:李喜明，男，1970年8月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告:赵军，男，1988年2月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告:李胜明，男，1971年2月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告:王有志，男，1971年12月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告赵建华、李志明、李科明、赵德均、李喜明、赵军、李胜明、王有志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人喻勇、陈玮，被告赵建华、李志明、李科明、赵德均、李喜明、赵军、李胜明、王有志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵建华偿还原告借款本金387178元并偿付自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息；2、请求依法判令被告王有志、李胜明、赵军、李喜明、李志明、李科明、赵德均对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2020年3月18日，被告赵建华与原告湖南湘乡农村商业银行金石支行签订了一份编号为-10039-2020-00000219《福祥便民卡最高额借款合同》，合同约定原告向被告提供最高不超过400000元的资金作为周转，借款期限为2020年3月18日至2023年3月17日，在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。借款年利率为7.95%，逾期利率加收20%,还款方式为到期还本，按季结息。为保证还款,被告王有志、李胜明、赵军、李喜明、李志明、李科明、赵德均于2020年3月18日与原告签订了编号为1-10039-202000000003《最高额保证合同》，约定：被告王有志、李胜明、赵军、李喜明、李志明、李科明、赵德均自愿为被告赵建华自2020年3月18日至2023年3月17日止在债权人处办理的借款业务余额400000元提供连带责任担保;保证期间为债务人履行债务期限届满之日起3年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同和协议签订后,原告依照约定于2020年3月18日向被告发放贷款390000元，约定贷款还款日为：2021年3月18日，现该笔贷款已到期，结欠贷款本金387178元，利息仅清偿至2020年4月17日，经原告多次催收，被告拒不按借款约定清偿贷款本息，构成违约。因此，为确保原告贷款资金安全,特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法判决,以维护原告合法权益。被告赵建华答辩称：2015年开始搞的蔬菜基地，向原告借款是要还，但是各负其责，谁用了谁还，被告王有志用的款项最多。被告李志明答辩称：2015年开始搞的蔬菜基地，2016年是被告王有志借钱，我们其余人做担保，这笔借款40万元是当时蔬菜基地股东约定，由谁用谁还款，我没有用这笔款项，我不承担偿还责任。被告李科明答辩称：2015年开始搞的蔬菜基地，我在蔬菜基地做了两年股东，蔬菜基地向原告借款多少，我不知情，向原告借的钱我也没有使用。被告赵德均答辩称：2015年开始搞的蔬菜基地，向原告借的钱，我只用了1万元。被告李喜明答辩称：2015年开始搞的蔬菜基地，向原告借的钱，我只用了5万多元，这个5万元是在蔬菜基地上用亏的。被告赵军答辩称：2015年开始搞的蔬菜基地，向原告借的钱，我只用了1万元。被告李胜明答辩称：2015年开始搞的蔬菜基地，这笔借款40万元是当时蔬菜基地股东约定，由谁用谁还款，我没有用这笔款项，我不承担偿还责任。被告王有志答辩称：2015年开始搞的蔬菜基地，我是蔬菜基地的大股东，我用了原告30几万，但这30多万是用于蔬菜基地，后来两年是我单独承包的，亏损了。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据材料，结合当事人在法庭上的陈述，本院查明如下事实：被告赵建华、李志明、李科明、赵德均、李喜明、赵军、李胜明、王有志均为湘乡市有志蔬菜种植专业合作社的股东。2015年，因经营蔬菜合作社需要资金周转，被告王有志以个人名义与原告签订最高借款本金额度为300000元的最高额借款合同（福祥便民卡）。2017年3月14日，经三方协商，约定由被告赵建华与原告签订最高借款本金额度为400000元的最高额借款合同，同时将王有志所借300000元债务转移给被告赵建华。上述贷款合同到期后，被告赵建华于2020年3月18日再次与原告签订最高额借款合同，同日被告王有志、李胜明、赵军、李喜明、李志明、李科明、赵德均签订《最高额保证合同》为上述合同提供连带责任担保。经被告申请，原告于当日一次性放贷390000元给被告赵建华，约定该笔借款借期一年，年利率为7.95%，逾期罚息在原借款利率基础上加收20%，还款方式为到期还本，按季结息。现被告仅于2020年3月29日偿还本金2822元，支付利息至2020年7月23日，经原告多次催收，被告一直未偿还剩余本息。原告遂诉至本院。本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告赵建华之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，当事人应依约履行合同义务。现被告未如约偿还本息已构成违约，故对原告要求被告赵建华偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持，其中借期利率为年利率7.95％，逾期利率为年利率9.54％；被告王有志、李胜明、赵军、李喜明、李志明、李科明、赵德均均为涉案借款做了连带责任担保，并约定保证期间为主债务履行期届满之日起三年，故本院对原告要求上述被告承担连带责任的诉讼请求依法予以支持，被告主张其内部约定了责任承担方式，但内部约定不能对抗第三人，故本院对被告主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵建华偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金387178元及利息27913.41元并自2021年3月18日起以欠款本金为基数按年利率9.54％计付逾期利息至清偿之日止；二、被告王有志、李胜明、赵军、李喜明、李志明、李科明、赵德均对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任，被告王有志、李胜明、赵军、李喜明、李志明、李科明、赵德均承担保证责任后有权向被告赵建华追偿；三、驳回原告南湘乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。以上给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7107.66元，减半收取3553.83元，财产保全费2598.71元，合计6152.54元，由被告赵建华、王有志、李胜明、赵军、李喜明、李志明、李科明、赵德均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  谢湘琼二〇二一年四月三十日法官助理刘深升书记员潘英姿本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。