文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初2887号原告（反诉被告）：宜兴天马消防门业有限公司，住所地宜兴经济技术开发区庆源大道，统一社会信用代码91320282788355762B。法定代表人：周香娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹季东，江苏磊安律师事务所律师。被告（反诉原告）：扬州乾力工程配套有限公司，住所地扬州市邗江区大学南路43号9幢401室，统一社会信用代码913210917820932473。法定代表人：徐永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梦奇，江苏唯是律师事务所律师。原告宜兴天马消防门业有限公司（以下简称天马公司）与被告扬州乾力工程配套有限公司（以下简称乾力公司）和反诉原告乾力公司与反诉被告天马公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）天马公司的委托诉讼代理人邹季东，被告（反诉原告）乾力公司的委托诉讼代理人张辉、潘梦奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天马公司向本院提出本诉诉讼请求：1、判令乾力公司支付价款280000元，并承担该款自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费用由乾力公司承担。事实和理由：原、被告之间素有往来，截止2019年7月19日，乾力公司共结欠天马公司价款60万元。后乾力公司支付32万元，尚欠28万元至今未付，天马公司诉至法院，请求法院依法判决。乾力公司辩称：天马公司的诉讼请求没有事实依据，天马公司迟延交付货物，按合同约定承担的违约金远超280000元，乾力公司已不欠天马公司价款。天马公司尚有出具全额的发票给乾力公司。乾力公司向本院提出反诉诉讼请求：判令天马公司支付逾期供货的违约金45万元及诉讼费用。事实与理由：乾力公司与天马公司于2014年9月5日签订的合同约定，天马公司收到乾力公司定金后30日内提供防火门等，90天内供货完毕乾力公司支付价款，逾期供货承担10000元∕天的违约金。乾力公司于2014年9月5日支付定金250000元，天马公司应于2014年10月5日前开始供货，于2014年12月5日前供货完毕。但天马公司未能按时供货，最迟的交货时间为2015年3月16日，合计迟延交货100天，造成乾力公司的工期延误，经济损失很大，故提起反诉，请求法院依法保护其反诉请求。天马公司辩称：乾力公司的反诉已超过诉讼时效，不应得到支持。履行合同中不存在延迟交付的事实，请求驳回乾力公司的反诉请求。当事人围绕自己的主张进行了举证，天马公司向本院提供了以下证据：1、乾力公司于2019年7月19日出具的欠条1份，拟证明双方对工程结算后乾力公司结欠天马公司价款600000元，乾力公司分期支付的事实。2、天马公司与乾力公司签订的产品加工合同书1份，证明双方存在定作门窗的合同关系。乾力公司对上述证据的真实性无异议。乾力公司向本院提交以下证据：1、乾力公司与天马公司签订的产品加工合同书1份，与天马公司提供的合同一致。2、银行流水一份，证明乾力公司于2014年9月5日向天马公司支付定金250000元。3、天马公司出具的落款时间为2016年7月23日的生产／提货送货单2份、落款时间为2016年8月30日的生产／提货送货单1份、落款时间为2016年8月30日的产品出库单1份，拟证明天马公司逾期供货的事实。4、乾力公司部分付款明细。5、天马公司提供生产任务单、提货单、表格等，制作时间均是2016年，证明天马公司逾期交货。天马公司对证据1合同的真实性无异议，证据2的真实性不认可，该流水账上未记载2014年9月5日收250000元的主体。证据3的真实性予以认可。证据4系乾力公司单方制作，应由银行的汇款凭证为依据。证据5的真实性不予认可，乾力公司提供的证据5无天马公司的签字认可。经过审理，本院认定事实如下：2014年9月，天马公司与扬州乾力门业工程配套有限公司（扬州乾力工程配套有限公司工商变更前名称，以下统称乾力公司）签订产品加工合同1份，合同约定由天马公司为乾力公司承接的扬州市华鼎星城二期防火门的制作。合同签订后由天马公司派人员到施工现场配合乾力公司测量尺寸（双方在测量洞口尺寸后确认签字），下单制作并配合开发商按现场工程进度要求进行协调、调度。乾力公司在合同签订后三日内支付总额的10%作为定金，提货时，如发现当次货物超过定金，乾力公司需支付超出部分，每次提货按照当次发货的实际数量付清货款。所有结算按照门框实际制作尺寸计算，所有价款汇至指定帐户（户名何洁，开户行：中国农业银行宜兴支行，账号：×××12）。单价400元∕㎡（包含门框、门扇，不包含税金、五金件、安装及贴脸线）。天马公司收到乾力公司定金后30日内（从双方在测量洞口尺寸后确认签字后第二天计算）开始供货交付安装，所有产品90天内供货完毕，确保乾力公司按合同完成工期。产品出货后，天马公司通告乾力公司提货，如乾力公司未及时提货，当批货款需在3日内汇至天马公司指定账户。天马公司出具详细的产品结构图由乾力公司确认签字，产品按确认的图纸生产。若天马公司未能按合同约定的工期完成供货，需向乾力公司支付10000元∕天的违约金，如天马公司按期完成而乾力公司无法及时提货算乾力公司违约，工期向后顺延。合同加盖天马公司与乾力公司的公章，未有签订时间。2014年9月5日，乾力公司向合同指定的账户汇款250000元。2019年7月19日，乾力公司法定代表人徐永安出具欠条1份，载明:“欠到宜兴天马门业有限公司防火门款计人民币陆拾万元整，￥600000.00。此欠款以前挂账919.04429万元（2014年9月5日至2019年7月19日全部账目），已汇款：622万＋周香娟个人银行卡10万＋质量返工垫付款18.01045万元＋公司汇款199.4968，共计70.44299万元。上述款项因扬州体操馆存在质量问题，导致乾力公司目前资金无法回笼，申请减免10.44299万元。所欠60万元我司分二次还清，2019年7月底还20万，8月底还10万，2019年春节前全部还清。”徐永字在欠条左下角写下“除此欠款至2019年7月19日止所有相关欠款无效”字样。天马公司和乾力公司一致确认欠条出具后，乾力公司支付价款320000元。审理中，本院限期乾力公司补充提供合同中约定的“双方签字的测量洞口尺寸数据、按实结算的合同总额数”，双方往来完整的提货单据、付款明细。乾力公司未能举证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定使用相应的法律规定并作出判决。本案中，天马公司与乾力公司对签订产品加工合同的事实确认一致，该合同不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。乾力公司反诉主张天马公司存在延期供货的违约情形，对此乾力公司负有举证责任，而乾力公司未能提供相关合同总额，定金金额，完整的提货清单、付款明细等证据，无法确认天马公司存有逾期供物的事实及逾期期间的事实，结合乾力公司2019年7月19日的欠条，该欠条对天马公司与乾力公司截止2019年7月19日前的所有往来进行了最终结算，其中对因质量问题扣减相应价款，该欠条也未提及天马公司延期供货事宜，据此，乾力公司的反诉请求，因证据不足，本院不予支持。天马公司依乾力公司出具的欠条为据，要求支付剩余价款的请求，本院予以支持。乾力公司抗辩不欠天马公司价款，与事实不符，本院不予采信。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、扬州乾力工程配套有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付天马公司价款280000元。二、驳回扬州乾力工程配套有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费3025元（已减半收取），财产保全费2020元，合计5045元，由乾力公司负担；反诉案件受理费4025元（已减半收取），由乾力公司自负。天马公司同意预交的诉讼费5045元本院不再退还，由乾力公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向天马公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  蒋立军二〇二一年六月二十日书记员  王 静