wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初207号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人曹海龙，男，1981年9月13日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因犯危险驾驶罪于2019年4月2日被天津市蓟州区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月3日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕143号起诉书指控被告人曹海龙犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法转为刑事案件速裁程序并适用认罪认罚从宽制度，于2021年3月24日依法公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人曹海龙于2020年10月20日15时许，在天津市蓟州区××镇××村潘某家安装空气能，在书房内趁无人之际，打开电脑桌的抽屉，将潘某放在抽屉里的黄金手镯一只、黄金手链一条及现金人民币7200元盗走。经中钢集团天津地质研究院有限公司地质矿产测试中心检测，送检的黄金手链质量25.43ｇ,含金量为999.9±0.6%，黄金手镯质量34.43ｇ，含金量为999.8±0.7%。天津市蓟州区价格认证中心认定，在2021年1月19日市场公开价值标准确定的市场价格为人民币28687.91元。案发后被告人曹海龙主动退还了盗窃物和现金。被告人曹海龙后于2020年12月3日接公安机关电话通知后主动到公安机关，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹海龙在开庭过程中无异议，并有经查证属实的案件来源及到案经过，居民信息表，情况说明，天津市公安局蓟州分局现场勘验笔录、现场照片、平面示意图，发票、转账微信截图，接受证据清单，中钢集团天津地质研究院有限公司地质矿产测试中心检测报告、天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，天津市公安局物证鉴定中心检验报告，天津市蓟州区人民法院刑事判决书，被害人潘某、杨某陈述，被告人曹海龙供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹海龙以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控被告人曹海龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹海龙有前科，可从重判处。被告人曹海龙案发后接公安机关电话通知后主动到公安机关，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人曹海龙案发后主动退还盗窃财物，可酌情从轻判处。被告人曹海龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人曹海龙有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人曹海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇二一年三月二十四日法官助理余亚书记员魏琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市蓟州区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津0119刑初207号被告人曹海龙盗窃罪一案，本院于2021年3月24日作出（2021）津0119刑初207号刑事判决书。现发现刑事判决书中第一页有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页第十三行中的“并建议适用简易程序”现更正为“并建议适用速裁程序”审判员  顿继昌二〇二一年三月二十四日法官助理余亚书记员魏琦
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保265号袁莉萍、聂文明：申请人袁莉萍与被申请人聂文明民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1433号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人聂文明位于榆阳兴中路祥顺南巷西6排1号的房产（国有建设用地使用权/榆市国用【2014】47827）予以查封。本院依法受理。在保全过程中查明，上述土地证项下的土地使用权及地上建筑物已经拍卖完毕，未能查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保265号案件保全完毕，于2021年3月10日结案。二〇二一年三月十日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初6729号 原告：邱兆文，男，1968年10月5日生，汉族，住诸城市。 被告：王**华，男，1971年5月25日生，汉族，住诸城市。 被告：长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区月河路8936号B区1号楼1403-1411。 负责人：胡振海，该公司经理。 本院在审理原告邱兆文与被告王**华、长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告王**华申请笔迹鉴定，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  于跃东 二〇二〇年十二月三日 书记员  沈 卿
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初53号 原告：林春生，男，1967年2月12日生，汉族，永丰县人，小学文化，泥水匠，住永丰县。 委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师。 被告：金会昌，男，1963年10月13日生，汉族，永丰县人，小学文化，泥水匠，住永丰县。 委托诉讼代理人：金树来，江西致成律师事务所律师。 被告：黄龙才，男，1957年8月10日生，汉族，永丰县人，高中文化，司机，住永丰县。 委托诉讼代理人：刘桂英，江西阳丰律师事务所律师。 原告林春生与被告金会昌、黄龙才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告林春生于2021年3月21日向本院提出对被告黄龙才撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林春生对被告黄龙才撤诉。 审判员  罗花瑛 二〇二一年三月二十二日 法官助理肖春妍 书记员黄婷
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤09民辖终19号上诉人（原审被告）：广东康祺制药有限公司，住所地：广东省信宜市×××××××。法定代表人：黎赞，董事长。被上诉人（原审原告）：江苏三江机电工程有限公司，住所地：江苏省靖江市×××××××××。法定代表人：陈伟业，董事长。上诉人广东康祺制药有限公司因与被上诉人江苏三江机电工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2020）粤0983民初2982号民事裁定，向本院提起上诉。广东康祺制药有限公司上诉称，1.案涉的《新建提取车间精华装修及旧车间改造工程合同》第九条第4款约定“双方无法通过协商解除的纠纷，由茂名市仲裁委员会仲裁”，合同明确约定了由茂名市仲裁委员会仲裁，信宜市人民法院没有管辖权，应裁定驳回起诉。2.据上诉人所了解，茂名市仲裁委员会已筹备完成，信宜市人民法院认定茂名市仲裁委员会不存在缺乏依据。3.本案双方已经通过协议的方式约定了本案纠纷由仲裁委员会仲裁，排除了法院管辖，属于有约定的情形，不符合《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的“没有约定或约定不明确”的情形。上诉人请求撤销原审裁定，裁定驳回江苏三江机电工程有限公司的起诉。被上诉人江苏三江机电工程有限公司未作答辩或提交书面的答辩意见。本院经审查认为，本案审查的重点是案涉的《新建提取车间精华装修及旧车间改造工程合同》中约定仲裁协议的效力问题。该合同中虽写明仲裁委员会的名称，约定在茂名市仲裁机构进行仲裁，但鉴于茂名市并未设立仲裁委员会，故该约定应认定是不明确的，该仲裁条款无效，应适用我国《民事诉讼法》的规定确定案件管辖。被上诉人江苏三江机电工程有限公司诉请结合在案证据,本案属于装饰装修合同纠纷,系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，应按照不动产纠纷确定管辖,由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于广东省信宜市×××××××,故广东省信宜市人民法院对本案依法具有管辖权,因此广东康祺制药有限公司提出的管辖权异议不成立，应当驳回管辖权异议申请。原审法院裁定驳回广东康祺制药有限公司对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。广东康祺制药有限公司上诉主张本案应驳回江苏三江机电工程有限公司的起诉，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年三月四日法官助理 谭宇胜书 记 员 陈国媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1214号 申请执行人：合肥市传世物业管理有限公司,住合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602,统一社会信用代码：91340100760818112c 法定代表人：戴光明。 被执行人:周媛媛,女,汉族1982年4月29日出生,住安徽省蚌埠市固镇县。 本院依法作出(2020)皖0102执1763号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人周媛媛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周媛媛银行存款1334元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月八日 书记员  单春宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1214号 周媛媛： 你与合肥市传世物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月三日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执1214号 周媛媛： 你与合肥市传世物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年三月三日 联系人：李明 联系电话:
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2824号 原告：李发林，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：李祥才，男，1960年8月25日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：李义山，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：费旭东，男，1953年4月30日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：高国胜，男，1959年12月23日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：高成才，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：王永宽，男，1951年1月6日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：王志军，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：赵志新，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：吴安英，男，1955年2月17日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：庞志强，男，1960年1月14日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：李全良，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：李全进，男，1953年3月12日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：路玉增，男，1957年12月28日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：赵绍双，男，1962年6月22日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：赵清存，男，1957年11月30日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：佟文志，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：李梦文，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：高飞，男，1955年1月8日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：赵永忠，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：马勇，男，1955年7月22日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：赵宝岩，男，1961年1月25日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：侯建明，男，1958年1月24日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：肖守勤，男，1959年3月24日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：钱雨春，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住乐亭县。 以上原告诉讼代表人：佟文志、王永宽、高飞。 被告：王涛，男，1982年10月23日出生，汉族，个体，住乐亭县。 原告李全进、李发林、李祥才、王志军、赵宝岩、赵志新、庞志强、李义山、李全良、李梦文、王永宽、肖守勤、费旭东、赵永忠、赵清存、赵绍双、路玉增、马勇、高国胜、高成才、高飞、佟文志、侯建明、吴安英、钱雨春与被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方诉讼代表人佟文志、王永宽、高飞到庭参加诉讼，被告王涛经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李发林等25人向本院提出诉讼请求：1.依法判令王涛给付各原告工钱，王永宽10906元，王志军7665元，赵志新8895元，吴安英7845元，庞志强25300元，李全良7875元，李全进7804元，路玉增11770元，肖守勤10061元，费旭东11324元，李发林11193元，赵绍双6972元，赵清存7801元，钱雨春11122元，佟文志29269元，李梦文4572元，马勇7583元，高飞10323元，赵永忠11785元，李义山2809元，高成才7166元，李祥才2819元，赵宝岩3024元，侯建明2223元，高国胜2803元，共计222148元；2.本案的诉讼费应由王涛承担。事实与理由：2018年期间各原告在王涛的集宁南沙河工地干活，后经结算王涛欠各原告工钱，王涛于2018年7月29日、2018年9月27日、2019年2月4日、2019年9月2日分别给各原告写欠条、借条共计25份，承诺过些日子就给付，结果王涛至今也未给付。 王涛未到庭也未提供答辩意见。 经审理查明：2018年期间，李全进、李祥才、王志军、赵宝岩、赵志新、庞志强、李义山、李全良、李梦文、王永宽、肖守勤、赵永忠、路玉增、马勇、高国胜、高成才、高飞、佟文志、侯建明、吴安英、钱雨春等21人受王涛雇佣为其干活，之后经结算，王涛为庞志强（25300元）、李梦文（4572元）、李义山（2809元）、高成才（7166元）、高飞（10323元）、赵宝岩（3024元）、侯建明（2223元）、李祥才（2819元）、高国胜（2803元）、马勇（7583元）、赵永忠（11785元）等11人写有借条，王涛为王永宽（10906元）、王志军（7665元）、肖守勤（10061元）、李全进（7804元）、李全良（7875元）、钱雨春（11122元）、吴安英（7845元）、赵志新（8895元）、路玉增（11770元）、佟文志等10人写有欠条。据佟文志、刘玉国、卢永才陈述，佟文志的欠条29269元包括刘玉国4071元、卢永才4029元，刘玉国、卢永未参加本次诉讼。赵清存、赵绍双、李发林、费旭东等4人未提交欠（借）条原件及其他证据。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，李全进、李祥才、王志军、赵宝岩、赵志新、庞志强、李义山、李全良、李梦文、王永宽、肖守勤、赵永忠、路玉增、马勇、高国胜、高成才、高飞、佟文志、侯建明、吴安英、钱雨春等21人为王涛提供了劳务，王涛为其出具欠（借）条，王涛应及时支付李全进、李祥才、王志军、赵宝岩、赵志新、庞志强、李义山、李全良、李梦文、王永宽、肖守勤、赵永忠、路玉增、马勇、高国胜、高成才、高飞、佟文志、侯建明、吴安英、钱雨春等21人劳务报酬，数额应以王涛手书欠（借）条为准；赵清存、赵绍双、李发林、费旭东等4人向王涛索要劳务报酬的证据不足，应驳回赵清存、赵绍双、李发林、费旭东的诉讼请求，赵清存、赵绍双、李发林、费旭东可在证据充分后另行诉讼；佟文志的部分诉讼请求21169元本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持，涉及刘玉国、卢永才部分，二人可另行诉讼。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定： 一、限王涛在本判决生效后五日内支付王永宽劳务报酬10906元，王志军7665元，赵志新8895元，吴安英7845元，庞志强25300元，李全良7875元，李全进7804元，路玉增11770元，肖守勤10061元，钱春雨11122元，李梦文4572元，马勇7583元，高飞10323元，赵永忠11785元，李义山2809元，高成才7166元，李祥才2819元，赵宝岩3024元，侯建明2223元，高国胜2803元、佟文志21169元； 二、驳回佟文志的其他诉讼请求； 三、驳回赵清存、赵绍双、李发林、费旭东的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4640元，由王涛负担，限王涛在本判决生效后五日内交至乐亭县人民法院立案庭。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  宋金荣 人民陪审员  冯 磊 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  杨路君
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2824号 原告：李发林，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：李祥才，男，1960年8月25日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：李义山，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：费旭东，男，1953年4月30日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：高国胜，男，1959年12月23日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：高成才，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：王永宽，男，1951年1月6日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：王志军，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：赵志新，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：吴安英，男，1955年2月17日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：庞志强，男，1960年1月14日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：李全良，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：李全进，男，1953年3月12日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：路玉增，男，1957年12月28日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：赵绍双，男，1962年6月22日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：赵清存，男，1957年11月30日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：佟文志，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：李梦文，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：高飞，男，1955年1月8日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：赵永忠，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：马勇，男，1955年7月22日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：赵宝岩，男，1961年1月25日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：侯建明，男，1958年1月24日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：肖守勤，男，1959年3月24日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：钱雨春，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住乐亭县。 以上原告诉讼代表人：佟文志、王永宽、高飞。 被告：王涛，男，1982年10月23日出生，汉族，个体，住乐亭县。 李全进、李发林、李祥才、王志军、赵宝岩、赵志新、庞志强、李义山、李全良、李梦文、王永宽、肖守勤、费旭东、赵永忠、赵清存、赵绍双、路玉增、马勇、高国胜、高成才、高飞、佟文志、侯建明、吴安英、钱雨春与被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  宋金荣 人民陪审员  冯 磊 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  杨路君
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1768号 尹某某： 你（单位）诉中国某某集团有限公司丹东市分公司、中国某某银行股份有限公司丹东市分行关于侵权责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初1768号 原告：尹某某，男，汉族，1946年9月9日出生，住：辽宁省丹东市振安区。 被告：中国某某集团有限公司丹东市分公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 负责人：肇某某，该公司经理。 委托代理人：任某某，女，汉族，1992年9月29日出生，住：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。 被告：中国某某储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 负责人：张某某，该公司经理。 委托代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。 本院在审理原告尹某某诉被告中国某某集团有限公司丹东市分公司、中国某某储蓄银行股份有限公司丹东市分行侵权责任纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹某某撤回起诉。 案件受理费减半收取84元，由原告尹某某负担。 审判员  杨文波 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘赫丹
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初841号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：韩文彬，男，1984年4月12日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告韩文彬合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二一年三月三十一日书记员 徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初841号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：韩文彬，男，1984年4月12日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与韩文彬合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩文彬名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人韩文彬名下银行存款58411.48元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费605元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年三月二十五日书记员 徐士博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终641号 上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新兴街西一巷**。 法定代表人：陈军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋桂平，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杜翔，男，1978年5月1日出生，汉族，中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司副经理，住江苏省盐城市亭湖区。 被上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，，住所地江西省贵溪市建设路 法定代表人：林铁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建华，男，1964年1月27日出生，汉族，该公司员工，住广东省深圳市龙华区。 委托诉讼代理人：武永军，男，1969年3月15日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。 上诉人新疆生产建设兵团典当有限责任公司（以下简称兵团典当公司）因与上诉人杜翔、被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金建设公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杜翔未在指定的期限内交纳上诉费，本案按杜翔自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杜翔自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 波 审判员 柳 燕 审判员 李 聃 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨子豪
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终107号上诉人（原审被告）：李晓峰，男，1959年12月26日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：济源市保障性住房管理中心，住所地：济源市行政二区9号楼。法定代表人：李文平，该中心主任。委托诉讼代理人：赵艳斌，该中心工作人员。委托诉讼代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。上诉人李晓峰因与被上诉人济源市保障性住房管理中心房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初8034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李晓峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费102元，减半收取51元，由上诉人李晓峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二一年三月一日书记员 成仁杰
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保71号 申请人：蒋某专，男，汉族，1978年出生，住河北省保定市莲池区。 被申请人：何某进，男，汉族，1970年出生，住河北省保定市竞秀区。 申请人蒋某专与被申请人何某进合同纠纷一案中，申请人蒋某专于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何某进名下银行存款人民币1517440元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司为申请人蒋某专提供担保（保单号：ASHJ01FZ0121Q000xxxx）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何某进名下银行存款人民币1517440元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健          二〇二一年三月十一日    书记员崔毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保71号 立案庭： 关于蒋某专申请执行何某进财产保全一案，本院已按照申请执行人蒋某专提供的申请，依法冻结被申请人何某进名下银行存款；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初161号 原告：郑红云，女，1976年11月10日出生，汉族，住黎川县。 被告：吴贵明，男，1979年12月4日出生，汉族，住黎川县。 被告：杨凤辉，女，1982年4月18日出生，汉族，住黎川县。 原告郑红云与被告吴贵明、杨凤辉民间借贷纠纷一案，原告郑红云于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被告吴贵明、杨凤辉的银行存款120000元，或查封、扣押相应价值的财产。原告郑红云以其所有的坐落在×的房屋[不动产权证编号：×]提供担保。 本院经审查认为，原告郑红云的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告吴贵明、杨凤辉银行存款120000元，或查封扣押其相应价值的财产。 案件申请费1120元，由原告郑红云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  包海华 二〇二一年三月二日 书记员  涂安琪
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1022民初161号 原告：郑红云，女，1976年11月10日出生，汉族，户籍所在地黎川县，现住黎川县。 被告：吴贵明，男，1979年12月4日出生，汉族，户籍所在地黎川县，现住黎川县。 被告：杨凤辉，女，1982年4月18日出生，汉族，户籍所在地：黎川县，现住黎川县。 原告郑红云与被告吴贵明、杨凤辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红云、被告杨凤辉到庭参加诉讼，被告吴贵明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郑红云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转所需向原告借款12万元，原告多次向被告催收未果，为维护其合法权益，特向法院起诉。 被告杨凤辉，因生意周转向原告借款是事实，开始是向原告借款20万元，归还借款本金10万元及部分利息，后来经结算尚欠原告借款本金10万元及2万元利息。 被告吴贵明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月份，被告吴贵明、杨凤辉因经营“九牧”卫浴洁具需资金周转向原告借款20万元。之后，二被告先后归还借款本金10万元及部分利息。2020年11月23日，双方对剩余借款本金及利息进行结算，二被告尚欠原告借款本金10万元，利息2万元。二被告重新向原告出具一张借条，该借条载明“今借郑红云人民币壹拾贰万元整，利息为壹分伍，该资金用于九牧周转（100000）。借款人：吴贵明、杨凤辉2020.11.23”。后原告多次向二被告催收借款，被告皆以各种理由拒付。 以上事实，有原、被告的身份证复印件，原告提供的转账凭证，被告向原告出具的欠条，以及双方的陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告因生意周转所需向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了欠条，虽未约定还款日期，但经原告多次催收，被告在起诉前仍未归还借款，其行为构成违约，故原告起诉要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴贵明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴贵明、杨凤辉在本判决生效之日起二十日内支付原告郑红云借款本金10万元，利息2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，共计2470元，由被告吴贵明、杨凤辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  包海华 二〇二一年三月三日 书记员  涂安琪
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初179号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人龚晓川，男，1987年2月14日出生，汉族，四川省渠县人，公民身份号码513××××××××××××610，初中文化程度，务工人员，户籍所在地四川省渠县×××××××××××。因无证醉酒后驾驶报废机动车上道路行驶的违法行为于2021年3月17日被广东省汕头市公安局交通警察支队龙湖大队处以罚款2000元。因本案于2021年3月17日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人龚晓川犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官李晓东、检察官助理王斯琪、被告人龚晓川到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年12月21日20时45分许，被告人龚晓川酒后无证驾驶粤D×××××号牌两轮摩托车（已达报废标准），沿汕头市龙湖区××××××自西向东方向行驶，途经华机路与凤美路交界处时，与沿凤美路自北向南方向行驶至华机路口实施左转弯进入华机路的由黄某某驾驶的粤D×××××号牌小客车发生碰撞，造成被告人龚晓川本人受伤及两辆车辆不同程度受损的交通事故。经汕头市××××××××鉴定，从被告人龚晓川的血液样本中检出乙醇成分，含量为245mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经委托汕头市××××××××鉴定，被告人龚晓川的损伤程度构成重伤二级。据交警部门进行责任认定，被告人龚晓川应承担本事故的主要责任，黄某某应承担本事故的次要责任。事故发生后当事人黄某某明确表示对被告人龚晓川给予谅解。案发后，被告人龚晓川在医院进行治疗。2021年3月17日，被告人龚晓川接到交警部门的电话通知后自行到案接受调查。公诉机关认为，被告人龚晓川醉酒后无证驾驶已达报废标准的机动车辆上路行驶，并发生交通事故、负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人龚晓川具有自首情节，对指控事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人龚晓川拘役二个月，并处罚金五千元。被告人龚晓川对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人龚晓川醉酒无证驾驶已达报废标准的机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚晓川犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人龚晓川血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故且负事故主要责任，均应予从重处罚；其具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人龚晓川犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人龚晓川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年5月16日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴文州二〇二一年三月二十九日法官助理 汤仰聪书 记 员 郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初179号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人龚晓川，男，1987年2月14日出生，汉族，四川省渠县人，公民身份号码513×××××××********，初中文化程度，务工人员，户籍所在地四川省渠县×××××××××××。因无证醉酒后驾驶报废机动车上道路行驶的违法行为于2021年3月17日被广东省汕头市公安局交通警察支队龙湖大队处以罚款2000元。因本案于2021年3月17日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人龚晓川犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官李晓东、检察官助理王斯琪、被告人龚晓川到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年12月21日20时45分许，被告人龚晓川酒后无证驾驶粤D×××**号牌两轮摩托车（已达报废标准），沿汕头市龙湖区××××××自西向东方向行驶，途经华机路与凤美路交界处时，与沿凤美路自北向南方向行驶至华机路口实施左转弯进入华机路的由黄某某驾驶的粤D×××**号牌小客车发生碰撞，造成被告人龚晓川本人受伤及两辆车辆不同程度受损的交通事故。经汕头市××××××××鉴定，从被告人龚晓川的血液样本中检出乙醇成分，含量为245mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经委托汕头市××××××××鉴定，被告人龚晓川的损伤程度构成重伤二级。据交警部门进行责任认定，被告人龚晓川应承担本事故的主要责任，黄某某应承担本事故的次要责任。事故发生后当事人黄某某明确表示对被告人龚晓川给予谅解。案发后，被告人龚晓川在医院进行治疗。2021年3月17日，被告人龚晓川接到交警部门的电话通知后自行到案接受调查。公诉机关认为，被告人龚晓川醉酒后无证驾驶已达报废标准的机动车辆上路行驶，并发生交通事故、负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人龚晓川具有自首情节，对指控事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人龚晓川拘役二个月，并处罚金五千元。被告人龚晓川对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人龚晓川醉酒无证驾驶已达报废标准的机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚晓川犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人龚晓川血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故且负事故主要责任，均应予从重处罚；其具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人龚晓川犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人龚晓川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年5月16日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴文州二〇二一年三月二十九日法官助理 汤仰聪书 记 员 郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） (2021)冀0506执恢22号 侯军辉： 本院执行的申请执行人侯军辉与被执行人景立学、景红昌（民间借贷纠纷）一案，双方和解并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执恢22号 申请执行人：侯军辉，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住南和县。 被执行人：景立学，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住邢台市桥东区。 被执行人：景红昌，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，住邢台市桥东区。 本院在执行侯军辉与景立学、景红昌民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人景立学、景红昌名下银行存款3万元的冻结或相当价值其他财产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年三月三十日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执164号 安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终264号民事判决书现已发生法律效力，因吴展翅未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，经本院强制执行，本案吴展翅负担的50元案件受理费已执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年三月三十日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执164号 被执行人：吴展翅,男，汉族，1995年12月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 吴展翅与中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、吕武警机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终264号民事判决书已发生法律效力。因吴展翅未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移交，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押吴展翅在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年三月十二日 法官助理刘丹妮 书记员王静 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初839号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：杨一林，男，1984年10月26日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告杨一林合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二一年三月三十一日书记员 徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初839号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：杨一林，男，1984年10月26日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与杨一林合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨一林名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人杨一林名下银行存款54752.32元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费568元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年三月二十五日书记员 徐士博
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执288号申请执行人：临猗某某公司。法定代表人：闫某某。委托代理人：文某。被执行人：郝某某。关于临猗某某公司申请执行郝某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0821民初1164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日申请强制执行，要求被执行人郝某某立即支付混凝土款1243534元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月18日通过邮寄送达形式向被执行人郝某某服刑所在地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2021年1月16日起通过全国网络查控系统发起查询了被执行人郝某某名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院调查了被执行人郝某某房产、住房公积金等，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人郝某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本案的申请执行标的为1243534元，诉讼费15502元，以债权的形式在郝某某没收个人财产一案中参与分配，已分配到位790130.01元，尚未执行到位标的额为468905.99元。综上所述，因被执行人郝某某名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人郝某某暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为468905.99元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆金科审 判 员  姚 玲人民陪审员  闫增强二〇二一年三月十八日书 记 员  樊晓娜
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2021)晋0821执288号 郝某某：本院于2021年01月15日立案申请人临猗某某公司申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年三月十六日
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执1319号 闫兵： 你与王艳萍司法确认一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民特150号裁定书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人王艳萍于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二一年三月四日 （） 联系人：胡喆联系电话： 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1623执1319号 申请执行人王艳萍，女，1989年04月28日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人闫兵，男，1985年5月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人王艳萍与被执行人闫兵司法确认一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年三月九日 书记员 石莉莉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初951号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：孙志刚，男，1964年9月19日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告孙志刚合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  姜丽萍二〇二一年三月三十一日书记员  马 艳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初951号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：孙志刚，男，1964年9月19日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与孙志刚合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙志刚名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人孙志刚名下银行存款17276.11元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费193元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜丽萍二〇二一年三月二十五日书记员  马 艳
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2430号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。负责人：刘永平，行长。被申请人：贾照义，男，1989年11月29日生，汉族，住徐州市新城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告贾照义信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人贾照义名下价值76970.75元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人贾照义名下价值76970.75元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十二日见习书记员  董婷
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2430号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。 负责人：刘永平，行长。 委托诉讼代理人：周南南、徐明（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：贾照义，男，汉族，1989年11月29日出生，住江苏省徐州市新城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告贾照义信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告贾照义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76970.75元（截止2020年12月15日，欠款本金49470.42元，利息10733.6元，违约金12689.31元，自由分期手续费4077.42元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告贾照义自2016年8月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××68，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了13笔自由分期，均分12期，分期手续费率均为0.74%。截至2020年12月15日止累计欠款共计人民币76970.75元整未给付。原告自2019年6月13日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务截屏、自由分期公证书、自由分期业务条款及细则、欠费构成表、交易记录等证据证明。 被告贾照义未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告贾照义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾照义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金49470.42元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2019年6月13日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取862元，保全费790元，合计1652元，原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行负担272元，被告贾照义负担1380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十二日 见习书记员  陈 歆
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0116执518号申请执行人：向永霞，女，1983年6月21日生，汉族，住南京市江北新区。被执行人：刘霞，女，1968年1月28日生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。申请执行人向永霞与被执行人刘霞民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初7111号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告刘霞于本判决生效之日起十日内归还原告向永霞借款100000元，并按照月利率2%支付自2019年9月25日起至实际付清之日止的利息。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月24日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、2021年3月23日与申请执行人谈话，告知立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。被执行人刘霞在全省执行案件共计25件，案件数量多、执行标的大，目前其本人下落不明，建邺、玄武、浦口法院均有现场拘传记录，申请执行人书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人刘霞银行账户无存款可供执行。2、车辆登记信息：被执行人刘霞所有的车牌为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车三辆已轮候查封，且苏Ａ×××××、苏Ａ×××××两车设有抵押登记，均未实际扣押到位。3、不动产登记信息：被执行人刘霞名下无不动产登记信息。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初7111号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 吴世平审判员 田水宝二〇二一年三月二十四日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执518号 刘某 本院于2021年02月24日立案执行申请人向永霞申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年三月二十三日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执518号 本院在执行申请执行人向永霞与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月二十三日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执625号 本院在执行江苏大力建设集团有限公司与被执行人连云港富安紫菜机械有限公司、王行安民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2019）苏0707民初4910号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将连云港富安紫菜机械有限公司、王行安纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执625号申请执行人：江苏大力建设集团有限公司，统一社会信用代码×××927，住所地连云港市赣榆区青口镇南街社区（204国道西侧）。法定代表人：张明达，执行董事。委托代理人：李洋，江苏瑞里特律师事务所律师。被执行人：连云港富安紫菜机械有限公司，统一社会信用代码×××057，住所地连云港市赣榆区海洋经济开发区明珠路**。法定代表人：王行安，执行董事。被执行人：王行安，男，1960年11月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏大力建设集团有限公司与被执行人连云港富安紫菜机械有限公司、王行安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初4910号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人连云港富安紫菜机械有限公司、王行安应于本判决发生法律效力之日起三十日内共同向申请执行人江苏大力建设集团有限公司偿还尚欠的借款1748253.20元和律师代理费45000元及1748253.20元款项中的1583545.00元本金自2018年7月1日起至该笔款项付清之日止按年利率14.4%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年4月14日本院依据申请人的申请立案执行，执行标的额1793253.2元及利息等费用。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2020年4月14日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2020年4月15日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年4月15日、10月21日、12月29日、2021年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人连云港富安紫菜机械有限公司、王行安名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人银行存款账户，划拨被执行人连云港富安紫菜机械有限公司银行卡余额72964.76元、被执行人王行安银行卡余额111574.71元，加之本院（2019）苏0707执2327号转入的1230.04元共计185769.51元一并兑付给申请执行人，冻结被执行人王行安在中国人寿保险股份有限公司的保险产品，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院于2020年4月22日至协控单位查询了被执行人连云港富安紫菜机械有限公司、王行安名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查封被执行人王行安共有的位于赣榆区青口镇××路××步行街××＃、××＃房产一处，查封被执行人连云港富安紫菜机械有限公司名下位于连云港市××海洋经济开发区（××）的工业用地及地上建筑物（权证号：Q00039260/赣国用（2012）第1552号），上述不动产设定抵押较大，无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、被执行人于2020年4月24日向本院提交的被执行人财产申报表中提到的五辆小型汽车及机械制造设备五台，经现场查看，该车辆皆已破旧，没有处置价值，在被执行人车间内未发现值钱的机械设备和产品，其称有知识产权，但没提供相关证明材料，申请执行人暂不要求处置。6、本院于2020年7月16日查封被执行人连云港富安紫菜机械有限公司所有的用于养殖紫菜的定制网6500条，于2020年10月21日对该紫菜定制网进行网上拍卖，共经二次拍卖和一次变卖因无人报名而流拍。7、本院于2021年11月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2021年3月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。9、本院于2021年3月29日通过谈话的方式告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行存款账户，划拨被执行人连云港富安紫菜机械有限公司银行卡余额72964.76元、被执行人王行安银行卡余额111574.71元，加之本院（2019）苏0707执2327号转入的1230.04元共计185769.51元并兑付给申请执行人，冻结被执行人王行安在中国人寿保险股份有限公司的保险产品；查封被执行人王行安共有的位于赣榆区青口镇××路××步行街××＃、××＃房产及被执行人连云港富安紫菜机械有限公司名下位于连云港市××海洋经济开发区（××）的工业用地及地上建筑物（权证号：Q00039260/赣国用（2012）第1552号）一处，上述不动产设定抵押较大，申请人考虑无处置价值，不要求处置；被执行人财产申报表中提到的五辆小型汽车及机械制造设备五台，经现场查看，该车辆皆已破旧，没有处置价值，申请人亦不要求处置，在被执行人车间内未发现值钱的机械设备和产品，其称有知识产权，但没提供相关证明材料，申请执行人暂不要求处置；查封、拍卖被执行人所有的用于养殖紫菜的定制网6500条，经二次拍卖和一次变卖因无人报名而流拍，申请执行人不同意以物抵债，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  李运生审判员  魏 凯二〇二一年三月三十日书记员  赵仁超
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审381号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市××××××××××，统一社会信用代码1144×××××07333385Q。法定代表人：张义强，镇长。委托代理人：陈嘉颖、苏美霞，广东刘志均律师事务所律师、辅助人员。被执行人：中山市××××××孖冲第二经济合作社，住所地广东省中山市××××××。主要负责人：萧带根。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2020]1号行政处理决定。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，板芙镇政府于2020年7月13日作出中板调处字[2020]1号行政处理决定，认定朱家雄于2011年12月8日出生，2015年8月10日补报往年出生入户至中山市××××××孖冲第二经济合作社（以下简称孖冲第二经济社），至今仍登记在孖冲第二经济社。孖冲第二经济社以朱家雄是“新入户人员”为由，从2015年12月至2020年4月未给予朱家雄集体收益分配款。板芙镇政府依据《中华人民共和国宪法》第三十三条第二款及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令孖冲第二经济社改正违法行为；2.确认朱家雄享有孖冲第二经济社社员同等的全额集体收益分配权；3.孖冲第二经济社向朱家雄支付自2015年12月1日起（2020年6月3日孖冲第二经济社已支付的西部外环高速及奖励款分配21200元除外）的集体收益分配款。板芙镇政府于2020年7月21日向孖冲第二经济社送达了上述行政处理决定书。孖冲第二经济社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，孖冲第二经济社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令孖冲第二经济社支付朱家雄2015年度的集体收益分配款58000元，2016年度的集体收益分配款78600元，2018年度的集体收益分配款40000元，共计176600元。另查明，孖冲第二经济社于2015年12月分配了集体收益分配款58000元/人，于2016年1月分配了集体收益分配款600元/人，于2016年8月分配了集体收益分配款78000元/人，于2018年2月分配了集体收益分配款40000元/人。朱家雄未享受以上收益分配。本院认为，板芙镇政府作出的中板调处字[2020]1号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2020]1号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年三月二十九日书记员  郝晓燕
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审381号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：苏树伟、郑国黔，该局古镇分局工作人员。被执行人：崔芬香，女，1984年9月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区外海海伦湾3幢2601室，公民身份号码360************529。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（古）环罚字［2019］06号行政处罚决定。本院于2020年3月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年3月21日作出中（古）环罚字［2019］06号行政处罚决定，认定崔芬香经营的金属表面处理加工项目，需配套的治理设施未经竣工验收合格，其于2018年将该项目主体工程投入生产，从事金属表面处理加工。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》违反建设项目环境保护管理规定类第五项第1条第（三）项第1条第（3）点第①小点Ⅰ类的裁量标准，决定对崔芬香罚款400000元。市生态环境局于2019年3月23日向崔芬香送达了中（古）环罚字［2019］06号行政处罚决定书。随后，崔芬香向中山市人民政府申请行政复议，该政府于2019年7月8日作出中府行复[2019]353号行政复议决定，维持上述行政处罚决定。崔芬香不服，向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月27日作出（2019）粤2071行初1431号行政判决，驳回崔芬香的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，崔芬香逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令崔芬香缴纳罚款400000元。本院认为，市生态环境局作出的中（古）环罚字［2019］06号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（古）环罚字［2019］06号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年三月二十三日书记员  徐淑榆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保47号申请人：东莞市伽诺塑胶有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇百果洞社区塑胶原料市场第**商铺**。法定代表人：詹奉武。委托诉讼代理人：蒋家欣，广东国匠律师事务所律师。被申请人：广东中恒粤供应链管理有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区大良街道**桂畔路**新基星河名居**商铺之11A法定代表人：麦文科。申请人东莞市伽诺塑胶有限公司于2021年2月3日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广东中恒粤供应链管理有限公司在银行的存款280000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人东莞市伽诺塑胶有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于2021年2月1日出具的保单号为2997499××××××××0002381，担保金额为280000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2021年2月18日，佛山仲裁委员会将东莞市伽诺塑胶有限公司与广东中恒粤供应链管理有限公司之间关于买卖合同纠纷一案，案号为（2021）佛仲字第087号财产保全提请函、财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人东莞市伽诺塑胶有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东中恒粤供应链管理有限公司在银行的存款280000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1920元，由申请人东莞市伽诺塑胶有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海民二〇二一年二月二十二日书记员  卢海宝
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执1789、1790号 申请执行人：海南华志混凝土有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区海岸华庭****，统一社会信用代码9146030005637495X3。 法定代表人：符兴华，执行董事。 委托诉讼代理人：符斌，海南泽田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符思程，海南泽田律师事务所律师。 被执行人：深圳中铁二局工程有限公司。住。住所地：深圳市南山区粤海街道中心路**中铁大厦**一社会信用代码914403001922009895。 法定代表人：钟正君，总经理。 申请执行人海南华志混凝土有限公司与被执行人深圳中铁二局工程有限公司买卖合同纠纷两案，成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1645、1646号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付货款及利息等，本院于2021年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人海南华志混凝土有限公司向本院提交撤回执行申请，称上述两案已与被执行人达成和解并已履行完毕，现申请撤回对两案的强制执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解且申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案可依法准许申请执行人的撤回申请，对两案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1645、1646号裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二一年三月二十九日 书记员 罗      静
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执1789、1790号 申请执行人：海南华志混凝土有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区海岸华庭G栋704房，统一社会信用代码9146030005637495X3。 法定代表人：符兴华，执行董事。 委托诉讼代理人：符斌，海南泽田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符思程，海南泽田律师事务所律师。 被执行人：深圳中铁二局工程有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道中心路3333号中铁大厦11楼，统一社会信用代码914403001922009895。 法定代表人：钟正君，总经理。 申请执行人海南华志混凝土有限公司与被执行人深圳中铁二局工程有限公司买卖合同纠纷两案，成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1645、1646号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付货款及利息等，本院于2021年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人海南华志混凝土有限公司向本院提交撤回执行申请，称上述两案已与被执行人达成和解并已履行完毕，现申请撤回对两案的强制执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解且申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案可依法准许申请执行人的撤回申请，对两案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1645、1646号裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二一年三月二十九日 书记员 罗      静
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0707执498号 本院在执行冯是翔、冯是凯罚金一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2020）苏0707刑初529号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将冯是翔、冯是凯纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执498号被执行人：冯是翔，男，1988年12月9日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：冯是凯，男，1987年9月22日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人冯是翔、冯是凯罚金一案，本院作出的（2020）苏0707刑初529号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人冯是翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币六万元（于判决生效之日后十日内缴纳）；被执行人冯是凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元（于判决生效之日后十日内缴纳）。因被执行人冯是翔、冯是凯未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，2021年1月25日本院依法立案执行，立案标的110000元。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2021年1月26日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、本院于2021年1月27日、3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯是翔、冯是凯名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人银行存款账户，因余额较少未作扣划，查控显示的被执行人冯是翔名下车牌号为“苏Ａ×××××”的小型轿车，因年载过长，无查控必要，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年1月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年1月29日至协控单位查询了被执行人冯是翔、冯是凯名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现可供执行财产线索。5、本院于2020年2月22日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、本院于2021年3月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。7、因被执行人无其他可执行财产，本院于2021年3月30日依职权终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行存款账户，因余额较少未作扣划，未发现有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  李运生审判员  魏 凯二〇二〇年三月三十日书记员  赵仁超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢71号 广西桐洋房地产开发有限公司、舒显洪： 本院执行的广西桐洋房地产开发有限公司申请舒显洪追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执恢71号 申请执行人叶有坚，男，汉族，1963年10月30日出生，住北海市银海区。 被执行人陈在富，男，汉族，1953年9月6日出生，住北海市海城区，已于2003年4月28日死亡。 本院在执行申请执行人叶有坚与陈在富民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月20日以案外人执行异议之诉仍在二审审理之中为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0502执恢71号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十月二十日 书记员  李永证
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保86号 立案庭： 关于田某珍申请执行毕某、刘某智、王某苗财产保全一案，本院已按照申请执行人田某珍提供的申请，依法冻结被申请人毕某、刘某智、王某苗名下银行存款；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第一项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保86号 申请人：田某珍，女，汉族，1981年出生，住保定市高阳县。 被申请人：毕某，女，汉族，1982年出生，住保定市莲池区。 被申请人：刘某智，男，汉族，1982年出生，住保定市莲池区。 被申请人：王某苗，女，汉族，1986年出生，住保定市莲池区。 申请人田某珍与被申请人毕某、刘某智、王某苗民间借贷纠纷一案中，申请人田某珍于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毕某、刘某智、王某苗名下银行存款人民币82万元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河北省分公司为申请人田某珍提供担保（保单号：1155519192021000489）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定书如下： 冻结被申请人毕某、刘某智、王某苗名下银行存款人民币82万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二一年三月十七日 书记员  崔 毅
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保74号 申请执行人中国农业银行股份有限公司洛南县支行与被执行人杨夏娥、李来朝、张小燕财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保55号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人杨夏娥、李来朝、张小燕名下存款101133.13元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人杨夏娥、李来朝、张小燕名下存款及网络资金查控后，并依法予以冻结（以101133.13元为限），生效民事裁定书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保74号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。 二〇二一年三月二十九日
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保74号 申请执行人中国农业银行股份有限公司洛南县支行与被执行人杨夏娥、李来朝、张小燕财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保55号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人杨夏娥、李来朝、张小燕名下存款101133.13元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人杨夏娥、李来朝、张小燕名下存款及网络资金查控后，并依法予以冻结（以101133.13元为限），生效民事裁定书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保74号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。 二〇二一年三月二十九日 1
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执625号西安海荣房地产集团有限公司：申请执行人李强与被执行人西安海荣房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初3645号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安海荣房地产集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李强向本院申请执行，请求被执行人偿还22452元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0112执625号案件执行完毕，于2021年3月5日结案。二〇二一年三月五日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4380号之一申请人：袁恩传，男，1968年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：戴静，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋昀，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：胡如连，男，1971年7月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：胡杰，男，1994年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理申请人袁恩传与被申请人胡如连、胡杰民间借贷纠纷一案中，申请人袁恩传于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡如连、胡杰的银行存款280000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人袁恩传的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡如连、胡杰的银行存款280000元，或查封、扣押、冻结被申请人胡如连、胡杰同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈金磊二〇二一年三月五日书记员  夏 晨
西安市未央区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0112执625号 西安海荣房地产集团有限公司： 申请执行人李某与被执行人西安海荣房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初3645号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安海荣房地产集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行，请求被执行人偿还22452元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0112执625号案件执行完毕，于2021年3月5日结案。 二〇二一年三月五日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3797号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区××××××××××××××××。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：中山市零度星巴娱乐有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××。法定代表人：吴仕龙。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告中山市零度星巴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  谭震华二〇二一年三月五日书记员  黎素霞杨展程
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保87号 立案庭： 关于田某珍申请执行毕某、刘某智财产保全一案，本院已按照申请执行人田某珍提供的申请，依法冻结被申请人毕某、刘某智名下银行账户；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保87号 申请人：田某珍，女，汉族，1981年出生，住保定市高阳县。 被申请人：毕某，女，汉族，1982年出生，住保定市莲池区。 被申请人：刘某智，男，汉族，1982年出生，住保定市莲池区。 申请人田某珍与被申请人毕某、刘某智民间借贷纠纷一案中，申请人田某珍于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毕某、刘某智名下银行存款人民币89万元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河北省分公司为申请人田某珍提供担保（保单号：1155519192021000497）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定书如下： 冻结被申请人毕某、刘某智名下银行存款人民币89万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二一年三月十七日 书记员  崔 毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保47号 立案庭： 关于王某申请执行魏某强财产保全一案，本院已按照申请人王某提供的申请，依法冻结被申请人魏某强名下银行存款；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保47号 申请人：王某，女，汉族，1968年10月出生，住河北省保定市莲池区。 被申请人：魏某强，男，汉族，1978年1月出生，住河北省保定市涞源县。 申请人王某与被申请人魏某强民间借贷纠纷一案中，申请人王某于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏某强名下银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司为申请人王某提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏某强名下银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二一年三月三日 书记员  崔 毅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6922号 徐荣奎： 你（或你单位）与朱思稳劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人朱思稳向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    9月8日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017120 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6922号 申请人：朱思稳，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：徐荣奎，男，1972年12月08日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行朱思稳与徐荣奎劳务合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7012号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十二月十一日 书记员 侯剑锋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初100号本院2021年3月8日对原告黄行与被告林新强、王文青、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）粤2071民初100号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：1.民事判决书中第1页第三段“被告：王文青，女，1979年10月20日出生，住广东省中山市火炬开发区中山汽车城宿舍401房，公民身份号码152××××××××××××419。”补正为“被告：王文青，男，1979年10月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市×××××××××××××××××，暂住广东省中山市火炬开发区中山汽车城宿舍401房，公民身份号码152××××××××××××419”。2.民事判决书中第2页倒数第10行中“碰撞停放在道路左侧的粤T×××××号小型轿车（属黄行所有）及粤T×××××号小型轿车（属黄桂华所有）”补正为“碰撞停放在道路左侧的粤T×××××号小型轿车（属黄桂华所有）及粤T×××××号小型轿车（属黄行所有）”。3.民事判决书中第2页倒数第4行、第3页第2-3行、第3页第5行、第3页倒数第3行、第4页倒数第1行、第4页倒数第6行中“粤T×××××号小型轿车”补正为“粤T×××××号小型轿车”。审判员  陈武晓二〇二一年三月十五日书记员  汤红梅邱志婵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初100号原告：黄行，男，1968年7月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区×××××××××××，公民身份号码420×××××××********。被告：林新强，男，1972年12月11日出生，汉族，住福建省仙游县×××××××××××，公民身份号码350×××××××********。被告：王文青，女，1979年10月20日出生，住广东省中山市火炬开发区中山汽车城宿舍**，公民身份号码152××××***********。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市×××××××，统一社会信用代码914××××××××070186D。主要的负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。本院于2021年1月4日受理原告黄行与被告林新强、王文青、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄行、被告林新强、被告人保中山分公司的委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加诉讼。被告王文青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求黄行的诉讼请求：判令被告赔偿黄行交通事故损失15233元（车辆维修费8633元、租车损失6600元），由人保中山分公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出保险责任范围的由林新强承担。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年8月15日3时许，林新强驾驶粤T×××**号小型普通客（载刘燕）行驶至中山市石岐区×××××××××对开时，车辆碰撞路边水泥墩后往左翻侧过程中，碰撞停放在道路左侧的粤T×××**号小型轿车（属黄行所有）及粤T×××**号小型轿车（属黄桂华所有），造成各方车辆损坏。事发后林新强弃车逃逸，由刘燕现场冒认粤T×××**号小型普通客车驾驶人。交警部门认定林新强未按操作规范安全驾驶，承担事故全部责任；黄行、黄桂华均不承担事故责任。2.车辆支配、损失及保险情况：粤T×××**号小型轿车的登记所有人为黄行，黄行提供永泰汽车服务有限公司出具的维修报价表、中山市东区骏显汽车维修厂的结算单（完工时间为2020年9月10日）、维修费发票，拟证明车辆维修费为8633元。诉前调解过程中，人保中山分公司对黄行的粤T×××**号小型轿车车辆损失有异议，要求对该车车损进行评估鉴定。经本院委托，广东泰诚保险公估有限公司于2020年11月17日作出《保险公估报告》，评定粤T×××**号小型轿车的车辆损失为2651元。人保中山分公司支付评估费1425元。林新强驾驶的粤T×××**号小型普通客车的登记注册人为王文青。林新强在人保中山分公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），被保险人为王文青，事故发生在保险期间内。交强险有责财产损失赔偿限额为2000元。3.其他情况：人保中山分公司辩称，发生事故后林新强有逃逸行为，属于商业三者险免赔情形。人保中山分公司提供《机动车综合商业保险条款》及《投保单》，其中第二十四条第（二）项约定，驾驶员发生事故后逃逸的，保险人不应承担商业三者险保险赔偿责任。诉讼中，林新强对人保中山分公司主张商业三者险免赔没有异议。三、裁判理由及结果本案系机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出事故认定书认定林新强承担事故全部责任，黄行不承担事故责任，本院予以认可。黄行作为粤T×××**号小型轿车的登记车主，相对于粤T×××**号小型普通客车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，黄行的事故损失应先由人保中山分公司在交强险责任限额范围内赔偿。对于超出交强险责任限额部分，人保中山分公司以林新强肇事后逃逸为由主张商业三者险免责，林新强没有异议，本院予以认可。本案仅涉及财产损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：㈠维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；㈡因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；㈢依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；㈣非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”结合黄行的诉讼请求，本院对黄行主张的各项损失，本院对黄行的损失认定如下：1.车辆维修费2651元（按照广东泰诚保险公估有限公司的评估结论确定）。2.替代性交通费用1500元（按照粤T×××**号小型轿车受损期间，黄行的交通需要酌情认定）。依前述规定，非经营性车辆无法继续使用，可主张替代性交通工具费。本院认为，替代性交通工具费的认定应以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，结合车辆一般使用用途确定。据黄行于庭审中陈述，粤T×××**号小型轿车主要用于工作及日常生活用途，其以固定租车替代交通超出必要及合理范围，本院不予认可，根据车辆实际维修时间，本院酌情确定替代性交通工具费1500元。上述1-2项合计4151元，属交强险财产损失赔偿限额范围，先由人保中山分公司在限额内承担2000元，超出限额部分2151元，由林新强承担。王文青未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄行交通事故损失2000元；二、被告林新强于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄行交通事故损失2151元；三、驳回原告黄行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元（原告黄行已预交），由原告黄行负担65元，由被告林新强负担13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担12元。两被告负担部分，应于本判决生效之日起七日内迳付原告黄行。评估费1425元，由中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二一年三月八日书记员  汤红梅邱志婵