wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2021）鲁1625民初2186号原告：山东海龙机械有限公司，住所地博兴县城东街道东上疃村工业园。法定代表人：冯海防，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作。被告：顾东福，男，1968年1月23日出生，汉族，住博兴县城东街道东上疃村工业园(山东海龙机械有限公司西邻)。被告：姜翠红，女，1967年3月20日出生，汉族，住博兴县城东街道东上疃村工业园(山东海龙机械有限公司西邻)。原告山东海龙机械有限公司（以下简称海龙公司）与被告顾东福、姜翠红供用电合同纠纷一案，本院立案后，于2021年6月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海龙公司的委托诉讼代理人苏培江到庭参加诉讼。被告顾东福、姜翠红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商用电费52236元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告双方系邻居，被告夫妇自2008年6月份开始居住在此从事字画经营业务，后经原告同意合并使用原告自购变压器提供工商业用电，并双方约定电费按0.8元/度计算。多年来，被告没有履行支付电费款，后多次追要无果，故诉至贵院，望贵院判如所请。顾东福、姜翠红未到庭，亦未提交书面答辩。海龙公司为证实其主张，提交欠条一份，来源于被告顾东福、姜翠红，拟证实自2008年6月至2021年6月7日，被告欠原告电费共计52236元，并附有被告自己安装的电度表及身份证复印件予以佐证。经查，本院认为该证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。经审理查明，原被告双方是邻居关系，经原被告协商，被告使用原告的220度交流电，电费双方约定按0.8元/度计算。多年来原告未向被告追要所拖欠的电费，于2021年6月7日，在原告向被告顾东福表明追要电费时，被告为原告出具欠条一份，被告顾东福使用自己的身份证在自己安装的电表上拍照留存，欠条中有被告顾东福自己书写的电费使用度数、计算方式、所欠电费数额。两被告在该欠条上签字捺印。本院认为，本案系供用电合同纠纷，海龙公司要求被告顾东福、姜翠红偿还电费52236元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告顾东福、姜翠红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾东福、姜翠红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东海龙机械有限公司欠款52236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元（已减半收取），申请费542元，由被告顾东福、姜翠红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 穆秀峰二〇二一年六月二十九日法官助理 刘月茹书 记 员 吴 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2204号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人李伟，系公司员工。被申请人：李志超，男，1983年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人李志超拒不支付物业费2446.3元、违约金453.88元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以2446.3元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计2900.18元。申请人康桥悦生活服务集团有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李志超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费2446.3元、违约金453.88元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以2446.3元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计2900.18元。申请费17元，由被申请人李志超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月四日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督2204号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人李伟，系公司员工。被申请人：李志超，男，1983年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。申请人康桥悦生活服务集团有限公司与被申请人李志超申请支付令一案，本院于2021年6月1日立案后，于2021年6月4日发出（2021）豫0191民督2204号支付令，限令被申请人李志超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李志超已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督2204号支付令自行失效。申请费17元，由申请人康桥悦生活服务集团有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年六月二十五日书记员  戴子翔
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执恢530号 申请执行人：隆和生，男，1960年6月23日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。 被执行人：刘克辉，男，1964年10月21日出生，汉族，住所地湖南省汨罗市。 申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日审理完毕。该案（2018）湘0103民初4348号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人定金35000元，利息3500元，迟延履行期间债务利息4863.25元（以定金35000元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准从2019年4月9日暂计算至2021年6月11日），受理费420元，另需承担本案执行费516.8元，以上共计44300.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘克辉的银行账户存款44300.05或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  谢琳 二〇二一年六月十二日 书记员  丁玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢530号申请执行人：隆和生，男，1960年6月23日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。被执行人：刘克辉，男，1964年10月21日出生，汉族，住所地湖南省汨罗市。上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案本院于2019年10月30日审理完毕。该案（2018）湘0103民初4348号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2021年5月13日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年5月7日、2021年6月22日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年5月18日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条于2021年5月12日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。我院于2021年6月25日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年6月26日，本案应当执行的标的金额为44300.05元，已执行到位0元，尚有44300.05元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢琳审判员  胡益审判员  张红二〇二一年六月二十六日书记员  丁玲
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初3948号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：邓传勇，男，1973年3月5日出生，汉族，住云南省三台县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告邓传勇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告邓传勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金4980.79元，利息82.18元，逾期利息（从2020年10月9日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年10月10日，原告与被告通过乡助平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后原告如约向被告支付了借款5000元。但被告领取借款后从2020年10月8日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金4980.79元，利息82.18元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。被告邓传勇未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告邓传勇签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同双方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告邓传勇发放了借款5000元，被告邓传勇未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，同时支付资金利息，并从逾期之日起以尚欠的全部本金为基数计算逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告邓传勇偿还尚欠的借款本金4980.79元，利息82.18元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告邓传勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓传勇于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4980.79元，利息82.18元及逾期利息（从2020年10月9日起，以4980.79为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓传勇负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年六月十六日书记员  石冬会
重庆市黔江区人民法院民事判决书                             (2021)渝0114民初3948号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：邓传勇，男，1973年3月5日出生，汉族，住云南省三台县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告邓传勇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告邓传勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金4980.79元，利息82.18元，逾期利息（从2020年10月9日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年10月10日，原告与被告通过乡助平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后原告如约向被告支付了借款5000元。但被告领取借款后从2020年10月8日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金4980.79元，利息82.18元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。被告邓传勇未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告邓传勇签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同双方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告邓传勇发放了借款5000元，被告邓传勇未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，同时支付资金利息，并从逾期之日起以尚欠的全部本金为基数计算逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告邓传勇偿还尚欠的借款本金4980.79元，利息82.18元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告邓传勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓传勇于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4980.79元，利息82.18元及逾期利息（从2020年10月9日起，以4980.79为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓传勇负担。本判决为终审判决。  审  判  员   张 恒 萍                                 二〇二一年六月十六日                               书  记  员   石 冬 会   - 1 –
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异102号申请人：刘平，女，生于1972年1月26日，土家族，住重庆市黔江区。申请人：庞友云，女，生于1975年5月8日，汉族，住重庆市黔江区。申请人：胡正芹，女，生于1967年2月2日，土家族，住重庆市黔江区。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。申请执行人：王瑜，男，生于1983年1月28日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：白志发，男，生于1971年3月18日，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行王瑜与白志发民间借贷纠纷一案〔（2021）渝0114执恢1097号〕过程中，刘平、庞友云、胡正芹于2021年6月1日向本院申请将其追加为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议书》、《债权转让确认书》作为申请依据。本院查明，王瑜与白志发民间借贷纠纷一案〔（2015）黔法民初字第06600号〕，本院于2015年12月21日作出民事调解书。2016年5月，该案进入执行程序，执行案号为(2016)渝0114执1620号。后该案以终结本次执行方式结案。2021年5月，王瑜向本院申请恢复执行该案，本院受理后立为（2021）渝0114执恢1097号案。申请恢复执行前，王瑜与刘平、庞友云、胡正芹签订了《债权转让协议书》1份，约定王瑜将其在（2015）黔法民初字第06600号民事调解书中享有的部分金钱债权（8635元）转让给刘平、庞友云、胡正芹。本院认为，申请执行人王瑜将其在（2015）黔法民初字第06600号民事调解书中享有的部分债权转让给刘平、庞友云、胡正芹，刘平、庞友云、胡正芹予以接受，双方签订的《债权转让协议书》合法有效，现刘平、庞友云、胡正芹申请将其三人追加为（2021）渝0114执恢1097号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：追加刘平、庞友云、胡正芹为（2021）渝0114执恢1097号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 刘 曦审判员 张明聪审判员 王 位二〇二一年六月三日书记员 孙妮娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执554号 请执行人：姜淑娥,女,1964年9月18日出生,住硼海镇小汤石村12组12。 被执行人：姜宪州，男,1958年12月2日生，汉族，住。 姜淑娥和姜宪州借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）辽0624民初1123号民事判决书，已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院于2021年5月11日向被执行人姜宪州发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等。于2021年6月7日轮候查封被执行人姜宪州在丹东银行工资账户10075元，现未发现被执行人有其他财产可供执行，我院对姜宪州采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳责令退赔款的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 鹤 执行员 孙正辉 执行员 苗玉利 二〇二一年六月二十四日 书记员 王俊富
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执554号申请执行人：张宝柱，男，1992年5月21出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被执行人：赵红卫，男，1980年12月09出生，汉族，住宽甸满族自治县。张宝柱和赵红卫合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初2022号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人赵红卫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等。于2021年5月27日查封被执行人赵红卫所有辽Ｆ×××××车辆，现未发现被执行人有其他财产可供执行，我院对赵红卫采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳责令退赔款的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 鹤执行员 孙正辉执行员 苗玉利二〇二一年六月二十四日书记员 王俊富
重庆市黔江区人民法院执行裁定书     （2021）渝0114执异102号 申请人：刘平，女，生于1972年1月26日，土家族，住重庆市黔江区。申请人：庞友云，女，生于1975年5月8日，汉族，住重庆市黔江区。申请人：胡正芹，女，生于1967年2月2日，土家族，住重庆市黔江区。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。申请执行人：王瑜，男，生于1983年1月28日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：白志发，男，生于1971年3月18日，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行王瑜与白志发民间借贷纠纷一案〔（2021）渝0114执恢1097号〕过程中，刘平、庞友云、胡正芹于2021年6月1日向本院申请将其追加为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议书》、《债权转让确认书》作为申请依据。本院查明，王瑜与白志发民间借贷纠纷一案〔（2015）黔法民初字第06600号〕，本院于2015年12月21日作出民事调解书。2016年5月，该案进入执行程序，执行案号为(2016)渝0114执1620号。后该案以终结本次执行方式结案。2021年5月，王瑜向本院申请恢复执行该案，本院受理后立为（2021）渝0114执恢1097号案。申请恢复执行前，王瑜与刘平、庞友云、胡正芹签订了《债权转让协议书》1份，约定王瑜将其在（2015）黔法民初字第06600号民事调解书中享有的部分金钱债权（8635元）转让给刘平、庞友云、胡正芹。本院认为，申请执行人王瑜将其在（2015）黔法民初字第06600号民事调解书中享有的部分债权转让给刘平、庞友云、胡正芹，刘平、庞友云、胡正芹予以接受，双方签订的《债权转让协议书》合法有效，现刘平、庞友云、胡正芹申请将其三人追加为（2021）渝0114执恢1097号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：追加刘平、庞友云、胡正芹为（2021）渝0114执恢1097号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。                          （此页无正文）  审  判  长   刘  曦                      审  判  员   张明聪审  判  员   王  位   二〇二一年六月三日 书  记  员   孙妮娜    1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0103执3600号长沙市天心区文意建筑器材租赁部、青竹湖建设集团有限公司：本院执行的长沙市天心区文意建筑器材租赁部申请青竹湖建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人（2020）湘0103民初8237号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二一年六月二十四日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3600号申请执行人：长沙市天心区文意建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市天心区南托街道暮云工业园内（长沙锻压机床有限公司办公楼203号）。经营者：程志文。被执行人：青竹湖建设集团有限公司（曾用名：湖南青竹湖城乡建设有限公司），住所地长沙市开福区金马路377号福天兴业大楼综合楼7楼。法定代表人：陈坚。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2020年12月17日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8237号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人截至2020年7月31日止拖欠的租金及其他费用共计433899.03元，后续租金50871.24元（2020年8月1日至2021年6月21日共计324天的租金，按照合同约定的方式计算），截止2020年7月31日的违约金92954元，后续违约金70291.64元（以433899.03元为基数，按照日利率万分之五的标准，暂计算从2020年8月1日至2021年6月21日止），器材赔偿款150989.9元，迟延履行债务期间的利息4609.19元（以526853.03元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年5月2日起至2021年6月21日止），应承担案件受理费及保全费10008元，执行费10438元，以上合计824061元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人青竹湖建设集团有限公司的银行账户存款824061元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年六月二十一日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异66号申请人：重庆市鸿业融资担保有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号，统一社会信用代码91500114666416088P。法定代表人：杨举安，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”第20楼，统一社会信用代码915000009028005335。负责人:杜英。被执行人：重庆冠腾物流有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001145721414900。法定代表人：卢静，该公司总经理。被执行人：重庆市巨金房地产有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道水井湾社区城西五路，统一社会信用代码91500114660875478R。法定代表人：杨胜超，该公司执行董事。被执行人：杨卫，男，生于1979年3月14日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：卢静，女，生于1982年7月22日，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称：长城公司）与重庆冠腾物流有限公司、重庆市巨金房地产有限公司、杨卫、卢静借款合同纠纷一案（（2021）渝0114执恢597号）过程中，重庆市鸿业融资担保有限责任公司（以下简称：鸿业公司）于2021年5月7日向本院申请将其变更为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《确认函》作为申请依据。本院查明，长城公司与重庆冠腾物流有限公司、重庆市巨金房地产有限公司、杨卫、卢静借款合同纠纷一案，长城公司于2021年4月2日向本院申请恢复执行，本院依法受理，所立案号为（2021）渝0114执恢597号。执行过程中，长城公司与鸿业公司签订《债权转让协议》，长城公司将其依法从中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行处受让的债权即(2017)渝0114民初3765号调解书中确认的债权转让给鸿业公司，双方以在重庆商报联合刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》的形式通知了相关债务人。本院认为，长城公司将其受让的(2017)渝0114民初3765号调解书中确认的债权转让给鸿业公司，并将债权转让事宜以公告形式告知了债务人，债权转让合法有效，现鸿业公司申请将其变更为（2021）渝0114执恢597号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更重庆市鸿业融资担保有限责任公司为（2021）渝0114执恢597号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  谭 兵审 判 员  张明聪审 判 员  王 位二〇二一年六月十日法官助理  洪蜻蔓书 记 员  孙妮娜
重庆市黔江区人民法院执行裁定书     （2021）渝0114执异66号 申请人：重庆市鸿业融资担保有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号，统一社会信用代码91500114666416088P。法定代表人：杨举安，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”第20楼，统一社会信用代码915000009028005335。负责人:杜英。被执行人：重庆冠腾物流有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001145721414900。    法定代表人：卢静，该公司总经理。被执行人：重庆市巨金房地产有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道水井湾社区城西五路，统一社会信用代码91500114660875478R。法定代表人：杨胜超，该公司执行董事。被执行人：杨卫，男，生于1979年3月14日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：卢静，女，生于1982年7月22日，汉族，住重庆市渝北区。     本院在执行中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称：长城公司）与重庆冠腾物流有限公司、重庆市巨金房地产有限公司、杨卫、卢静借款合同纠纷一案（（2021）渝0114执恢597号）过程中，重庆市鸿业融资担保有限责任公司（以下简称：鸿业公司）于2021年5月7日向本院申请将其变更为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《确认函》作为申请依据。本院查明，长城公司与重庆冠腾物流有限公司、重庆市巨金房地产有限公司、杨卫、卢静借款合同纠纷一案，长城公司于2021年4月2日向本院申请恢复执行，本院依法受理，所立案号为（2021）渝0114执恢597号。执行过程中，长城公司与鸿业公司签订《债权转让协议》，长城公司将其依法从中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行处受让的债权即(2017)渝0114民初3765号调解书中确认的债权转让给鸿业公司，双方以在重庆商报联合刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》的形式通知了相关债务人。本院认为，长城公司将其受让的(2017)渝0114民初3765号调解书中确认的债权转让给鸿业公司，并将债权转让事宜以公告形式告知了债务人，债权转让合法有效，现鸿业公司申请将其变更为（2021）渝0114执恢597号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更重庆市鸿业融资担保有限责任公司为（2021）渝0114执恢597号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。                                                  （此页无正文）  审  判  长   谭  兵                      审  判  员   张明聪审  判  员   王  位   二〇二一年六月十日 法 官助 理   洪蜻蔓书  记  员   孙妮娜    -1-
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异59号申请人（申请执行人）：王成方，男，生于1972年11月16日，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被执行人：重庆特逸泽新能源汽车有限公司，住所地重庆市合川区南办处牌坊路419号3幢13-5，统一社会信用代码91500117MA5U7UDF95。法定代表人：杨帆，该公司总经理。第三人：杨帆，男，生于1989年11月13日，汉族，住河北省保定市定兴县。第三人：王明聪，男，生于1986年10月14日，汉族，住重庆市垫江县。第三人：陈麒龙，男，生于1988年2月29日，汉族，住重庆市合川区。本院在执行王成方与重庆特逸泽新能源汽车有限公司（以下简称特逸泽公司）租赁合同纠纷一案（(2021)渝0114执恢801号）过程中，申请执行人王成方向本院申请追加杨帆、王明聪、陈麒龙为该案的被执行人，本院于2021年4月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人王成方称：王成方与重庆特逸泽新能源汽车有限公司租赁合同纠纷一案，黔江区法院于2019年9月30日作出（2019）渝0114民初3210号民事判决。后该案进入执行程序，执行过程中，法院查明该公司名下无存款、无房产、无车辆，根本无可供执行财产，后该案以终结本次执行程序的方式结案。现申请执行人获知特逸泽公司是股份有限公司，公司股东杨帆认缴出资300万元、王明聪认缴出资400万元、陈麒龙认缴出资300万元。因三股东均未缴纳出资，导致被执行公司无法对外清偿债务，现申请执行人依法申请追加被执行公司的三个股东为该案的被执行人。经审查查明，被执行人重庆特逸泽新能源汽车有限公司成立于2016年9月28日，注册资本1000万元。该公司有股东三人：王明聪、陈麒龙、杨帆。其中，王明聪认缴出资400万元、陈麒龙认缴出资300万元、杨帆认缴出资300万元。三股东认缴出资时间均为2036年12月31日之前。2020年4月9日，本院立案执行王成方与重庆特逸泽新能源汽车有限公司租赁合同纠纷一案（（2020）渝0114执826号）。执行过程中，本院查明被执行人特逸泽公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。且特逸泽公司因无正当理由连续六个月未开业被重庆市合川区市场监督管理局于2020年3月2日吊销营业执照。后该案以终结本次执行程序方式结案。2021年4月，该案恢复执行。恢复执行后，本院查明，被执行人特逸泽公司仍无财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，本院在穷尽执行措施后，发现被执行人特逸泽公司仍无财产可供执行，特逸泽公司实际上已具备破产原因，但特逸泽公司又未申请破产，现申请执行人要求追加未缴纳出资的股东为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：追加杨帆、陈麒龙、王明聪为（2020）渝0114执恢801号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人王成方承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审判长 曾 强审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二一年六月十五日书记员 孙妮娜
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1704号申请人：肖松山,男，1970年9月8日出生，汉族,住河南省遂平县。被申请人:燕新中，男,1971年出生,汉族，住河南省遂平县。被申请人:李云霞，女,1970年出生，汉族，住河南省遂平县。申请人肖松山与被申请人燕新中、李云霞买卖合同纠纷一案，申请人肖松山于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人的存款500000元或查封、扣押被申请人相等价值的财产。申请人肖松山提供有中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险（责任限额500000元）的保险单和保函作为担保。本院经审查认为，申请人肖松山申请诉讼保全的理由正当，符合法律规定，为保证案件判决后顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人燕新中、李云霞的银行存款500000元或查封、扣押被申请人燕新中、李云霞相当于人民币500000元的其他财产。冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郜 宏二〇二一年六月一日书记员 于鑫鑫
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1704号原告:肖松山，男，1970年9月8日出生，住遂平县。被告：燕新中，男，1971年1月8日出生，住遂平县。被告：李云霞，女，1970年12月24日出生，住遂平县。二被告共同委托诉讼代理人：周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。原告肖松山与被告燕新中、李云霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖松山，被告李云霞及被告燕新中、李云霞的共同委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖松山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付所欠原告小麦款500000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告常年在外收购粮食，2018年至2019年之间，被告燕新中多次购买原告小麦，2019年10月15日，经双方清算，被告燕新中欠原告小麦款500000元，当日，由被告燕新中出具欠条一份为证。李云霞与燕新中系夫妻关系，婚姻存续期间名下共同债务，理应共同承担。后经原告无数次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。为此诉至法院。被告燕新中、李云霞辩称，诉讼主体错误。燕新中是遂平县久开面业有限公司的负责人，其对外出具的债权债务凭证，其行为已个人名义出具的欠款手续，其履行的是一种职务行为。久开面业公司的有关债权债务与燕新中本人没有关系。在本案小麦的买卖业务过程中，李云霞是燕新中的妻子，但是燕新中以公司的名义进行买卖小麦的业务所产生的债务未用于夫妻共同生活，二被告未将该货款用于其双方的共同生产经营，也就是李云霞没有共同生产经营。对于以上答辩意见，在原告没有相应证据印证的情况下，应当认定陈述的事实成立。正因为燕新中以公司的名义拖欠债务从不告知其妻子李云霞最终导致离婚。因此李云霞不是本案的被告，不应当作为诉讼主体。应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告肖松山与被告燕新中有买卖小麦的业务关系。被告燕新中系遂平县久开面业有限公司的法定代表人，被告李云霞系遂平县久开面业有限公司的财务人员。被告燕新中与被告李云霞于2020年3月25日离婚。2019年9月14日，由被告李云霞出具拖欠买卖原告肖松山小麦款的清算单据，数额744100元。2019年9月15日，被告燕新中出具欠条一张，载明：“今欠肖松山小麦款伍拾万元整500000元”，署名欠款人燕新中并加盖有遂平县久开面业有限公司的印章。后原告肖松山与被告燕新中又发生买卖小麦业务，2019年10月15日，被告燕新中在家中出具欠条一张，载明：“今欠肖松山小麦款伍拾万元整500000元”，署名欠款人燕新中没有加盖有遂平县久开面业有限公司的印章。后因遂平县久开面业有限公司在被执行案件中经当事人申请，驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17破申10号之一民事裁定书，进入破产程序。原告肖松山加盖有遂平县久开面业有限公司印章的500000元的欠条已经向破产程序的债权人会议申报债权;没有加盖遂平县久开面业有限公司印章的500000元的欠条不能申报债权。上为本案事实。以上事实有当事人的当庭陈述，欠条，李云霞书写的肖松山、鞠中华清算单据，（2020）豫17破申10号之一民事裁定书，债权表，遂平县民政局离婚登记审查处理表等材料经庭审质证在卷为据，足以认定。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案事实清楚，被告燕新中出具有欠条，足以证明被告燕新中拖欠原告小麦款的事实，依照法律规定，被告燕新中负有向原告支付拖欠的小麦款款的义务，现被告未支付拖欠的小麦款，应承担清偿责任，向原告支付拖欠的小麦款500000元。关于被告辩称系职务行为的理由，根据本案事实，被告燕新中系遂平县久开面业有限公司的法定代表人，其对自己行为的后果是明知的。由于双方没有提供遂平县久开面业有限公司与肖松山签订的书面买卖合同，不能证明遂平县久开面业有限公司与肖松山有买卖小麦的业务关系，对被告出具的欠条而言，如果加盖遂平县久开面业有限公司印章并由原告肖松山认可，即能认定双方的买卖关系，反之，如果没有加盖遂平县久开面业有限公司印章原告肖松山不予认可，即不能认定双方的买卖关系。被告燕新中在2019年10月15日出具欠条时，明知自己是遂平县久开面业有限公司的法定代表人而不予加盖公司印章，也没有对欠条加以说明，原告又不要求加盖公司印章，燕新中的非职务意思是明确的，对被告辩称的该理由不予采信，对被告提供的采购单等票据，因系遂平县久开面业有限公司的内部凭证，原告肖松山又不予认可，不予采纳。关于被告李云霞应否承担责任的问题，李云霞没有在欠条上签字，原告诉请证据不足，原告以婚姻存续期间共同债务的理由请求李云霞承担偿还责任，本案原告诉请的是燕新中个人的非职务行为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告燕新中出具欠条时，虽是李云霞与燕新中夫妻关系存续期间，但原告肖松山未提供证据证明燕新中非职务行为的个人买卖小麦款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告肖松山请求李云霞承担该债务的请求本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告燕新中于本判决生效之日起十日内向原告肖松山偿还欠款500000元。二、驳回原告肖松山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全申请费3020元，合计7420元，由被告燕新中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式八份及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郜 宏二〇二一年六月二十五日书记员 于鑫鑫
重庆市黔江区人民法院执行裁定书     （2021）渝0114执异59号 申请人（申请执行人）：王成方，男，生于1972年11月16日，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被执行人：重庆特逸泽新能源汽车有限公司，住所地重庆市合川区南办处牌坊路419号3幢13-5，统一社会信用代码91500117MA5U7UDF95。法定代表人：杨帆，该公司总经理。第三人：杨帆，男，生于1989年11月13日，汉族，住河北省保定市定兴县。第三人：王明聪，男，生于1986年10月14日，汉族，住重庆市垫江县。第三人：陈麒龙，男，生于1988年2月29日，汉族，住重庆市合川区。本院在执行王成方与重庆特逸泽新能源汽车有限公司（以下简称特逸泽公司）租赁合同纠纷一案（(2021)渝0114执恢801号）过程中，申请执行人王成方向本院申请追加杨帆、王明聪、陈麒龙为该案的被执行人，本院于2021年4月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人王成方称：王成方与重庆特逸泽新能源汽车有限公司租赁合同纠纷一案，黔江区法院于2019年9月30日作出（2019）渝0114民初3210号民事判决。后该案进入执行程序，执行过程中，法院查明该公司名下无存款、无房产、无车辆，根本无可供执行财产，后该案以终结本次执行程序的方式结案。现申请执行人获知特逸泽公司是股份有限公司，公司股东杨帆认缴出资300万元、王明聪认缴出资400万元、陈麒龙认缴出资300万元。因三股东均未缴纳出资，导致被执行公司无法对外清偿债务，现申请执行人依法申请追加被执行公司的三个股东为该案的被执行人。经审查查明，被执行人重庆特逸泽新能源汽车有限公司成立于2016年9月28日，注册资本1000万元。该公司有股东三人：王明聪、陈麒龙、杨帆。其中，王明聪认缴出资400万元、陈麒龙认缴出资300万元、杨帆认缴出资300万元。三股东认缴出资时间均为2036年12月31日之前。2020年4月9日，本院立案执行王成方与重庆特逸泽新能源汽车有限公司租赁合同纠纷一案（（2020）渝0114执826号）。执行过程中，本院查明被执行人特逸泽公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。且特逸泽公司因无正当理由连续六个月未开业被重庆市合川区市场监督管理局于2020年3月2日吊销营业执照。后该案以终结本次执行程序方式结案。2021年4月，该案恢复执行。恢复执行后，本院查明，被执行人特逸泽公司仍无财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，本院在穷尽执行措施后，发现被执行人特逸泽公司仍无财产可供执行，特逸泽公司实际上已具备破产原因，但特逸泽公司又未申请破产，现申请执行人要求追加未缴纳出资的股东为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：追加杨帆、陈麒龙、王明聪为（2020）渝0114执恢801号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人王成方承担债务清偿责任。    当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 （此页无正文）  审  判  长   曾  强                       审  判  员   张明聪审  判  员   刘圣杰   二〇二一年六月十五日 书  记  员   孙妮娜 1
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初250号 原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司。住所地：山东省青岛市市南区福州南路8号中天恒大厦5层595号。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：吴佳潼，辽宁良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金雪娇，辽宁良友律师事务所律师。 被告：海城市颐海歌天音乐会所。住所地：辽宁省鞍山市海城市海州管理区丽水蓝湾小区B10号楼。 投资人：周恩强，总经理。 原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司诉被告海城市颐海歌天音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司于2021年6月9日以已与被告海城市颐海歌天音乐会所达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费148元，减半收取74元，由青岛大通泓宇知识产权代理有限公司负担。 审判长  卢春雯 审判员  曹振宇 审判员  李 军 二〇二一年六月九日 书记员  董泽楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1689号之一 被执行人：白爱军,男，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人白爱军罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初661号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月10日依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋登记信息，有陕X号北京现代牌车辆、陕X号长安-奥拓牌车辆，因不具备处置条件，未能处置，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年六月四日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初1087号 原告:宋志国，男，1975年12月21日出生，汉族，住博兴县。 被告:宋玉静，男，1976年06月09日出生，汉族，住博兴县。 被告:宋柳，女，1977年07月26日出生，汉族，住博兴县。 原告宋志国诉被告宋玉静、宋柳民间借贷纠纷一案，本院2021年3月25日受理，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，后原告追加宋柳为被告，于2021年4月30日第二次开庭,2021年6月18日第三次开庭。原告宋志国均到庭参加了诉讼，被告宋玉静第一次、第三次到庭参加诉讼,被告宋柳经本院传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为支付的贷款84000元；2.本案诉讼费用及其它有关费用由被告负担。事实和理由：2018年原告为被告向山东农村商业银行担保贷款8万元，贷款到期，被告不予理会，银行向原告多次催还，2019年9月20日原告替被告偿还银行贷款本金及利息共计84168.37元。被告至今未予偿还，为维护自己的合法权益，原告依法起诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法判若所请。 被告宋玉静辩称，涉案贷款是其与原告妹妹宋柳的共同贷款，其跟宋柳是夫妻关系，宋柳也应该偿还；贷款20万元，原告和李金军是共同担保人，李金军偿还了12万元。 被告宋柳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的个人活期存款支取凭证、115401活期查询、贷款还款通知单，被告宋玉静无异议，本院予以确认。本院于店子镇农村商业银行调取的借款合同和保证合同，原告宋志国、被告宋玉静均无异议。本院自店子农村商业银行调取宋柳签署的共同还款责任书、宋柳同意还款承担共同还款责任的声明、个人信用报告查询授权书、宋玉静和宋柳结婚证复印件、业务音视频存单，原告宋志国、被告宋玉静对上述证据无异议，被告宋柳认为签名不是其所写，但未申请鉴定，且上述证据与本案具有关联性，予以确认。被告宋玉静、宋柳均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，宋玉静在山东博兴农村商业银行股份有限公司店子支行办理个人农户贷款，宋柳在共同还款责任承诺书上签字，并在身份证一页载明“同意借款并承担共同还款责任”,签名摁手印。同时，宋柳就贷款审批期间的个人信用报告查询授权给山东博兴农村商业银行，并签名摁手印。 2018年10月19日，宋玉静与山东博兴农村商业银行店子支行签订《个人借款合同》，借款20万，期限2018年10月19日至2020年10月17日，还款方式每月20日付息，到期一次性付清本金剩余利息，借款人处宋玉静签字按手印。2018年10月19日，原告宋志国、案外人李金军与山东博兴农村商业银行股份有限公司店子支行签订最高额保证合同，就宋玉静与债权人山东博兴农村商业银行股份有限公司店子支行的债权提供最高额保证担保，担保金额为30万元，担保方式为连带责任保证，最高额担保债权的决算期间为2018年10月19日至2020年10月17日止，保证期间为决算期届至之日起三年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。后被告宋玉静违约未按合同约定履行，原告于2019年9月20日替被告偿还银行贷款本金及利息共计84168.37元，原告主张84000元。宋玉静与宋柳系夫妻关系。 本院认为，山东博兴农村商业银行股份有限公司店子支行与宋玉静签订的借款合同，与宋志国签订的最高额保证合同，合法有效。原告宋志国就上述借款提供连带保证责任，后被告宋玉静未偿还贷款，原告宋志国代为偿还本息84168.37元，据此，宋志国取得了追偿权，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还代偿款84000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。 关于宋柳责任承担。宋玉静与宋柳系夫妻关系，宋柳就涉案借款在共同还款责任书上签字，且在本人身份证一页书写“同意借款并承担共同还款责任”并签字摁手印，故涉案贷款为夫妻共同债务，应有夫妻共同偿还。 被告宋柳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，不影响本案的审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋玉静、宋柳于本判决生效之日起十日内偿还原告宋志国84000元。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，申请费860元，由被告宋玉静、宋柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 郭春堂 二〇二一年六月二十一日 法官助理 许 笑 书 记 员 李 敏
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1689号之一 白爱军： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2018)陕0802刑初661号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000058055 特此通知 二〇二一年三月十六日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)鱼执字第964号 申请执行人：李成学，男，汉族，1973年6月5日生，住鱼台县。 被执行人：王锋，男，汉族，1971年5月17日生，住鱼台县。 被执行人：王强，男，汉族，1976年10月20日生，住鱼台县。 本院在执行李成学与被执行人王锋、王强民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二一年六月十七日 书记员  方东亮
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书(2021)鲁1625民初1087号申请人：宋志国，男，1975年12月21日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：宋玉静，男，1976年06月09日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人宋志国与被申请人宋玉静追偿权纠纷一案中，申请人于2021年03月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人宋玉静的银行存款84000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人宋志国以中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司保单保函提供担保。本院认为，申请人宋志国提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋玉静的银行存款84000元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费860元，由申请人宋志国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曲海涛二〇二一年三月二十六日法官助理 陈丹丹书 记 员 贾雪冰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第964号申请执行人覃秀良，女，壮族，1974年12月30日生，住广西柳州市鱼峰区。被执行人柳州市锦环服务有限责任公司，住所：柳州市九头山路17号。法定代表人蔡利。覃秀良申请执行柳州市锦环服务有限责任公司解除劳动关系劳动人事争议一案，广西壮族自治区柳州市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）柳劳人仲裁字第408号仲裁决定书，已发生法律效力。申请执行人蔡覃秀良已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人柳州市锦环服务有限责任公司在有关单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳州市锦环服务有限责任公司在有关单位的存款人民币38338.81元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  谭丽娜审判员  龚 明二〇一五年九月二十日书记员  郑 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2339号申请人：绿城物业服务集团有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与心怡路交叉口雅宝东方国际广场2号楼402室。法定代表人：邱最如。委托代理人祝凌凌，河南并智律师事务所律师。委托代理人李世攀，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：沈红艳，女，1974年7月17日出生，住郑州市郑东新区。申请人绿城物业服务集团有限公司河南分公司于2021年6月2日向本院申请支付令。申请人绿城物业服务集团有限公司河南分公司称，被申请人沈红艳拒不支付物业费5519.81元。申请人绿城物业服务集团有限公司河南分公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、物业费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沈红艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人绿城物业服务集团有限公司河南分公司物业费5519.81元。申请费17元，由被申请人沈红艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月四日书记员  戴子翔
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初4118号原告：刘得勇，男，1977年4月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆尹记农业开发有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道办事处路东居委12组，统一社会信用代码91500114563490517E。法定代表人：尹绪浩，该公司经理。被告：尹绪浩，男，1968年7月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告刘得勇与被告重庆尹记农业开发有限公司、尹绪浩民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案受理，在审理过程中，因与被告私下达成和解，原告刘得勇于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘得勇自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘得勇撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元（原告已预交），由原告刘得勇负担。审判员  郎卓章二〇二一年六月二十四日书记员  谭俊玲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初2152号申请人：新郑郑银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141010055832681999，住所地新郑市玉前路庆都首付小区23号楼。法定代表人：郭志彬，系董事长职务。委托诉讼代理人：时辉亮，河南言明律师事务所律师。被申请人：杨彩红，女，1967年11月23日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司与被申请人杨彩红股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司于2021年3月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人杨彩红4020000元或查封扣押其他等值财产。申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司提供诉讼保全担保函一份为其申请的财产保全提供担保。本院认为，申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨彩红4020000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。保全费5000元，由申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊霞二〇二一年三月十二日书记员  赵浩然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督2339号申请人：绿城物业服务集团有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与心怡路交叉口雅宝东方国际广场2号楼402室。法定代表人：邱最如。委托代理人祝凌凌，河南并智律师事务所律师。委托代理人李世攀，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：沈红艳，女，1974年7月17日出生，住郑州市郑东新区。申请人绿城物业服务集团有限公司河南分公司与被申请人沈红艳申请支付令一案，本院于2021年6月2日立案后，申请人绿城物业服务集团有限公司河南分公司于2021年6月24日向本院递交撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人绿城物业服务集团有限公司河南分公司负担。审判员  苏小松二〇二一年六月二十五日书记员  戴子翔
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初4118号 原告：刘得勇，男，1977年4月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆尹记农业开发有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道办事处路东居委**，统一社会信用代码91500114563490517E。法定代表人：尹绪浩，该公司经理。被告：尹绪浩，男，1968年7月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告刘得勇与被告重庆尹记农业开发有限公司、尹绪浩民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案受理，在审理过程中，因与被告私下达成和解，原告刘得勇于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘得勇自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘得勇撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元（原告已预交），由原告刘得勇负担。[孙1] 审    判    员   郎卓章                        二〇二一年六月二十四日                 书    记    员   谭俊玲      1[孙1]
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初3952号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：田登权，男，1967年7月7日出生，汉族，住四川省安县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告田登权小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告田登权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金2981.88元，利息49.2元，逾期利息（从2019年10月25日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2018年11月30日，原告与被告通过乡助平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后原告如约向被告支付了借款3000元。但被告领取借款后从2019年10月24日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金2981.88元，利息49.2元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。被告田登权未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告田登权签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同双方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告田登权发放了借款3000元，被告田登权未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，同时支付资金利息，并从逾期之日起以尚欠的全部本金为基数计算逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告田登权偿还尚欠的借款本金2981.88元，利息49.2元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告田登权未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田登权于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2981.88元，利息49.2元及逾期利息（从2019年10月25日起，以2981.88为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田登权负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年六月十六日书记员  石冬会
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初1197号 原告：冯俊玲，女，1974年12月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：李宁，女，1981年9月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：丁稀玲，女，1981年5月22出生，汉族，住辽宁省康平县。 原告冯俊玲与被告李宁、丁稀玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊玲到庭参加诉讼，被告李宁、丁稀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯俊玲向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告李宁结清欠款贰万贰仟肆佰元整（22,400元），如被告李宁不能偿还欠款，欠款由被告丁稀玲偿还；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月30日，李宁从冯俊玲借款人民币22,400元，由丁稀玲做中保人，约定2020年6月29日还清，但一直未还，多次催要未果。现原告诉求被告将所欠金额一次性给付原告，并且被告承担本案诉讼费用。 李宁未作答辩。 丁稀玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月30日，被告李宁从原告冯俊玲借款20,000元，并约定借款期限2019年12月30日至2020年6月29日还清，借期半年，被告丁稀玲作为中保人，被告李宁为原告冯俊玲出具借条一份，被告李宁、丁稀玲在借条上签字确认。原、被告在借款时未约定保证方式、保证期间。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李宁、丁稀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 合法的借贷关系受法律保护。原告向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中被告李宁从原告冯俊玲处借款20,000元，原、被告就借款事宜达成合意。原告按约定将借款交给被告，被告确认收到该借款。故可以证明原、被告存在交付借款的事实，双方形成合法的借贷关系。被告李宁应遵守诚实信用原则按约定履行还款义务，现被告李宁未按约定履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，故原告冯俊玲要求被告李宁偿还借款本金符合法律规定，证据充分，于法有据，本院予以支持。 关于原告冯俊玲要求被告丁稀玲承担还款责任的问题，因原、被告借款时未约定保证期间，故保证期间应按6个月计算，又因借款到期日为2020年6月29日，原告起诉日为2021年4月15日，已超过保证期间，故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李宁于本判决生效后十日内返还原告冯俊玲借款本金20,000元； 二、驳回原告冯俊玲要求被告丁稀玲返还借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告李宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇二一年六月八日 法官助理周玉伟 书记员张坦 本判决所适用的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十七条民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民事判决书                             (2021)渝0114民初3952号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：田登权，男，1967年7月7日出生，汉族，住四川省安县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告田登权小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告田登权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金2981.88元，利息49.2元，逾期利息（从2019年10月25日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2018年11月30日，原告与被告通过乡助平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后原告如约向被告支付了借款3000元。但被告领取借款后从2019年10月24日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金2981.88元，利息49.2元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。被告田登权未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告田登权签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同双方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告田登权发放了借款3000元，被告田登权未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，同时支付资金利息，并从逾期之日起以尚欠的全部本金为基数计算逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告田登权偿还尚欠的借款本金2981.88元，利息49.2元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告田登权未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田登权于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2981.88元，利息49.2元及逾期利息（从2019年10月25日起，以2981.88为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田登权负担。本判决为终审判决。  审  判  员   张 恒 萍                                 二〇二一年六月十六日                               书  记  员   石 冬 会   - 1 –
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124民初1197号 原告冯俊玲与被告李宁、丁稀玲民间借贷纠纷一案已于2021年06月09日结案。 特此通知。 审判员 ：刘永强 书记员 ： 张 坦 二〇二一年六月九日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1567号原告：张风武，男，1951年10月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张丽，女，1963年3月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告张风武诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本案依法立案受理。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张风武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张风武负担。审判员  郝红吉二〇二一年六月十六日书记员  索亚昆
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1621号 原告高金龙，男，1986年10月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告毕志勇，男，1987年1月27日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告底丽娜，女，住石家庄市鹿泉区。 原告高金龙与被告底丽娜、毕志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告高金龙于2021年6月7日向本院提出撤回对被告底丽娜的起诉。 本院认为，现原告高金龙自愿申请撤回对被告底丽娜的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高金龙撤回对被告底丽娜的起诉。 审判员  张文卿 二〇二一年六月七日 书记员  姚月柳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初3055号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告：刘陈治，男，1966年6月17日出生，汉族，住陕西省洛川县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告刘陈治小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告刘陈治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金23135.14元，利息394.45元，逾期利息（从2020年9月13日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，原、被告通过乡助平台签订《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后，原告如约向被告支付了借款23250元，但被告领取借款后从2020年9月12日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金23135.14元、利息394.45元及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告未维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百九十九条的规定，特诉至法院，请求支持原告诉求。被告刘陈治未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，被告刘陈治（乙方）通过电子渠道与原告（甲方）签订《个人借款合同》，约定原告向被告授信23250元，被告在授信期间可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度，借款期限为12个月，自放款之日起算，借款用途为农、林、牧、渔业，借款利率为0.055%/日，罚息利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；借款方式为先息后本，在成功放款后，乙方可在中和金服平台登陆个人账户查询本合同项下借款本息的还款计划及还款记录，还款计划会列明还款日及对应的还款额；还款日系由乙方自行选择每月的12日作为固定还款日，还款日一经选定，除非甲方同意否则不可变更；乙方违反本合同约定义务，甲方有权提前清偿借款，有权要求乙方支付逾期利息。当日，原告向被告刘陈治账户放款23250元。被告从2020年9月12日（最后一期）开始未按期偿还借款，截止2020年9月12日，尚欠原告借款本金23135.14元、利息394.45元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金23135.14元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，双方约定的日利率为0.055%，截止2020年9月12日，被告未按时偿还的利息为394.45元；对于逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告主张从借款到期次日（2020年9月13日）起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告刘陈治于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金23135.14元、利息394.45元及逾期利息（从2020年9月13日起以本金23135.14元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告刘陈治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陆恋丽二〇二一年六月十六日书记员  何彩平
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初1621号 原告高金龙，男，1986年10月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告毕志勇，男，1987年1月27日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告高金龙与被告毕志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金龙到庭参加诉讼,被告毕志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高金龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款110000元。2、请求法院判决被告给付原告自2019年9月18日起至判决执行完毕之日止利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告毕志勇因资金紧张为由于2019年9月18日向原告借款50000元，2020年6月4日向原告借款76000元，有被告为原告出具的两份借条为凭，该借款到期后，经原告多次催要，被告偿还原告16000元，剩余110000元被告以种种理由推拖拒付。为维护自身的合法权益，原告现根据相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告毕志勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年9月18日，被告毕志勇因资金紧张向原告高金龙借款50000元，并出具借条。原告通过银行转账给被告49600元，通过微信支付给被告400元，以上共计50000元。2020年6月4日，被告毕志勇向原告高金龙出具借条：今借高金龙人民币柒万陆仟元整，于2020年7月3日还清。当日，原告高金龙通过银行转账给被告毕志勇70000元。对于借条上的6000元，原告述称被告借70000元时，被告口头答应给6000元（2020年6月4日至2020年7月3日）利息，被告在出具借条时书写了借款76000元。后被告偿还原告借款16000元。 上述事实有当事人陈述、跨行汇款记录、支付宝及微信转账记录予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告毕志勇向原告高金龙借款50000元，有借条、转账记录为证，本院予以认定。被告毕志勇出具的76000元借条，其中含一个月利息6000元，该利息已超出月息2%的标准，超过部分的利息不应认定为后期借款本金。参照月息2%的标准，该笔借款的后期借款本金为71400元。以上两笔借款本金共计121400元，被告已支付16000元，尚有105400元借款未付。庭审中，原告主张借款50000元利息自2019年9月18日起算，该日期系被告出具借条的时间，而非原告主张债权的期限，故利息自起诉之日起算为宜；另一笔借款利息自2020年7月4日起算，符合法律规定，本院予以支持。被告毕志勇未到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毕志勇于本判决生效之日起五日内支付原告高金龙105400元借款及利息（以借款50000元为基数，自2021年3月11日起算；以借款71400元为基数，自2020年7月4日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半收取），由被告毕志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:石家庄市鹿泉区）。 上诉案件受理费2500元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张文卿 二〇二一年六月九日 书记员  樊 晓
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝0114民初3055号  原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告：刘陈治，男，1966年6月17日出生，汉族，住陕西省洛川县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告刘陈治小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告刘陈治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金23135.14元，利息394.45元，逾期利息（从2020年9月13日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，原、被告通过乡助平台签订《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后，原告如约向被告支付了借款23250元，但被告领取借款后从2020年9月12日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金23135.14元、利息394.45元及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告未维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百九十九条的规定，特诉至法院，请求支持原告诉求。被告刘陈治未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，被告刘陈治（乙方）通过电子渠道与原告（甲方）签订《个人借款合同》，约定原告向被告授信23250元，被告在授信期间可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度，借款期限为12个月，自放款之日起算，借款用途为农、林、牧、渔业，借款利率为0.055%/日，罚息利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；借款方式为先息后本，在成功放款后，乙方可在中和金服平台登陆个人账户查询本合同项下借款本息的还款计划及还款记录，还款计划会列明还款日及对应的还款额；还款日系由乙方自行选择每月的12日作为固定还款日，还款日一经选定，除非甲方同意否则不可变更；乙方违反本合同约定义务，甲方有权提前清偿借款，有权要求乙方支付逾期利息。当日，原告向被告刘陈治账户放款23250元。被告从2020年9月12日（最后一期）开始未按期偿还借款，截止2020年9月12日，尚欠原告借款本金23135.14元、利息394.45元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金23135.14元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，双方约定的日利率为0.055%，截止2020年9月12日，被告未按时偿还的利息为394.45元；对于逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告主张从借款到期次日（2020年9月13日）起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告刘陈治于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金23135.14元、利息394.45元及逾期利息（从2020年9月13日起以本金23135.14元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；    二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告刘陈治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员    陆恋丽                             二〇二一年六月十六日                         书 记  员    何彩平 -1-
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0211刑初198号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人滕洪义，男，1987年7月13日生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。因犯盗窃罪，于2007年9月10日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，于2009年4月2日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金四万元，于2016年9月29日刑满释放。因本案，于2020年12月7日被抓获，同年12月8日被刑事拘留，2021年1月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 指定辩护人何晔，辽宁法新律师事务所律师。 大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕188号起诉书指控被告人滕洪义涉嫌盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官邓芳、检察官助理庄宁出庭支持公诉，被告人滕洪义及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市甘井子区人民检察院指控，2020年10月4日3时许，被告人滕洪义在甘井子区某口腔诊所内盗窃15000元。 公诉机关向本院提供了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场监控视频等证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人滕洪义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有前科，系累犯，依法从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，可以认定为坦白；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；如被告人能够赔偿被害人损失获得谅解，并缴纳罚金的情况下，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法惩处。 被告人滕洪义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示认罪认罚。 其辩护人的意见为，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。对于量刑部分，认为被告人如实供述构成坦白，且认罪认罚，应当从宽处罚。 经审理查明，2020年10月4日3时许，被告人滕洪义在被害人孙某经营的位于甘井子区某口腔诊所内盗窃15000元。盗窃后，被告人用部分赃款购买了oppo手机一部，其余赃款被被告人挥霍。 被告人于2020年12月7日被抓获后，如实供述了上述犯罪行为。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、前科查询证明、户籍信息、入所体检表、扣押清单、滕洪义指认某口腔现场照片、滕洪义账目单复印件、情况说明、滕洪义建设银行流水、刑事判决书、释放证明、被害人孙某的陈述、被告人滕洪义的供述与辩解、盗窃现场视频等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人滕洪义以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理；被告人有前科，不思悔改再犯本罪，酌情从重处罚；被动部分返赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见与上述认定一致的，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人滕洪义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2022年4月6日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。） 二、责令被告人滕洪义退赔被害人孙某经济损失人民币一万五千元（扣押的oppo手机变现后退赔给被害人孙某，不足部分继续追缴并退赔）。 三、扣押的作案工具：灰色背包、螺丝刀、手电、钳子各一个，均依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高 扬 人民陪审员  邢爱娟 人民陪审员  孙 燕 二〇二一年六月十七日 书 记 员  潘乌蒙 附：《中华人民共和国刑法》法条 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初15426号原告河南绿地广场置业发展有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路80号。法定代表人方东兴，总经理。委托代理人张珍珍，河南千业律师事务所律师。委托代理人张利杰，河南千业律师事务所律师。被告曹爱各，女，1976年1月28日出生，汉族，住河南省滑县。被告左守凯，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省滑县。本院在审理原告河南绿地广场置业发展有限公司诉被告曹爱各、左守凯房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法保全被告曹爱各、左守凯名下银行存款1201504.61元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承保诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：冻结曹爱各、左守凯名下价值1201504.61元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  胡向楠二〇二一年六月三日书记员  吴彦昭
大连市甘井子区人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽0211刑初198号大连市甘井子区人民检察院：本院受理被告人滕洪义涉嫌盗窃罪一案，定于2021年6月4日13时30分在本院2号法庭（视频）开庭审理，本案适用于（普通）程序开庭，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二一年六月一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20543号申请执行人李英杰，男，汉族，1972年1月23日出生，住郑州市郑州矿区。被执行人郑官文，男，汉族，1972年7月15日出生，住郑州市。关于李英杰申请执行郑官文房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年9月13日作出(2020)豫0191民初10801民事判决书，判决内容为：原告李英杰与被告郑官文继续履行双方于2015年1月16日签订的《房屋转让协议》，被告郑官文于本判决生效之日起十日内协助原告李英杰办理郑州经济技术开发区第二大街33号院世纪家苑2号楼3单元401室房屋产权过户登记手续。判决书生效后，被执行人郑官文在生效法律文书确定的期限内未履行义务。李英杰向本院申请执行，本院于2020年12月18日立案执行。因作出的(2020)豫0191民初10801号民事判决书判决事项不明，造成执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执20543号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年六月二十九日书记员  王修俊
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初4571号原告：重庆壹唐地产有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道长征北路农贸市场二楼，统一社会信用代码91500114781556377N。法定代表人：郭荣生，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。被告：付吉刚，男，苗族，1982年12月15日出生，住重庆市黔江区。被告：杨玉仙，女，土家族，1981年8月19日出生，住重庆市黔江区。原告重庆壹唐地产有限公司与被告付吉刚、杨玉仙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后。本案在审理过程中，原告重庆壹唐地产有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆壹唐地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆壹唐地产有限公司负担。审判员  刘磊二〇二一年六月二十四日书记员  王霞
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20543号郑官文：你/你单位与李英杰房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初10801号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李英杰于二〇二〇年十二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝01**民初4571号   原告：重庆壹唐地产有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道长征北路农贸市场二楼，统一社会信用代码91500114781556377N。法定代表人：郭荣生，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。被告：付吉刚，男，苗族，1982年12月15日出生，住重庆市黔江区。被告：杨玉仙，女，土家族，1981年8月19日出生，住重庆市黔江区。原告重庆壹唐地产有限公司与被告付吉刚、杨玉仙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后。本案在审理过程中，原告重庆壹唐地产有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆壹唐地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆壹唐地产有限公司负担。                         审    判    员      刘  磊                           二〇二一年六月二十四日 书   记   员      王  霞     1
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3912号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人汪鑫、许婷、湖南汉业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初4679号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3912号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段480号。负责人陈志峰。被执行人汪鑫，男，汉族，1983年3月1日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人许婷，女，汉族，1982年11月7日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南汉业房地产开发有限公司，住所地长沙县南湖大道左侧暮云工业园行政服务中心内。法定代表人：李世慰。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人汪鑫、许婷、湖南汉业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4679号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪鑫、许婷、湖南汉业房地产开发有限公司存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人汪鑫、许婷、湖南汉业房地产开发有限公司收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月九日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执7808号申请执行人河南易居房友房地产经纪有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号1号楼2单元16层1611号。法定代表人，胡永明。被执行人浙江聚海房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心1幢1402室。法定代表人，余连华。关于河南易居房友房地产经纪有限公司申请执行浙江聚海房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院作出的（2021）豫01民终5250号民事判决书，于2021年5月28日立案执行。因双方当事人达成和解，并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结案件(2021)豫0191执7808号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年六月二十四日书记员  张 超
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7808号浙江聚海房地产营销策划有限公司：你/你单位与河南易居房友房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫01民终5250号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南易居房友房地产经纪有限公司于二〇二一年七月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执374号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行。 负责人：卜虎，该支行行长。 被执行人：张锐利（曾用名张瑞莉）。 被执行人：赵利军。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行与张锐利、赵利军借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人张锐利在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户，冻结被执行人赵利军在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户。现因被执行人已履行完毕法律文书所确定的所有义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张锐利在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户的冻结。 二、解除对被执行人赵利军在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二一年六月十五日 执行员  张 龙 书记员  王 军