湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4307号原告：唐向前，男，1968年4月3日出生，汉族，住浏阳市。被告：易新仁（曾用名易新文），男，1967年8月24日出生，汉族，住浏阳市。原告唐向前与被告易新仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐向前到庭参加诉讼。被告易新仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐向前向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金54000元和利息12708元，合计66708元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告向本院明确其诉讼请求第1项中的利息系以借款本金54000元为基数，自2020年4月28日起按照月息2分的标准计算至实际履行之日止。被告易新仁未作答辩。经审理查明：唐向前与易新仁曾系朋友关系。2019年，易新仁以经营生意需要资金为由向唐向前借款，并承诺尽快归还，唐向前考虑到双方系朋友关系，遂应允。唐向前于2019年10月至12月期间陆续通过银行转账、微信转账等方式向易新仁交付借款合计54000元，具体情况如下：于2019年10月8日通过银行转账方式向易新仁指定的银行账户（系易新仁领养的儿子张显灿）支付26000元、于2019年11月14日通过微信转账方式向易新仁交付20000元、于2019年12月21日通过微信转账方式向易新仁交付2000元、另通过现金等方式向易新仁交付6000元。后易新仁未在承诺的期限内还款，其于2020年4月28日向唐向前出具借款数额为54000元的借条1份，并书面承诺月底付清、口头承诺按照月息2分的标准支付利息。但易新仁仍未还款。2020年11月16日，经双方按照月息2分的标准对前期利息进行结算，确认易新仁欠唐向前利息7560元，由易新仁将其于2020年4月28日出具的借条收回后，重新向唐向前出具了内容为“今借到唐向前现金伍万肆仟元整按月息百分之二计利息（7560元）共计人民币陆万壹仟伍佰陆拾元整本月底还清借款人：易新仁”的借条1份。后易新仁仍未还款，唐向前遂诉至法院。另查明：1、经本院电话询问易新仁，易新仁最初陈述本案借款本金仅为34000元，但经本院向其说明唐向前提供的转账明细后，易新仁最后陈述以借条中载明的借款数额为准。2、诉讼过程中，唐向前陈述双方于2020年11月16日对后期利息亦进行了约定，经本院电话询问易新仁，易新仁不认可唐向前的该点陈述。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转账记录、微信转账记录等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐向前与易新仁之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。唐向前履行了提供借款的义务，易新仁应当履行按期还款的义务。关于本案的借款本金。本院认为，首先，易新仁向唐向前先后出具的两份借条中载明的借款本金数额均为54000元，且唐向前向本院提交了转账金额共计48000元的银行转账明细或微信转账明细予以佐证；易新仁辩称借款本金仅为34000元但并未提交任何证据证实，且易新仁在接受本院工作人员询问时，最后亦陈述以借条中载明的借款数额为准，故本院依法认定本案最初的借款本金数额为54000元。其次，双方于2020年11月16日经结算后确定的数额61560元系按照月息2分的标准计算确定的后期借款本息，但双方借贷关系成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十七条、第三十一条的规定，对于2020年4月28日至2020年8月19日期间的利息可按照当时可支持的利率标准月息2分计算，对于2020年8月20日至2020年11月16日期间的利息应按照年利率15.4%的标准计算，根据计算，后期借款本息应认定为60042元（54000×0.02÷30×112+54000×0.154÷12×2.9+54000，四舍五入）。故对于唐向前要求易新仁偿还借款本息60042元的诉讼请求，本院予以支持。对于2020年11月17日之后的利息，唐向前虽陈述双方仍约定按照月息2分的标准计息，但借条中并未明确载明且唐向前未向本院提交其他证据证实、易新仁亦对此不予认可，故本院认定双方于2020年11月16日结算时并未对后期利息继续进行约定；但易新仁应当按约定于当月月底前还款，易新仁未按期还款应当支付逾期付款利息，利息标准以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。故对于唐向前要求易新仁偿还借款本息60042元并支付自2020年12月1日起计算至实际履行之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；对于唐向前超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。审理中，易新仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、易新仁于本判决生效后五日内偿还唐向前借款本息60042元及逾期利息（利息计算方式：以54000元为基数，自2020年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；二、驳回唐向前的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1468元，减半收取734元，保全申请费687元，合计1421元，由唐向前负担321元，由易新仁负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年四月二十日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。