贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1098号原告：贵阳德三义商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路腾达广场****，统一社会信用代码9152010309730910X4。法定代表人：窦娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宏芳，广东扬权律师事务所律师，执业证号14403201511608591。委托诉讼代理人：杨劲松，该公司股东。被告：中国移动通信集团贵州有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区金诚街**一社会信用代码91520000761388505T。法定代表人：张丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂旋宇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201610643349。委托诉讼代理人：梁铖西，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201610643349。原告贵阳德三义商贸有限公司（以下简称德三义公司）与被告中国移动通信集团贵州有限公司（以下简称移动公司）买卖合同纠纷一案，本案原由贵阳市观山湖区人民法院受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，该院将本案报请贵阳市中级人民法院指定管辖。2019年12月19日，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民辖585号民事裁定，指定本案由贵阳市乌当区人民法院审理。本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德三义公司的委托诉讼代理人林宏芳、杨劲松，被告移动公司的委托诉讼代理人涂旋宇、梁铖西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德三义公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告所欠货款人民币123478元；2．判令被告按年6%标准向原告支付资金占有使用费至实际本息履行完毕之日止（利息暂计为28400元，以123478元为基数，自2016年2月1日开始暂计算至2019年11月30日，共46个月）；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告自2005年以来一直是被告的供应商，主要是向被告后勤部分供应耗材及配件，由于有些耗材是急需品，原告通常是先送货后补单，这些单据在结算过程中需要经办人审核，但有些单据的签收人（当时后勤部主任卢庆平，经办人分别为杨林、孙正红、陶瑜、丁元伦等四人）由于公干开会等原因未能及时签字，造成了上报财务不及时，所以货款一直拖欠至今，经原告多次向被告催讨，被告一直没有履行付款义务，原告迫于无奈特向贵院提起诉讼，请贵院依法查明事实并予以支持原告的上述全部诉讼请求。被告移动公司辩称，1．德三义公司不享有诉讼主体资格。首先，德三义公司在其提交的民事起诉状事实与理由中载明其自2005年以来一直是移动公司的供应商，但其提交的营业执照却显示德三义公司成立于2014年4月3日，该证据与其民事起诉状内容相矛盾；其次，德三义公司提交的证据中，用于证明其向移动公司配送相关的耗材的清单中，其中有11张发生日期为德三义公司成立之前，而当时德三义公司作为并不存在的法律主体，不可能与移动公司之间成立任何买卖合同关系；最后，移动公司系统中有记录的第一次与德三义公司签订合同产生业务交易的时间为2015年6月10日，德三义公司提交的证据中，用于证明其向移动公司配送相关的耗材的清单中有7张发生日期在此之前。综上，德三义公司在其提交用于证明答辩双方存在买卖合同的关系的证据产生的时间一部分在德三义公司成立之前，一部分在移动公司与德三义公司合作之前，因此德三义公司不是本案适格的原告。2．德三义公司提交的证据不足以证明移动公司与任何主体之间存在买卖合同关系。首先，德三义公司提供的所有证据中，未有任何移动公司或采购部门盖章的材料，也未提交证据证明货物移交清单的签收人系移动公司指定的签收人；其次，依据《合同法》第131条及第12条之规范，买卖合同的基本内容至少应包含买卖货物的数量、价款等基本要素，但德三义公司提供的货物移送清单中大部分未列明货物的价格。因此，德三义公司提供的证据未能证明移动公司与任何主体之间存在真实、有效的买卖合同关系。3．货物移交清单可能指向的买卖合同关系诉讼时效已经过。依据德三义公司提供的货物移交清单显示的发生时间，全都产生于2016年之前，而本案于2019年12月6日才在贵阳市观山湖区法院立案，因此，即使德三义公司能证明其与移动公司之间存在买卖合同关系，但合同关系涉及的货款支付请求权的诉讼时效已过。综上，德三义公司不享有本案的诉讼主体资格，其提供的证据也不足以证明移动公司与任何主体之间存在真实、有效的买卖合同关系，其诉请不应得到支持，请求贵院依法驳回德三义公司对移动公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：德三义公司成立于2014年4月3日，经营范围包括销售办公设备、电子产品、计算机耗材、五金交电、建材、数码产品、楼宇智能化监控系统及设备、通讯器材、二三类机电产品及计算机软件开发、计时系统集成及综合布线等，公司法定代表人为窦娟，股东为杨劲松。贵阳金永邦科技工程有限公司（以下简称金永邦公司）成立于2006年5月29日，经营范围包括计算机软件开发、网络工程、综合布线、数码灯光工程以及办公自动化设备、计算机及周边耗材、数码产品、楼宇智能化监控系统及设备、通讯器材等产品的销售，该公司法定代表人为杨劲松，股东为杨劲松、江光竹，该公司营业期限至2016年5月28日，现已办理注销登记手续。在金永邦公司存续期间，该公司与移动公司存在业务往来关系，销售情况为：2011年10月13日，金永邦公司向移动公司销售HP1001*16打印机2台（单价2680元），货物移交清单中接收单位经办人处有梁弘博签名，并预留了手机号码。2012年12月13日，金永邦公司向移动公司销售了投影机灯泡1个（单价1560元），货物移交清单中接收单位经办人处有吴晓岚签名，并预留了手机号码。2011年12月15日，金永邦公司向移动公司销售HP1025打印机1台（单价2680元），货物移交清单中接收单位经办人未签名，但金永邦公司工作人员冉新在接收单位经办人处签名并注明16F综合部。2013年1月7日，金永邦公司向移动公司销售无线路由器1台（单价1200元），货物移交清单中接收单位经办人处有丁元伦签名，联系电话处有汪吉刚签名。2013年3月21日，金永邦公司向移动公司销售HP1216硒鼓4支（单价680元）、16GU盘1个（单价200元），货物移交清单中接收单位经办人处有丁元伦签名，联系电话处预留了手机号码并有汪志刚签名。2013年4月22日，金永邦公司向移动公司销售了丽讯D941，共计2台，价值44000元，2016年9月12日，移动公司吴晓岚在货物移交清单中接收单位经办人处签名，并注明“根据部门签报，已收到丽讯D941两台，具体价格与结算方式由采购部门安排”。2013年4月28日，金永邦公司向移动公司销售了ARTTOOHS—930手持话筒、HP1008硒鼓2支、HP1020硒鼓3支，HP1215硒鼓4支，货物移交清单中接收单位经办人处有杨林签名。2013年5月21日，金永邦公司向移动公司销售HP115硒鼓4支（单价580）、罗技无线鼠标1个（单价375元）、16GU盘1个（单价108元），货物移交清单中接收单位经办人处有丁元伦签名。2013年7月9日，金永邦公司向移动公司销售三星透支硬盘1T2个（单价720元），货物移交清单中接收单位经办人处有徐斌签名。2013年7月11日，金永邦公司向移动公司销售HP1008硒鼓3支（单价630元），货物移交清单中接收单位经办人处有田应文签名。2014年1月9日，金永邦公司向移动公司销售了DVD1台（单价600元），并安装布线数量1批（单价1200元），货物移交清单中接收单位经办人处有杨林签名。2014年12月9日，金永邦公司向移动公司销售打印纸2箱，货物移交清单中接收单位经办人处有张厚江签名（签署时间为2014年12月18日）。2015年2月3日，金永邦公司向移动公司销售HP打印机1台（价值2800元），货物移交清单中接收单位经办人处有丁元伦签名。2015年3月1日，金永邦公司向移动公司销售U盘2个（单价200元）、HP7110墨盒3套（共1830元），货物移交清单中接收单位经办人处有丁元伦签名，并注明汪虎用。2015年3月19日，金永邦公司向移动公司销售120寸电动幕布1个、15米泉市6A线1条、吊架1个，货物移交清单中接收单位经办人处有工程建设部彭秋伊签名并预留了手机号码。2015年3月23日，金永邦公司向移动公司销售120寸电动幕布2个、丽讯摇控器1个、幕布摇控器1个，货物移交清单中接收单位经办人处有龙永琴签名。2015年5月6日，金永邦公司向移动公司销售了室内3.75单色单元板40块、SV40A开关电源7个、4590（F）黑色框2根、4590黑色弯头4个、LED控制卡6块、16GU盘1个、5米VGA线1条、材料1批，还另行支出了施工费，货物移交清单中接收单位经办人处有杨林签名，并载明项目名称为金阳移动食堂LED。2015年5月29日，金永邦公司向移动公司销售MT1000S/长时门禁1台、高清线HDMI力特2条，货物移交清单中接收单位经办人处有杨林签名。2015年12月14日，金永邦公司向移动公司销售了HP1108打印机5台、兄弟传真机（FAX—888）1台，货物移交清单中接收单位经办人陶瑜签名，该货物移交清单“金永邦科技经办人签（章）”处划掉后手书了“贵阳德三义商贸有限公司”。2016年1月12日，金永邦公司向移动公司销售移动便携式打印机HP1001台，货物移交清单中接收单位经办人签名为“廖林”，并预留了经办人手机号码，该货物移交清单“金永邦科技经办人签（章）”处划掉后手书了“贵阳德三义公司”。前述销售单据中落款“金永邦科技经办人签（章）”处均加盖了德三义公司的印章。另查明，在前述货物移交清单中作为接收单位经办人签名的彭秋伊、杨林、廖林、丁元伦、田应文、徐斌、吴晓岚、梁弘博等均是移动公司的员工，但田应文已去世，除此之外，移动公司委托诉讼代理人表示在公司系统中未查询到张厚江、龙永琴的信息，而本院在贵州省社保局亦未能查询到移动公司为张厚江、龙永琴交纳社会保险的信息。还查明，2015年6月25日，德三义公司向移动公司出具《质量承诺书》，承诺地向移动公司提供的产品质量负责，德三义公司在落款处加盖了公司印章，案外人冉新作为公司授权委托人在该份《质量承诺书》中签名。同年7月6日，德三义公司与移动公司签订《电子办公设备采购合同》，约定移动公司向该公司包括激光彩色打印机、投影机、双面器、电视机等设备。同年12月4日，德三义公司向该公司供应了激光彩色打印机2台、复印机1台、打印机1台、多功能一体机1台、投影机1台、扫描仪1台、照相机1台、平板电脑3台、传真机2台，验收后，移动公司于同年12月14日与德三义公司签署了到货证明，德三义公司同日向移动公司出具了总金额为168500元的增值税发票，移动公司支付了该笔设备款。金永邦公司注销后，德三义公司以移动公司尚欠金永邦公司的货款123478元为由诉至法院。本院认为，民事诉讼以当事人是否是所争议的民事法律关系（即本案诉讼标的）的主体作为判断当事人适格与否的标准。原告是享有起诉权的公民、法人或者其他组织，发生民事纠纷，原告可以向有管辖权的人民法院起诉，但是主体必须适格。原告主体不适格，是指原告没有诉讼权利能力或者与案件不存在法律上的利害关系的公民、法人或其他组织。就本案来看，金永邦公司成立于2006年5月29日，法定代表人为杨劲松，股东为杨劲松、江光竹，该公司工商登记营业期限至2016年5月28日，已办理公司注销手续；而德三义公司成立于2014年4月3日，法定代表人为窦娟，股东为杨劲松。德三义公司提起本次诉讼，依据的是已经注销的金永邦公司向移动公司供货后的20份《贵阳金永邦科技货物移交清单》，清单载明业务往来时间为2011年10月13日起至2016年1月12日，均发生在金永邦公司存续期间。虽然金永邦公司、德三义公司的股东均有杨劲松本人，两个公司之间存在关联，但德三义公司、金永邦公司均系不同的民事主体。德三义公司成立时金永邦公司尚未注销，但现有证据不能证明德三义公司成立后利用金永邦公司的《贵阳金永邦科技货物移交清单》与移动公司发生业务往来，故20份《贵阳金永邦科技货物移交清单》载明的货物只能是金永邦公司与移动公司之间的业务往来。因此，德三义公司在前述《贵阳金永邦科技货物移交清单》中落款“金永邦科技经办人签（章）”处加盖该公司印章的行为不能证明其依据货物移交清单对移动公司享有债权，也不因此导致其具有本案的诉讼主体资格。本案中，德三义公司以移动公司欠付金永邦公司的货款为由主张权利，但其除了提交金永邦公司的货物移交清单之外，并未提交金永邦公司在注销前已将该公司对移动公司的债权转让给德三义公司并履行了债权转让通知义务的相关证据，故不能因为两个公司之间存在一定的关联性，就当然认定德三义公司受让了金永邦公司的债权并承继其业务。因此，德三义公司在本案中向移动公司主张权利的主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……”及第二款“对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告贵阳德三义商贸有限公司的起诉。案件受理费3338元，退还原告贵阳德三义商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状及副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁国辉二〇二〇年十二月二十九日法官助理毛宇迪书记员王礼斌