安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初196号 原告:安徽省文一点石矿业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇长征路与东城路交叉口北侧华邦汇富广场**商铺第**，统一社会信用代码91341125328014107Q。 法定代表人：许一夫，总经理。 委托诉讼代理人：章南娇，女，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告:皮晓君，男，1974年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：潘奇涛，男，1991年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 第三人:威宁县金碧矿产开发有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县六桥街道新兴路，统一社会信用代码:91520526662962065K。 法定代表人:余小红。 第三人:上饶市金碧矿业有限公司地址:江西省上饶市信州区107、20，统一社会信用代码:91361100ＭＡ36ＷＧＵ313。 法定代表人:潘奇涛，执行董事。 原告安徽省文一点石矿业有限公司与被告皮晓君、潘奇涛、第三人威宁县金碧矿产开发有限公司、第三人上饶市金碧矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。 原告安徽省文一点石矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘奇涛将原告持有的第三人上饶市金碧矿业有限公司90%股权回转到其名下:2、判令被告皮晓君、第三人威宁县金碧矿产开发有限公司、第三人上饶市金碧矿业有限公司配合完成股权变更登记的相关事项。事实与理由：原告和被告皮晓君、第三人威宁县金碧矿产开发有限公司经协商,确定以非实质性的股权收购的方式,由第三人威宁县金碧矿产开发有限公司将其持有的探矿权,借给原告文一点石公司作为向东方资产融资的抵押担保财产。为此,双方于2017年9月26日签订了《威宁县金碧矿产开发有限公司股权及探矿权转让合同》(合同编号:2017009)(下称:矿权转让合同),并于同年9月27日第三人威宁县金碧矿产开发有限公司签署《承诺》,明确:该矿权转让合同(合同编号:2017009)仅用于原告在东方资产管理有限公司江西分公司(“东方资产”)融资过程中使用,不作其他任何用途。 为落实上述合同和承诺书,防范威宁金碧公司的或有债务,原告和第三人威宁县金碧矿产开发有限公司经协商一致,决定由被告潘奇涛作为名义股东,设立第三人上饶市金碧矿业有限公司,第三人威宁县金碧矿产开发有限公司将其所有探矿权、采矿权过户至第三人上饶市金碧矿业有限公司,再由原告收购被告持有的第三人上饶市金碧矿业有限公司90%的股权。为此,被告潘奇涛于2017年10月27日以其个人名义设立第三人上饶市金碧矿业有限公司,并于同年12月1日和第三人威宁县金碧矿产开发有限公司、原告签订了《股权转让合同》,将上述意见予以载明。被告潘奇涛还于同年12月1日签署了《承诺书》,明确:“文一点石公司收购其在上饶市金碧矿业有限公司90%的股权的协议,属于非实质性收购协议,股权变更的工商登记仅限于东方资产融资使用。”根据上述诸合同的约定和承诺,原告和被告潘奇涛于2017年12月8日签订《股权转让协议书》,约定被告潘奇涛将其持有的第三人上饶市金碧矿业有限公司90%的股权转让给原告,后据此办理了股权过户登记手续。2018年1月26日,原告以收购该90%的股权的名义,同陆家嘴国际信托金融有限公司(该公司受东方资产委托贷款)签订了《信托贷款合同》,贷款融资人民币6亿元。同时,为进一步明确2017年12月1日原告和第三人威宁县金碧矿产开发有限公司、被告潘奇涛签订的《股权转让合同》是对2017年9月26日的矿权转让合同(合同编号:2017009)的变更和延续,2018年2月13日原告和被告皮晓君、被告潘奇涛又签订《协议》,再次明确:文一点石公司从东方资产管理有限公司江西分公司融资6亿元,通过并购上饶金碧公司的方式来实现,双方签订股权转让合同并完成此次融资。上饶金碧矿业公司的实际控制人皮晓君(工商登记股东为潘奇涛)与文一点石公司签订的关于该公司收购皮晓君在金碧矿业中90%股权的协议,属于非实质性收购协议,股权变更的工商登记仅限于东方资产融资使用。文一点石公司不参与金碧矿业经营,不承担金碧矿业的任何债权债务和经营风险。同时,该协议约定:“文一点石公司将东方资产全部贷款还清后,90%的股权原路转回”。现原告已将东方资产的全部贷款还清,根据2018年2月13日原告和被告皮晓君、潘奇涛签订的《协议》的约定,其持有的第三人上饶金碧矿业公司90%的股权,应当原路转回。但是,两被告拒不履行该90%股权回转的合同义务。据此,为保护原告的合法权益,原告诉至人民法院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告皮晓君在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案两被告户籍所在地和经常居住地均在江西省上饶市，涉案的股权交易目标公司所在地亦在江西省上饶市信州区，本案合同约定发生争议时由合同甲方所在地人民法院管辖，而合同甲方所在地为本案被告潘奇涛，故约定管辖地也为上饶市信州区人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第三十四条的规定，本案管辖权均在江西省上饶市信州区人民法院，请贵院将本案移送有管辖权的江西省上饶市信州区人民法院审理。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告安徽省文一点石矿业有限公司与第三人威宁县金碧矿产开发有限公司于2017年9月26日签订的《威宁县金碧矿产开发有限公司股权及探矿权转让合同》约定：因履行合同发生争议，任何一方均可向威宁县金碧矿产开发有限公司所在地人民法院起诉。2017年12月1日，潘奇涛与安徽省文一点石矿业有限公司、威宁县金碧矿产开发有限公司签订的《股权转让合同》约定：因履行合同发生争议，任何一方均可向潘奇涛所在地人民法院起诉。2018年2月13日，安徽省文一点石矿业有限公司与皮晓君、潘奇涛签订的《协议》，虽在第五条约定：在本协议履行过程中，如遇甲方双方协商解决，协商不成提交原告方所在地人民法院诉讼解决。但该《协议》第七条约定：本协议经三方签字盖章后生效，一式三份，双方各执一份。而该《协议》仅安徽省文一点石矿业有限公司与皮晓君签字、盖章，潘奇涛并未在《协议》上签字，《协议》未生效，该《协议》约定的管辖不发生法律效力，故应当按照潘奇涛与安徽省文一点石矿业有限公司、威宁县金碧矿产开发有限公司签订的《股权转让合同》约定的管辖，由潘奇涛所在地人民法院管辖，潘奇涛住所地在江西省上饶市信州区，故本案应移送江西省上饶市信州区人民法院审理。 综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下: 本案移送江西省上饶市信州区人民法院审理。 案件受理费40元，退还原告安徽省文一点石矿业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马春海 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 凯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。