安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1003民初818号原告：黄山市黄山区甘棠镇人民政府，住所地安徽省黄山市黄山区平湖西路。法定代表人：黄志兵，镇长。委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所律师。被告：安徽波瑞电气有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区黄山工业园区。法定代表人：刘翠萍，执行董事。委托诉讼代理人：汪婷，该公司员工。被告：黄山特拉斯智能科技有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区黄山工业园区。法定代表人：刘翠兵，执行董事。委托诉讼代理人：徐锋，该公司员工。原告黄山市黄山区甘棠镇人民政府（以下简称甘棠镇政府）与被告安徽波瑞电气有限公司（以下简称波瑞公司）、黄山特拉斯智能科技有限公司（以下简称特拉斯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘棠镇政府的委托诉讼代理人汪小桂、被告波瑞公司的委托诉讼代理人汪婷、被告特拉斯公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘棠镇政府向本院提出诉讼请求：1.依法判令波瑞公司、特拉斯公司立即归还甘棠镇政府借款本金1081515.08元、利息1309217.00元(算至2021年5月27日)，2021年5月28日始以波瑞公司、特拉斯公司未付款为基数按月利率1%计算至波瑞公司、特拉斯公司实际清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费由波瑞公司、特拉斯公司承担。事实与理由：2010年9月29日，波瑞公司因资金周转需要，向甘棠镇政府下属的农经站提出借款3000000元的请求，为了扶持园区企业发展，甘棠镇政府表示同意，双方签订《借款契约》，约定甘棠镇政府向波瑞公司出借3000000元，借款期限自2010年9月29日至2011年3月29日，月息6.51‰。2011年5月10日，波瑞公司归还该笔借款本息。2011年5月31日，波瑞公司再次提出借款3000000元请求，甘棠镇政府见波瑞公司信誉较好，遂表示同意，再次出借，双方约定借款期限自2011年5月31日至2011年6月30日，月息7.26‰。但本次波瑞公司仅于2012年1月18日归还1000000元借款本金，剩余借款本金2000000元及利息并未如期归还。2012年4月1日，经甘棠镇政府与波瑞公司协商，波瑞公司未归还的2000000元本金继续出借，借款期限自2012年4月1日至2012年6月30日，月息10‰。该协议期限届满后，波瑞公司仍未如期归还本金。2013年5月30日，黄山区财政局拟奖励波瑞公司892000元，经波瑞公司申请，将该笔奖励用于归还甘棠镇政府的上述借款，其中归还本金792000元，利息100000元。2018年5月25日，特拉斯公司同意以自有纳税奖励资金为波瑞公司归还126484.92元，该款于2018年5月28日汇至甘棠镇政府账户。截止2021年5月27日，波瑞公司累欠甘棠镇政府借款本金1081515.08元、利息1309217.00元。综上所述，甘棠镇政府认为，甘棠镇政府与波瑞公司之间的借款合同合法有效，其理应如约清偿债务本息。而特拉斯公司在2018年5月25日自愿加入该笔债务，另外，波瑞公司的法定代表人系特拉斯公司的控股股东，波瑞公司在园区的地上建筑物由特拉斯公司受让，两公司有资产混同情况，因此，甘棠镇政府认为特拉斯公司应当与波瑞公司承担连带清偿责任。波瑞公司辩称，借款事实认可，但认为借款已经还清，有凭证证明。特拉斯公司辩称，波瑞公司与特拉斯公司是独立企业，甘棠镇政府通过波瑞公司法人是特拉斯公司控股股东，特拉斯公司替波瑞公司还了一次款就认为特拉斯公司是债务加入或资产混同，是不合理的。本院经审理确认事实如下：为扶持园区企业发展，经甘棠镇政府同意，甘棠镇政府下属农经服务站借款3000000元给波瑞公司，借款到期后，波瑞公司仅归还了1000000元。2012年4月1日，经甘棠镇政府与波瑞公司协商，将波瑞公司未归还的2000000元本金继续出借，并在借款契约中约定借款期限自2012年4月1日至2012年6月30日，月息10‰。2012年7月9日，波瑞公司支付给甘棠镇政府2012年4月1日至2012年6月30日的借款利息60666元。2012年9月25日，波瑞公司支付给甘棠镇政府2012年7月1日至2012年9月30日的借款利息61333元。2013年1月28日，波瑞公司支付给甘棠镇政府2012年10月1日至2012年12月31日的借款利息61333元。2013年5月，黄山区财政局拟发给波瑞公司2012年度工业考核奖892000元，经波瑞公司申请，将该笔奖励用于归还甘棠镇政府的上述借款。2013年5月30日，该笔资金转入甘棠镇政府账户，其中归还本金792000元，利息100000元（2013年1月1日至2013年5月30日利息）。截至2013年5月30日，波瑞公司尚欠甘棠镇政府借款本金1208000元。2018年5月25日,特拉斯公司同意以自有纳税奖励资金为波瑞公司归还126484.92元，该款于2018年5月28日汇至甘棠镇政府账户。截至2018年5月28日，波瑞公司尚欠甘棠镇政府借款本金1081515.08元。以上事实，有甘棠镇政府提交的借款契约、银行电子回单、收款凭证、《关于要求划转安徽波瑞电气有限公司奖励资金的函》、承诺书、财政授权支付凭证、收款收据、收据，波瑞公司提交2012年12月14日记账凭证、2012年7月9日收款凭证及支付记录、2012年9月27日记账凭证、2012年9月25日收款凭证及电子交易回单、2013年1月29日记账凭证、2013年1月28日收款凭证及电子交易回单，当事人陈述及本院庭审记录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。波瑞公司向甘棠镇政府借款，依法应承担按约还款并支付利息的义务。甘棠镇政府主张波瑞公司返还借款及利息并主张按借期内利率（月利率1%）计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于本金数额，根据查明的事实，波瑞公司尚欠甘棠镇政府1081515.08元借款本金，波瑞公司主张的其2008年1月17日支付项目保证金及2012年4月1日之前转账记录与本案无关，本院不予认定。关于利息，根据审理查明的事实，波瑞公司已经支付利息至2013年5月30日，波瑞公司主张其已经支付利息至2013年9月底，但仅有收款凭证，无相应转账记录，故本院对其该主张不予认可。2013年5月31日至2018年5月27日的逾期利息以1208000元为基数按月利率1%计算为734061.33元（1208000元×1%÷30天×1823天）。2018年5月28日至2021年5月27日的逾期利息以1081515.08元为基数按月利率1%计算为394753元（1081515.08元×1%÷30天×1095天）。对甘棠镇政府主张特拉斯公司的债务加入及资产混同的问题，因甘棠镇政府未提供证据证明特拉斯公司有表明其加入该借款债务的意思表示及波瑞公司与特拉斯公司有资产混同情况，因此，对该主张，本院不予确认。对于甘棠镇政府主张特拉斯公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、安徽波瑞电气有限公司自本判决生效后十日内返还黄山市黄山区甘棠镇人民政府借款1081515.08元，并支付利息（截至2021年5月27日，利息为1128814.33元，自2021年5月28日起，按月利率1%计算至款清之日）；二、驳回黄山市黄山区甘棠镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25926元，减半收取12963元，由黄山市黄山区甘棠镇人民政府负担978元，由安徽波瑞电气有限公司负担11985元；保全费5000元，由黄山市黄山区甘棠镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 廖 欣二〇二一年八月三日书记员 黄静晴