山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初2434号 原告：刘桂英，女，1938年3月16日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：杜鸯鸯，山东鲁潍同心律师事务所律师。 被告：付晓霞，女，1985年11月13日生，汉族，住寿光市。 被告：牟建元，男，1987年4月8日生，汉族，住寿光市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街**孵化器1。统一社会信用代码：913707007823470087。 法定代表人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东绵勤律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司，住所，住所地：寿光市渤海路南段东侧社会信用代码：91370783780772684D。 法定代表人：王栋，总经理。 委托诉讼代理人：丁娜，该公司职工。 原告刘桂英与被告付晓霞、牟建元、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险潍坊支公司）、中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称中华联合保险寿光支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂英的委托诉讼代理人杜鸯鸯、被告阳光保险潍坊支公司的委托诉讼代理人王伟、被告中华联合保险寿光支公司的委托诉讼代理人丁娜到庭参加诉讼，被告付晓霞、牟建元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂英向本院提出诉讼请求：1.被告付晓霞、牟建元赔偿原告各项损失95967.2元，被告阳光保险潍坊支公司、被告中华联合保险寿光支公司分别在交强险和商业三者险的承保范围内承担赔偿责任；2.四被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年4月23日16时20分，被告驾驶鲁ＧＭ××××小型轿车，沿寿光马泽路由东向西行驶至孙家集街道孙家庄村西废品收购点门口处时，与从废品收购点内由南向北行驶至马泽路右转弯的原告刘桂英驾驶的电动三轮车相撞，发生道路交通事故，致两车受损，刘桂英受伤。事故发生后原告去往寿光市人民医院进行治疗，事故造成原告刘桂英胫骨平台伴腓骨骨折等，经治疗原告于2019年5月16日出院，共计住院23天。2019年5月15日，寿光市公安局交通警察大队出具第370783120190000129号道路交通事故认定书，认定被告付晓霞承担事故主要责任，原告刘桂英承担事故次要责任。经查，被告付晓霞驾驶的鲁ＧＭ××××小型轿车在被告二阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，在被告三中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司处投保第三者责任险、不计免赔险等商业保险。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 阳光保险潍坊支公司辩称，涉案车辆在本公司入交强险属实，被告同意在合理的范围内按照交强险限额进行赔付。对事故认定书无异议；对交强险保单无异议，该车登记的被保险人是牟建元，与本案驾驶员非同一人；对于寿光市人民医院门诊病历、住院病历、用药清单、医疗费单据真实性无异议，但是需要结合具体的住院治疗情况排除非用于本事故伤害的治疗费用以及非医保用药情况后由法院审查，尤其是对于2019年5月份以后的医疗费，因为没有对应相应的门诊病历，因此需要慎重审查；对鉴定意见书的真实性无异议，但是认为原告不构成伤残，护理期限过长，后续治疗费用应当按照实际合理支出予以确认，不需要额外的营养期；对户口本及身份证原件的真实性无异议，但是护理计算标准过高；施救费、清障费不属于保险公司理赔范围；对于车辆维修费用不予认可；对鲁财行[2014]4号《关于印发的通知》复印件的真实性无法确定，该案件不适用机动车交通事故的伙食补助标准的计算；住院伙食补助费请法院依法认定；交通费无单据不予认可；精神损害抚慰金不予认可；鉴定费、复印费、诉讼费等间接费用不予赔偿。 中华联合保险寿光支公司辩称，涉案车辆在被告处投保商业险三者险300000元，并不计免赔；事故发生在保险期间内，对事故的发生及事故认定书无异议，因本次事故我方车辆负主要责任，同意扣除交强险限额后，在商业险限额内按照70%的责任比例承担原告的合理损失。对医疗费，被告主张扣除15%非医保用药后进行赔付，提交非医保用药明细一份；2019年6月3日的7张票据没有门诊病历记载，不能证明该票据与本事故有关系；伙食补助费认可住院期间按每天30元标准计算；护理时间过长，认可90天、由一人护理，且原告提交的护理人员为农村户口性质，应按照农村标准每天82.42元计算；住院伙食补助费同意按照每天50元计算；交通费无正式票据，认可住院期间23天，每天10元的标准计算；精神抚慰金不予认可；后续治疗费价格过高，被告认可10000元或实际发生后另行主张；鉴定费、清障费等间接费用不予承担；车辆维修费不予认可，没有评估部门作出评估，价格过高。 付晓霞、牟建元未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定如下：2019年4月23日16时20分，被告付晓霞驾驶鲁ＧＭ××××小型轿车，沿寿光马泽路由东向西行驶至孙家集街道孙家庄村西废品收购点门口处时，与从废品收购点内由南向北行驶至马泽路右转弯的原告刘桂英驾驶的电动三轮车相撞，发生道路交通事故，致两车受损，刘桂英受伤。后该事故经寿光市公安局交通警察大队出具第370783120190000129号道路交通事故认定书，认定被告付晓霞承担事故主要责任，原告刘桂英承担事故次要责任。被告付晓霞驾驶的鲁ＧＭ××××小型轿车车辆登记车主为被告牟建元，该车在被告阳光保险潍坊支公司处投保交强险，在被告中华联合保险寿光支公司处投保第三者责任险（保险金额300000元，并投保不计免赔）等商业险，事故发生在保险期间内。 原告刘桂英受伤后到寿光市人民医院住院治疗23天，花费医药费35346.2元。经本院委托山东信源司法鉴定所作出司法鉴定意见书及补充说明，鉴定意见为：刘桂英属二处十级伤残；需护理90日（住院期间2人护理23日，出院后1人护理）；营养期限为60日；取内固定物费用约需一万三千元；其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告因本案事故造成的损失有：医疗费35346.2元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、护理费10856.3元【住院期间护理费5334.16元（115.96元/天×23天×2人）+出院后护理费5522.14元（82.42元/天×67天×1人）】、伤残赔偿金23280.95元（42329元×5年×11%）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费230元、精神损害抚慰金1200元、取内固定物费用13000元、鉴定检查费及鉴定费3125元（525元+2600元）、施救清障费160元，以上共计90148.45元。 以上事实，有原告提交的交通事故认定书、付晓霞驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、门诊病历、住院病案、医嘱单、住院病人费用分类汇总清单、住院票据、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票、原告户口本、原告护理人员身份证、施救费发票及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，付晓霞驾驶机动车与原告相撞，致原告受伤，经寿光市公安局交警大队出具事故认定书认定，付晓霞承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，原、被告均无异议，本院依法确认。因本次事故系机动车与非机动之间发生，本院酌情确定双方承担事故责任的比例为8:2、对于医疗费，2019年6月3日的7张票据虽无门诊病历记载，但发票中原告检查项目及开具药物与其医嘱单、2019年5月16日的门诊病历、出院记录等相吻合，系为治疗原告病情发生费用，与本案具有关联性，本院予以支持。其余医疗费有门诊票据、住院票据、住院病案、医嘱单、住院病人费用分类汇总清单等相佐证，能够证实与本次事故的关联性，本院予以确认。被告辩称应扣除非医保用药，无相关依据，本院不予采信。山东信源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系本院委托的具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，所作出的鉴定结论程序合法，依据充分，内容具体恰当，能够合理反映原告的各项损失情况，本院对其效力予以确认，被告阳光保险潍坊支公司、被告中华联合保险寿光支公司对上述鉴定意见书有异议，但未提交足以推翻结论的证据，对其异议本院不予采信，并依法确认原告的伤残等级、护理时间及护理人数、营养时间、取内固定物费用等均按该鉴定结论计算。鉴定费是确定原告损失程度所必需的费用，被告应予承担。鉴定检查费与原告病情相关，为司法鉴定或原告遵医嘱复查所需，对该费用本院予以支持。对伤残赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。按照规定，造成两处及以上伤残及多等级伤残者，按最高等级结合伤残赔偿附加指数综合计算赔偿金，原告造成两处十级伤残，伤残等级系数应为11%。原告主张伤残等级系数为12%，无法律依据，本院不予支持。对于护理费，据原告提交的户口本及护理人员身份证可知，护理人员系农村户口，且其经常居住地为农村，故原告主张按城镇居民标准计算护理费，无相关依据，本院不予支持，本院依法确定其护理费住院时按城镇居民标准计算，出院后按农村居民标准计算。对营养费，原告主张按30元/天计算，符合当地生活标准，本院予以支持；原告住院治疗23天，交通费为必要支出，结合根据原告的住院天数、住院地点，交通费酌情确定为230元；原告因本案事故造成两处十级伤残，其主张精神损害抚慰金，理由正当，结合侵权人为机动车的事实及过错程度，本院酌情确认定1200元。对于施救清障费，有原告提交的寿光市顺昌停车场有限公司开具的增值税发票予以佐证，该费用系为防止或者减少损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告主张车辆维修费700元，但未提供标注车辆型号的正式维修发票，亦无维修明细，故对原告该主张，本院不予支持。对于住院伙食补助费，原告主张按100元/天计算，无事实及法律依据，本院不予支持，本院依法确认按50元/天计算。对于复印费，非本案导致的必要、直接费用，本院不予支持。 鲁ＧＭ××××小型轿车在被告阳光保险潍坊支公司投保交强险，在被告中华联合保险寿光支公司投保商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先由被告阳光保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿45567.25元（医疗费10000元、伤残赔偿金23280.95元、护理费10856.3元、精神损失费1200元、交通费230元），超出交强险的部分由被告中华联合保险寿光支公司在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿35664.96元【（90148.45元－45567.25元）×80%】。被告牟建元、付晓霞经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘桂英因本案交通事故造成的损失共计45567.25元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘桂英因本案交通事故造成的损失共计35664.96元； 三、驳回原告刘桂英的其他诉讼请求； 以上一、二两项，均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告负担284元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担470元，由被告中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司负担346元。 上述赔偿款及案件受理费，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司和被告中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司分别汇入原告刘桂英在中国农业银行6228××××1018账户内。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二一年三月二十三日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 韩艳婷