安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8255号 原告：王志龙，男，1966年8月20日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被告：朱长平，男，1973年1月9日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王志龙与被告朱长平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月28日15时30分在本院时村法庭公开开庭进行了审理。原告王志龙的委托诉讼代理人丁泗锋、被告朱长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志龙向本院提出的诉讼请求：1、朱长平偿还给王志龙借款33,000元，按月利率1.5%，支付给王志龙至还清止的利息；2、案件受理费，由朱长平负担。事实和理由：王志龙与朱长平住前后庄，认识较早，朱长平买车从事货物运输生意，朱长平拉货及还车贷向王志龙借款。朱长平于2018年1月3日向王志龙借款10,000元、1月10日向王志龙借款10,000元，这两笔借款用于支付河北省秦皇岛货款；朱长平于2018年1月4日借款3,500元，是朱长平偿还借别人款的利息；6月27日借王志龙款8,000元、6月30日借王志龙款1,500元，是朱长平偿还车辆贷款用的。这些钱是王志龙通过微信转账给朱长平的，并口头约定利息月息一分五，朱长平并没有给王志龙打借条，后来王志龙数次向朱长平索要，朱长平一直未还。 朱长平辩称，1、朱长平向王志龙借款33,000元是事实，朱长平已将借款33，000元清偿完毕；2、朱长平从事货物运输经营，从王志龙处拉过货物，2018年7月20日，朱长平只向王志龙书写货款总欠条；在运输经营期间，王志龙称我这里有货要运，王志龙就把朱长平的车辆扣留，朱长平无法营运，造成车辆贷款逾期，车辆被扣走，造成朱长平的经济损失，朱长平保留提起诉讼的权利。 王志龙为证明其提出的主张所依据的事实，向本院提供的证据材料如下： 第一组、身份证复印件一份，证明王志龙主体资格； 第二组、微信转账凭证复印件四张，证明朱长平向王志龙借款30,000元的事实； 朱长平对王志龙提交的第一、二组证据均无异议。 朱长平为证明其提出的抗辩主张所依据的事实，向本院提交的证据材料如下： 银行转账凭证，证明朱长平与王志龙存在买卖合同关系和民间借贷关系，朱长平通过微信转账已清偿借款33，000元。 王志龙对朱长平提交的证据持有异议，认为银行交易明细看不出是给王志龙转款，也看不出是朱长平偿还给王志龙的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、朱长平提交的银行转账凭证仅能够证明其转账时间和数额的事实，因银行转账凭证转入银行账号较多，未有载明收款人的姓名，并且朱长平亦未支出银行转款凭证上银行账号那个是王志龙的银行账号，故朱长平提交的银行转账凭证不能达到其证明目的，本院不予以认定。2、王志龙与朱长平分别于2018年1月3日、1月4日、1月10日、6月27日和6月30日发生的民间借贷关系，借款数额为33，000元，结合双方均自认存在买卖合同关系，2018年5月1日，朱长平向王志龙书写货款41，000元的欠条凭证。从上述发生借贷时间和结算货款时间以及欠条“今欠王志龙41，000元货款”的内容来看，在结算货款后，朱长平与王志龙仍继续发生借贷关系，可以看出朱长平与王志龙欠条结算的是货物价款，并不包括借款33,000元，朱长平亦未提交相关证据证明其清偿借款33,000元的事实，对朱长平清偿借款的事实，本院不予以确认。王志龙提出双方存在口头约定利息的事实，朱长平对此予以否认，在庭审中，通过电话询问，王志龙称朱长平通过银行转账向其支付利息3,000元，但银行转账凭证中没有注明“利息”的内容，王志龙为提交其他相关证据证明双方存在口头约定利息的事实，本院不予以认定。扣除上述款项后，朱长平尚欠王志龙借款30,000元的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据证明其提出的主张，有负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。本案中，朱长平提交的银行转账凭证不能够显示清偿借款33,000元的事实，其亦未提交其他相关证据证明与王志龙之间贷款关系因清偿而消灭的事实，朱长平应承担举证不能的法律后果，朱长平应承担清偿责任。王志龙未有提交相关的证据证明与朱长平口头约定利息，虽王志龙自认朱长平汇款3,000元，但汇款凭证中未标注“利息”的字样，王志龙应承担不支付利息的法律后果，朱长平转款3,000元，视为清偿借款本金，应予扣除。 综上所述，借款后，王志龙向朱长平催要借款，朱长平仅履行清偿借款的部分义务，显然违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任，王志龙请求朱长平清偿借款的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。朱长平清偿借款3,000元，尚欠借款本金30,000元，王志龙请求清偿借款超出3,000元的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予以支持。王志龙没有证据证明双方存在约定借款利息的事实，视为不支付利息，王志龙请求支付利息的诉讼请求，理由不能成立，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告朱长平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志龙清偿借款30,000元； 二、驳回原告王志龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，原告王志龙负担50元，被告朱长平负担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  曹金运 人民陪审员  王 震 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  许 杰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。