湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3825号原告：张勇，男，1989年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：梁律，湖南众议律师事务所律师。被告：杜华金，男，1989年3月21日出生，汉族，居民，户籍地江西省萍乡市上栗县，现住贵州省黔西南州兴义市。被告：袁家兴，男，1964年9月3日出生，汉族，居民，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：邵天霞（系袁家兴之妻），女，1970年10月19日出生，汉族，居民，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告袁家兴、邵天霞的委托诉讼代理人：杜华金，男，1989年3月21日出生，汉族，居民，户籍地江西省萍乡市上栗县，现住贵州省黔西南州兴义市。被告：贵州德善医药科技有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市。法定代表人：杜华金，总经理。被告（追加）：兴义市德善智惠中西医诊所有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道神奇三街**。法定代表人：杜华金，总经理。原告张勇与被告杜华金、袁家兴、邵天霞、贵州德善医药科技有限公司（以下简称德善医药公司）、追加被告兴义市德善智惠中西医诊所有限公司（以下简称德善智惠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人梁律，被告兼被告袁家兴、邵天霞的委托诉讼代理人、兼被告德善医药公司、德善智惠公司的法定代表人杜华金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款158686.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杜华金系同学关系，2020年7月，杜华金邀原告投资合伙开诊所，原告同意后，分多次共计向杜华金转款200500元（其中含付现金9500元）作为投资款。2020年9月23日，原告在装修诊所时发现缺少装修资金，杜华金及被告袁家兴即承认将原告的资金用于了杜华金、袁家兴经营的医药公司，为此，原告与杜华金、袁家兴协商后退出了合伙。2020年12月26日，杜华金、袁家兴、“德善公司”就原告交纳的投资款共同向原告出具了20万元的借条，并承诺在2021年1月25日前还清。后被告仅偿还借款41813.55元，尚欠借款158686.45元未还。被告邵天霞系袁家兴之妻，上述债务是其夫妻关系存续期间的共同债务。后原告多次催要借款无果，从而引发诉讼。被告杜华金、袁家兴、德善医药公司、德善智惠公司辩称，原告与被告杜华金、袁家兴、“德善公司”之间存在有经济往来属实，但被告邵天霞对本案不知情，本案与邵天霞无关。原告诉称的部分事实不属实。被告实际欠原告20万元，被告已还50700元，尚欠149300元未还，这不是借款，是合伙投资款。原告退伙后在网上发表了对被告不利的言论。被告与原告协商还款时间时，双方确认在2021年6月份还清，现还款时间未到。请求法院依法处理。被告邵天霞辩称，被告邵天霞与原告没有任何经济往来，邵天霞不是本案的适格被告，邵天霞不应承担任何责任。邵天霞与被告袁家兴虽是夫妻关系，但邵天霞对原告与被告杜华金、袁家兴之间的合伙经营毫不知情，即使袁家兴应承担合伙纠纷所产生的债务，但该债务亦属于袁家兴的个人债务，而不是夫妻共同债务，邵天霞不应承担责任。原告申请冻结邵天霞的工资账户不符合法律规定，法院应当予以解除。请求法院驳回原告对邵天霞的起诉或者诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张勇与被告杜华金系同学关系，杜华金系被告德善医药公司及被告德善智惠公司的法定代表人，被告袁家兴与被告邵天霞系夫妻关系。2020年7月初，杜华金与袁家兴租用袁家兴家的房屋合伙经营诊所时（说明：该房屋共有四层，合伙经营的诊所租用一、二、三层，袁家兴一家人住在四层），杜华金、袁家兴邀请张勇参与诊所的合伙经营，张勇同意后，于2020年7月7日至2020年7月30日期间分八次通过转账的方式共计汇给杜华金投资款191000元，另外，还通过交付现金的方式向杜华金交纳了投资款9500元，共计交纳了合伙经营诊所的投资款200500元。张勇参与诊所的合伙经营后，即负责诊所的装修工作。在装修过程中，张勇发现缺少装修资金，便询问杜华金、袁家兴，张勇的投资款用于何处，杜华金、袁家兴才告知张勇，已将张勇的投资款用于了德善医药公司，为此，张勇要求退出合伙，并要求杜华金、袁家兴退还投资款。2020年12月26日，张勇与杜华金、袁家兴协商后，杜华金、袁家兴同意张勇退出合伙，并同意退还张勇投资款20万元，因杜华金、袁家兴当时资金紧张，便向张勇出具了《借条》，《借条》的内容为：“今借到张勇现金贰拾万元整（200000元），于2021年1月25日前结清。借款单位：德善公司借款人：杜华金、袁家兴2020年12月26日”。杜华金、袁家兴出具《借条》后，经张勇多次催要，杜华金才分多次共计向张勇偿还了借款43387元，尚欠借款156613元未还，在上述催要借款的过程中，张勇还多次发彩信给邵天霞，要求邵天霞督促杜华金、袁家兴还清借款。因杜华金、袁家兴未还清借款，张勇于2021年4月1日诉至本院。庭审中，张勇、杜华金均确认，《借条》中所写的借款单位“德善公司”，指的是德善医药公司，而不是德善智惠公司。本院认为，原告张勇退出诊所的合伙经营时，被告杜华金、袁家兴、德善医药公司因未退还张勇的投资款20万元，而作为共同借款人向张勇出具20万元的《借条》后，张勇与杜华金、袁家兴、德善医药公司之间就形成了合法有效的借款金额为20万元的借款合同关系，杜华金、袁家兴、德善医药公司应当根据约定及时偿还借款20万元。《借条》出具后，杜华金虽然已向张勇偿还了借款43387元，但仍有借款156613未还，因此，张勇要求杜华金、袁家兴、德善医药公司共同偿还借款156613元的请求，本院予以支持，张勇超过部分的请求，本院不予支持。被告邵天霞与袁家兴系夫妻关系，袁家兴因与杜华金合伙经营诊所而与杜华金共同借用张勇退出后的投资款20万元，发生在袁家兴与邵天霞婚姻关系存续期间，且诊所就开在袁家兴、邵天霞家，因此，根据法律规定，袁家兴借用的上述借款应当认定是袁家兴和邵天霞婚姻关系存续期间的共同债务，邵天霞和袁家兴都应当共同偿还，故张勇要求邵天霞对袁家兴应当偿还的借款承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。张勇、杜华金均确认，《借条》中所写的借款单位“德善公司”，指的是德善医药公司，而不是德善智惠公司，因此，张勇要求德善智惠公司偿还借款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杜华金、袁家兴、贵州德善医药科技有限公司在本判决生效后三十日内共同偿还张勇借款156613元；二、邵天霞对袁家兴应当偿还的借款承担共同偿还责任；三、驳回张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3474元，减半收取1737元，财产保全费1313元，合计3050元，由张勇负担40元，由杜华金、袁家兴、贵州德善医药科技有限公司、邵天霞共同负担3010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇二一年六月二十五日书记员  冯 益附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法典》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。3、《中华人民共和国民法典》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。4、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。5、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款：依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。6、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。7、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。8、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。9、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。10、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。11、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。12、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。13、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。14、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。15、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。