wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8199号原告:徐兴珍,女,1956年3月11日出生,住天津市河北区。委托诉讼代理人:王余,天津华盛理律师事务所律师。被告:王伟,男,1982年9月16日出生,住天津市河北区。被告:王颖,女,1971年7月10日出生,住天津市河北区。原告徐兴珍与被告王伟、王颖合同纠纷一案,本院于2016年11月30日立案。原告徐兴珍于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告徐兴珍自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告徐兴珍撤诉。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告徐兴珍负担。代理审判员  苗佳二〇一六年十二月二十日书 记 员  杜晨附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1426号原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人靳喜仓，任理事长。委托代理人连小军，系该联社贾村信用社客户经理。被告袁保军，男，汉族。被告郝文会，男，汉族。被告袁安利，男，汉族。被告王应科，男，汉族。本院在审理原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社诉被告袁宝军、郝文会、袁安利、王应科金融借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于2016年12月12日向本院申请，要求撤回对被告袁宝军、郝文会、袁安利、王应科的起诉。本院认为，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费7400元，退回原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。审 判 长  李锁让人民陪审员  张喜平人民陪审员  岳红霞二〇一六年十二月十三日日书 记 员  许 心
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8737号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:张秀香。被告:刘喆。中海物业管理有限公司天津分公司与被告张秀香、刘喆物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员 叶 忱二〇一六年十二月二十八日书记员 白秀东附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50695号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼法定代表人:夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。被告:李思燚,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李思燚物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员 许 强二〇一六年十二月十二日书记员 梁彩莲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终7834号上诉人（原审被告）：湖南长沙中国城酒店股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦1206房。法定代表人：杨红卫，董事长。委托诉讼代理人：李宁，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚利，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴健辉，男，1963年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告：湖南省中城富通置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路富通大厦1206房。法定代表人：王波，董事长。上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司因与被上诉人吴健辉、原审被告湖南省中城富通置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：原审法院于2016年8月31日向上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司送达了缴纳上诉费用通知，限其于2016年9月7日之前向本院预交上诉费。上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 坤审 判 员  熊 伟代理审判员  冷子剑二〇一六年十二月八日书 记 员  皮磊林
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢977号申请执行人孙照清。被执行人蔡振德，农民，普兰店市复州湾镇山河村邹屯34号。被执行人蔡庆升，农民，普兰店市复州湾镇山河村邹屯34号申请执行人孙照清与被执行人蔡振德、蔡庆升为借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）普民初字第3992号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蔡振德、蔡庆升未按法律文书履行义务，申请执行人孙照清于2016年6月13日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人蔡振德、蔡庆升银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人孙照清亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3992号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年十二月五日书记员 刘天纬
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执2220-2号申请执行人：李双领，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张丽，女，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行李双领与张丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张丽名下有坐落于亳州市谯城区学府家园XX号楼XX号房屋一处（合同编号：XX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张丽名下坐落于亳州市谯城区学府家园XX号楼XX号房屋一处（合同编号：XX号）。期限为三年。需要续行查封的，可以在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  颜景雷审 判 员  吕迎迎代理审判员  王 利二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈坤山
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢977号申请执行人孙某某，女。被执行人蔡某某，男。被执行人蔡某，男。申请执行人孙某某与被执行人蔡某某、蔡某为借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）普民初字第3992号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蔡某某、蔡某未按法律文书履行义务，申请执行人孙某某于2016年6月13日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人蔡某某、蔡某银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人孙某某亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3992号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年十二月五日书记员 刘天纬
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0523民初1141号原告：袁应球，男，汉族，1975年7月23日出生，住邵阳市大祥区。被告：李祥荣，男，汉族，1970年6月3日出生，住邵阳县。被告：艾红梅，女，汉族，1970年3月22日出生，住邵阳县。系原告李祥荣之妻。被告：李海雄，男，汉族，1992年8月5日出生，住邵阳县，系被告李祥荣之子。被告：田雅，女，汉族，1991年11月11日出生，住邵阳县。原告袁应球与被告李祥荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓学军独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理，书记员张花担任法庭记录。原告袁应球到庭参加诉讼，被告李祥荣、艾红梅、李海雄、田雅经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁应球诉称，2014年被告李祥荣夫妻因生意失利，通过原告向赵建民借款30万元，由原告作担保，借款逾期后原告代被告偿还了欠款，被告李祥荣夫妻向原告出具了欠条，借款到期后，被告偿还了1万元，余款29万元被告李祥荣夫妇另向原告出具了欠条，并由其子李雄海作了连带责任的担保，现该欠款已逾期，被告仍未偿还，故原告诉至法院，要求判决四被告连带偿还欠款本金29万元及利息45433元（按10‰的银行利率从2015年7月7日计算至2016年10月19日，延迟照算）。原告向本院提交了以下证据：1、欠条一份，证实被告欠款情况及被告之子的担保情况。2、被告向他人借款的欠条，证实原告为被告1借款进行担保，后原告已代为偿还的事实。被告李祥荣未到庭，视为放弃质证权利。被告李祥荣未予书面答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告的证据客观真实，与本案相关联，予以认定。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：被告李祥荣在外经商，因资金短缺，通过原告的担保，向赵建民借款30万元，该借款到期后，被告李祥荣无力偿还，原告作为担保人代为偿还。原告偿还该笔欠款后，被告李祥荣向原告出具了欠条，2015年7月7日被告李祥荣偿还了原告1万元欠款后再次向原告出具了一份欠条，金额为29万元，一年内还清，此前所打欠条作废。而被告李海雄于2015年7月7日在该欠条上注明“我自愿为李祥荣借款贰拾玖万元作连带责任保证担保”。约定到期后被告李祥荣并没有偿还欠款。本院认为，本案中被告李祥荣向他人借款并由原告作担保，此后因被告李祥荣无力偿还他人欠款，而由作为担保人的原告代为偿还，现原告要求被告李祥荣偿还该笔欠款，系担保人行使追偿权，被告应当予以偿还，而被告艾红梅作为被告李荣祥的妻子，该欠款为被告李祥荣、艾红梅的夫妻共同债务，被告艾红梅应承担共同偿还的责任；原告在行使权利过程中，被告之子本案另一被告李海雄自愿为该笔款项作连带责任担保，系其真实意思表示，故被告李雄海应对该欠款承担连带偿还责任；原告称被告田雅系被告李雄海之妻，但没有提交相关的证据，且在本案中被告田雅并未有为被告李祥荣所欠债务提供担保的意思表示，故原告要求被告田雅承担连带偿还责任的请求，本院不予支持；原告要求赔偿2015年7月7日至2016年10月19日的利息，但其在欠条中没有约定利息，借款期限为一年，应视为在借款的期限内不要利息，2016年7月7日起才可以要求被告赔偿逾期利息，根据法律规定，没有约定逾期利息的，只能按年利率6%计息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李祥荣、艾红梅在本判决生效后30日内共同偿还原告袁应球的欠款290000元及利息（按年利率6%计算至付清日止）；二、由被告李雄海对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告袁应球的其他诉讼请求。案件受理费6330元，由被告李祥荣、艾红梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一六年十二月二十五日书记员  张 花附：本案引用的有关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第344号之一申请执行人：郭水德，男，1954年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：颜峥嵘，男，1950年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告郭水德与被告颜峥嵘、洪丽真民间借贷纠纷一案，本于2014年1月11日做出的（2014）同民初字第1701号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭水德于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人颜峥嵘支付17000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院将被执行人颜峥嵘列入失信被执行人名单。依法冻结、扣划被执行人颜峥嵘的银行账户并向申请执行人发放执行款人民币18096.25元。冻结被执行人所有的址于厦门市滨水二里36号902室的产权，该房系政府保障性住房。本院另查询了被执行人的机动车登记信息，查无被执行人有可供执行的机动车。本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十九日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第344号之一申请执行人：郭水德，男，1954年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：颜峥嵘，男，1950年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告郭水德与被告颜峥嵘、洪丽真民间借贷纠纷一案，本于2014年1月11日做出的（2014）同民初字第1701号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭水德于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人颜峥嵘支付17000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院将被执行人颜峥嵘列入失信被执行人名单。依法冻结、扣划被执行人颜峥嵘的银行账户并向申请执行人发放执行款人民币18096.25元。冻结被执行人所有的址于厦门市××室的产权，该房系政府保障性住房。本院另查询了被执行人的机动车登记信息，查无被执行人有可供执行的机动车。本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十九日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保103号申请人重庆市忝易商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道彩虹路73号。法定代表人孙娅，该公司经理。被申请人重庆泽胜嘉庭置业有限公司，住所地重庆市黔江区解放路168号工行2楼。法定代表人郑道江，该公司董事长。申请人重庆市忝易商贸有限公司与重庆泽胜嘉庭置业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市忝易商贸有限公司在中国工商银行的存款200000元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司对申请人重庆市忝易商贸有限公司的诉前财产保全申请提供保险担保。本院审查认为，申请人重庆市忝易商贸有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人重庆市忝易商贸有限公司的诉前保全申请。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林凌星二〇一六年十二月六日书 记 员  冉 东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10631号罪犯肖勇，男，土家族，1986年9月7日生，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2011年4月20日作出（2011）无刑初字第00024号刑事判决，以被告人肖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省巢湖市中级人民法院二审，于2011年6月29日作出（2011）巢刑终字第00059号刑事判决,维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯肖勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯系基本丧失劳动能力、生活难以自理的病残犯。上述事实，有罪犯奖励审批表、老病残罪犯认定审批表、精神疾病司法鉴定意见书、安徽省合肥监狱出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯肖勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握；另该犯系基本丧失劳动能力、生活难以自理的病残犯，减刑时应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖勇减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2010年8月24日起至2021年11月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初字第2294号之一原告胡海涛，男，1983年10月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告王正喜，男，1963年10月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告胡海涛诉被告王正喜追偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告胡海涛向本院提供的被告王正喜的地址，经本院查证后不能确定被告王正喜的送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡海涛的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾宪友二〇一六年十二月十五日书记员  曹 洪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初字第2294号之一原告胡海涛，男，1983年10月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告王正喜，男，1963年10月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告胡海涛诉被告王正喜追偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告胡海涛向本院提供的被告王正喜的地址，经本院查证后不能确定被告王正喜的送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡海涛的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾宪友二〇一六年十二月十五日书记员  曹 洪
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初3176号原告：王小秋，女，1970年9月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐坤利，四川明谐律师事务所律师。被告：刘婕，女，1993年8月28日出生，汉族。被告：蒋清蓉，女，1970年2月15日出生，汉族。原告王小秋与被告刘婕、蒋清蓉保证合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告王小秋于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小秋撤诉。案件受理费1800元，免予收取。审判员  杨娟二〇一六年十二�五日书记员  雷佳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初3176号原告：王小秋，女，1970年9月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：唐坤利，四川明谐律师事务所律师。被告：刘婕，女，1993年8月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：蒋清蓉，女，1970年2月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告王小秋与被告刘婕、蒋清蓉保证合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告王小秋于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、�体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小秋撤诉。案件受理费1800元，免予收取。审判员  杨娟二〇一六年十二月五日书记员  雷佳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初9916号原告:天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行,地址天津市武清区梅厂镇津围公路(梅厂段)68号。负责人:郭金水,职务行长。委托诉讼代理人:陈哲新,男,1964年12月12日生,汉族,住天津市武清区,原告方客户经理。被告:陈友静,男,1963年2月10日生,汉族,住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告陈友静金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈哲新到庭参加了诉讼。被告陈友静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款本金8751.23元,给付借款利息2053.44元,共计10804.67元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告于2006年3月24日签订了《农村信用社农户借款合同》,约定原告向被告提供贷款10000元,合同利率7.44‰,逾期利率按合同载明利率按日万分之3计收利息,借款期限12个月,借款期限自2006年3月24日至2007年3月20日。合同签字生效后,原告履行了全部义务,而被告却违背诚信,以各种借口推拖,仅于2010年8月2日还款1248.77元,现结欠借款本金8751.23元,截止起诉日结欠借款利息2053.44元,现原告起诉要求被告归还借款及利息,并承担诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭,亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原、被告于2006年3月24日签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》,约定原告向被告提供贷款10000元,合同利率7.44‰,逾期利率按合同载明利率按日万分之3计收利息,借款期限12个月,借款期限自2006年3月24日至2007年3月20日。合同签字生效后,原告履行了全部义务,而被告却违背诚信,以各种借口推拖,仅于2010年8月2日还款1248.77元,现结欠借款本金8751.23元,截止起诉日结欠借款利息2053.44元,现原告起诉要求被告归还借款及利息,并承担诉讼费用。原告对自己的主张提供了借款借据、借款合同及利息计算明细表。本院认为,原、被告双方经协商一致签订了借款合同,系双方真实意思表示,合法有效。原告依约履行了合同义务,被告取得款项后,应按期归还原告借款并给付利息,其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益。综上,原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈友静于本判决生效之日起3日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本息10804.67元。(上述应履行款直接汇入本院账户,汇款时要注明案号及承办人姓名。户名:天津市武清区人民法院;账号9072701010010000733039)。当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费35元,由被告负担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇一六年十二月十二日书记员  张石岩附本判决所依据的具体法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法院许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12976号原告:简晓祥,男,1962年12月17日出生,回族,住天津市南开区。被告:天津劝业家乐福超市有限公司,住所天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人:CEDRICAMMANN。被告:天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场,住所天津市南开区南京路302号。负责人:劳伦特。原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月30日立案。原告简晓祥于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告简晓祥负担。代理审判员  傅美兰二○二○一六年十二月七日书 记 员  刘 路本案所引用的相关法律规定内容摘录第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1004民初1102号原告：林建成，男，1990年10月10日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市穆棱镇。被告：牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区东小三条路南。法定代表人：李成斌，该公司经理。原告林建成与被告牡丹江银邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告林建成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林建成撤回起诉处理。审判员  金银花二〇一六年十二月一日书记员  吴 宸
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50728号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人:夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。被告:田华,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告田华物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。代理审判员 刘 湃二〇一六年十二月八日书 记 员 王珊珊
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初10307号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。负责人:崔志东,该支行行长。委托诉讼代理人:王宝松,男,1969年7月15日出生,汉族,该支行员工,住天津市宝坻区。被告:刘立新,男,1966年10月29日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:于健,男,1969年1月4日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:刘德友,男,1967年12月10日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告刘立新、于健、刘德友金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月9日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉处理。审判员  郝福龙二〇一六年十二月二十一日书记员  李秀东
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1102行初9号之一原告：卢益开，男，1952年1月4日出生，汉族，住四川省犍为县。原告：万自蓉，女，1962年11月23日出生，汉族，住四川省犍为县。原告：王益平，男，1956年4月21日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：犍为县寿保乡人民政府，住所地：四川省犍为县寿保乡。法定代表人：袁伦伟，该乡乡长。委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。原告卢益开、万自蓉、王益平（简称三原告）诉被告犍为县寿保乡人民政府(简称寿保乡政府)行政协议一案，于2016年1月8日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼中，本院于2016年3月14日依法对本案裁定中止审理，现已恢复审理。现本案已审查终结。三原告诉称：2014年10月24日，被告以成贵铁路“临时用地”为由，依其行政权力，要求原告与之签订了临时用地协议，将原告的农用地占用用于非农业建设。三原告认为，原被告签订的临时用地协议违反土地管理法等法律规定，应属无效。为此起诉至法院，要求判决：1.确认原被告签订的《临时用地协议书》（简称用地协议）无效；2.要求被告将其“临时占用”的原告土地23.36亩恢复原状并返还给原告。被告寿保乡政府辩称：1.原告并非合同的相对方，其不具有主体资格。2.该协议系民事协议，原告在协议上签字，确认租地面积并领取补偿款后主张协议无效有违诚实信用原则。为此请求判决驳回原告的诉讼请求。经审查查明：犍为县寿保乡花金村5组与被告于2014年10月24日签订了《用地协议》，该协议约定被告租用位于该组包括三原告在内的24户农户土地共101.6437亩。并约定了租金等补偿条款。原被告双方及犍为县寿保乡花金村村委会均该协议上签字捺印或盖章。认定上述事实有原被告在举证期限内提交的：《用地协议书》本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案三原告诉讼请求为确认原告与被告签订的《用地协议》无效，该《用地协议》属于行政协议，签订于2014年10月24日，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，该诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应当裁定驳回起诉。同时，三原告基于认为该协议无效，而提出要求被告将其“临时占用”的原告土地23.36亩恢复原状并返还给原告的诉讼请求，亦不属于人民法院受案范围，依法也应当裁定驳回起诉。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定如下：驳回原告卢益开、万自蓉、王益平的起诉。原告卢益开、万自蓉、王益平预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨审 判 员  章祈伦人民陪审员  彭 东二〇一六年十二月六日书 记 员  张 柳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10740号罪犯李家宝，男，汉族，1966年3月25日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）马刑初字第5号刑事判决，以被告人李家宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金八万元。被告人李家宝不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年5月26日作出（2008）皖刑终字第0148号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李家宝确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李家宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李家宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李家宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李家宝减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年8月26日起至2017年12月25日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂04民终1411号上诉人（原审被告）梧州港联交通实业有限公司，住所地梧州市富民二路7号一至三层。法定代表人陈冠杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）梧州市东晖国有资产经营有限公司，住所地广西梧州市大中路23号。法定代表人刘柳森，该公司董事长。上诉人梧州港联交通实业有限公司因与被上诉人梧州市东晖国有资产经营有限公司租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梧州港联交通实业有限公司以与被上诉人梧州市东晖国有资产经营有限公司达成和解为由，于2016年12月7日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人梧州港联交通实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人梧州港联交通实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19416元（上诉人梧州港联交通实业有限公司预交），减半收取9708元，由上诉人梧州港联交通实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  黄 俊代理审判员  毛美美二〇一六年十二月二十一日书 记 员  卢 璐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29549号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:孟典儒,1984年8月14日出生,住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告孟典儒物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月7日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十二月二日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民初508号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被告：莱阳市城厢中电通讯器材五龙路店。经营场所：莱阳市五龙北路。经营者：刘文波，男，1977年5月1日出生，汉族，住莱阳市。原告小米科技有限责任公司诉莱阳市城厢中电通讯器材五龙路店侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告小米科技有限责任公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  王新利人民陪审员  迟荣庚二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 萌
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1129执897号申请执行人：胡丁华，男，1967年3月22日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。申请执行人：范可玉，男，1946年10月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。申请执行人：义国天，男，1970年8月28日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。申请执行人：何登松，男，1949年9月18日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。申请执行人：义国成，男，1960年5月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。申请执行人：黄明海，男，1947年11月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。申请执行人：刘义东，男，1958年9月22日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。申请执行人：义国员，男，1982年12月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。申请执行人：莫梓雄，男，1954年9月27日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。申请执行人：欧阳廷涛，男，1950年1月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。申请执行人：义国通，男，1958年4月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。申请执行人：罗礼贵，男，1956年7月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。申请执行人：莫子胜，男，1946年7月21日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。申请执行人：徐元喜，男，1952年1月11日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。申请执行人：义恩云，男，1948年9月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：永州市水利水电建设有限责任公司。法定代表人：邓志钢，系该公司董事长。本院执行的申请执行人胡丁华、范可玉、义国天、何登松、义国成、黄明海、刘义东、义国员、莫梓雄、欧阳廷涛、义国通、罗礼贵、莫子胜、徐元喜、义恩云与被执行人永州市水利水电建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初87号民事判决一案，被执行人永州市水利水电建设有限责任公司已按照判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初87号民事判决书执行完毕。（本页无正文）二〇一六年十二月十九日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保141号申请人方小瑜，女，生于1979年3月8日，苗族，住重庆市黔江区。被申请人张先中，男，生于1972年8月15日，土家族，住重庆市黔江区。申请人方小瑜与被申请人张先中诉前财产保全纠纷一案，申请人方小瑜于2016年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人张先中所有的位于重庆市黔江区XX镇XX居委X组的房产（产权证号：302-2011-1XXX**）予以查封，案外人陈黎明自愿用其所有的渝H1XX**小型轿车为申请人方小瑜诉前财产保全申请提供财产担保。本院审查认为，申请人方小瑜的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人方小瑜的诉前财产保全申请。诉前财产保全费1545元，由申请人向本院交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。申请人在人民法院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林凌星二〇一六年十二月一日书 记 员  冉 东
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执941号申请执行人朱长贵。被执行人苑晓亮、李艳春、姜洪亮。申请执行人朱长贵与被执行人苑晓亮、李艳春、姜洪亮借款合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张      葳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初7699号原告：李明刚，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。被告：重庆小鹿木器发展有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道高拱村7组。统一社会信用代码：91500227671002533K。法定代表人：王丽亚，总经理。本院在审理原告李明刚与被告重庆小鹿木器发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李明刚于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李明刚撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李明刚负担。审判员  廖红霞二〇一六年十二月二十日书记员  廖苓伽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初7697号原告：黄仕萍，女，1977年2月15日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。被告：重庆小鹿木器发展有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道高拱村7组。统一社会信用代码：91500227671002533K。法定代表人：王丽亚，总经理。本院在审理原告黄仕萍与被告重庆小鹿木器发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄仕萍于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄仕萍撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告黄仕萍负担。审判员  廖红霞二〇一六年十二月二十日书记员  廖苓伽
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初5050号原告赵红艳，现住松原市。被告娄春雨，现住扶余市。本院于2016年12月6日立案受理了原告赵红艳诉被告娄春雨民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵红艳到庭参加诉讼，被告娄春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵红艳诉称，2015年4月份，被告在我处借款6700元，当时约定2015年5月末还款，到期后经我多次索要一直未还。2016年2月20日，被告给我出具借据一枚。事后经我多次索要此款，被告一直拖欠不还，现要求被告立即偿还欠款本金6700元。原告为证实其主张，向法庭提交借据一枚。被告娄春雨未答辩、未举证、未出庭。经审理查明，原、被告系工友关系，2015年4月份，被告在原告处借款6700元，2016年2月20日，被告给原告出具借据一枚，该借据载明：“借据，人民币陆仟柒佰元整（6700-），借款人：娄春雨，2016年2月20日。”事后原告多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现原告诉至本院要求被告立即偿还欠款6700元。上述事实，有原告向法庭提交的借据一枚及原告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，被告欠原告6700元的欠款事实存在，双方属于民间借贷关系，被告应按照诚实信用原则偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告娄春雨欠原告赵红艳借款6700元，此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一六年十二月二十二日书记员  张 彤
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1667号罪犯谢皓，男，1991年5月13日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑初字第296号刑事附带民事判决，以被告人谢皓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37936.5元。被告人谢皓不上诉。经本院复核审理，于2014年3月5日以（2014）川刑复字第88号刑事裁定，核准被告人谢皓死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯谢皓在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谢皓于2014年3月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢皓在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯谢皓死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁铁军审判员  何 雪审判员  廖 新二〇一六年十二月十五日书记员  张凌燕
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初4099号原告：王翠华，女，1978年12月14日生，汉族，农民，住所地：滦县。被告：滦县九百户镇郭各庄村村民委员会，住所地：滦县九百户镇郭各庄村。法定代表人：陶俊平，职务：村主任。原告王翠华诉被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告王翠华到庭参加诉讼，被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告王翠华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付劳务费3972元。事实和理由：在2012年12月至2014年4月，原告给被告清理大街，合计劳务费3972元。在2015年1月21日和28日，被告为我出具完工证各一张，并由当时的村主任郭小军、书记周金签字批准。此款经多次催要未果，因此起诉。被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王翠华于2012年至2014年，为被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会在安装自来水时出工和清理大街，为被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会出工56.4天，每天工资60元，被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会应当给付原告王翠华劳动报酬3384元；2014年治理环境卫生时，原告王翠华为被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会出工9.8天，每天工资60元，被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会应当给付原告王翠华劳动报酬588元。两项合计为3972元。被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会于2015年1月21日和28日为原告王翠华出具完工证二份。该3972元劳动报酬至今未给付。原告王翠华为证实自己的主张，提交了2015年1月21日、28日由时任村支部书记周金、村主任郭小军签名的完工证二份。综上，本院认为，被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，自愿放弃诉讼权利，不影响本院依法审理本案。被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会给原告郭子明出具的完工证，有时任村支部书记周金、村主任郭小军签字，并盖有滦县九百户镇郭各庄村村民委员会证明专用章，该证据本院予以确认。被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会拖欠原告王翠华劳动报酬3972元，事实清楚，证据充分，故原告王翠华的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会给付原告王翠华劳动报酬3972元，此款于判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会负担。此款于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张学海二〇一六年十二月十七日书记员  孔令亮
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初7696号原告：张兴胜，男，1984年10月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。被告：重庆小鹿木器发展有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道高拱村7组。统一社会信用代码：91500227671002533K。法定代表人：王丽亚，总经理。本院在审理原告张兴胜与被告重庆小鹿木器发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张兴胜于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张兴胜撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张兴胜负担。审判员  廖红霞二〇一六年十二月二十日书记员  廖苓伽
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初8953号之一原告:储友莲，女，1968年5月8日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李建平、曹伟，江苏锐文律师事务所律师。被告：常国华，男，1964年7月27日生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告储友莲诉被告常国华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告储友莲撤回起诉。案件受理费5280元，减半收取2640元，由原告负担。代理审判员 严 超二〇一六年十二月三十日书 记 员 程鹏来
延吉市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2401执恢251号申请执行人车玉英，女，1943年6月6日生，汉族，农民，现住和龙市。被执行人吕淑红，女，1968年7月3日生，汉族，农民，现住延吉市。申请执行人车玉英与被执行人吕淑红之间继承纠纷执行一案，延吉市人民法院作出（2013）延朝民初字149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未在期限内自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请【协助申请执行人办理（继承）位于延吉市朝阳川镇朝阳街镇东街（产权证号428877，丘地号100-89，幢号52，面积81平方米中61平方米部分的房屋共有权手续】，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将位于延吉市朝阳川镇朝阳街镇东街（产权证号428877，丘地号100-89，幢号52，面积81平方米中61平方米部分的房屋的共有权证在申请执行人车玉英名下。本院认为，延吉市人民法院作出（2013）延朝民初字149号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：延吉市人民法院作出（2013）延朝民初字149号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  张楠二〇一六年十二月二十三日书记员  韩天
延吉市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2401执恢251号申请执行人车玉英，女，1943年6月6日生，汉族，农民，现住和龙市。被执行人吕淑红，女，1968年7月3日生，汉族，农民，现住延吉市。申请执行人车玉英与被执行人吕淑红之间继承纠纷执行一案，延吉市人民法院作出（2013）延朝民初字149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未在期限内自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请【协助申请执行人办理（继承）位于延吉市朝阳川镇朝阳街镇东街（产权证号428877，丘地号100-89，幢号52，面积81平方米中61平方米部分的房屋共有权手续】，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将位于延吉市朝阳川镇朝阳街镇东街（产权证号428877，丘地号100-89，幢号52，面积81平方米中61平方米部分的房屋的共有权证在申请执行人车玉英名下。本院认为，延吉市人民法院作出（2013）延朝民初字149号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：延吉市人民法院作出（2013）延朝民初字149号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一六年十二月二十三日书记员  韩曙擎
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保150号申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2。法定代表人王绍锦，该公司董事长。被申请人重庆华典房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇翠屏街108号。法定代表人谢德渊，该公司董事长。被申请人肖仕龙，男，生于1946年9月5日，土家族，住重庆市酉阳县。申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司与重庆华典房地产开发有限公司、肖仕龙诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出申请，请求：一、对被申请人重庆华典房地产开发有限公司在中国工商银行的存款500万元予以冻结；二、对被申请人肖仕龙持有的重庆华典房地产开发有限公司10%的股权予以冻结。安诚财产保险股份有限责任公司对申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司的财产保全申请提供保险担保。本院审查认为，申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司的诉前保全申请。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林凌星二〇一六年十二月二十七日书 记 员  冉 东
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初811号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王召恒，男，1986年12月13日出生。2005年12月因犯抢劫罪被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2010年1月7日刑满释放。2012年11月12日因非法携带管制刀具被原苏州市公安局平江分局处行政拘留七日。2016年8月31日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕760号起诉书指控被告人王召恒犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月21日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人王召恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年8月31日凌晨1时50分许，被告人王召恒至本市西花桥巷某足浴店内，采用持刀威胁、捆绑被害人胡某的方式，劫得被害人胡某价值人民币4675元的足金项链1条、价值人民币525元的华为牌手机1部和被害人林某价值人民币30元的钱包1只。案发后，被劫财物均已追回并发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为应当以抢劫罪追究被告人王召恒的刑事责任，被告人王召恒归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定。被告人王召恒对指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。庭审中，公诉人宣读了被害人胡某的陈述及辨认笔录、被害人林某的陈述笔录、证人余某的证言笔录、被告人王召恒的供述及辨认笔录，出示了公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，拍摄的物证照片，现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，公安机关制作的提取笔录、拍摄的短信内容，被害人照片、苏州市通用门诊病历卡，称量笔录、江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告、苏州市价格认定局出具的苏价认刑[2016]1232号价格认定结论书，公安机关出具的“案发报告”、“抓获经过”、摘录的人口数据信息，江苏省宿迁市宿城区人民法院刑事判决书、江苏省洪泽湖监狱出具的释放证明书、原苏州市公安局平江分局行政处罚决定书。以上证据均经当庭质证，被告人王召恒未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人王召恒以非法占有为目的，采用暴力方法强行劫取他人财物，赃物合计人民币5230元，其行为已构成抢劫罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人王召恒归案后如实供述罪行，依法从轻处罚，被告人要求从轻处罚的意见予以采纳。被告人王召恒持刀抢劫，且作案后为便于逃跑而限制被害人身体，应酌情从重处罚。被告人王召恒有前科劣迹，亦应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王召恒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月31日至2020年11月30日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 章 勤审 判 员 孙 霞人民陪审员 谢 雄二〇一六年十二月九日书 记 员 苏莉莉
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执1259号申请执行人果洪敏、王贵。被执行人乾安县安字镇前寸村村民委员会。申请执行人果洪敏、王贵与被执行人乾安县安字镇前寸村村民委员会劳务合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张      葳
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初1126号原告：杨健,男,汉族。被告：遂宁安居盛唐德康养生养老中心，地址四川省遂宁市安居区玉丰镇金龟村*组。法定代表人：刘德均。杨健与遂宁安居盛唐德康养生养老中心关于民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨健向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的养生养老合同；2、判决被告返还原告杨健100000元；3、判决被告退还原告预付的房租10000元；4、被告赔偿原告违约金10000元；5、被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月、2015年11月，原告杨健分两次共向被告遂宁安居盛唐德康养生养老中心支付100000元房租，被告遂宁安居盛唐德康养生养老中心向原告杨健提供两套豪华套间三年租住权。其后，原告杨健经医院检查身患癌症，被告遂宁安居盛唐德康养生养老中心曾承诺若原告杨健发生意外，要求解除养生合同，15个工作日内全额退还房租，原告杨健多次与被告遂宁安居盛唐德康养生养老中心协商退款事宜，但被告遂宁安居盛唐德康养生养老中心一直借故推脱，至今被告遂宁安居盛唐德康养生养老中心未向原告杨健退还房租款。被告遂宁安居盛唐德康养生养老中心未作答辩。经审理查明，2015年11月22日，原、被告签订《养生服务合同书》，该合同第二条约定“甲方（即本案被告，下同）将坐落于遂宁安居区金龟村双豪华房间出租给乙方（即本案原告，下同），甲方将收取乙方三年房租金壹拾万元，甲乙双方签订的合同是一次性付清。”，合同第四条约定“……乙方承租后若不入住时，由甲方代管，甲方可以转租给他人使用，甲方自负盈亏，乙方可收取转租金9000元（每年），合同期满可退回相应租金，亦可以与甲方续签合同”，合同签订后，原告杨健并未实际入住合同约定的豪华房间，而是向被告遂宁安居盛唐德康养生养老中心另行交付租金，租住于被告遂宁安居盛唐德康养生养老中心提供的其它房间。另查明，被告遂宁安居盛唐德康养生养老中心的法定代表人刘德均因同样事实涉嫌非法吸收公众存款，已被遂宁市公安局船山分局立案侦查。本院认为，被告遂宁安居盛唐德康养生养老中心的法定代表人刘德均因同样事实涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，本案借款资金流向、实际借款人等情况有待侦查结果确定，本案涉嫌非法犯罪。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回杨健的起诉。本案案件受理费人民币1450元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 曾 涛二〇一六年十二月五日书记员 赵红阳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保153号申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2。法定代表人王绍锦，该公司董事长。被申请人重庆华典房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇翠屏街108号。法定代表人谢德渊，该公司董事长。申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司与被申请人重庆华典房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月26日向本院提出申请，请求对被申请人重庆华典房地产开发有限公司在中国工商银行的存款250万元予以冻结。安诚财产保险股份有限责任公司对申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司的财产保全申请提供保险担保。本院审查认为，申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司的诉前保全申请。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林凌星二〇一六年十二月二十六日书 记 员  冉 东
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初2003号原告王某某，现住扶余市。委托代理人张某某，扶余市。被告张某某，现住扶余市。被告张某某（张某某父亲），现住扶余市。被告郭某某（张某某母亲），现住扶余市。原告王某某诉称，2015年5月17日11时20分许，被告张某某驾驶无籍两轮摩托车与原告驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤，住进扶余市人民医院。诊断为“头部外伤、胸部挫伤”，话费医疗费4140.23元。扶余市交警大队作出扶公交认字[2015]第2025号事故认定书，认定被告负事故主要责任。被告摩托车没有依法交强险，应在交强险理赔范围内对原告进行赔偿，超出强险赔偿部分，被告承担90%的责任。本院认为，原告王某某诉被告张某某、张某某、郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王某某未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费500.00元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  魏红尘人民陪审员  姜 艳人民陪审员  张亚茹二〇一六年十二月九日书 记 员  宋 佳
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初2003号原告王某某，现住扶余市。委托代理人张某某，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。被告张某甲，15岁，现住扶余市。被告张某乙（张某甲父亲），现住扶余市。被告郭某某（张某甲母亲），现住扶余市。原告王某某诉称，2015年5月17日11时20分许，被告张某甲驾驶无籍两轮摩托车与原告驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤，住进扶余市人民医院。诊断为“头部外伤、胸部挫伤”，话费医疗费4140.23元。扶余市交警大队作出扶公交认字[2015]第2025号事故认定书，认定被告负事故主要责任。被告摩托车没有依法交强险，应在交强险理赔范围内对原告进行赔偿，超出强险赔偿部分，被告承担90%的责任。本院认为，原告王某某诉被告张某甲、张某乙、郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王某某未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费500.00元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  魏红尘人民陪审员  姜 艳人民陪审员  张亚茹二〇一六年十二月九日书 记 员  宋 佳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6466号原告:尚超,男,1984年4月5日出生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人:邵泽新,天津众驰律师事务所律师。被告:于颖,女,1972年5月16日出生,汉族,住天津市河西区。尚超与于颖不当得利纠纷一案,本院于2016年10月9日立案。原告尚超于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许尚超撤诉。案件受理费5448元、保全费4067元,由原告负担。审判员  邵志强二〇一六年十二月六日书记员  许莹莹附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初1269号原告：闫伟，男，1964年9月1日。特别授权委托代理人：姚旭东，四川弘维律师事务所律师。被告：遂宁市广鑫石材有限公司。法定代表人：黄志华，该公司总经理。被告：黄志华，男，1971年4月27日。原告闫伟与被告遂宁市广鑫石材有限公司（以下简称广鑫石材公司）、黄志华建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告闫伟的特别授权委托代理人姚旭东到庭参加了诉讼，被告广鑫石材公司、黄志华经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告闫伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告广鑫石材公司向原告闫伟给付工程款人民币591446.8元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年9月12日计算至付清之日止；2、被告黄志华对被告广鑫石材公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告黄志华独资的被告广鑫石材公司欲在遂宁市安居区开办新厂，需要清挖场地并硬化、厂房修缮等。为此，原、被告就新厂施工项目所涉及的范围、施工要求和单价等达成一致协议，并于2015年5月14日，原告闫伟与被告广鑫石材公司签订了《安居黄志华新石材公司工程价单》。原告闫伟按照合同约定于2015年9月11日完成施工并交付使用，被告广鑫石材公司的现场收方人曾毅对《广鑫石材公司安居新厂场地工程量》予以签字确认。次日，原告闫伟与被告广鑫石材公司就该工程进行结算，并对《场地工程结算单》予以签字确认。经结算，被告广鑫石材公司尚欠原告闫伟工程款人民币650446.8元。被告黄志华向原告闫伟支付了人民币59000元，尚欠工程款人民币591446.8元，至今未给付。因被告黄志华独资的公司即被告广鑫石材公司会计账册不健全，其个人资产与被告广鑫石材公司混同，故其应对被告广鑫石材公司的上述债务承担连带清偿责任。被告广鑫石材公司、黄志华均辩称，工程、工程总价、尚欠工程款、结算单等都是真实的。经审理查明，被告黄志华独资的被告广鑫石材公司欲在遂宁市安居区开办新厂，需要清挖场地并硬化、厂房修缮等。为此，原、被告就新厂施工项目所涉及的范围、施工要求和单价等达成一致协议，并于2015年5月15日，原告闫伟与被告广鑫石材公司签订了《安居黄志华新石材公司工程价单》。原告闫伟按照合同约定于2015年9月11日完成施工并交付使用，被告广鑫石材公司的现场收方人曾毅对《广鑫石材公司安居新厂场地工程量》予以签字确认。次日，原告闫伟与被告广鑫石材公司就该工程进行结算，原告闫伟所施工的工程款为人民币650446.8元，双方并对《场地工程结算单》签字予以确认。后被告黄志华向原告闫伟支付了工程款人民币59000元，尚欠工程款人民币591446.8元，至今未给付。庭审中，原告闫伟坚持要求被告广鑫石材公司支付工程款及利息，并由被告黄志华承担连带清偿责任，其理由是被告黄志华独资的公司即被告广鑫石材公司会计账册不健全，其个人资产与被告广鑫石材公司混同，故坚持其应对被告广鑫石材公司的上述债务承担连带清偿责任。因被告广鑫石材公司、黄志华均未到庭参加诉讼，致本案调解不能。上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明、《安居黄志华新石材公司》、遂宁市广鑫石材有限公司安居分厂《场地工程结算单》、广鑫石材公司《安居新厂场地工程量》清单以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告广鑫石材公司将工程承包给原告闫伟，因原告系自然人，不具备建筑工程施工资质，违反了法律的强制性规定，因此，原告闫伟与被告广鑫石材公司的施工协议系无效合同。但工程现已竣工验收，并且双方已结算，因此，对双方的结算，本院予以确认。故原要求被告广鑫石材公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告广鑫石材公司系被告黄志华开班的独资企业，其管理不规范，很难分清其工程发包系被告广鑫石材公司的行为，还是被告黄志华个人行为，为了保护原告的合法权益，被告广鑫石材公司所欠债务即工程款由被告黄志华承担连带责任，故原告要求被告黄志华承担连带责任的诉求，本院予以支持。综上所述，原告闫伟要求被告广鑫石材公司支付工程款及其利息的诉讼请求，本院予以支持；要求黄志华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十九条，第一百零七条，第二百七十二条和第二百七十五条规定，判决如下：遂宁市广鑫石材有限公司在本判决生效之日立即向闫伟支付工程款人民币591446.8元及利息（计算方法为：以本金为基数，从2015年9月12日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。黄志华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。闫伟在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。本案诉讼费人民币4857元，由遂宁市广鑫石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  吴义国二〇一六年十二月二十六日书记员  闫雅娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执835号之二移送机关雅安市名山区人民法院。被执行人四川省瑞光殡葬服务有限责任公司，住所雅安市名山区。法定代表人王光虹，该公司董事长兼总经理。被执行人王光虹，男，生于1963年6月29日，汉族，住成都市高新区。被执行人何淑丽，女，生于1957年8月14日，汉族，住雅安市雨城区。四川省瑞光殡葬服务有限责任公司（以下简称瑞光公司）、王光虹、何淑丽犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪追缴违法所得纠纷一案，本院于2016年6月4日作出（2015）名山刑初字第98号刑事判决。判决生效后本院刑事审判庭于2016年8月10日将涉财产部分移交执行，本院同日依法立案执行，并依法向被执行人瑞光公司等送达了执行通知书和财产报告令，但其至今未履行全部义务。执行中，本院依法查封了涉案的全部财产，现正在处置中。但因部分财产存在权属争议，需确定后才能继续执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1803执835号案的本次执行程序。待执行条件成就时，再行恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋洪彬审判员  刘宝东审判员  黄立勋二〇一六年十二月十五日书记员  袁敬洪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初6393号原告：盛巧平，女，汉族，1966年8月22日出生，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：王亮华，重庆渝冠律师事务所律师。被告：重庆市巨立水泥有限责任公司，住重庆市璧山区河边镇农兴三社，组织机构代码证74533017-8。法定代表人：张正发，执行董事。委托诉讼代理人：吕焰，男，汉族，1966年3月15日出生，住浙江省兰溪市。本院在审理原告盛巧平与被告重庆市巨立水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告盛巧平于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盛巧平撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告盛巧平负担。审判员  廖红霞二〇一六年十二月十三日书记员  廖苓伽
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8429号原告:天津市东丽区华明街范庄村民委员会,组织机构代码K0031089-9,住所地天津市东丽区华明街范庄村。法定代表人:齐义乐,村主任。委托诉讼代理人:秦新,天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人:殷亮亮,天津秦天律师事务所律师。被告:杨林元,男,汉族,无职业,住天津市东丽区。原告天津市东丽区华明街范庄村民委员会诉被告杨林元农村土地承包合同纠纷一案,本院于2016年11月28日立案。因需进一步补充证据,原告天津市东丽区华明街范庄村民委员会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告杨林元的起诉。本院认为,原告天津市东丽区华明街范庄村民委员会自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市东丽区华明街范庄村民委员会撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津市东丽区华明街范庄村民委员会负担。审判员 王 俊二〇一六年十二月十九日书记员 林鑫洁本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执835号之二移送机关雅安市名山区人民法院。被执行人四川省瑞光殡葬服务有限责任公司，住所雅安市名山区。法定代表人王光虹，该公司董事长兼总经理。被执行人王光虹，男，生于1963年6月29日，汉族，住成都市高新区。被执行人何淑丽，女，生于1957年8月14日，汉族，住雅安市雨城区。四川省瑞光殡葬服务有限责任公司（以下简称瑞光公司）、王光虹、何淑丽犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪追缴违法所得纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2015）名山刑初字第98号刑事判决。判决生效后本院刑事审判庭于2016年8月10日将涉财产部分移交执行，本院同日依法立案执行，并依法向被执行人瑞光公司等送达了执行通知书和财产报告令，但其至今未履行全部义务。执行中，本院依法查封了涉案的全部财产，现正在处置中。但因部分财产存在权属争议，需确定后才能继续执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1803执835号案的本次执行程序。待执行条件成就时，再行恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋洪彬审判员  刘宝东审判员  黄立勋二〇一六年十二月十五日书记员  袁敬洪
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初1285号原告：昆明李氏塑业有限公司，住所地云南省昆明市官渡区六甲乡金家村二组。组织机构代码79516458-5。法定代表人：李福生，该公司经理。特别授权委托代理人：文林，四川文林律师事务所律师。被告:刘素琼，女，汉族，生于1963年11月8日，住四川省遂宁市安居区。原告昆明李氏塑业有限公司（以下简称李氏塑业）与被告刘素琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李氏塑业法定代表人李福生的特别授权委托代理人文林、被告刘素琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李氏塑业向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘素琼支付货款人民币26000元及利息，利息从起诉之日起计算至付清时止；2、本案诉讼费由被告刘素琼负担。事实与理由：2013年12月至2014年6月，被告刘素琼因经营需要向原告李氏塑业购买扣板，未签订书面合同，原告李氏塑业按照口头约定向被告刘素琼供货，被告刘素琼在收到货物后陆续支付了部分货款，双方于2016年11月18日结算后，确认被告刘素琼欠原告李氏塑业货款人民币26000元，被告刘素琼于当日向原告李氏塑业出具欠条一份，载明：“今欠李氏扣板26000元（大写贰万陆千元正）。欠款人：刘素群。2014年11月18日”。原告李氏塑业虽多次向被告刘素琼催收货款未果。被告刘素琼承认原告李氏塑业在本案中所主张的事实，但坚持被告刘素琼已向原告李氏塑业支付货款人民币5000元，尚欠货款人民币21000元未支付。本院认为，被告刘素琼承认原告李氏塑业在本案中主张的事实，故对原告李氏塑业主张的事实予以确认。原告李氏塑业与被告刘素琼之间口头买卖扣板的协议，意思表示真实，其内容亦不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告李氏塑业按约履行了供货义务，但被告刘素琼在支付了部分货款后，下欠原告李氏塑业货款人民币26000元未支付，系被告刘素琼违约，其应承担继续支付货款的义务。被告刘素琼虽抗辩其在出具欠条后支付了货款人民币5000元，但未提交相应证据佐证，故本院对其抗辩主张不予支持。综上所述，原告李氏塑业要求被告刘素琼支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：刘素琼支付昆明李氏塑业有限公司货款人民币26000元及利息，利息从2016年11月17日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。限本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。昆明李氏塑业有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费减半收取人民币200元，由刘素琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 何 浩二〇一六年十二月二十日书记员 顾杨凌
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初1285号原告：昆明李氏塑业有限公司，住所地云南省昆明市官渡区六甲乡金家村二组。组织机构代码79516458-5。法定代表人：李福生，该公司经理。特别授权委托代理人：文林，四川文林律师事务所律师。被告:刘素琼，女，汉族，生于1963年11月8日。原告昆明李氏塑业有限公司（以下简称李氏塑业）与被告刘素琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李氏塑业法定代表人李福生的特别授权委托代理人文林、被告刘素琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李氏塑业向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘素琼支付货款人民币26000元及利息，利息从起诉之日起计算至付清时止；2、本案诉讼费由被告刘素琼负担。事实与理由：2013年12月至2014年6月，被告刘素琼因经营需要向原告李氏塑业购买扣板，未签订书面合同，原告李氏塑业按照口头约定向被告刘素琼供货，被告刘素琼在收到货物后陆续支付了部分货款，双方于2016年11月18日结算后，确认被告刘素琼欠原告李氏塑业货款人民币26000元，被告刘素琼于当日向原告李氏塑业出具欠条一份，载明：“今欠李氏扣板26000元（大写贰万陆千元正）。欠款人：刘素群。2014年11月18日”。原告李氏塑业虽多次向被告刘素琼催收货款未果。被告刘素琼承认原告李氏塑业在本案中所主张的事实，但坚持被告刘素琼已向原告李氏塑业支付货款人民币5000元，尚欠货款人民币21000元未支付。本院认为，被告刘素琼承认原告李氏塑业在本案中主张的事实，故对原告李氏塑业主张的事实予以确认。原告李氏塑业与被告刘素琼之间口头买卖扣板的协议，意思表示真实，其内容亦不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告李氏塑业按约履行了供货义务，但被告刘素琼在支付了部分货款后，下欠原告李氏塑业货款人民币26000元未支付，系被告刘素琼违约，其应承担继续支付货款的义务。被告刘素琼虽抗辩其在出具欠条后支付了货款人民币5000元，但未提交相应证据佐证，故本院对其抗辩主张不予支持。综上所述，原告李氏塑业要求被告刘素琼支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：刘素琼支付昆明李氏塑业有限公司货款人民币26000元及利息，利息从2016年11月17日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。限本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。昆明李氏塑业有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费减半收取人民币200元，由刘素琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 何 浩二〇一六年十二月二十日书记员 顾杨凌
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第1088号原告：蒋明，男，1959年7月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托代理人：王凯，徐州市铜山法律服务所法律工作者。委托代理人：周永，徐州市铜山法律服务所法律工作者。被告：姚宏伟，男，1967年2月3日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告蒋明与被告姚宏伟租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告蒋明到庭参加诉讼，被告姚宏伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付钢管、模板等材料款340779元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蒋明和被告姚宏伟存在业务关系，双方在交往过程中，被告姚宏伟租用原告蒋明的钢管、模板、支柱、扣件等材料共计340779元，租用完毕后，双方进行结算，但被告姚宏伟拒绝给付，并出具书面承诺，如不返还，同意按价赔偿。至今原告没有收到任何款项，无奈之下起诉至贵院，为了维护原告的合法权益，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告姚宏伟未答辩，未应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2013年6月24日，被告向原告出具的欠条、还款承诺书及计算明细原件各一份；2、原告向被告交付租赁物的凭证原件23张。以上证据证明原告与被告存在租赁关系，及被告承认欠款的事实。本院认为，原告提交的以上证据能够相互印证，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2007年7月17日至2008年5月21日间，原告陆续向被告出租模板、钢管、支柱、扣件等材料。2013年6月24日，经结算，被告确认其租赁原告钢管18510米作价222120元、模板353.85㎡作价53077元、支柱425根作价34000元、回形卡2000个作价1200元、扣件5524只作价30382元，以上共计340779元，被告向原告出具欠条，内容为今欠蒋明钢管、模板、支柱、扣件款共计340779元。同时，被告又向原告承诺，称其欠原告钢管、模板等东西有多少还多少，如有不够的按价赔偿，三个月内还清，如不还，愿负一切法律责任。后原告向被告催要未果，诉至本院，诉请如前。本院认为：原告与被告之间建立的租赁关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自义务。原告将租赁物交付被告使用后，被告应当在租赁结束后将租赁物及时返还给原告。因不能返还租赁物给原告造成的损失应当由被告予以赔偿。因被告没有按照其承诺的期限返还租赁物，原告按照被告确认并承诺赔偿的数额主张赔偿，本院予以支持。被告姚宏伟经本院合法传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚宏伟于本判决生效后十日内赔偿原告蒋明租赁物损失340779元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6410元、公告费600元，共计7010元（原告已预付），由被告姚宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 谢 龙人民陪审员 马 斌人民陪审员 孟献勇二〇一六年十二月五日书 记 员 张 皊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执765号之二申请执行人蚌埠市方阵商品混凝土有限公司，住所地蚌埠市禹会区，统一社会信用代码XXX。法定代表人：袁保强，该公司董事长。被执行人上海华佳建设发展有限公司，住所地上海市松江区，组织机构代码63126365-9。法定代表人：金水根，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1477号民事调解书，于2016年12月19日向被执行人上海华佳建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上海华佳建设发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人上海华佳建设发展有限公司杨柳青示范小城镇项目部银行存款4000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一六年十二月十九日书记员  王未玮
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第1088号原告：钱东泽，男，1953年4月14日出生，回族，无职业，现住唐山市。被告：丰润建筑安装股份有限公司，住所地唐山市法定代表人：冯素英，该公司经理。本院在审理原告钱东泽诉被告丰润建筑安装股份有限公司合同纠纷一案中，原告钱东泽于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱东泽撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  贾凤兰二〇一五年六月十日书 记 员  李 倩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执765号之二申请执行人蚌埠市方阵商品混凝土有限公司，住所地蚌埠市禹会区，统一社会信用代码91340300758527025K。法定代表人：袁保强，该公司董事长。被执行人上海华佳建设发展有限公司，住所地上海市松江区，组织机构代码63126365-9。法定代表人：金水根，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1477号民事调解书，于2016年12月19日向被执行人上海华佳建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上海华佳建设发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人上海华佳建设发展有限公司杨柳青示范小城镇项目部银行存款4000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一六年十二月十九日书记员  王未玮
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执374-1号申请执行人:王凯,男,1968年7月28日出生,汉族,住南溪区。申请执行人:周开珍,女,1969年10月1日出生,汉族,住南溪区。被执行人:刘治洋,男,1970年5月4日出生,汉族,住南溪区。被执行人:余平方,女,1976年2月24日出生,汉族,住南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初112号民事判决，受理申请执行人王凯、周开珍申请执行被执行人刘治洋、余平方民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一六年十二月七日书记员  曾帅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2762号罪犯班忠平，曾用名“江国”，男，苗族，1983年9月7日出生，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2009年10月20日作出（2009）广刑初字第0159号刑事判决，以被告人班忠平犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；被告人班忠平犯罪所得予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯班忠平在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯班忠平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励四次、记功奖励三次。罪犯班忠平所在监区提供2015年8月至2016年7月狱内消费情况，该犯近一年累计消费461.52元，月均消费38.46元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯班忠平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑及退缴犯罪所得，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯班忠平减去有期徒刑一年十一个月。（减刑后刑期自2009年5月7日起至2017年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2762号罪犯班忠平，曾用名“江国”，男，苗族，1983年9月7日出生，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2009年10月20日作出（2009）广刑初字第0159号刑事判决，以被告人班忠平犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；被告人班忠平犯罪所得予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯班忠平在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯班忠平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励四次、记功奖励三次。罪犯班忠平所在监区提供2015年8月至2016年7月狱内消费情况，该犯近一年累计消费461.52元，月均消费38.46元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯班忠平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑及退缴犯罪所得，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯班忠平减去有期徒刑一年十一个月。（减刑后刑期自2009年5月7日起至2017年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执374-1号申请执行人:王凯,男,1968年7月28日出生,汉族,住宜宾市南溪区。申请执行人:周开珍,女,1969年10月1日出生,汉族,住宜宾市南溪区。被执行人:刘治洋,男,1970年5月4日出生,汉族,住宜宾市南溪区。被执行人:余平方,女,1976年2月24日出生,汉族,住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初112号民事判决，受理申请执行人王凯、周开珍申请执行被执行人刘治洋、余平方民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十二月七日书记员  曾 帅
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初7404号原告：严万成，男，汉族，1963年11月24日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭唱，重庆弘平律师事务所律师。被告：重庆中君电动吊篮租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道牛角湾社区仁和路7号楼16号门面，统一社会信用代码500227000316808。法定代表人：付应中。本院在审理原告严万成诉被告重庆中君电动吊篮租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告严万成于2016年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中君电动吊篮租赁有限公司的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严万成撤回起诉。案件受理费5元，由原告严万成负担。审判员  赵洪莲二〇一六年十二月十五日书记员  雷春莲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂04民终1358号上诉人（原审被告）英李文财，男，1986年5月1日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县。上诉人（原审被告）何如泽，男，1985年9月13日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县。被上诉人（原审原告）黄永雄，男，1973年11月11日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县，现住广西梧州市。上诉人英李文财、何如泽因与被上诉人黄永雄民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人送达了预交案件诉讼费用通知书，但上诉人未能在法院通知的期限内预交上诉案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人英李文财、何如泽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  黄 俊代理审判员  毛美美二〇一六年十二月十六日书 记 员  卢 璐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0112行初77号原告天津市盛泰食品机械有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业园区，统一社会信用代码：91120112749118094D。法定代表人严志祥，职务总经理。委托代理人王金涛，男，天津商晁律师事务所律师。被告天津市津南区人力资源和社会保障局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号，中华人民共和国组织机构代码证代码：000185009。法定代表人肖刚，职务局长。委托代理人李宗和，男，天津市津南区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人汤洪昱，男，天津市津南区人力资源和社会保障局工作人员。第三人荆钰福。委托代理人李超，男，天津法商律师事务所律师。原告天津市盛泰食品机械有限公司诉被告天津市津南区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案，于2016年11月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告天津市盛泰食品机械有限公司与第三人荆钰福就工伤赔偿等事宜达成和解，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告天津市盛泰食品机械有限公司的撤诉申请无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告天津市盛泰食品机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告承担。审 判 长  郭庆慧审 判 员  王家祥人民陪审员  孟凡梁二〇一六年十二月八日书 记 员  李云飞速 录 员  崔 爽附：本裁定适用的法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1739号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人（特别授权）：杨利平，该公司东升分理处职工。被告：陈明泽，男，汉族，生于1957年10月20日，住四川省南充市。被告：高玉琼，女，汉族，生于1956年10月13日，住四川省南充市。（系陈明泽之妻）原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告陈明泽、高玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后,于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人杨利平、被告陈明泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.被告陈明泽、高玉琼立即归还原告借款6万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。理实与理由：2011年5月6日，被告在原告东升分理处借款6万元，到期日为2016年5月5日，贷款到期，我行多次催收，至今被告未按合同履行还款义务。被告辩称：借款是2006年，2011年是转款，现我有病，无力偿还。本院组织原被告进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以确认并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月6日，原告营山农商银行与被告陈明泽签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款6万元,借款期限5年，从2011年5月6日起至2016年5月5日止；贷款利率为11.08%；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；2011年5月4日，陈明泽之妻，本案被告高玉琼向原告出据《共同债务承诺书》，承认陈明泽之借款系夫妻共同借款并承诺共同偿还。原告按合同约定履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉请裁决。本院认为，被告陈明泽向原告营山农商银行借款属实，有被告陈明泽的借款申请、被告陈明泽签名的借款合同和借款借据为凭，同时被告陈明泽对借款及下欠借款本息当庭予以确认，本院确认原告与被告陈明泽的借贷法律关系。被告借款该还。现借款逾期，原告主张被告陈明泽偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。被告高玉琼系陈明泽之妻，向原告签订了《共同债务承诺书》，承认陈明泽之借款系夫妻共同借款，并承诺共同偿还，原告据此请求被告高玉琼共同偿还陈明泽之借款，理由成立，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈明泽、高玉琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款6万元及利息（利息6万元为基数，从2011年5月6日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告陈明泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  吴波二〇一七年六月二十七日书记员  邓敏
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第440号申请执行人张彦珍，女，汉族。被执行人刘志岐，男，汉族，现住陕西省横山县。被执行人刘志耿，男，汉族，现住陕西省横山县。张彦珍申请执行刘志岐、刘志耿民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第179号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人借款7.6万元及利息，案件受理费740元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人张彦珍申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2014）乌民初字第179号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十二月二十一日书记员 倪 晓 军