青海省共和县人民法院民事判决书（2021）青2521民初1049号原告：青海共和农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91632500H27795011B，住所：海南州共和县恰卜恰镇人民路86号。法定代表人：马忠德，该公司董事长。委托诉讼代理人：冶万军，青海同一律师事务所律师。被告：青海湘君典藏实业有限公司，统一社会信用代码：91632126074573864U，住所：青海省互助县绿色产业园区锦绣路2号。法定代表人：龙凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖启国，男，1987年5月6日出生，公民身份号码：XXX，回族，该公司职工，现住青海省湟中县。被告：海东信融融资担保集团有限公司（原海东信保融资担保集团有限公司），统一社会信用代码：916321006619189436，住所：青海省海东工业园区中关村东路8号海东科技创业大厦A座301室。法定代表人：赵得鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔荣、朱子音（实习），北京大成（西宁）律师事务所律师。原告青海共和农村商业银行股份有限公司（以下简称共和农商银行）与被告青海湘君典藏实业有限公司（以下简称湘君公司）、海东信融融资担保集团有限公司（以下简称海东融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共和农商银行委托诉讼代理人冶万军，被告湘君公司委托诉讼代理人肖启国、被告海东融资公司委托诉讼代理人崔荣、朱子音均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共和农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告湘君公司偿还原告借款本金3622914.95元；2.判令被告湘君公司向原告偿还2021年4月6日之前拖欠的利息、罚息、复利430350.57元；2021年4月6日之后的罚息按8.2215％的年利率计付至借款本息还清之日止，复利按8.2215％的年利率计付至借款本息还清之日止；3.判令被告湘君公司承担案件受理费、律师费、执行费等原告因实现债权产生的一切费用；4.判令被告海东融资公司在以上诉求的第1、2、3项范围内向原告承担连带保证责任。事实和理由：2019年06月19日，原告与湘君公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告湘君公司发放流动资金贷款490万元整，用于购买原材料，借款期限自2019年06月19日至2020年06月19日，还款方式为按季结息、到期还本，借款年利率为5.8725％，逾期借款的罚息利率和复利利率为借款利率水平上上浮40％，即8.2215％，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）均由湘君公司承担。被告海东融资公司与原告签订《保证合同》，为该笔贷款提供了借款本息、实现债权的费用等范围内的连带责任保证担保。合同签订后，原告按照合同约定向湘君公司发放贷款490万元，但湘君公司未按合同约定履行还款义务，被告海东融资公司未履行担保代偿义务。为了保障原告债权得以实现，原告依据《民事诉讼法》、《担保法》等相关规定及合同约定向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求，维护原告的合法权益。被告湘君公司辩称:1.对第一项诉求贷款数额的真实性无异议，被告还了一部分，原告应提供详细的还款明细；2.对第二项诉求原告要求的罚息、利息过高，约定不明确，所提交的计算方式应提供明细；3.对第三项诉求未发生的费用不认可，应当按法律规定承担。4.对第四项诉求没有异议。被告海东融资公司辩称：1.对被告湘君公司借款和被告海东融资公司担保的事实无异议；2.对原告第一、二项诉求的本金和利息无异议，但原告应提交详细的利息、罚息、复利计算方式规定；3.对原告第三项诉求的律师费按原告提供的证据约定和法律规定；4.对原告第四项诉求的连带保证责任有异议，保证责任范围要根据原告相关利息、罚息、复利的计算方式再做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了各被告签字的合同以及相关的证据材料证实诉求主张，而被告除对约定的逾期复利提出异议外，并未提交相关反驳证据。故本院经审查认为，原告提交的证据来源、形式合法，且结合原告陈述可形成较为可信的证据链，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称的事实。本院认为，原告与被告湘君公司签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告已依约发放借款，履行了主要义务，但被告湘君公司作为借款人未按约定按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权依约要求被告偿还借款及相关利息，原告主张合法有据，本院予以支持。被告海东融资公司与原告签订了《保证合同》，该合同明确约定了保证范围和保证责任，原告要求被告海东融资公司承担连带责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告海东融资公司提出逾期复利约定不符合法律规定，但无证据证实，对该辩称理由本院不予确认。关于律师费问题，按照《借款合同》约定，因被告湘君公司违约导致原告委托律师代理本案诉讼，且原告的该项诉请金额符合青海省物价局、司法厅规定的律师服务收费标准，故本院对原告的该项诉请予以支持。因执行费未实际产生，故原告的该项诉求本院不予支持。综上所述，原告请求被告湘君公司偿还借款本金3622914.95元的诉求、给付2021年4月6日之前拖欠的利息、罚息、复利430350.57元、并按8.2215％的年利率计付2021年4月6日之后的罚息至借款本息还清之日止、复利按8.2215％的年利率计付至借款本息还清之日止的诉求、给付律师费56282元的诉求以及被告海东融资公司承担连带保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告青海湘君典藏实业有限公司于本判决生效后30日内偿还原告青海共和农村商业银行股份有限公司借款本金3622914.95元，给付2021年4月6日之前拖欠的利息、罚息、复利430350.57元，并按8.2215％的年利率计付2021年4月6日之后的罚息及复利至借款本息还清之日止；二、被告青海湘君典藏实业有限公司给付原告青海共和农村商业银行股份有限公司律师费56282元；三、被告海东信融融资担保集团有限公司对上述第一项、第二项被告青海湘君典藏实业有限公司所承担所有费用承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39226元，由被告青海湘君典藏实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审判长 杨 涛审判员 赵生兰审判员 桑周吉二〇二一年七月二十日法官助理 樊玉鹏书记员 赛什措本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。