江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0823民初780号原告：邓文臣，男，1974年10月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：廖武刚，男，1971年11月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：廖学艺，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告邓文臣与被告廖武刚合伙纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，依法适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓文臣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付饲料款及合伙款项350000元及利息（利息以350000元为基数，自2019年7月17日起按照年利率3.85%计算至2021年6月10日为25976.81元，之后的利息继续计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全申请费、保险费由被告负担。事实和理由：2019年，原、被告合伙养猪，并由原告提供饲料，双方于2019年7月17日结算，确认被告欠原告款项共计586884元，约定被告先付236800元，剩余款项350000元，被告向原告出具欠条一份。至今被告未偿还该欠款，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告廖武刚辩称，本案性质为合伙纠纷而非买卖合同纠纷，被告所欠欠款系散伙时对育苗、饲料、小猪仔等亏损分摊结果，该欠款没有约定还款时间及利息，故原告主张利息不符合法律规定，应予驳回其支付利息的请求；答辩人不认可欠原告350000元且被告现无偿还能力，希望双方友好协商。本院经审理认定事实如下：2019年原、被告合伙饲养生猪，双方口头约定按照原告占股四分之一，被告占股四分之三的比例进行盈余分配及亏损分摊。2019年7月17日，经原、被告双方在猪场对栏租、工资、疫苗、饲料、猪仔等合伙事项收入、开支进行结算。同日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠文臣合伙养猪总猪款和饲料总计586884元（伍拾捌万陆仟捌佰捌拾肆元），经协议武刚先付文臣236800元（7月20日前），以付款凭证为依据，总欠350000元整。被告在该欠条上签字。被告至今未支付原告欠款350000元。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，并向阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，原告支付保险费500元。上述事实，有原、被告陈述；原告提交的身份证复印件、欠款凭证、费用开支结算单、保险费票据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告口头约定合伙饲养生猪，并对合伙占股比例、盈余分配及亏损分担等事项进行了约定，双方对合伙养猪事实均予以认可，故本案案由应为合伙纠纷。双方就合伙事项进行结算，并由被告向原告出具欠条一份，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，且被告亦予以认可，双方均认可欠条中载明的236800元被告已支付，故对原告要求被告支付350000元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，因双方未约定具体的还款时间及利息，故原告可随时主张，故原告主张的逾期利息应自2021年6月10日起按照年利率3.85%计算至清偿之日止。原告主张的保险费500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告廖武刚于判决生效十日内向原告邓文臣支付款项350000元及逾期利息（逾期利息以350000元为本金，自2021年6月10日起按照年利率3.85%计算至付清之日止）；二、驳回原告邓文臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，保全费2270元，保险费500元，合计6045元，由被告廖武刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 胡庆根二〇二一年八月二十三日法官助理 张群英书 记 员 陈 瞳江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0823民初780号原告：邓文臣，男，1974年10月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：廖武刚，男，1971年11月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：廖学艺，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告邓文臣与被告廖武刚合伙纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，依法适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓文臣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付饲料款及合伙款项350000元及利息（利息以350000元为基数，自2019年7月17日起按照年利率3.85%计算至2021年6月10日为25976.81元，之后的利息继续计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全申请费、保险费由被告负担。事实和理由：2019年，原、被告合伙养猪，并由原告提供饲料，双方于2019年7月17日结算，确认被告欠原告款项共计586884元，约定被告先付236800元，剩余款项350000元，被告向原告出具欠条一份。至今被告未偿还该欠款，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告廖武刚辩称，本案性质为合伙纠纷而非买卖合同纠纷，被告所欠欠款系散伙时对育苗、饲料、小猪仔等亏损分摊结果，该欠款没有约定还款时间及利息，故原告主张利息不符合法律规定，应予驳回其支付利息的请求；答辩人不认可欠原告350000元且被告现无偿还能力，希望双方友好协商。本院经审理认定事实如下：2019年原、被告合伙饲养生猪，双方口头约定按照原告占股四分之一，被告占股四分之三的比例进行盈余分配及亏损分摊。2019年7月17日，经原、被告双方在猪场对栏租、工资、疫苗、饲料、猪仔等合伙事项收入、开支进行结算。同日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠文臣合伙养猪总猪款和饲料总计586884元（伍拾捌万陆仟捌佰捌拾肆元），经协议武刚先付文臣236800元（7月20日前），以付款凭证为依据，总欠350000元整。被告在该欠条上签字。被告至今未支付原告欠款350000元。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，并向阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，原告支付保险费500元。上述事实，有原、被告陈述；原告提交的身份证复印件、欠款凭证、费用开支结算单、保险费票据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告口头约定合伙饲养生猪，并对合伙占股比例、盈余分配及亏损分担等事项进行了约定，双方对合伙养猪事实均予以认可，故本案案由应为合伙纠纷。双方就合伙事项进行结算，并由被告向原告出具欠条一份，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，且被告亦予以认可，双方均认可欠条中载明的236800元被告已支付，故对原告要求被告支付350000元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，因双方未约定具体的还款时间及利息，故原告可随时主张，故原告主张的逾期利息应自2021年6月10日起按照年利率3.85%计算至清偿之日止。原告主张的保险费500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告廖武刚于判决生效十日内向原告邓文臣支付款项350000元及逾期利息（逾期利息以350000元为本金，自2021年6月10日起按照年利率3.85%计算至付清之日止）；二、驳回原告邓文臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，保全费2270元，保险费500元，合计6045元，由被告廖武刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 胡庆根二〇二一年八月二十三日法官助理 张群英书 记 员 陈 瞳