上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初11390号原告：张某某，男，1961年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：丁芳，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任柳静，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：乔某某，男，1962年12月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告张某某诉被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告张某某及其委托诉讼代理人丁芳到庭参加诉讼，被告乔某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告归还借款本金800,000元；支付自2017年11月16日至2018年11月15日期间，以800,000元为基数，按同期贷款利率四倍计算的借款利息；支付以800,000元为基数，自2018年11月16日起至实际清偿之日止，按年利率36%计算的逾期利息及违约金。事实与理由：原、被告系多年朋友，被告因资金需要向原告借款1,200,000元，原告于2017年11月16日向被告转账800,000元，被告向原告出具《借据》一份，确认借款情况并承诺于2018年11月15日之前归还本金，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。同时被告承诺逾期还款的，除归还本金外，还需承担逾期利息及违约金。因被告未按期还款，故原告就转账的800,000万元诉至本院，作如上诉请。被告乔某某庭前辩称，原告是其认识多年的朋友，因原告投资茶厂需要贷款融资120万元，由被告作担保，贷款到账后原告用其中50万元至60万元投资，被告用60万元至70万元做其他生意，具体金额记不清了。被告确认收到原告转账的80万元，但认为其中包含原告归还给被告的贷款手续费及归还此前原告向被告的借款。被告填写的借条是原告提供的格式模板，不同意支付逾期利息和违约金，双方口头约定被告按原告向贷款公司付息的标准付息。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日被告向原告出具《借据》，内容为“今有借款人乔某某，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX,向出借人张某某借人民币(转账)壹佰贰拾万元整(大写)，XXXXXXX元(小写)于2018年11月15日之前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。借款人逾期还款，除向出借人归还本金外，外应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之四。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。”张某某名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户历史明细显示2017年11月16日柜面转账800,000元至被告账户，随后被告网上银行转账13,243元给原告。审理中，原告同意按法律规定调整逾期利息及违约金的计算标准。关于借条金额与转账金额的40万元差额，原告陈述被告系小贷公司的经理，此前多次帮原告办理房屋抵押贷款，本次借款是第三次抵押贷款，被告称其也需要资金，请原告在贷款时多贷120万元出借给被告，之后原告实际转账给被告80万元，而被告收款后转回给原告的13,243元就是结算其他贷款手续费等的零头。被告称只借款80万元，不记得为何借条书写120万元，收到的80万元中有70万元左右是被告向原告借款，另有10万元左右是此前原告多次向被告借款的还款，收到80万元后结算前款后退回差额13,243元。本院认为，原告提供借条、转账凭证等以证明借款事实，原告现确认借条120万元中仅有80万元系实际向被告交付的借款，而被告确认收到钱款80万元，本院据此可以确认双方借贷关系成立。被告抗辩所收到的钱款中包含本次借款及原告之前向被告借款的还款，但就借款及还款均未提供证据证明，该项辩称本院不予采信。关于收到钱款后被告转回给原告的13,243元，虽然双方对该款性质陈述不完全一致，但均确认系对其他款项的结算，与本次借款无关。故本院确认借款本金80万元。现已逾约定的还款时间，原告主张借期利息及逾期利息、违约金，并无不当，可予准许，本院根据法律规定对原告主张的逾期利率及违约金标准依法予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、2020年8月18日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、2020年12月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔某某应于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款本金800,000元；二、被告乔某某应于本判决生效之日起十日内支付原告张某某以800,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍自2017年11月16日至2018年11月15日的借期利息139,200元；三、被告乔某某应于本判决生效之日起十日内支付原告张某某以800,000元为基数，按年利率24%自2018年11月16日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，保全费5000元，均由被告乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  朱 萍法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。