上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初25348号原告：胡列类，女，1975年6月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：施炯，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张丽，女，1988年4月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：上海潘阁立氏文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张丽,执行董事兼总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：张晓晴，北京盈科(上海)律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：孙权，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告胡列类与被告张丽、上海潘阁立氏文化传播有限公司(以下至判决主文前简称“上海潘阁立氏公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡列类的委托诉讼代理人施炯，被告张丽、上海潘阁立氏公司的共同委托诉讼代理人张晓晴、孙权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡列类向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币(以下币种同)1,653,787.39元；2、判令两被告共同支付原告违约金(以1,653,787.39元为基数，自2020年1月22日起至2020年8月19日止，按照每日万分之五为标准，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%为标准计算)；3、判令两被告赔偿原告律师费损失20,000元、财产保全保险费1,984.20元；4、判令本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：两被告因经营需要自2016年9月1日至2019年8月12日期间累计向原告借款1,656,510元。双方于2019年9月15日签订《借款协议》，确认上述借款期限均为一年，借款期限内利率为4.35%。协议约定两被告自2019年10月起至2020年7月止分期偿还原告本金，借款利息按实际计算，于最后一期还款时全部一次性付清。若任何一期迟延还款的，分期还款方案将不再继续履行，两被告需立即偿还原告所有剩余欠款，并按照每日万分之五的标准支付违约金。《借款协议》生效后，被告上海潘阁立氏公司仅于2019年11月25日还款50,000元，2020年1月22日还款100,000元，违反了协议的约定。原告已经将上述还款分别抵扣截止2019年10月31日的借期利息80,188.74元、截止2020年1月21日已产生的违约金67,088.66元以及借款本金2,722.61元。被告张丽、上海潘阁立氏公司共同答辩称，对于借款本金无异议，但认为已经归还了共计250,000元，原告主张的违约金标准过高，主张律师费没有合同依据。另外被告张丽是作为法定代表人签字，并非个人借款，所借款项全部用于公司经营，故被告张丽不应承担还款责任。经审理查明，2019年9月15日，原告作为出借人与两被告作为借款人签订《借款协议》，确认自2016年9月1日至2019年8月12日，借款人已向出借人借款1,656,510元，上述借款期限为1年，从原告出具上述确认书之日起计，利率以一年期银行贷款利率计算，即每年4.35%。两被告承诺按本协议约定还款，借款利息按实际计算，于最后一期还款时全部一次付清，还款计划如下：2019年10月至12月，每月还款100,000元，2020年1月至6月，每月还款200,000元，2020年7月还款156,510元。借款方应按约定时间还款，如有任何一期迟延还款的，上述分期还款的方案将不再继续履行，两被告需立即偿还原告所有剩余的欠款，并对所有剩余的欠款按每日万分之五的标准支付违约金。《借款协议》包括银行付款凭单及收据。银行付款凭单及收据显示两被告收到借款1,656,510元。其后，被告上海潘阁立氏公司于2019年11月25日还款50,000元，2020年1月22日还款100,000元。另外，被告张丽于2018年2月12日向原告转账100,000元。由于两被告未按照约定还款，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，两被告作为共同借款人共同向原告借款，原告已经实际将出借款项支付给两被告，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，两被告理应按照约定还款。被告张丽抗辩自己仅作为法定代表人签字，但从《借款协议》的签订情况来看，被告张丽明确作为借款人与被告上海潘阁立氏公司共同向原告借款，故本院对被告张丽抗辩非适格主体的意见不予采纳。另外被告张丽还抗辩于2018年2月12日归还原告100,000元，但原告认为该笔款项与系争借款无关，本院认为《借款协议》签订于2019年9月15日，签署于被告张丽转账之后，但双方在协议中并未确认该笔款项为还款而予以扣除，故本院对被告张丽主张该笔100,000元为还款的意见不予采纳。对于尚欠本金。原、被告在《借款协议》中确认借款日期和借款金额，同时明确借款利息为年利率4.35%，利息按实际计算，于最后一期还款时全部一次性付清。现原告主张从单笔借款的出借之日起按照年利率4.35%计算至2019年10月31日止的借期利息，并无不当。两被告于2019年11月25日还款50,000元，2020年1月22日还款100,000元，原告认为该两笔款项应先抵扣利息、逾期利息，如有剩余则抵扣本金，现主张抵扣利息80,188.74元，再抵扣计算至2020年1月21日的逾期利息67,088.66元，剩余2,722.61抵扣本金，本院予以支持。故两被告尚需归还原告本金1,653,787.39元。对于逾期违约金，由于两被告未按照约定于2019年10月前还款100,000元，原告主张按照合同约定两被告应立即归还全部剩余款项，并自2019年11月1日起支付逾期违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于律师费及诉讼保全保险费，因该两项费用双方在《借款协议》中并无明确约定，故本院不予支持。另外，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案合同订立于《中华人民共和国民法典》实施以前，故本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告张丽、上海潘阁立氏文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告胡列类借款本金1,653,787.39元；二、被告张丽、上海潘阁立氏文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡列类违约金(以1,653,787.39元为基数，自2020年1月22日起至2020年8月19日止，按照每日万分之五为标准计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%为标准计算)；三、驳回原告的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,663元，减半收取计11,331.50元，财产保全费5,000元，共计16,331.50元，由原告胡列类负担150元，由被告张丽、被告上海潘阁立氏文化传播有限公司共同负担16,181.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 戴 姣书记员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年）第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条…..民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…..四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。