福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0211民初941号 原告：王成旗，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人:黄景仁，福建法森律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢惠玲，福建法森律师事务所律师。 被告：吕金清，男，1971年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：周为治（系吕金清妻子），住福建省厦门市集美区。 被告：林银清，男，1981年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元。 代表人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：方淑琼，女，系公司工作人员。 原告王成旗与被告吕金清、林银清、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“太保厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告王成旗的委托诉讼代理人黄景仁、谢惠玲、被告吕金清及其委托诉讼代理人周为治、被告太保厦门分公司委托诉讼代理人方淑琼到庭参加诉讼。被告林银清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 诉讼请求 王成旗向本院提出诉讼请求：1.各被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项经济损失暂合计306810.29元；2.中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险范围内承担先行赔偿的责任，且优先赔偿精神损失费；3.本案的诉讼费、保全费均由各被告承担。2021年3月2日,原告当庭将诉讼请求变更为： 1.各被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项经济损失暂合计311898.89元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险范围内承担先行赔偿的责任，且优先赔偿精神损失费；3.本案诉讼支出的保函费用1100元及保全费2054元均由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。（合计315052.89元） 案件事实 一、事故发生概况：2020年2月11日05时30分，王成旗驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿灌口南路西侧路面左侧车道由北往南方向行驶至集美区，与沿金龙路北侧路面左侧车道由东往西方向行驶的由吕金清驾驶的赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车碰撞，碰撞后，赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车失控，碰撞停放在人行道上的闽Ｄ×××××小型轿车（车主为林银清），致王成旗、吕金清受伤、三车受损的交通事故损害后果。 二、交警部门的责任认定结果：该事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队作出《道路交通事故认定书》，认定吕金清负事故同等责任，王成旗负事故同等责任，林银清不负事故责任。 三、受害人伤后救治情况：原告王成旗受伤后被送往厦门医学院附属第二医院进行治疗，共住院14天（2020年2月11日至2020年2月25日）。出院诊断为：1.胸椎骨折；2.股骨骨折；3.皮肤挫伤；4.肺挫伤；5.肋骨骨折。2020年10月23日，原告王成旗向福建正大司法鉴定所申请对王成旗的伤残等级、后续治疗费用、营养期、护理期、误工期进行鉴定，福建正大司法鉴定所于2020年11月17日出具鉴定意见为：1.王成旗本次损伤后遗症构成人体损伤一处九级伤残，两处十级伤残；2.王成旗的误工期270日，护理期120日，营养期90日；3.王成旗后续医疗费用总共约人民币18000元。原告为此花费鉴定费2600元。 四、肇事车辆的所有及投保情况：吕金清驾驶赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车登记所有人为抚州市天天信息服务有限公司，该车未投保任何保险。林银清驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车登记所有人为林银清本人，事故发生时在被告太保厦门分公司处投保了交强险。 争点分析 一、赔偿项目的争议： 1.医疗费：79399.38元。 原告主张及证据：医药费79399.38元，原告提交医疗费发票、门诊病历、出院记录、证明书、住院费用汇总清单及相关检查报告等为据。 被告吕金清、太保厦门分公司抗辩：请法院依法判决。 被告林银清未到庭亦未提交书面答辩意见。 法院的认定及依据：原告提交的医疗费发票、门诊病历、出院记录、证明书、住院费用汇总清单及相关检查报告等具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院确认原告共花费医疗费79399.38元。 2.后续治疗费：18000元。 原告主张及证据：后续治疗费18000元，原告提交福建正大司法鉴定所出具的鉴定意见书为据。 被告吕金清、太保厦门分公司抗辩：请法院依法判决。 被告林银清未到庭亦未提交书面答辩意见。 法院的认定及依据：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十九条，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告提交福建正大司法鉴定所出具的鉴定意见书具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据该鉴定意见书记载，原告“后续医疗费用总共约人民币18000元”，本院认为原告该部分诉求可在本案中一并予以赔偿，本院确认原告后续治疗费为18000元。 3.营养费：7940元。 原告主张及证据：营养费11910元，按医疗费的15%计算。原告提交福建正大司法鉴定所出具的鉴定意见书为据。 被告吕金清、太保厦门分公司抗辩：请法院依法判决。 被告林银清未到庭亦未提交书面答辩意见。 法院的认定及依据：营养费根据受害人身体受损害程度及其必要的营养补充予以确定。结合本案中原告的伤情及鉴定意见书中需90日营养期的意见，本院酌定营养费为7940元。 4.住院伙食补助费：1400元。 原告主张及证据：住院伙食补助费1400元，住院14天，标准按每天100元计算。原告提交出院记录为据。 被告吕金清、太保厦门分公司抗辩：请法院依法判决。 被告林银清未到庭亦未提交书面答辩意见。 法院的认定及依据：根据原告提交的出院记录，原告住院14天，原告主张按照100元/天计算符合厦门市公务员出差补贴标准，本院予以确认。原告住院伙食补助费1400元。 5.交通费：200元。 原告主张及证据：交通费500元，住院14天，以及多次复查的交通费用。原告没有提交证据。 被告吕金清、林银清、太保厦门分公司抗辩：请法院依法判决。 被告林银清未到庭亦未提交书面答辩意见。 法院的认定及依据：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提交交通费证据，但考虑到原告就医必然发生一定的交通费用，本院酌定原告交通费200元。 6.护理费：13400元。 原告主张及证据：护理费，14800元，住院14天，标准每天按200元计算，出院后护理期120天，标准按每天100元计算。原告提交出院记录、福建正大司法鉴定所出具的鉴定意见书为据。 被告吕金清、林银清、太保厦门分公司抗辩：请法院依法判决。 被告林银清未到庭亦未提交书面答辩意见。 法院的认定及理由：关于住院期间的护理费，原告住院14天有出院记录予以证明，本院予以认可，关于护理费标准，原告主张按照200元/天计算，不高于厦门市护工市场的行情，本院予以确认。故住院期间的护理费应为200元/天×14天=2800元。关于出院后的护理费，福建正大司法鉴定所出具的鉴定意见书认定其护理天数为120日，原被告均同意原告出院后的护理依赖程度按照部分护理依赖计算，本院予以确认，故原告出院后的护理期应为120日-14日=106日，原告主张出院后的护理费标准按照100元/天计算，不高于厦门市护工市场的行情，本院亦予以确认，出院后的护理费计算为：106天*100元/天=10600元。综上，护理费共计为13400元（2800元+10600元）。 7.误工费：59940元。 原告主张及证据：误工费73332元，误工期为270天，标准按厦门市2019年社会平均工资8148元/月计算。原告提交福建正大司法鉴定所出具的鉴定意见书为据。 被告吕金清、林银清、太保厦门分公司抗辩：请法院依法判决。 被告林银清未到庭亦未提交书面答辩意见。 法院的认定及理由：关于误工时间，福建正大司法鉴定所认定原告因本起交通事故误工天数为270日，关于误工费标准，原告未提交证据证明，本院酌情按照2019年厦门市农林牧渔业每天222元标准，计算为270天×222元/天=59940元。 8.精神损害抚慰金：15000元。 原告主张及依据：精神损害抚慰金酌定为20000元，经鉴定原告为九级伤残附加两处十级伤残。原告提交福建正大司法鉴定所出具的鉴定意见书为据。 被告吕金清、林银清、太保厦门分公司抗辩：请法院依法判决。 被告林银清未到庭亦未提交书面答辩意见。 法院的认定及依据：精神损害抚慰金应根据具体侵权情况、受诉法院所在地平均生活水平以及侵权人承担责任的经济能力等因素判断。结合本案原告王成旗的伤情及原被告在本次事故中的责任划分，本院酌定原告王成旗的精神损害抚慰金为15000元。 9.残疾赔偿金：259679.2元。 原告主张及依据：残疾赔偿金269856.4元，标准按2020年厦门市城镇居民人均可支配收入61331元计算20年，劳动力丧失程度按22%计算。原告提交福建正大司法鉴定所出具的鉴定意见书为据。 被告吕金清、林银清、太保厦门分公司抗辩：请法院依法判决。 被告林银清未到庭亦未提交书面答辩意见。 法院的认定及依据：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告王成旗1971年9月16日出生，2020年11月17日王成旗被评定为伤残等级时未满六十周岁，故残疾赔偿金计算年限应为20年。根据福建正大司法鉴定所司法鉴定意见，原告王成旗的伤残等级为九级伤残附加两处十级伤残，本院认定其劳动能力丧失程度为22%。因讼争事故发生在厦门，截至本案一审辩论终结前，厦门市政府统计部门未公布2020年度相关统计数据，故本院确认原告王成旗的残疾赔偿金标准仍应按照2019年度厦门市城镇居民人均可支配收入标准59018元，计算20年，残疾赔偿金为259679.2元（59018/年×20年×22%）。 10.鉴定费：2600元。 原告主张及依据：鉴定费2600元。原告提交鉴定费发票为据。 被告吕金清、林银清、太保厦门分公司抗辩：请法院依法判决。 被告林银清未到庭亦未提交书面答辩意见。 法院的认定及依据：原告提交的鉴定费发票具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院确认，原告花费鉴定费2600元。 11.保全费及保函费用：无。 原告主张及依据：本案诉讼支出的保函费用1100元及保全费2054元。原告提交厦门增值税普通发票、诉讼财产保全责任保险保险单、保全裁定书为据。 被告吕金清、林银清、太保厦门分公司抗辩：请法院依法判决。 被告林银清未到庭亦未提交书面答辩意见。 法院的认定及依据：原告提交的保函费用1100元,不属于原告因交通事故造成的直接财产损失，本院对该部分损失不予认可。关于原告主张的保全费，本院将在诉讼费用中一并予以处理，在此不再作为原告合理损失。 12.原告的合理损失为：医疗费79399.38元、营养费7940元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费18000元、鉴定费2600元、护理费13400元、交通费200元、残疾赔偿金259679.2元、精神损害抚慰金15000元、误工费59940元，合计457558.58元。 二、责任认定的争议： 原告主张：原告的合理损失应由被告三在无责交强险范围内承担赔偿责任，被告吕金清在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告吕金清承担50%的赔偿责任。原告提交道路交通事故认定书等为据。 被告太保厦门分公司抗辩：由法院依法认定。被告太保厦门分公司没有提交证据。 被告吕金清抗辩：由法院依法认定。被告吕金清提交行驶证为据。 被告林银清未提交书面答辩意见。 本院认为：原告王成旗、被告吕金清提交的上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。厦门市公安局交通警察支队集美大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院确认本案所涉交通事故中，原告王成旗、被告吕金清负事故同等责任，因王成旗与吕金清在本案所涉交通事故发生时驾驶的均是机动车，故本院确认，被告吕金清应承担50%的赔偿责任，原告王成旗自己承担50%的赔偿责任。林银清驾驶的车辆在本起交通事故中无过错，但其所有的肇事车辆投保交强险的保险公司即被告太保厦门分公司仍应在无责交强险范围内承担赔偿责任。本案所涉交通事故造成伤者两人，分别为原告王成旗、被告吕金清，被告吕金清在本院依法对其作出的询问笔录中表示，自愿放弃在无责交强险责任限额范围内求偿的权利，本院对吕金清的自我权利处分予以认可。故本院确认原告王成旗享有无责交强险的全部赔偿限额。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案吕金清驾驶的肇事车辆赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车登记所有人为抚州市天天信息服务有限公司，根据吕金清自述，该肇事车辆是买车时登记在抚州市天天信息服务有限公司名下，一直以来都是吕金清在占有和使用，且根据原告提交企业信息查询结果显示，抚州市天天信息服务有限公司已于2018年12月28日注销，且已经过清算，原告于庭前撤回对被告抚州市天天信息服务有限公司的起诉，故本院确认吕金清为该肇事车辆的投保义务人。故本案原告王成旗的合理损失，应先由本案无责车辆闽Ｄ×××××小型轿车投保交强险保险公司太保厦门分公司在无责交强险范围内予以赔偿，超过无责交强险部分的合理损失，应由吕金清先在交强险范围内承担赔偿责任，再赔偿不足的部分由吕金清按照50%的责任比例予以赔偿。 原告王成旗在无责交强险医疗费用项下的损失包括医疗费79399.38元、营养费7940元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费18000元，共计106739.38元，已超过无责交强险医疗费项下赔偿限额1000元。被告太保厦门分公司应在无责交强险医疗费项下赔偿原告王成旗经济损失1000元。原告王成旗在无责交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失包括：护理费13400元、交通费200元、残疾赔偿金259679.2元、精神损害抚慰金15000元、误工费59940元，共计348219.2元，超过无责交强险死亡伤残赔偿项下限额11000元，故被告太保厦门分公司应在无责交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告王成旗11000元。原告王成旗没有在交强险财产损失赔偿项下的损失。综上，被告太保厦门分公司应在无责交强险限额范围内赔偿原告王成旗损失12000元。 对于王成旗超过无责交强险部分的损失，应由吕金清在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。根据前述损失项目，王成旗在交强险医疗费用项下的损失剩余105739.38元（106739.38元-1000元），超过交强险医疗费用项下的限额10000元，故吕金清应在交强险医疗费用项下赔偿原告王成旗10000元；王成旗在交强险死亡伤残费用项下的损失剩余337219.2元（348219.2元-11000元），超过交强险死亡伤残费用项下的限额110000元，故吕金清应在交强险死亡伤残费用项下赔偿原告王成旗110000元。综上，被告吕金清应在交强险限额范围内赔偿原告王成旗损失120000元。 对原告王成旗超过交强险部分的损失，应由吕金清承担50%的赔偿责任，即（457558.58元-12000-120000）×50%=325558.58元×50%=162779.29元。被告吕金清应赔偿原告王成旗赔偿金额共计为282779.29元（交强险120000元+162779.29元）。 综上，本院认为，本案系因交通事故引发的一般侵权案件，适用过错责任原则。原告王成旗的合理损失为457558.58元，被告吕金清应赔偿原告合理损失282779.29元，被告太保厦门分公司应在无责交强险责任限额范围内赔偿原告王成旗经济损失12000元。原告王成旗的其他诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告吕金清、太保厦门分公司的其他抗辩理由，本院不予支持。被告林银清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法查明案件事实，可径行缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在无责交强险责任限额范围内赔偿原告王成旗各项损失共计12000元； 二、被告吕金清应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成旗各项损失共计282779.29元； 三、驳回原告王成旗的其他诉讼请求。 本案案件受理费1925元，减半收取963元，由原告王成旗负担62元（已预缴），由被告吕金清负担901元。被告吕金清限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本案保全费2054元，由原告王成旗负担132元（已预缴），由被告吕金清负担1922元。被告吕金清限于本判决生效之日起七日内直接将该保全费用支付给原告王成旗。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 付福临 二〇二一年四月七日 法官助理 刘冰莹 书 记 员 胡燕红 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过） 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过） 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。