湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终720号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司。 负责人：陈达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。 负责人：吴刘沪，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：石尚清,住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：赵鹏，邵东市精英法律服务所法律工作者。 原审被告：江先华，住湖南省邵东市。 原审被告：肖单佩，住湖南省怀化市鹤城区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司（以下简称“平安保险新邵公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿保险长沙公司”）因与被上诉人石尚清、原审被告江先华、肖单佩机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初4574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险新邵公司的委托诉讼代理人张棕星、被上诉人石尚清、原审被告江先华到庭参加诉讼，上诉人人寿保险长沙公司、原审被告肖单佩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2021年4月26日做出（2021）湘05民终720号民事裁定，对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司按撤回上诉处理。本案现已审理终结。 平安保险新邵公司上诉请求：1、撤销邵东市人民法院（2020）湘0521民初4574号民事判决第一项，依法改判其赔偿石尚清损失44402.13元（含前期垫付的1万元，在一审判决的基础上核减25465元）；2、本案诉讼费由石尚清承担。事实和理由：一审法院对石尚清的误工费和护理费计算错误，因石尚清未提交三测单、长期医嘱及临时医嘱证实其实际住院天数，不能排除挂床行为，原审仅以出院病历上的记载天数认定误工期、护理期不合理。 石尚清辩称，一审判决正确，符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 江先华述称，一审判决正确，符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 人寿保险长沙公司、肖单佩未作陈述。 石尚清向一审法院起诉请求：依法判令江先华、平安保险新邵公司、人寿保险长沙公司、肖单佩赔偿石尚清医疗费、鉴定费、取内固定物医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、停车拖车费、车损、车费等共计98194.32元，以上由保险公司在保险责任范围承担责任，超出部分由江先华承担责任。 一审法院认定事实：2019年7月27日13日30分，江先华驾驶湘ＥＣ××××小型普通客车在邵东市××路××道××路段，因操作不当追尾石尚清骑的电动三轮车，石尚清骑的电动三轮车又追尾肖单佩驾驶的湘Ｅ1××××小型普通客车，造成三车受损，石尚清受伤的交通事故。事故发生后，邵东市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定由江先华负此次事故的全部责任。石尚清、肖单佩不负本次事故责任。石尚清因交通事故受伤后被送往邵东市人民医院，共住院124天，住院期间花费医疗费22487.92元。2019年12月3日经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：石尚清伤情不构成伤残；误工期、护理期、营养期同住院期；择期行右眼眶内异物取出术，预计医疗费用10000元。此次鉴定共花费1730元。2020年10月26日，经平安保险新邵公司申请，委托了邵阳市人民司法鉴定所对石尚清伤情进行重新鉴定。鉴定意见为：石尚清误工期、护理期按住院时间计算，营养期60天；美容治疗费预计2000元左右；右框内异物存留，2020年11月23日经邵阳市中心医院会诊：建议保守治疗，观察病情变化，如无化脓及炎症表现，则无需处理，如有上述表现则考虑手术取出。如需手术治疗，治疗费以实际发生额处理。 一审法院另查明，江先华驾驶的湘ＥＣ××××小型普通客车，在平安保险新邵公司投保了交强险与100万元不计免赔的第三者责任保险。肖单佩驾驶的车辆，在人寿保险长沙公司投保了交强险。在事故发生后，平安保险新邵公司为石尚清垫付了医疗费10000元，江先华为石尚清垫付了医疗费8000元。对于石尚清的医疗费用，平安保险新邵公司与江先华协商确定，由江先华承担按非医保用药的10%。以上事实，有当事人的身份资料，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单复印件，邵东市人民医院的住院记录、病历资料、医疗费发票及费用清单，司法鉴定意见书及鉴定费发票，停车费、拖车费票据、石尚清的营业执照复印件及当事人的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，适用法律准确，划分责任适当，可以作为确定本案当事人民事责任的依据。江先华驾驶的车辆在平安保险新邵公司处购买了交强险和100万元不计免赔的第三者责任保险，肖单佩驾驶的车辆在人寿保险长沙公司投保了交强险，对石尚清所受的损失，首先由平安保险新邵公司、人寿保险长沙公司在交强险各分项限额范围内按比例承担赔偿责任，超过部分的医疗费由江先华负担10％，平安保险新邵公司在不计免赔的第三者责任保险限额内负担90%。肖单佩在本案中不承担赔偿责任。石尚清的损失包括：1、医药费22487.92元；2、美容治疗费2000元；3、误工费，按2020年湖南省批发和零售业行业标准计算为172元／天，误工期为124天，误工费总计172×124＝21328元；4、护理费，按2020年湖南省其他服务业标准计算为183元／天，总计183×124＝22692元；5、伙食补助费50元／日，（124-11）×50＝5650元；6、营养费，60×20＝1200元；7、鉴定费1730元；8、交通费，根据石尚清本人及其必要的陪护人员就医治疗的情况，酌情认定为500元；9、车损因石尚清无法提出证据，按800元计算；10、拖车费100元。石尚清的损失共计78487.92元，其中医疗费用损失总计22487.92＋2000＋5650＋1200＝31337.92元，由平安保险新邵公司、人寿保险长沙公司在交强险保险限额内先行赔付，平安保险新邵公司10000元，人寿保险长沙公司1000元，超过限额部分由江先华承担10%非医保费用后，由平安保险新邵公司在商业险限额内赔付。伤残及财产损失总计21328＋22692＋500＋800＋100＝45420元，由平安保险新邵公司、人寿保险长沙公司在交强险保险限额内按比例赔付，赔付比例为9：1。鉴定费1730元由江先华承担。石尚清的其他诉讼请求于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司赔偿石尚清损失69867.13元，扣除先行垫付的10000元，还需支付59867.13元；二、江先华赔偿石尚清损失3078.79元；三、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司赔偿石尚清损失5542元；四、肖单佩不承担责任；五、驳回石尚清的其他诉讼请求。以上应付款于判决生效之日起三十日之内付至邵东市人民法院网络司法拍卖专户，账号：中国银行邵东支行5976××××7612。因江先华已垫付8000元，保险理赔款到位后，由江先华领取4921.21元，石尚清领取60487.92元。本案案件受理费391元（已减半收取），由江先华负担。 本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审 争议的焦点是一审认定石尚清的误工费、护理费是否恰当。经查实，石尚清在一审中提交了长期医嘱单、临时医嘱单及体温单，证实了其在医院的住院情况及天数。一审依据司法鉴定意见认定石尚清的误工期、护理期、营养期同住院期，并无不当。平安保险新邵公司提出石尚清有挂床行为，但并未提交充分有效的证据证实该主张，故本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  廖莎菲 审判员  罗 松 审判员  肖碧兰 二〇二一年四月二十七日 法官助理周围 书记员朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。