山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初682号 原告：田凤勤，女，1955年10月27日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：田言锋（田凤勤弟弟,特别授权代理），男，1970年4月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：李欣，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告田凤勤诉被告李欣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田凤勤的委托诉讼代理人田言锋到庭参加诉讼，被告李欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田凤勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费5500元（55元/天×100天）、护理费10000元（100元/天×100天）、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费400元（40元/天×10天）、交通500元；2.请求判令被告赔偿原告鉴定费2800元、残疾赔偿金68589元、精神损害赔偿金10000元。后期治疗费、康复费实际发生后另行起诉。第1、2项请求费用共计98689元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月16日，原告经人介绍去被告承包的菏泽市牡丹区教育局下属二十二中工地干零活，由于被告没有提供安全的工作条件，致使原告被钢丝绳夹着了左右手。最终原告左手中指截断，右手中指骨粉碎性骨折，皮肤软组织裂伤，目前无知觉。出院后，经大史庄村干部及被告堂弟和亲戚多次调解未果，至今被告以没钱为由不予赔偿。原告随被告至工地上做工，并按照被告指示提供劳务，被告按照原告提供的劳务向原告给付劳动报酬，双方存在雇佣关系。在雇佣活动中，雇员因从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。为此，原告特提起诉讼。 李欣辩称（概括被告接受询问时的陈述意见），原告是跟着被告在菏泽二十二中干活，是被告找的原告，被告按一天100多元给原告发工资，工资一天一结。原告不应该仅起诉被告，应该把江苏天宁建筑公司一同起诉，被告是从江苏天宁建设工程有限公司（以下简称天宁公司）接的地板砖上料的活，原告是负责装沙子，运到楼上。原告受伤当天被告也在现场，是因为原告上料时自己操作不当，把手绞到钢丝绳里面。被告第一时间把原告送到医院，原告的手术费都是被告出的，大概有14000元，还到医院看过原告几次，还给原告买了营养品。之前曾找中间人调解过，让被告赔偿原告30000元，被告也同意，当时因为被告手上没钱，原告不愿意等就起诉了。现在原告要求赔偿的太多，被告不同意。原告自己操作失误受伤，原告应承担主要责任。 田凤勤围绕诉讼请求依法提交如下证据材料：1.田凤勤在菏泽博爱医院住院病历、诊断证明、住院费发票，以证明原告受雇于被告工作期间受伤，住院治疗及发生的医疗费等事实。2.鄄城县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票，以证明原告的伤残程度及护理费、残疾赔偿金、鉴定费等项目的合理性。3.证人屈某、葛某的书面证言各一份，以证明原告受雇于被告及受伤的事实。4.护理人员冀长生（田凤勤丈夫）、冀喜军（田凤勤之子）的户口登记卡、身份证件及关系证明，以证明护理人员身份，田凤勤住院期间二人轮流护理。 李欣庭后到庭质证，质证意见如下：原告受伤和住院治疗都是真实的，对原告提交的住院病历、诊断书、住院费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票均无异议；对两份书面证言有异议，认为是原告自己操作不当，导致手指被绞伤；对护理人员身份证及户口登记卡的真假及田凤勤住院期间由谁护理不清楚。 对田凤勤提交的证据材料，结合李欣的质证意见，本院经依法审查认证如下：原告提交的证据1、2、4形式和来源合法，具有真实性，与本案待证事实相关联，本院予以确认。证据3系书面证言，证人虽未按规定出庭作证，但证言仅证实田凤勤在菏泽二十二中工地干活期间受伤的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月原告田凤勤跟随被告李欣在菏泽市牡丹区扩建工程工地，为被告提供劳务，从事装沙子上料作业，被告按天支付原告劳动报酬。2020年5月25日上午11时过后，原告在工地上沙子料过程中发生意外，原告双手被起吊沙子料的塔吊钢丝绳绞伤，随即被送往医院治疗，于当日12时40分入住菏泽博爱医院骨外科治疗，主要诊断为：1.左中指中节指腹缺损；双侧指固有神经血管断裂并缺损；屈指深、浅肌腱断裂并缺损；伸肌腱断裂；近指间关节囊开放；近指间关节面软骨部分缺损、中节指骨粉碎性骨折；2.左示指伸肌腱断裂；皮肤软组织损伤；3.右中指桡侧指固有神经血管断裂；右中指屈指深肌腱断裂；右中指末节指骨粉碎性骨折；右中指皮肤软组织裂伤。原告2020年6月6日出院，住院12天，产生医疗费14269.2元，被告已垫付医疗费14000元。原告住院病历长期医嘱单记载原告为普通饮食，二级护理。原告住院期间由其丈夫冀长生和儿子冀喜军轮流护理。原告及两位护理人员均系农村居民，无固定工作，除务农收入外，还靠务工增加收入。 原告申请对其伤残等级、护理期限等事项进行司法鉴定，经鉴定，鄄城县人民医院司法鉴定所于2021年2月6日作出如下鉴定意见：1.被鉴定人田凤勤因外伤致双手部损伤，其手指部分缺失伴功能障碍的伤残等级鉴定为十级。2.田凤勤护理期限伤后约90日，护理人需1人。3.田凤勤后续治疗费约需3000元。因司法鉴定，原告支出鉴定费2800元。 关于赔偿事宜，诉前原被告经中间人协商未果，原告遂向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告误工费5500元（55元/天×100天）、护理费10000元（100元/天×100天）、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费400元（40元/天×10天）、交通500元、鉴定费2800元、残疾赔偿金68589元、精神损害赔偿金10000元，合计98689。原告在本案中未主张后续治疗费，原告明确表示待后续治疗费和康复费实际发生后另行起诉。审理过程中，经本院调解，双方对赔偿金额未能达成一致。原告住院期间由其丈夫冀长生和儿子冀喜军轮流护理。原告及两位护理人员均系农村居民，无固定工作，除务农收入外，还靠务工增加收入。 关于责任主体，被告李欣辩称其是从天宁公司承接的涉案地板砖上料的活，认为原告应该连同天宁公司一同起诉，并向本院提交了追加天宁公司为本案共同被告的申请，被告在追加被告申请书中又称其是受雇于天宁公司，天宁公司为工程承包方，为本案责任主体。被告对于其和天宁公司之间的法律关系前后陈述不一致，且被告未能提供证据证明其是受雇于天宁公司。原告主张被告是原告的雇主，原被告之间存在雇佣关系，原告和天宁公司没有雇佣关系和往来，原告不同意追加被告。本案无证据证明原告和天宁公司之间存在直接法律关系，对被告提出的追加天宁公司为本案共同被告的申请，本院未予准许。 被告李欣另辩称提供劳务前已经告知原告要注意安全，千万不要触碰塔吊钢丝绳，并主张原告自己操作失误导致自身受伤，认为原告应承担主要责任。原告对被告的抗辩不予认可，原告称被告没有讲过安全注意事项，原告认为其自身不存在操作不当的失误，原告称是塔吊司机操作不当导致原告手被绞伤。沙子料是从建筑楼楼后地面用塔吊运上三楼，塔吊司机看不见地面情况，上料期间原告和塔吊司机是通过对讲机交流，原告通过对讲机指示塔吊司机起降或左右调整，对讲机是被告提供，干活期间原告还戴着手套。被告称塔吊司机系天宁公司雇佣，原告称不知道塔吊是谁提供，其只管干活。 庭后原告本人陈述事发经过大致如下：当时我负责装沙子上料，我当时把沙子装满铁簸箕后，我通知塔吊往下放钢丝绳，我指定塔吊司机停在适当位置后，就准备用手扶着吊钩去挂料（装满沙子料的铁簸箕），这个时候塔吊钢丝绳突然下滑，我没有反应过来就被夹在钢丝绳里面了。钢丝绳下落的过程中拧劲，夹住我的右手中指了，情急之下我就用左手扒钢丝绳，谁知道左手中指又被夹住了。我已经让塔吊司机停下了，塔吊司机操作不当又往下降，才导致手被夹住，事故是因塔吊司机导致。我是跟着李欣干活，所以要求雇主李欣承担赔偿责任。 本院认为，被告找原告干活，原告按照被告安排为被告提供劳务，从事装沙子上料作业，被告按天支付原告劳动报酬，双方成立劳务关系。原告在提供劳务过程中受伤是事实，至于导致原告损害发生的直接原因是塔吊司机操作失误，还是原告自己操作失误，暂无充分证据证明。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。据此，本案应根据当事人过错区分责任。被告作为雇主，系劳务活动的组织者、监督管理者，理应对雇员进行安全教育，加强防范，采取安全防护措施或提供安全防护设备，被告监督管理不力，未能很好地控制和防范提供劳务过程中的风险，存在主要过错，应承担赔偿责任。原告作为雇员，系具有完全民事行为能力的成年人，应当对自身提供劳务过程中面临的风险应该有所预见，应对自身安全尽到注意义务。原告知道钢丝绳在起降过程中会拧劲打转，理应谨慎操作，规避可能被夹住绞伤的危险，原告疏于防范，导致手指不慎被绞伤，故原告自身也有过错，可以减轻被告的责任。综合考虑当事人过错程度、损害后果、负担能力等因素，本院认为，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。被告所称的天宁公司与原告之间不存在直接法律关系，无证据证明天宁公司是应承担责任的主体，且原告明确选择按照劳务关系向接受劳务的被告主张权利，故被告申请追加天宁公司为共同被告缺乏依据，本院不予准许。 关于赔偿的范围及损失认定问题。 1.误工费根据受害人的误工时间和收入确定。原告因伤致残持续误工，误工时间依法可以计算至定残日前一天，原告主张误工期100天，符合法律规定。原告系农村居民，收入不固定，除务农收入外，还靠提供劳务增加收入，原告误工费可参照山东省农村居民人均可支配收入，结合本地实际确定，原告主张误工费每天55元符合规定，予以支持。原告误工费计为5500元（55元×100）。 2.护理费根据护理人数、护理期限和护理人员的收入确定。依据司法鉴定意见，确定原告护理时间为90天，护理人数为1人。原告主张护理期限100天缺乏依据。护理人员冀长生、冀喜军均系农村居民，收入主要来源于务农和提供劳务，原告主张护理费按每天100元计算，符合本地实际，予以支持。护理费计为9000元（100元×90）。 3.营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构或者司法鉴定意见确定，对于营养费项目原告未申请司法鉴定，且原告住院病历长期医嘱单记载原告为普通饮食，医疗机构出院医嘱未载明原告确需补充营养食品作为辅助治疗需要，故原告主张营养费900元，缺乏依据，本院不予支持。 4.住院伙食补助费参照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合本地实际确定。原告在菏泽博爱医院住院12天，原告主张伙食补助费400元，按每天40元计算10天，符合规定，予以支持。 5.交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费原则上应以正式票据为凭。原告未提供交通费发票，但考虑原告住院期间，两位陪护人员轮流护理，往返医院，确需支出交通费，本院酌定支持交通费200元。 6.鉴定费根据鉴定机构出具的发票确定为2800元。 7.残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照2020年度山东省城镇居民人均可支配收入43726元计算，自定残之日起按20年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告生于1955年，定残时65岁，原告按15年计算残疾赔偿金符合规定。经鉴定原告构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，残疾赔偿金计为65589元[43726×15×10%]。原告主张残疾赔偿金68589元，计算不当，对高出部分不予支持。 8.精神抚慰金，鉴于原告损伤已构成十级伤残，给其精神造成一定的损害。根据本案情况，结合当事人过错程度，本院酌定支持精神抚慰金1000元。原告请求精神抚慰金10000元过高，对高出部分不予支持。 以上本院认定的原告的误工费5500元、护理费9000元、伙食补助费400元、交通费200元、鉴定费2800元、残疾赔偿金65589元，原告的经济损失合计83489元。按照当事人应承担责任，本院依法酌定由被告赔偿原告经济损失59000元，剩余经济损失由原告自行承担。原告的精神抚慰金1000元，依法由被告予以赔偿。关于后续治疗费，原告保留诉权，待实际发生后原告可依法另行主张。 综上所述，综上所述，对原告提出的诉讼请求，其中合法合理的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、原告田凤勤的误工费5500元、护理费9000元、伙食补助费400元、交通费200元、鉴定费2800元、残疾赔偿金65589元，经济损失合计83489元，由被告李欣于本判决生效之日起十日内赔偿原告田凤勤59000元，剩余经济损失由原告田凤勤自行承担； 二、被告李欣于本判决生效之日起十日内赔偿原告田凤勤精神抚慰金1000元； 三、原告田凤勤的其他诉讼请求在本案中不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2267元，减半收取计1133.5元，由原告田凤勤负担340.5元，由被告李欣负担793元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭利荣 二〇二一年四月二十二日 书记员  郭 娜