wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初6458号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：谭东明，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 被申请人：梁仲莲，女，1968年7月17日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人谭东明、梁仲莲金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭东明、梁仲莲的银行存款304572.77元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭东明、梁仲莲的银行存款304572.77元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2042.86元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月十六日 书记员  巫春娣
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2734号刘学：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初11985号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2734号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。被执行人：刘学。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与刘学为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初11985号，判令被执行人向申请人给付欠款59600.78元，现该已发生法律效力。因被执行人刘学没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月15日向被执行人刘学发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月15日对被执行人刘学的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘学纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人刘学暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓东二〇二一年六月二十一日书记员 侯             双
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初750号之一   原告：叶某，住长春市高新区。   被告：崔某，住长春市宽城区。   原告叶某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告叶某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告叶某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许叶某撤诉。   案件受理费8800元（原告叶某已预交），减半收取为4400元，由叶某负担。   审判员 张 岩   二〇二一年四月十二日   书记员 张晓蕾
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0293民初381号 原告：大连亮泰安邦物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西山街150号4单元6层2号，统一社会信用代码：912102040580774810。 法定代表人：赵亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓欣，辽宁金环律师事务所律师。 被告：高满声，男，1952年12月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王惠（被告高满声妻子），1953年5月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告大连亮泰安邦物业管理有限公司与被告高满声物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大连亮泰安邦物业管理有限公司委托诉讼代理人邬大鹏，被告高满声委托诉讼代理人王惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.被告支付自2019年3月1日至2020年2月29日的物业费554元；2.被告支付逾期交费违约金659元（暂计算至2020年5月1日）。 双方对下列要素事实没有争议：原告系大连市高新园区瑞丰园小区物业服务企业，被告系该小区C区211号2单元4层2号房屋业主，房屋建筑面积57.74平方米，被告房屋每月物业费46.19元（57.74平×0.8元/月/平方米），被告欠付物业费期间为自2019年3月1日至2020年2月29日。 双方争议的要素：原告提供的物业服务是否达到合同约定标准，被告是否应支付物业费。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由。就物业服务合同而言，根据诚实信用原则和公平等价有偿原则，“正当理由”的认定，应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵。本案中，根据原、被告的诉辩意见及相应证据，原告已为被告所在小区提供了《前期物业服务合同》相关项目的物业服务，被告使用涉案房屋，亦实际接受了原告的物业服务，被告主张原告服务存在瑕疵，但未提供相应证据，应承担举证不能的后果，且其主张的原告工作人员催收物业费态度不好的问题亦不足以构成免除或减少被告交费义务的抗辩事由。本案系物业服务合同纠纷，该类纠纷的特殊性在于“共有”，即原告所提供的物业服务包括了对全体业主的共有部分，被告虽未交费，但原告仍为案涉小区全体业主提供物业服务，而此物业服务是由其他已交费业主所交纳的物业费所维系的，被告采取违反合同约定拒不交纳物业费的方式来维护其权利是其作为个体的一种选择，但放之案涉小区全体业主的利益层面，此种行为不应得到法律价值评判意义上的鼓励。原告在今后的工作中应加强与业主之间的沟通，重视业主提出的意见和建议，不断改进和提高服务质量，为小区提供良好的物业服务。对原告主张被告给付自2019年3月1日至2020年2月29日的物业费554元（46.19元/月×12个月）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的违约金一节。本院认为，被告拖欠物业费的行为虽不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，亦为进一步督促原告完善其物业服务，对原告的违约金请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告高满声于本判决生效之日起十日内给付原告大连亮泰安邦物业管理有限公司自2019年3月1日至2020年2月29日的物业费554元； 二、驳回原告大连亮泰安邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告高满声负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜林子 二〇二一年四月十六日 书记员  马 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； …… 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初381号 大连亮泰安邦物业管理有限公司： 你方诉高满声物业服务合同纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是642487。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 zdqz立案审批表 二〇二一年三月八日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初222号原告：张鸿生，1990年3月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：董卫兵，男，汉族，1985年6月13日生，住河南省许昌市魏都区。被告：董伟可，女，汉族，1983年2月13日生，河南省临颍县。原告张鸿生与被告董卫兵、董伟可房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿生、被告董卫兵到庭参加诉讼，被告董伟可经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告张鸿生向本院提出诉讼请求：1、请判令被告退还原告购房款150000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告退还原告购房款145000元。事实与理由：2020年6月28日，原、被告双方通过房产中介订立房屋买卖合同，被告把位于水路交叉口西南侧自有房屋卖给原告，面积140平方米，价款770000元。合同第六条第一款第二项规定：“卖方在签署本合同后应在银行审批通过后三个工作日内协助办理产权过户和银行贷款手续。”合同订立后，原告分两次向被告支付购房款150000元。但在办理银行贷款时，因被告房产证显示的土地性质是“公共建设用地”，不符合银行贷款规定，没有通过银行的贷款审批，造成合同履行不能。原告多次要求被告退还所给付款项，被告拒不退还。原告为保护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，秉公判决。被告董卫兵辩称，原告所说的双方通过许昌鑫家房产信息服务有限公司买卖房屋及原告已经支付购房款150000元属实。但是150000元中有5000元是押金，在许昌鑫家房产信息服务有限公司。订立合同前，许昌鑫家房产信息服务有限公司称房屋能办理贷款，但是在办理贷款时银行称不能办理贷款，导致房屋买卖合同无法履行。我同意退还原告购房款145000元，其他5000元由许昌鑫家房产信息服务有限公司退还。同时，因为许昌鑫家房产信息服务有限公司的原因导致房屋买卖合同无法履行，诉讼费应由许昌鑫家房产信息服务有限公司承担。被告董伟可未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月14日，原被告双方签订定金协议一份，约定：买方在签订本协议时，向卖方预付定金10000元，买方可预留5000元作为履约保证金，交给中介方保管。2020年6月28日，原、被告双方订立房屋买卖合同一份，合同约定：被告把位于水路交叉口西南侧自有房屋（房产证编号A00099**）卖给原告；面积140平方米；价款770000元；付款方式为：首付款150000元，二手房贷款，为督促卖方及时履约，买方可以预留5000元作为履行保证金（中介方保管），在卖方实际交付房屋、结清应付费用、房地产权全部过户至买方名下之日付给卖方。合同第六条第一款第二项规定：“卖方在签署本合同后应在银行审批通过后三个工作日内协助办理产权过户和银行贷款手续。”原告张鸿生在买方处签名捺指印，被告董卫兵代被告董伟可在卖方处签名捺指印。2020年7月13日，原被告就上述房屋重新签订买卖合同一份，约定：上述房产出售价格为790000元，首付款170000元，余款620000元，有买方向银行申请贷款。原告在乙方处签名捺指印，被告董伟可在甲方处签名捺指印。上述合同签订后，自2020年6月14日至2020年7月13日原告张鸿生分六次转账支付被告董卫兵购房款合计150000元，被告董卫兵为原告出具收条三份，金额合计150000元。被告董卫兵收到上述150000元款项后将其中的5000元作为物业交接保证金交给了许昌鑫家房产信息服务有限公司。2020年12月1日，许昌鑫家房产信息服务有限公司为原告出具证明，载明：董伟可位于水路中段西侧（名升学校1号楼住宅楼）103一处房子为公共设施用地，用地性质不符合银行贷款规定。原告支付购房款后因被告所有的房产所依附的土地性质为公共建设用地无法办理银行贷款手续，导致原被告双方无法继续履行合同。原告为此要求被告退还房款，无果后向本院提起诉讼。另查明，涉案房产共有两个房产证，第一个房产证登记于2010年4月7日，登记证号：许县房权证字第**，权利人：董伟可；规划用途：住宅。所附的房屋平面图显示：房屋名称为名升学校2号住宅楼。第二个房产证登记于2020年8月3日，登记证号：豫（2020）许昌市建安水路中段不动产权第××号；权利人：董伟可；权利类型：国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权；权利性质：出让/集资建房；用途：公共设施用地/住宅。所附的房屋平面图显示：房屋名称为名升学校2号住宅楼。被告在许昌鑫家房产信息服务有限公司处挂牌卖房时向许昌鑫家房产信息服务有限公司递交的是许县房房权证字第**房证。豫（2020）许昌市建安水路中段不动产权第**房产证在办出当天递交给许昌鑫家房产信息服务有限公司。上述事实有双方签订的房屋买卖合同、购房定金协议、被告出具的收到条、原告提交的证明和微信支付宝转款凭证、房产证复印件和当事人的陈述为证。本院认为，原被告双方签订的房屋买卖合同约定，原告购买房屋的付款方式为首付和向银行按揭贷款。现原告因被告出卖的房屋无法办理银行按揭贷款，进而无法购买被告出卖的房屋，双方的房屋买卖合同已经无法履行。原告为此起诉至本院，要求被告退还原告购房款145000元，被告同意退还其收到的购房款145000元，对于被告承认原告的该部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、被告董卫兵于本判决生效之日起十日内退还原告张鸿生购房款145000元；二、驳回原告张鸿生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取1650元，由被告董卫兵负担1595元，张鸿生负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇二一年四月十三日书记员  李 娜履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003321，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0682民初1881号原告：董晓松，男，1971年1月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区松园里**内**。被告：李娜，女，1970年3月2日出生，汉族，，住莱阳市金山路**楼****原告董晓松与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告董晓松、被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即付清借款本金326000元及利息。事实与理由：2015年4月16日，被告因给其母亲治病向原告借款196000元，2017年1月24日，被告向原告借款70000元，2017年6月13日，被告向原告借款60000元。经原告多次催要无果，特诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李娜尚欠原告董晓松借款本息合计376000元，自2021年4月起被告每月向原告偿还3400元，直至全部付清为止；二、如果被告李娜有任何一个月未足额偿还当月应还借款，原告董晓松有权就剩余借款本息一并向法院申请强制执行。案件受理费3095元、保全费2200元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 员  王 磊二〇二一年四月八日法官助理  高洪花书 记 员  曲芸芸
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初222号原告：张鸿生，1990年3月20日生，原籍河南省鄢陵县陶城乡南张庄村1组，现住。被告：董卫兵，男，汉族，1985年6月13日生，住河南省许昌市魏都区振兴路4号5排8号。身份证号：411023198506131015。被告：董伟可，女，汉族，1983年2月13日生，原籍河南省临颍县。第三人：许昌鑫家房产信息服务有限公司，住所地：许昌市建安区文苑路许由路口邮政局面向西1楼19号。法定代表人：张玲霞，任该公司经理。原告张鸿生与被告董卫兵、董伟可、第三人许昌鑫家房产信息服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张鸿生于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人许昌鑫家房产信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告张鸿生以第三人许昌鑫家房产信息服务有限公司已经将其保管的5000元物业交接保证金退还原告，自愿申请撤回第三人的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张鸿生撤回第三人许昌鑫家房产信息服务有限公司的起诉。审判员  董爱巧二〇二一年四月十三日书记员  李 娜
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1881号申请人：董晓松，男，1971年1月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区松园里**内**。被申请人：李娜，女，1970年3月2日出生，汉族，，住莱阳市金山路**楼****申请人董晓松诉被申请人李娜民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值330000元的财产予以查封或冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李娜330000元的款项或查封其它价值相当的财产；二、查封担保人杨平所有的位于莱阳市梨园路10号梨花苑0008-1-501号房屋一套。案件申请费2170元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二一年三月三日书记员 曲芸芸
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1093号原告：王营，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：刘彦军，男，1975年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。二原告共同委托诉讼代理人：刘康春，河南伦宸律师事务所律师。被告：上蔡县和谐马玲薯种植农民专业合作社。住所地：上蔡县邵店乡邵店集北汝上公路西侧。法定代表人：毛国凡，该社理事长。委托诉讼代理人：毛清山，男，该社秘书长。被告：乐陵希森马玲薯产业集团有限公司。住所地：山东省乐陵市黄夹镇许家村。法定代表人：梁希森，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯聪，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。本院在审理原告王营、刘彦军与被告上蔡县和谐马玲薯种植农民专业合作社、乐陵希森马玲薯产业集团有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出申请，请求撤回对被告乐陵希森马玲薯产业集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王营、刘彦军撤回对被告乐陵希森马玲薯产业集团有限公司的起诉。审判员  赵学广二〇二一年四月十四日书记员  任中扬
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0682民初663号 原告：王博，男，1977年12月26日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处西关村**。 委托诉讼代理人：吕世政，莱阳大通法律服务所法律工作者。 被告：吴波，男，1976年8月10日出生，汉族，住济，住济南市槐荫区美里湖办事处邹家庄村**div> 委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师 原告王博与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清借款8万元，并从借款之日2016年12月2日起按月息2%支付利息至还清款项之日。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月2日，原告应被告要求通过银行转账给付被告12万元，并在微信注明：其中8万是借的，4万是被告到原告处指导工作的费用。但是被告对原告的微信没回复，原告认为4万元的费用是邀约，被告未回复，这4万元也是借款，所以原告在2019年起诉被告，要求被告付清借款12万元，案号：（2019）鲁0682民初4328号，该案经一审二审均驳回原告诉讼请求。二审法官曾向原告陈述借款应是8万元，故原告再次起诉，借款标的是8万元，另外4万元作为被告的指导费用。 本院经审查认为，原告曾以同一事实、同一诉讼请求起诉被告民间借贷纠纷一案，案号：（2019）鲁0682民初4328号，该案判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉，只是诉讼请求数额不一致，根据一案不再审原则，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告王博对被告吴波的起诉。 案件受理费900元已减半收取，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李丽 二〇二一年四月十四日 书记员  黄琳
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1093号原告：王营，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：刘彦军，男，1975年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。二原告共同委托诉讼代理人：刘康春，河南伦宸律师事务所律师。被告：上蔡县和谐马铃薯种植农民专业合作社。住所地：上蔡县邵店乡邵店集北汝上公路西侧。法定代表人：毛国凡，该社理事长。委托诉讼代理人：毛清山，男，该社秘书长。原告王营、刘彦军与被告上蔡县和谐马铃薯种植农民专业合作社、乐陵希森马铃薯产业集团有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，审理中原告申请撤回对乐陵希森马铃薯产业集团有限公司的起诉，本院裁定准予原告撤回对被告乐陵希森马铃薯产业集团有限公司的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王营、刘彦军及其委托诉讼代理人刘康春，被告上蔡县和谐马铃薯种植农民专业合作社委托诉讼代理人毛清山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王营、刘彦军向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带返还二原告购买种薯价款24050元；2、判令被告赔偿二原告因土豆减产造成的经济损失201000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，二原告从被告处购买了13000斤希森六号马铃薯种，该马铃薯种系第被告公司生产制作。购回后，原告王营使用4000斤，种植13.5亩，原告刘彦军使用9000斤，种植30亩。2019年12月份，二原告按照被告交待的种植办法，对种薯进行切种、消毒、整地、建棚、播种、浇水、施肥、喷洒农药等。生长至2020年4月份，二原告种植的马铃薯苗出现黑根、腐烂等现象。二原告就找到遂平县农业行政执法大队，要求对马铃薯出现的病因进行鉴定，通过鉴定系种薯带病形成的黑茎病。二原告对发病的马铃薯的生长及收获情况委托遂平县公证处进行了证据保全，并委托有关部门对原告的经济损失进行了评估，经评估，原告王营损失为95400元；原告刘彦军的损失为132000元。二原告还支付证据保全费2600元；评估费7000元。对二原告的经济损失，原告多次通过被告和乐陵希森马铃薯产业集团有限公司的相关人员联系前来处理，第被告也多次派专家及售后服务人员前来查看了马铃薯的病情，并承诺对二原告的经济损失进行赔偿。但至今迟迟不予赔偿。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求为盼。被告上蔡县和谐马铃薯种植农民专业合作社辩称，1、驳回二原告的诉讼请求：2、诉讼费等一切费用由二原告承担。事实与理由：原告的马铃薯种植损失与答辩人无关。（1）马铃薯的种植与浇水、施肥、喷药、天气等自然灾害等均有因果关系，并不因为答辩人提供的各种因果关系。（2）原告鉴定的马铃薯，没有证据证实是答辩人提供的马铃薯种子。原告签订的马铃薯种薯未通知答辩人，答辩人不知情。（3）原告提供的种薯报告也是基于鉴定而产生的，该评估报告也失去了合法性关联。（4）原告所公证的公证文书，也没有通知答辩人参与公证，该公证系单方公证违法。（5）依法规定，当原告受到损失时应向法院提起诉讼，然后申请法院保全证据签定评估，才能保证答辩人的合法权益。（6）综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2019年10月26日，二原告王营、刘彦军购买被告上蔡县和谐马铃薯种植农民专业合作社希森六号马铃薯种13000斤。原告王营、刘彦军在自己承包的耕地上分别进行种植。2020年4月份，二原告发现种植的马铃薯苗出现黑根、腐烂等现象，遂找到遂平县农业行政执法大队，庭审中二原告举证了2020年4月15日遂平县农业行政执法大队作出的马铃薯黑茎病鉴定报告，该鉴定报告中第三项调查结果：调查结果表明，4月10日褚堂街道办事处小王庄王营马铃薯黑茎病占41.38%，屈庄村刘彦军马铃薯黑茎病的发病率35.71%。马铃薯黑跟及腐烂情况符合马铃薯黑茎病的发病特征，其他田块没有发现黑跟及腐烂现象，系种薯带病。二原告于2020年4月30日申请河南省遂平县公证处对其种植的希森六号马铃薯黑跟及腐烂等现象的现状进行保全证据，河南省遂平县公证处于2020年5月6日作出（2020）豫驻遂证内民字第183号、第183号公证书两份（详见该公证书）。二原告委托确山郎陵资产评估事务所对其种植的马铃薯财产损失进行评估，2020年6月23日确山郎陵资产评估事务所分别作出确资评报字（2020）第72号、73号资产评估报告书两份。后二原告以上蔡县和谐马铃薯种植农民专业合作社、乐陵希森马铃薯产业集团有限公司为被告，向河南省上蔡县人民法院提起诉讼，2021年3月11日二原告申请撤诉，同日河南省上蔡县人民法院作出（2020）豫1722民初4816号民事裁定书，准予二原告撤回起诉。2021年3月24日二原告向本院起诉。上为本案事实。上述事实有二原告举证的送（销）货单原件一份、遂平县公证处公证书原件二份、遂平县农业行政执法大队鉴定报告原件两份、资产评估报告书原件两份等及双方当事人当庭陈述为据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。二原告举证的遂平县农业行政执法大队鉴定报告，作为鉴定结论的第三项表述为调查结果，不属于鉴定结论，且出具报告的属农业行政执法部门，不属于鉴定机构，本院对二原告举证的遂平县农业行政执法大队鉴定报告不予采信；二原告举证的确资评报字（2020）第72号、73号资产评估报告书，系二原告单方委托单方参与的情况下，由确山郎陵资产评估事务所分别采用市场比较法即“根据目前公开市场上与被评估对象相似或可比的参照物的价格来确定被评估对象的价格”作出的，不能客观真实反映黑茎病造成的马铃薯损失，对二原告举证的确资评报字（2020）第72号、73号资产评估报告书不予采信。综合全案证据，本案二原告对自己的主张，没有提供有效证据证明，也没有举证证明土豆减产造成的经济损失201000元与购买被告马铃薯种薯之间存在因果关系。二原告起诉理由不成立，诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回二原告王营、刘彦军的诉讼请求。案件受理费4767元，减半收取2338元，由原告王营、刘彦军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  赵学广二〇二一年六月十一日书记员  任中扬
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初663号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码；914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人:王路,山东平和律师事务所律师。被告：姜玉红，女，汉族，1972年2月26日出生，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜玉红保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼,被告姜玉红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉请求：判令被告偿还原告理赔款88777.12元、未付保费8160.11元、违约金96145.62元共计193082.85元。（违约金以96937.23元为基数，按照年利率千分之一，自2015年9月23日暂计至2018年9月10日）并要求被告支付以88777.12元为基数，按照年利率千分之一，自2018年9月11日至实际履行之日止的违约金。事实和理由：2014年11月5日，被告与中国光大银行烟台分行九龙支行签订了编号为38091416001061《个人借款合同》一份，借款金额40000元。为保证借款合同项下借款的归还，被告于2014年11月14日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保单号：100810014013231，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2015年9月23日因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款33852.75元。另，被告尚有2735.4元保费未支付给原告，同时产生违约金38321.31元。原告承担保险责任后多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项，但被告均以种种理由推脱，原告无奈，特具状至贵院，望判如所请。被告姜玉红未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告与中国光大银行烟台分行九龙支行签订了编号为38091416001061《个人借款合同》一份，借款金额40000元。为保证借款合同项下借款的归还，被告于2014年11月14日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保单号：100810014013231，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2015年9月23日因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款33852.75元。另，被告尚有2735.4元保费未支付给原告，同时产生违约金。庭审中原告将主张的违约金38321.31元诉讼请求变更为28562.15元，以上共计65150.3元。上述事实有当事人陈述，原告平安保险提交的保险单、借款合同、代偿债务确认书、欠款清单、被告的身份证复印件等书面证据在案为凭。本院认为，中国光大银行烟台分行凤凰台支行与被告签订的《个人借款合同》及原告中国平安财产保险股份有限公司与被告签订的个人信贷保证保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，上述合同均依法成立并有效。中国光大银行烟台分行凤凰台支行依约发放贷款给被告，被告取得贷款后未按约足额还本付息，构成违约。原告依约向中国光大银行烟台分行凤凰台支行支付保险理赔款,事实清楚，现原告依据保险合同约定要求被告偿还理赔款、逾期保费和违约金，于法有据，本院予以支持。经审查原告要求被告偿还的逾期保费和违约金数额，符合合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告姜玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款88777.12元、逾期保险费8160.11元、违约96145.62元共计193082.85元。并负担自以96937.23元为基数，按照年利率千分之一，自2018年9月11日至实际履行之日止的违约金。；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4182元，原告负担1356元由被告负担2826元及特快专递费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵永健二〇二〇年四月二十三日书记员  房铭媛
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初706号 申请人：张德兴，男，汉族，1948年12月21日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被申请人：黎华康，男，汉族，1970年8月20日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人张德兴与被申请人黎华康民间借贷纠纷一案中，申请人张德兴于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎华康所有的价值480,000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张德兴的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人黎华康所有的价值480,000元的财产进行查封、扣押、冻结； 二、对张德兴提供的担保财产即坐落于沿滩区王井街一组25号[自权（王私）字第NO.0025891号]的房屋予以查封； 三、对张德兴提供的担保财产即四川银行自贡自流井支行（户名：张德兴，账号：7522××××6343）的银行存款100000元予以冻结。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邹永明 二〇二一年四月十四日 法官助理 刘 珊 书 记 员 甘 露
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵11民辖终3号 上诉人（原审被告）：徐辉，男，1982年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人:朱艳红，北京盈科(威海)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆天恒基坤鹏汽车城房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什西路499号龙海置业综合楼750室，统一信用代码916501005928453483。 法定代表人：黄勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周新义，北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于静静，北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。 上诉人徐辉与被上诉人新疆天恒基坤鹏汽车城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2021）兵1102民初111号民事裁定，向本院提起上诉。 徐辉上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案属合同纠纷，上诉人住所地在新疆乌鲁木齐市水磨沟区，故水磨沟区人民法院有管辖权，但新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院却作出民事裁定，驳回了上诉人对本案管辖权提出的异议。故提起上诉，恳请将该案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。 被上诉人新疆天恒基坤鹏汽车城房地产开发有限公司未提交答辩状。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，按照法律规定，可由被告住所地或者合同履行地法院管辖，至于选择何地法院进行诉讼是法律赋予原告的权利。因本案的租赁物位于新疆生产建设兵团第十二师三坪农场，属于新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院管辖，原告选择向该法院提起诉讼，符合法律规定。故上诉人的上诉理由，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹永梅 审判员  佘 文 审判员  周 健 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 阳
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0293民初390号 原告：大连和生物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区顺港路8-3号，统一社会信用代码：912102315598215201。 法定代表人：郑广言，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴盈欣，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹章兵，北京市世纪（大连）律师事务所实习律师。 被告：田长水，男，1987年3月23日出生，汉族，住辽宁省大连。 原告大连和生物业管理有限公司与被告田长水物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大连和生物业管理有限公司委托代理人裴盈欣、尹章兵，被告田长水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判令被告给付原告物业费5013.81元，逾期违约金1504.14元。 双方对下列要素事实没有争议：原告系大连高新技术产业园区顺龙西园（海尚明珠二期）小区物业服务企业，被告系该小区3号2单元1层1号房屋业主，房屋建筑面积75.62平方米。被告每月物业费98.31元（75.62平×1.3元/月/平方米）。被告欠付物业费期间为自2016年5月5日至2020年8月5日，共计51个月。 双方争议的要素：1.《前期物业服务合同》对被告是否有约束力；2.原告物业服务是否符合合同约定标准，被告是否应支付物业费；3.被告是否应支付违约金。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为： 关于《前期物业服务合同》对被告是否有约束力一节。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。2011年11月10日，原告与案涉小区建设单位大连聚达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对案涉小区提供前期物业服务。根据上述规定，《前期物业服务合同》对原告（物业服务企业）、被告（业主）均具有约束力，双方均应遵照履行。 关于原告物业服务是否符合合同约定标准，被告是否应支付物业费一节。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由。就物业服务合同而言，根据诚实信用原则和公平等价有偿原则，“正当理由”的认定，应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵。本案中，根据原、被告的诉辩意见及相应证据，原告已为被告所在小区提供了《前期物业服务合同》相关项目的物业服务，被告使用涉案房屋，亦实际接受了原告的物业服务，被告主张的服务瑕疵不足以构成免除或减少被告交费义务的抗辩事由。本案系物业服务合同纠纷，该类纠纷的特殊性在于“共有”，即原告所提供的物业服务包括了对全体业主的共有部分，被告虽未交费，但原告仍为案涉小区全体业主提供物业服务，而此物业服务是由其他已交费业主所交纳的物业费所维系的，被告采取违反合同约定拒不交纳物业费的方式来维护其权利是其作为个体的一种选择，但放之案涉小区全体业主的利益层面，此种行为不应得到法律价值评判意义上的鼓励。原告在今后的工作中应加强与业主之间的沟通，重视业主提出的意见和建议，不断改进和提高服务质量，为小区提供良好的物业服务。对原告主张被告给付自2016年5月5日至2020年8月5日的物业费5013.81元（98.31元/月×51个月）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的违约金一节。本院认为，被告拖欠物业费的行为虽不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，亦为进一步督促原告完善其物业服务，对原告的违约金请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告田长水于本判决生效之日起十日内给付原告大连和生物业管理有限公司自2016年5月5日至2020年8月5日的物业费5013.81元； 二、驳回原告大连和生物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告田长水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜林子 二〇二一年四月十六日 书记员  马 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； …… 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初390号 大连和生物业管理有限公司： 你方诉田长水物业服务合同纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是039845。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 zdqz立案审批表 二〇二一年三月九日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0311民初706号 原告：张德兴，男，汉族，1948年12月21日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭小龙，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告:黎华康，男，汉族，1970年8月20日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：李红蝶，女，汉族，1974年2月5日出生，住四川省自贡市大安区。 原告张德兴与被告黎华康、李红蝶民间借贷纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德兴及其委托诉讼代理人彭毓敏、被告黎华康到庭参加了诉讼，被告李红蝶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张德兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同归还原告借款350,000元，并自2018年8月1日起以借款本金350,000元为基数按月利率1%计算至本金付清之日止的利息（截止2021年4月7日的利息为112,000元）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告黎华康因生活需要，于2016年7月9日向原告借款130,000元，于2016年11月8日向原告借款220,000元，共计借款350,000元，并于当日向原告出具了《借条》，约定每月利息3,500元，2018年11月8日归还。借条出具后，被告黎华康未按约定归还前述借款。该借款系被告黎华康与被告李红蝶夫妻关系存续期间，被告黎华康借款用于夫妻共同生活，并有李红蝶每月归还利息，因此该笔借款系二被告的夫妻共同债务，被告李红蝶应承担共同清偿责任。 被告黎华康辩称：借款是事实，但是原告张德兴仅通过转账130,000元、现金支付200,000元，共计330,000元给被告黎华康，借条上写的350,000元是因为另外20,000元被当作利息扣除了的。被告黎华康收到该借款后转给了案外人刘小兵，并未用于夫妻共同生活；对原告诉求的利息不予认可。 被告李红蝶未到庭参与庭审，亦未提交书面的答辩材料。 当事人围绕诉讼请求或抗辩理由向本院提交了原、被告的身份信息、黎华康出具的借条、银行明细清单、取款依据、刘小兵出具的借条复印件等证据，本院依法组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 2016年7月9日，原告张德兴通过银行转账130000元到被告黎华康的账户（6217996550007565181）上；2016年11月8日，原告张德兴现金支付200000元被告黎华康，被告黎华康于当日出具《借条》一张，载明：“今向张德兴借人民币现金35.00万元大写：叁拾伍万元正。归还日期2018年11月8日。此据为准，以每月的利息为3500.00大写叁仟伍佰元。两年之内还没还都必须付3500.00元。借条人：黎华康2016年11月8日”。2016年12月5日至2018年7月8日期间，被告李红蝶通过银行转账（转款账号6228××××4874）支付张德兴利息18次，共计63000元。借条约定的还款期到后，被告黎华康未归还借款本金。 另查明，被告黎华康与被告李红蝶系夫妻关系，原告张德兴认可收到李红蝶转的利息就是黎华康借款支付的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黎华康对向原告张德兴借款的事实予以认可，被告黎华康在借得款项后未按约定期限履行还款义务，故其应承担向原告张德兴还本付息的法律责任。关于借款本金，被告黎华康出具的借条上载明借现金350，000元，原告张德兴通过银行转账130,000元，被告黎华康认可收到，原告张德兴称另220,000元是用现金交付的，但被告黎华康仅认可收到原告张德兴交付现金200,000元。原告张德兴没有提供交付220,000元现金的证据，应承担举证不能的法律后果。故本院认定原告张德兴出借给被告黎华康的借款本金为330,000元。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”规定，原告张德兴与被告黎华康约定月利率1%未超出一年期贷款市场报价利率的四倍以及年利率24%，故原告张德兴要求被告黎华康按月利率1%支付利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告黎华康应支付2016年11月8日至2018年7月31日的利息为68,640元（330,000元×1%×20个月24天），被告李红蝶共支付63,000元，尚欠5,640元，原告张德兴未主张尚欠部分利息，要求被告黎华康从2018年8月1日起支付利息，系自行处分权利行为，不违反法律规定，本院予以确认。故被告黎华康应归还原告借款本金330,000元及支付利息（利息以330,000元为基数，从2018年8月1日起按照月利率1%计算至借款本金还清之日止）。 关于原告张德兴申请追加被告李红蝶承担被告黎华康借款的共同清偿责任。在审理过程中，原告张德兴未提供证据证明借款用于与被告李红蝶的夫妻共同生活，应承担举证不能的不利后果，故原告张德兴要求被告李红蝶承担共同清偿责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释（2020修正）》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黎华康于本判决生效之日起十日内偿还原告张德兴借款本金330,000元并支付利息（利息以330,000元为基数，从2018年8月1日起按月利率1%计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告张德兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,230元，减半收取计4,115元，保全费2,920元，共计7,035元，由被告黎华康负担（案件受理费、保全费，原告张德兴已经预付，被告黎华康在返还款项时一并支付给原告张德兴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 邹永明 二〇二一年六月二日 法官助理 刘 珊 书 记 员 甘 露
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1681号 申请保全人丁金山，男，汉族，1966年8月8日生，住任丘市。 被申请保全人周明朝，男，汉族，1989年3月16日生，住任丘市。身份证：1309821989××××××××。 被申请保全人吴佳惠，女，汉族，1989年12月22日生，住任丘市。身份证：1309821989××××××××。 丁金山诉周明朝、吴佳惠民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请保全人名下财产予以查封，并已提供担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第二款之规定，裁定如下： 查封被申请保全人周明朝、吴佳惠名下财产（财产详见清单）。 案件保全费3020元，由申请保全人丁金山预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  卢卫东 二〇二一年四月一日 书记员  张新体
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1681号 原告：丁金山，男，1966年8月8日生，汉族，住任丘市。 被告：周明朝，男，1989年3月16日生，汉族，住任丘市。 被告：吴佳恵，女，1989年12月22日生，汉族，住任丘市。 原告丁金山与被告周明朝、吴佳恵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁金山到庭参加诉讼，被告周明朝、吴佳恵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁金山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款500000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年8月5日，二被告因资金周转找到原告，向原告借款500000元，约定还款日期为2020年8月5日，并为原告书写了借条。但借款到期后，原告多次催要，要求二被告给付借款，二被告总以种种理由推脱不还。现原告为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，望贵院判如所请。 被告周明朝、吴佳恵未答辩。 经审理查明，2019年8月5日，被告周明朝、吴佳恵因资金需要向原告丁金山借款500000元，原告通过现金及转账的方式提供上述借款。同日，周明朝、吴佳恵向丁金山出具借条一份，主要内容为，今借到丁金山500000元，还款日期2020年8月5日。二被告在欠条上签名并按手印。该款至今未偿还。 以上事实有原告提交的身份证复印件、借条一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告就所欠借款为原告出具借条一份，双方的借贷关系成立，合法有效。双方约定了还款期限，被告应及时履行还款义务，但被告至今仍未履行该义务，属于违约，应承担相应的违约责任。现原告主张二被告偿还借款500000元，符合法律规定，本院予以支持。被告周明朝、吴佳恵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周明朝、吴佳恵于本判决生效之日起十日内偿还原告丁金山借款500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元、保全费3020，由被告周明朝、吴佳恵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二一年六月十日 书记员  张新体
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执146号之一 吕晓明（申请执行人）： 吕晓明与谭宝龙租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计7480.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，吕晓明（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初1771号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3769号原告：张亚丽，女，1957年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：钮世刚，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，执业证号：31613181100399，特别授权代理。被告：中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300690558705R，住所地：南阳市张衡路与明山路交叉口中璟濠庭。负责人：马庆彬，公司总经理。委托诉讼代理人：李硕，公司法务，特别授权代理。原告张亚丽与被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张亚丽于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且被告不提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张亚丽撤诉。本案受理费925元（原告已预交1300元），375元退回原告张亚丽，减半收取463元，由原告张亚丽承担。审 判 长  杨 丽人民陪审员  张三定人民陪审员  曾慧清二〇二一年四月一日法官助理杜鸯鸯书记员涂八一
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2700号萧鹏：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初12322号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执762号之一 中国建设银行股份有限公司抚顺分行（申请执行人）： 中国建设银行股份有限公司抚顺分行与佟靓借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4643.01元。经本院立案执行，现已执行到位6570.01元。至此，中国建设银行股份有限公司抚顺分行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初1420号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2700号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。被执行人：萧鹏。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与萧鹏为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初12322号，判令被执行人向申请人给付欠款87291.55元，现该已发生法律效力。因被执行人萧鹏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月15日向被执行人萧鹏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月15日对被执行人萧鹏的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人萧鹏纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人萧鹏暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓东二〇二一年六月二十一日书记员 侯             双
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2498号 刘某某1： 你（单位）诉刘某某2关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初2498号 原告：刘某某1，男，1931年10月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：刘某某2，女，1958年12月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告刘某某1诉被告刘某某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员常闻赫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某1、被告刘某某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系父女关系。2003年10月23日，被告因资金不足向原告借款100000元并进行了公证，此款至今未还。原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元。 被告答辩：被告在养出租车的过程中发生了多起事故，所以向原告借款100000元处理这些事故。所以对原告的起诉没有异议，只是暂时没有偿还能力。 经审理查明：原告出借给被告100000元，被告于2003年10月23日为原告出具借条1份，除载明借款数额外，另约定于2003年12月30日一次性偿还，没有约定利息。该借条经公证处公证具有强制执行的效力。此款至今未还。 本院所确认的上述事实，有借条、公证书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效，受法律保护。被告未能按照约定偿还借款应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 被告刘某某2于本判决生效后十日内偿还原告刘某某1借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告刘某某2负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  常闻赫 二〇二一年四月二十日 书记员  韩佳玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2890号 王某某： 你（单位）诉李某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十五日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2706号高岩：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初11988号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初2890号 原告：王某某，女，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：杨某某，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：李某某，男，住辽宁省丹东市振安区。 委托诉讼代理人：吕某，辽宁兴达律师事务所律师。 原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王某某于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告王某某负担（原告已预交）。 审判员 杨 景 二〇二一年六月十八日 书记员 陈晓璐
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2706号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。被执行人：高岩。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与高岩为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初11988号，判令被执行人向申请人给付欠款97838.91元，现该已发生法律效力。因被执行人高岩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月15日向被执行人高岩发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月15日对被执行人高岩的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人高岩纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人高岩暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓东二〇二一年六月二十一日书记员 侯             双
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初4247号申请人：恒丰银行股份有限公司青岛某某路支行，住所地青岛市。负责人：刘洋。委托诉讼代理人：王雪桦，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊锋，北京市尚公（青岛）律师事务所律师。被申请人：青岛某某某建设有限公司，住所地青岛市。法定代表人：陈慷。被申请人：青岛某某某集团有限公司，住所地青岛市。法定代表人：陈慷。被申请人：马立某，男，住青岛市城。被申请人：王彩某，女，住青岛市。申请人恒丰银行股份有限公司青岛某某路支行与被申请人青岛某某某建设有限公司、青岛某某某集团有限公司、马立某、王彩某金融借款纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司青岛某某路支行于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛某某某建设有限公司、青岛某某某集团有限公司、马立某、王彩某名下银行存款XXXX万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司青岛某某路支行的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛某某某建设有限公司、青岛某某某集团有限公司、马立某、王彩某名下银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司青岛某某路支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇二〇年八月十七日书记员  王 妍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2435号原告：肖树辉，女，1960年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：聂某1，男，2018年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人：聂某2，男，1983年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙县，系聂某1父亲。被告：长沙县长龙街道茶塘村班塘村民组，住所地：长沙县长龙街道茶塘村班塘村。负责人：陈国平，系队长。本院在审理原告肖树辉、聂某1诉被告长沙县长龙街道茶塘村班塘村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告聂某1于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告聂某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂某1撤回起诉。本案受理费760元，减半收取380元，由原告聂某1负担。审判员  左登二〇二一年四月十六日书记员  粟宇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2435号原告：肖树辉，女，1960年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：聂甜，男，1983年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙县，系肖树辉儿子。委托诉讼代理人：熊宪宁，长沙县经开法律服务所法律工作者。被告：长沙县长龙街道茶塘村班塘村民组，住所地：长沙县长龙街道茶塘村班塘村。负责人：陈国平，系队长。原告肖树辉与被告长沙县长龙街道茶塘村班塘村民组（以下简称班塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖树辉及其委托诉讼代理人聂甜、熊宪宁，被告班塘组负责人陈国平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖树辉请求法院判令：1.被告支付原告拆迁征收等费用38380元；2.被告承担诉讼费用。被告班塘组答辩要点：2010年7月，原告向组上提出申请给予有关资金物质补给的请求，向组上打过报告，组上也签字盖章。至于原告户籍转回至组上的情况，被告去年才知晓。查明的事实经开庭审理，本院确认如下法律事实：1.原告肖树辉于1960年1月15日出生，户口登记在长沙县长龙街道茶塘村班塘村民组。2001年，原告肖树辉将户口随丈夫迁至长沙市，但是在长沙市××房，生产生活仍在组上。2010年，原告向被告组上打了一份报告《申请给予有关资金、物资补给的请求》，载明：“我及子女三人于2002年由于当时形势、子女上学等原因，将户口迁往长沙市。在此期间至现在，只是户口在市,本人及其子女并没有享受国家、街道任何东西的补助和分配。居住、生活、劳动都在本组。责任田、责任山等均受法律保护，一直在耕作和看护。数年来，由于夫叶忠华多病下岗，子、女读书，本人劳动能力有限，全家一直处于家境贫寒、债务累累。这一切的现实，各户主是有目共睹的，由于一切困难和具体情况我特请求各户主尊重现实，体谅我家，并望组上在有一切资金、物资来源时（土地租佃、征收等方面）按本组村民一样给予我本人照顾性的分配补给。无论何时请将我本人视同组上村民一样看待和一切分配收支。我一定胜谢不忘各位户主”。2.1997年肖树辉（肖术辉）在被告班塘组上承包了山林及田地。长沙县农地承包权（2009）第0501306055号《农村土地承包经营权证》将肖树辉列为承包方家庭成员，承包期限从1997年1月1日至2026年12月31日。3.2018年2月12日，被告班塘组因组里的集体土地流转获得了2017年土地流转费，并将获得的集体收益按照人均2200元向集体经济组织成员进行发放。2019年1月30日，被告班塘组因组里的集体土地流转获得了2018年土地流转费，并将获得的集体收益按照人均1700元向集体经济组织成员进行发放。2020年12月10日，因长沙县政务中心项目导致被告班塘组的集体土地被征收，被告为此获得土地征收补偿款，并将获得的土地征收补偿款按照人均38380元向集体经济组织成员进行发放。2018年2月12日、2019年1月30日两笔集体收益款被告班塘组有向原告肖树辉发放，2020年12月10日集体收益款被告班塘组未向原告肖树辉发放。判决理由与结果本院认为，一、农村集体经济组织成员资格的确定，对公民权利、义务有重大影响，是公民的一项基本权利问题。同时，该问题也涉及相关集体经济组织及其成员的利益，因此也属于集体经济组织的重大事项。依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，涉及村民重大利益的事项应经村民民主议定，即属于村民自治的范围。确定某人具有集体经济组织成员资格，应以其在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则，这是农村集体经济组织自然共同体特征的必然要求。同时也应当考察其在该组织中承担义务、享受权利、对该组织生产资料的依赖情况、是否在其他集体经济组织享有权益、是否有其他社会保障等诸多因素进行综合考量，不能仅凭户口登记、婚姻登记来确定。对于出生后户籍登记为集体经济组织常住户口，但因读书、工作、婚姻等原因将户口迁出，在户籍改革后又将户籍迁回组上，是否可以恢复或者重新取得集体经济组织成员资格，既需要具备一定的实质条件，还需要集体经济组织经过法定的民主议定程序等方可解决。二、本案中，原告肖树辉于1960年在长沙县××村××组出生，原始取得被告班塘组集体经济组织成员资格。其在2001年随丈夫将户口迁至长沙市，失去了集体经济组织成员资格。至2016年户籍政策开放后，原告才将其户籍迁回被告班塘组，原告户籍迁出已10余年。关于原告能不能重新取得集体经济组织成员资格，原则是尊重村民议定的结果。原告在2010年向被告班塘组打了一份报告《申请给予有关资金、物资补给的请求》，报告中明确表明“望组上在有一切资金、物资来源时（土地租佃、征收等方面）按本组村民一样给予我本人照顾性的分配补给。无论何时请将我本人视同组上村民一样看待和一切分配收支”，该报告有村民各户代表签字、队长签字及盖有被告班塘组的公章。被告班塘组负责人在庭审中称该报告中曹伍明的签字非本人签字，且队长虽然签字，但是未明确表示同意该申请，故该份报告无效。本院认为，虽然被告称个别签字非本人签署，但不足以否认大部分组员对该份报告的认可，且队长在该报告上签名，并盖有组上公章，可以认定原告要求恢复集体经济组织成员待遇的请求得到了本组成员的认可。且被告班塘组在2018年2月12日、2019年1月30日向原告分配了集体组织收益，结合以上事实，可以认定原告已经恢复了集体经济组织成员资格，故对原告要求被告向其支付拆迁征收等费用38380元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告长沙县长龙街道茶塘村班塘村民组于本判决生效后五日内向原告肖树辉支付拆迁征收补偿费用38380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元，减半收取380元，由被告长沙县长龙街道茶塘村班塘村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审  判  员  左登二〇二一年四月二十三日法官助理粟宇书记员（兼）  粟宇
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初1137号 申请人：梁启,男,1972年11月17日出生,汉族,河北省保定市易县,居民。 被申请人：张建军，男，1971年10月5日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被申请人：刘晓毅，女，1974年9月26日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 申请人梁启与被申请人张建军、刘晓毅追偿权纠纷一案，申请人梁启于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建军、刘晓毅名下的存款（包括工资卡、住房公积金账号）128900元予以查封、冻结。申请人梁启已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封冻结被申请人张建军、刘晓毅名下存款（包括工资卡、住房公积金账号）128900元。 案件申请费1164元，由申请人梁启负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何**国 二〇二一年四月十二日 书记员  宋骏驰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初6878号申请人：天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区(西区)香港街3号2号楼210-31。法定代表人:刘谦，总经理。被申请人：贾浩，男，1999年12月7日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司与被告贾浩合同纠纷一案中，申请人天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人贾浩名下银行存款63397.83元或其他等值财产，申请人天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贾浩名下银行存款63397.83元或其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费653元，由申请人天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘娜二〇二〇年七月十六日书记员  范蕊注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初1137号 原告：梁启，男，1972年11月17日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。 被告：张建军，男，1971年10月5日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被告：刘晓毅，女，1974年9月26日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 原告梁启与被告张建军、刘晓毅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁启的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁启向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告现金128900元及资金占用利息；2.本案一切费用（包括诉讼费、保全费、保险费、代理费等）由被告负担。事实和理由：2018年5月30日，被告夫妻二人向李大昌借款15万元。因原告与被告刘晓毅系同事，由原告为他们担保。借款后，因被告未按约定还款，李大昌将我们三人诉至法院。2020年9月30日，经调解，易县人民法院出具（2020）冀0633民初1900号民事调解书，原告承担连带偿还责任。被告未按调解书履行，李大昌向法院申请了强制执行，法院扣划了原告的工资18600元、住房公积金50600元，原告又向法院交纳了59700元现金，共计还款128900元。 被告张建军、刘晓毅经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1.2020年9月30日本院（2020）冀0633民初1900号民事调解书，主要内容为：张建军、刘晓毅向李大昌借款本金为150000元。2020年10月1日至2020年12月10日间，张建军、刘晓毅分次偿还借款本金及利息；担保人梁启对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。 2.2021年3月30日本院的履行债务证明一份，内容为：本院在执行李大昌与张建军、刘晓毅、梁启民间借贷纠纷一案中，扣划（担保人）梁启存款18600元、住房公积金50600元，给付现金59700元，用于偿还（2020）冀0633民初1900号民事调解书确定的债务。 3.原告提交为实现追偿权支出各项费用的票据四张。原告支付代理费5000元（票据一张）、诉讼保全保险费400元（票据一张）、保全费1164元（票据一张）、案件受理费1439元（票据一张）。以上各项费用共计8003元。 本院认为，本院（2020）冀0633民初1900号民事调解书证明李大昌与被告张建军、刘晓毅间债务关系及原告应承担的连带责任，本院履行债务证明证明原告履行了连带责任，偿还借款及利息128900元，故原告在承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向二被告追偿。原被告对原告履行保证责任后是否存在占用资金利息无约定，故对原告此项诉讼请求不予支持。原告主张的各项费用（包括诉讼费、保全费、保险费、代理费）系其履行保证责任的实际支出，且系二被告违约所造成的，故对原告主张的各项实际支出费用由二被告负担予以支持。被告张建军、刘晓毅经依法传唤未到庭参加诉讼，属自动放弃诉讼权利。 综上所述，原告主张有相关证据证明，故本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告张建军、刘晓毅于本判决生效之日起十日内共同给付原告梁启人民币128900元，并给付诉讼保全费、诉讼财产保全责任保险费、代理费合计6564元； 二、驳回原告梁启其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2878元，减半收取计1439元，由被告张建军、刘晓毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何**国 二〇二一年六月二日 书记员  宋骏驰
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2697号武佩英：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初3860号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执932号 唐运国： 本院于2021年4月8日立案执行的你与李平提供劳务者受害责任纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2697号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。被执行人：武佩英。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与武佩英为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初3860号，判令被执行人向申请人给付欠款169865.46元，现该已发生法律效力。因被执行人武佩英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月15日向被执行人武佩英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月15日对被执行人武佩英的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人武佩英纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人武佩英暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓东二〇二一年六月二十一日书记员 侯             双
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执932号 申请执行人李平,男,1963年12月20日出生,汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人唐运国，男,1956年12月12日生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请执行人李平申请执行唐运国劳动合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出的（2020）辽0411民初3227号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。执行中双方达成和解，被执行人给出还款方案。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并且向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411民初3227号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二一年六月九日 书记员 刘 洋
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1291号原告：朱书兵，男，1978年1月30日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：刘学祝，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：翟亚洲，男，1982年12月29日出生，汉族，居民，住江苏省如东县。原告朱书兵与被告翟亚洲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告朱书兵诉称，我与翟亚洲于2017年3月1日签订了一份《沉井施工合同》，约定我将江苏宏达建设集团有限公司分包给我的南通市通富南路45号沉井施工工程再分包给翟亚洲施工，后由于翟亚洲无实际施工能力，又将该工程层层肢解分包，导致诉讼频发。后双方于2017年11月29日签订《沉井施工工程解除合同协议书》，双方确认翟亚洲完成的工程量结算总额230万元，扣除己支付的工程款162万元，我尚欠68万元，后建设方江苏卓茂智能科技有限公司代为支付的工程款和江苏宏远建设集团有限公司垫付以及原告电汇的款项计1211571.46元，翟亚洲还应当支付给我531571.46元，经我多次催要未果，遂诉至本院。本院经审查认为，本案朱书兵与翟亚洲签订了《沉井施工合同》、《沉井施工工程解除合同协议书》，系建设工程施工合同，原、被告之间的基础法律关系是建设工程施工合同纠纷，应该适用专属管辖的规定，本案应由建设工程所在地江苏省南通经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送江苏省南通经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 郭玉国二〇二一年四月十四日法官助理 郁 玲书 记 员 王振文
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1291号申请人：朱书兵，男，1978年1月30日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：翟亚洲，男，1982年12月29日出生，汉族，居民，住江苏省如东县。申请人朱书兵与被申请人翟亚洲追偿权纠纷一案，申请人朱书兵于2021年3月8日向本院申请财产保全，并已由永诚财产保险股份有限公司提供担保，请求查封、冻结被申请人翟亚洲人民币55万元的银行存款或等值的其他财产。本院经审查认为，申请人朱书兵财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一条零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人翟亚洲人民币55万元的银行存款或等值的其他财产。案件保全费3270元，由申请人朱书兵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭玉国二〇二一年三月九日法官助理 郁 玲书 记 员 王振文
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2716号高志成：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初11936号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2716号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。被执行人：高志成。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与高志成为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初11936号，判令被执行人向申请人给付欠款112573.12元，现该已发生法律效力。因被执行人高志成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月15日向被执行人高志成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月15日对被执行人高志成的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人高志成纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人高志成暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓东二〇二一年六月二十一日书记员 侯             双
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1126执1189号 申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 被执行人：曹开轮，男，1947年9月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：张为勤，女，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与曹开轮、张为勤金融借款合同纠纷一案中，曹开轮、张为勤至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹开轮、张为勤存款140000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  于文峰 二〇二一年四月十五日 书记员  沈 菁
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初3204号 原告:沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：张会，系总经理。 委托诉讼代理人：王丹，女，汉族，1989年3月19日出生，住天津市宝坻区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张丹，女，汉族，1990年4月4日出生，住沈阳市浑南区，系该公司员工。 被告：张佳萌，女，汉族，1989年10月25日出生，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：张志英，男，汉族，1964年8月6日出生，住沈阳市和平区，系被告父亲。 原告沈阳万科物业服务有限公司与被告张佳萌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。 审判员  卢政麒 二〇二一年四月十三日 书记员  郭校语
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3204号 沈阳万科物业服务有限公司： 你方起诉张佳萌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年三月九日 书记员  郭校语
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0682民初1281号原告：赵侠，男，1980年12月24日出生，汉族，住莱阳市旺庄镇东五龙村，身份证号：3701021980********。委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：张洪伟，男，1986年5月10日出生，汉族，住莱阳市龙门西路**，身份证号：2302271986********。原告赵侠诉被告张洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还借款20000元，并支付自2017年1月27日起至借款付清之日止的逾期付款利息；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年12月19日，被告从原告处借款人民币20000元，并承诺于2019年12月31日还清。借款到期后，被告以各种理由拒绝归还，原告诉至本院，请求依法处理。诉讼过程中，被告对借款事实及数额均没有异议，要求直接调解处理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张洪伟于2021年8月1日前偿还原告赵侠借款20000元（该借款直接汇入原告赵侠在中国农业银行莱阳支行6228480269126093773账户中），其他诉讼请求原告自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取）、保全费220元、保全担保费500元，均由被告张洪伟负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。审判员 张 伟二〇二一年四月十四日书记员 李凯琳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1281号申请人：赵侠，男，1980年12月24日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇东五龙村，身份证号：3701021980********。委托诉讼代人：吕慧源，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被申请人：张洪伟，男，1986年5月10日出生，汉族，住莱阳市龙门西路**，身份证号：2302271986********。申请人赵侠与被申请人张洪伟民间借贷纠纷一案，申请人赵侠于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张洪伟在银行账户中的存款20000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人的财产，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人张洪伟在银行账户中的存款20000元或查封相应价值的财产(详见协助执行通知书)。案件申请费220元，由申请人赵侠预交。需要继续查封或冻结的，应在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出继续查封或冻结的书面申请，履行义务后可申请解除查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 伟二〇二一年三月九日书记员 李凯琳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2738号李忠明：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初12693号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2738号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。被执行人：李忠明。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与李忠明为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初12693号，判令被执行人向申请人给付欠款84344.67元，现该已发生法律效力。因被执行人李忠明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月15日向被执行人李忠明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月15日对被执行人李忠明的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李忠明纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人李忠明暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓东二〇二一年六月二十一日书记员 侯             双
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2702号郭萍：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初11960号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2591号高莹：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初12696号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2702号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。被执行人：郭萍。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与郭萍为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初11960号，判令被执行人向申请人给付欠款81803.75元，现该已发生法律效力。因被执行人郭萍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月15日向被执行人郭萍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月15日对被执行人郭萍的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人郭萍纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人郭萍暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓东二〇二一年六月二十一日书记员 侯             双
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2591号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。被执行人：高莹。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与高莹为合同纠纷一案，皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初12696号，判令被执行人向申请人给付欠款277317.84元，现该已发生法律效力。因被执行人高莹没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月13日向被执行人高莹发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月13日对被执行人高莹的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人高莹纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人高莹暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓东二〇二一年六月十六日书记员 侯             双
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2736号丁桂芹：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初12697号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1632号申请执行人：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波大榭开发区海光楼**（实际经营地：上海市长宁区江苏路****）。法定代表人：王黎琳。被执行人：苏州启文文化传播有限公司，住所地苏州高，住所地苏州高新区学府路**法定代表人：方传清。申请执行人驰众广告有限公司与被执行人苏州启文文化传播有限公司广告合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6051号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州启文文化传播有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人驰众广告有限公司于2021年4月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的98528.72元，被执行人应负担的执行费1378元，合计99906.72元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州启文文化传播有限公司银行存款人民币99906.72元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月十三日书记员 马佩雯