广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初220号原告：东莞市久源建材贸易有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：欧阳植福，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雪烨，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何思为，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司，住所地：广东省深圳市×××××××××××××××××××××。法定代表人：陶鹏飞，该公司总经理。被告：陶鹏飞，男，1981年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市××××××××××××××，公民身份号码：342××××××××××××73X。两被告的共同委托诉讼代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。原告东莞市久源建材贸易有限公司与被告深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司（以下简称“鹏科公司”）、陶鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市久源建材贸易有限公司的委托诉讼代理人陈雪烨到庭参加诉讼，被告鹏科公司、陶鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付拖欠原告的货款109585.8元以及逾期付款利息18991.93元（2018年3月1日至2019年8月19日期间，以109585.8元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付利息；从2019年8月20日起，以109585.8元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息至清偿之日止,前述利息暂计至2020年9月23日为18991.93元），共计128577.73元；2.本案所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：自2015年10月开始，原告与被告鹏科公司有业务往来。双方约定，由原告提供五金材料（主要是螺丝）给被告鹏科公司，由被告鹏科公司支付货款给原告。事实上，2015年10月至2018年1月期间，原告共计向被告鹏科公司提供了价值669585.8元的五金材料，而被告鹏科公司仅向原告支付了560000元款项，至今仍然拖欠原告货款109585.8元。原告认为原告与被告鹏科公司之间的买卖合同合法有效，原告已经按照约定履行完供货义务，而被告鹏科公司却未按照约定履行还款义务，被告鹏科公司应承担返还货款以及支付逾期利息的责任。被告鹏科公司是一人有限公司，被告陶鹏飞是被告鹏科公司的唯一股东，被告陶鹏飞应对被告鹏科公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告鹏科公司、陶鹏飞提交答辩状辩称，1.从原告提交的银行流水可以证实是由彭中勋向原告支付货款，原告所交付的建筑材料是给彭中勋所承包的华为松山湖三期工地，并非被告鹏科公司所承包的华为松山湖第一、第二期工地。2.由于当时在总包中国建筑第二工程局有限公司（以下简称“中建二局”）的压力下，两被告在汇总表上签名盖章，不是两被告的真实意思表示，两被告并不承认该建材的汇总表。3.被告陶鹏飞作为被告鹏科公司的法定代表人在汇总表上签字，并不代表其个人自愿承担汇总表上的款项清偿责任，其只是履行职务行为，其不是本案的适格诉讼主体，不应由其承担责任，应驳回原告要求被告陶鹏飞承担连带责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张，从2015年10月开始，被告鹏科公司向原告采购螺丝等五金材料，原告送货到工程所在工地，由被告鹏科公司的员工签收。双方约定当月的货款在次月月底结清，月结30天，最后供货时间是2018年1月。原告提交了两被告于2018年4月2日出具的工程款汇总表，载明了2015年10月至2018年1月应付款项共计669585.8元，已付款项560000元，剩余款项109585.8元。双方确认该汇总表仅是对账，但并未约定付款时间。原告主张，已付款项部分由案外人彭中勋向原告支付，部分通过现金方式支付，现金由谁支付，原告已不记得。工程款汇总表落款处有被告鹏科公司的盖章以及被告陶鹏飞的签字。两被告在工程款汇总表上签章后，就将送货单收回了。原告主张被告鹏科公司应向原告支付货款109585.8元以及利息，利息以109585.8元为基数从2018年3月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止。两被告在庭前到庭陈述，华为松山湖终端项目第一、二期工程由中建二局承建，由被告鹏科公司承接劳务分包。第一、二期的工程款已经全部付清，案涉货款是供应给该项目第三期工程，两被告并不知情，是后来中建二局向两被告提起第三期工程的事情，两被告才知道彭中勋冒充被告鹏科公司和中建二局签订了第三期工程合同。被告陶鹏飞和彭中勋是朋友关系，被告陶鹏飞找彭中勋帮忙，所有工程都是彭中勋在处理。原告由此申请追加彭中勋作为本案被告参加诉讼。两被告还主张，两被告在工程款汇总表上签字是因为第三期工程拖欠很多人的工程款、工资等，很多人在工地上闹事，两被告迫于中建二局的压力而签订该工程款汇总表。原告对两被告的上述陈述不予确认，原告庭审中称案涉货款产生于华为松山湖终端项目第一、二期工程，并非第三期工程。两被告出具工程款汇总表的当天，原告也在现场，两被告是当场确认欠款并自愿签订的。被告鹏科公司注册类型为自然人独资的有限责任公司，被告陶鹏飞为该公司的唯一股东。另查，本院于2020年9月30日收到原告邮寄的起诉状及证据副本等起诉材料。上述事实，有原告提交的工程款汇总表、银行流水，两被告提交的工程工资问题的会议纪要，及本案的问话笔录、庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告鹏科公司、陶鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。两被告确认，被告鹏科公司确认其承接了华为松山湖终端项目第一、二期工程，案涉货款为第三期工程货款，但原告对两被告主张案涉货款为第三期工程货款不予确认，且两被告在工程汇总表上签章确认，虽然两被告主张其签章并非基于其真实意思表示，但是其并没有证据证明，本院不予采信。本院认定被告鹏科公司是案涉买卖合同的相对方，故对原告追加彭中勋为本案被告的申请，本院不予准许。案涉欠款事实，有原告提交的工程款汇总表予以证明，事实清楚、证据充分。两被告并没有举证其有其他支付欠款的事实，因此本院对原告所主张的拖欠货款事实予以确认。被告鹏科公司未按时付款，已经构成违约，原告要求其支付尚欠货款109585.8元，理据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息，原告主张应以最后一期2018年1月供货后按月结30天计算逾期利息，即从2018年3月1日开始起算，但原告对结算时间并未提交证据证明，且工程款汇总表签订于2018年4月2日，也可视为对结算付款时间的变更。同时，原告及两被告均确认当时并未约定付款期限，双方也并没有就此补充协议，因此本院对原告主张从2018年3月1日起算利息，不予支持。由于没有约定付款时间，原告可以随时要求被告鹏科公司支付货款，因此本院酌情逾期付款利息从2020年9月30日起计算。故被告鹏科公司应向原告支付货款109585.8元及逾期付款利息，利息以109585.8元为基数，从2020年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止。被告鹏科公司注册类型为自然人独资的有限责任公司，被告陶鹏飞为该公司的唯一股东。被告陶鹏飞未提交证据证明公司财产独立于股东陶鹏飞的财产，故被告陶鹏飞应对被告鹏科公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司在本判决生效之日起五日内向原告东莞市久源建材贸易有限公司支付货款109585.8元及逾期付款利息（以109585.8元为基数，从2020年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、被告陶鹏飞对被告深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告东莞市久源建材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1435.78元（原告已预交），由被告深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司、陶鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  郑 烨二〇二一年三月三十一日法官助理  尹彩华书 记 员  陈俊铿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。