安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初4205号 原告:张传飞,男,1973年4月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董娟，安徽启宇律师事务所律师。 被告:王守才,男,1961年11月28日出生,汉族,住安徽省明光市（明光市王氏机械化养鸡场）。 委托诉讼代理人：宋锦宝（王守才妹婿），住安徽省明光市。 被告:王晓韦,女,1989年10月14日出生,汉族,住址同上，系王守才女儿。 委托诉讼代理人：宋锦宝（王晓韦舅舅），住安徽省明光市。 原告张传飞与被告王守才、王晓韦买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序审理，在本案审理过程中，原告张传飞第一次向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告王守才、王晓韦银行存款存款629700元或查封、扣押其他同等值财产，并提供担保。本院于2020年11月10日依法作出(2020)皖1182民初4205号民事裁定书，对被告王守才、王晓韦银行存款629700元或其他同等值财产予以冻结、扣押、查封。案件申请费3668.50元，由原告张传飞负担。经原告张传飞申请，本院于2020年12月22日作出(2020)皖1182民初4205之一号民事裁定书，解除本院（2020）皖1182民初4205号民事裁定书对被告王守才、王晓韦银行存款629700元或其他同等值财产予以冻结、扣押、查封。后原告张传飞第二次向本院提出财产保全的申请，请求对被告王守才名下的明光市王氏机械化养鸡场被征收土地、房屋及附属物等补偿款629700元予以冻结，并提供担保。本院于2020年12月23日作出(2020)皖1182民初4205之二号民事裁定书，对被告王守才名下的明光市王氏机械化养鸡场被征收土地、房屋及附属物等补偿款629700元予以冻结，案件申请费3668.50元，由原告张传飞负担。本案于2020年11月20日第一次公开开庭进行了审理，原告张传飞及其委托诉讼代理人胡学仕，被告王守才、王晓韦委托诉讼代理人宋锦宝到庭参加诉讼。于2021年1月25日第二次公开开庭进行了审理。原告张传飞及其委托诉讼代理人胡学仕、董娟，被告王守才、王晓韦委托诉讼代理人宋锦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传飞向本院提出诉讼请求：一、依法判决王守才给付张传飞货款644285元及资金占用利息(从2020年10月26日起至付清为止,按年息6%计算)；二、依法判决王晓韦对其中的货款457000元承担共同给付责任；三、诉讼费、保全费由王守才、王晓韦承担。 事实与理由：王守才、王晓韦在明光市××巷工业园区从事养鸡,张传飞从事预混料销售,2002年前后，双方就开始业务往来,期间王守才、王晓韦多次从张传飞处赊欠预混料。2018年12月22日经结算,王守才、王晓韦欠张传飞货款457000元,由王晓韦出具欠条,王守才签字确认。后期王守才又继续赊欠张传飞货物,其中2019年6月20日欠货款65500元、2019年9月26日欠货款58000元、2020年5月25日欠货款49200元、2020年10月3日欠货款14585元,均有王守才出具欠条。截止目前，王守才、王晓韦欠张传飞货款合计644285元。现张传飞资金紧张,需要用钱,多次催要,王守才、王晓韦总是以种种借口一直向后敷衍,请求法院依法支持张传飞的诉讼请求。 王守才、王晓韦辩称：一、2020年11月20日第一次开庭时辩称，2018年12月22日的欠条上王守才签字不是本人书写，是他人添加，王守才所欠货款已经全部付清，张传飞主张王守才给付货款644285元，没有事实根据，应当驳回张传飞对王守才的诉讼请求；2018年12月22日的欠条载明王晓韦欠货款457000元，王守才、王晓韦已支付货款380355元，王晓韦仅欠货款76645元；因张传飞与王守才、王晓韦从2018年12月22日起至今没有对账，故张传飞的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。二、2021年1月25日第二次开庭时辩称，张传飞起诉欠货款金额为644285元，与事实不符。对四张欠条载明的货款总金额为629700元认可，实际欠货款金额为177207元。 经本院审理认定事实如下：王守才是明光市王氏机械化养鸡场（个人独资企业）投资人，王晓韦是王守才女儿。张传飞是金朝生物科技（河北）有限公司业务员，张传飞从金朝生物科技（河北）有限公司购货、发货对外进行销售，张传飞对外销售货物所产生的债权债务与金朝生物科技（河北）有限公司无关。2002前后至2020年10月3日，王守才因养鸡需要从张传飞购买饲料，双方长期有业务往来，双方的交易方式及交易习惯为：每次需供货时，王守才打电话给张传飞，双方约定好货物数量、品种、价格、送货时间等，由张传飞负责运输货物，王守才负责接受货物，接受货物人不出具接受货物凭证给货物运输人，结算时，根据张传飞的记录，王守才确认后，有现金给现金，没有现金的打欠条。2016年10月18日王守才出具给张传飞欠条一张，载明：今借到张传飞人民币230000元（预混料款），2017年3月11日王守才出具给张传飞欠条一张，载明：今借到张传飞预混料款60000元，2017年9月13日王守才出具给张传飞欠条一张，载明：今欠到张传飞预混料款80000元，2017年12月26日王守才出具给张传飞欠条一张，载明：今欠到张传飞预混料款87675元。因王守才未偿还上述四张欠条载明的货款，2018年12月22日王守才将上述四张欠条收回，由王守才、王晓韦重新出具给张传飞欠条一张，载明：今欠到张传飞人民币457000元。本案在审理过程中，王守才向本院提出申请，要求对2018年12月22日王守才、王晓韦出具给张传飞的欠条上王守才的签名是否是王守才本人所写进行鉴定。经本院委托，南京金陵司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：2018年12月22日王守才、王晓韦出具给张传飞的欠条上王守才签名是王守才本人所写。 另查明，2018年4月3日至2018年12月7日王守才从张传飞处购买货物的金额为180560元，已付货款131160元，尚欠货款49400元；2019年2月2日至2019年12月25日王守才从张传飞处购买货物的金额为297652.50元，已付货款199280元，尚欠货款98372.50元；2020年1月19日至2020年10月3日王守才从张传飞处购买货物的金额为171435元，已付货款131850元，尚欠货款39585元。2018年4月3日至2020年10月3日王守才从张传飞处购买货物的总金额为649647.50元（180560元＋297652.50元＋171435元），2018年4月3日至2020年10月3日王守才已付货款462290元（131160元＋199280元＋131850元），其中含1.王守才于2018年7月28日至2020年10月7日期间银行转账支付444065元，现金支付2875元；2.王晓韦于2018年12月27日银行转账支付10000元，支付宝转账支付5000元，支付物流费350元。2018年4月3日至2020年10月3日王守才尚欠货款187357.50元（49400元＋98372.50元＋39585元），其中含1.王守才于2019年6月20日出具给张传飞欠条载明的货款，该欠条载明：今欠到张传飞料精款65500元；2.王守才于2019年9月26日出具给张传飞欠条载明的货款，该欠条载明：今欠到张传飞人民币58000元（预混料款）；3.王守才于2020年5月25日出具给张传飞欠条载明的货款，该欠条载明：今借到张传飞预混料款49200元；4.王守才2020年6月11日至2020年10月3日期间欠张传飞尚未结算的货款14585元。 庭审中，王守才提供银行账户交易明细一份。载明：2018年12月26日至2020年10月7日王守才向张传飞账户转账370355元；王晓韦提供银行账户交易明细一份。载明：2018年12月27日向张传飞账户转账10000元。拟证明王守才及王晓韦已支付案涉货款380355元。除上述证据外，王守才及王晓韦未提供其他证据。 上述事实，有原告、被告的陈述，原告、被告提供的证据，证人证言及本案的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，当事人之间没有书面合同。根据庭审查明的事实，当事人之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案的争议焦点为：一、王守才及王晓韦提供证据是否能证明已支付案涉货款380355元。本院认为，2018年4月3日至2020年10月3日王守才从张传飞处购买货物的总金额为649647.50元，张传飞认可已支付货款462290元，其中包含王守才向张传飞账户转账370355元及王晓韦向张传飞账户转账10000元。王守才及王晓韦提供证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，但不能证明已支付案涉货款380355元，证明目的本院不予确认。二、王守才及王晓韦辩称本案实际欠货款金额为177207元的理由是否成立。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，王守才及王晓韦提供的证据不能证明本案实际欠货款金额为177207元的事实，该辩称理由不成立，本院不予支持。三、张传飞主张欠货款644285元的事实是否清楚。本院认为，2018年12月22日王守才及王晓韦出具给张传飞的欠条载明欠货款457000元，2019年6月20日王守才出具给张传飞欠条载明欠货款65500元，2019年9月26日王守才出具给张传飞欠条载明欠货款58000元，2020年5月25日王守才出具给张传飞欠条载明欠货款49200元，2020年6月11日至2020年10月3日期间王守才欠张传飞未结算的货款14585元，合计644285元，其中王守才、王晓韦欠货款457000元，王守才欠货款187285元。故张传飞主张欠货款644285元的事实清偿，本院予以确认。四、关于张传飞主张的资金占用利息问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加记30—50%计算逾期付款损失。本案中，张传飞与王守才最后一次的交易行为发生在2020年10月3日，2020年11月4日张传飞向本院提起诉讼，应确认2020年11月4日为王守才违约行为发生的节点，违约行为发生时一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为3.85%。故张传飞主张逾期付款损失应自2020年11月4日起，按照本金644285元，年利率5%（3.85%为基础，加记30%）计算至货款实际付清之日止。超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王守才、王晓韦于本判决生效后十日内给付原告张传飞货款457000元及逾期付款损失（自2020年11月4日起，按照货款457000元，年利率5%计算至货款实际付清之日止）。 二、被告王守才于本判决生效后十日内偿还原告张传飞货款187285元及逾期付款损失（自2020年11月4日起，按照货款187285元，年利率5%计算至货款实际付清之日止）。 三、驳回原告张传飞的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：2000××××0155，户名：明光市人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10243元，减半收取计5121.50元，案件申请费3668.50元，合计8790元，由王守才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨悝 二〇二一年四月八日 书记员  蒋瑞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。