wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初3291号原告：万国华，男，1968年10月19日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：涂远都，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710267520。委托代理人：潘晴晴，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202111315633。被告：万国平，男，1968年10月3日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告万国华与被告万国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万国华委托代理人涂远都、潘晴晴、被告万国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万国华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款人民币400000元及利息人民币56000元（以借款本金人民币400000元为基数，利息从2020年3月18日起按照年利率12%计算，暂计算至2021年5月18日，此后利息计算至实际还清之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告万国华与被告万国平系朋友关系，原告于2017年10月12日通过工商银行转账给被告人民币500000元，二人并于2018年3月28日签订了《借条》，借条约定：今借到万国华人民币伍拾万元整。2019年7月25日，被告通过银行转账给原告人民币100000元，即还款金额为人民币100000元，同时，被告按照年利率12%支付了该笔借款的利息人民币4200元，并且于2020年3月8日再次向原告支付了利息48000元。截至2021年4月24日，被告一直未归还剩余借款人民币400000元，且原告已经多次催告。原告认为被告未归还借款行为属于严重违约，损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告万国平辩称，2018年的借条是我写的，内容也是真实的，但是2017年这笔钱我已经归还了，因为我们是亲戚关系，所以没有约定利息，应该不计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原告万国华与被告万国平系朋友关系，原告于2017年10月12日通过银行转账给被告人民币500000元，嗣后，被告于2018年3月28日向原告出具《借条》一份，借条内容载明：“今借到万国华人民币伍拾万元正（500000）”。借条中没有载明利息。2019年7月25日，被告通过银行转账方式向原告归还了借款本金100000元，且一并支付了该笔100000元借款本金的利息4200元。该笔借款的利息起算期限从2019年3月28日起至同年7月25日止，约为4个月。2020年3月18日被告通过银行转账方式向原告支付了48000元，被告万国平在与原告万国华微信聊天中载明了“兄弟刚刚汇了48000元利息去了”。该48000元利息，起算期限从2019年3月28日起至2020年3月27日止，为1年，按本金400000元计算。庭审时，原告万国华称，被告万国平出具的借条上虽未载明利息，但双方已口头约定了利息，利率为年利率12%。被告万国平于2019年3月18日归还的60000元是按本金500000元计算的一年的利息（从2018年3月28日起算至2019年3月27日止）。被告万国平于2019年7月25日归还的4200元是按本金100000元计算的约4个月的利息（从2019年3月28日起算至同年7月25日止）。被告万国平于2020年3月18日归还的48000元是按本金400000元计算的利息（从2019年3月28日起算至2020年3月27日止）。被告万国平提交账户对账单且辩称其在陆续归还本金，只欠原告本金29.2万元未还。辩称其于2019年3月18日通过银行转账方式向原告归还的60000元不是利息而是本金。对2020年3月18日通过银行转账方式向原告支付了48000元的利息表示不知道是怎么计算出来的。还称4200元是考虑亲戚关系，礼节方面给的，不是利息。原告万国华提交的催告还款光盘录音中反映，原、被告之间借款事实清楚，且双方口头约定了利息，利率为年利率12%。还查明，本案在审理过程中，原告万国华向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2021）赣0121民初3291号民事裁定书。原告万国华预付申请诉讼保全费2800元。本院认为，原《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告万国平向原告借款500000元，并出具了书面借条，原、被告之间形成民间借贷关系。被告万国平出具的借条中虽未载明利息，原告诉称双方口头约定了利息，嗣后，被告在还款中也按约定的利息情形还本付息，被告万国平还本付息的行为与事实相符，也符合交易习惯。故对原告万国华主张借款利息的请求，本院予以支持。被告万国平辩称所归还的借款60000元、48000元不是利息，于理于法无据，本院不予采信。借款到期，被告万国平归还借款本金100000元和截至2020年3月27日的利息，尚欠本金400000元及2020年3月28日起的利息未付，已构成违约。因此，原告万国华要求被告万国平归还借款本金400000元及其利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。但利息起算点应该为2020年3月28日，算至2021年5月28日利息为56000元。原告万国华诉求从2020年3月18日起算利息，于理于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告万国平在本判决书生效后十日内一次性给付原告万国华借款本金和利息456000元（其中，本金400000元和截至2021年5月28日的利息56000元）；二、限被告万国平在本判决书生效后十日内一次性给付原告万国华借款利息（以借款本金400000元为基数，自2021年5月29日起至还清借款之日止，按照年利率12%计算）；三、驳回原告万国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元（已减半收取），保全费2800元，共计6870元，由被告万国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 喻海辉二〇二一年七月九日法官助理 黄 俊书 记 员 张文欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7046号本院于2021年7月21日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告何正帝追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初7046号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初7046号民事判决书中“被告未到庭，也未提交书面答辩意见。”更改为“被告未向本院答辩及提交证据”。审判员  吴磊二〇二一年八月二日书记员  江涛
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初3291号申请人：万国华，男，1968年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：涂远都，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710267520。委托代理人：潘晴晴，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，证号：36012004210083。被申请人：万国平，男，1968年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告万国华诉被告万国平民间借贷纠纷一案中，申请人万国华于2021年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人万国平银行存款人民币456000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人万国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人万国平银行存款人民币456000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2800元，由申请保全人万国华预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 喻海辉二〇二一年六月十日法官助理 黄 俊书 记 员 张文欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6959号本院于2021年7月21日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告谢文锦追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初6959号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初6959号民事判决书中“被告未到庭，也未提交书面答辩意见。”更改为“被告未向本院答辩及提交证据”。审判员  吴磊二〇二一年八月二日书记员  江涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7112号本院于2021年7月21日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告周群追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初7112号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初7112号民事判决书中“被告未到庭，也未提交书面答辩意见。”更改为“被告未向本院答辩及提交证据”。审判员  吴磊二〇二一年八月二日书记员  江涛
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1743号本院于2021年6月26日对原告刘某与被告李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案作出的（2021）豫0621民初1743号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0621民初1743号民事判决书中第4页倒数第一行、第二行“被告李某1于本判决生效后十内给付原告李有文、刘麦字医疗费13709.72元”补正为“被告李某1于本判决生效后十日内给付原告李有文、刘麦字医疗费13709.72元”。审判员  李恕超二〇二一年七月九日书记员  张佳慧
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初1743号原告：李某1，男，1941年10月1日出生，汉族，住浚县。原告：刘某，女，1951年4月18日出生，汉族，住浚县。二原告委托诉讼代理人：许国普，浚县浚州法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1973年5月13日出生，汉族，住浚县。被告：李某3，男，1975年12月29日出生，汉族，住浚县。被告：李某4，女，1966年11月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告李某1、刘某与被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、刘某及其委托诉讼代理人许国普，被告李某3、李某4到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告承担赡养义务，每人每年支付原告赡养费7697.33元；2、要求被告李某2支付二原告医疗费15504.17元；3、要求三被告均担二原告日后的医疗费用；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告夫妻关系，三被告系原告长子、次子、女儿，三人均已成家。二原告年迈多病，李某1患有肺气肿、肺纤维化、××等多种疾病，刘某患有心脏病、高血压、血液病等各种疾病。二原告均丧失劳动能力。多年来，次子及女儿能够积极尽到赡养义务，照顾二原告生活起居和住院期间的护理等，但被告李某2虽为长子，却不能尽到孝道，二十年来，对原告二人不管不问，等不用说住院护理及裁定必要的医疗费。长子的行为使二原告伤心至极。被告李某2未答辩。被告李某3辩称，同意原告的诉讼请求。被告李某4辩称，没有意见，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李某1与原告刘某生育被告李某2、李某3、李某4三个子女，现子女均已成年。近年来二原告年老多病，赡养问题逐渐显现。2017年以来，二原告因病共支出医疗费41129.17元。另查明，2020年河南省农村居民人均生活消费支出为12201.1元/年。上述事实，有浚县村民委员会证明、住院病历首页、医疗费票据及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第二款规定：“赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”第十九条第一款规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。”第二款规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”本案中，原告李某1、刘某年逾古稀，且已丧失劳动能力，亦无固定收入来源，被告李某2、李某3、李某4作为二原告子女，依法对二原告应履行赡养义务，二原告要求三被告每人每年给付赡养费7697.33元，不违反法律规定，本院予以支持。至于给付赡养费起始时间的问题。根据二原告诉请及其向本院主张权利的时间，本院认为，应从2021年6月起计算为宜。关于原告李某1、刘某主张被告李某2支付医疗费15504.17元的问题。本案中，二原告因病支付医疗费41129.17元，被告李某2、李某3、李某4三人应平均负担，故被告李某2应负担13709.72元。二原告超出部分的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告李某1、刘某主张被告李某2、李某3、李某4共担原告此后发生的医疗费用问题。本院认为，因赡养义务人的不固定性以及医疗费用的不确定性，今后的医疗费用可于实际发生后由赡养人分担，若有争执，可另寻法律途径解决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某2、李某3、李某4自2021年6月起每人每年给付原告李某1、刘某赡养费7697.33元，限每年11月30日前、5月31日前分别交付3848.67元；二、被告李某2于本判决生效后十内给付原告李某1、刘某医疗费13709.72元；三、驳回原告李某1、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取383元，由原告负担19元，由被告被告李某2负担212元，由被告李某3负担76元，由被告李某4负担76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李恕超二〇二一年六月二十六日书记员  张佳慧附：本案援引的相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7057号本院于2021年7月21日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告张定成追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初7057号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初7057号民事判决书中“被告未到庭，也未提交书面答辩意见。”更改为“被告未向本院答辩及提交证据”。审判员  吴磊二〇二一年八月二日书记员  江涛
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初1203号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：卫某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：刘某，山西光耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。        被告：牛某，住长治市。        被告：郭某，身份证号：×××，住长治市。        原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称：黎都农商行）诉被告牛某、郭某借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘某、被告牛某到庭参加了诉讼。被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。        原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还原告借款本金249207.63元和利息263672.04元（计算至2021年1月19日），合计512879.67元，并清偿利息至本案执行完毕；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年5月18日，被告牛某向原告借款25万元，借款到期日为2011年5月17日，用途为购化肥、农具等，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告牛某与被告郭某系夫妻，签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以共同财产及本人全部收入归还贷款本息。”合同到期并在被告牛某借款逾期的情况下，尚欠借款本金249207.63元和利息263672.04元（计算至2021年1月19日），合计512879.67元未清偿。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。        被告牛某口头答辩称，其对原告的诉讼请求无异议；2021年1月18日原告就案涉借款本息对其进行催收后，其每月都向原告归还1000元。        被告郭某在答辩期内未向法庭提交书面答辩状。        原告黎都农行向法庭提供了以下证据：        证据一：借款申请书、借款借据、贷款合同、不良贷款利息表、利息说明各一份，证明被告牛某于2010年5月18日向长治县农村信用合作联社借款25万元，到期日为2011年5月17日，截至2021年1月19日被告尚欠原告借款本金249207.63元，利息263672.04元，本息合计512879.67元。        证据二：财产共有人同意证明一份、二被告的身份证复印件各一份、原被告的结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻，案涉借款本息系二被告夫妻共同债务。        证据三：催收逾期贷款通知书（存根联）一份，证明原告于2021年1月18日向被告牛某就案涉借款本息进行了催收。证据四、《中国银监会山西监管局文件》一份，证明原告对该笔贷款有承继权。        被告牛某的质证意见是：对原告所举证据均无异议。        经本院审查，原告所提供的证据均符合证据的三性（合法性、真实性、关联性），本院予以采信。        经法庭询问，被告牛某陈述，案涉借款是其与其妻子（被告郭某）共同向原告借用的。本院认为，该陈述能得到原告提供的证据二中的《财产共有人同意证明》的印证，故本院对该陈述予以采信。        被告郭某未向法庭提供证据。        经审理查明，2010年5月18日，原长治县农村信用合作联社与被告牛某签订了一份编号为050200100100518B003181的《贷款合同》，双方约定被告牛某向原告借款人民币25万元，借款月利率为7.5225‰，逾期还款罚息利率为本合同载明的借款利率水平上加收30％，借款期限自2010年5月18日至2011年5月17日止，借款用途为购种子、化肥、农机具，还款方式为按月结息、按合同约定的到期日还款。合同签订后，原告于当日将25万元借款打入被告牛某的账户。《贷款合同》签订后，截至2021年1月19日被告牛某归还借款本金792.37元，被告牛某欠付的本金为249207.63元，欠付的利息、罚息共计为263672.04元。        另查明，被告牛某与被告郭某是夫妻，二被告向原告出具了《财产共有人同意证明》，承诺对该笔贷款本息共同承担还款责任。《中国银监会山西监管局文件》（晋银鉴复2013260号）第三条规定“该行（本案原告）开业的同时，原长治县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。原告于2021年1月18日就案涉借款本息向被告牛某进行了催收，被告牛某承诺将积极筹措资金偿还案涉贷款本息。        本院认为，原告与被告牛某签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告牛某发放了贷款，但被告牛某未按约定全面履行清偿本息的义务，其行为构成违约，原告请求判令被告牛某偿还原告借款本金249207.63元，并支付至本金付清之日的利息（截至2021年1月19日利息、罚息共计263672.04元），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告牛某与被告郭某系夫妻，二被告向原告出具了《财产共有人同意证明》，承诺对该笔贷款本息共同承担还款责任。由此可以认定，被告牛某的该笔债务系其与被告郭某的夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还上述借款本息于法有据，本院予以支持。被告牛某辩称，2021年1月18日原告就案涉借款本息对其进行催收后，其每月都向原告归还1000元。本院认为，案涉借款本息截至日期为2021年1月19日，被告牛某在此之后归还给原告的借款本金，可在执行阶段予以核减。        据此，为了维护借贷双方的合法权益，保证信贷资产的安全，依据《中华人民共和国合同法》第九十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：        被告牛某、郭某于本判决生效后十五日内共同偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金249207.63元，并按约定的借款利率、罚息利率向原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司支付至实际付清本金之日止的利息、罚息（截至2021年1月19日利息、罚息共计为263672.04元）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4464.4元，由被告牛某和郭某共同负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    侯鸟龙二○二一年七月二十八日书记员    张XX
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6921号本院于2021年7月21日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告贾红芝追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初6921号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初6921号民事判决书中“被告未到庭，也未提交书面答辩意见。”更改为“被告未向本院答辩及提交证据”。审判员  吴磊二〇二一年八月二日书记员  江涛
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初1203号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：卫某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：刘某，山西光耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。        被告：牛某，住长治市。        被告：长治县晟苑鹿业有限公司。        法定代表人：张某。        被告：郭某，住长治市。        本院在审理原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被告牛某、郭某、长治县晟苑鹿业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月21日向本院申请撤回对被告长治县晟苑鹿业有限公司的起诉。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司撤回对被告长治县晟苑鹿业有限公司的起诉。        审判员    侯鸟龙二○二一年七月二十八日书记员    张x慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7133号本院于2021年7月21日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告郑周玲追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初7133号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初7133号民事判决书中“被告未到庭，也未提交书面答辩意见。”更改为“被告未向本院答辩及提交证据”。审判员  吴磊二〇二一年八月二日书记员  江涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34368号申请人：厦门国际银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：秦志华，该行行长。委托诉讼代理人：朱澄澈。被申请人：何海宴，女，1979年10月01日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理申请人厦门国际银行股份有限公司上海分行诉被申请人何海宴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何海宴的银行存款人民币1,361,085.73元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人何海宴的银行存款人民币1,361,085.73元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5556号申请人：张家港市泰耀服饰有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张双龙村沈巷路。法定代表人：曹秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：扬州睿宸安医疗器械有限公司，住所地扬州高新技术产业开发区华钢路12号。法定代表人：涂帅。申请人张家港市泰耀服饰有限公司与被申请人扬州睿宸安医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市泰耀服饰有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州睿宸安医疗器械有限公司的银行存款40万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人张家港市泰耀服饰有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市泰耀服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州睿宸安医疗器械有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年四月十三日书记员  陈 璞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2644号申请执行人：沈海根，男，1967年9月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：王恒，男，1989年1月28日生，汉族，住安徽省XX县。被执行人：贾志恒，男，1990年12月4日生，汉族，住安徽省XX县。申请执行人沈海根与被执行人王恒、贾志恒房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5424号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王恒、贾志恒未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人沈海根于2021年7月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的26120.81元，被执行人应负担的执行费292元，合计26412.81元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王恒、贾志恒银行存款人民币26412.81元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月六日书记员 马佩雯
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初828号 申请人：苏州上美艺术品有限公司，统一社会信用代码91320583796540749U，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路**。 法定代表人：郑玉华，总经理。 委托诉讼代理人：张亚南、周杨（实习），北京盈科（昆山）律师事务所律师。 被申请人：连云港市文化旅游发展集团有限公司，统一社会信用代码91320700578196652X，住所，住所地江苏省连云港市云台山风景区展竹路北侧山大道东侧。 法定代表人：江颂青，董事长。 委托诉讼代理人：王文连，江苏登壹律师事务所律师。 申请人苏州上美艺术品有限公司（以下简称苏州上美公司）与被申请人连云港市文化旅游发展集团有限公司（以下简称连旅公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院已于2020年7月13日立案受理。申请人苏州上美公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人连旅公司100万元财产采取保全措施，并由中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保，保险单号PZPP20320102200000001333，保险期间自2020年11月14日零时起至2022年11月13日二十四时止，保函有效期自人民法院受理申请人苏州上美公司财产保全申请之日起生效，至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人苏州上美公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人连云港市文化旅游发展集团有限公司名下的银行存款100万元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。银行存款冻结期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 案件保全费5000元，申请人苏州上美公司已缴纳。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  戴培培 人民陪审员  金 红 人民陪审员  孙林中 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  胡砚艳 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责任申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 查封、扣押、冻结期限提示 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执2644号沈海根:王恒、贾志恒:申请执行人沈海根与被执行人王恒、贾志恒房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计26120.81元，执行费292.00元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行完毕。至此，沈海根向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5424号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7041号本院于2021年7月21日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告王雪原追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初7041号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初7041号民事判决书中“被告未到庭，也未提交书面答辩意见。”更改为“被告未向本院答辩及提交证据”。审判员  吴磊二〇二一年八月二日书记员  江涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7150号本院于2021年7月21日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告倪吟雪追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初7150号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初7150号民事判决书中“被告未到庭，也未提交书面答辩意见。”更改为“被告未向本院答辩及提交证据”。审判员  吴磊二〇二一年八月二日书记员  江涛
1/NUMS1河北省行唐县人民法院举 证 通 知 书（2021）冀0125民初1911号行唐县只里乡北高里村委会:行唐县只里乡北高里村委会与付军明、郭英华土地承包经营权合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，你方应当在受送达之日起十五日内向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。二〇二一年七月五日
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0125民初1911号原告：行唐县只里乡北高里村民委员会，住所地：行唐县北高里村中心大街东段南二栋一排。法定代表人：贾军辉，该村村支部书记兼村委会主任。被告：郭英华，男，1971年6月29日出生，汉族，行唐县北高里村人。被告：付军明，男，1973年10月17日出生，汉族，行唐县北高里村人。原告行唐县只里乡北高里村民委员会与被告郭英华、付军明土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告行唐县只里乡北高里村民委员会于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行唐县只里乡北高里村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告行唐县只里乡北高里村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告行唐县只里乡北高里村民委员会负担。审判员  陈书芬二〇二一年九月八日书记员  张 然
淮南市大通区人民法院举 证 通 知 书(2021)皖0402民初730号钱元元：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。二〇二一年四月二十日
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2453号申请人：刘四根，男，1968年3月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：付金金，男，1986年5月12日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人刘四根与被申请人付金金劳务合同纠纷一案，申请人刘四根于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付金金的银行存款10000元或查封、扣押其等额价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司江西分公司为申请人刘四根的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘四根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付金金的银行存款10000元，或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖青平二〇二一年七月十三日书记员  黄冠群
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6991号本院于2021年7月21日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告张瑞年追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初6991号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初6991号民事判决书中“被告未到庭，也未提交书面答辩意见。”更改为“被告未向本院答辩及提交证据”。审判员  吴磊二〇二一年八月二日书记员  江涛
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初2453号原告：刘四根，男，1968年3月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：董小宝，江西弘道律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：付金金，男，1986年5月12日出生，汉族，住江西省樟树市。原告刘四根（以下简称原告）与被告付金金（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘四根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付10000元；2.本案诉讼费、保全费、保函费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2021年2月初，原告接受被告雇请，至江西省吉安市为被告做工。2021年3月12日，经双方结算，被告尚欠原告人工工资（即劳动报酬）10000元没有给付。经原告请求，被告于当日向原告出具了欠条一份。后经原告多次向被告催要欠款，被告至今未付分文。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。付金金辩称，答辩人已经转款8350元给原告一起做事的民工，原告方总共有6个民工做事，当时欠条是给6个民工一起写的欠人工工资10000元。答辩人与甲方结算后已付8350元，还差1650元未付，所有付款都有转账记录。原告多次要其他民工打电话给答辩人催发工资，等甲方的款项到账后，答辩人问6个民工，是否可以转给其中1个人，6个民工说可以，答辩人就直接转了8350元。由于工程质量问题，甲方扣了答辩人3000元没有付，如果甲方付了3000元，答辩人会把剩余的1650元付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月，原告与被告经原告亲戚刘耐水介绍相识。被告雇请原告负责管理工地工作。2021年3月12日经原、被告结算，被告欠原告工资款10000元，被告向原告出具欠条一份，原告在该欠条上注明：在吉安工地螺湖湾菜市场，付金金欠人工工资10000元，壹万元整。2021.3.12日。被告在该欠条上签名。后原告多次向被告催讨该笔工资款10000元，被告拖欠未付。2021年7月12日原告遂诉至本院。本院认为，被告雇请原告在吉安市螺湖湾菜市场工地负责管理工地工作。原告持有被告出具的吉安工地螺湖湾菜市场欠人工工资10000元的欠条。虽然该欠条上未注明权利人是谁，但原、被告均认可该欠条是由原、被告共同完成，依法可以确认被告欠原告工资款10000元未付，被告应向原告支付工资款10000元。被告经原告催告后未按时付款，造成此次纠纷，应承担全部责任，故原告要求被告支付工资款10000元的诉请，本院予以支持。被告辩称已将工资款8350元支付给其他民工，被告未提供相关证据证明该民工对诉争工资款10000元享有权利，该民工亦未与原告一并向本院主张权利，故对被告的该辩称，本院不予采信。对原告要求被告承担保函费、律师代理费的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告付金金于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告刘四根支付工资款10000元；二、驳回原告刘四根的其他诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，合计145元，由被告付金金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  肖青平二〇二一年七月二十一日书记员  黄冠群
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0402民初486号原告：曹永梅，女，1969年9月16日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。被告:杨来保，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告曹永梅与被告杨来保民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。曹永梅于2021年7月8日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹永梅以杨来保下落不明为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告曹永梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曹永梅负担。审 判 长 熊鹰审判员余培人民陪审员 鲍  传  和二〇二一年七月八日书 记 员 王     昕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初24977号本院于2021年7月28日对原告(反诉被告)陆建珑诉被告(反诉原告)张智伟房屋租赁合同纠纷一案作出的(2021)沪0115民初24977号民事判决书中，对于垫子套费用已经作出处理，但主文遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0115民初24977号民事判决书主文第三项补正为：“三、反诉被告陆建珑应于本判决生效之日起十日内支付反诉原告张智伟门锁更换维修费1,200元，垫子套费用2,400元，大理石维护费2,000元。”审 判 员  朱 敏法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
淮南市大通区人民法院举 证 通 知 书(2021)皖0402民初486号曹永梅：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于2021年4月15日前向本院提交证据。八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。二〇二一年三月十五日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3892号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾高文，男，1989年3月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市双峰县，现住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，于2019年12月5日经本院审结，该案（2019）湘0103刑初868号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付罚金8000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾高文的银行存款8000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年七月十四日书记员  郭兴
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执3892号长沙市天心区人民法院刑事审判庭、曾高文：本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭申请执行曾高文罚金纠纷一案，经本院强制执行，该案已执行完毕，申请执行人予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十四日承办人：李武书记员  ：郭兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1348号原（2020）湘0102执5521号申请执行人招商银行股份有限公司和被执行人李忠、龙英金融借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初12192号民事调解书，现申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。执行员 郑 云二〇二一年七月二日书记员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5521号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：曾盾，任该行行长。被执行人李忠。被执行人龙英。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12192号民事调解书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取李忠、龙英的银行存款428340.45元（暂未计算2019年6月27日以后的利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年九月八日书记员 石登波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6995号本院于2021年7月21日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告朱洪亮追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初6995号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初6995号民事判决书中“被告未到庭，也未提交书面答辩意见。”更改为“被告未向本院答辩及提交证据”。审判员  吴磊二〇二一年八月二日书记员  江涛
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5309号丛义前：本院已经受理丛义前与牟新奎恢复原状纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5309号牟新奎：本院已经受理丛义前与牟新奎恢复原状纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由恢复原状纠纷案号（2021）辽0214民初5309号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初1524号原告：贾宝珠，女，1956年12月1日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市，现住江西省樟树市。委托诉讼代理人：肖思勇，江西药都律师事务所律师。被告：江西晟仁医药生物科技有限公司，住所地：江西省樟树市城北工业园区。统一社会信用代码：9136098275995116X4。法定代表人：易国平。委托诉讼代理人：邓艳，该公司经理。委托诉讼代理人：熊俊，该公司副经理。被告：胡煌，女，1982年11月3日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市。现住江西省樟树市。原告贾宝珠与被告江西晟仁医药生物科技有限公司、胡煌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告贾宝珠于2021年7月7日以被告江西晟仁医药生物科技有限公司已认可被告胡煌的送货单签名系履行被告江西晟仁医药生物科技有限公司的职务行为为由向本院提出撤回对被告胡煌起诉的申请。本院认为，原告贾宝珠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾宝珠撤回对被告胡煌的起诉。审 判 长  肖青平人民陪审员  杨建峰人民陪审员  严卫东二〇二一年七月七日书 记 员  黄冠群
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初5309号原告：丛义前，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：牟新奎，男，1961年3月23日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告丛义前与被告牟新奎恢复原状纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛义前、被告牟新奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛义前向本院提出诉讼请求：1.原告请求判令被告立即赔偿挖土给原告造成损失款1000元；2.被告将原告的土地恢复原状；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年7月将原告的本屯卧龙泉的承包地挖土使用，毁掉原告在案涉土地上种植的大豆达半亩多地，给原告造成经济损失达1000元，原告找村委会调解多次无果。诉讼中原告变更第二项诉讼请求为要求被告回填198立方米泥土。被告牟新奎辩称在原告土地取土是经过原告同意的，当时种豆子的是原告的舅舅，并非原告本人。豆子的损失在合理范围内可以承担，土地可以恢复，但希望原告把其大棚占用的被告的土地腾退出来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告提供如下证据：1.农村土地承包经营权证一份，拟证明被挖的地块是原告的地，编号0760。2.村委会情况说明一份，拟证明原告与被告就案涉地块协商不成。被告对证据均没有异议。上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述、诉辩意见，本院依法认定本案事实如下：原告与被告系土地相邻关系，2020年7月被告从原告编号0760土地取土填到被告大棚内，该地块为斜坡地形，取土198立方米（6米×44米×1.5米÷2）。取土时，案涉土地原告种植农作物大豆，种植面积约为264平方米（44米×6米），合0.396亩。本院认为，农村土地是农民的收入来源之一，案涉土地原告已经种植大豆，是对该土地的有效使用，并非荒地。被告在原告承包地取土的行为侵犯原告土地承包经营权，应予恢复并赔偿。经本院向地方调解组织了解，被告取土前，曾告知原告，原告同意被告取土，但认为被告取土过多。被告在注意到原告土地已经种植大豆，毁掉农作物后，取土填地，造成原告土地198立方米泥土损失，应由被告予以回填。案涉土地种植的0.396亩大豆，经本院查询全国大豆亩产在400斤左右，大豆市场价每斤2.4元左右，年损失380元，2020年以及2021年该土地均没办法创收，应由被告负担该部分损失760元（380元×2年）。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：一、被告牟新奎于本判决生效之日起十五日内回填原告丛义前土地100立方米泥土；二、被告牟新奎于本判决生效之日起十五日内支付原告丛义前大豆经济损失款760元。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告牟新奎负担25元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 员 蔡元国二〇二一年八月二十六日法官助理 张 珏书 记 员 倪 烁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条【土地承包经营权人享有的基本权利】土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国侵权责任法》第三条【被侵权人的请求权】被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初8149号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：周童，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏大直（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浪，江苏大直（张家港）律师事务所律师。被告：高帅浩，男，1992年10月1日生，汉族，住河南省襄城县。被告：高佳佳，女，1995年2月3日生，汉族，住河南省襄城县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称常熟农商行）与被告高帅浩、高佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行委托诉讼代理人吴浪到庭参加诉讼，被告高帅浩、高佳佳经合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高帅浩归还贷款本金53863.85元以及利息6469.05元、罚息18928.69元、复利2606.87元（2017年10月3日至2021年5月6日，自2021年5月7日起至本息还清之日止的罚息、复利按照合同约定计算）；2、判令被告承担原告为实现本债权支付的律师费6812元；3、判令被告高佳佳对被告高帅浩的债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月16日，被告高帅浩向原告借款74000元，约定了期限、利率、还款方式，被告高佳佳提供连带责任保证。原告依约放款后，被告未依约还款，原告诉诸法院。被告高帅浩、高佳佳未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，高帅浩（借款人）与常熟农商行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定贷款金额7.4万元，贷款期限自2016年11月16日至2019年11月2日，月利率为固定利率9‰，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。同时约定贷款复利利率在贷款期限内，按合同贷款利率确定，贷款逾期后，按逾期贷款罚息利率确定；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；借据具有与本合同相同的法律效力，具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等根据借据确定。同日，高佳佳（保证人）与常熟农商行（债权人）签订了《保证合同》，约定高佳佳对上述借款合同承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，高帅浩、高佳佳均向常熟农商行出具了《文书送达地址确认书》，确认了因贷款引起诉讼的文书送达地址。同日，常熟农商行向高帅浩发放了贷款7.4万元，高帅浩在《常熟农商银行借款借据》上签字确认。该《借款借据》载明：借款金额74000元、借款期限2016年11月16日至2019年11月2日、借款月利率9‰，还款方式等额本息。同日，高帅浩在《还款计划表》上签字确认该笔贷款具体还款计划，包括还款日、还款期限、每期还款本金、利息。后，高帅浩未按约还款，自2017年10月3日即出现逾期还款情况，截止2021年5月6日，尚结欠贷款本金53863.85元、利息6469.05元、罚息18928.69元、复利2606.87元。另查明，因本案诉讼，常熟农商行与江苏大直（张家港）律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼，约定代理费6812元。本院认为，案涉《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，依法成立且有效，各方均应依约履行各自的义务。原告已依约发放借款，被告高帅浩未能按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告高帅浩归还本金、利息、罚息、复利并支付律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高佳佳为案涉借款合同提供连带责任保证，应对被告高帅浩的本案债务承担连带清偿责任。被告高帅浩、高佳佳经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高帅浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行归还借款本金53863.85元以及相应的利息、罚息、复利（截至2021年5月6日，利息6469.05元、罚息18928.69元、复利2606.87元，自2021年5月7日起至本息还清之日止的罚息、复利按《个人借款合同》的约定计算）。二、被告高帅浩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失6812元。三、被告高佳佳对被告高帅浩的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1009元、保全费920元，合计1929元由被告高帅浩、高佳佳负担。该款原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行已预缴，由两被告履行上述支付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  严梅菊二〇二一年七月十五日书记员  黄妲婕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6947号本院于2021年7月21日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告陈双梅追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初6947号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初6947号民事判决书中“被告未到庭，也未提交书面答辩意见。”更改为“被告未向本院答辩及提交证据”。审判员  吴磊二〇二一年八月二日书记员  江涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8149号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：周童，该行行长。被申请人：高帅浩，男，1992年10月1日生，汉族，住河南省襄城县。被申请人：高佳佳，女，1995年2月3日生，汉族，住河南省襄城县。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人高帅浩、高佳佳金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高帅浩、高佳佳银行存款9万元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高帅浩、高佳佳银行存款9万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年六月十日书记员  李 惠
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初806号原告：杨孟海，男，1967年9月26日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：杨孝飞，男，1979年10月11日出生，汉族，住河南省安阳县。原告杨孟海与被告杨孝飞土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨孟海、被告杨孝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨孟海向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间的土地租赁协议；2．责令被告将占用的原告0.6亩耕地恢复原状，返还原告，并支付土地恢复原状之前的租赁费，按口头协议计算（至起诉日租赁费1100元）。事实和理由：被告系原告侄儿，2015年秋，被告租用了原告位于安阳县亩耕地用于养狗，期限两年，农村土地承包经营权证书编号为豫（2017）安阳县农村土地承包经营权证第084156号，地块代码为：4105221082290000577。现被告己不再养狗，该地块处于闲置状态，为了使该块耕地合理使用，原告依法请求解除原、被告之间口头约定的租赁协议，并要求被告清除临时建筑物，恢复原状，返还原告。承包费从起诉之日即2021年1月12日起至返还原告土地为止。从2019年9月至今被告都未给付承包费。被告杨孝飞辩称，被告租用原告土地时约定以20年为限（以菜棚租地为标准），原告现在说两年为限不属实，被告投资120,000元建设养殖场，不可能仅租地两年，目前被告已经给付原告5年租金，原告也接受。原告起诉的直接原因是家中有块宅基地原告想要，以诉讼0.6亩土地为筹码要挟被告。2019年冬季，被告给付原告租金时找到任金香作为中间人替被告给付原告，但是原告不接租金还要求被告拆房。2020年春天原告在被告弟弟杨雷家房屋后挖了一条大坑，房屋是多年老房，因挖坑有可能导致房屋坍塌，杨雷房屋中仍有人居住。原告就是这样欺负被告兄弟二人的，被告父亲去世后，原告每年过年都找被告家事情。被告租用土地建养殖场，先是养狗，最近几年一直养猪，原告经常言语威胁拆除被告房子收回租赁土地，导致被告今年没有养殖任何东西，被告的损失应由原告承担。本院经审理认定事实如下：杨孟海与杨孝飞均是安阳县吕村镇前冯宿村村民，二人系叔侄关系。2015年，杨孝飞与杨孟海达成口头土地租赁协议，约定杨孝飞租赁杨孟海的承包土地0.6亩（地块代码为：4105221082290000577）经营养殖场，杨孝飞每年给付杨孟海租赁费600斤小麦。杨孝飞另租赁本村史庆丰承包土地1亩（位于杨孟海0.6亩土地南侧），租赁期限20年，同时使用自己承包土地0.5亩（位于杨孟海0.6亩土地北侧），杨孝飞将三块土地合并建设一养殖场，养殖狗、猪。该养殖场大门朝西，大门北侧建有门房2间平房，大门南侧建有彩钢棚，院内北侧、东侧为狗舍、猪圈，中间种有十余颗大小树木，南部分为空地，四周有围墙。从2015年至2019年9月，杨孝飞给付杨孟海5年租赁费，2019年冬季双方因家庭宅基地矛盾，杨孟海未接受杨孝飞给付的租赁费并要求杨孝飞退还0.6亩土地，遂产生本案纠纷。上述事实，有原告提交的农村土地承包经营权证书、被告提交的与史庆丰租地协议、本院现场勘验照片及双方陈述予以证实。本院认为，原、被告口头达成土地租赁协议，且已经实际履行，虽未签订书面协议，但该口头协议是双方真实意思表示，并不违背农村土地承包法的规定，合法有效，双方均应依约履行该协议。从2019年9月至2021年1月的租赁费计小麦850斤折款1,100元，杨孝飞作为承租方，依约应当给付杨孟海。杨孟海要求解除双方土地租赁协议、返还0.6亩土地，但双方因家庭宅基地矛盾，2019年冬季杨孟海未接受杨孝飞给付的租赁费，杨孝飞并不构成违约，合同目的可以实现，故对杨孟海该请求，不予支持。杨孟海称双方土地租赁协议期限为两年，但综合考虑杨孝飞投资建养殖场的实际情况及租赁费已经给付5年的事实，并结合杨孝飞租赁养殖场南部分史庆丰土地期限20年的情况，杨孟海该主张不符合常理，也不属实，本院不予采纳。综上所述，杨孟海要求杨孝飞偿还土地租赁费1,100元，本院予以支持。杨孟海要求解除双方土地租赁协议、恢复0.6亩土地原状并返还，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨孝飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨孟海土地租赁费1,100元；二、驳回原告杨孟海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨孝飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张晓亮审判员  平国良审判员  王西卉二〇二一年七月十六日书记员  刘卫平
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初806号原告：杨孟海，男，1967年9月26日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：杨孝飞，男，1979年10月11日出生，汉族，住河南省安阳县。原告杨孟海与被告杨孝飞土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张晓亮审判员  耿新平审判员  平国良二〇二一年四月二十七日书记员  刘卫平
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30935号本院于2021年7月20日对原告陆某一、陈某某诉被告龚某，第三人上海瀛程置业有限公司法定继承纠纷一案作出(2020)沪0104民初30935号民事判决，该案判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：2021年7月20日作出的(2020)沪0104民初30935号民事判决书中第一页第八行中的“被告之子”更正为“原告之子”。第四页第十四行中的“陆某3”更正为“陆某2”。第六页第六行中的“陆建华”更正为“陆某1”。审判员 张 弢书记员 施旭婷附：相关法律条文无法律条文
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0104民初1227号原告：江西鑫昱创贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道381号二区2栋36号，统一社会信用代码：91360104MA389PG5XF。法定代表人：徐英亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝长敏，江西华邦律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：王琳，江西华邦律师事务所专职律师。被告：肖海雄，男，汉族，1979年6月4日生，住江西省湖口县。原告南昌市江西鑫昱创贸易有限公司（以下简称“鑫昱创公司”）诉被告肖海雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法由审判员杨邑利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫昱创公司的委托诉讼代理人郝长敏到庭参加诉讼，被告肖海雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫昱创公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告归还欠款46,300元及逾期利息15,448.77元，合计61,748.77元（逾期利息以46,300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，暂从2019年5月1日计算至2021年6月30日），实际金额计算至款项全部清偿之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月开始，被告因工程需要向原告购买镀锌角铁，原告按约定发货，2019年3月29日双方对账后，被告向原告出具《欠条》1份，该份《欠条》对欠款金额、还款期限及违约金进行明确约定。还款到期后，被告迟迟不予支付欠款，原告多次催促，但被告置之不理，截至起诉之日，被告仍未偿还。综上，为维护自身合法权益，原告依据相关法律法规向贵院提出上述请求，望贵院判如所请！被告肖海雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。经本院审理查明，2018年11月，被告向原告购买镀锌角铁。买卖方式为：被告通过微信向原告说明所需货物数量、规格，并指定送货时间以及收货人“熊工”，后原告将货物按指定时间送往指定地点交由指定收货人“熊工”签收。后被告一直未向原告支付货款，并于2019年3月29日向原告出具欠条一张，内容为：今欠江西鑫昱创贸易有限公司金额为人民币大写肆万陆仟叁佰零拾零元整（小写46,300元）；定于2019年4月30日归还。如到期未还欠款或未还清欠款，按交款金额的千分之三每日支付违约金。并交由江西鑫昱创贸易有限公司所在的法院处理，特此为据。被告肖海雄在该欠条上签名并捺印。上述事实，有原告提供的营业执照、被告人口信息、《欠条》、销售清单、微信聊天记录、以及原告方的当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间已形成事实上的买卖合同关系。被告肖海雄在与原告鑫昱创公司的聊天记录中，详细说明了所需货物数量和规格、送货地点及指定收货人，明确了买卖货物的事实。后被告出具了一张《欠条》，明确了欠款金额，自此，原、被告之间由买卖合同关系转为民间借贷关系，这是基于原、被告双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。而被告在《欠条》约定的还款日期到期后，未向原告归还欠款，故原告鑫昱创公司要求被告肖海雄归还欠款46,300元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。至于原告鑫昱创公司主张的逾期利息，因被告出具的《欠条》中明确约定违约金为日千分之三，而并未约定逾期付款利息，故原告主张的逾期利息15,448.77元，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款和第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖海雄于本判决生效之日起七日内向原告江西鑫昱创贸易有限公司支付欠款人民币46,300元；二、驳回原告江西鑫昱创贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,344元（原告已预交），减半收取672元，由被告肖海雄承担。保全费620元（原告已预交），由被告肖海雄承担。依法退还原告西鑫昱创贸易有限公司案件受理费672元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨邑利二〇二一年七月二十二日书记员  余尾伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7048号本院于2021年7月21日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告向轩追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初7048号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初7048号民事判决书中“被告未到庭，也未提交书面答辩意见。”更改为“被告未向本院答辩及提交证据”。审判员  吴磊二〇二一年八月二日书记员  江涛
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初1227号申请人：江西鑫昱创贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道381号二区2栋36号，统一社会信用代码：91360104MA389PG5XF。法定代表人：徐英亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝长敏，江西华邦律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：王琳，江西华邦律师事务所专职律师。被申请人：肖海雄，男，汉族，1979年6月4日生，住江西省湖口县。申请人江西鑫昱创贸易有限公司于2021年6月10日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人肖海雄价值人民币60,000元的财产。申请人江西鑫昱创贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函（保单号：XXXX）提供担保。本院经审查认为，申请人江西鑫昱创贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖海雄价值人民币60,000元的财产。案件申请费620元，由申请人江西鑫昱创贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨邑利二〇二一年六月十一日书记员  余尾伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2833号申请执行人：苏州达方电子有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：苏开建。被执行人：深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：丁永强。申请执行人苏州达方电子有限公司与被执行人深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初825号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达方电子有限公司于2021年7月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3993329.73元，被执行人应负担的执行费42333元，合计4035662.73元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司银行存款人民币4035662.73元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月十四日书记员 马佩雯
浙江省淳安县人民法院民事裁定书（2021）浙0127民初2135号        申请人：徐蓓，女，1994年3月30日出生，汉族，住淳安县。                委托诉讼代理人：陈富强、章仙娥，浙江泽道律师事务所律师。                被申请人：吕明，男，1994年3月30日出生，汉族，住淳安县。                申请人徐蓓诉被申请人吕明民间借贷纠纷一案，申请人徐蓓于2021年5月31日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被申请人名下450000元价值的财产，并已提供担保。                本院经审查认为，申请人徐蓓的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：                查封、扣押、冻结被申请人吕明名下价值450000元的财产、债权。                本裁定立即开始执行。                如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                    审判员余建军    二0二一年六月一日            书记员葛扬帆
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执2833号苏州达方电子有限公司：深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司：申请执行人苏州达方电子有限公司与被执行人深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初825号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月14日向本院申请执行，案件执行标的为3993329.73元，被执行人应负担的执行费42333元，合计4035662.73元。经本院立案执行，被执行人现已履行完毕（2019）苏0505民初825号民事判决书中所确定的支付货款及逾期付款利息损失义务。至此，申请执行人苏州达方电子有限公司向本院申请执行的（2019）苏0505民初825号民事判决书中支付货款及逾期付款利息损失义务部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7050号本院于2021年7月21日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告马英忠追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初7050号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初7050号民事判决书中“被告未到庭，也未提交书面答辩意见。”更改为“被告未向本院答辩及提交证据”。审判员  吴磊二〇二一年八月二日书记员  江涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10556号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：茹涛，该行行长。被申请人：刘荣权，男，1982年8月3日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。被申请人：刘国兰，女，1987年10月13日生，汉族，住四川省达州市达川区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人刘荣权、刘国兰金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘荣权、刘国兰银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘荣权、刘国兰银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 安二〇二一年七月二十七日书记员 黄妲婕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初10556号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：冯峰，该行员工。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。被告：刘荣权，男，1982年8月3日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。被告：刘国兰，女，1987年10月13日生，汉族，住四川省达州市达川区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行张家港支行）与被告刘荣权、刘国兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行张家港支行的委托诉讼代理人冯峰到庭参加了诉讼，被告刘荣权、刘国兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行张家港支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘荣权偿付截止2021年6月11日借款本息合计109777.86元，其中本金人民币109296.95元，罚息480.91元(从2021年6月12日起按合同约定的逾期月利率12‰计算至还清全部款项之日止)。二、依法判令被告刘国兰对被告刘荣权的上述款项承担连带清偿责任。三、依法判令被告刘荣权、刘国兰承担本案诉讼费(含案件受理费、保全费)及其他一切实现本诉债权的相关费用。事实和理由：2020年5月11日，原告与被告刘荣权、刘国兰签订了《保证借款合同》，被告刘荣权向原告借款12万元，并由被告刘国兰承担连带保证责任。借款到期后，被告刘荣权表示无法偿还剩余本息，被告刘国兰也不愿代为偿还，原告为此提起诉讼。被告刘荣权、刘国兰均未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，原告（贷款人）与刘荣权（借款人）及刘国兰（保证人）签订《小额保证借款合同》一份，约定：借款人向贷款人借款12万元；借款期限自2020年5月11日起至2021年5月10日止；月利率为8.00‰；还本付息方式为按季结息；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为本合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费等。合同另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。同日，原告即向刘荣权发放贷款12万元,刘荣权在借款凭证上签名确认。截止2021年6月11日，刘荣权结欠原告借款本金109296.95元，罚息480.91元。被告刘荣权借款后出现逾期还款，保证人刘国兰也未代为偿还。为此，原告提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《小额保证借款合同》是各方真实意思的表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告刘荣权理应按约还本付息，逾期还款已构成违约。被告刘国兰为被告刘荣权的上述债务提供连带保证责任担保，保证的债务未超过保证合同约定的范围，也未超过保证期间，被告刘国兰应对被告刘荣权的本案债务承担连带清偿责任。被告刘荣权、刘国兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘荣权应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行截止2021年6月11日的借款本金109296.95元、罚息480.91元（自2021年6月12日起至还清全部款项之日止的逾期利息按月利率12‰计算）。二、被告刘国兰对被告刘荣权的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1248元、保全费1120元，合计2368元，由被告刘荣权、刘国兰负担。该款原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预缴，由被告刘荣权、刘国兰履行上述支付义务时直接给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 刘 安二〇二一年八月三十日书记员 黄妲婕
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执928号关于李群成申请执行宋德宝、李晓哲借款合同纠纷一案，本院于2021年07月14日立案执行，并于2021年07月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6993号本院于2021年7月21日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告王赛赛追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初6993号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初6993号民事判决书中“被告未到庭，也未提交书面答辩意见。”更改为“被告未向本院答辩及提交证据”。审判员  吴磊二〇二一年八月二日书记员  江涛
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执928号申请执行人：李群成，男，1951年5月5日出生，汉族，现住新乐市新华路。被执行人：宋德宝，男，1977年9月29日出生，汉族，现住河南省固始县郭陆滩镇太平村。被执行人：李晓哲，女，1982年5月27日出生，汉族，现住新乐市承安镇承安铺村。本院在执行李群成与宋德宝、李晓哲借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院做出的（2020）冀0184民初2488号民事裁定书查封了被执行人李晓哲名下车牌号为冀AQ79K6众泰汽车一辆，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李晓哲名下车牌号为冀AQ79K6众泰汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年七月二十八日书记员  周 宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初11436号申请人：张某。被申请人：严某。被申请人：焦某。本院在审理申请人张某与被申请人严某、焦某民间借贷纠纷一案中，张某向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行账户存款250000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。张某自愿以其名下位于长某房（权证号某）为本次保全提供担保。经审查，张某的保全申请符某法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之的规定，裁定如下：一、查封申请人张某名下位于长某房（权证号某），查封期间准许张某继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结被申请人严某、焦某名下存款250000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费1770元，由张某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 强二〇二一年七月八日代理书记员  刘佳艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6914号本院于2021年7月21日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告杜延鹏追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初6914号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初6914号民事判决书中“被告未到庭，也未提交书面答辩意见。”更改为“被告未向本院答辩及提交证据”。审判员  吴磊二〇二一年八月二日书记员  江涛
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5999号甘井子区华北路全盛达五金机电经销处、石俊营：本院已经受理甘井子区华北路全盛达五金机电经销处、石俊营与大连中民置业发展有限公司定作合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月三十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5999号大连中民置业发展有限公司：本院已经受理甘井子区华北路全盛达五金机电经销处、石俊营与大连中民置业发展有限公司定作合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月三十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由定作合同纠纷案号（2021）辽0214民初5999号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6920号本院于2021年7月21日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告肖惠欣追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初6920号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初6920号民事判决书中“被告未到庭，也未提交书面答辩意见。”更改为“被告未向本院答辩及提交证据”。审判员  吴磊二〇二一年八月二日书记员  江涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11436号原告：张某。被告：严某。被告：焦某。原告张某与被告严某、焦某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告严某、焦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令严某偿还张某借款本金20万元；2、判令严某赔偿张某损失13200元（损失暂计算至2021年5月30日，之后的利息按6.12%每月计算至实际还清之日止）；3、判令焦某对上述两项承担连带清偿责任；4、判令上述被告承担本案的全部公告及诉讼费用。在审理过程中，张某向本院表示其诉讼请求第二项中的损失计算期间为自2020年6月23日至2021年5月30日止，按每笔刷卡手续费6%计算（20万*6%*11个月=132000元）。事实与理由：2018年8月，张某与严某、颜新平、夏洪清、龙凌四人一同吃饭时，严某因购车需要周转向张某借款。从2018年9月3日起，严某使用张某的信用卡疯狂消费。此后，张某向严某催要信用卡无果，张某亦无法与严某及其朋友取得联系。张某遂找到了严某的妻子焦某。直到2020年6月4日，严某使用张某信用卡刷卡消费达20万元，其中还有逾期利息3500元，导致张某信用卡被停止使用。张某报案后，严某才出面协商，并向张某出具了借条，并承诺每月还款3000元及刷卡费用。为不影响张某的个人征信，张某通过在多家商业银行网上贷款的方式用以归还上述信用卡欠款及逾期罚息等。现因严某未按照约定偿还张某借款，焦某系其妻子，且借款用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，遂将严某、焦某诉至法院。严某辩称：1、写借条时已经备注了严某的欠款部分是9万元，而不是20万元，聊天记录中对方也要求我归还的是9万元，因此借款本金是9万元；2、其余的11万元不是严某所借，是颜新平和夏洪清所借；3、借款利息不认可，因双方之间没有约定。焦某辩称：焦某与严某已经离婚，并不清楚本案的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：张某与严某系朋友关系。2018年，严某因购小汽车需要向张某借款，张某遂将其名下的广发银行信用卡（尾号：8844）交给严某支配使用。2018年9月3日，严某使用张某的上述信用卡在某公司刷卡消费48341元；于2018年9月7日，在某公司刷卡消费50000元。此后，严某称还将上述信用卡交予案外人夏洪清刷卡90000元，以及刷卡套现20000元给案外人颜新平。据此，严某提交了上述案外人向其出具的《借条》予以佐证。2020年6月22日，严某出具了《借条》，载明：“本人于2018年10月份借张某信用卡使用20万元整，现每月还3000元整到张某的信用卡上，还有能力情况下预计2020年12月31日之前还清9万元整。”。严某共计向张某支付刷卡费用2500元后未再另行过还款付息。焦某与严某曾系夫妻关系。2020年4月17日，两人已办理了离婚登记。在庭审过程中，焦某称知晓严某购车事宜，但不知晓购车款项来源。本院认为：某法的借贷关系受法律保护。严某因购小汽车需要向张某借款，且通过刷张某名下信用卡、使用信用卡套现、将信用卡借由他人使用等方式取得了借款。同时，严某向张某出具《借条》认可了借款本金为200000元。因此，张某与严某之间的债权债务关系已经成立。严某应按照约定向张某偿还借款。现严某逾期未偿还借款已构成违约，张某有权要求其立即偿还借款。严某称其借款仅为90000元，剩余110000元系案外人所使用。但其提供的证据不足以证明其将张某信用卡借由他人使用，以及使用信用卡套现方式给他人提供借款系经张某同意。严某以此为由不认可借款本金为200000元缺乏事实与法律依据，本院不予支持。因双方约定了还款期限，故本院对于逾期利息予以支持。根据《借条》所载“每月还3000元整”，故逾期利息起算时间为2020年7月1日。张某主张的利息计算标准过高，本院酌情调整为严某应以未清偿借款本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年6月公布的一年期贷款市场报价利率[LPR]的自2020年7月1日计算至实际清偿之日止支付逾期利息。严某在与焦某的夫妻关系存续期间内向张某借款，且严某购车事宜焦某知情。严某购车系用于家庭生产生活，焦某提出的严某借款并未用于家庭支出无事实与法律依据，本院不予采信。因此，焦某应对严某的上述借款本金及逾期利息的偿还负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国某同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告严某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金200000元及逾期利息（利息计算方式为：以未清偿借款本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年6月公布的一年期贷款市场报价利率[LPR]的自2020年7月1日计算至实际清偿之日止）；二、被告焦某对被告严某的上述借款本金及逾期利息的偿还义务承担连带清偿责任；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元，因适用简易程序减半收取2249元，财产保全费1770元，共计4019元。由原告张某负担319元，被告严某、焦某共同负担3700元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇二一年八月二十三日代理书记员  刘佳艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7126号本院于2021年7月21日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告雷尚业追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初7126号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初7126号民事判决书中“被告未到庭，也未提交书面答辩意见。”更改为“被告未向本院答辩及提交证据”。审判员  吴磊二〇二一年八月二日书记员  江涛
浙江省淳安县人民法院民事裁定书（2021）浙0127民初469号        原告：徐德才，男，1962年7月24日出生，汉族，住淳安县。                被告：叶宝树，男，1962年2月22日出生，汉族，住淳安县。                原告徐德才诉被告叶宝树提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。                本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：                本案转为普通程序。                    审判长余建军            人民陪审员王木香            人民陪审员叶发佑    二0二一年四月三十日            书记员葛扬帆
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3957号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：张智，男，1969年12月4日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，于2019年12月31日经本院审结，该案（2019）湘0103刑初946号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付罚金3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张智的银行存款3000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年七月十四日书记员  郭兴
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执3957号长沙市天心区人民法院刑事审判庭、张智：本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭申请执行张智罚金纠纷一案，经本院强制执行，该案已执行完毕，申请执行人予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十三日承办人：李武书记员  ：郭兴
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2809号申请执行人：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路763号36楼。法定代表人：张德荣。被执行人：曹亚龙，男，1992年5月18日生，汉族，住苏州市高新区。申请执行人中海信托股份有限公司与被执行人曹亚龙国内非涉外仲裁裁决一案，清远仲裁委员会作出的(2020)清仲金字第1350号裁决书，已发生法律效力。因被执行人曹亚龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中海信托股份有限公司于2021年7月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的233840.55元，被执行人应负担的执行费3408元，合计237248.55元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹亚龙银行存款人民币237248.55元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月十三日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执2809号中海信托股份有限公司:曹亚龙:申请执行人中海信托股份有限公司与被执行人曹亚龙国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的233840.55元及相应利息，被执行人应负担执行费3408元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，中海信托股份有限公司向本院申请执行的清远仲裁委员会作出的(2020)清仲金字第1350号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初104号本院于2021年7月7日对原告常建全与被告周援远、第三人北京圣文投资咨询有限责任公司、北京市怀柔区雁栖镇交界河村村民委员会、北京市怀柔区雁栖镇交界河村经济合作社排除妨害纠纷一案作出的（2021）京0116民初104号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0116民初104号民事判决书第4页倒数第八行的“周援远”补正为“常建全”。审 判 员  孙 竞二〇二一年七月十二日法官助理  严亮亮书 记 员  林 英
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2705号申请执行人：苏州泰宝机电有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：周稳振。被执行人：张小龙，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人苏州泰宝机电有限公司与被执行人张小龙买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5148号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张小龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州泰宝机电有限公司于2021年7月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的10625元，被执行人应负担的执行费59元，合计10684元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张小龙银行存款人民币10684元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月七日书记员 马佩雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1576号申请执行人彭丽燕，女，1980年10月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人衡阳腾誉置业有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市九华示范区福州路98号服务大楼12层1207号，统一社会信用代码91430300055833878J。负责人：易令。申请执行人彭丽燕与被执行人衡阳腾誉置业有限公司湘潭分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0302民初4051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按时履行法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法立案受理。现因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡阳腾誉置业有限公司湘潭分公司名下银行存款346018.87元（含房款333687元，违约金3336.87元，办证费800元，受理费3180元，执行费5015元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  欧阳超二〇二一年七月十九日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。