江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1879号原告：上海捍巢商贸有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢一层H区135室（上海市崇明工业园区）。法定代表人：孙玉芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙峰、罗竞坚，上海信亚律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑恩川、倪耀明，该公司员工。原告上海捍巢商贸有限公司（以下至判决主文前简称：捍巢公司）诉被告江苏南通三建集团股份有限公司（以下至判决主文前简称：南通三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人孙峰、罗竞坚到庭参加诉讼，被告南通三建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托诉讼代理人罗竞坚到庭参加诉讼，被告南通三建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第三次开庭，原告委托诉讼代理人罗竞坚到庭参加诉讼，被告南通三建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捍巢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款人民币6785092.59元；2.判令被告承担迟延支付货款期间的逾期付款补偿金（暂计算至2021年3月31日，计820257.6元）；3.判令被告承担实现上述债权支出的诉讼保全保险费、律师费损失100000元；4.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告支付拖欠货款人民币6785092.59元；2.判令被告承担截止2021年4月22日的迟延支付货款期间的逾期付款补偿金40万元，2021年4月22日之后的违约金另行主张；3.判令被告承担实现上述债权支出的诉讼保全保险费11558元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月9日，原、被告签订编号为“2020016003001.509”号“建设工程材料供应合同”，约定由原告向被告承建的位于江苏省淮安市涟水县黄营镇的“全稳母猪场工程”建设项目供应钢材，双方就相关钢材的计价规则、交货地点等达成一致，约定若被告在约定付款时未及时付款则按每吨加2.5元/天向原告支付补偿，同时约定若发生纠纷由工程所在地人民法院管辖。原告于2020年4月至2021年1月期间，按照被告需求分批将总价款为20936474.33元的钢材供至前述涟水县黄营镇“全稳母猪场工程”建设工地，被告分批付款14151381.74元，余款6785092.59元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告南通三建公司未作答辩。经审理查明：2020年4月9日，原告捍巢公司（乙方）与被告南通三建公司（甲方）签订《建设工程材料供应合同》，约定：甲方因全稳黄营镇母猪场建设项目需要向乙方采购钢材。实际供货以甲方提料采购单为准，以甲方签名的送货单据实结算。甲方收货人为倪洪昌、蔡国平，乙方联系人为徐永忠，甲方委托人签字的收货单作为结算时确定货物数量的唯一法律依据。材料结算约定：单价按本合同约定，数量以甲方指定收货人签字的收货单为准。乙方应按合同约定及时到甲方财务部门对账并办理货款收取手续。货款收取时应提供以下材料：（1）甲方项目部指定收货人员签字确认的收货单；（2）提供13%增值税专用发票；（3）收款收据。如乙方提供材料不齐，甲方有权延缓支付相应费用。付款期限约定：甲乙双方约定乙方垫资供货总吨位不超过1200吨。乙方供货量达到1000吨，甲乙双方即对账开票，甲方收到发票需10日内付清全部货款。如当月供货吨位未达到1000吨，即当月25号甲乙双方对账开票，次月5号前付清全部货款。如甲方在约定付款时未及时付款，所欠的货款以每吨加2.5元/天补偿给乙方，直至甲方付清货款为止，但不得超过三个月。甲方以现金方式付给乙方。乙方出具收据给甲方。合同尾部甲方处加盖江苏南通三建集团股份有限公司合同专用章，乙方处加盖上海捍巢商贸有限公司印章。合同签订后，原告按约向工程项目所在地供货，但被告未能按时足额给付相应货款，原告故诉至本院。截止原告起诉之日，原告向被告供应货款总额为20936474.33元，被告已付款14151381.74元，被告尚欠原告货款6785092.59元，尚欠货款中已开具发票金额为1177431.39元，未开具发票金额为5607661.2元。2021年6月17日，被告南通三建公司委托诉讼代理人倪耀明电话联系本院，明确表示被告不到庭参加庭审。在通话中，对于原告主张的尚欠货款数额，倪耀明明确认可并同意给付，但表示公司存在经济困难；对于原告主张的违约金，倪耀明同意在7日内提交书面意见，逾期不提交视为认可原告主张的违约金数额。当日，倪耀明在与本院工作人员的微信聊天中再次明确认可被告尚欠原告货款6785092.59元，同意给付，并同意如在2021年6月24日前未向本院递交关于违约金的书面意见，则视为认可原告主张的违约金40万元。另查明，本案审理过程中，原告捍巢公司于2021年3月22日向本院提出财产保全的申请，并提供大家财产保险有限责任公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2021年3月22日作出（2021）苏0826民初1879号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司银行存款限额人民币7705350.19元，或查封、扣押、冻结其它等额财产。”原告捍巢公司为该保全向本院缴纳保全费5000元、向大家财产保险有限责任公司上海分公司支付保全保险费11558元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《建设工程材料供应合同》、对账单、送货单、诉讼财产保全责任保险费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告捍巢公司与被告南通三建公司签订《建设工程材料供应合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告捍巢公司已按约供货并开具部分发票，被告未能按约支付货款，截止目前，被告尚欠原告货款6785092.59元，被告对尚欠货款金额亦无异议，故对原告要求被告给付货款6785092.59元的诉讼请求，本院予以支持。案涉《建设工程材料供应合同》中约定，如被告在约定付款时未及时付款，所欠的货款以每吨加2.5元/天补偿给原告，直至被告付清货款为止。因被告未按期足额支付货款，故原告有权要求被告按合同约定承担相应的违约责任。关于违约金的数额，被告明确表示如在2021年6月24日前未提供书面意见，则视为认可原告主张的违约金数额，截止目前，被告仍未向本院提供任何关于案涉违约金的书面意见，应当视为被告已认可原告主张的违约金40万元，故对原告要求被告承担截止2021年4月22日的迟延支付货款期间的逾期付款补偿金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于保全保险费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款：人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条：金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。因被告未足额支付货款引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全保险费系其支出的合理必要费用，属于原告的损失部分。原告提交了保全保险费发票，证明向大家财产保险有限责任公司上海分公司支付了保全保险费11558元，该部分费用应由被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏南通三建集团股份有限公司在本判决生效后十日内给付原告上海捍巢商贸有限公司货款6785092.59元、截止2021年4月22日的逾期付款违约金40万元。二、被告江苏南通三建集团股份有限公司在本判决生效后十日内给付原告上海捍巢商贸有限公司保全保险费11558元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65737元，由被告江苏南通三建集团股份有限公司负担62096元，原告上海捍巢商贸有限公司负担3641元。保全费5000元，由被告江苏南通三建集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告上海捍巢商贸有限公司6232636100141084759；被告江苏南通三建集团股份有限公司6232636100141084742）。审 判 长  姜怀友人民陪审员  李 虹人民陪审员  孙娜娜二〇二一年六月二十五日法官 助理  周慧文书 记 员  罗 蒙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。