河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0682民初6454号 原告：河北盛银信息技术服务有限公司（执行案外人），住所地：定州市中兴西路（中山公园西侧）。统一社会信用代码：91130682MAOD3LN334。 法定代表人：成浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。 被告：定州市正华房地产开发有限公司（申请执行人）。住所地：定州市中兴西路（香江大厦15层）。统一社会信用代码：91130682308311040W。 法定代表人：张根道，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 被告：李翠娟（被执行人），女，1979年12月21日生，汉族，住定州市。 被告：翼峰信息技术股份有限公司（被执行人）。住所地：定州市兴定西路安源大厦，统一社会信用代码：911306827713442820。 法定代表人：李翠娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：栾雅婷，河北拓坤律师事务所律师。 原告河北盛银信息技术服务有限公司（简称盛银公司）诉被告定州市正华房地产开发有限公司（简称正华公司）、李翠娟、翼峰信息技术有限公司（简称翼峰公司）案外人执行异议之诉一案，于2020年12月4日起诉到我院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盛银公司委托诉讼代理人寇君红，正华公司委托诉讼代理人张杰，被告李翠娟、翼峰公司委托诉讼代理人栾雅婷到庭参加诉讼，现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销定州市人民法院(2019)冀0682执479号之二执行裁定书，解除冻结被执行人翼峰信息技术股份有限公司在定州市财政局存放的数据中心项目征地补偿款1800万元。2、依法认定翼峰信息技术股份有限公司在定州市财政局存放的数据中心项目征地补偿款归原告所有。事实与理由：定州市正华房地产开发有限公司与李翠娟、翼峰信息技术有限公司借款合同纠纷执行一案，定州市人民法院于2020年5月12日作出(2019)冀0682执479号之二执行裁定书，冻结翼峰信息技术有限公司在定州市财政局存放的数据中心项目征地补偿款1800万元，为此原告提出执行异议，定州市人民法院作出(2020)冀0682执异87号裁定书，依法驳回原告的异议请求，该裁定是错误的。翼峰信息技术股份有限公司在定州市财政局存放的数据中心项目征地补偿款所有权人为原告河北盛银信息技术服务有限公司，而并非翼峰信息技术有限公司。2018年3月22日被告翼峰信息技术股份有限公司与成兰平、王建社签订《项目转让协议书》约定将其所有的关于翼峰信息技术有限公司数据中心的权利义务转让给成兰平、王建社，其中包括2500万元的征地补偿款。协议签订同时成兰平、王建社将转让款支付给被告翼峰信息技术股份有限公司。2018年12月19日成兰平、王建社又将其二人在该项目中的权利义务转给河北盛银信息技术服务有限公司并签订了补充协议。根据《项目转让协议书》和《补充协议书》，涉及项目的征地补偿款应当归原告所有。贵院作出裁定将原告所有的征地补偿款冻结，其中1800万元既无事实依据又无法律依据，是错误的，特提出诉讼，请依法撤销定州市人民法院(2019)冀0682执479号之二执行裁定书，解除冻结的被执行人翼峰信息技术股份有限公司在定州市财政局存放的数据中心项目征地补偿款1800万元。并依法认定翼峰信息技术股份有限公司在定州市财政局存放的数据中心项目征地补偿款归原告所有。 被告正华公司辩称：原告诉称其为被告翼峰公司存放在定州市财政局的2500万元数据中心项目征地补偿款的所有权人，缺乏事实与法律依据，不能成立。原告对上述款项不具有所有权。一、被告翼峰公司与成兰平、王建社签订的《项目转让协议书》实际为被告翼峰公司向成兰平、王建社借款的担保，转让数据中心项目，并不是被告翼峰公司和成兰平、王建社的真实意思表示。二、退一步说，假设被告翼峰公司与成兰平、王建社签订的项目转让协议书是被告翼峰公司的真实意思表示，被告翼峰公司与成兰平、王建社签订的项目转让协议书，以及成兰平、王建社与原告以及被告翼峰公司签订的补充协议书，依法也均无法律效力。原告不能依据上述项目转让协议书、补充协议书取得被告翼峰公司在与定州市人民政府签订的《数据中心项目建设合作协议书》中的权利义务，合同法第88条规定，“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人”的规定，被告翼峰公司在未经定州市人民政府同意的情况下，将其在与定州市人民政府签订的《数据中心项目建设合作协议书》中的合同权利义务一并转让给成兰平、王建社，其转让不发生效力。成兰平、王建社不能依据与被告翼峰公司签订的项目转让协议书，而取得被告翼峰公司在《数据中心项目建设合作协议书》的合同权利和义务。三、涉案的2500万元的付款人为翼峰公司，《数据中心建设项目》登记在被告翼峰公司名下，系被告翼峰公司按与定州市人民政府的约定交付的款项，付款人并非原告。定州市人民法院执行裁定冻结的是被告翼峰公司在数据中心项目征地补偿款。综上所述，原告作为案外人，对于涉案的执行标的1800万征地补偿款，不享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告李翠娟、翼峰公司辩称：翼峰公司将数据中心项目转让给原告，并收到了项目转让款，请求法院依法判决。 双方当事人根据自己的主张向法院提交了相关证据，经过质证本院认定事实如下：2015年3月18日，被告翼峰公司与定州市人民政府签订《数据中心项目建设合作协议书》双方合作建设翼峰信息技术有限公司数据中心建设项目，合同签订后翼峰公司将款项2500万元打入定州市财政局账户，作为该项目征地款。2018年因翼峰公司在正华公司处借款1150万元没有偿还，正华公司将翼峰公司起诉到法院。2019年1月10日，双方调解结案，由翼峰公司给付正华公司借款本金1150万元及利息。因翼峰公司未履行调解书义务，正华公司于2019年5月6日向定州法院申请执行，2020年5月12日，定州市人民法院作出(2019)冀0682执479号之二执行裁定书，冻结翼峰公司在定州市财政局存放的项目征地补偿款1800万元。法院冻结后，案外人盛银公司提出执行异议，认为其对该项目补偿款具有所有权，可以排除执行，定州市人民法院作出(2020)冀0682执异87号执行裁定书，驳回了原告的执行异议请求。 2018年3月22日，翼峰公司与成兰平、王建社签订《项目转让协议书》翼峰公司以3190万元的价格，将其与定州市人民政府签订的《数据中心项目建设合作协议书》的权利义务转让给成兰平、王建社，并于当日将3190万元转给了翼峰公司法定代表人李翠娟，2018年12月19日，成兰平、王建社与盛银公司签订补充协议，成兰平、王建社将翼峰公司的权利义务全部转让给盛银公司，翼峰公司在协议上盖章同意。双方的转让行为未征得合同相对方定州市人民政府的同意。 本院认为，被告翼峰公司与定州市人民政府签订《数据中心项目建设合作协议书》，双方合作建设数据中心项目，后翼峰公司将其合同权利和义务一并转让给成兰平、王建社，成兰平、王建社又将权利义务全部转让给盛银公司，双方的转让行为未征得合同相对方定州市人民政府的同意。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，合同权利义务的转让，应当经得合同相对方的同意，故翼峰公司、成兰平、王建社转让合同权利和义务的行为不产生法律效力。原告对法院执行翼峰公司在定州市财政局该项目征地款1800万元没有法律上的利益，人民法院作出的(2019)冀0682执479号之二执行裁定书并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十二条第一款（二）项，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费129800元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  薛印根 人民陪审员  孙 旭 人民陪审员  高彦杰 二〇二一年四月二十日 书 记 员  朱玉星