四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初603号 原告：姜海龙，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。 被告：陈能云，男，1967年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告姜海龙与被告陈能云民间借贷纠纷一案，本院经诉前调程序后于2021年2月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海龙及其委托诉讼代理人王茂吉到庭参加诉讼，被告陈能云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜海龙向本院提出明确后的诉讼请求：判令1.被告归还原告借款25万元及利息（利息计算方式：以25万元为基数，自2019年6月18日始至付清之日止，以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算）；2.原告在被告所欠的本金、利息范围内对质押物享有优先受偿权；3.案件受理费、财产保全相关费用由被告负担。事实和理由：被告因生产经营需要资金，于2019年6月18日向原告借款25万元，并出具借条。约定借款期限自2019年6月18日至2019年8月17日，月利率3%。同时，双方订立了质押合同，被告将其闽ＫＢ××××德宝牌小型越野客车作为质押财产交付给原告作为该借款担保。原告按约向被告履行了出借义务，但被告未按约定还本付息。经原告多次催收，并申请贵院采取了诉前财产保全措施后，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告陈能云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告欲向原告借款25万元。为担保债务的履行，被告将其名下的德宝牌小型越野客车（车牌号：闽ＫＢ××××）出质给原告占有。当日，被告向原告出具了《借条》，内容为“今向姜海龙（身份证号510322××××）借到人民币贰拾伍万元整（小写￥250000.00）。借款期限自2019年6月18日至2019年8月17日（共2个月）。注：1.本借条可作为借款人收讫借款的法律凭证；2.借款利率：3%，还款方式／。利息支付日：每月17日；3.违约责任：如出现借款人未在本协议约定的期限偿还借款本金、利息情形的，逾期偿还款项自逾期之日起按借款本金、利息总额的3%按月计收逾期罚息，直至逾期偿还款项均被清偿完毕之日止（不含清偿完毕之日）……”。《借条》下方为《收据》，内容为“今已收到向姜海龙所借的款项人民币贰拾伍万元整（小写￥250000.00）”。被告分别在“借款人”“收款人”处签名捺印。同日，原告姜海龙通过中国农业银行卡向被告陈能云转账237400元。 庭审后，被告陈能云在电话中陈述：被告向原告借款属实，并把车子押给了原告，连同车辆、车辆行驶证、车辆钥匙一并交付给了原告。实际上，被告仅收到原告银行转账的23万余元，并没有收到25万元，因为提前扣收了一个月砍头息，还扣除了停车费等杂七杂八的费用。约定的借款利率为月息3分。借款后，被告通过祝雀茂支付了4个月的利息，每次支付的金额是8000元/月，其中7500元/月按照3分的标准向原告支付的利息，剩余的是被告支付给祝雀茂的停车费。 针对被告所述，2021年3月15日，原告向本院出具了《情况说明》一份，其中载明“陈能云共向我借款237400元。经核实，陈能云根据借款合同的约定，按照三分月息计算通过祝雀茂共支付了利息30000元，其余本息至今未付”。 另查明，原告姜海龙就诉争质押物向本院申请诉前财产保全，并提供了保单保函作为担保。本院核查该质押物由原告姜海龙实际占有，并于2020年10月20日作出（2020）川0322财保28号《民事裁定书》，裁定“对登记在被申请人陈能云名下的‘德宝牌’小型越野客车（号牌号码：闽ＫＢ××××）一楼予以查封。查封期间，由申请人姜海龙保管，未经本院准许，不得作出买卖、抵押、毁损及其他处分。查封期限为两年。”。为此，原告姜海龙向本院缴纳了保全费2020元，向保险公司支付了保险费500元。 以上事实，有《借条》《车辆质押借款协议》《中国农业银行银行卡交易明细》《民事裁定书》等证据在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同是实践合同，当事人意思表示真实，出借人交付借款，合同即生效。本案中，原告姜海龙通过银行向被告陈能云转款，被告陈能云向原告姜海龙出具了《借条》，并办理了车辆质押，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。 一、关于借款金额的认定。 借款合同是实践性活动，借款金额的认定应以实际交付出借的金额为准。本案中，虽然《借条》《收据》等书面证据记载借款金额为250000元，但被告表示其实际收到的借款金额为237400元，诉讼中，原告对此予以认可，故诉争借款本金依法应认定为237400元。 二、关于利息的问题。 原被告均认可诉争借款约定的利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）的规定，因案涉借款合同成立于2020年8月20日之前，故从合同成立到2020年8月19日的利息部分，应当适用当时的司法解释；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故，（一）对于已支付利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）的规定，对于已支付的利息，保护上限为月利率3%，对未支付的利息，保护上限为月利率2%。本案被告陈能云已支付的利息金额为30000元，按照月利率3%的标准计算，其已支付了4个月零6天[30000元÷（237400元×3%）]的利息。被告陈能云于2019年6月18日向原告姜海龙借款，利息应当从次日起算，故被告陈能云欠息时间应从2019年10月25日起计算。 根据2021年1月1日施行的民间借贷司法解释(法释[2020]17号)，利率约定应当分段认定。从2019年10月25日始至2020年8月19日止，应当按照年利率24%的标准计算；从2020年8月20日始至返还借款之日止，应当适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案于2020年11月24日进入诉前调程序，故双方约定的利率应以2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限，即不能超过年利率15.4%。 三、关于质押物优先受偿权问题。 被告陈能云为担保债务的履行，将登记在其名下的车牌号为闽ＫＢ××××的德宝牌小型越野客车出质给原告占有。根据《中华人民共和国民法典》第四百二十五条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”之规定，原告姜海龙主张在诉争债务范围内对质押财产车牌号为闽ＫＢ××××的德宝牌小型越野客车享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。 四、关于原告主张的诉讼保全保险费。 该保险费是原告姜海龙在提起财产保全中，为提供担保而向保险公司购买《诉讼财产保全责任保险》支出的费用。该费用不属于为实现债权的必要支出范畴，故原告姜海龙的该主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十五条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2020]20号）第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈能云于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜海龙借款本金237400元及利息（利息计算方式为：以237400元为基数，自2019年10月25始至2020年8月19日止，按年利率24%的标准进行计算；以237400元为基数，自2020年8月20日始至本判决确定的本金给付之日止，按年利率15.4%的标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付，上述利息按年利率15.4%的标准计算至本金付清之日止）； 二、原告姜海龙在前款债权范围内对登记在被告陈能云名下的德宝牌小型越野客车（车牌号：闽ＫＢ××××）依法享有优先受偿权，即有权就该财产折价、拍卖或变卖后所得价款在前款债权范围内优先受偿； 三、驳回原告姜海龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取为2525元，保全费2020元，共计4545元，由被告陈能云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 罗倩茹 二〇二一年三月十一日 法官助理 周 亮 书 记 员 兰 晶 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第四百二十五条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2020]20号） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。