广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民二初字第2804号原告：徐璜明，男，1970年4月4日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区，被告：徐璜辉，男，1963年7月9日出生，汉族，户籍地址安徽省黄山市屯溪区，被告：江霞，女，1965年9月2日出生，汉族，身份证住址安徽省黄山市屯溪区，原告徐璜明与被告徐璜辉、江霞股权转让纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐璜明，被告徐璜辉到庭参加了诉讼。被告江霞经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐璜明诉称：2013年10月17日，我与徐璜辉签订了《股东转让出资合同书》，约定我将持有的广州青能健保健品有限公司（下称青能健公司）100%股权转让给徐璜辉，转让价格为50万元。2013年10月18日，我协助徐璜辉将徐璜辉变更登记为青能健公司股东。同日，青能健公司更名为广州芯慧生物科技发展有限公司。经我多次催促，徐璜明至今未向我支付股权转让款50万元。两被告在2005年4月27日登记结婚。2015年5月26日，判决准许离婚。我认为，徐璜辉应按合同约定向我支付股权转让款，江霞应对徐璜明的上述债务承担连带责任。故为了维护我的合法权益，现诉至法院请求判令：1、徐璜辉立即向我支付股权转让款50万元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至实际清偿之日止）；2、江霞对徐璜辉上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告徐璜辉辩称：原告起诉的是事实。我对转让款的数额没有异议。被告江霞辩称：徐璜明、徐璜辉存在恶意诉讼的行为。首先，我与徐璜辉离婚后，得知徐璜明曾转让青能健公司的股权给徐璜辉。因该转让行为发生在婚姻关系存续期间，故我向法院提起诉讼要求分配股权。该案在2015年10月14日开庭审理，而本案是在2015年10月16日提起诉讼的，存在恶意诉讼的嫌疑。其次，徐璜明、徐璜辉签订的股权转让协议是在2013年10月18日，截至2015年10月18日，两年的诉讼时效就要到期，徐璜明为何在之前长达两年的时间里不积极主张，却在得知公司股权要分配给我之后急于提起诉讼。再次，徐璜明与徐璜辉签订的股权转让协议的第四条，是对转让金支付期限的规定，按照一般的转让协议，转让方与受让方都会对其进行约定，而其二人在签订时并未进行约定。这与我得知的该股权是无偿转让的信息相符，因为既然是无偿转让，就无需约定转让金的支付期限了。最后徐璜明起诉提供的（2015）黄中法民一终字第190号判决书及判决生效证明，其来源存在疑问。虽现在可以网上查询并下载案件的判决书，但可以看出，该份判决书明显是纸质版的复印件，而判决书生效证明，只有案件当事人才能拿到。我认为是徐璜辉提供给原告的。综上，可以看出徐璜明、徐璜辉明显存在恶意串通。经审理查明：广州青能健保健品有限公司系徐璜明于2009年5月14日个人独资成立的有限责任公司，该公司的注册资本为50万元。2013年10月17日，徐璜明、徐璜辉签订股东转让出资合同书，约定徐璜明股东将原出资50万元（占公司注册资本的100%）的50万元转让给徐璜辉，转让金50万元；/年/月/日前，受让方需将转让金全部付给转让方；至2013年10月17日止，本公司债权债务已核算清楚，无隐瞒，双方均已认可；从2013年10月17日起徐璜辉成为公司股东，承认修改后的本公司章程，享有股东权益；徐璜明股东自转让之日起，不再是公司股东，不得以公司的名义对外从事任何活动；……等等。同日，徐璜辉向工商行政管理部门申请变更广州青能健保健品有限公司名称为广州芯慧生物科技发展有限公司（下称芯慧公司），股东徐璜明变更为徐璜辉。广州市工商行政管理局白云分局于2013年10月22日同意徐璜辉的变更登记申请并办法了营业执照。徐璜辉与江霞于2005年4月27日登记结婚。2015年5月26日，安徽省黄山市中级人民法院作出（2015）黄中法民一终字第190号民事判决书判决准予徐璜辉与江霞离婚。该判决于2015年5月29日发生法律效力。2015年9月10日，江霞以徐璜辉为被告向安徽省黄山市屯溪区人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼，要求确认并分割徐璜辉名下芯慧公司50%的股权。2015年10月19日，安徽省黄山市屯溪区人民法院作出（2015）屯民一初字第1542号民事判决书，判决“徐璜辉持有的广州芯慧生物科技发展有限公司100%股权中50%的股权归江霞所有”。该判决书记载江霞在该案庭审中提交了“企业法人营业执照、企业信用公示信息、商事登记信息、食品流通许可证、承诺书、股东转让出资合同书、广州青能健保健品有限公司股东会决议、有限责任公司变更登记申请书、广州芯慧生物科技发展有限公司章程、准予变更（备案）登记通知书、股东决定书”。徐璜辉答辩其对江霞要求分割芯慧公司的50%股权基本没有异议，但该公司是其弟弟徐璜明转让的，出资款也是徐璜明垫付的，现在还没有归还；目前公司处于亏损状态，已资不抵债，所欠债务也应由其与江霞一起承担。徐璜明称徐璜辉、江霞至今未履行支付股权转让款的义务，遂将两被告诉至本院。另，庭审中徐璜明表示当时基于与徐璜辉是兄弟关系，其并没有催促徐璜辉给付50万元转让款，又因后来徐璜辉表示经营困难，所以一直没有划款。徐璜明基于诉讼时效的考虑才提起诉讼。以上事实，有股权转让出资合同书、民事判决书、准予变更备案登记通知书、商事登记信息以及当事人陈述等证据证实。本院认为：徐璜明与徐璜辉签订的股权转让出资合同书是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。江霞基于与徐璜辉之间拥有夫妻共同财产的事实，被生效民事判决书确认持有芯慧公司50%股权。在未有证据证实徐璜辉已履行股权转让出资合同书约定的股权转让款给付义务的情况下，现徐璜明诉请要求拥有芯慧公司各50%股权的两被告履行给付义务合理合法，本院予以支持。但应分别二被告按其持股比例向原告履行给付义务，即徐璜辉、江霞分别清偿徐璜明股权转让款25万元。徐璜明要求两被告支付利息合理合法，唯该利息应自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止为宜。原告主张两被告承担连带责任于法无据，本院不予支持。针对江霞提出本案是徐璜明的恶意诉讼、涉案股权转让协议实质为无偿转让的抗辩。本院认为，首先，涉案股权转让协议已经工商行政管理部门备案，约定的股权转让款数额与注册资本、实缴资本数额一致，股权转让手续已履行完毕。根据（2015）屯民一初字第1542号（下称第1542号案）民事判决书提及江霞在庭审中提交的证据可见，江霞对上述股权转让具体约定内容等事宜的基本情况系知悉的。而徐璜辉亦已在第1542号案中清楚告知江霞股权转让款系由徐璜明垫付，且还没有实际清偿。其次，股东转让出资合同书中未约定具体付款时间，但并不能等同于无偿转让。反之，徐璜明在履行股权转让手续后，可随时主张其权利。徐璜明就其在股权实际转让后接近两年的时间才主张权利的解释亦有合理之处。综上，江霞提出的上述抗辩缺乏事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。江霞经本院公告传唤，期满未到庭应诉，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十五日内，徐璜辉支付徐璜明股权转让款250000元及利息（自2015年10月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。在本判决生效之日起十五日内，江霞支付徐璜明股权转让款250000元及利息（自2015年10月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。驳回徐璜明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由原告徐璜明负担100元，被告徐璜辉负担4350元，被告江霞负担4350元。上述费用原告已预交，其中应由两被告负担的部分，原告同意由两被告在履行判决时向原告直接给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  谭小雁人民陪审员  陈婉玲二〇一六年十二月十五日书 记 员  李炫桦