wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0424民初52号原告：曾运根（曾用名曾亿德），男，1954年10月3日出生，汉族，居民,住福建省宁化县。被告：毛伙贵，女，1963年4月16日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。原告曾运根与被告毛伙贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾运根到庭参加诉讼，被告毛伙贵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾运根向本院提出诉讼请求：1.判令毛伙贵支付赔偿款19846元；2.本案诉讼费用由毛伙贵承担。事实和理由：2018年8月23日，毛伙贵承租了曾运根位于××街路××号后面3间房屋、空坪15平方、材料间16平方，每月租金500元，不含水电，毛伙贵于2020年5月22日搬离。2019年9月21日9时许，曾运根所住的××街路××号××楼着火，根据宁化县消防救援大队出具的《火灾事故认定书》：经统计直接财产损失15066元。另，曾运根清理火灾废料财产损失，包含：圆桌1张400元，板凳8条400元，300元电视机1台，输送带1捆厚0.7厘米＊50公分宽，每捆23米230元、30公分鼓风机1台150元、变速器1台150元，钠酒壶3把600元，3米大雨伞1把100元，小磅称1把100元,大称1把100元,没有用过设备和零件200元，电钻1台100元，板车轮1个50元，材料间原木建成，上面盖木板4公分厚，盖有白色塑料及其材料白铁皮盖还没有估价。材料间门1片100元，一层到四层被火灾烧黑需要重新粉刷过，每层工资材料共计300元，四层工资1200元，2020年7月份请人包清理，包运输每车150元计算，2车300元，还有2车还没有清理150元＊2＝300元，经统计直接财产损失4780元。以上合计19846元。曾运根多次要求毛伙贵赔偿损失，经多次调解，毛伙贵拒不赔偿，曾运根遂向法院提起诉讼。毛伙贵未到庭也未作答辩。曾运根围绕诉讼请求提交了：1.曾运根、毛伙贵的身份证复印件各一份，曾运根常住人口登记卡一份，用以证明曾运根、毛伙贵的身份情况及诉讼主体资格；2．《火灾事故认定书》，用以证明××街路××号××楼着火的事实；3.火灾直接财产损失申报统计表一份，用以证明火灾后曾运根出具了一份财产损失清单的事实；4.照片，用以证明房子被烧的事实。毛伙贵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。曾运根提供的以上证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依法向宁化县消防救援大队调取了火灾现场勘验笔录、火灾现场平面图、火灾事故认定说明笔录、曾运根火灾直接财产损失申报统计表。根据当事人的庭审陈述，综合庭审举证、认证情况，本院认定事实如下：毛伙贵承租了××街路××号××楼3间房屋、空坪15平方、材料间16平方。承租期间,于2019年9月21日9时许，××街路××号××楼发生火灾。根据宁化县消防救援大队出具的《火灾事故认定书》（宁消火认字〔2019〕第0006号）“火灾事故基本情况：2019年9月21日9时35分，宁化大队接报称××街路××号××楼着火，大队出动2车12人，9时56分处置完毕。经统计直接财产损失为15066元。对起火原因认定如下：认定起火时间为2019年9月21日9时00分许；认定起火部位为××街路××号一层室外杂物间东南角；起火原因排除雷击，排除人为纵火，不排除小孩玩火引起火灾可能，不排除生活遗留火种引发火灾可能。”火灾所在的宁化县××街路××号房产系曾运根所有。根据宁化县消防救援大队出具的“火灾直接财产损失申报统计表”，曾运根因火灾受到的损失合计9247元。火灾发生后，毛伙贵对曾运根受损部分进行了部分修复，一楼窗户装了2个，二楼窗户装了1个，一楼的门装了一片。本院认为，毛伙贵对承租房屋未尽合理管理义务，导致发生火灾，造成曾运根部分财产损失，毛伙贵应承担相应侵权赔偿责任。火灾发生后，毛伙贵对曾运根受损部分进行了部分修复，庭审中，曾运根自认上述修复费用金额约为2,000元，本院予以认可。按照宁化县消防救援大队出具的“火灾直接财产损失申报统计表”，曾运根因火灾受到的损失合计9,247元，扣除毛伙贵已支付的2,000元，毛伙贵还应赔偿7,247元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百六十七条、第一千一百八十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：毛伙贵应于本判决生效之日起十日内支付曾运根财产损失7,247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由毛伙贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 张启铁二〇二一年三月三十日法官助理 雷桂旺书 记 员 张方方附：一、本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、答疑申请提示当事人对裁判结果有异议的，可以在宣判或提出上诉、申请复议、申请再审期限届满前向原审人民法院提出，如系当即发生法律效力的裁决，应当在送达或宣判后30日内提出。答疑法官能当即答疑的，当即答疑，不能当即答疑的，应当在10个工作日内进行答疑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0102民初999号 原告：蔡秀英，女，1975年4月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告：孙丽琼，女，1973年8月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆天石力混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区八道湾天发路401号。法定代表人：张琦，该公司执行董事兼总经理。原告蔡秀英、孙丽琼与被告新疆天石力混凝土有限公司（简称天石力混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蔡秀英、孙丽琼到庭参加诉讼，被告天石力混凝土公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡秀英、孙丽琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款716，680.00元及资金占用费111，800.00元（自2018年8月至2020年10月，716，680.00元×0.06%×26个月）；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2018年7至8月间，原告给被告位于乌鲁木齐市水磨沟区八道湾天发路401号的混凝土搅拌站供应砂石料等货物，并签订了《砂石骨料供货协议》，约定了双方的权力与义务。原告按照约定供货完毕后，在索要货款时，被告以各种理由推脱至今未付，致使原告多次花费人力财力催要无果，无奈起诉至法院，请求支持原告之诉请。被告天石力混凝土公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、2018年7月16日原告与被告签订的《砂石骨料供货协议》一份，证实：原告为被告位于乌鲁木齐市水磨沟区八道湾天发路401号的混凝土搅拌站供应砂石料等货物。协议约定：0.8水洗青砂单价每立方130元、0.8水洗黄砂单价每立方125元、小石子每立方80元、大石子每立方70元；结算方式为双方在被告指定卸料现场按照收方计量共同验方，每月25号扎账26号对账，每月结算70%，剩余的货款在年底一次性付清；违约责任约定违约方支付总货款5%的违约金。二、2018年7月26日和8月26日的天石力混凝土公司入库单各一份，证实：原告向被告公司送货后，被告出具入库单依约对收到原告砂石料的数量、单价和总额进行了确认并结算盖章，分别为290，930.00元、425，750.00元。原告履行供货义务后，被告没有按照合同约定向原告支付货款，至今分文未付。被告天石力混凝土公司经本院合法传唤未参加本院组织当事人进行的证据交换和质证活动，也没有提出书面答辩意见，其行为是对自己的民事权利和诉讼权利的自由处分，可以视为被告对原告提交的证据及所要印证的事实无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据可以证明原告的主要事实主张，被告放弃抗辩说明对本案事实的承认，故本院对于原告陈述的案件事实将据实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案当事人之间因买卖合同的基础事实所引起的争议发生于民法典施行之前，故依法应当适用当时的法律、司法解释的规定作为裁决依据。民法典施行前适用的《中华人民共和国合同法》规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。本案中，被告在原告向其交付标的物后未能按照约定的时间和方式履行支付货款的义务，其行为有悖诚信，已经构成合同违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，被告应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告请求由被告支付货款716，680.00元（290，930.00元＋425，750.00元）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告于合同约定付款期限届满至今仍拒不清偿货款，是对原告资金的长期无理占用，应当依约承担逾期付款的违约责任。原告未按照合同约定的违约金计算标准总货款5%主张违约金，而是选择按自定的月利率0.06%由被告支付自2018年8月至2020年10月期间的资金占用费，是原告对自己民事权利的自由处分，本院予以采纳。但是，按照原告所列计算公式716，680.00元×0.06%×26个月，应当等于11，180.21元，原告请求由被告支付资金占用费111，800.00元显然有误，本院予以纠正。综上所述，对于原告提出的各项诉讼请求，本院据实予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告新疆天石力混凝土有限公司支付原告蔡秀英、孙丽琼货款716，680.00元；二、被告新疆天石力混凝土有限公司支付原告蔡秀英、孙丽琼资金占用费11，180.21元。以上被告新疆天石力混凝土有限公司应给付原告蔡秀英、孙丽琼款项合计727，860.21元，限于本判决生效后5日内立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的为828，480.00元，核定给付标的为727，860.21元，占请求标的的87.86%。案件受理费12，084.80元（原告已预交），由原告蔡秀英、孙丽琼负担12.14%即1，467.09元，由被告新疆天石力混凝土有限公司负担87.86%即10，617.71元。公告送达费300.00元，由被告新疆天石力混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长江金麒人民陪审员李娜人民陪审员王建军二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   艾克丹·艾力肯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0102民初999号 原告：蔡秀英，女，1975年4月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告：孙丽琼，女，1973年8月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆天石力混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区八道湾天发路401号。法定代表人：张琦，该公司执行董事兼总经理。原告蔡秀英、孙丽琼与被告新疆天石力混凝土有限公司（简称天石力混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长江金麒人民陪审员李娜人民陪审员王建军二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   艾克丹·艾力肯
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0505民初1064号 申请人：北京唯真统计事务所有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：陈容。 委托诉讼代理人：谢营祥，江苏吴中益律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：胡玉玲，江苏吴中益律师事务所实习律师律师。 被申请人：程伟，男，1973年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 本院在审理申请人北京唯真统计事务所有限公司与被申请人程伟追偿权纠纷一案过程中，申请人北京唯真统计事务所有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人程伟银行存款360000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人北京唯真统计事务所有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人程伟银行存款360000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王耀华 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘晓惠
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7205号本院2021年6日1日对原告北京天泽汇丰建筑工程有限公司诉被告霍尔果斯百味联盟企业管理咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2021）京0101民初7205号民事判决书中，表述有误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第五页倒数第六行、第七行“28.375元”应补正为“28.375万元”；第五页倒数第一行、第三行“2.6375万元”应补正为“26.375万元”。审 判 员  龙 琨二〇二一年六月三日法官助理  刘倩茹书 记 员  康 婧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初1650号原告：高某1，男，1954年10月17日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：丁某，女，1979年11月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。被告：高某2，男，1979年7月12日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。原告高某1与被告丁某、高某2抚养费纠纷一案，本院2021年3月29日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人田竹与被告丁某及其委托诉讼代理人赵庆明、被告高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：要求两被告支付原告在2004年9月高某某上学至2020年7月高某某高中毕业期间垫付的高某某抚养费15万元。事实和理由：两被告原系夫妻关系，××××年××月生一子高某某，从2004年开始，两被告外出打工，高某某就由原告照顾，高某某所有生活开支均由原告承担。2010年左右两被告将高某某带到江阴上学，该一年时间费用是两被告承担。2011年至2013年，两被告在安徽搞传销，对高某某不闻不问。2014年3月两被告离婚，约定被告丁某不承担高某某抚养费。此后被告高某2外出打工没有支付过高某某抚养费。原告初步核算从2004年至2020年12月原告为高某某上学、生病、生活等事项支出的费用不低于20万元，原告认为两被告作为高某某父母长期不履行法定抚养义务，原告为此支付的费用两被告有义务返还，故原告诉至法院提起上述诉请。被告丁某辩称，原告所诉不实，原告没有为被告垫付抚养费15万元。两被告离婚时约定被告丁某不承担抚养费，故被告丁某不应承担抚养费，且离婚时被告丁某少要了房产冲抵了抚养费。原告即使垫付了抚养费也是为被告高某2垫付，请求驳回原告的诉讼请求。被告高某2辩称，同意原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：原告系被告高某2父亲。两被告××××年××月登记结婚，婚后与原告夫妻共同生活，两被告××××年××月生一子高某某。2004年至2010年期间，两被告外出到江阴市打工，该期间中有两年左右时间系两被告将高某某带至江阴市生活、学习，其余时间高某某在家生活、学习，由原告夫妻照顾。2011年至2013年期间，两被告外出到安徽打工，高某某在家生活、学习，由原告夫妻照顾。后因夫妻感情破裂，两被告于2014年3月24日在淮安区民政局协议离婚，离婚协议约定高某某随被告高某2生活，抚养权归高某2，丁某不承担高某某的抚养费用，高某某的所有费用均由高某2一人承担，直至高某某完成学业为止，双方共有位于淮安区的自建房屋现归高某某所有，以后如遇拆迁，厨房两间和厨房南隔壁一间归男方父母所有，其余房产由男女双方平分。两被告离婚时，高某某读初中一年级。两被告离婚后，高某某初中期间的生活、学习由原告夫妻照顾。原告陈述两被告离婚后未支付过高某某的抚养费，高某某转学到外地读高中的转学费3.2万元也系原告支出，被告高某2仅支付了高某某高中期间的抚养费。被告高某2对原告的陈述予以认可。被告丁某认可离婚后未支付过高某某的抚养费，但其认为离婚协议已经约定高某某由被告高某2抚养，不需要其承担抚养费。后两被告曾为上述离婚协议中约定的财产问题发生争议，丁某曾诉至法院要求分割夫妻财产。高某某也曾诉至法院要求丁某返还赠与的财产。现原告诉至本院，并对被告高某2的财产申请保全支付保全费1020元。本案审理中，原告对自己主张的垫付两被告离婚前的高某某抚养费的事实未提供充分证据证实。被告高某2陈述在外打工期间夫妻俩很少回家，未给付过抚养费。而被告丁某则对原告的主张不予认可，其主张在外打工期间夫妻俩经常回家，回家就会给抚养费给原告夫妻，且小孩如果需要用钱也会打钱回来给原告夫妻。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年子女的祖父母、外祖父母等人如果代替有抚养能力而未尽抚养义务的夫妻一方或双方尽了抚养义务，主张夫妻一方或双方返还代为给付的抚养费的，人民法院应予支持。原告虽主张两被告离婚之前在外打工期间高某某的抚养费系原告支出，但原告并未提供充分证据证实，被告高某2虽对原告的主张予以认可，但被告丁某对此不予认可，而考虑原告与被告高某2系父子关系，两被告已经离婚，被告丁某已与原告不是一家人的客观情况，应加大原告的举证责任，现原告并未能充分举证证实其主张的事实，故应承担举证不能的不利后果，且两被告既然共同外出打工，说明双方感情和睦，打工的目的也是为了子女为了家庭，在此期间不为子女付出相关抚养费用也不符常理，虽然两被告外出打工期间原告在家照顾高某某是事实，但原告作为高某某的爷爷，在家照顾高某某也系其作为祖辈对孙辈的关爱，其照顾高某某也属于自愿，故本院对原告要求两被告支出两被告离婚前原告代为支付高某某抚养费的请求不予支持。在两被告协议离婚后，根据离婚协议约定，高某某由被告高某2抚养，高某某的所有费用均由被告高某2承担，该离婚协议是双方真实意思表示，具有法律约束力，被告高某2则对高某某负有抚养教育的义务，故原告要求被告丁某返还离婚后的相关抚养费用无法律依据，本院不予支持。原告主张两被告离婚后高某某初中期间的抚养费和转学费3.2万元系原告支出，被告没有支出，对此被告高某2予以认可，属于其自认，故被告高某2应予以返还。考虑原告未提供充分证据证实其对高某某的实际支出的抚养费用，本院根据本案实际情况、高某某初中期间的实际生活所需、当时当地的实际生活水平以及高某某高中转学费3.2万元等因素，酌定两被告离婚后高某某初中期间被告高某2有能力抚养却未付抚养费而由原告支出高某某的费用由被告高某2返还6.2万元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高某2于判决生效后十日内返还原告高某1代为给付高某某的抚养费6.2万元。二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1020元，由被告高某2负担。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担950元，被告高某2负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：95×××71）。审 判 员 刘海波二〇二一年六月十五日法官助理 张基兰书 记 员 黄**华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1650号 申请人：高某1，男，1954年10月17日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。 委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被申请人：丁某，女，1979年11月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被申请人：高某2，男，1979年7月12日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。 申请人高某1与被申请人丁某、高某2抚养费纠纷一案。申请人高某1向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高某2在淮安高铁商务区办事处的拆迁安置款，限额10万元。申请人高某1提供华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人高某1为确保判决结果得以实现，申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高某2在淮安高铁商务区办事处的拆迁安置款，限额10万元。 案件申请费1020元，由申请人高某1预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海波 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张基兰 书 记 员 黄**华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1148号原告：王志明，男，1986年1月8日出生，汉族，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：徐新宇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，江苏海越（淮安）律师事务所实习律师。被告：孙效，女，1977年8月4日出生，汉族，住淮安市清河区。原告王志明与被告孙效房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高晓文人民陪审员  许致远人民陪审员  胡新艳二〇二〇年八月二日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  李禹萱
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初3163号复议申请人：晋宝生，男，1979年4月9日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区汇源道330号。被申请人：田淑贞，女，1964年8月16日出生，汉族，住北京市大兴区。田淑贞与北京东霖消防科技有限公司、晋宝生新增资本认购纠纷一案，本院依申请作出(2020)京0115财保427号诉前财产保全民事裁定。晋宝生不服，向本院提出复议申请。本院经审查认为，田淑贞申请诉前财产保全并依法提供了担保，后在法定期限提起本案诉讼，符合法律规定的诉前财产保全条件。现晋宝生对财产保全提出异议，而田淑贞明确表示不同意该异议，由于晋宝生最终是否应当承担法律责任，属于案件实体审理的范围，故其保全复议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回晋宝生的复议请求。审判员  马超雄二〇二一年六月十八日书记员  孙 蕊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3698号 申请人：胡珊珊，女，1993年12月15日出生，汉族，住淮安市。 申请人：左大丰，男，1988年8月20日出生，汉族，住淮安市涟水县。 委托诉讼代理人：周红，江苏群汇律师事务所律师。 被申请人：徐菲菲，男，1990年2月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请人胡珊珊、左大丰与被申请人徐菲菲房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡珊珊、左大丰于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐菲菲银行存款71万元或查封、扣押、冻结被申请人等值财产。申请人以国任财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人胡珊珊、左大丰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐菲菲银行存款71万元或查封、扣押、冻结被申请人等值财产。 案件申请费4070元，由申请人胡珊珊、左大丰预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  满冬青 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈晓轩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初4707号原告：北京御豆食品科技有限公司，住所地北京市海淀区永泰庄北路**天地邻枫**楼****(东升地区)，统一社会信用代码91110108MA01GAWE0E。法定代表人：谢玉珍，经理。被告：万冰，女，1973年8月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省东宁县。原告北京御豆食品科技有限公司（以下简称御豆食品公司）与被告万冰劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告御豆食品公司之法定代表人谢玉珍到庭参加诉讼。被告万冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。御豆食品公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需支付万冰2019年9月1日至2020年1月31日工资125000元且本案的诉讼费用由万冰承担。事实与理由：2019年1月1日万冰入职我公司，并签署了劳动合同，工资待遇明确。我公司工资发放日期是每月15日支付上月工资，工资以银行转账方式发放，工资考核核算是以钉钉打卡为依据。万冰在2019年9月1日至2020年1月31日期间钉钉考勤记录显示万冰在上述期间未打卡或旷工。因受疫情影响，我公司于2020年3月15日正式复工，2020年2月26日于公司群中发布复工通知，万冰未复工，也无任何说明。万冰没有办理离职交接工作，给我公司造成巨大经济损失，我公司将另案仲裁。万冰提交书面意见辩称，我作为股东代表被派至御豆食品公司，2019年1月开始公司组建,成立各部门逐渐人员完善，在总经理办公会会议上总经理刘洋宣布我作为御豆食品公司的高管，不需要执行上下班打卡制度，法定代表人谢玉珍知晓且无反对意见。2019年1月至8月期间我没有上下班打卡记录，公司已经如数支付工资。2020年疫情后公司建立好了很多工作微信群，由于我当时在老家黑龙江，疫情严重，我曾告知谢玉珍4月份可以到公司面谈，但谢玉珍并没有回复。我于4月份在京结束隔离后到顺义新公司与谢玉珍进行面谈，当时谢玉珍只谈公司股东矛盾不提工资及复工的事情，希望股东之间的矛盾不要影响到员工。本院经审理认定事实如下：御豆食品公司主张万冰于2019年1月1日入职该公司，从事行政管理工作，双方签署的劳动合同约定工资标准为25000元。御豆食品公司主张万冰自入职后从未正常工作，不按时打卡也不上班，2019年上半年万冰主管财务，故自行向其本人发放工资；2019年6月因上班不打卡，公司将当时的总经理刘洋劝退，为规范公司管理，要求员工上下班通过钉钉系统进行打卡；2019年10月公司无法正常发放工资，因此辞退一批人，万冰在2019年10月15日后偶尔出现，基本未提供劳动。另查，万冰提交的御豆食品公司认可真实性的万冰与谢玉珍的微信往来记录显示万冰曾于2月26日向谢玉珍告知其本人仍在老家，暂时不能返京，最晚三月底回去上班。再查，御豆食品公司主张该公司支付万冰工资至2019年8月底，其提交的银行回单显示该公司曾按月向万冰支付工资，数额分别为2000元、29250元、28270元、27648.5元、27797元、27810.5元、21276元、21264元。万冰曾以要求御豆食品公司支付工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2020]第10703号裁决书，裁决：御豆食品公司向万冰支付2019年9月1日至2020年1月31日期间税前工资125000元。御豆食品公司不服仲裁结果，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，万冰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。御豆食品公司曾主张万冰自入职后从未正常提供劳动，但依据御豆食品公司提交的银行回单显示该公司曾按月向万冰支付工资，数额多在20000元以上，上述工资支付记录与御豆食品公司之主张明显相互矛盾。御豆食品公司主张2019年10月15日后万冰偶尔出现，但未就此提交相应证据，对此本院不予采信。经核算，御豆食品公司应向万冰支付2019年9月1日至2020年1月31日工资125000元。万冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京御豆食品科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付万冰2019年9月1日至2020年1月31日工资125000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京御豆食品科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马敬二〇二一年六月三日书记员  何珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初9150号 原告：乌鲁木齐雁池九鼎建材有限公司，住所地乌鲁木齐天山区红雁池北路7号6号楼2单元413室。法定代表人：沈建江，该公司经理。委托诉讼代理人:张新红，女，1974年9月15日出生，汉族，乌鲁木齐雁池九鼎建材有限公司员工，住乌鲁木齐天山区。被告：唐金磨，男，1965年3月9日出生，户籍所在地四川省成都市东部新区，现住址不详。原告乌鲁木齐雁池九鼎建材有限公司与被告唐金磨买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐雁池九鼎建材有限公司委托诉讼代理人张新红到庭参加诉讼，被告唐金磨经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告乌鲁木齐雁池九鼎建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款157775元；2、判令被告支付原告货款利息暂计27690元及实际给付期间的利息。事实和理由：2015年-2016年，被告在沙依巴克区种牛场三队蔬菜大棚施工使用原告水泥，后经双方核对总计货款157775元，并约定被告在2016年底前付清货款。但经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠至今。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告唐金磨未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月至2016年9月期间，被告唐金磨先后从原告乌鲁木齐雁池九鼎建材有限公司购买各种型号复合水泥。2019年9月1日，经原、被告双方核对，被告先后购买原告复合水泥合计538吨，共计货款（包含运费及卸车费）157775元。被告承诺在2016年年底前付清货款。付款期限届满，被告未予付款，后经原告多次催要仍拖欠至今。以上有原告提供的核对单、微信截屏照片、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但双方买卖合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供货经双方核算后，被告应当按照约定的货款金额及期限偿付货款，现原告要求被告偿付欠付货款157775元的诉讼请求，本院应予以支持。因被告违反约定，逾期付款至今，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持，但原告主张自2019年8月后依据的利率计算标准有误。因自2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此人民法院裁判贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案被告应当向原告支付以157775元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率即月利率千分之4.875自2017年1月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率百分之4.75自2019年8月20日起计算至债务全部清偿之日的利息，以上利息现合并暂计至原告主张的2019年12月止。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐金磨偿付原告乌鲁木齐雁池九鼎建材有限公司货款157775元；二、被告唐金磨支付原告乌鲁木齐雁池九鼎建材有限公司逾期付款利息27057.98元（暂计至2019年12月）[157775元×千分之4.875×31个月零19天（2017年1月1日起计算至2019年8月19日）]+[157775元×百分之4.75×4个月零11天（2019年8月20日起计算至2019年12月31日）]及按照LPR计算利息至债务清偿完毕。以上应付原告乌鲁木齐雁池九鼎建材有限公司款项，被告唐金磨应当在本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4009.12元、公告送达费320元，合计4329.12元（原告已预交），由被告唐金磨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   荀文涛人民 陪 审员   吴树华人民 陪 审员   张 静二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   王 珊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初4707号本院2021年6月3日对原告北京御豆食品科技有限公司与被告万冰劳动争议一案做出的民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第一页第三行中的:“(2021)京0108民初4747号”应补正为：“（2021）京0108民初4707号”。审判员  马敬二〇二一年六月三日书记员  何珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9150号 申请人：乌鲁木齐雁池九鼎建材有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区红雁池北路7号6号楼2-413室。法定代表人：沈建江，经理。委托诉讼代理人：张新红，女，该公司职员。被申请人：唐金磨，男，1965年3月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理申请人乌鲁木齐雁池九鼎建材有限公司诉被申请人唐金磨买卖合同纠纷一案中，申请人乌鲁木齐雁池九鼎建材有限公司于2020年12月1日向本院提出财产保全的申请。要求查封、冻结被申请人唐金磨名下价值185456元的财产，并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》予以担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人唐金磨名下价值185456元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。审  判  员   荀文涛二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日书  记  员   马 洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2651号原告：卢学松，男，1980年8月2日出生，汉族，住连云港市灌南县。委托诉讼代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维林，江苏岸庆律师事务所律师。被告：夏鼎，男，1985年12月9日出生，汉族，住无锡市北塘区。被告：南京稼禾建设工程有限公司，住所地：南京市秦淮区中华路50号20楼。法定代表人：张明锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭栋，该公司员工。原告卢学松与被告夏鼎、被告南京稼禾建设工程有限公司（以下简称稼禾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢学松及其委托诉讼代理人刘国振、被告夏鼎以及被告稼禾公司的委托诉讼代理人郭栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢学松向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付拖欠工程款393900元及利息（从2018年12月23日起至2019年8月19日按照全国银行同期贷款利率标准计算。从2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算）。事实与理由：2018年4月左右，被告稼禾公司承建淮安中南锦城5号楼等工程，在同年，被告稼禾公司将其中乳胶漆工程共计面积57700平方米转包给被告夏鼎。随即被告夏鼎又将此工程转包给原告。原告承建此工程后并组织工人按照发包人的要求进行施工，现原告已按照发包人要求，该工程已于2018年12月全部施工完毕。两被告先后支付原告工程款817800元，尚欠工程款393900元。被告夏鼎辩称：我与原告不存在合同关系，原告事实部分认定不清。我不同意支付。原告确实承包了乳胶漆工程，但是原告是从人家胡亚红手中转的，我的工程原来是承包给胡亚红的。油漆部分胡亚红没有做，直接转给原告做。原告从胡亚红手中转乳胶漆工程我是知道的。被告稼禾公司辩称：夏鼎是案涉工程项目负责人，原告与夏鼎就涉案金额没有达成一致，我公司不能表态协助原告付款。我公司承包涉案工程，承包以后将工程转包给夏鼎施工，双方有签订内部承包协议。工程包给夏鼎，公司收取工程款2%的管理费。公司从甲方淮安中南锦城房地产开发有限公司承包中南锦城5号楼装饰装修部分，双方也有合同。我公司与甲方还未结算，甲方付款不清楚。原告诉状中承包案涉工程中乳胶漆工程是有的，原告与夏鼎有无签订合同我方不清楚，他们的关系我公司也不清楚。经审理查明：2017年10月30日，被告稼禾公司与案外人淮安中南锦城房地产有限公司（以下简称中南锦城公司）签订精装修工程施工合同，约定稼禾公司承包淮安中南锦城5号楼户内及公共部位精装修及精细化保洁工程。合同付款条款约定结算审计后3个月内付至结算价的95%、余结算价的5%作为质保金，按工程质量保修书约定支付。2017年11月10日，稼禾公司与被告夏鼎及案外人孙世权签订公司项目责任承包书，约定夏鼎、孙世权承包淮安中南锦城5号楼整体精装修工程，合同第十条约定该项目由孙世权、夏鼎各自包干。后夏鼎将案涉工程中的乳胶漆工程转包给案外人胡亚红施工。2018年6月23日，原告卢学松与胡亚红签订劳务分工合同，约定胡亚红将案涉工程精装修墙面、顶面乳胶漆工程分包给原告施工。2018年10月31日，原告发出工程款结款请求，载明：因原发包人胡亚红始终未能按照双方原合同要求按期支付工人生活费及工程款，现我班组请求，如胡亚红继续不按照合同支付款项，我班组直接与胡亚红解除合同并与项目部负责人夏鼎结款。结款价格还按原合同乳胶漆21元/平方米（签证部分价格双方根据业主审计价格另行协商），付款方式参照业主与南京稼禾的总合同执行。被告夏鼎对原告上述申请表示同意。2018年12月23日，案涉房屋实际交付使用。2019年8月26日，卢学松与夏鼎签订协议，该协议载明原告完成工程造价1211700元。2019年9月26日，被告夏鼎确认尚欠工程款为393900元。本院认为：一、关于案涉原告与被告夏鼎的法律关系，经审查，原告虽系与胡亚红签订合同，但在实际施工中，与夏鼎形成了结算，应视为双方形成事实的施工合同关系。鉴于原告并不具备相关施工资质，故应认定双方之间的协议为无效协议，但根据相关法律规定，协议所涉工程已经实际完工并经验收交付，故原告作为实际施工人，享有取得工程款的权利。二、关于原、被告在案涉工程中的法律关系。根据查明事实，原告应系淮安中南锦城5号楼精装修墙面、顶面乳胶漆工程实际施工人，两被告就案涉工程应系违法转分包关系。三、关于案涉工程量的金额及责任主体。根据上述认定，被告夏鼎应对欠付工程款393900元承担还款责任，被告稼禾公司依法承担连带责任。关于原告主张逾期付款利息，经审查，原告所提相关诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院确认按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准，自起诉之日即2020年8月28日计算至实际给付之日。审理中，被告稼禾公司抗辩其与中南锦城公司的结算尚未作出、付款方式应按其与中南锦城公司的总合同，本院认为，案涉工程已实际交付使用至今已有两年半时间，至今未完成结算有违常理，现稼禾公司继续以此作为付款条件进行抗辩，对于原告而言有失公平。故本院对于稼禾公司的抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告夏鼎于本判决生效之日起十日内向原告卢学松支付工程款393900元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准，自2020年8月28日计算至实际给付之日）；二、被告南京稼禾建设工程有限公司就上述债务承担连带责任；三、驳回原告卢学松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7209元，由被告夏鼎、南京稼禾建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××15）。审 判 长  高晓文人民陪审员  曹从志人民陪审员  刘 超二〇二一年六月八日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  张曦月附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2651号 原告：卢学松，男，1980年8月2日出生，汉族，住连云港市灌南县。 委托诉讼代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维林，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：夏鼎，男，1985年12月9日出生，汉族，住无锡市北塘区。 被告：南京稼禾建设工程有限公司，住所地：南京市秦淮区中华路****。 法定代表人：张明锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭栋，该公司员工。 原告卢学松与被告夏鼎、被告南京稼禾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  曹从志 人民陪审员  刘 超 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初298号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人罗秀玲，女，1987年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省大连市普兰店区，住辽宁省大连市普兰店区。曾因犯容留他人吸毒罪于2019年6月18日被大连市普兰店区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2021年3月23日被瓦房店市公安刑事拘留，2021年3月24日被指定居所监视居住，2021年3月28日逃跑；2021年5月20日被抓获并指定居所监视居住，于2021年6月3日由本院指定居所监视居住。 指定辩护人唐金明，辽宁万正律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕300号起诉书指控被告人罗秀玲犯贩卖毒品罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派检察官李某2、检察官助理苏某出庭支持公诉，被告人罗秀玲及辩护人唐金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控： 1.2020年8月9日13时许，在瓦房店市，被告人罗秀玲伙同温某（已判刑）向王某1贩卖冰毒0.2克； 2.2021年1月17日，在普兰店区边，被告人罗秀玲向孙某贩卖冰毒0.2克； 3.2021年3月15日，在普兰店区边，被告人罗秀玲向李某1贩卖冰毒0.2克； 4.2021年3月18日，在普兰店区边，被告人罗秀玲向张某贩卖冰毒0.1克； 5.2021年3月23日，被告人罗秀玲被抓获时，从其背包内缴获冰毒（甲基苯丙胺）16袋，净重12.02克。 公诉机关认为，被告人罗秀玲明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人罗秀玲的刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人罗秀玲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。 辩护人提出，罗秀玲系坦白，认罪态度好，认罪认罚，请求对罗秀玲从轻或减轻处罚。 经审理查明： 1.2020年8月9日13时许，在瓦房店市，被告人罗秀玲伙同温某（已判刑）通过微信转账以人民币五百元的价格向王某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克； 2.2021年1月17日，在普兰店区边，被告人罗秀玲通过微信转账以人民币一千元的价格向孙某贩卖冰毒0.2克； 3.2021年3月15日，在普兰店区边，被告人罗秀玲通过微信转账以人民币一千元的价格向李某1贩卖冰毒0.2克； 4.2021年3月18日，在普兰店区边，被告人罗秀玲通过微信转账以人民币五百元的价格向张某贩卖冰毒0.1克； 2021年3月23日，公安将被告人罗秀玲抓获，并对其随身物品进行搜查，从其随身携带背包内起获白色可疑晶体16袋并依法予以扣押，经称量净重12.02克，经鉴定，上述白色可疑晶体均检出甲基苯丙胺成分。 综上，被告人罗秀玲贩卖甲基苯丙胺共计12.72克。 公安在被告人罗秀玲处扣押的12.02克甲基苯丙胺已被大连市公安禁毒支队罚没收缴。 被告人罗秀玲于2019年6月18日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 本院（2020）辽0281刑初544号刑事判决书，已追缴温某2020年8月9日向王某1贩卖0.2克冰毒的违法所得人民币五百元。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、瓦房店市人民法院（2020）辽0281刑初544号刑事判决书、大连市普兰店区罚没物品清单、微信支付交易明细证明、大连市公安司法鉴定中心鉴定文书、搜查证及搜查笔录、扣押笔录、瓦房店市公安称量笔录、同案犯温某供述、证人王某1、孙某、李某1、张某证言、被告人罗秀玲供述予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。 本院认为，被告人罗秀玲明知是毒品而多次贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。贩毒人员被抓获后，对从其住所、车辆等处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。罗秀玲多次贩卖毒品，其被抓获时查获的毒品，应当认定为其贩卖的毒品，故罗秀玲贩卖甲基苯丙胺共计12.72克。其中，2020年8月9日13时向王某1贩卖0.2克冰毒，系与温某共同犯罪。罗秀玲与温某在共同犯罪中作用、地位相当，不予区分主、从犯。被告人罗秀玲如实供述，予以从轻处罚；罗秀玲多次向他人贩卖毒品，且有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。贩卖毒品获得的毒资系违法所得，依法予以追缴。其中，2020年8月9日贩卖毒品的违法所得人民币五百元，应与温某共同追缴。案涉毒品已由大连市公安禁毒支队罚没收缴，本案不再处理。辩护人提出的辩护意见，本院部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗秀玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳） 二、追缴被告人罗秀玲违法所得人民币三千元，其中与温吉强共同追缴人民币五百元，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  牟林德 审判员  周发慎 审判员  庄培振 二〇二一年六月十七日 书记员  宋 琳
瓦房店市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0281刑初298号罗秀玲：罗秀玲走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2021年6月1日立案。本案案号为（2021）辽0281刑初298号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判长  牟林德审判员  周发慎审判员  庄培振二〇二一年六月十一日书记员  宋 琳
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初160号原告：秦士丹，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。被告：祝凯凯，男，1994年3月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：徐梦青，女，1993年1月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告秦士丹与被告祝凯凯、徐梦青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中因需公告送达，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦士丹到庭参加诉讼，被告祝凯凯、徐梦青经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦士丹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款35314.65元、装车费300元、过磅费200元；2.判令二被告支付货款利息2148元；3.判令二被告赔偿交通费2000元；4.诉讼费由二被告承担。庭审中原告自愿撤回对被告徐梦青的起诉，变更诉讼请求为：1.判令被告祝凯凯支付货款34250元；2.判令被告祝凯凯依法赔偿应支付货款利息损失；3.诉讼费由被告祝凯凯承担。事实和理由：被告祝凯凯于2020年8月24日通过微信联系原告，双方约定被告祝凯凯向原告购买河沙原料300余吨，每吨价格为105元，卸货后支付货款，被告祝凯凯承担装车费和过磅费。2020年8月25日，原告雇车将货物运输至被告祝凯凯指定地点，卸车10台共计336.33吨，货款35314.65元，装车费300元，过磅费200元。因被告祝凯凯未按约定支付货款，原告要求被告祝凯凯按月利率2%支付货款利息，支付原告维权交通费2000元。被告徐梦青系被告祝凯凯妻子，此债务是二被告夫妻关系存续期间的债务，被告徐梦青有义务履行。为维护原告合法权益，诉至法院。被告祝凯凯、徐梦青未作答辩。原告秦士丹围绕诉讼请求依法提交了以下证据：祝凯凯微信注册信息截图一张、原告与祝凯凯微信聊天记录截图七张，证明祝凯凯认可向原告购买河沙326.2吨，欠货款34250元的事实。被告祝凯凯、徐梦青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩权的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月24日，被告祝凯凯向原告购买河沙原料，约定每吨价格为105元，原告将河沙送至被告祝凯凯指定地点，被告祝凯凯在2020年8月25日的聊天记录中认可收到原告货物326.2吨计款34250元。本院认为，原告自愿撤回对被告徐梦青的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。被告祝凯凯欠原告秦士丹货款34250元事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告要求被告祝凯凯支付货款34250元，并无不当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，原告要求被告祝凯凯支付逾期付款利息损失，可参照一年期贷款市场报价利率3.85%加计30%即年利率5.005%（3.85%×1.3）计算。被告祝凯凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告祝凯凯于本判决生效之日起五日内支付原告秦士丹货款34250元及利息（利息以34250元为基数，自2020年8月25日起计算至实际给付之日止，按年利率5.005%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告祝凯凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  庞秀霞审 判 员  王 庆人民陪审员  郭秀丽二〇二一年六月十七日书 记 员  付海心
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执915号申请执行人：李伟伟，男，1988年7月5日生，汉族。被执行人：张春雷，男，1977年1月4日生，汉族。关于申请人李伟伟与被执行人张春雷追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初2536号民事调解书已经发生效力，调解内容为：一、被告张春雷自愿给付原告李伟伟工资款21760元，该款于2019年9月13日前给付10880元，下余10880元于2020年1月13日前付清；二、原告李伟伟自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费174元，原告李伟伟自愿负担。因被执行人张春雷未按上述生效法律文书履行义务，申请人李伟伟向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7773元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春雷负有继续向申请执行人李伟伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  逯建伟二〇二一年六月三十日书记员  田力森
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初160号原告：秦士丹，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。被告：祝凯凯，男，1994年3月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：徐梦青，女，1993年1月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告秦士丹与被告祝凯凯、徐梦青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞审 判 员  王 庆人民陪审员  郭秀丽二〇二一年三月十五日书 记 员  付海心
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0225执915号张春雷：你/你单位与李伟伟追索劳动报酬纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0225民初2536号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李伟伟于二〇二一年三月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院特此通知。二〇二一年三月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省林州市人民法院通 知 书（2021）豫0581执1622号之二王秋香：关于苏宝玉与你民间借贷纠纷一案，我院依法组织对你名下所有的河南省林州市开元办红旗渠大道西段16号水木清华北区（普罗旺世）3幢1单元1801号房产进行评估。根据《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》的规定，请你方于2021年6月11日上午9时到林州市人民法院与苏宝玉选择鉴定机构以及其他有关事宜，如无故缺席，视为你自动放弃选择权、参与权和监督权，我院将依照有关规定确定鉴定机构并进行鉴定程序，你方将承担相应的法律后果。特此通知二〇二一年六月二日联系人:财产处置组电话:0372-61××××6河南省林州市人民法院通知书（2021）豫0581执1622号之二苏宝玉：关于你与王秋香民间借贷纠纷一案，我院依法组织对王秋香名下所有的位于河南省林州市开元办红旗渠大道西段16号水木清华北区（普罗旺世）3幢1单元1801号房产进行评估。根据《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》的规定，请你方于2021年6月11日上午9时到林州市人民法院与王秋香选择鉴定机构以及其他有关事宜，如无故缺席，视为你自动放弃选择权、参与权和监督权，我院将依照有关规定确定鉴定机构并进行鉴定程序，你方将承担相应的法律后果。特此通知二〇二一年六月二日联系人:财产处置组电话:0372-61××××6
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1622号之二申请执行人：苏宝玉,男,汉族，1968年11月4日生,住林州市。被执行人：王秋香，女，汉族，1969年08月22日生，住林州市。本院在执行苏宝玉与王秋香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王秋香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秋香在中国银行258544599404CNY0账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年三月十七日书记员  李 斌
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初10937号本院于二〇二〇年十二月二十四日对原告张礼昌与被告北京鸿鹄致远科技发展有限公司劳动争议一案作出的(2019)京0105民初10937号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第五页中的“自二〇一三年七月一日至二〇一八年四月二十八日存在劳动关系”系笔误，应为“自二〇一三年七月一日至二〇一八年四月十八日存在劳动关系”。审判员  吴克孟二〇二一年六月二十九日书记员  姜 真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执3320号申请执行人黄宏林，男，1971年11月2日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人四川德润明建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区罗家碾街55号1幢1层1号。法定代表人陈军，执行董事兼总经理。被执行人陈军，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人符小明，男，1974年1月3日出生，汉族，住湖南省澧县。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年12月14日作出的（2020）豫0191民初18920号民事调解书，于2021年3月5日立案执行。执行过程中，因双方当事人于2021年5月28日达成和解协议，协议约定需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执3320号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年六月二十九日书记员  王修俊
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执3320号四川德润明建设工程有限公司、陈军、符小明：你/你单位与黄宏林租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初18920号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)黄宏林于二〇二一年三月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10937号原告：张礼昌，男，1986年10月8日出生，汉族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：鲁淑清，河南子午律师事务所律师。被告：北京鸿鹄致远科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路科学园南里风林绿洲I乙1502号。法定代表人：李昌铸，经理。委托诉讼代理人：潘婷波，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张律儿，北京市盈科律师事务所实习律师。原告张礼昌（以下简称原告）与被告北京鸿鹄致远科技发展有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁淑清，被告的委托诉讼代理人潘婷波、张律儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认与被告自2013年7月1日至2018年4月18日存在劳动关系；2.被告支付原告2014年10月1日至2015年8月31日、2016年2月1日至2016年4月30日、2018年1月1日至2018年4月30日期间拖欠工资195128.11元；3.被告支付原告2018年4月1日至2018年4月18日的工资9664.49元；4.被告支付原告2015年9月1日至2016年1月31日和2016年5月1日至2017年12月31日期间工资差额51903.5元；5.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金161694.4元；6.被告支付原告2013年7月1日至2018年4月18日未休年假工资17842.14元；7.被告支付原告2015年9月1日至2016年1月31日期间奖金207614元。事实和理由：原告于2013年7月1日入职，任部门副经理，月工资16169.44元，每月15日打卡发放上个自然月的工资，合同于2018年1月25日到期后，未再续签劳动合同，原告未休年假，被告拖欠工资、奖金及克扣工资。2018年4月18日，被告将原告违法辞退。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述非事实。2018年1月25日劳动合同到期后，原、被告续订了书面劳动合同。原告的年休假已经全部享受，其没有奖金。被告没有于2018年4月18日辞退原告。原告在2018年6月19日之后再未上班，被告书面催促原告上班，原告均未返回。仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确。原告的诉讼请求应予以驳回。原告的月工资有4100元的情况，有5600元的情况，但是没有原告所述的月工资情况。原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第X号裁决书，载明原告称其2013年至2018年休过年休假，但具体年份和已休的天数均已记不清等，并裁决：一、确认原告与被告2013年7月1日至2018年4月18日存在劳动关系；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告原名称为北京中杰伟业科技发展有限公司，于2019年4月2日变更为现名称。原、被告签订有期限自2014年1月26日至2016年1月25日的《劳动合同书》、期限自2016年1月26日至2018年1月25日的《劳动合同书》以及期限自2018年1月24日至2020年1月23日的《劳动合同书》。其中，第一份《劳动合同书》约定原告的工资标准为4100元/月，后两份《劳动合同书》约定原告的工资标准为5600元/月。双方均认可被告向原告实际支付了2018年4月的工资4217.41元。原告称其月工资分为人民币部分和马币部分，在2015年12月之前，是4100元人民币加4100元马币，2016年1月之后，是5600元人民币加5600元马币，其中人民币部分以银行转账形式发放，国外部分以现金形式发放。被告表示原告的工资标准即为上述《劳动合同书》的约定，除此之外，原告并无其他工资。原告就其工资标准的主张提交了演示文稿及其公证书。演示文稿显示的主题为“马来西亚预备队项目经理培训”。被告不认可该演示文稿的真实性，表示不清楚与原告的关联性。庭审中，原告另提交了其与龙建盛科建筑有限公司（马来西亚）签订的《劳动合同书》复印件两份，期限分别为2016年4月1日至2017年8月31日和2017年9月1日至2018年8月31日。同时，该两份《劳动合同书》复印件均载明依据马来西亚当地有关法律法规订立本合同。被告表示该两份《劳动合同书》复印件并无原件，对于真实性不予认可，且其中签约主体并非被告。经询，原告称其在职期间休过年休假，但对于具体休假年份和天数已记不清，只记得还有12天年休假未休，其没有关于奖金约定的证据。本院认为，原、被告对于确认双方自2013年7月1日至2018年4月18日存在劳动关系的仲裁裁决均无异议，本院予以确认。关于工资差额问题，双方的争议焦点在于原告除了与被告所签三份《劳动合同书》所约定的工资之外，是否另有劳动报酬。就此，被告予以否认，而原告所提演示文稿并未显示出与原告的关联性，仅凭该证据尚不足以证明原、被告存在关于另有以马币发放工资的约定。据此，本院对于原告关于拖欠工资、工资差额的主张均不予支持。关于违法解除劳动关系赔偿金，原告并未就被告曾作出解除劳动合同决定举证，其该项诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。关于年休假，原告认可其在职期间休过年休假，但对于具体休假年份和天数记不清，故而无法证明其尚余12天年休假未享受，本院对于其关于未休年休假工资的请求亦不予支持。关于奖金，原告并未举证证明与被告存在关于奖金的约定，故其该项主张，证据不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告张礼昌与被告北京鸿鹄致远科技发展有限公司自二〇一三年七月一日至二〇一八年四月二十八日存在劳动关系；二、驳回原告张礼昌的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告张礼昌负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴克孟二〇二〇年十二月二十四日书记员  姜 真
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7279号本院于二O二一年六月十一日对原告杨育芬诉被告朱持福、王丽、瞿雪芳、金进明相邻关系纠纷一案作出的(2021)沪0104民初7279号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0104民初7279号民事判决书第10页中“第二百八十八条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”应为“第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”审判员  史建红书记员  郜倩云附：相关法律条文无法律条文
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初47727号本院于2021年6月1日对原告武汉美投教育科技有限公司与被告陈帆房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）京0108民初47727号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）京0108民初47727号民事判决书中第五页落款处日期补正为“二○二一年六月一日”。审判员 梁 珊二〇二一年六月二十九日书记员 刘佩瑶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初47727号原告：武汉美投教育科技有限公司，住所地武汉市东湖开发区关东工业园东信路11号C、D栋1-4层。统一社会信用代码：91420100070530592A法定代表人：吴天骄，董事长。委托诉讼代理人：徐栋，男，该公司法务。被告：陈帆，女，1974年11月11日，汉族，住北京市朝阳区。身份证号码：×××委托诉讼代理人：杜硕，陈帆之夫，住北京市朝阳区。武汉美投教育科技有限公司（以下简称美投公司）与陈帆房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美投公司之委托诉讼代理人徐栋，陈帆及其委托诉讼代理人杜硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。美投公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈帆立即返还租房押金58000元及利息，利息以58000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年9月11日计算至实际还清之日止；2、依法判令陈帆承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月2日，陈帆与美投公司签订了《房屋租赁合同》，该合同约定，陈帆将位于北京市海淀区中关村东路x号x房屋租赁给美投公司，租期为1年。自2019年9月11日起至2020年9月10日止，每月租金为29000元，房屋押金为58000元。鉴于房屋租赁期限届满，美投公司已经结清了因租赁该房屋所产生的全部费用并且明确告知陈帆不再续租的情况下，租赁合同终止，合同关系消灭，2020年9月8日，美投公司按照合同约定将其所属的全部物品从该租赁房屋中全部搬出，准备向陈帆返还租赁房屋，但陈帆以我方没有提前通知为由拒绝返还房屋押金，双方未能就返还押金问题协商一致，陈帆联合物业公司拒不配合美投公司办理房屋交接手续导致美投公司无法将所属财产搬出，2020年9月11日，经过协商美投公司已经将其所属的物品从该租赁房屋全部搬出，并且办理好房屋交接手续，陈帆依然拒绝向美投公司返还房屋押金58000元，故诉至法院。陈帆辩称，不同意美投公司的诉讼请求，美投公司无权要求我方返还其具有违约金性质的房屋押金以及相关利息，《房屋租赁合同》第7.6条款约定的“租赁合同期满，应提前60日（即应为2020年7月10日前）书面通知甲方”为美投公司的义务，但美投公司告诉我方不再续约的时间为2020年9月4日，故此视为其未履行合同义务；合同第8.2.3条约定乙方因故意或过失，未履行本合同其他义务，则视为违约，美投公司应承担相应违约责任；合同第5.1条明确约定了房屋押金具有确保美投公司履行合同各项条款的保证金的性质，即该押金有美投公司给我方造成损失的补偿，同时也有保证合同有效维护交易秩序的惩罚性质，第5.2条约定了如乙方违约，甲方有直接扣除押金的权利，第8.4条约定了如美投公司有违约行为，其支付的房屋押金我方不予退还，美投公司未履行应提前60天书面告知我方不再续约义务，延误支付租金，我方本着善意守信，友好协商的原则多次在合同履行期间和纠纷产生后对美投公司释放善意，可并未得到其正向反馈。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2019年9月2日，出租方陈帆（甲方）与承租方美投公司（乙方）就陈帆所有的位于北京市海淀区中关村东路x号x房屋签订《房屋租赁合同》，租期一年，自2019年9月11日至2020年9月10日。每月租金29000元，包括物业管理费、取暖费，租赁房屋内电费、网费、电话费、垃圾清运费、房屋发票税费等由乙方自付。租金每三个月支付一次，房屋押金58000元。本合同租期届满且租赁房屋交还甲方并缴清所有欠付租金、违约金等本合同规定的全部义务后，上述房屋押金由甲方在合同期满后当天之内返还乙方，不计利息。租赁合同期满或中途退租应提前60日书面通知甲方，乙方将其所属的全部物品从该承租房屋中全部搬出，否则视为乙方放弃其所有权，由甲方自行处理。乙方实施上述违约事由，经甲方书面通知或电话通知送达乙方之日起5日内，甲方有权终止本合同，收回房屋。乙方支付之房屋押金不予返还，但应返还已付的剩余租金。本合同约定的租赁期满前两个月，甲方有权对租赁房屋重新进行招租，在同等条件下，乙方有优先续租权。乙方欲行使优先续租权，须以书面形式或电话通知甲方续租，如甲方未收到乙方通知，视为乙方放弃续租。合同签订后，美投公司陆续支付陈帆房屋押金58000元及租金，期间，因受新冠疫情影响，陈帆共减免美投公司房屋租金13000元。现房屋已于2020年9月11日双方办理交接手续后由陈帆收回。诉讼过程中，美投公司与陈帆均提交微信聊天记录，主要显示2020年8月31日美投公司提出短期续租，欲继续承租房屋至2020年9月底，对此陈帆未同意并提出因未提前告知退租，押金不予退还，后陈帆提出可退还押金24000元，但未与美投公司达成一致。本院认为，美投公司与陈帆签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，双方均应严格恪守合同约定。双方租赁期限约定至2020年9月10日届满，根据双方的微信聊天记录，双方并未就房屋续租达成一致，故双方房屋租赁合同因期限届满而终止，现美投公司不存在拖欠房屋租金及其他费用的情形，陈帆应按照合同约定退还房屋押金。就陈帆主张美投公司未在合同期满前提前60天通知其是否续租存在违约，本院认为，合同中并未就此作出明确约定，而是对合同期限未届满，承租方提前解除合同需提前60天通知出租方作出了约定，对于是否续租，合同中另特别约定“须以书面形式或电话通知甲方续租，如甲方未收到乙方通知，视为乙方放弃续租”，因此，本案中，双方在未就短期续租达成一致的情况下，各自合同义务已履行完毕，合同已自然终止，美投公司并未存在违约情形，陈帆的抗辩意见，本院不予采纳。就美投公司主张的逾期退还押金利息，双方在合同中并未就此作出约定，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、陈帆于本判决生效后七日内退还武汉美投教育科技有限公司房屋押金58000元；二、驳回武汉美投教育科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费625元（武汉美投教育科技有限公司已预交），由陈帆负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，对本诉、反诉不服的交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 梁 珊二〇二一年六月一日书记员 刘佩瑶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0891民初1557号 原告：郑东升，男，1971年12月15日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。 被告：淮安富城房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915969979470，住所地：淮安经济技术开发区科技路******。 法定代表人：许法庭，该公司董事长。 破产管理人：江苏益新律师事务所。 委托诉讼代理人：王馨，江苏益新律师事务所律师。 被告：国涟建设集团有限公司，住所，住所地：涟水县保滩镇兴保路**div> 法定代表人：王金飞，该公司总经理。 原告郑东升与被告淮安富城房地产开发有限公司、被告国涟建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年6月17日立案，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  王华云 人民陪审员  曹从志 二〇二〇年九月一日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初1181号 原告：韩芳，女，1973年10月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：崔瑞强，沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。被告：杨德强，男，1974年5月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。原告韩芳与被告杨德强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩芳以及委托诉讼代理人崔瑞强到庭参加诉讼。被告杨德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩芳向本院提出诉讼请求：1．请求被告返还欠款42,480元，利息1,699元；2.判令被告承担本案诉讼费、邮寄费；3．判令被告承担本案的交通费600元。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年4月8日至2019年7月15日期间，被告杨德强以生意困难为由，向原告多次借款，原告通过微信向其转账共计52,480元。后原告对此向被告索要，被告通过微信陆续还款10,000元。对于剩下的42,480元，被告称再想办法。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。杨德强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：从2019年4月8日起，被告杨德强多次向原告韩芳借款。原告韩芳给被告杨德强转账记录如下：2019年4月8日微信转账15,000元和3,000元，2019年4月10日微信转账6,000元和3,000元，2019年4月13日微信转账5,000元和11,000元，2019年4月23日微信转账1,000元，2019年4月27日微信转账1,800元，2019年4月28日微信转账200元和2,800元，2019年4月29日微信转账700元，2019年5月7日微信转账380元，2019年5月27日微信转账400元，2019年6月1日微信转账800元，2019年6月7日微信转账300元，2019年6月21日微信转账500元，2019年7月14日微信转账400元，2019年7月15日微信转账200元，以上合计52,480元。被告杨德强向原告韩芳还款记录如下：2019年9月16日还款3,000元，2019年9月17日还款2,000元，2019年10月12日还款1,000元，2019年10月14日还款2,000元，2019年11月16日还款2,000元，以上合计10,000元。还剩余42,480元，被告杨德强未归还给原告韩芳。以上查明事实，有微信支付转账电子凭证、录音资料、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按期偿还借款。本案中，原、被告之间虽无借条等能直接证明借贷关系的书面凭证，但原告提供的银行凭证和录音记录已可证明被告向原告借款并未归还的事实，同时被告经本院传唤未到庭参加诉讼，理应承担举证不利的法律后果，本院对原告要求被告偿还借款42,480元的诉讼请求予以支持。借款人未到期还款应当支付逾期利息。原告并虽无书面证据证明其与被告之间对借款约定利息和还款期限，但被告确实收到原告出借的款项并实际使用，通过原告出示录音可知，被告一再表示5月20日之前还，原告主张利息计算有误，本院予以调整，对原告借款的逾期利息支持为405元（42,480元×6%÷365天×58天，2020年5月21日-2020年7月17日）。关于原告主张的交通费600元，因原告出示的证据无法证明该款项是用于索款而产生的，故对此本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告杨德强偿还原告韩芳借款42，480元；二、被告杨德强支付原告韩芳逾期借款利息405元；三、驳回原告韩芳的其他诉讼请求。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的44，779元，判决给付标的42，855元，占95.70%，案件受理费919.48元，诉讼保全费461.79元，邮寄送达费40元，以上合计1，421.27元（原告已预交），由被告杨德强负担1，360.16元，由原告韩芳负担61.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李 天 雪人民 陪 审员   何 益 谦人民 陪 审员   边拜策任二 〇 二 一 年 六 月 四 日书  记  员   潘  虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初1181号 申请人：韩芳，女，1973年10月20日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：崔瑞强，沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。被申请人：杨德强，男，1974年5月5日出生，回族，职业不详，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。原告韩芳与被告杨德强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明需发公告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   李 天 雪人民 陪 审员   何 益 谦人民 陪 审员   边拜策仁二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   万  璟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2729号申请人：上海涌亿实业有限公司。被申请人：江苏润钜农化有限公司。原告上海涌亿实业有限公司与被告江苏润钜农化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款2,774,704元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供保单担保。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏润钜农化有限公司银行存款2,774,704元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申 智法官助理  王晓菲书 记 员  张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初1086号申请人：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市共济办事处新华路10号，统一社会信用代码912102818236170018。负责人：岳壮岩。被申请人：范昌俊，男，1986年9月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请人交通银行股份有限公司大连瓦房店支行与被申请人范昌俊金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人范昌俊名下的瓦房店市房屋，保全金额196363.22元。申请人交通银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院出具担保函。本院经审查认为：申请人在诉讼过程中提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人范昌俊名下的瓦房店市房屋，保全金额196363.22元，查封期限三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王丽娜人民陪审员  安丽文人民陪审员  刘 伟二〇二一年六月九日书 记 员  刘琳琳
法库县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0124民初2050号 吴桂生： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 审判员  王晓伟 二〇二一年六月二十三日 书记员  古 今 说明：1、一审案件用； 2、由审理案件的审判庭负责送达。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初1086号原告:交通银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市共济办事处新华路10号。统一社会信用代码：912102818236170018。负责人：岳壮岩，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙国孝，男，1964年9月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，系该支行员工。委托诉讼代理人:周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。被告:范昌俊，男，1986年9月27日出生，汉族，现住瓦房店市。原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告范昌俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行委托诉讼代理人孙国孝、周翔到庭参加诉讼，被告范昌俊经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币196363.22元及款项还清前的所有欠息（包括利息、罚息、复利），其中截止2020年8月5日的未还欠息合计16354.41元（其中利息14337.7元，未还罚息1095.68元，未还利息复利878.82元，未还罚息复利42.21元），本息合计212717.63元；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2012年11月1日原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借款人民币24万元，贷款期限240个月，贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%，遇中国人民银行调整利率的，以次年1月1日为利率调整日，用于购买位于瓦房店市号房屋，并以该房屋为上述贷款设定抵押，并办理了预抵押登记。合同签订后，原告于2012年11月23日向被告放款，被告自2018年10月8日起至今，拖欠贷款本息，己构成违约。依据双方签订的抵押贷款合同，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金及结清欠息，对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权主张相应利息、罚息、复利。被告范昌俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月1日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》（编号2012212210001100363），约定被告向原告借款人民币246000元，贷款期限240个月，贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%，遇中国人民银行调整利率的，以次年1月1日为利率调整日，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本息，用于购买位于瓦房店市房屋，并以该房屋为上述贷款设定抵押，并办理了预抵押登记。原告于2012年11月23日向被告发放贷款。2018年10月8日，被告未再偿还贷款：截止到2020年8月5日，被告欠本金196363.22元，利息14337.7元，未还罚息1095.68元，未还利息复利878.82元，未还罚息复利42.21元；自2020年8月6日，被告未偿还本金、利息、罚息、复利。本院认为，借款人应遵守诚实信用原则，按合同约定偿还借款。被告已多期未足额偿还借款构成违约，原告请求被告偿还本金196363.22元，利息14337.7元，未还罚息1095.68元，未还利息复利878.82元，未还罚息复利42.21元（截止到2020年8月5日）及还清前所有欠息，本院予以支持，利息、罚息、复利以合同约定的标准计算。关于抵押，因抵押权的设立以登记为生效要件，未经登记尚未设立抵押权，原告请求对抵押物享有优先受偿权，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》一百八十条一、百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范昌俊于判决生效十日内向原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还贷款本金196363.22元，利息14337.7元，未还罚息1095.68元，未还利息复利878.82元，未还罚息复利42.21元（截止到2020年8月5日）及自2020年8月6日起至还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定标准计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4491元，由被告范昌俊负担，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行4491元。保全费1502元，公告费600元，均由被告范昌俊负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  安丽文人民陪审员  刘 伟二〇二一年六月十五日书 记 员  刘琳琳
法库县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0124民初2050号 石洪杰: 你诉与吴桂生合同纠纷一案，于2021年6月23日立案。本案号为（2021）辽0124民初2050号，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、案件查询电话：12368 二〇二一年六月二十三日 审判员  王晓伟 书记员  古 今
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初19837号原告：黄涛，男，1963年2月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：北京航源平洋科技发展有限公司，住所地北京市大兴区芳源里**楼**425。法定代表人：刘莹，总经理。委托诉讼代理人：张辛，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞梦洁，北京颐合中鸿律师事务所实习律师。黄涛与北京航源平洋科技发展有限公司（以下简称航源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。黄涛向本院提出诉讼请求：1.判令航源公司支付定作费320000元及利息；2.诉讼费用由航源公司负担。事实和理由：2015年5月份，航源公司委托黄涛定作“混凝土温度应力试验机”，2017年初再次委托黄涛定作“混凝土试剂温度远程随动控制系统”。航源公司承诺向黄涛支付370000元费用。后黄涛通过多年技术经验为对方完成了工作，对方也将产品销售给客户。但在双方结算时对方除了前期支付的50000元外，拒绝支付剩余320000元，故提起本案诉讼。航源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至北京市第二中级人民法院审理，理由如下：一是黄涛提交的证据不能证明双方之间存在承揽合同；二是即便不考虑合同是否存在问题，黄涛提交的证据仅能证明其对部分部件提供了部分技术支持，而“混凝土温度应力试验机”和“混凝土试剂温度远程随动控制系统”均系航源公司自主制造的产品，黄涛并不掌握其全部技术，即便双方存在合同关系，也属于技术合同而非承揽合同关系。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。经本院询问，黄涛陈述其与航源公司之间并不存在技术合同关系，其向航源公司交付的“混凝土温度应力试验机”“混凝土试剂温度远程随动控制系统”系其购买零部件后利用自己的技术经验进行组装和调试后的工作成果。故本案属于承揽合同纠纷，由于航源公司的住所地位于本院辖区，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回北京航源平洋科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由北京航源平洋科技发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 蕊
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24777号原告：孙育成，男，1987年9月20日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：胡力国，上海海耀律师事务所律师。被告：尤国珍，女，1963年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：孙乃宏，男，1962年3月7日生，汉族，住江苏省。原告孙育成诉被告尤国珍、孙乃宏赠与合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡力国、被告尤国珍到庭参加诉讼。被告孙乃宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙育成向本院提出诉讼请求：1.确认上海市奉贤区西闸公路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告所有;2.判令两被告协助原告将位于上海市奉贤区西闸公路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告名下。事实和理由：两被告原系夫妻关系，原告为二被告之子，两被告于2012年4月5日在射阳县民政局婚姻登记处协议离婚，同时签署《离婚协议书》，对债权债务、不动产分割等进行了约定。双方约定，位于上海市奉贤区西闸公路XXX弄XXX号XXX室房产全部归原告所有，但二被告至今不予过户。后原告向二被告多次主张将其所有的房屋份额过户至原告名下，二被告拒不配合，故诉至法院。被告尤国珍辩称，同意原告诉请。被告孙乃宏未到庭应诉也未作答辩。原告孙育成围绕诉讼请求依法提交了：离婚证，离婚协议书，房地产权证，户口簿，涉案房屋信息等证据。被告尤国珍对原告提供的证据均无异议，本院对原告出示的上述证据进行审核，认为原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。两被告于2012年4月5日离婚并签订离婚协议书，在协议书上明确约定，坐落于上海市奉贤区西闸公路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，现亦无证据表明双方在签订离婚时存在欺诈胁迫等情形，故该协议应系双方真实的意思表示、合法、有效。原告现诉请要求两被告履行离婚协议的内容，于法有据，本院予以支持。被告孙乃宏在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条规定，判决如下：一、确认上海市奉贤区西闸公路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告孙育成所有；二、判令被告尤国珍、孙乃宏协助原告孙育成将位于上海市奉贤区西闸公路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告孙育成名下。案件受理费15600元，公告费560元，均由被告孙乃宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛军华书记员  夏春凤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24777号原告：孙育成，男，1987年9月20日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：胡力国，上海海耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝秋瑞(实习)，上海海耀律师事务所律师。被告：尤国珍，女，1963年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：孙乃宏，男，1962年3月7日生，汉族，住江苏省。原告孙育成与被告尤国珍、孙乃宏赠与合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序(独任审理)。审判员  盛军华书记员  夏春凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0881民初1241号原告：王文友，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理：姜婉，安徽正维律师事务所律师。被告：黄俊，男，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告王文友与被告黄俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文友及其委托诉讼代理人姜婉到庭参加诉讼，被告黄俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告长期雇佣原告从事装修水电安装工作。经双方结算工资，被告于2019年2月3日出具欠条一份，主要内容：今欠王文友工资9700元，于2019年3月8日支付5000元，余款4700元年前付清。后被告通过微信向原告支付工资3700元，至今拖欠原告工资6000元。原告多次催讨未果，起诉至法院。被告黄俊未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：原告身份证复印件、欠条原件，本院经审查认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，能够证明原告的主张，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告经常雇佣原告从事水电安装工作，后双方对工资款进行结算。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份，注明：今欠王文友工资9700元，于2019年3月8日支付5000元，余款4700元年前付清，欠款人黄俊。后被告仅向原告支付3700元，因被告未按约偿还借款，原告经催讨未果，起诉至本院。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的劳务合同,但王文友为黄俊提供劳务,双方之间形成了事实上的劳务合同关系,黄俊给王文友出具欠条既是对王文友为其提供劳务的认可,也是对其应当支付劳务报酬具体数额的确认。原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务报酬，但被告未予履行，系违约行为，故原告要求被告支付工资款6000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄俊于本判决生效后十日内支付原告王文友工资款6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  肖春生审 判 员  李 辉人民陪审员  李青科二〇二一年六月八日书 记 员  汪 美附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0881民初1241号原告：王文友，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理：姜婉，安徽正维律师事务所律师。被告：黄俊，男，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告王文友诉被告黄俊民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告黄俊无法联系，采取公告方式送达，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖春生审 判 员  李 辉人民陪审员  李青科二〇二一年三月二日书 记 员  汪 美附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。