wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初35727号 原告：李某。 委托诉讼代理人：胡辉，上海明泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。 被告：上海某某网络科技有限公司。 法定代表人：李尉，董事长。 委托诉讼代理人：吴刚，上海合勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琦，上海合勤律师事务所律师。 原告李某与被告上海某某网络科技有限公司(以下简称某某公司)健康权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现有不宜适用简易程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人胡辉，被告某某公司委托诉讼代理人吴刚、王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的全部费用34,310元(即免除56天服务费)；2.判令被告赔偿原告误工费损失50万元；3.判令被告赔偿原告精神损失费10万元；4.判令被告支付原告孩子年满18周岁之前的所有医疗诊断费(因被告事故导致的医疗费)；5.判令被告向原告提供看护服务至2020年12月31日。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告退还原告全部费用34,310元(即免除56天服务费)；2.判令被告赔偿原告精神损失费20,000元。事实和理由：原被告于2019年11月16日签订了一份合同编号为YSSHXXXXXXXXXX的“用户服务协议”。合同约定，被告向原告提供宝妈、宝宝等相关服务，服务时间56天，费用共计34,310元。合同履行过程中，被告未尽合理审慎服务义务，将原告孩子摔倒，这次事故给原告及其家庭造成巨大伤害，原告以及其丈夫因为此次事故而患上“中度以及重度抑郁症”，已经无法正常工作，这给原告及其家庭造成严重的极大的损失，损失不但包含原告及其误工损失，还包括原告及其丈夫的精神损失。且由于原告及其丈夫因为此事患上“中度以及重度抑郁症”，导致原告孩子的看护无法得到有效保障。综上所述，被告提供服务出现重大事故，理应承担本次事故的全部责任，现在被告推诿不肯解决，原告恳请法院判如所请以维护原告的合法权益。 某某公司辩称，双方签订服务协议，总金额是34,310元，原告实际只支付了50%，即17,155元。被告于2020年4月27日开始向原告提供服务。服务期间由于月嫂过于疲劳，导致孩子摔倒在地。当晚就到儿童医院检查，医院建议观察。之后为了保证客户的服务，当晚就更换了服务人员，一直服务到6月21日结束。之后，被告公司的售后经理也多次上门慰问。双方也多次协商，但因差距过大而协商未果。对于因此次事件对原告造成的困扰表示歉意，但对于损害的结果到目前为止并不存在，对于原告主张的抑郁症等也有异议。原告提供的证据不足以证明抑郁症与本次事件之间的因果关系。对于原告实际支付的费用17,155元，其同意退还，未收取的剩余17,155元也不再向原告收取。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，原告李某与被告某某公司签订了《用户服务协议》1份，约定由被告向原告提供母婴家庭照护等服务，服务期限56天，服务总金额34,310元，协议签订当日支付总额的50%，尾款自服务月嫂首次开始提供服务日起5日内一次性付清。上述合同签订后，原告向被告支付了17,155元服务费用。 2020年4月，原告生育一女韩某某。同年4月27日起，被告指派月嫂周某到原告家中为原告提供母婴家庭照护服务。同年5月15日晚上23时许，月嫂抱婴儿坐在床上休息时，婴儿从月嫂怀里滑落，摔到地板上。婴儿啼哭声惊醒了一旁同在床上休息的原告。当晚，月嫂与原告丈夫将婴儿送医检查。因婴儿无明显外伤，又太小无法进一步检查，医生建议回家观察。次日，被告为原告更换了月嫂，继续为原告服务至同年6月21日。 2020年6月28日、7月9日，原告两次至上海市精神卫生中心治疗，诊断为中度抑郁发作。其病史记载：“今年5月份因孩子受伤后出现压抑，闷闷不乐……自责，过分担心，紧张，胡思乱想……”“今年5月份因孩子从床上摔下后出现过分担心，紧张，压抑，哭泣，自责……” 以上事实由原告提供的《用户服务协议》、微信聊天记录、视频、就诊记录、诊断报告，被告提供的门诊记录单及当事人的陈述等有效证据所证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告工作人员在为原告提供母婴家庭照护过程中，不慎将未满月的婴儿摔至地上，致在旁的原告受到惊吓。当时婴儿虽无明显外伤，但就医时因无法做进一步检查而只能回家观察。因伤情不明，原告作为母亲担心、忧虑婴儿是否受伤当属常情。后原告亦因此至上海市精神卫生中心进行治疗。故，被告工作人员的过失，致原告精神受损。现原告要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，本院根据被告的过错程度、侵害的手段、造成的后果等，酌情支持精神损害抚慰金1,000元。对于原告要求被告返还服务费用，被告同意返还原告已支付的17,155元并表示不向原告收取剩余服务费用，系当事人合法处分自身权益，于法无悖，本院予以准许。综上，依据2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告上海某某网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某精神损害抚慰金1,000元； 二、被告上海某某网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某服务费用17,155元； 三、原告李某无需支付被告上海某某网络科技有限公司剩余服务费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,157.75元，由原告李某负担407.75元，由被告上海某某网络科技有限公司负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 黄秉璋 二〇二一年四月九日 法官助理 熊亚娜 书 记 员 熊亚娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ……
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初35727号 原告：李某。 委托诉讼代理人：胡辉，上海明泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。 被告：上海某某网络科技有限公司。 法定代表人：李尉，董事长。 委托诉讼代理人：吴刚，上海合勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琦，上海合勤律师事务所律师。 原告李某与被告上海某某网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审 判 员 黄秉璋 二〇二〇年十二月七日 法官助理 熊亚娜 书 记 员 熊亚娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初3697号原告：王玉霞，女，1968年12月22日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张卫斌，天津景航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊杰，天津景航律师事务所律师。被告：厦门乐多惠商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道99号国贸金海岸真浩阁6单元G室之一。法定代表人：周汉忠，总经理。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。第三人：福建火凤凰粮油工业有限公司，住所地福建省福州市福清市城头镇海城路18号元洪京东数字经济产业中心6座106-6。法定代表人：周汉忠。原告王玉霞与被告厦门乐多惠商贸有限公司（以下简称乐多惠公司）及第三人福建火凤凰粮油工业有限公司（以下简称火凤凰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉霞及委托诉讼代理人张卫斌，被告乐多惠公司的委托诉讼代理人侯永福到庭参加了诉讼，第三人火凤凰公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令乐多惠公司返还王玉霞借款100万元及自起诉之日至实际支付之日的利息（按年息6%计算）；2.本案诉讼费由乐多惠公司承担。事实和理由：王玉霞系案外人天津瑞福嘉禾粮油贸易有限公司员工，乐多惠公司与案外人福州红冠食品工业有限公司为关联公司，天津瑞福嘉禾粮油贸易有限公司与福州红冠食品工业有限公司有业务往来。2017年6月16日，经福州红冠食品工业有限公司介绍，王玉霞出借给乐多惠公司100万元，于同日将100万元汇入乐多惠公司账户，但乐多惠公司至今未偿还王玉霞款项，故诉至法院。乐多惠公司辩称，王玉霞提起的诉讼涉及虚假诉讼，王玉霞提出诉请没有事实及法律依据，证据也佐证不了双方存在借贷关系。事实上双方没有任何借贷关系，王玉霞于2017年6月16日支付100万元到乐多惠公司账户内，是代火凤凰公司支付乐多惠公司的借款，该借款是之前的货款转为借款的，据此乐多惠公司认为王玉霞提起本案诉讼，没有事实及基础法律依据，理应予以驳回。火凤凰公司未到庭参加诉讼，其于2021年3月22日向本院出具《关于（2020）津0113民初3697号一案情况说明》，载明：1.2017年6月16日王玉霞转给乐多惠公司100万元是本公司返还乐多惠公司款项。2.民事起诉状中王玉霞写的内容是虚假的，不是事实，该款项是天津市顺和福商贸有限公司转给本公司的。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：王玉霞系案外人天津瑞福嘉禾粮油贸易有限公司员工，天津瑞福嘉禾粮油贸易有限公司与福州红冠食品工业有限公司有业务往来。王玉霞自称乐多惠公司与案外人福州红冠食品工业有限公司为关联公司，经福州红冠食品工业有限公司介绍，2017年6月16日，王玉霞通过其62×××72账户转账给乐多惠公司37×××23账户100万元，附言为“往来”。王玉霞主张该款系向乐多惠公司出借资金，但乐多惠公司表示否认。乐多惠公司认为该款项系火凤凰公司于2017年6月16日安排客户王玉霞支付乐多惠公司，此笔款系火凤凰公司归还给乐多惠公司的借款。本院认为，本案争议焦点为王玉霞与乐多惠公司是否存在民间借贷法律关系，王玉霞主张是否应予支持。根据出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据的规定，王玉霞虽然与乐多惠公司存在转账100万元的事实，但对于该款是否属于借款，王玉霞并未提供其他证据予以佐证，故对王玉霞主张与乐多惠公司存在借款关系的事实，本院不予采信。对于王玉霞的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王玉霞的诉讼请求。案件受理费13880元、公告费260元，合计14140元，由原告王玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  裴忠贺审判员  李 飞审判员  王晓宇二〇二一年四月二十七日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初2050号申请人：曹立华，男，1967年4月28日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：李守增，男，1988年6月24日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在审理申请人曹立华与被申请人李守增买卖合同纠纷一案中，申请人曹立华于2021年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李守增的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李守增在银行内的存款予以冻结，冻结金额为206600元。二、冻结期限为一年。因案件未能在保全期限内执结的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，保全的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。案件申请费1553元，由申请人曹立华预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学福二〇二一年四月十六日书记员  梁小文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3697号原告：王玉霞，女，1968年12月22日出生，汉族，天津市北辰区。委托诉讼代理人：张卫斌，天津景航律师事务所律师。被告：厦门乐多惠商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道99号国贸金海岸真浩阁6单元G室之一。法定代表人：周汉忠，总经理。原告王玉霞与被告厦门乐多惠商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告厦门乐多惠商贸有限公司下落不明，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  裴忠贺审判员  李 飞审判员  王晓宇二〇二〇年九月二十三日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0784民初2050号原告：曹立华，男，1967年4月28日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：郭巍，山东瑞翔律师事务所律师。被告：李守增，男，1988年6月24日出生，汉族，居民，住安丘市。原告曹立华与被告李守增买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立华及其委托诉讼代理人郭巍到庭参加诉讼，被告李守增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹立华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告蒜黄款206600元及利息（以206600元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算至货款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李守增从2019年9月开始从原告曹立华处购买蒜黄，截止到2020年7月25日，经双方对账，被告累计欠原告蒜黄款206600元并出具欠条一份。经原告多次催要，被告以各种理由推辞，至今未支付蒜黄款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李守增未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李守增曾从原告曹立华处购买蒜黄。2020年7月25日，经结算，被告为原告出具欠条一份，证明欠原告蒜黄款206600元。经追要，就该欠款，被告一直未付。故原告诉来本院，请求判如所请。上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条、户籍信息查询结果等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应善意、全面履行。经结算，被告尚欠原告蒜黄款206600元，事实清楚，证据充分，应予认定。经追要，被告未支付上述欠款。现原告起诉要求被告支付蒜黄款206600元于法有据，本院予以支持。对于原告要求支付利息的主张，可自本案立案之日即2021年4月13日起，以206600元为基数，按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息，直至欠款付清之日止。被告李守增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：被告李守增支付原告曹立华蒜黄款206600元及利息（以206600元为基数，自2021年4月13日起至本判决书确定的履行之日止，按照年利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元（已减半），财产保全费1553元，均由被告李守增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张 萍二〇二一年六月六日书记员 李振兴
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0784民初6217号原告：马琳，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。被告：郑黑龙，男，1988年1月14日出生，汉族，居民，户籍地诸城市，曾住安丘市景芝镇邮政储蓄银行东30米正立中药门头房。原告马琳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑黑龙偿还借款33000元及利息（以33000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，被告因个人急需向原告借款，原告于2019年6月17日、18日通过银行向被告账户转款20000元、10000元，共计30000元。后又通过微信转账等形式向原告交付3522.5元。被告偿还1060元，余款未还。被告于2019年6月17日、9月17日为原告出具合计金额为33000元的借条二份。被告郑黑龙未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告因个人急需向原告借款，原告于2019年6月17日、18日通过银行向被告账户转账20000元、10000元，共计30000元。后又通过微信转账的形式于6月20日交付700元、22日交付1950元、25日交付480元，另向原告交付现金392.5元，累计向原告交付借款33522.5元。被告偿还原告1060元，余款未还。被告于2019年6月17日为原告出具借条一份。内容为：“今借马琳人民币20000元，大写：贰万圆整。郑黑龙，2019年6月17日。”2019年9月17日又为原告出具借条一份。内容为：“今借马琳现金13000元，大写：壹万叁仟圆整。郑黑龙，2019年6月17日。”以上借款经原告反复催要，被告未还，形成纠纷。现被告郑黑龙不在户籍地和原住处居住，处于下落不明状态。以上事实，有原告提交的借条、银行交易明细、微信转账记录、微信聊天记录、本院调查笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据足以证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。被告向原告借款未及时偿还，已属违约，原告起诉要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，依据法律及有关司法解释的规定，公民之间借款未约定利息的视为不支付利息。本案双方借款时未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告郑黑龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑黑龙偿还原告马琳借款33000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告马琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告郑黑龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张学福人民陪审员  王从厚人民陪审员  岳乃山二〇二一年四月十一日书 记 员  李 晨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初7903号申请人：黄嘉庆，男，1987年10月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：王培丽，女，1963年3月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。两申请人共同委托诉讼代理人：陆恩惠，上海市汇业律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：杨若辰，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：黄君茂，男，1961年5月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：黄君霞，女，1959年10月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理申请人黄嘉庆、王培丽与被申请人黄君茂、黄君霞共有纠纷一案中，本院于2021年3月1日受理后进行诉前调解，案号为[(2021)沪0101民诉前调2830号]，于2021年4月7日立案，案号为(2021)沪0101民初7903号。申请人向本院提出财产保全申请于2021年4月8日缴纳保全申请费，要求依法查封、冻结被申请人黄君茂、黄君霞银行存款人民币3,442,340.09元或查封、扣押被申请人其他的等值财产。黄嘉庆、王培丽向本院提交了上海联合融资担保有限公司出具的担保书作为信用担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、冻结被申请人黄君茂、黄君霞银行存款人民币3,442,340.09元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁 伟二〇二一年四月九日法官助理  程惠丽书 记 员  段策亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初6217号原告：马琳，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。被告：郑黑龙，男，1988年1月14日出生，汉族，居民，住安丘市。原告马琳与被告郑黑龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序。审理中，发现在原告起诉时被告就下落不明，需要对被告采用公告方式送达诉讼材料，不易适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张学福二〇二〇年十二月十五日书记员  马宝强
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2996号原告：陈玮薇，女，1991年10月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：秦勇，北京市问天律师事务所律师。被告：孙亚娟，女，1978年5月19日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：齐勇（孙亚娟之夫），男，1969年11月16日出生，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：周保民，北京市亚太律师事务所律师。本院在审理原告陈玮薇与被告孙亚娟房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员 高 兵二〇二〇年十一月十日书记员 王英俊
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初190号原告：马菁，女，1962年8月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：李泽民，山东鲁通律师事务所律师。被告：步长新，男，1973年10月10日出生，汉族，住邹城市。原告马菁与被告步长新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告马菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本息共计80000元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告向原告借款70000元，约定利息10000元，由被告书写欠条，还款日期为2018年1月5日。但到期后，被告一直拖欠不还。被告步长新于2021年3月27日对管辖权提出异议认为，原、被告在2017年合作经营阳光乔项目，双方约定原告出资，被告出车出力参与经营活动，原告为了证明自己出资让被告打了欠条，双方之间是合作关系而非民间借贷，本案应移送山东省邹城市人民法院审理。本院经审查认为，被告于2021年2月10日收到本院邮寄的起诉状、受理案件通知书等相关材料，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩，对管辖权有异议的应当在提交答辩状期间提出。被告在2021年3月27日提出管辖权异议已超出答辩期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告步长新对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于翠红二〇二一年三月三十日书记员  隋永逸
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初17843号申请人：方火全，男，1942年11月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：方咏伟，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：方某某，女，2006年1月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：金一昕，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人：满伟康，男，1952年2月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人方火全、方咏伟、方某某与被申请人满伟康共有纠纷一案，申请人方火全、方咏伟、方某某于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人满伟康名下银行存款1,968,940元。如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人满伟康名下银行存款1,968,940元；如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈 晗二〇二〇年十一月四日法官助理  石韶玮书 记 员  周 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0784民初4336号原告：李廷怀，男，1987年9月13日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：王真，安丘景龙法律服务所法律工作者。被告：张海浪，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，户籍地潍坊市坊子区，曾住安丘市。被告：孙建秀，女，1980年10月21日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市。被告：李中良，男，1985年2月11日出生，汉族，居民，住安丘市。原告李廷怀与被告张海浪、孙建秀、李中良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李廷怀的委托诉讼代理人王真，被告孙建秀、李中良到庭参加诉讼，被告张海浪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷怀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，三被告以承包工程无资金周转为由到原告处借取现金50000元，三被告给原告出具借条一份，以证明借款事实及数额。后经原告多次催要，被告均已无钱为由拒付。综上所述，为保护原告的合法权益，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙建秀辩称，我与张海浪是夫妻关系，我通过张海浪认识了李中良，张海浪已离家出走2年时间。借款属实，借款具体是如何交付的我记不清了，交付借款、书写借条时原告和张海浪、李中良都在现场，借条是在我家楼下建材门市写的，我现在没有能力还款。被告李中良辩称，我从来没借过原告的钱，不知道张海浪向原告借钱的事，我不认识原告。借条上的名字不是我签的，手印不是我按的。被告张海浪未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张海浪与孙建秀系夫妻关系，曾经营建材门市。2016年6月17日，被告张海浪以承包工程无资金周转为由向原告借款50000元，在被告张海浪与孙建秀的建材门市交付借款后，被告张海浪书写了一份借条，被告孙建秀、李中良分别以借款人的身份在借条上签字并按手印。借条内容为：“借条，今借李廷怀现金伍万元整，￥50000.00整。借款人：张海浪、孙建秀、李中良，2016.6.17号”。被告李中良对借条中签名“李中良”及签名处的手印提出异议，认为签字和手印不是本人所为。原告向本院申请，鉴定被告李中良异议的内容是否被告李中良所为。根据原告的申请，本院委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行鉴定，因被告李中良不予配合，致使鉴定无法继续进行，于2021年4月6日终止鉴定。审理中，本院经调查了解，现被告张海浪下落不明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据足以证明三被告向原告借款50000元的事实，本院予以确认。被告向原告借款未及时偿还，已属违约，原告起诉要求三被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定借款利息和还款时间，原告主张的借款利息，没有法律依据，本院不予支持。被告李中良对借款的事实不予认可，否认借条中的签名“李中良”及签名上的手印是本人所为，原告申请鉴定，因被告李中良不予配合，致使鉴定无法继续进行而终止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于举证责任的规定，应由被告李中良承担对自己不利的法律后果。被告张海浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定＞的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海浪、孙建秀、李中良偿还原告李廷怀借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李廷怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告张海浪、孙建秀、李中良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  张学福审判员  黄尔其审判员  岳乃山二〇二一年四月十六日书记员  李振兴
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初2533号原告：田鑫，女，汉族，1980年1月26日出生。        委托诉讼代理人：李妍洁，山西宝契律师事务所律师。        被告：贾晓军，男，汉族，1972年1月9日出生。        被告：王琨，女，汉族，1976年8月3日出生，住临汾市尧都区。        原告田鑫与被告贾晓军、王琨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田鑫的委托诉讼代理人李妍洁、被告贾晓军、王琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款63万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王琨系朋友关系。2013年，被告王琨同其配偶即被告贾晓军找到原告，以其经营的业务资金周转困难为由，向原告借款80万元，并承诺几个月后就返还。原告基于对被告王琨的信任，于2013年2月7日通过原告经营的公司账户将80万元转入被告贾晓军的账户。后二被告陆续归还借款17万元，剩余款项，经原告一再催要，二被告均陈述资金困难、无力偿还。被告贾晓军分别于2014年和2020年向原告出具借条。据悉二被告已经解除婚姻关系，每年向原告分别向二被告催要款项，但二被告均不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。        被告贾晓军辩称，对借款80万后还款17万，现欠原告63万元的事实认可。借款是我个人名义借的，也是转入我个人账户，还钱也是由我偿还，一共出具了两次借条都是由我个人出具，被告王琨不应该承担连带责任。        被告王琨辩称，借贷关系同被告贾晓军意见一致，涉案80万元这笔款项是被告贾晓军让我问原告能否出借，我问原告之后剩下的都是被告贾晓军与原告沟通的，我没有再参与，贾晓军所借的款项并没有用于家庭开支，我不应承担还款责任。        本院经审理查明，原告先与被告王琨相识，再与被告贾晓军相识，后双方存在经济往来。2013年2月7日原告向被告贾晓军账户转账80万元。2018年11月23日，贾晓军和王琨签订离婚协议并登记离婚。2020年1月8日，贾晓军向田鑫出具借条，载明：“今借田鑫现金陆十叁万元整（630000.00）．（此款是2013.2.7日借款，属贾晓军、王琨婚姻关系存续期间的借款，此条是换2014.6.12借条）。贾晓军，2020.1.8”。2021年3月17日原告和被告王琨通过电话沟通还款一事，被告王琨表示如果有钱就会给原告还钱。        本院认为，原告向被告贾晓军转账一事双方均无异议，故被告贾晓军应承担向原告还款的义务。本案争议焦点在于被告王琨是否对涉案债务承担连带还款责任。被告贾晓军与王琨的婚姻关系存续期间是1996年12月17日至2018年11月23日，涉案债务发生于被告夫妻关系存续期间，结合借条中载明的“借款属于贾晓军、王琨婚姻关系存续期间的借款”和原告与被告王琨的通话录音等证据，可认定涉案债务用于夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对王琨关于其不承担还款责任的辩解不予采纳，被告王琨应对涉案债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：        被告贾晓军、王琨于本判决生效之日起十日内连带偿还原告田鑫63万元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5050元，由被告贾晓军、王琨负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    宋志倩二〇二一年四月二十七日法官助理    任帆帆书记员    孟瑜
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初2533号申请人:田鑫，女，汉族，1980年1月26日出生，现住南外环泽尧商贸城F1区。被申请人：贾晓军，男，汉族，1972年1月9日出生，住尧都区。被申请人：王琨，女，汉族，1976年8月3日出生，住尧都区。申请人田鑫与被申请人贾晓军、王琨民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结或查封被申请人贾晓军、王琨名下价值70万元的财产。担保人临汾市恒冠泰商贸有限公司以其明下的凯宴A231牌小型越野客车（车牌号×××）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人田鑫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾晓军、王琨名下银行账户存款70万元或查封其相应价值的财产。二、查封担保人临汾市恒冠泰商贸有限公司名下的凯宴小型越野客车（车牌号×××），期限为二年；案件申请费4020元，由申请人田鑫负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋志倩二〇二一年三月十八日书记员 孟 瑜
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初4336号 申请人：李廷怀，男，1987年9月13日出生，汉族，居民，住山东省安丘市， 被申请人：张海浪，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区， 被申请人：孙建秀，女，1980年10月21日出生，汉族，居民，住山东省安丘市， 被申请人：李中良，男，1985年2月11日出生，汉族，居民，住山东省安丘市， 本院在审理申请人李廷怀与被申请人张海浪、孙建秀、李中良民间借贷纠纷一案中，申请人李廷怀于2020年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张海浪、孙建秀、李中良在银行内的存款予以冻结，冻结金额为50000元或查封其相应价值的其他财产。 因案件未能在保全期限内执结的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，保全的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人李廷怀预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇二〇年九月一日 书记员  马宝强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3411号本院于2021年4月20日对原告潘宇与被告烟台天安置业有公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）鲁0602民初3411号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鲁0602民初3411号民事判决书第四页第三行中“任德胜”补正为“潘宇”。审判员  毛庆军二〇二一年四月二十三日书记员  孙 坤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8126号原告：上海侨泓置业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：宋连丰，总经理。委托诉讼代理人：徐娟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓鑫，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海隆京企业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。法定代表人：伍元雄。原告上海侨泓置业有限公司与被告上海隆京企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 吴 燕二〇二〇年六月二日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3411号原告：潘宇，男，1994年8月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕建毅，北京市友仁律师事务所律师。被告：烟台天安置业有公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，经理。委托诉讼代理人：陈绍文，男，烟台天安置业有公司工作人员。原告潘宇与被告烟台天安置业有公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕建毅和被告的委托诉讼代理人陈绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即按照合同约定为原告办理房屋不动产权登记证；2.判令被告支付原告逾期办证违约金8019元[以总房款536000元作为基数、自交房之日即2017年1月6日加360天为2018年1月1日起暂计算至2020年1月19日（共748天）、按合同约定的日万分之零点二计算]。诉讼中，原告撤回了第1项诉讼请求。事实和理由：2014年10月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的山水龙城A地块D区2号楼2单元701号房屋(以下简称涉案房屋)，被告于2016年12月30日前将涉案商品房交付给原告。签订合同后，原告依约支付了全部房款536000元，被告于2017年1月6日将涉案房产交付给原告，但至今未按照约定办理房屋不动产权证。被告烟台天安置业有公司辩称：1.根据原、被告签订的房屋买卖合同和补充协议，若被告延误了提交办证资料，应当适用补充协议关于承担违约责任的比例是万分之零点二的约定；2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第31条规定，买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持。如果房屋是用来交易的，原告不但没损失，而且还从逾期办证中获得收益。逾期办证客观上造成原告无法及时进行房屋交易，如果按照合同约定的时间办证并交易，其交易价格不过数千元每平方米，而现在房屋交易价格为11000元以上每平方米，如果确有损失发生，也应当自损失中扣除原告的获益部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2014年10月17日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中载明：原告购买涉案房屋，总价款536000元，首付款161000元，剩余375000元用按揭贷款支付；被告应在2016年12月30日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告。该合同附件七《补充协议》载明：若原告采用银行按揭贷款或公积金货款方式付款，被告应在该商品房实际交付使用360日内将办理产权登记手续所需要的资料提交产权登记机构；若被告没有按规定时间提交资料(以房产管理部门收件办理单据时间为准)，每延误一天按照房屋总价款的万分之零点二向原告支付违约金。上述合同签订后，原告采取首付款+按揭贷款的方式向被告支付涉案房屋购房款536000元，被告于2017年1月6日向原告交付涉案房屋，并于2020年1月19日将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。履约中，被告向原告交付涉案房屋后，未能在约定期限内将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，依约应当承担逾期办证的违约责任。现原告请求被告支付以总房款536000元为基数，自交房之日即2017年1月6日加360天为2018年1月1日起暂计算至2020年1月19日（共748天）、按合同约定的日万分之零点二计算的逾期办证违约金8019元之诉讼请求，与约相合，于法不悖，本院依法予以支持。被告的辩称与约不合、于法相悖，本院依法不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告烟台天安置业有公司于本判决生效之日起十日内偿付原告任德胜逾期办证违约金8019元（以总房款536000元作为基数，自2018年1月1日起至2020年1月19日止，按合同约定的日万分之零点二计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告烟台天安置业有公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员  毛庆军二〇二一年四月二十日书记员  孙 坤
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初26259号 原告：郑文茵，女，1994年12月26日出生，汉族，住上海市松江区。 被告：郯城县高英宠物店，住所地山东省临沂市。 经营者：高英。 原告郑文茵与被告郯城县高英宠物店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。先适用简易程序进行审理，基于本案需公告送达，但法律适用明确，故依法裁定转为普通程序，并由审判员宋韧弘独任审理，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。原告郑文茵到庭参加诉讼，被告郯城县高英宠物店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑文茵向本院提出诉讼请求：判令被告返还购猫款7,000元。事实理由：2020年3月30日,原告使用自己的淘宝账号通过淘宝网搜索到被告郯城县高英宠物店开设的“中鑫宠物”店铺,询问购买宠物猫事宜,被告淘宝客服要求原告通过添加“XXXXXXXXXXX”微信账号视频看猫。2020年7月21日,原告按照客服要求添加该微信号后,告知想要购买“缅因猫”,并由被告店铺客服在线发送猫咪视频进行挑选,最终原告选定一只被告承诺花色为银虎斑,没病没癣的缅因猫,价款人民币7,000元。原告通过扫描被告发送的支付宝二维码(账号名为杨小龙)支付购猫全款,被告表示通过顺风车方式运送猫咪至原告提供的地址。2020年7月23日,原告收到通过顺风车运至上海市闵行区的宠物猫,取名“鱼丸”。当日,原告收到猫咪后即怀疑猫咪并非银虎斑而是棕虎斑,并通过微信向被告询问。2020年7月25日,原告告知被告,猫咪到家后一直未进食,被告告知此为猫咪到新家后可能产生的正常情况。2020年7月26日,原告带猫咪“鱼丸”到上海仟晶动物医院检查,经血常规和便检后,检测结果均为阳性,确诊患猫瘟(FPV+),并且医生告知该猫咪花色为棕虎三花,并非银虎斑。2020年7月29日,猫咪因患猫瘟经治疗无效死亡。之后,原告就后续处理事宜与被告积极沟通联系,但被告一直推卸责任,拒绝合理赔付。2020年7月29日,原告向淘宝网申请披露“中鑫宠物”的经营者信息,并通过给店铺首页查明经营者为被告,经营者为高英。现原告认为：原告在选定猫咪时已向被告言明,看中猫咪的花色是银色,才愿以较高点的价格订购，且被告也表示银虎斑是猫咪中的精品,并承诺猫咪无病无癣，故双方就购买猫咪达成一致合意。然而,原告收到了花色为棕虎三花,且已患有猫瘟的宠物猫,显然被告的行为违反了双方的约定，特起诉来院，提出如上诉请。 被告郯城县高英宠物店未作辩称，亦未提供任何证据。 根据当事人的证据以及陈述查明事实如下：2020年7月21日，原告通过网络以7,000元价格向被告购买缅因猫一只。7月23日，原告收到猫咪。7月25日，原告发现猫咪出现病状，即于次日带猫咪前往动物医院检查，发现幼猫体内有病菌，FPV呈阳性。7月29日，猫咪病亡。终因沟通无果，故原告提起本案诉讼。 诉讼中，原告明确，被告在交付猫咪的同时并未提供疫苗本及相应的检测结论。 本院认为，民事活动应遵循诚信原则，消费者的合法权益受法律保护。原告在被告处购买猫咪，故原告与被告间买卖合同关系成立，被告应依约提供符合行业标准质量要求的产品，即健康的猫咪。本案中，原告在收到猫咪的第三天后即送就医，经检查发现体内存有FPV病菌且致死亡，而被告亦未提供猫咪系健康的相应凭证，故本院有理由相信被告提供的猫咪系病猫，被告当然应当承担退款的民事责任。现原告要求被告退还购猫费用7,000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年修订的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郯城县高英宠物店于本判决生效之日起十日内支付原告郑文茵购猫款7,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计50元，公告费560元，均由被告郯城县高英宠物店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 宋韧弘 二〇二一年四月十三日 法官助理 玄志翰 书 记 员 玄志翰 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26259号原告：郑文茵，汉族，住广东省汕头市。被告：郯城县高英宠物店，住所地山东省临沂市。经营者：高英。原告郑文茵诉被告郯城县高英宠物店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告郯城县高英宠物店无法送达，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 宋韧弘二〇二〇年十一月二十六日法官助理 玄志翰书 记 员 玄志翰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初841号申请人：余上才，男，1958年9月6日出生，汉族，住武夷山市。申请人：黄庆萍，女，1960年10月1日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。被申请人：黄晓清，男，1969年10月23日出生，汉族，住武夷山市。被申请人：吴海燕，女，1979年10月18日出生，汉族，住武夷山市。原告余上才、黄庆萍与被告黄晓清、吴海燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人余上才、黄庆萍向本院提出诉讼保全申请，请求查封黄晓清、吴海燕名下位于武夷山市。余上才、黄庆萍以余上才名下账户存款（户名：余上才，开户行：兴业银行股份有限公司武夷山支行，账号：62×××18）800000元提供担保。本院认为，申请人余上才、黄庆萍为保障将来发生法律效力的法律文书得以顺利执行，申请对被申请人的财产采取保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、查封黄晓清、吴海燕名下位于武夷山市（不动产权证号：闽2017武夷山市不动产权第××号），查封期间不动产权不得转移，期限至2023年4月20日。二、冻结余上才用于担保的账户存款（户名：余上才，开户行：兴业银行股份有限公司武夷山支行，账号：62×××18）800000元，期限至2023年4月20日。案件申请费5000元，由申请人余上才、黄庆萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾晋武二〇二一年四月十九日法官助理 方梦苑书 记 员 陈 丽本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。3.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429民初276号申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号，统一社会信用代码9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。被申请人：邓德根，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。被申请人：梁求珠，女，1974年12月30日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。被申请人：叶寿忠，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。申请人泰宁县农村信用合作联社与被申请人邓德根、梁求珠、叶寿忠金融借款合同纠纷一案，申请人泰宁县农村信用合作联社于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓德根、梁求珠、叶寿忠的银行存款49,100元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社要求保全邓德根、梁求珠、叶寿忠的银行存款49,100元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结邓德根、梁求珠、叶寿忠的银行存款49,100元（总保全金额以49,100为限）。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费511元，由申请人泰宁县农村信用合作联社交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林峥嵘二〇二一年四月十九日法官助理 吴丽聪书 记 员 卢 玥附：裁定书所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0784民初5346号原告：李志杰，男，1981年2月28日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：王真，安丘景龙法律服务所法律工作者。被告：王超，男，1980年6月13日出生，汉族，居民，户籍地安丘市）。原告李志杰与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志杰的委托诉讼代理人王真到庭参加诉讼，被告王超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告李志杰借款10000元及利息（从2018年1月24日起至本息还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的4倍计算）；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告王超以酒店经营无资金周转为由，于2018年1月24日到李志杰处借取现金10000元，给原告出具借条一份，以证明借款事实及数额。后经原告多次催要，被告均已无钱为由拒付。被告王超未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，被告王超向原告李志杰借款10000元，并出具借条。借条载明：“借款人姓名王超，性别男，常住地址景芝镇景阳西村，身份证号3707841980××××××××，借款人因酒店经营急需资金周转，特向李志杰借款大写壹万元，小写10000元整。担保人张建岗，2018年1月24日”。经李志杰多次催要，王超均未还款。原告不要求保证人承担还款责任。审理中，经调查被告王超户籍地村干部，被告已不在该村居住，无法与其取得联系，处于下落不明状态。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据足以证明被告向原告借款10000元的事实，本院予以确认。被告向原告借款未及时偿还，已属违约，原告起诉要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，依据法律及有关司法解释的规定，公民之间借款未约定利息的视为不支付利息。本案双方借款时未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。可自起诉之日起按银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。被告王超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定＞的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超偿还原告李志杰借款10000元，并以借款10000元为基数，按照银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年10月19日至实际给付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由被告王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张学福人民陪审员  王从厚人民陪审员  岳乃山二〇二一年四月十一日书 记 员  李 晨
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初5346号 申请人：李志杰，男，1981年2月28日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：王超，男，1980年6月13日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 本院在审理申请人李志杰与被申请人王超民间借贷纠纷一案中，申请人李志杰于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王超在银行内的存款予以冻结，冻结金额为10000元或查封其相应价值的其他财产。 因案件未能在保全期限内执结的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，保全的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。 案件申请费120元，由申请人李志杰预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马宝强
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0426民初959号申请人：杨幼兰，女，1971年12月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。被申请人：魏能绣，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省连江县。申请人杨幼兰与被申请人魏能绣民间借贷纠纷一案，申请人杨幼兰于2021年4月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人魏能绣所有的福建省连江县××镇××路××号××楼××层××单元××号××楼××层××附属间的房产（价值相当于140337元部分）予以查封。申请人杨幼兰向本院缴纳保证金40000元为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨幼兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封魏能绣所有的福建省连江县××镇××路××号××楼××层××单元××号××楼××层××附属间的房产（价值相当于140337元部分），期限为三年。案件申请费1222元，由杨幼兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋满颖二〇二一年四月十二日书记员  韩莉莉附本裁定依据的法律、法规、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0426民初70号原告：肖方福，男，1968年1月21日出生，汉族，住尤溪县。委托诉讼代理人：江贤党，福建为念律师事务所律师。被告：肖芳东，男，1956年10月22日出生，汉族，住尤溪县。被告：尤溪西城福寿宫，统一社会信用代码：71350426MCU126867X，住所地尤溪县西城镇团结村。负责人：肖芳东。以上二被告委托诉讼代理人：余艳珍，福建沈熹律师事务所律师。被告：詹宗桂，男，1982年9月14日出生，汉族，住尤溪县。原告肖方福与被告肖芳东、尤溪西城福寿宫、詹宗桂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，当事人双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈振武人民陪审员  吴为鹏人民陪审员  蔡光昌二〇二一年四月六日书 记 员  杨文娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57251号原告：陈沂俊，男，1981年11月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘昆鹏，上海普衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾志玲，上海普衡律师事务所实习律师。被告：任永刚，男，1981年1月7日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告陈沂俊与被告任永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张鎏馨二〇二一年四月九日书记员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0721民初503号本院于2021年4月13日对原告顺昌县农村信用合作联社与被告陈某、匡某继承人债务清偿纠纷一案作出的（2021）闽0721民初503号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)闽0721民初503号民事判决书中第5页正数第9行后应另起一段加上“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。”审判员  黄国语二〇二一年四月二十日书记员  林 洁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8750号申请人：上海好驷驹供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丘文通，总经理。委托诉讼代理人：薛华，女。被申请人：浙江苏通控股有限公司，住所地浙江省杭州市。申请人上海好驷驹供应链管理有限公司与被申请人浙江苏通控股有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，申请对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人浙江苏通控股有限公司名下价值人民币5,172,310元的财产采取保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄洁亭二〇二一年四月十三日法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30823号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：张朝晖，分行行长。委托诉讼代理人：李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：张晓华，女，1981年10月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。第三人：许煜珍，女，1983年10月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区牟平路XXX弄XXX号XXX室。第三人：许嘉龙，男，1955年1月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区牟平路XXX弄XXX号XXX室。第三人：顾瑞凤，女，1957年11月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区牟平路XXX弄XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张晓华、第三人许煜珍、第三人许嘉龙、第三人顾瑞凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  林丽丽二〇二〇年八月十四日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16216号申请人：上海保油新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋鲁军。被申请人：武汉中利电力物资有限公司,住所地武汉市江岸区解放公园路XXX号XXX室。法定代表人：张岩。申请人上海保油新能源科技有限公司与被申请人武汉中利电力物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值300万元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉中利电力物资有限公司银行存款300万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇二〇年八月十九日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初27399号申请人：王一奇，男，1959年10月27日出生，汉族，住址上海市黄浦区。申请人：蔡金英，女，1961年3月10日出生，汉族，住址上海市黄浦区。申请人：王昕，女，1995年5月2日出生，汉族，住址上海市黄浦区。申请人：王鸿慈，男，1925年10月15日出生，汉族，住址上海市黄浦区。申请人：阮秀珊，女，1927年4月13日出生，汉族，住址上海市黄浦区。五申请人共同委托诉讼代理人：邹忆恒，上海沃弗律师事务所律师。被申请人：王一鸣，女，1958年1月14日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被申请人：方纬明，男，1957年7月9日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被申请人：方成，男，1990年3月23日出生，汉族，住址上海市黄浦区。三被申请人共同委托诉讼代理人：赵海江，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。三被申请人共同委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。申请人王一奇、蔡金英、王昕、王鸿慈、阮秀珊与被申请人王一鸣、方纬明、方成共有纠纷一案，申请人王一奇、蔡金英、王昕、王鸿慈、阮秀珊于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王一鸣、方纬明、方成名下银行存款4,250,000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王一鸣、方纬明、方成名下银行存款4,250,000元；如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人王一奇、蔡金英、王昕、王鸿慈、阮秀珊预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵海生二〇二〇年十二月二十八日法官助理 周海月书 记 员 王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22878号申请人：乐竞文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：滕林季，总经理。委托诉讼代理人：雷凯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于靖骅，男，该公司员工。被申请人：杭州开迅科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：沈剑锋，总经理。委托诉讼代理人：林之晨，北京京师(杭州)律师事务所律师。申请人乐竞文化传媒(上海)有限公司与被申请人杭州开迅科技有限公司服务合同纠纷一案,申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2,347,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州开迅科技有限公司银行存款2,347,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人乐竞文化传媒(上海)有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈道喆二〇二〇年十一月十七日法官助理 王 颖书 记 员 秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8051号原告：上海新华传媒连锁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘航，执行董事。委托诉讼代理人：刘雁飞，上海兴浦律师事务所律师。被告：上海尚峰实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈晓峰，总经理。被告：陈晓峰，男，1965年10月26日出生，汉族，住上海市静安区。上列二被告的共同委托诉讼代理人：张波，上海盛联律师事务所律师。原告上海新华传媒连锁有限公司与被告上海尚峰实业发展有限公司、陈晓峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本案在审理过程中发现，上海尚峰实业发展有限公司为与上海新华传媒连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，已在上海市长宁区人民法院另行起诉。本院经审查认为，本案须以该案的审理结果为依据，故应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高行玮二〇二〇年六月十五日书记员  吴静文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初3766号 申请人：南宁腾科宝迪生物科技有限公司，住所地南宁市国凯大道********。统一社会信用代码91450100MA5L228297(1-1)。 法定代表人：郑清树，公司总经理。 委托诉讼代理人：高韶云，上海段和段（厦门）律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：刘丽，上海段和段（厦门）律师事务所律师。特别代理。 被申请人：福建柏宁医疗用品有限公司，住所地，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇瑞园存出水****会信用代码91350322MA33K1TL31。 法定代表人：郑志仙。 本院在审理申请人南宁腾科宝迪生物科技有限公司与被申请人福建柏宁医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案中，南宁腾科宝迪生物科技有限公司向本院提出财产保全的申请。申请称：为防止福建柏宁医疗用品有限公司在诉讼期间转移财产，请求法院冻结福建柏宁医疗用品有限公司在银行存款525万元或查封、扣押福建柏宁医疗用品有限公司等值财产。为此，南宁腾科宝迪生物科技有限公司向本院提供了大家财产保险有限责任公司厦门分公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，南宁腾科宝迪生物科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结福建柏宁医疗用品有限公司银行存款525万元(冻结期限：自冻结之日起一年)，或者查封、扣押、冻结福建柏宁医疗用品有限公司等值其他财产(查封、扣押、冻结期限：动产自查封、扣押之日起二年，不动产自查封之日起三年，其他财产权自冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由南宁腾科宝迪生物科技有限公司负担。 需要续行冻结、查封、扣押的，南宁腾科宝迪生物科技有限公司应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后，福建柏宁医疗用品有限公司可以书面向本院申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭德粦 人民陪审员  翁淑香 人民陪审员  陈瑞锦 二〇二〇年六月十日 书 记 员  黄丽蓉
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0116民初2276号原告：李某1，女，1960年6月6日出生，汉族，户籍地北京市通州区，现住北京市怀柔区。被告：李某2，男，1954年8月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告李某1与被告李某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1与被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人齐某在怀柔区雁栖镇×××号院内遗留的房产份额（北房东数第三间）全部由原告继承；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系兄妹关系。其父亲李某3、母亲齐某今生只孕育此两名子女，含辛茹苦地将两子女抚养长大，先后成家立业，均为城镇居民。1985年李某3齐某夫妻俩经政府审批、依靠自身经济能力将坐落于怀柔区雁栖镇××11号院的自住老房进行了翻盖，并长期居住于此。自1999年开始，李某3齐某夫妻俩均失去了劳动能力，身体状况一年不如一年，不仅农活做不了，就连自身的日常生活杂事都力不从心，高血压、老慢支、肺心病、肺气肿、冠心病、脑血栓、急慢性肠炎等多种基础病均找上两老人，无论白天、还是夜间，需要及时送医院就医、输液、住院治疗等情况常有发生。然而，此时身为长子、居住于怀柔城区、距离两老人住所最近的赡养本案被告李某2及其家人早已跑得无影无踪，长达十六七年的时间里毫无音讯、毫无赡养之举。两老人的一切赡养之事全部由女儿李某1夫妻俩承担，风里来、雨里去，二十年如一日，奔波在怀柔与通州之间。也正是基于被告及其家人的不履行赡养义务之举，两老人均以公证遗嘱的方式，分别将自己宅基地上的房屋权属份额留给了原告李某1，取消了被告李某2的继承权。现在，李某3已于2016年1月去世；齐某于2021年2月去世。两老人均享年89周岁有余。自1999年两老人失去劳动能力后无论是日常生活照顾，还是生病就医、住院治疗陪护、以及各个需要特殊照顾时期、无论是经济资助、物质供养，还是精神慰籍，原告李某1在其丈夫的帮助下履行了所有的赡养义务，两老人均安详地离开人世。现在，原告要求接受李某3齐某两老人遗留之物，继承两老人的遗留房产。为维护自身合法权益，原告诉至法院。李某2辩称，关于遗嘱继承，李某2不主张要求份额，认可遗嘱，但对于原告陈述的事实不认可。第一，原告曾于2017年3月31日将李某2和×委会的三个干部聚到母亲齐某面前，要求签订一份文书，内容是××11号院北房三件由原告继承，齐某由原告赡养，李某2和三个干部均未同意。第二，2017年4月初，原告不给李某211号院大门和房屋钥匙，也不该李某3骨灰存放手续，并对齐某称，父亲骨灰安葬先不办了，等齐某死后原告再一块办理，致使齐某大骂大哭。第三，齐某向原告要自己的身份证不给，而后到派出所委托办理，被原告拒绝阻止，齐某更改遗嘱的愿望未能实现。第四，2017年4月期间，原告将齐某多次转移，直至2021年2月21日齐某去世也没让被告见面。第五，2017年6月至11月，原告以齐某名义，手持齐某未生效的遗嘱，不顾被告、村委会和镇政府的阻止和警告，强行在李某3、齐某与李某2析产后将11号盖起不动产二层楼房，硬把一个院分成两部分，把齐某所有的北房一间占为已用。第六，李某1是居民户口身份，非×集体经济组织成员，不能对继承房屋进行翻建，只能维修，其作为已经违反有关规定，所翻建的房屋应属于违法建筑。第七，李某2不主张继承齐某和李某3的遗产房屋，要求其无偿腾退交付×委会，有村集体收回土地使用权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某3齐某系夫妻关系，二人婚后育有两名子女，分别为李某2和李某1。李某3于2016年1月1日去世，李某2于2021年2月21日去世。2009年8月28日，齐某在北京市国泰公证处作出公证遗嘱，内容为：我自愿在生前对我的个人财产作如下处理：我与老伴李某3共有民宅一处，坐落于北京市怀柔区范各庄乡×(现改为：雁栖镇××)，院内有北房四间(《集体土地建设用地使用证》编号：怀集建(93)字第8-11-×号；用地面积：227平方米；四至：东至李某4、西至金×、北至走道、南至水渠)，上述房产属于我的房产份额，在我去世后，由我的女儿李某1(1960年6月6日出生)一人继承，与其配偶无关，他人不得干涉，该遗嘱自我去世后生效。后本院作出（2017）京0116民初3031号民事判决：一、位于北京市怀柔区雁栖镇××11号宅院内正房3间东数第1间房屋所有权归李某2所有；二、位于北京市怀柔区雁栖镇××11号宅院内正房3间西数第1间、第2间房屋所有权归李某1所有；三、驳回李某2的其他诉讼请求。2020年9月3日，本院作出（2019）京0116民再8号判决：一、撤销（2017）京0116民初3031号民事判决；二、位于北京市怀柔区雁栖镇××11号宅院内正房三间东数第一间房屋归李某2、孙桂云所有，各享有二分之一份额；三、位于北京市怀柔区雁栖镇××11号宅院内正房三间东数第二间房屋归李某1继承；四、位于北京市怀柔区雁栖镇××11号宅院内正房三间东数第三间房屋归齐某所有。齐某、李某1不服该再审结果，提起上诉。2020年12月21日，北京市第三中级人民法院作出（2020）京03民再112号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。诉讼过程中，李某1主张其对齐某1进行了养老送终，且有齐某1的公证遗嘱，李某1应分得齐某1遗产即北京市怀柔区雁栖镇××11号宅院内正房三间东数第三间房屋的全部份额。李某2认可公证遗嘱的效力，不主张份额，但不认可原告陈述的事实，并提供（2018）京0116民初7494号及（2019）京03民终1454号民事判决书证明原告的建筑系违章建筑。根据该两份判决，李某1每年赔偿李某2房屋日照、采光损失5000元。上述事实，有李某1提举的（2019）京0116民再8号判决书、（2020）京03民再112号民事判决书、证明、赠与书、视频光盘、谈话笔录、死亡证明，被告提举的（2018）京0116民初7494号及（2019）京03民终1454号民事判决书，以及双方当事人的开庭陈述在案佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，根据生效判决和齐某的公证遗嘱，北京市怀柔区雁栖镇×××号宅院内正房三间东数第三间房屋由李某1继承。李某2认可遗嘱的效力，本院对此不持异议。李某2辩称的李某1加盖的其它房屋属于违章建筑，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十三条之规定，判决如下：位于北京市怀柔区雁栖镇×××号宅院内正房三间东数第三间房屋由李某1继承所有。案件受理费25元，由李某1负担（已交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 竞二〇二一年四月二十五日法官助理  严亮亮书 记 员  肖 笛
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初2276号本院于二○二一年四月二十三日对原告李某1与被告李某2遗嘱继承纠纷一案，作出(2021)京0116民初2276号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下：(2021)京0116民初2276号民事判决书第二页倒数第二行“北房三件”应为“北房三间”；第三页倒数第一行“李某2”应为“齐某”。审 判 员  孙 竞二〇二一年六月十八日法官助理  严亮亮书 记 员  林 英
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初327号 原告：高大伟，男，1991年3月27日出生，汉族，现住青岛市市**。 被告：范建国，男，1953年11月14日出生，汉族，现住淄博市高新区。 第三人：山东富通置业有限公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道**汇金大厦****。 法定代表人：刘辉，执行董事。 原告高大伟与被告范建国、第三人山东富通置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月15日立案后，适用了简易程序审理。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第三百一十条“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。”的规定，本案应适用普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条第一款“基层人民法院适用第一审普通程序审理的民事案件，当事人各方自愿选择适用简易程序，经人民法院审查同意的，可以适用简易程序进行审理。”的规定，经征求原告意见，原告不同意适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蒲业学 二〇二一年三月十七日 书记员  刘 旭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2786号原告：丰义盛(杭州)供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨定富，执行董事。被告：上海凯嗣伊实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙桂甫，执行董事。原告丰义盛(杭州)供应链管理有限公司与被告上海凯嗣伊实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，不宜继续适用简易程序审理，依法转为普通程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  胡 莎二〇二一年四月十二日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初714号原告：刘春伶，女，1967年3月18日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京农村商业银行股份有限公司顺义支行，住所地北京市顺义区新顺南大街15号，统一社会信用代码911101138024919808。法定代表人：王海林，行长。委托诉讼代理人：张毅，男，1981年7月3日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：段如影，女，1971年2月4日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司员工。本院对原告刘春伶与被告北京农村商业银行股份有限公司顺义支行储蓄存款合同纠纷一案作出的（2021）京0113民初714号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）京0113民初714号民事判决书第九页第十行“上诉于北京市第三中级人民法院”补正为“上诉于北京金融法院”。审判员  王思思二〇二一年四月十四日书记员  王丽媛
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2786号原告：丰义盛(杭州)供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨定富，执行董事。委托诉讼代理人：徐松婷、季雨苇，上海徐松婷律师事务所律师。被告：上海凯嗣伊实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙桂甫，执行董事。委托诉讼代理人：张建强，男。委托诉讼代理人：金孝柏，上海海耀律师事务所律师。第三人：江苏凯嗣伊供应链管理有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县三口镇三口工业园区建设指挥部内。法定代表人：孙红，执行董事。委托诉讼代理人：孙文，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告丰义盛(杭州)供应链管理有限公司(以下简称丰义盛公司)与被告上海凯嗣伊实业有限公司(以下简称上海凯嗣伊公司)不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法追加江苏凯嗣伊供应链管理有限公司(以下简称江苏凯嗣伊公司)为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序进行审理，后因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员独任审理，并于2021年1月28日、5月26日公开开庭进行了审理。原告丰义盛公司委托诉讼代理人徐松婷，被告上海凯嗣伊公司委托诉讼代理人张建强、金孝柏，第三人江苏凯嗣伊公司委托诉讼代理人孙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰义盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利款人民币(以下币种同)393,276.96元；2.被告支付原告以393,276.96元为基数，自2020年11月5日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息，审理中，原告变更该项诉请的计算标准为按银行活期存款利率0.35%计算；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾存在业务往来，至2020年7月，双方业务已终止，相关款项均已结清，但被告的银行账户信息一直留存于原告在浙江泰隆商业银行股份有限公司(以下简称泰隆银行)网银账户系统中。2020年11月5日，因业务员操作失误，原告将原本应转入第三人银行账户的393,276.96元误转入被告的银行账户。嗣后，原告多次要求被告返还上述款项无果，遂起诉。被告上海凯嗣伊公司辩称，对原告向被告账户转账393,276.96元的事实无异议。但被告认为，其对于原告转账并不知情，且当时被告的银行账户已被冻结，不受被告控制，不能返还款项非被告原因所致。如款项在银行账户被冻结期间产生利息，被告同意返还。第三人江苏凯嗣伊公司述称，对原告诉请没有异议，但原告尚欠其部分货款未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年11月5日，原告与第三人签订《销售合同》，约定由第三人向被告提供螺纹钢，货款金额为393,276.96元。同日，原告业务人员陈闽辉将付款单(收款单位为第三人，金额为393,276.96元)发送至原告财务微信群里，原告财务人员张代满根据付款单进行转账。因张代满错误操作，原告通过泰隆银行网上银行向被告账户转账393,276.96元。在原告转账前，被告的银行账户因涉诉已被上海市杨浦区人民法院冻结。2.2020年11月6日，原告通过泰隆银行网上银行向第三人账户转账200,000元。3.经本院向被告账户开户行泰隆银行上海杨浦支行电话问询，银行工作人员确认账户被冻结期间仍按活期存款利率0.35%计算利息。本院认为，原告提交的证据和陈述可以形成完整证据链，足以证明原告向被告转账的行为系其错误操作所致。被告没有法律根据取得不当利益，构成不当得利，原告有权要求其返还。不当得利返还的标的，除所得不当利益外，应当包括财产所生孳息。本案中，原告请求按泰隆银行活期存款利率0.35%计算利息，被告亦认可如产生利息，同意返还。经本院向银行确认，账户冻结期间按活期存款利率0.35%产生利息，故本院对返还利息的诉请予以支持。被告名下银行账户被冻结并不影响其应按照法律规定履行返还不当得利的义务，被告关于其银行账户被冻结导致无法返还涉案款项之答辩意见，本院不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海凯嗣伊实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丰义盛(杭州)供应链管理有限公司不当得利款393,276.96元及利息(以393,276.96元为本金，自2020年11月5日起至实际返还之日止，按年利率0.35%计算)。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,199元(原告丰义盛(杭州)供应链管理有限公司已预缴)，由被告上海凯嗣伊实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  胡 莎二〇二一年六月二十三日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0481民初819号原告：李菊芳，女，1972年9月25日出生，汉族，个体工商户，住永安市。被告：陈玉春，女，1955年10月14日出生，汉族，个体工商户，住永安市。被告：姬晓琳，女，1995年11月4日出生，汉族，住永安市。被告：姬文敏，男，1960年1月2日出生，汉族，个体工商户，住永安市。原告李菊芳与被告陈玉春、姬晓琳、姬文敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊芳到庭参加诉讼。被告陈玉春、姬晓琳、姬文敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李菊芳向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉春、姬晓琳共同偿还借款本金10000元、利息256.67元，合计10256.67元。并以借款本金10000元为基数，自2021年2月26日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年贷款市场报价利率四倍计算利息至被告还清借款本金之日止；2.判令姬文敏对陈玉春、姬晓琳不能偿还部分向原告承担保证责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求判令陈玉春、姬晓琳偿还借款本金10000元，姬文敏对陈玉春、姬晓琳不能偿还部分向原告承担保证责任。事实与理由：2019年7月25日，被告陈玉春因资金周转需要向原告借款人民币10000元，原告以现金方式支付，被告即向原告出具借条一张，约定：被告向李菊芳借到现金人民币1万元，利息按月利率3%计算，若对借款的偿还发生纠纷，产生的诉讼费、保全费、诉讼代理费等均由借款人承担，被告姬文敏对上述债务承担保证责任。但被告至今未按约定支付利息，并偿还借款本金。故诉至法院，望判如诉请。陈玉春、姬晓琳、姬文敏未作答辩。李菊芳围绕诉讼请求依法提交证据1、原告身份证复印件一份、证据2、借条原件一份。本院庭审时进行了举证和质证，陈玉春、姬晓琳、姬文敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院依法进行审查，李菊芳提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友郭秀丽介绍认识。2019年7月25日，被告陈玉春、姬晓琳因生意周转需要，向原告借款10000元，并向原告出具借条一张,约定借款月利率3%，由被告姬文敏承担保证责任。同日，原告将现金10000元支付给被告陈玉春。现被告未还本付息，故原告提起诉讼。本院认为，陈玉春、姬晓琳向李菊芳借款事实清楚，证据充分，该借条合法有效，陈玉春、姬晓琳应按合同约定承担偿还借款的民事责任。李菊芳要求陈玉春、姬晓琳偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。至于担保人姬文敏承担连带保证责任还是一般保证责任的问题，因借条中，双方当事人对担保的责任约定不明，应当认定为一般保证。因此，担保人姬文敏依法应当按照一般保证承担保证责任，即在对本案债务人陈玉春、姬晓琳财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人姬文敏承担保证责任。保证人姬文敏承担清偿责任后，可向债务人陈玉春、姬晓琳行使追偿权。陈玉春、姬晓琳、姬文敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十六条、第六百九十三条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈玉春、姬晓琳应于本判决生效后三日内偿还李菊芳借款本金10000元；二、姬文敏对上述债务承担一般保证责任，在对陈玉春、姬晓琳财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人姬文敏代为清偿；三、保证人姬文敏承担清偿责任后，有权向债务人陈玉春、姬晓琳行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，保全费123元，合计151元，由陈玉春、姬晓琳、姬文敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴文龙二〇二一年四月十五日书记员  杜燕红附：本案适用的主要法律条文。《中华人民共和国民法典》第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。特别提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初846号申请人：张树杨,男，1952年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：荣县旭水人家茶餐厅，经营场所：四川省荣县旭阳镇金碧城步行街6号楼2层。经营者：邹自清。被申请人：邹自清，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告张树杨与被告荣县旭水人家茶餐厅、邹自清经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案中，申请人张树杨于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人荣县旭水人家茶餐厅、邹自清的银行存款采取保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人张树杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、限额冻结被申请人荣县旭水人家茶餐厅、邹自清的银行存款、支付宝、微信账户272557.41元；二、查封申请人张树杨所有的坐落于荣县旭阳镇XXXXX号成套住宅（不动产权证号：川（2020）荣县不动产权第00XXXXX号）；人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾文剑二〇二一年四月七日书记员  谭 峰
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初819号申请人：李菊芳，女，1972年9月25日出生，汉族，住永安市燕南莲花新村工农区。担保人：金建榕，男，1964年7月12日出生，汉族，住永安市燕南莲花新村工农区。被申请人：陈玉春，女，1955年10月14日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：姬晓琳，女，1995年11月4日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：姬文敏，男，1960年1月2日出生，汉族，住福建省永安市。申请人李菊芳与被申请人陈玉春、姬晓琳、姬文敏民间借贷纠纷一案，申请人李菊芳于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人陈玉春、姬晓琳、姬文敏的银行账户存款或名下所有的价值10256.67元的财产。申请人李菊芳提供与案外人金建榕共有的位于永安市××路××号××幢××室房产作为保全担保。本院经审查认为，申请人李菊芳的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈玉春、姬晓琳、姬文敏的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至10256.67元；二、查封申请人李菊芳与担保人金建榕共有的位于永安市××路××号××幢××室房产。案件申请费123元，由申请人李菊芳负担（预交）。本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文龙二〇二一年三月三日书记员  杜燕红附：本裁定适用的相关法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4230号申请人：郑金仙，男，1978年8月3日出生，汉族。被申请人：俞经友，男，1972年9月8日出生，汉族。申请人郑金仙与被申请人俞经友民间借贷纠纷一案，申请人郑金仙向本院申请财产保全，请求冻结俞经友农行账户×××资金17万元或查封俞经友名下×××奔驰牌轿车，并提交华泰财产保险有限公司北京分公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人郑金仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结俞经友农行账户×××资金17万元或查封俞经友名下×××奔驰牌轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  井 龙二〇二一年四月十九日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初4230号原告:郑金仙，男，1978年8月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王某国，北京市世银律师事务所律师。被告：俞经友，男，1972年9月8日出生。原告郑金仙与被告俞经友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑金仙的委托诉讼代理人王某国到庭参加诉讼，俞经友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑金仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令俞经友偿还原告借款171000元；2、判令被告偿付原告利息损失20520元；3、诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日前，被告陆续向原告借款共计171000元，承诺2019年1月30日还清。现原告多次讨要，被告仍拖欠欠款不付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告俞经友未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，俞经友出具借条一张，载明：今借郑金仙现金人民币壹拾柒万壹仟元正171000元。借款日期2018.11.27。还款日期为2019.1.30还清。欠款人俞经友在借条上签字。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提供的借条及转款凭证，可以认定原告和被告形成民间借贷的法律关系，故本院对郑金仙要求俞经友偿还借款171000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。被告在借条约定的时间即2019年1月30日前未偿还完全部借款，故本院对于原告要求利息损失合理部分予以支持，根据法律规定，2019年2月1日至2019年8月19日前的利息以171000元为基数，按年息6%计算；2019年8月20日至2021年2月1日的利息以171000元为基数，按照年息3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告俞经友于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑金仙借款171000元及逾期利息15217.6元；二、驳回原告郑金仙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。起诉状公告费及判决书公告费（以实际发生为准），由被告俞经友负担，于本判决生效后15日内交纳。保全费685元，由被告俞经友负担，于本判决生效后15日内交纳。案件受理费1950元，由被告俞经友负担，于本判决生效后15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  井龙二〇二一年六月二日书记员  刘倩