wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1599号原告:焦作金润商砼有限公司。住所地：焦作市山阳区中星街道办事处中马村原三矿所在地。法定代表人：荣瑞丰，董事长。委托诉讼代理人：张杲杰，该公司员工。委托诉讼代理人：张莹莹，该公司员工。被告：焦作国钛科技有限公司，住所地：焦作市山阳区中星街道办事处院内东二楼。法定代表人：孙瑶，总经理。委托诉讼代理人：杨阳，副经理。被告：孙瑶，女，1996年3月2日出生，汉族，住修武县。原告焦作金润商砼有限公司（以下简称金润商砼）与被告焦作国钛科技有限公司（以下简称国钛科技）、孙瑶买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金润商砼的委托诉讼代理人张杲杰、张莹莹，被告国钛科技的委托诉讼代理人杨阳到庭参加了诉讼。被告孙瑶经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金润商砼向本院提出诉讼请求：1、由被告国钛科技支付所欠商砼款439812.93元及利息（利息自2020年12月20日起分段按照月息2%分段计算至实际付清之日）；2、由被告国钛科技支付违约金68971.90元；3、由被告国钛科技承担案件受理费、保全费、财产保全保险费等。事实和理由：2020年5月23日，原告金润商砼、被告国钛科技签定建设工程商品混凝土销售合同，2020年6月24日至11月12日，原告金润商砼对此向其办公楼工程供应商砼，价款合计459812.93元。截至2021年3月4日，被告国钛科技仅支付2万元，剩余439812.93元至今未付。根据合同约定，被告国钛科技应当按照月利率2%支付利息，并承担15%的违约金68971.90元。原告金润商砼提交证据：焦作市建设工程商品混凝土销售合同，对账单、发货单，诉讼财产保全责任保险保险单及条款、发票，焦作国钛科技有限公司工商登记信息等。被告国钛科技认可自己仅仅支付了2万元，当前尚欠剩余货款439812.93元未付属实。月利率百分之二太高。但期间双方进行协商，原告金润商砼也答应可以延期支付，不能作为违约，只是支付的货款不足，不同意约定利息同时又约定违约金，被告国钛科技未提交证据。经审理查明：2020年6月23日，金润商砼、国钛科技签订商品混凝土销售合同，约定由金润商砼向国钛科技供应混凝土，期限自2020年6月23日至2020年8月29日，约1230立方。付款时间：在合同执行期间，若国钛科技在最后一次送砼结束后一个月内，没有再使用金润商砼的预拌混凝土，双方应进行货款决算，国钛科技应在七日内将剩余所有货款付给金润商砼。双方还约定，若国钛科技未按合同约定履行给付价款，应自应付货款之日起以未付货款总额为基数按照月利率2%向金润商砼支付利息；若单方违约需承担合同货款15%的违约金。在合同履行过程中，金润商砼按约供应了商砼，最后一次供货时间为2020年11月12日，价款合计459812.93元。按照约定，国钛科技应当于2020年12月19日付清货款。国钛科技仅于2021年3月4日支付2万元，剩余货款439812.93元至今未付。另查明国钛科技成立于2019年11月27日，系自然人孙瑶独资的有限责任公司。2021年4月12日，金润商砼向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人国钛科技、孙瑶银行存款58万元。中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供了诉讼财产保全责任保险，金润商砼因此支付了保险费1160元。上述事实，有双方当事人的陈述以及合同、对账单、发货单，诉讼财产保全责任保险保险单及条款、发票，焦作国钛科技有限公司工商登记信息等在案为凭。本院认为，国钛科技与金润商砼之间混凝土买卖合同系双方的真实意思表示，依法成立并有效。金润商砼作为出卖人已经履行了供应的商品混凝土义务，国钛科技接受后应当按约支付货款，其迟延履行金钱债务构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，继续履行支付剩余价款的义务并支付逾期利息，同时还应当支付违约金，违约金。有鉴于双方约定的利率过高，根据当前市场状况等本案实际，可以参照当年度全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算。另金润商砼因申请诉讼保全产生的诉讼财产保全责任保险费用，应当自行负担。除上述外，孙瑶作为一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告焦作国钛科技有限公司于本判决生效后5日内支付原告焦作金润商砼有限公司剩余混凝土货款439812.93元及利息（利率按照2020年度全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍确定。其中2020年12月20日至2021年3月3日之间利息按照货款459812.93元计算，剩余利息按照货款439812.93元自2021年3月4日起计算至实际清偿之日），被告孙瑶承担连带清偿责任；二、被告焦作国钛科技有限公司于本判决生效后5日支付原告焦作金润商砼有限公司违约金68971.90元，被告孙瑶承担连带清偿责任。三、驳回原告焦作金润商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9190元减半收取即4595元，财产保全费3420元，合计8015元，由被告焦作国钛科技有限公司负担（原告焦作金润商砼有限公司已经垫付，待履行时结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张保方二〇二一年六月二十八日书记员  马 建
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初210号原告：杜书旺，男，1964年10月12日出生，汉族，北京市怀柔区村民，北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：聂利锋，男，1963年12月19日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被告：北京玉溪庄洗浴有限公司所地北京市顺义区仁和地区河南村村委会西200米，统一社会信用代码91110113553067942J。法定代表人：王影，经理。被告：王影，1970年4月2日出生，汉族，黑龙江省七台河市桃山区居民，北京市顺义区，身份号码×××。被告：王英，女，1964年5月1日出生，汉族，黑龙江省七台河市桃山区居民，北京市顺义区，身份号码×××。三被告共同委托代理人：吴娟，北京市玖典律师事务所律师。原告杜书旺与被告北京玉溪庄洗浴有限公司、王影、王英合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  王琼希二〇二一年四月九日书记员  徐 爽
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初15942号原告：胡星原，男，1975年8月28日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：钱亚洲，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧辉，北京冠领律师事务所律师。被告：熊宝森，男，1966年2月25日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：熊佳佳（熊宝森之女），1997年11月23日出生，汉族，住北京市大兴区。原告胡星原与被告熊宝森房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡星原及其委托诉讼代理人李婧辉与被告熊宝森及其委托诉讼代理人熊佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡星原向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令熊宝森按照合同约定将北京市大兴区旧宫镇xC区1号楼1单元801号房屋（现地址：北京市大兴区x路27号院1号楼8层1单元801，以下简称801室）过户给胡星原；2.请求法院判令熊宝森支付违约金170007.5元(律师代理费120000元，保全费5000元，保险费5775元之和的1.3倍)；3.本案诉讼费由熊宝森负担。事实与理由：胡星原与熊宝森于2016年6月21日签订《房屋买卖合同》，约定熊宝森将801室出售给胡星原。因买卖的房屋是熊宝森所有的回迁房，在熊宝森签订《房屋买卖合同》时熊宝森还未取得上述房屋的房产证，因此胡星原与熊宝森于2016年6月21日签订《补充协议》，约定熊宝森在可以领取房产证的情况下，五个工作日内到相关部门领取。在领取房产证后，在十五个工作日内与胡星原办理房屋过户手续。合同签订后，胡星原已按合同约定向熊宝森支付了购房款155万元。现胡星原通过向大兴区房屋产权交易管理中心询问得知801室登记在熊宝森名下，并且2020年5月大兴区房屋产权交易管理中心已经通知熊宝森领取房产证。按照合同约定，熊宝森在取得房产证后应与胡星原办理产权过户手续，但熊宝森始终不与胡星原办理过户手续。胡星原多次要求熊宝森办理过户手续不能，故起诉至贵院，请求法院依法查明事实，公证裁决，维护胡星原的合法权益。熊宝森辩称，同意过户，但当时合同约定价格太低，现在房价涨了，应该另行付给熊宝森80万元后才同意过户。不同意违约金的请求。认可收到胡星原房款155万元，胡星原还有10万元房款未支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，出卖人熊宝森（甲方）与买受人胡星原（乙方）签订《次新房买卖合同》，约定甲方出售801室，房屋属性为其他类型房屋，房屋价格为165万元，合同签订时乙方支付甲方定金10万元，付款方式为全款一次性支付，合同签订后10日内乙方支付甲方购房款145万元，剩余房款10万元于该房产办理转移登记手续时交付，甲方同意乙方在交付上述款项后办理先期入住。甲、乙任何一方不按照本合同办理手续或不提供相关证件、资料等，致使本合同无法按期顺利履行的，每延误一日应向对方支付房价款千分之三的违约金，逾期超过十个工作日，守约方有权解除合同。熊宝森之妻刘军、之女熊佳佳亦在该合同甲方处签名捺印。同日双方签订《补充协议》，约定甲方在可以领取房产证的情况下，在五个工作日内到相关部门领取房产证，在领到房产证后，在十五个工作日内与乙方指定的人或公司办理房屋过户手续或做出售委托公证手续。胡星原已向熊宝森支付购房款155万元。北京市大兴区旧宫镇xC区1号楼1单元801号房屋登记地址为北京市大兴区x27号院1号楼8层1单元801。2020年4月29日801室登记于熊宝森名下。2020年9月11日，胡星原向本院申请保全801室，支付保全费5000元，支付保险费5775元，2020年9月17日801室登记查封。经询问，胡星原主张的违约金为律师代理费120000元，保全费5000元，保险费5775元之和的1.3倍。经电话联系胡星原，其表示如判决房屋过户后其同意支付剩余购房款10万元。本院认为，胡星原与熊宝森签订的《次新房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。根据本院查明事实，胡星原已支付购房款155万元，因此熊宝森应当按照约定履行协助胡星原办理涉案房屋所有权转移登记手续的义务。涉案房屋已取得不动产权证书，登记在熊宝森名下，现已具备办理过户条件，熊宝森应协助胡星原过户。熊宝森未依约协助胡星原办理过户事项，胡星原依法申请保全801室具有其合理性，胡星原为此所支出的保全保险费确系熊宝森违约给其造成的损失，该金额亦未超过合同约定的违约金计算标准，本院予以支持。对于胡星原主张的律师代理费及1.3倍损失，依据不足，本院不予支持。因双方约定剩余房款10万元于801室办理转移登记手续时交付，故熊宝森协助胡星原办理801室房屋过户手续后，胡星原应立即支付熊宝森剩余购房款10万元。熊宝森主张胡星原需另付购房款80万元的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、熊宝森于本判决生效后十五日内协助胡星原将北京市大兴区x27号院1号楼8层1单元801房屋过户登记至胡星原名下；二、胡星原于过户当日给付熊宝森购房款100000元；三、熊宝森于本判决生效后十五日内给付胡星原违约金5775元；四、驳回胡星原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，保全费5000元，由熊宝森负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二一年四月二十六日法官助理  孙学博书 记 员  郑少杰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15942号申请人：胡星原，男，1975年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，住北京市大兴区。被申请人：熊宝森，男，1966年2月25日出生，汉族。胡星原与熊宝森商品房销售合同纠纷一案，申请人胡星原向本院申请财产保全，请求查封被申请人熊宝森位于北京市大兴区庑殿西路27号院1号楼8层1单元801房屋。申请人胡星原以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡星原的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人熊宝森位于北京市大兴区庑殿西路27号院1号楼8层1单元801房屋，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 晶二〇二〇年九月十五日法官助理  孙学博书 记 员  郑少杰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3403号申请人：郑州银行股份有限公司汝河路支行，住所地河南省郑州市中原区汝河路**中原新城**楼。负责人：叶艳，该行行长。委托诉讼代理人：李振梅，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇龙龙，河南国基律师事务所实习律师。被申请人：郑州鼎立仓储服务有限公司，，住所地郑州市管城区冠城西街**楼****法定代表人：金建伟。被申请人：王建宾，男，1975年9月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：郑州市众鑫石油有限责任公司，住所，住所地郑州市金水区石化路南、未来路东凤凰台南花园小区**楼****div>法定代表人：张小妮。原告郑州银行股份有限公司汝河路支行与被告郑州鼎立仓储服务有限公司、王建宾、郑州市众鑫石油有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司汝河路支行于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州鼎立仓储服务有限公司、王建宾、郑州市众鑫石油有限责任公司银行存款人民币3904895.07元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司为郑州银行股份有限公司汝河路支行提供担保。本院经审查认为，郑州银行股份有限公司汝河路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州鼎立仓储服务有限公司、王建宾、郑州市众鑫石油有限责任公司银行存款人民币3904895.07元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由郑州银行股份有限公司汝河路支行负担。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  昌晓艳二〇二一年四月十四日书记员  白仁奎
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执1362号 移送执行部门：广元市利州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：腾采东，男，生于1958年3月3日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2019）川0802刑初517号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人腾采东未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人腾采东银行存款5000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二一年四月二十五日 书记员 李雨璐
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执1362号 腾采东： 广元市利州区人民法院刑事审判庭移送执行腾采东罚金一案，现被执行人腾采东已自动履行完毕罚金5000.00元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4618号申请人：王某某，男，1990年1月14日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：赵金鹏，男，1991年1月26日出生，汉族，住天津市静海区。申请人王某某与被申请人赵金鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值3230元的财产进行财产保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人王某某提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵金鹏名下银行账户存款3230元或查封、扣押等额其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵以娜二〇二一年四月十五日书记员  李春霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16363号原告：上海旼旼实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：史欣新，执行董事。委托诉讼代理人：杜亚炜，浙江三利律师事务所律师。被告：昆山市固展金属有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：丁明华，总经理。委托诉讼代理人：张冰，江苏厚良律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑婷，江苏厚良律师事务所律师。被告：丁明华，男，1979年3月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海旼旼实业有限公司与被告昆山市固展金属有限公司、丁明华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，不宜继续适用简易程序审理，依法转为普通程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 胡 莎二〇二〇年九月十八日书记员 戴凌玉附：相关法律条文
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4618号原告：王某某，男，1990年1月14日出生，汉族，住天津市津南区,地址确定书自留地址：天津市津南区葛沽镇盘泽馨苑3-1101。被告：赵金鹏，男，1991年1月26日出生，汉族，收件地址：天津市静海区团泊镇天房南路富津馨苑25-2301。原告王某某与被告赵金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼；被告赵金鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金3,000元。2、请求人民法院依法判令被告支付原告自2020年8月13日至2021年3月31日的利息230元，并支付至实际清偿之日止的利息（以3,000元为本金，按照月利率1%为基准）。以上共计3,230元3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2020年8月13日原告与被告双方签订了《借条》，约定由被告向原告借款3,000元，月利率百分之壹。合同签订后，原告履行了出借义务，但被告未履行到期后还款与支付利息的义务。请求法院依法判如所请，以维护原告合法权益。赵金鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王某某提交支付宝转账记录，借条，微信聊天记录，证明赵金鹏欠款未还的事实。赵金鹏未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认。经本院审理查明，王某某与赵金鹏系朋友关系，2020年8月13日赵金鹏通过微信提出向王某某借款3000元，王某某同意后通过支付宝将出借款交付赵金鹏，赵金鹏于当日在王某某出具的《借条》上签字并按捺手印确认，该《借条》载明：“今出借人王某某（身份证号：120112199001××××）以支付宝转帐（账）方式借给借款人赵金鹏（身份证号：120223199101××××）人民币叁仟元整（￥3000.00），借期10天，贰零贰零年捌月贰拾叁日（2020年8月23日）到期时一并还清。如到期未还清，愿按月利率佰分之壹（1%）计付逾期利息。立此为据。”此借款到期后，赵金鹏并未偿还；经王某某多次催要，赵金鹏至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某某庭审中提交的证据材料足以证明王某某与赵金鹏之间是存在民间借贷关系的，且赵金鹏欠王某某借款本金未予偿还，因此本院对王某某与赵金鹏之间的民间借贷关系予以确认。对于王某某主张赵金鹏偿还借款本金3,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于王某某主张赵金鹏支付自2020年8月13日至实际清偿之日止利息的诉讼请求，根据王某某提交的借条可以证实，赵金鹏在借款时承诺借期十天，但双方并未对借期内借款的利率进行约定，仅对逾期还款的利息标准进行了约定，因此王某某主张2020年8月13日至2020年8月23日的利息于法无据，本院不予支持。但赵金鹏应按照双方的约定支付王某某以借款本金3,000元为基数，按照月利率1%计算自2020年8月24日至借款实际清偿之日止的利息，暂计算至2021年3月31日为219元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵金鹏于本判决生效后立即偿还原告王某某借款本金3,000元；二、被告赵金鹏于本判决生效后立即给付原告王某某逾期还款利息（以3,000元为基数，按照月息1%计算，自2020年8月24日起至实际给付之日止，暂计算至2021年3月31日为219元）；三、驳回原告王某某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费52.3元，合计77.3元，由被告赵金鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵以娜二〇二一年六月二十八日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初14978号申请人：江阴新兴混凝土有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路260号。法定代表人：杭玉夫，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，湖南旷真（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真（北京）律师事务所律师。被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾。江阴新兴混凝土有限公司与中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴新兴混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司的银行存款共计1000万元。申请人江阴新兴混凝土有限公司出具财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人江阴新兴混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司的银行存款1000万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 金二〇二〇年九月十一日书记员 钟秋玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40304号申请人：王朝学，男，1953年6月3日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：付永生，上海市光明律师事务所律师。被申请人：张新亭，男，1968年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：李慧丽，女，1971年6月18日出生，汉族，住河南省。被申请人：张烨，女，1994年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王朝学诉被告张新亭、李慧丽、张烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。在审理中，申请人王朝学申请财产保全，请求依法冻结被申请人张新亭、李慧丽、张烨名下银行存款1,829,160元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值财产，并提供相应的担保。本院经审查认为，申请人王朝学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张新亭、李慧丽、张烨的银行存款1,829,160元或查封、扣押其相应价值财产；二、被查封人对被查封的财产在查封期间不得实施变卖、转移等变更财产所有权或抵押等影响财产所有权的行为，也不得隐匿、毁损财产。因被查封人对被查封的财产保管或使用的过错造成的损失，由其承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞硒二〇二〇年六月二十二日书记员  秦晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1409号 原告：郭文娟，女，1987年6月1日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。 被告：张宝奎，男，1970年9月22日出生，锡伯族，户籍所在地河北省廊坊市香河县双兴南路10号京津花园Ａ区。 原告郭文娟与被告张宝奎居间合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韩 利 人民陪审员  茹亚楠 人民陪审员  王海山 二〇二一年四月七日 书 记 员  丁海洋
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初1409号 原告：郭文娟，女，1987年6月1日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。 被告：张宝奎，男，1970年9月22日出生，锡伯族，户籍所在地河北省廊坊市香河县双兴南路10号京津花园Ａ区。 原告郭文娟与被告张宝奎中介合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文娟到庭参加诉讼。被告张宝奎经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郭文娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告居间费32000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由： 被告从事房产经纪工作，原告经人介绍与被告相识。自2016年3月起原告为被告介绍购买房屋的客户，被告支付原告居间费，双方约定100平方米以下的房屋被告应给付原告居间费32000元。2019年4月份，原告为被告介绍一位购买香河县房屋的客户，房屋面积96.69平方米，被告应向原告支付居间费32000元。现上述房产交易已经完成，被告已收到开发商支付的上述房屋的全部居间费，但被告迟迟不将原告应得的居间费给付原告，上述事实有原、被告微信聊天记录为证。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张宝奎未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张宝奎从事房产经纪工作。原告郭文娟经他人介绍为被告介绍购买房屋的客户，被告支付给原告居间服务费。2019年4月，原告为被告介绍一位购买香河县房屋的客户，被告应支付原告居间服务费32000元。现客户已成功购买上述房屋，被告未向原告支付居间服务费32000元。 以上事实有原告当庭陈述、原被告微信聊天记录、网签合同查询单证据予以证实。 本院认为，原告向被告提供居间服务，为被告介绍购买房屋的客户，客户购买房屋后，被告应按约定向原告支付居间服务费。原告提交的微信聊天记录及网签合同查询单等证据证实，被告拖欠原告居间服务费32000元至今未付。原告要求被告支付原告居间费32000元符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告张宝奎给付原告郭文娟居间服务费人民币32000元。于判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  韩 利 人民陪审员  茹亚楠 人民陪审员  王海山 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  丁海洋
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0204民初558号申请人：高丹丹，女，1982年7月10日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被申请人：李海燕，女，1975年3月7日出生，回族，住河南省新安县。被申请人：开封市鼓楼区妇幼保健院。住所地河南省开封市鼓楼区中山路北段**楼。统一社会信用代码：12410204670059693T。法定代表人：朱华。原告高丹丹与被告李海燕、开封市鼓楼区妇幼保健院民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人李海燕、开封市鼓楼区妇幼保健院银行存款212384.17元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李海燕、开封市鼓楼区妇幼保健院名下212384.17元存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丹丹二〇二一年四月八日书记员  李 灿
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初558号原告：高丹丹，女，1982年7月10日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：葛冰冰，河南同云律师事务所律师。被告：李海燕，女，1975年3月7日出生，回族，住河南省新安县。被告：开封市鼓楼区妇幼保健院。住所地河南省开封市鼓楼区中山路北段**楼。统一社会信用代码：12410204670059693T。法定代表人：朱华，任院长。委托诉讼代理人：雷新年，河南盛意律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽宇，河南盛意律师事务所实习律师。原告高丹丹与被告李海燕、开封市鼓楼区妇幼保健院（以下简称为鼓楼妇幼保健院）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丹丹的委托诉讼代理人葛冰冰，被告鼓楼妇幼保健院的委托诉讼代理人雷新年到庭参加诉讼，被告李海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。高丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令李海燕、鼓楼妇幼保健院偿还高丹丹借款本金200000元及资金占用期间的利息（自2019年8月6日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日）；2.诉讼费由李海燕、鼓楼妇幼保健院承担。事实与理由：高丹丹与李海燕系朋友关系。2019年6月7日，李海燕向高丹丹借款200000元，并出具了借条，借款期限为两个月，借条上加盖了鼓楼妇幼保健院的公章。高丹丹分三次共向李海燕转款200000元，借款到期后，经多次催要，李海燕仍未偿还。为维护高丹丹合法权利，特依法提起诉讼，请求人民法院判如诉请。李海燕缺席，视为自动放弃答辩权利。鼓楼妇幼保健院辩称，其不是借款人，也未实际收到过、使用过案涉资金，不应当承担还款责任。高丹丹和鼓楼妇幼保健院没有任何关系，诉状中明确表示是基于朋友之间的信任将钱借给了李海燕，而不是鼓楼妇幼保健院，李海燕不是鼓楼妇幼保健院的职工，偷盖鼓楼妇幼保健院的公章的行为并不是鼓楼妇幼保健院的意思表示，不能认定鼓楼妇幼保健院是借款人。鼓楼妇幼保健院未收到任何借款资金，也未指示高丹丹将款项打到任何人的账户，如果借款关系成立，也是高丹丹和李海燕的借款关系。综上，请求法院驳回高丹丹的诉讼请求。经审理查明，2019年6月7日，李海燕向高丹丹借款200000元，并出具借条一张，载明借期两个月，没有利息，于2019年8月6日前一次性偿还，借款人为李海燕和鼓楼妇幼保健院，且加盖了鼓楼妇幼保健院的公章。高丹丹分别于2019年6月8日、9日、10日向李海燕转账50000元、50000元、100000元。借款到期后，李海燕和鼓楼妇幼保健院均未按约定还款，高丹丹催要未果形成此讼。上述事实有当事人陈述、借条、银行转账记录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。高丹丹所诉借款本金200000元，有借条、转账记录等为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于鼓楼妇幼保健院辩称的借条上公章系偷盖，借款鼓楼妇幼保健院并不知情一事，并未提供相应的证据加以证明，本院不予采信。关于利息，借款双方约定借期内无利息，高丹丹所诉系逾期还款资金占用期间的利息，其诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，李海燕、开封市鼓楼区妇幼保健院偿还高丹丹借款本金200000元及利息（自2019年8月7日起至本金清偿之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2243元，保全费1582元，共计3825元，由李海燕、开封市鼓楼区妇幼保健院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二一年六月十日法官助理伦振楠书记员李灿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4861号曾召碧：你与广发银行股份有限公司郑州分行一案，本院作出的（2019）豫0191民督864号支付令已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付69727.16元及利息；二、负担申请执行费946元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二一年四月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4861号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸区试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。法定代表人：高奇志。被执行人：曾召碧，女，1975年07月09出生，汉族，住河南省叶县。关于广发银行股份有限公司郑州分行与曾召碧支付令一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民督864号支付令发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年5月10日向被执行人发出传票传唤其2021年5月17日到院接受询问，未到庭。四、本院于2021年6月3日前往不动产登记中心，经调查，被执行人名下未发现不动产登记信息；五、经前往郑州市住房与公积金管理中心，经调查，被执行人名下未发现公积金缴存记录；六、本院于2021年6月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本案共实现债权9434.7元，其中946代扣为执行费，剩余返款至申请人。本院于2021年6月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为:在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  谢玉龙二〇二一年六月二十九日书记员  马亚男
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初744号申请人：洛阳双瑞橡塑科技有限公司，住所地洛阳市滨河北路40号。法定代表人：张用兵，总经理。被申请人：洛阳雄业商贸有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇街道办事处新鹏南路鑫隆花园2号楼2单元201室。法定代表人：吕永奎。申请人洛阳双瑞橡塑科技有限公司诉被申请人洛阳雄业商贸有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请，要求冻结被申请人银行存款40000元或查封、扣押其同等价值其他财产。申请人洛阳双瑞橡塑科技有限公司自愿以自有房产提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳雄业商贸有限公司名下银行存款40000元或查封、扣押其同等价值其他财产；二、查封申请人洛阳双瑞橡塑科技有限公司名下位于洛阳高新技术产业开发区河洛路40号4幢房产【不动产权证号：洛房权证市字第××号】。案件申请费420元，由申请人洛阳双瑞橡塑科技有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张胜杰二〇二一年四月十四日书记员  来亚娣
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1900号申请人：王秀杰，男，汉族，1976年4月3日出生，住尉氏县。被申请人：周卫军，男，汉族，1975年11月5日出生，住尉氏县。申请人王秀杰与被申请人周卫军民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款十万元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。担保人尉氏县众鑫投资担保有限公司提供了保全担保。本院认为，申请人王秀杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周卫军名下银行存款十万元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张智勇二〇二一年四月七日书记员  文 丛
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5661号本院2020年12月21日对原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告安徽省拓银融资担保有限公司、颍上所诚新型建材有限公司、蒋家抗、蒋家所为金融借款合同纠纷一案作出的(2020)皖1226民初5661号民事判决书有误，应予补正，现裁定如下：“安徽拓银融资担保有限公司”补正为“安徽省拓银融资担保有限公司”。审 判 长  王明贤人民陪审员  刘 习人民陪审员  余 芳二〇二一年四月十九日书 记 员  江晓月
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1900号原告：王秀杰，男，汉族，1976年4月3日生，住尉氏县。委托代理人：朱英丽，女，汉族，1976年4月25日生，住尉氏县。代理权限为特别授权。被告：周卫军，男，汉族，1975年11月5日生，住尉氏县。原告王秀杰与被告周卫军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀杰的委托代理人朱英丽到庭参加诉讼。被告周卫军经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款150000元及利息。2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以生意需要周转资金为由2013年4月29日向原告借款150000元，被告给原告出具借条，约定月利率1分计算利息，并保证2016年还清，后被告仅偿还55000元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告向本院提供的证据有：1.借条一张，证明被告欠原告借款150000元，利息按月利率1%计算。被告周卫军缺席，没有答辩和提交证据。经审理查明：2013年4月29日，被告以生意需要，向原告借款150000元，并给原告出具了借条。借条的主要内容为:“今借王秀杰现金150000元，息一分，2016年本息还清”。原告称2016年5月27日被告支付利息40000元，2017年1月28日又支付利息15000元，2018年1月左右被告支付利息10000元；2018年9月份，被告支付利息20000元，2019年12月份被告又支付利息20000元。共计支付利息105000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告借原告150000元并约定利息按月利率1%计算属实，有借条为证。被告除支付部分利息外，借款本金及下余利息经原告多次催要，被告至今未付，被告应负造成此纠纷的全部责任。依照?中华人民共和国合同法?第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周卫军于本判决生效后三十日内偿还原告王秀杰借款本金150000元及利息（利息自2013年4月30日起计算至借款全部还清之日止，按月利率1%计算，被告已付的利息105000元应以利息总额中扣除）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、保全费1020元、保全担保费300元均由被告周卫军负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张智勇二〇二一年六月二十六日书记员  文 丛
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初744号原告：洛阳双瑞橡塑科技有限公司，住所地洛阳高新开发区滨河路40号。法定代表人：张用兵，总经理。委托诉讼代理人：郭书委，男，汉族，1968年1月13日出生，系公司员工。被告：洛阳雄业商贸有限公司，住所地洛阳市伊川县城关街道办事处新鹏南路鑫隆花园2号楼2单元201室。法定代表人：吕永奎。原告洛阳双瑞橡塑科技有限公司诉被告洛阳雄业商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳双瑞橡塑科技有限公司委托诉讼代理人郭书委到庭参加诉讼。被告洛阳雄业商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠材料费及加工费129452.04元；2、判令被告向原告支付利息损失（以欠款129452.04元为基数，从合同约定付款之日起到被告实际付款之日按银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用及其由此案给原告带来的其他损失。事实和理由：2015年8月10日，原告与被告签订了一份《物资采购合同》。合同签订后，原告按照双方的合同条款约定进行加工制作，并保质保量的将所加工成果按指定的地点交付给被告，但被告却未按照双方合同约定支付相应的材料及加工款。后原告数次派员到被告处讨要，被告均以各种理由不予支付，截止2018年11月19日，被告共欠原告材料及加工费129452.04元，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告未答辩及提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2015年8月10日原告洛阳双瑞橡塑科技有限公司（乙方）与被告洛阳雄业商贸有限公司（甲方）签订《物资采购合同》一份，由原告（乙方）向被告（甲方）供应双瑞（SUNRUI）XPS保温板，主要约定如下：第一条、产品的名称、规格技术指标、数量及价款规格型号（1200mm×600mm×25mm)数量1000（m3)单价570（元/㎡）金额570000元备注：最终结算以实际供货数量为准，合同单价为固定综合单价，此单价为含17%增值税、含运费价格。第二条、产品的包装、运输方式、交货地点和交货时间。2.1包装：塑料胶袋包装。2.2运输方式：汽车运输，运费由乙方承担。2.3交货地点：以甲方书面供货通知的要求为准，乙方按甲方规定时间、数量、型号规格等将产品送至指定交货地点（××新区张庄项目部），甲方负责卸货事宜。2.4合同签订后，按照甲方需求计划分批次供货。2.5表面处理方式：双面压花。第三条、产品验收标准：执行国家标准《绝热用挤塑苯乙烯泡沫塑料》（GB/T10801.2),并满足阻燃等级B1级要求（GB8624-2012），规格尺寸和性能指标按技术协议标准验收。第四条、货款的结算方式及期限：4.1乙方送货时出具送货单，经甲方人员签收后，乙方凭甲方签收的送货回执单和发票与甲方办理结算。4.2付款方式：第一批送至施工现场后（第一批数量双方协商确定为500m3）,第二批到货前支付第一批物资的全部货款，按批次结算，直至供货完成。最后一批在供货完成15日内结清。如甲方未能按时支付货款，乙方有权利拒绝送货。第五条、其他5.1本合同确认后签字盖章方可生效（传真件有效），任何一方不得擅自更改或解除，如有异议必须得到双方协商的书面确认。5.2本合同未尽事宜，由双方协商或者按照合同法规定解决。5.3本合同一式肆份，甲乙双方各持贰份。2018年11月19日，原告与被告签订《XPS保温板对账单》，双方明确被告尚有129452.04元货款未付给原告。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证的权利，应自行承担不利的法律后果。原告与被告所签订的《物资采购合同》，是双方真实意思的表示，未违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。结合双方所签订的《物资采购合同》及《对账单》，原告要求被告支付129452.04元货款，本院予以支持。关于利息损失，双方约定的付款方式为下一批次供货时，但原告并未举证证明案涉合同实际履行过程中具体送货时间，原告对此应承担不利后果。结合原告提供的双方的《对账单》，原告可自2018年11月19日双方签订《对账单》之日后的第二日起计算利息，及以129452.04元为基数，自2018年11月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。关于原告主张的诉讼费以外的其他损失，因其未提交证据，亦未说明损失的具体内容，对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告洛阳雄业商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳双瑞橡塑科技有限公司支付货款129452.04元及利息（以129452.04元为基数，自2018年11月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告洛阳双瑞橡塑科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1445元（已减半收取），申请费420元，共计1865元，由被告洛阳雄业商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张胜杰二〇二一年六月二十五日书记员  来亚娣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19545号原告：相城区黄埭镇东桥玖田机械设备厂，住所地江苏省苏州市。经营者：盛传良。委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被告：纳瑞盛(上海)实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王文军。委托诉讼代理人：段利峰，男。原告相城区黄埭镇东桥玖田机械设备厂与被告纳瑞盛(上海)实业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金慧霞、被告委托诉讼代理人段利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款余额134,500元；2、判令被告支付原告迟延付款期间的利息(以134,500元为本金，自2019年8月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清货款本息之日止)。事实和理由：被告于2018年8月至2019年4月间多次向原告采购定位块等物料，双方陆续签订多份《采购订单》，约定了物料名称、数量、金额、交货地点、验收标准等内容，其中结算方式均为月结90天。原告按照《采购订单》履行了交付货物的义务，并于2018年9月28日至2019年5月23日间开具给被告增值税专用发票八份，金额总计336,400元。被告支付了201,900元，余款一直未付。被告承认尚欠原告货款134,500元，表示愿意分期支付欠款，但不同意支付利息。本院认为，被告确认尚欠原告货款134,500元，故本院对原告主张的事实予以确认。对于双方争议的利息损失，《采购订单》约定结算方式为月结90天，原告开具发票后，被告没有及时付清价款，构成违约，应承担偿付利息损失的民事责任。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告纳瑞盛(上海)实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告相城区黄埭镇东桥玖田机械设备厂价款134,500元；二、被告纳瑞盛(上海)实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告相城区黄埭镇东桥玖田机械设备厂自2019年8月23日起至货款清偿之日止的利息损失(以134,500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,990元，减半收取计1,495元；申请费1,192元，合计诉讼费2,687元，由被告负担，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 莲二〇二一年四月十二日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初5661号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口。法定代表人：李文堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭江，安徽慎诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳佳，公司员工。被告：蒋家抗，男，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：蒋家所，男，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：颍上所诚新型建材有限公司（以下简称所诚公司），住所地安徽省颍上县江店孜镇蒋郢村，。法定代表人：尹如珍。被告：安徽拓银融资担保有限公司（以下简称拓银公司），住所地安徽省六安市金安区开发区管委会。法定代表人：郑仙喜。上列当事人为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托诉讼代理人彭江、王佳佳到庭参加诉讼，被告蒋家抗、蒋家所、所诚公司、拓银公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍上农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋家抗偿还原告借款500万元及利息、罚息（截止2020年4月16日的利息为142584元及至本息履行完毕时止的利息、罚息）；2.被告蒋家所、所诚公司、拓银公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，被告蒋家抗向原告申请借款500万元，约定到期日为2020年5月2日，年利率8.7%,同时约定未按期还款加收利息的50%作为罚息，被告蒋家所、所诚公司、拓银公司为此笔借款提供连带责任担保，现该笔借款被告未能按照合同约定归还本息，拒不履行还款义务，为此依法提起诉讼。被告蒋家抗、蒋家所、所诚公司、拓银公司未作答辩。经审理查明：2018年5月2日，被告蒋家抗经被告蒋家所、所诚公司、拓银公司提供连带责任保证，与原告颍上农商行签订了额度为500万元个人借款合同和最高额担保合同，借款合同期限约定2018年5月2日至2020年5月2日，该额度在二年内可循环使用，每次提款有效期限最长为12个月，借款年利率为8.7%，合同同时约定如超期还款，加收50%的罚息，按照逾期年利率13.05%计算。被告蒋家抗借款500万元于2019年6月28日之前到期后，通过颍上县中小企业融资担保有限公司过桥偿还500万元及部分利息，后又再次贷款500万元于2020年5月2日到期，该款到期后，被告未有偿还借款，发生逾期，截止2020年4月16日被告尚欠原告借款本金500万元及利息142584元未有归还，为此原告提起诉讼。上述事实有原告颍上农商行提供的营业执照、被告的身份证、营业执照、借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细、说明及借据信息等证据及当事人相应陈述予以证实。本院认为：原告颍上农商行与被告蒋家抗之间借款合同、与被告蒋家所、所诚公司、拓银公司之间保证合同真实、合法、有效。原告颍上农商行依照合同约定，向被告蒋家抗提供借款，其理应按照借款合同约定按时偿还借款本息，但其未按合同约定按时偿还借款本息，造成违约，原告颍上农商行有权按照合同约定计算逾期还款期间的罚息；被告蒋家所、所诚公司、拓银公司为上述借款提供连带责任担保，依法应承担连带责任保证；原告颍上农商行要求判令被告蒋家抗偿还借款本金500万元及借款利息、罚息，判令蒋家所、所诚公司、拓银公司承担连带责任保证的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；四被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋家抗于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息、罚息{截止2020年4月16日利息为142584元，以后利息、罚息（罚息自2020年5月3日始计算）按照合同的约定计算}；二、被告蒋家所、颍上所诚新型建材有限公司、安徽拓银融资担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47798元，由被告蒋家抗、蒋家所、颍上所诚新型建材有限公司、安徽拓银融资担保有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王明贤人民陪审员  刘 习人民陪审员  余 芳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  江晓月
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖1522执1203号 本院在执行李从忠与李展鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李展鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将李展鹏（身份证号码342401198003××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月十二日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19545号申请人：相城区黄埭镇东桥玖田机械设备厂，经营场所江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长平路XXX号。经营者：盛传良，该厂总经理。委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被申请人：纳瑞盛(上海)实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王辉。申请人相城区黄埭镇东桥玖田机械设备厂与被申请人纳瑞盛(上海)实业有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款13,4500元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已为上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人纳瑞盛(上海)实业有限公司账户存款13,4500元，不足部分查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1,192元，由申请人相城区黄埭镇东桥玖田机械设备厂预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陆 露二〇二〇年九月十四日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执1203号 申请执行人：李从忠，男，汉族，1984年08月11日生，住安徽省霍邱县。 被执行人：李展鹏，男，汉族，1980年03月11日生，住安徽省裕安区。 本院在执行李从忠与李展鹏民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4241号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李展鹏银行存款及债权61300元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审 判 员 王子运 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张保友 书 记 员 江 涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1688号原告：毋高增，男，1986年12月5日生，汉族，住灵宝市。被告：宋高渊，男，1988年11月4日生，汉族，住灵宝市亚武西区。原告毋高增与被告宋高渊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，因被告下落不明需要公告，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，合议庭成员开庭时告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  聂全国二〇二一年四月二十日书记员  张梦雪
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1688号原告：毋高增，男，1986年12月5日生，汉族，住灵宝市。被告：宋高渊，男，1988年11月4日生，汉族，住灵宝市亚武**。原告毋高增与被告宋高渊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告宋高渊下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2021年6月9日在三号法庭公开开庭进行了审理。原告毋高增到庭参加诉讼，被告宋高渊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毋高增向本院提出诉讼请求:1、判令被告宋高渊偿还原告借款17000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋高渊于2020年7月14日以生意周转为由向原告借款30000元,原告在支付宝网商贷借款30000元转给被告使用,约定两个月内还清本金及利息。被告第一个月还款3000元,到期后没有还款，原告多次讨要无果,原告给被告说要向人民法院诉讼，被告于10月9日和10月20日两次给原告还款10000元,后经原告多次讨要无果。现诉请法院判决被告宋高渊偿还原告剩余借款17000元及自借款日起所产生的利息。被告宋高渊未到庭也未提交答辩状。原告陈景波向本院提交的证据材料有：网络贷款合同一份、网络贷款还款记录一份、支付宝转款记录1份、光盘一份（催要借款通话记录16次），被告还款记录1份，证明被告向原告借款30000元，被告偿还了13000元，剩余17000元未还。经审查，本院认为上述证据形式合法，内容相互印证，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明，原告毋高增与被告宋高渊系同事关系。2020年7月14日被告宋高渊以资金周转为由向原告借款30000元,原告通过支付宝网商贷借款30000元之后通过支付宝转款给被告使用，约定借款期限为两个月。借款第一个月，原告用微信给被告发送还款账单，被告偿还原告3000元。借款到期，经原告催要，被告用转账方式偿还原告10000元，剩余17000元未还，后经原告多次催要，被告未能偿还，引起诉讼。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款，有原告给被告的转款记录、被告的还款记录及原告向被告催要借款的通话录音为证，原被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。原告虽然是从网上贷款交给被告使用，但原告交付借款时对利息约定不明，因此，原告主张的利息应按法律规定处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋高渊于本判决生效10日内偿还原告毋高增借款17000元及利息(利息从2021年3月17日起，按一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止)。案件受理费226元，由被告宋高渊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  聂全国审判员  王项锋审判员  史惠霞二〇二一年六月十八日书记员  许西帅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8157号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。 法定代表人黎栋国。 被执行人罗国香，女，1975年08月26日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁分行与罗国香金融借款合同纠纷一案中，（2019）桂0103民初6849号民事裁定书查封了被执行人罗国香名下位于南宁市江南区，现因该案件已执行完毕需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗国香名下位于南宁市江南区的查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二一年四月二十七日 书记员  方夏玲
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执658号 申请执行人：宫小娟，女，生于1982年4月18日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：侯映武，男，生于1976年10月6日，汉族，住住四川省广元市利州区。 本院（2018）川0802民初2575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯映武未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人侯映武银行存款15774.60元（2020年9月8日至2020年12月共计四个月5640.00元、2020年度的医疗费10000.00元、执行费134.60元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二一年四月八日 书记员 李雨璐
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执658号 宫小娟、侯映武： 申请执行人宫小娟与被执行人侯映武婚姻家庭纠纷一案，申请执行人宫小娟依据生效的（2018）川0802民初2575号民事判决书，要求被执行人侯映武履行支付15640.00元的义务。现已强制执行到位本次申请执行的标的。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初211号原告：孙付安，男，汉族，1954年8月23日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘敬，河南汉风律师事务所律师。被告：臧伟科，男，汉族，1983年5月9日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：安建超，河南名人律师事务所律师。第三人：赵喜春，男，汉族，1964年9月15日出生，住河南省许昌市魏都区。第三人：张建军，男，汉族，1968年3月21日出生，住河南省许昌市建安区。原告孙付安与被告臧伟科、第三人张建军、赵喜春委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李慧杰二〇二一年四月二日法官助理李丹丹书记员陈梦超
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初211号原告：孙付安，男，汉族，1954年8月23日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘敬，河南汉风律师事务所律师。被告：臧伟科，男，汉族，1983年5月9日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：安建超，河南名人律师事务所律师。第三人：赵喜春，男，汉族，1964年9月15日出生，住河南省许昌市魏都区。第三人：张建军，男，汉族，1968年3月21日出生，住河南省许昌市建安区。原告孙付安与被告臧伟科、第三人赵喜春、张建军委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙付安及其委托诉讼代理人刘敬，被告臧伟科及其委托诉讼代理人安建超，第三人赵喜春、张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙付安向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告孙付安与被告臧伟科之间的委托合同，返还132万现金并支付占用期间的债务利息;2.诉讼费、财产保全费有被告承担。事实和理由：原告经第三人赵喜春介绍通过被告委托购买厂房，之间有口头委托合同关系，2010年原告孙付安和第三人赵喜春委托被告臧伟科购买邓庄街××市场厂房一处，原告孙付安经赵喜春要求并向被告臧伟科转款152万，作为购买厂房的买卖款项，第三人赵喜春说自己出资100万转给臧伟科（是否出资到位，不清楚。）被告在与第三人张建军签订买卖合同时并没有以原告的名义购买，而是以被告自己的名义签订了买卖合同。现在该厂房被东城区人民政府已经拆迁，拆迁款马上打给厂房名义上的所有人被告臧伟科，原告孙付安多次找被告协助此事，否则把152万返还给原告，但被告臧伟科拒不协助履行、并说自己并没有收到原告的款项的行为违反合同约定，其也未向厂房所有人披露自己的身份，造成原告目前支付了巨额的款项，厂房也未得到的巨大损失。根据合同法的相关规定，为了维护原告的合法权益，起诉到贵院，请求贵院支持原告的诉请。被告臧伟科辩称，1、原被告双方之间没有任何合同关系，原告起诉主体不适格，被告是通过第三人赵喜春的要求购买了本案涉案厂院，并且在收到款项后将款项全部交付厂院出卖人张建军，整个过程中，被告臧伟科并无任何过错行为，被告也未获利。2、本案至今已有10年之久，已超过诉讼时效。综上，原告诉请无任何事实以及法律依据，请求依法予以驳回。第三人赵喜春辩称，记不清是哪一年，我与孙付安商量购买一厂院，后来我找到臧伟科说起，我想买一个厂院，臧伟科就帮我找到一个厂院后，我支付给臧伟科1000000人民币，孙付安通过银行转账转给臧伟科1520000元人民币。2012年孙付安向我要购买厂院的手续，我从臧伟科处把厂房买卖协议书要过来后给了孙付安，后来我和孙付安的内弟王建海还去看过一次厂房，看后孙付安的内弟是否向孙付安说厂房的情况我不太清楚，后来臧伟科支付给我过200000元的补偿款，也支付给孙付安过200000元的补偿款。第三人张建军辩称，他们之间的事与我没有关系。经审理查明：2010年12月，原告孙付安与第三人赵喜春商议合伙购买厂房，后赵喜春委托被告臧伟科以2500000元的价格购买第三人张建军位于邓庄街综合市场××厂房，赵喜春向臧伟科交付1000000元，2011年1月5日，孙付安通过中国建设银行向被告臧伟科转款1520000元。被告臧伟科收到款项后以自己的名义与第三人张建军签订落款日期为2009年10月9日的《厂房买卖协议》，约定以2500000元的价格购买张建军位于邓庄街综合市场××厂房一处，张建军将编号为97026的“建设用地规划许可证”交于臧伟科并出具一张收到2500000元的收到条。后臧伟科将《厂房买卖协议》、建设用地规划许可证、收条交给第三人赵喜春、原告孙付安。2016年涉案厂房被部分拆迁后,被告臧伟科交给原告孙付安的亲属拆迁款200000元、交给第三人赵喜春的亲属拆迁款200000元。2019年5月8日，赵喜春出具书面材料一份，显示：“藏伟科：关于我和孙付安共同出资252万元（委托人出资100万元，受托人出资152元）购买邓××乡政府路南的张建军的厂院一事，你可以代表我本人和孙付安一起处理买卖事宜和后续拆迁补偿事宜。按照我和孙付安达成的口头协议，孙付安得拆迁补偿金60%，我得拆迁补偿金的40%”。现涉案厂房已被拆迁，原、被告发生纠纷，原告遂提起诉讼。上述事实，有银行转账凭证、厂房买卖协议、收条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：委托合同是指委托人和受托人约定,由受托人处理委托事务的合同。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。本案中，原告孙付安与第三人赵喜春共同出资口头委托被告臧伟科购买厂房，原告孙付安与第三人赵喜春之间形成合伙关系，原告孙付安、第三人赵喜春与被告臧伟科之间形成委托合同关系。原告要求解除与被告的委托合同，应当由合伙人共同决定，审理过程中，第三人赵喜春表示不要求解除与被告臧伟科之间的委托合同，因合伙人对是否解除共同的委托合同未达成一致意见,并且被告臧伟科接受原告孙付安、第三人赵喜春的委托后,已按原告及第三人的指示以本人的名义购买第三人张建军的厂房，且事后已将双方签订的《厂房买卖协议书》”、建设用地规划许可证及收条交于委托人，委托合同约定的委托事项已经完成,双方委托合同已经履行，因此，原告孙付安请求解除与被告臧伟科之间委托合同的诉讼请求，本院不予支持。被告臧伟科接受委托后，已按照原告孙付安、第三人赵喜春的指示将收到的用于购买厂房的资金支付给出卖人张建军购买厂房，现原告要求被告返还1320000元并支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。本案证据显示，购买厂房时原告将出资款直接从本人账户转账至被告账户，且事后原告及第三人已向被告披露原告系合伙人之一，故被告关于与原告之间不存在委托关系的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条,《中华人民共和国合同法》第十条，第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告孙付安的诉讼请求。案件受理费16680元，由原告孙付安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  邵淑静审 判 员  李慧杰人民陪审员  徐军杰二〇二一年六月十八日法官 助理  李丹丹书 记 员  陈梦超
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0926民初51号原告：宝孟桃，女，1972年1月20日出生，汉族，濮阳市第六初级中学教师，住濮阳市。被告：牛保东，男，1983年11月29日出生，汉族，住范县。被告：刘国锋，男，1976年2月23日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。被告：李国祥，男，1969年11月9日出生，汉族，住范县。被告：王建国，男，1965年12月8日出生，汉族，住范县。原告宝孟桃与被告牛保东、刘国锋、李国祥、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告宝孟桃到庭参加诉讼，被告牛保东、刘国锋、李国祥、王建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝孟桃向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告牛保东、刘国锋、李国祥、王建国偿还原告剩余借款本金73860元。事实和理由：2013年5月23日原告将人民币100000元出借给被告牛保东个人，由宏祥公司提供担保，原告将借款汇入牛保东指定账户内，牛保东将钱用于公司运营，2015年7月5日由宏祥公司四个合伙人牛保东、李国祥、王建国、刘国锋共同向原告出具欠条一份，自2015年7月至今，被告共计还款26140元，转账账户为：李明涛。现诉请要求四被告清偿剩余欠款，并承担全部诉讼费用。被告牛保东、刘国锋、李国祥、王建国未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据：1.借据一份；2.中国农业银行银行卡交易明细清单七份；3.手机短信截图复印件截屏两份。本院在庭审中对证据进行了核查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日被告牛保东、刘国锋、李国祥、王建国向原告借款100000元，后原告向被告催要借款时，四被告重新向原告出具借据，并加盖了濮阳宏祥实业有限公司公章，双方未约定借款利率及借款期限，借据中记载了被告偿还部分借款的情况，后被告又陆续偿还原告借款至目前共计26140元，剩余借款73860元被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告向原告借款100000元并出具借据，原被告双方的借贷关系成立。后经原告催要四被告未足额偿还借款，故原告诉请四被告偿还借款73860元，合理合法，本院予以支持。被告牛保东、刘国锋、李国祥、王建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告诉请放弃抗辩权利综上所述，被告牛保东、刘国锋、李国祥、王建国应偿还原告借款73860元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛保东、刘国锋、李国祥、王建国于本判决生效后十日内偿还原告宝孟桃借款本金73860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，由被告牛保东、刘国锋、李国祥、王建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郝海廷审判员  刘 峰审判员  唐 辉二〇二一年四月二十六日书记员  张俊贤
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初51号原告：宝孟桃，女，1971年1月20日出生，汉族，住濮阳市。被告：牛保东，男，1970年5月18日出生，汉族，住范县。被告：刘国锋，男，1976年2月23日出生，住范县。被告：李国祥，男，1969年11月09日出生，住范县。被告：王建国，男，1965年12月08日出生，住范县。原告宝孟桃与被告牛保东、刘国锋、李国祥、王建国民间借款纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  郝海廷审判员  刘 峰审判员  唐 辉二〇二一年三月二十五日书记员  张俊贤
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初3955号原告（反诉被告）：北京京投资产经营有限公司，住所地北京市密云区经济开发区康宝路******。法定代理人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：刘志弘，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：温涛，北京市君泽君律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：北京博达鑫业科贸有限公司，住所，住所地北京市门头沟区大台商贸公司菜店**div>法定代理人：高望，总经理。委托诉讼代理人：王春艳，北京市汉卓律师事务所律师。原告（反诉被告）北京京投资产经营有限公司与被告（反诉原告）北京博达鑫业科贸有限公司合同纠纷一案，本院已依法立案。北京博达鑫业科贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京博达鑫业科贸有限公司撤回反诉处理。审判员  刘恩水二〇二一年三月二十九日书记员  寇晓蒙
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初333号本院于2021年4月26日对李金青与王建龙民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0118民初333号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）京0118民初333号民事判决书第4页“李金青还申请调取了王春来的账户，上载明，2018年3月22日至2018年10月22日，每月李金青向王春来转账20.8万元，共计166.4万元。李金青以此证明，与王建龙之间系民间借贷关系，不是合作关系。对此，王建龙在（2020）京0118民初255号案件中称，每月转入王春来账户的20.8万元系投资的利润，”补正为“李金青还申请调取了王建龙的账户，上载明，2018年3月22日至2018年10月22日，每月李金青向王建龙转账20.8万元，共计166.4万元。李金青以此证明，与王建龙之间系民间借贷关系，不是合作关系。对此，王建龙在（2020）京0118民初255号案件中称，每月转入王建龙账户的20.8万元系投资的利润，”。案件受理费处增加：“保全费一万元，由王建龙负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。”审 判 员 孟娜二〇二一年四月二十八日法官助理 王爽书 记 员 袁振
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1639号申请人：葛峰峰，男，1991年1月7日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被申请人：郑欢，女，1988年10月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人葛峰峰与被申请人郑欢股权转让合同纠纷一案，申请人葛峰峰立案后于2021年4月21日提起财产保全的申请，请求冻结被申请人郑欢名下银行存款156000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人葛峰峰以其名下别克牌小型轿车(车牌号：豫Ａ×××××)作为担保。本院认为，申请人葛峰峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑欢名下的银行存款156000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人葛峰峰名下雅阁牌小型轿车(车牌号：豫Ａ×××××)一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年四月二十一日法官助理贺珍珍书记员王帆
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1080号申请人：杨彦文，男，1982年10月28日出生，住商丘市梁园区团结中路178号1号楼1单元7号，身份证号411402198210280572。被申请人：河南科发建筑工程有限公司，住商丘市睢阳区文化办事处南京西路丰源公寓65栋1-1号，统一社会信用代码91411400694872152D。被申请人：周杰，男，1982年8月20日出生，住柘城县城关镇华景路榕湖轩4号楼2单元501号，身份证号412327198208203837。本院在审理申请人杨彦文与被申请人河南科发建筑有限公司、周杰建设工程合同纠纷一案中，申请人杨彦文向本院提出财产保全申请，要求对被申请河南科发建筑有限公司、周杰的财产进行保全。本院经审查认为，申请人杨彦文的申请，符合法律规定。应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请河南科发建筑有限公司、周杰名下1300000元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  王洪林二〇二一年三月一日书记员  刘 悦
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初100号原告：班海涛，男，汉族，1986年1月1日出生，住河南省卫辉市。被告：新乡市元通汽车销售服务有限公司，住所地：新乡市凤泉区卫北工业园区。法定代表人：邢小强，执行董事。第三人：河南鸿兴物流有限公司，住所地：卫辉市柳庄乡八里庄村。法定代表人：徐生光，董事长。本院于2021年1月13日受理了原告班海涛与被告新乡市元通汽车销售服务有限公司、第三人河南鸿兴物流有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李树全审 判 员  李 瑞人民陪审员  狄青梅二〇二一年四月十三日书 记 员  郝 甜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20227号申请人：上海韩泰轮胎销售有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：金显哲(KIMHYUNCHEOL)，董事长。被申请人：上海策园实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王**伟。被申请人：王**伟，男，1979年4月26日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。被申请人：周盛忠，男，1956年12月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：钱志芳，女，1956年3月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：顾忠兴，男，1964年7月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：倪勤勤，女，1973年3月11日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被申请人：肖军，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被申请人：肖颖华，女，1995年8月22日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。申请人上海韩泰轮胎销售有限公司与被申请人上海策园实业有限公司、王**伟、周盛忠、钱志芳、顾忠兴、倪勤勤、肖军、肖颖华买卖合同纠纷一案中，申请人上海韩泰轮胎销售有限公司于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海策园实业有限公司、王**伟、周盛忠、钱志芳、顾忠兴、倪勤勤、肖军、肖颖华的银行存款人民币5,083,220.17元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海策园实业有限公司、王**伟、周盛忠、钱志芳、顾忠兴、倪勤勤、肖军、肖颖华的银行存款人民币5,083,220.17元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高霄雷二〇二〇年八月二十五日书记员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14044号原告：上海麟升贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：尹正万，董事长。委托诉讼代理人：陆礼征，上海市凯荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少鹏，上海市凯荣律师事务所律师。被告：永远二十一商业(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：AlexChanghoOk。原告上海麟升贸易有限公司与被告永远二十一商业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告永远二十一商业(上海)有限公司银行存款人民币1,100,000元，冻结不足部分则查封、扣押被告永远二十一商业(上海)有限公司相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告永远二十一商业(上海)有限公司银行存款人民币1,100,000元，冻结不足部分则查封、扣押被告永远二十一商业(上海)有限公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 竺伟康二〇二〇年六月四日法官助理 龚雯璐书 记 员 周晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初14673号原告：北京煜利华阳太阳能技术有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇陡子峪村北100米。法定代表人：钱恒立，总经理。委托诉讼代理人：郭琪，女，该公司职员。委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。被告：北京永正电器设备有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄9区1号。法定代表人：董志林，董事长。北京煜利华阳太阳能技术有限公司（以下简称煜利公司）与北京永正电器设备有限公司（以下简称永正公司）承揽合同纠纷一案，申请人煜利公司于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对冻结北京市密云区农业农村局应向被申请人永正公司支付的密云煤改电项目质保金106．99万元。担保人赵桂芹以其名下位于北京市密云县隆源大厦的房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人煜利公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结北京市密云区农业农村局应向被申请人北京永正电器设备有限公司支付的密云煤改电项目质保金106．99万元；二、查封担保人赵桂芹名下位于北京市密云县隆源大厦的房屋一套（房屋所有权证编号：京房权证密私字第XXXX号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙静波二〇二〇年十二月十八日法官助理 程雪景书 记 员 晋 月
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初203号原告：张某1，公民身份号码×××。原告：高某，公民身份号码×××。（与原告张某1系夫妻关系）。二原告共同委托诉讼代理人：张某2，内蒙古利航律师事务所律师。被告：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。本院立案受理的原告张某1、高某诉被告白某劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，在审理过程中因案情复杂，故将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘晓丽审 判 员  张文旭人民陪审员  方 民二〇二一年四月十八日法官 助理  王小芬书 记 员  何 秀
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2498号申请人：张海威，男，1994年10月24日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：徐甫玉，男，1991年2月14日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：宋亚婷，女，1997年5月10日生，汉族，住河南省兰考县。申请人张海威于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐甫玉、宋亚婷名下银行存款56300元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人张海威提供56300元的财产担保。本院认为，申请人张海威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐甫玉、宋亚婷名下银行存款56300元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二一年四月二十日书记员  安照明
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2498号原告：张海威，男，1994年10月24日生，汉族，住河南省兰考县。被告：徐甫玉，男，汉族，1991年2月14日生，住河南省兰考县。被告：宋亚婷，女，1997年5月10日生，汉族，住址同上，系被告徐甫玉之妻。原告张海威与被告徐甫玉、宋亚婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海威到庭参加诉讼。被告徐甫玉、宋亚婷经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海威向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款56300元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，二被告是夫妻关系。2019年4月，被告因生意需要向原告借款，从2019年4月起，原告通过转账和现金方式先后给被告56300元，约定借期一个月。借款到期后二被告一直推脱，为此，特具状起诉，望判如所请。被告徐甫玉、宋亚婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张海威与被告徐甫玉系朋友关系。2019年4月份，被告徐甫玉因生意经营上的需要向原告借钱。2019年4月1日，原告通过手机微信、支付宝先后两次共向被告宋亚婷转账30000元。之后，原、被告之间因生意上的买卖关系，相互之间均有货物买卖上的账目来往。同时，被告还欠有因刷用原告的信用卡而形成的债务。2020年3月25日，原、被告经一起算账后，二被告共同为原告出具一份借条：“借条，今借张海威现金伍万陆仟叁整（56300）元，用期一个月。徐甫玉，2020年3月25号，宋亚婷。”。2021年3月20日，二被告偿还原告借款1500元。上述事实有：原告张海威当庭陈述，原告提供的借条原件一份，手机微信、支付宝转账记录各一份、录音、录像光盘等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐甫玉、宋亚婷经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。原告张海威所提交的借条为书证原件，能够证明二被告欠原告借款的事实，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的借款利息，因双方对借款利息没有约定，依照相关法律规定应视为没有利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。二被告已偿还的1500元，应从总欠款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：被告徐甫玉、宋亚婷于本判决生效后十日内返还原告张海威借款54800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603.75元，诉讼保全费583元，由被告徐甫玉、宋亚婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉与河南省开封市中级人民法院。审判员  郭国起二〇二一年六月十七日书记员  王晶晶
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事判决书（2021）内0626民初203号原告：张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治鄂尔多斯市。原告：高某，公民身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：张某2，内蒙古利航律师事务所律师。被告：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：奇某，内蒙古法悦律师事务所律师。原告张某1、高某诉被告白某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序由审判员张文旭独任审理，于2021年4月8日公开开庭审理。后因案情需要于2021年4月18日转为普通程序审理。审理期间因承办法官张文旭因公外出，时间较长，于2021年5月12日将本案分给审判员黄春梅审理。于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某1、高某及其委托诉讼代理人张某2,被告白某及其委托诉讼代理人奇某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1、高某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告挖地基款90100元；二、被告承担一切诉讼费。事实与理由：2013年1月17日，原告用机械为被告挖地基,地基挖完后,被告向原告出具欠条,证明被告欠原告10万元。后经原告多次催要,被告于2017年6月给原告偿还9900元。剩余挖地基款90100元拖欠至今不付。为维护原告的合法权益,故诉至人民法院,请求依法裁决。被告白某辩称：1.因劳务合同引起欠款，欠款条是本案的一个主要证据，挖地基后给原告出具了欠条，当事人对此不认可，没有给原告打过欠条。在庭审中原告张某1所述欠据的“欠”字是高某写的，因此被告方提出异议。所以请求法庭予以审核。2.按常理一般的借据、欠据抬头都需要明确，说明是谁欠谁的，原告方的陈述与当事人是不一致的，案涉欠据没有抬头，写的不明确，因此根据原告提供所述的欠据不能证明被告欠原告挖地基款。3.原告提供的欠据形成时间是2013年1月17日，已过去八年，按民法典156条规定，向人民法院请求保护民事诉讼时效权利是三年，在受法律保护的期限内原告方没有主张权利，就算确有此事也应该视为放弃。并且证据存在上述几个疑点，对此原告也没有拿出相关证据加以佐证，故证据的依据不足，仅仅凭此条证据不能证明原、被告存在欠款关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张某1、高某提供的欠条，被告白某质证称不认可，但庭审中经本院询问，白某认可高某给其挖过地基，且“挖地基拾万元整，2013.1.17，白某”是其书写。因此本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告虽提出异议，但对“挖地基拾万元整，2013.1.17，白某”是其书写无异议，故本院予以采信；对原告张某1、高某提供的与被告白某的微信聊天记录，被告白某对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。被告白某未向法庭出示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与高某系夫妻关系。白某雇佣高某挖地基，2013年1月17日，白某给高某出具内容为“挖地基拾万元整，2013.1.17，白某”的条子。该条据上的“欠”字及电话号码181XXXXXXXX是原告高某自行书写上去的。庭审中张某1、高某自认收到白某9900元，白某称不清楚。网名“海阔天空”是白某的微信名，张某1通过微信多次向白某要欠款。本院认为，合法的债权受法律保护。原告要求被告偿还挖地基款，有被告白某所出具的条据在卷予以佐证。庭审中张某1、高某称已给付9900元属于其自认，应予扣除。扣除后尚欠90100元未付，故原告主张90100元的诉讼请求本院应予以支持。被告白某辩称，对其出具的条据不认可，该条据上的“欠”字及电话号码181XXXXXXXX是原告高某自行书写上去的，且诉讼时效已过。本院认为，庭审中白某认可高某给其挖过地基，“挖地基拾万元整，2013.1.17，白某”是其自己书写的，虽“欠”字及电话号码181XXXXXXXX是高某自行书写上去的，不影响白某欠高某挖地基款的事实，白某称挖地基款已付但未提供相关证据予以证实。关于诉讼时效，结合张某1与白某微信聊天记录，可以证实2019年、2020年张某1一直向白某主张权利，因此其诉讼时效并未过。综上，对白某辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告白某欠原告张某1、高某挖地基款90100元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，由被告白某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 黄春梅人民陪审员 贺 丽人民陪审员 卢 荣二〇二一年六月七日法官助理 王小芬书记员 吉日合法条链接：第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》