wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初608号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莉，湖南闻胜律师事务所律师。被告：邰金宁，男，1981年2月28日出生，蒙古族，住长沙市芙蓉区。原告华融湘江银行股份有限公司与被告邰金宁信用卡纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。本院经审查认为，本院另案审理的原告华融湘江银行股份有限公司与被告严东兴信用卡纠纷一案，本院已做出（2021）湘0103民初262号裁定，目前该案尚在二审审理阶段。而本案的审理须以该案的二审审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  向利二〇二一年四月八日法官助理聂士洋书记员卢蓓
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初2110号 原告：戴虎，男，1986年5月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：高成浩，男，1987年7月15日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 本院在审理原告戴虎诉被告高成浩民间借贷纠纷一案中，原告戴虎于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告高成浩名下存款228000元或其名下其他等值财产，并已提供担保。 本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被告高成浩名下银行存款228000元或其名下其他等值财产。 诉讼保全费1660元由原告戴虎承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 野 二〇二一年四月十九日 书记员 吴莹莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54569号原告：上海杜宏经济发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯培明，董事长。委托诉讼代理人：沈菊林，上海市复兴律师事务所律师。被告：朱银发，男，1966年3月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海杜宏经济发展有限公司与被告朱银发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由简易程序转为普通程序(独任制)，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈菊林，被告朱银发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海杜宏经济发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种相同)150万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年6月下旬,被告因急需资金周转,向原告的法定代表人冯培明提出借款300万元。2011年7月1日,原告的关联公司上海杜宏实业发展有限公司根据冯培明的指令,开具200万元的支票给被告。2011年7月5日,被告书写借条1份，确认借到冯培明300万元(其中200万元已经另案诉讼)。2011年9月14日,原告根据法定代表人冯培明的指令,将借条中剩余的100万元和被告再次借款的50万元,开具金额为150万元的支票交给被告,被告在支票存根上签字确认。本次借款没有约定还款时间,也没有约定利息。原告实际也未收到过任何还款。被告朱银发辩称，原告主张的借款事实确实存在，被告当时做生意需要资金周转，目前尚无还款能力。经审理查明：2011年7月5日，被告出具《借条》1份，内容为：“今借到冯培明人民币叁佰万元正”。2011年9月14日，被告从原告处领取支票1张，支票金额为150万元，出票人为原告，支票存根用途一栏记载为“借款”。2011年9月15日，被告将该支票兑现。冯培明系原告的法定代表人，其出具《情况说明》1份，确认实际出借主体为原告，其个人不会向被告主张权利。以上事实，由原告提供的上海农村商业银行支票、存根、上海农村商业银行结算账户存款明细对账单、《情况说明》，及原、被告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已实际向被告出借150万元，被告至今未能归还借款，显属过错，应承担相应的民事责任。被告在审理中对原告主张的借款事实无异议，现原告主张被告归还借款本金150万元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下：被告朱银发于本判决生效之日起十日内归还原告上海杜宏经济发展有限公司借款150万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元，由被告朱银发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷二〇二一年四月二十六日书记员  张曼倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初2110号 原告：戴虎，男，1986年5月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：高成浩，男，1987年7月15日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告戴虎诉被告高成浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭对本案进行了审理。原告戴虎到庭参加诉讼，被告高成浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高成浩返还原告戴虎借款本金20万元及逾期利息（逾期利息从2020年1月25日起按月利率1%计算至全部款项归还日止），截止诉讼之日逾期利息约28000元；2、本案诉讼费和保全费均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月25日，被告因做生意需要资金周转，从原告处借款30万元，原告通过银行转账的方式将30万元转入被告账户。2018年3月，被告归还借款10万元，剩余借款20万元，原告多次向以电话、微信的方式向被告催要，被告一直推脱不还。综上，原告依据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告高成浩未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年9月9日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款30万元，原告通过个人银行账户将30万元借款转入被告银行账户。当日，被告向原告出具借条一份，载明借款30万元，收款方式为转账。双方口头约定月利率1%。被告借款后，每月以银行转账的方式支付利息3000元。2018年3月24日，被告向原告转账转款10万元。之后，被告每月支付利息2000元，一直支付至2019年1月25日（其中2019年11月7日、2019年12月1日分别以微信支付利息2000元）。剩余借款本金及2020年1月25日之后的利息，被告一直未予偿还。原告经多次催要无果后诉讼来院。 以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细、微信聊天记录以及当事人当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的证据能够证明被告尚欠原告借款本金20万元及相应利息的事实，根据被告的汇款记录结合微信聊天记录，可以认定被告在借款时，已和原告约定按月利率1%每月支付利息。被告未履行还本付息义务，构成违约，依法应承担民事清偿责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高成浩于本判决生效之日起十日内向原告戴虎偿还借款本金20万元并承担利息（自2020年1月26日起，按月利率1%计算利息至本息付清之日止）。 （本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：2000××××0155，户名：明光市人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取2360元及诉讼保全费用1660元，由被告高成浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇二一年六月十八日 书记员 吴莹莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54569号原告：上海杜宏经济发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯培明，董事长。委托诉讼代理人：沈菊林，上海市复兴律师事务所律师。被告：朱银发，男，1966年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海杜宏经济发展有限公司与被告朱银发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。在审理过程中，因被告朱银发涉及刑事犯罪被依法采取刑事强制措施，受疫情防控措施影响，本案无法按期开庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡婷婷二〇二〇年十月十六日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执1040号袁某、张某：你们涉金一案，本院作出的（2020）豫1326刑初319号判决已发生法律效力。淅川县人民法院刑事审判庭于二〇二一年四月九日向本院移送强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（2020）豫1326刑初319号判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530005434特此通知。二〇二一年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6203号原告：澳帕曼织带(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：AndreasOppermann，董事长。委托诉讼代理人：张茹萍，江苏君中律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛伟，江苏君中律师事务所律师。被告：上海捷宜水处理技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘炜。原告澳帕曼织带(上海)有限公司与被告上海捷宜水处理技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张茹萍到庭参加诉讼。被告上海捷宜水处理技术有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告澳帕曼织带(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告82,500元，并自2020年11月23日起至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(年3.85%)的1.5倍支付利息，至原告起诉之日暂计100元。事实与理由：2020年8月17日，原、被告签订《设备销售安装合同书》，约定被告向原告供应并安装地上混凝沉淀池设备，总价165,000元，该价款包含税、运费、安装调试；付款方式为总价的50%即82,500元为预付款，设备安装调试完毕后一次性付清余款。合同书签订后，原告支付了预付款82,500元，但被告一直不能交付设备。2020年10月20日，被告法定代表人刘炜向原告承诺4天交货，但被告未能兑现该承诺。2020年11月16日，刘炜同意把原告预付款退还给原告，但没有任何实际行动。2020年11月18日，原告通过快递及微信同时向被告发出《通知》，要求被告三日内将设备送货到原告处，七日内安装调试完毕，如逾期原告将于上述期限届满之日解除合同，被告应于合同解除之日退还原告支付的82,500元，并承担违约责任。被告于次日收到该快递函件，但仍无动于衷。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告上海捷宜水处理技术有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月17日，原、被告签订设备销售安装合同书，约定了被告作为供方，向原告供应地上混凝沉淀池相关设备，总价165,000元；付款方式为预付款82,500元为订金，设备安装调试完毕后一次性付清余款82,500元，合同对交货时间未明确约定。2020年8月18日，原告向被告汇款82,500元，并备注10米沉淀池预付。原告与备注名称为捷宜刘总污水处理方的微信聊天记录显示，原告于2020年10月20日询问交货时间，对方回复称大约4天左右。2020年11月18日，原告向被告邮寄通知一份，通知内容主要是被告方迟迟不交货，经原告多次催告未果，故通知被告三日内交货，如逾期则上述期限届满之日解除合同书，要求被告退还82,500元，并承担违约责任。邮寄凭证显示被告于当日签收。以上事实，有原告提供的《设备销售安装合同书》、银行电子回单、微信聊天截屏、通知、邮寄凭证及当事人当庭陈述为凭。本院认为，《设备销售安装合同书》系原、被告真实意思表示，双方均应恪守，虽然供货时间未见合同书面约定，但从原告提供的微信聊天记录的内容来看，原告确已多次向被告进行催告，在被告久未供货的情况下，原告又向被告邮寄了通知，给予被告最后的履行期限，最终被告仍未能供货，原告主张双方订立的合同即告解除，并无不当，即原、被告间的《设备销售安装合同书》已于2020年11月23日解除。被告经多次催告未能供货的行为，最终导致合同解除，依法应承担返还预付款及相应的违约责任。原告要求被告返还82,500元，并自2020年11月23日起至实际清偿之日止，按年利率5.775%支付资金占用期间的利息损失，并无不当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担由此而引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第一百零七条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海捷宜水处理技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告澳帕曼织带(上海)有限公司82,500元，并以82,500元为基数，支付原告澳帕曼织带(上海)有限公司自2020年11月23日起至实际清偿之日止，按年利率5.775%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,865元，减半收取932.50元，财产保全费870元，合计诉讼费1,802.50元，由被告上海捷宜水处理技术有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 金煜二〇二一年四月二十二日法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年施行）第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执1040号移送单位：淅川县人民法院刑事审判庭。被执行人：袁某，男,汉族，住湖南省云梦县。被执行人：张某，男,汉族，住陕西省礼泉县。淅川县人民法院刑事审判庭移送执行的袁某、张某犯买卖国家机关证件罪涉罚金一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326刑初319号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书关于财产刑部分的判定：张某处罚金人民币2000元，追缴违法所得人民币1500元；袁某处罚金人民币2000元，追缴违法所得人民币1800元。因袁某、张某未按上述生效法律文书履行财产刑义务，淅川县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月13日，向被执行人袁某、张某发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今即未履行财产刑义务，亦未向本院报告财产状况。二、2021年4月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：（一）经查，被执行人袁某、张某银行存款最多仅100元，本案已扣划100元，且账户已冻结，冻结时间自2021年4月14日至2022年4月14日。（二）经查，被执行人袁某、张某名下无不动产、证券、保险、车辆登记信息。三、2021年5月14日，委托云梦县人民法院调查被执行人袁某的房产、土地、工商登记信息以及进行现场调查，未发现袁某有可供执行的财产信息。2021年5月26日，委托礼泉县人民法院调查被执行人张某的财产状况、人员流动和居住情况，未发现张某有可供执行的财产信息。四、2021年5月27日，本院依法向被执行人袁某、张某发出限制消费令。由于被执行人袁某、张某违反财产报告制度，2021年5月27日，本院依法将被执行人袁某、张某纳入失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书所确认财产刑义务依法受法律保护，但是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁某、张某有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  袁鹏飞执行员  田季刚执行员  李 硕二〇二一年六月二十八日书记员  石 果
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6203号申请人：澳帕曼织带(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：AndreasOppermann，该公司董事长。委托诉讼代理人：张茹萍，江苏君中律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛伟，江苏君中律师事务所律师。被申请人：上海捷宜水处理技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘炜。上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款85,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海捷宜水处理技术有限公司银行账户内存款85,000元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费870元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金煜二〇二一年三月十一日法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14336号申请人：昆山大自然水处理有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：骆敬波，总经理。委托诉讼代理人：王会超，上海沪师律师事务所律师。被申请人：上海瑞轩食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王宏亮，董事长。委托诉讼代理人：张徐贇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。申请人昆山大自然水处理有限公司与被申请人上海瑞轩食品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币276,000元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼财产保全作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海瑞轩食品有限公司价值276,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张静二〇二〇年十月九日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1075号 申请人：殷康健，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代签法律文书等。 被申请人：株洲鼎端装备股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区仙乐环路899号新马动力创新园2.1期B研发厂房404号。 法定代表人：夏雄伟。 原告殷康健与被告株洲鼎端装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请人殷康健于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲鼎端装备股份有限公司的银行账户资金17.1万元或同等价值的其他财产采取保全措施,并由华安财产保险股份有限公司为该申请向本院出具保函作为担保。 本院经审查认为，申请人殷康健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人株洲鼎端装备股份有限公司名下的银行存款17.1万元或其他同等价值的财产。 财产保全申请费1375元，已由申请人殷康健预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐怀艳 二〇二一年三月一日 法官助理 张 侣 书 记 员 王 瑶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13919号原告(反诉被告)：上海恒星引力影视传媒有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：王栩，董事长。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：南京极韵文化发展有限公司，住所江苏省南京市。法定代表人：李雪儿，总经理。委托诉讼代理人：杨小青，上海市汇业律师事务所律师。第三人：朱元冰，男，汉族，1995年1月11日出生，住址上海市普陀区。委托诉讼代理人：肇畅，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文韬，辽宁恒生律师事务所律师。本院在审理原告上海恒星引力影视传媒有限公司诉被告南京极韵文化发展有限公司其他合同纠纷一案中，因本案必须以上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初2728号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。故本案应中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 沈澜二〇二〇年八月三十一日法官助理 贾成书 记 员 贾成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13345号原告：张国雷，男，1983年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：梁艳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：强怡，女，1982年4月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告张国雷与被告强怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。因本案须以(2019)沪0105民初25844号案件审理结果为依据，而该案审结后因当事人提起上诉一审判决尚未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谢兰二〇二〇年七月十四日书记员  季超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……中止或者终结诉讼；……
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执415号 常勇（申请执行人）、抚顺市顺城区雅园烧烤店（被执行人）： 常勇与抚顺市顺城区雅园烧烤店劳动争议一案，申请执行标的共计1988.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1988元。本院已于2021年3月31日将该款转付给常勇。至此，常勇向本院申请执行的顺劳人仲裁字（2020）59号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25003号原告：李宏粹，女，1968年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。原告：程浩，男，1994年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蔡飞，江苏君中律师事务所律师。委托诉讼代理人：于银银，江苏君中律师事务所律师。被告：余小洪，男，1974年9月7日出生，汉族，户籍地福建省。原告李宏粹、程浩与被告余小洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告余小洪下落不明需公告开庭，故不宜适用简易程序进行审理。由于本案事实不易查明，但法律适用明确，本案仍由审判员张莉独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 莉二〇二〇年十二月二十一日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29748号原告：西门子(中国)有限公司，住所地北京市。法定代表人：赫尔曼(LotharHerrmann)，董事长。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：上海奥彩电器科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章永远。被告：章永远，男，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市。原告西门子(中国)有限公司与被告上海奥彩电器科技有限公司、章永远等侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告西门子(中国)有限公司于2021年4月14日向本院申请撤回对被告上海奥彩电器科技有限公司、章永远的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现西门子(中国)有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西门子(中国)有限公司撤回对被告上海奥彩电器科技有限公司、章永远的起诉。审 判 员 王贞二〇二一年四月十四日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初510号 申请人：周永贵，男，1970年4月4日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：涂铁强，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者，执业证号××。 被申请人：郭诗昆，男，1977年9月9日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被申请人：周桂娥，女，1977年1月8日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请人周永贵与被申请人郭诗昆、周桂娥民间借贷纠纷一案，申请人周永贵于2021年4月16向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭诗昆、周桂娥银行存款、支付宝、微信共计96000元，并自愿以其所有的车牌号为xxxx的别克牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人周永贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭诗昆、周桂娥的银行存款、支付宝、微信账户内资金共计96000元； 二、查封原告周永贵所有的车牌号为xxxxx（发动机号码为xxxxx）的别克牌小型轿车。 以上查封、冻结期限均为1年。 本案申请费980元，由申请人周永贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨斌 二〇二一年四月十六日 法官助理刘希 书记员易盛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1633号申请人：曹建昌，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。被申请人：胡凤姣，女，1965年8月20日出生，汉族，户籍所在地为益阳市资阳区。被申请人：蔡四喜，男，1969年11月4日出生，汉族，户籍所在地为沅江市。本院在审理申请人曹建昌与被申请人胡凤姣、蔡四喜民间借贷纠纷一案中，申请人曹建昌于2021年4月1日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人胡凤姣名下的缇香名苑6楼303室（益房权证朝阳字第7××4号）、海棠社区福中福国际城13栋140、139、138三套门面［权证号为：湘（2018）益阳市不动产权第0××9号、0××7号、0××8号］进行查封。申请人曹建昌提供其名下的湘Ｈ1××××小型越野客车作为该财产保全的担保。本院认为，申请人曹建昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、查封被申请人胡凤姣名下的座落在高新区海棠社区缇香名苑6号楼303室（权证号码为：益房权证朝阳字第7××4号）和益阳市朝阳区朝阳办事处海棠社区福中福国际城13栋140、138、139三套门面［权证号为：湘（2018）益阳市不动产权第0××9号、0××7号、0××8号］；二、查封申请人曹建昌提供担保的其名下的湘Ｈ1××××小型越野客车。本案财产保全费5000元，由申请人曹建昌预交，败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘科军二〇二一年四月二日法官助理谭王**书记员赵梦
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初510号 原告：周永贵，男，1970年4月4日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂铁强，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：郭诗昆，男，1977年9月9日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：周桂娥，女，1977年1月8日出生，苗族，住湖南省洪江市。 原告周永贵与被告郭诗昆、周桂娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告周永贵委托诉讼代理人涂铁强到庭参加诉讼，被告郭诗昆、周桂娥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款96000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，二被告系夫妻。2010年3月15日，二被告以经商资金周转不够为由，向原告借款100000元，并向原告出具了一张借条，约定借款期限为一年并约定了利息。2011年3月26日，被告向原告支付了部分利息，同时重新向原告出具了一份借条，约定借款期限为一年。到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒付。2018年2月14日至2020年2月24日期间，原告三次到被告家中催讨借款时，被告的父亲共向原告还款4000元。故原告诉诸本院。 被告郭诗昆、周桂娥未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了二被告夫妻关系证明、借条、取款凭证、收条、个人业务凭证等证据，上述证据来源合法、客观真实，本院予确认并在卷佐证。 本院经审理确认如下案件事实：二被告系夫妻。2010年3月15日，二被告以经商急需资金周转为由，向原告借款100000元，于是原告向被告银行转账90000元，支付现金10000元，合计100000元。2011年3月16日，二被告向原告出具了一张借条，内容为：“今借到周永贵人民币壹拾万元整（100000元），2012年3月15日到期还清”。到期后，经原告多次催收，被告郭诗昆之父向原告代二被告偿还借款4000元，尚欠借款96000元，二被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并向原告出具了借条，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。二被告未按期偿还原告借款，违反了约定，应当承担清偿债务的民事责任，故对原告要求二被告偿还借款96000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，二被告应自逾期还款之日起参照当时的一年期贷款市场报价利率标准即年利率6.56%计算。二被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6）（2020.12.29修正）第二十八条第二款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告郭诗昆、周桂娥在本判决生效之日起10日偿还原告周永贵借款96000元及利息（其中利息自2012年3月16日起按年利率6.56%计算至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告郭诗昆、周桂娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨斌 二〇二一年六月二十一日 法官助理刘希 代理书记员  易盛 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）（2020.12.29修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的司法解释与本规定不一致的，以规定为准。 四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另外有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民间纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1633号原告：曹建昌，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。委托诉讼代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：胡凤姣，女，1965年8月20日出生，汉族，户籍所在地为益阳市资阳区。被告：蔡四喜，男，1969年11月4日出生，汉族，户籍所在地为沅江市。原告曹建昌（以下简称原告）与被告胡凤姣、蔡四喜（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡妃辉、被告胡凤姣及蔡四喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还原告借款本金1000000元及利息360000元；2、判令两被告承担案件受理费。事实与理由：两被告于2019年9月18日因生意需要资金周转，向原告借款1000000元，并出具借条一份，约定利率为月息2分，承诺会尽快偿还借款。截至目前两被告一直未向原告偿还本息，原告多次向两被告催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告胡凤姣辩称，向原告借款本金只有800000元，1000000元借条中包含200000元利息，出具借条后被告已向原告还款200000余元。被告蔡四喜辩称，被告蔡四喜没有使用过此笔借款，被告蔡四喜仅仅只是在借条上签了名。经审理查明，两被告需资金周转经他人介绍于2017年下半年向原告借款，2019年9月18日经双方计算，两被告尚欠原告借款本金800000元及利息200000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明“今借到曹建昌现金人民币壹佰万元整.月息贰分。（1000000.00元）借款人：胡凤姣蔡四喜2019年9月18日”，以后，原告多次向两被告催要借款本息未果，由此酿成纠纷。上述事实，有原告委托诉讼代理人、两被告当庭陈述，借条，被告胡凤姣向原告出具的还款协议等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告向原告借款虽然借条金额为1000000元，实为借款本金800000元，其余200000元为利息。原告主张的2019年9月18日至2021年3月31日借款期间利息360000元，应以借款本金800000元为基数计算利息，经核算，800000元本金自2019年9月18日至2020年8月19日按年利率24%计算利息为176533元，800000元本金自2020年8月20日至2021年3月31日按年利率15.4%计算利息为75631元，利息共计为251264元，对原告超出该数额的请求，本院不予支持。被告胡凤姣在庭审中陈述借款后偿还了部分借款本息，实为被告胡凤姣向原告偿还另一笔280000元借款。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告胡凤姣、蔡四喜偿还原告曹建昌借款本金800000元及利息451264元，共计1251264元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告曹建昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17040元，减半收取8520元，财产保全费5000元，合计13520元，由被告胡凤姣、蔡四喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二一年六月二十八日书记员  赵 梦附：相关法律、法规《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25962号原告：王海涛，男，1989年10月2日出生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：王一流，江苏苏浩律师事务所律师。被告：广州信善餐饮管理有限公司上海分公司，营业场所上海市松江区。负责人：丁振平，经理。被告：广州信善餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：丁振平。原告王海涛与被告广州信善餐饮管理有限公司上海分公司(以下简称信善上海分公司)、广州信善餐饮管理有限公司(以下简称信善公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。王海涛诉称，2020年7月12日，原告与被告信善上海分公司签订《餐饮服务协议书》，由信善上海分公司授权原告在河南省郑州市某区域经营“孟婆茶”餐饮加盟店项目，原告向信善上海分公司交纳了合同款53,000元、材料款60,890元、店铺门头款3,500元、设备科6,500元。原告经查询发现，被告名下无“孟婆茶”商标注册，无特许经营备案记录，不具备成熟的经营模式。被告在签订合同以前未向原告披露相关信息，涉案合同也未规定被特许人行使单方解约权的期限。另，除原告交付款项外，涉案合同尚未实际履行，原告单店未开业，未接受被告物料设备，未实际利用被告任何经营资源。原告在签约后及时向被告提出解约，但经协商未果。故原告诉至法院，请求确认解除双方之间的合同关系，被告退还相关款项。信善公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同系服务合同，而非特许经营合同，根据合同约定，本案应由合同甲方即信善上海分公司住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，涉案合同约定信善上海分公司授权原告使用其项目标识，为原告提供开店咨询与指导、产品技术及流程现场培训、店面装修设计等服务，原告使用信善上海分公司提供的项目标识及品牌策划、产品包装方案、规范的制作技术及流程等开展经营活动，并向信善上海分公司支付相应的对价，上述权利义务的约定符合特许经营合同的特征，故本案系特许经营合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同第11.1条约定，“协商不成的，任何一方均有权向甲方住所地人民法院提起诉讼”。现合同甲方即信善上海分公司营业场所位于上海市松江区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》的相关规定，上海市松江区内的第一审知识产权民事案件由本院管辖，故原告选择向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告广州信善餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广州信善餐饮管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 钱建亮二〇二〇年十二月十八日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1436号原告：史照国，男，1947年11月26日生，汉族，住滑县。被告：赵丁峰，男，1972年5月4日生，汉族，滑县四涌房乡潘寨村人，现住滑县新区。原告史照国与被告赵丁峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行进行了审理。原告史照国、被告赵丁峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史照国诉称：2016年9月29日、2017年2月3日赵丁峰因经营资金紧张，分二次向原告借款共陆万人民币（壹万、伍万）用于周转，当时写下欠条。但当原告用钱时，被告以资金紧张为由多次推拖，至今未付。请求1、依法判令被告立即偿还借款60000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。被告赵丁峰辩称，原告在王文景那有投资，答辩人和原告是表兄弟，在闲聊说理财的事，原告就说也搁里点吧，本来史照国的钱直接给王文景就可以了，但是原告不会转账，答辩人就帮他把钱转过去了，头几年生意很好定期都拿到一定的利润了，2017年年底开始赔钱，原告也多次通过我的手给王文景要过钱，中间也偿还过一部分钱，原告感觉王文景无力偿还了，因为当时打条是答辩人打的，但当时打条本意不是答辩人借钱，钱不是答辩人用的。经审理查明，被告赵丁峰多次借原告款。被告于2016年9月29日、2017年2月3日分两次向原告出具了10000元、50000元的收据两张。其中的2017年2月3日收条注明：其中包括现金35000元、利息7800元、其他款项7200元。原、被告认可当时协商款项利息为月息1.5分；被告称上述款项系原告投资的理财款，只是经自己转帐给案外人王文景的，原告对此不予认可，认为是被告出具的手续，被告应承担还款责任。审理中，被告述称收据出具后，案外人王文景分次支付原告部分款项，原告述称该部分款与本案无关。是案外人偿还的另外欠款。上述事实，有原告提交的收据两份及原、被告的当庭陈述证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告两次为原告出具收据，其中50000元收据上注明包括现金35000元、利息7800元及其他其他款项7200元，表明双方是在对利息结算后被告为原告出具的收据，审理中，被告述称2016年9月29日收据中的10000元也是在结算利息后另加的10000元；原、被告也认可当时双方约定的款项利息为月息1.5分；被告述称涉案款项只是经自己经手转账，与本案事实不符，且被告也未提交其他相关证据证实。以上事实表明，原、被告之间存在借贷合同关系，原告关于被告偿还借款60000元及利息的主张，本院予以支持；关于利息，因双方约定月息1.5分，原告关于2016年9月29日收据的10000元利息以10000元为基数，自2016年9月29日至2020年8月19日按照月息1.5分计算，自2020年8月20日至借款返还之日按照一年期贷款市场报价利率4倍计算的主张，合法、有据；因2017年2月3日收据7800元本身为利息，而7200元款项性质不明，原告主张上述款项利息，本院不予支持。原告关于以35000元为基数自2017年2月3日至2020年8月19日按照月息1.5分计算，自2020年8月20日至借款返还之日按照一年期贷款市场报价利率4倍计算。的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵丁峰于本判决生效后七日内偿还原告史照国借款60000元；并偿还其中45000元借款本金利息（其中借款10000元自2016年9月29日至2020年8月19日按照月息1.5分计算，自2020年8月20日至借款返还之日按照一年期贷款市场报价利率4倍计算；借款35000自2017年2月3日至2020年8月19日按照月息1.5分计算，自2020年8月20日至借款返还之日按照一年期贷款市场报价利率4倍计算）；二、驳回原告史照国的其他诉讼请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告赵丁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二一年四月二十日书记员  张晨曦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1436号本院2021年4月20日对原告史照国诉被告赵丁峰民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫0526民初1436号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第1页第6行“赵丁峰”补正为：赵丁峰（又名赵丁锋）。审判员  郭春明二〇二一年六月九日书记员  张晨曦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2992号 李某某： 你（单位）诉丹东市某某科技有限公司劳动争议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十日
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执947号 李秀兰（申请执行人）、尚鹏飞、抚顺市顺城区帝二健身俱乐部（被执行人）： 李秀兰与尚鹏飞、抚顺市顺城区帝二健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1616.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1616.00元。本院已于2021年4月22日将该款转付给李秀兰。至此，李秀兰向本院申请执行的（2020）辽0411民初1363号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6515号原告：邓州市中小企业担保有限公司法定代表人：李光旭，任总经理统一社会信用代码：91411381687136499R委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师。被告：张博，男，汉族，1988年3月20日出生，住邓州市。被告：徐冬兰，女，汉族，1991年1月10日出生，住邓州市。被告：唐明斌，男，汉族，1962年11月2日出生，住邓州市。被告：史桂兰，女，汉族，1960年6月14日出生，住址同上，系唐明斌配偶。被告：唐鹏，男，汉族，1987年5月4日出生，住址同上。被告：王素裹，女，汉族，1991年1月14日出生，住址同上。原告邓州市中小企业担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告张博、徐冬兰、唐明斌、史桂兰、唐鹏、王素裹为追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曾庆品审判员  胡 岳审判员  杨 霞二〇二一年三月五日书记员  马成伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初2992号 原告：李某某，女，住辽宁省东港市。 被告：丹东某某科技有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：张某某，系该公司总经理。 原告李某某诉被告丹东某某科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年6月30日，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李某某撤诉处理。 案件受理费5元，由原告李某某负担（原告已预交）。 审判员  兰善凯 二〇二一年六月三十日 书记员  王明翠
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初10292号原告：王雷，男，1978年3月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：李超，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告王雷与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼，被告李超因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元、利息6000元，合计21000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月23日，被告以做生意急用周转金为由向原告借款15000元，当时约定6个月后还款，月息4分（附借条一张），借款期限到后，被告以资金尚未回笼为由，需要延期，双方口头约定延期两个月，但到期后，被告仍未还款，原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求法院依法判决。被告李超未作答辩。经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2019年9月23日。被告李超向原告王雷借款，并出具借条一张，内容为：“今借王雷人民币元整，壹万伍仟元整，每月利息600元整。”原告扣除当月利息600元后，向被告支付现金14400元。借款后，被告李超于2019年10月22日、11月24日、12月22日、2020年1月24日、3月5日、4月28日分别偿付原告王雷600元，其余均未偿还，后被告下落不明，原告遂起诉。以上事实，有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李超向原告王雷借款，原告已履行出借义务，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，依法应当承担违约责任。对于借款本金，应扣除预先支付的利息600元，借款本金应认定为14400元。双方在借条中约定利息为每月600元，超出相关法律规定，根据先冲抵利息、后冲抵本金原则，经本院核算，截至2020年3月5日，被告李超尚欠原告王雷借款本金13761.6元（已付利息按月息3%计算）。关于利息，本院依法支持以13761.6元为本金，支付自2020年3月6日计算至实际给付之日的利息，2020年8月19日之前按月息2%计付，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，已付利息600元相应扣除，并以6000元为限。被告李超未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效后十日内偿还原告王雷借款13761.6元及利息（以13761.6元为本金，支付自2020年3月6日至实际给付之日的利息，2020年8月19日之前按月息2%计付，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，扣除已付利息600元，并以6000元为限）；二、驳回原告王雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元、公告费560元，合计885元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  周书艳人民陪审员  谭长伟二〇二一年四月十六日法官 助理  蔡莹莹书 记 员  陈曼瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10292号原告：王雷，男，1978年3月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李超，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告王雷诉被告李超民间借贷纠纷一案，原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈曼瑶
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初1081号申请人:新乡县新农综合开发有限公司，住所地：新乡经济开发区府前街（县财政局5楼）。法定代表人：王鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地：新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：宋得印。申请人新乡县新农综合开发有限公司诉被申请人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，申请人要求被申请人偿还借款及利息2458522.22元，并提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款2458522.22元或其它等价值的财产，已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封新乡县七里营镇龙泉村村民委员会银行存款2458522.22元或其它等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 丽审判员 赵英剑审判员 朱文苹二〇二一年四月二十六日书记员 明 阳
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初1081号原告：新乡县新农综合开发有限公司，住所地：新乡经济开发区府前街（县财政局5楼）。法定代表人：王鑫，任董事长。委托诉讼代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。被告：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地：新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，任村民委员会主任。原告新乡县新农综合开发有限公司（以下简称“新农公司”）诉被告新乡县七里营镇龙泉村村民委员会（以下简称：“龙泉村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200万元及逾期利息458522.22元（自2017年4月18日至2020年8月19日按照年利率6%计算，自2020年8月20日至2021年4月21日按照年利率3.85%计算，2021年4月22日之后利息继续按照一年期贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日）；2.本案的诉讼费、保全费、律师费等其他一切实现债权费用均由被告承担。事实和理由：2012年8月16日，被告以新农村建设资金紧张为由通过新乡县政府向原告借款200万元，次日原告向被告支付200万元，被告也出具了收款收据。2017年4月17日，原告向被告发出借款催收通知书，要求被告收到通知书后积极筹措资金偿还借款，被告于2017年4月18日出具回执称已收到借款催收通知书。自被告收到催收通知后至今仍未偿还借款，故诉至法院。原告提供的证据有：1.借款申请一份、中国农业银行转账存根及进账单一份，收款收据一份，证明被告向原告借款的200万元的事实及原告通过转账向被告支付200万元的事实。2.两份催收通知，证明原告两次向被告催要借款。3.保险发票一份，证明原告保全被告财产购买保险花费保险费2459元的事实。被告未到庭，但庭前提交书面答辩状一份。被告辩称，一，原告起诉已超过3年诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。原告在2017年4月17日发出催收通知书，被告于4月18日收到并回执。之后到原告起诉时4年多时间里，原告没有向被告催要过，超过了民法典规定的3年诉讼时效。二、原告要求支付逾期利息的诉讼请求不应支持。法律规定借款合同没有利息约定的，视为没有利息。原、被告双方没有约定利息，故原告要求支付利息没有法律依据。三、原告要求承担保全费、律师费等其他费用没有依据，不应支持。关于保全费、律师费等其他一切实现债权费用的承担，双方并没有约定，这些费用也不是法律规定的诉讼必须产生的合理费用，应当驳回该项诉讼请求。原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信。根据原告提供的有效证据及庭审陈述，本院确认以下案件事实：新乡县新农综合开发有限公司是新乡县人民政府全资控股的有限责任公司，经营范围为“农业基础设施建设、农业综合开发。”2012年8月16日，龙泉村委会向新乡县人民政府提出申请，以新农村建设资金紧张为由申请借款200万元，相关领导在申请上作出批示“同意借款”。2012年8月17日，新农公司向被告转账200万元，被告出具收款收据一份。2017年4月17日，原告向被告发出《借款催收通知书》，次日，被告在回执联盖章。被告未还款后，原告于2019年2月11日又向被告发出《借款催收通知书》，被告于2019年2月21日在回执联盖章，但至今被告未还款。本院认为：龙泉村委会向新乡县人民政府申请借款，新农公司于2012年8月17日向被告转账200万元，被告也出具了收款收据，故原、被告之间借款合同成立并生效，被告应当履行还款义务。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的问题，根据原告提供的证据，原告于2017年4月17日和2019年2月11日两次向被告发出《借款催收通知书》，被告也在回执联盖有公章，证明被告已收到了两次催款通知，故原告的诉讼时效在其向被告提出主张后均发生中断的效力，诉讼时效在被告收到催收通知后重新开始计算，截止到原告起诉时，原告的起诉并未超过诉讼时效，故被告的答辩意见不予采信，被告仍应承担偿还原告200万元借款的义务。关于利息，被告于2017年4月18日签收了原告发出的《借款催收通知书》，故被告应从该日支付原告资金占用利息。因原、被告没有约定利息，故按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2015年9月1日施行）第二款第（一）项及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2021年1月1日起施行）第三十一条第二款之规定，原告要求2017年4月18日至2020年8月19日按照年利率6%，2020年8月20日至2021年4月21日按照当时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算利息的请求，予以支持。根据计算，2017年4月18日至2020年8月19日利息应为400333元，2020年8月20日至2021年4月21日利息应为51550元，利息总计应为451883元，之后的利息按照年利率3.85%计算至借款还清之日。关于原告要求被告承担为申请保全购买保险的保险费用问题，因原、被告就此没有进行约定，故原告该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限新乡县七里营镇龙泉村村民委员会于本判决生效后十日内支付新乡县新农综合开发有限公司借款及资金占用利息共计2451883元（资金占用利息暂计算至2021年4月21日，之后按照年利率3.85%计算至还清借款之日）。二、驳回新乡县新农综合开发有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费26468元，保全费5000元，均由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 王 丽审判员 赵英剑审判员 朱文苹二〇二一年六月一日书记员 明 阳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25623号原告：姚宇，男，1978年5月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：闵杰，男，1986年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省。原告姚宇与被告闵杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告姚宇到庭参加诉讼，被告闵杰因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告姚宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告拖欠的租赁车牌号为沪BUXXXX车辆的租金人民币18,800元(以下币种均为人民币)。事实与理由：因被告需租赁车辆，原告与被告签订《车辆租赁合同》，约定将车牌号为沪BUXXXX的车辆租赁给被告使用，租赁期限为2018年6月12日至2018年9月11日，每月租金为6,300元，租金于每月11日前支付。合同签订后，原告按约将车辆交付被告使用，但被告到期后未还车。在原告的一再催促下，被告于2019年5月7日还车，双方商议去除押金，被告尚欠原告租金22,500元。被告在还车当日写下欠条，承诺于5月30日前归还所欠租金。但截至起诉之日，被告只归还了租金3,700元，尚拖欠18,800元。故此，原告诉至本院，提出如上诉请。被告闵杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，原告姚宇与被告闵杰签订《车辆租赁合同》，约定原告将车牌号为沪BUXXXX的明锐牌汽车租赁给被告使用，租赁期限为2018年6月12日至2018年9月11日。每月租车费为6,300元，车辆押金为10,000元。被告直至2019年5月7日才归还车辆，并书写欠条一张，内容为：“今欠姚宇车租金22,500元(有违章2,600元)，5月30日之前给10,000元(车号沪BUXXXX)。”2019年5月至10月期间，被告支付原告3,700元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。该合同到期后，双方以口头协商方式延长合同履行期，该租赁合同继续有效。原、被告后经协商一致确定被告拖欠的租金数额及付款日期，并形成书面欠条，原告依据该欠条金额扣除已支付的金额主张剩余租金，于法有据，本院予以支持。被告因本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵杰于本判决生效之日起十日内支付原告姚宇租赁车牌号为沪BUXXXX车辆的租金18,800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取270元、公告费560元，由被告闵杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郭 蕾二〇二一年四月十三日法官助理  孙士凯书 记 员  孙士凯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初25623号原告：姚宇，男，1978年5月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：闵杰，男，1986年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省。原告姚宇与被告闵杰车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告闵杰未能有效送达，需经公告进行送达，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  郭 蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理  孙士凯书 记 员  孙士凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12758号申请人：杨某1，男，1951年12月9日出生，汉族，住上海市。申请人：王某某，女，1953年7月11日出生，汉族，住上海市。上列二申请人的共同委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。被申请人：杨某2，男，1955年4月20日出生，汉族，住上海市。被申请人：陆某某，女，1929年5月30日出生，汉族，住上海市。被申请人：杨某3，女，1948年12月9日出生，汉族，住上海市。被申请人：杨某4，女，1958年2月21日出生，汉族，住上海市。被申请人：颜某某，男，1986年9月21日出生，汉族，住上海市。原告杨某1、王某某与被告杨某2、陈杏菊、杨某3、杨某4、颜某某共有纠纷一案，申请人杨某1、王某某于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某2、陈杏菊、杨某3、杨某4、颜某某名下银行存款200万元，或查封、扣押其等值的其他财产。案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人杨某1、王某某提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人杨某1、王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨某2、陈杏菊、杨某3、杨某4、颜某某名下的银行存款200万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖维娜二〇二〇年七月十四日书记员  孙鼎铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52671号原告：上海龙舟建设工程架子搭设有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐碧春，总经理。被告：北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：于天恩，副董事长。委托诉讼代理人：易思翀，女。委托诉讼代理人：张春跃，女。原告上海龙舟建设工程架子搭设有限公司与被告北京城建四建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被告北京城建四建设工程有限责任公司的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封被告北京城建四建设工程有限责任公司银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 施 帅二〇二〇年十二月二十一日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41439号申请人：周琦琪，女，1977年5月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：崔岳，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：权亮羽，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：上海麦柯兰德文化创意发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐振伟。被告：李燮忠，男，1981年10月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人周琦琪诉被申请人上海麦柯兰德文化创意发展有限公司、被告李燮忠民间借贷纠纷一案，申请人周琦琪于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海麦柯兰德文化创意发展有限公司冻结银行存款2,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并由华安财产保险股份有限公司上海分公司为其诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人周琦琪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海麦柯兰德文化创意发展有限公司银行存款2,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 纪岳峻二〇二〇年十一月十八日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执479号申请执行人：吴某某被执行人：冯某某被执行人：王某某本院在执行申请人吴某某与被执行人冯某某等(2020)陕0803民初1809号，确定由被执行人冯某某、王某某立即偿还申请执行人吴某某借款37000元,案件受理费362元，执行费455元，由二被执行人负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2021年3月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无车辆、无保险、无其他实体、无对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、本院于2021年3月对被执行人使用限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年四月十二日书记员  李岩霞
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初2662号 申请人:常州市中大建设工程有限公司，住所地江苏省常州市新闸镇新龙路，统一社会信用代码91320400250845460A。 法定代表人：王坚和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔中宝，上海铭寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向伟佳，上海铭寰律师事务所律师。 被申请人:安徽未名生物医药有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区龙泉路8号未名医药产业园一期北区4号厂房，统一社会信用代码913401000928791112。 法定代表人:潘爱华。 申请人常州市中大建设工程有限公司与被申请人安徽未名生物医药有限公司建设工程合同纠纷一案,申请人常州市中大建设工程有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全,请求对被申请人安徽未名生物医药有限公司所有的价值6034344.06元的财产采取保全措施,申请人常州市中大建设工程有限公司提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：20484234010021000988）为申请人的诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为,申请人常州市中大建设工程有限公司为保障案件的审理及执行申请诉讼民保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下: 查封、冻结被申请人安徽未名生物医药有限公司所有的价值6034344.06元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖金菊 二〇二一年四月二十三日 书记员  朱雅柔
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执479号冯某某、王某某：你与吴某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1809号判决已发生法律效力。申请执行人吴某某于二〇二一年三月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人冯某某、王某某立即偿还申请执行人吴某某借款37000元。案件受理费362元，执行费455元，由二被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001503260特此通知。二〇二一年三月三日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初3791号申请人：郑某某，女，1997年12月4日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。委托诉讼代理人：韩可彬，上海聚缘律师事务所律师。被申请人：某某公司，住所地上海市金山区。法定代表人：贺玉章，某某公司总经理。委托诉讼代理人：惠晋生，上海源法律师事务所律师。原告郑某某与被告某某公司其他劳动争议一案中，本院于2021年2月19日立案，2021年3月16日本院审理期间郑某某向本院申请追加太寅商贸(上海)有限公司为共同被告，理由为依据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律问题的解释》“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业限期届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”、“当事人不服劳动争议仲裁机构作出的仲裁裁决，依法提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人”之规定，要求将其作为本案被告共同参加诉讼。本院经审查认为，根据法律规定，劳动争议发生后，可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，劳动争议需经过仲裁前置程序，申请人的主张不符合法律规定、亦不符合追加共同当事人参加诉讼的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回郑某某要求追加太寅商贸(上海)有限公司为共同被告的申请。审 判 员  袁 伟二〇二一年四月十五日法官助理  程惠丽书 记 员  段策亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查。申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42178号申请人：宋玉芝，女，1947年12月24日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：张云霞，上海豪珈律师事务所律师。被申请人：天津市天工伟业数控机床有限公司，住所地天津市。法定代表人：李爱成。被申请人：李爱成，男，1965年5月14日出生，汉族，住浙江省。本院在审理申请人宋玉芝与被申请人天津市天工伟业数控机床有限公司、李爱成民间借贷纠纷一案过程中，申请人宋玉芝向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人天津市天工伟业数控机床有限公司、李爱成的银行存款人民币882,006元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天工伟业数控机床有限公司、李爱成的银行存款人民币882,006元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐劲草二〇二〇年八月二十六日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初3791号原告：郑某某，女，1997年12月4日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。委托诉讼代理人：韩可彬，上海聚缘律师事务所律师。被告：上海某某贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：贺某某，上海某某贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：惠晋生，上海源法律师事务所律师。原告郑某某与被告上海某某贸易有限公司(以下简称某某公司)其他劳动争议一案，本院于2021年2月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，本案适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托诉讼代理人韩可彬，被告某某公司的委托诉讼代理人惠晋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2019年6月26日至2020年8月14日未签订劳动合同二倍工资差额73,742元。事实与理由：原告根据案外人孙某某、贺某某的邀请，于2019年6月26日入职被告处，主要在黄浦区泰康路XXX弄XXX号和XXX号“茉莉家”、“糖咔制皂”门店从事店员工作，双方没有签订书面劳动合同，约定工作时间早班：9：30至18：30；中班：12：00至21：30；全天班：9：30至21：30(另加3小时加班工资，按13元/小时计)。上班有“钉钉打卡”考勤。开始底薪4,600元/月，工资发放方式为银行转账支付。2020年8月14日，被告无故辞退原告，且没有办理任何退工手续。2020年8月下旬开始，原告向上海市市场监督管理部门请求核实经营户工商信息并依法维权。经黄浦区市场监督管理部门反馈：被告出具了“上海某某贸易有限公司”和“某某商贸(上海)有限公司”营业执照，以此证明是合法经营，原告为此提起仲裁申请。2020年12月3日，黄浦区劳动人事争议仲裁委员会以双方不存在劳动关系为由，未支持原告的申诉。为维护自身合法权益，提起起诉。被告某某公司辩称：不同意原告诉请。1、被告工商营业的注册时间2020年5月26日，晚于原告在该处上班时间的2019年6月，此时被告公司尚未成立。经了解原告上班的工资由孙某某个人发放，故原告的上班与被告没有关系。黄浦区泰康路XXX弄沿街房屋因居改非未成功，所以那片区域的门店都没有工商营业执照，当时为了应付投诉检查就由孙某某一方提供了被告的工商营业执照，同时，被告注册后没有经营业务，在登记的金山区开发区未有办公地点，也未进行税务登记。2、原告系孙某某个人招用并发放工资，系孙某某个人行为，与被告无关。所以原告与被告之间不存在劳动关系。根据庭审，原、被告的陈述以及双方对证据的质证意见，本院确认法律事实如下，原告郑某某为外省市户籍人员。2019年7月15日，案外人孙某某向原告的中国建设银行账户(账号XXXXXXXX…9292)银行转款2,560元，8月15日，转款5,650元，9月15日，转款6,789元，10月15日，转款5,323元，11月16日，转款10,134元，2020年2月15日，转款12,293元，5月15日，转款3,200元，6月15日，转款4,495元，16日，转款133元，7月15日，转款4,921元，8月15日，转款5,471元，9月15日，转款3,686元。上述交易记载为转账。被告某某公司工商登记为2020年5月26日，法定代表人贺某某，经营范围：食品…，一般项目：针纺织品及原料销售…。2020年10月13日，原告郑某某(申请人)向本市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告某某公司(被申请人)支付2019年6月26日至2020年8月14日未签劳动合同二倍工资差额73,742元。2020年12月3日，本区仲裁委员会作出黄劳人仲(2020)办字第1927号裁决书，裁决：对郑某某的请求事项不予支持。原告郑某某不服该裁决，遂起诉来院要求判如所请。以上事实，有双方的陈述，以及原告郑某某提供的中国建设银行账户交易明细、黄劳人仲(2020)办字第1927号裁决书等；被告某某公司提供的工商登记信息为证，本院予以确认。庭审中，原告郑某某提供黄浦区泰康路XXX弄XXX号及XXX号门面照片、2019年10月31日钉钉考勤截屏、工资条、店铺业绩登记、结算总计单、短信、微信截屏和130…0663电话通话记录。以此证明原告入职从事工作内容与被告的经营范围相符，以及被辞退后的维权经过。被告对此不予认可。同时，原告提出，黄浦区泰康路XXX弄XXX号、XXX号门面在被检查时孙某某又曾出示某某商贸(上海)有限公司工商营业执照，故要求将某某商贸(上海)有限公司追加为本案被告共同参加诉讼。被告亦予以否定。根据庭审查明的事实，本院认为，根据劳社部发(2005)12号关于确立劳动关系有关事项的通知的规定，同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告郑某某所述在2019年6月26日至2020年8月14日与被告某某公司建立劳动关系，应以双方存在劳动关系为前提。首先，原告在被告处从事店铺销售工作无事实依据提供，亦未被被告所追认。其次，原告所持泰康路XXX弄XXX号、XXX号门面照片，虽然可以证实该处有经营门店。然而，无被告某某公司的注册或经营场地，注册时间与原告的入职时间不相一致，亦无管理及被管理的事实依据。这些证据无法推定出本市泰康路XXX弄XXX号、XXX号门面与被告之间存在关联，即原告与被告之间存在劳动关系，也没有证据证明原告与被告存有劳动关系特征的身份隶属关系的事实存在。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告提交的证据均无法充分证明其与被告在该时间段存在劳动关系；无法证明劳动者和用人单位之间具有人身属性的劳动合同或劳动管理行为关系；更没有证据证明就劳动关系进行记录的岗位协议、档案、社会保险费缴费记录等，原告主张的事实和依据不存在。故原告要求与被告确认建立劳动关系的主张，本院依法不予支持。至于原告自述受案外人孙某某招录，相关报酬由孙某某直接发放，孙某某亦对其日常事务管理，工作具体安排，原告对此可另行主张权益。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告郑某某要求被告上海某某贸易有限公司支付2019年6月26日至2020年8月14日未签订劳动合同二倍工资差额人民币73,742元之诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  袁 伟二〇二一年四月十五日法官助理  程惠丽书 记 员  段策亮附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15836号原告：李功伟，男，1974年12月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告：黄赛桃，女，1983年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。两原告共同委托诉讼代理人：徐喜荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：郑灿洲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐国军，男，1993年3月6日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：黄新显，男，1980年2月21日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：紫金县城信誉海鲜店，住所广东省河源市紫金县。经营者：徐影媚。原告李功伟、黄赛桃与被告徐国军、黄新显、紫金县城信誉海鲜店（以下简称“信誉海鲜店”）买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李功伟、黄赛桃及其委托诉讼代理人郑灿洲到庭参加了诉讼，被告徐国军、黄新显、信誉海鲜店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向两原告支付货款120000元；2.三被告向两原告支付从2020年4月21日起以120000元为本金按照年利率6.525%计算至被告实际付清货款之日止的利息；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告徐国军、黄新显于2017年9月26日至2017年10月17日期间从原告李功伟、黄赛桃共同经营的位于广州市荔湾区××××××××临**档处现货购买海鲜产品（九节虾)，合计还有120000元货款未支付给原告李功伟、黄赛桃。经原告李功伟、黄赛桃的多次催收，被告徐国军于2020年4月20日亲笔书写欠条给原告李功伟、黄赛桃。被告徐国军、黄新显于2020年4月20日书写欠条后，原告李功伟、黄赛桃亦向被告徐国军、被告黄新显的手机再次发送催款短信，但截至原告李功伟、黄赛桃起诉之日，两被告仍未支付该货款。因为被告徐国军、黄新显是以被告信誉海鲜店的名义向原告李功伟、黄赛桃购买海鲜，信誉海鲜店的登记经营者徐影媚直接参与了与原告李功伟、黄赛桃的交易过程，亦直接向原告李功伟、黄赛桃购买海鲜产品和支付部分货款；同时，徐影媚还是被告黄新显的配偶，对被告徐国军、黄新显以信誉海鲜店的名义向原告李功伟、黄赛桃购买海鲜的事实完全知情，徐国军、黄新显、徐影媚是信誉海鲜店的共同实际经营者，应当对经营产生的债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二)第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，徐国军、黄新显、徐影媚应连带承担对李功伟、黄赛桃的还款责任。被告徐国军、黄新显、信誉海鲜店未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告徐国军、黄新显、信誉海鲜店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的2020年4月14日23时43分黄新显、卓某对话录音、卓某、郑某证人证言有关黄新显的部分，因无其他证据佐证，本院不予确认。原告提供的其他证据内容真实，且与本案相关联，能相互印证，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李功伟、黄赛桃在广州市荔湾区××××××销售海鲜产品，被告徐国军向两原告购买海鲜产品。2017年9月26日至2017年10月17日，被告徐国军从原告处购买海鲜产品后，没有及时支付货款。在两原告的追讨下，2020年4月20日，徐国军出具了一份欠条，载明其欠原告李功伟海鲜产品款120000元，并承诺此欠款逐步偿还，但徐国军之后未还款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告徐国军尚欠原告货款120000元，有原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。被告徐国军未提供证据证实已支付完毕，因此应及时支付给原告。原告主张被告徐国军支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。原告主张被告黄新显、信誉海鲜店承担连带责任，因其提供的证据不足以证实徐国军与黄新显等人共同经营信誉海鲜店，因此本院不予支持。被告徐国军、黄新显、信誉海鲜店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐国军在本判决发生法律效力之日起十日内向李功伟、黄赛桃支付货款120000元以及利息（以120000元为基数自2020年4月21日起至货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）；二、驳回李功伟、黄赛桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，财产保全费1120元，合计3820元（两原告已预交），由被告徐国军负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴，本院将移送强制执行。两原告多预交的诉讼费用，待本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  李展鹏人民陪审员  刘淑华二〇二一年四月五日书 记 员  冯万葵
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15836号 申请人：李功伟，男，1974年12月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请人：黄赛桃，女，1983年2月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。 上列二申请人共同委托诉讼代理人：徐喜荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：徐国军，男，1993年3月6日出生，汉族，住广东省紫金县。 被告：黄新显，男，1980年2月21日出生，汉族，住广东省紫金县。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路**第**自编**，统一社会信用代码91440000763844850G。 负责人：熊礼文。 申请人李功伟、黄赛桃诉被申请人徐国军、被告黄新显买卖合同纠纷一案，申请人李功伟、黄赛桃于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐国军的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李功伟、黄赛桃的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐国军的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人李功伟、黄赛桃负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十六日 书记员 巫春娣
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9737号原告：秦勇，男，1970年7月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孟秋、王琳琳，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：赵永生，男，1972年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨冬梅，女，1974年1月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告秦勇诉被告赵永生、杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告秦勇及其委托诉讼代理人孟秋、王琳琳到庭参加诉讼，被告赵永生、杨冬梅因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告秦勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款963000元；2、承担律师费10000元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年6月3日，被告赵永生向原告借款1185000元，约定借款期限从2011年6月3日至2011年12月3日，淮安市苏淮运输有限公司、徐州永弘橡胶厂、杨思东为该借款作担保。被告赵永生与杨冬梅系夫妻关系。2011年6月3日原告向被告汇款963000元。该借款到还款期限后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不付，至今分文未付。现原告起诉被告借款本金963000元，利息和违约金部分原告保留诉权另行起诉。现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告赵永生、杨冬梅未作答辩。经审理查明：2011年6月3日，被告赵永生与原告秦勇签订《借款合同》，双方约定：“甲方（赵永生）因经营需要，向乙方（秦勇）借人民币1185000元整，丙方（徐州永弘橡胶厂、淮安市苏淮运输有限公司、杨思东）以其名义为甲方在乙方处的借款承担担保，为明确各方的权利义务，特制定本合同。第一条、借款内容。1.1、借款金额：人民币壹佰壹拾捌万伍仟元正。1.2、借款用途：本款只能用于需要，不得挪作他用，不得使用该借款用于违法活动。1.3、借款期限：从2011年6月3日起至2011年12月3日止，共计陆个月······第五条、违约责任。5.2、甲方借款到期，未能按时还本付息，应向乙方支付本合同项下借款数额的百分之二十的违约金，同时支付每日千分之四的滞纳金，给乙方造成损失的，甲方应承担全部损失包括诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、过户费、交通费等等，丙方对此承担担保责任”。当日，原告秦勇通过银行转账向被告赵永生的账户转款963000元。2014年1月23日，被告赵永生出具《借款延期协议》一份，约定：“一、借款期限在原借款合同的基础上（2011年6月3日借款合同）延长至2014年5月30日止。二、甲方在2014年5月30日之前，还清2014年5月30日之前所欠的借款利息陆拾陆万陆仟元整（666000.00）。三、甲方在2014年5月30日之前付本金壹佰万元整（1000000.00）。四、如甲方不按时付清款项，自愿支付给乙方滞纳金和违约金贰拾万元整···七、甲乙丙三方发生争议协商解决，协商不成，向铜山区人民法院起诉”。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提交的借款合同原件一份、借款延期协议一份、银行转账交易一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵永生与原告秦勇签订借款合同，原告已履行交付义务，被告赵永生应按约定偿还借款，被告未予偿还，应承担违约责任，原告主张借款963000元具有事实和法律依据，本院予以支持。对于杨冬梅应否承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告赵永生与原告签订的借款合同，未有被告杨冬梅的签字，且原告也未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，因此该笔借款不能认定为夫妻共同债务，对原告要求被告杨冬梅偿还该笔借款的主张本院不予支持。对于原告要求被告支付律师费10000元，因原告未提供相关证据，本院对此不予支持。被告赵永生、杨冬梅未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永生于本判决生效后十日内偿还原告秦勇借款本金963000元。二、驳回原告秦勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13530元、公告费560元，合计14090元由被告赵永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  王建军人民陪审员  朱培虎二〇二一年四月十九日法官 助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9737号原告：秦勇，男，1970年7月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳琳，江苏淮海正大律师事务所（实习）律师。被告：赵永生，男，1972年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨冬梅，女，1974年1月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告秦勇与被告赵永生、杨冬梅民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈曼瑶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35470号申请人：中信富通融资租赁有限公司深圳分公司,住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路**中民时代广场****，统一社会信用代码91440300058991329D。负责人：郝哲。委托诉讼代理人：周少刚，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚思敏，广东穗江律师事务所实习律师。被申请人：沃德卡（深圳）新能源汽车有限公司，住所，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然九路海松大厦**903社会信用代码91440300MA5DHACN2Y。法定代表人：毛峻。被申请人：毛峻，男，汉族，1979年10月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：张玉辉，女，汉族，1991年6月18日出生，住址广东省饶平县。被申请人：张伟杰，男，汉族，1973年7月8日出生，住址湖南省娄底市娄星区。上列中信富通融资租赁有限公司深圳分公司诉被申请人沃德卡（深圳）新能源汽车有限公司、毛峻、张玉辉、张伟杰融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人名下价值7078332.05的财产。申请人提供了担保人富德财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人名下价值7078332.05元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚飞二〇二〇年八月十四日书记员  李玉婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初535号原告：朱海洋，男，1986年1月5日生，汉族，住睢宁县。被告：刘厂，男，1985年12月24日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告朱海洋诉被告刘厂民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  卜召其二〇二一年四月二十日书记员  乔 爽