海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初4849号原告:戴应，男，1972年7月20日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：吴刚，海南言必信律师事务所律师。被告：海南润泰置业有限公司，住所地海南省海口市芙蓉路**怡景苑小区****。法定代表人：张经宾，总经理。被告：澄迈龙吉实业有限公司，住所，住所地海南省澄迈县金江镇文化北路县委大院****div>法定代表人：邱子彪，总经理。被告：邱子彪，男，1970年11月7日出生，汉族，住海南省澄迈县。被告：周亮，男，1962年11月3日出生，汉族，住山东省恒台县。原告戴应与被告海南润泰置业有限公司（以下简称润泰公司）、澄迈龙吉实业有限公司（以下简称龙吉公司）、邱子彪、周亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴刚、被告龙吉公司的法定代表人邱子彪、被告邱子彪到庭参加诉讼。被告润泰公司、周亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带偿还原告借款人民币1500000元；2、请求判令四被告按月利率2%的标准向原告支付自2013年5月27日起至实际还清全部借款之日止的利息（暂计至2016年4月29日，约计人民币1052000元）。3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年5月25日，被告海南润泰置业有限公司（以下简称“润泰公司”）、周亮因与被告澄迈龙吉实业有限公司（以下简称“龙吉公司”）工程项目合作开发需要，向原告借款人民币150万元，并签订了《合作协议》（名为合作协议，实为借款合同），合同约定借款期限为三个月（起止时间为：2013年5月25日至8月24日），月利率为3.25%。按照被告润泰公司及周亮的要求，原告于2013年5月27日通过电汇方式将150万元借款支付至被告龙吉公司指定收款账户中，同日，被告龙吉公司向原告出具了借据。之后，被告润泰公司及周亮未按约定将借款偿还给原告。2014年5月1日，被告周亮、龙吉公司、邱子彪与原告签订《还款协议》，约定由龙吉公司在2014年7月30日前将150万元本金及截止至2014年7月30日的438750元利息支付给原告，如逾期未偿还的，除应返还本金、利息外，还应向原告支付逾期本金3.25%的月利息，周亮同意就上述本金及利息与龙吉公司承担连带还款责任。然而，2014年7月30日借款到期后，被告龙吉公司、邱子彪、周亮和润泰公司未依约还本付息，后经原告多次催促，四被告至今未偿还任何借款。迫于无奈，原告只得诉至法院。综上所述，四被告拖延还款的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，捍卫国家法律尊严，根据有关法律法规的规定，特向贵院提出以上诉讼请求，恳请贵院判如所请。被告龙吉公司辩称，一、150万元是被告润泰公司委托原告交给被告龙吉公司作为被告龙吉公司开发桥头镇农贸市场项目的保证金，当时约定被告润泰公司交400万元，但是被告润泰公司只是交了150万元，项目就做不下去了，即被告润泰公司就违约了。二、项目做不下去后原告就追被告润泰公司还钱，我方要求与被告润泰公司解除合作关系，被告润泰公司同意与我方解除我合作关系，我方答应在我方与第三方合作开发该项目，项目启动后再把该款项退还给原告，但是我方现在还没有找到合作开发项目的第三方，就没有退还该款项。被告邱子彪辩称，本人没有借到款，是被告润泰公司交的保证金，是被告润泰公司交给被告龙吉公司的保证金，不是交给我的。与我没有关系。被告周亮提交书面答辩称，一、2013年初，被告龙吉公司办公室主任找到我，与被告龙吉公司合作建桥头镇农贸市场（有合约），同时原告戴应通过朋友朱长宝找到我说要共同参与工程，并参加了与被告龙吉公司的历次洽谈。经协商，原告戴应出资150万元（人民币）占工程造价的2%利益，不参与施工现场的管理，朱长宝参与现场施工和管理，也占2%，所谓有钱出钱有力出力（有合约为证）。二、被告龙吉公司在合约中明确规定：戴应等提的资金只能用于市场土地的“招、拍、挂”费用；可被告龙吉公司在收到该款项后单方违约，将资金挪作它用，以至于资金分散，不能按合同将工程待续进行。三、该资金到被告龙吉公司账后，龙吉公司不按合同使用，且无正当理由说明资金用途，我多次催促，并于2013年9月3日通过工作联系单，书面质问，但仍没有结果，因此我们终止了后续资金的拨付（见工作联系单，工程文件往来记录）。四、由于资金问题，工程停工，澄迈县人力资源和社会保障局出面于2014年1月14日发文及到现场，责令整改，并有多方在桥头镇政府签订了三房方协议；三方同意解除合同。保证金（所打款项）由2014年1月14日起两个月内退还，谁收取谁负责归还，并且在合约上签字认可（见协议上）。五、戴应将150万元资金打入被告龙吉公司账户后，被告周亮按约定每月将利息3.25%打入戴应账户（有桥头镇，农商银行的打款记录），龙吉公司的约定为此款四个月退回。所以在此之后的利息应由被告龙吉公司全面负责。六、在2014年5月1日三方协商，在海口签订了“桥头镇农贸市场”建设施工和补充合同解除协议（见协议）并明确规定戴应的钱由被告龙吉公司归还，戴应也鉴定同意。七、被告龙吉公司不守信用，将专款挪作它用，是导致这问题的原因，愿望超出能力，不切实际，也是原因之一，而且被告龙吉公司多次口头和出面承诺，但无一兑现。被告龙吉公司不仅仅欠戴应的钱，也欠我的钱（有单据为证），只是出于各方面原因，和欠戴应的钱是我引进的，我没有在先起诉，但也已经多次索要未果，在此我将另行起诉。八、生意不成仁义在，欠债还钱天经地义，我们甚至怀疑被告龙吉公司是在用此工程作幌子在骗钱，以填自己的欠债，因为在这之前已经由几家公司被骗入，又坑走了（我们是后来得知的），我建议被告龙吉公司从实际出发，不要将地块据为己有了，因为你们没有那么大的能力来处理好，这样最后坑了自己，也坑了大家，请将进款变现，兑付欠款，重整旗鼓，重新开始。综上所述，本欠款应由被告龙吉公司兑付。被告润泰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2013年间，被告润泰公司、龙吉公司合作开发桥头镇农贸市场项目。同年5月25日，原告与被告润泰公司签订《合作协议》，约定：原告代被告润泰公司向澄迈县国土局缴纳前述项目土地的招拍挂费用150万元，使用时间3个月，自2013年5月25日至8月24日，使用期间按照3.25%计取月息费；由于原告的帮助，被告润泰公司以工程造价的2%作为原告的活动运作费用。合同签订后，原告于同年5月27日将150万元汇入被告龙吉公司账户。被告龙吉公司收到该款后，于同日向原告出具了借据。2014年5月1日，被告龙吉公司、被告周亮与原告签订《还款协议》，约定被告龙吉公司在2014年7月30日前将借款偿还给原告，被告周亮与被告龙吉公司承担连带还款责任。2016年5月3日，原告以四被告拒不偿还借款为由，向本院提起民事诉讼。本院认为，原告与被告润泰公司签订的《合作协议》，从其内容看，应认定为借款合同。原告借款150万元给被告润泰公司用于其与被告龙吉公司合作开发的项目，且被告龙吉公司也就该款向原告出具了《借据》，故本院认定被告润泰公司、龙吉公司向原告借款150万元。被告润泰公司、龙吉公司未按约定期限偿还借款及支付利息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告润泰公司、龙吉公司偿还借款本金150万元有理，本院予以支持。双方约定月利率3.25%过高，现原告要求被告润泰公司、龙吉公司按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周亮在其与原告、被告龙吉公司签订的《还款协议》中明确表示承担连带还款责任，故原告要求被告周亮对上述债务承担连带责任有理，本院予以支持。原告要求被告邱子彪与被告润泰公司、龙吉公司、周亮连带偿还上述借款，由于被告邱子彪在前述《借据》及《还款协议》签名是履行职务行为，故原告此项请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、限被告海南润泰置业有限公司、澄迈龙吉实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴应偿还借款本金150万元及利息（利息计算方法：自2013年5月27日至债务偿清之日止，以150万元为本金，按月利率2%计算）；二、被告周亮对上述债务承担连带责任；三、驳回原告戴应的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27216元，由被告海南润泰置业有限公司、澄迈龙吉实业有限公司、周亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 吴永红人民陪审员 陶丽莎人民陪审员 林 莲 二〇一六年十二月二十六日书 记 员 杨春燕