广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1103刑初21号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人林道辉，曾用名林亚弟，男，1979年4月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月18日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月31日被逮捕。2021年1月26日被贺州市平桂区人民检察院取保候审。2021年2月8日被本院取保候审。 辩护人董胜学，广西宏民律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检未检办刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人林道辉犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月11日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员梁军出庭支持公诉，被告人林道辉及其辩护人董胜学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月15日3时30分许，被告人林道辉驾驶桂J37373号半挂牵引车沿省道503线由昭平县往八步区方向行驶至省道S503线37公里700米（省道201线87公里980米）处，倒车进入金鹰水泥（公会石塔店）过程中，分别先后与被害人叶某某、邹某某驾驶由八步区往昭平县方向行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成叶某某当场死亡、邹某某受伤，三车损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人叶某某符合道路交通事故导致严重颅脑损伤死亡。经认定，林道辉承担此事故的主要责任，叶某某、邹某某承担次要责任。交通事故后，被告人林道辉在案发现场等候交警到场处理。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人林道辉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林道辉有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人及被害人家属的经济损失，取得了被害人及被害人家属的谅解。建议判处被告人林道辉有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 被告人林道辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人林道辉有自首情节，自愿认罪认罚；赔偿了被害人及被害人家属的经济损失，取得了被害人及被害人家属的谅解；被害人有过错。建议本院对被告人林道辉从轻处罚。 经审理查明，2020年9月15日3时30分许，被告人林道辉驾驶桂Ｊ37373号半挂牵引车牵引桂Ｊ×××××号挂车沿省道503线由昭平县往八步区方向行驶至省道503线37公里700米（省道201线87公里980米）处，倒车进入金鹰水泥（公会石塔店）过程中，分别先后与被害人叶某某、邹某某驾驶由八步区往昭平县方向行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成叶某某当场死亡、邹某某受伤，三车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人林道辉报警并在案发现场等候交警到场处理。经鉴定，被害人叶某某符合道路交通事故导致严重颅脑损伤死亡。林道辉承担此事故的主要责任，叶某某、邹某某承担次要责任。案发后，被告人林道辉赔偿了被害人叶某某的家属经济损失617153.8元，赔偿了邹某某经济损失2000元，取得了被害人及被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人邹某某的陈述，证人叶某、张某、陈某的证言，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，机动车驾驶证、机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，保险单，南宁市中一司法鉴定所、安徽中衡司法鉴定中心、玉林市国泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，人民调解协议书，赔偿凭证，收条，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书、告知书，被告人林道辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林道辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路行驶过程中，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人林道辉犯交通肇事罪成立。被告人林道辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人林道辉赔偿了被害人及被害人家属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人林道辉有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人及被害人家属的经济损失，取得了被害人及被害人家属的谅解，建议本院对被告人林道辉从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但对于提出被害人有过错的辩护意见，经查，本案被害人不具有刑法意义上的过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人林道辉犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人林道辉适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林道辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 瑜 人民陪审员  黄秀莲 人民陪审员  尹 静 二〇二一年四月十八日 法官 助理  常馨月 书 记 员  赖小燕 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。