青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2208号原告：陈会德，男，1972年1月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，住址：青海省大通回族土族自治县。被告：中兴建设有限公司，统一社会信用代码：91321283737840047C，住所地：泰兴市济川路**。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宪龙，江苏紫罗兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：常章明。原告陈会德与被告中兴建设有限公司（以下简称“中兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告陈会德的，被告中兴公司的委托诉讼代理人徐宪龙、常章明到庭参加了诉讼，因该案的审理需以另一案审理结果为依据，经被告中兴公司庭审后提出中止审理申请，本院于2020年8月14日作出（2020）青0103民初2208号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。现已审理终结。原告陈会德向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告付清欠款28050元；二、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月1日原告与被告签订了还款承诺书，中兴公司承诺在2019年10月底前一次性付清给陈会德78050元，2019年中兴公司给付原告50000元后，对剩余的28050元一直不予支付，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院请求判决中兴公司给付原告28050元，并支付利息，维护原告的合法权益。被告中兴公司辩称，原告诉求中的款项涉及到2013年11月2日原告与栾应武的产品购销合同，所确定的数额是77600元+450元为78050元，根据该合同约定，被告已向原告支付了60000元，后原告于2019年6月3日向法院起诉后，双方达成三方协议书，有中兴公司、原告及严晨华，同时原告向严晨华出具了收条，被告方按照合同的约定支付的实际情况付清了原告的货款。由于有被告向陈会德支付的所有款项，都必须计算在严晨华名下，后在中兴公司与严晨华诉讼中，严晨华当庭否认欠原告的款项，该案青海省高院出具了裁定书，裁定让西宁市中级人民法院继续审理，鉴于本案原告的诉求的款项与西宁市中院审理的案件相关联，请求法庭中止审理。原告陈会德为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据、2019年7月1日承诺书一份，证明：被告欠付原告货款78050元，实际已给付50000元，尚欠28050元未给付；被告中兴公司质证意见：对该证据的真实性认可，但是在该份证据的理解上不予认可，该证据写明的被告按实际购销合同合计为78050元，但我方实际已向原告在承诺书之前就支付了60000元，按照合同的约定，尚欠14555元，78050元与原告之前到青海省高院及与严晨华当天的陈述相互矛盾，因此我方坚持认为本案应该中止审理，待中院审理终结后，应以中院的审理结果为准。经本院审查，对该组证据的内容真实性予以认定。被告中兴公司为支持自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：证据一、原告2019年3月1日向西宁市城中区人民法院起诉的相关民事裁定书、起诉状等材料，证明：当时原告主张的一些事实；证据二、原告追加严晨华到庭后提交的四组证据，证明：原告与严晨华所涉及的材料款及全部款项，并由原告向严晨华出具了收条；证据三、承诺书，与原告提交的证据一致；证据四、青海省高级人民法院（2020）青民终79号裁定书一份，涉及原告的工程款的事项已发回中院重新审理。同时原告当时作为证人于2020年4月26日到庭陈述了与严晨华和被告公司相关的材料款，事实情况是，原告陈述涉及的78050元，已支付了60000元。原告陈会德对被告中兴公司提交的证据一至证据四质证意见：去年在写完承诺书后，我就把涉案的合同给了对方会计，送货单给了严晨华，严晨华与被告公司怎么诉讼跟我本人没有关系，承诺书是被告严晨华抵算后书写的。对于被告提交的证据一、二、四都不认可，我只认可证据三，也就是承诺书。经本院审查，对原告提交的证据一、二、三、四的真实性均予以认定，但上述证据均不能证实被告已全部付清相应款项。经审理查明,2019年3月1日，原告陈会德起诉中兴建设有限公司、中兴建设有限公司西宁分公司、严晨华买卖合同纠纷的两件案件，本院于2019年7月1日作出（2019）青0103民初1363号、（2019）青0103民初684号民事裁定书，裁定原告陈会德撤诉，陈会德撤诉理由系与中兴建设有限公司、中兴建设有限公司西宁分公司、严晨华达成和解协议，即2019年7月1日由陈会德、中兴建设有限公司、中兴建设有限公司西宁分公司、严晨华共同书写的承诺书，该承诺书主要内容为：因陈会德与与栾应武签订合同预付的货款全部抵算至严晨华后，故中兴公司按实际供销合同应支付陈会德货款共计77600元（不含税），另加450元，此款中兴公司承诺在2019年10月份一次性给付陈会德，至此，陈会德与中兴公司、分公司,严晨华均以本承诺书为准。落款并有中兴建设有限公司及中兴建设有限公司西宁分公司共同的特别授权的委托诉讼代理人徐宪龙、严晨华、陈会德的签字确认。上述承诺书达成后，原告以被告中兴公司仅支付50000元，尚欠28050元为由，诉至法院，本案于2020年6月8日立案，2020年7月29日依法公开开庭进行了审理。庭审中，被告中兴公司以该案涉及的相应款项在西宁市中级人民法院尚未审理终结，且本案的审理结果应以西宁市中级人民法院审理结果为由（案号（2020）青01民初316号），向本院申请中止审理，经本院审查后予以了准许，并于2020年8月14日作出（2020）青0103民初2208号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。现西宁市中级人民法院审理的（2020）青01民初316号案件经判决、上诉等程序，青海省高级人民法院于2021年2月3日作出（2020）青民终288号民事判决书，该判决书主文部分对本案涉案的承诺书表述为：“…，中心公司主张的（2019）青0103民初1363号、（2019）青0103民初684号案件，属严晨华与陈会德的合同纠纷，上述案件均是陈会德撤诉，前提是基于中兴公司、严晨华、陈会德签订的《承诺书》，根据该《承诺书》…。据此，对于严晨华、栾应武与陈会德之间的合同总价，中兴公司与严晨华之间认可应扣除的陈会德合同款项，严晨华、栾应武与陈会德的合同款项抵扣情况，中兴公司并不能明确说明，亦不能提交相应证据说明上述款项的具体组成。由此，本院对78050元不予认可…。”，据此，青海省高级人民法院对于中兴公司认为78050元应认定为已付款的辩称，未予以采纳。另查明，本案原告陈会德的民事起诉状中的事实和理由部分写明“并支付利息”，但在诉讼请求项中未予以列明，且在庭审中也未向法庭主张支付利息。本院认为，一、关于本案适用法律的问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案于2020年6月8日立案，2020年7月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2020年8月14日依法裁定中止诉讼。中止诉讼原因系待另案审理结果，等待审理期间一直持续至民法典施行后，但并不是民法典施行前本案的法律事实持续至民法典施行后，故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。二、2019年7月1日由陈会德、中兴建设有限公司、中兴建设有限公司西宁分公司、严晨华共同书写的承诺书是基于买卖合同关系而产生，系当事人各方真实意思表示，其约定的内容不违反民法典施行前的相关法律、司法解释的规定，且青海省高级人民法院（2020）青民终288号民事判决书中对于中兴公司认为78050元应认定为已付款的辩称，未予以采纳，故该《承诺书》应认定合法有效。民法典施行前，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依据《承诺书》的约定，由本案被告中兴公司应于2019年10月份一次性给付原告陈会德货款77600元+450元=78050元，原告诉称被告已支付50000元，尚欠28050元未支付，被告中兴公司抗辩称,在该承诺书签订之前就支付了60000元，按照合同约定，尚欠14555元。但未提供证据加以证明。该案审理结果虽需以另案审理结果为依据，但经中止诉讼程序,但另案即（2020）青民终288号民事判决书中对该款项未予以认可。故对原告请求被告付清货款28050元的诉讼请求，本院予以支持。故依照民法典施行前的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中兴建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陈会德货款28050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元（已减半收取），由被告中兴建设有限公司负担。（此款项原告陈会德已预交，由被告中兴建设有限公司随同上述款项一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 南文红二〇二一年四月一日法官助理 李龙德书记员 纳守伟附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。