天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初4458号原告:刘涛，男，1986年2月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王栋，男，1987年4月17日出生，汉族，住天津市河东区。被告：李叔达，男，1958年2月25日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津中天制药有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街洞庭路21号。法定代表人：李叔达，该公司董事长。原告刘涛与被告王栋、被告李叔达、被告天津中天制药有限公司（以下简称中天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理，刘涛到庭参加诉讼，王栋、李叔达、中天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘涛向本院提出诉讼请求：1.王栋、李叔达、中天公司连带偿还借款本金250000元及利息（自借款之日起至2021年4月20日止为141067元，2020年8月20日前，利息按月利率2%计算；2020年8月20日后，利息按同期LPR利率四倍计算，减去22100元）；2.本案诉讼费由王栋、李叔达、中天公司负担。事实和理由：2018年9月13日，刘涛与王栋签订《借款合同》，王栋向刘涛借款100000元，借款期限自2018年9月13日起至2019年9月12日止。2018年9月21日，刘涛与王栋再次签订《借款合同》，王栋再次向刘涛借款150000元，借款期限自2018年9月21日起至2019年9月20日止。以上两笔借款，均由李叔达及中天公司为王栋提供连带担保。随后刘涛按照合同约定将借款汇至王栋6228480028151130078的收款账户。从借款之日至今，王栋仅向刘涛偿还欠款22100元，现借款期限已届满，经刘涛催要，王栋、李叔达、中天公司拒不履行，故成讼。王栋、李叔达、中天公司未作答辩。经对刘涛提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。王栋、李叔达、中天公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，刘涛(甲方、出借人）、王栋（乙方、借款人）、李叔达（丙方、担保人）、中天公司（丁方、担保人）共同签订《借款合同》，约定：“乙方向甲方借款100000元；借款期限2018年9月13日起至2019年9月12日止；甲方按月向乙方收取借款利息。借款利率为借款总额的2%，即乙方每月向甲方交付利息2000元整；乙方到期一次性还款，如乙方提前还款综合费用按实际占用月计算。先还息后还本，利随本清；丙方、丁方自愿以其享有所有权并有处分权的全部财产担保给乙方，作为乙方归还借款的担保，丙方、丁方所承担的担保为连带责任担保，担保期间为本合同确定的到期之次日起两年”。上述合同签订后，刘涛于同日向王栋转账交付借款100000元，王栋向刘涛出具《借款收据》，确认已收到100000元借款。2018年9月21日，刘涛(甲方、出借人）、王栋（乙方、借款人）、李叔达（丙方、担保人）、中天公司（丁方、担保人）另共同签订《借款合同》，约定：“乙方向甲方借款150000元；借款期限2018年9月21日起至2019年9月20日止；甲方按月向乙方收取借款利息。借款利率为借款总额的2%，即乙方每月向甲方交付利息3000元整；乙方到期一次性还款，如乙方提前还款综合费用按实际占用月计算。先还息后还本，利随本清；丙方、丁方自愿以其享有所有权并有处分权的全部财产担保给乙方，作为乙方归还借款的担保，丙方、丁方所承担的担保为连带责任担保，担保期间为本合同确定的到期之次日起两年”。上述合同签订后，刘涛于同日向王栋转账交付借款150000元，王栋向刘涛出具《借款收据》，确认已收到150000元借款。庭审中，刘涛自认王栋于2020年1月21日至2021年3月29日期间共计偿还22100元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《中华人民共和国公司》第十六条第一款规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额”。本案中，因刘涛在签订借款合同时并未审查中天公司是否已作出董事会或股东会决议，同意为王栋提供担保，故不能认定刘涛为善意相对人。依照上述法律规定，涉案借款合同中有关中天公司担保的条款无效，且刘涛对担保合同无效的法律后果存在过错，故刘涛要求中天公司连带偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”；第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”；第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。依照上述法律规定，王栋应分别自2019年9月13日、2019年9月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%标准向刘涛支付利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按涉案借款合同成立时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准即15.4%支付利息及逾期利息。另，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，王栋已偿还的22100元应视为偿还的借款利息。关于刘涛要求李叔达承担连带责任的诉讼请求，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款、第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘涛支付借款本金250000元及利息（分别以100000元为基数，自2019年9月13日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；以150000元为基数，自2019年9月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算，上述利息合计后减除22100元）；二、李叔达对上述第一项承担连带给付责任；三、驳回刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7166元，减半收取计3583元，财产保全费2365元，合计5948元，由王栋、李叔达连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二一年六月十六日书记员  宋丹本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第二十八条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。