wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初10831号申请人：霍伟华，男，1959年2月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：郑立峰，天津融煦律师事务所律师。申请人：杨凤林，女，1972年8月24日出生，回族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：郑立峰，天津融煦律师事务所律师。被申请人：多雅鹏，男，1985年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：霍妍，女，1985年3月4日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告霍伟华、原告杨凤林与被告多雅鹏、被告霍妍追偿权纠纷一案中，申请人霍伟华、杨凤林向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人多雅鹏、霍妍名下银行存款5989935.09元或其他等值财产，申请人霍伟华、杨凤林以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人霍伟华、杨凤林的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人多雅鹏、霍妍名下银行存款5989935.09元或其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人霍伟华、杨凤林负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘娜二〇二〇年十一月二日书记员  范蕊注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初695号 反诉原告：李延喜，男，1955年9月12日出生，汉族，济南市历城第三中学退休职工，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。 反诉被告：济南市天主教爱国会，住所地济南市历下区。统一社会信用代码51370100MJD682606J。 法定代表人：张宪旺，主任。 委托诉讼代理人：曹立营，邢文杰，均系山东安邦顺意律师事务所律师。 反诉第三人：李延安（系李延喜二哥），男，1953年9月26日出生，汉族，住济南市历城区。 反诉第三人：李宝玉（系李延喜妹妹），女，1958年8月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。 反诉第三人：李延丰（系李延喜弟弟），男，1963年12月16日出生，汉族，住济南市历城区。 反诉第三人：李晓倩（系李延喜侄女），女，1972年8月10日出生，汉族，住济南市天桥区。 反诉第三人：李恩溥（系李延喜侄子），男，1974年4月3日出生，汉族，住济南市天桥区。 反诉第三人共同委托诉讼代理人：李延喜，男，身份信息同上。 反诉原告李延喜诉反诉被告济南市天主教爱国会，反诉第三人李延安、李宝玉、李延丰、李晓倩、李恩溥房屋租赁合同纠纷一案，反诉原告李延喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李延喜撤回反诉处理。 审判员  王文芳 二〇二一年四月五日 书记员  李美霞
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保178号 申请人：许某甲，男，汉族，1985年出生，住保定市竞秀区。 被申请人：黄某，男，汉族，1990年出生，住保定市莲池区。 被申请人：许某乙，男，汉族，1991年出生，住保定市莲池区。 申请人许某甲与被申请人黄某、许某乙民间借贷纠纷一案中，申请人许某甲于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某、许某乙名下银行存款人民币2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司为申请人许某甲提供担保（保单号：ASHJVFZ0121Q000xxxx）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某、许某乙名下银行存款人民币2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二一年四月二十二日 书记员  崔 毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保178号 立案庭： 关于许某甲申请执行黄某、许某乙财产保全一案，本院已按照（2021）冀0606民初3695号民事裁定书所确定的义务，依法冻结被申请人黄某、许某乙名下银行存款6624.66元；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初69号原告陈录，男，1981年6月15日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人王双,驻马店市西平县龙剑法律服务所法律服务工作者。原告张志刚，男，1980年9月7日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人王双,驻马店市西平县龙剑法律服务所法律服务工作者。被告李维峻，男，1997年5月15日出生，汉族，住山东省五莲县。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，营业场所山东省日照市黄海二路9号。负责人高仁强，该公司总经理。委托诉讼代理人徐磊，河南文苑律师事务所律师。原告陈录、张志刚与被告李维峻、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 韩 凌审判员 王 磊审判员 李 真二〇二一年四月一日书记员 李强强
黑龙江省集贤县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021)黑0521执恢302号：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与王富国金融借款抵押合同纠纷一案,本院作出的(2016)黑0521民初1614号民事判决书已发生法律效力。因申请人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请对王富国名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定,请协助执行以下事项：查封被执行人王富国位于集贤县福利镇花园小区00051925号108.58平方米房屋进行查封，查封期限为三年附：(2021）黑0521执恢302号裁定书二〇二一年四月二十二日联系人：赵博联系电话：17614696263本院地址：集贤县福利镇奋斗路邮编：155100
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12547号申请执行人武亚培，女，1987年10月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人马宇阳，男，1995年1月14日出生，回族，住河南省通许县。被执行人河南惠看科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******，统一社会信用代码91410100MA47E7JK0E。法定代表人马宇阳，总经理。关于于武亚培申请执行马宇阳、河南惠看科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4756号民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，武亚培申请执行，本院于2020年8月11日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月30日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月5日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年3月22日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院于2021年5月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年5月26对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十七日书记员  陈玲军
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初837号原告：雷亚周，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，高中文化，现住陕西省合阳县，下岗职工。    被告：合阳县王村镇俭泗村村民委员会。住所地：陕西省合阳县。法定代表人：雷江平，XX村XX村委会主任。委托诉讼代理人：雷亚东，系该村委会副主任，一般代理。原告雷亚周与被告合阳县王村镇俭泗村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷亚周，被告合阳县王村镇俭泗村村民委员会法定代表人雷江平及其委托诉讼代理人雷亚东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷亚周向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借原告现金54073元及逾期利息；2、判令被告赔偿原告因索要借款发生的实际费用和造成的经济损失；3、本案的受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月起原告曾任合阳县王村镇俭泗村村委会主任职务，因贯彻落实上级政策村上实行书记村长一肩挑，2019年11月被告卸任村委会主任职务。原告在任期间，为XX村XX村貌，给村民办实事，原告拿出自己的全部积蓄并从他人处贷款投入垫资到这项工作中用于必要的支出，得到时任村委会成员、镇政府领导和村民的支持和好评。2018年7月2日经结算，验收被告借用原告现金为54073元，被告向原告出具现金收款凭证一份。原、被告形成民间借贷关系应受法律保护。原告申请专项资金消化费用得到镇、县的支持。原告卸任后，专项资金到位，被告应专款专用，及时清偿原告借款。原告与被告现任领导、镇政府多次协商未果。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担逾期利息、交通费、误工费的诉讼请求。合阳县王村镇俭泗村村民委员会承认原告提供的收款收据一份，能够证明被告欠原告54073元，但认为被告不应当承担利息及其他损失。本院认为，被告承认原告在本案中主张的欠款事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款。原告多次与被告协商还款未果，诉讼要求被告偿还欠款54073元，应予以支持。诉讼中，原告自愿放弃逾期利息、交通费、误工费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，判决如下：被告合阳县王村镇俭泗村村民委员会于本判决生效后三日内，偿还原告雷亚周借款本金54073元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元,保全申请费560元，共计1136元，由被告合阳县王村镇俭泗村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    闫  鹏 二○二一年四月五日 书  记  员    王英娟1
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执恢302号申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇福双路196号。法定代表人：孙汇鸿，系该公司董事长。被执行人：王富国，男，汉族，1972年9月30日出生，住集贤县福利镇前进路前圣巷。本院在执行黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与王富国金融借款合同纠纷一案中。因申请人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请对王富国名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王富国位于集贤县福利镇花园小区00051925号108.58平方米房屋进行查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  崔竞月二〇二一年四月二十二日书记员  赵 博
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保165号 立案庭： 关于李某兴申请执行何某霞、马某财产保全一案，本院已按（2021）冀0606民初1790号民事裁定书冻结被申请人何某霞、马某名下银行存款171.04元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初837号申请人：雷亚周，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省合阳县城关镇文化街电影公司。被申请人：合阳县王村镇俭泗村村民委员会，。法定代表人：雷江平，系该村委会主任。申请人雷亚周与被申请人合阳县王村镇俭泗村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人雷亚周于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人合阳县王村镇俭泗村村民委员会账户内资金54000元予以冻结，期限为一年，申请人雷亚周已提供担保。本院经审查认为，申请人雷亚周为保证本案顺利执行，防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人合阳县王村镇俭泗村村民委员会账户内资金54000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    闫  鹏二〇二一年三月二日书  记  员    梁荔明
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12547号马宇阳、河南惠看科技有限公司：你/你单位与武亚培合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初4756号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)武亚培于二〇二〇年八月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保165号 申请人：李某兴，男，汉族，1983年出生，住保定市莲池区。 被申请人：马某，男，回族，1987年出生，住保定市莲池区。 被申请人：何某霞，女，汉族，1993年出生，住保定市。 申请人李某兴与被申请人马某、何某霞借款合同纠纷一案中，申请人李某兴于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马某、何某霞名下银行存款人民币175万元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河北省分公司为申请人李某兴提供担保（保单号：115561919202100xxxx）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马某、何某霞名下银行存款人民币175万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二一年四月二十日 书记员  崔 毅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初200号原告：董某，女，1967年7月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告：陈某，男，1985年9月7日出生，汉族，住天津市河西区。被告：赵某，女，1958年12月9日出生，汉族，住天津市河西区。原告董某与被告陈某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈某、赵某下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯裕波人民陪审员  王金东人民陪审员  张恩琴二〇二一年四月七日书 记 员  徐宝祖
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初200号原告：董桂莲，女，1967年7月25日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：闫新磊（原告之子），1990年10月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：陈亮，男，1985年9月7日出生，汉族，住天津市河西区。被告：赵淑秋，女，1958年12月9日出生，汉族，住天津市河西区。原告董桂莲与被告陈亮、赵淑秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人闫新磊到庭，被告陈亮、赵淑秋经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董桂莲向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告偿还原告借款98,700元；2．诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告之子闫新磊与第一被告系朋友关系，二被告系母子关系，第一被告在2019年7月中旬时与原告之子联系，称二被告有两张信用卡到了还贷款的日期，没钱还贷款，所以向原告之子借款还信用卡，原告之子没有钱，于是原告之子和原告提出，让原告借款给二被告，所以原告分三次借给二被告98,700元，二被告称下个月套现就还，但是至今未还，故诉至法院。陈亮、赵淑秋未作答辩。经本院审理查明以下事实：原告之子闫新磊与被告陈亮系朋友关系，二被告系母子关系。2019年7月，被告陈亮找到原告之子闫新磊，称其和其母信用卡还款即将到期，向原告之子闫新磊求助借款，因闫新磊没有钱，因此原告同意借给被告陈亮，并按照被告陈亮提供的银行账户转款。2017年7月25日原告转到陈亮账户35,000元，2017年7月25日转账到赵淑秋账户50,000元和13,700元，共计98,700元，被告陈亮借款承诺下月还款，但并未及时归还借款，后经原告多次催要未果呈讼。本院认为，原告主张被告陈亮向原告之子提出借款，后因原告之子没有钱，遂由原告将款项借给被告陈亮，被告陈亮提供给原告转款账户，原告并提交了转账记录为证。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院对原告的陈述及证据的真实性予以采信，对原告出借给被告陈亮借款的事实及金额予以确认；对于被告赵淑秋是否承担责任的问题，因被告陈亮与原告达成的借款合意，被告赵淑秋并未与原告达成借款合意，也未出面借款，虽然款项转到赵淑秋个人账户，但赵淑秋并不是借款相对人，因此不应承担还款责任；被告经本院依法传唤拒不到庭，本院视其主动放弃抗辩主张，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈亮于判决生效后三日内偿还原告董桂莲借款98,700元；二、驳回原告董桂莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,268元，公告费560元，共计2,828元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯裕波人民陪审员  王金东人民陪审员  张恩琴二〇二一年四月三十日书 记 员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初2961号 原告矫丽华： 本院已经受理你诉被告曲行芳民间借贷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 审判员 ：陈立杰 书记员 ：王丹鹏 瓦房店市人民法院 二〇二一年四月六日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初2961号原告：矫丽华，女，1967年10月24日出生，汉族，住瓦房店市。公民身份号码：2102191967××××××××。被告：曲行芳，男，1964年1月12日出生，汉族，户籍地：辽宁省瓦房店市。公民身份号码：2102811964××××××××。原告矫丽华与被告曲行芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈立杰人民陪审员  陈淑菊人民陪审员  赵 敏二〇二一年六月二日书 记 员  王丹鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4576号申请人：擎画未来（天津）网络技术有限公司，住所地天津市南开区红旗路388号塞纳公馆1栋6003号。法定代表人：张书召，总经理。被申请人：北京中辉泰和建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号院3号楼A-7501室。法定代表人：张兆峰，执行董事。原告擎画未来（天津）网络技术有限公司与被告北京中辉泰和建设工程有限公司、邵志猛、朱春华、张兆峰买卖合同纠纷一案，申请人擎画未来（天津）网络技术有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，对被申请人北京中辉泰和建设工程有限公司名下价值324277.56元的财产进行冻结、查封。申请人擎画未来（天津）网络技术有限公司以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人擎画未来（天津）网络技术有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京中辉泰和建设工程有限公司名下银行存款人民币324277.56元或其他等值财产。案件申请费2141元，由申请人擎画未来（天津）网络技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇二一年三月二十二日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津0111刑初28号被告人李想犯故意伤害罪一案，本院于2021年3月5日作出（2021）津0111刑初28号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页正文第二行“公民身份号码12011199805250510”。现更正为“公民身份号码1201111998××××0510”。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  胥相宜人民陪审员  赵 凯二〇二一年四月八日书 记 员  唐 静
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初28号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李想,男,1998年5月25日出生于天津市,汉族,大专文化,农民,户籍地为天津市西青区,现住址同户籍地。2018年7月因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币10000元。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月26日被监视居住,2020年9月23日被取保候审。辩护人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人李想犯故意伤害罪，于2020年12月30日向本院提起公诉并适用认罪认罚并建议适用简易程序，本院于2021年1月19日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员郝博出庭支持公诉，被告人李想及其辩护人陈科蕾均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年1月18日20时许,被告人李想来到天津市西青区辛口镇上辛园小区5号楼1门402室内,因琐事与被害人孟某产生矛盾,后被告人李想使用拳头对被害人孟某进行殴打,造成被害人孟某面部受伤。经鉴定,被害人孟某鼻部多发骨折,损伤程度构成轻伤二级。2020年3月26日,被告人李想主动到公安机关投案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人李想犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定进行处罚。建议判处有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人李想供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。辩护人认为：1.被告人李想有自首情节；2.被告人已赔偿被害人，并取得被害人谅解；3.被害人具有一定过错。建议法庭对被告人判处缓刑。经审理查明，2020年1月18日20时许,被告人李想来到天津市西青区辛口镇上辛园小区5号楼1门402室内,因琐事与被害人孟某产生矛盾,后被告人李想使用拳头对被害人孟某进行殴打,造成被害人孟某面部受伤。经鉴定,被害人孟某鼻部多发骨折,损伤程度构成轻伤二级。2020年3月26日,被告人李想主动到公安机关投案。被告人李想自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人孟某的陈述、证人袁某、王某1、王某2、高某1、张某1、高某2、张某2的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、案件来源及到案经过、情况说明、诊断证明、鉴定意见、相关人员户籍材料、被告人前科材料、被告人供述、赔偿及谅解材料、被告人认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李想故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李想主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人李想有前科，酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人李想的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出被告人李想有自首情节，其已赔偿被害人，并取得被害人谅解，建议法庭对被告人判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李想犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  胥相宜人民陪审员  赵 凯二〇二一年三月五日书 记 员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0321刑初99号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人秦国玉，女，1966年3月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省荣县，现住四川省南充市营山县。2020年3月13日因本案被荣县公安局取保候审，2021年3月17日经荣县人民检察院决定取保候审。 荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2021）Z77号起诉书指控被告人秦国玉犯故意伤害罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员叶**出庭支持公诉，被害人鄢某某、被告人秦国玉到庭参加诉讼，现已审理终结。 荣县人民检察院指控：被告人秦国玉与黄某某于2017年离婚，二人协议将结婚后共同修建的房屋分给秦国玉，故离婚后秦国玉仍居住在荣县长山镇的家里。2019年11月秦国玉从新疆打工回家发现黄某某与女友鄢某某住在长山镇家中，秦国玉对鄢某某不满，二人发生争吵，后黄某某与鄢某某搬出该房屋。2020年1月7日，被告人秦国玉在长山镇街道看见黄某某和鄢某某在卖羊肉，骂了鄢某某，二人再次发生口角。当晚秦国玉回到家里做饭，与黄某某父母及黄某某等人一起吃了晚饭，20时许，鄢某某来看望黄某某父亲，秦国玉因对鄢某某不满，从厨房拿出两把菜刀，使用其中一把菜刀从鄢某某背后将其头部砍伤，后被黄某某制止。经荣县公安局物证鉴定室鉴定，鄢某某的损伤属轻伤二级。案发后被告人秦国玉经公安机关电话传唤到案，对被害人进行了赔偿，鄢某某向秦国玉出具了书面谅解书。 上述事实，被告人秦国玉在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍信息等书证；被告人秦国玉的供述；证人黄某某的证言；被害人鄢某某的陈述；鉴定意见书；视听资料；以及现场勘验等笔录、出院证明、扣押决定书、谅解书、认罪认罚具结书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦国玉故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦国玉主动投案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人秦国玉自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人秦国玉赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。鉴于被告人秦国玉系初犯，具有自首情节，自愿认罪、悔罪，可对其依法适用缓刑。被害人鄢某某以被告人对其进行过辱骂、没有赔偿其精神损失等为由，否认其对被告人表示谅解的意见，不符合法律规定，不予采纳；对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人秦国玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、没收扣押在案的犯罪工具菜刀两把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  但崇军 二〇二一年四月二十二日 书记员  曹 婷
四川省荣县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 (2021)川0321刑初99号 公诉机关：四川省荣县人民检察院 被告人：秦国玉 公诉机关指控被告人秦国玉犯故意伤害罪一案，经本院审查认为，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的适用程序的条件。现决定如下： 对该案适用简易程序审理。 二〇二一年四月十二日
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初950号原告：姚宏达，男，1969年8月1日生，汉族，个体，住吉林省白城市洮北区。被告：刘春忠，男，1970年10月21日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告姚宏达与被告刘春忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宏达、被告刘春忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚宏达向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20万元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年10月26日，被告在原告处借款20万元并出具了借据，约定月利率1分5厘，原告多次向被告索要，被告均以没钱为由，拒不偿还借款。故诉讼至法院，要求被告偿还借款20万元及利息。刘春忠辩称，在原告处借款20万元属实，约定月息1.5%，我同意还款，在2021年12月30日前给付7万元，在2022年6月30日前给付7万元，在2022年12月30日前给付6万元及利息。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，刘春忠在姚宏达处借款20万元，约定月息15‰，并出具欠据一枚。庭审中，原告提交了刘春忠为原告出具的欠据，被告刘春忠质证无异议，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，刘春忠在姚宏达处借款20万元，并为姚宏达出具了借据，姚宏达与刘春忠之间的借贷关系成立并生效。故此，刘春忠作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院予以支持。原告主张利息按约定月息15‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，对原告请求的自2017年10月26日起至2020年8月19日止按月息15‰计息予以支持；对原告诉求的自2020年8月20日之后的利息按月息15‰计算，本院不予支持，但可按照一年期贷款市场报价利率四倍即年息15.4%计息。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下：刘春忠于本判决生效后十日内偿还姚宏达欠款200000元及利息（从2017年10月26日起至2020年8月19日止，本金200000元按月息15‰计算；从2020年8月20日始至付清时止，本金200000元按年息15.4%计息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由刘春忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 石占清二〇二一年四月二十二日书记员 金 蒙
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0822民初950号申请人：姚宏达，男，1969年8月1日生，汉族，个体，住吉林省白城市洮北区明仁一委七组。被申请人:刘春忠，男1970年10月21日生,，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇兴华街五委十一组。本院在审理原告姚宏达与被告刘春忠民间借贷纠纷一案中，原告姚宏达于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封刘春忠名下位于通榆县站前街开通路（幸福家园）点式楼南至北第3门。并已提供担保。本院认为，原告姚宏达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：查封刘春忠名下位于通榆县站前街开通路（幸福家园）点式楼南至北第3门，（共有人：柳桂英），不动产登记证号：吉（2019）通榆县不动产权第0003956号；从2021年3月17日至2022年3月16日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 尹树林二〇二一年三月十七日书记员 金 蒙
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0113民初1177号 原告：杜嵩岷。 被告：沈阳康博营养科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人:李哲，系该公司经理。 原告杜嵩岷诉被告沈阳康博营养科技有限公司（以下简称“康博公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜嵩岷到庭参加诉讼。被告康博公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜嵩岷向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年8月份工资26900元、支付原告2018年9月份工资27707元，合计54607元。事实与理由：原告于2018年5月1日进入被告处工作，约定每月固定工资25000元，费用实报实销。因被告拖欠原告2018年8、9月份工资54607元至今未付，故起诉来院。 被告康博公司辩称，其公司的实际老板叫吕国军，对外都叫吕子剑，开庭前吕子剑和其沟通了，原告是其公司的销售人员，入职时间也对，前三个月都是有底薪保障，具体多少钱不清楚。之后原告的工资是按照销售的量来计算，都完成就开全资，当时可能是财务手里没有钱，吕总自己给开的钱，但也都是公司开的，原告是跑市场的，职务是销售总监，不需要在单位办公，原告这两个月也没有开拓市场，公司现在不同意给付原告的这两个月工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年5月1日入职被告处任营销总监职务，原告称被告只向其给付了三个月工资，仍拖欠两个月工资未支付。被告称吕子剑本名为吕国军，是被告公司的老板，对其向原告支付前三个月工资的事实无异议，但对于原告要求的两个月工资不认可。 审理中，原告为证明自己的主张，向本院提供了工资条、与吕子剑之间的银行流水明细微信聊天记录、三名被告销售人员身份信息，证明收到被告2018年5、6、8三个月工资，尚欠7、9两个月工资的事实，被告对上述证据的真实性均无异议。 另查，原告于2020年12月23日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项为：被申请人支付申请人2018年8月工资26900元、9月份工资27707元、2018年10月份1至13号工资10000元。该仲裁委员会于同日作出沈北劳人仲不字【2020】341号仲裁裁决书，对原告的申请决定不予受理。原告不服，诉至本院。 再查，原告提供的工资条记录内容为5月份实发工资30428元、7月份实发工资27000元、8月份实发工资26900元、9月份实发工资27707元。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告认可原告为其营销总监，且对为原告转款代发工资的吕子剑身份亦予以认可，现原告依据与吕子剑之间的转款记录和工资条载明的数额要求被告给付拖欠的两个月工资，被告虽提出没有底薪，应按原告销售量来计算工资数额的抗辩意见，但未能向法院提供相关证据予以证明，故结合原告提供的工资条和银行流水记录，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、规定，判决如下： 被告沈阳康博营养科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告杜嵩岷拖欠的工资54607元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告沈阳康博营养科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李雪娜 二〇二一年四月二十七日 法官助理王磊 书记员张威 本案判决依据的相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案判决中权利人申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘0124民初8103号复议申请人：韩凤英，女，汉族，1975年12月22日出生，住长沙市天心区。特别授权委托诉讼代理人：曾卓智，湖南严明律师事务所律师。被申请人：长沙市芙蓉区洪发石材经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙苑B区安置房2栋105号双扬石材市场门面。经营者：王富霞。特别授权委托诉讼代理人：郭祖云，湖南天恒健律师事务所律师。被申请人：长沙润怡城乡开发建设有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市经济技术开发区宁乡大道。法定代表人：何春英。特别授权委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。本院在审理被申请人长沙市芙蓉区洪发石材经营部（以下简称洪发石材）与被申请人长沙润怡城乡开发建设有限公司（以下简称润怡公司）建设工程合同纠纷一案中，查封了被申请人润怡公司名下宁乡市未来方舟项目8栋406号房屋，复议申请人韩凤英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人韩凤英复议称，2017年4月21日，复议申请人与被申请人润怡公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，合同价款为419522元，复议申请人已于2017年4月21日将购房款419522元全部支付给被申请人润怡公司，且于2018年12月8日交付房屋，合法占有使用涉案房屋，因被申请人润怡公司的原因导致未能办理不动产权证登记。复议申请人认为，复议申请人所购得的登记于××乡××栋××号房屋，已经在人民法院查封前签订合法有效的书面买卖合同、支付了全部价款，并在查封之前已合法占有该房屋，未办理过户登记亦不属于复议申请人原因所致，故申请撤销××乡××栋××号房屋的查封裁定。被申请人洪发石材辩称，1、涉案房屋从采取查封措施起至今一直登记在长沙润怡城乡开发建设有限公司名下，故法院查封涉案房屋符合物权公示原则；2、涉案房屋系登记在长沙润怡城乡开发建设有限公司名下的商品房，复议申请人提出的排除执行的理由并不充分，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，复议申请人对涉案房屋排除执行，须同时满足三项条件，但复议申请人除涉案房屋外其名下是否有其他用于居住的房屋，没有向法院证据证明，综上，法院应驳回复议申请人的复议申请。本院查明，被申请人洪发石材与被申请人润怡公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）湘0124财保148号民事裁定书，裁定查封被申请人润怡公司名下房屋，其中包括涉案房屋未来方舟8栋406号。另查明，2017年4月21日，复议申请人韩凤英与被申请人润怡公司签订《宁乡市商品房买卖合同》（编号20190024881406）及《补充协议》，约定复议申请人韩凤英向被申请人润怡公司购买未来方舟第8栋4层406号房屋，房屋总价419522元，付款方式为一次性付款。复议申请人于2017年4月16日向被申请人润怡公司付款20000元，2017年4月21日付款54078元、400232元，被申请人润怡公司于2017年4月21日开具419522元未来方舟8栋406号房屋款增值税普通发票，并开具54078元精装费用收据、7991元契税收据、9734元维修基金收据、710元代收费用收据。2018年12月8日，复议申请人韩凤英向被申请人润怡公司交纳物业管理费及城市生活垃圾处理费共计2238元，被申请人润怡公司于当日出具了收据。截止2019年11月25日，韩凤英已为涉案房屋缴纳9732元物业维修资金。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”复议申请人韩凤英与被申请人润怡公司于本院查封前就涉案房产签订合法有效的书面买卖合同，并向房管部门登记备案，且在本院查封涉案房产前已经支付全部购房款并合法占有该房产，未能办理过户登记非复议申请人自身原因所致，故复议申请人所享有的民事权益足以排除保全，对其复议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：解除对宁乡市城郊街道罗宦社区（宁乡大道）（未来方舟）8栋406室（不动产权证号：湘（2019）宁乡市不动产权第0××1号）的查封。本裁定立即开始执行。审判长  刘舟舟审判员江晓辉人民陪审员万素平二〇二一年三月三十一日书记员文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，复议申请人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。复议申请人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对复议申请人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）复议申请人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行第二十五条对复议申请人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。复议申请人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初533号原告郑二伟，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人马群超，河南华珠律师事务所律师。被告中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路676号中远商务广场2号楼820室。法定代表人秦晓龙，该公司经理。被告河南林茂源环保工程有限公司，住所地河南省驻马店市乐山路北段爱克首府55号楼2506号。法定代表人陈俊意，该公司总经理。委托诉讼代理人张志刚，男，1976年9月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系公司员工。原告郑二伟与被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）、中禛交通运输有限公司（以下简称中禛公司）、河南林茂源环保工程有限公司（以下简称林茂源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告郑二伟申请撤回对被告保险公司的起诉，本院予以准许。原告郑二伟的委托诉讼代理人马群超、被告林茂源公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。被告中禛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑二伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的车辆损失、拖车费、评估费暂计10000元（具体数额待鉴定后再定）。诉讼过程中，原告郑二伟变更该项诉讼请求标的数额为20896元（车辆损失15896元、拖车费2000元、评估费3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月16日，王金驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿遂平县嵖岈山镇常韩村至周楼村公路行驶至常韩村韩楼路口南时，因躲避相对方向行驶的车辆，与原告驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经遂平县公安局交通管理大队认定，王金负此次事故的全部责任、原告郑二伟无责任。经查，豫Ｑ×××××号重型自卸货车在保险公司处投保有机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），在被告中禛公司处投保有机动车第三者责任统筹险（以下简称三者统筹险），该车辆登记在被告林茂源公司名下。豫Ｑ×××××号小型轿车系原告从案外人田春辉处购买所得，未办理过户手续。因就赔偿事宜协商无果，原告遂向法院提起诉讼。被告中禛公司未答辩。被告林茂源公司辩称，豫Ｑ×××××号重型自卸货车虽然登记在被告林茂源公司名下，但实际车主为王金，且该车辆在被告中禛公司处购买有保险，原告郑二伟的损失应由被告中禛公司予以赔偿。经审理查明，2020年7月16日11时50分许，案外人王金驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿遂平县嵖岈山镇常韩村至周楼村公路由北向南行驶至韩楼路口南时，因躲避相对方向行驶的车辆，与原告郑二伟驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2020年7月17日，遂平县公安局交通管理大队出具第07161150号道路交通事故认定书，认定王金负事故的全部责任、原告郑二伟无责任。诉讼过程中，原告郑二伟向本院提出书面评估申请，要求对豫Ｑ×××××号小型轿车因本次事故造成的车辆维修损失进行评估。本院依法委托驻马店中亚资产评估事务所（普通合伙）进行评估。2021年4月20日，驻马店中亚资产评估事务所（普通合伙）出具驻中亚资评报字［2021］第101号资产评估报告，评估意见为：豫Ｑ×××××号小型轿车已无修复价值，该车辆于事故发生当日的市场价值为15896元，事故后现存价值为3685元。原告郑二伟为此支付评估费3000元。另查明，事故发生后，原告郑二伟垫付施救费2000元。豫Ｑ×××××号小型轿车系原告郑二伟从车辆登记所有人田春辉处购买。豫Ｑ×××××号重型自卸货车实际车主为王金，该车辆在登记所有人被告林茂源公司处挂靠经营，且在保险公司投保有交强险（有责任：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）；在被告中禛公司处投保有三者统筹险（责任限额1000000元，且不计免赔）。上述保险的保险期间均自2019年10月12日0时起至2020年10月11日24时止。事故发生在保险期间内。事故发生时，豫Ｑ×××××号重型自卸货车具有合法有效的行驶证。王金具有合法有效的驾驶证和从业资格证。上为本案事实。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、从业资格证、驻中亚资评报字［2021］第101号资产评估报告、发票等相关书证在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。遂平县公安局交通管理大队作出的王金负事故全部责任、原告郑二伟无责任的事故认定书，程序合法，责任划分公正，本院依法予以采信。驻马店中亚资产评估事务所（普通合伙）出具的驻中亚资评报字［2021］第101号资产评估报告，系经当事人申请，由人民法院依法委托具备相关评估资质的评估机构所作出，评估程序合法，评估结论客观公正，本院予以采信，作为证据使用。对原告郑二伟的损失，本院核定为：1、车辆损失12211元（15896元-3685元）；2、评估费3000元，因该项费用是为了查明事故中车辆损失大小所支付的必要的、合理的费用，故本院予以支持；3、施救费，结合施救距离，本院支持1000元。以上1-3项损失共计16211元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告郑二伟的损失应先由保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔付，剩余部分损失14211元（16211元-2000元）由被告中禛公司在三者统筹险保险限额内予以赔付。原告郑二伟的损失在保险公司及被告中禛公司处已得到全部赔偿，故被告林茂源公司不再承担赔偿责任。被告中禛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中禛交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑二伟各项损失共计14211元。二、驳回原告郑二伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告郑二伟负担51元，被告河南林茂源环保工程有限公司负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 君二〇二一年四月二十九日书记员 魏璐璐
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1177号 原告： 你与被告劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月一日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初533号原告郑二伟，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人马群超，河南华珠律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市乐山路北段东顺景国际广场3号楼第1层（108）室、2层（206、207）室。负责人国新胜，该支公司经理。委托诉讼代理人陈迪迪，女，1987年2月1日出生，汉族，住河南省汝南县，系公司员工。被告中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路676号中远商务广场2号楼820室。法定代表人秦晓龙，该公司经理。被告河南林茂源环保工程有限公司，住所地河南省驻马店市乐山路北段爱克首府55号楼2506号。法定代表人陈俊意，该公司执行董事。委托诉讼代理人张志刚，男，1976年9月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系公司员工。原告郑二伟与被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中禛交通运输有限公司、河南林茂源环保工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告郑二伟于2021年3月12日向本院申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。本院认为，原告郑二伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑二伟撤回对被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。审判员 张 君二〇二一年三月十二日书记员 魏璐璐
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保172号 立案庭： 关于王某朴申请执行李某财产保全一案，本院已按（2021）冀0606民初1376号民事裁定书冻结被申请人李某名下银行存款8646.55元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保172号 申请人：王某朴，女，汉族，1977年出生，住保定市清苑县。 被申请人：李某，女，汉族，1985年出生，住保定市安新县。 申请人王某朴与被申请人李某合伙协议纠纷一案中，申请人王某朴于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某名下银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司为申请人王某朴提供担保（保单号：PZDM20211313Q000E0xxxx）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定书如下： 冻结被申请人李某名下银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二一年四月二十一日 书记员  崔 毅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1668号申请人：湖南省工业和信息化行业事务中心，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号金辉大酒店附楼。法定代表人：倪东海。委托诉讼代理人：何卫锋，湖南东方阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。被申请人：湖南新纪元投资开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化行办第三办公楼。法定代表人：汤先忠。被申请人：湖南南枫大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路499号。法定代表人：汤先忠。本院在审理申请人湖南省工业和信息化行业事务中心（以下简称申请人）与被申请人湖南新纪元投资开发有限公司、湖南南枫大酒店有限公司（以下简称二被申请人）承包经营合同纠纷一案中，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款2050000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由诚泰保险股份有限公司星城支公司公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南新纪元投资开发有限公司、湖南南枫大酒店有限公司的银行存款2050000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔干雄二〇二一年三月二十九日书记员  粟 佳
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保163号 立案庭： 关于贾某江申请执行冯某珍、保定市某楷纳金商贸有限公司、薛某银、郑某帆财产保全一案，本院已按照（2021）冀0606民初3685号民事裁定书所确定的义务，依法冻结被申请人冯某珍、保定市某楷纳金商贸有限公司、薛某银、郑某帆名下银行存款29289.44元；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保163号 申请人：贾某江，男，汉族，1955年出生，住保定市竞秀区。 被申请人：冯某珍，女，汉族，1974年出生，住保定市清苑区。 被申请人：保定市某楷纳金商贸有限公司，住所地保定市清苑区。 法定代表人：冯某珍。 被申请人：薛某银，男，汉族，1956年出生，住保定市唐县。 被申请人：郑某帆，男，汉族，1957年出生，住保定市莲池区。 申请人贾某江与被申请人冯某珍、保定市某楷纳金商贸有限公司、薛某银、郑某帆民间借贷纠纷一案中，申请人贾某江于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯某珍、保定市某楷纳金商贸有限公司、薛某银、郑某帆名下银行存款人民币343991.66元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司为申请人贾某江提供担保（保单号：ASHJVFXZ0121Q000xxxx）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定书如下： 冻结被申请人冯某珍、保定市某楷纳金商贸有限公司、薛某银、郑某帆名下银行存款人民币343991.66元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二一年四月二十日 书记员  崔 毅
湖南省湘潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘03民终57号 上诉人（原审原告）：万征，女，1952年6月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：蒋宛辰，湖南同升律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万红，女，1954年4月5日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗斌，湖南湘晋律师事务所（实习）律师。 上诉人万征与被上诉人万红健康权纠纷一案，本院于2021年3月10日对上诉人万征与被上诉人万红健康权纠纷一案作出的（2021）湘03民终57号民事判决书中，文字中有笔误，应予补正，现裁定如下： 将该案民事判决书中第5页倒数第三行的“万红”更正为“万征”，将第6页第五行的“（24945.92元×40%）”更正为“（24945.92元×50%）”。 审判长 罗 亮 审判员 蔡 涛 审判员 章业尧 二〇二一年四月九日 法官助理杨晟 书记员向君菡
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初456号 原告：乾安县众诚建筑工程队，住所地吉林省乾安县。 经营者：滕作为。 被告：刘吉祥，男，汉族，1968年12月10日生，农民，住吉林省乾安县。 被告：荣喜辉，女，汉族，1967年10月20日生，农民，住吉林省乾安县。 原告乾安县众诚建筑工程队与被告荣喜辉、刘吉祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告乾安县众城建筑工程队经营者滕作为、被告刘吉祥、荣喜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾安县众诚建筑工程队向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同给付原告建筑房屋欠款人民币10000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘吉祥与荣喜辉系夫妻关系。2017年7月21日，被告荣喜辉以被告刘吉祥的名义与原告签订《建房合同书》，约定在岁字村建设贫困户砖瓦房面积为40平方米，价款为每平950元，价款共计38000元，当时约定村中占大棚地款3000元直接给原告，余款35000元，被告荣喜辉以刘吉祥名义给原告出具借据，现合同约定房屋已验收合格并入住，经过索要仅支付建房款25000元，尚欠10000元经原告多次索要，二被告迟迟不还，故诉至法院，请依法判决。 刘吉祥、荣喜辉辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有与原告签订过盖房合同，我与原告签订的合同是我代我公公签订的，原告给我公公也盖了一所40平方米的房屋，价款38000万元，去年因为房屋质量不合格，乡里为我们维修过一次，将原告给上的红色的瓦换成了现在的铁瓦，所以我尚欠的10000元不应该给原告。 本院经审理认定事实如下：刘吉祥与荣喜辉系夫妻关系。2017年7月21日荣喜辉代其丈夫刘吉祥与乾安县众诚建筑工程队经营者滕作为签订《建房合同书》，约定甲方滕作为为乙方刘吉祥在岁字村建造40平方米砖瓦房，承包方式为包工包料，单价为每平方米950元，总价款为38000元，工程结构包括：1.基础土方由乙方负责垫平、夯实。2.地梁200×400、钢筋10粗4根、1米3个套子。3.上梁200×400、钢筋10粗4根、1米3个套子。4.塑钢窗户3个。5.室内门一个（0.8米×1.9米）、外防盗门一个（0.98米×2.5米）。6.室内地砖0.8米×0.8米。7.铁架或木贺40平3盘、60平4盘。8.电料、插座、开关（五套）、电线乙方自理。9.室内扣板棚（标准）、木方2×4、棚顶保温板5厘米厚，灶台用铁锅台。10.外墙涂料统一标准，屋面上瓦。11.从底到顶水泥砂浆，内外墙、砌筑、抹灰水泥砂浆标号不得低于M2.5，红砖做外墙厚度为370毫米，滴水檐前宽0.5米厚度0.08米，其余三面为宽0.5米厚度0.08米……。另该合同第二页尾部有借据一枚，记载：“建房款35000元”，欠款人处及合同乙方处有刘吉祥的签名，且签名处按有手印，并有“代签荣喜辉”字样，荣喜辉签名处按有手印。荣喜辉对合同的真实性有异议，否认代刘吉祥与滕作为签订过建房合同，但庭审中经法庭询问明确表示对合同中荣喜辉的签名及手印是否是其本人的，以及刘吉祥的签名是否是由其代签的不申请鉴定。合同签订后，乾安县众诚建筑工程队为刘吉祥、荣喜辉在岁字村建造40平方米砖瓦房，并于2017年将建造的房屋交付给刘吉祥、荣喜辉，刘吉祥、荣喜辉入住至今。建房款经乾安县众诚建筑工程队经营者滕作为多次索要，刘吉祥、荣喜辉陆续支付建房款28000元，尚欠10000元未付，因此成讼。 另查明，滕作为于2019年8月22日向本院提起诉讼，要求刘吉祥、荣喜辉支付建房款38000元，乾安县人民法院于2019年10月30日作出民事裁定，因滕作为是乾安县众诚建筑工程队的经营者，滕作为不具备本案的诉讼主体资格，驳回滕作为的起诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，乾安县众诚建筑工程队提交《建房合同书》证明其按照合同约定为刘吉祥、荣喜辉建造房屋，其二人尚欠其建房款10000元，荣喜辉称没有代刘吉祥签订过合同，对合同的真实性有异议，但拒绝对合同中荣喜辉的签字及手印是否是其本人的、以及刘吉祥的签名是否为其代签进行鉴定，且二人明确表示对尚欠10000元建房款无异议，因此乾安县众诚建筑工程队诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以支持。刘吉祥、荣喜辉认为乾安县众诚建筑工程队为其建设的房屋施工质量不合格，地板砖断裂、棚掉下来、门也掉下来，所以不应支付剩余的10000元建房款，但是庭审中未能提供证据加以证明，且案涉房屋刘吉祥与荣喜辉自2017年入住使用至今，现申请对房屋整体质量是否合格进行鉴定，于法无据，本院不予准许，对其抗辩主张亦不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 刘吉祥、荣喜辉于本判决生效之日立即给付乾安县众诚建筑工程队10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由刘吉祥、荣喜辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐丽娜 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 顺
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1715号 上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区张红云鞋店，住所地安徽省宿州市埇桥区中山街路南东风商城大门东侧。 经营者：张红云，女，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区中山街路南东风商城大门东侧。 委托诉讼代理人：李金虎，安徽步海律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：国网安徽省电力有限公司宿州供电公司，住所地安徽省宿州市淮海中路**。 主要负责人：杨友情，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宿州供水服务有限公司，住，住所地安徽省宿州市淮河西路**/div> 法定代表人：邵伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘思远，男，1985年5月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：张红云，女，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区中山街路南东风商城大门东侧。 委托诉讼代理人：李金虎，安徽步海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区埇桥街道办事处，住所地，住所地安徽省宿州市环城北路iv> 负责人：祁传银，该办事处主任。 委托诉讼代理人：胡静，女。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区埇桥街道东仙桥社区居民委员会，住所地，住所地安徽省宿州市环城东路iv> 负责人：刘焕玲，该居委会主任。 被上诉人（原审被告）：宿州市市政工程有限公司，住所地，住所地安徽省宿州市淮河西路iv> 法定代表人：王凤国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。 上诉人宿州市埇桥区张红云鞋店、上诉人宿州供水服务有限公司、上诉人国网安徽省电力有限公司宿州供电公司因与被上诉人刘思远、张红云、宿州市埇桥区埇桥街道办事处、宿州市埇桥区埇桥街道东仙桥社区居民委员会、宿州市市政工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初9538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宿州市埇桥区张红云鞋店在收到安徽省宿州市埇桥区人民法院依法送达缴纳上诉费通知后，未在通知规定的七个工作日内预交案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宿州市埇桥区张红云鞋店自动撤回上诉处理。 审 判 长 周亚丽 审 判 员 刘 柳 审 判 员 曹 志 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘素青 书 记 员 蔡 玲 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1481执530号申请执行人：徐静，女，1986年5月1日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托代理人：吴广敬，山东胜券律师事务所律师，系申请执行人特别委托授权。被执行人：白新宏，男，1966年3月7日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人徐静与被执行人白新宏为借款合同纠纷一案中，于2021年3月11日立案执行，执行依据为（2021）鲁1481民初408号民事判决书，执行标的为250065.00元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：（1）被执行人白新宏银行账户内仅有零星存款。（2）轮候查封被执行人白新宏名下车牌号为鲁Ａ×××××的路虎牌汽车一辆。（3）轮候查封被执行人白新宏（共有人孟宪娥）名下位于乐陵市××中央世纪城××楼××单元××室房产一处。（4）轮候冻结被执行人白新宏所持有的乐陵市中原石化销售有限公司60%股权，无其他工商登记信息。三、通过对被执行人进行调查，未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年四月二十八日书记员  张建成
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保180号 申请人：李某甲，女，土家族，1975年出生，住保定市莲池区。 被申请人：李某乙，男，汉族，1984年出生，住辽宁省康平县。 申请人李某甲与被申请人李某乙民间借贷纠纷一案中，申请人李某甲于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某乙名下银行存款人民币19000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人李某甲提供担保（保单号：PZDM20211306Q000E0xxxx）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某乙名下银行存款人民币19000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二一年四月二十二日 书记员  崔 毅
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1481执530号白新宏：你(单位)与申请执行人徐静借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1481民初408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐静向本院申请强制执行，本院于2021年03月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币250065元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费预估人民币3651元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二一年三月十七日联系人：王**联系方式：0534626****通讯地址：乐陵市开元西大道277号
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保180号 立案庭： 关于李某甲申请执行李某乙财产保全一案，本院已按照（2021）冀0606民初1364号民事裁定书所确定的义务，依法冻结被申请人李某乙名下银行存款8477.17元；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初760号原告：高伟，男，1978年6月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告：高彩红，女，1974年10月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告：高艳红，女，1976年9月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告：刘亚梅，女，1953年5月6日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。四原告共同委托诉讼代理人：刘芳、刘鑫鑫，河南甘棠律师事务所律师。被告：冯志龙，男，1985年6月21日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。（缺席）被告：北京泰赫物流有限公司，住所地北京市通州区。（缺席）法定代表人：隋晓林，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区。负责人：李欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桥，河南新砥柱律师事务所律师。原告高伟、高彩红、高艳红、刘亚梅与被告冯志龙、北京泰赫物流有限公司（以下简称：物流公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告高伟、高彩红、高艳红、刘亚梅及其共同委托诉讼代理人刘芳、刘鑫鑫、被告保险公司委托诉讼代理人陈桥到庭参加诉讼，被告冯志龙、被告物流公司经传票传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高伟、高彩红、高艳红、刘亚梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同赔偿原告亲属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失共计268300元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2021年1月10日15时，原告亲属高百让驾驶摩托车沿陕州路由西向东行驶至开曼XX南门路段处，碰撞由西向东靠右停放的冯志龙驾驶的京Ｎ×××××号轻型货车，造成高百让当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。经陕州区交通管理支队道路交通事故认定书认定：高百让负该事故的主要责任，冯志龙负次要责任。就死亡造成的相关赔偿问题几方无法达成一致意见。经查，冯志龙驾驶的京Ｎ×××××号轻型货车的登记车主为被告物流公司，该车辆在被告保险公司丰台营销服务部投有交强险及商业三责险，现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，望依法判决。被告保险公司辩称：1、事故车辆京Ｎ×××××号货车在保险公司投有交强险及商业第三者责任险限额为100万元；2、保险公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，商业险不承担赔偿责任。事故轻型货车为营运车辆，从事货物运输，驾驶员依法应具有相应的从业资格证，经保险公司核实，冯志龙没有相应的从业资格证，在投保时保险人已对免责条款已经尽到了其提示阅读的义务。另外车辆的实际所有人为物流公司，其应当知道没有从业资格证，保险公司拒赔；3、诉讼费用保险公司不予承担。被告物流公司和被告冯志龙未予答辩。经审理查明：2021年1月10日15时50分许，高百让酒后无证驾驶大河牌正三轮轻便摩托车沿陕州路由西向东行驶至开曼铝××南门前约××路段处，碰撞住由西向东靠道路右侧停放的冯志龙持B2型驾驶证驾驶的京Ｎ×××××号福田牌轻型仓栅式货车的左后尾部，造成高百让当场死亡，车辆不同程度受损的道路交通事故。2021年1月14日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队做出第411222120210000002号《道路交通事故认定书》认定：高百让负主要责任，冯志龙负次要责任。高百让生于1951年2月6日。京Ｎ×××××号货车登记车主为被告物流公司，该车在被告保险公司投有交强险和100万元限额的商业三者险，事故发生在保险期限内，冯志龙的驾驶证在有效期限内，京Ｎ×××××号货车检验在有效期限内。又查明，原告的损失，死亡赔偿金参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年的标准计算11年为382253.74元；丧葬费参照上一年度河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资68305元/年的标准计算6个月为34152.5元；处理丧葬事宜费用，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年的标准按照死者近亲属3人以10天计算为3851.34元；精神损害抚慰金50000元。以上各项损失共计470257.58元。审理中，原告增加诉讼请求2357.47元，诉讼请求变更为270657.47元。本院认为，高百让酒后无证驾驶大河牌三轮轻便摩托车，碰撞住靠道路右侧停放的冯志龙持B2型驾驶证驾驶的京Ｎ×××××号福田牌轻型仓栅式货车的左后尾部，造成高百让当场死亡，车辆不同程度受损的道路交通事故，高百让负主要责任，冯志龙负次要责任，由三门峡市陕州区公安局交通管理大队做出的《道路交通事故认定书》在案佐证，原、被告均未提出异议，本院依法应予确认。原告的损失，因事故发生时原告亲属高百让为69周岁，故其死亡赔偿金应参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年的标准按照11年计算。丧葬费依法参照上一年度河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资68305元/年的标准6个月计算。原告主张处理丧葬事宜近亲属3人，符合客观事实，本院依法应予认定。根据有关规定，处理丧葬事宜费用应参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年的标准按照3人、以10天为限予以计算。精神损害抚慰金，本院依法酌定为50000元。原告主张的医疗费实际上是救护车运输尸体和尸体存放费用，该费用已包含在丧葬费中，故本院对原告该主张依法应不予支持。原告主张的车辆损失，因没有提供相关的维修发票及维修清单，亦没有鉴定意见书予以证明，故本院依法应不予支持。据此，本院依法应认定原告的各项损失共计为470257.58元。京Ｎ×××××号货车在被告保险公司投有交强险和100万元限额的商业三者险；事故发生在保险期间内；车辆年检在有效期内；被告冯志龙驾驶证在有效期内，且符合准驾车型，故被告保险公司依法应在保险限额内赔付原告的损失。在交强险中死亡残疾赔偿项下包括死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用、精神损害抚慰金，原告在该项下损失为470257.58元，被告保险公司在该项下限额内应赔付原告损失180000元。剩余损失290257.58元，在商业三者险中，根据事故主次责任按30%比例分配，被告保险公司应赔付原告损失87077.27元。综上所述，被告保险公司依法应赔偿原告各项损失共计267077.27元。因保险限额已满足对原告损失的赔偿，故被告冯志龙、被告物流公司不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称因冯志龙没有从业资格证书而在商业险中不承担赔偿责任的理由，没有充分证据予以证明，且不符合法律规定，本院依法应不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后三十日内赔付原告高伟、高彩红、高艳红、刘亚梅各项损失共计267077.27元。二、驳回原告高伟、高彩红、高艳红、刘亚梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元，减半收取2680元，原告高伟、高彩红、高艳红、刘亚梅共同负担35元，被告北京泰赫物流有限公司负担2645元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 员 高铁星二〇二一年四月十九日代书记员 樊晨斯
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初760号申请人：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区。负责人：李欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桥，河南新砥柱律师事务所律师。原告高伟、高彩虹、高艳红、刘亚梅与被告冯志龙、北京泰赫物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司丰台营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月6日，阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院提出申请变更当事人。阳光财产保险股份有限公司北京分公司称，阳光财产保险股份有限公司北京分公司丰台营销服务部没有应诉资格，阳光财产保险股份有限公司北京分公司属于上级主管部门，因此由阳光财产保险股份有限公司北京分公司参加诉讼，行使权利和履行义务。本院经审查认为，阳光财产保险股份有限公司北京分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司北京分公司替代阳光财产保险股份有限公司北京分公司丰台营销服务部作为本案被告参加诉讼，阳光财产保险股份有限公司北京分公司丰台营销服务部退出诉讼。审 判 员 高铁星二〇二一年四月六日代书记员 樊晨斯
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保179号 立案庭： 关于史某芳申请执行郭某华财产保全一案，本院已按照（2021）冀0606民初2884号民事裁定书所确定的义务，依法冻结被申请人郭某华名下银行存款298.26元；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保179号 申请人：史某芳，女，汉族，1958年出生，住保定市秀兰城市。 被申请人：郭某华，男，汉族，1977年出生，住安徽省阜阳市临泉县。 申请人史某芳与被申请人郭某华民间借贷纠纷一案中，申请人史某芳于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭某华名下银行存款人民币2390056元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人史某芳提供担保（保单号：1242686390124188xxxx）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭某华名下银行存款人民币2390056元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二一年四月二十二日 书记员  崔 毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保184号 立案庭： 关于展某丽申请执行白某、王某财产保全一案，本院已按照（2021）冀0606民初2208号民事裁定书所确定的义务，依法冻结被申请人白某名下银行存款41961元；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第一项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保184号 申请人：展某丽，男，汉族，1953年出生，住保定市蠡县。 被申请人：白某，女，汉族，1979年出生，住保定市新市区。 被申请人：王某，男，汉族，1973年出生，住保定市北市区。 申请人展某丽与被申请人白某、王某不当得利纠纷一案中，申请人展某丽于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白某、王某名下银行存款人民币41961元或查封、扣押其相应价值的财产。京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人展某丽提供担保（保单号：P1100C0210800160000xxxx）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白某、王某名下银行存款人民币41961元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二一年四月二十六日 书记员  崔 毅
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1905号原告：张二丫，女，1979年2月26日生，汉族，农民，住邳州市。被告：黄继辉，男，1974年2月20日生，汉族，居民，住邳州市。原告张二丫与被告黄继辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。后查明，本案案情复杂。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 刚人民陪审员  汤继银人民陪审员  薛筱燕二〇二一年四月二十八日书 记 员  刘 浩
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1905号原告：张二丫，女，1979年2月26日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周晓慧，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：黄继辉，男，1974年2月20日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：许荣国，男，1985年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。原告张二丫诉被告黄继辉民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2021年6月8日公开开庭进行审理。原告张二丫及其委托诉讼代理人周晓慧到庭参加诉讼；被告黄继辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二丫向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按月利率1.5%计算，从2019年8月25日起至2020年8月19日止；按月利率1.2%计算，从2020年8月20日起至实际付清之日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄继辉因经营需要于2018年12月25日向原告借款10万元，约定月息1.5%，按季支付，借款期限一年。被告后偿还利息11000元，余款本息至今未还。被告黄继辉未答辩。经审理查明：2018年12月25日，被告黄继辉向原告张二丫借款10万元，约定月利率1.5%，按季度支付利息，借款期限一年。当日，被告黄继辉给原告张二丫出具借条一张。被告黄继辉偿还借款利息11000元，借款本金及剩余利息至今未还。以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张二丫借款给被告黄继辉使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告张二丫支付借款后，被告黄继辉应按约履行偿还借款的义务。被告黄继辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄继辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张二丫借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按月利率1.5%计算，从2019年8月25日起至2020年8月19日止；按月利率1.2%计算，从2020年8月20日起至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告黄继辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 刚人民陪审员  苏德芹人民陪审员  薛筱燕二〇二一年六月八日书记员刘浩
陕西省蓝田县人民法院      民 事 裁 定 书      (2020)陕0122民初3418号      原告：王瑞，女，汉族，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：马科，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王艺臻，陕西丰瑞律师事务所律师。   被告：陆鹏敏，男，汉族，住江苏省镇江市润州区。   原告王瑞与被告陆鹏敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。   原告王瑞提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金526000元、逾期利息52821.3元（自2018年3月16日起以526000元为基数按照银行之间同业拆借利率计算逾期损失暂计至起诉之日，实际计算至清偿完毕之日止），合计578821.3元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友，被告以资金周转为由，分多次向原告借款：2016年7月9日向原告借款20000元，2016年7月18日借款80000元，2016年7月19日借款20000元，2016年7月25日借款20000元，2016年8月19日借款386000万元，共计借款526000元。   被告陆鹏敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍所在地及经常居住地均在江苏省镇江市润州区XX路XX街XX号XX室，故蓝田县人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送至江苏省镇江市润州区人民法院审理。   原告王瑞对被告陆鹏敏提出的管辖权异议辩称认为，原告作为出借方，其住所地应为合同履行地，蓝田县人民法院对本案具有管辖权。   本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和同民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告陆鹏敏的住所地虽为江苏省镇江市润州区，但双方在签订借款合同时对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告作为接受货币一方，其住所地应当认定为合同履行地，故蓝田县人民法院及江苏省镇江市润州区人民法院对本案均具有管辖权，由于原告已选择具有管辖权的蓝田县人民法院作为处理本次诉讼的管辖法院，故被告提起的管辖权异议申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定裁定如下：   驳回被告陆鹏敏对本案管辖权提出的异议。   管辖权异议费100元（被告已预交），由被告陆鹏敏负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 支 文 波      二〇二〇年十一月二十四日      书 记 员 孟 珍             1
陕西省蓝田县人民法院      民 事 判 决 书       （2020）陕0122民初3418号        原告：王瑞，女，汉族，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：马科，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王艺臻，陕西丰瑞律师事务所律师。   被告：陆鹏敏，男，汉族，住江苏省镇江市润州区。   原告王瑞与被告陆鹏敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞的委托诉讼代理人马科、王艺臻和被告陆鹏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金526000元、逾期利息52821.3元（自2018年3月16日起以526000元为基数按照银行间同业拆借利率计算逾期损失暂计至起诉之日，实际计算至清偿完毕之日止），合计578821.3元；2、诉讼费、公告费（若有）由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由，分多次向原告借款。分别是：2016年7月9日向原告借款20000元，2016年7月18日向原告借款80000元，2016年7月19日向原告借款20000元，2016年7月25日向原告借款20000元，2016年8月19日向原告借款386000元，共计借款526000元。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。   被告陆鹏敏辩称，被告与原告系前男女朋友关系，欠条系被告本人书写，但原告只向被告支付了150000元。后被告已向原告支付了180000余元，已全部归还了借款。故被告已超额清偿，不同意清偿。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：   1、借条三张共五笔（第一张2016年7月9日20000元；第二张共三笔，其中2016年7月18日80000元、2016年7月19日20000元、2016年7月25日20000元，第三张2016年8月9日386000元）；   2、视频资料一份，证明：借条是被告的真实意思表示，合法有效，被告应当承担还款责任；   3、银行流水、支付宝转账电子回单，证明：原告向被告履行了526000元的出借义务（其中银行卡账户取款331208元、支付宝转账39600元），被告应当承担还款责任。   被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：   2017年8月1日—2019年2月支付宝转账记录、微信转账记录以及支付宝交易流水证明和微信支付交易明细证明。   原告提交的证据1中2016年8月9日386000元的借条，被告对真实性认可，但辩称原告并未向其支付该笔借款，同时原告提交的银行卡取现和消费流水并不能证明原告向被告支付了借条上的款项，故对该笔借条不予认定；对证据1中2016年7月9日20000元、2016年7月18日80000元、2016年7月19日20000元和2016年7月25日20000元这四笔借款，被告对借条的真实性认可，结合被告在庭审中自认其向原告借款150000元，本院对这四笔借条予以认定。对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该视频是2018年后半年自己和原告闹分手期间，为安抚、挽回原告才答应按照原告要求说的，并由原告录制的。本院对该份证据的真实性予以认定，但对证明目的不予认定。对原告提供的证据3，被告自认借过原告150000元，对该组证据中原告向被告支付宝转账的记录，被告未提出异议，本院予以认定。对该组证据中银行流水，原告主张被告持有原告银行卡取现和消费，在被告否认且原告未提交其他证据证明的情况下，根据日常生活经验法则，本院对银行流水的真实性予以认定，但对其与本案的关联性不予认定。   被告提供的证据，原告对真实性无异议，对证明目的不认可。原告认可支付宝交易对方户名为“瑞X”、“柱X”、“王X”，微信交易对方显示“昆冈二手车过户X1330921XXXX”的都是原告王瑞本人，但认为转账金额为520、52、1314、131.4等有特殊意义的款项应属于情侣间的赠与，金额为100元（含）以下的款项属于日常消费，不应认定为还款。交易户名为“王X”的，系原告的哥哥，这种转账不应认定为被告向原告的还款。本院认为被告向原告转账金额为520、52、1314、131.4及100元以下的款项并非还款。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系恋人关系，双方于2015年底相识、2016年6月确定恋爱关系、2019年2月分手。恋爱关系存续期间，被告多次向原告借款，并向原告出具三张借条共五笔借款，借条载明的借款金额共计526000元。原告自2015年12月14日至2016年12月9日通过支付宝转账向被告支付借款39600元。庭审中，原告主张除通过支付宝向被告支付款项外，还通过现金支付、被告持有原告银行卡取现等方式向被告支付了借条上载明的借款数额。被告自认从原告处借款共计150000元，其中现金80000元、20000—30000元左右的平台支付、原告父亲的银行卡20000元左右以及支付宝和微信转账中的一部分款项。   另查明，2017年8月至2019年2月，被告通过微信和支付宝向原告进行多笔转账，扣除其中转账金额为520、52、1314、131.4元等情侣间有特殊意义的款项和金额为100元（含）以下的日常消费外，其余款项数额总计为156551.44元。   本院认为，本案的争议焦点在于借款数额的确定。原告提供的借条上载明的借款数额为526000元，庭审中原告主张上述526000元中通过支付宝转账的方式向被告出借39600元，通过被告持有原告银行卡提现的方式向被告出借331208元，被告自认向原告借款80000元现金，剩余款项75192元为现金支付，但原告提供的证据仅能证明其通过支付宝向被告转账39600元，对原告主张被告持有原告银行卡提现331208元和现金支付75192元一节，原告未提供充足证据予以证明。又因被告自认向原告借款150000元，并辩称2016年8月9日出具的386000元借条原告并未实际向被告支付，综上本院根据双方的举证情况，认定原告向被告支付借款150000元。对于被告偿还借款的数额，因原、被告曾系恋人关系，原告认为被告给其转账金额为520、52、1314、131.4元等情侣间有特殊意义的款项和金额为100元（含）以下的日常消费款项系情侣之间的赠与，其余转账金额为被告向原告清偿借款的数额，本院对此予以采信，故认定被告已向原告清偿借款156551.44元。结合原告实际支付被告的借款数额和被告清偿的数额，对原告请求被告返还借款本金526000元及利息，依法不予支持。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告王瑞的诉讼请求。    案件受理费9588元（原告已预交），由原告王瑞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 张 青   人民陪审员 谢 养 正    人民陪审员 李 桂 玲         二〇二一年四月七日      法 官助 理 王 娟    书 记 员 周 东 宁                     1
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初902号原告：张家界比尔物业服务有限公司，住张家界市大庸桥月亮湾花园经投公司办公楼二楼。法定代表人：杨珍华，总经理。委托诉讼代理人：李宗顺，男，1972年11月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系公司职员，代理权限为特别授权。被告：王**梅，女，1971年3月27日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。原告张家界比尔物业服务有限公司与被告王**梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告张家界比尔物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界比尔物业服务有限公司撤诉。案件受理费306.00元，减半收取153.00元，由原告张家界比尔物业服务有限公司负担。审判员  伍国祥二〇二一年四月二十二日书记员  唐 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执恢1684号申请执行人裴延涛，男，1986年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南东融热力有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路20号4层405号。法定代表人杜常鑫。关于于裴延涛行河南东融热力有限公司本院作出的（2018）豫0191民初20215号民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，裴延涛请执行，本院于2021年4月20日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年4月22日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月5日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年4月26日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院于2021年5月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年4月26对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十七日书记员  陈玲军
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2439号原告：张新卯，男，1970年12月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作者。被告：赵现军，男，1975年12月30日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：史铎，河南洛城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴延鹏，河南洛城律师事务所实习律师。原告张新卯与被告赵现军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张新卯及其委托诉讼代理人马双合，被告赵现军委托诉讼代理人史铎、吴延鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新卯向本院提出诉讼请求（明确后），判令赵现军偿还借款5万元及利息（以5万元为基数自2018年6月22日起按照月利率2%计算至还清之日止)。事实与理由：2013年3月22日，被告赵现军经人介绍向原告张新卯借款5万元，约定时间半年，月利息2分。到期后被告至今没有偿还，故诉至法院。被告赵现军辩称，张新卯与赵现军之间不存在民间借贷纠纷，民间借贷关系成立的前提是借贷物的实际支付，本案中双方之间并没有存在借贷物的实际支付，民间借贷应根据是否实际交付，款项是否交付。本案中张新卯与赵现军之间不存在民间借贷法律关系。本案已过诉讼时效，应当依法予以驳回。综上，赵现军请求法院查明事实，依法驳回张新卯的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月22日，赵现军向张新卯出具借条一份，内容为：“今借张新卯现金伍万元（50000元），时间半年，月利息2分，赵现军，2013年3月22日”。马永超与赵现军的微信聊天记录中显示：2018年8月12日，张卯他爹今又住院，要款哩呀老弟。2018年5月11日，马永超：原欠16000，年前又垫1000，合计17000，这月再垫么；2018年5月17日，马永超：这月咋办？赵现军：我想想办法吧，现在我爸妈都在医院住院呀。2018年11月12日，马永超：这月把那我介绍借款5万和利息1.8万还款把，我急用，最起码把我垫的利息给我。赵现军：给不了还想给你再借点。2018年11月21日，等明年了我全部给你了。马永超：号，下月给2000啊，我都垫18000了。赵现军：改成每月的5*6号吧。2020年6月9日，马永超：欠利息2.2万，本金五万，咋办？赵现军：我也没办法啊，明天或后天吧。2020年6月11日，赵现军：我先给你点等到年底吧钱给你吧！这么长时间了，利息就免了吧！这几天凑凑先给你一部分……庭审中，张新卯陈述赵现军经马永超介绍向张新卯借款5万元，借款是以现金形式交付给赵现军的，交付地点在新郑市文化路××号，交付借款时张新卯在场，打条的时候张新卯不在场，但赵现军知道钱是张新卯出的，赵现军按照月利率2%的标准将利息支付给马永超，后马永超再转给张新卯，利息支付至2018年7、8月份。借款时赵现军并未向马永超另外出具借条。之后，张新卯向马永超催要借款。赵现军陈述其仅向张新卯表示了借款意愿，但张新卯并未实际交付借款，赵现军借马永超的钱已经还过了，本金加利息共7万元，借款何时还清不清楚，有无向马永超出具借条不清楚。上述事实，有当事人的陈述，《借条》，微信聊天记录及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵现军向张新卯出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在《借条》上面签名时，赵现军已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。依据双方的陈述及《借条》、微信聊天记录，可以证明赵现军通过马永超向张新卯借款5万元及双方约定利息为月利率2%，赵现军并未向马永超出具借条。因此张新卯请求赵现军返还借款本金5万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中利息以5万元为基数自2018年9月1日起按照月利率2%的标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵现军应当于本判决生效之日起十日内向原告张新卯返还借款本金5万元及利息（以5万元为基数自2018年9月1日起按照月利率2%的标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止）。二、驳回原告张新卯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告赵现军负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二一年四月二十九日书记员 李峰超