江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初3245号原告：王某1，女，1942年12月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告：王某2，女，1953年9月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告：艾某1，男，1968年2月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。系王素珍长子。原告：艾某2，男，1972年3月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。系王素珍次子。原告：艾某3，女，1974年6月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。系王素珍长女。原告：艾某4，女，1976年6月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。系王素珍次女以上原告共同委托代理人：曾志宏、周庆喜，江西抚仁律师事务所律师。原告：朱某，女，1982年11月25日，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系王素珍小女。原告：王某3，女，1973年5月26日，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系王柏林长女。原告：王某4，女，1979年5月22日，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系王柏林次女。原告：王某5，男，1975年3月8日，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系王柏林儿子。被告：王某6，男，1942年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市东乡县。被告：王某7，男，1950年4月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：傅某1，女，1950年11月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。系王柏林妻子。以上被告共同委托代理人：何震华，临川区法律援助中心律师。原告王某1、王某2、艾某1、艾某2、艾某3、艾某4诉被告王某6、王某7、傅某1法定继承纠纷一案,本院于2016年12月5日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、艾某1、艾某2、艾某3、艾某4及其委托代理人曾志宏、周庆喜、被告王某6、王某7、傅某1及其委托代理人何震华到庭参加诉讼。经本院通知，朱某、王某3、王某4、王某5作为原告到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、艾某1、艾某2、艾某3、艾某4向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有被继承人许云香坐落于抚州市临川区三元楼8号房屋二分之一的继承权，一半的拆迁补偿款327008元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告均系被继承人许云香的子孙儿媳，其中原告王某1和王某2系被继承人许云香的女儿，原告艾某1、艾某2、艾某3、艾某4系被继承人许云香女儿王素珍的儿女，被告王某6、王某7系被继承人许云香的儿子，被告傅某1系许云香的儿子王柏林的配偶。许云香生前名下拥有一套房屋，位于抚州市临川区三元楼8号，建筑面积122平方米。现该套房屋已经划入国有土地征收范围内，2016年10月20日被告方私下与“抚州市临川区房屋征收与补偿办公室”签订《荆公路片区（梵罗山）棚户区改造国有土地上房屋征收补偿协议书》，协议中约定拆迁补偿款为654016元。同日，三被告签订具结书，10月30日，被告傅某1向荆公路片区棚改指挥部（二部）申请尽快拨付全部房屋征收款。为此，原告曾多次和被告协商被继承人的遗产继承事项，但是被告均以各种理由拒绝和原告分割被继承人的遗产，三被告的行为已严重侵犯了原告作为继承人所享有的继承权，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉请。被告王某6、王某7、傅某1辩称，一、母亲许云香生前拥有一套房屋，位于抚州市临川区三元楼8号，建筑面积122平方，父亲王运昌和母亲许云香分别于1962年和1993年过世，现该套房屋已经被划入国有土地征收范围内。因父亲早亡，母亲许云香生前无职业，靠打零工维持生活，全部收入都花费在抚养子女身上，因此晚年没有积蓄，全是依靠王某6、王艾林和王伯林三兄弟赡养，并和三个儿子在一起共同居住。1972年分家，位于抚州市临川区三元楼8号共有房间三间，王某6、王艾林和王伯林各分得一间，许云香由三兄弟轮流服侍，根据当时的生活水平，每人每月出5元生活费给许云香，这是许云香生前对自己财产的处置，是其真实意思的表示。而王某1、王某2和王素珍则对母亲不闻不问，在母亲晚年病重的情况下全是由儿子、儿媳轮流照料，母亲的后事也都是三个儿子全部办理，三个女儿依旧不搭理。母亲过世后，是三兄弟继续在该房屋居住，这完全符合我国和本地的习俗，一般父母的不动产是由儿子继承。因此，就该套房屋，母亲许云香已作出处置，不存在任何纠纷，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。二、该套房屋是多年的老屋，常年都是三被告维修房屋，请工人捡漏、盖瓦、加固、大修等，并且按照要求进行了一户一表（水、电）改造，基本上每年都要花费不小的费用用于维修，否则，房屋早已倒塌。三、如果原告能够珍惜骨肉亲情，主动撤回不当诉请，被告可以顾及骨肉亲情，适当给一部分拆迁款，以安慰父母的在天之灵，以求全家和睦、和好如初。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王某1、王某2、艾某1、艾某2、艾某3、艾某4为了证明其主张，向本院提交了以下证据:1、原告的身份证复印件及户籍关系证明，被告常住人口信息及户籍关系证明。证明原、被告均系许云香子女、外孙子女，主体适格；2、荆公路片区棚户改造国有土地上房屋征收补偿协议书、具结书、申请书。证明:(1)、被告方私下与拆迁办签订拆迁协议，侵犯了原告的继承权。(2)、被继承房屋拆迁补偿款为654016元。(3)、拆迁协议中被拆迁房屋系许云香生前个人所有的资产。被告王某6、王某7、傅某1对原告以上证据的“三性”无异议，本院予以确认。被告王某6、王某7、傅某1为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、10位证人的书面证言；2、证人傅某2、章某、熊某、付某证言。证明三被告对母亲许云香尽了生养死葬的义务，对房屋尽了修缮的义务。母亲许云香生前对该套房屋进行了处置分配。原告王某1、王某2、艾某1、艾某2、艾某3、艾某4质证意见：(1)、对没有到庭的10位证人出具的证言不予质证，因为其不符合证据规则要求证人必须出庭作证的规定，同时多份证言内容完全相同；(2)、证人傅某2当庭表述许云香对于涉案房屋没有处理，对许云香几个女儿是否尽了赡养义务，证人傅某2也不清楚；证人章某的证言多处是无关的证言且陈述的与客观事实不符，尤其是涉及许云香对该套房屋是否分配，证人章某陈述的是听说，而且又不清楚是听谁说的，什么时候分配的也不清楚；故两位到庭证人所陈述的事实不能证实涉案房屋许云香生前已做处置，更不能证实许云香女儿未尽赡养义务；(3)、证人熊某、付某在作证时都受到了被告方的干扰，尤其是证人付某，其与被告方存在着利害关系，证人熊某、付某的证言不应当被本案采纳。本院认定，对被告方未出庭作证的证人证言，不予采信；出庭作证的证人证言可以证明:(1)、被继承人许云香生前主要与儿子王某6、王柏林、王某7一起同住，三个儿子对许云香的生活提供了一定的经济来源，且在劳务等方面给予了主要的扶助；（2）、王某6、王柏林、王某7对讼争房屋尽了主要的管理和修缮的义务。据此，应认定王某6、王柏林、王某7对被继承人许云香尽了主要的扶养义务，但不能证明被继承人许云香生前对讼争房屋进行了处置。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如上。本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，综合认定案件事实如下:1、被继承人许云香与王运昌夫妇，共生育了六个儿女，即长子王某6、次子王柏林（已去世）、三子王某7，长女王某1、次女王素珍（已去世）、三女王某2。2、王运昌于1962年死亡，许云香于1993年1月22日死亡，坐落于抚州市临川区三元楼8号的房屋（建筑面积为122平方米），登记在被继承人许云香名下。3、女儿王某1、王素珍、王某2出嫁后，被继承人许云香长时间与儿子王某6、王柏林、王某7共同居住生活，王某6、王柏林、王某7对许云香尽了主要的扶养义务。许云香死亡后，本案讼争房屋也由王某6、王柏林、王某7进行管理和修缮。4、王素珍和王柏林均晚于被继承人许云香死亡。王素珍共生育了五个子女，即原告艾某1、艾某2、艾某3、艾某4、朱某。被告傅某1系王柏林的妻子，二人生育了三个子女，即原告王某3、王某4、王某5。5、2016年10月20日，抚州市临川区房屋征收与补偿办公室与被告王某6、王某7、傅某1（王柏林妻子）签订了房屋征收补偿协议书，协议书约定，本案讼争房屋选择货币补偿，补偿金额计654016元。6、原告王某1、王某2、艾某1、艾某2、艾某3、艾某4与被告王某6、王某7、傅某1就上述讼争房屋补偿款的分配多次协商未果，原告王某1、王某2、艾某1、艾某2、艾某3、艾某4遂向法院起诉，要求继承该补偿款的二分之一即327008元。7、庭审中，原告朱某当庭表示放弃对本案讼争房屋拆迁款的继承。原告王某3、王某4、王某5当庭表示将其继承的款项全部赠给其母亲被告傅某1。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案被继承人王运昌与许云香生前未立遗嘱或遗赠抚养协议，故本案应按照法定继承办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案讼争房屋，坐落于抚州市临川区三元楼8号（建筑面积为122平方米），登记在被继承人许云香名下，因拆迁该房屋残值现已转化为货币补偿金654016元，故该补偿金654016元为被继承人许云香的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案被继承人许云香在女儿王某1、王素珍、王某2出嫁后，长时间与儿子王某6、王柏林、王某7共同生活，王某6、王柏林、王某7对被继承人许云香尽了主要扶养义务，且对讼争房屋尽了管理和修缮的义务，故王某6、王柏林、王某7可以多分得遗产。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，被继承人许云香去世后，王素珍没有表示放弃对母亲财产的继承，并于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利即转移给她的合法继承人原告艾某1、艾某2、艾某3、艾某4、朱某，因原告朱某当庭表示放弃该继承权，故王素珍在本案中继承的房屋补偿金由原告艾某1、艾某2、艾某3、艾某4转继承。王柏林也未表示放弃对母亲财产的继承，并于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利即转移给他的合法继承人原告王某3、王某4、王某5和被告傅某1，因原告王某3、王某4、王某5当庭表示自愿将其转继承的房屋补偿金赠与其母亲被告傅某1，故王柏林在本案中继承的房屋补偿金由被告傅某1转继承。综上，本院对讼争房屋货币补偿金654016元，酌定由原告王某1、王某2各继承76302元、原告艾某1、艾某2、艾某3、艾某4共同继承76302元，被告王某6、傅某1、王某7各继承141703元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第30条、第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、坐落在抚州市临川区三元楼8号的房屋拆迁货币补偿金由原告王某1、王某2各继承76302元，原告艾某1、艾某2、艾某3、艾某4共同继承76302元；二、坐落在抚州市临川区三元楼8号的房屋拆迁货币补偿金由被告王某6、王某7、傅某1各继承141703元；三、驳回原告王某1、王某2、艾某1、艾某2、艾某3、艾某4的其他诉讼请求。案件受理费6205元，财产保全费2270元，共计8475元，由原告王某1、王某2、艾某1、艾某2、艾某3、艾某4负担2176元，被告王某6、王某7、傅某1负担6399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邹节辉人民陪审员  武贞娥人民陪审员  熊 璐二〇一七年十月九日书 记 员  王大鹏