山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初6180号 原告：商丘市任达生物科技有限责任公司。住所地：河南省商丘市经济开发区飞跃路北侧华豫路东侧。 法定代表人：毛建力，总经理。 委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。 被告：蒋浩，男，1988年6月24日出生，汉族，职工，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。 被告：周志华，女，1986年8月26日出生，汉族，职工，户籍地吉林省临江市，现住山东省临沂市河东经济开发区。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 第三人：蒋有利，男，1964年7月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 第三人：莒南佰泰骨角加工有限公司。住所地：山东省莒南县涝坡镇唐庄村文泗路南10米。 法定代表人：卢丽莉，总经理。 原告商丘市任达生物科技有限责任公司（以下简称商丘仁达生物公司）与被告蒋浩、周志华，第三人蒋有利、莒南佰泰骨角加工有限公司（以下简称莒南佰泰骨角公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告商丘仁达生物公司的委托诉讼代理人姜其军，被告蒋浩，被告周志华及其委托诉讼代理人韩希峰，第三人蒋有利，第三人莒南佰泰骨角公司的法定代表人卢丽莉到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告商丘仁达生物公司的委托诉讼代理人姜其军，被告蒋浩，被告周志华的委托诉讼代理人韩希峰，第三人蒋有利到庭参加诉讼，第三人莒南佰泰骨角公司的法定代表人卢丽莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商丘任达生物公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告货款99360元；2.本案诉讼费用及保全费用均由被告负担。事实与理由：原、被告双方自2020年3月份就建立了猪骨、牛骨买卖业务关系，截至2020年5月份，原告公司的业务员乔朝霞一直与第三人公司的业务员即被告蒋浩对接此业务，原告将货款也一直打到被告蒋浩个人银行账户内，2020年5月底，被告蒋浩从第三人公司离职。2020年8月15日，原告公司业务员乔朝霞与第三人公司的业务员蒋有利签订了供需合同，2020年12月10日，第三人公司才履行合同，将猪骨发至原告公司。当日，原告公司的业务员乔朝霞误让财务人员将货款99360元打到已经从第三人公司离职的被告蒋浩个人银行账户内，后经原告多次向被告蒋浩索款未果，故特诉至法院，请求法院依法审理，以实现原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告申请追加周志华为共同被告，本院予以准许。 被告蒋浩辩称，原告所陈述的事实属实，原告的诉讼请求可以执行。2017年成立的佰泰骨角加工有限公司是卢丽莉、蒋有利出资建设，我只是为父母在外跑业务购销，该公司是家族经营，与周志华不存在关系，包括公司生产经营周志华均未在现场出现参与，莒南浩泽购销中心是在2019年成立的，间接与莒南佰泰骨角加工有限公司合作关系，不存在共同经营，同样周志华也未参与经营。 被告周志华辩称，一、原告要求被告返还货款99360元无事实法律依据，原告的行为完全是为被告蒋浩转移夫妻共同财产，被告蒋浩与周志华系夫妻关系，2020年5月份周志华起诉要求与被告蒋浩离婚，并且查封了蒋浩的账号，作为莒南佰泰骨角加工有限公司注册登记股东是卢丽莉，该公司系一人自然人公司，卢丽莉系被告蒋浩的母亲，第三人蒋有利系蒋浩的父亲，二被告在2017年考察之后分别出资成立莒南县浩泽购销中心与莒南佰泰骨角加工有限公司，该中心与该公司经营的业务均是相同的，对外所有的交易和往来均是蒋浩对外联系，因此答辩人以为原告所要求返还的货款理应归蒋浩与周志华所有；二、作为原告所诉称的事实与理由不符合常理，原告诉称2020年5月底蒋浩在第三人公司离职，8月15日原告公司的业务员与第三人公司的业务员签订了合同，之后又将货款汇入到蒋浩的账户，根据常理作为公司的业务员离职，公司应当通知该业务员所经办的业务对方公司，而原告及第三人并没有按照常理从事相关的事项；三、在二被告离婚诉讼中，蒋浩承认在第三人公司处的相关机械设备及半成品和成品属于蒋浩所有，因此该公司相应的货款也应当属于蒋浩与周志华所有。 第三人蒋有利述称，佰泰骨角公司法人代表是卢丽莉，我是业务员，所有的出资及贷款都是我与卢丽莉，孩子不可能有资金投资，与蒋浩、周志华无关，涉案货款99360元属于佰泰与原告业务员乔朝霞签订的购销业务，该货款与蒋浩、周志华无关，蒋浩于2020年6月到日照上班之后，他就不参与佰泰公司的经营。 第三人佰泰骨角公司述称，第三人蒋有利所称属实，蒋浩离职后，卢丽莉继续经营佰泰，蒋有利与原告公司签订的购销合同，涉案货款确实属于佰泰公司的，不属于被告蒋浩与周志华的夫妻共同财产。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋浩与周志华系夫妻关系。第三人蒋有利系被告蒋浩之父。第三人莒南佰泰骨角公司注册成立于2018年8月20日，系自然人独资有限责任公司，法定代表人、公司执行董事兼总经理卢丽莉（系被告蒋浩之母），亦系该公司股东，被告蒋浩系该公司监事。 2020年3月份起，原告商丘仁达生物公司与被告蒋浩建立猪骨、牛骨买卖业务关系。2020年5月份前，原告商丘仁达生物公司一直与被告蒋浩对接此业务，原告也一直将货款打入被告蒋浩个人银行账户内。诉讼过程中，原告商丘仁达生物公司提供了一份供需合同，主要内容为：“供需合同需方：商丘市仁达生物科技有限责任公司（盖章），供方：蒋有利（签字、捺印），签订时间：2020年8月15日，产品名称：猪骨，数量（吨）：35，单价（吨／元）：2850元，金额（元）：99750元，大写玖万玖仟柒佰伍拾元整，运输费用供方承担，特殊情况如需公司垫付运费，结算货款时从供应商货款中扣除，付款方式：货到付款，本合同一式二份，传真件有效，需方：商丘市仁达生物科技有限责任公司，经办人：乔朝霞，供方：蒋有利（签字、捺印）”。2020年12月10日，原告商丘仁达生物公司将现金99360元（即本案涉及款项）分两次（分别为49360元、50000元）汇入被告蒋浩中国民生银行股份有限公司账户（账号：6216××××8888，该账户已在二被告另案诉讼中被周志华申请诉讼保全冻结）中。 被告蒋浩向法庭提供了一份劳动合同，主要内容为：“甲方（用人单位）名称：日照同城宫服务外包有限公司，法定代表人：赵昌娟，乙方（劳动者）姓名：蒋浩，劳动合同期限从2020年7月1日起至2022年6月30日止，工作地点为日照，甲方应当按照国家、省和地方有关规定为乙方交纳社会保险，具体项目为养老、医疗、失业、生育、工伤，乙方负担部分由甲方负责代扣代缴。......2020年7月1日”。被告蒋浩还提供了一份日照市东港区社会劳动保险事业处出具的劳动保险缴纳记录，主要内容为：“现缴费单位：日照同城宫服务外包有限公司参保人姓名：蒋浩险种：养老保险缴费起止时间：自2020年7月至2021年2月险种：工伤保险缴费起止时间：自2020年7月至2021年2月险种：失业保险缴费起止时间：自2020年7月至2021年2月。” 另查明，2020年5月22日，周志华诉至本院，要求与蒋浩离婚并分割家庭财产（标的额50万元），同时提出诉讼保全申请，申请对蒋浩中国民生银行股份有限公司账户（账号：6216××××8888，即本案涉及账户）中的存款等财产予以诉讼保全。本院经审理后于2020年6月23日作出（2020）鲁1327民初2285号民事判决书，判决：不准许原告周志华与被告蒋浩离婚。该民事判决书已经生效。 2020年8月10日，周志华诉至本院，要求婚内分割与蒋浩的夫妻共同财产，同时提出诉讼保全申请，保全金额为500000元，再次申请对蒋浩中国民生银行股份有限公司账户（账号：6216××××8888，即本案涉及账户）中的存款等财产予以诉讼保全。本院作出（2020）鲁1327民初4019号民事裁定书，冻结了蒋浩的该银行账户及其他财产。第三人莒南佰泰骨角公司于2020年8月17日向本院提出复议申请，本院于2020年8月25日作出（2020）鲁1327民初4019号之一民事裁定书，裁定：驳回莒南佰泰骨角加工有限公司的复议申请。莒南佰泰骨角公司不服该裁定，向本院提出案外人执行异议之诉，后撤回起诉。 上述事实，由原、被告的陈述、书证、证人证言等所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人之间争议焦点：涉案99360元是否构成不当得利。 构成不当得利有四个要件：一方得利、他方受损、受损与得利之间存在因果关系、得利没有合法依据。他方受损是指他方当事人因一定事实结果而使其现有财产或利益积极减少，或者现有财产或利益的消极减少。本案中，原告主张被告蒋浩获得涉案99360元构成不当得利。原告在诉状中陈述最初系与被告蒋浩发生买卖业务关系，并陈述被告蒋浩系第三人莒南佰泰骨角公司的业务员，而庭审中原告提供的供需合同中载明的供需方分别系第三人蒋有利与原告。且原告陈述的关于该供需合同签订的过程与第三人蒋有利的陈述存在矛盾之处。即使该买卖合同系发生在原告与第三人蒋有利或者莒南佰泰骨角公司之间，原告陈述被告蒋浩离职前，与第三人莒南佰泰骨角公司之间发生的买卖合同关系，原告也一直将货款打入蒋浩个人银行账户。即使蒋浩已经离职，第三人蒋有利或者莒南佰泰骨角公司也未采取必要措施向原告公示代理关系终止的事实，及时去除蒋浩作为委托代理人具有代理权的表象，导致原告继续将货款打入蒋浩个人银行账户。对原告而言，被告蒋浩构成表见代理，对被代理人产生有权代理的法律效力，即等同于原告已经履行了全部合同义务，对被代理人履行了付款义务，该买卖合同已经履行完毕。原告主张被告蒋浩、周志华返还不当得利，并不符合得利没有合法依据的构成要件，更不存在原告因履行该合同支付涉案99360元现金的行为而使自己的利益受损的问题，因此，原告认为构成不当得利的主张不能成立。至于被告蒋浩、周志华与第三人蒋有利或者莒南佰泰骨角公司对于该笔款项的所有权归属的争议问题，则属于另一个法律关系。原告商丘仁达生物公司要求被告蒋浩、周志华返还货款99360元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告商丘市任达生物科技有限责任公司要求被告蒋浩、周志华返还货款99360元的诉讼请求。 案件受理费2284元，减半收取计1142元，诉讼保全申请费1020元，共计2162元，由原告商丘市任达生物科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵凤强 人民陪审员  王 榕 人民陪审员  赵广兰 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  李玉玉 书 记 员  王言松