湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1152号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：仲昭宇，女，1996年2月13日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系公司员工。被告：张芳，女，汉族，1978年12月9日出生，住河北省保定市望都县。委托诉讼代理人：魏冀超，系河北心缘律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司诉被告张芳追偿权纠纷一案，于2021年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员廖宇担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托诉讼代理人仲昭宇及被告张芳的委托诉讼代理人魏冀超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中联重科股份有限公司诉称：2013年11月20日，原告与被告签订了合同顺序号为13007376的《塔式起重机产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告张芳以按揭方式购买原告塔式起重机一台，货款总计422000元，其中首付85,000元，余款337,000元由被告办理36个月银行按揭贷款一次性支付；同日，原告与被告签订了合同顺序号为13009918的《施工升降机产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告张芳以按揭方式购买原告施工升降机一台，货款总计278,400元，其中首付56,400元，余款222,000元由被告办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告提供担保义务后，有权向被告追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之八每日计算。但因被告财务困难，原告自愿放弃部分权利，以从垫付发生之日起按垫付总额的万分之三向被告主张垫付款利息。2014年8月18日和2014年8月14日，被告向中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行分别贷款337,000元和222,000元。因被告未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告垫付逾期贷款。截至2020年12月30日，被告尚欠原告垫付款419,426.11元，由此产生利息204,304.88元。为维护原告权益，请求判令：1、被告张芳立即向原告支付截止2020年12月30日的垫付款419,426.11元及利息204,344.88元（利息自2015年1月1日起，按欠款总额万分之三每日暂计算至2020年12月30日，2020年12月30日以后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、被告承担本案原告为实现债权而支付的其他合理费用。被告张芳辩称：本案起诉已经超过了法律规定的诉讼时效，原告最后一笔垫付款是2017年9月30日，那么原告应该在2020年9月30日前向人民法院提起诉讼，原告起诉已明显超过诉讼时效。对原告追偿利息的诉讼请求，被告不予认可，本案的案由系追偿权纠纷，那么原告并未垫付相关的利息，并未造成实际的损失，也就不存在向被告提起追偿的问题。原告的起诉中遗漏了本案重要的诉讼主体，代理人认为本案应当追加张文兴参加本案诉讼，本案不能单独以买卖合同上的签字就认定被告系实际买受人。在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、施工升降机机产品买卖合同一份、塔式起重机产品买卖合同一份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告购买设备的型号及付款方式；证据二、补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）二份，证明被告以按揭方式购买原告设备，原告为被告的按揭贷款向银行提供担保及原告的追偿权，解决纠纷的管辖法院；证据三、个人贷款合同、委托书公证书二份，证明被告（或委托第三人）办理按揭贷款，用于购买原告设备；证据四、本息代偿证明书、中国银行证明，证明原告为被告垫付按揭款的时间与金额；证据五、利息明细表，证明被告欠付垫付款及利息金额；证据六、民事裁定书2份，证明原告曾于2020年5月因案涉合同起诉被告，后因未缴纳诉讼费撤诉，诉讼时效中断；证据七、钉钉打卡界面、短信往来截图，证明原告公司员工在2019年9月多次对被告张芳进行催收，诉讼时效中断。针对原告中联重科股份有限公司的举证，被告张芳质证意见如下：对证据一、二的真实性没有异议，两份买卖合同联系人是张文兴，其中升降机买卖合同中收货人是张文兴。对证据三、四、五真实性没有异议，在原告提交的银行交易记录中能够证实有张文兴的转账，并且还款的附言中明确注明是还塔吊款和室外电梯，这也能证实原告起诉的货款实际是由张文兴来偿还的，原告只有给被告垫付的货款，实际并没有支付利息，利息是原告自行计算的，所以也不存在追偿一说。对证据六、七系原告当庭提交的，被告的举证期，法庭曾告知是截止到2021年3月30日以前，原告当庭提交的证据六、七系超过举证期提交的证据，并且该证据显示均是在本案开庭前能够取得的证据，并没有与被告方交换证据。原告请求法庭允许逾期提交证据的理由，恳请法庭不予采纳。在审理过程中，被告张芳向本院提交了以下证据：证据一、河北省望都县人民法院民事裁定书（2019）冀0631民初23号之二、执行和解协议书（2019）冀0631执异3号、河北省望都县人民法院民事裁定书（2019）冀0631执异3号、河北省望都县人民法院证明书（2019）冀0631执异3号、河北省望都县人民法院民事裁定书（2019）冀0631执132号之二、查封、扣押财产清单、银行还款流水，证明能够证实被告张芳只是名义上的买受人，张文兴系实际购买人，并且已经人民法院以有效的法律文书予以确认，银行的流水，还款也能够证实，系张文兴所还。针对被告张芳的举证，原告中联重科股份有限公司质证意见如下：对证据一的真实性，合法性予以认可，对关联性不予认可，原告与被告张芳所签订的产品买卖合同，即补充协议，以及张芳委托案外人何璐与中国银行签订的贷款合同均系签订双方的真实意思表示，所签的合同内容合法有效，双方均因按照合同的约定履行各自的义务，因被告张芳未按照与中国银行的约定，按期支付贷款本息，导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，至于被告张芳如何处置设备，均与本案无关。对于被告提交的银行流水，张文新还塔吊款这一栏目并未标注还款对象为中联重科股份有限公司，均与本案无关。本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司提交的证据一、二、三、四、五，被告张芳对其真实性无异议，且上述证据也来源合法，客观真实，合同内容也已实际履行，且与本案有关联，因此，本院予以确认，可作为本案定案的依据。对于原告中联重科股份有限公司提交的证据六，被告张芳以其已过举证期限为由而提出异议，该证据所显示的内容发生在本院，经本院查询与本案有关，且内容真实，因此，本院予以确认，可作为本案定案的依据。对于原告中联重科股份有限公司提交的证据七，被告张芳以其已过举证期限为由而提出异议，且该证据系原告公司自行制作，因此，对该证据，本院不予确认。对于被告张芳提交的证据一，原告对其真实性无异议，对其关联性有异议，该证据系被告与案外人之间所发生的法律关系，与本案无关联，因此，对该证据，本院不予认定。根据以上所确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年11月20日，原告中联重科股份有限公司与被告张芳签订合同顺序号为13007376的《塔式起重机产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告张芳以按揭方式购买原告塔式起重机一台，货款总计422,000元，其中首付85,000元，余款337,000元由被告办理36个月银行按揭贷款一次性支付；同日，原告与被告签订了合同顺序号为13009918的《施工升降机产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告张芳以按揭方式购买原告施工升降机一台，货款总计278,400元，其中首付56,400元，余款222,000元由被告办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告代替被告张芳向贷款银行支付被告张芳所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权向被告张芳追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之八/日计算。2014年8月18日和2014年8月14日，被告张芳委托案外人何璐与中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行签订《工程机械抵押个人贷款合同》，分别贷款337,000元和222,000元。因被告张芳未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告张芳自2014年12月31日至2017年9月30日期间垫付逾期贷款420426.11，截至2020年12月30日，被告张芳共计向原告还款1,000元，尚欠原告垫付款419,426.11元，按照欠款金额万分之三每日计算利息204,344.88元。另查明，原告中联重科股份有限公司因上述事宜于2020年4月26日向本院起诉，因未按期缴纳诉讼费用，本院于2020年5月26日裁定按撤诉处理。本院认为：本案原告中联重科股份有限公司与被告张芳所签订的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》以及被告张芳委托案外人何璐与中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行签订《工程机械抵押个人贷款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告张芳未按照与中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行的约定按期支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。被告辩称本案已过诉讼时效，经查，本案原告为被告垫付贷款本息的最后时间为2017年9月30日，原告于2020年4月26日向本院起诉主张权利，本院于2020年5月26日裁定按撤诉处理，原告在本案中于2021年1月13日起诉，因此，本案的诉讼时效于2017年9月30日起算，于2020年4月26日中断，原告于2021年1月13日起诉，未超过法律规定的三年诉讼时效，对该辩称，本院不予支持。被告辩称应追加张文兴参加诉讼，本案系原、被告之间因原告为被告向银行垫付贷款本息而形成的追偿权纠纷，被告与案外人之间的法律关系与本案追偿权纠纷系不相关联的法律关系，因此，对该辩称，本院不予支持。因此，原告请求被告张芳支付截止2020年12月30日的垫付款419,426.11元及利息204,344.88元（利息自2015年1月1日起，按欠款总额万分之三每日暂计算至2020年12月30日，2020年12月30日以后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止），对于垫付款的诉请，该请求符合法律规定，本院予以支持；对于利息的诉请，该利息计算标准系按欠款金额日万分之三计算，被告辩称原告并未垫付利息，而该请求系原告在向银行垫付贷款本息之后所产生的利息，计算标准未超出合同约定和法律规定，对该辩称，本院不予支持，但原告在被告欠款后较长时间不履行权利，导致利息计算时间较长，对计算至2020年12月30日的利息，本院酌情调整至100,000元，因此，对该请求，本院予以部分支持，即支持利息100,000元（利息暂计算至2020年12月30日，2020年12月30日以后的利息按欠款金额万分之三每日计算至被告完全清偿之日止）。原告请求被告支付实现债权而支付的合理费用，既未明确诉请也未提供有关证据支持，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告张芳在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款419,426.11元及利息100,000元（利息暂计算至2020年12月30日，2020年12月30日以后的利息按欠款金额万分之三每日计算至被告完全清偿之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,038元，减半收取5,019元，财产保全费5,000元，合计10,019元，由被告张芳负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二一年四月十二日法官助理王**书记员廖宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。