wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4039号原告：永宁县望远镇奎峰商行，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇望远人家C区90#-10号。        经营者：马永奎，男，1976年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        被告：银川市兴庆区紫云龙娱乐会所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷永康商业街4-7号营业房。（未到庭，身份信息由原告提供）        经营者：杨兴，男，1984年9月7日出生，户籍地宁夏回族自治区永宁县。        被告：闫瑞，男，1983年3月10日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。（未到庭，身份信息由原告提供）        原告永宁县望远镇奎峰商行与被告闫瑞、银川市兴庆区紫云龙娱乐会所（以下简称紫云龙会所）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告永宁县望远镇奎峰商行经营者马永奎到庭参加诉讼，被告闫瑞、银川市兴庆区紫云龙娱乐会所经本院公告传唤，公告期届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        永宁县望远镇奎峰商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款14070元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告为个体工商户，2018年4月18日至2018年11月8日，原告向被告紫云龙会所供应了价值14070元的啤酒，原告员工韩旭向被告店内送货，销货清单由被告紫云龙会所员工闫瑞签字确认。上述欠款经原告多次催要无果后诉至法院，请求法院判如所请。        银川市兴庆区紫云龙娱乐会所未作答辩。        闫瑞未作答辩。        庭审中，原告述称闫瑞系紫云龙会所实际经营人，案涉货物均是闫瑞要求原告进行送货。        经审查，本院认定事实如下：原告为个体工商户，经营酒类、饮料类批发，2018年4月18日至2018年11月8日期间，紫云龙会所、闫瑞向原告订购啤酒。2018年4月18日，原告经公司员工韩旭向被告供应清爽330ml啤酒5件，单价为38元，总价190元，闫瑞在销售凭证中签字确认；同日，原告公司员工韩旭向被告供应清爽330ml啤酒100件，单价为38元，总价3800元，乐堡330ml啤酒100件，单价65元，总价6500元，金威听装20件，单价27元，总价540元，共计10840元，闫瑞在销售凭证中签字确认；2018年5月3日，原告公司员工韩旭向被告供应清爽330ml啤酒30件，单价为38元，总价1140元，闫瑞在销售凭证中签字确认；2018年5月11日，原告公司员工韩旭向被告供应清爽330ml啤酒50件，单价为38元，总价1900元，闫瑞在销售凭证中签字确认并加盖银川市兴庆区紫云龙娱乐会所发票专用章；2018年11月8日，原告公司员工韩旭向被告供应雪花律动330ml啤酒50件，闫瑞在销售凭证中签字确认，被告于2018年11月9日将雪花律动330ml啤酒50件退还原告。上述款项经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。        本院认为，原告永宁县望远镇奎峰商行与被告闫瑞之间买卖合同关系成立。原告依约向被告供应了货物，被告负有按期支付相应价款的义务，被告闫瑞未能依约支付货款的行为已经构成违约，被告闫瑞在原告出具的《销售凭证》中均签字确认款未付，故对于原告要求被告闫瑞支付货款14070元的诉请本院予以支持；被告紫云龙会所在其中一张销售凭证中加盖其发票专用章，但依据日常交易习惯，紫云龙会所的签章行为应视为对该票据记载的买卖合同的确认，故其应当对签章的货款1900元承担共同付款责任。被告紫云龙会所、闫瑞未到庭，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告闫瑞于本判决生效之日起三日内支付原告货款14070元，被告银川市兴庆区紫云龙娱乐会所对其中1900元承担共同还款责任。        案件受理费152元，公告费300元，由被告闫瑞负担。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    张明星二○二一年七月二十九日书记员    丁琳《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。-6--5-
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4039号原告：永宁县望远镇奎峰商行，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇望远人家C区90#-10号。        经营者：马永奎，男，1976年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        委托诉讼代理人：温兴良，男，该商行员工。        被告：银川市兴庆区紫云龙娱乐会所，住所地银川市兴庆区永康北巷永康商业街4-7号营业房。        经营者：杨兴。        被告：闫瑞，男，1983年3月10日出生，汉族，住银川市兴庆区。        原告永宁县望远镇奎峰商行与被告银川市兴庆区紫云龙娱乐会所、闫瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，因起诉后被告下落不明需公告送达，故不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：        本案转为普通程序，由审判员独任审理。        审判员    张明星二〇二一年六月三日书记员    丁琳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2021苏1023民初3418号原告：吴庆怀，男，1966年3月1日出生，汉族，住宝应县。被告：杨中云，女，1978年11月8日出生，汉族，住宝应县。被告：张建国，男，1978年2月15日出生，汉族，住宝应县。本院在审理原告吴庆怀与被告杨中云、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告吴庆怀于2021年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴庆怀撤回起诉。本案受理费2380元，减半收取1190元，由原告吴庆怀负担。审判员  黄廷旺二〇二一年七月二十一日书记员  刁倩倩
重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）     渝0103民初12598号原告:重庆白日梦想酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路318号1栋11/12-C5，统一社会信用代码91500103MA5YMHBW5D。法定代表人：何涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。被告:景德镇市之窗网络传媒有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区站前路大江新城二期6号楼4单元302室，统一社会信用代码91360200314742605Q。法定代表人：熊旭坤，执行董事兼总经理。原告重庆白日梦想酒店管理有限公司诉被告景德镇市之窗网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告重庆白日梦想酒店管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告景德镇市之窗网络传媒有限公司的起诉。本院认为，原告重庆白日梦想酒店管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆白日梦想酒店管理有限公司撤回对被告景德镇市之窗网络传媒有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告重庆白日梦想酒店管理有限公司承担。  审  判  员   谢  琼   二〇二一年七月九日 法官助理  胡  丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）     渝0103民初12598号原告:重庆白日梦想酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路318号1栋11/12-C5，统一社会信用代码91500103MA5YMHBW5D。法定代表人：何涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。被告:景德镇市之窗网络传媒有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区站前路大江新城二期6号楼4单元302室，统一社会信用代码91360200314742605Q。法定代表人：熊旭坤，执行董事兼总经理。原告重庆白日梦想酒店管理有限公司诉被告景德镇市之窗网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告重庆白日梦想酒店管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告景德镇市之窗网络传媒有限公司的起诉。本院认为，原告重庆白日梦想酒店管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆白日梦想酒店管理有限公司撤回对被告景德镇市之窗网络传媒有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告重庆白日梦想酒店管理有限公司承担。  审  判  员   谢  琼   二〇二一年七月九日 法官助理  胡  丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5712号原告：张富伟，男，1982年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        委托诉讼代理人：苏阳，宁夏天盛律师事务所律师。        被告：史玉龙，男，1967年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告张富伟诉被告史玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：        本案转为普通程序，由审判员独任审理。        审判员    林小虎二○二一年七月十二日书记员    马娟
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初3098号原告：王某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：白某，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李某，住大同市。委托诉讼代理人：纪某，大同市平城区新建北路街道法律服务所法律工作者。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人白某、被告李某及委托诉讼代理人纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金1150000元及利息1770233.36元，利息主张至实际给付时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年被告因资金周转需要向原告借款120万元，双方于2014年9月12日签订借款协议，约定借款本金120万元，利息为月息5万元。原告于当日向被告名下账户转款115万元。借款发生后，被告始终未归还上述借款，经原告多次催要未果，无奈起诉，望判如所请。被告李某辩称，不认可原告的诉讼请求。1、原告诉求已超过诉讼时效，依法应当驳回。原告2014年借款给答辩人，但一直没有向答辩人主张还款，且答辩人按照原告要求在借款时提供了9套房屋进行抵押，借款协议约定“甲方逾期三个月未付利息，乙方有权处理抵押房产”，可见该借款协议借款期限为三个月时间，但是原告在借款期限届满后没有向答辩人主张本息也未对抵押房屋行使权力，因此原告在2021年长达6年后起诉答辩人，显然已经超过诉讼时效。2、答辩人请求人民法院依法认定原告与答辩人的《借款协议》为无效合同。原告给答辩人借款时在借款协议中约定为120万元，但是给答辩人放款只有115万元，原告在放款时直接扣除了一个月利息5万元，原告行为属于了禁止的“砍头息”。原告每月要求答辩人支付利息5万元，利息约定达到了近月息5分，远远超过了法律对利息的最高保护规定。原告出借给答辩人借款时让答辩人用9套房屋进行抵押，9套房屋当年总价值300多万元，远远超过了原告借款金额。以上可以证明原告的借款行为属于典型的“高利贷”行为，显然违反了法律相关规定，依法不应得到保护。3、因原告与答辩人《借款协议》属于无效协议，因此该协议中涉及的利息也不应得到法律保护，系无息借款。原告该诉求不合法。综上原告诉求已经超过诉讼时效且其借款行为违法，请求依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。经审理查明，原告王某与被告李某于2014年9月12日签订《借款协议》约定：被告向原告借现金120万元，被告将龙城华府（32层）9套楼房抵押给原告；月利息5万元，并于每月12日将利息付给原告；如被告逾期三个月未付利息，原告有权处理所抵押房产。当日原告向被告账户被告转账115万元，被告未履行还款义务，原告诉至本院。上述事实有原、被告陈述及原告提交借款协议、银行业务受理单在案佐证，双方当事人均不持异议，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院对双方争议焦点作如下评析：一、关于诉讼时效。被告认为已超诉讼时效。双方的借款协议中没有明确约定借期，而“甲方逾期三个月未付利息，乙方有权处理抵押房产”，结合前文，应是对逾期支付利息后房产处理的约定。被告以此抗辩已过诉讼时效，不予采纳。另，庭审中被告自认原告于2015年、2018年期间曾向被告催收借款。综上，原告提出诉讼未超法定诉讼时效。二、关于借款协议的效力。被告认为原告出借行为属于高利贷行为，双方协议违反了法律相关规定，属于无效协议。合同法第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，借款协议中的内容未发现违反法律、法规等强制性规定，利息约定虽超过了借款时的法定利率上限，但不属于合同法规定的无效合同的情形，故对被告该抗辩意见不予支持。故本院认为，原、被告签订的借款协议为有效协议。三、原告诉求的本息是否成立。虽借款协议中未明确约定借期，但作为债务人应及时履行还款义务，被告时隔六年之久仍未归还借款本金，构成违约，原告诉求被告偿还借款本息合法，本院予以支持。原告向被告实际支付本金1150000元，被告均未予归还，应归还原告本金1150000元。双方约定的借款利率偏高，原告以年利率24%主张从借款之日至2020年8月19日利息、以年利率15.2%主张之后的利息，符合相关法律规定，予以支持。被告认为原告应向实际用款人主张权利，因借款合同的相对方为本案被告李某，被告亦收到了出借款，且双方对出借款的用途未进行约定，故被告应及时向原告归还借款。被告抗辩原告属于职业放贷人，原告予以否认，被告亦未能举证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内归还原告王旭刚借款本金1150000元、支付利息1770233.36元（截止2021年5月19日）；并以实际欠款本金为基数，自2021年5月20日起按年利率15.2%支付利息至实际清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15081元、诉讼保全费5000元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍二〇二一年七月二十五日书记员 庞叶琴
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3098号申请人：王某，住太原市。委托诉讼代理人：白某，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：李某，住大同市。申请人王某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，我院于2021年6月7日收到申请人王某的财产保全申请，申请人王某请求依法冻结被申请人李某名下银行存款2920233.36元，查封或扣押其他等值财产。永安财产保险股份有限公司太原中心支公司提交了保险金额为2920233.36元为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某名下银行存款2920233.36元，或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高秀珍二〇二一年六月九日书记员 齐 馨
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4107号丹东易通物业有限公司：你（单位）诉逄某某关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。二〇二一年七月六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初4107号原告：丹东易通物业有限公司。住所地：丹东市振兴区。法定代表人：姜巍，该公司董事长。委托代理人：陈**虎，辽宁佩秉律师事务所律师。委托代理人：李鑫媛，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：逄某某，男，1970年2月5日出生，汉族，住丹东市振兴区。本院在审理原告丹东易通物业有限公司诉被告逄某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹东易通物业有限公司撤回起诉。案件受理费2179元，由原告负担。审判员  崔云龙二〇二一年九月十四日书记员  刘 旭
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民  事  判  决  书             (2021)陕0113民初 7144号    原告：鬲江慧，女，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。委托代理人：董红，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：杨越，陕西云德律师事务所律师。被告：刘泽，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住安徽省临泉县XX镇单桥居委会单桥集02-235号。原告鬲江慧与被告刘泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用普通程序（独任审理），公开开庭进行了审理。原告鬲江慧委托代理人杨越到庭参加诉讼，被告刘泽经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告鬲江慧诉称，其与被告经人介绍相识，2016年6月，被告因资金周转需要便向原告借款。2016年8月24日原告以尾号2222的招商银行卡向被告尾号3496的银行卡汇款5777500元，备注为借款，出于朋友的信任双方未签订书面协议。在后续两年时间内，被告也陆续偿还本金及利息。2019年9月被告剩余318万元未偿还，双方遂于2019年9月28日签订书面借款协议，借款协议约定借款期限为12个月，年利率12%，付息日为每月28日，借款协议约定“如借款方未及时偿还借款本息，逾期未偿还款项应按照年化15%的单利计算逾期罚息，逾期利息按照逾期的天数进行计算”，借款协议同时约定：“如发生纠纷，任何一方均可将争议交至贷款方所在地人民法院以诉讼方式解决”。借款协议签订后，被告未按时支付利息和本金。现为保护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金3180000元；判令被告支付借款利息318000元；判令被告支付借款罚息18592.27元（暂计算至2020年9月28日，至本息付清为止）。本案诉讼费由被告承担。 被告刘泽经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月24日，原告鬲江慧向被告刘泽银行转账5777500元，备注为借款。2017年1月23日起至2019年5月29日期间，被告刘泽共向原告鬲江慧转账4649000元。2019年9月28日，原告鬲江慧与被告刘泽签订借款协议一份，约定，被告向原告借款318万元，借款期限为自借款发放之日起12个月。被告应在借款期限届满时或届满前，以现金全额偿还借款并支付已发生的但尚未支付的利息。付息日为每月28日。首次付息日为2019年10月28日。借款利息为年化12%的单利。借款方应在借款期限到期时一并偿还本息。如借款方未及时偿还借款本息，逾期未偿还的款项应按照年化15%的单利计算逾期罚息。逾期罚息按照逾期的天数进行计算。上述借款协议签订后，被告于2019年11月26日向原告微信支付21800元，2020年1月23日，向原告微信支付31800元。庭审中，原告称被告2017年1月23日至2019年5月29日期间偿还的4649000元，其中259.8万元系偿还的借款本金，205.15万元系偿还的借款利息。上述事实，有借款协议，银行转账记录、微信转账记录等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘泽因资金周转向原告借款5777500元，原告提供银行转账记录备注为借款，可以确定原被告之间存在民间借贷法律关系。原告依约向被告支付借款5777500元，被告亦应依约还款。被告自2017年1月至2019年5月份期间已向原告偿还了4649000元，原告称被告偿还的4649000元中2051500元为利息，2598000元为本金，并向法庭提供被告2019年9月28日的借款协议，予以证明双方对账后被告仍欠原告借款本金318万元的事实，被告刘泽经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利，故本案可以确认双方对借款本金318万元达成一致的事实，被告应按照约定及时向原告偿还借款本息，被告未按期履行还款义务，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金318万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原、被告双方约定利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的 ，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告双方约定借期内利率为月利率1%，故被告应按照月利率1%支付借期内利息即2019年9月28日至2020年9月28日的利息381600元（318万元×12%=381600元），被告已支付53600元，尚欠328000元，2020年9月29日起至借款实际付清之日的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘泽于本判决生效后十日内向原告鬲江慧支付借款本金3180000元及利息328000元，并支付自2020年9月29日起至实际借款本金付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；    二、驳回原告鬲江慧其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34933元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内将其承担部分支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    何      燕 二〇二一 年 六 月 三十日 书  记  员    王  小  波   打印：扈艳红       校对：王小波       年   月  日送达 1
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初767号申请人：湖南金龙电缆有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区腾飞路二段888号。统一社会信用代码：914300002749601481。法定代表人：毛炯明，董事长。被申请人：湖南省第八工程有限公司，住所地岳阳市城陵矶新港区通关服务中心一楼。统一社会信用代码：914300006850170234。法定代表人：李六九，董事长。申请人湖南金龙电缆有限公司与被申请人湖南省第八工程有限公司、湖南省第八工程有限公司岳阳县分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南金龙电缆有限公司于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省第八工程有限公司价值180万元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人湖南金龙电缆有限公司为保障自身债权顺利实现，申请财产保全，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第八工程有限公司银行账户存款180万元或冻结、查封、扣押价值相当的其他财产或收益。财产保全费5000元，由申请人湖南金龙电缆有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 平二〇二一年七月一日书记员 来雨莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初1897号原告：沈阳鑫华运运输有限公司，住所地沈阳市法库县大孤家子镇大孤家子村。法定代表人：吴明威，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑国选，辽宁蓝月律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎颜丽，辽宁蓝月律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，营业场所沈阳市苏家屯区枫杨路127号。负责人：王曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。原告沈阳鑫华运运输有限公司（以下简称鑫华运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称人保苏家屯公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫华运公司的委托诉讼代理人郑国选、戎颜丽、被告人保苏家屯公司的委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付施救费1500元、车辆维修费59780元、评估费3531元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月1日15时30分，司机于文周驾驶辽Ａ×××**辽Ａ×××**重型半挂牵引车运输货物途中遇到木头导致车上货物掉落，造成车辆损坏。此事故经交警队作出事故责任认定书，认定原告车辆承担事故全部责任；事故发生时原告车辆在被告保险公司投保车辆损失险415000元含不计免赔，事故发生至今被告未对原告车辆作出具体维修费用的合理价值。现经申请法院委托鉴定机构评估，车辆损失59780元。被告辩称，事故车辆在我公司投保了车辆损失险，保险限额415000元，事故发生于保险期间内，我公司对原告的车辆损失进行了核定，扣除残值后的损失金额为46710元，我公司同意在保险限额内，按我公司核定的损失金额进行赔付，原告起诉后申请的鉴定费，属于扩大损失，我公司不同意承担，诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。原、被告围绕诉讼请求当庭进行了陈述并提供了证据，根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告系辽Ａ×××**辽Ａ×××**重型半挂牵引车所有人，原告于2020年1月4日为辽Ａ×××**重型半挂牵引车投保机动车损失保险（保险金额415000元）等险种，并投保不计免赔特约险，保险期限2020年1月4日至2021年1月3日。2020年9月1日15时30分许，原告司机于文周驾驶辽Ａ×××**辽Ａ×××**重型半挂牵引车行驶至沈阳市环虎双线路口处时，因撞到木头，导致车上货物掉落，造成辽Ａ×××**号车辆损坏。后车辆被送至沈阳市苏家屯区某汽车修理厂进行维修。本次事故经交警部门认定，于文周承担全部责任。案件审理过程中经原告申请，经辽宁新天衡鉴定评估有限公司评估，案涉车辆损失价值为59780元。本院认为，案涉车辆已向被告投保车辆损失险含不计免赔，事故发生于保险期间，故发生事故后被告理应予以赔付保险金。关于车辆维修费用，经评估为59870元，被告辩称评估数额过高，应以自己单方核定金额为准，鉴于评估部门及评估人员均具有评估资质，评估方法并无不当，被告该辩解不成立。事故发生地点为沈北新区，距离苏家屯区较远，事故发生后拖车等施救费1500元，属直接、合理、必要支出，且有正规发票且价格适当；评估费系原告为查清损失金额而发生的必要支出，且有正规发票，上述两项费用，被告应予承担。本案交通事故及损害后果均发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付沈阳鑫华运运输有限公司施救费1500元、车辆损失保险金59870元、评估费3531元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二一年七月二十日书 记 员  李 莹
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4094号何某某：你诉段某某关于生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。二〇二一年七月五日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1897号原告：沈阳鑫华运运输有限公司，住所地沈阳市法库县大孤家子镇大孤家子村。法定代表人：吴明威，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑国选，辽宁蓝月律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎颜丽，辽宁蓝月律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，营业场所沈阳市苏家屯区枫杨路127号。负责人：王曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。原告沈阳鑫华运运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，因此本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张启军人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二一年六月十七日书 记 员  李 莹
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初4094号原告：何某某，男，1989年3月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：杨某某，女，1965年3月19日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托代理人：蔡某某，男，1958年6月16日出生，汉族，住北京市东城区。被告：段某某，男，1994年11月25日出生，汉族，住丹东市振安区。本院在审理原告何某某诉被告段某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告何某某于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔云龙二〇二一年九月十四日书记员  刘 旭
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1617号本院于2021年7月12日对原告长汀县农村信用合作联社与被告钟美生、李艺苹信用卡纠纷一案，作出的（2021）闽0821民初1617号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2021）闽0821民初1617号民事判决书中第三页顺数第六行、第四页倒数第八行中的“《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》”补正为“《福建省农村信用社联合社福万通lC贷记卡章程》”。审判员  梁长生二〇二一年七月十三日书记员  王龙华
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4345号北京某某某大物业管理有限公司丹东分公司：你（单位）诉鲍某物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十四日
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民初5990号李基元：你方起诉高承艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是152115。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  张启军书记员  李 莹二〇二一年七月二十八日
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4111号丹东易通物业有限公司：你（单位）诉梁某某关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。二〇二一年七月六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初4345号原告：北京某某某大物业管理有限公司丹东分公司，住所地辽宁省丹东市浪头镇。代表人：张某，系该分公司经理。委托代理人：孙某某，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托代理人：于某某，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：鲍某，女，满族，1971年10月26日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告北京某某某大物业管理有限公司丹东分公司诉被告鲍某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京某某某大物业管理有限公司丹东分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京某某某大物业管理有限公司丹东分公司负担（原告已预交）。审判员  兰善凯二〇二一年八月十六日书记员  程 铭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初5990号本院于2021年8月19日对原告李基元与被告高承艳、第三人沈阳蒙福房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2021）辽0111民初5990号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）辽0111民初5990号民事判决书中第1页案号处“（2021）辽0111民初5438号”应补正为：“（2021）辽0111民初5990号”。审判员  张启军二〇二一年九月一日书记员  李 莹
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初4111号原告：丹东易通物业有限公司。住所地：丹东市振兴区。法定代表人：姜巍，该公司董事长。委托代理人：陈**虎，辽宁佩秉律师事务所律师。委托代理人：李鑫媛，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：梁某某，女，1950年7月6日出生，汉族，住丹东市振兴区。本院在审理原告丹东易通物业有限公司诉被告梁某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹东易通物业有限公司撤回起诉。案件受理费1582元，由原告负担。审判员  崔云龙二〇二一年九月十四日书记员  刘 旭
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2809号孟某：你（单位）与赵某同居关系析产纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月二十九日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1249号原告：徐长贵，男，汉族，1989年6月26日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：彭云勇，男，汉族，1991年3月14日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告徐长贵与被告彭云勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长贵到庭参加了诉讼。被告彭云勇经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17000元并按年利率6%从2020年6月1日起至该款还清之日止的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月7日起，被告彭云勇因资金周转困难，向原告借款17000元，原告通过微信、支付宝转账支付的方式向被告交付了17000元，双方约定5月30日还款。约定的还款时间到后，原告多次催收该款未果，特诉至人民法院要求判如所请。被告彭云勇未作答辩。本案经过庭审认定事实如下：2020年4月至5月期间，被告彭云勇因资金周转困难，分四次向原告借款17000元，原告分四次以微信转账等支付的方式向被告交付了17000元。后被告向原告出具了借条一份，并约定该款5月30日前偿还。约定的还款期限届满后，原告向被告催收上述借款，被告仅偿还了本金4000元，余款13000元至今未偿还，原告遂诉来我院。另查明，庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付其借款资金占用费的主张。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条等在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告彭云勇在原告徐长贵处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告徐长贵已按约定向被告提供了借款，被告彭云勇即负有偿还借款的义务，现因其尚有13000元借款未偿还，原告徐长贵要求其偿还借款，符合《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故对原告的请求，本院予以支持。原告在庭审中，自愿放弃了要求被告支付其借款资金占用费的请求，是对其诉讼权利的处分，本院予以确认。被告彭云勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭云勇于本判决生效后三十日内偿还原告徐长贵借款13000元；二、驳回原告徐长贵的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费226元，由原告徐长贵负担50元，被告彭云勇负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。审 判 长 曾  艳人民陪审员 邓 觉 非人民陪审员 郭永群群二〇二一年七月九日法官 助理 王 馨 苹书 记 员 王  艳
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1381民初2809号 原告：孟某某，女，1954年12月5日出生，汉族，农民，住北票市。 被告：赵某某，男，1959年11月9日出生，汉族，农民，住北票市。 原告孟某某与被告赵某某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告孟某某于2021年8月6日提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某某的起诉。 本院认为，原告孟某某申请撤回对被告赵某某的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孟某某撤回对被告赵某某的起诉。 案件受理费150元，由原告孟某某负担。 审判员  杜丽慧 二〇二一年八月六日 书记员  贾 东
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1249号原告：徐长贵，男，汉族，1989年6月26日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：彭云勇，男，汉族，1991年3月14日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告徐长贵与被告彭云勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，原告徐长贵提供了被告彭云勇准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接或者留置送达应诉材料，需要公告，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾 艳人民陪审员  邓觉非人民陪审员  郭永群二〇二一年四月二十一日法官 助理  王馨苹书 记 员  王 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初923号   原告：刘少勤，男，1971年3月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：何明，宁夏臻之律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张沫，宁夏臻之律师事务所律师。   原告：王春，女，1973年2月25日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：何明，宁夏臻之律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张沫，宁夏臻之律师事务所律师。   被告：宁夏凯威地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街东侧臻君豪庭花园2号楼11层02室。   法定代表人：林星，该公司董事长。   委托诉讼代理人：柯兆彬，福建合伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴宝传，福建合伦律师事务所律师。   被告：刘金秋，男，1963年7月31日出生，汉族，宁夏凯威地产开发有限公司董事，住福建省福州市苍山区。   委托诉讼代理人：徐满，宁夏天盛律师事务所律师。   原告刘少勤、王春与被告宁夏凯威地产开发有限公司、刘金秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：   本案转为普通程序，由审判员独任审理。   审判员 汪 婷   二○二一年三月三十日   书记员 李富天
瓦房店市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0281刑初283号陈垒：陈垒交通肇事罪一案，本院于2021年5月21日立案。本案案号为（2021）辽0281刑初283号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审 判 长  庄培振人民陪审员  丁广飞人民陪审员  刘玉洪二〇二一年七月十六日书 记 员  宋 琳
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1281号申请人：张战凯，男，××××年×月×日出生，汉族，住德州市德城区×××。委托诉讼代理人：曹淑萍，山东德衡（德州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙亚龙，山东德衡（德州）律师事务所律师，特别授权。被申请人：于新国，男，××××年×月×日出生，汉族，住淄博市沂源县×××。担保人：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司。申请人张战凯与被申请人于新国民间借贷纠纷一案，申请人张战凯于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人于新国名下银行存款10万元或价值相当的其他财产，申请人张战凯已向本院提供泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人张战凯的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人于新国个人名下银行存款10万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人张战凯负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建斌二〇二一年七月十二日书记员  郑瑞雪
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0281刑初283号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人陈垒，男性，1979年3月7日出生，汉族，中共党员，高中文化，葫芦岛航锦物流有限公司员工，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区，住辽宁省葫芦岛市连山区，因本案于2021年3月16日被瓦房店市XX取保候审，于2021年5月25日被本院取保候审。辩护人吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。公诉机关以瓦检公诉刑诉〔2021〕275号起诉书指控被告人陈垒犯交通肇事罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派李某2、苏某出庭支持公诉，被告人陈垒及其辩护人吕常占到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月15日11时3分左右，被告人陈垒驾驶辽Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车，牵引辽Ｐ×××××号牌重型罐式半挂车载乘张某，由南向北行驶至202国道1595km+800m(瓦房店市永宁镇倪家村倪家屯路段)侧滑后驶入道路左侧，与由北向南被害人迟某驾驶辽Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车，牵引辽Ｈ×××××号牌重型罐式半挂车载乘被害人崔某发生交通事故，造成车辆损坏，陈垒、张某、迟某、崔某受伤，迟某、崔某经医院救治无效死亡。陈垒负事故全部责任，迟某无事故责任，乘车人张某、崔某无事故责任。公诉机关认为，被告人陈垒违反交通运输管理法规，致二人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈垒系自首，自愿认罪，建议判处被告人陈垒有期徒刑三年七个月。被告人陈垒对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人陈垒系自首，认罪认罚，无犯罪前科，初犯，偶犯，主观恶性和社会危害性较小，与被害人继承人已经达成补偿协议并获得谅解，请求判处被告人陈垒缓刑。经审理查明，2021年3月15曰11时3分左右，被告人陈垒驾驶辽Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车，牵引辽Ｐ×××××号牌重型罐式半挂车载乘被害人张某，由南向北行驶至202国道1595km+800m(瓦房店市永宁镇倪家村倪家屯路段)侧滑后驶入道路左侧，与由北向南被害人迟某驾驶辽Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车，牵引辽Ｈ×××××号牌重型罐式半挂车载乘被害人崔某发生交通事故，造成车辆损坏，被告人陈垒、被害人张某、迟某、崔某受伤，被害人迟某、崔某经医院救治无效死亡。被告人陈垒负事故全部责任，被害人张某、迟某、崔某无事故责任。事故发生后，被告人陈垒经瓦房店市XX交通警察大队口头传唤接受讯问。被害人迟某、崔某的法定继承人均与被告人陈垒达成补偿协议并已履行，被害人张某放弃赔偿请求，均对被告人陈垒谅解，请求法院判处被告人陈垒缓刑。庭审中，公诉机关提出，被告人与被害人达成补偿谅解协议，将被告人陈垒的量刑建议变更为判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。上述事实，有经过庭审质证、确认的发、破案经过；情况说明；人口基本信息；机动车驾驶证复印件；经营性道路旅客运输驾驶员从业证明、道路危险货物运输押运人员从业资格证书；特种车商业保险单及机动车交通事故责任强制保险单；特种车综合商业保险单；驾驶员信息查询结果单；机动车查询结果单；前科查询证明；血样提取登记表；居民死亡医学证明；道路交通事故认定书；事故补偿协议书、谅解书；证人邬某、李某1、邹某、裴某、韩某、唐某证言；被害人张某陈述；被告人陈垒供述；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆技术检验报告；大连博爱司法鉴定意见书；大连正义司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人陈垒违反交通运输管理法规，致二人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈垒系自首，且自愿认罪，予以从轻处罚；被害人迟某、崔某的法定继承人与被告人陈垒达成补偿协议并已履行，被害人张某放弃赔偿请求，均并对被告人陈垒谅解，对被告人陈垒予以从轻处罚；其辩护人吕常占提出被告人系自首，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。被害人迟某、崔某的法定继承人、被害人张某均未在本案中提起刑事附带民事诉讼，本案不予审理。公诉机关变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。依法对被告人陈垒适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈垒犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  庄培振人民陪审员  丁广飞人民陪审员  刘玉洪二〇二一年八月十七日书 记 员  宋 琳
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1491民初1281号原告：张战凯，男，××××年×月×日出生，汉族，住德州市德城区×××。委托诉讼代理人：曹淑萍，山东德衡（德州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙亚龙，山东德衡（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：于新国，男，××××年×月×日出生，汉族，住淄博市×××。原告张战凯诉被告于新国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张战凯及其委托诉讼代理人曹淑萍、孙亚龙到庭参加诉讼，被告于新国经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张战凯向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还借款10万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系华润德州医药有限公司业务员，负责市场开发工作。因为工作关系，原告认识了被告，被告声称可以帮助原告将沂源县人民医院发展成原告的客户。基于原告的业绩考核，原告急于发展新客户便对被告的话信以为真。被告称借10万元作为开发费用，原告向别人借款了10万元交给被告。被告为原告出具了借款条，该借款按照被告指示汇入被告姐姐于霞的银行账户中，但被告并未依约帮助原告开发客户，并再未联络原告，故提起诉讼。被告于新国未答辩。原告张战凯为证明其主张向本院提交以下证据：证据一、借条一张，证明2020年8月18日，被告向原告借款10万元，出具借条一张，内容为：今借到人民币拾万元整（100000元整），事由：沂源县人民开户款，于新国签字予以确认。证据二、中国银行电子回单一份，证明2020年8月11日原告通过王淑兰的银行账户向被告指定的于霞银行账户×××转款10万元，原告已履行出借义务。证据三、微信截图一张，证明被告于新国使用昵称：温其如玉的微信账号，微信号：×××,电话号码×××.证据四、微信聊天记录截图及微信录屏一份，证明原告向其主管领导刘双梅告知了借款的事宜，2020年8月1日，刘双梅与被告通过微信进行相关事宜的沟通，被告将需要接受借款的账户于霞，银行卡号×××发给了刘双梅，刘双梅将支付成功的电子回单发送给被告确认，被告回复收到。证明于霞账号系被告掌控的账号，被告收到10万元借款。对原告张战凯提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告张战凯在发展自身业务过程中，与被告于新国相识。被告于新国承诺帮助原告张战凯将沂源县人民医院发展为其客户，并以此为由向原告张战凯借款10万元。2020年8月11日，原告使用王淑兰尾号为0525的银行账户向被告于新国提供的于霞尾号为5016的银行账户转账10万元。2020年8月18日，被告于新国向原告张战凯出具借条一份，内容载明：今借到人民币壹拾万元整，事由为沂源县人民开户款，经手人处签署于新国名字。后被告于新国未向原告张战凯还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张战凯与被告于新国签署的借款条系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告张战凯按照约定已履行了合同义务，向被告于新国出借10万元。因双方未约定还款期限，原告张战凯可随时要求被告于新国履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告张战凯要求被告于新国返还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告于新国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于新国于本判决生效后十日内返还原告张战凯10万元借款本金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告于新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘建斌二〇二一年八月二十四日书记员  郑瑞雪
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初9822号原告：毕节市黔西北汽车城有限公司，住所贵州省毕节市七星关区碧阳大道梨树镇二堡村，统一社会信用代码：915205026839571266。法定代表人：顾荣贵，系公司董事长。委托诉讼代理人：李正福（特别授权），贵州衡瑞律师事务所律师，执业证号：15205200810619975。委托诉讼代理人：陈睿吉（一般授权），贵州衡瑞律师事务所律师，执业证号：15205202111318330。被告：贵州宇航汽修服务有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇经济开发区瓮安中等职业技术学校旁，统一社会信用代码：91522725MA6DNAJ54M。法定代表人：廖明巧，系公司总经理。原告毕节市黔西北汽车城有限公司与被告贵州宇航汽修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李正福、陈睿吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕节市黔西北汽车城有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购车款97,400.00元及利息，利息以97,400.00元为基数，自2021年3月1日起至实际履行完毕之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月16日，被告在原告处采购大众朗逸汽车一辆，车辆车架号为LSVAK60C6L2227842，发动机号为DJSC82397，车辆价格为127,400元。原告通过贵州贵达物流将汽车运送至被告处，被告查验签收车辆后未支付车款。被告于2021年2月22日向原告出具了书面《承诺书》，承诺于2021年2月底支付完购车款127,400元，到期未还款愿承担一切法律后果。被告通过微信支付原告30,000元，余款97,400元未支付，经原告多次催告，被告未支付剩余购车款。被告贵州宇航汽修服务有限公司未出庭应诉答辩。本院经审理查明案件事实如下：2020年1月16日，被告在原告处采购大众朗逸汽车一辆，车辆车架号为LSVAK60C6L2227842，发动机号为DJSC82397，车辆价格为127,400元。原告通过贵州贵达物流将汽车运送至被告处，被告查验签收车辆后未支付车款。被告于2021年2月22日向原告出具了书面《承诺书》，《承诺书》载明：贵州宇航汽修服务有限公司承诺于2021年2月底前将在毕节市黔西北汽车城有限公司调车款（朗逸）127,400元正支付完成，如不完成支付，本公司愿意承担一切法律后果。被告通过微信支付原告30,000元，余款97,400元未支付，经原告多次催告，被告未支付剩余购车款，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的证据车辆合格证、物流单、物流信息截图、验车记录、《承诺书》、微信及短信聊天记录，以上证据经庭审举证，本院认证，已收集在卷为凭。本院认为，虽然原被告双方没有签订书面买卖合同，但是原告所举证据，能够认定被告向原告购买车辆并欠付购车款97,400元的事实成立。故原告要求被告支付购车款97,400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之前的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，双方约定付款期限为2021年2月底，被告逾期付款应承担相应违约责任，故逾期付款违约金起算期限应自2021年3月1日起，原告主张违约金即利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付符合前述司法解释规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州宇航汽修服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕节市黔西北汽车城有限公司购车款97,400.00元，并以97,400.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付原告从2021年3月1日至全部款项付清之日期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,136元（已按简易程序减半收取），由被告贵州宇航汽修服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王兴琼二〇二一年七月二十一日书记员  李治樱
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初9822号原告：毕节市黔西北汽车城有限公司，住所贵州省毕节市七星关区碧阳大道梨树镇二堡村，统一社会信用代码：915205026839571266。法定代表人：顾荣贵，系公司董事长。委托诉讼代理人：李正福（特别授权），贵州衡瑞律师事务所律师，执业证号：15205200810619975。委托诉讼代理人：陈睿吉（一般授权），贵州衡瑞律师事务所律师，执业证号：15205202111318330。被告：贵州宇航汽修服务有限公司，统一社会信用代码：91522725MA6DNAJ54M，住所贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇经济开发区瓮安中等职业技术学校旁。法定代表人：廖明巧。被告：王君，男，汉族，1981年1月10日出生，住贵州省瓮安县。原告毕节市黔西北汽车城有限公司与被告贵州宇航汽修服务有限公司、王君买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告毕节市黔西北汽车城有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决俩被告连带支付原告购车款97400元及利息暂计1500元（利息以97400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付利息，从2021年3月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2020年1月16日，被告一在原告处采购大众朗逸汽车一辆，车辆车架号为LSVAK60C6L2227842，发动机号为DJSC82397，车辆价格为127400元，原告通过贵州贵达物流将汽车运送至二被告处，二被告查验签收车辆后未支付车款。二被告于2021年2月22日向原告出具了书面《承诺书》，承诺于2021年2月底支付完购车款127400元，到期未还款愿承担一切法律后果。后二被告通过微信转账方式向原告仅支付了30000元购车款，余款97400元未支付，后经原告多次催告，二被告均未支付剩余购车款。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告贵州宇航汽修服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，本案应由贵州省瓮安县人民法院管辖。具体理由如下：被告贵州宇航汽修服务有限公司在原告处采购大众朗逸汽车一辆，约定由原告将汽车运送至二被告处，证明合同的履行地在贵州省瓮安县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应当由贵州省瓮安县人民法院管辖，请法院将该案件依法移送至贵州省瓮安县人民法院。本院经审查认为，被告贵州宇航汽修服务有限公司在原告处购买大众朗逸汽车一辆，被告王君联系贵州贵达物流将涉案车辆运送至贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇经济开发区瓮安中等职业技术学校旁（宇航汽修），被告王君微信支付贵州贵达物流运费850元。2021年2月22日，二被告向原告出具的《承诺书》承诺：“贵州宇航汽修服务有限公司承诺于2021年2月底前将在毕节市黔西北汽车城有限公司调车款（朗逸）大写壹拾贰万柒仟肆佰元127400元正支付完成，如不完成支付，本公司愿意承担一切法律后果。”因被告未按期支付货款，原告诉至法院要求被告支付购车款项。故，本案争议标的为给付货币。且双方未约定合同履行地。被告贵州宇航汽修服务有限公司提出本案约定合同的履行地在贵州省瓮安县的主张，但未提交证据支持其主张。本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”之规定，本院作为接收货币一方所在地法院，对本案诉讼具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回被告贵州宇航汽修服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50.00元，由被告贵州宇航汽修服务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王兴琼二〇二一年六月十七日书记员  李治樱
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初3306号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠，任总经理。统一社会信用代码：91411302773688572W。住所地：南阳市。委托代理人：郑冬，系瓦店社客户经理，委托权限：特别授权。被告：余小宾，男，回族，1969年5月7日出身，住河南省南阳市宛城区。被告：王荣秀，女，回族，1969年11月5日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：王瑞，女，回族，1993年6月16日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：洪继辉，男，回族，1991年10月1日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：李华臣，男，回族，1967年3月20日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：洪风歌，女，回族，1966年8月26日，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告余小宾、王荣秀、王瑞、洪继辉、李华臣、洪风歌金融合同纠纷一案，本院受理后，向六被告送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票，依法独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑冬到庭参加诉讼，被告余小宾、王荣秀、王瑞、洪继辉、李华臣、洪风歌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告余小宾2018年12月24日向我社申请“金燕快贷通”240000元，借款用途经营养殖购买黄牛。后经我社调查审批通过240000元整。属于保证担保贷款，2018年12月24日借款人余小宾通过手机银行申请并支用现金240000元整，授信期2020年12月24到期。该笔贷款借据号:87105000118124472291，现结欠贷款余额为240000元;该笔贷款2020年12月31日最后一次结息,累计结息49578元。截止2021年4月19日欠利息20172元，本金240000元，本息合计为260172元。贷款到期后经我社客户经理催收,但被告至今仍未按合同约定偿还贷款本息，现依法起诉：一、请求人民法院判令被告余小宾偿还原告借款240000元利息自2018年12月24日至2020年10月24日期内利息按照年息11.16%计算，期内不欠利息;2021年4月12日至本息实际还清日止，逾期利息按照年息16.74%计算，截止2021年4月19日逾期利息20172元，截止2021年4月19日共欠利息20172元，本金240000元，本息合计为260172元;并根据借款合同约定清偿2021年4月19日至本息实际还清日止的所有利息。2、请求人民法院判令借款人余小宾承担还款的全部责任，担保人王荣秀、王瑞、洪继辉、李华臣，洪风歌承担担保连带清偿责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的其他费用。被告余小宾、王荣秀、王瑞、洪继辉、李华臣、洪风歌在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。原告南阳市宛城区农村信用合作联社为支持自己的诉求，向法庭提交如下证据：证据一、借款单位申请书是（余小宾在2018年12月21日签订的），借款关联人承诺书（由王荣秀2018年12月21日签订），担保人承诺书（由王瑞2018年12月21日签订），担保人承诺书由洪继辉2018年12月21号签订。担保人承诺书由李华臣2018年12月21日签订。担保人承诺书由洪风歌由2018年12月21号签订），承诺书承诺的内容为同意为余小宾在社申请的人民币24万元贷款期限24个月，用于养殖提供连带责任保证。证明被告的身份合规合法性。证据二、借款借据1份，面谈面签照相备案1份，证明原、被告订立的合同成立。证据三、最高额担保合同1份，最高额个人借款合同1份，证明被告为此借款合同承担连带保证责任。证据四、借款人贷款业务查询明细表，证明借款人结息记录。证据五、借款人婚姻证明，证明是夫妻关系。被告余小宾、王荣秀、王瑞、洪继辉、李华臣、洪风歌在法定期限内未向本院提交证据。本院对原告所举证据认证如下：原告方提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据及所证明的基本事实予以认定。经审理查明：被告余小宾2018年12月24日向原告信用社申请“金燕快贷通”240000元，借款用途经营养殖购买黄牛。2018年12月原告与被告余小宾、王秀荣签订《最高额个人借款合同》，双方约定借款期限为2018年12月至2020年12月，月息9.3%，逾期上浮50%。同日被告王瑞、洪继辉、李华臣、洪风歌与原告也签订了《最高额保证合同》。约定承担连带清偿责任，担保期限为最后一期还款期限到期后两年。2018年12月24日借款人余小宾通过手机银行申请并支用现金240000元整。但被告余小宾、王秀荣只将该笔贷款利息结至2020年12月31日。下余本息贷款到期后经原告多次催收至今未果。另查明：在《最高额个人借款合同》中的第十一条，原告与余小宾、王秀荣约定了法律文书的送达地址。在《最高额保证合同》中，原告和其他被告在第十条中约定了法律文书的送达地址。本院依照双方约定的送达地址给各被告邮寄了送达了相关法律文书。本院认为：（1）合法的借贷关系受法律保护。被告余小宾、王秀荣自愿与原告签订了《最高额个人借款合同》不违背国家法律、法规之规定，且已实际履行，应为有效合同。原告依约向借款人发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款，属违约行为，应限期予以清偿，原告有权按照合同约定收回全部贷款本金及利息、罚息，利罚息原被告合同约定符合相关法律规定，应按约定给付；（2）被告王瑞、洪继辉、李华臣、洪风歌与原告签订《最高额保证合同》，自愿为主合同项下的贷款提供连带保证，且在保证期间内，应该对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人在承担了保证责任之后可以向借款人追偿。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、限本判决生效后十日内被告余小宾、王秀荣偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款240000元及其利息（利息在合同期间内欠息按实际欠款数额年利率9.3％计算，合同期间外逾期欠息按实际欠款数额年利率13.95%计算至借款本息全部清偿完毕之日止）。二、被告王瑞、洪继辉、李华臣、洪风歌对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2602元由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋良中二〇二一年七月二十二日书记员  胡东阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3306号本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告余小宾、王荣秀、王瑞、洪继辉、李华臣、洪风歌金融合同纠纷一案做出的（2021）豫1302民初3306号民事判决书中文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：该判决书中第五页第七行，“王秀荣”补正为：“王荣秀”审判员  宋良中二〇二一年九月七日书记员  胡东阳
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初1140号申请人：兖矿（海南）智慧物流科技有限公司。住所地：海南省海口市美兰区桂林洋经济开发区桂林洋大道66（二）-6。法定代表人：翟会会，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：李熊，湖北平长律师事务所律师。被申请人：中铁隧道局集团有限公司物资分公司。住所地：广州市南沙区南沙街工业四路2号909室。负责人：焦义。被申请人：中铁隧道局集团有限公司。住所地：广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编2号。法定代表人：于保林。原告兖矿（海南）智慧物流科技有限公司与被告中铁隧道局集团有限公司物资分公司、中铁隧道局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人兖矿（海南）智慧物流科技有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁隧道局集团有限公司物资分公司、中铁隧道局集团有限公司的银行存款2100万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人兖矿（海南）智慧物流科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁隧道局集团有限公司物资分公司、中铁隧道局集团有限公司的银行存款2100万元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬玲利二〇二一年六月三日书记员  王晓莹
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4335号北京某某某大物业管理有限公司丹东分公司：你（单位）诉姜某某物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初4335号原告：北京某某某大物业管理有限公司丹东分公司，住所地辽宁省丹东市浪头镇。代表人：张某，系该分公司经理。委托代理人：孙某某，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托代理人：于某某，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：姜某某，女，满族，1981年7月13日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。原告北京某某某大物业管理有限公司丹东分公司诉被告姜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京某某某大物业管理有限公司丹东分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京某某某大物业管理有限公司丹东分公司负担（原告已预交）。审判员  兰善凯二〇二一年九月三日书记员  程 铭
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5709号原告：广州市威尼科技发展有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：曹浩权，该司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田双莉、刘欢，北京市立方（广州）律师事务所律师。被告：广州市骏祺无纺布实业有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：马勇波。本院在审理原告广州市威尼科技发展有限公司诉被告广州市骏祺无纺布实业有限公司加工合同纠纷一案中，原告广州市威尼科技发展有限公司于2021年7月2日向本院申请撤回对被告广州市骏祺无纺布实业有限公司的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市威尼科技发展有限公司撤回对被告广州市骏祺无纺布实业有限公司的起诉。案件受理费113908元（原告已预交），减半收取56954元，财产保全费5000元，合计61954元，由原告广州市威尼科技发展有限公司自行负担，剩余案件受理费56954元由本院退还给原告。审判员  李紫晖二〇二一年七月二日书记员  刘健东邹洁文
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初488号原告：大兴安岭南慧物业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区安悦**住宅楼**。法定代表人：张惠，董事长。委托诉讼代理人：李淑坤，女，该公司工作人员。被告：孟繁华，男，1975年1月9日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告大兴安岭南慧物业有限公司与被告孟繁华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告大兴安岭南慧物业有限公司以孟繁华同意缴纳物业费为由，于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，大兴安岭南慧物业有限公司申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大兴安岭南慧物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大兴安岭南慧物业有限公司负担。审判员  徐文波二〇二一年四月十五日书记员  吴新桐
广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0114民初5709号 原告：余亚妮，女，1990年9月23日出生，汉族，住陕西省旬阳县, 原告：张建，男，1981年11月25日出生，汉族，住湖北省武穴市, 委托诉讼代理人:余亚妮，系原告张建之妻。 被告：广州奈斯健身有限公司，住所地广东省广州市花都区凤凰南路**之**铺,统一社会信用代码91440101MA5CNGD5XA。 法定代表人：何世德。 被告：何世德，男，1983年2月5日出生，汉族，住广西省陆川县, 原告余亚妮、张建与被告广州奈斯健身有限公司、何世德（以下简称奈斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余亚妮、张建的诉讼委托代理人余亚妮到庭参加诉讼，被告广州奈斯健身有限公司、何世德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余亚妮、张建向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告广州奈斯健身有限公司签订的《广州奈斯健身会所会籍合约》；2、判令二被告立即返还原告会员费7368元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月27日，原告经奈斯健身俱乐部工作人员宣传，于2019年4月27日与被告奈斯公司签订《奈斯健身会所》合约，约定被告为原告提供5年健身服务，原告支付共计7368元。被告奈斯公司收到款项后向原告出具了收据表示收到原告费用。被告奈斯公司于2019年8月1日试营业，于2019年9月11日无故停止向原告提供健身服务，并在健身中心场地物业管理公司出具《关于解除房屋租赁合同的告知函》后彻底违反合约约定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务：第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告有权依照上述法律规定及合约约定要求被告奈斯公司退还全额会籍费用。被告何世德作为被告奈斯公司的独资自然人股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告利益，故应与被告奈斯公司就原告诉讼请求承担连带责任。 被告奈斯公司、何世德未作答辩。 经审理查明，2019年4月27日，两原告向奈斯公司支付健身服务费7368元，会籍为期5年。2019年9月11日案外人广州市花都新华祈福房地产有限公司张贴通知书，通知解除其与奈斯公司的场地租赁合同。 另查明，奈斯公司系自然人独资的一人有限责任公司，其唯一股东为何世德。 本院认为，两原告与奈斯公司之间签订的《广州奈斯健身会所会籍合约》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，当事人均应按照合同的约定履行义务。两原告已支付7368元会员费，奈斯公司因自身原因无故停止向原告提供健身服务，致使原告不能实现健身锻炼的合同目的，故原告主张解除《广州奈斯健身会所会籍合约》以及诉请奈斯公司返还会员费的请求，理据充分，本院予以支持。合约解除时间为本院送达起诉材料给被告之日即为2020年4月24日，奈斯公司在履行合同中因停市未能依约提供健身服务已构成违约，考虑到本服务合同的履行情况及违约原因，基于公平原则，本院酌定被告向两原告退还会员费6900元。 关于被告何世德的法律责任，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”奈斯公司系有限责任公司（自然人独资），股东为何世德。本案中，何世德未提供证据证明奈斯公司的财产独立于其自己的财产，故其应对奈斯公司的涉案债务承担连带清偿责任。 被告广州奈斯健身有限公司、何世德经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告余亚妮、张建与被告广州奈斯健身有限公司签订的《广州奈斯健身会所会籍合约》于2020年4月24日解除； 二、被告广州奈斯健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余亚妮、张建返还会员费6900元； 三、被告何世德对判项第二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告余亚妮、张建的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告广州奈斯健身有限公司、何世德负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 靖 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李栩驰 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书    （2021）陕0113民初20915号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1970，住所地：西安市高新区楼。负责人：薛文才，该分行行长。委托代理人：李亚楠，陕西联强律师事务所律师。被告：高强，男，汉族，1976年10月25日出生，住西安市新城区。原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告高强金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚楠到庭参加了诉讼，被告高强经传唤出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，1、被告偿还原告贷款本金76,856.95元、利息0元、罚息15,285.65元,合计92,142.60元(罚息暂算至2020年10月21日)及从2020年10月22日至实际清偿完毕贷款之日的罚息及实现债权的其他费用。2、本案诉讼费、律师费、保全费、保险费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日,被告通过手机银行渠道与原告签署了《个人额度借款合同》,合同约定原告同意向被告提供借款额度80,000.00元,额度使用期限从2016年11月2日至2019年11月2日，执行利率上浮50%,确定年利率为6.525%,罚息利率为年利率上浮50%,还款方式为按月付息到期还本,还款日为每月15日。2017年11月2日，原告按约履行了放款义务,被告自助提用了上述额度下单笔贷款，借据号为XXXXXXXXXXXXX8901,贷款期限从2017年11月2日至2018年11月2日，贷款金额80,000.00元，上述借款到期后,被告未按约归还全部借款本息,经原告催收未果。现原告共收回贷款本息9,512.86元,其中收回贷款本金3,143.05元、利息5,292.5元、罚息1,077.31元。截止2020年10月21日,被告尚欠原告借款本金76,856.95元、利息0元、罚息15,285.65元,合计92,142.60元及从2020年10月22日至实际清偿完毕贷款之日的罚息及实现债权的其他费用应予清偿。现经原告多次催收,被告拒不归还剩余欠款，已构成严重违约，故原告诉至法院。 被告高强辩称，属于事实，同意还钱，罚息和律师费希望减免，需要和原告协商分期还款。经审理查明，被告高强于2016年11月2日与原告签订了《个人额度借款合同》，约定在《个人额度借款合同》的额度有效期限内（2016年11月2日至2019年11月2日止），被告可以申请使用最高额度为80,000.00元，上述额度仅限在该有效期限内提用并清偿。2017年11月2日，原告向被告发放了额度下单笔借款1笔，借款金额共计80,000.00元，借款期限为自2017年11月2日至2018年11月2日，借款利率为按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮50%来确定年利率6.525%，罚息利率为借款利率上浮50%,即年利率9.7875%，还款方式为按期付息到期还本，每月10日为还款日。借款到期后，被告未按期足额向原告偿还借款本息。2017年11月2日，原告向被告发放了额度下单笔借款1笔，借款金额共计80,000.00元，截止2020年10月21日，被告尚欠原告借款本金76,856.95元、利息0元、罚息15,285.65元,合计92,142.60元（罚息暂计至2020年10月21日）。上述事实，有身份证复印件、个人额度借款合同、个人账户对账单、借据信息、还款计划表、还款明细表、扣款回单等证据证明，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，其对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告依照约定向被告发放了借款，但被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约。因被告未按约定偿还借款本息，原告主张被告偿还借款本息的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告支付因实现债权所产生的费用，无相关证据支持，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告高强于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金76,856.95元、利息0元、罚息15,285.65元,合计92,142.60元（罚息暂计至2020年10月21日）及按照合同约定从2020年10月22日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取1052元，由被告高强承担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员    胡  立  兵                 二〇二一年 七 月 十九 日                                                                                 书  记  员    秦  思  萍    打印：相丽华      校对：秦思萍     2021年  月  日送达 1
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初1407号原告：刘殿伍，男，1960年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：任德明，男，1956年10月7日出生，汉族，农民，住法库县。被告：孙贺，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住法库县。被告：付成忠，男，1952年11月23日出生，汉族，农民，住法库县。被告：尹立秋，男，1980年8月11日出生，汉族，住法库县。原告刘殿伍与被告任德明、孙贺、付成忠、尹立秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在审理本案过程中发现案情比较复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马成林人民陪审员  乔丽华人民陪审员  陈海伟二〇二一年七月二十六日书 记 员  孙文博
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124民初1407号 原告刘殿伍与被告任德明、孙贺、付成忠、尹立秋财产损害赔偿纠纷一案已于2021年08月25日结案。 特此通知。 审判员 ：马成林 书记员 ：孙文博 二〇二一年八月二十五日
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1407号刘殿伍:你诉与任德明、孙贺、付成忠、尹立秋财产损害赔偿纠纷一案，于2021年4月28日立案。本案号为（2021）辽0124民初1407号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368二〇二一年四月二十八日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初174号原告：吴成英，女，汉族，1969年10月18日生，住淮安经济技术开发区。被告：高尚俊，男，汉族，1974年11月10日生，住淮安经济技术开发区。被告：王小凤，女，汉族，1974年9月23日生，住淮安经济技术开发区。原告吴成英与被告高尚俊、王小凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨汉伟人民陪审员  许致远人民陪审员  万振洲二〇二一年四月六日书 记 员  徐 力
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初2226号   原告：宁夏镹臻装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路21号光耀新世界商务中心三层309号。   法定代表人：张小伟，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张淑琴，宁夏永合律师事务所律师。   被告：宁夏通都置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路619号中环大厦10楼。   法定代表人：丁钲晖，该公司总经理。   原告宁夏镹臻装饰设计工程有限公司与被告宁夏通都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本案应转入普通程序依法组成合议庭进行审理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：   本案转为普通程序组成合议庭审理。   审判长 张晓春   人民陪审员 吴 红   人民陪审员 郝立春   二○二一年三月十一日   书记员 梁晓培
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8922号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，系该分行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，系辽宁申源律师事务所律师。被告：修阳。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告修阳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘鸿飞人民陪审员  王春霞人民陪审员  陈 英二〇二一年六月二十四日书 记 员  王 雪
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑2701民初272号原告：张永志，男，1960年10月5日出生，满族，高中文化，无职业，住哈尔滨市宾县。委托诉讼代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。被告：漠河市人民政府，住所地黑龙江省漠河市西林吉镇。法定代表人:姚占军，市长。委托诉讼代理人：朱建民，男，1974年10月21日出生，汉族，大学文化，漠河市司法局科员，住黑龙江省漠河市。委托诉讼代理人：王建彬，系漠河市人民政府法律顾问。原告张永志诉被告漠河市人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本院于2020年12月17日作出（2020）黑2723民初412号民事判决书。原告张永志不服，上诉于大兴安岭地区中级人民法院，大兴安岭地区中级人民法院于2021年4月27日作出（2021）黑27民终123号民事裁定书，发回本院重审。本院于2021年5月28日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永志及其委托诉讼代理人桑岐山，被告漠河市人民政府的委托诉讼代理人朱建民、王建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永志向本院提出的诉讼请求：一、请求撤销与漠河市人民政府《关于漠满公路改建工程款结算等事宜情况说明》；事实与理由：张永志于2012年11月承建漠河市人民政府发包的漠满公路的改扩建工程A2-2工区公路10公里，桥梁161.02米/座的施工建设。该工程于2014年秋竣工。在施工的过程中，漠河市人民政府支付了张永志部分工程款。其他的部分施工人的工程款在竣工的当年就全部结算支付，但漠河市人民政府拖欠张永志的工程款，张永志多次催要，漠河市人民政府一直借故推拖搪塞不予给付，直到2019年3月，其逼迫张永志接受其预先拟就好的《关于漠满公路改扩建工程款结算等相关事宜情况说明》的付款条件，才给付漠河市人民政府单方认为欠付的工程款，以此克扣了张永志数百万的工程款不予给付。漠河市人民政府理应无条件的给付下欠张永志全部工程款，但其为了克扣张永志的部分工程款，拖欠了四五年时间不给付，拖的张永志负债累累，压力巨大，难以维持生计。漠河市人民政府乘人之危，逼迫张永志接受苛刻的付款附加条件。张永志为漠河市人民政府签署的《关于漠满公路改扩建工程款结算等相关事宜情况说明》实属被迫无奈之举，其内容显失公平，并非张永志自愿真实意思表示，为此，张永志诉至法院。漠河市人民政府辩称，张永志的起诉理由和事实均不符合客观情况。首先张永志的诉讼主体不合格，张永志为江西昭通建设工程有限公司的职工，并不能代表中标单位江西昭通建设有限公司起诉工程的结算事宜。第二，张永志所称其受到了逼迫、乘人之危，显失公平，签订的关于漠满公路改扩建工程款结算等相关事宜情况说明的事实不符。张永志签署的结算说明是符合客观事实的，不存在受胁迫和显失公平。我们认为张永志所述的与客观事实不符，应当予以驳回。本院审理查明，2019年3月28日，就张永志施工的A2-2工区公路、桥梁工程结算等相关事宜，漠河市政府与张永志进行了协商，张永志在《说明》上签字确认。张永志述称，漠河市政府拖欠张永志的工程款多年不给付，《说明》是漠河市政府单方认为拖欠的工程款，因张永志负债累累，压力巨大，难以维持生计，无奈张永志在《说明》上签字，接受了该苛刻的付款附加条件，其内容显失公平，并非张永志真实意思表示，因此起诉至法院，请求撤销。另查明，张永志称其施工的案涉工程，是原漠河县交通局漠满公路建设指挥部交给其施工的，结算也是与指挥部直接结算。至于原漠河县漠满公路指挥部将该工程发包给江西省昭通建设工程有限公司的具体情况并不清楚。《说明》第三条明确载明“本人确认本说明的内容全部真实有效，收到说明中所列的全部款项。至此漠满公路改扩建工程A1-2工区应结算的款项已全部结清，本人对该工程不再向任和机关、部门主张任何权利。”张永志系该工区的实际施工人。原漠河县交通局漠满公路建设指挥部是漠河县委县政府设立的，名称为漠河县交通局漠满公路建设指挥部，属于临时机构，由时任县长孙喜国担任总指挥，该机构已经撤销，权利义务由市政府承担。本院认为，一、本案案由应为合同纠纷。二、关于涉案说明是否应予撤销的争议焦点问题，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。张永志在本案中主张的撤销事由：因其负债累累，压力巨大，难以维持生计，无奈在《说明》上签字，接受了该苛刻的付款附加条件，其内容显失公平，并非其真实意思表示，本案中，张永志提供的现有证据不足以证明其在签署说明时存在胁迫和显失公平，不足以认定漠河市人民政府在订立说明时构成欺诈。涉案说明亦不存在其他应予撤销的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，涉案说明不存在应予撤销的情形。张永志要求判令撤销涉案说明的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第五十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张永志的全部诉讼请求。案件受理费200.00元（张永志已预交），由张永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  赵治楠人民陪审员  王恩雨人民陪审员  刘淑莲二〇二一年七月二十八日书 记 员  万元超附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2021）鲁1625民初1947号原告：山东省博兴县鑫坤板业有限公司，住所地山东省滨州市博兴县城东街道经济开发区新博路以西50米。法定代表人：王增梅，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：韩宜颖，女，1987年7月25日出生，汉族，住博兴县，公司职工。被告：杨家杰，男，1976年8月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告山东省博兴县鑫坤板业有限公司（以下简称鑫坤板业公司）与被告杨家杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告鑫坤板业公司的委托诉讼代理人韩宜颖到庭参加诉讼，被告杨家杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫坤板业公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨家杰支付鑫坤板业公司货款39155元及利息(以39155元为基数，自2019年12月30日起至全部付清之日止按日3‰的利率计算利息)；2.本案诉讼费用由杨家杰承担。事实与理由：2019年4月13日，杨家杰自鑫坤板业公司订购彩钢卷，货款为139155元。后杨家杰向鑫坤板业公司支付100000元，尚欠货款39155元，遂出具欠条一张。鑫坤板业公司多次催要剩余货款，杨家杰拒不支付，故为维护合法权益，依法诉至人民法院，望判若所请。杨家杰未作答辩。鑫坤板业公司围绕其诉讼请求提交了证据欠条、微信聊天记录截图（提交原始载体手机予以核实），经审查，本院对该两份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨家杰通过鑫坤板业公司的业务员韩宜颖自鑫坤板业公司购买了彩钢卷，但未足额支付货款，遂于2019年12月16日出具欠条议份，其上载明：“今有河南南阳市杨家杰（原旺达彩钢厂）欠山东省博兴县鑫坤板业有限公司韩宜颖货款叁万玖仟壹佰伍十元整（39150）。今保证于2019年12月29日前还清，如到期不还，每日增加欠款3‰利息，直到还清为止。身份证号412924197608××××手机号132××××0000。”鑫坤板业公司诉称其多次向杨家杰索要货款未果，遂酿此纠纷。本院认为，本案为买卖合同纠纷。杨家杰未到庭参加诉讼，亦未对鑫坤板业公司提交的欠条、微信聊天记录所指向的事实提出有效证据予以反驳，故依法予以确认。杨家杰自鑫坤板业公司处购买彩钢卷，理应及时支付相应货款，其作为负有支付货款义务的一方未提交证据证实在涉案欠条出具后货款支付的情况，根据在案认定的证据依法确认涉案剩余货款为39150元。杨家杰作为买受人至今未能足额付款显属违约，故应继续履行支付剩余货款的义务，并赔偿因逾期付款给鑫坤板业公司造成的利息损失。但涉案欠条上载明的逾期付款利率明显过高，本院依法予以调整，结合鑫坤板业公司关于逾期付款利息的诉讼请求，确认本案逾期付款利息计算方式为：以39150元为基数，自2019年12月30日起至清偿之日止，按照逾期付款行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.6%予以计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨家杰于本判决生效之日起十日内向原告山东省博兴县鑫坤板业有限公司支付货款39150元及利息（利息计算方式：以39150元为基数，自2019年12月30日起至清偿之日止，按照年利率16.6%予以计算）；二、驳回原告山东省博兴县鑫坤板业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由原告山东省博兴县鑫坤板业有限公司负担580元，由被告杨家杰负担554元；财产保全费420元，由被告杨家杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 贾文娟二〇二一年七月二十二日法官助理 盖 瑞书 记 员 唐瑞泽
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初272号原告：王炳臣，男，1947年1月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：裴金玲，系原告王炳臣女儿。被告：徐伯党，男，1967年6月25日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：宋佳英，女，1983年4月7日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路**。负责人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：计冬洁，该公司员工。原告王炳臣与被告徐伯党、宋佳英、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王炳臣于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王炳臣申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王炳臣撤诉。案件受理费减半收取572元，由王炳臣负担。审判员  李明站二〇二一年四月一日法官助理王丹丹书记员郭士川
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初1947号 申请人：山东省博兴县鑫坤板业有限公司，住所地山东省滨州市博兴县城东街道经济开发区新博路以西50米。统一社会信用代码：913716255913816927。 法定代表人：王增梅，该公司总经理。 被申请人：杨家杰，男，1976年08月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 本院在审理申请人山东省博兴县鑫坤板业有限公司与被申请人杨家杰买卖合同纠纷一案，申请人于2021年06月02日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨家杰银行存款4万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东省博兴县鑫坤板业有限公司以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东省博兴县鑫坤板业有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨家杰银行存款4万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费420元，由申请人山东省博兴县鑫坤板业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年六月二日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦