广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初600号原告：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：开平市三埠区××××××××××（主楼）。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：司徒宠惠，该司员工。委托诉讼代理人：关锡严，该司员工。被告：谭伟权，男，1967年3月22日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××巷**，公民身份号码：440×××××××********。被告：李丽芳，女，1977年9月16日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××巷**，公民身份号码：440×××××××********。原告广东开平农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告谭伟权、李丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人关锡严、被告谭伟权、李丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告谭伟权偿还原告开农商借字[保]第100×××××××××××609号《个人借款担保合同》项下借款本息149895.77元，其中本金145000.00元，利息4895.77元（利息暂计至2021年1月10日止，其后至款项还清日止的利息按年利率16.5%计算）；2、请求判决被告李丽芳对被告谭伟权上述第1项请求事项涉及的债务（借款本金145000.00元及相关利息）承担连带清偿责任；3、本案一切实现债权的费用由被告谭伟权、李丽芳承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等。事实与理由：2019年11月15日，被告谭伟权为借款人，被告李丽芳为保证人，原告为贷款人，共同签订开农商借字[保]第100×××××××××××609号《个人借款担保合同》，约定谭伟权向原告借款155000.00元，贷款利率为固定利率，在合同的签约时间当期一年期LPR的基础上增加680个基点（2019年11月15日一年期LPR为4.2%），即执行年利率为11%，借款期限自2019年11月15日起至2020年11月15日止,被告李丽芳承担连带保证担保责任。同日，原告通过转账支付方式向谭伟权发放贷款155000.00元，贷款发放后，借款人合计归还贷款本金10000.00元，截至2021年1月10日止，尚结欠贷款本金余额145000.00元。上述借款合同同时约定：（1）逾期贷款的罚息利率在借款合同确定贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；（2）本合同项下的担保方式可以为保证担保、抵押担保、质押担保或其他担保方式中的一项或数项；贷款人有权自由选择行使本合同项下全部或任意部分担保条款的权利，以实现贷款人的债权，同时借款人、担保人放弃对贷款人上述选择的一切抗辩。借款合同项下的保证不受债权人持有债务人及保证人以外其他第三人任何方式的担保的影响，即当债务人未能按借款合同约定履行债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金、履约保险等），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序；（3）借款人出现未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用、借款人所负的债务已影响或可能影响本合同项下对贷款人义务的履行、借款人个人及家庭财务状况恶化，卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷等违约情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人、担保人立即归还全部借款本息及承担相关费用。借款已于2020年11月15日到期，被告谭伟权未能按合同约定履行偿还贷款本息的义务，原告对被告谭伟权及保证人李丽芳就上述借款多次进行催收本金和利息，两被告不予偿还，借款人及保证人均未履行还款义务。截至2021年1月10日，被告谭伟权仍结欠原告借款本息149895.77元，其中本金145000.00元，利息4895.77元。鉴于被告以上违约行为，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》及《担保法》《物权法》等相关规定，向人民法院提起诉讼，以维护自身合法权益。被告谭伟权、李丽芳辩称，因疫情原因导致生意养殖鸭只亏本几十万元，现在暂时没有偿还能力，还要抚养孩子，希望可以分期还款原告农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭伟权、李丽芳对农商行提交的证据无异议，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，被告谭伟权为借款人，被告李丽芳为保证人，原告为贷款人，共同签订开农商借字[保]第100×××××××××××609号《个人借款担保合同》，约定谭伟权向原告借款15.5万元，借款期限自2019年11月15日起至2020年11月15日止,贷款利率为固定利率：在本合同约定的签约时间当期一年期LPR的基础上增加680个基点（签约时当期2019年10月21日贷款市场报价利率一年期LPR为4.2%），即年利率11%，还款方式为分期还本法，李丽芳承担连带保证担保责任；同时约定：（1）逾期贷款的罚息利率为当期执行的贷款利率×（1+50%）；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；（2）按月结息，每月的21日为结息日；（3）借款合同项下的保证不受债权人持有债务人及保证人以外其他第三人任何方式的担保的影响，即当债务人未能按借款合同约定履行债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金、履约保险等），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序。分期还款计划约定被告谭伟权需在2020年5月15日偿还本金1万元、2020年11月15日偿还贷款本金14.5万元。同日，原告通过转账方式向被告谭伟权发放贷款15.5万元。截至2021年1月10日，被告谭伟权仍结欠原告借款本息149895.77元，其中本金145000元，利息4895.77元。此款经原告多次向两被告催讨无果，遂成诉讼。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案金融借款合同关系事实发生在民法典施行前，故此本案应适用当时的法律、司法解释的规定。农商行与谭伟权、李丽芳签订的开农商借字[保]第100×××××××××××609号《个人借款担保合同》是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定上述合同合法有效，本案各方当事人均应恪守信用，严格执行并遵守合同约定。本案中，农商行依约向谭伟权发放贷款15.5万元，合同履行期限届满后，谭伟权没有依照合同约定的期限履行偿还到期借款本息的义务，其行为显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，农商行请求谭伟权偿还上述借款合同项下的借款本息149895.77元以及从20×1年1月11日起至还清款日止按合同约定计算的利息，事实清楚，理据充分，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告李丽芳作为涉案开农商借字[保]第100×××××××××××609号《个人借款担保合同》的保证人，承诺自愿为谭伟权上述借款本金、利息及实现债权的相应费用承担连带保证责任，该合同约定的保证条款对上述保证人具有法律约束力，依法应承担连带保证责任，农商行在保证期间向李丽芳主张保证债权，理据充足，故农商行请求李丽芳对谭伟权所欠的上述债务及应负的案件诉讼费用承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谭伟权应在本判决生效之日起十日内偿还借款本息149895.77元以及从2021年1月11日起至实际还清款日止产生的利息(以本金145000元为基数，按年利率16.5%计付)给原告广东开平农村商业银行股份有限公司。二、被告李丽芳对上述第一判项被告谭伟权欠原告广东开平农村商业银行股份有限公司的借款本息及应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3297.92元，减半收取1648.96元、财产保全费1270元，以上合计2918.96元（此款原告广东开平农村商业银行股份有限公司已预交），由被告谭伟权负担。原告广东开平农村商业银行股份有限公司预交的一审案件诉讼费2918.96元，由本院予以退回；被告谭伟权应向本院补缴一审案件诉讼费2918.96元，被告李丽芳对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余小红二〇二一年四月七日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英