安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖16民终1826号上诉人（原审原告）：张锋，男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。委托诉讼代理人：马超平，安徽香樟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞠光，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：蒋娜娜，女，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武广场对面。负责人：张超，该公司经理。上诉人张锋因与被上诉人鞠光、蒋娜娜及原审被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财产保险亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张锋及其委托诉讼代理人马超平到庭参加诉讼，被上诉人鞠光、蒋娜娜及原审被告人民财产保险亳州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张锋上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人对被上诉人的诉讼请求或裁定发回重审（上诉数额60714.6元）；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人作为事故车辆皖Ｓ×××××号车辆的合法实际经营、使用权人以及车辆财产损失的实际承担人，有权要求被上诉人赔偿因本次交通事故给其造成的财产损失；即使一审法院不认可上述事实，但张玉作为车辆登记所有人怠于行使向被上诉人主张赔偿权利，上诉人作为车辆实际财产损失承受人对该车的财产损失享有代位权，也具有完全适格的诉讼主体资格；上诉人一审提交的中衡保险公估股份有限公司《道路交通事故车物损失评估报告》以及《停运损失价值评估报告》应当作为认定本案的依据。鞠光、蒋娜娜及人民财产保险亳州分公司未出庭，亦未提交书面答辩状。张锋向一审法院起诉请求：1.被告鞠光、蒋娜娜连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计88141.08元；2.请求判令被告人民财产保险亳州分公司在其承保范围内就原告的上述损失优先予以赔付；3.本案诉讼费、保全费由被告共同承担。一审法院认定事实：2016年3月10日1时50分，被告鞠光在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，由东向西行驶至亳州市谯城区人民路与涡阳路路口时，与由南向北行驶的原告张锋驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度受损，事故后，被告鞠光弃车逃逸。该事故经亳州市公安局交警支队二大队认定：被告鞠光负此次交通事故的全部责任，原告张锋无责任。张锋受伤后入住亳州市人民院，住院治疗38天，花去医疗费12136.8元。被告鞠光驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车登记车主为被告蒋娜娜，该车在人民财产保险亳州分公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。另查明，皖Ｓ×××××号小型轿车所有人为张玉，2014年10月8日，张玉与谢晶晶签订出租车出租协议，将该车出租给谢晶晶，协议中约定：承租期间，己方（谢晶晶）不得对外转租。后谢晶晶将该车转租给张锋。再查明，张锋系农村户籍。一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，赔偿义务人应当予以赔偿。皖Ｓ×××××号车在人民财产保险亳州分公司投保交强险及商业险，该事故发生在保险期间且被告鞠光负事故的全部责任，对原告张锋的各项损失，应先由人民财产保险亳州分公司在交强险责任限额内向张锋赔偿。因被告鞠光无证驾驶，且事故后逃逸，属商业第三者责任险的免责范围；被告蒋娜娜在明知鞠光无驾驶证的情况下，仍将其车辆借出，对损害的发生有过错，故对原告张锋超出交强险部分的损失，由被告鞠光、蒋娜娜共同赔付。原告主张车辆损失部分，因原告非实际车主，对该诉请，该院不予支持。该院对原告张锋的损失认定如下：医疗费12136.8元、误工费3236.08元（85.16元/天38天）；护理费4340.36元（114.22元/天×38天）；交通费1140元（30元/天×38天）；住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）；营养费1140元（30元/天×38天）；合计25793.24元。被告人民财产保险亳州分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告张锋保险金18716.44元，超出部分7076.8元，由被告鞠光、蒋娜娜赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张锋保险金18716.44元。二、被告鞠光、蒋娜娜于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张锋7076.8元。三、驳回原告张锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由原告张锋负担482元，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担77元，被告鞠光、蒋娜娜负担122元。二审中，上诉人张锋提交新证据通话录音一份，用于证明其系案涉出租车的合法实际占有使用人，同时其也是本次交通事故车辆财产损失的垫付人和实际承担人，车主张玉不愿向侵权人主张权利要求赔偿。因案外人张玉未到庭，无法核实该份证据的真实性，本院对该证据不予认定。张锋一审举证的施救费、拖车费发票、车损评估报告及发票、车辆停运损失价值评估报告及发票、维修费发票及支付证明、租车合同、公证书具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以认定。经审查，一审法院对其他证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审查明的事实除同一审外，另查明，事故发生后，张锋已支付施救费300元，拖车费300元，车辆损失评估费2085元，车辆损失维修费39700元，停运损失评估费968元。本院认为，本案系因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。案涉车辆系由登记车主张玉出租给谢晶晶，又由谢晶晶转租给张锋，张锋与谢晶晶签订的《租车合同》中约定“乙方（张锋）在租车期间产生的一切事故由乙方承担……在租车期间正常保养由甲方（谢晶晶）承担，如人为发生由乙方承担，必须按原车配件包修……押金为贰万元整（20000.00）自2015年4月14日至2016年12月31日止”。事故发生在车辆租赁期间，张锋根据合同约定维修车辆具有合理性，其系本案机动车交通事故责任纠纷中的被侵权人，有权主张其因侵权所收到的人身及财产损失。张锋因案涉侵权行为所支付的费用系其直接受到的财产损失，应由侵权人鞠光承担。又因案涉车辆系出租车，具有营运性质，事故发生后维修期间势必造成车辆停运，无法达到营运目的，故因该交通事故造成的停运损失亦应由侵权人鞠光承担。张锋举证的停运损失评估报告中记载“车辆停放22天，修理26天”，因该车辆停放期间形成的损失非侵权行为所致，故停放期间的损失不应由鞠光承担，根据评估报告中的计算方式，本院确定停运损失为9404.2元（361.7元×26天）。综上，被侵权人张锋所受到的财产损失施救费300元、拖车费300元、车辆损失评估费2085元、车辆损失维修费39700元、停运损失9404.2元、停运损失评估费968元，合计52757.2元应由侵权人鞠光承担。被上诉人蒋娜娜在明知鞠光无驾驶证的情况下，仍将其车辆借给鞠光，对损害的发生有过错，应与鞠光共同承担上述损失的赔偿责任。一审法院对本案其他损失的认定各方均未上诉，本院不作审查，仍按一审判决执行，故人民财产保险亳州分公司应在交强险赔偿限额内赔偿张锋保险金18716.44元，鞠光、蒋娜娜应赔偿张锋59834元（7076.8元+52757.2元）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、维持安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00500号民事判决第一项、第三项，即“一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿张锋保险金18716.44元；三、驳回张锋的其他诉讼请求。二、变更安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00500号民事判决第二项为“二、鞠光、蒋娜娜于本判决生效之日起十日内赔偿张锋59834元。”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费681元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担77元，鞠光、蒋娜娜负担604元；二审案件受理费604元，由鞠光、蒋娜娜负担。本判决为终审判决。审判长  王艳东审判员  刘 强审判员  周甜甜二〇一六年十二月十二日书记员  张宇楠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。