湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初8373号原告：明玉秀，女，1974年2月10日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：郭婷婷，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：正尚（武汉）汽车贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区武珞路378号未来公馆第1幢B单元04层406号房。法定代表人：李卫高，系该公司总经理。被告：李飞，男，1980年3月24日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：冉军，男，1989年11月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告明玉秀与被告正尚（武汉）汽车贸易有限公司、李飞、冉军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，因本案事实不易查明，但法律适用明确，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，正尚（武汉）汽车贸易有限公司、李飞均经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。冉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明玉秀向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告退还58000元；2.判令三被告向原告支付资金占用利息（以58000元为本金，自2020年2月4日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用利息，暂计算至2020年9月7日）；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告欲购买代步车辆一台。2020年1月8日，经李飞，冉军和案外人胡昌盛（该二人皆为正尚（武汉）汽车贸易有限公司工作人员）介绍，原告与正尚（武汉）汽车贸易有限公司达成了汽车购销的合意。原告于当日支付3000元购车订金。原告于2020年1月15日与正尚（武汉）汽车贸易有限公司签订了《正尚汽车销售合同》，约定原告向正尚（武汉）汽车贸易有限公司购买路虎揽胜极光白色车辆一台，原告向正尚（武汉）汽车贸易有限公司交纳购车订金39000元，原告采取贷款方式支付购车款，且正尚（武汉）汽车贸易有限公司负责办理原告贷款的相关事宜，若消费贷款未获得批准则原告与正尚（武汉）汽车贸易有限公司签订的销售合同终止，正尚（武汉）汽车贸易有限公司退还原告所交的订金。原告于2020年1月15日支付购车订金39000元，应冉军的要求支付金融服务费18000元。后原告与正尚（武汉）汽车贸易有限公司约定于2020年1月17日放款提车，但正尚（武汉）汽车贸易有限公司未按约定时间向原告交付车辆，后原告要求退还相应的款项，被告于2020年1月20日承诺退还原告所有的款项。原告中途多次联系被告退款，但被告一直以各种理由推脱，至今尚有58000元未退还原告。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告现依据法律规定，特提起诉讼，望依法判如所请。被告正尚（武汉）汽车贸易有限公司、李飞均经公告传票传唤未到庭，亦均未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状及相应的证据材料。被告冉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但在庭前会议中，冉军辩称，1.其不承担任何责任，其没有收到过原告的钱，不承担利息；2.如果判决其承担责任，利息计算标准，请求依法裁判。原告明玉秀围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审过程中，本院对原告提交的证据进行了核实。原告提交的《正尚汽车销售合同》、中国农业银行历史交易明细、收据、手机“微信”聊天记录截图、情况说明、证明、录音资料客观、真实，与本案有关联性，故本院对前述证据均予以采信确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日，原告明玉秀作为乙方与被告正尚（武汉）汽车贸易有限公司作为甲方签订了一份《正尚汽车销售合同》，由原告向正尚（武汉）汽车贸易有限公司购买“路虎”牌小型轿车一辆。该合同约定：乙方向甲方交纳购车订金39000元；甲方交车日期以银行批复为准，若消费贷款未获批准本合同终止，甲方退回乙方所交的订金。该合同对双方的其他权利义务也进行了约定。合同签订前后，原告向正尚（武汉）汽车贸易有限公司指定的账户转账支付了订金42000元、金融服务费18000元。正尚（武汉）汽车贸易有限公司后未按约向原告交付前述小型轿车。2020年1月20日，被告李飞代表正尚（武汉）汽车贸易有限公司向原告退还订金2000元并出具证明一份，承诺正尚（武汉）汽车贸易有限公司于2020年2月3日前向原告退还部分订金。之后，因正尚（武汉）汽车贸易有限公司未退还剩余订金40000元、金融服务费18000元，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告明玉秀提交的《正尚汽车销售合同》、中国农业银行历史交易明细、收据、手机“微信”聊天记录截图、情况说明、证明、录音资料，结合原告的当庭陈述，可以确认原告与被告正尚（武汉）汽车贸易有限公司所签订的《正尚汽车销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向正尚（武汉）汽车贸易有限公司支付了订金、金融服务费，正尚（武汉）汽车贸易有限公司未依约履行交付货物的义务。据此，正尚（武汉）汽车贸易有限公司未交付货物的违约行为，致使《正尚汽车销售合同》的合同目的不能实现，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项的规定，原告享有解除合同的权利，且《正尚汽车销售合同》经双方协商已实际解除。又依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款的规定，合同解除后，原告有权请求被告恢复原状、采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。根据查明的事实，正尚（武汉）汽车贸易有限公司尚有订金40000元、金融服务费18000元未退还。故原告提出要求正尚（武汉）汽车贸易有限公司退还58000元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，正尚（武汉）汽车贸易有限公司的违约行为给原告造成了损失，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第二款的规定，原告可以请求王乾承担违约责任。由于《正尚汽车销售合同》未约定逾期交付货物或者逾期退款的违约金或利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款关于合同未约定逾期付款违约金、如何计算逾期付款损失的规定，所以原告提出要求正尚（武汉）汽车贸易有限公司支付资金占用利息的诉讼请求，本院依法据实予以支持。另，关于原告提出要求李飞、冉军承担退还款项及支付资金占用利息的诉讼请求。一方面，庭审过程中，原告自认李飞、冉军系正尚（武汉）汽车贸易有限公司的老总、工作人员；另一方面，李飞出具的证明中也载明由正尚（武汉）汽车贸易有限公司承担退款义务。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”即李飞、冉军与原告之间的民事法律行为对正尚（武汉）汽车贸易有限公司发生效力。因此，原告提出的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告正尚（武汉）汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告明玉秀返还订金、金融服务费共计58000元；二、被告正尚（武汉）汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告明玉秀支付资金占用利息（利息按本金58000元，从2020年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至该款项实际付清之日止）。三、驳回原告明玉秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告正尚（武汉）汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二一年四月六日书记员 王文哲