wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初954号申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地江苏省镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦劲，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：王斌，男，1974年4月8日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：刘美，女，1979年2月7日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：镇江市永泰汽车配件制造有限公司，住所地镇江新区通港路160号，统一社会信用代码913211917394185607。法定代表人：王斌。被申请人：王娟，女，1975年2月14日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：孔飞，男，1974年5月5日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：仲秀斌，男，1975年7月17日出生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被申请人王斌、刘美、镇江市永泰汽车配件制造有限公司、王娟、孔飞、仲秀斌金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值50万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王斌、刘美、镇江市永泰汽车配件制造有限公司、王娟、孔飞、仲秀斌银行账户存款50万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴培华二〇二一年三月十一日书记员  荆小琳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7102号原告:匡兆平，男，1972年9月11日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。被告：殷棣才（又名殷地才），男，1965年11月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：殷言德，男，1985年7月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告匡兆平与被告殷棣才、殷言德买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡兆平及委托诉讼代理人朱伟，被告殷言德到庭参加诉讼。被告殷棣才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡兆平向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷棣才立即给付原告肥料款259800元；2、判令被告殷言德对上述债务中的130000元承担连带偿还责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系父子关系，均在泰兴及周边地区承包土地从事种植经营。2015年至2017年，被告殷棣才向原告购买肥料计350000元，并于2016年10月14日、2018年2月11日出具了欠条2份。2017年6月4日给付90200元，余259800元至今未付。2017年，被告殷棣才腿部受伤，无力再从事土地承包种植，遂将其在种植期间所负债务转移给两个儿子。2018年1月10日，被告殷言德作为长子承担了130000元的债务，并书面承诺在2018年小麦收割后给付130000元。但二被告至今均未履行给付义务，原告现诉至法院，请求查明事实支持诉讼请求。被告殷棣才未答辩。被告殷言德辩称，2018年1月10日，原告和我父亲即被告殷棣才之间的账已结清，我父亲结欠130000元，让我出具个130000元的欠条给原告。当时我并不想写，但是没办法，原告请了我老乡，就让我写了这个承诺付他130000元。2018年6月30日，我已经把130000元结清，原告也出具了一个结据清单给我，所以现在不欠原告一分钱。本院经审理认定事实如下：原告匡兆平系肥料供应商，二被告系父子关系，均曾因从事种植经营向原告购买过肥料。2016年10月14日，被告殷棣才向原告出具欠条1份，言明欠到原告匡兆平329000元。原告匡兆平在欠条背面记载：2017.6.4已付90200元整。2018年1月10日，被告殷言德在欠条背面写到：殷言德承诺2018年小麦收割后付匡兆平13000元整。后被告殷言德又加注“+11700.0整”。审理过程中，被告殷言德确认2018年1月10日承诺为其父亲付款的金额为130000元。2018年2月11日，被告殷棣才又向原告出具欠条1份，言明欠到原告匡兆平2017年8月13日肥料款21000元。另查明，2018年小麦收割期间，原告匡兆平从被告殷言德处拉走小麦若干。2018年6月14日11时50分许，被告殷言德打电话给原告匡兆平，在通话中向原告匡兆平索要小麦的出售款用于偿还贷款，原告匡兆平回复小麦跌价了及尚未卖掉等。在通话中，被告殷言德还提到原告拉走的小麦价格大约在80000元左右。同一天的晚些时间，被告殷言德再次打电话向原告要钱，通话中原告匡兆平提及被告殷言德父亲的130000元怎么解决时，被告殷言德回应“一码归一码”。另查明，2018年6月30日，被告殷言德向原告匡兆平出具欠条1份，言明：“今欠匡兆平两万壹仟八百元￥21800元”。同时其又在欠条左下方注明：2018年6月30日前欠款已全部还清。2018年6月30日前匡兆平打给殷言德的收条全部作废。原告匡兆平也签字确认。因向被告催要欠款未果，原告遂持诉称理由致讼本院。本院认为，原告匡兆平与被告殷棣才之间依法成立买卖合同关系。被告殷棣才作为买受人，理应及时支付相应的货款。被告殷棣才目前共欠原告259800元肥料款未付，故对原告要求被告殷棣才支付259800元肥料款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告殷言德于2018年1月10日承诺对其中130000元承担给付责任，构成债务加入。关于被告殷言德应否承担给付责任。被告殷言德辩称，2018年小麦收割时原告拉走其15万多元的小麦，同年6月30日与原告结账，抵扣掉其父亲的130000元和其本人欠的肥料款，结欠原告21800元。2018年6月30日欠条上明确写明此前欠款已全部结清，因此不需要再给付原告130000元。原告匡兆平则称，其拉走被告殷言德的小麦仅8万多元，被告殷言德自己欠原告105000元肥料款，两相冲抵后，被告殷言德尚欠原告21800元。与被告殷言德承诺为其父亲支付的130000元没有关系。对此本院认为，首先，被告殷言德在本案中主张原告拉走小麦有15万多元，但未提供相应证据予以证明。而在其提交的2018年6月30日第一份通话录音中，其已讲到原告拉走小麦大约8万元左右。该款全部冲抵其父亲的130000元，仍有4、5万元的缺口，再加上其陈述自己也欠原告的肥料款，那么2018年6月30日结账时的欠款总额远不止21800元。在未能举证证明有其他向原告付款事实的情况下，被告殷言德辩称其父亲130000元在2018年6月30日已结清的意见，与事实不符，本院不予采信。2018年6月30日218000元欠条左下方注明的“2018年6月30日前欠款已全部还清”中的欠款应不包括被告殷言德承诺为其父亲偿还的130000元；其次，在被告殷言德提交的2018年6月30日第二份通话录音中，原告提到被告殷言德父亲的130000元怎么解决时，被告殷言德回应“一码归一码”，也能进一步佐证被告殷言德并没有用原告拉走的小麦款冲抵其父亲的130000元欠款。综上，被告殷言德仍需对其父亲即被告殷棣才的130000元欠款承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告殷棣才于本判决生效之日起二十日内给付原告匡兆平肥料款259800元；二、被告殷言德对上述债务中的130000元承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2599元，由被告殷棣才负担，被告殷言德对其中1450元连带负担（此款原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  刘世浩二〇二〇年十二月三十日书记员  曹 丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4843号原告：席伊科，男，1991年1月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴家鑫，江苏普信律师事务所律师。被告：杭州纷晨酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道理想银泰城9幢1912室。法定代表人：朱志鹏。被告：朱志鹏，男，1991年11月13日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告席伊科诉被告杭州纷晨酒店管理有限公司（以下简称纷晨公司）、朱志鹏委托合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了理。原告席伊科的委托代理人张武、戴家鑫到庭参加诉讼，被告纷晨公司、朱志鹏经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席伊科向本院提出诉讼请求：1、判令纷晨公司立即支付保底收益7200元(自2020年4月1日至2020年8月1日止)；2.判令纷晨公司支付违约金20000元；3.判令朱志鹏对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由纷晨公司、朱志鹏承担。事实及理由：其于2018年8月22日向无锡盛业海港股份有限公司（以下简称盛业公司）购买万荟城1号楼2单元8层813号公寓。2019年12月7日，其与纷晨公司签订委托租赁服务合同，委托纷晨公司代为租赁上述房屋，约定其可获得每月保底租赁收益1800元，另外纷晨公司负责代购公寓的物业家具及家电设施，代购款21880元由其支付。但数月之后，纷晨公司无运作动向，约定的受益也未支付，已构成违约。故诉至法院，请求判如所请。纷晨公司、朱志鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，席伊科与盛业公司签订《商品房买卖合同》，约定由席伊科向盛业公司购买位于无锡市惠山区××广场××幢××单元××层××号公寓××，房屋总价款272115元，以贷款方式支付，出卖人于2019年9月30日前交房。2019年12月7日，托管方席伊科和受委托方纷晨公司签订《委托租赁服务合同》，约定席伊科将购买的上述房屋交由纷晨公司托管，托管房屋按约定标准进行配置，席伊科交付房屋后，纷晨公司代购家具、家电设施，代购款21880元，由席伊科在签约时交付；双方采用“分成+保底”模式，各50%分配比例，每月按托管房屋的实际营业额进行分配，双方设定月保底金额1800元，每两年递增5%；自交房起60日为筹备及装修期，期间托管方不享有任何租赁收益，收益起算日为2020年2月16日，租期8年；每月20日前，纷晨公司将席伊科应得的租赁收益支付到席伊科指定账户，纷晨公司也可以委托并通过第三方代理将上述收益支付给席伊科；本协议生效后，一方未全面且适当地履行约定义务，以及其承诺或保证被证实存在虚假的，即构成违约，需向对方支付违约金20000元。签约当日，席伊科预付家具、家电代购款10000元给纷晨公司。但纷晨公司未向席伊科支付过收益。另查明，纷晨公司为自然人独资的有限责任公司，朱志鹏系其自然人股东。以上事实，由纷晨公司企业信息打印件、商品房买卖合同、委托租赁服务合同、支付凭证、收据、运营物资配置清单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：席伊科与纷晨公司签订的《委托租赁服务合同》，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，席伊科按约履行了将案涉房屋交付纷晨公司的义务，纷晨公司则应当按约履行代购家具家电并支付约定收益的义务，但纷晨公司至起诉时止未向席伊科支付分文，其行为已构成违约，根据合同约定，应当承担相应违约责任。考虑疫情因素，本院酌情支持自2020年4月1日起的租金，席伊科主张自2020年4月1日起的4个月保底受益7200元，于法有据，本院予以支持。席伊科主张纷晨公司承担20000元违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。纷晨公司系自然人独资的有限责任公司，朱志鹏为该公司唯一的股东，因未有证据显示纷晨公司财产独立于股东的个人财产，故朱志鹏应对公司承担的上述债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、杭州纷晨酒店管理有限公司应于本判决生效之日起10日内向席伊科支付收益7200元；二、杭州纷晨酒店管理有限公司应于本判决生效之日起10日内向席伊科支付违约金20000元；三、朱志鹏对上述第一、二项承担债务连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，财产保全费300元，公告费600元，合计1380元，由杭州纷晨酒店管理有限公司、朱志鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  何 菲人民陪审员  肖冠东人民陪审员  顾玲花二〇二一年四月二十七日书 记 员  顾莹凌
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初12266号申请人：杨超，男，1979年5月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王赜，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被申请人：徐雪莲，女，1978年12月9日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人：北京炫橙文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号3号楼3单元19C。法定代表人：徐雪莲，董事长。申请人杨超与被申请人徐雪莲、北京炫橙文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨超于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐雪莲、北京炫橙文化传媒有限公司名下财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人杨超提供担保。本院经审查认为，申请人杨超的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐雪莲、北京炫橙文化传媒有限公司名下银行存款1627100元；保全费5000元，由申请人杨超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪芬丽二〇二一年四月二十一日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4843号申请人：席伊科，男，1991年1月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：杭州纷晨酒店管理有限公司，统一社会信用代码91330110MA2CGW1E77，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道理想银泰城9幢1912室。法定代表人：朱志鹏。被申请人：朱志鹏，男，1991年11月13日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。申请人席伊科与被申请人杭州纷晨酒店管理有限公司、朱志鹏委托合同纠纷一案，申请人席伊科于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人杭州纷晨酒店管理有限公司、朱志鹏名下价值28000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为席伊科的申请提供担保。本院经审查认为，席伊科的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结杭州纷晨酒店管理有限公司、朱志鹏名下价值28000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 菲二〇二〇年九月八日书记员 顾莹凌
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初12266号原告：杨超，男，1979年5月26日出生，满族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王赜，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：徐雪莲，女，1978年12月9日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京炫橙文化传媒有限公司，住所地北京市通州区朱家垡村西900号院2号楼101—层1464。法定代表人：徐雪莲，董事长。原告杨超与被告徐雪莲、北京炫橙文化传媒有限公司（以下简称炫橙文化公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超的委托诉讼代理人王赜到庭参加诉讼，被告徐雪莲、炫橙文化公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金130万元并支付利息（截至2020年8月19日的利息为190600元；自2020年8月20日至实际清偿之日，以130万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.判令诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年5月30日，原告杨超与被告徐雪莲针对借款事宜签订书面《借款协议》，该协议明确约定：“因乙方公司投资发展需要，向甲方借款人民币200万……借款期限：2019年6月1日起，至2019年7月1日止，到期日回款遇节假日顺延至工作日……投资回报：月回报率1.5%……乙方于每月向甲方支付当月投资收益，计每月人民币30000元……”。《借款协议》签订后，原告于2019年5月31日向被告徐雪莲账户转款200万元，原告已经完全履行协议约定的借款义务。原告向被告徐雪莲提供借款后，被告徐雪莲未按照《借款协议》的约定按期、足额偿还借款，仅还款70万元，已经构成严重违约。被告徐雪莲应当向原告偿还借款本金130万元及因逾期还款而产生的利息。被告徐雪莲系被告炫橙文化公司的法定代表人，且协议中明确写明“因乙方公司投资发展需要，向甲方借款人民币200万元”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条关于“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，二被告应当共同承担还款责任，向原告偿还借款本金及逾期还款利息。二被告拒不偿还借款的行为构成违约，故原告诉至法院。被告徐雪莲、炫橙文化公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，甲方杨超与乙方徐雪莲签订借款合同，约定：“因乙方公司投资发展需要，向甲方借款人民币200万元，（大写：人民币贰佰万元整）。双方经协商投资回报细节如下：一、借款期限：2019年6月1日起，至2019年7月1日止，到期日回款遇节假日顺延至工作日。二、借款规模：人民币200万元，（大写：人民币贰佰万元整）。三、投资回报：月回报率1.5%。四、投资本金及收益支付时间：1、乙方于每月向甲方支付当月投资收益，计每月人民币30000元，大写：人民币叁万元整。2、乙方于借款期末一次性支付本金，计人民币200万元整，大写：人民币贰佰万元整。五、如甲方在期限内有其他使用用途，应提前十五日至三十日告知乙方，撤回本金当月按天计算收益。六、其他未尽事项，经双方友好协商另行补充。”2019年5月31日，杨超向徐雪莲转账200万元。本案审理过程中，杨超认可徐雪莲支付了截至2019年12月的利息，并于2020年4月15日偿还本金20万元、于2020年4月30日偿还本金30万元、于2020年5月16日偿还本金20万元。杨超主张炫橙文化公司承担责任的理由是借款用于公司需要，徐雪莲只经营一家公司即炫橙文化公司。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐雪莲、炫橙文化公司经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃答辩以及质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。杨超与徐雪莲之间形成借贷关系，杨超向徐雪莲出借借款本金后，徐雪莲应按约定还款。徐雪莲未按约定还款，构成违约。徐雪莲要求杨超偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。关于杨超要求炫橙文化公司一并承担还款责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐雪莲于本判决生效后七日内向杨超偿还借款本金130万元并支付利息（截至二〇二〇年八月十九日的利息为190600元；自二〇二〇年八月二十日至实际清偿之日，以130万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回杨超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9108元、保全费5000元，由徐雪莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年六月十六日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初961号申请人：中国银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路235号，统一社会信用代码91321100714177115D。负责人：侯国庆，该行行长。委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：孟庆新，男，1972年9月25日生，汉族，住镇江市。被申请人：夏艳平，女，1974年9月21日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江京口支行与被申请人孟庆新、夏艳平金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江京口支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人孟庆新、夏艳平银行存款9万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟庆新、夏艳平银行账户存款9万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年三月四日书记员 乔凌艳
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1036号金甲：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年四月十四日书 记 员 李 琦
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1281民初1036号 原告：金甲，男，汉族，住辽宁省沈阳市。 被告：金乙，女，汉族，住辽宁省大连市。 本院在审理原告金甲与被告金乙继承纠纷一案中，原告金甲于2021年6月1日申请撤回对被告金乙的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金甲撤回对被告金乙的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告金甲负担。 审判员  白玉学 二〇二一年六月一日 书记员  李 琦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初416号原告：刘福清，男，1947年5月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴婷，江苏申越律师事务所律师。被告：孟秋君，男，1999年8月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203006993875355，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼。主要负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281572616986Q，住所地江阴市永安路17号、19号。主要负责人：丁瑞峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尚昌如，女。第三人：江阴市人民医院，统一社会信用代码12320281466404058X，住所地江阴市寿山路163号。负责人：高恒。本院在审理原告刘福清诉被告孟秋君、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情疑难复杂，本案不适用简易程序进行审理，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  尹德元人民陪审员  张燕萍人民陪审员  徐 群二〇二一年四月八日书 记 员  秦 银
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初36号原告：权子衡，男，汉族，1995年3月12日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：郭峰，男，汉族，1993年5月17日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：张文华，男，汉族，1993年5月17日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告权子衡诉被告郭峰、张文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月17日自愿向本院申请撤诉。本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准予原告权子衡撤回起诉。案件受理费人民币238元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 平二〇二〇年四月十七日书记员 王兴东
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初995号原告：李硕，男，1996年7月21日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：曹若愚，上海元才律师事务所律师。被告：张颜璐，女，1991年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。第三人：李亚楠，男，1982年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县濉溪经济开发区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告李硕与被告张颜璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼中，本院根据原告李硕申请依法追加李亚楠为本案第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告李硕的委托诉讼代理人曹若愚，被告张颜璐的委托诉讼代理人王东洋，第三人李亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李硕向本院提出诉讼请求：1、判决确认（2020）皖1282民初xxxx号民事调解书中所涉所有债务为张颜璐同李亚楠间共同债务；2、由张颜璐承担本案诉讼费用。事实与理由：张颜璐与李亚楠为夫妻关系。在婚姻关系存续期间，李亚楠因公司经营需要向李硕提出借款。因未按约定偿还借款，李硕诉至阜阳市界首市人民法院，经法院调解后出具（2020）皖1282民初XXXX号民事调解书，确定由李亚楠给付欠款932302元。该债务也主要是基于张颜璐、李亚楠夫妻间共同生活、生产经营需要所产生，应当认定主夫妻间共同债务，为此诉讼，请求法院判如所请。张颜璐答辩称，张颜璐对于李亚楠与李硕的借款不知情，也未同李亚楠共同参与经营，李亚楠的借款并非用于家庭共同生活所需，张颜璐与李硕之间存在经济往来，李硕尚欠张颜璐款项。李亚楠陈述称，我和李硕之间的借款，张颜璐不知情，而且当时李硕找我打条的时候，我也是瞒着张颜璐打的。张颜璐自己干点小生意，我们俩在工作方面没有牵扯。本院经审理认定事实如下：李亚楠先后向李硕借款。2020年8月5日，李亚楠向李硕出具《欠条》一张，载明：李亚楠因工程所需，欠付李硕共计776800元，承诺最迟于2021年1月6日前还清，并按约支付借款期内利息（按月息2%计算）等内容。2020年9月16日，李硕向界首市人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，经界首市人民法院调解，双方自愿达成调解协议，界首市人民法院于2020年10月12日作出（2020）皖1282民初XXXX号民事调解书，调解协议如下：经双方结算，李亚楠计欠李硕932302元，李亚楠自愿于2020年11月5日前一次性支付李硕借款212302元，余款72万元，2020年12月至2021年5月，每月5日前付12万元，相应利息由双方自行结算等内容。此后，李亚楠仅偿还部分借款，李硕遂向界首市人民法院申请执行。现向本院提出本案诉讼。另查明，李亚楠与张颜璐于2017年12月25日登记结婚，现仍为夫妻关系。2019年10月至2020年3月期间，张颜璐与李硕亦有银行间资金往来。以上事实，有李硕提交欠条、界首市人民法院（2020）皖1282民初XXXX号民事调解书、银行转账流水、结婚登记审查处理表，以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。另有李硕提交微信聊天记录，从内容看，不能证明张颜璐对李亚楠向李硕借款知情。本院认为，李亚楠向李硕借款，双方民间借贷法律关系成立，且已经界首市人民法院民事调解书确定，双方应当依法履行生效的民事调解书。李硕提起本案诉讼，要求确认张颜璐对李亚楠所负债务为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，以下债务为夫妻共同债务：一、夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务；二、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；三、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的。本案中，李硕未举证证明李亚楠的借款，符合构成夫妻共同债务的以上规定，故其起诉要求张颜璐与李亚楠一并承担债务偿还责任，缺乏证据证明，理由不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：驳回李硕的诉讼请求。案件受理费13123元，保全申请费5000元，均由李硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  施云辉人民陪审员  王丽华人民陪审员  冷树新二〇二一年四月二十五日书 记 员  田丽娟附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初995号 申请人：李硕，男，1996年7月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：曹若愚，上海元才律师事务所律师。 被申请人：张颜璐，女，1991年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人李硕与被申请人张颜璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。申请人李硕于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张颜璐价值932302元的财产采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，愿承担因申请人申请保全错误给被申请人造成的损失。 本院经审查认为，申请人李硕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张颜璐银行存款932302元或查封其他等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  施云辉 审判员  吴邦海 审判员  董敬敬 二〇二一年三月十二日 法官助理孙乐荣 书记员田丽娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初6185号申请人：莫某，女，1972年12月12日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：谢益，江苏法藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾剑，江苏法藤律师事务所实习律师。被申请人：贺某，男，1975年3月29日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人莫某与被申请人贺某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，申请人莫某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺某银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，承诺为申请人莫某的上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺某名下银行存款200000元，或查封、扣押同等价值的其他财产;冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建勋二〇二〇年十一月十一日书记员  王 凡
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4842号原告：吕锋，男，1976年9月22日生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴家鑫，江苏普信律师事务所律师。被告：杭州纷晨酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道理想银泰城9幢1912室。法定代表人：朱志鹏。被告：朱志鹏，男，1991年11月13日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告吕锋诉被告杭州纷晨酒店管理有限公司（以下简称纷晨公司）、朱志鹏委托合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了理。原告吕锋及其委托代理人张武、戴家鑫到庭参加诉讼，被告纷晨公司、朱志鹏经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕锋向本院提出诉讼请求：1、判令纷晨公司立即支付保底收益8000元(自2020年4月1日至2020年8月1日止)；2.判令纷晨公司支付违约金20000元；3.判令朱志鹏对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由纷晨公司、朱志鹏承担。事实及理由：其于2018年9月30日向无锡盛业海港股份有限公司（以下简称盛业公司）购买万荟城1号楼2单元9层919号公寓。2019年12月7日，其与纷晨公司签订委托租赁服务合同，委托纷晨公司代为租赁上述房屋，约定其可获得每月保底租赁收益2000元，另外纷晨公司负责代购公寓的物业家具及家电设施，代购款21880元由其支付。但数月之后，纷晨公司无运作动向，约定的受益也未支付，已构成违约。故诉至法院，请求判如所请。纷晨公司、朱志鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，吕锋与盛业公司签订《商品房买卖合同》，约定由吕锋向盛业公司购买位于无锡市惠山区××广场××幢××单元××层××号公寓××，房屋总价款292645元，以贷款方式支付，出卖人于2019年9月30日前交房。2019年12月7日，托管方吕锋和受委托方纷晨公司签订《委托租赁服务合同》，约定吕锋将购买的上述房屋交由纷晨公司托管，托管房屋按约定标准进行配置，吕锋交付房屋后，纷晨公司代购家具、家电设施，代购款21880元，由吕锋在签约时交付；双方采用“分成+保底”模式，各50%分配比例，每月按托管房屋的实际营业额进行分配，双方设定月保底金额2000元，每两年递增5%；自交房起60日为筹备及装修期，期间托管方不享有任何租赁收益，收益起算日为2020年2月16日，租期8年；在托管期限内，吕锋单方面解约，必须提前一个月书面或邮件方式通知纷晨公司，则无需承担违约责任；每月15日前，纷晨公司应完成对于委托物业上一个月的租赁收益的核算，并确认吕锋应得收益金额，同时，纷晨公司以短信、电子邮件或电话的方式告知吕锋，吕锋如对上述核算结果有异议，应以书面形式（邮件或短信）在每月18日前向纷晨公司提出（以纷晨公司收件日期为准），逾期视为无异议；每月20日前，纷晨公司将吕锋应得的租赁收益支付到吕锋指定账户，纷晨公司也可以委托并通过第三方代理将上述收益支付给吕锋；本协议生效后，一方未全面且适当地履行约定义务，以及其承诺或保证被证实存在虚假的，即构成违约，需向对方支付违约金20000元。签约当日，吕锋支付家具、家电代购款21880元给纷晨公司。但纷晨公司未向吕锋支付过收益。另查明，纷晨公司为自然人独资的有限责任公司，朱志鹏系其自然人股东。以上事实，由纷晨公司企业信息打印件、商品房买卖合同、委托租赁服务合同、支付凭证、收据、运营物资配置清单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：吕锋与纷晨公司签订的《委托租赁服务合同》，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，吕锋按约履行了将案涉房屋交付纷晨公司的义务，纷晨公司则应当按约履行代购家具家电并支付约定收益的义务，但纷晨公司至起诉时止未向吕锋支付分文，其行为已构成违约，根据合同约定，应当承担相应违约责任。考虑疫情因素，本院酌情支持自2020年4月1日起的租金，吕锋主张自2020年4月1日起的4个月保底受益8000元，于法有据，本院予以支持。吕锋主张纷晨公司承担20000元违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。纷晨公司系自然人独资的有限责任公司，朱志鹏为该公司唯一的股东，因未有证据显示纷晨公司财产独立于股东的个人财产，故朱志鹏应对公司承担的上述债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、杭州纷晨酒店管理有限公司应于本判决生效之日起10日内向吕锋支付收益8000元；二、杭州纷晨酒店管理有限公司应于本判决生效之日起10日内向吕锋支付违约金20000元；三、朱志鹏对上述第一、二项承担债务连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，财产保全费340元，公告费600元，合计1440元，由杭州纷晨酒店管理有限公司、朱志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  何 菲人民陪审员  肖冠东人民陪审员  顾玲花二〇二一年四月二十七日书 记 员  顾莹凌
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初1086号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区正东路39号东大院4号楼。负责人：沈红宇，系该分行行长。委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被告：殷嘉娟，女，1982年10月20日出生，汉族，住镇江市（约定送达地址）。被告：谢培坚，男，1980年11月16日出生，汉族，住镇江市。（约定送达地址）。委托代理人：殷嘉娟，女，1982年10月20日出生，汉族，住镇江市（约定送达地址）。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行与被告殷嘉娟、谢培坚金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施珺、被告殷嘉娟到庭参加诉讼，被告谢培坚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月1日，原告与被告殷嘉娟签订《个人借款合同》，约定借款15万元，期限为2019年4月1日至2021年3月20日。月利率10.83‰，还款方式为等额本息。2019年8月27日，原告与被告殷嘉娟签订《个人借款合同》，约定借款10万元，期限为2019年8月27日至2020年8月20日。月利率8.4‰。还款方式为一次还本，分期付息。合同还对利率、罚息利率、复利利率、律师费等作了约定。原告向被告发放了贷款。2020年2月20日起被告逾期还款，故原告诉至法院。请求：1、判令被告立即偿还借款本金186685.07元及利息24918.08元（其中包含利息18843.16元、罚息5669.92元、复利405元）（截止2021年1月22日）及自2021年1月23日起按合同约定计算至实际付清本息时止的利息、罚息、复利。以上暂计211532.48元。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。被告殷嘉娟答辩称：借款属实，但对原告要求的借款利息有异议。经庭审，本院认定事实如下：2019年4月1日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定借款15万元，期限为2019年4月1日至2021年3月20日。月利率10.83‰，还款方式为等额本息。2019年8月27日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定借款10万元，期限为2019年8月27日至2020年8月20日。月利率8.4‰。还款方式为一次还本，分期付息。合同均约定：罚息利率按借款利率上浮30%。复利利率，在贷款期内按合同贷款利率确定，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率确定。并约定：借款人未按约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分到期，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失(包括贷款本金、利息、罚息、律师费等)。被告谢培坚在共同借款人处签字确认。2019年4月1日，原告向被告发放贷款15万元。2019年8月27日，原告向被告发放贷款10万元。因被告逾期还款，原告于2021年3月11日诉至本院。2021年2月7日，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行与江苏汇泉律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定支付律师代理费14934元。庭审中，原告提交了下列证据：《个人借款合同》二份、借款借据二份、文书送达地址确认书、小微客户利息明细表一份、委托代理合同一份。上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求其偿还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告谢培坚在共同借款人处签字确认，应承担共同还款责任。原告要求被告承担本案律师代理费，因双方有合同约定，亦应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，本院判决如下：一、被告殷嘉娟、谢培坚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行借款本金186685.07元和截止到2021年1月22日的利息24918.08元（其中包含利息18843.16元、罚息5669.92元、复利405元）合计211532.48元，及自2021年1月23日起按合同约定计算至实际付清本息时止的利息、罚息、复利。（利息、罚息、复利按约定计算至实际还款之日止，总和以所欠本金为基数，不超过年利率24%）。二、被告殷嘉娟、谢培坚于本判决生效之日起十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行律师代理费14934元。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元（已减半收取）、保全费1720元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  施纪怀二〇二一年四月十六日书记员  神 阳附相关法条1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4842号申请人：吕锋，男，1976年9月22日生，汉族，住江苏省大丰市。被申请人：杭州纷晨酒店管理有限公司，统一社会信用代码91330110MA2CGW1E77，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道理想银泰城9幢1912室。法定代表人：朱志鹏。被申请人：朱志鹏，男，1991年11月13日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。申请人吕锋与被申请人杭州纷晨酒店管理有限公司、朱志鹏委托合同纠纷一案，申请人吕锋于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人杭州纷晨酒店管理有限公司、朱志鹏名下价值32000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为吕锋的申请提供担保。本院经审查认为，吕锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结杭州纷晨酒店管理有限公司、朱志鹏名下价值32000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 菲二〇二〇年九月八日书记员 顾莹凌
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋1081民初411号原告：卫省英，女，1958年6月21日出生，汉族，现住山西省侯马市向阳街9号平阳家属区22号楼2单元21号，公民身份号码：142602195806211028。委托诉讼代理人：张涛，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：杨风池，男，1961年12月16日出生，汉族，现住山西省侯马市北美棕榈泉小区12号楼1单元302号，公民身份号码：142602196112161016。被告：陈年年（与被告杨风池系夫妻关系），女，1959年2月7日出生，汉族，现住山西省侯马市北美棕榈泉小区12号楼1单元302号，公民身份号码：142602195902071029。原告卫省英与被告杨风池、陈年年民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫省英的委托诉讼代理人张涛，被告杨风池、陈年年到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卫省英向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告杨风池、陈年年共同偿还原告借款本金人民币210000元、利息113745元及剩余未偿还本金所产生的利息（以210000元为基数，按照年利率15%计算，从2021年3月5日之日起计算至款项还清之日止）；二、请求依法判令本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月原告经朋友介绍认识被告，被告以资金周转为由向原告借款合计210000元，并约定年利率15%。前两年被告尚能按时结息，2017年7月24日后被告便无法结息，2019年7月24日经结算被告尚欠原告本息合计273000元，遂向原告重新出具借条。现原告急需用款，被告拒不履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨风池、陈年年辩称，借款属实，二被告认可借款本金210000元，但现在确实没有偿还能力，希望原告可以免除部分利息，二被告同意偿还原告本息合计270000元，两年之内还清。本院经审理认定事实如下：被告杨风池、陈年年经人介绍与原告卫省英相识。2015年二被告以需要周转资金为由向原告提出借款，原告同意后将210000元现金存入被告杨风池的账户，双方约定年利率为15%，被告收到210000元借款后，初期能按时付息，自2017年7月24日后二被告不再还本付息。2019年7月24日，经原、被告双方结算后，二被告向原告出具借条一张，写明“今借到卫省英人民币273000元，大写贰拾柒万叁仟元整，自2019年7月24日到2020年7月24日期限一年，年利率15%，到期本金加利息一次性偿还借款人杨风池身份证142602196112161016电话13935741582陈年年身份证1426021959020710292019年7月24日”，由二被告本人签名、捺印。借条出具后，经原告多次催要，二被告均不予偿还，原告遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨风池、陈年年向原告卫省英借款，双方在借条中约定了借款期限、利率，原、被告之间的约定合法有效。原告向被告杨风池支付了借款210000元，被告收到借款后应按约定如期足额偿还原告借款本金及利息。后因被告未能足额偿还借款本息，2019年7月24日，双方经结算，二被告欠原告借款本金210000元及利息63000元，二被告向原告出具了借原告273000元的借条，借款到期后，二被告未偿还原告借款，自2019年7月24日至2021年3月4日，以借款本金210000元为基数，按年利率15%计算，利息为50745元，故截止2021年3月4日，二被告拖欠原告利息总计113745元，本案事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金210000元及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定判决如下：被告杨风池、陈年年于本判决生效后十日内偿还原告卫省英借款本金210000元、利息113745元及剩余未偿还本金所产生的利息（利息以未偿还本金210000元为基数，自2021年3月5日起计算至实际清偿之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3078元，案件保全费2170元，共计5248元，由被告杨风池、陈年年共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  郭霄静二〇二一年四月十四日书记员  黄玲珊
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1086号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区正东路39号东大院4号楼。负责人：沈红宇，系该分行行长。委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被申请人：殷嘉娟，女，1982年10月20日出生，汉族，住镇江市。被申请人：谢培坚，男，1980年11月16日出生，汉族，住镇江市。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行与被申请人殷嘉娟、谢培坚金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷嘉娟、谢培坚的银行账户存款240000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷嘉娟、谢培坚银行账户存款240000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二一年三月十五日书记员  神 阳
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1081民初411号申请人：卫省英，女，1958年6月21日出生，汉族，现住山西省侯马市向阳街9号平阳家属区22号楼2单元21号，公民身份号码：142602195806211028。被申请人：杨风池，男，1961年12月16日出生，汉族，现住山西省侯马市北美棕榈泉小区12号楼1单元202号，公民身份号码：142602196112161016。被申请人：陈年年（系被告杨风池之妻），女，1959年2月7日出生，汉族，现住山西省侯马市北美棕榈泉小区12号楼1单元202号，公民身份号码：142602195902071029。申请人卫省英与被申请人杨风池、陈年年民间借贷纠纷一案，卫省英于2021年3月8日向本院申请财产保全，要求依法冻结二被申请人杨风池、陈年年银行存款330000元或查封、冻结等价值的其他财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司为卫省英提供了相应价值的担保（保险单中载明：上市公司期权、期货、期权、公司债券、基金、无形资产、易腐库存、商品货物、大宗商品除外）。本院经审查认为，卫省英的申请符合法律规定，为确保案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨风池、陈年年银行存款330000元或查封、冻结其相应价值的其他财产（上市公司期权、期货、期权、公司债券、基金、无形资产、易腐库存、商品货物、大宗商品除外）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭霄静二〇二一年三月九日书记员  黄玲珊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0281民初2346号 原告：刘平，女，1964年5月28日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告：张荆朝，男，1988年1月8日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：董延利，男，1952年5月1日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：赵辉，女，1970年3月15日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 原告刘平，张荆朝诉被告赵辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平、张荆朝及原告的委托诉讼代理人董延利到庭参加了诉讼。被告赵辉经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失总计人民币236782元整，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年11月7日8时，被告赵辉驾驶辽Ｂ×××××号轿车与案外人邹成斌驾驶的辽Ｂ×××××号中型货车发生交通事故，致二原告亲属张林刚死亡，公安认定邹成斌负事故主要责任，被告负事故次要责任，邹成斌已与原告达成和解协议，被告拒绝赔偿。张林刚1966年2月28出生，原告刘平系张林刚妻子，1964年5月28日出生，原告张荆朝系张林刚长子。被告应赔偿张林刚死亡补偿费929360元（46468×20年）、张林刚丧葬费43781元（7296×6个月）、应赔偿原告刘平被抚养人生活费399480元（19974元×20年）、二原告精神损害抚慰金100000元、以上四项合计1472621元，被告承担事故次要责任，应赔偿441786元（1472621元×30%），被告车辆投保交强险的保险公司已在交强险范围内赔偿17.8万元，其余263786元，应由被告承担。 原告提供以下证据证明主张的事实：1、原告身份证证明、户口本。2、被告身份证证明。3、交通事故认定书一份。5、村委会证明。6、死者死亡证明。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起诉讼的原告必须是是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织。原告刘平、张荆朝提出死亡赔偿费、丧葬费、被抚养人生活费以及精神损害抚慰金的诉讼请求应当就其与死者张林刚的夫妻、父子关系加以证明。本案中原告提交用以证明其与案涉死者张林刚系夫妻、父子关系的证据为村委会证明一份（原件）以及户口本一份（复印件）。其中，户口本复印件共两页，分别为“户主页（户主为原告刘平）”及长子“张荆朝”个人信息页，该证据未能体现案涉死者张林刚的身份信息及其与本案原告之间的身份关系，而村委会作为非人口户籍管理机关、非婚姻登记机构，其提供的证明无法单独作为原告方与死者身份关系的认定依据。对于该事实，本院不予认定。故原告的起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘平、张荆朝的起诉。 案件受理费4852元，减半收取2426元，返还给原告刘平。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  王兴民 二〇二一年六月二十三日 书记员  孙晓琳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2199号申请人：王长高，男，1961年12月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被申请人：曹华，男，1970年11月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：肖翠红，女，1972年1月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王长高与被告曹华、肖翠红民间借贷纠纷一案，申请人王长高向本院申请财产保全，并向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人曹华、肖翠红价值226万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人王长高的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人曹华、肖翠红价值人民币226万元的财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈祚宏二〇二一年四月十九日法官助理 朱 慧书 记 员 陈琳琳
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1163号申请人：泉州利众矿业工程服务有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县东桥镇惠东工业区，统一社会信用代码：913505210641340163。法定代表人：曾镜冰，董事长。委托诉讼代理人：李清泉，江西文修律师事务所律师。委托诉讼代理人：言勇智，福建讴慎律师事务所律师。被申请人：江西省珏石（永丰）矿业有限公司，住所地江西省吉安市永丰县花园村沪丰汽贸1单元6楼，统一社会信用代码：91360825685991512C。法定代表人：秦春华，执行董事兼总经理。被申请人：雅高石材（江西）有限公司，住所地江西省吉安市永丰县工业园新材料产业园区，统一社会信用代码：91360800071843881G。法定代表人：张健。申请人泉州利众矿业工程服务有限公司与被申请人江西省珏石（永丰）矿业有限公司、雅高石材（江西）有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人泉州利众矿业工程服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人江西省珏石（永丰）矿业有限公司、雅高石材（江西）有限公司位于永丰县“珏石”灰白色大理石矿开采权（采矿许可证：Ｃ39608002009067120020020235）以及被申请人的银行账户或相当于人民币240万元的其他价值的财产。申请人泉州利众矿业工程服务有限公司以中国人寿财产股份有限公司南昌市中心支公司投保的诉讼保全责任保险（保单号：6615492021360195000530）提供担保。本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人泉州利众矿业工程服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西省珏石（永丰）矿业有限公司、雅高石材（江西）有限公司银行账户240万元或查封同等价值的其他财产或财产收益（具体财产以申请人提供的财产线索核查为准，包括被告申请人位于江西省永丰县“珏石”灰白色大理石矿开采权，采矿许可证：Ｃ39608002009067120020020235），冻结期限一年，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人泉州利众矿业工程服务有限公司预交（已预交）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑美蓉人民陪审员  刘海平人民陪审员  刘 艳二〇二一年四月二十三日法官 助理  阮妍满书 记 员  龙 燕江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1163号申请人：泉州利众矿业工程服务有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县东桥镇惠东工业区，统一社会信用代码：913505210641340163。法定代表人：曾镜冰，董事长。委托诉讼代理人：李清泉，江西文修律师事务所律师。委托诉讼代理人：言勇智，福建讴慎律师事务所律师。被申请人：江西省珏石（永丰）矿业有限公司，住所地江西省吉安市永丰县花园村沪丰汽贸1单元6楼，统一社会信用代码：91360825685991512C。法定代表人：秦春华，执行董事兼总经理。被申请人：雅高石材（江西）有限公司，住所地江西省吉安市永丰县工业园新材料产业园区，统一社会信用代码：91360800071843881G。法定代表人：张健。申请人泉州利众矿业工程服务有限公司与被申请人江西省珏石（永丰）矿业有限公司、雅高石材（江西）有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人泉州利众矿业工程服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人江西省珏石（永丰）矿业有限公司、雅高石材（江西）有限公司位于永丰县“珏石”灰白色大理石矿开采权（采矿许可证：Ｃ39608002009067120020020235）以及被申请人的银行账户或相当于人民币240万元的其他价值的财产。申请人泉州利众矿业工程服务有限公司以中国人寿财产股份有限公司南昌市中心支公司投保的诉讼保全责任保险（保单号：6615492021360195000530）提供担保。本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人泉州利众矿业工程服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西省珏石（永丰）矿业有限公司、雅高石材（江西）有限公司银行账户240万元或查封同等价值的其他财产或财产收益（具体财产以申请人提供的财产线索核查为准，包括被告申请人位于江西省永丰县“珏石”灰白色大理石矿开采权，采矿许可证：Ｃ39608002009067120020020235），冻结期限一年，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人泉州利众矿业工程服务有限公司预交（已预交）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑美蓉人民陪审员  刘海平人民陪审员  刘 艳二〇二一年四月二十三日法官 助理  阮妍满书 记 员  龙 燕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初3041号原告：无锡市君宁光伏支架有限公司，统一社会信用代码91320206301999305P，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥威尔路6号。法定代表人：刘祥林，无锡市君宁公司光伏支架有限公司董事长。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：中清能绿洲科技股份有限公司，统一社会信用代码91110106672383788D，住所地北京市大兴区经济开发区科苑路18号1幢A3户型一层272室。法定代表人：代存峰，中清能绿洲科技股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘学瑞。原告无锡市君宁光伏支架有限公司（以下简称君宁公司）与被告中清能绿洲科技股份有限公司（以下简称中清能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告君宁公司的委托代理人毛晓明，被告中清能公司的委托代理人刘学瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君宁公司诉称，原告与被告中清能公司有长期买卖合同往来，中清能公司结欠原告部分货款未支付。故原告提起诉讼，请求法院判令中清能公司支付货款1325690.8元及逾期付款利息（以1325690.8元为基数，自2020年6月19日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。被告中清能公司辩称：双方存在买卖业务往来，被告向原告采购并收到了2194505.36元货物，超过该付款数额的货物应当由原告提交相应送货证据。经审理查明，原被告双方存在长期买卖业务往来，双方签订了合同9份，合计合同往来总额为3220196.16元，被告已经付款2194505.36元，上述合同往来金额原告已经开具了相应增值税发票。双方9份合同、付款及双方质证具体情况如下：1、陕西铜川光伏合同价16万的合同，被告支付了合同价款30%即48000元。原告提供送货单复印件一份，被告认为该送货单并非原件，不予认可。2、兰溪绿能支架合同价937148.8元的合同，被告支付了合同价款30%即281144元。原告提供了送货单，被告认为送货单有两张没有收货人签字，对应的货物价值619407元。该合同约定付款条件为：“合同签订10日内，原告向被告开具金额为合同总价30%的财务收据…….被告审核无误后向原告支付本合同金额的30%作为发付款。物料全部到场，原告向被告开具金额当批次设备的30%财务收据，原告审核无误后向原告支付和合同总金额的30%作为到货款……”原告认为被告在本合同项下还支付了30万元，但被告认为该30万元属于概括付款，不针对任何一份合同。在被告提供给法院的财务账册中，该30万元显示为兰溪绿能项目付款。3、兰溪绿能支架合同价71214.36元的合同,被告支付了71214.36元，但认为原告未提供送货单。4、兰溪绿能檩条合同价98937元的合同，被告支付了98937元，但被告认为原告没有提供送货单。5、兰溪绿能支架合同价86万的合同，双方确认该合同已经履行完毕。6、兰溪绿能斜梁合同价34万的合同双方，双方确认该合同已经履行完毕。7、毛里塔尼亚光伏合同价546186元的合同，被告确认该合同货物已经送货，在被告提供的财务账册中并未有该合同的付款记录。8、兰溪绿能檩托板合同价11500元的合同，但原告没有提供发货单。9、黑龙江大庆地面合同价195210元的合同，双方确认该合同已经履行完毕。本院认为：原告君宁公司与被告中清能公司之间的买卖合同关系合法有效。原告按约向被告中清能公司交付货物，中清能公司应当及时支付原告相应货款及逾期利息。双方对结欠数额存在争议。本院具体分析如下：5、6、9合同双方已经履行完毕，本院予以确认。3、4合同虽然原告没有提供送货单，但被告已经支付了全部货款，结合被告抗辩意见已付款数额是确认“收到货物”，故本院确认3、4合同双方已经履行完毕。7合同被告确认已经收到货物，但并未有付款记录，故被告应当支付该合同项下546186元。关于30万元被告付款属于哪个合同项下？首先该30万元付款不可能属于3、4、5、6、9已经履行完毕的合同；其次被告账册中记录该付款为“兰溪绿能项目”，核对项目地址和金额，该30万元也不可能属于1合同（陕西项目）、7合同（毛里塔尼亚项目），8合同（11500元），故该30万元本院采信原告主张，应属于2合同项下付款。在2合同项下被告付款已经超过60%，结合双方合同约定，被告在付款到60%时，“物料全部到场”，故本院认为2合同原告已经履行了全部送货义务，被告应当支付2合同项下余款356004.8元；1合同、8合同，被告并未支付到60%，原告也未提供有效的送货单，故本院对两合同项下剩余货款不予支持。综上被告应支付原告货款为3220196.16-2194505.36元-112000元-11500元=902190.8元。关于逾期利息标准，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、中清能绿洲科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向无锡市君宁光伏支架有限公司支付货款902190.8元及逾期付款利息（以902190.8元为基数，自2020年6月19日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回无锡市君宁光伏支架有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16730元、保全费5000元，合计21730元，由中清能公司负担13500元，君宁公司负担8230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 玮人民陪审员  陈建明人民陪审员  赵晴虹二〇二一年四月二十九日书 记 员  江 琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3041号申请人：无锡市君宁光伏支架有限公司，统一社会信用代码91320206301999305P，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥威尔路6号。被申请人：中清能绿洲科技股份有限公司，统一社会信用代码91110106672383788D，住所地北京市丰台区科学城星火路11号B座5088室。本院在审理申请人无锡市君宁光伏支架有限公司与被申请人中清能绿洲科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市君宁光伏支架有限公司于2020年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中清能绿洲科技股份有限公司银行存款150万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人中清能绿洲科技股份有限公司银行存款150万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二〇年六月二十四日书记员  江琳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2980号原告：廖丽萍，女，1982年4月21日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：吴国亮，男，1967年12月29日出生，汉族，住镇江市，户籍地镇江市。原告廖丽萍与被告吴国亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告廖丽萍及其委托诉讼代理人周玉才到庭参加诉讼，被告吴国亮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金23万元及利息（以借款本金23万元为基数，从起诉之日起以年利率6%计算至全部清偿之日止）。事实及理由：原告与被告经朋友介绍相识。被告因资金需要，于2020年12月18日向原告借款23万元，并出具借条一份。原告按照被告指示，通过银行转账方式向被告指定的收款人殷航名下银行账户转账23万元。此后，原告因房屋装修需要资金，多次向被告催要未果。特诉至法院，望判如所请。被告在答辩期内未答辩。经本院电话核实，被告称确认欠原告23万元未还，希望与原告调解解决。本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭发表质证意见，视为对其举证、质证权利的放弃。原告向本院提交下列证据：借条1张、银行交易明细1份、微信聊天记录1份、电话录音及文字整理稿1份。经向中国移动通信集团江苏有限公司镇江分公司核查，原告提供的微信聊天记录相对方绑定的手机号码188××××3888机主为被告。本院认为，原告提交的上述证据材料真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因其同事及丈夫介绍与被告相识。2019年12月18日，被告因周转需要资金，向原告借款23万元，并向原告出具了借条。借条载明，“今借到廖丽萍人民币计贰拾叁万元正。（小计230000元正）。”当日，原告按照被告指示及提供的银行账户，向案外人殷航转账支付了出借款23万元。审理中，原告变更诉讼请求为，要求被告偿还借款本金23万元及自起诉之日起至实际还款之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款违约责任。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院起诉且提供了借条、转账记录、微信聊天记录、通话记录，能够证明双方借贷关系的成立、借款交付的相关事实。被告对欠借款事实亦无异议，对原告诉称的案件事实，本院予以确认。被告向原告借款后应按约还款，双方未约定还款期限，被告应在原告催告后及时返还。原告以向法院起诉方式向被告催要，符合法律规定。双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，视为没有借款利息，但原告可主张被告自逾期之日起依法承担逾期还款违约责任。原告要求被告立即偿还借款本金23万元并承担自起诉次日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款违约责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）6号〕第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告吴国亮于本判决生效之日起十日内向原告廖丽萍支付借款本金23万元及逾期还款利息损失（自2020年10月16日起至实际还款之日止按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，保全费1770元，合计6520元，由被告吴国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  张 琴人民陪审员  卢 萍二〇二一年四月十三日书 记 员  成 琳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）6号〕第二十九条……第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2980号申请人：廖丽萍，女，1982年4月21日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被申请人：吴国亮，男，1967年12月29日出生，汉族，住镇江市。申请人廖丽萍与被申请人吴国亮民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴国亮银行账户存款250000元或查封、扣押其等值财产，并提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴国亮银行账户存款250000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  卢 萍人民陪审员  张 琴二〇二〇年十月二十八日书 记 员  审成琳
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋1081民初416号原告：中国银行股份有限公司侯马支行，住所地：侯马市呈王路69号，统一社会信用代码：91141000813150671C。负责人：严振虎，任该行行长。委托诉讼代理人：张欣，山西光普律师事务所律师。被告：杨红军，男，1988年5月5日出生，汉族，现住侯马市湾里村79号，公民身份号码：142602198805052559。被告：刘娟（系被告杨红军之妻），女，1988年10月12日出生，汉族，现住侯马市高村乡湾里村第十三村民组614号。公民身份号码：141081198810120028。被告：山西智科信房地产开发有限公司，住所地：侯马开发区呈王东路南侧，统一社会信用代码：91141000097534286C。法定代表人：赵晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪琴，女，该公司销售部经理。委托诉讼代理人：郭宝爱，山西华尧律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司侯马支行（以下简称侯马中行）与被告杨红军、刘娟、山西智科信房地产开发有限公司（以下简称智科信公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯马中行委托诉讼代理人张欣，被告杨红军、被告智科信公司的委托诉讼代理人王雪琴、郭宝爱到庭参加诉讼，被告刘娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯马中行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨红军、刘娟偿还贷款本金287384.35元，利息10499.25元（按双方签订的贷款合同约定的利息计算方式截止2020年12月27日），罚息422.52元（按双方签订的贷款合同约定的罚息计算方式截止2020年12月27日），合计金额298306.12元（截止2020年12月27日前）及后所产生的利息、罚息和其他相关费用；二、依法判令被告智科信公司对被告杨红军、刘娟应付款项承担连带保证责任；三、请求依法判令本案诉讼、保全等全部费用由三被告承担。事实和理由：被告杨红军、刘娟系夫妻关系。2017年7月21日，三被告与原告签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定，被告杨红军、刘娟因购买住房共同从原告处申请贷款300000元，贷款期限360个月，还款方式为等额本息，同时约定了贷款利率、还款方式及违约责任等，被告智科信公司作为保证人对该笔贷款承担连带保证责任。贷款合同生效后，原告依约完成了贷款发放，但被告并未按期履约，原告多次向被告催要，均未得到解决，为了维护原告的合法权益，特具此状，请求人民法院判如所请。被告杨红军辩称，被告杨红军想继续按原合同履行。每个月还1600元。被告智科信公司辩称，被告公司对原告的诉请没有异议，但被告杨红军有抵押的房屋，在抵押物不足清偿贷款的情况下由被告智科信公司承担补充清偿责任。被告刘娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告杨红军、刘娟为购买被告智科信公司位于侯马北站瑞都小区第2幢2单元16层2162号房屋向银行申请办理300000元房屋贷款。2017年6月12日，被告智科信公司与原告侯马中行签订编号为临中银侯个住2017年第6号《个人购房贷款合作协议》，合同第六条约定，被告智科信公司按连带责任保证方式为购房借款人在借款合同项下的债务提供担保，担保范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及其它实现债权费用等。2017年7月21日，三被告与原告签订编号为2017年住房字156号《个人一手住房贷款合同》，由被告杨红军、刘娟从原告处申请住房贷款300000元用于其在被告智科信公司处购房，借款期限360个月，还款方式为等额本息，利率为浮动利率方式，以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率为准，每12个月为一个浮动周期；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款付款方式为受托支付即原告将贷款付至被告智科信公司账户，若出现违约事件时，侯马中行有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；被告杨红军、刘娟以本合同项下贷款所购位于侯马北站瑞都小区第2幢2单元16层2162号房屋向原告提供抵押担保，但原、被告未办理抵押权登记。合同签订后，原告于2017年8月22日依约将贷款300000元受托支付给被告智科信公司，被告杨红军、刘娟收到借款后，初期能按合同约定还本付息，后被告杨红军、刘娟将借款本息向原告付至2020年3月10日，之后不再按约履行，原告按合同约定宣布借款本息全部提前到期，并诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告侯马中行与智科信公司签订的《个人购房贷款合作协议》、及其与被告杨红军、刘娟、智科信公司签订的《个人一手住房贷款合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，合同双方均应当按约定履行自己的义务。原告依约定向被告发放了贷款300000元，双方约定的利息利率及罚息等符合法律规定，被告杨红军、刘娟应当按约足额还款。在原告履行合同义务后，被告智科信公司理应依约承担相应的连带保证责任。故原告主张被告杨红军、刘娟偿还原告借款本息及被告智科信公司对该借款本金及利息、罚息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨红军、刘娟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司侯马支行借款本金287384.35元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2020年3月10日起至实际清偿完毕之日止按编号为2017年住房字156号《个人一手住房贷款合同》中约定的利息、罚息计算方式计算）；二、被告山西智科信房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取2887元，案件保全费2070元，共计4957元，由被告杨红军、刘娟、山西智科信房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  郭霄静二〇二一年四月八日书记员  黄玲珊
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初2843号申请人：盐城市保尔服饰有限公司，住所地盐城市盐都区张庄街道办事处徐二组。法定代表人：杨定明，总经理。委托诉讼代理人：徐腾，江苏韵合律师事务所律师。被申请人：宗雪锋，男，1970年1月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：刘秀珍，女，1970年5月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：冯铮娅，女，1989年3月1日出生，汉族，住泰兴市。申请人盐城市保尔服饰有限公司与被申请人宗雪锋、刘秀珍、冯铮娅清算责任纠纷一案中，申请人盐城市保尔服饰有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宗雪锋、刘秀珍、冯铮娅价值120000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人宗雪锋、刘秀珍、冯铮娅银行存款120000元或查封、扣押相应价值的其他财产或冻结其他财产权（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新建二〇二一年四月三十日书记员  单妙菲
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1081民初416号申请人：中国银行股份有限公司侯马支行，住所地：侯马市呈王路69号，统一社会信用代码：91141000813150671C。负责人：严振虎，该支行行长。被申请人：杨红军，男，1988年5月5日出生，汉族，现住侯马市湾里村第十三村民组614号，公民身份号码：142602198805052559。被申请人：刘娟（系被告杨红军之妻），女，1988年10月12日出生，汉族，现住侯马市高村乡湾里村第十三村民组614号。公民身份号码：141081198810120028。申请人中国银行股份有限公司侯马支行（以下简称中行侯马支行）与杨红军、刘娟、山西智科信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，中行侯马支行向本院申请财产保全，要求依法查封二被申请人杨红军、刘娟名下位于侯马北站街瑞都小区第2幢2单元2162号房屋，或查封、冻结二被申请人价值310000元的银行存款、同等价值的财产。中行侯马支行提供了相应价值的担保。本院经审查认为，中行侯马支行的申请符合法律规定，为确保案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨红军、刘娟银行存款310000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭霄静二〇二一年三月九日书记员  黄玲珊
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初2843号原告：盐城市保尔服饰有限公司，住所地盐城市盐都区张庄街道办事处徐二组，统一社会信用代码91320903573771849G。法定代表人：杨定明。委托书代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。委托书代理人：徐腾，江苏韵合律师事务所律师。被告：宗雪锋，男，1970年1月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：刘秀珍，女，1970年5月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：冯铮娅，女，1989年3月1日出生，汉族，住泰兴市。原告盐城市保尔服饰有限公司与被告宗雪锋、刘秀珍、冯铮娅清算责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜亚剑、徐腾、被告冯铮娅到庭参加诉讼，被告宗雪锋、刘秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告损失120000元；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告申请将诉讼请求变更为：1、判令三被告赔偿原告损失75178.92元；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2015年5月18日，原告与泰兴市银泰购物中心有限公司合同纠纷一经盐城市盐都区人民法院审理后作出（2015）都商初字第280号民事判决书，判决银泰公司支付原告99045元及利息，并承担案件受理费、保全费合计2158元。经查，银泰公司于2020年9月30日办理了注销登记，三被告系公司注销时的清算组成员。2015年10月9日盐城市盐都区人民法院在（2015）都执字第923号案件执行过程中，从泰兴市银泰购物中心有限公司账户划款58779元，并于2015年10月13日在扣除执行费600元后，将剩余58179元执行款支付至原告账户。原告认为，三被告作为清算组成员，在公司注销清算过程中未尽清算义务给原告造成了损失，依法应当承担赔偿责任。据此，原告特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。被告冯铮娅辩称，我只是工作人员，具体公司债务情况并不清楚，但是我知道（2015）都执字1923号案件执行到了58779元。本院经审理认定案件事实如下：2015年5月18日，原告与泰兴市银泰购物中心有限公司合同纠纷一经盐城市盐都区人民法院审理后作出（2015）都商初字第280号民事判决书，判决银泰公司支付原告99045元及利息，并承担案件受理费、保全费合计2158元。经查，银泰公司于2020年9月30日办理了注销登记，被告宗雪锋、刘秀珍、冯铮娅系公司注销时的清算组成员。清算报告显示，债务为零，公司债权债务已清算完毕，剩余财产分配完毕，三被告均在清算报告上签字确认。另查明，泰兴市银泰购物中心有限公司于2015年10月通过法院强制执行了58179元。上述事实，工商登记资料、股东会决议、清算报告、确认意见、法院执行裁定书、失信被告执行人相关材料、银行收款业务回单等证据在卷佐证及原被告当庭陈述在案为证，本院予以认定。本案争议焦点，三被告作为清算组成员是否违反了公司法有关清算的规定从而给债权人造成损失？公司法第一百八十四条规定，清算组在清算期间行使下列职权：清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单、通知、公告债权人、清理债权债务等，公司法司法解释二规定，清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中三被告在清算过程中，没有编制资产负债表，亦没有通知、公告债权人，更没有主动处理公司债务，出具虚假的清算报告，导致原泰兴市银泰购物中心有限公司被注销，给原告造成了财产损失，法院判决书所确认的债权无法执行，故三被告宗雪锋、刘秀珍、冯铮娅应当承担赔偿责任。关于原告主张具体损失如下：1、剩余欠款，判决书判决金额为99045元，2015年10月9日法院强制执行了58179元，故原泰兴市银泰购物中心有限公司尚欠40866元；2、逾期付款利息，以99045元为基数，自2014年2月23日至2015年10月9日按照年息4.35%计算，利息为7011.57元，以40866元为基数，自2015年10月10日至2019年8月19日按照年息4.35%计算，利息为6867.17元，以40866元为基数，自2019年8月20日起至2021年6月8日以年息3.96%计算利息为2921.8元；3、迟延履行期间加倍部分债务利息，自执行立案之日2015年7月23日至2021年6月7日，40866元*万分之一点七五/天*2147天，加倍部分债务利息为15354.38元；4、原案件受理费1138元、保全费1020元，合计2158元。以上四部分债务总额为75178.92元，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宗雪锋、刘秀珍、冯铮娅于本判决生效之日起十日内赔偿原告盐城市保尔服饰有限公司75178.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1120元，合计2470元，由原告负担923元（此款原告已缴），被告负担1547元（此款原告已预缴，三被告在履行上述给付义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈新建二〇二一年六月十五日书记员  单妙菲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初802号申请人：陈惠珍，女，汉族，1965年6月20日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。被申请人：肖禹，男，汉族，1993年11月16日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区。申请人陈惠珍与被申请人肖禹民间借贷纠纷一案，申请人陈惠珍向本院申请财产保全，请求冻结肖禹的银行账户存款52万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈惠珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖禹银行账户存款52万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邹永超人民陪审员  王福生人民陪审员  时建平二〇二〇年四月七日书 记 员  邓悦玲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初3055号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：蒋兆勇，男，1982年8月30日生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。被告：倪菲，女，1984年3月7日生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告蒋兆勇、倪菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人孟婧到庭参加诉讼，被告蒋兆勇、倪菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：１.两被告偿还原告借款本金49581.19元、利息、滞纳费等（自2019年10月1日起至实际归还全部贷款之日止，按年利率24%计算，被告已偿还的1762.8元在上述利息、滞纳费中扣减）；2.两被告不能足额还款，原告有权就被告抵押的位于扬中市房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月12日，原告与被告签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，合约约定，被告向原告贷款用于装修，贷款金额10万元，贷款期限为60个月，如实际放款日与合同约定不一致，则借款期限起算日以实际放款日为准；贷款执行固定月利率1.3%，还款方式为月结还款，轻松还方式；如被告未按约还款，原告可宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告赔偿其因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；并约定逾期滞纳费收费标准；被告蒋兆勇、倪菲系夫妻关系，被告倪菲自愿作为共同还款人。被告蒋兆勇、倪菲以其位于扬中市房屋提供抵押担保。合同签订后，原告发放贷款，后被告未按约还款，已构成违约。原告为维护合法权益，诉至法院。被告蒋兆勇、倪菲在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中银消费公司围绕诉讼请求依法提交了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》、不动产登记证明、欠息清单等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，原告中银消费公司与被告蒋兆勇、倪菲签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份。合约约定，被告蒋兆勇向原告贷款用于家装，借款金额10万元，借款期限60个月，预计从2016年9月12日至2021年9月12日止，如实际放款日与本合同约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准；贷款执行固定月利率1.3%，还款方式为月结还款，轻松还方式，自被告申请成功的次月起的12个月内每月末前只需支付贷款本金产生的实际利息，第12个月末前需偿还至少占贷款额度1/5的本金，如贷款剩余本金不足额度的1/5，则按实际欠款全额偿还；如被告蒋兆勇未按约归还贷款本息，原告可宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告蒋兆勇赔偿其因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；并约定逾期滞纳费收费标准。被告倪菲向原告出具共同还款承诺书，同意承担共同还款责任。被告蒋兆勇、倪菲以其位于扬中市房屋提供抵押担保，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，抵押担保范围系本合约项下贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订后，原、被告办理房产抵押登记手续，抵押权人为原告中银消费公司。2016年9月22日，原告中银消费公司向被告蒋兆勇发放贷款10万元。自2019年10月1日起，被告蒋兆勇、倪菲给付原告利息及滞纳费用合计1762.8元，未按期足额归还原告其他款项。截至2019年10月1日，被告蒋兆勇、倪菲欠原告中银消费公司借款本金49581.19元。本院认为，原、被告签订的消费金融贷款抵押申请和使用合约合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告蒋兆勇、倪菲应按约归还借款，被告蒋兆勇、倪菲未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告蒋兆勇、倪菲归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息及滞纳费，按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋兆勇、倪菲自愿以扬中市房屋为上述借款设定抵押，以抵押财产为其借款合同项下的全部债务提供全额担保，在被告蒋兆勇、倪菲未能按合同约定履行到期债务时，原告有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋兆勇、倪菲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金49581.19元。二、被告蒋兆勇、倪菲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司逾期利息及滞纳费（以49581.19元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算后扣减被告已付款1762.8元）。三、如被告蒋兆勇、倪菲逾期履行上述义务，原告中银消费金融有限公司有权以被告蒋兆勇、倪菲所有的扬中市房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元、保全费620元、公告费600元，合计2260元，由被告蒋兆勇、倪菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  卞正鲁人民陪审员  吴咏洪人民陪审员  陈长美二〇二一年四月十五日书 记 员  朱 静（附上诉须知）
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初3055号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：蒋兆勇，男，1982年8月30日生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。被申请人：倪菲，女，1984年3月7日生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人蒋兆勇、倪菲金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋兆勇、倪菲的银行存款6万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人蒋兆勇、倪菲银行存款6万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  卞正鲁人民陪审员  吴咏洪人民陪审员  陈长美二〇二〇年十月二十日书 记 员  卜 瑾
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2908号申请人：刘连根，男，汉族，1956年11月16日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：李小毛，江西盛宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐芳，江西盛宏律师事务所实习律师。被申请人：胡次初，男，汉族，1975年8月5日出生，住江西省南昌市新建县。申请人刘连根与被申请人胡次初民间借贷纠纷一案，申请人刘连根于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡次初的银行存款人民币35万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人刘连根以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘连根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡次初的银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人刘连根预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 但志燕二〇二〇年十一月十七日法官助理 邓 萍书 记 员 关裕嘉
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋1081民初419号原告：中国银行股份有限公司侯马支行，住所地:侯马市呈王路69号，统一社会信用代码：91141000813150671C。负责人:严振虎，任该行行长。委托诉讼代理人：张欣，山西光普律师事务所律师.被告：李占海，男，1981年8月5日出生，汉族，现住侯马市驿桥村十区595号，公民身份号码：142602198108052510。被告：李晓娜，女，1983年2月19日出生，汉族，现侯马市驿桥村十区595号，公民身份号码：142602198302192023。被告：山西智科信房地产开发有限公司，住所地：侯马开发区呈王东路南侧，统一社会信用代码：91141000097534286C。法定代表人：赵晓东，该公司董事长委托诉讼代理人：王雪琴，女，该公司销售部经理。委托诉讼代理人：郭宝爱，山西华尧律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司侯马支行（以下简称侯马中行）与被告李占海、李晓娜、山西智科信房地产开发有限公司（以下简称智科信公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯马中行委托诉讼代理人张欣，被告智科信公司的委托诉讼代理人王雪琴、郭宝爱到庭参加诉讼，被告李占海、李晓娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯马中行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李占海、李晓娜偿还贷款本金283669.97元，利息12610.09元（按双方签订的贷款合同约定的利息计算方式截止2020年12月27日），罚息778.90元（按双方签订的贷款合同约定的罚息计算方式截止2020年12月27日），合计金额297058.96元（截止2020年12月27日）及后所产生的利息、罚息和其他相关费用；二、依法判令被告智科信公司对被告李占海、李晓娜应付款项承担连带保证责任；三、请求依法判令本案诉讼、保全等全部费用由三被告承担。事实和理由：被告李占海、李晓娜系夫妻关系。2017年7月10日，三被告与原告签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定，被告李占海、李晓娜因购买住房共同从原告处申请贷款300000元，贷款期限300个月，还款方式为等额本息，同时约定了贷款利率、还款方式及违约责任等，被告智科信公司作为保证人对该笔贷款承担连带保证责任。贷款合同生效后，原告依约完成了贷款发放，但被告并未按期履约，原告多次向被告催要，均未得到解决，为了维护原告的合法权益，特具此状，请求人民法院判如所请。被告李占海、李晓娜未作答辩。被告智科信公司辩称，对原告陈述案件事实不持争议，在抵押物偿还不足以偿还债务时承担补充担保责任；本案是由于被告李占海、李晓娜的违约行为引起的诉讼，被告智科信公司没有违约行为，被告智科信公司不应承担诉讼费及保全费。本院经审理认定事实如下：2017年被告李占海、李晓娜为购买被告智科信公司位于侯马北站瑞都小区第2幢2单元14层2141号房屋向银行申请办理300000元房屋贷款。2017年6月12日，被告智科信公司与原告侯马中行签订编号为临中银侯个住2017年第6号《个人购房贷款合作协议》，合同第六条约定，被告智科信公司按连带责任保证方式为购房借款人在借款合同项下的债务提供担保，担保范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及其它实现债权费用等。2017年7月10日，三被告与原告签订编号为2017年住房字167号《个人一手住房贷款合同》，由被告李占海、李晓娜从原告处申请住房贷款300000元用于其在被告智科信公司处购房，借款期限300个月，还款方式为等额本息，利率为浮动利率方式，以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率为准，每12个月为一个浮动周期；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款付款方式为受托支付即原告将贷款付至被告智科信公司账户，若出现违约事件时，侯马中行有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；被告李占海、李晓娜以本合同项下贷款所购位于侯马北站瑞都小区第2幢2单元14层2141号房屋向原告提供抵押担保，但原、被告未办理抵押权登记。合同签订后，原告于2017年7月12日依约将贷款300000元受托支付给被告智科信公司，被告李占海、李晓娜收到借款后，初期能按合同约定还本付息，后被告李占海、李晓娜将借款本息向原告付至2020年1月10日，之后不再按约履行，原告按合同约定宣布借款本息全部提前到期，并诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告侯马中行与智科信公司签订的《个人购房贷款合作协议》、及其与被告李占海、李晓娜、智科信公司签订的《个人一手住房贷款合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，合同双方均应当按约定履行自己的义务。原告依约定向被告发放了贷款300000元，双方约定的利息利率及罚息等符合法律规定，被告李占海、李晓娜应当按约足额还款。在原告履行合同义务后，被告智科信公司理应依约承担相应的连带保证责任。故原告主张被告李占海、李晓娜偿还原告借款本息及被告智科信公司对该借款本金及利息、罚息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李占海、李晓娜于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司侯马支行借款本金283669.97元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2020年1月10日起至实际清偿完毕之日止按编号为2017年住房字167号《个人一手住房贷款合同》中约定的利息、罚息计算方式计算）；二、被告山西智科信房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取2878元，保全费2070元，共计4948元，由被告李占海、李晓娜、山西智科信房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  郭霄静二〇二一年四月八日书记员  黄玲珊