宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初567号原告：徐勇，男，1978年12月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川金凤区。被告：方来俊，男，1980年6月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：何明，宁夏臻之律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛，宁夏臻之律师事务所律师。被告：石天松，男，1968年11月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：何明，宁夏臻之律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛，宁夏臻之律师事务所律师。被告：彭立辉，男，1980年5月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：孙攀，宁夏言成律师事务所律师。被告：彭立伟，男，1977年9月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：孙攀，宁夏言成律师事务所律师。原告徐勇与被告方来俊、石天松、彭立辉、彭立伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，因案情复杂，本案转为普通程序审理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，采取审判员独任制方式公开开庭进行了审理。原告徐勇，被告方来俊、石天松及其共同委托诉讼代理人何明、马媛，被告彭立辉、彭立伟的共同委托诉讼代理人孙攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告支付劳务费22000元；2.诉讼费由四被告负担。事实和理由：四被告在银川市金凤区康地路145号成立办公楼和加工厂，欲成立银川石记餐饮有限公司，有直营烧烤店“烤焰”两家，并雇佣了原告，劳务费为每月6000元。后四被告合作关系解散，拖欠原告3个月20天的劳务费，合计22000元。四被告因资金问题，拒不支付原告劳务费，故诉至法院，请求判如所请。方来俊、石天松共同辩称，对诉讼请求、事实和理由均无异议。四被告为合伙关系，应共同支付上述劳务费。彭立辉、彭立伟共同辩称，原告诉请的劳务费与彭立辉、彭立伟没有关系，原告主张的劳务费为在金凤区康地路145号银川市金凤区烤焰串串加工坊的个体工商户所产生的劳务费，该个体工商户经营者并非彭立辉、彭立伟。方来俊、石天松所称的兴庆区、金凤区烤焰烧烤店均为独立的民事主体，三个个体工商户之间不存在所谓的合伙关系，彭立辉、彭立伟也并非三个个体工商户的经营者；四被告确实签署投资合作协议，就烤焰品牌拟成立公司，但最终公司未成立，且投资协议明确约定协议签订后20日内未签署公司章程、未办理公司注册手续，协议自动解除，因此，四被告的合伙关系也已经按协议约定实际解除，方来俊、石天松认可其雇佣原告在金凤区康地路145号串串加工坊提供劳务的事实，不能因四被告曾经签订过投资合作协议必然认定四被告共同雇佣原告的事实。原告从未给被告彭立辉、彭立伟在其诉请的劳务费期间提供过劳务，也未签订劳务合同，被告彭立辉、彭立伟也未给原告发生过实际支付劳务费的行为。因此，原告的诉请无法成立。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，方来俊、石天松、彭立辉、彭立伟签订《投资合作协议书》，同意共同出资成立银川石记餐饮有限公司。协议对于各方股权比例、公司管理等进行了约定，并约定股东应在本协议签订后20日内制定签署公司章程、办理公司注册手续，否则协议自动解除，协议解除后筹备公司期间的合理花费由四方均担。后银川石记餐饮有限公司未成立。2017年9月29日，银川市兴庆区烤焰烧烤店注册成立，经营者为杨学伟。2018年1月19日，银川市金凤区烤焰烧烤福州街店注册成立，经营者为马波。2018年4月18日，银川市金凤区烤焰串串加工坊注册成立，经营者为杨学伟。徐勇主要在银川市金凤区烤焰串串加工坊工作，为银川市兴庆区烤焰烧烤店和银川市金凤区烤焰烧烤福州街店提供食材。2019年7月底，两家烧烤店经营不善倒闭。2019年6月10日，方来俊、彭立伟与彭立辉达成协议，约定彭立伟、方来俊以50万元的价格将银川市兴庆区烤焰烧烤店和银川市金凤区烤焰烧烤福州街店的100%股份转让给彭立辉。2019年7月22日，方来俊、彭立伟达成协议，约定方来俊、彭立伟欠崔军丽1021136元，以车抵债400000元。方来俊、石天松称杨学伟原为银川石记餐饮有限公司招商部经理，因公司未成立，后成为银川市兴庆区烤焰烧烤店投资人之一，且杨学伟为回族，为办理清真牌照所以登记经营者为杨学伟，马波为崔军丽丈夫，崔俊丽入股了银川市金凤区烤焰烧烤福州街店，当时约定崔俊丽只出资，亏损由方来俊、彭立伟负担。彭立伟、彭立辉称未实际参与经营，不知晓杨学伟、马波的情况。庭审中，徐勇提交了考勤表3页（打印件）、工资表8页（复印件）、微信聊天记录17页（打印件）、转账记录5页（打印件），欲证明其在银川石记餐饮公司上班及拖欠劳务费22000元的事实。方来俊、石天松对此认可。彭立辉、彭立伟对该组证据真实性、合法性、关联性均不认可，并称该组证据也无法表明彭立辉、彭立伟雇佣了徐勇及拖欠劳务费的事实。徐勇还提交了电话录音一份，内容为徐勇与彭立伟的通话录音一份，录音中徐勇称公司欠其和刘繁9个月10天的工资合计57333元，彭立伟对工资数额未提异议，但称帐目不明确，清楚了该赔的会赔。彭立伟对通话录音的真实性认可，但称录音不能证明双方之间存在劳务关系，录音所说的对账不是案涉店铺，彭立伟与方来俊还另有合伙关系。另查明，刘繁也向本院提起诉讼，要求方来俊、石天松、彭立辉、彭立伟支付劳务报酬35333元。本院认为，方来俊、石天松对于徐勇的诉讼请求、事实和理由均予认可，本院予以确认，故方来俊、石天松应支付徐勇劳务费22000元。本案为劳务合同纠纷，徐勇长期在银川市金凤区烤焰串串加工坊工作，若主张彭立辉、彭立伟承担劳务费，应举证证实彭立辉、彭立伟与方来俊或石天松就银川市金凤区烤焰串串加工坊存在合伙关系。银川石记餐饮有限公司并未成立，《投资合作协议书》已依据约定失效，方来俊、石天松以此主张与彭立辉、彭立伟存在合伙关系，本院不予采信。根据方来俊、石天松提交的两份协议书，可以明确彭立伟、方来俊在2019年6月为银川市兴庆区烤焰烧烤店和银川市金凤区烤焰烧烤福州街店的合伙人，彭立辉受让了彭立伟、方来俊的全部合伙股份。银川市金凤区烤焰串串加工坊虽与银川市兴庆区烤焰烧烤店和银川市金凤区烤焰烧烤福州街店存在业务关系，但现有证据不能表明该加工坊在彭立伟、方来俊的个人合伙范围中，因此徐勇要求彭立伟支付劳务报酬没有事实依据。徐勇提供的通话录音未提到雇佣或合伙的事实，且录音中彭立伟也表示要对账后付款，因此仅凭通话录音不能认定徐勇与彭立伟之间存在雇佣关系，也不能确定方来俊、石天松与彭立伟就银川市金凤区烤焰串串加工坊存在合伙关系。因此，在徐勇、方来俊、石天松均未能提供证据证明彭立伟、彭立辉为银川市金凤区烤焰串串加工坊合伙人的情况下，对徐勇主张彭立伟、彭立辉支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方来俊、石天松于本判决生效之日起十日内支付原告徐勇劳务费22000元；二、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告方来俊、石天松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 朱敏斌二〇二一年四月二十七日法官助理 杨 媛书记员 周佐葡附:本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。