河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1306号原告：魏永，男，汉族，1987年8月29日出生，住河南省商丘市虞城县，系死者李某丈夫。原告：魏博尚，男，汉族，2020年3月5日出生，住河南省商丘市虞城县，系死者李某之子。法定代理人:魏永，男，汉族，1987年8月29日出生，住河南省商丘市虞城县，系死者李某丈夫。原告：李付宣，男，汉族，1964年1月21日出生，住河南省商丘市虞城县，系死者李某之父亲。原告：王素景，女，汉族，1964年10月3日出生，住河南省商丘市虞城县，系死者李某之母亲。以上四原告共同委托诉讼代理人：祝磊，河南福聚律师事务所律师，一般代理。被告：董阔，男，汉族，1999年10月1日出生，住河南省虞城县。被告：董战江，男，汉族，1979年3月20日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周洪灿，周洁，河南木兰律师事务所律师，特别授权。被告：侯存财，男，汉族，2001年1月13日出生，住河南省虞城县。被告：韩澳楠，女，汉族，2000年4月11日出生，住河南省虞城县。被告：胡尊滔，男，汉族，2005年2月18日出生，住河南省虞城县。法定代理人：胡传江，男，汉族，1982年6月19日出生，住河南省商丘市虞城县，系胡尊滔父亲。法定代理人：张素效，女，汉族，1982年12月12日出生，住河南省商丘市虞城县，系胡尊滔母亲。以上三被告共同委托诉讼代理人：胡占江、陈建厂，河南保航律师事务所律师，特别授权。原告魏永、魏博尚、李付宣、王素景与被告董阔、董战江、侯存财、韩澳楠、胡尊滔机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月1日立案受理后依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告魏永、李付宣及四原告委托诉讼代理人祝磊，被告董阔，被告董战江及其委托诉讼代理人周洪灿，被告侯存财、韩澳楠、胡尊滔及三被告委托诉讼代理人胡占江到庭参加诉讼。原告在庭审后与中国平安财险保险股份有限公司永城支公司达成了赔偿协议，其向本院申请撤回对该保险公司的起诉。本院已另行制作民事裁定书并准许原告撤回对中国平安财险保险股份有限公司永城支公司的起诉。本案现已审理终结。原告魏永、魏博尚、李付宣、王素景的诉讼请求：请求判令六被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金（要求再交强险内优先赔付）、停尸费、敛容费、受害人亲属处理交通事故及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、伙食费和误工损失等费用共计119万元。关于停尸费保留诉权，待实际结算后再另行主张。事实与理由：2020年6月25日21时10分许，被告董阔驾驶登记在董战江名下的豫Ｎ×××××号小型普通客车由东向西行驶至虞城县城郊乡魏庄路段时，因与被告侯存财、韩澳楠、胡尊滔在车内打闹，致与撞向相对方向行驶死者李某驾驶的电动两轮车，造成死者李某及两轮电动车乘车人李卓恒、宋晨阳受伤，李某、李卓恒及宋晨阳经抢救无效死亡的特大事故。后该事故责任经虞城县公安局交通警察大队第20200625501号道路交通事故认定书认定，董阔负此事故的全部责任，死者无责。同时事故车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司处投有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险等保险，事故发生在保险期间。至今，因死者李某的死亡，给原告方带来巨大的悲痛和损失，然而，六被告一直没有对原告人作出任何赔偿，态度极其恶劣，因此，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起民事诉讼，诉求如前，请予审理。原告庭审中变更诉讼请求为119万元，各被告不再要求重新指定举证和答辩期限。被告董阔辩称，我已经判过刑了，没有能力赔偿。被告董战江辩称，被告董战江在本案中不是适格被告，不应承担任何赔偿责任。被告侯存财辩称，事故发生时，我在车上睡觉，并没有打闹，车里非常安静，直到事故发生后我才醒来。依据事故认定书显示，本次事故的各方责任人并不包含侯存财，其要求我承担赔偿责任没有法律依据。被告韩澳楠辩称，事故发生时，我在车上玩手机，车里非常安静，并没有打闹。依据事故认定书显示，本次事故的各方责任人并不包含韩澳楠，要求我承担赔偿责任没有法律依据。被告胡尊滔辩称，事故发生时，我在车上玩手机，车里非常安静，车上没有什么声音。依据事故认定书显示，本次事故的各方责任人并不包含胡尊滔，要求我承担赔偿责任没有法律依据。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年6月25日21时10分许，被告董阔驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车由东向西行驶至虞城县城郊乡魏庄路段时，与相向方向行驶李某驾驶的电动两轮车相撞，造成两车损坏，李某及两轮电动车乘车人李卓恒、宋晨阳受伤，李某、李卓恒及宋晨阳经抢救无效死亡，构成亡人交通事故。第2020062501号道路交通事故认定书认定，董阔承担此事故的全部责任，李某、李卓恒及宋晨阳无此事故责任。李某在虞城县人民医院经抢救花费医疗费12339.47元。另查明，1.豫Ｎ×××××号小型普通客车登记车主为被告董战江，在中国平安财险保险股份有限公司永城支公司投保交强险及商业三者险（商业三者险保险限额500000元），事故发生在保险期间内;2.死者李某1987年11月4日出生，儿子魏博尚2020年3月5日出生；母亲王素景1964年10月3日出生;父亲李付宣1964年1月21日出生，死者父母生育二个子女；3.河南省城镇居民2020年人均可支配收入34750.34元/年；河南省城镇居民2020年人均生活消费支出20644.91元/年；2019年河南省在岗职工年平均工资68305元。本院认为，关于被告董阔、侯存财、韩澳楠、胡尊滔四人是否在车内有打闹行为，四人是否构成共同侵权的认定。证人魏某2020年7月1日询问笔录显示“问：当时现场还有其他情况吗？答：没有，当时现场没几个人”。证人丁某在庭审笔录中关于现场情况的回答“是的，我就在现场卖桃呢，当时人可多，我不知道都有谁”。二证人对事故现场相关情况陈述并不一致，而另一证人潘国庆是魏晓红（1309）的表弟，是本案件（1306）原告魏永的表弟，其与案件有利害关系。事故发生时三证人并未能看到被告在车内有打闹行为，且证人证言陈述亦存在不一致情况。三证人所闻的情况是在现场环境不佳的情形下形成，不排除其证言的误差、不完全客观性，本院认为原告供的证人证言不能证明被告董阔、侯存财、韩澳楠、胡尊滔在车内有打闹行为。虞城县交警部门作出道路交通事故认定书的时间是2020年7月2日，系魏某向虞城县公安局交警大队事故中队作出情况说明后作出，该事故认定书中在事故形成原因分析中并未显示四人有打闹行为，原告未对该事故认定书提出复核。综上本院认为原告提交的证据不能证明被告、董阔、侯存财、韩澳楠、胡尊滔事故发生时在车内有打闹行为，四人不构成共同侵权，被告侯存财、韩澳楠、胡尊滔在本案中不承担赔偿责任。被告董战江虽系登记车主，但原告无证据证明被告董战江准许被告董阔驾驶肇事车辆存在过错，被告董战江在本案中不承担赔偿责任。被告向原告的赔偿范围中有丧葬费，敛容费用已应包含在内，本院对原告主张敛容费的主张不予支持。事故造成李某死亡，四原告诉请要求侵权人承担因涉诉造成的损失的赔偿责任，符合相关法律规定，依法予以支持。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。不足部分，由侵权人按照其事故责任予以赔偿。本案中四原告因事故造成的各项损失为：1.医疗费12339.47元；2.死亡赔偿金1087260.09元[695006.8元（34750.34元/年×20年）+王素景被扶养人生活费206449.1元（20644.91/年×20年÷2人）+魏博尚被扶养人生活费185804.19元（20644.91/年×18年÷2人）]；3.丧葬费34152.5元（68305元÷12个月×6个月）；4.本院酌定精神抚慰金为50000元；5.本院酌定处理丧葬事宜人员交通费、误工费3000元；四原告以上损失共计1186752.06元。中国平安财产保险股份有限公司永城支公司已赔偿四原告200000元。保险赔偿后四原告仍有986752.06元的损失，因被告董阔在本次事故中负全部责任，被告董阔应对四原告986752.06元的损失承担赔偿责任。四原告在庭审中主张其对停尸费保留诉权，待实际结算后再另行主张该费用，本院对该部分不予处理。四原告其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月1日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过、2003年12月26日公布、自2004年5月1日起施行）第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董阔于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏永、魏博尚、李付宣、王素景各项损失共计986752.06元；二、驳回原告魏永、魏博尚、李付宣、王素景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7755元，由被告董阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二一年四月十九日书记员  陈盈彤