wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初10242号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市。主要负责人：肖为埕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪锦莲，女，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。被告：金利威（泉州）彩印有限公司，住所地晋江市。法定代表人：丁围海，该公司执行董事兼总经理。被告：达利（福建）体育用品有限公司，住所地晋江市。法定代表人：谢秀华，该公司董事长兼总经理。被告：丁围海，男，1969年11月4日出生，回族，住晋江市。被告：林建泉，男，1967年8月18日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告金利威（泉州）彩印有限公司、达利（福建）体育用品有限公司、丁围海、林建泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清该笔借款为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤诉。案件受理费1363元,因撤诉减半收取计681.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行负担。审判员  许珊妹二〇一六年十二月八日书记员  吕雅君
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1141号原告：李志坚，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市三都镇中田村**组***号。原告：李至文，男，1967年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市三都镇中田村*组**号。原告：方杰瑞，男，1961年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市三都镇宇字煤矿2村**号。原告李志坚、李至文、方杰瑞的共同委托诉讼代理人：段国强，湖南宇剑律师事务所律师。原告李志坚、李至文、方杰瑞的共同委托诉讼代理人：朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。被告：资兴市青山煤矿，住所地湖南省资兴市三都镇大坪村。法定代表人：曹坚强，该煤矿矿长。被告：曹坚强，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市工商局院内。原告李志坚、李至文、方杰瑞诉被告资兴市青山煤矿、曹坚强合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告李志坚、李至文、方杰瑞及其三人的共同委托诉讼代理人段国强到庭参加诉讼，被告资兴市青山煤矿、曹坚强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志坚、李至文、方杰瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告资兴市青山煤给付原告补偿款1600000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在承包经营资兴市青山煤矿副井(原资兴市煤岭煤矿)后，于2012年6月1日与被告资兴市青山煤矿签订了一份协议书。双方约定原告将其三人在资兴市青山煤矿副井的投资款和承包经营权作价1600000元卖给被告资兴市青山煤矿。被告承诺在2012年11月3日中午12时前未付清煤岭煤矿补偿款1600000元，则由原告处理被告生产的煤炭。后被告资兴市青山煤矿由于政策原因停止营业，至今被告仍未支付补偿款给原告。为此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告资兴市青山煤矿、曹坚强均未作答辩。原告李志坚、李至文、方杰瑞围绕诉讼请求依法提交身份证、协议、承诺书复印件以及被告资兴市青山煤矿的工商查询登记资料等证据。经审查，原告提交的身份证和工商登记资料可以证明原告李志坚、李至文、方杰瑞和被告资兴市青山煤矿的基本情况，本院均予以认定；原告提交的协议可以证明被告资兴市青山煤矿以1600000元的对价购买三原告在资兴市青山煤矿副井的投资款和承包经营权的事实，本院予以认定；原告提交的承诺书，因原告未提供原件予以核对，故本院不予认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李志坚、李至文、方杰瑞系原资兴市煤岭煤矿的合伙人。2009年，为响应国家政策要求，资兴市煤岭煤矿与被告资兴市青山煤矿进行整合，经过整合资兴市煤岭煤矿成为被告资兴市青山煤矿的副井，但该副井仍由原告李志坚、李至文、方杰瑞以内部承包的方式实际经营管理。2012年，按照国家政策要求，整合的煤矿副井不能再由原告李志坚、李至文、方杰瑞继续承包经营。在此情况下，原告李志坚、李至文、方杰瑞通过与被告资兴市青山煤矿协商，被告资兴市青山煤矿同意以1600000元的对价购买原告李志坚、李至文、方杰瑞在资兴市青山煤矿副井的经营权和投资款。双方于2012年6月1日签订了一份书面协议，原告李志坚和被告资兴市青山煤矿的法定代表人曹坚强的在协议上签字。协议签订后，因被告资兴市青山煤矿一直未付款给原告，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案为合同纠纷。原告李志坚、李至文、方杰瑞与被告资兴市青山煤矿签订的协议书系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。现被告一直未付款的事实清楚，证据充分，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告资兴市青山煤矿给付补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告资兴市青山煤矿在本判决生效之日起十日内给付原告李志坚、李至文、方杰瑞煤矿补偿款1600000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告资兴市青山煤矿负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 鞠 剑 波人民陪审员 曹 校 文人民陪审员 欧 晓 亮二〇一七年三月一日书 记 员 欧阳晓波相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803民初2089号申请人:中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行,住所地安徽省安庆市。法定代表人：强勇,该支行行长。被申请人:安庆可牛食品有限责任公司,住所地安徽省安庆市。法定代表人：赵永刚。被申请人:赵永刚,男,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人:孙媛,女,汉族，住安徽省安庆市宿松县千岭乡千岭村。被申请人:王文进,男,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人:方凤云,女,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人:王伟,男,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行诉被告安庆可牛食品有限责任公司、赵永刚、孙媛、王文进、方凤云、王伟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行于2016年11月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安庆可牛食品有限责任公司、赵永刚、孙媛、王文进、方凤云、王伟银行存款330万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封被申请人安庆可牛食品有限责任公司、赵永刚、孙媛、王文进、方凤云、王伟银行存款330万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  江生根二〇一六年十二月五日书 记 员  杨柳馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初48775号原告:王秀丽,女,1969年2月15日出生,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:潘文利,男,1971年2月4日出生,住天津市滨海新区。(社区推荐)被告:天津泰达都市开发建设有限公司,住所地天津市滨海新区茶淀街河西四纬路汉沽建联黄酒厂院内。法定代表人:杨星,职务:经理。委托诉讼代理人:谢立,该公司综合部经理。委托诉讼代理人:高增华,天津凌宇律师事务所律师。原告王秀丽诉被告天津蓝盾房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,向天津蓝盾房地产开发有限公司送达起诉状副本、开庭传票及其他应诉材料,天津蓝盾房地产开发有限公司以名称变更后法人天津泰达都市开发建设有限公司名义应诉。原告申请变更天津泰达都市开发建设有限公司为本案被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、被告委托诉讼代理人谢立、高增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告恢复因维修X号楼X门下水管刨挖的路面。2.判决被告赔偿损失900元;3.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由:原告购买被告开发建设的和和家园X号楼X门X号房屋,入住后在2014年1月发现原告房屋下水道不通,被告答应尽快解决。2014年5月,被告施工人员开挖地面后没有及时进行回填,时间一长形成一个污水坑,污水坑内污水、杂物、蚊蝇等情况严重,直接影响了小区的美观、整洁。为维护原告的合法权益,请求法院依法判令所请。被告辩称,被告在发现X号楼X门X号房屋在质保期内厨房一侧下水道不通的情况下,积极与X号房屋业主进行沟通处理事宜,由于维修施工需要开挖X号房屋业主室内地面,就补偿问题双方长时间无法达成一致,同时考虑回填后再开挖可能造成更大损失,因此没有进行恢复原状。2016年10月,被告已恢复原状。原告要求赔偿900元缺乏事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告天津泰达都市开发建设有限公司变更前名称为天津泰达蓝盾房地产开发有限公司,2014年9月12日经核准变更为现名称。原告居住的房屋系由被告开发建设的经济适用房。2014年5月,被告欲维修和和家园X号楼X门X号业主房内厨房下水道,遂将X号房屋北侧地埋管道处挖开形成坑洞,但维修施工需要开挖X号业主房屋室内地面,因补偿问题双方未达成协议,导致X号房屋北侧地埋管道挖掘处形成一个污水坑(楼房雨水排水、业主厨房共用排水管排水汇集所致),恶臭气体散出。2016年8月,被告与X号业主达成补偿协议。2016年10月,被告将污水坑回填恢复原状。本院认为,被告作为和和家园小区的开发建设单位,应在保修期内履行房屋及其附属设施的维修义务,且在履行维修义务中,应积极采取有效措施最大程度的降低因维修施工给业主生活造成的不便。本案中,被告在维修X号业主下水管过程中,未对挖掘的坑洞积极采取有效措施避免污水坑的形成,亦未采取有效措施降低污水坑给业主正常生活带来的影响,具有过错。诉讼中,被告履行了坑洞回填恢复原状的义务。关于原告主张的赔偿损失900元一节,因原告没有证据证明,本院不予支持。综上,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元,由被告负担。被告于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员 许 强二〇一六年十二月六日书记员 梁彩莲附:法律释明:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0103刑初519号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人刘某某，住本市。户籍所在地：吉林省德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]483号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月28日20许，被告人刘某某饮酒后驾驶白色三菱牌小型越野车（车牌号：×××）沿本市宽城区青年路由南向北行驶至与北环城路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为105.43mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片，证人芦某某的证言，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。刘某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于刘某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董屹红代理审判员  巴 卓人民陪审员  郑卫红二〇一六年十二月六日书 记 员  刘俊琦
内蒙古准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初436号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人任付军，男，1964年11月29日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，农民，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人�检察院以准检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人任付军犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员任婵、代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人任付军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月1日18时40分许，被告人任付军酒后无证驾驶无牌证重庆牌JN48Q-3型两轮摩托车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇看守所西侧“小白家炖菜馆”东侧道路处时，与驾驶人马某1停放在此处的蒙KL****奇瑞牌小型轿车相撞，造成被告人任付军受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告人任付军在该起事故中承担主要责任。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人任付军血液酒精含量检验结果为197.9mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人任付军亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人武某某、张某某、边某某、马某2的证言、被告人任付军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任付军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人任付军醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人任付军归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人任付军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  周丽芳二〇一六年十二月十六日书 记 员  李福祥法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处�金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初745号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人：何卫华，该行行长。委托诉讼代理人：王志勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员，住该行，特别授权。被告：何志庆。被告：何旌华。被告：李金明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告何志庆、何旌华、李金明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告何志庆、何旌华、李金明经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告何志庆偿还原告借款本金29265.98元、利息及罚息41178.49元，合计70444.47元；并按约承担2016年5月4日至履行完毕止的利息；2.请求法院判令被告何旌华、李金明对本案借款本息承担连带责任保证；3.本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2009年5月8日，被告何志庆因资金周转，向原告借款34000元。被告何志庆与原告签订了《小额联保借款合同》，双方约定为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额本息还款，借期12个月，年利率15.30%。且被告何旌华、李金明与原告签订了《农户联保协议书》，约定被告何旌华、李金明为被告何志庆贷款承担连带责任保证，保证期限为被告何志庆借款之日起至借款到期后二年。但被告何志庆借款后，违反合同约定，未按约全额偿还原告本息，原告向被告催讨无果，至2016年5月4日止，尚欠原告本金29265.98元、利息及罚息41178.49元，合计70444.47元，现起诉至法院，请求法院判如所请。被告何志庆、何旌华、李金明未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1.被告何志庆、何旌华、李金明身份证复印件，拟证明被告身份；证据2.欠款单一份，拟证明被告欠款情况；证据3.手工借据、放款单，拟证明被告向原告借款，以及原告已放款；证据4.《小额联保借款合同》，拟证明何志庆向原告借款34000元；证据5.《农户联保协议书》，拟证明被告何旌华、李金明为被告何志庆贷款承担连带责任保证；被告何志庆、何旌华、李金明对原告证据未质证。本院对原告上述证据1-5，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。被告何志庆、何旌华、李金明未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2009年5月8日，原告与被告何志庆签订了《小额联保借款合同》，被告何志庆向原告借款34000元，按合同约定为借期12个月，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，此后按月等额本息还款。2008年9月5日，原告与被告何志庆、何旌华、李金明签订了《农户联保协议书》，约定（1）2008年9月4日至2010年9月4日，原告可根据被告何志庆、何旌华、李金明任何一人的申请签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为50000元；（2）被告何志庆、何旌华、李金明为其中任一人借款承担连带责任保证；（3）保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（4）保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。但被告何志庆借款后，未按约全额偿还原告本息，至2016年5月4日止，尚欠原告本金29265.98元、利息及罚息41178.49元，合计70444.47元。2016年5月27日，原告起诉来法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本息。原告与被告何志庆签订《小额联保借款合同》，被告何志庆向原告借款34000元，被告何志庆应按合同约定履行合同义务，但被告何志庆违反合同约定，截止2016年5月4日止尚欠原告本金29265.98元、利息及罚息41178.49元，合计70444.47元，原告请求被告何志庆偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。2、关于连带责任保证。原告与被告何志庆、何旌华、李金明签订《农户联保协议书》，约定任一人借款，其他人负连带责任保证，但保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2016年5月27日原告提起诉讼，被告何旌华、李金明的保证已超过保证期限，现原告请求被告何旌华、李金明承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志庆在本判决书生效后十日内，偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的贷款本金29265.98元及至2016年5月4日止的、利息及罚息41178.49元，合计70444.47元；并承担2016年5月4日至履行完毕止的相应利息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行其他诉讼请求。案件受理费1561元，公告费100元，合计1661元，由被告何志庆负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄 荣人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 贤附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院刑事判决书（2016）内0622刑初436号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人任付军，男，1964年11月29日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，农民，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人任付军犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员任婵、代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人任付军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月1日18时40分许，被告人任付军酒后无证驾驶无牌证重庆牌JN48Q-3型两轮摩托车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇看守所西侧”小白家炖菜馆”东侧道路处时，与驾驶人马某停放在此处的×××奇瑞牌小型轿车相撞，造成被告人任付军受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告人任付军在该起事故中承担主要责任。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人任付军血液酒精含量检验结果为197.9mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人任付军亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人武某、张某、边某、马某的证言、被告人任付军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任付军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人任付军醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人任付军归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人任付军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员周丽芳二〇一六年十二月十六日书记员李福祥
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川09民终871号上诉人（原审原告）：深圳市南华岩土工程有限公司。住所深圳市罗湖区田贝一路华丽园**号7（B-E）。法定代表人：徐永祥,董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张敬东,泰和泰(重庆)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付小敏,女,1995年12月15日出生,汉族,个体工商户,住四川省大邑县。委托诉讼代理人（特别授权）：李红梅,四川诚中成律师事务所律师。上诉人深圳市南华岩土工程有限公司因与被上诉人付小敏承揽合同纠纷一案，不服蓬溪县人民法院(2016)川0921民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市南华岩土工程有限公司的委托诉讼代理人张敬东，被上诉人付小敏的委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人深圳市南华岩土工程有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判付小敏支付上诉人工程整改费250000元；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人索赔的理由是工程质量问题，与前期工程结算纠纷无关，上诉人认可前期经过调解的结算金额不能代表工程质量合格。屋面防水工程保修期最短时间为5年，被上诉人至今未对工程做报验申请，未提供任何产品合格证，一审认定被上诉人行为合法判决不公。2.关于缺陷工程联系函复印件的问题，一审法院可以验证真伪，也可以通知上诉人提交原件，但上诉人未接到通知。在执行前期工程款调解协议中已经明确指出工程不合格需要维修，被上诉人主张不知道要维修不能成立。3.因被上诉人不到场工程委托第三方修复，依据上诉人与业主单位约定的2009定额清单计价可以确认工程造价，一审法院认定上诉人未提供费用清单不合理。被上诉人付小敏辩称，本案一审认定事实清楚，本案为承揽合同纠纷，不受《建筑法》规定的约束，被上诉人只是提供产品和在上诉人指挥下作业，双方在2014年7月就进行了验收并结算，本案上诉人认为质量不合格是基础工程问题造成的，上诉人主张的250000元损失根本没有发生。请求驳回上诉，维持原判。上诉人深圳市南华岩土工程有限公司一审诉讼请求：1.判令付小敏支付工程整改费250000元；2.本案诉讼费由付小敏负担。一审法院认定事实：2013年7月31日，深圳市南华岩土工程有限公司为甲方与付小敏经营的大邑晋原镇晏氏建材经营部为乙方签订了《生产任务承包书》。载明“鉴于甲方已经承揽下列工程，为完成相应工程任务需要向乙方订购满足需要的产品”。“甲方工程名称：清幽岛修缮改造工程，甲方工程地点：蓬溪县赤城湖”。约定：质量要求，技术标准：乙方提供的产品为全新未使用过的原厂产品，产品应符合国家标准，并满足甲方的使用要求。发包工程量约3000㎡。工程款每130元/㎡，每米脊150元计算，翘角每个均按100元计算。工程质量等级“1.筒板瓦屋面搭接长度一致（搭七露三），垄瓦顺直，坡度曲线和顺一致，屋面整治美观；2.檐口顺直，瓦楞均匀一致，无高低起伏；3.搭接吻合，行列齐直，檐口底瓦排水顺畅；4.接头平直，垄缝填塞密实，宽度和深度应符合设计要求；5.未尽事宜参照施工组织设计方案第三章第一节执行”。付款方式载明“原则上货物及工人进场时，进场施工一周内付叁万元，每月按工程量进度80%付款。工程完工经甲方验收合格后，一周内将全款付清”。签订《生产任务承包书》当天，付小敏将自己销售的屋面瓦搬运入场进行安装，深圳市南华岩土工程有限公司的现场管理人员进行指挥监督。2014年4月，双方因工程款的支付发生纠纷，付小敏停止安装施工并向一审法院起诉，要求深圳市南华岩土工程有限公司支付工程进度款。6月2日，双方对恢复施工和支付工程款达成协议，一审法院制发了（2014）蓬溪民初字第654号《民事调解书》。付小敏即恢复施工将屋面瓦安装完毕并移交。7月31日深圳市南华岩土工程有限公司的委托代理人任芝元与付小敏的委托代理人晏茂均形成《工程完工结算书》。确定了付款金额、方式、时间。2014年10月双方再次为工程款的支付发生纠纷，10月16日，付小敏向一审法院提起诉讼，要求深圳市南华岩土工程有限公司支付工程款。诉讼中，双方达成调解协议。一审法院于2014年12月3日制发（2014）蓬溪民初字第2056号《民事调解书》。明确：本案深圳市南华岩土工程有限公司下欠本案付小敏工程款105690元、未退工程质保金8995元；工程款在2015年1月30日前支付完毕，质保金在2015年8月14日付清；确定了工程款的利息计算方式和损失赔偿事项。在（2014）蓬溪民初字第2056号《民事调解书》的履行过程中双方再次发生纠纷。2016年1月27日深圳市南华岩土工程有限公司向一审法院提起诉讼，主张付小敏安装的屋面瓦存在质量问题，必须返工整改并由付小敏承担费用。审理中，深圳市南华岩土工程有限公司主张自己已经对工程整改完毕，但未提交证据。一审法院认为，深圳市南华岩土工程有限公司与付小敏经营的大邑晋原镇晏氏建材经营部签订的《生产任务承包书》是双方真实意思的表示，受法律保护，双方应当履行。《生产任务承包书》约定承揽的内容是安装屋面瓦，明确了安装的质量、价款、付款方式。付小敏承揽的工程完工验收移交后，定作人深圳市南华岩土工程有限公司应按照合同支付价款。深圳市南华岩土工程有限公司主张屋面瓦安装存在质量问题的事实无双方认可的材料或相关机构的鉴定报告支撑。深圳市南华岩土工程有限公司关于质保金保留期间曾与付小敏交涉质量问题的证据不足；主张自己已经对工程质量问题整改完毕，无证据提交。深圳市南华岩土工程有限公司主张的事实证据不足，一审法院不予确认。其要求付小敏负担返工费用，一审法院不予支持。付小敏主张她只是盖瓦，盖瓦经过深圳市南华岩土工程有限公司方人员验收是合格的，与查明的事实相符合，一审法院予以确认。综上所述，深圳市南华岩土工程有限公司主张的事实证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告深圳市南华岩土工程有限公司对被告付小敏的诉讼请求。案件受理费5050元(深圳市南华岩土工程有限公司已预交2525元)，由原告深圳市南华岩土工程有限公司负担。”二审中，上诉人深圳市南华岩土工程有限公司提供了EMS邮政特快专递存根，用以证明2015年6月17日向被上诉人付小敏送达了质量缺陷修缮通知书。被上诉人对证据的真实性不持异议，但认为不能证明邮寄内容，不能达到上诉人的证明目的。本院认为，上诉人提供的特快专递存根仅能证明上诉人交寄了相关邮件，未提交收件人签收的证据，不能达到上诉人的证明目的。经二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人深圳市南华岩土工程有限公司主张被上诉人施工的屋面工程已经由上诉人自行完成维修整改，请求判令被上诉人付小敏支付工程维修整改费250000元，但在一、二审审理中，上诉人均未提交该维修整改已经完成、250000元费用已实际发生以及具体组成的证据，其要求被上诉人支付维修整改费用250000元的上诉请求不能成立，不应支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人深圳市南华岩土工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 岳 文审判员 杨 玲审判员 康 英二〇一六年十二月六日书记员 谢晨辰
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终5581号上诉人（原审被告）赵根柱，男，1967年9月2日出生，汉族，城镇居民，住嘉祥县，现住金乡县。委托代理人（特别授权）李相果，金乡德众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）高爱继，男，1956年2月24日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。委托代理人（特别授权）孙建军，金乡金盾法律服务所法律工作者。原审被告戴言军，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住金乡县。上诉人赵根柱因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初字1383号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告高爱继与被告赵根柱系朋友，被告戴言军因经常去被告赵根柱经营的服装店购买服装而熟识。被告戴言军因工程建设急需用钱，经被告赵根柱的介绍，被告戴言军向原告借款58000元。2014年4月8日，被告戴言军向原告出具借条：今借高爱纪现金伍万捌仟元整，（58000.00）一个月内还清。借款人：戴言军（捺印）赵根柱（捺印）186607657772014年4月8号身份证：。还款时间2014年5月9日。“还款时间2014年5月9日”系由被告赵根柱书写。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵根柱、戴言军对借条的真实性无异议且认可已实际得到原告交付的现金，原、被告间存有民间借贷法律关系，被告赵根柱在借条借款人处签字,应视为共同借款人。原告有权要求被告戴言军、赵根柱承担还款责任。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二被告提供的证据不足于证明其主张,故应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决，被告戴言军、赵根柱于本判决生效后起五日内偿还原告高爱继借款58000元。判决送达后，赵根柱不服一审判决，提起上诉称:1、上诉人赵根柱仅仅是该笔借款的中间人、证明人，上诉人戴言军是该笔借款的债务人。上诉人赵根柱介绍上诉人戴言军到放高息的被上诉人处借款5万元，月息0.16元。借款时间一个月本息共计5.8万元，其中8000元是一个月的利息，一审法院认定借款金额5.8万元与事实不符。2、一审法院认定事实不清，判决错误。在2014年5月9日时，借款人戴言军和我一块到放款人高爱继处还款（由于利息过高，借款人只带了本金5万元）因此戴言军只还了放款人本金5万元，因8000元利息未还，放款人高爱继又让借款人戴言军打了另一个利息的欠条，原始欠据没让借款人抽掉，并让我在该欠条上签了字，并注明了还款时间。（我签字和注明只是证明人，证明证明改款戴言军没有还清，下欠8000元利息未还，口头约定等到戴言军将利息8000元还清后，该条作废）一审中，法院认为58000元由赵根柱和戴言军共同偿还此款是错误的，被上诉人高爱继隐瞒事实，原审法院主观臆断了被上诉人的相关陈述，其陈述多有不实，且未提供相关证据证实。上诉人赵根柱在一审时仅对借条的真实性无异议，但对实际借款数额是有异议的，一审法院依据错误的事实，因此作出枉法的错误判决，请二审人民法院依法查明事实后，予以改判或发回重审。被上诉人高继爱答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告戴言军没有提交书面答辩状。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致。本院认为，上诉人赵根柱对借款事实的发生无异议，其在借条上以借款人的身份和原审被告戴言军共同签名、捺印，一审法院判决其与戴言军共同偿还借款合理合法。上诉人主张其系借款的介绍人和证明人，不是借款人。该主张与借条证明的内容相悖，本院不予支持。上诉人诉称借款本金为50000元，另外8000元为利息，并且50000元本金已经偿还。根据谁主张谁举证的举证原则，对上述主张，上诉人应提交证据予以证明，在其不能提交合法有效的证据证明以上主张的情况下，上诉人承担举证不能的不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人赵根柱负担。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年十二月十四日书 记 员  黄 灿
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川09民终871号上诉人（原审原告）：深圳市南华岩土工程有限公司，住所深圳市罗湖区田贝一路华丽园14号7（B-E）。法定代表人：徐永祥，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张敬东，泰和泰(重庆)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付小敏，女，1995年12月15日出生,汉族，个体工商户，住四川省大邑县晋原镇。委托诉讼代理人（特别授权）：李红梅，四川诚中成律师事务所律师。上诉人深圳市南华岩土工程有限公司因与被上诉人付小敏承揽合同纠纷一案，不服蓬溪县人民法院(2016)川0921民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市南华岩土工程有限公司的委托诉讼代理人张敬东，被上诉人付小敏的委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人深圳市南华岩土工程有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判付小敏支付上诉人工程整改费250000元；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人索赔的理由是工程质量问题，与前期工程结算纠纷无关，上诉人认可前期经过调解的结算金额不能代表工程质量合格。屋面防水工程保修期最短时间为5年，被上诉人至今未对工程做报验申请，未提供任何产品合格证，一审认定被上诉人行为合法判决不公。2.关于缺陷工程联系函复印件的问题，一审法院可以验证真伪，也可以通知上诉人提交原件，但上诉人未接到通知。在执行前期工程款调解协议中已经明确指出工程不合格需要维修，被上诉人主张不知道要维修不能成立。3.因被上诉人不到场工程委托第三方修复，依据上诉人与业主单位约定的2009定额清单计价可以确认工程造价，一审法院认定上诉人未提供费用清单不合理。被上诉人付小敏辩称，本案一审认定事实清楚，本案为承揽合同纠纷，不受《建筑法》规定的约束，被上诉人只是提供产品和在上诉人指挥下作业，双方在2014年7月就进行了验收并结算，本案上诉人认为质量不合格是基础工程问题造成的，上诉人主张的250000元损失根本没有发生。请求驳回上诉，维持原判。上诉人深圳市南华岩土工程有限公司一审诉讼请求：1.判令付小敏支付工程整改费250000元；2.本案诉讼费由付小敏负担。一审法院认定事实：2013年7月31日，深圳市南华岩土工程有限公司为甲方与付小敏经营的大邑晋原镇晏氏建材经营部为乙方签订了《生产任务承包书》。载明“鉴于甲方已经承揽下列工程，为完成相应工程任务需要向乙方订购满足需要的产品”。“甲方工程名称：清幽岛修缮改造工程，甲方工程地点：蓬溪县赤城湖”。约定：质量要求，技术标准：乙方提供的产品为全新未使用过的原厂产品，产品应符合国家标准，并满足甲方的使用要求。发包工程量约3000㎡。工程款每130元/㎡，每米脊150元计算，翘角每个均按100元计算。工程质量等级“1.筒板瓦屋面搭接长度一致（搭七露三），垄瓦顺直，坡度曲线和顺一致，屋面整治美观；2.檐口顺直，瓦楞均匀一致，无高低起伏；3.搭接吻合，行列齐直，檐口底瓦排水顺畅；4.接头平直，垄缝填塞密实，宽度和深度应符合设计要求；5.未尽事宜参照施工组织设计方案第三章第一节执行”。付款方式载明“原则上货物及工人进场时，进场施工一周内付叁万元，每月按工程量进度80%付款。工程完工经甲方验收合格后，一周内将全款付清”。签订《生产任务承包书》当天，付小敏将自己销售的屋面瓦搬运入场进行安装，深圳市南华岩土工程有限公司的现场管理人员进行指挥监督。2014年4月，双方因工程款的支付发生纠纷，付小敏停止安装施工并向一审法院起诉，要求深圳市南华岩土工程有限公司支付工程进度款。6月2日，双方对恢复施工和支付工程款达成协议，一审法院制发了（2014）蓬溪民初字第654号《民事调解书》。付小敏即恢复施工将屋面瓦安装完毕并移交。7月31日深圳市南华岩土工程有限公司的委托代理人任芝元与付小敏的委托代理人晏茂均形成《工程完工结算书》。确定了付款金额、方式、时间。2014年10月双方再次为工程款的支付发生纠纷，10月16日，付小敏向一审法院提起诉讼，要求深圳市南华岩土工程有限公司支付工程款。诉讼中，双方达成调解协议。一审法院于2014年12月3日制发（2014）蓬溪民初字第2056号《民事调解书》。明确：本案深圳市南华岩土工程有限公司下欠本案付小敏工程款105690元、未退工程质保金8995元；工程款在2015年1月30日前支付完毕，质保金在2015年8月14日付清；确定了工程款的利息计算方式和损失赔偿事项。在（2014）蓬溪民初字第2056号《民事调解书》的履行过程中双方再次发生纠纷。2016年1月27日深圳市南华岩土工程有限公司向一审法院提起诉讼，主张付小敏安装的屋面瓦存在质量问题，必须返工整改并由付小敏承担费用。审理中，深圳市南华岩土工程有限公司主张自己已经对工程整改完毕，但未提交证据。一审法院认为，深圳市南华岩土工程有限公司与付小敏经营的大邑晋原镇晏氏建材经营部签订的《生产任务承包书》是双方真实意思的表示，受法律保护，双方应当履行。《生产任务承包书》约定承揽的内容是安装屋面瓦，明确了安装的质量、价款、付款方式。付小敏承揽的工程完工验收移交后，定作人深圳市南华岩土工程有限公司应按照合同支付价款。深圳市南华岩土工程有限公司主张屋面瓦安装存在质量问题的事实无双方认可的材料或相关机构的鉴定报告支撑。深圳市南华岩土工程有限公司关于质保金保留期间曾与付小敏交涉质量问题的证据不足；主张自己已经对工程质量问题整改完毕，无证据提交。深圳市南华岩土工程有限公司主张的事实证据不足，一审法院不予确认。其要求付小敏负担返工费用，一审法院不予支持。付小敏主张她只是盖瓦，盖瓦经过深圳市南华岩土工程有限公司方人员验收是合格的，与查明的事实相符合，一审法院予以确认。综上所述，深圳市南华岩土工程有限公司主张的事实证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告深圳市南华岩土工程有限公司对被告付小敏的诉讼请求。案件受理费5050元(深圳市南华岩土工程有限公司已预交2525元)，由原告深圳市南华岩土工程有限公司负担。”二审中，上诉人深圳市南华岩土工程有限公司提供了EMS邮政特快专递存根，用以证明2015年6月17日向被上诉人付小敏送达了质量缺陷修缮通知书。被上诉人对证据的真实性不持异议，但认为不能证明邮寄内容，不能达到上诉人的证明目的。本院认为，上诉人提供的特快专递存根仅能证明上诉人交寄了相关邮件，未提交收件人签收的证据，不能达到上诉人的证明目的。经二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人深圳市南华岩土工程有限公司主张被上诉人施工的屋面工程已经由上诉人自行完成维修整改，请求判令被上诉人付小敏支付工程维修整改费250000元，但在一、二审审理中，上诉人均未提交该维修整改已经完成、250000元费用已实际发生以及具体组成的证据，其要求被上诉人支付维修整改费用250000元的上诉请求不能成立，不应支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人深圳市南华岩土工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 岳 文审判员 杨 玲审判员 康 英二〇一六年十二月六日书记员 谢晨辰
内蒙古准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初435号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人何德光，曾用名何三蛮，男，1958年3月22日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，务工人员，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年9月22日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人何德光犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人何德光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月21日15时48分许，被告人何德光酒后无证驾驶无牌证力帆牌黑色轻便二轮摩托车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇第八小学北门路口处时，被正在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人何德光血液酒精含量检验结果为152.681mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人何德光亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、归案过程、血液酒精含量检验报告、车辆机非属性鉴定意见书、被告人何德光的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何德光醉酒后驾驶机动车上�路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何德光醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，从重处罚。被告人何德光归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人何德光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 敏二〇一六年十二月六日书 记 员 孙建波相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受�行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院刑事判决书（2016）内0622刑初435号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人何德光，男，1958年3月22日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，务工人员，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年9月22日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人何德光犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人何德光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月21日15时48分许，被告人何德光酒后无证驾驶无牌证力帆牌黑色轻便二轮摩托车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇第八小学北门路口处时，被正在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人何德光血液酒精含量检验结果为152.681mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人何德光亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、归案过程、血液酒精含量检验报告、车辆机非属性鉴定意见书、被告人何德光的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何德光醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何德光醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，从重处罚。被告人何德光归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人何德光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员张敏二〇一六年十二月六日书记员孙建波
内蒙古准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初432号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人何利雄，男，1978年6月17日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人何利雄犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人何利雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月18日22时05分许，被告人何利雄酒后驾驶蒙JM10**号黄色宗申牌正三轮摩托车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇北山至通达路铁路距桥洞东侧100米处时，被正在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人何利雄血液酒精含量检验结果为230.227mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人何利雄亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人张某某的证言、被告人何利雄的供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人何利雄醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何利雄血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人何利雄归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项之规定，判决如下：被告人何利雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李雪梅二〇一六年十二月六日书记员  李福祥相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初1214号原告：倪乃斌。委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：梁斌。被告：高宗林。原告倪乃斌与被告梁斌、高宗林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告倪乃斌的诉讼代理人徐畅到庭参加诉讼。被告梁斌、高宗林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪乃斌诉称：原、被告于2013年12月7日签订借款合同一份，约定由原告向被告梁斌出借100万元，借款期限自2013年12月7日至2014年3月26日，逾期不还则除应支付月2%的利息外，每天还应按照借款总额的0.3%支付违约金。同时约定原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等合理费用应由被告梁斌承担，被告高宗林对上述全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告梁斌交付了借款。借款期限届满后，被告梁斌未按约履行还款义务。原告经多次向两被告催要未果，现诉来法院，请求判令：1、被告梁斌给付原告倪乃斌借款本金100万元及利息（自2014年3月27日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）；2、被告梁斌支付原告倪乃斌律师服务费用57800元；3、被告高宗林对被告梁斌的上述债务承担连带还款责任；4、两被告承担本案诉讼费用。被告梁斌、高宗林未答辩亦未提交证据材料。经审理查明：2013年12月7日，原告与两被告签订一份《借款合同》，约定，被告梁斌因资金周转需要向原告借款100万元，由被告高宗林为该笔借款提供担保。借款期限自2013年12月7日至2014年3月26日。期满被告梁斌未能归还上述借款的，除应支付月2%的利息外，每天还应按照借款总额的0.3%支付违约金，直至借款本息全部还清之日止。因诉讼而产生的诉讼费、保全费、律师代理费等各项费用由被告梁斌承担。被告高宗林在该《借款合同》左下角“担保方”处签名，双方对担保方式未予明确约定。同日，原告以银行转账方式交付了该笔借款100万元。2016年4月6日，两被告向原告出具一份《还款计划》，再次对借款金额、借款期限、利息标准及实现债权所产生的费用承担予以确认，并明确载明由高宗林继续提供担保。另查，原告为本次诉讼，与江苏南困难律师事务所签订委托代理合同一份，并支出律师服务费57800元。以上事实，有原、被告签订的《借款合同》、工商银行转账凭证、还款计划、委托代理合同、律师费发票及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：被告梁斌与原告形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。双方均应秉着诚实信用原则全面履行合同义务，原告依约向被告梁斌交付借款后，被告亦应按约履行还款等合同义务。现被告梁斌借款后未按期归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告梁斌归还借款本金100万元及按约支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的律师服务费，因双方在《借款合同》及《还款计划》中均有明确约定，本院对此予以支持。被告高宗林作为担保人自愿对该笔借款承担保证责任，合法有效。双方对保证方式没有进行明确约定，根据我国担保法的规定，本案被告高宗林应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向原债务人梁斌追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁斌应于本判决生效之日起十日内给付原告倪乃斌借款本金100万元及利息（自2014年3月27日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）；二、被告梁斌应于本判决生效之日起十日内给付原告倪乃斌律师服务费57800元；三、被告高宗林对上述应由被告梁斌负担的债务承担连带偿还责任。被告高宗林承担连带保证责任后，有权向被告梁斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14420元、公告费606元，合计15026元，由被告梁斌负担，被告高宗林对此费用承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴福君人民陪审员  吴爱民人民陪审员  李知文二〇一六年十二月六日书 记 员  乐 娟附相关法律规定如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0522民初1309号原告：王维军，男，汉族，现住利津县。被告：郝学金，男，汉族，现住利津县。被告：李国红，女，汉族，现住利津县。原告王维军诉被告郝学金、李国红追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维军到庭参加诉讼，被告郝学金、李国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王维军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款200000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郝学金、李国红于2013年10月22日向王玫借款200000元，原告系该笔借款的保证人。借款到期后被告拒不偿还，原告代其偿还了200000元，后原告多次向被告索要，被告拒不偿还。特提起诉讼，望判若所请。被告郝学金、李国红未作答辩。经审理查明，2013年11月22日，被告郝学金向债权人王玫借款200000元，约定借款期限为2013年11月22日至2014年1月21日，王维军系该笔借款的连带保证人。上述借款到期后，被告郝学金未归还，2014年8月14日原告归还债权人王玫10000元，2014年8月22日归还王玫190000元。被告郝学金与被告李国红系夫妻关系。本院认为原告王维军作为郝学金涉案借款的连带保证人，已履行了200000元的保证责任，事实清楚，证据充分。原告王维军向债务人郝学金追偿已承担的200000元借款符合法律规定，予以支持。被告郝学金与李国红虽系夫妻关系，但涉案借款人一栏中仅有被告郝学金一人签字，涉案借款数额较大，已超出家事代理权范围，而原告并未举证证明该笔借款系两被告用于其共同生活或具有举债的合意，涉案借款应属于被告郝学金的个人债务，故原告要求被告李国红承担还款责任无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝学金于本判决生效之日起十日内支付原告王维军200000元；驳回原告王维军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郝学金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审 判 长  程玉姣人民陪审员  林国强人民陪审员  薄立英二〇一六年十二月十二日书 记 员  张朋朋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0622刑初432号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人何利雄，男，1978年6月17日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人何利雄犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人何利雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月18日22时05分许，被告人何利雄酒后驾驶×××号黄色宗申牌正三轮摩托车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇北山至通达路铁路距桥洞东侧100米处时，被正在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人何利雄血液酒精含量检验结果为230.227mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人何利雄亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人张某的证言、被告人何利雄的供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人何利雄醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何利雄血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人何利雄归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项之规定，判决如下：被告人何利雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员李雪梅二〇一六年十二月六日书记员李福祥
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304财保114号申请人：顾萍，女，1966年4月11日出生，汉族，户籍地蚌埠市禹会区，现住蚌埠市蚌山区。被申请人：刘洪洲，男，1955年10月21日出生，户籍地蚌埠市禹会区，现住蚌埠市禹会区。申请人顾萍于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或者查封被申请人刘洪洲价值人民币30万元的财产（详见财产线索清单）。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人顾萍的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或者查封被申请人刘洪洲价值人民币30万元的财产（详见财产线索清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费2020元，由申请人顾萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一六年十二月六日书记员  刘宏超
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0105行初174号原告天津市蔬菜批发交易市场，住所地天津市河北区金钟路158号。法定代表人常智民，经理。委托代理人袁士庆，天津市蔬菜批发交易市场副经理。委托代理人白光辉，天津和灜律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人张志辉，天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人刘洋，天津市国土资源和房屋管理局干部。第三人天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金正公寓3号。法定代表人王志飞，局长。第三人天津市华政房地产开发有限公司，住所地天津市河北区金钟公寓81301号。法定代表人刘泽华，执行董事。本院在审理原告天津市蔬菜批发交易市场诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销天津市河北区金钟南路69号房屋变更登记一案中，原告天津市蔬菜批发交易市场由于被告天津市国土资源和房屋管理局改变原行政行为，于2016年12月13日申请撤诉。经审查，原告天津市蔬菜批发交易市场系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津市蔬菜批发交易市场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市蔬菜批发交易市场负担。审 判 长  王光乃审 判 员  崔 伟人民陪审员  牛润惠二〇一六年十二月十四日书 记 员  殷 乐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初716号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人：何卫华，该行行长。委托诉讼代理人：王志勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员，特别授权。被告：曹清。被告：何发生。被告：陈小平。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告曹清、何发生、陈小平借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼。被告曹清、何发生、陈小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹清偿还原告借款本金11005,67元、利息及罚息14736.27元，合计25741.94元，并承担2016年5月4日至履行完毕止的利息及罚息；2.判令被告何发生、陈小平对上述借款本息承担连带责任保证义务；3.本案受理费444元、公告费100元，合计544元由三被告承担。事实和理由：2009年1月15日，被告曹清以资金周转为由，向原告借款50000元，双方签订了《小额联保借款合同》，约定年利率为15.3%，借期12个月（2009年1月15日至2010年1月15日），采用阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额归还贷款本息。当日，原告与被告曹清、何发生、陈小平签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告何发生、陈小平为被告曹清贷款承担连带责任保证义务，保证期限为被告曹清借款之日起至借款到期后二年。当日，原告按照合同约定向被告曹清指定的账户放款50000元。但在借款到期，被告曹清未依约全额偿还原告借款本息，至2016年5月4日止，被告曹清尚欠原告借款本金11005.67元、利息及罚息14736.27元，合计25741.94元。被告曹清、何发生、陈小平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹清、何发生、陈小平未提交证据。原告提交了证据1.被告曹清、何发生、陈小平身份证复印件，拟证明被告身份；证据2.欠款单一份，拟证明被告曹清欠款情况；证据3.手工借据、放款单，拟证明被告曹清向原告借款，以及原告向被告曹清账户放款50000元的事实；证据4.《小额联保借款合同》，拟证明被告曹清向原告借款50000元的事实；证据5.《小额贷款联保协议书》，拟证明被告何发生、陈小平为被�曹清向原告借款承担连带责任保证义务。被告曹清、何发生、陈小平未质证。本院对原告提交的证据1-5的真实性、合法性、关联性审查后予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2009年1月15日，被告曹清以资金周转为由，向原告借款50000元，双方签订了《小额联保借款合同》，约定年利率为15.3%，借期12个月（2009年1月15日至2010年1月15日），采用阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额归还贷款本息。当日，原告与被告曹清、何发生、陈小平签订了《小额贷款联保协议书》，约定：（1）2009年1月15日至2011年1月15日，原告可根据被告曹清、陈小平、何发生任何一人的申请签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为50000元；（2）被告曹清、何发生、陈小�为其中任一人借款承担连带责任保证义务；（3）保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（4）保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。当日，原告按照合同约定向被告曹清指定的账户放款50000元。但在借款到期后，被告曹清未依约全额偿还原告借款本息，至2016年5月4日止，被告曹清尚欠原告借款本金11005.67元、利息及罚息14736.27元，合计25741.94元。2016年5月27日，原告诉至本院。本院认为：本案焦点之一为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告曹清之间的权利义务关系，以及被告曹清应偿还的借款本息数额。本案中，原告与被告曹清签订《小额联保借款合同》，并依约向被告曹清发放50000元，原告与被告曹清之间成立借款合同关系，被告曹清应依约履行还本付息义务，但借款到期后，被告曹清未全额还款构成违约，故原告主张被告曹清偿还尚欠原告借款本金11005.67元、利息及罚息14736.27元，合计25741.94元，符合法律规定，本院予以支持。本案焦点之二为被告何发生、陈小平是否应承担连带责任保证义务。本案中，原告与被告曹清、何发生、陈小平签订《小额贷款联保协议书》，约定被告何发生、陈小平对被告曹清向原告借款承担连带责任保证义务，但保证期间为被告曹清借款之日起至借款到期后二年，即保证期间为2010年1月16日至2012年1月15日，现原告向本院起诉时间为2016年5月27日，已超过保证期间，故原告主张被告何发生、陈小平承担连带责任保证义务，与法律规定相悖，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第�十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹清在本判决书生效后十日内，偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的借款本金11005.67元及至2016年5月4日止的利息及罚息14736.27元，合计25741.94元；并承担2016年5月4日至履行完毕止的相应利息及罚息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元、公告费100元，合计544元，�被告曹清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 薛 丹人民陪审员 曹 静人民陪审员 张碧清二〇一六年十二月二十六日书 记 员 朱承翔附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间�债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保104号申请人重庆如荼科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路3号5楼511室。法定代表人刘希强，该公司经理。被申请人重庆泽胜嘉庭置业有限公司，住所地重庆市黔江区解放路168号工行2楼。法定代表人郑道江，该公司董事长。申请人重庆如荼科技有限公司与重庆泽胜嘉庭置业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市忝易商贸有限公司在中国工商银行的存款200000元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司对申请人重庆如荼科技有限公司的诉前财产保全申请提供保险担保。本院审查认为，申请人重庆如荼科技有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人重庆如荼科技有限公司的诉前保全申请。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林凌星二〇一六年十二月六日书 记 员  冉 东
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初9472号原告:党香娟,女,1986年11月2日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被告:张俊波,男,1985年7月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:张更清,男,1958年6月2日出生,汉族,居民,住址同上。被告:倪亚华,女,1959年8月29日出生,汉族,农民,住址同上。原告党香娟与被告张俊波、张更清、倪亚华排除妨害纠纷一案,本院于2016年11月4日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告党香娟、被告张更清、倪亚华到庭参加了诉讼。被告张俊波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,1.判令三被告立即从原告所有的宝坻区××楼××号房屋搬出并腾空其所有物品;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告张俊波原系夫妻,被告张俊波系被告张更清、倪亚华之子。婚前原告购买了宝坻区××楼××号房屋,婚后原告与三被告共同在该房屋居住。2015年5月12日,原告与被告张俊波协议离婚,约定宝坻区××楼××号房屋归女方所有。离婚后,三被告一直霸占原告所有的房屋,迫使原告在外租房居住。被告张更清、倪亚华辩称,宝坻区××楼××号房屋系我们出资购买的,原告的诉讼请求,应予驳回。被告张俊波在法定期限内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下:被告张俊波系被告张更清、倪亚华之子。原告党香娟与被告张俊波原系夫妻关系,双方于2013年4月28日登记结婚。婚前,以原告党香娟为买方购买了宝坻区××楼××号房屋。2013年1月25日,原告党香娟与被告倪亚华签订了一份《协议》,该协议记载:“倪亚华同志于2013年以党香娟名义购入住房一套,此住房位于天津市××区××楼××室,面积84平米,房款总额人民币伍拾捌万元整,房款首付由倪亚华支付,剩余房款人民币肆拾万零陆仟元以银行贷款方式支付。现双方就此处房产达成如下协议:一、倪亚华同志随时有权利变更此房产的所有权人;二、倪亚华同志有永久居住此房屋的权利。”。2015年5月12日,原告党香娟与被告张俊波协议离婚,《离婚协议书》中房屋事项记载:“座落于天津市宝坻中保楼13-4-201室楼房一套及9号地下室归女方所有,此楼剩余贷款由女方偿还。”。2015年3月3日,原告取得上述房屋的产权证。截至庭审辩论终结前,三被告现居住于宝坻区××楼××号房屋。本院认为,排除妨害是指妨害他人行驶民事权利或者享有民事权益的,被侵权人有权请求侵权人排除妨害。可见排除妨害的构成要件之一系妨害状态具有不正当性、违法性。本案中,根据被告提供的原、被告签订的协议书,清晰的记载被告倪亚华同志有永久居住此房屋的权利,同时原告在庭审中自认上述协议书的内容及签名均系其自行书写,可见被告居住涉诉房屋系在原告允许的情况下进行的,并不具有不正当性、违法性。原告虽主张上述协议书的内容系在被告张俊波逼迫下书写的并不是其真实意思表示,但未能提供证据加以佐证,本院不予采信。对于原告提供的离婚协议书,房屋事项中只是约定了房屋的归属,并未约定房屋如何使用,故原告仅以房屋的所有权主张被告搬离并腾空物品的请求,本院不予支持。综上,原告的诉讼请求,应予驳回。被告张俊波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告党香娟的诉讼请求。案件受理费80元,已减半收取40元;由原告党香娟负担,此款原告已交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理。)审判员  裴悦杰二○一六年十二○一六年十二月六日书记员  纪瑶瑶附相关法律条款:《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2502民初1166号原告太启勇，男，1982年11月13日生，汉族，丘北县人，住丘北县。被告李庆华，男，1963年8月16日生，汉族，住开远市。原告太启勇与被告李庆华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。依法由审判员段琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太启勇到庭参加诉讼，被告李庆华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太启勇诉称，2016年5月27日，原告以144元/件的价格向被告订购了234件鸡蛋，总货款为人民币33696元，订购当天被告安排原告拉走了150件鸡蛋，欠84件鸡蛋；2016年6月22日，原告以156元/件的价格向被告订购234件鸡蛋，货款为人民币36504元，订购当天，被告安排原告拉走了54件鸡蛋，欠原告180件鸡蛋。订购两次后被告总欠原告264件鸡蛋。从2016年7月以来，原告多次催要未果。8月15日，被告向原告出具了一张欠264件鸡蛋的欠条，并承诺在8月15日前安排给原告发货，但时间截止后，被告仍没有给原告鸡蛋，2016年10月13日原告到养殖场找被告，被告却要求工人将原告反锁在他的养殖场内，原告报警后才被解救出来。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李庆华交付264件鸡蛋或者退还货款40176元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李庆华未作答辩。经审理查明，2016年5月27日，太启勇向李庆华购买234件鸡蛋，双方约定价格是144元/件，太启勇支付货款33696元后，李庆华只交付了150件鸡蛋。2016年6月22日，太启勇向李庆华购买234件鸡蛋，约定价格是156元/件，太启勇支付了货款36504元后，李庆华交付了54件鸡蛋。李庆华总计欠太启勇264件鸡蛋，经太启勇催要，李庆华于2016年8月5日向太启勇出具了欠条，载明李庆华欠太启勇鲜蛋264件。出具欠条后，太启勇催要未果，向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的欠条在卷佐证，被告李庆华经本院传票传唤未到庭，放弃了举证质证的权利，对原告提交的证据，本院经认证予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告购买鸡蛋，被告向原告出具欠条的行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，原、被告之间的买卖合同合法成立有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十九条规定：“当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。”本案原告向被告支付了鸡蛋款，被告出具了欠条明确了所欠的鸡蛋，被告应在必要的准备时间内按约定交付相应数量的鸡蛋，被告至今未交付鸡蛋，已违约，应承担向原告交付鸡蛋的责任。综上所述，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同关系明确，原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆华于本判决生效之日起十日内向原告交付264件鸡蛋（价值40176元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费402元，由被告李庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 段 琳二〇一六年十二月九日书记员 吴思怡
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7045号原告:天津市房信房产经营有限公司,住所地天津市和平区大理道100号增1号。法定代表人:路长江,职务董事长。委托诉讼代理人:李振华,该公司职员。委托诉讼代理人:刘韡,该公司职员。被告:闫德旺。原告天津市房信房产经营有限公司与被告闫德旺房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津市房信房产经营有限公司负担。审判员  商轶二〇一六年十二月一日书记员  魏欣
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初762号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人：何卫华，该行行长。委托诉讼代理人：王志勇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员，特别授权。被告：许艳林。被告：黄正全。被告：曹诗靖。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告许艳林、黄正全、曹诗靖借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼。被告许艳林、黄正全、曹诗靖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许艳林偿还原告借款本金38000元、利息及罚息53686.46元，合计91686.46元，并承担2016年5月4日至履行完毕止的利息及罚息；2.判令被告黄正全、曹诗靖对上述借款本息承担连带责任保证义务；3.本案受理费2092元、公告费100元，合计2192元由三被告承担。事实和理由：2009年5月8日，被告许艳林以资金周转为由，向原告借款40000元，双方签订了《小额联保借款合同》，约定年利率为15.3%，借期12个月（2009年5月8日至2010年5月8日），采用阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额归还贷款本息。2008年9月4日，原告与被告许艳林、黄正全、曹诗靖签订了《农户联保协议书》，约定被告黄正全、曹诗靖为被告许艳林贷款承担连带责任保证义务，保证期限为被告许艳林借款之日起至借款到期后二年。2009年5月8日，原告按照合同约定向被告许艳林指定的账户放款40000元。但在借款到期，被告许艳林未依约全额偿还原告借款本息，至2016年5月4日止，被告许艳林尚欠原告借款本金38000元、利息及罚息53686.46元，合计91686.46元。被告许艳林、黄正全、曹诗靖未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许艳林、黄正全、曹诗靖未提交证据。原告提交了证据1.被告许艳林、黄正全、曹诗靖身份证复印件，拟证明被告身份；证据2.欠款单一份，拟证明被告许艳林欠款情况；证据3.手工借据、放款单，拟证明被告许艳林向原告借款，以及原告向被告许艳林账户放款40000元的事实；证据4.《小额联保借款合同》，拟证明被告许艳林向原告借款40000元的事实；证据5.《农户联保协议书》，拟证明被告黄正全、曹诗靖为被告许艳林向原告借款承担连带责任保证义务。被告许艳林、黄正全、曹诗靖未质证。本院对原告提交的证据1-5的真实性、合法性、关联性审查后予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2008年9月4日，原告与被告许艳林、黄正全、曹诗靖签订了《农户联保协议书》，约定：（1）2008年9月4日至2010年9月4日，原告可根据被告许艳林、曹诗靖、黄正全任何一人的申请签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为50000元；（2）被告许艳林、黄正全、曹诗靖为其中任一人借款承担连带责任保证义务；（3）保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（4）保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。2009年5月8日，被告许艳林以资金周转为由，向原告借款40000元，双方签订了《小额联保借款合同》，约定年利率为15.3%，借期12个月（2009年5月8日至2010年5月8日），采用阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额归还贷款本息。2009年5月8日，原告按照合同约定向被告许艳林指定的账户放款40000元。但在借款到期后，被告许艳林未依约全额偿还原告借款本息，至2016年5月4日止，被告许艳林尚欠原告借款本金38000元、利息及罚息53686.46元，合计91686.46元。2016年5月27日，原告诉至本院。本院认为：本案焦点之一为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告许艳林之间的权利义务关系，以及被告许艳林应偿还的借款本息数额。本案中，原告与被告许艳林签订《小额联保借款合同》，并依约向被告许艳林发放40000元，原告与被告许艳林之间成立借款合同关系，被告许艳林应依约履行还本付息义务，但借款到期后，被告许艳林未全额还款构成违约，故原告主张被告许艳林偿还尚欠原告借款本金38000元、利息及罚息53686.46元，合计91686.46元，符合法律规定，本院予以支持。本案焦点之二为被告黄正全、曹诗靖是否应承担连带责任保证义务。本案中，原告与被告许艳林、黄正全、曹诗靖签订《农户联保协议书》，约定被告黄正全、曹诗靖对被告许艳林向原告借款承担连带责任保证义务，但保证期间为被告许艳林借款之日起至借款到期后二年，即保证期间为2010年5月9日至2012年5月8日，现原告向本院起诉时间为2016年5月27日，已超过保证期间，故原告请求被告黄正全、曹诗靖承担连带责任保证义务，与法律规定相悖，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许艳林在本判决书生效后十日内，偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的借款本金38000元及至2016年5月4日止的利息及罚息53686.46元，合计91686.46元；并承担2016年5月4日至履行完毕止的相应利息及罚息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元、公告费100元，合计2192元，由被告许艳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 薛 丹人民陪审员 曹 静人民陪审员 张碧清二〇一六年十二月二十六日书 记 员 朱承翔附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)津0105刑初384号公诉机关天津市河北区人民检察院。附带民事诉讼原告人孟某,男,1956年2月17日出生于天津市,汉族,初中文化,天津开发区仁和物业管理有限公司河北分公司员工,住天津市红桥区。系本案被害人。被告人李阳,男,1984年1月29日出生于天津市,汉族,大专文化,无职业,无固定住所,户籍所在地天津市河北区。因本案于2016年7月23日被刑事拘留,同年9月30日被逮捕,现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人李阳犯寻衅滋事罪,于2016年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人孟某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序,组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人孟某、被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控,2016年7月21日13时许,被告人李阳在天津市河北区金钟河大街××花园×号楼×门16层楼梯间,无故对保洁员被害人孟某殴打,导致孟某从16层楼梯滚落到15层楼梯,造成腿部轻伤。并提供了相应的证据。天津市河北区人民检察院认为,被告人李阳随意殴打他人,情节恶劣,扰乱了公共秩序,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人孟某诉称,2016年7月21日13时左右,原告人孟某在本市河北区××花园执行清扫维护卫生工作时,受到李阳突然袭击,致使其从楼梯滚落,身体受到轻伤,产生医药费等经济损失。请求本院依法追究被告人李阳的刑事责任,并判令李阳赔偿因其犯罪行为造成的经济损失101552.77元(其中医疗费37530.77元、误工费12000元、护理费11752元、住院伙食补助费2600元、交通费1500元、营养费3000元、病历复印费8元、住院杂费162元、精神损失费3000元以及后续治疗费30000元)。并提供了相应的证据。被告人李阳表示认罪,无辩解及答辩意见。经审理查明,2016年7月21日13时许,被告人李阳在天津市河北区金钟河大街××花园×号楼×门16层楼梯间,无故对保洁员被害人孟某殴打,导致孟某从16层楼梯滚落到15层楼梯,造成孟某腿部多处受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定,孟某右胫骨中下段骨折,右胫骨远端骨折累及胫距关节面的损伤程度为轻伤一级;右腓骨上段粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级;右足第2、3跖骨基底部骨折的损伤程度为轻伤二级;右下肢外伤的损伤程度为轻伤二级。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定,被告人李阳作案期间无精神病,有辨认及控制能力。经被害人报警,公安机关于2016年7月23日将李阳抓获归案。上述事实,被告人李阳亦无异议,并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、110接警记录单、证人黄某、李某、那某等人的证言、被害人孟某的陈述及伤情照片、天津市法医学鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、天津市司法精神病鉴定委员会出具的司法精神病鉴定意见书、被告人李阳的常住人口信息表等证据证实,足以认定。另查明,附带民事诉讼原告人孟某在天津开发区仁和物业管理有限公司河北分公司工作,月工资收入人民币(以下币种同)3000元,孟某受伤后于2016年7月21日至2016年8月16日在中国人民解放军第二五四医院住院治疗26天后按照医生建议在家休息。附带民事诉讼原告人孟某因伤造成的经济损失,其合理部分为:医疗费37530.77元、误工费12000元、住院伙食补助费2600元、护理费11752元、营养费3000元、交通费1500元、病历复印费8元、住院杂费162元。上述事实,有附带民事诉讼原告人孟某当庭出示的医院诊断证明书、医疗费单据、工资收入证明等证据证实,被告人李阳亦无异议,本院予以确认。本院认为,被告人李阳随意殴打他人,情节恶劣,扰乱了公共秩序,其行为已构成寻衅滋事罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人李阳能够自愿认罪,可酌情从轻处罚。由于李阳的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孟某造成经济损失,合理部分应由被告人李阳赔偿,本院予以支持:其中附带民事诉讼原告人孟某提出医疗费的诉讼请求,以实际发生的票据为准;误工费及护理费,以收入证明结合医院诊断证明确定;住院伙食补助费、营养费、交通费、病历复印费、住院杂费,按照相关规定,酌情予以考虑;其提出后续治疗费用,因该费用尚未产生,待费用产生后另行解决;其提出精神损失费,于法无据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第三十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定,判决如下:一、被告人李阳犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2019年7月22日止。)二、被告人李阳赔偿附带民事诉讼原告人孟某医疗费37530.77元、误工费12000元、住院伙食补助费2600元、护理费11752元、营养费3000元、交通费1500元、病历复印费8元、住院杂费162元,以上共计人民币68552.77元。三、驳回附带民事诉讼原告人孟某其他诉讼请求。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  吕 垣审 判 员  宫兆军人民陪审员  张志军二〇一六年十二月六日书 记 员  马 兰附:本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的,对犯罪分子除依法给予刑事处罚外,并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子,同时被判处罚金,其财产不足以全部支付的,或者被判处没收财产的,应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:(一)随意殴打他人,情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决,应当根据犯罪行为造成的物质损失,结合案件具体情况,确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用,以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的,还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失,构成犯罪的,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的,赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执297号申请执行人：王明霞。被执行人：毕惠福。申请执行人王明霞与被执行人毕惠福民间借贷纠纷一案，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照和解协议自动履行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十二月二十九日书记员  邢艺瀚
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初5039号原告：凌源市中兴物资有限责任公司，住所地：辽宁省凌源市红山路东段50A-1。法定代表人：熊翠君，系经理。委托诉讼代理人：姜作霖、马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：宁城县通达建筑工程有限公司，住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街农业银行办公楼六楼。法定代表人：刘才，系董事长。被告：张志军，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。原告凌源市中兴物资有限责任公司与被告宁城县通达建筑工程有限公司、张志军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌源市中兴物资有限责任公司的委托诉讼代理人马淑英、被告张志军到庭参加诉讼，被告宁城县通达建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理。现已审理终结。原告凌源市中兴物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告货款800000元；二、判令二被告承担利息320000元（自2014年1月27日至2016年8月23日期间），并按照月利率1.25%计算至二被告付清本息为止。二被告负连带责任；三、判令由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告宁城县通达建筑工程有限公司在宁城县大明镇集市南商住楼工程施工期间，工地负责人张志军与原告达成钢材买卖协议，由原告供应该工程所需钢材。被告未及时足额支付货款，2014年1月27日经双方结算，被告尚欠原告货款800000元，被告张志军出具欠据一枚，并承诺在2014年5月1日前还清。因被告未能付清货款，经原告多次索要，被告张志军分别于2015年1月1日、2016年1月1日为原告出具二枚120000元尾欠钢材款利息欠据。原告认为，原告与二被告系买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告未及时支付货款，应当承担逾期付款的损失，被告出具的二枚利息欠据均系逾期付款的损失，自2016年1月2日至被告付清货款仍应当按照月利率1.25%计算逾期付款的损失，故请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告张志军辩称，欠原告货款及利率约定属实，我现在没有能力偿还，要求与原告通过和解的方式处理。我是挂靠宁城县通达建筑工程有限公司的资质进行工程建设，将所购买原告的钢筋用于建设大明镇世纪家园商住1、2号楼工程，我是实际的施工人，货款由我自己承担，与宁城县通达建筑工程有限公司无关。被告宁城县通达建筑工程有限公司未答辩。经审理查明，2013年4月20日，张志军挂靠的宁城县通达建筑工程有限公司与宁城利鑫房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，张志军以宁城县通达建筑工程有限公司名义承建宁城利鑫房地产开发有限公司开发的宁城县大明镇世纪家园1#、2#商住楼工程。在施工过程中，张志军与原告达成钢材买卖合同，由原告供应该工程建设所需钢材，至2014年1月27日，经原告业务人员田民与张志军结算，张志军尚欠原告钢材款800000元，张志军出具欠据一枚，约定在2014年5月1日前付清，后经原告多次索要，张志军分别于2015年1月1日、2016年1月1日为原告出具120000元尾欠钢材款利息欠据二枚，所欠钢材款至今未付。上述事实，有当事人的陈述、建设工程施工合同、欠据在卷予以证实。本院认为，张志军虽为宁城县大明镇世纪家园1#、2#商住楼工程的实际施工人，但对外以被挂靠建筑施工企业的名义进行经营活动，宁城县通达建筑工程有限公司应对挂靠人张志军据此所实施的民事行为承担民事责任，即与施工合同有关的合同纠纷中建筑施工企业就挂靠的实际施工人对外合同义务应承担连带责任。在工程施工过程中，原告与张志军达成钢材买卖合同，原告已按合同约定将工程所需钢材交付给张志军，并将钢材用于所承建的工程中，张志军未按合同约定及时履行给付货款的义务，对此，宁城县通达建筑工程有限公司与张志军承担连带清偿责任。本案中，因张志军逾期未履行付款义务，属于违约行为，且已给原告造成占用货款期间的利息损失，故应按其为原告出具的利息欠据中约定的年利率15%支付给原告利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。张志军关于所欠货款与宁城县通达建筑工程有限公司无关等辩解意见不能成立，本院不予采纳。宁城县通达建筑工程有限公司未向本院提交书面答辩意见及出庭应诉，但根据建设工程施工合同等证据足以认定挂靠的事实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁城县通达建筑工程有限公司、张志军于本判决生效后10日内给付原告凌源市中兴物资有限责任公司货款800000元及利息240000元，并自2016年1月2日起按年利率15%支付占用原告货款期间的利息，至货款付清日止。二被告负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15841元，邮寄费44元，由被告宁城县通达建筑工程有限公司、张志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘耀东审 判 员  崔志荣人民陪审员  张芙娟二〇一六年十二月六日书 记 员  白 银