wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2153号原告：王自习，男，汉族，1976年8月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：孙慈玉，男，汉族，1982年11月23日出生，住河南省商丘市。被告：谢立波，男，汉族，1960年11月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈建超，男，汉族，1982年7月26日出生，住河南省柘城县。原告王自习与被告孙慈玉、谢立波、陈建超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王自习、被告孙慈玉、谢立波到庭参加诉讼，被告陈建超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审后，原告王自习对被告陈建超撤回起诉。本案现已审理终结。原告王自习向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令三被告向原告支付货款406500元及利息；2、依法判令三被告向原告支付违约金214800元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，原告与被告孙慈玉签订木方买卖合同，原告每次将货物送至被告孙慈玉指定的地点，被告孙慈玉签收后为原告出具欠条，并约定签收货款60日内付清所欠货款，如逾期自愿按欠款的30%给付违约金，被告谢立波、陈建超为担保人。经原告清算，被告孙慈玉共下欠原告货款合计716000元，且没有按承诺时间旅行货款支付义务已构成违约事实。后经原告催要被告孙慈玉仅支付原告309500元，现仍下欠原告货款406500元至今没有支付，被告谢立波、陈建超为担保人，负有连带支付义务。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告孙慈玉辩称：对原告起诉的数额406500元认可，春节给了原告19400元，下欠387000元，387000元包含利息，利息按3分计算，但不存在违约金。被告谢立波辩称：对原告起诉的金额无异议，我是担保人，之前是陈建超担保的，自他走后，我就变成担保人了。被告陈建超未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃答辩、质证、举证权利。本院确认以下案件事实：2019年7月15日，原告王自习与被告孙慈玉签订买卖建筑用方木、模板材料《合同书》，原告王自习作为售货单位（甲方），被告孙慈玉作为购货单位（乙方），合同约定，商品名称:方木，每根价格:11.5元，商品名称：模板，每张价格44元，合同总金额:约为40万元左右，付款日期：75天付清货款，中间付15万元。甲乙双方在签订付款日期10内乙方仍不能结清货款，乙方自愿按货款的30%违约金支付甲方。自2019年9月8日起至2020年5月26日，被告孙慈玉先后给原告王自习出具了17份欠条、3份借条，共计欠原告王自习货款716100元。经双方结算后，被告孙慈玉下欠原告王自习货款406500元。另查明，结算后，被告孙慈玉通过其微信偿还原告王自习14400元，现下欠392100元货款未偿还。上述事实由原告提交的证据及当事人庭审陈述佐证。本院认为，本案系货物买卖合同纠纷。被告孙慈玉与原告王自习签订的《合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告王自习已按照合同约定向被告孙慈玉履行了交付货物义务，被告孙慈玉也应按合同约定向原告履行支付部分货款的义务（实际给付原告324000元），故原告王自习要求被告孙慈玉支付货款406500元的诉讼请求，本院予以部分支持392100元。关于被告谢立波的担保事宜，本院认为，被告谢立波在被告孙慈玉欠付原告王自习的货款的欠条上担保人处签字，庭审中自认对被告所欠的债务承担担保责任，该表示是其真实意思表示，该担保合法有效，且属连带责任担保，故原告王自习要求被告谢立波承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金事宜，本院认为，双方约定按欠款的30%付违约金过高，本院酌定按欠款总额20%给付违约金为宜，现被告尚欠原告款项392100元，被告应向原告支付违约金78420元（392100元×20%）。关于原告要求被告支付利息事宜，本院认为：该纠纷因被告没有及时按约定支付货款造成的，原告要求被告支付占用货款之间的利息的请求予以支持，支付利息的时间，应从原告起诉之日起（2021年3月10日）至全部货款实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙慈玉于本判决生效后十日内向原告王自习支付货款392100元及利息（利息从2021年3月10日起至货款实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告孙慈玉于本判决生效后十日内向原告王自习支付违约金78420元。被告谢立波在上述一、二项范围内对原告王自习承担连带清偿责任。驳回原告王自习的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5007元，保全费2770元，合计7777元，被告孙慈玉负担6949元，原告王自习负担828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二一年四月二十九日书记员  李 君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2153号申请人：王自习，男，汉族，1976年8月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：孙慈玉，男，汉族，1982年11月23日出生，住河南省商丘市。被申请人：谢立波，男，汉族，1960年11月27日，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：陈建超，男，汉族，1982年7月26日出生，住河南省柘城县。本院在审理申请人王自习诉被申请人孙慈玉、谢立波、陈建超买卖合同纠纷一案中，申请人王自习于2021年3月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人孙慈玉、谢立波、陈建超银行存款450,000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人已提供担保。本院认为，申请人王自习的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙慈玉、谢立波、陈建超银行存款450,000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。二、查封担保人郭志叶名下坐落在河南省商丘市梁园区建设路东头南老化肥厂东边金运小区3号楼3单元6楼东户【房产证号：商丘市房权证2012第0068258号】的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳梅二〇二一年三月十二日书记员  李 君
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初795号原告：辽阳市中南物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华街道民主路南段。法定代表人：李萍，该公司总经理。委托代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。被告：王士军，男，1981年2月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告辽阳市中南物业服务有限公司（以下简称“中南物业”）为与被告王士军物业服务合同纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案，原告中南物业委托代理人王枢到庭参加诉讼，被告王士军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中南物业诉称：被告系中南望京花园小区一期业主，房屋面积92.41平方米，于2011年9月8日与原告签订了《临时管理规约》和《前期物业服务协议》，2012年6月27日办理入住手续。根据协议约定，物业费1元/平方米?月，公共能耗费0.20元/平方米?月，电梯费36元/月。被告从2013年至今欠6年物业费、能耗费和2年电梯费。另根据《前期物业服务协议》第38条之规定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交费用并从逾期之日起按每天万分之四支付违约金。”故诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的2013年至2020年物业及公共能耗费7986元、2017年至2020年电梯费864元、违约金5237.97元（支付至实际给付之日止，暂计算至2020年6月30日），以上共计14087.97元；诉讼费由被告承担。被告王士军未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理查明：被告王士军系位于辽阳市白塔区房屋业主，房屋建筑面积92.41平方米，原告中南物业为该小区提供前期物业服务。2011年9月8日，原告（甲方）与被告王士军（乙方）签订了《临时管理规约》和《前期物业服务协议》，约定物业费1元/平方米?月，公共能耗费0.20元/平方米?月，电梯费36元/月。双方签订的《前期物业服务协议》第38条约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交费用并从逾期之日起按每天万分之四支付违约金。”2012年6月27日，被告王士军办理入住手续，被告自2013年起至今未按约定向原告交纳物业费、公共能耗费，自2017年起未向原告交纳电梯费，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的入住通知书、收款收据、前期物业合同、临时管理规约、提示函，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间系物业服务企业与业主的关系。原告中南物业为被告王士军房屋所在的小区提供物业服务，双方签订的临时管理公约、前期物业服务协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。原告作为物业服务企业为被告房屋所在的小区提供了相应的物业服务，被告作为业主应及时履行向原告交纳物业费、电梯费的义务。现被告拖欠物业费、公共能耗费、电梯费已构成违约，应向原告给付所欠费用，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告给付违约金，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，应视为对其抗辩权利的放弃，对原告主张的违约金本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第七十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王士军给付原告辽阳市中南物业服务有限公司2013年至2020年物业费及公共能耗费7986.00元、2017年至2020年电梯费864.00元、截至2020年6月30日的违约金5237.97元，以上各项共计14087.97元，于本判决生效后十日内给付；二、被告王士军自2020年7月1日起至实际清偿之日止，以8850.00元为基数，按每日万分之四计算向原告辽阳市中南物业服务有限公司给付违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44.00元（已减半收取），由被告王士军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二一年四月二十一日书记员  刘美君附录：本判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物权法》第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初795号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，系单位职员。 被告：张伟，男，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告张伟信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在11822.08元限额内，冻结被告张伟名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于秦 书记员张晨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初2130号原告：张涛，男，汉族，1987年4月15日生，户籍地：河南省汝阳县，现住河南省洛阳市洛龙区。被告：张晨光，男，汉族，1992年5月9日生，住河南省偃师市顾县。原告张涛诉被告张晨光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加了诉讼，被告张晨光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款45000元及利息，利息每月700元，到2020年12月底利息共计8400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月10日，被告因资金周转向原告借款45000元，借款期限为6个月，双方约定按年利率1.39%支付利息，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款。但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。张晨光未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：张涛称张晨光向其多次借款，张涛提供支付宝电子回单显示，张涛分别于2019年11月8日、11月15日、12月3日、12月16日、12月24日给张晨光付款10000元、10000元、6000元、9100元、10000元。后因张晨光未还，2020年1月10日，张晨光给张涛出具《借条》一张，写明：今借到张涛肆万伍仟元整45000元，借款人张晨光，每月支付其700元利息，还完停息。还完时间2020年6月15日左右。借款人张晨光，日期2020年1月10日。因未按时还款，张涛诉至本院。本案审理中、张涛称张晨光2020年11月27日还款1500元、2021年1月10日还款1600元、2021年2月10日还款3000元，共计还款6100元本金。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告提供的借条和支付凭证可证明原、被告双方之间存在借贷关系。现原告自认被告已偿还本金6100元，故本院对原告主张被告偿还剩余借款本金38900元予以支持。关于原告主张被告自《借条》出具日2020年1月10日每月支付利息700元至2020年12月31日的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。以及第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对于原告主张的利息本院分阶段、分利率计算。本案中，因被告于2020年11月27日还本金1500元，故利息计算如下：其中按每月利息700元自2020年1月10日计算至2020年8月19日止；以45000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息自2020年8月20日至2020年11月26日；以43500元（45000元-1500元）为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息自2020年11月27日至2020年12月31日。被告张晨光经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张晨光于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛本金38900元及利息（其中按每月利息700元自2020年1月10日计算至2020年8月19日止；以45000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息自2020年8月20日至2020年11月26日；以43500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息自2020年11月27日至2020年12月31日）；二、驳回原告张涛的其他诉讼主张。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取567元，由被告张晨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 党 育二〇二一年四月十四日书记员 魏诗园
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初2130号原告：张涛，男，汉族，1987年4月15日生，户籍地：河南省汝阳县，现住河南省洛阳市洛龙区。被告：张晨光，男，汉族，1992年5月9日生，住河南省偃师市顾县。本院在审理原告张涛诉被告张晨光民间借贷纠纷一案中，本院立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原、被告双方争议大且案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 党 育二〇二一年四月八日书记员 魏诗园
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执45号 申请执行人：胡启雄，男，生于1982年5月11日，住四川省高县。 被执行人：胥明辉，男，汉族，生于1990年6月16日，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525民初1569号民事调解书，于2021年1月6日受理了胡启雄申请执行胥明辉买卖合同纠纷一案，申请执行人申请被执行人支付货款64762元。 在执行过程中： 一、本院于2020年1月12日通过邮寄送达的方式向被执行人胥明辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无对外投资，无不动产，有川ＱＡ5××××号长安牌汽车一辆，但该车由申请人控制。于2021年4月1日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月1日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月24日通知申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，书面申请本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年四月一日 书记员  罗怀容
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执45号 曾玉林、王槐品： 本院执行曾玉林申请执行王槐品合伙协议纠纷一案。经本院执行，案款全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执1018号 关于孟江茹申请执行范义广合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案执行，并于二〇二一年四月二十八日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事附带民事裁定书（2021）宁0202刑初87号附带民事诉讼原告人马某，男，1978年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人王宁红，宁夏致和强律师事务所律师，特别授权代理。被告人陈书宁，男，1974年11月5日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，打工人员，住银川市。2020年1月9日因殴打他人的违法行为被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日并处罚款伍佰元，并收缴铁棍一根。2020年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。指定辩护人邢玉贺，宁夏颐升律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2021）83号起诉书指控被告人陈书宁犯故意伤害罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼，庭审后，附带民事诉讼原告人马某以双方已达成民事赔偿和解协议，现被告人陈书宁已支付了赔偿款为由申请撤回对被告人陈书宁的刑事附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人马某提出撤回刑事附带民事诉讼的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人马某撤回对被告人陈书宁的刑事附带民事诉讼。审判长 魏娟娟审判员 孔祥卓人民陪审员 钮 红二〇二一年四月二十六日书记员 申晓丽
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2022号 申请人：詹望云，男，1986年11月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：詹顺志，湖南同湘律师事务所律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426号。 负责人：王治新，副总经理。 被申请人：吴江洪，男，1986年8月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告詹望云与被告吴江洪民间借贷纠纷一案，申请人詹望云于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴江洪价值17万元的财产采取查封、冻结等保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具了保险额为17万元的保单保函，为申请人詹望云的财产保全申请提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人詹望云的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结吴江洪银行存款17万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产，期限为银行存款一年、动产两年、不动产或其他财产权三年。 案件申请费1370元，由詹望云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邹向红 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  蒋 琳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执1018号 申请执行人：孟江茹，女，1984年8月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：范义广，男，1980年6月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行孟江茹与范义广合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范义广名下银行存款101400元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、两年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张清波
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1977号 原告：耿海霞，女，1976年2月5日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：明爱学，青州东夏法律服务所法律工作者。 被告：王荣博，男，1991年7月20日出生，汉族，住青州市。 原告耿海霞诉被告王荣博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿海霞及其委托诉讼代理人明爱学到庭参加诉讼，被告王荣博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款45000元及利息(利息自借款之日2019年3月8日起按全国银行间同期贷款市场利率计算至还清之日)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月8日被告因做生意缺少资金为由，向原告借款45000元，后在2020年4月6日为原告出具借据一张，证明2019年3月8日借款45000元，还款时间为2020年7月1日，可被告至今未偿还原告借款，为此特诉求贵院，请求依法解决。 被告王荣博未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月8日，被告王荣博以做生意缺少资金为由，向原告耿海霞借款45000元，原告以现金方式交付被告45000元。2020年4月6日，被告为原告出具借条一份，借条载明：因个人财务能力有限，生意需要资金，特向耿海霞女士借款现金45000元整（肆万伍仟园整）借款日期2019.3.8还款日期2020.7.1每月分期至少还1万元整特立此借条为证如到期不归还，自愿承担一切法律责任。借款人：王荣博2020.4.6。现原告因催要未果遂诉至本院请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王荣博向原告耿海霞借款的事实清楚，双方民间借贷关系依法成立。借款到期后，被告应当按约返还原告借款，原告要求被告王荣博返还借款45000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本案利息可自双方约定还款日期的次日即2020年7月2日至实际支付之日，按照2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告王荣博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己所享诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王荣博于本判决生效之日起十日内偿还原告耿海霞借款45000元并支付利息（利息以45000元为基数，自2020年7月2日起至实际支付之日止，按照2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取463元，诉讼保全费520元，均由被告王荣博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 彬 二〇二一年四月二十五日 书记员 董国鹏
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初1977号 申请人：耿海霞，女，1976年2月5日出生，汉族，住青州市。 申请人：王荣博，男，1991年7月20日出生，汉族，住青州市。 申请人耿海霞与被申请人王荣博民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款50000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王荣博在银行的存款50000元； 二、查封被申请人王荣博（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 彬 二〇二一年三月十一日 书记员 董国鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初1847号申请人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：9115000007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅，系公司法务。被申请人：雷真理，男，1987年4月22日出生，汉族，户籍住址湖南省嘉禾县。被申请人：李冬琴，女，1988年11月14日出生，汉族，户籍住址湖南省郴州市北湖区。被申请人：郑忠忠，男，1987年3月27日出生，汉族，户籍住址湖南省新田县。被申请人：唐洁花，女，1989年3月18日出生，汉族，户籍住址湖南省新田县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人雷真理、李冬琴、郑忠忠、唐洁花买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷真理、李冬琴、郑忠忠、唐洁花名下银行存款150万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人雷真理、李冬琴、郑忠忠、唐洁花名下银行存款150万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足150万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人雷真理、李冬琴、郑忠忠、唐洁花名下其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二一年三月二十五日法官助理程凯书记员廖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初1152号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：仲昭宇，女，1996年2月13日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系公司员工。被申请人：张芳，女，汉族，1978年12月9日出生，住河北省保定市望都县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人张芳追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张芳名下银行存款63万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张芳名下银行存款63万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足63万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人张芳名下其他等额财产。财产保全申请费3670元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二一年三月三十一日法官助理程凯书记员廖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6630号本院于2020年10月29日对原告陈松明诉被告王洪哲、代准、第三人湖南省计量仪器仪表试验所房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）湘0104民初6630号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0104民初6630号民事判决书中第十页倒数第3行“共计49000元”系笔误，补正为“共计47000元”。审判员  刘群二〇二一年四月十四日法官助理林青曼书记员刘彬附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1178号原告：尚晓盟，女，1991年5月3日出生，汉族，住所地河南省汝阳县。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师。被告：冯亚南，男，1989年7月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告尚晓盟与被告冯亚南民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志平到庭参加诉讼，被告冯亚南经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18万元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%从起诉之日起计算至借款还清之日止）；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2020年4月14日至2020年12月20日期间，被告多次向原告借款共计18万元整，被告承诺2020年年底前还清。但经原告多次催要，被告拒不偿还借款，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日至2020年12月20日期间，原告通过微信转账、支付宝转账以及现金方式借给被告共计18万元，被告于2020年12月20日为原告出具借条一份，约定还款日期为2020年年底。现借款期限已到，经原告催要，被告一直未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计18万元，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立，被告应当承担清偿责任。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。据此规定，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯亚南于本判决生效后十日内偿还原告尚晓盟借款18万元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%计算，自2021年3月17日起至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元（已减半收取）、保全费1420元、保险费180元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  佟立新二〇二一年四月二十三日书记员  邓文君
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2031号原告：朱茜，女1969年7月21日出生，汉族，住河南省柘城县,确认地址河南省柘城县金沙星河湾。被告：周绍民，男，1980年8月06日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：曹高，曾用名曹**坤，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：马素娟，女，1968年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告朱茜与被告周绍民、曹高、马素娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱茜,被告曹高、马素娟到庭参加诉讼，被告周绍民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱茜向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款90000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月21日，被告以生意需要资金为由，向原告借款90000元，该双方约定利率月息2分，借款期限为一个月还清，现被告未能在约定的期限归还借款及利息，损害了原告的合法权益，未付利息从2021年2月21日至今，后经多次催要借款未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判决。被告周绍民未答辩。被告曹高辩称：被告周绍民向原告借款，被告在借条上签字是按照见证人签的字，不是按照担保人签的也不是借款人签的，被告不应该承担责任。被告马素娟辩称：被告周绍民向原告借款时借条已经打好了，正准备走，原告让被告在欠条上签字证明被告周绍民借原告钱了，被告是证明人不是借款人也不是担保人。由于被告周绍民经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告朱茜与被告马素娟系亲戚关系又与被告周绍民朋友关系，因被告周绍民生意需求资金向原告借款95000元，被告周绍民承诺借款期间为7日，利息5000元，原告朱茜通过手机银行、支付宝、花呗分5笔转账给被告周绍民在2021年1月21日转账2000元、5000元、30000元10000元、45000元合计：92000元。在2021年1月21日转给被告马素娟3000元，被告马素娟同时向被告周绍民微信转款3000元。被告周绍民在2021年3月6日向原告偿还借款5000元，被告周绍民在2021年1月21日向原告朱茜出具借条一份，借条显示：今借到朱茜100000元，用于生意周转，借款人周绍民，利息2分，落款时间：2021年1月21日,用期7天，曹高、马素娟。借款到期后，经原告多次催要未能偿还借款，为此，原告诉至贵院，望判如所请。上述事实,有当事人陈述、借条等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的原告朱茜与被告马素娟系亲戚关系又与被告周绍民朋友关系，因被告周绍民生意需求资金向原告借款95000元，被告周绍民承诺借款期间7日，利息5000元，被告向原告出具100000元借据，原告朱茜通过手机银行、支付宝、花呗方式转账给被告周绍民95000元，被告向原告出具条据的利息5000元，原告未请求是原告对诉讼权利义务的处分，本院予以支持，被告周绍民在2021年3月6日向原告偿还借款5000元。被告仍欠原告借款90000元，原告请求被告偿还借款，有被告向原告出具的借据、转账凭证为证，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚、证据充分。故，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，条据上借款利息2分虽然原告所写，从借条上能够看出双方借款有约定借款利息，但双方约定利率过高应予调整。原告请求被告曹高承担担保责任，被告曹高虽然在借据落款下面签字按印，但是有被告马素娟证言，被告周绍民在向原告借款时，原告要求被告周绍民提供担保人，被告曹高是为周绍民所提供的担保人，因双方约定保证责任约定不明确，依据法律规定，应当按一般保证承担责任。被告辩称，被告只是见证人，不是该案的保证人，因此不应该承担保证责任。被告曹高与原告并不认识，是原告向被告出借款时，原告要求被告对涉案借款得有保证人，所以被告就让其为涉案借款为保证人，且有被告马素娟的证人证言，能够证明被告曹高是涉案借款的保证人。故对被告的抗辩本院不予采纳。被告马素娟不应当承担保证责任，原告所提供的证据不足以证明其观点，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百八十七条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：一、被告周绍民于本判决生效后十日内向支付原告朱茜借款90000元及利息（本金90000元自2021年3月6日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价四倍利率计算至被告周绍民履行完毕之日止）；二、被告曹高对上述第（一）项中被告周绍民应当承担的责任，对被告周绍民的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担清偿责任；被告曹高承担保证责任后，可以向被告周绍民追偿；三、驳回原告朱茜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，已减半收取，由被告周绍民、曹高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年四月二十八日书记员  李龙腾
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2031号申请人：朱茜，女，汉族，1969年7月21日出生，住柘城县城关镇灯塔街11号，身份证号412327196907210025。被申请人：周绍民，男，汉族，1980年8月6日出生。住慈圣镇君臣村委会，身份证号412327198008064553。被申请人：曹高曾用名曹**坤，男，汉族，1987年6月7日出生，住梁庄乡曹庄，身份证号4114241987××××××××。本院在审理申请人朱茜与被申请人周绍民、曹高曾用名曹**坤民间借贷纠纷一案中，申请人朱茜向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周绍民、曹高曾用名曹**坤的财产进行保全。本院经审查认为，申请人朱茜的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人周绍民、曹高曾用名曹**坤名下90000的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  马晓春二〇二一年四月二日书记员  王贞咏
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1178号申请人：尚晓盟，女，1991年5月3日出生，汉族，住所地河南省汝阳县。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。被申请人：冯亚南，男，1989年7月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人尚晓盟与被申请人冯亚南民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人冯亚南名下银行存款18万元或者查封、扣押其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人冯亚南名下18万元的银行存款，或者查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟立新二〇二一年三月二十三日书记员  邓文君
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初787号申请人：李勇，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省息县。被申请人：李军，男，1980年7月13日出生，汉族，住河南省。本院在审理申请人李勇与被申请人李军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李勇向本院提出诉讼财产保全的申请，对被申请人李军所有的豫Ｓ×××××小型轿车、房产予以扣押及其银行存款予以查封、冻结。申请人李勇已提供担保。本院认为，申请人李勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人李军所有的豫Ｓ×××××小型轿车、房产予以扣押。扣押期间，不得隐匿、变卖、转让、过户等。二、对被申请人李军的银行存款予以查封、冻结（限额200000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李玉平二〇二一年四月二十日书记员  梁 晨
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初825号申请人：贾孟良，男，1983年12月1日出生，汉族，住延津县。被申请人：新乡市慧联电子科技股份有限公司，住所地：延津县纺织工业园纬四路13号。法定代表人：徐梅花。申请人贾孟良与被申请人新乡市慧联电子科技股份有限公司不当得利纠纷一案，申请人贾孟良于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新乡市慧联电子科技股份有限公司名下中原银行账户存款881332元（账号：70×××15）。中国平安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人贾孟良的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市慧联电子科技股份有限公司名下中原银行账户存款881332元（账号：70×××15）。申请费4927元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘长龙二〇二一年三月十五日书记员  朱丽彬
建昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1422行审24号 申请执行人：建昌县自然资源局。 负责人：马某。 委托诉讼代理人：韩某伺。 委托诉讼代理人：吴某飞。 被执行人：和尚房子乡乔杖子村村委会。 申请执行人建昌县自然资源局于2021年3月24日向本院提出申请，要求强制执行对和尚房子乡乔杖子村村委会擅自改变林地用途案于2020年8月29日作出的建自然资行罚决字【2020】242号行政处罚决定，其申请强制执行内容如下：1.立即停止违法行为；2.限期6个月恢复原状（清除林地内非法建筑、恢复林地生产条件栽植树木）；3.罚没款；占地面积10.7亩刨除原有老路5.1亩（5.6亩=3734平方米×20元=74680元）（柒万肆仟陆佰捌拾元整）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。 申请执行人建昌县自然资源局以被执行人和尚房子乡乔杖子村村委会擅自改变林地用途为由于2020年8月29日作出建自然资行罚决字【2020】242号行政处罚决定，该处罚决定载明：2017年10月份，未经有批准权限的人民政府批准，经建昌县自然资源局执法工作人员调查，擅自在位于建昌县和尚房子乡乔杖子村木掀沟1林班88、89、E3小班内未取得自然资源主管部门林地审批使用手续修路，涉嫌非法擅自改变林地用途，尚房子乡乔杖子村木掀沟组修路情况说明：原有老道合5.1亩。经有丙级（丙06-067）林业调查规划设计资质证书的丹东坤霖林业服务有限公司鉴定：1、鉴定区域建昌县和尚房子乡乔杖子村1林班88小班森林类别为国家公益林。1林班89小班森林类别为商品林。2、鉴定区域占地面积共计0.7153公顷（10.7亩），其中占用国家公益林面积0.2930公顷（4.4亩），占用商品林面积0.3079公顷（4.6亩），占用非林地面积0.1144公顷（1.7亩）。3、改变了林地用途，造成鉴定区域林地原有植被严重毁坏。违反了《中华人民共和国森林法》第三十七条之规定。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录、勘测笔录；2、现场照片；身份证明；3、丙级（丙06-067）林业调查规划设计资质证书的丹东坤霖林业服务有限公司鉴定书；我局已于2020年月日依法向你进行了听证告知，你（单位）没有进行陈述、申辩、听证及书面意见。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。临时占用林地，逾期不归还依照前款规定处罚的规定，决定处罚如下：1.立即停止违法行为；2.限期6个月恢复原状（清除林地内非法建筑、恢复林地生产条件栽植树木）；3.罚没款；占地面积10.7亩刨除原有老路5.1亩（5.6亩=3734平方米×20元=74680元）（柒万肆仟陆佰捌拾元整）。该处罚决定书又具明了进行权利救济等事项，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。 经审查本院认为：申请执行人建昌县自然资源局于2020年8月29日对和尚房子乡乔杖子村村委会作出的建自然资行罚决字【2020】242号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请强制执行符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。综上，申请执行人于2021年3月24日向本院申请强制执行2020年8月29日对和尚房子乡乔杖子村村委会作出的建自然资行罚决字【2020】242号行政处罚决定“1.立即停止违法行为；2.限期6个月恢复原状（清除林地内非法建筑、恢复林地生产条件栽植树木）；3.罚没款；占地面积10.7亩刨除原有老路5.1亩（5.6亩=3734平方米×20元=74680元）（柒万肆仟陆佰捌拾元整）。”之请求，应予准许。综上，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 建昌县自然资源局于2020年8月29日对和尚房子乡乔杖子村村委会作出的建自然资行罚决字【2020】242号行政处罚决定准予强制执行，对该处罚决定处罚条款第一项、第二项，由建昌县人民政府组织实施，第三项可由本院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘恩来 审判员  陈国斌 审判员  姚建军 二〇二一年四月十五日 书记员  曹力夫
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422行审24号建昌县自然资源局：你与和尚房子乡行政处罚一案的申请书已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年三月二十四日案审查表
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初729号 原告：于洋，男，1987年6月27日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：李红艳，女，1983年2月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，统一社会信用代码：91130225347895827H，住所地：唐山市乐亭县城区新光社区富强家园**306。 负责人：马淑芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘郑义，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告于洋与被告杨术文、李红艳、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称“华农财险乐亭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋、被告李红艳、被告华农财险乐亭支公司的委托诉讼代理人刘郑义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于洋向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告经济损失16400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月26日06时许，杨术文驾驶李红艳所有的冀Ｂ×××××号三轮汽车行驶至遵化市门口倒车时，与裴兆明停放的冀Ｂ×××××号轿车发生交通事故，造成车辆损坏。遵化市公安交警大队作出了事故认定，认定杨术文承担全部责任，裴兆明不承担责任。经查，杨术文驾驶李红艳所有的冀Ｂ×××××号三轮汽车在永诚财险唐山支公司投保了交强险，在华农财险乐亭支公司投保了商业险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。本次事故造成冀Ｂ×××××号轿车车损16400元，因数额较大与被告未达成协议，故诉至本院。 被告李红艳辩称，事故车辆登记在我名下，该车在被告保险公司承保，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告华农财险乐亭支公司辩称，事故车辆在我司投保商业三者50万不计免赔，事故发生在保险期间，该案件超时向我司报案，待核实事故车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我司在交强险外对原告合理合法损失赔偿，评估费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月26日6时许，杨术文驾驶冀Ｂ×××××号三轮汽车行驶至遵化市门口倒车时，与裴兆明停放的冀Ｂ×××××轿车发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经遵化市公安交警大队认定，杨术文承担事故的全部责任，裴兆明无责任。另查，冀Ｂ×××××号三轮汽车的车辆所有人为被告李红艳，在被告华农财险乐亭支公司投保了不计免赔50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。又查，冀Ｂ×××××车的车辆所有人为原告，该车经唐山中宝汽车销售服务有限公司修理，原告支付维修费9000元，车衣4400元。该车经原告申请，本院委托河北子胜保险公估有限公司出具了公估报告，公估冀Ｂ×××××车的车辆损失为13400元，原告开支公估费3000元。 上述事实，有原告的陈述及其向法庭提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、公估报告、维修发票等证据予以证实。 本院认为，遵化市公安交警大队出具的事故认定书，被告均无异议，本院予以确认。原告在此次事故中财产遭受损失，请求赔偿，依法有据，本院予以支持。原告主张车辆损失13400元向法庭提交了维修费票据、公估报告，证据确实充分，本院予以采信。原告主张公估费3000元，向法庭提交了公估费票据，确系原告为确定车辆损失程度所开支的必要费用，本院予以支持。冀Ｂ×××××号三轮汽车在被告华农财险乐亭支公司投保了不计免赔50万元的第三者责任保险，故被告华农财险乐亭支公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告损失。为维护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条，《中华人民共和国侵权责任》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、限被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内在第三者责任限额内赔偿原告于洋车辆损失等共计14400元。 二、驳回原告于洋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取计105元，由原告负担25元，由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 静
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初729号 原告：于洋，男，1987年6月27日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：杨术文，男，1976年2月6日出生，汉族，司机，现住遵化市。 被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：91130200672055469K，住所地：唐山市路**汇金中心****。 负责人：王威，该公司总经理。 委托代理人：马小龙，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告于洋与李红艳、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司、杨术文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于洋于2021年4月26日以不再要求被告杨术文赔偿损失和被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司已赔偿原告损失2000元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于洋撤回对被告杨术文、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。 审判员  刘冬平 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 静
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1229号原告：李和只，又名李用和，男，1937年12月12日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：杨帅，男，1988年3月3日出生，汉族，住河南省安阳县。原告李和只与被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和只到庭参加诉讼，被告杨帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和只向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还所借原告现金20,000元整，以及利息2分（利息从借款之日计算至还清之日止），违约金800元；2．本案的一切费用由被告承担。2013年和2014年，被告因急需用钱，向原告分两次借款20,000元整（有借条），借条上写有违约金及利息。用钱期限为一个月。到期后，原告曾多次催要，被告迟迟未给。为维护自身权益，特诉至法院，望法院支持诉求。被告杨帅辩称，两张借据中的姓名均非杨帅本人书写，手印记不清是否为被告所按。被告对该两笔借款有异议，已经偿还了原告。本案经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告杨帅借原告李和只10,000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“今代到李用和壹万元，双定利息三分，用钱1个月，如果到期不还违约金500元，一直不给起诉使钱方没理由，急用，￥10,000元，使钱人杨帅。”2014年5月3日，被告杨帅借原告李和只10,000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“今代到李用和壹万元，双定利息1万元，如果一个月到期还不了违约金伍佰元，一直不给起诉使钱方没理由，急用，￥10,000元，使钱人杨帅。”上为本案事实。上述事实有原告提交的借据两份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后可以作为定案依据。本院认为，合法债务应当清偿。被告杨帅借原告李和只20,000元的事实，由原告提交的借条为证，虽然庭前被告对借条中的签名和手印提出异议，但经本院多次释明，被告在法定期间内未提交鉴定申请，也未提供其它证明借条不真实的相关证据，故对于借条的真实性本院予以确认。借款到期后，被告未按照约定时间偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金20,000元，应予以支持。关于原告主张的利息请求，在借据中有利息的明确约定，现原告主张借款期间及逾期利息按照月息2分计算不违反当时的法律规定，但2020年8月20日之后的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。关于原告要求被告支付违约金800元的诉请，在原告已经按月息2分主张利息的情况下，再要求支付违约金不符合法律规定，不予支持。综上所述，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持；不合法不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨帅于本判决生效后十日内偿还原告李和只借款本金20,000元及利息（利息以10,000元为基数，从2013年3月1日起按月息2分计算至2020年8月19日，2020年8月20日起的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至付清之日止；利息以10,000元为基数，从2014年5月3日起按月息2分计算至2020年8月19日，2020年8月20日起的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至付清之日止）；二、驳回原告李和只的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告杨帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇二一年四月二十日书记员  常丹丹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2441号本院于2021年4月21日对原告杨永浩与被告康辉凡、郑州优石艺石材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）豫0184民初2441号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）豫0184民初2441号民事判决书中判决主文第一项出现的“一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告杨永浩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费共179034.05元”应补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告杨永浩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费共176934.05元”。审判员  代蔚青二〇二一年四月二十九日书记员  边秋霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初172号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人莫某辉，男，1989年10月11日出生于益阳市安化县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地湖南省安化县，现住长沙市岳麓区。因本案于2020年11月11日向公安机关自动投案，同日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留。2020年11月24日经长沙市岳麓区人民检察院决定批准逮捕，次日由长沙市公安局岳麓分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人罗桂林，湖南高新律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人莫某辉犯故意伤害罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员周翔出庭支持公诉，被告人莫某辉及辩护人罗桂林律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月21日15时许，被告人莫某辉在长沙市岳麓区望岳街道窑塘菜市场其经营的水果店内与被害人郑某因工资结算问题产生争执，双方继而发生口角、打斗，后被告人莫某辉用右手打了被害人郑某左脸一个耳光致其受伤。经法医鉴定，被害人郑某面部及四肢多处软组织挫伤、擦伤，左耳外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，受损伤程度为轻伤二级。2020年11月11日，被告人莫某辉接民警通知后主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。对于上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭宣读并出示了以下证据：1．到案经过、户籍证明等书证；2．证人李某、莫某、王某的证言；3．被害人郑某的陈述；4．被告人莫某辉的供述和辩解；5．长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室鉴定书；6．现场方位示意图、现场照片。公诉机关认为，被告人莫某辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人莫某辉系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人莫某辉认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人莫某辉八个月有期徒刑的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人莫某辉对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。被告人莫某辉的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人莫某辉到案后积极配合公安机关，并如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚；二、被告人系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；三、被告人莫某辉一贯表现良好，无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，依法可以对其酌情从轻处罚；四、案发后，被告人及其家属一直积极与被害人进行协商沟通赔偿事宜，现已达成刑事和解，并取得了被害人的谅解。综上，建议对其从轻处罚，并建议适用缓刑。被告人莫某辉的辩护人提交了以下证据：刑事和解协议书及谅解书，拟证明被告人莫某辉已赔偿被害人郑某全部经济损失，双方达成刑事和解，被害人对被告人的行为表示谅解。经审理查明：2020年7月21日15时许，被告人莫某辉在长沙市岳麓区望岳街道窑塘菜市场其经营的水果店内与被害人郑某因工资结算问题产生争执，双方继而发生口角、打斗，后被告人莫某辉用右手打了被害人郑某左脸一个耳光致其受伤。经法医鉴定，被害人郑某面部及四肢多处软组织挫伤、擦伤，左耳外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，受损伤程度为轻伤二级。2020年11月11日，被告人莫某辉接民警通知后主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2021年1月26日，被告人莫某辉向公诉机关出具了《认罪认罚具结书》。另查明，被告人莫某辉的家属于2021年4月15日与被害人郑某达成刑事和解，并代其赔偿了被害人郑某人民币79000元，且取得了被害人郑某的谅解。上述事实，被告人莫某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的传唤经过、常住人口基本信息、现场照片等书证；证人李某、莫某、王某的证言；被害人郑某的陈述；被告人莫某辉的供述和辩解；长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室出具的《鉴定书》以及视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人莫某辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人莫某辉案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人莫某辉自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人莫某辉的家属代其赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法对其酌情从轻处罚。关于被告人莫某辉的辩护人提出被告人莫某辉有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人全部损失并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人莫某辉的辩护人提交的证据，本院予以认定。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人莫某辉的犯罪事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人莫某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月11日起至2021年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈志胜人民陪审员  张 蔚人民陪审员  李东方二〇二一年四月二十日法官助理贺懿书记员周婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1619号申请人：新乡市智谷光电科技有限公司，住所地：河南省新乡市牧野区新八街与纬七路交叉口东南角，统一社会信用代码：914107113172900504。法定代表人：王永昌，总经理。委托代理人：贺德利，河南传德律师事务所律师。被申请人：深圳市宝安区西乡汇峰丝印移印器材行，住所地：广东省深圳市宝安区西乡流塘工业大道第**409，统一社会信用代码：92440300L21775537A。经营者：陈春珍，业主。本院在审理申请人新乡市智谷光电科技有限公司与被申请人深圳市宝安区西乡汇峰丝印移印器材行买卖合同纠纷一案中，申请人新乡市智谷光电科技有限公司于2021年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人深圳市宝安区西乡汇峰丝印移印器材行及其经营者陈春珍名下银行存款60000元或其他等值财产，并由天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险A保险单提供担保。本院经审查认为，申请人新乡市智谷光电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人深圳市宝安区西乡汇峰丝印移印器材行及其经营者陈春珍名下银行存款60000元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈福利二〇二一年四月十九日书记员  李 瑾
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）湘0104刑初172号附带民事诉讼原告人郑某，女，汉族，1977年9月21日出生，住长沙市岳麓区，系本案被害人。被告人莫某辉，男，1989年10月11日出生于益阳市安化县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地湖南省安化县，现住长沙市岳麓区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月11日向公安机关自动投案，同日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留。2020年11月24日经长沙市岳麓区人民检察院决定批准逮捕，次日由长沙市公安局岳麓分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人罗桂林，湖南高新律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人莫某辉犯故意伤害罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某于2021年3月21日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人郑某以与被告人莫某辉就民事赔偿问题自行达成和解，并对被告人莫某辉的行为表示谅解，于2021年4月15日向本院提出申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人郑某以双方达成和解协议为由自愿撤回附带民事诉讼,系附带民事诉讼原告人郑某的真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第，五）项之规定,裁定如下:准许附带民事诉讼原告人郑某撤回起诉。审 判 长  陈志胜人民陪审员  张 蔚人民陪审员  李东方二〇二一年四月十九日法官助理贺懿书记员周婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条：人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初339号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人裴新学，男，1985年8月8日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省南阳市，现住河南省南阳市宛城区。因抢劫罪于2008年06月11日被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；因非法拘禁罪于2018年4月14日被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，经南阳市公安局直属分局决定，于2021年2月3日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人裴新学犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南阳市宛城区人民检察院指派检察员罗飞出庭支持公诉，被告人裴新学到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2021年01月29日22时39分许，被告人裴新学醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通客车沿南阳市天冠大道自南向北行驶至天冠大道与纬七路交叉口北附近时，被执勤的交警支队民警现场查获，经现场呼气酒精测试，裴新学被执勤民警带往南阳天伦医院抽取血样并送检，经鉴定，从送检的裴新学血液中检出乙醇成分，其含量是101.lmg／100ml。指控认定上述事实的证据如下：1、被告人裴新学的供述；2、血醇鉴定报告；3、刑事判决书；4、查获经过、前科查询、身份证明、驾驶证复印件等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人裴新学对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人裴新学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪态度较好，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人裴新学辩称：指控属实，认罪认罚，请求从轻处罚。审理查明事实与指控事实一致。本院认为：被告人裴新学在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪态度，为惩罚犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人裴新学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自年月日起至年月日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇二一年四月二十七日书记员  朱景龙
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1619号原告：新乡市智谷光电科技有限公司（以下简称新乡智谷光电公司），住所地：新乡市牧野区新乡化学与物理电源产业园区新八街与纬七路交叉口东南角，统一社会信用代码：914107113172900504。法定代表人：王永昌，总经理。委托代理人：刘书臣，张海梅(实习)，河南传德律师事务所律师。被告：深圳市宝安区西乡汇峰丝印移印器材行（以下简称深圳汇峰器材行），住所地：深圳市宝安区西乡流塘工业大道第**（409)，统一社会信用代码：92440300L21775537A。经营者：陈春珍，业主。原告新乡智谷光电公司与被告深圳汇峰器材行买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡智谷光电公司的委托代理人刘书臣，张海梅到庭参加诉讼。被告深圳汇峰器材行经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新乡智谷光电公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告深圳汇峰器材行支付货款54474.1元；2、依法判令被告深圳汇峰器材行支付自2020年10月1口之日起至实际支付之日止逾期付款损失（损失以54474.1元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85％的1.5倍计算）;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年8月12日，原告与被告就采购手机玻璃盖板事宜签订《采购单》。根据采购单约定，被告向原告采购玻璃盖板共计20万片。原告根据被告要求陆续发货，根据经双方确认的对账单，被告应支付的总价款为74474.1元，已支付20000元，经多次催促，剩余货款54474.1元至今未支付。被告深圳汇峰器材行未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月12日深圳汇峰器材行向新乡智谷光电公司出具《采购单》，采购红米MT4X白色和红米MT4X黑各10万片，合计价款20万元。2020年8月、9月对账单显示：新乡智谷光电公司向深圳汇峰器材行供货的时间、数量、价款、付款（2020年8月15日付款20000元）情况，欠付货款54474.1元,新乡智谷光电公司、深圳汇峰器材行均盖章予以确认。2021年4月19日新乡智谷光电公司向本院提起诉讼保全，本院作出（2021）豫0711民初1619号民事裁定书，查封、冻结深圳汇峰器材行及其经营者陈春珍名下银行存款6万元或其他等值财产，保全费620元。本院认为，采购单、对账单可以证明原告新乡智谷光电公司与被告深圳汇峰器材行之间的买卖合同关系，该合同合法有效，应当受到法律保护。因此被告深圳汇峰器材行欠付货款54474.1元应当予以履行。虽然双方没有约定付款期限，但是在原告新乡智谷光电公司催要后，被告应当在合理期限内予以支付，否则，属于违约行为。原告主张的逾期付款损失，以54474.1元为基数，自2020年10月1日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2020﹞17号）第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告深圳市宝安区西乡汇峰丝印移印器材行于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市智谷光电科技有限公司货款54474.1元及逾期付款损失（以54474.1元为基数，自2020年10月1日起至实际履行完毕之日止,按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算）。二、被告深圳市宝安区西乡汇峰丝印移印器材行于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市智谷光电科技有限公司保全费620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，减半收取计580.5元，由被告深圳市宝安区西乡汇峰丝印移印器材行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈福利二〇二一年四月二十九日书记员  李 瑾
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1302刑初339号被告人裴新学犯危险驾驶罪一案，本院于2021年4月27日做出（2021）豫1302刑初339号刑事判决书，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。该判决书在文字上有错误，现补正如下：原刑事判决书第3页第8行至第9行的刑期：“即刑期自年月日起至年月日止。”现补正为：“刑期自2021年6月15日起至2021年7月14日止”。审判员  肖德昌二〇二一年六月十七日书记员  朱景龙
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执恢207号 四川天府银行股份有限公司蓬安支行、贵州恒德盛泰农副产品贸易有限公司、曹东、王莲莲： 本院执行的申请执行人四川天府银行股份有限公司蓬安支行和贵州恒德盛泰农副产品贸易有限公司、曹东、王莲莲金融借款合同纠纷一案，经执行，被执行人贵州恒德盛泰农副产品贸易有限公司、曹东、王莲莲已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案部分恢复执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢207号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司蓬安支行，住所地：四川省蓬安县。统一社会信用代码：9151130XXXXXX。 法定代表人：王科力，行长。 委托诉讼代理人：阮小琴，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铃爽，四川张小友律师事务所律师。 被执行人：曹东，男，1984年5月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：王莲莲，女，1987年7月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：贵州恒德盛泰农副产品贸易有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇。 法定代表人：曹斌，负责人。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司蓬安支行与被执行人曹东、王莲莲、贵州恒德盛泰农副产品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州恒德盛泰农副产品贸易有限公司名下房屋已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人贵州恒德盛泰农副产品贸易有限公司名下的位于普定县××镇××号楼××层××号房屋（产权号：0××3），期限为三年； 查封期间由被执行人贵州恒德盛泰农副产品贸易有限公司保管、使用，但不得变卖、毁损、设立抵押等权利负担。申请执行人若申请继续查封，应当于查封期限届满前三十日内，向本院递交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏茏沣 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 潇
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12知民初6号原告：TCL实业控股股份有限公司。住所地：惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市盘生家电经营部，住，住所地：灵宝市故县镇故县街头为“松下电器名优电器”）。经营者：李盘生。原告TCL实业控股股份有限公司与被告灵宝市盘生家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2021年4月23日变更诉讼请求，并于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年四月二十九日法官助理尚晶晶书记员马志光书记员张**
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12知民初6号原告：TCL实业控股股份有限公司。住所地：惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市盘生家电经营部，住所地：灵宝市故县镇故县街（门头为“松下电器名优电器”）。经营者：李盘生。原告TCL实业控股股份有限公司与被告灵宝市盘生家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2021年4月23日变更诉讼请求，并于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长 李占通审 判 员 景志贤审 判 员 范俊洁二〇二一年四月二十九日法官助理 葛秋燕书 记 员 马志光书 记 员 张 震
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初495号原告：赵健平，又名赵健，男，汉族，1969年9月10日生，住商水县。委托诉讼代理人：贾国华，河南法声律师事务所律师。被告：张二梅，女，汉族，1971年7月14日生，住商水县。委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师。原告赵健平为与被告张二梅民间借贷纠纷一案，于2021年1月25日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告赵健平及其委托诉讼代理人贾国华、被告张二梅及其委托诉讼代理人智卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵健平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款144300元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告夫妇（被告的丈夫赵新红，又名赵红）商议用被告夫妇位于商水县××行政路西段的临街房开发底商住宅商品房，被告夫妇要求原告代其偿还其在邮政储蓄银行的贷款。2011年12月份至2013年7月份，原告分多次为被告偿还了其在邮政储蓄银行的贷款。贷款还清后，被告的丈夫赵红向原告出具收条一份：今收到赵健平还贷款拾陆万玖千壹佰元，借支壹万伍仟贰佰元。后来，原、被告双方开发的计划未能进行，为此，被告依法依理均应把原告替其偿还的贷款给付原告，被告一直口头承诺给钱，但至今仅给了40000元，剩余144300元拖欠未付。现依法提起诉讼，望人民法院判如所请。被告张二梅辩称，1、原告诉称的借款时间距今久远，不论其主张的事实是否存在，其所谓的债权已过诉讼时效，依法不应当受法律保护。2、被告对赵新红借款一事并不知情，而且被告未向原告出具过任何的书面借款凭证，原告主张的借贷是否真实存在不明确，即使存在借贷关系，也是赵新红个人向原告借款，也没有用于被告与赵新红的共同生活，不应当由被告承担还款责任。3、因原告所称的是赵新红向其借款，而赵新红已经去世，即使存在借款，也应当以赵新红遗留的遗产进行偿还，而不是由被告偿还。4、原告在诉状中叙述的事实与客观事实不相符，被告并没有与原告协商开发商住商品房，也没有要求原告偿还过贷款，原告开发的商品房所用的土地，是原告弟弟赵酒华的土地，该土地是赵新红与赵酒华达成协议后转由原告开发的，赵新红与原告及赵酒华之间没有履行过房屋开发协议，也没有收取过任何的资金，更不欠任何人的钱，原告提起本案诉讼无任何的事实依据。综上，原告的起诉无事实和法律依据，其诉请应予驳回。原告赵健平向本院举出的证据为：一、商水县法院（2011）商民初字第1250号民事判决书一份。证明：1、被告张二梅2009年10月在中国邮政储蓄银行有限责任公司商水县支行贷款的事实；2、该贷款属于张二梅、赵新红夫妻共同贷款且用其房产抵押贷款（从而证明原告所诉的用被告的房开发房产要求原告为被告偿还贷款的事实）；3、该笔贷款因被告张二梅无力偿还被邮政银行起诉的事实。二、赵红出具的收条一份。证明原告替被告偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司商水县支行贷款的事实及被告向原告借款的事实，原、被告之间债权债务关系成立。三、张二梅向原告赵健平微信转帐转款凭证一份、录音一份。证明被告对该笔债务的认可，并已经履行了部分还款义务。被告张二梅未向本院举出证据。庭审中，本院组织当事人依法进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合认定如下：一、关于原告举出的民事判决书，系本院做出且已经生效，对其证明效力本院予以认定。二、关于原告举出的收条、微信转款凭证、录音资料等证据，上述证据能够相互印证，形成证据链条，对其证明效力本院予以认定。依据有效证据，本院认定事实如下：被告张二梅曾于2009年10月13日以其丈夫赵新红的房产抵押，在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司商水县支行借款300000元，期限为60个月，还款方式为等额本息，借款用途为进酒。由于被告张二梅及其丈夫赵新红未按期还款，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司商水县支行于2011年12月5日将被告张二梅及其丈夫赵新红诉至本院，本院于2012年2月24日做出（2011）商民初字第1250号民事判决：一、被告张二梅于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司商水县支行贷款142192.85元，利息1100元（本息计算至2012年1月10日）；二、被告赵新红对以上款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。2013年，原告赵健平经与赵新红协商，欲利用赵新红的临街宅基地合伙开发商品房，赵新红提出让原告赵健平将其夫妻在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司商水县支行的剩余贷款还清，原告赵健平表示同意。后原告赵健平分多笔偿还了被告张二梅、赵新红夫妇在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司商水县支行的剩余贷款共计169100元，赵新红另向原告赵健平借款15200元。2013年7月12日，赵新红向原告赵健平亲笔出具了收条，载明“收条今收到赵健平还贷款拾陆万玖仟壹佰元，借支壹万伍仟贰佰元赵红2013.7.12号”。由于双方商定的开发商品房事宜未能实施，赵新红因病去世，原告赵健平向被告赵二梅追要代为偿还的贷款及借款，被告张二梅于2018年、2019年2月24日通过微信向原告赵健平两次转款共计40000元。后原告赵健平向被告张二梅追要下余款项，双方产生纠纷，原告赵健平为此诉讼来院，请求本院依法判决。本院认为，原告赵健平代被告张二梅及其丈夫赵新红偿还二人在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司商水县支行的剩余贷款169100元、赵新红另向原告赵健平借款15200元的事实，有本院（2011）商民初字第1250号生效民事判决书、赵新红出具的收条、微信转款凭证、通话录音等证据在卷为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。由于双方商定的底商住宅商品房开发事宜未能实施，原告赵健平主张被告张二梅返还代其偿还的邮政储蓄银行贷款169100元，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于赵新红向原告赵健平借款15200元应否认定为夫妻共同债务的问题。该笔借款虽然是在被告张二梅与赵新红夫妻关系存续期间赵新红向原告赵健平的借款，但原告并未举出证据证明该笔借款用于家庭共同生活。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释（2018）2号第二条的规定，该笔借款依法不能认定为夫妻共同债务。关于诉讼时效的问题。被告张二梅辩称本案已超过诉讼时效，由于被告张二梅最后一次通过微信向原告还款的时间为2019年2月24日，故本案并未超过诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张二梅向原告赵健平返还代其偿还的银行贷款169100元，扣除已还款40000元，下余129100元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告赵健平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，减半收取1593元，被告张二梅负担1503元，原告赵健平负担90元（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇二一年四月二十日书记员  王**浩
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初495号原告:赵**,男,汉族,1969年9月10日生,住商水县。被告:张**,女,汉族,1971年7月14日生,住商水县。原告赵**为与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告赵**诉被告张**民间借贷纠纷一案，申请人赵**于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张**名下价值144300元的财产。本院经审查认为，原告申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张**名下价值144300元的财产予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕中喜二〇二一年三月十八日书记员  王**浩
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初52号盘锦巨源石化有限公司：你方诉孙生谋、张淑珍船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本案案号（2021）辽72民初52号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  陈铁强二〇二一年四月二十九日书记员  魏 祺zdqz立案审查表
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初642号申请人：锦州银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南京路**。负责人：于峰，该分行行长。诉讼代理人：胡永生，该分行职员。被告：天津市滨海浩通物产有限公司，住，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路**/div>法定代表人：王泽川。申请人锦州银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市滨海浩通物产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人锦州银行股份有限公司天津分行于2021年4月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人天津市滨海浩通物产有限公司名下的银行存款人民币5300909.51元或查封其他等值财产。担保人锦州银行股份有限公司以其出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津市滨海浩通物产有限公司名下的银行存款人民币5300909.51元或查封其他等值财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）；二、冻结被申请人银行存款的，冻结期限自采取保全措施之日起一年；查封动产的，查封期限自采取保全措施之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，查封期限自采取保全措施之日起三年。如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司天津分行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 犇人民陪审员  蔡广森人民陪审员  石 际二〇二一年四月九日法官助理王蕊书记员李思佳
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1555号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码：91511300209996507X。 主要负责人：刘子菡。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜福斌，男，系公司职工。 被告：黄建勇，男，汉族，生于1972年1月1日，住四川省南充市顺庆区。 被告：苏红梅，女，汉族，生于1974年11月23日，住四川省南充市顺庆区。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下或简称仪陇农商行）与被告黄建勇、苏红梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告苏红梅的起诉，本院口头裁定予以准许。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的代理人姜福斌到庭参加了诉讼，被告黄建勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仪陇农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄建勇、苏红梅立即偿还本金借款80000.00元及资金利息至还清之日止（含超期罚息）；2、判令被告承担诉讼费、催收差旅费、律师费等实现债权所涉的一切费用。事实理由：2017年4月14日，被告黄建勇向原告申请借款80000.00元，双方签订《农户小额循环借款合同》，定于2019年4月13日到期，约定利息为月利息6.6‰，按月结息，到期还本。如不按期归还，则本金从到期次日起加收50%的罚息。贷款到期后，原告经多次催收未果。截止2020年9月8日，被告拖欠本金为80000元，利息为20242.87元。 被告黄建勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2017年4月14日，被告黄建勇与原告仪陇农商行签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定被告黄建勇向原告仪陇农商行借款8万元，借款期间为2017年4月14日至2019年4月13日，借款月利率为6.6‰，按月结息，到期还本。若被告逾期归还借款，则逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即月利率9.9‰。同时约定，若被告未按照约定按时偿还借款本息，原告将有权宣布贷款立即到期并要求被告立即偿还到期的借款本金、利息、费用。2.原告按照约定向被告账户发放了借款。3.截止2021年3月30日，被告黄建勇下欠原告仪陇农商行借款本金8万元，利息（含罚息）25602.07元。 本院认为，原告仪陇农商行与被告黄建勇签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，属有效合同。当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告提供了借款，被告应按照合同约定承担还本付息的义务。故对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。原告诉求中的除诉讼费以外的催收差旅费、律师费等实现债权所涉的一切费用，原告未提供证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄建勇在本判决生效后十五日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8万元及利息罚息（其利息罚息截止2021年3月30日为25602.07元；2021年3月30日以后的利息罚息以本金8万元为基数，从2021年3月30起按月利率9.9‰计算利息罚息至实际偿还之日止）。 二、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，由被告黄建勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李国峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙诗淼
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初1307号 原告：孟庆龙，男，1968年11月14日生，汉族，住徐州市新城区。 委托诉讼代理人：李成全，江苏内方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敬全，江苏内方律师事务所实习律师。 被告：孙晋法，男，1963年1月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。 被告：孙燕，女，1967年12月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。 原告孟庆龙与被告孙晋法、孙燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告孟庆龙及委托诉讼代理人李成全、张敬全，被告孙燕及其与被告孙晋法共同委托诉讼代理人曾永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率24%，自2018年10月1日计算至2020年8月19日；以10万元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至实际清偿本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，二被告向原告出具借条：为扩大经营及改善生活，特向孟庆龙借人民币壹拾万元整，月利率1.5%，如果要超过半年时间不付利息，则要按照月利率2%计付逾期利息，并诉讼至法院，保全费、诉讼费、律师费等等由借款方支付。经多次催告，二被告借款后并没有按约定偿付本息。 被告孙晋法辩称：涉案款项已全部还清，我自2018年10月22日至2019年10月28日共计向原告转账39500元。于2019年7月10日向中间人梁肖转账23750元，并告知梁肖将款项转给原告，但梁肖有没有转给原告我不清楚。之前我与原告之间还存在20万元的借款，涉案借款本金及利息存在重复计算的情况，我已将所欠本息全部清偿完毕。 被告孙燕辩称：孙晋法所借款项未用于家庭生活，因此涉案款项不应由我偿还。原告一共拿出来30万元借条，其中包含本案的10万元借条，还有两张5万元借条和一张10万元借条，除了本案10万元借条外其他三张借条我都没有签名，都是孙晋法个人签字。我给原告20万元，但是不知道原告抽回了哪张借条，直到本案起诉才知道抽回了另外20万元我未签字的借条，剩下了我签名的借条，抽回的借条原件被我儿子孙大众拿走了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙晋法与孙燕系夫妻关系。2018年10月1日，二被告向原告借款10万元，并于当日出具借条，载明“为扩大经营及改善生活，特向孟庆龙借人民币壹拾万元整，月利率1.5%，如果要超过半年时间不付利息，则要按照月利率2%计付逾期利息”。原告当天向被告孙晋法转账10万元。 另查明，孙晋法另分别于2018年4月24日、5月16日、2019年2月21日、4月22日向孟庆龙出具借条，载明借孟庆龙5万元、5万元、5万元、5万元，月利率均为1.5%，每月付息一次。自2018年10月至2019年2月，孙晋法每月支付孟庆龙3000元；自2019年3月至2019年4月，孙晋法每月支付孟庆龙3750元；2019年5月、6月、9月、10月，孙晋法每月支付孟庆龙4500元，合计支付39500元。2021年1月，被告偿还原告20万元，并将上述4张借条收回，仅剩本案原告主张的2018年10月1日的借条。 2019年7月10日，孙晋法转账给案外人梁肖23750元。 本案审理中，原告对孙晋法转给梁肖的23750元不予认可，原告称并未收到梁肖支付的款项，被告及梁肖均未向其提及由梁肖代其收款。被告支付的39500元均为另20万元借款的利息，该20万元借款的本金已经清偿，未清偿的利息原告也不再主张，借条已由被告收回，涉案10万元借款本息均未偿还。 本院认为，原告提供的借条、银行交易明细，结合双方当事人当庭陈述，能够证明被告孙晋法、孙燕于2018年10月1日向原告借款10万元，孙晋法于2018年4月24日、5月16日、2019年2月21日、4月22日各向原告借款5万元，孙晋法偿还的39500元系支付的2018年4月24日、5月16日、2019年2月21日、4月22日借款的利息，本案10万元借款本息并未清偿。被告抗辩2019年7月10日转给案外人梁肖的23750元系偿还的涉案借款，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证实，本院对被告的抗辩不予采信。原告要求被告归还借款10万元，本院予以支持。被告孙燕抗辩借款未用于家庭生活，不应由其偿还，观点不能成立，孙燕在借条上签字，即是借款人，无论借款是否用于家庭生活，均应承担还款责任。双方约定月利率1.5%，超过半年时间不付利息按照月利率2%计付逾期利息，故原告要求自2018年10月1日起至2019年4月1日止按照年利率24%计算利息，超出双方约定，本院不予支持，该期间利息应当按照月利率1.5%计算为9000元。自2019年4月2日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，利息为33140元；自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告孙晋法、孙燕于本判决生效之日起五日内返还原告孟庆龙借款10万元并支付利息（至2020年8月19日的利息为42140元；自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息以10万元为基数按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告孟庆龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3354元，减半收取1677元，保全费1283元，合计2960元，由被告孙晋法、孙燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二一年四月二十日 书记员  高雅稚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5389号申请人：林伟，男，汉族，1979年10月6日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：戴新泉，男，汉族，1960年3月12日出生，住湖南省。被申请人：曾志强，男，汉族，1981年12月7日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：黄勇，男，汉族，1976年11月11日出生，住长沙市岳麓区。申请人林伟与被申请人曾志强、戴新泉、黄勇合同纠纷一案，申请人林伟于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曾志强、戴新泉、黄勇银行存款共计700000元或查封、扣押其他等值财产。申请人林伟就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司(以下简称“大地保险长沙中心支公司”)购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为700000元，保函单号为：PZPP20430100900000001155。大地保险长沙中心支公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人(本案申请人)诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，大地保险长沙中心支公司承担连带赔偿责任。本院经审查认为，林伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾志强、戴新泉、黄勇名下银行存款总计700000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇二〇年五月十一日法官助理成功书记员陈莎
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1307号申请人：孟庆龙，男，1968年11月14日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李成全，江苏内方律师事务所律师。被申请人：孙晋法，男，1963年1月20日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理孟庆龙与孙晋法、孙燕民间借贷纠纷一案中，申请人孟庆龙向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人孙晋法银行存款152680元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。孟庆龙、邵兰平自愿以其名下徐州市云龙区中茵龙湖国际家苑13号楼1-2301室房产作为保全担保财产。本院经审查认为，申请人孟庆龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结孙晋法在徐州市大龙湖办事处工作的工资及孙晋法名下中国农业银行62×××77账户里的银行存款，保全金额共计152680元。二、查封孟庆龙、邵兰平名下徐州市云龙区中茵龙湖国际家苑13号楼1-2301室房产。保全费1283元，申请人孟庆龙已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二一年三月二十二日书记员  高雅稚
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初1555号 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 主要负责人：刘子菡。 委托诉讼代理人：夏晨，四川路标律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜福斌，男，系公司职工。 被申请人：苏红梅，女，汉族，生于1974年11月23日，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：黄建勇，男，汉族，生于1972年1月1日，住四川省南充市顺庆区。 申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被申请人苏红梅、黄建勇金融借款合同纠纷一案，申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苏红梅、黄建勇的银行存款、车辆、房产、微信零钱、支付宝账户在110000元限额内予以冻结。 本院审查认为，申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人苏红梅、黄建勇的银行存款、车辆、房产、微信零钱、支付宝在110000元限额内予以冻结。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李国峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  郭丽萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7000号原告张慧，女，汉族，1973年2月17日出生，河南省南召县。被告河南巨石健身服务有限公司，住所地郑州市金水区黄河路中州大道金成时代广场4号楼负一层。法定代表人任军龙。本院在审理原告张慧诉被告河南巨石健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告张慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张慧撤诉处理。审判员 张 艳二〇二一年四月二十七日书记员 宋小乐