陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0481民初204号 原告：解某某，女，1976年1月25日生，汉族， 委托诉讼代理人：宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。 被告：杨某某，女，1980年4月2日生，汉族， 被告：杨某某，男，1986年7月11日生，汉族， 原告解某某与被告杨某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告解某某及其委托诉讼代理人宁伟明到庭参加诉讼，被告杨某某、杨某某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，其在法定期限内未到庭应诉。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告解某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带归还借款本息暂计120万元（未还本金104万元，利息从2020年6月20日起以104万元为基数，按照月息2%计算至2021年1月4日起诉之日共计137280元，剩余利息按照银行同期贷款市场利率的四倍从2021年1月5日起至还清之日止）。2、诉讼费、保全费、律师费均由被告承担。事实和理由：2020年6月19日被告以资金周转为由向原告借款本金150万元，约定期限2020年6月19日到2020年7月5日，利息月息2分。第一被告杨某某承诺用所购买鑫鑫向荣B款日期2020年1月21日人民币323万元，期限162天的理财产品作抵押（详见：借条）。原告及朋友分别于2020年6月19日、6月20日分三次向被告及其指定收款人（巩延芳）转款150万元。然上述借款期限届满后，在原告催要下陆续归还了46万元，剩余104万元本金及利息被告至今拒不归还，后在原告的追讨下被告向原告坦白，其所借款项用于第二被告工程。更有甚者经原告核实被告向其抵押的理财产品也系被告虚构的。后在原告的一再催要下两被告向原告出具了还款协议，但两被告再一次失信。至此，原告对于被告能够主动归还剩余款项失去了信心。无奈只有诉诸于法律。综上，被告拒不归还借款的行为严重损害了原告的合法权益，故原告为了维护法律的尊严和自己的合法权益免受更大的损害，现依法将被告诉至贵院，希望判如所请！ 被告杨某某在庭前谈话中辩称，原告所提供的借条属实，是她本人书写，借了150万元也是事实，该笔借款实际是其弟杨某某用了，借条也是其弟让她打的。他们已经向原告还了46万元，还剩104万没有还，原告主张120万元没有理由。还款协议属实，但抵押没有办理登记。 被告杨某某在与法院微信聊天中认可还款协议属实。 原告解某某向法庭提交以下证据： 1、借条一张及转款凭证两张，证明两被告向原告借款150万元的事实。 2、还款协议一份，证明两被告向原告借款150万元，已还46万元，尚欠104万元未归还的事实。 3、两被告向原告归还46万元本金的转款凭证三份，证明两被告已归还46万元的事实。 被告杨某某、杨某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提供相关证据材料，应视为放弃举证、质证的权利。原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2020年6月19日，被告杨某某向原告解某某书写借条一张，该借条载明：“今借到解某某人民币¥150万元整，期限2020年6月19号到2020年7月5号，拿杨某某所购买鑫鑫向荣B款日期2020年1月21号人民币323万元，期限162天的理财产品做抵押。借款人：解某某。注：解某某给杨某某转10万，给巩延芳转90万元，康娟给巩延芳转50万，共计150万元。”原告按照协议约定向被告指定账户转账150万元。2020年8月16日，被告杨某某、杨某某与原告解某某签订《还款协议》一份，该还款协议载明因被告杨某某、杨某某姐弟俩借解某某150万元现到期没能还款，现本着友好协商，签订以下还款方案，并约定了不能还款时以车和房产抵押还款等责任，但均未办理抵押登记。截至目前，被告杨某某、杨某某已向原告解某某偿还本金46万元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告解某某向被告杨某某出借人民币150万元，有原告提供的借条、转账记录等证据予以佐证，且被告杨某某对借款事实没有异议，故原告与被告杨某某之间的借贷关系合法有效。被告杨某某、杨某某向原告出具共同还款的《还款协议》，被告杨某某在庭前谈话中对该还款协议认可，被告杨某某亦认可该还款协议中的签名系其本人所签，故原告要求被告杨某某、杨某某共同偿还该借款的主张符合法律规定，应予以支持。庭审已查明，被告杨某某、杨某某已向原告偿还借款46万元，故借款本金还剩104万元。关于利息问题，因原、被告之间的借条中并未约定利息，故原告要求被告支付借期内利息的主张无法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予以支持。故原告有权主张逾期利息，其逾期利息应从2020年7月6日起至实际付清之日，按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算。关于原告主张的保全费及律师费，因原告未向法庭提供证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某、杨某某于本判决生效后十日内偿还原告解某某借款本金人民币104万元。 二、被告杨某某、杨某某于本判决生效后十日内支付原告解某某逾期还款利息（以本金104万元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日，按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算）。 三、驳回原告解某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，由被告杨某某、杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  王瑞芬 审 判 员  滕朝侠 人民陪审员  王亚蕾 二〇二一年六月十日 书 记 员  吕瑞雪 附：本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。