福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初10728号原告：邴春芳，女，1964年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：江晓丰，男，1961年5月20日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被告：俞永兴，男，1966年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：辛美玲，福建明鼎律师事务所律师。第三人：庄云钦，女，1971年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。原告邴春芳与被告江晓丰、俞永兴，第三人庄云钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日、2020年10月16日两次公开开庭进行了审理。后因本案不适宜适用简易程序审理，依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2021年3月25日第三次公开开庭审理进行审理。原告邴春芳，被告俞永兴及其委托诉讼代理人辛美玲到庭参加诉讼，被告江晓丰、第三人庄云钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邴春芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款13万元及利息（利息以13万元为基数，按月利率3%的标准从2018年9月7日起计算至借款实际返还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2018年9月7日向原告借款人民币13万元并出具了借条一张，双方约定2018年10月5日还清，约定的首次还款日到来后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今，约定的最后还款期限（2018年10月5日）已过，被告至今分文未还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。俞永兴辩称，1.本案被告虽然向原告出具13万元的借条，但原被告之间只存在10万元借贷关系。2.2018年3月5日在被告向原告出具借条后，原分两第49000元、46000元，将95000元转入第三人账户中，微信中原告也向被告确认是否收到款项。4月12日被告向原告支付5000元借款利息，原被告之间约定借贷本金100000元，利息约定月利率5%。3.原告主张被告向原告借款13万元，但没有任何证据证明13万元现金交付给被告，2020年5月被告向原告支付了月利率5%的利息5000元。4.2018年9月7日被告之所以出具13万元借条，是因为2017年9月7日被告向原告借款近6个月，仅支付一次利息，尚欠近5个月利息，故将利息凑成整数并给被告一个月付款时间，所以才出具13万元（10万元本金加3万元利息）。5.实际转账本金为95000元，被告支付的10000元超出法律规定的部分应当冲抵本金。邴春芳为支持其诉讼请求，提供借条作为证据。俞永兴为支持其抗辩理由，提供银行交易明细、微信聊天记录、借条（金额10万元）等证据为证。被告江晓丰、第三人庄云钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院依法组织到庭双方进行质证，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日俞永兴向邴春芳出具借条一份，载明：“为扩大经营项目，现收邴春芳（身份证号230811××××××）以现金借出的130000元，人民币大写壹拾叁万整，借款期定于2018年10月5号还清，如到期未还清，愿按月利率10%计付逾期利息。（大写利息百分拾）。立此为据。借款人：俞永兴（身份证号35012××××××）。2018.9.7。担保人：江晓丰。”另查明，2018年3月5日邴春芳分两笔将金额分别为49000元和46000元的款项转账至庄云钦招商银行账户之中。同日，邴春芳向俞永兴发微信：“一起转不了、我就分开转、转了一个49000，后来就转不了了。”俞永兴回：“好”。邴春芳：“请问49000收到了吗”。俞永兴：“有收到”。2018年4月6日邴春芳向俞永兴发微信：“早上好麻烦您把这个月利息给我转过来谢谢”2018年4月12日俞永兴向邴春芳发微信：“姐，你有卡号发给我”、“转过去了谢谢您”。邴春芳：“收到五千”。同日，庄云钦通过其招商银行账户向邴春芳转账5000元，备注为“还借款利息”。2019年7月29日邴春芳向俞永兴发微信：“锦兰说您能先给我一些钱，我谢谢您了”。俞永兴回：“不好意思，公司资金还没进来，我理解您的困难，实在对不起！我今天朋友那边借到五千元您先使用，资金很快就到了，你的卡号发给我，谢谢！”。同日，庄云钦再次通过其招商银行账户向邴春芳转账5000元，备注为“还款”。关于俞永兴与庄云钦的关系，俞永兴于庭审中陈述，二人于1990年登记结婚，2003年登记离婚，但目前还同住。关于本案讼争款项的交付方式，邴春芳于庭审中陈述，案涉13万元款项，系2018年9月7日在华夏大酒店大堂以现金方式交付，资金来源为其开的三家宾馆的现金收入。江晓丰当时也在场。俞永兴于庭审中出示2018年3月4日的借条复印件一份，载明：“兹向邴春芳借人民币壹拾万元整（100000）使用一个月，2018.3.4至2018.4.3.此据。借款单位：福建拳威文化产业有限公司、俞永兴。2018.3.4。经办人：江晓丰。转账银行：招商银行：6214××××6217庄云钦。”本案的争议焦点在于案涉借条所载款项是否由2018年3月4日的10万元借款结算而来。原告主张案涉借款与2018年3月4日借款无关，是单独的一笔借款。被告俞永兴则抗辩称，案涉借款为原2018年3月4日的10万元借款加6个月利息结算而来。本院认为，原告的主张案涉借款的款项来源、交付方式等相关情况，仅有其个人陈述，并无书面客观证据可予佐证。且其关于现金交付的陈述与前笔借款转账交付的交易方式不同，原告的主张缺乏证据支持。又因其在前后两次庭审中对于其与庄云钦之间是否存在借贷关系作出前后不同的陈述，其陈述意见的真实存在疑问。反观被告抗辩，庄云钦名下银行账户与原告的款项往来、原、被告之间微信聊天记录关于借款及利息事项的陈述，可以构成完整证据链，充分证明被告曾向原告借款10万元并且约定月利率5%。被告积欠利息的金额，与双方关于利息的约定及欠息的时间，以及案涉2018年9月7日借条所载金额相符，可以相互印证，故被告关于2018年9月7日借条系2018年3月4日借款加利息结算而来的抗辩意见具有高度盖然性，相比原告主张具有证据优势，故本院采纳被告抗辩意见。因原告向被告支付借款之时已预先将借款利息从本金予以扣除，故双方借款金额应以实际交付金额为准。双方约定借款利息高于法律保护范围，故被告已经支付借款利息应当按照法律规定的先息后本的顺序予以抵充，具体抵充金额及方式详见附表。2018年9月7日双方结算之时，被告尚欠原告借款本金93561元及利息13657元，因双方结算时将利息计入本金，故对于原告诉请被告归还借款本金13万元的诉讼请求，本院在107218元的范围内予以支持，超出部分的本金请求，本院不予支持。双方原约定借款利率为月利率5%，后书面约定借款逾期利息按月利率10%计算，上述约定均超过法律规定范围，原告起诉时将诉请利率调整至月利率3%，该调整过后的利息请求仍超过法律保护上述，故对于原告关于利息的诉讼请求，本院在如下范围内予以支持，其中2018年9月7日至2020年8月19日期间利息，应以借款本金93561元为基数，按月利率2%计付；2020年8月19日起至实际还款之日止的利息，应以借款本金93561元为基数，按按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计付（即年利率15.4%）；于2019年7月29日支付的5000元，可按先息后本的方式在上述款项范围予以抵充。且借款人在借款期间届满后支付的全部本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的自各笔借款出借之日起至2020年8月19日期间，与以最初借款本金为基数以年利率15.4%计算的自2020年8月20日起至实际还款之日止的利息之和。被告江晓丰以担保人身份在借条上签名，且双方未约定的保证方式及期间。根据担保法的相关规定，被告江晓丰的应承担连带保证责任，且保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，即自2018年10月5日起半年之内，现未有在案证据证明原告在保证期间内要求担保人承担保证责任，故保证人免除保证责任。对原告诉请江晓丰还款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告俞永兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告邴春芳借款本金107218元及利息（其中2018年9月7日至2020年8月19日期间利息，应以借款本金93561元为基数，按月利率2%计付；2020年8月20日起至实际还款之日止的利息，应以借款本金93561元为基数，按年利率15.4%计付）；于2019年7月29日支付的5000元，可按先息后本的方式在上述本息范围予以抵充。且借款人在借款期间届满后支付的全部本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的自各笔借款出借之日起至2020年8月19日期间，与以最初借款本金为基数以年利率15.4%计算的自2020年8月20日起至实际还款之日止的利息之和。二、驳回原告邴春芳的其他诉讼请求。如果被告俞永兴未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由原告邴春芳负担2142元，被告俞永兴负担2278元。上述款项应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  曾凯斌人民陪审员  黄惠玲人民陪审员  庄惠芬二〇二一年四月六日代书 记员  林语亭附表：本金（元）日期还款金额年利率计息天数应付利息抵扣本金抵扣后本金备注950002018年3月5日0出借950002018年4月12日500036%383561143993561935612018年9月7日036%14813657093561结算附页：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。