天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7189号原告：郭鑫，男，1991年11月2日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。被告：孟勇，男，1968年3月18日出生，汉族，住天津市南开区，现羁押于哈尔滨市看守所。原告郭鑫与被告孟勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，因被告孟勇涉嫌刑事犯罪被羁押，本案于2020年11月24日裁定中止诉讼，后恢复审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鑫，被告孟勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭鑫向本院提出诉讼请求：1．判决被告孟勇返还原告借款本金2,200,000元及自2018年4月9日至2020年9月9日的利息821,473.97元，共计：3,021,473.97元；2．判决被告孟勇支付原告从2020年9月10日起至实际付清全部欠款本息之日止的利息（以2,200,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率15.4%计算）；3．判决被告倪国胜对上述第一、二项给付内容承担连带责任；4．本案诉讼费由二被告承担。后原告申请撤回对被告倪国胜的起诉，并变更诉讼请求为：1．判决被告孟勇返还原告借款本金2,200,000元及自2018年4月9日至2020年9月9日的利息821,473.97元，共计：3,021,473.97元；2．判决被告孟勇支付原告从2020年9月10日起至实际付清全部欠款本息之日止的利息（以2,200,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率15.4%计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月9日原告与被告签订《借款合同》，被告孟勇向原告借款2,200,000元，借款期限为2018年4月9日至2018年5月8日，双方约定借款月息为3%，倪国胜作为担保人，担保范围为本金及利息。原告于2018年4月9日以银行转账的方式将借款本金2,200,000元转到被告孟勇指定的银行账户，现被告未按照合同约定履行义务，原告为维护其合法权益，故呈诉，请求法院判如所请。孟勇辩称，认可原告的诉讼请求。借款经过和借款事实无异议，其现在被刑事拘留，无法还款，愿意联系家人偿还原告借款和利息，但请求减免部分利息。其愿意把其厂房的使用权给原告，原告可以收取租金，其愿意给其亲属出个条子，让其亲属把房屋使用证给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告对原告提交的证据1．借款合同、证据2．中国农业银行回单、证据3．收条真实性无异议，且原告当庭出示原件，故本院对上述证据真实性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，原、被告及倪国胜签订借款合同，约定被告因生意周转向原告借款2,200,000元，借款期限自2018年4月9日至2018年5月8日。借款利息为月利率3%。被告以天津市河北区狮子林大街与金纬路交口西南侧嘉海花园5-7号楼地下人防之物业作为抵押担保。倪国胜作为担保人对本合同借款事项提供担保，担保范围为本金及利息。并以自有房屋天津市红桥区千禧园17-6-103-105进行担保。但以上担保原告均未提交办理抵押手续证据。同日，原告向被告指定的银行账号内先后转账1,000,000元、1,000,000元、200,000元，共计2,200,000元。原、被告及倪国胜签署收条予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被告应给付原告的借款金额及利息计算方式。被告孟勇对2018年4月9日借款合同、借款经过及借款事实均无异议，结合原告提交的证据，可以认定原告郭鑫已出借案涉款项，其与被告孟勇成立民间借贷关系，现借款期限届满，被告孟勇应按约定偿还借款本金及利息。根据双方约定及法律规定，被告孟勇应支付以借款本金2,200,000元为基数，按月息2%计算自2018年4月9日起至2020年8月19日的利息1,267,200元（2,200,000元×2%÷30天×864天），并按一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年8月20日起至实际清偿日止的利息。故原告郭鑫主张暂截至2020年9月9日的利息应分段计算，经核算，孟勇应支付郭鑫截至2020年10月19日的利息为1,314,632元，原告主张该期间利息为821,473.97元，低于法律规定，系原告对自己权利的处分，故本院对原告的该主张予以支持，并继续支付以2,200,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年9月10日起至实际清偿日止的利息。庭审中，被告对借款经过及借款事实均无异议，对于原告主张的偿还本金金额及利息亦无异议，其称其给原告厂房使用权及亲属帮助偿还等事宜，可私下解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告孟勇于本判决发生法律效力之日十日内返还原告郭鑫借款本金2,200,000元及利息821,473.97元（截至2020年9月9日），并继续支付以2,200,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年9月10日起至实际清偿日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,972元，减半收取计15,486元，保全费5,000元，共计20,486元，由被告孟勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄帅二〇二一年六月十五日法官助理许一梦书记员郝亚凯附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。