湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0426民初172号 原告：彭杰，男。 原告：彭磊，男。 原告：陈四秀。 三原告共同委托诉讼代理人：周长春。 被告：李欢喜，男。 被告：陈双桂，男。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。 法定代表人：刘修华。 委托诉讼代理人：蒋鹏。 原告彭杰、彭磊、陈四秀与被告李欢喜、陈双桂、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告彭磊及三原告共同委托诉讼代理人周长春，被告李欢喜、陈双桂，被告太平洋财保湖南分公司的委托诉讼代理人蒋鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 彭杰、彭磊、陈四秀向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿三原告因彭小明交通事故死亡造成的损害赔偿466,556.9元（已扣除被告垫付的70,000元）；2、本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，三原告变更第1项诉讼请求损失金额为485,116.9元。事实和理由：2020年10月6日11时26分许，被告李欢喜持A2D型驾驶证驾驶湘DXXX重型半挂牵引车牵引湘MXXX重型自卸半挂车载一车碎石沿祁东县衡祁快线由西向东行驶至衡祁快线路口时，遇受害人彭小明驾驶正三轮摩托车（载案外人朱**田、肖金娥、刘端秀）沿祁东县衡祁快线由东往西行驶至衡祁快线出口时，两车发生碰撞造成受害人彭小明当场死亡，案外人朱**田、肖金娥、刘端秀三人受伤，两车受损的交通事故。2020年11月11日，祁东县公安局交通警察大队认定，受害人彭小明、被告李欢喜负此次事故同等责任，案外人朱**田、肖金娥、刘端秀不负事故责任。2020年12月16日，祁东县公安局交通警察大队重新认定受害人彭小明负此次事故的主要责任，被告李欢喜负此次事故次要责任，案外人朱**田、肖金娥、刘端秀不负事故责任。上述两份责任认定书载明的基本事实和适用的法律依据完全相同，对责任的划分缺乏公正。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李欢喜答辩称，受害人彭小明系逆行，对祁东县公安局交通警察大队的事故责任认定书无异议。事故发生后，被告李欢喜已经赔偿了原告方10,000元，请求法院依法判决。 被告陈双桂答辩称：对祁东县公安局交通警察大队的事故责任认定书无异议。事故发生后，被告陈双桂已经赔偿了原告方60,000元，受害人彭小明的遗体运送费1,500元也由被告陈双桂支付。对此次事故的其他三个伤者，被告陈双桂已经垫付了部分医疗费。因此次交通事故造成被告陈双桂所有的车辆损伤，花费车辆维修费4,200元，请求法院依法判决。 被告太平洋财保湖南分公司答辩称：1、应当按照事故发生时的标准计算赔偿数额，且处理丧葬事宜的费用已经包含在丧葬费里，不应重复计算；2、受害人彭小明系逆向行驶，被告李欢喜所驾驶的车辆虽然已经投保，但被告李欢喜发生交通事故时处于实习期内，违反了保险条款，被告太平洋财保湖南分公司拒绝理赔；3、本次交通事故中除本案受害人之外还有其他人受伤，应当预留交强险赔偿份额；4、被告太平洋财保湖南分公司不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的道路交通事故认定书，系祁东县公安局交警大队依职权作出，对该证据本院予以确认。对原告提供的交通事故路段照片，因不能反映事故路段全貌，亦不能达到原告有关的该路段尚未交付使用、受害人彭小明不属于逆行的证明目的，故对该组证据，本院不予确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月6日11时26分许，被告李欢喜持A2D型驾驶证驾驶湘DXXX重型半挂牵引车牵引湘MXXX重型自卸半挂车沿祁东县衡祁快线由西向东行驶至衡祁快线祁东县洪桥街道白云村四组路段时，遇彭小明无证驾驶未依法注册登记的正三轮摩托车载案外人朱**田、肖金娥、刘端秀沿祁东县衡祁快线由东往西逆向靠左行驶至衡祁快线祁东县洪桥街道白云村四组路段，两车发生碰撞，造成彭小明当场死亡、案外人朱**田、肖金娥、刘端秀三人受伤，以及两车受损的交通事故。2020年11月11日，祁东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定受害人彭小明与被告李欢喜负事故的同等责任，案外人朱**田、肖金娥、刘端秀不负事故责任。2020年12月16日，祁东县公安局交通警察大队经复核后重新作出《道路交通事故责任认定书》，认定受害人彭小明负事故主要责任，被告李欢喜负事故的次要责任，案外人朱**田、肖金娥、刘端秀不负事故责任。事故发生后，被告李欢喜向三原告支付了10,000元赔偿款，被告陈双桂向三原告支付了60,000元赔偿款及1,500元遗体运送费。被告陈双桂系湘DXXX重型半挂牵引车与湘MXXX重型自卸半挂车车辆所有人，被告李欢喜系被告陈双桂雇请的司机，该肇事车辆在被告太平洋财保湖南分公司投保了交强险和保险限额为1,000,000元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间。 另查明，受害人彭小明于1966年2月12日出生，与原告陈四秀系夫妻关系，原告彭杰、彭磊系原告陈四秀与受害人彭小明之婚生子女，均已经成年。受害人彭小明于2012年5月18日购买了位于祁东县原洪桥镇城东巷73-75号501室的房屋，一直在此居住生活，从事屠宰工作。 经本院核定，三原告因受害人彭小明交通事故死亡遭受的各项经济损失共计人民币925,992.85元，具体是： 1、丧葬费38,782元（按照湖南省2019年城镇非私营单位在岗职工居民服务、修理和其他服务业年平均工资77,563元，以六个月总额计算）； 2、死亡赔偿金833,960元（受害人彭小明自2012年起在城镇居住，按2020年城镇居民人均可支配收入41,698元/年×20年=833,960元）； 3、处理丧葬事宜费用3,250.85元（交通费未提供票据，本院不予认可，三原告均居住在城镇，误工费按2019年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资39,552元/年÷365天×10天×3人＝3,250.85元） 4、精神损害抚慰金：50,000元（受害人彭小明因交通事故死亡，本院酌情予以认定）； 本院认为，公民的健康权受法律保护，当公民的健康权受到他人侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案受害人彭小明无证驾驶三轮摩托车并逆向行驶是造成此事故的主要原因，被告李欢喜超速行驶，是造成此事事故的次要原因。案经祁东县公安局交通警察大队认定，受害人彭小明负事故主要责任，被告李欢喜负事故次要责任。该认定事实清楚，责任划分恰当，本院依法予以采信，可作为本案确认侵权民事责任的依据。被告陈双桂系肇事车辆湘DXXX重型半挂牵引车与湘M5477重型自卸半挂车的所有人，被告李欢喜持A2D型机动车驾驶证驾驶湘DXXX重型重型半挂牵引车牵引湘MXXX重型自卸半挂车，其准驾相符。被告太平洋财保湖南分公司以被告李双喜于增驾实习期驾驶车辆中发生交通事故的行为违反保险行业协会机动车综合商业保险示范条款为由拒绝理赔的答辩意见，因作为高速路段的本次事故路段未正式投入使用及该保险示范条款既非普适通行的禁止性规定，又非保险合同本身明示约定内容，本院不予以采纳。三原告诉请要求赔偿因此次交通事故造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。经审查，原告陈四秀、彭磊、彭杰因受害人彭小明因交通事故死亡遭受的各项经济损失合计925,992.85元，因受害人彭小明在此次交通事故中应负主要责任，酌定应自负60%赔偿责任。被告李欢喜负次要责任，酌定应承担40%赔偿责任，但被告李欢喜受被告陈双桂雇佣，故此次交通事故责任应由雇主陈双桂承担。本案肇事车辆湘DXXX重型半挂牵引车在被告太平洋财保湖南分公司投保了交强险、保险金额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险，故本案应先由被告太平洋财保湖南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付110,000元；剩余损失815,992.85元由被告太平洋财保湖南分公司根据保险合同在机动车第三者商业保险赔偿责任限额内赔付40%，即326,397.14元。被告李欢喜已垫付10,000元，被告陈双桂已垫付61,500元，应依法予以核减。 综上所述，原告陈四秀、彭磊、彭杰请求被告太平洋财保湖南分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持，其请求赔偿的金额以本院核定为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《湖南省实施办法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九规定，判决如下： 一、原告陈四秀、彭磊、彭杰因受害人彭小明交通事故死亡遭受的各项经济损失925,992.85元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付110,000元，在机动车第三者商业保险赔偿责任限额内326,397.14元（含被告李欢喜垫付的10,000元，被告陈双桂垫付的61,500元）；下余损失489,595.71元，由原告陈四秀、彭磊、彭杰自负； 二、驳回原告陈四秀、彭磊、彭杰的其他诉讼请求。 上述判决确定由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司支付赔偿款436,397.14元，由其直接支付给原告陈四秀、彭磊、彭杰364，897.14元，直接支付给被告李欢喜10,000元，直接支付给被告陈双桂61,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,298元，由被告陈双桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 员  彭期罗 人民陪审员  吴 兵 人民陪审员  严光焰 二〇二一年三月十五日 法官 助理  张雅茜 书 记 员  周真子 附本判决所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。