河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1579号原告：孙小会，女，汉族，生于1964年12月26日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：褚星，河南浩誉律师事务所律师。被告：王赫，男，汉族，生于2000年10月31日，住河南省方城县。被告：余发瑞，女，汉族，生于1968年10月17日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：孙石梁，河南豫宛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。统一社会信用代码：91411300779421924N。负责人：王建涛，公司经理。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。孙永强与被告王赫、余发瑞及被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本院于2021年4月29日第一次开庭审理，孙永强的委托诉讼代理人褚星、被告余发瑞委托诉讼代理人孙石梁及被告平安财险南阳公司的委托诉讼代理人张恰到庭参加了诉讼，王赫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，伤者孙永强死亡，原告申请作为孙永强的继承人参加诉讼，本院于2021年6月4日第二次开庭审理，原告孙小会及其委托诉讼代理人褚星、被告王赫及被告平安财险南阳公司的委托诉讼代理人张恰均到庭参加了诉讼，被告余发瑞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因孙永强交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计252114.88元；2、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2021年1月28日14时10分左右，被告王赫驾驶被告余发瑞所有的豫Ｒ×××××号小型汽车沿Ｓ231线自北向南行至南召县南路段时，与对向行驶由孙永强驾驶的四轮电动车相撞，致孙永强受伤的交通事故，交警部门认定被告王赫持已注销的驾驶证驾驶车辆在道路上行驶，对道路观察不周，采取措施不当，未遵循右侧通行原则是事故发生的直接原因，认定其负事故全责，孙永强无责。王赫驾驶的车辆所有人为被告余发瑞，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，就孙永强的损失问题经协商无果，孙永强诉至法院，在诉讼中孙永强死亡，故原告作为孙永强的的妹妹申请参加诉讼要求被告赔偿因事故造成孙永强的损失。被告王赫辩称：事故属实，我和余发瑞的儿子及其儿子的女朋友都认识，事发当日是余发瑞的儿子驾驶车辆，因事发前，他们都喝了酒，我没有喝酒，余发瑞的儿子就将车辆钥匙交给我让我开车，他知道我会开车，也知道我有驾驶证，当日我说我不敢开，因我的驾驶证分扣完了，已经有1年多了。被告余发瑞辩称：王赫驾驶的车辆是本人所有，对事故认可，但王赫驾驶本人车辆未经本人同意，是私自驾驶的，对孙永强造成的损害后果，本人无过错，不应承担赔偿责任，同时，本人的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，孙永强的合理损失应由保险公司赔偿。被告平安财险南阳公司辩称：事故及车辆投保交强险和商业三者险均属实，但事故发生时被告王赫的驾驶证被注销，已不具备驾驶资格，原告的合理损失我公司同意在交强险分项限额内赔偿，我公司在交强险分项限额内承担责任后可向王赫追偿，王赫驾驶证被注销后属无证驾驶，在不具备驾驶资格的情况下驾驶车辆属法律的禁止性规定，我公司仅尽到提示义务即可，商业险投保人为余发瑞，以其手机号185××××4113开通并注册平安好车主ＡＰＰ，在软件上进行投保，投保过程中必须点击查看免责事项说明书、保险条款之后才能点击同意投保，形成保单并交费，在投保过程中不允许跳跃式翻阅，投保完成后，投保人可在任何时间、任何地点以其手机号登录平安好车主ＡＰＰ查阅保险条款及保险单等材料，保险条款已经属个人财产，因此即可视为我公司向投保人交付了保险条款，在商业三者险条款中，对免责条款采用加大加墨的字体对投保人尽到了提示义务，依据商业险条款的约定，王赫驾驶证被注销期间驾驶机动车发生事故，我公司不承担商业三者险的赔偿责任；另外，孙永强2021年5月11日死亡，距离事故发生近2个月，死亡与事故无关联性。我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证。结合证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2021年1月28日14时10分左右，被告王赫驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，沿Ｓ231线自北向南行至南召县南路段（金孟231省道135ＫＭ＋400Ｍ）时，与对向行驶由孙永强驾驶的四轮电动车（载乘刘书臣）相碰，致孙永强、刘书臣受伤、两车损坏的交通事故，南召县公安交通警察大队于2021年4月1日出具第411321120210000044号道路交通事故认定书，认定被告王赫持已注销的机动车驾驶证驾驶车辆在道路上行驶，对道路通行情况观察不周，采取措施不当，未确保安全，未遵循车辆右侧通行原则是事故发生的直接原因，认定其负事故全责，其他当事人无责。孙永强受伤后被送到南召县红阳职工医院抢救，支付费用3034.38元（1492元＋141.88元＋520.5元＋700元＋180元），另外有180元费用票据显示系刘书强。当日孙永强被送到南阳市中心医院住院治疗40天，支付住院费188345.06元，诊断为：1、消化道穿孔、急性腹膜炎；2、多发骨折、双侧股骨、右胫骨骨折；3、颅脑挫伤、头皮撕裂伤；4、双肺挫伤、胸腔积液、肺部感染、呼吸衰竭；5、低蛋白血症；6、水电解质酸碱平衡紊乱；7、消化道出血；8、急性肾损伤；9、急性肝损伤；10、凝血功能障碍；11、多发皮肤软组织挫伤；12、冠心病、心率失常；13、双下肢撕脱伤；14、膝关节创伤性关节炎；15、贫血。于2021年1月28日、2月25日分别行肠破裂修补术＋腹腔脓肿清除术＋腹腔粘连松解术＋右侧股骨、右侧胫骨、左侧股骨复位外固定术＋头皮、右大腿、左侧大腿、右小腿、右足扩创缝合术＋头皮局部皮瓣转移术及左股骨粉碎性骨折髓内针内固定术＋取髂骨。出院医嘱：1、继续治疗、加强营养、促进伤口愈合；2、下肢避免负重，适当锻炼；3、隔日换药，术后20天视伤口愈合情况拆线；4、出院后1、3、6、12月来我院复查，不适随诊。住院期间院外购买：人血白蛋白7600元；护理垫及尿垫800元；糖尿病饮食营养液300元，医疗器械外固定架7360元。2021年3月9日出院当日入住南召县云阳健民医院住院治疗6天，支付费用2522.35元，于2021年3月15日出院后再次以车祸伤术后下肢疼痛肿胀入住南阳市中心医院住院治疗2天，支付费用2426.31元。2021年3月17日出院在家休息。孙永强住院治疗期间，被告王赫支付费用25000元，被告平安财险南阳公司支付费用18000元。2021年4月8日孙永强向本院提起诉讼，在第一次庭审后的2021年5月11日孙永强在家死亡，2021年5月15日土葬，孙永强父母均已去世，其无儿无女，其姐姐孙永华，弟弟分别是孙永海和孙永江，妹妹孙小会，在诉讼中，其他兄妹均放弃主张权利并同意由原告孙小会主张权利。关于孙永强的死亡与本次事故是否存在因果关系问题，原告未申请鉴定。就孙永强的损失问题经协商无果，形成本案纠纷。另查明：被告余发瑞的豫Ｒ×××××号车在被告平安财险南阳公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2020年12月23日-2021年12月23日，其中商业三者险限额100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。事发当日，被告余发瑞将车辆交给其子孙胜辉开走，孙胜辉有合法的驾驶证，孙胜辉和其女友张延芳一同到鸭河工区龙祥宾馆参加朋友生日聚会，被告王赫及其妻子也一同前去，在聚会过程中，孙胜辉饮酒较多，被告王赫未饮酒，在结束后，因孙胜辉不能驾驶车辆，被告王赫驾驶该车（载乘孙胜辉等）行驶过程中发生本次事故，被告王赫称已将驾驶证注销的事实告知了孙胜辉等，孙胜辉称王赫未经其同意抢走了钥匙，但均未提供充分的证据证实。本院认为：被告王赫驾驶被告余发瑞的机动车与孙永强驾驶的四轮电动车（载乘刘书臣）发生交通事故致孙永强受伤，经交警部门认定被告王赫负事故全责，由此造成孙永强的损失，被告王赫应承担侵权赔偿责任。本案争议的焦点为：一、平安财险南阳公司应否在交强险分项限额内先予以赔偿；二、平安财险南阳公司应否承担商业三者险赔偿责任；三、被告余发瑞是否存在过错，应否承担赔偿责任；四、孙永强的损失如何确定。对此分析如下：一、依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。因此，孙永强的合理损失应先由被告平安财险南阳公司在交强险分项限额内予以赔偿；二、驾驶证作为行政许可的内容之一，旨在认定驾驶人具有驾驶机动车的资格和能力，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、毁损、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”该规定把机动车驾驶证丢失、毁损、或者超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间及记分达到12分同时列为不得驾驶机动车的情形，均归于丧失驾驶资格的行为，因认定为保险合同所约定的无证驾驶的免责范围，驾驶人无证驾驶机动车属于法律、行政法规禁止的行为，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同的免责事由，依据《保险法解释二》的相关规定，只有尽到提示义务无需履行明确说明义务，即在对免责条款提示后，该条款才发生法律效力，否则不产生效力。被告平安财险南阳公司提供的证据足以证明在投保时，经被告余发瑞手机下载平安好车主APP软件后，由被告余发瑞操作，在操作过程中向余发瑞发送了保险条款，并对于免责条款的字体加墨、加黑的形式向投保人显示，从平安财险南阳公司提交的投保单、投保人声明显示，余发瑞在投保时在投保单及投保人声明处签字，因此可以认定被告平安财险南阳公司就合同中的免责条款向余发瑞履行了提示义务，庭审中，被告余发瑞对其签字由异议，但明确表示不申请鉴定，应视为其异议不能成立。综上，被告平安财险南阳公司依据合同约定在商业三者险限额内不承担赔偿责任；三、本案被告余发瑞在事故发生前，将车辆交有驾驶证的儿子孙胜辉驾驶后，其无法再对车辆实际控制，其将车辆交有驾驶证的孙胜辉驾驶的行为不违反法律的规定，其在事故发生时无过错，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第一条的规定，原告要求其承担赔偿责任因无事实依据也无法律依据，本院不予支持；四、孙永强在事故发生后的2021年5月11日死亡，其死亡与本次事故是否存在因果关系，原告不申请鉴定，故本院对其死亡前产生的损失予以核实并予以支持。原告孙小会作为孙永强的妹妹，属于孙永强的近亲属，在其他兄妹均不主张权利的情况下，原告孙小会要求赔偿因事故造成孙永强的损失不违反法律规定，本院予以准许。孙永强的合理损失为：1、医疗费：212388.1元（3034.38元+188345.06元+7600元+800元+300元+7360元+2522.35元+2426.31元）；2、营养费：48天×20元/天=960元；3、住院伙食补助费：48天×50元/天=2400元；4、护理费：结合孙永强的年龄、伤情等因素，本院酌定住院期间按2人护理计算，出院至死亡前（2021年3月18日-5月10日）按1人护理计算，参照2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元计算，每天128.38元，48天×2人×128.38元/天+54天×1人×128.38元/天=19257元；5、交通费：48天×20元/天=960元。以上共计235965元（保留整数）。孙永强的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计215748元，由被告平安财险南阳公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1.8万元（已支付），下余197748元由被告王赫赔偿，扣除已支付的25000元后，被告王赫再赔偿172748元；孙永强的护理费、交通费共计20217元，由被告平安财险南阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××××号车交强险分项限额内再赔偿原告孙小会因孙永强交通事故造成的各项损失共计人民币20217元（支付的1.8万元已扣除）。二、被告王赫于本判决生效十日内再赔偿原告孙小会因孙永强交通事故造成的损失共计人民币172748元（支付的25000元已扣除）。三、被告余发瑞不承担本案民事赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取2540.86元，原告负担584.86元，被告王赫负担1956元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二一年六月二十五日书记员  姜 森