wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初695号原告：盐城达日置业有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇呈祥路8号（N)。法定代表人：谢丽珍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈劲松、胡井文，江苏理高律师事务所律师。被告：江苏中一建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区新区刘朋社区居委会华兴汽配城1幢A楼414-429室（B)。法定代表人：徐大海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：葛文炳，男，该公司员工。原告盐城达日置业有限公司(以下简称达日公司)与被告江苏中一建设工程有限公司(以下简称中一公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告达日公司的委托诉讼代理人胡井文，被告中一公司的委托诉讼代理人葛文炳到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告达日公司向法院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告交付大冈镇大冈全民创业园1#、2#、3#、4#、5#厂房的办理备案所需工程施工相关资料。2、判令被告协助原告办理大冈镇大冈全民创业园1#、2#、3#、4#、5#厂房工程竣工验收并提供与此相关的资料。3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，我公司将大冈镇大冈全民创业园1#、2#、3#、4#、5#厂房的建设工程发包给被告中一公司施工，双方签订了建设工程施工合同，工程内容为图纸范围内的1#、2#、3#、4#、5#厂房的土建和安装工程，合同工期自2014年10月18日（以实际开工日期为准）-2015年8月31日，总日历天数300日历天，合同价款伍仟伍佰万元（暂定价）。工程竣工后，案涉1#、2#、3#、4#、5#厂房建设工程经结算二审审定价为52909140.02元。2017年9月20日，我公司与被告公司就涉案工程款的支付等事宜达成协议。后经催告被告公司至今未能提供案涉工程的全部施工资料，致使涉案工程无法办理竣工验收，无法办理权属登记。为此，诉至法院。被告中一公司辩称：对原告诉称的涉案厂房施工的情况无异议，根据2016年2月3日的承诺书及2017年9月20日协议约定的付款，原告方未能按约付款，未能移交资料；我公司施工的主体现已经验收合格，并交付大冈镇政府，其中4#、5#厂房在2017年初已由大冈镇政府回购，1#、2#、3#厂房也由大冈镇政府租赁给相关企业使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实如下：2014年10月15日，原告达日公司与被告中一公司签订了一份建设工程施工合同，约定，原告将盐城市盐都区大冈镇大冈全民创业园1#、2#、3#、4#、5#厂房的土建和安装工程包给被告施工；合同工期自2014年10月18日（以实际开工日期为准）-2015年8月31日，总日历天数300日天历；合同价款伍仟伍佰万元（暂定价）；工程具备竣工验收条件的，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告进场施工，2015年10月工程竣工；2016年12月20日经二审结算审定，审定价为52909140.02元。2017年9月20日，原、被告双方又签订了一份协议书，载明，案涉1#、2#、3#、4#、5#厂房截止2017年8月30日前被告已收到工程款3890.91万元，尚欠工程款1400万元，由盐城兴冈投资有限公司（大冈镇政府的平台公司）支付，协议签字后被告计收到工程款954万元，法院执行扣划393.9871万元。现原告为竣工验收事宜诉至法院。另，案涉1#、2#、3#、4#、5#厂房至今未进行综合验收，但该厂房已交付使用；对法院扣划的款项被告不予认可。根据2017年9月20日的协议及庭审陈述，原告认为还尚欠被告工程尾款520129元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告签订的建设工程施工合同合法有效。工程竣工后被告应按工程竣工验收相关规定，向原告提供完整竣工资料及竣工验收报告，但被告在涉案工程竣工后至今未提供工程备案资料及协助竣工验收并提供相关资料，行为不当，故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告辩称的未予协助及提供相关资料是因为原告未支付尚欠的工程尾款，不符合法律规定及合同的约定，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏中一建设工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告盐城达日置业有限公司交付盐城市盐都区大冈镇大冈全民创业园1#、2#、3#、4#、5#厂房的工程备案施工相关资料。二、被告江苏中一建设工程有限公司于本判决生效后三十日内协助原告盐城达日置业有限公司办理大冈镇大冈全民创业园1#、2#、3#、4#、5#厂房工程竣工验收并提供与此相关的资料。案件受理费80元，由被告江苏中一建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨汉华人民陪审员  卞爱华人民陪审员  朱红梅二〇二一年六月十一日法官 助理  张 咪书 记 员  张 钰附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7609号原告:中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区通澜路39号天津航空口岸大通关基地一期C座2层202。负责人：江淞宁，总经理。委托诉讼代理人：岳三换，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘高远，天津云杰律师事务所实习律师。被告：天津天成供应链管理有限公司，住所地天津市武清区河西务镇一纬路1号办公楼201室-19（集中办公区）。法定代表人：唐凤文，执行董事。原告中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司（以下简称“邮政天津公司”）与被告天津天成供应链管理有限公司（以下简称“天成公司”）邮政服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳三换到庭参加了诉讼，被告天成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告邮政天津公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告邮费207673.3元及以207673.3元为基数，自2020年6月1日至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付延迟履行违约金，截止起诉之日违约金暂计24008.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告天津天成供应链管理有限公司与原告签订《速递服务合同》，合同约定原告为被告提供国内邮政快递包裹邮寄服务，费用月结。合同签订后，原告依照合同约定提供了邮寄服务，至2020年3月31日，被告天津天成供应链管理有限公司拖欠原告2019年9月-2020年3月共计7个月邮费共计207673.30元。原告多次向被告催要，被告一直拖延不予支付，原告特诉至法院，望判如所请。被告天成公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告邮政天津公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《速递服务合同》，客户对账单，欠费确认书、欠费催缴函、二次催款通知书、微信聊天记录、银行账户交易明细五组证据材料，被告天成公司未提交证据材料。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据未见违法与不实之处，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，原告邮政天津公司与被告天成公司签订《速递服务合同》，合同约定：原告（乙方）可为被告（甲方）提供如下服务：国内邮政快递包裹。乙方有权按照合同约定收取服务费用。结算周期：月结。月结算流程：甲乙双方每月5日前进行上一自然月服务费用的对账，甲方在收到对账单后3日内进行确认，并于当月20日前足额支付。乙方应按实收金额开具发票。乙方向甲方提供结算明细及发票后，超过结费期5个工作日仍未结清邮费的，乙方按每日0.5%收取迟延履行违约金，并有权停止提供服务，取消甲方所有优惠待遇。如甲方仍需交寄邮件，从超过结费期5个工作日之次日起，甲方必须采用现结方式结算，且甲方仍须及时结清所欠邮费及违约金。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供快递包裹邮寄服务，2019年9月1日至2020年3月31日期间，经被告确认应向原告支付邮费共计217673.3元，上述对账单被告工作人员系于2020年6月22日和2020年7月1日签字确认。被告分别于2019年9月30日、2020年8月13日向原告支付714.10元、10000元，期间剩余邮费未予结清。本院认为，原告邮政天津公司与被告天成公司订立的邮政服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告依约向被告提供了快递包裹邮寄服务，被告应当全面履行支付合同价款义务。本案中，原告要求被告向其支付未结清邮费的主张，符合法律规定，依法应予支持，但经本院核算被告未结清的邮费数额为206959.2元，故原告超出主张的部分，不予支持。至于原告要求被告向其支付迟延履行违约金的主张，实为逾期付款利息损失，原告自认合同约定标准过高，要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息，对此，本院认为原告在服务合同关系中要求适用民间借贷法律关系项下的利息标准显然缺乏依据，应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定计算利息，原告超出此标准的主张没有依据，本院不予支持。关于利息起点，原告主张按照2020年6月1日起，本院认为结合双方合同约定的十五天账期和被告确认结算的时间，本院认为应自2020年6月15日起算为宜。原告超出此范围的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津天成供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司邮费206959.2元，并自2020年6月15日起至实际履行之日止，以206959.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计算逾期付款利息损失。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2471.5元，保全费1734元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  闫冉冉二〇二一年六月十日法官助理刘晓文书记员许昊评价二维码
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执6772号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼23层。 法定代表人周晓建。 被执行人梁华兴，男，1968年09月08日出生，汉族，住广西横县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁华兴的银行存款人民币及其它款项人民币260710.54元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二一年四月二十日 书记员  覃佳纯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执6772号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼23层。 法定代表人周晓建。 被执行人梁华兴，男，1968年09月出生，汉族，住广西横县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁华兴的银行存款人民币及其它款项人民币260710.54元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二一年四月二十日 书记员  覃佳纯
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初15403号 原告：管健，男，1992年7月7日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：秦娇娇，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛杰盟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被告：杨**，男，1974年12月18日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告管健诉被告杨**买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理，后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管健及其委托诉讼代理人牛杰盟到庭参加诉讼，被告杨**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管健向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付货款40882元及利息自起诉之日起至实际支付之日止，以40882元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告系从事衣服辅料烫金行业，被告系从事成衣加工。2019年11月，被告通过其客户结识原告，被告要求原告为其提供辅料钻烫，后原告陆陆续续为其提供共计77382元的烫金辅料，然而被告截止2020年11月6日仅支付36500元的货款，目前尚欠40882元。 被告杨**未作答辩。 经审理查明：2019年，2020年，被告陆续向原告采购服装辅料，货款合计77382元，后被告陆续向原告支付货款，已付款合计36500元，仍结欠40882元未支付，故原告提起本案诉讼。 以上事实，有送货清单、微信聊天记录及本院的庭审笔录在卷佐证。 本院认为：被告与原告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告向原告购买服装辅料，应支付对价，其未及时履行，构成违约。现原告主张被告支付货款40882元并承担逾期利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨**支付原告管健货款40882元及逾期付款利息（以40882元为基数，自2020年12月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇至常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取411元，保全费520元，合计931元，由被告杨**负担。（原告预交的诉讼费，本院予以退还，由被告杨**在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。公告费600元，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。 审 判 员 蒋玉凤 二〇二一年四月十五日 法官助理 王开阳 书 记 员 吴 燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初15403号 申请人：管健，男，1992年7月7日生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：秦娇娇，北京京师（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛杰盟，北京京师（无锡）律师事务所律师。 被申请人：杨**，男，1974年12月18日生，汉族，住贵州省遵义市。 申请人管健与被申请人杨**买卖合同纠纷一案，申请人管健于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨**的财产采取保全措施，保全金额为人民币50000元。并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨**的银行存款人民币50000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴 燕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4937号原告：中山市王冠五金制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：匡峰，该公司员工。委托诉讼代理人：王冠，该公司员工。被告：冉启兴，男，1988年6月出生，汉族，住四川省宣汉县××××××××。原告中山市王冠五金制品有限公司（以下简称王冠公司）与被告冉启兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告王冠公司的委托诉讼代理人王冠到庭参加诉讼，被告冉启兴经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冠公司向本院提出诉讼请求：1、冉启兴向王冠公司支付货款30000元；2、冉启兴向王冠公司偿付逾期付款利息，以30000元为基数，自2018年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2019年8月19日止，为4104.48元；再自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止（暂计至2020年12月10日，利息为6240.8元）。事实和理由：王冠公司与冉启兴素有业务往来，王冠公司向冉启兴供应不锈钢原材料，双方未签订书面的购销合同，王冠公司送货上门，冉启兴收货后结算货款。双方交易以来，冉启兴付款不及时。2018年11月5日，在王冠公司的追讨之后，冉启兴签下《欠货款确认书》确认尚欠货款30000元整，并承诺按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，从拖欠之日起计算。此后，冉启兴违背承诺，至今未付分文。王冠公司为维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，恳请法院查明事实，支持王冠公司的诉讼请求。冉启兴未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定如下：王冠公司从2018年开始向冉启兴供应不锈钢原材料。交易流程为冉启兴通过电话向王冠公司下单，王冠公司送货到冉启兴指定地方后由其员工签收送货单，双方只交易了两次，冉启兴通过支票及微信转账支付货款。2018年11月5日，冉启兴向王冠公司出具《欠货款确认书》，确认仍欠货款30000元，并约定还款日期及逾期承担相关违约条款。上述款项经王冠公司多次催收至今未付，遂形成本诉。本院认为,王冠公司与冉启兴之间存在买卖合同关系。王冠公司主张冉启兴支付货款30000元，提供经冉启兴签名出具的《欠货款确认书》及当庭陈述等为证，冉启兴对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，王冠公司已依约供货，冉启兴却未按约支付货款，构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故王冠公司据此要求冉启兴支付货款30000元的请求依据充分，本院予以支持。至于王冠公司主张逾期付款利息（以30000元为基数，自2018年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2019年8月19日止，为4104.48元；再自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止，暂计至2020年12月10日，利息为6240.8元）的问题。本案中，《欠货款确认书》载明冉启兴应于2019年2月10日前付清货款，但冉启兴一直未能支付。故，王冠公司主张逾期付款利息的起算时间应从2019年2月11日开始计算合理；其主张的利率标准计算虽在本案中有约定，但该约定过高，且在本案中并未对该违约产生的损失提供相关证据予以证明，其利率标准本院予以调整。结合从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息可以30000元为基数，自2019年2月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍进行计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍进行计算。冉启兴经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对王冠公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉启兴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市王冠五金制品有限公司支付货款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，自2019年2月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍进行计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍进行计算）；二、驳回原告中山市王冠五金制品有限公司的其他诉讼诉求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取计404元，由原告中山市王冠五金制品有限公司负担74元，被告冉启兴负担330元(该款原告已预交404元，本院不作清退，被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二一年三月三十一日书记员  钟厚仁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4937号原告：中山市涵源达橡胶科技有限公司，住所地广东省中山市***********第2卡。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：于长海，该公司员工。被告：广州聚鑫新材料有限公司，住所地广东省广州市白云区*************（自主申报）。法定代表人：陈某1。原告中山市涵源达橡胶科技有限公司与被告广州聚鑫新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山市涵源达橡胶科技有限公司的委托诉讼代理人于长海到庭参加了诉讼，被告广州聚鑫新材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿货款59930元（含税金额）。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告采购鞋材辅料。经对账，被告确认尚欠原告货款59930元（含税金额）。原告多次催收，被告仍未支付该款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院主张前述权利。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：中山市涵博鞋材辅料有限公司（以下简称涵博公司）在2018年6月4日至8月14日向客户广州顺亿鞋材有限公司（以下简称顺亿公司）送货，收货单位及经手人处有陈某1、陈章等人签名，2018年6、7、8月送货金额分别为47050元、1880元及21000元。2019年11月4日，原告出具抬头为“中山市涵源达橡胶科技有限公司（涵博）”的请款对账单，载明客户为“广州聚鑫新材料有限公司（顺亿）”。对账单列明2018年6、7、8月货款金额分别为47050元、1880元及21000元，欠余额为69930元，对账单客户确认处加盖被告公章并有陈章签名。对账后，被告通过银行转账于2020年1月21日及8月初共向原告支付20000元。庭审中，原告表示：本案交易主体为涵博公司与顺亿公司，因涵博公司、顺亿公司即将注销，故经协商，涵博公司将本案债权转让给关联企业即原告，被告承接顺亿公司本案债务，被告及顺亿公司的投资人在对账单上签章确认。原告提交了加盖涵博公司公章的说明一份，载明涵博公司将债权债务转交原告处理，顺亿公司欠涵博公司的货款由被告偿还。顺亿公司为成立于2011年10月26日的有限责任公司，陈章为该司法定代表人。本院认为，原告确认本案交易主体为涵博公司及顺亿公司，其主张基于债权债务的转让而对被告享有权利，提交了送货单、对账单、转账记录佐证。涵博公司出具说明其同意转让涉案债权给原告、涉案债务由被告偿还，送货单与对账单货款金额一致，且被告及顺亿公司的法定代表人陈章在抬头为“中山市涵源达橡胶科技有限公司（涵博）”、客户为“广州聚鑫新材料有限公司（顺亿）”的对账单上签章确认，被告后续亦支付了部分款项，结合原告陈述，本院认为本案所涉债权债务转让的意思表示已经原债权人即涵博公司同意，且亦通过对账单形式通知至原债务人顺亿公司及新债务人即被告，故本院采信原告主张，被告应向原告支付货款。原告确认对账单出具后，被告偿还了20000元，本院予以确认，即被告现尚欠货款49930元。被告未举证证明其已偿还未付款项，故原告诉请被告支付尚欠货款49930元，理据充分，本院予以支持。原告诉请超出上述认定事实部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州聚鑫新材料有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市涵源达橡胶科技有限公司支付货款49930元；二、驳回原告中山市涵源达橡胶科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取计649元，由被告广州聚鑫新材料有限公司负担（原告中山市涵源达橡胶科技有限公司已预交，被告广州聚鑫新材料有限公司于判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中山市涵源达橡胶科技有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇二〇年八月十四日书记员  孙铭斌
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初283号 原告：何炳晃，男，1949年8月14日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：李兰英，女，1957年1月7日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告何炳晃诉被告李兰英名誉权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  廖中元 二〇二一年四月八日 法官助理许琳婕 书记员张华翌
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初283号 原告：何炳晃，男，1949年8月14日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：李兰英，女，1957年1月7日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告何炳晃诉被告李兰英名誉权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何炳晃、被告李兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何炳晃向本院提出诉讼请求：由被告李兰英承担给原告名誉损失费2万元、精神损失费3万元。事实与理由：被告李兰英与原告离婚已经差不多20个月了，但自从今年4月份后，多次在原告家的房前屋后高声谩骂，所骂内容多是侮辱性内容，原告很难用文字表达出来，并捏造了很多假的事实，给原告的精神造成了很大的损害，原告的身体从以前的120多斤瘦到现在的100零几斤，特别是在电话上也不分白天晚上的无数次的骚扰让人无法生活。更为无耻的是她的谩骂还牵扯到其他人。让其他人也同样遭受到侮辱。这些事实有录像和录音为证，邻里皆可证明。对于李兰英的无端漫骂，原告曾三次报警，对于这种侵犯人权让人无法安宁生活的行为，原告已经是无法忍耐，现特具状诉状起诉，请求法院依照相关法律《民法典》959条的规定，要在牛巷口村委会和百花村恢复原告的名誉权和人格权，给予原告合理判决的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告李兰英辩称，1、离婚当天，原告说被告是单相思，说跟被告结婚是把被告当生活工具，被告舅舅在场可以证明，原、被告结婚九年，原告应该每月补偿被告工钱，每天洗衣做饭，按保姆工资每月3500元/月算九年工钱378000元。2、结婚9年期间被告受尽委屈，离婚后，2020年11月21日原告叫4个人包括他本人，来被告出租房把窗户玻璃敲碎，被告已拍照并洗出照片，他还声称打坏玻璃他赔得起，打死被告他埋得起。他说离婚后被告可以继续住在他家，由于被告房子没有建没有地方住，按每个月2000元付白纸黑字写了的，他还对村子里的妇女说被告是赖到他家几个月，损坏被告的名誉，使被告到村子里抬头不起，造成被告的精神损失。3、2020年11月22日，他在牛巷口遇到被告，然后把被告压在地上拳打脚踢，打到手导致被告住院几天。4、还有一次，他小儿子一家四口回娘家，晚上回家时，因其儿媳未回来，他叫被告煮饭，因被告当时身体不舒服，不想煮，但他强迫被告起来煮饭，双方便起了争执，原告不把被告当人看，每次争吵便要求离婚。被告受尽委屈，本是被欺负，结果原告还反咬一口，将被告告上法庭，原告的行为让被告无法生存。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下： 原、被告原系夫妻关系，2019年6月12日双方自愿在桂阳县民政局登记离婚。离婚后，双方因补偿费以及居住等问题发生诸多矛盾，并多次起诉至法院处理。法院判决后，因何炳晃未及时给付李兰英补偿费，2020年11月19日晚近8点，李兰英开始在原告住房后的巷子里开始对原告进行谩骂，内容有“出了名的偷夫娘大王、连媳妇都偷、你偷人家夫娘，害死人家又想来害死我、那会人家告诉我徐碧良在的时候就偷到小花了，老子就还不相信”等等内容。此外，被告还通过打电话的方式对原告进行辱骂。2020年11月21日、22日，双方又因矛盾发生吵打并由派出所询问、调解。 本院认为，名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉,依法享有的不可侵犯的权利。是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错予以认定。名誉权的客体是名誉利益,名誉利益是一种客观的、良好的社会评价。是否存在权利人的社会评价遭到贬损的损害后果,是判断能否构成名誉侵权的重要组成要件。本案被告存在在原告住房附近公开对原告进行辱骂的违法行为与主观恶意，客观上散布了涉及原告隐私的谩骂内容并为附近群众所了解，在一定程度上会降低附近群众对原告的社会评价，故被告该行为构成对原告名誉权的侵害。但，被告之所以辱骂原告，系原、被告因家庭矛盾所引发，由双方积怨而生，在双方的一系列纠纷中，原告本身亦有过错，同时被告仅在原告房屋跟前骂原告，客观上对原告的贬损影响是有限的，故对原告的名誉权的损害，尚未达到特别严重的程度，本院酌情被告赔偿原告精神损失费1000元。原告认为被告不分白天黑夜打电话侮辱原告属于侵害名誉权的行为。本院认为，被告通过电话侮辱原告的方式虽然可能会造成原告心理不适，但仅只发生在两人之间，不为不特定的公众熟知，并不会减损原告的客观社会评价，故对原告主张的上述情况，本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李兰英赔偿原告何炳晃精神损失费1000元，限本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告何炳晃的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告何炳晃承担280元，被告李兰英承担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 长  廖中元 人民陪审员  汤嗣飞 人民陪审员  汪艳萍 二〇二一年六月三十日 法官助理许琳婕书记员张华翌 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1875号申请执行人铜山区天喜彩瓦厂，社会统一信用代码92320312MA1Q2JYD82，住所地徐州市铜山区。被执行人董海荣，女1968年4月14日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人铜山区天喜彩瓦厂与董海荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初5830号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人董海荣至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人董海荣有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人董海荣在金融机构10800.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人董海荣名下价值10800.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二一年四月二十一日书记员 李亚伟
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4785号 申请人：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利西路与昌明大街交叉口西北角。 负责人：侯彦锋，分行行长。 被申请人：肖立民，男，1987年5月19日出生，汉族，现住故城县。 被申请人：冯伟，女，1991年8月25日出生，汉族，现住故城县。 申请人中国银行股份有限公司衡水分行诉被申请人肖立民、冯伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖立民、冯伟在银行账户的存款330000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖立民、冯伟在银行账户的存款330000元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单双虎 二〇二〇年九月九日 书记员  李 卫
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1875号董海荣：铜山区天喜彩瓦厂申请执行你买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，铜山区天喜彩瓦厂向本院申请执行的（2018）苏0312民初5830号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：0516-8026****二〇二一年六月二十一日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2021）苏0312执1875号铜山区天喜彩瓦厂：你申请执行董海荣买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，铜山区天喜彩瓦厂向本院申请执行的（2018）苏0312民初5830号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：0516-8026****二〇二一年六月二十一日
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初424号中汇（丹东）精密机械制造有限公司:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :王柯丁书记员 :侯国丽二〇二一年三月十二日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初967号 原告：杨国能，男，1971年3月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告：杨爱华，女，1971年8月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：谢丽国，男，1983年4月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：倪姗姗，女，1987年9月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 共同委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。 第三人：淮安筑家房地经纪有限公司，住所地：淮安经济技术开发区东湖怡景苑22、23幢03室。 法定代表人：王丽。 原告杨国能、杨爱华与被告谢丽国、倪姗姗、第三人淮安筑家房地经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月8日立案，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  颜海荣 人民陪审员  曹 军 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初5399号申请人：江苏莱纳多智能装备有限公司，住所地东台市城东新区经四路东，纬三路北。法定代表人：梁景波，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。被申请人：天长市亿护灵防护用品有限公司，住所地天长市东北过境公路东侧。法定代表人：赵保余，该公司执行董事。申请人江苏莱纳多智能装备有限公司与被申请人天长市亿护灵防护用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏莱纳多智能装备有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天长市亿护灵防护用品有限公司350万元的银行存款或者查封、扣押其等值财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司向本院出具保单保函为申请人江苏莱纳多智能装备有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏莱纳多智能装备有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天长市亿护灵防护用品有限公司银行存款350万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人江苏莱纳多智能装备有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨凯卫审判员  王元元审判员  王秀丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄 莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3380号 申请人：王正远，男，1977年1月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托代理人：李菲，女，1969年1月31日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人：虞建雄，男，1963年11月29日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 被申请人：无锡市神天设备安装有限公司，住所地：江苏省无锡市中山路****，统一社会信用代码：91320200752024291L。 法定代表人：虞柯。 本院在审理王正远与虞建雄、无锡市神天设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王正远向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人虞建雄、无锡市神天设备安装有限公司名下价值17万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为17万元的保单保函（保单号：11427003901089247621）为申请人王正远提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王正远的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人虞建雄、无锡市神天设备安装有限公司名下价值17万元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2027号 原告：李洪友，男，1955年9月26日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：孙碧江，男，1970年12年18日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告李洪友与被告孙碧江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪友到庭参加诉讼。被告孙碧江经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李洪友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款利息人民币10400元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。前几年被告从原告处借款后只偿还了借款本金，尚欠该款的利息10400元，为此被告于2018年3月22日给原告出具欠据一张，并约定于2018年4月30日前还清。该期限届满后，被告却未按约定履行，原告多次找被告催要此款，而被告以各种理由推托，至今未予偿还，无奈，原告诉至法院。请求支持我的诉讼请求。 被告孙碧江未提交答辩。 原告李洪友为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、欠条一张，证明被告欠原告利息。被告孙碧江未提交反驳证据。对原告提交的证据经本院开庭和审核予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告孙碧江曾在原告李洪友处借款，后偿还了借款本金。2018年3月22日，被告孙碧江给原告李洪友出具欠据一张，写明欠人民币10400元（借款利息钱），并约定于2018年4月30日前还清，孙碧江在欠款人处签字。后原告向被告催要无果，诉至本院。 本院认为，原告李洪友借款给被告孙碧江，被告偿还本金后，出具欠据予以确认尚欠的利息，双方为借贷关系，合法有效。原告要求被告偿还借款利息10400元，应予支持。被告未到庭应诉，亦未提出抗辩，是对自己辩解权利的放弃。 综上所述，原告李洪友要求被告孙碧江偿还借款利息人民币10400元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告孙碧江给付原告李洪友借款利息人民币10400元。此款于判决生效后5日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，公告费560元，共计620元，由被告孙碧江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  韩铁学 人民陪审员  陈 旭 二〇二一年四月十三日 法官 助理  张 莹 书 记 员  刘 琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2027号 李洪友： 你(单位)与孙碧江民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                    2020-05-07
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初55353号原告：戴娟，女，1983年10月30日出生，汉族，住址湖南省衡阳县洪市镇洪市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵楠，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京春光置地房地产开发有限公司，住所北京市朝阳区霄云路38号17层1708室。法定代表人：康京，经理。委托诉讼代理人：陈一凡，女，1980年8月14日出生，满族，北京春光置地房地产开发有限公司职员，住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：金循，男，1981年5月28日出生，汉族，北京春光置地房地产开发有限公司职员，住址北京市大兴区。原告戴娟诉被告北京春光置地房地产开发有限公司（以下简称春光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。戴娟委托诉讼代理人赵楠、春光公司委托诉讼代理人陈一凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。戴娟向本院提出诉讼请求：判令春光公司协助我办理位于北京市朝阳区清河营东路x号院x号楼x层x单元x号房屋的不动产证书。事实与理由：2014年6月30日，我与春光公司签订商品房预售合同，合同约定：商品房房屋坐落于朝阳区来广营清河营村住宅及配套（x号地x地块）x#住宅楼x层x单元x号。该商品房总价款6957687元。春光公司应在2016年6月30日前向我交付该商品房。我委托春光公司或者有资质的产权代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，我按约支付了全部购房款6983860元（其中首付款4177687元，银行按揭贷款支付剩余房款278万元，房款差额26173元）。春光公司完成了交易的网上签约流程。2016年6月20日，春光公司向我交付房屋，但在该房屋具备权属转移登记条件后，春光公司至今未能给我办理房屋不动产登记证书。经测绘，房屋现地址为北京市朝阳区清河营东路x号院x号楼x层x单元x号。为维护我的合法权益，特诉至法院。春光公司辩称：现在没法办证，因为戴娟没有购房资质。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月30日，戴娟与春光公司签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》（合同编号：x），约定戴娟自春光公司处购买坐落于北京市朝阳区来广营乡清河营村住宅及配套（x号地x地块）x#住宅楼x层x单元-x号房屋，房屋总价款6957687元。2014年7月2日，春光公司为戴娟开具4177687元房款发票。2014年9月5日，春光公司为戴娟开具已收到银行按揭房款278万元发票。2016年6月20日，春光公司向戴娟发送《房屋交接通知书》，要求其在2016年6月28日办理接收涉案房屋。2016年6月28日，戴娟与春光公司签订《房款据实结算单》，约定原坐落于朝阳区来广营乡清河营村住宅及配套（x号地x地块）x#住宅楼x层x单元-x号房屋，经北京市公安部门批准，双方确认房屋坐落地址为朝阳区清河营东路x号院x号楼x单元x。合同实测总价6983860元，房款差额26173元。后戴娟向春光公司支付上述差价款。双方主要争议在于戴娟是否有购房资质，春光公司提交了家庭购房申请表、户口本复印件、结婚证复印件，证明购房时戴娟提交戴娟与崔某某存在婚姻关系材料通过审核，但是2016年办证时戴娟又提交了戴娟与王某某存在婚姻关系资料，这时相关部门审核戴娟没有购房资质。春光公司提交了戴娟出具的手写条，证明戴娟2018年表示自行缴税办证。戴娟对上述证据涉及与崔某某婚姻关系不认可，与王某某婚姻关系认可。戴娟提交了与王某某家庭户口本、结婚证、配偶身份证、连续缴纳社保证据，证明戴娟家庭已符合在京购房政策，合同具备履行条件。春光置地不认可。戴娟申请向相关部门调查其购房资格，北京市房地产市场管理事务中心出具《回复意见单》（查询编号：2020-x），意见为：经查，2014年5月戴娟购买朝阳区来广营乡清河营村住宅及配套（x号地x地块）x#住宅楼x层x单元-x诉争房屋，系统中填报家庭信息为戴娟、崔某某，关系为夫妻。如戴娟、王某某家庭2014年5月按非本市户籍家庭提交，不符合本市住房限购政策，不具备购房资格。经查，戴娟通过互联网于2020年11月26日自行提交1笔资格审核，申请人为戴娟，婚姻状况为已婚，家庭成员王某某（之夫）、王某1（之子）、王某2（之子），如果没有诉争房屋（朝阳区清河营东路x号院x号楼x层x单元x，合同编号x），戴娟与王某某按非本市户籍家庭具备购房资格。另查，戴娟于2021年4月2日结清涉案房屋贷款。本院认为：戴娟与春光公司签订的《北京市商品房预售合同（住宅类）》合法有效，戴娟已按合同约定向春光公司支付全部购房款，春光公司亦已向戴娟交付合同涉案房屋。据庭审查明情况，此前因戴娟不具备北京市购房资质，故房屋无法过户之责任不在春光公司。但是，戴娟家庭目前已具备北京市购房资格，且涉案房屋贷款已清偿完毕，合同具备继续履行条件，故戴娟要求春光公司协助办理涉案房屋权属证书，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京春光置地房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告戴娟办理位于北京市朝阳区清河营东路x号院x号楼x层x单元x号房屋不动产权属登记证书，将上述房屋转移登记至原告戴娟名下。案件受理费60504元，由原告戴娟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 静二〇二一年四月十九日书记员 许少华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初55353号原告：戴娟，女，1983年10月30日出生，汉族，住址湖南省衡阳县洪市镇洪市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵楠，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京春光置地房地产开发有限公司，住所北京市朝阳区霄云路38号17层1708室。法定代表人：康京，经理。委托诉讼代理人：陈一凡，女，1980年8月14日出生，满族，北京春光置地房地产开发有限公司职员，住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：金循，男，1981年5月28日出生，汉族，北京春光置地房地产开发有限公司职员，住址北京市大兴区。原告戴娟诉被告北京春光置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2020）京0105民初55353号民事判决书，判决书上有笔误，予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0105民初55353号判决书第二页第一行和第五页第一行“2302”均更正为“2303”。审判员 杨 静二〇二一年六月二十一日书记员 许少华
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1003号申请人:新绛县城镇某某种子销售部，住所地：运城新绛县。经营者：庞某平，女，1970年12月20日出生，汉族，侯马市。被申请人:李某财，男，1969年4月18日出生，汉族，闻喜县。申请人新绛县城镇某某种子销售部与被申请人李某财买卖合同纠纷一案，申请人新绛县城镇某某种子销售部于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某财名下的银行存款101940元予以冻结。申请人新绛县城镇某某种子销售部担保人吴蓉提供其名下银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某财名下的银行存款101940元。二、冻结担保人吴蓉名下的中国农业银行新绛城关分理处存款35000元。案件申请费1029元，暂由申请人新绛县城镇某某种子销售部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许洁莹二〇二一年四月二十七日书记员  翟锦锦
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0823民初1003号 原告：新绛县城镇某某种子销售部，住所地：运城新绛县。 经营者：庞某平，女，1970年12月20日出生，汉族，侯马市。 委托诉讼代理人：张某云，山西**律师事务所律师。 被告：李某财，男，1969年4月18日出生，汉族，闻喜县居民。 原告新绛县城镇某某种子销售部（以下简称某某种子销售部）与被告李某财因买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某云到庭参加诉讼，被告李某财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告某某种子销售部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠款101940元及利息（其中45200元利息从2017年8月24日起至款还清时止，其中56740元从2019后1月7日起至款付清之日止按银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率基础为标准，逾期罚息（上浮50%）为标准计算）。2、案件受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由：2017年被告李某财在原告处购买化肥和种子，后经双方结算，被告给原告出具了欠条，欠化肥款115200元，欠种子款56740元，后被告陆续给付了70000元，尚欠101940元。经原告多次催讨，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。 被告李某财在法定期限内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告李某财在闻喜县西宋村经营种子化肥商店时在原告处进货。2017年8月24日，原、被告经结算，原告给被告出具欠条一份，载明：“欠条今收到老吴45%复合肥陆拾肆吨（64吨），每吨价格为1800元。闻喜**村李某财2017.8.24。”该64吨化肥总价款为115200元，之后，被告李某财陆续通过微信、银行转账等方式还款70000元，尚欠45200元未付。欠条中的“老吴”系某某种子销售部经营者庞某平的丈夫吴某才。2019年1月7日，被告李某财因欠种子款给原告出具欠条一份，载明：“今欠到种籽款（56740元正）李某财2019.1.7。”之后，经原告多次催讨无果，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供欠条二份及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，本案系买卖合同产生的欠款纠纷。被告李某财在原告处购买种子和化肥，双方以口头方式订立的买卖合同依法成立，具有法律约束力。被告向原告出具了欠条并偿还部分欠款，原告主张要求被告偿还剩余欠款本院予以支持。关于原告主张利息的请求，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。故对原告关于利息的请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某财于本判决生效之日起十日内立即偿还原告新绛县城镇某某种子销售部欠款101940元及利息（其中45200元利息从2017年8月24日起至款付清时止；其中56740元从2019后1月7日起至款付清之日；2019年8月19日之前的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，逾期罚息（上浮50%）为标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，减半收取1169元，保全申请费1029元，共计2198元，由被告李某财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  许洁莹 二〇二一年六月二十六日 书记员  翟锦锦
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3858号原告：邢子泉，男，汉族，1972年6月25日出生，住址山东省乐陵市。被告：桂再进，男，汉族，1972年5月6日出生，住址沈阳市皇姑区。原告邢子泉与被告桂再进劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月17日立案，本院告知原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费，但原告拒绝缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李相儒二〇二一年四月八日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3858号刑子泉:刑子泉与桂再进劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月17日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3858号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年三月十七日书记员 ：崔雯逸
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1812号原告：邵栋才，男，1989年7月13日生，汉族，住内黄县。被告：张晓亮，男，1989年11月10日生，汉族，住内黄县。原告邵栋才与被告张晓亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵栋才到庭参加了诉讼，被告张晓亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邵栋才向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告52000元借款及利息3500元（利息暂计算到起诉之日，如未偿还利息按照本金52000元每月利息500元计算至还清款项之日止。）；二、保全费540元由被告承担；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月份被告因资金短缺，向原告借款52000元，被告说20天后偿还借款。借款到期后被告迟迟不履行还款义务，在原告的要求下2020年12月6日，被告向原告亲笔书写了一份借款金额为52000元的借条。事后，原告向被告多次催要，被告仍不偿还，现为维护原告的合法权益，现特诉至贵法院，望判令。被告张晓亮未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张晓亮因资金周转向原告邵栋才借款，被告张晓亮为此向原告邵栋才出具一份借条，借条金额为52000元，日期为2020年12月6日，借条由被告张晓亮本人书写并签字予以确认。庭审时，原告邵栋才提交微信转账记录截图2张证明借款催要情况。后经原告多次催要，被告至今未支付。另，原告邵栋才于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，就被告张晓亮名下房产予以查封，查封期限为三年，原告为此支付保全费540元。上述事实，有原告提交的借条，微信聊天记录及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护,被告应按照承诺按期还款,被告未按期还款的行为构成违约,原告要求被告归还借款的主张合法,应予支持。关于原告诉请的利息，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，双方既没有约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款的违约责任，故利息计算方法应调整为起诉之日（2021年4月2日）至还清款之日止按按一年期贷款市场报价利率即一倍的LPR计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张晓亮应于本判决生效后三十日内偿还原告邵栋才借款本金52000元及利息（以52000元为基数，从2021年4月2日至还清款之日止按一年期贷款市场报价利率即一倍的LPR计算）；驳回原告邵栋才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元、保全费540元，由被告张晓亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二一年四月二十三日书记员  康中亚
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1812号本院于2021年4月23日对原告邵栋才与被告张晓亮民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫0527民初1812号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）豫0527民初1812号判决书中，第2页第5行“赵飞杰”误写，补正为“邵栋才”。审判员  郭卫锋二〇二一年四月二十八日书记员  康中亚
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初914号原告：宣志荣，女，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：朱宣洁，系宣志荣女儿。被告：合肥至爱至美美容有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路北京华联商厦B1-11，统一社会信用代码91340104MA2TQ1CC6X。法定代表人：秦晓永，该公司总经理。本院在审理原告宣志荣诉被告合肥至爱至美美容有限公司服务合同纠纷一案中，原告宣志荣于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣志荣申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宣志荣撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告宣志荣负担。审判员  徐巧珍二〇二〇年一月十日法官助理余芮书记员张雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初5493号申请人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。负责人：冯怡，该行行长。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。被申请人：李荣菲。本院在审理申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被申请人李荣菲信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李荣菲银行存款8.5万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李荣菲银行存款8.5万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李       盼       盼二〇二〇年十一月十三日书记员 周柏翰
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3646号 原告：绥中孚华房地产开发有限公司，地址：辽宁省绥中县。 法定代表人：宋孚光，系该公司董事长。 被告：杨军，男，1968年4月15日生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告绥中孚华房地产开发有限公司（以下简称：孚华房地产）与被告杨军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥中孚华房地产开发有限公司的法定代表人宋孚光到庭参加诉讼，被告杨军经本院公告送达未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告孚华房地产向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付房租、水电费、取暖费、物业费等共计27971.48元；2、请求法院判令被告向原告支付2018年4月20日起至实际支付之日止欠缴房租的银行同期贷款利息及房租总额20%的违约金；3、由被告承担邮寄、鉴定费等全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年4月20日签订门市房出租合同，合同约定原告将位于绥中县滨海商贸城A座18号，面积152.14平方米的房屋出租给被告，房租每年20000元，被告承担租赁期间的水电费、各项税金、取暖费、物业费等。合同签订后原告按约交付了房屋，但被告在合同到期后并未向原告交付房租及其他费用。原告认为，被告行为已经严重违反约定，给原告造成了较大经济损失。因此原告诉至贵院，望人民法院依法维护原告的合法权益。 被告杨军未提交答辩。 原告孚华房地产为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、租赁合同一份，证明原被告之间存在租赁关系；2、取暖费发票，证明缴纳的取暖费。对原告提交的证据经本院开庭和审核予以采信并在卷佐证。被告杨军未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：辽宁东戴河新区滨海商贸城（贺家市场）A座1层18门为原告孚华房地产所有。被告杨军于2018年4月20日与原告孚华房地产签订门市房出租合同，甲方为韩丽华，系原告孚华房地产总经理，乙方为杨军，约定“甲方将滨海商贸城（贺家市场）A座18号，面积为152.14平方米,出租给乙方使用，房屋租赁期限为2018年4月20日至2019年4月19日止，租金20000元/年，乙方租期12个月，付款方式为一次性给付租金（租金暂未付）。房屋租赁期间的费用[包括水费、电费(1.3元/度)、各项税金乙方自理，甲方概不负责。取暖费、物业费由乙方负责自理。违约条款：如乙方有在合同约定期间内拖欠房租等其他任何费用；或私自将房屋转租，则甲方有权随时采取任何措施及收回房屋，所付房租不予退还，并且乙方还须向甲方支付年租金的20%为违约金。”合同签订后，被告因自身原因未能交纳租金，且未能交纳物业费与取暖费，由原告代为交纳。经查2018年至2019年度取暖费总额4259.92元。原告诉称物业费为3103.65元，但未向本院提交物业费发票。 本院认为，原告孚华房地产出租门市房给被告杨军，被告给付原告租房款，双方的行为是房屋租赁合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按照合同将房屋交付被告使用，被告应按照合同约定按时足额给付租房款以及按合同约定承担物业费、取暖费等费用。原告要求被告给付一年房租2万元、原告已垫付的取暖费4259.92元，本院予以支持。原告要求被告给付物业费3103.65元，但原告未向本院提交物业费发票，不能证明是否已由原告垫付，且无实际的物业费金额，因原告举证不能，本院不予支持。原告要求被告给付欠缴房租利息及违约金，因被告一直拖欠房租，构成合同约定中的违约，按照合同约定，应支付年租金的20%的违约金，即4000元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。由于违约金的性质主要是以补偿性为主，以惩罚性为辅，由于违约金已足以弥补逾期付款的利息损失，故本院对逾期付款利息不予支持。故被告共计欠付原告：房屋租金2万元+取暖费4259.92元+违约金4000元=28259.92元。被告未出庭应诉，亦未提交答辩，视为对自己权利的放弃。 综上所述，原告孚华房地产部分合法合理的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨军于判决生效后5日内给付原告绥中孚华房地产开发有限公司房屋租金、取暖费、违约金等款项共计28259.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费560元，总计1060元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  韩铁学 人民陪审员  陈 旭 二〇二一年四月十四日 法官 助理  张 莹 书 记 员  刘 琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3646号 绥中孚华房地产开发有限公司： 你(单位)与杨军房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-08-05
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初3453号本院于2021年4月20日对原告北京爱奇艺科技有限公司与被告郑州佰和酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的(2021)京0491民初3453号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)京0491民初3453号民事判决书中第9页第15行“美豪丽致酒店公司”补正为“被告”。第9页第17行“美豪丽致酒店公司”补正为“被告”。审 判 员  刘 邢二〇二一年四月二十一日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2796号原告：李群星，男，汉族，1953年8月19日生。被告：张云锋，男，汉族，1966年5月5日生。原告李群星与被告张云锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李群星到庭参加了诉讼，被告张云锋经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李群星向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10万元整及利息（从2014年3月3日计算到还款之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月3日被告在原告处借款10万元整。并写下借条一张，注明按月息2%计息，后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院。被告张云锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年被告张云锋向原告借款10万元，并约定月利率2%，后被告未偿还借款及利息，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款、支付利息。本案中，被告向原告借款10万元未还，并约定月利率2%的事实，由被告出具的借条予以证明，本院予以认定，故被告应当偿还借款并支付利息，利息应按照月利率2%从2014年3月3日计算至2020年8月19日，按照2020年11月的一年期贷款市场报价率的四倍从2020年8月20日计算至款项还清之日。被告张云锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张云锋于本判决生效之日起十日内偿还原告李群星借款10万元及利息（利息按照月利率2%从2014年3月3日计算至2020年8月19日，按照2020年11月的一年期贷款市场报价率的四倍从2020年8月20日计算至款项还清之日）；二、驳回原告李群星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1800元，共计4100元，由被告张云锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  王留刚审 判 员  马瑞阳人民陪审员  茹素红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张艳艳
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2796号申请人：李群星，男，1953年8月19日生，汉族。被申请人：张云锋，男，1966年5月5日生，汉族。申请人李群星与被申请人张云锋民间借贷纠纷一案，申请人李群星于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张云锋位于渑池县果园乡孟村六组的牛场补偿款256000元（贰拾伍万陆仟元）,并提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张云锋位于渑池县果园乡孟村六组的牛场补偿款256000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  张艳艳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3637号原告：王某，男，汉族，生于1956年2月17日，贵州省习水县人，住习水县。被告：黄某，女，汉族，生于1976年3月17日，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁某1，男，汉族，生于1999年7月7日，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁某，女，汉族，生于2010年6月21日，贵州省习水县人，住习水县。法定代理人：黄某，女，汉族，生于1976年3月17日，贵州省习水县人，住习水县，系被告袁某之母。三被告共同委托诉讼代理人：王敏，贵州黔北律师事务所律师。被告：袁某2，男，汉族，生于1989年10月14日，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁某3，男，汉族，生于1984年9月13日，贵州省习水县人，住习水县。原告王某诉被告黄某、袁某、袁某1、追加被告袁某3、袁某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告黄某、袁某1，及被告袁某的法定代理人，被告黄某、袁某1、袁某的共同委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告袁某3、袁某2经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即归还原告借款一万元，并承担利息12,000.00元（按月利率2%计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二零一五年十月，被告的亲属袁亚平（于2020年6月去世）生前因资金周转困难，便在原告处借款一万元，没有约定具体的归还时间，但被告及亲属袁亚平一直未归还此款，原告多次催收未果。综上所述，债务应当清偿是我国根本的法律制度，为了维护原告的合法利益，财产继承人应当清偿债务，特提起诉讼，请求依法判决。被告黄某、袁某、袁某1辩称：一、黄某并不是袁亚平的法定继承人，两人并不具有夫妻关系，两人虽然共同生育了孩子，但两人并未进行过结婚登记，并且在2015年1月27日两人就已经结束了同居关系，因此黄某并不是本案的适格被告；二、本案借贷关系发生的时间为2015年农历十月初六日，约定还款时间为2016年，即最迟还款时间应当为2016年12月30日，计算三年的诉讼时效，本案诉讼时效已经过了，袁某和袁某1虽然是袁亚平的法定继承人，但二人从2015年后一直跟随黄某一起生活，袁亚平去世后，并未留下遗产，所以两人并没有继承袁亚平的财产，根据继承法第33条规定，继承人对被继承人生前债务的责任承担仅限于继承财产的范围内，两人不具有替袁亚平偿还本债务的法定义务，且原告要求袁某、袁某1要承担一万元，应当举证证明袁某、袁某1继承了遗产；三、王某诉称其是因为袁亚平孩子要读书向其借款，但本案借款发生的时间是2015年农历十月初六，此时并不是开学的时间，不存在孩子要报名等急需用钱的时候，所以本案的债权是否真实存在持异议；四、袁亚平去世的时间是2020年6月28日，但王某起诉的时间是2020年7月8日，在起诉之前，三被告均不知道本案债务的存在。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告袁某3、袁某2未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告黄某与袁亚平共同生育了子女袁某、袁某1，袁亚平与她人生育子女袁某3、袁某2均。2015年农历10月初六，袁亚平作为借款方（乙方）与原告王某作为出借方（甲方）签订了一份借款合同，合同载明“因乙方急需现金壹万元，特向甲方借款支用，双方协商如下：一、借款金额：壹万元；二、借款时间：农历10月初六；三、借款归还时间：2016年；四、借款责任：到期后甲方夫妇都有收回全部现金的权力；五、到期后，乙方必须一次性归还现金，如到期未还，由借款方承担一切费用和经济责任。”袁亚平在乙方经办人处签字按印予以确认。后袁亚平于2020年农历4月过世。2020年8月18日，原告王某以五被告及袁亚平一直未归还此款为由，持上述诉请诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案借款是否真实；二、本案是否已过诉讼时效。对于焦点一，原告王某向本院提交了借款合同原件，借款合同中明确载明“借款金额”、“借款时间”、“借款归还时间”等字样，足以认定原告王某与袁亚平借款合同成立并发生法律效力，被告黄某、袁某、袁某1虽辩称借条中袁亚平的笔迹不一致，但未向本院提交书面申请笔迹鉴定，故本院对该辩称不予认可。对于焦点二，被告黄某、袁某、袁某1抗辩本案已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”之规定原告王某与袁亚平约定的还款时间为2016年，截止今日已过三年的诉讼时效，且原告王某未向本院提供证据证明在诉讼时效届满前，有向袁亚平主张权利，或证明存在其他中止、中断诉讼时效的事由，原告王某应自行承担举证不能的不利后果，故本院对原告王某的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的全部诉讼请求。案件受理费350.00元，公告费400.00元，由原告王某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长 汤 容人民陪审员 赵 鸿人民陪审员 袁昌容二〇二一年四月二日法官助理胡西书记员赵雯雯
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3637号原告：王正江，男，汉族，生于1956年2月17日，贵州省习水县人，住习水县关坪村****。被告：黄学美，女，汉族，生于1976年3月17日，贵州省习水县人，住，住习水县东皇街道天生社区鹿角巷**/div>被告：袁松松，男，汉族，生于1999年7月7日，贵州省习水县人，住习，住习水县东皇街道天生社区鹿角巷**div>被告：袁露露，女，汉族，生于2010年6月21日，贵州省习水县人，住习水，住习水县东皇街道天生社区鹿角巷**iv>法定代理人：黄学美，系被告袁露露的母亲。被告：袁建波，男，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住习水县，住习水县土城镇水狮坝村坪坝组**v>被告：袁建军，男，汉族，生于1989年10月14日，贵州省习水县人，住习水县土城镇，住习水县土城镇水狮坝村坪坝组**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告王正江诉被告黄学美、袁松松、袁露露、追加被告袁建波、袁建军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因无法联系到被告袁建军，致使本院无法通过直接或者留置的方式向其送达诉讼法律文书，需通过公告的方式向被告袁建军送达诉讼法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  汤 容二〇二〇年十月三十日法官助理  胡 西书 记 员  赵雯雯
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民初3747号 原告：许龙，男，1980年2月2日出生，汉族，住黑龙江省依安县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张正娟，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵鸿成。 被告：王鹏举，男，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县，现住江苏省常熟市。 原告许龙与被告王鹏举加工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,于2021年4月20日、4月28日公开开庭进行了审理。原告许龙的委托诉讼代理人张正娟、闵鸿成、被告王鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工款21961元以及逾期利息(自2021年1月1日起至实际还款日以21961元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计付)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年8、9月发生业务往来，双方约定由原告为被告加工的服装进行充绒绗线。原告及时将完成充绒绗线的半成品交付给被告。但是被告未能按约支付全部加工费。截至2020年4月1日，被告书面确认结欠原告21961元，于2020年12月31日前付清。但被告到期未支付上述款项。故原告诉至法院。 被告王鹏举辩称，对欠条不认可，欠条是写给浒龙的，不是写给本案原告的。我与原告的经济往来已经基本结算清楚了。 经审理查明：原被告自2019年7月左右开始发生加工业务关系，由原告为被告提供的服装进行充绒绗线加工,被告支付原告加工费。原告向被告交付了加工物，被告通过微信支付了原告加工费17161元。2020年4月1日，被告出具了欠条一份，该欠条内容为：本人王鹏举欠浒龙绗线21961元(贰万壹仟玖佰陆拾壹元整)于2020年12月31日前付清。2020年6月6日被告通过微信支付了原告加工费1000元。 庭审中，原告认为，因被告结欠原告加工费，故欠条是被告出具给原告的；被告陈述与原告之间的加工款已结清，因本人欠浒龙线款，所以上述欠条是出具给浒龙的，之后本人支付了浒龙欠款，欠条由浒龙归还了本人，该欠条本人遗失后被原告得到了，故被告不欠原告加工费。 以上事实，有欠条、微信聊天记录及本院庭笔录等予以佐证。 本院认为，原告为被告进行服装充绒绗线加工，被告给付原告加工费，双方之间存在加工合同关系。被告称加工费已与原告结清，对此被告未能提供相应的证据予以证明。被告抗辩的欠条是出具给“浒龙”，不是出具给原告的，因与“浒龙”帐目结清后，“浒龙”将欠条归还了被告，被告将欠条遗失，原告可能得到了该欠条，故被告不应该再支付原告欠款，对此，被告未能进一步提供证据证明其主张，本院不予采信。本案中，原告提供了被告书写的欠条，虽欠条上载明王鹏举欠“浒龙”绗线21961元”，但该欠条由原告持有，可以认定原告享有对被告的合法债权。综上，被告结欠原告加工费20961元的事实清楚，被告未按约定支付加工费，责任在被告。原告要求被告支付加工费及逾期付款利息，合理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告王鹏举支付原告许龙加工费20961元及利息(以20961元为基数，从2021年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。于本判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，保全费240元，合计415元，由原告许龙负担13元，被告王鹏举负担402元（原告同意被告负担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  邵宝华 二〇二一年四月三十日 书记员  杨佳怡
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1317号 申请人：姚森浩，男，1989年3月8日生，汉族，住正定县。 被申请人：何荣霞，女，1977年11月25日生，汉族，住正定县。 被申请人：施新年，男，1977年12月28日生，汉族，住正定县。 姚森浩与何荣霞、施新年民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款2万元或同等价值其他财产予以查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何荣霞、施新年名下银行存款2万元或同等价值其他财产。 案件申请费220元，由申请人先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 璟 二〇二一年四月二十日 书记员 刘润光
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3747号 申请人：许龙，男，1980年2月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张正娟，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵鸿成。 被申请人：王鹏举，男，1984年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省常熟市。 原告许龙与被告王鹏举加工合同纠纷一案，申请人许龙于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王鹏举的财产采取保全措施，保全金额为22000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人许龙的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王鹏举的银行存款22000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邵宝华 二〇二一年三月九日 书记员  杨佳怡
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初1317号 原告：姚森浩，男，1989年3月8日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：王子山，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：施新年，男，1977年12月28日生，汉族，住正定县。 被告：何荣霞，女，1977年11月25日生，汉族，住正定县。 原告姚森浩与被告施新年、何荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告姚森浩的委托诉讼代理人王子山，被告施新年、何荣霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚森浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告15000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，罗丑子是施新年的母亲，是何荣霞的婆婆。原告和被告何荣霞是通过朋友介绍认识的朋友，2015年2月15日，被告何荣霞和罗丑子共同借原告20000元，何荣霞、罗丑子共同给原告出具了借条。后来何荣霞偿还了原告5000元，罗丑子因病去世。剩余款项原告多次追要，被告总以各种理由推托。罗丑子去世，被告施新年作为其法定继承人，应当在其继承的范围内承担偿还责任。 被告施新年答辩称，原告是谁我不认识，没有借过他钱。 被告何荣霞答辩称，原告是谁我不认识。 经审理查明，二被告施新年、何荣霞原系夫妻关系，后于2016年6月离婚。2015年，施新年因事急需用钱，其母罗丑子和前妻何荣霞找到胡顺星借钱，胡顺星从原告姚森浩和胡艳杰处拿钱借给罗丑子和何荣霞，胡顺星系胡艳杰岳父，原告姚森浩系胡艳杰连襟，罗丑子和何荣霞为上述二人出具借条两张，一份借条书写“今借姚森浩2万（20000元）借款人：何荣霞、罗丑子2015年2月15号”。另一份借条书写“今借胡艳杰（15000元）壹万伍千元整借款人：何荣霞、罗丑子2015年2月15号”（另案处理）。何荣霞、罗丑子在借条上签字捺印。后罗丑子还款10000元，还姚森浩与胡艳杰各5000元。其余借款一直未偿还，拖欠至今。上述事实有原告提供的两张书面借条及庭审陈述在案佐证。 本院认为，何荣霞、罗丑子向胡顺星借款，胡顺星的家人履行了出借义务，且何荣霞、罗丑子向胡顺星的家人姚森浩、胡艳杰出具了借条，对此有原告姚森浩提供的二张《借条》予以佐证，且被告何荣霞认可收到款项，借条是其与婆婆亲笔书写捺印形成，是真实的。故何荣霞、罗丑子与姚森浩、胡艳杰形成借贷关系。何荣霞作为借款人之一应当承担还款责任。2015年期间，被告施新年与何荣霞系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且该笔借款发生的起因是施新年因事急需用钱，施新年对于借款是明知的，故被告施新年应当承担共同还款责任。 被告何荣霞、施新年辩称，我们不认识原告，没有向原告借钱，我们向胡顺星借的款，要还只能还胡顺星。本院认为，款项系胡顺星的家人所出，且借条所指向的出借人是姚森浩与胡艳杰，故双方形成事实上的借贷关系。且被告何荣霞承认，其因为该笔借款没有给胡顺星打条，且与胡顺星也没有其他的借贷关系。胡顺星因没有借条也不能向被告何荣霞、施新年索要该笔款项。故姚森浩与胡艳杰是实际的出借人，二被告应当承担共同还款责任。被告何荣霞辩称，我们已经还完借款。但被告何荣霞、施新年系完全行为能力人，其只是听婆婆罗丑子诉说已经偿还完借款，并未能提供完全偿还借款的证据，其亦在偿还了借款后没有向出借人撤回借条，不符合常理。故本院对二被告的抗辩意见不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条，判决如下： 被告何荣霞、施新年在本判决生效后十日内支付原告姚森浩欠款15000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，保全费220元，由被告何荣霞、施新年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 周 璟 二〇二一年六月二十九日 书记员 刘润光
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1193号姚某某、王某某：你与杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初2830号判决已发生法律效力。申请执行人杨某某于二〇二一年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人姚某某立即偿还申请执行人杨某某借款本金10万元。二、被执行人王某某对上述债务承担连带保证责任。案件受理费1150元，由被执行人姚某某负担。执行费1250元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001467847特此通知。二〇二一年四月二十日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执1193号申请执行人：杨某某。被执行人：姚某某。被执行人王某某。申请执行人杨某某与被执行人姚殿兵、王某某借款合同纠纷一案本院作出的(2018)陕0803民初2830号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡永清于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人姚某某立即偿还申请执行人杨某某借款本金10万元。支付方式:于2019年2月4日前偿还借款本金1万元，于2020年2月4日偿还借款本金3万元，于2021年2月4日前偿还借款本金3万元，于2022年2月4日前偿还借款本金3万元。违约责任：如被执行人姚殿兵按期履行，申请人自愿放弃利息。如被执行人姚殿兵不能按期履行，已逾期剩余本金为基数从2014年11月9日起按月利率15‰计息至还清为止。二、被执行人王某某对上述债务承担连带保证责任。案件受理费1150元，由被执行人姚某某负担。执行费1250元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2021年4月20日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚殿兵、王某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、有工商登记及证劵信息（被执行人姚殿兵名下注册、入股有横山县秦源生态养殖有限责任公司、横山县创意农机专业合作社、横山县秦源生态养殖场三公司），有车辆登记信息（被执行人姚殿兵名下登记有2005年十通牌陕K20903和2010年红旗牌陕KVU158二辆车，因年限过长，申请人不要求处置）；3、本院于2021年5月18日通过向被执行人住地村民委员会调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2021年5月20日对被执行人姚殿兵、王某某适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人姚某某、王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年六月一日书记员  姜 瑞
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执965号高某某、冯某某：你们与思某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初3665号判决已发生法律效力。申请执行人思某某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、被执行人冯某某立即偿还申请执行人思某某借款20万元及其利息(月利率1.2﹪，利息从2013年4月8日起计算至借款还清之日止)。二、被执行人高某某对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费4175元，执行费2900元，由被执行人冯某某、高某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001485781特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执965号申请执行人：思某某。被执行人：冯某某。被执行人：高某某。申请执行人思某某与被执行人冯某某、高某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初3665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人思某某于2021年04月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人冯某某、高某某偿还申请人借款本金20万元及其利息（从2013年4月7日起计至债务履行完毕之日止，月利率按12‰计算）；案件受理费4175元、执行费2900元由被执行人负担。执行过程中，1、我院于2021年04月09日、2021年04月16日向被执行人短信送达了执行通知书权利义务告知书、公开执行告知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书。2、本院于2021年04月07日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某某、高某某名下的相关财产信息,发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证券信息、无车辆、小额银行存款。3、本院于2021年04月26日对被执行人冯某某、高某某纳入限制高消费名单。4、本院于2021年6月22日向被执行人冯某某、高某某的户籍所在地殿市镇石老庄村、横山区石马洼农场调查均未发现可供执行的财产。5、本院于2021年04月06日对被执行人冯某某、高某某纳入失信人名单。综上所述，因本案被执行人冯某某、高某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人思某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  杨飞骥审判员  侯 斌二〇二一年六月二十五日书记员  张家玮
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执176号 董冰冰（申请执行人）、曹海屏（被执行人）： 董冰冰与曹海屏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元。本院已于2021年3月30日将该款转付给董冰冰。至此，董冰冰向本院申请执行的（2020）辽0411民特177号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0213民初1132号 本院于2020年10月19日对原告栾春丽与被告何毓清、第三人青岛莱恩德俊鹏商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0213民初1132号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0213民初1132号民事判决书中“青岛莱恩德俊鹏商贸有限公司”全部补正为“青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司”。 审 判 长  温洪梅 人民陪审员  姜 玲 人民陪审员  高玉霞 二〇二一年四月二十五日 法官助理王晓晓 书记员王鑫
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1857号申请执行人：仙云谷农工坊（苏州）贸易有限公司，住所地苏州市相城区元和街道万**路148号5号楼3楼。法定代表人：顾云霞。被执行人：苏州市亿创食品有限公司，住所地苏州高新区横塘宝带西路1566号新锐科创中心1幢513室。法定代表人：王锐。申请执行人仙云谷农工坊（苏州）贸易有限公司与被执行人苏州市亿创食品有限公司不当得利纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民特84号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人苏州市亿创食品有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仙云谷农工坊（苏州）贸易有限公司于2021年4月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的45026元，被执行人应负担的执行费575元，合计45601元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市亿创食品有限公司银行存款人民币45601元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十八日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执1857号仙云谷农工坊（苏州）贸易有限公司、苏州市亿创食品有限公司：申请执行人仙云谷农工坊（苏州）贸易有限公司与被执行人苏州市亿创食品有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的45026元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，申请执行人仙云谷农工坊（苏州）贸易有限公司向本院申请执行的(2021)苏0505民特84号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日