河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初3527号 原告：席文润，男，汉族，1957年2月15日生，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：何春雷，河北紫薇星律师事务所律师。 被告：邯郸市富田洗选有限公司，住址：河北省邯郸市武安市康二城镇招贤村东。 法定代表人：田书超，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：靳辉，河北熙坤律师事务所律师。 被告：田书超，男，汉族，1981年4月4日生，住河北省邯郸市大名县。 被告：田书魁，男，汉族，1983年11月18日生，住河北省邯郸市大名县。 原告席文润与被告田书超、田书魁、邯郸市富田洗选有限公司（富田洗选公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日在网上立案后，依法适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。席文润及其委托诉讼代理人何春雷、富田洗选公司的委托诉讼代理人靳辉到庭参加诉讼。田书超、田书魁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席文润向本院提出诉讼请求：1、依法判令田书超偿还原告借款本金1074000元及利息（自借据日起暂计算至2020年7月22日利息为1600168元。自2020年7月23日起应按照年利率24%计算利息至全部付清之日止）；2、依法判令被告田书魁、富田洗选公司对上述借款及利息承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费用全部由三被告承担（当庭提出诉讼费用包括诉讼费、保全费、保全保险费）。事实与理由：2014年1月16日，被告田书超与原告签订《借款合同》，从原告处借款200万元，借款期限两个月，原告履行了出借义务，田书超向原告出具了借条。但是被告田书超没有按照合同约定还款，给原告造成经济损失，被告至今尚欠本金1074000元未还，被告田书魁和富田洗选公司作为担保人为原告田书超就该笔借款本金和利息承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求三被告偿还借款。请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证、被告工商登记基本信息、原告户口页，证明：原、被告主体身份；2、借款合同；3、借条和转账记录；4、还款记录，证据2至证据4证明：还款时间、金额、借款期限、利率及违约责任及被告田书超应还款金额，被告田书魁和富田洗选公司应当承担连带担保责任；5、利息计算清单，证明：被告应当赔偿原告利息金额。6、保全保单费发票，证明：保金保险费5414.72元，保金费5000元；7、富田公司工商登记变更信息，证明：详见《分析说明》；8、短信截屏，证明：原告起诉和法院受理时间，应适用旧的民间借贷司法解释。 富田洗选公司辩称，1、原告应提供向借款人实际支付借款的合法证据，本案借贷关系才能成立，应按照借款人实际收到的借款金额确定本案借款本金的数额，另当时约定的利息超过法律规定，应按照现行的最高法司法解释的规定确定本案利息。2、富田洗选公司只对借款成立后扣除已偿还金额承担保证责任，诉讼费应当由其他被告承担。 富田洗选公司未提交相关证据。 田书超、田书魁未答辩且未提交相关证据。 经审理查明，2014年1月16日，田书超作为借款人（甲方）与席文润作为出借人（乙方）及邯郸市富田洗选有限公司作为担保人签订了一份《借款合同》，主要约定，借款金额为200万元，借款用途用于生产业务经营，借款利率按月息叁分，借款期限自2014年1月16日至2014年3月15日；实际放款与到期日以借款借据为准；如借款人不能按时偿还出借人本金，借款人自愿按每天0.2%的利率支付给出借人利息；如借款人无力偿还借款，担保人自愿变卖公司所有资产以偿还出借人所欠借款人本金及利息。借款人田书超签字，出借人席文润签字，担保人邯郸市富田洗选有限公司签章，法定代表人田书魁签字。借款合同签订当天，席文润通过席艳涛银行卡向田书超转款两笔共计1880000元。2014年1月16日田书超给席文润出具借据：“借条，今借到席文润现金贰佰万元整，借款人田书超签字”。借款后，2014年4月30日被告以门市抵顶原告50000元，2014年5月8日偿还1100000元，2016年6月21日偿还200000元，2017年1月26日偿还30000元，2019年3月16日偿还20000元，2020年1月23日偿还10000元，合计偿还1410000元。后田书超未按约定偿还席文润借款。 另外，席文润称于2014年3月21日向柴楠楠转款150000元，证明其向田书超总计借款2030000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田书超与席文润、邯郸市富田洗选有限公司于2014年1月16日签订的《借款合同》，系双方真实的意思表示，该合同合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中《借款合同》及借据约定借款本金为2000000元，借期2个月利息为120000元，席文润实际向田书超转款1880000元，借款金额应为1880000元。被告已经偿还1410000元。最高人民法院2015年8月6日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，2014年4月30日、2014年5月8日共还款1150000元，2014年1月16日至2014年5月7日期间的借款利息为{（1880000元×月息3%）×3个月22天}＝210560元，扣除利息后剩余部分939440元应视为偿还的借款本金；仍欠借款本金940560元。田书超自2016年6月21日至2020年1月23日期间共向席文润付款260000元，经折算后借款利息视为已支付到2015年2月15日。由于合同约定年利率为36%且又约定逾期违约金，根据最高人民法院2015年8月6日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）“第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，2015年2月16日至2020年8月19日的利息为（940560元×月息2%）×66个月3天＝1243420.32元。2020年8月19日以后的利息，依据修改后的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，田书超应自2020年8月20日起至借款实际偿清时止，以借款本金940560元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算利息。根据合同约定，富田洗选公司提供的担保系一般保证，根据担保法及其司法解释的规定，只有在一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，才能承担保证责任。田书魁系职务行为，个人不承担担保责任。关于席文润称于2014年3月21日向柴楠楠转款150000元，证明其向田书超总计借款2030000元。但本案借款人是田书超，席文润并未提交相关证据证明转给柴楠楠150000元属于田书超借款，故本院对该笔款项不予支持。关于席文润当庭主张的保全保险费，双方在借款合同中并未约定，其该项主张无法律依据，本院也不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条及修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、田书超于本判决生效之日起十日内偿还席文润借款本金940560元及截止至2020年8月19日的利息1243420.32元，共计2183980.32元；2020年8月20日以后的利息（以本金940560元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算利息，自2020年8月20日起至本借款还清之日止）； 二、邯郸市富田洗选有限公司在田书超财产依法强制执行后仍不能完全履行债务后的十日内，承担偿还责任。 三、田书魁在本案中不承担民事责任。 四、驳回席文润的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28194元，诉讼保全费5000元，共计33194元，由被告田书超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常美君 审 判 员  张 毅 人民陪审员  薛 涛 二〇二一年四月六日 书 记 员  何淞钰 附相关法律条文： （法释〔2015〕18号）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：(一)债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； (二)人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； (三)保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。