北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0112民初17056号原告：齐间建筑设计事务所（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：张家齐，经理。委托诉讼代理人：王磊，北京市天如律师事务所律师。被告：王梅，女，1973年3月6日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙树磊，内蒙古辩证律师事务所律师。原告齐间建筑设计事务所（北京）有限公司（以下简称齐间公司）与被告王梅委托合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法由审判员刘秉浩独任审判，公开开庭进行了审理。齐间公司的法定代表人张家齐与其委托诉讼代理人王磊，被告王梅的委托诉讼代理人王利明、孙树磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐间公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王梅支付齐间公司设计费15万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2019年11月20日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告王梅承担。事实和理由：2018年11月份，王梅与齐间公司签订《设计委托合同》，约定王梅委托齐间公司承担室内设计，设计总面积为636平方米，设计收费标准为每平方米600元，设计费优惠后总计为30万元。合同签订后，齐间公司按照约定完成了设计工作，并于2019年11月20日交付了设计图纸，王梅至今仅支付了15万元设计费，尚欠15万元设计费。齐间公司多次催要，王梅以种种理由推脱不付。被告王梅辩称，一、齐间公司未按照合同约定严格履行受托义务，已经构成瑕疵履行，无权主张全部设计费用。双方签订的《设计委托合同》约定“三、甲方应在合同签订之日首期付50%设计费并与乙方约定上门测量的时间、地点，乙方在测量后10天内完成设计方案，包括平面布置图、顶面布置图、即局部效果图三张；四、甲乙双方经过沟通对乙方完成的初步设计方案达成一致后，填写方案进程表(见附件）并由双方签字确认……”“八、施工过程中，乙方应委派设计师去现场进行一次性放样及施工方案交底，并不少于三次去现场指导施工，以达到设计效果。”通过微信聊天记录来看，王梅个人对设计了解的不多，一直是由齐间公司主导设计方案。2018年11月份，在双方初定主要设计基调和对初步设计方案过程中，王梅总体要求是设计成果要有亮点，在康巴什要超前，同时拿出每个房间的3D模型效果图。但是，在齐间公司作出上述承诺后，并没有按照合同约定向王梅报告方案进程表、进入现场测量、提供完整的设计方案，以供王梅提供意见，而是按照其单方意见进行了设计。同时，更严重的是齐间公司从未委派设计师按照合同要求到现场勘验放样，也就导致了后来齐间公司设计的施工图纸完全不能指导后续实际工作。根据《中华人民共和国合同法》110条关于瑕疵履行的规定，“质量符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退伙、减少价款或报酬等违约责任。”二、齐间公司并未按照合同约定递交书面图纸、且其单方完成设计成果存在重大缺陷，且齐间公司拒不说明，根本无法指导王梅后期工作的开展。《设计委托合同》约定“七、双方在对设计方案和施工图纸确认后，甲方必须签字确认，乙方必须将整套图纸交给甲方并办理交接签证手续。”2019年11月份，双方经过多次协商后，王梅指令其下属鲁玉明向齐间公司进行付款。同月，鲁玉明向齐间公司支付15万元设计费用后开展施工，2020年3月份，鲁玉明发现齐间公司发送的电子图纸无法指导王梅的水、电、地暖等具体施工(施工图尺寸与现场尺寸不一致)王梅及鲁玉明要求齐间公司进行说明，但齐间公司拒不处理。参照适用承揽合同法律条款《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明，定作人应当验收该工作成果。”第二百六十二条规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”三、在齐间公司交付的工作成果存在缺陷的情况下，王梅保留向齐间公司追索合同违约的权利，而是作出相应支付，不违法律规定。故齐间公司主张的违约金无事实及法律依据。四、王梅认为，齐间公司既然主张全部设计费，应该提供能够从根本上反映全部设计费用的设计及施工图纸。在庭审过程中，齐间公司撤回已经在之前庭审阶段所举的图纸证据，对此其应该承担相应的法律后果。综上，应依法驳回齐间公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：“2018年”王梅（委托方、甲方）与齐间公司（承接方、乙方）签订《设计委托合同》，甲方委托乙方承担室内装饰设计，约定如下：地址位于内蒙古鄂尔多斯市康巴什巨力首府，房型11层、12层、13层、14层，用途为居住，建筑面积四层，每层159㎡，总636㎡。甲方委托乙方承担室内设计，室内设计收费标准为每平方米600元，收取设计费共计人民币￥30.16万元，优惠后为??30万元。甲方应在签订合同之日首期付50%设计费，并与乙方约定上门测量的时间和地点。乙方在测量后10天内完成初步设计方案，包括平面布置图、顶面布置图及局部效果图3张。甲方与乙方经过沟通对乙方完成的初步设计方案达成一致后，填写方案进程表，并由双方签字确认。甲方应支付设计费余款，乙方应完成全套装潢设计图及施工图纸。甲方所付的设计费不包含变动建筑主体等的结构设计。甲方如需变动建筑主体增加房屋负荷，必须由原设计单位或具有相应资质等级的设计单位出具施工图，并报请物业及相关部门书面同意后，方可进行室内装饰设计。全套图纸完成后，甲方如有更改意见，再与乙方沟通。乙方根据协商方案，绘制更改图纸，再次填写方案进程表，由双方签字确认。甲方如要求乙方修改围纸，图纸完工时间顺延或由双方另行约定。如果甲方推翻原设计方案，要求重新修改设计方案，应协商增加相应的设计费，并另行约定设计时间及进程，签订补充协议。双方在对设计方案和图纸确认后，甲方必须签字认可，乙方必须将整套图纸交给甲方并办理交接签证手续。乙方完成初步设计方案后，如甲方不愿再履行合同，乙方不退还已收的设计费，但必须交给甲方平面布置图、顶面布置图及手绘局部效果图各一张。此外，该合同还约定了其他内容。上述合同只是约定齐间公司在测量后10天内完成初步设计方案，没有约定最终设计方案完成时间。王梅向齐间公司支付设计费15万元后，齐间公司于2019年11月20日通过微信向王梅的下属鲁玉明（代表王梅）交付最终设计方案。王梅表示齐间公司当时没有向王梅出示设计方案内容，王梅也没有审查内容，只是约定若有问题再联系进行修改。关于双方的沟通过程，双方均向本院提交齐间公司法定代表人张家齐与王梅、鲁玉明之间的微信聊天记录。其中，张家齐与王梅的微信聊天记录显示：2018年10月18日，张家齐向王梅发送《设计委托合同》并发出：“王总，您看一下酒店合同和两套复式的合同，如果没有问题的话，看看合同什么时候可以签订，我好开展工作。”王梅当日回复：“我今天回北京。”……2018年10月25日，王梅将之前装修公司设计的平面布局图发给张家齐并发出：“你先把康巴什的平面布局一下吧，合同问题不大，康巴什今年就想把水电地暖做完。窗户已经换完了，十三十四也把顶楼补好了。”张家齐回复：“好吧，我这边就开始13-14的设计了，11-12做好还是我们见面，您把具体要求和我沟通一下。”……2018年11月14日，张家齐再次向王梅发送《设计委托合同》，王梅回复：“必须有每个房间的效果图。”张家齐发出：“王总，合同优惠后30万，付款方式就分两次了，先付我15万，等设计方案出来，我开始出全套施工图的时候付我另外的15万。优惠了这么多就不能压我的尾款了。”王梅回复：“3D模型图。”张家齐发出：“主要空间我都会出效果图的。”……2018年12月20日张家齐发出：“王总，小鲁那边跟我要康巴什的电线图，我这几天就能给他，咱们那个合同先落实一下，好吧。”2018年12月22日王梅回复：“年底这段时间钱比较紧张，你的设计费还得等段时间了。”2018年12月22日张家齐向王梅发出《巨力首府设计合同》及《酒店室内设计服务合同1222》并发出：“王总，这两份合同都要公对公走账吗？我这边要是公对公走账需要缴纳3%税点。”……2019年1月9日张家齐发出：“……本月20号我这边就放假了，之前说的康巴什样板间设计图也都在设计制作中了，但是现在设计合同和预付款都没有落实，这让我一点安全感都没有，您有什么其他想法，可以跟家齐沟通一下……”2019年1月10日王梅回复：“你继续设计吧，年底这段时间钱有点紧张，所以没给你打设计费，你继续设计的，稍微宽松的时候，我给你打款。”……2019年3月9日张家齐向王梅发出三份PDF文件，名称分别为《康巴什11-12层03.08》《康巴什13层03.08》《康巴什14层03.08》……2019年3月19日王梅回复：“你看看康巴什的图能不能先给小鲁，你的设计费等公司注册下来看你入不入股，如果不入我再给你设计费，最近钱紧张。如果图纸现在成熟了，先筹出来钱让康巴什开工，如果图纸不成熟，康巴什今年就不动了，鄂尔多斯东胜又有个130间客房的酒店接下来，这次回来也是确定这个事儿的，如果酒店接下来康巴什的房子就不打算装了，明年再装吧。”……2019年4月15日张家齐发出：“王总，您好。康巴什三套房子设计费您这边考虑好了吗？小鲁打电话跟我这边要全套施工图纸了，您看就尽快给我安排设计费支付的事情吧。”……2019年4月24日王梅回复：“后半年吧，前半年不打算装了，什么时候装，什么时候取图纸吧。”当日张家齐回复：“王总，这恐怕不行，我又不是做施工，这垫资实在是不合适，我这里是实打实公司运营，需要资金维持运转的，请您再慎重考虑一下。”……2019年5月17日王梅发出：“就因为要拿这边的酒店，需要大量资金，所以康巴什的项目暂时不启动了，打算明年启动，图纸就放在你那里吧，我什么时候拿图纸什么时候给你钱，现在也是因为资金紧张，想先紧着启动这个酒店。图纸的事儿你不用着急，说好用那就肯定要用的。”……2019年10月27日王梅发出：“康巴什的图纸费我会月初给你解决的。”……2019年11月10日张家齐发出：“开始的聊天记录您还有吧，是您一直说催图设计的，也告诉我钱没问题，只是年底紧张，让我放心往下做的，过了年就能给钱。后来又拖到第二年下半年给钱，现在您这房子又说卖了，这钱您也不打算出了是不是？我这两年的时间都白费了吗？现在你让小鲁买下设计搞成三角债的关系这事情我没办法理解也没办法接受，您就算行行好，好歹茫茫众生合作一次也是缘分，不必要整的我这么惨吧，王总？”王梅回复：“你稍微等我几天，我在深圳，小鲁今晚先回去，你和他把图纸整体过一遍，让他审审图，图纸验收完毕我给你解决。”……2020年1月8日张家齐发出：“王总，春节将至，康巴什您该安排鲁工给我结账了吧，不然这大年都不好过了。”王梅回复：“现在是你和鲁工的事情了，你们俩解决吧。”张家齐发出：“呵呵，贵人多忘事啊王总，在您家的时候您说不管鲁工解决多少或者不能解决，你都另外给我解决，怎么现在又是鲁工和我的事了，有这15万也不能富，缺这15万也不能穷到哪里。”……2020年3月29日王梅发出：“家齐，康巴什的图纸有问题，鲁工发信息你也不回，我把房子卖了，就是为了鲁工垫付的设计费和下欠你的设计费，我和人家争取了装修工程，用了你的图纸，还说想办法把设计费给你从装修里整出来了，由于深圳的项目本来我们是顾不上去给人家装修的，没办法让鲁工还是去安排装修了，结果第一天放线就遇到问题了，你不给回信息，是不想要剩下的设计费了是吗，如果是那样，我就让鲁工现场自己变更一下算了，本来新的业主方想把平面重新改了，想在客厅里再起一间房出来，把客厅缩小了，我还是想让实现你的图纸效果了，因为之后那个小区装修的有很多房子，不说了，你自己看着办吧。”“如果说之前鲁工给你支付的十五万买来了一堆废纸，那活该鲁工自己赔钱，他自己是怎么审图的，至于我完全可以跟买家说我们不装修了，让鲁工赶快回到工地上。”张家齐回复：“一堆废纸?一套图纸哪里不能指导现场情况了?小鲁上来什么都没说，直接问我现场情况，我有什么理由回答并解决问题，我是做服务行业，那也不能呼之即来挥之即去?我的设计到底好与坏总有公论的。既然你们现在需要我来答疑现场问题，难道不该把之前的事情讲清楚么?就这么一个微信就开始了么?”另外，张家齐与鲁玉明的微信聊天记录显示：2019年11月9日鲁玉明发出：“现在这事我夹在中间也为难啊！都是老兄弟了也不想让你难受！你就说下最低付多少钱能把图纸给我，我来和董事长磨吧！争取早点解决了，老拖着也不好！我两边做工作呗！差不多了就快刀斩乱麻吧！康巴什那房子一直听说董事长打听在往外卖，真要卖出去了那又麻烦了！那图纸你说董事长是要还是要呢?所以我这也把握不住！真要我从你那买下来图纸房子又卖了我这哭都没地去！”……2019年1月15日，张家齐发出：“还要让我再退一步？那董事长啥意思?15万还是10万?”鲁玉明回复：“但是董事长还没落实啊大哥！我只是说照这20万我和董事长去谈，看她的意思！”张家齐发出：“说了半天，钱还是她给你呗。她说让你承担风险，这都是瞎扯呢，就是想砍我的价格呗。”……微信聊天记录显示2019年11月19日、2019年11月20日向张家齐转账5万元、5万元。2019年11月20日张家齐向鲁玉明发送三个ZIP文件，名称分别为《巨力首府B7#1401室施工图》《巨力首府B7#1301室施工图》《巨力首府B7#1101室施工图》；同日张家齐向鲁玉明发送效果图照片多张及TIF文件多份，标明主卧、厨房、儿童房、次卧、客厅、主卫等……微信聊天记录显示2019年12月1日向张家齐转账5万元。……2020年3月28日鲁玉明向张家齐发送图纸及照片各一张，并发出：“我现在在康巴什就是准备装这几套房子，今天才发现完了以后啊，我现在就是拿黑笔给你描的那块儿就是现场结构梁的位置，照片上也有，咱们现在是原来的设计图纸，上面那个吊顶标高不都是两米四五，但是现在这个最低的量只有两米三三，但是现在就是我们所有的就是客厅也好，卧室也好，厨房也好，跟衣帽间也好，包括这个主播也好，所有的这个标高啊，都是以那个两米四五的量走的，但是现在以这个两米三五的量，那走的话，这点子太低了就没法用了，你看有没有办法给他弱化一下。”上述事实，有《设计委托合同》、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，王梅委托齐间公司进行室内设计并签订《设计委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应恪守履行。根据《委托设计合同》内容显示，齐间公司应按照约定向王梅交付初步设计方案、最终设计方案（全套装潢设计图及施工图纸）；王梅应向齐间公司支付30万元设计费。根据已查明的事实，王梅向齐间公司支付设计费15万元后，齐间公司于2019年11月20日通过微信向王梅的下属鲁玉明（代表王梅）交付最终设计方案。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，齐间公司于2019年11月20日向王梅交付设计成果后，王梅、鲁玉明于2019年3月28日、29日向齐间公司提出图纸问题，至今未付剩余15万元设计费。本案认为，按照《设计委托合同》约定，全套图纸完成后，甲方如有更改意见，再与乙方沟通。乙方根据协商方案，绘制更改图纸，再次填写方案进程表，由双方签字确认。甲方如要求乙方修改围纸，图纸完工时间顺延或由双方另行约定。如果甲方推翻原设计方案，要求重新修改设计方案，应协商增加相应的设计费，并另行约定设计时间及进程，签订补充协议。也就是说，在最终设计方案交付之后，即使王梅有需要更改的意见，也不构成其可以拒绝支付设计费的合理理由，而是双方可以通过另行协商、补充约定进行解决。综上，齐间公司要求王梅支付设计费15万元的诉讼请求，事实请求，证据充分，本院予以支持。关于利息，根据《设计委托合同》约定，甲方应在签订合同之日首期付50%设计费，甲方应在乙方完成全套装潢设计图及施工图纸时支付设计费余款。根据已查明的事实，齐间公司于2019年11月20日向王梅交付最终设计方案，故剩余设计费15万元亦应于此时支付。本院认为，《设计委托合同》没有约定逾期付款违约金，受托人以委托人违约为由主张支付利息，其实质为赔偿逾期付款损失，故对齐间公司要求王梅支付利息损失的诉讼请求，本院支持：以尚欠设计费15万元为基数，自2019年11月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王梅支付原告齐间建筑设计事务所（北京）有限公司设计费15万元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告王梅支付原告齐间建筑设计事务所（北京）有限公司利息损失，以15万元为基数，自2019年11月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，于本判决生效之日起7日内付清；三、驳回原告齐间建筑设计事务所（北京）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王梅负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘秉浩二〇二一年七月五日法官助理 张学君书 记 员 周彩红