山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初8323号原告:李永刚，男，汉族，住胶州市。被告:高玉朋，男，住胶州市。被告：田玉春，女，汉族，住胶州市。被告:高启义，男，汉族，住胶州市。原告李永刚与被告田玉春、高玉朋、高启义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告高启义到庭参加诉讼。被告田玉春、高玉朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金10万元及利息2万元，共计12万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中将利息变更为违约金。事实与理由：2013年11月8日，被告高玉朋、田玉春因经营需要借原告现金10万元，双方签订借款合同，约定借款期限、违约责任等。被告收到原告等现金后，向原告出具借条一张，被告高启义为本次借款提供担保。到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。被告田玉春未口头答辩，亦未提交书面答辩状。被告高玉朋未口头答辩，亦未提交书面答辩状。被告高启义辩称，第一，高启义在庭前看了原告提交的诉状和借款合同复印件，原告提交的合同是伪造的，借款合同中担保期限两年是后来添加的，当时在胶西法庭审理时有档案，当时的合同没有担保期限两年，原告在胶西法庭撤诉之后，伪造合同，想诈骗担保人的钱财，请求法院追加原告的刑事责任；第二，按照原告当时提交的真实合同，高启义的担保期限是一般保证，是六个月，已经超出了担保期限。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，原告（甲方）与被告高玉朋、田玉春（乙方）签订借款合同一份，载明：今经甲乙双方协定，甲方于2013年11月8日借给乙方现金10万元，借期为三个月，乙方须于2014年2月8日前还清欠款，若乙方违约，须每天交纳借款总额的0.3%违约金给予甲方，甲方还可随时通过法律手段或其他形式索回借款，如果甲方无力偿还借款，担保方须帮助乙方还清借款。担保期为两年。合同上甲方栏未签字，乙方栏高玉朋、田玉春签字摁印，担保方高启义签字摁印。高启义对借款合同有异议，称“担保期为两年”是后期添加的。本院依法调取（2015）胶民初字第3550号李永刚诉田玉春、高玉朋、高启义民间借贷纠纷一案，经比对，该案件中借款合同复印件中确实没有“担保期为两年”的字样，原告认可是后期添加的，因怕担保人超出担保期限。2013年11月8日，被告高玉朋、田玉春出具借到10万元现金的借条一份。原告提交中国工商银行股份有限公司胶州广州南路支行出具的银行卡交易明细一份，欲证明原告将10万元现金交付给其朋友李明，李明于2013年11月8日从其账户转给高玉朋49000元，2013年11月9日转给高玉朋41500元，共计90500元，剩余9500元是现金给付高玉朋，李明让三被告签订借款合同及出具借条后，将借款合同和借条交付给原告。经本院询问，原告对李明是将9500元现金给付高玉朋还是预扣利息，称其不清楚。高启义质证称对转账记录不清楚，当时高玉朋说急用钱，就用三个月，就让其在担保，在现场的人有高玉朋、田玉春和李明，原告未在现场。被告高玉朋、田玉春于1990年8月9日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。关于借款数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。虽被告高玉朋、田玉春出具的借款合同及借条均载明是借10万元，但根据原告提交的转账明细，仅是转给高玉朋90500元，原告称剩余9500元是现金给付还是预扣利息不清楚，因原告未能举证证明其将9500元的现金交付给被告，故本院依法认定被告高玉朋、田玉春向原告实际借款90500元。关于违约金数额，在借款合同中双方约定，在2014年2月8日之后，被告高玉朋、田玉春未能按期还款，应当每天交纳借款总额0.3%的违约金给予原告，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因本案借贷双方约定借期外违约金超过法律规定的年利率24%，故本院依法调整违约金为年利率24%，被告高玉朋、田玉春应当支付原告以90500元为本金，自2014年2月9日至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的违约金，因原告仅主张20000元，不超出法律规定，本院予以支持。关于高启义的保证责任问题，因原告认可借款合同中的“担保期为两年”是后期添加的，根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，因原告未提交证据证明在2014年2月8日之后六个月的保证期间内向担保人高启义主张过权利,因此，对于原告要求担保人高启义承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。被告高玉朋、田玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高玉朋、田玉春于本判决生效后十日内向原告李永刚偿还借款本金90500元及违约金20000元；二、驳回原告李永刚对被告高启义的诉讼请求；三、驳回原告李永刚的其他诉讼请求。案件受理费2700元，公告费600元，由被告高玉朋、田玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  陈 敏人民陪审员  杜运飞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果