广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2013）惠城法小民初字第14号原告黄运宁，男，汉族。委托代理人张建新，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。委托代理人张国坚，男，汉族。第一被告张英红，女，汉族。第二被告朱毓敏，男。第三被告内蒙古自治区锡林郭勒盟一通运输有限公司。法定代表人赵英华。第四被告中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司。负责人姜云贤，职务经理。委托代理人曹懿，系该公司员工。原告黄运宁诉被告张英红、朱毓敏、内蒙古自治区锡林郭勒盟一通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄运宁的代理人张建新、张国坚、被告中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司的代理人曹懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄运宁诉称：2008年8月27日l5时40分，张某某（己在案事故中死亡）驾驶粤$2##号中型普通客车，由河源往惠州方向行驶、行驶至河惠高速公路南行66KM＋200M处时，追尾碰撞由朱毓敏驾驶的蒙H##号重型半挂牵引车蒙H##挂号重型普通半挂车，造成邓某某当场死亡，张某某送医院后抢救无效死亡，粤S2##号中型普通客车乘客黄运宁等共八人受伤，两车不同程度损坏的交通事故惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出第2008A0016号交通事故认定书，认定张某某承担主要责任，朱毓敏承担次要责任。交通事故发生后，原告被送往惠州协和医院住院治疗，原告多处骨折、头颅损伤、眼等多处受伤。住院治疗，头颅修补手术等，发生医药费用，诉至惠城区人民法院，原告住院医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、伤残赔偿金已于（2009）惠城法民一初字第l979号民事判决书已判赔。原告受伤评为陆级伤残，但医疗仍未终结，于2010年4月l3日至2010年4月27日在惠州协和医院住院固定物拆除手术治疗，（住院14天）；原告因颅骨缺损手术修补后头皮感染等，于2011年9月23日至2011年l0月26日又在惠州协和医院住院治疗（住院33天），已于（2012）惠城法民一初字第l659号民事判决书已判赔。2012年8月l3日原告因诊断左颞部头皮感染并缺损，颅骨修补术后，于2012年8月l3日至2012年9月3日又在惠州协和医院住院治疗，住院21天。发生医疗费14711.90元，请求被告按责任承担赔偿原告（住院21天）医疗费14711.90元；住院伙食补助费1050元；陪护费1260元；误工费4141.20元；住院营养费930元；交通费（酌情）1000元；合计23093.10元。朱毓敏驾驶的蒙H##号重型半挂牵引车／蒙H##号挂车号重型普通半挂车在中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司购买第三者责任险［蒙H##挂号重型半挂牵引车30万元（已赔完毕）；蒙H##挂车20万元］，被告保险公司应在保险责任限额内承担先行赔付责任。该宗交通事故的发生、事实、责任清楚，证据理由充分。为维护原告的合法权益，请求人民法院判予诉求。一、依法判令四位被告赔偿原告医疗费l4711.90元；住院伙食补助费1050元；陪护费1260元；误工费4141.20元；营养费930元；交通费（酌情）1000元；合计23093.10元。（诊断一年后行颅骨修补术，估计费用叁万元，待发生后再行诉讼）二、本案的诉讼费由被告承担。第一被告张英红书面答辩称：一、原告诉讼请求一缺乏法律依据、事实依据。1、原告要求的陪护费1260元、营养费用930元无医生开具证明，且欠缺计算依据、标准，此诉请缺乏法律依据，也无事实证据证明。2、原告要求的交通费1000元无向法院任何提交任何书面或其它形式证据证明，此诉请明显缺乏事实依据。3、原告并无提供其本次诉请的医疗期间的工资收入情况证明，误工费用的诉请明显缺乏事实依据。答辩人认为原告的诉讼请求事项无事实根据、法定依据，答辩人请求法院辨清事实，驳回其诉讼请求。第二被告朱毓敏和第三被告内蒙古自治区锡林郭勒盟一通运输有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。第四被告中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司辩称：一、原告的诉求已超过诉讼时效。根据《民法通则》第136条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。具体而言，起算点又分两种：第一，受伤明显的，诉讼时效自受伤之日起起算；第二，受伤不明显，即未察觉受伤但后来经医院确诊属于此前所致，诉讼时效自经医院确诊之日起起算。原告已于2009年8月12日定残结束，从定残结束日起算，本案原告的诉讼时效已超过一年，应视为原告丧失诉讼权利。假如原告每年到医院进行治疗，是否本次案件就要无休止的进行下去？这样不仅浪费诉讼资源，也违反了“一事不再理”的法律规定。二、对于商业三者险的部分，应当严格按照保险合同约定进行审理。肇事车辆蒙H06**号重型半挂牵引车蒙H##挂号重型普通半挂为主挂货车在我司投保第三者责任险，根据我国《民法通则》，交通事故是一种侵权的民事责任，交通事故损害赔偿诉讼应该说是一种侵权之诉。能够成为侵权之诉的被告应当是侵权行为人或者依据法律规定对行为人行为承担责任的人，保险公司在交通事故损害赔偿诉讼中既不是侵权行为人亦不是行为人的法定责任人，其只与侵权人之间存在一种特定的民事合同关系——保险合同关系。受害人与保险公司没有权利义务关系，保险公司与侵权人之间的保险合同关系与受害人与侵权之间的侵权之诉既非同一亦非同类，因此涉及商业三者险的，应当严格按照保险合同约定进行审理。三、原告的诉求已超过保险赔付限额。根据肇事车辆在我公司投保商业险的种类，我公司仅在第三者责任保险限额内赔付，且根据保险合同《机动车第三者责任保险条款》第十二条规定：“主车和连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”。我司的保险限额应为30万×（1-15％）=25.5万元。而本次交通事故答辩人的赔付责任已履行完毕。对于（2009）惠城法民一初字第l979号判决书中超限额判决答辩人承担60687.67元，此份判决明显误判。答辩人的保险合同约定非常清楚，赔偿总额以主车限额为限，对于超出的部分，应当由肇事车辆进行承担，不能强加于答辩人身上，这样有违保险法的规定，也不利于广大投保人的利益，因此本次诉求答辩人不应承担保险责任。四、关于原告诉求的后期费用。在（2009）惠城法民一初字第l979号判决书第8页非常清楚的记载：“半年后行左锁骨骨折内固定取出术，手术费用为6000元”，既然医疗机构已出具相关意见，此费用当时就可以一并计算，但原告并未将此项费用纳入诉求，应视为自行放弃。虽然司法解释上规定赔偿权利人可待实际发生后另行起诉，但仅仅只是规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，并未规定除此之外的项目。因此即使本次原告诉求适用法律正确，也只能对医疗费用进行审理，对于其他项目应该予以驳回。综上所述，原告诉求适用法律不当，且不应诉求答辩人承担，故恳请贵院查明事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明：2008年8月27日15时40分许，张某某驾驶粤S2##号中型普通客车，由河源往惠州方向行驶，行驶至河惠高速公路南行66KM＋200M处时，追尾碰撞由第二被告驾驶的蒙H##号重型半挂牵引车／蒙H##挂号重型普通半挂车，造成邓某某当场死亡，张某某送医院后抢救无效死亡，粤S2##号中型普通客车乘客黄运宁等共八人受伤，两车不同程度损坏的交通事故惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出第2008A0016号交通事故认定书，认定张某某承担主要责任，第二被告承担次要责任。事故发生后，原告在惠州协和医院住院治疗，经诊断为左锁骨骨折，并进行了锁骨修补术，于2009年6月22日出院。2010年4月13日至2010年4月27日和2011年9月23日至2011年10月26日，原告两次在惠州协和医院住院进行了后续治疗。在此期间，原告就其在事故中遭受的损失先后三次向本院起诉，本院分别作出（2008）惠城法民一初字第2529号民事判决书、（2009）惠城法民一初字第1979号民事判决书、（2012）惠城法民一初字第1659号民事判决书，其中本案第四被告不服（2009）惠城法民一初字第1979号民事判决书，上诉至惠州市中级人民法院，该院作出（2010）惠中法民一终字第995号民事判决书，驳回上诉，维持原判。此外，在以上生效的民事判决书中，确定原告误工费的计算标准为3800元／月。2012年8月13日至2012年9月3日，原告再次因后续治疗在惠州协和医院住院，花去医药费14711.9元，共住院21天。出院医嘱为：1、门诊随访，继续创口换药；2、休息一月，加强营养；3、一年后行颅骨修补术。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的其他费用有：误工费4141.2元（3800元／月÷30天×51天，以原告的诉求为限），住院伙食补助费1050元（50元／天×21天），护理费1260元（80元／天×21天，以原告的诉求为限），营养费930元（酌情），交通费800元（酌情），以上合计人民币8181.2元。第一被告系粤S2##号中型普通客车的车主，第三被告系蒙H##号重型半挂牵引车／蒙H##挂号重型普通半挂车的车主。蒙H##号重型半挂牵引车和蒙H##号挂车在第四被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，其中两车的交强险和蒙H##号重型半挂牵引车的商业第三者责任险均已全部赔付，蒙H##号挂车的商业第三者责任险的保险金额为20万元，已赔付6000元。以上事实有交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗收费收据、民事判决书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具《交通事故认定书》，认定张某某承担主要责任，第二被告承担次要责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。因蒙H##号重型半挂牵引车／蒙H##挂号重型普通半挂车的交强险以赔完，对于本案中原告的损失需由各责任方按比例承担，即第一被告承担16025.17元（22893.1元×70%），第二被告承担6867.93元（22893.1元×30%），第三被告对第二被告承担的款项负连带赔偿责任，而第四被告中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司应在蒙H##挂车的商业第三者责任险范围内对该款项承担先行赔付责任。被告朱毓敏和被告内蒙古自治区锡林郭勒盟一通运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩或质证的权利，不影响案件审理。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，缺席判决如下：一、第一被告张英红应于本判决生效之日起七日内向原告黄运宁支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等费用人民币16025.17元。二、第二被告朱毓敏应于本判决生效之日起七日内向原告黄运宁支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等费用人民币6867.93元，第三被告内蒙古自治区锡林郭勒盟一通运输有限公司承担连带赔偿责任，第四被告中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司应在蒙H##挂车的商业第三者责任险范围内对该款项承担先行赔付责任。三、驳回原告黄运宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告张英红负担350元，被告朱毓敏和被告内蒙古自治区锡林郭勒盟一通运输有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王镜新审 判 员  石 磊代理审判员  潘丽军二〇一三年六月二十五日书 记 员  袁浩聪