wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14612号原告：张家港保税区昊都国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦320-1室。法定代表人：黄建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯刚，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王骋远，江苏江民律师事务所律师。被告：临沂乔莹高分子材料有限公司，住所地山东郯城经济开发区。法定代表人：朱伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仁杰，该公司退休后返聘职工。原告张家港保税区昊都国际贸易有限公司（以下简称昊都公司）与被告临沂乔莹高分子材料有限公司（以下简称乔莹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄建文及委托诉讼代理人王骋远，被告的委托诉讼代理人张仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊都公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款219081元及逾期付款利息（自2014年6月13日起至2019年8月20日按人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2019年8月21日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有往来，2012年5月4日至2015年12月17日期间，原告向被告供应二甲基甲酰胺，货款总价值人民币2039081元并开具相应价款的增值税专用发票。后被告陆续付款至2019年1月30日，截至起诉之日，被告仍结欠原告货款219081元未付。为此原告向法院起诉。被告乔莹公司辩称，对货款金额无异议。当时有质量问题，原告的法定代表人和被告的法定代表人的父亲谈的，当时答应补偿一点损失，怎么谈的不清楚，只有他们两个人清楚。本院经审理认定事实如下：2012年5月起，原告昊都公司向被告乔莹公司供应二甲基甲酰胺，双方分别于2012年5月4日、2012年8月2日签订两份《工矿产品购销合同》，就二甲基甲酰胺的数量、价格、质量标准、结算方式、违约责任等进行了约定，其他未签订书面合同。2012年5月22日至2016年5月17日，原告昊都公司向被告乔莹公司开具了增值税专用发票共计20份，合计2039081元。2014年6月12日，被告乔莹公司向原告昊都公司出具《证明》一份，内容为：截至2014年6月12号欠张家港保税区昊都国际贸易有限公司往来款人民币计柒拾万零柒仟叁佰壹拾壹元整（707311.00元），注在2014年9月底结清。被告乔莹公司在出具《证明》后至原告本次起诉，共计支付46万元。审理中，原告明确，按照财务核算欠款219081元主张。并对被告抗辩的质量问题不予认可。本院认为，原告昊都公司向被告乔莹公司供应二甲基甲酰胺，双方存在买卖合同关系，合法有效。原告已经向被告交付了相应的货物并开具了相应发票，被告也就欠款出具了证明，但被告未能按约及时支付全部货款，被告的行为构成违约，应当承担相应责任。关于被告提出的存在质量问题并给予补偿的抗辩，被告未能提交证据，原告也不予认可，因此，被告的抗辩于法无据，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息起算日期应当按照被告承诺的付款日届满后开始计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告临沂乔莹高分子材料有限公司应支付原告张家港保税区昊都国际贸易有限公司货款219081元，并支付逾期付款利息（以219081元为基数，自2014年10月1日起按银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2293元、保全费1770元，合计4063元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  咸玉宝二〇二一年三月十五日书记员  马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14612号申请人：张家港保税区昊都国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦**。法定代表人：黄建文，该公司总经理。被申请人：临沂乔莹高分子材料有限公司，住所地，住所地山东郯城经济开发区iv>法定代表人：朱伟。申请人张家港保税区昊都国际贸易有限公司与被申请人临沂乔莹高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂乔莹高分子材料有限公司的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区昊都国际贸易有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区昊都国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临沂乔莹高分子材料有限公司的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年十二月十八日书记员  马雅蕾
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执71号申请执行人：王喜云，女，1964年2月26日出生，汉族，陕西省宜川县居民,现住宜川县被执行人：宋江林，男，1970年5月12日出生，汉族，陕西省宜川县居民,现住宜川县。申请执行人王喜云与被执行人宋江林民间借贷纠纷一案中，陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初1059号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋江林须向申请执行人王喜云清偿借款本金30000元及利息。申请执行人王喜云向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院于2020年1月11日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、告知合议庭组成人通知书等相关法律文书并。2、本院依法通过全国网络查控系统和传统查询未发现被执行人可供执行的财产线索。3、通过宜川县不动产登记服务中心对被执行人宋江林不动产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、通过被执行人所在社区对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、本院依法对被执行人适用限制消费并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人无法提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0630执71号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二一年三月二日书记员  冯 丹
宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执71号宜川美洁洗涤厂：你与申请执行人**合同纠纷一案，陕西省宜川县人民法院作出的（2019）陕0630民初1311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈嘉嘉2020年1月6本院申请强制执行，本院于2020年1月6案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下的义务：一、由被执行人徐杰、宜川美洁洗涤厂向申请执行人**清偿工资款38000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息三、由被执行人承担案件受理费及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部户名：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年一月六日联系人：姚亮联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0302民初3991号 原告：铁东区丰三丰冒菜馆，住所地辽宁省鞍山市铁东区景子街3号楼（产籍号1-27-223-3）。 经营者：张名东，经理。 被告：黄素芝，女，1971年8月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 原告铁东区丰三丰冒菜馆与被告黄素芝劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告铁东区丰三丰冒菜馆于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许铁东区丰三丰冒菜馆撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由铁东区丰三丰冒菜馆负担。 审 判 长  牟欢欢 人民陪审员  郝 丹 人民陪审员  陈 艳 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  李美慧
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3991号原告：铁东区丰三丰冒菜馆，住所地辽宁省鞍山市铁**景子街**楼（产籍号1-27-223-3）。经营者：张名东，经理。被告：黄素芝，女，1971年8月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告铁东区丰三丰冒菜馆与被告黄素芝劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告铁东区丰三丰冒菜馆于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许铁东区丰三丰冒菜馆撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由铁东区丰三丰冒菜馆负担。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  郝 丹人民陪审员  陈 艳二〇二〇年十二月一日代理书记员  李美慧
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                        （2020）陕0629执285号   申请执行人：邢秀兰，女，1957年12月5日出生，汉族，洛川县居民，住该处。   被执行人：孙芳琴，女，1955年2月6日出生，汉族，洛川县粮食局退休职工，住洛川县建材厂。   本院在执行申请执行人邢秀兰与被执行人孙芳琴民间借贷纠纷一案，于2021年1月6日立案受理，并于当日向被执行人孙芳琴短信送达执行通知书，责令被执行人孙芳琴给付申请执行人邢秀兰案件款30000元及案件受理费275元。该案进入执行程序后，经本院查明被执行人孙芳琴在中国银行洛川县支行营业部有个人工资账户：102064190617CNY0，本院于2021年2月7日作出陕西省洛川县人民法院（2021）陕0629执285号之一号执行裁定依法冻结了被执行人孙芳琴工资账户，现因冻结期限未届满，申请执行人邢秀兰申请撤销对该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执285号案件的执行。   本裁定立即执行。     审 判 长 杨剑   审 判 员 张武君   审 判 员 范孝明     二〇二一年三月九日       书 记 员 贾鹏辉
陕西省洛川县人民法院执行裁定书 (2020)陕0629执285号申请人：王军鹏，男，1987年6月4日出生，汉族，人，住该村。被执行人：刘世军，男，1982年3月24日出生，汉族，洛川县人，住该村。本院在执行王军鹏与刘世军民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初1946号民事调解书，于2020年4月10日立案受理，要求被执行人给付某某执行人案件款36000元及利息。在执行过程中，2020年5月11日，申请人与被执行人达成以下执行和解协议：一、被执行人于2020年11月31日给付某某人案件款30000元；二、被执行人于2021年11月31日前给付某某人案件款23000元；三、申请人放弃其他诉讼请求。申请人于2020年5月11日以其与被执行人达成执行和解协议，给付期限未到为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院 (2020)陕0629执285号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长     杨  剑  审  判  员     张武君  审  判  员     范晓明   二〇二〇年五月十四日 书  记  员     贾鹏辉
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初3055号原告：江苏丰尚智能科技有限公司，统一社会信用代码：91321003MA1MDCRF7M,住所地扬州高新技术产业开发区。法定代表人：刘春斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高东洋，男，1997年3月31日出生，满族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：李灿，男，1989年4月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告:沈阳宏天投资有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：张永江，系该公司执行董事，其他不详。原告江苏丰尚智能科技有限公司与被告沈阳宏天投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告江苏丰尚智能科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏丰尚智能科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张 飙二〇二一年三月十二日书记员 宋起民
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0604刑初39号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人于伟，男，1981年1月16日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省丹东市宽甸满族自治县，捕前住丹东市振安区。本院在审理被告人于伟盗窃一案过程中，可能判处被告人于伟罚金八千元。本院认为，为确保本案判决生效后罚金的执行，依照《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结被告人于伟的存款8000元。如不服本裁定，可以在5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭忠仁二〇二一年三月十八日法官助理张月姣书记员刘敏
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3055号 江苏丰尚智能科技有限公司： 你方起诉沈阳宏天投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月四日 书记员 宋起民
文书内容辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0604刑初39号            公诉机关              丹东市振安区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人于伟，男，1981年1月16日出生于辽宁省宽甸满族自治县,汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省丹东市,捕前住丹东市振安区。                        指定      辩护人              苗忠豪，辽宁鑫达律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              丹安检一部刑诉[2021]40号                  被告人及辩护人      意见              被告人于伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人于伟有坦白、认罪认罚、犯罪中止的情节，希望法庭对其从宽处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人于伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，在最后一次实施盗窃时，自动放弃犯罪，系犯罪中止。被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人于伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    郭忠仁            二〇二一年三月二十六日                                            法官助理   张月姣                                书  记  员    刘  敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15760号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。被执行人白振亭，男，1959年12月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人廖袖珍，女，1963年2月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行白振亭、廖袖珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）豫0191民初12000号民事判决书,判决书生效后,被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现因申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫0191执15760号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年三月二十二日书记员  徐绍楷
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执15760号廖袖珍、白振亭：你/你单位与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初12000号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国民生银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初841号原告：陈某某，女，汉族，住江西省高安市。被告：齐某某，女，汉族，住江西省余干县。原告陈某某（下称原告）与被告齐某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法由审判员葛永忠适用简易程序开庭审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告齐某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款本金29,000元及逾期利息4,100元。事实与理由：原、被告系朋友。2019年9月21日，被告以急需资金周转为由向原告借款36,000元，并于当日与原告签订了一份借款协议，该协议约定借款时间自2019年7月30日至2020年7月29日止，管辖法院为高安市人民法院。借款期限届满后，被告仅归还了部分款项，至今尚欠原告借款本金29,000元及逾期利息4,100元。原告多次催讨未果，便诉至本院。被告齐某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2019年7月30日，被告因资金周转需要向原告借款，被告向原告交付了借款。2019年9月21日，原、被告签订了借款协议，确认借款金额为36,000元，借款时间为2019年7月30日起至2020年7月29日止，每个月25日还4,000元，还约定了违约责任：如被告不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定借款金额10%计算加收逾期利息。协议签订后，被告归还了12,000元本金，尚欠借款本金24,000元及利息。本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，原告交付了借款，被告应偿还借款。原告还主张利息4,100元。借款协议约定了如被告违约，按合同规定借款金额的10%计算逾期利息，本院认为，该逾期利息实质为违约金，原告主张的逾期利息实为违约金，合同规定借款金额为36,000元，违约金应为3,600元（36,000元＊10%）。被告齐某某未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐某某应在判决生效之日起七日内向原告陈某某支付借款本金24,000元、违约金3,600元，共计25,600元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  葛永忠二〇二一年三月十六日书记员  陈 莹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初841号原告：陈某某，女，汉族，住江西省高安市。被告：齐某某，女，汉族，住江西省余干县。本院于2021年1月22日受理原告陈某某诉被告齐某某民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月16日制作的（2021）赣0983民初841号民事判决书中判决主文中信息有误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）赣0983民初841号民事判决书中第一项判决由“一、被告齐某某应在判决生效之日起七日内向原告陈某某支付借款本金24,000元、违约金3,600元，共计25,600元；”更正为“一、被告齐某某应在判决生效之日起七日内向原告陈某某支付借款本金24,000元、违约金3,600元，共计27,600元；”。审判员  葛永忠二〇二一年三月十六日书记员  陈 莹
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2726执232号 申请执行人：卢应武，男，1976年9月12日生，汉族，住独山县。 被执行人：贵州三泰建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91522726736617011Q,住所地：独山县百泉镇新街口。 院依据已经发生法律效力的独劳（人）仲裁字【2020】43-1号仲裁裁决书，依法受理了肖大海申请执行贵州三泰建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院于2021年1月25日向被执行人贵州三泰建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州三泰建筑工程有限责任公司偿还工资7201元，同时负担执行费50元的义务。但被执行人贵州三泰建筑工程有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38、39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州三泰建筑工程有限责任公司人民币7201元；如上述被执行人银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产或者扣留、提取被执行人的收入。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二○二一六年三月十二日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执232号 申请执行人卢应武、被执行人贵州三泰建筑工程有限责任公司： 关于卢应武诉贵州三泰建筑工程有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的7201.00元。经本院立案执行，双方当事人达成长期履行和解协议并同意本案终结执行。至此，本案终结执行。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1650号 申请执行人：刘峰，男，1970年01月25日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王龙，男，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人刘峰与被执行人王龙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经本院调解，申请执行人刘峰与被执行人王龙达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二一年三月二十三日 书记员 马继峰
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执1650号 王龙： 你与刘峰民间借贷纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初1829号调解书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人刘峰于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2021)皖1623民初1829号调解书所确定的义务 并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金 特此通知。执行员高翔 二〇二一年三月十九日 书记员  马继峰 联系人：马继峰联系电话：802×××7 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院 报告财产令 (2021)皖1623执1650号 王龙: 本院于2021年3月18日立案执行刘峰与王龙民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表执行员高翔 二Ｏ二一年三月十九日 书记员  马继峰 附件 被执行人财产申报表 利辛县人民法院： 根据你院(2021)皖1623执1650号报告财产令，被执行人王龙现向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                                                     证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                                                     现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                      被执行人(签名或者盖章)
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10595号原告：吴立成，男，1996年9月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李凯，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：王瑞，男，1989年2月28日生，汉族，住天津市南开区。原告吴立成与被告王瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立成及其委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。被告王瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴立成向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付赔偿金额210000元；2.判决被告向原告支付律师费10000元；3.判决被告向原告支付购买保函的费用500元；4.判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原告做球鞋买卖生意。原告于2018年1月14日至2018年2月14日，共向被告采购了4批球鞋，都是通过支付宝转账给对方1266688.88元。但到了约定的发货截止日期，被告一批货都没有发，给原告造成了很大的损失。后经原被告双方多次协商，双方就退款和赔偿事宜达成了约定，但被告一直没有完全按照退款和赔偿达成的约定履行。原告曾于2020年5月20日向无锡市梁溪区人民法院提起诉讼，起诉后原被告双方私下达成了和解，双方于2020年6月《和解协议》中被告承认结欠原告23万元并自愿承担原签订了《和解协议》。原告提起诉讼所支出的成本1万元，即被告确认结欠原告24万元，并自愿分期支付。第一期应于2020年8月15日前偿还原告至少8万元，第二期，被告应将剩余部分于2020年12月31日前还清。并且《和解协议》中约定如果被告不按照还款计划履行，原告重新起诉所支出的合理费用由被告承担。《和解协议》签订后，被告只于2020年10月14日偿还了3万元，目前尚结欠原告21万元。原告多次催讨，被告都消极处理，故诉至法院。王瑞未作答辩。根据当事人提交审查的证据，本院认定事实如下：吴立成与王瑞之间存在买卖关系。双方素有交易往来。2020年6月22日，吴立成与王瑞签订和解协议，约定“因买卖合同纠纷，甲方将乙方诉至江苏省无锡市梁溪区人民法院，起诉要求乙方支付赔偿金额21万元及利息2万元，合计23万元（大写：贰拾叁万元整）。梁溪区人民法院于2020年5月20日立案，案号为（2020)苏0213民初3680号，并通知双方于2020年7月21日开庭。现甲乙双方本着自愿平等、诚实信用的原则，达成如下和解协议，以兹双方共同遵守：一、甲方应于本协议生效后七日内向无锡市梁溪区人民法院提出撤诉申请，撤销对乙方的起诉。二、乙方承认因未履行甲乙双方之间买卖合同约定的义务给甲方造成了巨大的损失，现尚需赔偿甲方21万元以及2万元的利息，并自愿在甲方撤诉后额外补偿甲方1万元（用于补偿本次甲方起诉所支付的律师费、诉讼费等，超出部分甲方自行承担），即乙方尚需偿还甲方合计24万元（大写：贰拾肆万元整）。三、乙方对上一条确认的24万元分两期进行偿还，第一期，乙方应于2020年8月15日前偿还甲方至少8万元（大写：捌万元整）；第二期，乙方应将剩余部分于2020年12月31日前还清。如乙方有任一期未按约定偿还，甲方有权就乙方未偿还部分向无锡市梁溪区人民法院提起诉讼，甲方起诉所产生的诉讼费等合理费用由乙方承担。四、甲乙双方身份证载明的地址（即协议抬头双方的住址）作为各自的通讯地址，可送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书等等，因载明的地址有误或未及时告知对方变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能被实际接受的、邮寄送达的，相关文书或诉讼文书退回之日即视为送达之日。五、本协议经双方签字后生效，一式两份，双方各保留一份，具有同等法律效力。”等内容。王瑞于2020年10月14日归还吴立成3万元。另查明：1.2020年12月7日，吴立成支付保全担保费500元。同年12月9日，吴立成支付律师费1万元。2.2020年5月20日，吴立成与王瑞买卖合同纠纷一案立案审理（2020苏02**民初3680号），后吴立成于2020年6月28日撤诉。本院认为，吴立成与王瑞之间的和解协议，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。王瑞未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利，本院予以确认。吴立成的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴立成欠款21万元及律师费1万元；二、王瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴立成保全担保费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4608元，减半收取计2304元、保全费1670元，二项合计3974元，由王瑞负担。此款，已有吴立成预交，王瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴立成。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二一年三月二十三日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执636号申请执行人：许铁,男,1975年4月25日出生,现住淄川区。被执行人：吕敦涛,男,1971年11月24日出生,现住淄川区。关于申请执行人许铁与被执行人吕敦涛不当得利纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年5月19日作出的（2020）鲁0302民初479号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈新才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许铁于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人吕敦涛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年三月二十二日代理书记员  郭 澳
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0111刑初40号 公诉机关河北省石家庄市栾城区人民检察院。 被告人何文哲，男，1980年6月13日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经栾城区公安局决定，于2020年11月11日被取保候审，2021年3月2日被本院继续取保候审。现取保候审在家。 河北省石家庄市栾城区人民检察院以石栾检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人何文哲犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。河北省石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人何文哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市栾城区人民检察院指控，2020年11月3日21时17分许，被告人何文哲醉酒后驾驶冀Ａ52ＮＴ9小型轿车行驶至栾城区口时被民警依法查获，经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为165.64ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人何文哲违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何文哲认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人何文哲拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元的刑罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实无异。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经开庭质证的1.受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、查获证明、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书等书证；2.被告人何文哲的供述与辩解；3.鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人何文哲对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人何文哲违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪；公诉机关指控被告人何文哲犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何文哲自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚，公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何文哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王素斌 二〇二一年三月八日 法官助理 王 琳 书 记 员 聂晓阳
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执636号 申请执行人：许铁,男,1975年4月25日出生,现住淄川区。 被执行人：吕敦涛,男,1971年11月24日出生,现住淄川区。 关于申请执行人许铁与被执行人吕敦涛不当得利纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年5月19日作出的（2020）鲁0302民初479号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈新才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许铁于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下： 被执行人吕敦涛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月三日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0111刑初40号 何文哲： 你犯危险驾驶罪，经依法判处拘役二个月缓刑四个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理。 缓刑考验期间：自2021年3月22日起， 至2021年7月21日止。                            [院印]             二〇二一年三月二十二日                此联交给罪犯本人收执
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10595号申请人：吴立成，男，1996年9月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李凯，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：王瑞，男，1989年2月28日生，汉族，住天津市南开区。申请人吴立成与被申请人王瑞买卖合同纠纷一案，吴立成于2020年12月15日向本院申请财产保全，要求冻结王瑞银行存款23万元或查封、扣押相应价值的财产，吴立成为财产保全提供了担保。本院经审查认为，吴立成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王瑞银行存款23万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁炜二〇二〇年十二月三十日书记员  朱叶
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0302民初4656号 原告：董有全，男，1965年7月30日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：孟凡竹，辽宁弘扬律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曹洋碧，辽宁弘扬律师事务所执业律师。 被告：沈阳京建建筑装饰有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区玫瑰街106号（1门）。 法定代表人：钟良明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晶，辽宁同方（鞍山）律师事务所执业律师。 第三人：包南君，男，1970年8月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 董有全与沈阳京建建筑装饰有限公司（以下简称：京建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，于2020年11月12日追加包南君作为第三人，后依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。董有全的委托诉讼代理人孟凡竹、曹洋碧，京建公司的委托诉讼代理人黄晶，第三人包南君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董有全向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原、被告之间存在事实劳动关系，被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2019年9月14日进入被告处工作，约定每天工作8小时，工资为260元/天，加班每6小时按1天工资计算。2019年10月18日原告被派遣至鞍山市铁东区华润万家好利来店工作。2019年11月6日上午9时，因作业场地狭小、昏暗，原告被电动充气枪钉回弹致使左某受伤，当场失明。后经多个医院就诊，告知伤情严重，后原告前往沈阳盛京医院进行治疗，诊断病情为：左某眼内炎（无菌性）、角膜穿通伤(缝合术后）、葡萄膜炎（外伤性）人工晶体植入状态。原告是为被告在工作，应当认定原告与被告之间存在事实劳动关系，原告的受伤应当属于工伤的范畴。因鞍山市铁东区劳动争议仲裁委员会作出鞍东劳人仲字[2020]第374号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁申诉请求，原告对该裁决不服，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 京建公司辩称，我公司和董有全之间不存在事实劳动关系，应驳回其诉讼请求：1.董有全非我公司员工，而是由第三人包南君雇佣。包南君与我方签订建筑工程施工合同，承包华润万家好利来店的装修工程，为该项目的实际施工人，第三人包南君雇佣董有全，安排其在此地干活，由包南君直接管理，我公司与董有全之间无任何法律及事实的劳动关系，不受我方的安排及监管；2.董有全受伤后，我方已对其承担相应的法律责任，董有全于2019年11月6日受伤，我方在知道的第一时间帮助其交纳相应的医疗费4万元，后期又给其相关费用7100元，对我方而言，已履行了相应的法律义务。综上所述，董有全请求判决确认双方之间存在劳动关系的诉请没有事实及法律依据，故请求法院驳回其诉讼请求。 包南君述称，我从京建公司处承包活，我从天津临时带过来一些工人，原告是我雇的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.董有全提供的电子回单详情、其记录的工作时长说明、治疗相关费用说明微信聊天记录、农行转款明细复印件，因无其他证据相佐证，无法达到其证明目的，故不予采信。2.京建公司提供的建筑工程施工合同，虽董有全对其真实性予以否认，但同时陈述在该工程施工，对相关工程款予以陈述，故京建公司将案涉工程承包给包南君一节予以采信。3.包南君提供的手机微信截图，因董有全对收款事实予以认可，故予以采信。 当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：京建公司为自然人独资的有限责任公司，其法定代表人为钟良明，京建公司将鞍山好利来华润万家店的装修工程承包给包南君，工期为2019年10月16日至2019年11月16日。董有全表示其由案外人包南晓（音译）雇佣，在该工程中从事木工工作，工资为每日260元。2019年10月23日，包南君向董有全转款2000元、11月6日向董有全转款2000元、11月8日向董有全转款3000元、11月25日，钟良明向董有全配偶杨秀花转款25350元，12月5日，钟良明向董有全转款7100元。 董有全就确认劳动关系提供劳动仲裁，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月27日出具鞍东劳人仲字［2020］第374号仲裁裁决书，驳回董有全的仲裁申诉请求。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据该规定，认定劳动关系应考量是否同时存在上述成立劳动关系的实质构成要件，即劳动者是否该用人单位招用，工作安排和工资是否受该用人单位管理和支配，本案中，董有全虽提供了京建公司法定代表人钟良明向其转款的凭证，但并未提供证据证明董有全为京建公司雇佣，其工作过程中接受京建公司的管理、指挥和监督，亦未提供工作工具由京建公司提供的相关证据，就董有全陈述工资结算方式、其具体工作时长与包南君表述一致，包南君存在向董有全支付工资的情形，因此，董有全主张其与京建公司之间存在事实上的劳动关系，没有法律和事实依据，不予支持。法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例27篇裁判55848篇期刊10篇 × 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 公布日期2012.12.28时效性现行有效 驳回董有全的诉讼请求。 案件受理费10元，由董有全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  牟欢欢 人民陪审员  冯丽丽 人民陪审员  佟淑玲 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  李美慧
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4656号原告：董有全，男，1965年7月30日出生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：孟凡竹，辽宁弘扬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曹洋碧，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：沈阳京建建筑装饰有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区玫瑰街**（1门）。法定代表人：钟良明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晶，辽宁同方（鞍山）律师事务所执业律师。第三人：包南君，男，1970年8月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。董有全与沈阳京建建筑装饰有限公司（以下简称：京建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，于2020年11月12日追加包南君作为第三人，后依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。董有全的委托诉讼代理人孟凡竹、曹洋碧，京建公司的委托诉讼代理人黄晶，第三人包南君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董有全向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原、被告之间存在事实劳动关系，被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2019年9月14日进入被告处工作，约定每天工作8小时，工资为260元/天，加班每6小时按1天工资计算。2019年10月18日原告被派遣至鞍山市铁东区华润万家好利来店工作。2019年11月6日上午9时，因作业场地狭小、昏暗，原告被电动充气枪钉回弹致使左某受伤，当场失明。后经多个医院就诊，告知伤情严重，后原告前往沈阳盛京医院进行治疗，诊断病情为：左某眼内炎（无菌性）、角膜穿通伤(缝合术后）、葡萄膜炎（外伤性）人工晶体植入状态。原告是为被告在工作，应当认定原告与被告之间存在事实劳动关系，原告的受伤应当属于工伤的范畴。因鞍山市铁东区劳动争议仲裁委员会作出鞍东劳人仲字[2020]第374号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁申诉请求，原告对该裁决不服，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。京建公司辩称，我公司和董有全之间不存在事实劳动关系，应驳回其诉讼请求：1.董有全非我公司员工，而是由第三人包南君雇佣。包南君与我方签订建筑工程施工合同，承包华润万家好利来店的装修工程，为该项目的实际施工人，第三人包南君雇佣董有全，安排其在此地干活，由包南君直接管理，我公司与董有全之间无任何法律及事实的劳动关系，不受我方的安排及监管；2.董有全受伤后，我方已对其承担相应的法律责任，董有全于2019年11月6日受伤，我方在知道的第一时间帮助其交纳相应的医疗费4万元，后期又给其相关费用7100元，对我方而言，已履行了相应的法律义务。综上所述，董有全请求判决确认双方之间存在劳动关系的诉请没有事实及法律依据，故请求法院驳回其诉讼请求。包南君述称，我从京建公司处承包活，我从天津临时带过来一些工人，原告是我雇的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.董有全提供的电子回单详情、其记录的工作时长说明、治疗相关费用说明微信聊天记录、农行转款明细复印件，因无其他证据相佐证，无法达到其证明目的，故不予采信。2.京建公司提供的建筑工程施工合同，虽董有全对其真实性予以否认，但同时陈述在该工程施工，对相关工程款予以陈述，故京建公司将案涉工程承包给包南君一节予以采信。3.包南君提供的手机微信截图，因董有全对收款事实予以认可，故予以采信。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：京建公司为自然人独资的有限责任公司，其法定代表人为钟良明，京建公司将鞍山好利来华润万家店的装修工程承包给包南君，工期为2019年10月16日至2019年11月16日。董有全表示其由案外人包南晓（音译）雇佣，在该工程中从事木工工作，工资为每日260元。2019年10月23日，包南君向董有全转款2000元、11月6日向董有全转款2000元、11月8日向董有全转款3000元、11月25日，钟良明向董有全配偶杨秀花转款25350元，12月5日，钟良明向董有全转款7100元。董有全就确认劳动关系提供劳动仲裁，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月27日出具鞍东劳人仲字［2020］第374号仲裁裁决书，驳回董有全的仲裁申诉请求。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据该规定，认定劳动关系应考量是否同时存在上述成立劳动关系的实质构成要件，即劳动者是否该用人单位招用，工作安排和工资是否受该用人单位管理和支配，本案中，董有全虽提供了京建公司法定代表人钟良明向其转款的凭证，但并未提供证据证明董有全为京建公司雇佣，其工作过程中接受京建公司的管理、指挥和监督，亦未提供工作工具由京建公司提供的相关证据，就董有全陈述工资结算方式、其具体工作时长与包南君表述一致，包南君存在向董有全支付工资的情形，因此，董有全主张其与京建公司之间存在事实上的劳动关系，没有法律和事实依据，不予支持。法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例27篇裁判55848篇期刊10篇×综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：公布日期2012.12.28时效性现行有效驳回董有全的诉讼请求。案件受理费10元，由董有全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  佟淑玲二〇二〇年十二月十六日代理书记员  李美慧
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0523执1388号     申请执行人：林永清，男，1955年09月23日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：郑孝军，系陕西秀林律师事务所律师。   被执行人：陕西鑫恒泰置业有限公司，住所陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：。   本院在执行申请执行人林永清与被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司商品房销售合同纠纷（2020）陕0523民初2175号民事判决一案中，申请执行人申请标的为302604元及迟延履行金，执行费4439元，但被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司名下位于大荔县XX路东侧的土地（国有土地使用证书号为荔国用（2014）第xxx号）进行了查封，经查陕西鑫恒泰置业有限公司再无其他财产可供执行。申请执行人同意暂缓本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。             审判长  苏蒙   审判员  张婷   审判员  董文吉       二Ｏ二一年三月十二日     书记员  康小利
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1600号申请人:上海聚浪房地产经纪有限公司，住所地上海市。法定代表人：李黎朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所。委托诉讼代理人：王倩，江苏汇典律师事务所。被申请人:镇江智谷房地产开发有限公司，住所地镇江市。法定代表人：赵慧中。申请人上海聚浪房地产经纪有限公司与被申请人镇江智谷房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海聚浪房地产经纪有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人镇江智谷房地产开发有限公司价值45332016元的财产，申请人以大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江智谷房地产开发有限公司银行存款45332016元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人上海聚浪房地产经纪有限公司先行垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡正宇二〇二〇年七月十五日法官助理 高 倩书 记 员 张 俊
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执131号 被执行人：灵璧县高楼镇高楼村村民委员会，住所地安徽省宿州市灵璧县高楼镇高楼街，统一社会信用代码54341323B135319864。 法定代表人：崔佰胜，该村负责人。 王增强与灵璧县高楼镇高楼村村民委员会买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终473号民事判决书已发生法律效力。因灵璧县高楼镇高楼村村民委员会未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移交，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押灵璧县高楼镇高楼村村民委员会在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年三月九日 法官助理刘丹妮 书记员王静 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执1388号 陕西鑫恒泰置业有限公司： 你单位与林永清其他案由一案，本院作出的(2020)陕0523民初2175号判决已发生法律效力。申请执行人林永清于二〇二〇年十一月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 立即给付申请执行人林永清293584元及利息；承担案件受理费6700元；保全费2320元；执行费4439元。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执131号 安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终473号民事判决书已发生法律效力。因灵璧县高楼镇高楼村村民委员会未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移送，本院已立案执行。执行中，灵璧县高楼镇高楼村村民委员会自动履行本案50元案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年三月十九日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0302民初4031号 原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。 负责人：乔春宏，总经理。 委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。 被告：张仁利，男，1954年9月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。现住址。 原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称爱家物业公司）与被告张仁利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告爱家物业公司委托诉讼代理人刘沫含、被告张仁利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 爱家物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求张仁利给付拖欠物业费7726.75元及违约金；2、张仁利承担诉讼费用。事实和理由，张仁利系鞍山爱家华府1号楼3082业主，建筑面积99.70平方米。爱家物业公司与张仁利于入住时签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由爱家物业公司按建筑面积以2.5元/月/平向张仁利收取，张仁利应于每年12月20日前向爱家物业公司交纳次年上半年物业费，每年6月20日前向爱家物业公司交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。现张仁利拖欠2018年10月14日至2020年12月31日物业服务费，经爱家物业公司多次催要，张仁利拒不交纳。爱家物业公司认为，双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，张仁利拖欠物业费，拒不交纳已经构成违约，根据我国《合同法》相关规定，张仁利应该承担支付欠款及违约金的责任，请求人民法院依法判决张仁利给付所欠物业费7726.75元及违约金。 张仁利辩称，我对原告的起诉有异议，我认为物业不合法，根据法律规定，物业应该是招标，但我小区物业公司是爱家置业的子公司，所以在合同中存在利害关系，对于开发商的责任物业单位在合同中去除了，且在办理房产证时候，开发商要求必须有2018年交纳物业费的收据，我认为两公司间存在利益关系，所以房产证我也没有办理。物业对于开发商对小区的维修及维修的质量不闻不问，电梯的门厅都没有勾缝，外墙颜色也不一致，影响美观，苯板和灰也没抹，后我找到物业，物业告知我没有施工完，但我们已经入住了，后物业也一直没有通知我们，直接将房盖封死，里面是否抹不清楚。（被告提交的书面答辩意见已附卷） 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：爱家物业公司系为鞍山爱家华府小区提供物业服务的物业公司，张仁利系该小区1号楼3082业主，建筑面积99.70平方米。2014年9月1日，鞍山爱家投资置业有限公司与爱家物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由爱家物业公司按建筑面积以2.5元/月/平方米向业主收取。业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年6月20日前预缴当年度下半年，每年12月20日前预缴下一年度上半年。 再查,张仁利在爱家物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,建筑面积为99.70平方米。张仁利欠付物业费期间自2018年6月1日至2020年12月31日,合计欠缴物业费7726.75（2.5元×31个月×99.70平方米）元。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案鞍山爱家投资置业有限公司与爱家物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。本案中，爱家物业公司履行了提供物业服务的义务,张仁利没有按时支付物业服务费。故对爱家物业公司要求张仁利给付拖欠的物业费7726.75元之诉讼请求,本院予以支持。 关于爱家物业公司要求邰波支付滞纳金之诉讼请求,根据本案实际情况并结合被告提出的相关证据，物业公司服务过程当中确实存在一定瑕疵，本院对于物业公司要求被告给付滞纳金的诉讼请求，不予支持。 关于张仁利提出爱家物业公司不能按照物业合同约定的义务提供物业服务，物业违约在先，业主有权拒交物业费之抗辩理由,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由,一般限于物业服务企业不履行物业服务合同,或者履行合同存在重大瑕疵等情形。本案中,爱家物业公司的服务虽然在某些方面存在一定的瑕疵,不能达到全体业主满意的程度,但基本履行了《前期物业服务合同》约定的义务。张仁利提出爱家物业公司存在的问题亦不能作为其拒绝交纳物业服务费的正当理由。根据《物业管理条例》第四十一条第一款的规定,爱家物业公司对爱家华府小区履行了物业服务义务,张仁利作为该小区的业主,应当按照物业服务合同的约定向爱家物业公司交纳尚欠的物业服务费。如对爱家物业公司的服务不满意,可以通过成立业主委员会行使权利,更换其他物业公司。张仁利拒绝交纳物业费的行为,违反了《前期物业服务合同》的约定,对其他已交纳物业费的业主也是不公平的。故对张仁利提出的此项诉求,本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、张仁利于本判决生效之日起15日内向上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司支付物业费7726.75元; 二、驳回上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由张仁利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  范泓滢 人民陪审员  徐 勇 人民陪审员  陈绍志 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  庞 可
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4031号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**解放东路******。负责人：乔春宏，总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：张仁利，男，1954年9月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。现住址。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称爱家物业公司）与被告张仁利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告爱家物业公司委托诉讼代理人刘沫含、被告张仁利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱家物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求张仁利给付拖欠物业费7726.75元及违约金；2、张仁利承担诉讼费用。事实和理由，张仁利系鞍山爱家华府1号楼3082业主，建筑面积99.70平方米。爱家物业公司与张仁利于入住时签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由爱家物业公司按建筑面积以2.5元/月/平向张仁利收取，张仁利应于每年12月20日前向爱家物业公司交纳次年上半年物业费，每年6月20日前向爱家物业公司交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。现张仁利拖欠2018年10月14日至2020年12月31日物业服务费，经爱家物业公司多次催要，张仁利拒不交纳。爱家物业公司认为，双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，张仁利拖欠物业费，拒不交纳已经构成违约，根据我国《合同法》相关规定，张仁利应该承担支付欠款及违约金的责任，请求人民法院依法判决张仁利给付所欠物业费7726.75元及违约金。张仁利辩称，我对原告的起诉有异议，我认为物业不合法，根据法律规定，物业应该是招标，但我小区物业公司是爱家置业的子公司，所以在合同中存在利害关系，对于开发商的责任物业单位在合同中去除了，且在办理房产证时候，开发商要求必须有2018年交纳物业费的收据，我认为两公司间存在利益关系，所以房产证我也没有办理。物业对于开发商对小区的维修及维修的质量不闻不问，电梯的门厅都没有勾缝，外墙颜色也不一致，影响美观，苯板和灰也没抹，后我找到物业，物业告知我没有施工完，但我们已经入住了，后物业也一直没有通知我们，直接将房盖封死，里面是否抹不清楚。（被告提交的书面答辩意见已附卷）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：爱家物业公司系为鞍山爱家华府小区提供物业服务的物业公司，张仁利系该小区1号楼3082业主，建筑面积99.70平方米。2014年9月1日，鞍山爱家投资置业有限公司与爱家物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由爱家物业公司按建筑面积以2.5元/月/平方米向业主收取。业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年6月20日前预缴当年度下半年，每年12月20日前预缴下一年度上半年。再查,张仁利在爱家物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,建筑面积为99.70平方米。张仁利欠付物业费期间自2018年6月1日至2020年12月31日,合计欠缴物业费7726.75（2.5元×31个月×99.70平方米）元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案鞍山爱家投资置业有限公司与爱家物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。本案中，爱家物业公司履行了提供物业服务的义务,张仁利没有按时支付物业服务费。故对爱家物业公司要求张仁利给付拖欠的物业费7726.75元之诉讼请求,本院予以支持。关于爱家物业公司要求邰波支付滞纳金之诉讼请求,根据本案实际情况并结合被告提出的相关证据，物业公司服务过程当中确实存在一定瑕疵，本院对于物业公司要求被告给付滞纳金的诉讼请求，不予支持。关于张仁利提出爱家物业公司不能按照物业合同约定的义务提供物业服务，物业违约在先，业主有权拒交物业费之抗辩理由,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由,一般限于物业服务企业不履行物业服务合同,或者履行合同存在重大瑕疵等情形。本案中,爱家物业公司的服务虽然在某些方面存在一定的瑕疵,不能达到全体业主满意的程度,但基本履行了《前期物业服务合同》约定的义务。张仁利提出爱家物业公司存在的问题亦不能作为其拒绝交纳物业服务费的正当理由。根据《物业管理条例》第四十一条第一款的规定,爱家物业公司对爱家华府小区履行了物业服务义务,张仁利作为该小区的业主,应当按照物业服务合同的约定向爱家物业公司交纳尚欠的物业服务费。如对爱家物业公司的服务不满意,可以通过成立业主委员会行使权利,更换其他物业公司。张仁利拒绝交纳物业费的行为,违反了《前期物业服务合同》的约定,对其他已交纳物业费的业主也是不公平的。故对张仁利提出的此项诉求,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、张仁利于本判决生效之日起15日内向上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司支付物业费7726.75元;二、驳回上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由张仁利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  徐 勇人民陪审员  陈绍志二〇二〇年九月二十七日代理书记员  庞 可
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20533号申请执行人闫阿辉，男，1978年3月13日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人郑州云尚企业管理中心（有限合伙），住所地河南省郑州航空港区沃金商业广场**楼**。执行事务合伙人：赵庆伟。被执行人曹利娜，女，1973年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人苏通，男，1986年4月18日出生，汉族，住上海市青浦区。关于闫阿辉申请执行郑州云尚企业管理中心（有限合伙）、曹利娜、苏通借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初18493号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，郑州云尚企业管理中心（有限合伙）偿还闫阿辉借款本金100万元及利息，郑州云尚企业管理中心（有限合伙）、曹利娜、苏通承担连带清偿责任。因曹利娜、苏通未按上述生效法律文书履行义务，闫阿辉申请强制执行，本院于2020年12月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年12月31日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2020年12月18日、2021年3月11日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、2021年2月19日，对被执行人曹利娜、苏通、郑州云尚企业管理中心（有限合伙）采取限制高消费措施。五、2020年12月25日，经查询，曹利娜、苏通、郑州云尚企业管理中心（有限合伙）在郑州市不动产登记中心无登记记录。六、2021年12月18日，经查询，被执行人曹利娜、苏通在郑州市住房公积金管理中心无缴存记录。七、2021年3月9日，本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十一日法官助理谢天亮书记员张彩彩
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初127号申请人:贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所:贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇，职务：董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。委托代理人：聂祥燕，系贵州诚与成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：文晓敏，系贵州诚与成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：刘远武，男，黎族，1966年3月9日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被申请人：蒋玉美，女，黎族，1973年8月10日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司与被申请人刘远武、蒋玉美金融借款合同纠纷一案。申请人于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于关岭自治县的房屋，房屋不动产权证书／证明号为关房权证（2008）字第000001010号。申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司作出承诺，若财产保全申请错误，造成被申请人损失，申请人在220000元范围内承担赔偿责任。本院审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人蒋玉美名下的坐落于关岭自治县环城路不动产权证书为关房权证（2008）字第000001010号的房屋（面积：408.9㎡），查封期限为三年，自2021年3月6日起至2024年3月5日止。案件申请费1620元，由申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旋二〇二一年三月五日法官助理孙恒书记员李华昊
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20533号郑州云尚企业管理中心（有限合伙）、曹利娜、苏通：你/你单位与闫阿辉借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初18493号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)闫阿辉于二〇二〇年十二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2021)陕0526执保408号     保全中心：   关于申请人张守房与被申请人许红兵、惠冬格民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1180号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人许红兵、惠冬格名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。           2021年3月19日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1358号申请执行人：肖某。被执行人：浏阳市某烟花厂。本院于2020年1月27日作出(2021）湘0181民特161号民事裁定书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市某烟花厂银行存款4483元，未计算利息及迟延履行金等），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈伟武二〇二一年三月二十一日书记员  李梦珂公务卡额度提额申请书中国工商银行：本人李曼婷，在浏阳市人民法院执行局工作，本人中国工商银行公务卡卡号为62828800********，当前额度为8000元，因本人工作性质需经查出差，当前公务卡额度不足以支付出差的基本费用，故提交额度提额申请，申请将本人公务卡额度上调为30000元。敬请批准。申请人：2020年7月22日
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保408号 保全中心： 关于申请人张守房与被申请人许红兵、惠冬格民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1180号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人许红兵、惠冬格名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年三月十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1358号肖凤兰：本院执行的肖凤兰申请浏阳市中洲鞭炮烟花厂劳动争议纠纷一案，经浏阳市中洲鞭炮烟花厂自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3528号之一申请人（原告）：蒋海龙，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：蒋效忠，湖南云天律师事务所律师。被申请人（被告）：李丰华，男，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人蒋海龙诉被申请人李丰华民间借贷纠纷一案中，申请人蒋海龙向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李丰华的银行存款435000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人蒋海龙的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人蒋海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李丰华的银行存款435000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二一年三月四日书记员  顿 梁
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0122执36号 曹南南、宋龙耀： 申请执行人曹南南与被执行人宋龙耀机动车交通事故责任纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2020）陕0122民初2067号民事判决书判决：本判决生效后十五日内，被告宋龙耀赔偿原告曹南南车辆施救费，维修费共计3260.70元。案件受理费50.00元（原告已预交），由原告曹南南负担15.00元、被告宋龙耀负担35.00元。2021年1月3日，申请执行人曹南南向本院申请强制执行，要求被行人宋龙耀赔偿车辆施救费，维修费共计3260.70元，并承担案件受理费35.00元。本院于同年1月6日立案执行。 执行中，本院经采取总对总查询并传唤被执行人宋龙耀，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院遂依法从被执行人冻结银行账户中扣划回案件款3345.70元。申请执行人已将案件款3295.70元领取后，案件执行费50.00元也已依法缴入执行费专户。申请执行人曹南南基于执行依据该段时间的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人宋龙耀已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月十九日
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执36号申请执行人：赵志福，男，汉族。被执行人：西安岷峪商贸有限公司。法定代表人:辛伯儒，董事长兼总经理。本院在执行赵志福与西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人暂无财产可供执行，具体执行过程如下：一、本院于立案后及时通过邮寄送达方式向被执行人西安岷峪商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法院文书，被执行人签收之后未实际履行。二、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人西安岷峪商贸有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息以及人民银行开户信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过蓝田县市场管理局查询了被执行人的工商登记信息，被执行人两自然人股东均已实缴注册资本，未发现其他财产线索。四、本院到蓝田县不动产登记服务中心查询到被执行人名下有不动产登记，其所有的位于蓝田县汤峪镇塘子街沿温泉大道北侧南山汤院御宾苑1号楼（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052301号）、御宾苑会议中心（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052314号）、御宾苑康乐中心（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052315号）均设立有抵押权，抵押权人为陕西秦农银行，该抵押债务尚有1800万元未偿还。对此不动产，本院已依法进行了查封，现正在另案中进行评估，随后将进行网络司法拍卖。五、执行过程中，本院于2020年6月28日将被执行人法定代表人辛伯儒纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院已分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。七、2020年6月28日本院对申请执行人进行了电话或短信约谈，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的为14918元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有义务继续履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃波执行员  李 鸿执行员  宋朝杨二〇二〇年六月二十九日书记员  赵红梅
江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0830民初3197号 原告：陈文，男，1977年11月4日出生，汉族，住盱眙县。 委托诉讼代理人：赵科喻，盱眙县三河法律服务所法律工作者。 被告：俞祚威，男，1977年11月24日出生，汉族，住盱眙县。 被告：戚永，男，1984年11月8日出生，汉族，住盱眙县。 委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。 原告陈文与被告俞祚威、戚永财产损害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法由审判员程益文适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告陈文及其委托诉讼代理人赵科瑜、被告俞祚威、被告戚永委托诉讼代理人刘立东到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告陈文及其委托诉讼代理人赵科瑜、被告戚永的委托诉讼代理人刘立东到庭参加诉讼。被告俞祚威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告种植的83亩水稻减产等各项损失合计87399元；2.鉴定费1500元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在淮河镇某某村东圩承包500多亩土地。其中有一块83亩水稻田与被告俞祚威承包的水稻田相邻。2020年6月29日，被告俞祚威雇佣被告戚永用无人机为其承包的水稻田喷洒农药。喷药过程中，造成原告承包的83亩水稻田秧苗严重枯死，给原告造成了巨大的经济损失。原告找两被告多次协商未果，特具状法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告俞祚威辩称，原告的损失是被告戚永的无人机作业时造成，应该由被告戚永赔偿。 被告戚永辩称，1.被告戚永为被告俞祚威进行无人机农药作业是事实，被告戚永是在被告俞祚威指示范围内进行作业。2.根据被告戚永与俞祚威签订的作业合同，被告戚永仅仅是根据被告俞祚威的指示进行无人机作业，对作业所需的农药以及按照什么比例进行调配与被告戚永无关。3.被告戚永在作业过程中没有人为过失。被告俞祚威使用的农药如果影响相应地块并带来经济损失的，应由被告俞祚威负责赔偿。4.原告提供的盱农鉴（2020）03号鉴定书仅仅是药害鉴定，原告还应提供其损失的相关鉴定意见。综上，请求驳回对被告戚永的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据及当事人陈述，本院对本案基本事实认定如下： 原告陈文在盱眙县淮河镇某某村东圩承包500多亩土地，其中有一块83亩水稻田与被告俞祚威承包的水稻田相邻。原告承包地种植的水稻品种为“淮稻5号”，被告俞祚威的承包地种植的水稻品种为“金梗818”。 2020年2月21日，被告俞祚威与盱眙某某农业技术服务有限公司签订《某某植保飞防作业合同》一份，双方约定由盱眙某某农业技术服务有限公司提供无人机为被告俞祚威的承包地实施病虫害的飞防服务。 2020年6月29日，被告戚永用无人机为被告俞祚威承包的水稻田喷洒除草剂。后原告发现其承包的83亩水稻田秧苗叶片发黄，植株萎缩，严重的整株枯死。2020年7月15日，原告委托盱眙县农业技术推广中心的专家进行药害鉴定。后盱眙县农业技术推广中心的专家组出具鉴定意见，认定原告种植的“淮稻5号”出现水稻植株叶片发黄，植株萎缩，严重的整株枯死现象，符合除草剂药害症状。原告支出鉴定费用1500元。 后因原告向被告索要赔偿未果，引起本案诉讼。 在诉讼过程中，原告于2020年11月9日申请盱眙县农业农村局进行田间测产。2020年11月11日，该局组织测产专家组进行测产，并出具测产报告。测产结果为涉案地块的水稻平均亩产为349.7公斤。原告支出测产费用1500元。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。” 一、关于本案承担责任的主体问题，被告俞祚威雇佣他人用无人机作业，受风力作用，除草剂飘洒到原告种植的稻田里，导致原告种植的水稻减产，应当承担赔偿责任。被告俞祚威辩称原告的损失应由被告戚永赔偿。本院认为，被告俞祚威雇佣他人进行除草作业，与他人之间形成另外的合同关系。如被告俞祚威认为合同相对方在作业过程中存在过错，导致损害后果的发生，其在承担赔偿责任后，可另行依据合同关系进行追偿。 二、原告的损失问题，原告与被告俞祚威均认可原告种植的水稻价格为1.4元/斤。原告主张其种植的水稻平均亩产量为1100斤，但未向本院提供相关的证据予以证实。被告认可平均亩产量为1000斤，故本院认定原告种植的水稻平均亩产量为1000斤。因此原告的损失为34929.72元[(1000-349.7×2)×83×1.4]。 综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，经本院主张调解。双方当事人未达成一致协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告俞祚威于本判决生效后十日内赔偿原告陈文经济损失34929.72元； 二、被告俞祚威于本判决生效后十日内赔偿原告陈文鉴定及测产费用3000元； 三、驳回原告陈文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2022元，由原告陈文负担1222元，被告俞祚威负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  程益文 人民陪审员  周立金 人民陪审员  赵玉明 二〇二一年三月八日 书 记 员  种 皓 开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部 开户名称：盱眙县人民法院 开户账号：3208300011010000341435 附法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初3197号原告：陈文，男，1977年11月4日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：赵科喻，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：俞祚威，男，1977年11月24日出生，汉族，住盱眙县。被告：戚永，男，1984年11月8日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。原告陈文与被告俞祚威、戚永财产损害赔偿责任纠纷一案,本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程益文人民陪审员  周立金人民陪审员  张永寒二〇二〇年十二月八日书 记 员  种 皓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院公告(2021)豫0191执2240号被执行人河南中美建设集团有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区西三环279号。未结标的：借款5.7万元及利息。限高情形：郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲案字（2021）28号仲裁调解书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行。限高惩戒：对上述被执行人实施限高惩戒，在乘坐交通工具、住宿、购买不动产、租赁、购买非经营必须车辆、旅游度假、子女就读高收费私立学校、支付高额保费购买保险理财产品等，如违反限制消费令，经查证属实的，依法采取、拘留、罚款、纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。举报热线：0371—60859668二〇二一年三月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2240号申请执行人郑亚菲，女，1987年10月8日出生，住郑州市中原区。被执行人河南中美建设集团有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区西三环279号12幢11层56号。法定代表人王专，职务经理。关于郑亚菲申请执行河南中美建设集团有限公司劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲案字（2021）28号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，并履行生效法律文书确定的义务；二、于2021年2月2日、2021年3月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、于2021年2月20日提起人行查询，未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索；四、本院于2021年3月2日向发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2021年2月22日向发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院于2021年3月4日分别前往郑州市不动产登记中心处进行调查，未发现被执行人名下实际可供执行的不动产信息。截止2021年3月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十三日书记员  王翊铭
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2753号 本院在执行单勤清与单卫东民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2020）苏0707民初2074号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将单卫东纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2753号申请执行人：单勤清，男，1952年5月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：单卫东，男，1975年7月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人单勤清与被执行人单卫东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）苏0707民初2074号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被告单卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单勤清偿还借款本金29800元、利息52162元及诉后利息。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年10月23日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年10月23日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2020年10月23日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2020年10月26日、2020年12月17日、2021年1月4日、2021年2月20日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，扣划了被执行人银行存款2793元,未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2020年10月26日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查封了被执行人名下车辆一台未实际控制，未发现被执行人其它可供执行财产。5.本院于2020年10月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年1月19日到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。7.本院于2021年3月9日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户，扣划了被执行人银行存款2793元,查封了被执行人名下车辆一台未实际控制，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二一年三月十二日法官助理 臧浩羽书 记 员 韩培培
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1231号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：曾旭东，男，汉族，1994年4月1日出生，住太康县。被申请人：李多妮，女，汉族，1971年10月2日出生，住太康县。被申请人：曾杨杨，女，汉族，1992年3月1日出生，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人曾旭东、李多妮、曾杨杨金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人曾旭东、李多妮、曾杨杨名下价值120000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曾旭东、李多妮、曾杨杨名下在本院网络查控系统反馈的价值120000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文勇二〇二一年三月一日书记员  刘永久
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2907号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，统一社会信用代码91320707674868818Q，住所地赣榆区。法定代表人：成小虎。委托代理人：孟闪，该行职工。被执行人：刘传宗，男，1985年5月26日生，汉族，住赣榆区。被执行人：候丽丽，女，1986年10月4日生，汉族，住赣榆区。被执行人：张福亮，男，1978年12月8日生，汉族，住赣榆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人刘传宗、候丽丽、张福亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0707民初3394号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告刘传宗、侯丽丽应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行支付借款本金129418.45元及利息、罚息（借款期内利息按年利率9.135%计算，期外罚息按11.8755%计算，已还利息21.02元应予扣减）。被告张福亮对上述债务承担连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年11月5日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2020年11月6日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、本院于2020年11月6日、2021年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，扣划了被执行人部分银行存款共计10684.56元已发放申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年11月16日被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月10日至协控单位查询了被执行人名下的不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2021年3月8日通过谈话的方式告知申请人执行情况且再次要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索，申请人对执行情况未提异议并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本院于2021年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人部分银行存款共计10684.56元已发放申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 魏 凯二〇二一年三月十日法官助理 杨 萌书 记 员 苏意志
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1231号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部经理。委托诉讼代理人：高超，任该行法律顾问。被告：曾旭东，男，汉族，1994年4月1日出生，住太康县。被告：李多妮，女，汉族，1971年10月2日出生，住太康县。被告：曾杨杨，女，汉族，1992年3月1日出生，住太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告曾旭东、李多妮、曾杨杨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告曾旭东、李多妮、曾杨杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾旭东偿还借款本金100000元利息及罚息3928.52元（截止到2020年9月7日，以后利息按照约定另行计算）；2、被告李多妮、曾杨杨对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年12月26日被告曾旭东在原告处借款100000元，借款期限为12个月，约定年利率为11.15‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告李多妮、曾杨杨对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，截止到2020年9月7日被告尚欠原告本金100000元及利息、罚息3928.52元未偿还，经催要未果，特诉至法院。被告曾旭东、李多妮、曾杨杨缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日被告曾旭东在原告处借款100000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告李多妮、曾杨杨对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同及担保承诺书，担保承诺书承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保，直至主债务本息还清时为止，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。截止到2020年9月7日被告尚欠原告本金100000元及利息、罚息3928.52元未偿还。原告河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对登记在被告曾旭东、李多妮、曾杨杨名下价值110000元财产予以保全。本院于2021年3月1日作出（2021）豫1627民初1231号之民事裁定书对登记在被告曾旭东、李多妮、曾杨杨名下价值110000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、借款人承诺书、保证合同、放款通知单、担保承诺书、贷款归还试算单、被告身份信息、裁定书等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告曾旭东签订书面借款合同，被告曾旭东在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告曾旭东未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告曾旭东偿还借款100000元及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告曾旭东支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，予以支持。被告李多妮、曾杨杨作为担保人与原告签订了保证合同及担保承诺书，该笔借款的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告主张担保人李多妮、曾杨杨承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告李多妮、曾杨杨承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。被告李多妮、曾杨杨作为上述借款的担保人，在承担连带清偿责任后，有权向曾旭东追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息3928.52元（利息、罚息截止到2020年9月7日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日），被告李多妮、曾杨杨对上述款项承担连带清偿责任。二、被告李多妮、曾杨杨在对上述款项承担担保责任后，有权向曾旭东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，保全费1120元，由被告曾旭东、李多妮、曾杨杨负担。本判决为终审判决。审判员  李文勇二〇二一年三月十九日书记员  刘永久
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2907号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人刘传宗、候丽丽、张福亮金融借款合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的(2020)苏0707民初3394号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该裁判内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将刘传宗、候丽丽、张福亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月十日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4465号申请执行人：刘爽，女，1986年7月25日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：唐金明，男，1991年12月6日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人刘爽与被执行人唐金明民间借贷纠纷一案。经过对被执行人名下银行账户、股票、厂房等财产的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年三月十八日书记员  李龙飞