贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初12802号原告：遵义市社员股金服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路丁字口8栋1-10层，统一社会信用代码：91520300308869001P。法定代表人：石帮强。委托诉讼代理人：杨胜,系该公司员工。委托诉讼代理人：李永刚，贵州祥景律师事务所律师。被告：刘世中，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：刘晓思，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：韩海丰，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州首座房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区外环路民政综合楼22号门面，统一社会信用代码：91520300590794161U。法定代表人：刘世中。委托诉讼代理人：史宁，系该公司员工。原告遵义市社员股金服务有限公司与被告刘世中、刘晓思、韩海丰、贵州首座房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市社员股金服务有限公司的委托诉讼代理人杨胜及李永刚、被告刘世中、刘晓思、韩海丰、贵州首座房地产开发有限公司的委托诉讼代理人史宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义市社员股金服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘世中偿还原告调剂金人民币200万元及资金占用费（以200万元为基数，按2021年6月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算从2020年11月28日起至款项付清之日止的资金占用费，暂计至起诉时为189884元）；2.请求判令被告刘世中支付原告负担的律师代理费人民币20000元；3.请求判令被告刘晓思、韩海丰、贵州首座房地产开发有限公司对上述两项请求中的债务承担连带清偿责任；四、诉讼费、诉讼保全担保保险费、保全费等相关费用由被告承担。（前述各项费用合计为2209884元）。事实及理由：原告系经遵义市人民政府及其他行业主管机关许可后组建的股金服务公司，主要开展社员股金服务的有关业务，被告刘世中系原告的社员之一。2019年5月20日，刘世中向原告提出申请，要求调剂社员股金人民币200万元，原告经过一系列的调查、核实及审批程序后，同意向其调剂社员股金200万元，双方于当日签订了《社员股金调剂/担保合同》，约定原告向刘世中发放调剂金200万元用于生产经营，期限为12个月，每月按照2%收取资金占用费。被告刘晓思、韩海丰、贵州首座房地产开发有限公司作为连带保证人，均向原告出具了连带担保承诺书，自愿为该笔200万元调剂金、占用费、违约金、补偿金、调剂人实现债权的费用和受调剂人所有其他应付费用承担连带保证责任，直至还清为止。从2020年11月28日起，被告刘世中就开始拖欠占用费，原告多次催收，均未果。为清收该债权，原告还支出律师代理费20000元，按照合同约定，该笔实现债权必要费用因被告违约而产生应当由被告予以承担。综上，为维护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的各项诉讼请求为感。被告贵州首座房地产开发有限公司辩称，向原告方调剂股金给被告是事实，我公司是本案债务的担保人。我同意对本案债务承担连带担保责任，但是，对律师费不认可。在2019年5月20日，刘世中当天收到了200万，当日被告刘世中将该200万转给我公司，并且我公司在当日应原告要求向原告支付了34666.8元，该款我们认为是砍头息。被告方认为这笔钱属于原告预扣的利息。应折抵本金。对资金占用费从2020年11月28日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算无异议。被告刘世中辩称，对原告方出借股金的事情属实。我向原告借了200万属实，我愿意承担责任，但是我是替贵州首座房地产开发有限公司借钱，我在本案中承担责任后，保留对被告贵州首座房地产开发有限公司追偿的权利，对律师费不认可。其余意见同意被告首座房开公司的意见。被告刘晓思辩称，对原告方出借股金的事情属实。我是本案债务担保人，我愿意对本案债务承担连带担保责任，我在本案中承担责任后，保留对被告贵州首座房地产开发有限公司追偿的权利，对律师费不认可。其余意见同意被告首座房开公司的意见。被告韩海丰辩称，对原告方出借股金的事情属实。我是本案债务担保人，我愿意对本案债务承担连带担保责任，我在本案中承担责任后，保留对被告贵州首座房地产开发有限公司追偿的权利，对律师费不认可。其余意见同意被告首座房开公司的意见。本院经审理认定事实如下：原告遵义市社员股金服务有限公司于2014年9月22日登记成立，其经营范围包括社员股金服务业务，为社员生产、经营、生活和社属企业提供灵活快捷的金融服务等。2019年4月3日，被告刘世中成为原告社员。2019年5月20日，被告刘世中向原告提交了《社员股金调剂申请书（个人）》，申请调剂股金2000000元，期限为12个月。同日，原告作为调剂人、被告刘世中作为受调剂人、被告刘晓思、韩海丰、贵州首座房地产开发有限公司、案外人邓建勇、谢庆琳作为保证人签订《社员股金调剂/担保合同》，约定：被告刘世中向原告借调剂金2000000元，期限为12个月，每月按照2%收取股金占用费（按实际使用天数计算），按月收取。按月预付调剂金占用费到期还调剂金；受调剂人自愿选择每月15日为还款日：在调剂人放款当天预先支付当日起至下一个还款日之前一天止的调剂金占用费，以后每月预先支付从当月15日起至次月14日止的调剂金占用费，最后一期支付从最后一个还款日起至调剂金到期日止的调剂金占用费。之后在调剂金到期日一次性归还调剂金。调剂人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由受调剂人承担。调剂人为保障自身利益先行垫付的费用，调剂人有权随时向受调剂人追偿，并从调剂人垫付之日起计收活期存款利息。同日，被告刘晓思、韩海丰、贵州首座房地产开发有限公司分别向原告出具了《连带担保承诺书》，均承诺自愿为刘世中在原告公司调剂贰佰万元股金一事承担连带保证责任，直至调剂股金及股金占用费偿还清偿为止。2019年5月20日，原告向被告刘世中银行账户转账2000000元。被告贵州首座房地产开发有限公司于2019年5月20日支付原告34666.8元利息。被告贵州首座房地产开发有限公司支付原告利息至2020年11月27日，共计支付利息698664元（不含2019年5月20日支付的34666.8元）。后因被告未按约还款，原告遂诉至本院，形成诉争。另，1.原告与贵州祥景律师事务所签订《委托代理合同》，贵州祥景律师事务所指派李永刚律师为原告的代理人。约定律师费20000元，原告向贵州祥景律师事务所交纳了律师费10000元。2.本案在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具保单保函，为该财产保全提供担保，原告为此支付保全责任保险费3330元。本院认为，原、被告于2019年5月20日签订的《社员股金调剂/担保合同》，虽约定为根据申请发放调剂金，但实为借款合同，应当受合同法关于借款合同法律规定的调整。针对被告贵州首座房地产开发有限公司于2019年5月20日支付原告34666.8元，被告提出该款系砍头息，系原告预扣的利息，应折抵本金的辩解。原告主张该款系预付的利息。本案所涉《社员股金调剂/担保合同》中约定“在调剂人放款当天预先支付当日起至下一个还款日之前一天止的调剂金占用费”，被告贵州首座房地产开发有限公司于2019年5月20日即支付原告34666.8元利息，与被告借款目的及其对该部分借款本金的期限利益不符，尽管该行为非通常“预扣利息行为”，即原告出借款项时直接扣除利息后再交付本金，但明显存在规避法律强制性规定的情形，且不符合《中华人民共和国合同法》的立法目的和利息的性质，应认定为变相提前扣除利息。被告提出的前述辩解成立，本院予以采信。故本案借款本金应认定为1965333.2元（2000000元-34666.8元）。原、被告均认可，被告贵州首座房地产开发有限公司已支付原告利息至2020年11月27日，共计支付利息698664元（不含2019年5月20日支付的34666.8元），原告应收取的利息应以1965333.2元为本金，从2019年5月20日起至2020年8月19日按照月利率2%计算、从2020年8月20日起至2020年11月27日按照按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。也即590569.17元（1965333.2元×年利率24%÷365天×457天）+82091.70元（1965333.2元×年利率15.4%÷365天×99天）=672660.87元。原告多支付的26003.13元（698664元-672660.87元）应折抵本金。故本案借款本金应认定为1939330.07元（1965333.2元-26003.13元）。综合考虑本案实际，被告刘晓思、韩海丰应偿还原告借款本金1939330.07元，并支付该款从2020年11月28日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍（不得超过年利率15.4%）计算的利息，原告诉请的超出前述范围的借款本金及利息，本院不予支持。针对原告诉请的律师费20000元及保全责任保险费3330元，本案中被告刘世中逾期未还款，应承担违约责任，且双方在合同中明确约定了违约方承担律师费等费用，故对原告该诉请，本院予以支持。但对律师费，因原告举证只支付了10000元，故本院确认10000元。被告刘晓思、韩海丰、贵州首座房地产开发有限公司作为保证人与原告签订了《社员股金调剂/担保合同》，且向原告出具《连带担保承诺书》，自愿承诺承担连带保证责任，该行为合法有效，故对原告要求被告刘晓思、韩海丰、贵州首座房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘世中在本判决生效后十五日内偿还原告遵义市社员股金服务有限公司借款1939330.07元，并支付该款从2020年11月28日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍（不得超过年利率15.4%）计算的利息。二、由被告刘世中在本判决生效后十五日内支付原告遵义市社员股金服务有限公司律师费10000元、保全责任保险费3330元。三、被告刘晓思、韩海丰、贵州首座房地产开发有限公司对本判决中第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告遵义市社员股金服务有限公司的其余诉讼请求。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取12240元，保全费5000元，共计17240元，由原告遵义市社员股金服务有限公司承担603元，被告刘晓思、韩海丰、刘世中、贵州首座房地产开发有限公司承担16637元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  李 洪二〇二一年八月三日法官助理  辛竺芸书 记 员  朱泰宇