wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初10060号原告：何立红，女，1991年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：胡奎军，男，1990年2月3日出生，汉族，系原告何立红的丈夫。被告：诸暨市易承珍珠养殖有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市山下湖镇通江路华东国际珠宝城东大门CD0202。法定代表人：詹春惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章颖枫，浙江卓颂律师事务所律师。原告何立红与被告诸暨市易承珍珠养殖有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员黄俊杰担任庭审记录，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告何立红的委托诉讼代理人胡奎军，被告诸暨市易承珍珠养殖有限公司的委托诉讼代理人章颖枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何立红向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告按照《中华人民共和国药品管理法》支付货款十倍赔偿金71300元；2、要求被告承担本次诉讼所有费用。事实与理由：原告老公于2020年ｌ0月16日，帮原告在阿里巴巴网站“诸暨市易承珍珠养殖有限公司”店铺购买订单号为130685230820564××××的“天然纯珍珠粉食用级极细粉美白亮肤祛黑头祛痘面膜粉Ｈ厂家直销”珍珠粉，共计7130元。原告于2020年10月19日收到货物后，发现被告所出售产品明显与买卖合同中的产品不相符，存在虚假宣传，欺诈消费者的行为。被告店铺该产品详情页宣传该产品为中药饮片，有《药品生产许可证》，“亲们！我们的珍珠粉是药用级的，可以内服外用，孕妇都可以放心食用，保健和美容两不误！不管是内服还是外用必须买真材实料的，可靠的！”原告实际收到的产品包装及说明书均无可食用说明，产品包装无产地，无生产企业，无产品批号，无执行标准等信息，且被告提供的《药品生产许可证》已过期，被告并无《药品经营许可证》。补充陈述事实如下：1、原告与姐姐住在同一处，因为两姐妹都生了两个孩子，需要特别保养，所以选择珍珠粉特别谨慎，认为药用级别的肯定效果好，住在**爬楼梯太辛苦，所以购买大量珍珠粉内服外用。2、收到的产品无任何可食用说明，无任何中药饮片证明。3、被告把化妆用珍珠粉作为中药饮片珍珠粉进行虚假广告销售，完完全全的欺骗消费者。4、原告发现产品有问题后，已申请退款并通过快递将产品退还给被告。被告诸暨市易承珍珠养殖有限公司辩称，根据药典记载，珍珠粉有多种作用，使用方法为外用、内服，被告根据药典做宣传，没有存在虚假宣传，欺诈消费者，原告多次询问客服是否可以食用；证明原告对产品安全度关注高，被告的宣传不足以对原告产生误导，珍珠粉作为药用有2000多年历史。被告聘用正规珍珠粉加工厂，原告未产生实际损失就提出诉讼，原告购买的珍珠粉即使两人食用在10年内都难以使用完，原告消费不具有消费者属性，且原告没有食用珍珠粉，原告诉请10倍价款没有依据。请求驳回原告诉求。原告何立红向本院提交了订单详情，物流单，货品照片，聊天记录，产品说明书，药品卫生许可证，工商注册信息，退款证明，视频资料等证据。被告诸暨市易承珍珠养殖有限公司向本院提交了珍珠粉委托加工合同，药品生产许可证，药品GMP证书等证据。上述证据，双方无异议的，本院审查后予以确认，存在异议的，本院将在事实部分予以说明。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：2020年ｌ0月16日，原告在阿里巴巴网站供应商标记为“诸暨市易承珍珠养殖有限公司”的店铺购买“天然纯珍珠粉食用级细粉美白亮肤祛黑头祛痘面膜粉Ｈ厂家直销”200包，每包10.9元每包（5克独立包装，1包装）及“天然纯珍珠粉食用级细粉美白亮肤祛黑头祛痘面膜粉Ｈ厂家直销”500包，每包9.9元每包（1克独立包装，3包装），合计为7130元，订单号为130685230820564××××。该产品信息载明：成分为100%珍珠；性状为类白色粉末，气微，味淡；产品作用为安神定惊，明目消翳，解毒生肌，润肤祛斑，用于惊悸失眠，惊风癫痫……被告在网店页面宣称“亲们，我们的珍珠粉是药用级的，可以内服外用，孕妇都可以放心食用，保健和美容两不误，不管是内服还是外用必须买真材实料的，可靠的！”被告提供的药品生产许可证（编号：浙200002**）载明的发证日期为2016年1月12日，有效期至2020年6月22日。原告收到的产品上无说明书，产地信息，生产企业，产品批号，执行标准等信息。原告认为，被告提供的上述药品生产许可证已过期，且被告无药品经营许可证。被告的行为存在欺诈并要求退或并要求被告退还购货款7130元并要求被告按照药品管理法支付货款十倍赔偿71300元。现原告已将其购买的上述产品退还给被告，被告已将购货款7130元退还给原告。被告对于其销售给原告的上述珍珠粉的外包装未标明相应信息未提出实质异议。但对于原告本案请求，被告认为，其提供的产品为珍珠粉，在我国作为药用有2000多年的历史，被告聘用了正规的珍珠粉加工厂，原告根据药典做宣传，没有虚假宣传，欺诈消费者，原告未就实际损失进行举证，故对于原告的请求，被告不予认可。本院认为，药品的生产销售关涉人民群众的身体健康，国家对于药品的生产销售有严格的法律规定。根据《中华人民共和国药品管理法》第九十八条规定，未标明有效期、批号等信息的药品为劣药。本案中，被告对于其向原告销售的珍珠粉未标明产地信息、产品批次等信息未提出实质性异议，故对于原告提出被告向原告销售的珍珠粉属于劣药的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国药品管理法》第一百四十四条规定，被告明知是劣药仍然向原告出售，原告有权请求被告支付价款十倍的赔偿金，故对于原告要求被告支付赔偿金71300元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国药品管理法》第九十八条，第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告诸暨市易承珍珠养殖有限公司自本判决生效之日起10日内向原告何立红支付赔偿金71300元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1582元，因适用简易程序减半收取为791元，由被告诸暨市易承珍珠养殖有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇二一年四月十二日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国药品管理法》第九十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售、使用假药、劣药……有下列情形之一的，为劣药：（一）药品成分的含量不符合国家药品标准；（二）被污染的药品；（三）未标明或更改产品批号的药品；（四）未注明或更改产品批号的药品……第一百四十四条……生产假药、劣药或者明知是假药、劣药仍然销售、使用的，受害人或者近亲属除请求赔偿损失外，还可以请求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2540号申请执行人郭某某，男，住陕西省渭南市临渭区。申请被执行人郭某甲，女，住西安市长安区。申请被执行人张某某，男，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初13741号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人郭某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭某甲、张某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年三月三十一日书记员  赵 媛
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初10060号 原告：何立红，女，1991年10月12日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：胡奎军，男，1990年2月3日出生，汉族，系原告何立红的丈夫。 被告：诸暨市易承珍珠养殖有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市山下湖镇通江路华东国际珠宝城东大门CD0202。 法定代表人：詹春惠，该公司总经理。 原告何立红与被告诸暨市易承珍珠养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理。原告诉称，原告老公于2020年l0月16日，帮原告在阿里巴巴网站“诸暨市易承珍珠养殖有限公司”店铺购买订单号为1306852308205644***的“天然纯珍珠粉食用级极细粉美白亮肤袪黑头祛痘面膜粉H厂家直销”珍珠粉，共计7130元。原告于2020年10月19日收到货物后，发现被告人所出售产品明显与买卖合同中的产品不相符，存在虚假宣传，欺诈消费者的行为。被告人店铺该产品详情页宣传该产品为中药饮片，有《药品生产许可证》，“亲们！我们的珍珠粉是药用级的，可以内服外用，孕妇都可以放心食用，保健和美容两不误！不管是内服还是外用必须买真材实料的，可靠的！”原告实际收到的产品包装及说明书均无可食用说明，产品包装无产地，无生产企业，无产品批号，无执行标准等信息，且被告提供的《药品生产许可证》已过期，被告并无《药品经营许可证》。补充陈述事实如下：1原告与姐姐住在同一处，因为两姐妹都生了两个孩子，需要特别保养，所以选择珍珠粉特别谨慎，认为药用级别的肯定效果好，住在5楼爬楼梯太辛苦，所以购买大量珍珠粉内服外用。2收到的产品无任何可食用说明，无任何中药饮片证明。3被告把化妆用珍珠粉作为中药饮片珍珠粉进行虚假广告销售，完完全全的欺骗消费者。原告发现产品有问题后，已申请退款并通过快递将产品退还给被告。故原告请求判令被告支付货款十倍赔偿金71300元；本案所有诉讼费用由被告承担。 被告诸暨市易承珍珠养殖有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议并认为，本案虽系通过网络发生的购物，但实质仍是买卖合同纠纷，根据民诉法规定，买卖合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖，双方未约定合同履行地，因此本案应由申请人（被告）住所地，即浙江省诸暨市人民法院管辖。 经审查，2020年10月16日，原告通过手机阿里与被告注册的易承珍珠旗舰店协商购买“天然纯珍珠粉食用级极细粉美白亮肤祛黑头祛痘面膜粉H厂家直销”珍珠粉，共讨7130元。被告通过邮寄方式将上述产品寄送至湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道北国风光小区6栋502，收货人为原告。原告于2020年10月19日收到货物后，认为被告所出售产品明显与买卖合同中的产品不相符，存在虚假宣传，欺诈消费者的行为。2020年10月27日，原告将上述产品退回至被告处。对此，原告认为，原告于2020年10月19日收到货物，收取货物的地点长沙市开福区，故长沙市开福区系合同履行地，根据民诉法规定，长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议没有法律与约定的依据，应驳回被告的请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告通过网络方式与被告订立买卖合同，被告根据原告提供的地址将产品寄送至湖南省长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区应为合同履行地，本院对本案具有管辖权。故对于被告的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条，第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回被告诸暨市易承珍珠养殖有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王小强 二〇二〇年十二月二十一日 本件与原件核对无异 代理书记员  宋 敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初973号原告：孙胜苓，女，汉族，1966年3月11日出生，住址济宁市任城区。被告：济宁新野房地产开发有限公司，住所地：济宁市任城区济阳街道和欣家园****楼**。法定代表人：叶德龙，董事长。原告孙胜苓与被告济宁新野房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本院经审查认为，本案的审理结果必须以（2021）鲁0811民初610号案件的审理结果为依据，该案现上诉至济宁市中级人民法院，尚未审结。本院认为本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孔翠峰二〇二一年四月七日书记员  崔晓晴
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初10060号原告：何立红，女，1991年10月12日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：胡奎军，男，1990年2月3日出生，汉族，系原告何立红的丈夫。被告：诸暨市易承珍珠养殖有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市山下湖镇通江路华东国际珠宝城东大门CD0202。法定代表人：詹春惠，该公司总经理。原告何立红与被告诸暨市易承珍珠养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理。原告诉称，原告老公于2020年ｌ0月16日，帮原告在阿里巴巴网站“诸暨市易承珍珠养殖有限公司”店铺购买订单号为130685230820564××××的“天然纯珍珠粉食用级极细粉美白亮肤袪黑头祛痘面膜粉Ｈ厂家直销”珍珠粉，共计7130元。原告于2020年10月19日收到货物后，发现被告人所出售产品明显与买卖合同中的产品不相符，存在虚假宣传，欺诈消费者的行为。被告人店铺该产品详情页宣传该产品为中药饮片，有《药品生产许可证》，“亲们！我们的珍珠粉是药用级的，可以内服外用，孕妇都可以放心食用，保健和美容两不误！不管是内服还是外用必须买真材实料的，可靠的！”原告实际收到的产品包装及说明书均无可食用说明，产品包装无产地，无生产企业，无产品批号，无执行标准等信息，且被告提供的《药品生产许可证》已过期，被告并无《药品经营许可证》。补充陈述事实如下：1原告与姐姐住在同一处，因为两姐妹都生了两个孩子，需要特别保养，所以选择珍珠粉特别谨慎，认为药用级别的肯定效果好，住在5楼爬楼梯太辛苦，所以购买大量珍珠粉内服外用。2收到的产品无任何可食用说明，无任何中药饮片证明。3被告把化妆用珍珠粉作为中药饮片珍珠粉进行虚假广告销售，完完全全的欺骗消费者。原告发现产品有问题后，已申请退款并通过快递将产品退还给被告。故原告请求判令被告支付货款十倍赔偿金71300元；本案所有诉讼费用由被告承担。被告诸暨市易承珍珠养殖有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议并认为，本案虽系通过网络发生的购物，但实质仍是买卖合同纠纷，根据民诉法规定，买卖合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖，双方未约定合同履行地，因此本案应由申请人（被告）住所地，即浙江省诸暨市人民法院管辖。经审查，2020年10月16日，原告通过手机阿里与被告注册的易承珍珠旗舰店协商购买“天然纯珍珠粉食用级极细粉美白亮肤祛黑头祛痘面膜粉H厂家直销”珍珠粉，共讨7130元。被告通过邮寄方式将上述产品寄送至湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道北国风光小区6栋502，收货人为原告。原告于2020年10月19日收到货物后，认为被告所出售产品明显与买卖合同中的产品不相符，存在虚假宣传，欺诈消费者的行为。2020年10月27日，原告将上述产品退回至被告处。对此，原告认为，原告于2020年10月19日收到货物，收取货物的地点长沙市开福区，故长沙市开福区系合同履行地，根据民诉法规定，长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议没有法律与约定的依据，应驳回被告的请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告通过网络方式与被告订立买卖合同，被告根据原告提供的地址将产品寄送至湖南省长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区应为合同履行地，本院对本案具有管辖权。故对于被告的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条，第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告诸暨市易承珍珠养殖有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  宋 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初612号原告胡晓燕，女，汉族，1984年9月8日出生，住信阳市平桥区。委托代理人张晓兵，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被告李林森，男，汉族，1986年4月16日出生，住罗山县，现在信阳市监狱服刑。原告胡晓燕诉被告李林森健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓燕的委托代理人张晓兵、被告李林森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓燕诉称，原、被告是经人介绍认识的，在相处过程中因性格不合，原告提出分手，被告由此怀恨在心，曾多次对原告进行报复。2019年4月19日凌晨1时许，原告下夜班回家，当走到楼道二楼时，没想到被告提前躲在楼道内，趁原告不在意，突然用木棍将原告头部及身体严重打伤，原告头部被打伤后失去反抗能力，被告将原告从二楼拖到一楼煤棚，又用刀割原告的脖子，逼迫原告找原告要钱，因原告身上没钱，被告就将原告手机抢走，等被告行凶完毕离开后，原告才地走到楚王城派出所报警。报警后，原告住进肿瘤医院，住院36天，花去医疗费32977.85元，因原告所受伤情构成轻伤，被告被依法判刑2年，现在平桥区二十里河监狱服刑。因被告的侵权行为不仅导致原告身体受到伤害，同时给原告造成了巨大的经济损失，但各项损失均未得到合理赔偿。原告于2020年1月向平桥区人民法院提起了诉讼，因不可抗力的疫情原因，监狱不允许进入，无奈，原告只好撤回起诉，现依法再次提起诉讼，请求法院判决被告赔偿：1、医疗费31967.85元、复查费70元、伤情鉴定检查费940元、后期取内固定费用8000元，合计40977.85元；2、营养费1800元（90天×20元/天）；3、护理费7506元（60天×125.1元/天）；4、交通费720元；5、误工费27000元（180天×4500元/月÷30天）；6、住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）；7、鉴定费1300元、鉴定检查费148.6元，共1448.6元，以上共计81252元。被告李林森辩称，对原告起诉事实无异议，但诉讼请求金额过高。经审理查明，2019年4月19日凌晨1时许，被告李林森至其前女友原告胡晓燕在平桥区通用机械厂家属院2号楼的住处找胡晓燕要钱，为此发生争执，李林森用楼道内的一根木棍击打胡晓燕的头部和身体，致胡晓燕受伤。经鉴定胡晓燕的身体损伤程度属轻伤一级。2019年6月3日平桥区人民检察院以李林森犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2019年9月20日作出（2019）豫1503刑初306号刑事判决书，判决李林森犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。原告受伤后，在信阳市肿瘤医院治疗，被诊断为：1、硬膜下出血；2、左尺骨远端骨折；3、头皮挫裂伤；4、右侧额、颞、顶部头皮下血肿。于2019年4月26日行“左尺骨骨折切开复位内固定术”，住院治疗36天，支出医疗费、复查费32977.85元。出院医嘱：1、继续对症治疗；2、根据复查情况取出内固定物，所需费用约捌仟元左右；3、建议休息壹月余；4、不适随诊。本案诉讼前，经原告申请，本院依法委托河南圣德司法鉴定中心对原告伤残程度及“三期”期限进行鉴定，该中心作出圣德司鉴中心（2019）临鉴字第222号司法鉴定意见书，意见为：胡晓燕所受损伤未构成伤残等级；误工期180日、护理期60日、营养期90日。原告为此支出鉴定费1300元、检查费140元。为证明其因受伤造成的误工损失，原告提供信阳市羊山新区壹号公馆娱乐会所出具的工作收入证明、停发工资证明，载明胡晓燕自2018年9月至今一直在该会所从事服务业工作，月工资4500元，自2019年4月19日被人打伤住院治疗，停发其工资，自2019年11月1日继续在该会所工作，工资不变。被告以原告事发前无工作为由对误工费损失不予认可。本院认为，公民的生命、健康权依法应当受到法律保护，任何人不得侵犯，侵害他人人身造成损害的，应当赔偿损失。本案被告李林森将原告胡晓燕打伤，有本院（2019）豫1503刑初306号刑事判决书为证，事实清楚，足以认定。被告对由此给原告造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。本院核定原告的合理经济损失如下：1、医疗费，有原告提供在信阳市肿瘤医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗费发票等证据相互印证，本院予以采信，医疗费核定为32977.85元；原告取出内固定系必然发生费用，为减少诉累，本案一并予以处理，依据出院医嘱建议，酌情支持6000元；合计38977.85元；2、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；3、营养费，根据原告伤情及必要的营养补充需要，参照鉴定意见营养期90日，核定为1800元（20元/天×90天）；4、误工费，原告仅提供加盖单位公章的收入证明及工资停发证明，无用工单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据的形式要件，不足以证实月工资4500元，误工费应参照2020年河南省居民服务业平均工资标准45677元/年计算；误工期限参照鉴定意见180日，即22518元（45677元/年÷365天×180天）；5、护理费，原告未能提供护理人员的收入状况，参照2020年河南省居民服务业平均工资标准45677元/年，护理期限鉴定为60日，即7506元（45677元/年÷365天×60天）；6、交通费，原告在事故发生后因其住院、家属探视、处理交通事故确需支出一定的交通费用，本院参照原告住院的时间、地点，酌情支持720元；7、鉴定、检查费1440元。以上1-7项74761.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李林森于本判决生效后十五日内，赔偿原告胡晓燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、等各项经济损失，共计74761.85元。二、驳回原告胡晓燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1806元，由原告胡晓燕负担146元，被告王李林森负担1660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，信阳中院上诉费缴纳账户：户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。审 判 长  蒋 荟审 判 员  王晓蕾人民陪审员  张 浩二〇二一年四月九日法官助理齐眉书记员黄胜男
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初612号原告胡晓燕、女、汉族、1984年9月8日生，住信阳市平桥区。被告李林森，男，汉族，1986年4月16日生，住罗山县，现在信阳市监狱服刑。原告胡晓燕诉被告李林森健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋 荟审 判 员  王晓蕾人民陪审员  张 浩二〇二一年四月十二日书 记 员  黄胜男
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2196号申请人：江苏松源机械制造有限公司，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇全民双创园经一路。法定代表人：高桂松，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。被申请人：珠海广通汽车有限公司，住所地在珠海市金湾区三灶镇金湖路****厂房**。法定代表人：赖信华。被申请人：珠海广通汽车有限公司邯郸分公司，，住所地在河北省邯郸市武安市东长远村法定代表人：赖信华。申请人江苏松某机械制造有限公司与被申请人珠海广通汽车有限公司、珠海广通汽车有限公司邯郸分公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏松某机械制造有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人珠海广通汽车有限公司、珠海广通汽车有限公司邯郸分公司价值人民币450000元的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人江苏松某机械制造有限公司申请财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏松某机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人珠海广通汽车有限公司、珠海广通汽车有限公司邯郸分公司所有的价值人民币450000元的财产；不动产查封期限为叁年，银行存款及债权查封期限为壹年。案件申请费2770元，由申请人江苏松源机械制造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志坚二〇二一年四月十六日书记员  乐 园
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2196号原告：江苏松源机械制造有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大纵湖镇全民双创园经一路。法定代表人：高桂松，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋权彬，该公司副总经理。委托诉讼代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。被告：珠海广通汽车有限公司，住所地在广东省珠海市金湾区三灶镇金湖路16号1号厂房A区。法定代表人：赖信华，该公司董事长。被告：珠海广通汽车有限公司邯郸分公司，住所地在河北省邯郸市武安市东长远村。负责人：赖信华，该公司经理。委托诉讼代理人：常艳，该公司员工。原告江苏松某机械制造有限公司与被告珠海广通汽车有限公司、珠海广通汽车有限公司邯郸分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告江苏松某机械制造有限公司诉称：2014年至2018年6月间，我司与两被告先后签订加工承揽合同计21份，合同总价款6261400元。期间，被告已向我司支付价款5860506.2元，其中珠海公司已支付5272806.20元、邯郸分公司已支付587700元。现尚有质保金400893.80元未依约支付，其中珠海公司尚欠146593.80元、邯郸分公司尚欠254300元。前述价款及质保金均已超过合同约定的付款期限。经我司多次向两被告催要未果，遂诉致贵院。被告珠海广通汽车有限公司邯郸分公司对管辖权提出异议,认为：我司与原告签订的合同，明确约定由甲方即需方所在地人民法院管辖，故本案应由需方所在地人民法院即河北省武安市人民法院管辖。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，虽被告珠海广通汽车有限公司邯郸分公司提出管辖权异议的期限超过了答辩期，但经本院审查，原告与被告珠海广通汽车有限公司签订的多份合同中仅有两份合同约定合同未尽事宜，如协商不成，双方均可在所在地法院诉讼，而其他合同均约定如协商不成，任何一方均有权向安装工程所在地的人民法院诉讼解决（合同约定的送货地点均为被告珠海广通汽车有限公司指定的其住所地）、或均可向被告珠海广通汽车有限公司所在地有管辖权的人民法院起诉解决、或需方即被告珠海广通汽车有限公司所在地人民法院提起诉讼；原告与被告珠海广通汽车有限公司邯郸分公司签订的两份合同均约定因签订或履行合同发生的任何争议如协商不成，双方均应向甲方即被告珠海广通汽车有限公司邯郸分公司所在地有管辖权的人民法院起诉解决；因被告珠海广通汽车有限公司邯郸分公司系被告珠海广通汽车有限公司的分公司，与原告发生往来的亦主要系被告珠海广通汽车有限公司，故本案应由被告珠海广通汽车有限公司所在地人民法院即广东省珠海市金湾区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送广东省珠海市金湾区人民法院管辖处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 刘志坚二〇二一年六月十五日法官助理 吴 南书 记 员 乐 园附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1018号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。统一社会信用代码：91410922874073825R。法定代表人：仝玉民，该行法定代表。委托诉讼代理人：杜文江，男，1978年11月19日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，1977年2月25日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王涛，男，1979年9月4日出生，汉族，住河南省清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告王涛信用卡纠纷一案。本院于2021年3月17日立案后，于2021年3月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈兆瑞到庭参加诉讼，被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求,1、要求被告王涛偿还原告信用卡欠款本金39910.90元，利息2232.66元，逾期还款违约金1745.76元，以上合计43889.32元（利息及逾期还款违约金暂计算至2021年3月3日,实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告王涛于2020年6月10日在原告处申请办理并签字认可了《金燕卡个人申请表》、《河南省农村信用社金燕信用卡（个人卡）领用合约》、《河南省农村信用社金燕信用卡章程》等合约。贷记卡申请成功后，于2020年7月2日开立账户，卡号62×××09，授信额度40000元，首次消费2020年7月9日，最后一次消费2020年11月11日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2021年3月3日欠原告本金39910.90元，利息2232.66元，逾期还款违约金1745.76元，以上合计43889.32元（利息及逾期还款违约金暂计算至2021年3月3日,实际支付金额计算到执行完毕之日止）。经原告多次催要，被告王涛再也没有按照上述约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王涛辩称对诉状内容没有异议，对欠款数额无异议，现在没有能力偿还。本院经审理认定本案事实如下：被告王涛于2020年6月10日在原告处申请办理并签字认可了《金燕卡个人申请表》、《河南省农村信用社金燕信用卡（个人卡）领用合约》、《河南省农村信用社金燕信用卡章程》等合约。被告王涛声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告王涛在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为，依据密码等电子信息为甲方办理的刷卡消费、存取款、转账结算、支付、分期等各类交易，交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则记载有持卡人签名的交易凭证及乙方与甲方约定的其他证明文件为该项交易的有效凭证，但甲方与乙方另有约定的除外。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费项目及标准支付相关费用。对于非现金交易，免息还款期最长不超过56天，甲方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息，利息为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款每期应缴金额的100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。乙方对甲方的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；正常或逾期1-90个自然日（含）的，按照应收利息、各项费用、本金的顺序进行冲还；逾期91个自然日9（含）以上的，按照本金、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。金燕信用卡申请成功后，于2020年7月2日开立账户，卡号62×××09。授信金额40000.00元，首次消费2020年7月9日，最后一次消费2020年11月11日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2021年3月3日欠原告本金39910.90元，利息2232.66元，逾期还款违约金1745.76元，以上合计43889.32元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《河南省农村信用社金燕信用卡（个人卡）领用合约》、《河南省农村信用社金燕信用卡章程》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告王涛阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效后十日内支付河南清丰农村商业银行股份有限公司欠款本金、利息、逾期还款违约金，以上共计43889.32元，并按照《河南省农村信用社金燕信用卡（个人卡）领用合约》、《河南省农村信用社金燕信用卡章程》的约定，支付自2021年3月4日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，保全费520元，共计969元，由被告王涛负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二一年四月十二日书记员  王会锦
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1018号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口向西350米路北，统一社会信用代码91410922874073825R。法定代表人：仝玉民，系该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：王涛，男，汉族，1979年9月4日出生，住所地清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人王涛金融借款合同纠纷一案，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2021年3月19日向本院提出申请，请求对被申请人王涛名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计50000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王涛名下的银行存款，冻结金额共计50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年三月十九日书记员  王 宁
河北省广平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0432行初4号 本院2021年3月31日对原告邯郸市智源房地产开发有限公司诉被告磁县自然资源和规划局行政许可撤销一案作出的（2021）冀0432行初4号行政判决书中，因证据复印件文字模糊、且与印章重叠，经与原件比对，发现日期识别错误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书第六页第九行“2016年11月18日”、第七页第一行“2016年12月18日”、第十行“2016年11月18日”，现更正为“2018年12月18日”。 审 判 长  武文海 人民陪审员  尹艳波 人民陪审员  杨英培 二〇二一年四月二日 法官 助理  王俊涛 书 记 员  赵海龙
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0793执149号左勇军、程蓉：左勇军申请执行程蓉借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人程蓉于2021年4月7日自动履行104077.05元【其中本金100000元、利息1015元（从2021年1月12日算至2021年4月6日）、迟延履行金472.5元（从2021年3月10日算至2021年4月6日）、案件受理费1150元、执行费1439.55元】。据此，左勇军依据（2021）川0793民初95号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二一年四月八日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执149号申请执行人：左勇军，男，1988年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：程蓉，女，1988年06月26日出生，汉族，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的(2021)川0793民初95号民事判决，执行申请执行人左勇军与被执行人程蓉借款合同纠纷一案，被执行人程蓉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人程蓉银行存款104000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年三月二十四日书记员  王理
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初172号 原告：赵芳，女，1978年7月23日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被告：郭世伟，男，1977年10月11日出生，满族，住邢台市信都区。 原告赵芳与被告郭世伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 刘喜庆 二〇二一年四月十四日 法官助理 王瑞琳 书 记 员 靳 伟
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初172号 原告：赵芳，女，1978年7月23日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：宋秀花，邢台市桥西区正大法律服务所法律工作者。 被告：郭世伟，男，1977年10月11日出生，满族，住河北省邢台市信都区。 原告赵芳与被告郭世伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告赵芳及其委托诉讼代理人宋秀花到庭参加诉讼，被告郭世伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2万元及利息（利息要求自2019年6月1日起按照年利率6%支付至2020年8月19日，2020年8月20日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止。利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经朋友介绍原、被告认识，后被告称资金紧张向原告借款2万元，并口头承诺三五天就偿还。2019年5月16日、5月17日原告通过银行转账给付被告2万元。到期后，被告没有按约偿还借款。虽经原告多次催要，但被告找各种借口一推再拖，至今分文未给。为维护原告的合法权益，据此，根据法律相关规定，特向法院起诉，敬望法院依法判决。 郭世伟没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告赵芳与被告郭世伟系朋友关系，2019年5月16日、17日被告从原告处借款20000元。经多次催要，被告没有偿还，上述事实有原告提交的银行转账记录和微信聊天记录在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据补充协议、合同相关条款或交易习惯确定，如仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告借原告20000元事实清楚，证据确实充分，被告应当返还。因双方没有约定借款利息及还款期限，故对原告要求支付利息的请求不予支持。 综上所述，被告应当返还原告借款20000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郭世伟于本判决生效后十日内返还赵芳借款20000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.0元，由郭世伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长 刘喜庆 审 判 员 胡丛林 审 判 员 郭子彦 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王瑞琳 书 记 员 靳 伟
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1996号原告李霞南，女，1987年11月18日出生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人于燕燕，系辽宁同人律师事务所律师。被告大连铭捷投资管理有限公司，住所地大连市中山区中山路88号44层第4403-04单元。法定代表人李兴杰。被告李兴杰，男，1979年2月16日出生，汉族，户籍地辽宁省彰武县。本院在审理原告李霞南诉被告大连铭捷投资管理有限公司、被告李兴杰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告大连铭捷投资管理有限公司、被告李兴杰在银行的存款140万元或查封、扣押其等值财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告大连铭捷投资管理有限公司、被告李兴杰在银行的存款140万元或查封、扣押其等值财产。查封原告李霞南用于担保的李霞南与毕林共同共有的位于大连市中山区产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭红梅人民陪审员  李严军人民陪审员  吕晓凤二〇二一年三月八日书 记 员  徐虹艳
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初975号 李庆龙： 本院已受理冀青超诉李庆龙人格权纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年四月二十日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2399号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：韩玟，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁敏姣，江苏凡创律师事务所律师。被告：周经涛，男，1986年11月1日出生，汉族，住所地山东省枣庄市台儿庄区。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告周经涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁敏姣到庭参加诉讼，被告周经涛经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金147854.40元、利息1568.65元(含罚息、复利)(暂计算至2021年1月21日，之后的利息、逾期罚息、复利按合同的约定计算至被告实际给付之日止)；2、请求判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失10371元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《白领通专用最高额借款合同》一份，约定被告向原告申请贷款。上述合同签订后，原告依据被告的申请，分笔向其发放贷款。然而被告周经涛并未能依约还本付息，已构成严重违约。原告向其邮寄了提前到期通知书，宣布上述贷款提前到期。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告周经涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年5月23日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与周经涛（借款人）在线签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款。二、借款合同约定：本合同最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，在本合同的有效期内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行借据）记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人未按照本合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：自2019年9月13日起至2020年9月14日止，宁波银行股份有限公司苏州分行分别向周经涛发放10笔贷款，合计216000元。四、欠款金额：上述借款发放后，自2020年12月起周经涛未按约归还借款本息，宁波银行股份有限公司苏州分行主张贷款全部提前到期。截至2021年1月21日，周经涛结欠宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金147854.40元、利息（含罚息、复利）1568.65元。五、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与江苏凡创律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定委托该所律师代理本案诉讼，约定律师费为10371元。本院认为，原告与被告周经涛签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告周经涛发放贷款后，被告周经涛未按照约定向原告归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告周经涛归还全部贷款本息并赔偿律师费损失。被告周经涛经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周经涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金147854.40元、利息（含罚息、复利）1568.65元（暂计算至2021年1月21日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告周经涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失10371元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1748元，财产保全费1319元，合计3067元，由被告周经涛负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年四月二十六日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2399号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：韩玟，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁敏姣，江苏凡创律师事务所律师。被保全人：周经涛，男，1986年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区唯亭镇夏亭家园58栋。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人周经涛金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人周经涛名下的银行存款人民币159794.05元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人周经涛名下的银行存款人民币159794.05元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年三月二十四日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4303号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：蒙某，男，1973年4月22日出生，侗族，住所地长沙市天心区。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人蒙某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人蒙某银行存款xxx元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结蒙某的银行存款xxx元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费xxx元，由被申请人蒙某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年四月九日书记员  姚萍
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初1943号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：黄翀，行长。 委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：袁园，女，1982年12月13日出生，汉族，住山东省定陶县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人袁园金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁园名下价值相当于966202.93元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。申请人于2021年4月2日修改申请书。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人袁园名下价值相当于966202.93元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年四月二日 书记员  林颖俐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4303号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：蒙某，男，1973年4月22日出生，侗族，住所地长沙市天心区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告蒙某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告蒙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2021年1月14日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2014年3月10日，被告蒙某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××3813。截至2021年1月14日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告蒙某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2014年3月10日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××3813。蒙某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向蒙某发卡后，蒙某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年1月14日，蒙某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒙某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××3813号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2021年1月14日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由蒙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月三十日书记员  姚萍
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初871号 原告：米书翠，女，1966年12月10日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人：杨梅林，男，1962年1月5日出生，汉族，住行唐县，系原告的丈夫。 委托代理人：李锦波，河北龙洲律师事务所律师。 被告：毛荣社，男，1960年9月25日出生，汉族，住行唐县。 被告：毛少雄，男，1979年4月15日出生，汉族，住行唐县。 原告米书翠与被告毛荣社、毛少雄为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告米书翠的委托代理人杨梅林、李锦波到庭参加诉讼，被告毛荣社、毛少雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米书翠诉称，两被告是父子关系，2017年12月27日被告毛荣社向原告借款15万元，约定月利息1.5分，被告毛少雄为被告毛荣社的债务承担连带担保责任。经原被告三方结算，截止到2020年6月29日被告毛荣社支付2万元利息，剩余5万元利息计入本金，并约定月息1.5分，还款期限至2020年8月31日，还约定了逾期还款加收月息0.5分，三方于2020年7月1日签订了书面协议书，被告毛少雄对被告毛荣社的上述债务自愿承担连带担保责任，担保期限3年。现两被告未在约定期限内履行义务，现依法起诉，请求依法判令被告毛荣社偿还原告借款20万元及按照月息1.5分，自2020年7月1日起至2020年8月19日期间利息4800元；2020年8月20日之后至实际付清款之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 原告方为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、2017年12月27日米书翠与毛荣社、毛少雄签订借款合同一份。 2、2020年7月1日米书翠与毛荣社、毛少雄签订借款协议一份。 被告毛荣社未答辩。 被告毛少雄未答辩。 经审理查明，被告毛少雄与原告米书翠原系一个单位的同事，被告毛荣社是被告毛少雄之父。2017年12月27日被告毛荣社向原告米书翠借款15万元，被告毛少雄作为担保人，签订借款合同一份，主要内容：借款期限为2017年12月27日至2018年12月27日，借款期内月利率为1.5%，合同到期日结清本息。如果不按期归还借款，逾期部分加收月利率0.5%，即逾期还款月利率为2%。到期后二被告未偿还原告借款，于2020年7月1日原、被告重新签订借款协议一份，主要内容：2017年12月27日毛荣社向米书翠借本金15万元，当时约定月利率为1.5%，毛少雄为毛荣社上述债务提供连带担保。毛荣社于2020年6月29日归还利息贰万元，经米书翠、毛荣社、毛少雄三方重新协商，毛荣社保证于2020年8月31日归还米书翠本金贰拾万元，月利率1.5%，合同到期结清本息；如果毛荣社不按期归还借款，逾期部分加收月利率0.5%，即借款月利率按2%计算。毛少雄对毛荣社的上述债务承担连带担保责任。上述事实，由当事人当庭陈述、借款合同、借款协议等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告毛荣社向原告借款，并签订借款合同，双方借贷关系成立。2017年12月17日，被告向原告借款本金15万元，至2020年6月29日，被告毛荣社给付利息2万元，经结算，前期所欠利息5万元转为本金，被告毛荣社合计欠原告本金20万元，被告应偿付原告借款本金20万元及利息。利息的计算自2020年7月1日起至借款清偿完毕之日止，按原告起诉时（2021年4月8日）的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告毛少雄自愿为被告毛荣社向原告借款提供连带担保责任，对上述借款及利息应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛荣社于判决生效后三日内偿还原告米书翠借款20万元及利息，利息按2021年4月8日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年7月1日起至借款清偿完毕之日止。被告毛少雄承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4372元，减半收取2186元，保全申请费1770元，共计3956元，由被告毛荣社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘志强 二〇二一年四月三十日 书记员  樊蒙超
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初871号 原告：米书翠，女，1966年12月10日出生，汉族，住行唐县。 被告：毛荣社，男，1960年9月25日出生，汉族，住行唐县。 被告：毛少雄，男，1979年4月15日出生，汉族，住行唐县。 原告米书翠与被告毛荣社、毛少雄民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告毛荣社、毛少雄银行存款25万元或查封其他同等价值的财产。原告已提供大家财产保险有限责任公司河北分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，如不及时对被告的财产采取保全措施，将会使原告的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告毛少雄的银行存款25万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1770元，暂由申请人米书翠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘志强 二〇二一年四月十二日 书记员  樊蒙超
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1682号原告：马正云，男，1968年11月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：殷谦，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：史云菲，江苏平凌律师事务所实习律师。被告：陈康平，男，1958年11月14日生，汉族，溧阳市人，溧阳市。原告马正云与被告陈康平追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷谦到庭参加诉讼。被告陈康平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马正云向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代偿款本金285000元；判令被告支付资金占用期间利息（以285000元为基数，自起诉之日起至归还之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2013年7月5日，被告在江南农村商业银行借款，原告为其担保，原告跟江南银行签订了《保证合同》，保证合同中载明了被告借款本金为人民币285000元，同时约定保证范围包括本金、利息等。原告在2014年7月31日代还了本金285000元及利息37371元。后原告一直向被告追偿，但被告一直拒绝给付，故诉至法院。在审理过程中，因原告暂时无法提供归还利息的证据，因申请撤回对利息的诉讼请求。被告陈康平未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，被告陈康平在江南农村商业银行借款285000元，原告马正云为其担保，原告与江南银行签订了《保证合同》，保证合同中载明了被告借款本金为人民币285000元，同时约定保证范围包括本金、利息等。原告马正云于2014年7月31日代偿本金285000元。以上事实，由原告提供的江南银行借款借据、保证合同、取款凭条、收回贷款凭证、代偿证明复印件，原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向江南银行借款，原告为其担保，后因被告未能及时归还借款，原告作为保证人代被告向江南银行归还了借款，原告依法享有向被告追偿的权利。根据原告提供的相关付款凭证，原告代被告归还江南银行款项285000元的事实，本院予以确认，被告应予偿还。关于原告主张判令被告支付资金占用期间利息，以285000元为基数，自起诉之日起至归还之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈康平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈康平于本判决生效之日起10日内支付原告马正云代偿款人民币285000元，并承担代偿款利息损失（以285000元为基数，自起诉之日起至归还之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元（已减半收取）、保全费2170元，合计5238元，由原告负担608元，被告负担4630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6136元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：×××20，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  周兰二〇二一年四月二十日书记员  潘陈
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初1682号原告：马正云，男，1968年11月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈康平，男，1958年11月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告马正云与被告陈康平追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告陈康平金额为330000元的银行存款进行冻结或对其他同等价值的财产进行查封。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告陈康平金额为330000元的银行存款进行冻结或对其他同等价值的财产进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周兰二〇二一年三月二日书记员  潘陈
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初855号王某某：本院已受理王建新诉王文利、王文新民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年四月一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初1451号 申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。 法定代表人：陈宝政，董事长。 被申请人：侯正芳，男，1965年6月5日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：刘洪杰，女，1983年11月10日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人侯正芳、刘洪杰金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款220000元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。 本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯正芳、刘洪杰的银行存款220000元（期限一年）或查封等额其他财产。 查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。 案件申请费1620元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  张玉山 二〇二一年四月十五日 书记员  赵 峰
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初855号 王某某： 你（单位）与王文利、王文新一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年四月一日 案审查表
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初1451号 原告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。 法定代表人：陈宝政，董事长。 委托诉讼代理人：夏延凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：侯正芳，男，1965年6月5日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：刘洪杰，女，1983年11月10日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商行）与被告侯正芳、刘洪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行审理。原告博兴农商行的委托诉讼代理人夏延凯，被告侯正芳到庭参加诉讼。被告刘洪杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博兴农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令侯正芳、刘洪杰偿还借款本金174630.64元、截至2020年12月16日的利息38118.71元及至实际给付之日的利息。事实和理由：2018年10月17日，侯正芳通过信e贷电子银行渠道与原告签订《个人借款合同》，合同编号（博兴农商行）个借字（2019）年第00319006，合同约定：借款种类为个人信e贷（信用），借款金额200000元，借款用途住房装修，借款期限自2018年10月17日至2019年4月16日，年利率8.7%，借款方式为非循环借款，还款方式为按月结息，借款期限届满之日利随本清。借款方式时，刘洪杰与侯正芳系夫妻关系，且该笔借款用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务。博兴农商行于2018年10月17日以转账形式向侯正芳发放借款200000元。借款到期后，侯正芳未按期足额偿还本息。为此，特诉至贵院，请求依法判若所请。 侯正芳辩称，涉案借款不是我使用的，我对借款不知情。博兴农商行当时让我对象去签字，我对象没去，我去签过字。贷款时办过卡，办好后我把卡给了王宝柱，贷款具体什么时候放的我也不知道。 刘洪杰未作答辩。 博兴农商行为支持其诉讼主张，向法庭提交《个人借款合同》、《数字签名验证报告》、放款结清试算查询、侯正芳名下贷款帐卡及利率变动明细表。侯正芳对上述证据的真实性均无异议，仅称没有见过刘洪杰的签字。本院认定上述证据的证明效力，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，侯正芳通过信ｅ贷电子银行渠道与博兴农商行签订编号为（博兴农商行）个借字（2019）年第00319006号的《个人借款合同》，约定：侯正芳向博兴农商行借款200000元，借款用途为住房装修，借款期限自2018年10月17日至2019年4月16日，借款方式为非循环方式，借款利率年利率8.7%，合同有效期内不变；按月结息，结息日为每月20日；借款到期一次性偿还所有借款本金；如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人在贷款人处开立账户（卡号6223××××8571）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人逾期还款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人在借款期限不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；并约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。 2018年10月17日，博兴农商行向侯正芳发放贷款200000元。另查明，截至2020年12月16日，侯正芳欠付本金174630.64元、利息38118.71元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。博兴农商行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。侯正芳通过信e贷电子银行渠道以网络签名的方式与博兴农商行签订《个人借款合同》，完成了电子签名的合同要件。案涉《个人借款合同》系双方当事人在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容具体明确，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。博兴农商行于2018年10月17日向侯正芳发放借款200000元符合涉案《个人借款合同》的约定，侯正芳应按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金，并偿付利息。博兴农商行主张侯正芳偿还借款本、息符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。侯正芳关于借款由案外人实际使用的主张，系其与案外人之间的法律关系，不影响其与博兴农商行签订的《个人借款合同》对双方的拘束力。 博兴农商行并未提交证据证明刘洪杰具有与侯正芳共同借款的意思表示，亦未提交证据证明侯正芳的案涉借款用于夫妻共同生活或共同生产经营。博兴农商行侯正芳的案涉借款系其与刘洪杰的夫妻共同债务，于法无据，本院不予支持。 刘洪杰经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。 综上所述，侯正芳没有按照约定向博兴农商行偿还借款本息，博兴农商行诉请侯正芳偿还借款本息，符合合同约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、侯正芳自本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金174630.64元、利息及罚息38118.71元及，以借款本金174630.64元为基数，自2020年12月17日至实际给付之日止，按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算的逾期利息。 二、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司对刘洪杰的诉讼请求及其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2246元，申请费1620，由侯正芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  杨金辉 二〇二一年六月二十二日 书记员  郭倩倩
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初855号原告：王某新，男，1973年5月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，医生，住建昌县。委托诉讼代理人：薛东新，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者,执业证号306140110xxxx。被告：王某利，男，1964年3月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县河东新区。被告：王某新，男，1968年12月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住。原告王某新诉被告王某利、王某新民间借贷纠纷一案，本院2021年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某新委托诉讼代理人薛东新到庭参加诉讼，被告王某利、王某新经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年二被告因经营新开岭加油站需要资金周转，从我出借款15万元，约定年利息3万元，二被告支付了部分利息，双方通过2018年5月10日结算，二被告尚欠原告借款24万元，原告多次催要，被告王某利于2020年1月22日偿还了借款本金2万元，其余欠款二被告一拖再错不予给付，故诉至法院。被告王某利未书面答辩。被告王某新未书面答辩。经审理查明，2011年被告王某新、王某利合伙经营新开岭乡加油站，因资金周转需要，从原告处借款15万元，口头约定年息3万元，折算年利率为20%，2011年至2018年间，二被告给付了4年的利息12万元，尚欠部分利息未付。2018年5月10日经原、被告双方结算，共计欠借款本金15万元，利息9万元，后二被告给原告出具了欠条，载明“今借到王某新人民币贰拾四万元整￥240000元（用于加油站周转），借款人新开岭乡加油站，王某新，王某利”。2020年1月22日，被告王某利偿还了借款本金2万元，尚欠借款本金13万元及利息二被告未偿还，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实有欠条载卷为凭经庭审质证审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某利、王某新因经营加油站之需从原告处借款15万元，合法有效，受法律保护，被告王某新、王某利有返还借款的义务。欠条中未约定还款期限，原告可随时主张返还，但应给被告合理的准备期限。原、被告双方约定的利息按相关规定执行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力若干规定》第一条（第二款）之规定，判决如下：一、被告王某新、王某利于本判决生效后30日内偿还原告王某新借款本金13万元及利息（2018年5月10日之前的利息9万元；2018年5月11日至2020年1月22日间的利息以15万元本金为基数，按年利率20%计算；自2020年1月23日至2020年8月19日，以13万元本金为基数，按年利率20%计算；2020年8月20日至本金给付之日，以13万元本金为基数，按拆借中心公布的一年期市场贷款利率的4倍年利率15.4%计算）。二、驳回原告王某新的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  包瑞鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  丁高奇
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初661号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市。负责人：梁才，该支行行长。委托诉讼代理人：张树武，中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行职工。被申请人：张桂芳，女，1964年5月2日出生，住黑龙江省穆棱市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与被申请人张桂芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行于2021年4月13日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人张桂芳名下银行账户资金63263元，。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张桂芳名下银行账户资金63263元，冻结期限为一年。案件申请费653元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许宗磊二〇二一年四月十三日法官助理 闫天楚书 记 员 张 虹
法库县人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0124民初1059号刘元涛：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于2021年4月22日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  丁丽书记员  马达二〇二一年四月七日立案审查表（院印）说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1085民初661号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街。 负责人：梁才，行长。 委托诉讼代理人：张树武，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行员工。 被告：张桂芳，女，1964年5月2日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行（以下简称穆棱市邮储支行）与被告张桂芳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告穆棱市邮储支行的委托诉讼代理人张树武到庭参加诉讼。被告张桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 穆棱市邮储支行向本院提出诉讼请求：1.判令张桂芳立即偿还信用卡借款本金49906.88元，利息13356.22元，合计63263.10元；2.诉讼费用由张桂芳承担。事实和理由：2018年2月28日，张桂芳在穆棱市邮储支行办理了一张中国邮政储蓄银行信用卡，至2021年3月16日共拖欠本金49906.88元、利息13356.22元，合计63263.10元。 张桂芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 穆棱市邮储支行围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表（背面为领用合约）、张桂芳身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统张桂芳账务信息、张桂芳交易明细各1份，经审查，本院认为穆棱市邮储支行提供的上述证据来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 张桂芳未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，张桂芳向穆棱市邮储支行申领了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为6259190075739668，信用额度50000.00元。张桂芳在中国邮政储蓄银行信用卡申请表中签字表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约第九条第8款规定：乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址；第九条第9款规定：如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。穆棱市邮储支行审核后向张桂芳发放了中国邮政储蓄银行信用卡。张桂芳在使用中国邮政储蓄银行信用卡的过程中进行透支消费，透支后却逾期未返还透支款，截至2021年3月16日，张桂芳累计拖欠穆棱市邮储支行透支款49906.88元、利息5943.26元、违约金7412.96元，合计63263.10元。 本院认为，本案为信用卡持卡人透支消费后，未如期返还透支款并支付利息而引发的纠纷，故本案案由应为信用卡纠纷。张桂芳申领并实际使用穆棱市邮储支行中国邮政储蓄银行信用卡进行透支后，未按照约定返还透支款并支付利息，双方之间实际形成了借款合同关系，穆棱市邮储支行有权要求张桂芳承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，穆棱市邮储支行的诉讼请求事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。张桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此可能产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 张桂芳于本判决生效之日起十日之内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行截至2021年3月16日的透支款49906.88元、利息5943.26元、违约金7412.96元,合计63263.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382.00元，减半收取691.00元，由张桂芳负担。保全费653.00元，也由张桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  许宗磊 二〇二一年四月二十九日 书记员  潘 昕
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1846号原告:李雄辉，男，1974年4月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告:桂芳友，男，1965年8月2日出生，汉族，住河南省固始县。原告李雄辉与被告桂芳友合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告李雄辉及其委托诉讼代理人李全伟到庭参加诉讼，被告桂芳友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雄辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告桂芳友返还原告工程履约保证金34000元及资金占用期间的利息10253.83元。(自2019年3月24日起计算按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4％计算至实际支付之日止，截止起诉之日为10195.66元)。诉讼中，原告将该诉讼请求变更为：判令被告桂芳友返还保证金3万元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由:河南冠宇建设工程有限公司作为甲方，河南鑫然建筑劳务有限公司作为乙方，原告作为实际施工人，于2019年2月22日签订水电工程施工合同，承建汝州市生达肿瘤医院项目水电安装工程。原告根据合同约定，向河南冠字建设工程有限公司及桂芳友(系河南冠宇建设工程有限公司该项目的负责人)交纳工程履约保证金，后因河南冠宇建设工程有限公司的原因造成工程停工，原告交纳的工程履约保证金转账给河南冠宇建设工程有限公司的部分已经归还，转账给被告桂芳友的34000元保证金至今一直未归还。综上原告向被告桂芳友主张返还保证金具有事实和法律依据，被告桂芳友应予以返还。现原告特具状起诉，请依法判决。桂芳友未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日,原告李雄辉挂靠河南鑫然建筑劳务有限公司资质与河南冠宇建设工程有限公司（以下简称冠宇建设公司）签订汝州市生达肿瘤医院项目水电安装工程合同，冠宇建设公司在合同发包人处加盖公章，并由桂芳友作为委托代理人签名，河南鑫然建筑劳务有限公司在承包人处加盖公章，原告李雄辉作为委托代理人身份在该合同上签名。合同签订后，原告作为实际施工人于2019年2月27日至2019年4月3日期间先后向冠宇建设公司转账共计63万元保证金，原告于2019年4月23日向被告桂芳友转款3万元。原告李雄辉带领施工人员对上述合同约定的工程项目进行了部分施工后，该工程一直停工至今。原告曾于2019年11月25日向本院提起诉讼要求冠宇建设公司退还其保证金63万元，本院作出（2019）豫0482民初9680号民事判决，判决冠宇建设公司与河南鑫然建筑劳务有限公司签订的汝州市生达肿瘤医院项目水电安装工程合同无效，冠宇建设公司返还李雄辉保证金63万元。该判决现已生效。现李雄辉要求桂芳友退还转账其账户的工程履约保证金3万元，诉至本院。本院认为，原告李雄辉作为实际施工人向发包方冠宇建设公司的代表桂芳友转账3万元，有银行流水为凭，虽无证据证明该款系工程履约保证金，但被告桂芳友亦未到庭说明其接收该款合法依据，现原告要求返还该笔转账3万元，被告应依法予以返还。原被告的行为发生在民法典施行前，仍应适用当时的法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂芳友于本判决生效后十日内返还原告李雄辉款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取计581元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇二一年四月二十五日法官助理朱晓雪书记员平彩虹附法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法库县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0124民初1059号 高淑萍： 你方起诉刘元涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是294039。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员  丁丽 书记员  马达 二〇二一年四月七日 审查表
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1846号原告:李雄辉，男，1974年4月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告:桂芳友，男，1965年8月2日出生，汉族，住河南省固始县。第三人：河南冠宇建设工程有限公司，住所地：河南省固始县陈政路秀园丽水明珠1号楼0262号，统一社会信用代码：91411525561008280Q。法定代表人：周志刚，系该公司总经理。原告李雄辉与被告桂芳友、河南冠宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理，原告李雄辉于2021年3月23日向本院申请撤回对河南冠宇建设工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雄辉撤回对河南冠宇建设工程有限公司的起诉。案件受理费581元，由原告负担。审判员  刘国卿二〇二一年三月二十三日法官助理朱晓雪书记员平彩虹
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初681号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法人代表人：叶韧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丹丹，安徽安泰达（安庆）律师事务所实习律师。 被告：徐宏波，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区 被告：许小安，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告徐宏波、许小安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告安庆农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日向本院提出对被告许小安的撤诉申请。 本院认为原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回对被告许小安的起诉。 审判员  沈源盛 二〇二一年四月十六日 书记员  查振宇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初681号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人:叶韧，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丹丹，安徽安泰达（安庆）律师事务所实习律师。 被告：徐宏波，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司(以下简称安庆农商行)诉被告徐宏波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告安庆农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人祁文平、余丹丹到庭参加诉讼，被告徐宏波经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐宏波立即偿还原告借款88850元及利息和逾期罚息及复利（利息暂计至起诉之日止即2020年12月29日为129502.43元，罚息暂计至起诉之日止即2020年12月29日为74117.34元，共计203619.77元；后续利息自2020年12月29日起按照月利率8.7‰计算至实际清偿之日止，后续罚息自2020年10月26日起按照日利率万分之4.35计算至实际清偿之日止）；2、判令被告徐宏波承担原告聘请律师费的费用1300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2004年12月31日被告徐宏波与安庆市城郊十里铺农村信用合作社签订《保证担保借款合同》，许小安作为担保人。合同第一条约定借款金额为10万元，借款期限自2004年12月31日至2005年4月1日止，借款月利率为8.7‰。借款合同第五条约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同第六条违约责任中约定：贷款逾期的罚息利率为日利率万分之4.35。借款合同第八条约定：本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。原告依约向被告徐宏波发放贷款10万元，借款到期后被告未按期偿还，原告为维护其合法权益，现根据相关法律规定，特提起诉讼，请依法判决。 被告徐宏波未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院经审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源与形式合法，能够证明本案有关事实。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原告安庆农商行系安庆市城郊信用合作联社沿革而来。2004年12月31日被告徐宏波与原告的分支机构十里铺信用社五里分社签订《保证担保借款合同》约定，贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：（一）贷款种类：短期；（二）贷款用途：周转；（三）借款金额（大写）：壹拾万元正；（四）借款期限：自2004年12月31日起至2005年4月1日止；（五）贷款利率：月利率8.7‰；（六）还款方式：利随本清…第六条违约责任：（一）借款人违约：1、不按期归还贷款本金及又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息…。合同签订后，原告农商行依约向被告徐宏波发放贷款10万元。借款到期,被告于2005年3月25日归还利息2436元，于2007年3月29日归还本金8150元、归还利息1854.45元，于2009年7月23日归还本金3000元。后被告未偿还任何款项。 本院认为，原告安庆农商行与被告徐宏波签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已履行放款义务，被告未按约履行偿还借款义务，原告有权要求其按照借款合同约定承担还款义务，故对原告要求徐宏波立即偿还本金、借期利息的诉求，依法予以支持。对原告主张按每日万分之四点三五的罚息利率计算罚息的主张，明显过高，显失公平，因罚息本质上是对借款人违约行为的一种惩罚性措施，原告年发放借款后多年未采取上门催收等方式告知被告的付款义务，应减轻被告的违约责任，故本院结合案情酌定逾期利息按借期内利率计算为妥。对原告主张律师费的诉求，因其在举证期限内未提交充分的证据证明律师费确已发生，故对该诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐宏波于本判决生效后七日内归还原告安庆农村商业银行股份有限公司借款本金88850元、利息及逾期利息（自2004年12月31日至实际清偿之日止的利息、逾期利息按合同约定月利率8.7‰计算，已支付的利息4290.45元从中扣除）； 二、驳回原告安庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5707元，减半收取为2853.5元，由被告徐宏波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  沈源盛 二〇二一年四月二十六日 书记员  查振宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执622号李世云、张建军：关于申请执行人李世云与被执行人张建军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30600元，其中，本金30000元，案件受理费275元，执行费350元，申请执行人申请放弃25元。本院已将执行款30250元转付给李世云。至此，李世云向本院申请执行的（2021）黔0623民初502号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初4742号申请人：张虹，女，1971年12月28日出生，住天津市河西区。被申请人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。法定代表人：蔡广，该公司董事长。张虹与天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，张虹向本院申请保全，要求对天津天房鼎信建设发展有限公司名下价值296065元的财产采取财产保全措施，并提供了紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的财产保全责任保函。本院经审查认为，申请人张虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司名下价值296065元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 超二〇二一年四月十二日书记员 王首越
文书内容贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021)黔0623执622号申请执行人：李世云，男，汉族，湖南省邵东县人。被执行人：张建军，男，仡佬族，贵州省石阡县人。本院依据本院已发生法律效力的（2021）黔0623民初502号民事调解书，向被执行人张建军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。因被执行人未主动履行义务，本院现依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建军的银行存款30，625元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产或收入。上述涉及冻结被执行人银行账号存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李明德二〇二一年四月二十一日书记员杜松书记员谭春钱
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初4742号原告：张虹，女，1971年12月28日出生，住天津市河西区。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。法定代表人：蔡广，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。原告张虹与被告天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虹，被告天津天房鼎信建设发展有限公司的委托诉讼代理人冀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张虹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2020年10月至2021年2月期间的逾期交房补偿金296065元；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月4日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天津市河西区××道××号粤翠名邸房屋，房屋总价款为8065560元，交房日期为2018年6月30日前。由于被告未能按期交房，双方于2018年8月4日签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》，约定：被告延期交付房屋期间，被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金。同时，补偿金按月支付，每月1日支付上个月补偿金。但自2020年10月1日开始，被告连续5个月未足额向原告支付逾期交房补偿金，违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为，现原告依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告天津天房鼎信建设发展有限公司辩称，同意原告的全部诉讼请求。原告的起诉所依据的事实和理由均属实，但是目前被告无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年8月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××号粤翠名邸房屋，房屋价款共计8065560元，交房日期为2018年6月30日前。合同到期后，被告未按约定向原告交付诉争房屋。2018年8月4日，原告与被告签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》，该协议对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“……一、买受人同意出卖人延期交付该商品房，买卖合同继续履行，该商品房具体交付期限延长至2020年11月30日前，该商品房配套设施运行日期及房屋权属转移登记办结期限相应顺延。该商品房在具备交付条件时出卖人有权提前交付。二、延期交付该商品房期间，出卖人以实际收到买受人缴纳的该商品房价款（不包括契税、维修基金，以下简称已付商品房价款）数额为基数，按年利率10%的标准向买受人支付补偿金，该补偿金包括但不限于延期交付该商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其他直接或间接的全部损失等。双方同意不再按买卖合同有关条款的约定追究出卖人延期交房的违约金责任。如出卖人提前交付该商品房，则补偿金按实际延期期限计算，计至出卖人实际交房之日止。出卖人未能在2020年11月30日前交付该商品房的，交付期限继续顺延，出卖人仍按照本协议约定的补偿标准及支付方式向买受人支付补偿金，直至实际交付之日。五、补偿金支付方式：1、出卖人按月向买受人支付补偿金，每月1日支付（如遇节假日顺延）。每月应付补偿金金额＝已付商品房价款×年利率10%÷12个月－当月不可抗力天数应扣除的补偿金。支付补偿金的期间为：2018年7月1日至出卖人交付该商品房之日。首次补偿金支付时间为：2018年8月1日……”。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付涉案房屋。庭审中，原、被告均认可2020年10月至2021年2月期间被告尚欠原告逾期交房补偿金296065元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《粤翠名邸项目商品房买卖合同补偿协议一》均系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应依法依约全面履行义务。现原告要求被告支付自2020年10月至2021年2月期间的逾期交房补偿金296065元，符合合同约定，被告对原告主张的逾期交房补偿金数额并无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告张虹支付2020年10月至2021年2月期间的逾期交房补偿金296065元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5741元，减半收取2870.5元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担；保全费2000元，由被告津天房鼎信建设发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 赵 超二〇二一年四月十九日书记员 王首越本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。