wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执1597-1号 申请执行人：王玲燕，女，1972年5月9日出生，汉族，山西省黎城县人。 委托代理人：王翠环，女，1969年10月21日出生，汉族。 被执行人：韩向红，男，1965年10月12日出生，汉族，山西省黎城县人。 本院在执行王玲燕与韩向红借款纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查控对其名下各项财产进行查询，现被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行的财产。经向被执行人所在社区及居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。如发现被执行人有可供执行的财产时，将及时采取强制执行措施并依职权恢复执行。综上，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员  宋燕飞 二〇二一年六月三日 书记员  赵蕾蕾
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申373号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟鹏云，女，汉族，1971年2月5日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：梁超，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔昊亮，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝应洪，男，汉族，1995年9月9日出生，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：周战婷，河南瑾轩律师事务所律师。再审申请人孟鹏云因与被申请人郝应洪房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终11536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟鹏云申请再审称：一、原审判决认定事实严重错误。1.原审判决仅依据郝应洪提交的有孟鹏云签名的《京广家园房地产买卖交易合同》就认定双方之间的关系属于房屋买卖合同关系与客观事实不符，是错误的。原审中，孟鹏云向法庭递交了本案应当中止审理的书面申请，主要理由是本案郝应洪的损失系由案外人娄峰实施诈骗行为所致。事实上，本案无论是孟鹏云与郝应洪之间，还是孟鹏云与娄峰之间，亦或是郝应洪与娄峰之间均不存在合法有效的房屋买卖合同关系。造成本案郝应洪损失的实质是案外人娄峰实施了诈骗犯罪行为，孟鹏云与郝应洪均是其涉嫌诈骗犯罪案件的受害人，因此原审法院不应当按照房屋买卖合同纠纷进行处理，而是应当依法中止本案等待娄峰涉嫌诈骗案件审理终结后再行处理。2.本案原审判决对于孟鹏云提交的由娄峰为郝应洪签署的《京广家园房地产买卖交易合同》的认证理由也是不成立的。二、原审诉讼程序违法。原审法院审理本案适用的是简易程序。而本案在原审中双方就本案事实的争议很大，关于本案是否属于房屋买卖合同关系也存在完全对立的认识，本案可谓是争议很大的民事案件。而原审法院却决定适用简易程序审理，明显是错误的，程序适用的错误也客观上导致了本案事实认定和判决结果的严重错误。三、原审判决适用法律错误。原审判决孟鹏云须向郝应洪退还购房款，是错误的。请求：1.依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5578号民事判决及河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终11536号民事判决；2.立即停止对于上述两份判决的执行；3.依法驳回郝应洪的全部诉讼请求；4.依法判令本案诉讼费用由郝应洪承担。郝应洪提交意见称：一、在案外人娄峰的刑事案件中，郝应洪不是直接受害人，且法律关系不一致。郝应洪向孟鹏云购买房屋，与孟鹏云通过娄峰购买房屋被娄峰诈骗，两者之间不是同一法律关系，不能混为一谈，二者是两个法律关系。孟鹏云为了逃避责任，把自己的责任往娄峰身上推。二、根据合同相对性，郝应洪与孟鹏云为合同的当事人，郝应洪并未与案外人娄峰签订合同，原审判决孟鹏云承担责任合理合法。三、孟鹏云在与郝应洪房屋买卖交易中获得相应利益，应当承担法律责任。孟鹏云为获得巨额非法利益，鼓动几十人购买所谓的安置房，娄峰案之所以会达到八百多万元的金额，完全是孟鹏云造成的，孟鹏云为逃避向郝应洪承担返还购房款的责任申请再审，明显是浪费司法资源。本院经审查认为，合同具有相对性。本案中，郝应洪、孟鹏云于2019年9月19日签订《京广家园房地产买卖交易合同》，孟鹏云、郝应洪系该合同的当事人，双方之间存在房屋买卖合同法律关系。郝应洪与案外人娄峰未签订房屋买卖合同，双方之间不存在房屋买卖合同法律关系。孟鹏云提交的郑州铁路运输法院（2020）豫7101刑初61号刑事判决书尚未发生法律效力，不能作为认定案件事实的依据，案外人娄峰不是本案当事人且与本案不具有关联性。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。综上所述，孟鹏云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟鹏云的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年六月八日书记员 荆亦珂
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5266号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区五一路瑞祥园********。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，满族，系该公司法务专员，，住址辽宁省彰武县 委托诉讼代理人：齐新，男，汉族，系该公司法务专员，，住址内蒙古兴安盟 被告：魏俊辉，女，汉族，现住大连市瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告魏俊辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二一年六月二十四日 书记员  吕秀娟
贵州省贞丰县人民法院   结案通知书 (2021)黔2325执333号 张俊、袁兴莲： 申请执行人张俊申请执行被执行人袁兴莲离婚纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初577号《民事调解书》已发生法律效力。被执行人袁兴莲逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人张俊向本院申请执行，要求被执行人袁兴莲支付申请人张俊子女抚养费4800元的义务，本院已依法受理。 在执行过程中，我院依法扣划被执行人袁兴莲银行账户内存款4850元（含执行费50元），发放申请人后即可执行完毕。申请人张俊基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执333号执行案件执行完毕，于2021年6月24日结案。 二〇二一年六月二十四日
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执630号 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人贾薇薇借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第9106号裁决书。本院立案执行后，被执行人已自动履行，（2020）衢仲金网字第9106号裁决书确定的执行内容已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年六月二十五日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执333号 申请人：张俊，男，1981年7月13日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：袁兴莲，女，1991年6月20日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初577号民事调解书，于2021年3月4日受理了张俊申请执行袁兴莲离婚纠纷一案。本院（2019）黔2325民初577号民事调解书载明：原告袁兴莲支付被告张俊未成年子女张军、张涛每人每月200元抚养费。申请人申请标的4800元，由被执行人袁兴莲承担申请执行费50元。 在执行过程中查明，被执行人袁兴莲在银行账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁兴莲在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币4850元（含申请执行费50元），冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年三月十二日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 聂世宁
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初5266号 魏俊辉： 大连瑞祥物业管理有限公司与魏俊辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。本案案号为（2021）辽0281民初5266号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员吕秀娟。 联系人：宫元达(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-06-17
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执630号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易示范试验区杨高南路1号楼31层，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。 法定代表人：孙涛，该公司执行董事。 委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：贾薇薇，女，汉族，2000年3月1日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人贾薇薇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第9106号裁决书已发生法律效力。因被执行人贾薇薇未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人上海万达小额贷款有限公司申请，本院于2021年6月2日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押贾薇薇在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年六月二日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杨 婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3746-1号原告孙**，男，汉族，1962年11月18日生，住商水县。被告刘**，男，汉族，1964年1月12日生，住河南省沈丘县。原告孙**诉被告刘**民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求对被告刘**名下价值77865元的财产予以查封或冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告刘**名下价值77865元的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张玉衡二〇二一年六月二十九日书记员  朱红梅
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3746-1号原告孙好领，男，汉族，1962年11月18日生，住商水县。被告刘中义，男，汉族，1964年1月12日生，住河南省沈丘县。原告孙好领诉被告刘忠义民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求对被告刘中义名下价值77865元的财产予以查封或冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告刘中义名下价值77865元的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张玉衡二〇二一年六月二十九日书记员  朱红梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2314号被执行人：李勇，男，1962年10月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人李勇罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505刑初307号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人李勇未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年6月7日立案执行，执行标的13000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李勇银行存款人民币13000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月七日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执2314号李勇:本院刑事审判庭移交执行的被执行人李勇犯贪污罪并处罚金一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院刑事审判庭移交执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505刑初307号刑事判决书中关于罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初5263号 王桂卫： 大连瑞祥物业管理有限公司与王桂卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。本案案号为（2021）辽0281民初5263号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员宫元达，书记员吕秀娟。 联系人：宫元达 联系电话：85556809 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-06-17
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5263号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区五一路瑞祥园8号2单元6层1号。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，满族，系该公司法务专员，住址辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：齐新，男，汉族，系该公司法务专员，住址内蒙古兴安盟。 被告：王桂卫，女，汉族，现住大连市瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告王桂卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二一年六月二十四日 书记员  吕秀娟
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执649号 申请执行人TCL实业控股股份有限公司与被执行人宿州市埇桥区灰古镇张可电器城、张可可侵害商标权纠纷一案，执行依据为安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13民初280号民事判决书。本院立案执行后，被执行人已自动履行，(2020)皖13民初280号民事判决书确定的执行内容已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年六月三十日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执649号 申请执行人：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层,统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人:李东生，该公司董事长。 委托代理人：李雷明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。 被执行人：宿州市埇桥区灰古镇张可电器城,经营场所安徽省宿州市埇桥区灰古街宿褚路东，统一社会信用代码92341302MA2Q90RX5C（1-1）。 经营者：张可可。 被执行人：张可可，男，汉族，1984年5月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人TCL实业控股股份有限公司与被执行人宿州市埇桥区灰古镇张可电器城、张可可侵害商标权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民初280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宿州市埇桥区灰古镇张可电器城、张可可未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人TCL实业控股股份有限公司申请，本院于2021年6月15日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押宿州市埇桥区灰古镇张可电器城、张可可在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年六月十五日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杨 婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4278号原告：唐碧文，男，汉族，1981年8月18日出生，住苏州。原告：王云霞，女，汉族，1982年9月29日出生，住苏州。被告：李国锋，女，汉族，1983年4月5日出生，住苏州。原告唐碧文、王云霞与被告李国锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告唐碧文、王云霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐碧文、王云霞撤诉处理。审判员  刘佳政二〇二一年六月七日书记员  郭 朦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3110号原告：孙甫，男，1984年12月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵志鹏、徐良，河南尚成律师事务所律师。被告：张建霞，女，1968年2月12日生，汉族，驻马店市驿城区高分校。原告孙甫与被告张建霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙甫及其委托诉讼代理人徐良到庭参加诉讼，被告张建霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙甫诉称：2016年8月28日，被告张建霞以其女儿出国留学需要保证金为由，向原告的叔叔孙辉借款，孙辉款项不足又借10万元给被告，被告借条上被借款人写的是孙甫，被告借款时说用三个月短时周转，许诺给2分利息，后来只给了10个月利息后就停止，原告多次向被告催要清偿借款，被告以各种理由拖延拒绝还款。请求依法判令被告张建霞偿还借款10万元。被告张建霞未答辩。经审理查明，2016年8月12日，被告张建霞，向原告孙甫借款10万元并出具借条一份，借条载明：“借条借孙甫拾万元整＜100000.00＞，借期三个月借款人：张建霞2016.8.12号”。上述事实，有原告陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张建霞向原告孙甫借款10万元并出具借条，该事实有被告出具的借条及当事人陈述等证据为证，原、被告借款关系成立。原告要求被告向其偿还借款10万元的诉求于法有据，予以支持。被告张建霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其举证不能的相关法律后果应自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张建霞于本判决生效后十日内向原告孙甫偿还借款10万元。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，保全费457元，合计1,607元，由被告张建霞负担。如果被告张建霞未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二一年六月二日书记员  张 萌
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4278号原告：江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**领汇商务广场****，统一社会信用代码913205067908985205。法定代表人：查磊。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：朱祥彪，男，1985年7月20日生，汉族，住四川省西充县。原告江苏中融盈行融资担保有限公司（以下简称中融盈行）诉被告朱祥彪担保追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告中融盈行的委托代理人卞建国到庭参加诉讼，被告朱祥彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中融盈行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告垫付资金29370.06元；2、被告支付垫付资金利息2278.79元（暂计算至2019年4月5日，之后按年利率24%的标准计算至被告全部归还垫付资金之日止）；3、被告赔偿原告律师费损失3798元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月18日，被告朱祥彪向南洋商业银行（中国）有限公司成都分行（以下简称南洋商行）贷款8万元，原告为其提供担保，因被告朱祥彪未还款，原告履行代偿义务，故诉至法院。在案件审理中，原告明确诉讼请求2，要求被告支付自代偿次日即2019年12月10日起至清偿日止以代偿款29370.06元未付部分为基数按照年利率24%计算的利息。被告朱祥彪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年8月18日，原告中融盈行（甲方）与被告朱祥彪（乙方）签订《担保合同》（编号：ZR-CD-2017第08050号）一份，合同约定：甲方同意为乙方向南洋商行（下称贷款人）申请融资（包括借款、开具银行承兑汇票）提供担保，主债务为贷款人向乙方提供的本金8万元、借款期限36个月的借款（具体内容以贷款人编号为04329117208046C000的《借款合同》为准）；保证方式为连带担保，具体以甲方与贷款人签订的编号为04329117208046MG000《保证合同》为准；担保费2400元；甲方收到贷款人要求承担保证责任书面通知书之日起七个工作日内，按贷款人提出的金额在保证范围内履行保证责任，甲方在承担保证责任后，即有权要求乙方立即归还甲方代偿的全部款项及甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费等），并另外应支付代偿之日起按年率24%的逾期付款利息；因乙方违反本协议争议而引发的诉讼，应承担甲方由此支付的一切费用（包括但不限于律师费、调查费等）。2017年8月18日，被告朱祥彪与南洋商行签订《个人信用贷款合同》（编号：04329117208046C000）一份，合同约定：贷款金额8万元，贷款期限自发放之日至2020年8月10日止，贷款年利率为8%，固定利率。首次还款日为次月10日，按月等额本息还款，借款人未能按时偿还欠款（包括但不限于本金、利息和一切应由借款人支付的费用等款项）时，贷款人自逾期之日起按贷款利率加50%按日对前述款项收取逾期利息；由中融盈行提供担保并与贷款人签订编号为04329117208046MG000的《最高额保证合同》。同日原告中融盈行与南洋商行签订《最高额保证合同》（编号：04329117208046MG000）一份，合同约定：原告中融盈行为被告朱祥彪在前述个人信用贷款合同项下债务向南洋商行提供最高本金余额为8万元的连带责任保证担保；担保范围为主债权之本金及其所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等；保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。2017年8月23日，南洋商行依约向被告朱祥彪发放贷款8万元，此后被告朱祥彪于2019年9月11日之后未再按约履行还款义务。2019年12月4日，南洋商行向原告中融盈行发出代偿通知书，以借款人朱祥彪贷款累计逾期天数达90天为由要求原告中融盈行代偿29370.06元。南洋商行为此于2019年12月9日在原告中融盈行的账户中扣款29370.06元并向原告中融盈行出具了代偿证明，证明原告已代偿本金28793.25元、利息478.52元、罚息98.29元。另查明，原告与江苏瀚邦律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定由该所指派律师担任本案诉讼事宜，律师费3798元。上述事实，有原告提供的担保合同、个人信用贷款合同、最高额保证合同、账户交易明细、代偿通知书、扣款凭证、代偿证明、聘请律师合同予以证实，本院予以确认。本院认为，被告朱祥彪与南洋银行签订的《个人信用贷款合同》意思表示真实且不违反法律规定，该合同约定由原告中融盈行为被告在南洋银行处的贷款承担担保责任，且与原告与被告签订的《担保合同》、原告与南洋银行签订的《最高额保证合同》及代偿证明相佐证。现原告中融盈行为被告朱祥彪代偿借款本息后，被告朱祥彪应依约足额向原告支付代偿款，原告主张的代偿款数额有账户交易明细及代偿证明、支付凭证予以证实，本院予以确认。关于原告要求被告支付自代偿次日起至清偿之日止以代偿款为基数按年利率24%计算代偿款利息，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师律师费3798元的主张，亦有合同依据，且符合相关收费标准，本院亦予以准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱祥彪于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款29370.06元，并支付自2019年12月10日起至清偿日止以代偿款29370.06元未付部分为基数按年利率24%计算的利息；二、被告朱祥彪于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中融盈行融资担保有限公司律师费3798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取343元，由被告朱祥彪负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 柳海峰二〇二〇年七月十日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3110号原告：孙甫，男，1984年12月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵志鹏，河南尚成律师事务所律师。被告：张建霞，女，1968年2月12日出生，汉族，住驻马店市高新技术开发区。本院在审理原告孙甫与被告张建霞民间借贷纠纷一案中，原告孙甫于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张建霞10万元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并由渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具保函（保单号:2411704412021300013）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告张建霞10万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷长河二〇二一年三月二十四日书记员  张 萌
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫07刑申5号彭贵明：你为犯职务侵占罪一案，对本院作出的（2020）豫07刑终198号刑事裁定不服，以审计报告不能作为定案依据，本案是民事纠纷为由，向本院提出申诉。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，应予驳回。特此通知。二〇二一年六月二十九日
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执665号 申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司与被执行人宿州市埇桥区晨轩烟酒商行、罗琴侵害商标权纠纷一案，执行依据为安徽省宿州市中级人民法院（2021）皖13民初75号民事判决书。本院立案执行后，被执行人已自动履行，（2021）皖13民初75号民事判决书确定的执行内容已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年六月二十九日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执665号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。 被执行人：宿州市埇桥区晨轩烟酒商行，经营场所安徽省宿州市埇桥区淮河中路181号，统一社会信用代码92341302MA2UQ5W58X。 经营者：罗琴。 被执行人：罗琴，女，汉族，1998年1月26日出生，住河南省夏邑县。 申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司与被执行人宿州市埇桥区晨轩烟酒商行、罗琴侵害商标权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2021）皖13民初75号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宿州市埇桥区晨轩烟酒商行、罗琴未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司申请，本院于2021年6月22日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押宿州市埇桥区晨轩烟酒商行、罗琴在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年六月二十二日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杨 婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执184、185、186号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告肖士林，男，汉族，1977年9月17日出生，住贵州省纳雍县。本院在执行中联重科股份有限公司与肖士林合同纠纷一案中，被执行人肖士林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖士林在银行的存款2342931.15元或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖被执行人肖士林其他等额价值的财产；二、上述冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。冻结、查封期限届满前15日内，申请执行人未申请续冻结、查封的，视为自动放弃。本裁定立即执行。审判长  吴扬顺审判员  郑小兰审判员  覃 穗二〇二一年六月七日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其它有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执184、185、186号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被告肖士林，男，汉族，1977年9月17日出生，住贵州省纳雍县。本院在执行中联重科股份有限公司与肖士林合同纠纷一案中，被执行人肖士林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖士林在银行的存款2342931.15元或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖被执行人肖士林其他等额价值的财产；二、上述冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。冻结、查封期限届满前15日内，申请执行人未申请续冻结、查封的，视为自动放弃。本裁定立即执行。审判长  吴扬顺审判员  郑小兰审判员  覃 穗二〇二一年六月七日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其它有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1861号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：黄柱娥，女，1957年10月2日出生，汉族，住范县。被申请人：郭文法，男，1957年6月21日出生，汉族，住范县。被申请人：赵翠先，女，1981年12月2日出生，汉族，住范县。被申请人：钱建民，男，1979年5月11日出生，汉族，住范县。被申请人：黄广新，男，1961年6月19日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人黄柱娥、郭文法、赵翠先、钱建民、黄广新金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对黄柱娥、郭文法、赵翠先、钱建民、黄广新在55000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在55000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人黄柱娥、郭文法、赵翠先、钱建民、黄广新名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费570元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年六月十五日书记员  杨宗丽
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民监13号原审原告：王珊，女，1988年7月12日出生，住河南省卫辉市。原审被告：河南省卫辉市华瑞实业有限公司，住所地卫辉市大辛庄。法定代表人：牛忠林。原审被告：牛忠林，男，1979年6月14日出生，住河南省卫辉市。王珊与河南省卫辉市华瑞实业有限公司、牛忠林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新中民一初字第19号民事调解书，已经发生法律效力。经本院组织评查，提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年六月十二日书记员 申亚楠
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1861号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年8月30日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：黄柱娥，女，1957年10月2日出生，汉族，住范县。被告：郭文法，男，1957年6月21日出生，汉族，住范县。被告：赵翠先，女，1981年12月2日出生，汉族，住范县。被告：钱建民，男，1979年5月11日出生，汉族，住范县。被告：黄广新，男，1961年6月19日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告黄柱娥、郭文法、赵翠先、钱建民、黄广新融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告黄柱娥、郭文法、赵翠先、钱建民、黄广新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告黄柱娥偿还借款30000元及利息16409.82元（该利息计算至2021年5月25日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告郭文法、赵翠先、钱建民、黄广新对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年11月25日，被告黄柱娥从原告处借款60000元，借款期限为2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告郭文法、赵翠先、钱建民、黄广新为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还完毕。被告黄柱娥、郭文法、赵翠先、钱建民、黄广新未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同、保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明被告黄柱娥借款，被告郭文法、赵翠先、钱建民、黄广新提供连带保证的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日，被告黄柱娥与原告签订个人借款合同，约定黄柱娥向原告范县农商行借款60000元，借款期限自2017年11月25日起至2019年11月25日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告郭文法、赵翠先、钱建民、黄广新和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向黄柱娥的账户发放60000元。借款后，被告黄柱娥偿还本金30000元，偿还利息9332.4元。本院认为，原告范县农商行与被告黄柱娥签订的借款合同，与被告郭文法、赵翠先、钱建民、黄广新签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告黄柱娥未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告郭文法、赵翠先、钱建民、黄广新作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告黄柱娥、郭文法、赵翠先、钱建民、黄广新经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告黄柱娥偿还借款本息，要求被告郭文法、赵翠先、钱建民、黄广新承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄柱娥于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2017年11月25日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息9332.4元）；二、被告郭文法、赵翠先、钱建民、黄广新对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，保全费570元，由被告黄柱娥、郭文法、赵翠先、钱建民、黄广新负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二一年六月十六日书记员  杨宗丽
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执384号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司,住长春市新发路258号。 法定代表人：李富军。 被执行人：张振华，男,1972年9月18日生，汉族，住长春市朝阳区。 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与被执行人张振华保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4879号民事判决书判决：一、被告张振华自本判决生效后立即给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司修车款53500.00元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取596元由被告张振华负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张振华邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为54096.00元，执行到位38612.05元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4879号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邢子健 审判员  郑青春 审判员  王 强 二〇二一年六月三日 书记员  李佳萍
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初363号原告：宋某某，男，1961年12月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。被告：河南纵横生态环境有限责任公司，住所地河南省鹤壁市鹤山区中山南路**。法定代表人：郝炜华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王战魁，河南良承律师事务所律师。第三人：吴某某，男，1952年10月2日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张晶晶，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌飞，大沧海律师事务所律师。原告宋某某与被告河南纵横生态环境有限责任公司、第三人吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，为查明本案的事实，本院依法追加吴某某为第三人。后原告宋某某于2021年6月3日向本院提出撤回对被告河南纵横生态环境有限责任公司、第三人吴某某的起诉。本院认为，原告宋某某自愿撤回对被告河南纵横生态环境有限责任公司、第三人吴某某的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回对被告河南纵横生态环境有限责任公司、第三人吴某某的起诉。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由原告宋某某负担。审 判 长  刘 炳人民陪审员  李孟凡人民陪审员  杨文霞二〇二一年六月三日书 记 员  贾 雪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执384号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司,住长春市新发路。 法定代表人：李富军。 被执行人：张振华，男,1972年9月18日生，汉族，住长春市朝阳区。 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与被执行人张振华保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4879号民事判决书判决：一、被告张振华自本判决生效后立即给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司修车款53500.00元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取596元由被告张振华负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张振华邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为54096.00元，执行到位38612.05元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4879号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邢子健 审判员  郑青春 审判员  王 强 二〇二一年六月三日 书记员  李佳萍
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初363号原告：宋顺卿，男，1961年12月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。被告：河南纵横生态环境有限责任公司，住所地河南省鹤壁市鹤山区中山南路8号。法定代表人：郝炜华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王战魁，河南良承律师事务所律师。第三人：吴怀学，男，1952年10月2日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张晶晶，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌飞，大沧海律师事务所律师。原告宋顺卿与被告河南纵横生态环境有限责任公司、第三人吴怀学民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，为查明本案的事实，本院依法追加吴怀学为第三人。后原告宋顺卿于2021年6月3日向本院提出撤回对被告河南纵横生态环境有限责任公司、第三人吴怀学的起诉。本院认为，原告宋顺卿自愿撤回对被告河南纵横生态环境有限责任公司、第三人吴怀学的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋顺卿撤回对被告河南纵横生态环境有限责任公司、第三人吴怀学的起诉。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由原告宋顺卿负担。审 判 长  刘 炳人民陪审员  李孟凡人民陪审员  杨文霞二〇二一年六月三日书 记 员  贾 雪
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初5843号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。 被告：周红雷，男，1986年10月10日出生，汉族，住西安市长安区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告周红雷借款合同纠纷一案，本院后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼，被告周红雷经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金36381.25元，归还贷款利息、罚息及复利834.25元（上述金额合计37215.5元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月18日），及2021年3月19日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年3月，被告与原告签订了合同编号为RL20190313001069的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额80000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年3月18日，被告下欠借款本金36381.25元，归还贷款利息、罚息及复利834.25元，合计37215.5元。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告周红雷未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据： 一、个人信用贷款合同、个人贷款确认书，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系，原告已向被告足额发放了贷款款项。 二、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。 三、委托代理合同，证明原告为实现其债权支出律师费，此项费用依合同约定由被告承担。 被告周红雷未到庭，视为放弃举证及质证。 本院经审理查明认定事实如下：2019年3月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为RL20190313001069），约定：1、贷款本金8万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息，且有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年3月13日，原告向被告发放了贷款8万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2021年6月4日，被告尚欠欠款本金36381.25元。 上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，未提交相应票据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周红雷于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金36381.25元； 二、被告周红雷于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利834.25元（利息、罚息及复利暂计算至2021年3月18日）及自2021年3月19日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由被告周红雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 敏 二〇二一年六月十五日 法官助理  梁嘉玮 书 记 员  孙 新
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1866号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年8月30日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：张建文，男，1978年11月5出生，汉族，住范县。被告：张君梅，女，1979年3月28日出生，汉族，住范县。被告：朱建锋，男，1974年6月27日出生，汉族，住范县。被告：高景玲，女，1972年4月16日出生，汉族，住范县。被告：张建设，男，1975年10月15日出生，汉族，住范县。被告：王秀霞，女，1975年10月29日出生，汉族，住范县。被告：段存平，男，1982年9月5日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告张建文、张君梅、朱建锋、高景玲、张建设、王秀霞、段存平融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告张建文、张君梅、朱建锋、高景玲、张建设、王秀霞、段存平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告张建文偿还借款220000元及利息78342.49元（该利息计算至2021年5月26日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告张君梅、朱建锋、高景玲、张建设、王秀霞、段存平对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2018年12月12日，被告张建文从原告处借款220000元，借款期限为10个月，月利率9.28‰，逾期罚息13.875‰，被告张君梅、朱建锋、高景玲、张建设、王秀霞、段存平为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还完毕。被告张君梅、张建文、朱建锋、高景玲、张建设、王秀霞、段存平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同、保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告张建文借款，被告张君梅、朱建锋、高景玲、张建设、王秀霞、段存平提供连带保证以及借款后被告张建文偿还利息2777.06元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，被告张建文与原告签订个人借款合同，约定张建文向原告范县农商行借款220000元，借款期限自2018年12月12日起至2019年10月12日，月利率9.28‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张君梅、朱建锋、高景玲、张建设、王秀霞、段存平和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向张建文的账户发放220000元。借款后，被告张建文偿还利息2777.06元，未偿还本金。本院认为，原告范县农商行与被告张建文签订的借款合同，与被告张君梅、朱建锋、高景玲、张建设、王秀霞、段存平签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告张建文未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告张君梅、朱建锋、高景玲、张建设、王秀霞、段存平作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告张建文、朱建锋、高景玲、张建设、王秀霞、段存平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告张建文偿还借款本息，要求被告张君梅、朱建锋、高景玲、张建设、王秀霞、段存平承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建文于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息（利息自2018年12月12日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息2777.06元）；二、被告张君梅、朱建锋、高景玲、张建设、王秀霞、段存平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，保全费2170元，由被告张建文、张君梅、朱建锋、高景玲、张建设、王秀霞、段存平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二一年六月十六日书记员  杨宗丽
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1866号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被告：张建文，男，1978年11月5出生，汉族，住范县。被告：张君梅，女，1979年3月28日出生，汉族，住范县。被告：朱建锋，男，1974年6月27日出生，汉族，住范县。被告：高景玲，女，1972年4月16日出生，汉族，住范县。被告：张建设，男，1975年10月15日出生，汉族，住范县。被告：王秀霞，女，1975年10月29日出生，汉族，住范县。被告：段存平，男，1982年9月5日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人张建文、张君梅、朱建锋、高景玲、张建设、王秀霞、段存平金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对张建文、张君梅、朱建锋、高景玲、张建设、王秀霞、段存平在330000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在330000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人张建文、张君梅、朱建锋、高景玲、张建设、王秀霞、段存平名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2170元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年六月十五日书记员  杨宗丽
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初2778号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。 负责人：林月亭，该行行长。 统一社会信用代码：91130900806611724R。 委托诉讼代理人：刘建波，该行职员。 被告：田宾宾，男，1993年6月22日出生，汉族，住南皮县。 原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称农行迎宾路支行）与被告田宾宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行迎宾路支行的委托代理人刘建波到庭参加诉讼，被告田宾宾经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费等共计5225.56元，（计算至2019年5月10日），实际数额计算至本息还清之日；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告田宾宾于2018年10月11日在原告处申办信用卡，卡号62×××06，原告向被告逐一释明金穗信用卡领用合约、章程等规定，被告在信用卡申请表中签字确认。合同约定甲乙双方在合约履行中发生争议，由原告所在地人民法院管辖。经原告审核通过后，为被告办理金穗卡一张。被告持卡后多次进行透支消费，自2019年4月14日未按照规定期限还款，已经形成逾期。至今被告尚欠原告本息、违约金、手续费等共计5225.56元。经原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下，被告田宾宾于2018年10月23日在原告处申请办理贷记卡，卡号62×××06。被告持该卡消费，自2019年4月14日未按规定期限还款，形成逾期，截止2019年5月10日，共透支本金5046.76元、利息59.62元、违约金78.68元、消费手续费67.5元。以上欠款共计5255.56元。之后，原告多次向被告催收，被告至今未按规定履行还款义务。 本院认为，被告田宾宾向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，办理分期还款业务的，应承担相应分期手续费用，逾期还款的，还应按照信用卡领用合约的约定承担支付逾期还款违约金的责任。本院根据庭审查明的事实对被告所欠款额予以认定。因此，被告应偿还原告银行透支款本金5046.76元、利息59.62元、违约金78.68元、消费手续费67.5元，以上欠款共计5255.56元。（计算至2019年5月10日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告田宾宾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行银行透支款本金5046.76元、利息59.62元、违约金78.68元、消费手续费67.5元，（利息及逾期还款违约金已计算至2019年5月10日，此后按照信用卡领用合约的约定计算至合同履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  张 伟 人民陪审员  刘 杰 二〇二一年六月十五日 书 记 员  龚建芳
—1—河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0903民初2778号原告：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。负责人：林月亭，该行行长。统一社会信用代码：91130900806611724R。委托诉讼代理人：刘建波，该行职员。被告：田宾宾，男，1993年6月22日出生，汉族，住南皮县。原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称农行迎宾路支行）与被告田宾宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行迎宾路支行的委托代理人刘建波到庭参加诉讼，被告田宾宾经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费等共计5225.56元，（计算至2019年5月10日），实际数额计算至本息还清之日；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告田宾宾于2018年10月11日在原告处申办信用卡，卡号62×××06，原告向被告逐一释明金穗信用卡领用合约、章程等规定，被告在信用卡申请表中签字确认。合同约定甲乙双方在合约履行中发生争议，由原告所在地人民法院管辖。经原告审核通过后，为被告办理金穗卡一张。被告持卡后多次进行透支消费，自2019年4月14日未按照规定期限还款，已经形成逾期。至今被告尚欠原告本息、违约金、—2—手续费等共计5225.56元。经原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告缺席无辩称。本院经审理认定事实如下，被告田宾宾于2018年10月23日在原告处申请办理贷记卡，卡号62×××06。被告持该卡消费，自2019年4月14日未按规定期限还款，形成逾期，截止2019年5月10日，共透支本金5046.76元、利息59.62元、违约金78.68元、消费手续费67.5元。以上欠款共计5255.56元。之后，原告多次向被告催收，被告至今未按规定履行还款义务。本院认为，被告田宾宾向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，办理分期还款业务的，应承担相应分期手续费用，逾期还款的，还应按照信用卡领用合约的约定承担支付逾期还款违约金的责任。本院根据庭审查明的事实对被告所欠款额予以认定。因此，被告应偿还原告银行透支款本金5046.76元、利息59.62元、违约金78.68元、消费手续费67.5元，以上欠款共计5255.56元。（计算至2019年5月10日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告田宾宾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行银行透支款本金5046.76元、利息59.62元、违约金78.68元、消费手续费67.5元，（利息及—3—逾期还款违约金已计算至2019年5月10日，此后按照信用卡领用合约的约定计算至合同履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  刘文贵人民陪审员  张 伟人民陪审员  刘 杰二〇二一年六月十五日书 记 员  龚建芳沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4003号原告：张大伟，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李武生，男，1959年10月26日出生，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告张大伟诉被告李武生房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年6月16日立案。原告张大伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张大伟撤回起诉处理。审判员  程海港二〇二一年六月二十四日书记员  杜洪亮
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执160号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行，统一社会信用代码：91430811886962881F，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪武陵大道中段亘立大酒店门面。负责人：钟惠敏，行长。委托诉讼代理人：唐耀明，男，该行客户经理，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：彭柯，男，1985年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：廖强，女，1985年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行与彭柯、廖强金融借款合同纠纷一案中，被执行人彭柯、廖强未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭柯、廖强在银行的存款218366.89元或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖被执行人彭柯、廖强其他等额价值的财产；二、上述冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。冻结、查封期限届满前15日内，申请执行人未申请续冻结、查封的，视为自动放弃。本裁定立即执行。审判员  郑小兰二〇二一年六月七日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其它有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0811执160号中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行、彭柯、廖强：本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行与被执行人彭柯、廖强金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人彭柯、廖强已按生效法律文书确定的内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月三十日
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执3180号 申请执行人：大连昌润物流市场有限公司（统一社会信用代码9121021156550541X4），住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭街道姚家村。 法定代表人：王楠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋欢煦，系辽宁善成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋怡霖，系辽宁善成律师事务所实习人员。 被执行人：孔祥君，男，1971年3月21日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。 本院在执行上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案的过程中，被执行人未主动履行（2020）辽0211民初7721号民事判决书确定的腾退和付款义务。期间，本院通过系统查询并冻结了被执行人的相关银行账户（余额不足），限制其高消费并依当事人申请将其列入失信人员名单，以此予以信用惩戒。现双方当事人针对房屋腾退部分已经自行达成和解，申请执行人以申请领取已冻结款项，暂时提供不出可供执行的其他财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 强 二〇二一年六月三十日 书记员 董雪娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8147号申请人：施靓，男，1977年11月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：马鑫（受施靓的特别授权委托），江苏瀛恒律师事务所律师。被申请人：杨振华，男，1984年11月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：秦丽萍，女，1977年2月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人施靓与被申请人杨振华、秦丽萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人施靓于2020年9月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨振华、秦丽萍名下的银行存款人民币127万元或者查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人施靓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨振华、秦丽萍名下的银行存款人民币127万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二〇年九月十八日法官助理 王**曦书 记 员 缪子昊
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3180号申请执行人：董宇航，男，2000年5月18日生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：罗小永，男，1981年1月23日生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被执行人：张亚萍，女，1982年5月26日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2020）辽02民终1302号民事判决书确定的还款义务。期间，本院通过系统查询、冻结被执行人的相关银行账户，并对被执行人采取限制其高消费、列入失信被执行人名单措施，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 璐二〇二一年六月二十九日书记员 吕雁冰
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1224民初888号原告:李转红，男，1971年12月20日生，汉族，住卢氏县。被告：崔银有，男，1968年8月21日生，汉族，住卢氏县。原告李转红与被告崔银有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告李转红、被告崔银有到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告李转红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠工资12212元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2018年10月开始原告给被告承包的卢××县汤河乡移民搬迁房从事房屋楼顶铺砖工作，工期持续一个月，原告为被告13座房屋楼顶进行铺砖，每平方35元，共628.9平方米，合计价款22012元，其中别人工资7800元，拖欠原告工资14212元，在原告施工期间被告支付原告2000元，并承诺会尽快把剩余欠款归还。之后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱，无奈原告诉至法院。被告崔银有辩称：原告为其干活是事实，中间给原告2000元，当时没说工钱多少一平方米，原告说的每平方米35元不准，且原告没有把总面积活干完，后被告又找他人把剩余活干完，支付他人工钱7800元，因原告干活的面积双方没有一起丈量结算，每平方米的工价也未商量一致，没法结算，且因原告的过错造成被告房屋楼顶至少4500元损失，应当由原告承担。原告李转红围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：证人证言4份，证明证言上的证人给被告干活，为13个楼顶铺砖干活的事实。庭后原告李转红向本院提交本人与被告通话录音光盘1份，证明原被告约定每平方米工价为35元的事实，本院传唤原被告到庭进行了质证，被告崔银有对此通话录音无异议。被告崔银有未向法庭提交证据。针对原告提供的证据，本院将结合双方陈述及庭审情况综合予以考虑。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2018年10月原告李转红经人介绍，为被告在卢××县汤河乡移民搬迁房工程中从事铺装房屋楼顶的工作，双方约定每平方米铺装工价为35元，铺装13座房屋楼顶，总面积为628.9平方米，但原告李转红未将双方约定的楼顶总面积铺装完毕，剩余的铺装工作，被告另找他人进行铺装，双方关于铺装工程未进行结算。在施工期间，被告崔银有支付原告李转红2000元，剩余欠款原告多次向被告崔银有催要我无果，遂诉至法院。庭审中，关于原告实际完成铺装面积，双方经协商达成一致，按520平方米计算。本院认为，原被告之间虽然没有签订劳务合同，但被告在庭审中认可原告为其提供铺砖劳务的事实，双方之间存在事实劳务关系，应当认定为双方之间劳务合同关系成立，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告相应的劳务报酬，故对于原告要求被告支付欠付工资的请求，本院予以支持，但应当按照原告实际为被告提供的劳务计算报酬，庭审中，双方协商一致，劳务总面积按520平方米计算，每平方米35元，共计18200元，施工期间，被告支付原告2000元，应当予以扣除，原告劳务费剩余16200元。庭审中，被告主张因原告的过错造成楼顶至少4500元的损失，应当由原告承担，但结合庭审情况，本院认为该损失双方都有过错，在原告实际施工范围内造成的楼顶损失应当由原被告共同承担，各承担一半损失，本院酌定楼顶损失为4500元，每平方损失为7.16元（4500元÷楼顶总面积628.9平方米），520平方米范围内楼顶损失为3723元（7.16元×520平方米），故原告应当承担楼顶损失1862元。按照上述计算原告应得的劳务报酬为14338元（16200元-1862元），但原告起诉被告要求支付拖欠工资为12212元，虽然庭审中原告要求增加3788元诉求，但其未在规定期限内向本院缴纳增加诉求的诉讼费，对于原告增加的诉求本院不予考虑，故本院对于原告的劳务报酬按原告诉求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百七十一条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告崔银有于本判决生效后十五日内支付原告李转红劳务费12212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告崔银有承担。本判决为终审判决。审判员  宋延松二〇二一年六月三十日书记员  薛凯元
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2554号本院于2021年3月30日对上诉人北京捷迅润通运输有限公司与被上诉人车鹏，原审当事人郭春秋、陈录、韩羊转、陈怡雪、陈骁勇、王占忠、贺大为、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）京03民终2554号民事判决，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将该民事判决书中第三页第四段，第九页第四段、第五段中的“捷讯公司”改为“捷迅公司”。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 茵审 判 员  田 璐二〇二一年六月二十一日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1224民初888号原告:李转红，男，1971年12月20日生，汉族，住卢氏县。被告：崔银有，男，1968年8月21日生，汉族，住卢氏县。原告李转红与被告崔银有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告李转红、被告崔银有到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告李转红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠工资12212元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2018年10月开始原告给被告承包的卢氏县汤河乡移民搬迁房从事房屋楼顶铺砖工作，工期持续一个月，原告为被告13座房屋楼顶进行铺砖，每平方35元，共628.9平方米，合计价款22012元，其中别人工资7800元，拖欠原告工资14212元，在原告施工期间被告支付原告2000元，并承诺会尽快把剩余欠款归还。之后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱，无奈原告诉至法院。被告崔银有辩称：原告为其干活是事实，中间给原告2000元，当时没说工钱多少一平方米，原告说的每平方米35元不准，且原告没有把总面积活干完，后被告又找他人把剩余活干完，支付他人工钱7800元，因原告干活的面积双方没有一起丈量结算，每平方米的工价也未商量一致，没法结算，且因原告的过错造成被告房屋楼顶至少4500元损失，应当由原告承担。原告李转红围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：证人证言4份，证明证言上的证人给被告干活，为13个楼顶铺砖干活的事实。庭后原告李转红向本院提交本人与被告通话录音光盘1份，证明原被告约定每平方米工价为35元的事实，本院传唤原被告到庭进行了质证，被告崔银有对此通话录音无异议。被告崔银有未向法庭提交证据。针对原告提供的证据，本院将结合双方陈述及庭审情况综合予以考虑。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2018年10月原告李转红经人介绍，为被告在卢氏县顶的工作，双方约定每平方米铺装工价为35元，铺装13座房屋楼顶，总面积为628.9平方米，但原告李转红未将双方约定的楼顶总面积铺装完毕，剩余的铺装工作，被告另找他人进行铺装，双方关于铺装工程未进行结算。在施工期间，被告崔银有支付原告李转红2000元，剩余欠款原告多次向被告崔银有催要我无果，遂诉至法院。庭审中，关于原告实际完成铺装面积，双方经协商达成一致，按520平方米计算。本院认为，原被告之间虽然没有签订劳务合同，但被告在庭审中认可原告为其提供铺砖劳务的事实，双方之间存在事实劳务关系，应当认定为双方之间劳务合同关系成立，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告相应的劳务报酬，故对于原告要求被告支付欠付工资的请求，本院予以支持，但应当按照原告实际为被告提供的劳务计算报酬，庭审中，双方协商一致，劳务总面积按520平方米计算，每平方米35元，共计18200元，施工期间，被告支付原告2000元，应当予以扣除，原告劳务费剩余16200元。庭审中，被告主张因原告的过错造成楼顶至少4500元的损失，应当由原告承担，但结合庭审情况，本院认为该损失双方都有过错，在原告实际施工范围内造成的楼顶损失应当由原被告共同承担，各承担一半损失，本院酌定楼顶损失为4500元，每平方损失为7.16元（4500元÷楼顶总面积628.9平方米），520平方米范围内楼顶损失为3723元（7.16元×520平方米），故原告应当承担楼顶损失1862元。按照上述计算原告应得的劳务报酬为14338元（16200元-1862元），但原告起诉被告要求支付拖欠工资为12212元，虽然庭审中原告要求增加3788元诉求，但其未在规定期限内向本院缴纳增加诉求的诉讼费，对于原告增加的诉求本院不予考虑，故本院对于原告的劳务报酬按原告诉求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百七十一条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告崔银有于本判决生效后十五日内支付原告李转红劳务费12212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告崔银有承担。本判决为终审判决。审判员  宋延松二〇二一年六月三十日书记员  薛凯元
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1306号原告：白保生，男，回族，1963年4月3日出生，住河南省博爱县。被告：苗正旺，男，汉族，1968年12月30日出生，住河南省武陟县。原告白保生与被告苗正旺合伙纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白保生到庭参加诉讼，被告苗正旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白保生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金165000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月18日，被告苗正旺向原告借款165000元并出具借据，口头约定三个月归还，借款到期后，经原告多次讨要，被告至今未予偿还，据此，诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告陈述涉案借款实际上系原、被告合伙曾做生意时，原告出资200000元，被告未出资，后因故生意未做成，经结算，被告应返还原告165000元，据此，被告向原告出具了借据。被告苗正旺未到庭，亦未答辩。本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告偿还欠款的事实依据。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据为，借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告苗正旺未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对该证据予以确认。被告苗正旺未向本院提交证据。本院确认以下案件事实：原、被告曾合伙做生意，被告未出资，原告出资后，因故生意未做成。2020年12月18日，双方经结算，被告应返还原告165000元，被告向原告出具了借据，载明：“今借到白保生现金壹拾陆万伍仟元整（165000）元苗正旺”。后该款经原告多次讨要未果。本院认为，原告虽依据被告出具的借据以民间借贷纠纷案由起诉，但经庭审查明的事实，可以确认本案的基础法律关系为合伙关系，而非民间借贷关系。原、被告经结算后，被告向原告出具了借据，系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故被告应依约履行付款义务，现原告诉请被告支付涉案款项的请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗正旺应于本判决生效之日起十日内向原告白保生支付165000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由被告苗正旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王红霞二〇二一年六月八日书记员  王媛媛
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2921民初1353号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行，住甘肃省临夏县。 法定负责人:成某某,中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行行长。 委托诉讼代理人：肖绍昌，甘肃省春昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马永才，甘肃省春昊律师事务所律师。 被告:姬某某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：李某某，女，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行与被告姬某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行委托诉讼代理人肖绍昌、马永才，被告姬某某到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姬某某、李某某共同偿还借款本息107352.36元（利息截止2021年3月23日）,并以约定利率支付上述日期次日（2021年3月24日）至借款本息全部清偿为止的利息、罚息（以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告徐玉于2019年12月4日，被告以购进树苗、药材为由，向原告申请借款100000元，借款期限为12个月（2019年12月4日至2020年12月4日），年利率为8%；逾期利率为10.4%；还款方式：按周期结息到期还本。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。后原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推拖，拒不偿还借款。 被告姬某某辩称，贷款时间、贷款方式、贷款数额都正确。由于做生意失败，没有按时依约偿还全部贷款本息。贷款虽然在被告姬某某和被告妻子李某某名下，但贷款被告姬某某一人用过了，姬某某愿意一人承担清偿责任。 被告李某某未作答辩。 原告向本院提交的证据：1.原告营业执照复印件一份；2.原告负责人身份证复印件一份、被告姬某某、李某某身份证复印件各一份；3.被告夫妻双方结婚证复印件一份;4.截止2021年3月23日被告尚欠原告借款本息107352.36元的贷款凭证复印件一份。5.中国邮政储蓄银行股份有限公司放款清单复印件一份;中国邮政储蓄银行股份有限公司小额贷款额度借款合同复印件一份。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年12月2日，原告经被告姬某某、李某某申请，在中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行与被告姬某某、李某某签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：二被告向原告借款100000元，借款期限自2019年12月4日至2020年12月4日，年利率为8%，逾期加收罚息和复利。逾期利率为10.4%；还款方式：按周期结息到期还本。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放贷款。借款到期后，被告姬某某、李某某没有全面依约履行按期还本付息的义务。截至2021年3月23日，尚欠本息107352.36元，至今未还。现原告向本院起诉，要求被告偿还贷款及利息107352.36元。2021年3月24日至本息全部执行完毕的利息以年利率10.4%另行计算。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告姬某某、李某某在借款借据上签字并按手印，且原告依约向被告发放了贷款，表明原告已经履行了出借义务。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李某某收到开庭传票后，拒不到庭应诉是对其质证权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姬某某、李某某清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行借款本金及截止2021年3月23日利息，本息合计107352.36元（限本判决生效后十日内偿还）； 二、被告姬某某、李某某承担自2021年3月24日起至全部本息清偿之日止的利息（以中国邮政储蓄银行系统计算为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2447元，减半收取计1223.5元，由被告姬某某、李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨永芳 二〇二一年六月十八日 书记员  马珊珊
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初1353号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行，住甘肃省临夏县。法定负责人:成某某,中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行行长。委托诉讼代理人：肖绍昌，甘肃省春昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永才，甘肃省春昊律师事务所律师。被告:姬某某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏。被告：李某某，女，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行与被告姬某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行委托诉讼代理人肖绍昌、马永才，被告姬某某到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姬某某、李某某共同偿还借款本息107352.36元（利息截止2021年3月23日）,并以约定利率支付上述日期次日（2021年3月24日）至借款本息全部清偿为止的利息、罚息（以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月4日，被告以购进树苗、药材为由，向原告申请借款100000元，借款期限为12个月（2019年12月4日至2020年12月4日），年利率为8%；逾期利率为10.4%；还款方式：按周期结息到期还本。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。后原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推拖，拒不偿还借款。被告姬某某辩称，贷款时间、贷款方式、贷款数额都正确。由于做生意失败，没有按时依约偿还全部贷款本息。贷款虽然在被告姬某某和被告妻子李某某名下，但贷款被告姬某某一人用过了，姬某某愿意一人承担清偿责任。被告李某某未作答辩。原告向本院提交的证据：1.原告营业执照复印件一份；2.原告负责人身份证复印件一份、被告姬某某、李某某身份证复印件各一份；3.被告夫妻双方结婚证复印件一份;4.截止2021年3月23日被告尚欠原告借款本息107352.36元的贷款凭证复印件一份。5.中国邮政储蓄银行股份有限公司放款清单复印件一份;中国邮政储蓄银行股份有限公司小额贷款额度借款合同复印件一份。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年12月2日，原告经被告姬某某、李某某申请，在中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行与被告姬某某、李某某签订了《小额贷款额度借款合同》，合同编号：0000000000合同约定：二被告向原告借款100000元，借款期限自2019年12月4日至2020年12月4日，年利率为8%，逾期加收罚息和复利。逾期利率为10.4%；还款方式：按周期结息到期还本。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放贷款。借款到期后，被告姬某某、李某某没有全面依约履行按期还本付息的义务。截至2021年3月23日，尚欠本息107352.36元，至今未还。现原告向本院起诉，要求被告偿还贷款及利息107352.36元。2021年3月24日至本息全部执行完毕的利息以年利率10.4%另行计算。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告姬某某、李某某在借款借据上签字并按手印，且原告依约向被告发放了贷款，表明原告已经履行了出借义务。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李某某收到开庭传票后，拒不到庭应诉是对其质证权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姬某某、李某某清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行借款本金及截止2021年3月23日利息，本息合计107352.36元（限本判决生效后十日内偿还）；二、被告姬某某、李某某承担自2021年3月24日起至全部本息清偿之日止的利息（以中国邮政储蓄银行系统计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，减半收取计1223.5元，由被告姬某某、李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  杨永芳二〇二一年六月十八日书记员  马珊珊
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1306号原告：白保生，男，回族，1963年4月3日出生，住河南省博爱县。被告：苗正旺，男，汉族，1968年12月30日出生，住河南省武陟县。原告白保生与被告苗正旺合伙纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白保生到庭参加诉讼，被告苗正旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白保生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金165000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月18日，被告苗正旺向原告借款165000元并出具借据，口头约定三个月归还，借款到期后，经原告多次讨要，被告至今未予偿还，据此，诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告陈述涉案借款实际上系原、被告合伙曾做生意时，原告出资200000元，被告未出资，后因故生意未做成，经结算，被告应返还原告165000元，据此，被告向原告出具了借据。被告苗正旺未到庭，亦未答辩。本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告偿还欠款的事实依据。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据为，借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告苗正旺未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对该证据予以确认。被告苗正旺未向本院提交证据。本院确认以下案件事实：原、被告曾合伙做生意，被告未出资，原告出资后，因故生意未做成。2020年12月18日，双方经结算，被告应返还原告165000元，被告向原告出具了借据，载明：“今借到白保生现金壹拾陆万伍仟元整（165000）元4108231968××××××××苗正旺”。后该款经原告多次讨要未果。本院认为，原告虽依据被告出具的借据以民间借贷纠纷案由起诉，但经庭审查明的事实，可以确认本案的基础法律关系为合伙关系，而非民间借贷关系。原、被告经结算后，被告向原告出具了借据，系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故被告应依约履行付款义务，现原告诉请被告支付涉案款项的请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗正旺应于本判决生效之日起十日内向原告白保生支付165000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由被告苗正旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王红霞二〇二一年六月八日书记员  王媛媛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01知民初502号 原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：齐芳菲，辽宁共智律师事务所律师。 被告：高邑县小民食品店，经营场所：高邑县西街。 经营者：戚亚乐。 委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告高邑县小民食品店侵害外观设计专利权纠纷一案，原告罗伊视效动漫有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  吴钰轩 二〇二一年六月十六日 书记员  张恒悦
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初502号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：齐芳菲，辽宁共智律师事务所律师。被告：高邑县小民食品店，经营场所：高邑县西街。经营者：戚亚乐。委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。原告罗伊视效动漫有限公司与被告高邑县小民食品店侵害外观设计专利权纠纷一案，原告罗伊视效动漫有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  李立惠审判员  李丽梅审判员  吴钰轩二〇二一年六月十六日书记员  张恒悦
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初2596号原告李某，人，个体工商户，现住吉林省长春市农安县。身份证号×××。被告白某1，人。身份证号×××。被告白某2，人。身份证号×××。本院于2021年5月21日立案受理了原告李某诉被告白某1、白某2分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理，原告要求被告偿还借款80000.00元及违约金10000.00元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告白某1欠原告李某收割机款本金80000.00元及违约金10000.00元，共计90000.00元，经原、被告协商，被告用宁联牌收割机一台折抵债务款45000.00元，尾欠45000.00元，如被告按期还款，原告自愿放弃收割机款本金10000.00元及违约金10000.00元，剩余债务款25000.00元定于2021年12月30日前清偿完毕。二、如被告白某1未按期足额偿清欠款25000.00元，则原告自愿放弃的欠款本金10000.00元及违约金10000.00元不再放弃，被告白某1应给付原告债务款本金及违约金共计45000.00元。三、上述宁联牌收割机在2021年6月3日下午15时前给付原告。四、被告白某2对上述债务款本金及违约金承担连带给付责任。案件受理费1025.00元，由二被告白某1、白某2负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年六月三日书记员 高玉鹏
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1728号原告:柴利剑，女，汉族，1978年2月11日生，住长春市二道区。被告:李艳茹，女，汉族，1984年1月26日生，住吉林省乾安县。原告柴利剑与被告李艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告柴利剑于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告柴利剑自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴利剑撤诉。案件受理费25元，由原告柴利剑负担。审判员  吴天照二〇二一年六月二十四日书记员  迟茗月