wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终3327号上诉人（原审原告）：吴江永通纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽丝绸商城8区9幢31.32号。法定代表人：杨忠勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙辉，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广霞，江苏天辩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周杰。上诉人吴江永通纺织品有限公司因与上诉人周杰买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初9520号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且在二审中明确表示不再交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴江永通纺织品有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 祁 锋审判员 赵 东审判员 周 红二〇二一年六月四日书记员 张颖彤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢428号申请执行人：贺明辉，男，汉族，1976年10月28日出生，住郑州市。被执行人：苏彬，女，汉族，1964年3月10日出生，住郑州金水区。被执行人：张玉龙，男，汉族，1964年10月22日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南省阳光体育器材有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号Y23幢1单元1层1号。法定代表人：苏彬。关于贺明辉申请执行苏彬、张玉龙、河南省阳光体育器材有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民二初字第677号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月5日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2021年3月6日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、于2021年3月5日、2021年6月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆（车辆已被多个法院查封，并且无法实际控制）等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2021年5月17日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无供执行财产；4、2021年6月18日，本院将被执行人苏彬、张玉龙纳入限制高消费系统；5、于2021年5月17日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；6、于2021年6月25日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2021）豫0103执恢428案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年六月二十五日书记员  郑洋洋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01知民初93号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，系公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。 被告：晋州市东润生活购物广场，经营场所：晋州市南冻光村。 经营者：尹兆强。 原告宏联国际贸易有限公司与被告晋州市东润生活购物广场侵害商标权纠纷一案，原告宏联国际贸易有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  吴钰轩 二〇二一年六月三日 书记员  张恒悦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01知民初393号 原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广州市白云区广花三路366号。 法定代表人：姚良松，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。 被告：石家庄市新华区老林板材经销部，经营场所：河北省石家庄市新华区和平西路692号家装市场院内西三号。 经营者：林建兴。 委托诉讼代理人：高润宁，河北盈华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆瑶，河北盈华律师事务所律师。 原告欧派家居集团股份有限公司与被告石家庄市新华区老林板材经销部侵害商标权纠纷一案，原告欧派家居集团股份有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。 审 判 长  李立惠 人民陪审员  肖四得 人民陪审员  张保赞 二〇二一年六月三日 书 记 员  陈 妍
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0205民初1050号原告:开封市润生物业管理有限公司。统一社会信用代码：914102045610327743。住所地：开封市鼓楼区西坡街景都花园1号楼西第二间营业房。法定代表人：宋惠红，该公司经理。委托代理人：林镇坤，男，1974年8月19日生，汉族，住开封市金明区，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：刘娟，女，1988年9月15日生，住河南省开封市禹王台区。被告：李绅，男，1989年5月22日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告开封市润生物业管理有限公司诉被告刘娟、李绅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，2021年6月15日，原告开封市润生物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告开封市润生物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开封市润生物业管理有限公司负担。审判员  苏新义二〇二一年六月十五日法官助理陈相胜书记员王璐璐
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫10民终1534号上诉人（原审被告）：魏某1，男，汉族，生于1988年12月15日，住禹州市。委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏某2，女，汉族，生于1973年2月22日，住禹州市。被上诉人（原审原告）：魏某3，女，汉族，生于1976年2月25日，住禹州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：姚小草，河南禹曦律师事务所律师。上诉人魏某1因与被上诉人魏某2、魏某3继承纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院作出的（2021）豫1081民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏某1的上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：本案系继承纠纷，但魏向东去世后应发放的丧葬补助款系死亡后产生，抚恤金非夫妻共同财产，亦不属于死者的遗产，而是死者近亲属基于死者死亡这一事件而享有的权利，属于近亲属的共同共有财产，二被上诉人也予以认可。故应按共有纠纷审理，而非继承纠纷，一审法院将该抚恤金分配属错误判决，请依法查证属实，驳回被上诉人的诉讼请求。魏某2、魏某3辩称，一审法院审理本案并非以继承纠纷审理，而是以婚姻家庭纠纷审理且并无不当。因魏向东去世这个法律事实，其子女对其去世后的个人遗产和单位发放的抚恤金如何分割产生纠纷故而诉至法院。抚恤金是基于特定身份而产生的财产权，是带有精神抚慰的性质和目的，产生于死者死亡后，不属于遗产的范围，不应当按照继承法有关规定分割，但在处理时可按照遗产继承人顺序进行分割，答辩人和被答辩人均系第一顺序继承人，且均尽到赡养义务，故一审法院判令魏向东去世后应发放的93910元抚恤金每人分割31303元符合法律规定。至于上诉人诉称一审法院不应当将遗产和抚恤金的分割一并处理应当驳回上诉人的请求一是浪费司法资源，二是增加当事人诉累。通过查询以往同时涉及个人遗产继承和抚恤金分割案件的判例均是一并处理，这样既节约了司法资源又尽可能减轻当事人诉累，快速解决纠纷。魏某2、魏某3向一审法院起诉请求：一、依法分割魏向东去世后禹州市退役军人事务局发放的93910元的抚恤金。二、依法分割魏向东去世后遗留的遗产。一审法院认定事实：魏向东系退伍军人，与妻子共生育两女，长女魏某2与次女魏某3，另抱养一子，儿子魏某1。魏向东夫妇一直居住在位于禹州市××××组房屋中，后魏向东妻子于2017年11月去世。2020年2月25日，魏向东因病住院，××住院期间，原告魏某2、魏某3经常去医院探望、照顾。2021年1月3日，魏向东于因病去世。被告魏某1操办了丧葬事宜。魏向东去世后发放抚恤金93910元。另查明，2020年5月5日，魏向东立遗嘱一份，由魏西成代笔，内容为“立遗人，魏向东，男，一九五一年七月一日出生，住河南省××××组，身份证。我今年六十九岁，在立遗嘱时精神清醒，由于年事已高可能发生意外，故立此遗嘱，表示我对自己的财产在我去世以后的处理意见：房产归利锋，自六月一号起红丽、丽娜每月每人生活费1000元，剩余归利锋。离世以后，丧葬费、政府抚恤金归铄权、铄懿所有，去世后所有事情由利锋负责。以上是本人真实意思表示。立遗嘱人：魏向东。”魏继东、魏西成、魏志强、魏红军等在见证人处签字。现因继承问题发生纠纷，原告魏某2、魏某3将被告魏某1诉至法院，要求分割魏向东的遗产及抚恤金。一审法院认为，本案系婚姻家庭纠纷。一、关于魏向东所立遗嘱的效力问题。魏向东所立遗嘱为代书遗嘱，代书遗嘱的形式要件是必须要有二个与遗嘱人没有利害关系的见证人的见证,其中的一见证人代某书写遗嘱,有遗嘱人的签字和落款时间,有二见证人的分别签字和落款时间。本案遗嘱符合上述构成要件，应认定为有效。二、魏向东去世后发放的残疾抚恤金即丧葬补助款93910元的性质及应由本案哪些当事人分配。魏向东去世后应发放的丧葬补助款，系死亡后产生，抚恤金既非夫妻共同财产,亦不属于死者的遗产,而是死者近亲属基于死者死亡这一法律事件而享有的权利,属于近亲属的共同共有财产。当职工因工死亡或革命军人牺牲或病故,有关单位按照劳动保险法规及相关的抚恤规定,给与该死者生前抚养、赡养的家属一定的抚恤金和生活补助费,属于对其家属的物质帮助和精神安慰,不能作为死者的遗产由继承人继承。故魏向东在其立遗嘱中对该笔费用的处分系无效法律行为,但可参照遗产依法由魏向东亲属予以分割。具体到本案，即由魏向东的子女魏某2、魏某3、魏某1分割。三、关于本案争议遗产及丧葬补助款的具体分配问题。位于禹州市××××房屋5间，魏向东已在遗嘱中明确表示归魏某1所有。丧葬补助款的分配，因本案原、被告均履行了扶养照顾义务，结合丧葬补助款的性质，该院按照有权受领抚恤金的近亲属范围予以平均分割,即魏某2分得31303运，魏某3分得31303元，魏某1分得31304元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十三条、第一千一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、魏向东去世后应发放的丧葬补助款93910元分别由原告魏某2分得31303元，原告魏某3分得31303元，被告魏某1分得31304元。二、驳回原告魏某2、魏某3的其他诉讼请求。本案受理费2148元，减半收取1074元，由原告魏某2、魏某3负担644元，被告魏某1负担430元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，本案主要争议焦点为一审法院对抚恤金的分配是否适当。魏向东去世后发放的抚恤金即丧葬补助款，系死者近亲属基于死者死亡这一法律事件而享有的权利，属于近亲属的共同共有财产，不属于死者遗产，但本案中魏向东所立遗嘱中涉及该笔费用，且该抚恤金发放基于魏向东死亡这一事实，抚恤金分配对象也与本案继承人相一致，故一审法院将抚恤金参照遗产在本案一并予以分割并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，魏某1上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2148元，由上诉人魏某1负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  李艳伟二〇二一年六月二十二日书记员  李向阳
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0205民初1050号原告:开封市润生物业管理有限公司。统一社会信用代码：914102045610327743。住所地：开封市鼓楼区西坡街景都花园1号楼西第二间营业房。法定代表人：宋惠红，该公司经理。委托代理人：林镇坤，男，1974年8月19日生，汉族，住开封市金明区。系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：刘娟，女，1988年9月15日生，住河南省开封市禹王台区。被告：李绅，男，1989年5月22日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告开封市润生物业管理有限公司诉被告刘娟、李绅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，2021年6月15日，原告开封市润生物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告开封市润生物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开封市润生物业管理有限公司负担。审 判 员 苏新义二〇二一年六月十五日法官助理 陈相胜书 记 员 王璐璐
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫10民终1534号上诉人（原审被告）：魏某1，男，汉族，生于1988年12月15日，住禹州市。委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏某2，女，汉族，生于1973年2月22日，住禹州市。被上诉人（原审原告）：魏某3，女，汉族，生于1976年2月25日，住禹州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：姚小草，河南禹曦律师事务所律师。上诉人魏某1因与被上诉人魏某2、魏某3继承纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院作出的（2021）豫1081民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏某1的上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：本案系继承纠纷，但魏向东去世后应发放的丧葬补助款系死亡后产生，抚恤金非夫妻共同财产，亦不属于死者的遗产，而是死者近亲属基于死者死亡这一事件而享有的权利，属于近亲属的共同共有财产，二被上诉人也予以认可。故应按共有纠纷审理，而非继承纠纷，一审法院将该抚恤金分配属错误判决，请依法查证属实，驳回被上诉人的诉讼请求。魏某2、魏某3辩称，一审法院审理本案并非以继承纠纷审理，而是以婚姻家庭纠纷审理且并无不当。因魏向东去世这个法律事实，其子女对其去世后的个人遗产和单位发放的抚恤金如何分割产生纠纷故而诉至法院。抚恤金是基于特定身份而产生的财产权，是带有精神抚慰的性质和目的，产生于死者死亡后，不属于遗产的范围，不应当按照继承法有关规定分割，但在处理时可按照遗产继承人顺序进行分割，答辩人和被答辩人均系第一顺序继承人，且均尽到赡养义务，故一审法院判令魏向东去世后应发放的93910元抚恤金每人分割31303元符合法律规定。至于上诉人诉称一审法院不应当将遗产和抚恤金的分割一并处理应当驳回上诉人的请求一是浪费司法资源，二是增加当事人诉累。通过查询以往同时涉及个人遗产继承和抚恤金分割案件的判例均是一并处理，这样既节约了司法资源又尽可能减轻当事人诉累，快速解决纠纷。魏某2、魏某3向一审法院起诉请求：一、依法分割魏向东去世后禹州市退役军人事务局发放的93910元的抚恤金。二、依法分割魏向东去世后遗留的遗产。一审法院认定事实：魏向东系退伍军人，与妻子共生育两女，长女魏某2与次女魏某3，另抱养一子，儿子魏某1。魏向东夫妇一直居住在位于禹州市房屋中，后魏向东妻子于2017年11月去世。2020年2月25日，魏向东因病住院，魏向东生病住院期间，原告魏某2、魏某3经常去医院探望、照顾。2021年1月3日，魏向东于因病去世。被告魏某1操办了丧葬事宜。魏向东去世后发放抚恤金93910元。另查明，2020年5月5日，魏向东立遗嘱一份，由魏西成代笔，内容为“立遗人，魏向东，男，一九五一年七月一日出生，住河南省禹州市，身份证4110811951××××××××。我今年六十九岁，在立遗嘱时精神清醒，由于年事已高可能发生意外，故立此遗嘱，表示我对自己的财产在我去世以后的处理意见：房产归利锋，自六月一号起红丽、丽娜每月每人生活费1000元，剩余归利锋。离世以后，丧葬费、政府抚恤金归铄权、铄懿所有，去世后所有事情由利锋负责。以上是本人真实意思表示。立遗嘱人：魏向东。”魏继东、魏西成、魏志强、魏红军等在见证人处签字。现因继承问题发生纠纷，原告魏某2、魏某3将被告魏某1诉至法院，要求分割魏向东的遗产及抚恤金。一审法院认为，本案系婚姻家庭纠纷。一、关于魏向东所立遗嘱的效力问题。魏向东所立遗嘱为代书遗嘱，代书遗嘱的形式要件是必须要有二个与遗嘱人没有利害关系的见证人的见证,其中的一见证人代某书写遗嘱,有遗嘱人的签字和落款时间,有二见证人的分别签字和落款时间。本案遗嘱符合上述构成要件，应认定为有效。二、魏向东去世后发放的残疾抚恤金即丧葬补助款93910元的性质及应由本案哪些当事人分配。魏向东去世后应发放的丧葬补助款，系死亡后产生，抚恤金既非夫妻共同财产,亦不属于死者的遗产,而是死者近亲属基于死者死亡这一法律事件而享有的权利,属于近亲属的共同共有财产。当职工因工死亡或革命军人牺牲或病故,有关单位按照劳动保险法规及相关的抚恤规定,给与该死者生前抚养、赡养的家属一定的抚恤金和生活补助费,属于对其家属的物质帮助和精神安慰,不能作为死者的遗产由继承人继承。故魏向东在其立遗嘱中对该笔费用的处分系无效法律行为,但可参照遗产依法由魏向东亲属予以分割。具体到本案，即由魏向东的子女魏某2、魏某3、魏某1分割。三、关于本案争议遗产及丧葬补助款的具体分配问题。位于禹州市间，魏向东已在遗嘱中明确表示归魏某1所有。丧葬补助款的分配，因本案原、被告均履行了扶养照顾义务，结合丧葬补助款的性质，该院按照有权受领抚恤金的近亲属范围予以平均分割,即魏某2分得31303运，魏某3分得31303元，魏某1分得31304元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十三条、第一千一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、魏向东去世后应发放的丧葬补助款93910元分别由原告魏某2分得31303元，原告魏某3分得31303元，被告魏某1分得31304元。二、驳回原告魏某2、魏某3的其他诉讼请求。本案受理费2148元，减半收取1074元，由原告魏某2、魏某3负担644元，被告魏某1负担430元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，本案主要争议焦点为一审法院对抚恤金的分配是否适当。魏向东去世后发放的抚恤金即丧葬补助款，系死者近亲属基于死者死亡这一法律事件而享有的权利，属于近亲属的共同共有财产，不属于死者遗产，但本案中魏向东所立遗嘱中涉及该笔费用，且该抚恤金发放基于魏向东死亡这一事实，抚恤金分配对象也与本案继承人相一致，故一审法院将抚恤金参照遗产在本案一并予以分割并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，魏某1上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2148元，由上诉人魏某1负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  李艳伟二〇二一年六月二十二日书记员  李向阳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民辖终88号 上诉人（原审被告）：王籍宽，男，1979年12月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被上诉人（原审原告）：桂胜利，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人王籍宽因与被上诉人桂胜利买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省桐城市人民法院（2021）皖0881民初1790号民事裁定，向本院提起上诉。 王籍宽上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省惠州市博罗县人民法院管辖。事实和理由：上诉人是佳都（惠州）服装有限公司员工，2020年4月-2021年1月被派往安徽福达生物科技有限公司担任总经理一职，上诉人近几年的居住地实为广东省博罗县市湾科技园佳都制衣有限公司宿舍；二、被上诉人曾限制上诉人人身自由，甚至在桐城市范港镇派出所大门外仍被强行阻止区客户处追踪货款。上诉人提出管辖权异议实属事出有因，并且事实清楚、符合法律规定，请二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省惠州市博罗县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属合同纠纷，双方进行了结算并由王籍宽向桂胜利出具了欠条，欠条未明确约定合同履行地，现桂胜利以欠条诉求王籍宽支付货款，本案的争议标的为给付货币，桂胜利为接收货币一方，其住所地为合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，桂胜利住所地法院即一审法院对本案管辖权。 综上，王籍宽的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月十一日 法官助理  周 健 书 记 员  柳丽君
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1404号申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。法定代表人：徐晓峰。被执行人：彭运华，男，1973年07月16出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行周口农村商业银行股份有限公司与彭运华借款合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初5539号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款17093元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月9日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；二、通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产，调查了被执行人收入情况和到期债权情况；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请书。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，本案债权尚余17093元本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下财产进行查控，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初5539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二一年六月十日书记员 曹俊峰
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖08民辖终88号上诉人（原审被告）：王籍宽，男，1979年12月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：桂胜利，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。上诉人王籍宽因与被上诉人桂胜利买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省桐城市人民法院（2021）皖0881民初1790号民事裁定，向本院提起上诉。王籍宽上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省惠州市博罗县人民法院管辖。事实和理由：上诉人是佳都（惠州）服装有限公司员工，2020年4月-2021年1月被派往安徽福达生物科技有限公司担任总经理一职，上诉人近几年的居住地实为广东省博罗县市湾科技园佳都制衣有限公司宿舍；二、被上诉人曾限制上诉人人身自由，甚至在桐城市派出所大门外仍被强行阻止区客户处追踪货款。上诉人提出管辖权异议实属事出有因，并且事实清楚、符合法律规定，请二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省惠州市博罗县人民法院管辖。本院经审查认为，本案属合同纠纷，双方进行了结算并由王籍宽向桂胜利出具了欠条，欠条未明确约定合同履行地，现桂胜利以欠条诉求王籍宽支付货款，本案的争议标的为给付货币，桂胜利为接收货币一方，其住所地为合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，桂胜利住所地法院即一审法院对本案管辖权。综上，王籍宽的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 武审 判 员  金 京审 判 员  陈世拥二〇二一年六月十一日法官助理  周 健书 记 员  柳丽君
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3569号原告：刘运良，男，1958年11月24日出生，汉族，住沈丘县。原告：李学英，女，1959年5月18日出生，汉族，住沈丘县。原告刘运良、李学英共同委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010284698。被告：刘雪峰，男，1980年11月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：王红丽，女，1975年6月26日出生，汉族，住沈丘县。第三人：刘昊炎，男，2002年7月5日出生，汉族，住沈丘县。第三人：刘叙含，男，2006年7月10日出生，汉族，住沈丘县。法定代理人：王红丽，女，1975年6月26日出生，汉族，住沈丘县，系刘叙含母亲。原告刘运良、李学英诉被告刘雪峰、王红丽、第三人刘昊炎、刘叙含共有纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告刘运良、李学英以双方已庭外协商并达成调解协议为由，于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘运良、李学英的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘运良、李学英撤诉。案件受理费9851元，减半收取4926元，由原告刘运良、李学英承担。审 判 长  张志静人民陪审员  陈陶利人民陪审员  陈心东二〇二一年六月二十一日书 记 员  钱 玥
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3569号原告：刘运良，男，1958年11月24日出生，汉族，住沈丘县。原告：李学英，女，1959年5月18日出生，汉族，住沈丘县。原告刘运良、李学英共同委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010284698。被告：刘雪峰，男，1980年11月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：王某，女，1975年6月26日出生，汉族，住沈丘县。第三人：刘昊炎，男，2002年7月5日出生，汉族，住沈丘县。第三人：刘某，男，2006年7月10日出生，汉族，住沈丘县。法定代理人：王某，女，1975年6月26日出生，汉族，住沈丘县，系刘某母亲。原告刘运良、李学英诉被告刘雪峰、王某、第三人刘昊炎、刘某共有纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告刘运良、李学英以双方已庭外协商并达成调解协议为由，于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘运良、李学英的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘运良、李学英撤诉。案件受理费9851元，减半收取4926元，由原告刘运良、李学英承担。审 判 长  张志静人民陪审员  陈陶利人民陪审员  陈心东二〇二一年六月二十一日书 记 员  钱 玥
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初2118号原告：史玉葱，女，1980年4月7日生，汉族，农民，住封丘县。被告：封丘县中州饭店有限公司（以下简称“中州饭店”），住所地：封丘县城世纪大道中段路北。法定代表人：宋伟坡，公司总经理。第三人：杨李娟，女，1982年10月12日生，汉族，住封丘县。原告史玉葱诉被告封丘县中州饭店有限公司、第三人杨李娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史玉葱到庭参加诉讼，被告中州饭店、第三人杨李娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史玉葱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购房款163000元；2、判令被告支付原告房屋租金5433.35元，被告承担违约责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告购买被告坐落于封丘县世纪大道中××县中州国际饭店）第6层612号房间，并委托被告经营管理。原告按照每月每间收取被告租金，原告与被告于2019年2月26日签署了编号为0612号《商品房的买卖协议》一份并于2019年2月26日、2019年5月24日分别签署了两份《产权委托经营管理协议》，按照编号为0612号《商品房的买卖协议》约定，原告分别于2019年2月26日和2019年5月24日付完了全部房款。原告依据协议中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据协议第6条约定，被告应当负责为原告办理权属变更登记。按照《产权委托经营管理协议》第5条：被告每月10号支付当月每月每间租金1086.67元/月/间，协议签订后，被告依约履行协议，但是自2020年12月10日开始拖欠租金，至2021年4月10日止，被告共拖欠原告5个月租金共计5433.35元。原告为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。针对诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖协议1份；2、委托经营管理协议2份；3、交款凭证4份；4、房屋转让协议复印件一份。证明原告主张成立。经质证，本院确认，原告提交的证据符合证据认定规则，本院予以确认。本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：2019年2月26日，原被告签订商品房买卖协议，协议约定：原告购买坐落于封丘县城世纪大道中段路北被告开发的公寓6层612号房，建筑面积均为28.76平方米，单价每平方米5667.59元，总价款共计163000元。被告应于2019年1月15日前将符合协议约定的公寓交付给原告，并于交付使用后365个工作日内，负责向房地产产权登记机关办理权属登记变更手续。如被告无法按期交房，不能办理房地产权属证书的，原告有权要求退房，被告应在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房款退给原告，并按已付房款的10‰赔偿原告损失，被告按协议约定向原告账户支付上述款项后，协议自动解除。协议签订后，原告于2019年2月26日交纳房款10万元，于2019年5月24日交纳房款6.3万元。2019年2月26日，双方约定案涉房产由原告委托被告经营管理，被告每月向原告支付666.67元/间租金收益，案涉房屋所在楼宇的屋面使用权、外墙面使用权、楼宇命名权均归被告中州饭店所有。2019年5月24日，双方又签订第二份委托经营管理协议，被告每月向原告增加支付420元/间租金收益。协议签订后，被告按约定于2019年3月起每月向原告返还租金至2020年11月10日。后因被告未按时支付租金，亦未办理房屋变更登记手续。另查明，案涉房屋登记在第三人杨李娟名下，2018年4月16日，第三人杨李娟与被告中州饭店签订委托书，就杨李娟名下登记证书号码为新房权证封丘字第201600136号—××号的房产转让一事达成协议，杨李娟委托中州饭店以杨李娟自己的名义与购房人签订房屋买卖合同，合同的一切权利义务委托人杨李娟均予以认可并由杨李娟承担。本案原告史玉葱所购房产系案涉房产6层612号。经查询，该房产整层被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执429号之四号裁定书、新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703执559号之三民事裁定书查封，查封期限自2017年10月24日至2020年10月23日、2019年6月26日至2022年6月21日。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案原被告签订房屋买卖合同关系，系双方真实意思表示，但案涉房屋登记在第三人杨李娟名下，依据被告中州饭店与第三人签订的委托合同约定，第三人杨李娟仅委托被告中州饭店以第三人的名义出售案涉房产，房屋买卖合同所产生的权利义务由第三人杨李娟承担。本案被告中州饭店与原告签订案涉合同，系以被告中州饭店自己的名义签订，与委托合同约定内容不符，属于超越代理权订立合同，依据法律规定，这种情形下，原被告所签合同系效力待定合同，经委托人杨李娟追认后方为有效合同。本案第三人杨李娟作为房屋产权登记人，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对案涉房屋买卖合同的效力未予以追认，应属无效合同。合同无效后，当事人因该合同取得财产应予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案合同无效后，原告向被告交纳的购房款163000元被告应予以返还。同理，原告因合同所获租金收益也应当返还。根据原告自认被告共向原告支付租金收益21705.67元，应该予以返还。结合本案案情，因被告中州饭店过错导致的合同无效，故被告中州饭店还应赔偿原告因此所受到的损失，本院酌定被告中州饭店应向原告支付自2019年2月26日起资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封丘县中州饭店有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告史玉葱购房款163000元并支付利息（2019年2月26日至2019年5月23日的利息为以本金10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年5月24日至2019年8月19日的利息为以本金16.3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起的利息，以16.3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。二、原告史玉葱于本判决生效之日起十日内向被告封丘县中州饭店有限公司返还租金21705.67元。三、驳回原告史玉葱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834.33元，由被告封丘县中州饭店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二一年六月十一日书记员  马 静
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民初39号原告：中国建设银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市前进路21号。负责人：周罕，任该行行长。委托诉讼代理人：葛长福，男，任该行业务部客户经理。委托诉讼代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。被告：河南森源重工有限公司，住所地河南省长葛市魏武路16号。法定代表人：楚金甫，任董事长。被告：南阳汉冶特钢有限公司，住所地河南省南阳市西峡县回车镇古庄河村。法定代表人：许少普，任执行董事。被告：楚金甫。被告：唐付君。原告中国建设银行股份有限公司许昌分行与被告河南森源重工有限公司、南阳汉冶特钢有限公司、楚金甫、唐付君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。审 判 长 郭  林  山人民陪审员 杨  永  申人民陪审员 李    伟二〇二一年六月二十四日书 记 员 吴文佳（兼）
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1449号原告：杨建霞，男，1964年12月28日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：马杰，男，1986年4月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告杨建霞与被告马杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建霞当庭参加了诉讼，被告马杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨建霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款120,000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马杰于2019年向我借款120,000元，经多次追要，于2021年元月5日补打借条，并约定2020年腊月20日归还。到期后，被告马杰以无钱为由一直不还。为维护合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。被告马杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经常在一起钓鱼闲玩，被告以生意周转为由向原告借款40,000元，并于2018年9月13日向原告出具借条一份，该借条载明“借条，马杰今借到杨建霞4万元整（肆万圆整），借款人马杰，借款日期2018.9.13”。后原告又通过微信分别于2018年9月23日、10月1日、10月24日、11月11日向被告转款5,000元、15,000元、5,000元、3,000元，2019年4月26日、9月26日、10月14日原告再次通过微信分别向被告转款620元、500元、200元，上述款项总计69,320元。后经原告多次催要，被告于2021年1月11日向原告出具12元借条一份，该借条载明“借条，今借到杨建霞现金12万元整，腊月20日前归还本金，马杰，2021.1.11日”。2019年被告马杰通过微信支付利息3,000元。以上事实有原告提供的借条、微信转账记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告虽以120,000元的借条提起本案诉讼，但该120,000元并未实际发生，故应以原告实际出借给被告的金额计算借款本金。原告实际出借给被告69,320元，被告虽辩称已偿还部分借款本金，但未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。原告虽主张双方对借款口头约定利息4分，但因被告未对此发表意见，原告亦未提供其他证据佐证，故本院对此问题暂不予评判，如存在该问题，双方可自行协商或由原告在法定期限内另行主张权利。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建霞借款本金69,320元；二、驳回原告杨建霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元（已减半收取），由被告马杰负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二一年六月三日书记员 李慧棋
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初2118号原告：史玉葱，女，1980年4月7日生，汉族，农民，住封丘县。被告：封丘县中州饭店有限公司（以下简称“中州饭店”），住所地：封丘县城世纪大道中段路北。法定代表人：宋伟坡，公司总经理。第三人：杨李娟，女，1982年10月12日生，汉族，住封丘县。原告史玉葱诉被告封丘县中州饭店有限公司、第三人杨李娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史玉葱到庭参加诉讼，被告中州饭店、第三人杨李娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史玉葱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购房款163000元；2、判令被告支付原告房屋租金5433.35元，被告承担违约责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告购买被告坐落于封丘县（封丘县中州国际饭店）第6层612号房间，并委托被告经营管理。原告按照每月每间收取被告租金，原告与被告于2019年2月26日签署了编号为0612号《商品房的买卖协议》一份并于2019年2月26日、2019年5月24日分别签署了两份《产权委托经营管理协议》，按照编号为0612号《商品房的买卖协议》约定，原告分别于2019年2月26日和2019年5月24日付完了全部房款。原告依据协议中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据协议第6条约定，被告应当负责为原告办理权属变更登记。按照《产权委托经营管理协议》第5条：被告每月10号支付当月每月每间租金1086.67元／月／间，协议签订后，被告依约履行协议，但是自2020年12月10日开始拖欠租金，至2021年4月10日止，被告共拖欠原告5个月租金共计5433.35元。原告为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。针对诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖协议1份；2、委托经营管理协议2份；3、交款凭证4份；4、房屋转让协议复印件一份。证明原告主张成立。经质证，本院确认，原告提交的证据符合证据认定规则，本院予以确认。本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：2019年2月26日，原被告签订商品房买卖协议，协议约定：原告购买坐落于封丘县城世纪大道中段路北被告开发的公寓6层612号房，建筑面积均为28.76平方米，单价每平方米5667.59元，总价款共计163000元。被告应于2019年1月15日前将符合协议约定的公寓交付给原告，并于交付使用后365个工作日内，负责向房地产产权登记机关办理权属登记变更手续。如被告无法按期交房，不能办理房地产权属证书的，原告有权要求退房，被告应在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房款退给原告，并按已付房款的10‰赔偿原告损失，被告按协议约定向原告账户支付上述款项后，协议自动解除。协议签订后，原告于2019年2月26日交纳房款10万元，于2019年5月24日交纳房款6.3万元。2019年2月26日，双方约定案涉房产由原告委托被告经营管理，被告每月向原告支付666.67元／间租金收益，案涉房屋所在楼宇的屋面使用权、外墙面使用权、楼宇命名权均归被告中州饭店所有。2019年5月24日，双方又签订第二份委托经营管理协议，被告每月向原告增加支付420元／间租金收益。协议签订后，被告按约定于2019年3月起每月向原告返还租金至2020年11月10日。后因被告未按时支付租金，亦未办理房屋变更登记手续。另查明，案涉房屋登记在第三人杨李娟名下，2018年4月16日，第三人杨李娟与被告中州饭店签订委托书，就杨李娟名下登记证书号码为新房权证封丘字第201600136号—××号的房产转让一事达成协议，杨李娟委托中州饭店以杨李娟自己的名义与购房人签订房屋买卖合同，合同的一切权利义务委托人杨李娟均予以认可并由杨李娟承担。本案原告史玉葱所购房产系案涉房产6层612号。经查询，该房产整层被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执429号之四号裁定书、新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703执559号之三民事裁定书查封，查封期限自2017年10月24日至2020年10月23日、2019年6月26日至2022年6月21日。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案原被告签订房屋买卖合同关系，系双方真实意思表示，但案涉房屋登记在第三人杨李娟名下，依据被告中州饭店与第三人签订的委托合同约定，第三人杨李娟仅委托被告中州饭店以第三人的名义出售案涉房产，房屋买卖合同所产生的权利义务由第三人杨李娟承担。本案被告中州饭店与原告签订案涉合同，系以被告中州饭店自己的名义签订，与委托合同约定内容不符，属于超越代理权订立合同，依据法律规定，这种情形下，原被告所签合同系效力待定合同，经委托人杨李娟追认后方为有效合同。本案第三人杨李娟作为房屋产权登记人，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对案涉房屋买卖合同的效力未予以追认，应属无效合同。合同无效后，当事人因该合同取得财产应予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案合同无效后，原告向被告交纳的购房款163000元被告应予以返还。同理，原告因合同所获租金收益也应当返还。根据原告自认被告共向原告支付租金收益21705.67元，应该予以返还。结合本案案情，因被告中州饭店过错导致的合同无效，故被告中州饭店还应赔偿原告因此所受到的损失，本院酌定被告中州饭店应向原告支付自2019年2月26日起资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封丘县中州饭店有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告史玉葱购房款163000元并支付利息（2019年2月26日至2019年5月23日的利息为以本金10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年5月24日至2019年8月19日的利息为以本金16.3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起的利息，以16.3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。二、原告史玉葱于本判决生效之日起十日内向被告封丘县中州饭店有限公司返还租金21705.67元。三、驳回原告史玉葱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834.33元，由被告封丘县中州饭店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二一年六月十一日书记员  马 静
陕西省合阳县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0524民初771号原告：董晓冰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：鱼纯康，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省韩城市。原告董晓冰与被告鱼纯康买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告鱼纯康下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长    梁永平人民陪审员    王青峰人民陪审员    李必武 二〇二一年三月九日 书  记  员    郝  晶
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1449号申请人：杨建霞，男，1964年12月28日出生，住河南省柘城县。被申请人：马杰，男，1986年4月1日出生，住河南省柘城县。本院在审理申请人杨建霞与被申请人马杰民间借贷纠纷一案中，申请人杨建霞向本院提出财产保全申请，要求对被申请马杰的财产进行保全。本院经审查认为，申请人杨建霞的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请马杰名下120000元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 薛 芬二〇二一年三月十日书记员 李慧棋
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民初39号原告：中国建设银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市前进路21号。负责人：周罕，任该行行长。委托诉讼代理人：葛长福，男，任该行业务部客户经理。委托诉讼代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。被告：河南森源重工有限公司，住所地河南省长葛市魏武路16号。法定代表人：楚金甫，任董事长。被告：南阳汉冶特钢有限公司，住所地河南省南阳市西峡县回车镇古庄河村。法定代表人：许少普，任执行董事。被告：楚金甫，男，汉族，1957年4月9日出生，住河南省长葛市。被告：唐付君，女，汉族，1960年8月10日出生，住河南省郑州市金水区。原告中国建设银行股份有限公司许昌分行与被告河南森源重工有限公司、南阳汉冶特钢有限公司、楚金甫、唐付君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。审 判 长 郭  林  山人民陪审员 杨  永  申人民陪审员 李    伟二〇二一年六月二十四日书 记 员 吴文佳（兼）
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初771号原告：董晓冰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：鱼纯康，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省韩城市。原告董晓冰与被告鱼纯康买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董晓冰到庭参加了诉讼，被告鱼纯康经公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董晓冰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告花椒款74900元；2、要求被告承担资金占用费（自立案之日至清偿之日，占用费率6%）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告相识多年，双方均经营花椒收购生意且多次合作。2018年8月前后，被告从原告处收购花椒。2018年12月19日经双方结算，被告下欠原告花椒款75900元。当日被告给原告书写欠条一份，内容为：“欠条，今欠到董晓冰的花椒货款柒万伍仟玖佰元整（75900元），此欠条同时有法律效益依据。欠款人：鱼纯康，2018.12.19”。后经原告多次催要被告仅于2020年12月13日向原告微信转账1000元，下欠货款74900元经原告多次催要未果。现诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告鱼纯康未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告从原告处收购花椒。2018年12月19日经双方结算，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到董晓冰的花椒货款柒万伍仟玖佰元整（75900元），此欠条同时有法律效益依据。欠款人：鱼纯康，2018.12.19”。2020年12月13日被告通过微信向原告转账支付1000元花椒款，至今尚下欠原告花椒款74900元未付。现原告起诉请求被告支付原告花椒款74900元，因被告下落不明，本院依法以公告的形式向被告公告送达了开庭传票等法律文书并依法缺席进行了审理。上述事实有原告陈述、被告书写借条，原、被告之间的微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间达成买卖协议，原告向被告交付了标的物，被告为原告出具借条一份，被告应及时支付货款。被告未按约定给付原告货款，应当承担继续履行的民事责任。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律和司法解释规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告鱼纯康于本判决生效后30日内支付原告董晓冰花椒款74900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，由被告鱼纯康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长    梁永平人民陪审员    王青峰人民陪审员    李必武 二〇二一年六月十六日 书  记  员    郝  晶 1
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初2331号原告：刘俊红，男，1955年11月19日出生，汉族，住西平县。被告：陈正印，男，1956年1月9日出生，汉族，住西平县。原告刘俊红与被告陈正印民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊红、被告陈正印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款48000元及利息（利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至还款之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年以来被告陆续向原告借款，共计55000元，并约定利息二分，截止2018年7月12日，被告还欠原告借款48000元，被告为原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈正印辩称，1.被告不认可原告的诉求。48000元的借条被告认可，另外三个借据清完了，48000元的条没利息。被告找原告借款大概有50000多元，2018年被告出具了48000元的借条，没有约定利息。2.被告一次还了5000元，一次2000元；2018年、2019年年三十分别还2000元；替原告订货交了2000元，送化肥顶账2000元；2020年年三十给原告2000元。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，陈正印向刘俊红借款55000元，陈正印偿还部分借款，2018年7月12日，双方经结算，陈正印向刘俊红出具借条一份，主要载明：“借条今借刘俊红现金肆万捌仟元整（48000），陈正印，2018年7月12日”。借条出具后，陈正印偿还刘俊红4000元。2021年5月17日，刘俊红诉至本院要求陈正印偿还借款本金48000元及四倍市场报价利息。上述事实，有原告陈述、被告辩称、身份证明、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。刘俊红要求陈正印偿还借款本金48000元及四倍市场报价利息，陈正印辩称借条未约定利息，已偿还刘俊红17000元。本案的争议焦点是：48000元的借款是否约定利息，陈正印是否已偿还刘俊红17000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。第七十五条第一款规定，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据审查确定能否作为认定事实的根据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述。关于利息。陈正印向刘俊红出具的借条并未约定利息，刘俊红要求四倍市场报价利率，陈正印并不认可，本院不予支持。利息可参照逾期付款损失，自逾期还款之日起，即起诉之日2021年5月17日，陈正印承担逾期还款责任。利息自2021年5月17日起，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。关于已偿还数额。陈正印辩称已偿还刘俊红17000元，陈正印提供的自书证据，刘俊红仅认可4000元，刘俊红认可部分，予以采纳。其余部分，刘俊红并不认可，陈正印也未提供证据证明，不予采纳。陈正印应偿还刘俊红借款本金44000元。综合以上意见，陈正印向刘俊红借款，陈正印出具的借据是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。刘俊红要求陈正印偿还借款本金44000元及逾期利息部分，理由正当、证据充分，本院予以支持。刘俊红的其他诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告陈正印于本判决生效后五日内偿还原告刘俊红借款本金44000元及逾期利息（自2021年5月17日起，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告刘俊红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），原告刘俊红负担42元，由被告陈正印负担458元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二一年六月八日书记员  郭凯丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初9840号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许浚疆，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵家威，系该公司员工。被告：杨艳，女，1971年6月12日出生，汉族，住郑州市。原告河南正商物业管理有限公司诉被告杨艳物业服务合同纠纷一案中，原告河南正商物业管理有限公司于2021年6月24日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨艳的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司自愿负担。审判员  曹首燕二〇二一年六月二十八日书记员  王嘉文
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初802号原告：李某某，女，1953年1月6日生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，1982年4月26日生，汉族，农民，住临猗县。被告：常某某，女，1985年5月2日生，汉族，农民，住临猗县。原告李某某与被告徐某某、常某某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李昕岩、被告徐某某到庭参加了诉讼，被告常某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还其丈夫徐金管代其偿还的借款5600元及利息。事实和理由：2010年4月4日，二被告向王进喜借款5000元，约定月息1分，徐金管为担保人。后王进喜索要借款，二被告未偿还，2010年10月4日徐金管代二被告偿还借款5000元及利息600元。2012年徐金管因病去世后，我多次向二被告索要未果。徐某某辩称：我与常某某已经离婚，离婚时约定谁出具的欠据由谁负责偿还。常某某未答辩。为证实自己的主张，李某某向本院提交以下证据：1.借据一份，用以证明被告常某某向王进喜借款5000元，徐金管为担保人的事实。2.姚凤连书面证明材料一份，用以证明徐金管作为担保人代常某某归还借款5300元的事实。3.户口注销证明一份、历史户成员信息、贵戚坊村委会证明一份、放弃继承声明书三份，用以证明徐金管2012年6月3日死亡，李某某与徐金管系夫妻，双方育有三个子女，现三个子女均放弃继承该债权的事实。徐某某质证后认为：对证据均无异议。为证实自己的主张，徐某某向本院提交以下证据：离婚协议书一份，用以证明徐某某、常某某离婚时约定各自债务各自承担的事实。李某某对该证据无异议。常某某未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常某某、徐某某曾系夫妻，双方于2004年结婚，2020年7月14日协议离婚。徐金管系徐某某的伯父。2010年4月4日常某某向王进喜借款5000元，约定月息1分，半年结息一次，并出具了借据，徐金管作为担保人在借据上签名，借据载明：“借条今借到王进喜伍仟元整（壹）份半年清壹次单保人徐金管常某某（借）2010年4月4号”。后王进喜索要该借款，常某某、徐某某未归还，2010年10月4日，徐金管代二人归还了该借款5000元及利息300元，王进喜将常某某出具的借据交给徐金管。2012年6月3日徐金管因病去世，李某某与徐金管系夫妻，二人育有徐梅、徐照、徐军三个子女，现三个子女均出具了放弃继承的声明书。审理中，徐某某对夫妻关系存续期间常某某借款一事无异议，但认为双方离婚时已约定了各自债务各自归还。本院认为：依据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告常某某向王进喜借款有其立定的借据为凭，双方债权债务关系成立。徐金管在借据上签名为其借款提供连带担保，到期后被告常某某未如期归还，徐金管归还借款本息5300元，即承担了保证责任有权向常某某追偿。被告徐某某、常某某曾系夫妻，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，被告徐某某对该债务亦无异议，故被告徐某某应与被告常某某承担共同给付义务。被告徐某某以其离婚时已约定了各自债务各自承担为由拒绝承担的理由，与法相悖，本院不能支持。徐金管死亡，李某某作为其法定继承人，其他法定继承人又放弃继承，因此，李某某有权要求二被告给付其夫徐金管代偿的5300元。原告主张的利息，双方并未约定，本院不能支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条（2003年12月4日，法释[2003]19号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某某、常某某于本判决生效后共同偿还原告李某某5300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  武宝生审 判 员  白熙卫人民陪审员  闫增强二〇二一年六月三十日法官 助理  李 晓书 记 员  董 璠书 记 员  董 璠
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0821民初802号 原告：李某某，女，1953年1月6日生，汉族，农民，住临猗县。 被告：徐某某，男，1982年4月26日生，汉族，农民，住临猗县。 被告：常某某，女，1985年5月2日生，汉族，农民，住临猗县。 原告李某某与被告徐某某、常某某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告常某某下落不明，无法直接送达法律文书，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  武宝生 审 判 员  白熙卫 人民陪审员  张 坛 二〇二一年三月三十日 法官 助理  李 晓 书 记 员  董 璠 书 记 员  董 璠
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执395号之三申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安。被执行人杜爱峰，男，1985年12月21出生，汉族，住卢氏县。被执行人郭红梅，女，1985年03月19出生，汉族，住河南省杞县。被执行人甄建伟，男，1985年12月25出生，汉族，住卢氏县。被执行人张停花，女，1957年03月01出生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行杜爱峰、郭红梅、甄建伟、张停花借款合同一案，本院（2019）豫1224民初574号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行内容为30000元及利息，案件受理费275元，执行费350元。因被执行人杜爱峰、郭红梅、甄建伟、张停花未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请强制执行本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2021年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，告知履行判决义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。2、2021年3月9日、4月21日、6月8日分别三次向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2021年6月9日将被执行人杜爱峰、郭红梅、甄建伟、张停花限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2021年2月26日向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，未找到被执行人有可供执行的财产。（杜爱峰名下坐落位于潘河街上易地搬迁脱贫安置社区0005幢3单元3-02面积77.00属于扶贫安置房，目前不具备处置条件）。5、2021年3月10日将杜爱峰、郭红梅、甄建伟、张停花所有银行账户冻结。6、2021年5月13日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2021年6月17日，因被执行人下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为14832.44元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜爱峰、郭红梅、甄建伟、张停花负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 华审判员 段宇飞审判员 宋延松二〇二一年六月二十一日书记员 张海龙
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执395号之三申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：陈永安。被执行人杜爱峰，男，汉族，住卢氏县。被执行人郭红梅，女，汉族，住河南省杞县。被执行人甄建伟，男，汉族，住卢氏县。被执行人张停花，女，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行杜爱峰、郭红梅、甄建伟、张停花借款合同一案，本院（2019）豫1224民初574号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行内容为30000元及利息，案件受理费275元，执行费350元。因被执行人杜爱峰、郭红梅、甄建伟、张停花未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请强制执行本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2021年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，告知履行判决义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。2、2021年3月9日、4月21日、6月8日分别三次向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2021年6月9日将被执行人杜爱峰、郭红梅、甄建伟、张停花限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2021年2月26日向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，未找到被执行人有可供执行的财产。（杜爱峰名下坐落位于潘河街上易地搬迁脱贫安置社区0005幢3单元3-02面积77.00属于扶贫安置房，目前不具备处置条件）。5、2021年3月10日将杜爱峰、郭红梅、甄建伟、张停花所有银行账户冻结。6、2021年5月13日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2021年6月17日，因被执行人下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为14832.44元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜爱峰、郭红梅、甄建伟、张停花负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 华审判员 段宇飞审判员 宋延松二〇二一年六月二十一日书记员 张海龙
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执952号 申请执行人：罗顺芝，女，生于1966年3月24日，汉族，叙永县人，农民，住。 被执行人：官德先，生于1954年12月4日，汉族，叙永县人，农民，住。 本院依据已经发生法律效力的（2010）叙永民初字第222号民事判决书，受理了申请执行人罗顺芝与被执行人官德先生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行金额为4154.29元。另外，被执行人官德先还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人官德先至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人罗顺芝的合法权益，本院依法应对被执行人官德先的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人官德先的银行存款人民币4204.29元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年六月三日 书记员 马梁城
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执952号 申请执行人：罗顺芝 被执行人：官德先 本院依据已经发生法律效力的（2010）叙永民初字第222号民事判决书，受理罗顺芝申请执行官德先健康权纠纷一案，申请执行金额共计4754.29元，经本院立案执行，现该款已执行到位并已支付给申请执行人。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年六月二十四日
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执恢60号 潘永斌、高明： 潘永斌与高明民间借贷纠纷一案，申请执行标的12664.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位12664.69元。本院已于2021年06月23日将案款12664.69元转付给潘永斌，至此，潘永斌向本院申请执行的（2021）辽7401执恢60号案件已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。  执行员  张玉萍 书记员  乐 园 二〇二一年六月二十四日
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执恢60号 申请执行人：潘永斌，男，汉族，1964年12月1日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：高明，男，汉族，1970年1月15日出生，现住址不详。 潘永斌与高明追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽7401民初403号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高明至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高明在银行的存款12664.69元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉萍 二〇二一年六月十七日 书记员  乐 园
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4644号原告：商丘市泰源物业管理服务有限公司。住所地：河南省商丘市示范区睢阳大道与珠江路交叉口东北角祥和鑫苑2号楼门面房南-1。统一社会信用代码：91411402067591562T。法定代表人：杨凤梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王攀攀，男，1991年8月12日出生，汉族，住河南省虞城县。系公司员工。被告：高照东，男，1965年8月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市泰源物业管理服务有限公司与被告高照东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行完毕为由,自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市泰源物业管理服务有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市泰源物业管理服务有限公司承担。审判员 张 敏二〇二一年六月二十九日书记员 李程宇
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初2761号原告：代五成，男，1954年5月30日出生，汉族，住河南省西平县。被告：代桂荣，女，1955年6月10日出生，汉族，住河南省西平县。原告代五成与被告代桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告代五成到庭，被告代桂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代五成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2,154元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告西平县××街街经销饲料兽药，被告代桂荣之丈夫郭志彬，曾于2018年7月至12月期间，在原告处购买饲料、药物等共计欠款2,154元，当时未给原告付钱，出具有借条。现因郭志彬已病故，原告多次找被告催要货款，被告以各种理由拒不给付。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告代桂荣辩称，1、我丈夫在世时比较厉害，在家里都是他说了算，养猪方面的事，我就打料喂猪，买饲料和卖猪的事就不让我过问，说我什么也不懂，在说我是一个没见过什么世面的农村妇女，也操不了这些心，这些情况法庭可以去我们村里打听打听看我说的是不是真的。2、原告拿着条子要账，我也不知道这事的真假，我也不识字，我说着我儿子写着，对于是不是欠他的钱，我不知道。3、那几年养猪就不挣钱，养那几头猪也只够俺老两口平时生活开销，家里的大件东西都是我儿子买的，连房子都是儿子在外打工挣钱盖的，丈夫去世时就没留下财产，我知道的一个村里欠账的也同着老少爷们把账还了，卖的猪钱根本不够还账的。本院经审理认定事实如下：2018年7月至12月期间，被告丈夫郭志彬在原告处购买正虹、3070等猪饲料，消疮康、消毒剂等药物，被告丈夫郭志彬给原告出具7张借条，共计欠款2,154元。因郭志彬已病故，原告多次找被告催要货款，被告以各种理未给付货款。上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫或者妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。被告丈夫郭志彬在婚姻关系存续期间为家庭养猪购买原告的饲料、兽药所欠债务，应属于夫妻共同债务。原告要求被告支付货款2,154元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称，因没有提供证据本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告代桂荣于本判决生效后七日内支付原告代五成货款2,154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告代桂荣负担。本判决为终审判决。审判员  魏诚慧二〇二一年六月二十九日书记员  于晓旭
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初162号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，任该公司总经理。委托诉讼代理人：马隆飞、庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：长葛市悦唱娱乐中心，经营场所河南省长葛市钟繇大道南段西侧（保盛生活广场四楼）。负责人：芦伟。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告长葛市悦唱娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年六月十五日法官助理白兰馨书记员李洋
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1921号原告：王某某，男，1973年9月26日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵林芳，系其妻子。被告：安阳钢铁股份有限公司，住所地：安阳市殷都区梅元庄。法定代表人：李利剑。被告：朱某某，男，1974年12月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：岳某某，男，1974年9月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告王某某与被告安阳钢铁股份有限公司、朱某某、岳某某劳务合同纠纷一案，原告王某某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  赵芳英二〇二一年六月二十八日法官助理钟晓荷书记员张闯
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初2761号原告：代五成，男，1954年5月30日出生，汉族，住河南省西平县。被告：代桂荣，女，1955年6月10日出生，汉族，住河南省西平县。原告代五成与被告代桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告代五成到庭，被告代桂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代五成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2154元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在西平县经销饲料兽药，被告代桂荣之丈夫郭志彬，曾于2018年7月至12月期间，在原告处购买饲料、药物等共计欠款2154元，当时未给原告付钱，出具有借条。现因郭志彬已病故，原告多次找被告催要货款，被告以各种理由拒不给付。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告代桂荣辩称，1、我丈夫在世时比较厉害，在家里都是他说了算，养猪方面的事，我就打料喂猪，买饲料和卖猪的事就不让我过问，说我什么也不懂，在说我是一个没见过什么世面的农村妇女，也操不了这些心，这些情况法庭可以去我们村里打听打听看我说的是不是真的。2、原告拿着条子要账，我也不知道这事的真假，我也不识字，我说着我儿子写着，对于是不是欠他的钱，我不知道。3、那几年养猪就不挣钱，养那几头猪也只够俺老两口平时生活开销，家里的大件东西都是我儿子买的，连房子都是儿子在外打工挣钱盖的，丈夫去世时就没留下财产，我知道的一个村里欠账的也同着老少爷们把账还了，卖的猪钱根本不够还账的。本院经审理认定事实如下：2018年7月至12月期间，被告丈夫郭志彬在原告处购买正虹、3070等猪饲料，消疮康、消毒剂等药物，被告丈夫郭志彬给原告出具7张借条，共计欠款2,154元。因郭志彬已病故，原告多次找被告催要货款，被告以各种理未给付货款。上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫或者妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。被告丈夫郭志彬在婚姻关系存续期间为家庭养猪购买原告的饲料、兽药所欠债务，应属于夫妻共同债务。原告要求被告支付货款2,154元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称，因没有提供证据本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告代桂荣于本判决生效后七日内支付原告代五成货款2,154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告代桂荣负担。本判决为终审判决。审判员  魏诚慧二〇二一年六月二十九日书记员  于晓旭
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1921号原告：王某，男，1973年9月26日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵某，系其妻子。被告：安阳钢铁股份有限公司，住所地：安阳市殷都区梅元庄。法定代表人：李利剑。被告：朱某，男，1974年12月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：岳某，男，1974年9月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告王某与被告安阳钢铁股份有限公司、朱某、岳某劳务合同纠纷一案，原告王某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。审 判 员 赵芳英二〇二一年六月二十八日法官助理 钟晓荷书 记 员 张 闯
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1622号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：侯冉楠，女，汉族，1985年10月22日出生，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年6月10日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人侯冉楠拒不偿还信用卡欠款23394.25元，信用卡卡号为62×××96,其中本金15072.67元、利息7866.42元、分期手续费434.16元、单项增值服务费21元（暂计至2020年10月16日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人侯冉楠签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计23394.25元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人侯冉楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金15072.67元、利息7866.42元、分期手续费434.16元、单项增值服务费21元，合计23394.25元（利息暂计算至2020年10月16日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费128元，由被申请人侯冉楠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年六月十一日书记员  赵浩羽
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1622号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：侯冉楠，女，汉族，1985年10月22日出生，住郑州市二七区中原东路１１２号楼附６８号，公民身份号码4101031985××××××××。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年6月10日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人侯冉楠拒不偿还信用卡欠款23394.25元，信用卡卡号为62×××96,其中本金15072.67元、利息7866.42元、分期手续费434.16元、单项增值服务费21元（暂计至2020年10月16日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人侯冉楠签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计23394.25元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人侯冉楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金15072.67元、利息7866.42元、分期手续费434.16元、单项增值服务费21元，合计23394.25元（利息暂计算至2020年10月16日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费128元，由被申请人侯冉楠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年六月十一日书记员  赵浩羽
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3696号原告：陈加更，男，1960年5月20日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：于新灵，男，1966年9月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。被告：李洪鲜，男，1950年8月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师。原告陈加更诉被于新灵、李洪鲜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告陈加更向本院申请变更诉讼请求后于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈加更的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈加更撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈加更承担。审 判 长  张志静人民陪审员  马红旗人民陪审员  刘家发二〇二一年六月二十九日书 记 员  钱 玥
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4463号原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：季建祥，男，1966年2月8日生，汉族，住张家港市。原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称工行张家港分行）与被告季建祥银行卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告工行张家港分行委托诉讼代理人余超、刘颖恒及被告季建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金106093.97元及相应的利息、违约金（计算截至2021年1月7日，透支利息53418.83元、违约金6931.02元。自2021年1月8日起至实际还款之日止的透支利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算），暂合计166443.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告向原告申请办理了e分期业务，并开通了借记卡及信用卡各一张，分期金额104000元、期数12期、分期手续费费率4.2%。在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。原告依约放款后，被告未按约还款，故起诉至法院。季建祥辩称：该笔借款系原告违规发放，而且是受刘洪华、吴海亚诈骗，借款实际由刘洪华、吴海亚使用，不应由其归还，其也无能力归还。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，季建祥向工行张家港分行申请了e分期业务，并开通了借记卡及信用卡各一张。双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：申领人为甲方、发卡机构为乙方。对账及还款中载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。该领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。同日，季建祥签署了《e分期业务申请授权委托书》和《e分期业务须知》，并向工行张家港分行申请e分期签约放款，申请分期金额104000元，分期期数12期，分期付款手续费费率4.2%，手续费收取方式为分期收取。工行张家港分行依约放款后，季建祥未能按约还款，截止2021年1月7日，结欠原告透支本金106093.97元、透支利息53418.83元、违约金6931.02元。因季建祥未偿还该债务，工行张家港分行为此涉讼。本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《e分期业务申请授权委托书》、《e分期业务须知》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约。原告主张的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告主张的借款系原告违规发放不能成立；借款并非被告使用，是借款用途问题，不影响被告的还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告季建祥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司张家港分行透支本金106093.97元及截至2021年1月7日的透支利息53418.83元、违约金6931.02元（自2021年1月8日起至实际还款之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《e分期业务申请授权委托书》约定的方式计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1814元、保全费1420元，合计3234元由被告季建祥负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 刘 安二〇二一年六月四日书记员 徐鑫雨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4463号申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。被申请人：季建祥，男，1966年2月8日生，汉族，住张家港市。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人季建祥银行卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季建祥银行存款18万元或查封、冻结被申请人的其他等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人季建祥银行存款18万元或查封、冻结被申请人的其他等值财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 安二〇二一年三月二十五日书记员 徐鑫雨
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初355号原告：中国建设银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市前进路21号。负责人：周罕，任该行行长。委托诉讼代理人：葛长福，男，任该行业务部客户经理。委托诉讼代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。被告：森源汽车股份有限公司，住所地河南省长葛市魏武路南段东侧。法定代表人：楚金甫，任董事长。被告：南阳汉冶特钢有限公司，住所地河南省南阳市西峡县回车镇古庄河村。法定代表人：许少普，任执行董事。原告中国建设银行股份有限公司许昌分行与被告森源汽车股份有限公司、南阳汉冶特钢有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。审 判 长 郭  林  山人民陪审员 杨  永  申人民陪审员 李    伟二〇二一年六月二十一日书 记 员 吴文佳（兼）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执236号申请执行人：张振波，男性，1975年08月16出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：黄玲玲，女性，1989年05月25出生，汉族，住河南省新乡市延津县。申请执行人张振波申请执行黄玲玲借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初3318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人25000元，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22立案受理。在执行张振波申请执行黄玲玲借款合同纠纷一案，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月25日、2021年3月25日、2021年6月3日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，被执行人名下车辆已轮候查封、名下银行卡已冻结但无可用余额、名下无房产，除此之外暂无财产可供执行。三、本院于2021年6月24日到被执行人黄玲玲户籍所在地进行调查，无可供执行财产。四、法院依职权于2021年6月29日申请对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为25000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余25000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐爱青审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二一年六月二十八日书记员  侯 真
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽1381执异35号 异议人（案外人）：王俊英，女，1961年4月1日出生，汉族，住北票市。 委托诉讼代理人：赵海超，系辽宁大宸（大连）律师事务所律师。 申请执行人：北票市诚信建筑工程有限公司，住所地北票市台吉镇宋杖子村。 法定代表人：李荫水，总经理。 委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。 被执行人：北票泓峰房地产开有限公司，住所地北票市健康路。 法定代表人：韩波，执行董事。 在本院执行申请执行人北票市诚信建筑工程有限公司与被执行人北票泓峰房地产开有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王俊英对执行北票市南山管理区花园街德惠居项目XX号楼XX室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王俊英提出异议请求：请求北票市人民法院立即中止执行，并解除对北票市南山管理区花园街德惠居项目XX号楼XX室房屋的查封。事实和理由：北票市人民法院在执行申请执行人北票市诚信建筑工程有限公司与被执行人北票泓峰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案[(2020)辽1381民初1709号民事判决书]的过程中查封了北票市南山管理区花园街德惠居项目XX号楼XX户房产,并张贴了查封公告。但案涉房屋XXX号楼XX号为异议人个人房产。异议人在本案未发生前就已经到房产局进行了商品房登记备案，案涉房屋早已经备案在异议人名下，且异议人已经支付了房款。根据《中华人民共和国民法典》对于物权的规定，案涉房屋并非被执行人房产，而是异议人的个人财产。现法院在没有通知异议人，也没有调查清楚房屋现状的情况下就查封该财产，侵害了异议人的权利，应当立即予以解除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人已经取得通过合法渠道取得了案涉房屋的所有权和使用权，并无过错，法院应当立即解除对案涉房屋的查封。 申请执行人北票市诚信建筑工程有限公司称，我公司不同意异议人的异议请求，异议人的异议申请缺乏事实根据和法律依据。 本院查明，申请执行人北票市诚信建筑工程有限公司与被执行人北票泓峰房地产开有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）辽1381民初1709号民事判决书。判决如下：“一、被告北票泓峰房地产开有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北票市诚信建筑工程有限公司工程款11522307.58元及利息（利息自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）；二、驳回原告北票市诚信建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90934元，由被告北票泓峰房地产开发有限公司负担”。2021年1月13日，北票市诚信建筑工程有限公司依据（2020）辽1381民初1709号民事判决书向本院申请立案执行，本院以（2021）辽1381执56号立案执行。2021年1月19日，本院作出（2021）辽1381执56号执行裁定，将所有权证号为2018XX号的楼房（即本案所涉的XX室）查封。 另查明，异议人王俊英于2019年7月与北票泓峰房地产开发有限公司德惠居项目部签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定以400000元购买本案所涉的XX室楼房，并于2019年9月11日在北票市房产管理处备案。异议人于2016年11月15日占有该房屋。并支付了全部购房款400000元，2019年6月23日办理了增值税普通发票，价税合计为400000元。异议人因开发商没有通知异议人办理过户手续，故没有过户。 本院认为，异议人王俊英对本院执行产权证号为2018XX号的楼房提出执行异议，是基于实体权利对执行标的提出异议。异议人的异议请求法院是否应予支持，应判断异议人是否对争议的房屋享有能够排除执行的权利。异议人在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同、在人民法院查封之前已经合法占有该不动产、已支付全部价款、非因买受人自身原因未办理过户登记，故异议人王俊英对本案所涉房屋享有的权利能够排除执行。异议人王俊英的异议请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对产权证号为2018XX号楼房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  周建平 审判员  郑守奎 审判员  王东鹏 二〇二一年六月三十日 书记员  潘 宇
辽宁省北票市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1381执异35号：你与一案，本院作出的判决（或调解书）已发生法律效力。申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向申请执行人给付欠款元及利息；二、负担案件受理费元；三、负担执行费0.00元。开户银行：中国银行股份有限公司朝阳北票支行账户名称：北票市人民法院执行款专户账号：30×××05特此通知。二〇二一年六月二十二日zdqz立案审查表联系人：北票市人民法院执行事务中心联系电话：0421-5085049本院地址：北票市振兴街西段99号邮编：122100备注：交纳执行款时，请注明自己的姓名；如他人代交请写明代交人姓名外，需同时写明被执行人的姓名，以便核实交款状态。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初217号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，任该公司总经理。委托诉讼代理人：马隆飞、庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：襄城县希腊神话音乐广场，经营场所河南省襄城县迎宾路博雅广场楼下。负责人：王建华。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告襄城县希腊神话音乐广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费244.05元，减半收取计122.03元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年六月十五日法官助理白兰馨书记员李洋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终5742、5743号之一上诉人（原审原告、被告）：刘苗苗，女，1986年3月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）：苏州市新视野人力资源有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路450号402室。法定代表人：章炬，董事长。委托诉讼代理人：魏国强，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：纪慧，江苏孚佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江金观诚基金销售有限公司（曾用名：浙江金观诚财富管理有限公司），住所地浙江省杭州市拱墅区登云路45号（锦昌大厦）1幢10楼1001室。法定代表人：蒋雪琦。原审第三人：江苏省外事服务中心有限公司（曾用名：江苏省外事服务中心），住所地江苏省南京市云南路31-1号苏建大厦24楼。法定代表人：范劲松，总经理。委托诉讼代理人：吴佳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原审第三人：浙江省商务人力资源交流服务中心有限公司，住所地浙江省杭州市延安路466号。法定代表人：林代欣，总经理。委托诉讼代理人：董银群，女，该公司工作人员。上诉人刘苗苗与被上诉人苏州市新视野人力资源有限公司、浙江金观诚基金销售有限公司及原审第三人江苏省外事服务中心有限公司、浙江省商务人力资源交流服务中心有限公司劳动争议纠纷两案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初5321、5981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。后经本院审查认为，本案不宜由审判员独任审理，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初5321、5981号民事判决；二、本案发回苏州市姑苏区人民法院重审。上诉人刘苗苗预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  林李金审判员  蒋毅颖审判员  俞 渊二〇二一年六月十六日书记员  王 贞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执3478号申请执行人：周明华，男，1978年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：万晨燕，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈保磊，河南尤扬律师事务所实习律师。被执行人：郭永林，男，1975年4月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。周明华与郭永林合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告郭永林于本判决生效之日起十日内返还原告周明华租金37500元及利息（以未支付款项为基数，自2017年10月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止）。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南中原消费金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、于2021年3月10日、2021年4月28日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、不动产登记信息。于2021年6月22日划拨郭永林银行存款共计5630元。三、2021年3月30日向不动产调查被执行人的财产情况，被执行人名下无房产。2021年4月9日前往公积金部门调查被执行人财产情况，被执行人名下无公积金信息。四、2021年4月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明可向法院申请律师调查令，调查被执行人名下的财产线索。本案执行标的为37928元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费469元、尚余32767元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十二日书记员  刘 杰