安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初5697号 原告：阜阳市聚信百货有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区工业园区顶大路**,统一社会信用代码91341200151830773Y(1-1)。 法定代表人：徐明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春伟，该公司员工。 被告：安徽金谷商贸有限公司,,住所地安徽省临泉县光明路与四化路交叉口西北侧统一社会信用代码91341221783098154M。 法定代表人：马季，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽金谷豪登酒店管理有限公司，，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路统一社会信用代码91341221092151120K。 法定代表人：刘银凤，该公司执行董事兼总经理。 原告阜阳市聚信百货有限公司(以下简称聚信公司)与被告安徽金谷商贸有限公司（以下简称金谷商贸公司）、安徽金谷豪登酒店管理有限公司（以下简称金谷豪登酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中出现不宜适用简易程序情形，本院于2020年11月10日依法裁定本案转为普通程序审理，并于2020年11月24日在《人民法院报》上刊登公告，向被告金谷商贸公司送达起诉书副本、开庭传票等法律文书。于2021年2月5日向被告金谷豪登酒店留置送达了应诉材料及开庭传票等。本院于2021年2月25日依法公开开庭审理了本案。原告聚信公司的委托代理人张春伟到庭参加诉讼，被告金谷商贸公司、金谷豪登酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚信公司向本院提出的诉讼请求是：1、判令两被告清偿原告货款48049元及资金占用期间利息7687.84元(利息按月息8厘暂计算至起诉之日，后续利息计算至清偿完毕之日)2、判令被告安徽金谷豪登酒店管理有限公司承担连带清偿责任3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告安徽金谷商贸有限责任公司系生意合作关系。被告安徽金谷商贸有限责任公司于2018年1月23日至2018年3月13日因生意需要多次向原告采购货物,但是一直未支付货款,货款总计56660元。2018年8月22日被告向20家供货商承诺2018年9月底付总款33%，10月底付总款33%，11月底付总款34%，支付最后一笔货款前原告恢复向被告安徽金谷商贸有限责任公司正常供货，被告安徽金谷豪登酒店管理有限公司进行担保并加盖公章。被告安徽金谷商贸有限责任公司法定代表人马季签名确认，供货商代表王锦和李华签名认可。2018年10月安徽金谷商贸有限责任公司向原告清偿货款8611元，下欠货款48049元，原告多次催讨，至今没有清偿。综上所述，原告与被告安徽金谷商贸有限责任公司之间买卖合同已经成立并生效，原告已依约供货，被告应全额支付货款，被告安徽金谷豪登酒店管理有限公司承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，具状贵院起诉，恳请依法判如所请！ 聚信公司向本院提供的证据有：1、营业执照及法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、安徽金谷商贸有限公司商品采购合同（合同期限为2016年-2017年，后来不再签订书面合同，延续之前的合同），证明原告聚信公司与被告安徽金谷商贸有限公司之间的生意合作关系；3、安徽金谷商贸有限公司往来结算单复印件（原件已被被告收回），证明原告阜阳市聚信百货有限公司向被告安徽金谷商贸有限公司提供了宝洁系列产品，并有被告会计郭芳、业务经理李祥签字；4、2018年8月22日原告与被告之间的结算单、百盛供货商付款名单，证明该结算单由马季（安徽金谷商贸有限公司法定代表人）作为甲方，李华与王锦（此两人为二十家供货商的代表）作为乙方，安徽金谷豪登酒店有限公司作为担保方，甲方向供应商（乙方、包括原告）承诺按约定支付货款，安徽金谷豪登酒店有限公司提供担保。经结算被告共欠原告货款56660元，后于2018年10月22日被告向原告支付货款8611元，尚欠货款48049元，经原告数次追要，一直未兑现承诺支付货款的事实；5、证人满某证言，证明其之前是原告公司员工，2019年10月份离职，与被告没有关系。2018年其经手向被告供货56660元，后于2018年10月22日被告向原告支付货款8611元，尚欠货款48049元。 被告金谷商贸公司、金谷豪登酒店未答辩，也未向本院提交证据、依据。 本院根据原告陈述和对其提举的证据进行审查，认定事实如下：聚信公司向金谷商贸公司经营的百盛购物广场供应货物。2018年8月22日，聚信公司等20家供货商与金谷商贸公司进行结算，金谷商贸公司共计拖欠原告货款56660元。对此，金谷商贸公司制定了还款计划，上有马季作为甲方，李华、王锦作为乙方代表，金谷豪登酒店公司作为担保方签字或盖章确认。约定：在2018年9月底前付总货款33%、10月底支付33%、11月底支付34%。后金谷商贸公司于2018年10月向20家商户转款500000元，用来偿还货款，其中偿还了原告8166元，下欠原告48049元货款未支付。原告提起本诉。 上述事实，有原告陈述、原告提供的双方协商的付款计划（结算单）、还款名单等证据在卷佐证。 本院认为，聚信公司与金谷商贸公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应为有效合同。聚信公司已交付了货物，且双方进行了结算，故金谷商贸公司应按约定支付剩余货款。金谷豪登酒店作为担保人，在提供保证时，对保证方式虽未作约定，但根据担保法规定，应按照连带责任保证承担保证责任。当事人虽未约定违约金及利息，但原告要求被告支付拖延货款的利息，并不违反法律规定。故原告要求被告金谷商贸公司支付货款并支付逾期货款利息及金谷豪登酒店承担连带保证责任的请求应予以支持。原告要求被告按月利率0.8%支付逾期付款利息，对其合理部分，予以支持。逾期付款利息损失，因金谷商贸公司已于2018年10月支付了部分货款，之后未按照结算支付货款，其应自2018年12月1日起，以48049元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款清偿之日。原告提供的结账单虽有马季作为甲方签字，但原告诉称是金谷商贸公司与其存在买卖关系，马季作为金谷商贸公司的法定代表人系履行职务行为。被告金谷商贸公司、金谷豪登酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，根据当时有效的《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告安徽金谷商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市聚信百货有限公司货款48049元，并自2018年12月1日起支付利息至货款清偿之日止（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；被告安徽金谷豪登酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告阜阳市聚信百货有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1194元，由被告安徽金谷商贸有限公司、安徽金谷豪登酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王 敏 人民陪审员  陈起初 二〇二一年三月一日 书 记 员  孟旭东 附：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。