wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4427号罪犯高立华,女,1978年1月6日出生,汉族,中专文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市武清区人民法院于2011年8月31日作出(2011)武刑初字第247号刑事判决,以被告人高立华犯合同诈骗罪、票据诈骗罪,决定执行有期徒刑二十年,并处罚金人民币1800000元。刑期自2010年10月6日起至2030年10月5日止。本院以(2015)一中刑执字第708号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年10月6日起至2029年12月5日止。天津市女子监狱于2016年11月9日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为,罪犯高立华在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯高立华在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,监狱表扬奖励二次,单项奖励一次。本院认为,罪犯高立华在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯高立华减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2010年10月6日起至2029年4月5日止),并处罚金人民币1800000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二○二○一六年十二月六日书 记 员  史军锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2016）甘7101行初627号起诉人王正权，男，汉族，1965年11月25日出生，住甘肃省榆中县。2016年11月27日，本院收到王正权的起诉状，王正权请求法院判令兰州市公安局交通警察支队榆中大队行政不作为违法。起诉人认为，兰州市公安局交通警察支队榆中大队行政不作为违法，故对兰州市公安局交通警察支队榆中大队未就甘草水泥厂、京兰水泥厂车辆超载进行严格执法提起诉讼。本院认为，我国《行政诉讼法》第二十五规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中王正权并非本案的适格主体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（二）项的规定，裁定如下：对王正权的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长朱建国审判员李新艳审判员杨道伟二〇一六年十二月二日书记员刘梓墨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初5657号原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。住所昆明市官渡区。委托代理人杨曦，王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告肖荣付，男，汉族，1963年1月26日生，住福建省莆田市涵江区。原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行（以下简称“官渡支行”）诉被告肖荣付信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告官渡支行的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告肖荣付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官渡支行诉称：2008年5月14日，被告肖荣付向原告申请建行龙卡信用卡，在阅读了《建行信用卡的相关章程》、《领用合约》后填写了相应的申请表，在办卡时原告向被告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准及其他权利义务，被告表示愿意接受各项表格所述内容且亲笔签字，之后原告向被告发放了建行信用卡。开卡后，被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。诉请判令被告归还截止2015年11月27日所欠信用卡人民币帐户本金605,390.67元、利息130,188.94元、滞纳金25,224.74元，并支付从2015年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。被告肖荣付未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告官渡支行针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：一、被告身份证、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，欲证实原、被告的身份情况。二、中国建设银行龙卡信用卡申请表一份，欲证实被告申请信用卡的情形。三、欠款证明一份，欲证实被告的欠款情况。被告肖荣付未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告官渡支行提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告肖荣付于2008年5月14日向建行官渡支行申领钻石信用卡一张，卡号为4895920000XXX401，开卡日期2008年5月16日，截止2015年11月，该卡欠款本金为605,390.67元。本院认为，被告肖荣付自向建行官渡支行申领信用卡并开卡之后，即享有透支该信用卡的权利，同时产生就透支金额有按约定期限及金额偿还，以及偿还不及时承担违约责任的义务。原告官渡支行的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第十八条、第四十七以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖荣付于本判决生效后十日内一次性偿还中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行截止2015年11月27日所欠信用卡人民币帐户本金605,390.67元、利息130,188.94元、滞纳金25,224.74元，并支付该605,390.37元自2015年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。案件受理费11,408元由被告肖荣付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初5657号原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。住所昆明市官渡区国贸路****号。委托代理人杨曦，王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告肖荣付，男。原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行（以下简称“官渡支行”）诉被告肖荣付信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告官渡支行的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告肖荣付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官渡支行诉称：2008年5月14日，被告肖荣付向原告申请建行龙卡信用卡，在阅读了《建行信用卡的相关章程》、《领用合约》后填写了相应的申请表，在办卡时原告向被告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准及其他权利义务，被告表示愿意接受各项表格所述内容且亲笔签字，之后原告向被告发放了建行信用卡。开卡后，被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。诉请判令被告归还截止2015年11月27日所欠信用卡人民币帐户本金605,390.67元、利息130,188.94元、滞纳金25,224.74元，并支付从2015年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。被告肖荣付未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告官渡支行针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：一、被告身份证、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，欲证实原、被告的身份情况。二、中国建设银行龙卡信用卡申请表一份，欲证实被告申请信用卡的情形。三、欠款证明一份，欲证实被告的欠款情况。被告肖荣付未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告官渡支行提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告肖荣付于2008年5月14日向建行官渡支行申领钻石信用卡一张，卡号为489XXXXXXX2401，开卡日期2008年5月16日，截止2015年11月，该卡欠款本金为605,390.67元。本院认为，被告肖荣付自向建行官渡支行申领信用卡并开卡之后，即享有透支该信用卡的权利，同时产生就透支金额有按约定期限及金额偿还，以及偿还不及时承担违约责任的义务。原告官渡支行的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第十八条、第四十七以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖荣付于本判决生效后十日内一次性偿还中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行截止2015年11月27日所欠信用卡人民币帐户本金605,390.67元、利息130,188.94元、滞纳金25,224.74元，并支付该605,390.37元自2015年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。案件受理费11,408元由被告肖荣付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 婷
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初1230号之二原告：孔某某，男，1980年8月28日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。被告：姜某某，男，1963年1月1日出生，汉族，户籍地：四川省汉源县，现住成都市金牛区。委托诉讼代理人：李筱萍，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。原告孔某某与被告姜某某合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2016年4月21日立案，审理中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，本院于2016年5月18日作出（2016）川0184民初1230号民事裁定书，本案审理后于2016年6月22日裁定：本案中止诉讼。原告于2016年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程裁定：本案中止诉讼，现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告孔某某撤回起诉。案件受理费26900元，诉讼保全费5000元，共计31900元，由原告孔某某负担。审判员  胡芳二〇一六年十二月二十八日书记员  宛悦
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2352号被执行人：张成义，男，1957年7月8日出生，汉族，在津无固定住所。被执行人张成义犯盗窃罪，本院于2015年2月15日作出（2015）红刑初字第0109号刑事判决书，判处被告人张成义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元;与天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第276号刑事判决书中以犯盗窃罪判处被告人张成义有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月13日，本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中，经查被执行人张成义暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时，依法恢复执行。本院已将被执行人张成义纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 邵玉海审判员 吴 杰二〇一六年十二月二十三日书记员 樊双喜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2794号申请执行人:张妤,女,1973年12月23日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被执行人:胡曼媛,女,1974年5月16日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。被执行人:孙涛,男,1976年11月2日出生,汉族,现羁押于东丽看守所。本院在执行申请执行人张妤与被执行人胡曼媛、孙涛民间借贷纠纷一案中,因申请执行人申请执行的事项,被执行人已全部履行完毕,申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:终结(2016)津0104执2794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  胡富源二〇一六年十二月十六日书 记 员  李晓帅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10782号罪犯朱传海，男，汉族，1987年8月14日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）淮刑初字第044号刑事附带民事判决，以被告人朱传海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱传海在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱传海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱传海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱传海减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年7月8日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十一日书 记 员  葛 畅
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4464号罪犯路建明,男,1990年10月14日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。本院于2012年5月14日作出(2012)一中刑初字第22号刑事附带民事判决,以被告人路建明犯故意杀人罪、盗窃罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币5000元。并判决其承担民事赔偿人民币30265元(已交纳)。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2014)津高刑执字第0386号刑事裁定,将罪犯路建明的刑罚减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2014年12月10日起至2034年3月9日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯路建明的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯路建明在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯路建明在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励二次,获表扬奖励一次,单项奖励一次。另查,原判罚金人民币5000元已执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为,罪犯路建明在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯路建明减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2014年12月10日起至2033年3月9日止),剥夺政治权利五年,并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁学君审判员  李国忠审判员  张建辉二〇一六年十二月六日书记员  史军锋
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初1890号原告陈某某，男。委托代理人刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。被告张某某，男。原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金紧张，曾于2015年6月29日向我借款220000元，并约定借款期限至2015年12月29日止。2015年10月23日，被告又向我借款280000元，并约定借款期限至2015年11月23日止。被告两次向我借款时，均为我出具了借款单据。在借款期限届满后，经我多次催要，被告于2015年12月偿还了我部分借款210000元，对剩余借款290000元却拖延给付至今。请求法院判令被告偿还我借款290000元及自2016年1月1日起按年利率6%计算至付清欠款之日止的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明，被告因资金紧张，曾于2015年6月29日向原告借款220000元，并约定借款期限自2015年6月29日至2015年12月29日，被告于当天为原告出具了借款单据一张。2015年10月23日，被告又向原告借款280000元，约定借款期限自2015年10月23日至2015年11月23日，并于当天为原告出具了借款单据一张。在上述两笔借款期限届满后，经原告多次催要，被告于2015年12月偿还了原告部分借款210000元，对剩余借款290000元却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打借款单据二张所证实，本院予以确认。本院认为，被告所欠原告借款290000元，其应在借款期限届满时及时付清，逾期给付应承担相应违约责任。原告要求被告给付其借款290000元及自2016年1月1日起按照年利率6%计算至付清欠款之日止的逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告应给付原告借款290000元及逾期付款利息（利息自2016年1月1日起按照年利率6%计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，财产保全费1900元，合计7550元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郭 华人民陪审员  李志华人民陪审员  臧 震二〇一六年十二月六日书 记 员  窦丽婷
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初1890号原告陈某某，男。委托代理人刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。被告张某某，男。原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金紧张，曾于2015年6月29日向我借款220000元，并约定借款期限至2015年12月29日止。2015年10月23日，被告又向我借款280000元，并约定借款期限至2015年11月23日止。被告两次向我借款时，均为我出具了借款单据。在借款期限届满后，经我多次催要，被告于2015年12月偿还了我部分借款210000元，对剩余借款290000元却拖延给付至今。请求法院判令被告偿还我借款290000元及自2016年1月1日起按年利率6%计算至付清欠款之日止的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明，被告因资金紧张，曾于2015年6月29日向原告借款220000元，并约定借款期限自2015年6月29日至2015年12月29日，被告于当天为原告出具了借款单据一张。2015年10月23日，被告又向原告借款280000元，约定借款期限自2015年10月23日至2015年11月23日，并于当天为原告出具了借款单据一张。在上述两笔借款期限届满后，经原告多次催要，被告于2015年12月偿还了原告部分借款210000元，对剩余借款290000元却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打借款单据二张所证实，本院予以确认。本院认为，被告所欠原告借款290000元，其应在借款期限届满时及时付清，逾期给付应承担相应违约责任。原告要求被告给付其借款290000元及自2016年1月1日起按照年利率6%计算至付清欠款之日止的逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告应给付原告借款290000元及逾期付款利息（利息自2016年1月1日起按照年利率6%计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，财产保全费1900元，合计7550元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郭 华人民陪审员  李志华人民陪审员  臧 震二〇一六年十二月六日书 记 员  窦丽婷
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1725执674号之二申请执行人：周勇，男，生于1972年8月22日，汉族，四川省渠县人。被执行人：熊复生，男，生于1954年10月16日，汉族，四川省渠县人。四川省渠县人民法院（2016）川1725民初920号民事调解书已经发生法律效力。被执行人熊复生应当履行的义务包括：支付申请执行人周勇借款本金800000元（利息另计）、承担案件受理费5900元、承担执行费10459元。逾期，被执行人未履行。执行中查明，被执行人熊复生无银行存款、房产、车辆、证券和公司企业登记等可供执行的财产。同时查明，被执行人熊复生在达州市中级人民法院有尚未支取的执行案款，本院已予以扣留90万元。但被执行人熊复生申请执行的案件被执行人在申诉中，其执行案款在短时间内不能兑付。因此，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲桢二〇一六年十二月十八日书记员  金声
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执1537号申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行,住泸州市江阳区，组织机构代码：90470210-1。法定代表人：徐向上。被执行人张子勋,男,1968年5月19日出生,汉族,住泸州市江阳区。被执行人泸州市中威物流有限公司,住泸州市江阳区。法定代表人：钟伟被执行人泸州中威重汽汽车销售有限公司，住泸州市江阳区。法定代表人：陈安邦本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第210号民事判决书依法执行中国工商银行股份有限公司泸州分行申请执行张子勋、泸州市中威物流有限公司、泸州中威重汽汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查暂无财产可供执行，故本院现将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第210号民事判决书的本次执行程序。若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 梅
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执1537号申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行,住泸州市江阳区。法定代表人：徐向上。被执行人张子勋,男,1968年5月19日出生,汉族,住泸州市江阳区。被执行人泸州市中威物流有限公司,住泸州市江阳区。法定代表人：钟伟被执行人泸州中威重汽汽车销售有限公司，住泸州市江阳区。法定代表人：陈安邦本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第210号民事判决书依法执行中国工商银行股份有限公司泸州分行申请执行张子勋、泸州市中威物流有限公司、泸州中威重汽汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查暂无财产可供执行，故本院现将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第210号民事判决书的本次执行程序。若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30374号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:谭玉仙,1963年3月22日出生,住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告谭玉仙物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月28日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十二月九日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执576号申请人高建科，男。被执行人中国平安财产保险股份有限公司铜川支公司，负责人朱力。案由：机动车交通事故责任纠纷。申请执行人高建科依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2016）陕0424民初200号民事判决书，于2016年12月07日申请本院执行判决书，本院依法受理。本案执行标的为被执行人中国平安财产保险股份有限公司铜川支公司赔偿申请人高忠信医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费共计15591元。上述款项被执行人已赔偿，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2016）陕0424民200号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘 峥代理审判员 李 研人民陪审员 苏 静二〇一六年十二月十九日书 记 员 薛珺月
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初3734号原告；董卫峰,男，被告：闫吴广,男，原告董卫峰与被告闫吴广民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2016年12月7日原告董卫峰以被告闫吴广同意协商还款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董卫峰申请撤诉是其对自己权利的处分，是其真实的意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董卫峰撤回起诉。案件受理费335元，减半收取167.50元，由原告董卫峰负担。审判员  张勇锋二〇一六年十二月七日书记员  谢冬梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42312号本院民三庭。被执行人天津恒孚水产开发有限公司。本院民三庭于2016年10月13日向本院移送执行与被执行人天津恒孚水产开发有限公司追缴诉讼费一案,本院(2016)津0116民初44086号民事判决书已发生法律效力。本案执行中,查明被执行人暂无财产可供执行,建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初44086号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十二月十九日书 记 员  李合权
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1656号之一申请执行人：葛元生，经商。被执行人：戴九林，经商。被执行人：王卫东，经商。被执行人：傅强，经商。本院在执行申请执行人葛元生与被执行人戴九林、王卫东、傅强民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王卫东在中国工商银行合肥高新技术产业开发区支行的存款人民币200万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1656号之一申请执行人：葛元生，男，1962年9月1日生，汉族，经商，住安徽省潜山县。被执行人：戴九林，男，1969年3月26日生，汉族，经商，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王卫东，男，1966年10月20日生，汉族，经商，住安徽省合肥市。被执行人：傅强，男，1957年7月13日生，汉族，经商，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人葛元生诉被执行人戴九林、王卫东、傅强民间借贷纠纷中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、被执行人王卫东在平安银行合肥支行的存款人民币190万元的冻结；二、划拨被执行人王卫东在平安银行合肥支行的存款人民币35万元；三、冻结被执行人王卫东在平安银行合肥支行的存款人民币150万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一七年三月九日书记员  杨 俊
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执恢112号之一申请执行人郭金强，男，1960年11月10日生，回族，个体，住长春市双阳区。被执行人张宝江，男，1964年5月21日生，汉族，个体，住吉林省蛟河市。被执行人马春林，男，1956年4月14日生，汉族，个体，住长春市。郭金强与张宝江、马春林买卖合同纠纷执行一案，本院立案执行后对（2015）双执字第780号案终结本次执行程序。申请执行人于2016年10月17日向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产，依申请执行人的申请查封了被执行人马春林的房屋。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  钟 诚人民陪审员  赵洪波二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄 琼
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执恢112号之一申请执行人郭金强，男，1960年11月10日生，回族，个体，住长春市双阳区。被执行人张宝江，男，1964年5月21日生，汉族，个体，住吉林省蛟河市。被执行人马春林，男，1956年4月14日生，汉族，个体，住长春市.郭金强与张宝江、马春林买卖合同纠纷执行一案，本院立案执行后对（2015）双执字第780号案终结本次执行程序。申请执行人于2016年10月17日向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产，依申请执行人的申请查封了被执行人马春林的房屋。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  钟 诚人民陪审员  赵洪波二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄 琼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初5647号原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。住所昆明市官渡区。委托代理人杨曦、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告伍毫胜，男，汉族，1984年11月4日生，住广东省电白县电城镇。原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行（以下简称“官渡支行”）诉被告伍毫胜信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告官渡支行的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告伍毫胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官渡支行诉称：2012年11月30日，被告伍毫胜向原告申请建行龙卡信用卡，在阅读了《建行信用卡的相关章程》、《领用合约》后填写了相应的申请表，在办卡时原告向被告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准及其他权利义务，被告表示愿意接受各项表格所述内容且亲笔签字，之后原告向被告发放了建行信用卡。开卡后，被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。诉请判令被告归还截止2015年11月27日所欠信用卡人民币帐户本金17,816.01元、利息4209.12元、滞纳金1479.95元，并支付从2015年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。被告伍毫胜未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告官渡支行针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：一、被告身份证、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，欲证实原、被告的身份情况。二、中国建设银行龙卡信用卡申请表一份，欲证实被告申请信用卡的情形。三、欠款证明一份，欲证实被告的欠款情况。被告伍毫胜未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告官渡支行提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告伍毫胜于2012年11月30日向建行官渡支行申领龙卡信用卡一张，卡号为4367455159XXX225，开卡日期2012年12月18日，截止2015年11月，该卡欠款本金为17,816.01元。本院认为，被告伍毫胜自向建行官渡支行申领信用卡并开卡之后，即享有透支该信用卡的权利，同时产生就透支金额有按约定期限及金额偿还，以及偿还不及时承担违约责任的义务。原告官渡支行的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第十八条、第四十七以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍毫胜于本判决生效后十日内一次性偿还中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行截止2015年11月27日所欠信用卡人民币帐户本金17,816.01元、利息4209.12元、滞纳金1479.95元，并支付该17,816.01元自2015年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。案件受理费388元由被告伍毫胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  严石云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初5647号原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。住所昆明市官渡区国贸路****号。委托代理人杨曦、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告伍毫胜，男。原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行（以下简称“官渡支行”）诉被告伍毫胜信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告官渡支行的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告伍毫胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官渡支行诉称：2012年11月30日，被告伍毫胜向原告申请建行龙卡信用卡，在阅读了《建行信用卡的相关章程》、《领用合约》后填写了相应的申请表，在办卡时原告向被告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准及其他权利义务，被告表示愿意接受各项表格所述内容且亲笔签字，之后原告向被告发放了建行信用卡。开卡后，被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。诉请判令被告归还截止2015年11月27日所欠信用卡人民币帐户本金17,816.01元、利息4209.12元、滞纳金1479.95元，并支付从2015年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。被告伍毫胜未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告官渡支行针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：一、被告身份证、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，欲证实原、被告的身份情况。二、中国建设银行龙卡信用卡申请表一份，欲证实被告申请信用卡的情形。三、欠款证明一份，欲证实被告的欠款情况。被告伍毫胜未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告官渡支行提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告伍毫胜于2012年11月30日向建行官渡支行申领龙卡信用卡一张，卡号为436XXXXXXX25，开卡日期2012年12月18日，截止2015年11月，该卡欠款本金为17,816.01元。本院认为，被告伍毫胜自向建行官渡支行申领信用卡并开卡之后，即享有透支该信用卡的权利，同时产生就透支金额有按约定期限及金额偿还，以及偿还不及时承担违约责任的义务。原告官渡支行的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第十八条、第四十七以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍毫胜于本判决生效后十日内一次性偿还中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行截止2015年11月27日所欠信用卡人民币帐户本金17,816.01元、利息4209.12元、滞纳金1479.95元，并支付该17,816.01元自2015年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。案件受理费388元由被告伍毫胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  严石云
山西省吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1102执582号之一申请执行人白香成，山西省吕梁市离石区西崖底517号。被执行人闫玉勤，山西省吕梁市离石区工商局干部。申请执行人白香成与被执行人闫玉勤民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1102民初705号民事调解书，向被执行人闫玉勤送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金60000元及利息16200，诉讼费1350，执行费814元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫玉勤在银行的存款人民币78364.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李维强二〇一六年十二月二十一日书记员  王海斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执异220号案外人:马玉梅,女,1957年11月11日出生,汉族,北京照明器材公司二食企业管理中心(原北京市第二食品公司)职工,住北京市海淀区。委托代理人:王帆(马玉梅之女婿),男,1984年10月15日出生,汉族,康宁显示科技有限公司职员,住北京市朝阳区。申请执行人:抚州市大象投资顾问有限公司,住所地抚州市大桥南路五黄殿商城对面。法定代表人:姬学习,总经理。被执行人:中国燕兴天津公司,住所地天津市南开区黄河道443号。法定代表人:周绍君,经理。被执行人:中国燕兴总公司,住所地北京市西城区月坛南街丙7号。法定代表人:冯再兴,总经理。在本院执行申请执行人抚州市大象投资顾问有限公司与被执行人中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司借款合同纠纷一案中,案外人马玉梅于2016年12月9日对查封北京市海淀区北太平庄路房屋提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人马玉梅称,要求中止执行二中院(2001)二中执字第826-829号裁定,解除对北京市海淀区北太平庄路房屋的查封,并停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债等执行程序。事实与理由:位于北京市海淀区北太平庄路的房屋,是马玉梅所属单位,北京市第二食品公司,按照职工福利分房,于1987年分配给本单位职工马玉梅和隋世东两家合住的套二房(两家各居住一室),至今两家合住已经长达三十年,这与现在一般意义上的商业租赁性质不同,原本在房改时双方希望购买变为产权房,但经协商未能达成一致意见,所以未能办理房改相关手续,但该事实不能改变异议人对该房屋所依法享有的使用权。异议人认为,燕兴总公司所欠债务不应由异议人在第二食品公司奋斗数十年分得的住房来偿还。不言而喻,如果(2001)二中执字第826-829号民事裁定得以实际执行,就必将侵犯异议人及异议人所属单位的合法权益,事实上该裁定作出后已经对异议人的身心健康造成了难以承受的压力和打击,也给异议人的精神与名誉造成了极为不利的影响。为维护异议人的合法权益,特依据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定向二中院提出异议申请,希望二中院能够在尊重历史事实和客观事实的基础上,依法支持异议人的请求,还我一个和谐稳定的居住环境。本院查明,中国工商银行天津市分行营业部与被执行人中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司借款合同纠纷,本院于2001年8月13日、8月16日分别作出(2001)二中经一初字第184—187号民事判决,判令:“一、被告中国燕兴天津公司应在判决生效后十日内分别偿还原告中国工商银行天津市分行营业部贷款本金500万元、600万元、200万元、500万元,并按合同的约定偿付自2000年10月21日(187号案为2001年6月29日)至本院确定的给付之日的利息及逾期利息;如不按期履行,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行;二、中国燕兴总公司对上述给付事项承担连带清偿责任;三、案件受理费、财产保全费,由二被告负担。”因被执行人以及第三人未履行判决确定的给付义务,中国工商银行天津市分行营业部于2001年9月27日向本院申请执行。2005年7月14日,中国工商银行天津市分行将上述债权转让给中国东方资产管理公司,中国东方资产管理公司天津办事处再次于2008年6月24日将上述债权转让给嘉沃基金(香港)资产管理投资6有限公司,2012年3月30日嘉沃基金(香港)资产管理投资6有限公司又将上述债权转让给第三人抚州市大象投资顾问有限公司。抚州市大象投资顾问有限公司向被执行人中国燕兴总公司送达了债权转让通知。本院依法将申请执行人中国工商银行天津市分行营业部变更为抚州市大象投资顾问有限公司。在执行过程中,本院对中国燕兴总公司名下的北京市海淀区北太平庄路房产予以查封。该房产于1987年以福利分房的形式分配给马玉梅与隋世东居住至今。本院认为,本案的争议问题为,异议人对该房屋具有的租赁权能否成为阻止对该房产查封行为的事由。该房产尽管在被执行人中国燕兴总公司的名下,但该房产已于1987年即以福利分房的形式租赁给了案外人,且案外人一直居住至今。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定:“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产,在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的,人民法院应予支持。”据此规定,案外人马玉梅的执行异议具有相应的事实依据和法律依据,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项的规定,裁定如下:中止对中国燕兴总公司名下的北京市海淀区北太平庄路房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张德明审判员  周金钟审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执967号之二申请执行人：李轶，女，1981年10月11日生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津吉祥如意国际海运有限公司，住所地天津市河东区卫国道柏丽花园35101号。法定代表人：董淑英，董事长。本院在执行李轶与天津吉祥如意国际海运有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李轶向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张钦耕
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初5857号申请人侯某，男，1987年7月26日出生，汉族，居民，现住赤峰市。被申请人李某，女，1979年11月29日出生，汉族，个体，现住赤峰市。申请人侯某与被申请人李某房屋买卖合同纠纷一案，申请人侯某于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求将被申请人李某名下位于××旗西户(房权证号：蒙房权证翁牛特旗字第1630211022**)楼房一处予以查封。申请人侯某以担保人倪景贵所有的×××号昊锐牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人李某名下位于××旗西户(房权证号：蒙房权证翁牛特旗字第1630211022**)楼房一处予以查封；二、将担保人倪景贵所有的×××号昊锐牌小型轿车一辆予以查封。案件申请费2000元，由被申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国新二〇一六年十二月二日书记员  荀孟琳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初10001号原告:天津优联物业管理有限公司,地址河东区十一经路78号602室。组织机构代码74911282-1。法定代表人:杨永和,经理。被告:谢芝斌,男,1978年7月12日出生,汉族,住天津市武清区。本院在审理原告天津优联物业管理有限公司诉被告谢芝斌物业服务合同纠纷一案中,原告天津优联物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津优联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津优联物业管理有限公司负担。代理审判员  井志辉二〇一六年十二月七日书 记 员  张 茗
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣11执279号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人上饶市信州区乐酷量贩音乐会所，住所地江西省上饶市信州区亿升广场北楼四楼。经营者夏国强。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人上饶市信州区乐酷量贩音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）饶中民三初字第7号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日立案执行。因本案被执行人住所地及财产所在地均在信州区，为便于执行，本院决定指定信州区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2016）赣11执279号中国音像著作权集体管理协会与被执行人上饶市信州区乐酷量贩音乐会所侵害作品放映权纠纷一案指定由信州区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文中代理审判员  姜金忠代理审判员  吴赞丁二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴华俐
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初8331号原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。委托代理人廖风华，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。被告谭超念，男，汉族，1992年6月11日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告谭超念物业服纠纷一案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  姜晶�〇一七年十月十日书记员  邓婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4402号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。被告石胜元，男，1973年7月14日生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告石胜元金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨焕化二〇一六年十二月十五日书 记 员  蒋中江
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执856号申请人:焦金海,男,1954年6月24日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：陶浙苏,该公司总经理。本院在执行焦金海与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现被执行人财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月三日书 记 员  汪 洋
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初5526号原告：吴某某，女，1977年1月10日出生，汉族，住陕西省志丹县朝阳街。被告：杨某某，男，1980年7月8日出生，汉族，住陕西省靖边县周河镇红柳沟村古沟小组。原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令婚生女儿杨某甲由原告抚养，抚育费由被告承担，直至孩子年满18周岁为止；3、婚前原告购买的房屋归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后就开始同居生活，2014年1月30日生女儿杨某甲，2014年7月15日在志丹县民政局登记结婚。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，关系一般，双方经常因家庭琐事争吵、斗殴，被告更是殴打原告与已故前夫所生女儿，导致双方感情已彻底破裂。原告于2015年向靖边县人民法院起诉离婚，2016年3月6日法院驳回了原告的诉讼请求。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨某某辩称，原、被告于2013年经人介绍相识后开始共同生活，2014年1月30日生女儿杨某甲。2014年7月15日，双方在志丹县民政局登记结婚。双方婚后感情很好，因此2013年2月在志丹县城聚宝院共同购买了价值38.8万元的房产一套，被告首付了12万元，按揭26.8万元，每月打房款1700元。装修房屋被告花费15万多元。2014年1月30日，原告生下女儿杨某甲，为了不影响原告的工作，被告每月花费2000元雇佣保姆照顾原告和孩子，三年花费了6万多元。原告在诉状中陈述的被告殴打原告等不是事实。原、被告之间的夫妻感情并未破裂，完全有和好可能，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告吴某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证、户口本复印件各1份；2、结婚证复印件1份；3、商品房买卖合同复印件1份。被告杨某某未提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举第1、2组证据没有异议，对第3组证据真实性无异议，对证明目的有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告所举第3组证据真实性没有异议，对证明目的有异议，认为房屋首付及装修均由被告出资，所以不能认定为原告的婚前财产。原告仅向本院提交了商品房买卖合同，未提交该房产的相关产权证明文件，故本院对原告所举该组证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后开始同居生活，2014年1月30日生女儿杨某甲，2014年7月15日在志丹县民政局登记结婚。原告认为由于婚前了解不够，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事争吵、斗殴，导致双方感情已彻底破裂，请求解除婚姻关系。本院认为，原告吴某某与被告杨某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后生育一个女儿，已经建立了稳定的家庭关系，双方应该呵护家庭的温暖，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，互相帮助、互相尊重。虽然原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾，但并未导致双方感情彻底破裂。原告吴某某诉请解除婚姻关系，但其提供的证据不足以证明双方情感确已破裂，因此，原告主张离婚的理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年十二月二十日书 记 员  薛新雨
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1330民初2248号原告：桐柏县城关铭扬起重机械经营部。住所地：桐柏县城关镇桐银路。经营者：贺修坡，男，1975年5月9日出生，汉族，住桐柏县。被告：朱传江，男，汉族，1974年2月20日出生，住桐柏县。原告桐柏县城关铭扬起重机械经营部与被告朱传江买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桐柏县城关铭扬起重机械经营部撤回起诉处理。审判员  刘笑寒二〇一六年十二月三十日书记员  周 芬
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3280号罪犯王军伟，男，1973年3月28日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2015年6月17日，本院作出（2015）渭中刑二终字第00048号刑事判决，认定罪犯王军伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯王军伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得5个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获5个积极。本院认为，罪犯王军伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王军伟的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2014年7月10日至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月十八日书 记 员  杨 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2755号原告:仲津国际租赁有限公司,住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。法定代表人:陈凤龙,该公司董事长。委托诉讼代理人:孙劭明,该公司职工。被告:天津市亚新亚线材有限公司,住所地天津市静海县梁头镇孟庄子村东侧。法定代表人:于树美,该公司总经理。委托诉讼代理人:田玉兰,天津天海律师事务所律师。被告:王桂才。被告:于树美。委托诉讼代理人:田玉兰,天津天海律师事务所律师。被告:王维华。委托诉讼代理人:田玉兰,天津天海律师事务所律师。被告:王月礼。委托诉讼代理人:田玉兰,天津天海律师事务所律师。原告仲津国际租赁有限公司与被告天津市亚新亚线材有限公司等融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告仲津国际租赁有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告仲津国际租赁有限公司撤诉。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告仲津国际租赁有限公司负担。代理审判员  曲健二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨晗
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第237-3号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行。法定代表人李永华。被执行人许迎廷。中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行申请许迎廷借款合同纠纷一案，涿鹿县人民法院作出的（2015）涿商初字第67号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，截止2016年9月20日，被执行人应当给付借款本金746463.18元、2015年2月28日前利息及罚息24879.33元、2015年3月1日至2016年9月20日利息193252.35元、迟延履行利息58448.48元、案件受理费5757元、评估费28000元、执行费10114元，本院已经执行1000000元。被执行人现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结涿鹿县人民法院（2015）涿执字第237号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李善湖二〇一六年十二月三十日书记员  路亚楠
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第237-3号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地河北省涿鹿县人民中街96号。法定代表人李永华，行长。被执行人许迎廷，男，1966年6月19日生，汉族，住涿鹿县。中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行申请许迎廷借款合同纠纷一案，涿鹿县人民法院作出的（2015）涿商初字第67号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，截止2016年9月20日，被执行人应当给付借款本金746463.18元、2015年2月28日前利息及罚息24879.33元、2015年3月1日至2016年9月20日利息193252.35元、迟延履行利息58448.48元、案件受理费5757元、评估费28000元、执行费10114元，本院已经执行1000000元。被执行人现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结涿鹿县人民法院（2015）涿执字第237号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李善湖二〇一六年十二月三十日书记员  路亚楠
被 告 王 某 某 军 故 意 伤 害 （ 轻 伤 ） 罪 一 案 一 审 刑 事 裁 定 书(2016)吉0721刑初274号自诉人暨附带民事诉讼原告人李凤，住址前郭县。被告王某某军，住址前郭县。因涉嫌故意伤害（轻伤）罪，经前郭县人民法院决定，于2016年11月21日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。自诉人李凤以被告王某某军犯故意伤害罪，并由此给其造成经济损失为由，于2016年9月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自愿达成和解协议。自诉人李凤向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人李凤自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李凤撤诉。如不服本裁决，可在接到裁决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  胡方权审判员  王 华审判员  孙洪江二〇一六年十二月九日书记员  陈 静
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉0721刑初274号自诉人暨附带民事诉讼原告人李某。被告人王某军。因涉嫌故意伤害（轻伤）罪，经前郭县人民法院决定，于2016年11月21日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。自诉人李某以被告人王某军犯故意伤害罪，并由此给其造成经济损失为由，于2016年9月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自愿达成和解协议。自诉人李某向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人李某自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤诉。如不服本裁决，可在接到裁决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  胡方权审判员  王 华审判员  孙洪江二〇一六年十二月九日书记员  陈 静
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖0827民初1069号原告：徐进霞。委托诉讼代理人：徐文,安徽雷城律师事务所律师。被告：金海文。原告徐进霞诉被告金海文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐进霞的委托诉讼代理人徐文到庭参加了诉讼。被告金海文经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐进霞诉称：被告金海文于2014年1月29日向原告借款2万元，约定月息2.5%。到期后原告向被告催收此款，后于2014年6月12日双方签订一份借款合同，将还款期限延至2014年9月12日。到期后，原告向被告索要欠款未果。故原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款24000元及逾期利息并承担本案诉讼费用。经审理查明：被告金海文于2014年1月29日向原告徐进霞借款2万元并出具借条，约定月息2.5%,于2014年3月29日前归还。到期后原告向被告催收此款，后于2014年6月12日双方在将前期借款本息结算后签订一份借款合同，约定被告金海文向原告徐进霞借款24000元，还款期限为2014年9月12日前。以上事实有原告的陈述，原告的身份证复印件、被告的身份信息、借条及借款合同原件等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金海文向原告徐进霞借款20000元的事实有2014年1月29日写的借条为证，2014年6月12日签订的24000元借款合同是对上述借款的本息结算，但其约定月息2.5%超出法律规定的，超出部分本院不予支持。对2014年1月至2014年6月的利息应以月息2%计算，合计为2000元。根据相关司法解释的规定，”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，故自2014年6月起应按照本金22000元，月息2%计算。2014年6月至2014年9月的利息合计为1320元。从2014年9月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金海文于本判决生效后十日内偿还原告徐进霞借款本金22000元；二、被告金海文于本判决生效后十日内偿还原告徐进霞借款利息1320元（2014年6月至2014年9月）及逾期利息(自2014年9月13日起至判决确定的还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告徐进霞其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告金海文负担388元，由原告徐进霞负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  万熊杰审 判 员  刘友宝人民陪审员  常 俊二〇一六年十二月六日书 记 员  王 丹附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初5256号之一原告：施建华，男，1983年7月14日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：施立立，男，1987年7月23日生，汉族，住启东市。本院在审理原告施建华与被告施立立民间借贷纠纷一案中，因原告施建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告施建华负担。审 判 长  吴燕燕代理审判员  张媛媛人民陪审员  黄 明二〇一六年十二月十四日书 记 员  顾 娟
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖0827民初1069号原告：徐进霞，女，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：徐文,安徽雷城律师事务所律师。被告：金海文，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告徐进霞诉被告金海文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐进霞的委托诉讼代理人徐文到庭参加了诉讼。被告金海文经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐进霞诉称：被告金海文于2014年1月29日向原告借款2万元，约定月息2.5%。到期后原告向被告催收此款，后于2014年6月12日双方签订一份借款合同，将还款期限延至2014年9月12日。到期后，原告向被告索要欠款未果。故原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款24000元及逾期利息并承担本案诉讼费用。经审理查明：被告金海文于2014年1月29日向原告徐进霞借款2万元并出具借条，约定月息2.5%,于2014年3月29日前归还。到期后原告向被告催收此款，后于2014年6月12日双方在将前期借款本息结算后签订一份借款合同，约定被告金海文向原告徐进霞借款24000元，还款期限为2014年9月12日前。以上事实有原告的陈述，原告的身份证复印件、被告的身份信息、借条及借款合同原件等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金海文向原告徐进霞借款20000元的事实有2014年1月29日写的借条为证，2014年6月12日签订的24000元借款合同是对上述借款的本息结算，但其约定月息2.5%超出法律规定的，超出部分本院不予支持。对2014年1月至2014年6月的利息应以月息2%计算，合计为2000元。根据相关司法解释的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，故自2014年6月起应按照本金22000元，月息2%计算。2014年6月至2014年9月的利息合计为1320元。从2014年9月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金海文于本判决生效后十日内偿还原告徐进霞借款本金22000元；二、被告金海文于本判决生效后十日内偿还原告徐进霞借款利息1320元（2014年6月至2014年9月）及逾期利息(自2014年9月13日起至判决确定的还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告徐进霞其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告金海文负担388元，由原告徐进霞负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  万熊杰审 判 员  刘友宝人民陪审员  常 俊二〇一六年十二月六日书 记 员  王 丹附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初48786号原告:李学林,男,1949年7月27日出生,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:潘文利,男,1971年2月4日出生,住天津市滨海新区。(社区推荐)被告:天津泰达都市开发建设有限公司,住所地天津市滨海新区茶淀街河西四纬路汉沽建联黄酒厂院内。法定代表人:杨星,职务:经理。委托诉讼代理人:谢立,该公司综合部经理。委托诉讼代理人:高增华,天津凌宇律师事务所律师。原告李学林诉被告天津蓝盾房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,向天津蓝盾房地产开发有限公司送达起诉状副本、开庭传票及其他应诉材料,天津蓝盾房地产开发有限公司以名称变更后法人天津泰达都市开发建设有限公司名义应诉。原告申请变更天津泰达都市开发建设有限公司为本案被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、被告委托诉讼代理人谢立、高增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告恢复因维修X号楼X门下水管刨挖的路面。2.判决被告赔偿损失900元;3.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由:原告购买被告开发建设的和和家园X号楼X门X号房屋,入住后在2014年1月发现原告房屋下水道不通,被告答应尽快解决。2014年5月,被告施工人员开挖地面后没有及时进行回填,时间一长形成一个污水坑,污水坑内污水、杂物、蚊蝇等情况严重,直接影响了小区的美观、整洁。为维护原告的合法权益,请求法院依法判令所请。被告辩称,被告在发现X号楼X门X号房屋在质保期内厨房一侧下水道不通的情况下,积极与X号房屋业主进行沟通处理事宜,由于维修施工需要开挖X号房屋业主室内地面,就补偿问题双方长时间无法达成一致,同时考虑回填后再开挖可能造成更大损失,因此没有进行恢复原状。2016年10月,被告已恢复原状。原告要求赔偿900元缺乏事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告天津泰达都市开发建设有限公司变更前名称为天津泰达蓝盾房地产开发有限公司,2014年9月12日经核准变更为现名称。原告居住的房屋系由被告开发建设的经济适用房。2014年5月,被告欲维修和和家园X号楼X门X号业主房内厨房下水道,遂将X号房屋北侧地埋管道处挖开形成坑洞,但维修施工需要开挖X号业主房屋室内地面,因补偿问题双方未达成协议,导致X号房屋北侧地埋管道挖掘处形成一个污水坑(楼房雨水排水、业主厨房共用排水管排水汇集所致),恶臭气体散出。2016年8月,被告与X号业主达成补偿协议。2016年10月,被告将污水坑回填恢复原状。本院认为,被告作为和和家园小区的开发建设单位,应在保修期内履行房屋及其附属设施的维修义务,且在履行维修义务中,应积极采取有效措施最大程度的降低因维修施工给业主生活造成的不便。本案中,被告在维修X号业主下水管过程中,未对挖掘的坑洞积极采取有效措施避免污水坑的形成,亦未采取有效措施降低污水坑给业主正常生活带来的影响,具有过错。诉讼中,被告履行了坑洞回填恢复原状的义务。关于原告主张的赔偿损失900元一节,因原告没有证据证明,本院不予支持。综上,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元,由被告负担。被告于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员 许 强二〇一六年十二月六日书记员 梁彩莲附:法律释明:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)讷民初1598号原告郑连双，女，汉族，1982年6月19日出生，住黑龙江省讷河市同心乡更新村*组。原告周思扬，男，汉族，2006年11月3日出生，住黑龙江省讷河市同心乡更新村*组。法定代理人郑连双，系周思扬之母。被告周延春，男，汉族，出生日期不祥，住黑龙江省讷河市讷南镇平房村*组。被告赵秀珍，女，汉族，出生日期不祥，住黑龙江省讷河市讷南镇平房村*组。原告郑连双、周思扬与被告周延春、赵秀珍继承纠纷一案,原告于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告郑连双、周思扬撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  李春杰代理审判员  冷菲菲代理审判员  秦四军二〇一六年十二月十一日书 记 员  彭 程
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋04执161号申请执行人青岛电站阀门有限公司,住青岛市李沧区瑞金路29号。法定代表人张灵泉。被执行人山西潞安煤基合成油有限公司,住长治市屯留县余吾镇。法定代表人葛振宇。本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会作出的（2016长仲裁字第0054号裁决书，依法向被执行人山西潞安煤基合成油有限公司发出执行通知书，责令其履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人山西潞安高纯硅业科技有限公司银行存款967928元或查封、扣押拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  吴怀珠二〇一六年十二月十五日书记员  苗 波
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书(2016)晋04执161号山西潞安煤基合成油有限公司：你单位与青岛电站阀门有限公司合同纠纷一案，长治仲裁委员会作出的（2016长仲裁字第0054号裁决书已发生法律效力。申请执行人青岛电站阀门有限公司于二Ｏ一六年十二月六日向本院申请强制执行，本院于依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：缴纳标的款955969元，执行费11960元。特此通知。执行员  吴怀珠二〇一六年十二月十五日书记员  苗 波风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3425执459号申请执行人：张某，男，1976年11月4日出生，住会理县。被执行人：彭某，女，1974年12月29日出生，住会理县。申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2013）会理民初字第909号民事调解书，于2016年10月17日申请执行彭某婚姻家庭纠纷一案，申请执行的标的额为人民币20500元。在执行过程中，执行人员未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未实现的申请执行标的为20500元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条”有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序的；”的规定，裁定如下：终结（2013）会理民初字第909号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产，可向人民法院申请恢复执行，不受执行期限，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  简学发执行员  杨 涛执行员  董宇发二〇一六年十二月二十三日书记员  李 朋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3425执459号申请执行人：张某，男，1976年11月4日出生，住会理县。被执行人：彭某，女，1974年12月29日出生，住会理县。申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2013）会理民初字第909号民事调解书，于2016年10月17日申请执行彭某婚姻家庭纠纷一案，申请执行的标的额为人民币20500元。在执行过程中，执行人员未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未实现的申请执行标的为20500元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序的；”的规定，裁定如下：终结（2013）会理民初字第909号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产，可向人民法院申请恢复执行，不受执行期限，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  简学发执行员  杨 涛执行员  董宇发二〇一六年十二月二十三日书记员  李 朋
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0691民初2106号原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352号。法定代表人：李荣，董事长。委托诉讼代理人：徐磊，公司职工。被告：张某。原告南通学生惠网络科技有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司以被告张某已自动履行为由于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。审判员 徐 娟二〇一六年十二月七日书记员 任乐融
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0121民初3131号之一原告：胡全斌，男，1978年12月1日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：张剑，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉媛，四川公生明律师事务所律师。被告：汪良秋，女，1963年9月23日出生，公民身份号码,汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：冀宣丹，北京京师（成都）律师事务所律师。本院在审理原告胡全斌诉被告汪良秋民间借贷纠纷一案中，原告胡全斌于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡全斌的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡全斌撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，申请费5000元，两项合计计14150元，由原告胡全斌负担。审判员  罗宝珊二〇一六年十二月九日书记员  易斯烊
山西省吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1102执238号之一申请执行人白明敏。被执行人吕晓荣。担保人陈亮亮，男，汉族，1975年8月19日生，离石区人，现住离石区永宁西路**号。身份证号：1423311975********。担保人刘立峰，男，汉族，1977年3月13日生，柳林县人。身份证号：1423271977********。申请执行人白明敏与被执行人吕晓荣买卖合同纠纷一案，申请执行人白明敏于2016年5月5日向本院提出执行申请，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1102民初110号民事判决书，向被执行人吕晓荣送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人水泥欠款225000元及利息、诉讼费2449元、执行费3275元。本院在执行过程中，担保人陈亮亮、刘立峰自愿为被执行人吕晓荣作为本案的执行担保人，写下担保并保证被执行人吕晓荣于2016年8月14日前给付5万元和2016年11月25日给付5万元，并且担保人自愿在被执行人吕晓荣保证期限内履行不了承担法律责任。但被执行人吕晓荣在给付16000元后，剩余款项至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三之规定，裁定如下：一、执行担保人陈亮亮、刘立峰的财产，限执行担保人陈亮亮、刘立峰在担保责任范围内向申请执行人白明敏履行担保义务。二、查询、冻结、划拨被执行人吕晓荣银行存款214724元。三、查询、冻结、划拨执行担保人刘立峰的银行存款50000元（已付5000元）。四、查询、冻结、划拨执行担保人陈亮亮银行存款214724元或扣留、提取执行担保人陈亮亮同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李维强二〇一六年十二月十四日书记员  刘伟伟
山西省吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1102执238号之一申请执行人白明敏。被执行人吕晓荣。担保人陈亮亮，男，汉族，1975年8月19日生，离石区人，现住离石区永宁西路69号。身份证号：142331197508190016。担保人刘立峰，男，汉族，1977年3月13日生，柳林县人。身份证号：142327197703136619。申请执行人白明敏与被执行人吕晓荣买卖合同纠纷一案，申请执行人白明敏于2016年5月5日向本院提出执行申请，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1102民初110号民事判决书，向被执行人吕晓荣送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人水泥欠款225000元及利息、诉讼费2449元、执行费3275元。本院在执行过程中，担保人陈亮亮、刘立峰自愿为被执行人吕晓荣作为本案的执行担保人，写下担保并保证被执行人吕晓荣于2016年8月14日前给付5万元和2016年11月25日给付5万元，并且担保人自愿在被执行人吕晓荣保证期限内履行不了承担法律责任。但被执行人吕晓荣在给付16000元后，剩余款项至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三之规定，裁定如下：一、执行担保人陈亮亮、刘立峰的财产，限执行担保人陈亮亮、刘立峰在担保责任范围内向申请执行人白明敏履行担保义务。二、查询、冻结、划拨被执行人吕晓荣银行存款214724元。三、查询、冻结、划拨执行担保人刘立峰的银行存款50000元（已付5000元）。四、查询、冻结、划拨执行担保人陈亮亮银行存款214724元或扣留、提取执行担保人陈亮亮同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李维强二〇一六年十二月十四日书记员  刘伟伟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7948号原告:刘卫民,男,1963年1月26日生,汉族,住天津市北辰区。被告:聂皓,女,1958年8月9日生,汉族,住天津市南开区。被告:戴鑫,男,住天津市红桥区。被告:王瞳,女,1985年2月12日生。第三人:天津金圣弘房地产经纪有限公司,住所地天津市红桥区佳荣里11号楼底商119号。法定代表人:王镇。本院在受理原告刘卫民与被告聂皓、戴鑫、王瞳、天津金圣弘房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告刘卫民撤诉。案件受理费173元,由原告承担。审判员  张文洪二〇一六年十二月五日书记员  王 琳附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款?裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉;……
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初5461号原告姚维禄，男，1964年8月9日出生，汉族，住龙海市。委托代理人黄献琛，福建弘信律师事务所律师。被告龙海金樽娱乐有限公司，住所地龙海市榜山镇紫葳路北侧云都城市综合体（美一城）时代金街129号，统一社会信用代码：913506810926996717。法定代表人郑立伟，经理。被告郑立伟，男，1983年10月16日出生，汉族，住龙海市。被告蔡俊生，男，1984年11月10日出生，汉族，住龙海市。被告方瑞华，女，1966年3月23日出生，汉族，住龙海市。原告姚维禄与被告龙海金樽娱乐有限公司、郑立伟、蔡俊生、方瑞华租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告姚维禄于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚维禄以争议各方希望通过庭外协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚维禄撤诉。案件受理费33730元，减半收取计16865元，由原告姚维禄负担。审判员  陈亚生二〇一六年十二月二十六日书记员  黄吴刚
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2013)张执字第2392号申请执行人付开霞。被执行人鹿永刚。本院执行的付开霞申请执行鹿永刚民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第916号民事判决确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月二十五日书 记 员  耿佳玉
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初2500号原告：方兆奎，男，1950年10月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。被告：陈超，男，1989年9月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司。住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道华洋集团大厦。法定代表人：王周杨，公司经理。本院在审理原告方兆奎诉被告陈超等机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告方兆奎撤回起诉。案件受理费1290元，减半收取645元，由方兆奎负担。审判员 王 军二〇一六年十二月十二日书记员 吴方荣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初5652号原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。住所昆明市官渡区。委托代理人王舟、杨曦，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告刘建富，男，汉族，1978年6月17日生，住云南省昭通市巧家县。原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行（以下简称“官渡支行”）诉被告刘建富信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告官渡支行的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告刘建富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官渡支行诉称：2012年9月14日，被告刘建富向原告申请建行龙卡信用卡，在阅读了《建行信用卡的相关章程》、《领用合约》后填写了相应的申请表，在办卡时原告向被告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准及其他权利义务，被告表示愿意接受各项表格所述内容且亲笔签字，之后原告向被告发放了建行信用卡。开卡后，被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。诉请判令被告归还截止2015年11月27日所欠信用卡人民币帐户本金90,203.76元、利息38,606.44元、滞纳金6370.03元，并支付从2015年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。被告刘建富未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告官渡支行针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：一、被告身份证、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，欲证实原、被告的身份情况。二、中国建设银行龙卡信用卡申请表一份，欲证实被告申请信用卡的情形。三、欠款证明一份，欲证实被告的欠款情况。被告刘建富未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告官渡支行提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告刘建富于2012年9月14日向建行官渡支行申领龙卡信用卡一张，卡号为48959203212XXX32，截止2015年11月，该卡欠款本金为90,203.76元。本院认为，被告刘建富自向建行官渡支行申领信用卡并开卡之后，即享有透支该信用卡的权利，同时产生就透支金额有按约定期限及金额偿还，以及偿还不及时承担违约责任的义务。原告官渡支行的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第十八条、第四十七以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建富于本判决生效后十日内一次性偿还中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行截止2015年11月27日所欠信用卡人民币帐户本金本金90,203.76元、利息38,606.44元、滞纳金6370.03元，并支付该90,203.76元自2015年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。案件受理费3004元由被告刘建富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  严石云
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初2500号原告：方兆奎，男，1950年10月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。被告：陈超，男，1989年9月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司。住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道华洋集团大厦。法定代表人：王周杨，公司经理。本院在审理原告方兆奎诉被告陈超、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告方兆奎撤回起诉。案件受理费1290元，减半收取645元，由方兆奎负担。审判员 王 军二〇一六年十二月十二日书记员 吴方荣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初5652号原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。住所昆明市官渡区国贸路****号。委托代理人王舟、杨曦，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告刘建富，男。原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行（以下简称“官渡支行”）诉被告刘建富信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告官渡支行的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告刘建富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官渡支行诉称：2012年9月14日，被告刘建富向原告申请建行龙卡信用卡，在阅读了《建行信用卡的相关章程》、《领用合约》后填写了相应的申请表，在办卡时原告向被告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准及其他权利义务，被告表示愿意接受各项表格所述内容且亲笔签字，之后原告向被告发放了建行信用卡。开卡后，被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。诉请判令被告归还截止2015年11月27日所欠信用卡人民币帐户本金90,203.76元、利息38,606.44元、滞纳金6370.03元，并支付从2015年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。被告刘建富未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告官渡支行针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：一、被告身份证、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，欲证实原、被告的身份情况。二、中国建设银行龙卡信用卡申请表一份，欲证实被告申请信用卡的情形。三、欠款证明一份，欲证实被告的欠款情况。被告刘建富未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告官渡支行提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告刘建富于2012年9月14日向建行官渡支行申领龙卡信用卡一张，卡号为4895XXXX5832，截止2015年11月，该卡欠款本金为90,203.76元。本院认为，被告刘建富自向建行官渡支行申领信用卡并开卡之后，即享有透支该信用卡的权利，同时产生就透支金额有按约定期限及金额偿还，以及偿还不及时承担违约责任的义务。原告官渡支行的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第十八条、第四十七以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建富于本判决生效后十日内一次性偿还中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行截止2015年11月27日所欠信用卡人民币帐户本金本金90,203.76元、利息38,606.44元、滞纳金6370.03元，并支付该90,203.76元自2015年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。案件受理费3004元由被告刘建富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  严石云
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初2510号原告：中国医药工业有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路**。法定代表人：郭毅民，该公司总经理。委托代理人：王涛，北京市瑞银律师事务所律师。委托代理人：周磊，北京市瑞银律师事务所律师。被告：上海亚致力物流有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：波尔森·瑟伦（POULSENSOEREN），该公司董事长。委托代理人：王颂平，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人：黄少鹏，上海市凯荣律师事务所律师。被告：ECT运输有限公司（ECTTRANSPORTLIMITED）。住所地：。住所地：香港特别行政区新界荃湾杨屋道**万景峰******C,56/F.,Tower3,VisionCity,1YeungUkRoad,TsuenWan,N.T.,HongKong）。本院在审理原告中国医药工业有限公司（以下简称“中国医药公司”）与被告上海亚致力物流有限公司（以下简称“亚致力公司”）、被告ECT运输有限公司（ECTTRANSPORTLIMITED，以下简称“ECT公司”）海上货物运输合同纠纷一案中，中国医药公司于2016年12月6日以已与亚致力公司达成和解为由申请撤回对ECT公司的起诉。本院经审查认为，中国医药公司申请撤回对ECT公司起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国医药工业有限公司撤回对被告ECT运输有限公司（ECTTRANSPORTLIMITED）的起诉。审 判 长  王蕾代理审判员  徐玮人民陪审员  张毅二〇一六年十二月六日书 记 员  王冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初616号之一原告：杨碧琼，女，住武夷山市。委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。委托代理人：陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。法定代表人：陈震华，经理。委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。第三人：袁文兴，男，住武夷山市。第三人：吴连玉，男，住武夷山市。第三人：杨永财，男，住武夷山市。第三人：李俊文，男，住武夷山市。第三人：李俊兵，男，住武夷山市。第三人：王玮英，女，住建阳市。第三人：徐松，男，住武夷山市。第三人：杨庆平，男，住武夷山市。第三人：李建文，男，住武夷山市。第三人：杨庆松，男，住武夷山市。第三人：杨建军，男，住武夷山市。第三人：王树华，男，住武夷山市。第三人：张福祥，男，住武夷山市。第三人：薛华萍，女，住武夷山市。第三人：袁樟龙，男，住武夷山市。第三人：游孔荣，男，住武夷山市。第三人：吴连山，男，住武夷山市。第三人：杨进安，男，住武夷山市。上述第三人的共同诉讼代表人：袁樟龙，具体身份情况同上。上述第三人的共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。原告杨碧琼与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司（以下简称武夷交运武夷山分公司），第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法进行审理。杨碧琼向本院提出诉讼请求：1.判决武夷交运武夷山分公司向杨碧琼支付未订立书面劳动合同的二倍工资16500元（11个月×1500元/月）；2.判决武夷交运武夷山分公司向杨碧琼支付经济补偿金10500元，并加付赔偿金10500元（1500元/月×7个月）；3.判决武夷交运武夷山分公司为杨碧琼补办社会保险。事实和理由：杨碧琼于2008年1月到武夷交运武夷山分公司上班，为武夷交运武夷山分公司武夷山市区至星村线客车的售票员，但武夷交运武夷山分公司一直都没有与杨碧琼签订劳动合同，也没有为杨碧琼缴交社会保险。2014年12月，武夷交运武夷山分公司以星村线取消为由，解除了与杨碧琼的劳动关系，但未依照劳动法的规定向杨碧琼支付经济补偿金。2015年2月杨碧琼向武夷山市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起了劳动争议仲裁申请，2015年9月16日，杨碧琼收到仲裁委驳回杨碧琼的仲裁申请的裁决，杨碧琼对此仲裁裁决不服。本院经审查认为，杨碧琼于2015年2月向仲裁委提起了劳动仲裁申请，仲裁委于2015年6月24日作出了仲裁决定，杨碧琼不服，遂于2015年9月21日向本院提起诉讼。杨碧琼在诉讼期间因需补充提供工资明细单及其他证据材料为由，于2015年12月16日向本院撤回起诉，本院于2015年12月16日作出（2015）武民初字第1869号民事裁定，准许杨碧琼撤回起诉。后杨碧琼于2015年12月22日向本院又提起诉讼。本院认为，杨碧琼主张武夷交运武夷山分公司应向其支付经济补偿金、赔偿金、未订立书面劳动合同的双倍工资的前提是双方存在劳动关系。对于双方是否存在劳动关系，可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，杨碧琼虽然从事武夷交运武夷山分公司所属的武夷山市区至星村线路客车的售票员工作，但武夷交运武夷山分公司已将营运车辆及营运线路及班次交由吴连玉等十八人责任经营，其并不参与对营运车辆的经营管理。杨碧琼系受责任经营吴连玉等十八人雇请的售票员，其日常工作也是由吴连玉等十八人成立的星村车队安排，不能认定杨碧琼与武夷交运武夷山分公司存在管理与被管理关系；在劳动报酬方面，杨碧琼的工资是由吴连玉等十八人成立的星村车队发放，不是由武夷交运武夷山分公司发放。故不能认定杨碧琼与武夷交运武夷山分公司之间存在劳动关系。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：”当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，仲裁委作出裁决，杨碧琼不服该仲裁裁决向本院起诉后自愿撤诉，在本院准予杨碧琼撤诉并向当事人送达撤诉裁定后，仲裁委的裁决书就已经发生法律效力，对业经生效的仲裁裁决处理过的争议事项，根据民事诉讼”一事不再理”的原则，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定如下：驳回杨碧琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  张丽二〇一六年十二月二十三日书记员  左萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初616号之一原告：杨碧琼，女，住武夷山市。委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。委托代理人：陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。法定代表人：陈震华，经理。委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。第三人：袁文兴，男，住武夷山市。第三人：吴连玉，男，住武夷山市。第三人：杨永财，男，住武夷山市。第三人：李俊文，男，住武夷山市。第三人：李俊兵，男，住武夷山市。第三人：王玮英，女，住建阳市。第三人：徐松，男，住武夷山市。第三人：杨庆平，男，住武夷山市。第三人：李建文，男，住武夷山市。第三人：杨庆松，男，住武夷山市。第三人：杨建军，男，住武夷山市。第三人：王树华，男，住武夷山市。第三人：张福祥，男，住武夷山市。第三人：薛华萍，女，住武夷山市。第三人：袁樟龙，男，住武夷山市。第三人：游孔荣，男，住武夷山市。第三人：吴连山，男，住武夷山市。第三人：杨进安，男，住武夷山市。上述第三人的共同诉讼代表人：袁樟龙，具体身份情况同上。上述第三人的共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。原告杨碧琼与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司（以下简称武夷交运武夷山分公司），第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法进行审理。杨碧琼向本院提出诉讼请求：1.判决武夷交运武夷山分公司向杨碧琼支付未订立书面劳动合同的二倍工资16500元（11个月×1500元/月）；2.判决武夷交运武夷山分公司向杨碧琼支付经济补偿金10500元，并加付赔偿金10500元（1500元/月×7个月）；3.判决武夷交运武夷山分公司为杨碧琼补办社会保险。事实和理由：杨碧琼于2008年1月到武夷交运武夷山分公司上班，为武夷交运武夷山分公司武夷山市区至星村线客车的售票员，但武夷交运武夷山分公司一直都没有与杨碧琼签订劳动合同，也没有为杨碧琼缴交社会保险。2014年12月，武夷交运武夷山分公司以星村线取消为由，解除了与杨碧琼的劳动关系，但未依照劳动法的规定向杨碧琼支付经济补偿金。2015年2月杨碧琼向武夷山市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起了劳动争议仲裁申请，2015年9月16日，杨碧琼收到仲裁委驳回杨碧琼的仲裁申请的裁决，杨碧琼对此仲裁裁决不服。本院经审查认为，杨碧琼于2015年2月向仲裁委提起了劳动仲裁申请，仲裁委于2015年6月24日作出了仲裁决定，杨碧琼不服，遂于2015年9月21日向本院提起诉讼。杨碧琼在诉讼期间因需补充提供工资明细单及其他证据材料为由，于2015年12月16日向本院撤回起诉，本院于2015年12月16日作出（2015）武民初字第1869号民事裁定，准许杨碧琼撤回起诉。后杨碧琼于2015年12月22日向本院又提起诉讼。本院认为，杨碧琼主张武夷交运武夷山分公司应向其支付经济补偿金、赔偿金、未订立书面劳动合同的双倍工资的前提是双方存在劳动关系。对于双方是否存在劳动关系，可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，杨碧琼虽然从事武夷交运武夷山分公司所属的武夷山市区至星村线路客车的售票员工作，但武夷交运武夷山分公司已将营运车辆及营运线路及班次交由吴连玉等十八人责任经营，其并不参与对营运车辆的经营管理。杨碧琼系受责任经营吴连玉等十八人雇请的售票员，其日常工作也是由吴连玉等十八人成立的星村车队安排，不能认定杨碧琼与武夷交运武夷山分公司存在管理与被管理关系；在劳动报酬方面，杨碧琼的工资是由吴连玉等十八人成立的星村车队发放，不是由武夷交运武夷山分公司发放。故不能认定杨碧琼与武夷交运武夷山分公司之间存在劳动关系。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，仲裁委作出裁决，杨碧琼不服该仲裁裁决向本院起诉后自愿撤诉，在本院准予杨碧琼撤诉并向当事人送达撤诉裁定后，仲裁委的裁决书就已经发生法律效力，对业经生效的仲裁裁决处理过的争议事项，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定如下：驳回杨碧琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  张丽二〇一六年十二月二十三日书记员  左萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。