江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初13341号原告（反诉被告）：昆山市巴城镇发财玫瑰羊绒服饰厂，住所地江苏省昆山市巴城镇东荣路**，统一社会信用代码92320583MA1NRQUP39，系个体工商户。经营者：戴乙山，男，1971年12月29日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：戴蓓佳、龚永青，江苏金木天律师事务所律师。被告（反诉原告)：张红，女，1989年6月15日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：潘金山、刘有伟（实习），江苏熠达律师事务所律师。原告昆山市巴城镇发财玫瑰羊绒服饰厂(以下简称玫瑰服饰厂)与被告张红合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告张红向本院提起反诉，经审查符合法律规定，本院予以受理。本院于2020年10月13日公开开庭就本诉、反诉进行了合并审理。原告（反诉被告）玫瑰服饰厂的委托诉讼代理人戴蓓佳、被告（反诉玫瑰服饰厂）张红及其委托诉讼代理人潘金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玫瑰服饰厂向本院提出诉讼请求：1、张红限期向玫瑰服饰厂返还223件大衣，赔偿223件延期退货造成的损失31220元(按张红自认的发货最低价240元/件，处理价100元/件，(240-100)×223)。2、若被告限期不能返还223件大衣，则要求赔偿223件大衣损失65710元。3、赔偿1249件大衣(已返还)延期退货造成的损失174860元(按被告自认的发货最低价240元/件，处理价100元/件，(240-100)×1249)。4、本案的全部诉讼费用由张红承担。事实和理由：根据苏州市中级人民法院(2020)苏05民终1349号民事判决第18页：“双方于二审中一致确认张红拿货4673件，退件1472件、退货涉及总金额420100元(陈姐71740元，张红(张琴)113880元、陈先生10940元、高云1673**元、陆晓旭56220元)”，第19页：“玫瑰服饰厂、张红可就退货事宜另行处理，如玫瑰服饰厂有证据证明其存在损失的，可另案主张。本案只处理张红实际销售的3201件”。现二审已经生效，为此引起本案诉讼。应退货涉及的1472件大衣已超过双方约定的退货时间：2019年2月28日。由于时装具有极强的季节性，过时、过季的服装价值将会严重贬损，所以退货在当年年底之前都要完成，时间越久价格越低。玫瑰服饰厂如现在只是要求张红返还1472件大衣，已无实质意义，并不能弥补玫瑰服饰厂因此受到的损失，故玫瑰服饰厂要求张红赔偿延期退货的损失。在昆山市人民法院(2019)苏0583民初8662号案件中张红提交的证据“发财厂2018年利润预估”承认大衣发货价：短款240元，长款280元，2019年大衣只能按处理价100元/件的相关事实。现玫瑰服饰厂就低不就高，按发货最低价240元主张，故每件大衣的最低损失为140元(240-100)。2020年6月23日，玫瑰服饰厂去被告厂里拿货，张红不同意玫瑰服饰厂当场清点款号，遂玫瑰服饰厂将1444件大衣拿回单位，核对下来1444件大衣中有195件不属于玫瑰服饰厂。玫瑰服饰厂多次通知被告过来核对，张红不予理会。截至目前，玫瑰服饰厂收到张红退货大衣1249件(1444件-195件)，金额354390元，该1249件大衣张红应赔偿玫瑰服饰厂延期返还的损失174860元(140元/件×1249件。剩余223件(1472件-1249件)，涉及金额65710元(420100-354390)，被告应限期返还，并赔偿玫瑰服饰厂延期返还的损失31220元(140元/件×223件)，若张红不能按时归还，则应支付223件大衣货款65710元。被告张红辩称：玫瑰服饰厂诉请无事实依据，请求驳回玫瑰服饰厂的诉请。反诉原告张红向本院提起反诉请求：1、玫瑰服饰厂支付大衣场地占用费及保管费共计25466元。2、玫瑰服饰厂承担诉讼费用。事实及理由：2020年6月25日，玫瑰服饰厂从张红处把1444件代销退货羊绒大衣提走。依据苏州中院(2020)苏05民终1349号民事判决：双方于二审一致确认张红拿货4673件，退件1472件。其中已有38件样衣已经付款结算，结算付款时间为2018年11月20日。根据张红和玫瑰服饰厂经营者戴乙山2019年4月14日的聊天记录，张红已经明确要求玫瑰服饰厂把货品拿回。而玫瑰服饰厂实际拉货时间为2020年6月25日。货品占用面积约为50平方米，玫瑰服饰厂理应支付张红实际占用场地的场地占用费及货品保管费。依据张红张红和房东王锦华的《厂房租赁合同》第三条约定：1、2019年3月15日至2020年3月14日第一年每月每平方租金人民币30元，年租金为480000元。2、第二年起每月每平方米租金为28元。故场地占用费计算为：2019年4月14日至2020年3月14日11个月，30元/平*50平*11月=16500元，2020年3月15日至2020年6月25日，28元/平*50平*(3+1/3)=4666元，保管费：300元/月*(14+1/3)=4300元。场地占用费及保管费共计25466元。反诉被告玫瑰服饰厂辩称：张红的反诉无事实和法律依据，要求驳回张红的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：玫瑰服饰厂与张红签订《服装厂股份合作协议书》，由玫瑰服饰厂生产服饰供张红销售，张红获取提成、分红、工资等。在合作过程中，双方发生纠纷。2019年4月15日，玫瑰服饰厂诉至本院，主张张红返还货款951460元及资金占用期间的利息。该纠纷经一审、二审法院进行处理。2020年5月15日，苏州市中级人民法院作出（2020）苏05民终1349号生效民事判决书，查实张红拿货4673件，总金额为1411630元，实际销售衣服3201件，涉及货款991530元，应退货1472件，退货金额420100元(陈姐71740元，张红(张琴)113880元、陈先生10940元、高云1673**元、陆晓旭56220元)，张红已付款513520元，张红应收提成64020元，除退货1472件由双方另案处理外，张红实际销售衣服3201件大衣涉及货款991530元，张红应支付玫瑰服饰厂413990元（991530-513520-64020）。2020年6月25日，玫瑰服饰厂至张红处取回大衣1444件，当天,玫瑰服饰厂向张红出具《退货单》1份，言明“发财玫瑰制衣厂于2020年6月25日已提走张红代销货品退货羊绒大衣总件数1444件”。双方就应退件数、已退件数、应退货时间产生争议，引发本案纠纷。关于应退货数量问题。先前诉讼案件中，双方确认应退货1472件，该1472件大衣的退货金额包括客户陈先生38件样衣的价格10940元。张红称其在2018年11月另行支付玫瑰服饰厂10000元，该10000元即是陈先生28件样衣的货款，故应退货件数为1444件（1472件-28件）。玫瑰服饰厂称陈先生样衣38件共10940元，张红陈述样衣28件10000元，价格不符，陈先生的转账金额包含在张红已付款中。就此争议，本院释明张红向本院提交全部已付款凭证，但张红并未向本院提交确切的支付凭证以明确具体货款的支付时间、金额和对象。关于已退货数量问题。玫瑰制衣厂曾联系张红，称“张红，前天拿的1444件衣服里面，核对下来有243件不是我代销内的衣服，你明天过来核对下”，张红表示“不可能”。双方未就已退货数量达成一致意见。庭审中，玫瑰服饰厂称有195件不属于玫瑰服饰厂,实际退货仅1249件，剩余223件大衣未退回，对此，张红不予认可。关于退货时间。张红曾在集装箱上书写“2019年2月28日近两天返厂”，玫瑰服饰厂认为退货时间是2019年2月28日。张红称双方口头合意2019年2月结束后在销售一段时间，故而未将大衣退还。2019年4月14日，张红曾联系戴乙山（玫瑰服饰厂的经营者），要求其清点大衣数量并将代销大衣取走。戴乙山认为应由张红自行退还，双方就此产生分歧，大衣未实际退还。此后,张红提出曾通过小吴专线将羊绒大衣邮寄给玫瑰服饰厂，但玫瑰服饰厂拒收,玫瑰服饰厂称未收到货物,未拒收,且已超过退货期限。张红认为，玫瑰服饰厂怠于取回大衣，导致其产生场地占用费及保管费25466元。庭审中，双方确认代销大衣发货价240元/件，处理价100元/件。本院认为，关于应退货数量问题。在先前诉讼案件中,双方一致确认应退货件数1472件，该1472件包含了客户陈先生拿走的38件大衣，该陈述对双方具备约束力。张红抗辩还另行支付了28件大衣10000元的货款，从金额上看，张红所述的样衣28件货款10000元与双方陈述的样衣38件货款10940元明显不符，且张红未提交全部已付款的支付明细，本院无法确认该10000元不包含在二审判决确认的已付款内，张红应承担举证不能的后果，本院确认应退货数为1472件。关于已退货数量问题。2020年6月25日，张红退货1444件，玫瑰服饰厂出具了《退货单》，并在退货中明确该1444件是“张红代销货品退货羊绒大衣”,本院据此认定已退代销大衣件数为1444件。玫瑰服饰厂在收货后抗辩195件大衣货品不符，无证据证实，且与《退货单》内容相互矛盾，本院不予采信。关于未退回大衣问题。扣除已退货1444件，张红应再退还28件。如不能退还的，张红应当赔偿28件代销大衣的损失，计6720元（28件×发货价240元/件）。关于玫瑰服饰厂主张的退货损失。玫瑰服饰厂主张延迟退货损失，无证据显示已退货物品的实际销售情况及具体损失，且玫瑰服饰厂在张红2019年4月提出退货后未配合退货事宜，其对损失的扩大存在过错，本院对其主张的退货损失不予支持。关于张红主张的场地占用费及保管费。在未完成退货前,张红对应退大衣具有保管义务,对其主张的场地占用费及保管费,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红于本判决生效后十日内退还昆山市巴城镇发财玫瑰羊绒服饰厂28件代销大衣,如不能退还的，则应赔付原告昆山市巴城镇发财玫瑰羊绒服饰厂6720元。二、驳回原告昆山市巴城镇发财玫瑰羊绒服饰厂其他诉讼请求。三、驳回反诉张红的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本诉案件受理费减半收取5031元，保全费1570元,合计6601元,由被告张红承担112元,原告昆山市巴城镇发财玫瑰羊绒服饰厂承担6489元。原告昆山市巴城镇发财玫瑰羊绒服饰厂预交的112元，本院予以退还，被告张红应承担的112元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号32250198643600000811153548、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。反诉案件受理费减半收取218.33元,由反诉原告张红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  唐敏二〇二一年四月三十日书记员  王**