湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初6417号原告:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：周丽，女，1990年11月15日生，汉族。住四川省德阳市旌阳区，系公司员工。被告：周海，男，汉族，1983年11月2日出生，住贵州省安顺市西秀区。被告：柴裕玲，女，汉族，1987年6月20日出生，住贵州省安顺市西秀区。被告：支鹏，男，汉族，1994年9月11日出生，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈凯，男，汉族，1990年6月29日出生，住贵州省安顺市西秀区。原告中联重科股份有限公司诉被告周海、柴裕玲、支鹏、陈凯追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法由审判员尹南桥适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员廖宇担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托诉讼代理人周丽到庭参加了诉讼，被告周海、柴裕玲、支鹏、陈凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司的诉讼请求：1、判令被告周海立即向原告支付截至2020年12月28日的垫付欠款330,092.55元及利息14,996.42元（利息按日万分之一点三暂计算至2021年2月28日，2021年2月28日以后的利息顺延照计至被告周海完全清偿之日止）；2、判令被告柴裕玲对被告周海的上述债务承担共同清偿责任；3、判令被告支鹏、陈凯对被告周海的上述债务承担连带清偿责任。原告中联重科股份有限公司诉请的事实和理由：2017年9月28日原告分公司中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被告周海签订了《产品买卖合同》，约定由被告周海以按揭方式购买原告分公司型号为ZTC250V552汽车起重机1台。货款共计926,000元，其中首付452,000元，余款736,000元由被告周海办理48个月银行按揭贷款一次性支付。原告为被告周海的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告周海追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按日万分之一点三计算。2017年11月29日，被告周海向上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“银行”）贷款736,000元。因被告周海未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告周海垫付逾期贷款。截至2020年12月28日，被告周海尚欠原告垫付款330,092.55元，由此产生利息14,996.42元。被告柴裕玲与被告周海系夫妻关系，因此被告周海的上述债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告柴裕玲应对被告周海的债务向原告承担共同清偿责任。被告支鹏自愿对被告周海的债务向原告分公司提供连带担保责任，因此被告支鹏应对被告周海的债务向原告分公司承担连带清偿责任。因被告陈凯同意为被告周海向银行提供的担保向原告提供反担保（连带责任担保），故被告陈凯应对被告周海的债务承担连带清偿责任。原告分公司系原告下属登记注册的无独立法人资格的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，原告有权就原告分公司享有的债权向被告主张权利。原告多次向四被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告周海、柴裕玲、支鹏、陈凯经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下事实：2017年9月28日，出卖人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被告周海签订《产品买卖合同》，约定：被告周海向原告购买型号为ZTC250V552的汽车起重机一台，合同金额926,000元，付款方式为按揭付款，2017年10月8日前支付首付款184,000元，余款736,000元办理48个月银行按揭贷款一次性支付。后出卖人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被告周海签订《按揭销售补充协议（适用于以按揭方式购买机械设备）》，约定：中联重科股份有限公司工程起重机分公司对被告周海的按揭贷款向贷款银行提供回购担保，中联重科股份有限公司工程起重机分公司履行担保义务后有向被告周海追偿的权利，还可要求被告周海承担垫付款的利息（从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五每日计算）。被告陈凯为被告周海的上述债务向中联重科股份有限公司工程起重机分公司提供连带责任保证的反担保，保证期间为：被告周海与贷款银行签订的《借款合同》履行期限届满之日起两年。被告周海与上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行签订《互联网个人经营性贷款借款合同》，向上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行贷款736,000元。因被告周海未按时向上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付贷款本息，导致原告中联重科股份有限公司自2018年9月27日至2020年12月28日期间代被告周海向上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行垫付银行逾期贷款454,839.34元。原告垫款后，被告周海共计向原告还款124,746.79元。截至2020年12月28日，被告欠付原告垫付款330,092.55元，按照日万分之一点三计算利息为14,996.42元。被告支鹏与中联重科股份有限公司工程起重机分公司、周海签订《协议书》，约定:被告支鹏自愿为被告周海的债务向原告提供连带责任担保，担保范围包括：本金、利息、垫付欠款、回购欠款、违约金、各项费用欠款、原告为实现债权支付的合理费用以及其他债务人应支付的费用，担保期限为：本协议约定最后一期还款期限届满之日起两年。被告周海与被告柴裕玲系夫妻关系。以上事实有原告当庭陈述，原告提交的《产品买卖合同》、《按揭销售补充协议(适用于以按揭方式购买机械设备）》、《互联网个人经营性贷款借款合同》、《贷款本息代偿证明书》、《协议书》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被告周海签订的《产品买卖合同》及《按揭销售补充协议(适用于以按揭方式购买机械设备）》以及被告周海与上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行签订的《互联网个人经营性贷款借款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告周海未按照与上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的约定按期支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。中联重科股份有限公司工程起重机分公司系原告所设立的分公司，因分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。因此，原告请求被告周海支付截止2020年12月28日的垫付欠款330,092.55元及利息14,996.42元（利息按日万分之一点三的标准暂计算至2021年2月28日，2021年2月28日以后的利息顺延照计至被告周海完全清偿之日止），对于垫付款的请求，符合法律规定，本院予以支持；对于利息14,996.42元（利息按日万分之一点三的标准暂计算至2021年2月28日，2021年2月28日以后的利息顺延照计至被告周海完全清偿之日止）的请求，合同约定按万分之五每日计算利息，原告起诉时自愿调整为按日万分之一点三的标准计算，系原告自愿处分其权利，其标准未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。被告柴裕玲与被告周海系夫妻关系，但原告无任何证据证明被告周海的上述购买设备行为所产生的债务是基于夫妻共同生活、共同经营或双方共同意思表示，应承担举证不能的不利法律后果，因此，原告请求被告柴裕玲对被告周海的上述债务承担共同清偿责任，对该请求，本院不予支持。被告支鹏、陈凯自愿为被告周海在银行的贷款向原告提供连带责任担保，该担保合法有效，因此，原告请求被告支鹏、陈凯对被告周海的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、限被告周海在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付截止2020年12月28日的垫付欠款330,092.55元及利息14,996.42元（利息按日万分之一点三的标准暂计算至2021年2月28日，2021年2月28日以后的利息顺延照计至被告周海完全清偿之日止）；二、被告支鹏、陈凯对被告周海的上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,476元，减半收取3,238元，财产保全费2,270元，共计5,508元，由被告周海、支鹏、陈凯负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 尹南桥二〇二一年七月一日法官助理 王 芳书 记 员 廖 宇附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。