河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初1715号原告：袁平，女，汉族，1948年3月24日生，住西华县。委托诉讼代理人：孙义淇，河南五色石律师事务所律师。被告：尹卫群，男，汉族，1988年9月26日生，住西华县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人：石卫东，该公司总经理。住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。委托诉讼代理人：张永飞，该公司员工。原告袁平与被告尹卫群、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁平的委托代理人孙义淇，被告尹卫群、被告人寿财险周口公司的委托代理人张永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁平向本院提出的诉讼请求：判决被告赔偿原告损失215000元。事实与理由：2020年7月8日6时50分许，在西华县××××楼路段，被告尹卫群驾驶豫Ｐ×××××号中型厢式货车与原告袁平骑的两轮电动车相撞，造成原告袁平受伤及车辆损坏的交通事故。经认定双方各负事故的同等责任。事故车辆投保有交强险、商业险。原告袁平住院治疗104天，花医疗费128933、95元，已经构成伤残。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起诉讼。被告尹卫群辩称，被告尹卫群驾驶的车辆在保险公司购买有保险，原告的损失应当由保险公司承担。被告人寿财险周口公司辩称，标的车辆驾驶员需提供合法有效的行驶证、驾驶证，证明事故发生时肇事车辆驾驶员具有合法驾驶车辆资格，且事故发生在保险期间内，在无免责情形下，对于原告的合理损失，我公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。对于原告主张的各项损失，我公司主张按照河南省关于交通事故人身损害赔偿标准进行计算，对于过高的部分，我公司不负赔偿责任。我公司承保的肇事车辆在事故中承担本次事故的同等责任，故我公司在商业险内承担50%的赔偿责任。精神抚慰金过高，我司认为应当以10000元为宜。关于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险赔偿范围，故我公司不承担。原告袁平向本院提交的证据材料有：第一组：1、交通事故认定书一份；2、行车证、驾驶证复印件各一份；3、交强险保单复印件一份；4、商业险保单复印件一份。证明目的：1、2020年7月8日6时50分许，在线××大王××楼村路段，尹卫群驾驶豫Ｐ×××××号车撞伤原告，造成原告受伤及两轮电动车损坏的交通事故；2、经交警队认定袁平、尹卫群各负事故的同等责任；3、事故车辆投保有交强险、商业险。第二组：1、原告入院证、出院证各一份；2、医生诊断证明一份；3、医疗票据3份；4、用药清单一份；5、住院病历一份。证明目的：1、医疗费130553、75元；2、住院104天。第三组：1、司法鉴定意见书一份；2、鉴定费票据一份；3、户口本复印件一份。证明目的：1、原告九级伤残1处、十级伤残4处；2、护理期150日、营养期120日；3、二次手术费15000元；4、原告儿子护理原告的关系证明；5、鉴定费2100元。第四组：1、电动车修理清单一份；2、收据一份、票据1250元；3、营业执照复印件一份。证明目的：电动车损失1250元。被告尹卫群、人寿财险周口公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提交的证据一，二被告对证据无异议，本院予以采信。原告提交的证据二，二被告有异议，认为应当扣除20%的非医保用药，住院期间有连续不用药情况，存在严重挂床现象。本院认为，该组证据系医院出具，证据之间相互印证，证据具有客观真实性，被告提出的没有用药期间，与临时医嘱不符，医嘱显示用药基本连续，被告异议理由不充足，对此证据本院予以采信。原告提交的证据三，被告认为鉴定原告护理期以及营养期过长，应以住院天数为准。本院认为，此鉴定系我院技术部门依法对外委托，双方当事人参与，鉴定程序合法，本院对此证据予以采信。原告提交的证据四，被告认为电车修理费用过高，应以保险公司定损金额为准。本院认为，保险公司系案件当事人，其定损结论与其有利害关系，原告提供的该证据有清单、收据及发票，车辆损失数额不大，被告也未提出对车辆损失进行评估，对此证据本院予以采信。经审理本院认定以下案件事实：2020年7月8日，被告尹卫群驾驶豫Ｐ×××××号中型厢式货车沿G230线由北向南行驶至西华县大王庄乡刘草楼村路段时，与原告袁平驾驶的由东向西横过公路的两轮电动车相撞，造成原告袁平受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队认定，原告袁平、被告尹卫群负事故的同等责任。原告袁平因交通事故受伤后于事故当日住入西华县人民医院进行治疗，住院103天，花医疗费128933.95元，2020年10月28日在西华县人民医院花治疗费120元，2021年3月25日花检查费1499.80元。原告伤情经鉴定，构成一处九级伤残，四处十级伤残，建议护理期150日，营养期120日，建议二次治疗费15000元。原告为此支出鉴定费2100元，定残时原告袁平已经年满73岁。事故发生后，二被告未为原告袁平垫付费用。豫Ｐ×××××号中型厢式货车在人寿财险周口公司投保有交强险及商业险，商业三者险保险限额为100万元。事故发生在保险期间内。原告袁平在事故中驾驶的两轮电动车因交通事故受损，经维修花费1250元。本院认为，被告尹卫群驾驶事故车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故造成原告袁平受伤，并在本次事故中承担同等责任，被告尹卫群对本次交通事故的发生有过错，应当对事故给原告袁平造成的损失承担相应的赔偿责任。因被告尹卫群驾驶的肇事车辆在被告人寿财险周口公司投保有交强险及商业三者险，原告袁平的损失应当先由被告人寿财险周口公司在交强险限额内予以赔偿。根据本次事故原告驾驶的两轮电动车非机动车、被告尹卫群驾驶的为货车机动车，原告袁平超出交强险部分的损失，由被告人寿财险周口公司在商业三者险限额内按照60%比例赔偿，再不足部分由被告尹卫群按照事故责任比例赔偿。本院对原告袁平请求赔偿的范围及标准认定如下：1、医疗费（后续治疗费），145553.75元。2、住院伙食补助费，原告共住院103天，每天50元，计款5150元。3、营养费，原告需营养期120天，每天按20元,计款2400元。以上1-3项合计153103.75元。4、护理费，原告许护理期150天，按一人护理，标准按照河南省上一年度居民服务业标准46858元/年计算，计款19256元。5、伤残赔偿金，根据河南省上一年度城镇居民可支配收入34750.34元/年，该项费用为34750.34元×7年×24%=58380.57元。6、精神抚慰金，根据原告伤残等况，该项费用酌定为15000元。7、交通费，根据原告住院及家庭地址等情况，住院期间每天按20元计算，二原告共住院103天，计款2060元。8、鉴定费2100元。9、车辆损失费1250元。以上4-8项合计96796.57元。综上，三原告1-3项损失18000元、4-8项损失96796.57元、第9项损失中1250元，合计116046.57元，由被告人民财险周口公司在交强险限额内赔偿。原告损失超出交强险限额135103.75元，按照60%比例计算81062.25元，由被告人寿财险周口公司在商业三者险限额内赔偿。原告的损失得到足额赔偿，被告尹卫群不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告袁平各项损失197108.82元；被告尹卫群不再承担赔偿责任；三、驳回原告袁平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，原告袁平负担142元，被告尹卫群负担2121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二一年四月二十五日法官助理何团书记员李文超