wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3610号原告郭铁柱，男，1973年11月9日出生，汉族，住成都市新都区。原告彭旭梅，女，1986年11月8日出生，汉族，身份证住址四川省犍为县，现住成都市新都区。二原告共同委托代理人郭王韵格（系原告女儿），女，1994年12月1日出生，汉族，住成都市新都区，代理权限：特别授权。被告杨发全，男，1977年10月17日出生，汉族，住四川省三台县。原告郭铁柱、彭旭梅诉被告杨发全民间借贷纠纷一案，本院2016年7月13日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭铁柱、彭旭梅的共同委托代理人郭王韵格到庭参加诉讼，被告杨发全经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2016年9月6日G78版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭铁柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨发全归还原告郭铁柱、彭旭梅借款7万元及银行同期存款利息。事实和理由：原告郭铁柱、彭旭梅系夫妻关系。原告郭铁柱与被告杨发全系朋友关系，被告杨发全以工程发包为由向原告郭铁柱索取人民币10万元并以化名杨阅出具相应借条。后原告郭铁柱发觉受骗后多次向被告杨发全要求还款，但被告杨发全均以各种理由推迟支付，至起诉之日仍尚欠人民币7万元。现因多次催收未果，原告郭铁柱、彭旭梅诉至本院，请求依法支持其上述诉讼请求。被告杨发全未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告郭铁柱、彭旭梅之间系夫妻关系。2014年8月11日，被告杨发全向原告彭旭梅出具借条1张，载明“我於2014年8月11号向彭旭梅借支人民币73000.00元整，近期三个月准时还款23000.00元，其余按月工资支付，2015年元旦还清。借支人：杨发全。身份证：5107221977045X，家庭住址：四川省三台县永新镇永联村一组016号。”借条出具后，原告彭旭梅向被告杨发全交付了借款7.3万元。还款期限届满后，被告杨发全仅向原告彭旭梅偿还借款0.3元。被告杨发全在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对原告彭旭梅所述本案事实及所举借条的认可。原告郭铁柱所举的被告杨发全以杨阅的化名向其借款10万元的《借条》，但其未提供相应证据证明被告杨发全与杨阅系同一人的事实，故本院对该份证据不予认可。本院认为，原告彭旭梅所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定原告彭旭梅与被告杨发全之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，被告杨发全应依约向原告彭旭梅履行归还借款的义务。被告杨发全向原告彭旭梅所借现金拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案被告杨发全还款期限已届满，原告彭旭梅有权向被告杨发全主张返还借款的权利，结合原告彭旭梅陈述借款后被告杨发全已归还借款0.3万元的事实，故对原告彭旭梅要求被告杨发全归还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持，对原告郭铁柱要求被告杨发全归还借款的主张，因案涉借款的出借人系原告彭旭梅且实际交付款项人亦未原告彭旭梅，故被告杨发全归还借款的交付对向应为原告彭旭梅而非原告郭铁柱，本院对原告郭铁柱的上述主张不予支持。原告彭旭梅要求被告杨发全支付资金利息（以7万元为基数，自2014年8月11日起至款项付清之日止，按银行同期存款利率计付）的主张，被告杨发全未在约定的还款期限内归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，结合双方借条中约定的还款时间为2015年元旦、借条中双方并未约定借款利息及原告彭旭梅主张的资金利息计算标准的事实，本院对此诉请酌情支持以未归还借款金额7万元为基数，自2015年1月2日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档存款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨发全于本判决生效后十日内归还原告彭旭梅借款本金7万元及资金利息（利息以7万元为基数，自2015年1月2日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档存款利率计付）；二、驳回原告彭旭梅的其他诉讼请求；三、驳回原告郭铁柱的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告杨发全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  孙 丰人民陪审员  朱兆群人民陪审员  曾 涛二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨明铭
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2643号原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号，组织机构代码74847726-3。法定代表人：闫小丽，该公司总经理。委托代理人：庞玥宏、李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：任影，女，1985年2月25日出生，汉族，住保定市容城县。被告：彭永响，男，1992年3月19日出生，汉族，住保定容城县。被告：彭鹏，男，1996年11月24日出生，汉族，住保定市容城县。原告保定市保吉汽车销售服务有限公司与被告任影、彭永响、彭鹏追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉称，原告请求判令被告任影、彭永响一次性清偿垫付车款12894元，支付违约金21260元；判令被告彭鹏依法承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。2015年5月，被告任影、彭永响以分期付款方式从原告处购得哈佛牌汽车一辆，牌照号冀Ｆ×××××，总价款,106300元，首付款21300元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了抵押贷款，月还款额2627元。原告为其还款承担连带保证责任，被告彭鹏为购车行为承担连带保证责任。被告任影、彭永响购车后，仅依约偿还部分车款后便不再还款，原告已依约向银行垫付了部分车款并取得了对三被告的追偿权，合同约定如被告逾期还款，则构成对原告违约，原告有权向三被告主张购车款总额的20%的违约金。因履行合同发生争议由合同签订地法院管辖。经原告多次催要未果，原告依法起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，由于原告保定市保吉汽车销售服务有限公司所起诉被告的住址等基本信息不准确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇一六年十二月十六日书记员  杨飞
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8611号原告:顾作荣,男,1956年2月2日出生,汉族,住天津市河东区。被告:天津市通讯器件厂,住所地天津市东丽区程林工业区。法定代表人:王瑞玲。原告顾作荣诉被告天津市通讯器件厂劳动争议纠纷一案,本院于2016年12月2日立案。原告顾作荣于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告顾作荣撤回起诉。案件受理费减半收取5元,由原告顾作荣负担。代理审判员  王园媛二〇一六年十二月九日书 记 员  鲍树红
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4524号原告栗某某，男，1949年10月2日生，汉族，农民，住长岭县。被告栗某甲，男，39岁，汉族，农民，住长岭县。被告高某，女，39岁，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告栗某某诉被告栗某甲、高某分家析产纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。审 判 员  姜跃辉二〇一六年十二月十二日代理书记员  张艳妮
四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川13执115号申请执行人四川省南充市力胜建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人姚大文，董事长。被执行人四川省茂钮投资管理有限公司，住所地四川省仪陇县。法定代表人袁霞，董事长。本院依据生效的四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民初字第245号民事判决书，受理执行四川省南充市力胜建筑工程有限公司申请执行四川省茂钮投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现根据执行案件的需要，为便于案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：本院受理的（2016）川13执115号四川省南充市力胜建筑工程有限公司申请执行四川省茂钮投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定由南充市顺庆区人民法院执行。南充市顺庆区人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红卫审判员  罗泽明审判员  高冬梅二〇一六年十二月二十日书记员  王 鑫
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4524号原告栗某某，男，1949年10月2日生，汉族，农民，住长岭县。被告栗某甲，男，39岁，汉族，农民，住长岭县。被告高某，女，39岁，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告栗某某诉被告栗某甲、高某分家析产纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减�收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。审 判 员  姜跃辉二〇一六年十二月十二日本件与原本核对无异代理书记员  张艳妮-1-
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7000号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行,住所地天津市红桥区复兴路与芥园道交口康华大厦-2-101、201、301。主要负责人:杨溢,行长。委托诉讼代理人:宋湧,男,该行职员。被告:刘丽,女,1979年11月19日出生,汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被告刘丽信用卡纠纷一案,本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行负担。审判员  南宝龙二〇一六年十二月八日书记员  王东强附本裁判文书所依据的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川13执115号申请执行人四川省南充市力胜建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人姚大文，董事长。被执行人四川省茂钮投资管理有限公司，住所地仪陇县。法定代表人袁霞，董事长。本院依据生效的四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民初字第245号民事判决书，受理执行四川省南充市力胜建筑工程有限公司申请执行四川省茂钮投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现根据执行案件的需要，为便于案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：本院受理的（2016）川13执115号四川省南充市力胜建筑工程有限公司申请执行四川省茂钮投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定由南充市顺庆区人民法院执行。南充市顺庆区人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红卫审判员  罗泽明审判员  高冬梅二〇一六年十二月二十日书记员  王 鑫
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8587号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:杨秀荣。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告杨秀荣物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  邵克亮二〇一六年十二月二十一日书记员  张亮亮附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执764号申请执行人张迎菊，女，1960年9月25日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇温汤村二组。被执行人赵有财，男，1958年7月12日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇西大街19号。被执行人赵友琴，女，1960年12月11日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇南塬果品市场内。本院在执行张迎菊申请执行赵有财、赵友琴民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院已作出（2015）蒲民初字第03084号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵有财、赵友琴应履行案款220800元及利息145728元（按照年利率24%自2013年10月17日起暂计至2016年7月17日）、案件受理费5000元、执行费3212元，在执行中，本院已查封被执行人的银行账户，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年十二月二十九日书 记 员 唐树孝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初22264号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告周红梅，女，汉族，1978年6月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告周红梅信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告周红梅经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月15日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××03，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额62332.74元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币62332.74元（其中本金为人民币48725.74元、利息为人民币11514.11元、滞纳金为2092.89元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、信用卡申请表；证据三：账户信息明细。被告周红梅未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2012年12月15日，被告周红梅向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年7月29日被告尚欠信用卡透支额人民币48725.74元，利息11514.11元，滞纳金2092.89元，共计62332.74元。原告于2016年8月10日诉至本院。本院认为，被告周红梅经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金的诉请，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周红梅在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金48725.74元、利息11514.11元，共计60239.85元（利息暂计至2016年7月29日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，被告周红梅承担1308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审员  宋桂玲二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘新亚
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执764号申请执行人张迎菊，女，1960年9月25日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇温汤村2组。被执行人赵有财，男，1958年7月12日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇西大街19号。被执行人赵友琴，女，1960年12月11日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇果品市场内。本院在执行张迎菊与赵有财、赵友琴民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03084号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵有财、赵友琴应履行案款220800元及利息、案件受理费5000元、执行费3212元。在执行中，本院依法划拨被执行人银行存款260000元。后被执行人申请再审，本院审判委员会作出（2017）陕0526号民事裁定书，裁定本案另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）条等之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定送达之日起10日内向渭南市中级人民法院提出复议。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年三月十日书 记 员 唐树孝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初22264号原告王军卫，男，1979年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告姚勇，男，汉族，1984年11月12日出生。住河南省郑州市。原告王军卫诉被告姚勇合同纠纷一案，原告以姚勇作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。原告待明确被告送达地址后可再行起诉。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王军卫的起诉。案件受理费7800元，退回原告王军卫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田晓二〇一七年十月十日书记员  钱浩
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初1965号原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，女，该公司总经理。委托代理人：高旭峰，男，系公司员工。被告：胡加付，男，1982年4月2日出生，汉族，住云南省富源县。原告垫富宝投资有限公司与被告胡加付民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法向被告胡加付送达民事诉状、应诉通知书、传票等相关法律文书，本院按原告提供的住所、通讯方式等信息送达，但因信息不详，无法查找到被告。经对原告进行释明，要求其在合理期限内提供明确具体的被告住所等信息，原告无法提供。本院经审查认为，原告不能提供明确具体的被告住所等信息，属于不具有明确的被告，依法应驳回其起诉，原告可在补充完善相关信息后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费562元，退回原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘光金二〇一六年十二月十四日书记员  吕翠能
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0103民初3316号原告：韩孝维。被告：朱立全。被告：张薇。原告韩孝维诉被告朱立全、张薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告韩孝维于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩孝维提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩孝维撤回起诉。审判员  刘景波二〇一六年十二月二十三日书记员  李 莹
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6925号原告齐某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理原告齐某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告齐某某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明无法送达为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  李占军二〇一六年十二月五日书记员  张煊林
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初3048号原告：易存忠，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：何腾交，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。被告:蔡忠朝，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：陈学，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。原告易存忠与被告蔡忠朝“买卖合同纠纷”一案，本案于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易存忠的委托诉讼代理人何腾交和被告蔡忠朝的委托诉讼代理人陈学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告易存忠向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还我货款78900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处购买煤炭用于烧砖，2015年10月14日经双方结算，被告共欠原告货款78900元，因无现金支付被告向原告�立欠条一份，经原告多次催收无果，现起诉至贵院，要求实现诉请。被告蔡忠朝辩称，被告不是适格主体，应当列通江县青峪乡龙王庙朝忠砖厂（以下简称朝忠砖厂）为被告，货款是基于《购煤协议》产生的，协议是原告与朝忠砖厂签订的，与被告无关。同时被告已偿还两万元货款。原告易存忠在举证期限内向本院提交了如下证据：欠条一份，证明2015年10月14日原、被告经结算被告从2015年2月至10月14日止共欠原告煤款78900元并立据。原告蔡忠朝在举证期限内向本院提交了如下证据：《购煤协议》一份，证明2015年8月24日大河坝矿辛家沟三采区与朝忠砖厂签订购煤协议。2.四川省农村信用社借记卡明细清单，证明被告�过银行转账已向原告偿还了两万元货款。经审理查明，被告蔡忠朝多次在原告易存忠处购买煤炭用于烧砖，2015年10月14日经双方结算，被告从2015年2月至10月14日止共欠原告货款78900元，因无现金支付被告向原告书立欠条一份，其内容为：“今欠到易存忠煤款789000【柒万捌仟玖佰圆整】。（注：从2015年二月至十月14日至，所有一切票据作废），立条人：蔡忠朝，2015年10月14日”。被告先后于2015年11月12日、2015年12月25日通过银行转账两次向原告转款，共计两万元。余下58900元货款经原告多次催收无果，现原告起诉至我院，要求实现其诉请。庭审中，原告易存忠的委托诉讼代理人何腾交承认被告已偿还货款两万元，下余58900元未偿还。本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，�违反有关法律规定，为有效的民事行为。被告关于其不是适格的诉讼主体，应由通江县青峪乡龙王庙朝忠砖厂承担责任的抗辩理由，因被告未提供其组成形式等证据证明其请求，本院依法不予支持。被告未支付货款是引起本案纠纷的主要原因，原告易存忠要求被告蔡忠朝偿还货款58900元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告承认被告已偿还两万元货款的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：被告蔡忠朝在判决生效后十日内向原告易存忠支付货款58900元。二、驳回原告易存忠的其他诉讼请求。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，原告易存忠负担228元，被告蔡忠朝负担672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杨山汝二〇一六年十二月一日书记员  马永宝
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1132民初432号原告：山东鼎泰食品工业装备股份有限公司，住所地：山东省潍坊市。法定代表人：姜伟，董事长。被告：四川峨边五旺有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县毛坪镇。法定代表人：王磊，董事长。本院在审理原告山东鼎泰食品工业装备股份有限公司诉被告四川峨边五旺有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告山东鼎泰食品工业装备股份有限公司于2016年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告四川峨边五旺有限责任公司银行的存款102000.00元或查封、扣押该公司相同价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告山东鼎泰食品工业装备股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告四川峨边五旺有限责任公司银行存款102000.00元或查封、扣押该公司相同价值的财产；二、冻结担保人胡晓琳在中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县新村路营业所账户上的存款102000.00元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄利二〇一六年十二月二十日书记员  张黎
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初2508号原告:白钰，女，1968年5月9日出生，汉族，户籍地济南市市中区。委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：张志波，该公司总经理。原告白钰与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白钰撤诉。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告负担。审 判 长  李宏伟人民陪审员  杨仕彬人民陪审员  刘晓燕二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘晓敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初20869号之三原告:中国建筑第六工程局有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号,统一社会信用代码911201161030636028(25-1)。法定代表人:吴春军,董事长。被告:安徽九鼎置业咨询有限公司,住所地合肥市滨湖区滨湖世纪福徽苑3#802室,组织机构代码:78858674-7。法定代表人:许宗志,董事长。被告:许宗志,男,住安徽省合肥市包河区。被告:彭益平,女,住长沙市雨花区。原告中国建筑第六工程局有限公司诉被告安徽九鼎置业咨询有限公司、许宗志、彭益平建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年1月26日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告中国建筑第六工程局有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费22472元,减半收取11236元,由原告负担(已交纳)。审 判 长  李桂华代理审判员  王艳君人民陪审员  胡福林二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 岩
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1678号之一申请执行人：赵培发。被执行人：童小保。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1678号之一裁定书，于2016年12月15日向被执行人童小保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童小保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童小保在中国农业银行62×××76账户内存款人民币181735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十二月十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0126民初748号之一原告赵书芳，女，1947年2月8日生，汉族，住灵寿县。被告胡金栓，男，1963年7月23日生，汉族，住灵寿县。原告赵书芳诉被告胡金栓物权保护纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告赵书芳于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵书芳申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条规定，裁定如下：准许原告赵书芳撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵书芳负担。审判员  武建丽二〇一六年十二月十二日书记员  崔娅娅
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执1988号之一申请人张兵，男，生于1969年11月24日，住四川省阆中市洪山镇。被执行人赵跃，男，生于1975年6月22日，住四川省阆中市西山乡。被执行人四川正扬建设工程有限公司。法定代表人童正泉，该公司总经理。申请人张兵申请执行被执行人赵跃、四川正扬建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行给付义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中查明：四川正扬建设工程有限公司在光大银行成都人民中路支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：对被执行人四川正扬建设工程有限公司在光大银行成都人民中路支行的存款110000元（账号∕卡号）予以冻结。执行员  蒲剑平二〇一六年十二月二十日书记员  颜志军
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执2146号之一申请执行人：王建华，男，生于1963年1月18日，住四川省阆中市水观镇。被执行人：华鸿建设集团有限公司，住成都市高新区。法定代表人：蔡华，该公司董事长。被执行人：何绍锋，男，生于1968年3月8日，住四川省南部县万年镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川13民终1632号民事判决书于2016年12月5日受理申请人王建华申请执行华鸿建设集团有限公司、何绍锋民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人华鸿建设集团有限公司、何绍锋未主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，同时查明被执行人华鸿建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司成都高新支行会计科的账户（账号）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人华鸿建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司成都高新支行会计科的账户（账号）存款人民币698210.15元予以扣划。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 孙兴华二〇一六年十二月十三日书记员 李雪山
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执2146号之一申请执行人：王建华，男，生于1963年1月18日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：华鸿建设集团有限公司，住成都市高新区。法定代表人：蔡华，该公司董事长。被执行人：何绍锋，男，生于1968年3月8日，汉族，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川13民终1632号民事判决书，于2016年12月5日受理申请人王建华申请执行华鸿建设集团有限公司、何绍锋民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人华鸿建设集团有限公司已经履行211.36215万元后与申请人王建华达成执行和解协议，华鸿建设集团有限公司将其公司在四川天泽投资有限公司享有的工程款4000万元用于清偿申请执行人王建华的借款。且2016年2月24日，申请人王建华对被执行人华鸿建设集团有限公司在四川天泽投资有限公司因长工大道二期（桃花山隧道）工程应领的工程款在4000万元限额内申请了保全冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人华鸿建设集团有限公司在在四川天泽投资有限公司享有的工程款4000万元予以扣划。本裁定送达后立即执行。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 孙兴华二〇一七年二月二十二日书记员 李雪山
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执1988号之一申请执行人马德坤，男，生于1953年5月6日，汉族，住四川省阆中市。被执行人陈春林，男，生于1970年10月9日，汉族，住四川省阆中市。被执行人赵晓莉，女，生于1974年1月16日，汉族，住四川省阆中市。申请人马德坤申请执行被执行人陈春林、赵晓莉追偿权纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4551号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人陈春林、赵晓莉暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年四月十三日书记员 颜志军
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初10860号原告:闫树冒,男,1972年6月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:闫绍山,男,1947年11月22日出生,汉族,退休教师,住天津市武清区。被告:邢汉明,男,1954年8月17日出生,汉族,农民,住天津市武清区。原告闫树冒与被告邢汉明买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闫树冒的委托诉讼代理人闫绍山及被告邢汉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫树冒向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付拖欠原告鱼苗款34000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。原告经营鱼苗,被告养鱼。多年前被告自原告处赊购鱼苗,被告拖欠原告鱼苗款34000元,欠条已经更换多次。2015年2月16日被告为原告出具欠夏花鱼苗款34000元的欠条,因此款未付,故原告起诉。邢汉明承认闫树冒提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:被告邢汉明于判决生效后10日内给付原告闫树冒鱼苗款34000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元由被告邢汉明担负。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇一六年十二月二日书记员  何中华附判决所依据法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0503民初1364号原告曾寿民。委托代理人张响林，湖南楚信律师事务所律师被告周淑琴。被告邓文静。委托诉讼代理人钟新，邵阳市法律援助中心律师（钟新律师系两被告的代理人）。原告曾寿民与被告周淑琴、邓文静健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾寿民的委托诉讼代理人张响林、被告周淑琴、邓文静民及其共同委托诉讼代理人钟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾寿民向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告的人身损害赔偿与财产损失共计16410.58元；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月20日，被告又在原告家门口敲打、吐口水被原告的妻子王纪苏发现双方发生争吵。两被告轮番对原告的妻子进行殴打，原告原想将三人分开，不料两被告对原告一顿殴打，致使原告多处受伤。原告受伤之后在邵阳市第二人民医院住院治疗16天，共计用去医疗费8585.78元。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。被告周淑琴口头辩称：原告的伤不是我所致。被告邓文静口头辩称：原告起诉的伤情不是被告的侵权行为导致的损伤；原、被告打架的事情，被告已向本院起诉，本院判决原告占70%，被告占30%责任，原告起诉的赔偿项目未提供相关证据。被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日晚上，被告邓文静在原告曾寿民的家门口打电话时与原告曾寿民的儿子曾晓焕发生口角。2016年5月20日下午三时许，被告周淑琴及邓文静经过被告曾寿民家门口时邓文静用手中拐杖敲被告曾寿民家的门，被告曾寿民的妻子也即王纪苏开门后与被告周淑琴及邓文静在原告家门口发生了争执并扭打在一起。当时在屋内休息的原告曾寿民听到争吵声后即下床，手持拐杖参与了王纪苏和被告周淑琴及邓文静的打架。双方在扭打过程中，被告周淑琴的头部被打伤。在被告周淑琴、邓文静与原告曾寿民及妻子王纪苏打架过程中，原告曾寿民的儿子曾晓焕外出回家并报警。后经邻居劝解，被告周淑琴离开了原告家。2016年5月21日上午，原告以左侧肢体障碍2年到邵阳市第二人民医院住院治疗，医院诊断为：“1、脑出血，2、高血压病2级高危组，3、冠心病”。原告因此次住院用去医药费8585.78原。此次纠纷后，原告没有到有关法医鉴定机构做伤情评定。上述事实有双方当事人的身份证明，证人证言、住院病例资料、双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案是一起健康权纠纷。本案争议的焦点有：原告曾寿民在此次纠纷中是否受伤？从原告提交的入院记录来看，原告2年前在家无明显诱因出现左侧肢体活动障碍，为求诊治来医院治疗，经CT检查为脑出血，对症治疗后好转出院。这次住院是为求进一步诊治来医院治疗。入院诊断为脑出血、高血压病2级高危组、冠心病。医院的病例中没有记载原告是受伤住院，也没有伤情记录。案发后原告没有到有关法医鉴定中心做伤情评定。原告妻子王纪苏的证言中也没有提及原告曾寿民受伤的事实。虽然有证人证实原告参与了本次打架，但是没有证据证实其在本次打架中受伤的情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应该承担举证不能的后果，即原告要求被告赔偿经济损失和精神损失的诉讼请求本院不能支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曾寿民的诉讼请求。案件受理费300元，原告曾寿民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  安慧军二〇一六年十二月十五日书记员  卿亦娜附相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0503民初1364号 本院2016年12月15日对原告曾寿民诉被告周淑琴、邓文静健康权纠纷一案作出的（2016）湘0503民初1364号民事判决书中，文字上共有二处错误，应予补正，现裁定如下： 判决书第二页倒数第三、四行中的（“……周淑琴及邓文静经过被告曾寿民家门口时邓文静用手中拐杖敲被告曾寿民家的门，被告曾寿民的妻子也即王纪苏开门……”）应更正为（“……周淑琴及邓文静经过原告曾寿民家门口时邓文静用手中拐杖敲原告曾寿民家的门，原告曾寿民的妻子也即王纪苏开门……”）。 审 判 员  安慧军 二〇二〇年二月一十七日 代理书记员  银梅花
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3274号原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路540号,统一社会信用代码91500104202997873L。负责人胡泽祥，该支行行长。委托代理人谭映玥，该支行员工，一般代理。被告刘小春,男，汉族，生于1980年10月15日，住重庆市合川市。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称原告）与被告刘小春（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，因刘小春下落不明，依法转为普通程序审理。依法由代理审判员李斌霞担任审判长，与人民陪审员杨志芳、人民陪审员曾维国共同组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谭映玥到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘小春立即支付贷记卡透支本金24375元、截止2016年6月7日利息10114.56元、滞纳金1429.21元、手续费28元，合计35946.77元；2、判令被告刘小春立即支付自2016年6月8日起至贷记卡透支本金、利息、滞纳金、取现手续费全部结清之日止的利息、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡））的约定计算，利息以未偿还的本金24375元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以当期账单最低还款额未偿还部分为基数，按百分之五计算；消费手续费以分期消费本金为基数，按每期千分之六计算）；3、判决本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告刘小春承担。事实及理由如下：2013年8月9日，被告在原告处申请金穗贷记卡，并签署《中国农业银行金穗信用卡章程》等材料，后原告向其发放了卡号为6259960021204177信用卡，被告刘小春未能严格履行还款义务，已经构成严重违约。被告刘小春未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》；2、拖欠明细表、账户详细信息表；3、挂号信详单2份及上门送达照片；4、诉前保全费发票、诉前保全裁定书。上述证据均经本院核实，对其真实性、合法性、相关性均予以认可。结合上述证据及原告陈述，本院依法确认如下内容：被告于2013年8月9日向原告申请金穗贷记卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用1、对当期账单的发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金、乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需要支付手续费，电子账户不计付利息；6、甲方可根据甲方按照法律规定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。截止2016年6月7日，刘小春的卡号为6259960021204177信用卡尚欠原告透支本金24375元、滞纳金1429.21元、取现手续费28元、利息10114.56元。原告向本院出具补充说明，载明信用卡滞纳金确定为1429.21元，不再产生新的滞纳金。本院认为，原告及被告刘小春之间的信用卡申请表、《信用卡合约》、《信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应当根据约定履行各自的权利义务。原告要求被告刘小春偿还原告截止2016年6月8日的透支本金、利息、消费手续费、滞纳金等共计35946.77元符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告刘小春立即支付自2016年6月8日起至贷记卡透支本金、利息、取现手续费全部结清之日止的利息（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告刘小春立即支付自2016年6月8日起的滞纳金，因其已经出具说明不再产生的新的滞纳金，故本院依法视为原告放弃该项诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘小春于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行透支本金24375元、截止2016年6月7日利息10114.56元、滞纳金1429.21元、取现手续费28元，合计35946.77元；二、刘小春于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2016年6月8日至透支本金、利息、滞纳金、取现手续费全部结清之日止的利息（利息以未偿还的本金24375元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元、诉前保全费用379元、公告费400元，均由原告预交，由刘小春负担，于上述款项一并支付至中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李斌霞人民陪审员  曾维国人民陪审员  杨志芳二〇一六年十二月六日书 记 员  王思宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2730号罪犯孟庆虎，男，1975年10月20日出生，汉族，江苏省沛县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年4月19日作出(2001)新刑核字第26号刑事裁定，认定被告人孟庆虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利五年。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2005年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑二年六个月，2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑七个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年7月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯孟庆虎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯孟庆虎在服刑改造期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去余刑。经审理查明，罪犯孟庆虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子；2015年7月、12月，2016年5月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯孟庆虎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孟庆虎予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1612号之一申请执行人：珠光集团宿松房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：李云青，该公司董事长。委托代理人：董邦强，该公司法律顾问。被执行人：张葛友，男，1975年3月26日生，汉族,住安徽省宿松县。被执行人：邓美平，女，1982年10月1日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0826民初654号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行通知书规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明：被执行人张葛友、邓美平在宿松县孚玉镇龙门北路山水港湾B-D101单元201室有一处房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张葛友、邓美平在宿松县孚玉镇龙门北路山水港湾B-D101单元201室房地产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一六年十二月二十日书 记 员  虞盛宏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1612号之一申请执行人：珠光集团宿松房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县工业园区，组织机构代码68083781-5。法定代表人：李云青，该公司董事长。委托代理人：董邦强，该公司法律顾问。被执行人：张葛友，男，1975年3月26日生，汉族,住安徽省宿松县。被执行人：邓美平，女，1982年10月1日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人珠光集团宿松房地产开发有限公司与被执行人张葛友、邓美平商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已外出，现申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院（2016）皖0826民初654号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海林审判员  罗保国审判员  黄长春二〇一七年三月十七日书记员  黄星火附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)苏10刑初28号公诉机关扬州市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1954年1月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。系被害人王皓父亲。附带民事诉讼原告人肖某，女，1955年3月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。系被害人王皓母亲。附带民事诉讼原告人张某2，女，1983年1月13日出生，住苏州市吴江市。系被害人王皓妻子。附带民事诉讼原告人张某1。共同诉讼代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。被告人黄爱林，又名黄山，男，1974年9月23日出生，汉族，大学文化，扬州恒福新能源科技有限公司负责人，住扬州市邗江区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年6月11日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同月24日经扬州市邗江区人民检察院批准、当日由扬州市公安局邗江分局执行逮捕。诉讼代理人马慧民，江苏擎天柱律师事务所律师。诉讼代理人汪礼超，江苏擎天柱律师事务所实习律师。扬州市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人黄爱林犯故意杀人罪，于2016年11月8日向本院提起公诉,附带民事诉讼原告人王某、肖某、张某2、张某1同时向本院提起附带民事诉讼。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人黄爱林的近亲属达成和解协议，附带民事诉讼原告人向本院申请撤回起诉。本院认为，在判决宣告前，附带民事诉讼原告人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某、肖某、张某2、张某1撤诉。审 判 长  谢应松审 判 员  刘 毅代理审判员  张高峰二〇一六年十二月二七日书 记 员  孙 美附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初5558号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。组织机构代码15218812-9。法定代表人：王金强，董事长。委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。被告：耿春科，男，汉族，1958年4月13日生，住安徽省阜南县赵集镇耿集村郭庄**号，身份证号3421271958********。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告耿春科借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法由审判员赵宇适用小额诉讼程序审理。因被告耿春科外出，且无联系方式及具体送达地址，无法向其直接送达诉讼材料，本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵宇二〇一六年十二月三十日书记员  刘鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50717号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人:夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。被告:齐占杰,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告齐占杰物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。代理审判员 刘 湃二〇一六年十二月十二日书 记 员 王珊珊
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初5558号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子�路。组织机构代码15218812-9。法定代表人：王金强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。被告：耿春科，男，1958年4月13日出生，汉族，农民,住安徽省阜南县。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告耿春科借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法给被告耿春科直接送达，本案于2016年12月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼，被告耿春科经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告耿春科偿还原告贷款本金1200元，利息1200元（利息算至2016年10月8日，以后利息按合同约定另行计算），本息合计为2400元；并判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告耿春科于1998年1月1日在原农村信用合作联社赵集信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原农村信用合作联社赵集信用社是原农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款1200元，月利率10.08‰，到期日期1998年6月1日，借款用途：治病。逾期后我单位于2016年9月13日向被告耿春科下发了贷款催收通知书，耿春科已签收，但至今未还。被告耿春科未答辩，亦未向本院提供证据。本案经审理认定事实如下：被告耿春科于1998年1月1日在原农村信用合作联社赵集信用社借款1200元，月利率10.08‰，期限六个月,借款用途：治病。被告耿春科在借款借据上签名。借款到期后经原告多次催要，并于2016年9月13日向被告发送贷款催收通知书，被告耿春科已签收，但拖欠原告借款本金1200元及利息未还。2014年11月18日中国银监会安徽监管局（皖银监复【2014】313号文件）批准：原农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原农村信用合作联社赵集信用社是原农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告耿春科未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告耿春科与原农村信用合作联社赵集信用社签订借款合同,是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告耿春科未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。原告请求被告偿还1998年1月1日至2016年10月8日的利息1200元，对此期间的其余利息自愿放弃，不违反法律规定。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。综上所述，原告诉讼请求被告耿春科偿还借款本金1200元，利息1200元（利息算至2016年10月8日止，以后利息按合同约定计算），本息合计为2400元；该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿春科于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金1200元，利息1200元（利息算至2016年10月8日止，以后利息按合同约定另行计算），本息合计为2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告耿春科负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  赵 宇人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘 鹏（2016）皖1225民初5558号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民�和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开13×××4711042009025900447；并请通知主审法官赵宇。
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3433民初759号原告:高某，男，汉族，生于1976年7月23日，四川省冕宁县人委托代理人：岳雪，四川普天律师事务律师被告:张某，男，汉族，生于1966年1月8日，四川省冕宁县人被告:卢某，女，汉族，生于1969年3月4日，四川省冕宁县人被告:张某1，男，汉族，生于1988年7月27日，四川省冕宁县人被告:王某，女，汉族，生于1972年12月15日，四川省自贡市人原告高某诉被告张某、卢某、张某1、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告高某及委托代理人岳雪，被告张某、卢某、张某1、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与被告张某、卢某之间的借款合同；2、判令被告张某、卢某归还原告借款本金12.5万元并按年利率6%支付利率至付清时止；3、判令担保人被告张某1、王某承担连带责任；4、案件受理费由四被告承担。事实和理由：被告张某、卢某是夫妻关系，二人合计向原告的父亲借用现金12.5万元，并于2014年9月14日，出具借款凭证，同时约定由二被告按月分期还款，如果至2019年前未还清，则拍卖被告家庭共有的房屋清偿欠款。现因被告违反约定拒不履行分期还款义务，构成违约，故原告依法享有合同解除权。担保人张某1、王某在借条上签名，同时未特别注明担保形式，属于连带担保。故被告张某1、王某应承担连带责任。被告张某、卢某辩称，因被告所驾驶的车辆发生交通事故及资金周转困难，导致被告向原告高某的父亲高某1高利借贷，2013年1月19日高某1在过逝前，将债权转让给儿子高某12.5万元、女婿刘某7.08万元，并以借条为据，该两张借条均是原告本人签名按印。但这些借款不是现金贷款，分别是2007年11月19日的借款2.5万元、2008年11月15日的借款2万元、同年11月15日的借款2万元、同年12月19日的借款1.6万元、同年12月26日的借款2万、2010年8月19日的借款1.5万元、同年8月17日的借款2.2万元。上述借款按月利率5%或6%计，被告前后共清偿3.22万元，另外清偿的9000元，被告愿意放弃权利，不提了。其中，原告出示的4.55万元借条是上述2008年12月26日所借2万元、2010年8月19日所借的1.5万元、2010年8月17日所借的2.2万元，该三次借款经结算并支付部分款项后所剩金额。被告张某1、王某辩称，不是有钱不还，而是没有偿还能力，12.5万元及7.08万元两笔款均不是借到手上的现金，而是利滚利的结果，现因数额太大，无力清偿，家中的大车属于我妹所有，另有一辆小车是按揭所购，至今未还清按揭款，我方愿意将房产折价归原告。当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对存在争议的证据和事实，本院认定如下:1、原告提交的用以证明被告拖欠原告借款12.5万元的借条，因原告当庭陈述“不揭老底，应以借条为准”，且原告当庭提交了双方结算时毁损的借条复印件，被告也陈述了借款形成的原因、金额、时间，并质证提交了大部分原始借条，因原被告双方提交的证据之间能够相互印证。据此，足以认定被告张某、卢某出具欠原告高某12.5万元的借条，是双方对此前借款本息结算后将利息计入后期借款本金后，重新出具债权凭证所形成的事实。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，依双方无异的原始凭证认定的本金为：2007年11月19日的借款2.5万元、2008年11月15日的借款2万元、同年11月15日的另一笔借款2万元、同年12月19日的借款1.6万元、同年12月26日的借款2万、2010年8月19日的借款1.5万元、同年8月17日的借款2.2万元。利息则依法按年利率24%计算至重新出具债权凭证载明的2014年9月14日，上述本金计利息分别是：41566.67元、28373.33元、28373.33、22656元、27826.67元、14854元、21809.33元。3、因被告张某、卢某所借现金加应计入本金的利息大于原告诉讼请求金额12.5万元加另案处理的7.08万元，故对被告张某、卢某诉讼主张的欠原告12.5万元借款的事实，本院予以确认。另外，就被告张某、卢某提交还款清单，用以证明被告分15次共计向原告还款8万余元的主张，其中主张的10次共计偿还3.22万元借款的事实，虽然原告在本次开庭审理不予认可，但结合本案原告在第一次庭审中当庭认可的行为，本院认定该3.22万元还款客观、真实。但对于被告张某、卢某提交的另5次共计还款4.8万元的还款记载单，因该记载属于被告个人记账，无原告认可，也无其他证据予以印证，故本院不予以确认。本院认为，原告高某承受父亲的债权转让，且该债权转让经原告与本案被告张某、卢某商定，二被告在重新出具债权凭证时定高某为债权人，故原告高某是本案的权利主体。被告张某、卢某经原告催告后，未按双方的约定履行分期付款的义务，该行为表明被告已不能履行债务，构成违约，故原告解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因双方重新出具债权凭证时无明确的利率约定，因此，原告诉请的按年息率6%计利的诉讼请求，本院不予以支持。此外，因被告已清偿的3.22万元，已先行由本案原告受偿，故本院仅支持原告诉讼请求中的部分款项9.28万元（12.5万元-3.22万元）。最后，因担保人张某1、王某在重新出具债权凭证时上签署了名字，且对担保方式无明确约定，故依法应承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：一、解除原告高某与被告张某、卢某的借款合同；二、被告张某、卢某偿还原告高元辉的借款9.28万元（12.5万元-3.22万元），该款限于本判决发生法律效力之次日起30日内付清；三、被告张某1、王某对借款9.28万元承担连带清偿责任，被告张某1、王某清偿借款后，依法有权向被告张某、卢某进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告张某、卢某共同承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。代理审判员  邓明才二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 玲
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1195号申请执行人：朱某甲。法定代理人：朱某丙。被执行人：朱某乙。被执行人：韩某。本院在执行申请执行人朱某甲与被执行人朱某乙、韩某继承纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人115000元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 陈志军二〇一六年十二月四日书记员 金 利
四川省冕宁县人民法院� � 事 判 决 书(2016)川3433民初759号原告:高某，男，汉族，生于1976年7月23日，四川省冕宁县人委托代理人：岳雪，四川普天律师事务律师被告:张某，男，汉族，生于1966年1月8日，四川省冕宁县人被告:卢某，女，汉族，生于1969年3月4日，四川省冕宁县人被告:张某1，男，汉族，生于1988年7月27日，四川省冕宁县人被告:王某，女，汉族，生于1972年12月15日，四川省自贡市人原告高某诉被告张某、卢某、张某1、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告高某及委托代理人岳雪，被告张某、卢某、张某1、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与被告张某、卢某之间的借款合同；2、判令被告张某、卢某归还原告借款本金12.5万元并按年利率6%支付利率至付清时止；3、判令担保人被告张某1、王某承担连带责任；4、案件受理费由四被告承担。事实和理由：被告张某、卢某是夫妻关系，二人合计向原告的父亲借用现金12.5万元，并于2014年9月14日，出具借款凭证，同时约定由二被告按月分期还款，如果至2019年前未还清，则拍卖被告家庭共有的房屋清偿欠款。现因被告违反约定拒不履行分期还款义务，构成违约，故原告依法享有合同解除权。担保人张某1、王某在借条上签名，同时未特别注明担保形式，属于连带担保。故被告张某1、王某应承担连带责任。被告张�、卢某辩称，因被告所驾驶的车辆发生交通事故及资金周转困难，导致被告向原告高某的父亲高某1高利借贷，2013年1月19日高某1在过逝前，将债权转让给儿子高某12.5万元、女婿刘某7.08万元，并以借条为据，该两张借条均是原告本人签名按印。但这些借款不是现金贷款，分别是2007年11月19日的借款2.5万元、2008年11月15日的借款2万元、同年11月15日的借款2万元、同年12月19日的借款1.6万元、同年12月26日的借款2万、2010年8月19日的借款1.5万元、同年8月17日的借款2.2万元。上述借款按月利率5%或6%计，被告前后共清偿3.22万元，另外清偿的9000元，被告愿意放弃权利，不提了。其中，原告出示的4.55万元借条是上述2008年12月26日所借2万元、2010年8月19日所借的1.5万元、2010年8月17日所借的2.2万元，该三次借款经结算并支付部分款项后所剩金额。被告张某1、王某辩称，不是有钱不还，而是没有偿还能力，12.5万元及7.08万元两笔款均不是借到手上的现金，而是利滚利的结果，现因数额太大，无力清偿，家中的大车属于我妹所有，另有一辆小车是按揭所购，至今未还清按揭款，我方愿意将房产折价归原告。当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对存在争议的证据和事实，本院认定如下:1、原告提交的用以证明被告拖欠原告借款12.5万元的借条，因原告当庭陈述“不揭老底，应以借条为准”，且原告当庭提交了双方结算时毁损的借条复印件，被告也陈述了借款形成的原因、金额、时间，并质证提交了大部分原始借条，因原被告双方提交的证据之间能够相互印证。据此，足以认定被告张某、卢某出具欠原告高某12.5万�的借条，是双方对此前借款本息结算后将利息计入后期借款本金后，重新出具债权凭证所形成的事实。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，依双方无异的原始凭证认定的本金为：2007年11月19日的借款2.5万元、2008年11月15日的借款2万元、同年11月15日的另一笔借款2万元、同年12月19日的借款1.6万元、同年12月26日的借款2万、2010年8月19日的借款1.5万元、同年8月17日的借款2.2万元。利息则依法按年利率24%计算至重新出具债权凭证载明的2014年9月14日，上述本金计利息分别是：41566.67元、28373.33元、28373.33、22656元、27826.67元、14854元、21809.33元。3、因被告张某、卢某所借现金加应计入本金的利息大于原告诉讼请求金额12.5万元加另案处理的7.08万元，故对被告张某、卢某诉讼主张的欠原告12.5万元借款的事实，本院予以确认。另外，就被告张某、卢某提交还款清单，用以证明被告分15次共计向原告还款8万余元的主张，其中主张的10次共计偿还3.22万元借款的事实，虽然原告在本次开庭审理不予认可，但结合本案原告在第一次庭审中当庭认可的行为，本院认定该3.22万元还款客观、真实。但对于被告张某、卢某提交的另5次共计还款4.8万元的还款记载单，因该记载属于被告个人记账，无原告认可，也无其他证据予以印证，故本院不予以确认。本院认为，原告高某承受父亲的债权转让，且该债权转让经原告与本案被告张某、卢某商定，二被告在重新出�债权凭证时定高某为债权人，故原告高某是本案的权利主体。被告张某、卢某经原告催告后，未按双方的约定履行分期付款的义务，该行为表明被告已不能履行债务，构成违约，故原告解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因双方重新出具债权凭证时无明确的利率约定，因此，原告诉请的按年息率6%计利的诉讼请求，本院不予以支持。此外，因被告已清偿的3.22万元，已先行由本案原告受偿，故本院仅支持原告诉讼请求中的部分款项9.28万元（12.5万元-3.22万元）。最后，因担保人张某1、王某在重新出具债权凭证时上签署了名字，且对担保方式无明确约定，故依法应承担连带责任。综上，根据《中华人民共�国合同法》第八十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：一、解除原告高某与被告张某、卢某的借款合同；二、被告张某、卢某偿还原告高元辉的借款9.28万元（12.5万元-3.22万元），该款限于本判决发生法律效力之次日起30日内付清；三、被告张某1、王某对借款9.28万元承担连带清偿责任，被告张某1、王某清偿借款后，依法有权向被告张某、卢某进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告张某、卢某共同承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。代理审判员  邓明才二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 玲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8598号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:李春喜。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告李春喜物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  邵克亮二〇一六年十二月二十一日书记员  张亮亮附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执1195号申请执行人：朱某1。法定代理人：朱某3，女，1988年2月7日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：朱某2，男，1967年12月18日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：韩某，女，1966年3月21日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人朱某1与被执行人朱某2、韩某继承纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人115000元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 常      杰执行员 尹柱执行员陈志军二〇一六年十二月四日书记员 金      利
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执356号之三申请执行人：江西师大房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区昌东镇高校园区紫阳大道128号，组织机构代码：74850286-0。被执行人：邓小明，男，1967年4月18日出生，汉族，住南昌市青云谱区。本院在执行申请人江西师大房地产开发有限公司与被执行人邓小明产品责任纠纷一案中，申请人江西师大房地产开发有限公司与被执行人邓小明达成了和解协议。申请人江西师大房地产开发有限公司向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人江西师大房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结南昌中级人民法院（2015）洪民一终字第820号民事判决书的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡显耀二〇一六年十二月十九日书记员  侯 鑫
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初2787号原告王远云。委托代理人赖洁，江西洪都律师事务所律师。被告谢威。被告钟小红。原告王远云与被告谢威、钟小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序于2016年12月6日进行了公开开庭审理。原告王远云的委托代理人赖洁、被告谢威、钟小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年6月9日，被告因需资金周转，向原告借款200000元，约定月利率2.5%，当日原告将借款转入被告谢威帐户。2015年5月1日，二被告重新出具借条一张，并承诺一年内会将借款还清。但到期后，被告仅支付部分利息，本金及其余利息至今未付。故向法院起诉，要求判决被告归还原告借款本金200000元并自2016年2月1日起按月利率2%支付利息。被告谢威辩称，钱是以前借的，但2015年5月重新写借条时与原告口头约定不再支付利息，而且我从2015年5月后归还了原告54000元，现在只要欠146000元本金。被告钟小红辩称，我没有在借条上签字，写借条时我也不在场，听谢威说过不用再支付利息了。经审理查明：2011年6月9日，被告钟小红向原告王远云借款200000元并出具借条一张，原告将借款转入被告谢威帐户，2013年原告找到被告谢威并换写过借条，2015年4月30日，经过结算，被告谢威向原告出具此前的利息为18500元的欠条一张，并于2015年5月1日重新出具200000元的借条一张，并在借条中载明每月底付利息5000元，被告谢威还在借款人处替被告钟小红签了名。此后，被告谢威分别于2015年6月11日、8月15日、30日、10月1日、2016年1月16日、6月11日通过银行转帐向原告支付了9500元、6000元、8000元、15000元、20000元、5000元，六次共计63500元。之后因被告未付清原告借款，故而成讼。另查明，被告谢威与钟小红于1991年10月12日登记结婚，上述债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。上述事实有原、被告陈述、被告谢威亲笔签名的借条、欠条各一张、婚姻关系证明等证据在卷，可以认定。本院认为：被告谢威向原告王远云借款并出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。由于双方在借条中没有约定借款期限，根据我国法律规定，原告可以随时向被告请求还款，被告应当根据原告的请求及时还款，故被告谢威未及时归还原告借款已经构成违约，应承担逾期还款的违约责任。对于被告已支付的63500元，原告认为应当先归还借款利息，而被告则提出在2015年5月1日重写借条时已经口头约定不再支付利息，但被告对其主张并未向本院提交任何证据予以证实，原告又不予认可，因在借条中已经明确了每月应付利息5000元，故本院对被告的主张不予支持，但是由于双方约定的月利率2.5%（包括2015年4月30日出具的18500元利息欠条也是按照月利率２.5%计算得来）超过我国法律保护的月利率２%，本院依法对超过部分的利息予以核减，并根据被告实际支付款项的时间核算出被告已归还本金9959元，以及按月利率２%支付利息至2016年2月25日，仍欠本金190041元。本案债务发生在被告谢威、钟小红夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，所以原告要求俩被告归还借款本金190041元及自2016年2月26日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告谢威、钟小红应于本判决生效后十日内归还原告王远云借款本金190041元并自2016年2月26日起按月利率2%支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4802元，由原告承担296元，由被告谢威、钟小红承担4506元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群代理审判员  邹 洁人民陪审员  许俊平二〇一六年十二月二十九日代书 记员  刘保莲
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初2787号原告王远云。委托代理人赖洁，江西洪都律师事务所律师。被告谢威。被告钟小红。原告王远云与被告谢威、钟小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序于2016年12月6日进行了公开开庭审理。原告王远云的委托代理人赖洁、被告谢威、钟小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年6月9日，被告因需资金周转，向原告借款200000元，约定月利率2.5%，当日原告将借款转入被告账户。2015年5月1日，二被告重新出具借条一张，并承诺一年内会将借款还清。但到期后，被告仅支付部分利息，本金及其余利息至今未付。故向法院起诉，要求判决被告归还原告借款本金200000元并自2016年2月1日起按月利率2%支付利息。被告谢威辩称，钱是以前借的，但2015年5月重新写借条时与原告口头约定不再支付利息，而且我从2015年5月后归还了原告54000元，现在只要欠146000元本金。被告钟小红辩称，我没有在借条上签字，写借条时我也不在场，听谢威说过不用再支付利息了。经审理查明：2011年6月9日，被告钟小红向原告王远云借款200000元并出具借条一张，原告将借款转入被告谢威帐户，2013年原告找到被告谢威并换写过借条，2015年4月30日，经过结算，被告谢威向原告出具此前的利息为18500元的欠条一张，并于2015年5月1日重新出具200000元的借条一张，并在借条中载明每月底付利息5000元，被告谢威还在借款人处替被告钟小红签了名。此后，被告谢威分别于2015年6月11日、8月15日、30日、10月1日、2016年1月16日、6月11日通过银行转帐向原告支付了9500元、6000元、8000元、15000元、20000元、5000元，六次共计63500元。之后因被告未付清原告借款，故而成讼。另查明，被告谢威与钟小红于1991年10月12日登记结婚，上述债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。上述事实有原、被告陈述、被告谢威亲笔签名的借条、欠条各一张、婚姻关系证明等证据在卷，可以认定。本院认为：被告谢威向原告王远云借款并出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。由于双方在借条中没有约定借款期限，根据我国法律规定，原告可以随时向被告请求还款，被告应当根据原告的请求及时还款，故被告谢威未及时归还原告借款已经构成违约，应承担逾期还款的违约责任。对于被告已支付的63500元，原告认为应当先归还借款利息，而被告则提出在2015年5月1日重写借条时已经口头约定不再支付利息，但被告对其主张并未向本院提交任何证据予以证实，原告又不予认可，因在借条中已经明确了每月应付利息5000元，故本院对被告的主张不予支持，但是由于双方约定的月利率2.5%（包括2015年4月30日出具的18500元利息欠条也是按照月利率２.5%计算得来）超过我国法律保护的月利率２%，本院依法对超过部分的利息予以核减，并根据被告实际支付款项的时间核算出被告已归还本金9959元，以及按月利率２%支付利息至2016年2月25日，仍欠本金190041元。本案债务发生在被告谢威、钟小红夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，所以原告要求俩被告归还借款本金190041元及自2016年2月26日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告谢威、钟小红应于本判决生效后十日内归还原告王远云借款本金190041元并自2016年2月26日起按月利率2%支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4802元，由原告承担296元，由被告谢威、钟小红承担4506元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群代理审判员  邹 洁人民陪审员  许俊平二〇一六年十二月二十九日代书 记员  刘保莲
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1048号之一申请执行人宋志旺，男，1974年8月10日出生，汉族，住所地任丘市。被执行人许爱华，女，1979年12月6日出生，汉族，住所地河间市。申请执行人宋志旺与被执行人许爱华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月23日作出的（2015）河民初字第2985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋志旺于2016年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2015）河民初字第2985号民事判决书的执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向红二〇一六年十二月八日书记员  张红记
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0984执1048号之一 申请执行人宋志旺，男，1974年8月10日出生，住所地任丘市。 被执行人许爱华，女，1979年12月6日出生，住所地河间市。 申请执行人宋志旺与被执行人许爱华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的(2015)河民初字第2985号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月11日申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2016年7月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人工程款、损失及违约金123851元；2、负担诉讼费2811元、申请执行费1758元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年6月16日对其作出拘留十五日的决定，并将已其纳入失信被执行人名单。 此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权123851元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尚志勇 审判员  巩向红 审判员  张青山 二〇一七年六月二十日 书记员  张红记
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初4329号原告:毛伟龙，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：张志波，该公司总经理。原告毛伟龙与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛伟龙撤诉。案件受理费474元，减半收取计237元，由原告负担。审 判 长  李宏伟人民陪审员  刘开强人民陪审员  杨仕彬二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘晓敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4417号原告:庞明遥,男,1989年3月2日出生,回族,无职业,住天津市南开区。委托诉讼代理人:孙瑞岭,天津安皓律师事务所律师。被告:史鑫,男,1983年5月16日出生,汉族,住天津市红桥区。原告庞明遥与被告史鑫民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月18日立案。原告庞明遥于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告庞明遥撤诉。案件受理费8800元,减半收取4400元,公告费260元,由原告庞明遥负担。审 判 长  李宝新审 判 员  武丽娜人民陪审员  王立新二〇一六年十二月二十二日书 记 员  车 锋速 录 员  王 怡
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1448号申请执行人于德满，男，1969年10月4日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇。身份证号码2207241969********。被执行人程士明，男，1973年4月18日生，汉族，农民，现住农安县。身份证号码220221973********。申请执行人于德满与被执行人程士明租赁合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2015）扶民初字第3177号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人黄长洪180000元及利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月2向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年8月2日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3177号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年十二月十六日书记员  李欣铭
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1403民初1799号原告：李洪武，男，汉族，1956年1月1日出生，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：穆建军，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。被告杜永美，女，汉族，1990年6月12日出生，住山东省德州市陵城区经济开发区。委托诉讼代理人：刘书强，陵城义渡口法律服务所法律工作者。第三人：高某甲，女，汉族，住山东省德州市陵城区开发区。第三人：侯某甲，男，汉族，住山东省德州市陵城区开发区。第三人：侯某乙，男，汉族，住山东省德州市。第三人：侯某丙，女，汉族，住山东省德州市。第三人：侯某丁，女，汉族，住山东省德州市。第三人共同委托诉讼代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。本院在审理原告李洪武与被告杜永美及第三人高某甲、侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日，向本院提出对第三人高某甲、侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对第三人高某甲、侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁的起诉。审判员  解云辉二〇一六年十二月八日书记员  孙玲燕
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双流民初字第1855号原告:王红卫，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张映贵，四川舟楫律师事务所律师。被告:陈吉俊，男，1963年9月26日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：蔡勇，四川君合律师事务所律师。第三人：韦坚，男，1962年2月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。第三人：成都西子速捷电梯有限公司。住所地：成都市双流区东升街道办事处龙桥路*号宗申·赛纳维***栋**楼。法定代表人：陈吉俊。原告王红卫与被告陈吉俊、第三人韦坚、成都西子速捷电梯有限公司民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 莉人民陪审员  张光政人民陪审员  胡开英二〇一六年十二月十二日法官 助理  李 丹书 记 员  罗倩莹
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双流民初字第1855号原告:王红卫，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张映贵，四川舟楫律师事务所律师。被告:陈吉俊，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省双流区。委托诉讼代理人：蔡勇，四川君合律师事务所律师。第三人：韦坚，男，1962年2月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。第三人：成都西子速捷电梯有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道办事处龙桥路6号宗申·塞纳维122栋11楼。法定代表人：陈吉俊。原告王红卫与被告陈吉俊及第三人韦坚、成都西子速捷电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案。原告王红卫于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红卫撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王红卫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王红卫负担。审 判 长  李 莉人民陪审员  张光政人民陪审员  胡开英二〇一七年三月二十九日法官 助理  张雪婷书 记 员  曾 科
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0122民初2155号原告:彭正辉,男,1954年1月5日出生,汉族,住成都市武侯区。被告:四川兴连达建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区海椒市街13号世联商厦408室。法定代表人：陈先林。被告:成都兴连达建筑工程有限公司武侯分公司。住所地：成都市武侯区金花镇白佛村。法定代表人：陈先林。被告：陈先林，男，1967年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：曾国富，男，1972年12月13日出生，汉族，住成都市温江区。原告彭正辉与被告四川兴连达建筑工程有限公司、成都兴连达建筑工程有限公司武侯分公司、陈先林、曾国富建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 李 莉二〇一六年十二月六日书 记 员 罗倩莹
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初7164号原告：李润杰，男，1964年2月4日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王学颖，天津云择律师事务所律师。被告：张海燕，男，1967年4月12日出身，汉族，住河西区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。住所地天津市开发区南海路**号泰达新天地A2-901-902。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，天津津瑞律师事务所律师。原告李润杰与被告张海燕、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润杰的委托代理人王学颖、被告保险公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告张海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月2日16时许，张海燕驾驶HL6078号车辆沿外环线由北向南行驶至事故地点时，因刹车失灵，导致车辆前部撞上前方停车等待放行的张静华驾驶的原告所有的津Ａ×××××号车辆后部，造成车辆损坏的交通事故。经认定，被告张海燕负事故全部责任，张静华不承担事故责任。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费48300元，拆解费2100元、评估费2415元、租车费10000元。诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（30万元不计免赔），同意赔偿原告合理合法的损失。根据原、被告提交的证据，结合庭审情况查明，2016年9月2日16时许，张海燕驾驶津Ｈ×××××号车辆沿外环线由北向南行驶至事故地点时，因刹车失灵，导致车辆前部撞上前方停车等待放行的张静华驾驶的原告所有的津Ａ×××××号车辆后部，造成车辆损坏的交通事故。经认定，被告张海燕负事故全部责任，张静华不承担事故责任。双方在交管部分达成调解意见：1、张海燕负责李静华到河东区类汽修厂修车，张海燕车辆损失自行承担，双方以此结案，以后与各方无关。另查明，津Ｈ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险限额为不计免赔300000元）。2016年9月30日，原告李润杰委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定。该鉴定公司出具鉴定结果为车辆损失为48300元。原告因此支付拆解费2100元、评估费2415元。另，原告主张2016年10月8日至2016年10月18日在天津市凯旋机动车驾驶员服务有限公司租赁车牌号为津Ｆ×××××宝马X6一辆，并由该公司出具金额为10000元租车费发票1份。庭审中，被告保险公司认为原告违反双方在交管部门达成的调解协议，擅自进行车损鉴定并修理车辆，该鉴定系单方鉴定，车损金额鉴定过高。对于原告主张的维修期间的租车损失，被告保险公司认为该项系间接损失，不属于保险理赔范围。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵害他人人身、财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。本案中，被告张海燕驾驶机动车未遵守道路交通安全法律法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故发生的全部原因，应承担事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院认为原告损失中超出交强险保险责任限额部分应当由被告保险公司在商业三者险范围内承担，如有超出部分，应当由被告张海燕承担。关于原告的赔偿范围及数额：1、车辆损失48300元。2、拆解费2100元（凭票）。3、评估费2415元（凭票）。4、租车费10000元，以上原告损失共计62815元。原告损失中车损2000元应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付。原告车辆损失46300元、评估费2415元、拆解费2100元、租车费10000元，共计60815元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔付。评估费系确定事故损失的必要合理费用，应由保险公司依法赔偿。由于原告对于其主张的车损提交了评估报告及维修费发票，且二者载明维修费数额相同，原告对其损失提供了充分的证据。被告庭审中对于维修发票真实性没有异议，但以单方委托、认为鉴定估价过高等理由申请重新鉴定，但对于此并未提交证据佐证，且未依法提交书面鉴定申请，故对于其重新鉴定请求本院不予支持。车辆维修期间，原告已经实际支出替代交通工具费用，被告虽不予认可，但并未提交证据证实该租车存在不合理的情形，对于原告租车费的诉请，本院予以支持。因原告损失由被告保险公司进行赔付，故在该案中，被告张海燕不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效后15内在交强险赔偿限额内赔偿原告李润杰损失2000元、在商业三者赔偿限额内赔偿原告李润杰损失60815元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告张海燕承担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年十二月九日书 记 员 单重庆
四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0122民初2155号原告：彭正辉，男，1954年1月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：四川兴连达建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区海椒市街13号世联商厦408室。法定代表人：陈先林。被告：四川兴连达建筑工程有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区金花街道办事处白佛村。负责人：陈先林。被告：陈先林，男，1967年8月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：曾国富，男，1972年12月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。原告彭正辉与被告四川兴连达建筑工程有限公司（以下简称兴连达公司）、四川兴连达建筑工程有限公司武侯分公司（以下简称兴连达武侯分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告彭正辉的申请，追加陈先林、曾国富为被告参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭正辉到庭参加诉讼,被告兴连达公司、兴连达武侯分公司、陈先林、曾国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭正辉向本院提出诉讼请求：兴连达公司及兴连达武侯分公司、陈先林向彭正辉支付欧城花园5#楼、21#楼、27#楼土方机械人工费20,000元及利息5000元。事实和理由：彭正辉经陈先林联系，组织民工和机械在陈先林承包的欧城花园5#楼、21#楼、27#楼进行施工，共完成土方机械人工费共计45，000元。陈先林支付了25,000元后，其余20,000元一直未支付。因陈先林承诺于2016年春节前支付余款10,000元，故彭正辉同意让步，由陈先林只支付10,000元。兴连达公司、兴连达武侯分公司、陈先林、曾国富未作答辩。彭正辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：收方单、收条、民事裁定书、委托书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月，彭正辉组织人员、机械完成了欧城花园5#楼、21#楼、27#楼项目工程的土方机械施工。2005年1月3日，经项目工地工长核实，彭正辉完成共计28，050元的施工量。2005年8月29日，经项目工地施工人员曾国富核实，彭正辉完成的土方施工量为12,839.1元，已付款为5000元。2015年2月5日，彭正辉向本院提起诉讼，要求兴连达公司、兴连达武侯分公司支付机械人工费40,889元及利息。2015年9月10日，陈先林出具委托书，载明：“兹有陈先林委托曾国富办理欧城花园5#、21#、27#楼工程尾款一事”。2015年10月12日，彭正辉出具收条，载明：“今收欧城花园5#、21#、27#楼土方机械人工费20,000元”。该收条上同时备注：“余款10,000元由陈先林付（2016年春节前），此事经协商达成共同目的，纠纷一事完全终结，若因此事发生任何事情由彭正辉本人全权负责，与任何人无关”。曾国富在该收条上签字。2015年10月13日，彭正辉向本院提出撤诉申请，本院依法予以了准许。本院认为，本案的争议焦点为：一、兴连达公司、兴连达武侯分公司、陈先林是否应当承担支付责任；二、彭正辉主张的机械人工费20,000元及利息是否应当得到支持。关于兴连达公司、兴连达武侯分公司、陈先林是否应当承担支付责任的问题。本院认为，彭正辉并提交充分的证据证明其与兴连达公司及兴连达武侯分公司存在合同关系；且根据彭正辉自述，欧城花园5#、21#、27#项目工程系陈先林个人承包，曾国富系受陈先林委托，与彭正辉办理案涉项目施工的工程款结算事宜。因此，应当认定彭正辉与陈先林之间存在合同关系，陈先林应当向彭正辉支付相应的机械人工费。彭正辉以陈先林系兴连达公司的负责人、兴连达武侯分公司的负责人为由，要求兴连达公司与兴连达武侯分公司承担支付责任于法无据，本院不予支持。关于彭正辉主张的机械人工费的问题。彭正辉完成了欧城花园5#楼、21#楼、27#楼项目工程的土方施工，其关于机械人工费的主张应当得到支持。根据收条中“余款10,000元由陈先林付（2016年春节前），此事经协商达成共同目的，纠纷一事完全终结，若因此事发生任何事情由彭正辉本人全权负责，与任何人无关”的内容来看，陈先林仅欠彭正辉机械人工费10,000元。且根据彭正辉的自述，其在曾国富代陈先林支付了20,000元后，彭正辉作了让步，仅主张剩余的10,000元。因此，陈先林仅应向彭正辉支付机械人工费10,000元。关于利息，陈先林未按照约定于2016年春节（2016年2月7日）前支付余款10,000元，应当承担由此给彭正辉造成的利息损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，陈先林应当以10,000元为基数，自2016年2月8日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向彭正辉支付利息损失。综上，曾国富系陈先林委托与彭正辉办理工程款结算事宜，陈先林应当按照曾国富签字确认的收条中载明的内容，向彭正辉支付机械人工费10,000元及利息损失。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈先林于本判决生效之日起十五日内向原告彭正辉支付机械人工费10,000及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年2月8日开始计至款项付清时止）；二、驳回原告彭正辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由原告彭正辉负担50元，被告陈先林负担315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 莉审 判 员  黎 莎人民陪审员  张光政二〇一七年四月二十五日法官 助理  张雪婷书 记 员  曾 科《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。