北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初32484号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司。法定代表人：王立强，董事长。委托诉讼代理人：司马刚，北京大成（西安）律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司（以下简称陕西广电公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司委托诉讼代理人胡莉敏，被告陕西广电公司委托诉讼代理人司马刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失194000元及维权合理支出6000元（包括律师费5000元、公证费1000元），合计200000元。事实与理由：原告享有涉案作品《奇葩说第五季》的独占性信息网络传播权，原告有权依法提起维权诉讼。被告未经原告合法授权，在其运营的陕西广电网络电视（西安地区）电视端平台“广电聚视界”专区，通过信息网络非法向公众提供原告拥有独家权利的作品《奇葩说第五季》2018-12-01期的在线播放服务，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，应承担相应的侵权责任。被告陕西广电公司辩称，被告享有涉案音视频《奇葩说》的完整授权，被告在其运营的数字电视平台播放涉案影片未侵犯爱奇艺的信息网络传播权。首先，被告播放涉案音视频的权利来源于北京金胡桃科技有限公司（以下简称“金胡桃”）的授权。2018年11月，被告从金胡桃取得《联合运营节目许可》，就许可节目、许可权利、许可范围、许可终端、使用方式、传播网络、地域范围、使用期限等做了明确约定，被告的使用和播放行为完全符合前述约定。其次，金胡桃具有授权陕广电使用涉案影片的权利。2018年11月16日，爱奇艺与金胡桃签订《著作权许可使用协议》，同时出具《节目授权证明书》，并在《节目授权证明书》中添加附件《爱奇艺-北京金胡桃-授权节目清单》确定了授权节目清单，而在该清单第5页中明确载明包含有涉案影片《奇葩说》。综上，被告对于涉案音视频《奇葩说》具有完整授权，并未侵犯爱奇艺的信息网络传播权，请求法院依法保护我方合法权益，驳回爱奇艺的全部诉讼请求。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于涉案作品权属等相关事实涉案作品片尾截图，显示：本节目知识产权由北京爱奇艺科技有限公司独家享有，本节目信息网络传播权由北京爱奇艺科技有限公司独家享有。2018年11月8日，原告出具《版权声明》，载明：北京爱奇艺科技有限公司对影视作品《奇葩说第五季》享有在全球范围内的全部版权，对该影视剧依法享有独立、自主的完整知识产权，且受法律保护。未经本公司书面同意，任何单位及个人不得以任何方式对上述作品的视频进行使用、复制、修改、抄录、传播或其他产品的捆绑使用、销售。凡有上述侵权行为之单位及个人必须立即停止侵权并对其侵权造成的一切不良后果承担全部责任，否则本公司将依据《著作权法》等相关法律、法规追究其经济责任及法律责任。2018年11月16日，原告与北京金胡桃科技有限公司（以下简称金胡桃公司）签署《著作权许可使用协议》，载明：授权性质：非独家信息网络传播权，仅限转授给本协议授权平台的转授权。授权期限：2018年8月31日开始，授权期限为各集/期节目于授权平台上线之日起一年，但最迟不晚于2019年8月31日上线。授权平台终端及地域范围：d）陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司运营的数字电视平台（不含安卓智能机项盒平台），终端仅限电视机终端（不含互联网电视平台及终端、IPTV、移动终端），使用方式仅限基于有线数字电视视频点播VOD业务及准视频点播NVOD业务（不含直播、下载等），传播网络仅限授权地域范围内的广电专网（不含互联网、亦不包括开路广播卫星传输等任何非网络传输方式），地域范围仅限中华人民共和国陕西省行政区域范围内原告与北京金胡桃科技有限公司（以下简称金胡桃公司）签署《节目授权证明书》，载明：授权性质：非独家信息网络传播权，仅限转授给本协议授权平台的转授权。授权期限：自2018年8月31日至2019年8月30日。授权地域：仅限中华人民共和国陕西省行政区域范围内。授权平台：陕西广电网络传媒集团股份有限公司运营的数字电视平台。授权终端：有限数字电视视频点播VOD终端。节目清单包含奇葩说、奇葩说第二季、奇葩说第四季。2018年11月，金胡桃公司出具《联合运营节目许可》，载明：金胡桃公司拥有爱奇艺在陕西省广电网络的节目内容落地授权。现与霍尔果斯润玉文化传媒有限公司在陕西省广电网络平台上开展联合运营合作。许可使用权利：信息网络传播权。许可范围：陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司区域内由霍尔果斯润玉文化传媒有限公司自主运营的数字电视平台及终端设备，终端仅限电视机终端（不含互联网电视平台及终端、IPTV、移动终端），使用方式仅限基于有线数字电视视频点播VOD业务及准视频点播VOD（不含直播、下载等），传播网络仅限授权地域范围内的广电专网（不含互联网、亦不含包括开路广播卫星传输等任何非网络传输方式），地域范围仅限中华人民共和国陕西省行政区范围内。许可使用期限：2018年11月26日开始，许可使用期限为各集/期节目于授权平台上线之日起一年，但最迟不得晚于2019年8月30上线。节目清单包含奇葩说、奇葩说第二季、奇葩说第四季。原告认可上述协议真实性，但认为授权不包括本案涉案作品。2019年4月19日，金胡桃公司给爱奇艺公司发送邮件及片单。二、被诉侵权行为相关的事实原告委托诉讼代理人于2019年7月2日在西安市碑林区房间，打开电视机及标有“陕西广电秦岭云”的机顶盒，点击“电视营业厅”，点击“充值缴费”进入相应页面，返回“广电聚视界”首页，点击“综艺纪实”“真人秀”“奇葩说第5季”，点击“选集”，依次点击24期，其中包含涉案剧集。被告对取证的涉案作品与原告享有著作权的作品一致性不持异议。三、关于损害赔偿及维权合理支出的事实原告为证明涉案作品知名度提交涉案作品百度百科、微博、豆瓣、人民网、爱奇艺视频播放截图。原告爱奇艺公司主张律师费、公证费，但未提交相应证据。以上事实，有原告提交的片尾署名截图、（2019）西碑证民字第570号公证书及截图、百度百科、微博、豆瓣、人民网、爱奇艺视频播放截图，被告提交的《著作权许可使用协议》《节目授权证明书》《爱奇艺-北京金胡桃-授权节目清单》《联合运营节目许可》、邮件截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，除相反证据外，可以根据影视作品上明确标明的权属信息确定著作权人。本案中，原告提供了涉案作品片尾署名截图及《版权声明》，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。陕西广电公司未经权利人许可在其运营的陕西广电网络电视（西安地区）电视端平台“广电聚视界”提供涉案作品的在线播放服务，使网络用户可以在其自行选定的时间和地点获得涉案影视作品，该行为侵犯了爱奇艺公司享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失的法律责任。关于被告辩称其取得合法授权，本院认为，被告提交的《著作权许可使用协议》《节目授权证明书》《联合运营节目许可》所涉作品包含奇葩说、奇葩说第二季、奇葩说第四季，根据节目清单，可以认定奇葩说与奇葩说第二季、奇葩说第四季应为不同内容的系列作品，将奇葩说第五季纳入奇葩说进行解释缺乏事实依据。本院认为，根据现有证据爱奇艺公司向金胡桃公司的许可使用作品中未包含涉案作品，故对被告辩称不予采信。对于赔偿经济损失的具体数额，爱奇艺公司未就爱奇艺公司使用涉案作品对其造成的经济损失和爱奇艺公司因此的获利举证，也未提供可参照的许可使用费用相关证据，本院将综合考虑涉案作品的知名度和市场影响力、爱奇艺公司涉案侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素酌情确定。关于原告所主张的律师费、公证费，未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失5000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由北京爱奇艺科技有限公司负担2096元（已交纳），由被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司负担54元（原告北京爱奇艺科技有限公司已预交，被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年十二月二十九日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐