wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 (2021)陕0102民初2972号 原告：陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MAB0KLTWX7。负责人：赵伟。委托诉讼代理人：候新歌，女，汉族，1994年11月29日出生，陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司员工，住该公司。被告：李燕斌，男，汉族，1980年12月16日出生，户籍所在地四川省阆中市，身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司诉被告李燕斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司委托诉讼代理人候新歌到庭参加诉讼，被告李燕斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款5592.43、利息844.49元（以代偿本金5592.43为基数，自2020年1月22日起按代偿日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计，暂计算至2021年1月15日，应计算至实际清偿之日止）；共计6436.92元。2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费、律师费等。事实及理由：2019年6月26日,被告李燕斌与案外人上海静安维信小额贷款有限公司(以下简称上海静安维信公司)在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告李燕斌向上海静安维信公司借款8000元，年利率为14.4%，借款期限为12期，逾期还款按约定0.10%每日计算等合同内容。当日，被告李燕斌与西安鸿飞融资担保有限公司（以下简称鸿飞融资担保公司）在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告李燕斌就上述借款提供连带担保。后上海静安维信公司按约履行了出借义务，但被告李燕斌未能按约还款，鸿飞融资担保公司作为保证人分别于2020年1月22日代被告李燕斌偿还欠款本息共计5592.43元。2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告李燕斌的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告李燕斌发送了债权转让通知。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李燕斌未到庭，亦未答辩。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日,被告李燕斌与案外人上海静安维信小额贷款有限公司在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告李燕斌向静安维信公司借款8000元，年利率为14.4%，借款期限为12期，逾期还款按约定每日0.10%计算等合同内容。当日，被告李燕斌与西安鸿飞融资担保有限公司在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告李燕斌就上述借款提供连带担保。鸿飞融资担保公司向静安维信公司出具担保函。随后静安维信公司按约履行了出借义务，但被告李燕斌未能按约还款。2020年1月22日，鸿飞融资担保公司作为保证代被告李燕斌偿还欠款本息共计5592.43元（其中本金5333.32元、利息192 元、罚息67.11 元）。2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告李燕斌的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告李燕斌发送了债权转让通知。但被告李燕斌仍未还款。以上事实，有个人信用借款合同、客户电子回单、个人贷款委托保证合同、担保函、债权转让协议、代偿凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告李燕斌与出借人上海静安维信公司签订个人信用借款合同，双方意思表示真实，内容不违反相关法律法规，应为有效。被告李燕斌应当依约履行还款义务。现被告李燕斌未按约履行相关还款责任，构成违约。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司与鸿飞融资担保公司通过债权转让形式获得前述个人信用借款合同债权并通知了被告，符合借款合同时对债权转让的通知方式的约定，原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司已合法取得前述借款协议之债权。现原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司主张被告李燕斌偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持，现原告诉请利息按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，未超过受保护利率保护上限，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告李燕斌在判决生效后十日内向原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司支付代偿款5592.43元及自2020年1月23日至实际给付之日止的利息（以借款本金5333.32为基数，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司其余诉讼请求。诉讼费50元，由被告李燕斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  韦  东 二〇二一年三月二十四日 法  官  助 理   李儒鸣书  记  员   尚  露
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初1246号原告佛山市顺德区乐德胜精密模具有限公司，住所地佛山市顺德区大良街红岗樟岗村二街7号之一。法定代表人莫树德，经理。委托代理人陈国飞，广东仲马律师事务所律师。被告佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号。法定代表人杨永泰，局长。委托代理人卢伟文，该局工作人员。委托代理人梁丽婉，广东宝言律师事务所律师。被告佛山市人民政府，住所地佛山市禅城区岭南大道北12号。法定代表人朱伟，市长。委托代理人黄智琴，佛山市司法局工作人员。原告佛山市顺德区乐德胜精密模具有限公司诉被告佛山市生态环境局、被告佛山市人民政府罚款及行政复议一案，原告于2020年10月12日通过广东法院诉讼服务网向本院提起诉讼。经补齐材料后，本院经审查于2020年10月26日立案受理。案件受理后，本院依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2020年12月15日公开开庭审理了本案。在案件的审理过程中，原告于2021年4月7日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区乐德胜精密模具有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告佛山市顺德区乐德胜精密模具有限公司负担（原告多预交的25元可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还）。审 判 长  梁嘉莹人民陪审员  陈敏玲人民陪审员  徐月琴二〇二一年四月十二日书 记 员  陆可盈书 记 员  胡卓华
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1978-1号原告：王**，男，汉族，1995年10月25日，住商水县。被告：张**，男，汉族，1980年5月16日生。住商水县。本院在审理原告王**诉被告张**劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告张**名下所有银行、支付宝、微信等账户存款及其他财产（标的额29000元）予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告张**名下所有银行、支付宝、微信等账户存款及其他财产（标的额29000元）予以保全。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾连国二〇二一年四月二十三日书记员  郭婷婷
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初827号原告：刘秋生，男，1967年9月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被告：周腊久，男，1967年1月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告刘秋生与被告周腊久民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋生及其委托诉讼代理人彭毅到庭参加诉讼，被告周腊久经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秋生向本院提出诉讼请求：判令周腊久立即偿还借款本金68000元，支付利息52360元，并按月利率2%的标准支付自起诉之日至借款偿还之日止的利息。事实和理由：周腊久因经营需要于2017年12月31日向刘秋生借款68000元，约定月利率2%，口头约定一年内付清。后经刘秋生多次催讨，周腊久仍未偿还借款。周腊久未予答辩。为证明自己的主张，刘秋生向本院提交了借条、微信聊天记录、证人李某的当庭证言。经审查，刘秋生提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能形成证据链证明刘秋生、周腊久的借贷关系，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年，周腊久向刘秋生借款60000元，约定月利率2%。2017年12月31日，周腊久就借款本金60000元及未支付的利息8000元重新向刘秋生出具借条，约定借款月利率2%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案周腊久向刘秋生借款，刘秋生向周腊久交付款项后，双方的借贷关系成立并生效。借款后，周腊久经催告未偿还借款，已构成违约，刘秋生、周腊久将借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率为2%，没有超过当时规定的利率标准，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，对刘秋生要求周腊久支付借款68000元的诉讼请求予以支持。关于利息计算基数，因借条上载明的借款中有8000元为借款利息，在本案中不再重复计算利息。刘秋生、周腊久约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，对刘秋生主张的逾期利息依法分段计付，刘秋生主张周腊久自2017年12月31日起按月利率2%支付利息，该利率标准符合当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的月利率2%标准，但超过现在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的2020年8月的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即月利率1.28%，故对刘秋生主张的利息应分别按月利率2%和月利率1.28%分段计算，即2017年12月31日至2020年8月19日的利息为38000元（60000元×2%×31月+60000元×2%÷30天×20天），2020年8月20日至2021年3月16日的逾期利息为5222.4元（60000元×1.28%×6月+60000元×1.28%÷30天×24天），综上，截止2121年3月16日，周腊久应支付刘秋生利息43222.4元。周腊久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周腊久于本判决生效之日起十日内偿还刘秋生借款本金68000元，支付利息43222.4元，并以借款60000元为基数，按月利率1.28%的标准支付从2021年3月17日至借款清偿之日止的利息；二、驳回刘秋生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元，减半收取1353.5元，保全费1170元，由周腊久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  祝鸿凌二〇二一年四月二十五日法官助理龚慧慧书记员冯旭附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1978-1号原告：王文才，男，汉族，1995年10月25日，住商水县。被告：张永刚，男，汉族，1980年5月16日生。住商水县。本院在审理原告王文才诉被告张永刚劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告张永刚名下所有银行、支付宝、微信等账户存款及其他财产（标的额29000元）予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告张永刚名下所有银行、支付宝、微信等账户存款及其他财产（标的额29000元）予以保全。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾连国二〇二一年四月二十三日书记员  郭婷婷
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初827号申请人：刘秋生，男，1967年9月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被申请人：周腊久，男，1967年1月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人刘秋生与被申请人周腊久民间借贷纠纷一案，申请人刘秋生于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周腊久名下的银行卡、微信、支付宝账户存款130000元，或查封、冻结其他等价值财产。担保人张建霞以汉寿县龙阳镇城北河的房屋[汉国用（2015）第1255号，面积134.73㎡]提供担保。本院经审查认为，申请人刘秋生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人刘秋生对被申请人周腊久的银行存款、微信、支付宝130000元或其他等价值财产予以冻结、查封、扣押的申请，冻结银行存款、微信、支付宝期限为一年，扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年；二、查封担保人张建霞位于汉寿县龙阳镇城北河的房屋[汉国用（2015）第1255号，面积134.73㎡]，查封期限为三年。案件申请费1170元，由申请人刘秋生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝鸿凌二〇二一年三月十八日法官助理龚慧慧书记员冯旭
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初1297号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市晨光路支行，住所地陕西省商洛市商州区十字（华润万家商场一楼）。统一社会信用代码：91611000691113900C。 负责人：李彩霞，行长。 委托诉讼代理人：王龙，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。 被告：谢公辽，男，1980年10月2日出生，汉族，居民，户籍地浙江省瑞安市，现住商洛市商州区，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市晨光路支行与被告谢公辽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市晨光路支行委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被告谢公辽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市晨光路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2021年2月17日的信用卡欠款本金19384.67元，利息2370.33元，费用2965.59元，共计24720.89元；2.判令被告向原告支付自2021年2月18日起至实际清偿之日止信用卡的透支利息、滞纳金、费用（按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，被告谢公辽向原告申请办理邮政银行标准信用卡金卡一张，卡号XXXXXXXXXXXX2220，被告办卡成功后便使用该卡进行消费。截止2021年2月17日被告拖欠原告信用卡本金19384.67元，利息2370.33元，费用2965.59元，共计24720.89元。经原告多次催要未果，原告提起上述诉讼请求。 被告谢公辽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、营业执照、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡账户交易明细、催收记录明细、信用卡逾期明细表。以上证据经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，被告谢公辽向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表上申请人申明及签名，载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告谢公辽在主卡申请人签名处签名。申请表背面的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。此后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX2220的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡。截止2021年2月17日，被告拖欠本金19384.67元、利息2370.33元、其他费用2965.89元。 本院认为，本案被告向原告申办信用卡，系双方真实意思表示，原告按照约定向被告提供授信额度的信用卡，被告使用上述信用卡透支消费，截止2021年2月17日，被告拖欠本金19384.67元、利息2370.33元、其他费用2965.89元。被告本应依约如期归还信用卡消费借贷，但被告未及时履行，被告的行为已构成违约。故原告的主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告谢公辽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市晨光路支行偿还卡号XXXXXXXXXXXX2220信用卡借款本金19384.67元及利息、其他费用（截止2021年2月17日的利息2370.33元、其他费用2965.89元，自2021年2月18日起至还清之日止的利息、其他费用，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元减半收取209元，由被告谢公辽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员  周 怡 二〇二一年四月二十八日 法官助理  鬲瑞悦 书 记 员  刘玉梅 1
陕西省商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1002民初1297号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市晨光路支行，住所地陕西省商洛市商州区十字（华润万家商场一楼）。统一社会信用代码：91611000691113900C。 负责人：李彩霞，行长。 委托诉讼代理人：王龙，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。 被告：谢公辽，男，1980年10月2日出生，汉族，居民，户籍地浙江省瑞安市，现住商洛市商州区，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市晨光路支行与被告谢公辽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，在适用简易程序的过程中，因案情疑难复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 周 怡 二〇二一年四月八日 书记员 刘玉梅 1
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1523号原告:程云,女,1970年9月9日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告:王瑶,男,1996年1月12日生,汉族,安徽省宿州市灵璧县组,原告:王雪,女,1997年12月1日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县,原告:王兴堂,男,1946年10月2日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县,原告:杨芝兰,女,1946年3月20日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县,被告:河南省盛发电力工程有限公司,住所地河南省濮阳市京开道与石化路交叉口东100米路南,统一社会信用代码91410900731333722H。法定代表人:顾丽华,该公司董事长。本院在审理原告程云、王瑶、王雪、王兴堂、杨芝兰诉被告河南省盛发电力工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被告河南省盛发电力工程有限公司不服（2017）皖1302行初30号行政判决书，请求宿州市埇桥区人民检察院提出抗诉，该案已由宿州市埇桥区人民检察院报送至宿州市人民检察院依法审查，其审查的结果直接关系到本案的事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张帅二〇二一年四月十九日法官助理彭欢书记员刘文灿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2021豫1621民初837号原告：王先锋，男，汉族，1967年2月20日生，住河南省永城市。委托代理人：娄季永，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：扶沟县聚和服装科技有限公司。统一社会信用代码：91411621MA9FAD7M1Q。住所地：河南省周口市扶沟县产业集聚区二号路路西2号。法定代表人：翟攀。委托代理人：严莉莉，女，汉族，1989年4月6日生，住河南省扶沟县。系该公司会计，代理权限为特别授权。原告王先锋与被告扶沟县聚和服装科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先锋及其委托代理人娄季永、被告扶沟县聚和服装科技有限公司委托代理人严莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先锋向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即向原告清偿所欠劳务费19,400元整。二、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年6月份，原告经被告公司职工曹某某联系，承包了被告公司车间地坪刷漆工程。当时，曹某某是被告公司主抓车间改造工作的负责人，双方约定原告的劳务费按施工面积每平凡米17元计算，施工材料由被告负责提供。原告共计为被告四个车间和车间外职工过道进行了刷漆，施工面积共计为2260平方米。期间，被告分两次给付原告劳务费合计1.9万元（第一次1万元，第二次0.9万元），仍下欠原告劳务费1.94万元。拖欠的劳务费经公司法人翟攀和股东郭某某在该公司用款申请单上签字确认。原告持用款申请单向该公司会计申请支付，会计总是以各种理由拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，依法向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告扶沟县聚和服装科技有限公司辩称，原告起诉的下欠的1.94万元已经支付给了曹某某，曹某某当时是公司的员工。不同意原告的诉讼请求。原告王先锋为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、被告的工商登记基本信息。证明1、2020年8月20日前，该公司为扶沟县振德服装科技有限公司，此后公司名称变更为扶沟县聚和服装科技有限公司；2、2020年8月20日，之前该公司的法定代表人是张某某，此后变更为翟攀；3、原告起诉被告的主体合法正当。二、扶沟县聚和服装科技有限公司用款申请单一份。证明1、2021年1月27日被告仍欠原告工资19,400元的事实；2、该用款申请单上有被告的法定代表人翟攀和公司的总经理郭某某的签名，完全可以证实二人的签字行为是其职务行为。被告扶沟县聚和服装科技有限公司对原告王先锋提交的证据提出如下质证意见：证据一无异议；证据二真实性无异议，证明目的有异议。用款申请单需要张某某签字才能付款。被告扶沟县聚和服装科技有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、明细账一份（含证明、微信转账三张）。证明2020年5月31日-2020年7月21日分10次微信转账转款83,600元、2020年6月转款40,000元，共计转给曹某某123,600元，证明王先锋的欠款已经付给曹某某。2、结算单及网上银行电子回单一份。证明原告的劳务费8,747元，双方协商支付6,997元。原告王先锋质证意见如下：第一组，被告的证据不能够证明被告欠原告的工钱19,400元已偿还。该证明是自己证明自己，不具备任何证明效力，没有原告的签名加以确认。从该组证据仅仅是证明付给曹某某的款项，并不是支付给本案的原告，不能对抗原告的诉讼请求。第二组，证据真实性无异议，证明目的有异议。1、从被告所提供的证明能够清楚的证实是原告在为被告干一些杂货所应得的工钱，与本案诉讼的劳务不是一回事，是两个不同的事实；2、从时间上是欠原告的杂活钱6,970元是在2020年8月份，而起诉的是被告在2021年1月27日还仍欠原告的工钱19,400元，为此，被告提供的证据不能抗辩原告的诉讼请求和理由。原告王先锋提交的证据1被告扶沟县聚和服装科技有限公司无异议，本院予以认定。证据2被告扶沟县聚和服装科技有限公司对其真实性无异议，该用款申请单上有其法定代表人翟攀和总经理郭某某的签名，被告扶沟县聚和服装科技有限公司认为需要张某某签字才能付款，内部付款管理流程的规定不能否定欠原告王先锋工资款19,400元的事实，对该证据本院予以认定。对被告扶沟县聚和服装科技有限公司提交的证据，本院分析认定如下：对证据1，曹某某未出庭作证，不能证明其真实性，即使真实也仅能证明向曹某某付款，该款项不能证明就是支付的本案欠款，被告扶沟县聚和服装科技有限公司证明本案欠款已经支付的证明目的本院不予认定。证据2原告王先锋对其真实性无异议，本院予以认定，但是不能证明就是支付的本案欠款，证据2与本案无关联性。根据当事人陈述和本院查明的事实，本院认定以下事实：2020年6月，原告王先锋承包扶沟县振德服装科技有限公司车间地坪刷漆劳务工程。2020年8月20日经扶沟县市场监督管理局核准扶沟县振德服装科技有限公司变更为扶沟县聚和服装科技有限公司，法定代表人翟攀。2021年1月27日翟攀和郭某某分别在扶沟县聚和服装科技有限公司用款申请单经办人、总经理处签名，用款金额19,400元，收款单位为王先锋。该款至今未付。本院认为，原告王先锋持有的扶沟县聚和服装科技有限公司用款申请单上有扶沟县聚和服装科技有限公司法定代表人翟攀和总经理郭某某的签名，用款申请单结合被告扶沟县聚和服装科技有限公司质辩意见应认定是对原告王先锋劳务费的结算，具有欠条的效力。原告王先锋要求被告扶沟县聚和服装科技有限公司给付劳务费19,400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告扶沟县聚和服装科技有限公司辩称通过曹某某已支付原告王先锋劳务费的辩论意见证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：被告扶沟县聚和服装科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王先锋劳务费19,400元。如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费143元，由被告扶沟县聚和服装科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  何红旗二〇二一年四月十二日法官助理常一鸣书记员杨**华
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2021豫1621民初837号原告：王先锋，男，汉族，1967年2月20日生，住河南省永城市。委托代理人：娄季永，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：扶沟县聚和服装科技有限公司。统一社会信用代码：91411621MA9FAD7M1Q。住所地：河南省周口市扶沟县产业集聚区二号路路西2号。法定代表人：翟攀。委托代理人：严莉莉，女，汉族，1989年4月6日生，住河南省扶沟县。系该公司会计，代理权限为特别授权。原告王先锋与被告扶沟县聚和服装科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先锋及其委托代理人娄季永、被告扶沟县聚和服装科技有限公司委托代理人严莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先锋向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即向原告清偿所欠劳务费19,400元整。二、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年6月份，原告经被告公司职工曹红涛联系，承包了被告公司车间地坪刷漆工程。当时，曹红涛是被告公司主抓车间改造工作的负责人，双方约定原告的劳务费按施工面积每平凡米17元计算，施工材料由被告负责提供。原告共计为被告四个车间和车间外职工过道进行了刷漆，施工面积共计为2260平方米。期间，被告分两次给付原告劳务费合计1.9万元（第一次1万元，第二次0.9万元），仍下欠原告劳务费1.94万元。拖欠的劳务费经公司法人翟攀和股东郭保红在该公司用款申请单上签字确认。原告持用款申请单向该公司会计申请支付，会计总是以各种理由拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，依法向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告扶沟县聚和服装科技有限公司辩称，原告起诉的下欠的1.94万元已经支付给了曹红涛，曹红涛当时是公司的员工。不同意原告的诉讼请求。原告王先锋为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、被告的工商登记基本信息。证明1、2020年8月20日前，该公司为扶沟县振德服装科技有限公司，此后公司名称变更为扶沟县聚和服装科技有限公司；2、2020年8月20日，之前该公司的法定代表人是张劲松，此后变更为翟攀；3、原告起诉被告的主体合法正当。二、扶沟县聚和服装科技有限公司用款申请单一份。证明1、2021年1月27日被告仍欠原告工资19,400元的事实；2、该用款申请单上有被告的法定代表人翟攀和公司的总经理郭保红的签名，完全可以证实二人的签字行为是其职务行为。被告扶沟县聚和服装科技有限公司对原告王先锋提交的证据提出如下质证意见：证据一无异议；证据二真实性无异议，证明目的有异议。用款申请单需要张劲松签字才能付款。被告扶沟县聚和服装科技有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、明细账一份（含证明、微信转账三张）。证明2020年5月31日-2020年7月21日分10次微信转账转款83,600元、2020年6月转款40,000元，共计转给曹红涛123,600元，证明王先锋的欠款已经付给曹红涛。2、结算单及网上银行电子回单一份。证明原告的劳务费8,747元，双方协商支付6,997元。原告王先锋质证意见如下：第一组，被告的证据不能够证明被告欠原告的工钱19,400元已偿还。该证明是自己证明自己，不具备任何证明效力，没有原告的签名加以确认。从该组证据仅仅是证明付给曹红涛的款项，并不是支付给本案的原告，不能对抗原告的诉讼请求。第二组，证据真实性无异议，证明目的有异议。1、从被告所提供的证明能够清楚的证实是原告在为被告干一些杂货所应得的工钱，与本案诉讼的劳务不是一回事，是两个不同的事实；2、从时间上是欠原告的杂活钱6,970元是在2020年8月份，而起诉的是被告在2021年1月27日还仍欠原告的工钱19,400元，为此，被告提供的证据不能抗辩原告的诉讼请求和理由。原告王先锋提交的证据1被告扶沟县聚和服装科技有限公司无异议，本院予以认定。证据2被告扶沟县聚和服装科技有限公司对其真实性无异议，该用款申请单上有其法定代表人翟攀和总经理郭保红的签名，被告扶沟县聚和服装科技有限公司认为需要张劲松签字才能付款，内部付款管理流程的规定不能否定欠原告王先锋工资款19,400元的事实，对该证据本院予以认定。对被告扶沟县聚和服装科技有限公司提交的证据，本院分析认定如下：对证据1，曹红涛未出庭作证，不能证明其真实性，即使真实也仅能证明向曹红涛付款，该款项不能证明就是支付的本案欠款，被告扶沟县聚和服装科技有限公司证明本案欠款已经支付的证明目的本院不予认定。证据2原告王先锋对其真实性无异议，本院予以认定，但是不能证明就是支付的本案欠款，证据2与本案无关联性。根据当事人陈述和本院查明的事实，本院认定以下事实：2020年6月，原告王先锋承包扶沟县振德服装科技有限公司车间地坪刷漆劳务工程。2020年8月20日经扶沟县市场监督管理局核准扶沟县振德服装科技有限公司变更为扶沟县聚和服装科技有限公司，法定代表人翟攀。2021年1月27日翟攀和郭保红分别在扶沟县聚和服装科技有限公司用款申请单经办人、总经理处签名，用款金额19,400元，收款单位为王先锋。该款至今未付。本院认为，原告王先锋持有的扶沟县聚和服装科技有限公司用款申请单上有扶沟县聚和服装科技有限公司法定代表人翟攀和总经理郭保红的签名，用款申请单结合被告扶沟县聚和服装科技有限公司质辩意见应认定是对原告王先锋劳务费的结算，具有欠条的效力。原告王先锋要求被告扶沟县聚和服装科技有限公司给付劳务费19,400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告扶沟县聚和服装科技有限公司辩称通过曹红涛已支付原告王先锋劳务费的辩论意见证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：被告扶沟县聚和服装科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王先锋劳务费19,400元。如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费143元，由被告扶沟县聚和服装科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 何红旗二〇二一年四月十二日法官助理 常一鸣书 记 员 杨**华
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初7141号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：李学良，男，1966年2月27日出生，汉族，住青州市。 被告：赵远英，女，1965年10月23日出生，汉族，住青州市。 被告：高继贞，男，1961年2月14日出生，汉族，住青州市。 被告：赵远华，女，1961年4月15日出生，汉族，住青州市。 被告：李长胜，男，1967年7月25日出生，汉族，住青州市。 被告：王彦琴，女，1968年10月10日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告李学良、赵远英、高继贞、赵远华、李长胜、王彦琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人范克军到庭参加诉讼，被告李学良、赵远英、高继贞、赵远华、李长胜、王彦琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李学良、赵远英共同偿还原告借款本金679000元及利息431357.65元，合计1110357.65元(利息截止至2020年1月20日，之后利息按合同约定另行计算至实际清偿之日)；2、判令被告高继贞、赵远华、李长胜、王彦琴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2014年2月28日，被告李学良、高继贞、李长胜三人自愿组成联保小组，并与原告签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，借款人对联保小组各成员自2014年2月28日至2016年2月10日期间在原告处发生的借款提供连带责任保证担保。同日，赵远英、赵远华、王彦琴分别作为上述借款人的财产共有人向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，承诺知悉并了解借款合同内容，并对借款人按合同取得使用的借款承担连带保证责任。上述合同签订后，被告李学良于2015年1月6日向原告借款70万元，到期日为2016年1月5日。该笔借款发生在被告李学良、赵远英夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款到期后，经原告催要，被告李学良、赵远英未还清借款本息，其余各被告也未履行清偿责任，请求依法判如所请。 被告李学良、赵远英、高继贞、赵远华、李长胜、王彦琴均未答辩。 本院经审查认定事实如下：2014年2月16日，被告赵远英向原告青州农商行出具共同债务人声明，承诺知悉并同意被告李学良向原告借款，并保证如借款人不能按期偿还借款本息时，其对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2014年2月28日，原告青州农商行与被告李学良、高继贞、李长胜签订个人最高额联合保证借款合同一份。该合同约定，被告李学良、高继贞、李长胜自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年2月28日起至2016年2月10日在原告处发生的借款业务所形成的债务提供最高额连带责任保证担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，其中，原告给予被告李学良的借款授信额度为70万元；保证期间为本合同第一条约定期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。如果未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方还对其他事项进行了约定。 上述手续签署后，2015年1月6日，原告青州农商行向被告李学良发放贷款70万元，借款期间为2015年1月6日到2016年1月5日，借款月利率为7.93333‰。此后，被告李学良偿还部分借款本息，截至2020年1月20日，尚欠原告借款本金679000元、利息431357.65元。 因各被告未偿还欠款，原告青州农商行分别于2017年10月10日、2019年9月20日向被告李学良送达逾期贷款催收通知书，被告李学良在通知书上签字并按手印；2017年10月10日、2019年9月20日，原告分别向被告高继贞、李长胜送达担保人履行责任通知书，被告高继贞、李长胜分别签字并按手印。 本院认为，原告青州农商行与被告李学良、高继贞、李长胜签订的个人最高额联合保证借款合同，被告赵远英出具的共同债务人声明，均系各方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按照合同约定或者承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按照合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告李学良作为借款人，被告赵远英作为借款人李学良的配偶及共同债务人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。被告高继贞、李长胜作为被告李学良借款的连带责任保证人，应当依法对被告李学良的债务承担连带清偿责任。现借款已到期，李学良、赵远英未按约定偿还所欠借款本息，已构成违约，因此原告要求李学良、赵远英偿还所欠借款本息，被告高继贞、李长胜承担连带清偿责任，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。 被告李学良、赵远英、高继贞、赵远华、李长胜、王彦琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李学良、赵远英偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金679000元及利息431357.65元（利息计算至2020年1月20日，以后利息的计算方式为：以借款本金679000元为基数，自2020年1月21日至实际给付之日，按照月利率7.93333‰上浮50%计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告高继贞、李长胜对本判决前款所列款项承担连带清偿责任； 三、被告高继贞、李长胜承担保证责任后，有权向被告李学良、赵远英追偿； 四、驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14794元，由被告李学良、赵远英、高继贞、李长胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 钰 人民陪审员  张广利 人民陪审员  牛英春 二〇二一年四月二十日 书 记 员  张 凯
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初7141号 本院于2021年4月20日作出的(2020)鲁0781民初7141号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： (2020)鲁0781民初7141号民事判决书中“案件受理费14794元，由被告李学良、赵远英、高继贞、李长胜负担。”补正为“案件受理费14794元，财产保全费5000元，均由被告李学良、赵远英、高继贞、李长胜负担。” 审判员  张钰 二〇二一年六月八日 书记员  张凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初19262号原告博凯药业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街7号1302号，统一社会信用代码：914101007218306378。法定代表人刘洪生，董事长。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师。被告四川泓硒泉饮品有限公司，住所地筠连县腾达镇冒水村冒水组，统一社会信用代码：91511527058209130E。法定代表人王慧斌，董事长兼总经理。本院受理原告博凯药业有限公司与被告四川泓硒泉饮品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川泓硒泉饮品有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为合同履行地及被告住所地均为四川省筠连县，应将本案移送至四川省筠连县人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定因合同纠纷提起的诉讼，可以书面协议选择管辖地。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，经审查，双方签订的《产品买卖合同》中约定:“履行合同中如发生争议，双方友好协商解决，如协商不成则任何一方均可向合同签订所在地人民法院起诉。”但合同并未载明具体的合同签订地，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章不不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或盖章的地点为合同签订地”。本案中原告提交证据证明原告系最后签订合同的一方，原告住所地郑州高新技术产业开发区冬青街7号1302号在本院管辖范围内，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告四川泓硒泉饮品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇二〇年十二月二十一日书记员  张倩云
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终804号上诉人（原审原告）：胡志燕，女，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张静，安徽治邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高干，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人（原审被告）：王小燕，女，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：姜贺德，安徽明钰律师事务所律师。上诉人胡志燕因与上诉人高干、王小燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初1356号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡志燕于2021年3月31日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人胡志燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡志燕撤回上诉。二审案件受理费负担情况，在本案民事判决书中另行予以明确。本裁定为终审裁定。审判长  杜玲玲审判员  卞新春审判员  王国强二〇二一年四月六日法官助理王锦书记员张明梅
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初665号原告：任庆永，男，汉族，1979年10月28日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张红建，河南来成律师事务所律师。被告：河南安信建设集团有限公司，住所地河南省郑州市惠济区常青路6号，统一社会信用代码：914101007457970423。法定代表人：张贵亮，系该公司总经理。被告：耿松伟，男，汉族，1989年2月25日出生，住河南省尉氏县。原告任庆永与被告河南安信建设集团有限公司（以下简称安信公司）、耿松伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任庆永及其委托诉讼代理人张红建、被告耿松伟到庭参加了诉讼,被告安信公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工钱245850元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告安信公司将其承包的建筑工程分包给被告耿松伟、被告耿松伟又将该工程承包给原告。2019年5月份，原告带领工人进行室内粉刷工作。2020年12月结算时尚欠原告245850元工钱，并出具了欠条，承诺于2021年1月28日付清。但被告至今仍以无钱为由拒不支付。原告为此诉讼到法院，请求依法判决。在庭审过程中，原告表示自愿撤回对被告安信公司的起诉。被告耿松伟答辩称：欠款属实，现在我没钱支付。因为我与公司还没有结算。根据双方当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点为：被告耿松伟应如何支付原告任庆永的劳务费245850元。原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、被告耿松伟给原告出具的欠条1份，证明被告欠原告工钱245850元的事实清楚，被告耿松伟应支付原告的欠款。被告耿松伟对原告提交的证据无异议。被告耿松伟未向本院提交证据。本院对当事人的证据认定如下：原告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。通过庭审及有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2019年5月份，原告任庆永承包了被告耿松伟的室内粉刷工程。2020年12月份，双方经结算，被告耿松伟为原告出具了欠条，内容为：“欠条欠款人耿松伟尚欠任庆永等工人工资245850元（大写贰拾肆万伍仟捌佰伍拾圆整）本人承诺于2021年1月28日前还清欠款人：耿松伟2020.12.15”。因被告耿松伟未在约定的期限付款，原告为此诉讼来院，请求依法判决被告支付工钱245850元，并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告自愿撤回对被告安信公司的起诉，本院予以准许。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告带领工人为被告耿松伟承包的工程进行劳务施工，双方之间成立劳务合同关系。被告耿松伟对欠款事实认可，并出具有欠条，确认了欠款数额、还款期限约定清楚，被告耿松伟应依约承担付款义务。关于利息问题，由于被告未依约定时间内付款，依法应支付逾期利息。原告自愿撤回对被告安信公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿松伟向原告任庆永支付劳务费245850元及利息（利息自2021年1月28日起，按一年期贷款市场报价利率计算至付清款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。若被告耿松伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4988元，减半收取2494元，由被告耿松伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇二一年四月十五日书记员 姜晓宇
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初665号原告：任庆永，男，汉族，1979年10月28日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张红建，河南来成律师事务所律师。被告：河南安信建设集团有限公司（以下简称安信公司），住所地河南省郑州市惠济区常青路6号，统一社会信用代码：914101007457970423。法定代表人：张贵亮，系该公司总经理。被告：耿松伟，男，汉族，1989年2月25日出生，住河南省尉氏县。上述原、被告劳务合同纠纷一案，被告安信公司在法定期限内向本院提出管辖权申请，认为本院对本案没有管辖权，本案应移送至郑州市惠济区人民法院进行审理。本院经审查后认为，根据当事人提供的证据及陈述，可以认定本案系因原告要求被告支付拖欠的劳务费而引起的劳务合同纠纷，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议案件，亦不属于追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。由于本案中双方当事人未约定合同履行地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币的诉讼，接受货币的一方为原告，原告住所地位于宁陵县，故合同履行地为宁陵。故本院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。被告安信公司提出的管辖权异议理由依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，《中华人民共和国劳动法》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回被告河南安信建设集团有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇二一年三月三十一日书记员 彭馨莹
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1120号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：冯璇、赵思琪，均系辽宁昊众律师事务所律师被执行人：姜某利，男。公民身份号码：2102251971××××××××。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人姜某利保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初2288号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，执行标的额：理赔款20909.53元及利息，案件受理费1086元，律师费500元，执行费237元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人姜某利送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二一年四月九日书记员  王昌伟
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执1120号张洪宝：你（单位）与李书和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5931号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金7500元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担申请执行费50元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年五月十一日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2121号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路780号。负责人：张宏良，行长。委托诉讼代理人：朱永新、郭家骥，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：相城区黄埭镇东桥中德高新洗涤服务部，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路68号。经营者：王丽芬，女，1972年2月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：张群英，女，1970年8月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：张明杰，男，1990年8月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：王丽芬，女，1972年2月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行与被申请人相城区黄埭镇东桥中德高新洗涤服务部、张群英、张明杰、王丽芬金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人相城区黄埭镇东桥中德高新洗涤服务部、张群英、张明杰、王丽芬的银行存款人民币170.2万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人相城区黄埭镇东桥中德高新洗涤服务部、张群英、张明杰、王丽芬的银行存款人民币170.2万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 明二〇二一年四月一日法官助理  王映华书 记 员  王国兴
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执206号申请执行人：项某，男性，1989年06月25日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：刘某，女性，1991年12月12日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人项某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）辽0882民初3882号已经发生法律效力，因被执行刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项某于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人刘某发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月19日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月19日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初3882号民事判决书，被申请执行人刘某应当如期给付申请执行人项某所欠款项16860元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人刘某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执206号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执618号被执行人：任梦康，男，1992年9月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行任梦康责令退赔一案，本案执行标的为147198.00元，本院立案执行后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但任梦康没有履行义务，本院依法对任梦康的财产进行调查，任梦康名下无存款、无房产、无车辆、无工商登记、无其他理财产品，本院依法将任梦康列为失信被执行人，限制其高消费，作出拘留决定（任梦康狱中服刑），尚应执行未到位执行款147198.00元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，现无可供执行财产，经合议，本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二一年四月二十五日书记员  赵本刚
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2021）辽0124执618号被拘留人：任梦康。本院在执行任梦康责令退赔案件中，任梦康因拒不履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六项）规定，决定如下：对任梦康拘留十五日。如不服本决定，可以在收到拘留决定书之日起三日内。向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二一年四月二十五日书记员  赵本刚
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执878号之三申请执行人：杨胜利,男,汉族，1976年9月9日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：姚飞，男，汉族，1974年9月12日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人杨胜利与被执行人姚飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚飞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚飞在中国工商银行17×××76账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年四月二十三日书记员  张晓颖
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初543号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人达某(曾用名达锐)，男，1981年4月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。辩护人周佳明，上海沪泰律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]553号起诉书指控被告人达某犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官李刚出庭支持公诉，被告人达某及其辩护人周佳明到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2009年7月26日21时10分许，被告人达某无证驾驶无号牌的二轮摩托车沿本区西闸公路由东向西行驶至西闸公路北侧2.1公里约100米处，与同向被害人潘委珍骑行的自行车发生碰撞，后驾车逃逸。事故致潘委珍受伤，经医院抢救无效于2009年7月29日死亡。经认定，被告人达某负事故全部责任。上述事实，被告人达某在开庭审理过程中亦无异议，且有居民医学死亡证明书、证人朱某某、吕某某、刘某某、王某、何某、仇某的证言，辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，上海市道路交通事故鉴定中心出具的鉴定书，调解笔录，居民死亡殡葬证及火化证明，公安机关出具的案发经过、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人达某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人达某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人已与被害人家属达成赔偿协议并已赔偿大部分经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公共交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人达某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人达某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华社光审 判 员  裴孙英人民陪审员  胡玲华二〇二一年四月十五日书 记 员  胡玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2020）沪0120刑初543号附带民事原告人徐某某，女，1929年1月10日生，汉族，户籍地上海市奉贤区南桥镇关港村XXX号。附带民事原告人朱某1，女，1977年4月26日生，汉族，户籍地上海市奉贤区金汇镇东星村XXX号。附带民事原告人朱某2，男，1949年9月15日生，汉族，户籍地上海市奉贤区南桥镇关港村XXX号。被告人达某，男，1981年4月30日生，汉族，户籍地黑龙江省。委托诉讼代理人：周佳明，上海沪泰律师事务所律师。附带民事原告人徐某某、朱某1、朱某2与被告人达某交通肇事附带民事诉讼赔偿一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告人达某一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人徐某某、朱某1、朱某2各项损失共计人民币632,000元。具体支付方式：被告人达某于2021年4月16日前支付刑事附带民事诉讼原告人徐某某人民币216,000元，上述款项汇入徐某某上海农商银行金汇支行卡内，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX；被告人达某于2021年4月16日前支付刑事附带民事诉讼原告人朱某1人民币216,000元，上述款项汇入朱某1中国建设银行卡内，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；剩余人民币200,000元被告人达某于2023年12月30日前支付刑事附带民事诉讼原告人朱某2。如任意一期被告人达某逾期支付，刑事附带民事诉讼原告人可就余款一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  华社光审 判 员  裴孙英人民陪审员  胡玲华二〇二一年四月十二日书 记 员  胡玉洁附：相关法律条文
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执878号之三申请执行人：杨胜利,男,汉族，1976年9月9日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：姚飞，男，汉族，1974年9月12日出生，住枣庄市峄城区。申请执行人杨胜利与被执行人姚飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚飞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚飞在中国工商银行1712××××4576账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年四月二十三日书记员  张晓颖
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0191刑初411号 被告人朱某某诈骗一案，本院于2020年12月23日作出（2020）苏0191刑初411号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第1页第15行“于2019年12月4日向本院提起公诉” 现更正为“于2020年12月3日向本院提起公诉”。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  丁利权 人民陪审员  朱 庭 二〇二一年四月十六日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初411号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人朱某某，女，1985年3月29日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，务工人员，住江苏省南京市雨花台区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月28日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年11月4日被该分局逮捕，同年12月1日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）取保候审。同年12月7日被本院取保候审。 江宁开发区检察院以宁开检一部刑诉[2020]436号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2018年7月至2019年1月间，被告人朱某某虚构其外公病重需借钱用于治疗、外公去世需借钱用于丧葬、与丈夫离婚需借钱解冻银行卡等事实，多次对被害人王某实施诈骗，骗得被害人王某先后通过其银行账户、微信账户、支付宝账户向被告人朱某某相应账户共计转账人民币127534元。 2020年9月28日，被告人朱某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱某某的亲属已代为退赔被害人王某人民币4万元并达成余款还款协议，取得了被害人王某的谅解。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、聊天记录截图、微信转账记录截图、工商银行转账汇款记录、支付宝转账记录截图、借条、还款计划书、收据、谅解书等书证，证人潘莉莉等人的证言，被害人王某的陈述，被告人朱某某的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人朱某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱某某认罪认罚，可依法从宽处理。被告人朱某某的亲属已代为退赔被害人部分经济损失并达成还款协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人朱某某有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  丁利权 人民陪审员  朱 庭 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终401号   本院于2021年4月26日对上诉人新疆拓达建筑安装有限公司与上诉人新疆腾飞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2021）新01民终401号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2021）新01民终401号民事判决书判决主文后增加“以上腾飞公司应付拓达公司的款项，腾飞公司应于本判决生效后十日内一次性给付拓达公司，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。   审  判  长   董 慧   审  判  员   杨 扬   审  判  员   马恒雯   二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   朱立伟
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0323刑初108号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人王宇航，男，1996年2月6日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，安徽怡通科教有限公司员工，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年2月20日经固镇县公安局决定被取保候审。2021年4月6日经本院决定被取保候审。固镇县人民检察院以固检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人王宇航犯故意伤害罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员杨某,检察官助理杨萌萌出庭支持公诉，被告人王宇航到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月8日晚，被告人王宇航在固镇县城关镇大润发屈臣氏附近，因故对刘某产生误会，并对其进行殴打致使刘某鼻部受伤。2021年2月20日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某的损伤程度综合评定为轻伤二级。同年2月2日，当事双方已达成和解，并履行完毕。2021年2月20日，被告人王宇航经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人丁娟等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人王宇航的供述与辩解；固镇县公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见；固镇县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录；其他证明材料等证据。公诉机关认为，被告人王宇航故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王宇航自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。被告人王宇航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2021年4月12日被害人刘某出具谅解书，对被告人王宇航的行为表示谅解。本院认为，被告人王宇航构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王宇航犯罪后自动到案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王宇航犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 建二〇二一年四月十三日书记员 张倩倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初5213号 原告：沈阳克莱斯特市政工程材料有限公司，统一社会信用代码：91210112750793038R，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：霍晓伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李一鸣，女，1988年8月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：辽宁森际建设工程有限公司，统一社会信用代码：91210117976990224，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 法定代表人：李振华，其他不详。 被告：沈阳中联建设工程有限公司，统一社会信用代码：91210106683329867R，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：张晓鹏，其他不详。 原告沈阳克莱斯特市政工程材料有限公司与被告辽宁森际建设工程有限公司、沈阳中联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告沈阳克莱斯特市政工程材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳克莱斯特市政工程材料有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘红研
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初108号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人王宇航，男，1996年2月6日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，安徽怡通科教有限公司员工，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年2月20日经固镇县公安局决定被取保候审。2021年4月6日经本院决定被取保候审。 固镇县人民检察院以固检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人王宇航犯故意伤害罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员杨晓雪,检察官助理杨萌萌出庭支持公诉，被告人王宇航到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月8日晚，被告人王宇航在固镇县，因故对刘某产生误会，并对其进行殴打致使刘某鼻部受伤。2021年2月20日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某的损伤程度综合评定为轻伤二级。同年2月2日，当事双方已达成和解，并履行完毕。 2021年2月20日，被告人王宇航经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人丁某的证言；被害人刘某的陈述；被告人王宇航的供述与辩解；固镇县公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见；固镇县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录；其他证明材料等证据。 公诉机关认为，被告人王宇航故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王宇航自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 被告人王宇航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2021年4月12日被害人刘某出具谅解书，对被告人王宇航的行为表示谅解。 本院认为，被告人王宇航构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王宇航犯罪后自动到案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王宇航犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 建 二〇二一年四月十三日 书记员 张倩倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5213号 沈阳克莱斯特市政工程材料有限公司： 你方起诉辽宁森际建设工程有限公司、沈阳中联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月十六日 书记员 宋起民
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8712号原告江黎杨,男,汉族,1991年10月12日生,住河南省内乡县。被告闫小丽,男,汉族,1969年4月11日生,住郑州市管城回族区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人付碧波，该公司员工。原告江黎杨诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、被告闫小丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江黎杨，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人付碧波，到庭参加诉讼。被告闫小丽，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费3096元；2、诉讼费由被告承担。本院认为：本案中，豫ADK3937号车辆所有人为郑州联友出行科技有限公司，并非原告，原告亦未举证证明其与郑州联友出行科技有限公司之间的关系，原告与本案没有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”故原告不具有本案诉讼主体资格，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，其请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告江黎杨的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张花显二〇二一年四月九日书记员  梁 闪
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执恢150号宋效明、宋香莲：你与朱铁杠民间借贷纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2018）豫民终2642号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱铁杠于二Ｏ二一年四月十日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ二一年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2018）豫民终2642号民事调解书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××05特此通知。二〇二一年四月十四日联系人：王庆刚联系电话：13839433295李辉15238803213本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8712号原告江黎杨,男,汉族,1991年10月12日生,住河南省内乡县。被告闫小丽,男,汉族,1969年4月11日生,住郑州市管城回族区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人付碧波，该公司员工。原告江黎杨诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、被告闫小丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江黎杨，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人付碧波，到庭参加诉讼。被告闫小丽，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费3096元；2、诉讼费由被告承担。本院认为：本案中，豫ADK3937号车辆所有人为郑州联友出行科技有限公司，并非原告，原告亦未举证证明其与郑州联友出行科技有限公司之间的关系，原告与本案没有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”故原告不具有本案诉讼主体资格，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，其请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告江黎杨的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张花显二〇二一年四月八日书记员  梁 闪
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执恢150号申请执行人:朱铁杠，男，汉族，1973年12月3日生，住郸城县。被执行人:宋效明，男，汉族，1966年5月8日生，住郸城县。被执行人:宋香莲，女，汉族，1973年7月15日生。河南省郸城县号。申请执行人朱铁杠与被执行人宋效明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初1806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书所确定的内容：一、被告宋效明于本判决生效后五日内还清所欠原告朱铁杠借款112000元及利息（利息按每月1500元计算，从2017年12月1日起计算至还清之日止）。案件受理费1150元，由被告宋效明负担。因被告宋效明未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、自2021年4月12日，2021年5月7日，2021年5月27日通过网络查控,均显示被执行人名下银行卡仅有零星存款，不足以执行。2、2021年4月30日向周口市住房公积金管理中心查询无住房公积金缴纳情况；向郸城县不动产登记中心查询无房屋登记。3、查明被执行人宋效明有车辆（车牌号“豫Ｐ×××**”、“豫Ｐ×××**”）本院已对该车辆采取查封措施，（二〇二三年五月十二日查封期限届满）。现该车动向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2021年5月10日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人宋香莲采取了司法拘留和罚款措施（宋效明未能实施）。六、已告知申请执行人可申请律师调查令调查被执行人的财产状况。申请人不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1625执恢150号案件终结本次执行程序。被执行人宋效明、宋香莲负有继续向申请执行人朱铁杠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇二一年六月二十四日书记员 李 辉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初5247号 原告：肖博，男，1990年7月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：赵媛，系辽宁辰远律师事务所律师。 被告：沈阳同根建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91210123MA0YWLU35A，住所地辽宁省沈阳市康平县。 法定代表人：刘育晶，其他不详。 原告肖博与被告沈阳同根建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告肖博在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖博撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘红研
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初615号原告：陈绍明，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：邹桂霞，女，1967年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘汝锋，系沈阳市法库县金锋法律服务所法律服务工作者。原告陈绍明与被告邹桂霞婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍明，被告邹桂霞及其委托诉讼代理人刘汝锋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍明向本院提出诉讼请求：要求被告邹桂霞返还彩礼款30,000元。事实与理由：自从原告认识被告后，原告给被告邹桂霞彩礼款30,000元，现原告无法联系上被告，经原告多次催要，被告未归还，故诉至法院。被告邹桂霞辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在与被告相处阶段告诉被告自己离婚了，妻子还是××，不会再回来了，后来在被告要求登记结婚的时候，原告还说离婚证在他女儿家，事实是他正在找人办离婚，并且至今未办理离婚。原告根本就没有给被告彩礼款30,000元，原告微信聊天记录和录音中的30,000元彩礼指的是原告名下30,000元存折，2020年1月份原告把存折交给被告保管，之后被原告女儿偷走，被告和原告在法库县邮政银行补办的，之后该存折在被告家存放了，被告2020年12月份与原告回原告家居住，把存折交给原告，原告自己收起来了，后来原告自己把钱取出来了。请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，原告提交了2020年11月29日凌晨5:41原、被告的微信聊天记录截图一张及2020年12月1日原、被告通话录音光盘一张，银行交易明细，被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈绍明已婚，原告自述其妻子患有精神疾病，被告邹桂霞丈夫于2015年去世，单身至今。2019年8月，经原告同村村民常春林（平时称呼：常老五）介绍，原、被告互加微信聊天相识。2019年10月10日，原、被告及常春林相约在法库县道西一小吃部吃饭见面，当日被告随原告到原告家中与原告开始同居生活，此时原告自述其妻子在法库县大孤家子××院住院治疗。被告在沈阳做搓澡工作，每周回原告家中与原告共同居住两晚，2020年春节疫情期间，被告在原告家中与原告同居生活两个月左右。之后，原告在法库县开发区工厂上班，在被告家中居住生活一个多月。此后，原、被告双方有时在原告家中同居生活，有时在被告家中同居生活。2021年1月30日，原、被告双方最后一次在被告家中同居生活，当时原告妻子已返回家中。另查，2020年1月，原告将存款金额为30,000元的邮储银行保险合同交给被告。2020年11月29日凌晨5:41，原告通过微信打字跟被告说：“今年我彩礼我给你过了3万元常老五问你没？”，被告文字回答：“问了，我说给了”。2020年12月1日，原告与被告打电话过程中进行录音，原告提供的证据通话录音光盘一张，内容如下：被告说：“你就说我刚去时你给我拿三万块钱彩礼，别人都拿五万呢”，原告说：“啊，别人都拿五万呢啊”，被告说：“黄德旭订那个五万块钱还买金子呢”，原告说：“你竟那么比还完了呢，他有小子我有小子啊”，被告说：“你没小子比有小子都王道，把我化妆品都给我拿走了”，原告说：“那化妆品都是我买的，她拿走就拿走呗，你也没搭上，她也没拿你东西”。原告自述：2020年12月5日原告将存款金额为30000元的邮储银行保险合同在未告知被告的情况下取走。本院认为，本案中原告陈绍明在有配偶的情况下与被告邹桂霞同居生活长达一年零四个月之久，原告自述于2019年12月在法库县中国邮政储蓄银行营业所给被告现金三万元，无其他在场人作为见证，并提供2019年12月5日的一本通/绿卡通交易明细作为证据，但该证据仅能证明原告于2019年12月5日取款30,000元，并不能证明原告将取出的30,000元交给被告。原告提供的微信聊天记录和通话录音光盘中，仅体现给付被告30,000彩礼，没有表明给付的具体时间和地点，也没有表明所给付的30,000彩礼款是现金还是保险存单。原、被告均承认，原告于2020年1月将邮储银行30,000元保险存单交给被告，2020年12月5日原告将该30,000元保险存单拿走这一事实，且原告将30,000元保险存单拿走这一事实发生在原告与被告微信聊天记录和通话录音这两份证据产生时间之后，原告无其他证据证明给付被告彩礼款30,000元，原告所提供的证据不足以证明其给付被告彩礼款30,000元的主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告所述给付被告彩礼款30,000元的主张不予采信。此外，男方给付女方彩礼款，是按照本地的习惯或者风俗，以结婚为目的的附条件的赠与行为。本案原告在有配偶的情况下与被告同居生活长达一年零四个月之久，原告至今仍处于婚姻关系存续状态，在与被告解除同居关系后又要求被告返还彩礼款30,000元，原告的行为违背诚实信用原则和公序良俗原则。综上所述，原告要求被告返还30,000元彩礼款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告陈绍明要求被告邹桂霞返还彩礼款30,000元的诉讼请求；二、驳回原告陈绍明的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈绍明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李凌飞二〇二一年四月二十一日书记员  梁洪菲
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5247号 肖博： 你方起诉沈阳同根建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月16日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月十六日 书记员 宋起民
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初615号陈某:你(单位)诉与邹某婚约财产纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费275。审判员 ：李凌飞二〇二一年三月三日书记员 ：梁洪菲
法库县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0124民初615号 陈绍明： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于××××年××月××日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 附： 1、存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。 2、如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。 3、。（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据） 审判员 ：李凌飞 二〇二一年三月三日 书记员 ：梁洪菲 法库县人民法院 举证通知书 （2021）辽0124民初615号 邹桂霞： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于××××年××月××日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 附： 1、存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。 2、如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。 3、。（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据） 审判员：李凌飞 二Ｏ二一年三月三日 书记员：梁洪菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初1468号   原告：胡强，男，1984年2月20日出生，汉族，天山区翠泉路爱驹社汽车养护中心经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：邢乐平，新疆翘首律师事务所律师。   被告：姚高峰，男，1995年6月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。   原告胡强与被告姚高峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告胡强及其委托诉讼代理人邢乐平到庭参加了诉讼，被告姚高峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胡强向本院提出诉讼请求：被告向原告返还货款32,576元并按全国银行间同业拆借市场报价利率4.80%的标准支付原告自2019年4月26日至实际还清之日的滞纳金，被告赔偿原告经济损失6,000元。事实与理由：2018年7月，被告到原告位于乌鲁木齐天山区市翠泉路爱驹社养护中心送货，收取原告货款5万元，陆续供货仅价值17,424元，剩余部分未供货，后被告向原告出具欠条，为索款原告产生机票及食宿费合计6,000元，故原告诉至法院。   被告姚高峰未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告胡强为证明其诉讼请求，举证如下：   1.2019年4月26日被告出具的欠条及被告的身份证复印件，证明：被告收到原告货款5万元，由于被告无法供货，欠付原告货款32,576元，约定于2019年8月1日前将剩余款项付清。   2.微信截屏，证明：原告为主张权利产生的交通费、食宿费。   本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信；其中原告提交的微信账单截屏仅系微信付款明细，本院对该证据与本案的关联性暂不予认定。   本院经审理，查明事实如下：2019年4月26日，被告出具欠条，载明：“本人姚高峰在2018年7月共计收到爱驹社胡强货款5万元，由于本人无法供应货物，现金剩余32,576元，实际供货17,424元，经双方约定，于2019年8月1日将剩余32,576元退回”，被告在欠款人处签字并记载其身份证号码。   本院认为，被告出具的欠条对欠付款项的性质及金额记载明确，可以证实截至2019年4月26日，被告应退还原告货款32,576元，被告承诺于2019年8月1日前付清但至今未还，故对于原告要求被告向其退还货款32,576元的诉讼请求，本院予以支持。   被告未按其承诺的时间退还货款构成违约，至少造成原告资金占用期间利息损失，据此原告主张滞纳金合理，本院应予支持；原告自2019年4月26日出具欠条之日起算利息无事实依据，本院应予调整，应自被告承诺的还款期限届满次日即2019年8月2日起算利息，原告将利息计至债务实际付清之日，故本院暂计至出具判决书之日；另，原告参照五年期贷款市场报价利率计息无法律依据，本院应予调整，应参照一年期贷款市场报价利率计息故利息应为：32,576元×3.85%年息÷365天×714天（2019年4月26日至2021年4月9日）＝2,453.37元，被告应当向原告支付，且被告应以实际未还本金为基数，参照一年期贷款市场报价利率支付原告自2021年4月10日至债务实际付清之日的利息。   对于原告主张被告向其赔偿经济损失6,000元的诉讼请求，本院认为，原告未举证证明其微信账单中的费用与本案的关联性，亦无双方对于损失负担的约定，故原告的此项主张无事实依据，本院不予支持。   被告姚高峰未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告姚高峰退还原告胡强货款32,576元；   二、被告姚高峰支付原告胡强利息2,453.37元，并以实际未还本金为基数，参照一年期贷款市场报价利率支付原告胡强自2021年4月10日至债务实际清偿之日的利息；   三、驳回原告胡强对被告姚高峰的其他诉讼请求。   上述应付款项被告姚高峰应于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的额41,703元，支持标的额35,029.37元，占起诉标的额的84%，案件受理费842.58元（原告已预交），由原告胡强负担16%即134.81元，由被告姚高峰负担84%即707.77元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   葛思彤   人民 陪 审员   孙应波   人民 陪 审员   张慧琳   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   李 丹