wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖04执453号被执行人：李军，男，汉族，1963年10月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧，统一社会信用代码91340400730024055K。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：淮南市中融业融资担保有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路新天地25层，统一社会信用代码9134040057709753X1。法定代表人：赵志龙，该公司董事长。本院在执行李军、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、淮南市中融业融资担保有限公司欠缴案件受理费一案中，向李军、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、淮南市中融业融资担保有限公司发出执行通知书，责令其履行安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一初字第00106号民事判决书确定缴纳案件受理费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨李军、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、淮南市中融业融资担保有限公司银行存款24949元或查封、扣押、冻结同等价值财产；二、扣留、提取李军收入24949元。本裁定立即执行。审 判 员  王 艳二０二一年七月六日法官助理  汪 文书 记 员  许逸文
西藏自治区墨竹工卡县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0127执保3号韩某、云南某公司：申请人韩某与被申请人云南某公司财产保全一案，西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的(2021)藏0127民初103号之一民事裁定书已发生法律效力，本院依申请需保全冻结被申请人云南某公司名下银行账户存款3,171,770.9元。在执行过程中，本院已于2021年7月15日对被申请人云南某公司在中国建设银行有限公司昆明呈贡支行账户存款3,171,770.9元予以冻结，实际冻结3,171,770.9元。现生效法律文书确定的内容已全部保全完毕，依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2021)藏0127执保3号案件以保全完毕方式结案。二〇二一年七月二十二日
西藏自治区墨竹工卡县人民法院执行裁定书（2021）藏0127执保3号申请人：韩某，系青海省民和回族土族自治县人，户籍地青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：尼某，珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某，珠穆朗玛律师事务所实习律师。被申请人：云南某公司，统一社会信用代码91530000709702587K。法定代表人：王某，具体职务不详。本院在执行申请人韩某与被申请人云南某公司财产保全一案中，于2021年7月9日冻结被申请人云南某公司在浦发银行昆明严家地支行账户存款3,171,770.9元时，根据银行回执反馈称“上海浦东发展银行对该账户存款享有优先权（质权）”。为实现申请人保全之目的，本院另冻结被申请人云南某公司名下其他银行账户存款，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项规定，裁定如下：解除对被申请人云南某公司在浦发银行昆明严家地支行账户存款3,171,770.9元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 陈龙二〇二一年七月十五日书 记 员 王 蕾1>
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1352号之二抚顺德创置业有限公司：本院于2021年7月21日立案执行的你与李伟新,王素英房屋买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年七月二十一日
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖04执501号被执行人：吴斌，男，汉族，1970年10月11日生，住安徽省淮南市大通区。被执行人：李华，女，汉族，1971年12月16日生，住安徽省淮南市大通区。本院在执行吴斌、李华欠缴案件受理费一案中，向吴斌、李华发出执行通知书，责令其履行淮南市中级人民法院（2017）皖04民终1106号判决书确定缴纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨吴斌、李华银行存款3764元或扣留、提取吴斌、李华收入3764元或查封、扣押、冻结同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 艳二〇二一年七月二十一日法官助理  熊 慧书 记 员  许逸文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1352号之二李伟新、王素英（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：李伟新、王素英与抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8820.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李伟新、王素英（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0411民初131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
安徽省淮南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖04执501号吴斌、李华：吴斌、李华欠缴案件受理费一案，执行依据淮南市中级人民法院（2017）皖04民终1106号民事判决书，2021年7月19日，本院对吴斌、李华欠缴案件受理费项立案执行，立案执行标的3714元。执行中，强制执行到位3764元，扣除执行费50元，余款3714元已转至淮南市财政局账户，上缴国库。至此，淮南市中级人民法院（2017）皖04民终1106号民事判决书吴斌、李华欠缴案件受理费项执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5557号原告：帅起生，男，1968年9月4日出生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：胡斌兵，上海雷曼律师事务所律师。被告：上海交换空间装饰工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢楼三层309-38室。法定代表人：朱树松，执行董事。被告：张电强，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。原告帅起生与被告上海交换空间装饰工程有限公司、张电强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告帅起生的委托诉讼代理人胡斌兵及被告张电强到庭参加诉讼。被告上海交换空间装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告帅起生向本院提出诉讼请求：1.判令被告张电强支付原告材料款人民币(以下币种同)46,000元；2.判令被告张电强支付原告以46,000元为基数按年利率3.85%计算的自2019年7月22日至实际支付之日止的逾期利息。事实和理由：被告张电强系上海交换空间装饰工程有限公司的股东及业务负责人。原告自2016年起向被告供应铝合金材料，材料用于被告上海交换空间装饰工程有限公司的装饰装修业务。经结算被告应支付原告材料款8万元左右，其中上海交换空间装饰工程有限公司于2017年6月19日向原告支付1万元，张电强于2018年2月15日向原告支付1万元，余款再未支付。经原告催讨，张电强于2019年7月22日出具欠条，明确还欠原告铝合金材料款46,000元，分两次支付。后被告未按约支付，故提起诉讼。被告上海交换空间装饰工程有限公司未作答辩。被告张电强辩称，不同意原告诉请，被告不欠原告钱，欠条系在原告逼迫下出具。本院经审理认定事实如下：被告张电强系被告上海交换空间装饰工程有限公司股东。2017年6月19日，上海交换空间装饰工程有限公司向原告转账1万元，交易附言“铝合金封窗”。2018年2月15日，张电强向原告转账1万元，交易附言“尼德兰移门”。2019年7月22日，张电强向原告帅起生出具欠条一张，载明欠帅起生铝合金材料款46,000元，分两次付，还注明如欠款人违约，协商不成的一方可起诉。2020年11月2日，原告向本院提交本案诉状。审理中，被告张电强称在原告逼迫下出具欠条，但未就此进行举证。对此原告予以否认，还提供2018年9月28日原告与被告张电强的通话录音，以证明当时原告向被告张电强催要剩余货款6万元(已收取2万元)，张电强未予否认，原告还称出具欠条时已经应被告要求从6万元让步到46,000元。另，原告明确只向被告张电强主张权利，不向上海交换空间装饰工程有限公司主张权利，故原告申请撤回对上海交换空间装饰工程有限公司的起诉，但张电强不同意撤回。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告否认买卖合同关系，并称受原告逼迫出具欠条，但未予举证。而原告提供欠条、银行交易流水、通话录音等证据，足以认定原、被告之间构成买卖合同关系。被告张电强作为公司股东，以个人名义向原告出具欠条，明确欠原告铝合金材料款46,000元，并承诺分两次付，然至今分文未付，构成违约，责任在被告张电强。现原告依据欠条要求被告张电强支付剩余货款46,000元，于法有据，应予支持。关于逾期利息的诉请，因双方并未约定利息标准及具体还款时间，现原告以欠条出具之日即2019年7月22日作为起算日期于法无据，结合本案案情可调整为原告提交本案诉状之日(即2020年11月2日)起计算，而原告主张年利率3.85%的逾期利息标准，于法有据，可予支持。被告上海交换空间装饰工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃当庭抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张电强应于本判决生效之日起十日内支付原告帅起生货款46,000元；二、被告张电强应于本判决生效之日起十日内支付原告帅起生以46,000元为基数自2020年11月2日起至实际支付之日止按照年利率3.85%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告张电强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋书记员  杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院执行裁定书（2021）藏0127执110号申请执行人：赖某，男，住四川省三台县。被执行人：四川某公司（曾用名为“四川某公司”），统一社会信用代码91510100MA62NB179E。法定代表人：刘某，该公司执行董事。本院在执行申请人赖某与被执行人四川某公司劳务合同纠纷一案中，已于2020年8月19日通过（2020）藏0127执保91号案对被执行人四川某公司（现更名为“四川某公司”）在中国建设银行股份有限公司成都第五支行存款9620元予以保全。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人四川某公司（曾用名为“四川某公司”）在中国建设银行股份有限公司成都第五支行账户的存款9620元。本裁定立即执行。审  判  员   陈 龙二〇二一年七月二十日书  记  员   王 蕾1>
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初4618号申请人：薛恒卿，女，1953年8月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：王荣华，男，1984年1月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。两申请人共同委托诉讼代理人：王成灏，上海市天一律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：李杨，上海市天一律师事务所律师。被申请人：薛恒君，男，1965年1月8日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理申请人薛恒卿、王荣华诉被申请人薛恒君共有纠纷一案中，申请人于2021年3月6日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人薛恒君银行存款人民币7,169,576.67元或查封、扣押被申请人其他的等值财产。薛恒卿、王荣华向本院提交了阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为信用担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、冻结被申请人薛恒君银行存款人民币7,169,576.67元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁 伟法官助理  程惠丽书 记 员  段策亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5557号原告：帅起生，男，1968年9月4日出生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：胡斌兵，上海雷曼律师事务所律师。被告：上海交换空间装饰工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢楼三层309-38室。法定代表人：朱树松，执行董事。被告：张电强，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。原告帅起生与被告上海交换空间装饰工程有限公司、张电强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告上海交换空间装饰工程有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杨东锋书记员  林 珮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院执行结案通知书（2021）藏0127执110号赖某、四川某公司：申请执行人赖某与四川某公司劳务合同纠纷一案，申请执行人赖某于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经本院强制执行，该案执行标的额9620元均已执行到位，执行费50元依法予以免交。申请执行人赖某已支取9620元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，现通知如下：西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2021）藏01民终354号民事判决书的内容全部执行完毕。二〇二一年七月二十九日
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1286号原告：刘某，女，1985年11月24日出生，汉族，住景县。原告：张某，女，2017年1月3日出生，汉族，住景县。法定代理人：刘某，系原告张某之母。二原告委托诉讼代理人：李世海，河北中儒律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：张华，河北中儒律师事务所实习律师。被告：吕双双，女，1987年7月9日出生，汉族，住景县。被告：天津领军环保科技有限公司景县分公司，住所地：河北省衡水市景县连镇乡乡政府门口北侧门市楼，统一社会信用代码：91131127MA0CFECG5U。负责人：王鹏，该公司经理。被告：景县王瞳镇人民政府，住所地：河北省衡水市景县王瞳镇政府街，统一社会信用代码：111311270010656743。负责人：刘洪伟，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市高新区昌明大街**兆华中等专业学校大门北邻门店，统一社会信用代码：91131100677352606P。负责人：焦玉川，该公司总经理。委托诉讼代理人：安刚，该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地：天津市南开区复康路******一社会信用代码：91120000789351587A。负责人：刘杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁炳康，该公司员工。原告刘某、张某与被告吕双双、天津领军环保科技有限公司景县分公司、景县王瞳镇人民政府、永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告刘某、张某于2021年7月8日向本院提出对被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某、张某撤回对被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。审 判 员 张庆忠二〇二一年七月八日法官助理 李冬冬书 记 员 刘博杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初12575号申请人：谭凯，男，1994年8月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，总经理。被申请人：湖南芙蓉豪廷房地产开发有限责任公司，住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路**iv>法定代表人：刘洋，董事长兼总经理。被申请人：长沙湘合实业有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路**>法定代表人：刘洋，董事长兼总经理。申请人谭凯与被申请人湖南芙蓉豪廷房地产开发有限责任公司、长沙湘合实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人谭凯向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南芙蓉豪廷房地产开发有限责任公司、长沙湘合实业有限公司名下银行存款240000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为此次保全提供担保，保单号：6031104046020210002505，保险金额：240000元，保险期限：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人谭凯的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南芙蓉豪廷房地产开发有限责任公司、长沙湘合实业有限公司名下银行存款240000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费1720元，由申请人谭凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王双石二〇二一年七月十六日法官助理 王婷婷书 记 员 梁芸哲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4345号申请执行人：湖南帆信电子商务有限公司,住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号湖南钢材大市场韶1栋108、109号。法定代表人:高瑞春,执行董事长兼总经理。被执行人：望建（集团）有限公司,住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号。（统一社会信用代码证：91430122707235743C）法定代表人:谢东伟,董事长。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2021年3月10日经本院审结，该案（2020）湘0103民初11129号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人货款本金1253083.23元，违约金197005.54元（截至2019年11月1日），后续违约金305251.07元（以1253083.23元为基数，按日万分之四标准，暂计算从2019年11月20日起至2021年7月21日止），律师代理费90000元，保险费2000元，迟延履行债务期间的利息2412.16元（以1253083.23元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年7月10日起至2021年7月21日止），应承担案件受理费及保全费14780元，执行费21007元，以上合计1885539元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人望建（集团）有限公司的银行账户存款1885539元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年七月二十一日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12575号原告：谭凯，男，1994年8月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：杜灯平，湖南如金律师事务所律师。被告：湖南芙蓉豪廷房地产开发有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路**。法定代表人：刘洋，董事长兼总经理。被告：长沙湘合实业有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区远大一路**/div>法定代表人：刘洋，董事长兼经理。上列被告共同委托诉讼代理人：周艳，女，1989年3月10日出生，汉族，住湖南省新邵县，公司法务。原告谭凯与被告湖南芙蓉豪廷房地产开发有限责任公司（以下简称芙蓉豪廷公司）、长沙湘合实业有限公司（以下简称湘合实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭凯的委托诉讼代理人杜灯平，被告芙蓉豪廷公司、湘合实业公司的委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭凯向本院提出如下诉讼请求：一、判令依法解除原告谭凯与被告芙蓉豪廷公司、湘合实业公司签订的《商品房买卖合同》；二、判令被告芙蓉豪廷公司、湘合实业公司向原告谭凯退还购房款、代收住房登记费共计223406元（以223406元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月8日起计算至款项实际清偿之日止。暂计算至起诉之日，计5829.66元）；三、本案两被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2020年1月11日，原告谭凯与被告芙蓉豪廷公司、湘合实业公司签订《长沙恒大珺悦府商品房认购书》，约定原告谭凯认购被告芙蓉豪廷公司、湘合实业公司开发的长沙恒大珺悦府楼盘塔楼A-28XX号公寓，总金额为557138元，分期付款。之后，原告签署了《商品房买卖合同》，并分多次转账支付购房款及代收住房登记费共计支付款项279120元。2020年11月7日，原、被告双方协商退房并达成一致，均同意退购房款及代收住房登记费共223406元。原告按要求签署了《长沙恒大珺悦府项目解除及认购书的协议》、《湖南公司长沙恒大珺悦府项目退房审批表》、《湖南公司长沙恒大珺悦府项目明源系统退房操作审批表》，被告收回了购房认购书、购房发票与收据，收取了原告出具的《收条》及《付款委托书》。尔后，被告撤销了原告购房网签备案。但至今，被告仍以各种理由推脱，拒不退换购房款及代收住房登记费。因此，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民法典》相关规定，特向贵院提起诉讼。被告芙蓉豪廷公司、湘合实业公司辩称：原、被告签订了商品房买卖合同，我方予以认可；原、被告双方已于2020年11月7日签订解除买卖合同及认购书的协议，该认购书已于2020年11月7日解除；原告主张的退款223406元无异议，但对利率不予认可，解除协议并未约定退款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2020年1月11日，谭凯（乙方）与芙蓉豪廷公司（甲方）、湘合实业公司（甲方）签订《长沙恒大珺悦府商品房认购书》，约定：谭凯购买芙蓉豪廷公司、湘合实业公司开发的位于芙蓉区；该商品房总金额为557138元；乙方在签署本协议书时，支付20000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）；采用分期付款方式，乙方于2020年1月20日前支付首期房款35714元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，于2020年4月11日、2020年7月11日、2020年10月11日前各付清111428元，于2021年1月11日前付清167140元，如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金；乙方支付首期款的同时预缴税费550元，如遇政府有关部门调整税费标准，按调整后的标准执行，多退少补。之后，谭凯（买受人）与芙蓉豪廷公司（出卖人）、湘合实业公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，谭凯依约支付定金20000元、首期房款258570元、预缴税费550元。另查明，2020年11月7日，双方就退房一事进行协商，谭凯在《湖南公司长沙恒大珺悦府项目明源系统退房操作审批表》、《湖南公司长沙恒大珺悦府项目退房审批表》及《长沙恒大珺悦府项目解除及认购书的协议》上签字，同意芙蓉豪廷公司、湘合实业公司退还楼款222856元（含定金20000元）及税款550元，合计223406元（客户由于个人原因特申请扣除10%退房、现金奖1000元已退回），并向芙蓉豪廷公司、湘合实业公司出具收《收条》及《付款委托书》，表示收到芙蓉豪廷公司、湘合实业公司退还的长沙恒大珺悦府的塔楼A栋28XX房款223406元，自愿放弃对该房的认购，委托芙蓉豪廷公司、湘合实业公司将该223406元转至谭凯的银行卡上。谭凯将《长沙恒大珺悦府商品房认购书》、《长沙市商品房买卖合同》、购房发票等原件交给芙蓉豪廷公司、湘合实业公司，芙蓉豪廷公司、湘合实业公司撤销了谭凯的购房网签备案手续，但谭凯至今仍未收到芙蓉豪廷公司、湘合实业公司的退款。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2020年11月7日，原、被告双方协商退房事宜，谭凯签署《长沙恒大珺悦府项目解除及认购书的协议》、《湖南公司长沙恒大珺悦府项目明源系统退房操作审批表》及《湖南公司长沙恒大珺悦府项目退房审批表》，芙蓉豪廷公司、湘合实业公司虽未在前述材料上签字盖章，但其对解除合同、退还购房款及代收住房登记费合计223406元并无异议，且双方已办理长沙恒大珺悦府的塔楼A栋28XX房撤销网签的手续，可视为双方已达成合意。故对谭凯诉请解除其与芙蓉豪廷公司、湘合实业公司签订的《长沙市商品房买卖合同》，并要求芙蓉豪廷公司、湘合实业公司返还其购房款、代收住房登记费合计223406元的诉讼请求，本院予以支持。此外，双方虽未就退款的利息进行约定，但芙蓉豪廷公司、湘合实业公司于2020年11月7日收取了谭凯的收条后长期未支付，确实给谭凯造成了利息损失，谭凯要求芙蓉豪廷公司、湘合实业公司以223406元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除谭凯与湖南芙蓉豪廷房地产开发有限责任公司、长沙湘合实业有限公司签订的《长沙市商品房买卖合同》；二、湖南芙蓉豪廷房地产开发有限责任公司、长沙湘合实业有限公司于本判决生效之日起三十日内向谭凯退还购房款、代收住房登记费合计223406元及利息（利息以223406元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月8日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。本案案件受理费2369元（已减半收取），财产保全费1720元，合计4089元，由湖南芙蓉豪廷房地产开发有限责任公司、长沙湘合实业有限公司各负担2044.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王双石二〇二一年八月九日法官助理 王婷婷书 记 员 梁芸哲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0103执4345号湖南帆信电子商务有限公司、望建（集团）有限公司：本院执行的湖南帆信电子商务有限公司申请望建（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人依据（2020）湘0103民初11129号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按执行完毕方式结案。审 判 员  李 武二〇二一年九月二十二日法官助理  贺正勇书 记 员  周剑宇
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1301号之二抚顺深商投商用置业有限公司：本院于2021年7月19日立案执行的你与张琦房屋买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年七月十九日
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1301号之二张琦（申请执行人）、抚顺深商投商用置业有限公司（被执行人）：张琦与抚顺深商投商用置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2300.27元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张琦（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0411执1301号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1984号申请人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。法定代表人：邓小飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程琪，女，系该公司员工。被申请人：吴桂花，女，1981年8月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被申请人：张兵营，男，1980年5月18日生，汉族，永丰县人，住永丰县。申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被申请人吴桂花、张兵营金融借款合同纠纷一案中，申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人吴桂花、张兵营的银行存款165300.06元或价值相当的其他财产。本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人吴桂花、张兵营的银行存款165300.06元或查封同等价值的其他财产（具体财产以申请人提供的财产线索核查为准），冻结期限一年，查封期限为三年。案件申请费1347元，由申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司预交（已预交）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘伟圣二〇二一年七月二十六日法官助理 阮妍满书 记 员 吴国凤江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1984号申请人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。法定代表人：邓小飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程琪，女，系该公司员工。被申请人：吴桂花，女，1981年8月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被申请人：张兵营，男，1980年5月18日生，汉族，永丰县人，住永丰县。申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被申请人吴桂花、张兵营金融借款合同纠纷一案中，申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人吴桂花、张兵营的银行存款165300.06元或价值相当的其他财产。本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人吴桂花、张兵营的银行存款165300.06元或查封同等价值的其他财产（具体财产以申请人提供的财产线索核查为准），冻结期限一年，查封期限为三年。案件申请费1347元，由申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司预交（已预交）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘伟圣二〇二一年七月二十六日法官助理 阮妍满书 记 员 吴国凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15355号原告：李高飞，男，1973年9月14日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南隆言宏盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思瑶，湖南隆言宏盛律师事务所实习律师。被告：彭治，男，1981年11月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告李高飞诉被告彭治建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李高飞的委托诉讼代理人胡钰泽到庭参加诉讼，被告彭治经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李高飞向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付剩余租金45000元；2、被告立即支付车辆维修费用3950元；3、被告按照4.15%（2019年11月20日1年期贷款市场报价利率（LPR）为4.15%）的年利率向原告支付占用上述费用期间的资金损失共计1482.59元（45000×4.15%×9/12＋3950×4.15%×6/12=1482.59）；（利息暂计算至2020年9月9日，此后的利息以45000元为基数，以年利率4.15%计算至实际清偿之日止）；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月9日，原、被告签订《混凝土泵车租赁合同》，约定被告租用原告混凝土泵车设备一辆，租赁期间为2019年11月9日至2019年12月9日，资金为55000元/月，付款方式为：被告先支付5000元定金给原告，车到被告指定地点后被告试车，确保泵送混凝土没问题的情况下，原、被告双方办理交车手续，办理完后被告将剩余50000元一次性支付给原告后，视为原告将车辆交给被告使用，退场前原告需对设备进行验收，被告保证设备正常使用，如有损坏，被告负责维修好（达到进场前标准）。被告于2019年11月8日通过微信转账的方式支付了5000元定金，后于11月15日通过微信转账又支付了5000元租金，因原、被告为长期合作伙伴，被告多次向原告租赁车辆、设备，所以原告在被告未支付完剩余租金的情况下将车辆交付给被告使用。被告于2020年2月26日将该车辆归还，此时已经严重超过双方约定的租赁期限。且该车辆归还后，原告经过验收，发现该车辆部分零件出现问题需要维修，因此支付维修费用3950元，但被告并未支付合同约定剩余租金和已超过租赁期间的租金及维修费用。原告念在被告长期合作，又是好朋友的份上并未追究被告逾期还车的责任，也没有索要逾期租金的意向，仅仅是催讨租赁期间的剩余租金和维修费用，被告都不予理睬，故原告诉至法院。被告彭治经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2019年11月9日，原告李高飞（出租方、甲方）与被告彭治（承租方、乙方）签订《混凝土泵车租赁合同》，该合同约定甲方将徐工48米混凝土泵车设备1台租赁给乙方使用，租赁时间自2019年11月9日至2019年12月9日，暂定1个月，此设备按月支付租金，租金为55000元/月，包含来回路费。乙方先支付5000元定金给甲方，车到乙方指定地点后乙方试车，确保泵送混凝土没问题的情况下，甲乙双方办理交车手续，办理完乙方将剩余50000元一次性支付给甲方后，视为甲方将车辆交给乙方使用。合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告使用，被告于2019年11月8日向原告支付5000元，于2019年11月15日向原告支付5000元，现租赁车辆原告认可被告已于2020年2月26日归还，但被告至今未支付合同约定的剩余45000元的款项，故原告诉至法院。上述事实，有当事人的当庭陈述，当事人提交的并经庭审质证的《混凝土泵车租赁合同》、账单、短信记录截图等证据予以证明，本院予以确认。被告彭治经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告李高飞与被告彭治签订的《混凝土泵车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。现原告按约定将租赁车辆交付被告使用，被告应支付相应租金。涉案合同约定被告应支付合同约定的租赁期限的租金为55000元，现原告认可被告已支付10000元，剩余45000元被告应如数支付给原告，故对原告主张被告支付租金45000元，本院予以支持。关于资金占用费。涉案合同约定，双方办理完交车手续后被告应一次性将剩余50000元支付给原告。原告现有证据无法证实办理交车手续的时间，故本院依据本案的实际情况，综合考虑因被告延期支付租金给原告造成的损失等因素，在结合原告诉请的基础上，酌情认定被告支付原告以45000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，支付自2019年12月10日起至实际支付上述租金之日止的资金占用费。关于车辆维修费用。本院认为，原告仅提供的《收款收据》无法证实该项费用的实际发生及具体的数额，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告彭治经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭治于本判决生效之日起十日内向原告李高飞支付租金45000元，同时支付原告李高飞以45000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，支付自2019年12月10日起至实际支付上述租金之日止的资金占用费；二、驳回原告李高飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1060元，公告费560元，共计1620元，由原告李高飞负担83元，由被告彭治负担1537元。如果不服上述判决，可在收到本判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 玮人民陪审员  郑湘午人民陪审员  黄协桃二〇二一年七月九日法官 助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初15355号原告：李高飞，男，1973年9月14日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。被告：彭治，男，1981年11月23日出生，土家族，住长沙市岳麓区。本院在适用简易程序审理原告李高飞诉被告彭治建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 玮人民陪审员  郑湘午人民陪审员  黄协桃二〇二一年四月十三日法官 助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初4626号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，职务：总经理。被申请人：宗和，男，1989年11月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人宗和金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年6月16日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人宗和的银行存款10万元或查封相应价值的其他财产。中银消费金融有限公司以其资信为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人宗和的银行存款10万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1020元由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇二一年六月十七日书记员 邱锦昱
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执恢146号之二王绍新、金翠华、王瑀琦：本院于2021年7月12日立案执行的你与张鉴借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年七月十二日
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执恢146号之二张鉴（申请执行人）、王绍新、金翠华、王瑀琦（被执行人）：张鉴与王绍新、金翠华、王瑀琦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101199.50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张鉴（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初1774号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初6079号原告：雅君装饰（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：靳迎欣，经理。被告：张洪飞，男，1988年9月17日出生，汉族，住北京市房山区。原告雅君装饰（北京）有限公司诉被告张洪飞装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人靳迎欣、被告张洪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雅君装饰（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款30000元及工程增项款24400元，共64400元（包括：排风系统11800元，窗帘5600元，卫生间铝扣板吊顶1300元，卫生间墙砖及人工3000元，卫生间地砖及人工1700元，卫生间防水1000元。）2、判令被告支付原告资金占用损失，以64400元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年5月15日，原、被告签订装修合同，约定被告将位于房山区长阳镇×小区底商普利斯门店装修工程发包给原告，工程造价8万元。后原告按约定进行了施工，并确定了增项金额。现工程已完工，被告已占有使用工程。但被告仅给付部分款项，尚欠原告54400元未付。被告张洪飞辩称，合同上写的工期41天，实际上原告干了8个多月，工期延误了，涉案房屋不是住宅房屋是商业房屋。剩余款项折抵租金，不再给付了。对于原告说的增项，我认可排风系统、窗帘是增项，这两项12000元，卫生间增项不认可，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，原、被告签订装修合同，约定被告将位于房山区长阳镇×小区底商普利斯门店装修工程发包给原告，工程造价8万元，工期自合同签订当日预计至同年6月25日；合同签订后开工前给付首期工程款4万元，进度过半给付第二期工程款24000元，竣工验收后支付第三期工程款16000元；双方同时约定了具体项目报价单。合同签订后，原告开始施工。被告于2019年5月19日给付原告2万元、2019年6月7日给付原告2万元、2019年6月20日给付原告1万元。施工中经协商，工程进行了增项，包括排风系统、窗帘、卫生间吊顶、卫生间墙砖、卫生间地砖、防水。被告认可排风系统、窗帘价值12000元，卫生间吊顶、墙砖、地砖、防水工程价值6000元。原告未对增项申请价值评估。涉案工程已完工，被告于2020年1月开始入住涉案房屋。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，双方达成的装修合同合法有效，双方均应按约定履行。被告应按约定给付原告装修款及利息损失。关于增项工程价值，本院根据案情酌情确定为18000元。现被告已入住涉案工程，应视为涉案装修工程已于2020年1月31日竣工验收。被告未按约定按时给付原告装修款，被告违约在先，且工程存在增项，原告延迟交付工程存在合理抗辩理由，对被告关于原告拖延工期、剩余款项折抵租金的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张洪飞于本判决生效之日起7日内给付原告雅君装饰（北京）有限公司工程款48000元，并以48000元为基数，自2020年2月1日起至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告雅君装饰（北京）有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由原告雅君装饰（北京）有限公司负担70元（已交纳），由被告张洪飞负担510元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖海珅二〇二一年七月五日书记员  刘欣然
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初1112号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。被告：蓬莱华裕酒业有限公司，住所地山东省蓬莱市刘家沟镇杏林庄村。法定代表人：王宝成，经理。被告：吴业勋，男，1967年3月14日出生，汉族，住山东省烟台市。二被告的共同委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。被告：北京西马场日日兴百货商店，经营场所北京市丰台区西马场南里二区24号楼1层24-17号。经营者：初晓平。本院对原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告蓬莱华裕酒业有限公司、吴业勋、北京西马场日日兴百货商店侵害商标权纠纷一案作出的（2021）京0106民初1112号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中的“吴业勋”应为“吴业劭”。审判员  李异二〇二一年七月十六日书记员  祁蕾
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初6079号原告雅君装饰（北京）有限公司与被告张洪飞装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0111民初6079号民事判决书中主文部分存在笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“一、被告张洪飞于本判决生效之日起7日内给付原告雅君装饰（北京）有限公司工程款48000元，并以48000元为基数，自2020年2月1日起至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”，补正为“一、被告张洪飞于本判决生效之日起7日内给付原告雅君装饰（北京）有限公司工程款48000元，并以48000元为基数，自2020年2月1日起至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息”。审判员  肖海珅二〇二一年九月二十三日书记员  张晓曦
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1381民初1079号原告：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路。法定代表人：李利民，董事长。被告：段卫东，男，1987年9月6日出生，汉族，住冷水江市。被告：段水辉，女，1990年9月15日出生，汉族，住冷水江市。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告段卫东、段水辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年7月19日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告段卫东、段水辉银行存款16.1万元或查封价值相当其它财产。原告为其诉讼保全申请向本院出具了担保函。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告段卫东、段水辉银行存款16.1万元或查封价值相当其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  贺行君二〇二一年七月十九日书记员  张晓艳
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1381民初1079号原告：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市沙塘湾办事处群丰社区居委会。法定代表人：李利民，董事长。委托代理人：盛恒进，该公司同兴支行副行长。被告：段卫东，男，1987年9月6日出生，汉族，户籍地冷水江市，住冷水江市。被告：段水辉，女，1990年9月15日出生，汉族，户籍地冷水江市，住冷水江市。案由：金融借款合同纠纷原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告段卫东、段水辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告段卫东到庭参加诉讼。被告段水辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行诉称：2018年9月26日，原告农商银行与被告段卫东签订最高额借款合同，约定贷款期限、利率、还款方式及违约责任。合同签订后，原告依约发放贷款。合同履行中，被告段卫东未按约偿还本金和利息，构成违约。被告段水辉为该笔借款保证人，对该笔债务应承担连带偿还责任。请求判令：1.被告段卫东偿还贷款本金130000元、利息30038.6元及2020年11月24日后按年利率13.05%支付至本金偿清之日止的利息；2.被告段水辉对前述款项承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告段卫东辩称，本案借款担保属实。被告段水辉未予答辩，亦未提供书面证据材料。经审理查明：2018年9月26日，农商银行与段卫东签订最高额借款合同（福祥便民卡），合同约定：1.最高借款额度为130000元；2.借款期限36个月，即自2018年9月26日起至2021年9月25日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。3.借款利率为浮动利率，即中国人民银行同期同档贷款基准利率*（1+100%），按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。段水辉作为保证人为段卫东该笔贷款担保，并与农商银行签订最高额保证合同，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订当日，农商银行向段卫东发放贷款130000元。截止至2020年11月23日，段卫东尚欠贷款本金130000元，利息30038.6元。贷款到期后，段卫东未予偿还借款本金及利息，农商银行催讨未果，遂诉诸本院。另查明：1.2018年9月，中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。2.2021年8月，段卫东向农商银行支付借款本金4000元。上述事实，有原告提交的最高额借款合同、最高额保证合同、贷款明细表、欠息证明、金融机构人民币贷款基准利率表及到庭当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，应适用当时的法律和司法解释的规定。合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告农商银行与被告段卫东签订的最高额借款合同系双方真实意思表示，亦未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告农商银行依约发放贷款，履行贷款人义务。涉案借款合同约定的借款利率、逾期利率（罚息）符合法律规定，借款人应按约定利率支付利息。被告段卫东循环使用该笔借款，在借款期限到期后未偿还借款本金及利息，依法承担违约责任。经计算，截至2020年11月23日被告段卫东应支付利息30038.6元符合法律规定，本院予以支持。原告农商银行诉请2020年11月23日后利息按年利率13.05%计息，符合法律规定，但应以涉案贷款尚欠本金126000元为基数予以计算利息。当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，段水辉作为保证人对涉案债务担保，并在最高额保证合同约定保证方式为连带责任保证，故应对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段卫东在本判决生效后三十日内偿还原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司贷款本金126000元及利息30038.6元，并以实欠贷款本金为基数按年利率13.05%计算从2020年11月24日至贷款本金偿清之日止的利息；二、被告段水辉对上述债务承担连带偿还责任；如果被告段卫东、段水辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费3500.78元减半收取1750.39元，由被告段卫东、段水辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  贺行君二〇二一年九月十四日书记员  张晓艳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15987号申请人：黄卿，男，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。被申请人：曹卫东，男，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：上海美泽文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆芳燕。申请人黄卿与被申请人曹卫东等民间借贷纠纷一案，申请人黄卿于2021年7月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人曹卫东银行账户内的钱款2,583,333元，或查封、扣押其相应价值的财产。为此申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人曹卫东名下坐落于上海市普陀区澳门路XXX弄XXX号十一层办公楼，建筑面积1041平方米；二、查封被申请人曹卫东名下坐落于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室的房产；三、查封被申请人曹卫东名下坐落于江苏省苏州市姑苏区十全街XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室的房产(非居住1)。本案财产保全费5,000元，由申请人黄卿预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖美华法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初15987号原告：黄卿，男,汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。被告：曹卫东，男，，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海美泽文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆芳燕。原告黄卿诉被告曹卫东、上海美泽文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卿的委托诉讼代理人刘安峰到庭参加诉讼，被告曹卫东、上海美泽文化传媒有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄卿向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告曹卫东返还原告借款本金人民币(以下币种同)200万元；2、判令被告曹卫东支付原告借款利息(以200万元为基数，按年利率24%自2019年9月30日起计算至2020年8月19日，计306,667元；按4倍LPR自2020年8月20日起计算至实际偿还之日止)；3、判令被告上海美泽文化传媒有限公司对被告曹卫东100万元的还款义务承担连带责任；4、判令被告曹卫东、上海美泽文化传媒有限公司承担律师费2万元。事实和理由：2011年1月5日，原告和被告曹卫东及其配偶金丽萍签署借款抵押合同，约定原告提供借款200万元，被告曹卫东以其名下房地产抵押担保(但此房现已解除抵押)，并约定了借款利息、借款期限、违约责任等。金丽萍出具担保书承诺承担连带责任。原告按约支付了借款，被告曹卫东及配偶金丽萍出具了借据和收条。因被告曹卫东未按期还款，2011年6月4日、2014年6月4日被告曹卫东及配偶金丽萍出具了两份还款计划书。被告上海美泽文化传媒有限公司用100万元支票提供担保。2020年4月25日，被告曹卫东再次对此担保书、还款计划书、借据及收条等予以确认。现被告未按期归还借款，原告多次催讨未果，遂诉讼至法院，要求判如所请。被告曹卫东、上海美泽文化传媒有限公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月5日，原告黄卿(甲方)与被告曹卫东(乙方)及其配偶金丽萍共同签订一份《借款抵押合同》(合同编号：XXXXXXXXX)，约定甲方向乙方提供借款200万元，月利率10.8‰，期限5个月，自2011年1月5日至2011年6月4日(放款时间以银行出款凭证确定)。借款用途为投资经营。乙方以其合法拥有的房地产抵押给甲方作为担保。合同还约定，如乙方未能按约还款，除支付罚息(自逾期之日起对逾期款项按每日万分之八计算)外，还应支付借款金额5%的违约金，乙方及配偶负连带责任；如因此诉讼，乙方应承担因处理此类情况而支出的全部费用(包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费等各类费用)。同日，被告曹卫东配偶金丽萍作为保证人出具担保书一份，承诺自愿为曹卫东上述借款提供无限连带责任担保。原告于当日通过银行转账的方式支付原告配偶金丽萍181万元，现金支付19万元。同日，被告曹卫东和其配偶金丽萍还签名出具借据一份，作为前述《借款抵押合同》的附件，被告曹卫东另出具收条两份，分别载明收到原告借款19万元、181万元(借款合同编号XXXXXXXXX)。后因被告未按期还款，2011年6月4日、2014年6月4日，被告曹卫东、案外人金丽萍前后出具两份共同签名的还款计划书，内容分别为保证于2014年6月4日、2017年6月4日前将全部欠款还清，并按借款合同约定的利率支付利息。2020年4月25日，被告曹卫东在上述文件空白处再次签名确认。因被告未如约还款，原告遂诉至法院。另查，1、原告持有一张金额为100万元的招商银行上海分行支票，出票人签章为上海美泽文化传媒有限公司财务专用章及曹卫东。该支票未载明出票日期、用途等其他事项。2、为此次诉讼，原告支付律师费20,000元。审理中，原告陈述被告曹卫东仅支付了至2019年9月29日的借款利息，未归还本金。本院认为，本案原、被告间的借贷法律关系明确，本院予以认定。原告按约交付了借款，被告逾期未归还借款、支付利息，显属违约。现原告要求被告曹卫东归还借款本金并支付利息及律师费的诉请合法有据，本院予以支持。原告提交的支票并无“保证”等字样，不足以证明被告上海美泽文化传媒有限公司承诺为被告曹卫东的借款提供担保，故对原告要求被告上海美泽文化传媒有限公司在100万元借款范围内承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。审理中，被告曹卫东、上海美泽文化传媒有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2021年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹卫东应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄卿借款人民币2,000,000元；二、被告曹卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告黄卿自2019年9月30日起至2020年8月19日止的逾期还款利息306,667元；三、被告曹卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告黄卿自2020年8月20日起至实际偿还之日止的逾期还款利息(以借款本金2,000,000元为基数，按4倍LPR计算)；四、被告曹卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告黄卿律师费20,000元；五、对原告黄卿其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,733.33元，减半收取6,866.66元，保全费5,000元，合计诉讼费11,866.66元，由被告曹卫东负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 肖美华法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6782号申请人：长沙汇中空调净化设备有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路229号海凭园生产厂房六1008号。统一社会信用代码：914301000538988465。法定代表人：许刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：纪昌航，湖南次元律师事务所律师。被申请人：湖南迪斯生物技术股份有限公司，住所地：长沙市高新开发区桐梓坡西路229号科研楼603、604、607、608、609。统一社会信用代码：914301007680365968。法定代表人：陈涛。本院在审理申请人长沙汇中空调净化设备有限公司诉被申请人湖南迪斯生物技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人长沙汇中空调净化设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南迪斯生物技术股份有限公司名下银行存款人民币231800元或查封、扣押价值相当的其他财产，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司以保函（保单号：118641919202100××××）的方式对申请人长沙汇中空调净化设备有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人长沙汇中空调净化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南迪斯生物技术股份有限公司名下银行存款人民币231,800元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖必芳二〇二一年六月一日法官助理 贺 玫书 记 员 杨 明
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18646号原告：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛迎杰，董事长。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱译泽，上海欧博律师事务所律师。被告：上海泺北贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王光兴。原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司诉被告上海泺北贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司提出如下诉讼请求：1、判令原告与被告签订的租赁合同和管理服务合同于2020年7月31日解除；2、被告将上海市青浦区嘉松中路XXX号XXX幢B5-103房屋腾退后返还原告；3、判令被告向原告支付截至2020年7月31日的综合管理费、租赁费、空调电费合计人民币590,646元；4、判令被告向原告支付房屋占用费(按照每月63,504元，自2020年8月1日起计算至实际腾退之日止)。事实与理由：原告将系争房屋出租给被告，期限自2019年9月1日至2020年8月31日，被告应当向原告支付租赁费每月15,104元、综合管理费48,400元。在合同履行过程中，被告拖欠租金、综合管理费、电费，严重违约。被告上海泺北贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应由被告住所地人民法院即上海市金山区人民法院管辖，故本案应移送上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系涉不动产的租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系争不动产位于本院辖区，故本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海泺北贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海泺北贸易有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 艳书记员 谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执恢125号之一张树奎（申请执行人）、梁玉敏（被执行人）：张树奎与梁玉敏合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计7563741.23元。经本院立案执行，现已执行。至此，张树奎（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0411民初1659号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执恢125号之一梁玉敏：本院于2021年6月7日立案执行的你与张树奎合同、无因管理、不当得利一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年六月七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初6634号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县，系该公司职员。被告：王小龙，男，1984年5月28日出生，汉族，住海南省定安县。原告中联重科股份有限公司诉被告王小龙追偿权纠纷一案，于2021年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员廖宇担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托诉讼代理人吴菊梅到庭参加了诉讼，被告王小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小龙立即向原告支付按揭代垫款885,525.05元及利息（利息自2016年4月1日起，以欠款金额为基数，按万分之三每日的标准，计算至被告完全履行之日止）。原告中联重科股份有限公司诉请的事实和理由：2013年1月8日，原告与被告王小龙签订了合同顺序号为12100155的《产品买卖合同》，约定由被告王小龙以按揭方式购买型号分别为TC6016A-8B、TC7035B-16的塔式起重机各1台，合同金额2,194,900元，其中首付439,900元，按揭贷款92,436元，余款1,755,000元由被告办理36个月银行按揭贷款一次性支付。原告为被告王小龙的按揭贷款向贷款银行提供了担保。2013年3月，被告王小龙向中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行（以下简称“银行”）贷款1,755,000元。银行发放贷款后，被告王小龙未能按时足额向银行偿还按揭款，导致原告累计为被告垫付按揭款1,310,637.58元。截止到起诉之日，被告仍欠原告按揭垫付款885,525.05元。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院能查清事实，判如诉请。被告王小龙经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理，本院查明基本事实如下：2013年1月8日，原告中联重科股份有限公司与被告王小龙签订合同顺序号为12100155的《塔式起重机产品买卖合同》，约定：被告王小龙向原告购买型号为ＴＣ6016Ａ-8Ｂ的塔式起重机1台,设备单价为704600元，型号为ＴＣ7035Ｂ-16的塔式起重机1台，合同总金额为1490300元，付款方式为银行按揭付款，其中首付439900元，余款1755000元由被告王小龙办理36个月按揭贷款一次性支付。2013年3月28日，被告王小龙（借款人）与中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行（贷款人）签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，合同第1.1约定，贷款人同意向借款人发放贷款，金额为1755000元；合同第2.1条约定，本合同项下贷款用途为向中联重科股份有限公司购买经营性车辆贰台；合同第3.1条约定，本合同项下贷款期限为36月，自2013年3月28日至2016年3月28日；合同第5.2条约定，贷款资金采取受托支付方式，借款人委托贷款人将贷款资金先发放到借款人在贷款人处开立的还款账户，并授权贷款人直接将资金转至下列收款账户，户名：中联重科股份有限公司，账号：×××01；合同第6.4条约定，借款人在贷款人处开立下列人民币存款账户，作为本合同项下的还款账户，户名：王小龙，账号：6064××××3969。由于被告王小龙未按约定向银行还款，截至2016年3月30日，原告中联重科股份有限公司代被告王小龙向银行还款1305888.35元。经对账，被告王小龙与原告中联重科股份有限公司签署《对账函》，确认：截止2016年9月30日，原告中联重科股份有限公司向银行的代垫总额为1305888.35元，被告王小龙在数据相符处签字确认。截至2021年2月28日，被告王小龙尚欠原告款项为885252元。以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的《塔式起重机产品买卖合同》、《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》、《批量明细交易结果》、《对账函》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案原告中联重科股份有限公司与被告王小龙所签订的《产品买卖合同》及被告王小龙与中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行（贷款人）签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》均系签约各方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告王小龙未按照与中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行的约定按期支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，原告请求被告王小龙支付垫付款885,525.05元及利息（利息自2016年4月1日起，以欠款金额为基数，按万分之三每日计算至被告完全清偿之日止），该请求中的垫付款，符合法律规定，本院予以支持；该请求中的利息，因原、被告双方并未约定垫付款利息，但被告逾期支付垫付款的行为，给原告造成资金占用损失，故本院酌情支持被告向原告支付利息（利息自2016年4月1日起，以欠款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至被告完全清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告王小龙在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款885,525.05元及利息（利息自2016年4月1日起，以欠款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至被告完全清偿之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6,328元，财产保全费5,000元，共计11,328元，由被告王小龙负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 尹南桥二〇二一年七月十六日法官助理 王 芳书 记 员 廖 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初6634号申请人：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县，系公司法务。被申请人：王小龙，男，1984年5月28日出生，汉族，住海南省定安县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人王小龙追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小龙名下银行存款950000元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王小龙名下银行存款950000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足950000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人王小龙名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二一年四月二十九日法官助理王**书记员廖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1529号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨庭江，男，1988年5月6日生，布依族，贵州省兴仁市人。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2325刑初86号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行杨庭江盗窃罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人杨庭江在银行账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨庭江在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币9496元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  梁胜斌二〇二一年七月三十日书记员  聂世宁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初2974号本院二〇二一年六月二十八日对原告舒秀文与被告张杰法定继承纠纷一案，作出的(2021)京0101民初2974号民事判决书中，文字表述有误，应予补正，现裁定如下：在判决主文后面增加“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”审判员  刘晓亮二〇二一年七月二日书记员  刘连康
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1059号原告:江苏安普特能源装备股份有限公司，统一社会信用代码913204127849986052，住所地常州市武进区遥观镇华昌路5号。法定代表人：马国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏常诺律师事务所律师。被告：厦门倍普特石化设备有限公司，统一社会信用代码91350205MA337ALJXQ，住所地厦门市海沧区海沧大道819号2001室。法定代表人：阙树生，该公司总经理。第三人：尤溪县集万物流有限公司，统一社会信用代码91350426MA32N7CEXT，住所地福建省三明市尤溪县西城镇闽中电子商务创业园15#611。法定代表人：肖秋妹，该公司执行董事兼经理。原告江苏安普特能源装备股份有限公司（以下简称安普特公司）与被告厦门倍普特石化设备有限公司（以下简称倍普特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，后应原告申请追加尤溪县集万物流有限公司（以下简称集万公司）作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安普特公司的委托诉讼代理人陈海峰、被告倍普特公司的法定代表人阙树生到庭参加诉讼，第三人集万公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安普特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付合同价款50000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方分别于2020年4月21日和2020年10月8日签订两份阻隔撬装加油装置买卖合同，由原告向被告出售阻隔撬装加油装置2套，合同价款760000元，其中被告在协议签订后3个工作日内支付100000元，原告发货前买方付清余款。原告已经按照合同约定完成案涉装置生产并交付给被告，同时开具增值税发票。被告共计付款710000元，余款50000元未付。原告多次催要欠款，被告未支付。被告倍普特公司辩称，原告诉称被告尚欠其合同价款50000元无事实和法律依据。1、合同约定“卖方在发货前，买方须付清剩余货款”，原告有严格的财务制度，没有收到货款前是不会发货的，且原告也从未向被告催讨过，也开具了全额发票；2、因被告与第三人之间有合作协议，第三人急需该设备，第三人代被告支付了诉争的50000元，原告这才发现；3、此前原告与第三人在贵院有诉讼案件，最终双方债权债务结清。本案中，第三人此后才另外付款50000元，故请求依法驳回原告诉讼请求。第三人集万公司未提交书面答辩状，亦未到庭抗辩。原告安普特公司围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、发票等证据，被告倍普特公司围绕抗辩意见依法提交了被告公司法定代表人阙树生与原告公司销售吴洁的微信聊天记录截屏打印件以及第三人和被告汇给原告货款的银行流水、第三人与被告的合作协议、关于原告公司与第三人案件情况截屏打印件等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如原告所述。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告倍普特公司未及时支付价款的，应当承担全部责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告倍普特公司抗辩第三人集万公司于2020年10月27日支付给原告的50000元是代被告支付的合同价款，但并未得到原告及第三人的认可，且原告与第三人之间本就存在经济往来，被告对自己的抗辩意见未提交充足有效的证据予以证实，故被告该抗辩意见本院不予采信。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门倍普特石化设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告江苏安普特能源装备股份有限公司价款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、保全费540元，合计1065元，由被告负担。该款原告已预交，被告在本判决发生法律效力之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 炯二〇二一年七月九日书记员 郭欣怡
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2325执1529号杨庭江：本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325刑初86号刑事判决书移送执行杨庭江盗窃罪一案，即追缴罚金4000元和退赔被害人5496元，本院已依法受理，执行标的为人民币9496元。在执行过程中，被执行人杨庭江缴纳执行案款9369.05元（已上缴国库和退赔被害人），针对剩余未执行到位的退赔被害人款项126.95元，被害人明确表示自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十六日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1059号申请人：江苏安普特能源装备股份有限公司，统一社会信用代码913204127849986052，住所地常州市武进区遥观镇华昌路5号。法定代表人：马国良，该公司总经理。被申请人：厦门倍普特石化设备有限公司，统一社会信用代码91350205MA337ALJXQ，住所地厦门市海沧区海沧大道819号2001室。法定代表人：阙树生。本院在审理申请人江苏安普特能源装备股份有限公司与被申请人厦门倍普特石化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏安普特能源装备股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人厦门倍普特石化设备有限公司银行存款52000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏安普特能源装备股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人厦门倍普特石化设备有限公司的银行存款52000元或查封其相应价值的财产。案件申请费540元，由申请人江苏安普特能源装备股份有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二一年四月十五日书记员 郭欣怡
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初2974号原告：舒某，女，1940年2月28日出生，汉族，北京市第二制药厂退休职工，住本市东城区。被告：张某，女，1972年5月9日出生，汉族，北京市有机化工厂退休职工，住本市丰台区。原告舒某与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒某，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舒某向本院提出诉讼请求：要求对杨某1名下银河证券资金账号为×××中被告转移财产279711.36元进行分割。事实和理由：原告与杨某2为夫妻关系，婚后育有子女二人，分别为杨某1、杨某3，杨某2于2000年2月2日死亡，杨某1于2018年3月12日死亡，杨某1与被告于1998年结婚，均为初婚，婚后无子女，现要求对杨某1证券账户财产予以分割。被告张某辩称，该证券账户属于夫妻共同财产，对于转出279711.36元金额认可，但应扣除为杨某1办理丧葬以及还贷款的费用，剩余费用一半按照法定继承分割。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与杨某2夫妻关系，婚后育有子女二人，分别为杨某1、杨某3，杨某2于2000年2月2日因死亡注销户口。杨某1与被告于1998年4月28日结婚，均为初婚，婚后无子女，杨某1于2018年3月12日死亡。根据中国银河证券北京陶然桥营业部股票明细对账单显示自2019年3月11日至2019年9月23日，杨某1名下资金账号为×××账户支出金额共计279711.36元。被告称有四笔支出应予以扣除：1、2018年向股票账户转账17014.04元；2、杨某1去世后偿还借款50000元；3、偿还贷款7.2万元；4、处理丧葬事宜费用66624元。其中，关于偿还借款，被告提交微信聊天记录及转账凭证予以佐证，对于银行贷款未提供相应证据。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，杨某1与被告于1998年4月28日结婚，婚后无子女，杨某1于2018年3月12日死亡，其父杨某2于2000年2月2日因死亡注销户口，现杨某1未有遗嘱，其第一顺位继承人即为本案原告舒某及被告张某。对于杨某1名下资金账号为×××账户支出金额共计279711.36元双方均无争议，本院予以确认，上述财产系夫妻关系存续期间取得，故应属于共有财产。对于被告支出部分转入证券账户金额，因上述无争议金额系转入转出后金额，被告转入金额已经予以扣除，本部分本院不予扣减；关于偿还借款，被告提交相应聊天记录及转账凭证，对于上述金额予以扣减；关于丧葬费为杨某1死亡后合理支出，亦予以扣减。关于贷款偿还情况，被告未提供相应证据，故对该项金额本院不予扣减。对于剩余款项本院按法定继承处理，由原、被告各自取得二分之一，因上述款项已经由被告取出，故应由被告支付原告，具体金额为40771.84元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十一条之规定，判决如下：一、杨某1名下中国银河证券股份有限公司资金账号为×××账户存款及利息归张某所有，被告张某自本判决生效之日起三十日内支付原告舒某40771.84元；二、驳回原告舒某的其他诉讼请求。案件受理费5496元，由原告舒某负担2496元（已交纳），由被告张某负担3000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓亮二〇二一年六月二十八日书记员  刘连康
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖04执476号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。被执行人：叶乐素，女，汉族，1973年11月7日出生，住安徽省凤台县。本院在执行捷信消费金融有限公司与叶乐素金融借款合同纠纷一案中，向叶乐素发出执行通知书，责令其履行北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J17331号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结叶乐素银行存款25276.41元。本裁定立即执行。审 判 员  王 艳二〇二一年七月十二日法官助理  熊 慧书 记 员  许逸文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3718号原告：广西壮姑娘投资有限公司上海桂味土特产分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱永，总经理。委托诉讼代理人：邓益忠，上海国畅律师事务所律师。被告：杜某，男，1977年1月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告广西壮姑娘投资有限公司上海桂味土特产分公司与被告杜某劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  谢 君法官助理  张静淑书 记 员  欧阳彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9608号申请人：李军，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：闾敏，湖南华湘律师事务所律师。被申请人：杨浩，男，1987年6月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人李军诉被申请人杨浩买卖合同纠纷一案中，申请人李军申请冻结被申请人杨浩名下银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人李军已提供中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号：ＰＺＤＭ20214301000000××××），保险金额70000元。本院认为：申请人李军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨浩名下的银行存款70000元（账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取），或查封、扣押上述被申请人价值相当的其他财产。财产保全申请费720元，由申请人李军预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 辉二〇二一年七月十九日法官助理  解秋阳书 记 员  文力昱
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2021）皖04执476号叶乐素：你与捷信消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J17331号裁决已发生法律效力。捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你履行下列义务：一、履行北海仲裁委员会（2020）北海仲字第JJ17331号裁决确定的义务。二、负担案件执行费275元。开户银行：中国农业银行淮南洞山支行开户名称：安徽省淮南市中级人民法院案件执行款专户开户账号：62×××66特此通知。二〇二一年七月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9608号原告：李军，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：闾敏，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹卿，湖南华湘律师事务所实习律师。被告：杨浩，男，1987年6月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告李军与被告杨浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李军委托诉讼代理人闾敏到庭参加诉讼，被告杨浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款50000元；2、请求判令被告支付原告逾期还款违约金6266元（以欠付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即ＬＰＲ利率的四倍自2020年7月1日起暂计算至2021年4月19日，之后仍按该标准计算至清偿完毕之日止）；3、请求判令被告向原告支付律师费9000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因长沙县高桥镇高桥幼儿园项目工程需要，向原告采购电线等材料，并达成了口头协议，后原告按照约定向被告供应了电线等材料若干，但被告却一直未按约定支付货款，且被告于2020年1月21日向原告出具欠条一份，载明：“本人杨浩（身份证号430122198706××××）由长沙县高桥镇高桥幼儿园项目电线款原因，截止2020年6月30日，本人杨浩尚欠电线电缆款现金107231元人民币，经双方协商约定于2020年6月30日前全部还清。如逾期未还，按月利率2%计算利息，双方一致同意，该欠条带来的法律纠纷产生的律师费由败诉方承担”。时至今日，被告尚欠50000元货款仍未偿还。后原告多次向被告主张偿还该货款，但被告一直以各种理由拖延逃避。为此，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告于2021年7月8日向本院申请变更诉讼请求：1、请求将本案原第一项诉讼请求变更为：1、请求判令被告支付货款57231元；2、请求将本案原第二项诉讼请求变更为：请求判令被告支付逾期付款违约金7173元（以欠付金额为基数，按照全国国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR利率的四倍自2020年7月1日起暂计算至2021年4月19日，之后仍按该标准计算至清偿完毕之日止）；3、撤回原第三项诉讼请求；4、原第四项诉讼请求不变。被告杨浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。经审理查明：自2016年至2018年期间，被告多次向原告购买电线电缆等货物，并对双方之间的货物买卖进行了对账，确认货款总计为249582.4元，减已付款142351元，还欠107231.4元未付款，被告杨浩在该对账单上签字确认。被告杨浩于2020年1月21日出具欠条载明：“本人杨浩（身份证号：430122198706××××）由长沙县高桥镇高桥幼儿园项目电线款原因，截止2020年6月30日，本人杨浩尚欠电线电缆款现金107231元人民币，经双方协商约定于2020年6月30日前全部还清。如逾期未还，按月利率2%计算利息，双方一致同意，该欠条带来的法律纠纷产生的律师费由败诉方承担！”杨浩签名并捺印。2020年8月11日杨浩向徐彬（李军配偶）通过银行转账支付50000元，剩余57231元至今仍未支付。原告索要未果，遂酿成纠纷，诉至本院。以上事实，有原告提交的《欠条》、《对账通知确认单》、《转账记录》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方虽未签订书面的买卖合同，但根据证据《欠条》、《对账通知确认单》可以看出双方就长沙县高桥镇高桥幼儿园项目确系存在电线电缆买卖合同关系。原告李军提供的欠条能证明被告杨浩于2020年1月21日书面确认欠付电线电缆款107231元,并承诺应于2020年6月30日之前付清，被告应按约向原告支付该款项。被告于2020年8月11日向原告支付50000元，剩余57231元尚未支付，故本院对原告要求被告支付57231元货款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，被告杨浩未按约定还款构成违约，本院酌情支持以欠付金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年7月1日支付逾期还款违约金至实际付清之日止，对超出部分不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨浩于本判决生效之日起五日内向原告李军支付货款57231元及逾期还款违约金（以欠付金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年7月1日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计716元，财产保全费720元，合计1436元，由被告杨浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张 辉二〇二一年七月二十八日法官助理  解秋阳书 记 员  文力昱
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5290号本院于2021年7月29日对原告长沙开福万达广场投资有限公司、长沙万达广场商业物业管理有限公司诉被告长沙市开福区茹逸舞蹈培训学校有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2021）湘0105民初5290号民事判决书中存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）湘0105民初5290号民事判决书中第一页第四行、第二页第二行、第十页第十八行、第十页第二十行、第十一页第一行中的“长沙开福万达广场商业物业管理有限公司”分别补正为“长沙万达广场商业物业管理有限公司”。审 判 员  陈辉伟二〇二一年八月十六日代理书记员  刘倩妮
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4957号 申请人：江苏山南建设工程有限公司，住所地江苏省句容市后白镇张庙村放马岗1号，统一社会信用代码91321183571430821A（1∕1）。 法定代表人：赵善梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈齐，江苏融悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振宇，江苏融悦律师事务所律师。 被申请人：来安县七彩谷农业开发有限公司，住所地安徽省滁州市来安县水口镇甲埂村村委会，统一社会信用代码91341122MA2NBNFD67。 法定代表人：王自安，该公司总经理。 被申请人：南京苏商企业管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区东宝路8号1幢1602室，统一社会信用代码91320106302654763L。 法定代表人：钱国，该公司总经理。 申请人江苏山南建设工程有限公司与被申请人来安县七彩谷农业开发有限公司、南京苏商企业管理咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏山南建设工程有限公司于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求本院利用网络监控系统查询被申请人来安县七彩谷农业开发有限公司名下财产，并查封被申请人来安县七彩谷农业开发有限公司价值1200000元财产。阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司已为申请人江苏山南建设工程有限公司保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏山南建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人来安县七彩谷农业开发有限公司价值1200000元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王焕东 人民陪审员  潘万明 人民陪审员  高幼建 二〇二〇年十二月十八日 法官助理詹昌璐 书记员姚创慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初6642号申请人：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县，系公司法务。被申请人：谭星，男，1972年5月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被申请人：敖珍，女，1973年4月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人谭星、敖珍追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭星、敖珍名下银行存款1450000元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谭星、敖珍名下银行存款1450000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1450000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人谭星、敖珍名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 尹南桥二〇二一年四月二十九日法官助理 王 芳书 记 员 廖 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2/NUMS2河北省行唐县人民法院应 诉 通 知 书（2021）冀0125民初2065号王小保：白利杰诉王小保确认合同效力纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。本案案号为（2021）冀0125民初2065号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状／答辩状／申请书副本后十五／三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员刘振平。联系人：民事庭书记员马文娟联系电话：（0311-826××××9）联系地址：石家庄市行唐县恒阳大街159号特此通知。二〇二一年七月十九日