山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初1020号原告：山东方矩建筑安装有限公司，住所地济宁市兖州工业园区西安东路，统一社会信用代码：91370882166080741G。法定代表人：尚衍庆，董事长。委托诉讼代理人：陈建辉、甘兴旺，二人均系山东九州匡正律师事务所律师。被告：山东百盛生物科技有限公司，住所地济宁市兖州经济开发区西安西路6号，统一社会信用代码：9137088279730043XF。法定代表人：高军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓洪志，山东正途律师事务所律师。原告山东方矩建筑安装有限公司与被告山东百盛生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东方矩建筑安装有限公司之委托诉讼代理人陈建辉、甘兴旺及被告山东百盛生物科技有限公司之委托诉讼代理人邓洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东方矩建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程款3214897.01元及逾期付款利息自2021年1月26日起至被告偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、依法确认在被告欠付原告上述工程款3214897.01元的范围内，原告对案涉乳酸车间、乳酸钙车间、提取精制车间、乳酸乙酯车间、废水处理车间、综合机房调节储存池工程折价变卖（或拍卖）价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月25日签订《建设工程施工合同》，约定原告承包施工被告厂区内的乳酸车间、乳酸钙车间、提取精制车间、乳酸乙酯车间、废水处理、综合机房调节储存池、罐区基础工程，同时约定了承包范围、结算标准、付款方式等。合同签订后，原告立即组织施工建设，在施工过程中经双方确认对部分工程进行了签证变更，现工程均已竣工交付被告使用。经过原被告双方对账确认上述工程的工程款合计32917739.64元，扣除被告已支付的工程款29702842.63元，被告至今尚欠原告工程款3214897.01元未付，给原告造成诸多经济损失和困难。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请贵院依法查明事实，判如所请。原告为证实其主张成立，提交以下证据材料：证据1、山东方矩建筑安装有限公司企业信用信息公示报告，用以证明：原告法人原名称为“兖州市方矩建筑安装有限公司”，2014年7月14日变更为现名称。证据2、原被告双方于2013年10月25日签订的《建设工程施工合同》，用以证明：原告承包了被告发包的乳酸车间、乳酸钙车间、提取精致车间、乳酸乙酯车间、废水处理、综合机房调节储存池、罐区基础工程图纸设计施工范围内的土建、装饰、设备基础及水沟、通风电气安装工程；该合同约定的工程款及支付方式为：合同包干总价为3238.98万元，合同包干价不包括图纸会审、设计变更、现场签证和图纸以外增加和减少的工程量造价，图纸设计内的工程量变更增加或减少，竣工验收合格后，双方按照现场签证的实际工程量，据实结算核定工程造价；工程款支付的方式和时间为，按照施工进度拨付工程款，每月25日前核定已完成的工程量，依据合同价款支付已完成工程量价款的70%；合同款支付至合同总价款的60%，承包方即开具承包方当地建筑业工程全额发票；竣工验收合格后半年内支付至75%，1年内付至90%，余款在之后的五年内付清；以实际工程结算审核造价为准。证据3、2014年9月3日原被告双方签署的《工程变更签证单》及《工程预结算书》，证明：被告变更增加F区项目室外给排水管网及室外变更工程，工程内容为室外消防安装，圆形阀门井24座；生产生活给水安装，水表井3座，圆形给水阀门井9座；室外污水圆形塑料检查井103座，圆形给水阀门井8座；雨水系统安装，雨水口沉砂池108座，圆形给水阀门井3座，室外附属挖土、填土夯实等，签证包干价为1923200元，施工过程中如发生变更增加或减少的工程量，以现场实际工程量签证为准，据实结算工程总造价。证据4、工程竣工验收证明书6份，用以证明：案涉乳酸车间、乳酸钙车间、提取精致车间、乳酸乙酯车间、废水处理工程综合机房调节储存池已于2015年1月26日验收合格；F区项目室外给排水管网及室外属于上述项目的附属工程，也一并予以验收。证据5、2017年1月6日原被告签署的《乳酸、乳酸盐及水处理项目工程增减项决算书》及《乳酸、乳酸盐及水处理项目工程增减项决算书工程结算造价审核表》，用以证明：案涉项目合同及签证增加的工程包干价合计为34313000元，经原被告双方结算确认，共核减工程款1245260.36元，扣减审计费150000元，以上合计扣减1395260.36元，案涉工程审计结算价格为32917739.64元。证据6、2021年2月8日，原被告双方签署的《对账函》，用以证明：1、经原被告双方对账，案涉工程结算审计核定值为32917739.64元，已付工程款为29702842.63元，欠付工程款为3214897.01元。2、欠付的上述工程款占总工程款的9.77%，根据合同约定“竣工验收合格后半年内支付至75%，1年内付至90%，余款在之后的五年内付清”；根据证据4，案涉工程于2015年1月26日验收合格，因此该部分款项应在2021年1月25日前付清。山东百盛生物科技有限公司辩称，对于被告欠工程款数额依据双方对账单为3214897.01元没有异议，但对于原告所主张的逾期付款利息因双方在合同中没有约定应当不予支持，对于原告主张的优先权由法院根据法律规定依法判决。被告对于原告提交的上述证据质证无异议，本院审核上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：原告法人原名称为“兖州市方矩建筑安装有限公司”，2014年7月14日变更为“山东方矩建筑安装有限公司”。2013年10月30日，原、被告签订了一份《建设工程施工合同》，约定：原告承包施工被告厂区内的乳酸车间、乳酸钙车间、提取精制车间、乳酸乙酯车间、废水处理、综合机房调节储存池、罐区基础工程；承包范围为上述工程的土建、装饰、设备基础及水沟、通风电气安装；开工日期为2013年10月30日，竣工日期为2014年12月30日；合同包干总价为3238.98万元，合同包干价不包括图纸会审、设计变更、现场签证和图纸以外增加和减少的工程量造价，图纸设计内的工程量变更增加或减少，竣工验收合格后，双方按照现场签证的实际工程量，据实结算核定工程造价；工程款支付的方式和时间为：按照施工进度拨付工程款，每月25日前核定已完成的工程量，依据合同价款支付已完成工程量价款的70%；合同款支付至合同总价款的60%，承包方即开具承包方当地建筑业工程全额发票；竣工验收合格后半年内支付至75%,1年内支付至90%，余款在之后的5年内付清；以实际工程结算审核造价为准；合同还约定了其他相关事项。合同签订后，原告立即组织施工建设。施工过程中，经双方确认对部分工程进行了相关签证变更。以上案涉工程均于2015年1月26日验收合格交付被告使用。2017年1月6日原被告签署了《乳酸、乳酸盐及水处理项目工程增减项决算书》，确认案涉工程审计结算价格为32917739.64元。2021年2月8日，原、被告双方对账确认上述工程的工程款合计32917739.64元，被告已付工程款为29702842.63元，被告至今尚欠原告工程款3214897.01元。原告多次向被告催要所欠工程款3214897.01元未果，致纠纷。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定:民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案当事人双方对于被告欠付原告案涉工程价款3214897.01元并无异议，因双方对账确认案涉工程工价款为32917739.64元，故该欠款属于总价款10%以内的部分。按照双方《建设工程施工合同》的约定，被告应在涉案工程竣工验收合格后6年内付清，即应于2021年1月25日之前付清，而被告未有支付，致成纠纷。故本案属于《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定的情形，应适用民法典的相关规定。原、被告双方签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思的表示，合同内容未有违反相关法律、行政法规强制性的规定，应属有效合同，双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告已按约履行了案涉全部工程的施工义务，并经验收合格交付被告使用，被告逾期未有履行支付相应工程款的义务，构成违约，应承担继续履行并支付逾期付款违约利息的违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释﹝2020﹞25号）第二十六条及第二十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息，利息从应付工程价款之日计付。故原告要求判令被告支付所欠工程款3214897.01元并支付相应的逾期付款利息从2021年1月26日起至被告偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，理由正当，应予支持。按照双方施工合同的约定，被告应在竣工验收合格后1年内支付至全部工程价款的90%，余款在之后的5年内付清，并以实际工程结算审核造价为准。对于被告欠付的工程款项3214897.01元应为剩余10%的部分，依约应于竣工验收合格之日（2015年1月26日）之后的6年内付清，即被告应于2021年1月25日前付清。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款；发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖的除外，承包人可以与发包人协议工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖；建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释﹝2020﹞25号）第三十八条及第四十一条规定：建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，应予支持；承包人应当在合理的期限内行使建设工程价款优先受偿权，但最长不得超过18个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。原告于2021年3月15日起诉，要求确认其享有建设工程价款优先受偿权，并未超出18个月的法定期间，理由正当，应予支持。综上，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条及第八百零七条之规定，判决如下：一、山东百盛生物科技有限公司偿付所欠山东方矩建筑安装有限公司工程款3214897.01元，并支付逾期还款利息从2021年1月26日起至被告偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效后十日内付清；二、对于山东百盛生物科技有限公司所欠原告工程款3214897.01元，山东方矩建筑安装有限公司在涉案的乳酸车间、乳酸钙车间、提取精制车间、乳酸乙酯车间、废水处理车间、综合机房调节储存池工程折价或者拍卖所得的价款中享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为16260元由山东百盛生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李惊涛二〇二一年四月二十三日法官助理王小玉书记员王**晨