wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25720号原告：深圳市深晖融信小额贷款有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区宝丹路6号深晖办公室302,统一社会信用代码91440300552146833L。法定代表人：陈泽枝。委托诉讼代理人：陈育青，广东维邦律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1983年5月29日生，户籍地址河南省新乡市红旗区。被告：深圳市华美兄弟科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙路988号泽华大厦1103室，统一社会信用代码9144030058009046X4。被告：苏某，男，汉族，1985年7月25日生，户籍地址山西省洪洞县。被告：李某，男，汉族，1984年6月28日生，户籍地址：广东省深圳市龙华新区。原告深圳市深晖融信小额贷款有限公司诉被告张某、深圳市华美兄弟科技有限公司、苏某、李某借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市深晖融信小额贷款有限公司委托诉讼代理人陈育青参加诉讼，被告张某、深圳市华美兄弟科技有限公司、苏某、李某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还原告借款本金400000元（人民币，下同）；2、判令被告张某支付综合费37600元；3、判令被告张某支付逾期违约金，逾期违约金以逾期本息400000元为基数自2020年5月19日起按0.1%每日的标准计至实际清偿之日止；以上金额暂合计：437600元。4、判令被告深圳市华美兄弟科技有限公司、苏某、李某对上述债务承担连带清偿责任。原告当庭变更诉讼请求第三项，请求判令被告张某支付逾期违约金，以本金400000元为基数自2020年5月19日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止，其余内容与立案时提交的书面起诉状一致。原告诉称，2019年8月6日，原告与被告张某签订《最高额借款合同》（合同编号：深晖融（借）2019-Z018号，一下简称“借款合同”），约定原告为被告张某提供最高借款额度为40万元，借款额度授信期限自2019年8月6日至2020年4月17日止，额度下单笔借款期限最长不超过180日。原告有权向被告张某收取借款综合费（包括借款利息、管理费），综合费率为0.055%/日；还款方式为按日计息，按月付息，到期还本付息费。同日，原告与被告深圳市华美兄弟科技有限公司、苏某、李某签订《最高额保证合同》（合同编号：深晖融（保）字2019-Z018号，以下简称“保证合同”）约定由被告深圳市华美兄弟科技有限公司、苏某、李某对被告张某所有债务承担连带保证责任，担保的范围包括但不限于借款本金、利息、管理费、逾期违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用等。2019年11月20日，原告向被告张某发放借款人民币40万元，借款期限为2019年11月20日至2020年5月18日。然而借款期限已经届满，经原告多次催收，被告张某至今仍未清偿借款本息。依据保证合同第五条第5.3款的规定，被告深圳市华美兄弟科技有限公司、苏某、李某应当对被告张某的债务承担连带责任。2019年12月21日，被告李某代被告张某归还借款2000元。借款期限届满后，经过原告多次催收，被告张某至今仍未清偿借款本息，遂诉至法院。被告张某、深圳市华美兄弟科技有限公司、苏某、李某未应诉到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人提交的证据和相关陈述，本院查明事实如下：原告与被告张某于2019年8月6日签订《最高额借款合同》（下称“借款合同”），约定原告向被告提供最高额度为400000元的借款，综合费率（包括借款利息、管理费）为每日0.055%，借款额度的授信期限自2019年8月6日至2020年4月17日止，借款人单笔用款期限最长不超过180日，每月还息日为每月的20日（即每月19日结算利息），逾期违约金以逾期金额按照每日0.1%的逾期利率计算。同日，原告与被告深圳市华美兄弟科技有限公司、苏某、李某签订《最高额保证合同》，约定被告深圳市华美兄弟科技有限公司、苏某、李某对被告张某的上述债务承担承担连带共同保证责任。合同签订后，原告于2019年11月20日向被告张某发放借款400000元。借款期限为180天，即2019年11月20日至2020年5月18日。被告李某于2019年12月21日代被告张某还款2000元。借款期限届满后，被告张某未偿还其余借款本息。本院认为，原告深圳市深晖融信小额贷款有限公司与被告张某签订《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行。原告深圳市深晖融信小额贷款有限公司于2019年11月20日向被告张某发放借款后，被告张某应当按照借款合同约定支付综合费，并在借款期限届满后归还借款本金。原告请求被告张某偿还借款本金400000元以及尚未偿还的综合费（以本金400000元为基数，利率以每日0.055%计算，并扣除2019年12月21日被告李某代偿的2000元）37600元，本院予以支持。关于逾期违约金，原告请求被告张某依据合同约定，支付逾期违约金（以本金400000元为基数，按年利率24%的标准，自2020年5月19日起计至实际清偿之日止），本院予以支持。原告与被告深圳市华美兄弟科技限公司、苏某、李某签订《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行，合同约定被告深圳市华美兄弟科技限公司、苏某、李某对被告张某的上述债务承担连带保证责任，故原告请求被告深圳市华美兄弟科技限公司、苏某、李某对被告张某的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起五日内向原告深圳市深晖融信小额贷款有限公司支付款项400000元、综合费37600元以及逾期违约金（以400000元为基数，自2020年5月19日起至实际付清之日，按年利率24%的标准计付）。二、被告深圳市华美兄弟科技有限公司、苏某、李某对被告张某的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7864元，保全费2708元，合计10572(原告已预交），由被告张某、深圳市华美兄弟科技有限公司、苏某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 颜 杰人民陪审员 张 威人民陪审员 尹晓倩二〇二一年四月七日书 记 员 吴 挺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25720号原告：深圳市深晖融信小额贷款有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区宝丹路6号深晖办公楼3楼，统一社会信用代码91440300552146833L。法定代表人：陈泽枝。委托诉讼代理人：黄思君。委托诉讼代理人：杨烨，系该公司法务。被告：张某，男，汉族，1983年5月29日生，户籍地址河南省新乡市红旗区。被告：苏某，男，汉族，1985年7月25日，住所地广东省深圳市龙华区。被告：李某，男，瑶族，1984年6月28日，住所地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。被告：深圳市华美兄弟科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙路988号泽华大厦1103室，统一社会信用代码9144030058009046X4。本院在审理原告深圳市深晖融信小额贷款有限公司与被告深圳市华美兄弟科技有限公司、李某、苏某、张某民间借贷纠纷一案中，原告深圳市深晖融信小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告深圳市华美兄弟科技有限公司、李某、苏某、张某名下所有的价值人民币437600元的财产进行保全，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司向本院出具保函，其自愿为原告深圳市深晖融信小额贷款有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，原告深圳市深晖融信小额贷款有限公司的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市华美兄弟科技有限公司、李某、苏某、张某名下价值437600元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 许 光二〇二〇年八月三日书记员 曾晓未
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初6285号本院2021年4月26日对原告谢满军与被告刘恒、郑翠平、杨振生民间借贷纠纷一案作出的(2021)京0106民初6285号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：民事判决书第1页的“被告：郑翠平，女，1963年1月14日出生”应补正为“被告：郑翠平，女，1963年1月14日出生，汉族”。审 判 员 罗红斌二〇二一年六月一日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
上海市奉贤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0120民初20484号 原告：倪成，男，1994年1月20日生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：上海隆影房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：孟庆霖。 原告倪成与被告上海隆影房地产营销策划有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，因无法送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，后转为适用普通程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告倪成到庭参加诉讼，被告上海隆影房地产营销策划有限公司经公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪成向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋成交佣金人民币15,000元。事实与理由：原告于2018年4月18日进入被告公司，从事电话销售，月工资3,000元。原告于2018年8月25日与同事成交一套房产，但被告未支付佣金34,000元及12月份工资，原告于2019年3月4日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称：松江区仲裁委)申请仲裁。原告对该裁决不服，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告上海隆影房地产营销策划有限公司未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求提供了下列证据：不予受理通知书、短信聊天记录截图、微信聊天记录截图、客户来访确认单、客户带看确认单，证明原告在被告处工作，被告拖欠原告提成，原告多次催讨无果的事实。本院经审查认为，上述证据的内容客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为本案定案的依据。 基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告曾在被告处担任电话销售，最后工作至2018年12月25日。原告的收入由基本工资及提成组成。 2019年8月9日，原告向被告法定代表人孟庆霖发短信：“明天10号了，孟总你这边怎么说？”孟庆霖回复：“找王恒。我手机没电了。”原告：“刚才王衡说你给我们1.5万，10期？为什么是1.5万？”孟庆霖：“对的。”……原告：“1.5万太少了，还分10期。”孟庆霖：“行就明天找海军。我都核算过了，也没克扣。”2019年8月10日，案外人季海军受孟庆霖委托通过微信支付给原告1,500元。 2019年3月4日，原告曾向松江区仲裁申请仲裁，要求被告支付：1、2018年12月1日至12月25日工资1,920元；2、2018年8月25日成交房屋提成24,000元。因原告未按时到庭，松江区仲裁委对该案按撤诉处理。2019年12月6日，原告再次向松江区仲裁委申请仲裁，松江区仲裁委以原告重复申请为由出具不予受理通知书。 审理中，因被告未到庭应诉，故本院无法组织调解。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告欠付原告提成的事实，有原告提供的短信聊天记录截图、微信聊天记录截图为证，本院予以确认。被告应足额支付原告提成，但至今未完全履行，显属不当。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。扣除已经支付的1,500元，被告仍需向原告支付提成13,500元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告上海隆影房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪成提成13,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告上海隆影房地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  张晓燕 审 判 员  马春蓉 人民陪审员  夏 东 二〇二一年四月八日 书 记 员  周微味 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20484号原告：倪成，男，1994年1月20日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：上海隆影房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孟庆霖。原告倪成与被告上海隆影房地产营销策划有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海隆影房地产营销策划有限公司下落不明，需向其公告送达传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓燕审 判 员  马春蓉人民陪审员  夏 东二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初516号原告：青海西奥电梯有限公司，统一社会信用代码：916301007104187948，住所地：西宁市城中区长江路7号（青海湖大厦第2幢1单元1001号）。法定代表人：温舒兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：马海燕、班德。被告：胡仲明，男，东乡族，1962年5月12日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地：甘肃省广河县。委托诉讼代理人：胡仲林（系被告胡仲明的哥哥），男，东乡族，1960年6月6日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地：甘肃省广河县。被告：青海明瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100710558893C，住所地：青海西宁市城中区西大街8号世贸大厦14楼（1401-1，1401-2，1401-3）。法定代表人：胡仲林，该公司董事长。原告青海西奥电梯有限公司与被告胡仲明、青海明瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，本案在审理过程中，原告青海西奥电梯有限公司于2021年3月3日向本院提出申请撤回对被告胡仲明的起诉。本院认为，原告青海西奥电梯有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海西奥电梯有限公司撤回对被告胡仲明的起诉。审判员 蒙自康二〇二一年三月三日法官助理 邹 燕书记员 俞 珍附：《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20482号原告：朱盈盈，女，汉族，1984年1月27日出生，住址：浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：杨婵，广东广信君达律师事务所律师。被告：蔡快乐，女，汉族，1982年2月1日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。第三人：蔡科苗，男，汉族，1978年12月22日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。上列所有权确认纠纷一案，原告朱盈盈向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告蔡快乐名下价值811万元的财产。新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告朱盈盈的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被告蔡快乐名下价值811万元的财产（具体查封财产明细以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。审 判 长  刘国欢人民陪审员  林耿星人民陪审员  黎云凤二〇二〇年六月十二日书 记 员  彭慧婷
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初198号 原告：高玉胜，农民，住江苏省徐州市。 原告：崔玉娟，农民，住河北省石家庄市无极县。 上述二原告委托诉讼代理人：张铄，1993年1月22日生，贵德县中心法律服务所法律工作者，住贵德县。 被告：王庭发，男，农民，住青海省海西州。 原告高玉胜、崔玉娟与被告王庭发租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行审理。原告高玉胜、崔玉娟的委托诉讼代理人张铄，被告王庭发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高玉胜、崔玉娟向本院提出诉讼请求：1.被告王庭发支付所欠机械租赁费56000元及利息7980元（利息自2018年12月19日起计算至2020年12月19日），共计63980元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：高玉胜、崔玉娟合伙购买挖掘机，王庭发于2018年8月租赁该挖掘机在其施工的贵德县尕让乡阿什贡村河道治理工程务工，并与高玉胜签订机械租赁合同，约定每月租金28000元。工程完工结算后王庭发向崔玉娟出具尚欠56000元的欠条1份，后经高玉胜、崔玉娟多次讨要均无果。依据中华人民共和国工业和信息部《及时支付中小企业款项管理办法》相关规定，王庭发应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付利息，即7980元（按照2018年12月19日至2020年12月19日同期贷款利率4.75%的1.5倍计算），上述共计63980元。综上，高玉胜、崔玉娟的诉求事实清楚，法律关系明确，恳请法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 王庭发辩称，因为该工程多次停工，崔玉娟只在工地务工四、五天，其应该支付给崔玉娟的租赁费为50000元；王庭发称其另外还给了高玉胜、崔玉娟三、四千元的托板费，给了高玉胜4000元现金，并且租赁的挖掘机经常出现故障，只在工地施工三个半天。 在本案审理过程中，高玉胜、崔玉娟向法庭提交以下证据：1.机械租赁合同1份，证明高玉胜与王庭发之间存在租赁合同关系；2.欠条1份，证明王庭发尚欠崔玉娟挖掘机租赁费用56000元。 经质证，王庭发对上述证据均无异议，且王庭发当庭表示证据1中的合同为其本人与高玉胜签订，与合同中的甲方海南佳豪工贸建筑有限公司无关。 王庭发向法庭提交以下证据：青海晨盛水利水电有限公司出具的项目承诺书1份，证明王庭发是受雷生军所有的公司委托从事该工程，案涉租金应由雷生军给付。 经质证，高玉胜、崔玉娟对上述证据不予认可，认为该证据与本案无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对王庭发提交的项目承诺书不予采信，该承诺书中未约定王庭发签订的租赁合同应由雷生军给付租赁费，该证据与本案无关。 经审理查明，2018年8月20日，高玉胜与王庭发签订《工程机械设备租赁合同》，约定由王庭发租赁高玉胜挖掘机，租金为每月28000元，实际租赁2个月。在庭审过程中，王庭发表示海南佳豪工贸建筑有限公司为其借名挂靠，该案涉机械实际系王庭发本人租赁，该合同为王庭发本人签订，该案与海南佳豪工贸建筑有限公司无关。王庭发在答辩阶段主张其还垫付了崔玉娟的挖掘机托板费，经查，该费用应由王庭发给付，与本案欠付租赁费事实无关。王庭发自认案涉56000元租赁费尚未给付，并主张该租赁费应由雷生军给付，经查，王庭发提供的证据无法证明该主张。高玉胜、崔玉娟主张王庭发应从2018年12月19日起按照同期银行贷款利率4.75%的1.5倍给付至2020年12月19日的利息7980元，该主张无法律依据。本案中，案涉租赁合同由高玉胜独自与王庭发签订，王庭发签字捺印的欠条向崔玉娟出具，故对王庭发辩称其不知道高玉胜只知道崔玉娟的意见不予采纳，且高玉胜、崔玉娟称其二人为合伙关系，故王庭发应向高玉胜、崔玉娟支付租金。 本院认为，高玉胜、崔玉娟与王庭发之间的租赁合同关系和王庭发未给付56000元租赁费的事实清楚，故本院对高玉胜、崔玉娟主张王庭发给付56000元租赁费的请求予以支持。高玉胜、崔玉娟主张王庭发给付逾期利息7980元的请求无法律依据，故本院不予支持。王庭发主张案涉租金应由雷生军给付，但未提交充足证据加以证明，故本院不予支持。 综上所述，本院对高玉胜、崔玉娟的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王庭发于本判决生效后三十日内向原告高玉胜、崔玉娟给付租赁费56000元； 二、驳回原告高玉胜、崔玉娟其他诉讼请求。 案件受理费1400元，减半收取700元，由原告高玉胜、崔玉娟负担87元，被告王庭发负担613元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  喇海峰 二〇二一年四月二日 书记员  龙 腾 本案援引的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初198号 原告：高玉胜，住江苏省徐州市。 原告：崔玉娟，住河北省石家庄市无极县。 被告：王庭发，住青海省海西州。 被告：海南州佳豪工贸建筑有限公司，住所地青海省海南州共和县恰卜恰镇绿洲南路。 法定代表人：扎西，系该公司经理。 原告高玉胜、崔玉娟与被告王庭发、海南州佳豪工贸建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告高玉胜、崔玉娟于2021年3月8日向本院提出撤回对海南州佳豪工贸建筑有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高玉胜、崔玉娟撤回对海南州佳豪工贸建筑有限公司的起诉。 审判员  喇海峰 二〇二一年三月八日 书记员  龙 腾
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2208号原告：陈会德，男，1972年1月29日出生，汉族，住青海省大通回族自治县。公民身份号码：×××，被告：中兴建设有限公司，统一社会信用代码：91321283737840047C，住所地：江苏泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：常章明，男，中兴建设有限公司西宁分公司会计。委托诉讼代理人：徐宪龙，江苏紫罗兰律师事务所律师。原告陈会德与被告中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本案在审理过程中，被告中兴建设有限公司于2020年7月29日提交中止审理申请书，认为就涉案款项有待于（2020）青01民初316号案件查明，申请中止审理本案。本院经审查认为，原告陈会德与被告中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，系原告陈会德依据（2019）青0103民初1363、684号案件庭下自行和解达成的“承诺书”，诉至法院。（2020）青民终79号民事裁定书中写明，上诉人（原审原告）中兴建设有限公司、中兴建设有限公司西宁分公司与被上诉人（原审被告）严晨华、原审第三人青海青运实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，一审法院未查明“2019年7月1日，青海西宁市城中区人民法院作出（2019）青0103民初1363、684号民事裁定书，涉及陈会德的工程材料款”，故发回西宁市中级人民法院重审。（2020）青01民初316号原告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司西宁分公司与被告严晨华、第三人青海青运实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案在西宁市中级人民法院立案后，于2020年8月12日公开开庭审理，该案对本案具有直接的影响。本案必须以（2020）青01民初316号原告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司西宁分公司与被告严晨华、第三人青海青运实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，应依法中止诉讼，待（2020）青01民初316号原告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司西宁分公司与被告严晨华、第三人青海青运实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案审结，恢复本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 南文红二〇二〇年八月十四日法官助理 李文博书记员 李龙德附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3261号申请人：孙宇，女，1997年3月19日出生，汉族，住石家 庄市桥西区海悦天地E座808室。 委托诉讼代理人：杨新建，河北中宇律师事务所律师。 被申请人：赖登甲，男，1995年1月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请人孙宇与被申请人赖登甲民间借贷纠纷一案，申请人孙宇于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赖登甲名下银行存款250000元或查封其名下同等价值的其他财产，申请人孙宇提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单保函（编号：1155019192021000403）作为担保。 本院经审查认为，申请人孙宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赖登甲名下银行存款250000元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵建英 二〇二一年四月十六日 书记员  杨 倩
青海省达日县人民法院   民事裁定书   （2021）青2624民初57号   申请人：青海成通路桥工程有限公司，统一社会信用代码：91630102564906553M,住所：青海省西宁市城东区滨河南路8号。   法定代表人：马成功，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡成芳，青海延辉（湟源）律师事务所。   被申请人：青海荣达路桥工程有限公司，统一社会信用代码：91630100710548070U,住所:青海省西宁市城西区西关大街19号。   法定代表人：祁琴玲，系该公司总经理。   青海成通路桥工程有限公司与青海荣达路桥工程有限公司、青海天达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人青海成通路桥工程有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求依法在1300000元的范围内查封、冻结被申请人青海荣达路桥工程有限公司的银行账户内的资金或者其他等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司提供的保单保函对被申请人青海荣达路桥工程有限公司银行账户存款人民币1300000元的财产提供担保。   本院经审查认为，申请人青海成通路桥工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人青海荣达路桥工程有限公司的银行账号（账号1：28100001040013069；账号2：963002010006898888）存款人民币1300000元或者等值财产，期限为6个月（自2021年4月12日至2021年10月11日止（写明保全的期限）。   案件申请费5000元，由青海成通路桥工程有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 钱  措   审 判 员 更  吉   人民陪审员 忠  贡   二〇二一年四月十四日   书 记 员 南吉卓玛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3261号 原告：孙宇，女，1997年3月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：杨新建，河北中宇律师事务所律师。 被告：赖登甲，男，1995年1月7日出生，汉族，无业，住广州市白云区。 原告孙宇与被告赖登甲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宇及其委托诉讼代理人杨新建、被告赖登甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款25万元及利息（自2020年12月23日起至还清本息止按年息15.6%计算）；2、本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年底，原告经人介绍认识被告，被告承诺可以帮原告入住唯品会。为此，原告于2019年12月25日、2020年6月1日、2020年6月2日向被告分别转款5万元、10万元、10万元，共计25万元。被告收到原告转款后，为原告出具收条，被告承诺帮原告成功入驻唯品会平台。由于被告一直未能实现其承诺，原告多次找到被告，双方经协商达成还款协议，约定：原告向被告交付的25万元转为借款，被告于2020年12月23日前返还原告本金25万元，如超期未能还款开始计息，利息为年息15.6%。现经原告多次催要，被告始终未能还款，至诉前协商无果。特诉至贵院，请判如所请。 被告赖登甲辩称，转账25万元被告认可，但是转为借款被告不认可，签署的合同是服务合同，因为唯品会内部原因导致进度缓慢，后续协调转为借款协议是当时他们扣押被告身份证及在宾馆里不让被告走，只有签了才让被告走，所以被告才签了协议。针对原告诉讼请求，被告认可25万元，追回后被告会还给原告，其他的不同意。并且被告在上海带他们见了收款人，被告一直配合他们协调追回款的相关工作、见收款人等。被告收到25万后及时转给另一方，并且有记录没有拖延。原告曾在上海报警，以被告诈骗名义报警，派出所说双方不是诈骗是合同纠纷，一直在调解，且当时入住唯品会是原告找的被告。 经审理查明，2020年6月2日被告向原告出具收据载明：“今收到孙宇转来《电子商务服务协议》唯品会入驻费用人民币250000元。转账日期：2020年6月2日。转账账户名：孙宇，转账账号：62×××77，转账银行：中国农业银行，收款账户名：赖登甲，收款账号62×××02，收款银行：中国邮政储蓄银行深圳龙华观澜支行。”原告的农行流水明细显示：2019年12月25日、2020年6月1日、2020年6月2日原告农行尾号6777账户分别向被告农行尾号9202账户转款5万元、10万元、10万元，合计25万元。 2020年10月19日被告向原告出具证明载明：“2020年6月2日收到孙宇转来《电子商务服务协议》唯品会入驻费用人民币250000元，由于乙方原因导致甲方入驻不成功，应是返还给甲方入驻费用，与甲方协商250000元入驻费用作为2020年10月13日双方签订的《电子商务服务协议》唯品会的入驻费用。” 2020年12月20日原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议》约定：“鉴于：双方签订的电子商务协议，甲方向乙方支付了25万元服务费。现因乙方原因，该合同目的无法实现。鉴于此情况，双方协商一致，共同协商确认如下：一、甲方向乙方交付的25万元转为借款，乙方赖登甲于2020年12月23日前返还甲方本金25万元。二、借款利息为年息15.6%；乙方超过2020年12月23日未还款即开始计算利息。……五、乙方如未能按期限还款产生诉讼：由甲方住所地石家庄市桥西区人民法院管辖产由乙方承担一切费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等，律师费按河北省律师协会出具的收费指导意见上限收取）。六、通知送达：履行本合同过程中任何通知的送达应采取书面形式（包括但不限于：电子邮件、电话短信、微信送达至合同首部地址都视为送达）。”被告至今未还款，双方发生纠纷，原告诉至本院。 以上事实有原、被告签订的《还款协议》、原告的银行流水、被告向原告出具的收据、证明、原、被告陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为，关于本案案由。本案原、被告本因《电子商务服务协议》原告向被告转款25万元，后双方达成《还款协议》，将上述25万元转化为借款，被告未在约定期限前返还原告本金，双方引发纠纷，故本案应界定为民间借贷纠纷。被告主张《还款协议》系违背其个人意愿、被胁迫的情况下签写等，未提交相关证据，且原告不认可，本院不予采信。被告承诺于2020年12月23日前返还原告本金25万元，被告至今未能返还，现原告主张被告偿还25万元，本院应予支持。《还款协议》约定了逾期利息，现原告主张利息，应以25万元为基数，自2020年12月24日起至付清之日止，按年利率15.4%计算。原告主张律师费由被告承担，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告赖登甲于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宇借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2020年12月24日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告孙宇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元、保全费1770元（合计4295元），由被告赖登甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵建英 二〇二一年六月二十六日 书记员  杨 倩
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1109号 原告（反诉被告）：李某1，住西宁市城北区。 委托诉讼代理人：李某2、铁某，青海汇元律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈某，。 委托诉讼代理人：祁某，北京市大成（西宁）律师事务所律师。 原告李某1与被告陈某委托合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月10日，被告陈某对原告李某1提出反诉。2020年9月27日，反诉原告陈某向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告陈某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许陈某撤回反诉。 反诉案件受理费175元，由陈某负担。 审判员  马占先 审判员  马登陆 审判员  曹秀红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  丁翠霞 书记员  窦 琰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4835号申请人：邓某，女，1969年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：卜雪辉，湖南天楚律师事务所律师。被申请人：郝某，女，1979年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。担保人：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。负责人：孔某，总经理。申请人邓某与被申请人郝某买卖合同纠纷一案，申请人邓某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郝某银行存款人民币220000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司以自己所有的财产向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人邓某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郝某银行存款人民币220000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费1620元，由申请人邓某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁谷芸二〇二一年四月十四日法官助理雷婉婷书记员章浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4835号原告：邓某，女，1969年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：卜雪辉，湖南天楚律师事务所律师。被告：郝某，女，1979年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告邓某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人卜雪辉到庭参加了诉讼。被告郝某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、郝某向邓某归还借款本金200000元，并按月利率2%的标准自2020年10月21日起向邓某支付借款利息至实际清偿之日止；2、邓某承担本案全部诉讼费、保全费及执行费等相关诉讼费用。事实和理由：郝某因资金周转需要，通过邓某好友赵雪斌认识邓某。郝某称其系短期借款，并愿意支付利息，邓某基于对赵雪斌的信任，向郝某出借200000元。2019年7月21日，邓某向郝某支付200000元，郝某在微信和支付宝中均确认已收到借款。2019年8月21日，郝某向邓某出具《欠条》一份，确认其因资金周转向邓某借款200000元，利息按照约定每月2分计算，合计每月4000元，并承诺于2019年9月21日前归还上述款项。借款后，郝某仅向邓某支付了60500元利息，郝某未按期足额归还借款本金及支付利息，邓某多次催要未果，为维护其自身合法权益，邓某诉至本院。被告郝某未作答辩。经审理查明：2019年7月21日，郝某因资金周转向邓某借款，邓某通过招商银行向郝某转账支付100000元，通过支付宝向郝某转账支付100000元。因郝某未及时向邓某归还借款，2019年8月21日，经邓某要求，郝某向邓某出具《欠条》一份，确认向邓某借款200000元，利息按照每月2分计算，并承诺于2019年9月21日前归还。借款到期后，因郝某未按时偿还借款本金，邓某多次催要未果后诉至本院。另查明，郝某向邓某还款情况如下：2019年8月21日转账支付4000元；2019年9月21日转账支付4000元；2019年11月21日转账支付4000元；2019年12月22日转账支付4000元；2020年1月21日转账支付4000元；2020年2月29日转账支付4500元；2020年6月19日转账支付12000元；2020年8月5日转账支付4000元；2020年8月16日转账支付4000元；2020年10月21日微信转账支付4000元；2020年11月21日微信转账支付4000元；2020年12月19日微信转账支付8000元。以上合计60500元。以上事实，有《欠条》、招商银行户口历史交易明细表、支付宝转账电子回单、中国银行交易流水明细清单、微信转账记录、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。郝某向邓某出具的《欠条》系其真实意思表示，内容不违反国家禁止性规定，合法有效。邓某已向郝某支付相应借款，但郝某超过借款期限未向邓某归还，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故邓某要求郝某向其归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于邓某要求郝某以借款本金200000元为基数，按照年利率24%的标准自2020年10月21日起向其支付借款利息的诉讼请求，本院认为，郝某在《欠条》中承诺借款利息按月利率2%（年利率24%）的标准计算，系其真实意思表示，应当依约履行。但是，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”具体到本案中，双方借贷合同成立于2019年7月21日，故自2019年7月21日至2020年8月19日的利息部分，按照双方约定的年利率24%的标准计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息部分，按照邓某起诉之时，即2021年4月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%。经庭审查明的事实，截至2020年12月19日，郝某向邓某共计支付60500元。经本院核算，自2019年7月21日起至2020年8月19日止，共产生借款利息51945元（200000元×24%÷365日×395日）；自2020年8月20日起至起诉之日，即2021年4月1日止，共产生借款利息18902元（200000元×15.4%÷365日×224日），以上共计70847元（51945元+18902元）。经庭审查明的事实，郝某向邓某支付借款利息共计60500元，故截至2021年4月1日，郝某尚欠邓某借款利息10347元（70847元-60500元）。综上所述，郝某尚需向邓某支付借款本金200000元以及借款利息10347元（借款利息暂计算至2021年4月1日，后续利息应以借款本金200000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝某于本判决生效之日起十日内向原告邓某支付借款本金200000元以及借款利息10347元（借款利息暂计算至2021年4月1日，后续借款利息应以借款本金200000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，财产保全费1620元，以上合计3920元，由被告郝某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇二一年六月二十四日法官助理雷婉婷书记员章浩
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执476号 申请执行人：周锦宝，男，1964年04月22日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：覃世高，男，1971年09月06日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行申请执行人周锦宝与被执行人覃世高买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人覃世高在广西宾阳农村商业银行股份有限公司新圩支行账号11×××11内的存款，冻结金额以人民币71777元为限，冻结期限自2021年4月12日至2022年4月11日。 二、冻结被执行人覃世高在广西宾阳农村商业银行股份有限公司新圩支行账号11×××18内的存款，冻结金额以人民币71777元为限，冻结期限自2021年4月12日至2022年4月11日。 三、冻结被执行人覃世高在中国农业银行股份有限公司宾阳新宾支行账号62×××72内的存款，冻结金额以人民币71777元为限，冻结期限自2021年4月12日至2022年4月11日。 四、冻结被执行人覃世高在桂林银行股份有限公司南宁上林支行账号62×××80-000156内的存款，冻结金额以人民币71777元为限，冻结期限自2021年4月12日至2022年4月11日。 五、冻结被执行人覃世高在财付通支付科技有限公司账号085xxxx91@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币329元为限，冻结期限自2021年4月12日至2022年4月11日。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年四月十二日 书记员  梁海熙
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执476号 周锦宝、覃世高： 本院执行的申请执行人周锦宝与被执行人覃世高买卖合同纠纷一案，经被执行人覃世高履行67777元（含执行费962元），已兑付给申请执行人已66815元（其中货款本金63000元、诉讼费1580元、保全费1235元、迟延利息1000元），及申请执行人自愿放弃其余利息。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初3154号 徐雷雷： 你诉赵鹏民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是867822。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费1650元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：辛振武 书记员 ： 戚 鑫 二〇二一年四月二日 zdqz立案审批表 审批表
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2020）青2525民初223号   原告：贵南县自然资源局（原贵南县国土资源局），住所地海南藏族自治州贵南县综合服务楼8楼，组织机构代码证11632525MB1564166C。   法定代表人：索贝，系贵南县自然资源局局长。   委托代理人：马福刚，男，1970年11月7日生，公民身份号码XXX，撒拉族，住青海省贵南县，系贵南县自然资源局副局长。   委托代理人：扎西达哇，男，1989年7月29日生，公民身份号码XXX，藏族，住青海省贵德县，系贵南县自然资源局工作人员。   委托代理人：徐维斌，青海磐瑞律师事务所律师。   被告：同仁县隆兴水利水电建筑开发有限公司（以下简称隆兴水利公司），住所地隆务镇康乐北路卫生小区2号楼401室，组织机构代码证91632321757409772K（1-4）。   法定代表人：金有为，系该公司总经理。   委托代理人：刘文育、周宁霞，青海立卓律师事务所律师。   被告：彭书生，男，1982年11月6日生，公民身份号码XXX，汉族，陕西省旬阳县庙平乡檀木村村民，现住址不详。   贵南县自然资源局与同仁县隆兴水利水电建筑开发有限公司、彭书生追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。   本案在审理过程中，因无法确定本案所涉工程量总价款，但该结果对本案作出裁判有重要意义。   本院经审查认为，本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 娄格太   审判员 斗 拉   审判员 卓玛本      二〇二〇年十二月二十八日   法官助理 旦正措   书记员 当毛措      本裁定适用法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的：   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初3154号原告：徐雷雷，男，1985年8月20日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：崔晓婷，系辽宁瑞石律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1996年9月7日生，汉族，住址辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：涂洪友，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告徐雷雷与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晓婷、被告的委托诉讼代理人涂洪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雷雷向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款15万元。事实和理由：原告与被告认识多年，2019年3月17日被告向原告借款15万元，双方达成合意，签订借条，后原告依约定将被告的借款及被告自己的转款共计19.5万元一并转给设备厂商，事后原告多次催款被告均承认欠款事实，但以各种借口不归还，故原告诉至法院。被告赵鹏辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告双方之间没有任何实质借款关系，被告并未购买过设备，也没有收到过设备，不存在原告交付15万元代理被告购买机器设备的任何委托购买以及购买行为。本院经审理认定事实如下：1.2019年3月17日，被告给原告出具借条一张，载明向原告借款15万元，借款期限为一年。2.2019年3月12日，被告通过支付宝向原告转账45,000元。2019年3月18日，原告向案外人赵艳妮转账190,100元。原告庭审中自述，该笔款项系替被告支付给深圳周明冠杰电子有限公司的购买设备的货款，款项构成为借条中的15万元与被告前述转账的45,000元，因原告与该公司长期合作可以拿到低价，故195,000元货款仅需支付190,100元，现购买的设备已经实际交付给被告使用。被告对此不予认可。3.2019年7月2日，被告通过支付宝向原告转账39,980元及1,700元，以证明原告与被告之间存在多笔款项往来。原告对此不予认可，并自述原告与被告曾经口头约定原告给被告提供或介绍业务时，被告给原告一定比例的佣金，认为该两笔转账系使用设备后给原告的佣金。4.原告提供了与被告于2020年3月15日的通话录音，以证明被告认可向原告借款15万元。被告对该份录音的真实性不予认可。本院认定的上述事实，有借条、支付宝转账记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、录音及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料业经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告借贷行为发生时间在2021年1月1日之前，即《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据原告提供的借据，可以认定原告与被告之间存在借贷150,000元的合意,现对于原告是否实际提供了借款，双方各执一词。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故原告需举证证明已经实际履行了出借义务。现原告主张案涉借款系直接支付给案外人用以替被告购买设备，但仅提供了向案外人赵艳妮的转款凭证，被告对购买设备一事不予认可。本院认为，原告现既未提供证据证明其向案外人赵艳妮支付的款项系替被告支付，也未举证证明被告实际占用其所代为购买的设备，原告的现有证据无法证明已经向被告提供了150,000元的借款，无法证明双方之间存在合法有效的借贷关系，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐雷雷的全部诉讼请求。案件受理费1,650元（简易程序减半收取，原告已预交），由原告徐雷雷自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  辛振武二〇二一年六月十日书记员  戚 鑫本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执373号 陆卓海： 本院执行的被执行人陆卓海罚金一案，经被执行人陆卓海履行3000元，已全部上缴国库。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月八日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执373号 被执行人：陆卓海，男，1988年5月7日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人陆卓海罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人陆卓海的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆卓海在工行广西贵港市支行账号21×××44内的存款，冻结金额以人民币3000元为限，冻结期限自2021年3月18日至2022年3月17日。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年三月十八日 书记员  党 建
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执392号 黄耀江： 本院执行的被执行人黄耀江罚金一案，经被执行人黄耀江履行1000元，已全部上缴国库。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十二日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执392号 被执行人：黄耀江，男，1969年4月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人黄耀江罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人黄耀江的财付通支付账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄耀江在财付通支付账号08xxxx35@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币1000元为限，冻结期限自2021年3月18日至2022年3月17日。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年三月十八日 书记员  党 建
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初2737-2748号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区××1883，公民身份号码91110105MA01938575。法定代表人：祝寸英，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告：佛山市传奇网络科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区××××××××××××××××，统一社会信用代码91440608MA4UWWM54Y。法定代表人：杨某1。原告北京版之光文化传媒有限公司诉被告佛山市传奇网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月16日以需要补充证据为由书面向本院提出撤回对此十二案件的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司撤诉。本系列案受理费每案25元，十二案合计300元，由原告北京版之光文化传媒有限公司负担。审判员  刘应东二〇二一年三月三十日书记员  邵杭生
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1192号原告：马九连，女，1962年5月10日，汉族，住内黄县。被告：陈新平，男，成年，汉族，住内黄县。原告马九连与被告陈新平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告马九连于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马九连的撤诉申请，理由正当且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马九连撤诉。案件受理费25元，由原告马九连负担。审判员  张永杰二〇二一年四月六日书记员  刘安然
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初2737-2748号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园****××1883，公民身份号码91110105MA********。法定代表人：祝寸英，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告：佛山市传奇网络科技有限公司，住，住所地广东省佛山市高明区××××××××××××××××一社会信用代码91440608MA4UWWM54Y。法定代表人：杨某1。原告北京版之光文化传媒有限公司诉被告佛山市传奇网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月16日以需要补充证据为由书面向本院提出撤回对此十二案件的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司撤诉。本系列案受理费每案25元，十二案合计300元，由原告北京版之光文化传媒有限公司负担。审判员  刘应东二〇二一年三月三十日书记员  邵杭生
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5580号原告：淮阴区协旺食品销售中心，住所地淮安市淮阴区西安路西侧、长江西路南侧兴农农资有限公司。经营者：张协旺，男，1964年11月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刁前进、丁传明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：吴洪龙，男，1964年6月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈蔚，系被告吴洪龙女婿，1991年10月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：徐佳奇，男，1987年5月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈**峰，男，1980年10月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：蒋敏，女，1962年9月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮阴区协旺食品销售中心诉被告吴洪龙、徐佳奇、陈**峰、第三人蒋敏追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。原告淮阴区协旺食品销售中心申请撤回对第三人蒋敏的起诉。本院认为：原告淮阴区协旺食品销售中心的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淮阴区协旺食品销售中心申请撤回对第三人蒋敏的起诉。审判员  刘明辉二〇二一年四月八日书记员  杨 东
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执405号 蒙英福、何开设： 本院执行的申请执行人蒙英福与被执行人何开设合伙协议纠纷一案，经被执行人何开设履行42469元（含执行费517元），申请执行人已支取41952元（其中本金39935元、一审受理费399元、二审受理费798元、利息820元），且申请执行人自愿放弃其余利息。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执405号 申请执行人：蒙英福，男，1955年8月11日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：何开设，男，1968年4月9日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人蒙英福与被执行人何开设合伙协议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人何开设的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何开设在中国农业银行股份有限公司贵港覃塘分理处账号62×××65内的存款，冻结金额以人民币42469元为限，冻结期限自2021年3月19日至2022年3月18日。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年三月十九日 书记员  党 建
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初2767-2768号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区××1883，公民身份号码91110105MA01938575。法定代表人：祝寸英，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告：佛山市顺德区卡迪家具股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××693E。法定代表人：李某1。原告北京版之光文化传媒有限公司诉被告佛山市顺德区卡迪家具股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月16日以原被告已达成和解为由书面向本院提出撤回对此二案件的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司撤诉。本系列案受理费每案25元，二案合计50元，由原告北京版之光文化传媒有限公司负担。审判员  刘应东二〇二一年三月三十日书记员  邵杭生
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初1201号 原告：张腾腾。 被告：张强。 原告张腾腾与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佳、张通涛及被告委托诉讼代理人张世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款82413元及利息；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告张强于2019年购买石子拖欠原告张腾腾货款82413元，被告承诺2020年1月23日还清，截止至今，被告仍未支付，根据上述事实，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判令被告立即支付欠款并支付逾期欠款利息。 被告辩称，欠款属实，但是数额不对，被告分两次支付原告6万元，欠款数额应为3万元。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买石料，经双方微信对账，被告尚欠原告石料款82413元。被告对欠款数额有异议且对原告主张的利息有异议。双方争议的焦点：被告尚欠原告款项数额及原告主张利息如何计算。 原告提交了与被告的微信聊天记录、通话记录、话费充值发票、证明书等证据证明被告尚欠款项数额及其多次要求被告还款，2020年1月22日双方进行对账，经对账，被告欠原告82413元石子款，被告承诺第二天还清，但是一直未还。 被告质证，对证据真实性无异议但对原告证明目的不予认可，对账及通话系原告单方陈述，被告并未认可，另外提交转账记录一份，证明被告于2019年4月8日向原告转账10000元。 原告再质证，对被告转账无异议，但已经在对账中扣除了。 本院认为，原告提交的证据真实、合法与本案具有关联性，本院对原告提交的证据均予以采信。被告提交的转账记录系与原告对账时间之前，不能证明在对账后进行了偿还，对该证据本院不予采信。 综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告张强欠原告货款82413元事实清楚，证据充分，故对原告提出判令被告张强偿还原告欠款82413元的诉讼请求，予以支持；因双方未约定利息，原告主张的利息应自被告承诺还款日2020年1月23日起按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告张强偿付原告张腾腾欠款82413元及利息（以82413元为基数，利息自2020年1月23日至被告实际偿清之日的利率按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算），于本判决生效后五日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，减半收取计930元，财产保全费920元，共计1850元，由被告张强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二一年四月十四日 书记员  王 园
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初1201号 申请人：张腾腾，男，1985年11月6日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：张强，男，1978年12月8日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 申请人张腾腾诉被申请人张强买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款90000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款90000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 园
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5639号之三 其他： 其他与纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员 ：刘丽娜 书记员 ：张文郁 二〇二一年四月十三日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1390号申请人：李功磊，女，汉族，1969年11月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：田振晓，男，汉族，1970年10月26日出生，住河南省社旗县。李功磊与田振晓买卖合同纠纷一案，申请人李功磊于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人田振晓名下财产或存款进行保全，保全金额为8000元。申请人李功磊以坐落在河南省南阳市卧龙区七里园乡边庄村委会玉庄园3幢3单元502，不动产权证号为豫（2018）南阳市不动产权第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人李功磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人李功磊豫（2018）南阳市不动产权第××号房产；二、冻结被申请人田振晓名下银行存款8000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇二一年四月二十一日书记员  周宁
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5639号之三 甲某某： 你诉乙某某不当得利纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××ＸＸ 承办人：李世全 书记员 ：林雨欣 二〇二〇年十月十五日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1390号原告：李功磊，女，汉族，1969年11月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：田振晓，男，汉族，1970年10月26日出生，住河南省社旗县。原告李功磊与被告田振晓买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李功磊、被告田振晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李功磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿所欠原告货款8000元，并自立案之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费，支付至实际付清之日止；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在社旗县城经营“德单”玉米种子，被告向原告购买玉米种子，经双方结算，2020年8月16日被告给原告出具8000元欠条一张。后原告多次向被告讨要该笔欠款，被告以种种借口推脱，至今分文未付。特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。田振晓辩称，我欠的已经还清，下余部分不是我欠的。这钱不该我出，玉米质量不好，后期玉米产量不高，还倒伏，当时原告承诺保证质量和售后。经审理查明：原、被告均从事种子经营生意，2019年3月至2019年5月，原告共计给被告德单5号玉米种35袋，每包20小袋，合计700小袋，被告退还给原告260小袋，被告实际收到440小袋，每小袋价格为40元，价款共计为17600元。被告已支付原告货款9000元，现尚欠原告价款8600元。双方将下余价款核定为8000元后，由被告妻子向原告出具凭条1份，载明：今欠德单5号玉米种捌仟元整（8000元）（即牵扯半坡王瑞科玉米种款）田振晓2020年8月16日。被告收到原告供应种子后将种子卖给王瑞科，因王瑞科种植该品种玉米后发生倒伏，被告认为原告卖给被告的种子为劣质种子，双方产生矛盾，被告未付下欠原告的8000元种子款。上述事实由原、被告提交的证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告向被告供应玉米种子后，被告应全额支付原告货款，故对原告要求被告支付下欠货款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告虽辩称原告供应的种子为劣质种子，造成农户所种玉米倒伏，但其提交的证据三张图片只能证明农户种植的玉米发生了倒伏，被告也认可倒伏情况，但被告不能证明玉米倒伏原因是原告提供劣质种子所致，且被告也未向本院提起反诉。如被告认为原告种子质量确有问题，可另行主张权利。原告要求被告自立案之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费，即按照年利率3.85%的标准计算资金占用费用，计算至款付清之日止，该资金占用费用实为逾期付款损失，本院对原告该诉求依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田振晓于本判决生效之日起五日内支付原告李功磊货款8000元及资金占用费用（资金占用费用以8000元为基数，自2021年4月16日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费100元，合计125元，由被告田振晓负担。本判决为终审判决。审判员 陈 平二〇二一年六月十七日书记员 薛梦蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13000号申请人：上海菲新塑料模具成型有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶繁路****。法定代表人：张子皓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志刚，江苏双泽律师事务所律师。被申请人：颖索（江苏）汽车零部件技术有限公司，住，住所地江苏省张家港市杨舍镇善港村杨港/div>法定代表人：赵斌，该公司总经理。申请人上海菲新塑料模具成型有限公司与被申请人颖索（江苏）汽车零部件技术有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年11月6日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人颖索（江苏）汽车零部件技术有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海菲新塑料模具成型有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人颖索（江苏）汽车零部件技术有限公司银行账户10万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年十一月六日书记员  徐昕怡
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3738号原告：丁喜，男，1989年8月12日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。被告：孔庆贺，男，1989年11月16日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告丁喜诉被告孔庆贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁喜到庭参加诉讼，被告孔庆贺经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告丁喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款1万元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因生活困难、资金周转等借口于2019年8月5日向原告借款1万元，经原告催要被告均拒绝还款，故被告于2019年8月14日向原告出具借条一份。现原告因生活困难多次向被告要求还清欠款，被告未能履行还款义务，极不守信誉，至今没还清。原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖。现被告电话无法接通，无法联系，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孔庆贺未提出答辩意见。经审理查明，原告自述原、被告系同事关系，原告于2019年8月5日分两笔向被告微信转账5千元，共计1万元。原告自述在给付被告借款后曾多次向被告索要欠款，被告拒绝偿还，故被告于2019年8月14日向原告自行补写借条一份。据原告向本院提交的借条载明：“今日由于个人财务紧张从丁喜处借到人民币10000元。借款人孔庆贺，21×××11。借款人还款日期：2019年10月14日；借款日期：2019年8月14日。”本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、微信转账记录及询问笔录，庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有按时偿还借款的义务,拖欠不付应当承担相应的法律后果。本案中，原告主张与被告间存在借贷关系，并提供了借条为证，被告经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参与诉讼，亦未能提供证据证明案涉借款不真实或者已经偿还案涉借款。同时，经本院询问，原告自述通过微信转账已经实际给付被告借款1万元，后因被告无法偿还借款，故被告自愿向原告出具借条，被告与原告亦已在借条上就借款数额、借款日期及还款日期作出了约定，应视为被告认可债务人的身份及对债务的承担，故可认定原告与被告之间存在借贷关系。被告借款后久拖不付的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告孔庆贺返还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以认可。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孔庆贺于本判决生效后十日内偿还原告丁喜借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费300元（原告均已预交），由被告孔庆贺负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 雷人民陪审员  王淑萍人民陪审员  刘广春二〇二一年四月二十九日书 记 员  刘 丹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3738号原告：丁喜，男，1989年8月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：孔庆贺，男，1989年11月16日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在适用简易程序审理原告丁喜诉被告孔庆贺民间借贷纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  姜雷二〇二〇年七月二十日书记员  刘丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初2772-2773号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园****××1883，公民身份号码91110105MA********。法定代表人：祝寸英，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告：佛山市顺德区亿网计算机有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××顺景湾****铺一社会信用代码914×××××××××××119T。法定代表人：袁某1。原告北京版之光文化传媒有限公司诉被告佛山市顺德区亿网计算机有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月16日以原被告已达成和解为由书面向本院提出撤回对此二案件的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司撤诉。本系列案受理费每案25元，二案合计50元，由原告北京版之光文化传媒有限公司负担。审判员  刘应东二〇二一年三月三十日书记员  邵杭生
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初2772-2773号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区××1883，公民身份号码91110105MA01938575。法定代表人：祝寸英，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告：佛山市顺德区亿网计算机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××顺景湾A区4号铺，统一社会信用代码914×××××××××××119T。法定代表人：袁某1。原告北京版之光文化传媒有限公司诉被告佛山市顺德区亿网计算机有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月16日以原被告已达成和解为由书面向本院提出撤回对此二案件的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司撤诉。本系列案受理费每案25元，二案合计50元，由原告北京版之光文化传媒有限公司负担。审判员  刘应东二〇二一年三月三十日书记员  邵杭生
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1495号申请执行人：安徽瑞达房地产开发有限公司霍邱分公司，住所地安徽省霍邱县城关镇北关东关地号0308-1，统一社会信用代码91341522MA2MQ6UH9U(1-1)。负责人：楼铭男。被执行人：罗本红，男，1988年5月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：徐珍，女，1992年11月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽瑞达房地产开发有限公司霍邱分公司与罗本红、徐珍拖欠房款纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初282号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗本红、徐珍银行存款及债权390000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年四月十六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执1495号罗本红、徐珍：你与安徽瑞达房地产开发有限公司霍邱分公司拖欠房款纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽瑞达房地产开发有限公司霍邱分公司于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院于2021年4月16立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、罗本红、徐珍于支付安徽瑞达房地产开发有限公司霍邱分公司代偿款321017.10元。二、罗本红、徐珍支付安徽瑞达房地产开发有限公司霍邱分公司利息损失20407.06元。三、案件受理费6518元及执行费4715.26元，由罗本红、徐珍负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：12×××76注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年四月十六日联系人：联系电话：0564-6023087本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0403民初1372号原告：平顶山市贵人居装饰工程有限公司（以下简称“平顶山贵人居装饰公司”），住所地：河南省平顶山市新华区平安大道西段陆顺建材城门******，统一社会信用代码：91410400MA40XAKRXB。法定代表人：张建，总经理。被告：李倩倩，女，1987年8月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：李新有，男，1956年5月18日出生，汉族，系李倩倩之父，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：李桂婵，女，1957年7月15日出生，汉族，系李倩倩之母，住河南省平顶山市卫**。原告平顶山贵人居装饰公司与被告李倩倩装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山贵人居装饰公司的法定代表人张建，被告李倩倩的委托诉讼代理人李新有、李桂婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山贵人居装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告装修款28875元及利息（利息自起诉之日按照同期贷款利率计算至清偿完毕日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，原告与被告签订《装修合同》一份，约定由原告装修被告位于平顶山市卫东区一矿路天安名郡小区33号楼1单元807号房屋一套，总工程款72500元。合同签订后，原告即进场施工，现根据合同约定的付款节点，被告应付款至工程总价的95%，即68875元，但被告仅支付了4万元，尚欠付28875元，被告拒不按照合同约定付款，双方多次协商未果，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李倩倩辩称，原告与被告签订《装修合同》，原告在装修时没有达到工期进度，主要是质量问题，被告不接受，出现的问题已由法院委托第三方进行评估，合同约定房屋装修总价款是72500元，现在被告已支付原告40000元和500元的定金，按《装修合同》第二条约定：一方原因造成工期延误及质量问题等，一方应当支付违约金，超期一天完工支付50元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供证据有：《装修合同》复印件一份、单项工程验收单复印件两份、平顶山市贵人居装饰工程有限公司天安名郡33号楼807室精装房预算清单一份，被告提供证据有：平顶山市天安名郡33号楼807室业主监督精装房装修实际进度说明及合同预算清单对比一份、平顶山市天安名郡33号楼807室业主监督精装房装修实际进度说明及合同预算清单对比与资产评估报告法院指行明细表和业主自己实装明细对比一份。对原被告双方提供的无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人依法提交并进行质证的证据以及庭审调查辩论情况，本院确认以下案件事实：2019年3月11日，原告与被告签订《装修合同》一份，约定由原告装修被告位于平顶山市卫东区一矿路天安名郡小区33号楼1单元807号房屋一套，装修总金额为72500元。合同签订后，原告即进场施工，《装修合同》中的水电改造及铺砖已施工完成并经被告委托诉讼代理人李新有签字确认，被告向原告支付装修款共计40500元（包含定金500元），原被告双方因L型衣柜装修未能形成一致意见，原告平顶山贵人居装饰公司于2019年6月11日停止施工。另查明，原告平顶山贵人居装饰公司向本院提出鉴定申请，对天安名郡小区33号楼807户已经完成的装修工程是否合格及造价鉴定，平顶山市卫东区人民法院委托河南中泰资产评估事务所有限公司进行鉴定；2020年9月15日，河南中泰资产评估事务所有限公司作出中泰司鉴字[2020]第014号资产评估报告，报告写明位于天安名郡小区33号楼807户原被告双方有争议的柜子和没有装修部分的价值为16460元，其中，原被告双方对有质量争议的L型衣柜价值为5896元，未装修项目价值为10564元。被告李倩倩在房屋装修过程中，购买沙、水泥、防水材料，原被告双方协商一致认可价值4000元。本院认为，当事人之间订立合同，自依法成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订装修合同,双方应当按照合同内容履行自己的义务。原告进入现场开始施工，其中水电暖和铺砖被告已验收合格，被告向原告共计支付了40500元装修费用，对于原被告双方有质量争议的L型衣柜，河南中泰资产评估事务所有限公司对该衣柜的价值作出鉴定，原告平顶山贵人居装饰公司诉称，该衣柜已经装修完成且被告对衣柜的装修图纸未提出异议，河南中泰资产评估事务所有限公司不应当将该衣柜价值计算到房屋未装修的工程范围内，被告李倩倩辩称该衣柜存在质量问题，其不应当支付装修费用。案涉衣柜属于定制产品不宜拆除，且在装修过程中，被告未对原告提供的装修图纸提出异议，故案涉衣柜应当计算在原告已完成的装修工程范围内，但原告装修的衣柜存在设计上的瑕疵，致使被告在使用上不便，本院参考评估价值后，对该衣柜价值酌定为4896元。综上所述，被告李倩倩应向原告平顶山贵人居装饰公司支付剩余装修费用16436元（72500元-40500元-4000元-10564元-1000元=16436元）。关于原告主张利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李倩倩于本判决生效之日起十日内向原告平顶山市贵人居装饰工程有限公司支付装修费用16436元。二、驳回原告平顶山市贵人居装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费诉讼费522元，由原告平顶山市贵人居装饰工程有限公司承担225元，被告李倩倩承担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  陈慧君二〇二一年四月八日书 记 员  李东峰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0403民初1372号原告：平顶山市贵人居装饰工程有限公司（以下简称“平顶山贵人居装饰公司”），住所地：河南省平顶山市新华区平安大道西段陆顺建材城门******，统一社会信用代码：91410400MA40XAKRXB。法定代表人：张建，总经理。被告：李倩倩，女，1987年8月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：李新有，男，1956年5月18日出生，汉族，系李倩倩之父，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：李桂婵，女，1957年7月15日出生，汉族，系李倩倩之母，住河南省平顶山市卫**。原告平顶山贵人居装饰公司与被告李倩倩装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山贵人居装饰公司的法定代表人张建，被告李倩倩的委托诉讼代理人李新有、李桂婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山贵人居装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告装修款28875元及利息（利息自起诉之日按照同期贷款利率计算至清偿完毕日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，原告与被告签订《装修合同》一份，约定由原告装修被告位于平顶山市卫东区房屋一套，总工程款72500元。合同签订后，原告即进场施工，现根据合同约定的付款节点，被告应付款至工程总价的95%，即68875元，但被告仅支付了4万元，尚欠付28875元，被告拒不按照合同约定付款，双方多次协商未果，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李倩倩辩称，原告与被告签订《装修合同》，原告在装修时没有达到工期进度，主要是质量问题，被告不接受，出现的问题已由法院委托第三方进行评估，合同约定房屋装修总价款是72500元，现在被告已支付原告40000元和500元的定金，按《装修合同》第二条约定：一方原因造成工期延误及质量问题等，一方应当支付违约金，超期一天完工支付50元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供证据有：《装修合同》复印件一份、单项工程验收单复印件两份、平顶山市贵人居装饰工程有限公司天安名郡33号楼807室精装房预算清单一份，被告提供证据有：平顶山市天安名郡33号楼807室业主监督精装房装修实际进度说明及合同预算清单对比一份、平顶山市天安名郡33号楼807室业主监督精装房装修实际进度说明及合同预算清单对比与资产评估报告法院指行明细表和业主自己实装明细对比一份。对原被告双方提供的无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人依法提交并进行质证的证据以及庭审调查辩论情况，本院确认以下案件事实：2019年3月11日，原告与被告签订《装修合同》一份，约定由原告装修被告位于平顶山市卫东区房屋一套，装修总金额为72500元。合同签订后，原告即进场施工，《装修合同》中的水电改造及铺砖已施工完成并经被告委托诉讼代理人李新有签字确认，被告向原告支付装修款共计40500元（包含定金500元），原被告双方因Ｌ型衣柜装修未能形成一致意见，原告平顶山贵人居装饰公司于2019年6月11日停止施工。另查明，原告平顶山贵人居装饰公司向本院提出鉴定申请，对天安名郡小区33号楼807户已经完成的装修工程是否合格及造价鉴定，平顶山市卫东区人民法院委托河南中泰资产评估事务所有限公司进行鉴定；2020年9月15日，河南中泰资产评估事务所有限公司作出中泰司鉴字[2020]第014号资产评估报告，报告写明位于天安名郡小区33号楼807户原被告双方有争议的柜子和没有装修部分的价值为16460元，其中，原被告双方对有质量争议的L型衣柜价值为5896元，未装修项目价值为10564元。被告李倩倩在房屋装修过程中，购买沙、水泥、防水材料，原被告双方协商一致认可价值4000元。本院认为，当事人之间订立合同，自依法成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订装修合同,双方应当按照合同内容履行自己的义务。原告进入现场开始施工，其中水电暖和铺砖被告已验收合格，被告向原告共计支付了40500元装修费用，对于原被告双方有质量争议的L型衣柜，河南中泰资产评估事务所有限公司对该衣柜的价值作出鉴定，原告平顶山贵人居装饰公司诉称，该衣柜已经装修完成且被告对衣柜的装修图纸未提出异议，河南中泰资产评估事务所有限公司不应当将该衣柜价值计算到房屋未装修的工程范围内，被告李倩倩辩称该衣柜存在质量问题，其不应当支付装修费用。案涉衣柜属于定制产品不宜拆除，且在装修过程中，被告未对原告提供的装修图纸提出异议，故案涉衣柜应当计算在原告已完成的装修工程范围内，但原告装修的衣柜存在设计上的瑕疵，致使被告在使用上不便，本院参考评估价值后，对该衣柜价值酌定为4896元。综上所述，被告李倩倩应向原告平顶山贵人居装饰公司支付剩余装修费用16436元（72500元-40500元-4000元-10564元-1000元=16436元）。关于原告主张利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李倩倩于本判决生效之日起十日内向原告平顶山市贵人居装饰工程有限公司支付装修费用16436元。二、驳回原告平顶山市贵人居装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费诉讼费522元，由原告平顶山市贵人居装饰工程有限公司承担225元，被告李倩倩承担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  陈慧君二〇二一年四月八日书 记 员  李东峰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执682号申请执行人：许义平，男，1964年8月20日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：梁俊，男，1982年9月14日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人许义平与被执行人梁俊借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0192民初5867号判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梁俊银行存款人民币412476.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  戴维扬二〇二一年四月十九日书记员  赵鹏程
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执682号许义平与梁俊：关于许义平与梁俊借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案执行。经本院执行，梁俊现已履行完毕。申请执行人与被执行人共同向本院申请本案执行结束。至此，本院作出的（2020）苏0192民初5867号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初6082号本院于2021年4月20日对原告尹京成与被告王凤利民间借贷纠纷一案作出的（2021）京0114民初6082号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书第三页诉讼费用负担部分“案件受理费1150元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。”改为“案件受理费1150元（原告已预交）、保全费1020元由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。”审判员 杨 杰二〇二一年四月二十一日书记员 刘洋洋