辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初3137号原告：辽宁盛世宏图混凝土有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：洪东安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张朝阳、高蕊，系辽宁大庚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。负责人：于波，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖、霍宇，系辽宁同泽律师事务所律师。原告辽宁盛世宏图混凝土有限公司（以下简称盛世宏图公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人保锦州公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛世宏图公司的委托诉讼代理人张朝阳、高蕊、被告人保锦州公司委托诉讼代理人刘彩香、被告人保沈阳公司委托诉讼代理人霍宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（下称人保锦州公司）在交强险限额内向原告支付赔偿款110000.00元（精神抚慰金5万元，死亡赔偿金6万元）；被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（下称人保沈阳公司）在商业险范围内支付528572.00元（死亡赔偿金480940元，丧葬费37632元，因处理丧葬事宜的费用等10000元）；共计638572.00元。赔偿明细：死亡赔偿金540940元（31820元×17年），丧葬费37632元，因处理丧葬事宜的费用等10000元，精神抚慰金50000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有车辆辽Ａ×××××（下称标的车）在被告人保锦州公司投有交强险，在被告人保沈阳公司投有商业保险，其中第三者责任保险限额为100万元，保险期间自2019年9月29日起至2020年9月28日。2020年3月26日，原告单位司机张连久驾驶标的车在厂区不慎将王朝宏撞倒并致其死亡；事件发生后，原告与死者家属邓彩玉（王朝宏配偶）、王延华（王朝宏独子）进行沟通；经协商，向死者家属共计支付赔偿款99万元，包括死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、因办理丧葬事宜发生的费用等。原告已向死者家属履行了赔偿义务，为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院判令二被告在各自的保险限额内向原告支付赔偿款合计638572.00元，因本案发生的诉讼费用由被告负担。被告人保锦州公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，根据交强险的条款，被保险人在使用被保险车辆发生交通事故，属于交强险范围，而本案事故发生在厂区不属于交通事故，且无交警队的交通事故责任认定，因此我公司不同意承担赔偿责任。被告人保沈阳公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险100万元，含不计免赔。本案不属于交通事故，而属于安全生产事故责任，故我公司不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月26日，原告单位司机张连久驾驶辽Ａ×××××号车辆在厂区不慎将王朝宏撞倒并致其死亡。事故发生后，原告曾向交警队报案，交警队不给出具交通事故认定书。对该事件，原告与死者家属邓彩玉（王朝宏配偶）、王延华（王朝宏独子）进行沟通，经协商，原告向死者家属共计支付赔偿款99万元，包括死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、因办理丧葬事宜发生的费用等。2020年1月17日王朝宏的妻子及儿子将王朝宏因受害已得到被告垫付的赔偿款99万元，故其将同意将应由保险公司赔偿的全部权益转让给原告，并表明自己放弃向保险公司主张和收取赔偿款的权利。2020年12月10日沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114刑初263号刑事判决书,以过失致人死亡罪,判处司机张连久有期徒刑一年,缓刑一年。原告所有的车牌号为辽Ａ×××××号车辆在被告人保锦州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年9月29日起至2020年9月28日；在被告人保沈阳公司投保了机动车商业保险，保险期间为2019年9月29日起至2020年9月28日，其中第三者责任险的责任限额为100万元，并投保了不计免赔险。本院认为，原告与二被告之间分别形成的机动车交通事故责任强制险保险合同关系及第三者责任险保险合同关系。均体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告单位司机张连久驾驶辽Ａ×××××号车辆在厂区不慎将王朝宏撞倒并致其死亡，应负事故全部责任。关于本次事故被告人保锦州公司是否应在交强险赔偿范围内承担赔付责任的问题。本院认为，设立交强险的目的是由保险公司分担社会风险。设立交强险，是通过强制机动车所有人、管理使用人“全员”依法投保，让保险人分摊社会风险，进而使交通事故的受害人能够及时获得保险公司的理赔。《交强险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。《交强险条例》第四十四条规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的，比照适用本条例。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿责任，可以参照适用本解释的规定。”本案肇事地点虽在原告厂区内，但作为原告所有的车辆在使用过程中出入厂区，系正常使用的前提。若将该车辆在使用时造成的人身伤害排除在交强险理赔范围之外，与设立交强险的目的相悖。综上，对于受害者的损失，应先由交强险限额内赔偿。《机动车综合商业保险合同条款》第二十二条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各部分赔偿限额的部分负责赔偿。”所以超出部分由案涉车辆投保的商业三者险保险限额内赔偿。关于原告主张死亡赔偿金540940元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年。经计算应为540940元（31820元×17年）,本院予以支持。关于原告主张精神损失费50000元。本院根据案件事实情况予以支持。关于原告主张丧葬费37632元。原告的该项诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张亲属参加丧葬事宜费10000元（骨灰盒1200元、殡葬服务费、尸检费1495元、火化费3157元；帮助办丧葬事宜人员的身份证复印件、往返的车费、住宿费、餐费等）。其中骨灰盒1200元、殡葬服务费、火化费3157元系与丧葬费重复主张，本院不予支持；尸检费1495元系合理、必要费用且实际发生，本院予以支持；帮助办丧葬事宜人员的身份证复印件、往返的车费、住宿费、餐费等虽未提供相应票据，依案件实际，本院酌定支持1500元。综上所述，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险范围内向原告辽宁盛世宏图混凝土有限公司赔偿死亡赔偿金60000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险范围内向原告辽宁盛世宏图混凝土有限公司赔偿精神抚慰金50000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者责任险范围内向原告辽宁盛世宏图混凝土有限公司赔偿死亡赔偿金480940元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者责任险范围内向原告辽宁盛世宏图混凝土有限公司赔偿丧葬费37632元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者责任险范围内向原告辽宁盛世宏图混凝土有限公司赔偿尸检费1495元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者责任险范围内向原告辽宁盛世宏图混凝土有限公司赔偿亲属参加丧葬事宜费1500元；七、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10186元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担1755元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担8431元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  黄 欢人民陪审员  赵 野二〇二一年八月二日书 记 员  曹 慧