阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初902号 原告：赵露露，女。 委托诉讼代理人：王**，系阜新市太平区水泉法律服务所法律工作者。 被告：阜新市博创工贸中等职业技术学校。地址：阜新市太平区海新路**。 法定代表人：王猛，系该校校长。 诉讼代表人：阜新市博创工贸中等职业技术学校管理人阜新友和资产评估有限公司。地。地址：阜新市太平区海新路**/div> 法定代表人：杨兴海，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李昭懿，女，汉族，现住阜新蒙古族自治县，系管理人团队工作人员。 被告：敖飞，男，蒙古族，现住阜新市。 被告：王猛，男，汉族，现住阜新市细河区，系阜新市博创工贸中等职业技术学校校长。 原告赵露露诉被告阜新市博创工贸中等职业技术学校（以下简称博创工贸）、被告敖飞、被告王猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告赵露露及其委托诉讼代理人王**、被告王猛到庭参加诉讼，被告博创工贸管理人阜新友和资产评估有限公司及委托诉讼代理人李昭懿、被告敖飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告阜新市博创工贸中等职业技术学校立即偿还借款本金肆拾伍万元整（450000元）及利息81000元（按照中国银行同期贷款利率给付；自2016年12月12日起至给付之日止，本金100000元的利息；自2016年12月22日起至给付之日止，本金250000元的利息；自2017年6月11日起至给付之日止100000元的利息）；2.请求人民法院依法判令被告敖飞、王猛承担连带给付责任。；3.本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实与理由：原告系被告阜新市博创工贸中等职业技术学校老师，被告敖飞系阜新市博创集团董事长，王猛系阜新市博创工贸中等职业技术学校法定代表人，2013年集团董事长敖飞及法定代表人王猛找到原告，说学校经济困难，需要资金周转，能否向被告阜新市博创工贸中等职业技术学校提供借款，并承诺给付2分利息，原告于2016年12月12日借给被告壹拾万元（100000元）；2016年12月22日借款给被告贰拾伍万元（250000元）；2017年6月11日借款给被告壹拾万元（100000），总共借款三次，出具借条三张，约定借期一年，2分利息，三次借款均是取现20万元现金交给王猛及转账至王猛个人名下，到期后原告多次找到被告阜新市博创工贸中等职业技术学校、被告敖飞、被告王猛索要欠款，于2019年12月13日敖飞再次给原告出具借据欠款本金肆拾伍万元（450000元），约定还款日为2020年1月10日，至今被告未能在约定还款日期内还款，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。 被告博创工贸辩称：一、最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第20条规定：“人民法院受理企业破产案件后，对债务人财产的其他民事执行程序应当中止。以债务人为被告的其他债务纠纷案件，根据下列不同情况分别处理：（一）已经审结但未执行完毕的，应当中止执行，由债权人凭生效的法律文书向受理破产案件的人民法院申报债权。（二）尚未审结且无其他被告和无独立请求权的第三人的，应当中止诉讼，由债权人向受理破产案件的人民法院申报债权。在企业被宣告破产后，终结诉讼。（三）尚未审结并有其他被告或者无独立请求权的第三人的，应当中止诉讼，由债权人向受理破产案件的人民法院申报债权。待破产程序终结后，恢复审理。（四）债务人系从债务人的债务纠纷案件继续审理”。本案属于尚未审结并有其他被告或者无独立请求权的第三人的，应当中止诉讼，由债权人向受理破产案件的人民法院申报债权。待破产程序终结后，恢复审理。二、对于原告赵露露的第一项诉请，原告已经向管理人进行了债权申报，管理人已经给原告下发债权审查意见书，并在第一次债权人会议上向债权人公布了债权表。最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第八条规定“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。…”按照上述法律规定，原告如对管理人审查认定的自己的债权数额有异议，应该在债权人会议核查结束后15日内向阜新市中级人民法院提起衍生诉讼。现在本案继续审理原告的第一项诉求已经违反了破产法上述法律规定。本案应当中止审理，待破产程序终结后，恢复审理。综上所述，请求法院中止审理。 被告王猛辩称：我与原告之间不存在借贷关系，我不同意对原告承担民事赔偿责任。 被告敖飞未到庭、未答辩。 经审理查明，原告与被告敖飞、被告博创工贸经协商后达成借款协议，被告博创工贸及被告敖飞于2016年12月12日从原告处借款100000元，被告博创工贸及被告敖飞于2016年12月12日给原告出具借据一份，内容为：“阜新市博创工贸中等职业技术学校，今借到赵露露人民币￥100000元（壹拾万元）整，借期一年，于2017年12月12日，返还本息￥118000元（壹拾壹万捌仟元）整.立此为证借款人：敖飞借款单位：阜新博创工贸中等职业技术学校2016年12月12日”；后来被告博创工贸与被告敖飞于2016年12月22日又从原告处借款250000元，被告博创工贸及被告敖飞于2016年12月22日给原告出具借据一份，内容为：“阜新市博创工贸中等职业技术学校，今借到赵露露人民币￥250000元（贰拾伍万元）整，借期一年，于2017年12月22日，返还本息￥295000元（贰拾玖万伍仟元）整.立此为证借款人：敖飞借款单位：阜新博创工贸中等职业技术学校2016年12月22日”；此后博创工贸与被告敖飞于2017年6月11日再次从原告处借款100000元，被告博创工贸及被告敖飞于2017年6月11日给原告出具借据一份，内容为：“阜新市博创工贸中等职业技术学校，今借到赵露露人民币￥100000元（壹拾万元）整，借期一年，于2018年6月11日，返还本息￥118000元（拾壹万捌仟元）整.立此为证借款人：敖飞借款单位：阜新博创工贸中等职业技术学校2017年6月11日”。上述借款到期后，被告方未向原告偿还借款及给付利息，后经原告催要，被告敖飞于2019年12月13日又给原告出具借据一份，内容为：“今敖飞向赵露露借款合计人民币肆拾伍万元整。此款于2020年1月10日还贰拾万元整，2020年5月1日还款贰拾伍万元整。之前及后续产生的利息费用待核清后于2020年8月15日偿还。借款人：敖飞2019.12.13”。该份借据出具后，被告方仍未向原告履行还款义务。 上述事实，有原告方的陈述、被告敖飞与被告博创工贸给原告出具的三份借据、被告敖飞于2019年12月13日单独给原告出具的借据、原告提供的相关银行流水、原告与被告敖飞、王猛的微信聊天记录等证据在卷为证，可以认定。 另查明，被告博创工贸资产清算组于2020年10月22日以博创工贸严重资不抵债无法继续办学为由向阜新市中级人民法院申请破产清算，阜新市中级人民法院于同日作出（2020）辽09破申8号民事裁定书，裁定受理对博创工贸的破产清算申请，阜新市中级人民法院于2020年10月27日作出（2020）辽09破申8号之三决定书，指定阜新友和资产评估有限公司为博创工贸的破产清算管理人。原告于2020年11月11日向博创工贸破产清算管理人申报债权，博创工贸破产清算管理人对原告申报的债权未予确认。 上述事实，有阜新市中级人民法院的民事裁定书和决定书、原告申报债权的相关材料、博创工贸破产清算管理人作出的债权审查意见书等证据在卷为证，可以认定。 本院认为,原被告经协商后达成了借款协议，原告按约定三次将款项借给了被告博创工贸与被告敖飞，被告博创工贸与被告敖飞收到借款后给原告出具了借据，被告敖飞作为借款人在借据上签了名，被告博创工贸作为借款单位在借据上加盖了单位公章，综上，原告与被告博创工贸、被告敖飞之间存在借款合同关系，被告博创工贸与被告敖飞应属共同借款人，现被告博创工贸与被告敖飞尚欠原告借款本金450000元，此款被告博创工贸与被告敖飞应返还给原告。原告称借款时双方约定借款利息为月2%，但原告未能提供出相关证据，故对原告主张借款利息为月息2%不予认定，按被告给原告出具的借据体现内容折算后，原被告之间约定的利息标准为月息1.5%，该标准符合当时的法律规定。阜新市中级人民法院已于2020年10月22日受理了被告博创工贸的破产申请，原告主张的利息依法应自破产申请受理时起停止计息。本案原告于2020年10月22日阜新市中级人民法院受理博创工贸破产清算申请之前就向本院递交了起诉状并交纳了诉讼费。被告博创工贸请求本院中止审理本案的答辩意见于法无据，其答辩中提到的两种情形均不适用于本案，其中其提到的《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》系最高人民法院于2002年为适用《中华人民共和国企业破产法（试行）》所作的解释，在此之后，《中华人民共和国企业破产法》于2007年6月1日起正式施行，前述司法解释已失效；其答辩意见中第二种情形与本案情况不符，故对其答辩意见不予采纳。本案原告起诉时《中华人民共和国民法典》尚未施行，故应适用当时的法律法规及司法解释。原告要求被告王猛对原告承担还款责任，但未提供出充分的证据证明自己的主张，故对原告该主张不予支持。被告敖飞、被告博创工贸经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，属自愿放弃相应权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告敖飞、被告阜新市博创工贸中等职业技术学校自本判决生效之日起五日内共同偿还原告赵露露借款本金450000元； 二、被告敖飞、被告阜新市博创工贸中等职业技术学校自2016年12月12日起至2020年8月19日止，以借款本金100000元为基数按月利率1.5%为标准共同给付原告赵露露借款利息，自2020年8月20日起至2020年10月22日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算共同给付原告赵露露借款利息；自2016年12月22日起至2020年8月19日止，以借款本金250000元为基数按月利率1.5%为标准共同给付原告赵露露借款利息，自2020年8月20日起至2020年10月22日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算共同给付原告赵露露借款利息；自2017年6月11日起至2020年8月19日止，以借款本金100000元为基数按月利率1.5%为标准共同给付原告赵露露借款利息，自2020年8月20日起至2020年10月22日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算共同给付原告赵露露借款利息。 三、驳回原告赵露露其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9110元（原告已预交），由被告敖飞、被告阜新市博创工贸中等职业技术学校共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  邢生力 人民陪审员  庞玉梅 人民陪审员  孙鹏云 二〇二一年三月九日 书 记 员  赵继阳