江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6073号原告：刘娜，女，1989年8月6日出生，汉族，住址河南省虞城县。委托诉讼代理人：沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。被告：南京滋润餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路129号八层。法定代表人：祖余凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘波，北京大成（南京）律师事务所律师。原告刘娜与被告南京滋润餐饮管理有限公司（以下简称滋润餐饮公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告刘娜的委托诉讼代理人沈祥丽，被告滋润餐饮公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订《区域代理及区域经营合同（代理）》、《培训及运营管理服合同（代理）》；2、判令被告返还原告品牌费2万元，运营服务费76000元；3、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：原告在百度搜索“蜜雪冰城”，想要加盟“蜜雪冰城”，在虞城县开加盟店。留取的电话被告盗取，拦截我电话后，被告专门负责招商的工作人员就不断的打电话，谎称他们是蜜雪冰城合作的一个品牌，是蜜雪冰城的老板和他们老板一块做的品牌。在被告方工作人员不断的电话骚扰下，原告到被告的工作地点去参加品鉴会。看到被告满屋悬挂的各式各样的证书，原告信以为真被告是蜜雪冰城合作的。2020年9月6日和被告签订了区域代理及区域经营合同(代理)、培训及运营管理服务合同(代理)。合同的第2条授权区域约定：授权区域为河南省商丘市虞城县。订立合同后，原告应被告的要求，用李亚东河南农村信用社银行卡给付被告品牌费2万元运营服务费76000元。交了96000元的费用之后，原告发现被告不是蜜雪冰城合作的，没有特许经营许可证，没有开展加盟店的权利，在国内仅有一家店，没有任何成熟的经验。因被告无法取得特许经营许可证书，原告无法办理营业执照，致使合同目的无法实现。故请求诉至法院要求解除合同，并全部返还原告的品牌费2万元运营服务费76000元。被告滋润餐饮公司辩称，根据原被告签订的书面的两份合同内容均明确约定案涉合同所涉及的品牌是小滋润，并非原告所称的蜜雪冰城或者其他品牌。同时，原告并未提供相应的证据或者提供的相关证据，也不能证明被告在宣传签约之前宣传的是蜜雪冰城相关品牌。原告所举的证据不能证明原告所受的欺诈，与被告与原告最终签订合同之间存在因果关系。被告认为案涉合同应当继续履行。本院经审理认定事实如下：2020年9月6日，滋润餐饮公司（甲方）与刘娜（乙方）签订《区域代理及区域经营合同（代理）》一份。约定甲方授权乙方在河南省商丘市虞城区开展“小滋润”品牌经营。授权期限自2020年9月6日起至2021年9月5止，品牌授权费20000元。合同第五条约定，乙方与甲方另行签订《培训及运营管理服合同》自行享有相应的权利，并履行相应的义务。合同第七条约定乙方在授权区域自行成功发展的本品牌合作客户，通过甲方公司工作人员达成并与甲方进行合同签署支付品牌授权及合作费的，自该客户店铺开业后15日，向乙方支付该客户品牌授权及合作费的70%扣除相关费用后作为代理佣金。甲方也有权自授权区域内发展合作客户，但应向乙方支付该合作客户品牌授权及合作费的30%扣除相关费用后作为代理佣金。合同第十九条约定，乙方因在《培训及运营管理服务合同》履行过程中违约导致《培训及运营管理服务合同》终止的，甲方有权解除本合同，终止对乙方的代理授权。同日，原告刘娜（乙方）与被告滋润餐饮公司（甲方）签订《培训及运营管理服务合同（代理）》，约定被告向原告提供品牌培训及运营管理服务。合同第一条约定，本合同期限与《区域代理及区域经营合同》相同，两份合同任何一份终止，另一份终止。合同第三条约定运营服务费76000元，该费用系乙方接受甲方提供的本品牌培训及运营管理服务而向甲方支付的费用，详细组成如下：品牌核心资料的交付，项目技术培训费用，选址评估、装修设计、开业礼包、装修附件、核心材料规划指导服务费用，督导远程服务费用。合同第七条约定，乙方要求甲方提供本店铺的远程选址评价服务的，甲方应于收到乙方评估资料5日内向乙方提供选址评估报告。合同第九条约定，乙方应指派1-2名人员参加技术实操培训。2020年9月6日，原告刘娜向滋润餐饮公司支付96000元。滋润餐饮公司向刘娜出具收据两份。后原告发现被告无特许经营资质，无法授权原告加盟经营，遂向人民法院提起诉讼。另查明，案外人于超于2020年8月21日向被告滋润餐饮公司出具《商标使用授权书》，授权许可滋润餐饮公司使用“小滋润”商标，授权日期自2020年8月5日至2029年5月13日。被告滋润餐饮公司未在商务部业务系统统一平台进行特许经营备案。上述事实，有当事人陈述、《区域代理及区域经营合同（代理）》、《培训及运营管理服务合同（代理）》、商标使用授权书、收款收据、微信聊天记录等证据证实。本院认为，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。滋润餐饮公司授权刘娜在指定区域使用特定项目商标标识，并提供品牌培训及运营管理服务等服务内容，表明涉案《区域代理及区域经营合同（代理）》、《培训及运营管理服务合同（代理）》具有特许经营合同性质。本案应属特许经营合同纠纷。《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，包括特许人经营模式的基本情况、在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估、最近两年经会计师事务所审计的财务会计报告和审计报告摘要、最近五年内与特许经营相关的诉讼和仲裁情况等。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。本案中，滋润餐饮公司未履行《商业特许经营管理条例》规定的信息披露义务，未向刘娜披露其授权“小滋润”餐饮项目的具体情况。被告未提供注册商标权利人许可原告使用的商标，足以影响刘娜对签订协议作出判断，并且被告未按合同约定向原告提供品牌经营体系相关资料，导致原告无法开店经营不能实现合同目的，故刘娜有权解除其与滋润餐饮公司之间签订的《区域代理及区域经营合同（代理）》、《培训及运营管理服务合同（代理）》。原告于2021年3月10日当庭变更诉讼请求，要求解除双方的案涉合同，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。综合滋润餐饮公司未提交“小滋润”商标特许经营资质，未按合同约定向原告提供品牌经营体系相关资料，未进行店铺选址，未履行合同义务，原告也并未实际利用原告经营资源开店经营情况，结合原告作为商业主体自身过错，故本院酌定被告滋润餐饮公司应返还原告刘娜品牌授权费、运营服务费90000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告刘娜与被告南京滋润餐饮管理有限公司2020年9月6日签订的《区域代理及区域经营合同（代理）》、《培训及运营管理服务合同（代理）》于2021年3月10日解除；二、被告南京滋润餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘娜退还品牌授权费、运营服务费90000元；三、驳回原告刘娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，保全费1070元，合计3270元，由被告南京滋润餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈久荣二〇二一年六月八日法官助理 李广娟书 记 员 周科旭