江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14232号原告：张家港市三江丝织厂，住所地江苏省张家港。法定代表人：郁江清。委托诉讼代理人：徐海燕。被告：乐山金福呢业有限公司，住所地四川省乐山市。法定代表人：姚福选。委托诉讼代理人：黄乙明。原告张家港市三江丝织厂（以下简称三江丝织厂）与被告乐山金福呢业有限公司（以下简称金福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，并于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告三江丝织厂的委托诉讼代理人徐海燕和被告金福公司的委托诉讼代理人黄乙明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三江丝织厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款79200元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告自2006年开始发生业务往来，由被告向原告供应化学短纤，到2014年双方业务终止，双方一致没有对账和结账为。2020年8月原告曾经起诉被告，要求支付欠款。该案在审理质证时被告认为双方发生的业务往来，只有下列一笔业务被告没有收到货物，该笔业务开票时间为2009年6月15日，金额为79200元，至此原告申请撤诉。2020年11月25日，经税务机关出具证明，上述发票已经由被告在2009年6月26日进行认证抵扣。为主张该笔货款，原告起诉至本院。被告金福公司辩称：一、三江丝织厂与金福公司口头约定，采取先付款后发货的方式交易，双方长期采用这种方式，金福公司不可能拖欠货款。二、根据三江丝织厂提供的发票和送货单、出库单，经与金福公司出示的付款凭证比对，可以确认双方从2006年发生业务往来开始，到本案争议发票开具时间，即2009年6月15日前，在长达两三年的时间内，每一笔交易都是金福公司先支付货款，三江丝织厂在收到货款后再发货。所以双方显然存在先款后货的交易习惯。即便在2009年6月15日之后，一直到2014年双方结束业务往来，双方还是保持了先款后货的交易习惯，其中仅有一笔交易，即2011年10月27日的交易是在三江丝织厂同意以后付款时间才得以延迟的。三、在先款后货约定下已经过诉讼时效，由于双方口头约定先款后货，所以，假定三江丝织厂诉称其2009年6月15日开具发票上记载的货款79200元存在真实交易，那么三江丝织厂最迟应在2009年6月15日，就应该要求付款。三江丝织厂在2020年8月8日才主张权利，已过诉讼时效，不受法律保护。即使不认定双方约定先款后货，也已过诉讼时效。即便没有先款后货的约定或者交易习惯，本案无论依照《合同法》还是《民法典》都已过诉讼时效。三江丝织厂认为双方没有约定付款时间，其随时可以要求付款，时效未过，是对法律的曲解。本院经审理认定事实如下：三江丝织厂与金福公司素有业务往来，由三江丝织厂向金福公司供应短纤等货物。2009年6月15日三江丝织厂向金福公司开具金额为79200元票号为02166503的增值税专用发票，发票记载货物名称为锦纶短纤，数量为4000公斤，且该发票已经由金福公司在税务机关进行认证抵扣。以上事实有增值税专用发票、国家税务总局乐山市市中区税务局出具的发票查询证明材料及本院的庭审笔录在卷佐证。另，原告三江丝织厂曾于2020年8月8日就与金福公司间买卖合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2020年8月11日受理，案号为（2020）苏0582民初8962号。在该案中，三江丝织厂向本院提交了其向金福公司开具的42张增值税专用发票及相应的送货单、出库单，该42张增值税发票金额合计为4838290.4元，其中包括本案所涉的金额为79200元票号为02166503的增值税专用发票。三江丝织厂就上述证据主张其向金福公司供应货物产生货款合计4838290.4元，而金福公司未能给付金额为79200元票号为02166503的增值税专用发票项下货款，要求金福公司给付货款79200元。后因三江丝织厂向本院申请撤回起诉，本院于2020年11月7日裁定准许。此外，被告金福公司向本院提交了其自2006年至2014年与三江丝织厂发生业务往来的付款凭证及对应的增值税专用发票、送货单、出库单。上述增值税发票、送货单、出库单显示自2006年至2014年间，金福公司共计向三江丝织厂支付货款4764972.5元，该4764972.5元对应付款的41张增值税专用发票即三江丝织厂在（2020）苏0582民初8962号中所提交的42张增值税发票中除2009年6月15日金额为79200元票号为02166503的增值税专用发票之外的41张增值税专用发票。三江丝织厂对金福公司提交的上述付款凭证及相应的增值税专用发票、送货单、出库单的真实性也予以认可。另，原告三江丝织厂提交的与2009年6月15日金额为79200元票号为02166503的增值税专用发票所对应的送货单、出库单所显示的收货单位为乐山市兆兴呢业有限公司、数量为8378公斤。就此，三江丝织厂陈述三江丝织厂和乐山市兆兴呢业有限公司及金福公司都有业务往来，都是根据姚福选的指定发货及开票，包括两张增值税发票，一张开给被告，一张开给乐山市兆兴呢业有限公司。为此，三江丝织厂向本院提交了乐山市兆兴呢业有限公司与金福公司的企业信息查询记录，显示上述两家公司的法定代表人均为姚福选。同时原告三江丝织厂还向本院提交了其在2009年6月15日向乐山市兆兴呢业有限公司开具的编号为02166504的增值税专用发票，货物名称为锦纶短纤，数量为4378公斤。本院认为，合法有效的买卖合同关系应当受到法律的保护。结合原告在本案中提交的增值税专用发票、送货单、出库单和原告在（2020）苏0582民初8962号买卖合同纠纷一案中提交的增值税专用发票、送货单、出库单，加之被告在本案中作为证据提交的付款凭证及对应的增值税发票、出库单、送货单，可以证明原告向被告供应货物的价款合计为4838290.4元，被告已经支付的货款金额为4764972.5元。原告要求被告给付尚结欠的货款，理由正当，被告应向原告给付货款金额为73317.9元。对于被告辩称的原告与被告间的业务往来均系先付款后发货，被告提交的证据尚不足以证明其主张，本院难予支持。对于被告辩称的本案已过诉讼时效，本院认为，原告与被告没有对被告支付货款的期限作出明确的约定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故，本案中诉讼时效应从权利人主张权利时起算，本案诉讼时效并没有超过，被告理应履行向原告给付结欠货款的义务，对该抗辩，本院难予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告乐山金福呢业有限公司应向原告张家港市三江丝织厂给付货款73317.9元。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取890元，保全费收取820元，合计收取1710元，由原告张家港市三江丝织厂负担127元，由被告乐山金福呢业有限公司负担1583元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 员 唐奇英二〇二一年三月一日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院