重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书 （2021）渝0192民初559号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号，统一社会信用代码91440000751090078L。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所律师。被告：安伟，男，1980年8月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称“咏声动漫公司”）与被告安伟侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序并于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告咏声动漫公司的委托诉讼代理人刘俊娴到庭参加诉讼，被告安伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告咏声动漫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害原告作品登记号为粤作登字-2017-F-00007933“《超星萌宠》神木猿萌宠三维形象01”作品著作权的产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10 000元（合理费用包括公证费1800元在5案中分摊、差旅费2000元在6案中分摊、律师费2000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月10日完成作品“《超星萌宠》神木猿萌宠三维形象01”的创作，于2017年4月13日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为：粤作登字-2017-F-00007933。原告发现被告经营的店铺擅自销售侵害原告上述著作权的产品，遂公证购买了侵权产品。因长寿区晏家丽伟孕婴用品经营部已注销，被告安伟作为经营者应当承担经营期间的侵权责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告安伟未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，1.被告经营的长寿区晏家丽伟孕婴用品经营部已于2019年5月8日注销，该经营部营业期间从未经营过涉案产品；2.原告提交的证据不能达到原告的证明目的；3.原告起诉超过了三年诉讼时效；4.原告诉请的赔偿数额没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告咏声动漫公司围绕诉讼请求，依法提交了个体工商户管理登记卡、核准变更登记通知书、经公证的粤作登字-2017-F-00007933号作品登记证书、（2017）厦思证内字第9095号公证书及所附封存实物、易诉平台网上立案打印件及邮件查询打印件等证据。上述证据经本院依法审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，咏声动漫公司取得登记号为粤作登字-2017-F-00007933的作品登记证书，载明作品名称为《〈超星萌宠〉神木猿萌宠三维形象01》，作品类别为F美术，作者和著作权人均为咏声动漫公司，首次出版/制作日期为2017年2月10日。该作品整体为拟人化的猿猴形象，头顶有凸起，绿色眼睛上方有紫红色菱形装饰，脸部为白色，身体为蓝色。2017年12月2日，福建省厦门市思明区公证处出具（2017）厦思证内字第9095号公证书，主要载明：申请人为维护其合法权益，保全证据，委托何安甲于2017年11月13日向福建省厦门市思明区公证处申请对购买涉嫌侵权商品的行为及过程进行保全证据。2017年11月18日，公证员周祥河、公证处工作人员黄宝及申请人的委托代理人何安甲来到重庆市长寿区标有“中亿孕婴”的场所。在公证员周祥河与公证处工作人员黄宝的监督下，何安甲在该场所购买涉嫌侵权的商品二件，支付人民币77元，并取得中国建设银行刷卡单一张。经公证员周祥河现场查看该场所挂有名称为“长寿区晏家丽伟孕婴用品经营部”的证照。何安甲对该场所的标识及周边环境进行拍照，取得照片二张，并将所购商品及取得的中国建设银行刷卡单交给公证员周祥河保管。2017年11月22日，何安甲来到福建省厦门市思明区公证处，在公证员周祥河与公证处工作人员黄宝的监督下，对上述商品及中国建设银行刷卡单进行拍照，并对中国建设银行刷卡单进行复印。公证员周祥河将上述商品及中国建设银行刷卡单进行密封并拍照后交由何安甲保管。公证书附中国建设银行刷卡单复印件一页、照片十五张。本院当庭确认公证书所附实物封存完好并拆封，内有标有“超级飞机”字样的玩具一盒、标有“超萌星宠”字样的玩具一盒、标有“中亿孕婴”字样的购物袋两个、商户名称为长寿区晏家街道盛霞母婴服务中心（五）的中国建设银行POS签购单一张。被告不认可公证书的合法性、关联性，认为需要两名公证员进行公证，且POS签购单所载商户名称与被告经营的商户名称不一致，公证书不能证明原告在长寿区晏家丽伟孕婴用品经营部购买了涉案产品。原告认为POS签购单所载商户名称与实际经营店铺不一定一致，公证书载明公证员现场查看了“长寿区晏家丽伟孕婴用品经营部”的证照。原告主张标有“超萌星宠”字样的玩具盒外包装背面中间第四个形象与涉案作品基本一致，仅在动作等细节上存在差异，构成实质性相似。该玩具盒中的玩具及其他卡通形象在另案中主张。经比对，涉案卡通形象与原告主张权利的美术作品在整体造型、颜色搭配、主要特征等方面基本一致，构成实质性相似。另查明，被告安伟系原长寿区晏家丽伟孕婴用品经营部的经营者，该个体工商户成立于2017年5月5日，经营范围为销售：预包装食品、保健食品、孕婴用品、配方奶粉、日用百货，于2019年5月8日登记注销。再查明，原告于2020年11月6日通过易诉平台-重庆网上智能法院系统向本院提交立案申请。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供了经公证的作品登记证书，在无反证的情况下，本院依法确认原告系涉案美术作品的著作权人。关于被告称原告起诉超过三年诉讼时效的抗辩意见，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，涉案产品于2017年11月18日通过公证购买取得，原告网上立案申请日期为2020年11月6日，故原告提起本案诉讼并未超过三年诉讼时效。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，原告通过公证取证的方式购买了涉案产品，公证书完整记载了购物过程，经公证员现场查看涉案场所挂有名称为“长寿区晏家丽伟孕婴用品经营部”的证照，所购商品由公证员进行封存，在无反证的情况下，根据公证书记载的内容及封存的公证实物，可以认定公证封存的实物为长寿区晏家丽伟孕婴用品经营部销售。故被告抗辩长寿区晏家丽伟孕婴用品经营部并未销售涉案产品，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采信。涉案卡通形象与原告主张权利的美术作品在整体造型、颜色搭配、主要特征等方面基本一致，构成实质性相似。长寿区晏家丽伟孕婴用品经营部未经原告许可，销售外包装含有涉案形象的玩具，侵犯了原告就涉案美术作品享有的著作权，该经营部已注销，故其经营者安伟应承担相应的民事责任。原告已于庭后申请撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，该申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以准许。被告应当就涉案侵权行为承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供证据证明权利人的实际损失或侵权人的违法所得，故本院综合考虑涉案美术作品的类型、知名度、侵权行为性质、范围、后果、被告主观过错、原告的合理维权支出以及同一玩具盒中其他卡通形象原告已在另案中主张等因素，依法酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计500元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告安伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失及合理费用500元；二、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    长      胡 相 龙人 民 陪 审 员      吴    红 人 民 陪 审 员      王 渝 忠      二〇二一年五月三十一日 书    记    员      陈 义 沁- 1 -