wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼02执11号申请执行人：长沙桐木建设股份有限公司，住所地:湖南省长沙市岳麓区枫林二路望麓桥桐木建设办公楼。法定代表人：蒋大为，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡四海，海南正益律师事务所律师。被执行人：三亚天意实业发展有限公司，住所地海南省三亚市解放四路1102号综合楼五楼。法定代表人：吴土龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的本院（2015)三亚民二初字第31号民事判决书立案执行的长沙桐木建设股份有限公司（简称桐木公司）申请执行三亚天意实业发展有限公司（简称天意公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年7月22日委托海南冠亚拍卖公司拍卖天意公司位于三亚市解放四路112号太阳岛公寓907房、1008房、1009房3套房产，因无人报名而流拍。梁学忠申请以房抵债，桐木公司依据上述生效判决主张对该3套房产的优先受偿权。梁学忠因此提起第三人撤销之诉，请求本院撤销已发生法律效力的本院（2015)三亚民二初字第31号民事判决书。本院于2016年8月15日立案受理，现在一审诉讼中，尚无判决结果。本院另外查明，目前，天意公司无其他可供执行的财产，申请执行人桐木公司也无其他财产线索的提供。本院认为，鉴于目前天意公司无其他可供执行的财产，天意公司太阳岛公寓907房、1008房、1009房3套房产的处置，尚需等待诉讼结果才能处理。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规足，裁定如下：终结本院（2015)三亚民二初字第31号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 忠审判员 黄卫南审判员 雷 俐二〇一六年十二月五日书记员 李 格附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执891号之一申请执行人：任智光，男，汉族，住四川省三台县中太镇。申请执行人：任丽娟，女，汉族，住四川省成都市武侯区。申请执行人：任文官，男，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：万勇，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区南。申请执行人任智光、任丽娟、任文官依据本院2016年7月25日作出的（2016)川0722刑初122号刑事附带民事判决书，于2016年11月30日向本院申请执行，要求被执行人万勇给付赔偿款384020元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2016)川0722刑初122号刑事附带民事判决书确定申请执行人任智光、任丽娟、任文官债权金额384020元，现已执行到位金额76771.50元，未执行金额307248.50元。现因被执行人万勇服刑且经财产调查未发现有可供执行财产，本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 烈审 判 员 何 勇代理审判员 曾 波二〇一六年十二月十九日书 记 员 蒋武林
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执891号之一申请执行人：任智光，男，汉族，住四川省三台县中太镇。申请执行人：任丽娟，女，汉族，住四川省成都市武侯区。申请执行人：任文官，男，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：万勇，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人任智光、任丽娟、任文官依据本院2016年7月25日作出的（2016)川0722刑初122号刑事附带民事判决书，于2016年11月30日向本院申请执行，要求被执行人万勇给付赔偿款384020元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2016)川0722刑初122号刑事附带民事判决书确定申请执行人任智光、任丽娟、任文官债权金额384020元，现已执行到位金额76771.50元，未执行金额307248.50元。现因被执行人万勇服刑且经财产调查未发现有可供执行财产，本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 烈审 判 员 何 勇代理审判员 曾 波二〇一六年十二月十九日书 记 员 蒋武林
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1529号申请执行人周桂云被执行人唐德富申请执行人周桂云与被执行人唐德富机动车交通事故责任纠纷一案,长岭县人民法院于2016年8月24日作出的(2016)吉0722民初740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1529号申请执行人：周桂云。被执行人：唐德富。申请执行人周桂云与被执行人唐德富机动车交通事故责任纠纷一案,长岭县人民法院于2016年8月24日作出的(2016)吉0722民初740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7339号原告:天津市浩达物业管理有限公司,住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。法定代表人:郭桂英,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵德西,该公司经理。委托诉讼代理人:赵海燕,该公司内勤。被告:牛轶,住天津市红桥区。天津市浩达物业管理有限公司与牛轶物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由天津市浩达物业管理有限公司承担。审判员  赵国良二〇一六年十二月五日书记员  谢 飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9546号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：危昭容,女,汉族,1970年10月20日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告危昭容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  黄滟二〇一六年十二月五日书记员  罗洋
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0725执571号申请执行人：郑世增，男，1962年8月20日出生，汉族，经商，住政和县。被执行人：叶茂，男，1976年7月19日出生，汉族，经商，住福建省周宁县。申请执行人郑世增与被执行人叶茂民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的(2013)政民初字第626号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，已查明被执行人无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一六年十二月二十一日书记员  吴海敏
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执571号申请执行人：郑世增，男，1962年8月20日出生，汉族，经商，住政和县。被执行人：叶茂，男，1976年7月19日出生，汉族，经商，住福建省周宁县。申请执行人郑世增与被执行人叶茂民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2013）政民初字第626号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，已查明被执行人无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一六年十二月二十一日书记员  吴海敏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终1061号上诉人(原审被告):中国科学技术大学,住所地安徽省合肥市金寨**号。法定代表人:万立骏,校长。被上诉人(原审原告):乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人:刘弘,总经理。上诉人中国科学技术大学因与乐视网(天津)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初2522号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人中国科学技术大学上诉称,请求将本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由:根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定,侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的,原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”首先,被上诉人诉请的所谓侵害其作品信息网络传播的事实不存在;其次,假定按照被上诉人侵害其作品信息网络传播权立案,一审法院同样不具有管辖权。因为根据上述司法解释,被告住所地在安徽合肥,并不在天津;且司法解释确定的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地也不在天津,本案亦不存在侵权行为地和被告住所地难以确定或在境外的情形;第三,一审法院认定事实错误,存在未审先判的情形,该案尚未进入实体审理,一审法院即作出扩大性认定,得出被上诉人是被侵权人,被上诉人所在地系侵权行为结果地,并进而享有管辖权的结论。该未审先判的认定不但事实错误,亦违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。故请求二审法院将本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为,本案系信息网络侵权纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定,被侵权人住所地即被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司住所地法院,对本案具有管辖权。至于本案所诉侵权行为是否成立,不影响案件管辖权的确定。故上诉人要求将本案移送合肥高新技术产业区人民法院,依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  白玉明审判员  胡 浩二〇一六年十二月五日书记员  张 振
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初8042号原告：银川市兴庆区盛源达宾馆超市，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区水木清苑小区15-2-3号营业房，经营者席会宁，男，1971年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵刚，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：杨杨，女，1974年9月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：田野，宁夏宁人律师事务所律师。委托代理人：朱婷婷，宁夏宁人律师事务所律师。原告银川市兴庆区盛源达宾馆超市与被告杨杨劳动争议一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  任海权二〇一六年十二月五日书记员  张 如
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书晋07**执1792号申请执行人段晋宇，男，1977年8月6日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人一汽靖烨发动机有限公司，地址晋中市榆次区东外环郝家沟东口。法定代表人吴靖宇，该公司董事长。本院在执行段晋宇与一汽靖烨发动机有限公司劳动争议纠纷一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结晋中市劳动人民争议仲裁委员会作出的市劳人仲裁字[2015]164号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  任大跃二〇一六年十二月二十七日书记员  江海洋
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书晋07**执1792号申请执行人段晋宇，男，1977年8月6日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人一汽靖烨发动机有限公司，地址晋中市榆次区东外环郝家沟东口。法定代表人吴靖宇，该公司董事长。晋中市劳动人民争议仲裁委员会作出的市劳人仲裁字[2015]164号裁决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等：扣留、提取其相应收入：查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。执行员  任大跃二〇一六年十二月二十六日书记员  江海洋
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢754号申请执行人鲍秀华，农民。被执行人梁立平，农民。申请执行人鲍秀华与被执行人梁立平为民间借贷一案，本院于2013年5月22作出（2013）普民初字第1038号民事民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁立平未按法律文书履行义务，申请执行人鲍秀华于2016年4月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人梁立平所有的房证号为普房权证普私房第000695**号楼房，另查梁立平银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人鲍秀华亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第1038号民事民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年十二月二十三日书记员 刘天纬
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1775号之一原告：周英斌，男，1971年10月9日出生，汉族，住故城县。被告：故城县弘祥基业投资有限公司，住所地：故城县郑口镇中华街北首东侧。被告：郭竹逸，男，1970年1月1日出生，汉族，住故城县。被告：于彦博，男，1972年8月11日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告周英斌与被告故城县弘祥基业投资有限公司、郭竹逸、于彦博为民间委托理财合同纠纷一案中，原告以双方已达成还款协议为由于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周英斌撤回对被告故城县弘祥基业投资有限公司、郭竹逸、于彦博的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费1050元，减半收取525元、保全费620元共计1145元，由原告周英斌负担。审判员  孙淑平二〇一六年十二月十九日书记员  张艳丽
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢754号申请执行人鲍某某，女。被执行人梁某某，男。申请执行人鲍某某与被执行人梁某某为民间借贷一案，本院于2013年5月22作出（2013）普民初字第1038号民事民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁某某未按法律文书履行义务，申请执行人鲍某某于2016年4月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人梁某某所有的楼房，另查梁某某银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人鲍某某亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第1038号民事民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年十二月二十三日书记员 刘天纬
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1775号之一原告：周英斌，男，1971年10月9日出生，汉族，住故城县。被告：故城县弘祥基业投资有限公司，住所地：故城县郑口镇中华街北首东侧。被告：郭竹逸，男，1970年1月1日出生，汉族，住故城县。被告：于彦博，男，1972年8月11日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告周英斌与被告故城县弘祥基业投资有限公司、郭竹逸、于彦博为民间委托理财合同纠纷一案中，原告以双方已达成还款协议为由于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周英斌撤回对被告故城县弘祥基业投资有限公司、郭竹逸、于彦博的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费1050元，减半收取525元、保全费620元共计1145元，由原告周英斌负担。审判员  孙淑平二0一六年十二月十九日二月十九日书记员  张艳丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7501号原告:天津市仁爱物业管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204负责人:杨世玲,该公司经理。委托诉讼代理人:常津林,该公司职员。被告:王健。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年十二月九日书 记 员  安文思
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执2075号申请执行人于永雷，男，1972年11月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人宁波嘉诚劳务有限公司青岛分公司，住所地胶州市徐州路小区16号楼1号网点。组织机构代码：07325377-0.负责人朱其民，该公司总经理。申请执行人于永雷与被执行人宁波嘉诚劳务有限公司青岛分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人宁波嘉诚劳务有限公司青岛分公司不存在，被执行人主体不明确，申请执行人的执行申请应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人于永雷的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二０一六年十二月二十三日书记员 李传云
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕行终564号上诉人（原审原告）：王静波，男，汉族。上诉人（原审原告）：齐兰英，女，汉族。共同委托代理人：姚知言，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：榆林市横山区人民政府（原横山县人民政府）。住所地：陕西省榆林市横山区北大街区政府办公大楼。法定代表人：周建国，区长。委托代理人：张广新，该区人民政府办公室工作人员。委托代理人：胡永生，陕西海内律师事务所律师。上诉人王静波、齐兰英因诉被上诉人榆林市横山区人民政府不履行颁发国有土地使用证法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08行初9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王静波及上诉人的共同委托代理人姚知言（代理权限：1、代为承认、放弃或变更诉讼请求；2、代为和解；3、与本案有关的法律事宜）当庭以纠纷可通过协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王静波、齐兰英撤回上诉，系本人自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王静波、齐兰英撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人王静波、齐兰英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦玉珍审 判 员  马小莉代理审判员  马 燕二〇一六年十二月十六日书 记 员  铁梦瑶
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1402民初858号原告：梁少勇，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。委托代理人：黄立群，广西帮达律师事务所律师。被告：李连花，女，1986年04月06日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告梁少勇与被告李连花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成由审判员韦剑担任审判长，审判员黄红才、人民陪审员张莉参加的合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。书记员黄冬丽担任法庭记录。原告梁少勇的委托代理人黄立群到庭参加诉讼，被告李连花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁少勇诉称，2015年6月10日，被告李连花以交店租为由向原告借款人民币25000元，承诺一年内还清；2015年7月24日，原告以还其叔到期借款为由再向被告借款55000元，承诺一年内还清。但至今被告仍分文未还，还故意躲避原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告偿还原告借款人民币80000元及相应的利息。原告梁少勇对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；2、《借条》原件二份，证明被告李连花先后于2015年6月10日、2015年7月24日向原告梁少勇借款合计80000元的事实。被告李连花不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李连花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告梁少勇提交的《借条》有被告李连花的签名及捺印，并附有被告李连花的身份证复印件，符合当地民间借贷的通俗习惯。结合原、被告双方的关系以及原告的经济状况、款项来源等情况，本院对原告提交的《借条》的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为本案的定案依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告梁少勇与被告李连花是朋友关系。2015年6月10日，被告李连花以交店租为由向原告借款25000元并出具《借条》给原告，《借条》载明：“今借梁少勇25000元贰万伍仟元一年内还清。借款人：李连花，2015年6月10日”。2015年7月24日，被告以偿还其叔的到期借款为由再向原告借款55000元，并出具《借条》给原告，该《借条》载明：“今欠梁少勇55000元伍万伍整，欠款人李连花一年后还清。欠款人：李连花，2015年7月24日”。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未能偿还上述借款。原告梁少勇为维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求法院判如所请。综合原告陈述和本案的证据，本院确定本案的焦点为：一、原、被告双方是否存在借贷关系；二、原告起诉要求被告偿还借款80000元是否有事实和法律依据。本院认为,一、关于原、被告双方是否存在借贷关系的问题。本案中，原告梁少勇对两笔借款的款项来源及流向的均能解释清楚，为了主张被告李连花向其借款的事实，原告向法庭提交了被告分别于2015年6月10日、2015年7月24日出具的两张《借条》。原告提交的借条内容明确，有被告李连花的签名及捺手印，并附有被告李连花的身份证复印件，符合当地民间借贷的通俗习惯，本院予以确认。被告李连花经本院送达应诉通知、民事起诉状、证据副本等材料后，未作任何答辩，也未能提出证据对该《借条》反映的事实加以反驳。因此，本院对原告与被告李连花的借贷事实予以确认，并认定双方存在借贷关系。二、关于原告起诉要求被告偿还借款本金80000元及相应的利息是否有事实和法律依据的问题。本案中，原告与被告的借贷关系明确，被告李连花共欠原告梁少勇借款本金80000元及相应的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告李连花应偿还原告借款80000元。故原告起诉要求被告偿还借款本金80000元有事实和法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条的规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本院支持原告梁少勇主张被告李连花支付逾期利息的诉请。另外，原告梁少勇请求从逾期还款之日起按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：一、被告李连花偿还原告梁少勇借款本金80000元及相应的利息（逾期利息计算：第一笔借款以本金25000元为基数，从2016年6月10日起计算至本案生效判决规定的履行期限的届满之日止,按照年利率6%计算利息；第二笔借款以本金55000元为基数，从2016年7月24日起计算至本案生效判决规定的履行期限的届满之日止,按照年利率6%计算利息）。案件受理费1800元，由被告李连花负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。逾期则视为放弃申请执行的权利，法院不再立案执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费1800元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦 剑审 判 员  黄红才人民陪审员  张 莉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄冬丽附相关法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0304民初2873号之一原告李毓清，女，汉族，1939年12月12日出生，住广西柳州市柳南区。被告桂林天蟾谷实业开发有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路。法定代表人李英，总经理。本院在审理原告李毓清与被告桂林天蟾谷实业开发有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告李毓清于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告无法联系为由申请撤诉，是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李毓清撤回起诉。本案案件受理费1150元（原告已预交），由原告承担575元，本院退回原告575元。审判员 熊 迁二〇一六年十二月二十三日书记员 黄丽莎
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0122民初1912号之一原告法应祥。被告晋宁某某免烧砖厂。住所：昆明市晋宁县上蒜石将军（昆明化肥有限公司煤场）。主要负责人：段振强，系该厂投资人。组织机构代码证：67360478-1。本院在审理原告法应祥诉被告晋宁天祥免烧砖厂运输合同纠纷一案中，原告法应祥于2016年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告法应祥的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告法应祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告法应祥承担。审 判 长  唐 燕人民陪审员  王本清人民陪审员  李永涛二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 媛——
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1703号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王×1，男，1970年6月10日出生。2008年7月22日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月；2008年11月28日因盗窃被劳动教养一年；2010年3月16日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年；2013年5月22日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被羁押，同年11月18日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2016)1775号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年10月14日8时许，在北京市丰台区大红门商贸城早市三层13通道内，被告人王×1趁被害人王×2不备，扒窃被害人随身携带的背包内小米牌红米NOTE手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币230元。被告人王×1当场被民警抓获，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×2陈述,证人杨×、王×3证言,北京市公安局丰台分局大红门派出所辨认笔录及照片，起获赃物照片，北京市丰台区价格认证中心价格认定结论书,扣押决定书，扣押清单，发还清单，北京市丰台区人民法院刑事判决书，北京市东城区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×1无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王×1在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王×1认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14起至2017年7月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 威二〇一六年十二月二十一日书记员 隗合佳
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初2912号原告：黄小玲，住建瓯市。委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱绍红，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。被告：福建省建瓯市钟山实业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周学俊。委托诉讼代理人：江机明，住建瓯市。原告黄小玲与被告福建省建瓯市钟山实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小玲委托的诉讼代理人黄建勇、被告福建省建瓯市钟山实业有限公司的法定代表人周学俊及其委托的诉讼代理人江机明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金80万元及从2015年3月23日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年10月24日，原、被告签订《内部借款合同》，约定借款期限三年，从2013年10月24日起至2016年10月23日止，月利率2%。原告通过银行转账至被告账户中，被告收到借款后，向原告出具《收款收据》一份，并依约支付利息至2015年3月23日。经原告多次催讨，被告至今未偿还本息。因此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告承认原告提出的全部诉讼请求，愿意按照合同约定偿还借款，但因政策调整，企业资金周转困难，无法立即还款，现正在积极筹措资金，引进战略投资者，争取早日还款，希望各债权人理解。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告福建省建瓯市钟山实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄小玲偿付借款80万元及该款自2015年3月24日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用14626元，减半收取7313元，由被告负担，并应于本判决生效之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  陈明耀二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵沁文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保266号申请人:赫比(上海)金属工业有限公司,住所地上海市浦东新区祝桥镇金闻路102号1幢、2幢。法定代表人:姚晓东,董事长。被申请人:乐视致新电子科技(天津)有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201—427。法定代表人:贾跃亭。被申请人:乐视移动智能信息技术(北京)有限公司,住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北(临空二路1号)。法定代表人:贾跃民。申请人赫比(上海)金属工业有限公司与被申请人乐视致新电子科技(天津)有限公司、乐视移动智能信息技术(北京)有限公司买卖合同纠纷一案,申请人于2016年11月30日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人银行存款人民币21128871.2元或查封、扣押其相应等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司提供诉讼财产保全损害责任保险担保。本院经审查认为,申请人赫比(上海)金属工业有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人乐视致新电子科技(天津)有限公司、乐视移动智能信息技术(北京)有限公司银行存款人民币21128871.2元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清代理审判员  王福元代理审判员  杨学文二〇一六年十二月五日书 记 员  靳一诺
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初801号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人孙×，男，1975年11月30日。因本案于2016年11月30日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]804号起诉书指控被告人孙×犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月30日4时许，被告人孙×酒后驾驶轿车，行驶至北京市西城区德胜门桥附近，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人孙×血液中酒精含量为166.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人孙×被公安机关查获后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人孙×拘役二个月，并处罚金。被告人孙×对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人孙×到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年1月29日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一六年十二月二十日书记员  袁雪
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3623号之一原告：朱万秀，女，1963年11月13日出生，汉族，现住农安县。被告：崔晓旭，男，1958年10月14日出生，汉族，现住农安县。被告：崔东超，男，28岁，汉族，现住松原市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司。本院于2016年9月27日作出的（2016）吉0122民初3623号财产保全裁定，现被告已提供反担保，故解除对被告崔东超驾驶的吉J1P3**号小型轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告崔东超驾驶的吉J1P3**号小型轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员 孙 波二〇一六年十二月五日书记员 朱鹤群
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初5871号原告：刘XX。委托诉讼代理人：石XX，上海XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜X，上海XX律师事务所律师。被告：宋XX。被告：葛XX。被告：常州XXX铁路机械有限公司。法定代表人：宋XX，该公司董事长。被告：朱XX。被告：是XX。被告：宋XX。被告：宣XX。上述七被告共同委托诉讼代理人：宋XX。原告刘XX诉被告宋XX、葛XX、常州XXX铁路机械有限公司、朱XX、是XX、宋XX、宣XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘XX撤诉。本案案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告自行负担。审判员 桑 红二〇一六年十二月二十三日书记员 郝丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1067号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人陈岳彪、梁健东，该局办事员。被执行人佛山市顺德区乐从镇土地储备发展中心，住所地佛山市顺德区乐从镇兴乐路***号。负责人胡晃耀。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月8日向本院申请强制执行该局于2016年5月13日作出的顺建（乐）罚〔2016〕27号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇环镇西路北延线东面（宗地号：209021-W001）面积为2118.28平方米的土地；二、拆除非法占用位于佛山市顺德区乐从镇环镇西路北延线东面（宗地号：209021-W001）面积为2118.28平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。对申请执行人申请执行的责令被执行人佛山市顺德区乐从镇土地储备发展中心退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇环镇西路北延线东面（宗地号：209021-W001）面积为2118.28平方米的土地，因申请执行人未在期限内向本院提供涉及社会稳定风险评估书等材料，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人申请退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇环镇西路北延线东面（宗地号：209021-W001）面积为2118.28平方米的土地的事项，依法应不予受理，鉴于本案已经受理，应该裁定驳回申请执行人的申请。对申请执行人申请执行的拆除非法占用位于佛山市顺德区乐从镇环镇西路北延线东面（宗地号：209021-W001）面积为2118.28平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。佛山市顺德区乐从镇土地储备发展中心于2016年5月17日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年6月1日，申请复议期限届满时间为2016年7月16日。因被处罚人佛山市顺德区乐从镇土地储备发展中心在上诉期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，佛山市顺德区乐从镇土地储备发展中心在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书的第二项提起行政诉讼，佛山市顺德区国土城建和水利局对佛山市顺德区乐从镇土地储备发展中心不履行该处罚项申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年7月17日至2016年10月16日。佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月8日才向本院申请强制执行该项罚款，已超过了上述申请执行期限，不符合受理条件，依法应不予受理，鉴于本案已经受理，应该裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（乐）罚〔2016〕27号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请。服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长  陈跃北审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一六年十二月二十七日书记员  罗盛权
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10892号原告吴桂花，女，1978年12月12日生，住苏州市吴江区。委托代理人方红兵，男，1974年3月19日生，住苏州市吴江区，与原告系夫妻关系。被告饶巧林，男，1972年11月12日生，住苏州市吴江区。原告吴桂花与被告饶巧林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴桂花的委托代理人方红兵到庭参加诉讼，被告饶巧林因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂花诉称，原告于2015年4月10日借给被告饶巧林40000元，还款日期为2016年5月1日，在原告的催讨下，在6月中旬，被告饶巧林还了原告10000元，剩余借款30000元未归还。现请求被告饶巧林及时付清所欠款项30000元。被告饶巧林未作答辩。经审理查明，2015年4月10日，饶巧林向吴桂花出具《借条》一份，载明今借吴桂花人民币40000元，还款日期2016年5月1日。出具借条后，饶巧林向吴桂花归还借款本金10000元，尚余30000元未归还。以上事实，由原告提供《借条》及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案的借款关系依法成立，受法律保护。被告饶巧林尚结欠原告吴桂花借款本金30000元的事实，由原告吴桂花提供的证据以及庭审陈述予以证实，本院予以认定。被告饶巧林应按照双方约定的期限归还借款，被告饶巧林未及时足额归还借款显属不当，故原告要求被告饶巧林归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告饶巧林未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶巧林于本判决生效之日起十日内归还原告吴桂花借款本金30000元（如采用转账方式支付，请汇入原告吴桂花指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告饶巧林负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告吴桂花指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793），原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  张 婧人民陪审员  胡云政人民陪审员  梅安翊二〇一六年十二月六日书 记 员  张沛力
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3749号罪犯周国良。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市坊子区人民法院于2013年5月15日作出（2013）坊刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人周国良犯故意杀人罪,判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年11月21日起，至2026年11月20日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周国良准予减刑一年，其刑期变更为自2012年11月21日起，至2025年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初5631号之二原告：苏州市震洲纸业部，住所地苏州高新区浒墅关镇苏钢大道1号桥135号。负责人：张招大，总经理。委托诉讼代理人：王首旺，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告：徐芳。被告：昆山先得纸业有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌凤凰村。法定代表人：徐芳，总经理。被告：昆山帝一纸业有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌升光南支路69号4号、5号房。法定代表人：杨丽君，总经理。原告苏州市震洲纸业部与被告徐芳、昆山先得纸业有限公司、昆山帝一纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市震洲纸业部撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费5000元，合计5900元，由原告苏州市震洲纸业部负担。审判员  程英卫二〇一六年十二月十六日书记员  陈宇星
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0826执343号之二申请执行人顾宝林，男，，汉族，绥德县人，现住榆林市榆阳区航宇路。委托代理人顾加福，男，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇。被执行人黑维汉，男，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0826民初416号民事判决书，在执行顾宝林与黑维汉民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黑维汉有股权登记，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》的规定裁定如下：一、对被执行人黑维汉在榆林市有限责任公司（统一社会信用码：，组织机构代码：）所持有30%（30万元）的股权及收益予以冻结。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  王 静二〇一六年十二月六日书记员  高雨辰
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0826执343号之二申请执行人顾宝林，男，1974年8月14日出生，汉族，绥德县人，现住榆林市榆阳区航宇路金苑小区。委托代理人顾加福，男，1943年10月1日生，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇永乐路。被执行人黑维汉，男，1961年12月4日生，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇永乐路。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0826民初416号民事判决书，在执行顾宝林与黑维汉民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黑维汉有股权登记，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》的规定裁定如下：一、对被执行人黑维汉在榆林市德邦物流有限责任公司的股权及收益予以冻结。二、查封期限为三年（从2016年12月6日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  王 静二〇一六年十二月六日书记员  高雨辰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2422号之一原告：苏州宝家丽智能科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路78号。法定代表人：江志权，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮志刚，上海沪威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓东，苏州市新苏专利事务所有限公司专利代理人。被告：小狗电器（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路169号1号楼6层。法定代表人：檀冲，该公司总经理。被告：苏州苏宁云商销售有限公司，住所地江苏省苏州市人民路1351号。法定代表人：蒋勇，该公司董事长。原告苏州宝家丽智能科技有限公司与被告小狗电器（北京）有限公司、苏州苏宁云商销售有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告苏州宝家丽智能科技有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州宝家丽智能科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州宝家丽智能科技有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元,由原告苏州宝家丽智能科技有限公司负担。审判员  万玉明二〇一六年十二月二十九日书记员  吴 越
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6973号原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。法定代表人：林芳源。被告：陈和强，男，1962年02月05日出生，汉族，农民，住龙海市。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告陈和强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。审判员  陈国辉二〇一六年十二月三十日书记员  纪逸玲
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执778号申请执行人：自贡市贡井区人民法院被执行人：张云鹤，男，1974年05月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0303刑初27号刑事判决书受理了自贡市贡井区人民法院执行张云鹤罚金一案。执行过程中查明被执行人张云鹤现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：终结（2016）川0303刑初27号刑事判决书的本次执行。在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑淙仁审判员  龙云亮审判员  曾 亮二〇一六年十二月二十日书记员  陈 波
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执778号移送执行人：自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。被执行人：张某某，男，1974年05月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院于2016年12月20日作出（2016）川0303执778号执行裁定书已发生法律效力，现因当事人提供另一财产线索，需对其进行冻结，且已足额冻结，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人张某某银行9408元的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  曾亮二〇一六年十二月二十四日书记员  陈超
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2015）醴法执字第1396号申请执行人黄胜炎，住湖南省醴陵市。被执行人周雪红，住湖南省醴陵市。申请执行人黄胜炎与被执行人周雪红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2210号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款50000元，案件受理费525元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年十二月八日书记员  黄望梅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9557号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：廖开发,男,汉族,1951年8月6日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告廖开发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  黄滟二〇一六年十二月八日书记员  罗洋
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2746、2749、2750号申请人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行,住扬州市被执行人:冯大勇,男,1968年11月2日出生,47岁,汉族号码被执行人:王立权,男,1982年9月21日出生,34岁,汉族号码住扬州市广陵区。被执行人:蒋爱华,女,1976年11月10日出生,39岁,汉族号码,住江苏省扬州市广陵区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行与被执行人冯大勇、王立权、蒋爱华执行一案，本院作出的（2016)苏1003民初4701、4702、4703号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月10日立案执行。由于上述三个案件原审审判员与案件执行员为同一人，属于《民事诉讼法》规定的回避情形范畴，为了保证执行的规范与合法，本院将三个案件提请上级法院指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016)苏1003民初4701、4702、4703号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄慧馨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2746、2749、2750号申请人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行,住扬州市被执行人:冯大勇,男,1968年11月2日出生,47岁,汉族号,住江苏省扬州市广陵区被执行人:王立权,男,1982年9月21日出生,34岁,汉族号,住扬州市广陵区。被执行人:蒋爱华,女,1976年11月10日出生,39岁,汉族号码住江苏省扬州市广陵区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行与被执行人冯大勇、王立权、蒋爱华执行一案，本院作出的（2016)苏1003民初4701、4702、4703号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月10日立案执行。由于上述三个案件原审审判员与案件执行员为同一人，属于《民事诉讼法》规定的回避情形范畴，为了保证执行的规范与合法，本院将三个案件提请上级法院指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016)苏1003民初4701、4702、4703号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄慧馨
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1229刑初161号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人孙邦干（曾用名孙维干，绰号“板板”），男，1992年5月11日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住蓝山县。因犯盗窃罪，于2014年1月10日被蓝山县人民法院判处有期徒刑9个月，2014年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月16日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，同年11月22日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，同年12月16日，经本院决定，由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)142号起诉书指控被告人孙邦干犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员石松林及书记员庞迁、被告人孙邦干到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：1、2014年9月份，被告人孙邦干与陈某、朱某（均已判刑）共同商议实施盗窃。2014年9月21日，三人驾驶由朱某借来的一辆小车来到广西壮族自治区龙胜县。当日下午，由朱某放哨，被告人孙邦干与陈作田将龙胜县龙胜镇兴龙中路新华书店2单元4楼潘丽蓉、谌某的住房门打开，进入室内盗走白酒等物品。后逃离现场至湖南省通道县。2、2014年9月22日上午，由朱某放哨，被告人孙邦干与陈某将通道县双江镇城东邮政储蓄银行三楼李某的住房门打开，进入室内盗走保险柜内一条重25.28克价值人民币6780元的黄金项链。后驾车逃离至靖州县。3、2014年9月22日15时许，由朱某放哨，被告人孙邦干与陈作田将靖州县渠阳镇下熙街82号马仁明的住房门打开，进入室内盗走价值人民币1840元的保险箱一个和两台苹果手机，后驾车逃离至蓝山县。2016年4月16日，被告人孙邦干主动到靖州县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关在量刑建议中认为被告人孙邦干具有主犯、累犯、自首的量刑情节，建议在有期徒刑1年以上1年3个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人孙邦干在开庭审理过程中无异议，并有撬棍、起子作案工具物证照片，报警案件登记表受案登记表、抓获经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明，情况说明等书证，证人邓某1、邓某2、周某的证言，被害人马某、潘某、谌某、李某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片，同案犯陈某、朱某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙邦干以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙邦干在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人孙邦干被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人孙邦干主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙邦干犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起扣除先前羁押的1日至2017年12月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢取泽二〇一六年十二月二十三日书记员  袁 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2465号被执行人:肖永刚,男,1963年9月17日出生于天津市,汉族。被执行人:吴小兵,男,1984年10月15日出生于内蒙古,汉族。被执行人:肖延彬,男,1974年12月22日出生于吉林省敦化市,汉族。本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人肖永刚、吴小兵、肖延彬刑事罚金一案中,经查案件暂不具备执行条件,本院已将被执行人肖永刚、吴小兵、肖延彬纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  王 刚审判员  孙国起二〇一六年十二月十四日书记员  杨德三
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)内04行终213号上诉人（原审原告）张某，男，1954年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人王某，北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市国土资源局红山区分局，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街东段路南。法定代表人赵某，系局长。委托代理人白某，赤峰市国土资源局红山区分局干部。委托代理人于某，内蒙古信华律师事务所律师。上诉人张某与被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局因撤销行政决定一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案，上诉人张某的委托代理人王某，被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局的委托代理人白某、于某，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年5月12日，内蒙古自治区人民政府下发了关于红山区人民政府2015年第四批次城镇建设用地的批复（内政土发（2015）260号），同意红山区人民政府将红山区西城街道小房村37.3786公顷集体建设用地，征收为国有，并将农用地转为建设用地，作为红山区人民政府2015年第四批次城镇建设用地。原告使用的2.77亩土地位于此征地范围内。收到该批复后，红山区人民政府印发了征收土地方案公告，被告国土分局印发了征地补偿安置方案公告。2015年10月14日，红山区政府批准同意了该补偿方案。经多次协商，原告未让出所使用的土地。2015年10月22日，被告国土分局向原告作出了《责令限期交付土地的决定》，限原告自收到该决定之日起15日内交付其所使用的土地。现原告向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的《责令限期交付土地的决定》。原审法院认为：被告国土分局在作出责令限期交付土地的决定前，已经履行了必要的法定程序。在征收过程中，征收人与被征收人经多次协商不能就征收达成补偿协议的情况下，被告国土分局作为政府所属土地行政主管部门，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，对原告依法作出的《责令限期交付土地的决定》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。原告以被告作出的行政行为侵犯其合法权益，程序违法，违反公开、公平、公正原则为由，请求撤销被告作出的《责令限期交付土地的决定》缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院判决：驳回原告张某的诉讼请求。宣判后，上诉人张某不服，请求撤销涉案争议的责交令。理由：一、被上诉人赤峰市国土资源局红山分局没有发布《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》，不能实施征收。二、被上诉人在现阶段没有支付征地补偿款，无权要求上诉人交付土地。三、被上诉人无权限定上诉人15日内交出土地。因此，上诉人认为被上诉人作出的行政行为明显违法、错误，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局答辩服判。经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局作为政府所属土地行政主管部门，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，在作出争议的责令限期交付土地的决定前，已经履行了必要的法定程序，经多次与上诉人协商不能就征收达成补偿协议且无正当理由，已影响到征收工作的正常进行，被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局依法作出责令限期交付土地的决定并无不当。上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  甄天麟审 判 员  王 禁代理审判员  马欣欣二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李大伟
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执576号申请执行人田众欢，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人张运良，董事长。申请执行人田众欢与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初613号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付31202元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一六年十二月十四日书记员  黄望梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1637号之二申请执行人黄志勇，男，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人陈卫，男，住本区。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初149号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结陈卫建设银行存款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年十二月五日书记员  马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1637号之二申请执行人黄志勇，男，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人陈卫，男，住本区。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初149号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结陈卫建设银行存款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年十二月五日书记员  马 静
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢136号申请执行人徐光珍，住河南省台前县。被执行人陈应明，住湖南省醴陵市。申请执行人徐光珍与被执行人陈应明买卖合同纠纷一案,本院作出的（2012）醴法民一初字第702号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款97100元，案件受理费1179元，财产保全费1035元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年十二月八日书记员  黄望梅
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1363号申请执行人田巨波，男，1972年9月28日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码2223031972********。被执行人杨健，男，58岁，汉族，个体，现住扶余市弓棚子镇京城村。申请执行人田巨波与被执行人杨健劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月25日作出（2016）吉0781民初第900号民事判决书，判决如下：被告杨健立即给付原告田巨波劳动报酬6100元。案件受理费50元由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年7月18日立案执行。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初第900号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赫 南二〇一六年十二月二十三日书记员 杜亚坤
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执251号申请执行人陈庆恩，住湖南省醴陵市。被执行人陈卫明，住湖南省醴陵市。申请执行人陈庆恩与被执行人陈卫明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第2058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款80000元，案件受理费1800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：查到其名下有银行存款27900元，并依法予以扣划，现已将该款项支付给申请执行人。被执行人并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一六年十二月一日书记员  黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执603号申请执行人马培良，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人张运良，董事长。申请执行人马培良与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初573号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付12074元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一六年十二月十五日书记员  黄望梅
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1719号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人朱×，男，1998年9月4日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日被羁押，同年11月10日被取保候审。被告人孟×，男，1996年1月4日出生。因本案，于2016年10月10日被羁押，2016年10月11日至2016年10月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日被北京市公安局丰台分局取保候审。被告人刘×1（曾用名刘×2），男，1998年7月13日出生。因本案，于2016年10月10日被羁押，2016年10月11日至2016年10月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日被北京市公安局丰台分局取保候审。被告人张×，男，1991年11月9日出生。因本案，于2016年10月10日被羁押，2016年10月11日至2016年10月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日被北京市公安局丰台分局取保候审。公诉机关以京丰检刑诉[2016]1831号起诉书指控被告人朱×、孟×、刘×1、张×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月10日1时许，被告人朱×纠集被告人孟×、刘×1、张×等人，在本市丰台区金磨坊KTV门前随意对王顺、王家庆、李政均、李海航进行殴打。经鉴定，李政钧、李海航身体所受损伤程度为轻微伤，王家庆身体所受程度为不构成轻微伤。公诉机关建议判处被告人朱×、孟×、刘×1、张×有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人朱×、孟×、刘×1、张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱×、孟×、刘×1、张×犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱×明知他人报警而在现场等待，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，本院对其依法从轻处罚。鉴于被告人孟×、刘×1、张×经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人朱×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人孟×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人刘×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  田小云二〇一六年十二月十九日书 记 员  朱 琳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初16504号原告范书芳，女，1960年9月7日出生。委托代理人赵跃会，北京智勇律师事务所律师。被告北京朝赛商贸有限公司，住所地北京市石景山区石景山体育场21号楼8幢23号。法定代表人张息清，负责人。原告范书芳诉被告北京朝赛商贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范书芳之委托代理赵跃会、被告北京朝赛商贸有限公司之法定代表人张息清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范书芳诉称，原告自被告成立之日期就在被告处工作，没有签订过书面劳动合同，没有缴纳过社会保险，2015年被告推行计件工资，下发《公司内部班组计件工资经济责任制》明确计件工资办法，将社会保险、劳动保护等用人单位义务转嫁给劳动者。按《公司内部班组计件工资经济责任制》中计件工资办法，被告欠原告2015年工资19840元，依据《劳动合同法》有关条款被告还要支付未签书面劳动合同的双倍工资应付部分21840元。双方解除劳动关系被告还应依法支付经济补偿金、代通知金6825元。诉讼请求：1、确认原告、被告自2014年5月7日到2015年10月22日存在事实劳动关系；2、支付2015年3月16日-10月22日工资19840元；3、请求支付2014年6月7日-2015年5月7日未签书面劳动合同双倍工资应付部分21840元；4、支付解除劳动合同的经济补偿金、代通知金6825元；5、确认《公司内部班组计件工资经济责任制》中第3条无效。被告北京朝赛商贸有限公司辩称，我不知道范书芳是否在工厂工作，她是承包人的妻子，不存在工资的问题。经审理查明，范书芳出生于1960年9月7日，其自2010年9月7日年满50周岁。在诉讼过程中，范书芳申请吴洪飞出庭作证，吴洪飞向法庭陈述：范书芳是我妻子，考勤记录是我记的，她负责打杂，有时做饭、有时刷碗，每天110元。就相关争议事实，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月28日做出京石劳人仲通字[2017]第3号不予受理通知书。上述事实，有不予受理通知书、身份证、证人证言及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，范书芳自2010年9月7日年满50周岁，其主张劳动争议纠纷，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回范书芳之诉讼请求。案件受理费五元，由范书芳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  吴海涛二〇一六年十二月五日书记员  高彩云
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执759号之五申请执行人高强，男，回族，居民。被执行人邱恒新，男，汉族，居民。被执行人王相平，男，汉族，平邑县水利局职工。本院在执行高强与邱恒新、王相平民间借贷纠纷一案中,本院以（2016）鲁1326执759号执行裁定书冻结了被执行人王相平在中国工商银行股份有限公司平邑支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2014）平执字第949号执行裁定书对被执行人王相平在中国工商银行股份有限公司平邑支行35000元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年十二月二十三日书记员 陈贵华
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保784号申请人：三明市金色之旅汽车旅游有限公司沙县分公司，住沙县。委托诉讼代理人黄锡珍，福建明经律师事务所律师。被申请人：三明康辉旅行社有限公司，住三明市梅列区。被申请人：黄晞，女，成年，汉族，住三明市梅列区。申请人三明市金色之旅汽车旅游有限公司沙县分公司于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人三明康辉旅行社有限公司、黄晞的银行存款28000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人柳东发、孙艺红以孙艺红名下的坐落于三明市梅列区XXX幢XXX室房产提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为防止被申请人转移财产，确保今后案件得到顺利执行，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，保全财产价值在请求范围内，且提供财产作为担保，其申请诉前财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人三明康辉旅行社有限公司、黄晞名下的银行存款28000元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封担保人柳东发、孙艺红提供的担保财产：孙艺红名下的坐落于三明市梅列区XXX幢XX室房产（明房权证字第105X**号）。案件申请费300元，由三明市金色之旅汽车旅游有限公司沙县分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  吉文珺二〇一六年十二月二十二日书 记 员  谢楠英
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初8797号原告:王亚玲，女，1973年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：刘金国，天津金国律师事务所律师。被告张文广，男，1971年10月10日出生，满族，居民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：高凤儒，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。第三人：钱中亮，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告王亚玲与被告张文广、第三人钱中亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行编号为28980-012791的《天津市房产买卖协议》，协助原告办理过户手续；2、请求判令被告返还原告房屋差价款75180.2元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，被告与第三人通过中介达成房屋买卖协议，约定被告将坐落于武清区曹子里乡政府路东侧龙福花园4-1-501号房产及地下室以27万元价格出卖给第三人，第三人当日向被告支付定金5000元。协议同时约定，第三人可以把此房过户到指定人名下。原告系第三人指定的购买人，6月23日原告与被告在武清区房管局签署编号为28980-012791《天津市房产买卖协议》。协议书约定原告以贷款方式支付房款，原告当日将首付款123180.20元存入农业银行天津杨村支行资金监管账户内，原告在该行办理银行贷款217000元，8月23日银行通知原告贷款已经审批成功，要求原告办理过户手续后发放贷款。原告及第三人均通知被告办理过户手续，但被告拒绝配合过户。原告依据买卖合同已经履行了全部付款义务，但被告拒绝履行义务，双方因协商未果，故原告起诉。被告辩称，同意原告的第一项诉讼请求，但不同意第二项、第三项诉讼请求，因为原告并没有多收被告70000元的事实。原被告在武清区房管局签的房产买卖协议是双方真实意思表示，双方5月16日签订协议后，因房价上涨，经被告与第三人及原告协商，作废了5月16日了签订的协议，三方协商意见是以房管局网签的协议价格为准。第三人述称，同意原告的诉讼请求，我在武清区干中介，原告是我们家亲戚，原告提出想买房，委托我帮忙找房子，在2016年5月16日，通过红梅中介，我与被告取得联系，当天我去看了房子，看完就给原告打了电话和原告说了一些房子的细节，原告让我帮她交定金，我帮原告交的定金5000元，并代替原告签了购房协议，双方约时间办理房产买卖协议，大概是5、6月份去的房管局打网签协议。之后要过户，双方产生了纠纷就没办成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的农业银行个人贷款批复，被告质证称该批复未加盖银行公章对该证据不予认可，但未能提交相反证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与第三人系亲属关系，原告委托第三人代其在武清区购买房屋。2016年5月16日，第三人通过武清区红梅中介与被告取得联系。当日，第三人看房后，将其系受原告委托购房一事告知被告，因原告并未决定将该房屋登记于自己或儿子名下，遂第三人以其个人名义与被告签订了《房屋买卖协议》。该《房屋买卖协议》约定，被告将其所有的坐落于天津市武清区曹子里镇龙福花园4-1-501房屋及地下室（建筑面积96.41平方木、地下室面积20平方米）出售给第三人，房屋总价款27万元，由第三人于2016年5月16日先交定金5000元，剩余房款26.5万元以按揭贷款方式支付。该协议第六条写明“买方可以把此房过户到指定人名下，办手续日期以卖方预约日期为准，签订协议之日前卖方把物业费结清”。2016年6月23日，原、被告在武清区不动产登记事务中心签订了编号为28980-012791号的《天津市房产买卖协议》，原告并向天津市农业银行申请贷款。2016年7月11日，原告将购房首付款123180.2元存入资金监管账户。2016年8月23日，原告申请的贷款获批后，原告要求被告协助办理房屋所有权变更手续未果，故本案成讼。本院认为，第三人以其个人名义与被告签订了《房屋买卖协议》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。但第三人在签订合同时已将其系受原告委托购房一事告知被告，被告当庭对此予以认可，故该《房屋买卖协议》依法对原、被告产生约束力，原被告均应依照该《房屋买卖协议》履行各自义务。而原被告于2016年6月23日签订的编号为28980-012791号的《天津市房产买卖协议》是由房屋管理部门提供的格式合同，亦合法有效，该合同中的相关约定如与《房屋买卖协议》相矛盾的，应以《房屋买卖协议》中的约定为准，不矛盾部分应视为对《房屋买卖协议》的补充。对于原告诉请，被告辩称5月16日签订协议后，因房价上涨，经被告与第三人及原告协商，作废了5月16日了签订的协议，三方协商意见是以房管局网签的协议价格为准，但原告不予认可，且被告亦未能就双方解除5月16日签订的《房屋买卖协议》提交证据予以证实，故对被告抗辩，本院不予采信。现原告请求被告继续履行原被告于2016年6月23日签订的《天津市房产买卖协议》并要求被告协助原告办理房屋所有权转移登记手续，合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告退还多付的75180.2元房款一节。原告未能举证证明被告已实际取得购房款，故对原告此项诉请，本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：本判决生效后，被告张文广继续履行与原告王亚玲于2016年6月23日签订的编号为28980-012791号的《天津市房产买卖协议》；本判决生效后十五日内，被告张文广协助原告王亚玲办理武清区曹子里乡政府路东侧龙福花园4-1-501房屋的所有权转移登记手续，将该房屋登记至原告王亚玲名下；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费840元，由被告张文广担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 花  雨二〇一六年十二月七日书记员 诸葛金平本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条：法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第四百零二条：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束受托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书2016皖03**民初2551号原告：姚斌，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：张国义，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告姚斌与被告张国义农村建房施工合同纠纷一案中，原告姚斌于2016年12月19日提出撤诉申请。本院认为：原告姚斌的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告姚斌撤诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告姚斌负担。审判员  徐从奎二〇一六年十二月十九日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0928财保116号申请人：陈国兴，男，1976年12月21日出生，汉族，住河南省。被申请人：刘红敏，男，1975年8月30日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人位于濮阳县铁邱路公元一品3号楼1单元102号的房产登记户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人位于濮阳县铁邱路公元一品3号楼1单元102号的房产登记户口予以查封。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得撤销备案，不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高风林二〇一六年十二月五日书记员  石贤超
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0928财保116号申请人：陈国兴，男，1976年12月21日出生，汉族，住河南省。被申请人：刘红敏，男，1975年8月30日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人位于濮阳县铁邱路公元一品3号楼1单元102号的房产登记户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人位于濮阳县铁邱路公元一品3号楼1单元102号的房产登记户口予以查封。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得撤销备案，不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高风林二〇一六年十二月六日书记员  石贤超
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1381号申请执行人张迎春，女，汉族，1966年3月16日生，高中文化，销售员，住镇江市。被执行人李超翔，男，汉族，1992年5月4日生，住镇江。张迎春与李超翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出(2015)镇经民初字第01126号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，李超翔应给付张迎春102300.00元（不含延迟履行金）。李超翔未履行生效法律文书确定的义务，张迎春向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，未发现可供执行的财产线索，于2016年12月1日将被执行人李超翔纳入失信被执行人名单，尚未执行到位102300.00元（不含延迟履行金）。本院向申请执行人告知案件执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)镇经民初字第01126号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年十二月二十日书 记 员  姚兆天
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6446号原告仓某，男，1975年3月14日生，住盐城市亭湖区。被告蒋某，女，1977年3月12日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告仓某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告仓某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告仓某自愿撤回对被告蒋某的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仓某撤回起诉。案件受理费依法减半收取120元，由原告仓某负担（已预交）。审判员  汪某二〇一六年十二月七日书记员  杨春
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4632号原告：欧阳新阶，男，1954年6月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。被告：中华人民共和国岳阳海关，住所地岳阳市。法定代表人：刘探担，该关关长。被告：岳阳海关机关服务中心（已撤销）。原告欧阳新阶与被告中华人民共和国岳阳海关、岳阳海关机关服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。诉讼中，欧阳新阶于2016年12月3日向本院提出撤回对被告岳阳海关机关服务中心的起诉申请。本院认为,原告欧阳新阶的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳新阶撤回对被告岳阳海关机关服务中心的起诉。审判员  吴鹏二〇一六年十二月三日书记员  彭薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初4632号原告：欧阳新阶，男，1954年6月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。被告：中华人民共和国岳阳海关，住所地岳阳市。法定代表人：刘探担，该关关长。委托诉讼代理人：甘新龙，男，1975年10月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人:焦中文，湖南天朋律师事务所律师。原告欧阳新阶与被告中华人民共和国岳阳海关（以下简称岳阳海关）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳新阶及其委托诉讼代理人刘浩，被告岳阳海关的委托诉讼代理人甘新龙、焦中文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳新阶向本院提出诉讼请求：判决被告岳阳海关支付2007年至2016年的卫生清洁岗位工资补偿96000元。事实和理由：2004年7月，原告应聘到被告举办的岳阳海关机关服务中心从事花工工作，2006年派往被告承包的农场工作，2007年返回被告大院继续从事花工，另外增加了被告大院的卫生清洁工作。合同约定的花工工作并不包括卫生清洁，并且卫生清洁是一个长年累月必须天天进行的工作，也不属于合同中规定的“承担临时交办的其他工作”性质，为此，原告找被告单位领导，要求补发卫生清洁岗位工资，但一直未达成协议，岳阳海关机关服务中心撤销后，被告于2016年3月9日汇3000元钱到原告工资卡作为补偿。原告不服并申请了劳动仲裁。被告岳阳海关辩称，原告的用人单位岳阳海关机关服务中心具有独立事业法人资格，能依法独立承担民事责任，被告与之是两个独立的法人主体，无论该机构注销与否，均不应由被告对原告承担民事责任。岳阳海关机关服务中心与原告的劳动关系于2012年12月份解除，终止了劳动关系，之后原告于2013年1月1日与长沙海曦物业管理有限公司岳阳一分公司另行了签订劳动合同，并一直工作至退休。原告应于劳动关系终止之日起一年之内就劳动报酬提出仲裁，但原告在与岳阳海关机关服务中心劳动关系终止三年之后才提起仲裁，显然已超过了仲裁时效，其仲裁请求和诉讼请求均不应得到法律保护。原告要求补偿的卫生清洁岗位工资96000元没有任何事实依据，被告大院卫生是分片负责清扫的，原告作为花工对修整花木树枝、清除杂草产生的垃圾理应清扫，且2013年原告与长沙海曦公司建立新的劳动关系后，更不应要求被告承担责任。原告对不属于工作范围内的工作完全可以拒绝，如果用人单位要求做，当时也完全可以要求增加报酬，但原告从未提出过异议。即使原告从事了“卫生清洁工作”也属于工作时间之内，没有超过劳动强度。综上，原告诉讼已经超过法定时效，被告又不是用人单位，且原告也没有证据证明从事了卫生保洁工作，原告主张缺乏事实和法律依据，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实原告欧阳新阶与被告岳阳海关举办的岳阳海关机关服务中心于2007年12月28日签订《劳动合同书》，约定岳阳海关机关服务中心聘用原告在被告大院从事花工工作，原告月工资为736元，岳阳海关机关服务中心可以根据原告工作岗位的变更和依法制定的劳动报酬分配办法协商调整原告的工资待遇，工作期间原告享受伙食补贴、节日补助等福利待遇，合同期满后双方即终止劳动关系。原告在岳阳海关机关服务中心工作至2012年12月。2013年1月1日，原告与长沙海曦物业管理有限公司岳阳一分公司签订了《劳动合同书》，原告在该公司工作至退休。2016年3月9日，原告尾数为881214的中国农业银行账户收到名目为退休工资的3032元，该款是长沙海曦物业管理有限公司岳阳一分公司补放的2015年3月份工资1832元与退休慰问金1200元。2016年11月1日，原告就被告及岳阳海关机关服务中心补发卫生清洁岗位工资申请仲裁，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会审查认为原告仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，并以岳市劳人仲不字[2016]31号《不予受理通知书》决定不予受理。另查，岳阳海关机关服务中心于2014年11月13日注销事业单位法人资格。以上事实，有原、被告的身份证明、《劳动合同书》两份、《不予受理通知书》及送达回证、原告银行卡交易明细清单、当事人的其他诉讼材料及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，原告欧阳新阶于2013年1月1日与长沙海曦物业管理有限公司岳阳一分公司签订了《劳动合同书》，并已实际履行，双方形成了新的劳动关系，原告主张支付2013年至2016年卫生清洁岗位工资的请求，属独立的劳动争议，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁处理，因此被告岳阳海关举办的岳阳海关机关服务中心在2013年至2016年与原告并没有劳动关系，原告主张被告支付2013年至2016年卫生清洁岗位工资的请求于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告主张被告岳阳海关支付的卫生清洁岗位工资属于追索劳动报酬，按原告说法其一直在从事卫生清洁岗位工作，而每月未发放该岗位工资，可知原告在与岳阳海关机关服务中心履行劳动合同期间就已经知道自身权利被侵害，但原告当时未提出仲裁；同时，岳阳海关机关服务中心与原告之间的劳动关系自原告与他人形成新的劳动关系时即2013年1月1日终止，原告于2016年11月1日提出劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效，且原告未提供充分证据证明存在无不可抗力或者其他客观原因，应视为诉讼时效已过，故原告欧阳新阶的相关诉讼请求已过法律规定时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告欧阳新阶的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇一六年十二月二十日书记员  彭薇附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1743号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人周×，男，1986年11月18日出生。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年11月6日被羁押，同年11月18日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2016)1848号起诉书指控被告人周×犯职务侵占罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭岩出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年12月22日,被告人周×利用担任北京长信长食品有限公司成都办事处任销售员的职务便利，将公司贸易款人民币10万元非法占为己有。被告人周×于2016年11月6日至北京市公安局丰台分局投案。被告人周×亲属在2016年11月16日至2016年11月22日期间，将人民币10万元退还给北京长信长食品有限公司。上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人饶×陈述，证人李×、刘×、马×证言，北京市公安局丰台分局玉泉营派出所辨认笔录，中国建设银行签约服务申请书、银行卡客户交易查询，北京长信长食品有限公司工作证明、工资结算无经济纠纷证明，北京长信长食品有限公司证明，成都市海鑫食品厂情况说明，中国建设银行银行卡POS凭证，机动车销售统一发票，接受证据清单，北京长信长食品有限公司销售合同，员工入职登记表，身份证复印件，劳动合同书，中国农业银行网上银行电子回单，银行转账凭证，全国工业产品生产许可证，税务登记证，营业执照，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周×无视国家法律，利用职务之便，将其单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人周×犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人周×有自首情节，并能积极退还赃款，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定判决如下：被告人周×犯职务侵占罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年3月5日止)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 威二〇一六年十二月二十三日书记员 隗合佳
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1636号罪犯阿吾你则，男，1977年1月1日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）川凉中刑初字第205号刑事判决，以被告人阿吾你则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯阿吾你则在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿吾你则在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿吾你则在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿吾你则无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年12月15日起至2038年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁铁军审判员  何 雪审判员  廖 新二〇一六年十二月十五日书记员  张凌燕