辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初377号原告：李瑞琦，男，1974年6月27日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。被告：田晓军，男，1977年3月27日出生，满族，公务员，住宽甸满族自治县。被告：本溪满族自治县沙城铁矿，住所地本溪满族自治县草河城镇沙河沟村。法定代表人：教富大，该公司经理。以上二被告共同委托诉讼代理人暨被告：田晓勇，男，1978年7月5日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。被告：白文举，男，1977年4月7日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：李志东，男，1994年5月27日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。被告：辽宁东运集团有限公司旅游出租汽车分公司，住所地宽甸镇中心路**。负责人：吴云龙，该公司经理。委托诉讼代理人：于辉，男，1982年5月5日出生，满族，辽宁东运集团有限公司旅游出租汽车分公司安全科科长，住宽甸满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司，，住所地宽甸镇新兴东街**负责人：王志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。原告李瑞琦与被告田晓军、本溪满族自治县沙城铁矿、田晓勇、辽宁东运集团有限公司旅游出租汽车分公司（以下简称东运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司（以下简称人保宽甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李瑞琦、被告田晓军、本溪满族自治县沙城铁矿的共同委托诉讼代理人暨被告田晓勇、被告白文举的委托诉讼代理人李志东及人保宽甸支公司的委托诉讼代理人王鑫平到庭参加诉讼。被告东运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞琦向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿其经济损失共计262908.69元。事实与理由：2017年3月5日17时50分，原告驾驶辽Ａ×××**号小型轿车，沿宽甸镇阮国长大街由东向西行驶至昌德河畔家园附近路段时，因避让相对方向被告田晓勇驾驶的辽Ｅ×××**号左转弯掉头小型轿车时，与相对方向被告白文举驾驶的辽Ｆ×××**号出租汽车相撞，致原告受伤住院和车辆受损的后果。经交警部门认定，原告李瑞琦与被告田晓勇分别承担事故的同等责任，被告白文举承担次要责任。经查，肇事车辆辽Ｅ×××**的所有权人系本溪满族自治县沙城铁矿，该车在被告人保宽甸支公司投保了交强险，肇事车辆辽Ｆ×××**的所有权人系被告东运公司，该车在被告人保宽甸支公司投保了交强险和商业险，故原告诉至本院请求各被告赔偿其医疗费73061.54元、护理费26431.6元（156.4元/天×169天）、伙食补助费8450元（50元/天×169天）、被抚养人李卓生活费12211.65元（22203元/年×11年×10%÷2人）、被抚养人苗长荣生活费15542.1元（22203元/年×14年×10%÷2人）、被抚养人李桂和生活费13321.8元（22203元/年×12年×10%÷2人）、伤残赔偿金63640元（31820元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费44574元（156.4元/天×285天）、交通费676元，以上共计262908.69元。被告人保宽甸支公司辩称：1、认定书记载，原告与被告田晓勇负事故的同等责任，被告白文举负事故的次要责任，故原告的合理损失应先在辽Ｆ×××**号和辽Ｅ×××**号车辆的交强险限额内予以赔偿，不足部分，在辽Ｆ×××**号车辆的商业三者险范围内按照20%的责任比例赔偿。2、涉案车辆辽Ｅ×××**号在我公司投保了交强险，事故发生后，我公司在交强险医疗费限额内赔偿被告白文举及案外人刘元波、王金国、刘元明医疗费共计10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿被告白文举及案外人刘元波、王金国、刘元明各项经济损失共计84136.25元，在交强险财产损失限额内赔偿原告李瑞琦及被告白文举车辆损失各1000元，共计2000元。涉案车辆辽Ｆ×××**号在我公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生后，我公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，在三者险范围内赔偿原告车辆损失6200元。3、原告主张的医疗费中超过医保范围的用药，我公司不承担赔偿责任。4、原告第二次住院与交通事故无关，我公司对原告第二次住院产生的各项费用，包括但不限于医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等均不予认可。5、原告主张的误工天数过长，同意按照180天予以计算，误工费的标准同意按照每天87.18元计算。6、原告主张的护理费标准过高，同意按照每天87.18元计算。7、对原告主张的被抚养人苗长荣、李桂和生活费不予认可。8、原告主张的精神损害抚慰金过高，请求法院予以调整。9、依据保险条款的相关规定，我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。被告田晓军、田晓勇、本溪满族自治县沙城铁矿、白文举与被告人保宽甸支公司答辩意见一致。被告东运公司未予答辩。围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李瑞琦为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：1、交通事故责任认定书一份。用以证明原告与被告田晓勇在此次交通事故中承担同等责任，被告白文举承担次要责任。各被告对此均无异议。2、“宽甸满族自治县中心医院”住院病志、费用清单、出院诊断书各两份、医疗费收据两枚、护理证明三份。用以证明原告先后两次因伤住院共计169天，其中Ⅰ级护理3天，Ⅱ级护理152天，两次住院治疗共花销医疗费73061.54元。各被告对上述证据的真实性无异议。对原告主张第二次住院病志、医疗费收据、出院诊断书、费用清单关联性有异议，认为原告第二次住院并非交通事故所致，对其产生的各项费用均不予认可。3、误工证明一份。用于证明原告于事故发生前从事酒类销售工作，月工资为4500元，事故发生后停发工资。各被告以原告未提供营业执照、银行流水、劳动合同、工资表为由对上述误工费标准不予认可。4、户口簿、亲属关系证明、出生证明、八河川镇兴隆峪村民委员会出具的证明。证实原告的被抚养人为其父母李桂和、苗长荣和其子李卓。各被告对户口簿、亲属关系证明、出生证明均无异议，对上述村委会为原告父母出具的丧失劳动能力证明有异议，因该证明无负责人签名，且未体现无收入来源，故不能证实上述被抚养人生活费的实际发生。庭后，原告就负责人签名和无经济收入一节进行了补证。5、“丹东市第一医院法医司法鉴定所”为原告出具的司法鉴定意见书一份。用以证明原告的伤情经鉴定构成拾级伤残。各被告对上述鉴定结论均予以认可。被告人保宽甸支公司为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：1、“营口市中医院司法鉴定所”出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据一枚。证明根据鉴定结论无法判定原告是否因交通事故造成第二次住院，鉴定期间花销鉴定费2000元。原告及其他被告对上述鉴定结论无异议。2、计算书列表两张。用以证明被告人保宽甸支公司就辽Ｅ×××**号和辽Ｆ×××**号车辆为各个伤者的赔付情况及保险余额。原告及其他被告对此无异议。被告田晓军、本溪满族自治县沙城铁矿、田晓勇、白文举未向本院提供相关证据。被告东运公司未到庭亦未向本院提供相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告人保宽甸支公司提出医疗费应扣除超医保用药的意见，因其在庭审中未能提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其在此节的辩称意见，本院不予采信。2、原告提交的八河川镇兴隆峪村民委员会证明能够证实被抚养人苗长荣、李桂和丧失劳动能力且无经济收入，且符合法律规定的证据有效要件，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日17时50分左右，原告李瑞琦驾驶辽Ａ×××**号小型轿车沿宽甸满族自治县宽甸镇阮国长大街由东向西行驶，当行至阮国长大街昌德河畔家园附近路段时，因避让相对方向被告田晓勇驾驶的辽Ｅ×××**号左转弯掉头小型轿车时驶入路左侧，与相对方向被告白文举驾驶的辽Ｆ×××**号小型轿车相撞，造成被告白文举、案外人刘元波、王金国、刘元明及原告李瑞琦等多人受伤、两车受损的交通事故。此次事故经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定原告李瑞琦未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车上道行驶、超过限速标志标明的速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款之规定，是造成事故发生的一方面原因；被告田晓勇驾驶机动车上道行驶未做到安全、文明驾驶，在有禁止掉头或左转弯标线的地点路段左转弯掉头，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款之规定，是造成事故发生的另一方面原因；被告白文举驾驶机动车上道行驶超过限速标志标明的速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款之规定，是造成事故发生的次要原因。综上，原告李瑞琦与被告田晓勇分别承担事故的同等责任；被告白文举承担事故的次要责任。事故发生后，原告先后两次入住宽甸满族自治县中心医院治疗共计169天，其中第一次住院期间产生Ⅰ级护理3天，Ⅱ级护理29天。诊断为左尺骨上段闭合性、粉碎性骨折、左桡骨远端闭合性、粉碎性骨折、右髌骨闭合性、粉碎性骨折、右腓骨中上段闭合性骨折、左右侧多处肋骨闭合性骨折等损伤。2017年12月11日，原告的伤情经“丹东市第一医院法医司法鉴定所”鉴定右髌骨闭合性粉碎性骨折术后，构成拾级伤残。2020年12月22日，由被告人保宽甸支公司申请本院委托“营口市中医院司法鉴定所”对原告因内置钢板断裂重新植入所产生的第二次住院医疗与本次交通事故有无因果关系及参与度多少进行鉴定，鉴定结论为：原告内固定钢板断裂，除外钢板质量问题则与骨折未愈合存在因果关系，参与度为大部分责任；如果钢板存在质量问题，则与钢板质量存在因果关系。鉴定期间花销鉴定费2000元。庭审中，原告与被告人保宽甸支公司对于误工天数及第二次住院产生的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费达成一致调解意见：原告的误工天数确认为180天，原告放弃上述经济损失的主张。另查，涉案辽Ｅ×××**号车辆的登记车主系被告本溪满族自治县沙城铁矿，实际车主为被告田晓勇，该车在被告人保宽甸支公司投保了交强险；涉案辽Ｆ×××**号车辆的登记车主系被告东运公司，实际车主为被告白文举，该车在被告人保宽甸支公司投保了交强险和商业险100万元，不计免赔。涉案事故的其他伤者白文举、刘元波、王金国、刘元明经本院民事判决书确认均得到相应赔偿。本院认为，被告田晓勇、白文举驾驶机动车违反交通法规造成交通事故，并各自承担过错责任，故被告田晓勇、白文举对原告李瑞琦的损伤所造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，被侵权人的损失应先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿。考虑到本案符合多辆机动车发生交通事故致第三人损害情形，适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条中损失超过各机动车交强险责任限额之和，应由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。故本案原告李瑞琦的经济损失应首先由被告人保宽甸支公司在两车交强险保险范围内予以赔偿，不足部分由上述保险公司在辽Ｆ×××**号车辆商业险理赔限额内按照事故责任比例承担，其余不足部分，由被告田晓勇按照事故责任比例承担。对于原告主张的医疗费经法庭确认为32318.13元（第一次住院）；对于原告请求的护理费，应按照第一次住院期间产生的护理级别及天数结合居民服务业从业人员标准计算为4503.8元（128.68元/天×29天×1人+128.68元/天×3天×2人）；对于原告请求的伙食补助费，按照第一次住院天数计算为1600元（50元/天×32天）；对于原告主张的交通费，按照第一次住院时间计算为128元（4元/天×32天）；对于原告请求的误工费，庭审中原告未能提供足够证据证实其事故发生前平均收入情况，故原告的误工费应比照全体居民人均可支配收入标准计算为15692.4元(87.18元/天×180天）；对于原告主张的伤残赔偿金,符合法律规定的标准，本院予以支持;对于原告请求的被抚养人生活费（李卓、苗长荣、李桂和），符合法律规定的计算标准，本院予以支持；对于原告请求的精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤情及在本次事故中的责任分担，本院酌定为3000元。综上，原告的经济损失为医疗费32318.13元、护理费4503.8元、伙食补助费1600元、误工费15692.4元、交通费128元、伤残赔偿金63640元、被抚养人生活费41075.55元、精神损害抚慰金3000元、共计161957.88元。因涉案事故造成三方不同程度损伤，庭审中确认被告人保宽甸支公司在辽Ｅ×××**号车辆交强险医疗费限额内赔偿被告白文举及案外人刘元波、王金国、刘元明医疗费共计10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿被告白文举及案外人刘元波、王金国、刘元明经济损失共计84136.25元。故被告人保宽甸支公司在辽Ｅ×××**号车辆交强险死亡伤残限额内赔偿原告经济损失25863.75元（110000元-84136.25元）;被告人保宽甸支公司在辽Ｆ×××**号车辆交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残限额内赔偿原告其他各项经济损失103776元（4503.8元+1600元+15692.4元+128元+63640元+41075.55元+3000元-25863.75元）。被告人保宽甸支公司在辽Ｆ×××**号车辆商业三者险范围内按照事故责任比例即20%赔偿原告剩余医疗费4463.63元[(32318.13元-10000元）×20%]；被告田晓勇按照事故责任比例即40%赔偿原告剩余医疗费8927.25元[（32318.13元-10000元）×40%]。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李瑞琦各项经济损失共计144103.38元（在商业险范围内赔偿4463.63元，在两车交强险范围内赔偿139639.75元）；二、被告田晓勇自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李瑞琦经济损失8927.25元；三、驳回原告李瑞琦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4417元，减半收取2208.5元，由原告李瑞琦负担883.4元，由被告田晓勇负担883.4元，由被告白文举负担441.7元。因果关系鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 董 妍二〇二一年三月二十四日书记员 王新殊