四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初171号 原告：温俊成，男，1965年1月10日出生，汉族，住所地四川省威远县连界镇新国村10组12号。 被告：威远县金鑫能源有限公司，住所地内江市威远县连界镇凉山村14社。 法定代表人：王建军，总经理。 被告：郑康述，男，1949年10月20日出生，汉族，住所地四川省成都市武侯区一环路三段13号。 被告：张长城，男，1975年8月14日出生，汉族，住所地四川省威远县连界镇新国村8组53号。 被告：王光辉，男，1969年2月11日出生，汉族，住所地四川省威远县连界镇新国村2组23号。 四被告共同委托诉讼代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。 原告温俊成与被告威远县金鑫能源有限公司（以下简称“金鑫公司”）、郑康述、张长城、王光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温俊成，被告金鑫公司的法定代表人王建军及被告金鑫公司、郑康述、张长城、王光辉的委托诉讼代理人朱先友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带偿还原告借款335万元及资金利息（其中215万元从2013年10月21日起计算到付清时为止，利息按月息2分计算，65万元从2014年10月23日起计算到付清时止，利息按月息2分计算，30万从2014年2月5日起计算到付清时止，利息按月息2分计算，25万元从2019年3月19日起计算到付清时止，利息按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由四被告承担。诉讼过程中，原告将利息计算的诉讼请求变更为利息从2014年1月25日计算到2016年5月26日以310万本金为基数，按月息2分计算，其余的利息不再主张。事实及理由：2011年10月至2019年3月，四被告先后向原告借款共计335万元经营煤矿，口头约定于2019年12月前还清。借款到期后，经原告多次催收未果。2011年的215万和2012年的30万两笔借款2013年以前的利息是付清了的，从2013年1月开始利息都没有付过，本金付了一些，陆陆续续还的本金，对于被告提供的明细表上支付利息部分予以认可，单据予以认可，被告提供的2017年3月1日转给邓良兵的10万元不应扣减借款本金，现在还差我175万的本金没有还。 被告金鑫公司、郑康述、张长城、王光辉辩称，1、原告诉请中的借款总额335万元是事实，借款时间分别是2011年10月20日、2013年2月5日、2014年1月23日、2019年3月19日。2、借款人是金鑫公司，郑康述、张长城、王光辉不存在向原告借款。3、2012年10月20日起至2020年1月21日止金鑫公司分29次给付原告借款本金170万元，给付原告借款利息130.3万元，被告金鑫公司现在为止只欠原告借款本金165万元，不欠利息了。因此，被告金鑫公司承担偿还原告借款本金165万元的责任不推卸，但原告要求被告郑康述、张长城、王光辉连带承担责任的请求不成立，因为他们三人不是借款人，也不是担保人，仅是金鑫公司的股东，要求股东承担连带责任缺乏法律依据。对原告变更利息主张没有异议。 本院经审理认定事实如下：金鑫公司因生产经营需要向温俊成借款，于2011年10月20日出具《借款单》，载明借款金额为2150000元，月息按0.025元/月计算，12月结算一次利息。2013年2月5日，金鑫公司又向原告借款300000元，并出具《收款单》，载明借温俊成现金300000元，月息0.02元/月，12月计算。2014年10月23日，金鑫公司再次向温俊成借款650000元，月息0.03元，一年结算一次。上述三份凭证上，郑康述于2018年9月7日在该《借款单》右上方注明“此借条继续有效，以财务结账为准。”，张长城、王光辉同时在该处签字。2019年3月19日，金鑫公司出具《转款单》，载明转款人为郑康述，转款原因为转郑康述借款本金还温俊成借款，金额为250000元，备注栏载明郑康述借款本金减250000元，温俊成借款本增加250000元。郑康述于当日在单据上签注“情况属实转给温俊成”。庭审中，温俊成与金鑫公司、郑康述、张长城、王光辉对此转款250000元均予以认可。以上，金鑫公司共计向温俊成借款335万元。截止2014年1月25日，金鑫公司共计向温俊成支付了借款本金2150000元的利息1161000元、支付了借款本金300000元的利息72000元。2015年1月24日至2020年1月21日，金鑫公司共计向温俊成返还借款本金1600000元，现尚欠温俊成借款本金1750000元。金鑫公司认为仅欠温俊成1650000元，其提供的《借款、还款明细表》上载明2017年3月1日转邓良兵金鑫借款100000元系支付温俊成借款本金，但未提供相应证据，温俊成主张不应将该笔款项扣减借款本金。金鑫公司陈述2017年1月23日、2017年3月15日支付温俊成20000元、50000元系温俊成在金鑫公司上班时代领发工人工资，并非支付给温俊成的利息。 本院认为，被告金鑫公司向原告温俊成出具借款单据，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告金鑫公司的借款关系成立，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，向原告返还借款本金，原告现主张被告返还借款本金的理由成立，本院予以支持。原告主张被告尚欠借款本金1750000元，被告金鑫公司辩称仅欠原告1650000元，但被告金鑫公司未提供证据证明2017年3月1日转邓良兵金鑫借款100000元系支付温俊成借款本金，其辩称理由不能成立。故被告金鑫公司应返还原告借款本金为1750000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，原告主张利息以3100000元本金为基数按月息2分从2014年1月25日计算到2016年5月26日，其余利息主张，被告金鑫公司对原告变更利息主张无异议。原告放弃部分利息主张系对其自身民事权利处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告金鑫公司认可原告主张的利息，本院予以确认。 原告主张被告郑康述、张长城、王光辉对上述债务承担连带清偿责任，但原告未提供证据证明被告郑康述、张长城、王光辉应承担连带清偿责任，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告的此项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告威远县金鑫能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温俊成返还借款本金1750000元并支付以借款本金3100000元为基数按月利率2%计算的2014年1月25日至2016年5月26日的利息； 二、被告郑康述、张长城、王光辉在本案中不承担责任； 三、驳回原告温俊成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21212元（原告已预交），由原告温俊成负担3868元，被告威远县金鑫能源有限公司负担17344元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。（如逾期未主动到本院交纳，将依法移送强制执行。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  尹华荣 二〇一〇年四月二十七日 书记员  刘晓燕