河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初536号原告：沁阳市旭元汽车运输服务有限公司，住所地：沁阳市北环路造纸机械城内，统一社会信用代码：91410882699972646P。法定代表人：张书恒，任该公司总经理。委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。被告：任凯，男，1983年9月15日生，汉族，住河南省沁阳市。原告沁阳市旭元汽车运输服务有限公司(以下简称旭元公司)诉被告任凯为民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭元公司的委托诉讼代理人史长江、被告任凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告旭元公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告豫Ｈ×××××车辆借款284271.9元，按月利息1.2分（其中10000元不参与计息）承担借款利息以2020年12月25日至还款之日止，每月3291元；2、要求被告支付管理服务费12000元。在诉讼期间，原告撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：2018年12月20日，被告向原告借款286062元购买豫Ｈ×××××大货车用于货运经营，被告任凯给原告出具了借据，并签订了《车辆委托管理服务合同》，将其购买的豫Ｈ×××××货车以原告公司登记注册进行运营，期限五年。2019年1月23日，被告任凯因购买车辆保险向原告借款10000元。后被告陆续偿还原告共计92909元，按照先换利息后还本金的损失扣除借款本息后，截至2020年12月25日，被告仍欠原告借款284271.9元（含10000元保险费）未还。此款经多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告任凯辩称，2018年12月20日，被告向原告借款286062元属实，但原告诉称借款利率不属实，其中173600元是月息是0.55分，剩余112462元是月息1分，借款加利息分24期还清，被告共还款大约110000元，其中2019年1月份被告向原告公司会计高艳霞交的10000元，高艳霞没有给被告出具收据。被告因购买车辆保险向原告借款7000元并非10000元。按照还款计划书，被告现在欠原告借款本金及利息共约200000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告旭元公司提交的证据有：《车辆委托管理服务合同》、《车辆入户费用确认书》、《全权委托书》、借据、车辆行车证复印件、《还款保证书》和因交纳车辆保险所借10000元的借条各一份。被告任凯质证后对证据的真实性无异议，但认为借据上的“利息1.2分”“保险”和指印并非其本人所写、所按，当庭申请指纹、笔迹鉴定，但任凯未在本院指定期限提交鉴定申请书。本院审查后对原告提交的证据真实性、关联性予以确认，由于被告未在指定期限提交书面鉴定申请，视为其放弃鉴定，对其异议不予采信。被告提交的证据有还款计划书复印件一份，证明借款分24期还清，其中173600元的利率是月息0.55分，112462元的利率是月息1分。原告质证认为被告提交的系复印件，不予认可。本院审查认为被告提交的证据因系复印件，原告亦不认可其真实性，故本院不予采信。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年12月20日，原告旭元公司就豫Ｈ×××××号车制作了一份车辆入户费用确认书，确认任凯购买的豫Ｈ×××××车总价款328362元（含保险费、车辆购置税等），任凯交款42300元，用原告旭元公司款286062元，被告任凯在车辆入户费用确认书下方“车户签字”处签名、捺印。同日，任凯就向旭元公司的购车借款286062元向旭元公司出具了借据一张，载明“借据今借到沁阳市旭元汽车服务有限公司现金286062元，大写贰拾捌万陆仟零陆拾贰元整，用于购买车辆，利息按月息1.2分，如有还款计划书的按计划书执行借款人：任凯时间：2018年12月20日”。同日，原告旭元公司（甲方）与被告任凯（乙方）签订《车辆委托管理服务合同》一份，根据该合同，任凯将其自购的豫Ｈ×××××车辆挂靠在旭元公司名下从事车辆营运。被告任凯在履行合同过程中，2019年1月23日因购买车辆保险向原告旭元公司借款10000元，并为原告出具了借条一张。此后，被告任凯分别于2019年4月20日向原告偿还20000元，同年8月20日向原告偿还10000元，2020年3月31日向原告偿还13998元，同年4月26日向原告偿还13911元，同年7月2日偿还15000元，同年11月27日、12月25日各偿还了10000元，以上七笔还款合计92909元。期间，任凯还于2020年2月28日向旭元公司出具还款保证书一份，保证从2020年3月开始每月还原告10000元，如不还公司可以扣车。因任凯未能按约偿还欠款，原告向本院提起民事诉讼。此为本案事实。另查明，经检索，原告旭元公司有多起涉民间借贷案件。本院认为，被告任凯因购车向原告旭元公司借款286062元，因购买车辆保险向原告旭元公司借款10000元，原告旭元公司与被告任凯已形成民间借贷合同关系。由于旭元公司未经批准在一定期间内多次、反复从事有偿民间借贷行为，其出借行为具有反复性，经常性，借款目的具有营业性，应认定为职业放贷人，其与被告任凯之间的民间借贷合同应属无效。被告任凯应向原告旭元公司返还借款，并按照年利率6%向原告旭元公司支付购车借款的利息。由于被告任凯已先后七次向旭元公司共偿还92909元，每一笔还款应按照先息后本的顺序冲抵购车借款本息，具体计算方法为：1、2019年4月20日被告还款20000元，以购车借款286062元为基数，按照年利率6%自2018年12月20日计算至2019年4月20日共122天，利息为5734元，被告所还的20000元扣除利息、本金后，截至2019年4月20日被告任凯欠购车借款为271796元。2、2019年8月20日任凯还款10000元，以271796元为基数，按照年利率6%自2019年4月21日计算至2019年8月20日共122天，利息为5450元，所还10000元扣除利息、本金后，截至2019年8月20日任凯欠购车借款267246元。3、2020年3月31日任凯还款13998元，以购车借款267246元为基数，按照年利率6%自2019年8月21日计算至2020年3月31日共223天，利息为9796元，所还13998元扣除利息、本金后，截至2020年3月31日任凯欠购车借款263044元。4、2020年4月26日任凯还款13911元，以263044为基数，按照年利率6%自2020年4月1日计算至2020年4月26日共26天，利息为1124.24元，所还13911元扣除利息、本金后，截至2020年4月26日任凯欠购车借款250257.24元。5、2020年7月2日任凯还款15000元，以250257.24元为基数，按照年利率6%自2020年4月27日计算至2020年7月2日共67天，利息为2755.71元，所还15000元扣除利息、本金后，截至2020年7月2日任凯欠购车借款238012.95元。6、2020年11月27日任凯还款10000元，以238012.95元为基数，按照年利率6%自2020年7月3日计算至2020年11月27日共148天，利息为5789.76元，所还10000元扣除利息、本金后，截至2020年11月27日任凯欠购车借款为233802.71元。7、2020年12月25日任凯还款10000元，以233802.71元为基数，按照年利率6%自2020年11月28日计算至2020年12月25日共28天利息为1076.04元，所还10000元扣除利息、本金后，截至2020年12月25日，任凯欠购车借款224878.75元。加上任凯因购买车辆保险的借款10000元，被告任凯应偿还原告旭元公司借款234878.75元及利息（以224878.75元为基数，按照年利率6%自2020年12月26日计算至实际付清之日止），原告旭元公司的其他诉讼请求，本院不予支持。被告任凯关于向旭元公司原会计高艳霞还款10000元及购买车辆保险的借款为7000元的辩解，未提供证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款、第十四条第五项、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告任凯应于本判决生效后十五日内偿还原告沁阳市旭元汽车运输服务有限公司借款234878.75元及利息（以224878.75元为基数，按年利率6%自2020年12月26日起至计算实际清偿之日止）。二、驳回原告沁阳市旭元汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2739元，原告沁阳市旭元汽车运输服务有限公司负担439元，被告任凯负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李翠霞二〇二一年四月二十六日法官助理崔彧璠书记员魏千千