辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0604民初629号原告：丹东远沃科技有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区同兴镇变电村四组。法定代表人：朱晓峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王旭，辽宁永冠律师事务所律师。被告：江苏雷泰自动化仪表工程有限公司，住所地江苏金湖经济开发区工园路99号。法定代表人：黄玺榕，该公司经理。委托诉讼代理人：管宇，男，江苏雷泰自动化仪表工程有限公司职员。委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。原告丹东远沃科技有限公司诉被告江苏雷泰自动化仪表工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东远沃科技有限公司委托诉讼代理人王旭，被告江苏雷泰自动化仪表工程有限公司委托诉讼代理人管宇、黄霖，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丹东远沃科技有限公司向本院提出的诉讼请求：要求被告立即支付欠付货款10万元。自2020年7月7日起以15万元为基数按银行间同业拆借贷款利率计算利息至2020年11月12日，自2020年11月13日起以10万元为基数按银行间同业拆借贷款利率计算利息至钱款付清之日止。事实与理由：原、被告于2020年4月30日签订《购销合同》，合同价款35万元。合同签订后，原告履行了合同义务，并于2020年8月12日取得中国计量科学研究院《检定证书》。按合同约定，被告应自取得中国计量科学研究院《检定证书》3个月内应将货款全部付清，现被告只支付25万元，尚欠10万元货款未付。被告江苏雷泰自动化仪表工程有限公司辩称，原告要求支付剩余货款10万元条件不成就。根据双方签订的合同约定，涉案货款付款方式为分期付款，即合同签订后５个工作日内预付５万元，设备发货前付20万元，设备安装调试可以正常运行付款65000元，余款35000元自取得国家计量科学研究院检定证书３个月内付清，并出具增值税发票。但原告所提供的设备未达到正常运行的状态。被告曾经以电话、邮件的方式与原告联系，原告未予解决，增值税发票未提供，国家计量科学研究院的计量检定证书也未出具。同时，双方还约定，由原告负责培训被告两名工作人员能够使用操作和简单地维修该设备，但原告未履行相关的培训义务。原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、中国计量科学研究院出具的检定证书。被告提交了电子银行交易明细，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。对被告提供的邮件打印件及被告工作人员与原告法定代表人朱晓峰的微信聊天记录截图，未提供证据原始载体，原告不予认可，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，原、被告签订音速喷嘴法气体流量标准装置购销合同，合同价款35万元。合同约定：1.合同生效后至2020年7月30日前完成设备安装调试，2020年8月30日前完成国家院验收并出具整套装置合格报告。2.…双方所沟通的技术文件及验收标准，终极验收以国家计量院出具的检定证书为准。3.…质量保证期为24个月，质保期内非人为损坏供货方负责免费维修和更换备件。4.标的物的所有权自付清货款时转移。需方未履行支付价款义务的，标的物属于供方所有。5.按合同要求验收，一个月内提出异议。6.合同签订后五个工作日内预付5万元，设备发货前付20万元，设备安装调试可以正常运行，付款65000元。余款35000元。自取得国家计量科学研究院计量检定证书三个月内全部付清并开具增值税发票。7.违约责任按照《中华人民共和国合同法》处理。8.合同自签字盖章并预付款到账后生效。合同签订后，被告于2020年4月30日支付原告货款5万元。同年6月30日，原告将涉案设备运送到被告公司，并进行了调试，被告开始使用涉案设备。2020年7月7日、23日、10月14日，被告分别向原告支付货款5万元、10万元、5万元。随后，被告江苏雷泰自动化仪表工程有限公司将涉案设备送检中国计量科学研究院。该研究院于2020年8月12日作出检定证书检定，准许涉案计量器具作为标准使用。现被告尚欠原告10万元货款未支付。本院认为，合同双方应按照合同约定及法律规定行使权利，履行义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原、被告签订的购销合同明确约定，合同签订后五个工作日内预付5万元，设备发货前付20万元，设备安装调试可以正常运行，付款65000元。余款35000元，自取得国家计量科学研究院计量检定证书三个月内全部付清并开具增值税发票。双方合同签订后，原告依约将涉案设备发货到被告公司，并进行了调试，被告对该设备进行使用。2020年8月12日，中国计量科学研究院作出检定证书检定，准许涉案计量器具作为标准使用。按照双方合同约定，被告公司应向原告支付剩余货款10万元。本院对原告该主张予以支持。关于原告提出自2020年7月7日起以15万元为基数按银行间同业拆借贷款利率计算利息至2020年11月12日的问题。根据原、被告双方合同约定，被告应在合同签订后五个工作日内预付5万元，设备发货前付20万元。在合同实际履行中，原告系2020年6月30日将涉案设备发货至被告公司，发货前原告并未要求被告支付货款。被告公司实际于2020年7月至10月累计向原告支付货款20万元。由此可见，原、被告双方对该20万元货款的支付方式，以实际履行行为进行了变更，不能据此认定被告在该20万元货款的支付上存在违约行为，对于原告该利息主张本院不予支持。关于原告提出自2020年11月13日起以10万元为基数按银行间同业拆借贷款利率计算利息至钱款付清之日止的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合双方合同约定，被告应自取得国家计量科学研究院计量检定证书三个月内付清尾款。而中国计量科学研究院于2020年8月12日对涉案设备作出检定证书。因此，原告该主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于被告提出涉案设备未达到正常运行的状态，余款10万元支付条件未成就的问题。首先，被告未提供证据证明涉案设备存在质量问题，无法正常运行。其次，原、被告明确约定自取得国家计量科学研究院计量检定证书三个月内付清尾款。被告应按照双方约定支付原告剩余货款。最后，被告在收到涉案设备后已进行了调试，并实际进行了使用。原、被告在合同中对涉案设备也进行了质保期约定。因此，若涉案设备无法正常运行被告可要求原告承担质保责任。但不能以此为由拒绝支付原告货款。本院对被告该主张不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告江苏雷泰自动化仪表工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告丹东远沃科技有限公司货款10万元，并自2020年11月13日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至钱款付清之日止；二、驳回原告丹东远沃科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告江苏雷泰自动化仪表工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  赵方华二〇二一年六月十五日法官助理洪颖书记员侯国丽