wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容窗体顶端            黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0126刑初327号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人郭某某，男，1979年8月30日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县洼兴镇兴民街。2014年2月25日因犯敲诈勒索罪被巴彦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000 元，2014年4月18日刑满释放。2016年9月9日因涉嫌贩卖毒品被巴彦县公安局刑事拘留，同年9月19日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，次日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]305号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省巴彦县人民检察院指控，郭某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任. 被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应对其从重处罚。被告人郭某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人郭某某的犯罪事实。 被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明： 1.2015年5月的一天中午，被告人郭某某在巴彦县洼兴镇十字街附近的一个旅店门前以人民币400元的价格将甲基苯丙胺胺(冰毒)贩卖给巴彦县吸毒人员吕某某1克，郭某某收取毒资款人民币400元。2.2015年5月末的一天下午，被告人郭某某在巴彦县洼兴镇十字街附近以人民币300元的价格将甲基苯丙胺贩卖给巴彦县吸毒人员吕某某和潘某某0.5克，郭某某收取毒资款人民币300元综上，被告人郭某某共实施贩卖毒品犯罪2次，贩卖甲基苯丙胺1.5克。被告人郭某某于2016年9月9日被公安机关在巴彦县洼兴镇依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人郭某某的户籍证明、现实表现、到案经过、行政处罚决定书、巴彦县公安局吸毒检测报告、吸毒人员社区戒毒详细信息表、巴彦县公安局社区戒毒决定书、巴彦县公安局吸毒成瘾认定书、巴彦县人民法院刑事判决书、看守所释放证明书；证人潘某某、吕某某的证言；被告人郭某某的供述和辩解。本院认为，被告人郭某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重对其处罚。被告人郭某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻对其处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1 000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起，至2017年7月8日止。罚金人民币1 000元于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 胡 忠 岱二○一六年十二月十四日 书 记 员 韩 会 龙                        窗体底端
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28527号原告:天津开发区怡合物业管理有限公司,住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼,统一社会信用代码91120116712923989F。法定代表人:张学亮,董事长。委托诉讼代理人:蔡淑华,女,天津开发区怡合物业管理有限公司员工。被告:魏滨,男,住天津市滨海新区,其他情况不详。原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告魏滨物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许天津开发区怡合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津开发区怡合物业管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月十二日书 记 员  宗少凯
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)2401民初6839号原告：周明君，男，现住延吉市。被告：崔荷敬，女，现住延吉市。被告：金兰喜，女，现住延吉市。本院在审理原告周明君与被告崔荷敬、金兰喜之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周明君撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告周明君负担。助理审判员  金龙虎二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 可
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1601号罪犯于同陆，男，64岁，汉族，江苏省南京市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2011年1月20日作出(2011)秦刑二初字第9号刑事判决，以被告人于同陆犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔违法所得人民币1065760元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0697号刑事裁定减刑一年三个月。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00383号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2022年8月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯于同陆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯于同陆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于同陆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯于同陆减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年4月20日起至2021年11月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初8307号原告:韩浩,男,1981年4月4日出生,汉族,住天津市南开区。被告:罗宽淼,男,1972年1月13日出生,汉族,住天津市南开区。被告:天津市晓楠投资有限公司,住所地天津市南开区鞍山西道256号时代大厦2212。法定代表人:罗宽淼。本院在审理原告韩浩与被告罗宽淼、天津市晓楠投资有限公司姓名权纠纷一案中,本院于2016年7月22日立案。原告韩浩于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告韩浩撤回起诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告韩浩负担。审 判 长 曲 威人民陪审员 张 昕人民陪审员 焦守诣二〇一六年十二月八日书 记 员 赵 满
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)2401民初6839号原告：周明君，男，1985年12月28日出生，现住延吉市。被告：崔荷敬，女，1997年10月30日出生，现住延吉市。被告：金兰喜，女，1998年5月23日出生，现住延吉市。本院在审理原告周明君与被告崔荷敬、金兰喜之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周明君撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告周明君负担。助理审判员  金龙虎二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 可
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1396号罪犯季维，男，30岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2009年12月16日作出(2009)通刑初字第0443号刑事判决，以被告人季维犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，共同退赔赃款人民币39928.8元，发还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0670号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01241号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年7月30日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯季维服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年七个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯季维在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季维在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯季维减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年9月1日起至2016年12月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初4824号原告：韦丽珍，女，汉族，1979年4月13日出生，住南宁市青秀区，委托代理人：龚晓明，广西惠金律师事务所律师。被告：南宁市和木居家居建材营销中心，经营场所：南宁市昆仑大道95号大嘉汇东盟国际建材家居城一号楼二层A-19、20号。经营者：汤燕，女，汉族，1991年1月14日出生，住湖北省丹江口市,被告：广西大天地物流有限公司，住所地:南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇东盟国际商贸港一标段1#楼三楼311-313室,统一社会信用代码:91450100794320005R。法定代表人：罗秀芝，该公司执行董事。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2016年12月7日待裁事项：原告韦丽珍2016年12月23日申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉诉讼费：本案诉讼费97元，由原告韦丽珍负担。审判员 磨 颖二〇一六年十二月二十三日书记员 卢秀逢附法律条文：《人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30602号原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人:徐鹏,总经理。委托代理人:薛珊,女,天津市鸿正大物业管理有限公司员工,住。被告:石连杰,住天津市滨海新区,其他情况不详。原告天津市鸿正大物业管理有限公司起诉被告石连杰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市鸿正大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月六日书 记 员  宗少凯
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0728民初884号原告定南县润华德实业有限公司，地址：定南县历市镇建设东路20号。法定代表人：赖平安。委托诉讼代理人刘富斌，系定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。被告江西广宸房地产开发有限公司，地址：赣州市全南县老车站广宸新天地售楼部。法定代表人：朱立。原告定南县润华德实业有限公司诉被告江西广宸房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后适用简易程序进行审理。原告定南县润华德实业有限公司委托诉讼代理人刘富斌到庭参加诉讼，被告江西广宸房地产开发有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告定南县润华德实业有限公司诉讼请求：一、请求法院判令被告支付租金、装卸费、运输费及其他费用共计89936.75元，并从2016年2月17日起按月利率2%向原告支付利息作为违约金，至付清租金之日止；二、判令被告返还钢管4.47吨、扣件266个、分接头310个；三、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告于2014年9月17日订立钢管扣件顶托租赁合同一份，租借期限为2014年9月17日至2016年2月17日。约定被告从原告租赁钢管等外墙脚手架所需材料，被告按每月实际租借数量结算支付租金。现租赁期限已过，被告仍有租金、装卸费、运输费及其他费用共计89936.75元未付，以及钢管4.47吨、扣件266个、分接头310个未归还。经原告多次催取未果，现起诉至法院。被告江西广宸房地产开发有限公司未到庭也未向法庭提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江西广宸房地产开发有限公司未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：被告江西广宸房地产开发有限公司因施工所需，于2014年9月17日与原告定南鑫鑫源实业有限公司签订一份钢管扣件顶托租赁合同。合同约定租借期限为2014年9月17日至2016年2月17日，合同还对租赁品种、数量、租赁费、租金结算方式、违约责任等内容进行约定。并在合同第十一条注明：“提货单由乙方戴耀辉、龚充良等签字均生效”。合同签订后原告陆续将钢管、扣件、顶托等建筑设备租赁给被告，并由戴耀辉、龚充良在出库单上签名，在租赁期间，被告陆续归还了部分建筑设备，租赁期限届满后经原告结算，被告仍有租金、装卸费、运输费及其他费用共计89936.75元未付，以及钢管4.47吨、扣件266个、分接头310个未归还。该款项及建筑设备经原告多次催取被告未予支付及归还。2016年9月8日经定南县市场监督管理局核准，定南鑫鑫源实业有限公司名称变更为定南润华德实业有限公司；2016年9月21日经定南县市场监督管理局核准，定南润华德实业有限公司法定代表人由黄建国变更为赖平安。本院认为，原告定南县润华德实业有限公司与被告江西广宸房地产开发有限公司签订的租赁合同系当事人真实意思表示，双方应按合同约定履行各自的权利义务。经原告对租赁费用及尚未归还的建筑设备的结算，被告仍有租金、装卸费、运输费及其他费用共计89936.75元未付，以及钢管4.47吨、扣件266个、分接头310个未归还。对原告要求被告支付租金、装卸费、运输费及其他费用共计89936.75元以及要求被告返还钢管4.47吨、扣件266个、分接头310个的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告从2016年2月17日起按月利率2%向原告支付利息作为违约金，至付清租金之日止的诉讼请求，双方在合同中约定按每天加逾期金额3%违约金，该约定过高，现原告主动调整为按月利率2%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。被告江西广宸房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告江西广宸房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后十日内支付原告定南县润华德实业有限公司租金、装卸费、运输费及其他费用共计89936.75元，并从2016年2月17日起按月利率2%向原告支付违约金，至付清租金之日止；二、被告江西广宸房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后十日内返还原告定南县润华德实业有限公司钢管4.47吨、扣件266个、分接头310个。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，减半收取1024元，由被告江西广宸房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈建平二〇一六年十二月十二日书记员  徐德辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保40087号申请人崔媛媛,女,1986年7月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。被申请人王孝敏,女,1977年1月13日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请人崔媛媛与被申请人王孝敏因房屋买卖合同纠纷,申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院,为确保案件的顺利审理和执行,维护申请人的合法权益,申请人于2016年12月16日向本院提出诉前财产保全申请,请求法院查封被申请人名下座落于天津市滨海新区汉沽街蓝海庭苑XX号房屋(保全价值590000元)。申请人的保全申请以刘俊海名下座落于天津市滨海新区汉沽润和馨苑XX号房屋及现金59000元提供担保。经审查,本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定,并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、查封被申请人王孝敏名下座落于天津市滨海新区汉沽街蓝海庭苑XX号房屋。二、查封担保人刘俊海名下座落于天津市滨海新区汉沽润和馨苑XX号房屋。财产查封期间未经本院准许,禁止买卖、转让、抵押。如不服本裁定,当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇一六年十二月十六日书记员  魏子棋附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初29764号原告：蔡立华，男，1948年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：徐建军，男，1969年4月17日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告蔡立华与被告徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，先依法适用简易程序公开进行了审理，后因需向被告徐建军公告送达诉状副本及开庭传票，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告蔡立华到庭参加诉讼，被告徐建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蔡立华向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐建军归还其借款本金140,000元(人民币，下同)；2.给付逾期利息30,000元、精神损害抚慰金3,500元及催讨交通费1,500元。事实和理由：2015年1月30日起，被告陆续以父亲等生病等理由向其借14万元，但未按约定的时间归还，故起诉并提出上述请求。被告徐建军未作答辩本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告徐建军向原告出具借条一张，载明：今借蔡立华人民币伍亻万元整，到2015年3月30日归还。该借条由被告徐建军签名。另在该借条上注明：附房产凭据作抵押担保，并具日期为2015年1月30日。被告徐建军另交原告蔡立华一份位于本市板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋的晶新房地产房屋租赁协议，协议出租方代表人处署名由徐建军、徐国范签名，承租方代表人由上海三杨物业公司三杨小区管理处盖方章。同年2月15日，徐建军向蔡立华出具借条一份，载明：今借蔡立华人民币叁亻万元整，到2015年3月15日归还。借条借款人处由徐建军签名，并具日期为2015年2月15日。2015年7月31日，徐建军又向蔡立华出具借条一份，载明：今借蔡立华人民币叁亻万元整(30000)到9月底归还。该借条借款人处由徐建军签名，另具当日日期。2015年10月18日，徐建军再次向蔡立华出具借条，载明：今借蔡立华人民币叁亻万元整，借款人：徐建军，到2015年11月18日归还。借款人处由徐建军签名并具2015年10月18日日期。之后，徐建军给蔡立华留书信，称朋友让其在外面躲一躲，年底了都这样，过年之前一定全部归还，希望蔡立华谅解，并称一定会报答的。上述借款，被告徐建军均未归还。以上事实，由原告提供的借条四份、房屋租赁协议、书信及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，蔡立华提供的由徐建军出具的借条，证明了徐建军向蔡立华借款，书信中的内容也印证了蔡立华已实际将借款交付徐建军的事实。据此，蔡立华主张借款本金为14万元，本院予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护。蔡立华向徐建军提供借款，未违反法律规定，也未为损害他人利益，应认定为合法借贷。双方的借款合同关系自蔡立华向徐建军提供借款时生效，故徐建军应根据借条的约定履行其还款义务，现借款期限均已届满，蔡立华请求徐建军归还借款本金140,000元的请求本院应予支持。双方未在借条上约定逾期利息，但因徐建军未在约定的期限内还款，理应支付资金占用期间的利息，故蔡立华主张逾期利息本院予以支持，但利率应依法确定。原告主张赔偿精神损害抚慰金及交通费，于法无据，本院不予支持。被告徐建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告徐建军于本判决生效之日起10日内归还原告蔡立华借款140,000元；二、被告徐建军于本判决生效之日起10日内给付原告蔡立华自2015年3月16日起至借款实际归还日止以本金3万元按年6%计算的逾期利息；自2015年3月31日起至借款实际归还日止以本金5万元按年6%计算的逾期利息；自2015年10月1日起至借款实际归还日止以本金3万元按年6%计算的逾期利息；自2015年11月19日起至借款实际归还日止以本金3万元按年6%计算的逾期利息；三、驳回原告蔡立华的其他诉讼请求。案件受理费收取3,100元，财产保全费1,220元，合计4,320元由被告徐建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮广斌人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一七年七月二十七日书 记 员  李 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法》第二十九条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初7820号原告：延边天鑫管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。法定代表人：郑长绿，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：金正锡，成年人，现住址不详。本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告金正锡之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边天鑫管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边天鑫管理有限公司。本案一审终审。审判员 王 静二〇一六年十二月二十日书记员 朴今姬
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初7600号原告：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。法定代表人：马君楷，职务站长。委托诉讼代理人：王继辰，男，该站干部。被告：赵德平，住天津市和平区。原告天津市和平区五大道房管站与被告赵德平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市和平区五大道房管站撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一六年十二月十三日书 记 员 赵瑞希
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1181财保39号申请人:马瑞春,男,1962年3月25日出生,汉族，法律工作者，高中文化，安徽省天长市人，住天长市。被申请人:曹德玉,男,1964年3月14日出生,汉族，个体户，高中文化，安徽省天长市人，住天长市。被申请人:厉玉红,女,1973年3月4日出生,汉族，个体户，高中文化，安徽省天长市人，住天长市。申请人马瑞春于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人曹德玉、厉玉红所有的坐落于天长市汊涧于洼社区老205国道西侧天长市德天雅服饰有限公司土地使用权【价值46.6万元，土地证号20130042**】予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被申请人曹德玉、厉玉红所有的坐落于天长市汊涧于洼社区老205国道西侧天长市德天雅服饰有限公司土地使用权【价值46.6万元，土地证号20130042**】，期限为三年（自2016年12月22日至2019年12月21日止）。案件申请费2850元，由申请人马瑞春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈岗二〇一六年十二月二十二日书记员  赵欣
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1181财保39号申请人:马瑞春，法律工作者。被申请人:曹德玉，个体户。被申请人:厉玉红，个体户。申请人马瑞春于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人曹德玉、厉玉红所有的坐落于天长市汊涧于洼社区老205国道西侧天长市德天雅服饰有限公司土地使用权【价值46.6万元，土地证号20130042**】予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被申请人曹德玉、厉玉红所有的坐落于天长市汊涧于洼社区老205国道西侧天长市德天雅服饰有限公司土地使用权【价值46.6万元，土地证号20130042**】，期限为三年（自2016年12月22日至2019年12月21日止）。案件申请费2850元，由申请人马瑞春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈岗二〇一六年十二月二十二日书记员  赵欣
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0621执341号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇更生路。法定代表人宁如峰，该行行长。被执行人黄如娥，女，1975年1月1日出生，壮族，住上思县。被执行人冯咸薛，男，1971年11月28日出生，壮族，住上思县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上思县支行与黄如娥、冯咸薛金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人冯咸薛有工资收入，本院已裁定扣划被执行人冯咸薛的工资收入每月2200元用以偿还本案债务。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何深琛审判员  林加殷审判员  雷 航二〇一六年十二月二十七日书记员  宁向盈
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00813号申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号（组织机构代码：83589288-7）。负责人张伟煜，该行行长。委托代理人吕平、沈其超，均系江苏创凯律师事务所律师。被执行人周伦龙，男，1976年2月14日生，汉族，住福建省周宁县。被告陈翠银，女，1974年9月5日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与周伦龙、陈翠银金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第1303号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、周伦龙、陈翠银于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金634351.32元及相应利息（计算至2013年4月30日为9115.89元，自2013年5月1日起按合同约定利率上浮50%计算至实际付清日止），息随本清。二、周伦龙、陈翠银于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费20687元。三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以周伦龙、陈翠银抵押的无锡市晴山蓝城255-1801室房产折价或拍卖、变卖所得价款，在668000元的范围内对上述还款及诉讼费的支付优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人周伦龙、陈翠银名下除无锡市晴山蓝城255-1801室房产，该房产已被本院拍卖，且拍卖成交，此外被执行人名下未发现其他可供执行的财产。拍卖成交价款，发放给第一顺位抵押人中国建设银行股份有限公司无锡分行。现已强制执行到位680470.00元，尚未执行到位240240.46元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因周伦龙、陈翠银违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第1303号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一六年十二月十九日书记员  翟星伟
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00813号被执行人南皮县冯家口镇张拔贡村民委员会，地址南皮县。法定代表人李文亭。本院依据已经发生法律效力南皮县人民法院于2015年9月18日作出的(2015)南民初字第02193号[民事判决书]，于2015年12月1日向被执行人南皮县冯家口镇张拔贡村民委员会发出执行通知书，责令被执行人南皮县冯家口镇张拔贡村民委员会履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款3.42五元，但被执行人南皮县冯家口镇张拔贡村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人南皮县冯家口镇张拔贡村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人在冯家口镇农经站存款36730元本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许焕起二〇一五年十二月七日书记员  范金健
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执423号申请执行人范金平，女，1970年4月3日生，汉族，无业，现住前郭县。被执行人李春刚，男，汉族，1974年6月4日生，汉族，个体，现住松原经济技术开发区。申请执行人范金平与被执行人李春刚民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年3月1日作出（2016）吉07民终175号民事判决，判决如下：一、撤销宁江区人民法院（2015）宁民初字第4253号民事判决；二、上诉人李春刚于本判决生效后立即偿还被上诉人范金平借款本金人民币140.4万元，其中本金96.4万元从2013年1月3日起至本判决确定给付之日止按月利2分给付利息，本金44万元从2014年5月6日起至本判决确定给付之日止按月利1.5分给付利息。（已偿还的18.1万元从利息中扣减）三、驳回被上诉人范金平的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19506元，减半收取9753元由李春刚负担，剩余9753元由原审法院退回范金平。二审案件受理费预收19506元，应收17436元，由上诉人李春刚负担17175元，被上诉人范金平负担261元，剩余2070元，由本院退回上诉人李春刚。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金人民币140.4万元及相应利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2016）吉07民终175号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年十二月七日书记员  王立文
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执118号申请执行人：钟红梅，女，汉族，住南昌市。被执行人：林闽，男，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：林某。被执行人：杨良武，男，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：熊和平，女，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。南昌市西湖区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）西民初字第561号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人林闽、林某、杨良武、熊和平应在继承死者杨娜娜的遗产范围内偿还原告钟红梅42300元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月3日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除了提取被执行人林闽在安义县人民法院（2014）安万执字第44号案件的执行款93200元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人也无法提供可供执行财产。本案申请执行标的430650元及利息，执行费6360元，总计437010元，本院执行到位86840元，缴纳执行费6360元，共计93200元，未执行343810元。本院认为：被执行人林闽、林某、杨良武、熊和平暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第561号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一六年十二月二十八日书记员 杨 薇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑民申2487号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：焦龙。委托代理人：李家瑞，黑龙江佰通律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘兴校。再审申请人焦龙因与被申请人刘兴校买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。焦龙申请再审称：（一）当事人双方协商焦龙将自有车辆作价15万元抵账给刘兴校，焦龙已于2014年6月4日将车辆交付给刘兴校，一、二审判决认定焦龙欠刘兴校23万元属认定基本事实缺乏证据证明。（二）一、二审判决仅以案涉欠条作为定案证据，没有采信焦龙举示的证据和意见，违反法律规定。（三）焦龙有新证据，足以推翻一、二审判决。本院经审查认为：（一）刘兴校举示的欠条载明：“2014年10月10日，当事人双方结算确认焦龙共欠刘兴校草款23万元，焦龙承诺于2015年1月10日还清，焦龙本人签名”。焦龙在再审申请书中自认“我已于2014年6月4日将车辆交付给刘兴校”，刘兴校于2015年6月11日庭审时自认“2014年6月4日签的押车协议”。从焦龙举示证据及当事人双方在庭审时的自认，能够认定在当事人双方于2014年10月10日结算前，焦龙已将案涉车辆抵偿给刘兴校，现该车辆已更名到刘兴校名下，刘兴校亦举示了押车协议、綦国琦出具的欠条对案涉欠条进行了佐证，而焦龙没有举示证据证实当事人双方结算后又用案涉车辆抵偿债务，故一、二审判决据此认定焦龙欠刘兴校货款23万元并无不当。（二）如前所述，刘兴校举示了欠条、押车协议、綦国琦出具的欠条等证据能够证实其主张成立。而焦龙在一审时没有举示任何证据，在二审时举示的机动车发票、完税发票，保险手续、车辆合格证、收条、抵押协议、变更抵押车辆表、綦国琦证人证言，该组证据只能证明案涉车辆车主原是焦龙，该车辆已变更到刘兴校名下，并不能证明案涉货款结算后焦龙将该车辆抵债给刘兴校，故焦龙主张一、二审判决没有采信焦龙举示的证据和意见违反法律规定的再审理由不成立。（三）焦龙在本院审查时举示的《押车协议》在一审时刘兴校已经举示，不属于新证据。焦龙举示的《一审庭审笔录》虽然载明刘兴校在第一次开庭时曾自认：“焦龙的车辆在我这，当时约定车辆抵押80000元，用于偿还本案诉争标的欠款”。但在此次开庭之后，一审法院于2015年5月22日对刘兴校进行了询问，刘兴校称“对抵账车辆的价款不申请鉴定，车辆价款8万元与本案无关，当事人之间还有其他五色草货款关系，该车辆折抵之前债务关系双方按押车协议已经履行完毕。开完庭之后回家重新整理账目发现我与焦龙之间还有其他货款赊欠关系，抵账车辆是用于折抵其他债务中的货款，与本案无关，我有新证据能够证明，所以与当庭陈述内容不一致”。刘兴校在二审进举示了綦国琦给刘兴校出具欠条共计11张，拟证明綦国琦给焦龙拉草价值30多万元，刘兴校与焦龙之间已经进行结算，扣除抵押车辆款，剩余货款230000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。刘兴校在自认后反悔，并提供了相应予以证实，故一、二审法院没有依据刘兴校自认的事实进行裁判符合法律规定，焦龙主张其举示的《押车协议》、《一审庭审笔录》足以推翻一、二审判决的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦龙的再审申请。审判长  王洪亮审判员  付向成审判员  刘 平二〇一六年十二月二十二日书记员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41472号申请执行人天津滨海旅游区建设开发有限公司。被执行人天津金业嘉峰建材有限公司。申请执行人天津滨海旅游区建设开发有限公司与被执行人天津金业嘉峰建材有限公司借款合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第9147号民事判决书已发生法律效力。权利人天津金隅混凝土有限公司汉沽分公司于2016年9月13日向本院申请执行。本案执行中,查明被执行人暂无财产可供执行,建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第9147号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十二月十九日书 记 员  李合权
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湘执字第486号申请执行人陈艳霞，女，汉族，住湖南省湘阴县文星镇县粮食局宿舍。被执行人吴伟，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区新胜社区居委会马壕组。本院在执行申请执行人陈艳霞与被执行人吴伟借款合同纠纷一案，查明申请执行人陈艳霞不能提供被执行人吴伟的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴伟无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴伟有财产可供执行，申请执行人陈艳霞可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)湘民督字第148号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年十二月二十二日书记员  盛哲霖
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2370号被执行人:何敬龙,男,1967年1月10日出生于安徽省颍上县,汉族。被执行人何敬龙犯盗窃罪,本院于2016年6月30日作出(2016)津0106刑初201号刑事判决书,判处被告人何敬龙犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万元,责令退赔被害人王某财产损失人民币三千九百元;责令退赔被害人刘某财产损失人民币二百五十元;责令退赔被害人姚某财产损失人民币一千六百元。该判决已经发生法律效力。2016年11月13日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人何敬龙暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人何敬龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 浩审判员 邵玉海审判员 吴 杰二〇一六年十二月二十三日书记员 樊双喜
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湘执字第486号申请执行人陈艳霞，女，汉族，1978年9月2日出生，住湖南省湘阴县。被执行人吴伟，男，汉族，1974年12月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人陈艳霞与被执行人吴伟借款合同纠纷一案，查明申请执行人陈艳霞不能提供被执行人吴伟的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴伟无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴伟有财产可供执行，申请执行人陈艳霞可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)湘民督字第148号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年十二月二十二日书记员  盛哲霖
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0103刑初701号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人刘某某，住本市。户籍所在地：吉林省农安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]676号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员周丽莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月22日20许，被告人刘某某饮酒后驾驶灰色奇瑞牌小型轿车（车牌号：×××）沿本市宽城区青年路由南向北行驶至北环城路口500米处附近时，被执勤民警查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为93.74mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片、现场检验报告，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。刘某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于刘某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巴卓二〇一六年十二月六日书 记 员  王佳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5918号原告：高某某，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。被告：某某某某汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：严旭辉，浙江全厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴周怡，浙江全厚律师事务所律师。原告高某某与被告凡某、某某某某汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司某某某公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告高某某于2016年12月08日向本院递交撤回对被告某某某某汽车服务有限公司的起诉申请。本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回对被告某某某某汽车服务有限公司的起诉。审判员 王 飞二〇一六年十二月九日书记员 李星星
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)青01民终1461号上诉人（原审原告）：李银桦，女，汉族，1963年4月22日出生，无固定职业，住湟中县多巴镇新墩村。委托诉讼代理人：赵国荣、张义，青海卫方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁安芳，女，汉族，1955年8月19日出生，无固定职业，住西宁市城北区吧浪村。被上诉人（原审被告）：叶延年（被上诉人宁安芳之子），男，汉族，1976年8月8日出生，无固定职业。被上诉人（原审被告）：叶秀花，女，汉族，1973年10月20日出生，无固定职业，住西宁市湟中县。上诉人李银桦因与被上诉人宁安芳、叶延年、叶秀花民间借贷纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2097号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人李银桦及其委托诉讼代理人赵国荣、被上诉人宁安芳、叶秀花委托被上诉人叶延年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李银桦上诉请求：1、撤销西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2097号民事判决，依法改判三被上诉人返还借款20000元。2、承担本案诉讼费。事实与理由:1、一审中，李银桦申请法院调取叶天春生前的房屋、小卖部等相关财产的证据，一审法院未予调取，导致本案基本事实未查清，从而做出错误判决；2、叶天春及其家人共同生活和使用的位于西宁市城北区巴浪村533号的宅基地属于叶天春，该宅基地上建有20间房屋，一审法院举证责任分配错误，宁安芳、叶延年、叶秀花应对叶天春是否留有遗产，其是否继承了叶天春的遗产承担举证责任，一审以李银桦无证据证明宁安芳、叶延年、叶秀花继承了叶天春的遗产为由驳回李银桦的诉讼请求错误。宁安芳、叶延年、叶秀花辩称：原审判决认定事实清楚，处理结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。李银桦一审诉求：1、偿还借款20000元；2、承担本案诉讼费。一审法院认定如下事实：李银桦与宁安芳的丈夫叶天春相识，2016年1月29日，叶天春给李银桦出具借条一张，称：“今借李银桦现金10000元。”并由中间人李启兰和谈玉芳在欠条上签名。2016年5月17日，叶天春再次给李银桦出具借条称：“今借李银桦现金10000元。”证明人李启兰在借条上签名。庭审中李启兰和谈玉芳当庭认可借款签名是其本人书写，并称借款时，两人均作为见证人在场。上述二次借款均没有约定还款期限、也没有约定借款利息及不能如期归还的违约责任。2016年6月，叶天春在回家途中遇交通事故，经抢救无效死亡。宁安芳是叶天春之妻，叶延年和叶秀花是叶天春的子女。李银桦对叶天春是否有遗产，宁安芳、叶延年和叶秀花是否继承了遗产的事实，均没有证据证明。宁安芳、叶延年和叶秀花认为叶天春无遗产。原审法院认为，李银桦要求宁安芳、叶延年、叶秀花共同承担叶天春借款20000元的前提应当是宁安芳、叶延年、叶秀花共同继承了叶天春的遗产，但李银桦没有证据证明宁安芳、叶延年、叶秀花继承了叶天春遗产的事实，庭审中，李银桦要求三日内补充证据，证明该事实，但逾期仍未提交证据，故要求宁安芳、叶延年、叶秀花共同承担归还借款的诉讼请求，无事实依据、无证据证明，对该诉讼请求不予支持。遂判决驳回李银桦要求宁安芳、叶延年及叶秀花共同偿还借款20000元的诉讼请求。二审中，李银桦未提交证据证明其主张。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明：叶天春生前与其妻宁安芳、子叶延年共同居住，共同居住期间修建了位于西宁市城北区大堡子镇吧浪村499号房产，该房产宅基地使用权登记在叶天春名下；青海驾校对面小卖部的经营者为叶延年之妻董希娥；停车场系吧浪村村委会于2012年10月17日与叶天春签订协议书，由叶天春经营，合同期限一年，期满后未续签合同，但一直由叶天春经营，2016年由叶延年经营。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李银桦提交借条和银行交易明细、证人证言足以证明叶天春向其借款20000元，李银桦与叶天春之间借贷关系成立并生效。叶天春去世后，其生前债务应当由其继承人在继承遗产范围内予以清偿。李银桦主张叶天春生前在西宁市城北区大堡子镇吧浪村有宅基地一处，该宅基地及地上房产全部由其妻宁安芳、其子女叶延年、叶秀花继承。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民每户只能拥有一块宅基地，宅基地系家庭共同财产，不能成为公民个人合法财产进行继承，故李银桦主张宁安芳、叶延年、叶秀花对宅基地进行了继承的上诉理由不能成立，不予采信。关于宅基地上的附着物即房产，叶天春生前与其妻宁安芳、子叶延年共同生活、居住，在其宅基地上修建的房屋应为家庭共同财产，叶天春作为家庭成员之一，其应享有该共同财产的份额，叶天春死亡后，该份额被叶天春的第一顺序继承人宁安芳、叶延年、叶秀花继承，并应在继承财产的范围内对叶天春的债务承担清偿责任，但从本院调查的情况看，宁安芳、叶延年、叶秀花继承的该房产的份额价值远高于叶天春向李银桦的借款数额20000元，故宁安芳、叶延年、叶秀花应偿还李银桦借款20000元。宁安芳、叶延年、叶秀花所持叶天春无遗产、其没有继承遗产的辩解意见与事实不符，不予采信。上诉人李银桦的上诉理由成立，应予以支持，原审判决以李银桦没有提交证据证明宁安芳、叶延年、叶秀花继承遗产的证据为由驳回其诉讼请求有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2097号民事判决书；二、宁安芳、叶延年、叶秀花于本判决送达之日起十日内偿还李银桦借款20000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由宁安芳、叶延年、叶秀花负担。本判决为终审判决。审判长  王有林审判员  左志萍审判员  张 薇二〇一六年十二月二十三日书记员  潘 弘附:本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执478号之一申请执行人何连芳，女，1971年2月5日出生。被执行人曾荣华，男，1959年12月13日出生。被执行人高金莲，女，1962年4月23日出生。本院在执行已发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第605号民事判决书，责令被执行人曾荣华、高金莲履行生效法律文书确定义务，但被执行人曾荣华、高金莲至今未履行。在执行过程中，扣划了被行人曾荣华、高金莲工资收入。另经本院依法向银行、房管、国土、车管、法人登记机构等相关部门进行财产查证，查明被执行人曾荣华、高金莲暂无财产可供立即执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十二月五日书记员  黄凤娇
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)青01民终1461号上诉人（原审原告）：李银桦，公民身份号码×××，女，汉族，1963年4月22日出生，无固定职业，住湟中县。委托诉讼代理人：赵国荣、张义，青海卫方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁安芳，公民身份号码×××，女，汉族，1955年8月19日出生，无固定职业，住西宁市。被上诉人（原审被告）：叶延年（被上诉人宁安芳之子），公民身份号码×××，男，汉族，1976年8月8日出生，无固定职业，住址同上。被上诉人（原审被告）：叶秀花，公民身份号码×××，女，汉族，1973年10月20日出生，无固定职业，住西宁市湟中县。上诉人李银桦因与被上诉人宁安芳、叶延年、叶秀花民间借贷纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2097号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人李银桦及其委托诉讼代理人赵国荣、被上诉人宁安芳、叶秀花委托被上诉人叶延年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李银桦上诉请求：1、撤销西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2097号民事判决，依法改判三被上诉人返还借款20000元。2、承担本案诉讼费。事实与理由:1、一审中，李银桦申请法院调取叶天春生前的房屋、小卖部等相关财产的证据，一审法院未予调取，导致本案基本事实未查清，从而做出错误判决；2、叶天春及其家人共同生活和使用的位于西宁市城北区巴浪村533号的宅基地属于叶天春，该宅基地上建有20间房屋，一审法院举证责任分配错误，宁安芳、叶延年、叶秀花应对叶天春是否留有遗产，其是否继承了叶天春的遗产承担举证责任，一审以李银桦无证据证明宁安芳、叶延年、叶秀花继承了叶天春的遗产为由驳回李银桦的诉讼请求错误。宁安芳、叶延年、叶秀花辩称：原审判决认定事实清楚，处理结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。李银桦一审诉求：1、偿还借款20000元；2、承担本案诉讼费。一审法院认定如下事实：李银桦与宁安芳的丈夫叶天春相识，2016年1月29日，叶天春给李银桦出具借条一张，称：”今借李银桦现金10000元。”并由中间人李启兰和谈玉芳在欠条上签名。2016年5月17日，叶天春再次给李银桦出具借条称：”今借李银桦现金10000元。”证明人李启兰在借条上签名。庭审中李启兰和谈玉芳当庭认可借款签名是其本人书写，并称借款时，两人均作为见证人在场。上述二次借款均没有约定还款期限、也没有约定借款利息及不能如期归还的违约责任。2016年6月，叶天春在回家途中遇交通事故，经抢救无效死亡。宁安芳是叶天春之妻，叶延年和叶秀花是叶天春的子女。李银桦对叶天春是否有遗产，宁安芳、叶延年和叶秀花是否继承了遗产的事实，均没有证据证明。宁安芳、叶延年和叶秀花认为叶天春无遗产。原审法院认为，李银桦要求宁安芳、叶延年、叶秀花共同承担叶天春借款20000元的前提应当是宁安芳、叶延年、叶秀花共同继承了叶天春的遗产，但李银桦没有证据证明宁安芳、叶延年、叶秀花继承了叶天春遗产的事实，庭审中，李银桦要求三日内补充证据，证明该事实，但逾期仍未提交证据，故要求宁安芳、叶延年、叶秀花共同承担归还借款的诉讼请求，无事实依据、无证据证明，对该诉讼请求不予支持。遂判决驳回李银桦要求宁安芳、叶延年及叶秀花共同偿还借款20000元的诉讼请求。二审中，李银桦未提交证据证明其主张。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明：叶天春生前与其妻宁安芳、子叶延年共同居住，共同居住期间修建了位于西宁市城北区大堡子镇吧浪村499号房产，该房产宅基地使用权登记在叶天春名下；青海驾校对面小卖部的经营者为叶延年之妻董希娥；停车场系吧浪村村委会于2012年10月17日与叶天春签订协议书，由叶天春经营，合同期限一年，期满后未续签合同，但一直由叶天春经营，2016年由叶延年经营。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李银桦提交借条和银行交易明细、证人证言足以证明叶天春向其借款20000元，李银桦与叶天春之间借贷关系成立并生效。叶天春去世后，其生前债务应当由其继承人在继承遗产范围内予以清偿。李银桦主张叶天春生前在西宁市城北区大堡子镇吧浪村有宅基地一处，该宅基地及地上房产全部由其妻宁安芳、其子女叶延年、叶秀花继承。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民每户只能拥有一块宅基地，宅基地系家庭共同财产，不能成为公民个人合法财产进行继承，故李银桦主张宁安芳、叶延年、叶秀花对宅基地进行了继承的上诉理由不能成立，不予采信。关于宅基地上的附着物即房产，叶天春生前与其妻宁安芳、子叶延年共同生活、居住，在其宅基地上修建的房屋应为家庭共同财产，叶天春作为家庭成员之一，其应享有该共同财产的份额，叶天春死亡后，该份额被叶天春的第一顺序继承人宁安芳、叶延年、叶秀花继承，并应在继承财产的范围内对叶天春的债务承担清偿责任，但从本院调查的情况看，宁安芳、叶延年、叶秀花继承的该房产的份额价值远高于叶天春向李银桦的借款数额20000元，故宁安芳、叶延年、叶秀花应偿还李银桦借款20000元。宁安芳、叶延年、叶秀花所持叶天春无遗产、其没有继承遗产的辩解意见与事实不符，不予采信。上诉人李银桦的上诉理由成立，应予以支持，原审判决以李银桦没有提交证据证明宁安芳、叶延年、叶秀花继承遗产的证据为由驳回其诉讼请求有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2097号民事判决书；二、宁安芳、叶延年、叶秀花于本判决送达之日起十日内偿还李银桦借款20000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由宁安芳、叶延年、叶秀花负担。本判决为终审判决。审判长  王有林审判员  左志萍审判员  张 薇二〇一六年十二月二十三日书记员  潘 弘
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执478号之一申请执行人何连芳，女，1971年2月5日出生，汉族，居民，住宁化县。被执行人曾荣华，男,1959年12月13日出生,汉族,居民,住所地厦门市思明区，现住址不详。被执行人高金莲,女,1962年4月23日出生,汉族,居民,户籍地厦门市思明区，现住址不详。本院在执行已发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第605号民事判决书，责令被执行人曾荣华、高金莲履行生效法律文书确定义务，但被执行人曾荣华、高金莲至今未履行。在执行过程中，扣划了被行人曾荣华、高金莲工资收入。另经本院依法向银行、房管、国土、车管、法人登记机构等相关部门进行财产查证，查明被执行人曾荣华、高金莲暂无财产可供立即执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十二月五日书记员  黄凤娇
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初3502号原告:天津市荣辉伟业房地产销售代理有限公司,地址天津市蓟县邦均镇政府东侧、东兵马村北102国道旁。法定代表人:郝家胜,执行董事。委托诉讼代理人:宋宝,男,1979年5月21日出生,汉族,居民,住天津市河北区。委托诉讼代理人:吕垚,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被告:天津渔阳建工集团房建工程有限公司,地址蓟县官庄镇政府院内。法定代表人:杨爱英,经理。委托诉讼代理人:王春生,天津光明律师事务所律师。第三人石秀东,女,1970年7月2日出生,汉族,居民,住北京市丰台区。委托诉讼代理人:刘宏伯,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。本院在审理原告天津市荣辉伟业房地产销售代理有限公司与被告天津渔阳建工集团房建工程有限公司,第三人石秀东房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2016年12月3日提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告天津市荣辉伟业房地产销售代理有限公司撤回起诉。案件受理费3373元(已减半),由原告负担。审 判 长 穆 硕代理审判员 赵 锐人民陪审员 张孝君二〇一六年十二月五日书 记 员 张潇熠
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执20号之一申请执行人：何作忠，男，1943年5月25日生，汉族，小学文化程度，退休干部，住河南省商城县。被执行人：王明强，男，1965年2月11日生，汉族，初中文化程度，住河南省商城县。申请执行人何作忠与被执行人王明强民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2007年10月26日作出的（2007）商民初字第447号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何作忠已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2007）商民初字第447号民事判决书，已向被执行人王明强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，本院依法拍卖了被执行人王明强所有的位于商城县汪岗镇卫生院对面的房屋一套，因被执行人拒不迁出房屋，其已涉嫌构成拒执罪，现公安机关已立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一六年十二月十三日书记员  曾福森
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执20号之一申请执行人：何作忠，男，1943年5月25日生，汉族，小学文化程度，退休干部，住河南省商城县。被执行人：王明强，男，1965年2月11日生，汉族，初中文化程度，住河南省商城县。申请执行人何作忠与被执行人王明强民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2007年10月26日作出的（2007）商民初字第447号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何作忠已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2007）商民初字第447号民事判决书，已向被执行人王明强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，本院依法拍卖了被执行人王明强所有的位于商城县汪岗镇卫生院对面的房屋一套，因被执行人拒不迁出房屋，其已涉嫌构成拒执罪，现公安机关已立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一六年十二月十三日书记员  曾福森
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民特46号申请人:白贵青,男,1970年2月22日出生,汉族,无职业,住天津市北辰区。被申请人:白文阁,男,1940年10月14日出生,汉族,住天津市北辰区。申请人白贵青申请宣告被申请人白文阁无民事行为能力一案,本院于2016年12月1日立案。申请人白贵青于2016年12月9日向本院提出撤回申请。本院认为,申请人白贵青的撤回申请意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许申请人白贵青撤回申请。代理审判员 黄 帅二〇一六年十二月九日书 记 员 王志亮附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42594号申请执行人天津市博大物业管理有限公司。被执行人周伟。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第5181号民事判决书,向被执行人周伟发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人周伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:扣划被执行人周伟在中国工商银行股份有限公司支行(账号:03×××43)内存款人民币2376元,扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一六年十二月六日书记员  李合权
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0112刑初535号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人胡立刚,男,1977年9月10日出生,汉族,初中文化,农民,住山东省德州市庆云县。2003年9月因犯抢劫、盗窃罪被山东省德州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月,2006年1月25日刑满释放,因本案于2016年2月18日被天津市公安局海河教育园分局取保候审。现候审。公诉机关以津津南检公诉刑诉[2016]510号起诉书指控被告人胡立刚犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明:2015年9月11日19时许,被告人胡立刚在天津市海河教育园南开大学新校区绿苑园林公司宿舍内与工友胡玉波(另案处理)、于某喝酒期间,被告人胡立刚与胡某因语言不和发生冲突并厮打。期间,被告人胡立刚将胡某推倒在床上并以拳击打胡某头部及身体,致胡某右侧肋骨骨折,右肺中叶肺挫伤。经法医鉴定,胡某肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后,被告人胡立刚归案并如实供述上述事实,后与胡某达成和解协议。上述事实,被告人胡立刚在庭审过程中亦无异议,并有被害人胡某的陈述,证人于某的证言,医院诊断证明书,人体损伤程度鉴定书,现场勘查笔录及照片,公安机关证明,和解协议书,案件来源,身份证明等证据证实,足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人胡立刚犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人胡立刚具有以下量刑情节:投案自首,取得被害人谅解,确有悔罪表现,酌情对其从轻处罚,另外,被告人胡立刚有犯罪前科,在对其量刑时酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第一款、第三款,第七十六条;《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条,第二百七十九条的规定,判决如下:被告人胡立刚犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年。在缓刑考验期内,依法实行社区矫正。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 兵二〇一六年十二月五日书记员 刘永博速录员 王艾蒂
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42219号申请执行人王永刚。被执行人天津宁众汽车销售服务有限公司。申请执行人王永刚与被执行人天津宁众汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案,本院(2016)津0116民初45922号民事判决书已发生法律效力。权利人王永刚于2016年10月8日向本院申请执行。本案执行中,双方已达成协议,查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请人提交终结本次申请执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初45922号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十二月十九日书 记 员  李合权
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终7810号上诉人（原审被告）：湖南长沙中国城酒店股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦1206房。法定代表人：杨红卫，董事长。委托诉讼代理人：李宁，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚利，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙斌，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原审被告：湖南省中城富通置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路富通大厦1206房。法定代表人：王波，董事长。上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司因与被上诉人孙斌，原审被告湖南省中城富通置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：原审法院于2016年8月31日向上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司送达了缴纳上诉费用通知，限其于2016年9月7日之前向本院预交上诉费。上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 坤审 判 员  熊 伟代理审判员  冷子剑二〇一六年十二月八日书 记 员  皮磊林
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初736号公诉机关蓟县人民检察院。被告人张玉茹,女,1946年12月1日出生于天津市蓟县,汉族,初中文化,居民,群众,住蓟县。因涉嫌组织、领导传销活动于2015年11月18日在公安蓟县分局被取保候审,于2016年11月10日在本院被取保候审。被告人张玉茹被控组织、领导传销活动一案,蓟县人民检察院于2016年11月8日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕697号起诉书向本院提起公诉,并建议适用简易程序,本院于当日立案,依法组成合议庭,适用简易程序,于2016年11月23日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王建锋出庭支持公诉,被告人张玉茹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2011年夏天,被告人张玉茹及其夫张某1(已故)经许某(另案处理)介绍,加入传销组织中国明明商。该组织以成立全民借助银行为名,宣传加入该组织能够获取高额回报,要求参加者缴纳3990元会费即可获得加入资格,按照每人发展二人加入,被发展人员再发展二人加入的顺序组成层级,以发展人员的数量作为返利依据,引诱参加者继续发展他人加入,骗取钱财。张某1负责为参加者授课,张玉茹负责为参加者填表、收钱,二人直接或间接发展下线15层级138人,非法获利人民币261000元。被告人张玉茹案发后潜逃,于2015年11月12日主动到公安机关投案。被告人张玉茹已退缴违法所得人民币50000元,现扣押在公安机关。上述事实,被告人张玉茹在审理过程中无异议,有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、司某、转款凭证、刑事判决书等书证,证人张某2、金某、邢某、潘某、毛某、张某3、张某1马某1、张某4、赵某1、刘某9、魏某、赵某2、赵某3、张某5、王某1、路某1、路某2、李某4、路某3、刘某2、赵某4、马某2、王某2、谢某、唐某1、徐某、佟德印、窦某、刘某3、顿义芳、杨某1、杨某2、杨某3、刘某4、郭某,4、张某6、王某3、温某、赵某5、唐某2、马某3、刘某5、孟某1、孔某、刘某6、李某1、苏某1、赵某10、胡某、李某2、苏某2、刘某7、刘某8、丁某、朱某1、肖某、杨某4、仇某1、李某3、苏某3、张某7、仇某2、佟苓苓、佟姗姗、赵某7、朱某2、腾某,4、赵某8、张某8、高某1、孟某2、赵某9、王某4、葛某、王某5、高某2、客淑芝、付某,4、张某9等人证言,被告人张玉茹供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张玉茹组织、领导传销活动,其行为扰乱了市场经济秩序,侵犯了公民的财产所有权,已构成组织、领导传销活动罪,应予惩处。被告人张玉茹组织、领导参与传销活动人员累计达120人以上,属于情节严重,应判处五年以上有期徒刑。被告人张玉茹犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法予以减轻处罚。被告人张玉茹已退缴部分违法所得,酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一,第六十四条,第六十七条第一款,第七十二条第一、三款,第七十三条第二、三款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第三项、第四条第一项的规定,判决如下,一、被告人张玉茹犯组织、领导传销活动罪,判处有期徒刑三年缓刑五年;并处罚金人民币十万元,限本判决生效后十日内缴纳(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。二、被告人张玉茹退缴的违法所得人民币50000元,由公安机关上缴国库;继续追缴被告人张玉茹的违法所得人民币211000元,依法上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  张建新代理审判员  赵 卿人民陪审员  沙芳芳二〇一六年十二月七日书 记 员  王 宁附:本裁判文书所依据的法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名,要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格,并按照一定顺序组成层级,直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据,引诱、胁迫参加者继续发展他人参加,骗取财物,扰乱经济社会秩序的传销活动的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金。第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第七十二条第一款?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》二、关于传销活动有关人员的认定和处理问题下列人员可以认定为传销活动的组织者、领导者:(一)在传销活动中起发起、策划、操纵作用的人员;(二)在传销活动中承担管理、协调等职责的人员;(三)在传销活动中承担宣传、培训等职责的人员;……四、关于“情节严重”的认定问题对符合本意见第一条第一款规定的传销组织的组织者、领导者,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百二十四条之一规定的“情节严重”:(一)组织、领导的参与传销活动人员累计达一百二十人以上的;……
沈阳市皇姑区人�法院执 行 裁 定 书辽01**执515号申请执行人刘婷婷被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司申请执行人刘婷婷与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015)皇民二初字第05203号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币25127元。本裁定送达后即发生�律效力。审判员  张丽梅二〇一六年十二月二十日书记员  刘芳芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执515号申请执行人:沈阳鑫百号运输公司被执行人:张万春申请执行人沈阳鑫百号运输公司与被执行人张万春民事纠纷一案，申请执行标的为行为。经本院立案执行，现双方达成终结长期和解履行。本院已于2020年5月27日结案。至此，沈阳鑫百号运输公司向本院申请执行的(2019)辽01民终1464号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年五月二十七日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执993号之一申请执行人喻润根，男，汉族，1979年8月9日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人陈勤，男，汉族，1973年10月8日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人喻润根依据已发生法律效力的本院（2016）赣0502民初439号民事判决书于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈勤（下称被执行人）给付标的款22089.6元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院强制执行到位标的款15768元，剩余标的款6321.6元被执行人拒不履行，本院于2016年12月22日将其纳入失信被执行人名单。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款6321.6元无法执行到位（本案执行费232元已收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人喻润根向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭河华代理审判员  易志敏人民陪审员  李兰英二〇一六年十二月二十二日书 记 员  洪家强
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初5065号原告重庆市垫江县中医院，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路502号，组织机构代码45199414-7。法定代表人：刘明怀。委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。被告朱某某，男，1964年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市。本院在原告重庆市垫江县中医院诉被告朱某某医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市垫江县中医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市垫江县中医院负担。代理审判员 鄢 梦二〇一六年十二月一日书 记 员 陶秀丽
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初5065号原告重庆市垫江县中医院，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路502号，组织机构代码45199414-7。法定代表人：刘明怀。委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。被告周某某，女，1966年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在原告重庆市垫江县中医院诉被告周某某医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市垫江县中医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市垫江县中医院负担。代理审判员 鄢 梦二〇一六年十二月五日书 记 员 陶秀丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42310号本院民三庭。被执行人天津恒孚水产开发有限公司。本院民三庭于2016年10月13日向本院移送执行与被执行人天津恒孚水产开发有限公司追缴诉讼费一案,本院(2016)津0116民初44085号民事判决书已发生法律效力。本案执行中,查明被执行人暂无财产可供执行,建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初44085号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十二月十九日书 记 员  李合权
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘31民再26号申请再审人（一审原告，二审上诉人）邓金梅，女，1973年8月17日出生，苗族，龙山县人，住龙山县。委托代理人：全克富，系邓金梅丈夫。委托代理人：张志强，湖南银联律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）龙山县水电骨伤科医院。地址：龙山县民安镇民族路53号。法定代表人：田柏贵，该医院院长。委托代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托代理人：李万新，湖南龙山县喳哂呔律师事务所律师。申请再审人邓金梅因与龙山县水电骨伤科医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服本院(2015)州民三终字第99号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2016年9月30日作出（2016）湘民申597号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人邓金梅及委托代理人全克富、张志强到庭，被申请人龙山县水电骨伤科医院法定代表人田柏贵未到庭，委托代理人彭昭干、李万新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2012年10月25日，邓金梅因手腕骨骨折，入住龙山县水电骨伤科医院，10月29日该院对邓金梅使用林可霉素药物，邓金梅使用该药物后感到全身瘙痒、不适，向医院反映，11月1日，该院对邓金梅进行了地塞米松、扑尔敏、吸氧、给床旁心电图检查等诊疗，不适症消除后，11月5日邓金梅出院，2013年8月18日，邓金梅入住龙山县中医院住院治疗，2013年8月25日出院，诊断为：药物性耳聋，听力减退，建议配助听器。为此，邓金梅要求龙山县水电骨伤科医院赔偿，双方协商无果后，于2014年5月4日向龙山县人民法院提起诉讼，由于邓金梅提交的司法鉴定意见是邓金梅单方委托，其司法鉴定机构使用的鉴定材料未经人民法院开庭进行质证认可，故邓金梅提交的司法鉴定意见未被龙山县人民法院采信，对邓金梅的诉讼请求龙山县人民法院判决不予支持。对此，邓金梅不服，以同样的理由提起上诉，二审法院通过审查后，认为邓金梅上诉理由不足以认定其听力下降与龙山县水电骨伤科医院使用林可霉素有因果关系，判决对邓金梅的诉讼请求不予支持。本院再审过程中，申请再审人邓金梅称：国家药物数据库有资料说明林可霉素的不良反应有神经系统偶可出现耳鸣，眩晕等症状，我现已听力下降是客观存在的事实，而被告确实对我使用了林可霉素药物，故请求再审人民法院查明案件事实，公正判决此案。被申请人龙山县水电骨伤科医院辩称：1、我医院对邓金梅确实使用了林可霉素，但并未超过使用规定的量和速度，是合法正常使用，并未有错；2、邓金梅是在使用该药物9个月后才提出听力下降，邓金梅应出具相关使用该药物产生不良反应最长限制时间；3、邓金梅出具的医院诊疗病历均未是专科诊疗病历，出具邓金梅系药物性耳聋的诊断证明是没有医生资质的医务工作者出具的，出具的证据无证明效力，故邓金梅听力是否真正下降无相关证据证明，一、二审法院判决对邓金梅的诉讼请求不予支持是正确的，请求予以维持。本院再审认为：邓金梅在龙山县水电骨伤科医院住院治疗期间，该医院对邓金梅使用了林可霉素药物，邓金梅使用该药物后有全身瘙痒、不适等症状反应，但是否造成邓金梅听力下降，对该争议事实应当进行医学上的科学测试。原审没有对听力是否下降进行科学检测，故争执的事实没有进行认定，该案的主要事实是不清楚的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一款，第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）州民三终字第99号和龙山县人民法院（2014）龙民初字486号民事判决。二、本案发回龙山县人民法院重审。审 判 长  龙利平审 判 员  胡基厚审 判 员  张小椎二〇一六年十二月十四日代理书记员  杨 洋附相关法律条文：第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初5141号之一原告：吕春壮，男，1980年2月5日出生，汉族，身份证号3710021980********，住威海火炬高技术产业开发区寨子村西街***号，现住文化东路20号705室。委托诉讼代理人：张晓明，山东弘誉律师事务所律师。被告：山东环球渔具股份有限公司，住所地威海市世昌大道292号。法定代表人：周新良，总经理。委托诉讼代理人：范振男，山东时中律师事务所律师。本院在审理原告吕春壮与被告山东环球渔具股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东环球渔具股份有限公司名下位于威海市环翠区塔山东路148号1685号的房产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额51960元，查封被告山东环球渔具股份有限公司名下位于威海市环翠区塔山东路148号1685号的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵燕二〇一六年十二月七日书记员  高颖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42227号本院中心法庭。被执行人天津宁众汽车销售服务有限公司。本院中心法庭于2016年10月8日向本院移送执行与被执行人天津宁众汽车销售服务有限公司追缴诉讼费一案,本院(2016)津0116民初45922号民事判决书已发生法律效力。权利人王永刚于2016年10月8日向本院申请执行。本案执行中,查明被执行人暂无财产可供执行,建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初45922号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十二月十九日书 记 员  李合权
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初5141号之一原告：吕XX，男，XX室。委托诉讼代理人：张晓明，山东弘誉律师事务所律师。被告：山东环球渔具股份有限公司，住所地威海市世昌大道292号。法定代表人：周新良，总经理。委托诉讼代理人：范振男，山东时中律师事务所律师。本院在审理原告吕XX与被告山东环球渔具股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东环球渔具股份有限公司名下位于威海市环翠区塔山东路XX号的房产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额51960元，查封被告山东环球渔具股份有限公司名下位于威海市环翠区塔山东路XX号的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵燕二〇一六年十二月七日书记员  高颖
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3695号原告张XX，男，1949年1月16日生，汉族，退休工人。被告王XX，男，1966年6月27日生，汉族。原告张XX诉被告王XX身体权纠纷一案中,原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年十二月十二日书 记 员  王建伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终7856号上诉人（原审被告）：湖南长沙中国城酒店股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦1206房。法定代表人：杨红卫，董事长。委托诉讼代理人：李宁，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚利，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：饶红，女，1970年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原审被告：湖南省中城富通置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路富通大厦1206房。法定代表人：王波，董事长。原审被告：湖南三湘新贵置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘市场59号。法定代表人：陈小明，经理。上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司因与被上诉人饶红、原审被告湖南省中城富通置业有限公司、湖南三湘新贵置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：原审法院于2016年8月31日向上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司送达了缴纳上诉费用通知，限其于2016年9月7日之前向本院预交上诉费。上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 坤审 判 员  熊 伟代理审判员  冷子剑二〇一六年十二月八日书 记 员  皮磊林
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2558号罪犯向伟，男，土家族，1968年9月30日生，小学文化，湖南省龙山县人，现在安徽省安庆监狱服刑。福建省三明市中级人民法院于2006年1月18日作出（2006）三刑初字第4号刑事判决，以被告人向伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。向伟不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2006年4月14日作出（2006）闽刑终字第207号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2009年04月08日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年、安徽省安庆市中级人民法院于2012年05月08日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯向伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯向伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次、严管集训处罚一次。安徽省安庆监狱第十一监区出具该犯2014年11月-2016年10月狱内消费情况统计表，记载该犯24个月内消费总额2213.5元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯向伟在服刑期间因违反监规受到处分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2009年4月8日起至2024年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1308号申请人:安徽昊天玻璃有限责任公司被执行人：巢湖市华联装饰工程有限责任公司本院在执行安徽昊天玻璃有限责任公司与巢湖市华联装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初3026号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖市华联装饰工程有限责任公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为12849.00元（不含利息）元，执行费90.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  付 友审判员  王志刚二〇一六年十二月十三日书记员  李 伟
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1308号申请执行人:安徽昊天玻璃有限责任公司被执行人:巢湖市华联装饰工程有限责任公司本院在执行安徽昊天玻璃有限责任公司与巢湖市华联装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将巢湖市华联装饰工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一六年十二月九日书记员  王 成
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0105执1701号申请执行人:董建丰,女,1934年10月7日出生,汉族,天津市红旗塑料厂退休工人,住天津市河北区。委托代理人:徐志琴,女,1965年8月23日出生,汉族,亚洲(天津)鞋业有限公司退休职员,住天津市河北区被执行人:徐志刚,男,1967年10月13日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。本院在执行董建丰与徐志刚返还原物纠纷一案中,申请执行人申请执行标的66960元,已执行标的0元,未执行标的66960元。执行中被执行人暂无财产可供执行,申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  张伯虎审 判 员  李庆玉代理审判员  张 成二〇一六年十二月××日书 记 员  艾文洋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7355号原告:天津市浩达物业管理有限公司,住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。法定代表人:郭桂英,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵德西,该公司经理。委托诉讼代理人:赵海燕,该公司内勤。被告:杨晓光,住天津市红桥区。天津市浩达物业管理有限公司与杨晓光物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由天津市浩达物业管理有限公司承担。审判员  赵国良二〇一六年十二月五日书记员  谢 飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42828号申请执行人天津市滨海新区汉沽敬老服务中心。被执行人李亮。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初43009号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:扣划被执行人李亮银行存款,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孔立虎二〇一六年十二月二十日书 记 员  李合权
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7198号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇,该公司总经理。委托代理人李学忠,该公司职员。被告:田宗泊,住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与田宗泊物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年十二月七日书记员  谢飞
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初7570号原告：翁宁，男，1992年1月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：汤莉。被告：江苏华招网信息技术有限公司，住所地在南京市鼓楼区清江南路19号南大苏富特科技创新园二期十层。法定代表人：戴斌，总经理。委托诉讼代理人：刘赟。原告翁宁诉被告江苏华招网信息技术有限公司（以下简称华招网信息技术公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁宁及其委托代理人汤莉、被告华招网信息技术公司委托诉讼代理人刘赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁宁向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年1月至3月的剩余提成3000元。事实和理由：原告于2014年9月1日进入被告处从事客服工作，月工资6500元。2016年3月14日的，原告离职，但被告没有向原告支付2016年1月至3月的剩余提成，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告华招网信息技术公司辩称：被告公司在原告离职时已将原告2016年1月至3月的基本工资和绩效工资支付完毕，其中1月份支付了5726元，2月份支付了6562元，3月份支付了2995元，并且在2月4日还向原告支付了年终奖4850元，故原告主张被告再行向其支付3000元剩余提成，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：翁宁于2014年9月1日与华招网信息技术公司签订书面劳动合同，约定在医药岗位从事市场工作，但未约定月工资标准。实际工作中，华招网信息技术公司每月向翁宁支付两次报酬，但每三个月会有一笔报酬数额较前两个月的都高。2016年1月26日，华招网信息技术公司支付工资1351.06元，1月27日支付4375.47元；2月26日支付1351.06元，2月29日支付5211.66元；3月30日支付1136.79元和1859.6元。华招网信息技术公司没有向本院提供为翁宁计算工资和绩效工资的依据和方法。翁宁当庭陈述其主张的签发奖金数额分别为1089元、1283.8月和464.9元。上述事实双方当事人无异议，本院予以认定。庭审中双方当事人对下列事实产生了异议：1.2016医药系统事业部客服月度绩效考核表和2016年客服提成明细表。绩效考核表中包含个人绩效和团队绩效两部分，其中个人绩效包含个人本月续约金额、应发个人绩效、考核系数和实发个人绩效四部分，其中个人本月续约金额的2%为个人应发预算，但不代表当月实发奖金。团队考核绩效包括客户满意度、电话回访等多个部分，个人应得的团队绩效奖金为团队绩效奖金预算总额除以团队客服人数。2016年客服提成明细表载明，翁宁20**年1月团队总奖金为1574310.76元，税后总额为1485199元，客服业绩和个人续约金额为190800元，税后180000元，个提金额为3600元，团队金额为1350.2元，合计4950.2元，根据得分确定的发放比例为110%，即5445.2元，额外奖励150元，本月发放80%为4506.2元，剩余20%为1089元。该表载明翁宁2月的应发总额为6419.1元，本月发放80%，即5435.3元，剩余20%为1283.8元未发放。翁宁主张其1月27日和2月29日所实际得到的工资之所以低于按80%计算的数额，系因为扣除了个人所得税。华招网信息技术公司对该证据的真实性不予确认。本院认定如下：因华招网信息技术公司并未向本院提供其向翁宁计发工资和奖金的制度和方法，亦未向本院提供其代扣代缴的个人所得税数额，且翁宁每月实际所得的数额与其提供的明细表基本一致，故本院对翁宁提供的2016年客服提成明细表以及2016医药系统事业部客服月度绩效考核表的真实性，予以认定。2.2016年3月的进账流水，证明其该月完成的业务总额为123200元，华招网信息技术公司对该证据的真实性不予认定，但并未向本院提供其销售数据。本院认定如下：因华招网并未提供2016年3月份翁宁的销售数据，故本院对翁宁提供的进账记录的真实性，予以认定。本院认为，翁宁主张其2016年1月份和2月份的剩余提成应为1089元和1283.8元，对此其虽未提供华招网信息技术公司的进账记录，但因上述数据应在华招网信息技术公司掌握，华招网信息技术公司拒绝提供该数据，亦拒绝提供为翁宁计算工资和提成的制度和方法，应承担举证不能的法律责任，故本院对翁宁主张的其2016年1月份和2月份的剩余提成为1089元和1283.8元的事实，予以认定。因翁宁提供的2016年3月的进账明细显示其个人的业绩总额为123200元，且华招网信息技术公司未举证证明该款的应纳税额，故根据2016医药系统事业部客服月度绩效考核表所载明的应发个人绩效奖金的比例，本院认定翁宁20**年3月份应得的个人绩效奖金总额为2464元（123200元×2%）。因翁宁提供的2016年客服提成明细表载明华招网信息技术公司已经支付了上述数额中的80%，故还应支付翁宁剩余提成492.8元（2464元×20%）。翁宁仅主张支付464.9元，系处分自己民事权利的体现，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十之规定，判决如下：被告江苏华招网信息技术有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告翁宁20**年1月至3月份的剩余提成奖金2837.7元（1089元+1283.8元+464.9元）；驳回原告翁宁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半为5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙晋辉二〇一六年十二月十二日书记员  陈 蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2003号之一申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：周飚，会长。被执行人；丁增斌，男，汉族，住安徽省肥西县丰乐镇。被执行人：汪本菊，女，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人丁增斌、汪本菊追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人名下的财产暂无法处置，且冻结的被执行人名下的银行账户暂无足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第02174号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年十二月二十八日书记员 杨 茜
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1426号罪犯邓玉柱，男，52岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年8月4日作出(2009)宁刑初字第32号刑事判决，以被告人邓玉柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0143号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0372号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年10月26日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邓玉柱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑一年九个月二十七日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯邓玉柱在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓玉柱在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓玉柱减去有期徒刑一年九个月二十七天的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年6月27日起至2016年12月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2016)津0104执恢391号天津北龙房地产开发有限公司、陆树峰:原告天津北龙房地产开发有限公司与被告陆树峰物权确认纠纷一案,天津市南开区人民法院作出的(2011)南民初字第2722号民事调解书确定的内容,经本院强制执行已全部执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执恢391号执行案件执行结案。特此通知执行员  李来旺二〇一六年十二月十三日书记员  焦文婧
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初3962号原告：丁天生，男，42周岁，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：蔡明杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：王成，男，35周岁，汉族，住襄阳市樊城区。被告：艾莎，女，系被告王成妻子，住址同王成。被告：王道明，男，系被告王成父亲，住址同王成。被告：邵仲珍，女，系被告王成母亲，住址同王成。被告：王雪，女，系被告王成妹妹，住址同王成。原告丁天生与被告王成、艾莎、王道明、邵仲珍、王雪确认合同效力纠纷一案，原告虽提供了被告王成、艾莎、王道明、邵仲珍、王雪的地址，但本院按该地址无法向上述被告送达。本院认为，原告不能提供被告王成、艾莎、王道明、邵仲珍、王雪准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定上述被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告丁天生的起诉。案件受理费9800元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何峰二〇一六年十二月二十二日书记员  李姜