wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3075号原告:郑龙武，男，1987年7月10日出生,汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王华彬，永城市人和法律服务所法律工作者。被告:王喜芳，女，1972年2月23日出生，汉族，户籍所在地：广东省茂名市电白区,现住河北省保定市安国市。原告郑龙武与被告王喜芳买卖合同纠纷一案，于2021年4月9日立案。本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告郑龙武向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还货物款4788元；2.依法按购物款十倍进行赔偿，共计47880元；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告在淘宝网络交易平台分别于2020年12月27日和2020年12月31日在淘宝店铺（“禄寿草高品质中药材批发”ID：一见倾信七堂梦）共购买了21盒冬虫夏草养生酒，每盒一瓶，总金额为：4788元。订单编号为：1470866222320482538及1478913771772482538。原告收到该产品，在和朋友食用后出现头痛恶心的剧烈反应症状，随即查看该产品生产厂家，发现该冬虫夏草养生酒每瓶含有冬虫夏草十条，没有生产厂家，且无任何说明书以及注意事项，属于三无产品。按照法律规定，被告出售的产品属三无产品，且非法添加非食品原料不符合食品安全标准。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。被告王喜芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：王喜芳的居住地及店铺实际注册地、经营地均为河北省保定市安国市，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的损失，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案应由经常居住地的河北省保定市安国市人民法院管辖。买卖双方实际签订买卖合同行为应是王喜芳经营的网络店铺实际注册地，也是首次交易地点的履约地，而非河南省永城市为本案管辖地；依据《民事诉讼法》第二十三条、淘宝天猫平台协议第十条规定，被告认为永城市人民法院对本案没有管辖。根据《民事诉讼法》第三十六条规定，该案应当已送至有管辖权的河北省保定市安国市人民法院进行审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案中，原、被告通过信息网络订立买卖合同，并由被告以邮寄方式向原告交付标的物，邮寄地址为河南省永城市牡丹区南门，故标的物的收货地即河南省永城市应为本案的合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，被告王喜芳提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告王喜芳对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  邱恺二〇二一年四月二十八日书记员  屈光
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6503号原告：张辉，女，汉族，1986年5月13日出生，住郑州市。被告：朱廷伟，男，汉族，1977年12月1日出生，住安徽省界首市。原告张辉与被告朱廷伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理。原告张辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张辉撤诉。案件受理费减半收取80元，原告张辉自愿全部承担。审判员  王岩二〇二一年四月三十日法官助理秦雪书记员吴珠琳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执恢821号之二申请执行人：杨艾，女，土家族，1981年1月27日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。被执行人：李培植，男，生于1978年5月25日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：邓义，男，生于1981年11月29日，土家族，住重庆市黔江区。关于杨艾与李培植、邓义借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0114民初3886号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人李培植应支付申请人杨艾借款本金1376017元及利息，被执行人邓义对前述借款本息承担连带清偿责任，支付案件受理费8825元，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人李培植于2022年2月1日兑现申请人杨艾案款300000元；二、被执行人李培植于2022年7月31日兑现申请人杨艾案款300000元；三、被执行人李培植于2023年1月22日兑现申请人杨艾案款776017元；四、申请人杨艾自愿解除对被执行人邓义的连带清偿责任；五、若被执行人李培植未按期履行，自愿将承担拘留、罚款、追究拒执罪等相应法律责任。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执恢821号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  刘圣杰二〇二一年四月二十五日法官助理  孙 钱书 记 员  杨俊杰
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执恢821号之二 申请执行人：杨艾，女，土家族，1981年1月27日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。    被执行人：李培植，男， 生于1978年5月25日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：邓义，男， 生于1981年11月29日，土家族，住重庆市黔江区。关于杨艾与李培植、邓义借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0114民初3886号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人李培植应支付申请人杨艾借款本金1376017元及利息，被执行人邓义对前述借款本息承担连带清偿责任，支付案件受理费8825元，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人李培植于2022年2月1日兑现申请人杨艾案款300000元；二、被执行人李培植于2022年7月31日兑现申请人杨艾案款300000元；三、被执行人李培植于2023年1月22日兑现申请人杨艾案款776017元；四、申请人杨艾自愿解除对被执行人邓义的连带清偿责任；五、若被执行人李培植未按期履行，自愿将承担拘留、罚款、追究拒执罪等相应法律责任。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执恢821号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   刘  曦审 判 员   谭  兵审 判 员   刘圣杰                                二○二一年四月二十五日 法官助理   孙  钱书 记 员   杨俊杰1
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2866号 丹东市振兴区某某电料商店： 你（单位）诉羊某某、王某某、丹东市某某某有限责任公司关于财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初2866号 原告：丹东市振兴区某某电料商店，住所地辽宁省丹东市振兴区。 经营者：刘某某，该公司经理。 委托代理人：王某，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。 被告：羊某某，男，汉族，1953年7月28日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：李某某，女，汉族，1964年7月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区，辽宁省合同法研究会工作人员。 被告：王某某，女，汉族，1987年4月14日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东市某某某有限责任公司，住所地：丹东市振兴区。 法定代表人：臧某某，该公司经理。 委托代理人：姜某，辽宁凡响律师事务所律师。 本院在审理原告丹东市振兴区某某电料商店被告羊某某、王某某、丹东市某某某有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东市振兴区某某电料商店撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告丹东市振兴区某某电料商店承担；因原告减少诉讼请求，返还原告730元。 审判员 王 怡 二〇二一年六月二十一日 书记员 刘赫丹
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初5270号原告：大连银行股份有限公司甘井子支行，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路28号1单元2层1号、3层1号，统一社会信用代码912102117169199875。法定代表人：王海龙，系该行行长。委托诉讼代理人：魏浩男，系辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，系辽宁壹品律师事务所律师。被告：大连雷之诺汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区促进路190-1号，统一社会信用代码91210200796901890U。法定代表人：于忠安。被告：大连恒泰汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区内护港路39号，统一社会信用代码91210200554971693L。法定代表人：徐昕。被告：于艳弘，女，1974年12月21日生，住址辽宁省大连市沙河口区。被告：于忠安，男，1945年1月16日生，住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：马秀芝，女，1946年5月9日生，住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：大连通孚祥汽车贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区内中港北一路9号，统一社会信用代码91210242669237122F。法定代表人：于艳弘。被告：大连浩泰汽车贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区内护港路39号301，统一社会信用代码912102426799716462。法定代表人：马秀芝。本院在审理原告大连银行股份有限公司甘井子支行诉被告大连雷之诺汽车销售服务有限公司、大连恒泰汽车销售服务有限公司、于艳弘、于忠安、马秀芝、大连通孚祥汽车贸易有限公司、大连浩泰汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结七被告名下银行存款人民币8,396,642.89元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被告大连雷之诺汽车销售服务有限公司、大连恒泰汽车销售服务有限公司、于艳弘、于忠安、马秀芝、大连通孚祥汽车贸易有限公司、大连浩泰汽车贸易有限公司名下银行存款8,396,642.89元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二〇年五月十八日书记员 曹秀玲
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2261号原告：王建芳，女，1992年11月11日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵红艳，河南光宇律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师（特别授权）。被告：吴龙飞，男，1987年12月7日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县，现住河南省新郑市。原告王建芳与被告吴龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建芳及其委托诉讼代理人赵红艳到庭参加了诉讼，被告吴龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及利息，利息自2021年2月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率LPR计算至本息清结完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2020年12月份，被告分多次向原告借款共计290000元，原告通过微信、支付宝将借款支付给了被告，被告在偿还一部分后，下余200000元于2020年1月22日出具借条一份并通过微信发送给原告，约定还款时间为2021年2月1日。现因被告未按约定履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴龙飞没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：原告王建芳在位于新郑市龙湖镇荆垌市场经营了一家“五岳宾馆”，被告吴龙飞经常在该宾馆内消费，两人即成为了朋友关系。2020年12月14日至2020年12月23日期间，被告吴龙飞以其母亲有病为由分多次向原告王建芳借款共计290000元，并将其位于新郑市龙湖镇文昌路59号新郑威龙尚品2号楼1单元803室的不动产权登记证书交付给原告作为抵押，但原、被告双方并未在相关部门办理抵押登记手续。期间，原告王建芳均是通过微信或支付宝账户将借款支付给了被告吴龙飞。被告吴龙飞在陆续偿还给原告王建芳90000元借款后，剩余借款200000元于2021年1月22日通过微信发送给了原告王建芳其于2020年12月16日出具的借条一份，载明“借款人姓名：吴龙飞，性别：男，民族：汉，出生年月日：1987年12月7日，家庭住址：龙湖镇××楼××单元××室，身份证号码：。今向王建芳借人民币大写贰拾万元整，小写200000元整，其中包括王建芳支付宝、网商银行以及花呗，中间产生的利息由吴龙飞本人承担。最晚还款日于2021年2月1日前一次性还清。此据，借款人：吴龙飞（），2020年12月16日”。后由于被告吴龙飞并没有按照约定偿还原告的借款，双方为此发生了纠纷，原告于2021年3月10日向本院提起了诉讼。另查明：1、原告王建芳向本院提交的微信、支付宝转账记录中，收款人大部分均显示有被告吴龙飞的名字。其中，2020年12月15日被告吴龙飞向原告王建芳发送其朋友的网店收款码（商铺全称为：青白江贯闲则电子产品经营部，店铺收款名字叫“闲则电子产品经营的店铺”），原告王建芳向吴龙飞的朋友网店支付了17000元，吴龙飞的朋友除去手续费后将16666元转给王建芳，王建芳又将该16666元转给吴龙飞，所以该笔借款是按照17000元计算的，手续费金额是吴龙飞与其朋友协商好的金额；2、原告王建芳向被告吴龙飞出借的款项均系其经营“五岳宾馆”的收入。以上事实，有原告向本院提交的借条、微信聊天记录截图、微信转账截图、支付宝转账截图、银行流水清单、不动产权登记证书复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告吴龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告王建芳向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法应予以采信。合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告王建芳所诉被告吴龙飞向其借款数额如何认定的问题。原告在庭审中称，被告吴龙飞向其借款共计为290000元，扣除已经偿还的90000元后，剩余的借款200000元有被告通过微信发给其的借条能够证实。本院结合原告向本院提交的微信聊天记录截图、微信转账截图、支付宝转账截图、银行流水清单等证据，可以确认原告王建芳与被告吴龙飞之间200000元的民间借贷关系真实合法有效，被告吴龙飞应按照约定偿还原告的相应借款。故原告王建芳要求被告吴龙飞偿还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。关于原告王建芳要求被告吴龙飞支付其借款利息的问题。由于被告吴龙飞给原告出具的借条及双方的微信聊天记录等证据中均没有约定借款利息，依法应视为被告向原告的借款没有利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。基于上述规定，本院依据上述查明的事实依法酌定被告吴龙飞应自2021年2月2日起至实际还款之日止按照合同成立时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付借款的利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告吴龙飞应于本判决生效后十日内偿还原告王建芳借款200000元并自2021年2月2日起至实际还款之日止按照合同成立时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付借款的利息；二、驳回原告王建芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告吴龙飞负担。此款原告已预交，被告向原告返还借款时应一并予以付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高安民二〇二一年四月七日书记员  张春会
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2261号申请人：王建芳，女，1992年11月11日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：赵红艳，河南光宇律师事务所律师（特别授权）。被申请人：吴龙飞，男，1987年12月7日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县，现住河南省郑州市新郑市。申请人王建芳与被申请人吴龙飞民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并由浙商财产保险股份有限公司许昌中心支公司出具编号为：HNXCBH20210010号诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴龙飞银行存款200000元或查封其相应价值的财产。保全费1520元,由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高安民二〇二一年三月十八日书记员  李明展
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2980号 魏某某： 你（单位）诉丹东某某某公司关于财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初2980号原告：魏某某，女，汉族，，住沈阳市沈北新区。被告：丹东市某某某有限公司，住所地丹东市振兴区。法定代表人：马某某，该公司总经理。委托代理人：丁某某、司某某，辽宁远方律师事务所律师。原告魏某某诉丹东市某某某有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，案外人魏某某1未持有原告魏某某的合法委托授权手续，向本院起诉，不符合相关法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告魏某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张兆鑫二〇二一年六月十八日书记员  高 兰
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1322执3号 申请执行人王秀红，女，1975年1月5日生，汉族，郯城县郯城街道后东庄，居民。 被执行人马桂涛，男，1978年6月11日生，汉族，郯城县郯城街道龙泉街，居民。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初3197号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人马桂涛所有的银行存款元。 二、冻结被执行人马桂涛所有的银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐庆祝 二〇二一年四月十五日 书记员  于洪涛
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执3号 本院在执行申请人王秀红与被执行人马桂涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人马桂涛不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将马桂涛纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年一月三日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初26715号申请人：北京龙海嘉华商贸有限公司，住所地北京市丰台区新发地168号中央市场41020号。法定代表人：王建龙，总经理。委托诉讼代理人：候济军，北京驰晟律师事务所律师。被申请人：唐山爱购贸易有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县城区宏光社区金融大街北侧。法定代表人：申忠孝，执行董事兼总经理。原告北京龙海嘉华商贸有限公司与被告唐山爱购贸易有限公司合同纠纷一案，申请人北京龙海嘉华商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐山爱购贸易有限公司名下银行账户存款476900.02元，并已提供担保。本院经审查认为，北京龙海嘉华商贸有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山爱购贸易有限公司银行账户存款476900.02元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 芳二〇二〇年十一月十一日法官助理  温倩茜书 记 员  郑宏志
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初498号原告：高明军，男，1972年5月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李标田，北京市铭盾律师事务所律师。被告：耳东时代影业（天津）有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）金昌道637号宝正大厦15层G区。法定代表人：李晓洲。被告：耳东影业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈硕罢，执行董事。二被告委托诉讼代理人：金寅，北京海润天睿律师事务所律师。原告高明军与被告耳东时代影业（天津）有限公司、被告耳东影业（北京）有限公司合同纠纷一案，高明军于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结耳东时代影业（天津）有限公司名下银行存款1577490元。高明军以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，高明军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结耳东时代影业（天津）有限公司名下银行存款1577490元。案件申请费5000元，由高明军负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  聂 然二〇二一年三月十一日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19922号原告：广东创根建材有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：杨耿。委托诉讼代理人：罗嫚纳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟远婷，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：汕头市利源机电工程有限公司，住所广东省汕头市澄海区。法定代表人：张均鹏。被告：张均鹏，男，1988年12月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告广东创根建材有限公司（以下简称“创根公司”）与被告汕头市利源机电工程有限公司（以下简称“利源公司”）、张均鹏买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟远婷到庭参加诉讼，被告利源公司及张均鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告利源公司向原告支付拖欠的货款85942元，并以货款总额85942元为基数从2020年6月24日起至实际支付完毕之日按月利率的2%支付逾期违约金；2.被告利源公司承担原告主张权利产生的律师费15000元和财产保全担保保险费用2100元；3.被告张均鹏对被告利源公司本案应支付给原告的债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告利源公司在2020年6月18日与原告签订了《产品买卖合同》（合同编号：CG20200618-001），向原告采购电线电缆一批，货款总金额为85942元。根据合同第五条约定：“货到当天付清全款。”原告在2020年6月24日已经将货交付给被告利源公司，被告利源公司却未在2020年6月24日支付全部货款85942元。被告利源公司在2020年7月7日签订的《拖欠货款确认书》，确认了被告利源公司拖欠原告货款85942元未支付，并承诺在2020年7月20日前支付完毕，否则，被告利源公司应从合同约定应付款之日起按照应付未付款项的月利率2%向原告支付逾期违约金。但是，被告利源公司并没有按照上述承诺的时间支付货款85942元。原告已经向被告利源公司、张均鹏进行了多次催收并且通过发律师函的方式进行催收，但是被告利源公司、张均鹏仍拒绝支付货款。根据《产品买卖合同》及《拖欠货款确认书》约定，原告有权要求被告承担原告维权产生的律师费、财产保全担保保险费用。被告张均鹏在2020年7月7日签订的《担保合同》约定，被告张均鹏同意作为被告利源公司拖欠原告在2020年6月18日签订的《产品买卖合同》（合同编号：CG20200618-001）产生的相关债务的担保方，承担连带担保责任：上述合同下的货款本金及利息、违约金、损害赔偿金、利源公司应向甲方支付的其他款项（即利源公司向甲方购买电线电缆及其他五金产品签订的合同等所有业务往来发生的所有债务）和甲方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保保险费用、律师费等）。故，原告有权要求被告张均鹏对被告利源公司拖欠的货款总额85942元及违约金、律师费、财产保全担保保险费用承担连带清偿责任。被告利源公司、张均鹏未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告利源公司、张均鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，能相互印证，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月18日，原告与被告利源公司签订了一份《产品买卖合同》（合同编号：CG20200618-001），被告利源公司向原告采购电线电缆一批，货款总金额为85942元。根据合同第五条约定：“货到当天付清全款。”原告在2020年6月24日已经将货交付给被告利源公司，被告利源公司却未在2020年6月24日支付全部货款85942元。被告利源公司在2020年7月7日签订《拖欠货款确认单》，确认了被告利源公司拖欠原告货款85942元未支付，并承诺在2020年7月20日前支付完毕，否则，被告利源公司应从合同约定应付款之日起按照应付未付款项的月利率2%向原告支付逾期违约金，因拖欠货款引起的纠纷由原告所在地人民法院诉讼解决，由此产生的诉讼费、保全费、律师费、财产保全担保保险费用等维权费用由被告利源公司承担。但是，被告利源公司并没有按照上述承诺的时间支付货款85942元。原告与被告张均鹏在2020年7月7日签订的《担保合同》约定，被告张均鹏同意作为被告利源公司拖欠原告在2020年6月18日签订的《产品买卖合同》（合同编号：CG20200618-001）产生的相关债务的担保方，承担连带担保责任：上述合同下的货款本金及利息、违约金、损害赔偿金、利源公司应向原告支付的其他款项（即利源公司向原告购买电线电缆及其他五金产品签订的合同等所有业务往来发生的所有债务）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保保险费用、律师费等）。2020年7月28日，原告与北京市盈科（佛山）律师事务所签订了《民事委托代理合同》，由该律师事务所代理本案事务，原告支付了律师费15000元。2020年8月4日，原告因本案保全两被告的财产支付保险费用2100元。2020年8月11日，原告向本院起诉两被告。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告利源公司欠原告货款85942元，有原告提供的《产品买卖合同》、《拖欠货款确认单》等证据证实，本院予以确认。被告利源公司未提供证据证实已清偿完毕货款，因此原告主张被告支付货款85942元，本院予以支持。原告主张被告利源公司支付违约金，符合双方约定,但利率过高，本院酌定利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算。原告主张被告利源公司支付律师费15000元及保险费2100元，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告张均鹏对上述债务承担连带清偿责任，符合双方在《担保合同》中的约定，本院予以支持。被告利源公司、张均鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、汕头市利源机电工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向广东创根建材有限公司支付货款85942元及违约金（违约金以85942元为基数自2020年6月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算至货款实际清偿之日止）；二、汕头市利源机电工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向广东创根建材有限公司支付律师费15000元及保险费2100元；三、张均鹏对本判决第一、二项确定的汕头市利源机电工程有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回广东创根建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2404.38元，财产保全费1035.6元，合计3439.98元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。原告多预交的诉讼费用3439.98元待本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  李展鹏人民陪审员  黄志刚二〇二一年四月十四日书 记 员  冯万葵
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19922号 申请人：广东创根建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路大转湾**凯民茶博城内**首层**，统一社会信用代码91440605MA51K39G2D。 法定代表人：杨耿。 委托诉讼代理人：罗嫚纳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟远婷，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：汕头市利源机电工程有限公司，住所地广东省汕，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇神州村堤脚路中格码91440515MA4WE2T85T。 法定代表人：张均鹏。 被申请人：张均鹏，男，1988年12月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市禅城区季华五路****3401、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人广东创根建材有限公司诉被申请人汕头市利源机电工程有限公司、张均鹏买卖合同纠纷一案，申请人广东创根建材有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汕头市利源机电工程有限公司、张均鹏的银行存款103119.2元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东创根建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人汕头市利源机电工程有限公司、张均鹏的银行存款103119.2元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1035.6元，由申请人广东创根建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月三十一日 书记员 文丁辉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2885号 刘某某： 你（单位）诉于某某、张某某关于继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0603民初2885号原告：刘某，男，汉族，住辽宁省东港市。委托代理人：沈某某，辽宁圣权律师事务所律师。委托代理人：傅某某，辽宁圣权律师事务所律师。被告：于某，男，回族，住辽宁省丹东市。被告：张某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。二名被告共同委托代理人：朱某某、张某某1，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告于某、张某继承纠纷一案,本院于2021年4月15日立案受理，依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人沈某某，被告于某、张某及其委托代理人张某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月12日，被继承人刘某某1去世。原告系刘某某1儿子，被告于某系与刘某某1形成抚养关系的继子女。2006年7月6日，被告张某与刘某某1离婚，被告于某系被告张某子女。2014年10月20日，被告于某、张某取走刘某某1丧葬费、抚恤金合计40486.78元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告返还丧葬费、抚恤金20243.39元。二名被告共同辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求没有法律依据。原告依据生效判决领取了408000元赔偿款，根据公平原则，该笔赔偿款应当平分，原告多领取了14万多元钱，原告应当返还给被告于某7万元。经审理查明：原告系被继承人刘某某1的婚生子，被告于某系与被继承人刘某某1形成抚养关系的继子。被告张某与被继承人刘某某1原系夫妻关系，二人于2006年7月6日离婚。被继承人刘某某1于2014年10月12日死亡。被继承人刘某某1死亡后丧葬费、抚恤金标准为40486.78元。上述款项，由被告张某于2015年6月24日代领后，交付被告于某。为处理被继承人刘某某1丧葬事宜，原告发生的合理费用为5670元。本院所确认的上述事实，有广州海事法院民事判决书、广东省高级法院民事判决书、死亡证明、申请书、离婚协议、银行取款记录及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：丧葬费、抚恤金是发给死者家属的费用。享有分割丧葬费及抚恤金权利的人，必须符合二个条件：一是死者的直系亲属，二是这些亲属主要依靠死者生前扶养。这二个条件必须同时具备，缺一不可。丧葬费、抚恤金不是遗产，但是，可以比照遗产处理。原告系被继承人刘某某1的婚生子，被告于某与被继承人刘某某1形成了抚养关系，原告与被告于某均有权参与分割被继承人刘某某1的丧葬费及抚恤金。原告在被继承人刘某某1死亡后所发生丧葬费5670元，应当首先从被继承人刘某某1丧葬费、抚恤金中首先扣除，其余部分由原告与被告于某平均分割。因被告张某与被继承人刘某某1已经离婚，被告张某无权参与分割上述丧葬费、抚恤金。关于二名被告的原告多领取了14万多元赔偿款，原告应当返还给被告于某7万元的辩解意见，本案不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百二十八条之规定，判决如下：一、被继承人刘某某1的丧葬费、抚恤金合计40486.78元，首先由原告刘某分得5670元；二、其余34816.78元，由原告刘某分得17408.39元，由被告于某分得17408.39元；三、被告于某于本判决生效后七日内返还原告刘某23078.39元。四、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费153元,由原告刘某负担66元，由被告于某负担87元(原告已预交)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费,则视为自动放弃上诉权。审判员  张兆鑫二〇二一年六月二十一日书记员  周得玉
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初590号原告（反诉被告）：杨家良，男，1966年6月22日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：任太成，罗山县法律援助中心指派律师。被告（反诉原告）：罗传辉，男，1971年2月1日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：汪耀明，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）杨家良与被告（反诉原告）罗传辉合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈玲莉人民陪审员  程 丽人民陪审员  周冬梅二〇二一年四月二十六日书 记 员  赵祥安
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2871号 张某某： 你（单位）诉蔡某某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十四日
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422诉前调400号之一 申请人：周凯，男，1998年10月26日出生，汉族，住山东省宁津县长官镇北街村105-1号。 被申请人：李晶晶，女，1991年1月13日出生，汉族，住宁津县大柳镇傅集东村。 被申请人：傅立涛，男，1990年，汉族，住宁津县大柳镇傅集东村。 申请人周凯与被申请人李晶晶、傅立涛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月8日作出保全裁定，现被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 依法将被申请人傅立涛驾驶鲁NS96T5号小型轿车解除扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱孟友 二〇二一年四月一日 书记员  张晓娟
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初590号原告（反诉被告）：杨家良，男，1966年6月22日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：任太成，罗山县法律援助中心指派律师。被告（反诉原告）：罗传辉，男，1971年2月1日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：汪耀明，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）杨家良与被告（反诉原告）罗传辉合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，后转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨家良的委托诉讼代理人任太成、被告（反诉原告）罗传辉的委托诉讼代理人汪耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨家良就本诉向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的《土地承包合同》；二、依法判令被告赔偿原告2020年的土地承包金15000元及加倍违约金共计30000元；三、依法判令被告恢复原状或者承担土地复垦的全部费用以及承担8年承包金的加倍违约赔偿责任；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月15日，原、被告签订了《土地承包合同》。合同约定：原告将面积为30亩的承包土地转包给被告经营水产养殖，期限为10年，每亩承包金为500元，每年承包金为15000元，被告于每年的12月30日前向原告缴纳本年度的承包金，并约定了单方违约将加倍承担违约赔偿责任。就在2020年承包金给付之日，被告未履行本年合同义务，电话不接短信不回，原告无奈提起诉讼，被告拒不履行合同义务，理应承担赔偿损失和违约责任。罗传辉就本诉辩称，1、被答辩人违反合同中约定解决合同纠纷的途径，应通过仲裁方式解决；2、答辩人不应支付被答辩人的土地承包费，因被答辩人违约，导致答辩人承包的虾塘绝收。合同第五条第二款约定，答辩人享有对公共设施的使用权，公共设施特指机耕路和管水塘。2019年春，被答辩人村组故意不让答辩人用水，对外称，水塘开始养鱼。6月，为用水答辩人与杨祥军的老婆发生冲突，向郑堂村反映无果只能报警，派出所出警解决未果，自己投资几十万建的虾塘的虾都干死；3、被答辩人应承担违约给答辩人造成的损失。被答辩人违约拒绝答辩人用水，应赔偿答辩人的损失。罗传辉就反诉向本院提出诉讼请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人损失暂定1万元；2、本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由同本诉第2、3项答辩意见。罗传辉就反诉未提供证据。杨家良就反诉辩称，1、对反诉状的事实不予认可，并无被反诉人阻扰罗传辉用水的事实，被反诉人不存在违约行为；2、罗传辉无证据证明其虾塘在2019年缺水导致鱼虾死亡的事实，其要求赔偿损失没有依据；3、罗传辉无证据证明其具体损失为1万元。综上，应驳回罗传辉的反诉。杨家良就本诉提供如下证据：1、原告身份证、户口本复印件；2、土地承包合同原件、土地承包经营权证复印件。罗传辉认为杨家强、杨兵土地承包经营权证与本案无关。罗传辉就本诉提供如下证据：1、身份证复印件；2、土地承包合同原件；3、农商行贷款发放通知单及收支明细查询；4、黄志强证言；5、现场照片。杨家良对证据3关联性不予认可，对证据4的真实性、合法性、证明目的有异议，证人应出庭作证，用水纠纷并不必然导致缺水，罗实际承包二百多亩，如果2019年存在用水纠纷导致缺水，罗不可能在2020年仍在实际使用虾塘；对证据5的真实性、合法性、证明目的有异议，不能证明虾塘因缺水干枯、不能证明干枯是原告导致。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订《土地承包合同》。合同约定，原告将位于楠杆镇郑堂村前杨寨组面积为30亩的农用耕地，承包给被告经营水产养殖，承包经营期限10年，即自2017年11月15日至2028年11月15日止，土地承包金为每亩每年500元，每年共计15000元，被告于每年的12月30日前向原告全额缴纳本年度的承包金。合同第五条约定：合同未到期时，甲方不得无故终止合同，如违约加赔偿乙方经济损失。第六条约定：本合同履行中如发生纠纷，由争议双方协商解决，协商不成，双方同意向仲裁委员会申请仲裁。被告已给付2018年、2019年度承包费，原告因索要2020年承包费未果，向本院提起诉讼。另查明，原告发包的土地包括原告、其兄弟杨家强、杨兵三户的承包地，杨家强、杨兵一致同意由原告在本案中一并主张权利。诉讼中，同类案件其他组民对涉案每亩土地的复耕费用申请评估，经本院委托，信阳丰华联合资产评估事务所出具信丰评报字〔2021〕第27号评估报告，评估结论为：每亩土地的复耕费用为650元。上述事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件、土地承包合同原件、土地经营权证书复印件、评估报告等证据证明，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《土地承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原、被告虽在合同中约定了仲裁条款，但未能明确具体的仲裁委员会，被告亦未能举证证明双方事后达成补充协议，且申请仲裁并非提起诉讼的必经程序，故该仲裁条款无效；原告诉求解除双方签订的合同及支付2020年度承包费，庭审中被告明确表示同意解除合同，故原告的该项诉求本院依法予以支持；诉讼中，被告明确表示不愿将涉案土地恢复原状，故本院依据评估报告，按每亩土地的复耕费用为650元的标准，判决由被告承担复耕费19500元（30亩×650元）。关于原告诉求的加倍违约金及8年承包金的加倍违约赔偿责任，因双方对合同履行期间未交承包费的违约责任没作约定，亦对提前终止合同被告应承担的赔偿责任未有具体约定，故对原告的该项诉求本院不予支持。因被告未提供证据证明原告有违约行为，且对反诉未能提供任何证据，对其本诉答辩及反诉均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告杨家良与被告罗传辉于2017年11月15日签订的《土地承包合同》；二、被告罗传辉于本判决生效之日起十五日内支付原告杨家良2020年度土地承包费15000元；三、被告罗传辉于本判决生效之日起十五日内支付原告杨家良土地复耕费19500元；四、驳回原告杨家良的其他诉讼请求；五、驳回被告罗传辉的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费550元、反诉受理费25元，均由罗传辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  陈玲莉人民陪审员  程 丽人民陪审员  周冬梅二〇二一年六月二十八日书 记 员  赵祥安
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初2871号 原告：张某某，男，汉族，1969年3月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：蔡某某，男，汉族，1984年9月27日出生，住湖南省攸县。 本院在审理原告张某某诉被告蔡某某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费减半收取874元，由原告张某某负担。 审判员  杨文波 二〇二一年六月二十日 书记员  刘赫丹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初13719号申请人：湖南长沙北南方新材料科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道新安寺社区湘江北路杏林物流园内房屋一栋。法定代表人：谭志雄，执行董事。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真（北京）律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威。湖南长沙北南方新材料科技有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司的银行存款共计7615171.34元。申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司的银行存款7615171.34元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  闫 金二〇二〇年七月九日法官助理  钟秋玲书 记 员  马瑀晗
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1769号原告：陈玉显，男，1965年12月21日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所。被告：河南中廷运输有限公司。住所地：河南省平顶山市宝丰县宝州路与东环路交汇处向南88米汽贸城2号楼3A。原告陈玉显与被告河南中廷运输有限公司保险纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告陈玉显于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉显提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉显撤诉。案件受理费减半收取1344.15元，由原告陈玉显负担。审判员  王兴武二〇二一年四月二十九日书记员  姜 森
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执1592号李志涛:你与王守群民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初6461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王守群2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、李志涛偿还王守群借款5000元及并承担逾期付款利息（以借款金额5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2019年12月10日起至款清之日止）。二、案件受理费25元及执行费50元，由李志涛负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××67注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年四月二十五日联系人：赵法官联系电话：0564-6023087本院地址;霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1592号申请执行人：王守群，女，1984年2月1日出生，汉族，户籍住所地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省霍邱县。被执行人：李志涛，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王守群与李志涛民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初6461号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志涛银行存款及债权6500元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年四月二十五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3925号原告：张孝智，男，汉族，1959年7月1日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：郭林林，男，1984年7月15日出生，汉族，居民身份证号码41142119840715777X，住所地河南省民权县绿洲街道办事处治安路中段6号。被告：赵付旺，男，汉族，1985年7月15日出生，住所地河南省民权县。原告张孝智与被告赵付旺民间借贷纠纷一案，于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张孝智的委托代理人郭林林到庭参加了诉讼，被告赵付旺经传票传唤没到庭。现已审理终结。原告张孝智向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息139200元（利息自借款之日按照月息2分计算至起诉之日，后续利息继续计算至本金还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2015年1月19日，被告赵付旺向原告借款现金10万元，并约定利息2分。后经多次催要一直未偿还。被告赵付旺在审理中没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。由于被告缺席，本院对原告提交的证据认定如下：身份证复印件一份、欠条一份，证明2015年1月19日向原告借款现金10万元，并约定月息2分的事实，原告的证据形式合法，内容真实，与本案密切关联，对证明效力予以采信并确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告赵付旺借原告现金10万元，约定月息2分。后原告多次催要，被告一直未偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系清楚，有证据证实，应予认定。原告请求被告赵付旺偿还借款利息理由成立，予以支持,被告应当偿还。借贷双方没有约定还款期限，原告随时可以要求被告偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵付旺于本判决生效后十日内偿还给原告张孝智借款本金10万元及利息（自2015年1月19日起按月息2分计至2020年8月19日，从2020年8月20日起按同期一年期贷款市场报价利率的四倍偿付至本金还清之日止）。本案受理费4888元，由被告赵付旺负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱家重审判员  孙 尚审判员  王雪峰二〇二一年四月八日书记员  徐娜娜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3925号原告：张孝智，男，汉族，1959年7月1日出生，住所地河南省民权县。被告：赵付旺，男，汉族，1985年7月15日出生，住所地河南省民权县。原告张孝智与被告赵付旺民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因为其他原因，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱家重审 判 员  孙 尚人民陪审员  段 华二〇二〇年十二月十四日书 记 员  程 煜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1254号申请人：中国光大银行股份有限公司大连旅顺支行，住所地大连市旅顺口区九三路58号，统一社会信用代码91210212311555038R。负责人：赵媛，该支行行长。委托诉讼代理人：邹曰康，辽宁众雯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆彤，辽宁众雯成律师事务所律师。被申请人：吴菲，女，1990年3月13日出生，汉族，住大连市中山区。被申请人：许军，男，1986年11月25日出生，汉族，住大连市中山区。申请人中国光大银行股份有限公司大连旅顺支行与被申请人吴菲、许军金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴菲、许军名下银行账户存款136484.64元，或查封、扣押其等值财产，同时提供吴菲名下位于大连市中山区普照街xx号xx层x号房屋（房地号：xx），许军名下位于大连市中山区长江东路xxx号x层x号房屋(房地号：xx)，吴菲名下克莱斯勒牌车辆（车牌号：辽Ｂ××××x×）财产线索，并且已向本院提供申请人中国光大银行股份有限公司大连旅顺支行自有资产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴菲、许军名下银行账户存款136484.64元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1202元，由申请人中国光大银行股份有限公司大连旅顺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 岳 媛二〇二〇年四月十五日书记员 苗雪婷
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执292号申请执行人：候齐正，男，2009年8月19日出生，汉族，夏县。申请执行人：候若萱，女，2014年10月25日出生，汉族，夏县。法定代理人：候晓伟，男，1987年9月23日出生，汉族，夏县。被执行人：秦英霞，女，1989年4月6日出生，汉族，夏县。本院在执行申请执行人候齐正、候若萱与被执行人候晓伟婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终3226号民事调解书、山西省夏县人民（2020）晋0828民初954号民事判决书，责令被执行人秦英霞履行生效法律文书确定的义务。即支付候齐正、候若萱抚育费1500元并承担本案执行费50元。但被执行人秦英霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦英霞银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 程 亮二〇二一年四月二十一日法官助理 崔海萍书 记 员 柴 沛
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执292号候齐正、候若萱、秦英霞：候齐正、候若萱与秦英霞婚姻家庭纠纷一案，申请人候齐正、候若萱于2021年4月19日向本院申请执行，申请执行标的共计1500元并承担本案执行费50元。经本院立案执行，现已执行到位1500元，执行费50元已缴纳。至此，候齐正、候若萱向本院申请执行的山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终3226号民事调解书、山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初954号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年六月十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6802号原告：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××265266G。法定代表人：丘某1。委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓宇，广东金舵律师事务所实习律师。被告：何卓盈，女，1990年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××428。被告：岑国华，男，1987年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××111。被告：何家林，男，汉族，1966年4月18日出生，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××9×，公民身份号码440××××××××××××011。被告：何少红，女，1964年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××9×，公民身份号码440××××××××××××044。委托诉讼代理人：何卓盈，与被告何少红为母女关系且为本案被告。原告佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被告何少红、何家林、何卓盈、岑国华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴楠茜，何少红的委托代理人及被告何卓盈、岑国华到庭参加了诉讼，被告何家林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即向原告偿还借款本金602176.84元及利息罚息158974.69元（以602176.84元为本金从2020年1月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至2021年2月24日）；2、依法判令四被告承担原告因本案产生的律师费45000元;3、依法判令四被告承担原告因本案产生的担保费1713元;4、依法判令原告对被告何少红名下位于佛山市三水区××××××××××××××××××××××××权属号为粵（2016佛三不动产权第0039691号）在上述债权范围内享有优先受偿权;5、依法判令四被告承担本案的全部诉讼、保全费用。以上合计807864.53元。事实和理由：2018年9月3日，原告与四被告签订了编号为京能201809139(S)授信协议，约定原告向四被告提供75万元的授信额度。同日，原告与四被告签订了编号为京能201809139-1的《借款合同》，约定四被告向原告借款，借款本金为75万元，期限自2018年9月3日至2023年9月2日止，合同期限内的借款月利率为1%。合同第二条约定，被告四自愿将其名下位于佛山市三水区××××××××××××××××××××××××抵押给原告。合同第十条第二款约定被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起就逾期归还部分按合同约定的贷款利率加收100的罚息，并有权根据当期逾期本金或利息总额的5按次收取违约金。同日，原告与被告四签订了《最高额抵押保证合同》，并办理了抵押登记。原告于2018年10月26日向四被告指定账户支付借款75万元。但四被告在收取上述借款后未按合同约定付息还本。原告多次催促四被告还款，但四被告均未履行任何还款义务，因此，原告特诉请至贵院，请求贵院维护原告的合法权益，判如所请。被告何卓盈、何少红辩称：被告方不够钱周转，但是确认欠款的金额。被告岑国华辩称：被告方不够钱周转，但是确认欠款的金额。被告何家林未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告何卓盈、何少红、岑国华对原告提供的证据材料没有异议。本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，借款合同约定的还款方式为等额本息。原告曾按借款合同中约定的送达地址向被告邮寄逾期贷款催收通知书，要求被告全额归还本息，邮件于2020年5月29日被签收。原告委托律师代理本案，《民事委托代理合同》约定本案律师费45000元。原告为申请财产提供了担保，并为此支付担保费1713元。本院认为，原告是经政府金融主管部门批准设立监管并持有金融贷款业务经营牌照，专门从事贷款发放的企业法人。《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》第一条明确，由地方金融监管部门监管的小额贷款公司，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。因此，原告与本案借款人签订的借款合同合法有效，各方均应依约履行。借款人未按期足额归还借款本息，已构成根本违约，原告请求其归还所欠借款本金并按年利率24%计付罚息，本院予以支持。关于罚息的起算时间。原告向被告邮寄逾期贷款催收通知书，要求被告全额归还本息，可视为向被告发出了解除合同、借款全部提前到期的通知。因原告是按合同约定送达地址向被告邮寄的，故邮件被签收之日即2020年5月29日可视为送达被告。自该日起，原告有权主张计收罚息。原告要求自2020年1月27日起即计收罚息，本院不予支持。因借款合同约定若借款人违约原告有权要求其赔偿律师费、担保费等损失，故本院对原告请求律师费、担保费予以支持。但原告所诉律师费的金额略高，本院予酌情调整为30000元。被告以其房产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押房产按抵押顺位享有优先受偿权。被告何家林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何少红、何家林、何卓盈、岑国华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金602176.84元并以欠款本金为基数从2020年1月27日起至2021年5月28日按年利率12%计付利息，此后至实际清偿日止按年利率24%计付罚息；二、被告何少红、何家林、何卓盈、岑国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海京能小额贷款有限公司支付律师费30000元；三、被告何少红、何家林、何卓盈、岑国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海京能小额贷款有限公司支付担保费1713元；四、佛山市南海京能小额贷款有限公司对位于佛山市三水区××××××××××××××××××××××××的不动产【不动产证明号：粤（2016）佛三不动产权第003×】在上述第一、二项债权范围内按抵押顺位优先受偿；五、驳回佛山市南海京能小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5939.33元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费4559.32元，合共10498.65元(原告已预交)，由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二一年四月三十日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初6802号 申请人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓宇，广东金舵律师事务所实习律师。 被申请人：何卓盈，女，1990年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：岑国华，男，1987年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：何家林，男，1966年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：何少红，女，1964年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被申请人何卓盈、岑国华、何家林、何少红小额借款合同纠纷一案，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何卓盈、岑国华、何家林、何少红的银行存款807864.53元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何卓盈、岑国华、何家林、何少红的银行存款807864.53元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4559.32元，由申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月二十三日 书记员  巫春娣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4516号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层。 主要负责人：王家铭，行长。 委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：王**，男，汉族，1981年10月4日出生，住巢湖市。 原告广发银行股份有限公司合肥分行与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告广发银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇二一年四月三十日 书记员 梁亚利
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1339号原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人于海鹏，任该分公司总经理。委托诉讼代理人徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告廖喜玲，女，汉族，1974年3月2日出生，住许昌市建安区。被告曾全林，男，汉族，1963年9月11日出生，住许昌市建安区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌公司）与被告廖喜玲、曾全林保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告人保许昌公司的委托代理人徐丽娜到庭参加诉讼，被告廖喜玲、曾全林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保许昌公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代偿本息31076.39元及欠付保费5278.75元，共计36355.14元，并支付违约金，违约金以36355.14元为基数，按照每日千分之一的标准计算自2020年5月18日起至实际还款之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告廖喜玲作为投保人与原告签订保单号为PBBR201841100000000276的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》保险业务，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行），保险金额71878.54元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费1078.29元，缴纳日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年5月28日，被告廖喜玲在光大银行成功申请贷款65000元，合同编号：光许许继支（人保小额信用）20180260，贷款期限36个月。被告曾全林作为保证人在《代偿责任保证书》中签字，同意代偿该笔借款，并承担连带责任。上述合同生效后，被告廖喜玲没有按照合同约定的时间和数额向光大银行偿还贷款本息，同时也未按照保险合同约定支付保险费。虽经银行多次催收，但二被告拒绝偿还。后原告按照保险合同约定于2020年5月18日向光大银行支付代偿款31076.39元。原告代被告偿还后，开始依法向二被告追偿，但二被告至今未予偿还。为维护原告权益，故诉至贵院，望判如所请。被告廖喜玲、曾全林未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明,2018年5月25日，被告廖喜玲在人保许昌公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行许继支行，贷款金额为65000元，保险费为38818.44元，保险费率为每月1.5002%，每月保险费为1078.29元。保险期间自贷款发放之日至贷款本息全部清偿之日止；投保人逾期偿还银行贷款本息超过80天等待期后，由保险人代投保人向贷款银行一次性偿还贷款本息；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告廖喜玲投保上述保险后，于2018年5月28日与光大银行许继支行签订了个人贷款合同，约定被告廖喜玲向光大银行许继支行贷款65000元，借款期限自2018年5月28日至2021年5月28日，分36个月分期还贷，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。光大银行许继支行于2018年5月28日向廖喜玲放款65000元。2018年5月28日，被告曾全林向原告出具了《代偿责任保证书》，作为合同借款人廖喜玲的保证人向出借人提供连带责任保证担保，保证已知悉该笔贷款及相应费用（包含保费、利息、违约金等），若借款人未能按照合同约定的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的第二还款责任人代为偿还，并依法对全部债务承担连带责任。在保险合同、贷款合同履行过程中，被告廖喜玲未按合同约定返还贷款本息。在廖喜玲逾期还款80日等待期届满后，原告于2020年5月18日代廖喜玲偿还光大银行许继支行贷款本息31076.39元。人保许昌公司代廖喜玲偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，被告廖喜玲共欠缴保费5278.75元（1078.29元/月÷30×721天）-（1078.29元/月×19个月+148.64元）。本院认为，本案被告廖喜玲向光大银行许继支行申请贷款，并以在原告处投保个人银行贷款保证保险的方式作为担保，后因被告未按约定返还贷款，致使原告向银行履行保证责任代偿贷款本息，原告可以依法行使追偿权。原告代偿贷款本息的事实有光大银行许继分行出具的代偿债务确认书为凭，应予认定，故原告主张被告支付代偿款31076.39元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据保险合同的约定，保费每月为1078.29元，缴纳方式为每月按时缴纳。截至2020年5月18日，被告廖喜玲共拖欠保费共计5278.75元，故原告主张被告缴纳拖欠保费5278.75元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期偿还贷款，导致原告向银行代偿，根据保险合同约定，被告自原告代偿之日超过30天未能返还代偿款、拖欠保费的，以未偿款项、拖欠保费为基数自代偿之日起按每日千分之一支付违约金，但合同约定的违约金计算方式已超出法律及司法解释关于限制利率的规定，即本案违约金应以保险公司代偿数额31076.39元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。被告曾全林向原告出具《代偿责任保证书》，同意为被告廖喜玲提供连带责任保证担保，故对于原告要求被告曾全林承担连带保证责任的请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖喜玲于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款31076.39元、保费5278.75元及违约金（违约金以代偿款31076.39元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准自2020年5月18日起计算至实际付款之日止）；二、被告曾全林对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354.44元，由被告廖喜玲、曾全林负担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王小丽二〇二一年四月二十日法官助理杨莉书记员  王钰涵
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1339号原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。负责人于海鹏，任该分公司总经理。委托诉讼代理人徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告廖喜玲，女，汉族，1974年3月2日出生，住许昌市建安区。被告曾全林，男，汉族，1963年9月11日出生，住许昌市建安区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌公司）与被告廖喜玲、曾全林保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告人保许昌公司的委托代理人徐丽娜到庭参加诉讼，被告廖喜玲、曾全林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保许昌公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代偿本息31076.39元及欠付保费5278.75元，共计36355.14元，并支付违约金，违约金以36355.14元为基数，按照每日千分之一的标准计算自2020年5月18日起至实际还款之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告廖喜玲作为投保人与原告签订保单号为PBBR201841100000000276的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》保险业务，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行），保险金额71878.54元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费1078.29元，缴纳日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年5月28日，被告廖喜玲在光大银行成功申请贷款65000元，合同编号：光许许继支（人保小额信用）20180260，贷款期限36个月。被告曾全林作为保证人在《代偿责任保证书》中签字，同意代偿该笔借款，并承担连带责任。上述合同生效后，被告廖喜玲没有按照合同约定的时间和数额向光大银行偿还贷款本息，同时也未按照保险合同约定支付保险费。虽经银行多次催收，但二被告拒绝偿还。后原告按照保险合同约定于2020年5月18日向光大银行支付代偿款31076.39元。原告代被告偿还后，开始依法向二被告追偿，但二被告至今未予偿还。为维护原告权益，故诉至贵院，望判如所请。被告廖喜玲、曾全林未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明,2018年5月25日，被告廖喜玲在人保许昌公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行许继支行，贷款金额为65000元，保险费为38818.44元，保险费率为每月1.5002%，每月保险费为1078.29元。保险期间自贷款发放之日至贷款本息全部清偿之日止；投保人逾期偿还银行贷款本息超过80天等待期后，由保险人代投保人向贷款银行一次性偿还贷款本息；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告廖喜玲投保上述保险后，于2018年5月28日与光大银行许继支行签订了个人贷款合同，约定被告廖喜玲向光大银行许继支行贷款65000元，借款期限自2018年5月28日至2021年5月28日，分36个月分期还贷，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。光大银行许继支行于2018年5月28日向廖喜玲放款65000元。2018年5月28日，被告曾全林向原告出具了《代偿责任保证书》，作为合同借款人廖喜玲的保证人向出借人提供连带责任保证担保，保证已知悉该笔贷款及相应费用（包含保费、利息、违约金等），若借款人未能按照合同约定的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的第二还款责任人代为偿还，并依法对全部债务承担连带责任。在保险合同、贷款合同履行过程中，被告廖喜玲未按合同约定返还贷款本息。在廖喜玲逾期还款80日等待期届满后，原告于2020年5月18日代廖喜玲偿还光大银行许继支行贷款本息31076.39元。人保许昌公司代廖喜玲偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，被告廖喜玲共欠缴保费5278.75元（1078.29元/月÷30×721天）-（1078.29元/月×19个月+148.64元）。本院认为，本案被告廖喜玲向光大银行许继支行申请贷款，并以在原告处投保个人银行贷款保证保险的方式作为担保，后因被告未按约定返还贷款，致使原告向银行履行保证责任代偿贷款本息，原告可以依法行使追偿权。原告代偿贷款本息的事实有光大银行许继分行出具的代偿债务确认书为凭，应予认定，故原告主张被告支付代偿款31076.39元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据保险合同的约定，保费每月为1078.29元，缴纳方式为每月按时缴纳。截至2020年5月18日，被告廖喜玲共拖欠保费共计5278.75元，故原告主张被告缴纳拖欠保费5278.75元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期偿还贷款，导致原告向银行代偿，根据保险合同约定，被告自原告代偿之日超过30天未能返还代偿款、拖欠保费的，以未偿款项、拖欠保费为基数自代偿之日起按每日千分之一支付违约金，但合同约定的违约金计算方式已超出法律及司法解释关于限制利率的规定，即本案违约金应以保险公司代偿数额31076.39元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。被告曾全林向原告出具《代偿责任保证书》，同意为被告廖喜玲提供连带责任保证担保，故对于原告要求被告曾全林承担连带保证责任的请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖喜玲于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款31076.39元、保费5278.75元及违约金（违约金以代偿款31076.39元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准自2020年5月18日起计算至实际付款之日止）；二、被告曾全林对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354.44元，由被告廖喜玲、曾全林负担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 王小丽二〇二一年四月二十日法官助理 杨 莉书 记 员 王钰涵
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2685号原告：宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：苏治晓，公司总经理。委托诉讼代理人：宁荣涛，男，系该公司职员，特别授权代理。被告：马明云，男，1973年1月19日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏吴忠市，公民身份号码×××。被告：丁风花，女，1977年5月7日出生，回族，初中文化，职工，住宁夏吴忠市，公民身份号码×××。被告：丁小军，男，1990年9月7日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏吴忠市，公民身份号码×××。被告：马跃飞，男，1980年1月20日出生，回族，初中文化，个体，住青铜峡市,公民身份号码×××。被告：马鹏飞，男，1977年8月20日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏灵武市，公民身份号码×××。被告：何天保，男，1968年9月18日出生，回族，初中文化，个体，住吴忠市，户籍地址吴忠市，公民身份号码×××。原告宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司与被告马明云、丁风花、丁小军、马跃飞、马鹏飞、何天保小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告何天保下落不明，依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 孙 平审判员 柴少娟审判员 雷桃荣二〇二〇年九月二十八日书记员 王 婧
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑终154号原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡旺，男，1970年9月24日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，无业，住河南省安阳县。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2020年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。辩护人钟爱青，河南创诚律师事务所律师。安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人蔡旺犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，于2021年2月25日作出（2020）豫0505刑初286号刑事判决，原审被告人蔡旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2012年左右，被告人蔡旺伙同杨建伟、李山喜、梅海军、夏志国（均另案处理）等人，在安阳市北关区火车站北边一门市地下室内挖洞盗掘古墓葬。经鉴定，盗掘地点处于全国重点文物保护单位殷墟遗址建设控制地带内，此次盗掘行为对商代文化层造成了破坏。二、2012年左右，被告人蔡旺伙同杨建伟、彭璐、梅海军、梅庆现（均另案处理）等人，在安阳市殷都区安钢大道与黑水河路交叉口北侧路西原汽修门市内挖洞盗掘古墓葬。经鉴定，盗掘地点处于全国重点文物保护单位殷墟遗址保护范围内，盗掘行为对商代文化层和盗掘范围内的商代墓葬本体造成了严重破坏。三、2013年左右，被告人蔡旺伙同杨建伟、梅海军（均另案处理）等人，在安阳市殷都区武官村南边田地养猪场内挖洞盗掘古墓葬。经鉴定，盗掘地点处于全国重点文物保护单位殷墟遗址保护范围内，此次盗掘行为对商代文化层造成了破坏。原判认定上述事实的证据有：被告人蔡旺的供述、同案犯杨建伟等人的供述、国家文物出境鉴定河南站鉴定文书、辨认现场笔录、辨认笔录及照片、前科证明、蔡旺的户籍证明等书证。原判认为，被告人蔡旺伙同他人盗掘全国重点文物保护单位殷墟的古文化遗址、古墓葬，其行为已构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人蔡旺犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。上诉人蔡旺的上诉理由及其辩护人的辩护意见：蔡旺未参与第二起、第三起犯罪活动，原判量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人蔡旺的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在第二起犯罪事实中，同案犯杨建伟、梅海军、王新文等人均供述，蔡旺负责具体干活儿，并教大家如何挖土、搬土等，彭璐、梅庆现对以上事实亦予以证实，细节供述一致、相互印证，且对蔡旺及盗墓地点进行了辨认。第三起事实亦有杨建伟、梅海军的供述与辨认，足以认定蔡旺参与了第二起、第三起犯罪活动。蔡旺伙同他人盗掘全国重点文物保护单位殷墟的古文化遗址、古墓葬，其行为已构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪。原判根据蔡旺的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，在法律规定的量刑幅度内判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，量刑适当。故上诉人蔡旺的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，被告人蔡旺伙同他人盗掘全国重点文物保护单位殷墟的古文化遗址、古墓葬，其行为已构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡旺的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨彩芳审判员  陈文馨审判员  张国良二〇二一年四月十四日法官助理樊华书记员韦晓晨
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑终154号原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡旺，男，1970年9月24日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，无业，住河南省安阳县。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2020年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。辩护人钟爱青，河南创诚律师事务所律师。安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人蔡旺犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，于2021年2月25日作出（2020）豫0505刑初286号刑事判决，原审被告人蔡旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2012年左右，被告人蔡旺伙同杨建伟、李山喜、梅海军、夏志国（均另案处理）等人，在安阳市北关区门市（现为安阳市特丽洁保洁有限公司）地下室内挖洞盗掘古墓葬。经鉴定，盗掘地点处于全国重点文物保护单位殷墟遗址建设控制地带内，此次盗掘行为对商代文化层造成了破坏。二、2012年左右，被告人蔡旺伙同杨建伟、彭璐、梅海军、梅庆现（均另案处理）等人，在安阳市殷都区原汽修门市内挖洞盗掘古墓葬。经鉴定，盗掘地点处于全国重点文物保护单位殷墟遗址保护范围内，盗掘行为对商代文化层和盗掘范围内的商代墓葬本体造成了严重破坏。三、2013年左右，被告人蔡旺伙同杨建伟、梅海军（均另案处理）等人，在安阳市殷都区边田地养猪场内挖洞盗掘古墓葬。经鉴定，盗掘地点处于全国重点文物保护单位殷墟遗址保护范围内，此次盗掘行为对商代文化层造成了破坏。原判认定上述事实的证据有：被告人蔡旺的供述、同案犯杨建伟等人的供述、国家文物出境鉴定河南站鉴定文书、辨认现场笔录、辨认笔录及照片、前科证明、蔡旺的户籍证明等书证。原判认为，被告人蔡旺伙同他人盗掘全国重点文物保护单位殷墟的古文化遗址、古墓葬，其行为已构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人蔡旺犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。上诉人蔡旺的上诉理由及其辩护人的辩护意见：蔡旺未参与第二起、第三起犯罪活动，原判量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人蔡旺的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在第二起犯罪事实中，同案犯杨建伟、梅海军、王新文等人均供述，蔡旺负责具体干活儿，并教大家如何挖土、搬土等，彭璐、梅庆现对以上事实亦予以证实，细节供述一致、相互印证，且对蔡旺及盗墓地点进行了辨认。第三起事实亦有杨建伟、梅海军的供述与辨认，足以认定蔡旺参与了第二起、第三起犯罪活动。蔡旺伙同他人盗掘全国重点文物保护单位殷墟的古文化遗址、古墓葬，其行为已构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪。原判根据蔡旺的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，在法律规定的量刑幅度内判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，量刑适当。故上诉人蔡旺的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，被告人蔡旺伙同他人盗掘全国重点文物保护单位殷墟的古文化遗址、古墓葬，其行为已构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡旺的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨彩芳审 判 员 陈文馨审 判 员 张国良二〇二一年四月十四日法官助理 樊 华书 记 员 韦晓晨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3348号原告:河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地:滑县道口镇人民大道中段1号。法定代表人：王志强，职务：董事长委托诉讼代理人：李彦章，系原告单位工作人员。被告：杨庆哲，男，1986年2月11日生，汉族，住滑县新区。被告：唐东亮，男，1977年5月4日生，汉族，住滑县新区。被告：杨庆豪，男，1996年12月5日生，汉族，住滑县新区。被告：齐孟消，男，1988年3月26日生，汉族，住滑县新区。被告：景国印，男，1991年6月21日生，汉族，住滑县新区。被告：王闯，男，1986年4月13日生，汉族，住滑县新区。被告：韩卫丽，女，1984年7月10日生，汉族，住滑县新区。被告王素香，女，1985年5月10日生，汉族，住滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商银行）与被告杨庆哲、王闯、景国印、齐孟消、杨庆豪、唐东亮、王素香、韩卫丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行委托诉讼代理人李彦章到庭参加诉讼，被告杨庆哲、王闯、景国印、齐孟消、杨庆豪、唐东亮、王素香、韩卫丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月1日，被告杨庆哲从原告滑县农商银行处借款人民币500000元，利率为月利率11.40‰，期限12个月，2019年5月1日到期，由被告王闯、景国印、齐孟消、杨庆豪、唐东亮、王素香、韩卫丽做担保，借款后，现仅还款2万元，下欠48万元，经我行主管客户经理多次催收，被告拒不偿还剩余本息。诉请判令：1、请求依法判令被告杨庆哲立即归还原告借款本金48万元及相应利息和罚息（依据合同约定计算）；2、请求依法判令被告王闯、景国印、齐孟消、杨庆豪、唐东亮、王素香、韩卫丽承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告杨庆哲、王闯、景国印、齐孟消、杨庆豪、唐东亮、王素香、韩卫丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年5月1日，原告滑县农商银行与被告杨庆哲签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币500000元，借款期限为12个月，自2018年5月1日起至2019年5月1日，月利率为11.40‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行与被告王闯、景国印、齐孟消、杨庆豪、唐东亮、王素香、韩卫丽签订《保证合同》，约定被告王闯、景国印、齐孟消、杨庆豪、唐东亮、王素香、韩卫丽为被告杨庆哲的上述500000元借款提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年5月1日，原告滑县农商银行向被告杨庆哲发放借款人民币500000元。借款后，被告杨庆哲于2020年3月17日偿还本金10000元，2021年1月5日偿还本金10000元，于2018年5月21日至2020年7月31日分5次偿还利息64.09元、0.05元、3000元、0.05元、0.05元，共计偿还本金20000元、偿还利息3064.24元，下欠借款本金人民币480000元及相应利息、罚息至今未还，被告王闯、景国印、齐孟消、杨庆豪、唐东亮、王素香、韩卫丽亦未履行担保责任。以上事实由原告滑县农商银行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、贷款收支明细查询及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行与被告杨庆哲签订的《个人借款合同》，与被告王闯、景国印、齐孟消、杨庆豪、唐东亮、王素香、韩卫丽签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年5月1日，原告滑县农商银行向被告杨庆哲发放借款人民币500000元，被告杨庆哲偿还部分本息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告滑县农商银行要求被告杨庆哲偿还下余借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行自借款到期之日起二年内起诉，被告王闯、景国印、齐孟消、杨庆豪、唐东亮、王素香、韩卫丽应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨庆哲追偿。被告杨庆哲、王闯、景国印、齐孟消、杨庆豪、唐东亮、王素香、韩卫丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨庆哲于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币480000元及利息、罚息（以借款本金为500000元为基数，利息按合同约定月利率11.40‰计算，自2018年5月1日至2020年3月17日止；以借款本金为490000元为基数，利息按合同约定月利率11.40‰计算，自2020年3月18日至2021年1月5日止；以借款本金为480000元为基数，利息按合同约定月利率11.40‰计算，自2018年1月6日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息3064.24元；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，自2019年5月2日起至实际清偿之日止）；二、被告王闯、景国印、齐孟消、杨庆豪、唐东亮、王素香、韩卫丽对被告杨庆哲上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王闯、景国印、齐孟消、杨庆豪、唐东亮、王素香、韩卫丽承担保证责任后，有权向被告杨庆哲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4250元，由被告杨庆哲、王闯、景国印、齐孟消、杨庆豪、唐东亮、王素香、韩卫丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年四月二十五日书记员  韩晓茗
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1522号 申请人：濉溪县人民法院，住安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文。 被执行人：蔡红奎，男，1955年10月07日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行申请执行人濉溪县人民法院与被执行人蔡红奎罚金一案中，经查，被执行人蔡红奎未履行本院2020年11月26日作出的已发生法律效力的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡红奎的存款6000元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人濉溪县人民法院应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘冠群 二〇二一年四月九日 书记员  翟天然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖0621执1522号 本院在执行蔡红奎罚金执行一案中，因被执行人蔡红奎未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将被执行人蔡红奎纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年六月二十一日 附：失信被执行人基本信息 被执行人：蔡红奎，男，汉族，1955年10月7日出生，农民，住濉溪县四铺镇,公民身份号码340621195510××××。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初20641号原告：张鹏飞，男，1987年3月23日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘芬，北京市康达律师事务所律师。被告：邹鸿韬，男，1994年4月3日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告张鹏飞与被告邹鸿韬合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞到庭参加诉讼，被告邹鸿韬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方2018年1月11日签订的《车辆转让债权债务协议书》（车辆被朝阳法院扣押拍卖合同目的无法实现，解除时间以公告送达时间为3月12日）；2.判令被告返还原告870000元并支付利息（自2019年4月25日即车辆被扣押的第二天起至实际付清之日止按年化利率6%计算）；3.判令被告支付原告违约金87000元（合同第2条）；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函担保费。总计：957000元。事实与理由：原、被告双方于2018年1月11日签订《车辆转让债权债务协议书》，约定甲方向乙方转让对第三方的债权，转让标的为质押车辆：兰博基尼，车牌号×××，转让金额87万。第二条约定标的质押物是衡量该债权价值的重要体现方式，甲方承诺标的质押物车辆的合法性，承诺标的质押物车辆不是盗抢、诈骗、套牌、改码、租赁，否则甲方退回乙方所有的款项，并向乙方支付债权购买金额10%的违约金及利息补偿，若产生刑事、民事、行政责任均由甲方承担。若通过法律诉讼途径解决的一切诉讼相关费用由甲方承担。甲方保证标的车辆为车辆所有人亲自质押，对丙方拥有的债权金额真实，实际债权合法真实有效，若并非车辆所有权人亲自质押或虚构债权而违背事实进行债权转让的，而发生的一切法律责任、经济纠纷、经济损失均由甲方承担，与乙方无关。第五条约定当事人之间发生争议的，应由受让方所在地的人民法院起诉。签订合同当天原告便向被告打款87万元。2019年1月31日原告将该车辆质押权以66.5万元转让给李春雨和张凯并签订《汽车转押协议》。后张凯以2019年4月24日该车辆被北京市朝阳区人民法院执行局扣押为由起诉原告退款，北京市大兴区人民法院作出（2020）京0115民初13467号民事判决书，解除了汽车转押协议，并判令张鹏飞向张凯退款66.5万元及利息。原告认为被告转押给原告的车辆被人民法院扣押并拍卖构成根本违约，也使得原告的合同目的无法实现，为了维护自身权益，故诉至法院。邹鸿韬未提交答辩意见，亦未到庭答辩。因邹鸿韬未参加庭审，亦未提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对张鹏飞所提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，张鹏飞（乙方）与邹鸿韬（甲方）签订《车辆转让债权债务协议书》，约定甲方向乙方转让对第三方的债权，转让标的为质押车辆：兰博基尼，车牌号×××，转让金额87万。第二条约定标的质押物是衡量该债权价值的重要体现方式，甲方承诺标的质押物车辆的合法性，承诺标的质押物车辆不是盗抢、诈骗、套牌、改码、租赁，否则甲方退回乙方所有的款项，并向乙方支付债权购买金额10%的违约金及利息补偿，若产生刑事、民事、行政责任均由甲方承担。若通过法律诉讼途径解决的一切诉讼相关费用由甲方承担。甲方保证标的车辆为车辆所有人亲自质押，对丙方拥有的债权金额真实，实际债权合法真实有效，若并非车辆所有权人亲自质押或虚构债权而违背事实进行债权转让的，而发生的一切法律责任、经济纠纷、经济损失均由甲方承担，与乙方无关。第五条约定当事人之间发生争议的，应由受让方所在地的人民法院起诉。第六条违约责任，双方应认真履行约定义务，不履行或迟延履行给对方造成损失，应承担相应赔偿责任，并一次性支付债权购买金额20%违约金。原告提交交易详情显示，2018年1月11日，原告向被告汇款87万元。2019年1月31日，原告将该车辆质押权以66.5万元转让给李春雨和张凯并签订《汽车转押协议》。后张凯以车辆被扣押为由起诉原告退款，本院于2020年9月24日作出（2020）京0115民初13467号民事判决书，判决解除汽车转押协议，并判令张鹏飞向张凯退款66.5万元及利息。该判决查明，2019年4月24日，涉案车辆被北京市朝阳区人民法院执行局依法扣押。上述判决作出后，张鹏飞根据判决内容履行了义务。张鹏飞提交的收款声明显示，张凯于2020年10月22日收到张鹏飞汇款674099元，并明确双方关于涉案车辆合同纠纷全部了结。原告认为被告转押给原告的车辆被人民法院扣押并拍卖构成根本违约，也使得原告的合同目的无法实现，故诉至法院。诉讼过程中，原告确认本案车辆未涉及刑事方面的纠纷。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，邹鸿韬经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。张鹏飞与邹鸿韬就车辆转让债权债务达成一致，并签订协议，双方应当依据约定履行各自义务。根据生效判决认定事实，涉案车辆于2020年4月24日被法院扣押，且生效判决书判决解除汽车转押协议，并判令张鹏飞向张凯退款。现张鹏飞起诉主张其与邹鸿韬签订协议目的无法实现，与查明事实相符，故对其解除协议的诉讼请求，本院予以支持，具体解除时间以本案诉讼材料公告送达之日为准。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现有证据显示，张鹏飞在协议签订当日即支付了转让价款87万元，故对其主张解除合同后邹鸿韬返还该款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于张鹏飞主张的利息一节，本院结合协议约定及法律规定予以支持。关于张鹏飞主张的违约金，因邹鸿韬在协议中承诺债权真实合法有效，其违反承诺应当承诺违约责任。张鹏飞主张的违约金未超过协议约定的范围，本院予以支持。张鹏飞主张的诉讼相关费用一节，协议中明确由甲方邹鸿韬承担，故本院结合张鹏飞提交的证据予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认张鹏飞与邹鸿韬2018年1月11日签订的《车辆转让债权债务协议书》于2021年3月12日解除；二、邹鸿韬于本判决生效后十日内返还张鹏飞87万元并支付利息损失（以87万元为基数，自2021年3月13日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、邹鸿韬于本判决生效后十日内向张鹏飞支付违约金87000元；四、驳回张鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6685元、公告费560元、保全费5000元，由邹鸿韬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘虎成二〇二一年四月六日书记员  赵家禹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20641号原告：张鹏飞，男，1987年3月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：邹鸿韬，男，1994年4月3日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告张鹏飞与被告邹鸿韬合同纠纷一案中，原告张鹏飞向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告张鹏飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告邹鸿韬名下的银行账户存款95.7万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘虎成二〇二〇年十一月二十日书记员  赵家禹