湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1760号原告：孙光辉，男，汉族，1969年11月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告：陈武，男，汉族，1971年9月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。两原告共同委托代理人：杨军，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈志高，男，汉族，1969年5月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告孙光辉、原告陈武诉被告陈志高合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人杨军及被告陈志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙光辉、陈武向本院提出诉讼请求：判令陈志高向两原告支付退伙结算款1051000元、违约金1000000元，财物成本25800元，共计2076800元。事实与理由：2018年11月，两原告与陈志高、案外人陈庆华就永州市宁远县大宁府房地产开发建设项目一、二期工程劳务项目签订口头协议，四方就合伙经营项目、范围、合伙期限、出资方式及盈余分配、债务承担比例等达成口头协议，在案涉工程一期已完工二期未开始之际，陈庆华因故退出二期工程合伙。2020年5月9日，两原告与陈志高就案涉工程一、二期补签书面协议即《建设施工（劳务大清包）合伙协议》。2020年9月22日，两原告与陈志高及案外人陈庆华对前期合伙事宜进行清算，并就两原告与陈志高关于案涉二期工程劳务大清包合伙中途解除合伙相关事宜一并签订《建设施工（劳务大清包）合伙解除协议》，协议约定两原告与案外人陈庆华退出合伙，由陈志高在协议签字生效后60天内支付给陈武投资款2000000元，财物成本240000元，支付给孙光辉投资款861000元，以上合计3101000元。同时，为保证上述款项及时到位，陈志高承诺将应付的上述款项以及案涉一、二期工程劳务作业等所得款项全部汇入授权收款人陈武的银行卡上，如若违反，陈志高需支付500000元补偿金。《解除协议》签订后，因陈志高未及时向陈武的银行卡上支付款项，2020年10月22日，陈志高向两原告及另一合伙人陈庆华出具《关于我违反“建筑施工（劳务大清包）合伙解除协议”的补救措施》，并承诺在2020年10月31日前向陈武的银行卡汇款1000000元，如逾期在原《解除协议》约定的补偿金基础上追加500000元的罚款金，同时承诺所有款项在2020年11月30日之前执行到位。但至2020年10月31日，陈志高并未向陈武账户上汇款1000000元，至2020年11月30日，陈志高仅向陈武汇款1400000元；截止至起诉之日陈志高仅向两原告支付2250000元（其中包含案外人陈庆华200000元），实际向两原告支付2050000元，尚欠两原告结算款1051000元。两原告多次向陈志高催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。陈志高辩称，一、两原告诉状所述不属实，投资清算后陈志高每月都支付了清算款，陈志高共支付清算款2620000元，陈志高多支付了相应利息，应予抵扣；二、合伙期间，双方还有共同债务190000元，一、二期的税金88193元，还需后续扫尾工程款1293755.2元。本院审理认定事实如下：2018年11月，孙光辉、陈武、陈志高及案外人陈庆华合伙承包永州市宁远县大宁府房地产开发建设项目。2020年5月9日，陈志高（甲方）、孙光辉（乙方）、陈武（丙方）签订《建设施工（劳务大清包）合伙协议》，该协议约定合伙项目为陈志高与长沙中诚高塘建筑工程有限公司签订的合同（永州市宁远县大宁府房地产开发建设项目一、二期工程劳务大清包）确认的项目内容及范围为准，对外以陈志高名义出现；合伙期限至合伙施工的项目完工、结算、结清完毕为止；出资方式及盈余分配与债务承担比例方式为：甲方基本不出资、融资，乙方、丙方出资、融资资金按实际金额年息2%计入此项目（财物成本）支出费用，盈余分配的原则是等额分配、债务先由合伙中所购置的公共财产处置偿还，不足时按等额方式承担；退伙需经其中多数合伙人同意；在退伙的情况下，其余合伙人有权继续经营原业务，退伙人需无条件配合，移交并衔接与此业务有关的一切经营行为，其余合伙人也可以选择、吸收新的合伙人入伙经营；合伙财产在支付清算费用后，按下列顺序清偿，合伙所欠的农民工工资款、此项目施工管理团队工资、合伙所欠债务、合伙所欠材料款、设备租赁费用等。2020年9月20日，陈志高向陈武支付200000元，向孙光辉支付70000余元。2020年9月21日，甲方陈志高、乙方孙光辉、丙方陈武、丁方陈庆华签订《建筑施工（劳务大清包）合伙解除协议》，该协议第三条约定甲方与各方在本协议签字生效后作为唯一责任主体来履行并解决在大宁府一期劳务大清包过程中与各分项班组、民工，各机械设备、施工使用器材租赁方、施工材料供应方等劳务大清包相关的利益攸关方事宜（含费用等各项支出，如有，与乙、丙、丁无关，且不在赢利中扣除）；第四条约定大宁府一期工程项目建设过程中所发生的一切安全事故，由此产生的医疗、误工等一切费用甲方与各方在本协议签字并生效后与乙、丙、丁无关（如有，不在赢利中扣除）；第五条约定现大宁府二期项目建设工程的组织实施，从本协议甲、乙、丙签字后，即日起乙、丙全方位退出，甲方作为唯一责任主体履行与建设方、此工程劳务各相关利益攸关方的责任、权利和义务；第六条约定陈武注入的投资款贰佰万元和财物成本贰拾肆万元在本协议签字生效后60天内甲方给丙方付清，甲方如未完全给付清，其中剩余金额按2%甲方给付丙方财务成本；孙光辉注入投资款捌拾陆万壹仟元整，在本协议签字生效后60天内甲方给乙方给付清；陈庆华注入的投资款肆拾万元在本协议签字生效后60天内甲方给丁方给付清；第七条约定甲方必须仍然按照以前大家内部约定，就大宁府一、二期工程劳务大清包工程劳务作业等所得款项由建设方、甲方指定的天津劳务建设工程有限公司汇款至陈武银行卡中，且甲方无异议且不得违反，倘若甲方违反，由其产生的一切不良后果与乙、丙、丁三方无关，并由甲方全权负责，且还承担给乙、丙、丁三方伍拾万元的补偿金。2020年10月22日，陈志高出具《关于我违反“建筑施工（劳务大清包）合伙解除协议”的补救措施》，大致内容为陈志高于2020年10月31日前保证将1000000元汇入陈武的银行卡中，若陈志高未按上述期限履行，则按《建筑施工（劳务大清包）合伙解除协议》第七条执行的同时，追加给陈武、孙光辉、陈庆华500000元罚款金，并于2020年11月30日前按《建筑施工（劳务大清包）合伙解除协议》第六条约定金额履行完毕。2020年11月2日，陈志高分三次分别向陈武转账300000元、300000元、200000元。2020年11月23日，陈志高分两次分别向陈武转账500000元及100000元。同日陈武向陈庆华转账200000元。2020年12月1日，陈志高向陈武转账400000元。2020年12月25日，陈志高向陈武转账300000元。2021年2月10日，陈志高分两次分别向陈武转账100000元及50000元。两原告认为陈志高尚有投资款未支付完毕，且超过双方约定的期限，两原告多次催要未果，故诉至法院。另查明，两原告诉至本院后，陈志高于2021年5月5日向陈武转账100000元。2021年2月11日，陈志高向陈庆华转账20000元。2021年3月26日，陈志高向陈庆华转账100000元。2021年4月28日，陈志高向陈庆华转账30000元。陈志高出具一份二期支出明细表证明双方尚有190000元共同债务，该明细单未体现项目名称，且未有四合伙人的签名确认。陈志高出具一份税金明细表，证明共有税金支出88193元，但未提供相应税票予以佐证，且未有四合伙人的签名确认。陈志高提供一份陈庆华出具的大宁府一期不在2020年8月工程量计算明细表，证明共有后续扫尾工程款1293755.2元，该明细表未由两原告及陈志高的签名确认。陈志高提供三张收据及陈武的两份收条，证明陈志高支付了两原告的利息，其中2019年12月26日陈武出具的收条记载陈武收到陈志高按月息2%支付至2019年12月31日止的利息177390元，另陈武2020年6月18日出具收条，代领了陈志高支付给他人2020年1月1日至2020年6月30日止的利息120000元。陈志高提供一份加盖有湖南三湘和高新科技有限公司公章的《大宁府项目铝模变更签证工程量结算单》，证明该工程量需设计变更产生金额751113元，时间为2020年7月29日。陈志高提供一份宁远县劳动人事争议仲裁委员会出具的宁劳人仲案字[2020]第182号仲裁裁决书，证明曾因工伤事故支出了相应费用。两原告认为陈志高应按陈志高未支付投资款的2%支付财务成本25800元，应按陈志高未支付投资款15.4%的标准支付违约金354354元。上述事实，有《建筑施工（劳务大清包）合伙协议》、《建筑施工（劳务大清包）合伙解除协议》、陈志高出具的《关于我违反“建筑施工（劳务大清包）合伙解除协议”的补救措施》、银行转账记录，陈志高提供的二期支出明细表、税金明细表、大宁府一期不在2020年8月工程量计算明细表、三张收据及陈武的两份收条、《大宁府项目铝模变更签证工程量结算单》、宁劳人仲案字[2020]第182号仲裁裁决书及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，孙光辉、陈武及陈志高、案外人陈庆华合伙承包永州市宁远县大宁府房地产开发建设项目，并签订了《建设施工（劳务大清包）合伙协议》。后四人于2020年9月21日签订《建筑施工（劳务大清包）合伙解除协议》，解除了之前的合伙协议，对先前合伙及后续事宜的权利义务进行了约定，并就各合伙人的投资款项进行了结算，双方均应按《建筑施工（劳务大清包）合伙解除协议》约定的事宜履行自身权利义务。关于陈志高未付两原告结算款金额的认定，该协议约定陈武注入的投资款2000000元和财物成本240000元在本协议签字生效后60天内甲方给丙方付清，甲方如未完全给付清，其中剩余金额按2%甲方给付丙方财务成本；孙光辉注入投资款861000元，在本协议签字生效后60天内甲方给乙方给付清。2020年9月20日，陈志高向陈武支付200000元，向孙光辉支付70000余元，陈志高认为该270000余元系返还给两原告的退伙款，但该日期早于双方签订解除协议的日期，且其未提交其他证据证明该款项系用于支付两原告的退伙款，故对陈志高的该主张，本院不予支持。陈志高提供二期支出明细表、税金明细表，证明双方尚有共同债务及税金未支付，但《建筑施工（劳务大清包）合伙解除协议》系对双方一期工程承包劳务进行的合伙结算，且该协议第五条约定大宁府二期项目建设工程的组织实施，从本协议甲、乙、丙签字后，即日起乙、丙全方位退出，甲方作为唯一责任主体履行与建设方、此工程劳务各相关利益攸关方的责任、权利与义务，依据该约定，故二期项目的支出、税金等与两原告无关。陈志高提供一份陈庆华出具的大宁府一期不在2020年8月工程量计算明细表，证明还需后续工程扫尾款1293755.2元，但该明细表系陈庆华单方面出具，未有两原告及陈志高的签名认可，不能证实该金额的真实性。陈志高提供一份加盖有湖南三湘和高新科技有限公司公章的《大宁府项目铝模变更签证工程量结算单》，证明该工程量需设计变更产生金额751113元，但该结算单落款时间为2020年7月29日。两原告与陈志高于2020年9月21日签订协议解除合伙并进行了结算，陈志高未提供证据证明该金额未纳入结算范围内，不能达到其证明目的。陈志高提供一份宁劳人仲案字[2020]第182号仲裁裁决书，证明曾因发生工伤事故，支付了相关费用。但根据《建筑施工（劳务大清包）合伙解除协议》第四条约定大宁府一期工程项目建设过程中所发生的一切安全事故，由此产生的医疗、误工等一切费用甲方与各方在本协议签字并生效后与乙、丙、丁无关（如有，不在赢利中扣除），故因工伤事故产生的相关费用，与两原告无关。另根据双方陈述，双方系从2018年11月开始合伙承包永州市宁远县大宁府房地产开发建设项目。2020年5月9日两原告与陈志高签订的《建筑施工（劳务大清包）合伙协议》第四条约定乙方孙光辉、丙方陈武按注入该项目实际金额年息2%计入此项目（财务成本）支出费用，而根据陈武2019年12月26日出具的收条记载陈武收到陈志高按月息2%支付至2019年12月31日止的利息177390元，按上述合伙协议，陈武至2019年12月31日止应收的财务成本为46666元（2000000元×2%÷12月×14月），陈武多支付的利息130724元应折抵投资款本金，而陈武2020年6月18日出具的收条记载系陈武替他人领取的利息，与本案无关，而陈志高未提供证据证明其支付了陈武2020年1月1日之后的财务成本，故至2020年9月21日双方签订《建筑施工（劳务大清包）合伙解除协议》时，陈志高应收的投资款为1869276元（2000000元-130724元），财务成本为28039元（1869276元×2%÷12月×9月）（财务成本已计算至2020年9月30日）。从2020年11月2日至2021年2月10日，陈志高共向陈武转账2250000元，除去陈武转账给陈庆华的投资款200000元，陈志高共向陈武转账2050000元。2021年5月5日陈志高又向陈武转账100000元，故陈武及孙光辉应收的投资款为580276元（1869276元+861000元-2050000元-100000元）。关于陈志高应支付给两原告的违约金的认定，两原告认为应按陈志高未支付款项2301000元为基数，以年利率15.4%的标准支付违约金354354元。本院认为两原告自行要求调整违约金的标准按年利率15.4%予以计算不违反法律规定，本院予以认定。陈志高未按其出具的《关于我违反“建筑施工（劳务大清包）合伙解除协议”的补救措施》在2020年10月31日前向陈武提供的银行卡汇入1000000元。2020年11月2日前，陈志高应支付的违约金为1152元[（1869276元+861000元）×15.4%÷365天]。2020年11月2日，陈志高分三次分别向陈武转账300000元、300000元、200000元。2020年11月2日至2020年11月22日，陈志高应支付的违约金为17103元[(1869276元+861000元-800000元)×15.4%÷365天×21天]。2020年11月23日，陈志高分两次分别向陈武转账500000元及100000元。同日陈武向陈庆华转账200000元。2020年11月23日至2020年11月30日，陈志高应支付的违约金为5165元[(1930276元-400000元)×15.4%÷365天×8天]。2020年12月1日，陈志高向陈武转账400000元。2020年12月1日至2020年12月24日，陈志高应支付的违约金为11445元[(1530276元-400000元)×15.4%÷365天×24天]。2020年12月25日，陈志高向陈武转账300000元。2020年12月25日至2021年2月9日，陈志高应支付的违约金为16464元[(1130276元-300000元)×15.4%÷365天×47天]。2021年2月10日，陈志高分两次分别向陈武转账100000元及50000元，2021年2月10日至2021年5月4日，陈志高应支付的违约金为24110元[(830276元-150000元)×15.4%÷365天×84天]。综上，至2021年5月4日止，陈志高应支付两原告的违约金为75439元。2021年5月5日，陈志高向陈武转账100000元，故从2021年5月5日起，陈志高应以580276元本金为基数，按年利率15.4%的标准支付违约金至实际清偿之日止（以两原告所主张的违约金354354元减去本院已支持的违约金75439元，即278915元为限）。关于陈志高应支付给陈武的财务成本的认定，至2021年5月4日，陈志高应支付的财务成本为34555元（1869276×2%÷12+680276×2%÷12×3+28039），现两原告主张25800元财务成本，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告陈志高于本判决生效之日起十日内支付原告陈武、原告孙光辉退伙结算款580276元、违约金75439元，财务成本25800元，共计681515元（违约金暂计算至2021年5月4日，并以580276元为基数，按年利率15.4%的标准支付违约金至实际清偿之日止，但以278915元为限）；二、驳回原告陈武、原告孙光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23410元，减半收取11705元，由原告陈武、原告孙光辉共同负担7300元，由被告陈志高负担4405元。财产保全费5000元，由原告陈武、原告孙光辉共同负担3120元，由被告陈志高负担1880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二一年六月二十八日法官助理姚远航书记员蔡蕾