天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初4008号原告：李志元，男，1985年1月2日出生，汉族，天津市大冢制药有限公司工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王茜，天津击水律师事务所律师。被告：祝东旺，男，1971年5月9日出生，汉族，无职业，住河南省正阳县。被告：陈国太，男，1978年8月9日出生，汉族，无职业，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：丁亮，男，该公司职工。委托诉讼代理人：邵沛，男，该公司职工。被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津空港物流加工区中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501504、516。主要负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：高歆，女，太平财产保险有限公司天津分公司职工。原告李志元与被告祝东旺、陈国太、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志元的委托诉讼代理人王茜、被告陈国太的委托诉讼代理人刘长江、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人丁亮到庭参加诉讼，被告祝东旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告太平保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志元向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告医疗费24125.65元、住院伙食补助费600元、营养费4800元、误工费28235元、护理费8470.50元、交通费500元、残疾赔偿金75022.20元、精神损害抚慰金10000元、伤残等级鉴定费2000元，以上总计153753.35元，要求被告太平洋保险公司和太平保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分由被告祝东旺和陈国太按照责任比例承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日1时，被告祝东旺未依法取得机动车驾驶证驾驶被告陈国太所有的津Ｎ×××××车沿天津市河北区金钟河大街由西向东未按交通信号灯通行规定驶入争光路交口内，遇杨某驾驶津Ｎ×××××车沿金钟河大街由东向南左转争光路，祝东旺所驾车前部左侧与杨某所驾车右侧前部接触后，祝东旺所驾车左侧后部与杨某所驾车右侧后部接触，后祝东旺所驾车前部与沿金钟河大街由西向东行驶的自行车驾驶人原告李志元所驾车后部及左侧接触，造成李志元受伤及各方车辆不同程度受损的交通事故。交通队作出事故认定书，认定祝东旺承担事故全部责任，杨某不承担事故责任，李志元不承担事故责任。原告因交通事故受伤造成损失，故提起诉讼。祝东旺在法定期限内未提出答辩意见。陈国太辩称，不同意原告的全部诉讼请求。对原告主张要求举证，要求按照法律规定处理。太平洋保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。津Ｎ×××××车在我公司上有交强险，同意在交强险保险责任赔偿限额范围内对原告合理损失予以赔偿。交强险医疗费用赔偿限额1万元，已用1万元，余额0元，死亡、伤残赔偿限额11万元，已用22482.16元，余额87517.84元。对原告主张要求举证，要求按照法律规定处理。我公司不承担诉讼费、鉴定费，因不属于交强险赔偿范围。太平保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，津Ｎ×××××车在我公司上有交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险无责限额范围内依法赔偿其合理合法损失。交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元，已用1000元，余额0元，死亡、伤残赔偿限额11000元，已用2498.02元，余额8501.98元。要求原告对其主张进行举证，要求按照法律规定处理，我公司不承担诉讼费、鉴定费，因不属于交强险赔偿范围。原告李志元为支持其主张提供如下证据：证一、事故认定书（复印件，证明事故发生情况及责任认定）。证二、指定医院诊断证明书（复印件，证明原告伤情）。证三、住院病案首页、出院记录、入院记录、手术记录、报告单、长期医嘱、临时医嘱（第一次住院的是复印件，第二次住院的是盖红章的复印件，证明原告伤情和治疗情况）。证四、医疗费票据（证明原告医疗费花费）。证五、病历本复印件和盖红章的病历本（证明原告伤情和治疗情况）。证六、住院费用清单（证明原告医疗费花费）。证七、建休证明（证明原告遵医嘱休息情况）。证八、护理人员身份证复印件（是原告亲属，证明原告护理费情况）。证九、交通费票据（证明原告交通费花费）。证十、鉴定费发票（证明鉴定费花费）。证十一、（2015）北民初字第4646号判决书（复印件，未上诉已生效，证明涉及相关项目的赔偿标准）。证十二、原告户口页（复印件，证明原告为非农业户口）。被告太平洋保险公司提交证据：证一、出险车辆信息表（复印件，证明车辆保险情况）。经原告申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年5月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，李志元左上肢损伤符合10级伤残，右上肢损伤符合10级伤残。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告和被告陈国太对被告太平洋保险公司提供的证据和上述鉴定意见无异议，被告太平洋保险公司对上述鉴定意见无异议。被告陈国太对原告提供的证据中证一、证二、证四、证六无异议，对证三真实性无异议，关联性有异议，认为原告出院医嘱没有加强营养和需护理，对证五真实性无异议，但认为没有加强营养和需护理医嘱，对证七有异议，认为误工期要求过长，对证八真实性无异议，关联性有异议，不同意赔偿护理费，因没有医嘱，对证九有异议，认为原告住址离医院很近，不足1千米，交通费过高，对证十无异议，但认为应该由祝东旺承担赔偿责任，对证十一真实性无异议，关联性有异议，认为被告陈国太当时不知道祝东旺无驾驶证，认为陈国太无过错，不应承担赔偿责任，对证十二无异议，要求二被告保险公司在保险赔偿限额内承担，不足部分按照法律规定处理，对精神损害抚慰金有异议，认为过高，要求交强险优先赔偿精神损害抚慰金。被告太平洋保险公司对原告提供的证据中证一到证十与被告陈国太意见一致，对证十一、证十二无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日1时，被告祝东旺未依法取得机动车驾驶证驾驶被告陈国太所有的津Ｎ×××××车沿天津市河北区金钟河大街由西向东未按交通信号灯通行规定驶入争光路交口内，遇杨某驾驶津Ｎ×××××车沿金钟河大街由东向南左转争光路，祝东旺所驾车前部左侧与杨某所驾车右侧前部接触后，祝东旺所驾车左侧后部与杨某所驾车右侧后部接触，后祝东旺所驾车前部与沿金钟河大街由西向东行驶的自行车驾驶人原告李志元所驾车后部及左侧接触，造成李志元受伤及各方车辆不同程度受损的交通事故。交通队作出事故认定书，认定祝东旺承担事故全部责任，杨某不承担事故责任，李志元不承担事故责任。被告太平洋保险公司为津Ｎ×××××车出具机动车交通事故责任强制保险单，出险车辆信息表显示保险期间自2014年1月19日零时起至2015年1月18日二十四时止，责任限额：死亡、伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）；财产损失赔偿限额2000元。交强险医疗费用赔偿限额1万元，已用1万元，余额0元，死亡、伤残赔偿限额11万元，已用22482.16元，余额87517.84元，财产损失赔偿限额2000元，已用0元，余额2000元。被告太平保险公司为津Ｎ×××××车出具机动车交通事故责任强制保险单，保险期限自2014年6月19日零时起至2015年6月18日二十四时止，责任限额：死亡、伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡、伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元，已用1000元，余额0元，死亡、伤残赔偿限额11000元，已用2498.02元，余额8501.98元，无责任财产损失赔偿限额100元，已用0元，余额100元。原告曾经于2015年8月3日诉至天津市河北区人民法院，本院于2015年9月24日作出（2015）北民初字第4646号民事判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司给付原告李志元赔偿金32482.16元[医疗费10000元、误工费10709.62元(11899.58元的90%)、护理费11232.54元(12480.60元的90%)、交通费540元(600元的90%）]；被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司给付原告李志元赔偿金3498.02元[医疗费1000元、误工费1189.96元(11899.58元的10%)、护理费1248.06元(12480.60元的10%)、交通费60元(600元的10%）]；被告祝东旺赔偿原告李志元损失92912.89元（医疗费122022.70元、住院伙食补助费4600元、营养费6000元、买床费110元，以上总计132732.70元的70%）；被告陈国太赔偿原告李志元损失39819.81元（医疗费122022.70元、住院伙食补助费4600元、营养费6000元、买床费110元，以上总计132732.70元的30%）；被告祝东旺为原告垫付的医疗费7000元（10000元的70%），由被告祝东旺承担；被告陈国太给付被告祝东旺3000元（被告祝东旺为原告垫付的医疗费10000元的30%）。该判决未上诉，已生效。现原告再次诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费24125.65元（2015年2月17日2015年12月28日）、住院伙食补助费600元（2015年10月7日2015年10月13日住院期间，100元/天×6天）、营养费4800元（2015年10月7日2016年1月10日，其中住院6天，出院后90天，50元/天×96天，无加强营养医嘱，住院是二次手术拆内固定）、误工费28235元（2015年3月9日2016年1月8日，2015年3月9日2015年12月22日有建休证明289天，2015年12月23日2016年1月8日无建休证明17天，按上一年度的前一年度居民服务业在岗职工平均工资标准33882元/年即92.83元/天÷12个月×10个月）、护理费8470.50元（2015年10月7日2016年1月6日，住院期间6天，其余为出院后，按上一年度的前一年度居民服务业在岗职工平均工资标准33882元/年即92.83元/天÷12个月×3个月，无需护理证明，家属护理）、交通费500元（2015年2月17日2016年5月10日）、残疾赔偿金75022.20元（34101元/年×20年×11%，2个10级伤残）、精神损害抚慰金10000元、伤残等级鉴定费2000元，以上总计153753.35元，要求被告太平洋保险公司和太平保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分由被告祝东旺和陈国太按照责任比例承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。本院认为，被告祝东旺未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口，发生交通事故，违反相关法律规定，且此次交通事故责任已经交通管理部门认定，祝东旺对此次交通事故承担全部责任，原告李志元不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，此次交通事故给原告李志元造成的损失，应由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任和被告太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，被告太平洋保险公司赔偿原告后可以向侵权人主张追偿权。因被告陈国太对其所有的车辆疏于管理，将车辆出借给没有驾驶证的祝东旺，陈国太对事故的发生有过错，应承担相应的赔偿责任，具体责任比例，本院酌定其依法承担被告祝东旺应赔偿款的30%的责任为宜。故交强险赔偿不足部分应由被告祝东旺承担70%的赔偿责任，由被告陈国太承担30%赔偿责任。具体赔偿损失数额，医疗费应以实际发生且有票据的24125.65元为准。关于住院伙食补助费600元、残疾赔偿金75022.20元、伤残等级鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，考虑原告伤情和原告住院6天及以不扩大损失为原则，本院酌定以300元（50元/天×6天）为宜。关于误工费，考虑原告有建休证明的时间为289天的实际情况，误工费应为26827.87元（按上一年度的前一年度居民服务业在岗职工平均工资标准92.83元/天×289天）。关于护理费，考虑原告住院时间6天、出院后无加强护理医嘱的实际情况和以不扩大损失为原则，本院酌定以556.98元（92.83元/天×6天）为宜。关于精神损害抚慰金，考虑原告伤残等级为2个10级的实际情况，本院酌定以5500元为宜。关于交通费，考虑原告就医确需发生相关费用和以不扩大损失为原则，本院酌定以400元为宜。因津Ｎ×××××车和津Ｎ×××××车已上机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，被告太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内（即医疗费用赔偿限额10000元，已用10000元，余额0元，死亡、伤残赔偿限额110000元，已用22482.16元，余额87517.84元，财产损失赔偿限额2000元，已用0元，余额2000元）直接赔偿原告，被告太平洋保险公司应给付原告赔偿金87517.84元[护理费501.28元（556.98元的90%）、残疾赔偿金67519.98元（75022.20元的90%）、精神损害抚慰金4950元（5500元的90%）、交通费360元(400元的90%）、误工费14186.58元]，被告太平保险公司应在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内（即无责任死亡、伤残赔偿限额11000元，已用2498.02元，余额8501.98元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，已用1000元，余额0元，无责任财产损失赔偿限额100元，已用0元，余额100元）直接赔偿原告，被告太平保险公司应给付原告赔偿金8501.98元[护理费55.70元（556.98元的10%）、残疾赔偿金7502.22元（75022.20元的10%）、精神损害抚慰金550元（5500元的10%）、交通费40元(400元的10%）、误工费354.06元]，不足部分应由被告祝东旺赔偿原告27519.02元（医疗费24125.65元、住院伙食补助费600元、营养费300元、误工费12287.23元、伤残等级鉴定费2000元，以上总计39312.88元的70%），被告陈国太赔偿原告11793.86元（医疗费24125.65元、住院伙食补助费600元、营养费300元、误工费12287.23元、伤残等级鉴定费2000元，以上总计39312.88元的30%）。关于被告陈国太提出其没有过错，不应承担责任的辩解，因未提供相应证据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司给付原告李志元赔偿金87517.84元[护理费501.28元（556.98元的90%）、残疾赔偿金67519.98元（75022.20元的90%）、精神损害抚慰金4950元（5500元的90%）、交通费360元(400元的90%）、误工费14186.58元]；二、本判决生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司给付原告李志元赔偿金8501.98元[护理费55.70元（556.98元的10%）、残疾赔偿金7502.22元（75022.20元的10%）、精神损害抚慰金550元（5500元的10%）、交通费40元(400元的10%）、误工费354.06元]；三、本判决生效后十五日内，被告祝东旺赔偿原告李志元损失27519.02元（医疗费24125.65元、住院伙食补助费600元、营养费300元、误工费12287.23元、伤残等级鉴定费2000元，以上总计39312.88元的70%）；四、本判决生效后十五日内，被告陈国太赔偿原告李志元损失11793.86元（医疗费24125.65元、住院伙食补助费600元、营养费300元、误工费12287.23元、伤残等级鉴定费2000元，以上总计39312.88元的30%）；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，公告费600元，以上总计1749元，由被告祝东旺负担案件受理费804.30元、公告费600元，被告陈国太负担案件受理费344.70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  常春丽审 判 员  吴 昊人民陪审员  梁 华二〇一六年十二月二十日书 记 员  张金改附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。