wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初71527号原告：王丽萍，女，1963年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王锋，上海融栢律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思齐，上海融栢律师事务所律师。被告：闵杭平，男，1978年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：苏治华，女，1979年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：农工商房地产集团上海汇菁置业有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇东大公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：杜高强。原告王丽萍与被告闵杭平、苏治华，第三人农工商房地产集团上海汇菁置业有限公司(以下简称汇菁置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王丽萍的委托诉讼代理人王锋，被告闵杭平到庭参加诉讼。被告苏治华经本院传票传唤、第三人汇菁置业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告办理将上海市浦东新区大团镇永达路XXX弄XXX号XXX室房屋登记至两被告名下的手续，第三人予以配合；2.判令两被告办理将上述房屋过户登记至原告名下的手续；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年8月26日，原、被告签订了一份安置房转让协议，约定被告将上海市浦东新区大团镇永达路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给原告，房价款为人民币(以下币种同)100万元。合同签订后，原告按约支付了购房款95万元，两被告也将房屋交付给原告使用。现系争房屋已经具备过户条件，但两被告不配合办理过户，原告遂提起本案诉讼。被告闵杭平辩称，同意原告的诉讼请求。双方协商时由于被告缺少宅基证无法办理过户手续，才导致了过户事宜的拖延；原告从未催过被告办理过户手续，被告也从未表达过不同意过户的意思，况且被告已将房屋交由原告装修后入住，更不可能不同意过户。被告苏治华未做答辩。第三人汇菁置业公司未做陈述。本院经审理认定事实如下：系争房屋系两被告动迁安置所得，2016年4月20日被核准登记在开发商即第三人汇菁置业公司名下。《配套商品房供应单》中载明的购房人为被告闵杭平、苏治华。2016年7月27日，被告闵杭平、苏治华与第三人汇菁置业公司签订了《上海市商品房出售合同》，约定由闵杭平、苏治华向汇菁置业公司购买系争房屋。2016年8月26日，原告王丽萍(乙方、买受人)与被告闵杭平(甲方)签订《安置房转让协议》，约定甲方将系争房屋(建筑面积86.36平方米)出售给乙方，总价为100万元；按国家政策办理过户时，甲方必须无偿配合乙方办理过户手续，所需税费均有乙方支付与甲方无关；首次付款95万元，房产登记过户到买受人名下后，付清余款5万元。在协议落款的甲方签章处，被告闵杭平、苏治华均签字捺印，原告王丽萍也在乙方签章处签字捺印。2016年8月10日，被告闵杭平出具收条，证实收到原告支付的房款10万元。2016年8月26日，被告闵杭平出具收条，证实收到原告支付的房款20万元。2016年9月29日，被告闵杭平出具收条，证实收到原告支付的65万元。审理中，原告向本院陈述到，其在2019年和2020年5、6月曾两次通过电话催告被告办理过户手续，但无法提供当时被告要求加价或是拒绝过户的证据；《安置房转让协议》中约定的是被告取得小产证后再过户给原告时，相应的税费由原告承担，但办理小产证的费用应由两被告承担。被告闵杭平称原告仅在2020年5月左右联系过其一次，当时被告也同意配合办理过户事宜，但因为双方都有事所以就耽搁了，此后原告再未联系过其；《安置房转让协议》中约定税费均由原告承担，总价100万元是净到手价。以上事实，由《安置房转让协议》《收条》、上海市不动产登记簿以及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《安置房转让协议》系双方当事人真实合意，双方就系争房屋建立的买卖合同关系成立。两被告为动迁安置人，从住房调配单以及预售合同所反映的情况看，被告家庭已经就系争房屋的归属做出安排，两被告应为系争房屋的权利人。原告已经按约向两被告支付了95万元购房款，且系争房屋现已具备上市交易条件，在本案审理过程中原告也已将购房尾款5万元预缴至本院代管款账户以履行付款义务，故原告要求被告先行办理小产证后再将房屋过户至原告名下，在两被告办理小产证过程中第三人应予以协助的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《安置房转让协议》的约定，在办理系争房屋过户手续时的税费均由原告承担，由此两被告在办理小产证过程中产生的税费也应由原告承担，故对于被告闵杭平的相关辩解，本院予以采纳。由于被告闵杭平表示其一直都愿意配合原告办理过户手续，且原告也未能举证证明被告曾表达过要求加价或是拒绝过户的意思，故本案的诉讼费用应由原告承担。经本院合法传唤，被告苏治华及第三人汇菁置业公司无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权力，本院可依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告闵杭平、苏治华应于本判决生效之日起十日内办理上海市浦东新区大团镇永达路XXX弄XXX号XXX室房屋的不动产权证，第三人农工商房地产集团上海汇菁置业有限公司予以协助；二、被告闵杭平、苏治华在取得上海市浦东新区大团镇永达路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记之日起十日内协助原告王丽萍办理将上述房屋产权过户登记至原告王丽萍名下的手续；过户手续办理后当日，原告王丽萍向被告闵杭平、苏治华支付购房尾款50,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，保全费5,000元，均由原告王丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 凡二〇二一年四月十六日书记员 沈佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23671号原告：冷原，男，1993年6月6日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：潘修荣，男，1995年10月15日生，汉族，住浙江省宁波市。原告冷原与被告潘修荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案一方当事人下落不明，不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  张 慧二〇二〇年十二月一日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71527号申请人：王丽萍，女，1963年10月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王锋，上海融栢律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思齐，上海融栢律师事务所律师。被申请人：闵杭平，男，1978年3月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：苏治华，女，1979年3月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：农工商房地产集团上海汇菁置业有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人王丽萍诉被申请人闵杭平、苏治华、农工商房地产集团上海汇菁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王丽萍向本院申请财产保全，请求查封被申请人农工商房地产集团上海汇菁置业有限公司名下的上海市浦东新区大团镇永达路XXX弄XXX号XXX室房屋，并由案外人王某某、金某某以其名下的上海市浦东新区惠南镇听悦路XXX弄XXX号XXX室房屋为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王丽萍的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人农工商房地产集团上海汇菁置业有限公司名下的上海市浦东新区大团镇永达路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封案外人王某某、金某某名下的上海市浦东新区惠南镇听悦路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 凡二〇二〇年九月二十七日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2230号申请人：糜冠荣，男，1949年7月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：薛坚，女，1969年11月10日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：苏州长顺机械有限公司，住所地苏州工业园区娄葑北区唐庄路288号。法定代表人：薛坚。本院在审理申请人糜冠荣与被申请人薛坚、苏州长顺机械有限公司纠纷一案中，申请人糜冠荣向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人薛坚、苏州长顺机械有限公司银行存款4603169元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人糜冠荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛坚、苏州长顺机械有限公司银行存款4603169元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师永义二〇二一年四月十三日书记员  朱 凤
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20392号原告：张凡，女，1988年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郑启锋，广东海瀚律师事务所律师。被告：郑智升，男，1990年5月14日出生，汉族，户籍地海南省海口市。原告张凡与被告郑智升民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张凡的委托诉讼代理人郑启锋到庭参加诉讼，被告郑智升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张凡向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金2,232,500元；2、要求被告支付原告以2,232,500元为基数，自2018年9月27日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告因经营微商平台而相识。自2017年12月开始，被告以从事水果生意、在海南购买低价房屋、朋友从事建筑工程等需要资金周转为由，多次向原告借款。截止2018年9月，原告陆续向被告转账2,672,500元，被告陆续还款440,000元。2018年9月16日，被告向原告出具欠条，写明其向原告借款2,500,000元，承诺于2018年9月26日归还全款。后被告未按约还款，故原告诉至法院，作如上诉请。被告郑智升未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日至2018年9月9日，原告陆续通过其名下招商银行账户向被告转账共计2,672,500元。2017年12月18日、2018年1月10日、2018年1月17日，被告陆续转账归还原告190,000元、50,000元、200,000元。2018年9月16日，被告作为借款人，向原告出具欠条一张，言明其因资金周转需要，向原告借款2,500,000元，承诺于2018年9月26日前归还全款。2020年11月3日，原告诉至本院，作如上诉请。审理中，1、原告自愿按照双方银行流水往来账目中实际转款差额主张本金2,232,500元。2、原告提供其与被告(微信号Risen9066)微信聊天记录若干，2018年3月6日被告称“……到时候你的72+15+借你的80,10号早上统一转给你……”；2018年3月21日被告称“……你那里有没有能帮我借两万应急，我回上海一起签条给你，继承款的事搞定了现在又来这破事，我多给你5000利息可以吗……”；2018年3月27日被告称“我今天算了下钱，就包括你的我先给你转150万咯，因为有20还我朋友……”；2018年9月17日被告称“……我向你保证9月22日办完事情马上给你转叔叔那边的200万，如果当天内不转给你，我自愿承担20万的逾期利息给到你，本条信息保证……”本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的欠条、银行流水明细等在案佐证，本院予以确认，原、被告双方借贷法律关系存在，故对原告要求被告归还借款本金2,232,500元的诉讼请求，本院予以支持。原告现主张自逾期还款之日起计算利息，未违反法律规定，本院亦予以准许。被告郑智升经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告陈述和在案证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑智升应于本判决生效之日起十日内归还原告张凡借款本金2,232,500元；二、被告郑智升应于本判决生效之日起十日内支付原告张凡以2,232,500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2018年9月27日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24,660元，公告费560元，共计25,220元由被告郑智升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 强    康二〇二一年四月八日法官助理 胡  凤  麟书 记 员 高沈波沈俊婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20392号原告：张凡，女，1988年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郑启锋，广东海瀚律师事务所律师。被告：郑智升，男，1990年5月14日出生，汉族，户籍地海南省海口市。原告张凡诉被告郑智升民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 强   康二〇二〇年十二月九日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19266号原告：章铭洲，男，1993年9月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。被告：章正帆，男，1997年10月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告章铭洲与被告章正帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序。根据原告章铭洲的申请，本院依法对被告章正帆的财产采取了诉讼保全措施。因被告章正帆下落不明，无法送达诉讼材料，本案于2020年12月1日转为普通程序，向被告章正帆公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本案于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告章铭洲及其委托诉讼代理人杨嘉豪到庭参加诉讼，被告章正帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告章铭洲向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币113,000元；2、被告偿付原告逾期利息，以113,000元为基数，支付自2020年9月27日起至实际支付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。诉讼过程中，原告变更诉请为：1、被告归还原告借款人民币108,000元；2、被告偿付原告逾期利息，以108,000元为基数，支付自2020年9月27日起至实际支付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：原、被告曾系大学校友，双方于2020年5、6月份经他人介绍相识。2020年7月3日至2020年7月16日，被告向原告陆续借款共计14万元。截至原告起诉前，被告通过微信转账偿还原告27,000元。原告起诉后，被告又通过微信转账偿还5,000元。故被告至今尚结欠原告借款108,000元。被告章正帆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月期间，被告向原告陆续借款。原告分别于2020年7月3日、7月9日、7月13日通过微信向被告转账共计4万元。原告另于2020年7月9日、7月10日、7月16日向被告银行账户转账共计10万元。被告于2020年7月14日、7月19日、8月5日、9月23日陆续归还原告借款共计32,000元。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的原、被告微信聊天记录截屏打印件、财付通支付科技有限公司协助查询复函、微信转账电子凭证、银行交易明细清单予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，本院认定被告尚结欠原告借款108,000元的事实，该借贷行为合法有效，被告理应及时返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应承担相应的逾期利息。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)、(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章正帆于本判决生效之日起十日内归还原告章铭洲借款108,000元；二、被告章正帆于本判决生效之日起十日内偿付原告章铭洲逾期利息，以108,000元为基数，支付自2020年9月27日起至实际支付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,460元，诉讼保全申请费1,085元，公告费560元，均由被告章正帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王爱铭二〇二一年四月八日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19266号申请人：章铭洲，男，1993年9月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：章正帆，男，1997年10月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省。申请人章铭洲与被申请人章正帆民间借贷纠纷一案，申请人章铭洲于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人章正帆价值人民币113,000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人章正帆价值113,000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年九月二十七日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19794号原告：顾静，女，1984年6月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：章康，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌宇斐，上海和华利盛律师事务所实习律师。被告：李月媚，女，1962年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省。原告顾静与被告李月媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾静的委托诉讼代理人章康律师、凌宇斐实习律师到庭参加诉讼，被告李月媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾静向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)140万元；2、被告支付利息(以20万元为基数，按年利率15.4%，自2016年7月30日起计算至被告实际清偿之日止、以20万元为基数，按年利率15.4%，自2017年8月30日起计算至被告实际清偿之日止、以20万元为基数，按年利率15.4%，自2017年11月27日起计算至被告实际清偿之日止、以20万元为基数，按年利率15.4%，自2018年5月31日起计算至被告实际清偿之日止、以50万元为基数，按年利率15.4%，自2018年6月25日起计算至被告实际清偿之日止、以10万元为基数，按年利率3.85%，自2019年5月16日起计算至被告实际清偿之日止)，以上利息扣除被告已经支付的利息6万元。事实和理由：原、被告是老乡，被告以生意周转为由三次向原告借款，原告均按照借款合同约定的时间、金额以银行转账方式给付被告借款，其中前二笔借款约定了利息，第三笔借款未约定利息，此后被告曾向原告支付利息6万元，但未归还本金，现双方约定的借款期限已满，故原告起诉来院，要求原告还本付息。原告为证明其主张向本院提供借款协议、银行转账凭证等。被告李月媚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《个人借款协议书1》，约定：1、被告自2016年7月起分批向原告借款共计80万元，分别为：2016年7月30日，20万元；2017年8月30日，20万元；2017年11月27日，20万元；2018年5月31日，20万元。2、每笔20万元每月利息3,000元。3、协议有效期2016年7月30日至2019年4月17日，2019年5月15日前被告结清所有本金、利息，逾期利息顺延。原、被告签订《个人借款协议书2》，约定：1、被告于2018年6月25日向原告借款50万元。2、每月应付利息1万元3、协议有效期2018年6月25日至2019年4月17日，2019年5月15日前被告结清所有本金、利息，逾期利息顺延。原、被告签订《个人借款协议书3》，约定：1、被告于2018年10月25日向原告借款10万元。2、协议有效期2018年10月25日至2019年4月17日，2019年5月15日前被告结清所有本金、利息，逾期利息顺延。原告均按照上述协议约定的时间、金额以银行转账方式将借款给付被告。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的财产，并提供了担保，本院于2020年9月27日作出“冻结被申请人李月媚名下的银行存款人民币1,759,282元，或查封、扣押其相应价值的财产。”的民事裁定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款140万元的事实，提供了借款协议、转账凭证，本院予以确认。借款协议中约定的还款期限已经届满，故被告应当及时履行还款义务。原告根据协议约定及法律规定，分别以年利率15.4%、年利率3.85%为基准，自借款之日或逾期还款次日起计算各笔借款的利息及逾期利息，与法不悖，本院一并予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李月媚返还原告顾静借款本金140万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告李月媚支付原告顾静利息(以20万元为基数，按年利率15.4%，自2016年7月30日起计算至被告实际清偿之日止、以20万元为基数，按年利率15.4%，自2017年8月30日起计算至被告实际清偿之日止、以20万元为基数，按年利率15.4%，自2017年11月27日起计算至被告实际清偿之日止、以20万元为基数，按年利率15.4%，自2018年5月31日起计算至被告实际清偿之日止、以50万元为基数，按年利率15.4%，自2018年6月25日起计算至被告实际清偿之日止、以10万元为基数，按年利率3.85%，自2019年5月16日起计算至被告实际清偿之日止)，以上利息扣除被告李月媚已经支付的利息6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币20,633.54元，申请保全费人民币5,000元，由被告李月媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张宁二〇二一年四月二十九日书记员  刘宁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19794号申请人：顾静，女，1984年6月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：章康，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌宇斐，上海和华利盛律师事务所律师。被申请人：李月媚，女，1962年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省。申请人顾静与被申请人李月媚民间借贷纠纷一案，申请人顾静于2020年9月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李月媚名下的银行存款人民币1,759,282元，或查封、扣押其相等价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人顾静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李月媚名下的银行存款人民币1,759,282元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宁二〇二〇年九月二十八日书记员 顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初412号申请人：云南华天物流有限公司。统一社会信用代码：91530181563169379Y。法定代表人：吕军，董事长。住所地：云南省昆明市安宁市。委托诉讼代理人：洪敏，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：范益君，云南嘉喜律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：云南鑫安达二手车交易服务有限公司。统一社会信用代码：91530181MA6KB0C532。法定代表人：马涛，执行董事。住所地：云南省昆明市安宁市。申请人云南华天物流有限公司与被申请人云南鑫安达二手车交易服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，申请人云南华天物流有限公司于2021年3月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人云南鑫安达二手车交易服务有限公司名下价值8882511元的财产予以查封、扣押或冻结，并在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保险单号：11617113901203889726）作为本案诉讼保全担保，保险期间自2021年2月25日0时起至2023年2月24日24时止。本院认为，申请人云南华天物流有限公司所提诉讼保全申请符合法律的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人云南鑫安达二手车交易服务有限公司名下价值8882511元的财产进行查封、扣押或冻结。冻结期限银行存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史莎丽二〇二一年三月二日书记员  杨 莲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13018号原告：袁爕麟，女，1994年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*****1*，公民身份号码：441************888。被告：李黄兵，男，1981年1月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市***************，公民身份号码：430************033。被告：东莞市寮步炎乎日用品店，住所地：广东省东莞市寮步镇牛杨社区*********，统一社会信用代码：92441900MA52B6397E。经营者：李黄兵。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：赖伟燕，女，1992年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区**************，公民身份号码：441************823，系该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸿莲，女，1993年2月7日出生，汉族，住广西陆川县*************，公民身份号码：450************920，系该公司员工。原告袁爕麟诉被告李黄兵、东莞市寮步炎乎日用品店（以下简称“炎乎日用品店”）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁爕麟、被告太平洋财险东莞公司委托诉讼代理人黎鸿莲到庭参加诉讼。被告李黄兵、炎乎日用品店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付交通事故车辆维修费用和鉴定评估劳务费19080元；2.被告承担本案诉讼费用。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分。2019年8月31日7时36分，被告李黄兵驾驶车牌号为粤S*****号小型轿车，从东城区温塘村经横竹塘路往莞樟路方向行驶，当车辆行驶至东莞市*************处，车头与由付玖林驾驶的粤S*****号小型轿车车尾右侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告李黄兵驾驶粤S*****号小型轿车，右转进入莞樟路辅道往东莞市区方向逃跑。7时37分许，当车辆行驶至东莞市***************处，车头与由原告驾驶的粤S*****号小轿车车尾发生碰撞，导致粤S*****号小轿车车头与陈磊驾驶的粤S*****号小轿车车尾发生碰撞。7时45分许，被告李黄兵再次驾车经莞樟路辅道右转进入环城东路辅道往石碣镇方向逃离现场，当行驶至东莞市******寮步镇东阳学校路段处，车头左侧与事前发生交通事故停在该路段的鄂J*****号小型普通客车车身右侧发生碰撞，事故发生后，被告李黄兵再一次驾车逃离现场。事故共造成五车不同程度损坏。事故发生后，经东莞市公安局交通警察支队寮步大队调查作出道路交通事故认定书认定：被告李黄兵负此次事故的全部责任，付玖林、何祥木、陈磊、原告无责任。二、车辆保险情况。粤S*****号小型轿车的登记车主是被告炎乎日用品店，该车在被告太平洋财险东莞公司处投保了交强险、商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。粤S*****号小型普通客车的登记车主是袁诺球，袁诺球出具一份声明称原告已先行垫付粤S*****号车辆损失，同意由原告向被告李黄兵追偿。原告出具一份声明称自愿放弃对粤S*****号车辆在交强险无责限额范围内100元的索赔。被告太平洋财险东莞公司提交《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。三、车辆损失情况。粤S*****号小型普通客车的车辆损失经东莞市公信价格评估有限公司出具的车物损失价格鉴定结论书认定其损失为18210元，原告为此支付评估费870元。后原告庭审中自行陈述粤S*****号车辆实际维修费用为12000元。原告自认的车辆维修费用比鉴定评估价格低，是其对自身权利的处分，本院予以确认。本次交通事故导致粤S*****号和粤S*****号车辆受损，粤S*****号车辆的权利人已就本次交通事故车辆损失向本院提起诉讼，案号为（2020）粤1971民初19828号，查明粤S*****号车辆的直接损失为10470元，扣除其自愿放弃对粤S*****号车辆在交强险无责财产损失限额范围内100元的索赔后为10370元，营运损失为3798元。四、其他需要说明的情况。被告炎乎日用品店系个体工商户，其经营者系被告李黄兵。裁判理由、结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告李黄兵、炎乎日用品店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证及抗辩的权利。关于本案赔偿责任如何分配的问题。根据各方当事人在事故中的过错程度，交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告自行确认粤S*****号车辆实际维修费用为12000元，评估费870元，共计12870元，本院予以确认。相对于粤S*****号车辆而言，本次交通事故的粤S*****号车辆属于第三者，粤S*****号车辆的损失应先由粤S*****号车辆在交强险无责财产损失限额100元的范围内先行赔付，现原告自愿放弃对粤S*****号车辆交强险无责财产损失限额100元的索赔，是其对自身权利的处分，本院予以确认。即，扣除该100元后，原告的损失共计12770元。相对于粤S*****号车辆而言，本次交通事故的粤S*****号和粤S*****号车辆均属于第三者，根据交强险制度，两辆车的损失应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责限额2000元的限额范围内按两辆车的损失比例赔付。故，被告太平洋财险东莞公司应在交强险限额内赔付原告1103.72元。被告太平洋财险东莞公司主张被告李黄兵存在肇事逃逸的行为，根据商业险保险条款第二十四条的相关规定，保险人在商业险范围内免除赔偿责任。该条款属于免责条款，其字体加黑加粗，足以引起投保人注意，且被告李黄兵、炎乎日用品店自行放弃质证和抗辩权利，故，被告太平洋财险东莞公司主张商业第三者险不予赔偿，本院予以采纳。因此原告超出交强险有责保险限额的部分，由被告李黄兵、炎乎日用品店承担赔偿责任，即被告李黄兵、炎乎日用品店应赔偿原告11666.28元。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告袁爕麟1103.72元；二、限被告李黄兵、东莞市寮步炎乎日用品店自本判决生效之日起五日内赔付原告袁爕麟11666.28元；三、驳回原告袁爕麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138.5元（原告已预付），由原告袁爕麟负担45.81元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担8.01元，由被告李黄兵、东莞市寮步炎乎日用品店负担84.68元。本判决为终审判决。审 判 员 邝彩珍二〇二〇年八月十八日法官助理 颜俊飞书 记 员 邓国聪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21065号原告：童某某,女,1972年12月15日出生,汉族,住上海市。委托诉讼代理人：卢作寅,上海寅清律师事务所律师。被告：满某2,男,1959年8月12日出生,汉族,住上海市。原告童某某与被告满某2返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童某某及委托诉讼代理人卢作寅,被告满某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。童某某向本院提出诉讼请求：被告迁出上海市横浜路XXX弄XXX号XXX室房屋。事实和理由：童某某与满某2于1996年4月结婚，后2003年3月离婚，2007年9月再复婚，双方居住在上海市横浜路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中，系争房屋于2005年购买并登记在童某某名下，系童某某婚前个人财产。自2013年起，童某某与满某2感情恶化并于2018年3月28日协议离婚，《自愿离婚协议书》约定：双方婚后无共同财产，无纠葛，无共同债务。嗣后，童某某多次要求满某2迁出系争房屋，满某2均不予理睬。因此原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼，要求判如所请。满某2辩称，不同意童某某的诉讼请求。系争房屋的来源是满某2祖上私房动迁后，卖掉安置的动迁房屋购买取得，只是登记在了童某某名下。2018年童某某与满某2协议离婚去民政局办理离婚手续的当天，双方签订了《离婚协议书》，约定：系争房屋的产权归女儿满某1，满某2有永久居住权，不经满某2同意不得擅自买卖。满某2表示协议书的签字是双方的真实意思表示，现在已经生效，应当按照协议履行，故满某2有权居住。满某2另表示该协议书未能在民政局留存系因民政局表示不处理房屋产权。系争房屋现由满某2居住，曾由满某2出租给案外人。经审理查明，系争房屋现登记在童某某名下。童某某、满某2于1996年4月15日登记结婚，1996年10月28日生育一女名满某1，2003年2月15日双方协议离婚，2007年9月18日双方重新登记结婚，2018年3月28日双方协议离婚并签订一份《自愿离婚协议书》约定：双方婚后无共同财产，无纠葛。该份协议由婚姻登记机关留存。同日，双方签订了《离婚协议书》约定：系争房屋购房时以童某某主贷人贷款100万元；现协商将该套房产权归女儿满某1所有，满某2有永久居住权，不经满某2同意不得擅自买卖；双方自离婚之日起配合女儿办理产权变更手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由童某某承担。相关变更手续在办理完离婚手续后即予以办理；本协议一式三份，双方各执一份，婚姻登记部门保留一份；在双方签字，并经婚姻登记机关办理离婚手续后生效。审理中，童某某表示《离婚协议书》上童某某落款的签名系其本人所签，三份协议由满某2事先拟好，空白处是按照满某2的要求照抄的。后将该协议书提交民政局的时候，民政局工作人员说系争房屋是童某某的个人财产不是共有财产，没有收取。故童某某认为该份协议无效并要求满某2撕掉这三份协议另外重新写了《自愿离婚协议书》提交到民政局备案。审理中，童某某、满某2之女满某1到庭表示其不清楚《离婚协议书》，之前从未看到过，童某某、满某2也从未提及过。上述事实由《离婚证》、《结婚证》《上海市房地产权证》、《自愿离婚协议书》、《离婚协议书》、民事判决书及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，《离婚协议书》由童某某、满某2本人签字，双方并于协议签署当日办理了离婚登记手续，依法发生法律效力。按照该协议约定，满某2有权居住系争房屋。童某某抗辩该份协议经双方合意后作废且应按照《自愿离婚协议书》的内容作为双方离婚时财产分割的意思表示，依据尚不充分，对其主张本院不以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：对童某某要求满某2迁出上海市横浜路XXX弄XXX号XXX室房屋的诉讼请求不予支持。本案受理费50元，由原告童某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赖维娜二〇二一年四月十二日书记员  孙鼎铭附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初6041号申请人：泰州市烔圣新能源汽车销售服务有限公司，住所地江苏省泰兴市江平北路**。法定代表人：黄同生，总经理。委托诉讼代理人：殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司，，住所地江苏省南京市江北新区浦珠北路**法定代表人：朱桂华。被申请人：毛文金，男，1994年5月27日生，汉族，住安徽省天长市。申请人泰州市烔圣新能源汽车销售服务有限公司与被申请人南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司、毛文金买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款11万元或查封其同等价值财产，中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司、毛文金的银行存款11万元或查封其同等价值的财产（冻结银行存款的保全期限一年，保全其他不动产的保全期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云二〇二〇年九月三日书记员  周莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21065号原告：童海燕,女,1972年12月15日出生,汉族,住上海市。委托诉讼代理人：卢作寅,上海寅清律师事务所律师。被告：满明中,男,1959年8月12日出生,汉族,住上海市宝山区。原告童海燕与被告满明中返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  赖维娜二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙鼎铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1564号原告：璞象健康科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王聪，总经理。委托诉讼代理人：肖荣华，上海城之尚律师事务所律师。被告：北京金宝厦建筑装饰有限公司，住所地北京市。被告：郭嫘，女，1973年2月2日出生，汉族，住河南省济源市。被告：刘泳，男，1968年7月16日出生，汉族，住北京市。原告璞象健康科技(上海)有限公司与被告北京金宝厦建筑装饰有限公司、郭嫘、刘泳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。因案件审理需要，需转为普通程序进行审理。据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序，由审判员王明明独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 王明明二〇二一年四月六日法官助理 倪 佳书 记 员 倪 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84793号原告：尹之奕，女，1994年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑雪玉，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小颖，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：盛智文，男，1991年8月18日生，汉族，住上海市闵行区。原告尹之奕与被告盛智文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告采用其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杨爱萍二〇二〇年十二月七日书记员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30235号原告：上海达咨汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴冬冬，执行董事。委托诉讼代理人：林汞勤，上海致格律师事务所律师。被告：蔡晓峰，男，1991年8月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：郑玉珍，女，1963年2月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海达咨汽车服务有限公司与被告蔡晓峰、郑玉珍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海达咨汽车服务有限公司的委托诉讼代理人林汞勤到庭参加诉讼。被告蔡晓峰、郑玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海达咨汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡晓峰支付原告车辆租金人民币329,056元；2、判令被告蔡晓峰支付原告违约金98,716.80元；3、判令被告郑玉珍对蔡晓峰上述应支付原告款项承担连带责任。事实和理由：原告系一家专门从事汽车租赁服务的公司,2019年5月20日,原告将一辆奔驰E260小型轿车(车牌号码：沪BXXXXX)出租给被告蔡晓峰使用,约定租金为每日928元,后又于2019年12月15日将一辆保时捷卡宴小型轿车(车牌号：沪ERXXXX)出租给被告蔡晓峰使用租金为每日2,000元。由于蔡晓峰逾期支付租金,原告于2020年3月27日将两车辆强制收回。租赁过程中,蔡晓峰通过微信转账不定期向原告支付租金,但支付金额远远少于应付租金。蔡晓峰为了能够继续使用两租赁车辆,于2020年2月29日向原告出具了还款承诺书,确认已经欠付租金金额为250,000元,承诺将于30日内将全部车辆租金结清,否则自行承担30%违约金。被告郑玉珍作为保证人在还款承诺书上签字并捺印。承诺书出具后,蔡晓峰继续使用系争车辆,并拒不支付租金。原告忍无可忍,于2020年3月27日从蔡晓峰处强制收回车辆。直至起诉时,蔡晓峰仍未履行支付义务。综上所述,蔡晓峰的行为已构成违约,严重损害了原告的经济利益,应当依法承担责任,郑玉珍作为保证人应承担连带责任,故依法涉诉,望判如所请。被告蔡晓峰、郑玉珍未作答辩。经审理查明，2019年9月28日，原告上海达咨汽车服务有限公司作为承租方(甲方)与被告蔡晓峰作为出租方(乙方)签定了一份编号为XXXXXXX的汽车租赁合同，约定乙方从甲方租赁奔驰车辆，车型为E260，车牌号为沪BXXXXX，公里码表为45,732，汽油码表为3/2,租赁期限自2019年5月20日起至2020年3月27日止,车辆租赁价格为928元每天。2020年1月20日，原告上海达咨汽车服务有限公司作为承租方(甲方)与被告蔡晓峰作为出租方(乙方)签定了一份编号为XXXXXXX汽车租赁合同，约定乙方从甲方租赁保时捷车辆，车型为卡宴，车牌号为沪ERXXXX，公里码表为56,328，汽油码表为3/2,租赁期限自2019年12月15日起至2020年3月27日止,车辆租赁价格为2,000元每天。另查明，蔡晓峰于2020年2月29日向原告出具还款承诺书一份，上载“本人蔡晓峰因欠款上海达咨汽车公司车辆租金，奔驰沪BXXXXX，保时捷沪ERXXXX，共计欠款租金25万元整，现本人蔡晓峰保证于30日内把所有车辆结清，如不洁(结)清，将自行承担违约金百分之三十，并愿意承担所有法律责任”，蔡晓峰在承诺书尾部签名捺印，下方记载其身份证号码及手机号码；承诺书下方担保人处由被告郑玉珍签名捺印，并标注身份证号码。还查明，原告于2020年3月27日从蔡晓峰处收回上述两辆出租车辆。以上事实，由原告提供的车辆租赁合同、还款承诺书及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告上海达咨汽车服务有限公司与被告蔡晓峰间存在两辆汽车的车辆租赁合同关系。蔡晓峰于2020年2月29日向原告出具的还款承诺系其真实意思表示，应为有效。据该还款承诺，截止2020年2月29日，蔡晓峰尚欠原告租金250,000元。还款承诺约定有还款期限及违约责任，现期限届满，蔡晓峰仍未付款，已为违约。蔡晓峰应据该还款承诺支付原告租金250,000元并支付原告违约金75,000元。被告郑玉珍在该还款承诺上作为担保人签字，应对蔡晓峰的上述应付款项承担连带还款责任。蔡晓峰与原告的租赁合同约定截止期限为2020年3月27日，原告亦确认其于当日收回车辆，故蔡晓峰亦应支付原告2020年3月1日至2020年3月27日期间的租金79,056元。对未支付该期间租金所产生的违约金，双方未作约定，故本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》、1995年《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海达咨汽车服务有限公司租金329,056元；二、被告蔡晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海达咨汽车服务有限公司违约金75,000元；三、被告郑玉珍对被告蔡晓峰的上述一、二条规定的应付款中的325,000元承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,716.60元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王晓勤二〇二一年四月二日法官助理 杨 敬书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30235号原告：上海达咨汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴冬冬，执行董事。委托诉讼代理人：林贡勤，上海致格律师事务所律师。被告：蔡晓峰，男，1991年8月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：郑玉珍，女，1963年2月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海达咨汽车服务有限公司与被告蔡晓峰、郑玉珍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案因公告送达，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 王晓勤二〇二〇年十一月二日法官助理 杨 敬书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初7905号申请人：严敏慧，女，1983年12月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘雪欢，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：方亮，上海紫本律师事务所律师。被申请人：严光耀，男，1982年12月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理申请人严敏慧与被申请人严光耀共有纠纷一案中，本院于2021年3月2日受理后进行诉前调解，案号为[(2021)沪0101民诉前调2940号]，于2021年4月7日立案，案号为(2021)沪0101民初7905号。申请人向本院提出财产保全申请于2021年4月14日提供保全担保，要求依法查封、冻结被申请人严光耀银行存款人民币4,127,738.40元或查封、扣押被申请人其他的等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即查封、冻结被申请人严光耀银行存款人民币4,127,738.40元或查封、扣押其相应价值的财产；二、立即查封李嘉敏、仇莉、李雅雯名下本市静安区宜川路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁 伟二〇二一年四月十四日法官助理  程惠丽书 记 员  段策亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3943号原告：葛正军，男，1973年6月27日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：张进、冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：杨红兰，女，1976年12月16日出生，汉族，住东台市。被告：俞晓俊，男，1976年11月10日出生，汉族，住东台市。原告葛正军与被告杨红兰、俞晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告葛正军及其委托诉讼代理人张进，被告俞晓俊到庭参加诉讼。被告杨红兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。葛正军向本院提出诉讼请求：依法判令杨红兰、俞晓俊立即归还葛正军借款本金15万元及利息（从起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系又系同村村民。2020年3月21日、2020年3月30日，被告以做生意急需资金周转为由，立据分别向原告借得10万元、5万元，且口头约定如被告挣钱的情况下每月给付原告3000元的红利，三个月结一次。后被告没有按约履行给付约定的红利。原告经多次催要均未果。杨红兰未到庭、亦未提交书面答辩意见。俞晓俊辩称，杨红兰的兄弟杨某在新疆做生意需要资金投资。因为杨红兰和葛正军是邻居，俞晓俊想到找葛正军借钱，后杨红兰直接与葛正军联系借款。葛正军先后通过转账以及给现金的方式向杨红兰给付15万元。因为杨某在新疆做生意是三个月结一次账，俞晓俊就告诉葛正军，三个月给一次红利，大概比银行利息划算一些，三个月一万多，杨某在新疆三个月赚一百多万。借条都是俞晓俊写的，杨红兰签字，俞晓俊也签字了，一共两张借条。俞晓俊不同意还钱，钱在杨红兰兄弟杨某处，俞晓俊在新疆帮杨某打工，工资一直没结。原告葛正军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨红兰、俞晓俊未提交证据。对葛正军提交的借条、江苏农村商业银行自助柜台凭条、东台农商行存款利息清单、微信转账记录、微信聊天记录等证据，经庭审质证、审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月21日，杨红兰、俞晓俊向葛正军出具借条一份，载明“今借到葛正军人民币100000.00元（拾万元正）借款人：杨红兰俞晓俊2020.3.21”。葛正军通过银行转账及现金方式向杨红兰交付10万元。2020年3月30日，杨红兰、俞晓俊向葛正军出具借条一份，载明“今借到葛正军人民币50000.00元（伍万元）借据人：俞晓俊杨红兰2020.3.20”。葛正军通过微信及现金方式向杨红兰交付5万元。审理中，俞晓俊自认其在本案诉讼前，在上述两张借条俞晓俊签名后添加“见证人”。至本案诉讼时止，杨红兰、俞晓俊未归还上述借款。本院认为，本案是因被告杨红兰、俞晓俊未向原告葛正军归还借款本息而产生的民间借贷纠纷。本案中，杨红兰、俞晓俊共同向葛正军借款15万元的事实，有葛正军提交的借条、江苏农村商业银行自助柜台凭条、东台农商行存款利息清单、微信转账记录、微信聊天记录及当事人的当庭陈述予以证实，葛正军与杨红兰、俞晓俊之间的民间借贷关系成立。现葛正军要求杨红兰、俞晓俊归还借款本金15万元，符合法律规定。因案涉借条未约定借期和借款利息，现葛正军主张自诉讼之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院就以15万元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定。综上，葛正军要求杨红兰、俞晓俊归还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨红兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨红兰、俞晓俊应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告葛正军给付借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告杨红兰、俞晓俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王立新人民陪审员  袁 琴人民陪审员  陈 艳二〇二一年四月十六日法官 助理  宋倩倩书 记 员  苗雨佳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3943号原告：葛正军，男，1973年6月27日出生，汉族，居民，住东台市。被告：杨红兰，女，1976年12月16日出生，汉族，居民，住东台市。原告葛正军与被告杨红兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原告提供了被告准确的送达地址，但本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王立新人民陪审员  袁 琴人民陪审员  陈 艳二〇二〇年十月二十一日法官 助理  宋倩倩书 记 员  苗雨佳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初3299号原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行，住所地山东省平原县平安东大街**，法定代表人：刘在忠，行长。委托诉讼代理人：赵建民，男，汉族，山东省平原县。被告：李洪亮，男，汉族，山东省平原县。被告：丁红霞，女，汉族，山东省平原县。被告：勇善成，男，汉族，山东省平原县。被告：勇和燕，女，汉族，山东省平原县。原告中国农业银行股份有限公司平原县支行与被告李洪亮、丁红霞、勇善成、勇和燕借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告勇善成下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 贾冬冬审 判 员 魏新娟审 判 员 胡涛林二〇二〇年十二月二十三日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16018号原告：叶志前被告：上海冠博物流有限公司被告：肖博原告叶志前与被告上海冠博物流有限公司(以下简称“冠博公司”)、肖博公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告诉称，被告冠博公司因运输宝马车辆配件需要，与原告等人口头协议由包括原告车辆在内共计8辆货车负责运输，运输线路由被告冠博公司安排，合作自2018年9月左右开始，期限为3年，被告冠博公司按线路付运费，支付方式为运输开始后，前3个月运费由被告冠博公司暂扣，自第5个月支付上月，即第四个月的运费，如此类推，2019年结束后支付扣押的一个月运费，2020年结束后再付扣押的一个月运费，满3年后结清扣押的最后一个月的运费。从2019年7月起,被告冠博公司开始拖欠原告运费。2020年1月18日，经原、被告协商一致，双方合作提前终止，被告冠博公司向原告出具运费支付协议，确认欠费事实并承诺最迟支付时间。被告冠博公司并未按期支付运费，尚拖欠原告运费79,400元。被告冠博公司由被告肖博出资设立，系一人公司，被告肖博作为被告冠博公司的法定代表人，理应对被告冠博公司所负债务承担连带责任，故请求法院：1、判令被告冠博公司向原告支付拖欠运费79,400元；2、判令被告冠博公司向原告支付资金占用期间损失(以79,400元为基数，自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；3、判令被告肖博对被告冠博公司的上述债务承担连带清偿责任。被告冠博公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际住所地为上海市普陀区金通路XXX弄XXX号XXX室，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖，要求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。现根据被告冠博公司的工商登记显示，其登记注册地为上海市金山区金山卫镇海虹路XXX号XXX幢XXX号库，被告冠博公司的住所地属本院管辖范围之内。因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：驳回被告上海冠博物流有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  潘 玅二〇二〇年十二月十日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25556号原告：於春华，男，1981年3月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。委托诉讼代理人：池谢平，上海知者律师事务所律师。被告：姚斌，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告於春华与被告姚斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因无法向被告送达诉讼材料，故转为简易程序进行审理。本案于2021年3月30日公开开庭进行审理，原告於春华及其委托诉讼代理人池谢平到庭参加诉讼，被告姚斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告於春华向本院提出诉讼请求：1判令被告归还原告借款人民币24,140元并支付资金占用期间利息，以24,140为基数，自2020年5月1日起计算至实际付清日止，按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2015年相识。2018年2月起，被告以创业为由向原告陆续借款，原告通过微信转账向被告出借借款，期间被告有借有还，结算至2019年3月5日，被告尚欠原告借款30,840元，被告于当日向原告出具借条一份，确认原告借款给被告30,840元，约定于2020年4月30日前还清。借款后，被告仅归还过6,700元，剩余借款至今未归还。被告姚斌未作答辩。经开庭审理查明：2018年2月起至2019年3月5日，被告姚斌陆续向原告於春华借款。原告通过银行转账、微信转账等方式，向被告交付借款。2019年3月5日，被告出具给原告借条一份，借条内容为：今本人於春华借款给姚斌现金30,840元，定于2020年4月30日前还清所有现金。被告出具借条后，仅归还原告6,700元，因被告到期未归还原告全部借款，故原告起诉来院。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、微信转账账单详情，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告陈述及原告提供的借条、微信转账账单详情，可以确认原告出借给被告借款属实，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告理应及时归还原告借款，而被告未按约归还原告借款，过错在被告，故被告除应归还本金外，另应支付原告逾期利息。关于逾期利息，借期内双方未约定借款利息，但借条约定了借款期限，原告要求被告支付自逾期之日起的资金占用期间的利息于法有据，但是逾期利率，本院根据相关法律规定予以调整。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，属自行放弃抗辩等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告姚斌应于本判决生效之日起十日内归还原告於春华借款24,140元；二、被告姚斌应于本判决生效之日起十日内支付原告於春华利息(以24,140元为基数，自2020年5月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，2020年8月19日之前按年利率6%计付；2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403.50元，减半收取计201.75元，由被告姚斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 忠二〇二一年四月十三日书记员 邹蓉蓉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初372号原告：上海宁和国际物流有限公司。住所地：上海市崇明区长兴镇江南大道1333弄1号楼2968室(上海长兴海洋装备产业基地)。法定代表人：郭亮，该公司总经理。委托代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。被告：山东盛鸿石化销售有限公司。住所地：山东省枣庄市高新区光明西路XXX号浙商总部大厦A座3层310-011号。在本院审理原告上海宁和国际物流有限公司与被告山东盛鸿石化销售有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告于2021年3月14日以确保生效判决得以顺利执行为由，向本院申请冻结被告的银行存款人民币154000元。原告于2021年4月1日向本院提供中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的保全保证函，保证承担因申请保全错误引起的赔偿责任。本院经审查认为，原告上海宁和国际物流有限公司的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告山东盛鸿石化销售有限公司的银行存款人民币154000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 剑二〇二一年四月一日书记员 朱张茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21409号原告：上海奔原汽车后视镜有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方斌，总经理。委托诉讼代理人：钱国峰，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：金美霞，上海安宸律师事务所律师。被告：上海虎扬包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨小虎。被告：杨小虎，男，1973年2月1日生，汉族，住贵州省。原告上海奔原汽车后视镜有限公司诉被告上海虎扬包装材料有限公司、杨小虎加工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱国峰到庭参加诉讼。被告上海虎扬包装材料有限公司、杨小虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海奔原汽车后视镜有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告上海虎扬包装材料有限公司支付原告加工款66,144元；2、被告上海虎扬包装材料有限公司偿付原告逾期付款违约金(以66,144元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照每日千分之三计付)；3、被告上海虎扬包装材料有限公司支付原告聘用律师费5,000元；4、被告杨小虎对被告上海虎扬包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2020年5月28日，原、被告签订《加工承揽合同书》，约定由原告按被告要求为其加工瓦楞纸板。合同还约定，原告凭已签字的送货单，每月25日开具增值税发票，被告应当月付清款项；如被告延期付款，须承担每日千分之三的违约金及为实现债权的全部费用。合同第七条还约定，“本合同被告方债务由被告法定代表人个人承担连带保证责任。”被告杨小虎作为被告公司的法定代表人，在合同上签字。合同签订后，原告按被告要求提供了货物，共计送货11次；原告于2020年8月24日开具了增值税专用发票，金额为66144元，并交付被告。原告与原告的代理人签订了常年法律顾问合同，约定每年顾问费为30,000元。经原告多次催讨未果。故诉讼。被告上海虎扬包装材料有限公司、杨小虎未作答辩。原告上海奔原汽车后视镜有限公司围绕诉讼请求依法提交了加工承揽合同书、增值税发票、被告的发票签收单、送货单一组、原告聘用律师合同及常年法律顾问合同、支付顾问费凭证等证据。鉴于被告上海虎扬包装材料有限公司、杨小虎未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，承揽合同的定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原、被告之间的承揽合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已完成承揽工作，而被告作为定作人至今仍拖欠部分承揽款，显属违约，故被告理应继续履行支付承揽款的义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。依据合同约定被告法定代表人以其个人承担连带保证责任，被告杨小虎系被告公司法定代表人，其在合同上的签名表明其愿意承担保证责任，故被告杨小虎依据相关法律规定应当承担相应的保证责任。原告以合同中约定的违约金标准来主张逾期付款的违约金，明显过高，本院依法予以调整。另，关于被告须承担涉案聘用律师的费用问题，根据查明的事实，加工承揽合同约定为“实现债权的全部费用”属约定不明，且原告与其代理人签订有常年法律顾问合同(该合同明确约定聘用律师参与诉讼，均应另订委托合同，代理费参照收费指导价基础上优惠收费)，涉案聘用律师虽有聘用合同，但无实际支付5,000元的律师费的事实。故原告的这一请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。两被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告上海奔原汽车后视镜有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十二条、第一百一十四条、1995《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海虎扬包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海奔原汽车后视镜有限公司加工费66,144元；二、被告上海虎扬包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奔原汽车后视镜有限公司以66,144元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿日止的逾期付款违约金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计付；三、被告杨小虎对被告上海虎扬包装材料有限公司上述1、2项承担连带清偿责任；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,580元，公告费690元，保全费850元，合计3,120元，由被告上海虎扬包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明浩二〇二一年四月十九日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25556号原告：於春华，男，1981年3月7日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：池谢平，上海知者律师事务所律师。被告：姚斌，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告於春华与被告姚斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因无法向被告送达民事诉状等诉讼材料，故不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 吴 忠二〇二〇年十二月二十八日书记员 邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21409号申请人：上海奔原汽车后视镜有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方斌，总经理。委托诉讼代理人：钱国峰，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洁灵，上海安宸律师事务所律师。被申请人：上海虎扬包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨小虎。被申请人：杨小虎，男，1973年2月1日生，汉族，住贵州省。原告上海奔原汽车后视镜有限公司诉被告上海虎扬包装材料有限公司、杨小虎加工合同纠纷一案，申请人上海奔原汽车后视镜有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海虎扬包装材料有限公司、杨小虎银行存款8,3000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海虎扬包装材料有限公司、杨小虎银行存款计83,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇二〇年十一月二日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省平原县人民法院 山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁1426民初1213号 申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路 法定代表人：房士荣，董事长 委托诉讼代理人：王振强，该公司资产中心员工。 被申请人:孙延升，男，汉族，1945年12月11日出生，住山东省平原县。 申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人孙延升金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人孙延升名下银行账户资金、房产、土地及其他财产金额14万元。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 封冻结被申请人孙延升名下银行账户资金、房产、土地及其他财产金额14万元。 案件申请费元，由申请人山东平原农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘英君 二〇二一年四月二十九日 法官助理 穆春燕 书 记 员 王 宁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5907号申请人：立邦长润发科技材料(成都)有限公司。被申请人：江山市永佳门业有限公司。被申请人：胡兴文。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人立邦长润发科技材料(成都)有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人江山市永佳门业有限公司、胡兴文的银行存款人民币71,939.63元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许申请人立邦长润发科技材料(成都)有限公司的财产保全申请，冻结被申请人江山市永佳门业有限公司、胡兴文的银行存款人民币71,939.63元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢荣华二〇二一年四月二十二日书记员  沈 奕附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12162号原告：刘志诚，男，1974年9月25日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：侯明瑞，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭进茹，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海范鑫贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。被告：杨佳林，男，1998年10月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：姜连鑫，男，1992年8月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：曹晓君，男，1984年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘杰，男，1986年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘志诚诉被告上海范鑫贸易有限公司、杨佳林、姜连鑫、曹晓君、刘杰其他合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序公开进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告杨佳林、姜连鑫、曹晓君、刘杰之起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志诚撤回对被告杨佳林、姜连鑫、曹晓君、刘杰的起诉。审 判 员  陈 洁二〇二〇年四月九日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20452号原告：吕铭，男，1976年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王丽君，上海劲力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦洁，上海劲力律师事务所律师。被告：陈杨，女，1980年9月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告吕铭与被告陈杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕铭及其委托诉讼代理人王丽君、周梦洁到庭参加了诉讼，被告陈杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕铭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15,000元及利息(以15,000元为基数，自2018年1月1日至实际给付之日止，按照同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告因工作相识。2017年10月10日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告于次日向被告转账20000元，被告自愿写下借条一张，通过微信出具给原告，承诺于2017年12月或下旬归还。到期后，原告多次催要，被告才还款5000元。后至今未被告再还款，并微信将原告拉黑，电话也无法联系到被告。故诉至法院。原告为证明其主张，提供微信聊天中的借条、微信聊天记录、中国银行交易流水明细清单、律师函及快递凭证。被告陈杨未应诉、答辩。经审理查明，2017年10月10日，微信号：xcyx0511向原告发送微信，表示要向原告借款2万元，原告表示同意，并询问其银行账号。2017年10月11日，微信号：xcyx0511向原告发送微信“卡号：621-------账户名：陈杨，开户行：中国工商银行杭州卖鱼桥支行”、“我自己的账号”。其后原告表示“我刚才已经转了，你看看”。微信号：xcyx0511表示：“刚收到、我写张借条拍给你吧”并微信中出具借条：“今日从吕铭处借得人民币贰万元整(20000)定于2017年12月中或下旬归还。特立此借据为证！借款人：陈杨。身份证：310------2017.10.11”。审理中，原告自认被告已还本金5000元。本院认为，被告向原告借款20,000元，原告提供的微信聊天记录、银行流水予以证明，故本院确认该笔债权债务。原告自认被告已还本金5000元，现原告主张被告归还剩余借款本金及逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杨应于本判决生效之日起十日内归还原告吕铭借款本金15,000元并支付利息(以15,000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日,按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 钱    娟二〇二一年四月二十七日书记员 孙婵琦施韫赟附：相关法律条文一、《中国人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修改）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20452号原告：吕铭，男，1976年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王丽君，上海劲力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦洁，上海劲力律师事务所律师。被告：陈杨，女，1980年9月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告吕铭与被告陈杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 钱     娟二〇二〇年十二月三十一日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6252号原告：杨文拴，男，1972年6月9日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王轶俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海衡隽建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李岳华，经理。委托诉讼代理人：姚立明，男。被告：上海建工七建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区福山路XXX号XXX楼C座。法定代表人：宋文俊，董事长。委托诉讼代理人：王月，女。委托诉讼代理人：朱毅，男。本院在审理原告杨文拴与被告上海衡隽建筑劳务有限公司、上海建工七建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 周 珣二〇二〇年七月十六日书记员 杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初78939号原告：刘某，男，汉族，户籍地河南省信阳市，现住上海市浦东新区。被告：单某，女，汉族，住吉林省松原市。原告刘某与被告单某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，后因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告单某送达法律文书，本案依法转为普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告单某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下至判决主文前币种同)3,500元，并支付以3,500元为本金，按年利率12%，自2017年7月27日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2017年7月27日，被告因故向原告借款并出具《借条》一份，约定借款本金为人民币(以下至判决主文前币种同)3,500元，利息为月息1%，借款期限为2017年7月27日至2017年8月6日。后被告一直未还本付息，为维护自身的合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告单某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在经营一家劳务介绍所期间与被告相识。后被告于2017年7月27日因交房租所需而向原告借款并出具《借条》一份，约定借款本金为3,500元，利息为月息1%，借款期限为2017年7月27日至2017年8月6日，借款用途为交房租。同日，原告通过微信向微信号为ailkXXXXXXXXX、微信昵称为岁某某、微信备注名为岁某某冬虫夏草的微信用户转账借款3,500元。另，财付通支付科技有限公司协助查询复函确认微信号为ailkXXXXXXXXX的微信用户绑定的财付通账号实名认证人为本案被告。以上事实，有原告提供的《借条》、微信支付交易明细证明、微信号信息截屏、财付通支付科技有限公司协助查询复函及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有《借条》及微信支付交易明细为证，本院对被告向原告借款本金3,500元的事实予以确认，原告要求被告归还借款本金3,500元的诉请，本院予以支持。另，原告要求被告支付以本金3,500元为基数、自2017年7月27日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息的诉请，有《借条》之约定，且于法不悖，本院亦予以支持。被告单某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告单某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某借款本金人民币3,500元；二、被告单某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某以借款本金人民币3,500元为基数、按年利率12%计算的自2017年7月27日起至实际清偿之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告单某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  伏姝语二〇二一年四月二十六日书记员  李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初78939号原告：刘某，男，汉族，住上海市浦东新区。被告：单某，女，汉族，住上海市浦东新区。原告刘某与单某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告单某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。(此页无正文)审判员  伏姝语二〇二〇年十二月十四日书记员  李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6390号原告：上海童游实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄丹丹，执行董事。被告：宜兴腾恒钢构件有限公司，住所地江苏省。法定代表人：谢腾佳，负责人。被告：谢腾佳，男，1989年12月31日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告上海童游实业有限公司诉被告宜兴腾恒钢构件有限公司、谢腾佳买卖合同纠纷一案中，申请人上海童游实业有限公司于2021年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宜兴腾恒钢构件有限公司银行存款315,386.01元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人上海童游实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴腾恒钢构件有限公司银行存款315,386.01元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋慧二〇二一年四月二十八日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……