江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1904号原告：无锡恒峰混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。法定代表人：倪雅泓，该公司总经理。委托诉讼代理人:沈竹、俞博凡，江苏景丰律师事务所律师。被告：江苏中岩建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇新场村五组2幢三楼（7）。法定代表人：陈启军，该公司执行董事兼总经理。被告：王丹，男，1989年2月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡恒峰混凝土有限公司（以下简称恒峰公司）与被告江苏中岩建设集团有限公司（以下简称中岩公司）、王丹分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序由审判员吕纯阳独任审理，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告恒峰公司的委托诉讼代理人俞博凡到庭参加诉讼，被告中岩公司、王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令中岩公司支付货款3563000元；2.判令中岩公司赔偿逾期付款损失(以3563000元为基数，自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算)；3.判令中岩公司支付律师费损失15万元;4.判令王丹对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任;5.本案诉讼费用均由被告承担。庭审中，恒峰公司变更第4项诉讼请求为，要求王丹对第1、2、3项诉请中的债务承担一般保证责任。事实和理由：恒峰公司与中岩公司存在混凝土买卖关系，2018年11月1日，双方签订混凝土供货合同一份，约定工程地点为无锡市锡山区锡东新城XDG-2015-19号地块，并约定了几个不同型号的混凝土单价，送货量据实结算，在2019年春节之前即2019年2月5日之前支付总货款的80%，2019年6月份之前付清全部货款。合同签订后，恒峰公司开始供货，至2019年4月供货结束，期间，中岩公司支付货款75万元。2019年9月26日，双方对账后确认总货款为4313207.5元，并确定欠付金额按3563000元结算。上述欠款中岩公司一直拖欠未付，王丹签署了付款承诺书，同意为中岩公司的上述债务承担保证责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告中岩公司未到庭，亦未提供证据。被告王丹在庭前证据交换时辩称，对结欠恒峰公司货款3563000元没有异议。关于利息双方洽谈过按照年利率10%计算，要求按该标准计算利息。其希望承担一般保证责任。律师费应按付款协议书协商减免。经审理查明：中岩公司原名江苏省中岩岩土工程有限公司（以下简称中岩岩土公司），于2019年4月20日变更为现在的名称。2018年11月1日，中岩岩土公司作为甲方，恒峰公司作为乙方，签订商品混凝土供货合同一份，约定由恒峰公司向中岩岩土公司供应商品混凝土，工程项目名称为无锡XDG-2015-19号地块开发项目桩基础工程，合同对混凝土的价格、质量要求等做了约定。关于价款支付，合同约定，按每月施工进度用砼货款的60%支付，每月月底对账，次月10号之前支付。以此类推，在2019年春节之前支付总砼款的80%，在2019年6月份之前结清全部砼款。如果中岩岩土公司未按合同日期支付价款，逾期付款按照同期贷款利率3倍支付违约金，同时恒峰公司有权单方停止供货并解除本协议，并要求中岩岩土公司立即支付所有货款，同时由中岩岩土公司负一切责任。合同还约定，本合同在履行中发生纠纷，由双方当事人协商解决；协商解决不成的，任何一方有权向施工所在地人民法院提起诉讼。由败诉方承担对方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、公证费、调查法、查档费、执行费、律师费等费用）。合同签订后，恒峰公司按约供应了混凝土。2019年9月26日，恒峰公司与中岩公司签订对账函一份，该对账函以表格的形式列明：截止至2019年9月26日，总发生砼款4313207.5元，已支付砼款750000元，中岩公司尚欠砼款3563207.5元。该对账函下方另手写有“情况属实。以上合计总价未付款取整为￥3653000元整，人民币大写叁佰陆拾伍万零叁仟元整”，中岩公司在该手写文字处盖章，王丹在该段文字下方签名并加盖个人章。庭审中，恒峰公司陈述，中岩公司结欠款项取整后应为3563000元，该段文字中所写的￥3653000元为笔误。王丹在庭前证据交换时亦认可为笔误，结欠货款本金应为3563000元。2021年2月5日，王丹签署付款承诺书一份，载明：中岩公司因承接无锡XDG-2015-19号地块项目桩基工程，向恒峰公司采购混凝土货款，并签订了合同。合同签订后，恒峰公司已按合同履行了全部供货义务，中岩公司因自身原因未按合同付款构成违约。中岩公司及项目负责人王丹承诺：截止2019年9月26日，恒峰公司累计供货4313207.5元，中岩公司已付75万元，未付货款取整为3653000元。中岩公司按年利率10%的标准向恒峰公司支付逾期付款利息。承诺书对上述本息支付时间、金额做了约定，并约定，若中岩公司未按约履行付款义务，则除应支付本金外，还应支付以3653000元为基数，从2019年9月27日起至货款实际清偿之日止，按年利率10%计算的利息。若因中岩公司违约而引起诉讼，产生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等相关费用均由中岩公司负担。王丹个人承诺对上述付款义务及可能产生的法律责任承担保证责任。该承诺书由王丹签字并捺印，但中岩公司并未盖章确认。2021年1月11日，恒峰公司与江苏景丰律师事务所（以下简称景丰所）订立委托合同一份，委托景丰所参与本案诉讼，代理费用为15万元。庭审时，恒峰公司陈述，因资金紧张，暂时还未支付律师费。上述事实，有商品混凝土供货合同、对账函、付款承诺书、委托合同及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当支付价款。本案中，中岩岩土公司即中岩公司与恒峰公司签订的混凝土供货合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自义务。合同签订后，恒峰公司按约供应了混凝土，中岩公司理应支付相应价款。关于欠款金额，双方已进行对账并签署了对账函，虽对账函中载明欠款金额取整为3653000元，但恒峰公司承认系笔误，实际应为3563000元，且该金额也与对账函中所载的总货款减去已付款后的金额相吻合，故本院确认中岩公司尚结欠货款3563000元。现恒峰公司要求中岩公司支付3563000元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，合同约定，在2019年6月份之前结清全部砼款，逾期付款按照同期贷款利率3倍支付违约金，现恒峰公司要求中岩公司支付自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止，按相关利率的3倍计算的逾期付款利息损失，符合双方约定，本院予以支持，具体为：自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算。中岩公司未到庭、未答辩，亦未提供任何证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。关于律师费，双方合同虽约定由败诉方承担对方的律师费，但恒峰公司确认该款尚未支付，且恒峰公司所举证据尚不足以证明该损失必然发生，故对恒峰公司要求中岩公司支付律师费15万元的诉讼请求不予支持，恒峰公司可待该损失实际发生后再行主张。关于王丹承担的责任，因王丹签署了付款承诺书，载明，中岩公司逾期不付款，则除应支付本金3563000元外，还应支付按年利率10%的标准从2019年9月27日起计算至实际清偿之日止的利息，王丹对上述付款义务承担保证责任。故王丹应承担承诺书中约定的保证责任。因该承诺书中没有约定保证方式，故王丹在上述债务范围内承担一般保证责任。现恒峰公司要求王丹在结欠本金及按年利率10%的标准从2019年9月27日起计算至实际清偿之日止的利息的范围内承担一般保证责任，于法有据，本院予以支持。但保证责任系在主债权范围内承担，故若全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍低于年利率10%时，王丹应在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍范围内承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条、第六百八十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、江苏中岩建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡恒峰混凝土有限公司支付货款3563000元并支付逾期付款利息损失（以3563000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算）；二、王丹对本判决第一项中确定的江苏中岩建设集团有限公司的付款义务中的欠款本金3563000元及以3563000元为基数，自2019年9月27日起至实际付清之日止，按年利率10%计算的利息损失承担一般保证责任（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍少于年利率10%的，则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算利息）；三、驳回无锡恒峰混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42588元，减半收取21294元，财产保全费5000元，合计26294元，由恒峰公司负担882元，中岩公司负担25412元（其中的22512元由王丹与中岩公司共同负担）。中岩公司应负担的25412元（包含王丹共同负担的22512元）已由恒峰公司预交，恒峰公司不同意由中岩公司直接向其支付，本院于判决生效后退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 吕纯阳二〇二一年六月十八日法官助理 刘 琳书 记 员 汤凯翔