wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2554号原告：朱润福，男，1968年1月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：鞍山城投房地产开发有限公司，住辽宁省鞍山市铁东区一道街33甲。法定代表人：邢宝新，总经理。委托诉讼代理人：薛浩然，辽宁天博律师事务所执业律师。原告朱润福与被告鞍山城投房地产开发有限公司（以下简称城投房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，公开开庭进行了审理，原告朱润福、被告城投房地产公司委托诉讼代理人薛浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱润福向本院提出诉讼请求：判决被告支付逾期办理房地产权属证书违约金1887.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订商品房买卖合同。合同第八条，第十一条，第十五条约定。1、被告应对验收合格的商品房于2017年9月30日前交付原告使用。2、交房时被告除应出示原告所购商品房验收合格等证明材料外还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。3、因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应按己付房价款0.5%向原告支付违约金。实际上被告至今也不具备交房时房屋交付使用条件（未向原告出示合同第八条，第十一条，约定需由被告出示相关材料）。截止今日，原告仍未取得房地产权属证书。综上所诉，被告违反了合同第八条，第十一条，第十五条的相关内容，要求被告履行合同，限期向原告支付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》并按合同约定向原告支付违约金，为此特向贵院起诉请求依法判决。城投房地产公司辩称，一、答辩人一直积极办理大公堡一期住宅相关验收手续，无法办理初始登记系因不可抗力所导致。2018年9月13日，中共中央办公厅、国务院办公厅作出《关于调整住房和城乡建设部职责机构编制的通知》，第三条规定：将公安部指导建设工程消防设计审查职责划入住房和城乡建设部。2019年3月27日，住房和城乡建设部、应急管理部作出《关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》，第二条规定：2019年4月1日至6月30日为建设工程消防设计审查验收职责移交承接期。2020年1月，全国发生新冠××疫情，导致小区封闭，验收部门无法进入小区，停止进行验收工作，新冠××疫情缓解后，验收部门才恢复办理相关手续。此后，答辩人一直积极办理各项手续。综上所述，答辩人是因消防部门改制、新冠××疫情的不可抗力原因无法办理初始登记。二、案涉房屋自身存在违建，导致无法办理初始登记，与答辩人无关大公堡一期小区整体存在大规模业主违建，其中包括案涉房屋。答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》第三条约定：案涉房屋阳台为【非封闭式】阳台。第十八条约定：买受人使用期间不得擅自改变商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。被答辩人签署的《物业服务文件》装修文件部分明确约定：禁止损坏房屋原有的门窗尺寸，禁止拆除阳台墙体，禁止搭建建筑物、构筑物，禁止私自封闭阳台，未经审批及违反规定、违反协议约定的上述装修活动造成的一切损失，由业主及装修人员负责。本案中，被答辩人私自封闭阳台，又私自扩建进户门，将公共走廊区域隔至其室内，损坏了房屋原有的门窗尺寸，造成门廊宽度不符合验收条件，导致无法进行验收。所以，被答辩人无法办理权属证书系因其自身违建，并非答辩人过错导致，与答辩人无关。另外，被答辩人诉请要求判决生效后90日内办理产权证书没有法律依据。综上所述，因不可抗力及被答辩人违法违约的违建行为所导致的案涉房屋无法办理权属证书应由被答辩人自行承担，被告不应承担责任。请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱润福与城投房地产公司于2018年9月26日签订一份《商品房买卖合同》，约定朱润福在城投房地产公司处购买商品房一套,坐落在鞍山市铁东区,产籍号42-78-9-2131，建筑面积92.99平,总价款为377539元。该合同第八条约定，“出卖人应当在2018年10月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用条件包括配套基础设施和公共设施已建成并满足使用要求、商品住房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》制度已落实、商品住房质量责任承担主体已明确、前期物业管理已落实等。但如遭遇不可抗力导致商品房无法按期交付使用，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，双方应签订补充协议明确新的交付期限。”；第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后,原告付清购房款,被告向原告出具了房款发票。2018年9月26日,被告向原告交付房屋。截至原告2021年4月27日立案前,被告没有提供原告能够办理房产证的相关手续,原告至今未能办理房屋产权登记。本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，本案中，原、被告所签订的《商品房买卖合同》已经明确约定了城投房地产公司协助办理房屋所有权登记的时间，即城投房地产公司向买受人交付商品房后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但城投房地产公司未在约定期限内配合原告办理所有权证书，已构成违约，故对于朱润福主张城投房地产公司支付违约金1887.695元（377539元×0.5%），符合法律规定，本院予以支持。关于城投房地产公司辩称未办理初始登记系因不可抗力所导致，案涉房屋自身存在违建，导致无法办理初始登记一节，城投房地产公司就其此节主张,虽提供了《住房和城乡建设部、应急管理部关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》等相关证据,证明涉案工程的验收经历了很长的时间,但对于住宅小区验收是城投房地产公司作为商品房开发建设者的法定义务,相关部门验收时间的长短、进度的快慢，城投房地产公司事先应当能够预见,且与购买商品房的原告无关。对于城投房地产公司的此节主张,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：鞍山城投房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付朱润福违约金1887.695元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山城投房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇二一年四月二十九日书记员  庞 可
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢1412号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。被执行人盖磊，男，1983年8月29日出生，汉族，住郑州市中原区。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行盖磊合同纠纷一案，原执行案号为（2020）豫0191执20189号，本院作出的（2020）豫0191民初4380号民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请执行，本院于2021年04月06日恢复立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2021年4月29日制作限高惩戒公告；3.本院于2021年4月29日向被执行人发出传票；4.本院于2020年12月28日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；5.本院于2020年12月28日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；6.本院于2021年04月06日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；7.本院于2021年04月29日将被执行人列入限制高消费名单；8.本院于2021年04月29日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；9.本院于2021年04月29日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司尚未实现的债权暂计31894.11元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十九日书记员  朱俊颖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2323号申请执行人：罗崇民，男，1973年4月4日出生，汉族，住新化县。被执行人：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路298号7楼。法定代表人：陈光乐。上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，已于2021年2月24日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案长劳人仲案字（2020）第2076号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应支付申请执行人一次性伤残补助金45248元，一次性工伤医疗补助金38784元，一次性伤残就业补助金38784元，停工留薪期工资25856元，护理费2100元，交通费800元，迟延履行期间的债务利息398元（按日万分之一点七五的标准计算，自2021年3月31日起暂计算至2021年4月15日），并应承担案件执行费2180元，以上合计154150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省第六工程有限公司的银行账户存款154150元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  荆 钊审 判 员  李 武二〇二一年四月十五日代理书记员  童 然
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1978号原告：刘加保，男，1972年4月14日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：宋崇铭，河南众卓律师事务所律师。被告：冯继友，男，1969年2月8日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：胡杰，潢川县声达法律服务所法律工作者。原告刘加保与被告冯继友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加保委托诉讼代理人宋崇铭、被告冯继友及其委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘加保向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告冯继友偿还原告借款130000元及利息(利息按24％从2020年12月16日起计算至款清之日止);2、请求法院依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2020年12月份，被告冯继友以急需资金周转为由向原告借款130000元，并承诺仅用2个月后便归还。2020年12月16日被告向原告出具借条一张，注明:“今借到刘加保现金款拾参万元整，每月利息2000元”，借款人:冯继友，同时被告冯继友向原告刘加保出具收到条一张。后原告家中急需用钱，原告便向被告要求偿还借款及利息，但被告以各种理由推脱不还款。综上，原告合法的债权理应受到法律保护，根据法律规定，请求法院依法判决被告偿还原告本金及利息。被告冯继友辩称，1、被告因为资金周转向原告借款本金10万元，原告起诉13万元与事实不符，被告庭后提交转账记录；2、对借款利息原告诉求不符合法律规定，被告认为应当从2020年8月20日起按照LPR的四倍计息；3、诉前原被告双方曾约定，由被告抵付一套房屋给原告偿还借款。原告刘加保为证明其主张，向本院提交证据如下：原告身份信息及户籍信息复印件，拟证明原告诉讼主体资格；被告出具的借条一份，拟证明原、被告真实的借贷关系，同时借条下面还有一份收到条，证明被告收到借款13万元；录音一份，证明双方沟通协商还款事宜，刘加保陈述马上将近14万了，冯继友并没有持反对意见。被告冯继友质证意见：证据1无异议；证据2原告实际借款是10万元，庭后被告提交转款凭证，对于月息2000没有异议；证据3原被告是老表关系，对于原告所说到底是多少钱，还是应该依据事实，符合法律规定，对于录音涉及房子租金的事情，房子是冯继友父亲的。被告冯继友为证明其主张，向本院提交证据如下：2016年11月14日转账凭证一份，证明原告通过手机银行向其转款100000元。原告刘加保质证意见：借款10万元本金无异议，被告向原告出具的13万元借条，其中10万元为本金，3万元为利息，利息不再计算利息，对于10万元本金按LPR的4倍15.4%从借条约定的时间计算至款清之日止。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2016年11月14日，被告冯继友因需要资金向原告刘加保借款100000元，2020年12月16日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款本息130000元，被告并向原告出具借条一张，载明：“今借到刘加保现金款壹拾叁万元正（130000）每月利息贰仟元正2000，借款人：冯继友借款日期：2020年12月16日”，同日，被告向原告出具收条一份。该款后经原告多次催要，被告拖欠至今未还，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告冯继友尚欠原告刘加保借款本息合计130000元，有其出具的借条及转账凭证在卷证实，原、被告间的债权债务关系依法成立。关于原告要求的借款利息，双方在借条中约定月息2000元，因2020年12月16日前利息双方已经结算，本院不予调整，自2020年12月16日到借款返还之日双方约定利率超过一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依法予以调整该利率按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：限被告冯继友于本判决生效后十日内偿还原告刘加保款130000元及利息（以100000元为基数，从2020年12月16日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取后计1450元，由被告冯继友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 刘 枫二〇二一年四月二十九日书记员 孙伟丽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0103执2323号罗崇明湖南省第六工程有限公司：本院执行的（2021）湘0103执2323号劳动争议一案，已根据申请，依据长劳人仲案（2020）第2076号裁决书于2021年4月28日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日联系人：向国雍、童然联系电话：8589****
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1978号申请人：刘加保，男，1972年4月14日出生，汉族，住潢川县。被申请人：冯继友，男，1969年2月8日出生，汉族，住潢川县。申请人刘加保与被申请人冯继友民间借贷纠纷一案，申请人刘加保于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人冯继友名下13万元存款或其他等值财产。申请人刘加保以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘加保的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯继友下存款13万元，冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 枫二〇二一年三月二十二日书记员 孙伟丽
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初915号 侯某： 本院已受理刘绍琴诉侯某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年四月二十六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初915号侯某：本院已受理刘绍琴诉侯某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年四月十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1844号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，系该行行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，1971年6月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：任锦芳，1969年11月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：徐秀芬，女，1965年8月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农行站前支行）诉被告徐秀芬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。农行站前支行委托诉讼代理人任锦芳到庭参加诉讼。经本院传票传唤，徐秀芬无正当理由，未到庭参加诉讼。农行站前支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐秀芬支付我行款项32671.01元（截止到2021年2月22日欠本金27203.99元，利息3858.62元，违约金1608.40元），其余利息及违约金到给付之日止。2.诉讼的一切费用由徐秀芬承担。事实与理由：徐秀芬2018年3月6日在我行申请办理了信用卡，填写了信用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截止2021年2月22日累计欠款本金27203.99元，利息3858.62元，违约金1608.40元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。多次要求对方偿还欠款无果，给我行造成经济损失，故起诉至法院。徐秀芬未答辩。农行站前支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因徐秀芬未到庭，未对农行站前支行提供的证据进行质证，对农行站前支行提供的证据认定如下：身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、个人税收声明文件、照片、催收台账、交易明细、拖欠账户列表，对上述证据予以采信，因上述证据具备真实性、合法性、关联性。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，徐秀芬在农业银行申请办理信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，该申请表的背面附有信用卡领用合约和《收费标准》。信用卡领用合约载明：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。《收费标准》载明:逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。取现手续费计算标准，境内本行预借现金取现、转账和充值收费标准为交易金额的1%/笔,最低1元；境内他行预借现金取现、转账和充值收费标准为(交易金额的1%+2元)/笔，最低3元。徐秀芬取得了贷记卡并开始使用。截止2021年2月22日累计欠款本金27203.99元，利息3858.62元，违约金1608.40元。本院认为,本案的争议焦点是，徐秀芬是否应当给付农行站前支行拖欠的本金、利息、违约金。关于争议焦点，本案中，农行站前支行提供的信用卡领用合约等证据可以证明双方之间存在存在合同关系，上述合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，农行站前支行依约履为徐秀芬提供贷记卡及相应的授信额度，徐秀芬未能按照合同约定及时偿还欠款，已构成违约，故徐秀芬应当向农行站前支行返还本金27203.99元，利息3858.62元，违约金1608.40元。（截止到2021年2月22日），并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定，从2021年2月23日继续支付利息及违约金至实际给付之日止。故农行站前支行提出的诉讼请求，具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：徐秀芬于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行欠款本金27203.99元，利息3858.62元，违约金1608.40元（计算至2021年2月22日），并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付自2021年2月23日起至实际给付之日止的利息及违约金。如果徐秀芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元由徐秀芬负担（案件受理费已由中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行预交，执行时，由徐秀芬加付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行309元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年四月二十六日代理书记员  姚月萍
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初158号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人桂景宝，男，1957年8月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月25日经固始县公安局决定，同日被刑事拘留，次日经固始县公安局决定，同日被取保候审；2021年4月2日经本院决定，同日被取保候审。固始县人民检察院以固检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人桂景宝犯危险驾驶罪，2021年4月1日向本院提起公诉。本院同日审查受理后，征得被告人桂景宝同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、检察官助理张远出庭支持公诉，被告人桂景宝到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2020年11月16日16时10分许,张老埠派出所民警在张老埠乡南平路幸福家园路段对车辆进行安全检查时，查获被告人桂景宝驾驶的豫Ｓ×××××东风牌面包车。经现场检查，该车行驶证核定载客人数7人，实际载客人数18人（含桂景宝本人），超员11人，超过该车额定乘员157%。针对上述指控，公诉机关提供有书证、被告人供述和辩解、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人桂景宝在道路上驾驶机动车，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人桂景宝认罪认罚，可以从宽处理；桂景宝到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人桂景宝拘役一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人桂景宝对起诉书指控的事实、证据及罪名没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。经审理查明，2020年11月16日16时10分许,张老埠派出所民警在张老埠乡南平路幸福家园路段对车辆进行安全检查时，查获被告人桂景宝驾驶的豫Ｓ×××××东风牌面包车。经现场检查，该车行驶证核定载客人数7人，实际载客人数18人（含桂景宝本人），超员11人，超过该车额定乘员157%。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经庭审示证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、被告人正面照片、到案经过、前科查询证明、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、车辆乘员登记表、车辆乘员人口信息表、暂扣车辆凭证、认罪认罚具结书等书证，证人胡某、黄某、喻某1、付某、焦某、喻某2、王某证言，被告人桂景宝的供述和辩解，现场检查笔录、现场照片，视听资料（光盘）等。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。本院认为，被告人桂景宝在道路上驾驶机动车，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人桂景宝犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人桂景宝到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人桂景宝的犯罪事实、性质、情节和于对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人桂景宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（拘役的刑期，自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁从兵二〇二一年四月十五日书记员  祁晨阳
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1525刑初158号被告人桂景宝危险驾驶一案，本院于2021年4月15日作出（2021）豫1525刑初158号刑事判决书，现已生效，因该判决书未具体表述刑期起止及折算，特补正裁定如下：原判决书第3页第13-15行所述：（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）现更正为：（拘役的刑期从判决执行之日起计算。即自2021年4月27日始至2021年5月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  袁从兵二〇二一年四月二十七日书记员  祁晨阳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4339号申请人：曹晓波，男，1990年3月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张栋，江苏江民律师事务所律师。被申请人：孔晓龙，男，1988年3月1日生，汉族，住江阴市。曹晓波与孔晓龙民间借贷纠纷一案中，申请人曹晓波于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔晓龙银行存款200万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人曹晓波申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孔晓龙的银行存款200万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏明丰二〇二一年四月十二日书记员  胡 玥
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初893号 刘海营： 本院已受理刘海营诉李永国民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年四月九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初893号 李永国： 本院已受理刘海营诉李永国民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年四月九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初893号刘海营：你（单位）与李永国一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年四月九日案审查表
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终442号上诉人（原审被告）：沙爱萍，女，1970年3月11日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张根纯，男，1965年8月1日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莉，江苏弘泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈吉勤，男，1964年10月15日生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：崔保华，江苏九州祥和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慕花，江苏九州祥和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏中强，男，1970年8月19日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：成慧明，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。上诉人沙爱萍、张根纯因与被上诉人陈吉勤、夏中强股权转让纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人沙爱萍收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沙爱萍撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  沈大祥审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二一年四月二十三日书记员  高 梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1247号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。法定代表人方萍，行长被执行人毛中南，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行毛中南金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2020）豫0191民初19433号民事判决书已经发生法律效力,被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行于2021年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现因申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2021）豫0191执1247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年四月二十九日书记员  徐绍楷
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执1247号毛中南：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初19433号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年四月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付2515339.78元及利息二、向申请人支付迟延利息三、负担申请执行费27553元开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初1005号 张某富： 本院已受理建昌县某某物业管理有限公司诉张某富物业服务合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年四月二十二日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初1622号 原告：王某某，女，1958年5月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：石正平，丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者。 被告：孙某某，男，1956年1月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告王某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2021年4月13日向本院提出申请，将原涉案标的100000元减少至10000元，同时向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。因原告在本案法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故依照中华人民共和国国务院《诉讼费缴纳办法》第二十一条第一款的规定，本院决定退还原告案件受理费1125元。 审判员  崔云龙 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 旭
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初1005号建昌县某某物业管理有限公司：你（单位）与张某富一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年四月二十二日案审查表
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1622号 王某某： 你诉孙某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二一年三月二日
建昌县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1422行审28号申请执行人：建昌县自然资源局。负责人：马某。委托诉讼代理人：韩某伺。委托诉讼代理人：吴某飞。被执行人：李某伟。申请执行人建昌县自然资源局于2021年3月30日向本院提出申请，要求强制执行对李某伟擅自改变林地用途案于2020年8月18日作出的建自然资行罚决字【2020】201号行政处罚决定，其申请强制执行内容如下：1.立即停止违法行为。2.责令限期六个月内恢复原状（清除林地内非法建筑、恢复林地生产条件栽植树木）。3.占用林地面积（3.1亩）；处非法改变用途林地每平方米20元罚没款：（3.1亩=2067平方米×20元=41，340元）（肆万壹仟叁佰肆拾元整）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。申请执行人建昌县自然资源局以被执行人李某伟擅自改变林地用途为由于2020年8月18日作出建自然资行罚决字【2020】201号行政处罚决定，该处罚决定载明：你于2018年5月份在位于建昌县汤神庙镇树态沟村1林班2.1小班未取得自然资源主管部门林地审批使用手续（建鸡舍、搞养殖），涉嫌非法擅自改变林地用途，经有丙级（丙06-067）林业调查规划设计资质证书的丹东坤霖林业服务有限公司鉴定：鉴定区域建昌县汤神庙镇树态沟村1林班2.1小班，森林类别为商品林。鉴定区域占用林地面积0.2069公顷（3.1亩）。改变林地用途，造成鉴定区域林地原有植被严重毁坏。违反了《中华人民共和国森林法》三十七条的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场照片；身份证明；3、丙级（丙06-067）林业调查规划设计资质证书的丹东坤霖林业服务有限公司鉴定书；我局已于2020年月日依法向你进行了告知（听证告知），你没有进行陈述、申辩、听证及书面意见。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。临时占用林地，逾期不归还依照前款规定处罚的规定，决定处罚如下：1.立即停止违法行为；2.限期6个月恢复原状（清除林地内非法建筑、恢复林地生产条件栽植树木）；3.占用林地面积（3.1亩）；处非法改变用途林地每平方米20元罚没款：（3.1亩=2067平方米×20元=41，340元）（肆万壹仟叁佰肆拾元整）。该处罚决定书又具明了进行权利救济等事项，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。经审查本院认为：申请执行人建昌县自然资源局于2020年8月18日对李某伟作出的建自然资行罚决字【2020】201号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请强制执行符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。综上，申请执行人于2021年3月30日向本院申请强制执行2020年8月18日对李某伟作出的建自然资行罚决字【2020】201号行政处罚决定“1.立即停止违法行为。2.责令限期六个月内恢复原状（清除林地内非法建筑、恢复林地生产条件栽植树木）。3.占用林地面积（3.1亩）；处非法改变用途林地每平方米20元罚没款：（3.1亩=2067平方米×20元=41，340元）（肆万壹仟叁佰肆拾元整）”之请求，应予准许。综上，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：建昌县自然资源局于2020年8月18日对李某伟作出的建自然资行罚决字【2020】201号行政处罚决定准予强制执行，对该处罚决定处罚条款第一项、第二项，由建昌县人民政府组织实施，第三项可由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恩来审判员  陈国斌审判员  姚建军二〇二一年四月十九日书记员  曹力夫
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初1005号原告：建昌县某某物业管理有限公司。法定代表人：吴某阁，系该公司经理。住所地：建昌县。委托诉讼代理人：吴某青，男，1968年7月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，系该公司副经理，住建昌县。被告：张某富，男，1974年8月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。原告建昌县某某物业管理有限公司诉被告张某富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张某富起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告建昌县某某物业管理有限公司负担。审判员  王振学二〇二一年四月二十七日书记员  高梓洋
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422行审28号建昌县自然资源局：你与李宏伟行政处罚一案的申请书已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年三月二十四日案审查表
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1347号本院于2020年10月30日对原告朝阳银行股份有限公司诉被告朝阳重机铸钢有限公司、朱建伟、朝阳重机集团有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2020）辽1321民初1347号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）辽1321民初1347号民事判决书中，第1页正文第十一行法定代理人补正为法定代表人。审 判 长  刘海峰人民陪审员  张德龙人民陪审员  李显辉二〇二一年四月二十六日书 记 员  苏炜铭
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1347号原告：朝阳银行股份有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段**。法定代表人：赵光伟，董事长。委托诉讼代理人：潘大利，男，1987年5月12日出生，汉族，公司员工，籍所地辽宁省建平县铁南街道铁南路**楼****，现住辽宁省朝阳市双塔区。诉讼委托代理人：郝建华，辽宁实远律师事务所律师。被告：朝阳重机铸钢有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇二其营子村。法定代理人：朱建伟，经理。委托诉讼代理人：陈明，男，1970年3月24日出生，汉族，公司法律顾问，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：朱建伟，男，1987年7月4日出生，汉族，住辽，住辽宁省朝阳市双塔区div>被告：朝阳重机集团有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区他拉皋乡二其营子村。法定代理人：杨明，董事长。委托诉讼代理人：陈明，男，1970年3月24日出生，汉族，公司法律顾问，住辽宁省朝阳市双塔区。原告朝阳银行股份有限公司诉被告朝阳重机铸钢有限公司、朱建伟、朝阳重机集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行股份有限公司委托诉讼代理人潘大利、郝建华到庭参加了诉讼。被告朝阳重机铸钢有限公司、朱建伟、朝阳重机集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朝阳银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告朝阳重机铸钢有限公司偿还借款本金525万元，自2017年6月7日起至给付之日止按本金525万元给付利息，按年利率8.075%计算（已给付利息478393.84元）；二、被告朝阳重机铸钢有限公司自2018年5月26日起至给付之日止，对逾期借款按年利率8.075%加收30%的利率计收罚息；三、被告朝阳重机铸钢有限公司自2017年6月7日借款之日起至给付之日止，对未支付利息按年利率8.075%加收30%的利率加收复利；四、原告朝阳银行股份有限公司对被告朝阳重机铸钢有限公司生产和所有的438件（5147.82吨）抵押铸钢件的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；五、被告朱建伟、朝阳重机集团有限公司对上述一、二、三项承担连带给付责任；六、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2017年6月7日朝阳重机铸钢有限公司与原告签订流动资金借款合同，借款金额为525万元，借款合同编号为2017营销中心借字第0009号，贷款到期日为2018年5月25日。用途为偿还2015年营销中心借字第0082号借款合同项下本金。担保方式为抵押和保证。抵押财产为被告一自制产成品(铸钢件）。朝阳重机集团有限公司和朱建伟提供连带保证责任。贷款到期后，被告朝阳重机铸钢有限公司只给付利息478393.84元，本金及余利未给付。故诉致法院，望判如所请。被告朝阳重机铸钢有限公司未提出答辩。被告朱建伟未提出答辩。被告朝阳重机集团有限公司未提出答辩。经审理查明，被告朝阳重机铸钢有限公司与原告于2017年6月7日签订编号2017年营销中心借字第0009号流动资金借款合同，借款金额525万元。贷款期限至2018年5月25日。用途为偿还2015年营销中心借字第0082号借款合同项下本金。被告朝阳重机铸钢有限公司以其所有的438件（5147.82吨）铸钢件进行抵押。被告朝阳重机集团有限公司和朱建伟为该借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告朝阳重机铸钢有限公司只给付部分利息，借款本金及余利未给付。本院所确认的上述事实，有流动资金借款合同，编号2017年营销中心抵字第0009号抵押合同及动产抵押登记证书，编号2017年营销中心保字第0009-1号、0009-2号保证合同，借款借据，催收通知书及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告朝阳银行股份有限公司与被告朝阳重机铸钢有限公司签订流动资金借款合同，内容合法有效，对双方具有法律约束力。原告朝阳银行股份有限公司按约定向被告朝阳重机铸钢有限公司发放了贷款。该笔贷款还款日为2018年5月25日，但贷款到期后被告一直未偿还。故原告要求被告朝阳重机铸钢有限公司偿还借款本金及利息，以及按合同约定未按期偿还借款本金及利息应支付罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。因被告朝阳重机铸钢有限公司以其所有的438件（5147.82吨）铸钢件进行抵押，故原告要求对被告朝阳重机铸钢有限公司生产和所有的438件（5147.82吨）抵押铸钢件的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告朝阳重机集团有限公司和朱建伟为该借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用提供了连带责任保证，故原告请求被告朝阳重机集团有限公司和朱建伟对该借款和利息以及产生的罚息和复利承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朝阳重机铸钢有限公司偿还原告朝阳银行股份有限公司借款本金525万元，并自2017年6月7日起至给付之日止以本金525万元为基数按年利率8.075%给付利息（已给付利息478393.84元）；二、被告朝阳重机铸钢有限公司自2018年5月26日起至给付之日止给付原告朝阳银行股份有限公司罚息（罚息以525万元本金为基数，在年利率8.075%上加收30%的标准计算）；三、被告朝阳重机铸钢有限公司自2017年6月7日借款之日起至给付之日止给付原告朝阳银行股份有限公司复利（对未支付利息按年利率8.075%加收30%的标准计算）；四、原告朝阳银行股份有限公司对被告朝阳重机铸钢有限公司生产和所有的438件（5147.82吨）抵押铸钢件的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；五、被告朱建伟、朝阳重机集团有限公司对上述一、二、三项承担连带给付责任；诉讼费48550元由被告朝阳重机铸钢有限公司负担。被告朱建伟、朝阳重机集团有限公司对此款负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘海峰人民陪审员  张德龙人民陪审员  李显辉二〇二〇年十月三十日书 记 员  苏炜铭
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初977号原告：王杰，女，1949年11月4日出生，汉族，现住营口市老边区。原告：杨坤，女，1977年1月19日出生，汉族，现住：辽宁省大石桥市。原告：杨云，女，汉族，1978年12月28日出生，住址：辽宁省营口市老边区。被告：营口隆晟市政工程有限公司，所在地营口市站**东新路**。被告：沈阳利鑫土木工程有限责任公司，所在，所在地辽宁省沈阳市浑**营盘西街**div>原告王杰、杨坤、杨云诉被告营口隆晟市政工程有限公司、沈阳利鑫土木工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、拖欠工资、精神损害抚慰金共计378062元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告为死者杨某的法定继承人，杨某受被告营口隆晟市政工程有限公司的雇佣在营口市老边区节水改造项目建筑工地从事打更工作，每日工资150元。2020年10月16日，死者杨某在打更过程中为了制止他人到建筑工地偷盗而被杀害。三原告认为，死者杨某在为二被告提供劳务的过程中遭受不法侵害而死亡，二被告应承担相应的赔偿责任。本院认为，杨某系在被告营口隆晟市政工程有限公司的工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力伤害，对此原告王杰、杨坤、杨云应当依据工伤保险条例的相关规定，通过处理劳动争议的相应程序予以处理，原告王杰、杨坤、杨云直接对被告营口隆晟市政工程有限公司提起民事诉讼不符合法定的起诉条件。视本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《工伤保险条例》第二条、第十四条之规定，裁定如下：驳回原告王杰、杨坤、杨云的起诉。案件受理费6970元，退回给原告王杰、杨坤、杨云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 张 涛人民陪审员 姜 越人民陪审员 邱 明二〇二一年四月二十九日书 记 员 孙洁雪
辽宁省营口市老边区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0811民初977号 原告：王杰，女，1949年11月4日出生，汉族，现住营口市老边区。 原告：杨坤，女，1977年1月19日出生，汉族，现住：辽宁省大石桥市。 原告：杨云，女，汉族，1978年12月28日出生，住址：辽宁省营口市老边区。 被告：营口隆晟市政工程有限公司，所在地营口市站前区东新路37甲8号。 被告：沈阳利鑫土木工程有限责任公司，所在地辽宁省沈阳市浑南区营盘西街17-4号。 原告王杰、杨坤、杨云诉被告营口隆晟市政工程有限公司、沈阳利鑫土木工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、拖欠工资、精神损害抚慰金共计378062元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告为死者杨某的法定继承人，杨某受被告营口隆晟市政工程有限公司的雇佣在营口市老边区节水改造项目建筑工地从事打更工作，每日工资150元。2020年10月16日，死者杨某在打更过程中为了制止他人到建筑工地偷盗而被杀害。三原告认为，死者杨某在为二被告提供劳务的过程中遭受不法侵害而死亡，二被告应承担相应的赔偿责任。 本院认为，杨某系在被告营口隆晟市政工程有限公司的工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力伤害，对此原告王杰、杨坤、杨云应当依据工伤保险条例的相关规定，通过处理劳动争议的相应程序予以处理，原告王杰、杨坤、杨云直接对被告营口隆晟市政工程有限公司提起民事诉讼不符合法定的起诉条件。视本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《工伤保险条例》第二条、第十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王杰、杨坤、杨云的起诉。 案件受理费6970元，退回给原告王杰、杨坤、杨云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 姜 越 人民陪审员 邱 明 二〇二一年四月二十九日 书 记 员 孙洁雪
安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执277、284号 周江、罗开琴： 朱仁刚： 关于周江、罗开琴申请执行朱仁刚机动车交通事故责任纠纷两案，申请执行标的共计人民币159595.4元。在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法扣划被执行人朱仁刚名下银行存款共计人民币165392.39元，该款包含案件款人民币163199.39元、执行费人民币2193元。至此，本院（2021）黔0403执277号、284号两案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执271号申请执行人：北京中防元大建材科技有限公司。统一社会信用代码：91110107699566728G。法定代表人：高海波，任总经理。单位地址：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4636房间。被执行人：刘旭，男，1982年9月8日生，汉族，住方城县。被执行人：张喜梅，女，1982年8月2日生，汉族，住方城县。关于北京中防元大建材科技有限公司申请执行刘旭、张喜梅为买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初5231号民事调解书。现被执行人已履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘旭、张喜梅名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇二一年四月二十五日书 记 员  杨 磊
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执271号申请执行人：北京中防元大建材科技有限公司。统一社会信用代码：91110107699566728G。法定代表人：高海波，任总经理。单位地址：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4636房间。被执行人：刘旭，男，1982年9月8日生，汉族，住方城县古庄店乡韩岗村古同**。身份证号：4113221982********。被执行人：张喜梅，女，1982年8月2日生，汉族，住方城县古庄店乡韩岗村古同**。身份证号：4113221982********。关于北京中防元大建材科技有限公司与刘旭、张喜梅为买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初5231号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月25日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 员  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇二一年四月二十七日书 记 员  杨 磊
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢1419号刘喜平：你/你单位与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执20196号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于二〇二一年四月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢1419号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。被执行人刘喜平，女，1968年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行刘喜平合同纠纷一案，原执行案号为（2020）豫0191执20196号，本院作出的（2020）豫0191民初4366号民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请执行，本院于2021年04月06日恢复立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2021年4月29日制作限高惩戒公告；3.本院于2021年4月29日向被执行人发出传票；4.本院于2020年12月28日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；5.本院于2020年12月28日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；6.本院于2021年04月06日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；7.本院于2021年04月29日将被执行人列入限制高消费名单；8.本院于2021年04月29日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；9.本院于2021年04月29日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司尚未实现的债权暂计58688.16元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十九日书记员  朱俊颖
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初411号 原告：安平惠民村镇银行股份有限公司，住所地：安平县西马路8号。 法定代表人：张春东，任经理。 委托诉讼代理人：安德丰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许赛，男，该公司员工。 被告：张玉，女，1983年9月3日出生，汉族，住安平县。 被告：贾玉光，男，1984年9月8日出生，汉族，住安平县。 被告：贾玉娟，女，1977年10月21日出生，汉族，住安平县。 被告：张壮合，男，1976年11月25日出生，汉族，住安平县。 被告：邢红五，男，1988年7月14日出生，汉族，住饶阳县。 被告：苏伟，男，1974年7月21日出生，汉族，住安平县。 被告：陈园园，男，1983年5月15日出生，汉族，住安平县。 被告：张涛，男，1982年3月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被告：安平县享润源金属制品有限公司，住所地：安平县南张沃工业区。 法定代表人：邢红五，任经理。 原告安平惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）与被告邢红五、贾玉娟、苏伟、陈园园、张玉、贾玉光、张壮合、张涛、安平县享润源金属制品有限公司（以下简称亨润源公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托所述代理人安德丰和许赛、被告苏伟、被告陈园园、被告张玉、被告张涛到庭参加诉讼，被告贾玉光、贾玉娟、张壮合、邢红五、被告亨润源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款人张玉偿还贷款本金350000元及14770.64元利息，贾玉光承担夫妻共同还款责任，贾玉娟、张壮合、邢红五、苏伟、张涛、陈园园、安平县享润源金属制品有限公司承担连带保证责任；2、要求被告张玉给付截止到贷款还清时全部利息，及借款合同的规定，逾期之日起加收的50%利息；3、案件受理费及其他实现债权的费用由上述九被告承担。事实与理由：原告与被告张玉于2020年6月20日签订个人担保借款合同，合同约定张玉向原告申请借款350000元，年利率12.18%，此笔贷款采用保证担保方式，配偶为贾玉光，保证人为贾玉娟、张壮合、邢红五、苏伟、张涛、陈园园、安平县亨润源金属制品有限公司。截止2021年2月24日，已连续四个月未还贷款利息，经原告信贷员多次催收拒不还款，借款人张玉及其配偶贾玉光，担保人为贾玉娟、张壮合、邢红五、苏伟、张涛、陈园园、安平县享润源金属制品有限公司明确表示不履行借款利息给付义务及相应的利息。违反了我行与其签订的《个人担保借款合同》第9条第9.5项。根据合同规定，该笔贷款现已到期。为此，根据合同约定及《商业银行法》《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条及《中华人民共和国担保法》第26条及《中华人民共和国合同法》第114条的相关规定，请求贵院依法判令被告承担责任，并承担逾期给付的违约金。 被告张玉未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，利息已经还清，现在只欠借款本金。 被告贾玉光未作答辩。 被告贾玉娟未作答辩。 被告张壮合未作答辩。 被告邢红五未作答辩。 被告苏伟未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，未接到过原告的催款电话。 被告陈园园未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，未接到过原告的催款电话。 被告张涛未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，未接到过原告的催款电话。 被告享润源公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、个人担保借款合同一份；2、夫妻共同还款承诺书一份；3、连带责任书五份；4、承诺书一份；5、借据一份。到庭的被告对原告提交的以上证据均无异议，本院经审查对以上证据的效力予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：2020年6月20日，原告与被告张玉等九被告签订个人担保借款合同一份，合同约定被告张玉向原告借款350000元，借款期限为12个月，年利率12.18%，按月结息，到期还本。2021年2月24日，因被告连续拖欠四个月的贷款利息，原告向本院依法起诉，在诉讼过程中，被告张玉偿还利息至2021年2月20日。 本院认为，原告与九被告签订的借款合同及保证合同系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告已足额交付借款350000元，双方借贷关系确已发生。现因被告张玉连续违反约定按期偿还利息，原告要求与被告张玉解除借款合同并偿还借款本息及其他八被告承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告安平惠民村镇银行股份有限公司与被告张玉等签订的个人担保借款合同，被告张玉、贾玉光于本判决生效之日起三日内共同偿还原告安平惠民村镇银行股份有限公司借款本金350000元和利息（自2021年2月21日起，以借款本金350000元为基数，并按照个人担保借款合同的约定方式计算至借款本息全部清偿为止）； 二、被告贾玉娟、张壮合、邢红五、苏伟、陈园园、张涛、安平县亨润源金属制品有限公司对上述第一项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3386元（已减半收取），案件保全费2270元，共计5656元，由九被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二一年四月十三日 书记员 逯天龙
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初1051号 原告：南浔伟荣不锈钢经营部，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇浔阳路166号。 经营者：梁海荣，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：谢俊,浙江广诚律师事务所律师。 被告：徐培林，男，1973年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告南浔伟荣不锈钢经营部（以下简称伟荣经营部）与被告徐培林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告伟荣经营部的委托诉讼代理人谢俊到庭参加诉讼，被告徐培林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告伟荣经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐培林支付原告货款14960元及自2019年5月15日起至实际清偿日止的逾期利息（以货款14960元为基数，自2019年5月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告律师费用3000元；3.本案诉讼费由被告徐培林承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求中的逾期付款利息为“以14960元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息”。 被告徐培林未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告徐培林曾向原告伟荣经营部采购钢板。2019年5月14日，徐培林出具欠条一份，确认结欠伟荣经营部货款14960元。以上事实由原告陈述及其提交并经本院审核认定的欠条1份予以证实。 本院认为，本案原告伟荣经营部与被告徐培林之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。伟荣经营部已交付货物，徐培林未能及时支付价款，显属不当，故伟荣经营部请求徐培林支付货款14960元的主张，予以支持。伟荣经营部主张的逾期付款利息起算时间及计算标准均符合法律规定，予以支持。被告徐培林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 限被告徐培林于本判决生效之日起十日内支付原告南浔伟荣不锈钢经营部货款14960元，并支付逾期付款利息（以14960元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2021年4月1日起至实际清偿之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取87元，由被告徐培林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员  沈 静 二〇二一年四月二十八日 法官助理  谢鑫芳 书 记 员  金梁梁
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初411号 申请人：安平惠民村镇银行股份有限公司，住所地：安平县西马路8号 法定代表人：张春东，该公司经理。 委托代理人：安德峰，男，该公司职工。 被申请人：张玉，女，1983年9月3日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被申请人：贾玉光，男，1984年9月8日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被申请人：贾玉娟，女，1977年10月2日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被申请人：张壮合，男，1976年11月25日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被申请人：邢红五，男，1988年7月14日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县。 被申请人：苏伟，男，1974年7月21日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被申请人：陈园园，男，1983年5月15日出生，汉族，住河北省街水市安平县。 被申请人：张涛，男，1982年3月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被申请人：安平县享润源金属制品有限公司，住所地：安平县南张沃工业区。 法定代表人：邢红五，该公司经理。 原告安平惠民村镇银行股份有限公司与被告张玉、贾玉光、贾玉娟、张壮合、邢红五、苏伟、陈园园、张涛、安平县享润源金属制品有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结九被申请人名下银行存款350000元或查封同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司已为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结九被申请人银行存款350000元或查封同等价值的其他财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 案件申请费2270元，由申请人安平惠民村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 强 二〇二一年三月十二日 书记员 逯天龙
浙江省湖州市南浔区人民法院   民事判决书   （2021）浙0503民初1051号     原告：南浔伟荣不锈钢经营部，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇浔阳路166号。       经营者：梁海荣，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。       委托诉讼代理人：谢俊，浙江广诚律师事务所律师。       被告：徐培林，男，1973年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。       原告南浔伟荣不锈钢经营部（以下简称伟荣经营部）与被告徐培林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告伟荣经营部的委托诉讼代理人谢俊到庭参加诉讼，被告徐培林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。       原告伟荣经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐培林支付原告货款14960元及自2019年5月15日起至实际清偿日止的逾期利息（以货款14960元为基数，自2019年5月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2．判令被告支付原告律师费用3000元；3．本案诉讼费由被告徐培林承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求中的逾期付款利息为“以14960元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息”。       被告徐培林未答辩，亦未提交证据。       本院经审理认定事实如下：被告徐培林曾向原告伟荣经营部采购钢板。2019年5月14日，徐培林出具欠条一份，确认结欠伟荣经营部货款14960元。以上事实由原告陈述及其提交并经本院审核认定的欠条1份予以证实。       本院认为，本案原告伟荣经营部与被告徐培林之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。伟荣经营部已交付货物，徐培林未能及时支付价款，显属不当，故伟荣经营部请求徐培林支付货款14960元的主张，予以支持。伟荣经营部主张的逾期付款利息起算时间及计算标准均符合法律规定，予以支持。被告徐培林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：       限被告徐培林于本判决生效之日起十日内支付原告南浔伟荣不锈钢经营部货款14960元，并支付逾期付款利息（以14960元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2021年4月1日起至实际清偿之日止）；       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费174元，减半收取87元，由被告徐培林负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。       审判员沈静    二○二一年四月二十八日     法官助理谢鑫芳     书记员金梁梁
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初595号本院于2021年4月2日对原告宋丽与被告孙冲民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫1221民初595号民事判决书中，文书上利息计算有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）豫1221民初595号民事判决书中“利息从2010年11月5日至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日按一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止”补正为“利息从2012年2月10日至2020年8月19日按年利率18%计算，从2020年8月20日按一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止”。审判员  李小伟二〇二一年四月四日书记员  李豆豆
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2020)陕0103民初1335号 申请人：西安翰翔房地产营销策划有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：赵静，该公司总经理。委托诉讼代理人：周祥，该公司副总经理。委托诉讼代理人：齐精致，陕西明乐律师事务所律师。被申请人：陕西九龙湾房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市宁强县汉源镇七里坝新区楼。法定代表人：王跃文。委托诉讼代理人：赵世安，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳雪锋，上海申浩(西安)律师事务所律师。申请人西安翰翔房地产营销策划有限公司与被申请人陕西九龙湾房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人西安翰翔房地产营销策划有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值2928718元的存款或者其他等价值财产。并已经提供相应的担保(中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司保函、保单：0220610101360402000077号)。经审查，本院认为，申请人申请查封被申请人陕西九龙湾房地产开发有限公司名下2928718元银行存款、或查封、扣押被申请人名下其他等值财产符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西九龙湾房地产开发有限公司名下的银行存款2928718元或其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   傅 妮   二○二○年八月三十一日 书  记  员   赵孜旎 1
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初595号原告：宋丽，女，1982年11月11日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：赵立涛，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙冲，男，1986年7月9日生，汉族，住渑池县。原告宋丽与被告孙冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。依法公开开庭进行了审理。原告宋丽的委托诉讼代理人赵立涛到庭参加诉讼，被告孙冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款10000元及利息（利息按年利率18%计算，自2012年2月10日起至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月5日，刘玉静因经营需要经被告孙冲担保借我现金20000元，双方约定借期2个月到2011年1月4日归还，月息2分，若到期不还被告自愿接受每天千分之十的违约金即200元，并承担违约所产生的交通、诉讼等一切费用。借款到期后我无数次到二被告家及单位催要，2017年5月二人承认各用10000元，各自承担自己的10000元及利息，2018年9月刘玉静将她使用的10000元归还。原告多次找被告孙冲催要，被告总是推诿托词不予归还。现诉求被告立即归还原告借款10000元及利息（利息按年利率18%计算，自2012年2月10日起至还清之日止）。被告孙冲答辩期内未提交答辩意见。原告宋丽向法庭提交的证据有：1、2010年11月5日借款借据1份；2、保证书2份；3、民事裁定书二份；4、光盘一张；5、照片一张。被告孙冲未提交相应的证据材料。依据原告诉称意见及庭审举证、质证、认证情况，本院可以确认以下案件事实：2010年11月5日，刘玉静因经营需要经被告孙冲担保在原告处借用现金20000元，被告孙冲与刘玉静向原告宋丽出具借款借据和借据担保各一份，双方书面约定借期2个月到2011年1月4日归还，月利率2%，若到期不还被告自愿接受每天千分之十的违约金即200元，并承担违约所产生的交通、诉讼等一切费用，被告孙冲承担连带保证责任，担保期限为借款还清止。借款到期后原告多次到二被告家及单位催要，2011年11月24日被告孙冲向原告宋丽出具还款保证书，保证于2011年12月20日前付清。2012年2月8日被告孙冲又向原告宋丽出具保证书，保证2012年2月10日前还清。借款到期后，被告仍未偿还。2018年9月刘玉静归还10000元。原告多次找被告孙冲催要，被告总是推诿托词不予归还。现诉求被告立即归还原告借款10000元及利息（利息按年利率18%计算，自2012年2月10日起至还清之日止）。本院认为，刘玉静经被告孙冲担保在原告处借款，有被告出具的借条及担保书为证，双方之间的债权债务关系明确，被告孙冲依法应承担连带责任保证，偿还原告宋丽借款10000元及利息。因原、被告双方约定的利息及违约金，已违背法律规定，利息应当按法律规定执行。被告孙冲未按期履行还款义务构成违约，应依法承担违约责任，归还原告借款10000元及利息。被告孙冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙冲于本判决生效后十日内偿还原告宋丽借款10000元及利息（利息从2010年11月5日至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日按一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止）；二、驳回原告宋丽其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙冲负担。本判决为终审判决。审判员  李小伟二〇二一年四月二日书记员  李豆豆
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初1616号 原告：王某某，男，1971年3月20日出生，蒙古族，住丹东市振安区。 被告：田某某，男，1988年7月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。 委托代理人：邓宝谭，辽宁文扬律师事务所律师。 被告：潘某某，男，1986年5月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：刘宏，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1996年2月25日出生，汉族，住丹东市振兴区。 第三人：中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行。住所地：吉林省长春市绿园区。 负责人：陶某某。 第三人：浙江盛运融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区。 法定代表人：滕某某。 本院在审理原告王某某诉被告田某某、潘某某、刘某某、第三人中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行、浙江盛运融资担保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费2570元，由原告负担。 审判员  崔云龙 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 旭
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1616号 王某某： 你诉田某某、刘某某、潘某某、中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行、浙江盛运融资担保有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二一年三月二日
建昌县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1422行审30号申请执行人：建昌县自然资源局。负责人：马某。委托诉讼代理人：韩某伺。委托诉讼代理人：吴某飞。被执行人：耿某明。申请执行人建昌县自然资源局于2021年3月30日向本院提出申请，要求强制执行对耿某明擅自改变林地用途案于2020年8月16日作出的建自然资行罚决字[2020]241号行政处罚决定，其申请强制执行内容如下：1.立即停止违法行为。2.责令限期六个月内恢复原状（清除林地内非法建筑、恢复林地生产条件栽植树木）。3.罚没款；占地面积14.8亩刨除原有老路11亩（3.8亩=2533平方米×20元=50660元）（伍万零陆佰陆拾元整）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。申请执行人建昌县自然资源局以被执行人耿某明擅自改变林地用途为由于2020年8月16日作出建自然资行罚决字[2020]241号行政处罚决定，该处罚决定载明：你于2015年7月份在位于建昌县和尚房子乡水路沟村1林班113、114、206小班内未取得自然资源主管部门林地审批使用手续修路，涉嫌非法擅自改变林地用途，经有丙级（丙06-067）林业调查规划设计资质证书的丹东坤霖林业服务有限公司鉴定：1、鉴定区域建昌县和尚房子乡水路沟村1林班113、114、206小班森林类别均为国家公益林。2、鉴定区域占用林地面积共计0.9836公顷（14.8亩）。3、改变了林地用途，造成鉴定区域林地原有植被严重毁坏。4、和尚房子乡人民政府、和尚房子乡水路沟村村民委员会证实原有老路面积11亩。违反了《中华人民共和国森林法》三十七条的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录、勘测笔录；2、现场照片；身份证明；3、丙级（丙06-067）林业调查规划设计资质证书的丹东坤霖林业服务有限公司鉴定书；我局已于2020年9月17日依法向你进行了告知（听证告知），你没有进行陈述、申辩、听证及书面意见。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。临时占用林地，逾期不归还依照前款规定处罚的规定，决定处罚如下：1、立即停止违法行为；2、限期6个月恢复原状（清除林地内非法建筑、恢复林地生产条件栽植树木）；3、罚没款；占地面积14.8亩刨除原有老路11亩（3.8亩=2533平方米×20元=50660元）（伍万零陆佰陆拾元整）。该处罚决定书又具明了进行权利救济等事项，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。经审查本院认为：申请执行人建昌县自然资源局于2020年8月16日对耿某明作出的建自然资行罚决字[2020]241号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请强制执行符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。综上，申请执行人于2021年3月30日向本院申请强制执行2020年8月16日对耿某明作出的建自然资行罚决字[2020]241号行政处罚决定“1.立即停止违法行为。2.责令限期六个月内恢复原状（清除林地内非法建筑、恢复林地生产条件栽植树木）。3.罚没款；占地面积14.8亩刨除原有老路11亩（3.8亩=2533平方米×20元=50660元）（伍万零陆佰陆拾元整）”之请求，应予准许。综上，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：建昌县自然资源局于2020年8月16日对耿某明作出的建自然资行罚决字[2020]241号行政处罚决定准予强制执行，对该处罚决定处罚条款第一项、第二项，由建昌县人民政府组织实施，第三项可由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恩来审判员  陈国斌审判员  姚建军二〇二一年四月十五日书记员  曹力夫
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1621民初1178号原告：罗联合，男，1968年8月4日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被告：周晓雨，女，1977年4月17日出生，汉族，住扶沟县。被告：陈爱国，男，1952年3月20日出生，汉族，住扶沟县。二被告共同委托诉讼代理人：齐建国，扶沟县众信法律服务所法律工作者。原告罗联合诉被告周晓雨、陈爱国民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，罗联合及其委托诉讼代理人任发亮，周晓雨及周晓雨、陈爱的共同委托诉讼代理人齐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗联合提出诉讼请求：1、请求周晓雨立即清偿借款本金10万元整及借款利息（从2019年6月9日至2021年4月9日，按本金10万元利息1分计算）；2、陈爱国对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，罗联合变更诉讼请求为1、判令周晓雨清偿借款本金10万元及利息（从2019年6月9日至2021年4月9日共计22个月，每月1000元利息，共计22000元，减去被告已经实际支付的5000元，剩余17000元。2021年4月9日之后的利息按月息1分计算，直至本金清偿完毕之日止）；2、陈爱国对借款本息承担一般保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告罗联合在扶沟县从事个体粮食收购，2019年3月份，被告陈爱国向罗联合介绍被告周晓雨，说周晓雨是种地大户，急需用钱，要求罗联合先垫付小麦款25万元，将来小麦收割后卖给罗联合冲抵垫付款，陈爱国愿意承担担保责任。谈妥后，罗联合于2019年3月15日向周晓雨转账25万元。当年6月份，周晓雨用小麦冲抵9.2万元垫付款，2019年6月10日，周晓雨归还罗联合5.8万元，下余10万元，周晓雨给罗联合打了借条，并约定按月息1分计算利息，陈爱国仍然承担担保责任。期间，周晓雨清偿5000元利息，下余10万元本金及利息，罗联合多次催要，被告拒绝还款，特提起诉讼，请求判如所请。周晓雨辩称，借款10万元是事实，已经偿还5000元，双方并未约定利息，我方愿意偿还95000元。陈爱国辩称，担保期间已经超过法律规定，陈爱国的担保责任依法应予以免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：1、罗联合提供的第四组证据视频光盘（附文字）一份，二被告提出异议为，录音内容声音太低，无法听到陈爱国所陈述的内容，即便是从文字资料上面也不能证实该笔借款的宽限期到2021年3月12日，因为陈爱国仅仅是担保人，不是主债务人，即便是约定宽限期也应当是和周晓雨约定，不能证实担保期限从2021年3月12日开始计算。本院认为，从该视频光盘的内容来看，对于本案所涉款项的利息问题，罗联合向陈爱国询问利息是一分还是二分，显示作为罗联合本人并不确定约定的利息及利率，由于罗联合提供的借据上并没有约定利息，仅凭该视频内容无法证实罗联合与周晓雨明确约定的利息及利率，故应视为约定不明，同时该视频是罗联合与保证人谈话时录制的，不能证实该笔借款的宽限期到2021年3月12日，该证据不能达到罗联合的证明目的，其效力本院不予确认；2、陈爱国提供的罗联合与周晓雨的微信聊天记录截图5张，罗联合质证时称真实性无异议，只能够反映罗联合向周晓雨要过钱，并不能证明给周晓雨宽限期多久，其效力不能对抗罗联合提供的第四组证据。本院认为，该微信聊天记录中，其中2019年12月2日晚上罗联合与周晓雨的记录中，罗联合要求周晓雨还款时，周晓雨表示要求罗联合再给点时间，罗联合表示不能再缓了，故2019年12月2日应视为主债务履行期限届满，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，即罗联合应在2020年6月2日之前请求保证人陈爱国承担保证责任。故该微信聊天记录内容真实，形式合法，与本案有关联，对其效力本院予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定以下案件事实：罗联合从事个体粮食收购，2019年3月，罗联合与周晓雨达成口头协议：罗联合向周晓雨垫付小麦款25万元，周晓雨的小麦收割后，将小麦卖给罗联合冲抵垫付款。2019年3月15日，罗联合通过转账向周晓雨支付25万元。2019年6月份，周晓雨用小麦冲抵9.2万元垫付款，2019年6月10日，周晓雨通过转账向罗联合偿还5.8万元。下欠10万元，周晓雨向罗联合出具了借条，借条内容为：今借罗联合现金人民币拾万元（100000元），借款人周晓雨，陈爱国作为担保人在借条上签名。2019年12月2日，罗联合与周晓雨微信聊天中，罗联合明确表示时间不能再缓了，期间周晓雨偿还罗联合现金5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法债务受法律保护，周晓雨拖欠罗联合借款10万的事实有周晓雨出具的借条为证，故该事实本院予以确认，罗联合多次催要，周晓雨仍未及时偿还该款，应承担继续履行的违约责任。罗联合诉请的利息，因周晓雨出具的借条上未约定利息，在周晓雨否认约定利息情况下，罗联合未能提供有效证据证明双方口头约定的利息及利率，视为约定不明，故对罗联合要求支付利息的诉求本院不予支持。陈爱国作为保证人在周晓雨出具的借条上签名，周晓雨欠罗联合的债务主债务履行期限届满是2019年12月2日，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，但由于罗联合未在保证期间内要求保证人陈爱国承担责任，故陈爱国应免除保证责任。对于周晓雨清偿的5000元，由于利息无法认定，应当视为偿还的本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周晓雨于本判决生效后七日内偿还原告罗联合借款95000元。二、被告陈爱国对上述借款不承担担保偿还责任。三、驳回原告罗联合其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1150元，由原告罗联合承担150元，被告周晓雨承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高亚东二〇二一年四月三十日书记员  程晓申
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422行审30号 建昌县自然资源局： 你与耿宝明行政处罚一案的申请书已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年三月二十四日 案审查表
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2572号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，系行长。委托诉讼代理人：任紝，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：付根乐，男，汉族，1985年8月17日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告付根乐金融借款合同纠纷一案,本院受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行的委托诉讼代理人任紝到庭参加了诉讼，被告付根乐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24376.75元及利息14131.82元（含罚息、复利，暂计至2021年3月2日），以上本息暂计38508.57元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由:2014年1月3日，被告在交通银行开通个人借记卡一张，卡号为62×××65，同日，被告开通了交通银行股份有限公司个人电子银行服务，包括个人网银、手机银行、电话银行等。尔后，被告通过手机银行同意了《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同是指贷款人向符合条件的借款人发放的，借款人可按本合同约定用途使用的信用贷款，同时约定了利率、放款、支付、还款规则及违约责任等。2018年11月23日被告通过手机银行向原告申请贷款36000元，贷款期限自2018年11月23日至2019年11月23日，年利率为9.72%；原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告付根乐经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院经审理查明事实如下：原告提交交通银行(洛阳)分行借款凭证,载明:日期2018年11月23日,借款单位及收款单位户名均为被告付根乐,借款金额36000元,利率9.72,起息日期2018年11月23日,借款期限(最后还款日)为12月,借款原因及用途为装修。交通银行账户交易明细显示,2018年11月23日,原告向被告手机银行发放贷款36000元。原告另提交《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》载明:借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约,贷款人有权计收罚息和复利,逾期贷款罚息利率(日利率)为本合同约定的贷款利率(日利率)万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的,应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的交通银行(洛阳分行)欠款明细表载明:客户姓名为被告付根乐,贷款产品为惠民贷。截止到2021年2月26日,未还本金24376.75元,未还利息901.43元,未还罚息10517.16元,未还利息复利413.52元,未还罚息复利2299.71元。本院认为,原告与被告付根乐签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》,均系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,属合法有效。截至2021年2月26日,被告付根乐尚欠原告借款本金人民币24376.75元,利息(含罚息、复利)14131.82元。现借款已到期,原告主张被告偿还剩余全部贷款本息,合法有据,本院予以支持。被告付根乐经本院合法传唤未到庭,视为对其民事抗辩权利的放弃,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告付根乐于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行贷款24376.75元及利息14131.82元(利息含罚息、复利,暂计至2021年2月26日,之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为381元，保全费405元，由被告付根乐承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二一年四月二十七日书记员 孙晓珂
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1178号申请人：罗联合，男，汉族，1968年8月4日生，住扶沟县。被申请人：周晓雨，女，汉族，1977年4月17日生，住扶沟县。被申请人：陈爱国，男，汉族，1952年3月20日生，住扶沟县。本院在审理原告罗联合诉被告周晓雨、陈爱国民间借贷纠纷一案中，申请人罗联合于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人周晓雨、陈爱国名下价值100000元的财产。本院经审查认为，罗联合的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人周晓雨、陈爱国名下价值100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年三月二十九日书记员  王琨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2572号申请人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。被申请人：付根乐，男，汉族，1985年8月17日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在审理申请人交通银行股份有限公司洛阳分行诉被申请人付根乐金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人付根乐的银行存款38508.57元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人付根乐的银行存款38508.57元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费405元，由申请人交通银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 雷二〇二一年四月二十六日书记员 张飞虎
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2577号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路441栋3号。法定代表人：代显峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫赫，女，该公司工作人员。被告：张启秀，女，汉族，1972年12月15日出生，住吉林省梅河口市。原告鞍山市盈超物业管理有限公司（以下简称盈超物业公司）与被告张启秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告盈超物业公司委托诉讼代理人闫赫到庭参加诉讼。被告张启秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。盈超物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费10000元，并自2016年1月1日起按总额的千分之三向原告支付违约金，直至欠款全部付清之日止；2、本案的诉讼费用等由被告负担。事实与理由，被告系鞍山市铁东区公园1号业主(楼号：D5-1032)，产籍号：42-127-39-1032，公安地址：铁东区解放东路443栋117号。原告系小区物业服务企业，原、被告于2013年8月1日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业费采用预缴制，被告按每月每平方米1.5元标准向原告支付物业费，并约定逾期交付按每日千分之三承担违约金。合同签订后，被告接受了原告提供物业服务，但并没有按约定支付物业费，自2016年1月1日起到2020年12月31日共欠物业费10000元，故诉至法院，请求判令被告交付物业费10000元及相应的违约金。张启秀未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张启秀未到庭，未对盈超物业公司提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：盈超物业公司系为鞍山市铁东区公园1号小区提供物业管理服务的物业公司,张启秀系该小区D5栋1单元3层2号房业主。2013年8月1日，盈超物业公司与张启秀签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：物业服务费由盈超物业公司按建筑面积以1.5元/月向业主收取，电梯费40元/月。物业费收缴采取预收制，第一年预收一年物业管理费，第二年开始按每半年预收物业管理费。再查,张启秀在盈超物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,面积为84.44平方米。自2016年1月1日起到2020年12月31日,张启秀未向盈超物业公司交纳物业费。本院认为，盈超物业公司与张启秀之间的前期物业管理服务协议，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。本案中，张启秀作为案涉房屋的业主，接受了盈超物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，盈超物业公司提出要求张启秀支付其所拖欠物业管理服务费10000元（84.44平方米×1.5元×60月+40元×60月）的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于盈超物业公司提出要求判令张启秀支付按合同约定计算的违约金的诉讼请求，本院认为，鉴于物业服务实际情况，物业公司也可以听取业主意见，进一步完善服务，更好的维护双方的合法权益，共建和谐家园，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、张启秀于本判决生效之日起15日内向鞍山市盈超物业管理有限公司支付物业服务费10000元;二、驳回鞍山市盈超物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由张启秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年四月二十九日书记员 李诗瑶
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初2495号 原告：段权桐。 被告：沈阳市盛德友邦有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：刘洪彬。 被告：鞍钢建立集团机电安装分公司，住所地鞍山市铁东区。 法定代表人：王丰。 本院在审理原告段权桐与被告沈阳市盛德友邦有限公司、鞍钢建立集团机电安装分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤回对被告沈阳市盛德友邦有限公司、鞍钢建立集团机电安装分公司诉讼的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告段权桐撤回起诉。 案件受理费318元，减半收取159元，由原告段权桐负担。 审判员  许健 二〇二一年四月二十二日 法官助理王磊 书记员张威