wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初886号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：曾懋彬，男，1990年7月20日出生，汉族，住广西玉林市。 原告桂林银行股份有限公司与被告曾懋彬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后,依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼。被告曾懋彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金14928.79元、利息及复利3475.11元、违约金6103.84元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年8月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计24507.74元；2.判令被告支出原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过桂林银行ＡＰＰ或者美团ＡＰＰ向原告申请办理美团点评联名信用卡。原告审查被告相关资料信息符合原告办卡条件后，于2019年3月25日依约向被告发放了信用卡62×××51。2019年4月1日，被告激活该信用卡，并填写了贷记卡综合业务申请表，已阅读、自愿遵守该信用卡相关章程、领用合约规定。《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》对该卡利息、复利、律师费及违约金进行了约定。该信用卡额度为15000元，逾期还款时间为2019年8月18日，逾期16期。被告多次使用该卡透支消费，但未按约定偿还信用卡透支款项。截至2020年12月1日，该信用卡透支本金14928.79元、利息及复利3475.11元、违约金6103.84元。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，望判如所诉请。 被告曾懋彬未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 综合全案证据以及庭审笔录,本院确认以下法律事实:被告曾懋彬向原告申请办理了卡号为62×××51的桂林银行美团信用卡，授信额度为16000元。2019年4月1日，被告向原告提交《贷记卡综合业务申请表》，申请激活该信用卡。在《贷记卡综合业务申请表》“申领声明”一栏载明“本人已阅读全部申领材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规定”。被告激活后多次使用该信用卡，自2019年8月18日开始逾期，截至2020年12月1日，涉案信用卡逾期16期，透支本金14928.79元、利息及复利3475.11元、违约金6103.84元。同时，原告为实现本案债权支付律师代理费400元。 另查明，《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款约定：“日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利”；第三十二条约定：“乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担”；第三十四条约定：“乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请‘桂林银行美团点评联名信用卡’时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址”；第三十七条信用卡收费标准约定：“循环信用利息（透支利率）为日利率0.05%，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元”。《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条规定：“持卡人未在到期还款日前清还最低还款额时，除按上述第二十八条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。” 本院认为，被告向原告申领桂林银行美团信用卡，并自愿遵守《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约束，对双方均具有法律效力。被告激活使用信用卡后，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告使用信用卡透支消费后，未依合约还款，已构成违约，被告应向原告承担还款及违约责任，故原告要求被告偿还透支本金14928.79元的诉请，本院予以支持。关于利息、复利、违约金，因双方约定的利息、复利、违约金合计已超出法律规定保护的上限，超出的部分不受法律保护，本院不予支持。因案涉领用合约中对律师费未明确约定，故原告向被告主张律师费缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾懋彬偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金14928.79元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费422元，因适用简易程序减半收取211元（原告已预付本院），由被告曾懋彬负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费422元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422行审51号建昌县自然资源局：你与刘宝华达行政处罚一案的申请书已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年三月二十四日案审查表
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1045号马某：本院已受理马玉廷诉马某赡养纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年四月二十九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1422行审40号申请执行人：建昌县自然资源局负责人：马某，委托诉讼代理人：韩某伺。委托诉讼代理人：吴某飞，被执行人：张某军申请执行人建昌县自然资源局于2021年4月2日向本院提出申请，要求强制执行对张某军未经批准临时使用林地案于2020年8月14日作出的建自然资行罚决字[2020]307号行政处罚决定，其申请强制执行内容如下：1、立即停止违法行为；2、限期7天恢复原状；3、罚没款；（1.2亩=796平方米×10元=7960元）（柒仟玖佰陆拾元整）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。申请执行人建昌县自然资源局以被执行人张某军未经批准临时使用林地为由于2020年8月14日作出建自然资行罚决字[2020]307号行政处罚决定，该处罚决定载明：当事人张某军于2018年3月在位于建昌县黑山科乡梁杖子村1林班19、X3小班和黑山科村1林班17小班内未取得自然资源主管部门林地审批使用手续，擅自临时使用林地，经有丙级（丙06-067）林业调查规划设计资质证书的丹东坤霖林业服务有限公司鉴定：鉴定区域占用林地面积共计0.0796公顷（1.2亩）其中占用地方公益林0.0076公顷（0.1亩）占用商品林0.0720公顷（1.1亩）现场为张某军的废品回收场，场内堆放着各种废品，原有植被已灭失。通过数据库查询，梁杖子村1林班19小班为商品林，黑山科村1林班17小班为地方公益林。以上事实有下列证据证实：1.询问笔录、现场勘测笔录。2.现场照片。3.土地利用现状图本局认为当事人张某军当事人擅自改变林地用途的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第38条之规定，需要临时使用林地的，应当经县级以上人民政府林业主管部门批准；临时使用林地的期限一般不超过二年，并不得在临时使用的林地上修建永久性建筑物。临时使用林地期满后一年内，用地单位或者个人应当恢复植被和林业生产条件。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。临时占用林地，逾期不归还的，依照前款规定处罚。”之规定依据辽宁省林业行政处罚自由裁量权指导标准：擅自改变林地用途0.5亩至2亩的，处非法改变林地用途每平方米10至20元罚款。决定对当事人张某军处罚如下：本局认为当事人张某军当事人擅自改变林地用途的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第38条之规定，需要临时使用林地的，应当经县级以上人民政府林业主管部门批准；临时使用林地的期限一般不超过二年，并不得在临时使用的林地上修建永久性建筑物。临时使用林地期满后一年内，用地单位或者个人应当恢复植被和林业生产条件。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。临时占用林地，逾期不归还的，依照前款规定处罚。”之规定依据辽宁省林业行政处罚自由裁量权指导标准：擅自改变林地用途0.5亩至2亩的，处非法改变林地用途每平方米10至20元罚款。决定对当事人张某军处罚如下：1、立即停止违法行为；2、限期7天恢复原状；3、罚没款；（1.2亩=796平方米×10元=7960元）（柒仟玖佰陆拾元整）。该处罚决定书又具明了进行权利救济等事项，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。经审查本院认为：申请执行人建昌县自然资源局于2020年8月14日对张某军作出的建自然资行罚决字[2020]307号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请强制执行符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。综上，申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行2020年8月14日对张某军作出的建自然资行罚决字[2020]307号行政处罚决定“1、立即停止违法行为；2、限期7天恢复原状；3、罚没款；（1.2亩=796平方米×10元=7960元）（柒仟玖佰陆拾元整）”之请求，应予准许。综上，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下：建昌县自然资源局于2020年8月14日对张某军作出的建自然资行罚决字[2020]307号行政处罚决定准予强制执行，对该处罚决定处罚条款第一项、第二项，由建昌县人民政府组织实施，第三项可由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恩来审判员  陈国斌审判员  姚建军二〇二一年四月十五日书记员  曹力夫
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2568号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路441栋3号。法定代表人：代显峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫赫，女，该公司工作人员。被告：张馨妍，女，汉族，1982年1月10日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市盈超物业管理有限公司（以下简称盈超物业公司）与被告张馨妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告盈超物业公司委托诉讼代理人闫赫到庭参加诉讼。被告张馨妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。盈超物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费8513元，并自2016年1月1日起按总额的千分之三向原告支付违约金，直至欠款全部付清之日止；2、本案的诉讼费用等由被告负担。事实与理由，被告系鞍山市铁东区公园1号业主(楼号：G-3商铺)。原告系小区物业服务企业，原、被告于2011年10月13日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业费采用预缴制，被告按每月每平方米1.8元标准向原告支付物业费，并约定逾期交付按每日千分之三承担违约金。合同签订后，被告接受了原告提供物业服务，但并没有按约定支付物业费，自2016年1月1日起到2020年12月31日共欠物业费8513元，故诉至法院，请求判令被告交付物业费8513元及相应的违约金。张馨妍未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张馨妍未到庭，未对盈超物业公司提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：盈超物业公司系为鞍山市铁东区公园1号小区提供物业管理服务的物业公司,张馨妍系该小区C10栋1层33号商铺业主。2011年10月13日，盈超物业公司与张馨妍签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：物业服务费由盈超物业公司按建筑面积以1.8元/月向业主收取。物业费收缴采取预收制，第一年预收一年物业管理费，第二年开始按每半年预收物业管理费。再查,张馨妍在盈超物业公司所服务的小区内拥有商铺一处,面积为78.82平方米。自2016年1月1日起到2020年12月31日,张馨妍未向盈超物业公司交纳物业费。本院认为，盈超物业公司与张馨妍之间的前期物业管理服务协议，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。本案中，张馨妍作为案涉商铺的业主，接受了盈超物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，盈超物业公司提出要求张馨妍支付其所拖欠物业管理服务费8513元（78.82平方米×1.8元×60月）的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于盈超物业公司提出要求判令张馨妍支付按合同约定计算的违约金的诉讼请求，本院认为，鉴于物业服务实际情况，物业公司也可以听取业主意见，进一步完善服务，更好的维护双方的合法权益，共建和谐家园，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、张馨妍于本判决生效之日起15日内向鞍山市盈超物业管理有限公司支付物业服务费8513元;二、驳回鞍山市盈超物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由张馨妍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年四月二十九日书记员 李诗瑶
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422行审40号建昌县自然资源局：你与张国军达行政处罚一案的申请书已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年三月二十四日案审查表
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初307号原告：崔灵伟，男，1970年1月5日生，汉族，住河南省渑池县。被告：渑池县仰韶镇人民政府，住所地：河南省渑池县仰韶镇西阳村，统一社会信用代码：11411221005812649T。法定代表人：赵志杰，系该镇镇长。原告崔灵伟与被告渑池县仰韶镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告渑池县仰韶镇人民政府名下财产或银行存款59376元。审判员  毛克信二〇二一年四月二十八日书记员  王宇鹏
确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执810号申请执行人：李新见，男，汉族，1972年4月19日生，住确山县。被执行人：魏云海，男，汉族，1978年2月13日生，住河南省。关于李新见申请执行魏云海借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2021）豫1725民特58号裁定书已发生法律效力。申请执行人李新见于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月12日提起网络查询，未发现被执行人魏云海名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年4月12日向被执行人发出传票传唤其2021年4月13日到本院接受询问，被执行人魏云海于2021年4月28日到院接受询问，经询问被执行人魏云海未提供可供执行的财产；截止2021年4月28日本案申请执行人已实际受偿0元。后当事人双方经自愿协商于2021年4月28日达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人魏云海于2021年5月1日给付申请执行人李新见2000元。二、被执行人魏云海于2021年6月1日给付申请执行人李新见3000元。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2021）豫1725民特58号裁定书的执行。二、解除对魏云海的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年四月二十八日书记员  唐建利
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初307号原告：崔灵伟，男，1970年1月5日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：渑池县仰韶镇人民政府，住所地：河南省渑池县仰韶镇西阳村，统一社会信用代码：11411221005812649T。法定代表人：赵志杰，系该镇镇长。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告崔灵伟与被告渑池县仰韶镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔灵伟委托诉讼代理人杨昊、被告渑池县仰韶镇人民政府委托诉讼代理人胡青峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔灵伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告土地补偿款111,280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系渑池县仰韶镇高村村民。2012年渑池县巨业新型建材有限公司因生产需要使用原告所属土地，同年7月30日渑池县土地收购储备中心与被告签订征地协议，并由被告单位负责被征土地补偿款的发放和协助征地工作。后渑池县土地收购储备中心将征地款3,161,656元支付给被告。2013年1月23日被告将3,161,656元土地补偿款支付给渑池县巨业新型建材有限公司，要求该公司将补偿款发放给被征地的农户。而渑池县巨业新型建材有限公司仅支付部分补偿款，将剩余补偿款挪作他用。原告有4.16亩承包地以58,000元/亩被征收，土地补偿款共计241,280元，原告只收到13万元，仍有111,280元未付。多次讨要未果，故诉至法院。被告渑池县仰韶镇人民政府辩称，1、对原告陈述剩余未支付的补偿款有异议，对原告陈述的其他事实均无异议；2、本案债权属于自然资源局和原告行政补偿协议债权纠纷，人民政府作为协助单位自愿承担债务，是免责债务承担，应该免除自然资源局责任；3、补偿款是巨业公司发放的，申请巨业公司负责人到庭说明情况。本院经审理认定事实如下：原告崔灵伟系渑池县仰韶镇高村村民，1998年农村土地延包时，承包本村土地4.16亩。2012年7月30日，因渑池县巨业新型建材有限公司需征用土地，渑池县土地收购储备中心（甲方）与被告渑池县仰韶镇人民政府（乙方）签订征地协议，约定：征用渑池县仰韶镇高村村西至建设路，南、东、北均临本村集体土地，面积48.966亩，补偿款共计3,161,656元，甲方一次性支付乙方，由乙方负责征地工作。后甲方将该土地补偿款全部支付乙方（本案被告）。2013年1月23日，被告将该款项通过中国邮政储蓄银行转入渑池县巨业新型建材有限公司账户，委托该公司向占地农户发放补偿款。渑池县巨业新型建材有限公司仅向农户支付了406,800元，剩余2,754,856元没有支付。2018年12月，渑池县仰韶镇高村村民委员会向农户支付补偿款1,830,364元。原告承包土地的补偿款至今尚未处理完毕。2018年3月26日，高新房等13名债权人向本院申请宣告渑池县巨业新型建材有限公司破产。经本院审查，受理该破产申请。2019年1月11日，被告渑池县仰韶镇人民政府向渑池县巨业新型建材有限公司申报3,161,656元债权，同年5月5日，渑池县巨业新型建材有限公司破产管理人出具债权审查函，对被告申报的该笔债权不予认定。同年5月16日，被告渑池县仰韶镇人民政府向本院起诉，请求确认其对渑池县巨业新型建材有限公司享有债权3,161,656元。本院于2019年8月21日作出（2019）豫1221民初1333号民事判决，确认被告渑池县仰韶镇人民政府对渑池县巨业新型建材有限公司享有2,754,856元的债权。2020年1月18日，渑池县仰韶镇高村村民委员会为崔灵伟出具证明材料一份，证明：“关于2012年我村村民崔灵伟身份证号：，土地因渑池县巨业新型建材有限公司被征用一事，高村村委当时负责协调农户征收土地，所知悉的事情是崔灵伟被征收土地为4.16亩，每亩土地58,000元，共计241,280元，渑池县巨业新型建材有限公司已经支付其13万元，其余款项111,280元尚未支付。”原告请求被告支付未果，诉至本院。本院认为，原告崔灵伟系渑池县仰韶镇高村村民，其与本村村民委员会签订的《农村土地承包合同》，合法有效，原告的土地承包经营权应受法律保护。原告承包的土地被征用后，村委会经研究决定，应向原告支付剩余补偿款111,280元，没有违反法律规定，依法应予支持。渑池县土地收购储备中心将征地补偿款支付被告渑池县仰韶镇人民政府，被告渑池县仰韶镇人民政府将该款项交付并委托渑池县巨业新型建材有限公司向农户支付。渑池县巨业新型建材有限公司仅支付部分款项，剩余2,754,856元未予支付。后本院依法确认被告渑池县仰韶镇人民政府对渑池县巨业新型建材有限公司享有该笔债权。据此，被告渑池县仰韶镇人民政府应当按照村民委员会的研究意见向农户支付剩余补偿款。综上，原告崔灵伟请求被告渑池县仰韶镇人民政府支付土地补款111,280元，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告渑池县仰韶镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告崔灵伟土地补偿款111,280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,526元，减半收取1,263元，由被告渑池县仰韶镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  毛克信二〇二〇年三月二十六日书记员  王宇鹏
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执810号 魏云海： 关于李新见申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年04月02日作出的（2021）豫1725民特58号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月12日向本院申请强制执行，本院于2021年04月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民特58号民事裁定书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年四月十三日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3399号上诉人（原审原告）：步步高商业连锁股份有限公司，住所地湘潭市韶山西路309号步步高大厦。法定代表人：王填，董事长。委托诉讼代理人：禹纯辉，湖南坚铮律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南省新湘送变电建设有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区大将北路022号。法定代表人：喻立新，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：姚玉伟，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，湖南天地人律师事务所律师。原审第三人：步步高置业有限责任公司，住所地湘潭市九华经开区步步高大道19号1号楼1层。法定代表人：周梁。委托诉讼代理人:韩晗，女，住湖南省湘潭县。系公司员工。原审第三人：湖南星电集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙路443号6楼。法定代表人：周卓敏，董事长。委托诉讼代理人：陈建朔，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐溪，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人步步高商业连锁股份有限公司与上诉人湖南省新湘送变电建设有限公司、原审第三人步步高置业有限责任公司、湖南星电集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初7953号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人步步高商业连锁股份有限公司未在法院通知的期限内预交上诉受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人步步高商业连锁股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  刘 英审判员  李维潇二〇二一年四月二十一日法官助理叶伟志书记员刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初2422号 申请人：王某1（曾用名王冬明），男，1979年12月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区， 被申请人：王某2（曾用名王吕），女，1983年1月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 申请人王某1与被申请人王某2继承纠纷一案，申请人王某1于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王某2名下位于黄石市黄石港区老闸17-16号[不动产权证号：鄂（2019）黄石市不动产权第0042068号]房屋一套。担保人长安责任保险股份有限公司黄石中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王某1的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王某2名下位于黄石市黄石港区老闸17-16号[不动产权证号：鄂（2019）黄石市不动产权第0042068号]房屋一套，期限三年。 申请费2020元，由申请人王某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘青青 人民陪审员  董晓慧 人民陪审员  张 景 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  余安娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2564号申请人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。被申请人：张新民，男，汉族，1964年11月5日生，住河南省洛样式瀍河回族区。本院在审理申请人交通银行股份有限公司洛阳分行诉被申请人张新民金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张新民的银行存款55443.68元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张新民的银行存款55443.68元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费574元，由申请人交通银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 雷二〇二一年四月二十六日书记员 张飞虎
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2564号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，系行长。委托诉讼代理人：任紝，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：张新民，男，汉族，1964年11月5日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告张新民金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行的委托诉讼代理人任紝到庭参加了诉讼，被告张新民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30575.58元及利息24868.1元（含罚息、复利，暂计至2021年2月26日），以上本息暂计55443.68元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由:2015年2月17日，被告在交通银行开通个人借记卡一张，卡号为62×××57。2011年1月2日，被告已经开通了交通银行股份有限公司个人电子银行服务，包括个人网银、手机银行、电话银行等。尔后，被告通过手机银行同意了《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同是指贷款人向符合条件的借款人发放的，借款人可按本合同约定用途使用的信用贷款，同时约定了利率、放款、支付、还款规则及违约责任等。2018年7月7日，被告通过手机银行向原告申请贷款25000元，贷款期限自2018年7月7日至2019年1月6日，月利率为7.2‰。2018年8月18日，被告通过手机银行向原告申请贷款30000元，贷款期限自2018年8月18日至2019年2月17日，月利率为7.2‰。原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张新民经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院经审理查明事实如下：1、原告提交两份交通银行(洛阳)分行借款凭证,第一份载明:日期2018年7月7日,借款单位及收款单位户名均为被告张新民,借款金额25000元,利率8.64,起息日期2018年7月7日,借款期限(最后还款日)为6月,借款原因及用途为购车;第二份载明：日期2018年8月18日,借款单位及收款单位户名均为被告张新民,借款金额30000元,利率8.64,起息日期2018年8月18日,借款期限(最后还款日)为6月,借款原因及用途为购车。2、交通银行账户交易明细显示,2018年7月7日,原告向被告手机银行发放贷款25000元;2018年8月18日,原告向被告手机银行发放贷款30000元。3、原告另提交《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》载明:借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约,贷款人有权计收罚息和复利,逾期贷款罚息利率(日利率)为本合同约定的贷款利率(日利率)万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的,应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。4、原告提交的交通银行(洛阳分行)欠款明细表载明:客户姓名为被告张新民,贷款产品为惠民贷。截止到2021年2月26日,未还本金30575.58元,未还利息639.18元,未还罚息18331.79元,未还利息复利393.94元,未还罚息复利5503.19元。本院认为,原告与被告张新民签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》,均系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,属合法有效。截至2021年2月26日,被告张新民尚欠原告借款本金人民币30575.58元,利息(含罚息、复利)24868.1元。现借款已到期,原告主张被告偿还剩余全部贷款本息,合法有据,本院予以支持。被告张新民经本院合法传唤未到庭,视为对其民事抗辩权利的放弃,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告张新民于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行贷款30575.58元及利息24868.1元(利息含罚息、复利,暂计至2021年2月26日,之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为593元，保全费574元，由被告张新民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二一年四月二十七日书记员 孙晓珂
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执333号 安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终3089号民事判决书现已发生法律效力，因包士民未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，经本院强制执行，本案包士民负担的50元案件受理费已执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执333号 被执行人：包士民，男，汉族，1965年5月2日出生，住安徽省泗县。 包士民与尹小星、尹修强追索劳动报酬纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终3089号民事判决书已发生法律效力。因包士民未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押包士民在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年四月七日 法官助理马子源 书记员杨婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2489号申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心**营业大厅西侧，统一社会信用代码：91410307058781511J。负责人：赵明。委托诉讼代理人：张梦，系公司员工，特别授权。被申请人：海波，男，蒙古族，1975年1月20日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：高红玲，女，汉族，1976年8月29日生，现住洛龙区。申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行与被申请人海波、高红玲金融借款合同纠纷一案，申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人海波、高红玲银行存款51298.13元，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行以己提供担保。本院经审查认为，申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人海波、高红玲银行存款51298.13元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费533元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 雷二〇二一年四月二十二日书记员 孙晓珂
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初1027号 王雪娇： 你（单位）与王磊一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年四月二十三日 案审查表
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2489号原告：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心**营业大厅西侧，统一社会信用代码：91410307058791511J。负责人：赵明。委托诉讼代理人：张梦，系公司员工，特别授权。被告：海波，男，蒙古族，1975年1月20日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：高红玲，女，汉族，1976年8月29日生，住河南省洛阳市西工区。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告海波、高红玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张梦及被告高红玲到庭参加了诉讼，被告海波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告海波立即偿还原告借款本金5万元、利息1298.13元（暂计算至2021年1月16日）、罚息、复利（以上计算方式按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告高红玲对海波所负上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告有权对被告海波名下的位于河南省××区长××街××交叉口东北角S6幢06-0253，房产证号：豫（2019）洛阳市不动产权第000653**的房产行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令各个被告承担原告实现债权的产生的诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。事实和理由：2019年10月21日，原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行与被告海波签订了《个人借款合同》。合同主要约定：1.借款金额为人民币5万元整，借款期限自2019年10月21日起至2021年10月20日止；借款执行利率为8.5%；2.还款周期为1个月，每月还款日为16日，还款方式为按期还息，到期一次性归还还本；3.合同第2.3条约定，海波未按合同约定期限归还借款本金或利息的，原告有权从逾期之日起本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾收罚息（即罚息利率=合同利率8.5%×（1+50%）=12.75%），直至本息清偿为止；对应付未付利息、罚息，原告依据中国人民银行规定计收复利。2019年10月21日，原告与被告海波、高红玲签订了《抵押合同》。主要约定：房产所有人海波自愿将其拥有的河南省××区长××街××交叉口东北角S6幢06-0253，房房产证号：豫（2019）洛阳市不动产权第000653**房产抵押给原告，以担保海波与原告签订的《个人借款合同》的借款本金、各项利息以及原告为实现债权的各项费用。2019年10月21日，原告与被告高红玲订了《保证合同》。合同约定：被告高红玲为被告海波与原告签订的《个人借款合同》提供连带责任保证担保。按照《保证合同》约定保证范围，包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、公证费、拍卖费、变卖费等贷款人实现债权的一切费用。2019年10月28日，原告依据合同约定为被告海波发放了5万元贷款，但被告海波自2020年10月16日起开始拖欠本息。在此期间，原告先后多次对被告海波进行催收，被告海波均未能按照合同约定偿还应还本息。根据《个人借款合同》项下第十一条11.1项约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。截止2021年1月16日，被告海波累计拖欠借款本金5万元、利息1298.13元。另根据原告与各被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》和《保证合同》约定，若双方在履行合同过程中发生争议，协商不成的由平顶山银行股份有限公司洛阳分行所在地人民法院管辖。综上所述，被告海波拒不偿还拖欠我行的债务，其余被告对此债务承担连带责任保证，为维护我行的合法权益，根据民事诉讼法有关规定，特向贵院依法提起诉讼，请依法支持原告各项诉求。被告海波经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。被告高红玲辩称，我方欠款由于疫情，我们做的银饰生意，随着经济好转，我方一定有能力还款，对原告主张的利息、罚息请求减免。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告海波签订的《个人借款合同》、《抵押合同》及与被告高红玲签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。本院庭审中查明的事实与原告诉状中叙述的事实基本一致。借款合同签订后，原告依约履行了发放50000元贷款的合同义务，被告海波依照合同约定偿还了部分贷款利息，现原告要求被告偿还剩余本金50000元及利息，本院予以支持。关于贷款利息，被告海波将利息付至2020年10月16日，其应当按照双方合同的约定支付利息、逾期利息及罚息。关于复利，因双方合同约定，对应付未付的利息和罚息，贷款人有权计收复利，并对期内利息和罚息的复利分别进行约定，被告应按合同约定予以支付。被告海波用自己名下的房屋为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，现其未能按期还款，原告要求对处置抵押物所得价款享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告高红玲与原告签订了《保证合同》，合同并约定了债权人可选择主张担保责任的形式和顺序，原告主张其对上述债务承担连带清偿责任的诉求亦未超出合同约定的保证期间，本院予以支持。被告海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事抗辩权利，应承担于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、三十三条、三十四条、五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海波于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行借款本金50000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年10月16日按合同约定计算至贷款本金实际清偿之日止);二、原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行对被告海波名下的位于洛阳市洛龙区长兴街政和路交叉口东北角S6幢06-0253，房产房产证号为豫（2019）洛阳市不动产权第000653**产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、被告高红玲对上述第一条承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告海波追偿。本案受理费541元、保全费533元，由被告海波、高红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二一年四月二十三日书记员 孙晓珂
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1027号王某：本院已受理王雪娇诉王某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年四月二十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初417号原告：广州尚艺投资管理有限公司，住所地：广东省广州市白云区嘉禾街长红西路1号楼二楼，统一社会信用代码：91440104788903079F。法定代表人：张泽全，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。被告：郸城县尚艺理发店，住所地：河南省周口市郸城县交通路东段，统一社会信用代码：92411625MA46T3J90U。经营者：段俊辉。原告广州尚艺投资管理有限公司与被告郸城县尚艺理发店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。在本案审理过程中，原告广州尚艺投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告广州尚艺投资管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州尚艺投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州尚艺投资管理有限公司负担。审判长  王红飞审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二一年四月二十七日法官助理申亮亮书记员李琮
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执150号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司(以下简称华融湘江银行)，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：李子硕，男，1995年9月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案本院于2020年9月14日审理完毕。该案（2020）湘0103民初7813号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月16日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年1月9日、2021年4月21日、2021年4月23日三次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年1月19日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项于2021年4月25日对被执行人采取限制高消费措施，于2021年4月29日将被执行人李子硕纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。我院于2021年4月25日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为72752.78元，已执行到位0元，尚有72752.78元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢琳审判员  胡益审判员  张红二〇二一年四月二十九日书记员  丁玲
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执150号 申请执行人：华融湘江银行股份有限公司(以下简称华融湘江银行)，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。 法定代表人：黄卫忠 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 被执行人：李子硕，男，1995年9月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案本院于2020年9月14日审理完毕。该案（2020）湘0103民初7813号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月16日向我院申请执行。 在执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年1月9日、2021年4月21日、2021年4月23日三次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2021年1月19日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项于2021年4月25日对被执行人采取限制高消费措施，于2021年4月28日将被执行人李子硕纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 我院于2021年4月25日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为72752.78元，已执行到位0元，尚有72752.78元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢琳 审判员  胡益 审判员  张红 二〇二一年四月二十九日 书记员  丁玲
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初556号原告：杨胜武，男，1982年6月25日出生，回族，河南省商丘市锋芒表面处理有限公司职员，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：马桂珍（系原告母亲），女，1956年6月23日出生，回族，丹东市食品厂退休职工，住丹东市元宝区。被告：吴国祥，男，1970年5月27日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。原告杨胜武诉被告吴国祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨胜武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨胜武承担。审判员  徐赫彦二〇二一年四月三十日书记员  马 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执3612号申请执行人于阿娟,女,1978年4月10日出生,汉族,住河南省郑州市。被执行人河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，公民身份证号码:57247585-3。关于于阿娟申请执行河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）豫0191民初1377号民事判决书，于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2021年4月16日前往郑州市不动产登记中心轮候查封了被执行人河南中益置业有限公司名下位于银屏路东、冬青街南[不动产权证号：郑国用（2015）第0080号]土地一宗,因该土地属于轮候查封,暂无法处置;五、本院于2021年3月30日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年3月26日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2021年4月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2021年4月20日向申请执行人进行了约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见,本院依职权对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十日执行员  张豪男书记员  张阿俏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3612号河南中益置业有限公司：你与于阿娟其他案由一案，本院作出的（2021）豫0191民初1377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程某于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付27697.9元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费315元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知二〇二一年三月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初556号杨某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月三十日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢1418号李红娟：你/你单位与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执20195号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于二〇二一年四月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初177号原告:云南白药集团健康产品有限公司，住所地:云南省昆明经济技术开发区经邮路**,统一社会信用代码:91530100216583428N。法定代表人：秦皖民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：舞钢市佳鑫商行，经营场所：河南省舞钢市朱兰干休路北段路东阳光嘉园门面房，统一社会信用代码:92410481MA435YXM7H。经营者：韩永杰。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告舞钢市佳鑫商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月22日，原告云南白药集团健康产品有限公司以其与舞钢市佳鑫商行已达成和解协议且舞钢市佳鑫商行已支付全部赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司提出撤诉的请求，系其对自己所享有的民事权利及诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  朱海波审判员  程显博二〇二一年四月二十二日法官助理杨巾杰书记员王婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢1418号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。被执行人李红娟，女，1970年3月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行李红娟合同纠纷一案，原执行案号为（2020）豫0191执20195号，本院作出的（2020）豫0191民初4396号民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请执行，本院于2021年04月06日恢复立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2021年4月29日制作限高惩戒公告；3.本院于2021年4月29日向被执行人发出传票；4.本院于2020年12月28日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；5.本院于2020年12月28日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；6.本院于2021年04月06日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；7.本院于2021年04月29日将被执行人列入限制高消费名单；8.本院于2021年04月29日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；9.本院于2021年04月29日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司尚未实现的债权暂计55466.13元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十九日书记员  朱俊颖
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初177号原告:云南白药集团健康产品有限公司，住所地:云南省昆明经济技术开发区经邮路6号,统一社会信用代码:91530100216583428N。法定代表人：秦皖民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：舞钢市佳鑫商行，经营场所：河南省舞钢市朱兰干休路北段路东阳光嘉园门面房，统一社会信用代码:92410481MA435YXM7H。经营者：韩永杰。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告舞钢市佳鑫商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月22日，原告云南白药集团健康产品有限公司以其与舞钢市佳鑫商行已达成和解协议且舞钢市佳鑫商行已支付全部赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司提出撤诉的请求，系其对自己所享有的民事权利及诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审 判 长 杜军伟审 判 员 朱海波审 判 员 程显博二〇二一年四月二十二日法官助理 杨巾杰书 记 员 王婷婷
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢395号申请执行人赵俊。被执行人湖南东怡置业投资有限公司。法定代表人李宏坤。被执行人湖南湘邮置业有限公司。法定代表人黄新华。申请执行人赵俊与被执行人湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2021年1月13日作出的（2020）湘0103执5351号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵俊于2021年4月12日向本院申请强执行，请求被执行人湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司偿还房屋买卖合同纠纷款5759.55元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年四月二十一日法官助理周颖健
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢395号赵俊、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司本院执行的赵俊申请湖南东怡置业投资有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十二日承办人：周颖健书记员 ：叶心玫
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初17376号本院于2020年12月22日作出的（2020）京0102民初17376号民事判决书中存在笔误，现裁定予以补正：判决书中第16页第14行中“程锦宾馆应支付该期间房屋占用费385875元”应为“程锦宾馆应支付该期间房屋占用费128625元”。审 判 员 徐澜涛二〇二一年四月二十五日法官助理 姜 洁书 记 员 孙 萍书 记 员 郭莹莹
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2532号原告:鞍山市菁华物业管理有限公司，住所地鞍山市高新技术产业开发区科技路29号。法定代表人：葛建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈权,辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告:王洋，男，1980年2月7日出生，住鞍山市铁东区。原告鞍山市菁华物业管理有限公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案中，本院已立案。鞍山市菁华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市菁华物业管理有限公司撤诉。案件受理费197元，减半收取计98.5元，鞍山市菁华物业管理有限公司负担。审判员  刁婷婷二〇二一年四月二十七日书记员  庞 可
沈阳铁路运输法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽7101行初361号 沈阳市公安局交通警察支队: 本院已立案受理苗勃然诉你单位关于行政赔偿纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 主审法官 ：陈立群 书 记 员 ： 刘 博 二〇二一年四月八日
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)辽7101行初361号 原告：苗勃然，男，1963年6月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：11210100764388738A，住所地：沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告苗勃然诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告苗勃然于2021年4月23日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告苗勃然在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告苗勃然撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗勃然负担。 审判员  陈立群 二〇二一年四月二十三日 法官助理王希珏 书记员刘博
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1298号 张立宝： 你与黄如俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1462号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄如俊向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还黄如俊借款本金30000元及相应利息； （2）、承担执行费350元，诉讼费300元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116990 特此通知。 二〇二一年四月十三日 联系人：刘发扬，王健男联系电话：18855****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12216号本院2021年3月4日对原告刘春华与被告李朝霞保证合同纠纷一案作出的（2020）豫0902民初12216号民事判决书中有笔误，应予以纠正，现裁定如下：判决书第一页第五、六行被告李朝霞公民身份号码应补正为：“公民身份号码：。”审 判 长  孙艳婷人民陪审员  赵少虚人民陪审员  郝建彩二〇二一年四月二十二日书 记 员  任蒙蒙
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1298号 申请执行人:黄如俊,女,1968年4月8日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:张立宝,男,1984年8月9日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人黄如俊与被执行人张立宝民间借贷纠纷一案，于2021年4月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，申请执行人黄如俊与被执行人张立宝达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1125执1298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 二〇二一年六月二十九日 书记员  李玲倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初12216号原告：刘春华，女，1970年12月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李朝霞，女，1976年10月17日出生，汉族，住濮阳市。原告刘春华与被告李朝霞保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春华到庭参加了诉讼，被告李朝霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李朝霞偿还原告刘春华借款50000元及利息（利息自2017年2月6日起按照月利率2%计算至付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李朝霞与尹仲高原系夫妻关系，2018年9月6日登记离婚。尹仲高自2014年8月向原告借款15万元，约定月息2%。经原告对此催要，尹仲高偿还借款本金10万元，余欠借款本金5万元及利息（按照月利率2%的标准，自2017年2月6日计算至付清之日）。上述债权经法院调解书确认并执行，因尹仲高名下无可供执行财产而终结本次执行。考虑到尹仲高与李朝霞离婚协议约定房屋归李朝霞所有，原告在2020年7月起诉尹仲高、李朝霞债权人撤销权之诉纠纷一案，原告与尹仲高、李朝霞在该案中达成和解协议一份。和解协议约定李朝霞自愿为尹仲高所欠原告借款本息提供连带保证责任担保，并约定共分4期偿还，如尹仲高、李朝霞未按期履行，原告有权就全部剩余借款本息向李朝霞主张权利。因被告李朝霞没有按期履行，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李朝霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，尹仲高于2014年8月向原告刘春华借款，借款之后未按约定清偿全部借款，原告刘春华以尹仲高为被告诉至本院，案经调解，本院出具（2019）豫0902民初12629号民事调解书。调解书主要内容为：一、尹仲高同意偿还借款本金55000元，共分十八期偿还，第一期至第十七期，分别自2019年12月起至2021年4月止于每月20日前支付原告借款本金3000元，第十八期，于2021年5月20日前偿还借款本金4000元，如尹仲高按期履行上述付款义务，则原告放弃利息，如尹仲高未按上述约定履行付款义务，则原告刘春华均可就全部剩余借款本金及利息（以剩余借款本金为基数，自2017年2月6日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止）立即向法院申请强制执行；二、刘春华与尹仲高双方就本案纠纷全部处理完毕，其他双方互不争执。案件受理费1041元，由尹仲高负担。尹仲高未履行调解书确定的义务，原告刘春华向法院申请强制执行，因尹仲高无可供执行财产，本院2020年8月14日出具（2020）豫0902执1532号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。尹仲高与李朝霞离婚，原告刘春华诉至法院要求撤销该二人离婚时财产分割协议。在撤销权之诉纠纷一案中，原告刘春华（甲方）、尹仲高（乙方）、被告李朝霞（丙方）三方于2020年11月5日签订《和解协议》一份，主要约定：甲方诉乙方、丙方债权人撤销权之诉纠纷一案中，经甲方、乙方、丙方共同确认，乙方下欠甲方借款本金5万元及利息（利息按照月利率2%标准，自2017年2月6日计算至付清之日止），因乙方没有履行能力，濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902执1532号案件终结本次执行，为保障甲方债权能够实现，达成如下协议内容：一、乙方同意偿还借款本金5万元及利息2.5万元，共分4期偿还，分别于2020年11月15日前偿还甲方5000元，2020年11月30日前偿还甲方1万元，2020年12月31日前偿还甲方1万元，剩余5万元于2021年2月6日前偿还完毕；二、丙方自愿为上述第一项债务提供连带保证责任担保；三、如乙方、丙方按约定履行上述第一项义务，甲方自愿放弃利息，如乙方、丙方未按约定履行上述第一项义务，则甲方可就全部剩余本金及利息（以剩余借款本金为基数，自2017年2月6日起按照月利率2%的标准计算至付清之日）向法院申请恢复执行并追加丙方为被执行人。原告认可尹仲高于2020年11月25日偿还1000元。本院认为，本案为保证合同纠纷。原、被告签订的《和解协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，对双方均具有约束力。被告李朝霞承诺自愿为尹仲高欠原告借款提供担保，现尹仲高未按照约定偿还借款，被告李朝霞应当承担连带清偿责任。根据协议约定，乙方尹仲高未按约还款，甲方有权就剩余借款本金及利息（以剩余借款本金为基数，自2017年2月6日起按照月利率2%标准计算至付清之日）。尹仲高偿还的1000元应从利息中扣除。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝霞对本院（2019）豫0902民初12629号民事调解书确定的尹仲高欠原告借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙艳婷人民陪审员  赵少虚人民陪审员  郝建彩二〇二一年三月四日书 记 员  任蒙蒙
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初81440号本院于2020年7月21日对原告河南电影电视制作集团有限公司与被告浙江东阳谊鸿丰隆影视传媒有限公司合同纠纷作出的（2019）京0105民初81440号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0105民初81440号民事判决书中第7页的“案件受理费51545元、公告费560元，原告河南电影电视制作集团有限公司已预交，由被告浙江东阳谊鸿丰隆影视传媒有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。”补正为“案件受理费103089元、公告费560元，原告河南电影电视制作集团有限公司已预交，由被告浙江东阳谊鸿丰隆影视传媒有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）”。审 判 长  巫 霁审 判 员  乔 迪审 判 员  李 孟二〇二一年四月三十日法官助理  唐铁星书 记 员  耿培淋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执3090号申请执行人郑州银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号,组织机构代码:16999957-7。被执行人马文超，男,1986年2月7日出生,汉族,住河南省南阳市方城县。关于郑州银行股份有限公司申请执行马文超支付令一案，本院依据已发生法律效力的（2021）豫0191民督198号支付令，于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2021年3月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2021年3月17日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2021年3月11日、2021年3月30日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年3月15日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2021年4月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员告知申请执行人代理人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经上述释明后，申请执行人代理人向本院递交了终结本次执行程序申请书。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十日执行员  张豪男书记员  张阿俏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3090号马文超：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2021）豫0191民督198号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付36649.54元及利息；二、负担申请执行费450元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××55特此通知二〇二一年三月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1917号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁**五一路**。负责人：马毅，系该行行长。委托诉讼代理人：任锦芳，女，系该行职员。委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行职员。被告：赵克，男，1962年2月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山铁**。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农行站前支行）与被告赵克信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行站前支行委托诉讼代理人任锦芳到庭参加诉讼，被告赵克经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行站前支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵克支付农行站前支行款项10408.62元（截至2021年2月22日欠本金8780.34元、利息1143.45元、违约金484.83元），其余利息及违约金到给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算；2.诉讼的一切费用由赵克承担。事实和理由：赵克2018年3月19日从农行站前支行申请办理了信用卡，填写了申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截至2021年2月22日累计欠款10408.62元，欠本金8780.34元，利息1143.45元，违约金484.83元。农行站前支行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给农行站前支行造成经济损失，故农行站前支行诉至法院。赵克未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因赵克未到庭，未对农行站前支行提供的证据进行质证，对于农行站前支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，赵克在农行站前支行申请办理了信用卡，并签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，双方对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，截至2021年2月22日，赵克累计欠款10408.62元，欠本金8780.34元，利息1143.45元，违约金484.83元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。赵克向农行站前支行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。赵克使用农行站前支行发放的信用卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2021年2月22日，赵克欠本金8780.34元，利息1143.45元，违约金484.83元，合计10408.62元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农行站前支行要求赵克偿还上述欠款并按双方合同约定继续支付自2021年2月23日起至清偿之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：赵克于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行给付截至2021年2月22日的欠款本金8780.34元，利息1143.45元，违约金484.83元，合计10408.62元，并按双方合同约定继续支付自2021年2月23日起至清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由赵克负担（此款已由中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行预缴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  毕 静人民陪审员  刘书言人民陪审员  刘 杰二〇二一年四月十六日法官助理许晓庆代理书记员  马梦娇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0302民初1917号 原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。 负责人：马毅，系该行行长。 委托诉讼代理人：任锦芳，女，系该行职员。 委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行职员。 被告：赵克，男，1962年2月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山铁东区。 原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农行站前支行）与被告赵克信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行站前支行委托诉讼代理人任锦芳到庭参加诉讼，被告赵克经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行站前支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵克支付农行站前支行款项10408.62元（截至2021年2月22日欠本金8780.34元、利息1143.45元、违约金484.83元），其余利息及违约金到给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算；2.诉讼的一切费用由赵克承担。事实和理由：赵克2018年3月19日从农行站前支行申请办理了信用卡，填写了申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截至2021年2月22日累计欠款10408.62元，欠本金8780.34元，利息1143.45元，违约金484.83元。农行站前支行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给农行站前支行造成经济损失，故农行站前支行诉至法院。 赵克未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因赵克未到庭，未对农行站前支行提供的证据进行质证，对于农行站前支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，赵克在农行站前支行申请办理了信用卡，并签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，双方对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。 另查，截至2021年2月22日，赵克累计欠款10408.62元，欠本金8780.34元，利息1143.45元，违约金484.83元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。赵克向农行站前支行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。赵克使用农行站前支行发放的信用卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2021年2月22日，赵克欠本金8780.34元，利息1143.45元，违约金484.83元，合计10408.62元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农行站前支行要求赵克偿还上述欠款并按双方合同约定继续支付自2021年2月23日起至清偿之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 赵克于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行给付截至2021年2月22日的欠款本金8780.34元，利息1143.45元，违约金484.83元，合计10408.62元，并按双方合同约定继续支付自2021年2月23日起至清偿之日止的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由赵克负担（此款已由中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行预缴）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  毕 静 人民陪审员  刘书言 人民陪审员  刘 杰 二〇二一年四月十六日 法官助理许晓庆 代理书记员  马梦娇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1849号原告:中国农业银行股份有限公司鞍山分行,住所地辽宁省鞍山市铁东区胜利南路86号。负责人:徐健,系该行行长。委托诉讼代理人:代鸽,女,系该行职员。被告：阎琳琳，女，汉族，1982年2月1日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山分行（以下简称农业银行）与被告阎琳琳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人代鸽、被告阎琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决阎琳琳立即偿还透支款本金46650元,结欠利息1777.39元,滞纳金2672.8元,现取手续费993.04元，合计52093.23元；二、支付从2020年3月7日起至清偿之日的利息、滞纳金、其他费用(按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算)；三、被告阎琳琳承担本案案件受理费、公告费及其他费用。事实与理由:2013年11月13日,被告阎琳琳申请办理我行贷记卡一张,并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》及《中国农业银行信用卡收费标准》规定的约束。2013年11月28日,被告阎琳琳领取到卡号为62×××01的贷记卡。至2020年3月7日,共透支本金46650元,结欠利息1777.39元,滞纳金2672.8元,现取手续费993.04元，合计52093.23元。为维护原告的合法权益不受侵害,请求贵院判决被告立即偿还所欠原告上述款项,利息、滞纳金、其他费用等计至给付之日止,一切诉讼费用由被告承担。阎琳琳辩称，认可原告的诉讼请求，我也同意偿还，但现在暂时没能力立即支付，希望减免利息和滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，阎琳琳在农业银行申请办理信用卡，填写了金穗贷记卡申请表，该申请表的背面附有信用卡领用合约和《收费标准》。信用卡领用合约载明：甲方农业银行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。《收费标准》载明:滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。境内本行预借现金和转出按交易金额的1%（最低1元）收费。境内他行预借现金和转出按每笔交易金额的1%+2元（最低3元）收费。阎琳琳取得了信用卡并开始使用。截止2020年3月7日,尚欠本金46650元、利息1777.39元、滞纳金2672.8元、手续费993.04元。本院认为,依法成立的合同受法律保护。阎琳琳与农业银行签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。农业银行已按合同约定向阎琳琳履行了发放信用卡的义务,阎琳琳应履行在借款期间及到期后按合约约定偿还本金及利息的义务。阎琳琳领卡消费后,未按约定及时还款,构成违约,截止2020年3月7日,尚欠本金46650元、利息1777.39元、滞纳金2672.8元、手续费993.04元，故农业银行要求阎琳琳偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费（利息及滞纳金的计算按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及收费标准计算）的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、阎琳琳于本判决生效之日起15日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山分行欠款本金、利息、滞纳金、手续费,共计人民币52093.23元(截止2020年3月7日);二、阎琳琳于本判决生效之日起15日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山分行逾期利息、滞纳金(自2020年3月8日起至实际给付之日止,按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及收费标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，减半收取552元，由阎琳琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年四月二十五日书记员 付乙涵
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初174号 原告：白满意，男，1984年2月14日生，回族，住平泉市。 委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。 被告：潘小强，男，1982年4月15日生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 原告白满意与被告潘小强、王艳泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告白满意的委托诉讼代理人杨忠到庭参加诉讼，被告潘小强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王艳泽的起诉，本院依法准予，裁定另发。本案现已审理终结。 原告白满意向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款56147.00元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告从原告处购买羊头，截止到2019年3月9日被告共计欠原告货款56147.00元，被告给原告出具了欠条。多次催要被告都以没钱为由拒绝支付。为此特诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告白满意未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告潘小强与王艳泽在婚姻关系存续期间在原告白满意处购买羊头，共欠货款56147.00元。2019年3月9日，被告潘小强为原告出具56147.00元欠条一张，欠条载明：“欠条，欠白满意给王艳泽，身份证号：1522241984××××××××，发羊头货款8021斤×7元＝56147元，大写伍万陆仟壹佰肆拾柒元整，潘小强，身份证号：1504021982××××××××，潘小强”。后未给付。上述事实有当事人陈述、被告为原告出具的欠条原件在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的买卖合同对双方当事人具有法律约束力。本案中被告在原告处购买羊头，应当履行付款义务。被告应诉后未答辩亦未到庭质证,视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告欠货款56147.00元的证据，本院予以采信，原告要求被告给付货款56147.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付自2019年3月10日起开始给付至货款给付完毕之日至的利息的诉讼请求，理由充分，本院亦予支持，利息应按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘小强于本判决生效之日起十日内给付原告白满意货款56147.00元及利息（利息自2019年3月10日起计至给付完毕止，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204.00元，减半收取计602.00元，由被告潘小强负担（限被告于本判决生效之日七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1204.00元）。 审判员  祁云龙 二〇二一年四月六日 书记员  薛嘉奇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执2813号申请执行人：茅箭区火车站龙池养生馆。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路29号。经营者：彭金晶，女，1982年9月28日出生，住湖北省房县。被执行人：湖北巨能酒店管理有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路29号。法定代表人：喻承鳌,该公司总经理。申请执行人茅箭区火车站龙池养生馆与被执行人湖北巨能酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初5148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人茅箭区火车站龙池养生馆于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人湖北巨能酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的赔偿65781的义务。本院于2020年10月29日立案。在执行过程中:1.本院于2020年11月21日向被执行人湖北巨能酒店管理有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人湖北巨能酒店管理有限公司未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年10月29日向申请执行人茅箭区火车站龙池养生馆送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院分别于2020年11月21日、2021年4月20日通过人民法院网络查控系统对被执行人湖北巨能酒店管理有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，被执行人湖北巨能酒店管理有限公司名下有一辆号牌为鄂Ｃ×××××东风牌汽车，已被本院查封，因车辆下落不明，暂无法处置；未发现被执行人湖北巨能酒店管理有限公司其他可供执行的财产。4.通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人湖北巨能酒店管理有限公司名下无不动产。5.本院于2021年3月19日对被执行人湖北巨能酒店管理有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2021年4月20日将被执行人湖北巨能酒店管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；于2021年2月25日对被执行人湖北巨能酒店管理有限公司的法定代表人喻承鳌采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2021年4月20日约谈申请执行人，将被执行人湖北巨能酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人茅箭区火车站龙池养生馆。申请执行人茅箭区火车站龙池养生馆认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北巨能酒店管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人茅箭区火车站龙池养生馆亦不能提供被执行人湖北巨能酒店管理有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初5148号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人茅箭区火车站龙池养生馆发现被执行人湖北巨能酒店管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北巨能酒店管理有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年四月二十一日书记员  陈 飞
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初668号 于某、梁某1、梁某2： 本院已受理梁万学、杜某诉于某、梁某1、梁某2继承纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年四月二十七日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初174号 原告：白满意，男，1984年2月14日生，回族，住平泉市。 委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。 被告：潘小强，男，1982年4月15日生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 被告：王艳泽，女，1984年9月6日生，汉族，住址同上。 原告白满意与被告潘小强、王艳泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告白满意于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王艳泽的的起诉。。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白满意撤回对被告王艳泽的起诉。 审判员  祁云龙 二〇二一年三月二十六日 书记员  薛嘉奇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2813号湖北巨能酒店管理有限公司：你与茅箭区火车站龙池养生馆一案，本院作出的(2020)鄂03民终712号判决已发生法律效力。申请执行人茅箭区火车站龙池养生馆于二〇二〇年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂03民终712号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2275号 原告：刘申华，男，1972年2月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：吴学祥，安徽国天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡静静，安徽国天律师事务所律师。 被告：李邦才，男，1969年4月9日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告刘申华与被告李邦才货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘申华及委托诉讼代理人吴学祥、被告李邦才到庭参加诉讼。 刘申华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费57000元;2.判令被告支付原告利息(利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至债务实际还清之日止)；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2013至2014年,原告给被告运输钢管。当时原、被告双方结算,被告确认运费为67000元。经过原告催促,被告只支付了10000元。2018年2月12日,原告要求被告重新出具欠条,于是被告出具欠条确认拖欠原告运费57000元。此后,被告一直未支付该款项。 李邦才辩称，被告出具欠条之后支付过35000元，现在只欠原告22000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了一张欠条；被告提交了一份银行流水。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，李邦才向刘申华出具一张欠条，确认欠刘申华运费57000元。李邦才通过其子李强的银行账户分别于2019年2月4日向刘申华支付20000元、2020年1月23日向刘申华汇款15000元，合计35000元。 本院认为，原、被告间的运输合同合法有效，本院依法予以保护。被告对出具57000元欠条的事实无异议，原告对收到被告支付35000元的事实无异议。但原告认为，被告之子李刚2015年3月19日向其借款100000元的利息未付，该35000元应当抵冲该100000元借款的利息。被告辩称该35000元是其支付的运费。本院认为，被告明确表示其汇款35000元是用于支付所欠的运费，原告自行将其抵作支付李刚的借款利息，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李邦才支付原告刘申华运费22000元，并自2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告刘申华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计613元，由原告负担376元，被告负担237元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院（随上诉状提交退款账户确认书，单位需加盖单位印章，自然人需签名确认）。 审判员  汪仪慧 二〇二一年四月二十一日 法官助理朱亚非 书记员金方姣 附：引用法条 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。