文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0585民初2214号原告：高建中，男，1966年5月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。法定代理人：李惠娟，女，1966年11月16日出生，汉族，住江苏省太仓市，系原告配偶。委托诉讼代理人：王磊，江苏娄东律师事务所律师。被告：太仓和悦金属制品表面处理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新毛管理区，统一社会信用代码91320585713218448C。法定代表人：杨正明。被告：太仓市云飞工贸有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园(中荷村)，统一社会信用代码913205856696233149。法定代表人：孙云。被告：盐城市金利盛特种合金有限公司，住所地江苏省盐城市东台市新曹农场工业集中区(东台花舍)，统一社会信用代码91320981789943486X。法定代表人：虞中凤。被告：陈永清，男，1978年8月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈生，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓尘，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被告：吴金朝，男，1968年8月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：毛凌飞，北京盈科（张家港）律师事务所律师。原告高建中与被告太仓和悦金属制品表面处理有限公司（以下简称和悦公司）、太仓市云飞工贸有限公司（以下简称云飞公司）、盐城市金利盛特种合金有限公司（以下简称金利盛公司）、陈永清、吴金朝追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告高建中撤回了对被告金利盛公司的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告高建中的委托诉讼代理人王磊、被告陈永清的委托诉讼代理人陈生、被告吴金朝的委托诉讼代理人毛凌飞到庭参加诉讼。被告和悦公司、云飞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告和悦公司偿付原告302万元及利息48115元(以70万元为计算基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月30日起计算至2020年11月27日，以302万元为计算基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月28日起暂计算至2021年3月29日，应计算至实际偿付之日止)；2.被告云飞公司、陈永清、吴金朝对被告和悦公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月22日，法院判决宣告原告高建中为无民事行为能力人，指定李惠娟为监护人。2012年1月6日，李惠娟以原告的名义与中国农业银行股份有限公司太仓分行（以下简称农行太仓分行）签订《最高额抵押合同》，约定原告以太仓市×××房产及土地设定抵押，为农行太仓分行与被告和悦公司签订的一系列业务合同形成的债权提供最高额抵押担保，被担保的主债权最高余额400万元。此后，李惠娟以原告的名义与农行太仓分行办理了抵押登记。2013年，被告和悦公司与农行太仓分行分别签订了《流动资金借款合同》8份，向农行太仓分行借款2638万元，并由苏州高氏园林绿化有限公司（以下简称高氏公司）为上述借款提供连带担保，农行太仓分行按约发放了上述借款。2014年9月25日，农行太仓分行将上述债权转让给中国东方资产管理有限公司江苏省分公司（以下简称东方资管江苏公司）。因被告和悦公司未按约归还上述借款，东方资管江苏公司向法院提起诉讼（共8个案件），法院均判决和悦公司归还相应借款及利息，高氏公司等承担担保责任，东方资管江苏公司在抵押范围内就原告高建中名下位于太仓市×××房产及土地折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。因被告和悦公司、高氏公司、原告高建中未履行上述判决确定的法律义务，东方资管江苏公司向法院申请强制执行，经执行后，裁定终结了上述案件的执行程序。2016年10月28日，东方资管江苏公司将上述债权转让给LSREF5Dragon2InvestmentsS.àr.l，2020年3月17日，法院作出执行裁定书，裁定变更LSREF5Dragon2InvestmentsS.àr.l.为（2016）苏0585执3507号案件的申请执行人。LSREF5Dragon2InvestmentsS.àr.l.向法院申请强制执行，法院拟拍卖原告高建中名下太仓市××××房产及土地，原告高建中为了上述房产及土地不被拍卖，在法院处置过程中，与LSREF5Dragon2InvestmentsS.àr.l.达成执行和解协议，和解金额为3020000元，原告高建中履行了上述付款义务。另，2014年7月20日，被告和悦公司的原股东高远、高建华与新股东云飞公司、陈永清、吴金朝、高氏公司签订了股权转让协议、股权转让备忘协议，协议约定“如因被告和悦公司债务而导致原股东或股东家属承担保证担保责任的，由被告和悦公司负责化解和承担。原股东为被告和悦公司融资的抵押房产如被启动评估拍卖的，由被告和悦公司还债并由新股东自愿为被告和悦公司该遗留债务承担连带清偿责任，确保原股东家属的该抵押财产不受损失。”原告高建中为了抵押财产不受损失，与申请执行人达成和解，并支付了和解金额302万元，根据法律规定，原告高建中作为担保人承担了担保责任，有权向债务人和悦公司追偿，同时根据上述股权转让备忘协议的约定，各被告应当对被告和悦公司的该债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告陈永清辩称：1.原告请求权主要是基于股权转让备忘协议。答辩人认为原告高建中并非涉案的股权转让备忘协议的当事人，无权提起本案的诉讼。而且股权转让备忘协议第14条中约定的是原股东为公司融资的抵押房产被启动拍卖的，由公司还债，并由新股东自愿为该和悦公司的该遗留债务承担连带清偿责任。但是高建中也并非协议里面约定的原股东。所以即便高建中系备忘协议的当事人，其诉讼请求也是没有合同依据的。2.被告陈永清并非涉案股权转让备忘协议的当事人，而且这个协议中被告陈永清的签字的真实性是存在疑问的。3.涉案的股权转让协议和股权转让备忘协议，均明确原股东及家属不得对新股东主张任何权利。因此高建中不能以股权转让备忘协议中的个别条款来主张任何权利。4.涉案的股权转让的目的是为了抵债，备忘协议第14条中对新股东设定额外保证责任显失公平。请求法庭对该条款予以撤销。5.涉案贷款的受益人是太仓市高氏化工电镀有限公司，而这个公司是原告高建中名下的公司，因此高建中系涉案贷款的直接受益人，应当自行对该贷款来承担清偿责任。没有道理要求和悦公司的债权人承担连带清偿责任。被告吴金朝辩称：1.答辩人没有债务加入的事实，不是债务人，原告没有可以向被告追偿的法律基础。2.不考虑股权转让备忘协议的证据效力的情况下，原告并非协议的当事方，无权依据协议约定要求答辩人承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。被告和悦公司、云飞公司未作答辩。经审理查明：2011年12月22日，经高海林、姚素珍、高远、李惠娟申请，本院作出（2011）太民特字第0003号民事判决书，宣告高建中为无民事行为能力人，指定李惠娟为高建中的监护人。2012年1月6日，李惠娟以高建中（抵押人）的名义与农行太仓分行（抵押权人）签订《最高额抵押合同》（编号尾号0155）一份，约定高建中以太仓市××××房产及土地使用权[房产证号：太房权证城厢字第××号，土地使用权证：太国用（2007）第5xxx4号]设定抵押，为农行太仓分行2012年1月6日起至2014年1月5日与和悦公司办理人民币/外币贷款、商业汇票承兑业务所形成的债权提供最高额抵押担保，被担保的主债权最高余额400万元。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及诉讼费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。抵押人以本合同项下的抵押物为债务人与抵押权人之间存有的包括但不限于本合同项下的数笔债务提供担保，且抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不足以清偿全部到期债务的，所清偿的债务及抵充顺序，由抵押权人确定。此后，李惠娟以高建中的名义与农行太仓分行办理了抵押登记。2013年，被告和悦公司与农行太仓分行分别签订了《流动资金借款合同》8份，约定和悦公司向农行太仓分行借款，农行太仓分行按约发放了借款。2014年9月25日，农行太仓分行与东方资管江苏公司签订《分户债权转让协议》，农行太仓分行将其对债务人和悦公司的包括主债权在内的8笔债权（截止2014年5月30日，共计本金2638万元、利息596426.16元）转让给东方资管江苏公司，主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给东方资管江苏公司，因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给东方资管江苏公司。2015年7月27日、28日，东方资管江苏公司向本院起诉与和悦公司、高氏公司、高建中金融不良债权转让合同纠纷案件，及与和悦公司、高氏公司、高建中、高远、高建华金融不良债权转让合同纠纷案件，要求被告和悦公司按照与农行太仓分行签订的《流动资金借款合同》承担还款责任，高氏公司、高远、高建华按照与农行太仓分行签订的保证合同对上述债务承担连带清偿责任；同时主张有权按照《最高额抵押合同》对高建中提供抵押担保的房地产实现抵押权，并以拍卖、变卖抵押房地产所得价款优先偿还上述全部债务。本院作出(2015)太商初字第00696号、(2015)太商初字第00698号、(2015)太商初字第00701号、(2015)太商初字第00702号、(2015)太商初字第00703号、(2015)太商初字第00705号、(2015)太商初字第00706号、(2015)太商初字第00709号民事判决书，支持了东方资管江苏公司的诉讼请求。高建中不服上述判决，上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院作出裁定，维持上述判决，上述判决已经发生法律效力。因和悦公司、高氏公司、高建中、高远、高建华未履行上述民事判决书确定的法律义务，东方资管江苏公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案受理，执行案号为(2016)苏0585执3500号、(2016)苏0585执3501号、(2016)苏0585执3502号、(2016)苏0585执3503号、(2016)苏0585执3504号、(2016)苏0585执3505号、(2016)苏0585执3506号、(2016)苏0585执3507号。经一系列执行措施后，本院于2017年10月13日裁定终结上述民事判决书的执行程序后结案。2016年10月28日，LSREF5Dragon2InvestmentsS.àr.l.与东方资管江苏公司签订《资产转让协议》，东方资管江苏公司将对和悦公司的债权（包括主债权及从属权利，借款本金余额26378082.90元）转让给LSREF5Dragon2InvestmentsS.àr.l。次日，双方签署《关于资产转让的确认函》确认：东方资管江苏公司已将《资产转让协议》中涉及的东方资管江苏公司将对和悦公司的全部权益（以及对应的贷款合同、还款协议、担保合同及任何法律文件项下的全部权益）于该日转让给了LSREF5Dragon2InvestmentsS.àr.l，借款人和悦公司，物权担保人/保证人高氏公司、高远、高建华、高建中(李惠娟)，贷款行农行太仓分行。2020年3月17日，本院作出执行裁定书，变更LSREF5Dragon2InvestmentsS.àr.l.为上述执行案件的申请执行人。案件执行过程中，2020年7月23日，LSREF5Dragon2InvestmentsS.àr.l.（申请人）与高建中（被执行人）签署了执行和解协议，协议约定“1、申请人与被执行人高建中就本案中被执行人所需承担的责任达成一致，金额为人民币302万元整(大写：叁佰零贰万元整)。2、申请人被执行人高建中就本协议第1条中款项的支付时间、账户等合意如下：(1)被执行人高建中应于本协议签订之日起7日内支付第一期款项(以下简称“第一期款项”)人民币70万元整(大写柒拾万元整)至申请人指定的账户。(2)被执行人高建中应于第一期款项支付之日起4个月内支付剩余款项人民币232万元整(大写贰佰叁拾贰元整)至申请人指定的账户……3、被执行人高建中按照本协议的约定支付完毕上述全部和解金额后，申请人须积极配合被执行人高建中办理其名下位于太仓市××××房产及土地的抵押注销手续。”2020年7月29日、2020年11月27日，李惠娟分别向LSREF5Dragon2InvestmentsS.àr.l.指定的收款账户汇款70万元、232万元；2021年3月12日，本院作出上述执行案件的结案通知书，载明高建中与申请执行人LSREF5Dragon2InvestmentsS.àr.l.自行达成和解协议，现已履行完毕，对高建中的执行现已结案。2014年7月20日，高远、高建华（甲方、股权转让方）与云飞公司、金利盛公司、高氏公司、陈永清、吴金朝（乙方、股权转让方）签订股权转让协议一份，协议约定“1、和悦公司注册资本850万元。其中高远以货币出资595万元，占出资额的70%，高建华以货币出资255万元，占出资额的30%。高远、高建华同意将所持有的和悦公司全部股权(即850万元出资额)以零对价全部转让给乙方。2、甲方承诺向乙方转让的股权不存在第三人的请求权，没有涉及任何质押及任何争议、诉讼以及限制转让的情形。3、股权转让后甲方以和悦公司资产负债现状向乙方移交经营管理权。股权转让后甲方对和悦公司的一切权利义务终止。4、本次股权转让对和悦公司现有资产负债情况不作审计、评估。股权转让后股东及股东家属与和悦公司的一切往来自股权转让起视为清结……”2014年7月28日，和悦公司股东变更为云飞公司、金利盛公司、高氏公司、陈永清、吴金朝。原告向本院提供《股权转让备忘协议》一份，协议显示，2014年7月20日，高远、高建华为甲方、股权转让方，云飞公司、金利盛公司、昆山市驰景化工有限公司（陈永清）、张家港友和铝业有限公司(吴金朝)、高氏公司为乙方、股权受让方，协议约定“十、乙方共同接受甲方高远、高建华出让的全部股权。乙方受让股权份额分配如下：                          股权受让人姓名或名称              出资份额              股权比例                  1              太仓市云飞工贸有限公司              454750              5.35%                  2              盐城金利盛特种合金有限公司              1955850              23.01%                  3              陈永清(驰景化工)              195500              2.30%                  4              吴金朝(友和铝业)              907800              10.68%                  5              高氏公司              4986100              58.66%                                              合计8500000              合计100%                  说明：昆山市驰景化工有限公司指定将债权转让给陈永清、张家港友和铝业有限公司指定将债权转让给吴金朝。      十一、各方一致同意：本次股权转让对和悦公司现有资产负债情况不作审计、评估，新股东按和悦公司账面现状接管公司。股权转让后和悦公司进行审计或清产核资等如发现存在账实不符等情况的，由和悦公司作财务调整，新股东或和悦公司不得向原股东主张追偿。十二、本次股权转让已经考虑到以往经营管理中公司或股东可能存在的不规范情况，各方一致认可：原股东及股东家属与和悦公司的一切往来自股权转让起视为清结。原股东及家属不得对和悦公司及新股东主张任何权利，和悦公司及新股东不得因任何原因向原股东及家属主张任何权利或追责。十三、股权转让后，原股东及家属为和悦公司提供担保的金融借款由和悦公司负责清偿，贷款到期、贷款展期原股东及家属不再提供担保。以高建中、李惠娟名下华侨花园房产抵押的和悦公司借款由和悦公司优先还款。十四、如因和悦公司债务而导致原股东或股东家属承保证担保责任的由公司负责化解和承担。原股东为公司融资的抵押房产如被启动评估拍卖的，由公司还债并由新股东自愿为和悦公司的该遗留债务承担连带清偿责任，确保原股东家属的该抵押财产不受损失……”和悦公司在协议上加盖了骑缝章；在协议签字处，加盖了昆山市驰景化工有限公司、云飞公司、金利盛公司、高氏公司印章，有陈永清、吴金朝签字。但陈永清、吴金朝对《股权转让备忘协议》真实性不认可，陈永清认为该签字并非其本人所签，并提出笔迹鉴定的申请，但因在规定时间内未预交鉴定费用，鉴定机构作退卷处理，其同时提出无需鉴定足以驳回原告的诉讼请求；吴金朝认可签字系本人所签，但提出高远、高建华、陈永清的签名与股权转让协议不同，协议三页纸的页边距也不同，其中第一、第二页没有任何人的签名，和悦公司不是协议的一方盖章是突兀的，申请对该股权转让备忘协议是否一次连续输出、是否系变造的文书进行鉴定。另查明，高远在本院调查中陈述，高建中系其父亲。以上事实，有原告提供的民事判决书、资产转让协议、执行裁定书、执行和解协议、个人转账凭证、结案通知书、股权转让协议、公司准予变更登记通知书、股权转让备忘协议及原被告的陈述，本院的调查笔录等予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第五百二十四条规定债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外。本案中，高建中为被告和悦公司的借款提供了抵押担保，由于和悦公司未在生效判决限定的还款期限内履行还款义务，高建中为保全抵押物而与债权人签订和解协议，以直接支付货币方式承担抵押责任、代和悦公司偿还借款债务，故高建中有权向债务人和悦公司追偿。高建中要求和悦公司偿还代偿款302万元并支付代偿款被占用期间利息损失，应予支持。本案的争议焦点在于：一、《股权转让备忘协议》第十四条是否真实；二、原告高建中主体是否适格；三、《股权转让备忘协议》第十四条如何理解。关于第一个争议焦点，本院对《股权转让备忘协议》第十四条真实性予以确认。理由如下：1.关于被告陈永清提出的异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。被告陈永清《股权转让备忘协议》为该签字并非其本人所签，并提出笔迹鉴定的申请，但在规定时间内未预交鉴定费用，视为放弃鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果。2.关于被告吴金朝提出的异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款的规定当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。被告吴金朝对《股权转让备忘协议》签字的真实性予以认可，但对该《股权转让备忘协议》是否一次连续输出、是否系变造的文书提出鉴定申请。本院认为，被告吴金朝认可上述《股权转让备忘协议》上签字的真实性，双方争议的第十四条与签名在同一页，被告吴金朝仅辩称合同内容连续性无法证明，又未提供证据证明其主张，其申请的鉴定事项对待证事实无意义，本院对其鉴定申请不予准许，对被告吴金朝此节答辩意见不予采纳。关于第二个争议焦点，本院认为，原告高建中的主体适格。理由如下：根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。本院认为对原告高建中来说，案涉《股权转让备忘协议》第十四条的法律性质系被告云飞公司、陈永清、吴金朝对其作出的单方允诺，愿意加入债务。所谓单方允诺行为，是指表意人向相对人作出的为自己设定某种义务，使相对人取得某种权利的意思表示。此种行为具有两个显著特征:其一，它是表意人单方的意思表示，不需要相对人对该意思表示作出承诺即可成立。其二，它是表意人为自己设定义务、为相对人设定权利的意思表示，不需要相对人付出某种代价，相对人对于表意人也不负实施某种特定行为的义务。从《股权转让备忘协议》第十四条内容来看“如因和悦公司债务而导致原股东或股东家属承保证担保责任的由公司负责化解和承担。原股东为公司融资的抵押房产如被启动评估拍卖的，由公司还债并由新股东自愿为和悦公司的该遗留债务承担连带清偿责任，确保原股东家属的该抵押财产不受损失……”该条显然符合上述特征，一是新股东即被告云飞公司、陈永清、吴金朝单方意思表示，不需要原股东家属即原告高建中作出承诺即可成立;二是新股东即被告云飞公司、陈永清、吴金朝给自己设定义务，加入和悦公司向原告高建中偿还代偿款的债务，为原股东家属即原告高建中设定权利。因此，案涉承诺书应系单方允诺行为。根据诚实信用原则和意思自治原则，只要该项允诺出于自愿，且不损害社会利益和他人利益，不违反法律的强制性规定，就应得到法律的承认，因此而发生的权利义务也应得到法律的肯定和保护，表意人亦应当对其表意行为负责，否则将会对社会信用造成破坏。具体到本案，案涉《股权转让备忘协议》第十四条系新股东即被告云飞公司、陈永清、吴金朝自愿签署，亦并不存在损害社会利益、他人利益和违反法律强制性规定的情形，故应当认定为合法有效。故原告高建中作为单方允诺的相对人，被告云飞公司、陈永清、吴金朝加入债务的债权人，提起本案诉讼，于法有据。关于第三个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定:“当事人对合同的条款理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”根据该条规定，对于当事人之间有争议合同条款的解释，应依次采取文义解释、整体解释、目的解释、习惯解释以及诚实信用原则解释等方法来确定该条款的真实含义。首先关于“原股东为公司融资的抵押房产”，从整体解释来看，结合《股权转让备忘协议》第十三条“股权转让后，原股东及家属为和悦公司提供担保的金融借款由和悦公司负责清偿，贷款到期、贷款展期原股东及家属不再提供担保。以高建中、李惠娟名下华侨花园房产抵押的和悦公司借款由和悦公司优先还款”以及第十四条约定的“确保原股东家属的该抵押财产不受损失”，再结合案涉和悦公司向农行太仓分行借款也仅有高建中以太仓市×××房产及土地使用权提供抵押担保，可以看出，该抵押房产的指向是明确的，就是指高建中名下太仓市城厢镇华侨花园100号房产。其次关于“如被启动评估拍卖的”，从整体解释来看，结合第十四条约定的“确保原股东家属的该抵押财产不受损失”，应是指抵押财产被处置；从目的解释来看，原股东高远、高建华的目的在于防止其家属因抵押财产被处置产生损失；新股东即被告云飞公司、陈永清、吴金朝的目的在于防止因抵押财产不当处置增加个人债务。从本案来看，高建中以支付302万元方式与申请执行人达成执行和解，申请执行人解除对高建中名下位于太仓市××××房产及土地的抵押权，以该种方式和解，未增加新股东即被告云飞公司、陈永清、吴金朝的清偿责任，而苛责当事人一定要通过评估拍卖的方式实现抵押权，必然要花费一定的时间和费用，从交易成本上考虑，未必对当事人有利。综上，高建中为和悦公司借款提供抵押担保，现为抵押财产不受损失，支付申请执行人302万元，新股东即被告云飞公司、陈永清、吴金朝应对该债务承担连带清偿责任，高建中要求被告云飞公司、陈永清、吴金朝偿还代偿款302万元并支付代偿款被占用期间利息损失，应予支持。综上，被告和悦公司、云飞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并应承担相应法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条，《中华人民共和国民法典》第五百二十四条、第五百五十二条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告太仓和悦金属制品表面处理有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告高建中代偿款本金3020000元及利息48115元（暂计算至2021年3月29日，之后以未还本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、被告太仓市云飞工贸有限公司、陈永清、吴金朝对上述债务承担连带清偿责任。原告高建中确认账户为，户名李惠娟，开户行中国光大银行太仓支行，账号62×××32。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31424元，减半收取15712元，财产保全费5000元，合计20712元，由被告太仓和悦金属制品表面处理有限公司、太仓市云飞工贸有限公司、陈永清、吴金朝负担，该款原告已预交，本院不再退还，由各被告按照上述付款期限及方式直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 焦 婷二〇二一年七月三十日书记员 方佳英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《中华人民共和国民法典》第五百二十四条债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外。第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。