wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初569号 申请人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇中天宾馆南。统一社会信用代码：911308005700883909。 法定代表人：申振丹，职务：董事长 被申请人：刘会梅，女，1976年7月21日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被申请人孙海学、刘会梅、孙海岭、王景轩金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘会梅的公积金账户予以冻结，申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘会梅在承德市公积金管理中心围场管理部的公积金（单位账户：20×××30，个人账户：31×××03），冻结金额为43006.71元。冻结期限为一年，自2021年3月2日起至2022年3月1日止。冻结期间停止支付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲云泽 二〇二一年三月二日 法官助理 何志伟 书 记 员 张 岩 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2021）冀0828民初569号 承德市公积金管理中心围场管理部： 申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被申请人孙海学、刘会梅、孙海岭、王景轩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）冀0828民初569号民事裁定书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人刘会梅在承德市公积金管理中心围场管理部的公积金（单位账户：20×××30，个人账户：31×××03），冻结金额为43006.71元。冻结期限为一年，自2021年3月2日起至2022年3月1日止。冻结期间停止支付。 附：（2021）冀0828民初596号民事裁定书一份。 二〇二一年三月二日 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （回执） （2021）冀0828民初569号 围场满族蒙古族自治县人民法院： 你院（2021）冀0828民初569号民事裁定书，协助执行通知书收悉。冻结情况如下： 冻结被申请人刘会梅在承德市公积金管理中心围场管理部的公积金（单位账户：，个人账户：），冻结金额为元。冻结期限为一年，自2021年3月2日起至2022年3月1日止。冻结期间停止支付。 二〇二一年三月二日
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初480号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人郭延猛，男，1992年6月28日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍在江苏省宿迁市宿城区。被告人郭延猛于2020年3月7日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，后脱逃并被列为在逃人员，2021年4月25日投案，同日被执行逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人郭延猛犯抢夺罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，因新冠肺炎疫情影响无法正常开庭，本案中止审理，后因被告人脱逃，本案继续中止审理，后公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人郭延猛到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年11月4日，被告人郭延猛至苏州市××区××路69号OPPO手机店内，假借买手机之由，先让被害人洪某从柜台中拿出2部OPPO手机供其查看，后又要求洪某去拿其他手机，并趁洪某不备，将前述2部手机抢走。经鉴定，涉案2部手机共计价值人民币3350元。归案后，被告人郭延猛如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭延猛具有坦白情节，且认罪认罚，因被告人在取保候审期间脱逃，公诉人当庭建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人郭延猛对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚，同意检察机关“拘役五个月，并处罚金人民币一千元”的量刑建议。另查明，案发后，公安机关从被告人郭延猛处扣押手机一部。本院认为，公诉机关指控被告人郭延猛犯抢夺罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郭延猛具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；但鉴于其在取保候审期间脱逃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人郭延猛犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间，刑期顺延412天，即自2020年3月7日起至2021年9月22日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人郭延猛退赔未追缴的赃物或折价款，发还被害人洪晶。三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 雷二〇二一年四月二十七日书记员 傅俊维
苏州市虎丘区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0505刑初480号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人郭延猛，男，1992年6月28日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍在江苏省宿迁市宿城区。2020年3月8日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院于2020年9月15日以虎检诉刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人郭延猛犯抢夺罪向本院提起公诉。在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，本案中止审理。审判员  曹文伟二〇二〇年九月二十三日书记员  傅俊维
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘3125执保34号 申请执行人董诗国与被执行人保靖县边城宏志学校、王维萍、彭文建、田宏卿建设工程合同纠纷一案，本院（2021）湘3125民初556号民事裁定书确定的内容已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  郭莉姣 二〇二一年四月二十九日 法官助理杨彩珍 书记员王奥
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3125执保34号 申请执行人：董诗国，男，1965年12月10日出生，汉族，籍贯湖南省花垣县，户籍所在地湖南省花垣县。 被执行人：保靖县边城宏志学校，住所地保靖县复兴镇大湾村，统一社会信用代码52433125325672470L。 法定代表人：贾韦韦，该学校校长。 被执行人：王维萍，女，1966年8月26日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，户籍所在地湖南省保靖县。 被执行人：彭文建，男，1963年6月1日，土家族，籍贯湖南省保靖县，户籍所在地湖南省保靖县。 被执行人：田宏卿，男，1953年6月29日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，户籍所在地湖南省保靖县。 经申请，本院于2021年4月23日作出（2021）湘3125民初566号民事裁定，对被申请人保靖县边城宏志学校、王维萍、彭文建、田宏卿名下价值165万元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划保靖县边城宏志学校、王维萍、彭文建、田宏卿的银行存款合计165万元；或扣留、提取保靖县边城宏志学校、王维萍、彭文建、田宏卿的收入合计165万元；或扣押、查封保靖县边城宏志学校、王维萍、彭文建、田宏卿价值合计165万元的财产。 冻结银行存款的期限为一年；扣押、查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郭莉姣 二〇二一年四月二十三日 法官助理杨彩珍 书记员王奥
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初3219号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：祁红平，男，1972年10月31日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告祁红平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。被告祁红平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金6060.99元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年03月20日利息为635.56元，罚息为921.62元，复利为117.66元，剩余逾期利息及罚息以6060.99元为基数自2021年03月20日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以635.56元为基数自2021年03月20日起按年利率21.60%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费232元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：7967.83元）。 事实和理由： 2020年01月03日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT0202020020010000051584的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年01月05日、2020年01月03日、2020年01月03日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT0202010120010056044544、XWJRTT0202010120010052446997、XWJRTT0202010120010052396811的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为500、500、6000；借款期限为:6个月、6个月、12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率21.60%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至目前仅偿还了部分本息合计1094.77元。2021年03月19日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告祁红平未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祁红平于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金6060.99元及利息635.56元、逾期罚息921.62元、复利117.66元，共计7735.83元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年3月20日）； 二、被告祁红平给付原告四川新网银行股份有限公司2021年3月20日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金6060.99元为基数按年利率24.00%计算至欠款还清之日止，复利以635.56元为基数按年利率21.60%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12.5元、保全费100元，由被告祁红平承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年四月二十八日  书记员 谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3219号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：祁红平，男，汉族，住湖北省荆门市钟祥市。四川新网银行股份有限公司与祁红平金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人祁红平的微信、支付宝、银行存款等7967.83元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人祁红平的微信、支付宝、银行存款限额7967.83元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费100元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初801号 原告：王瑞进，男，1966年1月20日出生，汉族，户籍所在地昌邑市，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：李晓光，山东恒昶律师事务所律师。 被告：马丽，女，1970年2月13日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 原告王瑞进与被告马丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款项147586元及利息(利息自2019年1月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止)；2.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：原、被告双方原系合作关系，原告负责为被告代收大姜，代收后发送到被告处，在合作期间原告多次为被告垫付生姜货款395506元，2019年1月23日经双方对账，被告尚欠原告货款147586元并为原告出具了欠条。欠条出具后被告未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权利诉至贵院，请求贵院判决。 被告未到庭进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条、被告身份证复印件、照片打印件等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告多次发生合作收姜业务，原告为被告收姜，2019年1月23日经双方对账，被告为原告出具欠条一份，欠条内容：1、甲（原告）乙（被告）双方合作多年，甲方于2016年1月27日至2018年2月10日代乙方累计垫付生姜货款395506元；2、乙方就上述款项截止至本欠条出具之日2019年1月23日已向甲方偿还247920元，以银行转账形式支付；3、甲乙双方一致确认，截止至本欠条出具之日2019年1月23日，乙方尚欠甲方货款147586元。经甲乙双方协商一致，乙方欠甲方代付货款147586元，乙方同意将该笔款项作为乙方向甲方的借款，分期还款，每年12月31日前须偿还50000元，于2021年12月31日前向甲方还清欠款。乙方未按约定还款的，甲方可以向昌邑市人民法院提起诉讼。原告在甲方处签名，被告在乙方处签名。该欠条出具后，被告一直未付款。 另查：原告要求利息自欠条出具之日即2019年1月23日起以147589元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权力，其应当承担对自己不利的法律后果。原被告之间的欠款事实清楚，双方由欠款事实转化为借款事实，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告欠原告借款147586元应予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第108条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案被告没有履行协议约定的还款义务，原告在履行期限届满前要求被告偿还全部的还款义务符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息自欠条出具之日即2019年1月23日起以147589元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告马丽偿还原告王瑞进借款147589元及利息（自2019年1月23日起，以147589元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日），于判决生效之日其十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3252元，财产保全费1270元，共计4522元由被告马丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  宫兰芝 人民陪审员  张曰星 人民陪审员  黄 琳 二〇二一年四月十三日 书 记 员  郭萌萌
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1756号 原告：深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区金星大道518号勤诚达新界D1栋负110房。 法定代表人：李北安。 委托诉讼代理人：王蕾，湖南天地人律师事务所律师。 被告：贺芳，女，1980年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司与被告贺芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付物业管理服务费5910.5元（截止2021年3月31日），并向原告支付相应的逾期付款违约金3896元（暂计算至2021年3月31日，2021年4月1日至全部物业费付清之日的违约金会继续计算），共9806.12元（以欠付的物业管理服务费为基数，自2017年2月1日起至2019年12月31日止，按照每日千分之一的标准计算；自2020年3月1日至全部物业管理服务费付清之日止，按照每日万分之二的标准计算）；2、判令被告承担本案的律师费；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原告系勤诚达新界小区的物业服务公司，被告系小区的业主。2013年1月1日,湖南勤诚达地产公司与原告签订了《勤诚达新界前期物业管理服务合同》。约定：高层住宅物业服务费用为1.6元每月每平方米，别墅物业服务费用为1.8元每月每平方米，逾期缴纳物业管理费的，每天按欠付金额的千分之一支付违约金。2020年1月13日，勤诚达新界业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定：普通住宅物业服务费用为1.6元每月每平方米，洋房别墅物业服务费用为1.8元每月每平方米，从应缴纳费用第三个月起加收违约金，按应交服务费每日万分之二计收。原告按约定履行了物业管理服务，被告自2017年2月1日起未按合同约定缴纳物业费，构成违约。原告多次催促未交,故诉至法院。 被告贺芳未到庭参加诉讼，未予答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定：“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”该条明确将催告程序作为物业服务人起诉的前置条件，本案中，深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司未向本院提交2020年10月1日至2021年3月31日期间书面催收的证据，因此，深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司不能证明在起诉前对贺芳该期间进行了书面催收的事实。深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司未经书面催交而直接提起诉讼，不符合法律规定，依法应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司关于请求被告贺芳支付2020年10月1日至2021年3月31日期间物业服务费的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李灵芳 二〇二一年四月十五日 法官助理 曾 怡 代理书记员  熊博闻 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初801号 申请人：王瑞进，男，汉族，1966年1月20日出生，现住昌邑市。 被申请人：马丽，女，汉族，1970年2月13日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 申请人王瑞进与被申请人马丽民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封(扣押)相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款15万元或查封(扣押)其相应价值的其他财产(详见查封、扣押财产清单)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宫兰芝 二〇二一年三月三日 书记员  赵海波
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初1285号 原告：王道礼，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。 被告：李双年，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住湖北省宜都市。 原告王道礼与被告李双年劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告王道礼的委托诉讼代理人高贤进到庭参加诉讼，被告李双年经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 王道礼向本院提出的诉讼请求为：1.依法判决被告给付劳动报酬10000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。其诉称的事实和理由：2017年9月至2019年11月，被告李双年承包安徽省固镇县城关镇的帝景天成小区9号、13号及15号楼房的木工工程。李双年从当地雇佣农民工，原告是其中一员，分两个班组，原告王道礼所在的一个班组12人，耿爱权的一个班组7人，农民工的工资在450元每日，大工工资高，小工工资低。被告在工程承包期间下欠工人的工资只给付一部分，承包工程结束李双年未付清农民工工资。2020年4月16日，被告与两个班组的农民工进行结算，并且当时给两个班组出具了两份工资欠条，原告王道礼所在班组12人工资共计158725元，耿爱权班组7人工资共计80500元，其中下欠原告自己的工资10000元。至今原告与其他农民工一块向被告索要工资欠款，被告以种种理由没有给付欠款分文，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，根据法律法规的有关规定，原告为了维护合法利益，诉于贵院，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 李双年未到庭亦未进行答辩。 本院经庭审调查确认本案的事实如下： 2017年9月至2019年11月，被告李双年承包安徽省固镇县城关镇的帝景天成小区9号、13号及15号楼房的木工工程。李双年从当地雇佣包含原告王道礼在内的农民工，分两个班组，其中原告王道礼所在班组共12人王小伐为组长，另一个班组共7人耿爱权为组长。被告李双年在承包期间仅支付王道礼部分工资。2020年4月16日，李双年与上述农民工进行工资结算并出具欠条，欠条载明尚欠王小伐班组12人工资共计158725元，其中欠王道礼个人工资10000元。 上述事实，有原被告的身份证复印件各一张，欠条复印件一张，欠薪情况一览表一张，当事人陈述及庭审笔录在卷作证。 本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，王道礼为李双年提供劳务，李双年理应按工按量支付王道礼劳动报酬。因此，对于原告王道礼要求被告李双年支付尚欠的10000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李双年于本判决生效后十日内支付原告王道礼工资款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李双年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨士军 二〇二一年四月二十七日 书记员  任启阳
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2021)豫0103刑初234号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人马俊凯，曾用名马海峰，男,1977年3月21日出生于河南睢县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省郑州市**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月12日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月22日被本院取保候审。本院受理的被告人马俊凯犯危险驾驶罪一案，经依法审理后作出（2021）豫0103刑初234号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人马俊凯拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。现该判决已于2021年4月9日发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十一条之规定，决定将被告人马俊凯交付执行。现对被告人马俊凯的刑期起止时间裁定如下：被告人马俊凯的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月9日起至2021年5月23日止。审判员  付熠玮二〇二一年四月九日书记员  刁 珂
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初1273号 原告：王汉尽，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。 被告：李双年，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖北省宜都市。 原告王汉尽与被告李双年劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉尽的委托诉讼代理人高金花到庭参加诉讼，被告李双年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王汉尽向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告向原告支付劳动报酬15000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。其诉称的事实和理由：2017年9月至2019年11月，被告李双年承包安徽省固镇县城关镇的帝景天成小区9号、13号及15号楼房的木工工程。李双年从当地雇佣农民工，原告是其中一员，分两个班组，原告的一个班组7人，王小伐一个班组12人，每日工资450元。被告在承包期间仅支付原告部分工资。2020年4月16日，被告与两个班组的农民工进行结算并出具欠条两张，包含王小伐班组12人工资共计158725元，原告所在班组7人工资共计80500元，其中被告欠原告工资15000元。在催要无果的情况下，特提起诉讼，望人民法院判如所请。 李双年未到庭亦未进行答辩。 本院经庭审调查确认本案的事实如下： 2017年9月至2019年11月，被告李双年承包安徽省固镇县城关镇的帝景天成小区9号、13号及15号楼房的木工工程。李双年从当地雇佣包含原告王汉尽在内的农民工，分两个班组，每日工资450元，王汉尽所在的以耿爱权为组长的一个班组共7人，王小伐为组长的另一个班组共12人。被告在承包期间仅支付王汉尽部分工资。2020年4月16日，被告与上述两个班组的农民工进行工资结算并出具欠条两张，包含尚欠王小伐班组12人工资共计158725元、王汉尽所在班组7人工资共计80500元，其中被告尚欠王汉尽工资15000元。 上述事实，有原被告的身份证复印件各一份，欠条一张，欠薪情况一览表一张，当事人陈述及庭审笔录在卷作证。 本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，王汉尽为李双年提供劳务，李双年理应按工按量支付王汉尽劳动报酬。因此，对于王汉尽要求李双年支付尚欠的15000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。 依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李双年于本判决生效后十日内支付原告王汉尽工资款15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告李双年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张永俊 二〇二一年四月二十七日 书记员  张良妹
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初234号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人马俊凯，曾用名马海峰，男,1977年3月21日出生于河南睢县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省郑州市**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月12日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月22日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人马俊凯犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王月平出庭支持公诉，被告人马俊凯到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年10月7日0时32分许，被告人马俊凯饮酒后驾驶豫Ａ×××**江淮牌红色小型普通客车，在本市二七区沿京广北路隧道由北向南行驶至永安街出口时，被执勤民警查获。经检验，马俊凯血液中乙醇含量为130.83mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人马俊凯的供述，公安机关受案及到案经过、查获现场照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、被告人户籍信息、违法记录查询单等书证，鉴定意见等证据。据此认为被告人马俊凯的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人马俊凯判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。被告人马俊凯对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人马俊凯犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人马俊凯具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人马俊凯醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应当从重处罚；2.被告人马俊凯归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；3.被告人马俊凯系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马俊凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇二一年三月二十三日书记员  刁 珂
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执2131号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人吴军杰、杨建辉、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2021）湘0105民初1672号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二一年四月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2131号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号，统一社会信用代码为9143010088384410XX。负责人：梁国树，行长。被执行人吴军杰，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人杨建辉，女，1971年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码为91430000561732986K。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人吴军杰、杨建辉、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1672号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴军杰、杨建辉、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币23000元，或扣留、提取被执行人吴军杰、杨建辉、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币23000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月八日代理书记员  曾胜
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保159号 立案庭： 关于代某东申请执行刘某杰、保定铭某酒店有限公司财产保全一案，本院已按照（2021）冀0606民初3104号民事裁定书，依法冻结被申请人刘某杰、保定铭某酒店有限公司名下银行存款人民币27464.72元；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保159号 申请人：代某东，男，汉族，1971年出生，住保定市北市区。 被申请人：保定铭某酒店有限公司，住所地河北省保定市莲池区。 法定代表人：刘某杰。 被申请人：刘某杰，男，汉族，1978年出生，住保定市竞秀区。 申请人代某东与被申请人保定铭某酒店有限公司、刘某杰买卖合同纠纷一案中，申请人代某东于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定铭某酒店有限公司、刘某杰名下银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河北分公司为申请人代某东提供担保（保单号：PZPP2113011126000000xxxx）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保定铭某酒店有限公司、刘某杰名下银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二一年四月十九日 书记员  崔 毅
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执837号申请执行人：秦喜堂，男性，1955年04月18日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：张**，男性，1979年10月28日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人秦喜堂与被执行人张**借款合同纠纷一案，本院于2020年09月22日作出的（2020）辽0882民初4617号已经发生法律效力，因被执行张**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦喜堂于2021年月29日向本院申请强制执行，本院于2021年月29日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张**发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年月29日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年月29日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年月29日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4617号民事判决书，被申请执行人张**应当如期给付申请执行人秦喜堂所欠款项7000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张**有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执837号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十三日书记员  许洪利
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初1305号 原告：山东汇成矿山工程有限公司。 地址：山东省招远市。 法定代表人：徐思军，总经理。 委托诉讼代理人：姜允东，龙口龙港法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。 地址：上海市。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：王威，该公司职工。 本院在审理原告山东汇成矿山工程有限公司与被告永安财产保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在案件审理中，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东汇成矿山工程有限公司撤回对被告山东汇成矿山工程有限公司的起诉。 审判员  张敬礼 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜立群
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2744号上诉人（原审被告）:天津红桥区秦饺园饺子馆，住所地天津市红桥区西于庄街道勤俭道**增**。经营者:熊耀龙，1977年12月15日出生，汉族，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐红梅，女，1971年3月10日出生，满族，无职业，住天津市南开区。上诉人天津红桥区秦饺园饺子馆因与被上诉人徐红梅劳动争议一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初4314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津红桥区秦饺园饺子馆于2021年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津红桥区秦饺园饺子馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津红桥区秦饺园饺子馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津红桥区秦饺园饺子馆负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二一年四月二十六日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏04执恢30号关于被执行人肖凯恒贩卖、运输毒品一案，本院作出的（2015）常刑二初字第11号刑事判决已发生法律效力,由于被执行人肖凯恒未履行生效法律文书确定缴纳罚金10000元的义务，本院于2020年7月21日立案执行，案号为（2020）苏04执第184号，并于2020年10月27日终结本次执行程序结案。2021年4月12日，本院对本案予以恢复执行。现被执行人肖凯恒已履行完毕缴纳罚金10000元的义务。为此，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执恢30号移送执行部门：江苏省常州市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：肖凯恒（曾用名岩比），男，傣族，1978年5月29日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人肖凯恒贩卖、运输毒品一案，本院于2016年6月27日作出的（2015）常刑二初字第11号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，肖凯恒犯贩卖、运输毒品罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。本院于2020年7月21日对上述刑事裁判确定的罚金10000元予以立案执行，案号为（2020）苏04执184号，在执行过程中，本院扣划肖凯恒银行存款4351.38元上缴国库，后于2020年10月27日终结本次执行程序结案。2021年4月12日，肖凯恒以已缴纳罚金10000元，加上法院执行的4351.38元，已实际缴纳罚金14351.38元，请求法院退还多缴纳的4351.38元。经查，2020年7月22日，本院向被执行人肖凯恒邮寄（2020）苏04执184号案件执行通知书等执行文书；2020年7月27日，肖凯恒的家人自行委托他人至江苏银行股份有限公司常州天宁支行代肖凯恒缴纳罚金10000元，该行出具了江苏省代收罚没款收据；肖凯恒及其家人未告知本院其自行缴纳罚金，本院在2020年8月扣划肖凯恒银行存款4351.38元上缴国库。本院经审查认为，根据本院（2015）常刑二初字第11号刑事判决，肖凯恒被判处罚金10000元，现被执行人肖凯恒已实际缴纳罚金14351.38元，对多缴纳的罚金4351.38元应退还给肖凯恒，对被执行人肖凯恒的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：对被执行人肖凯恒多缴纳的罚金4351.38元予以退还。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二一年四月二十一日书记员 胡晓岚
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0306民初892号原告：杨纪明，男，1956年8月1日出生，汉族，现住淄博市高青县。原告：边大花，女，1958年2月3日出生，汉族，现住淄博市高青县。原告：李广明，男，1957年8月22日出生，汉族，初中毕业，住山东省滨州市滨城区。原告：孙传华，男，1957年8月8日出生，汉族，现住淄博市高青县。四原告共同委托诉讼代理人：邵振生，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：吴金柱，男，1972年8月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。被告:刘洪涛，男，1961年4月5日出生，汉族，现住张店区。原告杨纪明、边大花、李广明、孙传华与被告吴金柱、刘洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨纪明、边大花、李广明、孙传华及其共同委托诉讼代理人邵振生，被告吴金柱到庭参加诉讼，被告刘洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨纪明、边大花、李广明、孙传华向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即付清拖欠四原告工资115417.00元并赔偿经济损失13530.00元，共计128947.00元；2.本案的诉讼费、保全费由被告全部负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令两被告立即付清拖欠原告工资共计115417.00元及违约金10000.00元，共计125417.00元。事实和理由：2017年3月至2020年12月，吴金柱、刘洪涛雇佣杨纪明、边大花、李广明、孙传华在文昌湖、滨湖三标等工地进行绿化施工。截至2020年12月23日吴金柱、刘洪涛拖欠杨纪明工资84872.00元、边大花23121.00元、李广明42424.00元、孙传华10000.00元，共计160417.00元。2021年2月3日吴金柱、刘洪涛与杨纪明、边大花、李广明、孙传华达成还款协议，2021年2月11日吴金柱、刘洪涛支付杨纪明工资40000.00元，孙传华5000.00元，尚欠杨纪明44872.00元、边大花23121.00元、李广明42424.00元、孙传华5000.00元，共计115417.00元。望判如所请。吴金柱承认杨纪明、边大花、李广明、孙传华提出的全部诉讼请求。刘洪涛未作答辩。杨纪明、边大花、李广明、孙传华围绕其诉讼请求依法提交还款协议、银行流水、结算证明、保险费单据、保全费单据、诉讼费付款凭证，证明双方存在劳务关系及二被告欠款的事实。对此，被告吴金柱无异议。被告刘洪涛未到庭进行质证，亦未举证，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，原告提交证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至2020年12月，吴金柱、刘洪涛雇佣杨纪明、边大花、李广明、孙传华在文昌湖、滨湖三标等工地进行绿化施工。截至2020年12月23日吴金柱、刘洪涛分别欠杨纪明、边大花、李广明、孙传华工资84872.00元、23121.00元、42424.00元、10000.00元，四人共计160417.00元。2021年2月3日吴金柱、刘洪涛与杨纪明、边大花、李广明、孙传华九所欠工资达成还款协议，承诺于2021年2月11日前支付孙传华10000.00元，李广明42424.00元，边大花23121.00元，杨纪明44872.00元，2021年5月1日前支付杨纪明剩余工资40000.00元。协议签订后，吴金柱、刘洪涛仅于2021年2月11日支付杨纪明工资40000.00元，孙传华工资5000.00元，余款至今未付。本院认为，被告吴金柱、刘洪涛欠杨纪明工资44872.00元、边大花工资23121.00元、李广明工资42424.00元、孙传华工资5000.00元，共计115417.00元，事实清楚，有吴金柱的自认及还款协议、银行流水一份、结算证明等为证，本院予以确认。故对原告杨纪明、边大花、李广明、孙传华要求被告吴金柱、刘洪涛支付工资115417.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴金柱、刘洪涛未按约定履行付款义务，应当支付违约金。故对原告杨纪明、边大花、李广明、孙传华要求被告吴金柱、刘洪涛支付每人违约金2500.00元的诉求，本院亦予支持。被告刘洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金柱、刘洪涛于本判决生效之日起十日内支付原告杨纪明工资44872.00元、边大花工资23121.00元、李广明工资42424.00元、孙传华工资5000.00元；二、被告吴金柱、刘洪涛于本判决生效之日起十日内支付原告杨纪明、边大花、李广明、孙传华违约金各2500.00元。三、被告吴金柱、刘洪涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨纪明、边大花、李广明、孙传华保费损失各500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1165.00元、申请费2604.00元，共计3769.00元，由被告吴金柱、刘洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李莹莹二〇二一年四月六日法官助理李旭东书记员韩敏
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初1281号 原告：张西安，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。 被告：李双年，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住湖北省宜都市。 原告张西安与被告李双年劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告张西安的委托诉讼代理人高贤进到庭参加诉讼，被告李双年经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 张西安向本院提出的诉讼请求为：1.依法判决被告给付劳动报酬5000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。其诉称的事实和理由：2017年9月至2019年11月，被告李双年承包安徽省固镇县城关镇的帝景天成小区9号、13号及15号楼房的木工工程。李双年从当地雇佣农民工，原告是其中一员，分两个班组，原告张西安所在的一个班组12人，耿爱权的一个班组7人，农民工的工资在450元每日，大工工资高，小工工资低。被告在工程承包期间下欠工人的工资只给付一部分，承包工程结束李双年未付清农民工工资。2020年4月16日，被告与两个班组的农民工进行结算，并且当时给两个班组出具了两份工资欠条，原告张西安所在班组12人工资共计158725元，耿爱权班组7人工资共计80500元，其中下欠原告自己的工资5000元。至今原告与其他农民工一块向被告索要工资欠款，被告以种种理由没有给付欠款分文，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，根据法律法规的有关规定，原告为了维护合法利益，诉于贵院，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 李双年未到庭亦未进行答辩。 本院经庭审调查确认本案的事实如下： 2017年9月至2019年11月，被告李双年承包安徽省固镇县城关镇的帝景天成小区9号、13号及15号楼房的木工工程。李双年从当地雇佣包含原告张西安在内的农民工，分两个班组，其中原告张西安所在班组共12人王小伐为组长，另一个班组共7人耿爱权为组长。被告李双年在承包期间仅支付张西安部分工资。2020年4月16日，李双年与上述农民工进行工资结算并出具欠条，欠条载明尚欠王小伐班组12人工资共计158725元，其中欠张西安个人工资5000元。 上述事实，有原被告的身份证复印件各一张，欠条复印件一张，欠薪情况一览表一张，当事人陈述及庭审笔录在卷作证。 本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，张西安为李双年提供劳务，李双年理应按工按量支付张西安劳动报酬。因此，对于原告张西安要求被告李双年支付尚欠的5000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李双年于本判决生效后十日内支付原告张西安工资款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李双年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨士军 二〇二一年四月二十七日 书记员  任启阳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初892号申请人：杨纪明，男，1956年8月1日出生，汉族，住高青县。申请人：边大花，女，1958年2月3日出生，汉族，住高青县。申请人：李广明，男，1957年8月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请人：孙传华，男，1957年8月8日出生，汉族，住高青县。被申请人：吴金柱，男，1972年8月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人：刘洪涛，男，1961年4月5日出生，汉族，住张店区。本院在审理申请人杨纪明、边大花、李广明、孙传华与被申请人吴金柱、刘洪涛劳务合同纠纷一案中，申请人杨纪明、边大花、李广明、孙传华于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴金柱、刘洪涛名下价值128947.00元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴金柱、刘洪涛在各银行账户内的存款128947.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1165.00元，由申请人杨纪明、边大花、李广明、孙传华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李莹莹二〇二一年三月十八日法官助理李旭东书记员刘雯菁
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初5841号申请人：杨某2。申请人：杨某1。法定代理人：杨某2（系杨某1之父）。被申请人：天津天房鼎信建设发展有限公司。法定代表人：蔡广。本院在审理申请人杨某2、杨某1与被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下68889元的财产进行查封，并已提供了担保（申请人以都邦财产保险股份有限公司天津分公司保函作为担保）。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司名下银行存款68889元或查封等值财产。冻结期限届满前需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 爽二〇二一年四月八日书记员 杜芳菲
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初5841号原告：杨某2。原告：杨某1。法定代理人：杨某2。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司。法定代表人：蔡广，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。原告杨某2、杨某1与被告天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某2及原告杨某1的法定代理人杨某2、被告天津天房鼎信建设发展有限公司的委托诉讼代理人郝珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告支付补偿金68889元（2021年3月1日至2021年3月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与被告于2016年10月8日签订了《天津市商品房买卖合同》,约定二原告购买被告开发的天津市河西区××道××号XX号楼XX。房屋总价款8266741元。交房日期约定2018年6月30日。由于被告未能按期交房,双方于2018年7月26日签订了《XX项目商品房买卖合同补充协议一》约定被告延期交付房屋期限,被告按照原告已付房款总额的10%向二原告支付补偿金,同时,补偿金按月支付,每月1日支付上个月补偿金。但,自2020年3月1日开始,被告连续1月未足额向二原告支付补偿金,违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为,现二原告依法诉至贵院,请求贵院依法支持二原告的诉讼请求,保护二原告的合法权益。二原告向本院提交如下证据：商品房销售合同及补充协议、契税发票、（2020）津0103民初12723号民事判决书、（2021）津02民终2510号民事判决书，证明被告拖欠二原告补偿金。被告辩称，核对后对原告起诉的数额没有异议。被告未向本院提交证据。当事人依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据即二原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定：二原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××号XX号楼XX房屋，房屋价款共计8226741元，交房日期为2018年6月30日前，合同到期后被告未按约定向二原告交付诉争房屋。合同签订后，二原告已向被告支付了全部房款。后双方就房屋延期交付签订了《XX项目商品房买卖合同补充协议一》，约定：“……二、延期交付该商品房期间，出卖人以实际收到买受人缴纳的该商品房价款（不包括契税、维修基金，以下简称已付商品房价款）数额为基数，按年利率10%的标准向买受人支付补偿金，该补偿金包括但不限于延期交付商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其它直接或间接的全部损失等。双方同意不再按买卖合同有关条款的约定追究出卖人延期交房的违约金责任。五、补偿金支付方式：1、出卖人按月向买受人支付逾期交房补偿金，每月1日支付（如遇节假日顺延）。每月应付逾期交房补偿金金额＝已付商品房价款×年利率10%÷12个月－当月不可抗力天数应扣除的补偿金。支付补偿金的期间为：2018年7月1日至出卖人交付该商品房之日。首次补偿金支付时间为：2018年8月1日……”。被告至今未向二原告交付涉案房屋。庭审中，原、被告均认可被告尚欠原告2021年3月1日至2021年3月31日补偿金68889元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》、《XX项目商品房买卖合同补充协议一》，系双方当事人真实意思表示，相关内容未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效。合同签订后，双方均应严格全面地履行合同义务。原告依约支付了全部购房款，履行了合同约定的义务，被告应当依照合同约定按期交付房屋。现被告未依约交付房屋，为此双方签订上述补充协议，约定被告按月向原告支付补偿金。补充协议签订后，被告应当按照协议约定按时足额支付补偿金。依据相关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。二原告要求被告支付2021年3月1日至2021年3月31日补偿金68889元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告杨某2、原告杨某1支付2021年3月1日至2021年3月31日补偿金68889元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取761元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担；保全费709元，由被告津天房鼎信建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇二一年四月二十九日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2021)豫0103刑初188号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘运峰，男,1984年7月22日出生于河南郏县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省郏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被郑州市公安局解放路分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月12日被本院取保候审。本院受理的被告人刘运峰犯危险驾驶罪一案，经依法审理后作出（2021）豫0103刑初188号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人刘运峰拘役一个月，并处罚金人民币10000元。现该判决已于2021年3月30日发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十一条之规定，决定将被告人刘运峰交付执行。现对被告人刘运峰的刑期起止时间裁定如下：被告人刘运峰的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月2日起至2021年5月1止。审判员  付熠玮二〇二一年四月二日书记员  刁 珂
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初188号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘运峰，男,1984年7月22日出生于河南郏县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省郏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被郑州市公安局解放路分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月12日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2021〕464号起诉书指控被告人刘运峰犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润出庭支持公诉，被告人刘运峰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年4月14日1时5分许，被告人刘运峰酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿本市陇海快速路二层高架由东向西行驶至一马路上桥匝道口东侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘运峰血液中乙醇含量为95.71mg/100ml。被告人刘运峰到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘运峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议本院对被告人刘运峰判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了被告人刘运峰的供述，公安机关受案及到案经过、查获现场照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、被告人户籍信息、违法记录查询单等书证，鉴定意见等证据证实。被告人刘运峰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘运峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘运峰具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人刘运峰醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应当从重处罚；2.被告人刘运峰归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；3.被告人刘运峰系初犯，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘运峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇二一年三月十六日书记员  刁 珂
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2355号 原告：潘洋，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告：黄惠杰，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。 被告：吴创锐，男，1992年1月29日出生，汉族，农民，住广东省揭西县。 被告：王佳成，男，1995年1月7日出生，汉族，农民，住广东省揭西县。 原告潘洋、黄惠杰与被告吴创锐、王佳成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告潘洋、原告黄惠杰的共同委托诉讼代理人陈丽静到庭参加诉讼，被告吴创锐、被告王佳成经依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘洋、黄惠杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带向二原告清偿所欠货款98,390元；2、依法判令二被告连带向二原告赔付财产保全申请费1,020元、提供担保保函费500元，共计1,520元。事实和理由：二原告合伙经营电缆，2019年12月9日被告吴创锐从二原告处购买了98,390元电缆，未即时付款。二被告给二原告出具了欠款条约定：被告吴创锐于2020年3月8日前还清欠款。若逾期未付清，由担保人被告王佳成分期六个月期限偿还欠款：2020年3月9日还款16,398元，2020年4月9日还款16,398元，2020年5月9日还款16,398元，2020年6月9日还款16,398元，2020年7月9日还款16,398元，2020年8月9日还款16,398元货款，如有逾期并支付总欠款的利息，按年利率6%计算至付清为止。约定的付款期限到期后，被告吴创锐未按照约定支付货款，担保人被告王佳成也未按照约定支付货款。为此向人民法院起诉，请求依法裁判。诉讼中，为有利于债权实现，向人民法院申请财产保全，得到人民法院的支持，为此支付财产保全申请费1,020元、提供担保保函费500元，共计1,520元。上述费用应属于实现债权的合理支出，应由二被告向二原告赔付。 吴创锐、王佳成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告潘洋、原告黄惠杰主张的事实予以认定。 本院认为，被告吴创锐、王佳成有应诉答辩、举证、质证等诉讼权利。经本院依法送达开庭传票传唤，被告吴创锐、王佳成既未提交答辩状，也未应诉举证答辩质证，视为放弃举证答辩质证权利，对原告潘洋、黄惠杰举证的欠条的真实性予以认定。该欠条内容与本案事实相关联，且内容来源合法，应予认定该欠条的证明效力，结合被告吴创锐、王佳成对向原告潘洋、黄惠杰支付所欠货款的事实负有举证责任，而未予举证的情况，可以认定原告潘洋、黄惠杰主张事实成立。原告潘洋、黄惠杰举证的本院民事裁定书、诉讼费专用发票、河北增值税电子普通发票具有证据的关联性、真实性和合法性，足以证明原告潘洋、黄惠杰诉中申请财产保全付出财产保全申请费1,020元、提供担保保函费500元，共计1,520元的事实。被告吴创锐购买原告潘洋、黄惠杰的电缆，未按承诺的付款时间支付电缆货款，构成违约，应承担继续履行向原告潘洋、黄惠杰支付所欠电缆货款98,390元的违约责任。原告潘洋、黄惠杰在本案诉讼中申请财产保全，得到人民法院的支持，因此支出的财产保全申请费1,020元、提供担保保函费500元，共计1,520元，属于实现债权的合理支出费用，因被告吴创锐违约引起本案诉讼，具有过错，应承担赔付上述费用的责任。被告王佳成在欠条上担保人项下签名，并承诺有具体担保事项及期限，尽管未明确担保方式及保证期间，但根据原担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告潘洋、黄惠杰对被告吴创锐、王佳成提起诉讼的时间未超过被告王佳成承诺的付款时间逾期后六个月。故被告王佳成应对被告吴创锐向原告潘洋、黄惠杰偿付所欠货款98,390元及赔付实现债权的财产保全申请费1,020元、提供担保保函费500元，共计1,520元，两项付款责任，承担连带清偿责任。被告吴创锐、王佳成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告潘洋、黄惠杰的两项诉讼请求均应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴创锐向原告潘洋、原告黄惠杰偿付所欠电缆货款98,390元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴创锐向原告潘洋、原告黄惠杰赔付财产保全申请费1,020元、提供担保保函费500元，共计1,520元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、被告王佳成对上述被告吴创锐两项付款责任，承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,260元，由被告吴创锐、被告王佳成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贾重建 人民陪审员  赵从峰 人民陪审员  牛素君 二〇二一年四月三十日 书 记 员  周建辉
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢532-1号姜代琨：姜代琨与辽宁新元混凝土有限公司借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 巍二〇二一年四月二十五日书记员 张佳东
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2355号 申请人：潘洋，男，1987年2月22日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。 申请人：黄惠杰，男，1988年10月5日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。 被申请人：吴创锐，男，1992年1月29日出生，汉族，住广东省揭西县。 被申请人：王佳成，男，1995年1月7日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请人潘洋、黄惠杰与被申请人吴创锐、王佳成买卖合同纠纷一案，申请人潘洋、黄惠杰于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴创锐、王佳成银行存款100,000元予以冻结或查封同等价值的其他财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴创锐、王佳成银行存款100,000元或查封同等价值的其他财产，冻结期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年。 案件申请费1,020元，由申请人潘洋、黄惠杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾重建 二〇二〇年九月四日 书记员  周建辉
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2411号 谭效： 你(单位)与刘奇,辽阳县久安运输队,中国人民财产保险股份限公司法库支公司,亚太财产保险有限公司,中国平安财产保险股份限公司吉林分公司,赵红军,萌芦岛吉源宏光运输有限公司,中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-05-25
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1763号申请人：中国工商银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市润州区天桥路1号九润商业广场第1层116至120室。负责人：周晓云，该行行长。委托诉讼代理人：徐元，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：赵永刚，男，1982年1月20日生，汉族，住镇江市。申请人中国工商银行股份有限公司镇江京口支行与被申请人于赵永刚金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司镇江京口支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵永刚银行存款8万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵永刚银行账户存款8万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年四月二十一日书记员 乔凌艳
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2032号 谭效： 你(单位)与刘奇,辽阳县久安运输队,中国人民财产保险股份有限公司法库支公司,中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司,赵红军,葫芦岛吉源宏光运输有限公司,中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-05-07
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初1763号原告：中国工商银行股份有限公司镇江京口支行,住所地镇江市润州区天桥路1号九润商业广场第1层116室至120室，统一社会信用代码91321100731778166X。负责人：周晓云，该支行行长。委托诉讼代理人：徐元，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：赵永刚，男，1982年1月20日生，汉族，住镇江市。原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行与被告赵永刚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐秀平到庭参加诉讼。被告赵永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵永刚偿还原告信用卡透支本金30901.79元、利息33037.71元、违约金4700.56元，合计68640.06元（计算至2021年2月25日），并给付自2021年2月26日起至欠款实际还清之日止的利息、违约金（按照信用卡领用合约和章程约定计算)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告赵永刚在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，被告赵永刚（甲方）提交含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的信用卡申请表一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《牡丹信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、有效；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。除透支取现及透支转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为41×××69，被告开卡使用。自2018年5月5日起，被告开始未按约定还款。截止2021年2月25日，被告共计欠原告透支本金30901.79元、利息33037.71元，违约金4700.56元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，利息、违约金总计不超过年利率24%的部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告赵永刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行信用卡透支本金30901.79元及利息、违约金（利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》中约定的利率标准自逾期之日起支付至实际付清之日止，利息、违约金总和以未还本金为基数，不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元（减半收取）、保全费820元，合计1578元，由被告赵永刚负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年六月二十三日书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1549号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：李岚，女，1967年1月16日生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市海陵区。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人李岚信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李岚的银行存款23万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李岚银行存款23万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施正星二〇二一年四月十二日书记员  钱玉翠
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执恢349号之一申请执行人：山西沁能投资发展有限公司。法定代表人：王某王某王某被执行人：聂某1聂某1聂某1，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市。被执行人：周某周某周某，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市。被执行人：运城市顺达通汽贸有限公司。法定代表人：李某李某李某。被执行人：山西鑫晋通电动车有限公司。法定代表人：聂某1聂某1聂某1。被执行人：昝某昝某昝某，住山西省运城市，住山西省运城市，住山西省运城市。被执行人：陈某1陈某1陈某1，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市。被执行人：陈某2陈某2陈某2，住山西省太原市。被执行人：聂某2聂某2聂某2，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市。被执行人：和某和某和某，，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市。关于原申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行与被执行人聂某1聂某1聂某1、周某周某周某、运城市顺达通汽贸有限公司、山西鑫晋通电动车有限公司、昝某昝某昝某、陈某1陈某1陈某1、陈某2陈某2陈某2、聂某2聂某2聂某2、和某和某和某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0106民初4382号民事判决书已发生法律效力。原申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行要求被执行人聂某1聂某1聂某1、周某周某周某、运城市顺达通汽贸有限公司、山西鑫晋通电动车有限公司、昝某昝某昝某、陈某1陈某1陈某1、陈某2陈某2陈某2、聂某2聂某2聂某2、和某和某和某履行金额4560895.68元。本院于2020年10月28日恢复执行，执行过程中，申请人山西沁能投资发展有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了相应的证据。后本院裁定变更申请人山西沁能投资发展有限公司为本案的申请执行人。本院于2020年10月23日，向被执行人聂某1聂某1聂某1、周某周某周某、运城市顺达通汽贸有限公司、山西鑫晋通电动车有限公司、昝某昝某昝某、陈某1陈某1陈某1、陈某2陈某2陈某2、聂某2聂某2聂某2、和某和某和某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有财产。登记在被执行人聂某1聂某1聂某1、陈某1陈某1陈某1名下位于太原市××街位于太原市××街位于太原市××街房产以及被执行人周某周某周某名下位于××路位于××路位于××路房屋，上述两套房产本院均已查封，由于申请执行人正与被执行人协商和解，并向本院申请终结本次执行程序，故本院对上述房产暂不予处置。本院还通过查人找物的方式对被执行人聂某1聂某1聂某1、周某周某周某、运城市顺达通汽贸有限公司、山西鑫晋通电动车有限公司、昝某昝某昝某、陈某1陈某1陈某1、陈某2陈某2陈某2、聂某2聂某2聂某2、和某和某和某进行了财产及下落的了解，未发现被执行人聂某1聂某1聂某1、周某周某周某、运城市顺达通汽贸有限公司、山西鑫晋通电动车有限公司、昝某昝某昝某、陈某1陈某1陈某1、陈某2陈某2陈某2、聂某2聂某2聂某2、和某和某和某有其他可供执行的财产。由于被执行人聂某1聂某1聂某1、周某周某周某、运城市顺达通汽贸有限公司、山西鑫晋通电动车有限公司、昝某昝某昝某、陈某1陈某1陈某1、陈某2陈某2陈某2、聂某2聂某2聂某2、和某和某和某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人周某周某周某、运城市顺达通汽贸有限公司法定代表人李某李某李某、山西鑫晋通电动车有限公司法定代表人聂某1聂某1聂某1、昝某昝某昝某、陈某1陈某1陈某1、陈某2陈某2陈某2、聂某2聂某2聂某2、和某和某和某发出限制高消费令并将被执行人聂某1聂某1聂某1、周某周某周某、运城市顺达通汽贸有限公司、山西鑫晋通电动车有限公司、昝某昝某昝某、陈某1陈某1陈某1、陈某2陈某2陈某2、聂某2聂某2聂某2、和某和某和某纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初4382号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人山西沁能投资发展有限公司发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人负有继续向申请执行人山西沁能投资发展有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二一年四月十六日书记员 樊哲浩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初1549号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：李岚，女，1967年1月16日生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市海陵区。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告李岚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告李岚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金164517.90元、利息（含复利）9633.86元、滞纳金34356.31元（利息、滞纳金计算至2021年1月21日）、分期付款手续费1841.66元，合计210349.73元，并给付自2021年1月22日起至欠款还清之日止的利息（含复利）（按照信用卡领用合约约定计算）；2.被告承担原告律师费13417元。被告李岚在答辩期间未答辩、在举证期间未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年2月21日，被告向原告申请办理信用卡一张，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。原告经审核后向被告发放卡号为51×××13信用卡一张。被告自2020年7月21日起逾期还款，截至2021年1月22日，被告积欠原告210349.73元，其中本金164517.90元、利息（含复利）9633.86元、滞纳金34356.31元、分期付款手续费1841.66元。原、被告约定，原告对被告信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务支付相关费用，包括分期付款手续费；被告不能按时还款，应承担因此给原告造成的损失。本院认为，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息（含复利）、分期付款手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息（含复利）、分期付款手续费的总和不应超过年利率24%。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》已于2017年1月1日实施，该通知取消了信用卡滞纳金的收取方式，故原告关于滞纳金的主张，本院不予支持。原告关于律师费的主张，双方未明确约定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李岚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金164517.90元及利息（含复利）、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《中银白金信用卡领用合约》的约定，自被告逾期还款之日即2020年7月21日起计算至2021年1月21日止，利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限），并给付自2021年1月22日起至透支本息还清之日止的利息（含复利）（按照《中银白金信用卡领用合约》约定的标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4656元，减半收取2328元，保全费1670元，合计3998元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担887元，被告李岚负担3111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  施正星二〇二一年六月十日书记员  钱玉翠
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执恢349号之一申请执行人：山西沁能投资发展有限公司，住所地山西省沁源县王和镇，统一社会信用代码91140000788508343H。法定代表人：王志宏被执行人：聂平，男，1965年11月12日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被执行人：周晶，男，1954年11月12日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人：运城市顺达通汽贸有限公司，住所地运城市盐湖区姚孟办事处曲渠村，统一社会信用代码91140800056291935B。法定代表人：李国平，董事长兼总经理。被执行人：山西鑫晋通电动车有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路119号1幢1层，统一社会信用代码911401005541021720。法定代表人：聂平，董事长兼总经理。被执行人：昝登峰，男，1977年3月3日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：陈颖，女，1972年12月30日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被执行人：陈嵩，男，1976年5月18日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被执行人：聂继平，女，1961年1月11日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人：和淑慧，女，。1980年11月27日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。关于原申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行与被执行人聂平、周晶、运城市顺达通汽贸有限公司、山西鑫晋通电动车有限公司、昝登峰、陈颖、陈嵩、聂继平、和淑慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0106民初4382号民事判决书已发生法律效力。原申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行要求被执行人聂平、周晶、运城市顺达通汽贸有限公司、山西鑫晋通电动车有限公司、昝登峰、陈颖、陈嵩、聂继平、和淑慧履行金额4560895.68元。本院于2020年10月28日恢复执行，执行过程中，申请人山西沁能投资发展有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了相应的证据。后本院裁定变更申请人山西沁能投资发展有限公司为本案的申请执行人。本院于2020年10月23日，向被执行人聂平、周晶、运城市顺达通汽贸有限公司、山西鑫晋通电动车有限公司、昝登峰、陈颖、陈嵩、聂继平、和淑慧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有财产。登记在被执行人聂平、陈颖名下位于X号房产以及被执行人周晶名下位于X号房屋，上述两套房产本院均已查封，由于申请执行人正与被执行人协商和解，并向本院申请终结本次执行程序，故本院对上述房产暂不予处置。本院还通过查人找物的方式对被执行人聂平、周晶、运城市顺达通汽贸有限公司、山西鑫晋通电动车有限公司、昝登峰、陈颖、陈嵩、聂继平、和淑慧进行了财产及下落的了解，未发现被执行人聂平、周晶、运城市顺达通汽贸有限公司、山西鑫晋通电动车有限公司、昝登峰、陈颖、陈嵩、聂继平、和淑慧有其他可供执行的财产。由于被执行人聂平、周晶、运城市顺达通汽贸有限公司、山西鑫晋通电动车有限公司、昝登峰、陈颖、陈嵩、聂继平、和淑慧具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人周晶、运城市顺达通汽贸有限公司法定代表人李国平、山西鑫晋通电动车有限公司法定代表人聂平、昝登峰、陈颖、陈嵩、聂继平、和淑慧发出限制高消费令并将被执行人聂平、周晶、运城市顺达通汽贸有限公司、山西鑫晋通电动车有限公司、昝登峰、陈颖、陈嵩、聂继平、和淑慧纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初4382号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人山西沁能投资发展有限公司发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人负有继续向申请执行人山西沁能投资发展有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二一年四月十六日书记员 樊哲浩
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初97号本院于2021年4月15日对原告许天赐与被告董迁、中国平安财产保险股份有限公司肇源支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）黑0622民初97号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）黑0622民初97号民事判决书中第四页下数第一行，第五页上数第一行、第二行“交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失限额2,000元”补正为“交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额18万元、医疗费用赔偿限额1.8万元、财产损失限额2,000元”。审判员  何莉莉二〇二一年四月二十一日书记员  刘 函
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执197号被执行人：李世根，男，汉族，1987年8月12日生，住常州市新北区。被执行人李世根妨害民事诉讼一案，本院于2021年2月26日作出的（2021）苏04司惩1号决定书已发生法律效力,由于被执行人李世根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李世根银行存款40000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二一年四月二十日书记员 胡晓岚
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏04执197号李世根：关于你因妨害民事诉讼一案，本院于2021年2月26日作出的（2021）苏04司惩1号决定书已发生法律效力。依该决定，对李世根罚款40000元，限于2021年3月15日前交纳。因你未如期交纳，本院于4月20日立案执行。本院在执行过程中，你主动向本院履行了40000元的缴款义务。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）苏04司惩1号决定书已执行完毕。二〇二一年四月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保228号 申请人：陈新龙，男，1990年6月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：刘筱郁，女，1980年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人陈新龙与被申请人刘筱郁房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈新龙于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘筱郁名下的房产予以查封，并由亚太财产保险有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈新龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人刘筱郁名下位于合肥市庐阳区大众巷 】的房产。 案件申请费为5000元，由申请人陈新龙预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孔 静 二〇二一年四月二十日 法官助理  王为丽 书 记 员  李晶晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4822号 原告：侯晓琳，女，1978年12月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：袁圣琼，安徽原声律师事务所律师。 被告：陈彪，男，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告侯晓琳与被告陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓琳及其委托诉讼代理人袁圣琼、被告陈彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯晓琳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款利息285333元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2013年8月7日，原告出借被告50万元整，被告出具借条一张。借条载明：借人民币50万元整，月利2分，每季度支付一次。后被告支付至2016年5月，此后未向原告支付利息，在原告多次催还下，于2018年4月偿还借款本金50万元。自2016年5月至2018年4月共23个月利息未予支付，原告多次要求但均未果，现被告屏蔽联系，躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，利息应当清偿。被告躲避原告、拒不支付利息的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告陈彪辩称：一、借款是我向原告打的，但是我没有收到原告的转款，所以我方不认可。二、该笔借款并没有到账，所以我跟原告根本就没有利息的约定。三、无论是2013年还是哪一年，本案的纠纷才处理，应当按照现在国家规定的利率计算利息。四、汤权福和原告作为工作人员，我认为双方在套路贷，高利贷，一方写借条，一方转款，我将向双方工作单位投诉，并向公安机关报案。 原告侯晓琳围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.原告身份证、被告人口户籍信息，2.借条，3.银行个人活期明细信息表六页（汤权福的），4.微信聊天记录（原告与被告之间、原告与被告的妻子之间）。被告陈彪未向本院提交证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯晓琳与被告陈彪原系同事关系。2013年8月7日，陈彪因资金周转需要向侯晓琳借款500000元，并出具借条一张，载明：今借到侯晓琳人民币伍拾万元整（￥500000），月利2分，每季度支付一次，如需还本金提前两个月告之。2013年8月10日，侯晓琳委托汤权福通过其尾号为0653的中国建设银行账户向陈彪尾号为5591的银行账户转账500000元。借款发生后，陈彪向汤权福的上述中国建设银行账户了支付了6笔款项，侯晓琳在庭审中自认上述款项均为陈彪向其偿还的借款本息，具体为：2014年1月5日支付利息50000元，2014年7月9日支付利息60000元，2015年4月10日支付利息60000元，2015月8月25日支付利息60000元，2017年3月22日支付利息50000元，2018年4月2日偿还本金500000元。此后，虽经侯晓琳多次催要，陈彪未再向其支付剩余欠付利息。 另查，侯晓琳与汤权福于2006年11月7日登记结婚，系夫妻关系。再查，侯晓琳与陈彪的微信聊天记录显示：2020年9月20日，侯晓琳催促陈彪还款，陈彪回复“贷款真的没有下来，你知道今年情况特殊，利息放在心上，一定给你安排！”，并称“现在借钱真的很难！别人欠我的钱非常难要…不然你这点利息早给你了！” 庭审中，陈彪称其虽向侯晓琳提出借款，并出具了借条，但实际并未收到案涉借条项下的借款500000元，故也没有利息；其收到的汤权福支付的借款500000元系其向汤权福口头提出的借款，未出具过借条，且借款后已向汤权福偿还了全部借款本金及利息；另陈彪称其与侯晓琳比较熟悉，与汤权福只是认识、并不熟，且知晓侯晓琳与汤权福之间系夫妻关系。 本院认为：被告陈彪向原告侯晓琳提出借款500000元，并出具了借条，原告委托其丈夫汤权福向被告交付了借款，原被告之间形成民间借贷关系，且合法有效。 关于被告称其收到的500000元是其向汤权福口头借的款、向汤权福转付的款项也是向汤权福偿还的借款本息的主张，本院认为500000元系大额借款，被告自认其与汤权福只是认识，且明知汤权福与原告系夫妻关系，其向原告提出借款500000元并出具借条后，又向汤权福口头借款500000元且从来未出具书面条据，本身就不符合常理，另从陈彪与侯晓琳之间的微信聊天记录中也可以看出陈彪认可尚欠侯晓琳部分利息未付，故本院对被告的该项主张不予采信。 原被告在案涉借条中约定借款利率为月利率2%，因案涉借款合同成立于2020年8月20日之前，故该利率标准不违反法律规定。被告于2013年8月10日实际收到借款，2018年4月2日偿还全部本金，经核算，在此期间被告全部应付利息为557333.33元，实际已支付5笔利息合计280000元，尚欠利息应为277333.33元，故原告要求被告支付该利息的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、陈彪于本判决生效之日起十日内支付侯晓琳借款利息277333.33元； 二、驳回侯晓琳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5580元，减半收取计2790元，由原告侯晓琳负担100元，由被告陈彪负担2690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 宋建忠 二〇二一年四月二十五日 法官助理 汪静秋 书 记 员 甘保玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保228号 申请人：陈新龙，男，1990年6月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：刘筱郁，女，1980年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人陈新龙与被申请人刘筱郁房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈新龙于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘筱郁名下的房产予以查封，并由亚太财产保险有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈新龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人刘筱郁名下位于合肥市庐阳区××巷××栋××室【产权证号：皖（2021）合肥市不动产权第3109501号】的房产。 案件申请费为5000元，由申请人陈新龙预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孔 静 二〇二一年四月二十日 法官助理  王为丽 书 记 员  李晶晶
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7705号申请人：娄底市峰林物流有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区涟钢青山居委会643栋1单元201室。法定代表人张享林。被申请人：长沙湘泽混凝土有限公司，住所地宁乡市夏铎铺兴旺村五组（夏铎铺机械工业园美洲南路12号）法定代表人王健。申请人娄底市峰林物流有限公司与被申请人长沙湘泽混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙鼎诚房地产开发有限公司银行存款793709.29元或者查封、扣押其他同等价值的财产。申请人娄底市峰林物流有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司承保的保险单号为ＡＣＨＳ071Ｚ0120Ｑ000××××的诉讼保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙鼎诚房地产开发有限公司在湖南宁乡农村商业银行的存款。（账号：8201××××1730）二、冻结被申请人长沙鼎诚房地产开发有限公司在中国建设银行的存款。（账号：×××01）以上两个账户金额以793709.29元为上限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周晚成二〇二〇年十月二十八日书记员  罗 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令当事人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4822号 原告：合肥安景物业服务有限责任公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与望江路交口港汇广场B座2509室，统一社会信用代码9134010067264814H(1-1)。 法定代表人：葛宜山，董事长。 委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱合东，安徽百协律师事务所实习律师。 被告：田杰，汉族，住合肥市蜀山区。 本院认为：原告合肥安景物业服务有限责任公司对被告田杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予合肥安景物业服务有限责任公司撤回对田杰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年五月十九日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。