北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初14853号原告：许少群，男，1990年3月30日出生，汉族，住福建省晋江市龙湖镇龙玉村龙湖亭北区。委托诉讼代理人：吴耀风，北京市当代律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓亮，北京柏舟律师事务所律师。被告：北京谷裳商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街101号1、2、3号楼北京百荣世贸商城市场1C025、026号。法定代表人：张丽梅，经理。委托诉讼代理人：陈江波，北京京平律师事务所律师。原告许少群与被告北京谷裳商贸有限公司（以下简称谷裳商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王晓亮与被告的委托诉讼代理人陈江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.支付采购原材料款482741元；2.支付资金占用费（以482741元为本金，从2019年1月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.支付律师费15000元；4.承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月至10月，被告与原告口头协商采购一批布匹。原告共向被告供货43批次，通过送货单计算，供货总额共计3323693.2元，现被告仅支付了2787187元，减去已经退货的53765.2元，被告尚欠482741元货款未支付。经原告多次催要，被告至今仍未支付。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原被告双方既未签订买卖合同，也没有账目往来，且原告证据无法证明原被告之间存在买卖合同关系。被告法定代表人张丽梅与原告之间的资金往来与被告公司无关，不能证明原告与被告公司之间存在买卖合同关系。张丽梅除了在被告公司担任法定代表人外，还是山西久冠服饰有限公司阳新公司的负责人，北京视界风尚服饰有限公司的股东，因此，张丽梅的个人行为不能代表被告公司。故不同意原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。根据审查确认的证据与双方当事人的陈述，本院认定如下事实：被告谷裳商贸公司成立于2005年，法定代表人为张丽梅，营业执照上载明的经营范围为销售服装、针纺织品、日用杂品等，注册地为北京市东城区永定门外大街101号1、2、3号楼北京百荣世贸商城市场1C025、026号。原告许少群与被告谷裳商贸公司法定代表人张丽梅微信聊天记录显示：2018年8月30日上午10:45许：百荣地址一个给我。张：北京东城区百荣世贸商城1C025-026，张丽梅，185XXXXXXXX。二〇一八年八月三十日张：现在有吗？许：我送去百荣给你。张：色卡，别忘了。2018年9月6日张：明天九点后把货单送百荣，我要定里布。2018年10月12日张：明天早上到我店。8818许：下单？张：对。2018年11月2日许：梅姐，你这些年底肯定得帮我结清的，你这个月至少得安排点给我，我给做8818-8847的供应商对吗？张：真没有。现在加工厂要周转，我老供应商跟他们说了，都年底清。2018年11月28日许：梅姐，月底了，你那边安排点给我可以吗？这边要交房租也得给供应商钱，跟底下供应商都闹翻了。张：衣服到了，钱暂时还没有。要不进来。许：先安排5万给我交下房租好吗？张：真没，如果有，上次也给你了。2019年1月15日许：梅姐，大哥有看下账单吗张：他今天配货忙，他会看的。你如果有地方放，你尽快把布料拉走吧，我明年可能要搬家。许：梅姐，别再这样了，你现在还货退给我，我怎么活啊。张：如果百荣这个店租出去，我明年要搬。2019年1月19日许：梅姐，款你帮我安排了吗？我真的在等你的款，才能回家啊，你就帮帮我吧，当同情下我这几年创业的辛酸。张：现在没有。布料我尽量想办法帮你，如果别人有要的，你拉走，我推荐一个大客户给你……2019月1月24日许：大哥说那个账差48万差不多，你看着要怎么弄好一点，你这么全仓库给我我不可能同意的，哪有这么做生意的，梅姐。张：没在家。许：……连对账单当面对下你都不要，让你哥对了这么久，你哥也说48万左右差不多了，你都不写张欠条给我……张：布料质量有问题，给你写欠条，可能吗……2019年5月3日许：梅姐，你至少先安排给我生活一点，供应商叫人来找我很多次，我都不知怎么回复别人。张：你在开玩笑吧，那么多布料放在那……衣服也还在，质量问题……许：当面解决下如何？衣服问题我们数出来。张：你的布料质量问题，余下的布料还有60多万，你还开口要钱……许：……你也别说货有问题，有问题我们数出来，当面解决下。原告为证明上述微信聊天记录系与被告法定代表人张丽梅所谈，提交了六份微信支付转账电子凭证查询单，查询单加盖有财付通支付科技有限公司的业务凭证专用章，显示微信号×××的用户姓名为张丽梅，2018年5月24日、2018年6月10日、2018年8月10日、2018年8月11日、2018年11月2日、2018年11月3日张丽梅通过微信分别向原告支付了1万元、1万元、2万元、2万元、1万元、1万元。原告提交的43张送货单中，其中42张载明客户名称为“梅姐”，1张载明客户名称为“流今年华”，送货日期为2018年6月11日至2018年10月14日，收货人处有郑小飞、张丽梅、朱勇、赵小理、张小花等签字，43张送货单载明的送货金额共计3323693.2元。原告提交的银行流水显示，2018年6月11日至2018年10月11日，被告谷裳商贸公司法定代表人张丽梅向原告账户汇入多笔款项，金额共计2412187元，其中2018年10月11日汇入的20万元，汇款摘要为“布料款”。庭审中，原告称“流今年华”为被告悬挂的店铺招牌名称，原告主张除了银行流水中记载的2412187元，微信转账80000元之外，被告通过支付宝、现金以及其他方式还支付了295000元货款，共计2787187元，加上已退货的53765.2元，被告目前尚欠其货款482741元。另查，山西久冠服饰有限公司阳新分公司成立于2019年6月13日，法定代表人为张丽梅。北京视界风尚服装有限公司成立于2013年12月16日，法定代表人为赵小理，股东为张丽梅、赵小理，注册地为北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街15号5号楼。上述事实，有送货单、银行流水、微信聊天记录及转账记录及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于原被告之间是否存在买卖合同法律关系。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。本案中，张丽梅系被告谷裳商贸公司的法定代表人，其行为具有双重性，即张丽梅的个人行为与代表被告谷裳商贸公司的代表行为。张丽梅为满足其自身生活需要或者与公司经营业务无关的行为，可以认定为其个人行为，无需公司承担行为的法律后果。依据在案证据，其一，张丽梅在微信中多次向原告订购大量布匹，现并无证据证明该行为系为满足张丽梅个人生活需要，相反与被告谷裳商贸公司的经营业务高度相关，故张丽梅的行为应属被告的授权范围之内；其二，张丽梅在微信中多次要求原告将布匹送至被告公司的住所，足以说明张丽梅的行为系为被告公司利益而为之；其三，商事外观主义系商法基本原则之一，在商事活动中具有重要的指引作用，符合并引导人们的行为方式和价值判断。根据这一原则精神，被告谷裳商贸公司对外展示的形象是一家销售服装、针纺织品的公司，而张丽梅亦以被告公司法定代表人的身份公示于人，其有权代表公司发出要约，如果张丽梅从事与被告经营业务高度相关的活动，他人有理由相信张丽梅系代表被告公司的代表行为。关于被告辩称张丽梅另外还担任山西久冠服饰有限公司阳新分公司法定代表人、北京视界风尚服饰有限公司的股东，鉴于涉案交易活动发生在2018年间，而山西久冠服饰有限公司阳新分公司成立于2019年，且张丽梅亦非北京视界风尚服饰有限公司的法定代表人，因此，张丽梅在本案中的行为与上述两公司无关，对于被告该项辩称，本院不予采纳。综上所述，本院认为，张丽梅在本案中的行为构成代表行为，法律后果应由被告承担，再结合送货单、银行流水等证据，本院认为，原被告之间存在事实买卖合同关系，该合同关系合法有效，双方应按照约定各自履行合同义务。根据原告与被告法定代表人张丽梅的微信聊天记录内容，张丽梅认可双方之间的货款尚未结清，但主张部分货物存在质量问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告谷裳商贸公司主张本案中张丽梅的行为系个人行为，但对此未提交相应证据，亦未就微信中张丽梅主张的原告提供货物存在质量问题提供相应证据，对于原告提出的尚欠货款的金额亦未提供相反证据，应承担相应的不利后果。结合送货单、银行流水等证据，本院认定被告谷裳商贸公司尚欠原告货款482741元，对于原告要求被告谷裳商贸公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。根据送货单显示，原告最后一次向被告供货时间为2018年10月14日，故对于其要求被告支付以482741元为基数，自2019年1月1日起至款项实际付清之日止的资金占用费的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的律师费，现原被告对此并未约定，且原告未提交相应证据证明该笔费用实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京谷裳商贸有限公司向原告许少群支付欠付货款482741元，并支付资金占用费（以482741元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告许少群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4271元及保全费30元，由被告北京谷裳商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员孟卫明二〇二一年四月六日法官助理刘蔚雯书记员常松楠