北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初14316号原告:马勇,1967年1月20日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：韩前进，北京市嘉铭律师事务所律师。被告:盖冬梅,女,1977年9月29日出生,汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被告:华汽投资控股集团有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号银河SOHO中心5层20616-23。法定代表人：陆军，总经理原告马勇与被告盖冬梅、华汽投资控股集团有限公司（以下简称华汽公司）执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马勇，被告盖冬梅到庭参加诉讼。被告华汽公司，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马勇诉称，华汽公司注册资金已全额到位。思度控股集团股份有限公司（简称思度）受让德麦卡投资有限公司持有华汽70%股权，30%委托马勇名义持股，思度2016年9月30日现金出资11000万到账华汽置换设立股东实物资产权益出资，思度现金出资到位后获得华汽原股东证照章交接。同时，华汽以此实收资本到位出具审计报告备案发行基金，有关发行基金公示信息名称编号：国盈华汽供应链4号私募基金，如华汽发行私募基金第七期，编号SW5235，基金发行管理人：国盈投资基金管理（北京）有限公司。华汽实收资本在北京市东城区人民法院(2017)0101民初19765一案，华汽资产负债表载明2017年年初华汽实收资本231742700元，该华汽财务报告载明华汽实收资本大于注册资金远大于一亿元，股东出资大于注册资金数额。华汽发行私募基金备案材料包括审计报告、以及同期华汽在税务机关报表信息均载明实收资本到账事实，实收资本远大于注册资金数额。依据《公司法》第三十条之规定并最高人民法院司法解释，股东对公司注册资金负有连带责任交付义务。思度作为控股股东应付受让华汽股权对价以出资11000万置换原设立股东实物权益出资，属于股东法定连带责任和协议出资置换义务。华汽股东思度2016年9月30日11000现金注册资金到账事实，该执行裁定追加马勇属于枉法；马勇就入城打工者何来3000万，打工求职被迫借用身份证件登记为股东。在公司出资法定义务上，注册资金出资和股东欠款都属于不可抵消范围，股东汇付公司资金首先法定出资义务交纳注册资金，注册资金出资为股东法定首要义务，在法定义务履行之外才能再有资金往来合法性。执行裁定追加马勇为被执行人，无视华汽财务报表载明实收资本23000万自认事实．华汽资产被控股股东转移，控股股东和实际控制人转移资金个人消费购房购车账目清晰，不追回转移抽逃的华汽公司资金和投资数十家公司投资权益（申请执行人明确放弃该执行措施），乱用追加程序追加被借用身份证件登记名义股东月薪几千元底层打工人员马勇，偿还月薪数万华汽管理层高薪，该执行裁定未能查证不穷尽查证华汽转移资产，在华汽公司财产足以清偿生效法律文书确定的债权情形下追加名义股东马勇，违反《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七之规定。华汽股东思度和实际控制人占款消费数千万，实收资本23000万去向未尽任何查证程序，滥用追加程序，枉法裁判制造社会危机隐患。华汽股东思度出资到位11000万事实，无视股东对公司连带出资义务法定义务，以该到账资金非马勇出资，以此认定马勇再未履行出资3000万义务，马勇持有股权3000万为华汽和思度借用身份证件登记，有关登记文件马勇不知情，其中思度让马勇签署承诺名下登记股权一切责任义务均归属思度。华汽、思度仗义之士提供证据，证明思度为马勇3000万到账协议义务。思度控制马勇名下股权协议文件载明该股权权益和义务归属思度，思度出资11000万是协议出资义务和法定出资义务，华汽注册资金已经于2016年9月30日全额到账，不存在出资不到位登记股东责任。故诉至法院，要求撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101执异567号执行裁定。被告盖冬梅辩称，不同意原告的诉讼请求。马勇没有缴纳注册资金；有生效的仲裁裁决，不认可债权虚假。华汽公司未答辩。经审理查明，华汽公司原名称为华汽投资控股有限公司。于2017年8月11日进行了名称变更。华汽公司成立于2015年1月30日，其原《公司章程》约定股东马勇出资3000万元，股东思度公司出资7000万元，出资方式均为货币，出资时间均为2015年1月1日。2017年7月25日，华汽公司召开2017年度第一次临时股东会，通过《2017年第一次临时股东会会议决议》两份，其中一份决议内容为，……二、本次会议以现场记名投票表决的方式通过以下议案，审议通过以下关于公司经营亏损承担议案的决议：1、截止2017年6月30日公司经营状况如下：华汽公司截止2017年6月30日的财务报表及2016年度财务报表（详见附件）；华汽公司财务分析报告（详见附件）；2、亏损承担：2016年度华汽公司投资已实际亏损1762万元，截止2017年6月30日，公司累计亏损金额为1.04亿元，因公司目前经营亏损严重，为了实现股东利益，亟需资金继续经营企业，帮助企业发展，根据公司法及公司章程，公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，各股东应履行股东义务，以各自认缴出资额为限承担经营亏损；3、鉴于大股东思度公司实际投入已远超认缴出资额，出资义务已经履行完毕；公司股东马勇至今未履行任何股东义务，故华汽公司要求马勇履行出资义务，弥补亏损，根据法律及章程规定应当立即缴足出资或以3000万元认缴出资额为限承担公司经营亏损，保证公司的正常经营。决议作出后，华汽公司股东会于2017年8月12日通过新的《公司章程》，其中约定马勇、思度公司的出资期限为2017年8月15日。后马勇向本院起诉华汽公司、思度公司，要求撤销华汽公司于2017年7月25日作出的两份《2017年第一次临时股东会会议决议》。2018年5月本院（2017）京0101民初19765号民事判决书判决，驳回马勇的诉讼请求。马勇不服提起上诉。北京市第二中级人民法院（2018）京02民终8774号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。马勇向北京市高级人民法院申请再审。2019年3月北京市高级人民法院（2019）京民申1402号民事裁定书裁定，驳回马勇的再审申请。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字【2018】第1770号裁决书裁决，华汽公司支付盖冬梅工资、解除劳动合同经济补偿金等。盖冬梅依据该仲裁裁决向本院申请执行，要求华汽公司给付钱款。执行过程中，盖冬梅向本院申请追加马勇为被执行人。2020年7月22日，本院作出（2019）京0101执异567号执行裁定书，裁定追加马勇为（2018）京0101执7525号案件的被执行人，并在未缴纳出资的范围内承担连带责任。马勇不服向本院提起诉讼，诉如所请。庭审中，马勇认可其本人没有认缴出资《公司章程》规定的3千万元注册资金。马勇称，华汽公司股东思度公司出资了1亿元注册资金，后华汽公司股东思度公司把注册资金抽走只剩7千万，又让马勇交剩下的3千万元。华汽公司在中国工商银行股份有限公司交易信息记载，2016年9月30日思度公司向华汽公司转账两笔款项，分别为9千万元和2千万元，附言为往来款。马勇称该两笔款为注册资金。另查，中国证券投资基金业协会出具的关于华汽公司登记备案相关情况的说明内容，华汽公司未曾在该协会登记。本院在《人民法院报》向华汽公司公告送达起诉状副本及开庭传票。公告期满后华汽公司无正当理由拒不到庭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华汽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。马勇系华汽公司股东，根据公司章程规定其应认缴出资额为3000万元，认缴出资期限至2017年8月15日。马勇不能证明2016年9月30日华汽公司账户中的往来款9千万元和2千万元是注册资金，马勇也没有其他证据证明其已实际履行了上述出资义务。盖冬梅依据京东劳人仲字【2018】第1770号裁决书所享有的相关债权未能实现。故应追加马勇为（2018）京0101执7525号案件的被执行人。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回马勇的诉讼请求。公告费260元，案件受理费70元，均由马勇负担（均已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔资奇二〇二一年三月二十二日书记员  王玥宁