大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初1254号原告：中国光大银行股份有限公司大连旅顺支行，住所地大连市旅顺口区九三路58号。负责人：赵媛，该支行行长。委托诉讼代理人：邹曰康，辽宁众雯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆彤，辽宁众雯成律师事务所律师。被告：吴菲，女，1990年3月13日出生，汉族，户籍地大连市中山区。被告：许军，男，1986年11月25日出生，汉族，公务员，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王树行，男，住大连市中山区，由辽宁省企业法律顾问协会推荐。原告中国光大银行股份有限公司大连旅顺支行与被告吴菲、许军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹曰康、刘兆彤，被告许军委托诉讼代理人王树行到庭参加诉讼，被告吴菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司大连旅顺支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告本息136484.64元（其中包括本金129408.05元，计至2020年3月2日利息和罚息7076.59元，利息、罚息等按合同约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）；2.判令二被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年6月8日，原告与被告吴菲签订《中国光大银行个人贷款授信额度合同》（合同编号：3586171700XXXX)、《个人贷款合同（无担保条款)》（合同编号：3586171600XXXX)，约定被告吴菲向原告申请贷款20万元，双方约定贷款期限为60个月，还款方式为按月等额还款，从2017年6月8日至2022年6月8日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%执行，借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上浮50%等。2017年6月8日原告依约向吴菲发放贷款20万元。吴菲自2019年6月逾期还款，目前己连续拖欠9期，明显违约。且经原告多次催要，至今未果。许军为吴菲的配偶，应共同偿还此债务。原告认为被告的行为已违反合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告许军辩称：不同意原告对许军的诉讼请求，许军不是本案适格被告。该笔贷款发生于2017年6月8日，许军与吴菲二人于2017年7月3日登记离婚，距贷款发放不足一个月，此前二人因感情破裂分居多时，许军对该笔贷款不知情，也没有在任何法律文件上签字。且该笔贷款没有用于夫妻双方共同生活，许军对该笔贷款没有偿还义务。双方在离婚协议书第五条也约定，双方确认在婚姻存续期间均无债权，任何一方在外附有债务的由负债方自行承担。许军在该笔贷款申请、发放使用过程中均未参与，请求法院依法驳回对许军的诉讼。被告吴菲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据。原告提交了个人贷款授信额度合同、个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据、个贷管理系统截图打印件、结婚证、配偶承诺书，用以证明吴菲向原告申请贷款200000元用于装修，许军对此知情，应由二被告共同偿还。被告许军提交了离婚协议书及离婚证，用于证明二被告于2017年7月3日已登记离婚。经庭审质证，被告许军对原告提交的配偶承诺书中其本人的签字及手印真实性提出异议，并申请司法鉴定，对记载的贷款用途有异议，提出该款项实际用于吴菲承包健身中心，并未用于装修。原告对被告证据的真实性无异议，关联性有异议。原告提交的配偶承诺书中的“许军”签字经司法鉴定并非为许军本人书写，该证据不具有真实性，本院不予采纳。原告的其他证据、被告的证据符合证据要求，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，被告吴菲与原告签订《个人贷款授信额度合同》（合同编号：3586171700XXXX)、《个人贷款合同（无担保条款)》（合同编号：3586171600XXXX)。约定吴菲向原告申请贷款200000元用于装修，贷款期限60个月，从2017年6月8日至2022年6月8日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%执行；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；还款方式为等额还本付息。同日，原告向吴菲发放贷款200000元。吴菲自2019年6月出现逾期还款，截至2020年3月2日，尚欠借款本金129408.05元、利息和罚息7076.59元。截至2020年11月9日，尚欠借款本金129406.81元、利息和罚息14717.7元。另查明，吴菲与许军于2015年4月8日登记结婚，于2017年7月3日协议离婚，并办理离婚登记。案涉贷款发生时，吴菲系原告的工作人员。原告提交的《配偶承诺书》落款承诺人（亲笔签名）处手书有“许军”二字及2017年5月15日，并按手印。第一次庭审中，被告许军对该签字及手印的真实性提出异议。原告代理人庭后与原告核实确认该签字为许军本人书写，并提交书面意见。许军对此提出异议并申请司法鉴定，请求对《配偶承诺书》中“许军”签字是否为许军本人书写以及手印是否为许军本人按捺进行鉴定。经大连市中级人民法院委托，2020年12月21日，辽宁明鉴司法鉴定中心出具[2020]文鉴字第56号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为2017年5月15日配偶承诺书“承诺人（亲笔签名）：”处“许军”签名字迹与本案样本上的字迹不是同一人所写。同时，该中心又出具了辽宁明鉴[2020]终鉴第67号《部分终止鉴定告知书》，配偶承诺书中承诺人处手印是否许军本人手印，因检材原件不具备检验条件，无法得出明确的鉴定意见，致使这部分鉴定终止。本院认为，原告与被告吴菲签订的《个人贷款合同（无担保条款）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行各自义务。合同签订后，原告如约向吴菲发放了贷款，吴菲未按照约定履行按期还款义务已构成违约，应承担违约责任。被告吴菲公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利。对原告要求被告吴菲偿还借款本金、利息及罚息的主张，本院予以支持。关于原告要求被告许军承担共同还款责任的诉讼请求。案涉贷款虽发生于二被告的婚姻关系存续期间，但司法鉴定确认《配偶承诺书》中的签字并非许军本人书写，原告亦确认款项用途由吴菲自行确认，原告未进行具体审查，且原告并无证据证明案涉借款用于二被告的共同生活，故原告要求许军承担共同还款责任的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴菲于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司大连旅顺支行借款本金129406.81元；二、被告吴菲于本判决生效之日起十五日内支付原告中国光大银行股份有限公司大连旅顺支行至款项还清之日止的利息、罚息（按编号为3586171600XXXX的《个人贷款合同（无担保条款)》约定计算，暂计至2020年3月2日为7076.59元）；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司大连旅顺支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，保全申请费1201元，公告费860元，合计5091元，由被告吴菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳 媛人民陪审员  范哲宇人民陪审员  王梦丹二〇二一年四月十二日书 记 员  苗雪婷