河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初701号原告：潘淑敏。被告：临颍县景鑫投资管理有限公司。法定代表人：韩振伟，任该公司董事长。被告：韩振伟被告：石书琴。被告：杨**胜。原告潘淑敏诉被告临颍县景鑫投资管理有限公司（以下简称：景鑫公司）、韩振伟、石书琴、杨**胜等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘淑敏及其委托代理人薛丽娟到庭参加诉讼，被告景鑫公司法定代表人暨被告韩振伟、石书琴、杨**胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘淑敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，石书琴向原告借款20万元，约定借款期限一年，月息1.5%。韩振伟加盖有个人印章及景鑫公司印章，石书琴在借据上签名。借款到期后，三被告迟迟不能偿还借款本息，无奈，原告特提起诉讼。诉讼中，原告申请追加杨**胜为本案被告参加诉讼，同时追加诉讼请求，要求被告支付原告2017年2月20日至2017年7月27日期间10万元本金的利息8500元。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：借条一份、银行转账明细一份、银行交易流水一份，证明被告景鑫公司向原告借款10万元，约定利息月息一分五，2017年7月28日偿还借款10万元本金，拖欠2017年2月19日至7月28日期间的利息8500元未支付；20万元借据一份、银行转账明细一份、银行交易流水一份，证明被告景鑫公司向原告借款20万元，约定利息月息一分五，2017年2月19日至今利息未支付；被告公司基本注册信息查询单一份、公司法定代表人履历表、公司章程、董事、监事、经理信息、出资验资报告，临颍县人民法院（2017）豫1122民初2840号民事判决书复印件一份，证明景鑫公司法定代表人为韩振伟，股东为韩振伟、杨**胜二人，注册资金500万元，韩振伟实缴出资60万元，仍有240万元未出资到位，杨**胜认缴出资200万元，实缴出资40万元，仍有160万元未出资到位，至今未缴足，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定，被告韩振伟、杨**胜二人应在未出资范围内对公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；短信聊天记录三页，证明原告多次向被告公司催要借款的事实。被告景鑫公司及韩振伟不认可原告的诉讼请求，抗辩称自己根本不认识原告，公司也不知道这笔借款，公司也没有承诺利息，所以说公司及个人不知道这个事，不应承担偿还责任。为支持自己的主张，被告景鑫公司及韩振伟当庭提交了证据材料：合同书复印件一份，证明潘淑敏的债务由石书琴承担。被告石书琴不认可原告的诉讼请求，抗辩称借款应该由景鑫公司承担，自己是公司的会计，自己的行为是职务行为，个人不应该承担还款责任。为支持自己的主张，被告石书琴当庭提交了证据材料：手写的借款使用明细表一份，证明钱经过自己的账户不假，但是借款都是用于公司还别人利息和费用。被告杨**胜不认可原告的诉讼请求，抗辩称营业执照自己是公司股东，实际操作没有参与，也没有参与经营，公司在哪、怎么运营都不知道，谁操作的谁承担这笔钱，自己肯定不承担。当事人围绕诉讼请求庭审前依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的两份借据上加盖有被告景鑫公司印章和韩振伟个人印章，石书琴个人签字，景鑫公司股东是韩振伟和杨**胜的事实，本院予以确认。对双方争执的借款是否真实存在，该如何偿还。本院经审理认定事实如下：原告提出自己将款经被告石书琴手借给了被告景鑫公司，景鑫公司按照约定的利息月息二分，后改为月息一分五厘支付利息，支付到2017年2月18日，现在四被告拖欠原告借款10万元及利息未偿还，四被告应该依法承担各自相应的偿还责任，原告提交的借条、银行转账明细、银行交易流水、被告公司基本注册信息查询单、公司法定代表人履历表、公司章程、董事、监事、经理信息、出资验资报告、临颍县人民法院（2017）豫1122民初2840号民事判决书复印件及短信聊天记录等证据材料支持了自己的主张。被告景鑫公司及韩振伟抗辩称不认识原告，也没见过原告，没见公司账上有这笔借款，再有提供法庭的“合同书”上已经标明了原告的欠款已经分到被告石书琴名下，由其负责偿还，与公司无关。石书琴抗辩称自己作为公司会计，接收款项、出具收据是在履行职务行为，使用个人账户是公司指使的，自己提供的借款使用明细表证明款用到了公司。杨**胜抗辩称自己只是给韩振伟帮忙，景鑫公司怎么运行，怎么经营，自己都没有参与，也没有出资，谁管理运营公司谁承担还款责任。上述事实表明，原告依据有该景鑫公司和韩振伟印章，石书琴签字的借据要求四被告承担还款责任，偿还借款及相应利息，被告将景鑫公司和韩振伟以不认识原告，没有向原告借过钱为由拒绝还款，被告石书琴以自己是职务行为拒绝还款，被告杨**胜以自己没有管理并经营公司拒绝还款，本院依法予以确认。诉讼中，原告申请对被告景鑫公司、韩振伟、杨**胜采取保全措施，并依法由大家财产保险有限公司河南分公司向本院提供财产保全责任保险担保，本院已受理。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告景鑫公司拖欠原告20万元及利息，有其给原告出具的借条在案佐证，本院对此予以确认。被告景鑫公司拖欠借款不及时偿还属违约行为，原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告景鑫公司和韩振伟抗辩称没有收到原告的借款，但原告出具的证据材料证明借款由被告景鑫公司会计即被告石书琴接收并出具借款手续，借据加盖有景鑫公司和法人韩振伟印章，韩振伟出具的与石书琴签订的“合同书”中显示有案涉借款，说明被告景鑫公司借款属实，因此，被告景鑫公司和韩振伟抗辩理由不成立，本院依法不予采信。被告韩振伟和被告石书琴签订的“合同书”是其公司内部职责分工问题，不能对抗第三人，对外不产生法律效力。被告韩振伟承担偿还责任后，如认为自己权利被侵害，可另行主张权利。被告石书琴抗辩称自己是职务行为，庭审中原、被告提交的证明材料显示虽然借款还款使用的是石书琴个人账户，但案涉借款属景鑫公司使用，不是石书琴个人借款，石书琴是在履行会计职责，应认定为职务行为，石书琴个人不承担还款责任，石书琴的抗辩主张成立，本院依法予以采信。被告杨**胜抗辩称自己没有管理和经营景鑫公司不应承担还款责任，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”被告景鑫公司企业基本注册信息显示，景鑫公司成立日期为2013年3月15日，被告韩振伟、杨**胜二人为公司股东，韩振伟为法定代表人，杨**胜为公司监事。被告景鑫公司注册资金500万元，韩振伟实缴出资60万元，仍有240万元未出资到位，杨**胜认缴出资200万元，实缴出资40万元，仍有160万元未出资到位。河南和致祥会计师事务所2013年3月15日出具的豫和验字（2013）第025号验资报告附件2验资事项说明显示，景鑫公司首期出资壹佰万元由韩振伟、杨**胜于2013年3月15日之前缴足，剩余肆佰万元与公司成立后二年内由韩振伟、杨**胜缴足。截止到2021年4月13日，被告韩振伟、杨**胜均未完成认缴出资义务。因此，被告韩振伟、杨**胜二人对于景鑫公司的借款应在其未出资范围内承担补充赔偿责任。被告杨**胜的抗辩主张不成立，本院依法不予采信。关于原告诉请被告承担借款利息问题，虽然借据没有标注利息，但原告提交的中国建设银行卡（卡号：62×××75）交易记录显示，2015年7月9日借款10万元后，被告石书琴通过个人账户自2015年8月7日起至2016年3月9日之前每月支付2000元，2016年4月9日起至2016年8月9日每月支付1500元；2016年3月18日借款20万元后，自2016年4月18日起至8月18日，每月支付3000元，2016年9月18日起至2017年2月19日，每月支付4500元，说明案涉借款为30万元，约定有利息，由月息2%变更为1.5%。2017年7月28日，经被告石书琴账户支付原告10万元。上述信息说明自2017年2月19日支付4500元利息后未再支付利息，2017年7月28日被告景鑫公司还款10万元，10万元2017年2月19日至2017年7月28日期间5个月利息为8500元（10万元×5月），20万元未支付利息亦应从017年2月19日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原、被告借款发生在2015年和2016年，原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定利率为月息1.5%即年息18%，2017年2月19日至2020年8月19日期间按年利率18%计算支付利息符合法律规定；原告起诉主张权利之日为2021年2月7日，2月份公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。约定利率超出规定利率，自2020年8月20日起应以年利率15.4%计算支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十就条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告临颍县景鑫投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潘淑敏借款20万元及利息（按月息1.5%自2017年2月19日起计算至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至完全清偿之日止）。二、被告临颍县景鑫投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潘淑敏10万元借款自2017年2月19日至2017年7月28日期间的利息8500元。三、被告韩振伟、杨**胜二人对上述第一、二项偿还义务在各自未出资本息范围内承担补偿责任。四、驳回原告潘淑敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2540元、保全费1080元，共计6948元，由被告临颍县景鑫投资管理有限公司、韩振伟、杨**胜共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾颖伟人民陪审员  王桂玲人民陪审员  杜 辉二〇二一年六月一日书 记 员  邓小爽