wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1191号之一申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝屯387号。负责人：张景新，行长。被执行人：哈尔滨天鹰铝塑门窗制造有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村。法定代表人：周权铭，总经理。被执行人：黑龙江中亚矿山设备制造有限公司，住所地哈尔滨市松北区兴山路929号综合楼。法定代表人：周权铭，总经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1209号民事判决书，受理了哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行与哈尔滨天鹰铝塑门窗制造有限公司、黑龙江中亚矿山设备制造有限公司借款合同纠纷一案。执行中申请人向本院递交书面申请书，申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1209号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇二〇二一年四月三十日书记员  关宇航
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1842号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初1852号原告：李峰，男，1966年2月18日出生，住辽宁省。被告：刘军，男，1981年8月13日出生，住辽宁省北镇市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区法定代表人：高英波，系该公司负责人。本院在审理原告李峰与被告刘军、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司侵权责任纠纷一案中，原告李峰经本院通知后未预交诉讼费用，并提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邸杰二〇二一年四月十三日法官助理陈**书记员高鑫
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1852号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初2305号原告:张月江,男,1962年3月15日生,汉族,住天长市。被告：安徽天叶食品有限公司，住所地天长市永丰街道，统一社会信用代码91341181661425954D。法定代表人：郭永明，该公司董事长。原告张月江与被告安徽天叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。张月江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款76万元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由:原告于1996年进入安徽天叶肥料有限公司上班。当时该公司是天长市农委下属企业。2000年实行企业改制。该公司被郭永明买断,转为民营企业。由郭永明的妻子张春华担任该公司的法定代表人(因郭永明当时是国家公职人员)。2006年郭永明注册成立了安徽天叶食品有限公司。原告又被调入天叶食品有限公司工作。由于天叶肥料有限公司法定代表人张春华与天叶食品有限公司法定代表人郭永明是夫妻关系。两个公司实际就是一家子。因此原告(包括公司其他职工)的身份实际上是双重员工身份。被告法定代表人郭永明也经常调换原告的工作岗位。原告在被告处(包括在安徽天叶肥料有限公司处)上班期间其工资款被告从未按月支付过。每到年终时与原告进行结算一次,应付给原告的工资也未足额支付，称公司周转困难要求原告转借给被告周转，同时还向原告融资借款一部分。原告考虑到工作关系且当时被告公司运营情况还不错,就同意了被告的要求。多年的工资积累加之原告每年又出借部分款项给被告。2015年1月1日，原、被告双方结算,被告累计向原告借款(含部分工资结转)总计76万元。双方变更往年的条据，由被告重新出具借款收据给原告。2015年下半年起被告经营状况逐步萧条，至2016年6月份彻底停产歇业。就拖欠原告的借款问题被告迟迟不予偿还。原告多次催要无果。为此原告还信访过多次，但因属于民间借贷关系，相关部门也无法落实。后被告法定代表人因非法集资问题构成犯罪已经被绳之以法。现原告为了维护自身合法权益。依法向被告主张权利,故具诉状至法院,请求判决被告偿还借款。本院经审查认为，被告安徽天叶食品有限公司及其法定代表人郭永明犯非法吸收公众存款罪的事实已被生效刑事判决所认定，本案借贷事实发生在被告非法吸收公众存款犯罪期间，原告虽未报案，但不能排除本案涉嫌非法吸收公众存款的可能性。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”根据上述法律规定，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张月江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张宇二〇二一年四月二十五日书记员  耿欣附：本案所适用的法律规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的、应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立安侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1652号申请执行人：刘玉飞，男，1985年7月出生，汉族，高中文化，住青铜峡市。被执行人：陈明旭，男，1983年4月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。本院在执行刘玉飞与陈明旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0381民初1971号民事调解书，要求被执行人返还借款14200元，负担案件受理费160元、申请费115元。通过网络及传统查控被执行人银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人可供执行财产。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓胜吉审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年四月十三日书记员  穆建鹏
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初860号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，汉族，1984年6月12日出生，汉族，该公司员工，住范县。被告：范县福源家居有限公司，地址范县产业集聚区新区产业园。法定代表人：李昀燕，女，汉族，1989年11月21日出生。被告：李广涛，男，汉族，1970年8月7日出生，住范县。被告：胡秀真，女，汉族，1967年5月8日出生，住范县。被告：姚子新，男，汉族，1958年4月23日出生，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告范县福源家居有限公司、李广涛、胡秀真、姚子新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告范县福源家居有限公司、李广涛、胡秀真、姚子新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告范县福源家居有限公司偿还借款本金132万元，利息640618.45元，本息合计1960618.45元（利息自2017年5月31日计算至2021年1月13日，扣除已还利息0元，以后的利息要求按约定的计算支付，支付至还清止）；2.请求被告李昀燕、李广涛、胡秀真、姚子新承担连带担保偿还责任；3.本案案件受理费、保全费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，范县福源家居有限公司在原告处借款132万元，现借款余额132万元，期限3年，月息10.146‰，逾期罚息15.219‰；2017年5月31日，李广涛、胡秀真、姚子新签订保证合同，为范县福源家居有限公司的上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均未偿还。被告范县福源家居有限公司、李广涛、胡秀真、姚子新未答辩。原告河南范县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、个人借款合同、借款借据、保证合同、账户明细和被告身份证复印件等证据。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告范县福源家居有限公司与原告签订个人借款合同，范县福源家居有限公司申请向原告借款132万元，借款期限自2017年5月31日至2020年5月31日止，约定月利率10.146‰，逾期利率为借款合同利率基础上加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息计收复息，李广涛、胡秀真、姚子新与原告签订保证合同，作为保证人为范县福源家居有限公司的借款承担连带担保责任，保证期间为债务清偿期届满之日起二年。原告于2017年5月31日向范县福源家居有限公司发放借款132万元。范县福源家居有限公司未支付本金和支付利息。本院认为，原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告范县福源家居有限公司、李广涛、胡秀真、姚子新签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告之间的借款合同和保证合同法律关系成立。签约各方均应依约履行各自义务。范县福源家居有限公司未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任,李广涛、胡秀真、姚子新为范县福源家居有限公司向原告的借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范县福源家居有限公司、李广涛、胡秀真、姚子新经传票传唤未到庭，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，被告范县福源家居有限公司应偿还原告借款本息，被告李广涛、胡秀真、姚子新应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范县福源家居有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金132万元和利息（利息自2017年5月31日起，按照合同约定利率10.146‰计算至2020年5月31日，自2020年6月1日起逾期利率按照合同约定的期内利率基础上加收50%计算至还清之日止）。二、被告李广涛、胡秀真、姚子新对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22446元、财产保全费5000元，由被告范县福源家居有限公司、李广涛、胡秀真、姚子新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二一年四月二十七日书记员  王鲁豫
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1777号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道**。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：李蓉，女，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告：文爱云，女，1983年6月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告文爱云（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡1＋信用卡2本金共计17969.16元、利息（含罚息）共计6587.33元，两卡本息合计24556.49元（利息暂计算至2021年3月31日），之后的利息以本金17969.16元为基数，按日万分之五的标准计算至被告清偿之日止。事实与理由：被告分别于2016年11月15日和2017年1月20日在原告处申请办理了卡号为5189********和卡号为6259********的信用卡。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2020年8月23日开始逾期，截至2021年3月31日，被告共欠款24556.49元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定事实如下：被告分别于2016年11月15日和2017年1月20日向原告申请领用信用卡，申请表后均附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号分别为5189××××7469和6259********的信用卡两张。被告在领卡后开始刷卡交易，两张卡分别于2020年8月23日和2020年8月25日开始逾期还款。截至2021年3月31日，被告名下5189××××7469信用卡欠本金17167.37元、利息6412.93元，6259××××0218信用卡欠本金801.79元、利息174.4元。以上两张信用卡欠款本金共计17969.16元，欠利息（含罚息）共计6587.33元，两卡欠本息合计24556.49元。经原告多次催要，被告仍未还款。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告在信用卡申请表上签名，即视为已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%—0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、面签照片、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，受法律保护。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务。现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件，对原告要求解除双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告文爱云信用卡借款合同关系；二、被告文爱云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金17969.16元，并支付利息（含罚息）6587.33元（该部分利息已计算至2021年3月31日），自2021年4月1日起的利息以本金17969.16元为基数，按照日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告文爱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二一年四月二十九日法官助理张倩书记员张倩(兼)附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初860号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系该单位职工。代理权限：特别授权。被申请人：范县福源家居有限公司，住所地：范县产业集聚区新区产业园。法定代表人：李昀燕，现住范县。被申请人：李广涛，男，汉族，1970年8月7日出生，农民，住范县。被申请人：胡秀真，女，汉族，1967年5月8日出生，农民，住范县。被申请人：姚子新，男，汉族，1958年4月23日出生，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉范县福源家居有限公司、李广涛、胡秀真、姚子新金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求在201万元财产价值范围内对被申请人范县福源家居有限公司、李广涛、胡秀真、姚子新名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人范县福源家居有限公司、李广涛、胡秀真、姚子新享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，申请采取财产保全措施符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在201万元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人范县福源家居有限公司、李广涛、胡秀真、姚子新的财产。案件申请费5000元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树峰二〇二一年三月十一日书记员  王鲁豫
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1777号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：李蓉，女，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告：文爱云，女，1983年6月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告文爱云（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡1＋信用卡2本金共计17969.16元、利息（含罚息）共计6587.33元，两卡本息合计24556.49元（利息暂计算至2021年3月31日），之后的利息以本金17969.16元为基数，按日万分之五的标准计算至被告清偿之日止。事实与理由：被告分别于2016年11月15日和2017年1月20日在原告处申请办理了卡号为5189××××7469和卡号为6259××××0218的信用卡。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2020年8月23日开始逾期，截至2021年3月31日，被告共欠款24556.49元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定事实如下：被告分别于2016年11月15日和2017年1月20日向原告申请领用信用卡，申请表后均附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号分别为5189××××7469和6259××××0218的信用卡两张。被告在领卡后开始刷卡交易，两张卡分别于2020年8月23日和2020年8月25日开始逾期还款。截至2021年3月31日，被告名下5189××××7469信用卡欠本金17167.37元、利息6412.93元，6259××××0218信用卡欠本金801.79元、利息174.4元。以上两张信用卡欠款本金共计17969.16元，欠利息（含罚息）共计6587.33元，两卡欠本息合计24556.49元。经原告多次催要，被告仍未还款。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告在信用卡申请表上签名，即视为已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%—0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、面签照片、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，受法律保护。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务。现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件，对原告要求解除双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告文爱云信用卡借款合同关系；二、被告文爱云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金17969.16元，并支付利息（含罚息）6587.33元（该部分利息已计算至2021年3月31日），自2021年4月1日起的利息以本金17969.16元为基数，按照日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告文爱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 孙 黎 丽二〇二一年四月二十九日法官助理 张   倩书 记 员 张倩(兼)附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1183号 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：殷召鹏，男，汉族，1992年1月17日出生，住山东省胶南市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人殷召鹏民间借贷合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3798号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人殷召鹏的住所地在黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3798号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月二十六日 书记员  林 骏
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初855号 申请人：龚国宏，男，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。 被申请人：张家龙，男，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：江业芹，女，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请人龚国宏与被申请人张家龙、江业芹合伙合同纠纷一案，申请人龚国宏于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家龙、江业芹银行存款和微信、支付宝的存款计400000元或查封等额其他财产。申请人龚国宏向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人龚国宏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张家龙、江业芹银行存款和微信、支付宝的存款计400000元或查封等额其他财产。 案件申请费2520元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童友霞 二〇二一年三月二日 书记员  宋家乐
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执597号德江县XXXX卫生院：关于你与国药XXXX有限公司买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4841号民事判决书明确，责令被执行人德江县XXXX卫生院向申请人国药XXXX有限公司支付货款462528.88元及相应利息，承担案件执行费6838元，承担案件受理费4146元，在执行中,被执行人德江县XXXX卫生院已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执597号案件执行完毕。二〇二一年四月二十八日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1201号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年8月30日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：王壮，男，1995年10月21日出生，汉族，住范县。被告：张恒山，男，1963年10月22日出生，汉族，住范县。被告：毛冬娟，女，1974年9月19日出生，汉族，住范县。被告：王允振，男，1972年10月7日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告王壮、张恒山、毛冬娟、王允振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告王壮、张恒山、毛冬娟、王允振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王壮偿还借款281775.78元及利息147906.57元（该利息自2021年4月8日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告张恒山、毛冬娟、王允振对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年11月28日，被告王壮从原告处借款290000元，借款期限为2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告张恒山、毛冬娟、王允振为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还。被告王壮、张恒山、毛冬娟、王允振未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告王壮借款、张恒山、毛冬娟、王允振提供连带保证的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，被告王壮与原告签订个人借款合同，约定王壮向原告范县农商行借款290000元，借款期限自2017年11月28日起至2019年11月28日，月利率10.68‰，按月结息，结息日为每月的21日。贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张恒山、毛冬娟、王允振与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向王壮的账户发放290000元。借款后，被告偿还本金8224.22元、利息107.09元。本院认为，原告范县农商行与被告王壮签订的借款合同，与被告张恒山、毛冬娟、王允振签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告王壮未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告张恒山、毛冬娟、王允振作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告王壮、张恒山、毛冬娟、王允振经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告王壮偿还借款本息，被告张恒山、毛冬娟、王允振承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王壮于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金281775.78元及利息（利息自2017年11月28起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息107.09元）；二、被告张恒山、毛冬娟、王允振对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3873元，保全费2470元，由被告王壮、张恒山、毛冬娟、王允振负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二一年四月二十一日书记员  刘换霞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1201号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：王壮，男，1995年10月21日出生，汉族，住范县。被申请人：张恒山，男，1963年10月22日出生，汉族，住范县。被申请人：毛冬娟，女，1974年9月19日出生，汉族，住范县。被申请人：王允振，男，1972年10月7日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人王壮、张恒山、毛冬娟、王允振金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对王壮、张恒山、毛冬娟、王允振在390000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在390000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人王壮、张恒山、毛冬娟、王允振名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2470元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年四月十四日书记员  刘换霞
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0124执异26号 申请人：刘贺，女，1978年5月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 申请执行人：姜波，男，1974年9月4日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。 被执行人：沈阳新东远陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。 法定代表人：张建新，系该公司董事长。 被执行人：林华东，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库经济开发区。 被执行人：张建新，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：钱锋勇，男，1970年10月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 在本院执行申请执行人姜波与被执行人沈阳新东远陶瓷有限公司、林华东、张建新、钱锋勇民间借贷纠纷[（2020）辽0124执202号］一案中，申请人刘贺于2021年3月26日向本院申请变更其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人刘贺称：申请执行人姜波与被执行人沈阳新东远陶瓷有限公司、林华东、张建新、钱锋勇民间借贷纠纷一案中，执行案号（2020）辽0124执202号，将申请执行人变更为申请人刘贺。事实与理由：申请人刘贺与申请执行人姜波已通过《债权转让协议》，将申请执行人姜波的债权转让给申请人刘贺。并提供《债权转让协议》、《债权转让协议附件》、（2019）辽0124民初3275号民事调解书、辽宁法制报债权转让及债务催收公告、离婚登记申请受理回执单、刘贺姜波离婚证及离婚协议书等。 本院查明，申请执行人姜波于2021年3月18日与申请人刘贺签订《债权转让协议》，姜波将沈阳新东远陶瓷有限公司、林华东、张建新、钱锋勇的债权，转让给申请人刘贺，并通过辽宁法制报债权转让及债务催收公告（主要内容为：根据姜波与刘贺签订的《债权转让协议》，债权转让人姜波已将其与沈阳新东远陶瓷有限公司、林华东、张建新、钱锋勇民间借贷纠纷一案，案件号（2019）辽0124民初3275号，执行案号（2020）辽0124执202号的除在本公告日期前执行完毕的剩余债权转让给债权受让人刘贺等内容），通知到被执行人。 本院认为，申请人刘贺以协议约定方式取得（2019）辽0124民初3275号民事调解书确定的债权，不违背我国法律相关规定，应予认可。申请人刘贺向本院提出变更其为（2020）辽0124执202号执行案件的申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更刘贺为辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124执202号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  陈红利 人民陪审员  丁 超 二〇二一年四月二十九日 法官助理王蕊 书记员韩颖花 本案裁定所适用的相关法律规定 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
法库县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行审查用） （2021）辽0124执异26号 刘贺： 与借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 审判员 刘 伟 二〇二一年三月二十六日 书记员 韩颖花
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执844号 陈树东（申请执行人）、李为起（被执行人）： 陈树东因与李为起买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计84000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位85160.00元。本院已于2021年4月12日将该款转付给陈树东。至此，陈树东（申请执行人）向本院申请执行的灵璧县人民法院作出的(2020)皖1323民特173号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执844号 申请执行人：陈树东,男1984年2月05日出生,住灵璧县。 被执行人：李为起,男,汉族1979年2月09日出生,住灵璧县。 申请执行人陈树东与被执行人李为起买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人李为起未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人李为起的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年三月四日 书记员  王冉冉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1102执297号 申请执行人：苏承荣，女，1945年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：四川熙骏盛鼎贸易有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路庄大苑综合楼****。统一社会信用代码：915111000714274821。 法定代表人：万雪萍。 申请执行人苏承荣依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初6314号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应归申请执行人借款本金59197元及截止到2020年10月30日的利息24538元（剩余利息以尚欠本金59197元为基数从2020年10月31日起按年利率15.4%计算至本金还清之日止）；承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费952元。 本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记、证券等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法已对被执行人四川熙骏盛鼎贸易有限责任公司发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李传飞 审判员  黄荫建 审判员  樊 斌 二〇二一年四月十三日 书记员  周洛先
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3975号申请人：神州行者资产管理有限公司，统一社会信用代码91430100MA4PMD3YXH，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**。法定代表人：赵雪锋，执行董事。被申请人：张述伟，男，1980年5月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人神州行者资产管理有限公司与被申请人张述伟金融不良债权追偿纠纷一案，申请人神州行者资产管理有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结张述伟银行存款3110400.70元或查封、扣押、冻结相当价值其他财产。案外人湖南长银融资担保有限公司向本院提供担保函，自愿为神州行者资产管理有限公司的上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人神州行者资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结张述伟银行存款3110400.70元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张如意二〇二一年四月十九日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执297号申请执行人：苏承荣，女，1945年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川熙骏盛鼎贸易有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：万雪萍。申请执行人苏承荣依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初6314号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应归申请执行人借款本金59197元及截止到2020年10月30日的利息24538元（剩余利息以尚欠本金59197元为基数从2020年10月31日起按年利率15.4%计算至本金还清之日止）；承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费952元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记、证券等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法已对被执行人四川熙骏盛鼎贸易有限责任公司发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二一年四月十三日书记员  周洛先
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执262号申请执行人董X佑，男，1963年3月23日出生，汉族，四川泸县人，住贵阳市小河区。被执行人李X，男，1962年3月17日出生，汉族，铜仁市人，住铜仁市碧江区。本院在执行董X佑与李X合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第785号民事判决书，责令被执行人李X支付申请执行人董X佑欠款100万元及利息，承担案件受理费8520元的义务。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人有银行存款、股权和车辆。线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人有房产登记信息。被执行人李X现已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人董X佑。对此，申请执行人董X佑予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年四月十二日法官助理 谯思双书 记 员 吴松磊
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181民初3975号神州行者资产管理有限公司：关于你（单位）与张述伟金融不良债权追偿纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1102执恢224号 申请执行人：胡凤琴，女，1964年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：四川森尚优信息科技有限公司。住所地：四川省乐山高新区南新路南侧、安港大道东侧高新盛泰孵化港****。统一社会信用代码：91511102MA6286D109。 法定代表人：冷春来，董事长。 申请执行人胡凤琴依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3号民事调解书，于2021年3月9日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人四川森尚优信息科技有限公司应支付尚欠申请执行人胡凤琴工资21800元。 本院在执行中，申请执行人胡凤琴以与被执行人四川森尚优信息科技有限公司正在协商为由，于2021年4月21日向本院书面申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执恢224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄荫建 二〇二一年四月二十一日 书记员  周洛先
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢224号申请执行人：胡凤琴，女，1964年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川森尚优信息科技有限公司。住所地：四川省乐山高新区。法定代表人：冷春来，董事长。申请执行人胡凤琴依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3号民事调解书，于2021年3月9日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人四川森尚优信息科技有限公司应支付尚欠申请执行人胡凤琴工资21800元。本院在执行中，申请执行人胡凤琴以与被执行人四川森尚优信息科技有限公司正在协商为由，于2021年4月21日向本院书面申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执恢224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二一年四月二十一日书记员  周洛先
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1329号原告：李影豪，男，汉族，2001年5月11日生，住襄城县。委托诉讼代理人：陈二芹，许昌市襄城县紫云法律服务所法律工作者。被告：郭宇通，男，汉族，2005年1月4日生，住襄城县。被告：郭伟召，男，汉族，1969年7月9日生，住址同上。系郭宇通父亲。被告：赵洪渊，女，汉族，52岁，住郏县。系郭宇通母亲。被告：丁志晗，男，汉族，2002年12月6日生，住襄城县。本院在审理原告李影豪诉被告郭宇通、郭伟召、赵洪渊、丁志晗身体权纠纷一案中，原告李影豪于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李影豪提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李影豪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李影豪负担。审判员  丁慧丽二〇二一年四月二十六日书记员  刘胜男
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初496号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李雄军，男，1977年2月21日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，系湖南润知标识展览工程有限公司员工，住长沙市天心区，户籍地湖南省平江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月6日被抓获，同年2月26日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2021]196号起诉书指控被告人李雄军犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人李雄军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月6日18时许，被告人李雄军和朋友刘某在长沙市雨花区××路稻湘饭店吃饭时饮酒。同日20时56分许，被告人李雄军驾驶牌号为湘Ａ6××××的“三菱”牌小型普通客车沿长沙市万家丽路由北往南行驶至民主路路口时，恰遇杨某驾驶牌号为湘Ａ7××××的“大众”牌小型普通客车沿万家丽路由北往南于前行驶至此等待绿灯通行，胡某驾驶牌号为湘ＡＸ××××的“名爵”牌小型轿车沿万家丽路由北往南于杨某所驾车前行驶至此等待绿灯通行，因被告人李雄军醉酒后驾驶机动车，致使其所驾车前部与被害人杨某所驾车尾部发生碰撞、被害人杨某所驾车前部与被害人胡某所驾车尾部发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经检验，案发时被告人李雄军血液中乙醇含量为147.8毫克／100毫升，被害人杨某、胡某血液中均未检出乙醇。经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，被告人李雄军承担此事故的全部责任，被害人杨某、胡某均不承担此事故的责任。案发后，被告人李雄军已赔偿被害人杨某、胡某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人李雄军在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过、视频资料制作说明，视听资料，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队43011120210000078号《受理道路交通案件登记表》，301407615号、301407616号、301407617号《公安交通管理行政强制措施凭证》，第43011120210000078号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2021］4301112900468800号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人李雄军及被害人杨某、胡某的驾驶证复印件，湘Ａ6××××小型普通客车、湘Ａ7××××小型普通客车、湘ＡＸ××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2021］53号、54号、56号《检验报告》，证人黎某、刘某的证言，被害人杨某、胡某的陈述及其出具的谅解书，被告人李雄军的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李雄军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李雄军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人李雄军能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李雄军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年四月二十七日法官助理瞿源远书记员尚巧玉附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）湘0111刑初496号附带民事诉讼原告人杨某（以下简称原告人），女，1983年9月15日出生于湖南省常德市，汉族，大学本科文化，住长沙市天心区。系本案被害人。被告人李雄军，男，1977年2月21日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，系湖南润知标识展览工程有限公司员工，住长沙市天心区，户籍地湖南省平江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月6日被抓获，同年2月26日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉［2021］196号起诉书指控被告人李雄军犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。原告人杨某于2021年4月21日向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案。2021年4月27日，附带民事诉讼原告人杨某向本院申请撤回对被告人李雄军的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人杨某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杨某撤回对被告人李雄军的附带民事诉讼。审判员 危 唯二〇二一年四月二十七日书记员 尚巧玉
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保211号                申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，      统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为      川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。          法定代表人姚勇。                  被申请人：孙大海，男，1980年08月12日出生，汉族，住址河南省周口市川汇区泛区科技路**楼**，身份证号4127221980********。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年04月21日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人孙大海名下价值20000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为担保人。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人孙大海名下价值20000元的财产。      案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年四月二十一日            书  记  员  任     静
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保211号                申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，      统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为      川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。          法定代表人姚勇。                  被申请人：孙大海，男，1980年08月12日出生，汉族，住址河南省周口市川汇区泛区科技路2号楼24号，身份证号412722198008128713。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年04月21日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人孙大海名下价值20000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为担保人。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人孙大海名下价值20000元的财产。      案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年四月二十一日            书  记  员  任     静
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执521号翟志刚、乔淑霞：你们与冯根平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初487号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）被执行人乔淑霞归还申请执行人冯根平借款8200元及利息（以8200元为基数，自2012年12月25日起，至借款还清之日止，月利率按1.5%计算），归还申请执行人冯根平借款7650元及利息（以7650元为基数，自2013年6月2日起，至借款还清之日止，月利率按1.5%计算），被执行人翟志刚承担连带责任；（2）被执行人翟志刚归还申请执行人冯根平借款6000元及逾期利息（以6000元为基数，自2013年4月28日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起，至借款还清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算），被执行人乔淑霞承担连带责任；（3）二被执行人共同承担案件受理费200元，执行费231元；（4）向申请执行人冯根平支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（5）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********特此通知。二〇二一年四月二十六日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0824执521号申请执行人：冯根平，女，1962年4月7日出生，汉族，住稷山县稷峰镇吴城村。被执行人：翟志刚，男，1974年3月27日出生，汉族，住稷山县化峪镇西段村。被执行人：乔淑霞，女，1980年4月14日出生，汉族，住稷山县化峪镇西段村。本院在执行冯根平与翟志刚、乔淑霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟志刚、乔淑霞的银行账户存款22281元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年四月二十七日书记员  陈淑娟
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执190号 本院在执行申请执行人上海莘旗投资管理有限责任公司与被执行人南京某健身管理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将南京某健身管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十七日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初848号 申请人：陈程，女，1985年5月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：刘旭，男，1981年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：绵阳市经开区星健身健身中心，住所地四川省绵阳市经开区绵州大道229号卓信金楠天街4-3-1——4-3-9号。 经营者：张磊。 申请人陈程诉被申请人刘旭、绵阳市经开区星健身健身中心民间借贷纠纷一案，申请人陈程于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘旭、绵阳市经开区星健身健身中心价值181650元的财产进行保全，并自愿以其名下位于三台县××镇××路××期××栋××单元××层××号的房产〔不动产权证号：川（2019）三台县不动产权第0××5号〕提供担保。 本院经审查认为，申请人陈程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人刘旭、绵阳市经开区星健身健身中心的银行存款181650元或其相应价值的财产。 二、对申请人陈程提供的位于三台县××镇××路××期××栋××单元××层××号的房产〔不动产权证号：川（2019）三台县不动产权第0××5号〕予以查封。 案件申请费1428元，由申请人陈程负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林小燕 二〇二一年三月十八日 法官助理 李雪飞 书 记 员 廖涛洪
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执190号申请执行人：上海莘旗投资管理有限责任公司，住所地：上海市松江区叶榭镇浦亭路****。法定代表人：许东东，董事长。被执行人：南京力昂健身管理有限公司，住所地：，住所地：南京市六合区雄州街道山北东路**v>法定代表人：时应祥，经理。申请执行人上海莘旗投资管理有限责任公司与被执行人南京力昂健身管理有限公司合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2019）苏0116民初6660号民事调解书，该调解书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2021年1月19日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已对被执行人限制高消费并纳入失信人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、案件查询材料、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为，经本院生效民事判决确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初6660号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 徐 伟二〇二一年四月二十二日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执190号 南京某健身管理有限公司 本院于2021年1月19日立案执行申请人上海莘旗投资管理有限责任公司申请执行你单位合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）时某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年四月二十七日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1844号原告：慕建培，男，汉族，1980年7月30日出生，住许昌市建安区。原告：慕金丽，女，汉族，1982年8月9日出生，住河南省许昌县。二原告委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。被告：李许生，男，汉族，1974年1月24日出生，住河南省许昌县。被告：太平财产保险有限公司许昌分公司，营业场所：许昌市新兴路206号1、2层。负责人：胡贵锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔松卡，男，汉族，1987年8月26日出生，住河南省襄城县，系该公司员工。原告慕建培、慕金丽诉被告李许生、太平财产保险有限公司许昌分公司（以下简称太平财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕建培、慕金丽的委托诉讼代理人谢付宁和被告太平财险许昌分公司的委托诉讼代理人崔松卡到庭参加诉讼。被告李许生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慕建培、慕金丽的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计304548.9元。双方当事人对事故发生的时间为2021年1月13日12时49分，事故发生的地点，原告父亲慕天才死亡及三车受损，交警部门的事故认定情况（即案外人张晓克负事故同等责任，被告李许生负事故同等责任，慕天才不负事故责任），及被告李许生驾驶的豫Ｋ×××**号车在被告太平财险许昌分公司投保交强险、第三者责任险（保险限额300000元）等要素无异议。双方争议要素为：原告的损失情况。本院结合庭审中原被告双方的举证、质证，对上述争议要素认定如下：该事故造成二原告的父亲慕天才死亡，事故发生时慕天才65周岁，故死亡赔偿金为521255.1元（34750.34元/年×15年=521255.1元）、精神抚慰金为50000元、丧葬费为34152.5元（2019年度河南省在岗职工年均工资68305元/年÷12月×6月=34152.5元）。事故认定书显示车辆受损的事实，对于原告主张的车损500元，本院予以确认。慕天才车辆受损，施救费是合理损失，对于原告请求的施救费100元，本院予以确认。交通费和办理丧葬事宜误工费包含在丧葬费中，原告单独主张，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计606007.6元。被告李许生和案外人张晓克分别驾驶机动车与驾驶二轮电动车的慕天才发生交通事故，造成慕天才死亡。该事故经公安交警部门认定，案外人张晓克负事故同等责任，被告李许生负事故同等责任，慕天才不负事故责任，故被告李许生应当按事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。本院认定被告李许生承担责任的比例为50%。因豫Ｋ×××**号车在被告太平财险许昌分公司投保交强险及第三者责任险（保险限额300000元），故被告太平财险许昌分公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告的各项损失共计606007.6元，应由被告太平财险许昌分公司和案外人张晓克所驾驶车辆投保的保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告180000元，在交强险财产损失赔偿限额内分别赔偿原告300元，超出交强险赔偿限额的原告的各项损失共计245407.6元，按事故责任比例，由被告太平财险许昌分公司在第三者责任险限额内赔偿原告122703.8元。综上，被告太平财险许昌分公司应赔偿原告各项损失共计303003.8元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司许昌分公司赔偿原告慕建培、慕金丽各项损失共计303003.8元。二、驳回原告慕建培、慕金丽的其他诉讼请求。案件受理费5869元，减半收取2935元，由原告慕建培、慕金丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二一年四月二十八日书记员  李**飞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1844号原告：慕建培，男，汉族，1980年7月30日出生，住许昌市建安区。原告：慕金丽，女，汉族，1982年8月9日出生，住河南省许昌县。二原告委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。被告：李许生，男，汉族，1974年1月24日出生，住河南省许昌县。被告：太平财产保险有限公司许昌分公司，营业场所：许昌市新兴路206号1、2层。负责人：胡贵锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔松卡，男，汉族，1987年8月26日出生，住河南省襄城县，系该公司员工。原告慕建培、慕金丽诉被告李许生、太平财产保险有限公司许昌分公司（以下简称太平财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕建培、慕金丽的委托诉讼代理人谢付宁和被告太平财险许昌分公司的委托诉讼代理人崔松卡到庭参加诉讼。被告李许生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慕建培、慕金丽的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计304548.9元。双方当事人对事故发生的时间为2021年1月13日12时49分，事故发生的地点，原告父亲慕天才死亡及三车受损，交警部门的事故认定情况（即案外人张晓克负事故同等责任，被告李许生负事故同等责任，慕天才不负事故责任），及被告李许生驾驶的豫Ｋ×××××号车在被告太平财险许昌分公司投保交强险、第三者责任险（保险限额300000元）等要素无异议。双方争议要素为：原告的损失情况。本院结合庭审中原被告双方的举证、质证，对上述争议要素认定如下：该事故造成二原告的父亲慕天才死亡，事故发生时慕天才65周岁，故死亡赔偿金为521255.1元（34750.34元/年×15年=521255.1元）、精神抚慰金为50000元、丧葬费为34152.5元（2019年度河南省在岗职工年均工资68305元/年÷12月×6月=34152.5元）。事故认定书显示车辆受损的事实，对于原告主张的车损500元，本院予以确认。慕天才车辆受损，施救费是合理损失，对于原告请求的施救费100元，本院予以确认。交通费和办理丧葬事宜误工费包含在丧葬费中，原告单独主张，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计606007.6元。被告李许生和案外人张晓克分别驾驶机动车与驾驶二轮电动车的慕天才发生交通事故，造成慕天才死亡。该事故经公安交警部门认定，案外人张晓克负事故同等责任，被告李许生负事故同等责任，慕天才不负事故责任，故被告李许生应当按事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。本院认定被告李许生承担责任的比例为50%。因豫Ｋ×××××号车在被告太平财险许昌分公司投保交强险及第三者责任险（保险限额300000元），故被告太平财险许昌分公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告的各项损失共计606007.6元，应由被告太平财险许昌分公司和案外人张晓克所驾驶车辆投保的保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告180000元，在交强险财产损失赔偿限额内分别赔偿原告300元，超出交强险赔偿限额的原告的各项损失共计245407.6元，按事故责任比例，由被告太平财险许昌分公司在第三者责任险限额内赔偿原告122703.8元。综上，被告太平财险许昌分公司应赔偿原告各项损失共计303003.8元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司许昌分公司赔偿原告慕建培、慕金丽各项损失共计303003.8元。二、驳回原告慕建培、慕金丽的其他诉讼请求。案件受理费5869元，减半收取2935元，由原告慕建培、慕金丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二一年四月二十八日书记员  李**飞
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1246号 申请人：杜凤杰，男，1973年4月9日生，汉族，原籍黑龙江省集贤县。现住廊坊市安次区。 被申请人：赵树军，男，1972年1月28日生，汉族，原籍张家口市张北县，现住廊坊市广阳区。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦1层3号门室及7层。 申请人杜凤杰与被申请人赵树军、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜凤杰于2020年7月10日向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险范围内的医疗费10000元。 本院经审查认为，申请人杜凤杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 被申请人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司向申请人杜凤杰支付医疗费10000元。 此款于2020年7月20日前一次性打入廊坊爱德堡医院的账户。账号：91×××25。 开户行：廊坊城郊信用社营业部。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张莉莉 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙 岩
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922财保13号申请人：河南含德众行环保科技有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路36号院丰庆佳苑15号楼18层411号，统一社会信用代码91410105594860664U。法定代表人;王凯，系该公司总经理。被申请人：清丰县锦城金属配件加工有限公司，住所地清丰县城关镇产业集聚区江南麻氏院内，统一社会信用代码91410922MA9FDFFK81。被申请人：晁振亚，男，1987年3月23日出生，汉族，住所地清丰县。申请人河南含德众行环保科技有限公司与被申请人清丰县锦城金属配件加工有限公司、晁振亚买卖合同纠纷一案，申请人河南含德众行环保科技有限公司于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人清丰县锦城金属配件加工有限公司的“1万/h风量活性炭吸附浓缩+催化燃烧设备一体机”设备一台，查封金额30000元；查封被申请人晁振亚名下的豫Ｊ×××××“尼桑天籁牌”小型轿车一辆，查封金额49000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南含德众行环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人清丰县锦城金属配件加工有限公司的“1万/h风量活性炭吸附浓缩+催化燃烧设备一体机”设备一台，查封金额30000元。查封被申请人晁振亚名下的豫Ｊ×××××“尼桑天籁牌”小型轿车一辆，查封金额49000元。案件申请费810元，由申请人河南含德众行环保科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年四月三十日书记员  王 宁
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执1170号申请执行人：段书贵，男，汉族，1993年11月4日生，住驻马店市驿城区。被执行人：董辉，男，汉族，1987年3月6日生，住河南省确山县。关于段书贵与董辉合同纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2020）豫1725民初1552号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董辉于判决生效之日起五日内偿还拖欠原告段书贵的车辆维修款30000元。因董辉未按上述生效法律文书履行义务，段书贵向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月21日提起网络总对总查询，发现被执行人名下无足额存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年12月4日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年10月26日向被执行人董辉发出传票传唤于2020年10月28日到本院接受询问，董辉未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2021年4月12日，前往确山县不动产登记中心对被执行人名下不动产进行查询，调查情况为：被执行人董辉名下无不动产登记信息。五、本院于2020年12月7日再次对被执行人提起网络查询，发现被执行人名下无足额存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月4日决定纳入失信名单。七、经本院多次电话通知，被执行人董辉于2021年3月2日向本院缴纳案款6350元，扣缴执行费350元后余6000元，已支付给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余24000元未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，除申请执行人申请暂不处置财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1725执1170号案件本次执行程序。被执行人董辉负有继续向申请执行人段书贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李      磊审判员 张俊审判员郭亚东二〇二一年四月十九日书记员 路   志   明
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1170号 董辉： 关于段书贵申请执行你合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年07月28日作出的（2020）豫1725民初1552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1552号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初1273号 原告：赵世国，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。 委托诉讼代理人:李官启,四川大山律师事务所律师。 被告：罗金成，男，1994年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市合江县（现为张白垇村十五社**）。 委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。 原告赵世国与被告罗金成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵世国的委托诉讼代理人李官启，被告罗金成的委托诉讼代理人刘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵世国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务报酬13775元，从2020年7月1日起以33775元为基数，按月利率3%计算违约金至2021年2月24日，从2021年2月25日起以13775元为基数按月利率3%计算违约金，直至被告偿清所欠劳务报酬为止。暂定7000元；2.被告承担律师代理费5000元。3.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告承建了大理市隆泰广场项目劳务工程。2016-2017年，被告雇请了原告为其做泥工劳务，除了原告已支付款项外，被告尚欠原告人工工资33775元。2020年1月24日，在望龙派出所的协调下，被告出具欠条一张，承诺于2020年6月30日前结清。若未按时支付，被告按欠款额月息3%承担违约责任，产生的律师费、诉讼费由被告承担。根据《民法典》的规定，特诉请支持原告的前述诉讼主张。 被告罗金成辩称，对尚欠金额13775元无异议，欠条是在被告家里原告对被告进行威胁的情况下出具，对违约金和律师费不是原告的真实意思表示，被告不应承担违约金和律师费。 原告赵世国围绕自己的主张提交了以下证据： 1.原告的身份证复印件，证明原告是提供劳务的合法主体； 2.欠条，证明被告欠原告13775元劳务工资，并对违约金和律师费进行了约定。 3.《委托代理合同》，证明原告的律师费5000元。 4、发票，证明原告委托代理人，产生费用5000元的事实。 对原告提交的上述证据，被告罗金成发表了以下质证意见： 对第1组、第2组、第4组证据无异议；对第2组证据，是原告在被告家对被告进行胁迫，被告报警后被告迫于无奈出具的，对违约金和律师费的产生不是被告本人的真实意思表示。 被告罗金成没有提交证据。 被告没有提交证据证明第2组证据是在胁迫的情况下出具，对被告的辩称意见不予采信。对原告提交的证据所证明的内容本院予以确认。 本院经审理确认案件事实如下：2015年，被告承建了大理市隆泰广场项目劳务工程。2016-2017年，被告雇请了原告为其做泥工劳务，除了原告已支付款项外，被告尚欠原告人工工资33775元。2020年1月24日，在被告家里，在望龙派出所民警的协调下，被告出具欠条一张，承诺于2020年6月30日前结清。若未按时支付，被告按欠款额月息3%承担违约责任，产生的律师费、诉讼费由被告承担。后，被告在本院对本案诉请调解阶段支付了20000元。因被告未按期履行全部给付义务，原告经催收无果后，遂起诉来院，要求判准诉请。 本院认为，原告诉请被告支付尚欠的劳务工资13775元，所提交的欠条能客观真实地证明自己的主张，本院予以支持。被告答辩违约金和律师费是受胁迫所为因无证据证实，本院不予采信。对原告要求被告承担按照月利率3%计算的未按期支付的违约金直至所欠劳务报酬付清为止的主张，本院认为原告的目的就是要求被告支付从逾期之日起至付清之日止的利息。本案系欠款关系，可以参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和第三十一条第二款的规定，原告主张的利息本院依法调整为：2020年7月1日至2020年8月19日之间的利息以本金33775元为基数按照月利率2%计算；2020年8月20日至2021年2月24日之间的利息以本金33775元为基数按照月利率1.38%计算；2021年2月25日至清偿之日的利息以本金13775元为基数按照月利率1.38%计算。原告因委托律师代理诉讼支付了5000元代理费，要求被告承担。被告出具给原告的欠条上明确载明“若未按期支付，产生的律师费、诉讼费由被告承担”，而今被告的确违约未按期支付，根据按约履行原则，被告就应承担原告的委托律师费。但参照《四川省律师法律服务收费行业指导标准》（川发改价格【2018】93号）第二条第二项的规定，本院支持被告承担1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十八条第一款、第三十一条第一、二款，判决如下： 被告罗金成于本判决生效之日起十日内支付原告赵世国劳务报酬13775元和委托律师代理费1000元；并承担以本金33775元为基数，从2020年7月1日至2020年8月19日之间按照月利率2%计算的利息；以本金33775元为基数，从2020年8月20日至2021年2月24日之间按照月利率1.38%计算的利息；以本金13775元为基数，从2021年2月25日至清偿之日按照月利率1.38%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取222元，财产保全费207.75元，合计429.75元，由被告罗金成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 杨世容 二〇二一年四月二十七日 法官助理 袁 林 书 记 员 熊航宇
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0522民初1273号 申请人：赵世国，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。 被申请人：罗金成，男，1994年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。 申请人赵世国与被申请人罗金成劳务合同纠纷一案，申请人赵世国于2021年3月19日向本院提起诉讼并申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人罗金成名下价值18775元的财产或存款。担保人李官启自愿以其所有的斯柯达牌小型轿车（号牌号码：×××Ｃ1）提供担保。 本院经审查认为，申请人赵世国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人罗金成所有的价值18775元的财产或存款。 同时查封、扣押担保人李官启提供担保的斯柯达牌小型轿车（号牌号码：×××Ｃ1）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨世容 二〇二一年三月十九日 书记员  熊航宇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初1630号本院于2021年4月7日对原告李广林诉被告杨新燕不当得利纠纷一案作出的（2021）豫0702民初1630号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2021）豫0702民初1630号民事判决书中第四页第十二行“因适用简易程序减半收取225元”应更正为“因适用简易程序减半收取275元”。审判员  李艳利二〇二一年四月二十八日书记员  侯 宇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1630号原告：李广林,男,汉族,1959年6月15日出生,住新乡市。委托诉讼代理人:吕传奇,法律服务工作者,特别授权。被告：杨新燕,女,汉族,1975年9月2日出生,住新乡市。委托诉讼代理人：杨景、李然，河南牧野律师事务所律师，特别授权。原告李广林与被告杨新燕、第三人华南建设工程（集团）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，诉讼过程中，原告撤回对第三人的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广林及其委托诉讼代理人吕传奇，被告杨新燕委托诉讼代理人杨景、李然到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李广林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将原告三万元保证订金如数退还。2、依法判令被告违约依法承担双倍支付的法律责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人双方签订工程预订协议书（2008年4月18日）后又在此协议基础之下于2008年4月26日正式签订联合施工协议书，为能诚信办好确保承接工程又于同日双方立下承诺保证，而且特别注明如所接工程失信落空，便将原告交给的三万元定金如数退给原告，不附加任何条件。原告于2008年4月20日将三万元直接交给杨新燕本人，并开出收据一张，后来，杨新燕又给换成2008年8月8日收据，此三万元定金完全是被告杨新燕本人所作所为，原告为此事多次找被告，均不接电话，号码也换了，原告从未间断过讨要定金三万元的讨债权，但一直未果。后经公安部门派出所协助查找，方查实被告的个人信息，她个人将定金收取的钱归为己有，将定金转到她个人的账号上，现原告除依法向被告讨要回三万元外，按照《合同法》115条之规定，被告应双倍支付原告所交的定金三万元，依法应支付原告六万元，切实维护原告的合法权益。诉讼过程中，原告撤回诉讼请求第二项。被告杨新燕答辩称：1、被告系会计，履行的是职务行为，并非合同相对方，且承诺返还押金的主体不是被告，被告主体不适格，应当驳回原告起诉。2、本案已过诉讼时效，应当依法驳回。3、涉案款项并非定金，应系押金，应当驳回双倍返还的诉讼请求。本案适用的法律关系，应当是建筑工程施工合同，不应是不当得利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2008年原告李广林经朋友介绍认识被告杨新燕、案外人范国勇二人，听说陕西咸阳有养牛基地钢结构大棚工程，便与其朋友于2008年4月18日来到陕西咸阳范国勇办公地点，当日范国勇以华南建设工程（集团）有限公司直属工程处（以下简称华南工程处）名义出具工程预订协议书，主要内容载明：“由华南工程处与李广林同志协商预定咸阳荣辉畜业发展养牛基地工程中的单项工程……定于李广林同志施工，李广林暂交付叁仟元定金，于零八年四月十九日上午12点前，将余额贰万柒仟元款汇到工程处咸阳办事处账号上，此款是联营压金专项款，款准时到位后，直属工程处保证将以上登记注明的项目完整签给李广林施工，否则双方承担一切违约责任。订于2008年4月25日，李广林来现场取图纸，签订正式内部施工协议书。如逾期不能按规定的承诺实现，退回李广林三万元联营压金”该协议书落款处有华南工程处的印章及范国勇本人签字及手章。2008年4月20日，甲方华南工程处（代表人范国勇）与乙方李广林签订《联合施工协议书》，主要内容载明：“……二、乙方申请成立项目部，必须向甲方缴纳三万元风险押金。三、甲乙双方合作期限为一年。期满后如果继续合作，乙方不再缴纳押金。如果终止合作，甲方将乙方押金如数退回……”。同日李广林将三万元交齐于杨新燕，杨新燕作为经办人出具收据,收据上加盖有华南工程处印章，收款事由为工程订金,当日范国勇作为华南工程处代表人向李广林出具承诺，该承诺主要内容载明：“李广林所承接的咸阳荣辉畜业发展养牛基地工程联营压金三万元整。李广林对工程概况进一步了解，如不复合施工条件，我单位如数退回李广林三万元，不付加任何条件”。后因范国勇改变挂靠公司，2008年8月8日,杨新燕作为经办人重新向李广林出具三万元收据一张，收款事由为工程订金，加盖有陕西省古建筑工程有限公司第五分公司直属工程处印章。后工程未能继续，经协商未果，李广林以三万元都是交给杨新燕本人为由诉至本院，请求解决。庭审中,双方均认可被告杨新燕系范国勇的会计,案涉款项系原告在范国勇办公室且好几个人在场的情况下交付的。原告亦称案涉工程现场考察等事宜均是范国勇介绍、办理。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明,没有证据或者证据不足以证明自己的主张的,应当承担对自己不利的法律后果。本案中，首先，原告李广林提供的联合施工协议书、工程预订协议书、承诺等证据均系案外人范国勇以华南工程处名义出具，杨新燕并非合同相对方；其次，杨新燕系为范国勇工作，受范国勇管理，其作为经办人出具收据的行为均非个人行为，且李广林自认系在朋友及范国勇等人都在场的情况下将三万元交给杨新燕，并非杨新燕私自收取，且案涉工程考察等事宜也均是案外人范国勇介绍、办理。综上，李广林以不当得利要求杨新燕退还三万元保证订金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告李广林的诉讼请求。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取225元，由原告李广林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇二一年四月七日书记员  侯 宇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初342号原告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区青竹湖路808号。统一社会信用代码：91430000782853875C。法定代表人：谢子龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡广，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司八店，住所地：周口市沈丘县新安集镇魏桥行政村。统一社会信用代码：91411624MA3X67AN6A。负责人：林军政。被告：沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司，住所地：周口市沈丘县槐店回族镇泰安东路。统一社会信用代码：91411624397647354A。法定代表人：林军政，该公司经理。二被告的共同委托诉讼代理人：史玉洁，河南颖滨律师事务所律师。原告老百姓大药房连锁股份有限公司与被告沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司八店、沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告老百姓大药房连锁股份有限公司于2021年4月16日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，老百姓大药房连锁股份有限公司在本案审理期间，以与沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司八店、沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司达成庭外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老百姓大药房连锁股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由老百姓大药房连锁股份有限公司负担。审判长  沈华秋审判员  李保利审判员  曹春萍二〇二一年四月二十日法官助理王永波书记员郑方
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1777号原告：刘永杰，男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。委托诉讼代理人：吴伟峰，河南博澳律师事务所律师。被告：王铁江，女，1968年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。原告刘永杰与被告王铁江债权转让合同纠纷一案，原告刘永杰于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被告王铁江名下位于登封市嵩阳办事处狮峰街七巷的房产（不动产权证号：1201033750，原权证号：2012099177）一处、郑州市二七区长江中路128号（六期）45号楼2单元8层46号房屋（权利号码1501268391）一套、宝马740轿车一辆（车牌号为：豫Ａ×××××）予以查封。郑州正豫置业有限公司以其所有的登封市少林大道东段北侧寺里河东侧龙腾豪邸3号楼1单元1层106房产（不动产权证号：1501056545）、6号楼1层105铺房产（不动产权证号：1501056547）提供担保。本院经审查认为，原告刘永杰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被告王铁江名下位于登封市嵩阳办事处狮峰街七巷的房产（不动产权证号：1201033750，原权证号：2012099177）、郑州市二七区长江中路128号（六期）45号楼2单元8层46号房屋（权利号码1501268391），期限为三年；二、查封被告王铁江名下宝马740轿车（车牌号为：豫Ａ×××××），期限为二年；三、查封郑州正豫置业有限公司名下登封市少林大道东段北侧寺里河东侧龙腾豪邸3号楼1单元1层106号房产（不动产权证号：1501056545）、6号楼1层105铺房产（不动产权证号：1501056547），查封期限为三年。案件申请费5000元，由原告刘永杰预交，待案件审结后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李西乾二〇二一年四月一日书记员  王宜乐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0381执448号申请执行人：叶秋红，女，1979年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：张兵，男，1978年3月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。本院在执行申请执行人叶秋红与被执行人张兵婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人叶秋红撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2012)青民初字第555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年四月十五日书记员  姚 鹏
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初583号 原告：安景景，女，1976年10月7日出生，汉族，住安平县。 被告：王子龙，男，1980年11月11日出生，汉族，住安平县。 被告：王松，男，1984年11月29日出生，汉族，住安平县。 原告安景景与被告王子龙、王松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安景景到庭参加诉讼，被告王子龙、被告王松经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安景景向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还原告借款本金51万元及利息（自2020年7月4日起按照一年期LPR计算利息至本息清偿之日）;2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2020年6月3日，二被告以资金紧张为由向原告借款50万元，借期一个月。当日，原告分多次通过其工商银行银行卡向被告王子龙尾号为4371银行卡转账40万元；2020年6月4日分两次向被告王子龙尾号为4371银行卡转账10万元；以上共计50万元。2020年7月19日，二被告再次以资金紧张为由向原告借款6万元，原告通过张龙龙建设银行尾号为4010银行卡向二被告指定的田晓龙中国工商银行尾号为7693银行卡转账出借。之后，二被告还款5万元，至今仍欠原告51万元尚未归还。原告多次催要未果，现依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告王子龙未作答辩。 被告王松未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求提交如下证据：1、借条一份；2、银行转账记录一份；3、微信转账截图一份。二被告未到庭予以质证，视为放弃质证权利，本院经审查对原告提交的以上证据的效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，被告王子龙、王松共同向原告安景景借款500000元，借款期限一个月，无利息。当日，原告向被告王子龙转款400000元，次日，向被告王子龙转款100000元。2020年7月19日，二被告再次向原告借款60000元。后二被告还款50000元，尚欠510000元未还。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告已履行了出借义务，二被告理应按约定偿还，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张的借款利息，因其书面约定无利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王子龙、王松于本判决生效之日起三日内共同偿还原告安景景借款本金510000元； 二、驳回原告安景景的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元（已减半收取），案件保全费3520元，共计7970元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二一年四月二十八日 书记员 逯天龙
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初583号 申请人：安景景，女，1976年10月7日出生，汉族，住安平县 被申请人：王子龙，男，1980年11月11日出生，汉族，住安平县。 被申请人：王松，男，1984年11月29日出生，汉族，住安平县。 原告安景景与被告王子龙、王松民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款600000元或查封同等价值的其他财产。河北升财非融资性担保有限公司已为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人名下银行存款600000元或查封同等价值的其他财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 案件申请费3520元，由申请人安景景预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 强 二〇二一年三月十九日 书记员 逯天龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3736号 原告:太平财产保险有限公司合肥中心支公司,住所地:合肥市政务区东流路999号新际商务中心D幢42层4201、4202,统一社会信用:913401006758533519。 负责人:王怀岭。 委托诉讼代理人：郑建国，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玲，安徽金华安律师事务所律师。 被告：王从延,男,汉族,1956年1月28日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 原告太平财产保险有限公司合肥中心支公司与被告王从延保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告太平财产保险有限公司合肥中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 程 诚 二〇二一年四月十六日 书记员 程垠苏
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初544号本院于2021年3月15日对原告胡乐英与被告韩青洋民间借贷纠纷一案作出的（2021）甘0104民初544号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）甘0104民初544号民事判决书中“依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条”补正为“依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”。审判员  李淑琴二〇二一年四月六日书记员  保 娜