wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1107号王丹：原告凤城明光物业服务有限公司诉你（单位）物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年四月一日zdqz立案审查表
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书                           (2021)渝0192民初2154号 原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瞾，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆美乐汇娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区红盛路2至28号、红原路153至167号B1层，统一社会信用代码91500105MA5U411X4G。法定代表人：马洪，职务不详。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告广州谷道文化传播有限公司（以下简称“广州谷道公司”）与被告重庆美乐汇娱乐文化有限公司(以下简称“美乐汇公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行审理。原告广州谷道公司的委托诉讼代理人王力、王瞾, 被告美乐汇公司的委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、广州谷道公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品《在阳江等你（洛妃版）》；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费23元、其他维权费用50元）共计873元。（二）事实及理由：原告作为涉案作品的著作权人（权利获取方式为转让，详见证据《声明书》及出版物），拥有涉案作品的复制权、放映权。被告未经同意，以营利为目的向其客户提供涉案作品的点唱服务，严重侵害原告的复制权放映权。被告的侵权行为具有侵权时间长、规模大等特点，恳请法院依法维护原告的合法权益。二、被告美乐汇公司辩称：1.原告并未明确公证书费用，原告主张的合理费用包括住宿费、交通费等费用，被告不予认可；2.涉案作品的点播率与原告陈述主流网站检索及知名度没有必然联系，涉案作品的点播率在被告场所极低，仅有原告取证时点播的记录，请求法院酌情减少赔偿数额；3.被告与中国音像著作权集团管理协会签订了著作权许可协议，并支付了版权费用，被告已尽到合理审查的注意义务，主观上没有侵权故意，不构成侵权。即使法院认为被告的行为构成侵权，考虑被告无侵权故意，原告歌曲商业价值较小、点播率极低、原告恶意诉讼获益等因素，请求法院仅判决被告删除使用原告的涉案作品，不应当承担赔偿损失的责任。三、本院查明事实：出版物《雨霖枫系列之安雨琪枫精选集上》中收录有《在阳江等你（洛妃版）》MTV，片头署名为“制作：雨世霖枫”。2020年12月5日，安徽雨世霖枫品牌管理集团有限公司声明其将享有著作权的11件音乐电视作品的著作权永久转让给广州谷道公司。声明书中约定生效日期为2020年5月4日。2020年12月6日，在公证员及公证人员的监督下，广州谷道公司的复委托代理人李惠城及工作人员李文军到重庆市江北区大石坝东原D7，P2停车库旁建设银行斜对面的美乐汇KTV对包含涉案歌曲在内的歌曲进行录像取证。该KTV的点歌平台显示为“K米点歌”平台。庭审中，当庭比对，出版物中收录的涉案MTV与广州谷道公司取证的录像在词、曲、画面均相同。四、本院采信证据：（一）原告证据：1. 出版物：雨霖枫系列之安雨琪枫精选集上及光盘、声明书；2.（2020）赣抚民证内字第2539号公证书及所附的消费凭证照片、营业场所相关照片、营业场所位置图、光盘。（二）被告证据：著作权许可协议及著作权使用费发票、网上银行电子回执。裁判理由与结果本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品受我国著作权法保护。根据《中华人民共和国著作权实施条例》第四条第十一项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中，涉案的音乐电视作品，是以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、灯光、服装、剪辑等创作性活动，在一定介质上制作一系列有伴音的相关画面，并能够连续播放的作品，其具备独创性，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，涉案音乐电视作品上署名为“制作：雨世霖枫”，即安徽雨世霖枫品牌管理集团有限公司的字号。在被告未提供相反证据的前提下，本院认定安徽雨世霖枫品牌管理集团有限公司系涉案作品的作者。2020年5月4日，该公司将涉案音乐电视作品的著作权转让给广州谷道公司。故广州谷道公司经转让获得涉案音乐电视作品的著作权。综上，结合被告答辩意见，原告提交的取证公证书及所附的视频等证据，足以证明被告未经许可在其经营场所放映了涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于原告主张被告侵害了其复制权，本院认为，原告并未举证被告将涉案作品复制到取证点歌平台，故本院对原告的该诉讼不予支持。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的独创性、流行程度、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用共计75元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆美乐汇娱乐文化有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品《在阳江等你（洛妃版）》；二、被告重庆美乐汇娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告广州谷道文化传播有限公司经济损失及合理费用75元；三、驳回原告广州谷道文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆美乐汇娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                       审    判    员      余    博   二○二一年四月二十九日                           书    记    员      辜    浩- 1 -
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2925号原告：上海东紫房地产发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邵东明，董事长。委托诉讼代理人：邬为，上海世暄律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾禕，上海世暄律师事务所律师。被告：杜明光，男，2000年1月19日生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：张家伟，上海申康律师事务所律师原告上海东紫房地产发展有限公司与被告杜明光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  刘善熠书记员  裴静娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。……
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书                           (2021)渝0192民初2129号 原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瞾，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：渝北区99纯歌城，经营场所重庆市渝北区工业园区顺庆佳园二楼，统一社会信用代码92500112MA5UAY6848。经营者：曾红，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告广州谷道文化传播有限公司（以下简称“广州谷道公司”）与被告渝北区99纯歌城(以下简称“99纯歌城”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行审理。原告广州谷道公司的委托诉讼代理人王力、王瞾, 被告99纯歌城的委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、广州谷道公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品《那么骄傲》；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费24元、其他维权费用50元）共计874元。（二）事实及理由：原告作为涉案作品的著作权人（权利获取方式为转让，详见证据《声明书》及出版物），拥有涉案作品的复制权、放映权。被告未经同意，以营利为目的向其客户提供涉案作品的点唱服务，严重侵害原告的复制权放映权。被告的侵权行为具有侵权时间长、规模大等特点，恳请法院依法维护原告的合法权益。二、被告99纯歌城辩称：1.原告并未明确公证书费用，原告主张的合理费用包括住宿费、交通费等费用，被告不予认可；2.涉案作品的点播率与原告陈述主流网站检索及知名度没有必然联系，涉案作品的点播率在被告场所极低，仅有原告取证时点播的记录，请求法院酌情减少赔偿数额；3.被告与中国音像著作权集团管理协会签订了著作权许可协议，并支付了版权费用，被告已尽到合理审查的注意义务，主观上没有侵权故意，不构成侵权。即使法院认为被告的行为构成侵权，考虑被告无侵权故意，原告歌曲商业价值较小、点播率极低、原告恶意诉讼获益等因素，请求法院仅判决被告删除使用原告的涉案作品，不应当承担赔偿损失的责任。三、本院查明事实：出版物《雨霖枫系列之安雨琪枫精选集上》中收录有《那么骄傲》MTV，片头署名为“制作：安雨琪枫”。2020年12月5日，北京安雨琪枫文化传媒有限公司声明其将享有著作权的139件音乐电视作品的著作权永久转让给广州谷道公司。声明书中约定生效日期为2020年5月4日。2020年12月8日，在公证员及公证人员的监督下，广州谷道公司的复委托代理人李惠城及工作人员李文军到重庆市渝北区回兴兴科一路农业银行2楼的99纯K量贩式KTV对包含涉案歌曲在内的歌曲进行录像取证。该KTV的点歌平台显示为“K米点歌”平台。庭审中，当庭比对，出版物中收录的涉案MTV与广州谷道公司取证的录像在词、曲、画面均相同。四、本院采信证据：（一）原告证据：1. 出版物：雨霖枫系列之安雨琪枫精选集上及光盘、声明书；2.（2020）赣抚民证内字第2564号公证书及所附的营业场所相关照片、营业场所位置图、光盘。（二）被告证据：著作权许可协议及著作权使用费发票、网上银行电子回执。裁判理由与结果本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品受我国著作权法保护。根据《中华人民共和国著作权实施条例》第四条第十一项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中，涉案的音乐电视作品，是以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、灯光、服装、剪辑等创作性活动，在一定介质上制作一系列有伴音的相关画面，并能够连续播放的作品，其具备独创性，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，涉案音乐电视作品上署名为“制作：安雨琪枫”，即北京安雨琪枫文化传媒有限公司的字号。在被告未提供相反证据的前提下，本院认定北京安雨琪枫文化传媒有限公司系涉案作品的作者。2020年5月4日，该公司将涉案音乐电视作品的著作权转让给广州谷道公司。故广州谷道公司经转让获得涉案音乐电视作品的著作权。综上，结合被告答辩意见，原告提交的取证公证书及所附的视频等证据，足以证明被告未经许可在其经营场所放映了涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于原告主张被告侵害了其复制权，本院认为，原告并未举证被告将涉案作品复制到取证点歌平台，故本院对原告的该诉讼不予支持。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的独创性、流行程度、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用共计75元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告渝北区99纯歌城于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品《那么骄傲》；二、被告渝北区99纯歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告广州谷道文化传播有限公司经济损失及合理费用75元；三、驳回原告广州谷道文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由渝北区99纯歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                       审    判    员      余    博   二○二一年四月二十九日                           书    记    员      辜    浩- 1 -
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初425号原告：马建宇，男，1990年7月4日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王艳华，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京市延庆区市政材料设备供应站，住所地北京市延庆区延庆镇京张铁路北大秦火车站北200米路东，统一社会信用代码12110229401021793K。法定代表人：韩丰，站长。委托诉讼代理人：王爱永，男，该站劳资科科长。原告马建宇与被告北京市延庆区市政材料设备供应站劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙世乐人民陪审员  白书霞人民陪审员  姜桂琴二〇二一年四月一日法官 助理  刘艳玲书 记 员  段沫夷
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1460号陈学良、林海燕、沈阳永利嘉车辆信息服务有限公司、永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司：原告黄亮诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年四月八日zdqz立案审查表
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初968号崔某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年四月十二日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初1460号 原告：黄亮，男，1975年12月28日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：张**，辽宁文扬律师事务所律师。 被告：林海燕，女，1969年12月9日出生，满族，无业，住丹东市元宝区。 被告：永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称永安保险），营业场所：丹东市振兴区兴五路鸿景园小区2号楼28-30。 负责人：卢江波，该公司经理。 委托诉讼代理人：林丽丽，女，1990年7月18日出生，满族，该公司职员，住凤城市。 原告黄亮诉被告林海燕、永安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮的委托诉讼代理人张**、被告永安保险的委托诉讼代理人林丽丽到庭参加了诉讼,被告林海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄亮诉称：2019年3月20日14时50分，原告驾驶二轮摩托车，沿白二线由西向东行驶至路段，与相对方向陈学良驾驶的辽Ａ×××××重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至凤城市中心医院进行救治，出院后经诉讼得到相关赔偿。2021年1月21日，原告再次前往凤城市中心医院住院治疗3天，行内固定物取出术。请求法院判令被告赔偿原告二次手术医疗费6105.22元、伙食补助费150元、护理费386.04元、误工费1482.03元、交通费60元，合计8183.29元。 被告永安保险辩称：涉案车辆在被告公司投保了交强险、商业险，交警部门认定被告承担事故次要责任，因车辆超载，商业险部分应免赔10%，误工费、护理费应按每日87元计算，交通费、伙食补助费数额无异议。 被告林海燕未作答辩。 经审理查明：2019年3月20日14时50分，原告黄亮驾驶二轮摩托车，沿白二线由西向东行驶至路段，与相对方向陈学良驾驶的辽Ａ×××××重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定：陈学良承担事故次要责任，原告黄亮承担事故主要责任。被告林海燕系陈学良驾驶车辆的车主，陈学良系林海燕雇佣的司机，林海燕车辆在被告永安保险投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。第三者责任险保险条款约定：违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因，增加10%的绝对免赔率。 原告受伤后被送至凤城市中心医院进行救治，出院后向本院提起诉讼，本院作出（2019）辽0682民初2734号民事判决书，认定原、被告事故责任比例为7:3，判令永安保险在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元、在残疾赔偿金限额内赔偿原告78384.40元、在第三者责任险限额内赔偿原告6061.83元。2021年1月21日，原告再次前往凤城市中心医院住院治疗3天，行内固定物取出术，二级护理3天，医嘱出院休息2周，支付医疗费6105.22元。原告为索要二次手术相关费用诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、诊断书、医疗费收据、病志、用药清单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院(2019)辽0682民初2735号民事判决书是生效的民事判决。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈学良驾驶机动车与原告黄亮驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定：黄亮承担事故主要责任，陈学良承担事故次要责任。交通警察大队作出的责任认定书客观真实，本院予以采信。以原告承担70%责任、被告承担30%责任为宜。 对于原告的各项请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，结合原告的诉求请求、被告的答辩意见，核定原告的合理损失为：医疗费6105.22元、伙食补助费150元（50元×3天）、误工费1482.02元（31820元÷365天×17天）、护理费386.05元（46970元÷365天×3天）、交通费60元（20元×3天）。被告永安保险在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告1928.07元（1482.02元+386.05元+60元），在第三者责任险范围内按责任比例赔偿原告损失1688.91元【（6105.22元+150元）×30%×(100%-10%)】，合计3616.98元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于判决生效后十日内赔付原告黄亮损失3616.98元； 二、驳回原告黄亮其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  郭颖华 二〇二一年六月十日 书记员  闫 雪
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0783民初2629号原告：姜永香，女，1961年11月23日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告：姚福新，男，1982年2月15日生，汉族，住寿光市。原告姜永香与被告姚福新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永香的委托诉讼代理人许斐到庭参加诉讼，被告姚福新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜永香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款117600元及利息；2.本案诉讼费及保全费均由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，被告向原告借款117600元，被告出具借条一份，约定还款日期为2020年7月9日，但借款到期后被告一直未还款。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。姚福新未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月至2019年7月期间，被告多次向原告借款，后被告于2019年7月10日向原告出具借条一份，载明“今日向姜永香借款人民币现金（大写）拾壹万柒仟陆佰元，小写（￥117600元），该款我已收到，此款我保证严格按照我们所签订的借款合同履行义务和承担责任借款人：姚福新身份证：230121198202××××电话：13705367778188667788442019年7月10日2020年7月9日”。后该款经催要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的借条、微信聊天记录、被告微信主页截图及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持借条及微信聊天记录等向被告主张返还借款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告应在原告催要后及时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿及违约责任。原、被告虽未明确约定还款期限，但结合原告提交的微信聊天记录及借条内容可知，借条中载明的“2020年7月9日”认定为还款期限符合常理，且该时间晚于原告向被告第一次催要借款的时间，故原告主张自2020年7月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告姚福新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚福新返还原告姜永香借款117600元，并支付逾期还款利息（以117600元为基数，自2020年7月10日起算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取计1326元，保全费1108元，共计2434元，由被告姚福新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  房 艳二〇二一年四月二十七日法官助理  孙晓迪书 记 员  张小丽
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初2629号申请人：姜永香，女，1961年11月23日生，汉族，户籍地内蒙古牙克石市，现住寿光市。被申请人：姚福新，男，1982年2月15日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人姜永香诉被申请人姚福新民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人姚福新银行账户存款120000元或查封其等值财产,申请人由永安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚福新银行存款120000元或查封其等值财产。案件申请费1108元,由姜永香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李美欣二〇二一年三月二十二日法官助理 孙晓迪书 记 员 韩艳婷
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初968号 原告：陈某，男，汉族，无业，住调兵山市。 被告：崔某某，男，汉族，职业不详，住址不清。 原告陈某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3,600元；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由，2020年1月9日被告向原告借款3600元。并出具欠条一张。双方约定此借款于2020年1月22日还清。后经原告多次索要，被告偿还了部分借款。现被告仍拖欠原告借款2,600元，故原告诉至人民法院。被告崔某某未到庭未答辩。庭前本案工作人员与被告崔某某电话联系，被告崔某某在电话中明确表示该笔借款属实。已偿还原告借款1000元，余下2600元未偿还。 原告陈某为支持其主张向本院提供如下证据，被告崔某某未到庭未能质证，本院对原告陈某提供的证据进行了认证： 欠条原件一份，证明被告向原告借款3,600元，并承诺2020年1月22日还清。本院认为，该证据符合证据规定。对上述证据予以确认。 被告崔某某未到庭未向本院提交证据。 依据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：2020年1月9日被告在原告处借款3,600元，并向原告出具欠条（名为“欠条”实为借条）一张。该笔借款双方未约定利息，被告承诺于2020年1月22日还清。借款后被告向原告还款1,000元，现被告尚欠原告2,600元借款。 本院认为，原、被告借贷关系事实清楚，证据充分。故被告应偿还尚欠原告的借款2,600元，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不利后果由其自行承担。综上所述，因案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故应依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告崔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款2,600元； 二、驳回原告陈某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告崔永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇二一年六月十七日 书记员  乔 虹
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初5840号原告：付媛玲，女，汉族，1964年4月27日出生，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：章思宇，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：南昌绿地申博置业有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区怡园路101支路68号，统一社会信用代码：913601250871031838。法定代表人：李景斌，该公司董事长兼总经理。被告：南昌绿地申飞置业有限公司，住所：江西省南昌斯高新区紫阳大道3333号紫峰大厦，统一社会信用代码：91360106589249000J。法定代表人：李景斌，该公司董事长兼总经理。共同委托诉讼代理人：李虹辰，江西豫章律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：苏欣，江西豫章律师事务所律师。原告付媛玲与被告南昌绿地申博置业有限公司（以下简称申博公司）、南昌绿地申飞置业有限公司（以下简称申飞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付媛玲的委托诉讼代理人章思宇、被告南昌绿地申博置业有限公司、南昌绿地申飞置业有限公司的共同委托诉讼代理人李虹辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付媛玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告申博公司返还原告已经支付的购房款450631元及利息（以450631元为基数，以6.37%为年利率，自2018年5月14日起计算至实践返还之日止，暂算至2021年1月13日为76642.87元）；2、被告申飞公司对被告申博公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：2018年5月14日，原告与被告申博公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号HG1805140081），原告已按合同支付了全部价款450631元。2020年12月14日，原告与被告申博公司解除了合同。但是被告申博公司迟迟未将购房款退回给原告，原告无奈，只得起诉。而被告申飞公司为被告申博公司一人有限责任公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第63条，不能证明公司财务独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告申博公司、申飞公司辩称，一、原告诉请的购房款利率计算存在错误。根据《南昌市商品房买卖合同》原第十二条第一款第二项的约定：退还买受人全部房款，并在买受人付款之日起，按照4.35%计算利息。且该条款存在无效的情形。因此，原告主张以6.37%为年利率没有依据。二、申飞公司并非合同签订的主体，不是适格的当事人。申博公司及申飞公司均有独立的财务审计报告，并不存在财产混同以及人格混同的情形。经审理查明：2018年5月14日，原告与被告申博公司签订《南昌市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告申博公司开发的南昌市红谷滩区九龙大道1177号绿地国际博览城LJH704-B03地块6#商业办公楼一单元1313室房屋一套，逾期交付超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.35%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。原告按期支付购房款450631元。因被告申博公司逾期交房，原告与被告申博公司协商一致解除了《南昌市商品房买卖合同》，合同解除并退房后被告至今未返还原告购房款，故原告诉至法院。另查明：被告申飞公司系被告申博公司的股东。2020年4月22日，大信会计师事务所（特殊普通合伙）、大信会计师事务所（特殊普通合伙）上海自贸试验区分所分别对申飞公司、申博公司的财务报表进行了审计，审计意见为财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公允反映了申博公司、申飞公司2019年12月31日的财务状况以及2019年度的经营成果和现金流量。上述事实，有商品房退房申请报告、商品房退房承诺书及原、被告当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告、被告申博公司达成解除《南昌市商品房买卖合同》的协议，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。原告按约履行了退房义务，被告申博公司未按约退款，构成违约，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告主张被告返还购房预付款450631元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但利率按合同约定核算。根据申博公司、申飞公司提交的财务审计报告，可以证明两被告的财务各自独立，原告无证据证明两被告的财产混同，故原告要求申飞公司对申博公司欠付的款项承担连带责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南昌绿地申博置业有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告付媛玲购房款450631元及逾期付款利息（以450631元为基数，从2018年5月14日起计算至实际付清之日止，按年利率4.35%计算）。二、驳回原告付媛玲的其他诉讼请求。如果被告南昌绿地申博置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计4536.37元，由被告南昌绿地申博置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 高 翔二〇二一年四月二十六日书记员 吴坚君
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初5840号申请人：付媛玲，女，汉族，1964年4月27日出生，住江西省进贤县。委托诉讼代理人：章思宇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被申请人：南昌绿地申博置业有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区怡园路101支路68号，统一社会信用代码：913601250871031838。法定代表人：李景斌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李虹辰，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏欣，江西豫章律师事务所律师。申请人付媛玲于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌绿地申博置业有限公司银行存款530000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人付媛玲提供阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具诉讼财产保全责任保险作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人付媛玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌绿地申博置业有限公司银行存款530000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高 翔二〇二一年四月二十二日法官助理  何 莹书 记 员  吴坚君
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1224号张宏：原告高德润诉你（单位）合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年四月十三日zdqz立案审查表
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初1224号原告：高德润，男，1953年12月12日，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：邸富科，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被告：张宏，女，1974年1月30日出生，户籍所在地：辽宁省凤城市。原告高德润诉被告张宏合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告高德润向本院提出诉讼请求：1、判令偿还原告欠款本金3.35万元及利息（按人民银行同期贷款利率计，从2010年1月1日算起至还清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年冬季，被告张宏和其姐姐张娟在遵义市搞集资活动，收取原告3.35万元，后该姐俩失去联系。2013年12月2日，张宏到延吉市销售酒品，被同案受害人田中秋、邸富科、于世谦找到，三人向被告索要五人的集资款（含朱磊和高德润共五人），张宏当时表示没有现金，说可以给酒（此时被告正在延吉销售自己的“久多宝”牌保健酒），邸富科、田中秋、于世谦没有同意，被告主动提出给写欠条。当时被告让邸富科写的条子，被告签字。邸富科写完之后，被告在欠条下面签字，写下了签字日期，并写了到2014年12月30日之前归还。但是一直未还，到2016年6月邸富科打电话给被告，被告电话中说“事情该办就得办，你把五个人的银行卡号给我”，之后邸富科将我们五位的开户行及银行卡号通过微信发给了被告。但是此后被告将使用的电话号码停机，致使原告和其他几位受害人无法联系上被告。2018年3月邸富科通过网络查询查找到了被告的电话号码，并且用一个外地的电话号码给被告打电话索要款项。被告改变了态度，口称咨询了某律师，说写欠条是田中秋、邸富科、于世谦胁迫，并且拒不归还款项，还要求我们受害人退回所谓的返款，无奈，原告诉请人民法院依法判令。本院经审查认为，原告所诉集资活动，非属一般民事案件，涉嫌非法集资犯罪，故对原告起诉应予驳回，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条等法律规定，裁定如下：驳回原告高德润的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  范盛敏二〇二一年六月三日书记员  吴金霞
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执514号苗飞：你与舒晓明婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初2193号判决书已发生法律效力。申请执行人舒晓明于2021年04月15日向本院申请强制执行，本院于2021年04月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年四月十五日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执514号申请执行人:舒晓明，男，1987年5月7日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人:苗飞，女，1989年10月4日出生，汉族，户籍地灯塔市。本院在执行申请执行人舒晓明与被执行人苗飞同居关系子女抚养纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人舒晓明同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年六月二十九日书记员  王一博
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1020号申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。被申请人：彭丽，女，1967年2月22日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人彭丽信用卡纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭丽在银行的存款47336.67元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭丽在银行的存款47336.67元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费493.37元，由萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年四月九日代理书记员  陈 旭
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初1444号申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号，统一社会信用代码：9136090016112807**。法定代表人：熊小妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊珊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐红，女，该公司员工。被申请人：江西新瑭虹实业有限公司，住所地：樟树市张家山城北工业园，统一社会信用代码：9136098269607064**。法定代表人：章清文，该公司总经理。被申请人：章清文，男，汉族。被申请人：熊彩霞（系被申请人章清文之妻），女，汉族。被申请人：罗小平，男，汉族。被申请人：章桃贞（系被申请人罗小平之妻），女，汉族。本院在审理申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人江西新瑭虹实业有限公司、章清文、熊彩霞、罗小平、章桃贞（下称上列被申请人）金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结上列被申请人的银行存款1268.8万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以本公司的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西新瑭虹实业有限公司、章清文、熊彩霞、罗小平、章桃贞的银行存款1268.8万元或者查封、扣押其同等价值的财产。财产保全费共计5000元，由被申请人江西新瑭虹实业有限公司、章清文、熊彩霞、罗小平、章桃贞共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  涂 睿人民陪审员  杨建峰人民陪审员  罗 江二〇二一年四月二十日书 记 员  李雅丹
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1020号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。委托诉讼代理人：颜良忆，男，该行工作人员。被告：彭丽，女，1967年2月22日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告彭丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜良忆到庭参加诉讼，被告彭丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭丽偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司截止2020年12月5日的信用卡借款共计：47,336.67元，其中本金余额：29,214.88元，利息：11541.05，费用6,553.74元（手续费120元，违约金：6,433.74元），后续利息和费用按合同约定计算至借款清偿之日止；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、签约情况：被告彭丽于2018年5月15日向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请办理百福信用卡，并填写了百福信用卡申请表，卡片激活日期为2018年6月22日，逾期日期为2019年2月13日。二、违约情况：原告按约发放信用卡后，被告彭丽未按约还款。被告彭丽未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。被告彭丽未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件，百福信用卡申请表、百福信用卡领用合约、个人信用报告，交易明细查询单、客户逾期系统截图证据。被告彭丽经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。经审理查明：一、2018年5月15日，被告彭丽向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.分期手续费：每期千分之六4.透支额度：30,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：IC信用卡金卡2.卡号：62×××613.授信上限：30,000元三、被告彭丽使用该卡进行了消费，自2018年6月22日，截止到2020年12月5日，其欠费情况：1.欠款本金：29,214.88元2.利息：11,541.05元3.违约金：6,433.74元4.手续费：120元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告彭丽向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告彭丽在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约民事责任。原告请求被告彭丽归还透支欠款本息、违约金、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。但原告主张的利息、违约金过高，对此本院予以调整。被告彭丽未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告彭丽在本判决生效之日起30日内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司偿还本金29,214.88元、手续费120元；支付自2019年2月13日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超过24%年利率计算的利息、违约金；二、驳回原告萍乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983.42元，保全费493.37元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担106.37元，被告彭丽负担1,370.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年四月三十日代理书记员  陈 旭
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0783民初1079号原告罗小勇，男，1973年10月27日生，汉族，地址：江西省新余市渝水区。被告张毛子，男，1987年1月3日生，汉族，地址：江西省新余市。本院在审理原告罗小勇与被告张毛子、冷新华建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张毛子的银行存款50325.9元（1000元以上账户予以冻结）。原告提供了相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张毛子的银行存款共计人民币50325.9元（1000元以上账户予以冻结），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 捷二〇二一年四月二十九日书记员 张小华
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1068号崔某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年四月十五日书 记 员  徐 洋
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1042号张某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 聂 晶二〇二一年四月十四日书记员 王阳阳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3273号申请人：肖鹏辉，男，1987年8月16日出生，汉族，宜春市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：李得生，男，1972年7月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人肖鹏辉与被申请人李得生合同纠纷一案中，申请人肖鹏辉向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李得生银行存款人民币20600元或查封、扣押其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司以诉讼财产保全责任保险为申请人肖鹏辉提供担保。本院认为，申请人肖鹏辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李得生银行存款人民币20600元或查封、扣押其同等价值的财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  晏 洁二〇二一年四月二十五日代书记员  罗舟影
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1068号 原告：王某，男，汉族，住沈阳市铁**。 被告：崔某某，男，住调兵山市。 原告王某诉被告崔某某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年6月16日，原告王某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费25.00元（原告已预交），由原告王某负担。 审判员  王 炜 二〇二一年六月十七日 法官助理  杨媛媛 书记员  徐 洋
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1042号 原告：刘某某，住法库县。 被告：张某，住调兵山市。 本院在审理原告刘某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告刘某某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告刘某某负担。 审判员  聂 晶 二〇二一年六月二日 法官助理  刘克江 书记员  王阳阳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初3273号原告：肖鹏辉，男，1987年8月16日出生，汉族，江西省新余市人，务工，住江西省新余市渝水区。被告：李得生，男，1972年7月11日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。原告肖鹏辉（以下简称原告）与被告李得生（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖鹏辉到庭参加诉讼，被告李得生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还保证金本金20000元，利息600元（暂算至2021年4月12日），暂计20600元；其中以木工保证金20000元为基数，按年利率6%计算支付自2021年4月12日至给付之日止的逾期利息。2、本案诉讼费、保全费、保全保险费均由被告承担。事实和理由：2020年12月5日，被告向原告收取靖安东百源生态养生谷项目木工保证金2万元，向原告出具一份保证金承诺书（见原件），保证金约定2021年1月5日前还清。原告将该笔款项交付给被告。现上述保证金期限早已超过，但被告却未按期向原告归还保证金本息，其行为已构成违约，已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告李得生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告通过朋友介绍认识了被告。2020年11月，原告从被告处承接了靖安东百源工程的木工手工项目，并向其交纳了保证金20000元（其中2020年12月5日微信转账3888元、2020年12月7日微信转账9000元、2020年12月11日微信转账7112元）。原告交纳保证金后，施工了约一周左右，2020年12月17日，原告、被告及案外人（工程发包方）对原告所在施工班组的工程款进行了结算，同日，被告向原告出具了一份承诺书，承诺书载明“今2020年12月5日收到肖鹏辉东白源30号楼木工保证金贰万整（20000）2021年1月5日退还保证金20000元整。承诺人：李得生身份证×××181Ｘ2020年12月17日”。后因被告未按承诺退还保证金，故原告诉至本院。以上事实有原告提供的承诺书、李得生与肖鹏辉二人合同靖安东百源项目结算单、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本案在审理过程中，因原告提出保全申请，本院于2021年1月12日作出（2021）赣0902民初3273号民事裁定书，裁定冻结被告李得生的银行存款20600元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告书面承诺退还原告保证金20000元，原、被告之间形成了合法、有效的合同关系。现被告未按约退还保证金，已属违约。对原告要求被告退还保证金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率6%计算自2021年4月12日至给付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院认为，因原、被告双方并没有约定逾期付款利息或者该利息的计算方法，按年利率6%计算逾期利息缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国民法典》第六百四十六条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”本案发生时间在2019年8月20日之后，故原告的逾期付款损失以其起诉时即2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%为基础，加计30%计算较为恰当。因被告违约引起本案诉讼，原告为此向中国平安财产保险股份有限公司缴纳诉讼财产保全责任保险费，这系原告诉讼支出的合理必要费用，但原告未向本院提供正式发票，故本院对原告要求被告承担保全保险费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百四十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李得生于本判决生效之日起十日内向原告肖鹏辉退还保证金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，从2021年4月12日起至还清之日止，按2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%为基础，加计30%计算）。二、驳回原告肖鹏辉的其他诉讼请求。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取计币158元，保全费226元，合计币384元，由被告李得生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  晏 洁二〇二一年六月十一日代书记员  罗舟影
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初2476号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：韩奎成，董事长。委托诉讼代理人：国华标，男，该公司职工。被告：单素中，男，1962年10月24日生，汉族，住寿光市。被告：张秀花，女，1963年3月20日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告单素中、张秀花金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人国华标、被告单素中到庭参加诉讼，被告张秀花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：1.请求法院依法判令被告单素中、张秀花(借款人配偶)偿还借款本金26999.98元及利息9967.48元(利息计算至2021年1月20日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行之日)；2.请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2018年6月21日，被告单素中、张秀花(借款人配偶)向我行贷款50000元，还款期限为2019年6月18日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2021年1月20日，尚欠我行借款本金26999.98元，利息9967.48元(利息计算至2021年1月20日，之后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日)，已对我行信贷资金构成了风险。单素中辩称，一、借款数额，对尚欠本息数额无异议，将尽快偿还；二、要求张秀花承担共同还款责任。张秀花未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年6月19日，被告单素中向原告申请贷款50000元。同日原告与被告单素中签订《个人借款合同》，约定：单素中向原告贷款50000元，借款用途为家庭消费，借款期限为2018年6月19日至2019年6月18日，借款年利率9.396%，还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清，逾期还款则在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。二、合同履行情况。2018年6月21日，原告向单素中实际发放贷款50000元，约定贷出日为2018年6月21日，到期日为2019年6月18日，月利率7.83‰。截至2021年1月20日，被告单素中尚欠原告借款本金26999.98元及利息9967.48元未还。本院认为，原告与被告单素中签订的《个人借款合同》合法有效，原告已经依约发放贷款，单素中未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，截至2021年1月20日，被告单素中尚欠原告借款本金26999.98元及利息9967.48元未还，其后利息按双方合同约定计算。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求两被告承担共同还款责任，但未提供证据证实张秀花对该借款知晓、同意或追认，或该借款用于了两被告的家庭共同生活或共同生产经营，故原告要求张秀花承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告张秀花经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单素中返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金26999.98元，并支付利息（截至2021年1月20日利息为9967.48元，其后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取计362元，保全费390元，由被告单素中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李美欣二〇二一年四月十六日法官助理 张闻轩书 记 员 李晓萌
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1131号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。委托诉讼代理人：颜良忆，男，该行工作人员。被告：阳朋，男，1987年4月21日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告阳朋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜良忆到庭参加诉讼，被告阳朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阳朋偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司截止2020年8月10日的信用卡借款共计：23,835.61元，其中本金余额：19,799.62元，利息：2,158.2元，费用1,877.79元（手续费60元，违约金：1,817.79元），后续利息和费用按合同约定计算至借款清偿之日止；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、签约情况：被告阳朋于2019年2月14日向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请办理百福信用卡，并填写了百福信用卡申请表，卡片激活日期为2019年3月29日，逾期日期为2020年1月12日。二、违约情况：原告按约发放信用卡后，被告阳朋未按约还款。被告阳朋未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。被告阳朋未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件，百福信用卡申请表、百福信用卡领用合约、个人信用报告，交易明细查询单、客户逾期系统截图证据。被告阳朋经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。经审理查明：一、2019年2月14日，被告阳朋向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.分期手续费：每期千分之六4.透支额度：20,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：IC信用卡金卡2.卡号：62×××153.授信上限：20,000元三、被告阳朋使用该卡进行了消费，自2019年3月29日，截止到2020年8月10日，其欠费情况：1.欠款本金：19,799.62元2.利息：2,158.2元3.违约金：1,817.79元4.手续费：60元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告阳朋向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告阳朋在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约民事责任。原告请求被告阳朋归还透支欠款本息、违约金、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。但原告主张的利息、违约金过高，对此本院予以调整。被告阳朋未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告阳朋在本判决生效之日起30日内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司偿还本金19,799.62元、手续费60元；支付自2020年1月12日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超过24%年利率计算的利息、违约金；二、驳回原告萍乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395.89元，保全费258.36元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担14.42元，被告阳朋负担639.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年四月三十日代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1131号申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。被申请人：阳朋，男，1987年4月21日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人阳朋信用卡纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人阳朋在银行的存款23835.61元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阳朋在银行的存款23835.61元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费258.36元，由萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年四月九日代理书记员  陈 旭
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初2476号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地:寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：韩奎成，董事长。委托诉讼代理人：国华标，男，系该公司职工。被申请人：单素中，男，1962年10月24日出生，汉族，住寿光市。被申请人：张秀花，女，1963年3月20日出生，汉族，住寿光市。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人单素中、张秀花金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款36967.46元或查封其等值财产。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以其所有的房产（寿房权证寿光公字第0××5号）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人单素中、张秀花银行存款36967.46元或查封其等值财产；二、查封申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司提供担保房产（寿房权证寿光公字第0××5号）。案件申请费390元，由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于学信二〇二一年三月十六日法官助理 王立君书 记 员 李晓萌
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0306民初304号本院于2021年3月8日对原告徐发明与被告张万财提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）黑0306民初304号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑0306民初304号民事判决书中第十一页第六行“各项损失合计27902.41元；”补正为“各项损失合计27902.41元。”。第十一页第十行“案件受理费2224元（原告已预交），由原告徐发明负担1779元，被告张万财负担445元。”补正为“案件受理费2224元（原告已预交），由原告徐发明负担1975元，被告张万财负担249元。”。审判员  隋巍巍二〇二一年四月十五日书记员  刘瑞博
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初1275号原告：上饶市四通汽车销售服务有限公司，住所地江西省上饶经济开发区旭日片区工业大道北端，统一社会信用代码9136110075421420。法定代表人：洪晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李寒，江西诚孜律师事务所律师。被告：刘弋丰，男，1989年1月30日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：叶小倩，女，1994年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告上饶市四通汽车销售服务有限公司与被告刘弋丰、叶小倩追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告上饶市四通汽车销售服务有限公司于2021年4月20日向本院提出对被告叶小倩的撤诉申请。本院认为，原告上饶市四通汽车销售服务有限公司提出撤回对被告叶小倩起诉的申请，不违反相关法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市四通汽车销售服务有限公司撤回对被告叶小倩的起诉。审判员  严志标二〇二一年四月二十日书记员  齐秋瑾
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初815号成某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年四月六日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初815号 原告：成某某，男，住法库县。 被告：李某某，男，住址不详。 原告成某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查，本院根据原告提供的被告联系方式，进行了电子送达，但是无法与被告取得联系，且因原告未提供被告的身份证号本院无法协查被告的任何联系方式及户籍地，本院随即到原告提供的地址送达，但是未能找到被告。 本院认为，原告未能提供出被告有效的身份信息，且本院现无法按照原告的信息找到被告，故原告的起诉属于没有明确的被告。 综上所述，应驳回原告成某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告成某某的起诉。 案件受理费33元（原告已预交），本裁定生效后退还给原告成某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 员 刘德军 二〇二一年六月十五日 法官助理 王慧文 书 记 员 刘 丽
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1104民初1275号原告：上饶市四通汽车销售服务有限公司，住所地江西省上饶经济开发区旭日片区工业大道北端，统一社会信用代码：9136110075421420。法定代表人：洪晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李寒，江西诚孜律师事务所律师。被告：刘弋丰，男，1989年1月30日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告上饶市四通汽车销售有限公司与被告刘弋丰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶市四通汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人李寒已经到庭、被告刘弋丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶市四通汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付97,018元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告向上饶县农村信用合作联社申请贷款，被告与上饶县农村信用合作联社签订《个人汽车按揭借款合同》和《个人汽车按揭贷款抵押合同》，该借款合同约定：借款金额105,800元，借款期限为3年，2016年12月27日至2019年12月26日。同日，原告作为该借款合同的保证人与上饶县农村信用合作联社签订《保证合同》，该保证合同约定：甲方（原告）为确保主债务（被告的贷款）的履行，对主债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满次日起两年止。上述合同签订后，上饶县农村信用合作联社向被告发放贷款105,800元。由于被告自2017年7月便不再归还借款本息，上饶县农村信用合作联社便要求原告承担保证责任，于是原告从2017年7月26日至2019年12月31日这段期间为被告归还借款本息共计97,018元。被告承担保证责任后，便立即向被告追偿97,018元债务，但被告至今未偿还分文。综上所述，原告为保护自身权益，无奈具状起诉，望法院依法保护原告的合法权益，望判如所请！原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一：原告营业执照副本一份，法人身份证复印件一份，法人身份证明一份。证据二：被告身份证复印件一份。证明对象：原、被告诉讼主体适格。证据三：刘弋丰提交的《个人汽车贷款申请表》一份。证据四：上饶县农村信用合作联社2016年12月27日出具的《借款凭证》一份。证据五：刘弋丰与上饶县农村信用合作联社在2016年12月27日签订的《个人汽车按揭借款合同》一份。证据六：刘弋丰与上饶县农村信用合作联社在2016年12月27日签订的《个人汽车按揭贷款抵押合同》一份。证据七：上饶市四通汽车销售服务有限公司与上饶县农村信用合作联社在2016年12月27日签订的《保证合同》一份；证据八：上饶县农村信用合作联社出具的《贷款本金利息收回凭证》三十份。证明对象：1.刘弋丰向上饶县农村信用合作联社贷款105,800元，上饶市四通汽车销售服务有限公司是该笔贷款的连带保证责任人；2.上饶市四通汽车销售服务有限公司于2017年7月26日至2019年12月31日期间为刘弋丰向上饶县农村信用合作联社支付贷款本息97,018元。上饶市四通汽车销售服务有限公司作为保证人有权向刘弋丰追偿。被告刘弋丰未提出答辩意见也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因购车缺少资金向上饶县农村信用合作联社申请贷款，2016年12月27日，被告与上饶县农村信用合作联社分别签订了《个人汽车按揭借款合同》和《个人汽车按揭贷款抵押合同》，该借款合同约定：借款金额105,800元，借款期限为3年，2016年12月27日至2019年12月26日。同日，原告作为该借款合同的保证人与上饶县农村信用合作联社签订《保证合同》，该保证合同约定：甲方（原告）为确保主债务（被告的贷款）的履行，对主债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满次日起两年止。上述合同签订后，上饶县农村信用合作联社向被告发放贷款105,800元。由于被告刘弋丰自2017年7月便不再归还借款本息，上饶县农村信用合作联社便要求原告承担保证责任，于是原告从2017年7月26日至2019年12月31日这段期间为被告归还借款本息共计97,018元。原告承担保证责任后，多次向被告追偿97,018元债务，但被告至今未偿还分文。上述事实，有原告方的当庭陈述及其提供的相应证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘弋丰怠于还债，保证人上饶市四通汽车销售服务有限公司代偿了共计97,018元，故原告取代上饶县农村信用合作联社行使债权人的各项权利。现原告要求被告支付代偿款97,018元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。由于原告主张的法律事实发生在2021年1月1日之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因此《中华人民共和国民法典》虽然自2021年1月1日起施行，但因本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起，仍应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告刘弋丰在本判决生效之日起七日内向原告上饶市四通汽车销售服务有限公司支付代偿款97,018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,226元，减半收取1,113元，由被告刘弋丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 严志标二〇二一年四月二十一日代书记员 齐秋瑾
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1119号潘某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年四月十九日书 记 员  徐 洋
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初322号申请人：温伟琪，男，1989年7月6日生，汉族，经商，住石城县。被申请人：刘琴，男，1982年8月23日生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市宁都县。本院在审理申请人温伟琪与被申请人刘琴民间借贷纠纷一案中，申请人温伟琪于2021年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘琴名下的位于赣州市龙港明珠Ａ栋505号房屋（不动产权证号：Ｓ00314653）进行保全，申请保全金额为14万元整。申请人温伟琪提供了其与案外人陈俐憬名下共同共有的位于石城县琴江镇琴江东路房屋［不动产权证号：赣（2021）石城县不动产权第××号］作为担保。本院认为，申请人温伟琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘琴名下的位于赣州市龙港明珠Ａ栋505号房屋（不动产权证号：Ｓ00314653），保全金额为14万元；查封期间，房屋不得设定抵押，不得出售或以其它形式转让；查封期限自本裁定生效之日起3年；二、查封申请人温伟琪与案外人陈俐憬名下共同共有的位于石城县琴江镇琴江东路房屋［不动产权证号：赣（2021）石城县不动产权第××号］；查封期间，房屋不得设定抵押，不得出售或以其它形式转让；查封期限自本裁定生效之日起3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡建芳二〇二一年四月十五日书记员  徐 涛
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执499号之一本院执行的杨某,刘某某1与刘某某2,向某某,龙某,刘某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额人民币194450元，本案执行费2817元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁1428民初1922号原告：梁某，男，1982年10月17日出生，汉族，住山东省武城县城区。委托诉讼代理人：赵某，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：某消防工程有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号6层D座706，统一社会信用代码：911101051013901089。法定代表人：郑某，执行董事。被告：某消防工程有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城中区南京路副62号1号楼2-2083房，统一社会信用代码：91630103595013352W。原告梁某与被告某消防工程有限公司、某消防工程有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭审理了本案，原告梁某委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼；被告某消防工程有限公司、某消防工程有限公司青海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费用共计55万元，并赔偿逾期付款损失（以55万元为本金，自2018年12月19日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构同期贷款市场利率计算，自2019年8月20日起按照银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015-2017年建设西宁新华联项目中，拖欠原告工资款，经原告多次催要，截止2018年12月18日，尚欠原告工人工资款55万元，被告为原告出具了确认单，被告拖欠工资的行为，给原告造成沉重的经济负担，生存难以维持，原告无奈只得提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告工人工资款55万元，并支付逾期付款损失（以55万元为本金，自2018年12月19日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构同期贷款市场利率计算，自2019年8月20日起按照银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；庭审中原告又诉称，被告某消防工程有限公司青海分公司目前无办公场所也没有实际办公人员也没有任何资产，不具有承担民事责任的实际可能性，根据民法总则第七十四条及公司法第十四条规定分支机构以自己的名义从事民事活动产生的民事责任由法人承担，因此本案应由某消防工程有限公司承担责任。被告某消防工程有限公司、某消防工程有限公司青海分公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告某消防工程有限公司青海分公司在2015年至2017年建设西宁新华联项目中，拖欠原告工资款550000元，2018年12月18日被告某消防工程有限公司青海分公司为原告出具了2015-2017年西宁新华联项目梁某通风施工队未付工资确认表，2019年1月22日被告某消防工程有限公司青海分公司委托西宁新华联房地产有限公司代为支付施工工人工资550000元，但西宁新华联房地产有限公司未向原告支付该款项。被告某消防工程有限公司青海分公司系被告某消防工程有限公司下属分公司。以上事实有当事人陈述、2015-2017年西宁新华联项目梁某通风施工队未付工资确认表等证据在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告某消防工程有限公司青海分公司欠原告梁某劳务费550000元事实清楚证据充分，被告某消防工程有限公司青海分公司应当支付原告劳务费550000元。被告某消防工程有限公司青海分公司未按时支付劳务报酬，构成违约，应承担相应的违约责任，结合原告的诉求，应以550000元为本金，自2018年12月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款市场利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：法人可以依法设立分支机构，法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告某消防工程有限公司青海分公司以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应由作为总公司的被告某消防工程有限公司承担。原告梁某主张由被告某消防工程有限公司承担民事责任，于法有据，应予支持；原告梁某的其他诉讼请求，未有相应依据，本院不予支持。被告某消防工程有限公司、某消防工程有限公司青海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁某劳务费550000元及利息（以550000元为本金，自2018年12月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款市场利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元、诉讼保全费3520元，共计8170元，由被告某消防工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 祝子勇二〇二一年四月十四日法官助理 修凤青书 记 员 朱 琳
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初322号原告：温伟琪，男，1989年7月6日生，汉族，经商，住石城县。委托诉讼代理人：李霞，江西红土地律师事务所律师，执业证号：13607201811075740。一般代理。委托诉讼代理人：曾安林，江西红土地律师事务所实习人员。被告：刘琴，男，1982年8月23日生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市宁都县。原告温伟琪与被告刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温伟琪的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告刘琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告温伟琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘琴立即归还原告借款本金10万元；2.判令被告刘琴向原告支付自2015年10月20日至2020年8月19日，以10万元为基数，按月利率2%计算逾期还款利息；自2020年8月20日起，以10万元为基数、按月利率1.283%计算逾期还款利息直至借款还清之日止（现暂计算至2021年1月21日的利息合计122415元）；3.判令被告刘琴向原告支付律师费5000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。自2013年起，被告因生意周转从原告处陆续借得114300元。2016年，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款10万元，在2017年9月1日之前一次性还清，逾期未还自借款之日按月利率3%计算利息。借款到期后，被告未按时还清借款也未按约定及时支付利息。综上，原告本着朋友情谊及信任借款给被告，且经原告多次催讨，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。被告刘琴未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。自2014年6月至2015年10月期间，被告以生意资金周转为由陆续多次向原告借款，原告通过银行转账的方式分别于2014年6月6日、6月20日、9月3日、12月31日向被告支付借款10000元、20000元、3000元、20000元，分别于2015年2月10日、2月16日、2月27日、3月5日、4月1日、4月3日、4月30日、5月31日、6月19日、7月1日、10月20日向被告支付借款5000元、1500元、4000元、20000元、13000元、1000元、3800元、6000元、1000元、5000元、1000元；共计114300元。2016年9月26日，经原、被告双方结算，被告向原告出具借条一张，借条载明“本人因生意需要，从2013年起本人分多次向温伟琪借款，共借得人民币壹拾万元整（¥100000.00元），借款分别以转账和给现金的方式给了本人，本人自愿按银行借款利率计付利息，本人承诺所有借款在2017年9月1日之前本息一次性全部还清。若借款人未按期足额归还借款及利息，借款人应向出借人支付违约金按照借款总额×每月3%计付，从借款日计算至还清全部借款日止。出借人为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费用、保全执行费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费等）全部由借款人承担。此据属实借款人（签字）：刘琴身份证号码：3621311982********。2016年9月26日”。此后，因被告一直未归还借款本息，故原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、由被告出具的借条原件一张、中国工商银行转账流水单、微信聊天记录、《委托代理合同》、律师服务费电子回单、原告委托诉讼代理人在庭审中的相关陈述以及原告庭后补交的中国工商银行终端交易平台查询介质信息及律师服务费增值税普通发票等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘琴向原告温伟琪借款有被告出具的借条原件、中国工商银行转账流水单及微信聊天记录等证据相互印证。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告诉请及所举证据进行质证权利的放弃，故本院对原告要求被告归还借款10万元的诉请予以支持。关于违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，双方在借条上约定违约金按月利率3%计算自借款日至款清之日止，而本案发生的最后一笔借款时间为2015年10月20日，因双方约定的违约金计付利率标准超出了法律规定保护的范围，且本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院确定被告应按年利率15.4%计算违约金，对原告主张的超出部分，本院不予支持。对于违约金的起算时间，现原告要求自最后一笔借款发生时间即2015年10月20日起开始计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题，虽双方在借条中约定律师费由被告承担，但本院支持的违约金计付标准已经属于法律规定受保护的利率上限，故对原告要求被告支付律师费5000元的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘琴应在本判决生效后10日内归还原告温伟琪借款本金10万元，并按年利率15.4%计付自2015年10月20日起至款清之日止的违约金；二、驳回原告温伟琪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元（原告预交，已减半收取），保全费1220元，合计3538元，由被告刘琴负担2897，原告温伟琪负担641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  胡建芳二〇二一年四月十六日书记员  徐 涛
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730民初1462号本院于2021年5月26日对原告宋运福与被告刘九平、段梨平、宋七姓、中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案、作出的（2021）赣0730民初1462号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）赣0730民初1462号民事判决书中第2页25行中的“被告李九平”更正为“被告刘九平”。审判员  陈连保二〇二一年六月二十一日书记员  李慧茹
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执499号之一申请执行人杨某，女，1963年5月28日出生，汉族，住锦州市松山新区。申请执行人刘某某1，男，1965年9月14日出生，汉族，住址同上。被执行人刘某某2，男，1947年12月2日出生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人向某某，女，1948年2月28日出生，汉族，住址同上。被执行人刘广，男，1971年3月16日出生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人龙岩，女，1973年1月19日出生，汉族，住址同上。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1679号民事判决书已经生效，被执行人刘某某2、向某某、刘某3、龙某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘某某2、向某某、刘某3、龙某银行存款197267元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年三月四日书记员  王思佳
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初1119号 原告：深圳市某金融服务有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：李某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任某某，系该公司员工。 被告：潘某某，男，汉族，住调兵山市。 原告深圳市某金融服务有限公司（以下简称某公司）诉被告潘某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人任某某到庭参加诉讼。被告潘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司的诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还欠款本金1831.2元，利息51.78元。二、请求法院判令被告支付逾期违约金846.93元(暂定截止日期为2021年04月12日），以上合计2729.91元。违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日。三、被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。 事实与理由：重庆某小额贷款有限公司(以下简称“某公司”）、深圳市某金融服务有限公司与被告在2018年08月20日签订了《贷款协议》，协议约定被告潘某某贷款：3000.00元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向某公司支付逾期违约金。同日某公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告潘某某于：2018年09月02日归还过欠款：1168.8元。后经某公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还2729.91元。2018年10月20日，某公司将此债权转让给某公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告潘某某未出庭，未答辩。 原告某公司为支持自己的主张向本院提交如下证据，本院对原告提交的证据进行了认证： 1、借款合同一份，证明被告借款属实。合同中约定了借款时间、金额、收款账号、还款时间、违约责任等。 2、放款凭证一份，证明原债权人已经履行放款义务。 3、债权转让确认单、通知各一份，证明该债权真实有效，原债权人已经履行通知义务。 4、被告身份证复印件一份，证明被告身份属实。 5、某公司营业执照复印件、开业批复复印件各一份，证明某公司的主体资格和放贷资质。 6、某公司和某公司的债权转让协议复印件一份，证明二公司业务合法有效。 本院认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。 被告潘某某未质证，未举证。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2017年,重庆某小额贷款有限公司与原告深圳市某金融服务有限公司签订债权转让协议,协议约定:双方按照服务协议约定进行债权转让,原告深圳市某金融服务有限公司应在重庆某小额贷款有限公司向借款人完成放款动作前将该笔债权的债权受让金足额存入原告深圳市某金融服务有限公司开立的双方共管账户中,转让债权的范围包括但不限于债权本金、利息、罚息、违约金等(具体以《借款合同》约定的债务范围为准)。2018年8月20日,重庆某小额贷款有限公司、原告深圳市某金融服务有限公司与被告潘某某签订《贷款协议》一份,协议约定:被告潘某某贷款3，000.00元,贷款期限为自发放贷款后42天,年利率15%,还款方式为等额本息;同时约定如被告未按期偿还借款时，逾期违约金按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数计算。同日,重庆某小额贷款有限公司通过第三方平台向被告潘某某发放了贷款3，000.00元，被告潘某某于2018年09月02日归还欠款1168.80元。余款到期后，某公司多次催要，该款本金及利息至今没有偿还。2018年10月20日,重庆某小额贷款有限公司将上述债权转让给原告深圳市某金融服务有限公司,并通知了被告潘某某。 本院认为，重庆某小额贷款有限公司与被告潘某某之间的借款合同关系系双方真实意思表示,内容不违反国家法律法规的禁止性规定,应予确认合法有效。重庆某小额贷款有限公司自愿将上述债权转让给原告深圳市某金融服务有限公司不违法法律的禁止性规定,本院依法予以确认。被告潘某某至今尚欠原告深圳市某金融服务有限公司借款本金人民币1,831.20元及利息事实清楚,证据充分，对该借款,双方明确约定还款期限,被告潘某某理应按约及时予以归还,并支付相应的利息,其逾期未支付,应支付相应的违约金。重庆某小额贷款有限公司是金融机构,其与被告潘某某之间系金融借款合同,而原告深圳市某金融服务有限公司系非金融机构,其获得债权后,其与被告潘某某间的借款合同应受民间借贷相关规定的约束,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定,对原告主张的逾期违约金，2020年8月20日之前的逾期违约金按合同的约定计算；2020年8月20日之后的违约金,按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告深圳市某金融服务有限公司主张的差旅费、保全费、律师费等，因其未向本院提交相关的证据，不予支持。综上,对原告深圳市某金融服务有限公司的诉讼请求中合法有据部分,本院予以支持,其余部分,予以驳回。被告徐博经本院合法传唤未到庭,是对自身诉讼权利的放弃,由此产生的法律后果应由其自行承担。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因本案为《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，本案应适用当时的法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、由被告潘某某自判决生效之后十日内归还原告深圳市某金融服务有限公司借款1,831.20元并支付利息51.78元及违约金(违约金自2018年9月30日起按约定的日0.05%计算至2020年8月19日止,自2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至欠款还清之日止); 二、驳回原告深圳市某金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元,由被告潘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王 炜 二〇二一年六月二十一日 法官助理  杨媛媛 书记员  朱梦迪