wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复262号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:曹守锋,男,1980年6月9日出生,汉族,无职业,住天津市西青区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异608号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人曹守锋与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第5089号民事判决后,因被执行人未履行义务,曹守锋已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异608号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟审判员  刘津生审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1694号申请执行人韩国才，男，1952年4月12日生，汉族，农民，现住扶余市扶余市弓棚子镇榆树村，身份证号码2223031952********。被执行人扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会法定代表人张连宝,系村主任申请执行人韩国才与被执行人扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会农村土地承包合同纠纷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月30日作出（2016）吉0781民初2955号民事判决书，判决如下：一、原告韩国才与被告扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会签订的两份协议合法有效，继续履行。二、被告扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告韩国才承包费115520元。案件受理费2600元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月21日立案执行，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2955号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 赫 南二〇一六年十二月二十三日书 记 员 杜亚坤
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3275号罪犯吴小明，男，1981年9月24日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2015年5月25日，陕西省蒲城县人民法院作出（2015）蒲刑初字第00039号刑事判决，认定罪犯吴小明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯吴小明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得8个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获8个积极。本院认为，罪犯吴小明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯吴小明的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月23日至2017年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月十八日书 记 员  杨 静
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1694号申请执行人韩国才，男，1952年4月12日生，汉族，农民，现住扶余市扶余市弓棚子镇榆树村，身份证号码2223031952********。被执行人扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会法定代表人张连宝,系村主任申请执行人韩国才与被执行人扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会农村土地承包合同纠纷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月30日作出（2016）吉0781民初2955号民事判决书，判决如下：一、原告韩国才与被告扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会签订的两份协议合法有效，继续履行。二、被告扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告韩国才承包费115520元。案件受理费2600元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月21日立案执行，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2955号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 赫 南二〇一六年十二月二十三日本件与原本核对无异书 记 员 杜亚坤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5701号申请人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人钱剑良，该行行长。被执行人张兵,男,1978年4月29日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人孙芬兰,女,1979年10月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告张兵、孙芬兰金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02107号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告张兵、孙芬兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金30万元，并偿付利息665.56元、罚息及复利（自2014年6月15日起至实际清偿之日止，以本金30万元为基数，按照《个人贷款合同》约定的罚息利率计算罚息，并对利息665.56元按照罚息利率计算复利）；二、被告张兵、孙芬兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失13400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6688元、诉讼保全费2420元、公告费560元，合计9668元，由被告张兵、孙芬兰负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告张兵、孙芬兰未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年7月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为323733.56元，执行费4756.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院依法将被执行人张兵、孙芬兰纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02107号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王熙彤
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初字第4632号原告王淑玲。被告盖旭东。被告盖中贵。委托代理人盖旭东。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人张建威，经理。委托代理人姜喜欢。原告王淑玲与被告盖旭东、盖中贵、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告王淑玲、被告盖旭东、被告盖中贵的委托代理人盖旭东、被告平安保险的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑玲诉称，2016年9月30日19时10分许，被告盖旭东驾驶在被告平安保险投保的吉AU22**号轿车沿公路自西向东行驶，行至事故地由于操作不当，与前方同方向行驶的崔宝康驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏，崔宝康及无号牌二轮摩托车乘人刘爽、王淑玲受伤，造成交通事故。后经长岭县交通警察大队认定，盖旭东负事故的主要责任，崔宝康负事故的次要责任。事故发生后原告被送往长岭县人民医院住院17天。现诉至法院，要求要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费。其中医疗费按照票据计算，护理费、误工费按照住院病例记载及出院诊断，伙食补助费按照住院天数。被告盖中贵辩称，对事实和交警队的认定均无异议，肇事车辆是我的，车是我儿子开的，我的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险五十万元，有不计免赔。对原告请求无异议，同意赔偿，由保险公司赔偿。被告盖旭东辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆是我父亲的，车是我开的，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险五十万元，有不计免赔。对原告请求没有异议，同意赔偿，由保险公司赔偿。被告平安保险辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险五十万元，有不计免赔。我公司同意在交强险范围内赔偿，超出交强险范围的同意按照70%进行赔偿，不同意承担诉讼费。经审理查明，2016年9月30日19时10分，盖旭东驾驶吉AU2**号轿车沿公路自西向东行驶，行至事故地由于操作不当，与前方同向行驶的崔宝康驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏，崔宝康及无号牌二轮摩托车乘人刘爽、王淑玲受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，盖旭东负事故的主要责任，崔宝康负事故的次要责任。事故发生后，原告就医于长岭县人民医院，共住院治疗17天，其中一级护理2天，二级护理费15天，出院诊断为：“头皮挫伤、双侧膝关节皮肤软组织挫伤”，出院后要求和注意事项：“休息治疗两周”，共花医疗费12569.28元。另查明，肇事车辆吉AU2**号轿车在被告平安保险投保了交强险和商业三者险五十万元，有不计免赔率。有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2016]第201609301910号交通事故认定书、长岭县人民医院住院费收据、门诊票据、住院病例、用药清单、出院诊断、保险单抄件等证据证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。原告请求被告平安保险在保险赔偿责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，本院予以支持。本案中被告盖东旭承担此事故的主要责任，本院综合考量应承担70%的赔偿责任。原告应认定的赔偿项目及数额如下：医疗费12569.28元、住院期间伙食补助费1700元（100元/天×17天）、护理费2295.58元{120.82元/天×[15天+（2天×2）]}、误工费3532.76元{113.96元/天×[17天+（7天/周×2周）]}，共计20097.62元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十二条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险责任赔偿限额范围内赔偿原告刘爽各项经济损失共计18234.50元（其中在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费12569.28元、住院期间伙食补助费1700元，共计14269.28元中的8058.88元；在机动车交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费2298.58元、误工费3532.76元，共计5828.34元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告剩余经济损失6210.10元中的70%，即4347.28元）。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担173元，由被告盖旭东、盖中贵承担54元，由原告承担23元，剩余250元，由本院退换给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年十二月十五日书记员  朱松涛
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初字第4632号原告王某玲被告盖某东被告盖某贵委托代理人盖某东被告某保险公司原告王某玲与被告盖某东、盖某贵、某保险公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某玲、被告盖某东、被告盖某贵的委托代理人盖某东、被告平安保险的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某玲诉称，2016年9月30日19时10分许，被告盖某东驾驶在被告平安保险投保的吉AU22**号轿车沿公路自西向东行驶，行至事故地由于操作不当，与前方同方向行驶的崔宝康驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏，崔宝康及无号牌二轮摩托车乘人刘爽、王某玲受伤，造成交通事故。后经长岭县交通警察大队认定，盖某东负事故的主要责任，崔宝康负事故的次要责任。事故发生后原告被送往长岭县人民医院住院17天。现诉至法院，要求要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费。其中医疗费按照票据计算，护理费、误工费按照住院病例记载及出院诊断，伙食补助费按照住院天数。被告盖某贵辩称，对事实和交警队的认定均无异议，肇事车辆是我的，车是我儿子开的，我的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险五十万元，有不计免赔。对原告请求无异议，同意赔偿，由保险公司赔偿。被告盖某东辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆是我父亲的，车是我开的，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险五十万元，有不计免赔。对原告请求没有异议，同意赔偿，由保险公司赔偿。被告平安保险辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险五十万元，有不计免赔。我公司同意在交强险范围内赔偿，超出交强险范围的同意按照70%进行赔偿，不同意承担诉讼费。经审理查明，2016年9月30日19时10分，盖某东驾驶吉AU2**号轿车沿公路自西向东行驶，行至事故地由于操作不当，与前方同向行驶的崔宝康驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏，崔宝康及无号牌二轮摩托车乘人刘爽、王某玲受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，盖某东负事故的主要责任，崔宝康负事故的次要责任。事故发生后，原告就医于长岭县人民医院，共住院治疗17天，其中一级护理2天，二级护理费15天，出院诊断为：“头皮挫伤、双侧膝关节皮肤软组织挫伤”，出院后要求和注意事项：“休息治疗两周”，共花医疗费12569.28元。另查明，肇事车辆吉AU2**号轿车在被告平安保险投保了交强险和商业三者险五十万元，有不计免赔率。有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2016]第201609301910号交通事故认定书、长岭县人民医院住院费收据、门诊票据、住院病例、用药清单、出院诊断、保险单抄件等证据证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。原告请求被告平安保险在保险赔偿责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，本院予以支持。本案中被告盖东旭承担此事故的主要责任，本院综合考量应承担70%的赔偿责任。原告应认定的赔偿项目及数额如下：医疗费12569.28元、住院期间伙食补助费1700元（100元/天×17天）、护理费2295.58元{120.82元/天×[15天+（2天×2）]}、误工费3532.76元{113.96元/天×[17天+（7天/周×2周）]}，共计20097.62元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十二条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告某保险公司在保险责任赔偿限额范围内赔偿原告刘爽各项经济损失共计18234.50元（其中在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费12569.28元、住院期间伙食补助费1700元，共计14269.28元中的8058.88元；在机动车交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费2298.58元、误工费3532.76元，共计5828.34元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告剩余经济损失6210.10元中的70%，即4347.28元）。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告某保险公司承担173元，由被告盖某东、盖某贵承担54元，由原告承担23元，剩余250元，由本院退换给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年十二月十五日书记员  朱松涛
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初1139号原告：王利锋，男，1978年1月11日出生，汉族。被告：吴二祥，男，1984年7月1日出生，汉族。被告：史源，男，1984年11月29日出生，汉族。原告王利锋与被告吴二祥、史源民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利锋到庭参加了诉讼，被告吴二祥、史源经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利锋向本院提出诉讼请求:要求二被告偿还原告的借款5万元，并按照月利率3分支付利息从2014年7月12日起至实际返还之日止，同时按照协议支付每天本金的3％违约金。事实和理由：2014年4月12日，吴二祥以资金周转为由从原告处借款5万元，并由史源作为担保人。借款双方当面书写借据、借款协议书和担保承诺书。双方约定月利率3分，每月12日支付利息1500元，借款期限6个月，如果不能按约定归还本息，每天按照本金的3％支付违约金。被告吴二祥支付原告3个月利息后不再付息还本。后来也没有再付利息。后经原告等人多次寻找吴二祥均未见到人，催问担保人史源，史源称积极联系吴二祥解决问题，但至今仍未有进展。吴二祥、史源未答辩。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1.借款协议、借据、担保承诺书、承诺书，证明吴二祥2014年4月12日向原告借款5万元的事实及约定了借款期限、利息、利息给付时间、违约金的事实，同时证明了史源是该借款的连带责任保证人，2016年1月1日史源书写承诺书承诺联系吴二祥还款；2.证人贾朝阳、王凯、郝小江证言，证明吴二祥2014年4月12日向原告借款5万元，史源是该借款的连带责任保证人，吴二祥违约情况发生后，原告在2016年1月1日前曾要求史源还款。被告未到庭，原告证据无法质证。本院认为原告证据能够相互印证，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月12日，被告吴二祥给原告写了一张5万元的借据，并签有借款协议书，约定月利率3分，每月12日给付当月利息，如果不能按约定归还本息，每天按照本金的3％支付违约金；被告史源给原告出具了担保承诺书，并在借据和借款协议书签了字，是该借款的连带责任担保人，约定担保期限为所有本息清结之日；签字后，王利锋给付了吴二祥借款5万元。后来，吴二祥支付了原告3个月利息。原告2016年1月1日前曾要求史源承担担保责任。本院认为，原告借款给被告吴二祥，不违反法律规定，在原告与被告吴二祥之间产生了合法有效的民间借贷法律关系。原告履行了贷款人的贷款义务，被告吴二祥理应依约履行借款人偿还本息义务。原告要求按照月利率3分支付利息从2014年7月12日起至实际返还之日止，同时按照协议支付每天本金3％违约金的请求，因既要求逾期利息又要求违约金的，总计不能超过月利率2％，故只能以月利率2％计息；利息起算时间可从未付利息之日起计算至实际返还本金之日止。被告史源作为连带担保责任人，其与债权人原告约定的担保期限为所有本息清结之日，此种情况视为约定不明，担保期限应为主债务履行期限届满之日起二年，原告在此担保期限内向担保人被告史源主张了权利，故被告史源有承担连带担保责任的义务。综上所述，原告要求二被告偿还5万元借款本金的请求应予以支持，原告要求被告既支付利息又给付违约金的请求已超出法律规定，超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、吴二祥、史源应于本判决生效之日起十日内连带返还王利锋借款5万元，并按照月利率2％支付利息（从2014年7月12日起至实际返还之日止），史源承担担保和赔偿责任后有权向吴二祥追偿；二、驳回王利锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由吴二祥、史源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  刘增锋审判员  肖 鹏审判员  刘卫斌二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 培
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终2384号上诉人（原审原告）：朱培培。委托诉讼代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郁斌。上诉人朱培培因与被上诉人郁斌买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院作出的(2016)皖1182民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱培培及其委托诉讼代理人汤池军，被上诉人郁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱培培上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审或改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：郁斌于2012年12月29日在其2011年1月22日出具的欠条上再次签名是对上述欠款的确认，一审法院自此开始计算诉讼时效缺乏事实和法律依据。郁斌应向其支付欠款84081元。郁斌辩称，涉案欠款是郁斌与朱培培的父亲朱瑞祥因建房产生的债务，朱瑞祥已于2011年3月14日去世，朱培培明确表示不承担其父亲的所有债权债务，且本案已超过诉讼时效，朱培培起诉涉案欠款丧失胜诉权。即使郁斌应当支付涉案欠款，以下款项也应予以扣除：朱瑞祥生前借款21000元、郁斌已支付的10000元、建房差价30000元，合计61000元，即郁斌尚需支付33801元。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。朱培培向一审法院起诉请求：郁斌偿还其欠款84081元。一审法院认定事实：郁斌在承建猪场及建房时使用朱培培铁皮、钢筋等材料，2011年1月22日经结算，郁斌共欠其94081元，郁斌出具欠条一张。2011年3月18日，郁斌偿还欠款10000元。2012年12月29日朱培培向郁斌催要欠款，郁斌在欠条上签名确认。朱培培于2016年4月27日向明光市人民法院提起诉讼。一审法院认为：郁斌辩称本案债务属家庭债务，但因郁斌向朱培培出具了欠条，对其抗辩理由不予采纳。郁斌认为本案已超过诉讼时效，郁斌在交易时未支付价款向朱培培出具没有还款日期的欠条，应属于未约定履行期限的合同，其诉讼时效应从朱培培向其主张权利时计算。2012年12月29日，朱培培向郁斌催要欠款，郁斌在欠条上签名确认,故本案诉讼时效应从2012年12月29日开始计算至2014年12月28日。朱培培于2016年4月27日向明光市人民法院提起诉讼，已超过诉讼时效，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决：驳回原告朱培培的诉讼请求。案件受理费1902元，减半收取951元,由原告朱培培负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱培培举证如下：证据一，2015年12月1日至2016年4月20日之间朱培培与郁斌的通话记录。证明目的：朱培培一直都在向郁斌催要涉案欠款，郁斌始终称没有偿还能力，但未说不还钱。证据二，证人徐某1、徐某2证人证言。证明目的：朱培培一直在向郁斌催要涉案欠款，本案未超过诉讼时效。郁斌质证意见如下：证据一、真实性无异议，但对证明目的有异议，通话并未涉及本案欠款；证据二、两位证人均系朱培培的亲属，与本案有利害关系，对其真实性、合法性、关联性均有异议。经过庭审举证、质证，本院认证意见如下：证据一、真实性无异议，但无法证明具体的通话内容，对其证明目的不予确认；证据二、两位证人虽然都是朱培培的亲属，但陈述具有客观性及真实性，郁斌也无证据予以推翻，故本院对其证明目的予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2007年5月5日，朱培培的父亲朱瑞祥（甲方）与郁斌（乙方）签订《协议》一份，约定“现甲方位于林庄村水泥路右侧尽头倒数第二栋房基地两间出售给乙方，并由甲方代为开发成建筑面积不低于200㎡、院深10米的两层带跃层楼房，共同协议如下：一、建房及土地总价二十万元整，先期预付陆万元整，余款从乙方提供给甲方的PVC、PPR建筑管材款项中抵冲。二、甲方按乙方需求设计建筑房屋，门窗、院墙、地平等建筑安装完毕，以上材料及工程质量比照甲方在林庄的自家住宅。三、甲方负责为乙方办齐土地及房产等证件手续，转户费用由乙方负担。四、以上协议一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字后生效。朱瑞祥、郁斌分别在甲方、乙方处签字。2011年1月22日，郁斌向朱培培出具欠条，确认其欠朱培培94081元；3月4日，朱瑞祥向郁斌借款21000元，并出具欠条；3月14日，朱瑞祥因交通事故死亡；3月18日，郁斌向朱培培支付了10000元，朱培培向郁斌出具了收条。朱瑞祥生前向郁斌所借的21000元，朱培培同意在本案中予以抵扣。本院认为，郁斌向朱培培出具欠条是其真实表示，是对双方债权债务的确认，郁斌应当及时向朱培培给付欠条中所涉款项。郁斌上诉称朱瑞祥的借款21000元、其于2011年3月18日向朱培培支付的10000元、建房差价30000元（合计61000元）应从欠款中予以扣除，其仅应向朱培培支付33801元。本院经审查认为，其于2011年3月18日支付的10000元，朱培培在起诉时已予以扣除；朱瑞祥的21000元借款，朱培培当庭同意予以抵扣；建房差价30000元，郁斌无充分证据予以证明，朱培培对此也不予认可，故本院不予支持。综上，郁斌尚需向朱培培支付63081元。郁斌向朱培培出具欠条并于2012年12月29日在欠条上再次签名确认时，均未约定还款期限，诉讼时效应从当事人主张债权之日起开始计算，故郁斌认为本案已超过诉讼时效，朱培培丧失胜诉权于法无据，本院不予支持。一审法院认为本案已超二年的诉讼时效有误，本院对此予以纠正。综上所述，朱培培的上诉请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销安徽省明光市人民法院(2016)皖1182民初1579号民事判决；二、郁斌于本判决送达之日起十日内向朱培培支付63081元。一审案件受理费1902元，减半收取951元，由上诉人郁斌负担713元，被上诉人朱培培负担238元；二审案件受理费1902元，由上诉人郁斌负担1427元，被上诉人朱培培负担475元。本判决为终审判决。审 判 长 柳 冰代理审判员 王 铖代理审判员 王娟娟二〇一六年十二月十九日书 记 员 潘 洁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽06民终2456号上诉人（原审被告）：漳浦县振源服饰有限公司，住所地福建省漳浦县。法定代表人：吴振源，总经理。委托诉讼代理人：吴穆明，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：福建肯博纺织工业有限公司，住所地漳浦县。法定代表人：王宗信，董事长。委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县”148”法律服务所法律服务工作者。上诉人漳浦县振源服饰有限公司（下称振源服饰公司）因与被上诉人福建肯博纺织工业有限公司（下称肯博纺织公司）加工合同纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2016）闽0623民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人振源服饰公司委托诉讼代理人吴穆明，被上诉人肯博纺织公司委托诉讼代理人陈建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振源服饰公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判上诉人支付给被上诉人加工报酬1298.14元。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1．一审法院认定事实错误。2015年9月10日，上诉人与案外人泰尔美纺织有限公司签订购货合同，由上诉人向泰尔美纺织有限公司提供女式游泳服两款，上诉人将其中添花边工序委托被上诉人加工。被上诉人没有按照约定进行加工，从而造成加工产品不符合要求，上诉人组织工人返工花费9802元、被上诉人误报材料缺乏造成材料浪费损失11500元，没有按约定时间交付产品，导致上诉人向泰尔美纺织有限公司承担减价10%方式的违约责任，损失44646元。上述共计损失65948元。2．《肯博对账单》是双方真实意思表示。2016年6月20日，双方法定代表人通过电话多次沟通后，被上诉人委托代表人员到上诉人的办公室核对相关材料后，同意一式二份《对账单》由上诉人先盖章再回公司盖章后退还一份给上诉人留存，一审认定为单方的意思表示显然是错误的。3.上诉人因延迟交货所造成违约损失、加工不符合要求进行返工所造成的损失以及造成材料浪费，均是被上诉人的单方行为所造成的，被上诉人是违约过错方，依法应由被上诉人承担相应的赔偿责任。被上诉人肯博纺织公司辩称，1．上诉人所举证据是虚构的，与本案无关联性，如《泰尔美纺织有限公司购货合同》所载货物款号是”MAY.YURDA”和”KN,YUVA”，与上诉人委托加工的款号”HUVA、HYVA、77807、K1K1”不同，且该合同约定的交货时间是2015年11月30日前和2015年12月10日前，而上诉人是在2015年12月19日才口头约定加工事宜，并于2015年12月21日才开始履行。2.上诉人未能证明其因被上诉人违约造成的损失已实际发生。上诉人是否已经被扣款，无法确定损失是否已经实际发生，且上诉人未能证明其损失是由于被上诉人加工行为导致。综上，上诉人无法举证因被上诉人违约造成的损失，依法应承担举证不能的法律后果。请求法院驳回上诉，维持原判。肯博纺织公司向一审法院起诉请求：判令振源服饰公司支付肯博纺织公司泳衣加工费、包装费67246.14元。一审法院认定事实：2015年底，振源服饰公司与肯博纺织公司达成口头协议，约定肯博纺织公司为振源服饰公司加工泳衣，振源服饰公司支付相应报酬。2015年12月21日至2016年3月15日期间，肯博纺织公司将加工并包装完毕的产品交付振源服饰公司。2016年6月20日，振源服饰公司出具《对账单》一份给肯博纺织公司。该《对账单》确认肯博纺织公司的加工、包装报酬共计87246.14元，振源服饰公司已付款20000元。振源服饰公司同时单方提出扣减肯博纺织公司加工报酬65948元，作为追究肯博纺织公司加工不合格和延迟交货的责任。一审法院认为，肯博纺织公司与振源服饰公司之间存在实际上的加工合同关系，对肯博纺织公司的加工报酬共计87246.14元及振源服饰公司已付款20000元的事实，当事人双方没有争议。振源服饰公司结欠肯博纺织公司加工报酬事实清楚，振源服饰公司应当依照约定支付价款。振源服饰公司提出加工不合格和迟延交货，应当赔偿损失的答辩意见缺乏事实根据和合同依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决：漳浦县振源服饰有限公司应于本判决生效后十日内，支付福建肯博纺织工业有限公司加工报酬67246.14元。一审案件受理费1481元，减半收取计740.5元，由漳浦县振源服饰有限公司负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。经审理查明，对一审查明的事实，上诉人振源服饰公司提出，《对账单》是双方当事人的意思表示，不是单方的意思表示。被上诉人肯博纺织公司提出，一审认定肯博纺织公司自2015年12月21日起将加工并包装完毕的产品交付振源服饰公司有误，而是上诉人从2015年12月25日开始将布料交付给被上诉人。对于双方提出的异议，本院经审查认为，《对账单》上仅有振源服饰公司的盖章，没有肯博纺织公司的签字或盖章，上诉人未提交证据证明双方对扣款部分已协商一致。《交接单》仅显示肯博纺织公司向振源服饰公司发货的情形，未能体现振源服饰公司何时将布料交付给肯博纺织公司。因此，双方提出的异议均不能成立，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，上诉人在《对账单》中注明被上诉人误报材料缺欠，上诉人有重新补来布料，但多余的布料已经退还上诉人。本院认为，本案系加工合同纠纷，上诉人振源服饰公司与被上诉人肯博纺织公司存在加工合同关系，且已有实际履行。肯博纺织公司依约履行了加工和交付义务，振源服饰公司应承担支付报酬义务。双方确认产生加工、包装报酬87246.14元，上诉人仅支付20000元，尚欠67246.14元。至于上诉人提出被上诉人延迟交货造成其违约、加工不符合要求进行返工、误报导致材料浪费等共计损失65948元应抵扣报酬的主张，因双方只有口头约定而未签订书面合同，双方对于交货时间没有确定，对于加工条件及质量标准亦未进行明确约定，上诉人对上述主张也未能提出足够的证据证明，而被上诉人又均予以否认。因此，上诉人主张其损失65948元应予扣除费用的依据不足。综上所述，上诉人的上诉请求理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1481元，由上诉人漳浦县振源服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  林银木代理审判员  陈雅璇代理审判员  吴晓剑二〇一六年十二月二十日书 记 员  曾剑坤附注引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽06民终2456号上诉人（原审被告）：漳浦县振源服饰有限公司，住所地福建省漳浦县。法定代表人：吴振源，总经理。委托诉讼代理人：吴穆明，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：福建肯博纺织工业有限公司，住所地漳浦县。法定代表人：王宗信，董事长。委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。上诉人漳浦县振源服饰有限公司（下称振源服饰公司）因与被上诉人福建肯博纺织工业有限公司（下称肯博纺织公司）加工合同纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2016）闽0623民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人振源服饰公司委托诉讼代理人吴穆明，被上诉人肯博纺织公司委托诉讼代理人陈建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振源服饰公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判上诉人支付给被上诉人加工报酬1298.14元。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1．一审法院认定事实错误。2015年9月10日，上诉人与案外人泰尔美纺织有限公司签订购货合同，由上诉人向泰尔美纺织有限公司提供女式游泳服两款，上诉人将其中添花边工序委托被上诉人加工。被上诉人没有按照约定进行加工，从而造成加工产品不符合要求，上诉人组织工人返工花费9802元、被上诉人误报材料缺乏造成材料浪费损失11500元，没有按约定时间交付产品，导致上诉人向泰尔美纺织有限公司承担减价10%方式的违约责任，损失44646元。上述共计损失65948元。2．《肯博对账单》是双方真实意思表示。2016年6月20日，双方法定代表人通过电话多次沟通后，被上诉人委托代表人员到上诉人的办公室核对相关材料后，同意一式二份《对账单》由上诉人先盖章再回公司盖章后退还一份给上诉人留存，一审认定为单方的意思表示显然是错误的。3.上诉人因延迟交货所造成违约损失、加工不符合要求进行返工所造成的损失以及造成材料浪费，均是被上诉人的单方行为所造成的，被上诉人是违约过错方，依法应由被上诉人承担相应的赔偿责任。被上诉人肯博纺织公司辩称，1．上诉人所举证据是虚构的，与本案无关联性，如《泰尔美纺织有限公司购货合同》所载货物款号是“MAY.YURDA”和“KN,YUVA”，与上诉人委托加工的款号“HUVA、HYVA、77807、K1K1”不同，且该合同约定的交货时间是2015年11月30日前和2015年12月10日前，而上诉人是在2015年12月19日才口头约定加工事宜，并于2015年12月21日才开始履行。2.上诉人未能证明其因被上诉人违约造成的损失已实际发生。上诉人是否已经被扣款，无法确定损失是否已经实际发生，且上诉人未能证明其损失是由于被上诉人加工行为导致。综上，上诉人无法举证因被上诉人违约造成的损失，依法应承担举证不能的法律后果。请求法院驳回上诉，维持原判。肯博纺织公司向一审法院起诉请求：判令振源服饰公司支付肯博纺织公司泳衣加工费、包装费67246.14元。一审法院认定事实：2015年底，振源服饰公司与肯博纺织公司达成口头协议，约定肯博纺织公司为振源服饰公司加工泳衣，振源服饰公司支付相应报酬。2015年12月21日至2016年3月15日期间，肯博纺织公司将加工并包装完毕的产品交付振源服饰公司。2016年6月20日，振源服饰公司出具《对账单》一份给肯博纺织公司。该《对账单》确认肯博纺织公司的加工、包装报酬共计87246.14元，振源服饰公司已付款20000元。振源服饰公司同时单方提出扣减肯博纺织公司加工报酬65948元，作为追究肯博纺织公司加工不合格和延迟交货的责任。一审法院认为，肯博纺织公司与振源服饰公司之间存在实际上的加工合同关系，对肯博纺织公司的加工报酬共计87246.14元及振源服饰公司已付款20000元的事实，当事人双方没有争议。振源服饰公司结欠肯博纺织公司加工报酬事实清楚，振源服饰公司应当依照约定支付价款。振源服饰公司提出加工不合格和迟延交货，应当赔偿损失的答辩意见缺乏事实根据和合同依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决：漳浦县振源服饰有限公司应于本判决生效后十日内，支付福建肯博纺织工业有限公司加工报酬67246.14元。一审案件受理费1481元，减半收取计740.5元，由漳浦县振源服饰有限公司负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。经审理查明，对一审查明的事实，上诉人振源服饰公司提出，《对账单》是双方当事人的意思表示，不是单方的意思表示。被上诉人肯博纺织公司提出，一审认定肯博纺织公司自2015年12月21日起将加工并包装完毕的产品交付振源服饰公司有误，而是上诉人从2015年12月25日开始将布料交付给被上诉人。对于双方提出的异议，本院经审查认为，《对账单》上仅有振源服饰公司的盖章，没有肯博纺织公司的签字或盖章，上诉人未提交证据证明双方对扣款部分已协商一致。《交接单》仅显示肯博纺织公司向振源服饰公司发货的情形，未能体现振源服饰公司何时将布料交付给肯博纺织公司。因此，双方提出的异议均不能成立，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，上诉人在《对账单》中注明被上诉人误报材料缺欠，上诉人有重新补来布料，但多余的布料已经退还上诉人。本院认为，本案系加工合同纠纷，上诉人振源服饰公司与被上诉人肯博纺织公司存在加工合同关系，且已有实际履行。肯博纺织公司依约履行了加工和交付义务，振源服饰公司应承担支付报酬义务。双方确认产生加工、包装报酬87246.14元，上诉人仅支付20000元，尚欠67246.14元。至于上诉人提出被上诉人延迟交货造成其违约、加工不符合要求进行返工、误报导致材料浪费等共计损失65948元应抵扣报酬的主张，因双方只有口头约定而未签订书面合同，双方对于交货时间没有确定，对于加工条件及质量标准亦未进行明确约定，上诉人对上述主张也未能提出足够的证据证明，而被上诉人又均予以否认。因此，上诉人主张其损失65948元应予扣除费用的依据不足。综上所述，上诉人的上诉请求理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1481元，由上诉人漳浦县振源服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  林银木代理审判员  陈雅璇代理审判员  吴晓剑二〇一六年十二月二十日书 记 员  曾剑坤附注引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市城关区人民法院& # x B ; 民 事 判 决 书(2016)甘0102民初1364号原告吴某某，女，汉族，无业，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：马志勇，甘肃王力律师事务所律师。被告：兰州市第二人民医院。住所地，兰州市城关区靖远路***号。负责人曾钢，系该医院院长。委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。原告吴某某诉被告兰州市第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人马志勇，被告兰州市第二人民医院委托代理人刘军贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2012年3月27日原告乘坐公交车时突发疾病被送往兰州市第二人民医院进行救治，诊断为短暂性脑溢血发作，后被确诊为急性脑梗死。经过25天的住院治疗，原告于2012年4月21日出院，回家休养至今。期间原告曾多次去多家医院进行康复治疗。但效果都不好。2015年10月，原告在去其他医院进行治疗与医生探讨病情时，才得知自己的急性脑梗死导致现在身体偏瘫的原因是最初被告在紧急救治时没有将自己的病情诊断出来，且没有采取相应的救治措施，致使原告的真正病情错过了最佳的治疗时间，才从最初急性脑梗死病情发展到了身体偏瘫。原告认为，按被告的医疗资质及医疗设备条件是完全有能力查出自己的病情并采取相应的救治措施，但由于被告的紧急救治措施存在重大过错，才使自己的病情未能及时查出，导致今天的身体偏瘫。被告的行为给原告的身体造成了永久性不可逆转的伤害，同时给原告的家人带来了万分沉痛的打击。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《侵权责任法》之相关规定，诉诸法院，请求法院依法判决：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失5000元，后变更诉讼请求为350000元（其中医疗费98798.59元、误工费98688元、营养费20000元、伙食补助费30000元、精神损害抚慰金70000元、交通费5000元、护理费22514元）。２、本案诉讼费由被告承担。被告兰州市第二人民医院辩称，原告诉讼请求没有事实及法律依据，原告的治疗时间与被告的诊疗行为没有因果关系。原告在2012年在被告处诊疗，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告主张的各项损失，与被告没有直接的关联性。经审理查明，2012年3月27日原告乘坐公交车时突发疾病被送往兰州市第二人民医院进行救治，诊断为短暂性脑溢血发作，后被确诊为急性脑梗死。经过25天的住院治疗，原告于2012年4月21日出院。期间原告曾多次去甘肃省中医院、兰州奇正藏医医院、北京国医中联医院等多家医院进行康复治疗，产生自费费用。本案在审理过程中，原告申请对被告兰州市第二人民医院的诊疗行为与给其造成的损害之间是否存在因果关系进行司法鉴定。对被告兰州市第二人民医院在诊疗行为过程中的过错参与程度进行司法鉴定。经甘肃集天司法鉴定所【2016】甘集天司鉴字第A162号意见书鉴定为：1、兰州市第二人民医院在对被鉴定人吴某某进行CT检查未见明显异常时，未能及时进行MRI检查以明确诊断，兰州市第二人民医院的诊疗行为存在瑕疵。2、吴某某目前的情况是其自身疾病发生、发展的结果，兰州市第二人民医院的诊疗行为与吴某某的损害之间不存在因果关系。2016年6月15日原告吴某某向法院提出鉴定异议申请书，2016年6月30日甘肃集天司法鉴定所出具了异议答复函，答复如下：异议人认为鉴定意见一二条相互矛盾，不能明确，不严谨，我所回答是鉴定意见一、二并不矛盾，虽然，兰州市第二人民医院的诊疗行为存在瑕疵，但吴某某目前之情况是其自身疾病发生、发展的结果，诊疗行为存在的瑕疵，不参与因果关系。二、由于兰州市第二人民医院的诊疗行为与吴某某的损害之间不存在因果关系，其过错参与度不予评定。本院认为，原告吴某某于2012年3月27日因病在兰州市第二人民医院治疗，于2012年4月21日出院，双方存在医疗服务关系。但经甘肃集天司法鉴定所司法鉴定意见书及甘肃集天司法鉴定所出具的异议答复函可知，虽然兰州市第二人民医院的诊疗行为存在瑕疵，但吴某某目前的状况是其自身疾病发生、发展的结果，兰州市第二人民医院的诊疗行为与吴某某的损害之间不存在因果关系，其过错参与度不予评定。故本院对原告关于要求被告兰州市第二人民医院赔偿的诉讼请求不予支持，但考虑到原告一直进行康复治疗，实际已花费了相应的医疗费用，故根据公平原则本院酌情要求被告兰州市第二人民医院给予原告一定的经济补偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告兰州市第二人民医院自本判决生效之日起十日内支付原告吴某某15000元补偿金；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴某某负担50元、被告兰州市第二人民医院负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  任小梅代理审判员  张 莉人民陪审员  王小军二〇一六年十二月十五日书 记 员  金晓丽
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢1603号申请执行人温立中，男，1948年5月6日生，汉族，退休教师，现住扶余市弓棚子镇三横道村，身份证号码2223031948********。被执行人郑淑芬，女，1976年1月6日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡白面铺村，身份证号码2223031976********。被执行人郑淑清，女，1979年10月7日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇三横道村，身份证号码2207241979********。被执行人韩亚芝，女，1952年12月7日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇，身份证号码2207241952********。申请执行人温立中与被执行人郑淑芬、郑淑清、韩亚芝继承人债务清偿纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月10日作出（2016）0781民初第1860号民事判决书，判决如下：一、被告韩亚芝在本判决书生效之日起十日内立即给付原告借款人民币5000元整及利息。二、被告郑淑芬、郑淑清在继承郑文焕遗产实际价值发尾内对上述债务承担还款责任。案件受理费25元由三被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年8月30日立案执行。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）0781民初第1860号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赫 南二〇一六年十二月二十三日书记员 杜亚坤
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东民执字第637号申请执行人:任超,男,1982年4月5日生,汉族,天津市北辰区双街镇货运机车服务中心司机,住天津市东丽区。被执行人:张新军,男,1978年4月26日生,汉族,无业,住天津市东丽区。本院在执行任超与张新军机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人任超向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 悦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初5644号原告：王丽，女，1991年11月1日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被告：王猛，男，1988年11月20日生，汉族，居民，原住邳州市。原告王丽诉被告王猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月15立案受理。依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加了诉讼。被告王猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽诉称：2016年5月17日凌晨3时许，原告在邳州市铁路二处对面港岛KTV门口，在搭乘三轮车时，因被告王猛用手摸原告的的屁股而发生争执，后被告王猛对原告王丽进行辱骂并殴打，致原告王丽受伤。经法医鉴定为轻微伤。2013年6月6日邳州市公安局对被告王猛行政拘留五日。原告伤后在邳州市人民医院住院治疗5天，支付医疗费4400余元，出院医嘱建议休息30日。此间，被告拒不赔偿原告费用，为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失计19415元。被告王猛未答辩。经审理查明：2016年5月17日凌晨3时许，原告王丽在邳州市铁路二处医院对面港岛KTV门口因搭乘三轮车与被告王猛发生争执，后被告王猛对原告王丽进行殴打，致原告王丽受伤。经邳州市公安局法医鉴定书鉴定为轻微伤。后邳州市公安局作出的邳公（东）行罚决字（2016）1409号行政处罚决定书，对王猛予以行政拘留五日。原告王丽伤后入住邳州市人民医院，经检查诊断为：1.右膝关节软组织损伤。2.腰背部软组织损伤。3.左肩部软组织损伤。4.顶部头皮挫伤。5.胸部软组织损伤。在该院住院5天，于2016年5月22日出院，支付医疗费4396.91元。出院医嘱,1.继续治疗，2.建议休息1个月，3.加强功能锻炼。后因损失赔偿问题协商未果，原告王丽诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失计19415元。诉讼中，因被告王猛下落不明，本院于2016年9月1日发出公告，限其60日内到庭应诉，提出答辩状及举证期限分别为公告期满后15日内和30日内。并定于举证期满后的第三日上午9时在本院第十四法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席判决，现已逾期。上述事实，有原告提供的邳州市公安局出具的行政处罚决定书、门诊病历、检查报告单、入、出院记录、医疗费票据及本院庭审笔录在案证实。本院认为：被告王猛与原告王丽因乘三轮车发生争执后殴打原告，致原告王丽受伤，对此侵权行为所给原告造成的人身伤害损失应当承担全部责任。关于医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据予以证实，故对其医疗费4396.91元予以认定和支持；关于误工费问题，原告王丽长期居住生活在本市，系城镇常住居民，故其主张的误工费应当按照城镇常住居民人均可支配收入37173元/年予以计算。但原告主张35天的误工期过长，本院根据原告的住院天数及软组织损伤的需要，酌情予以支持15天的误工期；关于护理费问题，原告按照护工工资60元/天的标准主张护理费符合法律规定，但原告主张35天护理期过长，本院以其实际住院天数予以计算和支持；关于交通费300元，本院考虑到原告往返医疗单位确需实际支出，故酌情予以支持100元；关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告系轻微伤，故其主张精神损害抚慰金无法予以支持；关于原告主张18元每天的住院伙食补助费符合法律规定，应当予以支持；关于营养费，原告按照15元每天主张营养费符合规定，但主张35天的营养期过长，本院酌情予以支持10天的营养日。综上，本院确认原告的损失为：医疗费4396.91元、住院伙食补助费90元（5天×18元）、营养费150元（10天×15元）、误工费1527.66元（37173元/年×15天）、护理费300元（60元×5天）、交通费100元，合计6564.57元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王猛于判决书生效后十日内赔偿原告王丽上述各项损失6564.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银代理审判员  薛红玲人民陪审员  陈克联二〇一六年十二月十二日书 记 员  帅山红
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初2976号之一原告：涂云华，男，1987年4月21日出生，汉族，住信宜市。被告：邓金沛，男，1990年6月15日出生，汉族，住茂名市。原告涂云华诉被告邓金沛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2016年11月23日裁定转为普通程序，并于2016年11月25日向原告涂云华送达补交案件受理费通知、预交诉讼费用通知书。原告涂云华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告涂云华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。审 判 长  陈 玲审 判 员  陈文锋代理审判员  周晋锋二〇一六年十二月六日书 记 员  李丹红速 录 员  张晓敏广东省茂名市茂南区人民法院民事裁定书（2016）粤0902民初2976号之一原告：涂云华，男，1987年4月21日出生，汉族，住信宜市。被告：邓金沛，男，1990年6月15日出生，汉族，住茂名市。原告涂云华诉被告邓金沛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2016年11月23日裁定转为普通程序，并于2016年11月25日向原告涂云华送达补交案件受理费通知、预交诉讼费用通知书。原告涂云华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告涂云华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。审判长陈玲审判员陈文锋代理审判员周晋锋二〇一六年十二月六日书记员李丹红速录员张晓敏
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初2976号之一原告：涂云华，男，1987年4月21日出生，汉族，住信宜市。被告：邓金沛，男，1990年6月15日出生，汉族，住茂名市。原告涂云华诉被告邓金沛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2016年11月23日裁定转为普通程序，并于2016年11月25日向原告涂云华送达补交案件受理费通知、预交诉讼费用通知书。原告涂云华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告涂云华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。审 判 长  陈 玲审 判 员  陈文锋代理审判员  周晋锋二〇一六年十二月六日书 记 员  李丹红速 录 员  张晓敏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7597号原告:吕占海,男,汉族,1968年9月2日出生,住山东省惠民县。原告:胡美兰,女,汉族,1966年6月8日出生,住山东省惠民县。委托诉讼代理人:石雷,天津金展律师事务所律师。被告:杨会金,男,住天津市东丽区。原告吕占海、胡美兰与被告杨会金房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案受理。原告吕占海、胡美兰于2016年12月23日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告吕占海、胡美兰撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告吕占海、胡美兰负担。代理审判员  夏阳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9910号原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省青岛市胶州市负责人陈焕焱，行长。委托诉讼代理人：赵志伟，男，系原告工作人员。被告：周兆青，女，汉族，住胶州市被告：邱常进，男，汉族，住胶州市被告：管廷娥，女，汉族，住胶州市原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉被告周兆青、邱常进、管廷娥金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  范少恒二〇一六年十二月二十三日书记员  王 鹏
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13264号原告徐忠荣，男，1970年3月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人蒋昌顺，江苏剑桥人律师事务所实习律师。被告潘国柱，男，1957年3月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告张惠珍，女，1961年10月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人潘国柱，男，1957年3月15日出生，汉族，住苏州市吴江区，系被告张惠珍的丈夫。被告张洁，男，1984年9月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告徐忠荣与被告潘国柱、张惠珍、张洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐忠荣之委托代理人李志明、被告潘国柱亦即被告张惠珍之委托代理人和被告张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠荣诉称：被告潘国柱自2011年起向原告购买彩钢板等工程材料，至今共结欠货款173万元。双方于2016年6月1日签订“还款协议”，对被告潘国柱所结欠货款、支付方式、逾期利息以及违约责任等给与了明确约定，被告潘国柱及被告张洁均签字按印加以确认。按“还款协议”约定，被告潘国柱应按期支付全部货款，但其并未向原告支付任何货款。原告数次要求被告潘国柱还款，但其均以各种理由推托，原告无奈之下诉至法院。另查，被告潘国柱与被告张惠珍系夫妻，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张惠珍应对被告潘国柱上述债务承担共同清偿责任。被告张洁作为连带担保责任人在“还款协议”签字按印，其应对上述债务承担连带担保责任。综上，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告理应支付货款、逾期利息以及须承担违约责任，故请求法院依法判准原告诉请。诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款173万元，逾期利息损失158117元（逾期利息按24%自2016年6月1日起暂计算至2016年10月18日，并继续计算至实际给付之日止），律师费55000元，上述暂合计1943117元；2、判令被告张洁对上述债务承担连带清偿责任；被告潘国柱、张惠珍辩称：确实结欠原告货款173万元，希望在1年半内分期付款。被告张洁辩称：对担保责任没有异议，希望能够分期付款。经审理查明：潘国柱自2011年起向徐忠荣购买彩钢板等工程材料，双方于2016年6月1日签订“还款协议”，潘国柱确认结欠徐忠荣货款1730000元，并作还款计划：协议签订之日由潘国柱支付欠款100000元；2016年10月30日前支付欠款200000元；2017年1月30日前支付300000元；余款于2017年12月31日前支付；如潘国柱未能按约支付欠款，徐忠荣有权要求潘国柱一次性支付全部欠款；若潘国柱逾期付款，乙方除应按余款月息2%向徐忠荣支付欠款利息外，还应承担甲方为了追讨该欠款而支付的有关费用（包括但不限于：律师费、车旅食宿费、诉讼费等）；张洁作为债务人潘国柱的担保人在还款协议上签字。同时查明，潘国柱与张惠珍系夫妻关系。另查明：2016年10月，徐忠荣与江苏剑桥人律师事务所签订《委托代理合同》，徐忠荣委托该律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定律师费用55000元。以上事实有原告向法庭提供的还款协议、婚姻登记信息、委托代理合同及庭审中双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告徐忠荣与被告潘国柱的买卖关系合法有效。根据原告与被告潘国柱签订的还款协议，可以确认被告潘国柱结欠原告货款1730000元的事实，原告要求被告潘国柱支付所欠货款本院予以支持；关于原告主张的逾期付款利息158117元（逾期利息按24%自2016年6月1日起暂计算至2016年10月18日，并继续计算至实际给付之日止），还款协议中双方有相应的约定，本院予以支持。被告张惠珍与被告潘国柱系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中原告要求被告潘国柱、张惠珍共同承担还款责任的诉请并无不当，本院亦予以支持。关于律师费用，本案所涉《还款协议》中对律师费有明确约定且未违反江苏省律师服务收费标准，原告之委托代理人也是根据律师收费标准的下限收取相关费用，且原告律师已向原告提供了诉讼代理服务，故对原告的该项诉讼请求，本院也予以支持。被告张洁作为原告徐忠荣与被告潘国柱签订的还款协议的担保人，应对还款协议上确定的债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，判决如下：一、被告潘国柱、张惠珍应支付原告徐忠荣货款1730000元，并偿付原告自2016年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以1730000元为基数，按照年利率24%计收），由被告潘国柱、张惠珍于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告潘国柱、张惠珍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐忠荣律师费损失55000元；三、被告张洁对被告潘国柱、张惠珍的上述一、二项给付义务及诉讼费承担连带清偿责任。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11144元，保全5000元，合计16144元，由被告潘国柱、张惠珍负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审判员  顾伟林二〇一六年十二月十四日书记员  肖晨纯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30252号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:郭丰旺,男,1974年10月4日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告郭丰旺物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月六日书 记 员  宗少凯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8780号申请人历晓宇。被执行人章正明。原告历晓宇与被告章正明民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9431号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告章正明应归还原告历晓宇借款500000元，偿付利息损失（以本金500000元计，自2015年1月1日起至被告实际还款之日止，按年利率24％计算，被告已付的22000元，从中予以扣除）于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）案件受理费减半收取4400元，由被告章正明负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告章正明未履行法律文书所确定的义务，权利人历晓宇于2016年10月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为500000.00元，执行费7400.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院依法将被执行人章正明纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9431号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王熙彤
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初684号原告中国农业银行股份有限公司盐城开发区科技支行，统一社会信用代码91320991840226192G，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号。负责人吴爱民，该行行长。委托诉讼代理人徐伟，该行员工。被告卞锦泉，男，1974年4月22日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原告中国农业银行股份有限公司盐城开发区科技支行（以下简称“农行科技支行”）与被告卞锦泉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告农行科技支行委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告卞锦泉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行科技支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告卞锦泉立即偿还原告欠款本息51295.74元，其中本金46389.26元，利息4906.48元（暂算至2016年5月10日），以及自2016年5月11日起至实际偿还之日止按合同约定计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告卞锦泉于2009年5月7日向我行申请办理一张金穗贷记卡，总行同意发信用卡主卡一张，账号为52×××26。持卡人于2015年8月13日开始陆续逾期，至2016年5月持卡人累计透支本息51295.74元，其中本金为46389.26元。自卞锦泉贷记卡透支逾期后，我行多次催要未果。被告卞锦泉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以认定。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2009年5月7日，卞锦泉向农行科技支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。经银行审核，批准其信用额度为人民币50000元，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为52×××26。贷记卡领用合约第六条第五款约定：“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包含但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露”。信用卡章程第十四条约定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息”。卞锦泉于2015年8月13日开始透支消费，截至2016年5月10日，累计透支本息51295.74元，其中本金46389.26元，利息4906.48元。农行科技支行经多次催收，卞锦泉未能还款。本院认为，原、被告之间的贷记信用卡合约及章程合法有效，双方均应按约定履行。被告卞锦泉经向原告农行科技支行申请领取了贷记卡，应按信用贷记卡的合约章程，依法行使自己使用信用贷记卡的权利和义务，但其在持卡消费过程中，违背该合约及章程的约定透支不还，依法应承担相应民事责任。故原告农行科技支行要求被告卞锦泉偿还信用卡透支本金、利息的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞锦泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城开发区科技支行信用卡透支本金、利息合计人民币51295.74元，并支付利息（以46389.26元为本金，从2016年5月11日起至实际还款之日止按合同约定的利息标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，公告费600元，合计1682元，由被告卞锦泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李呈蕴审 判 员  周琳苒代理审判员  ＸＸ露二〇一六年十二月二十九日法官 助理  许海燕书 记 员  张文清附录法律条款1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂1121民初1153号原告：李荣武，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住广西昭平县。被告：吴长健，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住广西昭平县。原告李荣武诉被告吴长健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告李荣武于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣武以被告吴长健已主动归还借款为由撤回起诉，并不违反法律的规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李荣武撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李荣武负担。代理审判员  宁旭二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄亮
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川06民初80号之三原告东方电气集团东方电机有限公司,住所地四川省德阳市黄河西路188号法定代表人：贺建华，总经理。委托代理人：朱虹潘，北京市金开（成都）律师事务所律师。委托代理人：李想，北京市金开（成都）律师事务所律师。被告东方电气新能源设备（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区纬五路2998号法定代表人：侯伟。本院根据原告东方电气集团东方电机有限公司提出的财产保全申请，于2016年11月24日作出（2016）川06民初字80号之一民事裁定，对原告账户的现金800万元予以冻结。现因原告东方电气集团东方电机有限公司向本院提出申请，以原告东方电气集团东方电机有限公司与被告东方电气新能源设备（杭州）有限公司就设备、物质外运事宜协商达成一致意见，申请本院解除对被保全资产的查封扣押并解除对原告担保存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对东方电气集团东方电机有限公司开设于中国工商银行存款800万元人民币的冻结。审判长  李汝良审判员  费元汉审判员  姚 松二〇一六年十二月十五日书记员  王秦豫
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川06民初80号之四原告东方电气集团东方电机有限公司,住所地四川省德阳市黄河西路188号法定代表人：贺建华，总经理。委托代理人：朱虹潘，北京市金开（成都）律师事务所律师。委托代理人：李想，北京市金开（成都）律师事务所律师。被告东方电气新能源设备（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区纬五路2998号法定代表人：侯伟。本院根据原告东方电气集团东方电机有限公司提出的财产保全申请，于2016年11月24日作出（2016）川06民初字80号之二民事裁定，对东方电气集团东方电机有限公司所有的暂存于东方电气新能源设备（杭州）有限公司厂区内#2燃机发电机定子一台套、工装以及东方电气新能源设备（杭州）有限公司所有的行车4台及其他机器设备予以查封、扣押。现因原告东方电气集团东方电机有限公司向本院提出申请，以原告东方电气集团东方电机有限公司与被告东方电气新能源设备（杭州）有限公司就设备、物质外运事宜协商达成一致意见，申请本院解除对被保全资产的查封扣押并解除对原告担保存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对东方电气集团东方电机有限公司所有的暂存于东方电气新能源设备（杭州）有限公司厂区内#2燃机发电机定子一台套、工装以及东方电气新能源设备（杭州）有限公司所有的行车4台及其他机器设备的查封、扣押。审判长  李汝良审判员  费元汉审判员  姚 松二〇一六年十二月十五日书记员  王秦豫
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7296号原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人:马春明,职务公司董事长。委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。被告:高英会,住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告高英会物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十二月六日书记员  祁 源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1131号申请人栗红艳，女，汉族，1972年4月2日出生，住河南省确山县。委托代理人高伟，河南尤扬律师事务所律师，特别授权。被申请人苑文,女,汉族，1973年4月5日出生，住郑州市郑东新区。被申请人丁佰和，男，1975年12月21日出生，汉族，住郑州市郑东新区。申请人栗红艳因民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人苑文、丁佰和的银行存款人民币31万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苑文、丁佰和的银行存款人民币31万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月五日书记员  张瑞玲
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1224民初字5037号申请人：郑某，男，1949年11月13日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇英桃村民委*组**号。被申请人：郭某某，男，农民，住昌图县宝力镇宝力村民委*组。原告郑某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，申请人郑某于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭某某所有的房屋【位于昌图县宝力镇南街6组91栋，登记房屋所有权人纪某某，房屋所有权证号：昌图县房权证宝力镇字第09**号，建筑面积84平方米，结构砖（平）木】予以查封。申请人郑某已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郑某的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被申请人郭某某财产的同时，也应将申请人郑某提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人郑某所有的房屋（坐落昌图县宝力镇南街六组，房屋所有权人郑某，房屋所有权证号昌图县房权证宝力镇字第09**号，建筑面积76.70平方米，结构砖木。）；二、查封被申请人郭某某所有的房屋【位于昌图县宝力镇南街6组91栋，登记房屋所有权人纪某某，房屋所有权证号：昌图县房权证宝力镇字第09**号，建筑面积84平方米，结构砖（平）木】；三、上述财产在查封期间内，申请人、被申请人财产由其本人管理、使用，但因双方过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得毁损、抵债，如变卖，须经本院同意，保留相应价款，并不得对查封财产设定任何权利负担；四、以上查封动产期限为二年、不动产期限为三年、冻结存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人郑某逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人郑某承担法律后果。案件申请费220元，由申请人郑某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张轶军人民陪审员  米忠臣人民陪审员  王海涛二〇一六年十二月五日书 记 员  明 卓
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016)云3102执34号之一申请执行人李东全被执行人龚文清关于李东全申请执行龚文清民间借贷纠纷一案，因被执行人龚文清未履行生效法律文书确定的义务，申请人李东全依据已生效的（2015）德民二终字第114号民事判决书，于2016年1月25日向我院申请强制执行，执行标的：28627元，执行费：329元，本院当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人龚文清送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，2017年1月6日双方达成和解协议，被执行人龚文清当即履行了生效法律文书所确定的还款义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）德民二终字第114号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇一六年十二月三十日书记员  王正东
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016)云3102执34号之一申请执行人李东全。被执行人龚文清。关于李东全申请执行龚文清民间借贷纠纷一案，因被执行人龚文清未履行生效法律文书确定的义务，申请人李东全依据已生效的（2015）德民二终字第114号民事判决书，于2016年1月25日向我院申请强制执行，执行标的：28627元，执行费：329元，本院当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人龚文清送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，2017年1月6日双方达成和解协议，被执行人龚文清当即履行了生效法律文书所确定的还款义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）德民二终字第114号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇一六年十二月三十日书记员  王正东
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9619号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：周开全,男,汉族,1978年1月1日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告周开全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  曹军二〇一六年十二月五日书记员  罗洋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9619号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：周开全,男,汉族,1978年1月1日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告周开全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  曹军二〇一六年十二月五日书记员  罗洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2576号之一申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：洪波，行长。被执行人：李培培，女，1985年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院于2016年11月21日作出的（2016）皖0103执2576号裁定，查封了李培培名下的房产。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对李培培名下位于合肥市某处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十二月十九日书记员  郭行妍
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3562号罪犯王成君，男，1991年12月28日出生于陕西省富县,汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2010年12月10日，陕西省延安市中级人民法院作出（2010）延中刑初字第00061号刑事附带民事判决，认定罪犯王成君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月7日减刑二年。执行机关陕西省富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王成君确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。本院认为，罪犯王成君确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王成君的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2010年3月4日至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢1813号申请执行人刘建平，男，1987年9月2日出生，汉族，陕西省白河县人。被执行人神木县新力德煤矿机械维修有限公司。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县劳动争议仲裁委员会神劳仲案（2015）159号，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人神木县新力德煤矿机械维修有限公司给付申请执行人刘建平一次性伤残补助金、停工留薪期工资、医疗费、食宿费、交通费90366元，负担申请执行费1390元。在执行本案的过程中，被执行人神木县新力德煤矿机械维修有限公司自愿向申请人刘建平履行欠款90366元，案款全部兑现，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县劳动争议仲裁委员会神劳仲案（2015）159号的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年十二月三十日书 记 员  张艳芳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执异142号申请执行人：李文洪，男，1972年11月出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：安庆地质工程有限责任公司重庆分公司，住所地：重庆市北碚区新城雨台花园30号3-2，工商注册号：500109300019389。法定代表人冯磊，分公司总经理。第三人：安庆地质工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路21号地矿科技大楼11层。法定代表人：王松根，该公司董事长。本院在办理李文洪申请执行安庆地质工程有限责任公司重庆分公司租赁合同纠纷一案中，申请人执行人李文洪于2016年12月6日向本院申请追加安庆地质工程有限责任公司为本案的被执行人，并提供了工商登记档案等材料。本院查明，被执行人安庆地质工程有限责任公司重庆分公司为安庆地质工程有限责任公司的分公司，经查，被执行人安庆地质工程有限责任公司重庆分公司无可供执行的财产。本院认为，根据《公司法》第十四条第一款的规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。”另，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条的规定“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条之规定，裁定如下：一、追加第三人安庆地质工程有限责任公司为被执行人。二、限被执行人安庆地质工程有限责任公司于本裁定书生效后十日内履行（2014）合法民初字第3335号民事判决书确定的义务；逾期不履行，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  郭明均审判员  彭家孝审判员  杨志勇二〇一六年十二月二十日书记员  张秋蓉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3206号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码845807252，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。法定代表人：林小兵。被执行人：温州得鑫印业有限公司，组织机构代码70437071-2，住所地苍南县龙港镇示范工业园第1幢。法定代表人：蔡祖绸。被执行人：苍南县美彩包装有限公司，组织机构代码78773667-8，住所地苍南县龙港镇示范工业区。法定代表人：汤元爽。被执行人：温州市雅欣印业有限公司，组织机构代码693893015，住所地苍南县龙港镇示范工业园区（温州市南洋包装有限公司厂房第２幢第１层４－６间）。法定代表人：汤元肖。被执行人：蔡启兴，男，1981年12月26日出生，汉族，住苍南县。被执行人：蔡祖绸，男，1954年9月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：蔡雪娇，女，1980年6月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈庆唱，男，1978年11月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：丁玉女，女，1961年11月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：汤元爽，男，1973年7月23日出生，汉族，住苍南县。被执行人：黄美绣，女，1975年11月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：汤元肖，男，1977年7月10日出生，汉族，住苍南县。被执行人：潘金珠，女，1977年11月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：李斌，男，1976年5月7日出生，汉族，住苍南县。被执行人：蔡明浩，男，1969年9月7日出生，汉族，住苍南县。被执行人：白植山，男，1985年6月20日出生，汉族，住平阳县。被执行人：汤臣启，男，1979年4月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1781号民事判决书，于2016年7月15日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人温州得鑫印业有限公司、苍南县美彩包装有限公司、温州市雅欣印业有限公司、蔡启兴、蔡祖绸、蔡雪娇、陈庆唱、丁玉女、汤元爽、黄美绣、汤元肖、潘金珠、李斌、蔡明浩、白植山、汤臣启金融借款合同纠纷一案。2016年7月20日向被执行人温州得鑫印业有限公司、苍南县美彩包装有限公司、温州市雅欣印业有限公司、蔡启兴、蔡祖绸、蔡雪娇、陈庆唱、丁玉女、汤元爽、黄美绣、汤元肖、潘金珠、李斌、蔡明浩、白植山、汤臣启发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、温州得鑫印业有限公司交纳执行款1685375元及期内利息68198元、逾期利息；二、苍南县美彩包装有限公司交纳执行款1685375元及期内利息68198元、逾期利息；三、温州市雅欣印业有限公司交纳执行款1983750元及期内利息2541.67元、逾期利息；四、温州得鑫印业有限公司、苍南县美彩包装有限公司、温州市雅欣印业有限公司支付的律师代理费4000元；五、温州得鑫印业有限公司对上述第二、第三项债务承担连带偿还责任；六、苍南县美彩包装有限公司对上述第一、第三项债务承担连带偿还责任；七、温州市雅欣印业有限公司对上述第一、第二项债务承担连带偿还责任；8、蔡启兴、蔡祖绸、蔡雪娇、陈庆唱、丁玉女、汤元爽、黄美绣、汤元肖、潘金珠、李斌、蔡明浩、白植山、汤臣启对上述第一至第四项债务承担连带偿还责任。9、负担本案诉讼费55282元，申请执行费54887元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州得鑫印业有限公司、苍南县美彩包装有限公司、温州市雅欣印业有限公司、蔡启兴、蔡祖绸、蔡雪娇、陈庆唱、丁玉女、汤元爽、黄美绣、汤元肖、潘金珠、李斌、蔡明浩、白植山、汤臣启的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院作出的（2016）浙0327执3206号执行裁定书查封登记在被执行人汤臣启与他人名下的坐落于苍南县龙港镇望江大厦A幢9层C室房屋、查封登记在被执行人李斌与他人名下的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园墨香苑123、125幢商铺13号、坐落于苍南县龙港镇小包装印刷工业园区综合楼5单元601室房屋，上述房屋均已另案抵押，申请执行人表示届时可参与拍卖分配。本院作出的（2016）浙0327执3206号之一执行裁定书查封登记在被执行人汤臣启名下的车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型普通客车一辆、查封登记在被执行人汤元爽名下车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌轻型厢式货车一辆、查封登记在被执行人蔡祖绸名下车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型面包车、查封登记在被执行人苍南县美彩包装有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××长安牌轻型封闭货车、车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌轻型厢式货车；但车辆下落不明无法实际扣押，又经查，被执行人无其他房产、车辆登记信息。以上事实，有财产查询回执、（2016）浙0327执3206号执行裁定书、（2016）浙0327执3206号之一执行裁定书等在案佐证。本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人温州得鑫印业有限公司、苍南县美彩包装有限公司、温州市雅欣印业有限公司、蔡启兴、蔡祖绸、蔡雪娇、陈庆唱、丁玉女、汤元爽、黄美绣、汤元肖、潘金珠、李斌、蔡明浩、白植山、汤臣启有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3206号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈步群二〇一六年十二月二十三日书记员  谢智慧
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初5250号原告：秦辉，男，1980年2月4日生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。被告：任坤前，男，1972年10月24日生，汉族，住南京市溧水区。原告秦辉与被告任坤前民间借贷纠纷一案，需公告送达，转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李宏伟二〇一六年十二月六日书记员  王 炜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5250号原告：秦辉,男,1980年2月4日生，住溧水区。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超影，江苏宗域律师事务所律师。被告：任坤前，男，汉族，1972年10月24日生，户籍所在地南京市溧水区。原告秦辉与被告任坤前民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月17日受理后,由审判员高传法适用小额速裁程序审理，后因公告送达，于2016年1月5日转普通程序，依法由审判员李宏伟、人民陪审员郭景芝、俞云月组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告秦辉的委托诉讼代理人朱超影到庭参加诉讼，被告任坤前经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦辉向本院提出诉讼请求：1、被告任坤前立即归还借款10000元及利息（按月利率2分计算利息从主张之日起至付清时止）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告任坤前系南京市溧水区洪蓝渔歌小学老师，2015年7月10日被告持身份证明向原告借款10000元急用，口头约定月息2分，借款1个月，原告当日给付被告10000元现金，被告出具借条，被告此后仅归还了200元，原告多次催要无果，特诉至法院。被告任坤前未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明,被告任坤前系南京市溧水区洪蓝渔歌小学老师，因资金周转困难，2015年7月10日持身份证明向原告借款10000元，原告当日给付被告10000元现金，被告出具借条一份。之后被告任坤前仅归还200元，余款一直未还。原告多次催要无果，遂诉至法院要求判如所请。上述事实，由原告向法庭提交的借条、工作证明等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,当事人应当遵循诚实守信原则，全面履行合同约定的义务。本案被告任坤前向原告出具了借条，双方实际交付了借款，借贷关系合法有效，被告应及时归还借款本金余款9800元。本案原告主张逾期利率按月息2分计算，但未能向法庭提供相关证据证明双方形成借贷合意时对逾期利率作了约定，故本院支持其自主张之日即2016年10月17日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十三条的规定，判决如下:被告任坤前于本判决生效之日起十日内归还原告秦辉借款9800元及利息（从2016年10月17日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告任坤前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  李宏伟人民陪审员  郭景芝人民陪审员  俞云月二〇一七年三月二十八日见习书记员  王 炜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2618号罪犯何永生，男，汉族，1963年8月10日出生，初中文化，湖南省江永县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十四监区服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）芜中刑初字第18号刑事判决，以被告人何永生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。何永生及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月17日作出（2009）皖刑终字第0091号刑事判决,维持原判对上诉人何永生的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月12日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2007年12月16日起至2019年5月15日止）。执行机关以罪犯何永生在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何永生自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何永生自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何永生减去有期徒刑二年（减刑后的刑期自2007年12月16日起至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雁山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2051号之一申请执行人沈军化，男，1981年9月4日出生，住江苏省灌南县。被执行人罗伟，男，1976年12月30日出生，住河南省潢川县。沈军化与罗伟民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初00282号裁定书已经发生法律效力。权利人沈军化向本院申请执行，本院于2016年06月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行沈军化与罗伟民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,查封的被执行人罗伟名下浙Ａ×××××汽车，车辆下落不明。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人沈军化确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 李 俊执 行 员 陈 丽二〇一六年十二月三十日代书记员 韦文彬
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执608号申请执行人：任付波，男，1972年7月3日生，汉族，住平度市。被执行人张美艳，女，1969年6月8日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人任晓波与被执行人张美艳委托合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第4153号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  许新生二〇一六年十二月三十日书记员  许友鑫