wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初4434号申请人：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码91140000MA0GT97N7M。法定代表人：赵基全，董事长。委托诉讼代理人：张建毅，山西青翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：景丽丹，山西青翼律师事务所律师。被申请人：陈萍，女，1971年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人晋商消费金融股份有限公司与被申请人陈萍借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈萍名下银行存款147625.47元或查封、扣押相应价值的财产。申请人晋商消费金融股份有限公司以其全部自有财产提供信用担保。本院经审查认为，申请人晋商消费金融股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，且提供了担保，为了保证案件的顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈萍名下银行存款147625.47元。案件申请费1258元，由申请人晋商消费金融股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田野二〇二一年四月十四日书记员 陈鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3323号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁桂友，男，1977年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****************，身份证号码***********。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁桂友信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国、被告梁桂友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********327，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金90929.22元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年10月16日，尚欠利息16931.04元、违约金10619.21元、分期手续费5661.67元、信用卡交易安全卫士服务手续费12元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告主要答辩意见为：对原告的起诉无异议，暂时没有能力偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁桂友在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金90929.22元、利息16931.04元、分期手续费5661.67元、信用卡交易安全卫士服务手续费12元（上述利息暂计至2019年10月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由被告梁桂友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年四月十五日书记员  利锦仪
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0609民初2090号 申请人：天津市强联钢结构有限公司，住所地天津市静海区天宇科技园天宇大道10号。 法定代表人：王庆进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏倩，天津天祥律师事务所律师。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胥园娇，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈立云，该公司员工。 原告天津市强联钢结构有限公司与被告中天建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人天津市强联钢结构有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结中天建设集团有限公司在金融机构存款8,000,000元人民币。申请人天津市强联钢结构有限公司以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中天建设集团有限公司的银行存款8,000,000元，期限为一年。 案件申请费5,000元，由天津市强联钢结构有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孟祥东 审 判 员  高增楼 人民陪审员  金国忠 二〇二〇年七月七日 法官 助理  佟怡汲 书 记 员  赵国平
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初2845号申请人：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码91140000MA0GT97N7M。法定代表人：赵基全，董事长。委托诉讼代理人：张建毅，山西青翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：景丽丹，山西青翼律师事务所律师。被申请人：李蕾，女，1989年10月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：深圳市凯旋融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路319号兆邦基大厦25层06B，统一社会信用代码91440300060271953Y。法定代表人：李豫江，总经理。申请人晋商消费金融股份有限公司与被申请人李蕾、深圳市凯旋融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李蕾、深圳市凯旋融资担保有限公司名下银行存款56381.6元或查封、扣押相应价值的财产。申请人晋商消费金融股份有限公司以其全部自有财产提供信用担保。本院经审查认为，申请人晋商消费金融股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，且提供了担保，为了保证案件的顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李蕾、深圳市凯旋融资担保有限公司名下银行存款56381.6元。案件申请费584元，由申请人晋商消费金融股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田野二〇二一年三月十日书记员 陈鑫
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初4439号申请人：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码91140000MA0GT97N7M。法定代表人：赵基全，董事长。委托诉讼代理人：张建毅，山西青翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：景丽丹，山西青翼律师事务所律师。被申请人：张文星，女，1992年12月2日出生，蒙古族，住广东省深圳市南山区。申请人晋商消费金融股份有限公司与被申请人张文星借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张文星名下银行存款35785.96元或查封、扣押相应价值的财产。申请人晋商消费金融股份有限公司以其全部自有财产提供信用担保。本院经审查认为，申请人晋商消费金融股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，且提供了担保，为了保证案件的顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文星名下银行存款35785.96元。案件申请费378元，由申请人晋商消费金融股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田野二〇二一年四月十四日书记员 陈鑫
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2139号 本院于2021年4月26日对原告海南晓庄房地产开发有限公司诉被告海南宏荣投资发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案作出的（2020）琼9002民初2139号民事判决书中，存在笔误，即误算诉讼费，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）琼9002民初2139号民事判决书中“案件受理费50805元（原告已预交56805元），由原告海南晓庄房地产开发有限公司负担22697.5元，被告海南宏荣投资发展有限公司负担23498元”补正为“案件受理费46386元（原告已预交56805元），由原告海南晓庄房地产开发有限公司负担20175.5元，被告海南宏荣投资发展有限公司负担26210.5元”。  审 判 长  伍书兰 审 判 员  蒙谚伟 人民陪审员  王 磊 二〇二一年六月十七日 法官 助理  梁 茵 书 记 员  黄小蕾 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1568号原告:淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司,住淮安市淮阴区樱花路9号。法定代表人：魏国红，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。被告：李翠荣，女，1972年5月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：朱长城，男，1973年2月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：乔章君，男，1967年7月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：葛正美，女，1968年1月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称“兴福银行”）与被告李翠荣、朱长城、乔章君、葛正美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴福银行委托诉讼代理人戴文涛、被告朱长城、被告乔章君到庭参加诉讼，被告李翠荣、葛正美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.要求被告李翠荣、朱长城归还贷款本金130000元及利息2762.98元（利息暂计算至2021年3月4日，之后的利息按照年利率10.8%上浮50%计算至实际还款之日止）、律师费1991元。2、被告乔章君、葛正美对上述还款承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。被告朱长城、乔章君对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。被告李翠荣、葛正美未作答辩。本院经审理查明：2020年3月25日，原告兴福银行（贷款人）与被告李翠荣（借款人）、朱长城（共同借款人）签订《个人借款合同》。合同约定：两被告因清偿债务需要向原告贷款170000元；期限自2020年3月21日至2021年3月15日；贷款利率为年利率10.8%；还款方式为其他分期方式；逾期还贷，罚息按实际贷款利率上浮50%计算；如借款人未按合同约定归还本息，则构成合同项下的违约事件，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，原告兴福银行与被告乔章君、葛正美签订保证合同，被告乔章君、葛正美为被告李翠荣、朱长城的上述贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告李翠荣、朱长城发放了贷款。自2020年12月起，被告李翠荣、朱长城未再按照借款合同约定履行还款义务。截止2021年3月4日，被告李翠荣、朱长城尚欠贷款本金130000元、利息2762.98元。2021年3月4日，原告为主张债权，与江苏法轩律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师费1991元。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、贷款还款计划表、银行明细对账单、《委托代理合同》、律师费发票等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现借款合同期限已届满，被告李翠荣、朱长城作为共同借款人，未能按约履行还款义务，构成违约，原告有权要求两被告立即归还贷款本金及逾期利息，并要求借款人承担因实现债权所产生的律师费。被告乔章君、葛正美作为该笔贷款的连带责任保证人，应对被告李翠荣、朱长城的上述还款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李翠荣、朱长城于判决生效后十日内偿还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金130000元及利息（截止2021年3月4日的利息计2762.98元，之后的利息按照年利率10.8%上浮50%计算至实际还款之日止）。二、被告李翠荣、朱长城于判决生效后十日内支付原告律师费1991元。三、被告乔章君、葛正美对被告李翠荣、朱长城上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2995元，减半收取1497.5元，财产保全费1220元，合计2717.5元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司上诉缴费账号：62×××04；被告李翠荣上诉缴费账号：62×××12；被告朱长城上诉缴费账号：62×××20；被告乔章君上诉缴费账号：62×××38；被告葛正美上诉缴费账号：62×××25）。审判员  李伟二〇二一年四月二十日法官助理成上书记员丁玥
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1568号申请人：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区王营镇樱花路9号。法定代表人：魏国红，该公司董事长。被申请人：李翠荣，女，1972年5月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：朱长城，男，1973年2月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：乔章君，男，1967年7月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：葛正美，女，1968年1月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被申请人李翠荣、朱长城、乔章君、葛正美金融借款合同纠纷一案，申请人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李翠荣、朱长城、乔章君、葛正美的银行存款或其他等额财产进行保全，限额人民币140000元。申请人以公司财产为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李翠荣、朱长城、乔章君、葛正美的银行存款，限额140000元，或查封、扣押其等额财产。案件申请费1220元，由申请人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伟二〇二一年三月十五日法官助理成上书记员丁玥
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3003号 徐某某： 你（单位）诉辽宁某某某建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十日
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0103民初2418号 原告：周雅凡，女，1990年7月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：湖南肆屹教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威帕克水岸园10栋126、127房。 法定代表人：宋鹏。 被告：廖云，女，1990年4月22日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告周雅凡诉被告湖南肆屹教育咨询有限公司、廖云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚倩独任审理，并于2021年4月15日公开开庭进行审理。原告周雅凡到庭参加诉讼，被告湖南肆屹教育咨询有限公司、廖云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周雅凡提出如下诉讼请求：1.被告湖南肆屹教育咨询有限公司向原告支付2020年10月1日至2020年11月30日的基本工资、课时费以及提成共计10320元；2.被告廖云对被告湖南肆屹教育咨询有限公司的上述债务承担连带责任。事实与理由：原告自2018年4月25日入职被告湖南肆屹教育咨询有限公司担任行政老师一职，每月工资包括基本工资3500元、全勤奖200元、绩效工资500元以及提成。2020年9月开始，被告湖南肆屹教育咨询有限公司故意拖欠原告工资。截至起诉时，被告工拖欠原告工资共计10320元。 被告湖南肆屹教育咨询有限公司、廖云未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告湖南肆屹教育咨询有限公司、廖云未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：原告周雅凡在被告湖南肆屹教育咨询有限公司担任行政岗位一职。2020年11月25日，因被告湖南肆屹教育咨询有限公司未按时足额支付周雅凡工资，向周雅凡出具《欠条》，明确湖南肆屹教育咨询有限公司欠付周雅凡2020年9月1日至2020年11月30日的基本工资、提成共计10320元，并承诺于2020年12月31日清偿欠款。2021年1月1日，被告廖云作为连带担保人向原告出具《保证书》，承诺在2021年1月3日前付清欠款。此后，二被告未向原告偿还欠款，原告遂诉至法院。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告湖南肆屹教育咨询有限公司存在拖欠原告周雅凡工资的事实,并出具《欠条》予以确认,故被告湖南肆屹教育咨询有限公司应向原告周雅凡支付欠付工资10320元。被告廖云向原告出具保证书并同意就欠付工资承担连带保证责任，故被告廖云应对被告湖南肆屹教育咨询有限公司的上述债务承担连带保证责任。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告湖南肆屹教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周雅凡支付欠付工资款10320元； 二、由被告廖云对被告湖南肆屹教育咨询有限公司的上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿保证责任，被告廖云承担完保证责任后，有权向被告湖南肆屹教育咨询有限公司进行追偿。 本案受理费29元，由被告湖南肆屹教育咨询有限公司、廖云共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  姚倩 二〇二一年四月十五日          法官助理胡锦睿 书记员杨柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初3003号 原告：徐某某，男，汉族，1971年11月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：肖某某，丹东高新技术产业开发区安民法律服务所法律工作者。 被告：辽宁某某某建筑装饰工程有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：唐某某。 本院在审理原告徐某某被告辽宁某某某建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告徐某某承担。 审判员  兰善凯 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘赫丹
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2418号原告：周雅凡，女，1990年7月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：湖南肆屹教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段**兴威帕克水岸园****。法定代表人：宋鹏。被告：廖云，女，1990年4月22日出生，汉族，住长沙市开福区。原告周雅凡诉被告湖南肆屹教育咨询有限公司、廖云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚倩独任审理，并于2021年4月15日公开开庭进行审理。原告周雅凡到庭参加诉讼，被告湖南肆屹教育咨询有限公司、廖云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周雅凡提出如下诉讼请求：1.被告湖南肆屹教育咨询有限公司向原告支付2020年10月1日至2020年11月30日的基本工资、课时费以及提成共计10320元；2.被告廖云对被告湖南肆屹教育咨询有限公司的上述债务承担连带责任。事实与理由：原告自2018年4月25日入职被告湖南肆屹教育咨询有限公司担任行政老师一职，每月工资包括基本工资3500元、全勤奖200元、绩效工资500元以及提成。2020年9月开始，被告湖南肆屹教育咨询有限公司故意拖欠原告工资。截至起诉时，被告工拖欠原告工资共计10320元。被告湖南肆屹教育咨询有限公司、廖云未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告湖南肆屹教育咨询有限公司、廖云未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：原告周雅凡在被告湖南肆屹教育咨询有限公司担任行政岗位一职。2020年11月25日，因被告湖南肆屹教育咨询有限公司未按时足额支付周雅凡工资，向周雅凡出具《欠条》，明确湖南肆屹教育咨询有限公司欠付周雅凡2020年9月1日至2020年11月30日的基本工资、提成共计10320元，并承诺于2020年12月31日清偿欠款。2021年1月1日，被告廖云作为连带担保人向原告出具《保证书》，承诺在2021年1月3日前付清欠款。此后，二被告未向原告偿还欠款，原告遂诉至法院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告湖南肆屹教育咨询有限公司存在拖欠原告周雅凡工资的事实,并出具《欠条》予以确认,故被告湖南肆屹教育咨询有限公司应向原告周雅凡支付欠付工资10320元。被告廖云向原告出具保证书并同意就欠付工资承担连带保证责任，故被告廖云应对被告湖南肆屹教育咨询有限公司的上述债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南肆屹教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周雅凡支付欠付工资款10320元；二、由被告廖云对被告湖南肆屹教育咨询有限公司的上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿保证责任，被告廖云承担完保证责任后，有权向被告湖南肆屹教育咨询有限公司进行追偿。本案受理费29元，由被告湖南肆屹教育咨询有限公司、廖云共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚倩二〇二一年四月十五日法官助理胡锦睿书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初3999号申请人：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码91140000MA0GT97N7M。法定代表人：赵基全，董事长。委托诉讼代理人：张建毅，山西青翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：景丽丹，山西青翼律师事务所律师。被申请人：张璟，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人：深圳市凯旋融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路319号兆邦基大厦25层06B，统一社会信用代码91440300060271953Y。法定代表人：李豫江，总经理。申请人晋商消费金融股份有限公司与被申请人张璟、深圳市凯旋融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张璟、深圳市凯旋融资担保有限公司名下银行存款39672.69元或查封、扣押相应价值的财产。申请人晋商消费金融股份有限公司以其全部自有财产提供信用担保。本院经审查认为，申请人晋商消费金融股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，且提供了担保，为了保证案件的顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张璟、深圳市凯旋融资担保有限公司名下银行存款39672.69元。案件申请费417元，由申请人晋商消费金融股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田野二〇二一年四月二日书记员 陈鑫
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4572号申请人:苏秀云，女，1972年7月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。被申请人：河北金宇晟再生资源利用有限公司，住所地安新县老河头镇沈北村。法定代表人：贾光辉。申请人苏秀云与被申请人河北金宇晟再生资源利用有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款11664170元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人苏秀云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北金宇晟再生资源利用有限公司名下银行账户存款11664170元或查封、扣押同等价值的其他财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。案件申请费5,000元，由申请人苏秀云先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 猛二〇二一年四月十六日书记员 陈欢欢附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初2834号申请人：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码91140000MA0GT97N7M。法定代表人：赵基全，董事长。委托诉讼代理人：张建毅，山西青翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：景丽丹，山西青翼律师事务所律师。被申请人：刘禹平，男，1970年9月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被申请人：深圳市凯旋融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路319号兆邦基大厦25层06B，统一社会信用代码91440300060271953Y。法定代表人：李豫江，总经理。申请人晋商消费金融股份有限公司与被申请人刘禹平、深圳市凯旋融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘禹平、深圳市凯旋融资担保有限公司名下银行存款52475.63元或查封、扣押相应价值的财产。申请人晋商消费金融股份有限公司以其全部自有财产提供信用担保。本院经审查认为，申请人晋商消费金融股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，且提供了担保，为了保证案件的顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘禹平、深圳市凯旋融资担保有限公司名下银行存款52475.63元。案件申请费545元，由申请人晋商消费金融股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田野二〇二一年三月十日书记员 陈鑫
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初4572号原告：苏秀云，女，1972年7月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。被告：河北金宇晟再生资源利用有限公司，住所地河北省保定市安新县老河头镇沈北村。法定代表人：贾光辉。原告苏秀云与被告河北金宇晟再生资源利用有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏秀云到庭参加诉讼，被告河北金宇晟再生资源利用有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告合同款11，664，170元及利息，利息自2021年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款计算至被告还清之日止；2.本案的案件受理费、保全费费由被告承担。事实和理由：2016年8月开始，原告和被告建立业务联系，原告向被告销售废旧电动车电瓶，被告不定期向原告结算货款。自2018年年底被告经济出现状况，未能及时向原告支付货款，经统计，被告于2018年12月19日至2019年3月29日，被告总计拖欠原告电瓶款11，664，170元，2021年3月24日被告向原告出具清单一份，备注:以上电瓶款属实，公司款到后按批次付款，并加盖了被告的公章。原告多次催要未果，为维护合法权益，故呈诉。河北金宇晟再生资源利用有限公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《金宇晟对账凭证》有被告盖章，且盖章部位为诉请金额处，故本院予以确认；《中国农业银行交易明细》有中国农业银行股份有限公司天津青光支行业务专用章，故本院予以确认。《民事判决书》系其他法院的相关判决，与本案不具有关联系，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的原告方证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告称，原、被告于2016年起建立业务联系,双方无书面合同，原告向被告销售废旧电动车电瓶,被告不定期向原告结算货款。2021年3月24日，被告在原告出具的《金宇晟对账凭证》中“11664170”处加盖印章，并备注“以上废电瓶款属实，公司款到了按批次支付”、“2021.3.24”，庭审中原告称印章为其前往被告处，由被告财务部长盖章，被告员工杨爱民书写上述内容。另查，被告于2018年5月2日至2020年8月1日通过银行转账的方式多次向原告汇款。原告称在欠款明细出具后，被告未再付款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。原告提交的《金宇晟对账凭证》、《中国农业银行交易明细》，可以认定原被告形成口头买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告在合同期间依约履行了合同，被告未能按期给付款项，构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告主张被告支付货款11,664,170元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方并未约定逾期付款违约金，但被告未及时履行付款义务，确实造成原告逾期付款利息损失，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告对货款利息的计算方式亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告河北金宇晟再生资源利用有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告苏秀云货款11,664,170元及逾期付款利息（以11,664,170元为基数，自2021年3月24日止实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计45,893元，由被告河北金宇晟再生资源利用有限公司负担；保全费5000元，由被告河北金宇晟再生资源利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 猛二〇二一年六月十六日书记员 陈欢欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初4426号申请人：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码91140000MA0GT97N7M。法定代表人：赵基全，董事长。委托诉讼代理人：张建毅，山西青翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：景丽丹，山西青翼律师事务所律师。被申请人：张龙，男，1987年12月14日，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。申请人晋商消费金融股份有限公司与被申请人张龙借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张龙名下银行存款33620.67元或查封、扣押相应价值的财产。申请人晋商消费金融股份有限公司以其全部自有财产提供信用担保。本院经审查认为，申请人晋商消费金融股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，且提供了担保，为了保证案件的顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张龙名下银行存款33620.67元。案件申请费356元，由申请人晋商消费金融股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田野二〇二一年四月十四日书记员 陈鑫
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初997号原告邓方枚，女，1991年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告谭日升，男，1990年1月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人黄富海，江西玉京律师事务所律师。委托代理人赖若群，江西四强律师事务所律师。被告湖南浏阳河城镇建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处圭斋东路177号，统一社会信用代码：91430181550745699R。法定代表人郭颂华，执行董事。委托代理人谭赞、闾鹏，湖南崇民律师事务所律师。原告邓方枚、谭日升与被告湖南浏阳河城镇建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案适用简易程序审理。审理过程中，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘敢德人民陪审员  姜育玲人民陪审员  邓日亭二〇二一年四月九日书 记 员  陈艳红
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2387号申请执行人：彭爱军，女。被执行人：长沙市丰和小苑餐饮有限责任公司。法定代表人：胡双利。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2021年3月16日经天心区劳动人事争议仲裁委员会审结，该案天劳人仲案字（2021）第050号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人二倍工资15959元，经济补偿2511元，执行费177元，共计18647元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市丰和小苑餐饮有限责任公司的银行账户存款18647元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙市丰和小苑餐饮有限责任公司负责看管，从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐军强二〇二一年四月二十四日代理书记员  易 李
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初4448号申请人：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码91140000MA0GT97N7M。法定代表人：赵基全，董事长。委托诉讼代理人：张建毅，山西青翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：景丽丹，山西青翼律师事务所律师。被申请人：王小平，男，1973年1月17日出生，汉族，住湖北省房县城。申请人晋商消费金融股份有限公司与被申请人王小平借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王小平名下银行存款153058.31元或查封、扣押相应价值的财产。申请人晋商消费金融股份有限公司以其全部自有财产提供信用担保。本院经审查认为，申请人晋商消费金融股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，且提供了担保，为了保证案件的顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王小平名下银行存款153058.31元。案件申请费1285元，由申请人晋商消费金融股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田野二〇二一年四月十四日书记员 陈鑫
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执2387号彭爱军、长沙市丰和小苑餐饮有限责任公司本院执行的彭爱军申请长沙市丰和小苑餐饮有限责任公司劳动争议一案，被执行人长沙市丰和小苑餐饮有限责任公司已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十四日承办人：徐军强书记员  ：罗慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初993号原告陈建明，男，1974年7月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告唐玲，女，1977年7月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人黄富海，江西玉京律师事务所律师。委托代理人赖若群，江西四强律师事务所律师。被告湖南浏阳河城镇建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处圭斋东路177号，统一社会信用代码：91430181550745699R。法定代表人郭颂华，执行董事。委托代理人谭赞、闾鹏，湖南崇民律师事务所律师。原告陈建明、唐玲与被告湖南浏阳河城镇建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案适用简易程序审理。审理过程中，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘敢德人民陪审员  姜育玲人民陪审员  邓日亭二〇二一年四月九日书 记 员  陈艳红
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24270号本院二〇二一年三月三十日对原告北京首华建设经营有限公司诉被告北京普信物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）京0102民初24270号民事判决书，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：（2020）京0102民初24270号民事判决书第五页第十一行的“2016年5月2日”应补正为“2019年8月12日”。审判员  方晓晨二〇二一年四月十五日书记员  王 潇
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初3996号申请人：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码91140000MA0GT97N7M。法定代表人：赵基全，董事长。委托诉讼代理人：张建毅，山西青翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：景丽丹，山西青翼律师事务所律师。被申请人：李珍，女，1990年9月21日出生，汉族，住湖北省红安县太平桥镇。被申请人：深圳市凯旋融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路319号兆邦基大厦25层06B，统一社会信用代码91440300060271953Y。法定代表人：李豫江，总经理。申请人晋商消费金融股份有限公司与被申请人李珍、深圳市凯旋融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李珍、深圳市凯旋融资担保有限公司名下银行存款85261.5元或查封、扣押相应价值的财产。申请人晋商消费金融股份有限公司以其全部自有财产提供信用担保。本院经审查认为，申请人晋商消费金融股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，且提供了担保，为了保证案件的顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李珍、深圳市凯旋融资担保有限公司名下银行存款85261.5元。案件申请费873元，由申请人晋商消费金融股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田野二〇二一年四月二日书记员 陈鑫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初24270号原告：北京首华建设经营有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。法定代表人：冯立钧，董事长。委托诉讼代理人：胡江雷，北京子实律师事务所律师。被告：北京普信物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥将台路5号。法定代表人：叶雷，董事长。委托诉讼代理人：于泓泽，女，1982年4月30日出生，汉族，北京普信物业管理有限公司员工。原告北京首华建设经营有限公司（以下简称：首华公司）与被告北京普信物业管理有限公司（以下简称：普信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首华公司的委托诉讼代理人胡江雷、被告普信公司的委托诉讼代理人于泓泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告首华公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠付工程款696296.85元。2.要求被告向原告支付利息损失（以696296.85元为基数，自2016年5月2日起计算至2019年8月19日期间，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。以696296.85元为基数，自2019年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月签订《西城区XX号办公用房装修项目》施工总承包合同，约定由原告对被告位于西城区XX号的办公用房装修项目进行施工，同时约定了工程承包范围、工程价款及双方的各项权利义务。合同签订后原告依照合同全面履行了合同义务，被告亦于2016年5月1日将该工程投入使用。原告多次要求被告对已使用工程进行结算，被告以各种理由迟迟未予结算。原告的结算金额为人民币4177758.08元，而被告仅支付了人民币2785187.41元。为维护原告合法权益，特诉至贵院。为了双方纠纷的快速解决，本案中原告不再向被告主张洽商部分的工程款，仅要求被告支付原合同约定的施工部分的工程款。被告普信公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述双方签订合同的事实认可，认可被告依合同进行了装修施工。认可涉案房屋已于2016年5月1日投入使用。原告所主张的洽商部分无被告签字，不认可。认可原告所述的被告已支付工程款数额。由于被告工作人员变更，现在的工作人员对于当年的施工情况不太了解。现在原告提交的材料没有四方签字。被告是央企，没有相关的手续无法向原告支付其所主张的款项。原告向被告提交的竣工图纸也是在工程完工两年后才向被告提交。被告不同意承担利息损失，因为被告不存在过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，被告（发包人）与原告（承包）签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程施工总承包合同》。合同约定工程名称为：西城区XX号办公用房装修项目；工程地点为西城区XX号。工程内容为装修、水电改造等。工程承包范围包括：天花、墙面、地面、强弱电改造、卫生间洁具五金更换、监控系统改造、门窗更换、照明等改造详见图纸。合同工期为2016年1月20日至2016年3月20日。合同采用固定单价合同形式。签约合同价款为3481484.26元。合同签订后，原告依约为XX号楼进行装修。审理中，经双方当事人确认，涉案房屋已于2016年5月1日投入使用，被告已支付工程款2785187.41元。2019年8月12日，原、被告签订《西城区XX号办公用房装修项目竣工结算资料签认单》，被告确认收到工程结算书、竣工图等材料。2019年11月1日，原告向被告发出《存款函》，要求被告向原告支付剩余工程款1392570.67元。审理中，原告虽主张涉案工程已进行竣工验收，但对此未提交证据予以证明。被告认可涉案工程至今无质量问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，《西城区XX号办公用房装修项目》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方当事人均应当依据合同约定履行相关义务。原告虽未提交证据证明涉案工程已进行竣工验收，但涉案工程已于2016年投入使用，距今已多年。被告亦认可原告施工无质量问题。因此本院认定原告已按涉案装修合同进行装修施工。被告应向原告支付相应的工程款。对于原告所陈述的超出原装修合同约定的洽商部分，原告在本案中不再进行主张，本院不持异议。被告应依据装修合同约定的工程款进行，向原告支付欠付的工程款。对于原告主张的利息损失问题，原告虽主张涉案工程于2016年5月1日投入使用，因此要求被告自2016年5月2日起支付欠付工程款的利息。但原告未提交证据证明双方对涉案工程进行过竣工验收。因此对于原告主张的利息起算时间，本院不予支持。考虑到2019年8月12日，原告已将工程相关竣工材料提交被告，被告仍未向原告支付欠付工程款，因此本院认定被告应当自2019年8月12日起，向原告支付欠付工程款的利息。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京普信物业管理有限公司向原告北京首华建设经营有限公司支付欠付的工程款696296.85元，并支付相应利息损失（以696296.85元为基数，自2016年5月2日起计算至2019年8月19日期间，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。以696296.85元为基数，自2019年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算。）。二、驳回原告北京首华建设经营有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5381.48元，由被告北京普信物业管理有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如被告北京普信物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 方晓晨二〇二一年三月三十日法官助理 王 潇书 记 员 戴 琪
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1291号 申请人：姜国庆，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。 被申请人：廊坊千祥智能科技有限公司，住所地：河北省廊坊市永清县别古庄镇老幼庄村。 被申请人：王贤师，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住廊坊千祥智能科技有限公司。 申请人姜国庆与被申请人廊坊千祥智能科技有限公司、王贤师劳务合同纠纷一案，申请人姜国庆于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊千祥智能科技有限公司、王贤师的价值184000元财产采取保全措施，并由中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人姜国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊千祥智能科技有限公司、王贤师银行存款184000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙钰钧
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1023民初1291号 原告：姜国庆，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：张**坤，河北坤文律师事务所律师。 被告：廊坊千祥智能科技有限公司。住所地：河北省永清县别古庄镇老幼屯村。 法定代表人：王贤师，该公司执行董事。 被告：王贤师，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，湖北省阳新县人，住廊坊千祥智能科技有限公司。 原告姜国庆与被告廊坊千祥智能科技有限公司（以下简称千祥公司）、王贤师劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国庆及其委托诉讼代理人张**坤到庭参加诉讼、被告千祥公司、王贤师经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜国庆向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同向原告支付劳务费184000元；2、要求二被告以184000元为基数按照中国人民银行授权公布的一年期贷款市场报价利率标准支付2020年10月28日至实际履行之日的利息。事实和理由：被告王贤师于2016年成立千祥公司，从事外墙涂料、断桥铝窗户、玻璃幕墙等项目施工，公司成立后其以该公司的名义承包了案外人廊坊卡帝亚服装有限公司、廊坊郎臣服装服饰有限公司等公司的工程，原告在被告上述工程施工过程中提供了劳务，现上述工程已施工完毕，经原被告结算，共计产生劳务费480000元，被告于2017年向原告支付劳务费174000元，于2020年10月28日案外人廊坊卡帝亚服装有限公司代被告向原告支付劳务费132000元，现尚欠184000元。 被告千祥公司、王贤师在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告王贤师于2016年3月8日成立千祥公司，公司类型为自然人独资，被告王贤师担任公司执行董事，是千祥公司的法定代表人，公司住所地为永清县别古庄镇老幼屯村。2017年被告千祥公司承包了廊坊卡帝亚服装有限公司、廊坊郎臣服装服饰有限公司等单位的建设工程施工，原告姜国庆为被告千祥公司的工程施工提供劳务，2018年3月，原告姜国庆与被告千祥公司签订结算单。王贤师代表被告千祥公司为原告姜国庆出具结算单一份，内容为：“2017年姜国庆跟廊坊千祥科技安装断桥铝窗户（卡帝亚、郎臣、三咪、凯莎尼、盈珂）。与其他工程合计工程量为人民币480000元整，已付174000元整，剩余306000元未付，剩余款分三次付清，在2018年8月初前付清。剩余有郎臣、卡帝亚一楼大玻璃胶未打。待所有断桥铝窗户工程交工完毕安装费总额的3%作为维修保证金，满一年后付清”。2020年10月28日，由于廊坊卡帝亚服装有限公司拖欠被告千祥公司工程款，廊坊卡帝亚服装有限公司的张献华与姜国庆签订承诺书，并代替被告千祥公司偿还原告姜国庆劳务费132000元。 上述事实有原告姜国庆庭审陈述以及原告姜国庆向本院提交的结算单、承诺书、千祥公司工商登记信息予以证实。 本院认为，原告姜国庆要求被告千祥公司支付劳务费 184000元并向本院提交结算单一份，该结算单有被告千祥公司法定代表人王贤师的签字并捺印，该结算单真实、合法、有效，原告姜国庆与被告千祥公司之间的债权债务关系依法成立；原告姜国庆要求被告王贤师承担共同还款责任，本案中王贤师虽然在结算单上签字并捺印，其签字并捺印代表的是被告千祥公司，因此被告王贤师并非本案的共同债务人，但是被告王贤师作为被告千祥公司的独资股东，在其不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对被告千祥公司的债务承担连带还款责任；原告姜国庆要求二被告支付逾期还款的利息，本案中被告千祥公司签订的结算单承诺剩余306000元于2018年8月初还清，但其未按期偿还，是违约行为，应依法承担违约责任，原告要求被告自2020年10月28日至实际还清之日支付利息，符合法律规定，本院予以支持；被告千祥公司、王贤师经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廊坊千祥智能科技有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告姜国庆劳务费184000元，并自2020年10月28日起，以184000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准支付原告姜国庆利息至实际履行之日止； 二、被告王贤师承担连带还款责任。 如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，财产保全费1540元，合计3530元，由被告廊坊千祥智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙德刚 二〇二一年六月十六日 书记员  孙钰钧
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2021)晋0821执585号 葛某某：本院于2021年03月01日立案执行申请人申请执行你责令退赔一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令 二〇二一年四月七日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执585号被执行人：葛某某。被执行人葛某某犯诈骗罪一案，本院受理后，该案作出的（2016）晋0821刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。2021年3月1日依法移送执行，要求被执行人葛某某立即履行因诈骗罪判处的责令退赔110000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月3日通过邮寄送达形式向被执行人葛某某发出执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人葛某某名下的财产信息，发现银行存款41552.45元，已采取冻结、扣划措施。3、本院调查了被执行人葛某某的房产、住房公积金等信息，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人葛某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2016年3月10日以诈骗罪判处被执行人葛某某有期徒刑三年六个月，刑期已届满。6、本案的申请执行标的为110000元，执行到位41552.45元，尚未执行到位标的额为68447.55元。综上所述，被执行人葛某某名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为68447.55元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆金科审 判 员  姚 玲人民陪审员  闫增强二〇二一年六月二十九日书 记 员  樊晓娜
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0609民初547号原告：保定市徐水区顺元家庭农场（个体工商户），住所地保定市徐水区高林村镇高林营村。经营者：魏顺元，该家庭农场负责人。委托诉讼代理人：李锋，河北史志强律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欢，河北史志强律师事务所律师。被告：钟亮，男，1977年3月8日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：王**亭，河北庭语律师事务所律师。原告保定市徐水区顺元家庭农场（以下简称顺元农场）与被告钟亮合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺元农场委托诉讼代理人高欢、被告钟亮委托诉讼代理人王**亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺元农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款8770元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事肉鸡保底回收业务，被告系养殖户。2017年5月份，原、被告签订《保定市徐水区顺元家庭农场大肉食鸡保底回收订购合同》，合同约定，原告负责采购鸡苗、兽药、饲料，垫付给被告用于饲养，原告负责毛鸡销售。经结算，被告尚欠原告8770元。后经原告多次催要欠款，被告均以各种理由拒绝支付。综上，双方合同关系明确，原告已完全履行合同义务，被告不向原告支付欠款的行为，已侵害原告合法权益。故原告诉至贵院，望查明事实，判如所请。钟亮辩称，被告未欠原告任何款项，案件已过诉讼时效，原告无权向被告主张权利。本院经审理对于当事人没有争议的证据和事实确认如下：2017年5月10日，原、被告订立大肉食鸡保底回收订购合同，约定，原告负责采购鸡苗、兽药、饲料，垫付给被告饲养，原告负责销售毛鸡（成年鸡）。合同约定饲养鸡苗6200只，双方另就毛鸡回收价格，结算方式，饲养时间、进鸡时间、出栏时间，饲料鸡苗价格等作出约定。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张，原、被告按合同约定此批饲养的肉鸡结算如下，回收毛鸡（成年鸡）21220市斤，每斤3.2元，合计67904元。原告垫付养鸡费用84674元，其中鸡苗11160元，肉小鸡料13920元，肉中鸡料45828元，药费13766元。上述鸡款与费用相抵被告欠原告款16770元，被告付款8000元，尚欠8770元。提交了回收订购合同一份，德润牧业有限公司收购单一张载明毛鸡重量，署名钟亮签字饲料欠条十五张，及兽药销货清单十三张。被告质证称，对回收订购合同真实性认可。对收购单真实性不认可，不是被告签字。饲料欠条不是被告本人签字，不认可。兽药销货清单认可。原告提供的证据不足以证实被告被告欠付饲料款，不足以证明毛鸡出售的单价、总重量、总价格、均重。针对被告的质证意见，原告称饲料欠条说不清是谁签的字、是不是本人签字，但是已经送货。就原告主张的欠款，被告不认可。本院认为，原、被告订立的回收订购合同，其内容明确，意思表示真实，且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同。原告诉请被告给付欠款8770元，原告主张的欠款数额系根据合同约定，履行合同中原告垫付养鸡费用扣除回收出栏鸡价款后的差额。被告主张出栏鸡应按合同保底价3.3元计算，不认可原告按出栏鸡价格3.2元计算，经查，原、被告订立的合同约定合格毛鸡回收底价为3.3元/斤，原告主张回收出栏鸡每斤按3.2元计算无依据。原告主张垫付费用中饲料款项，被告不认可，原告无充分证据证实被告欠饲料款的数额，因而不能确认此项垫付费用，关于毛鸡的重量，被告不认可，原告也未提交充分的证据证实，故原告主张的欠款数额，计算依据不充分，证据不足，其主张不能成立，对其诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告保定市徐水区顺元家庭农场的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由保定市徐水区顺元家庭农场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 孟祥东二〇二一年四月二十一日法官助理 佟怡汲书 记 员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0609民初547号申请人：保定市徐水区顺元家庭农场，住所地河北省保定市徐水区高林村镇高林营村。被申请人：钟亮，男，1977年3月8日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告保定市徐水区顺元家庭农场与被告钟亮合同纠纷一案，申请人保定市徐水区顺元家庭农场于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟亮的金融机构存款在价值8770元以内予以冻结。申请人保定市徐水区顺元家庭农场以中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟亮的金融机构存款8770元，期限为一年。案件申请费107.7元，由保定市徐水区顺元家庭农场负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孟祥东二〇二一年三月三十一日法官助理 佟怡汲书 记 员 赵国平
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2786号申请人：贾保亭，女，1972年9月24日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李想，河南传德律师事务所律师，特别授权。被申请人：河南华特建筑工程有限公司，住所地河南省林州市五龙镇淇滨大道18号，统一社会信用代码91410581586016623M。法定代表人：任马生。被告：金新华，男，1966年10月5日出生，汉族，住新乡市。被告：金俊峰，男，1988年3月15日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告贾保亭诉河南华特建筑工程有限公司、金新华、金俊峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告贾保亭向本院提出申请，要求冻结河南华特建筑工程有限公司、金新华、金俊峰名下的银行存款14万元，并由中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司为诉讼保全提供担保。本院认为，贾保亭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第六条的规定，裁定如下：冻结河南华特建筑工程有限公司、金新华、金俊峰名下银行存款140000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  林铎二〇二一年四月二十九日书记员  谢莹
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3465号申请人：赵家宝，男，1972年1月22日出生，汉族，住固始县。被申请人：于其保，男，1970年10月1日出生，汉族，住固始县，现住固始县（希望高中斜对面）。申请人赵家宝与被申请人于其保民间借贷纠纷一案，申请人赵家宝于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于其保名下21万元资金。申请人赵家宝提供中国人民财产保险股份有限公司出具的责任金额为21万元的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵家宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：依法冻结或查封属被申请人于其保所有的银行存款21万元或其他等值财产。财产查封期间，仍由被申请人保管使用，但不得损坏和处置。案件申请费1570元，由申请人赵家宝先予垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡炜二〇二一年四月二十八日书记员  魏珂
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初994号原告欧阳一君，女，1979年3月14日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告吴春辉，男，1976年2月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托代理人黄富海，江西玉京律师事务所律师。委托代理人赖若群，江西四强律师事务所律师。被告湖南浏阳河城镇建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处圭斋东路177号，统一社会信用代码：91430181550745699R。法定代表人郭颂华，执行董事。委托代理人谭赞、闾鹏，湖南崇民律师事务所律师。原告欧阳一君、吴春辉与被告湖南浏阳河城镇建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案适用简易程序审理。审理过程中，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘敢德人民陪审员  姜育玲人民陪审员  邓日亭二〇二一年四月九日书 记 员  陈艳红
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2419号原告：龙萍，女，1994年8月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南肆屹教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威帕克水岸园10栋126、127房。法定代表人：宋鹏。被告：廖云，女，1990年4月22日出生，汉族，住长沙市开福区。原告龙萍诉被告湖南肆屹教育咨询有限公司、廖云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚倩独任审理，并于2021年4月15日公开开庭进行审理。原告龙萍到庭参加诉讼，被告湖南肆屹教育咨询有限公司、廖云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙萍提出如下诉讼请求：1.被告湖南肆屹教育咨询有限公司向原告支付2020年10月1日至2020年11月30日的基本工资、课时费以及提成共计20000元；2.被告廖云对被告湖南肆屹教育咨询有限公司的上述债务承担连带责任。事实与理由：原告自2019年9月4日入职被告湖南肆屹教育咨询有限公司担任美术教学指导一职，每月工资包括基本工资6000元、全勤奖300元、绩效工资2000元以及提成。2020年9月开始，被告湖南肆屹教育咨询有限公司故意拖欠原告工资。截至起诉时，被告共拖欠原告工资共计20000元。被告湖南肆屹教育咨询有限公司、廖云未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告湖南肆屹教育咨询有限公司、廖云未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：原告龙萍在被告湖南肆屹教育咨询有限公司担任美术老师。2020年11月25日，因被告湖南肆屹教育咨询有限公司未按时足额支付龙萍工资，向龙萍出具《欠条》，明确湖南肆屹教育咨询有限公司欠付龙萍2020年9月1日至2020年11月30日的基本工资、提成共计22450元，并承诺于2020年12月31日清偿欠款。2021年1月1日，被告廖云作为连带担保人向原告出具《保证书》，承诺在2021年1月3日前付清欠款。本案诉讼过程中，被告湖南肆屹教育咨询有限公司向原告偿还了2450元。此后，二被告未向原告偿还欠款。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告湖南肆屹教育咨询有限公司存在拖欠原告龙萍工资的事实,并出具《欠条》予以确认,虽其在出具《欠条》后向原告龙萍支付2450元,但仍有20000元未按约定支付,故被告湖南肆屹教育咨询有限公司应向原告龙萍支付欠付工资20000元。被告廖云向原告出具保证书并同意就欠付工资承担连带保证责任，故被告廖云应对被告湖南肆屹教育咨询有限公司的上述债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南肆屹教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙萍支付欠付工资款20000元；二、由被告廖云对被告湖南肆屹教育咨询有限公司的上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿保证责任，被告廖云承担完保证责任后，有权向被告湖南肆屹教育咨询有限公司进行追偿。本案受理费181元，由被告湖南肆屹教育咨询有限公司、廖云共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚倩二〇二一年四月十五日法官助理胡锦睿书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3465号原告：吴运琴，女，汉族，1966年8月15日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：石学红，男，汉族，1966年3月29日出生，住河南省固始县，特别授权，系原告配偶。被告：河南固始双板桥酒业有限公司，住所地：河南省固始县204省道，统一社会信用代码：914115257324414183。法定代表人：齐传亚，公司总经理。委托诉讼代理人：张明友，公司股东。原告吴运琴与被告河南固始双板桥酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴运琴的委托诉讼代理人石学红、被告河南固始双板桥酒业有限公司的委托诉讼代理人张明友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴运琴向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告会员费10000元及免费提供价值2500元的酒水，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月，原告加入被告成为会员，被告收取10000元会员费，承诺可以随时退出，每年给付价值2500元的酒水，现原告急需用钱，但被告久拖不退，为此请求依法处理。被告河南固始双板桥酒业有限公司辩称：原告也领过酒，因现在股份变现困难，已和原告商量过，过段时间再退，我这段时间看看想办法把钱给原告。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、会员证、收款收据的复印件。被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告为扩大经营积累资金，向公司及社会聘请宣传专员，并收取一定数额的保证金，承诺退出时如数退还，并提供一定价值的酒水，2019年1月，原告加入被告处成为会员，被告收取原告10000元专员保证金，出具有收据和会员证，承诺可以随时退出，每年给付价值2500元的酒水，现原告急需用钱，要求退出，但被告借口资金困难不退保证金，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告持被告河南固始双板桥酒业有限公司出具的会员证及收款收据主张权利，事实清楚，证据确凿，应予支持，被告收取该款时，承诺会员可以随时退出，并退还会费，现原告要求退出，符合约定，被告应对原告承担清偿债务的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告河南固始双板桥酒业有限公司于判决生效后三日内退还原告款10000元，并给付原告价值2500元的酒水。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25元，由被告河南固始双板桥酒业有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年六月二十一日书记员  张迪
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0103民初2419号 原告：龙萍，女，1994年8月1日出生，汉族，住长沙市天心区。 被告：湖南肆屹教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威帕克水岸园10栋126、127房。 法定代表人：宋鹏。 被告：廖云，女，1990年4月22日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告龙萍诉被告湖南肆屹教育咨询有限公司、廖云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚倩独任审理，并于2021年4月15日公开开庭进行审理。原告龙萍到庭参加诉讼，被告湖南肆屹教育咨询有限公司、廖云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙萍提出如下诉讼请求：1.被告湖南肆屹教育咨询有限公司向原告支付2020年10月1日至2020年11月30日的基本工资、课时费以及提成共计20000元；2.被告廖云对被告湖南肆屹教育咨询有限公司的上述债务承担连带责任。事实与理由：原告自2019年9月4日入职被告湖南肆屹教育咨询有限公司担任美术教学指导一职，每月工资包括基本工资6000元、全勤奖300元、绩效工资2000元以及提成。2020年9月开始，被告湖南肆屹教育咨询有限公司故意拖欠原告工资。截至起诉时，被告共拖欠原告工资共计20000元。 被告湖南肆屹教育咨询有限公司、廖云未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告湖南肆屹教育咨询有限公司、廖云未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：原告龙萍在被告湖南肆屹教育咨询有限公司担任美术老师。2020年11月25日，因被告湖南肆屹教育咨询有限公司未按时足额支付龙萍工资，向龙萍出具《欠条》，明确湖南肆屹教育咨询有限公司欠付龙萍2020年9月1日至2020年11月30日的基本工资、提成共计22450元，并承诺于2020年12月31日清偿欠款。2021年1月1日，被告廖云作为连带担保人向原告出具《保证书》，承诺在2021年1月3日前付清欠款。本案诉讼过程中，被告湖南肆屹教育咨询有限公司向原告偿还了2450元。此后，二被告未向原告偿还欠款。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告湖南肆屹教育咨询有限公司存在拖欠原告龙萍工资的事实,并出具《欠条》予以确认,虽其在出具《欠条》后向原告龙萍支付2450元,但仍有20000元未按约定支付,故被告湖南肆屹教育咨询有限公司应向原告龙萍支付欠付工资20000元。被告廖云向原告出具保证书并同意就欠付工资承担连带保证责任，故被告廖云应对被告湖南肆屹教育咨询有限公司的上述债务承担连带保证责任。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告湖南肆屹教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙萍支付欠付工资款20000元； 二、由被告廖云对被告湖南肆屹教育咨询有限公司的上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿保证责任，被告廖云承担完保证责任后，有权向被告湖南肆屹教育咨询有限公司进行追偿。 本案受理费181元，由被告湖南肆屹教育咨询有限公司、廖云共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  姚倩 二〇二一年四月十五日          法官助理胡锦睿 书记员杨柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初755号 申请人：张海龙，男，1980年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：郝广阔，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文静，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：河北三木鑫阁房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区石栾南大街117号308国道东侧办公楼二层，统一社会信用代码：91130124693463728Y。 法定代表人：赵云蛟，该公司经理。 张海龙与河北三木鑫阁房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人张海龙于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北三木鑫阁房地产开发有限公司银行存款186万元或查封、扣押被申请人相当于价值人民币186万元的其他财产，申请人张海龙以在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险提供担保（保单号为12426393901251322774，担保金额为186万元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人河北三木鑫阁房地产开发有限公司名下的银行存款186万元或查封、冻结其他相应价值财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封或扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由张海龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘学超 二〇二一年四月十六日 书记员  李玉玲
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民终1004号 上诉人（原审被告）：安徽润邦置业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县县城利张路北侧。 法定代表人：何调佐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭民，北京市京师(无锡)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：利辛县东方建筑安装有限公司，住所地利辛县向阳路老城关镇人民政府院内。 法定代表人：王金付，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩志轩。 委托诉讼代理人：王爱民，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 上诉人安徽润邦置业有限公司（以下简称润邦公司）因与利辛县东方建筑安装有限公司（以下简称东方公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2019)皖1623民初4793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定东方公司、润邦公司签订建设工程施工合同，东方公司将部分工程转包给何发展、武子昆施工，双方尚未对完工的工程项目进行工程审计结算。又认定润邦公司应先行支付东方公司已支出的费用，其他款项待工程价款审计结束后东方公司和实际施工人另行主张的基本事实不清。为查明涉案建设工程施工合同履行及支付款项争议，宜通知实际施工人何发展、武子昆作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省利辛县人民法院(2019)皖1623民初4793号民事判决； 二、本案发回安徽省利辛县人民法院重审。 上诉人安徽润邦置业有限公司预交的案件受理费42800元予以退回。 审 判 长 王文伟审判员刘晓慧 审 判 员 孙   浩   杰 二〇二一年四月十二日 法官助理 高   辛   冉 书 记 员 昝   强   强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1004号 上诉人（原审原告）：仵秀兰，女，1946年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审原告）：明心友，男，1950年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：徐逸群，安徽王善利律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：卞万丽，女，1986年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：明富强，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人仵秀兰、明心友与被上诉人卞万丽、明富强确认合同无效纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初5750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人仵秀兰及其与明心友的共同委托诉讼代理人王善利、徐逸群，被上诉人卞万丽及其委托诉讼代理人张王兵，被上诉人明富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仵秀兰、明心友上诉请求：撤销一审判决依法作出公正的判决。事实和理由：一、仵秀兰、明心友是争议房屋的所有权人。一审法院已经查明认定上诉人为了儿子明富强结婚，通过置换、购买本村村民土地的方式建成了一处二层楼房(一层三间二层两间和一个厨房)供儿子明富强结婚用，那么该房的所有权人是仵秀兰、明心友，而儿子明富强只享有使用权而无所有权。一审法院根据物权法的规定，以仵秀兰、明心友所建房屋未经登记，不发生效力，来认定仵秀兰、明心友没有证据证明争议房屋是仵秀兰、明心友所有是不妥的。因为我国只有城市房地产管理法，并没有农村房地产管理法。故此一审法院要求上诉人有不动产登记手续是不妥的，况且政府已经对该房进行了征收登记，可见该房不属于违法建筑。根据物权法第30条的规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。那么仵秀兰、明心友是房屋的合法出资建造者，理当是房屋的所有人。二、明富强在离婚协议中将争议的该房赠与自己的孩子，其行为是无效的。争议的房屋是仵秀兰、明心友所建，让明富强结婚时使用，现在明富强在城市里己购有住房并不在该房里生活，仵秀兰、明心友在里面居住生活，明富强不再享有使用权。明富强对争议的房屋没有所有权，其无权将该房赠予他的孩子，其赠予的行为是无效的。 卞万丽辩称，大明庄3-1号是以明富强为户主，涉案房屋也是大明庄3-1号，明富强有权处置。涉案房屋按协议约定是由卞万丽进行监管，卞万丽不是适格被告。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 明富强辩称，其对涉案房屋没有处置的权利，房子是其父母盖的。 仵秀兰、明心友向一审法院起诉请求：确认卞万丽、明富强之间签订的离婚协议第三条第一项“一处楼房坐落在本村，归两个孩子女儿明钰蕊、儿子明士淼所有”的内容无效。 一审法院认定事实：为了给次子明富强结婚，明心友、仵秀兰在无土地使用证等批文情况下，通过购买、置换本村村民土地的方式，在十八里镇十二里行政村大明庄村集体土地上自建一处二层楼房（一层三间，二层两间和一个厨房），并将此房许诺给了儿子明富强。2008年10月，明富强、卞万丽登记结婚。婚后明富强、卞万丽在该房屋居住，后又加盖了院子。明心友、仵秀兰的老房子被征收拆迁后，跟随明富强、卞万丽居住。2017年8月16日，明富强、卞万丽在谯城区民政局婚姻登记处协议离婚。双方协议书第三条第一项约定“家中房屋一处楼房、一套住房，一处楼房坐落在本村，归两个孩子明钰蕊、儿子明士淼所有，由女方监管”。2017年11月16日，明富强向一审法院提起诉讼，要求变更子女抚养权，并撤销离婚协议中第三条第一项对坐落在十八镇十二里行政村大明庄村楼房一处的不当处理，一审法院依法驳回了明富强的诉讼请求。2019年，仵秀兰、明心友主张的房屋大明庄村楼房被政府征收拆迁。 一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，明心友、仵秀兰在无政府主管部门批准建房手续情况下，为了儿子明富强结婚，通过置换、购买土地方式在本村自建住房，不产生物权设立的效力。当事人对自己提出的主张及诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。明心友、仵秀兰主张案涉房屋系其所有，但其提供证明不足以证明其主张。故原告主张房屋系其所有，并因此主张确认明富强、卞万丽离婚协议第三条第一项无效的诉讼请求，应不予支持。一审判决:驳回明心友、仵秀兰的的诉讼请求。案件受理费80元，由明心友、仵秀兰负担。 二审时双方当事人未提交新证据，本院查明的事实与原审相一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：案涉离婚协议条款是否无效。 案涉离婚协议条款中“一处楼房坐落在本村，归两个孩子女儿明钰蕊、儿子明士淼所有”的内容，系明富强、卞万丽之间的约定，根据《中华人民共和国物权法》第九条中“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，明富强、卞万丽之间的上述约定，并不发生设立、变更、转让和消灭不动产物权的效力，如案涉争议房屋为明心友、仵秀兰所有，明富强、卞万丽之间离婚协议对争议房屋的约定并不能对抗明心友、仵秀兰。现争议房屋被政府征收拆迁，如明心友、仵秀兰认为自己对该房屋的拆迁补偿具有权益，可另行主张权利。明心友、仵秀兰不是案涉离婚协议的当事人，其要求确认案涉离婚协议条款无效没有法律依据。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人仵秀兰、明心友负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 强 审判员 李红波 审判员 朱晓非 二〇二〇年 法官助理欧阳萍 书记员康靖
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623破1号之四 2019年10月11日，本院裁定受理申请人刘强、华容县华厦建筑工程公司对被申请人岳阳亿凯丰置业有限责任公司执行程序转破产清算申请。同年10月15日，指定岳阳君明清算事务有限公司担任岳阳亿凯丰置业有限责任公司管理人。在破产清算过程中，岳阳亿凯丰置业有限责任公司管理人依法审核了岳阳亿凯丰置业有限责任公司的职工债权，制作了《岳阳亿凯丰置业有限责任公司破产案职工债权清单》，将该清单进行了公示，发布到钉钉会议直播群，供第一次债权人会议核查。现管理人以《岳阳亿凯丰置业有限责任公司破产案职工债权清单》为债务人法定代表人夏仕贤签字认可，且未收到其他债权人的异议为由，报请本院裁定确认。 本院认为：岳阳亿凯丰置业有限责任公司管理人提交的《岳阳亿凯丰置业有限责任公司职工债权清单》，是管理人依照债务人财务账册，进行认真调查后得出的结果，该债权清单得到了债务人法定代表人签字认可，经过了债权人会议核查的法定程序，未收到其他债权人异议，属于无异议债权，本院应予确认。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下： 确认曹鹏、陈德富等23位职工债权人的债权（具体明细详见《岳阳亿凯丰置业有限责任公司职工债权清单》）。 本裁定自即日起生效。 审判长  程可源 审判员  刘华平 审判员  王义军 二〇二一年四月二十八日 法官助理陈祥玲 书记员马芬 岳阳亿凯丰置业有限责任公司破产案职工债权清单
湖南省华容县人民法院 决 定 书 （2019）湘0623破1号之四 岳阳亿凯丰置业有限责任公司第一次债权人会议决定设立债权人债权人委员会，全体债权人表决通过了管理人提出的《岳阳亿凯丰置业有限责任公司破产案设立债权人委员会的提案》，同意段佳林、单力、邹姣、段传新、段繁华、岳阳金利源投资管理有限公司及职工代表孙卫兵为岳阳亿凯丰置业有限责任公司债权人委员会成员。本院认为，债权人委员会成员的人数和构成符合《中华人民共和国企业破产法》第六十七条之规定，故决定如下： 认可段佳林、单力、邹姣、段传新、段繁华、岳阳金利源投资管理有限公司、孙卫兵为岳阳亿凯丰置业有限责任公司债权人委员会成员。 二〇二〇年六月二十八日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初425号 申请人：上海易居房地产交易服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路******，统一社会信用代码91310107MA1G00KU63。 法定代表人：陆海东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦，该公司总经理。 被申请人：佛山市莱福利房地产开发有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市三水区大塘镇连滘村委会&ldquoquo;（土名）北苑2号楼，统一社会信用代码91440607055391459Q。 法定代表人：张军。 上海易居房地产交易服务有限公司与佛山市莱福利房地产开发有限公司等商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人上海易居房地产交易服务有限公司于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市莱福利房地产开发有限公司的财产在2016043.79元范围内采取保全措施，并以天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市莱福利房地产开发有限公司的银行存款2016043.79元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人上海易居房地产交易服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月三十一日 书记员  彭 鼎
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初2840号申请人：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码91140000MA0GT97N7M。法定代表人：赵基全，董事长。委托诉讼代理人：张建毅，山西青翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：景丽丹，山西青翼律师事务所律师。被申请人：唐志，男，1974年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：深圳市凯旋融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路319号兆邦基大厦25层06B，统一社会信用代码91440300060271953Y。法定代表人：李豫江，总经理。申请人晋商消费金融股份有限公司与被申请人唐志、深圳市凯旋融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人唐志、深圳市凯旋融资担保有限公司名下银行存款116106.83元或查封、扣押相应价值的财产。申请人晋商消费金融股份有限公司以其全部自有财产提供信用担保。本院经审查认为，申请人晋商消费金融股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，且提供了担保，为了保证案件的顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐志、深圳市凯旋融资担保有限公司名下银行存款116106.83元。案件申请费1101元，由申请人晋商消费金融股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田野二〇二一年三月十日书记员 陈鑫
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0103民初10865号 申请人：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。 法定代表人：石路祥。 委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔，湖南如金律师事务所律师。 被申请人：柳和军，男，1981年7月21日出生，汉族，住长沙县。 本院受理原告湖南长大建设集团股份有限公司诉被告柳和军民间借贷纠纷一案后，申请人湖南长大建设集团股份有限公司于2020年12月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人柳和军42899506元的银行存款、不动产或其他财产。申请人湖南长大建设集团股份有限公司为此次保全向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额42899506元，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函。 本院认为，申请人湖南长大建设集团股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 限额冻结被申请人柳和军的银行存款42899506元或查封、扣押其价值相当的财产。 冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人湖南长大建设集团股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  舒智玲 二〇二〇年十二月十一日 法官助理资阳春 书记员蒋文龙
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初4442号申请人：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码91140000MA0GT97N7M。法定代表人：赵基全，董事长。委托诉讼代理人：张建毅，山西青翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：景丽丹，山西青翼律师事务所律师。被申请人：姜志家，男，1976年10月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。申请人晋商消费金融股份有限公司与被申请人姜志家借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人姜志家名下银行存款153838.03元或查封、扣押相应价值的财产。申请人晋商消费金融股份有限公司以其全部自有财产提供信用担保。本院经审查认为，申请人晋商消费金融股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，且提供了担保，为了保证案件的顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜志家名下银行存款153838.03元。案件申请费1289元，由申请人晋商消费金融股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田野二〇二一年四月十四日书记员 陈鑫
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初996号原告谢秋华，女，1968年6月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李艳南，男，1969年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人黄富海，江西玉京律师事务所律师。委托代理人赖若群，江西四强律师事务所律师。被告湖南浏阳河城镇建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处圭斋东路177号，统一社会信用代码：91430181550745699R。法定代表人郭颂华，执行董事。委托代理人谭赞、闾鹏，湖南崇民律师事务所律师。原告谢秋华、李艳南与被告湖南浏阳河城镇建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案适用简易程序审理。审理过程中，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘敢德人民陪审员  姜育玲人民陪审员  邓日亭二〇二一年四月九日书 记 员  陈艳红
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初2838号申请人：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码91140000MA0GT97N7M。法定代表人：赵基全，董事长。委托诉讼代理人：张建毅，山西青翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：景丽丹，山西青翼律师事务所律师。被申请人：刘名辉，男，1979年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：深圳市凯旋融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路319号兆邦基大厦25层06B，统一社会信用代码91440300060271953Y。法定代表人：李豫江，总经理。申请人晋商消费金融股份有限公司与被申请人刘名辉、深圳市凯旋融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘名辉、深圳市凯旋融资担保有限公司名下银行存款99762.44元或查封、扣押相应价值的财产。申请人晋商消费金融股份有限公司以其全部自有财产提供信用担保。本院经审查认为，申请人晋商消费金融股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，且提供了担保，为了保证案件的顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘名辉、深圳市凯旋融资担保有限公司名下银行存款99762.44元。案件申请费1018元，由申请人晋商消费金融股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田野二〇二一年三月十日书记员 陈鑫
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初1454号 申请人：河北银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市东风中路1759号，统一社会信用代码91130600567352795K。 法定代表人：黄冀川，该分行行长。 被申请人：周丽敏，女，1971年10月15日出生，汉族，住河北省保定市。 本院在审理原告河北银行股份有限公司保定分行与被告周丽敏金融借款合同纠纷一案中，申请人河北银行股份有限公司保定分行于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周丽敏名下公积金账户160000元，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司对原告的财产保全申请承诺在保全财产限额内承担保证责任，并向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：PZDM202113060000000266）。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周丽敏名下公积金账户160000元。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人应在保全期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢清江 二〇二一年四月七日 书记员  李 丹