wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初2346号之一原告：朱树红，男，1987年11月17日生，居民身份证号码342423198711176778，汉族，住安徽省霍邱县潘集乡汪庄村尤二组。委托诉讼代理人：沙海涅，江苏明台律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈孙维，江苏明台律师事务所实习律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司（统一社会信用代码91320684138774017K），住所地江苏省南通市海门区狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，董事长。委托诉讼代理人：张楠，男，系该公司员工。原告朱树红与被告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法进行了审理。朱树红向本院提出诉讼请求：判令被告南通三建支付原告货款266934.85元。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，被告向原告订购线条。原告分次向被告交付了价值共计108389.6元（123.17元/米×880米）的线条。2020年3月至6月，被告向原告订购加气块胶黏剂18240元。上述货物共计126629.6元，均已交付至被告指定的地址用于建设工程施工。此外，尚有部分线条已下单生产。原告向被告多次索要货款未果，为维护其合法权益，特提起诉讼，提出如上诉请。南通三建辩称，南通三建与朱树红不存在买卖合同关系，南通三建与苏州万事佳新型建材有限公司（以下简称万事佳公司）签订了外保温分包合同，朱树红主张的线条和加气块粘胶剂包含在该合同内，万事佳公司与南通三建就案涉工程已达成协议并已履行完毕。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，被告南通三建（承包人/甲方）与案外人万事佳公司（分包人/乙方）签订《建设工程施工专业分包合同》（以下简称案涉合同）一份，分包工程名称为外墙保温专业分包工程，工程地点为吴江经济技术开发区江陵东路南侧、运东大道西侧，约定分包范围为WJ-J2017-041、042地块二期工程3#楼东单元、4#、9#、11#、16#、22#、29#楼所有外保温专业分包工程（以下简称案涉工程）；乙方的工作内容为负责完成案涉工程全部外保温专业分包工作内容，包括不限于图纸、工程量清单及现场技术交底上所列全部外保温专业分包工作内容等；合同价暂估总额5956608元（含税），实际以双方结算为准。合同价具体组成明细详见附件7苏州吴江项目外墙保温招标清单；本分包工程由甲方负责采购的材料及设备：腻子、底漆、涂料，由乙方负责采购的材料及设备：除甲方提供材料外，完成施工范围内工作所需的一切工材料、机具；乙方现场代表为原告朱树红。原告朱树红作为万事佳公司的委托代理人在合同第一部分落款处签字。庭审中，原告提交了微信聊天记录、报价单、送货单，主张2020年3月28日至2020年6月11日期间，其向被告供应了“A级线条”880米、加气块胶黏剂共计18240元。上述送货单、报价单抬头名称均为“苏州万事佳新型建材有限公司送货单”，送货地点为案涉工程工地。2021年1月20日，万事佳公司向被告出具承诺函一份，载明双方已达成一致意见以结算价160万元终止案涉合同，万事佳公司已收到被告支付的工程款252162.12元，剩余工程款为1347837.88元，此部分工程款包括该合同项下发生的所有工程费用，包括不限于人工费、材料费、机械费、企业管理费、利润、税金等一切费用等。落款处有万事佳公司盖章及原告朱树红签字。同年1月27日，被告向万事佳公司付清了上述剩余工程款。另查明，原告朱树红系万事佳公司的股东，担任销售职务。上述事实，有微信聊天记录、报价单、送货单、《建设工程施工专业分包合同》、承诺函、客户回单及庭审笔录等为证。本院认为，《建设工程施工专业分包合同》及承诺函中明确，万事佳公司负责除被告提供材料外的案涉工程施工所需的所有材料的采购。原告朱树红担任万事佳公司销售一职并作为万事佳公司在案涉工程处的现场代表，其在与被告的工作人员商议购买案涉建筑材料事宜过程中未曾明确表明该买卖合同关系的主体系其本人，而非万事佳公司。且被告购买的建筑材料均用于案涉工程所在的工地施工，报价单及送货单抬头亦均系“苏州万事佳新型建材有限公司”。原告未能举证证明被告明知或者应当知道买卖合同关系的相对方为原告，而不是万事佳公司。故本院认为，根据现有证据，无法认定朱树红与南通三建存在买卖合同关系，原告朱树红的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回朱树红的起诉。朱树红预交的案件受理费2652元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  陆 艳二〇二一年六月二十四日法官助理  黄清清书 记 员  张天颖
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执1615号之四申请执行人：高金刚，男，1988年2月8日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。被执行人：赵本富，男，1965年11月20日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2021)鲁0481民初1554号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵本富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵本富在中国建设银行6217××××7661_156_1账户内存款人民币95280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年六月二十四日书记员  姜 倩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初433号原告：高淑英，女，1989年12月22日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董娟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗子辉，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：罗淋，男，1997年7月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市尚居管家房屋信息咨询中心，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区香梨路10-2号5门。投资人：鲁显民，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳玲，女，1968年2月4日出生，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：崔莹，女，1986年1月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：程喜洋，男，1988年7月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告高淑英与被告罗淋、被告沈阳市尚居管家房屋信息咨询中心、被告崔莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  王春平人民陪审员  姜 欣二〇二一年三月二十九日书 记 员  高伶伶
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初2346号之一原告：朱树红，男，1987年11月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：沙海涅，江苏明台律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈孙维，江苏明台律师事务所实习律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司（统一社会信用代码91320684138774017K），住所地江苏省南通市海门区狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，董事长。委托诉讼代理人：张楠，男，系该公司员工。原告朱树红与被告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法进行了审理。朱树红向本院提出诉讼请求：判令被告南通三建支付原告货款266934.85元。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，被告向原告订购线条。原告分次向被告交付了价值共计108389.6元（123.17元/米×880米）的线条。2020年3月至6月，被告向原告订购加气块胶黏剂18240元。上述货物共计126629.6元，均已交付至被告指定的地址用于建设工程施工。此外，尚有部分线条已下单生产。原告向被告多次索要货款未果，为维护其合法权益，特提起诉讼，提出如上诉请。南通三建辩称，南通三建与朱树红不存在买卖合同关系，南通三建与苏州万事佳新型建材有限公司（以下简称万事佳公司）签订了外保温分包合同，朱树红主张的线条和加气块粘胶剂包含在该合同内，万事佳公司与南通三建就案涉工程已达成协议并已履行完毕。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，被告南通三建（承包人/甲方）与案外人万事佳公司（分包人/乙方）签订《建设工程施工专业分包合同》（以下简称案涉合同）一份，分包工程名称为外墙保温专业分包工程，工程地点为吴江经济技术开发区江陵东路南侧、运东大道西侧，约定分包范围为WJ-J2017-041、042地块二期工程3#楼东单元、4#、9#、11#、16#、22#、29#楼所有外保温专业分包工程（以下简称案涉工程）；乙方的工作内容为负责完成案涉工程全部外保温专业分包工作内容，包括不限于图纸、工程量清单及现场技术交底上所列全部外保温专业分包工作内容等；合同价暂估总额5956608元（含税），实际以双方结算为准。合同价具体组成明细详见附件7苏州吴江项目外墙保温招标清单；本分包工程由甲方负责采购的材料及设备：腻子、底漆、涂料，由乙方负责采购的材料及设备：除甲方提供材料外，完成施工范围内工作所需的一切工材料、机具；乙方现场代表为原告朱树红。原告朱树红作为万事佳公司的委托代理人在合同第一部分落款处签字。庭审中，原告提交了微信聊天记录、报价单、送货单，主张2020年3月28日至2020年6月11日期间，其向被告供应了“A级线条”880米、加气块胶黏剂共计18240元。上述送货单、报价单抬头名称均为“苏州万事佳新型建材有限公司送货单”，送货地点为案涉工程工地。2021年1月20日，万事佳公司向被告出具承诺函一份，载明双方已达成一致意见以结算价160万元终止案涉合同，万事佳公司已收到被告支付的工程款252162.12元，剩余工程款为1347837.88元，此部分工程款包括该合同项下发生的所有工程费用，包括不限于人工费、材料费、机械费、企业管理费、利润、税金等一切费用等。落款处有万事佳公司盖章及原告朱树红签字。同年1月27日，被告向万事佳公司付清了上述剩余工程款。另查明，原告朱树红系万事佳公司的股东，担任销售职务。上述事实，有微信聊天记录、报价单、送货单、《建设工程施工专业分包合同》、承诺函、客户回单及庭审笔录等为证。本院认为，《建设工程施工专业分包合同》及承诺函中明确，万事佳公司负责除被告提供材料外的案涉工程施工所需的所有材料的采购。原告朱树红担任万事佳公司销售一职并作为万事佳公司在案涉工程处的现场代表，其在与被告的工作人员商议购买案涉建筑材料事宜过程中未曾明确表明该买卖合同关系的主体系其本人，而非万事佳公司。且被告购买的建筑材料均用于案涉工程所在的工地施工，报价单及送货单抬头亦均系“苏州万事佳新型建材有限公司”。原告未能举证证明被告明知或者应当知道买卖合同关系的相对方为原告，而不是万事佳公司。故本院认为，根据现有证据，无法认定朱树红与南通三建存在买卖合同关系，原告朱树红的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回朱树红的起诉。朱树红预交的案件受理费2652元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  陆 艳二〇二一年六月二十四日法官助理  黄清清书 记 员  张天颖
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1975号上诉人（原审原告）：赵子江，男，1972年6月21日生，汉族，住江苏省苏州市平江区乔司空巷23号606室。委托诉讼代理人：李春杰，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南通恺明投资合伙企业（有限合伙），住所地江苏省南通市苏通科技产业园江成路1088号内3幢3408室。执行事务合伙人：陈红梅。委托诉讼代理人：张楚楚，女，系该企业员工。被上诉人（原审被告）：马伟进，男，1970年8月24日生，汉族，住浙江省缙云县新建镇张公桥村102-1号。被上诉人（原审被告）：胡会芳，女，1977年10月6日生，汉族，住湖南省华容县终南乡终南村十组008号。被上诉人（原审被告）：韩宜权，男，1975年8月29日生，汉族，住安徽省合肥市包河区紫云路滨湖世纪城临滨苑小区9幢1902室。被上诉人（原审被告）：陈红梅，女，1983年9月16日生，汉族，住湖南省隆回县雨山铺镇合同村9组6号。被上诉人（原审被告）：金鑫，男，1969年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区锦绣路888弄5号401室。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：张楚楚，女，系南通恺明投资合伙企业（有限合伙）员工。上诉人赵子江、南通恺明投资合伙企业（有限合伙）因与被上诉人金鑫、马伟进、胡会芳、韩权宜、陈红梅合伙企业纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵子江以经其慎重考虑为由，于2021年5月26日书面申请撤回对本案的起诉。同日，南通恺明投资合伙企业（有限合伙）、金鑫、马伟进、胡会芳、韩权宜、陈红梅均书面同意赵子江撤回起诉。本院认为，赵子江在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691民初1241号民事判决；二、准许赵子江撤回起诉。一审案件受理费80元减半收取40元，二审案件受理费80元减半收取40元，均由赵子江负担。本裁定为终审裁定。审判长  周锦明审判员  戴志霞审判员  陈 卓二〇二一年六月十五日书记员  李 妍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初21583号 原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，户籍地四川省邻水县。    被告：重庆爱买特电子商务有限公司渝北区北大资源博雅店，住所地重庆市北部新区湖霞街17号附15号，统一社会信用代码91500000MA61623N41。负责人：杨辉。原告殷庆诉被告重庆爱买特电子商务有限公司渝北区北大资源博雅店产品责任纠纷一案，本院于 2021 年 4 月 29日立案。原告殷庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷庆撤回起诉处理。  审  判  员  李鲲鹏   二〇二一年五月二十六日 书 记 员 周芳芳 1
重庆市永川区人民法院 重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)渝0118民初4160号 原告：李彬，男，1995年2月9日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆柒摄氏度装饰工程有效公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号永川协信中心滨湖星天地商业街13幢3层24-32号，统一社会信用代码91500118MA600DBF64。法定代表人：范开伟。原告李彬与重庆柒摄氏度装饰工程有效公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告李彬自愿申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彬负担。审  判  员      杨  茜二〇二一年六月二十五日书  记  员      石长清1
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初4160号原告：永川区李宝冷冻食品经营部。经营者：李宝，男，1979年10月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：丁德川，男，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆源卤维食品有限公司。法定代表人：曾杰。原告永川区李宝冷冻食品经营部与被告丁德川、重庆源卤维食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告永川区李宝冷冻食品经营部于2020年6月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告永川区李宝冷冻食品经营部撤诉。案件受理费减半收取443元，由原告永川区李宝冷冻食品经营部负担。审判员  罗大成二〇二〇年六月十九日书记员  邓加茂
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402民初3113号原告张晓峰与被告郭新星民间借贷纠纷一案作出的（2021）鲁0402民初3113号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鲁0402民初3113号民事判决书中第3页“案件受理费3,594元，减半收取1,797元由原告张晓峰负担”，补正为“案件受理费3,594元，减半收取1,797元由被告郭新星负担”。审 判 员  周 琦二〇二一年六月二十八日法官助理  刘倩影书 记 员  刘 妍
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初3113号原告：张晓峰，男，1970年8月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王斐，山东全和律师事务所律师。被告：郭新星，男，1987年10月9日出生，汉族，住山东省兰陵县。原告张晓峰与被告郭新星民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼。被告郭新星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金15万元人民币，利息暂计算自2020年9月11日至2021年4月30日，利息金额14746元，合计164746元人民币；2.本案诉讼费、保全费、保险费均由被告承担。事实和理由：2019年3月4日被告向原告借款15万元人民币，原告通过银行转账向被告支付15万元人民币。被告于2020年9月11日向原告出具还款计划，但时至今日被告未履行还款计划。根据还款计划，利息自2020年9月12日计息，计算至2021年4月30日，按照民间借贷司法解释，年息按照LPR的四倍暨3.85%的四倍，利息计算：15万×3.85%×4÷365（年）×233（计息天数）=14746元。为了追回借款，诉至法院，请支持原告的诉请。被告郭新星未答辩。原告张晓峰围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条一张、银行交易明细一张。对上述证据真实性本院予以确认，并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭新星向原告张晓峰借款。2019年3月4日，原告张晓峰向被告郭新星银行转账150,000元。2020年9月11日，被告郭新星向原告张晓峰出具还款计划一张，载明借款人郭新星2019年3月4日借张晓峰人民币150,000元至今未还，经协商我承诺自2021年1月开始分3个月每月还五万元，如未按以上约定还借款我承诺按借款即2020年9月11日起按月息2%计息，直至借款还清。还款计划出具后，被告郭新星未按时还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的还款计划及银行转账记录能够证明被告向原告借款150,000元的事实，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。双方还款计划约定自2020年9月11日起按月息2%计算利息，现原告主张利息14,746元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭新星于本判决生效后十日内给付原告张晓峰借款本金150,000元及利息14,746元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,594元，减半收取1,797元由原告张晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  周 琦二〇二一年六月二十五日法官助理  刘倩影书 记 员  刘 妍
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执恢666号 申请执行人：赵定全，男，1943年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：何**，男，1970年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在申请执行人赵定全与被执行人何**借款合同纠纷一案中,因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2019)渝0113民初2235号判决书确定的义务，申请执行人赵定全于2021年04月14日向本院申请恢复执行2025元及利息，本院依法受理。执行中，本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。目前未查到被执行人名下有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，被执行人尚欠2025元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  涂  恩审判员  李  智审判员  姚成福 二〇二一年六月二十五日 书记员  余子洋1
审理笔录 （第1次）   重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初20400号 原告:雷晓东，男，1985年8月27日出生，汉族，户籍地重庆市江北区，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆嘟先生商贸有限公司渝北第一分公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路4、6、8、10号天江鼎城雅园1幢-1-1，统一社会信用代码91500112MA610XEQ0B。负责人：郭渝林。原告雷晓东与被告重庆嘟先生商贸有限公司渝北第一分公司产品责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告雷晓东、被告重庆嘟先生商贸有限公司渝北第一分公司的负责人郭渝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款10元并赔偿1000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2021年4月7日，原告在被告处购得盼盼华夫奶香饼干1包，支付货款10元。该产品生产日期为2020年6月11日，保质期为6个月。被告销售的案涉食品已过期，不符合食品安全标准。为此，请求判如所请。被告辩称，原告不是消费者，不应该受到消费者权益保护法的保护。原告提供的视频中没有看见原告本人。被告被连续起诉的几个案件都是原告等人故意购买在被告的监控视频失效后提起起的诉讼，原告的购买动机不纯，其目的是敲诈被告。本院经审理认定事实如下：2021年4月7日，原告在被告处购得盼盼华夫香奶饼干1包，支付货款10元。审理过程中，原告向法庭提交的购物小票未连续出现在购物视频中。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，原告提供的购物小票未在购物视频连续出现，不能证明购物视频与购物小票有关，不能证明所购食品已经过期。原告应当承担举证不能的法律后果，其主张所购食品已过保质期本院不予采信。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条规定，判决如下：驳回原告雷晓东的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告雷晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                         审  判  员    余大勇                            二〇二一年六月二十八日    法 官助 理    王  京书  记  员    杨蕙宁1
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执842号抚顺县农村信用合作联社（申请执行人）、抚顺东洲金仓经贸有限公司、抚顺森源房地产开发有限公司（被执行人）：抚顺县农村信用合作联社与抚顺东洲金仓经贸有限公司、抚顺森源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29092048.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29403400.00元以抵偿此案全部欠款。至此，抚顺县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）辽抚法证执字第51号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执842号 抚顺东洲金仓经贸有限公司、抚顺森源房地产开发有限公司： 本院于2021年3月26日立案执行的你与抚顺县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事裁定书 （2021）陕0822财保40号 申请人韩金师，男，1963年4月8日出生，汉族，住陕西省府谷县家园，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人郝飞军，男，1971年3月21日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人苏翠玲，女，1972年7月1日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请人韩金师与被申请人郝飞军、苏翠玲民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求对登记在被申请人郝飞军、苏翠玲名下的房产予以查封，并自愿提供登记在韩如如名下产权证号为159887号的房产作为担保财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封登记在被申请人郝飞军、苏翠玲名下的房产，并查封登记在韩如如名下产权证号为159887号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在被申请人郝飞军名下位于府谷县XX镇XX房XX层XX单元XX室，产权证号为152861号的房产，查封期限为三年。二、查封登记在韩如如名下产权证号为159887号的房产，查封期限为三年。    申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。    需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。    本裁定送达后立即执行。    如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。                                   审  判  员   张  军                                      二〇二一年六月八日                                     书  记  员   苏  振 1
民事一审案件审判流程管理情况民事一审案件审判流程管理情况案号：(2021)陕0822财保40号立案日期：2021年06月15日移交审判庭日期：2021年06月8日适用程序 null（√）审判长或独任审判员：   承办人：张军其他合议庭成员：陪审员参加（ ）书记员：苏振参加诉讼的代理人人，其中律师人，法律援助律师人反诉（）回避申请人：申请回避原因：申请回避结果：不公开审判（）不公开审判的法律依据：立案审查人：张召  审查日期：2021年06月8日立案审批人：张军  审批日期：2021年06月8日排期日程庭次开庭时间开庭地点法庭记录员          申请扣除、 中止日期案件终止、扣除审限原因申请延长日期间申请延长审限原因        提出管辖异议人名称：对管辖异议处理结果：对管辖异议裁定上诉：()对管辖异议裁定上诉后的处理结果：简易程序转普通程序日期 审批人：法定审限：共 30 日，实际审理2日超审限（）超审限原因：承办人报批日期：审判长或独任审判员签审日期：庭长审签日期：院长审签日期：审委会讨论决定日期：审委会讨论决定后院长签发日期：结案方式转为其他案件中的保全裁判结果 当庭裁判（×）缺席审判（）裁判文书送达日期：送达人： 结案案由：民间借贷纠纷结案日期：2021年06月17日结案标的金额：678,583.30元 上诉人名称：收到上诉日期：预交二审受理费用：向二审法院移送案卷日期：   结案信息统计在年 月法综10（13、16、19、21）表、法综31表、法综32（33）表、法综35表备注： 立案人：张召                              承办人：张军1
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初231号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司工作人员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司工作人员，住大连市旅顺口区。被告：陈福堂，男，1950年4月9日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告陈福堂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连鑫晟物业管理有限公司委托诉讼代理人刘善吉到庭参加诉讼，被告陈福堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连鑫晟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告物业服务费4841元，违约金1452元，合计6293元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年7月8日，大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司与原告大连鑫晟物业管理有限公司签订了《大连市前期物业管理服务协议》，约定由原告向美林西岸小区提供物业服务。被告自2016年1月1日起至2021年3月31日拖欠物业服务费合计4841元，经原告多次催收均无结果。原告按照合同约定忠实的履行了自己的义务，被告享受了原告提供的物业服务，却并没有按约定向原告缴纳物业服务费，截至原告提起诉讼之时，被告也没有履行任何义务，仍未支付拖欠的物业服务费，己经构成了违约，其行为已经影响到了原告正常的经营秩序，给原告造成了经济损失。综上，原告为维护自身合法权益，根据《合同法》《物业管理条例》等法律法规之规定，提起诉讼。被告陈福堂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了前期物业管理委托合同、大连市前期物业管理服务协议、房屋信息查询卡，用以证明原告为被告房屋所在小区提供物业服务，双方对权利义务均作出约定。原告的上述证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，虽被告缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈福堂系大连旅顺经济开发区海霞街83号601房屋的业主，房屋面积96.05平方米。2008年7月，大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司与原告大连鑫晟物业管理有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定委托原告为“美林西岸”小区提供前期物业管理服务。该合同对物业基本情况、委托管理事项、委托管理期限、双方权利和义务、物业管理服务质量及标准、前期物业管理服务费用及相关费用、法律责任等内容进行了约定。由原告按高层住宅建筑面积每月每平方米1.2元、多层住宅房屋建筑面积每月每平方米1元的标准向物业产权人或使用人收取物业管理费。2009年12月8日，大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司（甲方）与陈福堂（乙方）签订《大连市前期物业管理服务协议》，就前期物业管理服务达成协议。该协议对双方的权利和义务、物业管理服务的内容、物业管理服务的标准、物业管理服务费用、收支情况公示、经营收入分配、保险、违约责任等内容进行了约定。甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，物业管理服务费用由乙方按住宅按建筑面积每月每平方米0.8元的标准向物业管理企业交纳，若乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方或其委托的物业企业有权要求乙方补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金或向人民法院起诉。2016年1月1日至2021年3月31日间，被告未交纳物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告在实际接受原告的物业服务后，逾期不交纳物业服务费用，系违约行为，依法应承担违约责任。故本院对原告要求被告交纳2016年1月1日至2021年3月31日间所欠物业费4841元（96.05平方米×0.8元/月/平方米×63月）的请求予以支持。被告公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。关于原告提出的违约金请求。虽然案涉《大连市前期物业管理服务协议》中对拖欠物业服务费的情形有明确约定，但立足于督促物业企业不断提高服务质量，化解物业与业主之间的矛盾，对于原告提出的违约金请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈福堂于本判决生效之日起十日内给付原告大连鑫晟物业管理有限公司2016年1月1日至2021年3月31日间的物业费4841元；二、驳回原告大连鑫晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交。由被告负担50元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行；原告负担0元，应予退还50元。公告费780元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳 媛人民陪审员  丛惠芳人民陪审员  陈玉凤二〇二一年六月十一日书 记 员  苗雪婷附相关法律规定1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事裁定书 （2021）陕0822财保36号 申请人赵维斌，男，1950年1月28日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人苏宏瑞，男，1980年6月20日出生，汉族，住府谷县兴安家园，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请人赵维斌与被申请人苏宏瑞民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求对登记在被申请人苏宏瑞名下位于西安市高新区XX花园房产一套（权属证号105XXXXXXX-21-4-31101）采取保全措施，并自愿提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封登记在被申请人苏宏瑞名下位于西安市高新区XX花园房产一套（权属证号105XXXXXXX-21-4-31101）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:    查封登记在被申请人苏宏瑞名下的位于西安市高新区XX花园房产一套（权属证号105XXXXXXX-21-4-31101），查封期限为三年。    申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。    需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。    本裁定送达后立即执行。    如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。                                  审  判  员    张  军                                     二〇二一年六月一日                                 书  记  员    王  江 1
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初231号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司职工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。被告：陈福堂，男，1950年4月9日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告陈福堂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  岳 媛人民陪审员  丛惠芳人民陪审员  陈玉凤二〇二一年三月十五日书 记 员  苗雪婷
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执112号本院以（2021）鲁0405执112号立案执行季百合申请执行张贵茹租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0405民初1207号民事判决书。执行中，被执行人已履行完毕还款义务，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二一年六月二十二日
陕西省府谷县人民法院陕西省府谷县人民法院 受理案件通知书（存根） (2021)陕0822财保36号 赵维斌：你申请苏宏瑞民间借贷纠纷一案的申请书已收到。经审查，申请符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民事审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件保全费元。    二〇二一年六月一日  陕西省府谷县人民法院 受理案件通知书 (2021)陕0822财保36号 赵维斌：你申请苏宏瑞民间借贷纠纷一案的申请书已收到。经审查，申请符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民事审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件保全费元。    二〇二一年六月十七日
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0405执112号 申请执行人季百合，男，1975年10月5日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人张贵茹，女，1991年7月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0405民初1207号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张贵茹银行存款元或查封其所有的相应价值财产一宗。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二一年三月四日 书记员  马哲
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事裁定书         (2021)陕0822财保39号 申请人武巧梅，女，1974年3月20日出生，汉族，现住达拉特旗金辉小区南墙平房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人郝俊丽，女，1981年12月26日出生，汉族，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX（系原债务人家属）。被申请人程郝，男，2001年9月11日出生，汉族，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX（系原债务人家属）。被申请人李景珍，女，1942年2月2日出生，汉族，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX（系原债务人家属）。本院受理申请人武巧梅与被申请人郝俊丽、程郝、李景珍买卖合同纠纷一案，现申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求对原债务人程家根（已亡故）名下车辆予以查封，并提供了车辆进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对原债务人程家根（已亡故）名下车辆予以查封，并查封担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封原债务人程家根（已亡故）名下奥迪牌小轿车（车牌号：蒙KXXXXX）一辆，查封期限为二年。二、查封担保人伊占斌名下思铂睿牌小轿车（车牌号：蒙KXXXXX）一辆，查封期限为二年。      申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。  需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。  本裁定送达后立即执行。  如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                                   审  判  员       张  军                                二〇二一年六月三日                                                    书  记  员      贺微婷1
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1225号原告：王晋明，男，1987年6月21日出生，汉族，司机，住北票市。被告：姜召，男，1983年12月30日出生，汉族，个体工商户，住北票市。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。原告王晋明与被告姜召劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晋明，被告姜召的委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晋明向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资款8,000元。事实与理由：2020年正月十六原告经人介绍到被告处担任司机，当时约定被告每月给付原告6,500元，截止2020年10月末，被告给付原告6个月的工资后，剩余一个多月，被告拒绝支付，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推脱至今，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。姜召辩称，被告不拖欠原告劳动报酬，请求法院驳回原告诉讼请求。王晋明提交如下证据：微信要账记录复印件6页，用以证明被告欠原告工资款的事实。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为该证据无法证明被告欠原告工资8,000元。本院认为，被告对于原告提供证据的真实性无异议，本院对该证据予以采纳。姜召提供如下证据：被告给原告的转账记录，证明被告给原告277,844元，原告给被告转回144,813元，通过原告被告对账，被告给付原告吃喝、加油、高速费、住宿外，被告已经不欠原告工资款。原告对该证据的真实性无异议。本院认为，原告王晋明对于被告提供证据的真实性无异议，本院对该证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2020年正月十六至2020年10月末王晋明经人介绍到姜召处担任司机，当时约定每月工资6,500元，后王晋明因工资问题与姜召产生纠纷，诉至法院。本院认为，本案争议焦点为被告姜召是否欠原告王晋明8,000元工资款。根据被告姜召提供的证据，被告姜召最后一次向原告付款的时间为2021年2月9日，数额为2,000元，而根据原告王晋明提供的其与姜召的微信聊天记录，原告在2021年2月9日通过微信转账收到2,000元后，至2021年3月10日，又向被告催要工资，从聊天内容上看被告对此并未加以否认，虽然聊天记录中并未说明所欠工资的数额，但能够认定原、被告之间存在债权债务关系。被告姜召主张其已经将原告的工资付清，应提供证据加以证明，或者其本人应该到庭接受法庭询问，但根据被告提供的给证据，虽然载明原、被告之间资金流动情况，但是无法证明被告已经将工资付清，且被告姜召本人经传票传唤，无正当理由拒绝未到庭接受法庭询问，应对此承担不利后果。故对于原告王晋明要求被告姜召给付工资8,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告姜召于本判决生效后十日内给付原告王晋明工资8,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告姜召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 洁二〇二一年六月十六日书记员 高文兴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执1434号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行,住宽甸镇左子元东街**。法定代表人：周文翰，系该行行长。委托代理人：李珩旭，男，1984年4月1日出生，汉族，住。被执行人：姚桂仁，男,1968年3月27日生，满族，住。被执行人：张志和，女,1971年1月27日生，满族，住。中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与被执行人姚桂仁、张志和借款合同纠纷一案，我院于2021年6月1日立案受理。被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初3614号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马麟二〇二一年六月十五日书记员  蒋燕
陕西省府谷县人民法院陕西省府谷县人民法院 受理案件通知书（存根） (2021)陕0822财保39号 武巧梅：你申请李景珍、郝俊丽、程郝买卖合同纠纷一案的申请书已收到。经审查，申请符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民事审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件保全费元。    二〇二一年六月三日  陕西省府谷县人民法院 受理案件通知书 (2021)陕0822财保39号 武巧梅：你申请李景珍、郝俊丽、程郝买卖合同纠纷一案的申请书已收到。经审查，申请符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民事审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件保全费元。    二〇二一年六月二十八日
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执1434号姚桂仁、张志和：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初3614号已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行支付执行款40840.15元及利息。2.负担案件申请执行费513元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33（打款时标注：缴款人、执行案号及被执行人姓名，打款之后联系下方座机号码）特此通知。执行员  马麟二〇二一年六月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
北票市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1381民初1225号王晋明：你单位与姜召劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年三月二十二日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19136号原告：上海人本轴承有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：方开城，董事长。委托诉讼代理人：周晶敏，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春鸣，北京国枫(上海)律师事务所律师。被告：上海灿磊机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王磊，总经理。被告：王磊，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。第三人：上海杉贝机电科技有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇芦周路XXX号XXX幢。法定代表人：周清。原告上海人本轴承有限公司与被告上海灿磊机械有限公司、王磊及第三人上海杉贝机电科技有限公司排除妨害纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  王奇书记员  黄鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执恢685号 申请执行人：郑小江，男，汉族，1979年07月18日出生，重庆市合川区。被执行人：程培伟，男，汉族，1976年03月20日出生，重庆市大足县。本院在申请执行人郑小江与被执行人程培伟借款合同纠纷一案中,因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2017)渝0113民初16432号调解书确定的义务，申请执行人郑小江于2021年04月15日向本院申请恢复执行30138元及利息，本院依法受理。执行中，本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。查询到被执行人名下登记有渝Ｃ5××××东风牌小车，因不清楚具体登记的车管所无法查封，未实际扣押无法处置。目前未查到被执行人名下有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，被执行人尚欠30138元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  涂  恩审判员  李  智审判员  姚成福 二〇二一年六月二十二日 书记员  余子洋   1
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4966号申请人：上海博邕企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市普陀区。执行事务合伙人：上海浩博投资有限公司(委派代表：高芳)。委托诉讼代理人：李艳，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄禺轩，上海市协力律师事务所律师。被申请人：于放，男，1970年4月9日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：夏爱萍，女，1979年10月23日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海博邕企业管理合伙企业(有限合伙)与被告于放、夏爱萍追偿权纠纷一案，申请人上海博邕企业管理合伙企业(有限合伙)向本院申请财产保全，请求对被申请人于放、夏爱萍名下存款4,227,174元或相应价值的其他财产进行查封、冻结，并由上海创业接力融资担保有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人上海博邕企业管理合伙企业(有限合伙)提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于放、夏爱萍名下银行存款4,227,174元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人上海博邕企业管理合伙企业(有限合伙)预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董晔书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1553号原告：仇保柱，男，1947年2月12日出生，汉族，住河南省台前县。被告：孙良玉，男，1961年12月15日出生，汉族，住河南省台前县。被告：孙刚宾，男，1990年1月25日出生，汉族，住河南省台前县。原告仇保柱与被告孙良玉、孙刚宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇保柱、被告孙刚宾到庭参加了诉讼，被告孙良玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇保柱诉称，在2016年4月，被告孙良玉找到原告说他二儿子孙刚宾因厂子资金周转向原告借款，双方约定借款5万元，利息1分，期限1年，即从2016年4月12日起到2017年4月12日止，当时由被告孙良玉在场，被告孙刚宾向原告打的借条，被告孙良玉担保，二被告都签了字并按了手印。2019年4月，被告孙刚宾又重新向原告出具了借条，本金是70240元，答应分四次2年还清，被告孙良玉有做了担保，原告给被告列出了每次的还款数额，到2021年4月12日还清。被告并未按约定偿还借款，为维护原告的合法权益，特起诉状法院。请求：1、依法判令被告偿还原告现金计87800元，其中本金70240元，利息17560元（计算时间从2019年4月12日到2021年5月12日）；2、由被告承担诉讼费用。被告孙良玉未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。被告孙刚宾辩称，借款属实，现在没有偿还能力。经审理查明，2016年4月12日，被告孙刚宾向原告仇保柱借款50000元，双方约定借款期限为1年，借款利息为月利率1分。2019年5月4日，被告孙刚宾又向原告仇保柱出具了还款计划一份，还款计划显示：“孙刚宾借款还款计划我叫孙刚宾在2016年4月12日借仇保柱现金伍万元整，到2017年4月12日本息56000元整；到2018年4月12日本息62720元整；到2019年4月12日本息是70240元。从2019年4月12日起按照2019年70240元分4期还款，每期还款按照应还款的平均数还款本金及利息2019年5月4日借款人：孙刚宾担保人：孙良玉”。还款计划的背面附有还款计划的时间及每次偿还的数额。以上事实，有原告提交的还款计划书、以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告孙刚宾于2016年4月12日向原告仇保柱借款50000元，有被告向原告出具的还款计划书、以及原告的当庭陈述予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告孙良玉在还款计划书上担保人处签字并按手印，其意思表示真实，担保合同成立，故被告孙良玉应当承担担保责任。因原被告双方在还款计划书上并未明确担保人是承担连带担保责任，还是承担一般担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”但《中华人民共和国民法典》第六百八十六条的规定：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担责任。”由此可见，新法与旧法所规定的并不一致，在此情况下，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，因此，本案应当适用《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，又因原被告双方约定还款期限至2021年4月12日，被告孙良玉的担保责任仍在担保期内，因此，被告孙良玉应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙刚宾偿还原告仇保柱借款本金50000元及利息（按月利率1分，自2016年4月12日起计算至还清为止），于判决书生效后三十日内履行。二、被告孙良玉对上述款项承担连带担保责任。三、驳回原告仇保柱的其他诉讼请求。案件受理费1896元由被告孙刚宾、孙良玉负担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年六月十七日书记员  陈祥东
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1553号申请人：仇保柱，男，1947年2月12日出生，汉族，住址：河南省台前县。被申请人：孙良玉，男，1961年12月15日出生，汉族，住址：河南省台前县。被申请人：孙刚宾，男，1990年1月25日出生，汉族，住河南省台前县。申请人仇保柱与被申请人孙良玉、孙刚宾民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙良玉、孙刚宾名下的银行账户存款、工资或价值87800元的其他财产进行保全。本院经审查认为，本案申请人仇保柱所提起的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。因此，应当对被申请人孙良玉、孙刚宾的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：将被申请人孙良玉、孙刚宾名下的银行存款、工资或价值87800元的其他财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩跃群二〇二一年六月十六日书记员  陈祥东
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执1427号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行,住宽甸镇左子元东街**。法定代表人：周文翰，系该行行长。委托代理人：李珩旭，男，1984年4月1日出生，汉族，住。被执行人：高飞，男,1985年5月28日生，汉族，，住宽甸满族自治县被执行人：王晶，女,1987年2月25日生，汉族，，住宽甸满族自治县中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与被执行人高飞、王晶借款合同纠纷一案，我院于2021年6月1日立案受理。被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初739号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马麟二〇二一年六月十五日书记员  蒋燕
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执1427号高飞、王晶：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初739号已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支公司于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支公司支付执行款135249.93元及利息。2.负担案件申请执行费1929元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33（打款时标注：缴款人、执行案号及被执行人姓名，打款之后联系下方座机号码）特此通知。执行员  马麟二〇二一年六月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初4211号 原告：秦小峰，男，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：白永刚，重庆派瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄世军，重庆派瑞律师事务所实习律师。被告：李玉辉，女，1999年9月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告秦小峰与被告李玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦小峰及其委托诉讼代理人白永刚、黄世军到庭参加了诉讼，被告李玉辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告秦小峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金13 500元并支付利息，该利息以13 500元为基数，从2020年4月20日起按照年利率15.4%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月至11月期间，被告以怀孕做人流、生活困难为由多次找原告借款，被告于2020年4月20日出具了借条，但被告至今未还。被告李玉辉未作答辩。经审理查明，2020年4月至2020年5月，原告多次通过微信、支付宝向被告提供借款，被告于2020年4月20日向原告出具了借条一份，载明：“今借到秦小峰13 500元整，于2020年9月中旬还清。”此后被告未向原告偿还借款。上述事实，有借条、支付宝转账记录、微信转账记录及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告偿还借款本金13 500元，关于原告主张的利息，应当以13 500元为基数，从2020年9月16日起按照年利率3.85%计算，利随本清。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉辉于本判决生效之日起五日内向原告秦小峰偿还借款本金13 500元并支付利息，该利息以13 500元为基数，从2020年9月16日起按照年利率3.85%计算，利随本清；二、驳回原告秦小峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理185.14元，减半收取为92.57元，由被告李玉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员  刘亚堃   二〇二一年五月二十七日 法官助理    裴  度书 记 员  张睿娟  -1-
民事一审案件审判流程管理情况民事一审案件审判流程管理情况案号：(2021)陕0822财保26号立案日期：2021年05月09日移交审判庭日期：2021年05月09日适用程序 null（√）审判长或独任审判员：   承办人：张军其他合议庭成员：陪审员参加（ ）书记员：参加诉讼的代理人人，其中律师人，法律援助律师人反诉（）回避申请人：申请回避原因：申请回避结果：不公开审判（）不公开审判的法律依据：立案审查人：张召  审查日期：2021-05-09立案审批人：张军  审批日期：2021-05-09排期日程庭次开庭时间开庭地点法庭记录员          申请扣除、 中止日期案件终止、扣除审限原因申请延长日期间申请延长审限原因        提出管辖异议人名称：对管辖异议处理结果：对管辖异议裁定上诉：()对管辖异议裁定上诉后的处理结果：简易程序转普通程序日期 审批人：法定审限：共 30 日，实际审理0日超审限（）超审限原因：承办人报批日期：审判长或独任审判员签审日期：庭长审签日期：院长审签日期：审委会讨论决定日期：审委会讨论决定后院长签发日期：结案方式 裁判结果 当庭裁判（×）缺席审判（）裁判文书送达日期：送达人： 结案案由：民间借贷纠纷结案日期：结案标的金额：元 上诉人名称：收到上诉日期：预交二审受理费用：向二审法院移送案卷日期：   结案信息统计在年 月法综10（13、16、19、21）表、法综31表、法综32（33）表、法综35表备注： 立案人：张召                              承办人：张军1
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事裁定书 （2021）陕0822财保26号 申请人方花女，女，1964年10月16日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人黄德贤，女，1971年3月8日出生，汉族，住陕西省府谷县聚财湾，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人郭玉峰，男，1995年8月21日出生，汉族，住陕西省府谷县聚财湾，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人郭敏，女，2002年9月23日出生，汉族，住陕西省府谷县聚财湾，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请人方花女与被申请人黄德贤、郭玉峰、郭敏民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人黄德贤、郭玉峰、郭敏的银行存款15万元予以冻结，并自愿提供登记在苏刚名下车牌号为陕KXXXXX的车辆作为担保财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被申请人黄德贤、郭玉峰、郭敏的银行存款15万元进行冻结，并查封登记在苏刚名下车牌号为陕KXXXXX的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人黄德贤、郭玉峰、郭敏的银行存款15万元（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。二、查封登记在苏刚名下车牌号为陕KXXXXX的车辆，查封期限为一年。    申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。    需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。    本裁定送达后立即执行。    如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。                                       审  判  员   张  军                                      二〇二一年五月六日                                     书  记  员   苏  振   1
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民初731号原告：德州威克空调设备有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇宏海路南首东侧，统一社会信用代码91371428328448802N.法定代表人：秦新春，职务：经理。委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。被告：科兴空调设备制造有限公司，住所地故城县衡德工业园，统一社会信用代码91131126588195725E。法定代表人：王瑞斌，职务：经理。被告：王瑞斌，男，1977年1月16日出生，汉族，住山东省武城县。被告：王殿中，男，1999年11月26日出生，汉族，住山东省武城县。三被告委托诉讼代理人：徐飞，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告德州威克空调设备有限公司与被告科兴空调设备制造有限公司、王瑞斌、王殿中分期付款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，适用简易程序审理。原告德州威克空调设备有限公司于2021年6月8日以“双方已达成协议”为由，向本院申请对被告王殿中撤诉。本院认为，原告德州威克空调设备有限公司对被告王殿中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德州威克空调设备有限公司对被告王殿中撤诉。审 判 员 吕延东二〇二一年六月八日法官助理 齐晓阳书 记 员 宋翠丽
山东省武城县人民法院山东省武城县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁1428民初731号原告：德州某某空调设备有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇.法定代表人：秦某春，职务：经理。委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者.被告：某某空调设备制造有限公司，住所地故城县衡德工业园。法定代表人：王某斌，职务：经理。被告：王某斌，男，1977年1月生，汉族，住山东省武城县.二被告委托诉讼代理人：徐飞，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告德州某某空调设备有限公司与被告某某空调设备制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告德州某某空调设备有限公司向本院提出诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。该协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取275元、财产保全费340元由原告德州某某空调设备有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 吕延东二〇二一年六月八日法官助理 齐晓阳书 记 员 宋翠丽
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初372号原告：沈伟聪，男，1974年8月11日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：顾德斌，广东众大律师事务所律师。被告：林伟宏，男，1979年8月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：肖寅凯、林晓洁，广东法帆律师事务所律师，委托代理关系于2021年5月26日解除。原告沈伟聪与被告林伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，被告林伟宏于2021年2月5日提出管辖权异议申请，本院于2021年3月3日裁定驳回林伟宏对本案管辖权提出的异议，被告林伟宏不服提起上诉，福建省漳州市中级人民法院于2021年4月22日裁定驳回上诉、维持原裁定，公开开庭进行了审理。原告沈伟聪的委托诉讼代理人顾德斌到庭参加诉讼，被告林伟宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈伟聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令林伟宏立即付还沈伟聪300000元并支付逾期利息（自起诉之日起计算至实际还款之日止按贷款市场报价利率3.85%计算）；2、请求判决本案诉讼费、保全费全部由林伟宏承担。事实和理由：沈伟聪与林伟宏系朋友关系，2017年10月林伟宏以公司发展需要资金为由，请求沈伟聪帮忙支持300000元资金缺口。2017年10月16日，沈伟聪配偶叶燕妹通过中国银行股份有限公司汕头小公园支行向林伟宏中国农业银行股份有限公司汕头分行的账号转账300000元，林伟宏收款后却未能及时归还。2019年12月21日，林伟宏与沈伟聪签订《借条》一份，确认林伟宏向沈伟聪所借的300000元定于2020年3月20日归还，如逾期未还，由此产生的律师费、诉讼费等所有损失由林伟宏负责。双方约定如存在纠纷由合同签订地（漳州市诏安县）人民法院管辖。但林伟宏至今仍不还款。沈伟聪于2021年1月26日具状诉至本院。林伟宏没有答辩。沈伟聪围绕诉讼请求提交证据1、《广东公安人口信息查询资料》证明林伟宏的身份信息；2、中国银行股份有限公司汕头小公园支行跨行人民币汇款凭证证明沈伟聪通过配偶叶燕妹于2017年10月16日向林伟宏转账300000元；3、《借条》一份证明林伟宏向沈伟聪确认借款300000元并约定还款期限；4、沈伟聪与叶燕妹结婚证复印件一份，证明两人系夫妻关系；5、《户口簿》一份证明叶燕妹与沈伟聪系夫妻关系；6、《声明》一份证明本案借条中所涉及的300000元借款系叶燕妹于2017年10月16日转账给林伟宏。因林伟宏未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据经本庭审查，对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案的主要事实认定如下：沈伟聪之妻叶燕妹于2017年10月16日通过其卡号为6216××××8299的中国银行账户向林伟宏卡号为6228××××6173的中国农业银行账户转账300000元。2019年12月21日，林伟宏出具《借条》一份给沈伟聪收执，借条载明林伟宏向沈伟聪借款300000元，未约定借款利息，如逾期未还款，因此产生的律师费、诉讼费等所有损失费用由林伟宏负责，如双方存在纠纷由诏安县人民法院管辖。后林伟宏未按约还款，2021年1月26日沈伟聪具状诉至本院。本院认为，林伟宏向沈伟聪借款300000元，有沈伟聪之妻叶燕妹的转账记录及林伟宏出具给沈伟聪的借条为凭，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。沈伟聪主张双方约定还款期限为2020年3月20日，因借条未明确载明还款期限，故该主张依法不予认可，应当认定为未约定还款期限，现沈伟聪起诉要求林伟宏偿还借款，依法可予支持。但沈伟聪要求自2020年3月21日起至还款之日止按贷款市场报价利率3.85%计算利息，因双方未约定还款期限，借条亦未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，利息应自2021年1月26日（起诉之日）起按2021年1月26日的一年期贷款市场报价利率计算至还款之日止。沈伟聪要求林伟宏承担本案的保全费，但本案诉讼过程中未产生保全费用，故其请求依法不予支持。林伟宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、林伟宏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈伟聪借款300000元及利息（从2021年1月26日起至借款全部还清之日止，按2021年1月26日的一年期贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回沈伟聪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由林伟宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 林少强二〇二一年六月二十五日法官助理 吴一慧书 记 员 许雪虹
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0624民初372号原告：沈伟聪，男，1974年8月11日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：顾德斌，广东众大律师事务所律师。被告：林伟宏，男，1979年8月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：肖寅凯、林晓洁，广东法帆律师事务所律师。原告沈伟聪与被告林伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。沈伟聪向本院提出诉讼请求：一、请求判决林伟宏立即付还沈伟聪300000元并支付逾期利息（自起诉之日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费、保全费全部由林伟宏负担。事实与理由：林伟宏与沈伟聪系朋友关系。2017年10月，林伟宏以公司发展需要资金为由，请求沈伟聪帮忙支持300000元资金缺口。2017年10月16日，沈伟聪配偶叶燕妹通过中国银行股份有限公司汕头小公园支行向林伟宏中国农业银行股份有限公司汕头分行的账号转账300000元，林伟宏收款后未能及时还款。2019年12月21日，林伟宏与沈伟聪签订《借条》一份，确认林伟宏向沈伟聪所借300000元定于2020年3月20日归还，如逾期未还，由此产生的律师费、诉讼费等所有损失由林伟宏负责。双方约定如存在纠纷由合同签订地（漳州市诏安县）人民法院管辖。但林伟宏至今仍不还款，故沈伟聪诉至本院。林伟宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：林伟宏与沈伟聪的住所地都在广东省汕头市金平区，且本案借款并未实际履行，双方约定的合同签订地作为管辖法院，属于约定无效。此外，沈伟聪提供的案外人的转账记录显示的付款银行中国银行股份有限公司汕头小公园支行所在地也是广东省汕头市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，综上，本案应移送广东省汕头市金平区人民法院管辖。本院经审查认为，林伟宏于2019年12月21日出具给沈伟聪的《借条》中明确载明“如双方存在纠纷由合同签订地人民法院管辖”、“签订地区：漳州市诏安县”，属于书面协议选择法院管辖，因此,本案由本院管辖并无不妥，林伟宏提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回林伟宏对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由林伟宏负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 林少强二〇二一年三月三日法官助理 吴一慧书 记 员 许雪虹
重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初4250号原告：杨丽，女，1996年11月20日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被告：璧山区旭易购百货超市，经营场所重庆市璧山区璧城街道景山路106号负1楼商场，统一社会信用代码92500227MA60JKA42G。经营者：滕洁，男，1996年2月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告杨丽与被告璧山区旭易购百货超市（以下简称旭易购超市）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽及被告旭易购超市的经营者滕洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款5.35元并依法赔偿原告1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2021年4月26日在被告处购得一袋散称系列食品，其中一根力诚牌火鸡味劲脆肠生产日期为2020年9月12日，保质期6个月，故该食品在原告购买时已过期，不符合食品安全法的相关规定。故现原告特诉至本院，请求法院判令如上请求事项。被告旭易购超市辩称，原被告之间买卖合同关系成立，但原告不是真正的消费者而是一位职业打假者，因其并非生活需要购买故不敢去食药监投诉，而是通过来法院诉讼的方式实现其非法的目的。旭日易购超市是我开的，但我不确定原告购买的案涉产品是不是超市进的货，因可能存在事先有人偷放货物的情况，我也没说是原告放的但应该是原告的同伙，因与原告居住地一致的贾龙等人也在我这购买过同一产品，再者从视频看原告亦是径直去买的火腿肠并一买就准。综上，请求法院依法驳回原告的请求。经审理查明，2021年4月26日，原告杨丽在被告旭易购超市处花费5.35元购得“一生缘手磨豆干”的散装食品一袋，内含4袋一生缘手磨豆干及3根力诚劲脆肠，其中一根力诚火鸡味劲脆肠的生产日期为2020年9月12日，保质期6个月，故在原告购买案涉产品时，该食品已超过保质期。上述事实，有原被告的到庭陈述、商品实物、购物小票、光盘及微信付款记录等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。本院认为，保证食品安全、保证公众身体健康和生命安全，是食品生产者和销售者的法定义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条及第一百四十八条等规定，禁止生产经营超过保质期的食品、食品添加剂及食品相关产品，且“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中，被告作为食品销售者本负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，但被告却仍然销售超过保质期的力诚火鸡味劲脆肠，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，在此情况下，原告方有权要求被告退还货款5.35元并支付赔偿金1000元。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告璧山区旭易购百货超市于本判决生效后五日内向原告杨丽退还货款5.35元，并支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告璧山区旭易购百货超市承担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员   谢晓静    二〇二一年六月十八日 书 记 员   刘 梦 1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏知终4号上诉人（原审被告）：锡山区鑫远塑件经营部，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥锡沪路南。经营者：齐长明，男，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省明光市石坝镇苏郢村齐郢组16-1号。委托诉讼代理人：田拯，江苏创凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴烨，女，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区西城街道罗家汇村51号。委托诉讼代理人：倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。原审被告：锡山区凯璐电动车经营部，经营地址江苏省无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路88号F栋12-13号。经营者：徐启成，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县夏店镇平楼村卞老庄组。原审被告：江苏林芝山阳集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山开发区团结北大道。法定代表人：许静芝，该公司总经理。原审被告：无锡市锡山区安镇镇查桥精诚塑件经营部，经营地址江苏省无锡市锡山区安镇镇查桥新世纪工业园红星东路8号。经营者：陈保国，男，1975年4月16日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区天河小区149号302室。上述三原审被告共同委托诉讼代理人：田拯，江苏创凯律师事务所律师。上诉人锡山区鑫远塑件经营部（以下简称鑫远经营部）因与被上诉人戴烨、原审被告锡山区凯璐电动车经营部、江苏林芝山阳集团有限公司、无锡市锡山区安镇镇查桥精诚塑件经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05知初985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，鑫远经营部于2021年6月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，鑫远经营部的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许锡山区鑫远塑件经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元减半收取525元，由锡山区鑫远塑件经营部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 莉审 判 员  史 蕾审 判 员  张长琦二〇二一年六月十六日法官助理  魏雯珺书 记 员  杨 蕾
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初210号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司工作人员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司工作人员，住大连市旅顺口区。被告：郑庸花，女，1954年6月4日出生，朝鲜族，户籍地抚顺市望花区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告郑庸花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连鑫晟物业管理有限公司委托诉讼代理人刘善吉到庭参加诉讼，被告郑庸花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连鑫晟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告物业服务费12116元，违约金100元，合计12216元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年7月8日，大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司与原告大连鑫晟物业管理有限公司签订了《大连市前期物业管理服务协议》，约定由原告向美林西岸小区提供物业服务。被告自2011年1月1日起至2021年3月31日拖欠物业服务费合计12116元，经原告多次催收均无结果。原告按照合同约定忠实的履行了自己的义务，被告享受了原告提供的物业服务，却并没有按约定向原告缴纳物业服务费，截至原告提起诉讼之时，被告也没有履行任何义务，仍未支付拖欠的物业服务费，己经构成了违约，其行为已经影响到了原告正常的经营秩序，给原告造成了经济损失。综上，原告为维护自身合法权益，根据《合同法》《物业管理条例》等法律法规之规定，提起诉讼。被告郑庸花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了前期物业管理委托合同、大连市前期物业管理服务协议、房屋信息查询卡，用以证明原告为被告房屋所在小区提供物业服务，双方对权利义务均作出约定。原告的上述证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，虽被告缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑庸花系大连旅顺经济开发区海霞街XX号XXX房屋的业主，房屋面积98.5平方米。2008年7月，大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司与原告大连鑫晟物业管理有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定委托原告为“美林西岸”小区提供前期物业管理服务。该合同对物业基本情况、委托管理事项、委托管理期限、双方权利和义务、物业管理服务质量及标准、前期物业管理服务费用及相关费用、法律责任等内容进行了约定。由原告按高层住宅建筑面积每月每平方米1.2元、多层住宅房屋建筑面积每月每平方米1元的标准向物业产权人或使用人收取物业管理费。2008年8月31日，大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司（甲方）与郑庸花（乙方）签订《大连市前期物业管理服务协议》，就前期物业管理服务达成协议。该协议对双方的权利和义务、物业管理服务的内容、物业管理服务的标准、物业管理服务费用、收支情况公示、经营收入分配、保险、违约责任等内容进行了约定。甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，物业管理服务费用由乙方按住宅按建筑面积每月每平方米1元的标准向物业管理企业交纳，若乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方或其委托的物业企业有权要求乙方补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金或向人民法院起诉。2011年1月1日至2021年3月31日间，被告未交纳物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告在实际接受原告的物业服务后，逾期不交纳物业服务费用，系违约行为，依法应承担违约责任。故本院对原告要求被告交纳2011年1月1日至2021年3月31日间所欠物业费12116元（98.5平方米×1元/月/平方米×123月）的请求予以支持。被告公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。关于原告提出的违约金请求。虽然案涉《大连市前期物业管理服务协议》中对拖欠物业服务费的情形有明确约定，但立足于督促物业企业不断提高服务质量，化解物业与业主之间的矛盾，对于原告提出的违约金请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑庸花于本判决生效之日起十日内给付原告大连鑫晟物业管理有限公司2011年1月1日至2021年3月31日间的物业费12116元；二、驳回原告大连鑫晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，原告已预交。由被告负担106元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行；原告负担0元，应予退还106元。公告费780元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳 媛人民陪审员  丛惠芳人民陪审员  陈玉凤二〇二一年六月十一日书 记 员  苗雪婷
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初210号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司职工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。被告：郑庸花，女，1954年6月4日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省抚顺市望花区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告郑庸花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  岳 媛人民陪审员  丛惠芳人民陪审员  陈玉凤二〇二一年三月十五日书 记 员  苗雪婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2211号原告:王永贵,男,1973年1月5日出生,汉族,住贵州市桐梓县。被告：邓功轻,男,1986年5月6日出生,汉族,住河南省南阳市宛城区。被告：仵娟，女，1983年4月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。第三人：李亚平，女，1972年1月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院受理原告王永贵诉被告邓功轻、仵娟、第三人李亚平民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告于2020年3月30日向本院申请对被告邓功轻、仵娟的798000元款项或同等价值的其他财产予以冻结、查封。该申请保全行为已由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院出具《诉讼保全责任保险保单保函》（保险单号：PZDM202141130000000152），为该财产保全行为提供798000元限额担保，愿意以此承担因保全错误给被保全人的相关财产造成的损失。本院审查认为，上述情形属实，原告的保全申请理由正当，符合应予保全的相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：冻结、查封被告邓功轻、仵娟所有的798000元款项或同等价值的其他财产。本裁定立即生效。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶俊凡二〇二一年三月三十日书记员  先 坡
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0403执148号申请执行人:张硕，男，1990年9月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人:许贝贝，女，1988年10月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。关于申请执行人张硕与被执行人许贝贝房屋买卖合同纠纷一案，该案（2018）鲁0403民初3727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行申请。本案立案后，本院于2021年4月2日向枣庄市不动产登记中心薛城分中心送达了过户裁定，目前该房屋已过户至申请执行人张硕名下。申请执行人向法院递交了结案申请书。本院认为，申请执行人张硕提出的执行申请已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2018）鲁0403民初3727号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月一日
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0403执148号 申请执行人:张硕，男，1990年9月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人:许贝贝，女，1988年10月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 关于申请执行人张硕与被执行人许贝贝房屋买卖合同纠纷一案，该案（2018）鲁0403民初3727号民事判决书已立案执行。被执行人未按期履行法律文书规定之义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下： 将许贝贝所有的位于薛城区黄河路薛国大厦1号楼独立单元14层04号房产一处过户至张硕名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 涛 二〇二一年三月三十一日 书记员 郭依秀
贵州省仁怀市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0382民初136号 原告：杨世永，男，1963年3月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：程华盛，男，1989年8月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告杨世永与被告程华盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨世永到庭参加了诉讼。被告程华盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨世永向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告欠款4000元；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月25日12时许，原告之子杨志典得知被告程华盛在仁怀市办酒，便前去找被告催讨借款时被被告程华盛殴打致伤，经仁怀市公安盐津派出所出警后被告程华盛外逃。2020年3月28日盐津派出所找到被告程华盛才通知原告之子杨志典处理。由于当时杨志典正在服刑，不能前来委托父亲杨世永参加处理，派出所鉴于杨志典与被告程华盛以前关系较好，故作调解处理，有调解书为据。被告当着派出所向原告出具欠条一份，载明4个月内支付杨世永2万元。但被告不守诚信，违反约定，仅支付16000元，尚欠4000元拒不支付，原告经多次催收未果，故诉来法院。 被告程华盛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，程华盛向杨世永出具欠条一份，载明：“今我（程华盛，身份证号：5221301989××××××××）欠杨志典20000元钱（大写贰万圆整），自欠条写定之日起分肆个月付清给杨志典父亲杨世永，于下个月开始，每个月30日之前将每个月5000元钱（大写伍仟元整）通过微信按时转账给杨世永，期间如果自己没有按时转账，本人愿意承担相关责任。此据。欠款人：程华盛，2020年3月28日。”欠条出具后，程华盛在2020年5月1日至2020年8月1日期间，陆续通过微信向杨世永转账合计16000元，尚欠4000元至今未付，致杨世永诉至本院。 上述事实，有原告杨世永提交的欠条、调解协议，以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告程华盛向原告杨世永出具欠条后，按照约定履行了16000元的还款义务，尚欠4000元至今未付，已构成违约。现原告杨世永主张被告程华盛偿还欠款4000元于法有据，本院予以支持。被告程华盛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此导致的法律后果，由其自负。 据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程华盛自本判决生效之日起立即支付原告杨世永欠款4000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告程华盛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  赵 玉 人民陪审员  鲁世良 人民陪审员  黄 霞 二〇二一年六月四日 书 记 员  罗倩倩 贵州省仁怀市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0382民初136号 原告：杨世永，男，1963年3月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：程华盛，男，1989年8月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告杨世永与被告程华盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨世永到庭参加了诉讼。被告程华盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨世永向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告欠款4000元；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月25日12时许，原告之子杨志典得知被告程华盛在仁怀市办酒，便前去找被告催讨借款时被被告程华盛殴打致伤，经仁怀市公安盐津派出所出警后被告程华盛外逃。2020年3月28日盐津派出所找到被告程华盛才通知原告之子杨志典处理。由于当时杨志典正在服刑，不能前来委托父亲杨世永参加处理，派出所鉴于杨志典与被告程华盛以前关系较好，故作调解处理，有调解书为据。被告当着派出所向原告出具欠条一份，载明4个月内支付杨世永2万元。但被告不守诚信，违反约定，仅支付16000元，尚欠4000元拒不支付，原告经多次催收未果，故诉来法院。 被告程华盛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，程华盛向杨世永出具欠条一份，载明：“今我（程华盛，身份证号：5221301989××××××××）欠杨志典20000元钱（大写贰万圆整），自欠条写定之日起分肆个月付清给杨志典父亲杨世永，于下个月开始，每个月30日之前将每个月5000元钱（大写伍仟元整）通过微信按时转账给杨世永，期间如果自己没有按时转账，本人愿意承担相关责任。此据。欠款人：程华盛，2020年3月28日。”欠条出具后，程华盛在2020年5月1日至2020年8月1日期间，陆续通过微信向杨世永转账合计16000元，尚欠4000元至今未付，致杨世永诉至本院。 上述事实，有原告杨世永提交的欠条、调解协议，以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告程华盛向原告杨世永出具欠条后，按照约定履行了16000元的还款义务，尚欠4000元至今未付，已构成违约。现原告杨世永主张被告程华盛偿还欠款4000元于法有据，本院予以支持。被告程华盛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此导致的法律后果，由其自负。 据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程华盛自本判决生效之日起立即支付原告杨世永欠款4000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告程华盛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  赵 玉 人民陪审员  鲁世良 人民陪审员  黄 霞 二〇二一年六月四日 书 记 员  罗倩倩
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初136号原告：杨世永，男，1963年3月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：程华盛，男，1989年8月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告杨世永与被告程华盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 玉人民陪审员  鲁世良人民陪审员  黄 霞二〇二一年三月八日书 记 员  罗倩倩贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初136号原告：杨世永，男，1963年3月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：程华盛，男，1989年8月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告杨世永与被告程华盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 玉人民陪审员  鲁世良人民陪审员  黄 霞二〇二一年三月八日书 记 员  罗倩倩
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1635号申请人：秦文庚，男，1969年7月18日出生，汉族，住址：河南省濮阳市华龙区。被申请人：李存来，男，1956年7月15日出生，汉族，住址：河南省台前县。被申请人：李广允，男，1981年6月11日出生，汉族，住址：河南省台前县。被申请人：李洋，男，1986年10月22日出生，汉族，住住址：河南省台前县。申请人秦文庚与被申请人李存来、李广允、李洋民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对李存来、李广允、李洋名下的银行账户存款或价值200万元的其他财产进行保全。本院经审查认为，本案申请人秦文庚所提起的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。因此，应当对被申请人李英厚的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人李存来、李广允、李洋名下的银行存款或价值200万元的其他财产予以保全。二、将申请人秦文庚用于担保的豫（2017）濮阳市不动产权第××号房产进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩跃群二〇二一年六月二十四日书记员  陈祥东
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1012号沈阳江城建设工程有限公司：你（单位）与沈阳天北鸿基吉霞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年三月五日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1635号原告：秦文庚，男，1969年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：李存来，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省台前县。被告：李广允，男，1981年6月11日出生，汉族，住河南省台前县。被告：李洋，男，1986年10月22日出生，汉族，住河南省台前县。原告秦文庚与被告李存来、李广允、李洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦文庚、被告李存来、被告李广允到庭参加了诉讼，被告李洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦文庚诉称，被告李存来是被告李广允、李洋的父亲，因三被告做生意急需资金，被告李存来于2013年11月21日向原告借款25万元，李广允于2013年12月17日向原告借款30万元，李洋于2013年12月23日、2014年3月2日分别向原告借款10万元、30万元，三被告共同向原告借款95万元，按被告要求上述款项汇入了李洋妻子岳晓媛提供的邮政银行与农行卡账户，三被告也向原告出具借据。后按双方约定被告支付了部分利息。至2017年7月22日，经原告与三被告结算被告除欠本金95万元外，还欠原告利息28万元，三被告共同给原告出具借条及利息欠条。后经原告催要，被告再没履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。请求：1、依法判令三被告给付偿还原告借款本金95万元及利息（2017年7月22日前欠利息28万元，自2017年7月23日起按月息2分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。被告李存来辩称，对借款本金数额无异议，但对借款利息有异议。被告李广允辩称，对借款本金数额无异议，但对借款利息有异议。被告李洋未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月21日，被告李存来向原告秦文庚借款25万元；2013年12月17日，被告李广允向原告秦文庚借款30万元；2013年12月23日，被告李洋向原告秦文庚借款10万元；2014年3月2日，被告李洋向原告秦文庚借款30万元。2017年7月22日，被告重新向原告出具借条一份，借条显示：“借条今借到秦文庚玖拾伍万元整人民币（950000元），约定年利息为24%，合计月利息为贰分，按月支付（情况说明：李存来于2013年11月21日向秦文庚借款贰拾伍万元整；李洋于2013年12月23日向秦文庚借款壹拾万元整；李广允于2013年12月17日向秦文庚借款叁拾万元整；李洋于2014年3月2日向秦文庚借款叁拾万元整。秦文庚分别按他们三人提供的岳晓媛邮政储蓄银行账户，农业银行账户分四次共计汇款玖拾伍万元整）借款人：李存来、李洋、李广允2017年7月22日。”同日，经双方清算，被告还欠原告2017年7月22日之前的利息28万元，并向原告出具欠条一份，欠条显示：“欠条今欠到秦文庚利息贰拾捌万元整，即（280000元）李存来、李洋、李广允2017年7月22日。”以上事实，有原告提交的借条一份、转款凭证以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告李存来、李广允、李洋共原告秦文庚借款本金95万元，有被告向原告出具的借条、以及原被告的当庭陈述予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告向被告所主张的利息亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、一千零六十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定，判决如下：一、被告李存来、李广允、李洋共同偿还原告秦文庚借款本金95万元及利息（2017年7月22日之前的利息28万元；2017年7月23日至2020年8月19日之间的利息，按月利率2分进行计算；2020年8月20日至实际还款日的利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍（即年利率15.4%）标准进行计算），于判决书生效后三十日内履行。二、驳回原告秦文庚的其他诉讼请求。案件受理费6650元，保全费5000元，由被告李存来、李广允、李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二一年六月二十四日书记员  陈祥东
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执596号抚顺县农村信用合作联社（申请执行人）、抚顺佳淇混凝土制造有限公司、辽宁巨融融资担保有限公司、辽宁宗传矿业房地产开发有限公司、王海山（被执行人）：抚顺县农村信用合作联社与抚顺佳淇混凝土制造有限公司、辽宁巨融融资担保有限公司、辽宁宗传矿业房地产开发有限公司、王海山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20038964.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位21775600.00元以抵偿此案全部欠款。至此，抚顺县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）辽0411民初2504号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执596号 抚顺佳淇混凝土制造有限公司、辽宁巨融融资担保有限公司： 本院于2021年3月9日立案执行的你与抚顺县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院