天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初283号原告：刘亚南，女，1992年3月5日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津韦莱健身服务有限公司津南分公司，住所地天津市津**辛庄镇深特广场**楼**402。法定代表人：杨桂栢，总经理。委托诉讼代理人：雷杰凡，男，该公司员工。原告刘亚南与被告天津韦莱健身服务有限公司津南分公司（以下简称韦莱津南分公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚南、被告的委托诉讼代理人雷杰凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚南向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《私人教练服务协议》；2.判令被告返还原告剩余私教课程42节费用共计9020元；3.判令被告支付原告该款项日期止的利息费用；4.判令被告保证原告在会员存续期间一切合法服务；5.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭撤回第三项和第四项诉请。事实和理由：原被告于2020年5月15日晚在被告处购买私教课程48结，单价200元/节，共计9600元，并于当晚向被告支付款项，之后在吴岩的介绍下于5月18日，继续购买私教课程10节，单价260元/节，共计2600元。于7月13日购买私教课10节，单价240元/节，共计2400元，被告均开具收据。双方相继签订编号为5100431、5100432、5100501的《私人教练课程合约》，朱阔、吴岩在指导教练处签字。后一直由私教吴岩与原告配合完成部分私教课程。2019年9月19日，吴岩通知原告将原告转到冯子帅处继续课程，原告未同意，11月份原告才得知吴岩已经离职，无法继续担任原告私教，后原告与冯子帅沟通要求退还剩余课程费用遭到拒绝。原告认为，因被告转让健身房并更换教练团队，未通知原告，并且私自将原告转入现健身房会员名下并更换教练，导致原告无法在原有的基础和特定环境下有效完成合约课程，合同目的已经无法实现，故原告呈讼。韦莱津南分公司辩称，私教协议第五条约定因客户单方解除合约的不予以支持，不同意解除。对于更换教练的问题，协议中第七条约定，会所会根据情况安排私人教练指导服务。私教协议第三条约定私教协议为会籍协议的附属协议，会籍协议及本协议均有约束力，因此依据会籍协议的第四章第五条约定会所有权更换执行教练；再有，私教合同备注中明确约定，原告购买的课程属于特价课程，特价课程不退不换，过期作废。如果原告执意退课，应按照私教协议要求退课处理：依据协议第六条约定，会员所购私教课程应在私教时间内使用完毕。如在私教时间内因会员个人原因致本协议无法按期履行完毕，视为自动放弃本协议中的权利，会员自行承担由此产生的责任和损失，因编号为5100432、5100501的协议已经过有效期，应不予退课。对于编号为5100431的协议，依据协议第八条约定应按照付款总额减去已使用课时费（原价）和违约金来计算，故如果解除合同原告需向被告公司支付1920元。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查认定的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2019年11月18日，原告与被告签署《会籍合约》，约定原告在被告处办理十个月会员卡，开卡日期为2020年3月7日，会员卡号为********，入会金额1200元。合约细则第四条“私人教练课程（游泳课程）购买及使用管理规定”第5款约定，会员购买的是本会所的私教课程产品，故本会所拥有更换执行私教课程教练的权利，会员不可因更换教练而要求其他任何赔偿。同日，原告缴纳1200元会籍费用。2020年5月15日，原告与被告签订《私人教练课程合约》（编号为5100431），约定：“购买课程节数48节，单价200元，购课金额9600元，指导教练朱阔，课程开始时间为2020年5月15日，课程结束时间为2021年4月17日”；2020年5月18日，原告与被告签订《私人教练课程合约》（编号为5100432），约定：“购买课程节数10节，单价260元，购课金额2600元，指导教练吴岩，课程开始时间为2020年5月18日，课程结束时间为2020年12月30日”；2020年7月13日，原告与被告签订《私人教练课程合约》（编号为5100501），约定：“购买课程节数10节，单价240元，购课金额2400元，指导教练吴岩，课程开始时间为2020年7月13日，课程结束时间为2020年12月1日”。上述合约均备注：特价课程，不退不转，过期作废。第八条规定：私教课程会员自愿购买，购买协议签订后如因特殊原因需要退费，须会员本人书面申请，本公司将扣除包括赠送课时、赠送礼品、已使用课时费=按私教课程原价（480/节）*已使用私教课程时数，会员需额外支付购课实付金额的30%作为违约金。另，原告于合同签订当日分别向被告支付私教课程费用9600元、2600元、2400元，被告分别为原告开具了收据。合约签订后，由指导教练吴岩一直为原告提供课程训练服务。截至目前，编号为5100431的私教合约项下，原告实际消费课程18节，剩余课程30节，金额为6000元；编号为5100432的私教合约项下，原告实际消费课程3节，剩余课程7节，金额为1820元；编号为5100501的私教合约项下，原告实际消费课程5节，剩余课程5节，金额为1200元。原告述称，指导教练吴岩为其制定了详细的训练计划，后因吴岩离职被告提出为其更换私人教练，原告没有同意，后原告向被告公司员工冯子帅发送微信信息要求退课，冯子帅未予回复。原告认为被告更换教练影响其课程体验和效果，要求退课被拒绝，故呈诉。上述事实，有《会籍合约》、《私人教练课程合约》、《天津韦莱健身俱乐部专用收据（津南永旺店）》、微信聊天记录以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告韦莱津南分公司签订的《会籍合约》、《私人教练课程合约》均是双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，应属合法有效。双方形成了健身服务合同法律关系，应当按照约定全面履行各自义务。健身服务合同是以健身房经营者为消费者提供健身服务为标的的合同，原告作为消费者追求的是服务的过程，重在个体体验和效果，具有一定的人身属性。双方在《私人教练课程合约》中明确约定了指导教练，在没有证据显示有征得原告同意或双方达成一致意见的情况下，被告为原告更换私教人选直接影响了原告可期待享受的私教服务，原告以此为理由诉至本院要求解除合同，该行为表明双方之间服务合同继续履行的基础已不复存在。基于对消费者权益的保护，应允许原告作出是否继续接受服务的选择。故原告要求解除合同并退还未消费的课时费用9020元，并无不妥，本院予以支持。对于编号为5100432、5100501的合同，因已经到期，本院不再判令解除，对于2020年5月15日签订的编号为5100431的《私人教练课程合约》本院予以解除。关于合同解除的时间一节，原告于起诉前虽在微信中要求被告退款，但并未向被告明确作出解除合同的意思表示，且未提交证据证明其已经向被告发出解除通知，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款之规定，“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”，原告在起诉状中明确解除合同的诉请，被告于2021年2月3日收到起诉状副本，故案涉合同解除时间应为2021年2月3日。对于被告抗辩的《私人教练课程合约》第七条、《会籍合约》第四章第五条关于会所有权更换教练的约定、《私人教练课程合约》第八条关于退费的约定及“特价课，不退不转”的约定，均系加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款，对原告具有重大利害关系，被告未提交证据证明其已就相关条款尽到合理提示及说明义务，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第九条规定，“民法典施行前订立的合同，提供格式条款一方未履行提示或者说明义务，涉及格式条款效力认定的，适用民法典第四百九十六条的规定”，《中华人民共和国民法典》第四百九十六条第二款的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容”，故对被告的上述抗辩意见不予采信。综上，对原告请求解除合同并返还课时费9020元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告王亚南与被告天津韦莱健身服务有限公司津南分公司于2020年5月15日签订的《私人教练课程合约》于2021年2月3日解除；二、被告天津韦莱健身服务有限公司津南分公司于本判决生效之日起十日内，返还原告刘亚南课程费用9020元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25.5元，由被告天津韦莱健身服务有限公司津南分公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。审判员  于宝林二〇二一年三月三十一日法官助理朱金富书记员丁久航附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第九条民法典施行前订立的合同，提供格式条款一方未履行提示或者说明义务，涉及格式条款效力认定的，适用民法典第四百九十六条的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。