河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初166号原告：襄城县某某中小企业信用担保有限公司，住所地：襄城县台湾城。委托诉讼代理人：牛晓中，该公司员工。被告：许昌某某雅装饰材料有限公司。住所地：襄城县产业集聚区第三工业村。被告：李东平，男，汉族，1966年4月15日生，住襄城县。被告：襄城县荣胜建材有限公司。住所地：襄城县产业集聚区第三工业村。被告：杨银广，男，汉族，1982年6月17日生，住襄城县。被告：襄城县某某帽商贸有限公司。住所地：襄城县中心路中段。被告：李举涛，男，汉族，1987年7月26日生，住襄城县。被告：杨许，女，汉族，1963年12月12日生，住襄城县。被告：段伟芳，女，汉族，1983年4月10日生，住襄城县。被告：杨相营，男，汉族，1969年9月7日生，住襄城县。被告：杨思远，男，汉族，1976年11月29日生，住襄城县。原告襄城县某某中小企业信用担保有限公司（以下简称“某某公司”）与被告许昌某某雅装饰材料有限公司（以下简称“某某雅公司”）、李东平、襄城县荣胜建材有限公司（以下简称“某胜”）、杨银广、襄城县某某帽商贸有限公司（以下简称“某某帽公司”）、李举涛、杨许、段伟芳、杨相营、杨思远追偿权纠纷一案，2021年1月13向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人牛晓中到庭参加诉讼，被告某某雅公司、李东平、某胜、杨银广、某某帽公司、李举涛、杨许、段伟芳、杨相营、杨思远未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某公司诉称：2015年8月31日，被告某某雅公司委托原告为其提供担保，向中原银行股份有限公司襄城支行借款人民币260万元，签订委托保证合同，按照合同约定，被告支付原告担保费74880元，并由李东平、某胜、杨银广、某某帽公司、李举涛、杨许、段伟芳、杨相营、杨思远向原告提供反担保。2015年9月2日，中原银行股份有限公司襄城支行将260万元借款借给被告某某雅公司，贷款期限为2015年9月2日至2016年9月2日，期间，被告某某雅公司未能按时支付银行利息，原告被迫为其代偿利息。合同到期后，被告某某雅公司无力归还本金，又于2016年12月27日、2017年12月27日做续保续贷手续，被告因一时无法足额缴纳担保费，被告某某雅公司、李东平、杨银广申请先缴纳3万元，下余48800元担保欠款在30日前还清，并出具欠条一张。截止2019年3月29日，原告共代被告偿还利息718553.31元。经原告多次催要，被告均未履行还款责任，故诉至法院，请求：1、依法判决某某雅公司、李东平、杨银广支付原告剩余担保费48800元；2、判决被告连带偿还原告代偿款718553.31元，自代偿之日起至2020年7月15日期间的利息125271.51元。3、诉讼费由被告承担。某某雅公司、李东平、某胜、杨银广、某某帽公司、李举涛、杨许、段伟芳、杨相营、杨思远缺席未答辩。某某公司为支持其主张向本院提供的证据材料有：证据一、被告与中原银行签订《人民币流动资金贷款合同》，原告与中原银行襄城支行签订的《保证合同》、《保证金质押合同》。证明原告为被告提供担保的真实性。证据二、某某公司与被告签订的《反担保合同》、《个人反担保连带责任保证书》及照片，证明各被告具有连带还款责任。证据三、中原银行出具的《还款凭证》证明原告替被告代为清偿的利息。证据四、2015年反担保合同公证书；2016年被告与中原银行签订《人民币流动资金贷款合同》，原告与中原银行襄城支行签订的《保证合同》及反担保合同公证书；2017年被告与中原银行签订《人民币流动资金贷款合同》，原告与中原银行襄城支行签订的《保证合同》、《保证金质押合同》及反担保合同公证书；原告与被告的电话记录。证明某某雅公司与中原银行股份有限公司襄城支行续签贷款合同、原告与被告每年续签反担保合同及反担保合同的期限，原告公司的电话记录证明原告曾不断向被告及各担保人追要。某某雅公司、李东平、某胜、杨银广、某某帽公司、李举涛、杨许、段伟芳、杨相营、杨思远未向本院提交证据材料。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：2015年8月31日，某某公司（保证人、甲方）与某某雅公司（委托保证人、乙方）签订委托保证合同，约定：“第一条一、根据乙方与贷款方签订的2015年号《人民币借款合同》（以下简称主合同）有关规定，乙方向贷款方借用本金（人民币）贰佰陆拾万元（大写）。乙方的借款期限为1年自2015年9月2日至2016年9月2日。二、甲方愿就上述：借款本金：即人民币260万元（贰佰陆拾万元整）及利息，为乙方向贷款方提供保证。三、甲方的保证期间为主合同约定的主债务（各）履行期届满之日起12个月（如分期偿还，应分别列明）。第二条保证方式。一、甲方在其保证范围内承担连带清偿责任。如乙方在主合同约定的债务履行期届满不能履行债务的，贷款方可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在本合同约定的保证范围、保证期间内代为清偿……第三条甲方的代位求偿权。甲方在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款至日起的利息（同期银行贷款利率）以及甲方的其他费用和损失等……”2016年12月27日，某某雅公司与中原银行股份有限公司襄城支行签订人民币流动资金借款合同，借款金额为260万元。原告为某某雅公司的上述借款提供担保。2017年12月27日，中原银行股份有限公司襄城支行签订人民币流动资金借款合同，借款金额为260万元，贷款期限至2018年10月25日。原告为某某雅公司的上述借款提供担保，并与中原银行襄城支行签订保证金质押合同。2015年8月31日，襄城县公证处对原告（甲方）与某某雅公司（乙方）、李东平、某胜、杨银广、某某帽公司、李举涛、杨许、段伟芳、杨相营、杨思远（丙方）签订的反担保合同进行了公证，并作出（2015）襄证民字第1161号公证书，约定的反担保的范围、保证期间：丙方同意就上述鸡蛋包的借款本金（人民币大写）贰佰陆拾万元，及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼（仲裁）费、律师费等甲方实现债权的一切费用，为乙方向甲方提供连带责任担保。丙方的保证期间为：甲方为乙方履行担保责任之日起满2年。2016年12月12日，原告与各被告签订反担保合同，且经襄城县公证处公证，公证文号为（2016）襄证民字第2484号。约定的反担保的范围、保证期间同（2015）襄证民字第1161号公证书。2017年12月26日，原告与各被告签订反担保合同，并经襄城县公证处公证，公证书文号为：（2017）襄证民字第2876号。约定的反担保的范围、保证期间同（2015）襄证民字第1161号公证书。某某公司代某某雅公司担保代偿利息的时间及金额如下：2016年3月31日28958.02元、2016年8月31日76321.94元；2017年6月29日86902.78元、2017年9月30日52702.49元；2018年3月30日39076.33元、2018年6月29日42501.67元、2018年8月30日120767.51元、2018年9月29日52685.35元；2019年3月21日64170.62元、2019年3月29日154466.6元。以上共计718553.31元。2021年1月15日，原告诉至本院，请求：1、依法判决许昌某某雅公司、李东平、杨银广支付原告剩余担保费48800元；2、判决被告连带偿还原告代偿款718553.31元，自代偿之日起至2020年7月15日期间的利息125271.51元。3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回有关担保费的诉讼请求。本院认为，《民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，原告为被告某某雅公司在中原银行股份有限公司襄城支行的贷款260万元提供担保，并于2016年3月至2019年3月期间代某某雅公司偿还利息718553.31元，原告有权在其承担保证责任的范围内向某某雅公司追偿，被告某某雅公司应当偿还。关于利息问题。原告与某某雅公司在委托保证合同中约定：“第三条甲方的代位求偿权。甲方在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款至日起的利息（同期银行贷款利率）以及甲方的其他费用和损失等”。双方约定的利率为同期银行贷款利率，本院参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%确定为被告某某雅公司的还款利率。原告与被告某某雅公司约定：原告有权要求某某雅公司归还甲方垫付的全部款项和自付款至日起的利息，故利息的起算日期如下：自2016年3月31日起以28958.02元为本金、自2016年8月31日起以76321.94元为本金、自2017年6月29日起以86902.78元、自2017年9月30日起以52702.49元为本金、自2018年3月30日起以39076.33元为本金、自2018年6月29日起以42501.67元为本金、自2018年8月30日起以120767.51元为为本金、自2018年9月29日起以52685.35元为本金、自2019年3月21日起以64170.62元为本金、自2019年3月29日起以154466.6元为本金，按年利率3.85%计算利息至实际清偿之日止。关于担保人是否应承担担保责任的问题。《民法典》第六百九十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。”本案中，被告某某雅公司在2015年、2016年、2017年分别与中原银行股份有限公司襄城支行续签260万元的人民币流动资金贷款合同、各被告与原告签订反担保合同并经襄城县公证处公证。根据原、被告签订的（2017）襄证民字第2876号公证书的约定，担保人的担保期限为原告为某某雅公司履行担保责任之日起满二年，应认定被告李东平、某胜、杨银广、某某帽公司、李举涛、杨许、段伟芳、杨相营、杨思远与原告重新达成关于反担保的约定，视为原告向上述被告主张承担保证责任，自原告主张之日起，开始计算保证债务的诉讼时效，即自2017年12月26日签订反担保合同起，视为原告为被告某某雅公司代偿的利息向各被告主张权利，应自2017年12月26日起计算诉讼时效；2017年12月26日之后代偿的利息，按照保证期间的约定，担保人承担保证责任。根据原告提供的其公司的通话记录，在2020年7月份、8月份向各担保人电话联系各被告主张权利，且根据借贷的习惯，本案提供反担保的人员众多，数额巨大，原告不可能不向各被告追要。故原告请求被告李东平、某胜、杨银广、某某帽公司、李举涛、杨许、段伟芳、杨相营、杨思远连带偿还原告718553.31元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依据《民法典》第六百八十一条、第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十四条第二款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许昌某某雅装饰材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告襄城县某某中小企业信用担保有限公司718553.31元及利息（计息办法：自2016年3月31日起以28958.02元为本金、自2016年8月31日起以76321.94元为本金、自2017年6月29日起以86902.78元、自2017年9月30日起以52702.49元为本金、自2018年3月30日起以39076.33元为本金、自2018年6月29日起以42501.67元为本金、自2018年8月30日起以120767.51元为本金、自2018年9月29日起以52685.35元为本金、自2019年3月21日起以64170.62元为本金、自2019年3月29日起以154466.6元为本金，按年利率3.85%计算利息至实际清偿之日止）。被告李东平、襄城县荣胜建材有限公司、杨银广、襄城县某某帽商贸有限公司、李举涛、杨许、段伟芳、杨相营、杨思远对上述本息承担连带偿还责任。二、驳回原告襄城县某某中小企业信用担保有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6343.52元（已减半收取），由原告襄城县某某中小企业信用担保有限公司负担343.52元，被告许昌某某雅装饰材料有限公司、李东平、襄城县荣胜建材有限公司、杨银广、襄城县某某帽商贸有限公司、李举涛、杨许、段伟芳、杨相营、杨思远负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳豪远二〇二一年四月十二日书记员  雷 鸣