wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0731民初2937号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，地址：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：马剑，系该行行长。委托诉讼代理人：刘春荣，系该行职工,特别授权代理。委托诉讼代理人：曾繁琼，系该行职工，一般授权代理。被告：何礼塘，男，1977年12月22日生，汉族，于都县人。被告：唐富远，男，1956年2月23号生，汉族，于都县人。中国农业银行股份有限公司于都县支行（下简称“于都农行”）与被告何礼塘、唐富远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员张志江适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于都农行委托诉讼代理人刘春荣、曾繁琼，被告唐富远到庭参加诉讼，被告何礼塘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何礼塘偿还原告贷款本金49584.25元及其利息；2、依法判令被告唐富远承担连带担保责任偿还原告贷款本金49584.25元及其利息；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告何礼塘以农业生产为由，于2013年2月1日在原告于都农行禾丰分理处与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同授信期为三年，借款循环使用三年（2013年2月1日至2016年1月31日),单笔贷款最长期限为1年，该笔贷款有被告唐富远提供连带责任保证担保，被告唐富远并与原告于都农行签订了《保证担保承诺书》。后原告依约向被告何礼塘发放贷款50000元，其第三次使用授信后于2016年7月31日（延期六个月）贷款到期，到期后就一直拖延不还，经原告多次对借款人和担保人上门催收均未果，被告何礼塘至今尚欠原告借款本金49584.25元（贷款逾期后计收复利及罚息，以系统自动计算为准），贷款利息还至2016年6月20日。鉴于被告不能履约，为维护原告的合法权益，故具状法院，请求判如所请。被告何礼塘未提出书面答辩意见。被告唐富远辩称，对原告起诉的事实没有异议，其是该笔贷款的担保人，会催促被告何礼塘尽快还清该笔贷款。原告于都农行围绕自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：原告于都农行营业执照、法定代表人身份证明、被告何礼塘及其配偶黄香凤身份信息、担保人唐富远身份证复印件、担保人唐富远的收入证明书、担保人签订的《保证担保承诺书》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、三农贷款审批通知书、自助循环贷款额度签约/修改通知单、记账凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知及送达地址确认书、担保人履行责任通知及送达地址确认书。对原告提供的证据，被告何礼塘未到庭进行质证，被告唐富远对其没有异议，本院依法审查后予以认定。结合当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2013年1月9日，被告何礼塘以农业生产为由向原告于都农行申请贷款50000元，并于2013年2月1日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该贷款为自助可循环贷款，贷款额度为50000元整，额度有效期为2013年2月1日至2016年1月31日，单笔贷款期限最长不超过壹年且到期后最迟不得超过额度有效期届满后6个月，并约定每笔借款的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮20%按季结息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告唐富远为该笔自助可循环贷款提供连带保证责任担保。后原告依约向被告何礼塘发放了贷款，被告何礼塘在第三次使用授信后未能够在2016年7月31日贷款到期日前偿还贷款本金49584.25元及其利息，原告多次催收未果，遂具状法院要求依法处理。本案审理过程中，被告何礼塘向原告于都农行还款15000元，其至今尚欠原告于都农行贷款本金36651.18元，贷款利息还至2016年12月20日。本院认为，原告于都农行与被告何礼塘签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，并未违反法律规定，合同合法有效。被告何礼塘未依约按期向原告偿还贷款，原告诉请要求被告何礼塘按合同约定还本付息，于法有据，本院予以支持。被告唐富远自愿为贷款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告何礼塘经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何礼塘在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行借款本金36651.18元，并承担从2016年12月21日起至还清借款之日止按合同约定的借款利息，利随本清；二、被告唐富远对上述借款本息承担连带清偿责任，被告唐富远清偿后，有权向被告何礼塘追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告何礼塘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。代理审判员  张志江二〇一六年十二月二十八日代理书记员  钟倩玮附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14005301040000157
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽06民终2070号上诉人(原审被告):中国建设银行股份有限公司漳州延北支行，住所地漳州市芗城区延安北路腾飞商厦7-8号店面，统一社会信用代码91350602786901803J。负责人：张枫，行长。委托诉讼代理人：黄飞，中国建设银行漳州分行员工。被上诉人(原审原告):林福宾，男，汉族，1989年9月21日出生，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人:周双古，福建大易律师事务所律师。上诉人中国建设银行股份有限公司漳州延北支行（下简称建行延北支行）因与被上诉人林福宾储蓄存款合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初5247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人建行延北支行负责人张枫、委托诉讼代理人黄飞、被上诉人林福宾的委托诉讼代理人周双古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行延北支行上诉请求:请求法院撤销漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初5247号民事判决书，裁定驳回被上诉人的诉讼请求或根据过错责任予以判决。事实和理由：1、被上诉人未能举证证明已尽到妥善保管个人身份信息及银行卡交易密码的义务，应承担举证不能的法律后果，并自行承担损失。2、一审法院未能正确认定双方的过错责任，认定证据不足。林福宾辩称，一审认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，应当予以维持。林福宾作为储户在银行办理银行卡，双方形成储蓄合同关系，银行负有保障储户资金安全的义务。在银行卡被盗刷的情况下，银行若未尽到安全保障义务，且未能证明持卡人存在泄露银行卡信息及密码的故意或过失，则应承担全部赔偿责任。林福宾向一审法院起诉请求：1、建行延北支行赔偿林福宾因储蓄卡被盗刷造成的损失14904.95元。二、建行延北支行以14904.95元为基准，自2016年1月25日起至建设银行赔偿该款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。三、本案诉讼费由建行延北支行承担。一审法院认定事实：1、林福宾在建行延北支行开设储蓄账户，建行延北支行为林福宾发放卡号为6217001850002XXXX37的储蓄卡。2016年1月24日凌晨，林福宾看到手机短信显示该卡分别于“1月24日5:23分查询费支出人民币4元，5:24分网络ATM取款支出人民币3374.10元，5:24分网络ATM取款支出人民币3374.10元，5:25分网络ATM取款支出人民币3374.10元，5:37分网络ATM取款支出人民币3328.48元，5:39分网络ATM取款支出人民币1450.17元”。林福宾按卡面记载的建设银行客服电话拔打办理临时挂失，此时余额24.28元，林福宾卡内合计被划走14904.95元。林福宾拨打110报警电话，110在登记基本报案情况后，告知林福宾第二天前往漳州市公安局芗城分局经济侦查大队报警。第二天林福宾向漳州市公安局芗城分局报案，林福宾持卡存入1元，并打印出的银行明细清单，上述五笔交易地点为境外美国埃尔门特，其中前三笔均为ATM交易，后两笔为消费支出。2015年2月18日漳州市公安局芗城分局向林福宾出具受案回执，于2016年2月19日向林福宾出具立案告知书，认定系因被他人盗刷，符合立案条件，予以刑事立案。2、2016年5月20日，林福宾向本院提起民事诉讼。一审法院认为，林福宾与建行延北支行的储蓄存款合同关系依法有效，受法律保护。建设银行作为林福宾存款的保管人，负有保管林福宾存款不被冒领的合同义务。林福宾持卡存入1元，并打印出的银行明细清单显示，前一天上述五笔交易地点为境外美国埃尔门特，其中前三笔均为ATM交易，后两笔为消费支出。可以证明上述交易并非林福宾本人操作，而是用伪卡盗刷。建行延北支行辩称林福宾对本案银行卡账号和密码保管不善及应按“先刑后民”处理本案，证据不足，理由不充分，不予采纳；林福宾在举证证明其存折未丢失且未使用该存折取款的情况下，请求建行延北支行赔偿因储蓄卡被盗刷造成的损失14904.95元并从2016年1月25日起至建行延北支行赔偿该款之日止按中国人民银行同期活期存款支付利息，于法有据，应予支持；林福宾其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：一、中国建设银行股份有限公司漳州延北支行应于本判决生效后十日内赔偿林福宾因储蓄卡被盗刷造成的损失14904.95元并从2016年1月25日起至一审判决确定付款之日的活期存款利息。二、驳回林福宾其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点：本案银行卡被盗刷应如何归责。本院认为，本案中建设银行作为发卡行，负有保障持卡人用卡安全的义务，现银行卡被盗刷，持卡人林福宾要求建设银行承担违约责任，建设银行应对其无责或持卡人有责承担举证责任。但是，本案建设银行既未能举证证明银行卡密码泄露是持卡人的原因，在银行卡被克隆、伪卡被使用的情况下，建设银行也无法证明其计算机系统不存在技术缺陷。此外，根据银行卡收单业务交易习惯，通常发卡行会从刷卡行为中获取一定的手续费收益，因此发卡行也应保证刷卡环境的安全，对盗刷环节承担责任。总之，建设银行在无法证明其对盗刷无责或持卡人有责的情况下，应对持卡人林福宾的资金及利息损失承担全部赔偿责任。综上所述，中国建设银行股份有限公司漳州延北支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费173元，由中国建设银行股份有限公司漳州延北支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  詹立宇代理审判员  康少敏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 斌
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1471号申请执行人:杨文兰,女,1985年9月2日生,汉族,住天津市东丽区。被执行人:北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市河东区康馨里2-1-305-306号。负责人:王京来,经理。本院在执行杨文兰与北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人杨文兰向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月七日书 记 员  张钦耕
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初5161号原告：庞苗勇，男，1989年4月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：江文通，福建求拓律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄玲露，福建求拓律师事务所执业律师。被告：陈孔强，男，1972年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈必苏，男，1981年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。原告庞苗勇与被告陈孔强、陈必苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告庞苗勇的委托诉讼代理人江文通到庭参加诉讼。被告陈孔强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告陈必苏经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。庞苗勇向本院提出诉讼请求：1.判令陈孔强偿还借款本金52000元及利息，利息按银行同期贷款利率的四倍从2014年8月21日起计算至款项还清之日止；2.判令陈孔强偿还庞苗勇为实现债权而支付的律师代理费3500元、差旅费500元，共计4000元；3.判令陈必苏对上述第一、二项承担连带清偿责任。诉讼过程中，庞苗勇变更第一项诉讼请求为”判令陈孔强偿还借款本金52000元及利息，利息按年利率6%从2014年8月21日起计算至实际还款之日止”。事实和理由：庞苗勇与陈孔强、陈必苏系朋友关系，陈孔强与陈必苏系同村村民兼朋友关系。陈孔强因需要资金周转于2014年8月8日向庞苗勇借现金52000元，并出具欠条一份交给庞苗勇收执。借款后，陈孔强书面承诺于2014年8月20日一次性还清，双方约定若陈孔强违约，则应赔偿庞苗勇为实现债权支付的案件受理费、财产保全费、差旅费、律师费用等相关费用。陈必苏自愿作为担保人在欠条上签名捺印。现还款期限已届满，庞苗勇多次向陈孔强、陈必苏催讨借款未果。陈孔强、陈必苏未作答辩。庞苗勇围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：庞苗勇的居民身份证、陈孔强与陈必苏居民身份证复印件、欠条、委托代理合同、福建增值税普通发票。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈孔强、陈必苏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈孔强以经营生意缺乏资金为由，于2014年8月8日向庞苗勇借款52000元。当日，庞苗勇通过现金支付方式将款项52000元借给陈孔强，并由陈孔强出具欠条一份交给庞苗勇收执。该份欠条载明：”今本人因资金周转困难，向庞苗勇借到人民币五万贰仟￥52000元，该借款本人确认已全额收到，承诺于2014年8月20日一次性偿还该欠款。借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的案件受理费、财产保全费、差旅费、律师费等相关实现债权的费用。欠款人：陈孔强，2014年8月8日”。双方未约定借款利息。陈必苏作为保证人在上述欠条上签名捺印。还款期限届满后，庞苗勇经催讨未果而诉至本院。另查明，在借款之日，陈孔强与陈必苏均在其本人居民身份证复印件上分别注明”作为借款人民币伍万贰仟元专用”和”为孔强伍万贰仟担保之用，不做他用”后交给庞苗勇收执。庞苗勇为实现债权而支付了律师代理费3500元和差旅费500元，共计4000元。本院认为，陈孔强向庞苗勇借款52000元，有庞苗勇提交的涉案欠条等为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确，本院予以确认。庞苗勇承诺于2014年8月20日偿还借款，但未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现庞苗勇提出由陈孔强偿还借款52000元，并按年利率6%自2014年8月21日（违约之日）起计付逾期还款利息至款项还清之日止的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。庞苗勇主张陈孔强应支付其为实现债权所给付的律师代理费3500元和差旅费500元，共计4000元，该主张符合双方当事人的约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。陈必苏在欠条上以保证人的身份签名捺印，但没有约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，陈必苏应承担连带责任保证。庞苗勇与陈必苏在欠条上未约定担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。为此，陈必苏对上述借款的保证期间为2014年8月21日起六个月。因陈必苏未到庭参加诉讼，而庞苗勇又不能提供在保证期间向陈必苏要求承担保证责任的证据，故陈必苏免除保证责任。陈孔强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；陈必苏经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，庞苗勇提出由陈孔强偿还借款52000元及利息，利息按年利率6%自2014年8月21日起计算至款项还清之日止，并支付其为实现债权而所给付的律师代理费3500元和差旅费500元，共计4000元的诉讼请求，符合相关法律的规定，依法成立，本院予以支持。而庞苗勇未能提供在保证期间向陈必苏要求承担保证责任的证据，故其要求陈必苏承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈孔强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还庞苗勇的借款52000元及利息，利息按年利率6%自2014年8月21日起计算至款项还清之日止；二、陈孔强于本判决发生法律效力之日起十日内支付庞苗勇为实现债权所给付的律师代理费3500元和差旅费500元，共计4000元；三、驳回庞苗勇对陈必苏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由陈孔强负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈明武人民陪审员  郭华明人民陪审员  林 娜二〇一六年十二月十二日书 记 员  游林英
山西省稷山县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)晋0824民初1067号	原告:薛某某，又名薛某甲，男，汉族，农民。	被告:王某某，男，汉族，农民。	原告薛某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告薛某某向本院提出诉讼请求:请求被告立即归还原告借款10000元及利息（自2014年9月28日起按月利率2%计息至还清之日止）。事实与理由：2014年9月28日被告以急需为由向原告借款人民币10000元整，双方约定月利率为2%，被告借款及本息一直不还，故提起诉讼.	被告王某某经公告传唤既未出庭应诉也未答辩。	本院经审理认定事实如下：被告王某某于2014年9月28日向原告薛某某借款10000元,并给原告出具借条一张。现被告未予归还，故原告诉至本院。	以上事实有原告提供的借条一份及庭审笔录可证实。	本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款，有其立写的借据为证，债权债务关系明确，应予归还。原告请求的利息，因无证据证明双方对还款期限、利率有约定，且约定月利率为2%，故被告应按年利率6%计算，支付原告自起诉之日起至还款之日止的逾期利息。	综上所述，原告请求归还借款及起诉之后的逾期利息应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告王某某于判决生效后立即归还原告薛某某借款10000元及利息（利息自2016年7月12日起至还款之日止，利息按年利率6%计算）。	如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍	支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告王某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审 判 长  王 芳	人民陪审员  邢作兰	人民陪审员  张秀敏	二〇一六年十二月十二日	书 记 员  陈 红
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0824民初1067号原告:薛某某，又名薛云晓，男，1987年2月19日出生，汉族，农民。被告:王某某，男，1978年6月12日出生，汉族，农民。原告薛某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求:请求被告立即归还原告借款10000元及利息（自2014年9月28日起按月利率2%计息至还清之日止）。事实与理由：2014年9月28日被告以急需为由向原告借款人民币10000元整，双方约定月利率为2%，被告借款及本息一直不还，故提起诉讼.被告王某某经公告传唤既未出庭应诉也未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某某于2014年9月28日向原告薛某某借款10000元,并给原告出具借条一张。现被告未予归还，故原告诉至本院。以上事实有原告提供的借条一份及庭审笔录可证实。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款，有其立写的借据为证，债权债务关系明确，应予归还。原告请求的利息，因无证据证明双方对还款期限、利率有约定，且约定月利率为2%，故被告应按年利率6%计算，支付原告自起诉之日起至还款之日止的逾期利息。综上所述，原告请求归还借款及起诉之后的逾期利息应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某于判决生效后立即归还原告薛某某借款10000元及利息（利息自2016年7月12日起至还款之日止，利息按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  邢作兰人民陪审员  张秀敏二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈 红
广西壮族自治区田林县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂1029刑初225号公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。被告人陆仁华，男，1974年7月15日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月31日由田林县公安局决定取保候审，同年11月21日由田林县人民检察院决定取保候审，同年12月12日由本院决定取保候审。广西田林县人民检察院以田某刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人陆仁华犯滥伐林木罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人陆仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西田林县人民检察院指控，2014年1月底，被告人陆仁华在未办理林木采伐许可证的情况下，到八桂瑶族乡岩林村5林班“靠下”（地名）自家林地内砍伐杂木种植杉木。经勘查计算，陆仁华在“靠下”（地名）滥伐杂木活立木蓄积15.7488立方米。2016年3月31日，被告人陆仁华主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆仁华违反国家保护森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。被告人陆仁华供述，2014年旧历腊月，其一个人到本屯的“靠下”（地名）砍伐杂木，砍了一天后就用火烧，然后便种植了1200株左右的杉木，其砍伐林木并没有办理相关的砍伐手续。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。经审理查明，2014年12月底，被告人陆仁华在未办理林木采伐许可证的情况下，到八桂瑶族乡岩林村5林班“靠下”（地名）自家林地内砍伐杂木种植杉木。经勘查计算，陆仁华在“靠下”（地名）滥伐杂木活立木蓄积15.7488立方米。2016年3月31日，被告人陆仁华主动到公安机关投案。上述事实，被告人陆仁华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某2、林某2、易某、林某1的证言笔录，现场勘查笔录、现场勘查林木检尺登记表、现场勘查树高调查登记表、现场位置图，面积计算表、杂木活立木蓄积计算表、鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书，现场指认照片，林木状况登记表、现场图，证明、办案说明、说明，到案经过，户籍证明及被告人陆仁华的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆仁华违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆仁华犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第六条的规定，判决如下：被告人陆仁华犯滥伐林木罪，判处拘役六月，缓刑十个月，并处罚金2500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵国秀二〇一六年十二月二十日书记员  黄碧云
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0105行初92号原告陈跃军。被告国网天津电力公司,住所地天津市河北区五经路39号。法定代表人钱朝阳,总经理。委托代理人刘菲,国网天津市电力公司法律顾问。原告陈跃军诉被告国网天津市电力公司信息公开一案,本院于2016年9月1日依法受理。本院依法组成合议庭,在审理过程中,2016年12月5日原告陈跃军自愿向本院申请撤诉。经审查,原告陈跃军系自愿申请撤诉,且无规避法律行为,本院依法准许。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许原告陈跃军撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告陈跃军负担。审 判 长  韩志刚审 判 员  魏冬梅人民陪审员  窦丽娜二〇一六年十二月五日书 记 员  殷 乐附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114呈民1797号原告:屠某某，女，汉族，1983年12月26日生。委托代理人屠某甲，男，汉族，1961年2月7日生。系屠某某之父。一般授权代理。被告：李某某，男，汉族，1983年1月10日生。委托代理人李某，男，汉族，1947年4月18日生。系李某某之父。一般授权代理。原告屠某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告屠某某及其委托代理人屠某甲，被告李某某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告屠某某诉称，我与被告于2007年12月28日登记结婚，后因感情破裂，于2016年1月19日协议离婚并签订《离婚协议》，《离婚协议》第五条约定：被告支付我款项人民币4万元。《离婚协议》签订当日，被告向我支付了2万元，剩余款项2万元被告向我书写《欠条》并同时要求我将户口迁出被告户籍地。因此，诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付《离婚协议》所确定的由被告向原告支付的款项2万元。2.判令被告承担诉讼费。被告李某某辩称，对原告诉称的事实无异议。但是我认为不应该支付《离婚协议》确定剩余2万元给原告。因为：1.我在婚姻关系存续期间的所有收入都交由原告管理，家庭支出也是原告管理。2.我与原告协议离婚时孩子由我抚养，我没有要求原告支付抚养费，现在我认为需要原告支付抚养费。3.在我与原告婚姻关系存续期间的家庭收入离婚时应平均分割。4.离婚协议确定支付原告4万元是元是以原告户口迁出被告户籍地为条件。归纳诉辩双方的争议焦点：原、被告《离婚协议》所确定由被告向原告支付款项4万元剩余的2万元，被告是否应该支付给原告。原告对其主张的事实，向本院提交证据：《离婚协议》、《欠条》。证明原告诉称的事实。被告对原告的证据质证认为：对原告提交的证据真实性无异议，但是该款项我不应支付，在我的辩称中已经明确阐述。被告针对诉讼主张向本院提交证据：《存折及明细》。证明原、被告夫妻关系存续期间的存款25万余元被原告取走。原告对被告的证据质证认为：原告与被告没有25万余元的存款，离婚前的取款用于并房和家庭开支。本院认为，原、被告提交的证据客观、真实，对证据的真实性本院予以采信。但被告提交的证据不能证明原告取款的用途。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：屠某某与李某某2007年12月28日登记结婚，后因感情破裂，于2016年1月19日协议离婚并签订《离婚协议》，《离婚协议》中约定：李某某支付屠某某款项4万元，李某某已经向屠某某支付了2万元，剩余款项2万元李某某向屠某某出具《欠条》，在《欠条》中李某某与屠某某约定屠某某将户口迁出李某某的户籍地。本院认为，结合原、被告的争议焦点，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款……对当事人具有约束力。原、被告在《离婚协议》的约定系双方当事人真实意思的表示，双方当事人应当按照《离婚协议》的约定履行。至于被告认为：在婚姻关系存续期间的所有收入都交由原告管理，家庭支出也是原告管理，在与原告婚姻关系存续期间的家庭收入离婚时应平均分割的意见，本院已经向被告释明：离婚时夫妻共同财产的分割问题，在离婚时如果双方没有处理清楚，按照法律规定离婚后可以就夫妻共同财产的分割问题另案起诉；至于被告认为：与原告协议离婚时孩子是由被告抚养，被告没有要求原告支付抚养费，现在被告认为需要原告支付抚养费的意见，本院已经向被告释明：婚生孩子的抚养费，如果一方抚养确有困难，抚养费可以孩子的名义另案起诉；至于被告认为：《离婚协议》确定支付原告4万元是以原告户口迁出被告户籍地为条件，本院认为《离婚协议》及《欠条》的约定系双方当事人真实意思的表示，双方当事人应当按照约定履行，双方当事人约定原告户口迁出被告户籍地时支付约定的2万元，该约定条件成就时生效，因此对原告的诉讼请求，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：驳回原告屠某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告屠某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭 俊人民陪审员  李建波人民陪审员  杨 坤二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 倩
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初8360号原告张忠兴,男,1969年10月9日出生，汉族,住徐州市铜山区。被告褚衍贵，男，1969年10月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。原告张忠兴诉被告褚衍贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠兴、被告褚衍贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张忠兴向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资9万元。事实与理由：2013年5月1日，原告等人在被告承包的工地上工作。被告给付了部分工资，尚欠9万元。被告褚衍贵辩称，该工资款包括“直金”和“对焊”等所有钢筋工人工资。当时出具该欠条是因为所有工人工资都由甲方支付，原告找甲方，甲方也承诺付其工资，但是没给钱。经审理查明，原告及其召集的工人在被告承包的工地上干钢筋工，被告给付了部分工资，尚欠9工资万元，被告于2014年1月26日向原告出具了欠条。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告等人工资，有其向原告出具的欠条证实。被告虽主张该款“甲方”愿意支付，但一是“甲方”并没有支付，二是原告等人向被告提供劳动，被告应当支付原告等人劳动报酬，该欠条也是被告向原告出具的，因此，原告要求被告给付工资不违反法律规定。被告虽主张该款包括“直金”和“对焊”等所有干钢筋工的工人工资，但原告仅认可包括“对焊”工人工资，被告没有证据证明该款中包括“直金”工人工资，且“直金”工人系被告召集，因此，本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告褚衍贵于本判决生效后十日内给付原告张忠兴工资款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告褚衍贵负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周提海二〇一六年十二月十二日书记员  张欣然
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初368号公诉机关宁河区人民检察院。被告人裴胜国，男，1976年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区（户籍地天津市宁河区）。2016年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2016]348号起诉书指控被告人裴胜国犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人裴胜国到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院指控，2016年4月25日12时许，被告人裴胜国饮酒后驾驶车牌照号为津Ｊ×××××小型轿车，沿天津市宁河区宝芦公路由南向北行驶至宝芦公路32公里加900米处，因处理不当，车前部右侧与公路西侧路肩下电杆和行道树相撞，造成裴胜国受伤，电杆、行道树、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人裴胜国负事故全部责任。经酒精含量检验，裴胜国血液中的酒精含量为112.4mg/100ml。被告人裴胜国被公安机关在宁河区医院查获。公诉机关认为，被告人裴胜国的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役13月，并处罚金。被告人裴胜国对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2016年4月25日12时许，被告人裴胜国饮酒后驾驶车牌照号为津Ｊ×××××小型轿车，沿天津市宁河区宝芦公路由南向北行驶至宝芦公路32公里加900米处，因处理不当，车前部右侧与公路西侧路肩下电杆和行道树相撞，造成裴胜国受伤，电杆、行道树、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人裴胜国负事故全部责任。经酒精含量检验，裴胜国血液中的酒精含量为112.4mg/100ml。被告人裴胜国被公安机关在宁河区医院查获。上述事实，有案件来源等书证、血液酒精含量检验等鉴定结论书、被告人的供述、交通事故认定书等证据在案证实。本院认为，被告人裴胜国醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控裴胜国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人裴胜国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：靳加伏二〇一六年十二月七日书记员 : 秦 雯法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初3551号原告黄鹏飞，男，1988年9月生，汉族，江西省广丰区人，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人张华、张丽，江西华张律师事务所律师，特别授权代理。被告龙剑文，男，1983年9月生，汉族，江西省永新县人，住江西省南昌市东湖区。被告周丽媛，女，1987年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司（以下简称人民财保广丰支公司），住所地江西省广丰区永丰街道商城西路10号。负责人胡雄辉，该公司经理。委托代理人饶明煌，该公司员工，特别授权代理。原告黄鹏飞诉被告龙剑文、周丽媛、人民财保广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄鹏飞的委托代理人张丽、被告龙剑文、人民财保广丰支公司的委托代理人饶明煌到庭参加诉讼。被告周丽媛经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄鹏飞诉称，2015年11月1日13时许，龙剑文驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿吉阳中路由西向东行驶至江光菜市场路段进出道路时，与沿吉阳中路由东向西直行由黄鹏飞驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使黄鹏飞受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，龙剑文负事故的主要责任，黄鹏飞负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计480,416.52元。被告龙剑文辩称：1、垫付21,000元医疗费；2、周丽媛是我妻子。被告周丽媛未答辩。被告人民财保广丰支公司辩称：1、预付50000元医疗费；2、平安医院33万没有发票，缺各项医疗费发票；3、在有发票情况下扣除非医保用药；4、三期评定过高。经审理查明，2015年11月1日13时许，龙剑文驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿吉阳中路由西向东行驶至江光菜市场路段进出道路时，与沿吉阳中路由东向西直行由黄鹏飞驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使黄鹏飞受伤及两车受损。黄鹏飞受伤后被送入上饶平安医院、上海交通大学医学院附属仁济医院住院治疗，其伤情为：1、左颞硬膜下血肿；2、左颞对冲性脑挫裂伤；3、左颞脑内血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、右颞颅骨骨折；6、颅底骨折；7、鼻骨骨折；8、右颞头皮血肿；9、全身多处软组织挫擦伤。本次事故经交警部门认定，龙剑文负事故的主要责任，黄鹏飞负次要责任。2016年9月27日，经司法鉴定机构鉴定原告黄鹏飞的伤情已构成十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保广丰支公司，投保了交强险和30万不计免三者责任商业险。事故发生后，龙剑文垫付21,000元医疗费，保险公司预付50,000元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、出生证明、居住证明、请假条、收款收据、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，龙剑文负事故的主要责任，黄鹏飞负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。黄鹏飞的医疗费为431,642.98元（其中10%非医保医疗费为43,164.30元）、误工时间从事发之日起至定残前一天为止共329天，误工费为329天÷30天/月×51,719元/年÷12月/年=47,265.42元、护理费为329天×142.84元/天=46,994.36元、交通费为193天×10元/天+1,728.50元+6,000元=9,658.50元、住宿费为128元、住院伙食补助费为193天×20元/天=3,860元、营养费为193天×20元/天=3860元、伤残赔偿金为26,500元×20年×12%=63,600元、精神损害抚慰金为3,500元、鉴定费为1,900元、黄鹏飞的被扶养人为其儿子黄廷源（生于2015年10月），被抚养人生活费为16,732元/年×18年÷2×12%=18,070.56元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在交强险限额内向原告黄鹏飞赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在交强险限额内向原告黄鹏飞赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计110,000元（付款时应扣减已付款50,000元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在第三者责任商业险限额内向原告黄鹏飞赔付超过交强险部分医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费合计300,000元；四、被告龙剑文向原告黄鹏飞赔付超过保险部分医疗费、误工费、护理费、住宿费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费合计25,790.86元（465,415.52×70%300,000保险限额）；五、被告龙剑文向原告黄鹏飞赔付非医保医疗费和鉴定费合计45,064.30元的70%即31,545.01元（付款时应扣减已付21,000元）；六、驳回原告黄鹏飞的其他诉讼请求。以上判决所规定的义务限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,600元，减半收取4,300元，由被告龙剑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年十二月十三日代书记员 王逸芝
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初3551号原告黄鹏飞，男，1988年9月生，汉族，江西省广丰区人，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人张华、张丽，江西华张律师事务所律师，特别授权代理。被告龙剑文，男，1983年9月生，汉族，江西省永新县人，住江西省南昌市东湖区。被告周丽媛，女，1987年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司（以下简称人民财保广丰支公司），住所地江西省广丰区永丰街道商城西路10号。负责人胡雄辉，该公司经理。委托代理人饶明煌，该公司员工，特别授权代理。原告黄鹏飞诉被告龙剑文、周丽媛、人民财保广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄鹏飞的委托代理人张丽、被告龙剑文、人民财保广丰支公司的委托代理人饶明煌到庭参加诉讼。被告周丽媛经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄鹏飞诉称，2015年11月1日13时许，龙剑文驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿吉阳中路由西向东行驶至江光菜市场路段进出道路时，与沿吉阳中路由东向西直行由黄鹏飞驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使黄鹏飞受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，龙剑文负事故的主要责任，黄鹏飞负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计480,416.52元。被告龙剑文辩称：1、垫付21,000元医疗费；2、周丽媛是我妻子。被告周丽媛未答辩。被告人民财保广丰支公司辩称：1、预付50000元医疗费；2、平安医院33万没有发票，缺各项医疗费发票；3、在有发票情况下扣除非医保用药；4、三期评定过高。经审理查明，2015年11月1日13时许，龙剑文驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿吉阳中路由西向东行驶至江光菜市场路段进出道路时，与沿吉阳中路由东向西直行由黄鹏飞驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使黄鹏飞受伤及两车受损。黄鹏飞受伤后被送入上饶平安医院、上海交通大学医学院附属仁济医院住院治疗，其伤情为：1、左颞硬膜下血肿；2、左颞对冲性脑挫裂伤；3、左颞脑内血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、右颞颅骨骨折；6、颅底骨折；7、鼻骨骨折；8、右颞头皮血肿；9、全身多处软组织挫擦伤。本次事故经交警部门认定，龙剑文负事故的主要责任，黄鹏飞负次要责任。2016年9月27日，经司法鉴定机构鉴定原告黄鹏飞的伤情已构成十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保广丰支公司，投保了交强险和30万不计免三者责任商业险。事故发生后，龙剑文垫付21,000元医疗费，保险公司预付50,000元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、出生证明、居住证明、请假条、收款收据、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，龙剑文负事故的主要责任，黄鹏飞负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。黄鹏飞的医疗费为431,642.98元（其中10%非医保医疗费为43,164.30元）、误工时间从事发之日起至定残前一天为止共329天，误工费为329天÷30天/月×51,719元/年÷12月/年=47,265.42元、护理费为329天×142.84元/天=46,994.36元、交通费为193天×10元/天+1,728.50元+6,000元=9,658.50元、住宿费为128元、住院伙食补助费为193天×20元/天=3,860元、营养费为193天×20元/天=3860元、伤残赔偿金为26,500元×20年×12%=63,600元、精神损害抚慰金为3,500元、鉴定费为1,900元、黄鹏飞的被扶养人为其儿子黄廷源（生于2015年10月），被抚养人生活费为16,732元/年×18年÷2×12%=18,070.56元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在交强险限额内向原告黄鹏飞赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在交强险限额内向原告黄鹏飞赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计110,000元（付款时应扣减已付款50,000元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在第三者责任商业险限额内向原告黄鹏飞赔付超过交强险部分医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费合计300,000元；四、被告龙剑文向原告黄鹏飞赔付超过保险部分医疗费、误工费、护理费、住宿费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费合计25,790.86元（465,415.52×70%-300,000保险限额）；五、被告龙剑文向原告黄鹏飞赔付非医保医疗费和鉴定费合计45,064.30元的70%即31,545.01元（付款时应扣减已付21,000元）；六、驳回原告黄鹏飞的其他诉讼请求。以上判决所规定的义务限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,600元，减半收取4,300元，由被告龙剑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年十二月十三日代书记员 王逸芝
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初369号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人陈超，男，1991年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2016年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人陈超犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院指控，2016年3月30日22时许，被告人陈超饮酒后驾驶车牌照号为冀Ｂ×××××小型轿车沿天津市宁河区滨玉线由南向北行驶至滨玉线53公里加800米处，车前部左侧与李某驾驶车牌照号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××半挂列车左侧前部相撞，造成陈超受伤、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人陈超负事故同等责任。经酒精含量检验，陈超血液中的酒精含量为177.6mg/100ml。被告人陈超被公安机关在宁河区医院查获。公诉机关认为，被告人陈超的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役13月，并处罚金，适用缓刑。被告人陈超对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2016年3月30日22时许，被告人陈超饮酒后驾驶车牌照号为冀Ｂ×××××小型轿车沿天津市宁河区滨玉线由南向北行驶至滨玉线53公里加800米处，车前部左侧与李某驾驶车牌照号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××半挂列车左侧前部相撞，造成陈超受伤、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人陈超负事故同等责任。经酒精含量检验，陈超血液中的酒精含量为177.6mg/100ml。被告人陈超被公安机关在宁河区医院查获。上述事实，有被害人陈述、案件来源等书证、血液酒精含量检验等鉴定结论书、被告人的供述、交通事故认定书等证据在案证实。本院认为，被告人陈超醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控陈超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：靳加伏二○二○一六年十二月十四日书记员 ： 秦 雯法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1812号之六申请执行人潘来虎，男，1962年2月28日出生，汉族。被执行人许金玉，男，1968年11月14日出生，汉族。被执行人章根娣，女，1978年5月18日出生，汉族。申请执行人潘来虎与被执行人许金玉、章根娣追偿权纠纷一案，依法查封了被执行许金玉所有的车辆，现申请人向本院书面申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人许金玉所有的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年十二月二十八日书记员  曹 赟
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5629号原告：重庆欣辰汽车销售有限公司，住所重庆市黔江区城西街道城西四路281号1栋102号，实际经营地重庆市黔江区城西迎宾大道塘房居委一组。法定代表人：蔡周军，该公司总经理。委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。委托代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被告：龚节波，男，生于1988年2月20日，户籍地重庆市黔江区。原告重庆欣辰汽车销售有限公司（以下简称欣辰公司）诉被告龚节波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告欣辰公司委托代理人李德平到庭参加诉讼，被告龚节波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2014年1月29日，被告在原告处购买了一辆雷诺牌银色轿车，双方签订了汽车销售合同，因被告购车时缺乏资金，未向原告支付相应的购车款。当日，被告给原告出具欠条一张，明确被告欠原告购车款8万元，原告将车交付给被告使用，但被告至今未向原告支付欠款8万元，故原告向法院起诉要求被告偿还原告欠款8万元及利息（时间从起诉之日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。原告提供如下证据证明自己的诉求：1.汽车销售合同；2.欠条一份。被告龚节波未向本院提供书面答辩意见和证据。经审理查明：2014年1月29日，以欣辰公司为甲方，龚节波为乙方签订了《汽车销售合同》，合同约定：第一条.汽车品牌雷诺，数量一台，车身颜色银色，手自一体。第二条.价款。乙方须向甲方支付总价款83307元等约定。当日，被告支付原告3307元便将车提走，并给原告出具欠条一张，内容：“今欠欣辰汽车销售有限公司车款8万元，大定捌万元整”，欠款人：龚节波。后原告多次向被告催收未果，故向法院起诉要求被告偿还原告欠款8万元及利息（时间从起诉之日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿，被告龚节波于2014年1月29日给原告欣辰公司出具欠条一份，充分证明被告龚节波有欠原告欣辰公司购车款的事实，现原告欣辰公司主张被告龚节波支付购车款80000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张从起诉之日起（即2016年8月16日）至还清之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。本案因被告龚节波未到庭参加诉讼，也未提供证据，故应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚节波于本判决书生效后三日内向原告重庆欣辰汽车销售有限公司支付人民币80000元及利息（时间从2016年8月16日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告龚节波负担2400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时向我院预交上诉费用。审 判 长  王 敏人民陪审员  龚正珉人民陪审员  陈 勇二〇一六年十二月三十日书 记 员  任 健
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5629号本院于2016年12月30日对原告重庆欣辰汽车销售有限公司诉被告龚节波买卖合同纠纷一案作出（2016）渝0114民初5629号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第二页中“并给原告出具欠条一张，内容：“今欠欣辰汽车销售有限公司车款8万元，大定捌万元整……”，补正为“并给原告出具欠条一张，内容：“今欠欣辰汽车销售有限公司车款8万元，大写捌万元整……”。审 判 长  王 敏人民陪审员  龚正珉人民陪审员  陈 勇二〇一七年一月五日书 记 员  任 健
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执4720号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京市顺义区支行，住所地北京市顺义区新顺南大街7号。负责人刘芳，行长。被执行人北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。法定代表人郑金秀，总经理。被执行人郑金秀，女，1962年5月6日出生。被执行人白松，男，1986年3月31日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人北京大三环食品有限责任公司、郑金秀、白松金融借款合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）京0113民初8372号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行于2016年9月14日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，执行人北京大三环食品有限责任公司、郑金秀、白松名下的财产已被其它法院查封。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京市顺义区支行亦不能提供被可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初8372号民事判决书第二项、第三项、第四项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长    康占北审判员    单立勋审判员    刘怀斌二〇一六年十二月二十三日书记员    梁皓
成都铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)川7101民初184号原告：曾丽娟,女,汉族，1989年9月26日出生,住四川省简阳市。原告：李万琼,女,汉族，1942年8月8日出生,住四川省简阳市。原告：刘应吉,男,汉族，1941年11月15日出生,住四川省简阳市。委托诉讼代理人：叶雨竺，四川天府律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊，四川天府律师事务所律师。被告成都铁路局，住所地成都市一环路北二段11号。法定代表人：宋修德，局长。委托诉讼代理人：陆建祥，单位职工。委托诉讼代理人：赵中国，单位职工。曾丽娟、李万琼、刘应吉与成都铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2016年11月07日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾丽娟,李万琼,刘应吉委托诉讼代理人叶雨竺、杨珊,被告成都铁路局委托诉讼代理人陆建祥、赵中国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾丽娟、李万琼、刘应吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用合计491327.52元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月25日8时47分，死者刘远琼步行至成渝铁路简阳至石桥区间K80+856M处时发生铁路交通事故，刘远琼被火车碰撞导致当场死亡。经核实，该路段的铁路运输企业是成都铁路局，在管理维护该路段时，未充分履行安全防护、警示等义务，应当承担赔偿责任。被告成都铁路局辩称，死者刘远琼本身具有完全民事行为能力，其在铁路行走违反法律，存在重大过失；被告尽到了安全警示义务，在铁路附近修建有人行天桥，在案发附近设立了安全标志；原告主张的有些费用无相关票据；精神损害赔偿金不应支持。为证明各自主张，原被告提交了证据。三原告提交的证据包括刘远琼的居住证明、养老个人账户情况表、村委会证明、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、前期物业服务协议、房屋面积确认书及差异结算协议，证明刘远琼在城市居住情况；事故附近图片、证人证言、警示标志类型的国家标准，证明被告未尽到安全防护责任。被告出示了成都铁路安全监督管理办公室出具的《铁路交通事故认定书》，拟证明受害人自身承担事故的全部责任，本院经审查对上述证据真实性予以确认，对证据的证明目的将结合庭审情况进行综合评判。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月25日8时47分，刘远琼在成渝铁路简阳至石桥区间K80+856M处穿越铁路时，遭行至此处的42182次货物列车撞击死亡。本案原告曾丽娟系刘远琼之女，李万琼系刘远琼母亲，刘应吉为刘远琼父亲。死者刘远琼长期居住于成都市温江区其女曾丽娟处并依靠其女生活。事发处铁路线处于弯道，铁路边有树木及房屋，线路未封闭。对死者刘远琼的各项赔偿费用本院确认如下：1.死亡赔偿金，受害人刘远琼居住在城镇，且主要收入来源于城镇，应按照城镇居民计算死亡赔偿金。根据《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》（川高法民一〔2016〕3号），2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元，死亡赔偿金524100（26205×20）元；2.丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，上一年度四川省职工平均工资为50466元，故此项为25233（50466÷12×6）元；3.被扶养人生活费，被扶养人李万琼、刘应吉为农村居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人生活费为9251元；4.误工费，原告未举证证明其收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，综合考虑本案实际情况及社会丧葬习俗，对原告900（3×3×100）元误工费的主张予以支持。上述费用共计559484元。本院认为，本案争议的焦点是受害人刘远琼是否存在过错及被告是否尽到了安全保障义务。《中华人民共和国铁路法》第五十一条规定“禁止在铁路线路上行走、坐卧…”，《铁路安全管理条例》第七十七条规定“禁止实施下列危害铁路安全的行为：…（七）在铁路线路上行走、坐卧或者在未设道口、人行过道的铁路线路上通过…”，刘远琼作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚在未设立铁路道口的地方穿越铁路是危险行为，理应采用符合规定的安全的方式通行，及时避让火车，其自行穿越铁路，疏于自身安全防范是造成本次事故的主要原因，应当对损害后果承担主要责任。根据庭审查明的事实，事故发生地铁路线附近处于弯道，铁路边有树木阻挡影响视线，该线路处于开放状态，铁路旁边有主要街道，周边居民多从事故发生地附近便道横穿铁路，极易发生事故。被告辩称在事故发生地附近设立了“严禁通行”的安全标志牌，并且事发地附近有人行天桥，但被告设立的该标志牌字迹并不清晰醒目，且仅仅是文字标示，不符合警示标志的国家标准，不足以进行充分警示；从事故发生地无法看到天桥，被告也未设置相关提示，因此被告关于其尽到了安全防护义务，死者刘远琼应承担事故全部责任的意见不能成立，被告应当对本次事故承担次要责任。根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第六条之规定，结合本案的实际情况，被告承担本次事故损失40%的赔偿责任，即559484×40%=223793.6元；刘远琼自行承担60%责任。原告主张交通费1000元，但未出示任何票据，本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，受害人刘远琼因事故死亡，给原告身心造成了巨大的创伤，应予抚慰，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定确定的因素，综合考虑本案死者刘远琼自身的过错等情况,本院确定精神抚慰金为2万元。综上所述，依照《中华人民共和国铁路法》第五十一条、《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告成都铁路局在本判决生效后十日内向原告曾丽娟、李万琼、刘应吉赔偿各项损失223793.6元，精神抚慰金20000元，共计243793.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1480元，由原告负担888元，被告负担592元。因该款项已由原告预缴，被告应负担部分在履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。审判员  杨树全二〇一六年十二月二十九日书记员  安烜仪
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0681刑初321号公诉机关广汉市人民检察院。被告人杨某某，被告人杨某某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月22日被广汉市公安局刑事拘留，同年5月26日由广汉市公安局决定取保候审。辩护人张家富，四川雒鹏律师事务所律师。广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员卢妍出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人张家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2016年4月初，被告人杨某某在明知车辆来源不合法的情况下，以3200元的价格向罗某某（另案处理）购买了一辆四轮电瓶车，并将该车放在自己二手车摊位售卖，后被公安机害现场挡获。经鉴定，该车价值11500元。被告人杨某某在明知车辆系犯罪所得赃物的情况下予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请依法判处。上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据证实：受案登记表、立案决定书、挡获经过、搜查证、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见书、关联案件文书、情况说明、犯罪嫌疑人罗某某的供述、证人兰某某的证言、被告人杨某某的供述及被告人户籍信息表等证据。被告人杨某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。辩护人提出：对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，被告人杨某某认罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人及辩护人未向本院提交证据。公诉人还称：被告人杨某某其它收赃的行为因为证据方面的原因未查实，但被告人杨某某不是初犯。本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人杨某某明知所购车辆没有合法手续而予以收购，经鉴定，该车价值11500元的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。经审理查明：2016年4月初，罗某某（另案处理）从嫌疑人夏某某、廖某某（均另案处理）处以3000元的价格收购了两人于2016年4月4日在成都市青白江区城厢镇壁峰村4组盗窃的一辆白色“华疆”牌四轮电瓶车。后罗某某以3200元的价格将没有任何手续的该车卖给了被告人杨某某。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗四轮电瓶车价值11500元。被告人杨某某于2016年4月21日被公安机关挡获归案，归案后，如实供述了以上犯罪事实。另查明：案发后，公安机关对被告人杨某某经营的二手车店铺进行了搜查，查获涉案白色“华疆”牌四轮电瓶车一辆，并已在被告人夏某某、廖某某犯盗窃罪一案中发还给了被害人。本院认为，被告人杨某某购买没有合法有效来历凭证、明知车辆属于是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人杨某某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节，决定从轻处罚。被告人杨某某在本案中犯罪情节较轻，目前看，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员 刘 妍二〇一六年十二月五日书记员 刘梦茹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执610号申请执行人：王允建，男，1968年5月21日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：黄道清，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：钟耀凤，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省明溪县。本院在执行申请执行人王允建与被执行人黄道清、钟耀凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄道清、钟耀凤除工资收入外暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  何毅明审判员  洪明群审判员  孙海龙二〇一六年十二月二十九日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2500号罪犯谢永忠，男，汉族，1966年4月27日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2012年10月30日作出（2012）铜官刑初字第00100号刑事判决，以被告人谢永忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币50000元；对被告人谢永忠的非法所得72万元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯谢永忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢永忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。罪犯谢永忠所在监区提供2014年10月至2016年9月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为5823.6元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢永忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑且非法所得未退缴，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢永忠减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期自2012年11月1日起至2021年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执610号申请执行人：王允建，男，汉族，住福建省明溪县。被执行人：黄道清，男，汉族，住福建省明溪县。被执行人：钟耀凤，女，汉族，住福建省明溪县。本院在执行申请执行人王允建与被执行人黄道清、钟耀凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄道清、钟耀凤除工资收入外暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  何毅明审判员  洪明群审判员  孙海龙二〇一六年十二月二十九日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初3947号原告：谢莉莉，女，1975年10月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：谢炜尧，男，1952年9月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系原告的父亲。被告：陈华，女，1980年5月10日生，汉族，江西省赣州市大余县人，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。原告谢莉莉与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈华立即归还原告借款人民币43，000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，原告上饶市凤凰大道中航城一期3栋1401号房租给被告作为办公场所。在租赁期间，被告以年底需要资金周转为由向原告借款。原告于2016年2月2日向被告转款33，000元，2016年2月4日现金出借24，500元。被告出具了借条，约定2016年3月20日归还。到期后，原告多次催取，被告于2016年8月18日之前，分几次向原告打款34，300元。扣除房租19，800元，实际归还14，500元，尚欠43，000元。之后，原告多次催取，被告分文未还。被告陈华辩称：1、对借款57，500元的金额和事实无异议。2016年8月18日之前，被告合计向原告打款34，300元，均是为了归还借款，并非支付租金，故被告实际尚欠原告23，200元；2、2016年6月，被告被逼向原告出具《证明》一份，载明“捌万元归还后钥匙由谢莉莉归还陈华”，可以证明原、被告之间曾经约定，被告陈华先归还原告借款，后解决第二、第三、第四季度欠付的19，800元租金；3、原、被告之间的租赁行为由租赁合同约束，与本案的民间借贷无关。被告已向原告支付第一季度6600元租金，但原告收取租金后，于2016年6月份扣留出租屋的钥匙，拒绝将出租屋交付被告使用。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交《租房合同》一份，证明被告向原告租赁房屋，租期为2015年12月20日至2016年12月19日，年租金26，400元，分四个季度交付，每季度租金6600元。签订租赁合同时，被告向原告支付了第一季度的租金，第二、第三、第四季度的租金，总计19，800元，被告是在2016年2月4日向原告借款后，夹杂在还款中一并支付的。具体支付方式是，2016年2月4日—2016年8月18日，被告分几次向原告打款共计34，300元，其中19，800元属于房租。被告对《租房合同》的真实性无异议，对证明对象有异议，认为租赁合同与本案的民间借贷没有关系，被告向原告打款的34，300元的目的系归还借款。被告已支付第一个季度的房租，2016年8月18日还没到第四季度，在2016年8月18日之前支付的钱不可能是房租。本院认为，《租赁合同》第三条“每次租金应在前一个月的月末交清”，规定的是租金交付的具体时间，即每季度到来前，租金应前推一个月预交。原、被告之间的租赁期限为2015年12月20日至2016年12月19日，将其四等分，合同约定的第四季度为2016年9月20日—2016年12月19日。按合同约定的租金支付方式，第四季度的租金应在2016年9月前推一个月，即2016年8月缴纳。故本院对该份证据予以确认。原告向本院提交被告陈华2016年6月出具的《证明》一份，证明因被告未按时归还到期的民间借贷债务，为外出向其他人催款用于偿还向原告的借款，被告自愿将出租房的钥匙交与原告暂管。被告对该份证据的真实性无异议，但认为该份证据是原告逼迫被告书写的，实际情况是原告于2016年6月，强行扣留出租屋钥匙，拒绝被告继续使用出租屋，导致被告无法继续使用出租屋，又无法将办公用品搬离。本院认为，被告未向本院提交证据，证明该《证明》系受原告胁迫所写，应对自己主张的事实承担举证不能的不利法律后果。故本院对原告提交的证明予以确认。经审理，本院认定如下事实：2015年12月18日，原告上饶市凤凰大道中航城一期3栋1401号房租给被告作为办公场所。双方约定租赁期限为2015年12月20日至2016年12月19日，租金分四个季度交清，每季度租金6600元，于前一季度的月末缴纳。被告在签订合同时，向原告交付了第一季度的租金。在租赁期间，被告以年底需要资金周转为由向原告借款57，500元，出具了借条，约定2016年3月20日归还。2016年6月7日，因拖欠到期借款未还，被告向原告出具《证明》，承诺由原告暂时代为保管出租屋钥匙，待还款后将钥匙归还被告。被告于2016年8月18日之前，分几次向原告打款34，300元，扣除第二、第三、第四季度的房租19，800元，余款14，500元用于归还拖欠原告的借款。之后，原告多次催取，余款43，000元被告分文未还。另查明，被告的办公用品一直留于向原告租赁的房屋内。本院认为，被告陈华向原告租赁房屋，双方签订了《租房合同》，原告提供了出租房，被告使用了出租房，原、被告之间的租赁合同关系依法成立并生效，被告应按合同约定履行交付租金的义务。被告陈华向原告借款，原告提供了款项，被告出具了借条，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系依法应受法律保护。双方对借款期限有约定的，原告应在约定的期限内归还。本案双方的争议焦点是2016年8月18日之前，被告分几次向原告打款的34，300元，是否包含19，800元租金。自租赁房屋后，被告仅支付了第一季度的租金，被告未提供证据证明原、被告的租赁合同关系存在争议并已提前解除，便应按照合同约定的金额和支付方式向原告支付租金。被告也未提供证据证明双方约定先归还借款，后解决第二、第三、第四季度租金问题，故本院对被告辩称34，300元打款不包含19，800元租金不予采信。综上，本院对原告要求被告归还借款43，000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告陈华应在本判决生效后立即归还原告谢莉莉借款本金43，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陈华承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 陈 琅二〇一六年十二月三十日书记员 刘亚青
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4974号罪犯贾云龙,男,1987年6月9日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年6月7日作出(2010)滨塘刑初字第102号刑事判决书,以被告人贾云龙犯抢劫罪,判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币一千元,附带民事赔偿155143.17元。刑期自2009年8月29日起至2020年2月28日止。本院以(2012)一中刑执字第5044号刑事裁定书,对其减去有期徒刑十个月;本院以(2014)一中刑执字第4049号刑事裁定书,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年8月29日起至2018年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯贾云龙在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯贾云龙在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获狱级表扬三次,单项奖励三次。本院认为,罪犯贾云龙在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯贾云龙减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2009年8月29日起至2017年9月28日止)。并处罚金人民币一千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一六年十二月十九日书记员  史军锋
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5412号原告范某某，男被告白某，女被告赵某某，女本院在审理范某某赵某某,白某民间借贷纠纷一案中，原告范某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告范某某撤回起诉。案件受理费予以免交。”审 判 长 李 明人民陪审员 邹 海人民陪审员 倪志江二〇一六年十二月十三日书 记 员 贺旺军
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1888号申请执行人:扶余市农村信用合作联社。法定代表人：张晓东，系董事长。被执行人姜玉涛，男，1984年3月7日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡威武村，身份证号码：220724198403074810.申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人姜玉涛金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月6日作出的（2016）吉0781民初3339号民事调解书，协议如下：被告姜玉涛于2016年9月20日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息。案件受理费150元，由被告姜玉涛负担。现申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初3339号民事调解书已执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十二月二十七日书记员  单连辉
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执920号之一申请执行人徐友金，男，1969年11月16日，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人魏永林，男，1968年3月26日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人徐友金与被执行人魏永林劳务合同纠纷一案，申请执行人徐友金依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初628号民事调解书，于2016年6月23日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议约定：被执行人魏永林在2016年12月30日前向申请执行人徐友金支付75000元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初628号民事调解书的本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结：一、对被执行人魏永林在成都农村商业银行股份有限公司崇州锦江分理处帐户（帐号：6*****************0）予以冻结，查封期限壹年（自2016年7月21日至2017年7月20日止）。二、对被执行人魏永林在中国农业银行股份有限公司崇州羊马分理处帐户（帐号：6*****************5）予以冻结，冻结期限壹年（自2016年7月21日至2017年7月20日止）。三、对登记在被执行人魏永林名下牌照号为川A***05号汽车、川A***UY号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年7月19日至2018年7月18日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年十二月一日书记员 阳友亮
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执920号之一申请执行人徐友金，男，1969年11月16日，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人魏永林，男，1968年3月26日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人徐友金与被执行人魏永林劳务合同纠纷一案，申请执行人徐友金依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初628号民事调解书，于2016年6月23日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议约定：被执行人魏永林在2016年12月30日前向申请执行人徐友金支付75000元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初628号民事调解书的本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结：一、对被执行人魏永林在成都农村商业银行股份有限公司崇州锦江分理处帐户（帐号：623*****0）予以冻结，查封期限壹年（自2016年7月21日至2017年7月20日止）。二、对被执行人魏永林在中国农业银行股份有限公司崇州羊马分理处帐户（帐号：622**********5）予以冻结，冻结期限壹年（自2016年7月21日至2017年7月20日止）。三、对登记在被执行人魏永林名下牌照号为川A*****号汽车、川A*****号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年7月19日至2018年7月18日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年十二月一日书记员 阳友亮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初5890号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘利，女，1966年10月2日出生，汉族，户籍地址武汉市黄陂区，向住址武汉市武昌区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告刘利信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告刘利于2013年1月5日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年3月13日，被告刘利尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计13740.93元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告刘利偿还欠款本金9,023.43元，利息、滞纳金等4717.5元，共计13740.93元（利息、滞纳金等截止至2016年3月13日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告刘利承担本案诉讼费用。被告刘利未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告刘利于2013年12月27日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋新世界信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告刘利在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告刘利发放了卡号为62×××55的太平洋信用卡一张，随后，被告刘利申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年3月13日，被告刘利尚欠本金9,023.43元，利息、滞纳金等4717.5元，共计13740.93元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋新世界信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告刘利的居民身份证复印件、被告刘利的卡号为62×××55的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告刘利向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘利持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告刘利偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘利经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘利于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金9,023.43元及支付利息、滞纳金等4717.5元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年3月13日止），共计13740.93元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告刘利负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘利随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  梅香兰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1462号之一申请执行人：林红，男，汉族，1989年10月4日出生，住厦门市湖里区。委托代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。被执行人：蔡捷敏，男，汉族，1972年12月16日出生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：林群英，女，汉族，1975年7月14日出生，住厦门市湖里区。本院在执行林红与蔡捷敏、林群英民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查封了被执行人林群英名下的址于厦门市湖里区兴隆路616-620号第一层第08号车位，现该车位已进入评估拍卖程序。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金55000元及利息、律师费4500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月十三日书 记 员  ＸＸ炜
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1462号之一申请执行人:林红，男，汉族，1989年10月4日出生，住厦门市湖里区。委托代理人:薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。被执行人:蔡捷敏，男，汉族，1972年12月16日出生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人:林群英，女，汉族，1975年7月14日出生，住厦门市湖里区。本院在执行林红与蔡捷敏、林群英民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查封了被执行人林群英名下的址于厦门市湖里区兴隆路XXX号第一层第08号车位，现该车位已进入评估拍卖程序。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金55000元及利息、律师费4500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月十三日书 记 员  ＸＸ炜
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1825刑初101号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人洛洛塔，男，藏族，1973年02月13日出生，不识字，住四川省康定县。2016年09月05日因涉嫌交通肇事罪，被天全县公安局刑事拘留，同年09月19日被执行逮捕。现羁押于四川省荥经县看守所。四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人洛洛塔犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年12月07日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员孙一逊出庭支持公诉，被告人洛洛塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省天全县人民检察院指控，2016年09月04日04时许，被告人洛洛塔驾驶小型轿车从泸定方向往雅安方向行驶，行至国道318线265KM+500M处，与同向前方由被害人罗某某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及罗某某当场死亡的道路交通事故，事故发生后洛洛塔驾车逃离现场，后被天全县公安局民警抓获归案。天全县公安局交通警察大队以天公交认字[2016]第R0287号《道路交通事故认定书》认定：“被告人洛洛塔负事故的全部责任。”2016年09月30日，被告人洛洛塔家属代洛洛塔与被害人罗某某家属达成和解协议，赔偿其损失37.2万元，取得了罗某某家属的谅解。上述事实，被告人洛洛塔在开庭审理过程中无异议。并有：书证接受刑事案件登记表、立案决定书、事故当事人的身份信息及车辆信息、到案经过、道路交通事故责任认定书、罗某某的死亡医学证明、调解协议书、谅解书、收条、乡村证明、情况说明；证人彭柳霞、杜西扎西、泽旺扎西、陈建林、泽拉姆、吴叶凯的证言；被告人洛洛塔的供述与辩解；四川华大科技司法鉴定所出具的华科所[2016]机鉴字雅安天全09007号、09008号、09009号、09010号鉴定意见书、雅安市公安局物证鉴定所出具的雅公物鉴[2016]3367号法医物证鉴定书、四川元鼎司法鉴定所出具的川元鼎司鉴[2016]病鉴字第010号鉴定检验意见书；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、提取笔录等证据，经庭审质证，被告人洛洛塔无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人洛洛塔违反交通运输管理法规，在发生致一人死亡的重大交通事故后逃离现场，其行为构成交通肇事罪。天全县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人洛洛塔到案后，其家属与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，被害人家属请求对被告人洛洛塔减轻或免除处罚，本院综合事故起因、损害后果、赔偿情况、被告人认罪态度等情节，对被告人洛洛塔予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民国共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人洛洛塔犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：被告人洛洛塔的刑期自2016年9月5日起至2019年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 钰人民陪审员  高庆云人民陪审员  姜 蓉二〇一六年十二月七日书 记 员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑、或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民国共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1825刑初101号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人洛洛塔，男，藏族，1973年02月13日出生，不识字，住四川省康定县。2016年09月05日因涉嫌交通肇事罪，被天全县公安局刑事拘留，同年09月19日被执行逮捕。现羁押于四川省荥经县看守所。四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人洛洛塔犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年12月07日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员孙一逊出庭支持公诉，被告人洛洛塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省天全县人民检察院指控，2016年09月04日04时许，被告人洛洛塔驾驶小型轿车从泸定方向往雅安方向行驶，行至国道318线265KM+500M处，与同向前方由被害人罗某某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及罗某某当场死亡的道路交通事故，事故发生后洛洛塔驾车逃离现场，后被天全县公安局民警抓获归案。天全县公安局交通警察大队以天公交认字[2016]第R0287号《道路交通事故认定书》认定：“被告人洛洛塔负事故的全部责任。”2016年09月30日，被告人洛洛塔家属代洛洛塔与被害人罗某某家属达成和解协议，赔偿其损失37.2万元，取得了罗某某家属的谅解。上述事实，被告人洛洛塔在开庭审理过程中无异议。并有：书证接受刑事案件登记表、立案决定书、事故当事人的身份信息及车辆信息、到案经过、道路交通事故责任认定书、罗某某的死亡医学证明、调解协议书、谅解书、收条、乡村证明、情况说明；证人彭某某、杜某某、泽某某、陈某某、泽某某、吴某某的证言；被告人洛洛塔的供述与辩解；四川华大科技司法鉴定所出具的华科所[2016]机鉴字雅安天全09007号、09008号、09009号、09010号鉴定意见书、雅安市公安局物证鉴定所出具的雅公物鉴[2016]3367号法医物证鉴定书、四川元鼎司法鉴定所出具的川元�司鉴[2016]病鉴字第010号鉴定检验意见书；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、提取笔录等证据，经庭审质证，被告人洛洛塔无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人洛洛塔违反交通运输管理法规，在发生致一人死亡的重大交通事故后逃离现场，其行为构成交通肇事罪。天全县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人洛洛塔到案后，其家属与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，被害人家属请求对被告人洛洛塔减轻或免除处罚，本院综合事故起因、损害后果、赔偿情况、被告人认罪态度等情节，对被告人洛洛塔予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民国共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人洛洛塔犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：被告人洛洛塔的刑期自2016年9月5日起至2019年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 钰人民陪审员  高庆云人民陪审员  姜 蓉二〇一六年十二月七日书 记 员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑、或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以对被告人从宽处罚。《最高人�法院关于适用〈中华人民国共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初2653号原告：熊平，男，1981年4月8日出生，汉族，住四川省江阳区。委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。被告：方琪，男，1967年9月12日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川盛树律师事务所律师。被告：泸州市蓝田建筑安装工程有限公司，住所：泸州市江阳区连江路二段十九号。法定代表人：张玉成，执行董事。委托诉讼代理人：邓英国，该公司员工。委托诉讼代理人：卢兰，该公司员工。被告：四川金海建筑有限公司，住四川省泸县经济开发区。法定代表人：冯建华，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨正华，该公司员工。原告熊平与被告方琪、泸州市蓝田建筑安装工程有限公司（以下简称“蓝田建司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被告方琪申请追加四川金海建筑有限公司（以下简称“金海建司”）为被告参加诉讼，本院经审查予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊平及其委托诉讼代理人谢世才、被告方琪委托诉讼代理人ＸＸ、被告泸州市蓝田建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人邓英国、卢兰、被告四川金海建筑有限公司委托诉讼代理人杨正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊平向本院提出诉讼请求：1、被告方琪和泸州市蓝田建筑安装工程有限公司向原告支付车辆租赁费及工人工资310000元，被告方琪和泸州市蓝田建筑安装工程有限公司承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告泸州市蓝田建筑安装工程有限公司于2014年承建毕节市奇康汽车驾驶培训学校新校建设施工工程，2014年5月至12月原告受被告施工项目部的雇请，在被告施工项目部从事运输工作。2015年3月15日，经原告和被告施工项目部结算，该施工项目部应付原告工资和车辆租金367600元。经原告多次催收，被告支付了57600元，还余310000元未支付，为维护原告的合法权益，诉至我院，望判如所请。被告方琪辩称，被告方琪是驾校负责人，向原告租赁挖挖机和出具的结算单是以公司名义，与方琪个人无关。被告蓝田建司辩称，被告蓝田建司不知道这个事情，与我方无关，租赁合同的租赁时间和入场时间是有冲突的，租赁这个时间我们公司还没有入场。被告金海建司辩称，我方对此事不清楚，究竟是蓝田建司还是金海建司我不清楚，只有方琪才清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交下了下列证据：1、2016年3月12日《奇康驾校结算单》一份，2、2014年12月1日《奇康驾校结算单》一份，3、2015年3月15日《奇康驾校结算单》一份，4、2016年8月8日《原告车林江等五人诉被告方琪、泸州市蓝田建筑安装工程有限公司、四川金海建设有限公司追索劳动报酬庭审笔录》，证明结算单有蓝田建司的公章，蓝田建司承接了工程的结算。被告方琪对上述证据发表以下质证意见：第一张结算单是方琪以公司的名义出具的，方琪不应承担责任；第二份结算单与本案无关；第三份结算单是蓝田建司出面签订的，其真实性方琪不知情，对庭审笔录无异议。被告蓝田建司对上述证据发表以下质证意见：对于结算单是方琪代表驾校签的字，没有蓝田建司的授权，与蓝田建司无关；第二份和第三份结算单是资料信息章不能作为证据使用；庭审笔录没有说明与现在的原告有关，也没有说明与被告蓝田建司有关系，与本案无关。被告金海建司对上述证据发表以下质证意见：该项目与我方无任何关系。被告方琪提交了如下证据：1、2014年8月4日签订的《建设工程施工合同》一份，证明2014年8月4日以前是由金海建司负责施工；2、2014年11月8日签订的《建设工程施工合同》一份，证明蓝田建司是2014年11月8日后介入工程项目中的。原告方琪发表质证意见如下：对上述证据的真实性无异议，但是工程造价都是2000万左右，从合同中可以看出是蓝田建司从金海建司手中承接下来的。被告蓝田建司发表质证意见如下：施工阶段与蓝田建司没有关联。被告金海建司发表质证意见如下：前期是被告金海建司施工的，施工了多久不清楚，是方琪在负责，结算不是金海建司结算的。被告蓝田建司、金海建司未提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据和事实认定如下：2014年5月，被告方琪与原告熊平口头约定租赁其挖机用于奇康驾校项目建设。租赁期间为2014年5月5日到2014年12月26日，嗣后被告方琪出具《奇康驾校结算单》一张，上载：2014年5月5日至2014年12月26日租赁费355600元，2014年12月26日至2015年1月25日停工补助驾驶员工人工资12000元，共计367600元。落款为奇康驾校项目部方琪。事后，被告方琪向原告支付了57600元，还余310000元未付。2014年8月4日金海建司与毕节市奇康汽车驾驶培训学校签订《建设工程施工协议》进场施工。嗣后2014年11月8日蓝田建司与毕节市奇康汽车驾驶培训学校签订《建设工程施工协议》代替金海建司进场施工。期间，蓝田建司的结算单上有方琪的签名。另查明蓝田建司进场施工期间有项目部专用资料章，2015年3月15日的结算单上没有加盖项目部的公章。本案的争议焦点：此次租赁行为由谁担责。本院认为：原告熊平与被告方琪存在事实上的租赁合同关系，被告方琪也向原告出具了结算单，被告方琪应及时向原告给付租赁费和工人工资310000元。被告方琪是奇康驾校项目的负责人，其租用的挖机使用于工程，其租赁费应当由同期施工单位金海建司承担。被告蓝田建司承接该工程后，因被告金海建司退场时未与奇康驾校项目部进行结算，故被告蓝田建司应承担被告金海建司施工期间的全部责任。同时在被告蓝田建司施工过程中，方琪作为奇康驾校项目部的负责人，具体负责该项目，方琪于2015年3月15日给原告熊平出具的结算单的行为，虽然未加盖项目部公章，但原告熊平有理由相信其行为代表被告蓝田建司，其行为应视为被告蓝田建司的职务行为，故应当由被告蓝田建司对被告方琪的租赁行为承担责任。综上，原告熊平要求被告蓝田建司支付租赁费及工人工资共计310000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、被告泸州市蓝田建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告熊平租赁费及工人工资共计310000元。二、驳回原告熊平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2975元，由被告泸州市蓝田建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 伍 杰二〇一六年十二月十六日书记员 甘富婷