wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初4092号原告成都鑫恒信贸易有限公司。住所地：四川省成都市双流县。法定代表人刘骏，职务：总经理。委托代理人张建，四川新开元律师事务所律师。被告成都市东仪汽车服务有限公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人曾东仪。原告成都鑫恒信贸易有限公司与被告成都市东仪汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都鑫恒信贸易有限公司法定代表人刘骏及其委托代理人张建到庭参加诉讼。被告成都市东仪汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都鑫恒信贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款223728元及逾期付款利息（利息从2016年2月18日起按银行同期贷款利率参照罚息计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告于2012年开始合作，原告向被告供应汽车维修材料。2016年2月18日原、被告进行对账，2016年7月17日双方再次进行了对账，根据对账单，被告尚欠原告货款223728元。经原告多次催收，被告一直未付。被告成都市东仪汽车服务有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2012年起发生买卖业务，双方口头约定原告向被告供应汽车维修材料，按市场价格定期结算。2016年2月18日，双方对截止2016年1月31日发生的货款进行结算，货款为401963元。2016年3月8日，被告以一辆汽车抵偿货款209963元。2016年7月17日，双方对截止2016年6月31日新增货款进行对账，双方确认新增货款31728元。被告尚欠原告货款223728元，经原告催收未果，于2016年11月14日起诉来院。上述事实，有原告提交的双方身份信息、债务确定书、往来账务确定书、律师函及快递回单以及原告方的当庭陈述在卷为凭，上列证据经当庭举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原、被告建立的买卖合同关系是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当按照约定履行各自义务。原告向被告供应汽车维修材料，被告尚欠原告货款223728元是事实，被告在结算后至今未付，已经构成违约，应当承担支付尚欠货款及逾期付款利息的法律责任。关于逾期付款利息，本院认为，双方未签订书面合同，对逾期付款违约金未做约定，应当以最后对账时间即2016年7月17日为起算点，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告支付货款223728元及合理的利息主张，本院予以支持，对原告过高的利息主张本院不予支持。被告未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告成都市东仪汽车服务有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告成都鑫恒信贸易有限公司货款223728元及利息（利息计算方法为：以货款本金223728元为基数，从2016年7月17日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；驳回原告成都鑫恒信贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元，由被告成都市东仪汽车服务有限公司负担（被告应负担的受理费已由原告垫付，被告在支付原告货款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘述春二〇一六年十二月十三日书记员  唐小家
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0182民初4092号 原告成都鑫恒信贸易有限公司。住所地：四川省成都市双流县。 法定代表人刘骏，职务：总经理。 委托代理人张建，四川新开元律师事务所律师。 被告成都市东仪汽车服务有限公司。住所地：四川省彭州市。 法定代表人曾东仪。 原告成都鑫恒信贸易有限公司与被告成都市东仪汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都鑫恒信贸易有限公司法定代表人刘骏及其委托代理人张建到庭参加诉讼。被告成都市东仪汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都鑫恒信贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款223728元及逾期付款利息（利息从2016年2月18日起按银行同期贷款利率参照罚息计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告于2012年开始合作，原告向被告供应汽车维修材料。2016年2月18日原、被告进行对账，2016年7月17日双方再次进行了对账，根据对账单，被告尚欠原告货款223728元。经原告多次催收，被告一直未付。 被告成都市东仪汽车服务有限公司未作答辩。 经审理查明，原、被告于2012年起发生买卖业务，双方口头约定原告向被告供应汽车维修材料，按市场价格定期结算。2016年2月18日，双方对截止2016年1月31日发生的货款进行结算，货款为401963元。2016年3月8日，被告以一辆汽车抵偿货款209963元。2016年7月17日，双方对截止2016年6月31日新增货款进行对账，双方确认新增货款31728元。被告尚欠原告货款223728元，经原告催收未果，于2016年11月14日起诉来院。 上述事实，有原告提交的双方身份信息、债务确定书、往来账务确定书、律师函及快递回单以及原告方的当庭陈述在卷为凭，上列证据经当庭举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，本案属买卖合同纠纷，原、被告建立的买卖合同关系是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当按照约定履行各自义务。原告向被告供应汽车维修材料，被告尚欠原告货款223728元是事实，被告在结算后至今未付，已经构成违约，应当承担支付尚欠货款及逾期付款利息的法律责任。关于逾期付款利息，本院认为，双方未签订书面合同，对逾期付款违约金未做约定，应当以最后对账时间即2016年7月17日为起算点，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告支付货款223728元及合理的利息主张，本院予以支持，对原告过高的利息主张本院不予支持。被告未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告成都市东仪汽车服务有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告成都鑫恒信贸易有限公司货款223728元及利息（利息计算方法为：以货款本金223728元为基数，从2016年7月17日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 驳回原告成都鑫恒信贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2421元，由被告成都市东仪汽车服务有限公司负担（被告应负担的受理费已由原告垫付，被告在支付原告货款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘述春 二〇一六年十二月十三日 书记员  唐小家 -4-
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初8788-8797号原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A17-18号。法定代表人：***。委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。委托代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所实习律师。被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号财智大厦A座1903。法定代表人：雷鸣。委托代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。委托代理人：唐艺，男，汉族，1987年10月6日出生，住北京市海淀区。本院受理原告广东星外星文化传播有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷共十案，原告广东星外星文化传播有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东星外星文化传播有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司的起诉。十案受理费各减半收取共5312.5元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。审 判 长  宫晓凝审 判 员  曹 玲人民陪审员  蒋文会二〇一六年十二月二十三日书 记 员  孙伟哲
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初6085、6284号 原告[（2016）粤0111民初6284号被告]：黄小华，女，汉族，1981年5月8日出生，身份证住址：湖南省隆回县。 委托代理人：余炼强，广东德能律师事务所律师。 委托代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。 被告[（2016）粤0111民初6284号原告]：杜肯（广州）绝热材料有限公司，住所地：广州市白云区钟落潭镇红旗8队单2路自编3号，组织机构代码：78891906-2。 法定代表人：路标。 委托代理人：何美劲，广东劲戈律师事务所律师。 委托代理人：詹艳红，广东劲戈律师事务所律师助理。 黄小华与杜肯（广州）绝热材料有限公司（以下简称杜肯公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄小华的委托代理人余炼强，杜肯公司的委托代理人何美劲、詹艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄小华起诉称：本人从2011年9月25日入职杜肯公司处负责配套订单员工作，并于2012年9月19日重新签订了《劳动合同》，每月平均工资3623元。本人入职后一直依照合同约定履行工作职责，直到2015年3月开始杜肯公司陆续将设备运走，然后突然通知本人要将公司搬迁到肇庆，并提出给予每个员工10000元，但要求本人先辞职。本人认为，杜肯公司在没有与本人、工会进行任何沟通的情况下自行决定将企业整体搬迁到劳动合同约定劳动地点以外的肇庆，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且未能达成协议，双方应解除劳动合同，杜肯公司应当支付经济补偿。此外，杜肯公司还存在拖欠本人2015年年终奖金，拖欠自2015年1月1日起至2016年1月31日期间工作日延长工作时间、休息日加班的加班费等违法情况，因此，为维护自身权益，本人与其他受害人一起提起了劳动仲裁。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月4日作出了穗劳人仲案［2016］1161-1188号仲裁裁决书，本人对仲裁裁决书中关于经济补偿金和年终奖部分的裁决内容表示认可，但认为裁决书关于本人请求解除双方的劳动关系的裁决没有法律依据，因此，本人为维护自身权益，特向法院起诉，请求法院判令杜肯公司支付本人解除劳动合同经济补偿金16303元及2015年度年终奖金4200元。 杜肯公司起诉称：我司于2006年在广州市白云区钟落潭注册成立，2016年2月份我司因公司发展需要将原广州工厂整体搬迁至肇庆市大旺高新技术开发区。在动员公司全体员工集体随迁的过程中，黄小华因不愿随迁向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2016年5月4日作出了穗劳人仲案［2016］1161-1188号仲裁裁决书，裁决我司支付黄小华2015年度年终奖4200元以及解除或终止劳动合同的经济补偿金16303元。我司认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决缺乏事实和法律依据，理由如下：一、仲裁裁决要求我司支付黄小华2015年度年终奖没有法律依据。1、法律没有明确条文直接规定用人单位一定要向员工发放年终奖，因此发放2015年度年终奖并非是我司必须承担的强制性义务；2、年终奖是用人单位根据员工的工作表现，结合公司的效益情况，综合考虑员工的工龄、业绩完成度、工作上的服从性以及企业的文化匹配度等因素，作为员工绩效工资在公司全年业绩完成的基础之上向员工核定发放的额外的工资奖励。我司虽有发放年终奖的惯例，并不代表我司必须要发放2015年度年终奖。我司之所以取消发放2015年度的年终奖主要是因为2015年原广州工厂受几次生产事故的影响遭受了很大的经济损失，而且在世界经济危机的大环境下，2015年度我司一整年的经济效益都不好，所以我司取消发放2015年度的年终奖。二、我司没有单方解除与黄小华之间的劳动合同，双方也未协商一致解除劳动合同，我司无须支付经济补偿金。通过在广州市白云区人力资源和社会保障分局主持调解下形成的《关于2016年广东肇庆工厂人事若干条措施（试运行）》和《杜肯公司搬迁内部处理方案》两份文件表明，我司一直在极力挽留黄小华，敦促黄小华到肇庆新工厂上班，双方没有协商一致解除劳动合同，我司也没有单方解除劳动合同。虽然工厂搬迁，工作地点有所改变，但是我司大幅度提高员工待遇，对广州市区居住的员工免费提供通勤车保障员工搬迁后的工资待遇和生活工作便利，从实质上并没有变更劳动合同。因此，我司无须向黄小华支付解除或终止劳动合同的经济补偿金。请求法院判决我司无须支付黄小华2015年度年终奖4200元及解除或终止劳动合同经济补偿金16303元；本案全部诉讼费用由黄小华承担。 经审理查明：黄小华于2011年9月25日入职杜肯公司工作，任职配套订单员，双方签有劳动合同，最后一期劳动合同期限从2012年9月19日起至2016年9月18日止。双方确认黄小华的月平均工资为3623元。2016年2月，杜肯公司决定将广州工厂整体搬迁至肇庆市大旺高新技术开发区。2016年2月29日，杜肯公司向全体员工发出公告，公告上载明广州工厂于2月20日正式停止生产，进行搬迁工作广州工厂不随迁人员于3月1日起正式结束工作安排，正式终止劳动合同，并停止食宿安排，正常发放员工工资到2016年2月份，以公司2月份考勤记录为准计算薪酬。黄小华在2016年2月29日后没有回杜肯公司上班。杜肯公司停发黄小华2015年度年终奖4200元，但发放了另一员工骆翠琼的年终奖。 此后黄小华向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月4日作出了穗劳人仲案［2016］1161-1188号仲裁裁决书，裁决杜肯公司支付黄小华2015年度年终奖4200元以及解除或终止劳动合同的经济补偿金16303元；驳回黄小华的其他仲裁请求。双方均不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。 以上事实，有仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。 本院认为：黄小华入职杜肯公司工作，双方建立劳动关系，双方的合法权益受法律保护。关于经济补偿金问题，杜肯公司因将厂房搬至肇庆使双方签订劳动合同所依据的客观情况发生重大变化，杜肯公司与黄小华协商不成导致劳动合同解除，杜肯公司依法应向黄小华支付经济补偿金16303元（3623元/月×4.5个月）。杜肯公司拒付经济补偿金的理由不成立，本院不予采纳。关于年终奖问题，杜肯公司虽然提出由于经济效益不好所以取消年终奖，但其未能提供证据证实公司的经济效益不好导致不能发放年终奖，也没有就为何部分员工有年终奖而部分员工没有年终奖作出合理解释和提交相关证据，故本院对杜肯公司认为无须支付黄小华2015年度年终奖的主张不予采纳，杜肯公司应支付黄小华2015年度年终奖4200元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起三日内，杜肯（广州）绝热材料有限公司支付黄小华经济补偿金16303元、2015年度年终奖4200元。 二、驳回杜肯（广州）绝热材料有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 两案受理费共20元，均由杜肯公司负担，并于本判决书送达之日起三日向内本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  张伟均 人民陪审员  萧春红 人民陪审员  林润兰 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  雷恩儿
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川1381民初5581号 原告：李政全，男，生于1971年6月6日，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨小明，男，生于1966年5月18日，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川圣民建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市华阳南湖国际社区。 法定代表人：聂财贤，执行董事。 被告：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区东湖路11号。 法定代表人：周晋辉，董事长 被告：雅安市公路管理局，住所地：四川省雅安市雨城区城后路134号。 法定代表人：王翔，局长。 原告李政全与被告杨小明、四川圣民建筑劳务有限责任公司、湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司、雅安市公路管理局劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。 原告李政全诉称，原告系被告杨小明组织的国道351线路基二队的民工，自2014年10月起开始在乐英至夹金山垭口段灾后重建工程LJ1标段中提供劳务，工程完工后，经结算被告尚应向原告支付劳务费15000元，现请求被告支付此款及利息，并承担诉讼费。 被告四川圣民建筑劳务有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告之间劳务合同的履行地在四川省雅安市芦山县，且被告杨小明自2014年2月就离开户籍地四川省阆中市，前往四川省雅安市芦山县工作居住已超过一年以上，其经常居住地应为四川省雅安市芦山县，同时被告四川圣民建筑劳务有限责任公司的住所地在四川省成都市武侯区，故本案应当由四川省雅安市芦山县人民法院或四川省成都市武侯区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告杨小明的户籍地在四川省阆中市，其自2014年10月开始组织民工在被告四川圣民建筑劳务有限责任公司分包的湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司承建的国道351线乐英至夹金山垭口段重建工程工地提供劳务，期间被告杨小明在雅安市芦山县租房居住，2015年12月被告杨小明返回四川省阆中市居住至今，因此被告杨小明的住所地仍然为四川省阆中市；同时，本案系劳务合同纠纷，原告请求被告支付劳务费，争议的标的为给付义务，接受货币一方（即原告）所在地（即四川省阆中市）为合同履行地，故本院有管辖权。同时两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故原告在本院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告四川圣民建筑劳务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川圣民建筑劳务有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇一六年十二月十三日 书记员 陈玉娇
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0303民初19840号 原告：蔡仕琼，男，1985年7月3日出生，汉族，住址广东省雷州市纪家镇田寮村9巷003号。 原告：胡倩玉，女，1989年9月21日出生，汉族，住址湖南省益阳市赫山区朝阳办事处益阳大道西123号。 委托代理人：蔡仕琼，男，1985年7月3日出生，汉族，住址广东省雷州市纪家镇田寮村9巷003号。 被告：深圳花田摄影有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路5018视界风尚酒店1、3楼，统一社会信用代码91440300093897207H。 法定代表人：刘永攀。 本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月22日以被告已支付原告人民币3000元，并已将拍摄成品18寸银钻水晶相册、16寸银钻水晶相册、12寸、10寸、10寸薇拉相册、42、36寸欧式框、30寸曲边水晶、6合1照片墙、12寸、10寸、10寸、8寸、7寸共5个水晶摆台、2个钥匙扣、1个中国结、6张钱包照、168海报交付给原告为由向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：    准许原告蔡仕琼、胡倩玉撤回起诉。 审判员  梁万邦 二○一六年十二月二十二日 书记员王岩
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初2509号 原告：王靓，女，1980年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：王世海,男，系王靓父亲。 被告：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶世发，男，1996年4月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶晓艳，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶婷，女，1988年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 被告：陶晓丽，女，1984年1月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区。 原告王靓与被告陶大保、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王靓的委托诉讼代理人王世海到庭参加诉讼。被告陶大保、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王靓向本院提出诉讼请求：1、陶大保偿还其借款本金69600元、利息3132元（以月利率1.5%计算自2016年4月19日至2016年8月8日），合计72732元，并按本金69600元、月利率1.5%计付自2016年8月9日至实际偿还借款之日的利息；2、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽在继承陶盛保遗产范围内承担清偿债务的责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：约2013年其出借给陶盛保50000元，约定借款月利率为1.5%，陶盛保出具借条交其收执；借款后，陶盛保每年计息一次并将利息计入本金重新出具借条，截至2016年4月19日陶盛保尚欠其本金50000元、利息19600元，故陶盛保出具借款69600元的借条交其收执，此后，陶盛保再未归还借款本息。陶盛保与陶大保系夫妻关系，上述借款用于陶盛保家庭生产经营，应为夫妻共同债务，因陶盛保已去世，故由陶大保承担，陶盛保子女陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽在继承遗产范围内承担还款义务。 陶大保未作答辩，于2016年10月21日向本院提交情况说明，其与陶盛保系夫妻关系，陶盛保于2016年5月3日突然去世，他生前从事建筑业，由于工程垫资大，工程款难要回，所以举债颇多；陶盛保去世后，其委托女儿陶晓艳登记陶盛保生前所负债务，讨要工程款，然困难重重，工程款难以要回，其中西满一期工程欠工程款506万元，西满二期欠工程款781万元，另有瑞祥家园工程的工程款300万元在马鞍山市中级法院强制执行中，其中陶盛保占150万元，如果能要回工程款，则用来归还债务已绰绰有余；陶盛保生前所负债务与子女无关。 陶晓丽庭后向本院陈述：对陶盛保的债务、遗产不清楚，尚未继承陶盛保遗产的继承。 陶晓艳、陶世发、陶婷未作答辩。 王靓围绕诉讼请求提交了自己的身份证复印件、2016年4月19日借条一张，陶大保等五被告未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换，经庭审举证、查证，王靓提交的证据形式完备、内容有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，据此确认王靓所述为本案基本事实。 另查明，陶晓艳在马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3436号孙正荣、朱亚鹏诉陶晓艳合伙纠纷一案中陈述，她于2016年5月26日收到陶盛保工程款300000元，汇付朱亚鹏银行账户43400元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王靓主张与陶盛保之间存在债权债务关系，提交了借条在卷佐证，陶盛保妻子陶大保承认陶盛保生前举债颇多，对本案借款事实又未提出异议，故本院根据王靓提交的证据确认王靓诉称属实，双方所约定的借款月利率1.5%符合法律规定，应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，对前期利率未超过年利率24%的，借贷双方对前期借款本息结算后可约定将利息计入后期本金，但是以此计算的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，陶盛保按月利率1.5%计息后将利息计入本金重新出具借条，符合上述规定，王靓主张的利息总和未超过以原本金45000元为基数、按年利率24%计算的借款期限内的利息，可予支持。 此债务发生于陶大保与陶盛保夫妻关系存续期间，王靓主张上述债务属夫妻共同债务，陶盛保对此未提出异议，而且陶大保也认可陶盛保生前所负债务用于建筑工程，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对涉案债务按陶大保与陶盛保的夫妻共同债务处理，由陶大保与陶盛保共同清偿，因陶盛保已于2016年5月去世，故应由陶大保承担还款责任。 遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。王靓主张陶盛保的子女在继承陶盛保的遗产范围内承担清偿责任，则王靓应举证证明陶盛保的子女继承了陶盛保的遗产，而王靓对此未予举证，故对王靓要求陶盛保的四子女陶晓艳等人在继承陶盛保遗产范围内承担还款义务的诉请理应不予支持；但陶晓艳在另一案件中自认她于2016年5月26日收到陶盛保工程款300000元，且陶晓艳在收到王靓诉求她在继承陶盛保遗产范围内对陶盛保的债务承担给付义务的民事诉状副本后，又一直未向本院说明上述款项的用途，鉴此本院确定陶晓艳在继承遗产的实际价值范围内承担还款义务。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、陶盛保所欠原告王靓69600元（含利息19600元）、利息1328元（以69600元为基数、月利率1.5%计算自2016年4月19日至2016年8月8日），合计72732元，由被告陶大保于本判决生效之日起十日内偿还，并以69600元为基数、月利率1.5%计付2016年8月9日至本判决确定的给付之日的利息; 二、被告陶晓艳在继承陶盛保遗产的实际价值范围内对上述借款本息承担清偿责任； 三、驳回原告王靓对被告陶世发、陶婷、陶晓艳的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费809元，由被告陶大保及被告陶晓艳在继承陶盛保遗产的实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇一六年十二月十八日 书记员  耿洪玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初19840号原告：蔡仕琼。原告：胡倩玉。委托代理人：蔡仕琼，系夫妻关系。被告：深圳花田摄影有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路5018视界风尚酒店1、3楼，统一社会信用代码91440300093897207H。法定代表人：刘永攀。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月22日以被告已支付原告人民币3000元，并已将拍摄成品18寸银钻水晶相册、16寸银钻水晶相册、12寸、10寸、10寸薇拉相册、42、36寸欧式框、30寸曲边水晶、6合1照片墙、12寸、10寸、10寸、8寸、7寸共5个水晶摆台、2个钥匙扣、1个中国结、6张钱包照、168海报交付给原告为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡仕琼、胡倩玉撤回起诉。审判员  梁万邦二〇一六年十二月二十二日书记员  王 岩
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初2509号 本院于2016年12月18日对原告王靓与被告陶大保、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽民间借贷纠纷一案作出（2016）皖0521民初2509号民事判决书，因文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： “三、驳回原告王靓对被告陶世发、陶婷、陶晓艳的诉讼请求。”补正为“三、驳回原告王靓对被告陶世发、陶婷、陶晓丽的诉讼请求。” 审判员  芮习凤 二〇一七年二月十三日 书记员  耿洪玲
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民初4269号原告武义县金盛塑粉有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道白洋渡工业区4号。法定代表人：王爱仙。被告赵永刚，男，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告武义县金盛塑粉有限公司与被告赵永刚买卖合同纠纷一案中，原告武义县金盛塑粉有限公司于2016年12月6日向本院申请财产保全，要求查封被告赵永刚所有的价值14万元的汽车一辆，并已提供28000元现金担保。本院认为，原告武义县金盛塑粉有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告赵永刚所有的价值14万元的汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐青雅二〇一六年十二月九日代书记员 陈 芝
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0509民初11020号 原告吴江市昌成转移印花厂,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红安村园区路880号。 投资人钱晓红，厂长。 委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。 被告安徽鹏达纺织印染有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区琥珀山庄北村76栋401室。 法定代表人鼓发展，经理。 委托代理人赵振乾，江苏东大舟律师事务所律师。 原告吴江市昌成转移印花厂与被告安徽鹏达纺织印染有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，被告安徽鹏达纺织印染有限公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议，本案依法由审判员陈唯华独任审查，现已审查终结。 原告吴江市昌成转移印花厂诉称：原告从2014年12月起为被告印花加工布料，至2016年1月底，总计加工费1186186.95元，被告支付部分加工费，尚欠567627.95元，至今未付。现请求判令被告支付加工费567627.95元。 被告安徽鹏达纺织印染有限公司对本案提出管辖权异议的主要理由是：因双方未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖。被告安徽鹏达纺织印染有限公司住所地在安徽省合肥市蜀山区，申请法院将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。 经审查查明，原告为证明其诉讼请求，提供送货清单、增值税发票等证据。 本院经审查认为，法院对于管辖异议的审查，主要是程序性及形式上审查，原告就其主张所提交的证据中显示与被告存在关联性。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系原告主张与被告之间存在加工合同关系进而要求被告支付加工费，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方原告所在地为合同履行地，由原告住所地法院管辖。因原告的住所地属于苏州市吴江区，故本院对本案依法具有管辖权。故被告提出的管辖异议理由不成立。被告要求将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖审理的管辖主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告安徽鹏达纺织印染有限公司的管辖权异议申请。 管辖异议案件受理费80元，由被告安徽鹏达纺织印染有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  陈唯华 二〇一六年十二月十一日 书记员  沈建春
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11020号原告吴江市昌成转移印花厂。投资人钱晓红。委托代理人陈燕明。被告安徽鹏达纺织印染有限公司。法定代表人彭发展。委托代理人王琪。委托代理人赵振乾。原告吴江市昌成转移印花厂与被告安徽鹏达纺织印染有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，被告在答辩期间对管辖权提出异议,经本院裁定驳回后，被告提起上诉，2017年1月18日，江苏省苏州市中级人民法院作出终审裁定，驳回上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告吴江市昌成转移印花厂的委托代理人陈燕明、被告安徽鹏达纺织印染有限公司的委托代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市昌成转移印花厂诉称，原告从2014年12月起为被告加工印花，至2016年1月底，共计加工费1186186.95元，被告支付部分款项后，尚欠原告567627.95，后经多次催讨无着。请求判令被告支付原告印花费567627.95元。审理中，原告变更诉讼请求为支付印花费454717.40元。被告安徽鹏达纺织印染有限公司辩称，原告主张的送货总额没有事实依据，根据原告提交的全部划码单，其中没有签名的金额是36543.48元，签名不符以及签名无法核实的金额为22811.53元，原告实际送货总额为1051531.94元，被告已支付的印花费金额为731467.5元，因此余额为1051531.94元-731467.5元=320064.44元。经审理查明，2014年12月至2016年1月期间，原告陆续为被告提供加工印花服务，按双方交易习惯，被告方工作人员在原告提供的划码单上签名确认，至2016年7月，原告先后开具给被告11份增值税发票，金额共计1056982元，被告均予以抵扣认证。被告至今付款总计金额为731467.50元。以上事实，由原告提供的划码单、对增值税发票、转账凭证及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的的划码单，部分没有被告方的签名，部分无法证明所签姓名为被告方的工作人员，被告对此均予以否认；原告认为，被告付款总额中，其中有75300元是给付原告已经垫付制版厂的制版费，对此被告予以否认，而原告也未提供证据予以证明。据此，本院认为，原告应承担举证不能的不利后果。根据被告确认的增值税发票总额，本院确认加工费总计为1056982元，扣除被告付款总额731467.50元，尚欠加工费为325514.50元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、被告安徽鹏达纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市昌成转移印花厂加工费325514.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴江市昌成转移印花厂其他的诉讼请求。案件受理费减9476元，诉讼保全费3370元，合计12846元，由原告承担3293元，被告负担9553元。被告安徽鹏达纺织印染有限公司负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陈唯华人民陪审员  张海生人民陪审员  钱建初二〇一七年五月五日书 记 员  沈建春
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初6087、6286号 原告[（2016）粤0111民初6286号被告]：徐东明，男，汉族，1984年9月21日出生，身份证住址广东省梅县。 委托代理人：余炼强，广东德能律师事务所律师。 委托代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。 被告[（2016）粤0111民初6286号原告]：杜肯（广州）绝热材料有限公司，住所地：广州市白云区钟落潭镇红旗8队单2路自编3号，组织机构代码：78891906-2。 法定代表人：路标。 委托代理人：何美劲，广东劲戈律师事务所律师。 委托代理人：詹艳红，广东劲戈律师事务所律师助理。 徐东明与杜肯（广州）绝热材料有限公司（以下简称杜肯公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐东明及其委托代理人余炼强，杜肯公司的委托代理人何美劲、詹艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐东明起诉称：本人从2009年5月18日入职杜肯公司处负责工艺技术工作，并签订了《劳动合同》，每月平均工资6835元。本人入职后一直依照合同约定履行工作职责，直到2015年3月开始杜肯公司陆续将设备运走，然后突然通知本人要将公司搬迁到肇庆，并提出给予每个员工10000元，但要求本人先辞职。本人认为，杜肯公司在没有与本人、工会进行任何沟通的情况下自行决定将企业整体搬迁到劳动合同约定劳动地点以外的肇庆，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且未能达成协议，双方应解除劳动合同，杜肯公司应当支付经济补偿。此外，杜肯公司还存在拖欠本人2015年年终奖金，因此，为维护自身权益，本人与其他受害人一起提起了劳动仲裁。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月4日作出了穗劳人仲案［2016］1161-1188号仲裁裁决书，本人为维护自身权益，特向法院起诉，请求法院判令杜肯公司支付本人解除劳动合同经济补偿金47845元及2015年度年终奖金7000元。 杜肯公司起诉称：我司于2006年在广州市白云区钟落潭注册成立，2016年2月份我司因公司发展需要将原广州工厂整体搬迁至肇庆市大旺高新技术开发区。在动员公司全体员工集体随迁的过程中，徐东明因不愿随迁向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2016年5月4日作出了穗劳人仲案［2016］1161-1188号仲裁裁决书，裁决我司支付徐东明2015年度年终奖7000元以及解除或终止劳动合同的经济补偿金47845元。我司认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决缺乏事实和法律依据，理由如下：一、仲裁裁决要求我司支付徐东明2015年度年终奖没有法律依据。1、法律没有明确条文直接规定用人单位一定要向员工发放年终奖，因此发放2015年度年终奖并非是我司必须承担的强制性义务；2、年终奖是用人单位根据员工的工作表现，结合公司的效益情况，综合考虑员工的工龄、业绩完成度、工作上的服从性以及企业的文化匹配度等因素，作为员工绩效工资在公司全年业绩完成的基础之上向员工核定发放的额外的工资奖励。我司虽有发放年终奖的惯例，并不代表我司必须要发放2015年度年终奖。我司之所以取消发放2015年度的年终奖主要是因为2015年原广州工厂受几次生产事故的影响遭受了很大的经济损失，而且在世界经济危机的大环境下，2015年度我司一整年的经济效益都不好，所以我司取消发放2015年度的年终奖。二、我司没有单方解除与徐东明之间的劳动合同，双方也未协商一致解除劳动合同，我司无须支付经济补偿金。通过在广州市白云区人力资源和社会保障分局主持调解下形成的《关于2016年广东肇庆工厂人事若干条措施（试运行）》和《杜肯公司搬迁内部处理方案》两份文件表明，我司一直在极力挽留徐东明，敦促徐东明到肇庆新工厂上班，双方没有协商一致解除劳动合同，我司也没有单方解除劳动合同。虽然工厂搬迁，工作地点有所改变，但是我司大幅度提高员工待遇，对广州市区居住的员工免费提供通勤车保障员工搬迁后的工资待遇和生活工作便利，从实质上并没有变更劳动合同。因此，我司无须向徐东明支付解除或终止劳动合同的经济补偿金。请求法院判决我司无须支付徐东明2015年度年终奖7000元及解除或终止劳动合同经济补偿金47845元；本案全部诉讼费用由徐东明承担。 经审理查明：徐东明于2009年5月18日入职杜肯公司工作，任职工艺技术工程师，双方签有劳动合同，最后一期劳动合同期限从2015年5月31日起至2017年5月30日止。双方确认徐东明的月平均工资为6835元。2016年2月，杜肯公司决定将广州工厂整体搬迁至肇庆市大旺高新技术开发区。2016年2月29日，杜肯公司向全体员工发出公告，公告上载明广州工厂于2月20日正式停止生产，进行搬迁工作广州工厂不随迁人员于3月1日起正式结束工作安排，正式终止劳动合同，并停止食宿安排，正常发放员工工资到2016年2月份，以公司2月份考勤记录为准计算薪酬。徐东明在2016年2月29日后没有回杜肯公司上班。杜肯公司停发徐东明2015年度年终奖7000元，但发放了另一员工骆翠琼的年终奖。 此后徐东明向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月4日作出了穗劳人仲案［2016］1161-1188号仲裁裁决书，裁决杜肯公司支付徐东明2015年度年终奖7000元以及解除或终止劳动合同的经济补偿金47845元；驳回徐东明的其他仲裁请求。双方均不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。 以上事实，有仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。 本院认为：徐东明入职杜肯公司工作，双方建立劳动关系，双方的合法权益受法律保护。关于经济补偿金问题，杜肯公司因将厂房搬至肇庆使双方签订劳动合同所依据的客观情况发生重大变化，杜肯公司与徐东明协商不成导致劳动合同解除，杜肯公司依法应向徐东明支付经济补偿金47845元（6835元/月×7个月）。杜肯公司拒付经济补偿金的理由不成立，本院不予采纳。关于年终奖问题，杜肯公司虽然提出由于经济效益不好所以取消年终奖，但其未能提供证据证实公司的经济效益不好导致不能发放年终奖，也没有就为何部分员工有年终奖而部分员工没有年终奖作出合理解释和提交相关证据，故本院对杜肯公司认为无须支付徐东明2015年度年终奖的主张不予采纳，杜肯公司应支付徐东明2015年度年终奖7000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起三日内，杜肯（广州）绝热材料有限公司支付徐东明经济补偿金47845元、2015年度年终奖7000元。 二、驳回杜肯（广州）绝热材料有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 两案受理费共20元，均由杜肯公司负担，并于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  张伟均 人民陪审员  萧春红 人民陪审员  林润兰 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  雷恩儿
长春市二道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0105执742号 申请执行人：常君，住长春市二道区劝农山镇。 被执行人：李志刚，住长春二道区。 上列当事人因借款纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张  林 审 判 员 屈 永 泽 代理审判员 滕  野 二〇一六年十二月一日 书 记 员 ：谢春阳
长春市二道区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)吉0105执742号吉林亚泰集团水泥销售有限公司、吉林省龙升商品混凝土有限公司：本院执行的申请执行人吉林亚泰集团水泥销售有限公司与被执行人吉林省龙升商品混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人吉林省龙升商品混凝土有限公司给付申请执行人5190919元。（2016）吉0105民初2150号民事调解书已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2016）吉0105民初2150号民事调解书执行完毕。审判员  屈永泽二〇一七年九月一日书记员  刘 伟
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川1381民初5571号 原告：邓鑫，男，生于1995年6月5日，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨小明，男，生于1966年5月18日，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川圣民建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市华阳南湖国际社区。 法定代表人：聂财贤，执行董事。 被告：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区东湖路11号。 法定代表人：周晋辉，董事长。 被告：雅安市公路管理局，住所地：四川省雅安市雨城区城后路134号。 法定代表人：王翔，局长。 原告邓鑫与被告杨小明、四川圣民建筑劳务有限责任公司、湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司、雅安市公路管理局劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。 原告邓鑫诉称，原告系被告杨小明组织的国道351线路基二队的民工，自2014年10月起开始在乐英至夹金山垭口段灾后重建工程LJ1标段中提供劳务，工程完工后，经结算被告尚应向原告支付劳务费35000元，现请求被告支付此款及利息，并承担诉讼费。 被告四川圣民建筑劳务有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告之间劳务合同的履行地在四川省雅安市芦山县，且被告杨小明自2014年2月就离开户籍地四川省阆中市，前往四川省雅安市芦山县工作居住已超过一年以上，其经常居住地应为四川省雅安市芦山县，同时被告四川圣民建筑劳务有限责任公司的住所地在四川省成都市武侯区，故本案应当由四川省雅安市芦山县人民法院或四川省成都市武侯区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告杨小明的户籍地在四川省阆中市，其自2014年10月开始组织民工在被告在四川圣民建筑劳务有限责任公司分包的湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司承建的国道351线乐英至夹金山垭口段重建工程工地提供劳务，期间被告杨小明在雅安市芦山县租房居住，2015年12月被告杨小明返回四川省阆中市居住至今，因此被告杨小明的住所地仍然为四川省阆中市；同时，本案系劳务合同纠纷，原告请求被告支付劳务费，争议的标的为给付义务，接受货币一方（即原告）所在地（即四川省阆中市）为合同履行地，故本院有管辖权。同时两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故原告在本院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告四川圣民建筑劳务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川圣民建筑劳务有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇一六年十二月十三日 书记员 陈玉娇
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初6083、6282号 原告[（2016）粤0111民初6282号被告]：赖玉华，男，汉族，1979年5月25日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。 委托代理人：余炼强，广东德能律师事务所律师。 委托代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。 被告[（2016）粤0111民初6282号原告]：杜肯（广州）绝热材料有限公司，住所地：广州市白云区钟落潭镇红旗8队单2路自编3号，组织机构代码：78891906-2。 法定代表人：路标。 委托代理人：何美劲，广东劲戈律师事务所律师。 委托代理人：詹艳红，广东劲戈律师事务所律师助理。 赖玉华与杜肯（广州）绝热材料有限公司（以下简称杜肯公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赖玉华的委托代理人余炼强，杜肯公司的委托代理人何美劲、詹艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赖玉华起诉称：本人从2010年1月18日入职杜肯公司处，岗位为质保主管，并于2015年5月26日重新签订了《劳动合同》，每月平均工资5227元。本人入职后一直依照合同约定履行工作职责，直到2015年3月开始杜肯公司陆续将设备运走，然后突然通知本人要将公司搬迁到肇庆，并提出给予每个员工10000元，但要求本人先辞职。本人认为，杜肯公司在没有与本人、工会进行任何沟通的情况下自行决定将企业整体搬迁到劳动合同约定劳动地点以外的肇庆，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且未能达成协议，双方应解除劳动合同，杜肯公司应当支付经济补偿。此外，杜肯公司还存在拖欠本人2015年年终奖金，因此，为维护自身权益，本人与其他受害人一起提起了劳动仲裁。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月4日作出了穗劳人仲案［2016］1161-1188号仲裁裁决书，本人为维护自身权益，特向法院起诉，请求法院判令杜肯公司支付本人解除劳动合同经济补偿金33978元及2015年度年终奖金5000元。 杜肯公司起诉称：我司于2006年在广州市白云区钟落潭注册成立，2016年2月份我司因公司发展需要将原广州工厂整体搬迁至肇庆市大旺高新技术开发区。在动员公司全体员工集体随迁的过程中，赖玉华因不愿随迁向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2016年5月4日作出了穗劳人仲案［2016］1161-1188号仲裁裁决书，裁决我司支付赖玉华2015年度年终奖5000元以及解除或终止劳动合同的经济补偿金33978元。我司认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决缺乏事实和法律依据，理由如下：一、仲裁裁决要求我司支付赖玉华2015年度年终奖没有法律依据。1、法律没有明确条文直接规定用人单位一定要向员工发放年终奖，因此发放2015年度年终奖并非是我司必须承担的强制性义务；2、年终奖是用人单位根据员工的工作表现，结合公司的效益情况，综合考虑员工的工龄、业绩完成度、工作上的服从性以及企业的文化匹配度等因素，作为员工绩效工资在公司全年业绩完成的基础之上向员工核定发放的额外的工资奖励。我司虽有发放年终奖的惯例，并不代表我司必须要发放2015年度年终奖。我司之所以取消发放2015年度的年终奖主要是因为2015年原广州工厂受几次生产事故的影响遭受了很大的经济损失，而且在世界经济危机的大环境下，2015年度我司一整年的经济效益都不好，所以我司取消发放2015年度的年终奖。二、我司没有单方解除与赖玉华之间的劳动合同，双方也未协商一致解除劳动合同，我司无须支付经济补偿金。通过在广州市白云区人力资源和社会保障分局主持调解下形成的《关于2016年广东肇庆工厂人事若干条措施（试运行）》和《杜肯公司搬迁内部处理方案》两份文件表明，我司一直在极力挽留赖玉华，敦促赖玉华到肇庆新工厂上班，双方没有协商一致解除劳动合同，我司也没有单方解除劳动合同。虽然工厂搬迁，工作地点有所改变，但是我司大幅度提高员工待遇，对广州市区居住的员工免费提供通勤车保障员工搬迁后的工资待遇和生活工作便利，从实质上并没有变更劳动合同。因此，我司无须向赖玉华支付解除或终止劳动合同的经济补偿金。请求法院判决我司无须支付赖玉华2015年度年终奖5000元及解除或终止劳动合同经济补偿金33978元；本案全部诉讼费用由赖玉华承担。 经审理查明：赖玉华于2010年1月18日入职杜肯公司工作，任职质保主管，双方签有劳动合同，最后一期劳动合同期限从2015年5月31日起至2017年5月30日止。双方确认赖玉华的月平均工资为5227元。2016年2月，杜肯公司决定将广州工厂整体搬迁至肇庆市大旺高新技术开发区。2016年2月29日，杜肯公司向全体员工发出公告，公告上载明广州工厂于2月20日正式停止生产，进行搬迁工作广州工厂不随迁人员于3月1日起正式结束工作安排，正式终止劳动合同，并停止食宿安排，正常发放员工工资到2016年2月份，以公司2月份考勤记录为准计算薪酬。赖玉华在2016年2月29日后没有回杜肯公司上班。杜肯公司停发赖玉华2015年度年终奖5000元，但发放了另一员工骆翠琼的年终奖。 此后赖玉华向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月4日作出了穗劳人仲案［2016］1161-1188号仲裁裁决书，裁决杜肯公司支付赖玉华2015年度年终奖5000元以及解除或终止劳动合同的经济补偿金33978元；驳回赖玉华的其他仲裁请求。双方均不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。 以上事实，有仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。 本院认为：赖玉华入职杜肯公司工作，双方建立劳动关系，双方的合法权益受法律保护。关于经济补偿金问题，杜肯公司因将厂房搬至肇庆使双方签订劳动合同所依据的客观情况发生重大变化，杜肯公司与赖玉华协商不成导致劳动合同解除，杜肯公司依法应向赖玉华支付经济补偿金33975.5元（5227元/月×6.5个月）。杜肯公司拒付经济补偿金的理由不成立，本院不予采纳。关于年终奖问题，杜肯公司虽然提出由于经济效益不好所以取消年终奖，但其未能提供证据证实公司的经济效益不好导致不能发放年终奖，也没有就为何部分员工有年终奖而部分员工没有年终奖作出合理解释和提交相关证据，故本院对杜肯公司认为无须支付赖玉华2015年度年终奖的主张不予采纳，杜肯公司应支付赖玉华2015年度年终奖5000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起三日内，杜肯（广州）绝热材料有限公司支付赖玉华经济补偿金33975.5元、2015年度年终奖5000元。 二、驳回杜肯（广州）绝热材料有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 两案受理费共20元，均由杜肯公司负担，并于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  张伟均 人民陪审员  萧春红 人民陪审员  林润兰 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  雷恩儿
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川1381民初5657号 原告：何军，男，生于1972年11月17日，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨小明，男，生于1966年5月18日，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川圣民建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市华阳南湖国际社区。 法定代表人：聂财贤，执行董事。 被告：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区东湖路11号。 法定代表人：周晋辉，董事长 被告：雅安市公路管理局，住所地：四川省雅安市雨城区城后路134号。 法定代表人：王翔，局长。 原告何军与被告杨小明、四川圣民建筑劳务有限责任公司、湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司、雅安市公路管理局劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。 原告何军诉称，原告系被告杨小明组织的国道351线路基二队的民工，自2014年10月起开始在乐英至夹金山垭口段灾后重建工程LJ1标段中提供劳务，工程完工后，经结算被告尚应向原告支付劳务费18000元，现请求被告支付此款及利息，并承担诉讼费。 被告四川圣民建筑劳务有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告之间劳务合同的履行地在四川省雅安市芦山县，且被告杨小明自2014年2月就离开户籍地四川省阆中市，前往四川省雅安市芦山县工作居住已超过一年以上，其经常居住地应为四川省雅安市芦山县，同时被告四川圣民建筑劳务有限责任公司的住所地在四川省成都市武侯区，故本案应当由四川省雅安市芦山县人民法院或四川省成都市武侯区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告杨小明的户籍地在四川省阆中市，其自2014年10月开始组织民工在被告在四川圣民建筑劳务有限责任公司分包的湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司承建的国道351线乐英至夹金山垭口段重建工程工地提供劳务，期间被告杨小明在雅安市芦山县租房居住，2015年12月被告杨小明返回四川省阆中市居住至今，因此被告杨小明的住所地仍然为四川省阆中市；同时，本案系劳务合同纠纷，原告请求被告支付劳务费，争议的标的为给付义务，接受货币一方（即原告）所在地（即四川省阆中市）为合同履行地，故本院有管辖权。同时两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故原告在本院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告四川圣民建筑劳务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川圣民建筑劳务有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇一六年十二月十三日 书记员 陈玉娇
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川1381民初5572号 原告：饶荣兵，男，生于1977年2月17日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：杨小明，男，生于1966年5月18日，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川圣民建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市华阳南湖国际社区。 法定代表人：聂财贤，执行董事。 被告：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区东湖路11号。 法定代表人：周晋辉，董事长。 被告：雅安市公路管理局，住所地：四川省雅安市雨城区城后路134号。 法定代表人：王翔，局长。 原告饶荣兵与被告杨小明、四川圣民建筑劳务有限责任公司、湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司、雅安市公路管理局劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。 原告饶荣兵诉称，原告系被告杨小明组织的国道351线路基二队的民工，自2014年10月起开始在乐英至夹金山垭口段灾后重建工程LJ1标段中提供劳务，工程完工后，经结算被告尚应向原告支付劳务费6000元，现请求被告支付此款及利息，并承担诉讼费。 被告四川圣民建筑劳务有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间劳务合同的履行地在四川省雅安市芦山县，且被告杨小明自2014年2月就离开户籍地四川省阆中市，前往四川省雅安市芦山县工作居住已超过一年以上，其经常居住地应为四川省雅安市芦山县，同时被告四川圣民建筑劳务有限责任公司的住所地在四川省成都市武侯区，故本案应当由四川省雅安市芦山县人民法院或四川省成都市武侯区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告杨小明的户籍地在四川省阆中市，其自2014年10月开始组织民工在被告在四川圣民建筑劳务有限责任公司分包的湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司承建的国道351线乐英至夹金山垭口段重建工程工地提供劳务，期间被告杨小明在雅安市芦山县租房居住，2015年12月被告杨小明返回四川省阆中市居住至今，因此被告杨小明的住所地仍然为四川省阆中市；同时，本案系劳务合同纠纷，原告请求被告支付劳务费，争议的标的为给付义务，接受货币一方（即原告）所在地（即四川省阆中市）为合同履行地，故本院有管辖权。同时两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故原告在本院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告四川圣民建筑劳务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川圣民建筑劳务有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇一六年十二月十三日 书记员 陈玉娇
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川1381民初5566号 原告：熊顺安，男，生于1975年1月28日，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨小明，男，生于1966年5月18日，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川圣民建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市华阳南湖国际社区。 法定代表人：聂财贤，执行董事。 被告：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区东湖路11号。 法定代表人：周晋辉，董事长。 被告：雅安市公路管理局，住所地：四川省雅安市雨城区城后路134号。 法定代表人：王翔，局长。 原告熊顺安与被告杨小明、四川圣民建筑劳务有限责任公司、湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司、雅安市公路管理局劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。 原告熊顺安诉称，原告系被告杨小明组织的国道351线路基二队的民工，自2014年10月起开始在乐英至夹金山垭口段灾后重建工程LJ1标段中提供劳务，工程完工后，经结算被告尚应向原告支付劳务费25000元，现请求被告支付此款及利息，并承担诉讼费。 被告四川圣民建筑劳务有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间劳务合同的履行地在四川省雅安市芦山县，且被告杨小明自2014年2月就离开户籍地四川省阆中市，前往四川省雅安市芦山县工作居住已超过一年以上，其经常居住地应为四川省雅安市芦山县，同时被告四川圣民建筑劳务有限责任公司的住所地在四川省成都市武侯区，故本案应当由四川省雅安市芦山县人民法院或四川省成都市武侯区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告杨小明的户籍地在四川省阆中市，其自2014年10月开始组织民工在被告在四川圣民建筑劳务有限责任公司分包的湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司承建的国道351线乐英至夹金山垭口段重建工程工地提供劳务，期间被告杨小明在雅安市芦山县租房居住，2015年12月被告杨小明返回四川省阆中市居住至今，因此被告杨小明的住所地仍然为四川省阆中市；同时，本案系劳务合同纠纷，原告请求被告支付劳务费，争议的标的为给付义务，接受货币一方（即原告）所在地（即四川省阆中市）为合同履行地，故本院有管辖权。同时两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故原告在本院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告四川圣民建筑劳务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川圣民建筑劳务有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇一六年十二月十三日 书记员 陈玉娇
辽宁省锦州市太和区人民法院             民事裁定书                         （2016）辽0791民初947号                            申请人张迎春，男，1954年2月25日生，汉族，户籍地辽宁省凌海市锦凌路30-40号，住凌海市房兴小区2-1-202号。身份证号：210724195402250012。 被申请人锦州日亿养殖有限公司，住所地锦州经济技术开发区娘娘宫镇崔屯村。 法定代表人**。 本院在审理申请人张迎春诉被申请人锦州日亿养殖有限公司借款合同纠纷一案中，申请人张迎春向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人锦州日亿养殖有限公司在锦州滨海新区海洋与渔业局的占地补偿款888975元。并以申请人张迎春名下的坐落在凌海市大凌河街道办事处食品街4-37号（房屋所有权证号为：房权证凌海（补发）凌字第201002049号）的住宅和担保人孟繁霞名下的坐落在锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）渤海大街17#（房屋所有权证号为：房字第010994号）的房屋作担保。 本院认为，申请人张迎春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人锦州日亿养殖有限公司在锦州滨海新区海洋与渔业局的占地补偿款888975元，查封期间为十二个月； 二、查封担保物申请人张迎春名下的坐落在凌海市大凌河街道办事处食品街4-37号（房屋所有权证号为：房权证凌海（补发）凌字第201002049号）的住宅和担保人孟繁霞名下的坐落在锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）渤海大街17#（房屋所有权证号为：房字第010994号）的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张雪冬 二〇一六年十二月十八日 书记员  田苗苗
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川1381民初5579号 原告：宋桢，男，生于1990年5月11日，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨小明，男，生于1966年5月18日，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川圣民建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市华阳南湖国际社区。 法定代表人：聂财贤，执行董事。 被告：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区东湖路11号。 法定代表人：周晋辉，董事长 被告：雅安市公路管理局，住所地：四川省雅安市雨城区城后路134号。 法定代表人：王翔，局长。 原告宋桢与被告杨小明、四川圣民建筑劳务有限责任公司、湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司、雅安市公路管理局劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。 原告宋桢诉称，原告系被告杨小明组织的国道351线路基二队的民工，自2014年10月起开始在乐英至夹金山垭口段灾后重建工程LJ1标段中提供劳务，工程完工后，经结算被告尚应向原告支付劳务费14000元，现请求被告支付此款及利息，并承担诉讼费。 被告四川圣民建筑劳务有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告之间劳务合同的履行地在四川省雅安市芦山县，且被告杨小明自2014年2月就离开户籍地四川省阆中市，前往四川省雅安市芦山县工作居住已超过一年以上，其经常居住地应为四川省雅安市芦山县，同时被告四川圣民建筑劳务有限责任公司的住所地在四川省成都市武侯区，故本案应当由四川省雅安市芦山县人民法院或四川省成都市武侯区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告杨小明的户籍地在四川省阆中市，其自2014年10月开始组织民工在被告在四川圣民建筑劳务有限责任公司分包的湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司承建的国道351线乐英至夹金山垭口段重建工程工地提供劳务，期间被告杨小明在雅安市芦山县租房居住，2015年12月17日被告杨小明返回四川省阆中市居住至今，因此被告杨小明的住所地仍然为四川省阆中市；同时，本案系劳务合同纠纷，原告请求被告支付劳务费，争议的标的为给付义务，接受货币一方（即原告）所在地（即四川省阆中市）为合同履行地，故本院有管辖权。同时两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故原告在本院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告四川圣民建筑劳务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川圣民建筑劳务有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇一六年十二月十三日 书记员 陈玉娇
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事判决书													（2016）辽0791民初947号													 																原告张迎春，男，1954年2月25日生，汉族，住凌海市。	被告锦州市日亿养殖有限公司，住所地锦州经济技术开发区娘娘宫镇崔屯村。	法定代表人ＸＸ。	原告张迎春诉被告锦州市日亿养殖有限公司（以下简称日亿养殖公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎春到庭参加诉讼，被告锦州市日亿养殖有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，被告于2004年12月向原告借款50000元，2006年1月向原告借款100000元，2007年6月向原告借款200000元，被告承诺按1分利计算利息。2013年4月24日，被告重新为原告出具借条，本息合计627000元，2013年4月24日起至2016年11月17日止利息为161975元。2014年被告又向原告借款100000元，故被告累计欠原告借款888975元。原告多次催要，被告并未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款727000元，并给付利息按月息1分计算至被告给付时止。	被告日亿养殖公司在法定期限内未作答辩。	经审理查明，2013年4月24日前，被告日亿养殖公司同原告张迎春借款共计三次，分别是在2004年12月27日，借款金额50000元；2006年1月6日，借款金额100000元；2007年6月12日，借款金额200000元，均约定按月息一分计算利息，同时上述借款亦均未约定借款期限。2013年4月24日，被告就前期借款情况为原告出具《借张迎春款本息合计》明细表，同时在该表尾部，被告将本息合计重新为原告书写借据，载明“今借张迎春款陆拾贰万柒仟元整，￥627000.00元。锦州市日亿养殖有限公司2013年4月24日”，并由被告法定代表人ＸＸ签名并加盖公章。	本院所确认的上述事实，有原告提交的《借张迎春款本息合计》明细表载卷为凭，经过本院审查，可以采信。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告日亿养殖公司为原告张迎春就历年来的借款本息一并出具627000元的借据，该行为系被告日亿养殖公司的真实意思表示，原、被告间成立民间借贷关系，故原告要求依据借据被告偿还借款627000元的主张本院应予以支持，被告日亿养殖公司应及时偿还原告张迎春借款，逾期偿还的，构成违约，应支付逾期付款利息。被告将前期的借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新为原告出具借据，且前期利率未超过年利率24%，被告重新出具的借据载明的金额应认定为后期借款本金。但被告在重新为原告出具的借据上未约定利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告按月息1分计算利息的主张，本院不予支持，被告应以627000元为基数，按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，从2013年4月24日起计算至被告给付之日止。关于原告主张的被告在2014年又借款10万元问题，原告未提供借条或转款记录等相关证据佐证其主张，原告该主张本院不予支持，就该笔借款原告可待证据充分后另行向被告主张权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条一款，第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条，第九十条、第九十一条之规定，判决如下：	一、被告锦州市日亿养殖有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告张迎春借款本金627000元及利息，利息以627000元为基数，从2013年4月24日起，按照年利率6%计算至被告给付之日止。	二、驳回原告张迎春的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取6346.37元，保全费4965元，共计11311.37元，由原告张迎春负担606元，被告锦州市日亿养殖有限公司负担10705.37元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员  张雪冬	二〇一七年一月十九日	书记员  胡秋霞
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)宜商破字第23-2号 2015年9月，申请人宜兴市大为装饰工程有限公司、陈松华、万文健、无锡市集一建设工程有限公司以江苏高青国泰置业有限公司（以下简称高青公司）资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院申请对高青公司进行破产清算。本院于2015年11月11日裁定受理。 本院查明：2016年3月9日，高青公司第一次债权人会议召开。同年12月23日，高青公司第二次债权人会议召开，会上管理人将执行职务工作报告及根据申报债权审查情况编制的债权表提交第二次债权人会议核查，第二次债权人会议决议通过执行职务工作报告及债权表。据债权表初步核定：职工债权753924.51元；税务债权1932973.01元；有财产担保债权人10户，有财产担保债权金额为39067886.79元；无财产担保债权人145户，无财产担保债权金额为219257496.9元；不予认定和暂未认定的债权人26户，债权额为100123946.55元。 另查明，管理人接管高青公司后，委托中介机构进行审计与评估。审计报告显示，高青公司总资产为171302090.2元，总负债为159724744.13元，所有者权益为11577346.07元，扣除潜亏后所有者权益为-6947165.95元；评估报告显示，高青公司资产评估价值为122895400元。 本院认为，高青公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告江苏高青国泰置业有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  蒋亚军 审 判 员  王宝中 代理审判员  陈 豪 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  陆 妍
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川1381民初5563号 原告：高金国，男，生于1978年1月28日，汉族，住山东省茌平县。 被告：杨小明，男，生于1966年5月18日，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川圣民建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市华阳南湖国际社区。 法定代表人：聂财贤，执行董事。 被告：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区东湖路11号。 法定代表人：周晋辉，董事长 被告：雅安市公路管理局，住所地：四川省雅安市雨城区城后路134号。 法定代表人：王翔，局长。 原告高金国与被告杨小明、四川圣民建筑劳务有限责任公司、湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司、雅安市公路管理局劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。 原告高金国诉称，原告系被告杨小明组织的国道351线路基二队的民工，自2014年10月起开始在乐英至夹金山垭口段灾后重建工程LJ1标段中提供劳务，工程完工后，经结算被告尚应向原告支付劳务费60000元，现请求被告支付此款及利息，并承担诉讼费。 被告四川圣民建筑劳务有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告之间劳务合同的履行地在四川省雅安市芦山县，且被告杨小明自2014年2月就离开户籍地四川省阆中市，前往四川省雅安市芦山县工作居住已超过一年以上，其经常居住地应为四川省雅安市芦山县，同时被告四川圣民建筑劳务有限责任公司的住所地在四川省成都市武侯区，故本案应当由四川省雅安市芦山县人民法院或四川省成都市武侯区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告杨小明的户籍地在四川省阆中市，其自2014年10月开始组织民工在被告在四川圣民建筑劳务有限责任公司分包的湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司承建的国道351线乐英至夹金山垭口段重建工程工地提供劳务，期间被告杨小明在雅安市芦山县租房居住，2015年12月被告杨小明返回四川省阆中市居住至今，因此被告杨小明的住所地仍然为四川省阆中市，故本院有管辖权。同时两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故原告在本院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下： 驳回被告四川圣民建筑劳务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川圣民建筑劳务有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇一六年十二月十三日 书记员 陈玉娇
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川1381民初5577号 原告：孙泉，男，生于1980年2月22日，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨小明，男，生于1966年5月18日，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川圣民建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市华阳南湖国际社区。 法定代表人：聂财贤，执行董事。 被告：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区东湖路11号。 法定代表人：周晋辉，董事长。 被告：雅安市公路管理局，住所地：四川省雅安市雨城区城后路134号。 法定代表人：王翔，局长。 原告孙泉与被告杨小明、四川圣民建筑劳务有限责任公司、湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司、雅安市公路管理局劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。 原告孙泉诉称，原告系被告杨小明组织的国道351线路基二队的民工，自2014年10月起开始在乐英至夹金山垭口段灾后重建工程LJ1标段中提供劳务，工程完工后，经结算被告尚应向原告支付劳务费65000元，现请求被告支付此款及利息，并承担诉讼费。 被告四川圣民建筑劳务有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间劳务合同的履行地在四川省雅安市芦山县，且被告杨小明自2014年2月就离开户籍地四川省阆中市，前往四川省雅安市芦山县工作居住已超过一年以上，其经常居住地应为四川省雅安市芦山县，同时被告四川圣民建筑劳务有限责任公司的住所地在四川省成都市武侯区，故本案应当由四川省雅安市芦山县人民法院或四川省成都市武侯区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告杨小明的户籍地在四川省阆中市，其自2014年10月开始组织民工在被告在四川圣民建筑劳务有限责任公司分包的湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司承建的国道351线乐英至夹金山垭口段重建工程工地提供劳务，期间被告杨小明在雅安市芦山县租房居住，2015年12月被告杨小明返回四川省阆中市居住至今，因此被告杨小明的住所地仍然为四川省阆中市；同时，本案系劳务合同纠纷，原告请求被告支付劳务费，争议的标的为给付义务，接受货币一方（即原告）所在地（即四川省阆中市）为合同履行地，故本院有管辖权。同时两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故原告在本院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告四川圣民建筑劳务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川圣民建筑劳务有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇一六年十二月十三日 书记员 陈玉娇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初3888号原告：王法领，委托代理人：李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。被告：无锡市华辰带钢有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾运河西路5号，组织机构代码75203075-5。法定代表人：朱海峰，该公司董事长。委托代理人：孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。委托代理人：吕钦梅，上海市中茂（无锡）律师事务所实习律师。原告王法领与被告无锡市华辰带钢有限公司（以下简称华辰公司）提供劳务者损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，由审判员王臻适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王法领及其委托代理人李光耀、被告华辰公司的委托代理人孙小东、吕钦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王法领向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗检查费151元、住院伙食补助费2120元、交通费1000元、误工费32000元（4000元/月×8个月）、护理费10800元（90元/天×120天）、营养费2400元（20元/天×120天）、伤残赔偿金148692元（37173元/年×4年）、被抚养人生活费99864元（24944元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。原告于2015年2月进被告公司，受被告雇佣工作，一开始每月工资3500元，后来走了一人，由原告和另一同事做三个人的活，工资涨到每月3700元。2015年8月7日，原告在被告公司工作时，被附有盐酸液的带钢挤压右下肢，受伤后送到医院救治，经过两次住院手术治疗。被告工作场所没有基本的安全防护，违反相关安全生产的规定，故应当由被告全额赔偿原告损失。故原告诉至法院，请求判如所请。被告华辰公司辩称：对于原告在被告公司工作时受伤及伤残鉴定结果无异议，但是原告对于事故发生也应承担相应责任。另，根据原告受伤时的年龄以及原告在无锡居住的时间，其赔偿项目应当按照农村标准计算；对于原告主张的其他部分赔偿项目有异议。本院经审理认定事实如下：2015年3月，王法领（时年62周岁）受华辰公司雇佣，向华辰公司提供劳务。双方未签订书面合同。2015年8月7日，王法领在华辰公司内工作时，从锅炉房走向车间途中，在跨越带钢槽时不慎滑入槽内，被运动着的附有盐酸液的带钢挤压，腿部受伤。另查明：王法领在受伤后被立即送往中国人民解放军第一0一医院（以下简称一0一医院）治疗，诊断为右下肢皮肤撕裂伤伴血管神经肌腱肌肉断裂、右股骨及胫骨撕脱骨折，2015年8月7日行右下肢清创+血管神经肌腱肌肉探查修复术，8月18日行右下肢扩创+缝合术，2015年9月14日出院。2015年9月28日再次入院做康复治疗，2015年12月4日出院。诉讼过程中，王法领申请对其伤残程度等进行司法鉴定，2016年10月9日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2016]临鉴字第2092号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王法领的损伤评定为九级伤残；其误工期240日，护理期120日，营养期120日为宜。鉴定中，王法领支付医疗检查费151元。又查明：王法领的父亲王长香已经于2012年病故；其母亲赵宝芳（女，汉族，1930年6月23日出生，住址江苏省滨海县滨海港镇三港村四组151号）尚在，其育有两子，系长子王法领及次子王发超。再查明：王法领于2010年5月起租住在无锡市惠山区今。王法领的银行卡显示，其2015年5月收到工资转存4000元，6月至8月每月收到工资转存2000元，9月至2016年1月每月收到工资转存1500元，1月底另有收到工资转存20000元，2月收到工资转存8990元，3月至4月每月收到工资转存1500元。华辰公司另支付了王法领10000元，及为其缴纳住院伙食补助费2000元。以上事实，由王法领提供的入院记录、手术记录、出院记录、诊断报告书、工资卡流水清单、滨海公安局及三港村委出具的证明、赵宝芳身份证、陡门村委出具的证明、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书；由华辰公司提供的收条、医院收据；当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中王法领受华辰公司雇佣为其提供劳务，在从事雇佣活动中遭受人身损害，华辰公司应当承担赔偿责任。王法领的各项损失认定如下：1、主张的医疗检查费151元，有医疗费票据佐证，本院予以确认。2、主张的住院伙食补助费2120元，根据其住院期限和主张标准，本院予以支持。3、主张的交通费1000元，因无证据证明，故不予支持。4、主张的误工费32000元（4000元/月×8个月），但根据王法领提供的其工资收入清单显示，其误工期内收入未减少，故其主张的误工费不予支持。5、主张的护理费10800元（90元/天×120天），主张标准过高，应当按照60元/天计算，故应为7200元。6、主张的营养费2400元（20元/天×120天），主张合理，本院予以支持。7、主张的伤残赔偿金148692元（37173元/年×4年），因王法领已经提交证据其长期在无锡本地居住生活，故对其主张按照城镇居民人均可支配收入计算本院予以支持。8、主张的被抚养人生活费99864元（24966元/年×20年×20%），因其母亲已经年满75周岁以上，故按照五年计算，且有两人赡养，故应为12483元。9、主张的精神抚慰金10000元，本院予以支持。上述各项共计183046元。王法领在从事雇佣活动中遭受人身损害，华辰公司应当承担赔偿责任，华辰公司抗辩称王法领本人存在过错故应当承担相应事故责任，无事实及法律依据，本院不予采信，故华辰公司应当予以赔偿，扣除华辰公司另行支付的12000元，还应支付171046元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、华辰公司应于本判决生效后10日内向王法领支付赔偿款171046元。二、驳回王法领其他部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1776元，减半收取计888元，鉴定费2520元，合计3408元，由华辰公司负担1898.61元，由王法领负担1509.39元（该款己由王法领预交，华辰公司负担部分应于判决主债务履行之日前一并向王法领支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王臻二〇一六年十二月八日书记员  吴佳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0206民初3888号 本院对原告王法领与被告无锡市华辰带钢有限公司（以下简称华辰公司）提供劳务者损害赔偿纠纷一案作出的(2016)苏0206民初3888号民事判决书中，计算上有错误，应予补正，现裁定如下： 将民事判决书中第四页第9-10行中“7、主张的伤残赔偿金148692元（37173元/年×4年）”更正为“7、主张的伤残赔偿金应当为126388.2元（37173元/年×3.4年）”。 将民事判决书中第四页第15行中“上述各项共计183046元。”更正为“上述各项共计160742.2元。” 将民事判决书中第四页第19-20行中“还应支付171016元。”更正为“还应支付148742.2元。” 将民事判决书中第四页第23-24行判决主文中“华辰公司应于本判决生效后10日内向王法领支付赔偿款171046元。”更正为“华辰公司应于本判决生效后10日内向王法领支付赔偿款148742.2元。” 将民事判决书中第五页第5-6行中“由华辰公司负担1898.61元，由王法领负担1509.39元”更正为“由华辰公司负担1651.04元，由王法领负担1756.96元”。 审判员  王臻 二〇一六年十二月十五日 书记员  吴佳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖0181执1656号 梁作琼、徐曼璐、徐梓晨： 你/你单位与李三、周南云民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖0181民初3179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额202150元（不含利息及逾期付款利息）。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××17 二〇一六年十二月十日 联系人：张天明联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1656号申请人:李三申请人:周南云被执行人:梁作琼被执行人：徐曼路被执行人：徐梓晨本院在执行李三、周南云与梁作琼、徐曼路、徐梓晨民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年12月09日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初3179民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人梁作琼、徐曼路、徐梓晨可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为202150.00元（不含利息）元，执行费2930元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  付 友审判员  王志刚二〇一七年五月十七日书记员  廖文娟
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川1381民初5088号 原告：杨明权，男，生于1954年6月7日，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨小明，男，生于1966年5月18日，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川圣民建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市华阳南湖国际社区。 法定代表人：聂财贤，执行董事。 被告：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区东湖路11号。 法定代表人：周晋辉，董事长 被告：雅安市公路管理局，住所地：四川省雅安市雨城区城后路134号。 法定代表人：王翔，局长。 原告杨明权与被告杨小明、四川圣民建筑劳务有限责任公司、湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司、雅安市公路管理局劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。 原告杨明权诉称，原告于2014年3月-2015年1月在雅安市芦山县被告杨小明承包的351国道工地做杂工，被告拖欠向原告工资245000元至今未付，现请求被告支付拖欠的工资245000元，并承担诉讼费。 被告四川圣民建筑劳务有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告之间劳务合同的履行地在四川省雅安市芦山县，且被告杨小明自2014年2月就离开户籍地四川省阆中市，前往四川省雅安市芦山县工作居住已超过一年以上，其经常居住地应为四川省雅安市芦山县，同时被告四川圣民建筑劳务有限责任公司的住所地在四川省成都市武侯区，故本案应当由四川省雅安市芦山县人民法院或四川省成都市武侯区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告杨小明的户籍地在四川省阆中市，其自2013年10月开始组织民工在被告四川圣民建筑劳务有限责任公司分包的湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司承建的国道351线乐英至夹金山垭口段重建工程工地提供劳务，期间被告杨小明在雅安市芦山县租房居住，2015年12月被告杨小明返回四川省阆中市居住至今，因此被告杨小明的住所地仍然为四川省阆中市；同时，本案系劳务合同纠纷，原告请求被告支付劳务费，争议的标的为给付义务，接受货币一方（即原告）所在地（即四川省阆中市）为合同履行地，故本院有管辖权。同时两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故原告在本院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告四川圣民建筑劳务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川圣民建筑劳务有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇一六年十二月十三日 书记员 陈玉娇
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初2511号 原告：黄凯，男，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：王世海,男，系黄凯姑父。 被告：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶世发，男，1996年4月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶晓艳，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶婷，女，1988年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 被告：陶晓丽，女，1984年1月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区。 原告黄凯与被告陶大保、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凯的委托诉讼代理人王世海到庭参加诉讼。被告陶大保、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄凯向本院提出诉讼请求：1、陶大保偿还其借款本金50000元、利息2250元（以月利率1.5%计算自2016年4月28日至2016年8月8日），合计52250元，并以本金50000元、月利率1.5%计付自2016年8月9日至实际偿还借款之日的利息；2、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽在继承陶盛保遗产范围内承担清偿债务的责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月28日，陶盛保以承包工程需要资金周转为由向其借款50000元，陶盛保出具借条交其收执，约定借款按月利率1.5%计息；借款后，陶盛保未归还借款本息。陶盛保与陶大保系夫妻关系，上述借款用于陶盛保家庭生产经营，应为夫妻共同债务，因陶盛保已去世，故由陶大保承担，陶盛保子女陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽在继承遗产范围内承担还款义务。 陶大保未作答辩，于2016年10月21日向本院提交情况说明，其与陶盛保系夫妻关系，陶盛保于2016年5月3日突然去世，他生前从事建筑业，由于工程垫资大，工程款难要回，所以举债颇多；陶盛保去世后，其委托女儿陶晓艳登记陶盛保生前所负债务，讨要工程款，然困难重重，工程款难以要回，其中西满一期工程欠工程款506万元，西满二期欠工程款781万元，另有瑞祥家园工程的工程款300万元在马鞍山市中级法院强制执行中，其中陶盛保占150万元，如果能要回工程款，则用来归还债务已绰绰有余；陶盛保生前所负债务与子女无关。 陶晓丽庭后向本院陈述：对陶盛保的债务、遗产均不清楚，尚未继承陶盛保的遗产。 陶晓艳、陶世发、陶婷未作答辩。 黄凯围绕诉讼请求提交了自己的身份证复印件、2016年4月28日借条一张，陶大保等五被告未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换，经庭审举证、查证，黄凯提交的证据形式完备、内容有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，据此确认黄凯所述为本案基本事实。 另查明，陶晓艳在马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3436号孙正荣、朱亚鹏诉陶晓艳合伙纠纷一案中陈述，她于2016年5月26日收到陶盛保工程款300000元，汇付朱亚鹏银行账户43400元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄凯主张与陶盛保之间存在债权债务关系，提交了借条在卷佐证，陶盛保妻子陶大保承认陶盛保生前举债颇多，对本案借款事实又未提出异议，故本院根据黄凯提交的证据确认黄凯诉称属实，双方所约定的借款月利率1.5%未违反法律规定，可予支持；此债务发生于陶大保与陶盛保夫妻关系存续期间，黄凯主张上述债务属夫妻共同债务，陶盛保对此未提出异议，而且陶大保也认可陶盛保生前所负债务用于建筑工程，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对涉案债务按陶大保与陶盛保的夫妻共同债务处理，由陶大保与陶盛保共同清偿，因陶盛保已于2016年5月去世，故应由陶大保承担还款责任。 遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。黄凯主张陶盛保的子女在继承陶盛保的遗产范围内承担清偿责任，则黄凯应举证证明陶盛保的子女继承了陶盛保的遗产，而黄凯对此未予举证，故对黄凯要求陶盛保的四子女陶晓艳等人在继承陶盛保遗产范围内承担还款义务的诉请理应不予支持；但陶晓艳在另一案件中自认她于2016年5月26日收到陶盛保工程款300000元，且陶晓艳在收到黄凯诉求她在继承陶盛保遗产范围内对陶盛保的债务承担给付义务的民事诉状副本后，又一直未向本院说明上述款项的用途，鉴此本院确定陶晓艳在继承遗产的实际价值范围内承担还款义务。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、陶盛保所欠原告黄凯借款本金50000元、利息2250元（以月利率1.5%计算自2016年4月28日至2016年8月8日），合计52250元，由被告陶大保在本判决生效之日起十日内偿还，并以本金50000元、月利率1.5%计付自2016年8月9日至本判决确定的给付之日的利息； 二、被告陶晓艳在继承陶盛保遗产的实际价值范围内对上述借款本息承担清偿责任； 三、驳回原告黄凯对被告陶世发、陶婷、陶晓艳的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费553元，由被告陶大保及被告陶晓艳在继承陶盛保遗产的实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇一六年十二月八日 书记员  耿洪玲
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初2511号 本院于2016年12月8日对原告黄凯与被告陶大保、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽民间借贷纠纷一案作出（2016）皖0521民初2511号民事判决书，因文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： “三、驳回原告黄凯对被告陶世发、陶婷、陶晓艳的诉讼请求。”补正为“三、驳回原告黄凯对被告陶世发、陶婷、陶晓丽的诉讼请求。” 审判员  芮习凤 二〇一七年二月十三日 书记员  耿洪玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初8987号原告：候燕华，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：马涛，男，1986年8月8日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：蒋田兵，广东凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中杨，广东凯邦律师事务所律师。原告候燕华与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候燕华、被告马涛的诉讼代理人蒋田兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候燕华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金人民币35000元整。事实和理由：2016年6月6日，被告与原告在珠海市商定借款一事，被告向原告借款金额人民币3万元，约定2016年7月7日一次性归还。2016年7月2日，被告以资金周转的名义，又与我借款人民币1万元，约定2017年8月2日归还。2016年6月6日这笔借款于2016年7月7日到期后，被告仍然没有还款的意图，原告多次电话催促，被告才还了人民币5000元整。打被告的手机时，多次不接，还将原告手机号码到黑名单，发短信、微信也无人回复，直到现在，被告仍然没有打算还款。原告认为，被告马涛作为债务人，有义务和责任向债权人偿还借款，其行为已经侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为保护原告的合法财产权益，根据相关法律的规定，向法院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。庭审时原告增加以下诉讼请求：判令被告偿还利息(自2016年5月26日至2016年7月2日，以本金30000元为基数，按照被告口头承诺利息400元/天计算；自2016年7月2日到2016年8月2日，以本金40000元，按照600元/天利息计算)。原告候燕华为其诉称提供以下证据：1.借条两份；2.借款补充协议一份。被告马涛辩称，被告于2016年5月27日到2016年8月2日期间，共向原告还款35992元，按月息3%计算，共向原告支付利息6000元，扣除利息后，被告尚欠原告本金14098元。原告主张的利息我方已经按月息3%计算支付给原告了。被告马涛为其辩称提供以下证据：1.还款明细表，2.被告通过微信和支付宝方式向原告还款的截图共五页以及原告微信和支付宝账号的注册信息。本院经审理认定事实如下：被告马涛于2016年6月6日向原告候燕华出具一份借条，载明借到原告现金人民币30000元整，期限自2016年6月6日至2016年7月6日，本金于2016年7月25日一次性偿还。双方认可上述借款在2016年5月26日已实际交付给被告，双方口头约定按每天400元计算利息，星期天不计算利息。2016年7月2日，被告马涛又向原告候燕华出具一份借条，载明向原告借款人民币10000元整，期限1个月，于2016年8月2日还清。双方口头约定按每天200元计算利息，星期天不计算利息。2016年8月3日，双方签署一份借款补充协议，约定被告欠原告借款35000元，延期至2016年8月13日之前还清。被告自2016年5月27日至2016年8月2日期间，通过微信和支付宝转账方式实际共向原告还款35992元。被告确认上述还款按照每月3%的利率先支付利息，即自2016年5月26日起计算六个月共6900元（其中30000元本金计息1个月为900元，40000元本金计息5个月为6000元），余款29092元再抵扣本金。据此计算被告尚欠原告本金数额为10908元。原告认为其中2016年7月19日的一笔还款1000元是被告用于归还之前即2016年7月8日另外向原告借款6000元的一部分，与本案无关，被告对此不予认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告2016年7月19日的一笔还款1000元是否属于偿还本案借款的问题。因被告在2016年7月19日之前向原告支付利息存在断续情况（如2016年7月13日和7月18日均无付息记录），在双方没有特别约定的情况下，被告主张该1000元用于支付本案利息具有合理性。而且原告亦未提供相关证据证明双方之间还存在借款6000元的借贷关系，本院对其主张不予采信。本院认定被告对于本案借款40000元，累计已向原告还款35992元。本院认为，原、被告对于原告先后两次借款给被告共40000元均无异议，双方之间形成民间借贷法律关系。双方对两笔借款约定的利率均已超过我国法律支持的民间借贷年利率上限。被告主张对于已经向原告偿还的35992元，应按照月利率3%先支付利息，余款再抵扣本金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以采纳。被告最后一次还款时间为2016年8月2日，原告起诉亦只主张返还本金不主张利息，但被告自愿按月利率3%标准支付6个月利息共6900元给原告，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告诉讼请求要求被告返还本金35000元，本院对其中的10908元予以支持。对于原告庭审时增加的诉讼请求，因原告在本院指定期限内未补交相应案件受理费，本院按原告自动撤回该项起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告候燕华偿还借款本金10908元；二、驳回原告候燕华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由原告候燕华负担230元，被告马涛负担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  游永威二〇一六年十二月××日书记员  汤金容彭念念附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2409号申请执行人王惠，男，1985年6月12日出生，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。被执行人尔定图，男，1982年4月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人包树根，女，1984年2月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。本院在执行王惠与尔定图、包树根民间借贷纠纷一案中，于2015年9月22日向尔定图、包树根发出执行通知书，责令尔定图、包树根给付申请人借款本金3.6万元及利息，但被执行人尔定图、包树根未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人包树根在鄂尔多斯银行账号中47000存款到伊金霍洛旗人民法院执行款账户。本裁定立即执行。执行员  张晓军二〇一六年十二月五日书记员  屈鹏飞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0402民初8987号本院于2016年12月29日对原告侯燕华诉被告马涛民间借贷纠纷一案作出的(2016)粤0402民初8987号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)粤0402民初8987号民事判决书中原告姓名“候燕华”补正为“侯燕华”。审判员  游永威二〇一七年四月十八日本件与原件核对无异书记员  汤金容
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第2409号申请执行人王惠被执行人尔定图。被执行人包树根。本院在执行王惠与尔定图、包树根民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行调查后，暂无财产可供执行，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第930号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 志 刚审 判 员 新吉乐夫代理审判员 高 莉 芳二〇一五年十二月十日书 记 员 闫 振 平