福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽06民终2282号上诉人（原审被告）：胡佳典，男，1976年1月22日出生，汉族，华安县公路局干部，住福建省华安县。被上诉人（原审原告）：杨丽梅，女，1989年9月17日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：吴丽娜、邹凤珍，福建品木律师事务所执业律师。上诉人胡佳典与被上诉人杨丽梅民间借贷纠纷一案，不服福建省华安县人民法院（2016）闽0629民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡佳典、被上诉人杨丽梅及其委托诉讼代理人吴丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡佳典的上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回杨丽梅的诉讼请求。事实和理由:1、2014年10月8日胡佳典与杨丽梅借款260000元借条，实际上杨丽梅未支付该笔借款，此借款为杨丽梅之子的抚养费，因杨丽梅提出一次性支付，双方口头协议写了欠条。胡佳典自2014年1月26日至2016年2月6日分14笔支付给杨丽梅162000元，同时将名士广场5#602楼中楼已付购楼定金150000元转给杨丽梅，共支付312000元。因胡佳典有事未参与开庭，一审按缺席审判，做出错误判决。杨丽梅辩称：驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.胡佳典提交的证据不属于新证据，在原审胡佳典放弃了自己的权利，提交的证据与本案无关联系，不能作为定案依据。一审时是根据上诉人的时间安排的，之前开庭已经延期一次，胡佳典属于恶意拖延上诉。一审庭审程序是合法的。2.上诉人提交证据证明上诉人已支付15万元，认为与本案没有关联性，150000元是用于赠与双方的非婚生子杨祺睿，与本案不存在关联性。3.胡佳典提供的14笔转账流水上162000元，其中，160000元用途是用于支付给中间人，借款前转账是3笔共计14200元，借款后转账金额是147800元，其中110000元是支付给徐元兴抚养杨祺睿的抚养费，胡佳典实际转账是37800元，该款项也是用于支付杨祺睿的抚养费用。在2013年5月23日，上诉人还向被上诉人借款10万，转到上诉人弟弟胡佳坤的账户。双方当事人当时是情人关系。胡佳典当时承包了工程，需要260000元，由杨丽梅向其姐姐姐夫借款给胡佳典。杨丽梅向一审法院起诉请求：依法判决胡佳典立即偿还杨丽梅借款人民币260000元，并支付从2014年11月8日起至实际还款之日止的按年利率6%计算利息(利息暂计至起诉日止为21840元)。一审法院认定事实：2014年10月8日，胡佳典因承包工程资金周转困难向杨丽梅借款现金人民币260000元，出具借条一张给杨丽梅收执，借条内容为：“兹向杨丽梅借来现金贰拾陆万元整，款期一个月。借款人胡佳典，2014年11月8日”。借款期限届满后，经杨丽梅多次催讨，胡佳典至今分文未还。现请求依法判决胡佳典立即偿还杨丽梅借款人民币260000元，并支付从2014年11月8日起至实际还款之日止的按年利率6%计算利息(利息暂计至起诉日止为21840元)；本案诉讼费由胡佳典承担。杨丽梅为自己的主张，向法庭提交了《借条》原件一份，经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。一审法院认为，胡佳典与杨丽梅之间的民间借贷关系合法有效，本案尚欠借款人民币260000元的事实，有杨丽梅提交的借条一张及其委托代理人在法庭上的陈述为证，可以认定；杨丽梅请求法院依法判决胡佳典立即偿还杨丽梅借款人民币260000元，并支付利息，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：胡佳典应于本判决生效后十日内偿还杨丽梅借款本金人民币260000元及利息（自2014年11月8日起按照年利率6%计算，并支付资金占用期间的利息至还清借款之日止。胡佳典如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5528元，减半收取2764元，由胡佳典负担。二审中，胡佳典提供了二组证据：证据1，购房收款收据2张，证明已向杨丽梅支付购房款150000元，用于抵扣本案借款；证据2，银行流水凭证10张，证明从2014年1月26日至2016年2月6日14笔胡佳典支付给杨丽梅共162000元，2014年1月份共计支付给杨丽梅款项312000元。杨丽梅质证意见：对证据1的150000元的收款收据是胡佳典买给儿子的房子款项，与本案无关；对证据2银行流水凭证的真实性没有异议，关联性有异议。其中三笔是发生在民间借贷之前，剩余的11笔加起来是147800元。2014年12月2日转账110000元是为了抱回儿子支付给徐元兴的抚养费用，162000元扣除110000元后的款项是胡佳典支付给儿子的生活费，该份证据与本案没有关联性。杨丽梅二审期间提交三组证据：证据1，《协议书》，证明2014年12月11日，杨丽梅为了抱回儿子，被迫支付了160000元抚养费给徐元兴，与徐元兴签订了《协议书》。证据2，《解除同居关系协议书》，证明购房首付款150000元是胡佳典赠与杨丽梅与儿子杨祺睿用于购买该房屋，及500000元抚养费是在2016年2月16日确定，至今只付了310000元，还有490000元未支付；证据3，建行流水凭证，证明2013年5月23日，杨丽梅按胡佳典口头指示，向胡佳典的弟弟支付了100000元。胡佳典质证意见：对证据1，《协议书》，说明孩子是杨丽梅故意抱给徐元兴，当时约定由胡佳典出100000元，杨丽梅出60000元。对证据2、《解除同居关系协议书》，该证据与本案的民间借贷没有关联性。对证据3、建行历史流水账，说明双方有其他经济往来，是发生在本案民间借贷之前。对于双方提交的证据，分析认定如下：双方提供的证据，除了胡佳典提出对证据2《解除同居关系协议书》的真实性有异议外，其他证据的真实性，双方均没有异议。胡佳典提供的银行流水，可以证明2014年1月26日至2016年2月6日胡佳典共向杨丽梅转账支付162000元，双方对于该支付款项没有争议。于2014年10月8日出具借条后，胡佳典共向杨丽梅转账147800元，其中110000元的用途是支付徐元兴抚养杨祺睿的抚养费。二审期间，本院向案外人徐某进行调查，徐某认可其《协议书》的真实性，并承认已收到杨丽梅支付的抚养费160000元的事实。并由双方对该笔录进行质证。杨丽梅质证意见，徐某的陈述符合客观事实。胡佳典质证意见，认可杨丽梅向徐某支付款项160000元，且其中的110000元是由胡佳典支付给杨丽梅的。二审中，除了胡佳典对借款的事实有异议外，对于其他事实没有异议，没有异议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院分析认定如下：杨丽梅提供了胡佳典亲笔书写的借条为据，胡佳典对于借条的真实没有异议，只是认为双方不存在借款，写下借条是支付杨丽梅儿子杨祺睿的抚养费，但未提供证据予以证明，本院不予认定。本案的争议焦点是：胡佳典是否应归还杨丽梅借款260000元及利息。本院认为，首先，胡佳典认为其未向杨丽梅借款260000元，主张260000元是居于支付杨祺睿的抚养费，因没有款项支付，才出具借条给杨丽梅收执，但没有提供相应证据予以证明，杨丽梅对该主张不予认可，该主张缺乏事实依据，不予采信。其次，胡佳典上诉认为已通过支付购房款及转账归还该款项，并在二审期间提供了收款收据，证明其支付的“名士广场”5#602的房屋购房款150000元，胡佳典认为该支付的150000元是归还本案的借款，但杨丽梅提供《解除同居关系协议书》已证明，双方约定该150000元的购房款是胡佳典赠与杨丽梅与杨祺睿的款项，则胡佳典该主张与事实不符，不予支持。胡佳典进一步提供银行流水证实已经从2014年1月26日至2016年2月6日共支付杨丽梅款项162000元。但从银行流水可证实，该款项其中3笔的转账时间在出具借条之前，金额共计14200元，胡佳典在出具借条后，共计转账支付杨丽梅款项为147800元。杨丽梅提供证据证实其中的110000元是支付徐元兴代为抚养儿子杨祺睿的抚养费，该事实胡佳典予以认可，且通过二审向徐元兴调查可以证实，杨丽梅确已支付徐元兴160000元，且有与徐元兴签订的《协议书》予以证明，则胡佳典向杨丽梅支付的110000元并不是用于归还本案的借款。余下的37800元，杨丽梅认为是支付儿子杨祺睿的抚养费，提供《解除同居关系协议书》予以证明，但无法说明是支付多久的抚养费用，且每月具体抚养费用是多少，且胡佳典认为该转账的37800元是用于归还本案的借款。因此，扣除胡佳典已归还的款项为37800元，胡佳典尚欠杨丽梅的款项为222200元。综上所述，胡佳典的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、撤销福建省华安县人民法院（2016）闽0629民初412号民事判决；二、胡佳典应于本判决生效之日起十日内偿还杨丽梅借款本金222200元及利息（从2014年11月8日至还清款项之日止，按年利率6%计付）。一审案件受理费人民币5528元，减半收取2764元，由胡佳典负担；二审案件受理费5528元，由胡佳典负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  詹立宇代理审判员  黄 佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  高 洁书 记 员  张 斌附：相关法律条文执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。