wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2461号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：杨凯，该支行行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该支行员工。被告：蔡和平，男，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行（以下简称农商行潼南支行）与被告蔡和平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚佳到庭参加了诉讼，被告蔡和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行潼南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡和平偿还原告截止2021年1月6日信用卡欠款34578.31元(其中：本金20349.04元，利息5094.05元，违约金9135.22元)，并支付自2021年1月7日起至本息付清之日止，以尚欠本金20349.04元为基数、按日利率万分之五计算的利息和以尚欠利息5094.05元为基数、按日利率万分之五计算的复利;同时支付自2021年1月7日起至全部欠款付清之日止，以每期最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡和平于2013年8月19日向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡(个人卡)申请表，重庆农村商业银行信用卡章程，对双方的权利和义务、使用、利息、费用及还款等均作了约定。原告于2013年10月10日向被告发放卡号为：622XXXXXXXXXX215的江渝信用卡。此后，被告陆续以刷卡消费或预借现金的方式从该信用卡账户中透支使用。截止2021年1月6日被告合计尚欠原告信用卡欠款34578.31元，因被告未按原告信用卡领用合约按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还，原告遂诉至法院。被告蔡和平未作答辩。本案经审理认定事实如下：2013年8月19日，蔡和平提交个人卡（信用卡）申请表向农商行潼南支行申请办理信用卡一张，并在申请表上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，蔡和平在农商行潼南支行提供的《信用卡章程》上签名确认“申请人已阅读并同意本章程”。该章程主要约定：持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期限待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除应按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金等。嗣后，农商行潼南支行依约向蔡和平发放卡号为622XXXXXXXXXX215的信用卡一张，并由蔡和平激活后使用。从2013年11月16日起，蔡和平开始以消费、预借现金的方式从其信用卡账户中透支。截止2021年1月6日，蔡和平共欠农商行潼南支行信用卡本金20349.04元、利息5094.05元。诉讼中，重庆农村商业银行股份有限公司主张已在网站上通过公告方式将信用卡的滞纳金调整为违约金，故2017年1月1日后不再收取滞纳金，改为收取违约金。上述事实有当事人陈述、个人卡申请表、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡历史交易明细等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，蔡和平向农商行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。蔡和平在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，蔡和平应当承担合同约定的向农商行潼南支行支付欠款本息的违约责任。同时，蔡和平所支付的利息和复利之和应以从2013年11月16日起蔡和平对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。关于违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。农商行潼南支行并未举证证明其与蔡和平通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，农商行潼南支行的主张与人民银行通知意见不符,故农商行潼南支行关于2017年1月1日之后的违约金诉请不应当得到支持。综上，原告农商行潼南支行的部分诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡和平于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行偿还信用卡本金20349.04元和截止2021年1月6日的利息5094.05元，并支付2021年1月7日至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金20349.04元为基数，按日利率万分之五计算；复利以尚欠利息5094.05元为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告蔡和平向原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行支付的利息和复利之和以从2013年11月16日起蔡和平对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664.46元，减半收取计332.23元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担87.77元，被告蔡和平负担244.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年四月十六日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初509号 原告：赵凤东，男，汉族，1962年10月12日出生，农民，住所辽宁省法库县。 被告：沈阳卉源花卉种植有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县孟家绿色食品开发区。 法定代表人：杨硕，系该公司经理。 原告赵凤东与被告沈阳卉源花卉种植有限公司（以下简称卉源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵凤东到庭参加诉讼，被告卉源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵凤东向本院提出诉讼请求：被告给付工资26366元，并承担诉讼费。事实与理由：原告于2018年9月至2020年1月期间在被告公司打工，共欠原告工资26366元，2020年9月22日，被告给原告出具《欠条》，承诺2020年12月31日之前结清。现被告未按期履行给付义务，无奈，原告将被告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。 被告卉源公司未到庭，未答辩。 原告赵凤东对其诉讼请求依法提交了《欠条》等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下： 原告赵凤东于2018年9月至2020年1月期间在被告卉源公司打工。 2020年9月22日，被告卉源公司出具给原告赵凤东《欠条》载明：“我叫杨硕，系卉源公司法人代表，我公司拖欠赵凤东工资款26366元，我承诺2020年12月31日之前结清，否则我愿意承担一切法律责任。欠款人卉源公司签章，法定代表人杨硕签字。” 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卉源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述对案件事实予以认定。 被告给原告出具《欠条》，承认其欠款事实，应当依法承担给付责任。 因此，原告诉请于法有据，事由充分，本院予以支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈阳卉源花卉种植有限公司支付原告赵凤东劳动报酬26366元。 上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告沈阳卉源花卉种植有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  郁洪强 二〇二一年三月十六日 法官助理崔婉楠 书记员司杨 本案判决所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法库县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0124民初1404号 关印范： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于2021年5月10日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 附： 1、存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。 2、如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。 3、。（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据） 审判员  ：丁丽 书记员  ：毛凯 二〇二一年四月二十八日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2189号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍。委托诉讼代理人：杨帝，男，该分行员工。委托诉讼代理人：钱麟，女，该分行员工。被告：陈红兴，男，1968年11月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告陈红兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人杨帝到庭参加诉讼，被告陈红兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金203796.65元及利息（含罚息、复利）11667.64元（暂计算至2021年2月20日，之后的利息、罚息、复利按合同及借款借据约定计算至实际支付之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》，约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。合同签订后，原告向被告发放借款，被告未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告陈红兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2018年9月6日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与陈红兴（借款人）在线签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份。二、借款合同约定：最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。三、案涉借款的放款情况、欠款金额：2018年11月6日起至2019年10月25日止，宁波银行股份有限公司苏州分行向陈红兴发放18笔借款，自2020年9月起陈红兴未按约归还借款本息。截至2021年2月20日，陈红兴尚欠借款本金203796.65元及利息（含罚息、复利）11667.64元。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按照约定向原告归还贷款本息构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告归还全部贷款本息。被告陈红兴经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金203796.65元及利息（含罚息、复利）11667.64元（暂计算至2021年2月20日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2266元、财产保全费1597元，合计3863元，由被告陈红兴负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年四月十六日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初993号 原告：张润林，男，1972年5月23日出生，汉族，户籍住址：甘肃省天水市秦州区，现住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：柴君，甘肃法茂律师事务所律师。 被告：武振宇，男，1980年4月2日出生，汉族，天水市秦州区人，现羁押于甘肃省xx监狱。 被告：崔校英（系武振宇妻子），女，1990年8月9日出生，汉族，天水市秦州区农民，住天水市秦州区。 原告张润林与被告武振宇、崔校英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张润林及其委托诉讼代理人柴君，被告武振宇、崔校英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张润林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金11万元；2.判令二被告向原告偿还逾期利息（自2019年1月1日起至借款本金实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2018年8月26日，二被告因资金周转困难在原告处借款11万元，并于当日出具了11万元借条一份，双方约定借款期限半年。借款到期后，原告多次催要无果。现原告状诉到院，要求处理。审理中，原告变更诉讼请求为：1.要求偿还借款本金10万元；2.支付借期内利息1万元，借款逾期后的资金占用期间利息按照年利率15.4%的标准计算至还清时止。 武振宇辩称，借钱的事情属实，当时借了10万元，剩余1万元是借款半年的利息，一并打了11万元的借条，当时约定的是按2018年年底，也就是当年的除夕还钱。这个钱我没有还过，现在也没有能力还，出狱后我会想办法还的。 崔校英辩称，借条上我是签字了，但是怎么借钱，用于什么我都不知道，后来武振宇拿的借条让我签字，我就签了，我的意思是等武振宇出来了我和他一起还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告张润林提交的证据为：借条1份，拟证明被告借款的事实。借条内容为：“今借到张润林现金110000.00元，大写：壹拾壹万元正，归还日期2018年年底，借款日期2018.8.26，如果按期未还上.以敬老院新农村房屋做抵押，借款人：武振宇崔校英”。审理中，张润林认可借款本金实际为10万元，连同借期内利息1万元，武振宇出具了上述借条，借钱时崔校英没有参与，是后面才补签了字。 经质证，二被告对上述证据均无异议。 经审查，本院认为张润林提交的借条能够证明案件的相关事实，应予采纳。 被告武振宇、崔校英均未举证。 根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月26日，被告武振宇以资金周转困难为由向原告张润林借款10万元，双方约定2019年2月4日归还，借期内利息为1万元，被告武振宇将借期内利息计入本金，向原告出具了11万元借条一份，后又让其妻崔校英在借条上签字。借款到期后，二被告均未归还借款本息，原告多次催要无果。现原告状诉到院，要求处理。 本院认为，原告张润林向被告武振宇出借10万元，双方约定了还款时间以及借期内利息1万元，事实清楚，应予认定。该利率的标准未超过当时年利率24%的法定上限，合法有效。双方未约定逾期利息，现张润林要求被告按照年利率15.4%的标准计算借款逾期后的相应资金占用期间利息，该利息标准不违反相关法律规定，本院予以支持。被告崔校英作为武振宇的妻子，在借条上签字对该债务予以追认，因此该债务应认定为武振宇、崔校英的夫妻共同债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 武振宇、崔校英在本判决生效之日起10日内向张润林归还借款本金10万元、借期内利息1万元，并支付借款逾期后的资金占用期间利息（以本金10万元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2019年2月5日起计算至借款本息还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，因适用简易程序减半收取计1250元，由武振宇、崔校英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张文煜 二〇二一年四月六日 法官助理 牛金霞 书 记 员 任浩东
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2189号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：钱麟，该公司员工。委托诉讼代理人：杨帝，该公司员工。被保全人：陈红兴，男，1968年11月25日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市吴中区光福镇舟山村（12）舟山**。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人陈红兴金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陈红兴名下的银行存款人民币215464.29元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人陈红兴名下的银行存款人民币215464.29元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年三月十八日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初993号 本院于2021年4月6日对原告张润林与被告武振宇、崔校英民间借贷纠纷一案作出的（2021）甘0502民初993号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）甘0502民初993号原告张润林与被告武振宇、崔校英民间借贷纠纷民事判决书中第四页第一自然段第二行中“借款本金10元”补正为“借款本金10万元”。 审 判 员 张文煜 二〇二一年四月九日 法官助理 牛金霞 书 记 员 任浩东
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0604民初426号原告：李金令，男，1941年7月11日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：李效全（系李金令儿子），住丹东市振安区。被告：董福臣，男，1964年2月17日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告董福臣的委托诉讼代理人暨被告王娜，女，1967年12月24日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。原告李金令与被告王娜、董福臣相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金令的委托诉讼代理人李效全、被告董福臣的委托诉讼代理人暨被告王娜到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令被告在原告棚厦和地窖外砌一道长10.3米、高2米的护坡墙，墙内回填土与墙持平。事实和理由：原、被告为前后院邻居，被告家住在原告家前院。近两年因原告家人在外治病，未常在此房居住。2018年原告的家人回家发现被告在原告家大门边建了院墙，导致原告家大门不能全部打开，车不能进入院中，严重影响了原告家人的正常生活。2020年原告又发现被告为扩大院落将原告一侧的山坡挖掉，导致原告家依山坡建的棚厦墙体脱落，地窖挖漏，带来不安全隐患。为此原告找过镇政府、公安、村委会等有关部门，被告答应给原告家棚厦和地窖外砌上护坡墙，但未履行承诺，故原告诉至法院，请求法院保护原告的诉讼请求。被告王娜、董福臣辩称，不同意原告的诉讼请求，原告家的棚厦已经延伸到了我们家的地方，我们没有义务为其棚厦提供保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提供的房屋所有权证、权属确权意见书、信访事项答复意见书、照片，被告提供的房屋所有权证，该些证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。原告提供的证明、情况说明两份，被告提供的契约、公证书、收款收据，该些证据与本案无关，本院对其证据效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告李金令与被告王娜、董福臣系前后院邻居。被告家房屋在前，其后院与原告家前院相接。原告在两家前后院交界处建一棚厦，无证照。棚厦内挖一菜窖，菜窖所占土地为村集体所有土地。被告家东侧系山坡，被告为防止雨季山坡上泥土冲刷下来影响房屋安全，取走少量土用于养鸡场平整。此事丹东市自然资源局经过调查，并出具信访事项答复意见书，认为被告取土后未进行建设，未违反相关规定。后期，原告家棚厦墙体脱落，菜窖裸露，原告称系被告取土造成的，故诉至法院，请求被告在原告棚厦和菜窖外砌一道长10.3米、高2米的护坡墙，墙内回填土与墙持平，以保护棚厦、菜窖安全。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称因被告取土造成原告的棚厦、菜窖受损，被告辩称不是其造成的，是因棚厦、菜窖所处位置坡度较大，雨水冲刷导致。而原告提供的现有证据均不能证明其棚厦、菜窖受损系由被告造成的。而且，原告自认棚厦、菜窖并无相关批准使用手续，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李金令的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李金令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  田晓菲二〇二一年四月八日法官助理许风玲书记员夏慧恬
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初426号李金令:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :田晓菲书记员 :夏慧恬二〇二一年三月十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3053号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：唐国才，男，1965年4月24日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告唐国才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告唐国才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：唐国才立即偿还借款本金102730.8元,并支付期内欠息1068.29元、逾期罚息（自2021年4月26日起至实际给付之日止，以102730.8元为基数，按年利率13.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年4月26日起至实际给付之日止，以1068.29元为基数，按年利率13.2%上浮50%计算），以及律师代理费16800元。事实和理由：借款人是唐国才；借款于2018年9月2日发放，于2021年4月25日提前到期；借款本金15万元已归还47269.2元，利息归还至2021年3月2日；期内利率为年利率13.2%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；唐国才应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费16800元。唐国才未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统截屏、委托合同在卷证实，唐国才未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。唐国才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐国才应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金102730.8元,并支付期内欠息1068.29元、逾期罚息（自2021年4月26日起至实际给付之日止，以102730.8元为基数，按年利率13.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年4月26日起至实际给付之日止，以1068.29元为基数，按年利率13.2%上浮50%计算），以及律师代理费16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元减半收取为1234.5元、保全费1170元,合计2404.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由唐国才负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年四月二十五日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3053号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被申请人：唐国才，男，1965年4月24日生，汉族，住江阴市。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人唐国才金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐国才的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。平安银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐国才的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年三月二十四日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初597号 申请人：华汇融资担保有限公司，住所地保定市向阳北大街2599广联云中心智慧产业园1号楼702室。 法定代表人：庄志超，执行董事。 委托代理人：张杰，该公司员工。 被申请人：秦文霞，女，1984年8月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：张丽，女，1993年7月7日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 被申请人：赵春晓，女，1994年4月3日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 本院在审理申请人华汇融资担保有限公司诉被申请人秦文霞、张丽、赵春晓追偿权纠纷一案过程中，申请人华汇融资担保有限公司为保证判决或调解的顺利进行，避免其合法利益遭受侵害，向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人秦文霞、张丽、赵春晓名下银行存款167077元或查封等值财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人华汇融资担保有限公司提供了担保（保险单号PZDM20211306Q000E00002）。 本院认为，申请人华汇融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦文霞、张丽、赵春晓名下银行存款167077元或查封等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马喜增 二〇二一年三月二日 书记员  郎 欢
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3090号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人:伊李**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被告：王川，男，1970年12月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告王川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人伊李**娜到庭参加诉讼。被告王川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、王川立即偿还借款本金158900元，并支付期内欠息25.97元、逾期罚息（截至2021年4月19日为10381.19元，自2021年4月20日起至实际支付之日止，以158900元为基数，按借款发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月19日为1.74元，自2021年4月20日起至实际支付之日止，以25.97元为基数，按借款发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算），以及律师费20073元。事实和理由：借款人是王川；借款于2019年7月23日发放，于2020年7月22日到期；借款本金158900元未归还，利息归还至2020年7月22日；截至2021年4月19日，尚结欠借款本金158900元、期内欠息25.97元、逾期罚息10381.19元、期内欠息之复利1.74元；期内利率为浮动利率，按借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%计算，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；王川应支付律师费20073元。王川未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实个人自助小额借款合同、电子银行服务签约申请书、交易明细清单、账单查询单、贷款基本信息试算单、债务逾期催收通知书、聘请律师合同、公证书等证据在卷证实，王川未到庭答辩，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。王川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王川应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金158900元，并支付期内欠息25.97元、逾期罚息（截至2021年4月19日为10381.19元，自2021年4月20日起至实际支付之日止，以158900元为基数，按借款发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月19日为1.74元，自2021年4月20日起至实际支付之日止，以25.97元为基数，按借款发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）以及律师费20073元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3959元减半收取为1979.5元，保全费1620元，合计3599.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由王川负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年四月二十日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3090号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：伊李**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：王川，男，1970年12月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人王川金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王川的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王川的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年三月二十五日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
文书内容江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2900号原告：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭二泉中路**，统一社会信用代码91320200836339610K。负责人：朱镕，该行行长。委托诉讼代理人：周锋，江苏蠡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鼎，该行员工。被告：无锡市新雄泰纺织品有限公司，住所地，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区**会信用代码91320206MA1MJ5YE7E。法定代表人：谭涌江。被告：谭涌江，男，1987年11月16日生，汉族，住常熟市。原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称建设银行）与被告无锡市新雄泰纺织品有限公司（以下简称新雄泰公司）、谭涌江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼，被告新雄泰公司、谭涌江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：新雄泰公司、谭涌江返还借款本金100万元，并支付期内利息23669.13元、逾期罚息(截至2021年4月19日为27388.69元，自2021年4月20日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按年利率5.0025%上浮50%计算)、期内欠息之复利（截至2021年4月19日为646.41元，自2021年4月20日起至实际给付之日止，以23669.13元为基数，按年利率5.0025%上浮50%计算），以及律师费58500元。事实和理由：借款人是新雄泰公司、谭涌江；建设银行于2019年11月29日发放借款本金40万元，于2019年12月15日发放借款本金60万元；借款期限均为1年；借款本金均未归还，借款40万元的利息归还至2020年7月21日，借款60万元的利息归还至2020年6月28日；截至2021年4月19日，尚结欠借款本金100万元、期内利息23669.13元、逾期罚息27388.69元、期内欠息之复利646.41元；期内利率均为年利率5.0025%，逾期罚息、复利利率均为期内利率上浮50%；新雄泰公司、谭涌江应支付建设银行律师费58500元。新雄泰公司、谭涌江均未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有开立单位银行结算账户申请书、中国建设银行对公综合服务申请书、中国建设银行网上银行企业客户服务回执、中国建设银行小微企业快贷借款合同、公证书、对公账户存款交易明细报表、结清试算单、对账单、律师服务合同等证据在卷证实，新雄泰公司、谭涌江未到庭答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市新雄泰纺织品有限公司、谭涌江应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行返还借款本金100万元，并支付期内利息23669.13元、逾期罚息(截至2021年4月19日为27388.69元，自2021年4月20日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按年利率5.0025%上浮50%计算)、期内欠息之复利（截至2021年4月19日为646.41元，自2021年4月20日起至实际给付之日止，以23669.13元为基数，按年利率5.0025%上浮50%计算）以及律师费58500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14545元减半收取为7272.5元、保全费5000元，合计12272.5元（中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行已预交），由无锡市新雄泰纺织品有限公司、谭涌江共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年四月二十日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初2900号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭二泉中路78、80号，统一社会信用代码91320200836339610K。负责人：朱镕，该行行长。委托诉讼代理人：周锋，江苏蠡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鼎，该行员工。被申请人：无锡市新雄泰纺织品有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区北区,统一社会信用代码91320206MA1MJ5YE7E。法定代表人：谭涌江。被申请人：谭涌江，男，1987年11月16日生，汉族，住常熟市。申请人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行与被申请人无锡市新雄泰纺织品有限公司、谭涌江金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市新雄泰纺织品有限公司、谭涌江的银行存款112万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市新雄泰纺织品有限公司、谭涌江的银行存款112万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年三月二十二日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2049号原告：彭荣清，男，1962年3月7日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘张昕，江苏曙牧律师事务所实习律师。被告：彭和平，男，1961年6月10日生，汉族。住溧阳市。被告：彭国平，男，1967年5月15日生，汉族，住溧阳市。原告彭荣清诉被告彭和平、彭国平健康权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年4月19日进行了公开开庭，原告委托诉讼代理人及被告彭和平到庭参加诉讼，被告彭国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年2月17日因土地纠纷被告彭和平将原告打伤住院治疗，经溧阳市公安局竹箦派出所调解，于同年7月24日达成调解协议，由被告彭和平赔偿原告医疗费、误工费、营养费等各项损失90000元。被告彭和平当场支付30000元，尚欠60000元由被告彭和平出具了欠条给原告，约定于同年年底一次性付清，并由被告彭国平担保，但两被告至今未付。故起诉要求判令两被告立即支付原告赔偿款60000元。被告彭和平辩称，当时经派出所调解，赔偿原告90000元，支付了30000元，还应支付60000元，但当时说好今后双方不因此事再发生矛盾，谁闹谁负责。到了同年7、8月份时原告妻子又找本答辩人的麻烦，土地纠纷至今未能解决。经审理查明，2020年2月17日16时许在被告彭和平家门口被告彭和平与原告夫妇因土地发生纠纷，并引发肌体冲突，被告彭和平拿手中的铁锹将原告的右手背打伤。原告当天到溧阳市人民医院住院治疗，诊断为右手切割伤、右手第4、5指指伸肌腱断裂，右手第4指背神经断裂，行右手外伤清创术、右手第4、5指肌腱修补术、右手第4指背神经吻合术，于同年2月27日出院，后门诊治疗，前后花去医疗费12016.61元。2020年7月24日溧阳市公安局竹箦派出所对此事进行调解，双方达成调解协议：1、由彭和平一次性赔偿原告医疗费、误工费、营养费等合计90000元；2、原告不再追究被告彭和平打人的法律责任；3、此事为一次性解决，今后双方不得再以此事追究对方的责任。被告彭和平当场支付赔偿款30000元，余款60000元由被告彭和平出具了欠条，定于同年年底前一次性付清。被告彭国平作为担保人在欠条上签字。出具欠条后至今两被告未能支付欠款，为此原告诉至本院。庭审中被告彭和平陈述，其和原告之间存在土地争议，发生本次纠纷的主要原因是原告妻子无理取闹，将其栽种的小树拔起，在此种情况下其才用铁锹打的原告；当时在派出所调解说好今后谁闹谁负责，但事后的7、8月份，原告妻子无理地阻扰其水泵打水，并将其的鹅到处乱赶。本院认为，公民依法享有生命健康权。原、被告双方应本着团结互助、和睦相处的原则正确处理好双方关系。原、被告因土地问题产生矛盾，本应通过正确的渠道处理，但被告彭和平未能冷静对待，用铁锹击打原告手背致原告受伤，依法应承担赔偿责任。原、被告对赔偿事宜达成了赔偿协议，该协议不违反法律规定，应予支持。被告彭和平提出的土地纠纷等不属于本案处理范围，可另行主张。被告彭国平作为保证人在被告彭和平出具的上述欠条中签字，其应当对被告彭和平的上述债务承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一被告彭和平应于本判决生效之日起十日内付清所欠原告彭荣清赔偿款60000元；二被告彭国平对被告彭和平的上述债务承担连带责任。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，诉讼保全费620元，合计1270元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1300元。逾期不交，视为撤回上诉处理。审判员  虞建华二〇二一年四月十九日书记员  杨诗雯
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4927号原告：任茂伟，男，1981年7月9日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：朱兵飞，江苏铭天律师事务所律师。被告：彭振浩，男，1987年7月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告任茂伟与被告彭振浩承包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭并适用普通程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人朱兵飞和被告彭振浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告派件费76749.6元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全保险费等。事实和理由：原告于2020年2月20日到被告经营的中通快递常州龙虎大街龙虎商城41号网点担任派件员。至4月份时，被告称自己资金不够，让原告承包派送片区，进行垫资充钱到存放快件的菜鸟驿站。2020年5月19日，双方补签了一份派件承包协议，约定由原告承包九州花园、祥龙花苑、玲珑花园等区域的派件业务，每票0.9元，在区域派件费到账后15个工作日内向原告支付，被告每月向原告收取1200元服务费。因被告长期拖欠派件费用，原告实际派件至2020年6月24日，期间累计派件量为97324件，扣除服务费、己支付的9882元后，被告尚需向原告支付76749.6元。现原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。被告辩称，原告目前要求的费用是2020年4月、5月、6月的派件费，我认为6月份不应计算在内，且4月、5月派件总数也不对。根据我查询的结果是，原告4月份为17226件，5月份为18362件。吴伟4月份为16660件，5月份为11211件。在我们行业内，费用一般都是按签收数量计算的，而并非按照派件数量计算。6月份原告还在我处工作，工资也未发放。原告手下的两个工人工资原告也未付，该款也需要我支付。经审理查明：原告于2020年2月20日到被告经营的中通快递常州龙虎大街龙虎商城41号网点担任派件员。至4月份时，原、被告协商后由原告承包派送片区，进行垫资充钱到存放快件的菜鸟驿站。2020年5月19日，双方补签了一份派件承包协议，约定由原告承包九州花园、祥龙花苑、玲珑花园等区域的派件业务，每票0.9元，在区域派件费到账后15个工作日内向原告支付，被告每月向原告收取1200元服务费。后原告按约定进行了履行，其中，原告4月份派件17281件，签收17226件；5月份派件24897件，签收24617件；6月份派件23023件，签收件23361件。吴伟系原告所雇，其派件数量应计算在原告业绩内。其中，吴伟在4月份派件16969件，签收16660件；5月份派件15154件，签收15325件。因被告长期拖欠派件费用，原告在5月30日提出不再承包，后双方协商，原告继续工作，由被告按每天200元计算工资。原告后实际工作至6月24日。另查明，庭审中，原告同意按签收数量来计算承包费用。上述月份的费用，被告已经由公司发放。在6月份，原告招录了两个人，一个是自己招录的，另一个是被告招录的。被告目前支付了其中一个人的部分工资500元。另一个人工资尚未发放。关于6月份，是按雇佣关系计算，还是按照承包关系计算，双方存在较大争议。上述事实，由原、被告的陈述、承包协议、派件说明、派件记录截图等在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订了承包协议，该协议不违反法律规定，依法具有法律效力。根据该协议约定，原告作为承包方，有权要求被告按照派件数量支付承包费。根据庭审情况，本案的主要争议焦点有两个，一个是原告在4、5月两个月内的签收件数量，另一个是6月份双方之间是雇佣关系还是承包关系。关于第一个问题。本院认为，原告主张自己4月份派件的签收数量为17226件，5月份派件的签收数量是24617件，并提供了相应的APP截图予以佐证，被告虽予以了否认，但却未能提供相应的证据予以反驳。被告作为直接和中通快递公司结算的主体，其既未提供数量方面的证据，也未提供公司结算费用的证据。综上两方面的情况，本院确认按原告方主张的数量计算双方的费用。关于第二个问题。被告表示，6月份不应按承包关系计算。原告在庭审中也明确表示，双方确实曾协商一致，不再承包，而是按每天200元结算工资，但又表示后来被告未按此履行。但对自己的说法，原告未能提供证据予以证明。结合在6月份曾经雇佣的人员的工资计算，也是由被告出面解决，该情形与承包关系不符。因此，本院认为，6月份应按雇佣关系计算薪酬待遇，而不应按承包关系计算承包费用。据此，原告4、5两个月共计派件签收数量为41843元，承包费应为37659元，扣除承包费每月1200元后，还应支付承包费的金额为35259元。至于6月份的工资，原告工作24天，每天200元，合计4800元，应由被告支付。至于另外两个工人的工资，依法也应有被告承担和支付。原告要求被告支付逾期付款的利息，不违反法律规定，依法应予支持。综上，因调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭振浩于本判决生效之日起十日内支付原告任茂伟承包费和工资款共计40059元，同时支付自2020年8月19日起至实际付款之日按同期银行贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。二、驳回原告任茂伟其他诉讼请求。案件受理费1719元，由被告彭振浩负担919元，由原告任茂伟负担800元（此款原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1719元。审 判 长  崔明辉人民陪审员  张云珍人民陪审员  李耀祥二〇二一年四月十四日书 记 员  孟思源
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2049号原告：彭荣清，男，1962年3月7日生，汉族。住溧阳市。被告：彭和平，男，1961年6月10日生，汉族。住溧阳市。被告：彭国平，男，1967年5月15日生，汉族，住溧阳市本院在审理原告彭荣清诉被告彭和平、彭国平健康权纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告彭和平、彭国平银行存款60000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告彭和平、彭国平银行存款60000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  虞建华二〇二一年三月十七日书记员  杨诗雯
四川省什邡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0682执400号 龚军灵、成都金辰瑞建筑工程有限公司: 龚军灵与成都金辰瑞建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，立案执行标的额116,466.85元。 2021年4月19日，双方当事人达成和解，被执行人支付11万元后，申请执行人放弃其余债权。2021年4月20日，被执行人按照和解协议向本院指定账户交款111,647元，其中含1,647元申请执行费。 本案执行完毕。 特此通知 审判员  杨晓斌 二〇二一年四月二十一日 书记员  夏 萌
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4927号申请人:任茂伟，男，汉族，1981年7月9日生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：朱兵飞，江苏铭天律师事务所律师。被申请人：彭振浩，男，汉族，1987年7月5日生，住江苏省沭阳县。本院在审理任茂伟与彭振浩承揽合同纠纷一案中,申请人任茂伟于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭振浩银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人任茂伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭振浩存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 崔明辉二〇二〇年八月二十五日法官助理 方 婷书 记 员 孟思源
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0682执400号 申请执行人：龚军灵，男，1973年5月9日出生，汉族，住四川省遂宁市。 委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。 被执行人：成都金辰瑞建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：税超男。 本院在执行龚军灵与成都金辰瑞建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，四川省什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲裁字（2020）80号仲裁裁决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人成都金辰瑞建筑工程有限公司银行存款118,419.8元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨晓斌 二〇二一年三月三十一日 法官助理 秦 椒 书 记 员 曾令明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初580号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王必正，男，1981年8月16日出生，汉族，中专文化，无业，住郑州市高新技术产业开发区。曾因酒后驾驶机动车，于2017年2月11日被郑州市公安局交通警察支队第二大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]141号起诉书指控被告人王必正彭伟犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人王必正到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年9月28日22时许，被告人王必正酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州高新技术产业开发区化工路由东向西行驶至瑞达路交叉口向西约200米时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王必正的血醇含量为116.82mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、查获经过、血样提取登记表、情况说明、机动车及驾驶人信息查询单、驾驶证复印件，被告人王必正的供述和辩解，血醇鉴定意见等证据。据此认为，被告人王必正的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人王必正判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王必正对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王必正犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王必正曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王必正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二一年四月二十五日书记员 杨红利
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初579号原告：史艳彬，男，1994年2月19日出生，农民，住辽宁省法库县。被告:杨立志，2000年4月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告史艳彬与被告杨立志生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月20日，原告史艳彬经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告史艳彬撤诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元，由史艳彬负担。审判员  周峰二〇二一年四月二十日书记员  房爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫0191刑初580号被告人王必正危险驾驶一案，本院于2021年4月25日作出（2021）豫0191刑初580号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯王必正刑期自2021年6月29日起至2021年7月28日止。审判员 李 彬二〇二一年六月二十九日书记员 杨红利
法库县人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0124民初579号史艳彬：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于2021年3月15日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  周峰书记员  房爽二〇二一年三月一日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执671号申请执行人：张元清，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇甩弯子村。委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被执行人：敦化市江南镇甩湾子村村民委员会，住所地敦化市江南镇甩湾子村。法定代表人：崔传松，村主任。申请执行人张元清与被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民特46号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人张元清于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会：1.向申请执行人张元清给付案款3266元；2.负担执行费50元。本院于2021年4月1日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月1日依法向被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2021年4月1日、4月2日经总对总网络查控，查询到被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。本院于2021年4月2日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息。本院另案已提取被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会财产，本案申请执行人张元清提交参与分配申请书，等待分配。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年4月29日对被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会采取限制高消费措施。本院于2021年4月29日对申请执行人张元清的委托代理人胡春江进行终本约谈，上述情况已向申请执行人张元清的委托代理人胡春江告知，申请执行人张元清的委托代理人胡春江认可本院的执行和调查结果，同意并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年四月二十九日书记员 张瀚文
法库县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0124民初579号 史艳彬： 你方起诉杨立志生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是309341。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员  周峰 书记员  房爽 二〇二一年三月一日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执671号孙建民：关于孙建民罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人孙建民于2020年5月26日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，孙建民已将（2019）吉2403刑初197号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0191刑初369号被告人史向辉犯危险驾驶罪一案，本院于2021年3月31日作出（2021）豫0191刑初369号刑事判决书。现补充裁定如下：被告人史向辉的刑期自2021年4月30日起至2021年7月14日止。审判员 薛 灵二〇二一年四月三十日书记员 关志威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初369号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人史向辉，男，1980年6月11日出生，汉族，初中文化程度，河南新马赫机械设备有限公司法定代表人，户籍地河南省汝州市，居住地河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。2021年3月29日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]86号起诉书指控被告人史向辉犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人史向辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年9月23日22时26分许，被告人史向辉酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号白色江铃牌小型普通客车，沿郑州经济技术开发区东三环由北向南行驶至潮晟路附近时，被执勤民警查获。经检验，史向辉的血样中检出乙醇，其含量为214.29mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了被告人史向辉的供述，户籍信息、前科情况查询信息、驾驶人/机动车信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表、行政处罚决定书，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告等证据。据此认为被告人史向辉的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二万五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人史向辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名、公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均无异议,且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人史向辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史向辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人史向辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其体内血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应对其从重处罚。鉴于被告人史向辉到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史向辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二一年三月三十一日书记员 关志威
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初1074号 原告：刘婷，女，1986年12月5日出生，满族，住玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：王健，男，1986年8月13日出生，汉族，住玉田县。 被告：林松萌，男，1991年5月19日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告刘婷与被告王健、林松萌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘婷的委托诉讼代理人高学磊、被告王健到庭参加诉讼，被告林松萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘婷向本院提出诉讼请求：1.解除与二被告的口罩买卖合同，令二被告连带退还货款7.95万元及利息（自起诉之日起按银行间报价利率LPR给付至付清之日止）;王健另需退还收取的货物信息费2600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月因受疫情影响原告要给员工派发口罩，联系到被告王健报价为2.65元每个，原告订货4万个计10.6万元，并按照被告王健的要求于2020年2月8日汇款给被告林松萌，言明5日内到货，原告向王健支付货物信息费2600元。直至2月14日原告仍未收到货物，经催要被告王健退1万个2.65万元，剩余3万个计7.95万元未退。原告认为时间拖延经催告仍未履行，且疫情时效性已经耽误，合同目的已经不能实现，故此依法起诉解除合同，令被告退还货款7.95万元及利息，王健另需退还加收的货物信息费2600元。在诉讼中，原告补充事实为退款部分，经过王健退款1.65万元，被告林松萌通过支付宝退还给原告1万元。 被告王健辩称，因为疫情原因，刘婷的工厂需要口罩复工，正好朋友圈中林松萌卖口罩，2.65元一个，我就给搭桥，告诉刘婷了，刘婷通过我跟林松萌订购4万个，共10.6万元，刘婷把钱10.6万元直接转入了林松萌的账户，林松萌承诺说三天左右给发货，之后一直没发，完了我们一直找他，当时他提供一个快递单号，但是他提供的单号是假的，后来就找林松萌给我们退了2.65万元，其中的1万元是退到刘婷的支付宝，1.65万元是退到我这，我又转给刘婷了。现在还欠7.95万元一直没给。 被告林松萌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告举证：1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.二被告的微信朋友圈截图1份，证明被告林松萌从事口罩销售业务；3.被告林松萌的微信截图1份，证明微信号码为林松萌；4.银行转账流水1份，证明刘婷的农业银行卡给付林松萌10.6万元，对应订购的口罩是4万个，每个2.65元；5.转账给王健的微信转账记录1份，证明支付给王健介绍费、信息费2600元；6.微信转账账单1份，证明王健自愿退还1万个口罩对应的金额为1.65万元；7.二被告身份证复印件，证明二被告的身份信息。被告王健质证意见:没意见。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在诉讼中，原告对被告答辩的事实没有异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月，原告刘婷因复工需要，经被告王健介绍向被告林松萌购买口罩4万个，单价2.65元，货款共计10.6万元。原告王健于2020年2月8日向被告林松萌转账10.6万元货款，被告林松萌未向原告发货。经原告索要，被告林松萌向原告退款1万元，通过被告王健向原告退款1.65万元，共计退款2.65万元，未退货款7.95万元。 另查明，原告刘婷于2020年2月12日向被告王健支付信息费2600元。在诉讼中，被告王健当庭将2600元信息费退还原告刘婷。 本院认为，被告林松萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告刘婷与被告林松萌之间的买卖合同法律关系明确，且不违反法律的强制性规定，应受法律保护。原告向被告林松萌支付货款后，被告林松萌未按约交付货物，致使原告不能实现合同目的，故原告有权解除合同，解除合同的时间为起诉状副本送达到被告林松萌之日（2021年3月15日）。被告尚未退还的货款7.95万元，应予退还。该合同因被告林松萌违约而解除，故被告林松萌应承担赔偿原告利息损失的违约责任。原告与被告王健之间属于中介合同关系，且王健并非从事中介的专业人员，没有明显过错，故原告要求被告王健承担连带退还货款的诉讼请求，本院不予支持。被告王健当庭已将收取的中介费退还给原告刘婷，故原告刘婷要求被告王健退还信息费的诉讼请求，本院不予支持。因本案的事实持续至《中华人民共和国民法典》实行后，故应适用《中华人民共和国民法典》的规定。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告刘婷与被告林松萌自2021年3月15日起解除买卖合同； 二、被告林松萌退还原告刘婷货款7.95万元及利息（利息以7.95元为基数自2021年3月9日起按按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告刘婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由被告王健负担32元，被告林松萌负担894元；保全申请费820元，由被告林松萌负担，于本判决生效之日起三日内给付原告刘婷820元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙玉昕 二〇二一年四月二十六日 书记员  王艳秋
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1074号 申请人：刘婷，女，1986年12月5日出生，满族，住玉田县。 被申请人：林松萌，男，1991年5月19日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。 原告刘婷与被告王健、林松萌买卖合同纠纷一案，申请人刘婷于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人林松萌的银行存款8万元或等价值的财产予以财产保全。申请人刘婷已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人林松萌的银行存款8万元或等价值的财产予以冻结或查封、扣押（以查封清单为准）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙玉昕 二〇二一年三月十五日 书记员  王艳秋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2675号原告：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号，统一社会信用代码913202006907585127。负责人：乌妮娜，该行行长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建丽，该行员工。被告：江阴市龙山管业有限公司，住所地江阴市澄张路308号，统一社会信用代码91320281760533491D。法定代表人：殷建雄。委托诉讼代理人:王凌,远闻（江阴）律师事务所律师。被告：江阴市天宁管件有限公司，住所地江阴市澄江街道龙定路115号，统一社会信用代码91320281743917864G。法定代表人：李岳云。被告：江阴市勇腾船舶配套设备有限公司，住所地江阴市澄张路308号，统一社会信用代码913202811422645543。法定代表人：顾建良。被告：王**,男，1970年9月27日生，汉族，住江阴市。原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）与被告江阴市龙山管业有限公司（以下简称龙山公司）、江阴市天宁管件有限公司(以下简称天宁公司)、江阴市勇腾船舶配套设备有限公司(以下简称勇腾公司)、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人施倩倩、被告龙山公司的委托诉讼代理人王凌到庭参加诉讼。被告天宁公司、勇腾公司、王**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行向本院提出诉讼请求：1、龙山公司立即偿还借款本金12499997.3元，并支付期内欠息4720.05元、逾期罚息（截至2021年3月2日为1296780.68元，自2020年3月3日起至实际支付之日止，以12499997.3元为基数，按年利率5.4375%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月20日起至实际支付之日止，以4720.05元为基数，按年利率5.4375%上浮50%计算），以及律师费132500元；2、对龙山公司的上述第1项债务及本案诉讼费用，光大银行有权对龙山公司提供质押的应收账款（登记证明编号：05315688000633696559）与龙山公司协议折价或以拍卖、变卖前述质押财产的价款优先受偿；3、对龙山公司的上述第1项债务及本案诉讼费用，天宁公司、勇腾公司、王**承担连带担保责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是龙山公司；借款本金1300万元于2018年12月20日发放，借款期限为2018年12月20日至2019年12月19日；借款利率为年利率为5.4375%；逾期罚息和复利利率均为约定利率上浮50%；截至2021年3月2日，结欠借款本金12499997.3元、期内欠息4720.05元、逾期罚息1296780.68元；龙山公司应承担律师代理费132500元。2、物的担保情况：龙山公司以应收账款（登记证明编号：05315688000633696559）为借款提供质押担保。3、人的担保：天宁公司、勇腾公司、王**为龙山公司的债务提供连带保证担保，并放弃选择担保方式和顺序的抗辩。龙山公司辩称，对借款事实无异议，但认为不应支付复利和律师费。天宁公司、勇腾公司、王**未作答辩。本院认为，光大银行诉称事实有流动资金贷款合同、保证合同、质押合同、股东会决议、应收账款质押/转让登记协议、中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记、借款借据、欠息清单、法律服务合同等证据在卷证实，龙山公司予以认可，天宁公司、勇腾公司、王**未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。复利与律师费均在流动资金贷款合同有明确约定，光大银行聘请律师已签订法律服务合同，律师费支出系必要支出，故对龙山公司的辩称意见不予采信。对光大银行的诉请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百四十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市龙山管业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国光大银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金12499997.3元，并支付期内欠息4720.05元、逾期罚息（截至2021年3月2日为1296780.68元，自2020年3月3日起至实际支付之日止，以12499997.3元为基数，按年利率5.4375%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月20日起至实际支付之日止，以4720.05元为基数，按年利率5.4375%上浮50%计算），以及律师费132500元。二、对江阴市龙山管业有限公司的前述第一项债务及本案诉讼费用，中国光大银行股份有限公司无锡分行有权以江阴市龙山管业有限公司提供质押的应收账款（登记证明编号：05315688000633696559）与江阴市龙山管业有限公司协议折价或以拍卖、变卖前述质押财产的价款优先受偿。三、对江阴市龙山管业有限公司的前述第一项债务及本案诉讼费用，江阴市天宁管件有限公司、江阴市勇腾船舶配套设备有限公司、王**承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105404减半收取为52702元、保全费5000元，合计57702元（中国光大银行股份有限公司无锡分行已预交），由江阴市龙山管业有限公司、江阴市天宁管件有限公司、江阴市勇腾船舶配套设备有限公司、王**共同负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国光大银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年四月七日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第四百四十条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、本票、支票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）现有的以及将有的应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初2675号申请人：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路**，统一社会信用代码913202006907585127。负责人：乌妮娜，该行行长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建丽，该行员工。被申请人：江阴市龙山管业有限公司，住所地江阴市澄张路**，统一社会信用代码91320281760533491D。法定代表人：王**。被申请人：江阴市天宁管件有限公司，住，住所地江阴市澄江街道龙定路**一社会信用代码91320281743917864G。法定代表人：李志松。被申请人：江阴市勇腾船舶配套设备有限公司，住所地，住所地江阴市澄张路**会信用代码913202811422645543。法定代表人：顾建良。被申请人：王**,男，1970年9月27日生，汉族，住江阴市。申请人中国光大银行股份有限公司无锡分行与被申请人江阴市龙山管业有限公司、江阴市天宁管件有限公司、江阴市勇腾船舶配套设备有限公司、王**金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司无锡分行于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市龙山管业有限公司、江阴市天宁管件有限公司、江阴市勇腾船舶配套设备有限公司、王**的银行存款1530万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国光大银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国光大银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市龙山管业有限公司、江阴市天宁管件有限公司、江阴市勇腾船舶配套设备有限公司、王**的银行存款1530万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年三月十五日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6998号申请人：张俭，男，汉族，1958年11月27日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：谭英，江苏淳石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凯，江苏淳石律师事务所律师。被申请人：彭朝林，男，汉族，1965年11月13日生，住溧阳市。被申请人：陈进仙，女，汉族，1968年7月7日生，住溧阳市。被申请人：彭诚，女，汉族，1989年4月18日出生，住溧阳市。申请人张俭与被申请人彭朝林、彭诚、陈进仙民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭朝林、彭诚、陈进仙的银行存款25.5万元或查封其同等价值的其他财产。并由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额25.5万元，保单号为xxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭朝林、彭诚、陈进仙的银行存款25.5万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷波二〇二〇年十一月五日书记员  夏莉
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0306民初972号 申请人：南涛，男，汉族，现住淄博市。 被申请人：李文娟，女，汉族，现住淄博市。 本院在审理申请人南涛与被申请人李文娟民间借贷纠纷一案中，申请人南涛于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下价值55100.00元的财产采取保全措施，并向本院提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李文娟在各银行账户内的存款55100.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李迎军 二〇二一年四月二日 法官助理 张 蓓 书 记 员 孝乐萌
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0306民初972号 原告：南涛，男，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李萌，山东全正律师事务所律师。 被告：李文娟，女，汉族，住淄博市周村区。 原告南涛与被告李文娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南涛的委托诉讼代理人李萌，被告李文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40100.00元、支付自2020年5月至2021年5月的利息15000.00元，共计55100.00元；2.本案诉讼、保全费用、保险费由被告承担。事实和理由：原被告经过朋友介绍认识。2020年5月17日被告向原告借款50000.00元，约定借款期限两个月，月息三分。同日原告通过银行转账向被告账户转款50000.00元。借款期限届满，被告以各种理由拒绝还款。2021年3月2日原告向被告催要借款，被告向原告补写欠条，载明“今欠南涛现金伍万元正（￥50000元）.3月15日全部还清。如果逾期支付不了，支付利息￥15000.00元”。后被告仅返还9900.00元，余款经催要未果。原告提起诉讼后，为申请财产保全购买保单支付500.00元。 李文娟承认原告提出的返还借款40100.00元的诉讼请求。认可收到50000.00元借款及向原告出具欠条、向原告还款的事实。但主张其通过舅舅向原告借款，借条是根据原告要求出具，借款并未约定利息，仅同意按照银行利率支付利息。不同意承担诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持欠条及转账凭证转账主张向被告提供借款50000.00元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告同意返还原告借款40100.00元的诉讼请求，本院不持异议。关于双方争议的是否支付利息的事实。借款时双方未明确约定利息，2021年3月2日被告出具欠条中“如果逾期支付不了，支付利息￥15000.00元”的约定，实为对违约金的约定。根据“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，被告应以借款50000.00元为基数支付自2020年5月17日至2021年3月15日按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算的违约金6370.00元，原告所诉超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付保全保险费用，因购买保单并非原告能采取的唯一担保方式，且该费用并非被告未按期归还借款导致的直接损失,与被告迟延履行偿还借款义务无必然的因果关系。故对原告该项主张，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李文娟于本判决生效之日起十日内返还原告南涛借款40100.00元； 二、被告李文娟于本判决生效之日起十日内支付原告南涛违约金6370.00元； 三、驳回原告南涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计589.00元、保全费571.00元，共计1160.00元，原告南涛负担184.00元，被告李文娟负担976.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 李迎军 二〇二一年四月十九日 法官助理 张 蓓 书 记 员 孝乐萌
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1338号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******-1，统一社会信用代码:913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范广高，该公司员工。 委托诉讼代理人：王胜龙，该公司员工。 被告：杜念祖，男,1995年2月12日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：卢桂英，女,1973年11月26日生，汉族，住安徽省广德市。 本院审理原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告杜念祖、卢桂英追偿权纠纷一案中，因原、被告均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取50元，由原告浙江稻普融资担保有限公司承担。 审判员  汪旭东 二〇二一年四月二十二日 书记员  傅 婧
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1338号 原告：向启忠，男，汉族，1954年2月16日出生，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师（法律援助）。 被告：万远军，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告向启忠与被告万远军租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭判决。原告向启忠委托诉讼代理人彭雪到庭参加诉讼，被告万远军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向启忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告农田租金1320元。事实与理由：被告于2016年租用原告的农田，截至2018年1月30日，被告尚欠原告农田租金共计1320元未予以支付，并于当日向原告出具《欠条》一份，承诺此款在2018年10月底前付清，但还款期限届满后，被告至今未予以支付分文。 被告万远军在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告陈述一致。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告以出具欠条的形式认可欠原告1320元，双方的债权债务关系意思表示真实、内容合法，被告应当依约履行自己的义务，其未按期履约系本案纠纷的直接原因，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告万远军于本判决生效之日起三日内一次性支付原告向启忠欠款1320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告万远军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2690号原告：唐道坚，男，1973年9月25日出生，汉族，住河南省商城县，现住江苏省宜兴市。被告：欧勇，男，1975年5月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告唐道坚与被告欧勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告唐道坚到庭参加诉讼，被告欧勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐道坚向本院提出诉讼请求：1、判令欧勇立即支付工资170000元；2、本案诉讼费用由欧勇负担。事实和理由：2014年至2019年期间，他在欧勇所承包的装修工地从事油漆工作，共欠他工资170000元，并由欧勇出具欠条，后经他多次催要至今未付，故诉至法院。被告欧勇未作答辩。经审理查明，欧勇于2020年8月27日向唐道坚出具欠条一份，载明：欠唐道坚工资70000元。同日，欧勇在唐道坚自己书写的“2015年油漆工工资单”上签字。该工资单载明：金氏茶楼43700元、溪隐府10000元（修改前为9500元）、国色天香水果店1500元、荆阳新村5500元、水岸东苑宿舍楼修补24080元、丝域养发馆环科园店7000元、红星美凯龙二楼灯具店7000元，共100000元，年终支现金10000元（自己家里付8000元）。审理中，唐道坚陈述称：该工资单上的款项是2015年前欧勇和他人开办公司时所欠的款项，当时他问欧勇“以前的工资你怎么弄，我说你帮我签个字，他就帮我签了字”。上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，唐道坚与欧勇之间的劳务合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。根据欧勇向唐道坚出具的欠条，可以确认唐道坚完成劳务工作后，欧勇尚欠其工资70000元。欧勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提供证据予以反驳，其应承担举证不能的法律后果。故对唐道坚的诉讼请求，本院予以支持。关于唐道坚主张的2015年前工资单上载明的100000元，因其自认该款系欧勇与他人开办公司时所欠，其向欧勇个人主张不符合法律规定，对该部分款项，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、欧勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐道坚70000元。二、驳回唐道坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元(已减半收取)，财产保全费1370元，合计3220元，由欧勇负担1326元，唐道坚负担1894元。唐道坚同意其预交的诉讼费用中由欧勇负担的部分由欧勇向其直接支付，本院不再退还，由欧勇在本判决生效之日起十日内向唐道坚支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 祎二O二一年四月二十六日书记员 宋浣竹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2332号原告：李保生，男，1963年7月24日生，汉族，住兰考县。被告：王方培，男，1988年9月19日生，汉族，住兰考县。被告：王方鱼，男，1988年11月21日生，汉族，住兰考县。原告李保生诉被告王方培、王方鱼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保生到庭参加了诉讼，被告王方培、王方鱼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月24日，被告王方培以资金周转为由，向原告借款50000元。后经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的上述诉请。被告王方培、王方鱼未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院依据有效证据，认定如下案件事实：2020年9月24日，被告王方培以资金周转为由，由被告王方鱼担保向原告借款50000元。并给原告出具一份借条，内容为：“今借到李保生现金五万元（50000元）。2020年9月24日。借款人，王方培。担保人，王方鱼”后经原告催要，被告王方培至今未付。原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告王方培向原告借款50000元的事实，有原告提供的借条佐证，本院对该事实予以认定；被告王方鱼作为该笔借款的担保人，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王方培于本判决生效后十日内给付原告李保生借款50000元；二、被告王方鱼对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费减半收取525元及保全费520元共计1045元，由被告王方培、王方鱼承担，原告已垫付，待执行时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇二一年四月二十二日书记员  亓鹏飞
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2332号申请人：李保生，男，1963年7月24日生，汉族，住兰考县。被申请人：王方培，男，1988年9月19日生，汉族，住兰考县。被申请人：王方鱼，男，1988年11月21日生，汉族，住兰考县。申请人李保生与被申请人王方培、王方鱼民间借贷纠纷一案，申请人李保生于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王方培、王方鱼名下银行存款50000元予以冻结并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人李保生的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王方培、王方鱼名下银行存款50000元。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来彬二〇二一年四月八日书记员  李政隆
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2690号申请人：唐道坚，男，1973年9月25日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人：欧勇，男，1975年5月13日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人唐道坚与被申请人欧勇劳务合同纠纷一案中，申请人唐道坚于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧勇价值17万元的财产进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司进行担保。本院经审查认为，申请人唐道坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧勇的银行存款合计17万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 祎二〇二一年三月十五日法官助理  钱重辰书 记 员  吴雯珺
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初649号 原告：冯聚平，男，1962年4月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：石超，男，1983年3月22日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告冯聚平与被告石超追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯聚平及其委托诉讼代理人胡立华到庭参加诉讼，被告石超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯聚平向本院提出诉讼请求：1.依法判令石超立即偿还代偿款235903元；2.由石超负担本案诉讼费用和保全费、保单费。事实和理由：冯聚平为石超借款提供担保被法院扣划235903元，现请求依法追回该代偿款项。 石超未作答辩。 冯聚平围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1，冯聚平的身份证，证明冯聚平的身份信息；证据2，宁晋县人民法院民事调解书、执行案件结案通知书各一份，证明冯聚平为石超代偿款项230953元的事实；证据3，宁晋县人民法院电子诉讼平台缴费凭证一份，证明冯聚平缴纳保全费1740元的事实；证据4，电子发票一张，证明冯聚平缴纳诉讼保全责任保险费732元的事实。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，石超向郭国利借款200000元，期限自2019年10月19日至2020年1月18日，冯聚平为其提供连带责任担保。借款到期后，石超未偿还借款本息，郭国利为此提起诉讼。宁晋县人民法院经调解作出（2020）冀0528民初911号民事调解书，确定冯聚平对石超应偿还郭国利借款200000元本息、诉讼保全申请费、律师费承担连带清偿责任。石超未按调解书确定的期限给付郭国利上述款项。2020年8月3日，宁晋县人民法院从冯聚平账户扣划235903元。 审理中，冯聚平向本院提出财产保全并提供担保，请求冻结石超银行存款244000元，或者查封同等价值的其他财产。本院依法作出裁定并转执行机构执行。冯聚平为此支付保全申请费1740元和保单费732元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，石超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，冯聚平主张石超偿还代垫付款项的事实清楚，证据充分，依法应予支持。保全申请费和保单费系冯聚平向石超追索债务必需的支出，理应由债务人石超承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、石超于本判决生效之日起三日内偿还冯聚平代偿款235903元。 二、石超于本判决生效之日起三日内给付冯聚平保全申请费1740元和保单费732元，共计2472元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,419元，由石超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇二一年四月二十八日 书记员  闫 明
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初649号 申请人：冯聚平，男，1962年4月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：石超，男，1983年3月22日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 申请人冯聚平与被申请人石超追偿权纠纷一案，申请人冯聚平于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石超银行存款244000元，或者查封同等价值的其他财产。申请人冯聚平以大家财产保险有限责任公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石超银行存款244000元，或者查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及其他财产的期限为三年。 案件申请费1740元，由冯聚平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭永来 二〇二一年三月五日 书记员  闫 明