wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪01民终1074号 本院于二〇二一年三月十八日对上诉人侯某与被上诉人夏某、薛某被继承人债务清偿纠纷一案作出的（2021）沪01民终1074号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）沪01民终1074号民事判决书中“不服上海市闵行区人民法院（2020）0112民初14233号民事判决”，补正为“不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初14233号民事判决”。 审判长  王列宾 审判员  单文林 审判员  朱雁军 二〇二一年六月九日 书记员  仇佳艺 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书         （2021）陕0122民初2072号       原告：马春玲，女，汉族，居民，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：王亚青，陕西合恒律师事务所律师。   被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。住所地：陕西省西安市蓝田县。   法定代表人：宋军民，该公司董事长。   委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。   原告马春玲与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亚青及被告的委托诉讼代理人惠红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马春玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告购房款116000元并支付违约金3480元共计119480元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月9日签订商品房买卖合同，被告所售房屋在合同约定交付期未建成。后原告要求被告退还购房款，被告自2014年至2021年累计退还原告94000元，剩余116000元未退。被告于2021年3月26日给原告写有欠条。   被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司辩称，认可原告主张的事实，原告要求的剩余房款由法院裁判，双方合同解除后，已就退款达成了一致意见，原告主张违约金不成立。   本院经审理认定事实如下：2012年9月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市蓝田县XX区内的南山汤院•御宾苑 •浅水湾第17幢3单元1层312号房，该房屋的总价款为210000元，被告应在2013年12月31日前交付房屋，并约定被告逾期超过30日后，原告有权解除合同，被告应退还全部已付款并按原告累计已付款的3%支付违约金。合同签订当日，原告向被告交纳了房款210000元，但被告未按约定的期限向原告交付房屋。2014年10月3日，原告向被告申请退款，双方解除购房合同，被告陆续给原告退款，共计向原告退款94000元。2021年3月26日，被告给原告出具《收据》，载明：欠马春玲人民币壹拾壹万陆千元整（¥116000），退房款，并加盖被告公章。被告出具上述《收据》后，未向原告退款。   本院认为，原、被告经协商一致解除了双方于2012年9月9日签订的《商品房买卖合同》，并就合同解除后被告应退房款达成了约定，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，不违反公序良俗，属有效法律行为。   2021年3月26日，被告向原告出具欠条，载明剩余应退购房款数额，欠条未约定还款时间，原告可以随时请求被告还款，故原告请求退还剩余购房款依法应予支持。原告要求支付违约金，因解除合同时双方已就应退款事项达成一致意见，并形成欠条，故原告要求支付违约无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、第五百一十一条第一款第四项，判决如下：   本判决生效后十日内，被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司向原告马春玲退还欠款116000元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2689元（原告已预交），减半收取1344.5元，由被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员 刘 贤        二○二一年六月三日       法官助理 郭 全 栋    书 记 员 岳晨曦
陕西省蓝田县人民法院民事裁定书  （2021）陕0122民初2072号 原告：马春玲，女，汉族，居民，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王亚青，陕西合恒律师事务所律师。被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。住所地：陕西省西安市蓝田县。法定代表人：宋军民，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：西安岷峪商贸有限公司，住蓝田县。法定代表人辛伯儒，该公司董事长。原告马春玲与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告汤鑫于2021年6月3日向本院提出申请，撤回对被告西安岷峪商贸有限公司的起诉。本院认为，原告马春玲自愿申请撤回对被告西安岷峪商贸有限公司的起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马春玲撤回对被告西安岷峪商贸有限公司的起诉。     审  判  员     刘       贤                 二○二一年六月三日                        法官助理      郭 全 栋                        书  记  员      岳晨曦
河南省台前县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0927民初1618号原告:许某，女,汉族,1995年8月3日出生,住河南省台前县，现住河北省沧州市肃宁县。被告:王某1，男，汉族，1990年2月22日出生,住台前县。原告许某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告许某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子王某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日因工作认识并自由恋爱，农历2020年3月16日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间生育一个孩子，孩子现跟随原告生活，婚前缺乏了解，夫妻感情淡薄，因生活中的琐事经常争吵，被告没有管过孩子，被告情绪经常不稳定，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。现特起诉离婚。被告王某1通过手机短信答辩：我不同意离婚，夫妻感情很好。经审理查明，2017年12月27日因工作认识并自由恋爱，农历2020年3月16日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚姻关系存续期间一个孩子，现原告许某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚登记证复印件等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，并生育一个孩子，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告许某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告许某提起的离婚之诉，本院不予支持。被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民典法》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告许某与被告王某1离婚；案件受理费150元，由原告许某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年六月十八日书记员  张冬霞
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1676号原告：河南群山建设工程有限公司，住所地:郸城县世纪大道西侧郸淮路南，统一社会信用代码91411623739070314A。法定代表人：徐艳琴,总经理。委托诉讼代理人：杨帆，男，1992年4月6日出生，汉族，住河南省温县，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢东坡，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省太康县，系公司员工，特别授权代理。被告：赵国芳，男，1969年10月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201811040277，一般代理。原告河南群山建设工程有限公司与被告赵国芳劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。河南群山建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不应为被告补缴2019年8月13日至2020年10月期间的企业职工基本养老费；2、依法判令原告不支付被告二倍工资67760.84元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月25日被告向沈丘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人11个月双倍工资88000元；2、被申请人为申请人补缴2019年8月至2020年10月的社会劳动保险费；3、被申请人支付申请人经济补偿金12000元；4、本案相关费用由被申请人承担。后沈丘县劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲案字[2020]54号仲裁裁决：“1、裁决申请人为被申请人补缴2019年8月13日至2020年10月期间的企业职工基本养老费；2、申请人支付被申请人二倍工资67760.84元；”因原告与被告之间不存在劳动合同关系，故原告不服劳人仲案字[2020]54号裁决书，依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告河南群山建设工程有限公司为被告赵国芳是否缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件范畴，故原告的此项诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南群山建设工程有限公司请求不应为被告赵国芳补缴2019年8月13日至2020年10月期间的企业职工基本养老费的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周文星二〇二一年六月七日法官助理韩媛媛书记员李晓庆
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1618号本院于2021年6月18日对原告许某与被告王某离婚纠纷一案作出的（2021）豫0927民初1618号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：民事判决书首部标题文书种类错误，即“民事调解书”补正为“民事判决书”。审判员  白丽娟二〇二一年六月二十三日书记员  张冬霞
上海市长宁区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）沪0105刑初292号 被告人程亮、康盛犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院于2021年3月31日作出(2021)沪0105刑初292号刑事判决。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第七行“河南省新蔡县涧头乡申桥村委张庄”现更正为“山东省青州市王坟镇胡宅村XXX号”。 审判员 于 鹏 二〇二一年六月十八日 书记员 庄云婧 附：相关法律条文
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2529号原告：徐成垒，男，1972年11月12日生，汉族，住濮阳县。被告：魏志敬，女，1984年2月14日生，汉族，住内黄县。被告：王兆亮，男，1987年2月11日生，汉族，住内黄县。原告徐成垒诉被告魏志敬、王兆亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告徐成垒于2021年6月21日向本院提出撤回对被告王兆亮的起诉申请。本院认为，原告的撤回对被告王兆亮的起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐成垒撤回对被告王兆亮的起诉。审判员  牛砚洲二〇二一年六月二十一日书记员  张姗姗
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3880号原告：王成玉，男，1980年6月21日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：谷西广、胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师。被告：民权县安鑫建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市民权县北关镇民族路18号，统一社会信用代码91411421397483281M。法定代表人：高晓辉，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李成德，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王森，男，1987年8月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王成玉与被告民权县安鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成玉的委托诉讼代理人谷西广，被告民权县安鑫建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李成德、王森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还剩余货款共计572696元及逾期付款违约金20000元（违约金以572696元为基数，自2020年6月30日计算至2020年9月17日，按照同期银行贷款利率的3倍计算），共计592696元；2020年9月17日后的违约金计算至实际清偿完毕之日止。事实与理由：被告因承建民权县龙泽绿洲项目需要建筑方木、模板，与原告签订二份《模板、方木购销合同书》，合同约定，原告向被告承建的项目供送建筑方木、模板，同时约定了付款方式及违约责任，合同签订后，原告多次向被告承建的项目送货，原告送货后，被告未按照合同约定进行付款，同时根据合同约定，未经原告同意被告不得向其他厂家或者个人购买同类产品，否则视为被告违约，原告有权要求被告付清全部货款，被告存在该违约的行为，因被告未按照约定付款，同时存在购买其他产品的违约行为，请求依法支持原告诉讼请求。被告民权县安鑫建筑工程有限公司辩称，1、原告王成玉向被告提供的模板没有按《产品质量法》第二十七条：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；”之规定，提供合格证，并将合格证贴在产品包装上，原告的证据不能证实原告提供的模板、方木是合格的，原告主张其产品合格的理由不能成立；2、原、被告双方约定，原告提供的模板、方木的质量标准应达到包用20次，但原告在使用至第4层即第4次时，模板就出现质量问题，从现场可以看出，层数越高质量问题越严重，直到第8层的模板无法使用，被监理通知停工、罚款，原告出售给被告的模板质量不合格，应承担违约责任；3、被告发现原告出售的产品出现质量问题后，被告安鑫公司的项目负责人王森已及时向原告王成玉提出质量异议及已达到不能使用，需要更换的严重后果，原告未予处理，原告的行为也构成了违约；4、为及时处理原告出售的模板等质量问题，被告按监理要求进行了更换，共支出价款220000元另行购买宁陵的模板和方木。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条：“买受人在检验期间、质量保证期间、合理期间内提出质量异议，出卖人未按要求予以修理或者因情况紧急，买受人自行或者通过第三人修理标的物后，主张出卖人负担因此发生的合理费用的，人民法院应予支持。”之规定，原告应向被告支付220000元；5、被告已向原告支付价款840000元，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条：“标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。价款已经支付，买受人主张返还减价后多出部分价款的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告支付贷款应予减少，并且该减少的价格不足以弥补被告的损失，原告应将已收的货款退回给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的第一组、第二组证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系以及买卖模板的数量，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信；被告提交的第二组中证据的3、4、5、6、7、8、10及出庭证人管臣修、胡扬昂的证言，均不能证明其证明目的，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2020年5月6日，原告王成玉与被告民权县安鑫建筑工程有限公司先后签订两份《模板、方木购销合同书》，合同约定，原告向被告承建的项目供货建筑方木、模板，后原告按照合同约定向被告供货，经过原、被告双方结算，总货款共计为1299546元，被告已向原告支付843850元（其中被告向原告支付最后一笔货款的时间为2020年8月10日），下余货款455696元，经原告催要，被告一直未支付。本院认为，原告王成玉与被告民权县安鑫建筑工程有限公司签订的《模板、方木购销合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于货款问题：经过原、被告双方结算，下余货款为455696元，故原告要求被告支付剩余货款572696元的诉讼请求本院予以部分支持，被告应支付原告货款455696元。关于违约责任：当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。结合本案，涉案合同约定若没有按时支付货款，按同期银行3倍利息支付违约金并付清全部货款，但并未明确该利息为存款利息还是贷款利息，且被告方请求对违约金予以调整，综合本案中原告的实际损失、兼顾合同履行情况等综合因素，本院酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算违约金，自2020年8月10日起以未付款455696元为基数计算至付清之日止。故原告要求违约金的诉讼请求应予部分支持。关于被告方的抗辩意见：被告方辩称案涉货物存在质量问题不应支付货款及原告违约应返还货款等，但其提交的证据不足以证明上述主张，本院不予支持，被告可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告民权县安鑫建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王成玉货款455696元及违约金（违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2020年8月10日起计算至付清之日止）；二、驳回原告王成玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9728元，保全费3383元，共计13111元，由原告王成玉负担2811元，被告民权县安鑫建筑工程有限公司负担10300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇二一年六月二十日书 记 员  王颂皓
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初292号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报程亮，男，1991年11月25日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人廖晓红，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告人自报康盛，男，1988年9月21日出生，汉族，户籍地山东省济南市。辩护人韩晔，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]251号起诉书指控被告人程亮、康盛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员杨竑卿，被告人程亮及其辩护人廖晓红，被告人康盛及其辩护人韩晔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月，被告人程亮指示被告人康盛注册了山东金瓯网络科技有限公司(以下简称金瓯公司)、山东牛黄商贸有限公司(以下简称牛黄公司)等公司并开设对公账户，后被告人程亮将该对公账户出售给他人，非法获利人民币28,000元(以下币种均为人民币)由两人平分。2020年9月至11月间，温某某等多人遭电信网络诈骗。金瓯公司的上述账户收取、转移被骗资金共计398,500元，该账户支付结算金额590余万元；牛黄公司的上述账户收取、转移被骗资金10,060元，该账户支付结算金额40余万元。2020年12月4日，被告人康盛、程亮被公安机关抓获。上述事实，被告人程亮、康盛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某某、邵某某、谢某某、孙某某、杜某某、李某某、吴某某、陈某某等人的证言；相关报案材料，金瓯公司、牛黄公司的工商信息及账户明细，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，案发经过表格，扣押物品照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程亮伙同被告人康盛，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供支付结算等帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人程亮、康盛到案后能够如实供述自己的罪行，且均认罪认罚，均依法予以从轻处罚。被告人程亮在家属的协助下退缴违法所得，对二名被告人均酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年10月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人康盛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年8月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、扣押在案的犯罪工具程亮的华为畅享九手机一部予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 庄云婧附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3880号申请人：王成玉，男，1980年5月21日出生，汉族，住所地郑州市金水区。委托诉讼代理人：谷西广、胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师被申请人：民权县安鑫建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市民权县北关镇民族路18号，统一社会信用代码91411421397483281M。原告王成玉与被告民权县安鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王成玉于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人民权县安鑫建筑工程有限公司银行存款572696元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为诉讼保全提供了担保。本院经审查认为，王成玉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人民权县安鑫建筑工程有限公司的银行存款572696元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 翔二〇二〇年十一月十七日书记员 王颂皓
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2529号原告：徐成垒，男，1972年11月12日生，汉族，住濮阳市。被告：魏志敬，女，1984年2月14日生，汉族，住内黄县。原告徐成垒与被告魏志敬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐成垒、魏志敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐成垒向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款37000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率算至本息付清日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告魏志敬多次从原告处批发童鞋，截止到2018年被告魏志敬共欠原告童鞋款37000元，当原告要求被告偿还货款时，被告总以没钱为由推脱，被告魏志敬只于2021年1月1日重新向原告出具了欠条。被告魏志敬与王兆亮是夫妻，魏志敬的经营场所都用于家庭日常生活，王兆亮也认可案涉欠款是夫妻共同债务，因其在外打工就让妻子替其在欠条上签上了名字。为维护原告的合法权益，根据法律规定，诉至法院。被告魏志敬辩称，1、这个店是魏志敬自己经营的，和被告王兆亮没有关系，他没有参与；2、需要回去核对账目对不对。本院经审理认定事实如下：被告魏志敬经营鞋店，2019年春节前，被告魏志敬多次从原告处购买童鞋，经双方结算，被告于2021年1月1日出具了37000元欠条一份。后经原告催要，被告至今未支付所欠货款。庭审中，原告撤回了对王兆亮的诉请。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，债务应当清偿。原告提供了欠条，被告欠原告货款37000元事实清楚，证据充分，故原告要求而被告偿还货款37000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏志敬应于判决书生效后十日内偿还给原告徐成垒货款37000元；二、驳回原告徐成垒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告魏志敬负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二一年六月二十一日书记员  张姗姗
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1235号原告：赵亮，男，1986年12月24日出生，汉族，农民，住北票市。被告：邱江涛，男，1976年7月18日出生，汉族，农民，住北票市。原告赵亮与被告邱江涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮到庭参加诉讼，被告邱江涛经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。赵亮向本院提出诉讼请求：要求被告邱江涛立即给付原告欠款13,200元。事实与理由：原告的父亲是赵墨林，现赵墨林已去世。2016年7月份，赵墨林将自己所有的驴卖给了被告，作价为13,200元整。当时货款未付，被告给赵墨林打了欠条（具体内容见欠条）。时至今日，已过四年，原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付，因此原告诉至法院，要求被告立即给付欠款13,200元，并由被告承担诉讼费用。邱江涛未提供答辩意见。原告赵亮围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条等证据，被告邱江涛未提交证据。据当事人陈述及相关证据，本院经审理认定事实如下：原告赵亮系赵墨林之子。2016年7月份，被告邱江涛在原告父亲赵墨林处购买一头毛驴，当时被告邱江涛未支付价款，而为赵墨林出具欠条一份。赵墨林于2017年1月23日去世。赵墨林去世后，原告母亲高桂云向被告邱江涛催要此款，被告邱江涛重新为原告书写欠条一份，主要内容为：“欠条邱江涛欠赵墨林牲畜账共计13,200元欠款：邱江涛”。原告多次向被告催要此款，被告至今未给付。本院认为，原告赵亮基于赵墨林与被告邱江涛之间形成的买卖合同的事实,在赵墨林去世后,以被告邱江涛未支付案涉驴的对价款为由主张对合同之债行使继承权。为此原告赵亮提供了邱江涛书写的欠条，根据此欠条能够证明原告主张的合同之债成立，故原告赵亮可以继承被告邱江涛欠赵墨林的购驴款13,200元，被告邱江涛理应支付。被告邱江涛经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃庭审中的诉讼权利,不影响本院依据查明的事实,依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱江涛于本判决生效之日起十日内给付原告赵亮购驴款13,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告邱江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宋志林审 判 员  杜丽慧人民陪审员  宋志芳二〇二一年六月二十八日书 记 员  贾 东
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初1480号原告刘小四，男，汉族，1972年11月10日生，住尉氏县。委托代理人：韩玉振，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王二兵，男，汉族，1980年1月10日生，住尉氏县。委托代理人：王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘小四与被告王二兵提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王二兵于2021年6月19日前赔偿原告各项损失116000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方别无其他任何纠纷。案件受理费3268元减半收取1634元、保全费1020元由原告刘小四负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审 判 长  靳二民人民陪审员  凡清梅人民陪审员  康桂英二〇二一年六月十六日书 记 员  张 帅
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1235号赵亮：你（单位）与邱江涛买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年三月二十二日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1480号申请人刘小四，男，汉族，1972年11月10日生，住尉氏县。被申请人王二兵，男，汉族，1980年11月2日生，住尉氏县。本院在审理申请人刘小四与被申请人王二兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人刘小四向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行存款及其他同等价值财产保全总价值为10万元予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人刘小四的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人名下银行存款及其他同等价值财产10万元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳二民二〇二一年三月十日书记员  张 帅
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1121刑初166号 被告人陆祖友、陆祖纳、陆遗庆犯盗伐林木罪一案，本院于2020年12月25日作出（2020）桂1121刑初166号刑事判决书，现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第3页正文第2段第14行“第六十七条第三款”，现更正为：“第六十七条第一款”。 审 判 员 朱展智 二〇二一年六月十日 法官助理 卢春燕 书 记 员 唐 燕
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初166号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人陆祖友，男，1963年9月1日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年11月21日被昭平县森林公安局取保候审。 被告人陆祖纳（曾用名陆云），男，1966年9月1日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年11月21日被昭平县森林公安局取保候审。 被告人陆遗庆，男，1977年9月28日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年11月21日被昭平县森林公安局取保候审。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉﹝2020﹞160号起诉书指控被告人陆祖友、陆祖纳、陆遗庆犯盗伐林木罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察官李宛霖、检察官助理邓燕玲出庭支持公诉，被告人陆祖友、陆祖纳、陆遗庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2019年9月30日至10月1日，被告人陆祖友、陆祖纳、陆遗庆在未取得贺州市欣荣星林业有限公司同意的情况下，擅自持油锯和柴刀砍伐该公司位于昭平县公直大磅（地名）桉树基地内的杂树，并将砍下的木材装运到木格街一木材厂销售，获利2900元后进行平分。经广西南宁渌广林业科技有限公司鉴定，砍伐林木地点位于昭平县小班，被砍伐林木蓄积量为7.21立方米。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人陆祖友、陆祖纳、陆遗庆以非法占有为目的，擅自砍伐他人经营管理的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。三被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人陆祖友、陆祖纳、陆遗庆对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年9月30日至10月1日，被告人陆祖友、陆祖纳、陆遗庆在未取得贺州市欣荣星林业有限公司同意的情况下，擅自持油锯和柴刀砍伐该公司位于昭平县公直大磅（地名）桉树基地内的杂树，并将砍下的木材装运到木格街一木材厂销售得木材款2900元，扣除运费后进行平分。经广西南宁渌广林业科技有限公司鉴定，砍伐林木地点位于昭平县小班，被砍伐林木蓄积量为7.21立方米。 案发后，被告人陆祖友、陆祖纳、陆遗庆主动到昭平县森林公安局大脑山派出所投案。被告人陆祖友退出违法所得款700元，陆祖纳、陆遗庆分别退出违法所得款350元。 上述事实，被告人陆祖友、陆祖纳、陆遗庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某1、刘某、周某、陆某2、黄某的证言，现场勘查笔录、照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，昭平县12林班采伐林木调查意见书，欣荣星林业有限公司木格盘石二基地造林验收图，昭平县木格盘石一基地造林调查图，林地使用权转让协议书，林地使用权承包合同，林政办证明，归案经过，票据，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆祖友、陆祖纳、陆遗庆以非法占有为目的，擅自砍伐他人经营管理的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控三被告人犯盗伐林木罪成立。在共同犯罪中，被告人陆祖友、陆祖纳、陆遗庆积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，三被告人主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。三被告人主动退出违法所得，可以对被告人酌情从轻处罚。三被告人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人陆祖友犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陆祖纳犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人陆遗庆犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人陆祖友、陆祖纳、陆遗庆退出的违法所得共计人民币1400元，发还给贺州市欣荣星林业有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱展智 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 卢春燕 书 记 员 唐 燕
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初3160号原告：王法池（又名王大池），男，1959年1月19日出生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市佳佳乐种植专业合作社，住所地河南省辉县市峪河镇穆家营村。法定代表人：穆利伟。被告：穆利伟，男，1978年12月3日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。本院在审理原告王法池诉被告辉县市佳佳乐种植专业合作社、穆利伟买卖合同纠纷一案中，原告王法池于2021年6月21日申请撤回对被告辉县市佳佳乐种植专业合作社的起诉。本院认为，原告王法池自愿撤回对被告辉县市佳佳乐种植专业合作社的起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王法池撤回对被告辉县市佳佳乐种植专业合作社的起诉。审判员 李 炎二〇二一年六月二十一日书记员 孙传犇
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3160号原告：王法池（又名王大池），男，1959年1月19日出生，汉族，住河南省辉县。被告：穆利伟，男，1978年12月3日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。原告王法池与被告穆利伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告王法池到庭参加诉讼，被告穆利伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王法池向本院提出诉讼请求：要求被告穆利伟支付原告王法池麦种款48855元及利息3000元，共计51855元及利息（以48435元为基数，从起诉之日起至麦种款全部偿清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算）；要求被告承担本案诉讼费用。庭审中原告自愿放弃要求利息（以48435元为基数，从起诉之日起至麦种款全部偿清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算）的诉讼请求。事实和理由：被告穆利伟长期从事粮食收购生意，原告于2017年6月份向被告穆利伟送到小麦11374公斤，合计28435元，被告未向原告支付货款，后被告于2018年6月1日向原告出具欠款证明，并且承诺支付利息3000元；后原告又于2018年6月7日向被告送到小麦8168公斤，计款20420元被告未支付，由被告为原告出具证明一份，被告两次共计欠原告小麦款48855元。后经原告催要，被告未支付。被告穆利伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：被告穆利伟购买原告王法池小麦种子并于2018年6月1日向原告出具证明一份，内容：收王大池种子净重11374公斤，28435元＋3000元利息；于2018年6月7日向原告出具证明一份，内容：收王大池种子净重8168公斤。后经原告催要未果。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王法池将小麦种子卖给被告穆利伟，被告穆利伟为原告王法池出具欠据，双方之间买卖合同关系依法成立有效，被告穆利伟应当支付原告王法池小麦款48855元、利息3000元，共计51855元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆利伟于判决生效后十日内支付原告王法池小麦款48855元、利息3000元，共计51855元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告穆利伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二一年六月二十一日书记员 孙传犇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初958号   原告：乌某。   统一社会信用代码：91150824MAON2J473M   负责人：郝某，该社主任。   被告：赵某，现住内蒙古自治区。   被告：岳某。   被告：王某，现住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：康某。   被告：刘某。   原告乌某（以下简称德岭山信用社）与被告赵某、岳某、王某、康某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德岭山信用社负责人郝某、被告赵某、岳某、王某、康某、刘某到庭参加诉讼，被告张丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告德岭山信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某偿还借款本金210000元，截止到2021年4月20日所欠利息32808.34元，从2019年12月21日至2020年12月10日借款内的利息以本金210000元按约定月利率9.0%计算；逾期利息以本金210000元，月利率13.5‰计算，从2020年12月11日至贷款全部还清为止。2、被告：岳某、王某、康某、刘某、对上述贷款承担连带偿还责任3、诸被告承担本案诉讼费及所有其他支出费用。事实和理由：2019年12月21日被告赵某、张丽因购买农资，向原告乌某申请贷款，双方签订了《农户联保贷款合同》，原告于2019年12月21日签订《借款借据》，于2019年12月21日发放贷款至借款人赵某账户。贷款起止日为2019年12月21日至2020年12月10日，约定月利率为9.0%‰%，罚息月利率13.5%计算。被告赵某、张丽、岳某、王某、康某、刘某、与原告签订于2019年12月21签订了《农户联保贷款合同》，对上述贷款承担连带保证责任，保证期为自借款之日起至借款到期后两年。后经原告多次催要，诸被告至今再未偿还本金210000元及利息。原告为了维护自己的合法权益，实现债权，收回所欠借款本息，现依法起诉至贵院，判令被告偿还借款本金210000元，截止到2021年4月20日所欠利息32808.34元，从2019年12月21日至2020年12月10日借款内的利息以本金210000元按约定月利率9.0‰计算；逾期利息以本金210000元，月利率13.5‰计算，从2020年12月11日至贷款全部还清为止。庭审过程中，原告主张被告赵某偿还过利息5.91元。诉讼过程中，原告德岭山信用社申请撤回对被告张丽的起诉，本院依法准予撤诉。   原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院认定如下：《农户联保贷款合同》一份、《借款借据》一份、《设立联保小组申请书及保证书》一份，以上证据，被告赵某、康某、刘某、岳某、王某无异议，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，被告赵某、张丽向原告德岭山信用社申请贷款，双方签订《农户联保贷款合同》及《借款借据》，约定了借款利息及其他，六被告在《设立联保小组申请书及保证书》上签字，被告赵某、张丽贷款金额为210000元，被告康某、刘某、岳某、王某对该借款承担连带保证责任，该借款到期日为2020年12月10日，保证期为借款到期后两年。该笔借款本金至今未偿还，偿还过利息5.91元。   本院认为，原告德岭山信用社与被告赵某、张丽、康某、刘某、岳某、王某之间签订的《农户联保贷款合同》、《借款借据》、《设立联保小组申请书及保证书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告德岭山信用社已依约履行发放贷款的合同义务，被告赵某、张丽作为借款人未按约定履行债务清偿义务，只偿还了部分利息，其行为已构成违约。原告德岭山信用社请求判令被告赵某偿还借款本金210000元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第二款规定，连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告赵某、康某、刘某、岳某、王某相互提供连带责任保证并签订联保协议的行为均系自愿，故原告德岭山信用社在保证期间内请求判令保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   综上所述，对原告德岭山信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条之规定，判决如下:   一、被告赵某于本判决生效后立即偿还原告乌某借款本金210000元及利息，（按合同约定利息计算，从借款之日起至还清本金之日止）；已还利息5.91元从应给付利息总额中予以核减；   二、被告康某、刘某、岳某、王某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。   案件受理费2478元，由被告赵某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 赵 苗   二○二一年六月二十四日   书记员 张正昊   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第六百九十四条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。   第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初2104号原告：尚水平，男，1969年8月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：宰有政，男，1977年2月2日出生，汉族，住河南省修武县。原告尚水平诉被告宰有政为运输合同纠纷一案,本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚水平的委托诉讼代理人原丽珍到庭参加诉讼。被告宰有政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尚水平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告运费22000元及利息（按年利率15.84%计算，从2019年12月29日起至实际还款之日止）。二、本案诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实与理由：原告从事货物运输业务，原告多次为被告运输货物，经结算2019年12月29日被告欠原告25000元运费未付，为此，被告给原告出具欠条，欠条出具后被告陆续支付原告3000元，下余22000元被告以各种理由至今未付。综上所述为维护原告的合法权益，特诉于贵院，望判如所请。被告宰有政无辩称意见。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。诉讼中，原告申请财产保全，本院于2021年6月9日作出(2021)豫0882民初2104号民事裁定书，裁定：冻结被申请人宰有政名下微信、支付宝、银行账户存款共计27000元，期限一年。此为本案事实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告为被告承运，被告应向原告支付运费。经结算，被告为原告出具欠条，原告要求被告支付运费，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，利息应当从被告逾期付款之日起计算至还款之日止，因双方未约定付款期限，利息约定从本次起诉之日（2021年6月8日）开始计算。利息标准应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告宰有政经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告宰有政应于本判决生效后十五日内支付原告尚水平运费22000元及逾期付款利息（利息标准应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算从2021年6月8日起计算至还款之日止）。二、驳回原告尚水平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为175元，保全费290元，保全保险费200元，共计665元；均由被告宰有政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵清太二〇二一年六月二十三日书记员  张亚利
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初958号   原告：乌某，住内蒙古乌拉特中旗德岭山镇   统一社会信用代码：91150824MA0N2J473M。   负责人：郝某，系该社主任。   被告：岳某。   被告：王某。   被告：康某。（到庭）   被告：刘某。   被告：赵某。   被告：张某，住内蒙古巴彦淖尔市。   原告乌某与被告岳某、王某、康某、刘某、赵某、张某、借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告乌某于2021年6月11日向本院提出对被告张某的撤诉申请。   本院认为，原告乌某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌某撤回对被告张某的起诉。   审判员 赵 苗   二〇二一年六月十一日   书记员 张正昊
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初2104号申请人：尚水平，男，1969年8月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：原丽珍，河南省永威律师事务所律师。被申请人：宰有政，男，1977年2月2日出生，汉族，住河南省修武县。申请人尚水平与被申请人宰有政为运输合同纠纷一案，申请人尚水平于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人宰有政名下银行、微信、支付宝账户存款共计27000元。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宰有政名下银行、微信、支付宝账户存款共计27000元,期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二一年六月九日书记员  张亚利
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初3066号申请人：樊华巧，女，住新野县。被申请人：新野奥通房地产开发有限公司，住所地新野县城人民路中段东侧。统一社会信用代码91411329568639480W。法定代表人：肜应伍，经理。被申请人：肜应伍，住新野县。被申请人：徐瑞，女，住新野县。被申请人：肜应征，男，住新野县。申请人樊华巧与被申请人新野奥通房地产开发有限公司、肜应伍、徐瑞、肜应征民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人新野奥通房地产开发有限公司、肜应伍、徐瑞、肜应征所有的价值1000000元的财产予以保全，并以其位于新野县人民路中段西侧（土地证号：新G国用2014第661号）的国有土地使用权一宗提供担保。本院经审查认为，申请人樊华巧的申请，符合法律规定，为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人新野奥通房地产开发有限公司、肜应伍、徐瑞、肜应征所有的价值1000000元的财产予以查封、扣押、冻结。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人提供的担保财产亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一、二款规定，裁定如下：一、对被申请人新野奥通房地产开发有限公司、肜应伍、徐瑞、肜应征所有的价值1000000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人樊华巧位于新野县人民路中段西侧（土地证号：新G国用2014第661号）的国有土地使用权一宗予以查封。案件申请费5000元，由申请人樊华巧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏伟二〇二一年六月十日书记员  田宏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0114民初4230号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。 统一社会信用代码：912101008181655650。 负责人：郑智，职务系行长。 委托诉讼代理人：田宇，辽宁良友律师事务所律师。 被告：李世兴，男，汉族，户籍地四川省仪陇县。 被告：王雪梅，女，汉族，户籍地四川省仪陇县。 公民身份号码：5129271972××××××××。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称“建行于洪支行”）与被告李世兴、王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行于洪支行委托诉讼代理人田宇到庭参加了诉讼。被告李世兴、王雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行于洪支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原、被告签订的《个人住房贷款合同》，判决二被告一次性偿还贷款本金307465.74元，拖欠利息9278.5元，罚息415.16元(利息、罚息暂记至2021年6月1日，之后金额按照合同约定计算至实际付清之日止)。2、请求人民法院判决原告对被告抵押的位于沈阳市和平区河北街23号132房产享有优先权。3、请求人民法院判决二被告共同承担原告律师费10904.77元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，原告、被告签订《个人住房贷款合同》，贷款金额四十三万，期限2012年4有1日至2032年4月1日。贷款利率6.4625%，即在基准利率水平上浮10%，基准利率顺次依据人民银行公布、银行同业公认、贷款人公布的同期同档次贷款利率确定，每年一月一日调整一次。合同签订时的贷款利率水平下，每个月的还款金额为3531.41元。2012年3月22日，二被告以其位于和平区河北街23号132房产为原告办理沈房他证中心字第××号抵押登记。现被告未能及时偿还贷款本息，故此原告诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。 被告李世兴、王雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月10日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定二被告向原告借款430,000元，借款期限为240个月，即2012年4有1日至2032年4月1日，贷款利率为浮动利率6.4625%，即在基准利率水平上浮10%，基准利率顺次依据人民银行公布、银行同业公认、贷款人公布的同期同档次贷款利率确定，每年一月一日调整。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。每一个月归还本息金额为人民币3531.41元。2012年3月22日，二被告以其自有的位于和平区河北街23号132号的房产（建筑面积111.69平方米、不动产证号“沈房权证中心字第NO60365xxx-1、ＮＯ60365446-××号）为上述借款提供抵押并办理抵押登记。合同第十六条、十七条关于“违约责任”的约定为：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。解除与借款人的借贷关系。 合同签订后，初期被告能够依约履行。2020年9月起被告逾期未还贷款，至2020年6月1日，被告累计拖欠贷款本金11505.59元、利息9278.5元、罚息415.16元，计21199.25元。截止至2021年6月1日，已偿还贷款本金122534.26元，利息200869.67元，尚欠贷款本金307465.74元，利息9278.5元，罚息415.16元。 本院认为：原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。按照合同约定，被告应当依约按期偿还原告贷款，否则原告有权解除合同。本案中，原告依约向被告提供了借款，但被告未能及时依约还款，尚欠本金11505.59元、利息9278.5元、罚息415.16元，计21199.25元，已构成违约，依据合同约定，原告享有约定解除权。同时，被告还应承担返还全部借款并赔偿利息、罚息之违约责任。对于原告要求被告按合同约定支付贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。截止至2021年6月1日，已偿还贷款本金122534.26元，尚欠贷款本金307465.74元，利息9278.5元，罚息415.16元。故被告应向原告偿还贷款本金307465.74元，利息9278.5元，罚息415.16元。 关于原告建行于洪支行要求确认对被告李世兴、王雪梅抵押房屋享有优先受偿权的问题。由于被告以其所购买的坐落于和平区河北街23号132号房产提供了抵押担保，并办理了房抵押权登记，原告据此取得了相应的抵押权，原告有权就案涉抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先实现其所担保的债权。 关于律师费问题，该费用系原告通过诉讼的方式主张权利发生的必要的合理费用，原告与辽宁良友律师事务所签订《个人类贷款诉讼清收委托代理协议》，双方约定律师代理费为10904.77元，该合同签订并生效且已履行了代理职责，根据《个人住房（商业用房）借款合同》第二十一条第一款约定，除合同另有约定外，本合同项下与借款有关的登记、评估、保管、鉴定、公证、律师服务、保险等费用（如有）以及依据法律法规规章规定贷款人可以向借款人收取的费用，由借款人承担。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。故对于原告要求二被告共同承担原告律师费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告李世兴、王雪梅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告李世兴、王雪梅自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行一次性偿还贷款本金307465.74元，拖欠利息9278.5元，罚息415.16元(利息、罚息暂记至2021年6月1日)； 三、被告李世兴、王雪梅于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行贷款本金307465.74的利息、罚息、复利(自2021年6月2日起至借款全部还清之日止，按双方合同约定的利率及罚息、复利标准执行)； 四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行对被告李世兴、王雪梅抵押的位于和平区河北街23号132号的房产（建筑面积111.69平方米、不动产证号“沈房权证中心字第NO60365445-1、ＮＯ60365446-××号）享有优先受偿权； 五、被告李世兴、王雪梅于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行律师代理费10904.77元； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3069元（已减半收取），由被告李世兴、王雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘佳 二〇二一年六月二十三日 书记员  施洋
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初630号之二 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人李旭庆。 委托代理人甄晋生，山西珍成律师事务所律师。 被告张永红，男，1969年9月9日出生，现住阳泉市盂县。 被告魏红英，女，1970年12月28日出生，现住阳泉市盂县。 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被告张永红、魏红英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行诉称，2018年被告张永红向原告申请并办理了龙卡信用卡，经原告审批同意，最终为其开通了账户为×××（卡号：×××）的信用卡业务，被告多次使用该卡消费，自2019年起开始拖欠偿还，截止2020年11月30日，欠付原告本金39980.19元，利息13056.99元，合计53037.18元，原告多次催要未果。鉴于二被告系夫妻关系，依据被告所使用的信用卡消费账单显示该卡项下的款项均用于夫妻关系存续期间的正常消费支出，应属夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还义务。为维护原告合法权益，现诉至本院，要求，1、判令被告归还所欠原告的全部借款本金、利息及滞纳金，共计53037.18元（利息与滞纳金暂算至2020年11月30日）；2、判令被告自2020年12月1日起，本息实际清偿完毕之日止的利息、滞纳金依合同约定另行计算；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 案件受理后，法院依法向被告张永红、魏红英送达诉状、传票、举证通知书等法律文书。诉讼过程中，被告张永红妻子魏红英明确表示其丈夫张永红已死亡（死亡时间2020年3月9日）。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须要有明确的被告。经查明，本案被告张永红在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利已随之终止。原告现无法核实提供张永红的遗产和继承人情况，故本案缺失适格诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  徐慧庭 二〇二一年六月三十日 书记员  史利珍
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114民初4230号 中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行： 你方起诉李世兴,王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员  刘佳 二Ｏ二一年三月二十三日书记员施洋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4475号申请人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏大直（张家港）事务所律师。被申请人：徐伟，男，1975年12月01日生，汉族，住所地江阴市。被申请人：沈晓红，女，1974年05月10日生，汉族，住所地张家港市。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人徐伟、沈晓红金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐伟、沈晓红的银行存款550000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐伟、沈晓红的银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年三月二十三日书记员  陈香
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0302民初630号之二原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行。负责人李旭庆。委托代理人甄晋生，山西珍成律师事务所律师。被告张永红，男，1969年9月9日出生，现住阳泉市盂县。被告魏红英，女，1970年12月28日出生，现住阳泉市盂县。原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被告张永红、魏红英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行诉称，2018年被告张永红向原告申请并办理了龙卡信用卡，经原告审批同意，最终为其开通了账户为×××（卡号：×××）的信用卡业务，被告多次使用该卡消费，自2019年起开始拖欠偿还，截止2020年11月30日，欠付原告本金39980.19元，利息13056.99元，合计53037.18元，原告多次催要未果。鉴于二被告系夫妻关系，依据被告所使用的信用卡消费账单显示该卡项下的款项均用于夫妻关系存续期间的正常消费支出，应属夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还义务。为维护原告合法权益，现诉至本院，要求，1、判令被告归还所欠原告的全部借款本金、利息及滞纳金，共计53037.18元（利息与滞纳金暂算至2020年11月30日）；2、判令被告自2020年12月1日起，本息实际清偿完毕之日止的利息、滞纳金依合同约定另行计算；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。案件受理后，法院依法向被告张永红、魏红英送达诉状、传票、举证通知书等法律文书。诉讼过程中，被告张永红妻子魏红英明确表示其丈夫张永红已死亡（死亡时间2020年3月9日）。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须要有明确的被告。经查明，本案被告张永红在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利已随之终止。原告现无法核实提供张永红的遗产和继承人情况，故本案缺失适格诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 徐 慧 庭二〇二一年六月三十日书记员   史利珍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3085号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，无业，住。被执行人：成苏宁，女，1984年5月15日出生，汉族，职业不详，住。本院在执行申请执行人郭小钧与被执行人成苏宁民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初2102号民事判决书已发生法律效力，被执行人成苏宁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭小钧于2021年3月4日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币25235元及延迟付款期间的债务利息，执行费279元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无车辆，被执行人无房产，尚未执行标的人民币25235元及延迟付款期间的债务利息，执行费279元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3085号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年六月二十四日书记员  柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执3085号成苏宁：申请执行人郭小钧与被执行人成苏宁民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初2102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行279元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700001082222特此通知。二〇二一年三月十日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2920、2922-2923号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区××××××××××。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：卓文兵，广东瀛真律师事务所律师。被告：广州市莹佳商贸实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区×××××××××。法定代表人：梁某1。被告：广州市莹佳商贸实业有限公司南村天汇百货商场，住所地广东省广州市番禺区××××××××××××××××。负责人：梁伟臻。被告：深圳市诚必惠箱包有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉下水径大排工业区****。法定代表人：林某1。被告：东莞市万江文锋箱包厂，住所地广东省东莞市万江区严屋社区×××××××。经营者：胡清荣，男，1978年11月7日出生，汉族，住广东省丰顺县××××××××。本院受理的原告温州市派克箱包有限公司与被告广州市莹佳商贸实业有限公司、广州市莹佳商贸实业有限公司南村天汇百货商场、深圳市诚必惠箱包有限公司、东莞市万江文锋箱包厂侵害外观设计专利权纠纷三案，原告于2021年5月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤回对本三案的起诉。各案受理费25元（已减半收取），由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长 江闽松审 判 员 彭 盎审 判 员 裘晶文二〇二一年六月十六日法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09知民初112号原告：胡长有，男，1953年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：齐亚辉，河南佩里弗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐忆宁，河南佩里弗迪律师事务所律师。被告：濮阳市华龙区孟一刀足浴店，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路南579号。经营者：孟得超，住河南省濮阳市华龙区。原告胡长有与被告濮阳市华龙区孟一刀足浴店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告胡长有于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡长有自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡长有撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由胡长有负担。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二一年六月二十一日书记员 杨**涛
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09知民初112号原告：胡长有，男，1953年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：齐亚辉，河南佩里弗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐忆宁，河南佩里弗迪律师事务所律师。被告：濮阳市华龙区孟一刀足浴店，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路南579号。经营者：孟得超，住河南省濮阳市华龙区黄河路南579号。原告胡长有与被告濮阳市华龙区孟一刀足浴店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告胡长有于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡长有自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡长有撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由胡长有负担。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二一年六月二十一日书记员 杨**涛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3502号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人：张**，男，1972年2月8日出生，住。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人张**信用卡纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初13581号民事判决书已发生法律效力，被执行人张**逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2021年3月4日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币51823.68元及延迟付款期间的债务利息，执行费677元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无车辆，被执行人无房产，尚未执行标的人民币51823.68元及延迟付款期间的债务利息，执行费677元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3502号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年六月二十九日书记员  柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执3502号张**：申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人张**信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初13581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行677元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700001082222特此通知。二〇二一年三月十五日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1128号原告：么鑫，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住北票市。被告：邱江涛，男，1976年7月18日出生，汉族，农民，住北票市。原告么鑫与被告邱江涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告么鑫到庭参加诉讼，被告邱江涛经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。么鑫向本院提出诉讼请求：要求被告邱江涛立即偿还原告么鑫借款本金20,000元并支付利息，利息自借款之日即2018年11月20日起按年息15%计算至借款还清之日止。事实与理由：2018年11月20日被告买驴没钱，向原告借款20,000元，被告当天为原告书写欠条一份，约定借款期限为一年，利息为3,000元。到期后，原告多次找被告催要，被告说母亲病了，过一段时间连本带利一起给原告。时至今日被告尚未偿还，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金20,000元并支付利息。邱江涛未提供答辩意见。原告么鑫围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条等证据，被告邱江涛未提交证据。据当事人陈述及相关证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告邱江涛向原告么鑫借款20,000元，并于当日为原告书写欠条一份，主要内容为：“欠条邱江涛向么鑫借现金20,000元，大写：贰万元整，期限为一年（12个月）利为3,000元。借款人：邱江涛担保人：赵墨林放款人：么鑫2018年11月20日—2019年11月20日”。原告自认在原告向被告催要借款过程中，被告支付原告两年即2018年11月20日至2020年11月20日期间的利息6,000元。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条证明原告么鑫与被告邱江涛之间的债权债务关系成立，被告邱江涛应按约定偿还借款。现双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款，被告理应偿还。关于原告要求被告自借款之日即2018年11月20日起按年息15%支付利息的诉讼请求，双方约定利率年息15%符合法律规定，原告自认在其向被告催要借款过程中被告已支付原告两年即2018年11月20日至2020年11月20日期间的利息6,000元，故借款本金20,000元的利息自2020年11月21日起按年息15%计算至借款还清之日止。被告邱江涛经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃庭审中的诉讼权利,不影响本院依据查明的事实,依法作出裁判。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告么鑫借款本金20,000元并支付利息，此利息从2020年11月21日起按年息15%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告邱江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宋志林人民陪审员  章 艳人民陪审员  孙淑梅二〇二一年六月二十五日书 记 员  贾 东
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3495号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人：杨永宁，女，1980年5月10日出生，住。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人杨永宁信用卡纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初13573号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨永宁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2021年3月4日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币39219.52元及延迟付款期间的债务利息，执行费488元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无车辆，被执行人无房产，尚未执行标的人民币39219.52元及延迟付款期间的债务利息，执行费488元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3495号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年六月二十九日书记员  柳鸽鸽
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1128号么鑫：你（单位）与邱江涛民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年三月十五日
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执3495号杨永宁：申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人杨永宁信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初13573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行488元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700001082222特此通知。二〇二一年三月十五日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3503号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人：凌娟，女，1983年11月24日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人凌娟信用卡纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初13582号民事判决书已发生法律效力，被执行人凌娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2021年3月4日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币82905.05元及延迟付款期间的债务利息，执行费1144元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无车辆，被执行人无房产，尚未执行标的人民币82905.05元及延迟付款期间的债务利息，执行费1144元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3503号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年六月二十九日书记员  柳鸽鸽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5150号原告：薛伶伶，女，1976年8月1日生，汉族，住。被告：卜英花，女，1977年7月1日生，汉族，住。原告薛伶伶与被告卜英花民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告薛伶伶及被告卜英花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款80000元及利息（利息按照月息1.5分自2019年6月1日计算至实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卜英花2018年8月20日因做生意向我借款本金80000元。经原告多次催要被告人拒不还款。现特起诉到滑县人民法院。被告卜英花辩称：借被答辩人的钱是事实，但答辩人一直有给被答辩人支付利息，利息每月1250元，利息一直还到2019年5月份，后来利息就没有给了，本金一直没还。经审理查明：被告卜英花以生意需要资金周转为由向原告借款80000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借到薛伶伶现金捌万元整卜英花签名并按印2018.8.20号”。被告当庭承认利息口头约定为月息1.5分，被告偿还利息至2019年5月份，被告于2019年8月2日又支付原告1000元利息，按照原被告双方约定的利息计算，被告偿还原告的利息至2019年6月25日。之后本金和利息被告未再偿还。以上事实有原告提交的借条一份及原被告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告卜英花于2018年8月20日因做生意需要资金周转为由向原告借款80000元，有被告向原告出具的借据为证，本院予以确认。故原告诉请被告偿还原告借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原被告当庭均认可借款利息口头约定为月息1.5分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，2020年8月20日起的借款利息，超出中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的4倍即年利率15.4%的部分无效。对于2020年8月19日之前的利息应按照双方约定的月息1.5分计息，被告借款之后，偿还利息至2019年5月份，于2019年8月2日又支付原告1000元利息，按照原被告双方约定的月息1.5分计算，被告偿还原告的利息至2019年6月25日。现原告诉请借款利息自2019年6月1日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止，因被告已偿还原告借款利息至2019年6月25日，故本院认为借款利息应自2019年6月26日起按照月息1.5分计算至2020年8月19日。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卜英花于本判决生效后十日内支付原告薛伶伶借款80000元及利息（自2019年6月26日起按照月息1.5分计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告薛伶伶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告卜英花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二一年六月十五日书记员  魏志云
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初900号 原告：邓麒，男，1983年7月30日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：何超平，男，1975年2月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：雷卓群，男，1985年3月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告邓麒诉被告何超平、雷卓群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日在本院公开开庭进行了审理。原告邓麒到庭参加诉讼，被告何超平、雷卓群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓麒向本院提出诉讼请求：1.判决被告何超平偿还原告借款本金52000元及利息（利息自2020年10月1日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）；2.被告雷卓群对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2020年7月15日，被告何超平因资金周转需要向原告邓麒借款52000元。双方约定该款于当年中秋节还清，由被告何超平出具欠条，被告雷卓群在欠条上以担保人身份签名。借款到期后，经多次催收未果，原告遂起诉至法院。 被告何超平、雷卓群未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了举证、质证。对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、微信聊天记录、银行转账凭证等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明本案客观事实，本院予以采信。对原告提交的借条，本院予以采信，但是借款本金应当以本院查明的事实为准。被告何超平、雷卓群未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邓麒与被告雷卓群系朋友关系，被告雷卓群与被告何超平系朋友关系。2018年6月17日，雷卓群与邓麒联系，称何超平需要资金周转向邓麒借款。邓麒根据何超平的指示，将借款本金50000元通过手机银行转账给案外人何聪明，双方口头约定借款月利率为5%。2019年2月4日（即农历2018年12月30日），何超平向邓麒偿还30000元。此后，何超平未再偿还任何借款。经邓麒催收，何超平于2020年7月15日向邓麒出具了一张借条，约定借款本金为52000元，于2020年中秋节前还清；雷卓群在该借条上以担保人的身份予以签名并捺手印。此后，经邓麒多次催收，何超平、雷卓群均未偿还借款，邓麒遂起诉至法院。另查明，邓麒起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何超平向原告邓麒借款，邓麒按照何超平的指示将借款本金支付给案外人何聪明，何超平又向邓麒偿还了部分借款，因此双方债权债务明确，合法有效。因本案纠纷系由民法典施行前的法律事实所引起，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案的争议焦点为：一、被告何超平向原告邓麒偿还30000元后，何超平尚欠邓麒多少借款本金？二、原告邓麒的诉讼请求能否得到支持？ 关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，邓麒与何超平的借贷关系成立于2018年6月17日，因此2018年6月17日至2019年2月4日的借款月利率应为3%，2019年2月5日至2020年8月19日的借款月利率应为2%，2020年8月20日至何超平还清借款本息之日止的借款年利率应为15.4%（3.85%×4）。即2018年6月17日至2019年2月4日期间，被告何超平应偿还邓麒借款利息为11400元（50000元×7个月×3%+50000元×3%÷30天×18天）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”2019年2月4日，何超平向邓麒偿还30000元，并不足以清偿全部债务，因此应先抵充利息11400元，剩余18600元应抵充本金，即截至2019年2月4日，何超平欠邓麒借款本金为31400元。 关于争议焦点二，何超平自2019年2月5日之后未再向邓麒偿还过借款本息，经邓麒催收，且与何超平结算后，何超平将所欠借款本息共计52000元一并计入借款本金，并于2020年7月15日向邓麒出具了借款本金为52000元的借条。虽然何超平自愿将52000元计入后期借款本金并出具借条，但是该行为已违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，因此本院对于该行为不予认可，即邓麒要求何超平偿还借款本金52000元及利息（利息自2020年10月1日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）的诉讼请求本院不予支持，何超平应偿还邓麒借款本金31400元及利息（2019年2月5日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日至2020年9月30日的利息按年利率15.4%计算，2020年10月1日之后的利息按年利率3.85%计算至清偿之日止）。 雷卓群以担保人的身份在借条上签名并捺手印，未约定保证期间和保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条之规定，本院认定被告杨立梅的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。现原告提交了证据证明其在保证期间内要求被告雷卓群承担保证责任，故对于邓麒要求雷卓群对何超平所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》二百零五、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何超平偿还原告邓麒借款本金31400元及利息（2019年2月5日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日至2020年9月30日的利息按年利率15.4%计算，2020年10月1日之后的利息按年利率3.85%计算至清偿之日止），限判决生效后十日内付清； 二、被告雷卓群对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告邓麒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取550元（原告已预交），由被告何超平负担500元，原告邓麒负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘园芝 二〇二一年六月三日 代理书记员  孙小花
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执3503号凌娟：申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人凌娟信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初13582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行1144元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700001082222特此通知。二〇二一年三月十五日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5150号申请人：薛伶伶，女，1976年8月1日生，汉族，住。被申请人：卜英花，女，1977年7月1日生，汉族，住。本院受理申请人薛伶伶与被申请人卜英花民间借贷纠纷一案后，为方便以后案件的执行，申请人薛伶伶于2021年6月7日向本院提出财产保全的申请，对被申请人名下价值80000元的财产查封或扣押。本院认为：申请人薛伶伶申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人卜英花名下价值80000元的财产予以查封或扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳丽二〇二一年六月八日书记员  魏志云
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初900号 本院于2021年6月3日对原告邓麒诉被告何超平、雷卓群民间借贷纠纷一案作出的（2021）湘0522民初900号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）湘0522民初900号民事判决书中“雷卓群以担保人的身份在借条上签名并捺手印，未约定保证期间和保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条之规定，本院认定被告杨立梅的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。现原告提交了证据证明其在保证期间内要求被告雷卓群承担保证责任，故对于邓麒要求雷卓群对何超平所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。”补正为“雷卓群以担保人的身份在借条上签名并捺手印，未约定保证期间和保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条之规定，本院认定被告雷卓群的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。现原告提交了证据证明其在保证期间内要求被告雷卓群承担保证责任，故对于邓麒要求雷卓群对何超平所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。” 审 判 员  刘园芝 二〇二一年六月十一日 代理书记员  孙小花
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4773号原告：仁恒发展（天津）有限公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒置地国际中心**。法定代表人：陈耀玲，董事长。委托诉讼代理人：张玥，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴英，女，该公司员工。被告：赵慧，女，1977年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王琦，天津秉钧律师事务所律师。原告仁恒发展（天津）有限公司（以下简称仁恒公司）与被告赵慧劳动争议一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁恒公司的委托诉讼代理人张玥、吴英，被告赵慧的委托诉讼代理人王琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁恒发展（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令原告无需向被告支付赔偿金142863.48元；2．请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：天津市劳动人事争议仲裁委员会津劳人仲裁字［2021］第51-2号裁决书中要求原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金142863.48元的裁决是错误的，缺乏法律和事实依据。原告于2020年6月19日只是向被告发出了复工通知，并未解除劳动合同，但被告却做出了过激的行为，其向原告发出的《联系单》中针对原告负责与其接洽员工使用了比较过激、具有侮辱性的用语，并将该《联系单》抄送了原告公司的主要领导及员工，严重影响该员工在公司形象，给该员工造成了极大的伤害，被告的行为违反了《员工手册》第十二章《人事行政及财务管理规章制度汇编》第十《员工激励管理办法（试行）》第二十七条第三款的规定，员工有权解除与被告之间的《劳动合同》。故原告于2020年7月4日解除劳动合同是有依据的，并不属于违法解除劳动合同，原告不应向被告支付赔偿金。综上所述，特向贵院提起诉讼，望贵院能判如所请，维护原告的合法权益。被告赵慧辩称，不同意原告诉请。本案经过仲裁，被告认可仲裁裁决，仲裁对本案事实认定清楚，原告属于违法解除，应当支付违法解除赔偿金。本院经审理认定事实如下：被告于2011年12月9日入职原告公司，任运营主管，双方每三年签订一次书面劳动合同，2017年12月8日起双方订立无固定期限劳动合同。被告工作时间为综合计算工时，工资执行公司岗位绩效薪酬结构工资，每月下发薪。2020年6月19日原告公司人事经理吴英以电子邮件形式向被告发送通知，要求被告携病假手续至公司报到并接受公司安排。同日，被告以联系单形式向原告公司主要领导和员工发送《致吴英经理公开信》。2020年7月1日原告公司向单位工会出具《关于解除与赵慧劳动合同的函》，7月2日工会复函同意，7月3日原告公司以被告违反单位规章制度为由与被告解除劳动关系。此后，被告未再到岗工作。庭审中，原告主张被告发送《致吴英经理公开信》中存在对他人重大侮辱威胁行为，存在威胁或妨害他人工作，违反《员工手册》相应规定，被告则认为公开信虽然过激，但并没有存在侮辱威胁行为。另查，被告2019年7月应发工资6192元、8月应发工资6166元、9月应发工资6698元、10月应发工资6997元、11月应发工资6510元、12月应发工资5990元及奖金5800元、2020年1月应发工资8165元、2月应发工资5990元、3月应发工资5990元、4月应发工资6493元、5月应发工资6417元、6月应发工资5784元。庭审中，被告主张每月工资另发放餐补及交通补贴，并提交《员工手册》关于餐补及交通补贴的规定，原告对该证据无异议，但称餐补及交通补贴开始以报销形式发放，自2020年5月改为企业商城积分，属于员工福利。再查，被告于2020年7月以违法解除劳动关系赔偿金、未休年假工资、防暑降温费及年度奖金等为由，向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委基于上述仲裁请求于2021年2月3日分别裁决。其中，津劳人仲裁字［2020］第51-2号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金142863.48元，并驳回被告其他仲裁请求。后原告不服仲裁裁决，来院起诉。本院认为，用人单位应当依照法律规定全面履行对劳动者的法定义务，不得侵害劳动者的合法权益。用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。本案中，被告因对原告公司人事经理发送通知内容不满，故以联系单的形式向原告公司相关领导和员工发送公开信，公开信内容主要针对原告公司人事经理通知的回复，言辞虽较为激烈，但不足以认定“对他人有重大侮辱威胁行为，进行威吓或妨害他人工作”，亦不存在“煽动他人怠工、罢工，或造谣惑众故意破坏公司与员工双方感情”的行为。因此，原告依据此情节认定被告严重违反用人单位规章制度，并直接解除双方劳动合同依据不足，应视为违法解除劳动合同，原告应向被告支付经济赔偿金。关于赔偿金数额，原告当庭提交被告每月应发工资台账与仲裁时提交不符，原告抗辩存在操作导出发放慰问物品成本问题，因慰问物品成本不应计入工资，故本院以原告当庭提交应发工资台账为准。原告对被告当庭主张每月应发工资数额无异议，但双方对餐补及交通补偿是否计入工资总额存在争议。根据相关规定，津贴、补贴属于工资组成部分。现被告提交《员工手册》中已明确餐补及交通补贴按月发放，虽原告公司将其改为积分，但其仍为按月发放，且可以按照人民币价值等额兑换商品，因此，餐补及交通补贴具有劳动报酬性质，应计入被告工资总额。经本院核算，被告离职前十二个月平均工资为7611元，结合被告入职及离职时间，仲裁确认数额不高于原告应给付数额，本院予以确认。综上所述，原告的诉请本院部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，原告仁恒发展（天津）有限公司给付被告赵慧违法解除劳动合同经济赔偿金142863.48元；二、驳回原告仁恒发展（天津）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告仁恒发展（天津）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 娜二〇二一年六月四日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9669号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人：苏静，湖南益云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，湖南益云律师事务所律师。被申请人：龚某。被申请人：谢燕。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人龚某、谢燕金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定冻结被申请人龚某、谢燕名下银行存款1096000元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人龚某、谢燕的银行存款1096000元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二一年六月十六日法官助理陈文静书记员陈思敏