苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初7978号 原告：张慧，女，1981年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪，江苏它石律师事务所律师。 被告：王敏，女，1987年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省沛县，暂住地江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。 原告张慧与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告张慧及其委托诉讼代理人魏加高、被告王敏及其委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张慧向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告借款本金204000元、支付资金占用费（以204000元为基数自2020年11月30日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费、保全费1570元由被告承担。事实和理由:2020年1月10日被告为在昆山购买房产向原告借款共计204000元，后来原告因急用钱多次向被告提起偿还借款之事，被告却迟迟不愿偿还，再后来被告更换了电话号码，原告也无法联系到被告，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告王敏辩称，本案是原告虚构事实提起的虚假诉讼，双方没有借贷的合意。原告交付的款项是其代公婆赠与被告夫妻的购房款，与原告个人无关。本案可能涉及被告夫妻的共同财产，案涉款项实际上来源于被告的丈夫。本案也可能涉及被告夫妻的共同债务，应追加被告的丈夫为共同被告。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了微信群聊天记录、微信聊天记录、支付宝转账记录截图、微信转账记录、中国建设银行个人账户支出交易明细、（2020）苏0322民初1617号民事判决书、光盘、文字稿、开庭笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月6日原告张慧让何召兵转给被告王敏5万元，2020年1月10日原告通过支付宝转给被告44000元，原告通过微信转给被告11万元。原告称，转给被告的钱款是用于让被告购房屋。 原告提交民事判决书，证明原告借给被告钱之后，被告于2020年5月6日向陈文猛提出离婚，足以推定本案被告拿到原告借的204000元并没有去购房。对此被告表示，判决书的真实性无异议。钱确实是我的公公婆婆给的买房钱，204000元都是买房钱，里面包含给我的彩礼钱88000元。婚前，陈文猛的父母告诉我在苏州那边订好房了，婚后我、陈文猛的哥哥陈文磊发现陈文猛并没有买房子，所以陈文猛把没有用掉买房子的钱给了原告，让原告保管，2019年10月13日陈文猛通过微信转给原告1万元、1万元，2019年10月19日陈文猛通过微信转给原告5000元，2019年10月22日陈文猛通过微信转给原告1万元、1万元、7000元、2万元、1万元，2019年10月23日陈文猛通过微信转给原告8000元，合计9万元；2019年10月22日陈文猛通过支付宝转给原告5笔1万元，2019年10月23日陈文猛通过支付宝转给原告1万元、6000元，2019年10月25日陈文猛通过支付宝转给原告2笔1万元，合计86000元。还有我这边的现金78000元（彩礼）放在原告处保管的，以上共计254000元，所以我向原告要钱的时候，原告给了我上述204000元，认可通过何召兵转的5万元也是给我的，原告还有5万元没有给我。拿到204000元是准备买房子的，但一直没有买。 被告提交2020年1月6日原被告微信聊天记录，证明原告自认涉案款项其做不了主，需要听家长的，因此该款项并非是借款。对此原告表示，是我和被告之间的微信聊天记录，被告一直在要钱，被告的老公是不要给。原告委托诉讼代理人表示，真实性无异议，但对被告的证明目的不认可，希望被告与陈文猛两人和睦相处，不要因为房子闹矛盾，被告多次向陈文猛的父亲陈兆俊要钱买房，但是陈兆俊作为一个农民没有经济来源，因此被告就向陈兆俊要求向原告及陈文磊借钱购房。 被告提交2020年1月6日被告与陈兆俊手机通话录音光盘、文字稿，证明陈兆俊同意原告将案涉款项转给被告，用于被告购房，并认可原告代管的款项中88000元属于被告的彩礼钱。对此原告表示，254000元是给被告买房子用的，通过录音不难看到被告急切要钱，动机不纯，并不能证明这254000元不是我的。原告委托诉讼代理人表示，真实性无异议，但对被告的证明目的不认可。254000元的来源：2019年5月27日陈文磊通过微信转给陈文猛2万元、2万元、1万元，2019年5月28日陈文磊通过中国农业银行转给陈文猛10万元，2019年5月28日原告通过苏州银行转给陈文猛10万元，共计25万元。 被告提交微信群聊天记录，证明被告将陈兆俊拉进微信群，告知原告已经和公公沟通好，要求原告将公公暂放在原告处的款项转给被告用于购房。对此原告表示，2020年1月1日至6日本人不在苏州，但听说被告打电话让公公到苏州来，并且到昆山的住处商量买房要钱，但是公公未见到房产中介，也未见到要买的房产，所以并未让我转钱给被告。 被告提交开庭笔录、民事判决书，证明在被告与陈文猛第二次离婚诉讼庭审中，王敏提到购房款16.6万元及本人的8.8万元经陈文猛转账给张慧保管，陈文猛在庭审中也认可确认曾向张慧转账，转账中包含了王敏的彩礼钱。判决书证明法院判决不准许王敏与陈文猛离婚。对此原告委托诉讼代理人表示，真实性无异议，但是证明了被告所提出了254000元的构成是陈文猛在2019年5月份为了买房向原告和陈文磊借的，当时被告与陈文猛并没有登记结婚，被告与陈文猛在2019年9月26日登记结婚，两人结婚后，陈文猛并没有拿到原告与陈文磊借的254000元购买房产，于2019年10月份还给了原告。原告表示，陈文猛所还款项不存在彩礼88000元，原告并未直接从被告手里接过88000元彩礼钱。 原告陈述，原被告系妯娌关系，我的老公陈文磊和被告的老公陈文猛是兄弟关系。第一次买房的时候，不知道陈文猛为什么没有买，家里人也不知道。这个钱是我借给他们买房子的，254000元全部是我的，通过我转给被告，被告夫妻感情破裂，被告起诉离婚，房屋并未购买，肚子里的孩子流产掉，且微信电话把我拉黑，我就怀疑被告动机不纯，并要回我给予的钱财。被告与陈文猛登记结婚之前，陈文猛就向原告及其老公借了25万元购买房屋。原被告之间没有其他经济纠纷。 被告陈述，被告跟陈文猛2019年9月26日登记结婚，2020年5月我提出离婚诉讼。第一次买房的时候，不知道陈文猛为什么没有买，也没有告诉我。清楚254000元的来源，含有我88000元彩礼，是公公婆婆给的，剩余的钱就是公公婆婆给的买房钱，至于是不是公公婆婆借的不清楚。我之所以要和陈文猛离婚，觉得他们家人太欺负人，没办法和陈文猛过下去。婚前说买房，婚后发现没买，这是品质问题。钱确实是家里人给的买房钱，也确实包含我的彩礼钱，我在第二次起诉时也如实陈述了钱的构成。原被告之间没有其他经济纠纷。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张慧要求被告王敏归还借款204000元。被告王敏抗辩，原告主张的204000元，系其代公婆赠与被告夫妻的购房款，与原告个人无关。本院根据双方提供的证据分析如下：1、原告主张的204000元系借款，但并无被告出具的借条等书面凭证；2、从原被告之间的微信聊天记录、微信群聊天记录、被告与其公公陈兆俊的通话录音显示，原告主张的204000元实际上系原告代为保管的给被告的购房款。综上，经对双方当事人提供的证据进行综合分析，被告提供的证据证明原告所主张的借款事实并不确定，足以使本院对原告主张的涉案款项204000元的性质为借款的事实产生合理怀疑，原告仍然需要进一步提供其他证据以证明其主张，但原告不能提供更充分证据证明其主张，应承担不利后果。故对于原告的诉讼请求，本院予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张慧的诉讼请求。 案件受理费4402元，减半收取2201元，保全费1570元，合计3771元，由原告张慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 张 睿 二〇二一年四月十六日 书记员 卜竞雄