河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9177号原告：杨洋，男，1971年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：蔡佳，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高照阳，北京安理（郑州）律师事务所实习律师。被告：南阳万凯置业有限公司，住所地河南省南阳市高新区张衡路**。法定代表人：党保军，执行董事。被告：党保军，男，1972年6月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳祥瑞商贸有限公司，，住所地河南省南阳市靳岗乡金港建筑配套综合市场****法定代表人：田冰，执行董事。被告：田冰，男，1980年1月30日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。原告杨洋与被告南阳万凯置业有限公司（以下简称“万凯公司”）、党保军、田冰、南阳祥瑞商贸有限公司（以下简称“祥瑞公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋及其委托诉讼代理人蔡佳、高照阳到庭参加诉讼。被告万凯公司、党保军、田冰、祥瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金172万元并支付原告资金占用利息（资金占用利息暂计至2021年3月15日为2133623元，后续以172万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2021年3月15日起计至全部款项实际清偿完毕之日止），以上暂计3853623元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四被告于2014年5月22日、5月30日分两次向原告借款合计人民币172万元整，后被告虽数次承诺还款，但均予以拖延，截止目前仅偿还原告部分欠款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告党保军、田冰、万凯公司、祥瑞公司均未答辩。经审理查明：2014年5月22日，原告作为出借人（乙方）与被告万凯公司（借款人、甲方）签订《借款协议》一份，载明：乙方贷给甲方12万元，月利率2.5%，自2014年5月22日至2015年5月22日，约定到期付息，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并加收日万分之五的罚息。被告万凯公司在借款人处盖章确认，被告党保军、田冰在协议尾部甲方处签字捺印进行确认。同日，被告党保军、田冰共同作为借款人向原告出具借据一份，载明：今借到杨洋人民币12万元，2015年5月22日前归还，月息按2.5%计算。同日，被告田冰通过其尾号1068账户向原告尾号9981账户转款3.6万元。2014年5月30日，原告作为出借人（乙方）与被告万凯公司（借款人、甲方）签订《借款协议》一份，载明：乙方贷给甲方160万元，月利率2.5%，自2014年5月30日至2015年5月30日，约定每月后付息，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并加收日万分之五的罚息。被告万凯公司在借款人处盖章确认，被告党保军、田冰在协议尾部甲方处签字捺印进行确认。同日，被告党保军、田冰共同作为借款人向原告出具借据一份，载明：今借到杨洋人民币160万元，2015年5月30日前归还，月息按2.5%计算。同日，原告名下民生银行尾号2829账户通过POS机转款160万元，摘要显示为“乐收银收款：南阳祥瑞商贸有限公司”。2014年7月1日、8月5日、9月9日、9月30日、10月30日、12月1日、2015年1月22日、1月31日、3月12日，被告田冰均通过其尾号1068账户向原告尾号9981账户转款4万元。2015年6月1日转款10万元。2015年10月20日，被告田冰向原告民生银行尾号2829账户转款5万元，摘要显示为还本金；2016年1月18日转款2万元，摘要显示为退本金；3月19日转款2万元，摘要显示为还本金；2019年2月3日，李海湧转款1万元，摘要显示为支付借款本金；2020年1月24日，周同爽转款2万元，摘要显示为支付借款本金。庭审中，原告称2013年原告向被告提供借款12万元，当时没有出具书面的借款凭证，2014年5月22日针对该12万元款项，被告补签了借款协议和借据，2014年5月份被告田冰支付了该12万元自2013年至2014年的利息3.6万元。后原告又向被告提供160万元借款，针对160万元的借款，被告田冰按照每月2.5分的标准支付46万元利息（2014年5月底至2015年4月底），后陆续支付12万元利息。另查明，被告党保军、田冰系被告祥瑞公司的股东。原告于2021年3月19日向本院递交本案民事起诉状。以上事实有原告提交的借款协议、借据、银行流水及庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告主张向被告提供借款172万元，有被告万凯公司、田冰、党保军出具的借据、转款凭证佐证。被告万凯公司、田冰、党保军未到庭提出异议并说明情况，故对原告主张借款事实，本院予以确认。因借据约定还款期限已到，故对原告要求被告万凯公司、田冰、党保军偿还借款本金172万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故以12万元为基数，按照月利率2.5%的标准，自2014年5月22日计算至2015年7月13日为41227.4元（12万元×2.5%×12÷365×418）；以160万元为基数，按照月利率2.5%的标准，自2014年5月30日计算至2015年7月13日为539178.08元（160万元×2.5%×12÷365×410），共计580405.48元。被告自2014年7月1日至2020年1月24日共计向原告还款58万元，其中部分款项虽显示为还本金，但系被告单独备注，未见原告进行确认，故上述58万元应系偿还原告截至2015年7月13日的利息。自2015年7月14日起应以172万元为基数，按照年利率24%的标准计算至2020年8月19日为2108107.4元（172万元×24%÷365×1864），自2020年8月20日起以172万元为基数，按照年利率15.4%的标准暂计算至2021年3月15日为150945.32元（172万元×15.4%÷365×208），上述利息合计2259052.72元（2108107.4+150945.32），原告要求被告支付2133623元利息不超出其实际损失，本院予以支持。后续利息以172万元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2021年3月16日计算至实际清偿之日止。关于原告要求被告祥瑞公司承担共同还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告田冰系被告祥瑞公司的法定代表人，被告田冰、党保军系被告祥瑞公司的股东，款项转至被告祥瑞公司，故对于原告该项诉请，本院予以支持。被告万凯公司、党保军、田冰、祥瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南阳万凯置业有限公司、党保军、田冰、南阳祥瑞商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨洋借款本金172万元、利息2133623元及自2021年3月16日起至债务实际清偿之日的利息（以172万元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37629元，减半收取18814.5元，保全费5000元，共计23814.5元，由被告南阳万凯置业有限公司、党保军、田冰、南阳祥瑞商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年六月二十日书记员  朱美珍