河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初766号原告：张丽，女，汉族，1976年1月30日出生，住郑州市惠济区。被告：于飞，男，汉族，1987年8月7日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市万柏林区长兴路1号华润大厦T4写字楼1层1011,30-32层。负责人：侯敬东，总经理。委托诉讼代理人：秦国喜，男，该公司员工。原告张丽诉被告于飞、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽、被告保险公司的委托诉讼代理人秦国喜到庭参加了诉讼，被告于飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告于飞赔偿原告车辆损失费28000元、评估费2600元、交通费2000元，共计32600元；二、依法判令被告于飞赔偿原告1000元；三、依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余的费用在三者险内赔偿；四、本案诉讼费由被告于飞承担。事实与理由：2021年2月6日16时35分，于飞驾驶晋Ａ×××××车辆（登记车主为王会鹏）行驶至郑云高速公路38km+500m处时，车辆追尾撞住蔡浩驾驶车辆（豫Ａ×××××，登记车主为原告）尾部，造成蔡浩车辆侧翻，双方车辆损坏，蔡浩乘车人张丽受伤的交通事故，事故经焦作市公安交通警察支队高速公路交通管理处认定，于飞承担本次事故全部责任。被告车辆在保险公司投有交强险及商业三责险。原告的车损为28000元，原告花费评估费2600元，并产生替代性交通工具的交通费若干。事故发生后，双方未达成协议，为维护原告合法权益，提起诉讼，请法院支持原告的请求。被告保险公司辩称，原告诉请过高，保险公司在商业险没有免责等条款范围内，对原告的合理损失进行赔偿，保险公司非侵权方，对评估费、交通费、诉讼费等间接费用不承担。我公司在交强险范围内对车主王会鹏赔付2000元，此次赔偿原告车损时交强险的2000元，应该由王会鹏赔偿给原告。被告于飞未答辩、也未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：一、焦作市公安交通管理支队高速公路交通管路处出具的道路交通事故认定书、证明各一份，证明：2021年2月6日16时35分，在郑云高速公路修武管辖区，于飞驾驶晋Ａ×××××号车追尾蔡浩驾驶的豫Ａ×××××，造成双方车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，于飞承担事故全部责任；二、于飞驾驶证，车辆行驶证及保险单，证明：三被告的身份信息，晋Ａ×××××号车登记车主为王会鹏，该车在保险公司投保有交强险和30万元三责险，事故发生在保险期间内；三、河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告、鉴定费发票、转账凭证各一份，证明：豫Ａ×××××号车辆损失价值为28000元，原告支付鉴定费2600元；四、于飞因事故自愿在保险赔付之外，补偿原告及家人6000元，不包括拖车费、停车费、拆检费、评估费等向第三方支付的费用，上述费用仍由于飞承担，说明：该6000元已经支付5000元，至今于飞还有1000元补偿未付；五、替代性交通工具的交通费票据（包括加油费、过路费、火车票、出租车票据等），证明：因车辆毁损，造成的替代性交通工具的交通费用；六、豫Ａ×××××行驶证，证明：该车登记车主是张丽。被告保险公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据一、证据六均无异议；对证据二于飞驾驶证，车辆行驶证复印件看不清楚；对证据三真实性无异议，但评估报告中金额过高，原告申请赔付时没有扣除2000元残值，鉴定费发票真实性无异议，不属于保险公司责任；对证据四与被告无关，于飞个人自愿承担部分，不能再找保险公司索赔；对证据五不在保险范围内，保险公司不予承担，且该证据不能证明原告的实际损失。被告保险公司向本院提交证据如下：一、计算书一份，证明：保险公司对王会鹏已经在交强险范围内赔付2000元，原告要求的交强险赔偿应由王会鹏承担；二、银行转账回单，证明：保险公司已经在交强险范围内对王会鹏赔偿2000元。原告张丽对被告保险公司提交的证据质证意见为：对证据一、证据二均系打印件，真实性无法查证，并且原告不知情。经审理查明，2021年2月6日16时35分，于飞驾驶车牌号为晋Ａ×××××小轿车行驶至郑云高速公路38km+500m处时追尾撞在蔡浩驾驶牌照号为豫Ａ×××××小客车车辆尾部，造成蔡浩车辆侧翻，双方车辆损坏、路政设施损坏、蔡浩乘车人张丽受伤的交通事故。经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处处理，以第410899500000001835号道路交通事故认定书（简易程序）认定于飞负该起事故的全部责任。原告就车辆损失申请了鉴定，河南金城德众机动车鉴定评估有限公司根据委托于2021年3月17日作出了豫金城德众价鉴[2021］第015号价格评估报告书，评估结论为:豫Ａ-×××××号长城牌车辆损失价值为人民币贰万捌仟圆整，￥28000.00，车辆残值为人民币贰仟圆整，￥2000.00。原告为此支出评估费2600元。事故发生后，被告保险公司将交强险车辆损失2000元支付王会鹏。另查明，于飞驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，财产损失赔偿限额2000元，还投保机动车损失险（保险金额130922元）、机动车第三者责任险（保险金额300000元），且均投保了不计免赔险。该起事故发生在保险期内。再查明：原告与于飞协商，于飞除保险理赔外另额外补偿原告6000元，现已支付5000元。庭审后，王会鹏将保险公司在交强险范围内赔付的2000元支付原告，原告于2021年6月19日向本院申请撤回对王会鹏的起诉，本院予以准许。上述事实，有双方当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本次事故经交警部门认定，被告于飞负本次事故的全部责任，原告无责任。交通事故造成财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因此，原告的各项损失，在交强险和商业三责险范围内赔偿。本案中，原告请求被告保险公司在交强险、商业险的限额内赔偿原告车损28000元，因该28000元车辆损失未扣除车辆残值2000元，故原告的车辆损失本院认定为26000元，鉴于王会鹏将交强险财产损失2000元支付原告，被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告24000元；关于评估费2600元，被告保险公司辩称评估费不予承担，本院认为该费用系此次事故的合理费用，应予支持，被告保险公司辩称理由不成立；关于交通费2000元，本院酌定为800元；原告请求被告于飞支付1000元诉讼请求，鉴于被告于飞自愿额外支付原告6000元，已经支付5000元，该请求本院予以支持。被告于飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽各项损失27400元。二、被告于飞于本判决生效之日起十日内支付原告张丽1000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取为320元，由被告于飞承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 康 健二〇二一年六月二十二日书记员 范桥桥