江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初1877号原告：苏德保，男，1968年7月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：永丰县国玉房地产开发有限公司，住所地：永丰县迎宾大道鑫鸿苑壹号楼4-8号，统一社会信用代码：91360825553542942E。法定代表人：吴涌波，系该公司总经理。原告苏德保与被告永丰县国玉房地产开发有限公司（以下简称国玉公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏德保到庭参加诉讼，被告国玉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告苏德保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款58652元、材料款893元，共计59545元，以及逾期利息1389元（以59545元为基数自2021年1月26日起按银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担；事实与理由：2015年10月22日，原告与被告国玉公司签订《君天御景湾花岗岩电梯门套施工承包合同》，约定由原告承包人造花岗岩电梯门套制作安装工程，承包方式为包工包料、包工期、包安全、包税收和管理费用，包验收合格；工程范围为1#楼至11#楼人造花岗岩制作安装；工程单价为每个电梯门套单价为620元，税票结算；付款方式为以栋为单位该栋工程量完成一半付清该栋总数的40%，该栋全部完工，经国玉公司管理人员、监理初验合格，付该栋总数的40%，待有关部门竣工验收合格后，付该栋总数的15%，工程质保金在一年内无质量问题付清。合同签订后，原告按照约定进行施工，经双方结算工程款总计293260元，但被告仅陆续支付了80%工程款，仍欠20%工程款计58652元余款至今未付。另据悉，工程在2020年年底完成竣工验收合格。另外，原告向被告开发的君天御景湾小区售楼部供应了水吧台和马赛克材料，被告尚欠10%的材料款计893元未付。原告就上述款项多次催告被告均未果，遂提起诉讼。被告国玉公司未答辩，亦未提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。证据二、2015年2月13日领条一张，拟证明被告欠原告吧台、马赛克材料款893元，原告向被告出具领条，公司法人签字确认，但款项实际未领到，因其中叶惊涛未签字，财务不支付款项。证据三、2017年10月10日领条一张，拟证明被告欠原告电梯门套15%的工程款共计43989元，原告向被告出具领条，公司法人签字确认，但款项实际未领到，因其中叶惊涛未签字，财务不支付款项。证据四、2018年2月9日被告（君天御景湾）工程结算单，拟证明被告欠原告电梯门套工程款43989元。证据五、2017年10月10日原告向被告出具的申请书一份，拟证明原告向被告申请支付电梯门套工程款43989元和大理石水吧台、马赛克材料款893元，用来抵王金辉购买的8栋170房的房款，法人代表吴涌波签字：请工程部核实后办理。证据六、2021年1月27日江西省增值税发票一份，拟证明原告向被告开具了43989元工程款发票。证据七、君天御景湾花岗岩、电梯门套施工承包合同一份，拟证明原告与被告签订了施工合同。被告国玉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院依法缺席审判。本院经审查后认证认为，对于原告提供的证据一、四、五、六、七本院予以确认，对于证据二、三，本院认为其只能证明原告向被告出具领条，被告国玉公司法定代表人在领条上签字，不能证明原告因被告公司的财务不支付款项而未实际领到工程款，故本院对其真实性、合法性予以确认，对于关联性以及证明目的不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，原告苏德保与被告国玉公司签订《君天御景湾花岗岩电梯门套施工承包合同》，双方约定由原告苏德保承包被告承建的君天御景湾楼盘中的人造花岗岩电梯门套制作安装工程，工程范围为1#楼至11#楼，工程单价为每个电梯门套620元，税票结算，付款方式为在该栋工程量完成一半付清该栋总款的40%，在该栋全部完工后经被告国玉公司管理人员、监理初验合格后付该栋总款40%，待有关部门竣工验收合格后付该栋总款的15%，剩余5%工程款留至被告国玉公司处作为质保金，竣工验收合格后一年内无质量问题付清。合同签订后，原告开始施工。2017年9月2日，原告施工的8#、9#、10#、11#楼的电梯门套工程竣工验收。前期80%总款被告均支付给原告，竣工验收后，被告国玉公司未如约支付15%总款。2017年10月10日，原告向被告出具工程款支付申请表一张，申请表载明：“申请支付工程款项内容为共473套×620×15%=43989元。”被告工程部负责人在申请表上签字。同日，原告向被告出具书面申请一张，申请载明：“苏德保用大理石电梯门套总工程款得15%（金额43989元）销楼部大理水吧和马赛克总工程10%（金额893元）用来抵王金辉购8栋1701房房款望老板同意。”被告国玉公司的法定代表人在申请上批注：“请工程部核实后办理。”并签名。提交申请后，原告向被告出具领条一份，载明：“今领到永丰县国玉房地产开发有限公司君天御景湾商住小区项目部电梯门套15%，金额43989元。”被告国玉公司法定代表人在领条上批注：“同意抵房款。”2018年2月9日，被告国玉公司向原告出具工程结算单一份，结算单载明仍有43989元工程款未支付给原告。另查明，原告于2015年2月为被告国玉公司装修售楼部，提供水吧台、马赛克等材料，被告国玉公司仍有10%材料款893元未付。本院认为，原告苏德保作为建设工程的承揽人，其按照定作人国玉公司的要求完成工作后，被告国玉公司应当按照约定给付原告报酬。本案中，原、被告双方在合同中约定，在有关部门竣工验收合格后，被告国玉公司应当支付原告工程款的95%，仅留有5%的工程款作为质保金。该合同系双方的真实意思表示，当事人双方均应严格遵守。现因被告国玉公司返还原告5%质保金工程款的合同债务尚未到期，故被告国玉公司不负有返还5%质保金的义务。综上，本院对于原告提出的被告支付原告15%工程款即43989元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。原告于2015年2月为被告国玉公司装修售楼部提供水吧台、马赛克等材料，被告国玉公司仍有10%材料款893元未付，因此原告要求被告支付材料款893元符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息，本院认为，逾期利息的性质是合同中迟延履行的一方对非违约方因迟延履行造成损失的补偿。被告国玉公司迟延支付工程款的行为已经构成了迟延履行违约，应当向原告苏德保承担违约损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”被告不履行债务到期，原告有权主张利息损失，故本院对于原告主张的利息以59545元为基数计算改为以44882元为基数，自2021年1月26日起按同期贷款市场报价利率计算至被告实际支付工程款之日止。被告永丰县国玉房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百八十二条、第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告永丰县国玉房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告苏德保支付工程款44882元及利息（利息自2021年1月26日起按同期贷款市场报价利率计算至实际付清款之日止）。二、驳回原告苏德保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，减半收取662元，保全费629元，共计1291元（原告已预交），原告苏德保负担318元，被告永丰县国玉房地产开发有限公司负担973元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 刘伟圣二〇二一年八月十日法官助理 阮妍满书 记 员 吴国凤附相关法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初1877号原告：苏德保，男，1968年7月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：永丰县国玉房地产开发有限公司，住所地：永丰县迎宾大道鑫鸿苑壹号楼4-8号，统一社会信用代码：91360825553542942E。法定代表人：吴涌波，系该公司总经理。原告苏德保与被告永丰县国玉房地产开发有限公司（以下简称国玉公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏德保到庭参加诉讼，被告国玉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告苏德保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款58652元、材料款893元，共计59545元，以及逾期利息1389元（以59545元为基数自2021年1月26日起按银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担；事实与理由：2015年10月22日，原告与被告国玉公司签订《君天御景湾花岗岩电梯门套施工承包合同》，约定由原告承包人造花岗岩电梯门套制作安装工程，承包方式为包工包料、包工期、包安全、包税收和管理费用，包验收合格；工程范围为1#楼至11#楼人造花岗岩制作安装；工程单价为每个电梯门套单价为620元，税票结算；付款方式为以栋为单位该栋工程量完成一半付清该栋总数的40%，该栋全部完工，经国玉公司管理人员、监理初验合格，付该栋总数的40%，待有关部门竣工验收合格后，付该栋总数的15%，工程质保金在一年内无质量问题付清。合同签订后，原告按照约定进行施工，经双方结算工程款总计293260元，但被告仅陆续支付了80%工程款，仍欠20%工程款计58652元余款至今未付。另据悉，工程在2020年年底完成竣工验收合格。另外，原告向被告开发的君天御景湾小区售楼部供应了水吧台和马赛克材料，被告尚欠10%的材料款计893元未付。原告就上述款项多次催告被告均未果，遂提起诉讼。被告国玉公司未答辩，亦未提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。证据二、2015年2月13日领条一张，拟证明被告欠原告吧台、马赛克材料款893元，原告向被告出具领条，公司法人签字确认，但款项实际未领到，因其中叶惊涛未签字，财务不支付款项。证据三、2017年10月10日领条一张，拟证明被告欠原告电梯门套15%的工程款共计43989元，原告向被告出具领条，公司法人签字确认，但款项实际未领到，因其中叶惊涛未签字，财务不支付款项。证据四、2018年2月9日被告（君天御景湾）工程结算单，拟证明被告欠原告电梯门套工程款43989元。证据五、2017年10月10日原告向被告出具的申请书一份，拟证明原告向被告申请支付电梯门套工程款43989元和大理石水吧台、马赛克材料款893元，用来抵王金辉购买的8栋170房的房款，法人代表吴涌波签字：请工程部核实后办理。证据六、2021年1月27日江西省增值税发票一份，拟证明原告向被告开具了43989元工程款发票。证据七、君天御景湾花岗岩、电梯门套施工承包合同一份，拟证明原告与被告签订了施工合同。被告国玉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院依法缺席审判。本院经审查后认证认为，对于原告提供的证据一、四、五、六、七本院予以确认，对于证据二、三，本院认为其只能证明原告向被告出具领条，被告国玉公司法定代表人在领条上签字，不能证明原告因被告公司的财务不支付款项而未实际领到工程款，故本院对其真实性、合法性予以确认，对于关联性以及证明目的不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，原告苏德保与被告国玉公司签订《君天御景湾花岗岩电梯门套施工承包合同》，双方约定由原告苏德保承包被告承建的君天御景湾楼盘中的人造花岗岩电梯门套制作安装工程，工程范围为1#楼至11#楼，工程单价为每个电梯门套620元，税票结算，付款方式为在该栋工程量完成一半付清该栋总款的40%，在该栋全部完工后经被告国玉公司管理人员、监理初验合格后付该栋总款40%，待有关部门竣工验收合格后付该栋总款的15%，剩余5%工程款留至被告国玉公司处作为质保金，竣工验收合格后一年内无质量问题付清。合同签订后，原告开始施工。2017年9月2日，原告施工的8#、9#、10#、11#楼的电梯门套工程竣工验收。前期80%总款被告均支付给原告，竣工验收后，被告国玉公司未如约支付15%总款。2017年10月10日，原告向被告出具工程款支付申请表一张，申请表载明：“申请支付工程款项内容为共473套×620×15%=43989元。”被告工程部负责人在申请表上签字。同日，原告向被告出具书面申请一张，申请载明：“苏德保用大理石电梯门套总工程款得15%（金额43989元）销楼部大理水吧和马赛克总工程10%（金额893元）用来抵王金辉购8栋1701房房款望老板同意。”被告国玉公司的法定代表人在申请上批注：“请工程部核实后办理。”并签名。提交申请后，原告向被告出具领条一份，载明：“今领到永丰县国玉房地产开发有限公司君天御景湾商住小区项目部电梯门套15%，金额43989元。”被告国玉公司法定代表人在领条上批注：“同意抵房款。”2018年2月9日，被告国玉公司向原告出具工程结算单一份，结算单载明仍有43989元工程款未支付给原告。另查明，原告于2015年2月为被告国玉公司装修售楼部，提供水吧台、马赛克等材料，被告国玉公司仍有10%材料款893元未付。本院认为，原告苏德保作为建设工程的承揽人，其按照定作人国玉公司的要求完成工作后，被告国玉公司应当按照约定给付原告报酬。本案中，原、被告双方在合同中约定，在有关部门竣工验收合格后，被告国玉公司应当支付原告工程款的95%，仅留有5%的工程款作为质保金。该合同系双方的真实意思表示，当事人双方均应严格遵守。现因被告国玉公司返还原告5%质保金工程款的合同债务尚未到期，故被告国玉公司不负有返还5%质保金的义务。综上，本院对于原告提出的被告支付原告15%工程款即43989元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。原告于2015年2月为被告国玉公司装修售楼部提供水吧台、马赛克等材料，被告国玉公司仍有10%材料款893元未付，因此原告要求被告支付材料款893元符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息，本院认为，逾期利息的性质是合同中迟延履行的一方对非违约方因迟延履行造成损失的补偿。被告国玉公司迟延支付工程款的行为已经构成了迟延履行违约，应当向原告苏德保承担违约损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”被告不履行债务到期，原告有权主张利息损失，故本院对于原告主张的利息以59545元为基数计算改为以44882元为基数，自2021年1月26日起按同期贷款市场报价利率计算至被告实际支付工程款之日止。被告永丰县国玉房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百八十二条、第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告永丰县国玉房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告苏德保支付工程款44882元及利息（利息自2021年1月26日起按同期贷款市场报价利率计算至实际付清款之日止）。二、驳回原告苏德保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，减半收取662元，保全费629元，共计1291元（原告已预交），原告苏德保负担318元，被告永丰县国玉房地产开发有限公司负担973元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 刘伟圣二〇二一年八月十日法官助理 阮妍满书 记 员 吴国凤附相关法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。