wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初591号原告（反诉被告）：徐成武，男，1975年11月29日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：任太成，罗山县法律援助中心指派律师。被告（反诉原告）：罗传辉，男，1971年2月1日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：汪耀明，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）徐成武与被告（反诉原告）罗传辉合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈玲莉人民陪审员  程 丽人民陪审员  周冬梅二〇二一年四月二十六日书 记 员  赵祥安
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初591号原告（反诉被告）：徐成武，男，1975年11月29日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：任太成，罗山县法律援助中心指派律师。被告（反诉原告）：罗传辉，男，1971年2月1日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：汪耀明，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）徐成武与被告（反诉原告）罗传辉合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，后转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐成武及其委托诉讼代理人任太成、被告（反诉原告）罗传辉的委托诉讼代理人汪耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐成武就本诉向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的《土地承包合同》；二、依法判令被告赔偿原告2020年的土地承包金4700元及加倍违约金共计9400元；三、依法判令被告恢复原状或者承担土地复垦的全部费用以及承担8年承包金的加倍违约赔偿责任；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月15日，原、被告签订了《土地承包合同》。合同约定：原告将面积为9.4亩的承包土地转包给被告经营水产养殖，期限为10年，每亩承包金为500元，每年承包金为4700元，被告于每年的12月30日前向原告缴纳本年度的承包金，并约定了单方违约将加倍承担违约赔偿责任。就在2020年承包金给付之日，被告未履行本年合同义务，电话不接短信不回，原告无奈提起诉讼，被告拒不履行合同义务，理应承担赔偿损失和违约责任。罗传辉就本诉辩称，1、被答辩人违反合同中约定解决合同纠纷的途径，应通过仲裁方式解决；2、答辩人不应支付被答辩人的土地承包费，因被答辩人违约，导致答辩人承包的虾塘绝收。合同第五条第二款约定，答辩人享有对公共设施的使用权，公共设施特指机耕路和管水塘。2019年春，被答辩人村组故意不让答辩人用水，对外称，水塘开始养鱼。6月，为用水答辩人与杨祥军的老婆发生冲突，向郑堂村反映无果只能报警，派出所出警解决未果，自己投资几十万建的虾塘的虾都干死；3、被答辩人应承担违约给答辩人造成的损失。被答辩人违约拒绝答辩人用水，应赔偿答辩人的损失。罗传辉就反诉向本院提出诉讼请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人损失暂定1万元；2、本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由同本诉第2、3项答辩意见。诉讼中，罗传辉就反诉未提供证据。徐成武就反诉辩称，1、对反诉状的事实不予认可，并无被反诉人阻扰罗传辉用水的事实，被反诉人不存在违约行为；2、罗传辉无证据证明其虾塘在2019年缺水导致鱼虾死亡的事实，其要求赔偿损失没有依据；3、罗传辉无证据证明其具体损失为1万元。综上，应驳回罗传辉的反诉。徐成武就本诉提供如下证据：1、原告身份证、户口本复印件；2、土地承包合同原件、土地承包经营权证复印件；3、现场照片。罗传辉对证据1、2无异议，认为证据3不能证明当时塘里有水，不能达到证明目的。罗传辉就本诉提供如下证据：1、身份证复印件；2、土地承包合同原件；3、农商行贷款发放通知单及收支明细查询；4、黄志强证言；5、现场照片。徐成武对证据3关联性不予认可，对证据4的真实性、合法性、证明目的有异议，证人应出庭作证，用水纠纷并不必然导致缺水，罗实际承包二百多亩，如果2019年存在用水纠纷导致缺水，罗不可能在2020年仍在实际使用虾塘；对证据5的真实性、合法性、证明目的有异议，不能证明虾塘因缺水干枯、不能证明干枯是原告导致。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订《土地承包合同》。合同约定，原告将位于楠杆镇郑堂村前杨寨组面积为9.4亩的农用耕地，承包给被告经营水产养殖，承包经营期限10年，即自2017年11月15日至2028年11月15日止，土地承包金为每亩每年500元，每年共计4700元，被告于每年的12月30日前向原告全额缴纳本年度的承包金。合同第五条约定：合同未到期时，甲方不得无故终止合同，如违约加赔偿乙方经济损失。第六条约定：本合同履行中如发生纠纷，由争议双方协商解决，协商不成，双方同意向仲裁委员会申请仲裁。第十条约定，合同期满复耕，逾期不付款，甲方有权收回土地使用权。被告已给付2018年、2019年度承包费，原告因索要2020年承包费未果，向本院提起诉讼。诉讼中，同类案件其他组民对涉案土地每亩的复耕费用申请评估，经本院委托，信阳丰华联合资产评估事务所出具信丰评报字〔2021〕第27号评估报告，评估结论为：每亩土地的复耕费用为650元。上述事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件、土地承包合同原件、土地经营权证书复印件、评估报告等证据证明，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《土地承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原、被告虽在合同中约定了仲裁条款，但未能明确具体的仲裁委员会，被告亦未能举证证明双方事后达成补充协议，且申请仲裁并非提起诉讼的必经程序，故该仲裁条款无效；原告诉求解除双方签订的合同及支付2020年度承包费，庭审中被告明确表示同意解除合同，故原告的该项诉求本院依法予以支持；诉讼中，被告明确表示不愿将涉案土地恢复原状，故本院依据评估报告，按每亩土地的复耕费用为650元的标准，判决由被告承担复垦费6110元（9.4亩×650元）。关于原告诉求的加倍违约金及8年承包金的加倍违约赔偿责任，因双方对合同履行期间未交承包费的违约责任没作约定，亦对提前终止合同被告应承担的赔偿责任未有具体约定，故对原告的该项诉求本院不予支持。因被告未提供证据证明原告有违约行为，且对反诉未能提供任何证据，对其本诉答辩及反诉均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告徐成武与被告罗传辉于2017年11月15日签订的《土地承包合同》；二、被告罗传辉于本判决生效之日起十五日内支付原告徐成武2020年度土地承包费4700元；三、被告罗传辉于本判决生效之日起十五日内支付原告徐成武土地复耕费6110元；四、驳回原告徐成武的其他诉讼请求；五、驳回被告罗传辉的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费50元、反诉受理费25元，均由罗传辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  陈玲莉人民陪审员  程 丽人民陪审员  周冬梅二〇二一年六月二十八日书 记 员  赵祥安
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初591号原告（反诉被告）：徐成武，男，1975年11月29日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：任太成，罗山县法律援助中心指派律师。被告（反诉原告）：罗传辉，男，1971年2月1日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：汪耀明，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）徐成武与被告（反诉原告）罗传辉合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，后转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐成武及其委托诉讼代理人任太成、被告（反诉原告）罗传辉的委托诉讼代理人汪耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐成武就本诉向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的《土地承包合同》；二、依法判令被告赔偿原告2020年的土地承包金4700元及加倍违约金共计9400元；三、依法判令被告恢复原状或者承担土地复垦的全部费用以及承担8年承包金的加倍违约赔偿责任；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月15日，原、被告签订了《土地承包合同》。合同约定：原告将面积为9.4亩的承包土地转包给被告经营水产养殖，期限为10年，每亩承包金为500元，每年承包金为4700元，被告于每年的12月30日前向原告缴纳本年度的承包金，并约定了单方违约将加倍承担违约赔偿责任。就在2020年承包金给付之日，被告未履行本年合同义务，电话不接短信不回，原告无奈提起诉讼，被告拒不履行合同义务，理应承担赔偿损失和违约责任。罗传辉就本诉辩称，1、被答辩人违反合同中约定解决合同纠纷的途径，应通过仲裁方式解决；2、答辩人不应支付被答辩人的土地承包费，因被答辩人违约，导致答辩人承包的虾塘绝收。合同第五条第二款约定，答辩人享有对公共设施的使用权，公共设施特指机耕路和管水塘。2019年春，被答辩人村组故意不让答辩人用水，对外称，水塘开始养鱼。6月，为用水答辩人与杨祥军的老婆发生冲突，向郑堂村反映无果只能报警，派出所出警解决未果，自己投资几十万建的虾塘的虾都干死；3、被答辩人应承担违约给答辩人造成的损失。被答辩人违约拒绝答辩人用水，应赔偿答辩人的损失。罗传辉就反诉向本院提出诉讼请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人损失暂定1万元；2、本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由同本诉第2、3项答辩意见。诉讼中，罗传辉就反诉未提供证据。徐成武就反诉辩称，1、对反诉状的事实不予认可，并无被反诉人阻扰罗传辉用水的事实，被反诉人不存在违约行为；2、罗传辉无证据证明其虾塘在2019年缺水导致鱼虾死亡的事实，其要求赔偿损失没有依据；3、罗传辉无证据证明其具体损失为1万元。综上，应驳回罗传辉的反诉。徐成武就本诉提供如下证据：1、原告身份证、户口本复印件；2、土地承包合同原件、土地承包经营权证复印件；3、现场照片。罗传辉对证据1、2无异议，认为证据3不能证明当时塘里有水，不能达到证明目的。罗传辉就本诉提供如下证据：1、身份证复印件；2、土地承包合同原件；3、农商行贷款发放通知单及收支明细查询；4、黄志强证言；5、现场照片。徐成武对证据3关联性不予认可，对证据4的真实性、合法性、证明目的有异议，证人应出庭作证，用水纠纷并不必然导致缺水，罗实际承包二百多亩，如果2019年存在用水纠纷导致缺水，罗不可能在2020年仍在实际使用虾塘；对证据5的真实性、合法性、证明目的有异议，不能证明虾塘因缺水干枯、不能证明干枯是原告导致。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订《土地承包合同》。合同约定，原告将位于楠杆镇××××面积为9.4亩的农用耕地，承包给被告经营水产养殖，承包经营期限10年，即自2017年11月15日至2028年11月15日止，土地承包金为每亩每年500元，每年共计4700元，被告于每年的12月30日前向原告全额缴纳本年度的承包金。合同第五条约定：合同未到期时，甲方不得无故终止合同，如违约加赔偿乙方经济损失。第六条约定：本合同履行中如发生纠纷，由争议双方协商解决，协商不成，双方同意向仲裁委员会申请仲裁。第十条约定，合同期满复耕，逾期不付款，甲方有权收回土地使用权。被告已给付2018年、2019年度承包费，原告因索要2020年承包费未果，向本院提起诉讼。诉讼中，同类案件其他组民对涉案土地每亩的复耕费用申请评估，经本院委托，信阳丰华联合资产评估事务所出具信丰评报字〔2021〕第27号评估报告，评估结论为：每亩土地的复耕费用为650元。上述事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件、土地承包合同原件、土地经营权证书复印件、评估报告等证据证明，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《土地承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原、被告虽在合同中约定了仲裁条款，但未能明确具体的仲裁委员会，被告亦未能举证证明双方事后达成补充协议，且申请仲裁并非提起诉讼的必经程序，故该仲裁条款无效；原告诉求解除双方签订的合同及支付2020年度承包费，庭审中被告明确表示同意解除合同，故原告的该项诉求本院依法予以支持；诉讼中，被告明确表示不愿将涉案土地恢复原状，故本院依据评估报告，按每亩土地的复耕费用为650元的标准，判决由被告承担复垦费6110元（9.4亩×650元）。关于原告诉求的加倍违约金及8年承包金的加倍违约赔偿责任，因双方对合同履行期间未交承包费的违约责任没作约定，亦对提前终止合同被告应承担的赔偿责任未有具体约定，故对原告的该项诉求本院不予支持。因被告未提供证据证明原告有违约行为，且对反诉未能提供任何证据，对其本诉答辩及反诉均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告徐成武与被告罗传辉于2017年11月15日签订的《土地承包合同》；二、被告罗传辉于本判决生效之日起十五日内支付原告徐成武2020年度土地承包费4700元；三、被告罗传辉于本判决生效之日起十五日内支付原告徐成武土地复耕费6110元；四、驳回原告徐成武的其他诉讼请求；五、驳回被告罗传辉的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费50元、反诉受理费25元，均由罗传辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  陈玲莉人民陪审员  程 丽人民陪审员  周冬梅二〇二一年六月二十八日书 记 员  赵祥安
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3438号原告中国银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县卫河路东头路北。法定代表人：郭宪生。委托代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告叶信祥，男，1975年8月23日生，汉族，住浙江省文成县。被告郑宝钗，女，1975年5月25日生，汉族，住浙江省文成县。原告中国银行股份有限公司滑县支行与被告叶信祥、郑宝钗金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月9日受理后，经审查，因原告未在规定时间内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司滑县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年四月十九日书记员  韩晓茗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初10812号 原告：余荣芬，女，1963年4月19日出生，汉族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：卢礼伟，北京市金开（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢智聪，北京市金开（南宁）律师事务所实习律师。 被告：曾超，男，1982年9月12日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被告：王东林，男，1967年2月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告余荣芬与曾超、王东林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告余荣芬的委托诉讼代理人卢礼伟、卢智聪到庭参加诉讼。被告曾超、王东林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余荣芬向本院提起诉讼请求：1.判令被告曾超支付尚欠原告的房屋租金33000元，车位租金4400元；2.判令被告曾超支付逾期交付租金的违约金（违约金计算方式：以欠租金37400元为基数，自应交第二季度2019年10月10日计至交清租金之日按日万分之五计算，暂计至立案时为6264.5元）；3.判令被告曾超向原 2 告支付诉讼保全保险费800元；4.判令被告王东林对被告曾超所负的上述债务承担连带清偿责任；5.本案案件受理费、保全费由两被告负担。 被告曾超未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月27日，原告（出租人）与被告曾超（承租人）签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于西乡塘区××时代广场××楼××单元××房（以下简称“2605号房”）出租给被告曾超，租赁期限自2019年7月28日至2020年7月27日，每月租金3300元。承租人逾期交付租金的，每逾期一日，按应付而未付租金的百分之五向出租人支付违约金。 同日，余荣芬与曾超还签订了一份《车位租赁合同》，双方额预定曾超租赁原告所有的位于瀚林时代广场地下室地下二层B2966号车位，每月租金400元。任何乙方违反规定，在友好协商未果前提下，违约方应向受损方支付零元违约金。 原告主张，被告曾超实际租赁2605号房至2020年8月，曾超应付房屋租金42900元（3300元/月*13个月），应付车位租金5200元（400元/月*13个月），曾超已付房屋租金9900元，已付车位租金800元。现曾超尚欠房屋资金33000元、车位租金4400元。 2019年10月26日，被告王东林向原告出具了一份《担保书》，主要内容为：王东林为曾超担保2605号房房租作担保，如曾超不交纳房租，王东林远程单房东造成的一切损失。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾超、王东林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告与被告正常签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示,且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同成立并生效。原被告均应按照合同履行自己的 3 义务。原告主张被告拖欠租金33000元及车位租金4400元，被告曾超未到庭对拖欠租金的事实提出抗辩，本院对原告的主张予以采信。原告依约交付了房屋及车位给曾超使用，被告曾超应当向原告支付拖欠的租金33000元及车位租金4400元原告依约。曾超未按时支付租金，应当承担违约责任。原告依照《房屋租赁合同》的约定主张违约金的标准过高，本院酌情调整为以33000元为基数，自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。由于车位租金未约定违约金，故原告主张的拖欠车位租金违约金本院不予支持。 关于诉讼保全保险费。由于原告与曾超并未约定保险费的负担问题，故对于原告主张的保险费800元本院不予支持。 被告王东林向原告出具《担保书》，自愿对曾超欠付租金承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告王东林应当对被告曾超欠付原告的租金承担连带偿还责任。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告曾超向原告余荣芬支付房屋租金33000元、车位租金4400元； 二、被告曾超向原告余荣芬支付违约金（计算方式：以33000元为基数，自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）； 三、被告王东林对被告曾超的上述第一、二项债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告余荣芬的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履 4 行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费912元，财产保全费465元，共计1377元（原告已预交），由被告曾超、王东林共同负担。 如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  程国荣 人民陪审员  贾祥麟 二〇二一年四月十五日 书 记 员  吕 静
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1061号原告：刘某某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住址：河南省灵宝市××××××××××××，公民身份号码：411××××××××××××011。委托诉讼代理人：马竟涛，广东德赛律师事务所律师。被告：广东凯旋代步汽车租赁服务有限公司，住所：珠海市香洲区梅华西路1089号4楼B区，统一社会信用代码：91440400MA4WNLWW1H。法定代表人：孟某某，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住址：河南省淮阳县××××××，公民身份号码：412××××××××××××316，系公司员工。被告：东莞市顺旺汽车销售维修有限公司，住所：东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××837XB。法定代表人：雷某某，总经理。委托诉讼代理人：刘剑，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，广东可园律师事务所律师。原告刘某某诉被告广东凯旋代步汽车租赁服务有限公司、东莞市顺旺汽车销售维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费减半收取计1718元，由原告刘某某负担。审判员 张 璇二〇二一年四月十四日书记员 敖敏琦彭念念
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初10812号 申请人：余荣芬，女，壮族，1963年4月19日生，住广西隆安县。 被申请人：曾超，男，蒙古族，1982年9月12日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：王东林，男，汉族，1967年2月19日出生，住南宁市青秀区。 本院在审理申请人余荣芬与被申请人曾超、王东林房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币44464.50元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曾超、王东林名下价值44464.50元的财产。 本案申请费465元,由申请人余荣芬预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十月二十日 书记员 唐榕莲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1061号原告：鸿衫（上海）电子商务有限公司，住所：上海市嘉定区**********************，统一社会信用代码：913************MXU。法定代表人：刘悦，总经理。委托诉讼代理人：何文曙，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：华润万家有限公司，住所：深圳市罗湖区************************，统一社会信用代码：914************959。法定代表人：李某1。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所：天津市开发区**********，统一社会信用代码：911***********198A。法定代表人：黄某1。原告鸿衫（上海）电子商务有限公司诉被告华润万家有限公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告鸿衫（上海）电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸿衫（上海）电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员  张璇二〇二〇年三月十一日书记员  黄婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1492号上诉人（原审原告）：李某，男，2005年3月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。法定代理人：付某（系李某母亲），住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘丁彰，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尧希珍，女，1968年8月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审被告）：李佳伦，男，1991年7月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。上诉人李某因与被上诉人尧希珍、李佳伦排除妨害纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.撤销原审判决，判令尧希珍、李佳伦停止侵害、排除妨碍，立即从汤阴县庭院内腾清、搬离；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：被继承人胡玉珍采用公证遗嘱的形式，对自己一人所有的案涉房产进行处置，不违反法律规定，法律并没有规定农村集体经济组织成员对自己私有房产不能遗赠或赠与本集体经济组织成员以外的人，根据房随地走、地随房走的原则，上诉人接受遗赠的房产占有范围的集体土地使用权也一并转移。尧希珍答辩称，胡玉珍的遗嘱无效，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，李某的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。李某向一审法院起诉请求：1．判令尧希珍、李佳伦停止侵害、排除妨碍，立即从汤阴县庭院内腾清、搬离；2、本案诉讼费由尧希珍、李佳伦负担。一审法院认定事实：案涉房产位于汤阴县，该房产由李某的爷爷李彦政与奶奶胡玉珍1986年所建，李彦政2004年去世，胡玉珍于2009年6月15日立下遗嘱并进行公证，内容为：我在汤阴县有房产一处，北屋瓦房五间独院，上述房产（包括我继承丈夫李彦政的遗产份额）在我死后由我的孙子李某全部继承，其他任何人无权干涉。李彦政与胡玉珍的子女均声明放弃对该房产的继承。2013年10月1日胡玉珍去世。法院曾问李某，胡玉珍去世后李某是否实际接收该房产，李某称当时房屋由尧希珍居住，胡玉珍的丧事办完后胡玉珍之子李风保（尧希珍的前夫，2014年4月去世）曾把尧希珍撵走并换了门锁，尧希珍不认可，称从来无人要求其搬离，其他李某无证据提供，现该房产仍由尧希珍、李佳伦居住。另查明，尧希珍与李风保原系夫妻关系，二人于1990年10月未办理结婚登记便开始同居生活，几个月后分居。分居之后尧希珍于1991年6月生育一子即李佳伦。1994年李风保因伤害罪被判刑，尧希珍开始看望李风保，李风保出狱后双方又同居生活。生活期间常因生活琐事吵架。2003年4月，李风保提出诉讼，要求解除其与尧希珍的事实婚姻关系，婚生男孩由尧希珍抚养。2003年8月30日一审法院作出（2003）汤民初字第72号民事判决，判决：一、准予李风保与尧希珍离婚。二、婚生男孩李佳伦由尧希珍抚养，李风保给付抚养费9800元，限李风保在判决生效后15日内履行完毕。案件受理费50元，其他费用450元，共计500元，由李风保与尧希珍各负担250元。尧希珍不服判决，上诉至安阳市中级人民法院，经审理后于2004年2月25日作出（2004）安民终字第24号民事判决，判决：一、撤销汤阴县人民法院（2003）汤民初字第72号民事判决；二、解除尧希珍与李风保的同居关系；三、双方所生男孩李佳伦由尧希珍抚养，李风保给付抚养费9800元，限李风保在判决生效后15日内履行完毕。尧希珍不服二审判决向中院提出申诉，经中院再审于2006年4月4日作出（2005）安民再终字第199号民事判决，判决：一、撤销（2004）安民终字第24号民事判决；二、维持汤阴县人民法院（2003）汤民初字第72号民事判决。尧希珍又向河南省高级人民法院申请再审，省高院经再审于2010年4月6日作出（2009）豫法民提字第00136号民事判决书，维持安阳市中级人民法院（2005）安民再终字第199号民事判决。尧希珍在离婚诉讼及申诉期间均在本案房产居住，尧希珍在离婚诉讼及申诉时均主张涉案房屋是李风保的父亲李彦政分家分给李风保的，分单由李风保持有，要求将该房屋作为夫妻共同财产予以分割，因尧希珍提供的证据不足，法院均未支持尧希珍的主张。本案庭审时，尧希珍、李佳伦提供分单一份，称该分单是李风保去世前交给其子李佳伦的。该分单用来证明本案房屋于1990年10月在案外人李风才、李彦敏等人的见证下分给了李风保，李风保之母胡玉珍无权处分该房屋。再查明，李风保与李某之母付某于2004年6月3日在安阳市殷都区民政局登记结婚，2005年3月18日生育一子李某。尧希珍于2007年5月以李风保犯重婚罪向安阳市殷都区人民法院提起控诉，2007年11月27日殷都区人民法院作出（2007）殷刑初字第54号刑事判决，判决李风保犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月。判决书发生法律效力后，尧希珍为申请人向安阳市殷都区人民法院申请宣告李风保与付某婚姻无效。2008年9月3日安阳市殷都区人民法院作出（2008）殷民初字第633号民事判决，宣告李风保与付某婚姻无效。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照相关法律规定第一顺序继承人为：配偶、子女、父母；第二顺序为：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。丧偶儿媳对公婆，丧偶女婿对岳父母尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。而本案中，胡玉珍立遗嘱将案涉房产赠与其孙子李某，李某属于法定继承人以外的人，该行为属于法律规定的遗赠行为。胡玉珍为赠与人，李某为受遗赠人。遗赠人生前将宅基地上房屋遗赠给本集体经济组织以外的人，受遗赠人在遗赠人死后主张因遗赠取得宅基地房屋所有权的人民法院不予支持。胡玉珍为汤阴县五里村村民，受遗赠人李某为安阳市北关区城镇居民，若李某继承胡玉珍的农村房产，则违反了集体经济组织的成员权属性，故李某认为其有遗嘱必然享有案涉房产的所有权，于法无据，不予支持。李某主张的法律关系为侵权，李某必须证明其对该房产享有所有权，根据李某提供的现有证据不能确定其已对案涉房产取得所有权。故李某以侵权为由要求尧希珍、李佳伦腾清并搬离案涉房产的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百六十三条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百二十九条、第一千一百三十三条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李某的诉讼请求。案件受理费100元，由李某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，自然人可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。遗赠人生前将宅基地上房屋遗赠给本集体经济组织以外的人，受遗赠人在遗赠人死后主张因遗赠取得宅基地房屋所有权的人民法院不予支持。本案中，胡玉珍立遗嘱将案涉房产赠与其孙子李某系遗赠行为。遗赠人胡玉珍为汤阴县五里村村民，受遗赠人李某非汤阴县五里村集体经济组织成员，故李某主张因遗赠取得宅基地房屋所有权而排除妨碍的请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱继科审 判 员 闫海英审 判 员 张 敏二〇二一年四月二十七日法官助理 牛利冉书 记 员 姬世帅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7864号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽丽，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李英，女，1967年8月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被申请人李英金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李英名下银行存款19,513.45元或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李英名下银行存款19,513.45元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高阳二〇二一年四月六日法官助理杨欣彤书记员赵文文
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执1536号张富春:你与徐庆龙欠款纠纷一案中，我院作出的(2016)皖1522民初2864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐庆龙于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、张富春偿还徐庆龙欠款40000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费800元及执行费500元由张富春负担开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××69注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年四月二十日联系人：赵法官联系电话：0564-6023087本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1536号申请执行人：徐庆龙，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：张富春，男，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行徐庆龙与张富春欠款纠纷一案中，我院作出的(2016)皖1522民初2864号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张富春银行存款及债权44000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年四月二十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2142号 原告：郑萌，女，汉族，1988年12月9日出生，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：闫家标（与郑萌系夫妻关系），住合肥市庐阳区。 被告：合肥高德物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园3幢107室。 法定代表人：钱伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕洁，安徽百协律师事务所实习律师。 原告郑萌诉被告合肥高德物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告郑萌于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告郑萌撤诉。 案件受理费减半收取计65元，由原告郑萌负担。 审判员 李 照 二〇二一年四月十三日 书记员 梁亚利
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初7006号原告：黔江区文华装饰材料批发部，经营场所重庆市黔江区正阳街道正谊路鑫众磊国际建材城6号楼3单元1-14、15、16，统一社会信用代码92500114MA5XK74MX9。经营者：王贞文，男，1967年1月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：宋敏，重庆光界律师事务所律师。被告：余安勇，男，1985年12月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告黔江区文华装饰材料批发部（以下简称“文华装饰批发部”）诉被告余安勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，因被告下落不明，依法转为普通程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告文华装饰批发部的委托诉讼代理人宋敏到庭参加诉讼，被告余安勇经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文华装饰批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款9417元及利息（利息以9417元为基数，从2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年12月25日在原告经营的欧派木门处（位于黔江鑫众磊建材市场）定制一批产品，订单金额为14417元，并支付定金1000元，后原告送货安装完毕后，被告支付4000元，尚欠9417元至今未付，经原告多次催收，被告均以资金困难为由推诿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉求。原告文华装饰批发部围绕诉讼请求向本院提交了如下证据。1.个体工商户营业执照复印件一份、经营者王贞文身份证复印件一份；2.产品定（购）合同原件一份。被告余安勇未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告系江山欧派门业股份有限公司授权的特许授权专卖店，2018年12月25日，被告在鑫众磊欧派木门专卖店订购滑门、静音锁等装修材料，并签订“产品定（购）合同”，合同中产品金额相加合计为13217元，但“本单总金额”一栏显示为“13217+1200=14417”，关于增加的1200元，原告陈述是添加的弧形门套的费用。当日，被告支付了定金1000元，于2019年8月14日支付了4000元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，双方虽未签订书面买卖合同，但从原告提交的“产品定（购）合同”中被告的签字行为，能证明被告从原告处购买滑门、静音锁等装修材料的事实，可认定双方的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方应按约定全面履行义务，原告履行了供货义务，被告应按约定支付货款。关于货款金额，“产品定（购）合同”上列明的产品总额合计为13217元，关于另外增加的1200元，因原告未提供证据证明系被告购买的弧形门套的费用，本院不予认可，故，被告购买的产品总额为13217元，原告自认被告已支付5000元，因此，被告尚欠原告货款8217元，本院对此予以支持。关于资金利息，因双方未约定付款时间及利息标准，本院酌情支持以尚欠金额8217元为基数，从起诉之日（2020年10月10日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余安勇于本判决生效后十日内支付原告黔江区文华装饰材料批发部（经营者：王贞文）货款8217元及利息（以本金8217元为基数，从2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告黔江区文华装饰材料批发部（经营者：王贞文）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，被告余安勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘 磊审 判 员  陆恋丽人民陪审员  梁成银二〇二一年四月二日书 记 员  何彩平
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2020）渝0114民初7006号 原告：黔江区文华装饰材料批发部，经营场所重庆市黔江区正阳街道正谊路鑫众磊国际建材城6号楼3单元1-14、15、16，统一社会信用代码92500114MA5XK74MX9。经营者：王贞文，男，1967年1月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：宋敏，重庆光界律师事务所律师。被告：余安勇，男，1985年12月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告黔江区文华装饰材料批发部（以下简称“文华装饰批发部”）诉被告余安勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，因被告下落不明，依法转为普通程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告文华装饰批发部的委托诉讼代理人宋敏到庭参加诉讼，被告余安勇经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文华装饰批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款9417元及利息（利息以9417元为基数，从2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年12月25日在原告经营的欧派木门处（位于黔江鑫众磊建材市场）定制一批产品，订单金额为14417元，并支付定金1000元，后原告送货安装完毕后，被告支付4000元，尚欠9417元至今未付，经原告多次催收，被告均以资金困难为由推诿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉求。原告文华装饰批发部围绕诉讼请求向本院提交了如下证据。1.个体工商户营业执照复印件一份、经营者王贞文身份证复印件一份；2.产品定（购）合同原件一份。被告余安勇未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告系江山欧派门业股份有限公司授权的特许授权专卖店，2018年12月25日，被告在鑫众磊欧派木门专卖店订购滑门、静音锁等装修材料，并签订“产品定（购）合同”，合同中产品金额相加合计为13217元，但“本单总金额”一栏显示为“13217+1200=14417”，关于增加的1200元，原告陈述是添加的弧形门套的费用。当日，被告支付了定金1000元，于2019年8月14日支付了4000元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，双方虽未签订书面买卖合同，但从原告提交的“产品定（购）合同”中被告的签字行为，能证明被告从原告处购买滑门、静音锁等装修材料的事实，可认定双方的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方应按约定全面履行义务，原告履行了供货义务，被告应按约定支付货款。关于货款金额，“产品定（购）合同”上列明的产品总额合计为13217元，关于另外增加的1200元，因原告未提供证据证明系被告购买的弧形门套的费用，本院不予认可，故，被告购买的产品总额为13217元，原告自认被告已支付5000元，因此，被告尚欠原告货款8217元，本院对此予以支持。关于资金利息，因双方未约定付款时间及利息标准，本院酌情支持以尚欠金额8217元为基数，从起诉之日（2020年10月10日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余安勇于本判决生效后十日内支付原告黔江区文华装饰材料批发部（经营者：王贞文）货款8217元及利息（以本金8217元为基数，从2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告黔江区文华装饰材料批发部（经营者：王贞文）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，被告余安勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  长    刘  磊审  判  员  陆恋丽人民陪审员    梁成银                                   二〇二一年四月二日                                 书  记  员    何彩平
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2720号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托代理人：冉晓峰，该行员工。被执行人：田棋，男，土家族，1990年2月3日出生，住重庆市黔江区。被执行人：杨蕊，女，苗族，1991年9月1日出生，住重庆市黔江区。被执行人：田勇，男，土家族，1968年7月3日出生，住重庆市黔江区。被执行人：万继珍，女，土家族，1970年4月20日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市田杨工程机械租赁有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：田棋。关于重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与田棋,田勇,万继珍,杨蕊,重庆市田杨工程机械租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院作出(2020)渝0114民初1630号民事判决书已发生法律效力，因田棋,田勇,万继珍,杨蕊,重庆市田杨工程机械租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人田棋,田勇,万继珍,杨蕊,重庆市田杨工程机械租赁有限公司发送执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，因其未履行，本院依法对其限制消费。本院依法查询被执行人田棋,田勇,万继珍,杨蕊,重庆市田杨工程机械租赁有限公司名下银行、工商、车辆、国土等信息，查明被执行人田勇、万继珍名下位于重庆市黔江区XX办事处XXXX路X段XXX号的房产（房地产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号），同时查明被执行人田勇系重庆市黔江区城西街道西山居委的职工，有固定工资可供执行。另查明被执行人杨蕊系重庆市黔江中心医院的职工，有固定工资可供执行。除上述财产外，本院穷尽措施未发现其他可供执行财产。依据申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请，本院依法启动对田勇、万继珍名下位于重庆市黔江区XX办事处XXX路X段XXX号的房产（房地产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房产的司法处置程序，经一拍、二拍、变卖均未能实现债权，经本院约谈，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行不接受以物抵债。本院依法解除上述房产的查封措施。依据申请执行人申请，本院依法扣留被执行人杨蕊、田勇工资收入，法院定期扣划。本院认为，被执行人已查明财产本院已处置但未能实现债权。除被执行人工资收入外，未发现其他可供执行财产，本院依法扣留田勇、杨蕊工资收入，需长期履行，视为双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）渝0114执2720号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘曦二〇二一年四月二十六日法官助理 孙钱书 记 员 龚行
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2051号申请执行人吕明芳，女，1982年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人长沙市开福区瑞生堂保健按摩店，住所地湖南省长沙市开福区双拥街189号香樟雅郡售楼部三楼1号门面，统一社会信用代码为92430105MA4M7MWT38。经营者：叶伟显。申请执行人吕明芳申请执行被执行人长沙市开福区瑞生堂保健按摩店劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初13号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市开福区瑞生堂保健按摩店银行存款24000元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区瑞生堂保健按摩店收入人民币24000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月七日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执2051号申请执行人吕明芳申请执行被执行人长沙市开福区瑞生堂保健按摩店劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2021）湘0105民初13号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0114执2720号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托代理人：冉晓峰，该行员工。被执行人：田棋，男，土家族，1990年2月3日出生，住重庆市黔江区。被执行人：杨蕊，女，苗族，1991年9月1日出生，住重庆市黔江区。被执行人：田勇，男，土家族，1968年7月3日出生，住重庆市黔江区。被执行人：万继珍，女，土家族，1970年4月20日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市田杨工程机械租赁有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：田棋。关于重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与田棋,田勇,万继珍,杨蕊,重庆市田杨工程机械租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院作出(2020)渝0114民初1630号民事判决书已发生法律效力，因田棋,田勇,万继珍,杨蕊,重庆市田杨工程机械租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人田棋,田勇,万继珍,杨蕊,重庆市田杨工程机械租赁有限公司发送执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，因其未履行，本院依法对其限制消费。本院依法查询被执行人田棋,田勇,万继珍,杨蕊,重庆市田杨工程机械租赁有限公司名下银行、工商、车辆、国土等信息，查明被执行人田勇、万继珍名下位于重庆市黔江区XX办事处XXXX路X段XXX号的房产（房地产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号），同时查明被执行人田勇系重庆市黔江区城西街道西山居委的职工，有固定工资可供执行。另查明被执行人杨蕊系重庆市黔江中心医院的职工，有固定工资可供执行。除上述财产外，本院穷尽措施未发现其他可供执行财产。依据申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请，本院依法启动对田勇、万继珍名下位于重庆市黔江区XX办事处XXX路X段XXX号的房产（房地产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房产的司法处置程序，经一拍、二拍、变卖均未能实现债权，经本院约谈，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行不接受以物抵债。本院依法解除上述房产的查封措施。依据申请执行人申请，本院依法扣留被执行人杨蕊、田勇工资收入，法院定期扣划。本院认为，被执行人已查明财产本院已处置但未能实现债权。除被执行人工资收入外，未发现其他可供执行财产，本院依法扣留田勇、杨蕊工资收入，需长期履行，视为双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）渝0114执2720号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员    刘  曦  二〇二一年四月二十六日 法官助理    孙  钱书记员   龚  行1
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初113号 原告：白建新，男，1967年4月15日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：张国宏，河北天树律师事务所律师。 被告：泊头市宝明酒店 地址：泊头市红旗路。 经营者：张淑英。 被告：张淑英，女，1968年3月14日出生，汉族，住泊头市宝明酒店。 原告白建新与被告泊头市宝明酒店、张淑英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建新及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告泊头市宝明酒店、被告张淑英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告鸭坯款33560元及逾期付款利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年5月至2019年8月，被告张淑英、王宝明夫妻共同经营“泊头市宝明酒店”（又名泊头市北京饭店，未注册）期间，多次购买原告鸭坯，共计欠原告鸭坯款35460元（详见被告出具的欠条、收货单6张）。在原告催要下，被告退回部分鸭坯抵顶欠款1900元，被告尚欠原告鸭坯款33560元未付，经原告多次追要，被告拒不给付，给原告造成很大损失。为维护原告合法权益，特具状起诉。 泊头市宝明酒店、张淑英未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至2019年8月期间，被告泊头市宝明酒店在原告处多次购买鸭坯，总计欠原告鸭坯款33560元未付。该款经原告追要，至今未得清偿。 诉讼中，原告对本案另一被告王宝明办理了撤诉手续。 以上事实有原告提交的欠条、收货单及庭审笔录为证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的以家庭财产承担”，被告泊头市宝明酒店系个体工商户，基于该个体工商户名义产生的民事责任依法由经营者即被告张淑英承担。原、被告虽然没有订立书面合同，但已经形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。交易双方均应遵从诚实信用原则，全面履行合同义务。原告已向被告交付货物，被告应依约向原告支付货款，原告要求被告偿还货款33560元理据充足，本院予以支持。被告未及时结清货款已构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，依法应予支持。被告应以33560元为基数，自2019年8月4日（被告最后一次收货日期）起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息；自2019年8月20日起至实际执行完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见及证据材料，视为被告放弃答辩及质证的权利，应承担由此产生的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告泊头市宝明酒店（经营者张淑英）于本判决书生效后五日内偿还原告白建新货款33560元及利息（以33560元为基数，自2019年8月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际执行完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元（已减半收取）及保全费420元由被告泊头市宝明酒店（经营者张淑英）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑金红 二〇二一年四月六日 书记员  李彩霞
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初113号 申请人：白建新，男，1967年4月15日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：张国宏，河北天树律师事务所律师。 被申请人：泊头市宝明酒店 住所地：河北省沧州市泊头市红旗路。 被申请人：张淑英，女，1968年3月14日出生，汉族，住泊头市。泊头市宝明酒店经营者。 被申请人：王宝明，男，1965年12月9日出生，汉族，住泊头市。 原告白建新与被告泊头市宝明酒店等买卖合同纠纷一案，申请人白建新于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人泊头市宝明酒店、张淑英、王宝明的财产在价值40000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人白建新以相应财产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人泊头市宝明酒店、张淑英、王宝明价值40000元的银行存款或者等值财产，期限为一年，自2021年3月2日起至2022年3月3日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑金红 二〇二一年三月二日 书记员  李彩霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2854号 叶某某： 你（单位）诉郑某某、某财产保险股份有限公司丹东中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初2854号 原告：叶某某，男，汉族，1935年4月17日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：郑某某，男，1954年1月9日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：某财产保险有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告叶某某诉被告郑某某、某财产保险有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶某某撤回起诉。 案件受理费392元，减半收取196元，由原告叶某某负担（原告已预交）。 审判员 梁 爽 二〇二一年六月八日 书记员 周得玉
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执1524号陈勇：你与时辉民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人时辉于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、陈勇偿还时辉借款30000元及利息（利息自2020年7月7日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。二、案件受理费550元，公告费900元，合计1450元，由陈勇负担。执行费350元，由陈勇负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××64注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年四月二十日联系人：赵法官联系电话：0564-6023087本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1578号申请执行人：郭伟，男，1980年11月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：向绍成，男，1971年5月11日出生，苗族，住重庆市黔江区。关于郭伟与向绍成劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)渝0114民初402号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人向绍成应支付申请人郭伟劳务费5500元，支付案件受理费25元，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人向绍成于2021年4月1日兑现申请人郭伟工资1000元；二、剩余工资4500元被执行人向绍成在2021年5月30日之前兑现申请人郭伟。本案案件受理费、执行费共计75元已收取。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执1578号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 曦二〇二一年四月一日法官助理  孙 钱书 记 员  杨俊杰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1524号申请执行人：时辉，男，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈勇，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行时辉与陈勇民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初3299号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈勇银行存款及债权35000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年四月二十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执1578号 申请执行人：郭伟，男，1980年11月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：向绍成，男，1971年5月11日出生，苗族，住重庆市黔江区。关于郭伟与向绍成劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)渝0114民初402号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人向绍成应支付申请人郭伟劳务费5500元，支付案件受理费25元，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人向绍成于2021年4月1日兑现申请人郭伟工资1000元；二、剩余工资4500元被执行人向绍成在2021年5月30日之前兑现申请人郭伟。本案案件受理费、执行费共计75元已收取。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执1578号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                审 判 员   刘  曦                              二○二一年四月一日                            法官助理   孙  钱                           书 记 员   杨俊杰  1
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5065号原告：程秀艳，女，1970年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：孙桂福，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：贾晓鹭，系辽宁先河律师事务所律师。被告：李振山，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告程秀艳诉被告李振山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程秀艳及其委托代理人孙桂福到庭参加诉讼，被告李振山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因家庭生活需要多次向原告借款，2018年8月12日，被告向原告出具借条，明确多次借款的累计金额137000元，并出具收条，明确其已收到该款项。此后虽经原告多次催要，被告至今再未还款，故原告诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款137000元；2、被告支付原告借款利息（利息计算方式：以137000元为基数，自起诉之日起至借款全部清偿止，按年利率6%计算）；3、被告承担本案诉讼费。被告无答辩意见。经审理查明，2018年8月12日，被告李振山向原告程秀艳出具借条一份，该借条约定被告向原告借款137000元。同日，被告向原告出具收条一份确认已收到上述款项。原告自认，上述借款137000元中包括2018年4月至8月期间被告向原告借款本金119000元（具体为2018年4月三笔借款67000元，2018年5月二笔借款30000元，2018年8月一笔借款22000元）及按照月利息3%计算的被告应支付利息18000元，且被告于2019年2月已向原告偿还5000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、中国民生银行个人账户对账单、微信聊天记录及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务人负有按时偿还借款的义务，拖欠不付应当承担相应的法律后果。被告李振山向原告程秀艳借款，并出具借条对借款予以确认，应及时偿还，拖欠不还，应承担相应的民事责任。2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持……”。根据上述法律规定，被告于2018年8月12日向原告出具的借条中本息结算后重新计入后期的本金中按照年利率36%结算的利息，超过年利率24%的部分，不能计入后期借款本金并重新出具债权凭证，故本院将本息结算后的利息计入后期的借款本金调整为126160元（119000元+67000元×2%×4+30000元×2%×3）。案涉借条未约定利息，被告于2019年2月已偿还5000元视为偿还借款本金，故被告尚欠借款本金121160元（126160元-5000元）。2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，2018年8月12日被告向原告出具的借条中并未约定利息，原告主张自起诉之日起至借款全部清偿之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告李振山经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李振山于本判决生效后十日内偿还原告程秀艳借款121160元及利息（利息计算方式：自2020年6月16日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告程秀艳其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3040元（原告已预交），由原告程秀艳负担320元，由被告李振山负担2720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二一年四月十六日法官助理王志骁书记员孙欢欢
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5065号原告：程秀艳，女，1970年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：贾晓鹭，系辽宁先河律师事务所律师。被告：李振山，男，1964年7月10日出生，汉族，户籍地：安徽省阜阳市颍泉区。原告程秀艳诉被告李振山民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年十二月二日书 记 员  孙欢欢
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执941号 申请执行人：林珠，女，1983年3月18日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：王常绿，男，1979年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 林珠与王常绿因王鑫鹏抚养纠纷一案，资阳市雁江人民法院作出的（2020）川2002民初5509号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行王常绿银行账户上的存款2450元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年四月七日 书记员 王浩宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初7570号原告：四川翼联创新科技有限公司,住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区*************。统一社会信用代码：915×××××××××××830P。法定代表人：张某，总经理。被告：珠海艺林电子设备有限公司，住所：珠海市香洲区××××××*********。统一社会信用代码：914××××××××××××195。法定代表人：陈某某。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，于2021年3月26日立案，原告四川翼联创新科技有限公司在应预缴诉讼费期间，于2021年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川翼联创新科技有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  袁海平二〇二一年四月十二日书记员  罗 艳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初7570号原告：四川翼联创新科技有限公司,住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区*************。统一社会信用代码：915×××××××××××830P。法定代表人：张某，总经理。被告：珠海艺林电子设备有限公司，住所：珠海市香洲区××××××*********。统一社会信用代码：914××××××××××××195。法定代表人：陈某某。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，于2021年3月26日立案，原告四川翼联创新科技有限公司在应预缴诉讼费期间，于2021年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川翼联创新科技有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  袁海平二〇二一年三月二十九日书记员  罗 艳
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执941号 林珠、王常绿： 关于林珠申请执行王常绿婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，我院从被执行人银行账户扣划回本案标的款2450元，其中支付申请人2400元，收取执行费50元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4509号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层。 主要负责人：王家铭，行长。 委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：曾维姣，女，汉族，1978年2月20日出生，住安徽省庐江县。 原告广发银行股份有限公司合肥分行与被告曾维姣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告广发银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇二一年四月三十日 书记员 梁亚利
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初535号原告：江苏岭宏建筑工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区碧螺山1区1楼五层。法定代表人：郭宜立。被告：江苏永安置业有限公司，住所地徐州市高新区第二工业园银山东麓、漓江路南侧、连霍高速北侧。法定代表人：姚强。原告江苏岭宏建筑工程有限公司诉被告江苏永安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年1月9日立案受理后适用简易程序进行审理。在审理中发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘莉平二〇二〇年三月三十日书记员  吕林宇
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312民初1932号 本院于2021年3月26日作出的（2021）苏0312民初1932号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用 （2021）苏0312民初1932号民事判决书中，法律文书第5页第5行“预告抵押登记手续”应补正为“抵押登记手续”。 审判员 张 翼 二〇二一年四月二日 书记员 荣晨君
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2696号 申某： 你（单位）诉某某燃气郑州工程建设有限公司劳动争议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初2696号 原告：申某，男，朝鲜族，1962年4月21日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：王某，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。 被告：某某燃气郑州工程建设有限公司，住所地河南省郑州市中原区。 委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，1985年10月16日出生，住河南省登封市。 原告申某诉被告某某燃气郑州工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申某撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告申某负担（原告已预交）。 审判员  兰善凯 二〇二一年六月二十八日 书记员  程 铭
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执509号 申请执行人：白翠玲 被执行人：胡玉恒 白翠玲与胡玉恒侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计2039.65元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给白翠玲。至此，白翠玲向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  周永成 二〇二一年四月二十日 书记员  姚文江
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6045号原告：徐州大丰置业有限公司壹方城分公司，住所地徐州市铜山区汉泉山庄2B-2-063。法定代表人：李海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李苏，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦林，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐宝环，女，1977年12月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：周天生，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。原告徐州大丰置业有限公司壹方城分公司与被告徐宝环租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  彭银凤二〇二〇年九月四日书记员  黄 维
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3081号 原告：余孝天，男，1996年9月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：方巧村，男，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告余孝天与被告方巧村民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告余孝天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余孝天撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇二一年四月一日 书记员 凌太梅
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初760号原告：天元区乐居惠家建材商行，住所地：株洲市天元区红星美凯龙一楼A9080。经营者：王江。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：株洲渌湘戴斯酒店有限公司，住所地：株洲县渌口镇津口东路渌湘大厦1-3层和9-17层。法定代表人：宋步建，系该公司总经理。原告天元区乐居惠家建材商行（以下简称乐居商行）与被告株洲渌湘戴斯酒店有限公司（以下简称戴斯酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员周幸担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告乐居商行及委托诉讼代理人及被告戴斯酒店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款84280元并支付逾期付款利息5187元（按同期贷款利率（含LPR）为标准，暂从2019年8月1日开始计算至2021年2月2日，请求判决计算至货款付清之日止）合计89467元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，原告与被告签订了《供货合同》，根据合同约定,由原告向被告供应卫浴产品台下盆和浴缸，总价格为124280元。签订合同之日，被告支付定金40000元，余款货到被告指定地点验货合格后付清。合同签订后，根据被告的安排，原告向被告供应了全部的货物，但被告仅支付了40000元定金之后未再支付任何款项。为维护自己合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告戴斯公司辩称：原告所诉的货款84280元属实，但是在安装的过程中，货有瑕疵，可看到浴缸下面的管道，通知原告来处理但一直没有处理。后因疫情酒店一直停业，至今没有开业。因政府的原因做了财评。原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料加以证明：1、原告营业执照，拟证明原告的诉讼主体；2、被告企业信用信息报告，拟证明被告的诉讼主体；3、供货合同、5份销售供货单，拟证明原被告之间的合同关系，原告履行了供货义务，被告未按额支付货款。被告戴斯酒店未向法庭提交证据材料。本案经庭审举证、质证、认证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年7月5日，原告乐居商行与被告戴斯酒店签订了一份《供货合同》，合同约定，被告购买法恩莎卫浴台下盆、浴缸共计124280元，签订本合同时戴斯酒店支付合同定金40000元。合同签订后，戴斯酒店支付了定金40000元，乐居商行按照合同约定将货物交付给戴斯酒店后，剩余货款84280元戴斯酒店至今仍未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：一、原告要求被告支付货款及利息是否有事实和法律依据，能否得到支持？针对本案的争议焦点，本院作如下评述：本案中，根据《中华人民共和国合同法》的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告与原告签订供货合同，理应按照约定支付货款，对于原告要求被告偿还剩余货款84280元的请求，于法有据，本院予以支持。对于逾期付款双方利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本案违约金从2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告株洲渌湘戴斯酒店有限公司在本判决生效之日后三日内偿还原告天元区乐居惠家建材商行货款84280元并支付占用资金期间的利息（利息以84280元元为基数，自2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；本案案件受理费2036.68元，减半收取1018.34元，保全费970元，由被告株洲渌湘戴斯酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王婧二〇二一年四月二十三日书记员  周幸附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初931号 原告：苏州天和砼有限公司，统一社会信用代码9132058575896521X9，住所地太仓市城厢镇花墙村。 法定代表人：朱雄飞，董事长。 委托诉讼代理人：蔡云，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈凯，该公司员工。 被告：王雁斌，男，汉族，1966年11月24日出生，住太仓市。 原告苏州天和砼有限公司（以下简称天和砼公司）与被告王雁斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天和砼公司的委托诉讼代理人蔡云、陈凯，被告王雁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天和砼公司向本院提出诉讼请求：判令被告王雁斌支付原告货款410584.74元及逾期付款利息（以410584元为基数，2018年11月27日至2019年9月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，2019年8月20日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。事实与理由：被告因承建工程向原告购买混凝土，原告于2016年12月10日至2018年11月26日向被告供应混凝土4477.4立方，合计人民币1594427.49元。被告通过江苏鹏远建设工程有限公司向原告支付867742.75元，被告本人于2018年1月2日支付原告90000元。2018年1月23日，被告通过太仓城际建设股份有限公司支付混凝土款166100元。2020年7月23日，被告又通过太仓明熙建筑工程有限公司向原告支付60000元。以上合计向原告支付货款1183842.75元，尚欠410584.74元未付。为维护合法权益，原告诉至法院。 被告王雁斌辩称，对结欠原告货款410584.74元无异议，但是逾期付款利息不予认可。 本院经审查认定以下事实：2016年12月至2018年11月，原告天和砼公司向被告王雁斌提供商品混凝土，总计货款1594427.49元。审理中，原告天和砼公司自认被告已支付货款1183842.75元，尚欠货款410584.74元。因被告王雁斌未支付剩余货款，原告遂诉至本院。 上述事实，由原告天和砼公司提供的送货清单以及原、被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为：买受人应当按约支付货款。原告天和砼公司向被告王雁斌提供货物，被告王雁斌理应及时付款，其拖欠不付引起纠纷，违约责任在被告王雁斌。被告王雁斌对结欠原告货款410584.74元不持异议，故本院对原告天和砼公司要求被告王雁斌支付货款410584.74元的诉讼请求予以支持。关于原告天和砼公司要求被告天和砼公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，原告天和砼未提供证据证明双方约定的付款期限及逾期付款利息标准，故本院对以410584.74元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告天和砼公司起诉之日即2021年2月7日计算至实际给付之日的诉讼请求予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王雁斌于本判决生效之日起十日内支付原告苏州天和砼有限公司货款410584.74元及逾期付款利息（以410584.74元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月7日计算至实际给付之日）； 二、驳回原告苏州天和砼有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8582元，减半收取计4291元，财产保全费3270元，合计7561元，由原告天和砼公司负担1166元，被告王雁斌负担6395元。该款原告天和砼公司已预缴，本院不再退还，被告王雁斌负担部分由被告王雁斌于本判决生效之日起十日内一并支付原告天和砼公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 圣 二〇二一年四月二十九日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初760号申请人：天元区乐居惠家建材商行，住所地：株洲市天元区红星美凯龙一楼A9080。经营者：王江，男，1980年8月4日生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。被申请人:株洲渌湘戴斯酒店有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇津口东路渌湘大厦1-3层和9-17层。法定代表人：宋步建。申请人天元区乐居惠家建材商行与被申请人株洲渌湘戴斯酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天元区乐居惠家建材商行向本院申请财产保全，请求对被申请人价值95000元的财产予以保全，担保人王江、贺美华自愿以其所有的湘ＢＧ××××号奥迪车提供担保。本院经审查认为，申请人天元区乐居惠家建材商行的申请符合法律规定，应予以准许。对担保人王江、贺美华所有的湘ＢＧ××××号奥迪车亦应一并采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人株洲渌湘戴斯酒店有限公司名下银行存款95000元或同等价值的财产；二、查封担保人王江名下的湘ＢＧ××××号奥迪车。以上查封期限为三年，冻结期限为一年。查封、冻结期间，不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全，逾期保全措施自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘雅玲二〇二一年三月二十四日书记员  周 幸
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初931号 解保申请人：苏州天和砼有限公司，统一社会信用代码9132058575896521X9，住所地江苏省太仓市城厢镇花墙村。 法定代表人：朱雄飞，董事长。 委托诉讼代理人：蔡云，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈凯，该公司员工。 被申请人：王雁斌，男，汉族，1966年11月24日出生，住江苏省太仓市。 申请人苏州天和砼有限公司诉被申请人王雁斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日作出（2021）苏0585民初961号民事裁定，冻结被申请人王雁斌名下存款55万元或查封扣押相应价值财物。申请人苏州天和砼有限公司申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人苏州天和砼有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王雁斌名下55万元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张圣 二〇二一年六月二十一日  法官助理 刘敦根 书 记 员 王 怡
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初288号原告：苗霭靖，女，1997年11月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：郑超超、陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：禹州市小希电子商务有限公司，住所地：禹州市颍川路恒达阳光城美园商业楼1#307室。法定代表人：常桢桢。原告苗霭靖与被告禹州市小希电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告苗霭靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苗霭靖撤回起诉处理。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年四月二十一日书记员  李 洋
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初219号解保申请人：深圳瑞光康泰科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区新锋大楼B栋501。法定代表人：吴小光，董事长。委托诉讼代理人：石双，广东中轴线律师事务所律师。被申请人：满分网络技术（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘思，董事长。深圳瑞光康泰科技有限公司（以下简称瑞光康泰公司）诉满分网络技术（北京）有限公司（以下简称满分网络公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）京0106财保596号民事裁定书，裁定冻结了满分网络技术（北京）有限公司名下银行账户存款13万元。现该案件已经审结，瑞光康泰公司认可满分网络公司已经履行了全部给付义务，故向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人瑞光康泰公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人满分网络技术（北京）有限公司名下的银行账户存款13万元的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卢晓芳二〇二一年四月二十二日书记员代 彬
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7250号原告:中国建设银行股份有限公司天津北辰支行,住所地北辰区京津公路果园北道北。负责人:陈刚,行长。委托诉讼代理人：张兰芳，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴建媛，天津益清律师事务所律师。被告:王晓亮,男,1989年11月20日出生,汉族,户籍地河北省张家口市沽源县,住天津市东丽区。原告中国建设银行股份有限公司天津北辰支行与被告王晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 君审判员 王晓宇审判员 邵志强二〇二〇年十一月二十日书记员 孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20229号 申请人：赵培锋，男，1972年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。 被申请人：杨粤川，男，1974年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：杨韶川，男，1977年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人赵培锋诉被申请人杨粤川、杨韶川民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨粤川、杨韶川的银行存款587750元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赵培锋的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨粤川、杨韶川的银行存款587750元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3458.75元，由申请人赵培锋负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十日 书记员 吴倩雅
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1039号 原告：魏道仁，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王大军，男，1991年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告魏道仁诉被告王大军为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日受理后，适用简易程序。 本院经审查认为,因用其他方式无法向被告王大军送达相应诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 立 人民陪审员 刘 习 人民陪审员 余 芳 二〇二一年四月一日 书 记 员 刘昌龙
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1226民初1039号原告：魏道仁，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王大军，男，1991年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告魏道仁与被告王大军为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏道仁到庭参加诉讼，被告王大军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏道仁向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告本金25000元及利息（自2016年2月26日起至执行完毕时止，利息按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，被告向原告借款25000元，口头约定利息按2%计算，以上事实详见被告所打借条可证，经原告多次催要未果。为此依法向人民法院提起诉讼。被告王大军未答辩。经审理查明：2016年2月26日，被告王大军向原告原告魏道仁借款25000元，并为原告出具借条，双方未约定利息，经原告多次催要后未果，为此原告依法向人民法院提起诉讼。以上事实由原告提供的身份证、借条及其相应陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王大军向原告魏道仁借款25000元属实，有其出具的借条予以证实，对于原告要求被告王大军偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息利率的问题，因原、被告双方未有约定对其的诉讼请求，本院不予支持。被告王大军未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用》第九十条的规定,判决如下:一、被告王大军于判决生效之日起七日内偿还原告魏道仁借款25000元；二、驳回原告魏道仁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张立人民陪审员  余芳人民陪审员  张颍二〇二一年六月三十日书 记 员  闫宁
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初17505号原告：广州市花都区花东雄鹰机械租赁部(以下简称“雄鹰租赁部”)，住所地广东省广州市花都区花东镇九湖二商巷10号101房，统一社会信用代码：92440101L564358583。经营者：江秀英。委托诉讼代理人：高少琴，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广东宝铁建筑工程有限公司（以下简称“宝铁公司”），住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道9009号珠江国际中心8B，统一社会信用代码：9144030035987445X0。法定代表人：杨永发。原告雄鹰租赁部诉被告宝铁公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理，原告雄鹰租赁部的委托诉讼代理人高少琴到庭参加了诉讼，被告宝铁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、出租方（原告）：雄鹰租赁部；承租方（被告）：宝铁公司。二、书面租赁合同形式：双方于2017年9月12日签订《机械租赁合同》。三、实际租赁费总额：1137926元。四、结算时间及对账金额：2020年4月22日被告确认尚欠原告202948元。五、被告付款情况：对账后，被告于2020年7月28日支付原告66072元。六、未付款项金额：136876元。七、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金136876元及利息（利息按本金136876元为基数，从2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告雄鹰租赁部主张被告宝铁公司支付租赁费136876元，提供了《机械租赁合同》《对账函》及账户交易明细佐证，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。对于原告主张的利息，双方于2020年4月22日对账进行结算，但直至起诉之日被告仍未付清，现原告主张被告支付以136876元为基数，从2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和质证的权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东宝铁建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市花都区花东雄鹰机械租赁部支付136876元及利息（以136876元为基数，从2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，财产保全费1241元，均由被告广东宝铁建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二一年四月二十日书记员 王思华温馨
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初17505号 申请人：广州市花都区花东雄鹰机械租赁部，住所地广东省广州市花都区花东镇九湖二商巷****，统一社会信用代码：92440101L564358583。 法定代表人：江秀英，该单位经营者。 委托诉讼代理人：高少琴,广东环球经纬律师事务所律师。 被申请人:广东宝铁建筑工程有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**珠江国际中心8B社会信用代码：9144030035987445X0。 广州市花都区花东雄鹰机械租赁部诉广东宝铁建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人广州市花都区花东雄鹰机械租赁部向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人广东宝铁建筑工程有限公司价值人民币144280元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人广州市花都区花东雄鹰机械租赁部的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市花都区花东雄鹰机械租赁部向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东宝铁建筑工程有限公司的银行存款144280元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 彭 军 二〇二〇年十二月十七日 书记员 邹洁文
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1772号原告：赵小玲，女，1966年3月1日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所。被告：安心财产保险有限责任公司。住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦四层。原告赵小玲与被告安心财产保险有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告赵小玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵小玲撤回起诉处理。审判员  王兴武二〇二一年四月二十九日书记员  姜 森