wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执异11号异议人（被执行人）：黄小燕，女，1983年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人：石凯华，女，1983年12月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人石凯华申请执行被执行人黄小燕民间借贷纠纷一案中，异议人黄小燕对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄小燕称：石凯华诉黄小燕民间借贷纠纷一案，贵院于2016年作出（2016）闽0524民初1549号民事判决书，该判决书于2016年作出，现已超过2年申请执行有效期。石凯华于2021年4月12日向贵院申请强制执行，在其没有提交时效中止、中断的证据的情况下，显然超过两年的执行期间。对石凯华的执行申请不应受理，特申请裁定中止执行（2021）闽0524执1489号案件，暂缓将黄小燕被冻结的资金划扣给石凯华，并解封黄小燕已被冻结的账号。石凯华未作答辩。本院查明：石凯华诉黄小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）闽0524民初1549号民事判决，判决如下：“黄小燕应于本判决生效之日起十日内返还石凯华借款50,000元及利息（自2016年3月24日起按年利率6%计算至还清本金之日止）”。该判决于2017年6月12日生效。因黄小燕未能履行生效法律文书确定的义务，石凯华于2021年4月12日向本院申请强制执行。本院以（2021）闽0524执1489号立案执行，并依法向黄小燕发出执行通知书及报告财产令。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”黄小燕针对本案的申请执行时效提出异议，石凯华又未能提供诉讼时效中止、中断的证据。因此，黄小燕的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：对本院作出的（2016）安民初1549号民事判决，本院不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。审判长 谢 奕 清审判员 吴 进 生审判员 施 路 云二〇二一年四月二十八日书记员 上官志坚附本案适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初2029号 原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，职务不详。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道桃源东路4号1幢2-15#至2-30#，统一社会信用代码915001153048616009。负责人：胡发箭，职务不详。原告陈玉建与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司、重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司长寿分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈玉建于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈玉建负担。  审    判    员      潘 寒 冰   二○二一年四月二十九日 书    记    员      陈    的       -1-
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0117民初317号原告：杜洪钊，男，1985年11月16日出生，汉族，住济南市钢城区。被告：宁波千优汇商贸有限公司，住所地：宁波市鄞州区。法定代表人：马哎有布。原告杜洪钊与被告宁波千优汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。杜洪钊诉称，2020年9月19日原告因生活需要在淘宝网被告经营的宁波千优汇商贸有限公司购买虫草茶，共计8370元，与客服沟通后购买了其产品，收到货物后经朋友提醒该款产品原料存在非法添加，经查询产品标签标注的生产许可证编号属于水产制品，己超出生产许可证许可范围生产，该产品应视为无证生产产品，宁波千优汇商贸有限公司销售具备胜过普通消费者的专业知识，却生产销售问题产品，这对于消费者是极其不负责任的，严重违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，严重损害了原告的合法权益。请求判令解除与被告的买卖合同并退货款8370元以及判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿83700元，本案诉讼费由被告承担。宁波千优汇商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，该案依法由被告所在地人民法院管辖。理由如下：1.就涉案争议，被告已于原告协议约定由被告所在地人民法院管辖。原告作为买家，接受淘宝网提供的网络服务的前提是同意包括，《淘宝平台服务协议》在内的相关协议，成为淘宝平台的注册用户。《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用，管辖与其他”第二条管辖明确约定“您因使用淘宝平台服务，所产生及淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。2.因本案系买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……”。据此，原告的争议标的为被告交付的产品，故此合同履行地应为履行义务一方所在地，即被告住所地。本案的被告住所地、合同履行地均为被告住所地，本案应由被告所在地即浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。本院经审查认为,本案是网络购物合同纠纷，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，本案交货地点为济南市钢城区。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，故济南市钢城区人民法院对该案享有管辖权，宁波千优汇商贸有限公司对本案管辖权提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回宁波千优汇商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由宁波千优汇商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩成玉二〇二一年三月三日书记员  苏 杨
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初2739号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路168号B1-30，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆缤菲娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电产业园西永天街2号楼2F-03，统一社会信用代码9150010657211293XD。法定代表人：全正洪，职务不详。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告重庆缤菲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。  审    判    员      潘 寒 冰                    二○二一年四月二十五日                        书    记    员      陈    的
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4407号 申请人：吴晓璇，女，1966年2月13日生，汉族，居民，住上海市杨浦区。 被申请人：江苏南海线缆设备有限公司，住所地盐城市盐龙街道华锐中路9号盐城高新技术创业园D2楼。 法定代表人：任银。 被申请人：任银，男，1986年4月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：朱燕华，女，1986年12月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：任金海，男，1958年10月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：任财娣，女，1981年10月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被申请人：任野兰，女，1983年10月4日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 申请人吴晓璇与被申请人江苏南海线缆设备有限公司、任银、朱燕华、任金海、任财娣、任野兰民间借贷纠纷一案，申请人吴晓璇于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏南海线缆设备有限公司、任银、朱燕华、任金海、任财娣、任野兰价值人民币8800000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴晓璇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏南海线缆设备有限公司、任银、朱燕华、任金海、任财娣、任野兰的银行存款人民币8800000元或其他等值的财产。 案件申请费5000元，由申请人吴晓璇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 王兆华 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初2033号 原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，职务不详。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道桃源东路4号1幢2-15#至2-30#，统一社会信用代码915001153048616009。负责人：胡发箭，职务不详。原告陈玉建与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司、重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司长寿分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈玉建于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈玉建负担。  审    判    员      潘 寒 冰   二○二一年四月二十九日 书    记    员      陈    的       -1-
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1901号 原告：淮安经济技术开发区经济发展集团有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路26-1号东城国际商务中心A座15层。 法定代表人：尚梅军，该集团董事长。 委托诉讼代理人：张秀红，江苏凯仕曼律师事务所律师。 被告：华创物业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区安澜北路3号26幢501室。 法定代表人：张红梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛刚毅，江苏引航律师事务所律师。 原告淮安经济技术开发区经济发展集团有限公司与被告华创物业（淮安）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  刘国梅 人民陪审员  殷 路 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2705号原告：范士付，男，1968年2月16日出生，汉族，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。被告：范士乔，男，1965年8月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告范士付与被告范士乔所有权确认纠纷一案，本院2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范士付及其委托诉讼代理人高德勇到庭参加诉讼，被告范士乔未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范士付向本院提出诉讼请求：要求确认淮安经济技术开发区XX花园XXX幢X单元XXX室房屋为原告所有。事实和理由：2006年11月5日，因富士康项目建设需要，原告和被告居住的房屋被政府征用，没拆迁前原告和被告居住的房屋是相邻在一起的，在拆迁安置时，相关拆迁人员让原告和被告同时在一份拆迁协议上签名，签名前原告已向拆迁人员明确XXX室房屋归原告，后拆迁安置了三套房屋，原告取得属于原告的XXX室房屋装修居住至今。后因办理产权登记需要被告签字，但被告拒不配合，故原告诉至法院提起上述诉请。被告范士乔未作答辩。经审理本院认定事实如下：因富士康项目征收集体土地，2006年11月5日，徐杨乡人民政府为拆迁实施单位（甲方），本案原、被告以及范士军为被拆迁人（乙方），双方签订《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》，该安置协议书显示：乙方房屋坐落于，所有权人范士乔，人口7人，其中独生子女2人，甲方将坐落于XX花园XXX幢X单元XXX室、X单元XXX室室房屋以及储藏室与乙方进行集中统一安置。该安置协议书被拆迁人一栏有原、被告签名。审理中，原告提供上述《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》一份，主张其中城东花园XX花园XXX幢X单元XXX室房屋为原告所有。原告陈述：安置协议书中记载的2号房17.5平方米是原告自己所建，其他房屋系被告所建，拆迁安置时是按照人口安置的，人均为35平方米，安置协议书中记载的7人是指原告夫妻加上原告一名独生子女以及被告夫妻加上被告一名独生子女以及原告母亲共计7人，当时之所以原、被告合签一份安置协议是因为原告房屋面积不够，如果分开签订安置协议就要再补钱，合签协议可以多分一套房屋不用补钱。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》无法证实原告主张的XX花园XXX幢X单元XXX室房屋为原告所有的事实，且根据原告陈述，拆迁安置的三套房屋系根据七人口其中含两名独生子女人均35平方米安置，故如原告陈述属实则表明拆迁所得的三套房屋（含原告主张的406室）系七人共有，在共有人未对共有财产进行析产分割之前原告主张其中406室房屋归原告所有缺乏事实依据和法律依据，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告范士付的诉讼请求。案件受理费4300元，公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××31）。审 判 长  刘海波人民陪审员  许致远人民陪审员  顾红军二〇二一年四月二十日法官 助理  张基兰书 记 员  黄**华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2705号 原告：范士付，男，1968年2月16日出生，汉族，住淮安市开发区。 委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 被告：范士乔，男，1965年8月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告范士付与被告范士乔所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  许致远 人民陪审员  顾红军 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
中华人民共和国江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民初57号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨（DONGWOO,LEE）。委托诉讼代理人：董志宇，江苏弥衡律师事务所律师被告:阜宁县益林和润万家超市有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县益林镇人民北路69号。经营者：徐林冲。被告：汕头市澄海区爱吉力玩具厂，住所地汕头市澄海区凤翔街道东湖侨兴路。经营者：杨洲。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告阜宁县益林和润万家超市有限公司、汕头市澄海区爱吉力玩具厂侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年3月11日向本院申请撤回对汕头市澄海区爱吉力玩具厂的起诉。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司在本案审理期间提出撤回对汕头市澄海区爱吉力玩具厂的起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回对汕头市澄海区爱吉力玩具厂的起诉。审 判 长  龚春光审 判 员  王慧玲人民陪审员  江 蓝二〇二一年四月二十八日书 记 员  江嘉曜
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3011号本院于2020年9月20日对原告赵立朋与被告冯久才、冯健民间借贷纠纷一案作出的（2020）黑1202民初3011号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑1202民初3011号民事判决书，“冯久才，1958年8月5日出生”补正为“1970年1月2日出生”。审判员  杨光宇二〇二一年四月八日书记员  陈玉刚
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初3011号原告：赵立朋，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：冯久才，男，1958年8月5日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：冯健，男，1990年2月11日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。本院受理原告赵立朋与被告冯久才、冯健民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立朋、被告冯健到庭参加诉讼，被告冯久才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵立朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告共同偿还借款115000元；2、依法判决二被告自2019年7月20日起按年利率6%给付利息至本息全部清偿时止；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。被告冯健与原告之子系同学关系。二被告家中在从事养殖绵羊期间，因资金周转需要于2018年7月20日向原告借款115000元，约定2019年7月20日一次还款，并且用家中所有的黑Ｍ×××**号前四后八货车及家中黑Ｍ×××**现代轿车及冯久才所有的资产抵押。但借款期满后，二被告未积极还款，也并未变卖资产偿还债务，致使原告财产权利无法实现。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，二被告应当自2019年7月20日起按照年利率6%承担给付利息的义务。综上，二被告已经违背诚实信用原则，鉴于二被告无主动履行给付义务的可能。故此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起民事诉讼，恳请人民法院依法查清事实，判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告冯健辩称，对原告的起诉状没有异议，借款属实。我和我父亲冯久才养殖绵羊在原告处借款115000元，到期后也没有偿还原告，我听从法院判决。被告冯久才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。原告赵立朋围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：借据原件一份，证实2018年7月20日被告冯久才、冯健在原告处借款115000元，还款时间2019年7月20日。二被告用家中所有的黑Ｍ×××**号货车、黑Ｍ×××**现代轿车及冯久才所有的财产作抵押。被告冯健对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告之子与被告冯健系同学关系，二被告系父子关系。2018年7月20日，被告冯久才、冯健因养殖绵羊缺少资金在原告处借款115000元，约定2019年7月20日偿还借款，二被告并为原告出具借据一份。二被告并用家中所有的黑Ｍ×××**号货车、黑Ｍ×××**现代轿车及冯久才所有的财产作为借款抵押。借款到期后，经原告多次索要，二被告未履行给付义务。故原告依法诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告借款115000元及利息，并承担诉讼费用。本院认为，被告冯久才、冯健在原告处借款115000元，并出具借据一份，系当事人的真实意思表示。双方民间借贷关系依法成立，合法有效，二被告理应按约履行还款义务。原告主张二被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告的请求符合法律规定，本院应予支持。被告冯久才经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其在庭审中对质证权利的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯久才、冯健偿还原告赵立朋借款本金115000元及利息（自2019年7月20日起至本息全部清偿时止按照年利率6%给付利息），此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告冯久才、冯健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨光宇二〇二〇年九月二十日书记员  陈玉刚
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初2953号原告:无锡江南电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路**,统一社会信用代码913202007579586082。法定代表人：储辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：王晶，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴凡，男，该公司员工。被告:胥勋琴，女，1972年2月3日生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告无锡江南电缆有限公司(以下简称江南公司)与被告胥勋琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托诉讼代理人王晶、吴凡到庭参加诉讼，被告胥勋琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南公司向本院提出诉讼请求：1.要求胥勋琴支付货款3634186.03元及逾期付款利息（3634186.03元自2020年12月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2.诉讼费用由胥勋琴承担。事实与理由：胥勋琴多次向其公司采购电线电缆，2020年11月双方进行结算，胥勋琴确认截止至2020年11月底共结欠其公司货款3634186.03元，后胥勋琴并未支付货款，欠款经其公司多次催要未果，故诉至法院。被告胥勋琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：江南公司与胥勋琴之间有业务往来，胥勋琴长期向江南公司购买电线电缆。经双方对账，胥勋琴在结算表上签字确认截止2020年11月底共结欠江南公司货款3634186.03元。此后双方未发生新的业务往来，胥勋琴亦未支付过货款，欠款3634186.03元经江南公司多次催要未果，故诉至本院。以上事实，有结算表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，江南公司与胥勋琴之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。胥勋琴未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对江南公司要求胥勋琴支付所欠货款3634186.03元及该款自2020年12月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。胥勋琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对江南公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胥勋琴于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡江南电缆有限公司货款3634186.03元及利息（3634186.03元自2020年12月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如胥勋琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费23445元，其中案件受理费减半收取计18445元，财产保全费5000元，由胥勋琴负担。（江南公司同意其预交的诉讼费23445元由胥勋琴向其直接支付，本院不再退还，由胥勋琴在本判决发生法律效力之日起10日内向江南公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱文卿二〇二一年四月十五日书记员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2953号申请人：无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号，统一社会信用代码913202007579586082。法定代表人：储辉，该公司董事长。被申请人：胥勋琴，女，1972年2月3日生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院在审理原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告胥勋琴买卖合同纠纷一案中，江南公司向本院提出财产保全的申请，要求保全胥勋琴价值380万元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人江南公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胥勋琴的银行存款380万元或查封相应价值的财产及财产权益（含胥勋琴对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二一年三月十五日书记员  李智超
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民初66号 原告：广西北港西江港口有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市良庆区体强路12号北部湾航运中心A座13楼。法定代表人：吴松，董事长。委托诉讼代理人：李航，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。被告：洋浦中良海运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑18号十二层1204房。法定代表人：朱建强。原告广西北港西江港口有限公司与被告洋浦中良海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年6月17日，原告广西北港西江港口有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西北港西江港口有限公司撤诉。案件受理费9822.16元，减半收取计4911.08元，由原告广西北港西江港口有限公司负担。审判长 雷鸣人民陪审员  马良人民陪审员  陈合成  二〇二一年六月十七日法官助理 王镜则书记员 刘琳 附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初3221号申请人：崔涛，男，1972年12月1日出生，汉族，住寿光市。被申请人：李**，男，1983年9月27日出生，汉族，住寿光市。申请人崔涛与被申请人李**买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李**的银行存款7000元或查封其等值财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人李**的银行存款7000元或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费90元，由申请人崔涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王春红人民陪审员  马清江人民陪审员  王云霞二〇二一年四月八日书 记 员  刘晓静
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初3221号原告：崔涛，男，1972年12月1日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。被告：李**，男，1983年9月27日出生，汉族，住寿光市。原告崔涛与被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔涛的委托诉讼代理人常子军到庭参加诉讼，被告李**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付彩砖款6837元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年被告购买原告彩砖若干，至今尚欠原告6837元，并于2020年1月24日为原告出具欠条一份，期间原告多次催要，但被告以无钱为由拖延，迟迟不向原告付款。为此，特提起诉讼，请依法判决。李**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年起，被告因承揽工地从原告处购买彩砖，经双方结算，截止2020年1月24日，被告尚欠原告彩砖款6837元，并于当日向原告出具欠条。该欠款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告从原告处购买彩砖与原告形成买卖合同关系，该合同关系合法且有效。原告已向被告交付彩砖，被告应当及时支付欠款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告支付彩砖款6837元事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李**支付崔涛彩砖款6837元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费90元，合计140元，由被告李**负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王春红人民陪审员  马清江人民陪审员  王云霞二〇二一年六月七日书 记 员  刘晓静
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2464号原告：王国利，男，1965年3月8日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。委托诉讼代理人：张俊建，男，1963年5月14日出生，汉族，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。被告：曹丽丽，女，1985年2月8日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。委托诉讼代理人：景占秋，男，1984年8月14日出生，汉族，北京市平谷区村民。原告王国利与被告曹丽丽农村建房施工合同纠纷一案，因案情复杂，依法由简易程序审理转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢衍明人民陪审员  史春霞人民陪审员  宋 波二〇二〇年九月十八日书 记 员  花晓璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14048号原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：高卫东，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：范本闻，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：贵州益鼎长网络科技有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：杨天文，总经理。被告：贵州品酱坊酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：杨天文，总经理。被告：遵义猛酱窖酒有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：曹相凯，总经理。委托诉讼代理人：鲁培，贵州群众律师事务所律师。原告贵州茅台酒股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、被告贵州益鼎长网络科技有限公司、被告贵州品酱坊酒业有限公司、被告遵义猛酱窖酒有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。本院经审理认为，因案情复杂，本案不宜由审判员独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案组成合议庭审理。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  汪俭萍法官 助理  余 熠书 记 员  余 熠附：相关法律条文无法律条文
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初3672号     原告：修满元，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆爱买特电子商务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道25号荣升锦瑟年华1幢-2-2，统一社会信用代码91500112MA60QU4B7K。法定代表人：杨辉，总经理。委托诉讼代理人：殷芳，公司员工。    本院在审理原告修满元与被告重庆爱买特电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告修满元于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告修满元撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告修满元负担。  审  判  员  钟  骁                                  二〇二一年四月一日                                 法 官助 理    陈志房                           书 记 员  罗  萌 - 1 -
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初239号原告：管某，女,1984年6月8日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：任某，男，1978年5月15日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告管某诉被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原告管某诉被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。审 判 长  陈新力人民陪审员  吴美丽人民陪审员  赵红安二〇二一年四月二十七日书 记 员  李沛霖
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初170号原告：王国民，男，汉族，1962年2月24号，住河南省新蔡县。被告：李望潮，又名李振，男，汉族，1967年3月20号，住河南省新蔡县。原告王国民与被告李望潮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原告王国民与被告李望潮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。审 判 长  陈新力人民陪审员  吴美丽人民陪审员  赵红安二〇二一年四月二十一日书 记 员  李沛霖
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初239号原告：管某，女,1984年6月8日出生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。被告：任某1，男，1978年5月15日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告管某诉被告任某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告管某及其委托诉讼代理人许朝阳、被告任某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某向本院提出诉讼请求：一、依法分割共同财产，房屋一套（位于：新蔡县，价值暂计20万元，具体价值以评估为准），车辆一台，车牌号为：新Ｈ×××××价值约8万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告管某因与被告感情破裂，于2020年11月20日向新蔡县人民法院提起诉讼，后经法院调解原、被告双方协议离婚。由于第一次起诉时原告未要求分割夫妻共同财产，所以法院没有对原被告双方的财产进行处理。实际上原、被告双方共同拥有房屋一套，车辆一台，上述财产均是原被告双方婚后所得。因此，原告为了维护自己的合法权益，特依据《民法典》及《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望贵院依法判决。被告任某1辩称，房子是我父母的，父母建房不够，找我拿了5万元。本院经审理认定事实如下：原告管某与被告任某1原系夫妻关系。原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办结婚登记手续。于××××年××月××日生育婚生女任某2，于××××年××月××日生育婚生子任某3。2020年12月14日经本院调解原告管某与被告任某1离婚。2013年，原、被告在原、被告婚姻关系存续期间在位于新蔡县共同出资建四间三层房屋一幢。经本院委托评估该房屋现价值452304元；另查明，原、被告诉争房屋现在在被告及其父母居住。本院认为，离婚后，一方以尚有共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的共同财产，人民法院应当依法予以分割。同时法律规定家庭成员没有约定共有财产的分割问题，应视为共同共有。原、被告共同财产自建房一套，由于原、被告均不能说明出资数额，应平均分割。原告诉称依法平均分割车牌号为新Ｈ×××××雷诺车一辆价值8万元（两人），因事实和法律不足，故对此主张，本院不予支持。被告辩称的该诉争房屋系其父母所建，其辩称与原、被告离婚时庭审调解笔录中说的该诉争房屋是夫妻共同财产的陈述不符，故对此请求，本院不予支持，原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三百零八条、第一千零六十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第七十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原、被告共同财产位于新蔡县的自建的一套归被告任某1所有，被告任某1给付原告管某共同财产折款276152元（452304／2），于判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告管某的其他诉讼请求。案件受理费4042.28元，由原告负担2000元，被告任某1负担2042.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力人民陪审员  吴美丽人民陪审员  赵红安二〇二一年四月二十七日书 记 员  李沛霖
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初8633号原告：谢联伟,男，1969年9月20日出生,汉族，户籍地河南省邓州市，住河南省邓州市，身份号码×××。委托诉讼代理人：郭春燕，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清亚（谢联伟之妻）,1968年8月25日出生,汉族，户籍地河南省邓州市，住河南省邓州市。被告：谭显龙,男，1981年2月1日出生,汉族，户籍地河南省邓州市，住河南省邓州市，身份号码×××。被告：袁小庆,女，1964年10月1日出生,汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区,身份号码×××。委托诉讼代理人：杲杨，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。被告：北京宏图辉达彩钢钢结构有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇后薛各庄村兴盛街1号，统一社会信用代码1844091101135808896262。法定代表人：王保忠，总经理。委托诉讼代理人：何桂花，北京首润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳伟,男，1992年3月9日出生,汉族，北京宏图辉达彩钢钢结构有限公司项目经理。原告谢联伟与被告北京宏图辉达彩钢钢结构有限公司、袁小庆、谭显龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员肖承生独任审理。审判员  肖承生二〇二〇年十二月十五日书记员  高 敏
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初170号原告：王国民，男，汉族，1962年2月24号，住河南省新蔡县。被告：李望潮，又名李振，男，汉族，1967年3月20号，住河南省新蔡县。原告王国民与被告李望潮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国民到庭参加诉讼，被告李望潮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告履行对原告的债务29640元，同时要求被告支付原告债务金额的银行同期利息9000元。2、本案诉讼费由被告承担。二、事实和理由：原告从2006年开始至今在砖××人民政府东边长期从事销售水泥、地板砖、瓷砖生意，2007年砖店镇周寺村委新农村社区正在建设，被告（又名：李振）承揽了周寺村委新农村社区的南北路下水道建设工程，被告当时在砖店镇周边主要从事建筑包工业务，由于原告长期在砖店镇街上做水泥生意和被告有些相识，被告到原告经营门店拉水泥建设周寺村新农村水沟。2008年砖店派出所需要翻新建设，被告承接了位于砖店镇人民政府往西1000米路南的派出所楼层建设，被告再次到原告经营门店总计拉了壹万柒仟玖佰肆拾捌的水泥。被告再次在我们店拉的水泥和地板砖一直到2008年11月原告找到被告索要修理周寺新农村水泥沟和砖店镇派出所建设使用的水泥钱时，被告随即给原告写了，上面写着修周寺水沟用水泥款壹万壹仟陆佰玖拾贰元整，派出所用水泥、地板砖计款壹万柒仟玖佰肆拾捌圆整，下面签名被告又名李振，年月日为2018年1月29日。被告两项合计一共在原告拉水泥、地板砖共计欠款贰万玖仟陆佰肆拾元整。被告给原告出具上面的借条以后，原告每年都会向被告催要所欠的欠款，被告每次都以没有钱为由拒绝，一直没有履行债务。为此起诉，请求判决。被告李望潮未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告从事经营水泥、地板砖等建筑材料的生意，被告原系一名农村包工头，2007年和2008年期间，被告因自身需要，从原告处购买水泥和地板砖2008年11月29日经结算，原告欠原告水泥款11692元和地板砖款17948元，以上共计29640元，被告向原告出具欠条两份。欠款到期后经原告追要，被告未还款，为此原告王国民起诉来院，请求：请求法院判决被告履行对原告的债务29640元，同时要求被告支付原告债务金额的银行同期利息9000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告因自身需要，欠原告货款29640元，并于2008年11月29日向原告出具欠条两份，本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的举证，原告与被告李望潮之间存在买卖合同关系，原告要求被告李望潮支付货款29640元的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告在欠款期限内对是否有利息及利率约定不明，视为没有利息。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李望潮偿还原告王国民货款29640元整，于判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告王国民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告李望潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力人民陪审员  吴美丽人民陪审员  赵红安二〇二一年四月二十一日书 记 员  李沛霖
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初789号原告吴帆，男，1989年5月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人马伟，河南公义律师事务所律师。被告李帅，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省遂平县。原告吴帆与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴帆的委托诉讼代理人马伟、被告李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴帆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款414400元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月和6月，被告因做生意资金周转，向原告先后借款674600元，并约定利息为月息一分，期间被告偿还了一些借款。2020年4月24日，原告和被告经过对账，仍有414400元没有偿还。当日，被告向原告更换了借条，并重新向原告出具了414400元借条一张，并约定2021年2月28日偿还，利息为月息一分。现还款期限已到，原告要求被告还款未果，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告李帅辩称，2018年5月份，原告向我转账670000元，2018年5月30日，我向原告转账600000元。2020年4月24日，我去原告家走亲戚，中午喝酒后，我向原告借款，原告的妻子拿出一张纸让我打个借条，但我没有收到借款。后我用微信向原告借钱，原告一直未给我。经审理查明，原告吴帆与被告李帅系同母异父关系。2018年以来，原被告双方因借贷互有经济往来。2020年4月24日，经双方结算，被告向原告出具一份借条，显示：“借条李帅412823198304053615今借吴帆412801198905130614现金414400元大写（肆拾壹万肆仟肆佰元整）约定使用期限至2021年2月28号止利息为月息一分，到期后连本带利一起还清借款人李帅日期2020.4月24号”。到期后被告未予偿还，上为本案事实。以上事实有当事人陈述、借条，汇款业务凭单、银行交易明细等经庭审质证在卷为据，足以认定。本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。原告持有被告向其出具的借条，足以证明原被告之间存在真实的借款合同关系。被告李帅应按照双方约定清偿债务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。因原被告双方约定的利率标准不超过法定保护的利率上限，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其在出具借条后未实际收到原告借款，因依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下：限被告李帅于本判决生效之日起十日内偿还原告吴帆借款414400元及利息（以414400元为基数，按照年利率12%的标准，自2020年4月24日起计算至实际付清止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4069元，由被告李帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭继东二〇二一年四月十四日书记员  于婷婷
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1591号北票发电有限责任公司：你（单位）与秦召军劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年四月二十二日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1728民初789号原告吴帆，男，1989年5月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人马伟，河南公义律师事务所律师。被告李帅，男，1983年4月5日出生，汉族，住遂平县。本院在审理原告吴帆与被告李帅民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被告的银行存款414400元或同等价值的财产予以冻结、查封，并已提供阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告李帅的银行存款414400元予以冻结或查封被告李帅同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭继东二〇二一年三月九日书记员  张笑博
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1663号刘某2、刘某3、刘某4、刘某5：你（单位）与刘某1继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年四月二十八日
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)辽1381民初1591号 原告：北票发电有限责任公司，住所地北票市建设路7号。 法定代表人：曲莹军。 委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。 被告秦召军，男，1972年4月1日出生，汉族，住北票市。 原告北票发电有限责任公司与被告秦召军劳动争议一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票发电有限责任公司的委托诉讼代理人杨巍，被告秦召军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北票发电有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法裁决原告不向被告秦召军支付2021年1月份伤残津贴888元。 事实和理由：被告秦召军于1991年9月29日被北票发电厂劳动服务公司录用为集体所有制工人，并与北票发电厂劳动服务公司签订劳动合同书，合同为无固定期。原告北票发电有限责任公司、北票发电厂劳动服务公司均为独立法人单位，北票发电厂劳动服务公司具有用工主体资格，秦召军与原告无劳动关系，原告不应向秦召军支付2021年1月伤残津贴888元。 被告秦召军辩称，我于1991年12月当兵服役三年，后进入北票发电厂劳动服务公司工作，工资由该公司发放。在1998年6月25日在工作中受伤，经鉴定为六级伤残。工伤证由北票发电厂给我发放，工资由建设银行代发。因工伤证是北票发电厂发放的，所以要求发电厂给我津贴。 原告北票发电有限责任公司围绕诉讼请求，依法提交了集体所有制工人录用登记表一份、复退转军人安置工作介绍信、北票发电厂劳动服务公司职工工资表、劳动合同书一份。被告秦召军提交了工伤证。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 原告北票发电有限责任公司（原称北票发电厂）的下属单位北票发电厂劳动服务公司，系集体所有制企业，依法进行了企业法人登记，具有独立的企业法人资格。根据《集体所有制工人录用登记表》记载，1991年9月被告秦召军被北票发电厂劳动服务公司录用为工人。1991年12月份被告秦召军参军，1994年12月复员，1995年6月份分配到北票发电厂劳动服务公司参加工作，工资由该公司发放。1998年6月25日，被告秦召军在北票发电厂劳动服务公司的工作岗位上受伤，经该公司主管部门北票发电有限责任公司申报，2001年4月29日朝阳市劳动鉴定委员会评定为六级伤残，伤残证上记载工作单位北票发电厂、用工形式集体。被告秦召军受伤后未再上岗，在家休养，并享受相关工伤待遇，由北票发电厂劳动服务公司发放。现因北票发电厂劳动服务公司在改制，双方产生纠纷。 2021年2月，被告秦召军以北票发电有限责任公司为被申请人，申请劳动仲裁，请求被申请人支付2021年1月份伤残津贴888元。北票市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月6日作出北劳人仲字（2021）26号仲裁裁决，支持了被告秦召军的仲裁请求。 本院认为，原告北票发电有限责任公司与案外人北票发电厂劳动服务公司虽有隶属关系，但又是互相依法独立的企业法人，应各自承担相应的民事责任和用工责任。被告秦召军也自认自参加工作开始，便在北票发电厂劳动服务公司工作，工资由该公司发放，并在该公司的工作岗位上发生工伤，故应认定被告秦召军与原告北票发电有限责任公司不存在劳动关系，以“工伤证”是原告北票发电有限责任公司发放的为由，请求原告北票发电有限责任公司支付伤残津贴没有法律依据，应请求所在的北票发电厂劳动服务公司发放或给予。 北票发电厂劳动服务公司处于拟清算关闭状态，但尚未注销，企业和法人资格仍在。原告北票发电有限责任公司作为北票发电厂劳动服务公司的上级主管单位有责任督促北票发电厂劳动服务公司保障被告秦召军工伤待遇的兑现。如北票发电厂劳动服务公司完成改制，引起被告秦召军的劳动争议，应另行依法处理。 综上所述，原告北票发电有限责任公司的诉讼请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第七条规定，判决如下： 原告北票发电有限责任公司现在没有向被告秦召军支付2021年1月伤残津贴888元的义务。 案件受理费10元，由被告秦召军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  郭兆平 人民陪审员  刘建杰 人民陪审员  後 亮 二〇二一年六月七日 法官助理 张 雷  书 记 员 王梦瑶
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1663号原告刘某1，女，1958年10月25日出生，汉族，住北票市。原告刘某2，女，1960年2月13日出生，汉族，住北票市。原告刘某3，女，1963年11月30日出生，汉族，住北票市。原告刘某4，女，1966年6月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。四原告委托诉讼代理人齐国利，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。被告刘某5，男，53岁，汉族，住北票市。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与被告刘某5继承纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告之间达成和解，原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4负担。审 判 长  杨全胜人民陪审员  刘建杰人民陪审员  後 亮二〇二一年六月四日书 记 员  孙 蕾
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3550号原告：裴晓华，男，1983年9月12日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：崔庆成，男，1980年7月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：江苏南建建设集团有限公司，住所地江苏省宿迁市黄河路118号院内4楼。法定代表人：陈小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海志，江苏向天律师事务所律师。原告裴晓华诉被告崔庆成、江苏南建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，因被告崔庆成在监狱服刑，本案依法中止审理。后依法适用简易程序于2021年4月14日、4月27日两次公开开庭进行了审理。原告裴晓华的委托诉讼代理人王家玉到庭参加了两次诉讼，被告崔庆成、被告江苏南建建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘海志分别到庭参加了一次诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告裴晓华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还保证金350000元，损失150000元及利息；2.诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：要求被告偿还300000元及利息（以300000元为本金，自2015年4月1日起按年息3.85%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2015年4月1日，原被告签订建设工程施工合同，约定原告承建铜山区张集镇魏集村幸福花园施工，原告交纳保证金350000元，被告迟迟不予开工，后被告将工程转包他人，经协议被告返还原告保证金350000元，并赔偿损失150000元，该款被告未偿还，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告崔庆成辩称，欠款50万元属实，但是已经还了20万元，还剩30万元。利息不同意支付，因为开发商欠我的工程款也没有给。被告江苏南建建设集团有限公司辩称，没有见过钱，也没有收到过保证金。崔庆成开庭笔录陈述的收取保证金的经过属实，款项与南建集团无关，应当由实际经手人员崔庆成及相关单位承担责任，南建公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，崔庆成作为甲方与裴晓华作为乙方签订《建设工程施工劳务合同》，约定裴晓华承包铜山区魏集幸福花园工程的钢筋工、瓦工、架子工等，合同甲方加盖江苏南建建设集团有限公司幸福家园项目部印章。2015年4月1日、4月17日，崔庆成分三次向裴晓华出具收条载明共收取保证金350000元，崔庆成陈述该保证金均支付开发商，江苏南建建设集团有限公司未参与。后因双方协议未能正常履行，由崔庆成作为甲方，张华刚作为乙方，裴晓华作为丙方签订《幸福花园劳务大清包退场意向协议》载明“甲方自愿将幸福花园承建合同转让给乙方，丙方也自愿同意甲方转让，但甲方或者乙方必须将丙方所交纳的保证金及退场费赔偿，现场机械费用总计500000元，在2015年7月9日前一次性打入丙方指定账户”，原告自认该500000元中，含保证金350000元，赔偿款150000元，该款崔庆成已经偿还200000元，尚余300000元未付，故原告起诉形成本案。上述事实有《建设工程施工劳务合同》、收条、《幸福花园劳务大清包退场意向协议》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，原被告因劳务合同未能正常履行，就保证金及损失结算后被告尚欠300000元未支付原告，现原告主张被告支付于法有据，本院予以支持；第二，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，双方经结算约定崔庆成于2015年7月9日一次性支付结算款，被告崔庆成未能按约履行付款义务，现原告主张剩余300000元按照年利率3.85%计算利息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持；第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告所举证据不足以证明江苏南建建设集团有限公司收取保证金及参与结算事宜，故对于原告要求该公司承担责任的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定判决如下：被告崔庆成于本判决生效后十日内支付原告裴晓华结算款300000元及利息（以300000元为基数，自2015年7月10日起按照年利率3.85%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告崔庆成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  张衡二〇二一年四月二十八日书记员  王凯
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3550号原告：裴晓华，男，1983年9月12日出生，汉族，住徐州经济开发区。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：江苏南建建设集团有限公司，住所地江苏省宿迁市黄河路118号院内4楼。法定代表人：陈小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海志，江苏向天律师事务所律师。被告：崔庆成，男，1980年7月23日出生，居民身份证号码320923198007234518汉族，住江苏省阜宁县。关于原告裴晓华诉被告江苏南建建设集团有限公司、崔庆成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。本院经审查认为，因被告崔庆成在监狱，暂时无法参加庭审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 张 衡二〇二〇年六月十八日书记员 盛楚楚
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初1410号 原告：葛德江葛某，男， 1957年11月3日出生，汉族，山西东亨建筑劳务有限公司职工，住山西省大同市云州区西坪镇寺儿上村45号，住山西省大同市。委托诉讼代理人：杨晓丽杨某，山西永固律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区迎宾街1号大有广场6层A、B、C、D号房间。负责人：曹**曹**宏。职务：总经理。委托诉讼代理人：赵文广赵某，该单位行政职员。委托诉讼代理人：樊师阳樊某，该单位理赔查勘员。原告葛德江葛某诉被告新华人寿保险股份有限公司大同中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓丽杨某、被告的委托诉讼代理人赵文广赵某、樊师阳樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛德江葛某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告按照保险合同约定赔偿原告各项损失共计80000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告葛德江葛某于2020年8月29日上午9点多在山西东亨建筑劳务有限公司承建的大同市云州区西坪镇坪城花园的大同市××区工地干活期间受伤。受伤后山西东亨建筑劳务有限公司工地工友拨打120，120将原告送至大同县医院拍片后，又将原告送至大同创生骨科医院住院治疗。经诊断原告股骨粗隆间骨折，事故发生后山西东亨建筑劳务有限公司随即向保险公司报险，之后保险公司理赔人员对原告及工友做了理赔访谈记录，保险公司工作人员在原告出院后陪同原告在大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告人身伤害伤残程度进行鉴定。经鉴定，原告构成十级伤残，山西东亨建筑劳务有限公司作为投保人在被告处投保有建筑工程团体意外伤害保险，保险金额为每人800000元，按照保险合同被告须赔付原告80000元。因被告未对原告进行赔付，一直拖延至今，故原告根据我国相关法律诉至贵院，请求贵院判决支持原告诉讼请求。被告新华人寿保险股份有限公司大同中心支公司辩称，请求法院驳回原告诉求。原告向我公司申请保险理赔，未按合同约定提交证明和材料，缺少建筑安全主管部门出具的事故证明，我公司根据规定不予赔付是正确的。本院经审理，认定事实如下：2020年3月30日，山西东亨建筑劳务有限公司在被告处投保建筑工程团体意外伤害保险，保险金额为每人800000元,附加建设工程A款意外伤害团体医疗保险，保险限额为每人50000元；施工项目名称为坪城花园1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#楼及酒店工程项目；保险期间：2020年3月30日起至2021年9月15日止。2020年8月29日上午，原告在坪城花园项目上工作时受伤。后入住大同创生骨科医院住院治疗。2020年11月26日，经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残。被告派员参与鉴定，并对原告的医疗花费在建设工程A款意外伤害团体医疗保险限额内进行了理赔。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的保险单、理赔访谈记录、诊断证明、出院证明、住院病历、意外事故证明书、鉴定意见书在卷佐证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，山西东亨建筑劳务有限公司在被告处投保建筑工程团体意外伤害保险并按约缴纳保险费，该保险合同合法有效。原告属保险合同约定的被保险人之一，其在保险合同约定的区域内受伤，事故发生在保险期限内且不存在合同约定的免赔事由，属保险事故，被告应按约理赔。原告构成十级伤残，主张赔偿80000元，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。建筑工程团体意外伤害保险条款4.3约定：保险金的申请需提供建筑安装主管部门出具的事故证明（经本公司同意，也可提供由其他相关机构出具的事故证明）。该证明出具的目的是确认事故发生的经过及事故的真实性。本起事故发生后已及时报险，被告对伤者的治疗、鉴定等进行了全程跟踪调查，并对伤者的医疗费已在附加险限额内进行理赔，可以确认被告已对事故的真实性调查核实并确认为保险事故，被告现以原告未出具事故证明为由拒绝理赔，不符合合同约定及法律规定，对其抗辩，本院不予采信。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十五日内向原告葛德江葛某在建筑工程团体意外伤害保险限额范围内赔付80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员 武抒琴二0二一年四月十三日书 记 员 温砚青
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1645号柳杨：你（单位）与张洪亮民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年四月二十七日
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1647号北票市城关格林室内装饰中心：你（单位）与张洪亮买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年四月二十七日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5973号 申请人：俞国辉，男，1955年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人：傅良芳，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人：傅龙焰，男，1975年7月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人俞国辉与被申请人傅良芳、傅龙焰债权人撤销权纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人傅龙焰名下的坐落于荔城区秀水华庭Ａ区5号楼2梯303室房屋（查封价值以130万元为限）。申请人提供了其名下的坐落于城厢区房屋作为保全担保。 本院经审查认为，俞国辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人傅龙焰名下的坐落于荔城区房屋及相应土地使用权（查封价值以130万元为限），期限为三年； 二、查封申请人俞国辉名下的坐落于城厢区房屋（房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号）及相应土地使用权，期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 审 判 长  陈茂宁 审 判 员  林乘涛 人民陪审员  李金模 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  朱 琳
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1410号原告：葛某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：杨某，山西永固律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司大同中心支公司。负责人：曹某。被告：新华人寿保险股份有限公司。法定代表人：刘某。原告葛某诉被告新华人寿保险股份有限公司大同中心支公司、新华人寿保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告葛某于2021年4月9日向本院提出撤销对被告新华人寿保险股份有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葛某撤销对被告新华人寿保险股份有限公司的起诉。审判员 武抒琴二0二一年四月九日书记员 温砚青
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)辽1381民初1647号 原告：北票市城关格林室内装饰中心，个体工商户，住所地北票市建设路二段。 经营者：柳杨。 被告：张洪亮，男，1975年2月6日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告北票市城关格林室内装饰中心与被告张洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票市城关格林室内装饰中心经营者柳杨到庭参加诉讼。被告张洪亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北票市城关格林室内装饰中心向本院提出诉讼请求：要求被告给付材料款43,500元及利息。 事实和理由：被告于2016年7月9日在原告处购买装饰材料、地板、套装门等，价值43，500元。被告为原告经营者柳杨书写欠条一张。原告多次催要，被告以无款为由推脱至今未给付。 被告张洪亮未作答辩。 原告北票市城关格林室内装饰中心围绕诉讼请求，依法向本院提交了欠条1张。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定如下： 被告张洪亮于2016年7月9日在原告北票市城关格林室内装饰中心购买装饰材料，拖欠价款43,500元。当日被告张洪亮给原告的经营者柳杨出具欠条一张。内容为：欠条，今欠柳杨人民币肆万参仟伍佰元整（43,500.00￥）欠款人张洪亮2016.7.9 本院认为，原告的经营者柳杨持有被告张洪亮出具的欠条向本院主张权利，柳杨应对自己提供的证据的真实性负责，如提供伪假证据，应承担法律责任。被告张洪亮经本院依法传唤并向其送达了起诉状，既不应诉也不答辩，在此情形下，认定柳杨完成了举证责任。 欠条及内容仅能证明原、被告之间存在债的关系，其基础法律关系在无被告抗辩的情形下，认定为原告主张的买卖合同之债，原告为出卖人(债权人)，被告为买受人（债务人）。此债现未清偿，被告张洪亮应当清偿。 关于原告主张的利息，实际为迟延付款违约金。因欠条上未注明给付时间及违约金的计算，可以自原告起诉之日起参照民间借款利率，计付利息。 综上所述，原告北票市城关格林室内装饰中心的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张洪亮于本判决生效后十五日内，偿还原告北票市城关格林室内装饰中心装饰材料款43,500元，并自原告北票市城关格林室内装饰中心起诉之日（2021年4月27日）起，按此日对应的一年期贷款市场报价利率计息至实际清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，由被告张洪亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  郭兆平 人民陪审员  刘建杰 人民陪审员  後 亮 二〇二一年六月五日  法官助理 张 雷  书 记 员 王梦瑶
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)辽1381民初1645号 原告：柳杨，女，1965年9月14日出生，汉族，住北票市。 被告：张洪亮，男，1975年2月6日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告柳杨与被告张洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳杨到庭参加诉讼。被告张洪亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳杨向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款20,000元及利息。 事实和理由：被告于2015年7月19日从原告处借款20,000元。原告多次催要，被告以无款为由推脱至今未给付。 被告张洪亮未作答辩。 原告柳杨围绕诉讼请求，依法向本院提交了欠条1张。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定如下： 被告张洪亮于2015年7月19日向原告柳杨借款20,000元。被告张洪亮出具欠条一张。内容为：欠条，今柳杨人民币贰万元整（20，000元整）欠款人张洪亮2015.7.19 本院认为,原告柳杨持有被告张洪亮出具的欠条向本院主张权利，原告柳杨应对自己提供的证据的真实性负责，如提供伪假证据，应承担法律责任。被告张洪亮经本院依法传唤并向其送达了起诉状，既不应诉也不答辩，在此情形下，认定原告柳杨完成了举证责任。 欠条及内容仅能证明原、被告之间存在债的关系，其基础法律关系在无被告抗辩的情形下，认定为原告主张的民间借贷关系，原告为出借人，被告为借款人。此借款现未还，被告张洪亮应当清偿。 关于原告主张的利息，因欠条上未注明利息及利率，按无息借贷处理，但自原告起诉之日起应按法律规定的利率，计付利息。 综上所述，原告柳杨的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张洪亮于本判决生效后十五日内，偿还原告告柳杨借款本金20,000元，并自原告柳杨起诉之日（2021年4月27日）起，按此日对应的一年期贷款市场报价利率计息至实际清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张洪亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  郭兆平 人民陪审员  刘建杰 人民陪审员  後 亮 二〇二一年六月四日  法官助理 张 雷  书 记 员 王梦瑶
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1030民初1179号申请人：陈运根，男，汉族，1974年12月23日出生，住江西省赣州市石城县。被申请人：谢绍亮，男，汉族，1984年3月1日出生，现住广昌县。广昌县。被申请人：陈群，女，汉族，1988年4月22日出生，现住广昌县。广昌县。申请人陈运根与被申请人谢绍亮、陈群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，2020年9月21日收到申请人递交的财产保全申请书，请求冻结被申请人银行存款260万元或查封、扣押被申请人相当于260万元的其他财产（座落于广昌县旴江镇广昌路南侧嘉和美苑1栋2—902房，合同号23336）。本院经审查认为，陈运根的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结谢绍亮、陈群银行存款260万元，冻结期限为一年；或者查封谢绍亮、陈群所有的位于广昌县旴江镇广昌路南侧嘉和美苑1栋2—902房不动产，查封期限为三年。案件申请费5000元，由陈运根预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓明俊二〇二〇年九月二十二日书记员  虞琴盛
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8338号原告：范德杰，男，1968年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州连润建设集团股份有限公司，住所地徐州市铜山区焦山村崔庄南路南，大寨路东，第二工业园区。法定代表人：姜兆强，该公司董事长。原告范德杰诉被告徐州连润建设集团股份有限公司（以下简称连润公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范德杰到庭参加诉讼，被告连润公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书等应诉材料，公告期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范德杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款合计868240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告以包清工的方式承包徐州空军机场黄西安置房的屋面防水工程及厨卫间防水工程，双方签订《屋面防水工程承包合同》。2017年4月16日结算，工程造价为746120元。原告还承包徐州空军机场何西安置房的屋面防水工程，亦签订《屋面防水工程承包合同》。2017年4月16日结算，工程造价为357120元。被告共计支付23.5万元，尚欠868240元。徐州空军机场黄西安置房工程、徐州空军机场何西安置房工程的建设方均为江苏长安建设集团有限公司，现已变更为被告徐州连润建设集团股份有限公司，因此，被告应承担支付原告工程款的责任。原告自2015年起多次找被告索要未果，被告不予理会，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告连润公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告范德杰（乙方）与江苏长安建设集团有限公司(甲方)分别签订两份《屋面防水工程承包合同》，约定范德杰以包清工的方式承包徐州空军机场黄西安置房的屋面防水工程及厨卫间防水工程、徐州空军机场何西安置房的屋面防水工程，合同对工程范围、质量要求、工程价款、违约责任等进行了明确约定。2017年4月16日，江苏长安建设集团有限公司针对涉案工程出具工程结算书，载明范德杰防水工程款（徐州空军机场安置房黄西）为746120元、范德杰防水工程款（徐州空军机场安置房何西项目）为357120元，工程结算书上有江苏长安建设集团有限公司的审计人员宗钊的签字确认。原告庭审中自认江苏长安建设集团有限公司已支付其工程款235000元。庭审后，宗钊到庭接受法庭询问，宗钊陈述其在江苏长安建设集团有限公司审计部门上班，范德杰承包了涉案防水工程，两份工程结算书是其签字确认的，是范德杰承包工程的结算价款。另查明，江苏长安建设集团有限公司现已将企业名称变更为徐州连润建设集团股份有限公司。本院认为，因原告范德杰不具备相应的施工资质，其与江苏长安建设集团有限公司签订的《屋面防水工程承包合同》违反了法律的强制性规定，应当为无效合同。但原告范德杰实际完成了施工内容，江苏长安建设集团有限公司亦对原告范德杰的工程款进行了审计结算，该工程结算书能够真实反映原告范德杰应得工程款，故原告范德杰依据工程结算书主张工程款于法有据，本院予以支持。根据工程结算书，原告范德杰的工程款为1103240元，扣除已经支付的235000元，尚欠868240元。因江苏长安建设集团有限公司已将企业名称变更为连润公司，上述债务应当由变更后的法人连润公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐州连润建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范德杰工程款868240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12482元，公告费560元，合计13042元，由被告徐州连润建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  史 良人民陪审员  毕淑娟人民陪审员  曾素华二〇二一年四月十四日书 记 员  吕林宇
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初392号本院于二〇二一年三月二十九日对原告张保胜与被告郑州一建集团有限公司、河南胜泰龙新型建材有限公司、李云鹤、武军峰提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2021）豫1726民初392号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）豫1726民初392号民事判决书中第五页中的“案件受理费1,835元（已减半收取），由被告李云鹤负担。”补正为“案件受理费1,857元（已减半收取），由被告李云鹤负担。”审判员  邢东伟二〇二一年四月十三日书记员  李海青
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14647号申请人：金丽英(JINLIYING)，女，住中华人民共和国上海市。委托诉讼代理人：盛安彦，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓瑛，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：上海谚嘉文化传播有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区。法定代表人：付琳。申请人金丽英与被申请人上海谚嘉文化传播有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海谚嘉文化传播有限公司银行存款10万元或查封、扣押其等值财产，天安财产保险股份有限公司上海分公司为此提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人金丽英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人上海谚嘉文化传播有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 谧书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8338号原告：范德杰，男，1968年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州连润建设集团股份有限公司(原江苏长安建设集团有限公司)，住所地徐州市铜山区焦山村崔庄南路南，大寨路东，第二工业园区。法定代表人：姜兆强，公司董事长。原告范德杰诉被告徐州连润建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理，审理中发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 史 良二〇二〇年十二月一日书记员 潘韵如
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初25号原告：袁可诚，男，1971年8月4日生，汉族，住贵州省金沙县。被告：覃幸，男，1980年9月18日生，汉族，住四川省渠县。被告：温州景轩园林有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道西垟村，统一社会信用代码913303817272106312。法定代表人：柳志叶，该公司执行董事。第三人：福能（贵州）发电有限公司（原华润电力（六枝）有限公司），住所地六盘水市六枝特区岩脚镇，统一社会信用代码915200006707414227。法定代表人：郑声清，该公司董事长。原告袁可诚与被告覃幸、温州景轩园林有限公司（以下简称景轩园林公司）、第三人福能（贵州）发电有限公司（以下简称福能发电公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告袁可诚于2021年4月6日向本院提出撤回对被告温州景轩园林有限公司的起诉。本院认为，原告袁可诚提出撤回对被告温州景轩园林有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁可诚撤回对被告温州景轩园林有限公司的起诉。审 判 长 吴 剑人民陪审员 吴 云人民陪审员 范开文二〇二一年四月六日法官 助理 王娅霖书 记 员 赵明月
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初392号原告：张保胜，男，1967年7月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛子杨，河南博涛律师事务所实习律师。被告：郑州一建集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人：段利民，任总经理。委托诉讼代理人：侯少朋，男，1987年7月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。系该公司员工。被告：河南胜泰龙新型建材有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村。法定代表人：曹广阁，该公司经理。委托诉讼代理人：王志洋，男，1980年12月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。系该公司员工。被告：李云鹤，男，1986年4月12日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：武军峰，男，1979年3月5日出生，汉族，住河南省睢县。原告张保胜与被告郑州一建集团有限公司（以下简称一建公司）、河南胜泰龙新型建材有限公司（以下简称胜泰龙公司）、李云鹤、武军峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保胜及其委托诉讼代理人袁涛、薛子杨、被告一建公司诉讼代理人侯少朋、被告胜泰龙诉讼代理人王志洋、被告李云鹤诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告武军峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本庭现已审理终结。原告张保胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期连带赔偿原告鉴定费、护理费、营养费、交通费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计170,740.96元，后请求追加武军峰为承担连带赔偿责任被告；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告郑州一建集团有限公司在承建泌阳县碧桂园小区工程期间，将该工程分包给了被告河南胜泰龙新型建材有限公司进行施工，被告河南胜泰龙新型建材有限公司又将其分包的外墙保温材料承包给了被告李云鹤施工。2020年8月5日，李云鹤雇佣原告在进行施工中受伤。原告因伤共住院治疗25天。经鉴定，原告伤残等级被评定为九级伤残。经原告多次与被告协商，对于原告遭受的损失未能达成赔偿协议。原告认为，被告李云鹤系原告的雇主，应当对雇员遭受的损失承担赔偿责任，被告郑州一建集团有限公司、河南胜泰龙新型建材有限公司将工程分包给无资质的人施工，应当与李云鹤承担连带赔偿责任。被告一建公司辩称，我公司把该工程中的外墙保温分包给有资质的胜泰龙公司，我公司不存在非法分包，不应当承担连带赔偿责任。被告胜泰龙公司辩称，我公司与李云鹤没有直接的合同关系，我公司把承包的工程分包给了武军峰，与武军峰签订有合同，我公司不承担连带赔偿责任。被告武军峰收到本院通知后，没有提交答辩意见，亦没有提供任何证据。被告李云鹤代理人的答辩意见是：1、被告愿意承担原告的损失；2、原告在施工中具有重大过错，应当减轻被告李云鹤的民事赔偿责任；3、原告的损失计算中部分数额过高，且部分赔偿没有事实和法律依据。经审理查明，被告一建公司在承建泌阳县碧桂园小区工程期间，将该工程中的外墙保温工程分包给了具备资质的被告胜泰龙公司，胜泰龙公司又将该工程分包给了被告武军峰，武军峰又将该工程转包给被告李云鹤，原告张保胜系李云鹤雇佣的施工人员。2020年8月5日，张保胜在施工中因施工吊篮侧翻受伤，后被送往泌阳县人民医院住院治疗25天。2020年11月15日，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告张保胜伤残等级为九级伤残，原告支付鉴定费1,069.5元。另查明，被告一建公司、胜泰龙公司均为具备工程施工资质的单位，被告武军峰、李云鹤在本案中均为自然人承包。原告张保胜从事建筑行业。河南省2019年度建筑业平均工资为54,972元；河南省2019年度居民服务业和其他服务业平均工资为46,858元，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34,200.97元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案李云鹤雇佣原告进行工程施工，与原告之间形成雇佣劳动关系，对张保胜施工过程中受到的损害依法应当承担民事赔偿责任。张保胜在工作中未尽到相应的安全注意义务，对其损害的发生也有一定的过错，应适当减轻张保胜的责任。本院酌定由被告李云鹤承担赔偿责任的90%。胜泰龙公司明知武军峰是没有施工资质的个人，仍违反规定将部分工程承包给武军峰，武军峰又转包给李云鹤，依法胜泰龙公司、武军峰应承担被告李云鹤赔偿原告损失的连带责任。被告一建公司无过错，不承担本案的民事责任。原告张保胜的经济损失（不含医疗费）计算如下：1、伙食补助费1,250元（25天×50元）；2、营养费500元（25天×20元）；3、护理费3,209.45元（46,858元/年÷365天×25天）；4、误工费15,211.43元（54,972元/年÷365天×101天）；5、交通费500元（25天×20元）；6、残疾赔偿金136,803.88元（34,200.97元/年×20年×20%）；7、精神抚慰金10,000元；8、鉴定费1,069.5元。以上共计168,544.26元。综上，原告张保胜的请求，部分理由成立，本院予以支持，对超过法定标准的部分不予支持。被告一建公司关于不应承担责任的意见理由成立，予以采纳；被告胜泰龙公司关于不应承担责任的意见于法无据，不予采纳；被告李云鹤的代理人关于原告部分请求过高、原告存在过错应减轻李云鹤赔偿责任的意见，理由成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李云鹤于判决生效之日起三日内赔偿原告张保胜的经济损失共计151,689.83元（168,544.26元×90%），被告河南胜泰龙新型建材有限公司、武军峰承担连带责任；二、驳回原告张保胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,835元（已减半收取），由被告李云鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢东伟二〇二一年三月二十九日书记员  李海青
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4434号原告：陈义锋，男，1975年4月17日出生，汉族，个体工商户，住天长市。委托诉讼代理人：李忠进，安徽扬天律师事务所律师。被告：汤玉春，男，1986年4月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市瑶海区。被告：吕思斌，男，1984年7月28日出生，汉族，住天长市。被告：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城南环路8号。法定代表人：陈侠。被告：戈崇磊，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告陈义锋与被告汤玉春、吕思斌、安徽中厦建设集团有限公司、戈崇磊不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。陈义锋向本院提出诉讼请求：一、判决被告汤玉春、吕思斌归还原告陈义锋人民币250000元；二、判决被告汤玉春承担自2018年9月16日起支付占用250000元的利息；三、判决被告安徽中厦建设集团有限公司、戈崇磊承担连带还款责任。四、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2018年6月份，被告吕思斌到原告所经营铝合金材料的门市部,自称其同学也就是本案被告汤玉春在宿州有一个铝合金门窗工程有意对外转让，问原告有没有兴趣接手，原告和被告吕思斌约好于2018年6月22日到宿州工地了解具体项目情况，但并未见到被告汤玉春。原告和刘旭（自称是本案被告汤玉春的委托人，但无委托手续）、被告吕思斌协商后，刘旭自称被告汤玉春同意将铝合金门窗工程转给原告承揽，但须将被告汤玉春之前交纳的工程保证金300000元由原告负责退还。原告按照刘旭要求向被告汤玉春账户分批汇入250000元。当天原告与戈崇磊签订了一份《铝合金门窗施工合同》，同时被告戈崇磊（以安徽中厦建设集团有限公司名义承揽工程的实际承包人）出具一张收条，写明：“今收到陈义锋门窗保证金300000元整”（其余50000元各方口头约定由被告吕思斌支付）。在整个过程中，原告并未看到被告汤玉春和戈玉春之间签订的《铝合金门窗施工合同》，原告、被告汤玉春及戈崇磊之间也未签订转让合同，并且在合同签订后，原告却发现这个铝合金门窗施工工程由发包方独自另行发包的，本案被告戈崇磊并未承揽。在合同签订后，原告多次找被告戈崇磊按合同约定退还保证金300000元，但是戈崇磊拒不回应，原告无奈之下起诉到宿州市埇桥区人民法院，要求被告戈崇磊和中厦公司返还保证金并赔偿损失。但在诉讼过程中，被告戈崇磊和中厦公司拒不承认收到原告的上述保证金300000元保证金，但却又承认将部分保证金退给了被告吕思斌，也不承认收到过被告汤玉春的保证金。法院认为未提供向被告转账的凭证，驳回了原告的诉讼请求。在整个过程中，被告汤玉春没有任何法律依据收取原告250000元，况且本案所涉及的《铝合金门窗施工合同》不仅是无效，其也无权进行转让。原告基于其他被告的错误行为导致了利益受损，应当承担相应的法律责任。安徽中厦建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告吕思斌不具有主体资格，被告吕思斌系原告雇佣的工人，其行为后果应当由原告陈义锋承担。原告陈义锋之所以将吕思斌列为被告，完全是在故意回避应当具备管辖权的宿州市埇桥区人民法院对本案的审理。本案的案由应当为加工承揽合同（转让）纠纷，系原告与汤玉春之间合同纠纷，申请人、被告戈崇磊、吕思斌与本案无关联，不是承担责任的法律主体，原告将申请人、戈崇磊、吕思斌列为被告是错误的，如排除被告吕思斌的被告主体资格，贵院对本案就没有管辖权。请求贵院依法裁定将本案移交宿州市埇桥区人民法院审理。经审查，本院认为，原告与被告安徽中厦建设集团有限公司、戈崇磊合同纠纷已结案，该案事实查明，2018年6月22日，被告戈崇磊作为被告安徽中厦建设集团有限公司宿马园区瑞盛置业新城壹品项目部工作人员与原告签订《建筑工程施工合同施工协议》，被告戈崇磊于2020年6月22日向原告出具收条一张，收到原告门窗保证金300000元。原告当庭确认保证金系通过转账，但未提供向被告戈崇磊的转账凭证，原告当庭称保证金系转给案外人汤玉春。现原告向本院提起不当得利之诉，应向案外人汤玉春要求返还。被告汤玉春的住所地为安徽省合肥市瑶海区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。该案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。被告安徽中厦建设集团有限公司提出管辖权异议要求将该案移交宿州市埇桥区人民法院管辖，由于原告要求的是不当得利之诉而非加工承揽合同（转让）纠纷，所以该案应移交合肥市瑶海区人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：安徽中厦建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 岗二〇二〇年十一月三十日书记员 何梦菊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8853号申请人：倪德龙，男，1958年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：冯学华，女，1960年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两申请人共同委托诉讼代理人：和晓科，上海市尚法律师事务所律师。被申请人：上海欧天置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐进。原告倪德龙、冯学华诉被告上海欧天置业有限公司不当得利纠纷一案，申请人倪德龙、冯学华于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海欧天置业有限公司银行存款61,500元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海欧天置业有限公司银行存款计61,500元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛军华书记员  夏春凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初1362号申请人：李冬兰，女，1964年12月26日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：黄勇，江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张炜，江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：曹小燕，女，1965年8月8日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被申请人：胡东波，男，1965年11月17日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，系被告曹小燕丈夫。申请人李冬兰与被申请人曹小燕、胡东波民间借贷纠纷一案，申请人李冬兰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹小燕、胡东波的银行存款140000元。案外人付路生自愿提供其所有的赣Ｂ×××××号汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹小燕、胡东波的银行存款140000元，冻结期限一年；二、查封付路生所有的赣Ｂ×××××号汽车，查封期限二年。案件申请费1220元，由申请人李冬兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 赣二〇二一年四月二十六日书记员 邹惠阳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初8853号原告：倪德龙，男，1958年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：冯学华，女，1960年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：和晓科，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海欧天置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐进。委托诉讼代理人：蒋建新，浙江德名律师事务所律师。原告倪德龙、冯学华诉被告上海欧天置业有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和晓科、被告委托诉讼代理人蒋建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪德龙、冯学华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告人民币60,000元(以下币种同)；2、被告以60,000元为基数，自2018年5月7日至2019年8月19日按照同期银行贷款基准利率计算并支付利息，自2019年8月20日至实际支付之日止按照LPR利率计算并支付利息；3、赔偿原告1,500元担保费损失；4、受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，原告经被告推荐与案外人湖州伟伟置业有限公司签署《浙江省商品房买卖合同》，约定购买案外人建造开某的梦想府商品房，该商品房价款总价705,000元。原告已经通过银行转账与贷款的方式全额支付了该商品房价示。原告签订商品房买卖合同时，被告要求原告支付60,000元服务费，并允诺该钱款会抵充房款节税等理由，被告收款后向原告出具收据或者发票。事后，原告认为该收费不合法，与被告多次协商无果，故起诉法院。被告上海欧天置业有限公司辩称，不同意原告诉请，收到原告服务费60000元，收取服务费是为原告锁定房源，协助原告与开某商签订商品房买卖合同，现原告已成功购买房屋，被告的服务完成，不应退还服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，原、被告签订房地产置业服务确认书，约定原告委托被告购买“湖州.梦想府”住宅事宜，购买的标的位于浙江省湖州市吴兴区红旗路二环西路口。具体房号为3829室，建筑面积为56.34平方。被告配合原告就购买的以上房屋协调开某商办理购房手续，签订商品房买卖合同等延伸服务，原告自愿就以上服务在与开某商正式签订商品房买卖合同之前以现金方式支付被告60000元服务费。被告配合原告办理完成购房手续，协助原告与开某商正式签订商品房买卖合同后视为被告本次服务完成。2018年5月7日，原告支付被告服务费60000元，同日，原告与案外人湖州伟伟置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买案外人开某的“梦想府”1单元3829室，建筑面积为56.34平方房屋，总价款705000元，原告支付首付款215000元，余款490000元为贷款。后原告支付了全部房款，但原告认为被告收取60000元无法律依据，故诉讼来院。另查，原、被告均当庭确认，就涉案房屋开某商已交付原告。以上事实，有原告提供的收据，银行查询信息，商品房买卖合同，贷款借据，购房发票,被告提供的房地产置业服务确认书予以证明。本院认为，原、被告提供的上述证据均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告签订的房地产置业服务确认书是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。按确认书约定被告配合原告购买“湖州.梦想府”房号为3829室，建筑面积为56.34平方的房屋，协助原告与开某商正式签订商品房买卖合同后视为被告本次服务完成，依据庭审查明的事实，原告已与开某商签订商品房买卖合同，支付了全部房款，且涉案房屋已交付原告，故被告按约收取服务费60000元并无不当，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回原告倪德龙、冯学华全部诉讼请求。案件受理费669元(已减半收取)，财产保全费635元，均由原告倪德龙、冯学华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛军华书记员  夏春凤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。