wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2742号罪犯刘成兵，男，汉族，1968年8月13日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年4月14日作出（2010）镜刑初字第74号刑事判决，以被告人刘成兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。刘成兵及同案被告人不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）芜中刑终字第0120号刑事判决,维持对刘成兵的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年06月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关以罪犯刘成兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘成兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2014年5月19日该犯私藏香烟扣1分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘成兵在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘成兵减去有期徒刑一年七个月。（减刑后刑期自2009年8月14日起至2017年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0291民初613号原告：张春霞，女，1962年12月6日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：解金凤，女，1957年3月18日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被告：吉林省安装公司吉林公司，住所：吉林高新技术产业开发区恒山西路102号。法定代表人：杨振华，经理。委托代理人:陈会文，吉林佳禾律师事务所律师。原告张春霞与被告吉林省安装公司吉林公司劳动争议一案，本院于2016年8月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张春霞及委托代理人解金凤，吉林省安装公司吉林公司（以下简称安装公司）委托代理人陈会文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春霞诉称：张春霞系劳动部门用集体所有制招工指标为国有企业招用的职工，始终与国企职工按同一劳动工资政策管理，应属并轨范围，参加并轨试点。张春霞适用吉市发（2004）19号和附件1“关于推进市属国有（集体）企业改制的若干规定”第25、26及32条规定的事实。请求法院判令：1.被告依法返还原告养老、医疗、失业、最低生活保障［养老保险47819元；医疗保险12000元；失业保险2016年924元乘以36个月等于33120元；半停产期间职工生活费按当地企业职工最低工资标准合计为1480乘以60个月（98年-02年）合计为88800；停产工资按职工生活费，同期低保标准即算2016年起435元乘以120个月（03年-12年）合计为52200元；有偿解除劳动合同2005年企业改制是480元乘以32年工龄等于15360元；医疗补助金920元的5%等于47元乘以36个月等于1620元；采暖费98年乘以1300元合计为18200元（2016年采暖费1300元）；革命军人家属补助190元乘以180个月合计34200元］；2.被告解决原告医疗保障问题；3.被告依法承担全部诉讼费用。安装公司辩称：1.安装公司与张春霞不存在劳动关系，张春霞起诉安装公司要求安装公司承担责任，属主体错误。安装公司是省属国有改制企业，属国有性质。张春霞所在企业为吉林省安装公司五处劳动服务公司，是集体所有制企业。他们是不同的独立企业法人，不是同一家企业，不能混为一谈。安装公司与张春霞没有劳动关系，更谈不上劳动争议纠纷，所以张春霞起诉安装公司系主体错误；2.张春霞起诉的内容涉及省政府制定的改制政策和改制企业及法律规定，属法院不予受理的范围，因此受理了应予驳回；3.张春霞的诉讼请求已超过诉讼期限。4.原告的起诉程序违法，应予以驳回。综上，请法院驳回张春霞的诉讼请求。经审理查明：张春霞于1981年到吉林省安装公司五处劳动服务公司参加工作，1983年转为集体所有制固定工。2004年11月，吉林省社保试点办省中直并轨组对吉林省安装公司并轨试点申请作出第0000200400015号批复，内容为：经审核，你单位基本具备并轨试点实施条件，符合国有困难企业认定标准。请按有关政策规定，抓紧制定并轨试点方案，全面清理拖欠的社会保险费，清偿下岗职工债务，并按一、二类人员30%，三、四类人员35%的比例落实企业自筹资金，做好处理下岗职工劳动关系各项准备工作。2005年9月20日，吉林省安装公司作出国有企业妥善处理下岗职工劳动关系申报表，并获得上级主管部门批准。2005年11月8日，吉林省安装公司制定改制方案，并向吉林省国有资产监督管理委员会提出请示。2005年11月28日，吉林省人民政府国有资产管理委员会作出关于对《吉林省安装公司（含吉林省安装工程有限责任公司）改制方案》的批复（吉国资发改革[2005]350号），同意吉林省安装公司的总体《改制方案》，《改制方案》由吉林省安装公司具体组织实施，负责两公司本级及所属企业改制成本筹集、职工身份转换、辅业剥离、债权债务处理等所有改制工作，并严格按照国家及省里下发的国企改制法律、法规和文件规范操作。自本批复下发之日起，省国有资产管理有限责任公司监督、指导吉林省安装公司资产、债权债务处置等工作。2016年6月3日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2016]第214号不予受理通知书，决定对张春霞的请求不予受理。2016年6月12日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会向张春霞送达了不予受理通知书。张春霞于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案。经审查，本院认为：原告的起诉不符合人民法院的受案范围。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，吉林省安装公司吉林公司与张春霞系单位与职工之间在企业改制并轨过程中，企业对其内部职工进行调整、待遇变更发生的纠纷，应由政府部门统筹解决，不属于人民法院的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告张春霞的起诉。案件受理费10元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 琦代理审判员  刘清荣人民陪审员  杨俊华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨诗琦
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1486号之三本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人高文国、彭爱芸、吴申进、孔德梅、张世芳、吴申连、吴方宝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孔德梅拒不履行本院（2016）皖0124民初4064号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人孔德梅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月二十一日
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1486号之三本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人钟诗明、江翠兰、王方朋、左从芝、殷宏兵、王邦秀、倪永龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人左从芝拒不履行本院（2016）皖0124民初2992号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人左从芝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初8680号申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。委托代理人宁清华，湖南弘湘律师事务所律师。委托代理人刘珊，公司员工，住长沙市芙蓉区。被申请人周勋，男，1975年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人侯慧媛，女，1976年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人周跃灿，男，1949年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人龚美云，女，1952年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人周勋、侯慧媛、周跃灿、龚美云金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人周勋、侯慧媛、周跃灿、龚美云名下银行存款55.8万元或查封、扣押其他等额财产，并以申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行名下全部资产作担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周勋、侯慧媛、周跃灿、龚美云名下银行存款55.8万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足55.8万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人周勋、侯慧媛、周跃灿、龚美云名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈瑛珂
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初2525�原告:曲文斌，公民身份号码×××，男，1972年1月26日出生，汉族，个体户，现住河北省石家庄市。委托代理人：齐玉琼，杭锦旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：中国化学第二建设有限责任公司内蒙古分公司。负责人：梁剑，党委书记。被告：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号顺丰大厦8楼。负责人：安云贵，公司项目经理。原告曲文斌诉被告中国化学第二建设有限责任公司内蒙古分公司、中豪建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告中国化学第二建设有限责任公司内蒙古分公司、中豪建设股份有限公司共同给付原告尾欠工程款635075元；2、二被告承担本案的诉讼费用。�实和理由：被告中国化学第二建设有限责任公司内蒙古分公司将其承包的内蒙古伊泰集团有限责任公司在杭锦旗伊泰工业园区煤制油项目工程的部分工程转包给了被告中豪建设股份有限公司，中豪建设股份有限公司的负责人安云贵将该工程以口头形式转包给了原告曲文斌，原告承包下该工程后投入了资金，组织了工程队进行了施工，到了冬天天冻停工时，由于被告没有按当时口头约定给付原告工程款，造成原告不能发放工人工资，工人在工地集体闹事的局面，当时经杭锦旗劳动监察大队和杭锦旗公安局伊和乌素派出所处理后，达成了调解协议，调解协议确定了原告所做工程最终结算价100万元，被告中国化学第二建设有限责任公司内蒙古分公司同意出资115.6万元处理此事，工人工资由杭锦旗劳动监察大队全权处理，原告施工队在工地的木方、木板、竹胶板由中国化学第二建设有限责任公司内蒙古分公司无偿接收。被告在履行调解协议过程中，只给付了工人工资等520924.9元，下欠635075元工程款未给付。本院经审查认为，原告曲文斌在起诉时，所提供被告中国化学第二建设有限责任公司内蒙古分公司的住所地错误，且不能向本院提供准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告曲文斌的起诉。案件受理费10151元，退还原告曲文斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 白 艳代理审判员 崔 媛人民陪审员 刘海霞二〇一六年十二月八日书 记 员 刘 浩
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)内0625民初2525号 原告:曲文斌，男，1972年1月26日出生，汉族，个体户。 委托代理人：齐玉琼，杭锦旗148指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：中国化学第二建设有限责任公司内蒙古分公司。 负责人：梁剑，党委书记。 被告：中豪建设股份有限公司。 负责人：安云贵，公司项目经理。 原告曲文斌诉被告中国化学第二建设有限责任公司内蒙古分公司、中豪建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告中国化学第二建设有限责任公司内蒙古分公司、中豪建设股份有限公司共同给付原告尾欠工程款635075元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告中国化学第二建设有限责任公司内蒙古分公司将其承包的内蒙古伊泰集团有限责任公司在杭锦旗伊泰工业园区煤制油项目工程的部分工程转包给了被告中豪建设股份有限公司，中豪建设股份有限公司的负责人安云贵将该工程以口头形式转包给了原告曲文斌，原告承包下该工程后投入了资金，组织了工程队进行了施工，到了冬天天冻停工时，由于被告没有按当时口头约定给付原告工程款，造成原告不能发放工人工资，工人在工地集体闹事的局面，当时经杭锦旗劳动监察大队和杭锦旗公安局伊和乌素派出所处理后，达成了调解协议，调解协议确定了原告所做工程最终结算价100万元，被告中国化学第二建设有限责任公司内蒙古分公司同意出资115.6万元处理此事，工人工资由杭锦旗劳动监察大队全权处理，原告施工队在工地的木方、木板、竹胶板由中国化学第二建设有限责任公司内蒙古分公司无偿接收。被告在履行调解协议过程中，只给付了工人工资等520924.9元，下欠635075元工程款未给付。 本院经审查认为，原告曲文斌在起诉时，所提供被告中国化学第二建设有限责任公司内蒙古分公司的住所地错误，且不能向本院提供准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告曲文斌的起诉。 案件受理费10151元，退还原告曲文斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 白 艳 代理审判员 崔 媛 人民陪审员 刘海霞 二〇一六年十二月八日 书 记 员 刘 浩 附法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《诉讼费用交纳办法》 第二十七条第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1264号申请执行人:陈水龙，男，汉族，1986年6月27日出生，住福建省南安市。被执行人:陈汉忠，男，汉族，1979年7月22日出生，住福建省厦门市湖里区。本院在执行申请执行人陈水龙与被执行人陈汉忠民间借贷纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年十二月二十七日代书 记员  俞 鹏
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1181号之一申请执行人陈商安，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人ＸＸ娜，女，1968年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人陈商安与被执行人ＸＸ娜民间借贷纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年十二月二十七日代书 记员  俞 鹏
北海海事法院执行裁定书（2016）桂72执138号之一申请执行人：防城港北部湾港务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市友谊大道22号。法定代表人：陈斯禄，总经理。委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。委托代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所实习人员。被执行人：广西金山铟锗冶金化工有限公司。住所地：广西壮族自治区河池市南丹县车河镇坡前村工业区。法定代表人：王宗贤，董事长。本院在执行申请执行人防城港北部湾港务有限公司与被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司港口货物保管合同纠纷一案中，于2016年7月7日作出（2016）桂72执138号执行裁定，查封被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司名下的现存于防城港北部湾港务有限公司码头的76527.62吨锌精矿。现因申请执行人防城港北部湾港务有限公司与被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司达成执行和解，申请执行人防城港北部湾港务有限公司向本院申请解除对上述锌精矿的查封。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司名下的现存于防城港北部湾港务有限公司码头的76527.62吨锌精矿的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明审 判 员  姚中伟代理审判员  朱世鑫二〇一六年十二月十三日书记员廖国良
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4059号原告:孙守全，男，1971年6月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。被告：吕卫华，男，1968年8月5日出生，汉族。原告孙守全诉被告吕卫华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告吕卫华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款45000元并赔偿利息损失（以欠款45000元为基数，自2016年8月8日起，按照银行同期流动资金贷款利率上浮40%计算至付款之日），诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月1日，被告购买原告泸州老窖白酒150箱，货款45000元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告至今未付。被告未答辩。原告针对其诉讼请求提交被告为其出具的欠据一份，经本院审查，确认为有效证据。综合审核本案证据，确认如下事实：2016年2月1日，被告购买原告泸州老窖白酒150箱，货款45000元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。本案货款未约定支付期限，原告可以随时主张权利，但应当给予被告必要的准备时间。因此，原告要求被告给付货款45000元并自起诉之日起计赔利息损失的诉讼请求，本院予以支持。该利息损失应当参照银行同期同类逾期贷款利息计赔。被告吕卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕卫华于本判决生效之日起三日内给付原告孙守全货款45000元；二、被告吕卫华赔偿原告孙守全利息损失（以欠款45000元为基数，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率上浮40%，自2016年8月8日计算至本判决第一项确定的付款之日），于本判决第一项确定的付款期限同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，诉前保全费470元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费926元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘长永代理审判员  冀迎磊人民陪审员  孔庆亮二〇一六年十二月十九日书 记 员  葛梦婕
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初766号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘×，男，1981年3月18日。因本案于2016年11月14日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]745号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月14日15时许，被告人刘×酒后驾驶车牌号为×××的大众帕萨特牌小型轿车，行驶至本市西城区菜市口路口南侧时与车牌号为×××的白色雷克萨斯牌小型轿车发生交通事故，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人刘×血液中酒精含量为153.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人刘×拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人刘×到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年1月13日止。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一六年十二月八日书记员  袁雪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2697号原告：重庆银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇凤翔路46号，统一社会信用代码91500241678656388K。负责人：杨秀国，该支行行长。委托诉讼代理人:陈思行，该行工作人员。委托诉讼代理人:杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。被告：谭米，女，汉族，1984年8月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆银行秀山支行）与被告谭米金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告重庆银行秀山支行委托诉讼代理人陈思行、杨海艳到庭参加诉讼，被告谭米经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆银行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、被告谭米立即归还借款本金272431.73元及从2016年6月27日起至借款本金结清时止的全部利息，利随本清（按合同约定逾期利率计收利息、罚息及复利）；2、原告对被告谭米所有的房屋享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月19日与原告签订了《重庆银行个人按揭贷款合同》，原告给被告贷款299000元，从2014年5月19日起至2029年5月19日止，并以谭米所有的位于房屋作为抵押，为贷款提供担保。2014年5月22日双方签订了《重庆市预购商品房抵押登记合同》，在秀山县国土局办理抵押登记。2014年5月26日原告依约向被告谭米发放个人按揭贷款299000元。截止2016年12月26日该笔贷款本金及利息逾期152天，现有本金272431.73元，利息、罚息6311.38元未结清。因原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告谭米未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院查明：2014年5月19日原、被告签订《重庆银行个人按揭贷款合同》约定，被告向原告贷款299000元，期限为2014年5月19日至2029年5月19日止，被告采取等额本息的还款方式，每月归还人民币2721.88元，还款时间为每月26日。被告连续三期或者累计六期未按时或全额履行还款义务的原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，并宣布行使或实现本合同项下的担保权利。合同贷款利率按照被告提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%执行。若被告未按约定期限足额还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2014年5月22日原、被告及案外人秀山佳诚地产开发有限公司、秀山汇豪房地产开发有限公司签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，被告以其所有的位于秀山县中和街道某号房屋作为抵押。原、被告将上述房屋在秀山县国土局办理了《重庆市土地房屋预告登记证明》。再查明，被告从2016年7月26日起一直未还款，截止2017年1月26日被告共拖欠七期贷款本息未还。本院认为，原告与谭米签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》系双方真实的意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向谭米提供了借款，已履行了给付义务。合同约定若被告连续三期未按时履行还款义务的，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。至2017年1月26日，被告已拖欠七期本息。原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。关于本金及利息的计算。被告共欠付借款本金272431.73元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告应当偿还原告借款本金272431.73元并支付从2016年7月26日至借款本金结清时止的全部利息（按合同约定计收利息、罚息，利随本清）。对于原告要求的复利部分，因双方当事人未在合同中约定，故本院不予支持。关于原告对被告房屋是否享有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。本案中，被告为该笔债务提供了物的担保，并依法办理了抵押登记，抵押关系成立并生效。原告请求确认对抵押房屋享有抵押权、优先受偿权的诉讼请求依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告谭米在本判决生效后十五日内偿还原告重庆银行股份有限公司秀山支行借款本金272431.73元并支付从2016年6月27日至借款本金结清时止的全部利息（按合同约定计收利息、罚息，利随本清）；二、原告重庆银行股份有限公司秀山支行有权就登记在谭米名下的位于秀山县中和街道某号房屋优先受偿；三、驳回原告重庆银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。案件受理费5386元，减半收取2693元，由被告谭米负担。如果被告谭米未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 何 晶二〇一七年二月九日书记员 胡智航
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初6747号之一原告：重庆芒果广告传媒有限公司，住址：重庆市渝中区长江一路62号地产大厦2号楼27号9号。统一社会信用代码91500000051736288N。法定代表人：谷斌。委托诉讼代理人：马正，该公司职工。被告：重庆卉森置业有限公司，住址：重庆市璧山区璧城街道金剑路1幢3号。统一社会信用代码91500227054840320D。法定代表人：黄碧茹，执行董事。原告重庆芒果广告传媒有限公司与被告重庆卉森置业有限公司广告合同纠纷一案，审理中，原告2016年12月16日,原告向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准许原告重庆芒果广告传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为3843元，由原告重庆芒果广告传媒有限公司承担。原告已缴纳的财产保全费2648元，本院予以收取。审判员 罗 辑二〇一六年十二月十六日书记员 王田爽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4603号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华,系该公司董事长。委托诉讼代理人:黄军，系该公司员工。被告：王彬，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王彬物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  鲍洁华人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一六年十二月十五日书 记 员  何良燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4603号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华,系该公司董事长。委托诉讼代理人:黄军，系该公司员工。被告：王斌，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲍洁华人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一六年十二月十五日书 记 员  何良燕
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2843号本院在执行王烨与平伟、张银秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人平伟、张银秀具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人平伟、张银秀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十六日
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋04民终2204号上诉人（原审原告）张金虎，男，汉族。被上诉人（原审被告）山西潞安环保能源开发股份有限公司漳村煤矿。负责人韩玉明，职务矿长。被上诉人（原审第三人）襄垣县侯堡镇侯堡村村民委员会。法定代表人马亚峰，职务村委主任。上诉人张金虎因与被上诉人山西潞安环保能源开发股份有限公司漳村煤矿、襄垣县侯堡镇侯堡村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院(2016）晋0423民初269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张金虎上诉称，上诉人与被上诉人已经达成并履行了搬迁补偿协议，而一审法院所适用的批复规定仅适用于城市房屋的拆迁，而并不适用农村房屋的拆迁。故一审法院以该批复驳回上诉人的起诉，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审法院民事裁定，发回重新审理。原审裁定认为,《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定,“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告称其与拆迁人达成书面拆迁补偿安置协议而发生纠纷，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，原告可向有关部门申请裁决，故对其起诉应不予受理或在受理后驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告张金虎的起诉。本院经审查认为，上诉人张金虎所提与被上诉人山西潞安环保能源开发股份有限公司漳村煤矿、襄垣县侯堡镇侯堡村村民委员会已经达成并履行了搬迁补偿协议而应该给予其补偿款和赔偿损失的主张，经查，二被上诉人就拆迁问题达成《关于侯堡村部分住房及温家湾整体搬迁协议书》，该协议第四项对拆迁标准进行了约定，被上诉人襄垣县侯堡镇侯堡村村民委员会亦按此标准对全体被拆迁人统一执行，上诉人诉请支付的标准亦与此完全相同，且被上诉人已部分履行支付义务，由此可见上诉人与二被上诉人之间事实上已达成一致意见。依据《人民法院应予受理问题的复函》的规定，上诉人的起诉属于人民法院受理民事诉讼范围条件，应予受理。原审裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初269号民事裁定；二、本案指令山西省襄垣县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  郭玉霞二〇一六年十二月八日书记员  李晋川
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2843号申请执行人：王烨，男,汉族，1981年6月18日生，住南京市秦淮区。被执行人：平伟，男，汉族，1981年5月4日生，住南京市玄武区。被执行人：张银秀，女，汉族，1956年6月19日生，住南京市玄武区。关于王烨与平伟、张银秀民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）玄民初字第1867号民事调解书及申请执行人申请，本院于2016年12月6日立案受理。本案申请执行标的为借款700000元及案件受理费等。执行过程中，已扣划张银秀银行存款30768元。另查明，被执行人平伟、张银秀名下无不动产、车辆等财产可供执行，本案已将被执行人平伟、张银秀纳入失信被执行人名单。执行过程中，双方达成还款方案并已开始履行，被执行人张银秀承诺其退休金用于偿还申请执行人王烨欠款。本案尚未执行到位借款669232元及案件受理费等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，因不能提供两被执行人其他可供执行财产线索，且本案执行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年十月三十日书记员  陈筱杰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102财保143号之一解除保全申请人:菏泽市花王高压容器有限公司，住所地菏泽市牡丹区万福办事处杜庄村。法定代表人:陈华建，董事长。委托代理人:李红军，山东雷泽律师事务所律师。委托代理人：李建，菏泽市花王高压容器有限公司员工。被申请人:北京思科德科技有限公司，住所地北京市西城区富国街2号602号。法定代表人王燕红，总经理。解除保全申请人菏泽市花王高压容器有限公司与被申请人北京思科德科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年11月29日作出（2016）年京01**财保143号民事裁定书，已冻结菏泽市花王高压容器有限公司在建设银行菏泽市西城支行（账户×××）资金6万元。解除保全申请人菏泽市花王高压容器有限公司于2016年12月12日向本院申请解除上述保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，解除保全申请人菏泽市花王高压容器有限公司提出解除解除上述财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人菏泽市花王高压容器有限公司在建设银行菏泽市西城支行（账户×××）资金六万元的冻结。案件申请费六百二十元，由解除保全申请人菏泽市花王高压容器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张园园二〇一六年十二月十三日书记员  李艳萍
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1121民初2700号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被告：ＸＸＸ，男，1976年09月26日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  欧 娅代理审判员  漆振刚人民陪审员  张新华二〇一六年十二月二十日代理书记员  李俊霖21
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1121民初2700号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被告：ＸＸＸ，男，1976年09月26日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  欧 娅代理审判员  漆振刚人民陪审员  张新华二〇一六年十二月二十日代理书记员  李俊霖21
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9201号原告：曾令学，女，汉族，1959年10月18日出生，住重庆市江津区。委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。被告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。法定代表人：黄文良，董事长。委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。原告曾令学诉被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员伍晶晶适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告曾令学的委托代理人唐华露、被告重庆市山田花炮制造有限公司的委托代理人余培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾令学诉称：原告于1997年到被告处上班，从事插引工作，平均工资约为4100元/月，一年计发一次工资。工作期间，被告未依法为原告办理社会保险。根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，被告每年7－9月期间必须停产，该期间被告安排原告休假。2016年1月30日被告停产，无法继续为原告安排工作和提供劳动条件。2016年8月2日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委会员申请仲裁，要求被告支付原告养老保险金。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付养老保险金856980元；3、被告承担诉讼费。被告重庆市山田花炮制造有限公司辩称：原告与被告之间不存在劳动关系，被告不应支付原告养老保险金，且原告的主张已经超过仲裁时效期间。被告属于高危生产企业，根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，每年7－9月期间必须停工停产，员工不再上班，被告也不支付其工资，双方约定在此期间劳动关系终止。因此，被告与员工建立劳动关系的时间为每年3月至6月和10月至次年1月，每4个月为一个期间。2016年1月30日，根据《重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》要求，被告停工停产。被告认为，即使原告于2015年10月以前曾在被告处，双方的劳动关系也已于2015年6月终止。原告基于2015年6月以前的诉讼请求已超过劳动争议仲裁时效期间，不应予以主张。综上，原告的诉讼请求均于法无据，请求依法驳回。经审理查明：原告曾在被告处工作。根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停工停产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》（渝府办发［2016］11号），要求烟花爆竹生产企业于2016年1月底前停止生产。2016年1月30日，被告停工停产。2016年8月2日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。同日，该委作出渝津劳人仲不字［2016］第280－310号不予受理案件通知书，决定不予受理，理由为1、申请人已超过法定退休年龄；2、申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围。原告不服该仲裁裁决遂诉至本院。另查明：原江津市高歇镇安乐鞭炮厂、原江津市杜市镇烟花爆竹厂、原重庆市江津区杜市镇烟花爆竹厂及原重庆市山田烟花爆竹有限公司均为被告前身。以上事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书、工商登记档案、重庆市江津区安全生产监督管理局关于实施2014年夏季高温雷雨季节烟花爆竹生产企业停产的通知、重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知、工作证等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告在每年7－9月份停工停产，此期间原、被告不存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2009年10月18日就达到女职工的法定退休年龄50周岁，从2015年10月1日起原告不再是《劳动法》意义上的劳动者，原、被告之间建立的不再是劳动关系，而属劳务关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》“劳动争议仲裁时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，原告从其达到法定退休年龄之日起，原告就应当知道自已的权利被侵害，仲裁时效期间即开始起算,而原告却未在法律规定的一年仲裁时效期间内向被告主张权利,原告未举示存在仲裁时效中断、中止的法定事由，因此，原告于2016年8月2日才向被告主张权利，其诉讼请求已超过仲裁时效期间，不受法律保护，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曾令学的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾令学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  伍晶晶二〇一六年十二月十九日书 记 员  王锦澄
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初4070号之一原告:昭通市昭阳区金祥建筑租赁站，经营者：罗元刚，男，1970年7月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，经理。委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师。原告昭通市昭阳区金祥建筑租赁站与被告中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告昭通市昭阳区金祥建筑租赁站于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告昭通市昭阳区金祥建筑租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昭通市昭阳区金祥建筑租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昭通市昭阳区金祥建筑租赁站负担。审判员  王世修二〇一六年十二月二十六日书记员  李声琴
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0102刑初930号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人杨桂文，男，1971年9月25日出生，汉族，文盲，无职业，现住福建省南平市浦城县。因犯诈骗罪，于2014年4月23日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，于2014年9月4日刑满释放。因犯诈骗罪，于2016年5月18日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2016年8月3日刑满释放。2016年8月3日因本案被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2016〕981号起诉书指控被告人杨桂文犯诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人杨桂文到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年8月3日17时许，被告人杨桂文伙同“小胖子”（另案处理）在福州市鼓楼区群众东路与五一中路交叉路口，以“丢戒指捡戒指”的方式，谎称可以和被害人刘某平分所得，骗走被害人刘某黄金手镯两只、苹果5S手机一部、现金人民币100多元以及农业银行卡一张、邮政储蓄银行卡一张，随后被告人杨桂文和“小胖子”在福州市鼓楼区古田路172号中国银行ATM取款机和福州市鼓楼区六一北路588号兴业银行ATM取款机分别取走被害人刘某农业银行卡内的人民币12500元、邮政储蓄银行卡内的人民币5000元。经鉴定：黄金手镯两只价值人民币7035.25元，苹果5S手机价值人民币2905元。被告人杨桂文于2016年8月3日被公安机关抓获。公诉机关认为被告人杨桂文的行为构成诈骗罪，建议对被告人杨桂文犯诈骗罪在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处罚，并处罚金。对上述事实，被告人杨桂文在开庭审理过程中亦无异议，并有被扣押的作案工具假戒指的照片，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、中国银行ATM机取款截图、被害人刘某取款明细，被害人刘某的陈述，被告人杨桂文的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等鉴定意见，被告人杨桂文与被害人刘某之间相互的辨认，前科材料、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的抓获经过等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人杨桂文结伙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，共计人民币27540.25元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨桂文犯诈骗罪罪名成立。被告人杨桂文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨桂文曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨桂文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年12月2日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）二、被告人杨桂文应予本判决生效即日退赔被害人刘薇人民币27540.25元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林敏二〇一六年十二月五日书记员  周钰附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3243号之一申请执行人：李瑞明，男，1972年4月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，被执行人：肖金国，男，1967年7月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，本院在执行李瑞明与肖金国民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1840号民事判决书一案中，申请执行人李瑞明要求被执行人肖金国履行偿还借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月十三日书记员  林美娥
福建省安溪县人民法院执行裁�书（2016）闽0524执3243号之一申请执行人：李瑞明，男，1972年4月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：肖金国，男，1967年7月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行李瑞明与肖金国民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1840号民事判决书一案中，申请执行人李瑞明要求被执行人肖金国履行偿还借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月十三日书记员  林美娥
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2031号之一申请执行人:邢忠民,男,1966年7月10日生,汉族,住北京市朝阳区。被执行人:王文顺,男,1960年8月8日生,汉族,中晟路桥建筑工程公司天津分公司负责人,住天津市河东区。本院在执行邢忠民与王文顺民间借贷纠纷一案中,申请执行人邢忠民向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 悦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3563号申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。被执行人倪永星，男，1970年2月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告倪永星信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太商初字第00179号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告倪永星于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司截至2015年4月10日止的信用卡透支本金9112.58元、利息861.28元、预借现金费40元，共计10013.86元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、公告费560元，合计640元，由被告倪永星负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江农商行。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告倪永星未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10653.86元，执行费60.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院依法将被执行人倪永星纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太商初字第00179号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一六年十二月十四日书 记 员  王熙彤
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1138号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人候平功,男,1966年5月14日出生,住上蔡县。本院在执行候平功罚金一案中,依法对被执行人候平功的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十二月十六日书记员  杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1138号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人候平功,男。本院在执行候平功罚金一案中,依法对被执行人候平功的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十二月十六日书记员  杨新忠
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0107刑初441号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人王×，男，1998年1月14日出生，因涉嫌盗窃罪于2016年9月6日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。被告人方×，男，1992年7月12日出生，因涉嫌盗窃罪于2016年9月6日被羁押并被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]415号起诉书，指控被告人王×、方×犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员陈安杨出庭支持公诉，被告人王×、方×均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2016年9月3日12时许，被告人王×、方×钻窗进入北京市石景山区京原路7号院被害人段×租住地屋内盗取戴尔牌笔记本电脑一台、双肩背包一个，后二被告人以人民币1000元的价格将笔记本电脑出售，钱款用于日常开销，双肩背包被丢弃。经鉴定，戴尔牌笔记本电脑价值人民币1200元。同年9月6日，二被告人被民警查获，笔记本电脑现已起获发还被害人段×。上述事实，被告人王×、方×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的涉案电脑照片，房屋租赁合同复印件，经营旧货交易登记薄复印件，证人任×的证言，被害人段×的陈述，被告人王×、方×的供述，价格认定结论书，辨认笔录，监控录像，执法录像，公安机关出具的到案经过、户籍材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王×、方×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人王×、方×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同盗窃过程中，二被告人作用相当，故不分主从。鉴于被告人王×到案后能够如实供述犯罪事实，被盗电脑已起获并发还被害人，可以对其依法从轻处罚。鉴于被告人方×到案后能够如实供述犯罪事实，被盗电脑已起获并发还被害人，根据其犯罪情节、悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人王×、方×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人王×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年2月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。二、被告人方×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。三、被告人王×、方×的违法所得人民币一千元继续追缴，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李婧二〇一六年十二月十二日书记员  卓越
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3577号罪犯张刚，男，1983年4月18日出生于陕西省西安市阎良区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2007年11月26日，陕西省西安市阎良区人民法院作出（2007）阎刑初字第70号刑事附带民事判决，罪犯张刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元，并处民事赔偿9613.74元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月13日经本院减刑二年；2014年11月24日经本院减刑一年十一个月。执行机关陕西省富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯张刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张刚的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2007年7月11日至2017年10月10日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 静
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5586号原告：中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：孟凡侠，行长被告：李良，女、汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：李东辉，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：李汉城，男，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行诉被告李良、李东辉、李汉城金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行送达受理案件及收费通知书，但原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十六日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初5586号原告：中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：孟凡侠，行长被告：李良，女、1986年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：李东辉，男，1985年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：李汉城，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行诉被告李良、李东辉、李汉城金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行送达受理案件及收费通知书，但原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十六日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2686号原告肖某，男，1986年8月20日出生。委托代理人雷焕朝，北京市大禹律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人高洁馨，北京市西城区人民政府法制办公室干部。委托代理人赵革利，北京宣房房屋经营公司经理。原告肖某诉被告北京市西城区人民政府(以下简称西城区政府)公房承租人变更答复一案,本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。原告肖某起诉称，1986年肖鸿济承租北京市西城区双柳树头条9楼13号公房（以下简称涉案公房）。孙明珍与肖鸿济系夫妻关系，肖国庆与孙明珍系母子关系，肖国庆与孙玉琴系夫妻关系，原告系肖国庆与孙玉琴之子。2002年肖鸿济去世，被告在未通知原告的情况下，于2007年6月19日与孙明珍签订承租合同，将涉案公房承租人变更为孙明珍。2016年9月，原告以孙明珍未能取得其他家庭成员同意为由,申请被告撤销孙明珍的承租人资格,重新确定承租人。同年9月26日，被告作出《答复》称：“根据当时的实际情况，承租人过世后将承租人变更为配偶的，可不需要征求其他人的意见。”原告认为，被告下属公房管理部门未按照相关法律法规规定，审查孙明珍申请材料，擅自变更涉案房屋承租人的行为违法。原告提出撤销现承租人资格的申请，符合事实和法律规定，被告作出的答复，未能说明其变更行为的合法。综上，请求法院依法撤销被告于2016年9月26日作出的《答复》，责令被告重新作出答复；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告肖某于2016年9月1日向北京宣房房屋经营公司二分部（以下简称宣房经营公司二分部）提出申请，宣房经营公司二分部于2016年9月26日作出答复，告知原告“1、根据当时的实际情况，承租人过世后将承租人变更为配偶的，可不需要征求其他人的意见；2、根据2015年的法院判决，我单位不再给予新的答复意见。”经查,2015年,本案原告肖某与案外人肖国庆、孙玉琴曾就涉案公房承租人变更为孙明珍的行为起诉西城区政府，本院作为一审法院审查后认为，肖某等三原告的起诉已超过5年的法定起诉期限，且未能提供共同居住等其他符合起诉条件的证据材料，故依法驳回三原告的起诉。北京市高级人民法院二审维持了一审裁判。经审查本院认为，本案被诉《答复》系宣房经营公司二分部对涉诉公房变更情况的说明，并未对原告肖某设定新的权利义务，对其实体权利义务不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告肖某的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告肖某。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长    武楠审 判 员 孙永欣审 判 员    吴薇二〇一六年十二月十二日法官助理 杨靖雅书 记 员    王硕
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初6026号原告：南通市住房公积金管理中心，住所地南通市工农南路***号。法定代表人：张建中，主任。委托代理人：奚卫国、廖贵设，江苏诚谨律师事务所律师。被告：叶剑生，男，1962年8月16日生，汉族，住海门市。被告：沙建琴，女，1962年9月18日生，汉族，住海门市。原告南通市住房公积金管理中心(以下简称公积金中心)与被告叶剑生、沙建琴借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖贵设到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告公积金中心向本院提出诉讼请求:1、两被告共同归还借款人民币502990.03元(以下币种同)，并按合同约定支付利息；2、两被告支付本案律师代理费3万元；3、原告对两被告用于抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年4月15日，两被告与其签订《南通市住房公积金个人借款合同》及《住房公积金个人借款还款协议》各一份，向其借款60万元，同时以购置的房产作为抵押。现两被告已逾期还款数月未还款。故其具状来院，诉如所请。两被告均未答辩。原告公积金中心围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、《南通市住房公积金个人借款合同》、《住房公积金个人借款还款协议》各一份，证明双方之间存在的借款合同关系，以及双方对还款方式进行了约定。2、抵押财产清单、房屋他项权证各一份，证明双方之间存在的抵押关系。3、职工还款流水账一份，证明截至2016年5月18日，两被告尚欠的本金金额为502990.03元；截至2016年9月5日，两被告尚欠利息7249.19元。4、委托代理合同、银行转账凭证各一份，证明为实现本案债权委托律师参加诉讼，原告实际支付律师费3万元。本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向两被告进行送达，其均未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据。本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实:2013年4月15日，公积金中心与叶剑生、沙建琴签订《南通市住房公积金个人借款合同》、《住房公积金个人借款还款协议》各一份，主要约定：公积金中心向叶剑生、沙建琴发放贷款60万元，用于二人购买位于海门市海门街道中南世纪城38幢2201室的房屋，借款期限168个月；借款利率为月利率4.125‰，对一年期以上的贷款即遇中国人民银行法定利率调整，于次年1月1日开始，按相应的最新调整的利率档次执行，贷款逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加40%，还款方式为每月等额本息还款法；在借款期内连续三期或累计六期未按合同约定归还贷款本息的，视为贷款自动全部提前到期，出借人有权根据合同约定宣布贷款全部提前到期，并有权就全部贷款本息主张权利；合同所指债务包括本金、利息违约金、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费）和其他所有应付费用；抵押物为海门市海门街道中南世纪城38幢2201室的房屋。同年4月17日，双方至海门市房产交易登记中心办理了房产抵押登记手续，房屋他项权证号为海门房他证字第1320024**号，债权数额60万元。2016年10月8日，公积金中心委托律师代理本案诉讼事宜，并实际支付律师代理费3万元。另查明，叶剑生、沙建琴系夫妻关系。截至2016年5月18日，叶剑生、沙建琴尚欠的本金余额为502990.03元；截至2016年9月5日，叶剑生、沙建琴欠付利息7249.19元。本院认为，原告公积金中心与被告叶剑生、沙建琴签订的《南通市住房公积金个人借款合同》、《住房公积金个人借款还款协议》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告按约发放贷款，其已履行作为贷款人的相应义务。至诉讼时，两被告已连续数月未按约归还本息构成违约，原告要求两被告承担相应民事责任，符合法律规定，本院予以支持。合同约定在借款期内连续三期或累计六期未按合同约定归还贷款本息的，视为贷款自动全部提前到期。两被告自2016年5月起再未履行还款义务，故2016年8月以后应视为贷款自动提前到期。现原告主张自2016年9月6日开始计算逾期利息，系其对自身民事权利的合法处分且未加重两被告负担，本院依法准许。两被告以其房屋作为涉案借款的抵押担保，原告作为抵押权人，有权要求以处置抵押物的价款优先受偿，但范围应以相应他项权证登记的债权数额为限。原告主张律师代理费3万元有合同依据且已实际支付，收费标准亦未超过相关规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶剑生、沙建琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通市住房公积金管理中心归还借款本金502990.03元、利息7249.19元，并按合同约定支付自2016年9月6日至实际给付之日的逾期利息。二、被告叶剑生、沙建琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通市住房公积金管理中心支付律师代理费30000元。三、如果被告叶剑生、沙建琴未履行本判决确定的上述给付义务，则原告南通市住房公积金管理中心有权以被告叶剑生、沙建琴提供抵押的位于海门市海门街道中南世纪城38幢2201室的房屋（他项权证：海门房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在60万元范围内优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4601元（已减半收取），由被告叶剑生、沙建琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9202元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审判员 孙 锋二〇一六年十二月二十三日书记员 张闽娟
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0421民初3287号原告王宗林，男，1985年7月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告崔庆录，男，1966年1月16日出生，汉族，住宝丰县。原告王宗林与被告崔庆录民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告王宗林的委托代理人赵军涛到庭参加诉讼，被告崔庆录经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，崔庆录因做生意需要资金，于2015年1月26日借原告现金40000元、2016年1月25日借现金40000元、2016年5月26日借现金24000元，三次借款共计224000元。上述三笔借款经催要，崔庆录推拖至今未予偿还。要求被告崔庆录偿还原告借款本金224000元及利息（利息按月利率2%从上述借条出具之日计算至实际还款之日），本案诉讼费用由崔庆录承担。被告未答辩。原告在有效举证期限内向本院提交的证据有：1、王宗林身份证复印件一份，证明原告身份。2、借条三张，证明崔庆录于2015年1月26日、2016年1月25日、2016年5月26日三次向王宗林借款共计224000元的事实。3、王宗林在中国建设银行股份有限公司宝丰支行的银行流水7页，证明上述借款被告按照约定月息2%多次向原告支付利息的事实。被告在有效举证期限内未向本院提交相关证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，证据的证明效力本院予以采信。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：从2014年起被告就向原告借款并按月息2%支付相应利息，期间也有还本付息，之后又再次借款并以银行转账的方式多次付息。2015年1月26日、2016年1月25日、2016年5月26日被告又向原告三次借款共计224000元，给王宗林出具借条三张，三张借条内容分别显示：“借条，今借王宗林现金壹拾万元正，崔庆录，2015.1.26”；“借条，今借王宗林现金贰万肆仟元整，崔庆录，2016.5.26”；“借条，今借王宗林现金壹拾万元整（40000.00元），崔庆录，2016.1.25”。上述三笔借款经原告催要，被告未予偿还。本院认为，被告向原告出具的三张借条上明确约定了借款时间、借款金额，可以认定原、被告之间224000元借贷关系成立。三张借条均未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。经原告多次催要，被告未予偿还，已构成违约，应承担继续履行等民事违约责任。原告提供的银行流水清单与其双方借款数额、利率、月利息款项能够相互印证双方约定借期内的月息2%符合法律法规及司法解释的相关规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：(1限被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款224000元及利息（利息按月利率2%从上述借条出具之日“2015年1月26日、2016年1月25日、2016年5月26日”分别计算至实际偿还借款之日）。(1驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 员  王学义人民陪审员  王延奇人民陪审员  武建召二〇一六年十二月三十日书 记 员  段于渊附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括:(1案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(1判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0221执422号之一申请执行人王某，女，1988年10月30日出生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。被执行人罗某，男，1988年8月9日出生，汉族，醴陵市人，机电维修工，住湖南省醴陵市。申请执行人王某与被执行人罗某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）株县法民一初字第716号民事判决书，罗某每月支付抚养费人民币500元，补偿被告王某财产差价款1777元。判决书生效后，被执行人罗某未按判决书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2016年12月5日委托广东省广州市海珠区人民法院扣划被执行人罗某在中国工商银行广东省广州大道支行36×××24账户内存款人民币8827元（含执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一六年十二月五日书记员  曾旭华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10744号罪犯马树彬，男，汉族，1984年8月8日生，大专文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）亳刑初字第00075号刑事附带民事判决，以被告人马树彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯马树彬确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯马树彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马树彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省亳州市谯城区司法局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯马树彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马树彬减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年12月26日起至2026年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十一日书 记 员  葛 畅
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1081号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人卢励冠，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局办事员。委托代理人赵伟亮，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局科员。被执行人胡勤恩，男，1962年7月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月9日向本院申请强制执行该局于2016年5月18日作出的顺建（杏）罚〔2016〕17号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会康乐园南街二巷1号（宗地号：093067-206）面积为186.28平方米的土地；二、拆除非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会康乐园南街二巷1号（宗地号：093067-206）面积为186.28平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（杏）罚〔2016〕17号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的对被执行人胡勤恩责令退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会康乐园南街二巷1号（宗地号：093067-206）面积为186.28平方米的土地的处罚事项，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以准予执行。对申请执行人申请执行的拆除非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会康乐园南街二巷1号（宗地号：093067-206）面积为186.28平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。胡勤恩于2016年5月18日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年6月2日，申请复议期限届满时间为2016年7月18日。因被处罚单位胡勤恩在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，胡勤恩在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书提起行政诉讼或申请行政复议，佛山市顺德区国土城建和水利局对胡勤恩不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年7月19日至2016年10月19日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月9日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（杏）罚〔2016〕17号《国土资源行政处罚决定书》提出的责令被执行人胡勤恩退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会康乐园南街二巷1号（宗地号：093067-206）面积为186.28平方米土地的强制执行申请，本院准予强制执行。二、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（杏）罚〔2016〕17号《国土资源行政处罚决定书》提出的拆除被执行人非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会康乐园南街二巷1号（宗地号：093067-206）面积为186.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行申请。如不服本裁定第二项，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一六年十二月二十九日书 记 员  何道哲
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1081号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人卢励冠，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局办事员。委托代理人赵伟亮，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局科员。被执行人胡勤恩，男，1962年7月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月9日向本院申请强制执行该局于2016年5月18日作出的顺建（杏）罚〔2016〕17号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会康乐园南街二巷1号（宗地号：093067-206）面积为186.28平方米的土地；二、没收非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会康乐园南街二巷1号（宗地号：093067-206）面积为186.28平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。经本院审查，申请执行人申请执行的顺建（杏）罚〔2016〕17号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（杏）罚〔2016〕17号《国土资源行政处罚决定书》所确定责令退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会康乐园南街二巷1号（宗地号：093067-206）面积为186.28平方米的土地及没收上述土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，本院准予强制执行。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一六年十二月三十日书 记 员  何道哲
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0231民初814号原告：曾令辉，女，1990年3月30日出生，汉族，工人，住拜泉县拜泉镇星火街。被告:孟庆双，男，1966年1月27日出生，汉族，职员，住拜泉县拜泉镇星火街。被告：拜泉县艳发水稻种植专业合作社，住所地，拜泉县国富镇民强村。原告曾令辉与被告孟庆双、拜泉县艳发水稻种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。该案在审理过程中，因原告自愿主张将诉讼请求的数额变更为10000.00元，又因原告明确表示通过诉讼外途径解决为由，不再诉讼，向人民法院提出撤回诉讼的申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告曾令辉撤回诉讼。案件受理费10650.00元变更为50.00元，减半收取25.00元，由原告曾令辉负担。（此页无正文）审判长  郭顺达审判员  贾贤义审判员  孙邦国二〇一六年十二月二十七日书记员  于洪洋
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0231民初814号原告：王力君，女，1961年4月3日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县拜泉镇通泉街。被告：李海军，男，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县拜泉镇振兴村。原告王力君与被告李海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。该案在审理过程中，原告方以被告主动履行债务，自身债权已经获得实现为由，向法院提出书面撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告王力君撤回诉讼。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告自行负担。（此页无正文）审判员  孙邦国二〇一七年二月十六日书记员  于洪洋
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0107刑初437号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人于×，男，1994年8月23日出生，因涉嫌故意伤害罪于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]423号起诉书，指控被告人于×犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员杨名出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2016年6月22日1时许，被告人于×在北京市石景山区古城中海地产旁的一商店门口，因琐事与王×产生纠纷，后使用工具殴打王×，造成王×多发头皮挫裂伤，头外伤神经反应，头皮血肿，四肢多发皮肤软组织伤及擦伤，经鉴定属轻伤二级。案发后，于×亲属代其与王×和解，赔偿王×人民币4万元。2016年10月27日，于×被公安机关查获。上述事实，被告人于×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的医院诊断证明书，事情经过说明，证人李×、张×的证言，被害人王×的陈述，被告人于×的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、到案经过、户籍材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人于×不能正确处理与他人的矛盾，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人于×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人于×到案后能够如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人于×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：被告人于×犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年2月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李婧二〇一六年十二月十三日书记员  卓越
四川省仪陇县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川1324民特9号	申请人：龚某某，男，1974年3月27日出生，汉族，住陕西省陕县。	委托诉讼代理人：何某，男，1970年7月9日出生，汉族，住仪陇县。	委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。	被申请人：张某某，男，1956年10月15日出生，汉族，住仪陇县。	代理人：代某某（系张某某之妻），女，1962年1月15日出生，住仪陇县。	第三人：仪陇县公路管理局，住所地：仪陇县。	法定代表人：祝某某，局长。	委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。	申请人龚某某申请认定张某某无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。	申请人龚某某称，张某某与龚某某、仪陇县公路管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，为查明案件事实，现申请对张某某有无民事行为能力进行司法鉴定并对其有无民事行为能力作出裁判。	经审理查明：申请人龚某某是被申请人张某某的利害关系人。2015年12月25日，被申请人张某某在申请人龚某某承包的工地工棚内因发电机排放废气导致一氧化碳中毒，入院诊断：1.急性一氧化碳中毒脑病；2.一氧化碳中毒性心肌损伤；3.一氧化碳中毒性肝损伤。审理过程中，申请人龚某某向本院申请鉴定被申请人张某某是否为无行为能力人。根据申请人龚某某的申请，本院委托成都联合司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见评定为无民事行为能力。	本院认为，被申请人张某某因急性一氧化碳中毒，丧失民事行为能力，有司法鉴定意见书和医院住院病历、基层组织证明等证据证实，本院予以认定。现申请人龚某某要求宣告被申请人张某某为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。因被申请人的近亲属对由被申请人的妻子代某某担任被申请人监护人没有争议，故被申请人的监护人，由其代理人代某某担任。	依照《中华人民共和国民法通则》第十七条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条：“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”第一百八十九条“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”之规定，判决如下：	一、被申请人张某某为无民事行为能力人；	二、指定代某某为被申请人张某某的监护人。	本判决为终审判决。	审判员 陈 斌	二〇一六年十二月三十日	书记员 张扬扬
四川省仪陇县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川1324民特9号	申请人：龚某某，男，汉族，住陕西省陕县。	委托诉讼代理人：何铁，男，1970年7月9日出生，汉族，住仪陇县。	委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。	被申请人：张某某，男，汉族，住仪陇县。	代理人：代玉琼（系张某某之妻），女，住仪陇县。	第三人：仪陇县公路管理局，住所地：仪陇县。	法定代表人：祝某某，局长。	委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。	申请人龚某某申请认定张某某无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。	申请人龚某某称，张某某与龚某某、仪陇县公路管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，为查明案件事实，现申请对张某某有无民事行为能力进行司法鉴定并对其有无民事行为能力作出裁判。	经审理查明：申请人龚某某是被申请人张某某的利害关系人。2015年12月25日，被申请人张某某在申请人龚某某承包的工地工棚内因发电机排放废气导致一氧化碳中毒，入院诊断：1.急性一氧化碳中毒脑病；2.一氧化碳中毒性心肌损伤；3.一氧化碳中毒性肝损伤。审理过程中，申请人龚某某向本院申请鉴定被申请人张某某是否为无行为能力人。根据申请人龚某某的申请，本院委托成都联合司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见评定为无民事行为能力。	本院认为，被申请人张某某因急性一氧化碳中毒，丧失民事行为能力，有司法鉴定意见书和医院住院病历、基层组织证明等证据证实，本院予以认定。现申请人龚某某要求宣告被申请人张某某为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。因被申请人的近亲属对由被申请人的妻子代玉琼担任被申请人监护人没有争议，故被申请人的监护人，由其代理人代玉琼担任。	依照《中华人民共和国民法通则》第十七条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条：“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”第一百八十九条“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”之规定，判决如下：	一、被申请人张某某为无民事行为能力人；	二、指定代玉琼为被申请人张某某的监护人。	本判决为终审判决。	审判员 陈 斌	二〇一六年十二月三十日	书记员 张扬扬
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽06民终1098号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司漳州胜利支行（以下简称“建行漳州胜利支行”），住所地福建省漳州市芗城区胜利西路15号，统一社会信用代码913506027960620388。负责人：王惠娜，行长。委托诉讼代理人：黄飞，男，1975年4月16日出生，中国建设银行股份有限公司漳州分行员工，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）：赵从林，男，1963年6月3日出生，汉族，身份证住址江苏省泗阳县，现住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：王英雄，男，1955年9月26日出生，芗城区148法律服务所法律服务工作者。上诉人建行漳州胜利支行因与被上诉人赵从林借记卡纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建行漳州胜利支行的负责人王惠娜及其委托诉讼代理人黄飞，被上诉人赵从林的委托诉讼代理人王英雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行漳州胜利支行上诉请求：撤销原审判决,判决驳回赵从林的诉讼请求或根据过错责任予以改判。事实和理由：1、原审认定事实不清，证据不足，本案公安机关未出具明确的侦查意见或结论，原审判决认定银行卡系被盗刷，明显证据不足；2、原审举证责任分配不当，显失公平，赵从林诉称其银行卡款项被盗取，根本原因在于其未能安全、妥善保管个人信息及密码，而个人信息及密码因其具有极强的私密性与唯一性，特别是银行卡交易密码，如果存在丢失或泄露情形，应适用过错推定原则，推定为持卡人具有过失，原审法院未能充分考虑赵从林在使用、保管个人信息及银行卡交易密码方面可能存在的过错，将银行卡款项被盗刷造成的损失全部认定由建行漳州胜利支行承担，明显违反公平、公正原则；3、原审判决适用法律错误，本案公安机关的侦查结论尚未出具，应当驳回诉讼请求，将有关材料移送公安机关或检察机关。赵从林辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，赵从林收到手机通知短信，得知储蓄卡被他人领取12300元时，及时报警，经核实系在青岛农信ATM柜员机被领取，原审认定银行卡被盗刷正确。原审法院举证责任分配得当，公平合理。建行漳州胜利支行没有证据证明由于赵从林泄密将银行卡交由他人使用，应承担举证不能的后果。建行漳州胜利支行作为银行专门机构，必须有一套完善的保密措施和制度，对储蓄的存款负有妥善保管的义务。建行漳州胜利支行的上诉请求缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。赵从林向一审法院起诉请求，判令建行漳州胜利支行归还赵从林存款12300元。一审法院认定事实：2015年10月30日，赵从林收到手机短信通知，得知其储蓄卡（卡号：622700185257XXXX353）被他人领取12300元。赵从林持该储蓄卡于当日14时向南京市公安局鼓楼分局华侨派出所报案，经该公安机关向银行查询核实该款在青岛农信ATM柜员机被领取。一审法院认为，借记卡或储蓄卡与存单的存取款方式不同，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案纠纷应为借记卡纠纷，本院依法予以变更案由为借记卡纠纷。2015年10月30日，赵从林在南京持其储蓄卡（卡号：622700185257XXXX353）向南京市公安局鼓楼分局华侨派出所报案，经该公安机关向银行查询核实该储蓄卡在青岛农信ATM柜员机被领取12300元，可以证明该款被领取时，该储蓄卡仍由赵从林持有，应当认定他人使用该储蓄卡的克隆卡在青岛盗取赵从林存款12300元。诉讼期间，建行漳州胜利支行未能举证证明赵从林有将该储蓄卡交由他人使用，故建行漳州胜利支行辩称赵从林未妥善保管储蓄卡及其密码，证据不足，不予采纳。建行漳州胜利支行作为金融企业有义务保障赵从林的存款安全，现该存款被他人使用克隆卡盗取，建行漳州胜利支行应承担赔偿责任。赵从林的诉讼请求合法，应予支持。建行漳州胜利支行的答辩主张不合法，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：中国建设银行股份有限公司漳州胜利支行应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿赵从林银行存款12300元。案件受理费108元，适用简易程序减半收取54元，由建行漳州胜利支行负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。经二审开庭审理，到庭双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本案双方当事人的争议焦点为：一、本案赵从林的银行卡是否被他人盗刷；二、本案双方当事人的责任应如何分担；三、本案是否应遵循先刑后民原则。本院认定如下：一、关于本案赵从林的银行卡是否被他人盗刷的问题。本院认为，本案涉诉交易系在2015年10月30日在青岛农信ATM柜员机取款，而赵从林在收到手机短信提醒后，即于当日14时向南京市公安局鼓楼分局华侨派出所报案，根据本案涉诉交易发生的时间、地点以及赵从林报案时所处的地理位置可以认定卡号622700185257XXXX353的储蓄卡为赵从林本人持有，卡不离身，该银行卡系被他人盗刷12300元。建行漳州胜利支行认为赵从林的银行卡并不是被盗刷，但建行漳州胜利支行对其主张没有提供证据证明，该主张依据不足，不予采信。二、关于本案双方当事人的责任应如何分担的问题。本院认为，建行漳州胜利支行未能证明持卡人存在泄漏密码的故意和过失，则银行应承担全部赔偿责任。首先，银行作为发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，在其与储户的合同关系中占优势地位，其应承担伪卡的识别义务。他人持伪卡即可进行交易，说明银行卡及交易系统存在技术缺陷，银行未尽安全保障义务，应当承担赔偿责任。其次，目前的技术手段不能排除整个交易系统存在密码泄露或者破译的可能性，也不能排除他人通过技术手段获取密码的可能性，故对储户是否尽到谨慎保管自己密码、防止密码外泄的义务的举证责任应当分配给银行。因建行漳州胜利支行未能举证证明赵从林储蓄卡内资金盗刷系因赵从林过错所致，所以建行漳州胜利支行应对赵从林的存款损失承担全部赔偿责任。三、关于本案是否应遵循先刑后民原则的问题。本院认为，本案系借记卡合同纠纷，与“存款可能被盗取”的刑事案件属于两个不同的法律关系范畴。赵从林与建行漳州胜利支行之间的借记卡合同纠纷本身不涉及犯罪，同时亦没有证据证明赵从林系盗取存款刑事案件的共同犯罪嫌疑人，公安机关对赵从林信用卡被诈骗案立案，并不影响建行漳州胜利支行民事责任的承担。据此，建行漳州胜利支行认为本案应当判决驳回诉讼请求，将有关材料移送公安机关或检察机关的主张不能成立，不予支持。综上所述，本院认为，赵从林与建行漳州胜利支行之间系借记卡合同关系，合法有效。建行漳州胜利支行应对赵从林的存款损失承担赔偿责任。建行漳州胜利支行认为赵从林的银行卡并不是被盗刷以及赵从林没有尽到谨慎保管自己密码义务的上诉主张，依据不足，不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108元，由中国建设银行股份有限公司漳州胜利支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡钟麟审 判 员  姚若贤代理审判员  康少敏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  肖 薇附法律条文：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执1678号申请执行人:桦甸市鑫源客货运输有限公司。法定代表人:王欣平，经理。被执行人:桦甸市丰泰油页综合开发有限公司。法定代表人:连月照，董事长。本院在执行申请执行人桦甸市盛腾商贸有限公司与被执行人桦甸市丰泰油页综合开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于2016年11月30日申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1515号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一六年十二月一日书记员  王 琦
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执1678号申请执行人:桦甸市鑫源客货运输有限公司。法定代表人:王欣平，经理。被执行人:桦甸市丰泰油页综合开发有限公司。法定代表人:连月照，董事长。本院在执行申请执行人桦甸市鑫源客货运输有限公司与被执行人桦甸市丰泰油页综合开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于2016年11月30日申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1515号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任晓慧审判员 杨迎跃审判员 崔   进   德二〇一六年十二月一日书记员 王      琦
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3379-1号申请执行人：高艳梅，女，1965年3月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李新，男，1971年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人高艳梅与被执行人李新民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4826号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李新名下的汽车一辆。二、被执行人李新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十二月七日书记员  刘志强