河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初2296号原告：李柔逸，女，2003年9月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。法定代理人：董利波，女，1976年12月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。系李柔逸母亲。委托诉讼代理人：王会霞，河南百特律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原西路东段路北，统一社会信用代码：9141090078623369XD。主要负责人：张士亮，该公司经理。委托诉讼代理人：宋阳峰，河南航塔律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。主要负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层，统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。主要负责人：雷延军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘超，该公司工作人员。原告李柔逸与被告濮阳市二飞汽车运输有限公司、魏继鸣、陈贵珍、晁代红、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险濮阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、濮阳市二飞汽车运输有限公司、魏继鸣、陈贵珍、晁代红，第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柔逸法定代理人董利波及委托诉讼代理人王会霞、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人宋阳峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人陈道欢、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。庭审前原告李柔逸申请撤回对被告濮阳市二飞汽车运输有限公司、被告魏继鸣、被告陈贵珍、被告晁代红的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李柔逸向本院提出诉讼请求；1.判令被告赔偿原告各项损失共计274487元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年3月25日17时许，魏继鸣驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引着豫JS576挂车沿濮阳市南二环由西向东行驶至郑吴101省道100公里濮阳市南二环火厢头十字路口处，与陈贵珍驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿洪福路由南向北行驶时相撞，造成车辆受损，陈贵珍、李柔逸、曾梦圆受伤的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120200000142号《道路交通事故认定书》，认定魏继鸣负事故的同等责任，陈贵珍负事故的同等责任，曾梦圆、原告李柔逸无事故责任。经查，事故发生时魏继鸣驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，陈贵珍驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光财险濮阳支公司投保有道路客运承运人责任险，每座限额50万元，因被告未赔偿原告各项损失，请求支持原告诉请。被告阳光财险濮阳支公司辩称：本案中原告不是适格的诉讼主体，原告不是保险合同的相对人，其不应承担赔偿责任；如判决其公司承担赔偿责任，在核实事故车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证件齐全且在合法有效期内，不存在拒赔、免赔情形，其公司同意按照保险合同约定承担赔偿责任；保险合同内容约定每座赔偿金额为50万元，其中身故伤残责任限额为40万元，每人医疗费赔偿限额为75000元，财产损失限额为25000元，每次事故绝对免赔额200元或损失金额的10%，二者以高者为准，人身伤亡无免赔；诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不予承担。被告人寿财险郑州支公司辩称：在核实事故车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证件齐全且在合法有效期内，不存在拒赔、免赔情形，其公司同意在交强险各分项限额内赔付；其公司在交强险医疗分项限额内已为原告李柔逸和本次事故另一伤者曾梦圆各垫付医疗费5000元，在交强险伤残分项限额内赔付本次事故另一伤者陈贵珍19231元，在交强险财产损失分项限额内赔付本案另一伤者陈贵珍2000元，交强险财产损失分项限额已赔付完毕，交强险医疗分项限额已使用完毕，交强险伤残分项限额剩余90769元，交强险剩余伤残分项限额应当为本次事故另一伤者曾梦圆预留份额，超出交强险各分项限额的部分其公司仅承担50%的赔偿责任，其公司已在商业三者险限额100万元内赔付本次事故另一伤者陈贵珍12508元，商业三者险剩余限额987492元；原告李柔逸主张损失过高，存在不合理费用，对于不合理费用应当予以扣减；诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不予承担。第三人中原农险河南分公司辩称：本次事故发生后其公司给原告李柔逸垫付医疗费43511.07元，应当从原告李柔逸赔偿金额中扣除并直接赔付其公司垫付款。经审理查明，2020年3月25日17时许，魏继鸣驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引着豫JS576挂车沿濮阳市南二环由西向东行驶至郑吴101省道100公里濮阳市南二环火厢头十字路口处，与陈贵珍驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿洪福路由南向北行驶时相撞，造成车辆受损，陈贵珍、李柔逸、曾梦圆受伤的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120200000142号《道路交通事故认定书》，认定魏继鸣负事故的同等责任，陈贵珍负事故的同等责任，曾梦圆、原告李柔逸无事故责任。又查明，原告李柔逸受伤后送往濮阳仁济医院检查治疗后当天转院至濮阳市人民医院，住院治疗70天，长期医嘱显示留陪一人，共花去医疗费76705.08元；原告李柔逸出院后与二被告共同选择鉴定机构，经本院委托山东德衡司法鉴定所对原告李柔逸的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告李柔逸一处九级伤残，一处十级伤残。原告李柔逸支付鉴定费1300元。另查明，魏继鸣驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，被告人寿财险濮阳支公司已在交强险医疗分项限额内已为原告李柔逸和本次事故另一伤者曾梦圆各垫付医疗费5000元，在交强险伤残分项限额内赔付本次事故另一伤者陈贵珍19231元，在交强险财产损失分项限额内赔付本案另一伤者陈贵珍2000元，交强险财产损失分项限额已赔付完毕，交强险医疗分项限额已使用完毕，交强险伤残分项限额剩余90769元；被告人寿财险濮阳支公司在商业三者险限额100万元内已赔付本次事故另一伤者陈贵珍12508元，商业三者险剩余限额987492元。又查明，陈贵珍驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光财险濮阳支公司投保有道路客运承运人责任险，每座限额500000元。还查明，原告李柔逸住院后第三人中原农险河南分公司为原告李柔逸垫付医疗费43511.07元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故经公安机关认定魏继鸣负事故的同等责任，陈贵珍负事故同等责任，原告李柔逸无事故责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故发生时魏继鸣驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，陈贵珍驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光财险濮阳支公司投保有道路客运承运人责任险，每座限额50000元。被告人寿财险濮阳支公司应首先在交强险限额内对原告各项损失进行赔偿，超出部分应由被告人寿财险濮阳支公司在商业三者险100万元限额内、被告阳光财险濮阳支公司在道路客运承运人责任险，每座限额50万元内按50%的赔偿比例赔偿原告李柔逸各项损失。关于原告李柔逸请求的各项损失，根据其所举证据及有关规定标准，本院认定如下：医疗费76705.08元（根据原告提交的医疗费费票据认定）；营养费1400元（原告李柔逸住院治疗70天，每天按照20元计算）；住院伙食补助费3500元（原告李柔逸住院治疗70天，每天按照50元计算）；交通费1400元（原告李柔逸住院治疗70天，每天按照20元计算）；护理费8759.97元（原告李柔逸住院70天，长期医嘱显示留陪一人，根据上年度河南省居民服务业年平均收入计算，即45677元/年÷365天×70天×1人=8759.97元）；伤残赔偿金143644.07元（根据山东德衡司法鉴定所鉴定意见：原告李柔逸一处九级，一处十级。伤残系数为0.21，根据上年度河南省城镇人均可支配收入计算，即34200.97元/年×20年×0.21=143644.07元）；精神抚慰金15000元（根据侵权人过错程度，原告李柔逸的伤残程度及当地平均生活水平确定）；鉴定费1300元（根据原告李柔逸提交的鉴定费票据认定）。关于原告李柔逸诉请的手机、行李箱损失，原告李柔逸提交的证据不足，本院不予支持。原告李柔逸以上各项损失共计251709.12元，扣除被告人寿财险濮阳支公司垫付医疗费5000元，下剩246709.12元，由被告人寿财险濮阳支公司在交强伤残剩余限额内赔偿原告李柔逸90769元，剩余155940.12元，由被告人寿财险濮阳支公司在商业三者险剩余限额内按50%的比例赔偿原告李柔逸77970.06元；由被告阳光财险濮阳支公司在道路客运承运人责任险限额内按50%的比例赔偿原告李柔逸77970.06元，扣除第三人中原农险河南分公司垫付款43511.07元，应由被告阳光财险濮阳支公司在道路客运承运人责任险，限额内赔偿原告李柔逸34458.99元，赔付第三人中原农险河南分公司垫付款43511.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李柔逸168739.06元，于判决生效后十日内履行完毕。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告李柔逸34458.99元，于判决生效后十日内履行完毕。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在道路客运承运人责任险限额内赔付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司43511.07元，于判决生效后十日内履行完毕驳回原告李柔逸其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1666元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担770元，由原告李柔逸负担273元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二一年三月二十五日书记员  许绍洋