上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3714号原告：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市开发区。法定代表人：胡淑玲，公司执行董事。委托诉讼代理人：王博，男。委托诉讼代理人：郑嘉欣，女。被告：郑州衣言商贸有限公司，住所地河南省郑州市**。法定代表人：徐志昌。被告：徐志昌，男，汉族，1969年6月16日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告：韩玉凤，女，汉族，1976年1月14日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告：常爱玲，女，汉族，1970年9月9日出生，住河南省郑州市金水区。被告：王永静，男，汉族，1979年8月18日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告：王树芬，女，汉族，1971年7月2日出生，住河南省郑州市管城回族区。六被告委托诉讼代理人：马强，郭珂琦，河南元慧律师事务所律师。原告山东格智不良资产处置有限公司(以下简称格智公司)与郑州衣言商贸有限公司(以下简称衣言公司)、徐志昌、韩玉凤、常爱玲、王永静、王树芬借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王博、郑嘉欣；六被告委托诉讼代理人郭珂琦、被告王树芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格智公司向本院提出诉讼请求：1、判令衣言公司向格智公司偿还借款本金619,560.01元。2、判令衣言公司向格智公司支付借款利息22,343.77元。3、判令衣言公司支付罚息，以上述本息之和为基数，自2019年11月29日起计算至实际清偿之日，按年利率24%4、判令徐志昌、韩玉凤、常爱玲、王永静、王树芬对衣言公司上述债务承担连带清偿责任。5、判令六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月23日，格智公司与衣言公司、徐志昌、韩玉凤、常爱玲、王永静、王树芬签订《债务重组协议》(合同编号：CJR-CZ-XXXXXXXXXXXXX),确认截至2019年8月23日，衣言公司欠格智公司619,560.01元，并约定对该笔债务进行重组,重组方式为：将衣言公司截至2019年8月23日的欠款金额619,560.01元作为本金，年利率为21.6033%，具体还款方式以附件一《还款计划表》约定为准。对于衣言公司按照上述《债务重组协议》进行重组后对格智公司负担的所有债务(包括但不限于债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及格智公司实现债权的所有费用),由徐志昌、韩玉凤、常爱玲、王永静、王树芬向格智公司提供无限连带责任保证担保,担保期限为衣言公司债务到期后两年。若衣言公司有任意一期未按上述《债务重组协议》约定还款的，格智公司有权单方宣布加速剩余未还款项的到期,要求衣言公司提前归还剩余未还的所有款项。若衣言公司未于上述《债务重组协议》约定的应还款日偿还款项的,对于未还部分及未付利息,应按照年利率24%的标准向格智公司支付逾期罚息。截至2019年11月26日,衣言公司仍未按照上述《债务重组协议》的约定向格智公司支付应还本息,故格智公司决定提前收回款项,并于2019年11月28日前分别向六被告邮寄了《提前还款通知书》。鉴于六被告逾期未偿还本金、利息及罚息的行为,已严重违反《债务重组协议》的约定,遂起诉。六被告辩称：对事实无异议。衣言公司在2019年11月12日已经偿还了2万元，该款应当在应还的本金中扣除。此外逾期利息也应当按照还款计划表约定的21.6033%计算。经审理查明：2019年8月23日，格智公司(甲方、债权人)与衣言公司(乙方、债务人)、徐志昌(丙方、保证人)、韩玉凤(丙方、保证人)、常爱玲(丙方、保证人)、王永静(丙方、保证人)、王树芬(丙方、保证人)签订《债务重组协议》(编号CJR-CZ-XXXXXXXXXXXXX)。1.截至2019年8月23日，乙方仍有619,560.01元的欠款未偿还给甲方；2.现各方协商同意对乙方欠付甲方的债务进行重组，将乙方截至2019年8月23日的欠款金额作为债权本金，并基于该债权本金重新确定相应的利率、还款期限、还款金额、还款方式等。重新确定的利率、还款期限、还款金额及还款方式以附件一《还款计划表》约定为准。4.对于乙方按照本协议进行重组后对甲方负担的所有债务(包括但不限于债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的所有费用……)，丙方同意向甲方提供无限连带责任保证担保，担保期限为本协议附件一《还款计划表》约定的乙方债务到期日后另加二年。5.乙方若未依本协议约定按时向甲方偿还款项或支付利息的，对于未还部分及未付的利息，在逾期期间应按照24%(年化)的标准向甲方支付逾期罚息。附件一：债权本金：619,560.01元;年化利率21.6033%；起息日2019年8月23日；还款期数12期、2019年9月20日至2020年8月20日，还款日每月20日，1-19期每期应还本金利息之和57,877.23元；第20期应还本金利息之和57,877.42元。2019年11月12日，衣言公司向格智公司归还2万元。2019年11月27日，格智公司向衣言公司、徐志昌、韩玉凤、常爱玲、王永静、王树芬寄送《提前还款通知》：……由于衣言公司未按期向我司支付欠款，我司依据《重组协议》通知贵方提前向我司偿还贵方剩余未还的所有贷款本金及计算至实际清偿完毕之日的利息、罚息、复利等。2019年11月28日，衣言公司、徐志昌、韩玉凤、常爱玲、王永静、王树芬收到上述通知。截至2019年11月28日，衣言公司、徐志昌、韩玉凤、常爱玲、王永静、王树芬欠付本金619,560.01元、利息16,063.90元(计算方式：619,560.01元*21.6033%*97天(2019年8月23日起算自2019年11月28日)/360天-20,000元)。上述事实，有《债务重组协议》《提前还款通知》、快递查询单、银行汇款业务回单等证据证明。本院认为，格智公司与衣言公司、徐志昌、韩玉凤、常爱玲、王永静、王树芬签订的《债务重组协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，属合法有效。衣言公司应当按还款计划表履行。衣言公司仅在2019年11月12日向格智公司支付2万元。格智公司要求衣言公司、徐志昌、韩玉凤、常爱玲、王永静、王树芬提前偿还剩余未还贷款本金、支付利息，于法有据。由于双方未约定还款冲抵顺序，格智公司将2019年11月12日衣言公司归还的2万元先行冲抵利息，于法有据。关于逾期利息，根据《债务重组协议》约定：乙方若未依本协议约定按时向甲方偿还款项或支付利息的，对于未还部分及未付的利息，在逾期期间应按照24%(年化)的标准向甲方支付逾期罚息。故格智公司主张逾期利息按年利率24%标准，并无不当。衣言公司、徐志昌、韩玉凤、常爱玲、王永静、王树芬于2019年11月28日收到《提前还款通知》，故逾期利息起算时间为2019年11月29日，本院予以支持。徐志昌、韩玉凤、常爱玲、王永静、王树芬作为衣言公司无限连带责任的保证人，故在衣言公司不履行债务的情况下，格智公司有权要求保证人承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、郑州衣言商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还山东格智不良资产处置有限公司借款619,560.01元、利息16,063.90元；二、郑州衣言商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还山东格智不良资产处置有限公司逾期利息，以635,623.91元为基数，按年利率24%标准计算，自2019年11月29日至实际清偿之日止；三、徐志昌、韩玉凤、常爱玲、王永静、王树芬对郑州衣言商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、徐志昌、韩玉凤、常爱玲、王永静、王树芬在履行本判决第三项确定的义务后，有权向郑州衣言商贸有限公司追偿。案件受理费减半收取计5,078.12元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嵘二〇二〇年五月六日书记员  李倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。