wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1126执异41号 本院于2020年6月17日对乐东群执行异议一案作出的（2020）湘1126执异41号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘1126执异41号执行裁定书第6页中“二〇一〇年六月十七日”补正为“二〇二〇年六月十七日”。 审 判 长 王    贤    顺 人民陪审员 刘志军人民陪审员欧春慧 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理 何         春 书 记 员 姜    丽    池
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02民辖终44号 上诉人（原审原告）：湖南金鑫新材料股份有限公司，住所地安化县。 法定代表人：高招辉，公司董事长。 被上诉人（原审被告）：湖南有色建设工程有限公司，住所地株洲市荷塘区 法定代表人：龙林辉，公司董事长。 被上诉人（原审被告）：株洲市硬质合金集团有限公司，住所地株洲市荷塘区。 法定代表人：毛善文，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：株洲钻石切削刀具股份有限公司，住所地株洲市高新技术开发区。 法定代表人：李屏，公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审被告）：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地灵武市。 法定代表人：张发军。 被上诉人（原审被告）：河北康多硬质合金制品有限公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：康志先。 被上诉人（原审被告）：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地张家港市。 法定代表人：张扣芬。 上诉人湖南金鑫新材料股份有限公司因与被上诉人湖南有色建设工程有限公司、株洲市硬质合金集团有限公司、株洲钻石切削刀具股份有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、河北康多硬质合金制品有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司票据追索权纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初301号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人湖南金鑫新材料股份有限公司上诉称：１、上诉人并未起诉宁夏宝塔能源化工有限公司、河北康多硬质合金制品有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司三公司，一审法院强行将其列为被告违背了不告不理的法定原则，侵害了《民诉法》、《票据法》赋予上诉人的诉权。２、原审裁定书对宁夏宝塔能源化工有限公司、河北康多硬质合金制品有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司三公司成为本案的被告没有说明。３、票据追索纠纷案件中只有持票人才有权向汇票债务人行使追索权，其他任何人无权行使票据追索权。４、本案系票据追索权案件，不适用《民诉法》第一百三十二条关于追加必要共同诉讼人的规定。请求撤销原裁定，由株洲市荷塘区人民法院继续审理本案。 被上诉人湖南有色建设工程有限公司、株洲市硬质合金集团有限公司、株洲钻石切削刀具股份有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、河北康多硬质合金制品有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司均未向本院提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”因此，一审法院经审查后准许被上诉人湖南有色建设工程有限公司、株洲钻石切削刀具股份有限公司提出的追加被告申请，通知被上诉人宁夏宝塔能源化工有限公司作为共同被告参加诉讼并无不当。同时一审法院按照最高人民法院有关通知精神，将本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理亦无不当。综上，上诉人湖南金鑫新材料股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇二〇年六月八日 书记员  罗龙艳
河南省项城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫1681民初2223号 李某（申请执行人） 朱某（被执行人） 申请执行人李某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。申请执行人李某已向本院出具被执行人履行完毕的结案证明。至此，李某向本院申请执行的（2020）豫1681民初1389号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢602号湖南三星磊洋玻璃机械有限公司、安徽玻扬节能钢化玻璃有限公司：申请执行人湖南三星磊洋玻璃机械有限公司送来申请恢复执行的（2014）宁民初字第00878号民事调解书，确定被执行人安徽玻扬节能钢化玻璃有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已经执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇一〇年六月十三日备注：（2015）宁法执字第01801号案件均系湖南三星磊洋玻璃机械有限公司申请安徽玻扬节能钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案的执行。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢602号湖南三星磊洋玻璃机械有限公司、安徽玻扬节能钢化玻璃有限公司：申请执行人湖南三星磊洋玻璃机械有限公司送来申请恢复执行的（2014）宁民初字第00878号民事调解书，确定被执行人安徽玻扬节能钢化玻璃有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已经执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年六月十三日备注：（2015）宁法执字第01801号案件均系湖南三星磊洋玻璃机械有限公司申请安徽玻扬节能钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案的执行。
通化市东昌区人民法院准 予 免 交 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)吉0502民他44号王明福:你与刘飞虎房屋买卖合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费219.38元，申请免交诉讼费，申请人王明福提交了低保证,无其他收入。本院认为，当事人免交诉讼费用的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》四十七条，准予你免交一审诉讼费219.38元。特此通知。二〇一〇年六月十二日
通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0502民他44号 本院于2020年6月12日对原告王明福与被告刘飞虎房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）吉0502民他44号中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2020）吉0502民他44号落款处“二〇一〇年六月十二日”补正为“二〇二〇年六月十二日”。 审判员  张汉君 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许元腾
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商外初字第64号原告：浙江上峰包装有限公司（企业注册号：3306811008352）。住所地：诸暨市次坞镇。法定代表人：俞巧萍，该公司总经理。委托代理人：斯金辉，浙江司正律师事务所律师。被告：宁波昇锐电子有限公司（企业注册号：330200400010530）。住所地：宁波保税区南区曹娥江路**号。法定代表人：杨荣山，该公司董事长。原告浙江上峰包装有限公司与被告宁波昇锐电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年5月4日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人斯金辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江上峰包装有限公司起诉称：2008年9月至2009年2月间，原告应被告要求为被告加工纸箱，加工费共计585940.095元，被告至今分文未付。现原告诉至本院，要求判令被告支付加工款585940.095元及利息213868元（按日万分之一点五的标准自2009年4月20日计算至2010年4月20日，以后利息按同一标准计算至付清之日止）。原告提供了如下证据：1.往来款对账单（附往来款对账单回执）1份，用以证明被告确认截止2010年2月8日尚欠原告加工款585940.095元的事实；2．订购单2份、李艳工作证1份，用以证明李艳系被告员工的事实；3.送货单22份，用以证明原告交付货物的事实；4.价额共计449274.22元的增值税专用发票3份、宁波保税区国家税务局证明1份，用以证明原告开具给被给告价额449274.22元的增值税专用发票已认证抵扣的事实。被告宁波昇锐电子有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。经庭审，原告提供的证4中证明系原件，增值税发票3份可与该证明相印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二十一条的规定，我国境内销售货物或提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税义务人，纳税人销售货物或者应税劳务，应当向购买方开具增值税专用发票，并在发票上分别注明销售额和销项税额。因此，在未提供相关反驳证据的情况下，被告将增值税发票进行申报抵扣的行为可表明其知晓并认可了双方间与增值税发票对应的业务的发生及金额。原告提供的证3系复印件，且未提供相关证据证明其上签收人员身份，本案中不作为定案依据。原告提供的证1中仅有李艳签名，无被告签章；而原告提供的证2中李艳工作证复印件上虽有李艳签名，但不足以证明李艳与被告的关联，订购单系电子邮件打印件，无法确认其真实性，故证1、证2本案中亦不作为定案依据。据此，本院认定事实如下：原、被告间存在承揽关系。2008年10月至2009年2月间，原告为被告加工了加工款计449274.22元的产品。本院认为，原、被告间的承揽关系合法有效。被告作为定作人，理应及时履行支付加工款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。但当事人对其主张的事实有责任提供证据予以证明，现原告提供的证据仅能表明原告为被告加工了加工款计449274.22元的产品，故原告诉请的加工款中超出部分不予支持。同时，因双方就逾期付款利息未有约定，故应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2009年4月20日计算至2010年4月20日应为24327元，原告诉请的利息中超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告宁波昇锐电子有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江上峰包装有限公司加工款449274.22元元及利息24327元（计算至2010年4月20日，以后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告浙江上峰包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11798元，减半收取5899元，由原告浙江上峰包装有限公司负担2406元,被告宁波昇锐电子有限公司负担3493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈广秀二〇一〇年七月五日代书记员 江南春
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑商外初字第64号原告：浙江××司（企业注册号：3306811008352）。住所地：诸暨市××镇。法定代表人：俞某某。委托代理人：斯某某。被告：电子有限公司（企业注册号：330200400010530）。住所地：宁波保税区**××号。法定代表人：杨某某。原告浙江××司与被告电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年5月4日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人斯某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江××司起诉称：2008年9月至2009年2月间，原告应被告要求为被告加工纸箱，加工费共计585940.095元，被告至今分文未付。现原告诉至本院，要求判令被告支付加工款585940.095元及利息213868元（按日万分之一点五的标准自2009年4月20日计算至2010年4月20日，以后利息按同一标准计算至付清之日止）。原告提供了如下证据：1.往来款对账单（附往来款对账单回执）1份，用以证明被告确认截止2010年2月8日尚欠原告加工款585940.095元的事实；2．订购单2份、李某某作证1份，用以证明李某系被告员工的事实；3.送货单22份，用以证明原告交付货物的事实；4.价额共计449274.22元的增值税专用发票3份、宁波保税区国家税务局证明1份，用以证明原告开具给被给告价额449274.22元的增值税专用发票已认证抵扣的事实。被告电子有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。经庭审，原告提供的证4中证明系原件，增值税发票3份可与该证明相印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二十一条的规定，我国境内销售货物或提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税义务人，纳税人销售货物或者应税劳务，应当向购买方开具增值税专用发票，并在发票上分别注明销售额和销项税额。因此，在未提供相关反驳证据的情况下，被告将增值税发票进行申报抵扣的行为可表明其知晓并认可了双方间与增值税发票对应的业务的发生及金额。原告提供的证3系复印件，且未提供相关证据证明其上签收人员身份，本案中不作为定案依据。原告提供的证1中仅有李某签名，无被告签章；而原告提供的证2中李某某作证复印件上虽有李某签名，但不足以证明李某与被告的关联，订购单系电子邮件打印件，无法确认其真实性，故证1、证2本案中亦不作为定案依据。据此，本院认定事实如下：原、被告间存在承揽关系。2008年10月至2009年2月间，原告为被告加工了加工款计449274.22元的产品。本院认为，原、被告间的承揽关系合法有效。被告作为定作人，理应及时履行支付加工款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。但当事人对其主张的事实有责任提供证据予以证明，现原告提供的证据仅能表明原告为被告加工了加工款计449274.22元的产品，故原告诉请的加工款中超出部分不予支持。同时，因双方就逾期付款利息未有约定，故应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2009年4月20日计算至2010年4月20日应为24327元，原告诉请的利息中超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告电子有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江××司加工款449274.22元元及利息24327元（计算至2010年4月20日，以后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告浙江××司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11798元，减半收取5899元，由原告浙江××司负担2406元，被告电子有限公司负担3493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈广秀二〇一〇年七月五日代书记员 江南春
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第1058号申请执行人梁波。被执行人罗一强。本院在执行梁波与罗一强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗一强下落不明，暂无可供执行的财产。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。现罗一强尚欠梁波174000元，并应承担诉讼费1890元、执行费2510元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第1058号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 辉审判员 房赤敏审判员 孙士明二〇一〇年七月十九日书记员 任 杰
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2010)新执二字第450号申请执行人李某某，女。被执行人陈某某，男。李某某与陈某某探视权纠纷一案，我院于2010年5月24日作出的（2010）新民一初字第493号民事调解书已经发生法律效力。2010年6月29日，李某某向本院申请执行，要求探视孩子，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人已按照生效的法律文书履行了义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)新执二字第450号执行案件的执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  舒四来审判员  吴建平二〇一〇年七月五日书记员  蔡 喆
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2010)河刑初字第90号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人裴某甲，男。2009年6月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年7月11日被该公安分局取保候审，2010年7月1日被本院取保候审。被告人裴某乙，男。2009年6月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局河口分局取保候审，2010年7月1日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2010]72号起诉书指控被告人裴某甲、裴某乙犯非法拘禁罪，于2010年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人裴某甲、裴某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：被告人裴某乙因与被害人王某甲有矛盾，遂与被告人裴某甲预谋报复被害人王某甲。2009年6月4日13时30分许，被告人裴某甲、裴某乙与吴某甲、陈某甲等十余人(以上人员在逃)到东营市河口区孤岛镇东升村，将被害人王某甲强行带至利津县虎滩乡政府东侧小树林进行殴打，并向被害人王某甲索要现金，当日16时许，被告人裴某甲、裴某乙等人又将被害人王某甲带至虎滩乡“福满楼美食城”进行拘禁。期间，被告人裴某甲等人再次对被害人王某甲进行殴打，被害人王某甲给其亲属、朋友打电话借钱未果。当日20时许，被告人裴某甲等人将被害人王某甲放回。经法医鉴定，被害人王某甲的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人裴某乙于2009年6月29日到东营市公安局河口分局刑警大队投案。经本院主持调解，被告人裴某甲、裴某乙赔偿被害人王某甲各项经济损失共计3万元。上述事实，被告人裴某甲、裴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，调解笔录，交条及收条，从轻处罚请求书，河口公安分局刑警大队破案经过、抓获证明及其他证明，利津县公安局汀罗派出所证明，二被告人户籍信息，证人刘某甲、李某甲证言，被害人王某甲陈述，被害人王某甲及证人李某甲辨认被告人裴某乙照片笔录，被告人裴某甲辨认作案地点笔录，东营市公安局河口分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人裴某甲、裴某乙使用强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人对被害人有殴打情节，并致一人轻微伤，应从重处罚。被告人裴某乙案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可从轻处罚。鉴于二被告人积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，确有悔改表现，对其均可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人裴某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)；二、被告人裴某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一〇年七月十二日书记员  张冬梅
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2010)河刑初字第90号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人裴某甲，男。2009年6月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年7月11日被该公安分局取保候审，2010年7月1日被本院取保候审。被告人裴某乙，男。2009年6月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局河口分局取保候审，2010年7月1日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2010]72号起诉书指控被告人裴某甲、裴某乙犯非法拘禁罪，于2010年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人裴某甲、裴某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：被告人裴某乙因与被害人王某甲有矛盾，遂与被告人裴某甲预谋报复被害人王某甲。2009年6月4日13时30分许，被告人裴某甲、裴某乙与吴某某、陈某某等十余人(以上人员在逃)到东营市河口区孤岛镇东升村，将被害人王某甲强行带至利津县虎滩乡政府东侧小树林进行殴打，并向被害人王某甲索要现金，当日16时许，被告人裴某甲、裴某乙等人又将被害人王某甲带至虎滩乡“福满楼美食城”进行拘禁。期间，被告人裴某甲等人再次对被害人王某甲进行殴打，被害人王某甲给其亲属、朋友打电话借钱未果。当日20时许，被告人裴某甲等人将被害人王某甲放回。经法医鉴定，被害人王某甲的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人裴某乙于2009年6月29日到东营市公安局河口分局刑警大队投案。经本院主持调解，被告人裴某甲、裴某乙赔偿被害人王某甲各项经济损失共计3万元。上述事实，被告人裴某甲、裴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，调解笔录，交条及收条，从轻处罚请求书，河口公安分局刑警大队破案经过、抓获证明及其他证明，利津县公安局汀罗派出所证明，二被告人户籍信息，证人刘某某、李某某证言，被害人王某甲陈述，被害人王某甲及证人李培国辨认被告人裴某乙照片笔录，被告人裴某甲辨认作案地点笔录，东营市公安局河口分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人裴某甲、裴某乙使用强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人对被害人有殴打情节，并致一人轻微伤，应从重处罚。被告人裴某乙案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可从轻处罚。鉴于二被告人积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，确有悔改表现，对其均可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人裴某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)；二、被告人裴某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一〇年七月十二日书记员  张冬梅
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2010)河刑初字第88号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人刘某某，男。2009年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局河口分局刑事拘留,同年4月23日被该公安分局取保候审，2010年4月24日被河口区人民检察院取保候审,同年7月1日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2010]74号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2010年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2009年4月20日17时30分许，被告人刘某某驾驶鲁E123**号货车沿东营市河口区义和镇“百强”加油站西侧南北公路由北向南行驶至该加油站南侧路口右转弯时，与后面骑电动自行车同向行驶的被害人宋某某相撞，致使被害人宋某某当场死亡。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人刘某某负事故主要责任。另查明，案发后被告人刘某某与被害人宋某某的近亲属达成调解协议，赔偿被害人的近亲属各项经济损失共计16.5万元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，死亡通知书，交通事故调解记录，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，案件侦破说明，被告人刘某某驾驶证复印件，证人何某某证言，东营市公安局河口分局道路交通事故尸体检验报告及酒精检验报告，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人刘某某归案后积极赔偿被害人亲属经济损失，认罪态度较好，确有悔改表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一〇年七月二日书记员  张冬梅
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2010)河刑初字第88号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人刘树民，男，1971年5月10日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，东营市河口区河口街道办事处南旺村农民，住。2009年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局河口分局刑事拘留,同年4月23日被该公安分局取保候审，2010年4月24日被河口区人民检察院取保候审,同年7月1日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2010]74号起诉书指控被告人刘树民犯交通肇事罪，于2010年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭�持公诉，被告人刘树民到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2009年4月20日17时30分许，被告人刘树民驾驶鲁Ｅ×××××号货车沿东营市河口区义和镇“百强”加油站西侧南北公路由北向南行驶至该加油站南侧路口右转弯时，与后面骑电动自行车同向行驶的被害人宋某相撞，致使被害人宋某当场死亡。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人刘树民负事故主要责任。另查明，案发后被告人刘树民与被害人宋某的近亲属达成调解协议，赔偿被害人的近亲属各项经济损失共计16.5万元。上述事实，被告人刘树民在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，死亡通知书，交通事故调解记录，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，案件侦破说明，被告人刘树民驾�证复印件，证人何某证言，东营市公安局河口分局道路交通事故尸体检验报告及酒精检验报告，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘树民驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人刘树民归案后积极赔偿被害人亲属经济损失，认罪态度较好，确有悔改表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘树民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一〇年七月二日书记员  张冬梅附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书〔2010〕六裕民一初字第0819号原告：张涛。委托代理人：李成友，安徽省六安市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：黄永香。委托代理人：蔡以中，安徽省六安市平桥法律服务所法律工作者。委托代理人：鲍钟，安徽省六安市平桥法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司六安支公司，住所地安徽省六安市解放北路阳光小区2号楼。负责人：唐扬彪，总经理。委托代理人：李国胜，该公司员工。原告张涛与被告黄永香、六中国平安财产保险股份有限公司六安支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢继宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李成友，被告卢奇特别授权委托代理人鲍钟、被告中国平安财产保险股份有限公司六安支公司的特别授权委托代理人李国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月5日19时左右，被告黄永香驾驶皖N×××××号小型客车沿六安市磨子潭路由北向南行驶至齐云路口处，将原告张涛撞倒，致张涛受伤，衣物受损。该事故经六安市公安局交警一大队认定，被告黄永香负事故全部责任皖N×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司六安支公司投保了交强险和商业险。原告请判令被告赔偿其各项损失19169.7元。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、交通事故认定书；用于证明交通事故基本情况及责任划分；2、身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告主体适格；3、出院记录一份，证明原告住院治疗经过及医嘱建议出院后休息1个月并加强营养；4、衣物购买发票两张，证明事故中原告的衣物损失。被告黄永香辩称：对交通事故的事实和责任划分无异议；答辩人已投保相关的保险，应由保险公司在保险限额内赔付，答辩人的垫付款应由保险公司返还。1、被告为证明其主张，向本院提交证据如下：现金缴款单复印件一份，证明被告黄永香向交警队缴纳6000元；2、医疗费发票，证明被告黄永香垫付原告方医疗费6920.9元。被告中国平安财产保险股份有限公司六安支公司辩称：1、对交通事故的事实和责任划分无异议；2、对于原告诉请的合理部分将在保险限额内赔付；3、答辩人不承担案件诉讼费。被告太平财产保险股份有限公司六安支公司未向本院提交证据。经庭审举证、质证，原、被告发表以下质证意见：被告对原告的证据1、2、3无异议，本院对其真实性、关联性、合法性予以认定；对证据4合法性、关联性有异议，认为原告方衣物损失未经相关机构定损，本院对其质证意见予以采纳。原告及被告中国平安财产保险股份有限公司六安支公司对被告黄永香提供的证据不持异议，本院对其真实性、关联性、合法性予以认定。经审理查明：2010年3月5日19时左右，被告黄永香驾驶皖N×××××号小型客车沿六安市磨子潭路由北向南行驶至齐云路口处，将原告张涛撞倒，致张涛受伤，衣物受损。原告因闭合性脑损伤、脑震荡、头面部皮肤擦伤、全身多处皮肤软组织挫伤住院治疗11天.共花去医疗费5850.9元（被告黄永香垫付），医嘱休息1个月并加强营养。该事故经六安市公安局交警一大队认定，被告黄永香负事故全部责任。皖N×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司六安支公司投保了交强险和30万元的第三者责任险且不计免赔。本院认为，公民享有生命健康权。被告黄永香驾驶皖N×××××号小型客车致原告张涛在交通事故中受伤，被告黄永香承担事故的全部责任，应由被告黄永香承担全部民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司六安支公司作为肇事车辆的保险人，应当依法在保险限额内对原告因交通事故造成的损失予以赔付。原告张涛因交通事故造成的损失应依法确定如下：医疗费5850.9元、护理费794.2元（11天×72.2元）、误工费为2960.2元[（30+11）天×72.2元]、住院伙食补助费220元（11天×20元）、营养费820元[（30+11）天×20元]、交通费本院酌定为110元、根据原告方受伤情况及本地生活水平精神抚慰金本院酌定为2000元。上述各项款合计12755.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告张涛因道路交通事故所造成的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司六安支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿12755.3元；二、驳回原告张涛其他诉讼请求。上述各款项，于本判决生效之日起五日内履行完毕。被告黄永香垫付款5850.9元在执行中结算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄永香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  卢继宏二〇一〇年七月二十三日书记员  许正军
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第3422号原告成都达义实业（集团）有限责任公司。住所地：成都市中新街49号锦贸大厦。法定代表人陈达彬，董事长。委托代理人张艳玲，四川良禾律师事务所律师。特别授权。委托代理人刘晓倩，四川良禾律师事务所律师。一般授权。被告成都松林大酒家。住所地：成都市北新街11号。法定代表人樊松林，总经理。委托代理人郭跃，男，1958年2月25日出生，汉族，住成都市金牛区西北桥街1号9栋40号。特别授权。被告四川安华房地产开发有限公司。住所地：成都市一环路南三段41号。法定代表人方正伟，经理。委托代理人赖武，四川益州律师事务所律师。特别授权。第三人四川全中液酒业销售有限公司。住所地：成都市双林路100号。法定代表人李先贵，总经理。委托代理人赖武，四川益州律师事务所律师。特别授权。第三人成都达义物业有限责任公司。住所地：成都市中新街49号锦贸大厦，现住成都市高升桥路9号。法定代表人刘其福，董事长。委托代理人张春霞，四川发现律师事务所律师。一般授权。委托代理人ＸＸ，四川发现律师事务所律师。一般授权。本院在审理原告成都达义实业（集团）有限责任公司与被告成都松林大酒家、四川安华房地产开发公司、第三人四川全中液酒业销售有限公司、成都达义物业有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告成都达义实业（集团）有限责任公司于2010年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都达义实业（集团）有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都达义实业（集团）有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费103806元，减半收取51903元，由原告成都达义实业（集团）有限责任公司负担。审 判 长  刘文彬人民陪审员  黄玉明人民陪审员  唐显谭二〇一〇年七月二十九日书 记 员  张孝华
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书〔2010〕六裕民一初字第0819号原告：高宗志。委托代理人：刘道明，安徽省公众律师事务所律师。被告：卢奇。被告：六安市公交出租车服务有限责任公司，住所地安徽省六安市大别山路5号。被告：太平财产保险股份有限公司六安支公司，住所地安徽省六安市梅山北路老年活动中心4楼。负责人：，总经理。委托代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。原告高宗志与被告卢奇、六安市公交出租车服务有限责任公司、太平财产保险股份有限公司六安支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢继宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人刘道明，被告卢奇、被告太平财产保险股份有限公司六安支公司的特别授权委托代理人何晓丽到庭参加诉讼。被告六安市公交出租车服务有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年6月28日11时左右，被告卢奇驾驶皖N×××××号出租车沿六安市龙河路由东向西行驶至裕豪小区门前掉头时与原告高宗志驾驶的皖N×××××号正三轮车相撞，致高宗志受伤，车辆受损。该事故经六安市公安局交警一大队认定，被告卢奇负事故全部责任。皖N×××××号出租车所有人系被告卢奇所有，挂户于六安市公交出租车服务有限责任公司，在太平财产保险股份有限公司六安支公司投保了交强险和商业险。原告请判令被告赔偿其各项损失80000元。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、身份证、驾驶证、行驶证、土地使用证、房产证、营业执照复印件各一份，证明原告主体资格及其相关损失标准应按城镇户口计算；2、交通事故认定书；用于证明交通事故基本情况及责任划分；3、出院记录、医疗费发票证明原告住院治疗经过及医嘱建议出院后休息1个月并加强营养，住院治疗花去医疗费19669.4元；4、司法鉴定书一份，证明原告的伤势经鉴定构成十级伤残；5、被告卢奇机动车驾驶证、行驶证、皖N×××××号出租车保单复印件一份，证明被告身份及肇事车辆投保情况；6各种费用票据及证明，证明原告因此次事故花去停车费90元、评估费50元、鉴定费600元、定损费220元、车辆损失费3082元、衣物等相关物损1010元、交通费600元。7、车辆技术检验报告，证明原告车辆检验情况。被告六安市公交出租车服务有限责任公司未作答辩，未提交证据。被告卢奇辩称：对交通事故的事实和责任划分无异议；答辩人已投保相关的保险，应由保险公司在保险限额内赔付，答辩人的垫付款应由保险公司返还。被告卢奇未向法院提交证据。被告太平财产保险股份有限公司六安支公司辩称：1、对交通事故的事实和责任划分无异议；2、对于原告诉请的合理部分将在保险限额内赔付；3、答辩人。被告太平财产保险股份有限公司六安支公司为证明其主张，向本院提交保险条款两份证明其不承担案件诉讼费、鉴定费、评估费、停车费。经庭审举证、质证，原、被告发表以下质证意见：被告对原告的证据1、2、4、7无异议，本院对其真实性、关联性、合法性予以认定；对证据3中的医疗费合法性、关联性有异议，认为原告方未提供用药清单且医疗费中包含有与此次事故受伤无关的费用，本院认为原告方提供的；对证据6中的车辆损失费存在异议，认为对原告车辆损失进行评估的评估机构无相关资质，但未向本院提供足够证据予以证明，本院对其质证意见不予采纳；对衣物等相关物损存在异议，认为原告方衣物等相关物损未经相关机构定损，本院对其质证意见予以采纳。经审理查明：2009年6月28日11时左右，被告卢奇驾驶皖N×××××号出租车沿六安市龙河路由东向西行驶至裕豪小区门前掉头时与原告高宗志驾驶的皖N×××××号正三轮车相撞，致高宗志受伤，车辆受损。原告因闭合性脑损伤、右足趾骨骨折、脑震荡、全身多处皮肤软组织挫伤住院治疗111天.共花去医疗费元（其中被告卢奇垫付医疗费15000元），医嘱休息1个月并加强营养。原告高宗志的伤势经鉴定构成十级伤残。事故发生前原告居住在六安市三里岗农贸市场，从事针织棉个体经营。该事故经六安市公安局交警一大队认定，被告卢奇负事故全部责任，原告高宗志无责任。皖N×××××号出租车所有人系被告卢奇所有，挂户于六安市公交出租车服务有限责任公司，在太平财产保险股份有限公司六安支公司投保了交强险和10万元的第三者责任险且不计免赔。本院认为，公民享有生命健康权。被告卢奇驾驶皖N×××××号出租车致原告高宗志在交通事故中受伤，被告卢奇承担事故的全部责任，应由被告卢奇承担全部民事赔偿责任。被告六安市公交出租车服务有限责任公司作为皖N×××××号出租车的挂户单位，承担连带赔偿责任。被告太平财产保险股份有限公司六安支公司作为肇事车辆的保险人，应当依法在保险限额内对原告因交通事故造成的损失予以赔付；超出交强险的部分由被告卢奇承担赔偿责任，被告太平财产保险股份有限公司六安支公司在商业险金额内替被告卢奇代为支付。原告高宗志因交通事故造成的损失应依法确定如下：医疗费元、护理费8014.2元（111天×72.2元）、误工费为10180.2元[（30+111）天×72.2元]、住院伙食补助费2220元（111天×20元）、营养费2820元[（30+111）天×20元]、伤残赔偿金28171.4元（10%×20年×14085.7元）、车辆损失费3082元、停车费90元、评估费50元、鉴定费600元、定损费220元、交通费600元、精神抚慰金8000元。上述各项款合计元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告高宗志因道路交通事故所造成的损失由被告太平财产保险股份有限公司六安支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿医疗费10000元，护理费8014.2元，误工费10180.2元、交通费600元、车辆损失费2000元、伤残赔偿金28171.4元、精神抚慰金8000元，共计元；二、被告太平财产保险股份有限公司六安支公司在第三者责任险限额内赔付原告高宗志医疗费元、住院伙食补助费2220元、营养费2820元、车辆损失费1082元，共计30355.4元；三、被告卢奇赔偿原告高宗志停车费90元、评估费50元、鉴定费600元、定损费220元共计960元；四、被告六安市公交出租车服务有限责任公司对被告卢奇承担连带责任；五、驳回原告高宗志其他诉讼请求。上述各款项，于本判决生效之日起五日内履行完毕。被告孙满义垫付款15000元在执行中结算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告卢奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  卢继宏二〇一〇年七月二十三日书记员  许正军
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2010〕亳民一终字第400号上诉人（原审原告）：汪淑娟，女，1972年3月5日出生，汉族，魏岗信用社会计，住亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：蒋祥森，男，1947年7月28日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：蒋庆军，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人汪淑娟与被上诉人蒋祥森、蒋庆军不当得利纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2009）谯民一初字第1803号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中,上诉人汪淑娟于2010年7月6日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人汪淑娟要求撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人汪淑娟撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  徐全义审判员  刘长友审判员  孙 震二〇一〇年七月六日书记员  冯 春??
安徽省亳州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2010）亳民一终字第400号	上诉人（原审原告）：汪淑娟，女，1972年3月5日出生，汉族，魏岗信用社会计，住亳州市谯城区。	被上诉人（原审被告）：蒋祥森，男，1947年7月28日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。	被上诉人（原审被告）：蒋庆军，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。	上诉人汪淑娟与被上诉人蒋祥森、蒋庆军不当得利纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2009）谯民一初字第1803号民事裁定，向本院提起上诉。	本案在审理过程中,上诉人汪淑娟于2010年7月6日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。	本院经审查认为，上诉人汪淑娟要求撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：	准许上诉人汪淑娟撤回上诉。	本裁定为终审裁定。	审判长  徐全义	审判员  刘长友	审判员  孙 震	二〇一〇年七月六日	书记员  冯 春
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2009）松执字第324—9号申请执行人李江诚（成），男，1966年8月6日生，汉族。申请执行人罗荣华，女，1968年1月10日生，汉族。被执行人李和，男，1986年2月18日生，汉族。本院于2009年3月2日作出（2009）松民一保字第03号民事裁定书，对李和所有的粤XXX**号北京现代轿车予以扣押，现因申请执行人李江诚、罗荣华书面申请解除对该车辆的扣押，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对李和所有的粤XX**号北京现代轿车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈默升审判员  张海平审判员  查道舟二〇一〇年七月五日书记员  虞盛宏
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2010〕亳民一终字第323号上诉人（原审被告）:张君，女，1972年9月28日出生，汉族，个体户，住。委托代理人:董志军，安徽董志军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐观花（曾用名徐光花），女，1964年4月9日出生，回族，市民，住亳州市文化新村七中东边。上诉人张君因与被上诉人徐观花财产损害赔偿纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院[2008]谯民一初字第1949号民事判决，向本院提起上诉。张君及其委托代理人董志军、徐观花到庭参加诉讼。本院认为:一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院[2008]谯民一初字第1949号民事判决，二、发回亳州市谯城区人民法院重审。审判长  江海洋审判员  顾玉华审判员  杜亚莉二〇一〇年七月二十八日书记员  赵昱昱??
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2009）松执字第324—9号申请执行人李江诚（成），男，1966年8月6日生，汉族。申请执行人罗荣华，女，1968年1月10日生，汉族。被执行人李和，男，1986年2月18日生，汉族。本院于2009年3月2日作出（2009）松民一保字第03号民事裁定书，对李和所有的粤XXX**号北京现代轿车予以扣押，现因申请执行人李江诚、罗荣华书面申请解除对该车辆的扣押，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对李和所有的粤XXX**号北京现代轿车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈默升审判员  张海平审判员  查道舟二〇一〇年七月五日书记员  虞盛宏
安徽省亳州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2010）亳民一终字第323号	上诉人（原审被告）:张君，女，1972年9月28日出生，汉族，个体户，住亳州市。	委托代理人:董志军，安徽董志军律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：徐观花（曾用名徐光花），女，1964年4月9日出生，回族，市民，住亳州市。	上诉人张君因与被上诉人徐观花财产损害赔偿纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院[2008]谯民一初字第1949号民事判决，向本院提起上诉。张君及其委托代理人董志军、徐观花到庭参加诉讼。	本院认为:一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：	一、撤销亳州市谯城区人民法院[2008]谯民一初字第1949号民事判决，	二、发回亳州市谯城区人民法院重审。	审判长  江海洋	审判员  顾玉华	审判员  杜亚莉	二〇一〇年七月二十八日	书记员  赵昱昱
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2846号罪犯程爵兵，于江西省都昌县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年4月10日作出了(2009)甬慈刑初字第503号刑事附带民事判决，以被告人程爵兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯程爵兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯程爵兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯程爵兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程爵兵减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年七月二十一日代书记员 陈维婵
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2010）乐法执字第143号申请人王子强。被执行人夏淑华。本院在执行申请人王子强与被执行人夏淑华借款合同纠纷一案中，查明，被执行人夏淑华暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）乐乔商初字第108号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。审判长  于洪伟审判员  刘成信审判员  桑恒军二〇一〇年七月一日书记员  韩振海
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2010）涧法执字第497号申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社。被执行人黄玉成，男。被执行人张志冲，男。被执行人白彦，男。被执行人杨保军，男。被执行人程阳，男。被执行人余建国，男。洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社与黄玉成、张志冲、白彦、杨保军、程阳、余建国借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民四初字第11号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年4月6日向本院申请执行，本院于2010年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人于2010年7月25日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民四初字第11号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ： 张 奕二〇一〇年七月二十六日书记员 ：杨晓军
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商外初字第92号原告:宁波耀发数控机床制造有限公司（企业注册号：330200400019081）。住所地：浙江省宁波市北仑区普陀山路**号。法定代表人:郑忠耀，该公司总经理。委托代理人：林光耀，浙江远洋律师事务所律师。委托代理人：张旭东，男，1984年5月7日出生，汉族，住宁波市北仑区，该公司职员。被告：宁波市鄞州隆裕摩托车附件厂（注册号：3302272714233）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇陈介桥村。诉讼代表人：陈冠红，该厂厂长。原告宁波耀发数控机床制造有限公司与被告宁波市鄞州隆裕摩托车附件厂买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭东到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州隆裕摩托车附件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月21日，原被告签订一份产品销售合同，约定由被告向原告购买数控机床3台，合计货款136500元，2009年9月6日交货，预付2000元，货到付84400元，余款每月付10000元，5个月内付清，如付款违约引起诉讼，需方承担诉讼及律师费用。合同签订后，原告按约交货，截止2010年3月17日，被告共计付款117000元，欠货款19500元。现原告诉至法院要求：判令被告支付所欠货款19500元，赔偿律师代理费损失4000元，并承担本案诉讼费。原告提供了产品销售合同、送货单、增值税专用发票、律师费发票复印件等证据证明其主张。被告未答辩，亦未提供证据。经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。原被告双方存在买卖关系且被告尚欠部分货款未予支付的事实有原告陈述、合同、送货单、增值税专用发票、收据等证据予以证实，证据之间能相互印证，本院对该事实予以确认。关于原告主张的4000元律师代理费损失，原告虽然提供了发票复印件予以证明，但该数额与原告代理人的当庭陈述存在差异，本院认为，被告应该承担的原告律师代理费损失应当参照浙江省律师收费标准并结合原告代理人的当庭陈述，本案系争议标的低于10万元的民商事案件，本院认定原告的律师代理费为案件受理费1000元加争议标的的4%，合计为1780元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，实属无理，原被告关于如付款违约引起诉讼，需方承担律师费用的约定不违反法律的强制性规定，该约定有效，本院对原告要求被告支付尚欠货款并承担合理范围内的原告律师费损失的诉讼请求予以支持。被告宁波市鄞州隆裕摩托车附件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波市鄞州隆裕摩托车附件厂应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波耀发数控机床制造有限公司支付货款19500元并承担原告的律师代理费损失1780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，减半收取194元，保全费255元，合计449元，由被告宁波市鄞州隆裕摩托车附件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一〇年七月二十二日代书记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑商外初字第92号原告：宁波××床制××司（企业注册号：330200400019081）。住所地：浙江省宁波市××区××山路××号。法定代表人：郑某某。委托代理人：林某某。委托代理人：张某某。被告：宁波市鄞州××摩托车附件厂（注册号：3302272714233）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇××桥村。诉讼代表人：陈甲。原告宁波××床制××司与被告宁波市鄞州××摩托车附件厂买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州××摩托车附件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月21日，原被告签订一份产品销售合同，约定由被告向原告购买数控机床3台，合计货款136500元，2009年9月6日交货，预付2000元，货到付84400元，余款每月付10000元，5个月内付清，如付款违约引起诉讼，需方承担诉讼及律师费用。合同签订后，原告按约交货，截止2010年3月17日，被告共计付款117000元，欠货款19500元。现原告诉至法院要求：判令被告支付所欠货款19500元，赔偿律师代理费损失4000元，并承担本案诉讼费。原告提供了产品销售合同、送货单、增值税专用发票、律师费发票复印件等证据证明其主张。被告未答辩，亦未提供证据。经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。原被告双方存在买卖关系且被告尚欠部分货款未予支付的事实有原告陈述、合同、送货单、增值税专用发票、收据等证据予以证实，证据之间能相互印证，本院对该事实予以确认。关于原告主张的4000元律师代理费损失，原告虽然提供了发票复印件予以证明，但该数额与原告代理人的当庭陈乙在差异，本院认为，被告应该承担的原告律师代理费损失应当参照浙江省律师收费标准并结合原告代理人的当庭陈述，本案系争议标的低于10万元的民商事案件，本院认定原告的律师代理费为案件受理费1000元加争议标的的4%，合计为1780元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，实属无理，原被告关于如付款违约引起诉讼，需方承担律师费用的约定不违反法律的强制性规定，该约定有效，本院对原告要求被告支付尚欠货款并承担合理范围内的原告律师费损失的诉讼请求予以支持。被告宁波市鄞州××摩托车附件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波市鄞州××摩托车附件厂应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波××床制××司支付货款19500元并承担原告的律师代理费损失1780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，减半收取194元，保全费255元，合计449元，由被告宁波市鄞州××摩托车附件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一〇年七月二十二日代书记员 王何平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市杏花岭区人民法院行政判决书(2010)杏行初字第20号原告山西虹晟专业清洗保洁服务有限公司，住所地：太原市和平北路彭村新区1号楼4单元406室。法定代表人牛宏生，总经理。委托代理人张锋，男，1945年8月10日出生，汉族，住太原市。被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。法定代表人任书文，局长。委托代理人郝兴平，男，该局工伤保险处处长，住太原市漪汾街2号。委托代理人胡秀山，男，该局法制处处长，住太原市五一北路金属公司宿舍。第三人石春光，男，1990年6月12日出生，汉族，住山西省五台县。委托代理人李隆，山西恒一律师事务所律师。原告山西虹晟专业清洗保洁服务有限公司（以下简称虹晟公司）与被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人资社保局），第三人石春光人力资源和社会保障管理工伤认定一案，本院于2010年5月19日受理后，于当日向被告送达起诉状副本、应诉通知书，并通知石春光作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告虹晟公司委托代理人张锋，被告市人资社保局委托代理人郝兴平、胡秀山，第三人石春光委托代理人李隆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告市人资社保局于2009年12月18日作出2009-1425号《工伤认定决定书》，认定第三人石春光为工伤。被告提供的证据有：1、工伤认定申请表；2、石春光身份证；3、山西煤炭中心医院诊断证明；4、虹晟公司营业执照；5、《仲裁裁决书》，证明石春光与虹晟存在劳动关系；6、牛永彪的证明材料；7、孟军刚的证明材料；8、孟军刚的身份证复印件；9、牛永彪的身份证复印件；10、虹晟公司提交的材料；11、《工伤认定决定书》。法律依据是：《工伤保险条例》第14条第1款第1项。《山西省实施工伤保险条例试行办法》。原告虹晟公司诉称，2009年12月18日，我公司承接了财富大厦外墙清洗工作，又将该工程转包给了牛永彪，牛永彪是个独立的施工队，石春光是其施工队中的一员，在6月4日的清洗工作中不慎摔伤。被告认定为工伤。我公司认为，被告在没有分清石春光与我公司的关系的情况下，错误地认定了工伤。实际上我公司并未雇用石春光，未给其发放工资，也未对其进行过管理，根本不知道有石春光这个人，所以石春光与我公司不存在事实上的劳动关系，至于仲裁后未提起诉讼，是因为我们的工作疏漏所致，但事实毕竟是事实，我们正在申诉。故石春光的受伤不属于我公司的工伤，而属于雇工伤害。请求法院依法撤销被告所作的《工伤认定决定书》。原告提供的证据有：1、牛永彪与原告的协议书；2、《行政复议决定书》；3、复议决定书的送达回执；4、结算明细；5、结算依据；6、工资表；7、医疗费收据。被告市人资社保局辩称，原告虹晟公司与第三人石春光间的劳动关系已经由仲裁裁决书确认。石春光是在为虹晟公司从事清洗工作时摔伤的，我局依据《工伤保险条例》的规定作出工伤认定，事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。第三人石春光述称，被告作出的工伤认定正确。并且根据劳社部的规定，将工程发包给没有经营权的自然人，应当由发包人承担工伤责任。第三人未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提供的7份证据及被告提供的11份证据，因客观真实，来源合法，均予以采信。根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2009年5月18日，原告虹晟公司承接了财富大厦外墙清洗工程，然后将该工程转包给无经营权的牛永彪，牛永彪雇用石春光等人开始施工，在6月4日工作的过程中，石春光不慎摔伤，经山西煤炭中心医院诊断为腰1椎体爆裂伤，石春光提出工伤认定申请，因劳动关系问题原告与第三人申请了劳动仲裁，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会于2009年9月8日作出万劳仲裁字（2009）22号仲裁裁决书，确认原告虹晟公司与第三人石春光存在事实劳动关系。原告虹晟公司接到裁决书后，并未在法定期限向法院提起诉讼。2009年12月18日，被告人资社保局作出2009-1425号《工伤认定决定书》认定石春光为工伤。原告不服，提起复议，2010年5月4日，太原市人民政府作出《行政复议决定书》维持被告的《工伤认定决定书》，原告仍不服，于2010年5月19日，提起行政诉讼，要求撤销被告作出的2009-1425号《工伤认定决定书》。本院认为，对于第三人石春光受伤的时间、地点及受伤的程度，各方均无异议。本案争议的是原告虹晟公司与第三人石春光之间是否存在劳动关系，而这一问题已经由仲裁委于2009年9月8日作出裁决，认定原告虹晟公司与第三人石春光之间存在劳动关系，针对《仲裁裁决书》，原告虹晟公司并未在法定期限内提起诉讼，该《仲裁裁决书》已经发生法律效力。至于原告称现在正在申诉，因申诉不影响《仲裁裁决书》的执行，故被告依据《仲裁裁决书》及医院的诊断作出的《工伤认定决定书》认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但因《工伤认定决定书》中对事实的认定中，误将2009年6月4日写成6月14日，且未进行书面的更正，故不宜适用维持判决。原告称第三人石春光与其不存在劳动关系，但此主张已被生效的《仲裁裁决书》否定，故其主张本院也不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第四项，国务院《工伤保险条例》第十四条第一款第一项的规定，判决如下：驳回原告山西虹晟专业清洗保洁服务有限公司的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告山西虹晟专业清洗保洁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢审判员刘莲芝人民陪审员张勇二○一○年七月二十八日书记员武ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政判决书（2010）杏行初字第20号原告山西虹晟专业清洗保洁服务有限公司，住所地：太原市和平北路彭村新区1号楼4单元406室。法定代表人牛宏生，总经理。委托代理人张锋，男，1945年8月10日出生，汉族，住太原市和平北路彭村新区*号楼*单元***室。被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。法定代表人任书文，局长。委托代理人郝兴平，男，该局工伤保险处处长，住太原市漪汾街2号。委托代理人胡秀山，男，该局法制处处长，住太原市五一北路金属公司宿舍。第三人石春光，男，1990年6月12日出生，汉族，住山西省五台县。委托代理人李隆，山西恒一律师事务所律师。原告山西虹晟专业清洗保洁服务有限公司（以下简称虹晟公司）与被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人资社保局），第三人石春光人力资源和社会保障管理工伤认定一案，本院于2010年5月19日受理后，于当日向被告送达起诉状副本、应诉通知书，并通知石春光作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告虹晟公司委托代理人张锋，被告市人资社保局委托代理人郝兴平、胡秀山，第三人石春光委托代理人李隆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告市人资社保局于2009年12月18日作出2009-1425号《工伤认定决定书》，认定第三人石春光为工伤。被告提供的证据有：1、工伤认定申请表；2、石春光身份证；3、山西煤炭中心医院诊断证明；4、虹晟公司营业执照；5、《仲裁裁决书》，证明石春光与虹晟存在劳动关系；6、牛永彪的证明材料；7、孟军刚的证明材料；8、孟军刚的身份证复印件；9、牛永彪的身份证复印件；10、虹晟公司提交的材料；11、《工伤认定决定书》。法律依据是：《工伤保险条例》第14条第1款第1项。《山西省实施工伤保险条例试行办法》。原告虹晟公司诉称，2009年12月18日，我公司承接了财富大厦外墙清洗工作，又将该工程转包给了牛永彪，牛永彪是个独立的施工队，石春光是其施工队中的一员，在6月4日的清洗工作中不慎摔伤。被告认定为工伤。我公司认为，被告在没有分清石春光与我公司的关系的情况下，错误地认定了工伤。实际上我公司并未雇用石春光，未给其发放工资，也未对其进行过管理，根本不知道有石春光这个人，所以石春光与我公司不存在事实上的劳动关系，至于仲裁后未提起诉讼，是因为我们的工作疏漏所致，但事实毕竟是事实，我们正在申诉。故石春光的受伤不属于我公司的工伤，而属于雇工伤害。请求法院依法撤销被告所作的《工伤认定决定书》。原告提供的证据有：1、牛永彪与原告的协议书；2、《行政复议决定书》；3、复议决定书的送达回执；4、结算明细；5、结算依据；6、工资表；7、医疗费收据。被告市人资社保局辩称，原告虹晟公司与第三人石春光间的劳动关系已经由仲裁裁决书确认。石春光是在为虹晟公司从事清洗工作时摔伤的，我局依据《工伤保险条例》的规定作出工伤认定，事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。第三人石春光述称，被告作出的工伤认定正确。并且根据劳社部的规定，将工程发包给没有经营权的自然人，应当由发包人承担工伤责任。第三人未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提供的7份证据及被告提供的11份证据，因客观真实，来源合法，均予以采信。根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2009年5月18日，原告虹晟公司承接了财富大厦外墙清洗工程，然后将该工程转包给无经营权的牛永彪，牛永彪雇用石春光等人开始施工，在6月4日工作的过程中，石春光不慎摔伤，经山西煤炭中心医院诊断为腰1椎体爆裂伤，石春光提出工伤认定申请，因劳动关系问题原告与第三人申请了劳动仲裁，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会于2009年9月8日作出万劳仲裁字（2009）22号仲裁裁决书，确认原告虹晟公司与第三人石春光存在事实劳动关系。原告虹晟公司接到裁决书后，并未在法定期限向法院提起诉讼。2009年12月18日，被告人资社保局作出2009-1425号《工伤认定决定书》认定石春光为工伤。原告不服，提起复议，2010年5月4日，太原市人民政府作出《行政复议决定书》维持被告的《工伤认定决定书》，原告仍不服，于2010年5月19日，提起行政诉讼，要求撤销被告作出的2009-1425号《工伤认定决定书》。本院认为，对于第三人石春光受伤的时间、地点及受伤的程度，各方均无异议。本案争议的是原告虹晟公司与第三人石春光之间是否存在劳动关系，而这一问题已经由仲裁委于2009年9月8日作出裁决，认定原告虹晟公司与第三人石春光之间存在劳动关系，针对《仲裁裁决书》，原告虹晟公司并未在法定期限内提起诉讼，该《仲裁裁决书》已经发生法律效力。至于原告称现在正在申诉，因申诉不影响《仲裁裁决书》的执行，故被告依据《仲裁裁决书》及医院的诊断作出的《工伤认定决定书》认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但因《工伤认定决定书》中对事实的认定中，误将2009年6月4日写成6月14日，且未进行书面的更正，故不宜适用维持判决。原告称第三人石春光与其不存在劳动关系，但此主张已被生效的《仲裁裁决书》否定，故其主张本院也不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第四项，国务院《工伤保险条例》第十四条第一款第一项的规定，判决如下：驳回原告山西虹晟专业清洗保洁服务有限公司的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告山西虹晟专业清洗保洁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢审判员刘莲芝人民陪审员张勇二○一○年七月二十九日书记员武ＸＸ
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2010)莲民二初字第592号原告郑尚刚，男，1970年5月5日出生，汉族。委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地西安市新城区西一路55号。负责人朱文茹，该公司经理。委托代理人张少卉，女，1977年1月3日出生，汉族。被告景龙，男，1972年7月30日出生，汉族。被告西安市出租汽车公司第二分公司，住所地西安市半引路北口。负责人赵荣久，该公司经理。委托代理人段云鹏，男，1964年8月16日出生，汉族。原告郑尚刚与被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称永安保险新城支公司）、被告景龙、被告西安市出租汽车公司第二分公司（以下简称西安出租汽车二公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱保建独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑尚刚委托代理人，被告永安保险新城支公司、被告景龙、被告西安出租汽车二公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑尚刚诉称，2009年9月1日20时许，被告景龙雇佣的司机刘小平驾驶陕xx号出租车，沿西二环南侧由北向南行驶至唐延路北口斑马线时将原告撞伤，并入住西安医学院附属医院治疗，经交警部门认定，被告所属车辆的驾驶员负事故全部责任。据此，原告要求三被告（一）支付医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费18832.1元，（二）残疾赔偿金30414元，伤残鉴定费700元，被抚养人生活费2904.5元，精神损害抚慰金5000元以及被告承担本案诉讼费。被告永安保险新城支公司辩称，根据被告景龙提供的交通事故认定书，其认为此次交通事故发生属实，愿意在保险合同约定的赔付范围内对原告进行赔偿。被告景龙辩称，关于此次交通事故发生造成郑尚刚受伤属实，在原告治疗期间其已垫付医疗费25051.48元、门诊费615.7元、拖车费400元、修车费1000元，另就原告要求赔付的诉讼请求，其表示愿意在法律规定的范围内进行赔偿。经审理查明，2009年9月1日20时许，被告景龙所雇佣司机刘小平驾驶陕xx号轿车，该车登记车主为西安市出租汽车公司第二分公司，沿本市西二环南端桥下西侧由北向南行驶至西二环下桥的唐延路北口斑马线时，逢郑尚刚骑自行车在此由东向西横过道路，刘小平观察不周，刹车不及，其驾车辆与郑尚刚发生相撞，致郑尚刚倒地受伤，造成事故。该事故经西安市公安局交通管理支队高新大队认定被告景龙所雇佣司机刘小平负事故全部责任。郑尚刚入住西安医学院附属医院治疗56天，共花去医疗费26539.08元，其中被告景龙已支付25667.18元，原告实际支付871.90元。另查，原告在治疗期间支付交通费864元，鉴定费700元，误工112天，误工工资每月1950元，再查，被告景龙另支付修车费1000元，停车费400元，2009年12月14日经郑尚刚委托陕西公证司法鉴定中心鉴定认定郑尚刚颅脑损伤及外伤性脑脊液耳漏分别构成十级伤残。上述事实，有本院庭审笔录、原告提供交警高新大队责任认定书一份、身份证明一份、医疗费票据、门诊住院病历、交通费票据、误工工资证明、工资表、伤残鉴定书、劳务合同以及被告景龙提供原告门诊病历及诊断证明、住院结算票据、门诊费票据、修车费票据、停车费票据、保险单一份附卷为证。本院认为，公民的健康权受法律保护，依西安市公安局交管支队高新大队《交通事故认定书》记载，被告景龙所雇佣驾驶员刘小平在驾驶车辆过程中，违反《交通安全法》第四十二条、第四十七条，负此次事故的全部责任，现原告要求车主西安市出租汽车公司第二分公司及承包人景龙赔付原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金理由正当，本院依法予以支持。而原告要求西安市出租汽车公司第二分公司及景龙赔付被抚养人生活费，因原告郑尚刚并未丧失劳动能力，故本院依法不予支持。另，关于原告要求永安财产保险股份有限公司西安新城支公司一并向原告赔付之请求，因保险公司与车主西安市出租汽车公司第二分公司系一保险合同关系，故保险公司应在保险合同约定赔付范围内向原告予以赔付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）项、第一百一十九条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，西安市出租汽车公司第二分公司、被告景龙共同赔付郑尚刚医疗费871.9元、护理费1680元、伙食补助费1680元、营养费560元、交通费700元、伤残赔偿金28256元、误工费7280元、鉴定费700元、精神损害抚慰金1000元，以上共计42727.90元；二、永安财产保险股份有限公司西安新城支公司在保险合同约定赔付范围内向郑尚刚理赔；三、驳回郑尚刚要求西安市出租汽车公司第二分公司、景龙、永安财产保险股份有限公司西安新城支公司向其赔付被抚养人生活费之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1121元，由郑尚刚承担221元，景龙承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱保建二〇一〇年七月六日书记员  贾 琪21
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第374号原告:宁波香豪莱宝金属工业有限公司(注册号:330200400018152)。住所地：宁波市鄞州区高桥镇马浦。法宝代表人：陈志隆，该公司董事长。委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。被告：张志君（公民身份号码：3302061974********），男，1974年2月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波香豪莱宝金属工业有限公司与被告张志君买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月25日立案受理后，因被告张志君需公告送达，依法组成合议庭于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鹰到庭参加诉讼，被告张志君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告个人经营宁波市北仑区大矸科兴电器厂。原被告之间有购买锌合金业务往来，2009年1月12日，被告向原告购买了锌合金2.145吨，单价为每吨12100元，合计金额为25954.50元。2009年1月13日，原告将货送到被告处，并将所开具的发票给被告。被告收货后出具欠款单一张。之后，原告多次向被告催讨该欠款，被告一直拖延支付。现原告诉至法院要求：被告立即支付所欠货款25954.50元并承担本案诉讼费。原告提供了欠款单1张和增值税专用发票1张证明其主张。被告未答辩，亦未提供证据。经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的欠款单与增值税发票能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，实属无理。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张志君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张志君应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波香豪莱宝金属工业有限公司货款25954.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费449元，由被告张志君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一〇年七月十四日代书 记员  王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑商初字第374号原告：宁波××××宝金属工业有限公司（注册号：330200400018152）。住所地：宁波市鄞州区××浦。法宝代表人：陈志隆，该公司董事长。委托代理人：周某。被告：张甲。原告宁波××××宝金属工业有限公司与被告张甲买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月25日立案受理后，因被告张甲需公告送达，依法组成合议庭于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某到庭参加诉讼，被告张甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告个人经营宁波市北仑区大矸科兴电器厂。原被告之间有购买锌合金业务往来，2009年1月12日，被告向原告购买了锌合金2.145吨，单价为每吨12100元，合计金额为25954.50元。2009年1月13日，原告将货送到被告处，并将所开具的发票给被告。被告收货后出具欠款单一张。之后，原告多次向被告催讨该欠款，被告一直拖延支付。现原告诉至法院要求：被告立即支付所欠货款25954.50元并承担本案诉讼费。原告提供了欠款单1张和增值税专用发票1张乙其主张。被告未答辩，亦未提供证据。经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的欠款单与增值税发票能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，实属无理。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张甲应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波××××宝金属工业有限公司货款25954.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费449元，由被告张甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一〇年七月十四日代书 记员  王何平
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永石商初字第197号原告：颜某某。委托代理人：周某某。被告：李某某。被告：赵某某。本院于2010年7月6日立案受理原告颜某某与被告李某某、赵某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬适用简易程序于2010年7月26日公开开庭进行了审理。颜某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，李某某、赵某某经本院传票传唤未到庭。颜某某起诉称：李某某、赵某某系夫妻关系。2009年10月28日李某某因资金周转需要向颜某某借款100000元。双方约定，借款期限为2009年10月28日至2009年11月28日止，借期内利息按月利2%计算，如逾期还款则自借款之日起利息按农行贷款利息的四倍计算，并自愿承担诉讼费、律师费等费用。借款到期后，李某某、赵某某未有如期归还。请求依法判令：1、李某某、赵某某归还借款100000元及利息（自2009年10月28日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止）；2、由李某某、赵某某承担颜某某为实现债权支付的律师代理费1800元；3、由李某某、赵某某承担本案诉讼费。李某某、赵某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。为证明其主张，颜某某提供证据如下：1、2009年10月28日由李某某填写并捺印的格式借条一份，证明李某某向颜某某借款100000元及约定借期、利息、违约责任某担的事实；2、李某某、赵某某结婚登记证审查处理表一份，证明李某某、赵某某系夫妻关系的事实；3、浙江雷欧律师事务所法律服务委托合同及发票各一份，证明颜某某为实现债权支付律师代理费1800元的事实。本院认为，颜某某提供的证据虽未经李某某、赵某某到庭质证，但符合证据的形式要件，内容能佐证颜某某的主张，对其证明效力本院予以确认。本院认定的事实如下：2009年10月28日李某某向颜某某借款100000元，并出具借条一份，约定：借期为2009年10月28日至2009年11月28日，利息按月利2%计算；如逾期还款，从借款之日起按民间借贷最高利率四倍计算，并自愿承担诉讼费、律师费等费用。借款到期后李某某至今未归还。另查明，李某某与赵某某于2004年8月24日结婚，该借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为：颜某某与李某某之间的民间借贷关系不违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。李某某向颜某某借款100000元未有归还事实清楚，证据充分，本院予以确认。李某某应按约定期限归还借款及支付利息，逾期归还应承担相应的违约责任。赵某某与李某某系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，赵某某对该借款负有共同清偿责任。故颜某某起诉要求李某某、赵某某归还借款及利息（包括逾期利息），承担为实现债权支付的律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。李某某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告李某某、赵某某归还原告颜某某借款100000元并支付利息（包括逾期利息）（自2009年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止）。二、由被告李某某、赵某某承担原告颜某某为实现债权支付的律师代理费1800元。上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2456元，减半收取1228元，由被告李某某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  俞小旬二〇一〇年七月二十六日代书 记员  黄菲飞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第261号原告：胡某某，女，1967年3月6日出生，汉�，居民，住慈溪市。委托代理人：徐忠辉，浙江万豪律师事务所律师。被告：高某某，男，1960年9月9日出生，汉族，居民，住慈溪市。原告胡某某为与被告高某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉状副本等法律文书，依法组成合议庭审理。本院于2010年7月7日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某的委托代理人徐忠辉到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告胡某某起诉称：2009年6月1日，被告因资金所需向原告借款30000元，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨无着。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。被告高某某未作书面答�，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条原件一份，证明被告在2009年6月1日向原告借款30000元的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日起五日内归还原告胡某某借款30000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  徐文源审 判 员  石一敏人民陪审员  施剑阳二〇一〇年七月七日书 记 员  陈红乓
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第261号原告：胡某某。委托代理人：徐某某。被告：高某某。原告胡某某为与被告高某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉状副本等法律文书，依法组成合议庭审理。本院于2010年7月7日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告胡某某起诉称：2009年6月1日，被告因资金所需向原告借款30000元，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨无着。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。被告高某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条原件一份，证明被告在2009年6月1日向原告借款30000元的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日起五日内归还原告胡某某借款30000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 徐文源审判员石一敏人民陪审员 施   剑   阳二〇一〇年七月七日书 记 员 陈   红   乓
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2010）乐法执字第251号申请人刘明亮，昌乐县城关街道办事处南关村居民。被执行人葛勇，昌乐县光辉木业厂职工。本院在执行申请人刘明亮与被执行人葛勇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）乐民一初字第341号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。审判长  于洪伟审判员  刘成信审判员  辛 征二〇一〇年七月一日书记员  韩振海
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2010）范民初字第00206号原告陈焕亭，女，23岁。委托代理人丁福华，男，1972年07月13日出生，汉族，干部。（系陈焕亭的舅父），特别授权。被告张雷，男，26岁。委托代理人韩修德，范县148法律服务所法律工作者，一般代理。原告陈焕亭与被告张雷离婚纠纷一案，本院于2010年03月17日受理后，依法组成合议庭，于2010年03月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，并于2010年04月27日公开开庭进行了审理，原告陈焕亭及委托代理人丁福华，被告张雷及委托代理人韩修德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍2007年认识，于2008年03月04日办理了结婚手续并同居生活。由于原被告婚前来往较少，互不了解，没有感情基础，草率结婚。婚后发现双方性格不合，没有共同语言，被告时常与原告生气吵架，双方难以相处生活，夫妻感情无法建立。2009年02月18日儿子张X出生后，没有缓和家庭矛盾，被告不但没有改好，反而变本加厉。生活中被告对原告及孩子不管不问，不尽做丈夫及父亲的义务。2009年03月份孩子刚满月，原被告再次生气吵架，原告带孩子回娘家居住，分居至今。被告外出打工，工资收入由被告掌管，被告也不向家邮生活费，原告无力维持孩子与家庭的正常生活，期间儿子张X生病住院治疗，花费医疗费26000元，生活费8000元，共计34000元，是原告向其姐姐、姐夫借的，属共同债务，应由原被告共同分担。综上所述，原被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，要求离婚，婚生子张X由原告抚养，被告支付抚养费20329.60元，分担夫妻共同债务，返还婚前财产，诉讼费由被告负担。被告辩称：原被告经人介绍2007年底认识，于2008年03月04日办理了结婚手续并同居生活。2009年02月18日生育儿子张X，现年一岁，现随答辩人生活。婚后原被告夫妻关系和睦，在婚前的基础上健康发展，并且孩子的出生给家庭增添了无限的乐趣。原被告的夫妻关系更为融洽，夫妻感情更加稳定。家庭生气吵架是生活当中难免的，不是向原告所述经常生气吵架。被告与原告夫妻关系和睦，具有一定的感情基础，为了孩子被告不同意离婚，请法院多做调解和好工作。根据原告的诉称，被告的辩称本庭归纳争议的焦点如下，1、原被告的夫妻关系是否确已破裂，如破裂婚生子应有谁抚养，抚养费如何支付；2、夫妻存续期间是否有共同存款、共同债务，如何分担；3、原告婚前个人财产有哪些，是否返还。原告举证如下，婚姻登记证明，证明原被告是合法夫妻。被告质证意见，无异议。被告举证如下，1、结婚证，证明原被告是合法夫妻。原告质证意见，无异议。2、龙王庄东大街平安车行专用收据，证明被告婚前所购小灵童电动车一部，现在原告处。原告质证意见，有异议。被告提供的收据不是国家正式发票，并且没盖公章。即使有电动车也证明不了电动车在原告处。3、机动车销售发票，证明被告购买豪爵125—7摩托车一辆。原告质证意见，无异议。4、被告购买奶粉所花费用。原告质证意见，被告提供的购买奶粉证明四张，属证言，证言证人不出庭接受质询，不能作为证据使用。原告不否认被告给送过奶粉，就是全部送的奶粉是四次，但孩子已近2岁，这些奶粉远远不够孩子使用，只证明被告没有尽到做父亲的义务。5、长安汽车购车发票及转户情况，是被告婚前购买的，现在原告处，原告拒不让开。原告质证意见，该车是被告肇事车辆，被告出事后将车停放在原告处，原告并不知情，原告多次通知被告将车提走，被告拒不提走，原告将该车交有关部门处理。6、婚前花费清单、龙王庄乡徐胡同村委会、范县龙王庄乡社会事务所证明，证明与原告结婚时，原告索要彩礼造成被告家庭困难，应当返还。原告质证意见，花费清单属证人证言，证人不到庭接受质询，不能作为证据使用。乡村证明为复印件，不能作为证据使用。7、在原告外出后找原告所花费用，全部是借的钱。原告质证意见，该证据明显系伪造，四份借条打在一张纸上，并且是四人的，只为了找原告花了100000元，虽然不符合情理又也不符合常规，属一诈骗行为。证据的分析与认定，原被告提供的第一份证据均是结婚证明，其证明目的均证明原被告是合法夫妻，确定为有效证据。被告证据2、3是购买电动车、摩托车的证明，原告对证明认可，但不能证明东西在原告处。本院对2、3份证据予以确认。被告证据4是被告买了四次奶粉的证明，该证明属证人证言形式，原告又不认可，该证据不予确认。被告证据5是购车手续及转户手续，能证明被告的车辆在原告处，确定为有效证据。被告证据6是婚前花费清单，属证人证言，证人未到庭接受质询，不能作为证据使用。龙王庄乡徐胡同村委会、范县龙王庄乡社会事务所证明是复印件，根据证据规则规定，不能作为证据使用，故该证据不予确认。被告证据7是被告提供的借条，该借条是四份在同一张纸上书写，数额100000元，借条是给债权人书写的，根据常规不会在债务人处，故该借条本院不予采信。经审理查明：原被告经人介绍2007年底认识，于2008年03月04日办理了结婚手续并同居生活。2009年02月18日生育儿子张X。2009年03月20日原被告因家庭琐事生气，原告带儿子回娘家居住，分居至今。原告陈焕亭于2010年03月17日诉讼来院，要求与被告离婚。被告张雷坚决不同意离婚。本院认为：原被告依法登记结婚，属有效婚姻，婚姻关系受法律保护。原被告结婚后夫妻关系尚可，并生育儿子X，原告诉请与被告离婚，主张夫妻感情已彻底破裂，无证据予以证实，本院认定原被告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。既然婚姻没有解除，不存在孩子抚养，财产分割问题，驳回原告的其他诉讼请求。被告辩称不与原告离婚的请求，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈焕亭要求与被告张雷离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈焕亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  张庆合审判员  侯胜才审判员  张福景二〇一〇年七月二十八日书记员  顾广忠----
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第853号上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司××支公司（组织机构代码××××），住所地浙江省永嘉县××工商银行大楼××楼。代表人麻某某。委托代理人郑某某。被上诉人（原审原告）袁某某。被上诉人（原审被告）向某某。上诉人中国××财产保险股份有限公司××支公司为与被上诉人袁某某、向某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人中国××财产保险股份有限公司××支公司之委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被上诉人袁某某、向某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2009年8月20日晚上22时许，被告向某某醉酒驾驶浙c×××××号小货车由东向某某经104国道1894km＋900km路段前地段时，车头部碰撞骑自行车的原告袁某某，造成原告受伤及自行车受损的交通事故。温州市公安局交通警察支队一大队作出事故认定书，认定向某某负担主要责任，袁某某负次要责任。原告受伤后，被送往温州市第三人民医院治疗，留院观察13天，被诊断为：“头面部软组织挫裂伤、右下肺挫伤、多处软组织挫伤”。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司承保了浙c×××××号车辆的交强险。被告向某某已经为原告垫付了1000元医疗费。原审法院对原告损失认定如下：医疗费2443.16元、误工费2148元、交通费300元、护理费910元、伙食费260元，上述损失合计金额6061.16元，扣减被告向某某已经预付的1000元后，原告损失余额为5061.16元。原告于2009年9月28日，以身体受损害为由，向原审法院提起诉讼，请求判令被告向某某赔偿原告医疗费3000元、护理费910元、误工费4000元、伙食费260元、交通费500元、营养费1000元、财产损失150元，共计9820元；被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由二被告负担。被告向某某在原审中未答辩。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在原审中答辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议；原告诉请部分费用不合理；根据交强险条款的约定，向某某是醉酒驾驶，故保险公司不承担赔偿责任，请求依法驳回对保险公司的诉讼请求。原审法院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，如有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。根据交警部门的事故责任认定，被告向某某负主要责任，原告负次要责任。因本案原告的损失余额5061.16元未超出交强险责任限额范围，故可由被告中国××财产保险股份有限公司××支公司直接承担赔偿责任。被告保险公司以向某某醉酒驾驶为由主张保险公司根据交强险条款第九条不承担赔偿责任，原审法院认为该条款约定无效，故对该项辩称意见不予采纳，该公司依法应在交强险的赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告向某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司于本判决生效后十日内直接向原告袁某某赔偿交通事故责任某制保险金5061.16元；二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向某某负担。宣判后，中国××财产保险股份有限公司××支公司不服，向本院提起上诉。中国××财产保险股份有限公司××支公司上诉称：1、机动车交通事故责任某制保险条例第22条规定，驾驶人醉酒驾驶车辆发生交通事故的，保险公司不承担赔偿责任。2、根据机动车交通事故责任某制保险条款第9条的约定，保险公司也不承担赔偿责任的。综上，请求撤销原判，依法改判驳回原审原告要求上诉人承担赔偿责任的诉讼请求。上诉人对原审事实没有异议，本院经审核原审材料并经开庭审理，对原审认定的事实予以确认。本院认为，一、道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，发生交通事故后，强制保险的赔偿无须考虑被保险的机动车一方的过错。二、强制责任险的立法目的是保护受害人，对于受害人提出的索赔请求，保险公司不能以保险合同约定的限责或者免责条款作为拒赔理由。保险公司应在责任限额内对受害人的经济损失先予赔偿。综上，保险公司的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由中国××财产保险股份有限公司××支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈       宇审判员 韦建华审判员邓习军二〇一〇年七月十五日书记员 管   建   平
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第853号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司。代表人麻福育。委托代理人郑俊想。被上诉人（原审原告）袁石林。被上诉人（原审被告）向宽荣。上诉人中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司为与被上诉人袁石林、向宽荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司之委托代理人郑俊想到庭参加诉讼，被上诉人袁石林、向宽荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2009年8月20日晚上22时许，被告向宽荣醉酒驾驶浙C×××**号小货车由东向西行经104国道1894KM＋900KM路段前地段时，车头部碰撞骑自行车的原告袁石林，造成原告受伤及自行车受损的交通事故。温州市公安局交通警察支队一大队作出事故认定书，认定向宽荣负担主要责任，袁石林负次要责任。原告受伤后，被送往温州市第三人民医院治疗，留院观察13天，被诊断为：“头面部软组织挫裂伤、右下肺挫伤、多处软组织挫伤”。被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司承保了浙C×××**号车辆的交强险。被告向宽荣已经为原告垫付了1000元医疗费。原审法院对原告损失认定如下：医疗费2443.16元、误工费2148元、交通费300元、护理费910元、伙食费260元，上述损失合计金额6061.16元，扣减被告向宽荣已经预付的1000元后，原告损失余额为5061.16元。原告于2009年9月28日，以身体受损害为由，向原审法院提起诉讼，请求判令被告向宽荣赔偿原告医疗费3000元、护理费910元、误工费4000元、伙食费260元、交通费500元、营养费1000元、财产损失150元，共计9820元；被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由二被告负担。被告向宽荣在原审中未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司在原审中答辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议；原告诉请部分费用不合理；根据交强险条款的约定，向宽荣是醉酒驾驶，故保险公司不承担赔偿责任，请求依法驳回对保险公司的诉讼请求。原审法院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，如有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。根据交警部门的事故责任认定，被告向宽荣负主要责任，原告负次要责任。因本案原告的损失余额5061.16元未超出交强险责任限额范围，故可由被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司直接承担赔偿责任。被告保险公司以向宽荣醉酒驾驶为由主张保险公司根据交强险条款第九条不承担赔偿责任，原审法院认为该条款约定无效，故对该项辩称意见不予采纳，该公司依法应在交强险的赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告向宽荣经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效后十日内直接向原告袁石林赔偿交通事故责任强制保险金5061.16元；二、驳回原告袁石林的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向宽荣负担。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司不服，向本院提起上诉。中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司上诉称：1、机动车交通事故责任强制保险条例第22条规定，驾驶人醉酒驾驶车辆发生交通事故的，保险公司不承担赔偿责任。2、根据机动车交通事故责任强制保险条款第9条的约定，保险公司也不承担赔偿责任的。综上，请求撤销原判，依法改判驳回原审原告要求上诉人承担赔偿责任的诉讼请求。上诉人对原审事实没有异议，本院经审核原审材料并经开庭审理，对原审认定的事实予以确认。本院认为，一、道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，发生交通事故后，强制保险的赔偿无须考虑被保险的机动车一方的过错。二、强制责任险的立法目的是保护受害人，对于受害人提出的索赔请求，保险公司不能以保险合同约定的限责或者免责条款作为拒赔理由。保险公司应在责任限额内对受害人的经济损失先予赔偿。综上，保险公司的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 陈 宇审判员 韦建华审判员 邓习军二〇一〇年七月十五日书记员 管建平
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执349号 申请执行人：杜振军，男，1966年8月19日出生，满族，住兴城市。 被执行人：周鹏港，男，1966年4月1日出生，汉族，住兴城市。 被执行人：陈红梅，女，1967年9月25日出生，汉族，住兴城市。 本院在执行申请执行人杜振军与被执行人周鹏港、陈红梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初1845号民事调解书，于2020年3月11日受理该案。案件受理后，双方当事人庭外和解。申请执行人于2020年7月15日向本院申请撤销（2020）辽1481执349号执行案件的执行申请。 申请执行人的撤销申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合终结条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）辽1481民初1845号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一〇年七月十五日 书记员  谭思文
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00116号原告王文栓，男，31岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告王文栓诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，因该案的审判必须以内蒙古自治区高级人民法院正在审理的行政案件的审判结果为依据，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年七月六日书 记 员 王 颖
兴城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1481执349号 陈红梅、周鹏港： 你与杜振军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1481民初1845号判决已发生法律效力。申请执行人杜振军于二Ｏ二Ｏ年三月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 支付执行款243.2万元，案件受理费13128元，保全费5000元，执行费26901元。 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司XX支行 账户名称：兴城市人民法院XXXXX 账号：6406120101XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 联系人：王忠山联系电话：0429579XXXX 本院地址：临河大街XX号邮编：125XXX 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00116号原告王文栓，男，31岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告王文栓诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王文栓因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府达成和解协议，向法院申请撤回起诉。经审查，原告王文栓撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告王文栓撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告王文栓承担。审 判 长 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年九月十三日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00095号原告王心龙，男，41岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告王心龙诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，因该案的审判必须以内蒙古自治区高级人民法院正在审理的行政案件的审判结果为依据，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年七月六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书(2010)呼行初字第00049号原告郝迷中，男，49岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告郝迷中诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，因该案的审判必须以内蒙古自治区高级人民法院正在审理的行政案件的审判结果为依据，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年七月六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00106号原告石成，男，50岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告石成诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，因该案的审判必须以内蒙古自治区高级人民法院正在审理的行政案件的审判结果为依据，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年七月六日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00095号原告王心龙，男，41岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告王心龙诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王心龙因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府达成和解协议，向法院申请撤回起诉。经审查，原告王心龙撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告王心龙撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告王心龙承担。审 判 长 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年八月二十三日书 记 员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00092号原告刘长在，男，39岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告刘长在诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，因该案的审判必须以内蒙古自治区高级人民法院正在审理的行政案件的审判结果为依据，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年七月六日书 记 员 王 颖