文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3421号原告：江苏骏龙建设有限公司，统一社会信用代码91321282753926094K，住所地江苏省靖江市季市镇长安市南街153号。法定代表人：张浩银，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴静，江苏中毅律师事务所律师。被告：江苏远旗置业有限公司，统一社会信用代码91320830573774935C，住所地江苏省盱眙县山水大道99号。法定代表人：杨洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚信和，上海辉和律师事务所律师。原告江苏骏龙建设有限公司与被告江苏远旗置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告江苏骏龙建设有限公司的委托诉讼代理人吴静、被告江苏远旗置业有限公司的委托诉讼代理人龚信和均到庭参加了诉讼。后因案情复杂裁定转为普通程序，并于2021年4月21日再次公开开庭进行了审理，原告江苏骏龙建设有限公司的委托诉讼代理人吴静、被告江苏远旗置业有限公司的委托诉讼代理人龚信和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏骏龙建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人民币200万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失，自2017年5月9日起计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年6月10日，原、被告双方签订书面《建设工程施工合同》，约定被告将位于盱眙汽车站对面山水大道南侧，名称为怡尚名都3-7号楼及地下室一期工程交由原告进行施工；建筑面积约61934.54㎡；原告须向被告提交300万元履约保证金，待本工程完成5层顶时无息返还100万元，封顶时无息返还100万元，最后待该批建筑竣工验收合格后无息返还100万元等内容。原告已按照合同约定向被告履行支付300万元保证金等全部义务，该工程项目亦于2017年5月8日竣工验收合格。然截止起诉之日，扣减被告已返还的保证金100万元，余款被告至今未能返还。请求支持原告诉讼请求。被告江苏远旗置业有限公司辩称，1.原告方的诉讼金额是错误的，到目前为止，被告还有20万元保证金没有退还；2.原、被告之间对保证金的约定并不涉及利息的计算，所以原告要求被告支付利息或者所谓的逾期付款的损失都是没有法律依据的。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2013年6月10日，原告江苏骏龙建设有限公司（承包人、乙方）与被告江苏远旗置业有限公司（发包人、甲方）签订《建设工程施工合同》，约定被告江苏远旗置业有限公司将其开发的盱眙县怡尚名都3-7号楼及地下车库一期工程发包给原告江苏骏龙建设有限公司施工完成；工程名称：怡尚名都3-7号楼及地下车库一期工程；工程地点：盱眙汽车站对面，山水大厦南侧；工程概况：楼号3#-7#楼及地下车库，建筑面积约61934.54㎡；承包范围：施工图纸内的土建、水电安装工程，电梯（电梯不计取总包配合费）及门窗、消防、小区道路、景观绿化等工程作为甲方专业分包工程，另行择优分包单位，同等条件乙方优先；合同还对工期、合同价款及图纸、工程价款支付等事项作了约定。合同第41.3条约定本工程双方约定担保事项如下：（1）合同签订后一周内，乙方须向甲方提交300万元履约保证金，待本工程项目完成5层顶时无息返还100万元，封顶时无息返还100万元，最后待该批建筑竣工验收合格后无息返还100万元或转为下一期保证金。原告江苏骏龙建设有限公司已于2013年5月8日通过转账的方式向被告江苏远旗置业有限公司缴纳了300万元履约保证金。上述合同签订后，原告江苏骏龙建设有限公司遂组织人员进场施工。2014年6月4日，被告江苏远旗置业有限公司通过转账方式退还原告江苏骏龙建设有限公司保证金100万元，对该笔保证金双方均无分歧。2015年1月12日，被告江苏远旗置业有限公司通过转账方式退还原告江苏骏龙建设有限公司保证金40万元；2015年10月27日，被告江苏远旗置业有限公司通过转账方式退还原告江苏骏龙建设有限公司保证金30万元；2016年6月17日，被告江苏远旗置业有限公司通过转账方式退还原告江苏骏龙建设有限公司保证金10万元。盱眙县住房和城乡建设局于2017年1月26日以农民工工资保证金的形式退还原告江苏骏龙建设有限公司200万元。此前，原、被告因该《建设工程施工合同》项下的工程款事宜形成诉讼，一、二审案号分别为（2018）苏0830民初2752号和（2019）苏08民终3921号。审理过程中，原告江苏骏龙建设有限公司提供了“盱眙怡尚名都工程款明细”，原告江苏骏龙建设有限公司确认收到被告江苏远旗置业有限公司工程款共计75219826.53元，明细中载明：2014年6月7日收到保证金100万元，2015年1月12日收到工程款61万元，2015年10月27日收到工程款67.8万元；2016年6月17日收到工程款15万元；2017年1月26日收到工程款150万元。原、被告双方代理人对该明细一致签字确认。本院（2018）苏0830民初2752号民事判决书认定了已给付工程款75219826.53元的事实。该案中双方一致确认：1.4#-7#楼的开工时间为2013年10月21日开工、竣工时间为2015年12月18日；3#楼的开工时间为2014年11月15日、竣工时间为2016年10月20日；地下车库的开工时间为2014年6月1日开工、竣工时间为2017年7月5日。2.4#-7#楼的交付时间为2016年2月5日；3#楼、地下车库的交付时间为2017年5月8日。淮安市中级人民法院（2019）苏08民终3921号民事判决书确认了本院一审查明的事实，并驳回了江苏远旗置业有限公司的上诉，维持原判。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，业经生效判决确认有效，本院予以确认。合同中约定了300万元履约保证金，原告江苏骏龙建设有限公司已经交纳，被告江苏远旗置业有限公司应当依约退还。2014年6月4日，被告江苏远旗置业有限公司通过转账方式退还原告江苏骏龙建设有限公司保证金100万元，对该笔保证金双方均无分歧，本院予以确认。对双方争议的部分本院评述如下：1.2015年1月12日，被告江苏远旗置业有限公司通过转账方式退还原告江苏骏龙建设有限公司保证金40万元；2015年10月27日，被告江苏远旗置业有限公司通过转账方式退还原告江苏骏龙建设有限公司保证金30万元；2016年6月17日，被告江苏远旗置业有限公司通过转账方式退还原告江苏骏龙建设有限公司保证金10万元。对该三笔合计80万元款项，被告江苏远旗置业有限公司提供了相关银行回单等证据中备注了款项性质为保证金，相关备注虽为被告单方备注，但形成于双方诉讼之前；原、被告双方在《建设工程施工合同》中约定了履约保证金的退还进度，被告江苏远旗置业有限公司又补充提供了《工程项目付款申请表》，证明了原告作为施工单位申请退还保证金审批的流程，故相关证据可以相互印证，证实相关备注虽然为被告单方所为，但系以双方同意为前提，该三笔款项的性质确系退还保证金。（2018）苏0830民初2752号案件审理过程中，原告江苏骏龙建设有限公司提供了“盱眙怡尚名都工程款明细”，其中载明：2014年6月7日收到保证金100万元，2015年1月12日收到工程款61万元，2015年10月27日收到工程款67.8万元；2016年6月17日收到工程款15万元；2017年1月26日收到工程款150万元。原告江苏骏龙建设有限公司进一步陈述该明细中：2015年1月12日收到工程款61万元分为：21万元、40万元，2015年10月27日收到工程款67.8万元分为：30万元、37.8万元；2016年6月17日收到工程款15万元分为：5万元、10万元。根据司法解释的规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告江苏远旗置业有限公司主张2015年1月12日的40万元、2015年10月27日的30万元、2016年6月17日的10万元不在明细上，但未举证证实同日还支付了原告江苏骏龙建设有限公司相应款项，故对被告江苏远旗置业有限公司该项抗辩不予采信。前述80万元款项虽然系用于退还保证金，但在（2018）苏0830民初2752号案件中，原、被告双方一致确认该80万元用于冲抵工程款，生效判决对此已经予以确认。故被告江苏远旗置业有限公司对该80万元款项仍应承担给付责任。2.对后期100万元款项，被告提供向财政局支付100万元款项以及住建局支付原告200万元款项的证据，证实了付款的真实性，应予认定。此后，原告也认可200万元中100万元系用于退还履约保证金，故本院予以确认。被告江苏远旗置业有限公司主张该200万元不在工程款范围内，并主张与明细上2017年1月26日的150万元无关，但未举证证实同日另外支付了原告江苏骏龙建设有限公司150万元款项，故对被告江苏远旗置业有限公司该项抗辩不予采信。3.原告江苏骏龙建设有限公司于法庭辩论终结后申请将诉讼请求变更为被告立即支付原告人民币100万元及利息。该主张未加重被告责任，本院予以准许，但原告应负担相应的诉讼费用。原告江苏骏龙建设有限公司另主张了利息，经查双方签订的《建设工程施工合同》虽约定了保证金无息返还，但同时也约定了返还时间即“建筑竣工验收合格后”。生效判决已认定最终竣工时间为2017年7月5日，故利息应自该日起计算。原告主张自2017年5月8日起计算本院不予支持。利息标准可参照贷款利率标准计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定,判决如下：一、被告江苏远旗置业有限公司于本判决生效后立即给付原告江苏骏龙建设有限公司保证金100万元及利息（利息自2017年7月5日起至2019年8月19日期间，按同期中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告江苏骏龙建设有限公司其他利息部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25289元，保全费5000元，合计30289元，由原告江苏骏龙建设有限公司负担15189元，被告江苏远旗置业有限公司负担15100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  周天保人民陪审员  付沙沙人民陪审员  周立金二〇二一年六月十九日书记员王龙附：相关法律条文及司法解释1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。