安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初1086号 原告：中国农业股份有限公司合肥包河区支行，住所地安徽省合肥市屯溪路168号（马鞍山路风和园小区31幢），统一社会信用代码91340100711026514R。 负责人：汪某，该支行行长。 委托诉讼代理人：李楠，安徽江淮律师事务所律师。 被告:孙某，女，1937年2月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：蔡某，女，汉族，1963年4月15日出生，住安徽省岳西县。 被告：储某1，男，汉族，1986年10月5日出生，住安徽省岳西县。 被告：储某2，男，汉族，1988年9月2日出生，住安徽省岳西县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。 原告中国农业股份有限公司合肥包河区支行（以下简称包河支行）与被告孙某、蔡某、储某1、储某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包河支行委托诉讼代理人李楠，被告孙某、蔡某、储某1、储某2共同委托诉讼代理人杨万贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行包河支行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款本金89224元，利息2799.94元，逾期还款违约金3017.38元，消费手续费1723.72元，合计：96765.04元（暂计至2020年10月23日，之后按照合同约定计算至还款清时止）；2、判令四被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2005年6月15日，储昭松向原告申请办理信用卡，并提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的约定，申请人、持卡人应向发卡银行提供真实、有效的个人身份资料；持卡人应当承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还债务。原告在完成前期的贷前审查后向储昭松发放了信用卡（卡号：5200××××5641）。储昭松领卡后进行了消费透支。2016年7月11日储昭松的信用卡开始逾期，逾期后银行通过多种途径向储昭松进行催收，截止到2020年10月23日，储昭松尚欠原告借款本金89224元，利息2799.94元，逾期还款违约金3017.38元，消费手续费1723.72元，合计96765.04元。原告在2019年年底才知晓储昭松已于2016年6月15日因交通事故死亡。储昭松死亡后其法定继承人未偿还借款本息，遂提出上述诉求。 四被告共同辩称，一、死者储昭松生前负债累累，有相关的法律文书证明；二、依据《民法典》第1161条规定，继承人放弃继承的对被继承人的债务不负清偿责任。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院根据采信的证据，确认以下案件事实：2005年4月28日储昭松在包河支行申请办理信用卡，并提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的约定，申请人、持卡人应向发卡银行提供真实、有效的个人身份资料；持卡人应当承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还债务。包河支行在完成前期的贷前审查后向储昭松发放了卡号为5200××××5641的信用卡。储昭松在领卡后进行了消费透支。自2016年7月11日开始，储昭松信用卡开始逾期。 2016年6月15日储昭松因交通事故死亡，包河支行于2019年10月知晓储昭松已死亡，2019年10月25日包河支行就储昭松生前办理的信用卡进行核销，并在系统中加入客户锁定码（死亡），截止到2019年12月30日储昭松尚欠借款本金89224元，利息2799.94元，逾期还款违约金3017.38元，消费手续费1723.72元，合计96765.04元。 储昭松死亡后，其第一顺序继承人为其妻子蔡某、父亲储成斌、母亲孙某、长子储某1、次子储某2。在本院其他涉诉案件中，储成斌、孙某、储某1、储某2均书面表示放弃遗产继承。后储成斌于2018年3月24日死亡。 另查明，储昭松生前名下的房地产有岳私房字第1××6、2××0号房屋和岳国用（2004）第0689号、岳国用（95）第0××5号土地使用权，岳私房字第2××0号房屋、岳国用（95）第0××5号土地使用权因储昭松、蔡某在安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）借款，已抵押给岳西农商行，该房屋经岳西农商行诉讼判决生效后，在申请执行过程中已以该房地产抵充储昭松、蔡某在岳西农商行债务。岳私房字第11426房屋和岳国用（2004）第0689号土地使用权在本院（2017）皖0828民初2379号案外人执行异议之诉案件中，已确认该房屋系储昭松、蔡某、储某1、储某2四人家庭共同财产，房产价值为1122000元，储昭松及蔡某的份额折价为560000元，因储昭松、蔡某未还清岳西农商行的全部债务，在该案中储某1、储某2、蔡某与岳西农商行达成调解协议，岳西农商行享有该房地产份额价值28万元，抵充储昭松、蔡某在岳西农商行的债务。 上述事实，有农业银行包河支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、房地产权证复印件、国有土地使用权证复印件、调查审查审批表复印件、账户信息表、交易明细表及储某1申请调取的（2017）皖0828民初1980号、（2017）皖0828民初2379号卷宗和庭审笔录等在卷予以佐证，可以认定。 2021年1月1日《中华人民共和国民法典》开始施行，但依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》中第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外”。本案中包河支行与孙某、蔡某、储某1、储某2的民事纠纷事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案仍然适用当时的法律、司法解释的规定。 本院认为，储昭松生前在包河支行申领信用卡，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。储昭松使用该卡消费透支，对于该债务，储昭松理应清偿。储昭松死亡后，作为其遗产继承人应在其继承遗产实际价值范围内清偿债务。储昭松父亲储成斌（已死亡）、母亲孙某、长子储某1、次子储某2均书面放弃遗产继承，故作为储昭松的唯一继承人蔡某应在其继承遗产实际价值范围内清偿债务。 被告在庭审中辩称蔡某未继承财产且没有其他财产。但蔡某在本院已生效的（2017）皖0828民初1980号岳西农业银行案件及（2016）皖0828民初2005号岳西农商行案件中，蔡某其个人承担的是直接还款责任。储昭松除了抵押给岳西农商行的房产外，其与蔡某在家庭共同财产岳私房字第11426房屋和岳国用（2004）第0689号土地使用权所占价值份额为560000元。虽然已转让价值280000元份额抵充岳西农商行的债务，但蔡某在岳西农商行的债务中承担的是直接还款责任，故对于抵充给岳西农商行的280000元不能仅仅认定是储昭松所占的份额。如按照责任平均分担，蔡某仍继承了储昭松140000元财产。故蔡某作为储昭松继承人仍应偿还储昭松在包河支行的债务，对蔡某的辩称意见本院不予采信。 对于原告主张的律师费用，本案法律关系明确，权利义务关系清晰，包河支行非必须借助法律专业人士如律师才能解决法律争端，故本院对此主张不与支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告蔡某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业股份有限公司合肥包河区支行借款本金89224元，利息2799.94元，逾期还款违约金3017.38元，消费手续费1723.72元，合计96765.04元； 二、驳回原告中国农业股份有限公司合肥包河区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1122元，由蔡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  储 彬 二〇二一年四月二十六日 法官助理  柳文静 书 记 员  王 露