wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终3126号上诉人（原审被告）:陈程（曾用名陈晨），女，1987年3月14日生，汉族，住如东县曹埠镇惕安路3-1号。被上诉人（原审原告）：徐松保，男，1962年5月6日生，汉族，住如东县曹埠镇直港村十一组。原审被告：陈广新，男，1963年9月10日生，汉族，住曹埠镇直港村一组23号。上诉人陈程因与被上诉人徐松保及原审被告陈广新民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初5014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人陈程未在法律规定的期限内交纳二审案件受理费，且在催告后仍未在指定的期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈程自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽云审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二一年七月二十九日书记员  杨 茜
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2709号上诉人（原审被告）：沈永杰，男，1978年12月30日生，汉族，住启东市北新镇北新村二十五组19号。委托诉讼代理人：吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆华兵，男，1978年8月11日生，汉族，住启东市东海镇兴垦村十四组1514号。上诉人沈永杰因与被上诉人陆华兵劳务合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2021）苏0681民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈永杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定雇佣关系错误，根据两人的微信聊天记录，两人之间是承包关系；工资表是为向总包方年底结算劳务工程款而制作，沈永杰也列在工资表中；总包方的考勤记录记载陆华兵的考勤记录只有90余天，与工资表中的记载相差甚远，应以实际考勤天数计算工资。陆华兵答辩称，一审中除了微信聊天记录，还有工地日志、工人证人证言、工程结束后的建筑工具、材料等财产归属等证据均证明陆华兵是受沈永杰雇佣，两人并非承包发包关系。两人曾协商过陆华兵承包，但陆华兵看了大合同后认为问题太多，未同意承包。陆华兵在工地身兼数职，是管理员、材料采购员、后勤保障员，工作繁忙，不可能天天到现场打卡，考勤记录不准确。陆华兵向一审法院起诉请求：判令沈永杰支付工资和建材垫资款合计92205.73元，并承担案件费受理费用。一审法院查明事实，陆华兵系沈永杰的叔伯舅子。2020年6月中旬始，沈永杰承接了启东市东海镇协兴港碧桂园(十里海湾)的建筑工程项目，聘请陆华兵在其承建的建筑工地从事水电项目管理与协调、建材采购、后勤保障等事务，工资标准为400元/天，平时预发生活费2500元/月作为工资一部分，结算工资时一并计算。期间，沈永杰同时委托陆华兵采购工地所用的部分水电材料，为此沈永杰向陆华兵汇款27375元作为购买材料的费用。另外，两人曾经就沈永杰承包的水电工程项目由陆华兵承包进行协商，但未能达成承发包协议。2021年1月18日，陆华兵将所属工作人员考勤工资明细交沈永杰审阅，沈永杰表示“按照这个单子马上让工人签字”。后所属工人均按此表领到了劳动报酬。审理中，陆华兵提供了94份收款收据，计价为13177元，主张淘宝网购物7258.44元；交际、饮料、盒饭等花费3645.73元。沈永杰不予认可，主张以上费用是否用于工地无法核实。2021年2月23日，陆华兵提起本案诉讼。一审法院认为，本案争议一是两人为雇佣关系，还是工程承包关系；二是如为雇佣关系，劳务报酬是否结清，如为承包关系，沈永杰作为发包人义务是否履行；三是陆华兵称其为沈永杰垫付的工地上水电材料费用如何计算。关于两人之间的民事法律关系。陆华兵认为是雇用劳务关系，提供了工资表；沈永杰予以否认，认为工资表仅是向发包方领取工资的依据，不能证明陆华兵与沈永杰是雇佣关系，并申请证人到庭作证，以证明是承包关系，且按工程量43元/平方米计算费用。法院认为，沈永杰安排陆华兵在其工地上干活，担任管理工作，且由沈永杰认可的工资表为凭，且其他工人也按此表领取工资，可以认定为沈永杰雇佣陆华兵劳务。关于工资是否结清。双方对考勤天数争议很大，沈永杰认为应按人脸识别考勤计算，法院认为既然其他工人按工资表发放，陆华兵也应按此表明确的工资标准80800元享有，已领取的25000元应从工资中扣减，故陆华兵要求沈永杰支付工资55800元的请求，法院予以支持。关于陆华兵主张的垫付材料款，陆华兵作为水电工地的管理人员，沈永杰曾委托其购买材料，并支付了材料款27375元，陆华兵也为水电工程安装购买材料。但陆华兵仅凭收款收据13177元，即便庭后提供的淘宝网购买材料7258.44元。尚在沈永杰已经给付的27375元范围内；另交际、饮料、盒饭等是否合理，无沈永杰委托办理或者认可的依据。陆华兵在本案中要求沈永杰支付材料款，法院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决：一、沈永杰于判决生效后十日内给付陆华兵55800元。二、驳回陆华兵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1053元（陆华兵已预交），由陆华兵负担453元，沈永杰负担600元；保全费943元（陆华兵已预交），由陆华兵负担443元，沈永杰负担500元。二审中沈永杰提供祝赛雷的“情况说明”，证明陆华兵同期承包其他工程。陆华兵对证明内容不予认可。本院审查认为，该情况说明属证人证言，证人未到庭作证，不予采信。本院对一审法院认定的基本事实予以确认。本院认为，沈永杰认为其将工程转、分包给了陆华兵，但双方无书面分包、转包合同，两人对是否存在转、分包说法不一。主张转、分包关系存在的沈永杰应对双方存在转、分包事实承担举证责任。沈永杰认为微信聊天记录内容能够证明，但双方微信聊天记录反映的都是各自片段性的陈述，且前后有矛盾，不能完整反映双方之间存在明确的转包、分包关系及其内容，无法根据一方几句简短的对话推定双方之间形成了转包；双方洽谈过承包，但陆华兵提出了诸多异议后并无双方就异议内容继续协商并达成一致的证据。沈永杰主张其已经将工程转包给陆华兵并无充分证据证明，其应承担举证不能的不利法律后果。沈永杰二审中陈述已与上家结算、退场，对年终工资发放单中记载的人工工资除陆华兵外都已发放。沈永杰称该工资表是为与总包方结算人工工资而制作，本院认为，向总包方结算工人工资就应当是真实的人工工资，除非名单中的人员放弃或有其他充分证据证明工资金额不真实或另有约定，人工工资的结算应当根据向总包方提交的工资表进行。沈永杰称陆华兵考勤极少，应当根据打卡考勤计算工资。对此本院认为，工地考勤是否规范、严格，不是陆华兵掌控，有赖于工地的管理，两人的微信聊天记录中就谈到人脸考勤不规范、考勤机故障等情况，且陆华兵作为工地管理人员需要从事的工作内容较多、与具体施工人员的工地考勤有差异符合常情；工资表经过沈永杰签字确认，如果其认为陆华兵考勤严重不足，应当当时就提出并核对、纠正，其签字确认后再主张考勤不足，不能成立。综上，沈永杰的上诉理由不能成立。一审法院查明基本事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2106元，由上诉人沈永杰负担。本判决为终审判决。审判长 金 玮审判员 郭相领审判员 杜太光二〇二一年七月二十六日书记员 何梦玲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初5965号之一原告：如皋市旭日包装纸业有限公司，住所地如皋市东陈镇小康路26号。法定代表人：陈建平。委托诉讼代理人：冒萍萍，江苏敏政（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁悦，江苏敏政（南通）律师事务所律师。被告：江苏胜嘉包装材料有限公司，住所地崇川区观音山街道太平北路1000号2幢。法定代表人：吴加莉。被告：吴加莉，女，1989年11月26日生，居民身份证号码320682198911266968，汉族，住如皋市吴窑镇小马居23组10号。原告如皋市旭日包装纸业有限公司与被告江苏胜嘉包装材料有限公司、吴加莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理。2021年7月5日，原告如皋市旭日包装纸业有限公司以江苏胜嘉包装材料有限公司、吴加莉已向其支付欠款为由，向本院申请撤诉。本院认为,原告如皋市旭日包装纸业有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告如皋市旭日包装纸业有限公司撤诉。案件受理费减半收取360元，保全费400元，合计760元，由原告如皋市旭日包装纸业有限公司承担。审 判 员 吴剑平二〇二一年七月六日法官助理 池 锋书 记 员 朱 琪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初5965号之一原告：如皋市旭日包装纸业有限公司，住所地如皋市东陈镇小康路**。法定代表人：陈建平。委托诉讼代理人：冒萍萍，江苏敏政（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁悦，江苏敏政（南通）律师事务所律师。被告：江苏胜嘉包装材料有限公司，，住所地崇川区观音山街道太平北路****法定代表人：吴加莉。被告：吴加莉，女，1989年11月26日生，汉族，住如皋市。原告如皋市旭日包装纸业有限公司与被告江苏胜嘉包装材料有限公司、吴加莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理。2021年7月5日，原告如皋市旭日包装纸业有限公司以江苏胜嘉包装材料有限公司、吴加莉已向其支付欠款为由，向本院申请撤诉。本院认为,原告如皋市旭日包装纸业有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告如皋市旭日包装纸业有限公司撤诉。案件受理费减半收取360元，保全费400元，合计760元，由原告如皋市旭日包装纸业有限公司承担。审 判 员 吴剑平二〇二一年七月六日法官助理 池 锋书 记 员 朱 琪
审理笔录 （第1次）   重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初22255号 原告:李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅（原告丈夫），男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：渝北区大千食品经营部，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊二路119号幼儿园幢负一层，统一社会信用代码92500112MA60F3FN1L。经营者：范小云，男，1990年1月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：郑万发，男，经营部员工。原告李季洪与被告渝北区大千食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告李季洪的委托诉讼代理人崔毅，被告渝北区大千食品经营部的委托诉讼代理人郑万发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款49.80元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年12月24日，原告在被告处购买了“鲜鸽蛋”一盒，价款49.80元。该产品的生产日期为2020年11月23日，保质期30天。被告销售的案涉食品已过期。为此，请求判如所请。被告渝北区大千食品经营部辩称，1.原告依据《食品安全法》第一百四十八条要求赔偿，但该条款的主体是消费者，根据《消费者权益保护法》第二条规定，消费者应当是为生活消费需要而购买使用商品或接受服务的人。而原告近年在重庆有数百起以购买过期食品为由向法院起诉要求赔偿，可见与消费者为了生活需要使用商品的目的不同，原告是以索赔为目的购买商品。购买商品只是索赔的环节，其行为整体具有盈利性，属于变相的经营行为，不能适用以消费者为主体的《食品安全法》或《消费者权益保护法》，不能主张十倍惩罚性赔偿。2.原告购买商品不以正常消费为目的，而是谋求高额赔偿为目的投机行为，原告行为有违诚信原则。依据《民法总则》、《合同法》的相关规定，原告与被告的买卖合同无效。3.原告将法律作为牟利工具，有违立法初宗，原告不劳而获投机取巧也是违背社会核心价值观的。原告是典型的职业索赔，她违反了消法立法的原意，与《食品安全法》或《消费者权益保护法》的立法精神和法律价值观严重不符。4.国家关于保质期的起算起点，从生产日期的第2天作为起算点，本案涉案的产品，以生产日期的第2天为起算点，购买日均是保质期的最后一日。综上，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年12月24日，原告在被告处购买“鲜鸽蛋”1盒，支付货款49.80元。审理过程中，原告仅举示了案涉同类产品包装盒一个、合格证一张。原告举示的购物视频中未连续出现所诉食品及购物小票，且视频中不能完整显示合格证上的生产日期。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，原告举示的产品实物包装盒已被打开，其提供的购物小票及所诉食品未在购物视频中连续出现，且视频中不能完整显示合格证上的的生产日期，上述证据不能证明所购食品已经过期，原告应当承担举证不能的法律后果。原告主张所购食品已过保质期本院不予采信，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李季洪的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李季洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                          审  判  员    余大勇                              二〇二一年七月二十日    法 官助 理    王  京     书  记  员    杨蕙宁1
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2891号原告：李仁松，男，汉族，1973年2月2日生，居民身份证号码341125197302025056，住安徽省定远县七里乡七里塘村后柏组1号。被告：葛金钢，男，汉族，1988年2月6日生，居民身份证号码342201198802062013，住安徽省宿州市埇桥区西二铺乡葛林村葛南组17号。委托诉讼代理人：曹款（系葛金钢之妻），汉族，1991年11月8日生，居民身份证号码342201199111089027，住安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡曹湖村曹湖组6号。本院在审理原告李仁松诉被告葛金钢健康权纠纷一案中，本院于2021年5月14日立案，原告李仁松于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李仁松申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李仁松撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告李仁松负担。审判员  仲卫平二〇二一年七月十四日书记员  杨加莲
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2891号原告：李仁松，男，汉族，1973年2月2日生，住安徽省定远县。被告：葛金钢，男，汉族，1988年2月6日生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：曹款（系葛金钢之妻），汉族，1991年11月8日生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告李仁松诉被告葛金钢健康权纠纷一案中，本院于2021年5月14日立案，原告李仁松于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李仁松申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李仁松撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告李仁松负担。审判员  仲卫平二〇二一年七月十四日书记员  杨加莲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终2509号上诉人（原审被告）：施红伟，男，1981年11月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区五接镇桃园村25组38号。上诉人（原审被告）：刘如燕，女，1986年2月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区平潮镇平西村组5号。两上诉人共同委托诉讼代理人：沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：谭捷，女，1974年10月5日生，汉族，住江苏省南通市港闸区唐闸镇街道横河村七组78号。被上诉人（原审被告）：陈正毅，男，1985年7月6日生，汉族，住福建省莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会下店85号。被上诉人（原审被告）：马鑫然，女，1982年5月20日生，汉族，住福建省莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会下店85号。上诉人施红伟、刘如燕因与被上诉人谭捷、陈正毅、马鑫然民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初5439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人施红伟、刘如燕于2021年7月20日以与谭捷达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，施红伟、刘如燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人施红伟、刘如燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力（施红伟、刘如燕与谭捷之间按双方和解协议履行，未履行则仍按一审判决执行）。二审案件受理费4702元，减半收取2351元，由上诉人施红伟、刘如燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二一年七月二十日书记员  任蕴涵
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3995号申请人：张法，男，汉族，42岁，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：丁松英，男，汉族，54岁，住河南省西平县。本院在审理原告张法与被告丁松英民间借贷纠纷一案中，原告张法为防止被告丁松英转移财产和判决后顺利执行，向本院提出财产保全申请，要求对被告丁松英的银行存款30500元或等价值的其他财产进行保全，并提供了担保。本院认为，本案事实清楚，原告申请对被告的财产进行保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人丁松英的银行存款30500元或等价值的其他财产进行冻结或查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔新民二〇二一年七月十九日书记员  赵 刚
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初3995号原告：张法，男，汉族，42岁，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：丁松英，男，汉族，54岁，住河南省驻马店市西平县。委托代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告张法与被告丁松英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告张法及其委托代理人年万航，被告丁松英的委托代理人闫轩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张法向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付工资款30187元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告带领班组工人给被告承包的平舆县牧原猪场的建设工地施工，工程结束后，经双方结算被告下欠原告工钱30187元，并出具了上述欠款的欠条，该欠款经多次追要至今未付，现诉至责院，请支持原告的诉求。被告丁松英辩称，1、本案应为承揽合同关系，不应当认定为劳动报酬纠纷，从原告起诉中也可以证明原告是带领班组承包被告钢构安装；2、被告不是本案牧原猪场建设的承包人，被告只是在工地上负责看管工地，原告漏列被告；3、原告在承包猪场钢构期间，因工作失误导致安装的钢构工程存在质量问题，甲方未结算承包款，被告保留向原告主张因质量问题造成赔偿损失的权利；4、被告虽然给原告出具了欠条，但是被告不是钢构承包人，属于认识错误，综上，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张法跟随被告丁松英在平舆县牧原猪场干活期间，因被告丁松英未将原告张法的工钱付清，2020年1月24日，经双方结算后，被告向原告出具欠款一张，内容为“丁松英欠张法工程款19900元，合同外的签证11970元，合计30187元，丁松英4128241967××××××××，2020.1.24号”被告对上述欠条是自己书写的真实性无异议，该欠款经原告多次追要，被告至今未付。庭审中，被告提供河南牧原农牧业机械设备有限公司与李林生2019年11月22日签订的《钢结构工程安装合同书》复印件一份，以此证明自己不是上述欠款的主体，原告对被告的该合同复印件及其证明目的均不予认可。本院认为，民事诉讼当事人对自己提出的主张，均有责任提供证据加以证明，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；原告请求被告丁松英支付工钱30187元，有被告出具的欠条为凭，应当予以采信和支持。被告提供的李林生与河南牧原农牧业机械设备有限公司签订的《钢结构工程安装合同书》复印件，不能推翻其向原告出具欠款的事实，本院对被告提供的合同复印件的证明目的不予采信。退一步讲，假如其出具欠条的该债务是应当由李林生或他人承担，被告清偿债务后可另行主张追偿权。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁松英于本判决生效后十日内支付欠原告张法工钱款30187元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取277元，由被告丁松英负担。本判决为终审判决。审判员  崔新民二〇二一年八月三十日书记员  赵 刚
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执恢271号申请执行人：河北科远电气成套设备有限公司，住所地石家庄市栾城区西留营村北路18号，统一社会信用代码91130100689298336K。法定代表人：麻红瑛，总经理。被执行人：南宁汇远环保设备有限责任公司，住所地上海路61-21号铺面，统一社会信用代码91450102788403234H。法定代表人：刘杰，经理。本院在执行河北科远电气成套设备有限公司与南宁汇远环保设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南宁汇远环保设备有限责任公司的银行存款102025.94元或查封相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员 王 峰二〇二一年七月二十一日书记员 田增斌
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执837号申请执行人：王海泺，男，1992年4月25日出生，汉族，现住栾城区。被执行人：郝丽静，女，1983年7月8日出生，汉族，现住栾城区。被执行人：潘雅斌，男，1982年3月13日出生，汉族，现住栾城区。本院在执行王海泺与潘雅斌、郝丽静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘雅斌、郝丽静名下银行存款76025元或查封(扣押)相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员 王 峰二〇二一年七月二十八日书记员 田增斌
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0111执恢271号关于河北科远电气成套设备有限公司申请执行南宁汇远环保设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月20日立案执行，并于2021年08月27日按照申请执行的标的执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0111执837号关于王海泺申请执行潘雅斌、郝丽静借款合同纠纷一案，本院于2021年07月27日立案执行，并于2021年08月18日按照申请执行的标的执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初6262号之一原告：如皋市旭日包装纸业有限公司，住所地如皋市东陈镇小康路26号。法定代表人：陈建平。委托诉讼代理人：冒萍萍，江苏敏政（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁悦，江苏敏政（南通）律师事务所律师。被告：如皋市诚裕包装材料有限公司，住所地如皋市磨头镇居委会8组。法定代表人：倪建平。被告：如皋市苏裕包装材料有限公司，住所地如皋市磨头镇天阳村6组。法定代表人：王江。被告：王兴男，男，1962年11月6日生，居民身份证号码320523196211063831，汉族，住昆山市玉山镇马鞍山中路397-1号。被告：倪建平，男，1970年12月29日生，居民身份证号码320523197012293815，汉族，住昆山市玉山镇泾河花园241号。被告：王江，男，1986年7月9日生，居民身份证号码320583198607093813，汉族，住昆山市玉山镇泾河花园260号。原告如皋市旭日包装纸业有限公司与被告如皋市诚裕包装材料有限公司、如皋市苏裕包装材料有限公司、王兴男、倪建平、王江买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理。2021年7月19日，原告如皋市旭日包装纸业有限公司以双方达成和解且被告已支付欠款为由，向本院申请撤诉。本院认为,原告如皋市旭日包装纸业有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告如皋市旭日包装纸业有限公司撤诉。案件受理费减半收取2165元，保全费1770元，合计3935元，由原告如皋市旭日包装纸业有限公司承担。审 判 员 吴剑平二〇二一年七月十九日法官助理 池 锋书 记 员 朱 琪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初6262号之一原告：如皋市旭日包装纸业有限公司，住所地如皋市东陈镇小康路26号。法定代表人：陈建平。委托诉讼代理人：冒萍萍，江苏敏政（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁悦，江苏敏政（南通）律师事务所律师。被告：如皋市诚裕包装材料有限公司，住所地如皋市磨头镇居委会8组。法定代表人：倪建平。被告：如皋市苏裕包装材料有限公司，住所地如皋市磨头镇天阳村6组。法定代表人：王江。被告：王兴男，男，1962年11月6日生，汉族，住昆山市。被告：倪建平，男，1970年12月29日生，汉族，住昆山市。被告：王江，男，1986年7月9日生，汉族，住昆山市。原告如皋市旭日包装纸业有限公司与被告如皋市诚裕包装材料有限公司、如皋市苏裕包装材料有限公司、王兴男、倪建平、王江买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理。2021年7月19日，原告如皋市旭日包装纸业有限公司以双方达成和解且被告已支付欠款为由，向本院申请撤诉。本院认为,原告如皋市旭日包装纸业有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告如皋市旭日包装纸业有限公司撤诉。案件受理费减半收取2165元，保全费1770元，合计3935元，由原告如皋市旭日包装纸业有限公司承担。审 判 员 吴剑平二〇二一年七月十九日法官助理 池 锋书 记 员 朱 琪
上海市浦东新区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）沪0115刑初2492号 被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于二○二一年六月二十四日作出(2021)沪0115刑初2492号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第2页正文第14-15行中“依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，” 现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，” 审 判 长  丁文豪 人民陪审员  向联申 人民陪审员  杨丽红 二〇二一年七月一日 书 记 员  谭奕轩 附：相关法律条文 被告人郭奔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于二○二一年六月二十四日作出（2021）沪0115刑初2492号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第2页正文第14-15行中“依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，” 现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，”
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初2492号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭2，男，1995年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人聂东旭，上海中联律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]2314号起诉书指控被告人郭2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郭2及辩护人聂东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月间，被告人郭2明知他人利用其银行卡或由他人提供的银行卡从事违法犯罪活动，仍帮助实施转账操作(已查证的涉案金额共计人民币21,800元)，并从中非法获利。2021年1月21日，被告人郭2被抓获到案。上述事实，被告人郭2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、高某某的陈述、证人郭某1、李某等人的证言及辨认笔录、中国建设银行个人活期账户交易明细及相关转账记录、案发及抓获经过(含工作情况)、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭2明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对辩护人提出郭2有自首情节及从犯的辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告人郭2到案后能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段有所反复，在庭审中又如实供述，可认定为坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人郭2退缴违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人郭2从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年8月17日止，先行羁押的3日已折抵。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁文豪人民陪审员  向联申人民陪审员  杨丽红二〇二一年六月二十四日书 记 员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6604号原告：爱康健康科技集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3层3E-2398室。法定代表人：张黎刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鸿裕，上海润一律师事务所律师。被告：北京泰禾健康咨询有限公司祈年大街综合门诊部，营业场所北京市。负责人：荆天才。委托诉讼代理人：于艳丽，女。原告爱康健康科技集团有限公司与被告北京泰禾健康咨询有限公司祈年大街综合门诊部(以下简称泰禾祈年大街综合门诊部)、被告北京泰禾健康咨询有限公司(以下简称泰禾公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。审 判 员 季玲玲法官助理 张叶航书 记 员 张希垚附：相关法律条文
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0202执1381号之一申请执行人:维仕融资担保有限公司,统一社会信用代码9133xxxxxxW,住浙江省杭州市滨江区。法定代表人:廖世宏被执行人：于瀚，男，汉族，住山东省青岛市李沧区；关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人于瀚追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2019)鲁0202民初5643号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于瀚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于瀚在财付通支付科技有限公司2xxxxxxx账户内存款人民币6xxxxxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘琨二〇二一年七月十六日书记员  李喆
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25397号原告：蒋玲娟，女，1963年10月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：许伟锋，男，1987年4月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：周菁菁，女，1988年9月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海康睿房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许健康，董事长。委托诉讼代理人：邱亲亿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告蒋玲娟、许伟锋、周菁菁诉被告上海康睿房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  林 青法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1201号申请执行人：李洪伦，男，1968年10月21出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。被执行人：曹伟，男，1971年9月6出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1402民初564号民事判决书，于2020年9月11日向被执行人送达了执行通知书。在执行申请人李洪伦与被执行人曹伟买卖合同纠纷一案中，我院依法对被执行人曹伟的银行存款、车辆、房产、微信记录进行了查询，并未发现财产，我院依法将被执行人进行了限制高消费，纳入失信人名单，申请人表示同意终结本次执行程序，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1402民初564号民事判决书，申请执行人李洪伦与被执行人曹伟买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人李洪伦发现被执行人曹伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李孝刚人民陪审员  曹英娜人民陪审员  崔晨瑞二〇二一年七月二十二日书 记 员  刘丁可
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0202执1381号之一申请执行人:维仕融资担保有限公司,统一社会信用代码913xxxxxxxW,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人:廖世宏被执行人：于瀚，男，汉族，住山东省青岛市李沧区；关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人于瀚追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2019)鲁0202民初5643号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于瀚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于瀚在财付通支付科技有限公司281xxxxxx账户内存款人民币6xxxxxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘琨二〇二一年七月十六日书记员  李喆
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1402执1201号曹伟：你与李洪伦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1402民初564号判决已发生法律效力。申请执行人李洪伦于二Ｏ二Ｏ年九月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年九月十一日联系人：许宏伟联系电话：18524291501本院地址：葫芦岛市连山区东城中路邮编：125001风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2381号原告：梁继永，男，1980年1月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：梅冬妮，山东苏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽超，山东苏润律师事务所律师。被告：济南市槐荫区美里湖街道办事处美里村民委员会，住所地山东省济南市。法定代表人：张志明，美里村村民委员会主任。委托诉讼代理人：路迅，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳阳，美里村村民委员会副主任。原告梁继永与被告济南市槐荫区美里湖街道办事处美里村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽超、被告的委托诉讼代理人路迅、赵阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁继永向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告869228.5元；2、判决被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年,原被告双方签订《拆除瓶组天然气设备补助协议书》,协议约定,被告给原告补助款2565998.5元,分三年付清。2018年12月底付三分之一,2019年12月底付三分之-,2020年12月底付清(日期以公历为准)。付款期限届满,被告仅支付了二次,还有869228.5元未付清。济南市槐荫区美里湖街道办事处美里村民委员会辩称，不同意支付原告869228.5元，不同意承担本案任何诉讼费用，对签署协议和付款事实无异议，但是该协议是虚假协议、无效协议，原告也未履行协议约定的义务，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并依法定程序和规则对证据进行了审核和认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的《拆除瓶组天然气设备补助协议书》(合同编号:170406212)、原告给被告开具的增值税普通发票、被告济南市槐荫区美里湖街遣办事处美里村民委员会《全国组织机构统一社会信用代码公示查询》信息，被告提供的2009年10月1日签订的协议书、照片、国务院燃气管理条例，本院认定事实如下：2009年10月1日原告梁继永与济南市槐荫区美里湖街道美里花园社区居民委员会签订《协议书》一份，双方约定：甲方美里花园、乙方梁继永；美里花园2005年建成有居民入住以来,居民做饭大多采用原来的生活方式,做饭烧水用蜂窝炉子、铁炉子等,楼道、地下室堆满了蜂窝、煤炭、木柴等。做饭时整个小区被浓烟笼罩着，既污染环境,又隐藏着巨大的不安隐患,楼道堆放的蜂窝煤等也为居民出行带来了不便,为彻底解决这一问题，改变人们原始的生活方式,跟上时代发展步伐，提高生活档次,美花园与梁继永多次洽谈协商,达成一致协议,由美里花园提供场地、提高水电方便,由梁继永投资在美里欣城,铺设天然气管道,并负责为居民家安装天然气用具、负责维修，投资约1400万元,使用期为30年，自协议签订后,由梁继永立即施工落实,定寸2009年10月1日让居民正式使用上天然气,本协议式两份,甲乙双方各执一份，签字盖章有效。2017年原告梁继永与被告济南市槐荫区美里湖街道办事处美里村民委员会签订《拆除瓶组天然气设备补助协议书》（合同编号:170406212）一份，合同约定甲方:美里村委会；乙方:梁继永，根据上级部署,为了方便村居民的生活,确保社区居民生命财产安全,清除隐患,需拆除乙方在甲方经营12年之久,投资1300多万元的瓶组天然气,为了把乙方的损失降到最低,经甲乙双方多次协商,达成如下协议。一、双方均同意协商解除之前签订的协议书,乙方不再继续经营；二、经第三方资产评估公司评估,乙方的经营资产,现有价值为6458204元,双方对此认可,均无异议；三、以济华燃气公司测的面积为准,其测的总面积为256599.85平方米,总户数为2801户。美里村委会每平方补贴乙方10元,即10元*256599.85平方米-2565998.5元；四、甲方补贴给乙方的资金,分三年付清。即2018年12月底付总款的三分之一:2019年12月底付总款的三分之一；2020年12月底付清。(日期以公历为准)；五、甲方要通过四议两公开的程序,并报请美里湖办事处合同监管程序。六、乙方要保证按照上级及甲方的要求搞好配合,限期将所有现存的天然气设备彻底拆除,不留后患。乙方确保文明施工、安全施工。七、本协议履行完毕后,双方不再有其他任何纠纷。八、以上条款甲乙双方认真执行,双方签字生效。本协议一式三份,甲乙各执一份,办事处会计委托中心一份。上述合同签订后，被告按约向原告支付了前二期款项，但原告并未按约定完成“搞好配合,限期将所有现存的天然气设备彻底拆除,不留后患”之义务。上述事实中，有争议的是：原告主张其已经完成“搞好配合,限期将所有现存的天然气设备彻底拆除,不留后患”之义务，被告不予认可，原告未提供证据证明，本院不予认定。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，工程种类和施工内容为燃气设备。当事人争议的焦点是合同的效力、违约行为及违约责任。首先，关于合同效力。被告主张无效，理由是原告不具备相应资质。但原告引用的规定并非违反即导致合同无效的法律规定，因此，对原告以上述理由主张涉案合同无效，本院不予采纳。其次，我国《合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行；一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求；一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，涉案协议约定的被告付款义务和原告“搞好配合,限期将所有现存的天然气设备彻底拆除,不留后患”之义务，并未约定先后履行顺序。在原告未完成相应义务前，根据上述规定，被告有权拒绝履行付清全款之义务。因此，对被告的该抗辩，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告梁继永全部诉讼请求。减半收取的案件受理费6246元，由原告梁继永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕洪涛二〇二一年七月三十日书记员  何俊龙
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初2381号原告：梁继永，男，1980年1月12日出生，汉族，户籍所在地济南市。委托诉讼代理人：周瑞娟，山东盈德律师事务所律师。被告：济南市槐荫区美里湖街道办事处美里村民委员会，住所地山东省济南市。原告梁继永与被告济南市槐荫区美里湖街道办事处美里村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本案在审理过程中，查明：由于进行换届选举，济南市槐荫区美里湖街道办事处美里村民委员会现不能委托代理人参加本案诉讼。本院经审查认为，本案依法应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吕洪涛二〇二一年四月十二日书记员  何俊龙
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书    （2021）陕0113民初 20882号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1970，住所地：西安市高新区。负责人：薛文才，该分行行长。委托代理人：李亚楠，陕西联强律师事务所律师。被告：郭互国,男,汉族,1978年XX月XX日出生,住咸阳市秦都区。原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告郭互国金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚楠到庭参加了诉讼，被告郭互国经传唤出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：1、被告偿还原告贷款本金176,669.01元、利息0元、罚息16,263.18元、违约金8,833.45元,合计201,765.64元(罚息暂算至2020年10月21日)及从2020年10月22日至实际清偿完毕贷款之日的罚息及实现债权的其他费用。2、本案诉讼费、律师费、保全费、保险费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年12月20日,被告通过手机银行渠道与原告签署了《额度借款合同》,合同约定原告同意向被告提供借款额度180,000.00元,额度使用期限从2018年12月20日至2021年12月20日，执行利率上浮60%,确定年利率为6.96%,罚息利率为年利率上浮50%,还款方式为按月付息到期还本,还款日为每月15日，违约金为被告违约行为对应原告债权金额的5%。2018年12月20日，原告按约履行了放款义务,被告自助提用了上述额度下单笔贷款，借据号为LNXXXXXXXXXXXX2661,贷款期限从2018年12月20日至2019年12月19日，贷款金额180,000.00元，上述借款到期后,被告未按约归还全部借款本息,经原告催收未果。现原告共收回贷款本息16,112.26元,其中收回贷款本金3,330.99元、利息12,667.20元、罚息114.07元。截止2020年10月21日,被告尚欠原告借款本金176,669.01元、利息0元、罚息16,263.18元、违约金8,833.45元,合计201,765.64元及从2020年10月22日至实际清偿完毕贷款之日的罚息及实现债权的其他费用应予清偿。现经原告多次催收,被告拒不归还剩余欠款，已构成严重违约，故原告诉至法院。被告郭互国辩称，属于事实，同意还钱，与原告协商还钱。经审理查明，被告郭互国于2018年12月20日与原告签订了《额度借款合同》，约定在《额度借款合同》的额度有效期限内（2018年12月20日至2021年12月20日止），被告可以申请使用最高额度为180,000.00元，上述额度仅限在该有效期限内提用并清偿。2018年12月20日，原告向被告发放了额度下单笔借款1笔，借款金额共计180,000.00元，借款期限为自2018年12月20日至2019年12月19日，借款利率为按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮60%来确定年利率6.96%，违约金为被告违约行为对应原告债权金额的5%，罚息利率为借款利率上浮50%,即年利率10.44%，还款方式为按期付息到期还本，每月15日为还款日，被告郭互国在消费贷款申请表上签字。借款到期后，被告未按期足额向原告偿还借款本息。2018年12月20日，原告向被告发放了额度下单笔借款1笔，借款金额共计180,000.00元，截止2020年10月21日，被告尚欠原告借款本金176,669.01元、利息0元、罚息16,263.18元、违约金8,833.45元,合计201,765.64元（罚息暂计至2020年10月21日）。上述事实，有身份证复印件、消费微贷申请表、额度借款合同、个人账户对账单、借据信息、还款计划表、还款明细表、扣款回单等证据证明，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，其对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告依照约定向被告发放了借款，但被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约。因被告未按约定偿还借款本息，原告主张被告偿还借款本息的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告支付因实现债权所产生的费用，无相关证据支持，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告郭互国于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金176,669.01元、利息0元、罚息16,263.18元、违约金8,833.45元,合计201,765.64元（罚息暂计至2020年10月21日）及按照合同约定从2020年10月22日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取2163元，由被告郭互国承担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    胡  立  兵                 二〇二一年 七 月 十九 日                                                                                 书  记  员    秦  思  萍    打印：相丽华      校对：秦思萍     2021年  月  日送达 1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书    （2021）陕0113民初 20882号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1970，住所地：西安市高新区XX路XX号XX号楼。负责人：薛文才，该分行行长。委托代理人：李亚楠，陕西联强律师事务所律师。被告：郭互国,男,汉族,1978年XX月XX日出生,住咸阳市秦都区XX路XX号XX层XX号楼XX单元XX号。原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告郭互国金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚楠到庭参加了诉讼，被告郭互国经传唤出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：1、被告偿还原告贷款本金176,669.01元、利息0元、罚息16,263.18元、违约金8,833.45元,合计201,765.64元(罚息暂算至2020年10月21日)及从2020年10月22日至实际清偿完毕贷款之日的罚息及实现债权的其他费用。2、本案诉讼费、律师费、保全费、保险费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年12月20日,被告通过手机银行渠道与原告签署了《额度借款合同》,合同约定原告同意向被告提供借款额度180,000.00元,额度使用期限从2018年12月20日至2021年12月20日，执行利率上浮60%,确定年利率为6.96%,罚息利率为年利率上浮50%,还款方式为按月付息到期还本,还款日为每月15日，违约金为被告违约行为对应原告债权金额的5%。2018年12月20日，原告按约履行了放款义务,被告自助提用了上述额度下单笔贷款，借据号为LNXXXXXXXXXXXX2661,贷款期限从2018年12月20日至2019年12月19日，贷款金额180,000.00元，上述借款到期后,被告未按约归还全部借款本息,经原告催收未果。现原告共收回贷款本息16,112.26元,其中收回贷款本金3,330.99元、利息12,667.20元、罚息114.07元。截止2020年10月21日,被告尚欠原告借款本金176,669.01元、利息0元、罚息16,263.18元、违约金8,833.45元,合计201,765.64元及从2020年10月22日至实际清偿完毕贷款之日的罚息及实现债权的其他费用应予清偿。现经原告多次催收,被告拒不归还剩余欠款，已构成严重违约，故原告诉至法院。被告郭互国辩称，属于事实，同意还钱，与原告协商还钱。经审理查明，被告郭互国于2018年12月20日与原告签订了《额度借款合同》，约定在《额度借款合同》的额度有效期限内（2018年12月20日至2021年12月20日止），被告可以申请使用最高额度为180,000.00元，上述额度仅限在该有效期限内提用并清偿。2018年12月20日，原告向被告发放了额度下单笔借款1笔，借款金额共计180,000.00元，借款期限为自2018年12月20日至2019年12月19日，借款利率为按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮60%来确定年利率6.96%，违约金为被告违约行为对应原告债权金额的5%，罚息利率为借款利率上浮50%,即年利率10.44%，还款方式为按期付息到期还本，每月15日为还款日，被告郭互国在消费贷款申请表上签字。借款到期后，被告未按期足额向原告偿还借款本息。2018年12月20日，原告向被告发放了额度下单笔借款1笔，借款金额共计180,000.00元，截止2020年10月21日，被告尚欠原告借款本金176,669.01元、利息0元、罚息16,263.18元、违约金8,833.45元,合计201,765.64元（罚息暂计至2020年10月21日）。上述事实，有身份证复印件、消费微贷申请表、额度借款合同、个人账户对账单、借据信息、还款计划表、还款明细表、扣款回单等证据证明，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，其对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告依照约定向被告发放了借款，但被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约。因被告未按约定偿还借款本息，原告主张被告偿还借款本息的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告支付因实现债权所产生的费用，无相关证据支持，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告郭互国于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金176,669.01元、利息0元、罚息16,263.18元、违约金8,833.45元,合计201,765.64元（罚息暂计至2020年10月21日）及按照合同约定从2020年10月22日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取2163元，由被告郭互国承担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    胡  立  兵                 二〇二一年 七 月 十九 日                                                                                 书  记  员    秦  思  萍    打印：相丽华      校对：秦思萍     2021年  月  日送达 1
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2020）渝0120民初4736号原告：李高碧，女，1968年4月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谢明华，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡桢彤，重庆邦民律师事务所实习律师。被告：杨忠进，男，1994年2月5日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834998C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：杨伟，男，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告李高碧诉被告杨忠进、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李高碧于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李高碧申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李高碧撤回对被告杨忠进、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告李高碧承担（已交纳）。  审 判 员   谢晓静    二〇二一年七月一日 书 记 员   刘 梦 1
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初16181号 本院于二○二○年十月二十六日对原告渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行诉被告杨智俊、许珍娣金融借款合同纠纷一案作出的(2020)沪0115民初16181号民事判决书的文字上有误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中第6页“原告渣打银行(中国)有限公司上海分行”，应补正为“原告渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行”。 审判员  张巍巍 二〇二一年七月十七日 书记员  赵 燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执恢80号宋师雯、焦健：宋师雯与焦健借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行后，本院依法对焦健名下位于顺城区梅河路13-1号楼4单元301号房屋司法网络拍卖，并此房屋以127440元一拍流拍，申请人宋师雯自愿以一拍流拍价格127440元接受上述房屋用以抵偿此案件欠款，其中2970元返还焦健。本院已于2021年7月15日将该房屋转付给宋师雯。至此，宋师雯向本院申请执行的（2020）辽0411民初137号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执恢80号 焦健： 本院于2021年4月1日立案执行的你与宋师雯民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0105民初18574号 解除保全申请人：马洁，女，1974年4月16日出生，汉族，住上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号4F。 委托诉讼代理人：曹俊哲，上海市鲤庭律师事务所律师。 解除保全被申请人：曹小弟，男，1963年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室。 解除保全被申请人：上海国安环境开发集团有限公司，住所地上海市浦东新区莲林路XXX号XXX层。 法定代表人：张靖宇，董事长。 上列两解除保全被申请人共同委托诉讼代理人：叶华，上海均发律师事务所律师。 上列两解除保全被申请人共同委托诉讼代理人：蔡丰羽，上海均发律师事务所律师。 解除保全被申请人：刘子晋，男，1981年6月20日出生，汉族，住上海市普陀区石泉路XXX号XXX室。 委托诉讼代理人：彭俊，上海汉盛律师事务所律师。 原告马洁与被告曹小弟等借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出(2020)沪0105民初18574号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人曹小弟、上海国安环境开发集团有限公司、刘子晋名下价值11,584,000元的财产。保全申请人马洁于2021年7月14日向本院递交解除保全申请书。 本院经审查认为，解除保全申请人马洁申请解除部分财产保全，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 解除对被保全人曹小弟、上海国安环境开发集团有限公司、刘子晋名下价值11,584,000元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  顾鸣香 审判员  陈 清 审判员  洪一帆 二〇二一年七月十九日 书记员  陆晓燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： ...... （二）申请人撤回保全申请的； ......
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初2006号申请人：兰保平，男，1962年10月6日出生，汉族，住址：河南省台前县。被申请人：季广富，男，1989年8月7日出生，汉族，住址：河南省台前县。被申请人：何洪勋，男，1985年3月13日出生，汉族，住址：河南省台前县。申请人兰保平与被申请人季广富、何洪勋民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人季广富、何洪勋名下价值7万元的财产进行保全。本院经审查认为，本案申请人兰保平所提起的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。因此，应当对被申请人季广富、何洪勋名下的财产进行网络查控和财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人季广富、何洪勋名下价值7万元的财产进行保全。二、对申请人兰保平申请财产保全所提供担保的车辆（所有人：兰保平，车牌号：豫Ｊ×××××）进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩跃群二〇二一年七月二十七日书记员  陈祥东
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初2006号原告：兰保平，男，1962年10月6日出生，汉族，住河南省台前县。被告：季广富，男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省台前县。被告：何洪勋，男，1985年3月13日出生，汉族，住河南省台前县。原告兰保平与被告季广富、何洪勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰保平到庭参加了诉讼，被告季广富、何洪勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰保平诉称2020年12月17日，被告季广富以做生意资金紧张为由，向原告借款10万元。原告通过手机转给被告季广富10万元，被告季广富在借条上签字按手印，并约定月利息3分，借款期限为1个月。何洪勋、季广凯为该笔借款提供担保。借款到期后，担保人季广凯于2021年1月25日偿还了5万元本金。季广富2021年2月12日偿还本金1万元，尚欠本金4万元。2020年12月21日，被告季广富又以资金紧张为由，向原告借款8万元，原告通过手机给季广富转款8万元，被告季广富在借条上签字按手印，并约定月利息3分，借款期限为1个月。何洪勋、季广凯为该笔借款提供担保。借款到期后，担保人季广凯于2021年1月25日偿还了4万元本金，季广富于2021年2月12日偿还本金1万元。尚欠本金3万元。以上两笔借款，被告季广富共计欠本金7万元，利息偿还至2021年5月21日。被告何洪勋未履行担保责任，应当对上述借款本息承担连带担保责任。原告为维护原告合法权益，特起诉状法院。请求：1、依法判令被告季广富偿还原告借款本金70000元及利息（自2021年5月21日起，按照年利率15.4%计算至本息还清日止）；2、依法判令被告何洪勋对上述借款本息承担连带担保责任；3、由被告承担诉讼费用。被告季广富、何洪勋均未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2021年12月17日，被告季广富向原告兰保平借款100000元，并向原告出具借条一份，借条显示：“借条今有季广富向兰保平借到人民币大写拾万元整。小写100000元，月利为：3%。上述借款约定于2020年12月17日至2021年1月16日前还清。借款人：季广富担保人：何洪勋担保人：季广凯借款日期：2020年12月17日”。2021年1月25日，担保人季广凯偿还借款本金50000元，2021年2月12日，被告季广富偿还借款本金10000元。该笔借款的利息已经按月息3分计算至2021年6月17日。2021年12月21日，被告季广富又向原告兰保平借款80000元，并向原告出具借条一份，借条显示：“借条今有季广富向兰保平借到人民币大写捌万元整。小写：80000元，月利为：3%。上述借款约定于2020年12月21日至2021年1月25日前还清。借款人：季广富担保人：何洪勋担保人：季广凯借款日期：2020年12月21日”。2021年1月25日，担保人季广凯偿还借款本金40000元，2021年2月12日，被告季广富偿还借款本金10000元。该笔借款的利息已经按月息3分计算至2021年6月17日。以上事实，有原告提交的借条、转款凭证、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告季广富向原告兰保平出具借条是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告季广富应当按约定还款，其未按约定履行还款义务已构成违约，原告依据双方约定，有权向原告主张权利。因此，对原告请求判令被告季广富偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。担保人何洪勋、季广凯在借条担保人处签字并按手印，是其真实意思表示，合法有效，其担保合同成立，截止到起诉时仍在担保期内，因此，担保人应当承担连带担保责任。又因担保人季广凯已经偿还部分借款，且原告兰保平也未向担保人季广凯主张担保权利，其行为属于原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。原告与被告季广富虽然约定了利息为月利率3%，双方约定不符合法律规定，故原告的利息计算标准不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告所主张的利息不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，已经多支付的利息应当折抵本金，截止到2021年6月17日，被告尚欠原告借款本金62790元。被告季广富、何洪勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为被告对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季广富偿还原告兰保平借款本金62790元及利息（按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍标准，即年利率15.4%，自2021年6月18日计算至还清为止），于判决书生效后三十日内履行。二、被告何洪勋对上述款项承担连带担保责任。三、驳回原告兰保平的其他诉讼请求。案件受理费775元，由被告季广富、何洪勋负担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年八月三十日书记员  陈祥东
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终3063号上诉人（原审被告）：何建国，男，1970年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇中分村中分段组39号。被上诉人（原审原告）：曹树成，男，1966年4月16日出生，汉族，住江苏省南通市通州区东社镇东社居委会七组025号。委托诉讼代理人：瞿水平，南通市通州区忠义法律服务所法律工作者。上诉人何建国因与被上诉人曹树成土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2021）苏0612民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何建国上诉请求：撤销原判，依法改判曹树成赔偿其土地租金49001元、人工费72212元、化肥种子费12895元，合计134108元。事实和理由：双方签订的《土地租用协议》第2条约定，曹树成负责好协调工作，不影响其正常施工，保证排水畅通。村民季汉才因种植菱角，多次用除草剂打河水里的杂草。其抓到后告诉曹树成，要求曹树成协调，然曹树成未按合同约定予以协调。该违约行为导致其蔬菜地里灌溉有毒的河水，造成2020年度没有收益。其多次与曹树成协商未果，一审法院对其损失不予理涉，侵害了其合法权益。曹树成辩称，相关纠纷村里出面处理，派出所也进行了调解。经过调查，老百姓在菱角上撒药对于土地没有影响。其向何建国提出如果认为用药对于蔬菜种植有影响，可以进行水质检查或者土质检测。合同约定的协调工作，是指协调与当地百姓的排水问题，而非其他纠纷。曹树成向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的土地租赁合同，并由何建国退还所租土地。2.本案诉讼费由何建国负担。一审庭审中，曹树成要求何建国赔偿自合同期满至实际返还土地之日按原租赁标准计算的租金损失。一审法院认定事实：曹树成与南通市通州区东社镇苴西村经济合作社于2015年4月28日签订了《土地租赁与服务合同》一份，该村经济合作社将该村包含16-18组在内共866亩的土地使用权流转给曹树成。流转期自2015年10月1日至2025年9月30日。在上述流转期内，曹树成与何建国于2018年10月30日签订《土地租用协议》一份，何建国从曹树成处租赁了南通市通州区东社镇苴西村土地中16-18组的土地25.79亩，期限自2018年10月30日起至2020年11月1日止。《土地租用协议》还约定，租金标准为每亩1900元，年租金为49000元。何建国将每年土地租金于当年8月5日前支付给曹树成。对违约问题，双方约定何建国违约的，赔偿对方每亩1000元，曹树成违约的，按每亩1000元的双倍赔偿何建国。签订合同后，双方予以履行。合同到期之后，曹树成要求何建国续签合同，何建国予以拒绝，也不同意返还土地，曹树成诉至法院。一审法院认为，曹树成通过土地流转取得土地经营权后，再将部分土地转租给何建国，原土地所有权人也未提出异议。双方签订的《土地租用协议》合法有效。该合同为附期限合同，现已履行并已期满。原租赁合同无须解除。对于是否继续以原合同进行履行，双方未能协商一致。何建国应依法将所租赁的土地返还给曹树成。何建国在合同期满后不返还租赁的土地，侵犯了曹树成的用益物权即土地经营权，曹树成要求何建国赔偿相应的损失，符合相关法律规定。何建国以村民在河里打了农药，致使其一年没有收成，要求曹树成赔偿其损失，但未依法提出反诉，法院不予理涉。现依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第七百三十三条规定，判决：一、限何建国于判决生效后三十日内返还曹树成位于南通市通州区东社镇苴西村16-18组25.79亩的租赁土地；二、限何建国于判决生效后三十日内赔偿曹树成自2020年11月2日起至实际返还至日止，按1900元/亩的标准计算的25.79亩土地的租金损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，由何建国负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。何建国提交光盘一张，证明村民打农药的第二天草就死了，河水有毒。曹树成质证认为，河水是否有毒与租赁合同的履行无关。本院经审查认为，仅凭该光盘不足以证明其主张。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，双方签订的《土地租用协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。现该合同已经到期，何建国应当返还土地并应赔偿因逾期返还给曹树成造成的租金损失。何建国主张因曹树成违反合同约定未能协调他人打农药致其种植蔬菜没有收益，要求曹树成赔偿相关损失，然其一审中主张的损失数额为三十万至四十万元，可以看出其目的不仅仅是对出租人返还土地以及支付逾期返还占用期间租金损失的抗辩，而是在曹树成请求范围之外主张积极的权利，实际上提出了新的诉讼请求。一审法院已向何建国释明，就该主张应当提出反诉，然其未在法院指定期限内提起反诉，故一审法院就其赔偿损失的主张未予理涉，符合法律规定。何建国可依法另行主张。综上所述，何建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由上诉人何建国负担。本判决为终审判决。审判长  顾晓威审判员  卢 丽审判员  曹 璐二〇二一年七月二十一日书记员  张佳琦
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初3019号之一原告：南通沪江船舶科技有限公司(统一社会信用代码91320684321270845D)，住所地南通市海门区常乐镇常兴路26号内2号房。法定代表人：施春荧，总经理。委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。被告：姜平，男，1956年6月2日生，居民身份证号码320625195606027177，汉族，住南通市海门区海门街道博士花园2号楼704室。被告：胡元姣，女，1965年2月16日生，居民身份证号码420203196502162524，汉族，住南通市海门区海门街道人民西路112号2幢704室。原告南通沪江船舶科技有限公司与被告姜平、胡元姣债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告南通沪江船舶科技有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通沪江船舶科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元、保全费2520元，合计2560元（原告已预交），由原告南通沪江船舶科技有限公司自行负担。审 判 员  陆 艳二〇二一年七月二十七日法官助理  黄清清书 记 员  张天颖
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4375号赵某某：你（单位）诉刘某某、吴某某委托合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初4375号原告：赵某某，男，汉族，1964年2月10日出生，住所地辽宁省丹东市振兴区。被告：刘某某，男，汉族，1963年10月27日出生，住所地辽宁省丹东市振兴区。被告：吴某某，男，汉族，1959年11月20日出生，住所地辽宁省丹东市振兴区。本院在审理原告赵某某诉被告刘某某、吴某某委托合同纠纷一案中，原告于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵某某负担（原告已预交）。审判员  张安富二〇二一年九月七日书记员  高 兰
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初3019号之一原告：南通沪江船舶科技有限公司(统一社会信用代码91320684321270845D)，住所地南通市海门区常乐镇常兴路26号内2号房。法定代表人：施春荧，总经理。委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。被告：姜平，男，1956年6月2日生，汉族，住南通市海门区。被告：胡元姣，女，1965年2月16日生，汉族，住南通市海门区。原告南通沪江船舶科技有限公司与被告姜平、胡元姣债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告南通沪江船舶科技有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通沪江船舶科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元、保全费2520元，合计2560元（原告已预交），由原告南通沪江船舶科技有限公司自行负担。审 判 员  陆 艳二〇二一年七月二十七日法官助理  黄清清书 记 员  张天颖
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终2115号上诉人（原审原告）：泗阳鹏鹞兴农环境科技有限公司，住所地江苏省泗阳县泗阳农业产业园绿都大道99号。法定代表人：房耀平，该公司经理。被上诉人（原审被告）：江苏兴农环保科技股份有限公司，住所地江苏省南通市海门区海门街道北海东路179号。诉讼代表人：陆健，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：徐燕，江苏海萌律师事务所律师。上诉人泗阳鹏鹞兴农环境科技有限公司因与被上诉人江苏兴农环保科技股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服江苏省南通市海门区人民法院（2021）苏0684民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，泗阳鹏鹞兴农环境科技有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，江苏兴农环保科技股份有限公司对此无异议。本院认为，上诉人泗阳鹏鹞兴农环境科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南通市海门区人民法院（2021）苏0684民初424号民事判决；二、准许泗阳鹏鹞兴农环境科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费19080元，减半收取9540元，由泗阳鹏鹞兴农环境科技有限公司负担。二审案件受理费38160元，减半收取19080元，由泗阳鹏鹞兴农环境科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴志霞审判员  沙 楠审判员  陈燮峰二〇二一年七月十六日书记员  王滢梅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1886号申请人：泰州市城市建设投资集团有限公司商业管理分公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路111号、113号516室。法定代表人：程某。委托诉讼代理人：夏某,江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕某,江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被申请人：陈某，女，汉族，住江苏省泰州市。申请人泰州市城市建设投资集团有限公司商业管理分公司与被申请人陈某房屋租赁合同纠纷一案，申请人泰州市城市建设投资集团有限公司商业管理分公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某名下银行存款13万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某名下银行存款13万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严丽娟二〇二一年六月八日书记员  马 鑫
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初16179号 本院于二○二○年十一月十五日对原告渣打银行(中国)有限公司上海分行诉被告上海鼎和塑胶有限公司、庄美琴、吴勇鹤金融借款合同纠纷一案作出的(2020)沪0115民初16179号民事判决书的文字上有误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中第1页最后1行“吴勇鹤，女，1977年12月17日生，汉族，住上海市”，应补正为“吴勇鹤，男，1977年12月17日生，汉族，住上海市”。 审判员  张巍巍 二〇二一年七月十七日 书记员  赵 燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执933号之四被执行人：姜飞，男，汉族，1987年10月03日出生，住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481刑初474号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜飞在中国建设银行6227××××2218_156_1账户内存款人民币261000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年七月一日书记员  姜 倩
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执933号之四被执行人：姜飞，男，汉族，1987年10月03日出生，住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481刑初474号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜飞在中国银行2130××××7828账户内存款人民币261000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年四月九日书记员  姜 倩
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初5486号姜德金、大连九木·益达装饰装修工程有限公司：大连后盐家居大世界万友建材经销处与姜德金、大连九木·益达装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年7月23日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：翟振凯书记员 ：李春芳2021-06-16
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4443号陈某某：你（单位）诉丛某某、田某某关于执行异议之诉一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月二十一日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5486号 申请人：大连后盐家居大世界万友建材经销处，住所地辽宁省大连甘井子区龙安路8号（后盐家居大世界内）。 统一社会信用代码：92210211MAOX2DKQ3K。 经营者：姚国平。 委托诉讼代理人：荀静，辽宁政德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鸿竞，辽宁政德律师事务所实习律师。 被申请人：大连九木·益达装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西安路90号24层6号。 统一社会信用代码：91210204691425031A。 法定代表人：姜德富。 被申请人：姜德金，男，汉族，户籍所在地黑龙江省桦南县。 公民身份号码：2308221973××××××××。 申请人大连后盐家居大世界万友建材经销处与被申请人大连九木·益达装饰装修工程有限公司、姜德金买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人大连后盐家居大世界万友建材经销处向本院提出财产保全申请，请求查封二被申请人名下存款及微信支付宝账户人民币35088元整，或对二被申请人的其他等值财产予以保全。申请人大连后盐家居大世界万友建材经销处提供了太平财产保险有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函。 本院认为，申请人大连后盐家居大世界万友建材经销处的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 在财产保全数额人民币35088元范围内，查封、冻结被申请人大连九木·益达装饰装修工程有限公司、姜德金的全部银行存款或其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 被查封、冻结的财产未经本院书面许可，不得转让、变卖、抵押、出租。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟振凯 二〇二一年六月十七日 书记员  李春芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初4443号原告：陈某某，女，1980年12月2日出生，汉族，住辽宁省凤城市。委托代理人：湛贵学，辽宁凡响律师事务所律师。被告：丛某某，男，1986年3月24日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：田某某，男，1979年5月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院在受理原告陈某某诉被告丛某某、田某某执行异议之诉一案后，经本院审查被告田某某从2019年1月起至今一直在菲律宾居住，故本案属于涉外案件，应移送至丹东市振安区人民法院审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十一条之规定，裁定如下：原告陈某某诉被告丛某某、田某某执行异议之诉一案移送至丹东市振安区人民法院审理。审 判 长  杨文波人民陪审员  仇胜男人民陪审员  宋怡霞二〇二一年八月十七日书 记 员  刘赫丹
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初477号原告：陈光荣，女，1966年2月13日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。原告：王群道，男，1967年9月19日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：王中道，男，1960年12月16日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被告：吴书玉，女，1957年6月8日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。原告陈光荣、王群道与被告吴书玉、王中道民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 霞人民陪审员  王红伟人民陪审员  李俊敏二〇二一年四月十九日书 记 员  程 朋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1705号原告：宁夏明宝新型涂料有限公司，统一社会信用代码91640122099529800J。        法定代表人：汪某，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：张某1，宁夏辅德律师事务所律师。        被告：廖某，四川省巴中市人，现住西安市未央区。        委托诉讼代理人：张某2，宁夏朔方律师事务所律师。        原告宁夏明宝新型涂料有限公司与被告廖某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。        原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付货款120395元，并赔偿逾期付款损失15112元，共计135507元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月2日前，被告多次购买原告宁夏明宝新型涂料有限公司生产的涂料等产品，被告提货时支付了部分货款，下剩货款120395元货款未付，后经原告多次催要，被告至今未付。原告认为，被告购买原告的产品应当全面履行支付货款的义务，被告至今未付清货款属于严重违约行为。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。        被告廖某在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议认为，合同约定的履行地为宁夏回族自治区固原市××县，且被告住所地为四川省巴中市，合同履行地与被告住所地均不在宁夏回族自治区贺兰县，因此本院对该案没有管辖权，故请求本院将本案移送至宁夏回族自治区固原市海原县人民法院管辖。        本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。涉及到本案，原被告没有约定合同履行地，且该案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地宁夏回族自治区银川市××县为合同履行地，故我院对本案具有管辖权，且我院已经立案。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：        驳回被告廖某对本案管辖权提出的异议。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    刘月风二〇二一年四月一日书记员    马梦蝶《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初1119号申请人：伍小峰，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：程伟，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：安乡县保障性安居工程建设投资有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇长岭洲社区政府三院一号大楼一楼。法定代表人：蹇斯章。本院在审理原告伍小峰与被告安乡县保障性安居工程建设投资有限公司及第三人湖南凯乐建设工程有限公司建设工程施工合同一案中，原告伍小峰于2021年6月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款8942400元或查封、扣押相应价值的其他财产。伍小峰向本院提供了华安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单保函，作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结安乡县保障性安居工程建设投资有限公司银行存款8942400元（其中包括银行存款、微信账户、支付宝账户等），或查封、扣押其名下价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人伍小峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 强人民陪审员  杨宏经人民陪审员  梁美荣二〇二一年六月二十九日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0403执1669号申请执行人:渐秀亮，男，1980年9月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人:王新民，男，1941年2月3日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人:单明英，女，1943年5月18日出生，汉族，住址同上。被执行人:王胜业，男，1973年4月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人:王付叶，男，1967年4月25日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。申请执行人渐秀亮与被执行人王新民、单明英、王胜业、王付叶农村房屋买卖合同纠纷一案，该案枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1237号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行申请。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。现被执行人已按照协议履行完毕全部债务。申请执行人渐秀亮已向法院递交了结案申请书。本案执行费亦交纳完毕。本院认为，申请执行人渐秀亮提出的执行申请已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2020）鲁0403民初1237号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十七日
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1669号 申请执行人:渐秀亮，男，1980年9月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人:王新民，男，1941年2月3日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人:单明英(系被告王新民之妻)，女，1943年5月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人:王胜业，男，1973年4月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人:王付叶，男，1967年4月25日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请执行人渐秀亮与被执行人王新民、单明英、王胜业、王付叶农村房屋买卖合同纠纷一案，该案枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1237号民事调解书已立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人渐秀亮同意被执行人王新民、单明英、王胜业、王付叶提出的还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁0403民初1237号民事调解书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年十一月十日 书记员 郭依秀
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1358号原告：刘某某，男，1963年10月10日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：袁宗民，河南银海律师事务所律师。被告：刘某某，男，1976年7月16日生，汉族，住舞钢市。第三人：郭某某，女，1974年7月21日生，汉族，住舞钢市。原告刘某某与被告刘某某、第三人郭某某债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨兴华审 判 员  郑康乐人民陪审员  杨静霞二〇二一年六月二十一日书 记 员  董 倩
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0621执1317号本院在执行郑艳美与任守纪、朱红芹民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人任守纪、朱红芹未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人任守纪、朱红芹纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年七月二十一日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事裁定书  (2021)陕0822民初817号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处,住所地府谷县。法定代表人武守卿，该分理处主任。被告杨永兵，男，1978年3月16日出生，汉族，住府谷县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘爱爱，女，1983年5月1日出生，汉族，住府谷县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王府军，男，1980年9月18日出生，汉族，住府谷县，公民身份证号612XXXXXXXXXXX。被告雷霞霞，女，1982年7月5日出生，汉族，住府谷县，公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX5727。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄乡分理处与被告杨永兵、刘爱爱、王府军、雷霞霞金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处向我院提出保全申请，要求对被告杨永兵、刘爱爱、王府军、雷霞霞名下的银行账户、公积金、房产、股权等有价物品予以保全，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告杨永兵、刘爱爱、王府军、雷霞霞名下银行账户合计人民币360000元，冻结期限为一年。二、冻结被告杨永兵、刘爱爱、王府军、雷霞霞名下的住房公积金，冻结期限为三年。三、查封被告杨永兵、刘爱爱、王府军、雷霞霞名下的房产，冻结期限为二年。四、查封被告杨永兵、刘爱爱、王府军、雷霞霞名下的车辆，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                审  判  员  马金竹                                      二零二一年六月十五日                                     书  记  员   张 娴  1
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初480号原告：陈光荣，女，1966年2月13日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。原告：王群道，男，1967年9月19日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：王中道，男，1960年12月16日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被告：吴书玉，女，1957年6月8日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。原告陈光荣、王群道与被告吴书玉、王中道建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，于2021年2月23日依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，原告陈光荣、王群道及其共同委托诉讼代理人李浩、被告王中道及其委托诉讼代理人王占德（兼被告吴书玉委托诉讼代理人）到庭参加第一次审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2021年4月19日裁定转为普通程序，于2021年5月8日公开开庭进行了第二次审理。原告陈光荣、王群道及其共同委托诉讼代理人李浩，被告王中道及其委托诉讼代理人王占德（兼被告吴书玉委托诉讼代理人）到庭参加第二次审理。本案现已审理终结。原告陈光荣、王群道向本院提出诉讼请求：1.二被告支付工程款555310元及利息，利息自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至款付清之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告王群道与被告王中道系兄弟关系。2015年3月，原告承建二被告在新野县的办公楼用于开办农村专业合作社。约定由原告王群道包工包料，按每平方米460元计算工程款。2016年办公楼建成并交付二被告使用。2018年10月29日，经结算，被告王中道向原告陈光荣出具500000元欠款条。另原告为二被告铺办公楼地坪，二被告尚欠原告55310元未支付。后原告多次向二被告催要工程款未果。据此，二原告诉至本院，请求判如所请。被告吴书玉、王中道辩称，原告实际的施工面积为940余平方米，不是1050平方米，原告按每平方米460元计算工程款与市场价格不符，施工时的市场价位每平方米350元，我们要求按面积940平方米，每平方米350元计算工程款。原告多计算的工程款不应支持。二原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条、55310元费用清单、算账清册等证据；二被告提交周军亮录音、王凤谦证言、算账清册等证据；本院根据案件审理需要对周军亮作调查笔录一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.二原告提交的欠款条，被告对其真实性无异议，称系二原告逼迫所出具的，但未提供证据予以证明，本院对该欠款条予以确认。2.55310元费用清单，被告不予认可，经核查，该清单无日期、无被告签名，原告未举证证明该费用清单在2018年10月29日双方对工程款算账时未进行结算，本院依法不予确认。3.被告提交的周军亮的录音与本院对周军亮的调查笔录能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告王群道与被告王中道系兄弟关系。2015年3月，原告王群道承建被告王中道在新野县，用于开办农业合作社，双方口头约定由原告王群道包工包料。2016年原告王群道将办公楼交付被告王中道使用。2018年10月29日，被告王中道邀请周军亮对双方的经济往来进行结算，并出具了结算清册，结算清册中就工程款部分的结算如下：原告王群道承建被告王中道办公楼施工面积为1050平方米，每平方米460元，工程款共计483000元，结算后，周军亮在结算清册第一页书写“此清册是王中道和王群道2018.10.29日以前所有账目，从今天起以前账目全部算清，以前账目以今天打条为准，如以后出现以前条款全部无效。”原告陈光荣、被告王中道在该结算清册上签字。后被告王中道向原告陈光荣出具欠款条一份，内容为：“欠款条今欠陈光荣工程款50万元整伍拾万元整欠款人王中道2018年10月29号。”后原告多次向被告催要工程款未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告王群道为被告王中道承建办公楼，被告王中道应当向原告王群道支付工程款，现双方已对工程价款进行了结算，被告王中道应当按照结算的工程款向原告王群道、陈光荣进行支付。因双方结算工程款为483000元，被告王中道自愿为原告出具500000元的欠款条，应以此为准予以支付。原告王群道主张其为被告王中道铺地坪等支出了55310元，因原告陈光荣称该费用在双方结算前已产生，在结算时忘记将该费用进行结算，该费用清单无被告签名，且根据双方算账清册所注明的“此清册是王中道和王群道2018.10.29日以前所有账目，从今天起以前账目全部算清，以前账目以今天打条为准，如以后出现以前条款全部无效。”二原告不应再请求被告王中道支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。因原被告未对欠付工程价款利息进行约定，故二原告请求被告王中道自起诉之日即2021年1月21日起按按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至款付清之日止，于法有据，依法予以支持。因原告陈光荣与被告王中道对工程款结算达成协议，现被告王中道辩称结算时计算的面积及单价与实际不符，应按当时的单价及实际面积进行计算的辩解理由，于法无据，依法不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告吴书玉未在被告王中道出具的欠款条上签字，二原告也未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故二原告请求被告吴书玉支付工程款，无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王中道于本判决生效之日起十日内支付原告陈光荣、王群道工程款500000元及利息，利息自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计至款付清之日止；二、驳回原告陈光荣、王群道对被告吴书玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9540元，由原告陈光荣王群道负担740元，被告王中道负担8800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  何 霞人民陪审员  王红伟人民陪审员  李俊敏二〇二一年七月十三日书 记 员  程 朋
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1317号申请执行人：郑艳美，女，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：任守纪，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：朱红芹，女，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行郑艳美与任守纪、朱红芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任守纪、朱红芹有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任守纪、朱红芹银行存款212000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇二一年四月七日书记员  洪倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初480号原告：陈光荣，女，1966年2月13日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。原告：王群道，男，1967年9月19日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：王中道，男，1960年12月16日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被告：吴书玉，女，1957年6月8日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。原告陈光荣、王群道与被告吴书玉、王中道建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 霞人民陪审员  王红伟人民陪审员  李俊敏二〇二一年四月十九日书 记 员  程 朋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0502民初4529号申请人：中国农业银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市四川路54号（农行大厦），统一社会信用代码：914505008993065846。负责人：邹涛，行长。委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞前梦，广西先导联合律师事务所律师。被申请人：李永江，男，1984年2月3日出生，汉族，住所地山西省孝义市。原告中国农业银行股份有限公司北海分行诉被告李永江金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司北海分行于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永江名下坐落北海市云南南路碧雅苑C15幢一单元703号不动产进行查封，查封限额为56280元。并已提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人李永江名下坐落北海市云南南路碧雅苑C15幢一单元703号不动产（产权证号：北房权证（2010）字第004270号），查封限额为56280元，查封期限为三年。案件申请费582.80元，由申请人中国农业银行股份有限公司北海分行负担（预交）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，续行期限不得超过上述规定的期限。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自登记在先的查封、扣押、冻结解除之日起自动发生法律效力。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈培荣二〇二一年七月二十二日法官助理 覃静燕书 记 员 陈晓云