wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初1500号原告：江苏欧亚照明股份有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区北区萧山路19号。法定代表人：庄得元，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：东长民，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权代理。被告：山东省曲阜市息陬镇大峪村村民委员会，住所地山东省曲阜市息陬镇大峪村，统一社会信用代码543708810042353842。法定代表人：刘桂丰，村主任。原告江苏欧亚照明股份有限公司与被告山东省曲阜市息陬镇大峪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏欧亚照明股份有限公司的委托诉讼代理人东长民、被告山东省曲阜市息陬镇大峪村村民委员会的法定代表人刘桂丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏欧亚照明股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付安装路灯工程款311000.00元，并从2019年8月1日起按银行同期贷款利率计算利息直至工程款全部结清为止；2.请求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月7日，江苏欧亚照明股份有限公司与息陬镇大峪村村民委员会签订《太阳能路灯合同书》，合同就价款等权利义务进行了约定。签订协议后，欧亚公司依约履行了自己的义务，合同约定的总价337500.00元的太阳能路灯己全部安装完毕，并已交付使用。2020年11月16日，大峪村又与欧亚公司业务员马玉山签订《太阳能路灯台同书》，总价43500.00元，欧亚公司履行了相关义务。大峪村共支付工程款70000.00元，现下欠路灯工程款311000.00元。经多次催要未果，故诉至法院，请人民法院依法判如所请。山东省曲阜市息陬镇大峪村村民委员会辩称，原告安装路灯和欠款数额情况属实，目前村委经济困难，暂时无法支付工程款。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日，原告江苏欧亚照明股份有限公司与被告山东省曲阜市息陬镇大峪村村民委员会签订《太阳能路灯合同书》，为被告安装太阳能路灯75盏，2019年11月15日，双方核账，被告已支付工程款50000.00元，下欠工程款287500.00元，后被告于2020年1月23日再次支付工程款20000.00元；2020年11月16日，原、被告再次签订《太阳能路灯台同书》，原告为被告安装太阳能路灯7盏，2021年1月18日，双方核账，被告拖欠原告工程款43500.00元。上述二工程，被告共拖欠原告工程款311000.00元。本院认为，原告江苏欧亚照明股份有限公司与被告山东省曲阜市息陬镇大峪村村民委员会之间具有建设工程施工合同关系，被告应在工程竣工并结算后及时支付工程款，由于被告未及时付款，对因此给原告造成的损失应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条及有关法律规定，判决如下：一、被告山东省曲阜市息陬镇大峪村村民委员会于判决生效后十日内支付原告江苏欧亚照明股份有限公司工程款311000.00元及利息（利息计算方法：欠款中的267500.00元部分自2019年11月16日、43500.00元自2021年1月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）；二、驳回原告江苏欧亚照明股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5965.00元，减半收取计2982.50元，诉讼保全费2075.00元，均由被告山东省曲阜市息陬镇大峪村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇二一年四月二十九日书记员  孙一卿
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执278号 安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一终字第00007号民事判决书已发生法律效力。因吴普健未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移送，本院已立案执行。执行中，吴普健自动履行本案850元案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执278号 被执行人：吴普健，男，汉族，1990年8月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 吴普健与李玉、庄庆租赁合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一终字第00007号民事判决书已发生法律效力。因吴普健未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押吴普健在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年四月二日 法官助理马子源 书记员杜超 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执202号申请执行人：田茂财，男，1975年9月2日出生，土家族，住印江自治县。申请执行人：杨秀武，男，1968年2月23日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的田茂财申请执行杨秀武民间借贷纠纷一案，申请执行标的134664.6元及利息，案件受理费1495元。本案进入执行程序后，因被执行人杨秀武未主动履行义务，本院依法将其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人杨秀武在银行无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息，经到被执行人户籍所在地基层组织调查，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 杜彦强二〇二一年四月二十六日法官助理 郭思露书 记 员 龙 飙
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执202号申请执行人：张玉娥，女，1971年3月11日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：田海权，男，1975年10月11日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行张玉娥申请执行田海权民间借贷纠纷一案中，被执行人田海权已自动履行完全部义务款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月六日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3034号（案号详见附件一）申请人李桂霞等39人（申请人名单详见附件二）委托诉讼代理人：佟伟，系辽宁同人律师事务所律师。被申请人：大连恒创房地产有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：杜旭。申请人李桂霞等39人与被申请人大连恒创房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李桂霞等39人于2020年4月6日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连恒创房地产有限公司名下银行存款合计5,247,000元。申请人李桂霞等39人在华安财产保险股份有限公司（以下简称华安保险）财产保全责任保险业务，华安保险向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，华安保险愿意在责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连恒创房地产有限公司名下银行存款人民币5,247,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金宗晶二〇二一年四月六日书记员  刘婷婷附件一：（2021）辽0211民初3009号（2021）辽0211民初3013号（2021）辽0211民初3020号（2021）辽0211民初3025号（2021）辽0211民初3028号（2021）辽0211民初3034号（2021）辽0211民初3040号（2021）辽0211民初3042号（2021）辽0211民初3045号（2021）辽0211民初3047号（2021）辽0211民初3050号（2021）辽0211民初3059号（2021）辽0211民初3064号（2021）辽0211民初3070号（2021）辽0211民初3073号（2021）辽0211民初3077号（2021）辽0211民初3092号（2021）辽0211民初3102号（2021）辽0211民初3108号（2021）辽0211民初3116号（2021）辽0211民初3155号（2021）辽0211民初3158号（2021）辽0211民初3161号（2021）辽0211民初3163号（2021）辽0211民初3167号（2021）辽0211民初3169号（2021）辽0211民初3170号（2021）辽0211民初3174号（2021）辽0211民初3177号（2021）辽0211民初3184号（2021）辽0211民初3187号（2021）辽0211民初3191号（2021）辽0211民初3195号（2021）辽0211民初3204号（2021）辽0211民初3218号（2021）辽0211民初3223号（2021）辽0211民初3226号（2021）辽0211民初3256号（2021）辽0211民初3257号附件二：李桂霞姜荣香王慧媛杨丽红毕继红孙秀丽尹波张丽杰王淑亭陈石英李君英任冬梅张敏荀永珍赵莲梅杨佰芳牛淑清张春华张素荣刘淑清李丽华周桂香刘静于娜娜秦美爽梁影李艳红吴琼珍李桂英尹福莲王燕赵丽杰胡素琴仇海玲韩秀琴崔秀玉管喜君孙力沙张素苹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终808号 上诉人（原审被告）:苏静，女，1978年4月26日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）:刘桂廷，女，1945年6月3日生，汉族，住邯郸市大名县。 被上诉人（原审原告）:张新立，男，1969年9月2日生，汉族，住邯郸市大名县。 被上诉人（原审原告）:张宸，女，1996年9月12日生，汉族，住邯郸市大名县。 被上诉人（原审原告）:张超，男，2003年2月6日生，汉族，住邯郸市大名县。 四被上诉人委托诉讼代理人：刘洪涛，河北瀛铎律师事务所律师。 上诉人苏静因与被上诉人张宸、张超、刘桂廷、张新立劳动争议一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院(2020)冀0403民初1762号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏静上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回四被上诉人的诉讼请求；2、由四被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定上诉人与王建青为劳动关系与事实不符，应当为劳务关系。被上诉人亲属王建青于2018年3、4月来上诉人水饺馆打工，没有签订劳动合同，王建青是否来打工完全由其本人决定，工资也按日计算，王建青与水饺馆之间随意组合，来去自由。水饺馆只有上诉人和王建青两人，王建青只是帮工，二者之间没有形成稳定的管理与被管理关系，应当认定劳务关系。上诉人不是适格主体，应当驳回被上诉人起诉。根据劳动法规定，上诉人不是用工主体，将上诉人列为劳动争议案件的被告，违反了劳动法的规定。上诉人开办的水饺馆只有上诉人一人在经营，王建青虽在水饺馆干活，但不是劳动法规意义上的管理者和被管理者，她在水饺馆是否愿意工作，完全凭个人意愿，上诉人与她之间没有管理关系或劳动关系，只是雇佣和被雇佣关系，水饺馆没有资格办理工伤保险，包括上诉人本人也没有资格以水饺馆的名义办理工伤保险。一审判决以未给王建青办理工伤保险为由让上诉人承担如此高的赔偿实属不当。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。 张宸、张超、刘桂廷、张新立辩称，一审认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。 张宸、张超、刘桂廷、张新立向一审法院起诉请求：1、判令被告依法支付原告丧葬补助金32633元，一次性工亡补助金727920元，供养亲属抚恤金刘桂廷每月600元至去世，张超每月600元至18周岁；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：王建青与邯郸市丛台区禾水饺馆自2018年3月9日起至2018年11月20日止存在劳动关系。2018年11月20日，王建青在丛台区禾水饺馆工作时，突发疾病，被120救护车送至河北工程大学附属医院抢救，经抢救无效于2018年11月20日18时30分许死亡。邯郸市丛台区禾水饺馆于2017年12月11日工商登记，经营者为本案被告苏静，该水饺馆于2019年2月22日注销登记。上述事实有（2019）冀0403民初1033号民事判决书和（2019）冀04民终4647号民事判决书佐证。 另查明，邯郸市人力资源和社会保障局于2019年11月11日作出冀伤险认决字【2019】04114454号认定工伤决定书，认定如下：职工姓名：王建青，用人单位：邯郸市丛台区禾水饺馆，2018年11月20日，王建青在丛台区禾水饺馆工作时，突发疾病，被120救护车送至河北工程大学附属医院抢救，经抢救无效于2018年11月20日18时30分许死亡，诊断结论：猝死。王建青的死亡原因为猝死。王建青同志受到的事故伤害，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。 再查明，王建青生前和其丈夫张新立共育有二子，分别是张宸（已成年）、张超（2003年2月6日出生）。王建青母亲刘桂廷生于1945年6月3日，其生育有三个子女。邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年5月25日以张宸、张超、刘桂廷、张新立主体不适格为由作出邯丛劳人仲案【2020】115号不予受理通知书，遂成本讼。 一审法院认为，王建青在邯郸市丛台区禾水饺馆工作时突发疾病死亡，依法被认定为工伤，因未依法投有工伤保险，作为原邯郸市丛台区禾水饺馆的经营者苏静应当依法承担工伤赔偿责任。丧葬补助金为6个月的上年度职工月平均工资，2017年河北省在岗职工年平均工资65266元，故为32633元（65266÷12×6＝32633）；一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，2017年河北省城镇居民人均可支配收入30548元，故为610960元（30548×20＝610960）；供养亲属抚恤金，因原告并未举证证明王建青的月工资数额，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条、《工伤保险条例》第二条、第三十九条、第六十二条的规定，判决：一、被告苏静于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宸、张超、刘桂廷、张新立各项损失共计643593元（32633+610960=）；二、驳回原告张宸、张超、刘桂廷、张新立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元因适用简易程序减半收取计5元由被告苏静承担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于王建青与一禾水饺馆是否存在劳动关系的问题，已经本院（2019）冀04民终4647号民事判决书认定双方存在事实劳动关系，本案不再赘述。 关于苏静是否具备主体资格的问题，一禾水饺馆由苏静开办，虽然该水饺馆已于2019年2月22日注销登记，但应由其开办人苏静承担相应的法律责任，因此苏静是本案的适格主体。王建青与一禾水饺馆存在事实劳动关系，并经邯郸市人力资源和社会保险局认定为工伤，因此，一审判决由苏静承担王建青工伤的保险赔偿责任并无不当。 综上所述，上诉人苏静上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由苏静承担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  郭晓丽 二〇二一年四月十二日 书记员  武东美
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终808号 本院于二0二一年四月十二日对上诉人苏静因与被上诉人刘桂廷、张新立、张宸、张超劳动争议一案，作出的（2021）冀04民终808号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下： （2021）冀04民终808号民事判决书第四页倒数第十行“2017年河北省城镇居民人均可支配收入30548元，故为610960元（30548×20=610960）”补正为“2017年河北省城镇居民人均可支配收入36936元，故为738720元（36936×20=738720）”，以及（2021）冀04民终808号民事判决书第四页倒数第二行“判决：一、被告苏静于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宸、张超、刘桂廷、张新立各项损失共计643593元（32633+610960=）”补正为“判决：一、被告苏静于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宸、张超、刘桂廷、张新立各项损失共计771353元（32633+738720=）”。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  郭晓丽 二〇二一年四月三十日 书记员  武东美
湖南省湘乡市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0381刑初31号被告人马可、尹深根、周博、余杨、罗鹏、雷彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，经本院审理，于2021年4月7日作出（2021）湘0381刑初31号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：原判决书第9页第8-9行“判决执行之前于2020年8月24日至2020年9月25日先行羁押的一个月二日折抵刑期一个月二日，即从2021年4月8日起至2023年1月5日止；”现更正为“判决执行之前于2020年8月24日至2020年11月25日先行羁押的三个月二日折抵刑期三个月二日”。原判决书第9页第13-15行“判决执行之前于2020年8月24日至2020年9月25日先行羁押的一个月二日折抵刑期一个月二日，即从2021年4月8日起至2023年1月5日止；”现更正为“判决执行之前于2020年8月24日至2020年11月25日先行羁押的三个月二日折抵刑期三个月二日”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  王许强审 判 员  刘建军人民陪审员  李文恒二〇二一年四月十三日书 记 员  彭晓玲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2186号原告：赵福玲，女，1962年10月26日出生，住沈阳市沈北新区。原告委托诉讼代理人：刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街36-13号1-7门。统一社会信用代码：91210113550767062P。法定代表人：冯建民。原告赵福玲与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵福玲的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付逾期办理房证违约金3150元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区，被告未在约定的时间内给原告办理房证，直至2020年7月10日才可以办理。现要求被告按约定每天10元的标准给付2019年9月1日至2020年7月10日期间的违约金3150元。被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告逾期未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应按约定向原告支付逾期办理房证违约金。2019年9月2日之前的逾期办理房证违约金，已经法院按双方约定的每天10元标准调解结案。经核算被告应支付2019年9月2日至2020年7月10日期间的逾期办理房证违约金3130元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告赵福玲逾期办理房证违约金3130元（自2019年9月2日至2020年7月10日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  段文娇二〇二一年四月二十七日法官助理吴岩书记员唐璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2186号 原告： 你与被告商品房预约合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2140号原告：许春辉，男，1982年3月26日出生，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：冯建民。原告许春辉与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许春辉的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许春辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付逾期办理房证违约金5250元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区，被告未在约定的时间内给原告办理房证，直至2020年7月10日才可以办理。现要求被告按约定以每天10元的标准给付2019年2月2日至2020年7月10日期间的违约金5250元。被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告逾期未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应按约定向原告支付逾期办理房证违约金。2019年2月2日之前的逾期办理房证违约金，已经法院按双方约定的每天10元标准调解结案。现原告主张2019年2月2日至2020年7月10日期间的逾期办理房证违约金5250元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告许春辉逾期办理房证违约金5250元（自2019年2月2日至2020年7月10日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  臧丽二〇二一年四月二十七日法官助理吴岩书记员吴纤慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2140号 原告： 你与被告商品房预约合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2207号原告：刘岐，男，1987年1月22日出生，住沈阳市沈北新区。原告：张旭，女，1986年8月29日出生，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：冯建民。原告刘岐、张旭与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘岐、张旭的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘岐、张旭向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付逾期办理房证违约金1590元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区，被告未在约定的时间内给原告办理房证，直至2020年7月10日才可以办理。现要求被告按约定每天10元的标准给付2020年2月2日至2020年7月10日期间的违约金1590元。被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告逾期未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应按约定向原告支付逾期办理房证违约金。2020年2月2日之前的逾期办理房证违约金，已经法院按双方约定的每天10元标准调解结案。现原告主张2020年2月2日至2020年7月10日期间的逾期办理房证违约金1590元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告刘岐、张旭逾期办理房证违约金1590元（自2020年2月2日至2020年7月10日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  臧丽二〇二一年四月二十七日法官助理吴岩书记员吴纤慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执278号 申请执行人：绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人刘书键，该公司总经理。 被执行人：陈卓,女,汉族，住大庆市龙凤区。 本院在执行申请执行人绿地集团大庆置业有限公司申请执行陈卓房屋买卖合同纠纷一案中，经查，大庆仲裁委员会（2020）庆仲（裁）字第（785）号裁决书已发生法律效力。裁决解除申请人绿地集团大庆置业有限公司与被申请人陈卓签订的《商品房买卖合同》并由被申请人陈卓配合申请人绿地集团大庆置业有限公司办理合同备案注销手续。现因被执行人陈卓未履行生效裁决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 解除申请人绿地集团大庆置业有限公司与被执行人陈卓签订的商品房买卖合同的备案。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 鞠元凤 二〇二一年四月十六日 书记员 汪 涛
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2207号 原告： 你与被告商品房预约合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黑06执278号 绿地集团大庆置业有限公司、陈卓： 本院立案执行的申请执行人绿地集团大庆置业有限公司与陈卓房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，（1）本院依法冻结了被执行人陈卓名下的银行与网络账户，其后被执行人陈卓向本院自缴金额共计16329.00元，其中16186.00元为本案执行款，143元为执行费；（2）本院依法解除了绿地集团大庆置业有限公司与陈卓签订的商品房买卖合同的备案，现本案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2650号原告：高某某。被告：龚某某。原告高某某与被告龚某某名誉权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即删除在抖音、快手、朋友圈所发布的侵犯原告名誉权的视频、评论；2、判令被告向原告赔礼道歉，为原告恢复名誉；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金等各项损失20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月份原告与被告闫某某在抖音上认识，当时双方只是普通朋友关系，被告闫某某告知目前是单身，原告轻信闫某某的说辞与其继续交往，但只是普通朋友关系。2021年3月24日，被告龚某某通过抖音发现了闫某某和原告在抖音以及朋友圈中所发的视频，认为原告与被告闫某某是男女朋友关系，之后被告龚某某与原告联系说自己是闫某某妻子，二人并未离婚，与原告协商并已经妥善解决了此事。后被告龚某某与闫某某因为夫妻感情不和，与闫某某无法联系，认定系原告从中作梗。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告龚某某自愿出具承诺书，不再在抖音、微信及其他相关网络平台发布有关高某某的任何言论，也不能再与高某某的家人、朋友、同事等发布与高某某有关的任何消息，并向高某某表示道歉；二、原告高某某和被告龚某某就此事不再有任何纠纷，龚某某和闫某某之间的生活无论好坏，与高某某没有任何关系，高某某也不会在抖音、微信及其他相关网络平台发布有关龚某某的任何言论；三、原、被告自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费250元（已减半收取），原告高某某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 李 伟二〇二一年四月二十六日书记员 李颂歌
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3661号上诉人（原审被告）：扬州华脉油品贸易有限公司，住所地在江苏省扬州市江阳中路433号（金天城大厦）1-1301。法定代表人：王俊红。委托诉讼代理人：毕楠楠，江苏派腾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王俊红，男，1980年1月29日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：南京华鼎空调设备有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号301室。法定代表人：聂廷亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘军，江苏苏策律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹静，江苏苏策律师事务所律师。上诉人扬州华脉油品贸易有限公司（以下简称华脉油品公司）、王俊红因与被上诉人南京华鼎空调设备有限公司（以下简称华鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初12047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人王俊红经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王俊红自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  董岩松二○二一年四月十六日法官助理徐晶晶书记员唐姮鑫
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2650号原告：高某某。被告：闫某某。原告高某某与被告闫某某名誉权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告高某某于2021年4月26日向本院提出对被告闫某某的撤诉申请。本院认为，原告高某某与被告闫某某庭外和解，自愿申请撤回对被告闫某某的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某某撤回对被告闫某某起诉。审判员 李 伟二〇二一年四月二十六日书记员 李颂歌
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1250号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。被上诉人：吴西坤，男，汉族，1964年9月4日出生，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。被上诉人：蔡小娥，女，汉族，1964年11月17日出生，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：谢东，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚圆敬，湖北普济律师事务所实习律师。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人吴西坤、蔡小娥房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二一年四月二十九日书记员  马婕瑜
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1250号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴西坤，男，汉族，1964年9月4日出生，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审原告）：蔡小娥，女，汉族，1964年11月17日出生，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：谢东，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚圆敬，湖北普济律师事务所实习律师。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人吴西坤、蔡小娥房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二一年四月二十九日书记员  马婕瑜
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执64号申请执行人：刘成贵，男，1957年9月3日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张定柏，男，1970年8月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人刘成贵与被执行人张定柏生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0707民初939号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人张定柏自愿赔偿申请执行人刘成贵各项损失共计100000元，于2020年12月31日前付50000元，于2021年7月13日前付50000元，如任一期逾期付款，申请执行人刘成贵可就全部剩余款项申请一并强制执行，同时，被执行人张定柏需另行支付违约金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2021年1月5日本院依据申请人的申请立案执行，执行标的额120000元及诉讼费。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2021年1月5日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2021年1月6日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年1月7日、3月22日、4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人张定柏名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人银行存款账户，因余额较少未作扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院于2021年1月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年1月12日至协控单位查询了被执行人张定柏名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年4月15日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2021年4月25日通过谈话的方式告知申请人执行情况，对于申请执行人提供的财产线索，经本院线上、线下调查，暂没有查到财产线索，申请人对此未提异议且同意终结本次执行程序。8、本院于2021年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行存款账户，因余额较少未作扣划，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  李运生审判员  魏 凯二〇二一年四月三十日书记员  赵仁超
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0707执64号 本院在执行刘某与张定柏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2020）苏0707民初939号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该调解内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将张定柏纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十九日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执4479号河南舟满仓超市有限公司：你/你单位与王**静劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某于二〇二一年四月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付5650元及利息二、向申请人支付迟延利息三、负担申请执行费50元开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初5180号原告：天津市地下铁道集团有限公司，住所天津市西青区学府中路88号学府工业区管委会办公楼，统一社会信用代码：91120000724485736Q。法定代表人：张兴彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被告：黄萌，男，1958年7月15日出生，土家族，住天津市河西区。原告天津市地下铁道集团有限公司与被告黄萌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史咏到庭参加了诉讼。被告黄萌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津市地下铁道集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告就其名下所有的河西区××大厦××号楼××号房屋，协助原告天津地下铁道集团有限公司至房屋主管部门办理过户登记手续；2.请求贵院依法判令被告以房屋收购价格2834702.60元为基数，按照收购总价款1％的标准，向原告天津地下铁道集团有限公司支付违约金28347.03元；3.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月7日，天津市地下铁道集团有限公司与天津市建设投资有限公司签订《房屋征收协议书》份，约定由天津市地下铁道集团有限公司进行投资、天津市建设投资有限公司负责组织协调，实施地铁6号线尖山路站、黑牛城道站项目的房屋征收相关事宜，事后天津市建设投资有限公司配合天津市地下铁道集团有限公司办理土地手续。2015年4月，天津市建设投资有限公司与天津市河西区住房和建设委员会签订《地铁6号线尖山路站、黑牛城道站美联大厦1号楼1－3门房屋收购协议书》，委托天津市河西区住房和建设委员会作为拆迁单位对影响案涉项目建设的美联大厦1号楼1－3门实施收购，故天津市地下铁道集团有限公司系该地铁6号线尖山路站、黑牛城道站项目的委托人，亦即权利义务实际承受人。被告所有的河西区××大厦××号楼××号××号××路××黑牛城道站项目征收范围之列，2015年4月20日，天津市河西区住房和建设委员会作为受托人与被告签订《房屋收购合同》，约定以人民币2834702.60元的价格收购案涉房屋，被告收到房屋收购款项后应依约将房屋的全部权利一并转让给天津市河西区住房和建设委员会。合同还约定，被告违约的应赔偿经济损失，并以合同收购总价款1％的标准承担违约责任。现天津市河西区住房和建设委员会已代天津市地下铁道集团有限公司向被告支付完毕房屋征收款项，然经原告多次催促，被告至今不予配合办理被征收房屋的过户登记手续。天津市地下铁道集团有限公司认为其与天津市建设投资有限公司签订的《房屋征收协议书》、天津市建设投资有限公司与天津市河西区住房和建设委员会签订《地铁6号线尖山路站、黑牛城道站美联大厦1号楼1－3门房屋收购协议书》、天津市河西区住房和建设委员会与被告签订的《房屋收购合同》均系各方真实意思表示，合法有效，故各方应依约履行义务。天津市地下铁道集团有限公司是涉案项目的实际权利人；天津市建设投资有限公司是涉案房屋收购的委托人，天津市河西区住房和建设委员会系受托人，现天津市河西区住房和建设委员会已向被告支付完毕房屋收购款，被告亦应协助原告办理房屋过户登记手续。被告拒绝配合办理房屋过户登记手续的行为已构成违约，对天津市地下铁道集团有限公司经营活动造成了严重影响，并实质上致使国有资产遭受损失，故起诉至贵院。庭审期间，原告提交如下证据：1.《房屋征收协议书》、《地铁6号线尖山路站、黑牛城道站美联大厦1号楼1－3门房屋收购协议书》，证明合同签订情况，原告系地铁6号线尖山路站、黑牛城道站项目的委托人，亦即权利义务实际承受人；2.房屋收购协议书，证明天津市河西区住房和建设委员会作为受托人与被告签订房屋收购合同及合同约定情况；3.工行业务回单批量开立存单明细清单，证明原告已向被告支付涉诉房屋征收款项；4.催办函，证明发函催促被告配合办理房屋转移收手续，被告已签收；5.房屋产权证，证明涉诉房屋为被告所有。被告黄萌未到庭应诉，亦未向本院提交证据。本院认证意见如下：原告提交的证据1、2、3、4均具有真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月7日，天津市地下铁道集团有限公司与天津市建设投资有限公司签订《房屋征收协议书》，约定由天津市地下铁道集团有限公司进行投资、天津市建设投资有限公司负责组织协调，实施地铁6号线尖山路站、黑牛城道站项目的房屋征收相关事宜。2015年4月20日，被告（甲方)与河西区房管局（乙方），签订《房屋收购合同》，主要约定乙方以2834702.60元的价格收购甲方名下所有产权的涉案房屋；甲方需结清该房屋自腾空房屋之日前发生的各项相关费用,并将缴费凭证及配套设施的相关证明交予乙方；甲方于本合同签订之日前腾空房屋，乙方验房合格后，甲方将该房屋钥匙、《房屋所有权证》、《土地使用证》原件交付乙方；乙方应于甲方履行完合同约定的全部义务后，一次性将收购款项支付给甲方，甲方对该房屋的全部权利一并转给乙方。如一方发生违约应赔偿另一方经济损失，并以合同收购总价款1％的标准承担违约责任。合同签订后，天津市河西区房产发展公司拆迁中心将涉案房屋相关款项支付被告。本院认为，首先，本案的诉讼请求是原告要求被告协助其至房屋主管部门办理过户登记手续，而原告对被告提出诉讼请求所依据的系与天津市建设投资有限公司签订的《房屋征收协议书》，结合原告和天津市建设投资有限公司双方就地铁6号线尖山路站、黑牛城道站房屋征收范围和费用使用的约定，涉案房屋未在该协议书约定的征收范围之内，且签约的主体和合同约定的相关权利义务关系未涉及本案被告，该协议书无论从形式和内容上均不具有委托合同的性质。其次，其依据的天津市建设投资有限公司与原河西区房管局签订的《地铁6号线尖山路站、黑牛城道站美联大厦1号楼1－3门房屋收购协议书》，该协议书中虽有“委托天津市河西区房地产管理局收购美联大厦1号楼实施收购”的内容，但委托方并非原告，故原告依据上述协议以其系最终权利义务的承受人主张权利，缺乏事实及法律依据，本院对原告要求被告协助其至房屋主管部门办理过户登记手续、支付违约金的诉讼请求难以支持。被告黄萌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中举证、质证及抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告天津市地下铁道集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理509元，公告费900元，由原告天津市地下铁道集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宁宁审 判 员  张国栋人民陪审员  柳雨辰二〇二一年四月十二日书 记 员  黄海洲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4479号申请执行人王**静，女，汉族，1998年12月11日出生，住河南省清丰县。被执行人河南舟满仓超市有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区商都路6号中南海之音二期4号10号楼地下一层。法定代表人程鑫。王**静与河南舟满仓超市有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字【2021】078号仲裁裁决书已经发生法律效力。王**静于2021年3月26日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0191执4479号，执行标的5650元及利息。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下未发现房产信息、未发现公积金信息。三、2021年4月19日，对被执行人名下银行账户进行了冻结，账户余额不足。四、2021年4月21日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年4月13日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十六日书记员  徐绍楷
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5180号原告：天津市建设投资有限公司，住所天津市和平区南京路61号，统一社会信用代码：91120000103065616Q。法定代表人：张树琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。原告：天津市河西区住房和建设委员会，住所天津市河西区马场道185号，统一社会信用代码：11120103MB1605669E。主要负责人：杨彦杰，该委员会主任。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被告：黄萌，男，1958年7月15日出生，土家族，住天津市河西区。原告天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会与被告黄萌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会向本院提出如下诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告就其名下所有的河西区××大厦××号楼××号房屋，协助天津地下铁道集团有限公司至房屋主管部门办理过户登记手续；2.请求贵院依法判令被告以房屋收购价格2834702.60元为基数，按照收购总价款1％的标准，向天津地下铁道集团有限公司支付违约金28347.03元；3.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月7日，天津市地下铁道集团有限公司与天津市建设投资有限公司签订《房屋征收协议书》，约定由天津市地下铁道集团有限公司进行投资、天津市建设投资有限公司负责组织协调，实施地铁6号线尖山路站、黑牛城道站项目的房屋征收相关事宜，事后天津市建设投资有限公司配合天津市地下铁道集团有限公司办理土地手续。2015年4月，天津市建设投资有限公司与天津市河西区住房和建设委员会签订《地铁6号线尖山路站、黑牛城道站美联大厦1号楼1－3门房屋收购协议书》，委托天津市河西区住房和建设委员会作为拆迁单位对影响案涉项目建设的美联大厦1号楼1－3门实施收购，故天津市地下铁道集团有限公司系该地铁6号线尖山路站、黑牛城道站项目的委托人，亦即权利义务实际承受人。被告所有的河西区××大厦××号楼××号××号××路××黑牛城道站项目征收范围之列，2015年4月20日，天津市河西区住房和建设委员会作为受托人与被告签订《房屋收购合同》，约定以人民币2834702.60元的价格收购案涉房屋，被告收到房屋收购款项后应依约将房屋的全部权利一并转让给天津市河西区住房和建设委员会。合同还约定，被告违约的应赔偿经济损失，并以合同收购总价款1％的标准承担违约责任。现天津市河西区住房和建设委员会已代天津市地下铁道集团有限公司向被告支付完毕房屋征收款项，然经原告多次催促，被告至今不予配合办理被征收房屋的过户登记手续。天津市地下铁道集团有限公司认为与天津市建设投资有限公司签订的《房屋征收协议书》、天津市建设投资有限公司与天津市河西区住房和建设委员会签订《地铁6号线尖山路站、黑牛城道站美联大厦1号楼1－3门房屋收购协议书》、天津市河西区住房和建设委员会与被告签订的《房屋收购合同》均系各方真实意思表示，合法有效，故各方应依约履行义务。天津市地下铁道集团有限公司是涉案项目的实际权利人，天津市建设投资有限公司是涉案房屋收购的委托人，天津市河西区住房和建设委员会系受托人，现天津市河西区住房和建设委员会已向被告支付完毕房屋收购款，被告亦应协助原告办理房屋过户登记手续。被告拒绝配合办理房屋过户登记手续的行为已构成违约，对天津市地下铁道集团有限公司经营活动造成了严重影响，并实质上致使国有资产遭受损失，故起诉至贵院。本院经审查认为，天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会虽以原告的身份起诉，但经法庭询问，天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会明确表示在本次诉讼中并无明确具体的诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宁宁审 判 员  张国栋人民陪审员  柳雨辰二〇二一年四月十二日书 记 员  黄海洲
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1459号交通银行股份有限公司郑州自贸区分行：本院于二〇二一年四月八日作出(2019)豫0191执11856号执行裁定，中止执行交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与徐国民银行卡纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执11856号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1459号徐国民：本院于二〇二一年四月八日作出(2019)豫0191执11856号执行裁定，中止执行交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与徐国民银行卡纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执11856号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执恢1459号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。被执行人：徐国民，男性，1969年12月26日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与徐国民银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0191民初14659号民事判决书于2021年4月8日立案执行,执行标的为29777.78元,执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年4月8日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产,2021年4月23日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、2021年4月13日依法将对被执行人限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2021年4月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息；经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院通过电话告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，如有新的财产线索可委托律师向法院申请调查令进行调查，及时联系法院恢复执行，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0191民初14659号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十三日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执恢1319号申请执行人：于娟，女，1986年11月16日生，汉族，住。被执行人：瞿宗浦，男，1968年8月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。于娟与瞿宗浦民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初9042号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款22500.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年11月26日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1、2020年11月26日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年11月通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年11月28日、2021年2月24日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，扣划被执行人银行存款共计5076.00元；冻结被执行人名下小额存款，因余额较小，暂未予以扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年11月至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年2月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日告知了执行结果，申请人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。7、本院于2021年4月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款共计5076.00元；冻结被执行人名下小额存款，因余额较小，暂未予以扣划；其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  李怀胜审 判 员  陈 严二〇二一年四月二十六日法官助理  陆 剑书 记 员  相 鹏
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执恢1319号 本院在执行于娟与瞿宗浦民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初9042号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款22500.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将瞿宗浦纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十六日
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执563-1号 侯焕成： 你与黄根劳借款合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的(2021)陕05民终113号判决书及大荔县人民法院作出的（2020）陕0523民初2505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄根劳于二〇二一年三月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即给付申请执行标的8789元及利息，执行费50元。 特此通知。 二〇二一年四月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢213号申请执行人杨北辰与被执行人孙继顶民间借贷纠纷一案，原执行案号为(2014)新执字第00501号，恢复执行标的为本金90000元及利息、迟延履行期间利息和诉讼费等费用，经本院立案受理，被执行人已经履行了205704元。至此，杨北辰向本院申请执行的（2013）新民初字第2979号民事判决书所确定的义务已执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执563-1号 黄根劳、侯焕成： 申请执行人黄根劳与被执行人侯焕成借款合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的(2021)陕05民终113号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯焕成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行标的为8789元，执行费50元。申请执行人黄根劳向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人银行账户存款，申请执行人已经受偿8789元，已缴纳执行费50元。生效法律文书确定的该案执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执563号执行案件执行完毕，于2021年4月14日结案。 二〇二一年四月十四日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执恢213号申请执行人：杨北辰，男，1961年3月15日生，汉族，教师，住新沂市。被执行人：孙继顶，男，1962年2月4日生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行杨北辰与孙继顶民间借贷纠纷一案中，于淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人孙继顶所有的位于新沂市墨河街道琅墩村东马港新区六排12号的不动产。2021年3月13日，该不动产在第一次拍卖时由买受人高瑞峰（居民身份证号码）以800300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于新沂市墨河街道琅墩村东马港新区六排12号不动产的所有权归买受人高瑞峰（居民身份证号码）所有。位于新沂市墨河街道琅墩村东马港新区六排12号不动产所有权自本裁定送达买受人高瑞峰时起转移。二、待符合过户条件时，买受人高瑞峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二一年三月二十四日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2284号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：林平祥，男，1988年3月17日出生，汉族，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人林平祥金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林平祥名下银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年四月九日书记员  刘 玲
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初2284号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：赵传鑫，男，该公司职工。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：林平祥，男，汉族，1988年3月17日出生，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称“肥城农商行”）与被告林平祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人赵传鑫、丁南南到庭参加诉讼，被告林平祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林平祥偿还借款本金29699.03元及利息、复利、逾期利息10679.36元（暂时计算至2021年2月21日，之后按合同约定计算直至本息付清）；2、本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，被告林平祥与原告签订个人借款合同，约定借款30000元，借款期限为2018年6月13日至2019年6月12日。合同签订当日，原告依约向被告林平祥的个人银行账户发放贷款本金30000元，约定借款年利率12.0000%。借款到期后被告林平祥未能按合同约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。林平祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，肥城农商行（贷款人）与林平祥（借款人）以电子签名的方式签订《个人借款合同》[合同编号为：（肥城农商行）个借字（2018）年第00082980号]一份，合同约定，借款种类为个人信e贷（信用）；借款用途蔬菜、食用菌及园艺作物种植；借款金额叁万元整；借款期限为2018年6月13日至2019年6月12日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，执行年利率12%；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务;还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借贷到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼法律文书送达地址和联系方式。该送达地址与联系方式适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼等情形，贷款人、债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。借款人上述信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。合同签订后，2018年6月13日肥城农商行将贷款30000元发放至林平祥的账号内。在合同履行过程中，林平祥未能按期足额归还本息。截至2021年4月23日，林平祥尚欠借款本金29698.03元，尚欠利息、罚息、复利共计11923.49元。还查明，为实现涉案债权，肥城农商行委托山东卓知律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式支付其律师费2000元。本院认为，肥城农商行与林平祥签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院依法予以确认。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现肥城农商行按合同约定向林平祥发放贷款30000元，履行了合同义务，林平祥未按合同约定按时归还借款本息，已构成违约，应当承担偿还肥城农商行借款本息的责任。肥城农商行要求林平祥归还剩余借款本金29698.03元及利息、罚息、复利11923.49元（截至2021年4月23日），之后的利息、复利按合同约定计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。肥城农商行要求林平祥支付律师代理费2000元的诉讼请求，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林平祥于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金29698.03元；二、被告林平祥于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（截至2021年4月23日为11923.49元，之后的利息、罚息、复利以本金29698.03元为基数，按照合同约定的计算方式，自2021年4月24日起计算至实际给付之日止）；三、被告林平祥于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费2000元；四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）405元，财产保全费520元，均由林平祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 武 凯二〇二一年四月二十六日书记员 石文娟
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1059号原告：南昌苏洋玻璃有限公司。住所地江西省南昌市安义县工业园区。法定代表人：凌辉，系该公司总经理。被告：刘用臣，男，1971年8月31日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住上海市嘉定区。原告南昌苏洋玻璃有限公司与被告刘用臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌苏洋玻璃有限公司的法定代表人凌辉，被告刘用臣到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款21,055.8元；2.判令被告偿还原告利息损失（2019年2月10日至实际偿还借款之日止，千分之贰拾利率为系数）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月-2018年2月，被告因自己公司经营需要向原告加工定做玻璃及相关的材料物资累计金额：534,937.83元，并于2019年签订调解协议中承诺日期归还。被告有结余21,055.8元没有支付给原告。被告没有信守承诺，迟迟没有归还所欠原告的款项，虽经原告多次催款要，但仍不归还。被告刘用臣辩称：所欠原告玻璃材料款账面上已经结清，原告尚有287,389.4元的增值税发票没有开。要求驳回原告的诉讼请求，判令原告支付被告代缴的税金48,856.19元。庭审中被告确认尚有货款6000元及调解协议中的逾期利息15,000元未支付。本院经审理查明：2015年至2016年期间，被告向原告购买玻璃材料，共计欠原告货款431,554.83元，2017年至2018年2月欠原告货款97,383元，2018年8月12日欠原告货款6000元。2019年1月左右，原、被告双方达成协议并签订一份《调解协议书》，协议内容：“调解协议书甲方：刘用臣，乙方：南昌苏洋玻璃有限公司。经协商甲方自2015-2019年购买乙方玻璃款伍拾叁万伍仟元整。增加逾期货款利息壹万伍仟元。合计伍拾伍万元。经甲、乙双方确认无误。就货款支付达成以下条款：（1）甲方同意协议签订当日由温州亚飞公司支付贰拾万元整。小写：200,000.00元。（乙方货款增值税发票开具日期为：2015年未到账）本起货款到账后解除甲方所有账号保全。（2）剩余未支付的货款，甲方承诺2019年2月10日全部支付，如逾期支付。甲方及担保方承担全部经济责任。（3）特别约定：如甲方逾期未支付给乙方货款，乙方有保持立即执行等权利。所有经济承担全部甲方及担保方负责。（包含住宿、交通等费用）（4）本协议一式三份，三方各持一份。甲方：刘用臣，乙方：南昌苏洋玻璃有限公司”。协议签订后，被告按约支付原告所欠货款及逾期利息528,944.2元，尚欠原告货款21,055.8元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款21,055.8元未付，有对账单和原、被告双方签订的《调解协议书》证实，事实清楚，证据充分，被告应按约定及时付清所欠原告货款本息，否则应承担逾期付款的违约责任。被告在协议签订后所付款528,944.2元，应先扣除约定应支付的逾期利息15,000元，余款为支付所欠货款，被告应尚欠货款21,055.8元未支付。因此，原告要求被告偿还货款21,055.8元及承担逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告所称原告尚有增值税发票未开具问题不属本案审理事项，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：被告刘用臣自本判决生效之日起十日内，偿还原告欠款计人民币21,055.8元及逾期付款利息（利息以所欠货款为基数，自2019年2月11日起至付清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，申请诉讼保全措施费239元，合计402元，由被告刘用臣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊三恩二〇二一年四月二十七日法官助理朱敏书记员徐梦雯
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽07刑更326号 罪犯刘东，男，1987月4月17日出生于河南省桐柏县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）中中法刑二初字第32号刑事判决，以被告人刘东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，中山市人民检察院提出抗诉。广东省高级人民法院于2009年12月12日作出（2008）粤高法刑四终字第355号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2012年4月25日、2016年1月20日作出（2012）粤高法刑执字第545号、（2015）粤高法刑执字第1095号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2018年9月14日作出（2018）辽07刑更1622号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。 经审理查明，考核期截至2020年8月份，罪犯刘东获执行机关表扬7次。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯刘东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘东减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年1月20日至2033年6月19日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张朝国 审判员  赵晓民 审判员  李 阳 二〇二一年四月二十二日 法官助理陆璐 书记员秦诗源
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初2476号申请人：长沙泽中金属材料贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥社区D6栋50l号。法定代表人：周雄江，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗学民，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚玲，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人：陈世华，董事长。委托诉讼代理人：戚满功，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省寿县，系公司员工。本院在审理申请人长沙泽中金属材料贸易有限公司诉被申请人贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙泽中金属材料贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人共计8800000元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，以上保全申请已由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保函为其提供担保（保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××）。本院认为，申请人长沙泽中金属材料贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结上述被申请人贵州建工集团有限公司的银行存款共8800000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足8800000元，余额方可支取；若上述被申请人银行账户上无存款或余额不足8800000元，则查封、扣押、冻结上述被申请人名下的其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人长沙泽中金属材料贸易有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石志刚二〇二一年四月二十六日法官助理梁伟谊书记员曹京琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0903民初1800号原告：买德明，男，回族，1966年4月1日出生，住沧县。委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：王可，该公司经理。买德明与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告买德明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按买德明撤回起诉处理。审判员 王 霞二〇二一年四月二十日书记员 龚建芳
辽宁省锦州市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）辽07刑更326号   罪犯刘东，男，1987月4月17日出生于河南省桐柏县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。   广东省中山市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）中中法刑二初字第32号刑事判决，以被告人刘东犯抢劫罪，判处X刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，中山市人民检察院提出抗诉。广东省高级人民法院于2009年12月12日作出（2008）粤高法刑四终字第355号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2012年4月25日、2016年1月20日作出（2012）粤高法刑执字第545号、（2015）粤高法刑执字第1095号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2018年9月14日作出（2018）辽07刑更1622号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关提出，罪犯刘东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。   经审理查明，考核期截至2020年8月份，罪犯刘东获执行机关表扬7次。   以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。   本院认为，罪犯刘东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯刘东减去有期徒刑六个月。   （刑期自2016年1月20日至2033年6月19日）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  张朝国   审判员  赵晓民   审判员  李 阳   二〇二一年四月二十二日   法官助理陆璐   书记员秦诗源
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4243号上诉人（原审第三人）：陈华，男，1963年10月10日出生，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：陈现安，江苏良翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁昊昇农业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区浦东国际花园南3幢。法定代表人：蒲虹斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨周军，江苏向天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。原审原告：浙江自力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道南苑社区二环南路238-240号。法定代表人：潘自力，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈现安，江苏良翰律师事务所律师。上诉人陈华因与被上诉人宿迁昊昇农业发展有限公司、原审原告浙江自力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初6310号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈华向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈华撤回上诉。上诉人陈华交纳的二审案件受理费73551元减半收取36775.5元，由上诉人陈华负担。本裁定为终审裁定。审判长  覃卫东审判员  刘宗强审判员  庄云扉二〇二一年四月七日书记员  沈飞耀
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1059号申请人：南昌苏洋玻璃有限公司，公司住址：江西省安义县工业园区。法定代表人：凌辉，系该公司总经理。被申请人：刘用臣，男，1983年4月2日出生，汉族，现住上海市嘉定区。申请人南昌苏洋玻璃有限公司与被申请人刘用臣买卖合同纠纷一案，申请人南昌苏洋玻璃有限公司于2021年3月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘用臣银行存款人民币21055.8元或查封、扣押相应价值的财产，申请人南昌苏洋玻璃有限公司以其名下所有的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人南昌苏洋玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘用臣银行存款人民币21055.8元或查封、扣押被申请人刘用臣相应价值的财产。二、查封申请人南昌苏洋玻璃有限公司名下所有的小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊三恩二〇二一年三月二十四日法官助理朱敏书记员徐梦雯
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执450号申请执行人：李某，男，2004年7月16日生，汉族，现住平定县。被执行人：杨某某，女，1983年8月24日生，汉族，现住平定县。申请执行人李某与被执行人杨某某抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初1205号民事调解书，被执行人杨某某已给付申请执行人20800元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院作出的（2016）晋0321民初1205号民事调解书执行完毕。审判员  王世敏二〇二一年四月十五日书记员  张雪峰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执450号申请执行人：李某，男，2004年7月16日生，汉族，现住平定县。被执行人：杨某某，女，1983年8月24日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人李某与被执行人杨某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初1205号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款20800元,交纳本案执行费212元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某某银行存款21012元。二、冻结、扣留、提取被执行人杨某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年三月十八日书记员  张雪峰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执574号泰州市生态环境局、孙瑾：申请执行人泰州市生态环境局与被执行人孙瑾行政非诉执行一案，立案标的100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000.00元（执行费元已缴纳）。至此，申请执行人泰州市生态环境局向本院申请执行的(2020)苏1291行审104号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月三十日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执574号申请执行人：泰州市生态环境局，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：季勇，泰州市高港区生态环境局工作人员。被执行人：孙瑾，女，1985年9月13日出生，汉族，住泰州市高港区。关于泰州市生态环境局与孙瑾行政非诉执行一案，泰州生态环境局作出的泰环罚〔2019〕5-24-2号行政处罚决定，经本院审查于2020年9月2日作出的(2020)苏1291行审104号行政裁定，准予执行“对孙瑾行罚款5万元，加处罚款5万元”的事项。因被执行人孙瑾未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙瑾的银行存款101400元查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月二十日书记员  田金花
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终586号上诉人（原审被告）：江苏广泽建设有限公司，住所地江苏省常州市金坛区北环西路299号，统一社会信用代码91320413553793258U。法定代表人：刘亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张春宇，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕，安徽凯安律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：怀远县霖源商品混凝土有限公司,住所地安徽省怀远县荆芡乡大庙粮库院内。法定代表人：高积银，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢全刚，安徽淮河律师事务所（实习）律师。上诉人江苏广泽建设有限公司（以下简称广泽公司）因与被上诉人怀远县霖源商品混凝土有限公司（以下简称霖源公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初7575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本院认为，关于案涉购销合同履行情况，一审法院认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初7575号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人江苏广泽建设有限公司预交的二审案件受理费4580元予以退回。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  石克链二〇二一年四月二十九日法官助理丁刘女书记员张春燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终586号上诉人(原审原告）：孙爱国，男，1965年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：陈建国，江西赣兴律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：陈如利，女，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人(原审第三人）：黄同亮，男，1968年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：陈雪兵，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王筱倩，安徽明锐律师事务所实习律师。被上诉人(原审第三人）：李晒香，女，1969年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：陈雪兵，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王筱倩，安徽明锐律师事务所实习律师。上诉人孙爱国因与被上诉人陈如利、黄同亮、李晒香房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初4207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。孙爱国上诉请求：撤销原判，依法判令陈如利、黄同亮、李晒香共同支付商铺租金25万元；陈如利、黄同亮、李晒香承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定黄同亮没有将租赁商铺出售给孙爱国这一事实告诉陈如利，但是其忽视本案的另一个关键点，即上诉人在转让的第二天就将转让的事实明确告知给了陈如利，同时也告知陈如利以后的房租应当交给上诉人。也就是说陈如利明知其承租商铺的所有权已经发生转让，此后仍然将租金交给原所有权人显然侵犯上诉人的所有权益。而且陈如利在庭审时已经确定上诉人告诉了商铺转让的事实，而一审法院认定陈如利没有过错显属误判。二、本案属于共同侵权，黄同亮、李晒香应当承担侵权之连带责任。本案所涉房屋原属于黄同亮、李晒香夫妇，且于2015年7月18日将该房屋租赁给陈如利。2015年12月11日，黄同亮将房屋转让给孙爱国。孙爱国就将房屋转让事宜告知给陈如利，并通知以后的房租只能交给孙爱国。在此情况下，陈如利与黄同亮串通，陈如利提前将本案所涉租金支付给黄同亮。陈如利辩称，我不清楚孙爱国与黄同亮之间的产权转让事宜。黄同亮、李晒香辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。孙爱国取得案涉房屋时没有及时向陈如利出示有效的房产证明。依据合同相对性原则，陈如利在不能确定涉案房屋是否转让的情况下，向黄同亮支付房屋租金没有过错，是合法有效的。本案是合同纠纷，不存在共同侵权行为。孙爱国向一审法院起诉请求：1.责令陈如利支付租金25万元，黄同亮、李晒香承担连带责任；2.责令陈如利、黄同亮、李晒香承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：坐落在蚌埠市光彩花卉市场**42、44、46、48号房屋原系黄同亮、李晒香夫妇所有。2015年7月18日，黄同亮与陈如利就上述房屋签订了商铺租赁合同，合同约定：租期为2015年8月2日至2020年8月1日，租金前三年为每年25万元，第四年每年递增10%。租赁期间。因黄同亮欠孙爱国借款，将房屋抵给孙爱国。2015年12月11日，孙爱国与黄同亮、李晒香办理了上述房屋的过户手续。2016年6月，陈如利将2016年7月到2017年7月的房屋租金25万元支付给黄同亮。孙爱国要求陈如利偿还，黄同亮、李晒香承担连带责任。一审法院认为：由于黄同亮、李晒香向孙爱国出售涉案房屋时，已将涉案房屋租赁给陈如利，黄同亮、李晒香将涉案房屋出售给孙爱国时，没有告知陈如利。孙爱国取得涉案房屋所有权后，也没有及时向陈如利出示有效的房产证明。依照合同相对性原则，陈如利在不能确定涉案房屋是否买卖转让的情况下，将房租交给黄同亮并没有过错，孙爱国无权向陈如利主张诉请的权利。至于黄同亮如何承担法律责任属于另一事实的法律关系。对于孙爱国要求黄同亮、李晒香承担连带责任的诉请，经一审法院审查认为，连带责任必须是法律规定或当事人约定且主债权成立的情况下。本案中，由于孙爱国要求陈如利支付租金的诉请不成立，且法律上没有规定房屋出卖人因出售租期的房屋而对承租人的租金承担连带责任，孙爱国提供的证据不能证实黄同亮、李晒香与陈如利双方约定了连带责任，故对孙爱国要求黄同亮、李晒香承担连带责任的诉请，不予支持。综上所述，对孙爱国的诉请不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回孙爱国诉讼请求。一审案件受理费2535元，由孙爱国负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审查明事实均无异议。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：陈如利是否应当向孙爱国支付案涉租金25万元？黄同亮、李晒香是否应当承担连带责任？陈如利与黄同亮于2015年7月18日签订《商铺租赁合同》,该合同的形式和内容均不违反法律法规强制性规定，应属有效合同。按照合同相对性原则，陈如利向黄同亮支付租金，系履行合同义务的行为，不存在过错。孙爱国与黄同亮、李晒香办理房屋过户手续后，并未及时与陈如利重新订立租赁合同。孙爱国上诉称其在受让房屋的第二天就将该事实明确告知了陈如利，同时也告知陈如利以后的房租应当交给孙爱国，但对此并未举证证明。且在孙爱国向江西省南昌市青山湖区人民法院起诉黄同亮、李晒香返还不当得利款25万元一案中，诉状陈述陈如利对转让事实并不知情，孙爱国的上诉主张与该诉状陈述相矛盾。综上，孙爱国与黄同亮、李晒香之间是否就房租权益归属存在约定以及房屋权属的变更，均不影响案涉租赁合同的效力与履行，故不能作为认定陈如利须承担责任的合法事由，本院对孙爱国的上诉主张不予采信。鉴于陈如利无需向孙爱国支付案涉的25万元租金，孙爱国因此要求黄同亮、李晒香承担连带责任的主张，亦无事实与法律依据，本院不予支持。综上，孙爱国的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人孙爱国负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  胡玉巧二〇二一年六月二十一日法官助理丁刘女书记员张春燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0724执恢46号陕西中飞钢结构有限公司、西乡县亚鹏苗木果蔬基地、周彦清、陈娜：申请执行人陕西中飞钢结构有限公司与被执行人西乡县亚鹏苗木果蔬基地、周彦清、陈娜承揽合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2017）陕0724民初1439号民事调解书和（2018）陕0724执543号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求西乡县亚鹏苗木果蔬基地、周彦清、陈娜给付剩余借款本息247444.73元。本案已受理。本案在执行中，向被执行人送达了恢复执行通知书，限其收到恢复执行通知书之日即履行本案义务。执行中，被执行人先后交纳两笔执行款合计为244600元。执行款244600元申请执行人陕西中飞钢结构有限公司法定代表人李文忠已领取。剩余2844.73元申请执行人同意放弃。生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：西乡县亚鹏苗木果蔬基地、周彦清、陈娜已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十四日
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执恢46号申请执行人：陕西中飞钢结构有限公司，住所地：陕西省汉中市西乡县。法定代表人：李文忠，该公司执行董事。被执行人：西乡县亚鹏苗木果蔬基地，住所地：陕西省汉中市西乡县。负责人：陈娜，该基地投资人。被执行人：周彦清，男，汉族，系西乡县公安局民警，住西乡县。被执行人：陈娜，女，汉族，职工，住西乡县。本院在执行陕西中飞钢结构有限公司与西乡县亚鹏苗木果蔬基地、周彦清、陈娜承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈娜的住房公积金账户，现因被执行人西乡县亚鹏苗木果蔬基地、周彦清、陈娜已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款之规定，裁定如下：解除对被执行人陈娜个人住房公积金账户的冻结。本裁定书立即执行。审判员  穆晓红二〇二一年四月十四日书记员  艾比赛
陕西省白水县人民法院民事裁定书 (2020)陕05**民初2474号原告杨永毅，男，汉族，出生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人张玉杰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。被告白水县城市建设投资开发有限公司（以下简称白水县城投公司），住所地陕西省渭南市白水县。法定代表人李平，系该公司。 委托诉讼代理人任皇才，男，汉族，出生，住陕西省白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司。委托诉讼代理人石俊斌，陕西华山律师事务所律师。第三人陕西荣庭房地产开发有限公司（以下简称荣庭房地产公司），住所地陕西省渭南市富平县东侧。法定代表人王淑娥，系该公司。委托诉讼代理人付俊英，男，汉族，出生，住陕西省乾县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司。委托诉讼代理人赵刚晓，陕西法安律师事务所律师。本院于2020年11月19日受理了原告杨永毅与被告白水县城市建设投资开发有限公司、第三人陕西荣庭房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定组成合议庭，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。   审  判  长    陈向阳审 判 员  赵 召人民陪审员  元芬芬二〇二〇年十二月十五日书 记 员   赵晓娟     1
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初6092号原告：常州市箱皓包装有限公司，统一社会信用代码9132040432363071XG，住所地常州市钟楼区广化街20号807室。法定代表人：杨国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐世烽，江苏湃亭律师事务所律师。被告:常州市高利斯纺织品有限公司，统一社会信用代码91320413MA1WF82T18，住所地常州市金坛区朱林镇唐王村（原唐王老乡政府）。法定代表人：滕红华。原告常州市箱皓包装有限公司诉被告常州市高利斯纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐世烽到庭参加了诉讼。被告常州市高利斯纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款68073.82元；2、本案诉讼费、保全费、担保费用由被告负担。事实与理由：原告与江苏凯瑞宝纺织品有限公司（以下简称凯瑞宝公司）有长期业务往来。2019年8月，凯瑞宝公司通知有一笔68073.82元的货款由被告直接向原告支付。2020年10月9日，经与被告对账确认，被告法定代表人滕红华在对账单上签字，确认被告结欠原告68073.82元。后经原告催要，被告未予支付。为维护原告自身的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告之诉请。被告未到庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与凯瑞宝公司存在业务往来。2019年8月22日，原告向被告开具票号为02964741、金额为68073.82元的江苏增值税专用发票。2020年10月9日，原告向被告致函对账单一份，对账单上载明原告与被告的往来账目截止至2020年9月30日，被告欠原告68073.82元，并载明本对账函的金额于贵公司账面金额相符时，望贵公司在“数据无误”处加盖公章；若双方账面金额不符时，请在“数据不符，我司账面金额如下”处盖章，并附贵公司往来账务详单。在对账单复函处数据无误栏有被告法定代表人滕红华签字。庭审中，原告陈述本案所涉款项系凯瑞宝公司结欠，双方在微信聊天中明确该款由被告公司向原告支付。本院认为，我国合同法第八十四条规定，债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告向凯瑞宝公司提供包装纸箱，双方之间存在业务往来，经由原告确认，凯瑞宝公司将涉案付款义务转移给被告，原告向被告开具相应发票。根据原告提供的对账单，被告尚欠原告货款为68073.82元，故原告主张被告向其支付货款68073.82元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的担保费用并非因本案所产生的必要合理开支，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市高利斯纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市箱皓包装有限公司货款68073.82元。二、驳回原告常州市箱皓包装有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1502元、保全费720元、公告费600元，合计2822元，由被告常州市高利斯纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王海岸人民陪审员  闵飞超人民陪审员  包延年二〇二一年四月六日法官 助理  孙 俊书 记 员  沈家琪