西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初21420号原告（被告）：陕西文达文化艺术基地，住所西安市雁塔区。法定代表人：王飞，系该公司校长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。被告（原告）：高啸虹，男，汉族，1971年10月16日生，住咸阳市秦都区。原告（被告）陕西文达文化艺术基地与被告（原告）高啸虹劳动争议一案，高啸虹向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2020]第396号裁决书，陕西文达文化艺术基地及高啸虹均对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被告）陕西文达文化艺术基地委托诉讼代理人杨建武，被告（原告）高啸虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）陕西文达文化艺术基地（以下简称“陕西文达”）诉称，被告因社会保险、解除劳动合同与原告发生争议，诉至西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会。后经雁塔区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出雁劳人仲案字［2020]396号裁决书。裁决原告向被告支付解除劳动合同赔偿金22908元。原告认为被告违反劳动合同在先，原告依据劳动合同解除双方劳动关系合理合法，因此不应向被告支付赔偿金。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告解除劳动合同赔偿金22908；2、由被告承担本案诉讼费用。被告（原告）高啸红辩称并诉称，一、原告违法解除合同，应向被告支付两倍的经济赔偿金。2019年5月21日，被告因病住院请假一周，出院后即被告知不能上班，老师已找到。被告因病请假一月之久，为了不耽误课程一边检查一边工作，最后在万般无奈之下请假住院。被告从2017年到2019年工作两个学年，依据47条违法解除劳动合同需支付赔偿金25928元；二、原告未向被告缴纳社保需承担相应的法律责任。由于原告未向被告缴纳社保导致被告不能及时转移相关档案从而影响长达几个月难以找到合适的工作造成相应的经济损失，要求赔偿14000元既合理又合情；三、原告未向被告缴纳社保导致被告住院治疗、化疗所产生的医保应当承担的费用43841.7元需承担。因为原告没有向被告缴纳医保，导致被告难以承受除病痛以外的经济压力，由于被告的病情特殊必然会影响后续的治疗，而这一切都与原告应付的法律责任息息相关；四、原告未向被告缴纳社保导致的失业保险金损失应承担责任失业保险金损失9720元原告应当承担。2019年5月21日，被告（原告）因病请假一周，出院后原告（被告）告知不能再上班，老师已找到，原告（被告）因请病假时间一月之久，为了不耽误课程一边检查一边工作，最后在万般无奈之下请假住院，原告（被告）违法解除劳动合同短时间严重影响被告（原告）身心健康，依据《劳动合同法》81条原告（被告）未将合同文本交付被告（原告）应承担赔偿责任，依据47条违法接触劳动合同需支付赔偿金；被告（原告）从2017年到2019年工作两个学年，依据《劳动合同法》规定，原告（被告）应当被告（原告）缴纳社保并承担相应法律责任。仲裁委承认被告（原告）工作时间，赔偿金却只按照原告（被告）的第二学年计算，与事实不符，仲裁委没有就被告（原告）其他请求裁决，为维护自身合法权益，提起诉讼，请求：1、判令原告（被告）支付被告（原告）违法解除劳动合同经济赔偿金25928元；2、判令原告（被告）支付被告（原告）因欠缴社保致使不能及时转移档案影响重新就业的工资损失14000元；3、判令原告（被告）支付被告（原告）因未缴纳医疗保险导致的医疗费用43841.7元；4、判令原告（被告）支付被告（原告）因未缴纳社保导致失业保险金损失9720元；5、由原告（被告）承担本案诉讼费用。原告（被告）陕西文达文化艺术基地辩称，1、原告（被告）依照双方的劳动合同对被告进行辞退合理合法因此不应当支付经济补偿金；2、被告（原告）诉请第二条工资损失无事实证据佐证不应当支持；3、被告（原告）第三条主张的医疗费因其自行向原告方申请放弃社保，产生的医疗费应当自行承担，且该医疗费中是发生在其离职之后产生的费用；4、诉请四失业保险金因自行放弃社保，不应当支付失业保险金。经审理查明，被告（原告）高啸虹于2017年8月入职原告（被告）陕西文达文化艺术基地，2018年6月5日双方签订书面《劳动合同》，合同载明：聘用期限自2018年6月30日起至2019年6月30日，期限1年，不规定试用期；岗位为教师，工资次月15日发放。陕西文达通过银行转账的方式向高啸虹支付每月工资。高啸虹在职期间，陕西文达为其缴纳了2017年12月至2018年2月的养老保险。2019年5月21日高啸虹通过微信向陕西文达相关负责人员某某一周。2019年5月21日至5月28日高啸虹因患病在第四军医大学西京医院住院治疗。2019年5月28日，陕西文达告知高啸虹办理离职手续，称已找到老师无需高啸虹再到岗工作。另查明，被告（原告）高啸虹离职前月平均工资为5727元。上述事实，有劳动合同、银行流水明细、医院诊断证明、养老保险参保缴费证明、微信聊天记录以及劳动仲裁裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的。本案中，被告（原告）高啸虹2019年5月21日至5月28日因患病在第四军医大学西京医院住院治疗，且已提前向陕西文达相关负责人员某某，2019年5月28日陕西文达在未与高啸虹协商一致的情况下告知高啸虹已将其辞退，并称已找到接替高啸虹工作的新老师，陕西文达解除与高啸虹的劳动合同的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十九条、第四十条、第四十二条所规定的情形，系违法解除劳动合同，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，陕西文达违法解除与高啸虹的劳动合同，高啸虹主张陕西文达支付赔偿金的诉请，本院依法予以支持，至劳动合同解除时，高啸虹在陕西文达已工作1年9个月，故陕西文达应向高啸虹支付违法解除劳动合同赔偿金22908元（5727元×2个月×2倍）。关于高啸虹主张陕西文达支付其工资损失一节，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。高啸虹并未提供有效证据证实其诉请，其诉请缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。关于高啸虹主张陕西文达支付失业保险金损失一节，依据《失业保险条例》第十四条规定：具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。高啸虹主张的失业保险损失系其自行计算，其是否符合领取失业金条件、领取失业金数额均未经过社保经办机构确认及核算，且其并未提供有效证据予以证实，高啸虹的该项诉请缺乏事实依据，本院依法不予支持。关于高啸虹主张陕西文达支付其医疗费损失一节，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一）》第一条规定:劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的纠纷。本案中，高啸虹主张陕西文达支付未为其缴纳医保产生的医疗费损失，但其未提供有效证据证明存在无法补缴的事实及因无法补缴造成其不能享受医保待遇的损失情况；且高啸虹提供的住院费票据未经社保经办机构核算，无法证明医疗费实际报销所承担的比例，故高啸虹该项主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第四十七条，第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《失业保险条例》第十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一）》第一条之规定判决如下：一、原告（被告）陕西文达文化艺术基地于本判决生效之日起十日内向被告（原告）高啸虹支付违法解除劳动合同赔偿金22908元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告（被告）陕西文达文化艺术基地无需向被告（原告）高啸虹支付工资损失14000元；三、原告（被告）陕西文达文化艺术基地无需向被告（原告）高啸虹支付失业保险金损失9720元；四、原告（被告）陕西文达文化艺术基地无需向被告（原告）高啸虹支付医疗费43841.7元五、驳回原告（被告）陕西文达文化艺术基地其余诉讼请求；六、驳回被告（原告）高啸虹其余诉讼请求。原告（被告）陕西文达文化艺术基地缴纳的诉讼费10元由其自行承担，被告（原告）高啸虹缴纳的诉讼费10元由其自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张芷瑜人民陪审员  张清月人民陪审员  李德安二〇二一年六月十一日书 记 员  李 玺打印：相丽华校对：李玺2021年月日送达1