wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执430号 申请执行人:鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行。 负责人关俊鲜，职务行长。 被执行人:袁国华。 本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行与李挺、王丽、袁国华、赵秀梅、郝明夫、王峰、王平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0627民初2725号民事判决书，于2020年4月7日依法向被执行人李挺、王丽、袁国华、赵秀梅、郝明夫、王峰、王平发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中依法查明被执行人袁国华在内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2021）内0624执恢395号执行案件中享有剩余执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 提取被执行人袁国华在内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2021）内0624执恢395号执行案件中享有剩余执行款***元。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：孟令志 二〇二一年六月二十四日 执行员 ： 张 龙 书记员 ： 王 军
重庆市黔江区人民法院执行裁定书     （2021）渝0114执异97号 申请人：刘平，女，生于1972年1月26日，土家族，住重庆市黔江区。申请人：庞友云，女，生于1975年5月8日，汉族，住重庆市黔江区。申请人：胡正芹，女，生于1967年2月2日，土家族，住重庆市黔江区。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。申请执行人：黄宏业，男，生于1985年12月16日，汉族，住四川省内江市东江区。被执行人：白志发，男，生于1971年3月18日，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行黄宏业与白志发民间借贷纠纷一案〔（2021）渝0114执恢1086号〕过程中，刘平、庞友云、胡正芹于2021年6月1日向本院申请将其追加为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议书》、《债权转让确认书》作为申请依据。本院查明，黄宏业与白志发民间借贷纠纷一案〔（2015）黔法民初字第06895号〕，本院于2016年1月14日作出民事调解书。2016年8月，该案进入执行程序，执行案号为(2016)渝0114执2453号。后该案以终结执行方式结案。2021年5月，黄宏业向本院申请恢复执行该案，本院受理后立为（2021）渝0114执恢1086号案。申请恢复执行前，黄宏业与刘平、庞友云、胡正芹签订了《债权转让协议书》1份，约定黄宏业将其在（2015）黔法民初字第06895号民事调解书中享有的部分金钱债权（12336元）转让给刘平、庞友云、胡正芹。本院认为，申请执行人黄宏业将其在（2015）黔法民初字第06895号民事调解书中享有的部分债权转让给刘平、庞友云、胡正芹，刘平、庞友云、胡正芹予以接受，双方签订的《债权转让协议书》合法有效，现刘平、庞友云、胡正芹申请将其三人追加为（2021）渝0114执恢1086号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：追加刘平、庞友云、胡正芹为（2021）渝0114执恢1086号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。                          （此页无正文）  审  判  长   刘  曦                      审  判  员   张明聪审  判  员   王  位   二〇二一年六月三日 书  记  员   孙妮娜    1
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执430号申请执行人:鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人关俊鲜。被执行人:王丽，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗作出的〔2017〕内0627民初2725号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人王丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人王丽开设有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王丽开设的账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年九月四日执行员  张 龙书记员  王 军
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1722号申请执行人：邓娟，女，1986年4月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：白超然，男，1991年8月21日出生，土家族，住重庆市酉阳县。关于申请执行人邓娟与被执行人白超然承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0114民初2833号民事判决书已发生法律效力。被执行人白超然应向申请执行邓娟支付广告费7200元，被执行人白超然逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓娟于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人白超然发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍为履行义务。本院通过网络查控系统依法查询了被执行人白超然的房产、车辆、股票、证券等财产信息，对其银行账户进行了额度冻结，并采取限制高消费的强制措施。执行过程中查明被执行人白超然无房产、股票、证券、公积金等财产信息，依法划拨被执行人其名下银行存款218.87元，扣除执行费50元，诉讼费25元，剩余案款143.87元已支付给申请执行人。本院到被执行人的户籍地进行调查，亦未发现被执行人的下落及可供执行财产。依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，申请人无法提供被执行人白超然其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序结案。至此，本案尚差案款7056.13元及利息，尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人白超然暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 刘圣杰二〇二一年六月十一日书记员 李 双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2237号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人李伟，系公司员工。被申请人：袁瑞红，女，1982年10月16日出生，汉族，住郑州市。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人袁瑞红拒不支付物业费4000.8元、违约金936.76元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以4000.8元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计4937.56元。申请人康桥悦生活服务集团有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁瑞红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费4000.8元、违约金936.76元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以4000.8元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计4937.56元。申请费17元，由被申请人袁瑞红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月四日书记员  戴子翔
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1339号原告：吉林省晨阳木业有限责任公司，住所地长春市二道区。法定代表人：潘建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯国涛，吉林名瑞律师事务所律师。被告：长春圣垚建筑装饰有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：徐雪梅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿华，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。被告：冀志强，男，汉族，1977年11月7日出生，住吉林省伊通县。第三人：田立兴，男，汉族，1981年10月7日出生，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林省晨阳木业有限责任公司与被告长春圣垚建筑装饰有限公司、冀志强、第三人田立兴合同纠纷一案中，原告吉林省晨阳木业有限责任公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省晨阳木业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省晨阳木业有限责任公司撤诉。案件受理费1676元，由吉林省晨阳木业有限责任公司负担。审判员  王丛强二〇二一年六月二十五日书记员  王圣楠
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执1722号 申请执行人：邓娟，女，1986年4月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：白超然，男，1991年8月21日出生，土家族，住重庆市酉阳县。关于申请执行人邓娟与被执行人白超然承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0114民初2833号民事判决书已发生法律效力。被执行人白超然应向申请执行邓娟支付广告费7200元，被执行人白超然逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓娟于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人白超然发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍为履行义务。本院通过网络查控系统依法查询了被执行人白超然的房产、车辆、股票、证券等财产信息，对其银行账户进行了额度冻结，并采取限制高消费的强制措施。执行过程中查明被执行人白超然无房产、股票、证券、公积金等财产信息，依法划拨被执行人其名下银行存款218.87元，扣除执行费50元，诉讼费25元，剩余案款143.87元已支付给申请执行人。本院到被执行人的户籍地进行调查，亦未发现被执行人的下落及可供执行财产。依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，申请人无法提供被执行人白超然其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序结案。至此，本案尚差案款7056.13元及利息，尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人白超然暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  刘  曦                       审  判  员  谭  兵                       审  判  员  刘圣杰                         二〇二一年六月十一日                                书  记  员  李  双1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督2237号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人李伟，系公司员工。被申请人：袁瑞红，女，1982年10月16日出生，汉族，住郑州市。申请人康桥悦生活服务集团有限公司与被申请人袁瑞红申请支付令一案，本院于2021年6月1日立案后，于2021年6月4日发出（2021）豫0191民督2237号支付令，限令被申请人袁瑞红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人袁瑞红已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督2237号支付令自行失效。申请费17元，由申请人康桥悦生活服务集团有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年六月二十五日书记员  戴子翔
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4353号原告：濮阳县帮农兴村农业发展有限公司住所：河南省濮阳县子岸乡西掘地村北300米路东法定代表人：刘宏义统一社会信用代码：91410928MA46CKQH4B被告：吕常增，男，1959年2月28日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县帮农兴村农业发展有限公司诉被告吕常增买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告濮阳县帮农兴村农业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳县帮农兴村农业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  马书广二〇二一年六月三十日书记员  孙广辉
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2772号原告：柴海军，男，1967年11月27日生，汉族，住内黄县。被告：王国保，男，1967年2月14日生，汉族，住内黄县。原告柴海军与被告王国保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告柴海军到庭参加了诉讼、被告王国保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年8月16号，被告借原告现金30000元，当场立有借据，口头约定三个月之内就还款，并口头约定月息一分五，到期后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王国保未到庭未答辩，未提交相关证据。原告柴海军围绕诉讼请求，提供借据一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16号，被告借原告现金30000元，用于买车，并打下借条一张，口头约定还款期限为三个月，到期后原告多次向被告催讨，被告未偿还。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告给原告出具的借条是其真实意思表示，可以证明被告借原告款的事实，故原告要求被告给付借款30000元的请求，本院予以支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王国保于本判决生效后五日内偿还原告柴海军人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王国保负担。本判决为终审判决。审判员  王秀丽二〇二一年六月二十一日书记员  杜小论
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执2356号 申请执行人：刘照麒，男，1956年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被执行人：周树其，男，1960年7月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日审理完毕。该案（2020）湘0103民初2193号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人租金73500元，资金占用费24010元，迟延履行期间债务利息4231.76元（以租金73500元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准从2020年7月17日暂计算至2021年6月11日），受理费1070元，另需承担本案执行费1370.8元，以上共计104182.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周树其的银行账户存款104182.56或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  谢琳 二〇二一年六月十二日 书记员  丁玲
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3141号原告：常晓锋，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：丁文帅，河南亚太人律师事务所律师。被告：任平波，男，1977年9月1日出生，汉族，住河南省陕县。原告常晓锋与被告任平波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常晓锋及其委托诉讼代理人丁文帅到庭参加诉讼，被告任平波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15万元及利息（以本金15万元为基数，自2016年12月15日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告在陕西省郭家河煤矿拉煤时认识被告，2016年12月15日，被告因资金周转向原告借款15万元，双方约定利息为月息2分，原告于当日通过银行向被告账户汇款15万元。原告履行了出借义务，但被告自借款至今没有向原告偿还过任何本金及利息。为此原告诉至法院，请求依法解决。被告任平波在法定期限内未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原告常晓锋向被告任平波的中国工商银行账户（62×××93）汇款15万元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，请求依法解决。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告主张与被告之间为民间借贷关系，仅依据银行汇款记录提起民间借贷诉讼，虽然原告没有提交借据、收据、欠条等债权凭证，但在庭审过程中，证人赵某出庭为原告的借款行为进行作证，且原告确认其与被告没有其他经济往来，同时被告经合法传唤亦未到庭抗辩案涉转账系双方之间的其他债务，故本院确认双方之间存在民间借贷关系。原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告未提交证据证明双方约定有利息，被告应当从起诉之日即2021年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。被告任平波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告任平波于本判决生效后十日内偿还原告常晓锋借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年4月19日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告常晓锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取为1650元，由被告任平波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨继民二〇二一年六月二日法官助理张双博书记员蒋子坤
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3141号原告：常晓锋，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：丁文帅，河南亚太人律师事务所律师。被告：任平波，男，1977年9月1日出生，汉族，住河南省陕县。原告常晓锋与被告任平波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常晓锋及其委托诉讼代理人丁文帅到庭参加诉讼，被告任平波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15万元及利息（以本金15万元为基数，自2016年12月15日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告在陕西省郭家河煤矿拉煤时认识被告，2016年12月15日，被告因资金周转向原告借款15万元，双方约定利息为月息2分，原告于当日通过银行向被告账户汇款15万元。原告履行了出借义务，但被告自借款至今没有向原告偿还过任何本金及利息。为此原告诉至法院，请求依法解决。被告任平波在法定期限内未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原告常晓锋向被告任平波的中国工商银行账户（6222081713000485593）汇款15万元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，请求依法解决。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告主张与被告之间为民间借贷关系，仅依据银行汇款记录提起民间借贷诉讼，虽然原告没有提交借据、收据、欠条等债权凭证，但在庭审过程中，证人赵某出庭为原告的借款行为进行作证，且原告确认其与被告没有其他经济往来，同时被告经合法传唤亦未到庭抗辩案涉转账系双方之间的其他债务，故本院确认双方之间存在民间借贷关系。原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告未提交证据证明双方约定有利息，被告应当从起诉之日即2021年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。被告任平波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告任平波于本判决生效后十日内偿还原告常晓锋借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年4月19日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告常晓锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取为1650元，由被告任平波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 杨继民二〇二一年六月二日法官助理 张双博书 记 员 蒋子坤
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执2356号 申请执行人：刘照麒，男，1956年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被执行人：周树其，男，1960年7月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 上列申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案本院于2020年6月9日审理完毕。该案（2020）湘0103民初2193号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向我院申请执行。 在执行过程中，本院于2021年4月21日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年4月16日、2021年6月22日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2021年4月26日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条于2021年6月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 我院于2021年6月25日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，截止2021年6月26日，本案应当执行的标的金额为104182.56元，已执行到位0元，尚有104182.56元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢琳 审判员  胡益 审判员  张红 二〇二一年六月二十六日 书记员  丁玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2356号申请执行人：长沙鹏泰工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路995号长沙设备交易中心A区1栋第1058号。法定代表人：沈喜兰，总经理。被执行人：秦桂，男，1995年10月19日出生，汉族，住湖南省南县。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案本院于2020年8月25日审理完毕。该案（2020）湘0103民初7521号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2021年4月21日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年4月14日、2021年6月22日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月23日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条于2021年6月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。我院于2021年6月25日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年6月26日，本案应当执行的标的金额为17346.94元，已执行到位0元，尚有17346.94元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢琳审判员  胡益审判员  张红二〇二一年六月二十六日书记员  丁玲
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初12522号原告：河南众谷生物科技有限公司，住所地鹤壁市市辖区金山工业区栖霞路289号，统一社会信用代码：91410600MA9F1LAU9U。法定代表人：赵赛飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖利，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：郑州果真心电子商务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西、榆林北路北1幢4层413号房，统一社会信用代码91410105MA3X5CEE6E。法定代表人：刘广立，该公司总经理。委托诉讼代理人：付进才，河南宝泊律师事务所律师。原告河南众谷生物科技有限公司与被告郑州果真心电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告河南众谷生物科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告郑州果真心电子商务有限公司的价值763347元的财产采取诉讼保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为原告的保全申请提供保单保函。经审查，本院认为，原告河南众谷生物科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告郑州果真心电子商务有限公司的银行存款763347元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘冰泉二〇二一年六月四日书记员  耿亚茜
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12522号原告：河南众谷生物科技有限公司，住所地鹤壁市市辖区金山工业区栖霞路289号，统一社会信用代码：91410600MA9F1LAU9U。法定代表人：赵赛飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖利，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：郑州果真心电子商务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西、榆林北路北1幢4层413号房，统一社会信用代码91410105MA3X5CEE6E。法定代表人：刘广立，该公司总经理。委托诉讼代理人：付进才，河南宝泊律师事务所律师。原告河南众谷生物科技有限公司（以下简称“河南众谷公司”）诉被告郑州果真心电子商务有限公司（以下简称“郑州果真心公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南众谷公司委托诉讼代理人夏颖利，被告郑州果真心公司委托诉讼代理人付进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南众谷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款763347元并支付利息（利息以763347元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月10日，被告通过微信表示向原告订购10万箱每日坚果麦片的意向，原告接到订单后，开始投入生产。原告于2020年12月23日起按照被告订单要求向被告供货。2021年1月5日原被告双方经过合意确定，签订《产品购销合同》，合同约定由原告向被告供货每日坚果麦片，数量以订单为准，产品规格为30包/箱，单价为19.5元，约定的付款方式为每月10号之前双方核对上月供货明细，经双方确认无误，每月15号之前将上月货款全部结清。截止2021年1月27日，原告共供货39146箱，合计763347元。经原告多次催要货款，被告拒不支付。现原告特诉至法院，望判如所请。被告郑州果真心公司辩称，对原告起诉数额有异议。首先，有一笔78000元的货物被告没有收到。第二笔货物21665.7元，系产品存在质量问题，导致用户退货，这个应当算作原告的货款扣除。原告主张的总款数扣去上述两笔货款后为663681.3元，被告没有异议。经审理查明，2021年1月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《产品购销合同》一份，约定：甲方向乙方供应每日坚果麦片，产品规格为30包/箱，单价19.5元，数量以订单为准；付款方式为每月10号之前甲乙双方核对上月甲方供货明细，经双方确认无误，每月15号之前将上月货款全部结清；订货方式为乙方提前10天（工作日），以书面形式下单；违约责任：保质期内甲方承担质量问题引起的责任。根据原告提供的聊天记录显示，原被告双方于2020年12月开始磋商货物生产。2020年12月15日，被告公司工作人员向原告发送信息称“年前做5万箱”，原告回复“可以”原告提供出库单9张，其中4张抬头为郑州果真心公司，5张抬头为郑州豫品源食品有限公司。该9张出库单中载明货物数量共计35146箱。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告河南众谷公司与被告郑州果真心公司签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，该合同真实有效，双方应当按照合同履行各自的义务。根据原告提供的9张出库单显示，原告向被告供应货物共计35146箱，每箱19.5元，共计685347元。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原告已经按照合同约定向被告供应了货物，因此原告有权要求被告支付相应的款项。对于被告辩称原告供应的货物存在质量问题，其提供的证据系其单方出具，不能证明其主张，因此本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第五百二十六条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。本案中关于价值78000元的货物，原被告双方当庭确认原告未将该货物交付被告。根据原被告签订的《产品购销合同》第二条付款方式约定为原告供货后被告付款。因此，原告未将货物交付被告，被告有权拒绝支付78000元的货款。综上所述，对于原告要求被告支付763347元的诉请请求，本院在685347元的范围内予以支持。关于利息，被告未按照合同约定及时支付款项，本院酌定以685347元为基数，从立案之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州果真心电子商务有限公司于本判决生效后十日内向原告河南众谷生物科技有限公司支付货款685347元及利息（以685347元为基数，从2021年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南众谷生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11433元，减半收取5716.5元，由被告郑州果真心电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年六月二十九日书记员  耿亚茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2157号原告：中新房（深圳）投资置业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：石新惠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王兆磊，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：融天明，上海融孚律师事务所律师。被告：郑州手拉手集团有限公司，住所地郑州市二七区京广南路南段。法定代表人：贾召伟，总经理。委托代理人：杨文静，女，公司员工。委托代理人：王菊仙，女，公司员工。原告中新房（深圳）投资置业有限公司与被告郑州手拉手集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中新房（深圳）投资置业有限公司的委托诉讼代理人王兆磊，被告郑州手拉手集团有限公司的委托诉讼代理人杨文静、王菊仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中新房（深圳）投资置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款5099109.89元；2.判令被告向原告支付借款利息1181875.88元（以600万元为基数，按年化15%的利率，按照先抵充利息后抵充本金的顺序，自2018年2月14日起算，持续计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年2月28日，为1181875.88元）；3.本案案件受理费、保全费等各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，原告中新房（深圳）投资置业有限公司与被告郑州手拉手集团有限公司、案外人贾长明签订《合作协议》，约定原被告共同合作开放郑州市管城区南曹乡郎庄东的房地产项目。根据《合作协议》，被告提供开发土地，并保障该地块权属的合法性；原告为被告提供15亿元融资，支持被告清偿债务和项目开发建设。为保障前述合作模式的顺利进行，双方约定：1.由原告以增资方式持有被告51%股权，作为项目担保；就该51%的股权，原告需要实缴出资1040万元，供被告使用。与此同时，原告不享有股东权益，被告应按照原告实缴金额按15%/年的标准，向原告分配“利润”；2.增资手续完成后，原告提供首笔融资资金2亿元，被告及案外人贾长明应办理一期项目地块的解押解封手续，并将地块的建设用地使用权以第一顺位抵押至原告及其指定方名下；3.被告偿还完15亿元后，解除原告对该建筑用地使用权的抵押权；4.案外人贾长明按实缴注册资本金回购原告持有的被告51%股权。此外，因被告急需资金且被告公司账户被查封，各方当事人于2018年2月14日达成合意，原告尽快“出资”，金额为600万元。2018年2月14日，被告及案外人贾长明控股公司郑州建达物业管理有限公司（以下简称建达物业）向原告母公司新疆世贸投资开发有限公司（以下简称新疆世贸）出具《补充协议并承诺函》，由新疆世贸代原告支付“出资款”600万元，由建达物业代被告收取，并承诺款项需专款专用。同日，新疆世贸代原告向建达物业支付了“出资款”600万元，建达物业向新疆世贸出具了《委托代收增资款证明书》，并向被告出具了《代收增资款证明》。根据该《补充协议并承诺函》，被告应于2018年2月底完成增资事项。但截至二月底，被告没有将原告载入被告股东名册，亦未办理股权工商变更登记。因此，以原告取得被告51%股权为前提的15亿融资事宜被搁置。其后，原被告就解除合同一事及600万元返还事宜进行协商，并达成了解除合同、返还600万元的合意。但被告直至2019年4月25日方才向原告支付100万元，截至2019年8月15日，被告向原告支付款项共计222万元。其后虽经原告多次催付，但被告未再支付任何款项。现为维护原告自身合法权益，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，针对被告拥有的位于郑州市管城区南曹乡郎庄东的房地产开发项目（以下简称目标项目），原告（甲方）和被告（丙方）以及被告股东贾长明（乙方、丙方绝对控股大股东、实际控制人）签订《合作协议》一份，主要约定：甲方及其指定方对项目及丙方的尽职调查工作完成并且核实项目及丙方所涉债务不超过10亿的前提条件下，甲方通过向丙方增资等方式取得丙方51%的股权，并以向丙方提供股东贷款或为目标项目融资提供支持的方式，支持丙方清偿债务和目标项目的开发建设；甲方取得目标股权是乙方和丙方为甲方提供的合作履约担保措施，如丙方在甲方首期2亿元资金到位后未能清偿一期地块涉及的债务，甲方或甲方指定方有权处分目标股权；甲方通过输出品牌并指派专业管理团队为丙方及目标项目提供策划方案及管理服务，丙方同意将目标项目委托甲方或甲方指定方进行代理销售，将项目的物业管理服务委托甲方或其指定的物业管理团队进行；通过上述合作，尽力实现项目开发运营的市场效益，以实现共赢的合作目的。合同履行过程中，原、被告于2018年2月14日以补充协议并承诺函的方式，约定由新疆世茂投资开发有限公司代原告向被告指定的郑州建达物业管理有限公司转账首笔股权增资款600万元，该600万元于当日支付完毕。在此之后，双方因故解除《合作协议》，但未签订书面协议，被告分别于2019年4月25日、5月21日、24日、8月15日分四次向原告返还增资款222万元。另查明，2020年10月25日，原告曾向被告发出债权转让通知，通知被告其已经对被告的债权378万元依法转让给了河南星方网络科技有限公司。2021年1月28日，原告与河南星方网络科技有限公司再次签订债权转让协议，河南星方网络科技有限公司将上述受让债权再次转让给了原告，并于2021年4月13日向被告邮寄书面通知。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《合作协议》系当事人真实意思表示，合同各方当事人均应全面履行合同义务。在合同履行过程中，双方因故以非书面形式解除了该《合作协议》，并陆续进行相关款项的返还，亦系当事人真实意思表示，应属有效。但是，正因为双方未采用书面形式解除合同，造成合同解除后的各项义务约定不明，导致本案诉讼的发生。在本案诉讼中，原、被告又均未提供证据证明双方对退款事宜的具体安排、约定，因此，根据已查明的事实，被告应当将剩余增资款378万元返还给原告。原告主张的利息部分，缺乏合同依据，本院不予支持。被告以前次债权转让为由，主张原告不再是本案所涉纠纷的债务人、不具备适格诉讼主体资格的答辩意见，因原告在诉讼中已经书面通知被告新的债权转让事宜，故本院对被告的该项答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州手拉手集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告中新房（深圳）投资置业有限公司增资款378万元；二、驳回原告中新房（深圳）投资置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55767元，减半收取27884元，保全费5000元，由原告中新房（深圳）投资置业有限公司负担11100元，被告郑州手拉手集团有限公司负担21784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇二一年六月三日书记员  罗宝宝
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2157号申请人：中新房（深圳）投资置业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：石新惠，公司执行董事兼总经理。被申请人：郑州手拉手集团有限公司，住，住所地郑州市**京广南路南段/div>法定代表人：贾召伟，公司执行董事兼总经理。申请人中新房（深圳）投资置业有限公司与被申请人郑州手拉手集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人中新房（深圳）投资置业有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州手拉手集团有限公司名下银行存款6280985.77元或查封、扣押其名下同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，对申请人中新房（深圳）投资置业有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人中新房（深圳）投资置业有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、第三款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州手拉手集团有限公司名下银行存款6280985.77元或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武慧鑫二〇二一年三月九日书记员  孙君丽
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执1671号申请执行人黎衡申请执行被执行人华正兴投资管理(北京)有限公司、安徽虹城养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初3765号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1671号申请执行人黎衡，女，1959年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人华正兴投资管理(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区常通路3号院1号楼11层1单元1203，统一社会信用代码为91110105318335388N。法定代表人：安俊。被执行人安徽虹城养老服务有限公司，住所地安徽省池州市青阳县庙前镇政府园内，统一社会信用代码为913417233254704062。法定代表人：吴在桥。申请执行人黎衡申请执行被执行人华正兴投资管理(北京)有限公司、安徽虹城养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3765号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华正兴投资管理(北京)有限公司、安徽虹城养老服务有限公司银行存款13000元，或扣留、提取被执行人华正兴投资管理(北京)有限公司、安徽虹城养老服务有限公司收入人民币13000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十二日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初3940号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：韦小兵，男，1969年6月11日出生，汉族，住四川省罗江县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告韦小兵小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告韦小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金3819.27元，利息65.12元，逾期利息（从2020年2月9日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年4月19日，原告与被告通过乡助平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款14273元。但被告领取借款后从2020年2月8日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金3819.27元，利息65.12元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。被告韦小兵未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告韦小兵签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同双方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告韦小兵发放了借款14273元，被告韦小兵未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，同时支付资金利息，并从逾期之日起以尚欠的全部本金为基数计算逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告韦小兵偿还尚欠的借款本金3819.27元，利息65.12元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告韦小兵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦小兵于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3819.27元，利息65.12元及逾期利息（从2020年2月9日起，以3819.27为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦小兵负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年六月十六日书记员  石冬会
重庆市黔江区人民法院民事判决书                             (2021)渝0114民初3940号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：韦小兵，男，1969年6月11日出生，汉族，住四川省罗江县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告韦小兵小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告韦小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金3819.27元，利息65.12元，逾期利息（从2020年2月9日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年4月19日，原告与被告通过乡助平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款14273元。但被告领取借款后从2020年2月8日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金3819.27元，利息65.12元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。被告韦小兵未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告韦小兵签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同双方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告韦小兵发放了借款14273元，被告韦小兵未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，同时支付资金利息，并从逾期之日起以尚欠的全部本金为基数计算逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告韦小兵偿还尚欠的借款本金3819.27元，利息65.12元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告韦小兵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦小兵于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3819.27元，利息65.12元及逾期利息（从2020年2月9日起，以3819.27为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦小兵负担。本判决为终审判决。  审  判  员   张 恒 萍                                 二〇二一年六月十六日                               书  记  员   石 冬 会   - 1 –
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执936号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：蒋扣芳，女，汉族，1970年3月5日生，住淮安市淮安区。 被执行人：寇玉勇，男，汉族，1976年8月19日生，住淮安市淮安区。 被执行人：常玉华，女，汉族，1960年2月17日生，住淮安市淮安区。 被执行人：李玉红，女，汉族，1966年9月7日生，住淮安市淮安区。 申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋扣芳、寇玉勇、常玉华、李玉红金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6217号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，蒋扣芳于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金155000元及利、罚息复利（计算至2018年8月11日，以后利罚息及复利顺延至实际还款日）；寇玉勇、常玉华、李玉红对上述款项承担连带清偿责任。寇玉勇、常玉华、李玉红在承担保证责任的范围内有权向蒋扣芳追偿。案件受理费4914元，减半收取，由蒋扣芳负担，寇玉勇、常玉华、李玉红承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年3月4日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年6月2日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，申请执行人收到法院转交的被执行人给付执行款15973.87元。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权15973.87元，未执行标的266347.13元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6217号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 会
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1755号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。住所地：淅川县人民路与东风路交叉口。负责人：张磊，该行行长。委托代理人：肖建伟，该行职工。被告：张浩，男，汉族，生于1982年6月15日，住河南省淅川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告张浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人肖建伟，被告张浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张浩归还原告信用卡透支本金8456.6元、利息余额355.44元，费用2194.77元，合计11006.81元，（利息暂计至2021年3月2日，此后利息按照信用卡合约及章程约定的结息方式计算至系统结清之日止）；2、本案诉讼费用由及其他费用均由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，被告张浩向原告申请办理信用卡业务。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约和中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签名确认。信用卡章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、总则、申领、使用、还款、逾期收费标准等内容。依被告的申请，原告核实并向被告发放了卡号为62×××60的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。从2021年1月20日开始逾期，此后原告多次向被告督促其履行按时还款义务，截至2021年3月2日，被告尚欠信用卡透支款本金8456.6元、利息余额355.44元，费用2194.77元，合计11006.81元未归还原告。经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告张浩辩称，借款属实，现在资金周转不开，希望能按时间段还款，对本金、利息、费用都认可。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：中国邮政银行信用卡申请表一份；中国邮政储蓄银行信用卡章程和领用合约一份，该组证据证明被告向原告申请办理信用卡的事实；第二组：中国邮政储蓄银行信用卡欠款明细一份、信用卡还款流水一份，该组证据证明被告信用卡欠款的金额及被告还款情况，被告信用卡逾期的事实。被告张浩对上述证据无异议，亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2018年3月20日被告张浩向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请办理了一张信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签名确认。该信用卡领用合约约定甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司，乙方为中国邮政储蓄银行信用卡申请人。主要约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含,下同）止为免息还期。免息还款期最长50天。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行审批通过被告张浩的申请，向被告核发了卡号为62×××60的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2021年3月2日，被告尚欠信用卡透支款本金8456.6元、利息余额355.44元、费用2194.77元，共计11006.81元未归还原告。原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：信用卡的申领与发放，系原被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告张浩向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告发放信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成借款合同关系，被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，应按照合同约定偿还借款本金、利息及其他费用，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告支付信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张浩在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行信用卡欠款本金8456.6元、利息余额355.44元、费用2194.77元，共计11006.81元及自2021年3月3日起至本判决确定的履行之日止的利息和费用（按照双方签订的信用卡领用合约规定的利率和费用执行）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元减半收取37.5元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇二一年六月二十三日法官助理万秋实书记员冉卓
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1131号之一申请执行人谭政。被执行人赵忠祥。被执行人赵金洪。谭政诉赵忠祥、赵金洪民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力（2020）湘0103民初6586号民事判决书，向被执行人赵忠祥、赵金洪发出执行通知书，但被执行人赵忠祥、赵金洪至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行了查询。被执行人尚欠申请执行人借款本金500000元，并支付加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费8800元，执行费7488元，以上共计为509548元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵忠祥、赵金洪的银行存款509548元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年六月十九日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执936号 淮安市淮安区人民法院申请执行陈燕罚金一案，执行标的40000.00元。经本院立案受理，被执行人向本院缴纳罚金40000.00元。至此，本院（2018）苏0803刑初364号刑事判决书确定的被执行人的罚金义务已经履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初412号原告：重庆宏杰门业有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114569902682N。法定代表人：梁甫文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈炎，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。被告：贺庆，男，1987年6月11日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告重庆宏杰门业有限责任公司与被告贺庆合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案受理，在审理过程中，因与被告庭外达成和解，原告重庆宏杰门业有限责任公司于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆宏杰门业有限责任公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆宏杰门业有限责任公司撤回起诉。案件受理费5496元，减半收取2748元（原告已预交），由原告重庆宏杰门业有限责任公司负担。审 判 长  郎卓章人民陪审员  周 娟人民陪审员  陈明凯二〇二一年六月二十八日书 记 员  龙春艳
长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执1131号之一 申请执行人谭政。 被执行人赵忠祥。 被执行人赵金洪。 申请执行人谭政与被执行人赵忠祥、赵金洪借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于作出的（2020）湘0103民初6586号已经发生法律效力。由于被执行人赵忠祥、赵金洪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭政于2021年3月1日向本院申请强执行，请求被执行人赵忠祥、赵金洪偿还借款合同纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵忠祥在银行内的存款（冻结期限六个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 益 审 判 员  周卫红 审 判 员  张 红 二〇二一年六月二十八日 法官助理周颖健 代理书记员  叶心玫
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初412号 原告：重庆宏杰门业有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114569902682N。法定代表人：梁甫文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈炎，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。被告：贺庆，男，1987年6月11日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告重庆宏杰门业有限责任公司与被告贺庆合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案受理，在审理过程中，因与被告庭外达成和解，原告重庆宏杰门业有限责任公司于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆宏杰门业有限责任公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆宏杰门业有限责任公司撤回起诉。案件受理费5496元，减半收取2748元（原告已预交），由原告重庆宏杰门业有限责任公司负担。  审    判    长     郎卓章      人 民 陪 审 员      周  娟      人 民 陪 审 员      陈明凯                              二○二一年六月二十八日                                书    记    员      龙春艳        1
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初3960号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：邵维亮，男，1983年10月10日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告邵维亮小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告邵维亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金18476.15元，利息315.02元，逾期利息（从2020年6月17日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2020年4月25日，原告与被告通过乡助平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款20000元。但被告领取借款后从2020年6月16日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金18476.15元，利息315.02元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。被告邵维亮未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告邵维亮签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同双方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告邵维亮发放了借款20000元，被告邵维亮未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，同时支付资金利息，并从逾期之日起以尚欠的全部本金为基数计算逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告邵维亮偿还尚欠的借款本金18476.15元，利息315.02元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告邵维亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邵维亮于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金18476.15元，利息315.02元及逾期利息（从2020年6月17日起，以18476.15为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告邵维亮负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年六月十六日书记员  石冬会
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5339号原告：秦佩文，女，1966年10月3日出生，汉族，住济源市。被告：济源升龙置业有限公司，住所地：济源市新愚公众创空间2楼215房间。法定代表人：周海萍，该公司经理。原告秦佩文与被告济源升龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦佩文撤回起诉处理。审判员  王苗苗二〇二一年六月二十九日书记员  吴小磊
重庆市黔江区人民法院民事判决书                             (2021)渝0114民初3960号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：邵维亮，男，1983年10月10日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告邵维亮小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告邵维亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金18476.15元，利息315.02元，逾期利息（从2020年6月17日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2020年4月25日，原告与被告通过乡助平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款20000元。但被告领取借款后从2020年6月16日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金18476.15元，利息315.02元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。被告邵维亮未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告邵维亮签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同双方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告邵维亮发放了借款20000元，被告邵维亮未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，同时支付资金利息，并从逾期之日起以尚欠的全部本金为基数计算逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告邵维亮偿还尚欠的借款本金18476.15元，利息315.02元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告邵维亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邵维亮于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金18476.15元，利息315.02元及逾期利息（从2020年6月17日起，以18476.15为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告邵维亮负担。本判决为终审判决。  审  判  员   张 恒 萍                                 二〇二一年六月十六日                               书  记  员   石 冬 会   - 1 –
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初6087号原告恒天九五重工有限公司,住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人刘序焱，董事长。委托代理人何德才，男，系公司员工。被告彭老大，男，1989年11月9日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告田金平，女，1992年7月11日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告田清武，男，1973年2月21日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告恒天九五重工有限公司与被告彭老大、田金平、田清武买卖合同纠纷一案，原告恒天九五重工有限公司于2021年6月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告田清武的起诉。本院认为，原告恒天九五重工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告恒天九五重工有限公司撤回对被告田清武的起诉。审判员  李娟二〇二一年六月二十三日书记员  李丽
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初259号之一 本院于二〇二一年六月三日对原告沈阳市御香思食品加工厂与被告本溪市南芬区孟海食品厂著作权权属、侵权纠纷一案作出的（2021）辽06民初259号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条，裁定如下： （2021）辽06民初259号民事裁定书中署名部分中的“审判员张晓丽”补正为：“审判员李军”。 审判长  卢春雯 审判员  李 军 审判员  曹振宇 二〇二一年六月十六日 书记员  董泽楠
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0121民初6087号原告恒天九五重工有限公司,住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人刘序焱，董事长。委托代理人何德才，男，系公司员工。被告彭老大，男，1989年11月9日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告田金平，女，1992年7月11日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告恒天九五重工有限公司（以下简称恒天九五）与被告彭老大、田金平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒天九五委托代理人何德才到庭参加了诉讼，被告彭老大、田金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒天九五请求本院判令：1、被告彭老大、田金平共同支付原告余款147500元，逾期罚息22000元（逾期罚息以银行同期贷款利率计算，具体按法院的实际判决为准），共计169500元；2、田清武对上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告恒天九五将第1项诉讼请求中“逾期罚息”的诉请变更为违约金（违约金以欠付货款147500元为基数，自起诉之日起按照日万分之四的标准计算至实际清偿之日止），撤回第2项诉讼请求，要求两被告承担本案的诉讼费用。被告彭老大、田金平未作答辩。查明的事实根据原告恒天九五的陈述和举证情况，本院确认如下法律事实:1、2017年9月1日，原告恒天九五（出卖人，甲方）与被告彭老大（买受人，乙方）签订了一份《产品销售合同》（合同编号：0000274)。合同第一条约定产品名称：挖掘机，规格型号：JV85C数量：1台，单价：39万元,总金额39万元。第七条结算方式及期限约定：乙方在本合同签订之日起1天内支付预付款人民币6万元，其中定金1万元/台，……以分期付款方式支付的，余款具体支付日期及金额为：详见分期还款承诺书。第九条违约责任约定……3、乙方应按《分期还款承诺书》的承诺还款，其中任何一笔还款超过15日的，甲方有权要求乙方立即偿还包括未到期部分在内的所有欠款，并以欠款总金额按每日千分之二计算违约金，或由甲方解除合同并收回标的物，对此，甲方享有选择权。第十三条、《分期还款承诺书》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。2、2017年9月1日，被告彭老大出具了《分期还款承诺书》，约定欠款33万元，分期24个月支付：2017年10月1日还款0.8万元；从2017年11月1日至2019年9月1日，共23期，每期支付1.4万元。3、2017年9月1日，原告恒天九五向被告彭老大交付了设备（恒天九五牌挖掘机，主机编号：Ｓ00195，发动机编号：×××06Ａ），并由被告彭老大在发货通知单上签字确认。4、2017年9月1日，被告田金平向恒天九五出具《配偶承诺书》，承诺：“本人与彭老大系夫妻关系，对其与贵单位恒天九五重工有限公司签订合同（合同编号：0000274）一事完全知晓，本人在此承诺，将与其共同承担该笔款项的偿还义务。因未履行偿还义务而发生纠纷，本人愿意承担由此发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、违约金、拖机费）。”5、原告恒天九五陈述截止开庭之日，被告彭老大仅支付了242500元（含首付款60000元），尚欠货款147500元未付。6、原告恒天九五陈述未对案涉挖掘机采取拖机等强制措施。判决的结果与理由本院认为，一、被告彭老大、田金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依法作出裁判。二、本案《产品销售合同》《分期还款承诺书》《配偶承诺书》，真实、合法、有效，各方应全面履行合同义务。原告恒天九五交付了挖掘机，被告彭老大有按约定付款的义务，现原告恒天九五主张被告彭老大欠款147500元，被告彭老大也未提供证据证明其已按时足额付款，其未按期足额付款的行为，已构成违约。原告恒天九五要求其支付余欠货款147500元的请求，本院予以支持。原告恒天九五主张违约金，违约金以147500元为基数，按照日万分之四的标准自起诉之日即2021年5月11日计算至实际清偿之日止。本院认为，《产品销售合同》中对于逾期付款的违约责任及其计算方式有明确约定，现原告恒天九五主张违约金及计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。三、原告恒天九五还主张被告田金平应就被告彭老大所负债务承担共同清偿责任。本院认为被告田金平出具了《配偶承诺书》，知晓案涉债务，承诺与彭老大共同承担偿还义务,故本院对于原告恒天九五要求被告田金平承担共同清偿责任的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭老大、田金平于本判决生效后十日内向原告恒天九五重工有限公司支付货款147500元及违约金（违约金以147500元为基数，按照日万分四的标准自2021年5月11日计算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1845元，由被告彭老大、田金平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李娟二〇二一年六月二十三日书记员  李丽附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 束 通 知 书（2021）湘0103执3193号熊全春、湖南众仁建设工程有限公司：本院执行的熊全春申请湖南众仁建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人依据（2021）湘0103民初1936号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二一年六月二十三日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3193号申请执行人：熊全春，男，1971年1月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代表人：谭岳鑫。被执行人：湖南众仁建设工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路暮云街道莲华安置区****。（统一社会信用代码证：××）法定代表人：周大琦，总经理。上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，于2021年4月25日经本院审结，该案（2021）湘0103民初1936号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人劳务款439953.6元，迟延履行债务期间的利息307.4元（以439953.6为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年6月4日起至2021年6月8日止），并应承担案件受理费3950元，执行费6499元，以上合计450710元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南众仁建设工程有限公司的银行账户存款450710元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年六月八日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2206号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人李伟，系公司员工。被申请人：李冰，男，1990年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人李冰拒不支付物业费2864.5元、违约金539.64元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以2864.5元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计3404.14元。申请人康桥悦生活服务集团有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李冰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费2864.5元、违约金539.64元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以2864.5元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计3404.14元。申请费17元，由被申请人李冰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月四日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督2206号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人李伟，系公司员工。被申请人：李冰，男，1990年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人康桥悦生活服务集团有限公司与被申请人李冰申请支付令一案，本院于2021年6月1日立案后，于2021年6月4日发出（2021）豫0191民督2206号支付令，限令被申请人李冰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人李冰，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督2206号支付令自行失效。申请费17元，由申请人康桥悦生活服务集团有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年六月二十五日书记员  戴子翔
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1568号东某：本院已受理尹静诉东某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年六月二十四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2341号申请人：绿城物业服务集团有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与心怡路交叉口雅宝东方国际广场2号楼402室。法定代表人：邱最如。委托代理人祝凌凌，河南并智律师事务所律师。委托代理人李世攀，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：王鹤梅，女，1962年4月17日出生，住郑州市郑东新区。申请人绿城物业服务集团有限公司河南分公司于2021年6月2日向本院申请支付令。申请人绿城物业服务集团有限公司河南分公司称，被申请人王鹤梅拒不支付物业费6834.24元。申请人绿城物业服务集团有限公司河南分公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、物业费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王鹤梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人绿城物业服务集团有限公司河南分公司物业费6834.24元。申请费17元，由被申请人王鹤梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月四日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督2341号申请人：绿城物业服务集团有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与心怡路交叉口雅宝东方国际广场2号楼402室。法定代表人：邱最如。委托代理人祝凌凌，河南并智律师事务所律师。委托代理人李世攀，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：王鹤梅，女，1962年4月17日出生，住郑州市郑东新区。申请人绿城物业服务集团有限公司河南分公司与被申请人王鹤梅申请支付令一案，本院于2021年6月2日立案后，于2021年6月4日发出（2021）豫0191民督2341号支付令，限令被申请人王鹤梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王鹤梅已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督2341号支付令自行失效。申请费17元，由申请人绿城物业服务集团有限公司河南分公司负担。审判员  苏小松二〇二一年六月二十五日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2219号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人李伟，系公司员工。被申请人：王可伟，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省太康县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人王可伟拒不支付物业费2446.3元、违约金453.88元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以2446.3元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计2900.18元。申请人康桥悦生活服务集团有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王可伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费2446.3元、违约金453.88元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以2446.3元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计2900.18元。申请费17元，由被申请人王可伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月四日书记员  戴子翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1778号原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：王红彦，该行行长。委托诉讼代理人：谢光荣，男，该行职员。被告：史云，男，1979年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：孙亚丽，女，1980年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区阳澄巷27-41号。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏银行股份有限公司丽景支行与被告史云、孙亚丽、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。被告闫俊现羁押于石嘴山监狱，因受疫情影响，本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 高靖雯二○二○年三月二十四日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督2219号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人李伟，系公司员工。被申请人：王可伟，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省太康县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司与被申请人王可伟申请支付令一案，本院于2021年6月1日立案后，于2021年6月4日发出（2021）豫0191民督2219号支付令，限令被申请人王可伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人王可伟,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督2219号支付令自行失效。申请费17元，由申请人康桥悦生活服务集团有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年六月二十五日书记员  戴子翔
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初4434号原告：王帮升，男，1966年1月17日出生，汉族，住济源市。被告：张本祥，男，1958年12月8日出生，汉族，住济源市。原告王帮升与被告张本祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帮升到庭参加诉讼、被告张本祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帮升向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费1500元。事实及理由：2021年3月，其应被告要求去给被告抹地面，双方约定劳务费为1500元。其干完活后被告一直称给钱，但至今未付。被告张本祥未答辩，亦未向本院提供证据。原告王帮升向本院提供的证据有：其与被告张本祥的通话录音两份，证明被告张本祥欠其劳务费1500元。本院认证如下：被告张本祥经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，能够证明原告主张内容，本院予以采信。本院审理查明的案件事实与原告诉称内容一致。本院认为：原告提供的其与被告的通话录音可以证明被告欠原告劳务费1500元的事实，对此本院予以确认。现原告要求被告支付劳务费1500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张本祥于本判决生效后十日内支付原告王帮升1500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张本祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王素娟二〇二一年六月二十三日书记员  陆照楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2218号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人李伟，系公司员工。被申请人：丁和平，男，1985年7月27日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人丁和平拒不支付物业费3534.3元、违约金665.82元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以3534.3元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计4200.12元。申请人康桥悦生活服务集团有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁和平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费3534.3元、违约金665.82元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以3534.3元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计4200.12元。申请费17元，由被申请人丁和平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月四日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督2218号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人李伟，系公司员工。被申请人：丁和平，男，1985年7月27日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司与被申请人丁和平申请支付令一案，本院于2021年6月1日立案后，于2021年6月4日发出（2021）豫0191民督2218号支付令，限令被申请人丁和平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人丁和平已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督2218号支付令自行失效。申请费17元，由申请人康桥悦生活服务集团有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年六月二十五日书记员  戴子翔
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0303执158号申请执行人：山西太行建设开发有限公司。法定代表人：李某某，职务董事长。被执行人：山西森兴建材有限公司。法定代表人：张某某，职务总经理。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，依据（2020）晋0303民初521号民事判决书，被执行人应返还租赁申请人车牌号为晋C52249、晋C51242、晋C52247三辆混凝土12方罐车并按照日租金1320元支付租金至实际返还车辆时止及承担违约金65340元。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表督促执行未果。经查，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无有价证券，无车辆登记。本院执行人员于2021年4月2日前往山西森兴建材有限公司（原山西华鑫旺建材有限公司）办公场所调查了解，森兴公司系一空壳公司，租赁五矿华旺公司搅拌站几间简陋平房作为办公场所，2017年便已搬走不知去向，租赁申请人的三辆混凝土车辗转他人几手亦不知去向。本院遂于2021年6月17日将被执行人纳入全国失信被执行人名单并限制高消费。鉴于被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）晋0303执158号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二一年六月十七日书记员  赵 云
阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执158号山西森兴建材有限公司：山西太行建设开发有限公司与你公司合同纠纷一案，阳泉市矿区人民法院于2020年11月23日作出的（2020）晋0303民初521号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山西太行建设开发有限公司于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务：（1）返还租赁山西太行建设开发有限公司车牌号为晋C52249、晋C51242、晋C52247三辆混凝土12方罐车并按照日租金1320元支付租金至实际返还车辆时止及承担违约金65340元。（2）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：14001636408050500349附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年三月十六日
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初4036号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：雷春璇，男，1994年4月15日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告雷春璇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告雷春璇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金9233.01元，利息111.41元，逾期利息（从2020年4月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2020年2月15日，原告与被告通过乡助平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款10000元。但被告领取借款后从2020年4月20日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金9233.01元，利息111.41元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。被告雷春璇未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告雷春璇签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同双方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告雷春璇发放了借款10000元，被告雷春璇未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，同时支付资金利息，并从逾期之日起以尚欠的全部本金为基数计算逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告雷春璇偿还尚欠的借款本金9233.01元，利息111.41元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告雷春璇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷春璇于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金9233.01元，利息111.41元及逾期利息（从2020年4月21日起，以9233.01为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷春璇负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年六月十六日书记员  张永睿
重庆市黔江区人民法院重庆市黔江区人民法院民事判决书                            (2021)渝0114民初4036号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：雷春璇，男，1994年4月15日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告雷春璇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告雷春璇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金9233.01元，利息111.41元，逾期利息（从2020年4月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2020年2月15日，原告与被告通过乡助平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款10000元。但被告领取借款后从2020年4月20日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金9233.01元，利息111.41元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。被告雷春璇未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告雷春璇签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同双方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告雷春璇发放了借款10000元，被告雷春璇未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，同时支付资金利息，并从逾期之日起以尚欠的全部本金为基数计算逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告雷春璇偿还尚欠的借款本金9233.01元，利息111.41元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告雷春璇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷春璇于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金9233.01元，利息111.41元及逾期利息（从2020年4月21日起，以9233.01为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷春璇负担。本判决为终审判决。  审  判  员   张 恒 萍                                 二〇二一年六月十六日                               书  记  员   张 永 睿   1