湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初639号原告：刘均，男，1976年5月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县（潺陵居委会平安巷西侧102室）。原告：肖玲玲（刘均之妻），女，1979年11月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县（潺陵居委会平安巷西侧102室）。被告：王志刚，男，1973年10月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被告：李萍（王志刚前妻），女，1975年10月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。二被告委托诉讼代理人：李鑫，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告刘均、肖玲玲与被告王志刚、李萍民间借贷纠纷一案，于2021年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘均、肖玲玲、二被告人的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元和从2020年10月31日起至还款完毕之日止的利息（利息按年利率12％计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月3日，被告王志刚因生意需要资金，请求原告刘均、肖玲玲向何祖金借款30万元供其使用，刘均、肖玲玲当场表示同意，并立即给何祖金书写借条，约定借款30万元，借期一年，年利率12％；还口头约定由何祖金直接将借款交付给王志刚，待刘均、肖玲玲位于安乡县××巷××室的房屋办理完不动产权证书后抵押给何祖金。2019年10月3日至10月31日，何祖金陆续给王志刚转款248050元；还将对王志刚51900元的债权及办理他项权证的50元费用一并转让给刘均、肖玲玲，共计30万元。2019年10月31日，刘均、肖玲玲将安乡县××巷××室的房屋抵押给何祖金，并收回原借条，重新给何祖金出具了借条，约定借期一年，年利率12％。2019年10月31日，王志刚向刘均出具30万的借条，约定年利率12％，借期一年，并明确借款来源于何祖金转款。2020年10月31日，借款到期，经刘均多次催讨，王志刚在2021年1月31日归还了5万元后，再未还款。在借款发生时，被告李萍与王志刚是夫妻关系，且借款用于二人的共同经营，系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。被告王志刚、李萍的委托诉讼代理人辩称，1、原告刘均与被告王志刚之间的账目不清，互负债权债务。2016年至2017年间，王志刚向刘均支付过95万元，2018年还支付过5,000元，应当抵消。2、王志刚的外债与李萍无关。李萍不知晓王志刚的外债，借条上也没有李萍的签名，王志刚的外债用于其个人经营，未用于家庭，不是夫妻共同债务。3、肖玲玲作为原告主体不适格。原告刘均、肖玲玲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息、二原告的结婚证材料，拟证明各自身份及主体资格；2、借条原件一份、银行转账记录，拟证明王志刚收到何祖金248,050元的银行转账，何祖金系刘均委托的付款人，王志刚给刘均出具了300,000元的借条，借条中有51,950元属于何祖金对王志刚的债权转让予刘均；3、微信聊天记录，拟证明王志刚认可借刘均300,000元及借款用途的事实；4、刘均与李萍的通话录音及王志刚、李萍与何祖金不动产抵押权证书，拟证明李萍知道本案借款，借款用于其家庭；5、（2021）湘0721民初20号民事调解书及收条三张，拟证明何祖金给王志刚的转账和债权转让共300,000元，转账是受刘均的委托，在何祖金与刘均之间形成的债权债务关系，已经司法确认和处理，刘均与王志刚之间的借贷关系成立。被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据：1、银行转账记录和微信账单，拟证明在2016年至2017年之间，王志刚给刘均转账95万元，2018年有微信转账5,000元，他们之间账目不清，互负债权债务，应当抵消；2、离婚协议书、离婚证，拟证明王志刚与李萍于2020年2月已离婚，王志刚经手的借款由王志刚偿还，与李萍无关。本院组织当事人进行了举证、质证。被告对原告证据2、证据3、证据4的三性均有异议，对证据5的关联性有异议。原告对被告证据1的关联性有异议，对证据2的关联性、证明目的有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告所举证据2是一组借条、银行转账证据，借条上注明款项由何祖金转账，且何通过银行给王志刚转账248,050元，证明了刘均与王志刚之间存在本诉之借贷法律关系，借贷款项由何祖金代刘均支付；证据3是一组聊天记录，明确记载了王志刚借款过程及刘均催讨借款和王志刚已还本金50,000元、已按约定偿还了2020年10月31日之前的借款利息的过程，还证明了王志刚认可借刘均300,000元；证据2、证据3相互印证，予以采信；证据4是刘均与李萍的通话录音证据及案外不动产他项权证，达不到证明李萍事先知晓本案借款、事后追认和借款用于家庭生活支出的目的，对证明目的不予采信；证据5证明刘均与何祖金之间有300,000元的债权债务关系，且经司法处理，双方在法院主持下已达成调解协议，由刘均向何祖金偿还，间接证明了本案借贷法律关系的形成过程，予以采信。被告所举证据达不到刘均与王志刚之间互负债权债务的目的，对该证明目的不予采信，证明的本案其他关联事实，予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：原告刘均与被告王志刚是朋友关系。2019年10月3日，王志刚找刘均借款，刘均表示同意，刘均即找何祖金借款转借给王志刚，要求何祖金直接转账给王志刚，何祖金同意，并将之前借给王志刚的50000元的债权转让给刘均，并要求刘均用房产抵押，刘均也表示同意，同意待自己的房屋办理产权证后抵押，并给何祖金出具了300000元的借条。2019年10月3日至2019年10月31日，何祖金通过银行转账方式给王志刚转账248050元。2019年10月31日，刘均、肖玲玲将位于安乡县××巷××室房屋抵押给何祖金，并办理了抵押他项权证，还重新给何祖金出具了300000元的借条，约定借期一年，年利率12％。当日，王志刚也给刘均出具了一张300000元的借条，约定借款期限一年，月息一分（年利率12％），并注明借款系由何祖金转款。300000元借款中包括何祖金银行转账248050元、何祖金对王志刚的债权转让50000元及利息1900元、房屋抵押手续50元。在借款期间，王志刚按约定偿还了2019年10月31日至2020年10月31日期间的利息。借款到期后，经刘均催讨，王志刚偿还借款50000元，剩余本金及逾期利息未偿还。另查明，刘均已偿还何祖金借款本金100,000元及借期内利息，何祖金就剩余本金及利息对刘均提起民事诉讼，双方在法院主持下达成调解协议，由刘均分期偿还何祖金200,000元借款本金及利息（利息按年利率12％计算，计算至本金偿清之日止）。还查明，王志刚于2020年2月10日与李萍在民政部门办理了离婚登记，离婚时协议，夫妻共有的安乡县电力小区房屋及室内家具、电器、小车一辆归李萍所有，夫妻各自存款归各自所有，各自在外的所有借款或担保由各自负责。本院认为，本案借贷关系涉及三角关系。即原告刘均找案外人何祖金借款，之间办理了借贷手续，形成第一层借贷关系，该借贷法律关系已经生效法律文书确认。然后刘均再借给被告王志刚，也办理了借贷手续，又形成了第二层借贷关系，也即本诉法律关系。本诉借贷法律关系所涉标的300,000元，由刘均委托的付款人何祖金银行转账248,050元和何祖金另借给王志刚50,000元，然后把对王志刚的50,000元及利息权利转让给刘均组成。这50,000元及利息债权，从王志刚给刘均出具300,000元借条时起，王志刚即知道何祖金的该权利发生转让，转由刘均享有。因此，本案刘均与王志刚之间形成了300,000元的借贷法律关系，这是双方真实的意思表示，且约定的利率在法律许可的范围内，该借贷法律关系受法律保护，王志刚应当依约按期履行还本付息的义务。王志刚逾期未偿还借款本金，已违反合同约定，刘均要求王志刚偿还借款的诉讼请求，应予支持；要求王志刚按借期内利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，也应予以支持。被告王志刚的委托诉讼代理人提出刘均与王志刚之间互负债务，应予抵消意见，但其提交的王志刚与刘均之间的银行往来账发生在2017之前，与本诉合同成立时已相隔二年，且没有债权凭证佐证，负举证不能的后果，在本案中主张抵消难以成立，意见不予采纳。刘均主张本案债务系王志刚和其前妻李萍的共同债务，李萍的委托诉讼代理人反对，因借款数额巨大，刘均负有证明借款用于二人共同生产经营或者家庭生活支出的举证责任，刘均所举与李萍的通话录音证据，没有达到这一证明目的，负举证不能的后果，对该主张不予支持。王志刚与李萍协议离婚时，将共有房屋归为李萍名下，有逃避债务之嫌，但在本案没充足证据认定，对此，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，王志刚偿还刘均借款250,000元及利息，利息以250,000元为基数，从2020年11月1日起至本金还清止，按年利率12％的标准计算；二、驳回刘均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,050元，减半收取2,525元，保全费2020元，共计4,545元。由被告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  钱正荣二〇二一年四月二十六日法官助理魏陈惠子代理书记员  熊香容附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。