wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2064号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2064号原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：米胜超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静文，男，系该公司主管。被告：姜正宇，男，1979年12月3日出生，住北京市海淀区。原告北京长信数通网络技术有限公司（以下简称北京长信公司）与被告姜正宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京长信公司委托诉讼代理人张静文到庭参加诉讼。被告姜正宇经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告北京长信公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告即时给付原告物业费3803元及滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月20日沈阳绿建物业服务有限公司将其未收缴的物业费债权全部转让给原告北京长信公司。现原告北京长信公司依据债权转让向被告主张2017年1月1日至2020年2月26日期间物业费3803元及滞纳金1140.9元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告姜正宇未到庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告系沈阳市沈北新区明华香峪兰溪一期小区业主，房屋地址为沈阳市沈北新区,房屋面积为83.70平方米。2016年沈阳绿建物业服务有限公司通过招投标的方式进入该园区提供物业服务，并分两次与沈北新区道义街道香峪兰溪一期小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同期限为2016年3月1日至2018年2月28日及2018年3月1日至2021年2月28日。合同约定物业服务费标准为：高层住宅每月每平1.2元、多层住宅每月每平1.2元、电梯费每人每月12元。另本院生效判决认定沈阳绿建物业服务有限公司有权收取2016年1月1日至2016年3月1日期间的物业费。2020年8月31日,沈阳绿建物业服务有限公司(甲方)与原告北京长信公司(乙方)签订《债权转让协议书》,约定沈阳绿建物业服务有限公司将2016年1月11日至2020年2月26日期间未收缴的物业费及利息债权转让给原告北京长信公司。沈阳绿建物业服务有限公司在园区内张贴债权转让通知书，向业主履行了告知程序。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈北新区道义街道香峪兰溪一期小区业主委员会与被告沈阳绿建物业服务有限公司签订的物业管理服务合同合法有效，对物业服务企业及小区全体业主具有法律约束力。业主在接受物业服务的同时，有义务按约定交纳物业费。故对原告主张2017年1月1日至2020年2月26日期间物业费3803元，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜正宇于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京长信数通网络技术有限公司2017年1月1日至2020年2月26日期间物业费3803元；二、驳回原告北京长信数通网络技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜正宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧丽二〇二一年四月二十五日法官助理吴岩书记员吴纤慧本案依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1554号关于原告刘建设与被告陈卫东、荥阳市京城路街道办事处康砦村村民委员会合同纠纷一案作出的（2021）豫0182民初1554号民事判决书中，存在笔误，并予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定：裁定如下：（2021）豫0182民初1554号民事判决书中第1页“原告刘建设诉被告陈卫东、荥阳市京城路街道办事处康砦村村民委员会（以下简称康砦村委）股东出资纠纷一案”补正为“原告刘建设诉被告陈卫东、荥阳市京城路街道办事处康砦村村民委员会（以下简称康砦村委）合同纠纷一案”。审判员  张晓丽二〇二一年四月二十五日书记员  冯 瑜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3755号申请执行人王俊阳，男，汉族，1997年11月17日出生，住河南省鄢陵县。被执行人郑州自如优家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街6号院11号楼1层附5号，统一社会信用代码91410100330068446M。法定代表人秦松林王俊阳诉郑州自如优家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11795号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定解除原告与被告签订的《郑州市房屋租赁合同》；被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告王俊阳1850元。因郑州自如优家房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王俊阳向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人财产信息；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；四、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现公积金缴存记录；五、通过实地走访形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二一年四月十二日书记员  王**
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1554号原告：刘建设，男，汉族，1965年12月9日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李建飞，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告:陈卫东，男，汉族，1967年12月25日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。被告:荥阳市京城路街道办事处康砦村村民委员会，住所地荥阳市京城办康砦村。法定代表人：陈晓群，该村主任。原告刘建设诉被告陈卫东、荥阳市京城路街道办事处康砦村村民委员会（以下简称康砦村委）股东出资纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建设委托诉讼代理人李建飞、被告陈卫东委托诉讼代理人杨柳到庭参加了诉讼。被告康砦村委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告款50000元；2.判决被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告陈卫东以筹建康砦村郑州市康利劳务有限公司需资金为由，在2014年3月25日，让原告以股金形式支付其款50000元。被告陈卫东给原告出具收据一份，并加盖了荥阳市京城路街道办事处康砦村村民委员会印章。被告陈卫东收到款不久就被判刑入狱，郑州市康利劳务有限公司根本未实际运营。现被告陈卫东出狱后，经原告多次讨要未果，故提起诉讼。被告陈卫东辩称，被告陈卫东不是本案适格被告，2014年荥阳市京城路街道办事处康砦村村委会筹资成立郑州市康利劳务有限公司，原告通过其女儿刘艳找到被告陈卫东想入股康利公司，于是经陈卫东介绍原告在康利公司入股5万元，同时康砦村委会为其出具收据一份，该款项并非被告陈卫东收取，所以原告无权要求陈卫东予以返还。本案已超过诉讼时效，原告入股该公司发生在2014年3月25日，在此期间，原告未曾向被告陈卫东主张过任何权利，原告也未提交任何证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的事由，所以原告在2021年1月提起本案诉讼，早已超过了诉讼时效。被告康砦村委未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2014年3月25日，被告康砦村委给原告出具收据一份，主要内容为：“今收到李建设集资股金人民币5万元，系付投入郑州市康利劳务有限公司股金，经手人陈卫东”。国家企业信用信息公示系统显示，郑州市康利劳务有限公司成立于2014年4月2日，营业期限至2024年4月1日，登记状态为存续，法定代表人为陈建民，登记股东分别为张青杰（当时被告康砦村委康北组长）、陈喜松（当时被告康砦村委支部委员）、陈建民（当时被告康砦村委支部书记）、陈卫东（当时被告康砦村委康西组长）、刘卫（当时被告康砦村委主任）。现原告要求被告退还此款未果，原告诉至法院。本院认为，结合原、被告陈述，首先是关于本案纠纷的性质问题，虽然郑州市康利劳务有限公司并非被告村委投资所成立，但从2014年3月25日加盖被告村委公章的收据以及该公司公示的信息可知，该公司的股东全部是被告村委的当时干部，且包括被告陈卫东，而原告投入款项明确为股金，即使未将原告列入登记股东名册，但从内部关系来看，并不能直接否认原告的股东资格，因此本案应为股东出资纠纷。其次是关于本案诉讼时效问题，对被告陈卫东辩称本案超过诉讼时效的辩解理由，因本案系股东出资纠纷，且郑州市康利劳务有限公司仍处于存续状态，故本案诉讼时效并未超过，对该辩解理由，本院不予采纳。最后是关于原告的诉讼请求问题，原、被告均陈述该款项系投入郑州市康利劳务有限公司的股金，且2014年3月25日收据上有被告陈卫东作为经手人签字并加盖被告村委公章，结合郑州市康利劳务有限公司登记股东及法定代表人均为当时被告村委干部，包括被告陈卫东，该股金已经投入该公司并转化为该公司财产，在该公司自2014年4月2日成立至今仍处于存续状态即具备民事主体资格的情况下，原告要求二被告返还该出资股金款的诉讼请求，因缺乏事实基础和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘建设的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告刘建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二一年四月十六日书记员  冯 瑜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3755号郑州自如优家房地产营销策划有限公司：王俊阳与郑州自如优家房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初11795号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年三月十一日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2221号申请人：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，统一社会信用代码：91210300941316090D，住所地：鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。负责人：朱忠国被申请人：陈旭，男，汉族，1993年6月20日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉被申请人陈旭信用卡纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款20762.01元及利息或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人陈旭名下银行存款20762.01元及利息或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  孙黎虹二〇二一年四月二十二日书记员  姜 浩
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2221号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所地，辽宁省鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层Ｓ3号。负责人：朱忠国。委托诉讼代理人：杜文东，该行工作人员。被告：陈旭，男，汉族，1993年6月20日出生，住址，辽宁省鞍山市台安县。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行（以下简称农行铁西支行）诉被告陈旭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行铁西支行的委托诉讼代理人杜文东、被告陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行铁西支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告款项20762.01元(其中：本金17997.64元，利息1262.21元，利息截止到期还款日2021年2月23日，逾期还款违约金1022.71元，手续费479.45元），其余利息到给付之日止，利息计算按照《中国农业银行股份有限公司》及中国人民银行相关规定执行。庭后原告变更诉求，要求变更支付本金14995.13元，利息1531.85元，利息截止到期还款日2021年4月16日，逾期还款违约金1022.71元，手续费479.45元，其余利息到给付之日止，利息计算按照《中国农业银行股份有限公司》及中国人民银行相关规定执行；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈旭于2019年9月23日从原告处申请办理了信用卡，卡号62×××68,并使用消费。我行出具了被告的账户详细信息一份，信用卡申请资料一份，账户交易流水一份，证明被告在原告处申领了信用卡并使用消费；出具催收登记台账一份、邮寄信函一份、照片一张，证明我行客户经理通过电话、信函、到居住地的方式对被告的欠款进行了催收。截至2021年2月23日，被告累计欠款20762.01元没有归还，给原告造成经济损失。为确保我行债权不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我5月10日左右还了3000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、客户交易明细、账户交易流水表、账户详细信息、催收资料信息、照片。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，被告陈旭申请办理中国农业银行信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日其计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（原告农行铁西支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。截止2021年5月22日，被告尚欠本金14995.13元、利息1531.85元、违约金1022.71元、手续费476.45元。本院认为：被告陈旭自愿向农行铁西支行申领使用金穗贷记卡，并声明其知悉及保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，因此，在使用金穗卡过程中，双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。因此，原告农行铁西支行向被告陈旭主张偿还贷记卡透支金额本金有事实依据，本院予以支持。关于原告农行铁西支行要求被告支付利息及逾期还款违约金、消费手续费一节，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款、第3款及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）款、第（二）款的规定，原告农行铁西支行有权对被告未清偿部分按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，并对贷款利息按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。根据《银行卡业务管理办法》第二十一条的规定：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”。第二十二条的规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”。因此，原告农行铁西支行的该部分诉求有合同依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈旭偿还原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行信用卡透支款本金17997.64元；二、被告陈旭给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行截止2021年4月9日的利息1531.85元，逾期还款违约金1022.71元，手续费476.45元；三、被告陈旭自2021年4月10起至欠款本金付清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之规定，给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行欠款本金17997.64元的利息。上列被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告已预交），由被告承担，被告于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 汤 雷二〇二一年六月二十一日书记员 畅诚蕊
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0111刑初67号 房云杰： 你犯危险驾驶罪，经依法判处拘役二个月，缓刑四个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理。 缓刑考验期间：自2021年4月10日起， 至2021年8月9日止。 二〇二一年四月十日 此联交给罪犯本人收执
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0111刑初67号 公诉机关河北省石家庄市栾城区人民检察院。 被告人房云杰，男，1987年9月11日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月9日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留；于2020年11月12日被该局取保候审。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2021）16号起诉书指控被告人房云杰犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕岩青出庭支持公诉，被告人房云杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市栾城区人民检察院指控，2020年9月21日21时25分许，被告人房云杰饮酒后驾驶冀Ａ01ＤＤ2小型普通客车行驶至栾城区口被民警依法查获。经河北医科大学司法鉴定中心血液鉴定，被告人房云杰静脉血中乙醇含量为155.63ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍证明、前科证明、认罪认罚具结书等书证；2.证人王某的证言；3.被告人房云杰的供述和辩解；4、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 被告人房云杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人房云杰违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，静脉血中乙醇含量为155.63mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人房云杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人房云杰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人房云杰危险驾驶罪拘役二个月缓刑四个月，并处罚金五千元，量刑合法适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪情节、事实、性质及危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人房云杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李素志 二〇二一年三月三十日 书记员  聂晓阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4184号 申请人：刘远建，男，汉族，1990年10月13日出生，住江西省瑞金市。 被申请人：张赛伟，男，汉族，1990年10月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 本院在审理申请人刘远建与被申请人张赛伟民间借贷纠纷一案中，申请人刘远建于2021年4月8日提出保全申请，并以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保，要求对被申请人张赛伟在金融机构的存款予以冻结，冻结金额30000元。 本院认为，申请人刘远建的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项、《最高人民法关于使用若干问题的意见》第一百五十条第一款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张赛伟在金融机构的存款30000元，冻结期限为一年； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年四月十三日 书记员  赵玉坤
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1010号杜书军、宁吉富、董某静本院在执行申请执行人杜书军与被执行人宁吉富、董某静责令退赔一案，被执行人宁吉富、董某静已全部给付申请执行人杜书军此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初4184号 原告：刘远建，男，汉族，1990年10月13日出生，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：张赛伟，男，汉族，1990年10月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 原告刘远建与被告张赛伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远建的委托诉讼代理人谷德臣到庭参加诉讼，被告张赛伟及其委托诉讼代理人夏岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘远建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款30000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系通过做生意认识的。被告张赛伟以做生意资金周转不开为由，向原告借款50000元，并出具了一张借条，在该借条上明确约定了借款金额、借款形式及还款期限。但是，到了约定的还款期限时，被告只偿还了20000元，对剩余的30000元却以种种理由推搪，拒绝偿还。因此，原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院起诉，望依法裁判。 被告张赛伟辩称，1、原告主张的民间借贷不是事实，应依法驳回，原告和被告是在工程中建立的关系，原告是施工班组负责人，被告是施工项目经理，主要业务是工程施工、工程量核算等业务。被告于2020年9月26日出具借（欠条）是原告当时应该结算的工程款，原告要求被告出具借条，被告当时考虑借（欠）条性质是一样的，就根据原告的意思出具了上述内容的借（欠）条，被告行使的是工作中的职务行为，不能形成债务关系；2、原、被告在工程前互不相识，更不存在亲属、朋友关系，原告不可能出借大额现金给被告，明显不符合社会交易习惯，该借据内容中均显示了：“借、欠”两字，被告对这两字的内容是混淆的，是在不知情的情况下写的该借条，原、被告之间不存在借贷关系，原告称是借款，应出具款项交付的相关证据。 本院经审理认定事实如下：2020年9月26日被告因工程款债务向原告出具借（欠）条一份，上书：“借（欠）条今欠刘远建现金伍万元整（¥50000.00）元借款人：张赛伟身份证号342201199010××××日期：2020.9.26还款日期：2020.12.1”。2021年1月6日，被告向原告转账20000元。现剩余30000元未偿还，原告诉至法院。 上述事实有当事人的陈述、《借条欠》、《转账凭证》、《整改费用明细表》、《微信聊天记录》等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案诉讼争议焦点为案涉借款30000元是借款还是所欠原告的工程款。本案中，原被告双方当事人经协商，将案涉工程款转换为借（欠）款，有原告提交的被告本人所书《借（欠）条》一份，能够证明双方对案涉债务转换的合意，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款和第二款（原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。）的规定，本案可以按民间借贷法律关系处理。 庭审中，被告辩称其向原告出具《借（欠）条》是基于职务行为，但未向本院提供充分予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律的后果）的规定，对被告该项辩称，本院不予支持。结合被告出具的《借（欠）条》和还款凭证，被告应向原告支付尚欠的30000元。对原告诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 限被告张赛伟于本判决生效后十日内向原告刘远建支付欠款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元、保全费320元，由被告张赛伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘坤坤
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1499号 原告：山东敬业机械有限公司，住所地：山东省青州市开发区赵东路东首。 法定代表人：张允森，执行董事。 委托诉讼代理人：彭飞，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：韩永志，男，1973年1月4日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告山东敬业机械有限公司（以下至判决主文前简称敬业公司）与被告韩永志劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬业公司的委托诉讼代理人彭飞，被告韩永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告无需向被告支付工资；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月份开始，原告委托被告为原告进行桥梁模板加工设计，设计费用按被告为原告设计的模板加工数量结算。2020年12月28日，被告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，青州市劳动争议仲裁委员会于2021年2月3日做出青劳人仲字【2021】第29号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定事实不清，适用法律错误，具体理由如下：首先，原被告之间并不存在劳动关系，被告系原告委托设计桥梁模板的设计人员，其取得报酬的方式也是按照设计图纸加工的模板数量进行结算，并非被告所称的按月支付固定工资。根据被告在仲裁程序中提交的银行转账凭证也明确载明该款项的用途为“模板设计费用”，而非原告向其支付的工资。此外，被告在仲裁程序中并未向仲裁委提交建设银行、招商银行等银行转账凭证，而仲裁委却在仲裁裁决书中将其作为证据，明显是错误的。其次，在仲裁程序中，原告按照仲裁委的要求，提供了原告公司2019年1月份至2020年6月份期间的考勤表、潍坊市劳动用工(变动)备案花名册等相关证据，上述证据可以证明被告在向原告提供服务期间，并不参加原告单位的考勤，不接受原告的管理，其获得报酬的方式也是根据向原告提交的设计图纸的加工数量。再次，被告在仲裁程序中所称的工资数额也与事实不符，其所称的工资数额远远高于青州市城镇企业在岗职工的平均工资，也远远高于原告企业其他更高级别管理人员的工资，这也能充分说明，原告向被告支付的款项为设计费用。综上所述，原告认为青州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告韩永志辩称，被告与原告处的总经理孙玉镜联系，到原告处工作，被告于2020年2月19日到达青州市火车站，当日由原告处的工作人员黄建明将被告接到原告处，被告于2020年2月20日开始上班，上下班要按指纹考勤，一天四次。双方虽然未签订劳动合同，但是原被告间确实存在劳动关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经与原告工作人员孙玉镜联络，被告韩永志于2020年2月20日起到原告处从事设计模板图纸、数控切割程序编程工作，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险，被告工作地点在原告处，并在原告宿舍居住，原告为被告提供了设计模板图纸、数控切割程序编程需要的电脑等工具。被告月工资为12000元，于2020年4月13日辞职。2020年9月9日，原告向被告转账5000元。其余工资未付。 后被告向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告工资16100元，后在仲裁庭审中变更为16200元。该委于2021年2月3日作出青劳人仲案字（2021）第29号仲裁裁决，裁决原告一次性支付欠发被告的工资16200元。原告不服，于法定期限内提起本案诉讼。 本院认为，青州市劳动人事争议仲裁委员会对原告与被告之间的劳动争议作出青劳人仲案字〔2021〕第29号仲裁裁决书后，原告于法定期限内提起本案诉讼，本院依法应予受理。 劳动合同不是认定劳动关系的唯一证据，事实劳动关系是一种不规范的劳动关系，但同样受到法律保护。就本案而言，原告具备用工主体资格，被告经与原告工作人员孙玉镜联络进入原告公司进行工作，被告接受原告处的考勤管理，被告的工作内容是原告业务的组成部分，原告虽对双方存在劳动关系的事实不予认可，主张被告系原告委托设计桥梁模板的设计人员，但原告并无充分的证据证明其主张，且综合被告提交的录音证据及庭审质证情况，可以认定韩永志在原告处工作以及月工资为12000元的事实。故对于双方之间已经形成劳动关系的事实，本院予以确认。原告主张与被告不存在劳动关系，本院不予支持。 被告在原告处工作的时间为2020年2月20日至2020年4月13日，共计53天，工资共计应为21200元，原告已支付5000元，尚应支付被告工资16200元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、原告山东敬业机械有限公司支付被告韩永志的工资16200元，于本判生效之日起十日内付清； 二、驳回原告山东敬业机械有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东敬业机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 磊
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0781民初1499号原告：山东敬业机械有限公司，住所地：山东省青州市开发区赵东路东首。法定代表人：张允森，执行董事。委托诉讼代理人：彭飞，山东齐鲁律师事务所律师。被告：韩永志，男，1973年1月4日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告山东敬业机械有限公司（以下至判决主文前简称敬业公司）与被告韩永志劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬业公司的委托诉讼代理人彭飞，被告韩永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告无需向被告支付工资；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月份开始，原告委托被告为原告进行桥梁模板加工设计，设计费用按被告为原告设计的模板加工数量结算。2020年12月28日，被告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，青州市劳动争议仲裁委员会于2021年2月3日做出青劳人仲字【2021】第29号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定事实不清，适用法律错误，具体理由如下：首先，原被告之间并不存在劳动关系，被告系原告委托设计桥梁模板的设计人员，其取得报酬的方式也是按照设计图纸加工的模板数量进行结算，并非被告所称的按月支付固定工资。根据被告在仲裁程序中提交的银行转账凭证也明确载明该款项的用途为“模板设计费用”，而非原告向其支付的工资。此外，被告在仲裁程序中并未向仲裁委提交建设银行、招商银行等银行转账凭证，而仲裁委却在仲裁裁决书中将其作为证据，明显是错误的。其次，在仲裁程序中，原告按照仲裁委的要求，提供了原告公司2019年1月份至2020年6月份期间的考勤表、潍坊市劳动用工(变动)备案花名册等相关证据，上述证据可以证明被告在向原告提供服务期间，并不参加原告单位的考勤，不接受原告的管理，其获得报酬的方式也是根据向原告提交的设计图纸的加工数量。再次，被告在仲裁程序中所称的工资数额也与事实不符，其所称的工资数额远远高于青州市城镇企业在岗职工的平均工资，也远远高于原告企业其他更高级别管理人员的工资，这也能充分说明，原告向被告支付的款项为设计费用。综上所述，原告认为青州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告韩永志辩称，被告与原告处的总经理孙玉镜联系，到原告处工作，被告于2020年2月19日到达青州市火车站，当日由原告处的工作人员黄建明将被告接到原告处，被告于2020年2月20日开始上班，上下班要按指纹考勤，一天四次。双方虽然未签订劳动合同，但是原被告间确实存在劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经与原告工作人员孙玉镜联络，被告韩永志于2020年2月20日起到原告处从事设计模板图纸、数控切割程序编程工作，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险，被告工作地点在原告处，并在原告宿舍居住，原告为被告提供了设计模板图纸、数控切割程序编程需要的电脑等工具。被告月工资为12000元，于2020年4月13日辞职。2020年9月9日，原告向被告转账5000元。其余工资未付。后被告向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告工资16100元，后在仲裁庭审中变更为16200元。该委于2021年2月3日作出青劳人仲案字（2021）第29号仲裁裁决，裁决原告一次性支付欠发被告的工资16200元。原告不服，于法定期限内提起本案诉讼。本院认为，青州市劳动人事争议仲裁委员会对原告与被告之间的劳动争议作出青劳人仲案字〔2021〕第29号仲裁裁决书后，原告于法定期限内提起本案诉讼，本院依法应予受理。劳动合同不是认定劳动关系的唯一证据，事实劳动关系是一种不规范的劳动关系，但同样受到法律保护。就本案而言，原告具备用工主体资格，被告经与原告工作人员孙玉镜联络进入原告公司进行工作，被告接受原告处的考勤管理，被告的工作内容是原告业务的组成部分，原告虽对双方存在劳动关系的事实不予认可，主张被告系原告委托设计桥梁模板的设计人员，但原告并无充分的证据证明其主张，且综合被告提交的录音证据及庭审质证情况，可以认定韩永志在原告处工作以及月工资为12000元的事实。故对于双方之间已经形成劳动关系的事实，本院予以确认。原告主张与被告不存在劳动关系，本院不予支持。被告在原告处工作的时间为2020年2月20日至2020年4月13日，共计53天，工资共计应为21200元，原告已支付5000元，尚应支付被告工资16200元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告山东敬业机械有限公司支付被告韩永志的工资16200元，于本判生效之日起十日内付清；二、驳回原告山东敬业机械有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东敬业机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冀迎磊二〇二一年四月二十五日书记员  张 磊附：当事人举证清单原告举证：1.青劳人仲字【2021】第29号仲裁裁决书及送达回证各一份；2.潍坊市劳动用工(变动)备案花名册原件二份；3.山东省就业登记花名册原件一份；4.社会保险年报明细表原件一份；5.2019年1月份至2020年6月份期间的考勤表一份；6.银行账户转账回单复印件。被告举证：1.被告与原告处工作人员孙玉镜的现场对话录音（2020.4.11）一份、通话录音二份（2020.8.9、2020.8.20）录音光盘及相应的整理材料一份；2.被告与孙玉镜的微信聊天记录原始载体及截屏打印件各一份；3.被告与原告处工作人员黄建明的微信聊天记录原始载体及截屏打印件各一份。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3548号 原告： 你与被告财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十二日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初3548号原告：徐星。被告：沈阳绿建物业服务有限公司。法定代表人：孙洪波。被告：沈阳盛京金蜜蜂房屋维修有限公司。法定人：李守新。委托诉讼代理人：刘慧，系该公司行政人员。原告徐星与被告沈阳绿建物业服务有限公司（以下简称绿建物业公司）、沈阳盛京金蜜蜂房屋维修有限公司（以下简称金蜜蜂公司）财产损害赔偿一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐星及被告金蜜蜂公司委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼。被告绿建物业公司经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐星向本院提出诉讼请求：1、判定被告赔偿原告更换新的防盗门，并赔偿原告因更换房门尺寸与原房门尺寸不符产生的切割屋内地砖费用50元和包门口损失300元或者赔偿原告修复费用500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年4月12日，物业给单元门内墙面刷乳胶漆，因乳胶漆滴落到门上，工人用砂纸之类物品把我家防盗门上大面积擦拭的全是乳胶漆，并且上面有明显划痕，已伤到防盗门漆面。4月12日下午17时本人已报警。单元门需要刷门禁卡才能进入，外来人员是进不去的，物业承认12日有施工行为，称是盛京金蜜蜂房屋维修有限公司的责任，原告多次与被告协商，被告以各种理由拒绝赔偿，协商无果诉到法院。被告金蜜蜂公司辩称，我公司与绿建物业公司存在合作关系，于2021年4月12日对小区部分物业单位进行施工。原告所述工人用砂纸擦拭其防盗门的行为我公司不认可，在施工过程中我公司工人并未出现损害业主私人物品之行为，故对原告提出的诉讼请求提出异议。请求人民法院查清事实，以维护答辩人的合法权益。被告绿建物业公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈北新区沈北路**号**小区内**号楼*单元*楼*号业主。该小区物业服务公司为被告绿建物业公司。2021年3月24日，被告绿建物业公司（发包单位）与被告金蜜蜂公司（承包单位）签订施工合同一份，由金蜜蜂公司负责明**一期单元门内一楼（实质为二楼）墙面翻修工程，工程内容为负责单元门内一楼大白乳胶漆门口窗口。工期为2021年3月26日至2021年5月10日。2021年4月12日，被告金蜜蜂公司在施工过程中将原告房屋的进户防盗门上滴落了乳胶漆。原告于当日晚下班回家时发现其家进户防盗门上尚有乳胶漆印记，并且有类似砂纸擦拭过的痕迹，造成原告进户防盗门的有很多划痕。原告对门邻居及1单元2楼住户也存在类似情况。当日原告报警。之后原告找二被告进行协商无果，诉至法院。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中被告金蜜蜂公司在原告所住的单元门墙面施工时，将原告进房防盗门上滴落了乳胶漆的事实足以认定。被告金蜜蜂公司虽然否认造成原告防盗门划痕，但其未提证据证明其主张。本院认为依据本案的事实有理由确定被告金蜜蜂公司在施工过程中造成原告防盗门划痕，该推导事实的证明力明显大于金蜜蜂公司无证据的否认，故被告金蜜蜂公司应对原告的损失承担赔偿责任。原告进户防盗门的损害程度未达到需要更换的程度，故原告要求被告更换防盗门及切割屋内地砖费用50元和包门口损失300元的诉讼请求，本院不予支持。本院酌定原告修复费用损失为300元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳盛京金蜜蜂房屋维修有限公司赔偿原告徐星防盗门损失300元，此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳盛京金蜜蜂房屋维修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏芳二〇二一年六月十日法官助理李吉阳书记员蒲红
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初3505号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初3505号原告：邢介臣，男，汉族，住长春市绿园区。被告：李洋，男，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。本院在审理原告邢介臣与被告李洋关于民间借贷纠纷一案中，原告邢介臣经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚辉二〇二一年六月七日书记员  李 雪
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2904号 原告： 你与被告保险人代位求偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初2904号原告：富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街118号甲14层11-12单元。统一社会信用代码：91210100MA0TR2UG83。法定代表人：尹哲。委托诉讼代理人：孙庆明，男，系该公司员工。被告：赵明义，男，1977年5月16日出生，住址辽宁省沈阳市沈北新区。公民身份号码：2104211977XXXXX。被告：赵晟宇，男，2000年11月14日出生，住址辽宁省沈阳市沈北新区。公民身份号码：2104212000××××××××。原告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告赵明义、赵晟宇保险人代位求偿权纠纷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。审判员  王媛媛二〇二一年六月二十三日法官助理高寒书记员张硕本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2935号 原告： 你与被告房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3937号申请执行人李悦青，女，汉族，1975年2月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人田磊，河南首航律师事务所律师。被执行人李江洪，男，汉族，1968年9月4日出生，住金水区。李悦青诉李江洪合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9064号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告李江洪于本判决生效后十日内支付原告李悦青执行到位款项353214.07元及利息损失（利息损失以353214.07元为基数，自2020年6月9日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。因李江洪未履行生效法律文书确定的义务，权利人李悦青向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人李洪涛名下银行存款10019.58元，已冻结扣划发还至申请人，此外未发现被执行人财产信息；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，发现被执行人李江洪名下位于郑州市××区××楼××单元××房产，申请人表示暂不申请查封；四、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现公积金缴存记录；五、通过实地走访形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为70019.58元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二一年四月二十五日书记员  王**
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初2935号原告：代伟，男，1979年9月15日出生，住沈阳市沈河区。被告：郑晓会，男，1986年12月16日出生，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告代伟、与被告郑晓会房屋租赁合同纠纷一案中，原告代伟经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邸杰二〇二一年四月二十六日法官助理陈**书记员高鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3937号李江洪：李悦青与李江洪合伙协议纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初9064号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年三月十六日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3093号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初3093号原告：沈阳市沈北新区旭妍建筑器材经销处。经营者：倪海珍。被告：沈阳市于洪区造化街道办事处。负责人：杨骁。委托诉讼代理人：栾丹凤，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳市沈北新区旭妍建筑器材经销处与被告沈阳市于洪区造化街道办事处买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈北新区旭妍建筑器材经销处的经营者倪海珍、被告沈阳市于洪区造化街道办事处的委托诉讼代理人栾丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市沈北新区旭妍建筑器材经销处向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款31100元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2019年3月发生业务往来，被告于2019年3月16日在原告处购买铁丝围网片，网片门，苫布，水泥，沙子建筑材料共计货款31100元，原告将上述货物送至被告指定工地，被告收货后在原告出具货物送货清单上签字盖章确认。被告当时口头承诺，原告继续给被告送货，被告陆续给原告结算货款，后因被告施工项目停工，原告无法继续供货，合同终止履行。被告拖欠原告货款31100元，经原告多次催要，被告以种种不正当理由而推脱至今未付，故诉至法院。被告沈阳市于洪区造化街道办事处辩称，一、原告主张被告给付货款31100元没有事实基础及法律依据。1、本案涉案的项目数与财政资金来源项目，依照《中华人民共和国政府采购法》的规定，本项目应经过法定的招标程序，因本项目未履行招投标程序，故本案的买卖行为属违反法律、法规强制性的规定，应属无效；2、原告主张与被告达成口头协议，约定由原告向被告提供建筑材料，但该项目已经停工，导致该项目无法进行验收，因此付款的条件并未成就。二、原告主张支付利息没有事实和法律依据。原告与被告口头协议未约定利息，按照法律规定，合同中对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年3月16日，原告为被告送货，产品名称为铁丝围网片、网片门、苫布，水泥，沙子建筑材料共计货款31100元。被告在原告出具的货物送货清单上的购货单位处盖章，被告的相关人员签字确认，原告在销货单位处盖章。被告至今没有给付上述货款。本院认为，根据原告提供的证据及双方在庭审中的陈述，虽然原、被告之间没有书面的买卖合同，但原告将涉案的建筑材料运送被告处，被告也收到货物并盖章确认，双方系买卖合同关系，系双方真实的意思表示，并未违反法律、法规强制性的规定，应属有效合同。现原告已于2019年3月16日将货物送至被告处，被告应给付原告相应的货款，故对于原告要求被告支付货款31100元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称本案涉案的项目数与财政资金来源项目，依照《中华人民共和国政府采购法》的规定，本项目应经过法定的招标程序，因本项目未履行招投标程序，故本案的买卖行为属违反法律、法规强制性的规定，应属无效的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于逾期付款利息，原告要求被告以31100元为基数，从2019年3月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因原、被告均认可应当在所有工程完工后给付，但工程至今未完工，被告应从起诉之日向原告赔偿实际损失即占用货款的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国政府采购法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区造化街道办事处于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市沈北新区旭妍建筑器材经销处货款31100元；二、被告沈阳市于洪区造化街道办事处于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市沈北新区旭妍建筑器材经销处逾期付款利息（以31100元为基数，从2021年4月15日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告沈阳市沈北新区旭妍建筑器材经销处其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，原告已预交，由被告沈阳市于洪区造化街道办事处负担288元，于本判决发生法律效力之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  梁 丽二〇二一年六月二十五日法官助理  李吉阳书 记 员  朱思蒙本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国政府采购法》第二十六条政府采购采用以下方式：（一）公开招标；（二）邀请招标；（三）竞争性谈判；（四）单一来源采购；（五）询价；（六）国务院政府采购监督管理部门认定的其他采购方式。公开招标应作为政府采购的主要采购方式。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2115号 原告： 你与被告不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民终56号上诉人（原审被告）：格尔木南山口水电开发有限公司。住所：青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市。法定代表人：王有花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈卫东，青海徐晓同律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘建华，住青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市。上诉人（原审原告）：陈秀侠，住青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市。上诉人（原审原告）：刘俐，住广东省广州市。上诉人（原审原告）：刘海洋，住广东省东莞市。上诉人（原审原告）：刘海龙，住青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。上诉人格尔木南山口水电开发有限公司因与上诉人刘建华、陈秀侠、刘俐、刘海洋、刘海龙合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人格尔木南山口水电开发有限公司于2021年3月22日以对一审判决服判息诉为由，申请撤回上诉。本院认为，格尔木南山口水电开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许格尔木南山口水电开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费149492元，减半收取74746元，由格尔木南山口水电开发有限公司负担。审判长 韩 锐审判员 郭国泰审判员 周 蔚二○二一年三月二十三日法官助理 师永佳书记员 王雅娟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初2115号原告：郑振庆，男，1989年2月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市昌德镇。被告：刘东昊，男，1991年5月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。原告郑振庆诉被告刘东昊不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告郑振庆于2021年06月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  朱闯二〇二一年六月二十三日法官助理周欣欣书记员崔新梅
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）0323民初1553号申请人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村2组）5层502、503房间。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，1994年10月30日出生，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：白洳萌，女，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：王莹莹，女，满族，无业，住所地：辽宁省辽阳市白塔区。本院在审理申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被申请人王莹莹追偿权纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人王莹莹在金融机构的存款25000元。本院经审查认为：申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王莹莹在金融机构的存款25000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜松淋二〇二一年三月八日法官助理姜伟书记员佟玉杰
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初459号 申请人：陶某某，男，1989年6月22日生，汉族，住连云港市海州区。 被申请人：周某某，男，1970年1月日生，汉族，住连云港市海州区。 申请人陶某某与被申请人周某某民间借贷纠纷一案，申请人陶某某于2021年3月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周某某名下位于连云港市海州区学院路18-2-3-1002室的房产，保全金额为200万元，申请人陶某某提供自己名下的位于连云港市高新区花果山大道18号9号楼1单元701室房屋（丘地号：06172031-0024）作为担保。 本院经审查认为，申请人陶某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封陶某某名下位于连云港市高新区的房产，保全期限三年。 二、查封周某某名下位于连云港市海州区的房产，保全期限三年。 三、上述两套房屋，查封期间不得转让、变卖、毁损、设置他项权利。 案件申请费5000元，由申请人陶某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  应庆国 二〇二一年四月九日 书记员  江 冉 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 三、查封、扣押、冻结期限提示 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2220号申请人：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，统一社会信用代码：91210300941316090D，住所地：鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。负责人：朱忠国被申请人：徐丽，女，汉族，1984年10月20日出生，住址：辽宁省鞍山市高新区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉被申请人徐丽信用卡纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款22046.14元及利息或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人徐丽名下银行存款22046.14元及利息或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  孙黎虹二〇二一年四月二十二日书记员  姜 浩
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2211号申请人：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，统一社会信用代码：91210300941316090D，住所地：鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。负责人：朱忠国被申请人：孟凡江，男，汉族，1973年7月31日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉被申请人孟凡江信用卡纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款11340.74元及利息或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人孟凡江名下银行存款11340.74元及利息或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  孙黎虹二〇二一年四月二十二日书记员  姜 浩
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2220号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。负责人：朱忠国，该行行长。委托诉讼代理人：杜文东，该行工作人员。被告：徐丽，女，1984年10月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市高新区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉被告徐丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行的委托代理人杜文东、被告徐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项22046.14元(其中：本金18624.57元，利息1723.07元，利息截止到期还款日2021年2月23日，逾期还款违约金1108.66元，手续费589.84元），其余利息到给付之日止，利息计算按照《中国农业银行股份有限公司》及中国人民银行相关规定执行。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐丽于2018年8月15日从原告处申请办理了信用卡，卡号62×××28,并使用消费。我行出具被告的账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易流水一份，证明被告在原告处申领了信用卡并使用消费。出具催收登记台账一份、邮寄信函一份、照片一张，证明我行客户经理通过电话催收、信函、到居住地址对被告的欠款进行了催收。截至2021年2月23日，被告累计欠款22046.14元没有归还，给原告造成经济损失。为确保我行债权不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告徐丽辩称，欠钱属实，我也想还，我现在还欠其他银行的钱，每个月都在还，一个月还将近8900元，对于农行的欠款，二月份还了800，四月还了800。经审理查明：2018年8月15日，被告徐丽申请办理中国农业银行金穗信用卡，卡号为：62×××28。截止2021年2月23日，被告尚欠本金18624.57元、利息1723.07元、逾期还款违约金1108.66元、消费手续费589.84元。被告于2021年4月还款800元。上述事实，原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行提供的证据有：起诉状及当庭陈述一份、账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易流水一份、催收登记台账、邮寄信函一份、照片一张。被告未提供证据。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：根据经被告的信用卡申请表及账户详细信息，能够证明，截止2021年2月23日，被告信用卡尚欠本金18624.57元、利息1723.07元、逾期还款违约金1108.66元、消费手续费589.84元。被告未按期偿还欠款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还欠款本金、逾期还款违约金、利息及消费手续费的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐丽应于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行欠款本金18624.57元、逾期还款违约金1108.66元、手续费589.84元及利息（2021年2月23日之前的欠款利息1723.07元，2021年2月24日至欠款付清之日的利息按照中国农业银行股份有限公司及中国人民银行的相关规定计算），但应扣除已还款800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序收取为176元（原告已预交），由被告承担，被告应将案件受理费随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇二一年六月八日书记员  畅诚蕊
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执29号   异议人（被执行人）：高光军，男，汉族，1959年4月5日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   异议人（被执行人）：王雪琴，女，汉族，1962年6月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：田军，男，汉族，1957年1月2日出生，延安市宝塔区人，现住毛纺厂**楼****，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   田军申请执行高光军、王雪琴民间借贷纠纷一案，被执行人高光军、王雪琴向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行书面审查，现已审查终结。   异议人（被执行人）高光军、王雪琴称，异议人与田军因民间借贷纠纷被延安市宝塔区人民法院于 2014 年 11 月7日作出(2014)宝民初字第 01574 号民事判决书判决后。2019年7月22日，在异议人毫不知情的情况下，贵院的执行人员通过司法扣划的方式从异议人高光军在中国建设银行西安长安区航天中路支行的银行账户中扣掉 9049元。异议人认为，贵院的执行行为，有违《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》的相关规定。因为依据该规定第 24 条规定，人民法院受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书,责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务。但是异议人不要说2019 年 7月22 日前未收到过贵院的执行通知书，就是直至今日，异议人都未收到过责令异议人履行(2014)宝民初字第 01574 号民事判决书确定义务的执行通知书。贵院在未向异议人送达执行通知书的情况下便采用司法扣划的行为是违反最高人民法院有关规定的，其程序不合法应当终止执行。故请求一、终止本院(2014)宝民初字第 01574 号民事判决书的执行；二、对已经执行异议人的9049元给予执行回转。   本院查明，田军申请执行高光军、王雪琴民间借贷纠纷一案，执行依据为2014年11月7日陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2014）宝民初字第01574号民事判决书，判决：一、被告高光军、王雪琴在本判决生效之日起十日内一次性向原告田军偿还借款100000元；二、被告高光军在本判决生效之日起十日内一次性向原告田军支付欠款10500元。因异议人拒不履行生效了法律文书确定的义务，申请人田军于2015年向本院申请执行，本院于2015年9月21日作出（2015）宝执字第00309号执行裁定书，本院于2016年6月13日作出（2016）陕0602执恢158-1号执行裁定书，本院于2019年11月12日作出（2019）陕0602执恢188号执行裁定书，终结本次执行程序。2019年7月22日在执行过程中查询到异议人高光军在金融机构有存款9049元，本院依法予以划拨。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。本案异议人的申请事项是请求依法终止对异议人的执行，本案异议人作为被执行人，没有权利对执行标的提出异议，异议人可通过申请再审或者通过其他程序解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条规定，裁定如下：   驳回异议人高光军、王雪琴的异议请求。   异议人、当事人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向延安市中级人民法院申请复议。     审 判 长李  强   审 判 员演 晴 利   审 判 员淮 文 杰     二〇二一年四月二十日    书 记 员李 慧 慧          1
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2021)陕0602执29号     申请执行人:高莉莉，女，汉族，1979年12月1日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市宝塔区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:朱启军，男，汉族，1973年8月21日出生，陕西省米脂人，现住延安市宝塔区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   高莉莉请执行朱启军借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初2815号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人朱启军向申请执行人高莉莉支付案件款50000元，案件受理费730元、执行费650元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人朱启军在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，均未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制消费令措施及纳入失信被执行人名单措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602 执29号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。        审判长  秦志鹏   审判员  演晴利   审判员  李强       二〇二一年三月二十八日    书记 员  杨江
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3519号申请执行人郑州市兴东市政建设管理有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区商都路与东风南路交汇处西南角商都路便民服务中心楼6楼601号，统一社会信用代码91410100680771967T。委托代理人刘稚鹤、李世攀（实习），河南并智律师事务所律师。被执行人花艳红，女，汉族，1994年5月22日出生，住郑州市金水区。郑州市兴东市政建设管理有限公司诉花艳红追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21817号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告花艳红于本判决生效后十日内向原告郑州市兴东市政建设管理有限公司支付代偿款共计379004.68元。因花艳红未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市兴东市政建设管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人财产信息；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；四、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现公积金缴存记录；五、通过实地走访形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二一年四月十二日书记员  王**
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2211号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所地，辽宁省鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层Ｓ3号。负责人：朱忠国。委托诉讼代理人：杜文东，该行工作人员。被告：孟凡江，男，汉族，1973年7月31日出生，住址，辽宁省鞍山市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行（以下简称农行铁西支行）诉被告孟凡江信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行铁西支行的委托诉讼代理人杜文东到庭参加诉讼，被告孟凡江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。农行铁西支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告款项11340.74元(其中：本金9948元，利息724.85元，利息截止到期还款日2021年2月23日，逾期还款违约金568.5元，手续费99.39元），其余利息到给付之日止，利息计算按照《中国农业银行股份有限公司》及中国人民银行相关规定执行；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟凡江于2015年10月8日从原告处申请办理了信用卡，卡号62×××36,并使用消费。我行出具了被告的账户详细信息一份，信用卡申请资料一份，账户交易流水一份，证明被告在原告处申领了信用卡并使用消费；出具催收登记台账一份、邮寄信函一份、照片一张，证明我行客户经理通过电话、信函、到居住地的方式对被告的欠款进行了催收。截至2021年2月23日，被告累计欠款11340.74元没有归还，给原告造成经济损失。为确保我行债权不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告未辩称。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、客户交易明细、账户交易流水表、账户详细信息、催收资料信息、照片。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，被告孟凡江申请办理中国农业银行信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日其计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（原告农行铁西支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。截止2021年2月23日，被告尚欠各项款项11340.74元。本院认为：被告孟凡江自愿向农行铁西支行申领使用金穗贷记卡，并声明其知悉及保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，因此，在使用金穗卡过程中，双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。因此，原告农行铁西支行向被告孟凡江主张偿还贷记卡透支金额本金有事实依据，本院予以支持。关于原告农行铁西支行要求被告支付利息及逾期还款违约金、消费手续费一节，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款、第3款及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）款、第（二）款的规定，原告农行铁西支行有权对被告未清偿部分按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，并对贷款利息按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。根据《银行卡业务管理办法》第二十一条的规定：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”。第二十二条的规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”。因此，原告农行铁西支行的该部分诉求有合同依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡江偿还原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行信用卡透支款本金9948元；二、被告孟凡江给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行截止2020年2月23日的利息724.85元，逾期还款违约金568.5元，手续费99.39元；三、被告孟凡江自2020年2月24起至欠款本金付清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之规定，给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行欠款本金9948元的利息。上列被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元（原告已预交），由被告承担，被告于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 汤 雷二〇二一年六月二十一日书记员 畅诚蕊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3519号花艳红：郑州市兴东市政建设管理有限公司与花艳红追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初21817号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年三月五日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2038号申请执行人：刘某1，女，2010年2月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人李继东，系辽宁裕景律师事务所律师。被执行人：刘某2，男，1973年2月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人刘某1与被执行人刘某2离婚纠纷一案，因被执行人未履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项裁定如下：终结（2016）辽0211民初12164号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  苏子木审判员  段金柱审判员  田 艳二〇二一年四月二十一日书记员  蔡秀静
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2418号申请人：柳奇，男，1967年12月9日生，住方城县。被申请人：张芳欣，男，1963年9月4日生，住方城县。被申请人：柳云，女，1965年5月20日生，住方城县。本院在审理申请人柳奇诉被告张芳欣、柳云为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人柳云名下位于方城县靶场路路北的建设用地予以保全（建设用地批准证号：方城县（1999）城字174号）的建设用地予以保全，保全标的额182000元。申请人陈春青提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单予以担保（保单号：159900110103309047）本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人柳云所有的位于方城县的建设用地（批准证号：方城县（1999）城字174号）予以查封。查封期间允许使用，但不得转移、变卖、过户等。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 勇二〇二一年四月二十九日书记员 姬荣硕
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3066号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2222号申请人：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，统一社会信用代码：91210300941316090D，住所地：鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。负责人：朱忠国被申请人：刘正军，男，汉族，1966年11月6日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉被申请人刘正军信用卡纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款3742.37元及利息或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人刘正军名下银行存款3742.37元及利息或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  孙黎虹二〇二一年四月二十二日书记员  姜 浩
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2418号原告：柳奇，男，1967年12月9日生，汉族，住方城县。被告：张芳欣，男，1963年9月4日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李小红，女，河南宛东律师事务所律师。被告：柳云，女，1965年5月20日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：马庆科，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告柳奇与被告张芳欣、柳云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，原告柳奇、被告张芳欣的委托诉讼代理人李小红、被告柳云的委托代理人马庆科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳奇诉称：原告系被告张芳欣妻弟，系被告柳云的弟弟，在2015年至2018年6月15日期间，两被告以“金燕快贷通”形式在方城县农村信用合作联社贷款30万元，用于经营啤酒城生意。同时，该贷款于2017年6月16日到期，该贷款到期后两被告无钱归还，向原告借款18万元并要求转入贷款农村信用社账户。原告依两被告要求将该款转至发贷方信用社后，被告柳云向原告出具借条一份。诉请判令：1、请求方城县人民法院依法判令两被告立即归还借款18万元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止。2、诉讼费用由二被告承担。被告张芳欣辩称：1、被告对30万元贷款不知情，30万元贷款是柳云作为申请人借贷，贷款期限是3年，柳云在第二年就将该贷款清偿完毕。柳云是自愿清偿，并不存在找亲戚借钱事实。2、原告系柳云同胞兄弟，被告认为该笔借款没有发生且不存在，属于虚假诉讼，因为自2013年柳云与张芳欣因感情不和长期分居，双方经济关系早已中断，被告张芳欣对该涉案18万元不知情，且该笔借款也未用于双方共同生活。该笔债务系柳云个人债务。被告柳云辩称：柳奇诉请支付借款18万元事实清楚，应予归还，但该借款用于归还2015年6月15日以柳云、张芳欣共同在方城县农村信用社贷款30万元，该贷款借出后由儿子、儿媳经商所需，当时是经柳云、张芳欣认可同意后的，后儿子，儿媳经商投资失败，无力归还贷款，被告柳云向柳奇和陈春青分别借款18万元、12万元及自己筹集贷款利息，将信用社贷款予以偿还。对此外欠30万元在柳云与张芳欣离婚案件的2019年7月15日庭审笔录中张芳欣予以认可。故该债务属柳云与张芳欣共同债务，应由柳云和张芳欣共同偿还，并支付相应利息。经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年6月15日，二被告与方城县农村信用社签订贷款合同贷款30万元，贷款期限一年，该贷款于2016年续贷。2017年6月16日，原告柳奇根据被告柳云的指定向方城县信用社信贷员转账18万元用于偿还上述30万元贷款，同日，被告柳云向原告柳奇出具借款现金18万元的借条一份，借条未约定利息及还款期限。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务”，第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。被告张芳欣辩称与柳云分居多年，不知晓该笔债务，且该笔债务没有用于共同生活。但被告柳云、张芳欣共同与方城县农村信用社签订贷款合同贷款30万元，该30万元贷款属于夫妻共同债务，原告柳奇通过自己的账户对该笔贷款偿还18万元，并由被告柳云出具借条，被告张芳欣虽然未在上述借条上签字，但该18万元借款是为归还上述30万元夫妻共同债务，故该18万元应认定为夫妻共同债务。原告请求二被告共同偿还18万元借款，本院予以支持。关于原告请求的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，本案中,案涉借条未约定利息,对原告利息请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定判决如下：一、被告柳云、张芳欣于本判决生效后十日内归还原告柳奇借款18万元。二、驳回原告柳奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，保全费1430元，由被告柳云、张芳欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二一年六月十六日书记员  王静
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1938号 原告： 你与被告保险纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初3066号原告：沈阳万事好物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码91210113679503324H。法定代表人：王福成，系经理。委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：于凤君，男，1965年3月24日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告沈阳万事好物业有限公司与被告于凤君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告沈阳万事好物业有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳万事好物业有限公司撤诉。审判员  张文学二〇二一年四月二十三日书记员  王艳泽
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2222号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。负责人：朱忠国，该行行长。委托诉讼代理人：杜文东，该行工作人员。被告：刘正军，男，1966年11月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉被告刘正军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行的委托代理人杜文东到庭参加诉讼。被告刘正军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项3742.37元(其中：本金3113.94元，利息446.85元，利息截止到期还款日2021年2月23日，逾期还款违约金181.58元），其余利息到给付之日止，利息计算按照《中国农业银行股份有限公司》及中国人民银行相关规定执行。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘正军2019年10月11日从原告处申请办理了信用卡，卡号62×××12,并使用消费。我行出具被告的账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易流水一份，证明被告在原告处申领了信用卡并使用消费。出具催收登记台账一份、邮寄信函一份、照片一张，证明我行客户经理通过电话催收、信函、到居住地址对被告的欠款进行了催收。截至2021年2月23日，被告累计欠款3742.37元没有归还，给原告造成经济损失。为确保我行债权不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告刘正军未到庭亦未有书面答辩意见。经审理查明：2019年10月11日，被告刘正军申请办理中国农业银行金穗信用卡，卡号为：62×××12。截止2021年2月23日，被告尚欠本金3113.94元，利息446.85元、逾期还款违约金181.58元。上述事实，原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行提供的证据有：起诉状及当庭陈述一份、账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易流水一份、催收登记台账、邮寄信函一份、照片一张。被告未提供证据。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：根据经被告的信用卡申请表及账户详细信息，能够证明，截止2021年2月23日，被告信用卡尚欠本金3113.94元，利息446.85元、逾期还款违约金181.58元。被告未按期偿还欠款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还欠款本金、逾期还款违约金、利息及消费手续费的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正军应于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行欠款本金3113.94元、逾期还款违约金181.58元及利息（2021年2月23日之前的欠款利息446.85元，2021年2月24日至欠款付清之日的利息按照中国农业银行股份有限公司及中国人民银行的相关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序收取为25元（原告已预交），由被告刘正军承担，被告应将案件受理费随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇二一年六月八日书记员  畅诚蕊
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执408号申请执行人：白晓路，男，汉族，1988年10月9日出生，住邓州市。被执行人：宋新平，女，汉族，1965年6月18日出生，住邓州市。白晓路与宋新平为房屋买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初8262号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因宋新平未按上述生效法律文书履行支付白晓路欠款13万元及利息的义务，白晓路依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人宋新平在银行仅有零星存款，部分银行卡已采取冻结措施；被执行人宋新平名下无房产、无不动产、无车辆、无住房公积金存款和其他金融理财产品；被执行人名下暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人宋新平发出限制消费令，并依法将被执行人宋新平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、已采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，明确表示不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋新平负有继续向申请执行人白晓路履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二一年四月十七日书记员 赵传叶
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2943号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初1938号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地辽宁省沈阳市和平区西滨河路8号。统一社会信用代码：91210100X0472089XE。负责人：张征，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冀，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：赵丽臣，男，1985年4月14日出生，蒙古族，住址黑龙省甘南县。公民身份号码：2302251985××××××××。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵丽臣保证保险追偿权合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款人民币34,618.07元；2.判令被告向原告支付保险费人民币20,436.04元；3.判令被告支付违约金（以55,054.11元为基数，自2016年11月15日至实际偿还之日止，按LPR计付），暂计10,749.16元；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月12日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖支行（以下简称“光大银行南湖支行”），贷款金额40,000元，保险费24,706.08元，保险金额44,232.95元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费686.28元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年1月21日，被告与光大银行南湖支行签订《个人贷款合同》，合同约定光大银行南湖支行同意向被告发放人保个人小额贷款，贷款用途为经营，贷款金额为40,000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。合同签订后，光大银行南湖支行向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，光大银行南湖支行在向被告催收未果的情况下，依据上述保险合同向原告索赔，原告于2016年11月15日向光大银行南湖支行进行了理赔，贷款金额34,618.07元。后光大银行南湖支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告的全部权益转让给原告，并同意协助原告向被告追偿损失。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案系保证保险合同纠纷，故本案应由被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”本案中，被告赵丽臣的住所地为黑龙省甘南县，故本院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故本院不应受理该案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部的起诉。案件受理费723元（已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年六月一日法官助理高寒书记员张硕本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（四）项：对于不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执408号申请人：任玉华被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人任玉华与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款253元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执408号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇二〇年三月三十一日
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初2943号 原告：辽宁袁氏农业科技发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区七星大街61号。 统一社会信用代码：91210113793171095J。 法定代表人：张利，该公司经理。 被告：盖祥魁，男，1983年3月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：郑桂忠，男，1973年1月5日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 原告辽宁袁氏农业科技发展有限公司与被告盖祥魁、郑桂忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）辽0113民初1470号民事判决，被告盖祥魁不服民事判决提出上诉，沈阳市中级人民法院于2020年11月25日作出（2020）辽01民终10973号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。 本案在审理过程中，原告辽宁袁氏农业科技发展有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁袁氏农业科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费2490元，减半收取计1245元，由原告辽宁袁氏农业科技发展有限公司负担。 审 判 长  杨 琦 人民陪审员  徐培风 人民陪审员  沈 阳 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  高秋红
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09知民初44号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南初元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南初元律师事务所律师。被告：濮阳县建新路馨园蛋糕店，住所地濮阳县建新路路东。经营者：赵咏，男，1972年3月20日出生，回族，住河南省濮阳县。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告濮阳县建新路馨园蛋糕店著作权权属纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。在本院审理过程中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二一年四月二十六日书记员 张梦珂