湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1123民初220号原告：周学军，男，1968年2月14日出生，汉族，务工，住罗田县。被告：余振彬（曾用名余振斌），女，1944年9月5日出生，汉族，无业，住罗田县。委托诉讼代理人：朱天亮，男，系被告女婿。代理权限为特别授权。原告周学军与被告余振彬、第三人周汝嫦、周学琼合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告周学军与第三人周汝嫦、周学琼达成调解协议，原告周学军遂向本院申请撤回对第三人周汝嫦、周学琼的起诉，本院依法裁定予以准许。原告周学军、被告余振彬及其委托诉讼代理人朱天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告余振彬及第三人周汝嫦、周学琼共同承担周默儒生前尚欠护理费、欠款及逝世后处理丧事实际支出费用共计129937.9元；2.判令被告余振彬及第三人共同承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告周学军申请撤回对第三人周汝嫦、周学琼的起诉，将诉讼请求的第一项变更为：请求判令被告余振彬支付未承担照顾周默儒的义务而产生的生前尚欠护理费35500元及未履行口头约定的丧葬费、生前欠款23609.5元，共计59109.5元。事实和理由：周学军父亲周默儒原为中国人民银行罗田县支行退休干部，周学军、周汝嫦、周学琼均系周默儒与前妻生育的子女。2000年3月1日，周默儒与余振彬登记结婚，因双方均系再婚，婚后未生育子女。2009年11月24日，余振彬以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与周默儒离婚，后因财产问题未达成所愿而撤诉。2010年9月6日周默认儒因交通事故导致下半身瘫痪，生活不能自理，余振彬对其不闻不问，不履行夫妻扶助义务。周学军作为长子便将周默儒接回罗田县白庙河镇老家居住，并每月花费3000元聘请专人24小时居家护理，总计用去165000余元，截止周默儒去世前尚欠35500元未付。2015年4月9日，周默儒去世。在村委会干部及亲友的见证下，周学军与余振彬及周汝嫦、周学琼协商，一致同意遵从周默儒生前愿望按照当地习俗进行土葬，全权由周学军料理丧事，所需费用由周学军先行垫付，等丧事办理完后再从周默儒的抚恤金中扣减。周学军遂依照当地风俗料理周默儒丧事，共计花费116046.9元。综上，上述费用扣减（2020）鄂1123民初1542号判决中已判决的丧葬费21609元，尚欠护理费、欠款及逝世后处理丧事实际支出费用共计129937.9元。根据相关法律规定，余振彬及周汝嫦、周学琼应共同承担周默儒生前尚欠护理费、欠款及逝世后处理丧事实际支出费用。现诉请法院，要求判如所请。被告余振彬辩称，一、关于周默儒护理费的问题：（1）周默儒与余振彬系夫妻关系，夫妻之间本应相互扶持照顾，但本案被告余振彬为家庭主妇，无任何收入，在他们夫妻关系存续期间遭到了周默儒及其子女的虐待和弃养，周默儒在2009年11月17日以公证遗嘱的方式将其工资全部据为己有，致余振彬无任何收入来源，举债度日；（2）周默儒于2011年9月6日因交通事故致下肢瘫痪，在(2020)鄂1123民初1542号判决书中已将护理费的支付问题作出处理，再由余振彬承担护理费，于法无据；（3）周学军作为周默儒的长子，也应尽到照顾其父亲的义务。二、关于丧葬费的问题，(2020)鄂1123民初1542号判决书中已明确费用为21609元，该费用已在抚恤金中扣减，原告再次主张丧葬费于法无据。综上，请求法院驳回周学军的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周学军提交的证据一，周学德、周树祥、李春涛、程贞文、周拥军、周亚明、付耀光、周卫东、周金雄、周继平、王金来、周舟、周丹、周后盈、胡云海、杨水金、姚惠兰、易以松、江秋莲、曹新明、李惠高、王成的证言，拟证明原告起诉的真实性。因证人未出庭作证，对上述证人证言本院不予采信。被告余振彬提交的证据一，（2009）鄂罗田证字第536号遗嘱公证文书，拟证明周默儒将2009年以后的工资全部据为己有。对该证据的真实性本院予以确认，能证明自2009年11月17日后周默儒的工资全部由其自行支配。被告余振彬提交的证据二、2009年6月7日110出警记录一份。拟证明周默儒与余振彬的婚姻遭到周默儒子女的严重破坏，余振彬受到周默儒及其子女的虐待和遗弃。该证据具有真实性，对其真实性本院予以确认，但该证据对其证明对象不具有证明力，该证据只能证明2009年6月7日周汝嫦夫妇因讨要周默儒的医疗保险证与余振彬发生了冲突。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周默儒原为中国人民银行罗田支行退休干部，周学军、周汝嫦、周学琼均系周默儒与前妻生育的子女。1999年周默儒前妻去世。2000年3月1日，周默儒与余振彬登记结婚，婚后未生育子女。2011年9月6日周默儒因交通事故导致下半身瘫痪，生活不能自理。周学军便将周默儒接回罗田县白庙河镇老家居住，并雇请他人护理。此次交通事故经交警部门主持调解，双方于2013年5月15日达成调解协议，事故方支付周默儒医疗费、鉴定费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费及第二次手术费等费用共计560000元，该赔偿款已履行完毕，并由周学军实际支配。2015年4月9日，周默儒去世，其丧葬事宜由周学军负责料理，所需费用均由周学军先行垫付。现周学军向本院起诉，要求余振彬支付未承担照顾周默儒的义务而产生的生前尚欠护理费35500元及未履行口头约定的丧葬费、生前欠款23609.5元，共计59109.5元。另查明：周默儒去世后，其生前工作单位中国人民银行罗田县支行自2015年5月起每月支付余振彬400元供养亲属抚恤金，并于2015年11月、2016年1月分两次共向周默儒工资卡账户汇款一次性工亡补助金（含丧葬费）154940元（扣减党费后的余额）。周默儒的工资卡由周学军实际掌控。后余振彬向本院起诉要求周学军、周汝嫦、周学琼共同返还周默儒单位发放的抚恤金及丧葬费中余振彬应得部分款项149940元及利息损失。2020年7月23日，本院作出（2020）鄂1123民初1542号民事判决，该案判决认为周学军不能提交有效证据证明丧葬费实际支出的数额，综合各方情况确定周默儒的丧葬费实际支出为21609元为宜，因丧葬费已由周学军垫付，故该丧葬费用归周学军所有。遂判决：一、余振彬分得抚恤金53332.4元，此款由周学军在判决生效后十日内支付给余振彬；二、周学军分得抚恤金、垫付的丧葬费、周学琼赠与的份额共计（26666.2元+21609元+26666.2元）74941.4元；三、周汝嫦分得抚恤金26666.2元，此款由周学军在判决生效后十日内支付给周汝嫦。后周学军、周汝嫦、周学琼不服该判决，向黄冈市中级人民法院上诉，黄冈市中级人民法院于2020年12月8日作出（2020）鄂11民终2936号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。针对周学军诉请的护理费及周默儒生前负债问题：周默儒自2011年9月6日因交通事故受伤致残至其于2015年4月9日去世，共43个月零4天，依据周学军主张的每月3000元护理费的标准计算，共应承担护理费（43月×3000元/月＋3000元/月÷30天×4天）129400元。周学军在诉状中陈述共用去护理费165000余元，至周默儒去世尚欠35500元，证明周学军已支付护理费（165000元-35500元）129500元，故周学军主张至周默儒去世尚欠护理费35500元的事实不能成立，其要求余振彬承担所欠护理费35500元的请求，本院不予支持。同时，周学军无充分证据证实周默儒生前负有债务，其要求余振彬承担周默儒生前债务的请求，本院不予支持。针对丧葬费问题：周默儒去世后安葬会产生丧葬费系客观事实，本院（2020）鄂1123民初1542号民事判决已酌情认定丧葬费为21609元，该支出已在中国人民银行罗田县支行支付周默儒一次性工亡补助金（含丧葬费）154940元中予以扣减并支付给周学军。本案中，周学军无充分证据证实其实际支出的丧葬费超出21609元，故其再次要求余振彬支付丧葬费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款之规定，判决如下：驳回原告周学军的诉讼请求。案件受理费2899元，由原告周学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龚秋梅审 判 员  金友玲人民陪审员  龚棣群二〇二一年四月六日法官助理彭萍书记员严雅琦