上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16179号原告：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦******(实际楼层****)、18层4室(实际楼层17层4室)、19层1、4室(实际楼层18层1、4室)、22层3室(。实际楼层21层3室)、及25层2、3、4室(实际楼层23层2、3、4室)。负责人：杨传东，行长。委托诉讼代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：上海鼎和塑胶有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：上海鼎和塑胶有限公司管理人。管理人负责人：倪志刚。委托诉讼代理人：朱爱丽，上海海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜琪，上海海华永泰律师事务所实习律师。被告：庄美琴，女，1954年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴勇鹤，女，1977年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告渣打银行(中国)有限公司上海分行诉被告上海鼎和塑胶有限公司、庄美琴、吴勇鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后依法适用简易程序审理，后因案情需要，本案依法转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁星尹、被告上海鼎和塑胶有限公司委托诉讼代理人朱爱丽、姜琪到庭参加诉讼，被告庄美琴、吴勇鹤经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行(中国)有限公司上海分行提出诉讼请求：1、请求判令确认原告对被告上海鼎和塑胶有限公司享有下列债权：借款本金人民币794,892.96元、截至自2020年6月16日的利息305,529.24元、逾期利息190,597.23元、律师费71,300元；2、请求判令被告庄美琴、吴勇鹤对被告上海鼎和塑胶有限公司的债务承担连带清偿责任；3、请求判令本案案件受理费、公告费等由被告上海鼎和塑胶有限公司、庄美琴、吴勇鹤共同承担。事实与理由：2017年7月2日，被告上海鼎和塑胶有限公司、庄美琴、吴勇鹤向原告出具《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，向原告申请贷款1,500,000元，贷款期限为36个月，月利率为1.20%-2.05%。被告庄美琴、吴勇鹤为上述债务承担连带保证责任。后原告与被告上海鼎和塑胶有限公司签署《渣打银行中小企业无抵押小额贷款》贷款确认函，约定贷款本金830,000元，贷款期限为36个月，月利率为1.55%，逾期还款罚息利率按适用的年利率的150%计算。原告于2017年8月29日向被告上海鼎和塑胶有限公司发放贷款830,000元，但被告上海鼎和塑胶有限公司未按约定履行还款义务。原告于2019年10月25日向被告上海鼎和塑胶有限公司、庄美琴、吴勇鹤发出《宣布贷款提前到期之律师函》，宣布上述贷款提前到期。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款》贷款确认函，证明原告与被告上海鼎和塑胶有限公司之间的借款合同关系，原告与被告庄美琴、吴勇鹤之间的保证合同关系；证据2、放款凭证，证明原告按约履行了放款义务；证据3、逾期贷款利息计算表，证明被告违约事实及诉讼请求计算依据；证据4、聘请律师合同及律师费入账凭证，证明原告为实现债权而支付的律师费，该费用由被告承担；证据5、《贷款提前到期之催收律师函》及快递凭证，证明原告已向被告宣布贷款提前到期。被告上海鼎和塑胶有限公司对原告起诉的事实与理由无异议，对诉讼请求中的欠款本金无异议，对利息需要原告说明具体计算方式。被告上海鼎和塑胶有限公司提供上海市第三中级人民法院民事裁定书、决定书，证明被告上海鼎和塑胶有限公司已进入破产程序。被告庄美琴、吴勇鹤未应诉答辩。经质证，被告上海鼎和塑胶有限公司对原告的证据除逾期贷款利息计算表外都无异议。原告对被告上海鼎和塑胶有限公司的证据无异议。经审理查明，2017年7月20日，被告上海鼎和塑胶有限公司向原告提交了《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，请求贷款1,500,000元，贷款期限为36个月，月利率为1.20%-2.05%，还款方式为每月等额本息，逾期还款罚息率为最高按照借款人彼时所适用年利率的150%计算，如遇中国人民银行规定的罚息率调整，则分段计息，贷款用途为购买原材料、采购维持生产经营所需其他物品(固定资产投资除外)、支付经营场所租金、支付水、电、煤等公共事业费、支付员工工资；被告上海鼎和塑胶有限公司若未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用的，视为违约，原告有权宣布采取一项或同时采取多项措施，如全部贷款立即提前到期、要求保证人承担责任等；原告有权聘请第三方采取适当的方式(包括但不限于电话、上门催收、诉讼)，催收被告上海鼎和塑胶有限公司所欠款项，被告上海鼎和塑胶有限公司、庄美琴、吴勇鹤应赔偿原告由于该等行为发生的一切费用(包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费、调查费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖、变卖费用)；被告庄美琴、吴勇鹤为保证人，承担连带保证责任，保证范围为包括但不限于未偿还的全部本金，利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费、原告向第三方支付的清收费用等等其它费用，保证期间为贷款项下债务履行期届满之日起两年，如原告依约提前收回贷款的，则保证期间为原告向被告上海鼎和塑胶有限公司发出还款通知之日起两年。2017年8月28日，原告向被告上海鼎和塑胶有限公司出具了《渣打银行中小企业无抵押小额贷款》贷款确认函，确认：将向被告上海鼎和塑胶有限公司发放贷款830,000元，贷款期限为36个月，月利率为1.55%，月还款额为30,215.08元，还款方式为等额本息，逾期还款罚息率为最高按照借款人彼时所适用年利率的150%计算，如遇中国人民银行规定的罚息率调整，则分段计息。原告已于2017年9月8日按照《渣打银行中小企业无抵押小额贷款》贷款确认函的约定，向被告上海鼎和塑胶有限公司发放了贷款830,000元，放款凭证载明的放款日期为2017年9月8日，借款期限为36个月，即到期日期为2020年9月7日，确认偿还日期为借款期限内每个自然月的第8日。被告上海鼎和塑胶有限公司自2017年10月起，未按约足额偿还本息。2020年6月16日，因无法清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，上海市第三中级人民法院受理了被告上海鼎和塑胶有限公司的破产申请。截至当日，被告上海鼎和塑胶有限公司共拖欠《渣打银行中小企业无抵押小额贷款》项下借款本金794,892.96元，利息198,092.02元(按原合同约定利率)，逾期利息199,298.41元(按年利率24%计算)。原告为本案诉讼支出律师费71,300元。本院认为，涉案《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款》贷款确认函，系当事人真实意思的表示，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告上海鼎和塑胶有限公司发放贷款。被告上海鼎和塑胶有限公司自2017年10月起未按照约定按时归还借款本息，构成违约。上海市第三中级人民法院于2020年6月16日受理被告上海鼎和塑胶有限公司的破产清算申请，根据破产法规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。原告主张要求确认对被告上海鼎和塑胶有限公司的债权有事实及法律依据，关于被告上海鼎和塑胶有限公司的欠付利息，应按合同约定利率进行计算，逾期利息原告以24%主张，本院予以准许。原告为本案诉讼支出律师费71,300元，根据双方约定，该笔费用应由被告上海鼎和塑胶有限公司承担。原告现要求确认其对被告上海鼎和塑胶有限公司的债权，包括：欠款本金、利息、逾期利息和律师费损失，本院予以支持。原告在保证人的保证期间内，要求保证人在保证范围内承担责任，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告渣打银行(中国)有限公司上海分行对被告上海鼎和塑胶有限公司享有下列债权：借款本金794,892.96元、截止2020年6月16日的利息198,092.02元，逾期利息199,298.41元、律师费71,300元；二、被告庄美琴、吴勇鹤对被告上海鼎和塑胶有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，被告庄美琴、吴勇鹤履行上述清偿义务后，有权在清偿范围内依法向被告上海鼎和塑胶有限公司的破产管理人申报债权或者要求转付原告渣打银行(中国)有限公司上海分行在破产程序中应得清偿部分。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,653元、公告费560元，两项合计17,213元，由被告上海鼎和塑胶有限公司、庄美琴、吴勇鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年十一月十五日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。