山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州沙民初字第836号原告王金祥，男，1959年1月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人王晓光，山东一天律师事务所律师。被告莱州市沙河镇石埠村民委员会。法定代表人王金浩，该村委主任。委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。原告王金祥与被告莱州市沙河镇石埠村民委员会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金祥及委托代理人王晓光，被告莱州市沙河镇石埠村民委员会的委托代理人张永跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，原告承揽被告村委的路面硬化工程，2010年11月6日在施工过程中，原告雇用的工人王志强在维修机械时，被人推上电闸，致其右手受伤，2011年9月王志强起诉原告，经莱州市人民法院调解，扣除原告已给付的127121.92元，再付给王志强125860元，分别是2012年3月14日3万，2012年10月30日1万，2012年12月30日1万，2013年6月30日3万，2013年10月30日记2万，2013年12月30日2万。原告因追偿权起诉被告，经烟台二审判决确定被告在此事故中负50%的责任，法院已经判决被告承担了69560.96元。现原告已经按与王志强之间的（2011）莱州民初字第4281号调解书确定的给付义务，又给付了王志强8万元，另王志强于2012年7月14日因受伤的右手治疗花费6770元，此款原告已经垫付。原告认为被告承担事故一半责任是经生效判决确认的，原告已经垫付的款项应由被告承担一半，即8万+6770元得款86770的50%。被告莱州市沙河镇石埠村民委员会辩称，一、被告不服烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第1378号民事判决书，已经提出再审申请，因（2011）莱州民初字第4281号王志强起诉王金祥、王洪涛人身损害赔偿纠纷一案中，王志强已明确表示不要求王洪涛与被告承担赔偿责任，法院不应支持原告的追诉权；二、原告起诉被告，缺乏事实依据：1.王洪涛系义务帮工行为，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，在帮工的情况下，只有在赔偿权利人请求了帮工人和被帮工人承担连带责任并且法院支持这一请求，被帮工人实际承担多于自己应承担的份额的赔偿责任的前提下，才有权向帮工人行使追偿权。其追偿范围也也仅限于自己多承担且帮工人应承担的部分。2.即便法院认定原告享有追诉权，被答辩人王金祥与王志强经莱州市人民法院调解达成（2011）莱州民初字第4281号民事调解书，由王金祥赔偿王志强252981.92元。从双方的调解结果可以看到，王志强的生活补助费、鉴定费、交通费达18513元之多，有哄抬赔偿数额之嫌，故以此又起诉被告进行追偿，于法于理均不应得到支持。3.被告应当是原告的帮工人，王洪涛亦是原告的义务帮工人。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定的法理理念，在帮工人存在故意或者重大过失的情况下，帮工人是否承担连带责任，取决于受害人（王志强）是否对帮工人（王金祥）提出请求。如果受害人只对被帮工人提出赔偿请求，法院不应判令帮工人承担连带责任。也就是说，王志强只向原告请求赔偿的，原告承担责任后，应无权向被告追偿；三、事发后，被告完全处于人道主义，一次性补偿了现金2.8万元，并交付给原告，由原告签字确认，作为一次性清理完结，被告依法不应再承担赔偿责任。综上，本案中原告无追诉权，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告王金祥承包了被告莱州市沙河镇石埠村民委员会的路面硬化工程。2010年11月6日，原告的搅拌机出现故障，原告找时任村支部书记的贾XX安排人给维修一下，贾XX安排被告王洪涛给原告维修搅拌机。在维修过程中，因为被告王洪涛按错按钮导致机器运转，将原告雇用的正在维修机器的工人王志强右手绞伤。后王志强在（2011）莱州民初字第4281号案中起诉原告王金祥承担雇主责任并赔偿损失，该案经本院调解，原告王金祥赔偿王志强各项损失共计247121.92元；王志强保留后续治疗费的诉权。现原告主张已给付王志强247121.92元[（2011）莱州民初字第4281号案调解前已赔偿127121.92元＋2012年3月14日给付3万元＋2012年10月30日给付1万元+2012年12月30日给付1万元+2013年6月30日给付3万元+2013年10月30日给付2万元+2013年12月30日给付2万元－被告村委已给付28000元）]。2013年3月23日，原告王金祥因追偿权（已赔偿伤者王志强款139121.92元）起诉王洪涛、被告莱州市沙河镇石埠村民委员会，山东省莱州市人民法院作出（2013）莱州民初字第1795号民事判决后，王洪涛不服该判决向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，2015年10月23日烟台市中级人民法院作出（2015）烟民四终字第1378号民事判决书，认定：王金祥作为雇主承担赔偿责任后有权向造成王志强伤害的王洪涛追偿；王洪涛系石埠村委的电工，给王金祥维修机械设备是受石埠村委指派，属于职务行为，故王金祥主张的损失应由石埠村委承担；王金祥明知上诉人维修故障的机械设备线路时其工人王志强在维修搅拌机可能发生危险，没有及时制止王志强，其作为雇主未能确保安全，本身存在一定过错，应承担50%的责任，石埠村委承担50%的责任，判决：莱州市沙河镇石埠村民委员会偿还王金祥已赔偿伤者王志强款139121.92元的50%，即69560.96元。2012年7月14日，伤者王志强在莱州市博爱医院治疗受伤的右手，花费医疗费6770元，此款原告已垫付。原告为证明其主张，提交了（2011）莱州民初字第4281号民事调解书，（2015）烟民四终字第1378号民事判决书，伤者王志强出具的收条、莱州市博爱医院病历、住院费用明细及收费专用发票，经质证，被告对（2011）莱州民初字第4281号民事调解书有异议，认为该调解书哄抬赔偿数额，但没有证据证明；对（2015）烟民四终字第1378号民事判决书有异议，称已提起再审申请；对伤者王志强出具的收条真实性没有异议；对莱州市博爱医院病历、住院费用明细及收费专用发票真实性没有异议，但不予赔偿且该笔款项原告是否支付需要落实。被告主张原告在（2011）莱州民初字第4281号王志强诉王金祥人身损害赔偿纠纷一案中，伤者王志强表示不同意追加王洪涛及莱州市沙河镇石埠村民委员会为被告，不要求王洪涛及莱州市沙河镇石埠村民委员会承担赔偿责任。经查阅（2011）莱州民初字第4281号卷宗，原告在第一次法庭审理笔录中明确表示同意追加王洪涛及莱州市沙河镇石埠村民委员会为被告，经质证，被告无异议。被告主张其给付王志强的28000元是一次性补偿款，并当庭提交了由王志强签字、原告王金祥盖章的收款收据，经质证，原告对该收款收据的真实性没有异议，但称当时如果不在收款收据上写上一次性补偿，被告就一分钱都不给，相关的录音材料已提交于（2013）莱州民初字1795号一案中。经查阅（2013）莱州民初字1795号王金祥诉王洪涛、莱州市沙河镇石埠村民委员会追偿权一案的卷宗，莱州市沙河镇石埠村民委员会对上述录音材料真实性无异议。本案中，被告对上述录音材料的真实性亦无异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第1378号民事判决书认定原告王金祥作为雇主承担赔偿责任后有权向造成王志强伤害的王洪涛追偿；王洪涛给王金祥维修机械设备是受被告莱州市沙河镇石埠村民委员会指派，属于职务行为，原告王金祥主张的损失应由被告石埠村委承担；原告王金祥应承担50%的责任，被告石埠村委承担50%的责任，本院对该生效判决认定上述事实予以确认。原告主张其支付给王志强赔偿款8万元，并提交了伤者王志强出具的收条，经质证，被告对其真实性无异议，该证据对本案事实有证明力，本院予以确认。原告主张已垫付了伤者王志强的后续医疗费6770元，被告对原告提交证据的真实性没有异议，但主张不应赔偿，亦未提交反驳证据，故原告要求被告按50%责任承担伤者王志强医疗费6770元的请求应予支持。被告对（2011）莱州民初字第4281号民事调解书有异议，但未提交证据证明其主张，对被告的该异议本院不予支持。被告主张给付给王志强的28000元系一次补偿，明显低于法定赔偿额，显示公平，本院不予支持。故原告王金祥要求被告给付其已赔偿伤者王志强款86778元的50%，即43385元的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：被告莱州市沙河镇石埠村民委员会偿还原告王金祥已赔偿伤者王志强款86778元的50%，即43385元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由原告负担442.5元，被告负担442.5元；此款原告已交纳本院，限被告王洪涛于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费442.5元直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林海娜人民陪审员  张文山人民陪审员  王 磊二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韩雅清