wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21458号原告：上海泽邦实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐文丰，执行董事。委托诉讼代理人：谭彬，男。委托诉讼代理人：赵婵娟，上海利歌律师事务所律师。被告：上海帛旬实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：魏志源。被告：魏志源，男，1967年4月26日生，汉族，住福建省宁德市。被告：魏定贵，男，1991年3月6日生，汉族，住福建省宁德市。原告上海泽邦实业有限公司诉被告上海帛旬实业有限公司、魏志源买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日，经原告申请，本院追加被告魏定贵参加诉讼，并于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭彬、赵婵娟到庭参加诉讼。被告上海帛旬实业有限公司、魏志源、魏定贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海泽邦实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告上海帛旬实业有限公司之间签订的《产品购销合同》；2、判令被告上海帛旬实业有限公司退还原告已支付的货款人民币81,639.4元(以下币种同)及上述欠款自2021年1月1日起至实际清偿日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；3、判令被告魏志源、魏定贵对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：被告上海帛旬实业有限公司系自然人独资公司，故股东即被告魏志源应当对公司债务承担连带清偿责任。2020年9月22日，原告(需方)与被告上海帛旬实业有限公司(供方)签订《产品购销合同》一份，合同约定原告向被告上海帛旬实业有限公司采购方管等。合同约定：1、交(提)货地点大邱庄，全款到配货到安徽芜湖；2、运输方式为汽运，运费供方支付；3、合理损耗及计算方法按供方过磅重量计算为准，超出部分双方协商解决；4、货款结算方式及期限为合同签订后4天左右到货，全款到账发货；5、违约责任及纠纷解决方式依据《合同法》有关规定执行，发生争议可向合同签订地人民法院起诉等等条款。合同签订后，原告按照合同约定于当日支付30,000元作为定金给被告上海帛旬实业有限公司,后于2020年9月23日支付51,639.40元给被告上海帛旬实业有限公司,两次共计支付81,639.40元。原告按约支付货款后，被告上海帛旬实业有限公司并未按约履行义务，其并未将此批货物发出，至今原告也未收到上述货物。期间原告与被告上海帛旬实业有限公司多次沟通，原告多次自己找车提拱物流车号给被告上海帛旬实业有限公司要求提货发货，也均未提到货物。2020年11月3日，被告上海帛旬实业有限公司出具退款函给原告，确认取消合同，并承诺于2020年12月31日前将货款退还原告，被告魏定贵作为担保人对该债务承担连带清偿责任。现三被告均未支付，故原告提起诉讼。被告上海帛旬实业有限公司、魏志源、魏定贵未作答辩。原告上海泽邦实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了《产品购销合同》、银行电子回单、QQ聊天记录、微信聊天记录、退款函等证据。鉴于被告上海帛旬实业有限公司、魏志源、魏定贵未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，被告上海帛旬实业有限公司为一人有限公司，被告魏志源为其唯一股东。本院认为，首先，本案原告与被告上海帛旬实业有限公司之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告上海帛旬实业有限公司于2020年11月3日向原告出具的退款函，表示合同取消并承诺退款，原告对此无异议，本院认为，退款函系双方当事人对涉案合同的解除当日达成了一致意见，被告承诺于2020年12月31日退还货款，合法有效，应当对其产生约束力。现被告未按约履行返还货款的义务，显属违约，应当承担继续履行返还货款义务，并赔偿因逾期返还给原告造成的损失。其次，被告上海帛旬实业有限公司系一人有限公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告魏志源作为被告上海帛旬实业有限公司的唯一股东，应当对被告上海帛旬实业有限公司的债务承担连带清偿责任。最后，被告魏定贵在担保人一栏签字，应当视为其对被告上海帛旬实业有限公司的债务承担连带保证责任，债务人在主债务履行期间届满没有履行债务的，原告可以要求被告魏定贵承担保证责任。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告上海泽邦实业有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》(1999年)第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告上海泽邦实业有限公司与被告上海帛旬实业有限公司签订的《产品购销合同》于2020年11月3日解除；二、被告上海帛旬实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海泽邦实业有限公司货款81,639.40元及上述欠款自2021年1月1日起至实际清偿日止按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、被告魏志源、魏定贵对上述欠款承担连带清偿责任，被告魏定贵承担保证责任后，有权向被告上海帛旬实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,842元，减半收取计921元，财产保全费836元，公告费690元，均由三被告上海帛旬实业有限公司、魏志源、魏定贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 菁书记员 计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初6840号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户，统一社会信用代码91370211MA3QNNLH7J。法定代表人：钟和金，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆好声音商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路184号附5号3-1、附9号3-1、附12号3-1，统一社会信用代码91500105339570731K。法定代表人：袁卓，执行董事。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告重庆好声音商务信息咨询有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。  审    判    员     蓝    燕      二〇二一年六月二十三日    法  官  助  理     李    麟   书    记    员     程    爽    - 1 -
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21458号申请人：上海泽邦实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐文丰，执行董事。委托诉讼代理人：赵婵娟，上海利歌律师事务所律师。被申请人：上海帛旬实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：魏志源。被申请人：魏志源，男，1967年4月26日生，汉族，住福建省宁德市。原告上海泽邦实业有限公司诉被告上海帛旬实业有限公司、魏志源买卖合同纠纷一案，申请人上海泽邦实业有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海帛旬实业有限公司、魏志源银行存款人民币81639.40元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海泽邦实业有限公司于2020年11月10日以现金为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海帛旬实业有限公司、魏志源银行存款计人民币81639.40元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初521号原告：广州旗智企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道****。法定代表人：廖浩，董事长。委托诉讼代理人：张枫（系该公司员工），女，汉族，1988年10月20日出生，住湖南省桃源县。被告：庄庆思，男，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：许少怀，女，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告广州旗智企业管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告庄庆思、许少怀（以下简称两被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张枫到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告租房押金5200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告及居间方、管理方于2018年5月9日签订《房屋租赁居间合同》，约定原告租赁被告位于长沙市雨花区长沙××道××号××栋××号房屋，建筑面积172.54。租期自2018年5月16日起至2019年5月15日止。合同签订后原告除按期支付租金外，第一次支付半年度租金时，一起支付了租赁押金5200元。租赁合同完成后，原告退房完成，无拖欠任何费用、亦未损坏任何房屋家具家电，但被告迟迟不退还原告租赁押金，经多次协商及催促均无果。根据合同约定，在退房完成且原告结清相关费用后三日内，被告需将租赁押金退还原告，否则视为违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月9日，原告（乙方、承租方）与被告庄庆思（甲方、出租方）及案外人长沙市雨花区利是房产信息咨询部（丙方、居间方）、湖南邦房企业管理有限公司（丁方、管理方）签订《房屋租赁居间合同》，约定乙方承租甲方位于长沙市雨花区长沙××道××号××栋××房屋，建筑面积172.54平方米；租赁期自2018年5月16日起至2019年5月15日止；租金为每月5200元，租金按半年结算，乙方应于每次租金到期前10日支付下期租金给甲方；乙方应在本合同签订之日向甲方支付5200元作为押金，甲方应出具收据。合同期满，如不续租，则甲方在乙方结算了各项费用之日起三日内将押金退还乙方（不计利息）。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。被告许少怀作为被告庄庆思的代理人在该合同“甲方代理人”处签字。签订上述合同后，原告向被告庄庆思指定的账户支付了押金5200元，两被告向原告出具了《押金收条》。租赁期满后，原告向被告退还了房屋。因要求两被告退还押金未果，原告遂诉至本院。另查明，2018年11月26日，被告庄庆思向许少怀出具《房屋出租委托书》，载明被告庄庆思全权委托徐少怀为合法代理人，代表被告庄庆思办理涉案房屋出租事宜，包括办理涉案房屋的租赁手续及代收涉案房屋出租的全额租金及押金。上述事实，有《房屋出租委托书》、《房屋租赁居间合同》、《押金收条》、付款回单、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告庄庆思签订的《房屋租赁居间合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告向被告庄庆思指定的账户支付了5200元押金，根据合同约定，合同期满，如不续租，则被告庄庆思在原告结算了各项费用之日起三日内将押金退还原告。现租赁期已经届满，原告向被告庄庆思退还了房屋，而被告庄庆思未到庭参加诉讼，未举证证明原告存在未结清费用等违约情形，故原告要求被告庄庆思退还押金5200元，本院予以支持。关于被告许少怀的责任。因被告许少怀系受被告庄庆思的委托办理涉案房屋租赁事宜，相应的法律后果应由被告庄庆思承担，故对原告要求被告许少怀共同承担责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄庆思于本判决生效之日起7日内向原告广州旗智企业管理咨询有限公司退还押金5200元；二、驳回原告广州旗智企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告庄庆思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曹 敏人民陪审员  李七一人民陪审员  周 辉二〇二一年六月十七日书 记 员  阳 薇附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初521号原告：广州旗智企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市花城大道20号1303、1304（本住所限写字楼功能）。法定代表人：廖浩。被告：庄庆思，男，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：许少怀，女，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告广州旗智企业管理咨询有限公司诉被告庄庆思、许少怀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 曹 敏人民陪审员 涂 娟人民陪审员 谭霞清二〇二一年三月五日书 记 员 张赛君
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初4616号原告：刘占华，男，1957年XX月XX日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：白成山，男，1980年2月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白军山，男，1974年11月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马建升，男，1978年1月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨虎荣，男，1975年4月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘占华与被告白成山、白军飞、马建升、杨虎荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占华与被告白成山、白军飞、马建升、杨虎荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还原告借款本金20万元并支付利息从2015年12月2日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息，起诉时的利息暂为13万元，并由被告白成山、杨虎荣、白军山、马建升对上述借款本息承担连带清偿责任。2、依法判令四被告承担本案的诉讼费用。2012年12月2日被告白成山因资金周转困难为由向原告借款人民币20万元整，并出具了借款条据一支，口头约定利息为3分，并由被告白成山、杨虎荣、白军山、马建升担保，承诺给原告利息一月一清，之后被告给付原告三年利息后，再未给付原告清息。之后，原告多次催要未果，为此，原告诉至法院提出前述诉讼请求。被告白成山辩称：原告所述的本金20万元与原告给我打款的194000元不符，本案的实际借款为194000元，借款的时间2012年12月2日属实，诉状中所述利息为3分我们之间并无约定。我向被告偿还了3年的款项，偿还了216000元。被告白军山辩称：担保情况属实，我在欠条上也以担保人签了字，款项的偿还我并不清楚，法院给我打电话我才知道的该事件。被告马建升辩称：以前的情况我不知道，就是白成山叫我过去在欠条中签个字进行担保，担保情况属实，后来白成山具体怎么偿还的我不清楚。被告杨虎荣辩称：借款属实，担保情况也属实，被告向原告偿还了款项，具体偿还了多少我也不清楚，我无力偿还，应当由借款人进行偿还。本院经审理认定事实如下：2012年12月2日，被告因资金周转困难，向原告借款20万元，并向原告打下借款条据一支，载明借款20万元，未约定还款期限，未约定借款利息。原告实际向被告白成山以银行方式转账194000元。被告杨虎荣、白军山、马建升提供担保，未约定担保方式。借款后，被告白成山向原告清偿388000元。上述事实有原告提交的借据1支、被告提供的转账凭证1支、且原、被告双方均无争议，本院依法予以确认。本院认为：原告刘占华与被告白成山之间的借款事实清楚，证据确实充分，原告刘占华实际向被告白成山出借借款为194000元，故本案借款本金应认定为194000元。原告要求被告白成山偿还借款本金20万元从2015年12月2日至还款之日止止以月利率1 %计算的利息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告白成山已向原告偿还88000元的款项，应为本金，故本案中下欠款项为106000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，2020判决如下：一、本判决生效后五日内，被告白成山一次性偿还原告刘占华借款本金106000元15201811120208192202082020。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31205200元，由被告白成山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员杨宏宾   二〇二一年六月三十日 书  记  员郭萌萌   1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书                                 (2021)陕0802民初4616号申请人：刘占华，男，1957年7月3日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：白成山，男，1980年2月11日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨虎荣，男，1975年4月3日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：白军山，男，1974年11月19日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：马建升，男，1978年1月29日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人刘占华与被申请人白成山、杨虎荣、白军山、马建升民间借贷纠纷一案中，申请人刘占华于2021年5月21日向本院提出申请，请求对白成山、杨虎荣、白军山、马建升所有的价值330000元财产予以保全。本院认为，申请人刘占华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人白成山、杨虎荣、白军山、马建升名下价值330000元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                  审  判  员     张晓涛                                          二 0二一年五月二十六日                                    书  记  员     张兵兵               2021080246161957070357612XXXXXXXXXXXXXXX1980021159612XXXXXXXXXXXXXXX1978012943612XXXXXXXXXXXXXXX1975040343612XXXXXXXXXXXXXXX1974111959612XXXXXXXXXXXXXXX3120001
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初2041号原告：裴学礼，男，1983年11月27日生，汉族，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：施吉亚（受裴学礼的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。被告：李毛毛，男，1995年7月28日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。原告裴学礼与被告李毛毛快递服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴学礼的委托诉讼代理人施吉亚到庭参加了诉讼，被告李毛毛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴学礼诉称：被告李毛毛从事网上销售工作，双方于2020年8月1日签订快递服务合同一份，约定由裴学礼为其提供快递服务。2020年11月3日，李毛毛写下欠条一份确认欠款90000元，并约定年底结清（2020年腊月28之前）。但至今未付，故诉至法院要求其支付费用90000元及该款自2021年2月9日至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息及财产保全担保费损失600元。被告李毛毛未作答辩。经审理查明：裴学礼与李毛毛于2020年8月1日签订快递服务合同一份，约定由裴学礼为其提供快递服务，双方就相关事宜进行了约定。2020年11月3日，李毛毛写下欠条一份确认欠款90000元，并约定年底结清（2020年腊月28之前）。2021年3月22日，裴学礼诉至法院。诉讼中，裴学礼主张财产保全担保费损失600元，并提供了保单及保费发票。以上事实由合同、欠条、保单、保费发票及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：裴学礼与李毛毛间快递服务合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。被告李毛毛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法裁决。裴学礼的诉请由其提供的合同、欠条、保单、保费发票在卷佐证，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李毛毛于本判决发生法律效力后三日内向裴学礼支付价款90000元及该款自2021年2月9日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息及财产保全担保费损失600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，保全费1020元，合计2045元（已由裴学礼预交），由李毛毛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 辉二〇二一年六月五日书记员 顾月红
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2041号申请人：裴学礼，男，1983年1011月27日生，汉族，现住无锡市惠山区。被申请人：李毛毛，男，1995年7月28日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。本院在审理申请人裴学礼诉被申请人李毛毛快递服务合同纠纷一案中，申请人于2021年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款10万元及查封相应价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李毛毛银行存款10万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇二一年三月二十四日书记员 顾月红
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1073号原告何伟，男，1982年1月26日出生，蒙古族，个体业者，住阜新市细河区，现住义县。被告纪海军，男，1970年2月1日出生，满族，农民，住义县。原告何伟与被告纪海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟到庭参加诉讼，被告纪海军经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还我欠款人民币9000元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：我系经营饲料买卖。2020年，被告因需曾多次在我处购买牲畜饲料，当时称年后一起结算。事后我多次向被告催要此款，被告偿还部分欠款，余款9000元至今未归。现因我多次催要此款，被告仍旧以各种理由拒绝还款，无奈诉至法院。被告纪海军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张：其经营饲料买卖，被告经营羊场，从其处购买羊饲料；被告2020年10日1日购买母羊料10袋，每袋135元，1350元，2020年10月31日购买母羊料10袋，每袋140元，1400元，羊开口2袋，每袋75元，150元，共1550元，2020年11月20日购买母羊料5袋，每袋140元，700元，羊开口2袋，每袋75元，150元，共850元，2020年12月8日购买羊开口10袋，每袋75元，750元，2020年12月11日购买母羊料1吨，每吨3500元，3500元，2021年1月17日购买母羊料20袋，每袋140元，2800元，羊开口10袋，每袋80元，800元，共3600元，总计11600元，提供条7张照片，内载“10月1日送母羊料10袋135=1350元何伟送”，“10月31日母羊料10袋140=1400羊开口2袋75=150共1550元何伟送收料陈立民”，“11月20日5袋母羊料140一袋700，2袋开口料75一袋150何伟送裴庆贵收”，“10袋羊开口：75（一袋）共750何伟送日期：12月8号收陈立民”，“12月11日何伟送一顿母羊料588,3500元收陈立民”，“羊开口80一袋10袋800元母羊料140一袋20袋2800元共3600元1月17日何伟送陈立民”，“计哥共欠何伟料钱11600陈立民2021年1月17日”；后其从被告处拿回5袋母羊料，2021年5月1日，被告微信转给其1900元，提供微信转账截屏；另提供2021年5月1日与被告的微信语音聊天记录，被告陈述“9000块钱你别逼我了，这我，我刚我跟你寻思我有我就给你整，早整，这十一我给你整过去就完事了”。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的条照片、微信转账截屏、微信语音聊天记录相互印证，结合原告的陈述，可认定原、被告形成事实上的买卖合同关系，原告系出卖人，被告系买受人。原告已依约向被告出卖了羊饲料，被告应依约全额给付原告饲料款，被告未履行上述义务，构成违约。关于拖欠饲料款的金额，原告提供的上述证据加之原告的陈述，可认定9000元无误。原告主张被告给付拖欠的饲料款，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告纪海军于本判决生效之日起三日内给付原告何伟饲料款9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告何伟已预交，应予退还，减半收取25元，由被告纪海军负担，于本判决生效之日起七日内向义县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑珍珍二〇二一年六月二十一日书记员  白 鸽
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1073号本院于2021年6月21日对原告何伟与被告纪海军买卖合同纠纷一案作出的（2021）辽0727民初1073号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）辽0727民初1073号民事判决书中第一页第五行“被告纪海军”补正为“被告计海军”，第八行“被告纪海军”补正为“被告计海军”，第十行“被告纪海军”补正为“被告计海军”，倒数第三行“被告纪海军”补正为“被告计海军”，第三页倒数第十行“被告纪海军”补正为“被告计海军”，倒数第四行“被告纪海军”补正为“被告计海军”。审判员  郑珍珍二〇二一年六月二十四日书记员  白 鸽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0303民初111号原告：胡相心，男，1987年8月26日生，汉族,住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王宁，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉莉，江苏永伦律师事务所实习律师。被告：孟现刚，男，1986年10月20日生，汉族,住徐州市云龙区。原告胡相心与被告孟现刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告胡相心及其委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告孟现刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡相心向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金62000元及利息1500元（利息以6万元为基数，年利率15%计算，自2020年11月1日至12月31日两个月的利息），合计63500元；2、律师费4000元由被告承担。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，借款时双方仅认识几个月。2020年9月，被告多次称家里出现紧急情况，急需用钱，向原告借款。原告通过微信、支付宝向被告出借60000元。被告于2020年10月7日向原告出具借条，承诺按照年利率15%计息，并承担原告实现债权所产生的所有费用，同年11月7日被告再次向原告借款2000元。后原告向被告催要还款，但被告以各种理由拖延拒绝偿还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告孟现刚未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条、支付宝、微信转账记录，被告未到庭视为其放弃质证、举证权利，本院经审查上述证据可以作为定案依据并在卷佐证。根据原告举证及其陈述，本院认定事实如下：原告于2020年9月30日通过支付宝向被告转款三笔，合计3万元。原告于2020年10月2日通过支付宝向被告转款1万元。原告于2020年10月7日通过微信向被告转款两笔，合计18000元。原告于2020年11月7日通过微信向被告转款2000元。原告称其与被告系朋友关系，本案借款前几个月双方在路边看人打牌时相识。后被告以其朋友开车撞死人了、女朋友住院、赎车等急需用钱为由向原告借款。原告称2020年9月30日通过微信向被告转账2500元，但未提供相应的证据证明。本案中，原告主张该2500元的其中2000元，另外500元放弃主张。庭审后，原告放弃主张该2000元。原告称2020年11月7日的借款是因被告称其车辆被抵押了想拿回来向原告借款2000元，承诺过两天内就还，原告通过微信转了2000元，被告没有出具借条。原告提交了《借条》，载明：“今借到胡相心人民币陆万元整（60000）（经微信支付宝转），年利息15%借款人承诺自愿承担胡相心为实现债权支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等）户籍地址视为法律文书送达地址。借款人：孟现刚身份证日期：2020年10月7日孟现刚”。原告称被告出具该借条的实际时间为2020年10月20日，因最后一笔借款是2020年10月7日，故被告将落款时间写为2020年10月7日。原告称被告至今未还款。庭审中，原告放弃了第2项诉讼请求。庭审后，原告变更诉讼请求第1项中计算利息的基数为本金58000元，另外2000元本金放弃主张利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，根据原告提交的借条、支付宝、微信转款记录及其陈述，能够证实原、被告之间存在借贷合意且原告已向被告交付借款58000元（3万元+1万元+18000元）的事实，双方债权债务关系明确，原、被告之间成立借贷法律关系。案涉借款未约定还款期限，现原告起诉要求被告还款，视为原告向被告主张权利，被告应予返还。原告要求被告返还借款本金58000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告于2020年11月7日转给被告的2000元能否认定为借款的问题。被告虽然没有向原告出具2000元的借条等借款凭证，但在这之前不久被告向原告出具了6万元的借条，双方存在借贷合意，该2000元转款金额较小，且原告称被告是因想赎回被抵押的车辆急需用钱，承诺两天就还，没有及时出具借条等凭证也在情理之中。故本院认定该2000元为被告向原告的借款，被告应予偿还。关于原告主张的利息问题。根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，双方在《借条》中约定被告按年利率15%支付利息，该利息支付标准不违反法律、行政法规的强制性规定，现原告主张被告以58000元为基数，按年利率15%支付自2020年11月1日起至同年12月31日的利息1450元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟现刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡相心借款本金58000元并支付利息1450元，合计59450元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元、保全费720元，由原告胡相心负担100元，由被告孟现刚负担2008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘春燕人民陪审员  刘启军人民陪审员  梁文秀二〇二一年六月二十九日法官 助理  田亚迪书 记 员  梁枫琳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初111号申请人：胡相心，男，1987年8月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：孟现刚，男，1986年10月20日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人胡相心与被申请人孟现刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孟现刚微信号（Maoqi-xiaoqi2220）中的账户余额,支付宝账号（15×××20、15×××77）中的账户余额，银行账号（62×××88开户行民生银行徐州分行）中的存款，上述保全标的共计70000元。大家财产保险有限责任公司江苏分公司为申请人提供保函担保。本院认为，申请人胡相心的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟现刚微信号（Maoqi-xiaoqi2220）中的账户余额,支付宝账号（15×××20、15×××77）中的账户余额，银行账号（62×××88开户行民生银行徐州分行）中的存款，上述保全标的共计70000元。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费720元，申请人胡相心已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇二一年三月二十三日书记员  曹瑶瑶
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初5246号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师。被告：维度空间（重庆）文化娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道100号恒大中渝广场T6-T9栋裙楼L4层419号，统一社会信用代码91500112MA60YJY28E。法定代表人：宋海朕，职务不详。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告维度空间（重庆）文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案，本院于2021年5月8日立案受理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。  审  判  员   杨 晓 玲   二〇 二一 年 五 月 三十一 日   法 官 助 理   廖 晓 莉                  书  记  员   黄    蒙 -1-
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初25196号申请人：北京宜居时代酒店管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区西直河村（5-1）7号楼101室。法定代表人：徐阳，董事长。委托诉讼代理人：张海存，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被申请人：北京首钢铁合金有限公司，住所地北京市朝阳区西直河村。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：董春阳，北京市天伦怡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖建宇，北京启邦律师事务所律师。申请人北京宜居时代酒店管理有限责任公司在案件审理过程中向本院申请先予执行。本院经审查认为，先予执行适用于当事人之间权利义务关系明确、不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的情形。本案中，申请人与被申请人就《租赁合同书》《授权书》《补充协议》条文的理解、合同是否已经解除等事项均存在争议，并不属于权利义务关系明确的情形，且申请人就水电供应已经采取了替代措施，亦不属于情况紧急，此时申请人要求被申请人恢复供水供电，不符合先予执行的条件，不应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人北京宜居时代酒店管理有限责任公司的申请。审判员 吴 玲二〇二一年三月二十五日书记员 赵海鹏
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0213民初3577号 原告：邵振涛，男，1965年4月14日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 委托代理人：刘天帅，系辽宁律昇律师事务所律师。 被告：郭宝纯，男，1983年5月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告邵振涛与被告郭宝纯机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘天帅到庭参加诉讼。被告郭宝纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。 邵振涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项财产损失7.719218万元（其中医疗费6.054436万元、住院伙食补助费3300元、营养费6000元、护理费9000元、误工费2.727万元、交通费1000元；要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告按50%的比例予以赔偿）。事实和理由：2019年12月19日被告驾驶机动车与我驾驶的电动自行车相撞，致使我受伤。因无视频监控资料，无法确认是哪一方当事人的责任，交警部门出具事故证明。我伤后住院治疗33天。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 郭宝纯无答辩意见。 经审理查明，2019年12月19日18时20分许被告驾驶辽Ｂ×××××号轿车沿金州区五一路由北向南行驶，至交叉路口灯岗处提前越道路中心双黄实线向东左转弯时，与原告驾驶的由西向北左转弯驶入五一路的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。2019年12月27日办案交警对被告进行了询问，在询问笔录中被告陈述辽Ｂ×××××号轿车为其所有，未续保交强险。因灯岗无视频监控资料，此事故无法确认是哪一方当事人闯红灯，大连市XX于2020年1月7日出具道路交通事故证明。原告伤后至大连市金州区第一人民医院住院治疗33天，支付医疗费6.054436万元。 经本院报辽宁省大连市中级人民法院委托鉴定，大连顺德法医司法鉴定所于2020年12月9日出具司法鉴定意见书，内容为：1、被鉴定人邵振涛的损伤构不成伤残等级。2、合理休治时间为伤后180天、伤后可设1人陪护60天、伤后可予以营养补偿60天，均含住院期间。3、相关用药可认合理。原告支付鉴定费2520元（伤残评定为1000元、三期评定为720元、用药评定为800元）。原告合理的财产损失有医疗费6.054436万元、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、营养费6000元（100元/天×60天）、护理费9000元（150元/天×60天）、误工费2.065315万元（41880元/年÷365天×180天）。 本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、询问笔录、住院病案、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，道路交通安全法中对于机动车一方规定的是过错推定责任。原告主张按50%的比例由双方分担民事责任，系民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，本院予以确认。大连市属计划单列市，应根据大连市上一年度相关统计数据确定本案的赔偿标准。被告所有的机动车未依法投保交强险，对原告的损害被告在交强险责任限额范围内应予赔偿。原告未提供交通费的正式票据，本院对原告此项诉请不予支持。对原告支付的鉴定费，应由原、被告分摊。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第四条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告郭宝纯于本判决生效后十日内赔偿原告邵振涛损失6.957533万元； 二、驳回原告邵振涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4250元［含受理费1730元、鉴定费2520元（原告已预交）］，由原告邵振涛负担受理费191元和鉴定费1760元；由被告郭宝纯负担受理费1539元和鉴定费760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。 审 判 长  王晓阳 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  林海荣 二〇二一年六月十五日 法官 助理  童婷婷 书 记 员  李媛媛
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2853号原告：杨元唐，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：周德俊，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：东港市汇通机械加工有限公司，住所地东港市新城区八棵树村。法定代表人：吕志忠，职务不详。被告：吕志忠，男，58岁，汉族，东港市汇通机械加工有限公司法定代表人，现住东港市，公民身份号码不详。本院在审理原告杨元唐与被告东港市汇通机械加工有限公司、吕志忠劳动争议纠纷一案中，原告于2021年6月9日向本院提出撤回对被告吕志忠的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回对被告吕志忠的起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨元唐撤回对被告吕志忠的起诉。审判员  郑坤二〇二一年六月九日书记员  李梅
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3577号原告：邵振涛，男，1965年4月14日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：刘天帅，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：郭宝纯，男，1983年5月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告邵振涛与被告郭宝纯交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王晓阳二〇二〇年十月十六日法官助理童婷婷书记员李媛媛
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2097号申请人：中国银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市。委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷俊越，江西新青年律师事务所律师。被申请人：王萍华，男，1960年2月18日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司樟树支行与被申请人王萍华信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司樟树支行于2021年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王萍华的银行存款人民币5674.69元或查封、扣押其相等价值的财产，并以其公司自有财产作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王萍华的银行存款人民币5674.69元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 玲二〇二一年六月二十一日书记员 习思旖
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2853号原告：杨元唐，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：周德俊，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：东港市汇通机械加工有限公司，住所地东港市新城区八棵树村。法定代表人：吕志忠，职务不详。原告杨元唐与被告东港市汇通机械加工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元唐的委托诉讼代理人周德俊到庭参加了诉讼，被告东港市汇通机械加工有限公司经传票传唤未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告劳动报酬32000元并自起诉之日起承担利息。事实与理由：原告自2012年至2017年间在被告处劳动，共欠原告劳动报酬32000元，当时没有约定还款时间及利息。被告为原告出具借据一张，但被告未按约定偿还。后原告多次催要，被告均以种种借口推诿。被告未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2004年4月28日经工商部门注册成立，现经营范围为：制造销售矿山设备、机械配件、铸钢件，现法定代表人登记为吕志忠。原告曾在被告处工作，因拖欠原告等人劳动报酬，被告法定代表人吕志忠于2021年4月8日出具证明材料一份，其中载明：“证明材料，东港市汇通机械加工有限公司累计拖欠以下工人工资款，杨元唐：32000元（叁万贰仟元整）、杨元斗：13000元（壹万叁仟元整）、由丰春：12950元（壹万贰仟玖佰伍拾元整）、王传海：38200元（叁万捌仟贰佰元整），东港市汇通机械加工有限公司，法人：吕志忠，2021.4.8”。2021年4月15日，原告向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，原告遂向本院提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、不予受理通知书、证明材料等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据原告的陈述并结合原告提供的证明材料，能够证实被告拖欠原告劳动报酬32000元的事实，故本院对此予以确认。现原告要求被告给付劳动报酬及利息的诉求合理，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告东港市汇通机械加工有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨元唐劳动报酬32000元，并自2021年4月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郑坤二〇二一年六月九日书记员  李梅
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初2097号原告：中国银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市。委托诉讼代理人：雷俊越，江西新青年律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。被告：王萍华，男，1960年2月18日出生，汉族，住江西省樟树市。原告中国银行股份有限公司樟树支行（下称原告）诉被告王萍华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷俊越、曾庆谟到庭参加诉讼，被告王萍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告王萍华归还原告借款本金4409.89元、利息496.3元、违约金768.5元，共计人民币5674.69元（暂计算至2021年6月1日前出账日止），之后的利息及违约金按中国银行信用卡领用合约计算至被告还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日被告向原告申请信用卡一张，卡号为62×××95，并约定如有逾期及违约按《中国银行信用卡领用合约》承担违约金及利息。截至2021年6月1日，被告所持该卡拖欠原告本金4409.89元、利息496.3元、违约金768.5元，共计人民币5674.69元。经原告多次催收，被告仍拒绝还款。特向法院起诉，请支持原告诉讼请求。被告王萍华未答辩也未提交任何证据。原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、信用卡申请表、被告信用卡交易明细、对账单、电话催收档案、欠款计算明细等。因被告王萍华未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查核实，对原告提供的上述证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，被告王萍华向原告申请办理信用卡一张。在阅读中国银行信用卡领用合约后，填写并提交了中国银行信用卡个人申请表，并表示自愿遵守领用协议的各项规则。原告审查批准后向被告发放了卡号为62×××95的信用卡，额度为6500元。此后被告于2016年11月初起使用该信用卡进行了透支消费，至2020年8月前均能按约定还款，2020年9月起未能按约定足额还款仅于2020年9月27日偿还1000元、2020年10月30日偿还640元后未再还款。截至2021年5月9日，被告所持该卡尚欠原告本金4409.89元、利息496.3元、违约金768.5元，共计人民币5674.69元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申领信用卡并承诺遵守信用卡领用协议的各项规则，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人都应当按照协议约定履行自己的义务。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用协议的规定及时归还原告透支款，已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金等合理费用的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王萍华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司樟树支行截至2021年5月9日的借款本金、利息等合计人民币5674.69元，之后的利息等按合同约定继续计算至还清全部借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），诉讼保全费76元，共计101元由被告王萍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。审判员 周 玲二〇二一年六月三十日书记员 习思旖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10274号申请人：焦卫国，男，1973年4月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：沈毅、何宽，均系江苏法舟（江阴）律师事务所律师。被申请人：无锡添麒电器有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪中路**，（统一社会信用代码91320202313838701E）。法定代表人：马建奎。申请人焦卫国与被申请人无锡添麒电器有限公司委托合同纠纷一案，申请人焦卫国于2020年11月24日向本院申请财产保全，要求冻结无锡添麒电器有限公司的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函为焦卫国申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人焦卫国的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡添麒电器有限公司的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初3534号原告：黄文金，男，1957年8月19日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。被告：曹文光，男，1973年12月18日出生，汉族，住江阴市。原告黄文金与被告曹文光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文金及其委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼，被告曹文光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄文金向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2016年4月9日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告提出向原告借款，原告表示同意。2016年4月9日，原告通过银行将10万元交付给被告，被告出具借条一份，载明利息为月利率1.5%。但之后被告未按约给付，特诉至法院。被告曹文光未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，曹文光经人介绍向黄文金借款10万元并出具借条一份，借条载明月息1.5%。后黄文金多次催要未果，于2021年3月15日向本院提起诉讼。以上事实，有借条、银行取款、存款回单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案，曹文光结欠黄文金借款10万元，有借条、银行取款、存款回单及当事人陈述为凭，本院予以确认。曹文光未及时归还借款是纠纷产生的原因，应负继续偿还之责。黄文金主张利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。曹文光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：曹文光于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄文金借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2016年4月9日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2808元、保全费1485元，合计4293元（黄文金已预交），由曹文光负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄文金。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李友宗二〇二一年六月一日书记员  吴 佳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3534号申请人：黄文金，男，1957年8月19日出生，汉族，住江阴市。被申请人：曹文光，男，1973年12月18日出生，汉族，住江阴市。黄文金与曹文光民间借贷纠纷一案中，申请人黄文金于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹文光的银行存款193000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人黄文金的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹文光的银行存款193000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二一年三月十五日书记员  吴 佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初784号原告（反诉被告）：芦明，男，1973年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。        委托诉讼代理人：刘旭红，宁夏法秀律师事务所律师。        被告：荀胜，男，1972年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。        委托诉讼代理人：陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。        委托诉讼代理人：马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师。        被告（反诉原告）：宁夏瑞泽房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。        法定代表人：荀胜，公司总经理。        委托诉讼代理人：陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。        委托诉讼代理人：马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师。        原告（反诉被告）芦明与被告荀胜、被告（反诉原告）宁夏瑞泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。但本案法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：        本案转为普通程序，由审判员独任审理。        审判员    马慧二〇二一年三月十九日书记员    宋玉丹
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2534号申请人：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇民和路718号，统一社会信用代码：913601241587494175。法定代表人：魏青，该行董事长。委托诉讼代理人：王育诚，该行员工。委托诉讼代理人：王杨毅，该行员工。被申请人：余志高，男，1965年12月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被申请人：李国风，女，1967年3月出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市进贤县。申请人江西进贤农村商业银行股份有限公司（以下简称进贤农商行）与被申请人余志高、李国风金融借款合同纠纷一案，申请人进贤农商行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人余志高、李国风银行存款708364.71元或查封被申请人余志高名下位于进贤县康盛丽景**号楼房产（房权证号：进房字第××号），并向本院递交《担保函》作为担保。本院经审查认为，申请人进贤农商行的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余志高、李国风银行存款708364.71元或查封被申请人余志高名下位于进贤县康盛丽景**号楼房产（房权证号：进房字第××号），查封总价值以708364.71元为限。上述冻结银行存款期限一年，查封不动产期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  姜 凡二〇二一年六月一日法官助理  甘美英书 记 员  杨 潘
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0204民初399号原告：王海荣，女，汉族。被告：王辉，男，汉族。原告王海荣与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海荣到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。王海荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款18万元；2、判令被告对上述借款按照月息2%支付2018年1月1日至2019年8月19日的利息76100.02元；3、判令被告对上述借款按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍向原告支付从2019年8月20日至实际清偿之日的利息，暂计至2021年1月20日为42488.16元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2016年2月26日至2017年11月29日，被告以经营需要为由，先后向原告借款18万元。借款时除2016年7月1日2万元约定月利息3分外，其他借款约定月利息为2分。借款后，被告支付原告部分利息之后，利息本金均未归还，原告多次催要无果，故提起诉讼。王辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、①2016年2月26日，王辉向王海荣借款1万，约定月利率2%；②同年4月3日，王辉向王海荣借款1万，约定月利率2%，实际交付9800元；③同年7月1日，王辉向王海荣借款2万，约定月利率3%，实际交付19400元；④同年9月20日，王辉向王海荣借款3万，约定月利率2%，实际交付29400元；⑤2017年1月22日，王辉向王海荣借款1万，约定月利率2%，实际交付9800元；⑥同年2月14日，王辉向王海荣借款1万，约定月利率2%，实际交付9800元；⑦同年8月9日，王辉向王海荣借款2万，约定月利率2%；⑧同年9月1日，王辉向王海荣借款1万，约定月利率2%；⑨同年11月29日，王辉向王海荣借款6万，约定月利率2%，实际交付53500元；以上借款王辉均向王海荣出具了借条。２、以上实际交付借款金额为171700元。3、王海荣自认上述借款的利息清至2017年12月31日。上述借款有借条、转账记录为证。本院认为，王辉向王海荣借款并实际交付，双方之间构成民间借贷法律关系。王辉逾期返还借款，应当承担违约责任。双方之间的借款以实际交付为准，王海荣的诉讼请求依法予以支持。王辉无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王辉向王海荣返还借款171700元；二、王辉以171700元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按月利率2%向王海荣支付借款利息；三、王辉以171700元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算向王海荣支付借款利息；四、驳回王海荣其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5779元，公告费560元，合计6339元，均由王辉负担并给付王海荣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵忠义人民陪审员  马爱君人民陪审员  左玲利二〇二一年六月八日书 记 员  杨佳豪
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初399号原告：王海荣，女，汉族。被告：王辉，男，汉族。本院受理的原告王海荣与被告王辉民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由赵忠义担任审判长，与人民陪审员马爱君、李娜组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 赵    忠    义人民陪审员 马爱君人民陪审员左玲利二〇二一年三月四日书 记 员 杨    佳    豪
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2876号原告：上海市第一人民医院，住所地上海市武进路XXX号、松江区。法定代表人：郑兴东，院长。委托诉讼代理人：刘德荣，男。被告：汪继平，男，1977年5月21日生，汉族，住甘肃省。原告上海市第一人民医院与被告汪继平、汪玲茹医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。诉讼中，原告申请撤回对被告汪玲茹的起诉，本院依法裁定予以准许。因无法通过邮寄或直接送达方式向被告汪继平送达诉讼文书，本案转为简易程序审理，并以公告方式向汪继平送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料,于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告上海市第一人民医院的委托诉讼代理人刘德荣到庭参加庭审。被告汪继平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市第一人民医院向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告医疗费24,500元。事实和理由：被告因病于2019年10月19日至同年11月1日在原告处治疗，共产生医疗费64,567.69元。被告住院期间已付40,067.69元，结算时，尚欠医疗费用24,500元。2019年12月17日，汪玲茹出具《分期还款担保书》保证自2020年6月起，每月归还1,000元，至付清，如有一期违约未能偿付，原告可按全部欠款金额向法院提起诉讼。但事后被告及汪玲茹未能按时还款，原告催讨未着，故诉至本院，望判如所请。被告汪继平未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日被告因呕血伴黑便半月余前往原告处就医并收住入院，诊断为肝硬化失代偿期、肝硬化伴胃底静脉曲张破裂出血、上消化道出血。经治疗，被告于2019年11月1日出院，期间共产生医疗费用64,567.69元，住院期间原告已支付医疗费用40,067.69元，尚欠24,500元未付。2019年12月17日，被告之女汪玲茹作为担保人出具《分期还款保证书》一份，约定：被告汪继平尚欠医疗费约24,500元，以结算收据为准，因经济原因无法付清，汪玲茹担保自2020年6月起，每月还款1,000元，至全部付清，如有一期违约未付，院方可按全部欠款金额向法院所提起诉讼，汪玲茹愿承担全部法律责任。然被告及汪玲茹未按约履行付款义务，遂涉讼。以上事实，有出院小结、病人住院费用明细、住院收费票据、分期还款保证书及当事人的陈述等证据证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告到原告处就诊，原告将其收治入院，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告有义务支付对应的医疗费用。现原告主张要求被告支付拖欠的医疗费24,500元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪继平于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市第一人民医院医疗费24,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取206.50元，公告费560元，合计766.50元，由被告汪继平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  庞伟丽书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2876号原告：上海市第一人民医院，住所地上海市武进路XXX号、松江区。法定代表人：郑兴东，院长。委托诉讼代理人：刘德荣，男。被告：汪继平，男，1977年5月21日生，汉族，住甘肃省。原告上海市第一人民医院与被告汪继平医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告汪继平下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  庞伟丽书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：……（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执1000号申请执行人肖太庭，男性,1965年8月6日生，汉族，住东昌府区。；。被执行人李云平，女性,1979年9月14日生，汉族，住东昌府区。；。本院在执行肖太庭与李云平合同、无因管理、不当得利一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初11873号民事判决书，于2021年2月20日立案执行，本院已于2021年2月22号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，有汽车一辆，因下落不明不具备执行条件申请人暂不要求处理，其余未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务27405元，已执行0元，尚欠债务为27405元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  史春贵审判员  赵晓晨二〇二一年六月二十二日书记员  杨延鹏
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初3830号申请人：王保义，男，1956年11月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张景林，男，1982年2月14日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王保义与被申请人张景林民间借贷纠纷一案, 申请人王保义于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张景林名下价值110000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人王保义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：     保全被申请人张景林名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                  审  判  员    杨宏宾          二〇二一年五月十二日 书  记  员    郭萌萌 1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1000号申请人：肖太庭，男性,1965年8月6日生，汉族，住东昌府区。被执行人：李云平，女性,1979年9月14日生，汉族，住东昌府区。；电话：17860105556肖太庭申请执行李云平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初11873号民事判决书，于2021年2月20日立案执行。经查询，被执行人李云平名下有比亚迪牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李云平名下比亚迪牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。审判长  毛英民二〇二一年三月四日书记员  杨延鹏
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2021)豫1302刑初162号被告人袁祖双危险驾驶罪一案，本院于2021年3月16日作出(2021)豫1302刑初162号刑事判决书。现发现其中有遗漏之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第3页第12行“被告人袁祖双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元”；现更正为“被告人袁祖双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2021年6月11日起至2021年8月1日止）。”本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  曹聚改二〇二一年六月十五日书记员  朱景龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0802民初3830号原告：王保义，男，1956年11月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：樊金星、王艳飞，系陕西纳智律师事务所律师。被告：张景林，男，1982年2月14日出生，汉族，西安市莲湖区人，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王保义与被告张景林民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告王保义的委托诉讼代理人樊金星、王艳飞到庭参加了诉讼。被告张景林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。                             原告王保义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张景林偿还原告王保义借款本金10万元及利息（利息从起诉之日起按年利率3.85%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、原告王保义为追讨借款所支付的律师费5500元、保函费330元、保全费1070元由被告张景林承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，被告向原告借款10万元，约定如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，同时约定因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖，未约定借款月利率，亦未约定借款期限。原告随即通过银行转账方式交付了上述款项，被告于当日向原告出具借条一支。借款后，被告至今未予偿还。综上所述，原告认为，合法的民间借贷应当依法予以保护，被告拖欠借款，理应全部偿还。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定及原被告之间的约定，本案中原告作为出借人，其户籍所在地为陕西省榆林市榆阳区，故本案由榆阳区人民法院管辖。现为维护原告自身合法权益，尽快实现债权，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，诉至贵院，请依法支持原告全部诉讼请求。被告张景林未提交答辩状、未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告向原告借款10万元，约定如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，同时约定因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖，未约定借款月利率，亦未约定借款期限。原告随即通过银行转账方式交付了上述款项，被告于当日向原告出具借条一支。借款后，被告至今未予偿还。原告即向法院起诉，请求判令支持其全部诉讼请求。审理中查明原告王保义追讨借款支出律师费5500元、保函费330元，保全费1070元。上述事实有原告提交的证据及原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案中被告张景林向原告王保义借款本金10万元，并向原告打下一支借条的事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，原告可随时主张，因此原告要求判令被告张景林偿还下欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项的规定，其利息损失参照中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于公布一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。原告王保义请求判令被告支付追讨借款所支付的律师费5500元、保函费330元，原被告在借条中有约定，现约定的该费用已实际发生，被告依约应向原告支付该笔款项。被告张景林经本院合法传唤未到庭，所致不利后果由其自负。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告张景林一次性偿还原告王保义借款本金100000元及10从2021年4月28日起至款项付清之日止以起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率即年利率为3.85%计算的利息。二、本判决生效后十日内，被告张景林一次性向原告王保义支付追讨借款的律师费5500元、保函费330元、保全费1070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 1210元，由被告张景林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    杨宏宾   二〇二一年六月二十六日 书  记  员    郭萌萌1  1
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初162号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人袁祖双，男，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市宛城区，户籍所在地河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶罪，经南阳市公安局直属分局决定，于2020年11月30日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2020年12月8日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2021年3月15日被南阳市宛城区人民法院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2021〕331号起诉书指控被告人袁祖双犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人袁祖双到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年11月21日16时50分许，被告人袁祖双醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号众泰牌小型普通客车沿南阳市红十线Y006由南向北行驶至南阳市红十线Y006宛城区茶庵乡刘光庄北十字路口处时，撞至沿南阳市宛城区茶庵乡村道由西往东行驶至路口处左转弯后由张怀祥驾驶的豫R5632警东风牌小型普通客车尾部，造成豫R5632警东风牌小型普通客车乘坐人张泽军、黄学东、周轶博三人受伤和辆车辆受损的道路交通事故。后经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人袁祖双血样中检出乙醇成分，其含量为172.15mg／100ml。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队道理交通事故责任认定，被告人袁祖双承担此次事故的主要责。案发后，被告人袁祖双已与被害人张泽军等人达成调解协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人袁祖双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其造成交通事故且负事故的主要责任，系从重处罚情节，认罪态度较好，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人，双方已达成谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人拘役两个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了：1.被告人的供述；2.被害人陈述；3.证人证言；4.身份证明；5.司法鉴定意见书；6.道路交通事故认定书；7.调解协议及谅解书等证据证实。被告人袁祖双对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁祖双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁祖双造成交通事故且负事故的主要责任，系从重处罚情节；案发后积极赔偿被害人并取得谅解、自愿缴纳罚金，可以从轻处罚；认罪认罚且签字具结，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人袁祖双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  曹聚改二〇二一年三月十六日书记员  朱景龙
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                   （2021）渝0112民初15546号 原告：张善燮，男，1948年12月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：丁勇，重庆兴瑜律师事务所律师。被告：重庆嘉良塑胶制品有限责任公司，住所地重庆市两江新区。法定代表人：于辉，总经理。委托诉讼代理人：迟航（系公司员工），男，1989年10月13日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：凌明坤，山东精诚人律师事务所律师。原告张善燮与被告重庆嘉良塑胶制品有限责任公司(以下简称重庆嘉良公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告张善燮的委托诉讼代理人丁勇，被告重庆嘉良公司的委托诉讼代理人迟航、凌明坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张善燮向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款本金800000元人民币，并支付利息（以800000元为基数，从2017年3月16日起按月息1%的标准计算至本清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定原告向被告出借800000元用于被告生产经营，利息按照月息千分之十计算，借款期限未约定，利息约定为半年支付一次。协议签订之后，原告通过其妻杨才书的银行账户向被告指定的账户转款800000元。原告出借款项以后，被告未支付本息。被告重庆嘉良公司辩称，原告没有将款项打款至被告公司账户，而是转款至被告公司原法定代表人陆建鑫账户，借款合同不能成立，借款责任应由陆建鑫承担。本院经审理查明事实如下：2017年3月16日，重庆嘉良公司（甲方）与张善燮（乙方）签订了一份借款协议，约定乙方借给甲方800000元，月利率1%，半年支付利息一次，另有一份同一时间、同一金额的借款协议作废，以此为准。重庆嘉良公司在甲方代表处盖章，此处还留有陆建鑫、肖芳芳签名，张善燮在乙方处签名。双方均称，陆建鑫系被告公司原法定代表人，肖芳芳系被告公司财务人员。同日，案外人杨才书通过重庆农村商业银行向陆建鑫银行账户（尾号75xxxx）转款800000元。经查，杨才书身份证地址与原告相同，原告称杨才书为其配偶。2018年，原、被告签署了一份对账函。该函载明，截止2018年7月31日，被告欠原告1400000元。原告在该函签名、捺印，下方载明时间为2018年8月15日，被告在对账函上盖章。原告称该函载明款项包含原告于2013年4月借给被告的300000元本金，于2017年6月的借款300000元本金，以及本案的800000元本金，被告对该函真实性并无异议。上述事实，有原、被告的陈述、借款协议、重庆农村商业银行个人汇款凭证、对账函、杨才书身份证（复印件）等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。                                                                                                                                              本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告举示了借款协议、对账函以及个人汇款凭证，并当庭陈述借款的相关情况，可以认定原、被告之间800000元的借贷法律关系成立并生效。虽然案涉款项由案外人杨才书转给陆建鑫，但结合当时陆建鑫作为被告的法定代表人，肖芳芳作为被告的财务人员，均在借款协议上签字认可，并且之后，被告还出具了1400000元的对账函予以确认，这些情况与其关联案件能够相互印证，足以证实原告的确委托他人向被告出借了款项。另外，原告主张的利息亦符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆嘉良塑胶制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张善燮偿还借款本金800000元；二、被告重庆嘉良塑胶制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张善燮支付利息（以800000元为基数，从2017年3月16日起按月利率1%的标准计算至本清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7764元，由被告重庆嘉良塑胶制品有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员    刘光波                            二〇二一年六月二十二日                                 法官助理     张  毅书 记 员    张鑫磊  - 1 -
湖南省株洲市天元区人民法院 民事裁定书 （2021）湘0211民初1166号 申请人：杨亚，女，1983年2月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请人：姜仁勇，男，1979年5月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请人：粟奕萱，女，2010年2月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 法定代理人：杨亚（系粟奕萱的母亲），女，1983年2月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请人：杨依彤，女，2018年5月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 法定代理人：杨亚（系杨依彤的母亲），女，1983年2月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请人共同委托诉讼代理人：徐方圆，湖南妙手律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉等。 申请人共同委托诉讼代理人：刘晓南，湖南妙手律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉等。 被申请人：株洲市天元区群丰镇新文社区月形组，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇新文村月形组。 负责人：陈正林。 原告杨亚、姜仁勇、粟奕萱、杨依彤与被告株洲市天元区群丰镇新文社区月形组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人杨亚、姜仁勇、粟奕萱、杨依彤于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人存放于株洲市天元区群丰镇征地拆迁指挥部的东旭光电项目拆迁补偿款227,500元。申请人就该申请向本院提供了天安财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杨亚、姜仁勇、粟奕萱、杨依彤的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人株洲市天元区群丰镇新文社区月形组存放于株洲市天元区群丰镇征地拆迁指挥部的东旭光电项目拆迁补偿款227,500元予以查封、冻结。 案件申请费1,657.5元，由申请人杨亚、姜仁勇、粟奕萱、杨依彤预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员易红 二〇二一年三月二日 实习法官助理陶纯 书记员周颖然
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0421民初1482号原告：孙贤扬，男，1992年1月16日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。委托诉讼代理人：苏刚，安徽淮正律师事务所律师。被告：孙良成，男，1964年8月12日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。原告孙贤扬诉被告孙良成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙贤扬及其委托诉讼代理人苏刚到庭参加诉讼，被告孙良成经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙贤扬向本院提出诉讼请求：要求孙良成偿还借款本金50000元，利息11250元（利息以本金50000元月利率1.5%从2019年10月10日计算至2021年1月9日），合计61250元，后续利息计算至本金付清为止。事实与理由：孙贤扬与孙良成系本村村民，也是本家。2018年10月9日，孙良成因做生意急需资金向孙贤扬借款50000元，并约定月利率1.5%，借款期限从2018年10月9日至2019年10月9日，孙良成当即出具借条一份。2019年11月5日，孙良成向孙贤扬支付前12个月的利息。后孙贤扬多次催款未果，故诉至法院要求判令所请。孙良成经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年10月9日，孙良成向孙贤扬借款50000元，双方约定月利率1.5%，孙良成出具借条一份，借条部分载明；“借条甲方（出借方）：孙贤扬身份证号码：乙方（借款方）：孙良成身份证号码……二、借款金额：人民币（大写）伍万元小写￥：50000元三、借款利息：一份五厘四、借款期限：自2018年10月9日起至2019年10月9日止……甲方（出借人）签章：孙贤扬电话：153××××1552乙方（借款人）签章：孙良成电话：155××××0166乙方担保人签章：孙良成2018年10月9日”。另查明：2019年11月15日，孙良成偿还利息9000元。本院认为，债务应当清偿。孙良成欠孙贤扬借款本金50000元，有借条证实，事实清楚，证据充分，故孙贤扬要求孙良成偿还本金50000元的主张，本院予以支持。关于利息，截止到2021年1月9日的利息为10700元（50000×1.5%×10+50000×1.28%×5），后续利息以本金50000元为基数按月利率1.28%从2021年1月10日计算至本金付清为止，孙贤扬主张利息的超出部分，本院不予支持。孙良成经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙良成偿还原告孙贤扬借款本金50000元，利息10700元，合计60700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，后续利息以本金50000元为基数按月利率1.28%从2021年1月10日计算至本金付清为止；二、驳回原告孙贤扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由被告孙良成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  刘喜乐人民陪审员  孙以龙人民陪审员  朱长中二〇二一年六月二十八日书 记 员  王 凡附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0421民初1482号原告：孙贤扬，男，1992年1月16日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。委托诉讼代理人：苏刚，安徽淮正律师事务所律师。被告：孙良成，男，1964年8月12日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。本院在审理原告孙贤扬与被告孙良成民间借贷纠纷一案中，因被告孙良成下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  刘喜乐人民陪审员  孙以龙人民陪审员  朱长中二〇二一年三月二十八日书 记 员  王 凡
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初24605号原告：蒋晨飞，女，1981年11月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：李敏，高朋(上海)律师事务所律师。被告：段宇，女，1988年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告蒋晨飞与被告段宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告蒋晨飞及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告段宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋晨飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金1万元。2、要求被告支付原告逾期利息，以1万元为基数，按年利率3.85%标准，自2019年5月24日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：2018年6月22日，被告向原告借款，原告于当日通过其名下的银行卡和支付宝向被告指定的“段子明”的工商银行账户转账共计10,000元。后在原告一再督促下，被告向原告出具了借条，并承诺于2018年11月底偿还该笔欠款，但未还款。原告多次催款后，被告于2019年4月24日再次写下借条，承诺1个月内还款。然而，被告再次失信，至今不但分文未还，还故意躲避原告，无法联系。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告段宇未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原、被告系微信好友。2018年6月22日，被告段宇通过微信向原告借款15,000元，当日，原告蒋晨飞分别通过其中国工商银行账户(尾号8348)以及其支付宝账户余额(jiangchenfei@a***o.com)向被告段宇指定的收款账户段子明中国工商银行账户(尾号5962)各转账支付了5,000元，总计10,000元。后经原告多次催讨，被告段宇通过微信向原告出具借条，写明：“今借到飞飞人民币壹万元整(10,000)，还款时间于2018年11月底。借款人：段宇。513902***0102”。后被告于2019年4月24日通过微信再次向原告出具了借条，写明：“今借到蒋晨飞壹万元整(10,000)，因特殊情况尽量1个月内还完。借款人：段宇。2019年4月2日”，并附上了被告段宇的身份证。借款到期后，被告未向原告归还借款。原告又多次向被告催讨，被告2020年7月8日在微信中向原告表示“我下周先还你5千行吧，下周别人说还我5千”，2020年7月14日在微信中向原告表示“钱我周六一把给你1万，我周六到上海，我去卖品拿钱，明天差我钱的那人应该不还了”。但至今被告仍未向原告履行还款义务。以上事实，除有原告的陈述自认外，另有原告提供的借条、中国工商银行历史明细、支付宝交易凭证、微信聊天记录等为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告段宇依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。审理中，因被告段宇未到庭参加诉讼，致本案调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款未还的事实，有被告出具的借条、原告提供的银行明细、支付宝交易凭证及当事人陈述为证，本院应予认定。关于借款本金，根据转账记录，原告向被告指定的账户交付了10,000元，原告现主张被告返还借款本金10,000元，本院予以支持。关于借款利息，债务人未归还债务的，应当按照国家规定和约定支付利息，但支付利息需在法律规定的范围内。被告在借款到期后，仍未还款，现原告主张按照年利率3.85%的标准计算2018年5月24日起至实际清偿之日止的逾期利息，未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段宇应于本判决生效之日起十日内向原告蒋晨飞归还借款本金10,000元；二、被告段宇应于本判决生效之日起十日内向原告蒋晨飞支付逾期利息(以10,000元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2019年5月24日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元(由原告蒋晨飞预付)，由被告段宇负担。案件受理费50元(原告蒋晨飞已预付)，由被告段宇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅君书记员  康洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24605号原告：蒋晨飞，女，1981年11月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：段宇，女，1988年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告蒋晨飞与被告段宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告段宇下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  傅君书记员  康洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝01**民初3927号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告李卫，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。案由小额借款合同纠纷案件由来本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还借款本金3810.6元，利息64.97元，逾期利息（从2019年1月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。基本事实合同签订时间2018年10月30日违约时间2019年1月21日借期内日利率0.055%逾期利率借款利率上加收50%借款本金4500元欠款金额本金3810.6元还款方式等额本息利息64.97元裁判理由依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金3810.6元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年1月21日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息64.97元，符合法律规定，本院予以确认。对于逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年1月21日，原告主张从2019年1月21日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。   裁判主文根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告李卫于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3810.6元、利息64.97元及逾期利息（从2019年1月21日起以本金3810.6元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李卫负担。本判决为终审判决。审判组织审  判  员  陆恋丽   二〇二一年六月二十三日 书  记  员    何彩平