江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏05民初355号 原告：中华环保联合会，住所地北京市朝阳区和平里**青年沟东路华表大厦**。 法定代表人：张永红，秘书长。 委托诉讼代理人：陆费红，江苏久顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周大伟，江苏久顺律师事务所律师。 被告：昆山市周市永纯水处理设备贸易部,,住所地江苏省昆山市周市镇新浦路** 登记经营者：黄相淑。 被告：黄清国，男，1970年6月20日生，汉族，台湾新北市树林区。 被告：黄相淑，女，1984年12月8日生，居民身份证号码4527301984********,住广西都安瑶族自治县。 支持起诉人：昆山市人民检察院，住，住所地江苏省昆山市前进东路**/div> 法定代表人：俞军民，检察长。 委托诉讼代理人：赵庆，检察官。 中华环保联合会与昆山市周市永纯水处理设备贸易部、黄清国环境污染责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公告了案件受理情况。诉讼中，经中华环保联合会申请，本院追加黄相淑为被告。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日通过网络开庭公开审理了本案。原告中华环保联合会委托诉讼代理人周大伟，被告昆山市周市永纯水处理设备贸易部、黄清国参加网络庭审，被告黄相淑经本院依法传唤，未参加诉讼。支持起诉人昆山市人民检察院向本院提交书面意见，支持中华环保联合会提起公益诉讼，指派检察员赵庆参加网络庭审。本案现已审理终结。 原告中华环保联合会向本院提出诉讼请求：1.请求判令昆山市周市永纯水处理设备贸易部、黄清国对昆山市周市镇新浦路89号厂区内留存的全部设施、原料及危废等污染物进行无害化处置；2.请求判令昆山市周市永纯水处理设备贸易部、黄清国对昆山市周市镇新浦路89号厂区受污染的土壤进行修复，直至达到国家标准；3.请求判令昆山市周市永纯水处理设备贸易部、黄清国承担本案工业废水造成的生态环境污染修复治理费用人民币5501600元；4.请求判令昆山市周市永纯水处理设备贸易部、黄清国在《苏州日报》上就其污染环境行为向社会公众刊登致歉声明；5.请求判令昆山市周市永纯水处理设备贸易部、黄清国承担律师费用90000元。审理中，原告中华环保联合会变更诉讼请求：1.请求判令昆山市周市永纯水处理设备贸易部、黄清国、黄相淑负担对昆山市周市镇新浦路89号厂区内留存的废树脂等污染物进行无害化处置的费用人民币20000元；2.请求判令昆山市周市永纯水处理设备贸易部、黄清国、黄相淑承担本案工业废水造成的生态环境污染修复治理费用人民币5501600元，赔偿款支付至昆山市环保公益金专用账户(户名：昆山市环境保护公益联合会，账号××，开户行中国银行股份有限公司昆山鹿城支行)；3.请求判令昆山市周市永纯水处理设备贸易部、黄清国、黄相淑在《苏州日报》上就其污染环境行为向社会公众刊登致歉声明；4.请求判令昆山市周市永纯水处理设备贸易部、黄清国、黄相淑承担律师费用90000元、专家意见费用3000元、公告费和其他诉讼费用。事实和理由：黄清国自2013年起在昆山市周市镇新浦路89号实际经营昆山市周市永纯水处理设备贸易部从事清洗工业树脂，并将未经任何处置的废水通过管道或地面沟槽排放至厂房外的窨井中，经昆山市环境监测站检测，所排放废水中重金属铜(总铜)、锌(总锌)的含量分别为20.1mg/L，49.8mg/L，超过国家《污水综合排放标准》(GB8978-1996)中“第二类污染物最高允许排放浓度”(总铜0.5mg/L，总锌2.0mg/L)十倍以上，其行为严重污染环境。被告的行为违反了环境保护法、侵权责任法等法律法规，造成土壤、水体污染，且生产现场的废树脂等危险废物尚未无害化处理，应当承担排除妨碍、消除危险、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任，请求依法判决。 昆山市人民检察院支持起诉称：昆山市周市永纯水处理设备贸易部、黄清国等非法清洗树脂，废水直接排放至外环境，造成严重环境污染。为了保护社会公共利益，依法支持中华环保联合会提起民事公益诉讼。 被告昆山市周市永纯水处理设备贸易部、黄清国答辩称：一、原告起诉昆山市周市永纯水处理设备贸易部的环境修复费用是按照用水量计算，与实际排放事实不符。昆山市周市永纯水处理设备贸易部用水量包含生活用水、一级反渗透纯水机用水和净水机、饮水机试机用水，其中一级反渗透纯水机造成纯水与浓水比例为1:3，实际产生的排放量只用20%-30%用于生产，其他部分都是生活污水，因为昆山市周市永纯水处理设备贸易部清洗树脂的工艺流程都是使用纯水，无自来水。另外销售和维修净水机都会产生大量用水，因为需要检测机器是否造水与检测漏水，会产生大量用水，所以原告起诉水量的部分有很大的与事实不符的地方。二、原告要求昆山市周市永纯水处理设备贸易部承担修复费用5501600元，费用过高，没有依据，修复金额应当以鉴定为主。三、黄清国因为担任昆山市周市永纯水处理设备贸易部现场负责人，因环境污染犯罪被判处刑事责任并缴纳罚金，同一事实又承担民事赔偿责任，加重其责任，实际负责人为李宗益，应当由李宗益承担赔偿责任。四、原告要求的律师费于法无据，请求予以驳回。五、黄相淑就是人头，完全不参加生产经营管理，这个事情跟黄相淑完全没有关系的。 被告黄相淑未发表答辩意见。 本院经审理查明，昆山市周市永纯水处理设备贸易部系个体工商户，于2010年1月15日经核准开业，经营范围为水处理设备及配件销售、维修、保养（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），经营场所为昆山市周市镇新浦路**，登记经营者为黄相淑。昆山市人民法院(2018)苏0583刑初20号刑事判决查明：2013年以来，黄清国在昆山市周市镇新浦路89号经营昆山市周市永纯水处理设备贸易部清洗工业树脂，并将未经任何处置的废水通过管道或者地面沟槽排放至厂房外的窨井中。2017年8月31日，苏州市昆山生态环境局(原昆山市环境保护局)查获黄清国在昆山市周市永纯水处理设备贸易部违规排放废水至窨井。经昆山市环境监测站检测，该作坊窨井水样中重金属铜(总铜)、锌(总锌)的含量分别为20.1mg/L、49.8mg/L，超过国家《污水综合排放标准》(GB8978-1996)中“第二类污染物最高允许排放浓度”(总铜0.5mg/L，总锌2.0mg/L)十倍以上，严重污染环境。2018年4月8日，昆山市人民法院判决：黄清国犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。 2017年9月25日黄清国在公安机关的讯问中陈述：我有一个朋友叫李宗益，我在来大陆之前，他就在大陆做生意的。2008年的时候，李宗益找到我，他说他要在昆山办个厂，他说他父母年龄比较大，不能常去昆山，他让我过去帮他管理。我到昆山的时候，厂及厂里的设备已经准备好了，所谓的厂就是现在的昆山市周市永纯水处理设备贸易部。当时我们的主要业务就是大型纯水设备及饮用水设备的安装维护保养，当时也有洗树脂的业务，但是比较少。这个厂房是李宗益与房东汪先生签的，后来续签从2011年或2012年续签之后与房东汪先生签的租赁合同都是我签的。从2008年我来了之后，一直都是我在管理，李宗益几个月能来一次。到了2008年底或2009年初的时候,李宗益找到我说要卖我厂百分之四十的股份,当时我也同意了,我大概用了40几万人民币买了这百分之四十的股份,我的工资另算。结算时间不定,我每次都会将他百分之六十所占的利润通过我个人的账户转给他个人的账户。我跟李宗益的股份占比是有合同的,合同在我公司里。黄相淑跟我们公司一点关系都没有,只是用她的身份做了公司的法人,因为我和李宗益办公司比较麻烦,黄相淑是李宗益找的,黄相淑之前是李宗益的厂里的会计,现在东莞的厂好像是被李宗益卖掉了。2013年的时候因为市场需要,我跟李宗益通过电话讲了可以购买些清洗树脂的设备,得到李宗益的同意之后,我们厂由我购买了一台洗树脂粗洗的设备,后来过了几个月又增加了一台洗树脂粗洗的设备(在2013年之前是两台精洗的清洗树脂的设备,这两台是我来昆山之前他就买好到厂里的)。一直到现在我们厂使用的还是这四台清洗树脂的清洗罐……清洗树脂后的废水进行酸碱综合，之后将废水倾倒，废水会沿着车间水槽流到下水井里……。2017年11月23日黄清国在检察机关的询问中陈述：当时跟汪闻华(房东)的租赁合同是李宗益委托我去签的，一般是我签的……水表电表是厂里安装好的，定期跟房东交接。水费和电费每个月交给房东，他会登记，都是我们的王会计过去处理……。2020年6月3日黄清国在检察机关的询问中陈述：昆山市周市永纯水处理设备贸易部最开始大约是在2010年左右由李宗益在这里开办的，当时李宗益是找了他在东莞公司的会计黄相淑来做法定代表人，但是黄相淑只是人头，实际经营负责都是李宗益。我是在2013年左右到昆山来接手这个公司的，因为我是李宗益在台湾的弘纯企业有限公司的员工，所以李宗益让我过来接手，我就来了。后来，李宗益就比较少过来昆山这边了，基本上由我帮他处理公司的事务……股权转让协议书，我之前和李宗益他签了一个，但是协议是李宗益保管的，后来他也不承认这个协议了……黄相淑应该是李宗益东莞公司的员工，她到公司来好几年才一次，有时候需要法定代表人签字的时候她才来，平常都是通过电话联系，有需要的资料她寄过来。她完全不参与公司的经营。因为她是李宗益找来充当公司法定代表人人头的，具体什么情况我也不是很清楚……。 2017年9月1日，宋柳（昆山市周市永纯水处理设备贸易部员工）在公安机关的讯问中陈述：我是2005年到昆山打工的,一到昆山就去了现在的公司工作,当时公司的名字叫弘纯,也是做水处理设备的,当时老板就是我们现在的老板李宗益,男,是台湾人。之前我们老板李宗益也不是常在公司,两三个月半年会来一次,但公司一直有人负责管理，2008年搬到新厂区之后我们公司的负责人就变成了黄清国，黄清国也是台湾人，搬到新厂区之后，我们就有了洗树脂的工作，当时洗树脂只有我一个人，是黄清国安排我做的。黄清国是我们厂里具体负责人，负责日常生产和管理，发放工资，每次工资都是现金结算，我是从黄清国手里领的工资，厂里的大事小情也都是黄清国负责的……黄相淑是我们公司的法人，黄相淑是女的，我在东莞李宗益的厂里见过，她从来没有来过昆山，她在东莞李宗益的公司作财务……。2017年9月25日王婷（昆山市周市永纯水处理设备贸易部财务）在公安机关的讯问中陈述：黄相淑我只知道是我们厂的法人，我从来没有见过，公司也没有向黄相淑转过钱。 2017年10月20日吴佩华在检察机关的询问中陈述：我是汪闻华的妻子。我老公今天不在，我代他提供一些材料……昆山市永烨商贸有限公司法定代表人汪杰跟汪闻华是父子关系，出租的厂房就是永烨商贸有限公司的财产……签订房屋租赁合同是徐卫国经手的，是我们当时请的厂区管理人，当时的水电情况都是由他记录……租房给周市永纯水处理设备贸易部，不清楚他是用来作什么的……房租是一年一交，水电费是每月一交……昆山市周市永纯水处理设备贸易部的水电表是什么时候安装的，不清楚……昆山市周市永纯水处理设备贸易部在此租赁期间用水用电情况，我这边现有的记录是2014年9月至2017年9月的，我稍后提供复印件。吴佩华提交给检察机关的水电表抄表记录显示：西厂区2014年9月至2017年9月的用水量共计10580吨（止数22605吨-起数12025吨）。另，2015年5月30日昆山市周市永纯水处理设备贸易部与昆山市永烨商贸有限公司签订的房屋租赁合同显示：昆山市永烨商贸有限公司出租给昆山市周市永纯水处理设备贸易部的厂房座落于昆山市周市镇萧林东路89号2#厂房西区。 2017年11月6月昆山市价格认定中心出具《价格认定结论书》（昆价认﹝2017﹞29号），认定黄清国外排树脂清洗污水﹝铜(总铜)20.1mg/L，49.8mg/L﹞在2017年10月31日的市场处理价格为130元/吨。2018年2月11日，昆山市自然资源与规划局（原昆山市国土资源局）出具回复函：昆山市周市镇新浦路89号宗地土地使用权登记为昆山市永烨商贸有限公司，土地性质为集体建设用地。2018年2月12日，苏州市昆山生态环境局(原昆山市环境保护局)出具情况说明：根据地表水水域环境功能和保护目标，昆山市周市镇新浦路89号(周市镇新镇路与萧林东路交叉口)附近水域主要为一般工业用水及人体非直接接触的娱乐用水，适用《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）IV类标准。 2018年3月2日，昆山市人民检察院组织专家施维林（江苏省环境科学与工程重点实验室教授）、许伟（苏州环境科学研究所高级工程师）、刘海城（苏州科技大学副教授）召开黄清国污染环境案件生态环境损害项目论证会，上述专家经查阅文件、现场勘验和讨论等，形成评审意见如下：一、委托单位提供的环保检测报告及价格认定的材料完整、检测结果可靠、价格认定结论可信，为开展环境公益诉讼提供了详实、准确、科学的参考依据；工业废水通过窨井向南进入下水道，主要特征超标污染物铜、锌。价格认定中心依据稀释倍数法外运处理确定价格的方法，是废水处理中的一种可行方法，其“工业废水”价格认定结论科学、合理、可信。二、建议：1.补充场地原址土壤及地下水采样调查数据和评估结论；2.对现场残留的塑料桶等工业危废安全无害化处置；3.依据昆山水功能目标，该区域只考虑为IV类，以及水污染生态环境损害及附F虚拟治理成本法，选定核算倍数为4。 根据上述专家论证意见，2018年3月江苏康达检测技术股份有限公司对昆山市周市镇新浦路89号内地下水、土壤进行了监测，监测结果：厂房南部清洗槽取样井、板房西1.5m取样井中地下水铜、锌浓度均符合《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)中IV类标准；厂房南侧板房(0.3m)、厂房南侧(0.3m)土壤中锌含量超过《展览会用地土壤环境质量评价标准》(暂行)(HJ350-2007)A级标准，超标倍数为5.2，厂房南部清洗槽(0.3m)、厂房南部清洗槽(2.3m)、板房西1.5m(0.3m)、板房西1.5m(2.3m)、土壤样品中厂房南侧(0.3m)取样点土壤中锌含量均符合《展览会用地土壤环境质量评价标准》(暂行)(HJ350-2007)A级标准，所有土壤样品中铜含量均符合《建设用地土壤污染风险筛选值》(试行)中敏感用地标准。 2020年3月31日，经环保工作人员现行勘验（勘验人徐伟、见证人昆山市人民检察院柏婷、在场人黄清国）：黄清国生产现场留存废树脂约为1吨。苏州芙沃思环境科技有限公司出具的报价方案显示，上述危险废物的处置费用为20000元（含处置费、运输费、现场整理等费用）。庭审中，勘验人徐伟出庭作证：我在周市镇财政与经济发展局环保口，日常是负责企业的生产和环境保护类的监管……到了现场后，在厂区西北角查看现场存放的废树脂的情况，量大概在一吨以内……20000元的处理价格与市场价格差不多……。 另，根据案件审理需要，本院依法调取（2019)苏05民初58号中华环保联合会诉范爱珠、黄俊杰、范文候、龚文贵环境污染责任纠纷一案中，马运宏（徐州市环境应急和事故调查中心高工）、刘汉湖（中国矿业大学教授）、杨德军（中国矿业大学副教授）就范爱珠、黄俊杰、范文候、龚文贵清洗废树脂造成的环境污染损害所出具的专家意见，其中关于清洗废树脂的水量计算方法内容如下：根据《城市排水工程规划规范》(GB50318-2017),工业废水排放系数为0.6-0.8，三位专家一致认为，对于滤芯、树脂清洗作坊产生的废水排放系数取值0.8。 以上事实有刑事判决书、监测报告、租赁合同、水电费抄表记录、价格认定协助书、询问笔录、专家意见等证据予以证实。 本院认为，污染者应当对其造成的环境污染承担赔偿责任。本案争议焦点一：原告中华环保联合会诉请的生态环境损害费用5501600元（10580吨*130元/吨*4倍），计算方法是否科学，依据是否充分？ 环保部《环境损害鉴定评估推荐办法（第Ⅱ版）》第A.2.3条与《突发环境事件应急处置阶段环境损害评估推荐方法》附F之规定，虚拟治理成本，是指按照现行的治理技术和水平治理排放到环境中的污染物所需要的支出，即污染排放量与单位污染物虚拟治理成本的乘积。在量化生态环境损害时，可以根据受污染影响区域的环境敏感程度乘以一定倍数作为环境损害数额的上下限值。《关于生态环境损害鉴定评估虚拟治理成本法运用有关问题的复函》（环办政法函【2017】488号）规定，符合下列情形之一的，可以适用虚拟治理成本法：1.排放污染物的事实存在，由于生态环境损害监测或应急监测不及时等原因导致损害不明确或生态环境已自然恢复；2.不能通过恢复工程完全恢复的生态环境损害；3.实施恢复工程的成本远远大于其收益的情形。本案环境污染的特征污染物为铜、锌，经2018年3月对昆山市周市镇新浦路89号地下水、土壤采样监测，除厂房南侧板房(0.3m)、厂房南侧(0.3m)土壤中锌含量超过《展览会用地土壤环境质量评价标准》(暂行)(HJ350-2007)A级标准5.2倍（注，2018年8月1日新施行的《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》(试行)中不再规定锌的筛选值和管控值），其他采样点的铜、锌含量均符合相应的国家标准，因此，原告中华环保联合会诉请涉案环境损害适用虚拟治理成本法计算，并无不当，本院予以支持。具体费用计算计算如下： 第一，关于污染排放量的计算。中华环保联合会主张，黄清国经营昆山市周市永纯水处理设备贸易部清洗工业树脂的污染排放量为10580吨，并提供租房合同、水电表抄表记录等证据予以证实。黄清国对排污量有异议，认为10580吨用水量中包含生活用水、一级反渗透纯水机用水和净水机、饮水机试机用水。本院认为，根据案涉刑事判决书，黄清国自2013年经营昆山市周市永纯水处理设备贸易部已经从事清洗工业树脂作业，原告在诉讼中仅提供2014年9月至2017年9月昆山市周市永纯水处理设备贸易部的水电表抄表记录。经本院当庭询问，原告明确本案主张黄清国等被告承担环境侵权责任的期间为2014年9月到2017年9月。综合考虑类似树脂清洗案件中废水排放量为用水量的0.6-0.8的专家意见、本案树脂清洗废水外排造成的环境污染情况、黄清国关于用水量构成的答辩意见等因素，本院酌定2014年9月到2017年9月，黄清国经营昆山市周市永纯水处理设备贸易部清洗工业树脂的污染排放量为7406吨（10580吨*0.7）。对于上述期间之外本案被告清洗工业树脂外排污水所造成的环境污染，有权提起公益诉讼的主体可以另行提起诉讼。 第二，关于单位污染物虚拟治理成本的认定。原告主张，根据昆山市价格认定中心《价格认定结论书》（昆价认﹝2017﹞29号），案涉树脂清洗废水市场处理价格为130元/吨。本院认为，上述价格认定结论书是昆山市价格认定中心出具的专业性文书，具有较强证明力，予以采信。 第三，关于虚拟治理成本倍数的确定。中华环保联合会主张，本案受污染的地表水为IV类水标准，其环境功能敏感系数为4。本院认为，根据《突发环境事件应急处置阶段环境损害评估推荐方法》附F关于“IV类地表水水环境功能敏感系数为4”的规定、苏州市昆山生态环境局(原昆山市环境保护局)出具的情况说明及施维林等专家的意见，本院认定本案环境损害的虚拟治理成本倍数为4倍。 因此，2014年9月至2017年9月黄清国经营昆山市周市永纯水处理设备贸易部清洗工业树脂外排污水所造成的生态环境损害费用为3851120元（7406吨*130元/吨*4倍）。 《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。第二十二条规定，原告请求被告承担检验、鉴定费用，合理的律师费以及为诉讼支出的其他合理费用的，人民法院可以依法予以支持。本案原告要求污染者对其环境污染行为进行赔礼道歉，于法有据，本院予以支持。经环保机关现场勘验，昆山市周市镇新浦路89号厂区内留存废树脂约1吨，污染者具有无害化处理、消除环境污染隐患义务。苏州芙沃思环境科技有限公司对上述废树脂报价处置费用为20000元，黄清国认为该处置费用过高，但未提供证据予以证实，本院不予支持。本案产生专家咨询费3000元、律师费用90000元，上述费用属于司法解释规定的为诉讼支出的费用，金额亦未明显畸高，且有收据、发票等证据佐证，本院予以支持。 综上，涉案生态环境损害费用3851120元、现场留存废树脂处置费用为20000元（含处置费、运输费、现场整理等费用）、专家咨询费3000元、律师费用90000元，合计人民币3964120元，本院予以认定。 本案争议焦点二：本案环境侵权责任应由各被告如何承担？ 《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定，自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条关于“登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的条款，只是解决个体工商户案件当事人诉讼地位如何列明问题，由谁承担民事责任还需要结合证据经案件审理才能确定。本案黄清国作为昆山市周市永纯水处理设备贸易部的实际经营者已经为生效刑事判决所认定，黄清国亦认可黄相淑与昆山市周市永纯水处理设备贸易部没有关系，只是用她的身份做了登记经营者，周市永纯水处理设备贸易部的员工宋柳及财务王婷亦反映黄相淑从来没有来过昆山或未见过黄相淑，也没有向黄相淑转过钱，因此，本案环境侵权责任与昆山市周市永纯水处理设备贸易部登记经营者黄相淑关联性不足，应当由该个体工商户的实际经营者黄清国承担相应责任。此外，昆山市周市永纯水处理设备贸易部虽不具有独立的主体资格，但在市场交易过程中可能存在相关财产登记在昆山市周市永纯水处理设备贸易部名下的情形，故昆山市周市永纯水处理设备贸易部名下的财产亦属于履行本案环境侵权赔偿责任的范围。黄清国主张昆山市周市永纯水处理设备贸易部的实际负责人为李宗益，应当由李宗益承担赔偿责任，但未提供充分证据予以证实，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄清国在本判决发生法律效力后十日内在《苏州日报》上就其污染环境行为向社会公众刊登致歉声明（致歉声明刊发前需经本院审核）； 二、黄清国承担本次环境污染事件产生的生态环境损害费用3851120元、现场留存废树脂处置费用20000元、专家咨询费3000元、律师费用90000元，合计人民币3964120元，于本判决生效后十日内支付至昆山市环境保护公益金专用账户。（户名：昆山市环境保护公益联合会，账号：××，开户行：中国银行股份有限公司昆山鹿城支行）。 如果没有按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 三、驳回原告中华环保联合会的其他诉讼请求。 案件受理费52837元，公告费560元，合计人民币53397元，由原告中华环保联合会负担15697元，被告黄清国负担37700元，均于本判决发生法律效力后十日内支付至本院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：××）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如果不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》所规定的相关标准交纳相应的上诉费用（交于江苏省高级人民法院帐户：开户行中国农业银行南京山西路支行；帐号××）。 审 判 长  潘 亮 审 判 员  陈芝颖 审 判 员  姜雨昊 人民陪审员  陆黎明 人民陪审员  祝洪鑫 人民陪审员  刘 圣 人民陪审员  王佩珍 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  严立群