wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2397号上诉人(原审被告)：杜万银，男，汉族，1966年3月18日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，董事长。原审被告：白春燕，女，汉族，1982年2月28日出生，住重庆市江津市。原审被告：张裙铃，女，土家族，1983年4月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原审被告：张尽财，男，土家族，1970年9月24日出生，住重庆市酉阳县。原审被告：重庆渝发机械制造有限责任公司，住所地重庆市大渡口建桥工业园C区金桥路北侧一号厂房，统一社会信用代码91500104202988950E。法定代表人：杨敏。原审被告：重庆旺唯贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路9号，组织机构代码56562943-9。法定代表人：杜万银。上诉人杜万银因与被上诉人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）、原审被告白春燕、张裙铃、张尽财、重庆渝发机械制造有限责任公司、重庆旺唯贸易有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初5924号民事裁定，向本院提起上诉。杜万银上诉称，其经常居住地为重庆市沙坪坝区，故本案应由该地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，瀚华公司起诉请求判令白春燕、张裙铃、张尽财、杜万银偿还借款本金78万余元及利息，重庆渝发机械制造有限责任公司、重庆旺唯贸易有限公司承担连带清偿责任等。本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中白春燕、张裙铃、张尽财、杜万银与瀚华公司签订的《借款合同》约定，发生争议向合同签订地人民法院起诉。上述约定是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。因前述合同载明的签订地为重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。杜万银的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月一日书 记 员  潘 悦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9621号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：危昭珍,女,汉族,1964年12月13日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告危昭珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  曹军二〇一六年十二月七日书记员  罗洋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9621号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：危昭珍,女,汉族,1964年12月13日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告危昭珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  曹军二〇一六年十二月七日书记员  罗洋
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初6899号原告:天津市奥瑞克电梯有限公司(统一社会信用代码91120110770608629E),住所地天津市东丽区五纬路27号。法定代表人:李洪利,经理。委托诉讼代理人:苗桂利,天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘庆涛,天津双东律师事务所律师。被告:湖北大家旺置业有限公司,住所地湖北省鄂州市滨湖西路海堰广场三区10号。法定代表人:方家旺,经理。原告天津市奥瑞克电梯有限公司与被告湖北大家旺置业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市奥瑞克电梯有限公司申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市奥瑞克电梯有限公司撤诉。案件受理费减半收取86元,由原告天津市奥瑞克电梯有限公司负担。代理审判员  石金娟二〇一六年十二月十三日书 记 员  姜 帅
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初1239号原告：吴仕炜，男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省江油市香水乡镇江村。被告：四川羌江石材有限公司。住所地：北川羌族自治县香泉乡云岭村一组。法定代表人：张驿。原告吴仕炜诉被告四川羌江石材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。原告吴仕炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴仕炜撤回起诉处理。审判员  杨宇凌二〇一六年十二月三十日书记员  黎丹丹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8345号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。法定代表人：陈晓君。被执行人陈浩,男,汉族，住汾湖镇北厍东方村1号。被告陈浩走私、贩卖、运输、制造毒品罪、容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1352号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人陈浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑七年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2023年8月5日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告陈浩未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年10月12日向本院申请强制执行。执行标的为6000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人名单。本案符合程序终结执行的条件，本院将对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1352号民事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘坤奇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2594号原告：姜艳，女，汉族，1970年5月26日出生，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：郑亮，上海力勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁国舜，上海力勤律师事务所律师。被告：上海源平木业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：黄伦芳。第三人：上海博天信息科技有限公司，注册地上海市松江区永丰街道盐平路XXX号XXX号楼XXX室A。法定代表人：张嗣刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李岩，黑龙江至公律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵勤，上海恒建律师事务所律师。原告姜艳与被告上海源平木业有限公司所有权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，先适用简易程序审理，之后因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中本院依据原告申请依法追加上海博天信息科技有限公司为本案第三人。原告及其委托诉讼代理人郑亮、翁国舜，第三人的委托诉讼代理人邵勤到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告名下浙江泰隆商业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的人民币(以下币种同)2,000,000元为原告所有；2、判令被告将上述账号中的2,000,000元返还原告。事实和理由：2012年9月16日，原告与第三人签订借款合同，约定由原告出借2,000,000元给第三人。随后，原告通过被告银行账户中转将2,000,000元以银行转账方式借给了第三人(中转的银行账户为被告名下浙江泰隆商业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户)。2013年年初，因被告涉嫌诈骗罪，上海市公安局徐汇分局要求第三人将2,000,000元转回被告银行账户，由公安来核查该资金是否为犯罪赃款，并威胁第三人如果不将资金转回，则公安将第三人也列为犯罪嫌疑人。第三人迫于无奈，于2013年3月27日将该笔2,000,000元转回至被告银行账户。后经公安查清，该笔钱款系原告的资金，与被告诈骗罪所涉至今没有任何关联，故不再视为赃款。原告认为，该笔钱款本就系原告所有，只是出借给第三人的过程中通过被告账户进行中转。本来该笔钱款已经完成出借，却因公安的强制行为而被错误地划回至被告银行账户。现该笔钱款也不属于被告财产，理应返还给原告。被告未作答辩。第三人陈述，同意原告诉请，原告陈述的事实属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年9月16日，第三人与原告签订借款合同一份，约定由原告出借2,000,000元给第三人，借期一年，年利率8％。合同签订后的2012年9月21日，案外人叶晓受原告指令，将两笔款项各1,000,000元汇入被告银行账户(开户银行：浙江泰隆商业银行上海分行营业部，开户账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。当日，被告将2,000,000元汇入第三人银行账户。因被告等涉嫌合同诈骗，在公安机关的要求下，2013年3月27日，第三人将2,000,000元汇入被告账户(开户银行：浙江泰隆商业银行上海分行营业部，开户账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，汇入后当日存款余额为2,000,108.25元)。本案诉讼中，2016年2月24日，因它案申请强制执行被告，本院将被告上述银行账户截至当日的存款本息2,019,512.75元扣划至本院账户。本院认为，本案中，由于被告不到庭应诉，尽管第三人同意原告的诉讼请求，本案仍存在争点即涉案的被告银行账户中2,000,000元款项的归属。争议的2,000,000元系原告通过涉案被告银行账户出借给第三人，而自2013年3月27日第三人将该笔款项汇入涉案被告银行账户中至本院扣划款项期间，该银行账户无任何款项往来，所以该笔款项具有特定性。故原告将该笔款项的特定性作为其请求权的基础事实。而原告的此项基础事实是否成立，本院简单阐述如下：1、第三人汇至被告银行账户的2,000,000元，系受公安机关口头指令，不是与原告合意归还借款，故该行为的本意并非是归还原告借款。第三人在诉讼中认为其将2,000,000元汇入被告账户的事实应视为已经归还原告借款的观点有悖其当时的效果意思和表示意思。2、在该笔款项进入被告银行账户后，被被告占有。货币是一种特殊的物，适用“占有即所有”(占有与所有同一)的规则，货币的占有人和所有权人始终为同一人(此处的占有权仅指直接占有，不包括间接占有)。之后被告没有汇付原告，原告并没有实际取得该笔款项，原告对第三人仍然享有借款合同项下的债权。现原告直接要求该笔款项归属于其所有，没有法律依据。综上，被告占有涉案款项后，既未交付原告，后亦未将该笔款项归还第三人，故被告与第三人之间形成了债。在货币丧失占有后，第三人不得主张返还原物请求权，只能向被告主张不当得利返还请求权。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告姜艳的全部诉讼请求。案件受理费22,800元，由原告姜艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨亦兵人民陪审员  邓红霞人民陪审员  王晓蕾二〇一六年十二月十五日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2594号原告姜艳，女，汉族，1970年5月26日出生，户籍地上海市闵行区。委托代理人郑亮，上海力勤律师事务所律师。委托代理人翁国舜，上海力勤律师事务所律师。被告上海源平木业有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告姜艳与被告上海源平木业有限公司所有权纠纷一案期间，原告姜艳向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海源平木业有限公司的银行存款人民币(币种下同)2,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告姜艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海源平木业有限公司的银行存款2,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。同时查封担保人景伟提供担保的坐落于上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨亦兵二〇一五年十二月二日书记员  杨晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8050号申请人沈建春，男，汉族，1966年4月7日生，住所地苏州市吴江区。被执行人褚火林，男，汉族，1974年8月5日生，住所地苏州市吴江区。被执行人吴荣妹，女，汉族，1973年11月23日生，住所地苏州市吴江区。原告沈建春与被告褚火林、吴荣妹民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3236号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告褚火林、吴荣妹应归还原告沈建春借款190000元，偿付利息（以借款本金190000元计，自2016年3月10日起至两被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）,于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）案件受理费收取4100元，由被告褚火林、吴荣妹负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告褚火林、吴荣妹未履行法律文书所确定的义务，权利人沈建春于2016年9月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为206070.00元，执行费2991.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院依法将被执行人褚火林、吴荣妹纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3236号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王熙彤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6304号申请人宁波银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路305号。负责人张芸，该行行长。被执行人顾新荣，男，1967年10月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告宁波银行股份有限公司吴江支行与被告顾新荣金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01988号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、解除原、被告双方于2012年10月9日签订的《个人白领通专用最高额借款合同》（编号：07507BL20121451）。二、被告顾新荣应归还原告宁波银行股份有限公司吴江支行借款本金20万元，支付利息3085.99元（截至2015年7月2日）及自2015年7月3日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定利率计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告顾新荣应于本判决生效后十日内赔偿原告宁波银行股份有限公司吴江支行律师费损失12088元。”因被告顾新荣未履行法律文书所确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司吴江支行于2016年8月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为222953.99元，执行费3244.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行中，申请人提供顾新荣的公积金账户，经查该账户处于封存状态，账户余额48958元，该笔款项本院已依法提取并发还申请人宁波银行股份有限公司吴江支行。后本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人顾新荣纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01988号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一六年十二月十九日书 记 员  王熙彤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢750号申请执行人辛志龙，男，1992年10月6日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇腾家店村，身份证号码2207241992********。被执行人王爽，女，1993年3月11日生，汉族，农民，现住扶余市扶余市弓棚子镇转山村，身份证号码2207241993********。申请执行人辛志龙与被执行人王爽婚约财产纠纷一案，扶余县人民法院于2012年11月23日作出（2012）扶民初字第2357号民事判决书，判决如下：被告王爽返还原告辛志龙彩礼款人民币33000元，案件受理费400元由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2012年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2012年12月4日立案执行，在执行过程中,我院执行回款5000元后被执行人下落不明,并于2016年9月4日恢复执行。执行过程中查明，被执行人下落不明,暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第2357号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 赫 南二〇一六年十二月二十三日书 记 员 杜亚坤
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初1738号原告黄小华，男，1985年1月15日生，侗族，个体户，住贵州省凯里市。委托代理人邹伟，贵州昌泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李双，男，1989年2月4日生，汉族，个体户，住普定县。委托代理人常开祥、谭林敏，贵州圣丰律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。被告普定县东升网娱网络中心，住所地：普定县城关镇凯旋城五区525、526。负责人李双（即被告李双）。原告黄小华诉被告李双、普定县东升网娱网络中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法由审判员黄朝东适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄小华及其委托代理人邹伟和被告李双及其委托代理人常开祥、谭林敏和被告普定县东升网娱网络中心负责人李双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2016年1月22日签订了三份《购销合同》，合同约定被告向原告购买196台组装电脑，价值1173280元。原告已按照合同约定将196台电脑全部交付给被告，被告将196台电脑全部用于普定县东升网娱网络中心经营。被告先后支付了大部分货款，目前尚欠403280元货款未支付。原告多次催收未果。按照《购销合同》约定，被告拒付剩余货款，需赔偿合同总金额的10%作为违约金。被告收货后应在10天之内付货款，逾期每日按未付款金额的万分之七支付滞纳金。请求：一、判令被告支付拖欠的货款403280元；二、判令被告支付违约金117328元；三、判令被告支付滞纳金，每日为282.30元，自2016年5月1日起算，至拖欠的货款付清之日止。在举证期限内原告向本院提交了下列证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、三份购销合同，证明原、被告签订合同的事实及约定的权利义务，被告向原告购买196台电脑；3、被告的工商注册信息，证明第二被告的负责人是李双。另原告当庭提交二份光盘，第一份光盘欲证明原告申请查封被告网吧电脑，原告已经交付电脑给被告；第二份光盘欲证明原告与被告的通话录音。被告李双、被告普定县东升网娱网络中心辩称：1、原告诉请支付货款的诉求依法当驳回，依据合同约定及法律规定，本案尚未达到付款条件；2、基于原告存在的上述违约行为及违反国家产品质量法规强制性规定的合格证交付义务，被告不但有权拒绝支付所欠余款，也不存在支付原告违约金及滞纳金的事实及法律依据；3、如果原告拒绝履行验收交付合格证，请求扣减货款；4、根据相关规定，原被告签订的合同无效。在举证期限内二被告向本院提交了下列证据：1、三份购销合同，证明目的与对原告提交的购销合同质证意见相同；2、物流单，证明原告于2016年5月15日才将电脑交付给被告，原被告双方没有组织验收，原告没有按照合同约定的时间向被告发货，原告没有向被告提交电脑的合格证；3、物流托运单，证明其中有一台电脑返还给厂家维修，被告至今没有收到该电脑。本案争议的焦点是：一、原、被告之间签订的三份《购销合同》是否有效？二、二被告是否应当支付原告剩余货款403280元？三、二被告是否应当支付原告违约金、滞纳金？四、原告交付给被告的电脑中没有正常使用的10台电脑如何处理？本院对证据的分析与认定：原、被告所举的证据中，除了原告当庭提交二份光盘，被告认为没在举证期限内所举，不同意组织质证外，其余证据客观、真实、有效，经庭审质证，可以采信。经审理查明：2016年1月22日，原告黄小华与被告李双、普定县东升网娱网络中心在普定县城签订了三份《购销合同》。合同主要约定下列事项：二被告向原告黄小华购买196台名称为“处理器”和型号规格为“至强Ｅ３１２３１ｖ３”电脑、键盘及其配套部件若干，总价款1173280元。原告的责任及义务：1、原告收到被告支付货款订金之日起，原告承诺在合同签订日期后15天内将货物送达；2、原告在收到被告支付货款订金之日起，应严格按照订货清单发货；3、原告在将货物全数送达至被告指定地点后，免费提供协助检验，确保商品的正常使用。被告的责任及义务：1、被告即签署购销协议之日起，如期支付所欠货款；2、被告在商品使用的质保期内，如遇商品损坏应对损坏商品进行妥善包装返修至原告；3、款项未付清前此批计算机设备的所有权归原告所有，如果被告拒付余款，原告有权收回所有设备，被告并且要赔偿总合同金额的10%作为违约金给原告；4、被告付款到时未准时付款，超过3日按每日万分之七收取滞纳金，超过15日则原告有权收回所有设备，被告不得进行任何干预配合。本合同自双方签字或者盖章之日起生效。之后，原告黄小华将196台电脑、键盘及其配套部件若干交付给二被告，二被告将196台电脑、键盘及其配套部件若干用于普定县东升网娱网络中心经营，在使用过程中，其中一台电脑因质量问题发回保修处保修，保修处错误发给原告黄小华，现尚保留在原告黄小华处。二被告先后支付了大部分货款给原告黄小华，后经过原、被告双方对照账，目前尚欠403280元货款未支付，原告多次催收未果。本院认为：原告黄小华与被告李双、普定县东升网娱网络中心签订的三份《购销合同》，一是合同中均约定“本合同自双方签字或者盖章之日起生效”，二是没有存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，因此该合同合法有效。既然该合同合法有效，那么原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务，即被告李双、普定县东升网娱网络中心应当支付所欠原告黄小华的货款403280元。按照双方合同约定“款项未付清前此批计算机设备的所有权归原告所有，如果被告拒付余款，原告有权收回所有设备，被告并且要赔偿总合同金额的10%作为违约金给原告”的内容,被告要赔偿总合同金额的10%作为违约金给原告，其前提是“如果被告拒付余款，原告有权收回所有设备”，但是现在被告既没有拒付余款，原告也没有收回所有设备，因此原告主张判令被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。同上，按照双方合同约定“被告付款到时未准时付款，超过3日按每日万分之七收取滞纳金，超过15日则原告有权收回所有设备，被告不得进行任何干预配合”的内容，按每日万分之七收取滞纳金的前提是超过3日付款，而超过15日则原告有权收回所有设备，至今被告未付余款已经大大的超过15日，二原告只能有权收回设备，但是原告不是主张收回设备，而是主张被告支付滞纳金，本院依法不予支持。对于原告交付给被告的电脑中没有正常使用的10台电脑（包括现尚保留在原告黄小华处的一台）双方可以另行协商处理，实在协商不成，包括原告是否有违约行为，二被告可以另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告李双、普定县东升网娱网络中心于判决生效后10日内支付原告黄小华货款403280元。二、驳回原告黄小华的其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决书上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9006元，减半收取4503元，由原告黄小华负担828元，由被告李双和普定县东升网娱网络中心共同负担3675元；保全费3270元，由被告李双和普定县东升网娱网络中心共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄朝东二〇一六年十二月二十七日书记员  龙雨秋
贵州省普定县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0422民初1738号 原告黄小华，男，1985年1月15日生，侗族，个体户，贵州省凯里市人。 委托代理人邹伟，贵州昌泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告李双，男，1989年2月4日生，汉族，个体户，贵州省普定县人。 委托代理人常开祥、谭林敏，贵州圣丰律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。 被告普定县东升网娱网络中心，住所地：普定县城关镇凯旋城五区5-2-5、5-2-6。 负责人李双（即被告李双）。 原告黄小华诉被告李双、普定县东升网娱网络中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法由审判员黄朝东适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄小华及其委托代理人邹伟和被告李双及其委托代理人常开祥、谭林敏和被告普定县东升网娱网络中心负责人李双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告于2016年1月22日签订了三份《购销合同》，合同约定被告向原告购买196台组装电脑，价值1173280元。原告已按照合同约定将196台电脑全部交付给被告，被告将196台电脑全部用于普定县东升网娱网络中心经营。被告先后支付了大部分货款，目前尚欠403280元货款未支付。原告多次催收未果。按照《购销合同》约定，被告拒付剩余货款，需赔偿合同总金额的10%作为违约金。被告收货后应在10天之内付货款，逾期每日按未付款金额的万分之七支付滞纳金。请求：一、判令被告支付拖欠的货款403280元；二、判令被告支付违约金117328元；三、判令被告支付滞纳金，每日为282.30元，自2016年5月1日起算，至拖欠的货款付清之日止。 在举证期限内原告向本院提交了下列证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、三份购销合同，证明原、被告签订合同的事实及约定的权利义务，被告向原告购买196台电脑；3、被告的工商注册信息，证明第二被告的负责人是李双。 另原告当庭提交二份光盘，第一份光盘欲证明原告申请查封被告网吧电脑，原告已经交付电脑给被告；第二份光盘欲证明原告与被告的通话录音。 被告李双、被告普定县东升网娱网络中心辩称：1、原告诉请支付货款的诉求依法当驳回，依据合同约定及法律规定，本案尚未达到付款条件；2、基于原告存在的上述违约行为及违反国家产品质量法规强制性规定的合格证交付义务，被告不但有权拒绝支付所欠余款，也不存在支付原告违约金及滞纳金的事实及法律依据；3、如果原告拒绝履行验收交付合格证，请求扣减货款；4、根据相关规定，原被告签订的合同无效。 在举证期限内二被告向本院提交了下列证据：1、三份购销合同，证明目的与对原告提交的购销合同质证意见相同；2、物流单，证明原告于2016年5月15日才将电脑交付给被告，原被告双方没有组织验收，原告没有按照合同约定的时间向被告发货，原告没有向被告提交电脑的合格证；3、物流托运单，证明其中有一台电脑返还给厂家维修，被告至今没有收到该电脑。 本案争议的焦点是：一、原、被告之间签订的三份《购销合同》是否有效？二、二被告是否应当支付原告剩余货款403280元？三、二被告是否应当支付原告违约金、滞纳金？四、原告交付给被告的电脑中没有正常使用的10台电脑如何处理？ 本院对证据的分析与认定：原、被告所举的证据中，除了原告当庭提交二份光盘，被告认为没在举证期限内所举，不同意组织质证外，其余证据客观、真实、有效，经庭审质证，可以采信。 经审理查明：2016年1月22日，原告黄小华与被告李双、普定县东升网娱网络中心在普定县城签订了三份《购销合同》。合同主要约定下列事项：二被告向原告黄小华购买196台名称为“处理器”和型号规格为“至强Ｅ３１２３１ｖ３”电脑、键盘及其配套部件若干，总价款1173280元。原告的责任及义务：1、原告收到被告支付货款订金之日起，原告承诺在合同签订日期后15天内将货物送达；2、原告在收到被告支付货款订金之日起，应严格按照订货清单发货；3、原告在将货物全数送达至被告指定地点后，免费提供协助检验，确保商品的正常使用。被告的责任及义务：1、被告即签署购销协议之日起，如期支付所欠货款；2、被告在商品使用的质保期内，如遇商品损坏应对损坏商品进行妥善包装返修至原告；3、款项未付清前此批计算机设备的所有权归原告所有，如果被告拒付余款，原告有权收回所有设备，被告并且要赔偿总合同金额的10%作为违约金给原告；4、被告付款到时未准时付款，超过3日按每日万分之七收取滞纳金，超过15日则原告有权收回所有设备，被告不得进行任何干预配合。本合同自双方签字或者盖章之日起生效。之后，原告黄小华将196台电脑、键盘及其配套部件若干交付给二被告，二被告将196台电脑、键盘及其配套部件若干用于普定县东升网娱网络中心经营，在使用过程中，其中一台电脑因质量问题发回保修处保修，保修处错误发给原告黄小华，现尚保留在原告黄小华处。二被告先后支付了大部分货款给原告黄小华，后经过原、被告双方对照账，目前尚欠403280元货款未支付，原告多次催收未果。 本院认为：原告黄小华与被告李双、普定县东升网娱网络中心签订的三份《购销合同》，一是合同中均约定“本合同自双方签字或者盖章之日起生效”，二是没有存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，因此该合同合法有效。既然该合同合法有效，那么原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务，即被告李双、普定县东升网娱网络中心应当支付所欠原告黄小华的货款403280元。按照双方合同约定“款项未付清前此批计算机设备的所有权归原告所有，如果被告拒付余款，原告有权收回所有设备，被告并且要赔偿总合同金额的10%作为违约金给原告”的内容,被告要赔偿总合同金额的10%作为违约金给原告，其前提是“如果被告拒付余款，原告有权收回所有设备”，但是现在被告既没有拒付余款，原告也没有收回所有设备，因此原告主张判令被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。同上，按照双方合同约定“被告付款到时未准时付款，超过3日按每日万分之七收取滞纳金，超过15日则原告有权收回所有设备，被告不得进行任何干预配合”的内容，按每日万分之七收取滞纳金的前提是超过3日付款，而超过15日则原告有权收回所有设备，至今被告未付余款已经大大的超过15日，二原告只能有权收回设备，但是原告不是主张收回设备，而是主张被告支付滞纳金，本院依法不予支持。对于原告交付给被告的电脑中没有正常使用的10台电脑（包括现尚保留在原告黄小华处的一台）双方可以另行协商处理，实在协商不成，包括原告是否有违约行为，二被告可以另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告李双、普定县东升网娱网络中心于判决生效后10日内支付原告黄小华货款403280元。 二、驳回原告黄小华的其他诉讼请求。 如给付义务人未按本判决书上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9006元，减半收取4503元，由原告黄小华负担828元，由被告李双和普定县东升网娱网络中心共同负担3675元；保全费3270元，由被告李双和普定县东升网娱网络中心共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  黄朝东 二〇一六年十二月二十七日 书记员  龙雨秋
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4201民初1856号原告：田光磊，男，1988年6月8日出生，汉族，住塔城市。委托代理人：代元新，塔城市新城法律服务所法律工作者。被告：马桃，女，1978年02月20日出生，回族，住塔城市。委托代理人：张新力，新疆扬眉律师事务所律师。原告田光磊诉被告马桃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告田光磊及其委托代理人代元新，被告马桃及其委托代理人张新力到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告田光磊起诉称：2016年8月16日原被告双方签订《转让协议》，原告田光磊将位于新农步行街110号门头转让给被告马桃，转让费150000元，2016年8月16日给付100000元，9月30日给付50000元。被告马桃违未能按期支付50000元，故诉讼法院，要求被告马桃给付剩余款50000元及逾期利息。本案诉讼费由被告马桃承担。原告田光磊就起诉提交证据如下：《转让协议》，证明转让费150000元，尚欠50000元未付事实。被告马桃答辩称：对原告田光磊诉讼尚欠租赁费50000元事实无异议。依照《转让协议》规定：租赁房转让租期是十个月，不带走固定不变的物品，下半房租由原告田光磊和房东交涉不涨房租。1、我交付原告田光磊是十个月的租赁费，但实际租期是九个半月；2、实际固定的摄像头的转换器并未留下；3、房东明确表示明年房租要涨价。故原告田光磊违反协议约定，我方对所欠款不予履行。被告马桃就答辩提交证据：1、《转让协议》，证明协议约定转让租期为十个月、不带走租房内固定物品、承诺与房主交涉明年不涨房租；2、房租出具证明，证明明年要涨房租。3、瑞联电脑经销部证明及清单，证明被告马桃自行安装租房内的监控设施；4、塔城市安居物业服务有限公司出具的证明，证明原告田光磊尚欠转租前期的物业管理费。被告马桃对原告田光磊提交的证据质证如下：原告田光磊提交的证据真实性无异议，但原告田光磊未履行转让约定义务。原告田光磊对被告马桃提交证据质证如下：证据1、协议真实性无异议，对转租房屋内的固定物品并未取走；证据2、我只是找房东交涉不涨房租，而不是一定不涨房租；证据3、被告马桃自行安装监控设备与本案无关，不予质证；证据4、认为与本案无关，不予认可。原告田光磊及提交的证据，被告马桃对其真实性无异议，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告马桃提交的证据1、2，其真实性原告田光磊无异议，本院依法予以确认。证据3、4，不是本案审理范围，本院不予认证。经审理查明：2016年8月16日原被告双方签订《转让协议》，原告田光磊将位于新农步行街110号门头自带十个月租房转让给被告马桃，转让费150000元，2016年8月16日给付100000元，9月30日给付50000元。同时协议约定：不带走固定不板的物品。下年房租和房东交涉不涨房租。被告马桃交付100000元租赁费后双方对租赁房及室内原告田光磊自行安装的监控头及相关物品进行交接，2016年9月15日被告马桃另行安装室内监控设施。9月30日到期后被告马桃因房东明确表示明年房租要涨价，认为原告田光磊违反承诺，拒不给付原告田光磊剩余租赁费50000元。现原告田光磊诉至本院，提出上述诉讼请求。另审理查明，原被告租赁房屋时实际转租期为九个半月。该转租房年租金为86000元，被告马桃给付原告田光磊十个月房租。2016年1月1日至2016年8月15日原告田光磊租赁房屋使用期间拖欠物业公司管理费1106元。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告田光磊与被告马桃签订房屋租赁《转让协议》，系双方真实意思表示，并未违反法律规定，该合同合法有效。原被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。2016年8月16日原被告对转租房屋按照协议约定进行交接完毕，交接时被告马桃对交接的租赁房及物品并未提出异议，现被告马桃抗辩认为原告田光磊拿走的监控转换器也属于固定物品，因未提起反诉本院不予认证。至于2016年1月1日至2016年8月15日原告田光磊租赁房屋使用期间是否拖欠物业公司管理费，与本案无法律关系，不在本案审理范围。《转让协议》其中约定：”下年房租和房东交涉不涨房租”。所谓交涉是指与他人相互协商，以便得出对某事的解决办法。原告田光磊不是房屋所有人无权决定房租租赁价格，其交涉是不是民法意义上的”承诺”？其意思表示是否具有法律约束力？被告马桃可另案诉讼，而不能以此对抗拒付已经生效到期的租赁费用。故被告马桃以该约定对抗到期应给付的转租费用，本院依法不予支持。原告田光磊转租期实际为九个半月而不是十个月，应于扣除半月费用即3583元（86000元÷12月＝7166元÷2）。利息部分原告田光磊未提交相应证据及明确数额，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告马桃于本判决生效之日起五日内一次性向原告田光磊给付租赁费46417元（50000元－3583元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元、邮寄费70月，合计595元，由原告田光磊承担54元，被告马桃承担541元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘志华二〇一六年十二月六日书记员  阿 来
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3584号罪犯张兴文，男，1968年1月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2006年10月27日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2006）咸刑初字第00054号刑事判决，罪犯张兴文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月23日经本院减刑一年十个月。执行机关陕西省富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张兴文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯张兴文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张兴文的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2006年3月29日至2018年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 静
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执9892号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。被执行人陈瑜。被执行人何凯。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与陈瑜、何凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6390号民事判决书已经发生法律效力。陈瑜、何凯未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2016年11月16日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人陈瑜名下位于郑州经济技术开发区房产一套予以查封；二、限被执行人陈瑜、何凯于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 赵伟二〇一六年十二月二十日书记员代 红涛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初4226号原告：李玉松，男，1979年6月9日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被告：冉茂胜，男，1977年4月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：马小利，女，1985年1月12日出生，住重庆市渝北区。原告李玉松与被告冉茂胜、马小利合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告李玉松于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉松自愿申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉松撤诉。案件受理费1904元（原告李玉松已预交952元），减半收取952元，由原告李玉松负担。审判员  白云二〇一六年十二月十四日书记员  何引
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4717号申请执行人冷俊华，男，1971年4月16日生，汉族，住江西省南昌市郊区，现暂住江苏省吴江市。被执行人崔红伟，男，1976年8月30日生，汉族，住河南省沈丘县。负责人石军峰，总经理。被执行人湖州朝阳福兴汽车运输队，住所地浙江省湖州市杨家埠镇杨家埠杨森修理厂内。负责人钱三毛，厂长。被执行人韩春峰，男，1974年3月27日生，汉族，住河南省沈丘县。原告冷俊华与被告崔红伟、湖州朝阳福兴汽车运输队、韩春峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2011)苏中民终字第0238号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、撤销江苏省吴江市人民法院（2009）吴江民一初字第0640号民事判决；二、韩春峰在机动车交强险责任限额内赔偿冷俊华各项损失116000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、韩春峰赔偿冷俊华各项损失227155.92元，湖州朝阳福兴汽车运输队赔偿冷俊华各项损失97352.54元，于本判决生效之日起十日内履行。崔红伟对韩春峰的赔偿义务承担连带责任，韩春峰与湖州朝阳福兴汽车运输队互负连带责任。四、驳回冷俊华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2396元，由韩春峰负担1677元，由湖州朝阳福兴汽车运输队负担719元。冷俊华已预交的诉讼费用1198元由原审法院退还，韩春峰、湖州朝阳福兴汽车运输队应负担的诉讼费用于判决生效之日起十日内向原审法院交纳。鉴定费1660元，由韩春峰负担1162元，由湖州朝阳福兴汽车运输队负担498元，韩春峰、湖州朝阳福兴汽车运输队应负担的鉴定费用于本判决生效之日起十日内直接给付冷俊华。二审案件受理费840元，由被上诉人韩春峰负担。至期，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人于2012年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为352036.94元，执行费5180元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款房产车辆等财产登记情况，均未发现有可供执行的财产线索。另，已委托河南省沈丘县人民法院、浙江省湖州市吴兴区人民法院对被执行人进行财产调查，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未在规定期限内向本院提供，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执、委托调查函等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初294号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十二月十九日书记员 王 蕾
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第3945-2号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。被告：宋某某。被告：郭某某。被告：云南高瑞机械设备有限公司。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告宋某某、郭某某、云南高瑞机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”中联重科融资租赁（中国）有限公司与宋某某签订的《融资租赁合同》第六条约定：“1.承租人确认与出租人就本合同约定的签订地为：湖南省常德市鼎城区灌溪工业园。2.双方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”合同签订于湖南省常德市鼎城区灌溪工业园，故本院对本案没有管辖权，湖南省常德市鼎城区人民法院对本案有管辖权，本案应移送湖南省常德市鼎城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张永进人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一六年十二月十九日代理书记员  何品菡
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2669号被执行人：李响，男，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。关于李响危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人李响判处罚金2000元。本院于2016年9月22日移送财产刑强制执行。本案执行中，移送机关向本院提出撤销执行申请。本院认为，移送机关撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，移送机关有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2016)苏1003刑初208号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈玲玉
江西省德安县人民法院支 付 令(2016)赣0426民督7号申请人：陈桃生，男，住德安县。被申请人：张晓红，住德安县。申请人陈桃生于2016年12月8日向本院申请支付令。申请人陈桃生称，被申请人因开板材厂欠其木材款9800元未还，2015年2月16日出具欠条交申请人为凭。此款经申请人多次催讨未还，现要求被申请人支付欠款9800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张晓红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈桃生货款九千八百元。申请费十六元六角七分由被申请人张晓红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  易炎峰二〇一六年十二月八日书 记 员  夏清兰
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0721民初863号之一原告：黄桂英，女，1962年2月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：张利芳（系原告黄桂英的丈夫，特别代理），男，1954年4月12日出生，汉族，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。被告：张年聪，男，1984年4月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：肖金凤（系被告张年聪的母亲，特别代理），女，1962年10月30日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：肖旺根（系被告张年聪的舅舅，特别代理），男，1954年1月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：张文娟，女，1986年4月2日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。原告黄桂英与被告张年聪、张文娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告黄桂英于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄桂英撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄桂英负担。代理审判员  洪琪琳二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄心怡
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1679号之二申请执行人于英俊，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人周宏，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民特14号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人周宏的银行存款3000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年十二月三十日书 记 员  曲福利
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内01行初269号原告张二娃，男，1968年10月1日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告张二娃诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张二娃的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告张二娃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 王 颖审判员 任艳芳二〇一六年十二月九日书记员 王 燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8853号申请人叶子兰,女,1962年4月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告方应宝，男,1968年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告叶子兰与被告方应宝民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3282号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告方应宝于本判决生效之日起十日内归还原告叶子兰借款50000元，并支付相应的利息（以50000元为本金，按照年利率6%，从2015年8月1日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告方应宝负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告方应宝未履行法律文书所确定的义务，权利人叶子兰于2016年10月31日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为51610.00元，执行费674.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向被执行人户籍所在地人民法院委托调查并向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人方应宝名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封（查封期限自2016年10月14日至2018年10月13日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。但因上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于松陵镇长板路1号天城花园10幢-303的房产（所有权证号25024307），本院已依法查封（查封期限自2016年10月13日至2019年10月12日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述房产已抵押于华夏银行股份有限公司吴江支行，本院亦未查得被执行人名下有其他房产，上述房产本院暂不宜处置。本院依法将方应宝纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3282号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王熙彤
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初6996号之一原告：吴应成，男，汉族，1969年8月13日生，住重庆市万州区。委托代理人：陈孟斌，重庆君之合律师事务所律师。委托代理人：宋刚，重庆君之合律师事务所律师。被告：重庆市华粹地产有限公司，住所地重庆市万州江南新区管委会大楼212号，组织机构代码67104238－3。法定代表人：郑骁戎，男，汉族，1973年4月7日生，住浙江省衡州市。委托代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。委托代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司万州分行，地址重庆市万州区高笋塘86号，注册号9150010190790389XP。本院在审理原告吴应成诉被告重庆市华粹地产有限公司、中国建设银行股份有限公司万州分行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴应成撤诉。案件受理费9748元，减半收取4874元，经本院院长审批予以免收。审判长  曾维怡审判员  肖 阳审判员  夏 耒二〇一六年十二月八日书记员  于倩莹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3307号罪犯阿苦日古，男，1967年7月10日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2014年9月23日，陕西省西安市长安区人民法院作出（2014）长安刑初字第00456号刑事判决，认定罪犯阿苦日古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯阿苦日古确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得10个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获10个积极。本院认为，罪犯阿苦日古确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯阿苦日古的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月7日至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月十八日书 记 员  杨 静
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3553号罪犯冯培义，男，1933年12月4日出生陕西省榆林市榆阳区，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。2010年4月15日，陕西省榆林市中级人民法院作出(2010)榆中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定罪犯冯培义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。2015年7月28日经本院减刑一年。执行机关富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关富平监狱提出罪犯冯培义确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获10个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获10个积极。本院认为，罪犯冯培义有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯冯培义的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月20日至2030年4月19日）。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 静
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第00661-4号申请执行人：安徽江淮汽车股份有限公司，住所地合肥市包河区东流路。法定代表人：安进，董事长。被执行人：安徽汉光汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区齐山大道杏花村。法定代表人：杜孝明，董事长。本院于2014年10月14日依据（2014）包民二初字第02399号民事裁定书，查封了被执行人安徽汉光汽车销售服务有限公司名下位于池州市站前区齐山大道池州江淮宾悦轿车4SD店（房产证号：池字第XXXXXXXX**号）房产。现因案件执行完毕，需解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽汉光汽车销售服务有限公司名下位于池州市站前区齐山大道池州江淮宾悦轿车4SD店（房产证号：池字第XXXXXXXX**号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 仇雪霞审判员 汪民军二〇一六年十二月三十日书记员 阚 伟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2622号罪犯赵洪胜，男，汉族，1975年1月21日出生，小学文化，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十四监区服刑。安徽省黟县人民法院于2010年6月4日作出（2010）黟刑初字第19号刑事判决，以被告人赵洪胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2009年12月17日起至2019年6月16日止）。执行机关以罪犯赵洪胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵洪胜自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次；2016年12月，该犯亲属代其在安徽省黟县人民法院缴纳了罚金一万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵洪胜自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行大部分财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵洪胜减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期自2009年12月17日起至2017年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市第二中级人民法院驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书(2016)津02执760号天津市河北区秋兰汽车配件销售中心:你申请提级执行的天津市津南区人民法院(2015)南执字第2201号执行案件。我院受理后,经核实你所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你的提级执行申请。二〇一六年十二月十五日
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0403民初3263号原告许某，女，1977年12月11日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告王某1，男，1975年8月12日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告许某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某2。××××年××月××日生育一子，取名王某3。由于婚前缺乏了解，夫妻感情基础较为薄弱。婚后不到三年，被告在本乡轧花厂上班期间，左手指因公致残。其后，被告一直不从事劳动，性格孤僻，家庭完全靠原告务工维持，而被告经常无理取闹，多次到原告上班的公司当众指责原告有第三者，使原告不能过正常人的生活。2013年年底，原告忍无可忍，向法院起诉离婚，被告不同意，后原告撤回起诉。现因原、被告双方分居多年，夫妻感情已彻底破裂。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；依法判令婚生子王某3由被告抚养，原告有探视权。原告许某为支持其诉请，向法庭提供了结婚证、子女出生证明各一份，以证明原、被告于××××年××月××日在九江县人民政府婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某2，××××年××月××日生育一子，取名王某3。被告王某1辩称：原、被告双方夫妻感情基础牢固，原告在诉状中所陈述的离婚理由与事实不相符合，被告坚决不同意与原告离婚。况且婚生子尚年幼，父母离异不利于孩子的健康成长，被告恳请法庭能给双方一个缓和过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。被告王某1未向法庭提供证据材料。经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在九江县人民政府婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某2。××××年××月××日生育一子，取名王某3。婚后初期夫妻感情较好，后双方常因家庭琐事发生争吵，原告认为被告性格孤僻、自私，没有家庭责任感，导致夫妻之间产生矛盾。原告曾于2013年底向本院提起离婚诉讼，后因双方家庭做工作，原告撤回了起诉。原告认为被告没有积极改正自身缺点，故原告再诉来本院。本院认为：原、被告长期共同生活，共同抚养子女，双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互扶持。夫妻间因家庭琐事发生争吵并不可避免，夫妻双方应相互沟通，共同解决。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告许某与被告王某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黎鹏二〇一六年十二月三十日代书记员 姜雯
javascript:void(0)九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0403民初3263号原告许某，女，1977年12月11日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告王某1，男，1975年8月12日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告许某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某2。××××年××月××日生育一子，取名王某3。由于婚前缺乏了解，夫妻感情基础较为薄弱。婚后不到三年，被告在本乡轧花厂上班期间，左手指因公致残。其后，被告一直不从事劳动，性格孤僻，家庭完全靠原告务工维持，而被告经常无理取闹，多次到原告上班的公司当众指责原告有第三者，使原告不能过正常人的生活。2013年年底，原告忍无可忍，向法院起诉离婚，被告不同意，后原告撤回起诉。现因原、被告双方分居多年，夫妻感情已彻底破裂。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；依法判令婚生子王某3由被告抚养，原告有探视权。原告许某为支持其诉请，向法庭提供了结婚证、子女出生证明各一份，以证明原、被告于××××年××月××日在九江县人民政府婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某2，××××年××月××日生育一子，取名王某3。被告王某1辩称：原、被告双方夫妻感情基础牢固，原告在诉状中所陈述的离婚理由与事实不相符合，被告坚决不同意与原告离婚。况且婚生子尚年幼，父母离异不利于孩子的健康成长，被告恳请法庭能给双方一个缓和过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。被告王某1未向法庭提供证据材料。经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在九江县人民政府婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某2。××××年××月××日生育一子，取名王某3。婚后初期夫妻感情较好，后双方常因家庭琐事发生争吵，原告认为被告性格孤僻、自私，没有家庭责任感，导致夫妻之间产生矛盾。原告曾于2013年底向本院提起离婚诉讼，后因双方家庭做工作，原告撤回了起诉。原告认为被告没有积极改正自身缺点，故原告再诉来本院。本院认为：原、被告长期共同生活，共同抚养子女，双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互扶持。夫妻间因家庭琐事发生争吵并不可避免，夫妻双方应相互沟通，共同解决。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告许某与被告王某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黎鹏二〇一六年十二月三十日代书记员 姜雯
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2025号之一申请执行人罗旌珠，男，1965年2月10日出生，汉族，住永安市，被执行人林安，男，1977年7月3日出生，汉族，住永安市，被执行人邱瑞芳，女，1978年8月23日出生，汉族，住永安市，系被告林安之妻。申请执行人罗旌珠与被执行人林安、邱瑞芳民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年1月18日作出的(2015)永民初字第4714号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人罗旌珠向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款507682.5元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费7477元。本案在执行过程中，向被执行人林安、邱瑞芳发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人林安、邱瑞芳纳入失信被执行人名单。申请执行人保全的被执行人林安名下位于永安市××小区××室房屋（证号：××号）已经拍卖，拍卖款不足银行抵押贷款。经执行调查，被执行人林安、邱瑞芳暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年十二月二十八日书记员 杨清湖
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执2025号之一申请执行人罗旌珠，男，1965年2月10日出生，汉族，住永安市。被执行人林安，男，1977年7月3日出生，汉族，住永安市。被执行人邱瑞芳，女，1978年8月23日出生，汉族，住永安市。系被告林安之妻。申请执行人罗旌珠与被执行人林安、邱瑞芳民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年1月18日作出的（2015）永民初字第4714号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人罗旌珠向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款507682.5元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费7477元。本案在执行过程中，向被执行人林安、邱瑞芳发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人林安、邱瑞芳纳入失信被执行人名单。申请执行人保全的被执行人林安名下位于永安市五洲小区32幢3-702室房屋（证号：××号）已经拍卖，拍卖款不足银行抵押贷款。经执行调查，被执行人林安、邱瑞芳暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年十二月二十八日书记员 杨清湖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5410号申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。被执行人臧静,男,1981年5月23日出生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。法定代表人邵明，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告臧静、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3503号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告臧静应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行归还汽车分期贷款本金193000元，并偿付相应的利息34255.97元、手续费20265元（利息暂计至2016年2月10日，自2016年2月11日起至2016年3月28日止，按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计息，自2016年3月29日起至实际给付之日止，以本金193000元为基数按每日万分之五计算利息）。二、被告臧静应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失3750元（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入吴江农商行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、若被告臧静至期未履行上述债务（包括给付诉讼费用），原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就被告臧静抵押的牌号为苏Ｅ×××××车辆拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿。如有不足，不足部分由被告臧静继续清偿。四、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告臧静履行上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告臧静追偿。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2607元，由原告负担74元，由被告臧静、江苏昭明投资担保有限公司共同负担2535元，两被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告臧静、江苏昭明投资担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为253805.97元，执行费3707.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向被执行人住所地人民法院委托调查并向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人臧静名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已依法查封该车辆，查封期限两年（自2016年8月26日起至2018年8月25日止），但因上述车辆下落不明，故无法变现受偿。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院依法将被执行人臧静、江苏昭明投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3503号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王熙彤
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初9139号原告张小平被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司原告张小平与被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，原告张小平于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张小平撤回起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规，也不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小平撤诉。案件受理费50元，由原告张小平负担。审判员  张晓涛二〇一六年十二月二十二日书记员  叶晓明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5987号申请人吴江市松陵镇龙腾文化用品商行，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口****号10-09。经营者：徐军。被执行人吴江迈腾精密机械科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区联杨路以南、长安路以东（科技创业园）。法定代表人：周靖。原告吴江市松陵镇龙腾文化用品商行与被告吴江迈腾精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6013号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告吴江迈腾精密机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江市松陵镇龙腾文化用品商行支付货款1908.35元（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部；账号：0706678011120100001793）。如果被告吴江迈腾精密机械科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被告吴江迈腾精密机械科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市松陵镇龙腾文化用品商行于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1908.35元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院另案强制处置被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司名下位于苏州市吴江经济开发区庞金路1801号庞金工业坊厂房内的机器设备，最终以1252800元成交，本案按比例分得1045.1元。本院依法将被执行人吴江迈腾精密机械科技有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知案件上述执行情况，申请人表示同意本案余款本次执行程序终结，待被执行人财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除上述财产外未发现被执行人有可供执行财产。告知申请人执行情况，申请人同意本案终结执行，故本案已符合程序终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6013号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一六年十二月九日书 记 员  王熙彤
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115财保99号之一申请人：白长虹，男。被申请人：张增产，男，职业不详。申请人白长虹于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张增产所有的位于北京市XXX号院X号楼XX层XX的房屋（建筑面积XXX平方米，产权证号京[2016]大兴区不动产权第XXX号）进行查封。申请人白长虹已向本院提供了人民币25万元及产权人为李晓飞所有的位于北京市XXX号院XX号楼XX层X单元XX号房屋（建筑面积XX平方米，产权证号X京XX第XX号）作为担保。本院经审查认为，申请人白长虹的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封申请人白长虹提供的，产权人为李晓飞所有的位于北京市XX号院X号楼X层X单元XX号房屋（建筑面积XX平方米，产权证号X京XX第XXX号），查封期间不予办理产权转移过户手续。审判员  杨先成二〇一六年十二月二十八日书记员  路小娜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2602号罪犯秦锋，男，汉族，1966年7月12日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）亳刑初字第00006号刑事判决，以被告人秦锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯秦锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重的暴力犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握,依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦锋减去有期徒刑一年五个月。（减刑后刑期自2012年7月28日起至2026年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初3039号申请人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代理人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。被申请人：罗应胜，男，1971年4月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被申请人：南充市中东车业有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：牛富松，总经理。被申请人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地南充市高坪区。法定代表人：牛飞，总经理。被申请人：牛富松，男，1961年3月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被申请人：李红林，女，1964年6月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被申请人：牛丽，女，1982年11月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被申请人：牛飞，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在申请人南充美兴小额贷款有限责任公司与被告罗应胜、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案过程中，申请人南充美兴小额贷款有限责任公司于2016年12月8日申请查封被申请人牛富松所有的位于顺庆区某路段非住宅一套（建筑面积：734.270平方米，产权证号：XXXXX，已抵押，保全金额为130,000.00元），中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《保单保函》，自愿对保全金额130,000.00元内错误给被申请人造成的损失承担赔偿责任。经审查申请人南充美兴小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人牛富松所有的位于顺庆区某路段非住宅一套（建筑面积：734.270平方米，产权证号：XXXXX，已抵押，保全金额为130,000.00元，查封期限为三年。保全费1,170.00元由被申请人牛富松负担。如需续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王从银二〇一六年十二月八日书记员  张靓雨
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初3039号原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代理人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。被告：罗应胜，男，1971年4月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：南充市中东车业有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：牛富松，总经理。被告：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地南充市高坪区。法定代表人：牛飞，总经理。被告：牛富松，男，1961年3月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：李红林，女，1964年6月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：牛丽，女，1982年11月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：牛飞，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告罗应胜、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案过程中，被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为本案因合同签订地和履行地、三被告住所地均不在南充市嘉陵区，故本案应移送三被告住所地即南充市高坪区人民法院管辖。本院经审查认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告罗应胜签订的《借款合同》中第十四条纠纷解决方式约定“因本合同引发之任何争议，各当事人应协商解决；协商不成，向乙方（即原告南充美兴小额贷款有限责任公司）提起诉讼”；原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司签订的《汽车贷款业务最高额担保协议》第十二条违约责任及争议解决方式“……本协议在履行过程中发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成，向甲方（即原告南充美兴小额贷款有限责任公司）所在地人民法院起诉”。该两份协议明确约定发生纠纷由原告南充美兴小额贷款有限责任公司住所地法院管辖，现被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司确依据完全无关的法律规定提出管辖权异议申请，明显是草率的、不负责任的，被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司的行为不仅增加了对方当事人的诉累，而且浪费了宝贵的司法资源，故本院被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司提出的管辖异议不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元由被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王从银二〇一六年十二月八日书记员  张靓雨
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0121刑初356号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人张某海，男，1987年8月8日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住长丰县。被告人张某海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被长丰县公安局取保候审，同年12月9日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2016年12月16日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人张某海犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人张某海违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。被告人张某海辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2016年11月15日22时45分许，被告人张某海酒后持C1证驾驶车牌为皖70X**号小型轿车沿长丰县水湖镇长寿路由西向东行驶至长丰师范学校路段时，车辆撞上路边绿化带，发生道路交通事故，致轿车左前部、绿化带受损。经长丰县公安局道路交通管理大队道路交通事故认定，被告人张某海负事故全部责任，经长丰县人民医院抽取血液，送安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人张某海血液中乙醇含量为115.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2016年11月16日长丰县公安局交通管理大队对被告人张某海涉嫌危险驾驶刑事立案，并于当日电话通知被告人张某海前来接受调查，2016年11月17日张某海到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。上述事实有，现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法检验报告书，归案经过，前科信息核查记录，户籍信息，证人闫某1、闫某2的证言，被告人张某海的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人张某海无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某海归案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某海驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应对其从严处罚。被告人张某海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  马晨翔二〇一六年十二月二十三日书 记 员  焦修萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0121刑初356号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人张大海，男，1987年8月8日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住长丰县。被告人张大海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被长丰县公安局取保候审，同年12月9日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2016年12月16日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人张大海犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人张大海违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。被告人张大海辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2016年11月15日22时45分许，被告人张大海酒后持C1证驾驶车牌为皖70X**号小型轿车沿长丰县水湖镇长寿路由西向东行驶至长丰师范学校路段时，车辆撞上路边绿化带，发生道路交通事故，致轿车左前部、绿化带受损。经长丰县公安局道路交通管理大队道路交通事故认定，被告人张大海负事故全部责任，经长丰县人民医院抽取血液，送安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人张大海血液中乙醇含量为115.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2016年11月16日长丰县公安局交通管理大队对被告人张大海涉嫌危险驾驶刑事立案，并于当日电话通知被告人张大海前来接受调查，2016年11月17日张大海到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。上述事实有，现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法检验报告书，归案经过，前科信息核查记录，户籍信息，证人闫某1、闫某2的证言，被告人张大海的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人张大海无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张大海归案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人张大海驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应对其从严处罚。被告人张大海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张大海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  马晨翔二〇一六年十二月二十三日书 记 员  焦修萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2450号之一申请执行人：柯于富，男，汉族，1974年8月28日出生，住江西省瑞昌市。被执行人：厦门盛泰和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤山一里125号-1，组织机构代码:M00012G8-9.法定代表人闻彬，经理。本院在执行柯于富和厦门盛泰和物业管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人柯于富于2016年11月1日向本院申请撤回对被执行人厦门盛泰和物业管理有限公司的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0212执2450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  许金鑫二〇一六年十二月二十三日代书 记员  庄晓龙附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执第605号申请执行人席全洲，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。被执行人杜根勤，男，汉族，农民，住宝鸡市金台区西关街办。席全洲诉杜根勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初1056号民事判决书，已经发生法律效力。权利人席全洲于2016年9月13日向本院申请执行。本案在执行中，经调查，被执行人杜根勤外出打工，暂无履行能力，申请执行人席全洲表示撤回本次执行申请。本院认为申请人有权处分自己的诉权，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0304民初1056号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘新志二〇一六年十二月八日书记员  张 佩