江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初3213号原告：江苏大凡生态环境建设有限公司，统一社会信用代码913209820727485284，住所地盐城市大丰区开发区西康路东侧。法定代表人：赵荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏鑫宇高科金属制品有限公司，统一社会信用代码91320981MA1MCN8WX8，住所地东台市时堰镇泰东工业园区88号。法定代表人：徐鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。原告江苏大凡生态环境建设有限公司（以下简称大凡公司）与被告江苏鑫宇高科金属制品有限公司（以下简称鑫宇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大凡公司的委托诉讼代理人史开敏，被告鑫宇公司的委托诉讼代理人赵步琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大凡公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除大凡公司与鑫宇公司签订的《不锈钢景观小品合同》，鑫宇公司返还大凡公司货款129000元，并支付此款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.依法判令鑫宇公司立即将定作物拆除并清场；3.本案诉讼费用由鑫宇公司承担。事实和理由：2021年2月27日，大凡公司与鑫宇公司签订《不锈钢景观小品合同》一份，约定由大凡公司向鑫宇公司定作“鹿”、“飘带”、“精神堡垒”景观小品，合同总价款为269000元，并约定了产品尺寸、处理工艺、价款支付方式等双方权利义务内容。合同签订后，大凡公司按约于2021年3月2日向鑫宇公司支付了预付款107000元。后大凡公司与鑫宇公司协商决定景观小品“鹿”、“精神堡垒”不再制作，“飘带”在原制作要求基础上变更增加水帘设计，故双方于2021年3月22日通过微信重新签订《不锈钢景观小品合同》一份，约定大凡公司向鑫宇公司定作景观小品“飘带”一座，由鑫宇公司对定作物进行制作、运输及安装，合同价款为129000元，合同同时约定了定作物的尺寸、材质、工艺处理方式及价款支付方式等双方权利义务内容。合同签订后，大凡公司按约于2021年4月23日向鑫宇公司支付尾款22000元，鑫宇公司于当日将“飘带”运至现场并进行安装。“飘带”安装好后，工程监理及项目负责人发现鑫宇公司制作的“飘带”存在未做镀锌防锈处理、安装不到位等严重质量问题，不符合合同要求。大凡公司与鑫宇公司协商未果，故具状诉讼，请求法院判令所请。鑫宇公司辩称，大凡公司所说无事实和法律依据。鑫宇公司已经按照约定交付了标的物，且标的物不存在质量问题。现大凡公司起诉是为了规避实际签订时间为2021年2月27日的有五项标的物的合同应承担的违约责任和应补偿的因违约给鑫宇公司带来的损失。因为该合同订立后，大凡公司支付了预付款，鑫宇公司已就相关的标的物进行了备货和开模，但此后大凡公司只要求制作飘带一座标的物。在鑫宇公司向大凡公司交付相关标的物后，多次要求大凡公司对其余的未能供货的标的物所产生的相关损失予以适当补偿，但大凡公司至今未能补偿鑫宇公司因其他四个标的物备料、开模的损失，故其诉讼请求应予驳回。大凡公司围绕诉讼请求依法提交了《不锈钢景观小品合同》、大丰农商银行回单、监理通知单等证据，鑫宇公司依法提交了其与杨某微信聊天记录、与“漫步人生”微信聊天记录、微信群聊天记录以及大凡公司提供的效果图和鑫宇公司交付产品图等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2021年2月27日，大凡公司与鑫宇公司签订的《不锈钢景观小品合同》，约定大凡公司向鑫宇公司定作“鹿”、“飘带”、“精神堡垒”景观雕塑。2021年3月2日大凡公司向鑫宇公司支付预付款107000元。后大凡公司决定不再制作“鹿”和“精神堡垒”，双方重新订立关于景观雕塑“飘带”一座的《不锈钢景观小品合同》，约定：一、工程名称：景观小品。尺寸/型号：2mm厚304不锈钢板制作，表面红色漆，骨架镀锌钢管，长1422*高430*侧宽1009cm顶部镂空板，水帘，总金额129000元。二、质量要求、验收程序。1、质量要求：图片为准。2、验收程序：产品制作完成后，乙方（鑫宇公司）拍照片、视频或甲方（大凡公司）来厂验收等方式进行验货。验收合格后乙方（鑫宇公司）发货。三、合同价格及付款方式。1、本合同总金额包括产品的加工制作、产品费用。2、支付方式如下：合同签订完毕后，甲方向乙方支付107000元预付款；乙方（鑫宇公司）在制作完毕发照片视频给甲方（大凡公司）确定，确认后发货到现场付清尾款22000元，收到款项后卸货安装。四、交货工期：收到预付款后制作。……。大凡公司陈将在合同上签名。2021年4月20日，大凡公司杨某至鑫宇公司看“飘带”。2021年4月22日，杨某通过微信询问鑫宇公司“‘飘带’什么时候到？”2021年4月23日，大凡公司向鑫宇公司支付尾款22000元，杨某微信告知鑫宇公司“已安排汇款了，你叫工人先卸货吧！”2021年4月24日，在安装过程中，杨某通过微信向鑫宇公司提出“飘带”质量问题需处理：焊点没有进行防锈处理、油漆未到位、脱焊、表面变形等，骨架表面已生锈。鑫宇公司回复杨某安装未结束，并让其与施工人员讲一下，“稍微弄一下就好了”。此后，大凡公司再未向鑫宇公司提出雕塑质量问题。2021年5月22日，大凡公司向鑫宇公司催开发票，并提供邮件收件人为陈将。2021年5月26日，大凡公司起诉，并申请诉讼保全。本院依法裁定对鑫宇公司价值129000元的财产予以保全。审理中，大凡公司提交了落款时间为2021年4月28日由盐城市工程建设监理中心有限公司项目监理部出具的监理通知单，载明：1、骨架材料未进行镀锌处理，局部已生锈；2、制作造型与设计不符，现场与地面安装衔接处存在扭曲现象；3、镂空板安装固定不到位，存在脱落现象；4、现场安装两块骨架焊接处存在错缝不平整现象，且焊缝未进行打磨，表面观感质量较差。大凡公司未提供任何证据证明鑫宇公司交付的景观雕塑存在质量问题，而请求法院现场勘验。本院认为，大凡公司以鑫宇公司交付的景观雕塑质量存在问题，不能实现合同目的为由，诉讼请求解除合同并返还财产等。本案的争议焦点是大凡公司请求确认解除合同是否符合法定条件。首先，从合同内容看，双方关于标的物的质量验收属于安装前外观验收，其顺序是先验收，后付尾款，再卸货安装。其次，从合同履行看，2021年4月20日，大凡公司杨某已至鑫宇公司现场看货，无证据证明其已向鑫宇公司提出改进建议，2021年4月23日向鑫宇公司支付尾款22000元，并要求鑫宇公司卸货安装，能够证明大凡公司已按合同约定对标的物进行验收，且标的物质量符合约定。再次，从举证情况看，除其提供的盐城市工程建设监理中心有限公司项目监理部出具的监理通知单外，大凡公司未提供其他证据证明标的物存在质量问题。虽然在大凡公司杨某与鑫宇公司张某微信聊天记录中显示，杨某曾向张某提出质量异议，但当时尚处安装过程中，张某表示向施工人员说明后即可解决。且安装结束后，大凡公司再未提出质量异议，反而于2021年5月22日向鑫宇公司提出开具发票，即要求鑫宇公司履行合同附随义务。综上，大凡公司以不能实现合同目的为由诉讼请求解除合同的理由不能成立，证据不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江苏大凡生态环境建设有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2880元，减半收取1440元，保全费1165元，合计2605元，由原告江苏大凡生态环境建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杜云昌二〇二一年八月二日法官助理 江 全书 记 员 朱思羽