wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2316号原告马瑛，女，汉族，1983年2月27日出生，住址沈阳市皇姑区。被告刘辉，男，汉族，1986年7月21日出生，住址沈阳市铁**。原告马瑛诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑛到庭参加了诉讼，被告刘辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马瑛诉称，原告与被告系朋友关系，截至2020年12月16日止，被告累计向原告借款金额为人民币320,000元（叁拾贰万圆），现还款期限已经届满，被告拒不还款。原告认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告拒不归还欠款，依法应承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币320,000元（叁拾贰万圆）；2、请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息，从到期之日起至还清之曰止，利息按国家银行同期贷款利息计算；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告刘辉未到庭进行答辩。经审理查明，原告称与被告是朋友关系，被告因需要向原告借款，原告不清楚借款目的。原告提供借据、收条载明2019年1月10日被告收到原告借款200,000元，被告已收到原告借款200,000元，原告提供转账凭证显示原告于2019年1月10日分四次给被告转账49,000元、48,000元、48,000元、50,000元，共计转账195,000元。原告提供另一份借据、收条载明被告收到原告借款100,000元，被告已收到原告借款100,000元，原告提供转账凭证显示原告于2019年5月7日给被告转账20,000元，于2019年5月9日分二次给被告转账50,000元、5,000元，于2019年5月10日给被告转账5,000元，于2019年5月12日给被告转账7,000元，于2019年5月11日给被告转账5,000元，共计转账92,000元。原告提供还款计划一份，显示被告认可欠原告共计320,000元，承诺在2020年2月28日还120,000元，剩下200,000元在2020年6月30日前归还。原告在审理阶段称实际转给被告的本金金额287,000元，高出部分是给被告本金时被告同意先扣除的利息，原告同意按实际借给被告本金主张被告还款。原告称被告曾经给过半年利息，每个月给付5,000元，之后再也没有给付过利息，本金从未偿还过。原告明确所有借款本金287,000元，按照被告承诺的最后还款期的次日开始计算利息，即2020年7月1日起，按照2019年一年期LPR的标准计算利息至实际清偿之日止。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提供的借据、收条、还款计划、银行电子回单等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。本案中，原告提交的证据能够证明其与被告之间存在民间借贷关系，原告提供证据证明其共计借给被告本金287,000元，故对原告主张被告返还借款本金287,000元的诉求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张以尚欠本金287,000元为基数，按照被告承诺的最后还款期的次日开始计算利息，即2020年7月1日起按照2019年一年期LPR的标准计算利息至实际清偿之日止，的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告马瑛借款本金287,000元；二、被告刘辉于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告马瑛利息（以尚欠本金287,000元为基数，自2020年7月1日起按2020年一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6,100元，减半收取3,050元，由被告刘辉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张淼二〇二一年四月十六日法官助理林思圻书记员蒲娣本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2316号马X:马X与刘X民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：张淼二〇二一年三月四日书记员  ：蒲娣
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初1447号原告：余和理，男，1975年4月22日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：朱青芳，湖北五峡律师事务所律师。被告：保康县马桥镇高桥河村民委员会，住所：保康县马桥镇高桥河村1组。统一社会信用代码：544206267352274928。法定代表人：张继宏，保康县马桥镇高桥河村委会主任。委托诉讼代理人：陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。原告余和理与被告保康县马桥镇高桥河村民委员会（以下简称高桥河村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因当事人双方争议较大，本院于2020年12月28日裁定转入普通程序公开开庭进行了审理。当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余和理向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告高桥河村委会支付工程款121257.50元，并自2012年6月25日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至起诉之日止；2.本案诉讼费由被告高桥河村委会承担。事实及理由：2011年，原告余和理与被告高桥河村委会经自愿协商达成协议，由原告余和理承建高桥河村新修、扩修村级公路22公里的工程。工程完工后，双方于2012年6月24日核算工程款总额为361257.50元，此后被告高桥河村委会向原告余和理支付了240000元，下余121257.50元至今未付，故原告余和理依法起诉，要求被告高桥河村委会付工程款。被告高桥河村委会辩称，原告余和理在2011年承建了我村的公路新修、扩修工程属实，但该工程未经招标，也没有验收结算，原告余和理又多次在我村借支款项，当时约定挖机施工按每小时420元计费价格过高，原告余和理在施工过程中还交代施工人员慢干活，让挖机空转不干活，村民对按870.5小时计算工时有意见，所以不同意原告余和理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织原、被告双方进行了质证，依法予以审查并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年冬，被告高桥河村委会与原告余和理经协商达成协议，将该村新修、扩建村级公路工程发包给原告余和理。2012年6月24日，被告高桥河村委会向原告余和理出具工程结算单一份，内容为：结算单位：高桥河村民委员会；结算时间：2012年6月24日；工程名称：高桥河村新修、扩建公路；承包方：余和理；按协议结算内容：1.挖机的施工时间按420/小时计费。2.挖机的施工时间共计870（小）时30分。小计365610元。3.结算总金额：叁拾陆万伍仟陆佰壹拾元整（￥：365610元）；工程款结算方式：入村应付工程款。时任高桥河村委会主任王延明在该《结算清单》上注明“根据村会计结算情况属实”并签名、时任高桥河村支部书记乔银虎、治调主任赵义虎、会计李传蓉均在《结算清单》上签名并加盖被告高桥河村委会公章。2014年2月13日被告高桥河村委会又出具《关于马桥镇高桥河村新修扩修公路的情况说明》一份，内容为：我村于2011年冬-2012年新修、扩建村级公路22公里，当时因业务不熟悉未按程序招标，由村内做主发包给乙方，因当时考虑是大挖机及柴油涨价，挖机（按）420元/小时（结算），严重违背镇纪委及财政所的规定。后经甲、乙双方多次协商，考虑挖机小时单价偏高，现决定对其由原420/小时，（下调至）按415元/小时实行结算。该情况说明仍由时任高桥河村支部书记乔银虎、村委会主任王延明、治调主任赵义虎、会计李传蓉4人签名并加盖被告高桥河村委会公章。现原告余和理因索要工程款与被告高桥河村委会发生纠纷，遂诉至本院。同时查明，原告余和理于2013年2月1日、2013年6月9日、2014年1月26日分三次向被告高桥河村委会借支工程款190000元。2012年10月31日，时任高桥河村委会主任王延明从马桥镇财政所领取整村推进启动资金75000元，由会计李传蓉经手打入原告余和理的银行账户，上述四笔款项合计265000元。本院认为：1.被告高桥河村委会与原告余和理经协商一致，将马桥镇高桥河村新修、扩建村级公路工程发包给原告余和理，系双方真实意思表示，其合同内容不违反法律强制性规定，应受法律保护；2.原告余和理完成承包工程后，被告高桥河村委会出具了《结算清单》，视为其对工程结算单价和工程量的认可，虽然原告余和理在庭审中未能提供该《结算清单》证据原件，但经本院调查核实，双方结算行为的确属实，故本院对该证据依法予以采信；3.被告高桥河村委会与原告余和理约定挖机工时按420元/小时计费，后又认为挖机小时单价偏高，经马桥镇纪委协调将单价下调5元，原告余和理对该意见表示同意，故本案应按415元/小时计算挖机工时；4.关于原告余和理诉称，被告高桥河村委会于2012年11月1日支付的75000元中，有25000元是支付给王延刚的工程款，在收到该款后已经转付给王延刚，实际留下50000元。因被告高桥河村委会对此予以否认，而原告余和理也未提供证据证实其代替被告高桥河村委会支付了王延刚25000元工程款，故本院不予采信；5.关于原告余和理要求被告高桥河村委会从2012年6月25日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，经核算并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，减去已借支的265000元后，被告高桥河村委会实际下欠原告余和理工程款96257.50元。久拖不付，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告保康县马桥镇高桥河村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告余和理工程款96257.50元，从2012年6月25日起，以96257.50元为基数，按年利率6%向原告余和理支付利息至2020年11月3日止；二、驳回原告余和理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，由原告余和理负担526元，被告保康县马桥镇高桥河村民委员会负担2200元，均限于本判决生效后三十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡俊峰审 判 员  闫铁骏人民陪审员  罗忠容二〇二一年四月十三日书 记 员  余延群
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初1447号原告：余和理，男，1975年4月22日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：朱青芳，湖北五峡律师事务所律师。被告：保康县马桥镇高桥河村村民委员会，地址保康县马桥镇高桥河村1组。统一社会信用代码544206267352274928。法定代表人：张继洪，保康县马桥镇高桥河村村民委员会主任，委托诉讼代理人：陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告余和理与被告保康县马桥镇高桥河村村民委员会建设工程合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  胡俊峰审 判 员  闫铁骏人民陪审员  罗忠容二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  余延群
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2057-1号原告：河南**有限公司。法定代表人：李*。被告：张**，男，汉族，1966年7月06日出生，住址：商水县。被告：吕**，女，汉族，1968年11月12日出生，住址商水县组。被告：张**，男，汉族，1965年12月30日出生，住址：商水县。被告：王**，女，汉族，1965年8月18日出生，住址：商水县。被告：张**，男，汉族，1974年7月21日出生，住址：商水县。被告：昌**，女，汉族，1979年10月17日出生，住址：河南省洛阳市涧西区。本院在审理原告河南**有限公司与被告张**、吕**、张**、王**、张**、昌**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告张**、吕**、张**、王**、张**、昌**名下的84550.85元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告张**、吕**、张**、王**、张**、昌**名下的84550.85元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华卫二〇二一年四月十二日书记员  白丽丽
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2057-1号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠。社会统一信用代码：91411623X15228251L。被告：张清顺，男，汉族，1966年7月06日出生，住址：商水县。被告：吕银霞，女，汉族，1968年11月12日出生，住址：商水县。被告：张付国，男，汉族，1965年12月30日出生，住址：商水县。被告：王秀爱，女，汉族，1965年8月18日出生，住址：商水县。被告：张军伟，男，汉族，1974年7月21日出生，住址：商水县。被告：昌小朋，女，汉族，1979年10月17日出生，住址：河南省洛阳市涧西区。本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告张清顺、吕银霞、张付国、王秀爱、张军伟、昌小朋借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告张清顺、吕银霞、张付国、王秀爱、张军伟、昌小朋名下的84550.85元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告张清顺、吕银霞、张付国、王秀爱、张军伟、昌小朋名下的84550.85元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华卫二〇二一年四月十二日书记员  白丽丽
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3074号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初3074号原告：沈阳万事好物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码91210113679503324H。法定代表人：王福成，系经理。委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：孟歧，男，1995年9月22日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告沈阳万事好物业有限公司与被告孟歧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告沈阳万事好物业有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳万事好物业有限公司撤诉。审判员  张文学二〇二一年四月二十三日书记员  王艳泽
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初2006号原告：鞍山永基物业服务有限公司。住所地：鞍山市高新区越岭路36号。法定代表人：魏晓艳，系该公司经理。委托代理人：屈明明，系该公司员工。委托代理人：谢天军，辽宁天博律师事务所律师。被告：黄兵，男，汉族，1983月10月26日出生。住址：鞍山市铁东区。原告鞍山永基物业服务有限公司与被告黄兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杨璐嘉独任审判，公开开庭进行审理。原告物业公司委托代理人屈明明、谢天军，被告黄兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付物业费2084元，并承担至2020年8月31日所产生的逾期付款滞纳金282元（按照中国银行同期贷款利率收取），合计2366元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，被告与鞍山永基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于铁东区商品房一处（面积为：115.79㎡)。同日被告与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费为每月每平1.5元（2020年2月后改为每月每平1.65元），电梯费为每月40元。交付房屋之日被告交纳全年物业服务费及电梯费，并于每年同月同日一次性交纳当年的物业费电梯费。如被告未能依约交纳物业服务费，应按日千分之三的标准承担逾期付款的滞纳金。被告自2016年9月7日入住该小区，自2019年11月1日起至2020年10月31日止未按约定交纳物业费2084元。为此，原告多次向被告索要，被告至今未付。被告辩称：1、我认为物业不具备收物业费的条件。不缴费就不给物业卡升级，不给刷物业卡。2、垃圾也不及时清理，味道非常大。3、园区噪音超标，供暖噪音非常大，商铺用水的噪音也很大，我找到物业，物业没有解决。4、设施维修不完善，房屋南侧有洞物业不给维修，北侧排水管损坏导致漏水，墙体发霉物业不管，窗户没有防盗栏杆，直接可以进入屋内。5、我装修期间放在门口的个人物品，物业以清理垃圾为由将其清理弄丢。经审理查明：原告鞍山永基物业服务有限公司为香榭丽舍小区的物业服务公司，被告黄兵系该小区115栋1层31号的业主，该房屋的建筑面积为115.79平方米。被告入住时，与原告签订了《前期物业服务合同》。协议主要约定：原告鞍山永基物业服务有限公司对被告居住的小区提供物业服务。物业服务期限为自商品房交付使用之日起5年。物业费标准为住宅每平方米1.5元/月·平（2020年2月后改为每月每平1.65元/月·平），电梯费用40元/月。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，2017年9月7日至2018年7月31日这个期间被告已经缴纳物业费。被告自2019年11月1日至2020年10月31日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原告、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务合同一份、物业管理服务合同一份、商品房买卖合同一份、入住凭证一份、催缴照片一张，物业服务照片一组。被告黄兵提供的证据有：照片一组，共10张。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告入住之日起，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为香榭丽舍小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告黄兵对欠费事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米1.5元/月，之后没有变化，电梯费为40元/月，被告欠缴时间为2019年11月1日至2020年10月31日，被告应缴纳物业费为2084元（1.5元/月/平×115.79平×12月=2084元），故本院对原告要求被告缴纳2084元物业费的主张予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金一节。本院认为，考虑到被告未按约支付物业管理费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，且根据原、被告当庭陈述显示，原告的服务质量确有一定瑕疵，故本院对该项请求不予支持。关于被告辩称物业服务不到位、噪音超标、垃圾倾倒不及时、设施维护维修不及时不完善、不缴费不给升级物业卡、装修期间个人物品被清理一节，本院认为原告已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，判决如下：一、被告黄兵于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山永基物业服务有限公司自2019年11月1日至2020年10月31日止的物业费2084元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由被告黄兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨璐嘉二〇二一年四月三十日书记员  田雯雯
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2006号原告：支瑞丰，男，汉族，1978年10月19日出生，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：支良序，男，汉族，1950年3月1日出生，住。系原告父亲。被告：丁礼博，男，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：葛诗武，系辽宁嘉言律师事务所律师。本院在审理原告支瑞丰诉被告丁礼博生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依法向原、被告送达开庭传票，并定于2020年6月12日10时在本院第六法庭依法公开进行审理。原告支瑞丰经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费1239元（原告已预缴），减半收取620元，由原告支瑞丰负担。审判员 梁 冰二〇二〇年六月十二日书记员 刘爱萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执3824号申请执行人龚微微，女，1988年11月24日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人陈现红，女，1982年10月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于龚微微与陈现红机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初8806号民事判决书，于2021年3月16日受理立案执行。在执行过程中，申请执行人龚微微向本院提出撤回对被执行人陈现红的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执3824号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年四月二十三日书记员  谢天亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3824号陈现红：你与龚微微机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初8806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龚微微于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4276.30元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××49特此通知二〇二一年三月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初552号申请人：中国农业银行股份有限公司台山市支行，营业场所：台山市××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈嘉琳，系广东汉铎律师事务所律师。被申请人：罗海荣，男，1995年9月11日出生，汉族，住台山市××，公民身份号码××。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台山市支行诉被告罗海荣信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司台山市支行向本院申请财产保全，请求对被申请人罗海荣名下的银行存款在18389.85元范围内予以冻结，或者查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并为上述财产保全作保证担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司台山市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：保全被申请人罗海荣总价值为18389.85元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯仲仁二〇二一年二月七日法官助理 谢 文书 记 员 古发强
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2013-1号原告：河南**有限公司。法定代表人：李*。被告：黄**，男，汉族，1971年4月2日出生，住址：商水县。被告：张**，女，汉族，1972年11月10日出生，住址：商水县。被告：赵**，男，汉族，1988年12月9日出生，住址商水县号。被告：张**，女，汉族，1985年8月17日出生，住址：商水县。被告：宋**，男，汉族，1987年6月16日出生，住址：商水县。被告：张*，女，汉族，1983年11月17日出生，住址：商水县。被告：黄**，男，汉族，1992年5月1日出生，住址：商水县。被告：夏**，女，汉族，1992年12月30日出生，住址：商水县。本院在审理原告河南**有限公司与被告黄**,张**、赵**，张**，宋**，张*，黄**，夏**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告黄**,张**、赵**，张**，宋**，张*，黄**，夏**名下的961076元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告黄**,张**、赵**，张**，宋**，张*，黄**，夏**名下的961076元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华卫二〇二一年四月八日书记员  白丽丽
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2013-1号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠。社会统一信用代码：91411623X15228251L。被告：黄新华，男，汉族，1971年4月2日出生，住址：商水县。被告：张玉连，女，汉族，1972年11月10日出生，住址：商水县。被告：赵鹏飞，男，汉族，1988年12月9日出生，住址：商水县。被告：张亚楠，女，汉族，1985年8月17日出生，住址：商水县。被告：宋江宁，男，汉族，1987年6月16日出生，住址：商水县。被告：张冰，女，汉族，1983年11月17日出生，住址：商水县。被告：黄纪豪，男，汉族，1992年5月1日出生，住址：商水县。被告：夏威莉，女，汉族，1992年12月30日出生，住址：商水县。本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告黄新华,张玉连、赵鹏飞，张亚楠，宋江宁，张冰，黄纪豪，夏威莉借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告黄新华,张玉连、赵鹏飞，张亚楠，宋江宁，张冰，黄纪豪，夏威莉名下的961076元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告黄新华,张玉连、赵鹏飞，张亚楠，宋江宁，张冰，黄纪豪，夏威莉名下的961076元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华卫二〇二一年四月八日书记员  白丽丽
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初552号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市××。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：罗海荣，男，1995年9月11日出生，汉族，住台山市××。公民身份号码××。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农行台山支行）与被告罗海荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。农行台山支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，罗海荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行台山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年9月6日，共计人民币18389.85元（包含本金13487.89元，利息3986.77元，逾期还款违约金801.79元、手续费113.40元）其。后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日：即其后利息以实际未还的透支金额的基数自2020年9月7日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月7日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期期数总金额×0.6%计算；2.本案诉讼费用由罗海荣承担。事实和理由：被告罗海荣于2018年1月2日向原告申请办理信用卡，填写了《中国中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告于2018年3月31日向被告核发卡号为××的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。罗海荣依约领取信用卡并使用后，于2019年2月14日开始逾期还款，截至2020年9月6日止共拖欠信用卡本金13487.89元，利息3986.77元，逾期还款违约金801.79元、手续费113.40元，合共18389.85元。该卡已于2019年9月24日核销。农行台山支行经多次催讨无果。为了维护自身合法民事权益，农行台山支行特提起本案诉讼。罗海荣未作答辩。农行台山支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《罗海荣身份证》《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表》《信用卡贷后管理系统数据截图》《信用卡账户流水》《催收清单及邮寄明细》《中国农业银行官方网站网页截图》《中国农业银行官网截图》。罗海荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及质证的权利。上述证据来源合法，与案件事实有关，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：罗海荣于2018年1月2日向农行台山支行申请办理信用卡，填写了《中国中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，《领用合约》第四条利息和费用第1点：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五”、第3点：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部份的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英磅/10日元）支付逾期还款违约金”。另中国农业银行股份有限公司官方网站公布的分期付款的费率标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，精准到分位，手续费按月收取。农行台山支行于2018年3月31日向罗海荣核发卡号为××的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。罗海荣依约领取信用卡并使用后，于2019年2月14日开始逾期还款，截至2020年9月6日止共拖欠信用卡本金本金13487.89元，利息3986.77元，逾期还款违约金801.79元、手续费113.40元，合共18389.85元。该卡已于2019年9月24日核销。农行台山支行经多次催讨无果。为了维护自身合法民事权益，农行台山支行特提起本案诉讼。另在庭审过程中，农行台山支行表示从2020年9月7日起不再产生分期手续费。本院认为，本案是信用卡纠纷。罗海荣向农行台山支行申领信用卡，并自愿同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，农行台山支行向罗海荣发放了信用卡，约定的相关条款内容合法、有效，本院依法予以确认。罗海荣领用信用卡后多次透支，未依约履行还款义务，已属违约，应承担继续清偿、赔偿损失等违约责任。农行台山支行诉请罗海荣偿付信用卡本金13487.89元，利息3986.77元，逾期还款违约金801.79元、手续费113.40元，合共18389.85元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月6日，2020年9月7日至实际清偿日的利息以实际未还的透支金额的基数按日利率万分之五计算并按月计算复利、逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算），有事实与法律依据，本院予以支持。关于手续费的问题。因案涉卡已于2019年9月24日核销，核销后已不再产生手续费，故农行台山支行该诉请，理据不足，本院不予支持。罗海荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告罗海荣应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡本金13487.89元、利息3986.77元、逾期还款违约金801.79元、手续费113.40元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月6日止，从2020年9月7日起至全部款项还清之日止的利息以实际未还的透支金额为基数按日利率万分之五计算并按月计算复利，逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司台山市支行的其他诉讼请求。如果被告罗海荣未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.88元、财产保全申请费203.90元，合计333.78元（原告已预交），由被告罗海荣负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费、财产保全申请费共333.78元，由本院予以退回；被告罗海荣应向本院补缴案件受理费、财产保全申请费共333.78元。本判决为终审判决。审判员  冯仲仁二〇二一年四月九日书记员  古发强
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执996号李超、宁某富本院在执行申请执行人李超与被执行人宁某富责令退赔一案，被执行人宁某富已全部给付申请执行人李超此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0191刑初165号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人罗德华,男,1978年7月10日出生,汉族,初中文化程度,户籍地重庆市江津区,现住安徽省合肥市蜀山区。于2019年8月13日因危险驾驶罪被合肥市蜀山区人民法院判处拘役两个月,缓刑四个月,并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。 指定辩护人魏守莉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉［2021］78号起诉书指控被告人罗德华犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员钱海平出庭支持公诉，被告人罗德华及其指定辩护人魏守莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月29日15时42分左右,被告人罗德华酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车从大别山路出发,途经长宁大道长江西路、玉兰大道,沿玉兰大道由南向北行驶至长江西路交叉口南侧约50米处时,被民警现场查获,罗德华经现场酒精呼气检测,酒精含量为171ｍｇ／100ｍｌ,后被民警带至医院抽取血样。 经鉴定,被告人罗德华案发时血液中乙醇含量为186.7mg/100ml,属醉酒驾驶。 认定上述事实的证据如下:1.违法犯罪人员信息登记表、户籍证明、查询证明、刑事判决书、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、归案经过等书证;2.证人韦某的证言;3.被告人罗德华的供述与辩解;4.鉴定意见;5.视听资料。 公诉机关认为，被告人罗德华醉酒后在道路上驾驶机动车行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。罗德华曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究,无驾驶机动车资格驾驶,从重处罚。被告人罗德华自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 被告人罗德华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚，无辩护意见。 指定辩护人魏守莉的辩护意见：1.坦白；2.认罪认罚，愿意缴纳罚金；3.主观恶性不大；4.父亲年迈有病，需要照顾；5.担任公司班组长；6.平日表现良好，热心公益，参与抢险救灾。建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人罗德华违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人罗德华如实供述了自己的罪行，主动交纳罚金，自愿认罪、认罚，可以依法对其从宽处理；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究,无驾驶机动车资格驾驶,从重处罚。指定辩护人提出的被告人罗德华系坦白、认罪认罚、愿意交纳罚金的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人罗德华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二一年四月一日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初530号申请人：中国农业银行股份有限公司台山市支行，营业场所：台山市××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈嘉琳，系广东汉铎律师事务所律师。被申请人：谭一劲，男，1995年11月15日出生，汉族，住台山市××，公民身份号码××。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台山市支行诉被告谭一劲信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司台山市支行向本院申请财产保全，请求对被申请人谭一劲名下的银行存款在25959.08元范围内予以冻结，或者查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并为上述财产保全作保证担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司台山市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：保全被申请人谭一劲总价值为25959.08元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯仲仁二〇二一年二月七日法官助理 谢 文书 记 员 古发强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖0191刑初165号 被告人罗德华犯危险驾驶罪一案，本院于2021年4月1日作出（2021）皖0191刑初165号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第十、十一行“因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。” 现更正为：因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。2021年4月2日被本院决定逮捕，未执行，2021年4月9日被本院决定取保候审。 审判员  黄文新 二〇二一年四月十二日 书记员  沐玉洁
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1999号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初530号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市××。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：谭一劲，男，1995年11月15日出生，汉族，住台山市××，公民身份号码××。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农行台山支行）与被告谭一劲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。农行台山支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，谭一劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行台山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年9月10日，共计人民币25959.08元（包含本金18609.95元、利息6053.51元、逾期还款违约金1063.39元、手续费232.23元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日：即其后利息以实际未还的透支金额的基数自2020年9月11日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月11日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期期数总金额×0.6%计算；2.本案诉讼费用由谭一劲承担。事实和理由：被告谭一劲于2017年2月28日向原告申请办理信用卡，填写了《中国中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告于2017年3月3日向被告核发卡号为××的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。谭一劲依约领取信用卡并使用后，于2018年12月14日开始逾期还款，截至2020年9月10日止共拖欠信用卡本金18609.95元、利息6053.51元、逾期还款违约金1063.39元、手续费232.23元，合共25959.08元。该卡已于2019年10月24日核销。农行台山支行经多次催讨无果。为了维护自身合法民事权益，农行台山支行特提起本案诉讼。谭一劲辩称现经济困难，要求分期偿还。农行台山支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《谭一劲身份证》《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表》《信用卡贷后管理系统数据截图》《信用卡账户流水》《催收清单及邮寄明细》《中国农业银行官方网站网页截图》，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：谭一劲于2017年2月28日向农行台山支行申请办理信用卡，填写了《中国中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，《领用合约》第四条利息和费用第1点：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五.甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”、第3点：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部份的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英磅/10日元）支付逾期还款违约金”。另中国农业银行股份有限公司官方网站公布的分期付款的费率标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，精准到分位，手续费按月收取。农行台山支行于2017年3月3日向谭一劲核发卡号为××的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。谭一劲依约领取信用卡并使用后，于2018年12月14日开始逾期还款，截至2020年9月10日止共拖欠信用卡本金18609.95元、利息6053.51元、逾期还款违约金1063.39元、手续费232.23元，合共25959.08元。该卡已于2019年10月24日核销。农行台山支行经多次催讨无果。为了维护自身合法民事权益，农行台山支行特提起本案诉讼。另在审理过程中，农行台山支行表示卡核销后不再产生分期手续费。本院认为，本案是信用卡纠纷。谭一劲向农行台山支行申领信用卡，并自愿同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，农行台山支行向谭一劲发放了信用卡，约定的相关条款内容合法、有效，本院依法予以确认。谭一劲领用信用卡后多次透支，未依约履行还款义务，已属违约，应承担继续清偿、赔偿损失等违约责任。农行台山支行诉请谭一劲偿付信用卡本金18609.95元、利息6053.51元、逾期还款违约金1063.39元、手续费232.23元，合共25959.08元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月10日，2020年9月11日至实际清偿日的利息以实际未还的透支金额的基数按日利率万分之五计算并按月计算复利、逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算），有事实与法律依据，本院予以支持。关于手续费的问题。因案涉卡已于2019年10月24日核销，核销后已不再产生手续费，故农行台山支行该诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谭一劲应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡本金18609.95元、利息6053.51元、逾期还款违约金1063.39元、手续费232.23元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月10日止，从2020年9月11日起至全部款项还清之日止的利息以实际未还的透支金额为基数按日利率万分之五计算并按月计算复利，逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司台山市支行的其他诉讼请求。如果被告谭一劲未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.49元、财产保全申请费279.59元，合计504.08元（原告已预交），由被告谭一劲负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费、财产保全申请费共504.08元，由本院予以退回；被告谭一劲应向本院补缴案件受理费、财产保全申请费共504.08元。本判决为终审判决。审 判 员 冯仲仁二〇二一年四月十三日法官助理 谢 文书 记 员 古发强
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初1999号 原告：沈阳瑞开电力设备有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：邹春平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：可抒楠，系辽宁碧玉石律师事务所律师。 被告：王文强。 被告：翟云锋。 第三人：郭士良。 原告沈阳瑞凯电力设备有限公司与被告王文强、被告翟云锋、第三人郭士良买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案后,依法进行了审理。 原告沈阳瑞开电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付货款305000元，利息暂计100元（以305,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经第三人认识二被告。2019年5月10日原告与二被告签订两份《工矿产品购销合同》，2019年7月24日又签订一份《工矿产品购销合同》，分别购买5台设备，总价款为2270000元，二被告及第三人代二被告于2019年11月4日至2020年5月18日期间，先后给付原告货款1965000元，依合同约定二被告尚欠原告货款305000元，故起诉来院。 本院经审查认为，原告未能提供被告王文强的明确信息、住址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳瑞开电力设备有限公司的起诉。 原告沈阳瑞开电力设备有限公司预交的案件受理费2938元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李雪娜 二〇二一年六月二十三日 法官助理王磊 书记员张威 本案裁定依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4165号申请执行人河南腾发汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号1层A区3号商铺，统一社会信用代码914101000713665360。法定代表人吴翰斐，总经理委托代理人尚涛、贾小军，北京高文（郑州）律师事务所律师。被执行人赵松阳，男，汉族，1992年2月9日出生，住河南省社旗县。被执行人朱红琴，女，汉族，1993年9月3日出生，住河南省社旗县。河南腾发汽车销售服务有限公司诉赵松阳、朱红琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9854号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告赵松阳、朱红琴于判决生效后十日内偿还原告河南腾发汽车销售服务有限公司垫款23819.34元及违约金2381.93元。因赵松阳、朱红琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南腾发汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人朱红琴名下银行存款3058.05元，已冻结扣划发还至申请人，发现被执行人赵松阳名下豫Ｒ×××××号车辆，已查封，因该车去向不明，本案暂无法处置；豫Ｒ×××××号车辆，已轮候查封，本案暂无法处置，此外未发现被执行人财产信息；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；四、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，发现被执行人王小燕名下公积金缴存信息，系封存状态，本案暂无法处置；五、通过委托、实地走访形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为3058.05元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二一年四月二十七日书记员  王**
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4165号赵松阳、朱红琴：河南滕发汽车销售服务有限公司与赵松阳、朱红琴追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初9584号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年03月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年三月十八日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3371号起诉人：纪万昌，男，1973年1月22日出生，蒙古族起诉人纪万昌在向本院提交的起诉状中提出诉讼请求：1.请求判令海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司（以下简称海恩斯莫里斯公司）退还全部货款；2.请求判令海恩斯莫里斯公司在中国中央电视台向全国儿童公开致歉；3.请求判令海恩斯莫里斯公司在中国中央电台召回已售出的涉案不合格产品；4.请求判令海恩斯莫里斯公司在中国境内（包括港澳台）立即停止销售涉案不合格产品；5.请求判令海恩斯莫里斯公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年3月25日，起诉人在海恩斯莫里斯公司设立在山东省济南市经十路xxxxx门店购买了一条婴儿牛仔裤一条婴儿裤，经济南市产品质量检验院检验，该婴儿牛仔裤和婴儿裤均将耐久性标签缝制在裤腰内侧，不符合标准要求，样品不合格。海恩斯莫里斯公司的此类违法行为违反了国家强制性标准，有可能引发婴幼儿的接触性过敏的疾病，侵害中国儿童的健康权，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条提出上述诉讼请求，又因该案侵权发生地在山东省济南市槐荫区，所以起诉至槐荫区人民法院。本院经审查认为：起诉人以侵权责任纠纷诉至我院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”，因本案侵权行为地无法确定，且海恩斯莫里斯公司的住所地不位于本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对纪万昌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇二一年四月十三日书记员  刘 宇
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0104民初3371号 起诉人：纪万昌，男，1973年1月22日出生，蒙古族，住山东省济南市市中区。 起诉人纪万昌在向本院提交的起诉状中提出诉讼请求：1.请求判令海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司（以下简称海恩斯莫里斯公司）退还全部货款；2.请求判令海恩斯莫里斯公司在中国中央电视台向全国儿童公开致歉；3.请求判令海恩斯莫里斯公司在中国中央电台召回已售出的涉案不合格产品；4.请求判令海恩斯莫里斯公司在中国境内（包括港澳台）立即停止销售涉案不合格产品；5.请求判令海恩斯莫里斯公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年3月25日，起诉人在海恩斯莫里斯公司设立在山东省济南市22799号Ｈ＆Ｍ门店购买了一条婴儿牛仔裤一条婴儿裤，经济南市产品质量检验院检验，该婴儿牛仔裤和婴儿裤均将耐久性标签缝制在裤腰内侧，不符合标准要求，样品不合格。海恩斯莫里斯公司的此类违法行为违反了国家强制性标准，有可能引发婴幼儿的接触性过敏的疾病，侵害中国儿童的健康权，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条提出上述诉讼请求，又因该案侵权发生地在山东省济南市槐荫区，所以起诉至槐荫区人民法院。 本院经审查认为：起诉人以侵权责任纠纷诉至我院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”，因本案侵权行为地无法确定，且海恩斯莫里斯公司的住所地不位于本院辖区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对纪万昌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵冬梅 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 宇
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2649号 原告： 你与被告房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十二日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2649号原告：张子健被告：张玉玺被告：华永海被告：沈阳汇家地产经纪有限公司西堤国际分公司原告张子健与被告张玉玺、华永海、沈阳汇家地产经纪有限公司西堤国际分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子健，被告张玉玺、华永海，被告沈阳汇家地产经纪有限公司西堤国际分公司负责人梁盛宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子健向本院提出诉讼请求如下：判令被告退还原告的定金1万元以及中介费6000元。被告张玉玺辩称，不同意退还，按交易代理人意见处理。被告华永海进行答辩，本人作为出售案涉房屋被告张玉玺的代理人，不同意退还，2021年2月2日签订的两份退费协议，被告张玉玺及代理人被告华永海均不认可。被告沈阳汇家地产经纪有限公司西堤国际分公司辩称，中介费同意退还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月27日，华永海作为张玉玺的代理人，与张子健、沈阳汇家地产经纪有限公司签订买卖定金协议书一份，约定张玉玺将其所有的沈北新区蒲河路47-25号1-28-3建筑面积77.22平方米的房屋出卖给张子健，总房款580000元，签约时支付定金1万元。签约当日。华永海代张玉玺收取张子健定金1万元，中介公司收取张子健中介费6000元。同日三方形成沈阳市存量房屋买卖合同一份，约定内容基本同上，合同第11条约定，如因房产政策调整导致不能正常交易，则三方免责，各自退费。嗣后因税费问题未形成一致三方形成解除约定两份，载明前述房屋买卖合同，三方交易中止，各自退费，互不追究责任。庭审中华永海称，不同意返还定金，双方一直同意继续交易，而非解除买卖合同。原告称，只是就税费咨询了另一家中介，但是双方没有形成新的合同。中介称，解除属实，后续不知情。各方一致当庭确认，案涉交易过程中，华永海是张玉玺的代理人。本院认为，关于合同效力。案涉房屋买卖合同，原、被告自愿签订，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。关于代理行为的法律后果。华永海系张玉玺代理人属实，华永海的行为权利义务归于张玉玺，华永海不是合同相对人，无合同权利义务。关于合同解除。因税费问题未达成一致，三方共同形成解除合同的约定，符合法律规定的协商解除情形，合同已经解除。关于解约内容的约束力。解除合同的约定是三方自愿形成，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，解除合同的约定亦合法有效，应严格履行。三方解约，确认了交易终止，三方各自退费的内容，该条款对三方均产生法律约束力，应照此处理。关于华永海所称不退定金、另寻中介、继续交易的问题。因当事人并未签订新的合同，且是否签订新的合同，是当事人自愿行为，无法强迫签约。故在新的合同事实上并不存在的情况下，仍应按原合同解除、各自退款的三方共同意见处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张玉玺于本判决发生法律效力后十日内返还原告张子健定金本金10000元；二、被告沈阳汇家地产经纪有限公司西堤国际分公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告张子健中介费6000元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费已按减半收取100元，被告张玉玺负担65元，被告沈阳汇家地产经纪有限公司西堤国际分公司负担35元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇二一年六月二十三日书记员  胡 越
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3428号申请执行人魏冰，女，汉族，1989年4月28日出生，住郑州市金水区。被执行人王慧艳，女，汉族，1991年5月16日出生，住河南省通许县。魏冰诉王慧艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26473号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告王慧艳于本判决生效后十日内偿还原告魏冰借款本金20万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2019年8月20日起计算至实际还款之日止）。因王慧艳未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏冰向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人财产信息；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；四、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现公积金缴存记录；五、委托通许县人民法院对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二一年四月二十二日书记员  王**
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3069号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3428号王慧艳：魏冰与王慧艳借款合同一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初26473号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年三月五日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初3069号原告：沈阳万事好物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码91210113679503324H。法定代表人：王福成，系经理。委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：孙玉军，男，1985年12月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告沈阳万事好物业有限公司与被告孙玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告沈阳万事好物业有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳万事好物业有限公司撤诉。审判员  张文学二〇二一年四月二十三日书记员  王艳泽
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0311民初1084号申请人：辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司。住所地：鞍山市千山区凤翔路328-S1，统一社会信用代码：912103006994225725。法定代表人：吴松然，系董事长。委托诉讼代理人：黄晶,辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被申请人：单德凤，男，1973年11月9日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被申请人：鞍山市铁东区天时利医疗器械销售中心。住所地：鞍山市铁西区建设大道795号14号楼1-19号，统一社会信用代码：91210302MA0QEEY01H。投资人：李海东。被申请人：张红山，男，1976年8月16日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被申请人：黄超，男，1977年3月25日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被申请人：李婷婷，女，1978年1月13日出生，汉族，住鞍山市铁东区。申请人辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司与被申请人单德凤、鞍山市铁东区天时利医疗器械销售中心、张红山、黄超、李婷婷借款合同纠纷一案中，申请人辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人单德凤、鞍山市铁东区天时利医疗器械销售中心、张红山名下银行存款或查封其名下房产、土地、企业股权等价值1611927.06元资产以及查封黄超、李婷婷共有房产。申请人辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司提供鞍山银行股份有限公司出具的诉讼保全保函为其申请提供担保。申请人辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，为防止案件审结后难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人单德凤、鞍山市铁东区天时利医疗器械销售中心、张红山名下银行存款1611927.06元或查封相应价值的财产；二、查封被申请人黄超、李婷婷共有房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴文革二〇二一年四月二十一日书记员  张 欢
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初802号原告：马红军，男，1977年4月18日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：宋贵和，男，50岁，汉族，住辽宁省康平县。原告马红军与被告宋贵和买卖合同纠纷一案，原告马红军于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马红军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马红军撤回起诉。案件受理费120元，由原告马红军负担。审判员  赵建军二〇二一年四月二十日书记员  张苏伟
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0111刑初68号 公诉机关河北省石家庄市栾城区人民检察院。 被告人张晓旭，男，1991年7月14日出生，汉族，中专文化，群众，农民，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月27日被石家庄市栾城区公安局取保候审。 河北省石家庄市栾城区人民检察院以石栾检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人张晓旭犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法在组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕岩青出庭支持公诉，被告人张晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市栾城区人民检察院指控，2020年11月13日21时42分许，被告人张晓旭酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至栾城区时被民警依法查获。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为96.78ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张晓旭违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，建议对被告人张晓旭免予刑事处罚。 被告人张晓旭辩称，对起诉书指控的事实无异议，我一贯表现良好，现已经认识到了自己的错误，请求对我免予刑事处罚。 经审理查明，被告人张晓旭和朋友于2020年11月13日18时30分许，在石家庄市栾城区县饭店吃饭饮酒，饭后张晓旭驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车沿308国道由北向南行驶。当晚21时42分许，在行驶至308国道与栾城区时被民警依法查获。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为96.78ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人张晓旭如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其免予刑事处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经开庭质证的石家庄市栾城区公安局受案登记表、立案决定书、查获证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、无犯罪记录证明等书证；证人张某的证言；被告人张晓旭的供述与辩解；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张晓旭违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血液中乙醇含量为96.78mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张晓旭犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张晓旭系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，无其他从重处罚的情节;其到案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现。综合其犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条、第三十七条的规定，本案经本院审判委员会研究决定，判决如下： 被告人张晓旭犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 审 判 长  李素志 人民陪审员  刘俊丽 人民陪审员  魏丽肖 二〇二一年四月七日 书 记 员  聂晓阳
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1000号张旭亭、马琴英、金大维、张逸潇、宁某富本院在执行申请执行人张旭亭与被执行人马琴英、金大维、张逸潇、宁某富责令退赔一案，被执行人马琴英、金大维、张逸潇、宁某富已全部给付申请执行人张旭亭此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初802号马红军：你方起诉宋贵和买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是357973。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  赵建军二〇二一年三月三十一日书记员  张苏伟
河北省石家庄市栾城区人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2021）冀0111刑初68号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的张晓旭危险驾驶罪案的被告人张晓旭，（身份证号：1301331991××××××××）采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为1个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条的规定处理。 本决定由赵县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二一年三月二十四日 向被告人宣布的时间： ××××年××月××日 被告人签名：
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初5618号原告：孙春煌，男，1987年3月5日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：章伟陆，男，1969年8月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：汪浩，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。原告孙春煌与被告章伟陆买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春煌、被告章伟陆的委托诉讼代理人汪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙春煌向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告材料款共计69540元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告章伟陆于2012年起承包西宁市城北区柴达木路青海省高级人民法院办公楼水电安装项目，并委托其侄子章牛管理工地及采购水暖材料等物资。自2012年到2015年以来陆续在原告处采购水暖材料等货款项共计749540元，期间分两次转账给原告共计460000元，余下289540元于2015年12月1日工程完工后由其侄子章牛出具欠款单，并承诺工程款到账给予付清欠款。从2016年1月至2017年1月，被告因未收到工程款而无法结清欠款，而后收到工程款后分别于2017年1月2日还款200000元，2018年11月26日还款20000元。至今还欠款69540元。期间因原告本着与被告多年关系不情愿将被告告上法院，但是原告在这两年期间多次催款无效，故将被告诉讼至法院，请求判如所请。被告辩称，原、被告之间确实存在买卖合同关系，被告向原告付款68万元，货款已经全部结清。章牛仅为被告的收货员，被告并未授权章牛结算货款，对章牛签署的欠款单不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。原告当庭围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、章牛出具的欠款单原件一份，拟证明货款总金额及尚欠289540元的事实。二、中国农业银行业务凭证和中国建设银行账户交易明细各一份，拟证明2016年12月27日被告的妻子陈红梅向原告转账20万元、2018年11月26日被告向原告转账2万元的事实。三、原、被告之间的手机短信聊天记录，拟证明原告于2019年1月24日和2019年6月10日原告向被告发信息催要货款，被告2019年6月10日的回复“最近一直没有进账”，原告称“那怎么办啊，没钱怎么过”，被告回复“省着过”，拟证明被告认可欠付原告货款的事实。被告未提交证据。经当庭质证，被告认为，对于欠款单的真实性无法核实，原告没有证据证明被告授权给章牛出具欠款单，不能证明被告尚欠原告货款。对银行转账凭证和交易明细的真实性、客观性、关联性予以认可，对证明方向不予认可，不能证明尚欠款项的事实。对原、被告的短信聊天记录的真实性、合法性予以认可，但仅能证明双方之间存在买卖合同关系，该份聊天记录中显示双方还存在其他买卖合同关系，无法证明被告的回复与本案具有关联性。对于原告提交的证据，本院将结合案件事实综合予以认定。经审理查明，原告孙春煌原系西宁城北春煌水暖阀门经营部业主，该经营部的营业期限自2009年12月23日至2013年12月23日，现已注销。被告章伟陆从原告处购买水暖材料，双方未签订书面合同，被告委托其侄子章牛作为收货人。2015年章牛向原告出具《欠款申请单》，载明2012年和2013年材料款金额及付款金额，章牛于2013年12月1日签字。之后原告在《欠款申请单》右下方添加了2014年、2015年材料款金额，章牛于2015年12月1日在《欠款申请单》左下方书写“欠款单：2015年12月1日总欠款289540元”。2016年12月27日陈红梅向原告中国农业银行账户转账20万元，2018年11月26日被告向原告中国建设银行账户转账2万元。本院认为，被告章伟陆与原告孙春煌及其经营的西宁城北春煌水暖阀门经营部口头签订水暖材料买卖合同，真实有效。西宁城北春煌水暖阀门经营部现已注销，其经营者应当作为诉讼主体。庭审中双方对于被告委托章牛作为收货人，以及被告已向支付货款共计68万元的事实均予认可，本院予以确认。本案争议的焦点为章牛是否有权与原告结算确定货款总金额？本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。被告仅认可章牛为收货人，不认可章牛签字确认的材料款，原告应当提供章牛能够替代被告进行结算的证据，或者提供原始发货单等凭据确定货款金额。原告提交的双方聊天记录中，被告虽有欠款的意思表示，经当庭核实，双方确定存在双方其他往来情况，不具有排他性，且聊天记录无法确定欠款金额。综上，原告提交的证据不能形成完整的证据链，应当承担举证不能的法律后果。本院对原告主张被告支付货款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙春煌的诉讼请求。案件受理费1539元，本院减半收取770元,由原告孙春煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审   判   员 刘   娓   娓二〇二一年四月十四日法官     助理 闫纪羽书记员张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5618号原告：孙春煌，男，1987年3月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：章伟陆，男，1969年8月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，青海华汇检测技术有限公司法定代表人，住西宁市。原告孙春煌与被告章伟陆买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告孙春煌向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告归还原告材料款共计69540元，并承担本案法院的所有费用。事实与理由：被告章伟陆于2012年起承包西宁市城北区柴达木路青海省高级人民法院办公楼水电安装项目，并委托其侄子章牛管理工地及采购水暖材料等物资。自2012年到2015年以来陆续在原告处采购水暖材料等货款项共计749540元，期间分两次转账给原告共计460000元，余下289540元于2015年12月1日工程完工后由其侄子章牛出具欠款，2017年1月，被告因未收到工程款而无法结清欠款，而后收到工程款后分别于2017年1月2日还款200000元。2018年11月26日还款20000元。至今还欠款69540元。原告多次催款无效，故将被告诉至法院，请求法院判处被告归坏原告剩余货款共计69540元并承担本案所有费用。被告章伟陆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告双方当事人系自然人，被告户籍地和常住地均为浙江省诸暨市××道。本案当事人并未书面或口头约定合同纠纷案件管辖地，本案不具有专属管辖的法定事由。被告供职的青海华汇无损检测技术有限公司与本案纠纷无涉，且公司注册地在海西州德令哈市。综上，根据民事诉讼法的规定，本案应当适用被告所在地司法管辖原则。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案审理中，原、被告双方未提交证据证明双方约定的合同履行地。原告作为接收货币一方，其经常居住地西宁市城北区即为合同履行地。综上，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告章伟陆对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘娓娓二〇二〇年十二月十五日法官助理 闫纪羽书记员 张丽丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执4676号天津长城滨银汽车金融有限公司、王俊洲：天津长城滨银汽车金融有限公司与王俊洲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101029.62元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行的(2020)津0116民初36099号民事判决书确定的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4676号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。被执行人：王俊洲，男，1995年3月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人王俊洲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初36099号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王俊洲存款102444.62元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年三月二十六日法官助理王柬东法官助理石景钰书记员董辉
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3070号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初3070号原告：沈阳万事好物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码91210113679503324H。法定代表人：王福成，系经理。委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：张洪伟，男，1985年1月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告沈阳万事好物业有限公司与被告张洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告沈阳万事好物业有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳万事好物业有限公司撤诉。审判员  张文学二〇二一年四月二十三日书记员  王艳泽
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初572号原告：郭怀庆，男，汉族，1950年12月15日生，住襄城县。委托诉讼代理人：于芳、马靖皓（实习），河南言东方律师事务所。被告：贺干强，男，汉族，1980年4月12日生，住襄城县。被告：黄晓燕，女，汉族，1983年4月15日生，住址同上。原告郭怀庆与被告贺干强、黄晓燕民间借贷纠纷一案，2021年2月19日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭怀庆的委托诉讼代理人于芳、马靖皓，被告贺干强到庭参加了诉讼，被告黄晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭怀庆诉称：2014年6月7日，贺干强与其妻子黄晓燕因共同经营XX堂饭店装修扩大经营需要向原告借款，原告多方筹资，转入被告贺干强向原告提供的中国工商银行账户27万元，同时双方约定借款月利率为2.5%，双方一致依约履行。被告自2016年3月开始不再依约支付利息，因原告急需用钱，原告开始追讨上述借款，被告陆续偿还原告部分款项。2017年9月5日，在原告的强烈要求下，被告贺干强当天出具了尚欠原告9万元本金的借款收据，并承诺尽快归还借款及利息。后原告多次催要，但时至今日，被告仍未偿还。故诉至法院，请求：被告偿还原告借款90000元；诉讼费由被告承担。贺干强辩称：贺干强认可欠原告9万元，但是2021年农历正月初八，在XXX饭店微信转账给原告4100元，之后就没有再还款。黄晓燕是贺干强的妻子，不管是2014年6月还是到2017年9月5日，贺干强都没有与黄晓燕办理结婚登记，且27万元不是用于XX堂的装修，当时XX堂正在经营。9万元的借据，是27万元借款偿还的剩余9万元，重新出具的9万元的借条。黄晓燕书面辩称：原告诉称的借款时间发生在2014年6月7日，出具借条的时间是在2017年9月5日，黄晓燕与贺干强是在2017年9月11日登记结婚，登记结婚的时间在借款事实发生及借条出具时间之后，且由贺干强独自签订借款收据；另外，在婚后，该笔欠款也没有得到黄晓燕的追认，该笔债务系贺干强的个人债务，不是夫妻共同债务。原告请求黄晓燕还款的主张，没有事实和法律依据，应当驳回对黄晓燕的诉讼请求。郭怀庆为支持其主张向本院提供的证据有：证据一、借条、工商银行汇款凭证，证明原、被告之间的借贷关系成立。证据二、原告手写的情况说明、原、被告短信聊天记录、通话记录、被告黄晓燕微信朋友圈截图，证明被告与2016年3月不再支付利息，原告追要，被告推诿不还，同时被告的微信朋友圈截图可以印证二被告以家庭模式在共同经营着XX堂等饭店。证据三、房屋登记信息、车辆信息，证明被告有能力归还原告9万元本金及利息，但一直推诿逃避。贺干强为支持其主张向本院提供的证据有：证据一、结婚证、离婚证复印件各一份，证明二被告结婚和离婚的日期。证据二、微信转账记录，证明被告贺干强通过盛小朋向原告还款4100元。黄晓燕未向本院提供证据材料。根据上述有效证据，经庭审，本院确认以下法律事实：2014年6月7日，原告通过盛小朋向被告贺干强工商银行账户存入27万元，后贺干强陆续偿还部分借款。2017年9月5日，经原、被告核算，贺干强向郭怀庆出具借条一份，载明：“今借郭怀庆现金玖万园整（￥90000），贺干强，2017年9月5日”。2021年2月19日，被告贺干强通过盛小朋偿还原告郭怀庆4100元，下余85900元至今未偿还。2021年2月19日，原告诉至本院，请求：被告偿还原告借款90000元；诉讼费由被告承担。另查明：贺干强与黄晓燕于2017年9月11日登记结婚，2019年3月19日办理离婚手续。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告贺干强欠原告郭怀庆借款90000元，有被告出具的借条、中国工商银行个人业务凭条为证，且被告贺干强对欠郭怀庆90000元的事实无异议，本院予以认定。被告贺干强曾偿还原告郭怀庆4100元，下余85900元未偿还，被告贺干强应予偿还。关于黄晓燕是否应承担本案责任问题。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，贺干强向原告借款时，黄晓燕还未与贺干强办理结婚登记，原告亦未提供证据证明黄晓燕在事后对上述债务进行追认，且原告与贺干强均认可该借款实际形成于2014年6月7日，即便贺干强于2017年9月5日重新出具借条，原告亦未提供证据证明借款用于二被告夫妻共同生活或者共同生产经营，故黄晓燕不承担本案责任。被告黄晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺干强于本判决生效后十日内偿还原告郭怀庆借款85900元。二、驳回原告郭怀庆其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由原告郭怀庆负担25元，被告贺干强负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳豪远二〇二一年四月二十日书记员  杨 洋
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3076号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初572号原告：郭怀庆，男，汉族，1950年12月15日生，住襄城县。委托诉讼代理人：赵素平、马靖皓（实习），河南言东方律师事务所。被告：贺干强，男，汉族，1980年4月12日生，住襄城县。被告：黄晓燕，女，汉族，1983年4月15日生，住址同上。本院在审理原告郭怀庆与被告贺干强、黄晓燕民间借贷纠纷一案中，原告郭怀庆于2021年3月1日向本院递交申请，请求：将被告贺干强所有的位于河南省许昌市襄城县XX镇XX市场X侧房屋（权证号：10××34）予以查封。案外人郭晶以其所有的车牌号为豫Ｋ×××××车辆提供保全担保。本院认为，原告郭怀庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被告贺干强所有的位于河南省许昌市襄城县XX镇XX市场北X侧房屋（权证号：10××34）予以查封。查封期为二年。二、将案外人郭晶所有的车牌号为豫Ｋ×××××车辆予以查封。查封期限均为两年。在查封期间内，被查封财产仍分别由其所有人管理、使用，但不得处置被查封的财产，不得对被查封的财产设置负担。需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费920元，由原告郭怀庆负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  岳豪远二〇二一年三月一日书记员  雷 鸣
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1816号申请人：中国银行股份有限公司鞍山开发区支行，住所：鞍山市铁西区兴盛路248号。统一社会信用代码：912103008189494317。负责人：艾欣鹏。被申请人：胡德，男，汉族，1974年2月13日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司鞍山开发区支行诉被申请人胡德信用卡纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为计112448.65元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人中国银行股份有限公司鞍山开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人胡德名下银行存款112448.65元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  孙黎虹二〇二一年四月七日书记员  姜 浩
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3058号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1816号原告：中国银行股份有限公司鞍山开发区支行，住所地：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路248号。负责人：艾欣鹏。委托诉讼代理人：顾士林，该行工作人员。被告：胡德，男，汉族，1974年2月13日出生，住所：辽宁省鞍山市立山区。原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行（以下简称中行）诉被告胡德信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行的委托诉讼代理人顾士林到庭参加诉讼，被告胡德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项112448.65元（本金77054元，利息及费用35394.65元，利息截止到2020年9月3日），逾期利息及费用以欠款112448.65元为基数，自2020年9月4日，按照合同约定利率，计算至剩余欠款付清之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，原告与被告签订信用卡分期付款协议书，双方约定贷款金额为15万元，用于家庭装修，分期付款期限三年，并约定了还款方式及违约责任。合同签订后，原告于2017年1月13日依约履行了放贷义务，现被告违约，为确保我行债权不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告胡德未出庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的中国银行爱家分期业务申请表、告知书、易达钱申请表、被告的账户流水、照片打印件，可以证明借款事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，原告在被告处签订信用卡分期业务客户告知书，双方约定贷款金额为15万元，用于家庭装修，分期付款期限三年，并约定了还款方式及违约责任。合同签订后，原告于2017年1月13日依约履行了放贷义务。截止2020年9月3日，被告尚欠各项款项112448.65元。本院认为：被告胡德自愿与原告签订信用卡分期业务客户告知书，双方应全面履行合同义务。根据原告提供的证据，截止2020年9月3日，被告尚欠各项款项112448.65元。原告向被告胡德主张偿还信用卡本金及利息的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡德偿还原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行截止2020年9月3日的本息及费用合计112448.65元；二、被告胡德自2020年9月4日起至欠款付清之日止，按合同约定和中国人民银行的相关规定支付原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行本金77054元的利息。上列被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 汤 雷二〇二一年六月二十九日书记员 畅诚蕊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初3058号原告：沈阳万事好物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码91210113679503324H。法定代表人：王福成，系经理。委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：张东旭，男，1989年12月7日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告沈阳万事好物业有限公司与被告张东旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告沈阳万事好物业有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳万事好物业有限公司撤诉。审判员  张文学二〇二一年四月二十三日书记员  王艳泽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初3076号原告：沈阳万事好物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码91210113679503324H。法定代表人：王福成，系经理。委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：杨妍，女，1983年9月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告沈阳万事好物业有限公司与被告杨妍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告沈阳万事好物业有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳万事好物业有限公司撤诉。审判员  张文学二〇二一年四月二十三日书记员  王艳泽
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6342号原告：南京益居巢建材有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区大厂街道新华村路188号1267室。法定代表人：卜德勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦旖，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。被告：南通爱民建筑装饰有限公司，住所地在江苏省南通市崇川区青年西路40号。法定代表人：赵爱民。原告南京益居巢建材有限公司（以下简称益居巢公司）与被告南通爱民建筑装饰有限公司（以下简称爱民公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月31日独任公开开庭进行了审理。原告益居巢公司的委托诉讼代理人秦旖到庭参加诉讼，被告爱民公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。益居巢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款20384元及逾期付款的利息损失（以20384元为基数，自2020年1月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计688.53元）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费1000元等为实现债权支付的所有合理费用。事实与理由：原、被告于2018年7月24日签订《购销合同》，约定由原告为被告提供腻子粉等建筑装饰材料，合同总金额为38384元。现原告已按约向被告履行交货义务，被告尚欠20384元货款未付。爱民公司未答辩。经审理查明，2018年7月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购销合同》，约定：一、供货产品（不含税），内墙防霉耐水腻子粉500元／吨。四、付款方式，货到现场乙方及时清点材料规格、种类、数量。每月3号前付上月货款的70%。剩余30%的货款乙方注明欠款金额后作为甲方产品的质量保证金，乙方承诺批次工程结束后付清，若年底本批次工程未结束也须将剩余货款一次性结清。案外人华雪磊、王红军分别在甲方代理人、乙方代理人处签名，王红军在签名下方备注手机号“138××××7686”。2018年7月24日至2018年9月6日，原告分批向被告供货，并制作8张《送货清单》，清单载明货物名称及规格、数量，并载明收货单位为“（溧水石湫）碧桂园”。其中7张清单上有案外人孙国庆签名，并附手机号136××××4735或138××××7686，另1张上有案外人刘义刚签名。根据原告制作的结算表，供货期间产生货款共计38387元。2018年12月17日，王红军通过微信转账方式向华雪磊支付货款5000元。2019年2月28日，华雪磊微信王红军“欠总货款38384元，再信你一次，已付5000元，还欠33384元合作这么长时间了，也希望你信守承诺，3月10号你们付款，前往（千万）别再拖延”，王红军回复“在10号左右，最迟不会过15号，记好，不会少你的钱，放心”。2019年4月10日，王红军通过微信转账5000元，4月底又通过银行转账付款8000元，付款后王红军微信华雪磊“转了八千，还欠你二万”“真的谢谢你一直的包容，心里真欠你一份情，但我不会懒（赖）钱的。祝你新年快乐！”。后原告索要剩余货款无果，引发本案诉讼。另查明，原告为申请财产保全，委托江苏法拍诉讼保全担保有限公司为原告提供担保，支付担保服务费1000元。嗣后，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保全担保，该公司出具《合作证明书》，上载：兹证明江苏法拍诉讼保全担保有限公司与我公司为合作伙伴，主要合作业务为诉讼财产保全责任保险。以上事实，有原告在法庭上的陈述以及原告提交的购销合同、送货清单、微信聊天记录、担保服务费发票、委托担保合同、合作证明书等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约供货后，被告应支付货款。根据《送货清单》、微信聊天记录及转账记录，被告尚欠原告货款20384元。现原告主张被告支付该货款并自2020年1月25日起计算逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。原告申请保全花费的保全保险服务费1000元，系为提起本案诉讼花费的合理费用，其主张由违约方被告负担，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通爱民建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京益居巢建材有限公司货款20384元及利息（以20384元为基数，自2020年1月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、被告南通爱民建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京益居巢建材有限公司担保服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元、保全费230元，合计581元，由被告南通爱民建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张巧玲二〇二一年四月八日书记员  毕晓辰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6342号申请人：南京益居巢建材有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区大厂街道新华村路188号1267室。法定代表人：卜德勇，执行董事。被申请人：南通爱民建筑装饰有限公司，住所地在江苏省南通市崇川区青年西路40号。法定代表人：赵爱民，执行董事。申请人南京益居巢建材有限公司与被申请人南通爱民建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京益居巢建材有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人南通爱民建筑装饰有限公司名下价值21000元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南通爱民建筑装饰有限公司名下价值21000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二○年十二月二十五日见习书记员  许甜甜