湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初905号原告：沈某，男，1968年4月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：徐学文，广东华商（长沙）律师事务所律师。被告：段某，女，1964年11月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：赵某1，男，1985年4月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：赵某2，男，1987年3月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告沈某诉被告段某、赵某1、赵某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托诉讼代理人徐学文，被告段某、赵某1、赵某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在继承赵某某遗产范围内偿还原告沈某借款本金120000元、利息10780元（从2020年6月4日计算至2021年1月4日止，按2020年6月中国人民银行一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算）以及债务全部清偿日止的利息，合计130780元；2、本案诉讼费用、保全费由三被告承担。事实和理由：赵某某系被告段某丈夫，系被告赵某1、赵某2的父亲。2020年5月14日，赵某某以资金周转为由，向原告沈某借款100000元，约定利息为月息伍分，当日原告即转账100000元至赵某某的银行卡账号（账号6212××××4128），2020年6月4日，赵某某再次以资金周转为由，向原告沈某借款20000元，其中10000元以转账方式到赵某某银行卡账号，10000元以现金方式借给赵某某。2020年9月18日，赵某某向原告出具借款120000元的借条一张，双方约定农历八月中秋节归还借款。后经原告多次催讨，赵某某一直未偿还借款，2020年12月15日，赵某某因病过世。岳麓区梅溪湖街道润龙社区家和苑12栋303室和岳麓区看云路465号嘉顺苑2栋401室为赵某某和被告段某夫妻共同所有的房屋财产，赵某某对上述房屋享有50%的份额，三被告应当在继承赵某某遗产范围内承担债务清偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告段某辩称，家人都不知道借钱的事实，到赵某某快要去世前几天，才知道他在外面欠了这么多钱。原告主张的两套房屋与赵某某无关，12栋303是段某的安置房，赵某某选择货币安置15.28万，嘉顺苑的房子是赵某2的，因赵某2在服刑期间，在2020年梅溪湖催办合同，段某和赵某某去办理时，合同要当事人，当时没有多想，赵某某就拿他自己的身份证办理了合同。直到赵某某死了之后，合同才出来。两套房子的证明在梅溪湖开出来了，被告家在2009年征收了，儿子跟段某、赵某某分户了，是国家分的，赵某某把全家的国家补偿都拿了，没有分给段某和儿子，到他死的时候才知道钱全部被曾才良骗光了，段某和赵某某的财产现在只有一笔债权，黄慷的40万，段某不要其20万债权份额，也不继承赵某某的遗产。被告赵某1辩称，这些债务赵某1都不清楚，赵某某所有的债务与赵某1无关，赵某1也不继承赵某某的所有遗产。赵某1也是受害者，征收的时候房子都是归赵某某管，钱都被他收去了，赵某1的钱也被他搞完了。被告赵某2辩称，赵某2都不知道这些借款，也不继承赵某某的遗产，嘉顺苑2栋401室的房屋是赵某2的。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：段某系赵某某的配偶，赵某2、赵某1系赵某某与段某的儿子，赵某某于2020年12月15日过世。2020年5月14日，赵某某向原告沈某借款100000元。2020年6月4日，赵某某又向原告借款20000元。2020年9月18日，赵某某就上述借款向原告出具《借条》一张，载明：“今借到沈某现金人民币壹拾贰万元正，定于2020年农历八月中秋节归还，决不失谈。”此后，赵某某并未在借条约定的期限内偿还任何款项。另查，段某、赵某1、赵某2诉黄慷、杨清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日作出（2021）湘0104民初3394号民事判决书，认定黄慷向赵某某借款300000元未偿还，三原告作为债权人赵某某的第一顺位继承人，依法继承被继承人赵某某对债务人黄慷的债权请求权，故判令黄慷于判决生效之日起十日内偿还段某、赵某1、赵某2借款300000元并支付相应利息。现该判决书已经发生法律效力。又查，1、长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处于2021年2月2日出具《证明》一份，证明：赵某某，梅溪湖街道学湖村浜垅子组居民，系龙王港综合整治二期拆迁项目拆迁户，该户拆迁安置4人指标（赵某某、段某、赵某2、殷晓兰），其中，赵某某选择货币安置15.28万元。2、段某名下现有位于长沙市岳麓区××街道××村××房××期××栋××号房屋一套（目前尚未取得不动产权证明）。3、赵某某名下现有位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋一套（目前尚未取得不动产权证），被告段某及赵某2主张该房屋实际购房人为赵某2。上述事实，有当事人陈述，及经庭审质证的借条、银行交易明细等证据及（2021）湘0104民初3394号民事判决书佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告主张赵某某向其借款120000元，有借条及转账凭证为据，事实清楚，证据充分，应依法认定原告与赵某某之间的借贷合法有效。赵某某直至去世未向原告偿还任何款项，被告段某、赵某2、赵某1作为赵某某的第一顺位继承人，根据法律规定，应当在继承赵某某遗产范围内承担还款责任。被告段某、赵某1、赵某2虽当庭表示放弃继承,但根据另案生效文书表明,在赵某某死亡后，三被告申请成为赵某某另一民间借贷案件的原告,依法继承赵某某对债务人的债权请求权，并在判决生效后已经取得了相应债权，表明三被告在继承开始后并未实际放弃继承赵某某的遗产,不能排除赵某某遗产仍需分配的可能。故从保护债权人合法利益且不妨碍继承问题后续处理的角度出发,本院支持原告要求三被告在继承赵某某遗产的范围内承担偿还债务的诉讼请求。关于原告主张的利息问题。首先，关于借期内利息，借条中并未明确约定，现原告主张从2020年6月4日起计息于法无据，本院不予支持。其次，关于逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，赵某某在向原告出具的借条中承诺于2020年农历八月中秋节（即2020年10月1日）归还款项，但未归还，原告现主张被告支付利息，可以参照当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准自2020年10月2日起算逾期利息。即对原告关于利息的诉讼请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十三条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告段某、赵某1、赵某2于本判决生效之日起十日内在继承赵某某的遗产范围内偿还原告沈某借款本金120000元，并支付自2020年10月2日起，以120000元为基数，按年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1458元，由被告段某、赵某1、赵某2在继承赵某某遗产的范围内共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  汪 样二〇二一年六月二十八日法官助理  林 倩书 记 员  徐伟伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第二十三条继承开始后，知道被继承人死亡的继承人应当及时通知其他继承人和遗嘱执行人。继承人中无人知道被继承人死亡或者知道被继承人死亡而不能通知的，由被继承人生前所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会负责通知。第二十八条遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。