wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1762号于春忠：本院已经受理于春忠与张志宾、李伟买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月二十七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1762号张志宾、李伟：本院已经受理于春忠与张志宾、李伟买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月二十七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1762号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员刘威威
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7440号原告：石志刚，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告：张桂成（张贵成），男，汉族，住东海县。被告：李巧云，女，汉族，住东海县。原告石志刚与被告张桂成、李巧云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告石志刚及其委托诉讼代理人孙汉奎到庭参加诉讼，被告张桂成、李巧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石志刚向本院提出诉讼请求：1.判被告归还借款170000元；2.判被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，被告张桂成、李巧云因购买挖掘机需用资金，到原告处借款170000元，双方口头约定月利息2分，使用期限1年，借款到期后经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠至今，据此原告特诉至法院，请求依法判准原告的诉求。被告张桂成、李巧云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据如下：证据1：借条原件一张，证明被告向原告借款事实。证据2：转账记录一份。原告转账到陈永坠的账户，因为二被告先前向陈永坠借的贷款没有偿还，因此向原告借款150000元用于偿还陈永坠的贷款债务。该笔150000元的转账二被告没有及时偿还本金，于两年后书写了一张借据，加上了两年的利息共计170000元。本院经审理认定事实如下：被告张桂成向原告石志刚借款。2015年11月3日，原告石志刚向按被告的指示向案外人陈永坠银行转账150000元。2016年12月1日，被告张桂成、李巧云将借款本金150000元及利息结算成借款170000元，并向原告石志刚出具手写借条一份，借条载明：“借条今有张桂成、李巧云两人借到石志刚人民币170000（壹拾柒万元正）用于经商，保证一年内还清本金。到期还不清本金，用张桂成、李巧云的房子作抵押，由石志刚出售还本金利息。借款人：张桂成、李巧云20**年12月1日”。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条、转账记录予以证实。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。原、被告在借贷行为发生时约了定还款期限，被告张桂成、李巧云应按照约定时间归还借款。被告张桂成、李巧云未按时还款，应承担偿还借款本金的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂成、李巧云于本判决书生效后十日日内归还原告石志刚借款170000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3700元，由被告张桂成、李巧云负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建人民陪审员  王向阳人民陪审员  唐 明二〇二一年四月十二日法官 助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1762号 于春忠： 本院已经受理于春忠与张志宾、李伟买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年四月二十七日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1762号 张志宾、李伟： 本院已经受理于春忠与张志宾、李伟买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年四月二十七日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       买卖合同纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1762号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                       审判员刘威威
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0624民初1762号原告：于春忠，男，1945年4月27日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律服务工作者。被告：张志宾，男，1965年7月6日出生，满族，个体业主，住抚顺市新宾满族自治县。被告：李伟，女，1969年7月14日出生，满族，个体业主，住抚顺市新宾满族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：杨桂荣，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律服务工作者。原告于春忠与被告张志宾、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春忠的委托诉讼代理人孙福德、被告张志宾、李伟的共同委托诉讼代理人杨桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于春忠向本院提出诉讼请求：判令二被告承担连带责任，返还购货款20000元。事实和理由：原告与被告常年做食蛋批发买卖生意，2015年5月9日原告与被告联系，要求被告运送食蛋154箱，每箱130元。被告同意马上发货，并要求原告立即支付货款，原告于2015年5月12日在宽甸县农业银行用其弟于春喜的卡打入被告账户20000元现金。被告收到货款后因各种理由拒不发货，也不返还货款。原告多次催要未果，后期再打电话就拒接，发短信也不回，严重的侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令二被告返还货款20000元。被告张志宾、李伟共同辩称，一、案涉款项是定金不是货款。2015年双方达成最初的够买食蛋数额为600箱，每箱价值130元，约定的货款总额为78000元，买卖双方在宽甸和福建，仅运费每箱就高达20元。按照市场惯例，订货都是整数，原告从福建订货，不可能仅订154箱，不合情理。路途遥远，加之食蛋不易储存，收取定金是符合常理的。在2015年5月初，原告向我们要货时，已经按照约定为原告发货，后因原告称不要该货物，导致我们的货物只能以低于成本价处理给案外人，造成我们经济损失近3万元。2016年春节前，原告女儿于娜再次打来电话，向我们要货，再次为其发货。后因天气寒冷车辆发生故障，与原告女儿沟通由其派车，我们出费用，但被拒绝。后无奈请朋友带车转货并维修车辆。再次给原告女儿打电话，又称不要货了，造成我们来回车辆费用、修车、拖车以及处理食蛋的损失3万元。前后两次造成我们损失6万元。二、原告诉请返还货款，证据不足，应予驳回。原告应提供买卖合同或者其他能够证明购买货品的数量、种类、质量、价款，以证明所付价款是买卖合同的全款。原告提供一枚转账明细，仅能证明打款事实，但不能证明购买食蛋154箱的事实，更不能证明被告收到的是全部货款。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告欲从被告张志宾处购买食蛋，并向被告李伟账户转入20000元。原告称被告未向其发货，也未返还该货款，故诉至法院，请求二被告返还货款20000元。庭审中，二被告认可收到该款项，但认为该款系定金，非货款，且已经两次为原告发货，后皆因原告不要货物，造成二被告损失，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以转账记录证明向被告李伟转款20000元，二被告对此未提出异议，认为该款系定金，但未能提供相关证据证实，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张志宾、李伟于本判决发生法律效力后十五日内返还原告于春忠货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告于春忠已预交，由被告张志宾、李伟负担150元，于本判决生效之日起七日内向宽甸满族自治县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；应予退还原告于春忠150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘威威二〇二一年六月三十日书记员  王翠芳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7440号原告：石志刚，男，1971年9月11日出生，汉族，住东海县。被告：张桂成，男，1962年9月27日出生，汉族，住东海县。被告：李巧云，女，1963年6月5日出生，汉族，住东海县。原告石志刚与被告张桂成、李巧云民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹 建二〇二〇年十二月三十日书记员 葛志洁
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初1423号原告：张书英，女，生于1950年11月20日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李传党，河南省邓州市诚信法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：杜学军，男，生于1984年4月8日，汉族，住陕西省延安市子长县。被告：榆林佳日集团物流运输有限公司。法定代表人：高建雄，系经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区成溪路中段新华书店大楼一、三层，统一社会信用代码9161080056376280X7。负责人：魏鹏，任经理。委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。（特别授权）原告张书英与被告杜学军、榆林佳日集团物流运输有限公司（以下简称佳日物流）、英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称英大泰和财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书英的委托诉讼代理人李传党、被告英大泰和财险的委托诉讼代理人陈阿丹到庭参加了诉讼，被告杜学军和被告佳日物流经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等共计80511.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月21日5时50分，被告杜学军驾驶车牌号为陕Ｋ×××××（陕K686T挂）半挂车，行驶至旧××省××乡青冢村处时，与原告张书英推行的人力三轮车相碰撞，致使原告张书英受伤，车辆受损，造成交通事故。经邓州市交警大队认定：当事人杜学军负全部责任；当事人张书英无责任。事故车辆在被告英大泰和财险投保有保险，因赔偿问题协商未果，故要求被告赔偿原告张书英各项损失80511.49元。被告杜学军未提出答辩，也未到庭参加诉讼。被告佳日物流书面答辩辩称：肇事车辆系实际车主在该公司分期付款购买，签订有消费贷款购车合同，合同约定了双方权利义务以及发生交通肇事后的处理依据，故不应承担民事责任，请求驳回原告张书英对其的起诉。被告英大泰和财险辩称：肇事车辆投保有交强险和商业险，在核实车辆及驾驶员证件有效的情况下，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。原告方存在“挂床”现象，鉴定报告伤残等级过高、护理期和营养期过长，其要求的精神抚慰金过高，后续治疗费应待实际发生后具体数额为准，保险公司不承担鉴定费与诉讼费，车损无依据不应支持，被告杜学军垫付的医疗费5000元应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告英大泰和财险对原告张书英的伤残程度及二期、后续治疗费鉴定提出异议。本院认为，该鉴定系邓州市人民法院统一对外委托，符合鉴定的规定和要求，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员也具备合法资质，被告英大泰和财险也未提交重新鉴定的申请，对该鉴定结论本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日5时50分，被告杜学军驾驶车牌号为陕Ｋ×××××（陕K686T挂）半挂车，行驶至旧××省××乡青冢村处时，与原告张书英推行的人力三轮车相碰撞，致使原告张书英受伤，车辆受损，造成交通事故。经邓州市交警大队认定：当事人杜学军负全部责任；当事人张书英无责任。原告张书英受伤后被送至邓州市人民医院，在该院住院治疗22天，花去医疗费14474.09元。经原告张书英申请，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对其身体伤残程度以及身体损伤护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定评估。2020年12月27日该鉴定所出具鉴定意见书：“张书英颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状体征属十级残；张书英身体损伤护理期约90日、营养期约90日为宜；张书英身体损伤后续治疗费约需2200元。”原告张书英为此支付了鉴定费1950元。被告杜学军驾驶的车牌号为陕Ｋ×××××（陕K686T挂）半挂车在被告英大泰和财险投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额1000000元）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。被告杜学军持有有效A2驾照，事故发生后已先行支付了原告方医疗费5000元。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书、保单、鉴定结论等证据在卷证明。故原告张书英的合理诉求，本院予以支持。被告英大泰和财险辩称不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费应计算在交强险中死亡伤残分项范围内；另称应扣除原告挂床费用，没有事实根据，故对上述辩解理由，本院不予支持。被告杜学军负事故的全部责任，故应由被告英大泰和财险在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告诉请，对原告张书英的损失核定如下：一、医疗费用共计19574.09元，其中：1、医疗费14474.09元；2、营养费1800元（20元/天×90天）；3、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；4、后续治疗费2200元。二、伤残赔偿费用共计53687.34元，其中：1、护理费11547元（128.3元/天×90天×1人）；2、残疾赔偿金34750.34元（34750.34元/年×10年×10%）；3、精神抚慰金5000元；4、交通费440元（22天×20元/天）；5、鉴定费1950元。上述二项费用共计73261.43元，被告英大泰和财险应在交强险限额内承担原告张书英的合理损失63687.34元（医疗费10000元＋伤残赔偿费用53687.34元）；剩余9574.09元由被告英大泰和财险在商业第三者责任险限额内予以赔付。为减少当事人的诉累，被告杜学军垫付的医疗费5000元，因其为侵权责任人，负事故的全部责任，扣除其应当承担的本案诉讼费894元后余4106元，可由被告英大泰和财险从上述原告张书英的赔付款中扣除直接支付给被告杜学军。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告张书英各项损失共计款69155.43元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后二十日内支付被告杜学军4106元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取894元，由被告杜学军负担。（计算返还垫付款时已扣除）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二一年四月二十九日书记员  段梦霖
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初1423号原告：张书英，女，生于1950年11月20日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李传党，河南省邓州市诚信法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：杜学军，男，生于1984年4月8日，汉族，住陕西省延安市子长县。被告：榆林佳日集团物流运输有限公司。法定代表人：高建雄，系经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区成溪路中段新华书店大楼一、三层，统一社会信用代码9161080056376280X7。负责人：魏鹏，任经理。委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。（特别授权）原告张书英与被告杜学军、榆林佳日集团物流运输有限公司（以下简称佳日物流）、英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称英大泰和财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书英的委托诉讼代理人李传党、被告英大泰和财险的委托诉讼代理人陈阿丹到庭参加了诉讼，被告杜学军和被告佳日物流经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等共计80511.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月21日5时50分，被告杜学军驾驶车牌号为陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）半挂车，行驶至旧邓248省道215公里邓州市处时，与原告张书英推行的人力三轮车相碰撞，致使原告张书英受伤，车辆受损，造成交通事故。经邓州市交警大队认定：当事人杜学军负全部责任；当事人张书英无责任。事故车辆在被告英大泰和财险投保有保险，因赔偿问题协商未果，故要求被告赔偿原告张书英各项损失80511.49元。被告杜学军未提出答辩，也未到庭参加诉讼。被告佳日物流书面答辩辩称：肇事车辆系实际车主在该公司分期付款购买，签订有消费贷款购车合同，合同约定了双方权利义务以及发生交通肇事后的处理依据，故不应承担民事责任，请求驳回原告张书英对其的起诉。被告英大泰和财险辩称：肇事车辆投保有交强险和商业险，在核实车辆及驾驶员证件有效的情况下，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。原告方存在“挂床”现象，鉴定报告伤残等级过高、护理期和营养期过长，其要求的精神抚慰金过高，后续治疗费应待实际发生后具体数额为准，保险公司不承担鉴定费与诉讼费，车损无依据不应支持，被告杜学军垫付的医疗费5000元应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告英大泰和财险对原告张书英的伤残程度及二期、后续治疗费鉴定提出异议。本院认为，该鉴定系邓州市人民法院统一对外委托，符合鉴定的规定和要求，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员也具备合法资质，被告英大泰和财险也未提交重新鉴定的申请，对该鉴定结论本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日5时50分，被告杜学军驾驶车牌号为陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）半挂车，行驶至旧邓248省道215公里邓州市处时，与原告张书英推行的人力三轮车相碰撞，致使原告张书英受伤，车辆受损，造成交通事故。经邓州市交警大队认定：当事人杜学军负全部责任；当事人张书英无责任。原告张书英受伤后被送至邓州市人民医院，在该院住院治疗22天，花去医疗费14474.09元。经原告张书英申请，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对其身体伤残程度以及身体损伤护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定评估。2020年12月27日该鉴定所出具鉴定意见书：“张书英颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状体征属十级残；张书英身体损伤护理期约90日、营养期约90日为宜；张书英身体损伤后续治疗费约需2200元。”原告张书英为此支付了鉴定费1950元。被告杜学军驾驶的车牌号为陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）半挂车在被告英大泰和财险投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额1000000元）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。被告杜学军持有有效Ａ2驾照，事故发生后已先行支付了原告方医疗费5000元。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书、保单、鉴定结论等证据在卷证明。故原告张书英的合理诉求，本院予以支持。被告英大泰和财险辩称不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费应计算在交强险中死亡伤残分项范围内；另称应扣除原告挂床费用，没有事实根据，故对上述辩解理由，本院不予支持。被告杜学军负事故的全部责任，故应由被告英大泰和财险在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告诉请，对原告张书英的损失核定如下：一、医疗费用共计19574.09元，其中：1、医疗费14474.09元；2、营养费1800元（20元/天×90天）；3、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；4、后续治疗费2200元。二、伤残赔偿费用共计53687.34元，其中：1、护理费11547元（128.3元/天×90天×1人）；2、残疾赔偿金34750.34元（34750.34元/年×10年×10%）；3、精神抚慰金5000元；4、交通费440元（22天×20元/天）；5、鉴定费1950元。上述二项费用共计73261.43元，被告英大泰和财险应在交强险限额内承担原告张书英的合理损失63687.34元（医疗费10000元＋伤残赔偿费用53687.34元）；剩余9574.09元由被告英大泰和财险在商业第三者责任险限额内予以赔付。为减少当事人的诉累，被告杜学军垫付的医疗费5000元，因其为侵权责任人，负事故的全部责任，扣除其应当承担的本案诉讼费894元后余4106元，可由被告英大泰和财险从上述原告张书英的赔付款中扣除直接支付给被告杜学军。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告张书英各项损失共计款69155.43元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后二十日内支付被告杜学军4106元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取894元，由被告杜学军负担。（计算返还垫付款时已扣除）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二一年四月二十九日书记员  段梦霖
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0306民初184号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑铁，男，1965年11月6日生，汉族，该公司员工，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：张高阳，男，1991年11月4日生，汉族，该公司员工，住洛阳市吉利区。被申请人：滑鸿勋，男，1972年11月20日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：王红燕，女，1975年3月13日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：李敏，男，1988年8月2日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：权闪闪，女，1989年8月18日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：王士群，男，1970年12月17日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：梁丽萍，女，1970年4月12日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司与被申请人滑鸿勋、王红燕、李敏、权闪闪、王士群、梁丽萍金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滑鸿勋、王红燕、李敏、权闪闪、王士群、梁丽萍的银行存款35万元或查封、扣押等数额价值的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滑鸿勋、王红燕、李敏、权闪闪、王士群、梁丽萍的银行存款35万元或查封、扣押等数额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司庆国二〇二一年三月十一日书记员  陈峻辉
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初515-1号 原告：李聚法，男，1966年12月2日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被告:王立陶，男，1987年6月12日出生,汉族,住赞皇县。 被告：郑州中军供应链管理有限公司，地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心写字楼6层613号，统一社会信用代码：91410100MA464R0J09。 法定代表人：欧胜亮，该公司经理。 被告：安盛天平财产保险有限公司中牟县支公司，地址：河南省郑州市中牟县城关镇青年路南侧4号楼一单元4楼，统一社会信用代码：91410100MA47273N88。 法定代表人：李虎，该公司经理。 原告李聚法与被告王立陶、郑州中军供应链管理有限公司、安盛天平财产保险有限公司中牟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告李聚法于2021年4月23日向本院提出撤回对郑州中军供应链管理有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李聚法撤回对被告郑州中军供应链管理有限公司的起诉。 审判员  齐娟霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵 旭
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1121民初861号之一   原告：延×，住山西省文水县。   被告：常×，住山西省交城县。   原告延×与被告常×民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月22日立案。原告延×因自行协商解决，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告延×在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告延×撤诉。   案件受理费275元，由原告延×负担。   审判员 薛北      二〇二一年四月十四日   书记员 郭星
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初515-1号 原告：李聚法，男，1966年12月2日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被告:王立陶，男，1987年6月12日出生,汉族,住赞皇县。 被告：郑州中军供应链管理有限公司，地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**美盛中心写字楼****，统一社会信用代码：91410100MA464R0J09。 法定代表人：欧胜亮，该公司经理。 被告：安盛天平财产保险有限公司中牟县支公司，地址，地址：河南省郑州市中牟县城关镇青年路南侧**楼****社会信用代码：91410100MA47273N88。 法定代表人：李虎，该公司经理。 原告李聚法与被告王立陶、郑州中军供应链管理有限公司、安盛天平财产保险有限公司中牟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告李聚法于2021年4月23日向本院提出撤回对郑州中军供应链管理有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李聚法撤回对被告郑州中军供应链管理有限公司的起诉。 审判员  齐娟霞 二〇二一年四月十二日 书记员  赵 旭
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1501号 申请人：邯郸恒邦建筑设备租赁有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区机场路与南环路交叉口路北126号。统一社会信用代码：91130402MA0CJ22BXL。 法定代表人：刘艳敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。 被申请人：石家庄市卓通建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市正定县迎旭路与太行北大街西铺路交叉口，统一社会信用代码：9113010257131656XD。 法定代表人：齐扬，该公司经理。 被申请人：黄德和，男，汉族，1971年1月26日出生，住重庆市奉节县。 被申请人：杨茂喜，男，汉族，1968年6月25日出生，住江苏省洪泽县。 被申请人：李志强，男，汉族，1980年8月10日出生，住河北省邯郸市磁县。 被申请人：蒋作军，男，汉族，1979年10月16日出生，住四川省南江县。 申请人邯郸恒邦建筑设备租赁有限公司与被申请人石家庄市卓通建筑劳务分包有限公司、黄德和、杨茂喜、李志强、蒋作军租赁合同纠纷一案，申请人邯郸恒邦建筑设备租赁有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人石家庄市卓通建筑劳务分包有限公司在中建八局第二建设有限公司的工程款1520056.45元。申请人邯郸恒邦建筑设备租赁有限公司以河北亿丰达担保有限公司《诉讼财产保全担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸恒邦建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄市卓通建筑劳务分包有限公司在中建八局第二建设有限公司的工程款1520056.45元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李素辉 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 雪
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初320-2号 原告：张志贤，男，1964年10月7日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：张玉茹，女，1991年1月13日出生，汉族，住元氏县，系原告之女。 被告：王立峰，男，1965年3月19日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：刘增利，石家庄市鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：殷伟芝，女，1967年5月9日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。 原告张志贤与被告王立峰、殷伟芝民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）冀0132民初320号民事裁定书，对王立峰、殷伟芝名下财产予以查封、冻结。原告张志贤于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除王立峰、殷伟芝名下财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐娟霞 二〇二一年四月十六日 书记员  赵 旭
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初320-2号 原告：张志贤，男，1964年10月7日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：张玉茹，女，1991年1月13日出生，汉族，住元氏县，系原告之女。 被告：王立峰，男，1965年3月19日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：刘增利，石家庄市鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：殷伟芝，女，1967年5月9日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。 原告张志贤与被告王立峰、殷伟芝民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）冀0132民初320号民事裁定书，对王立峰、殷伟芝名下财产予以查封、冻结，被告殷伟芝于2021年4月19日向本院申请，要求解除上述保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除王立峰、殷伟芝名下财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐娟霞 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 旭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申420号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付金六，女，汉族，1963年12月7日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈志刚，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐璐，河南英泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王德功，男，1972年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏孟玲，女，1971年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。共同委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。再审申请人付金六因与被申请人王德功、夏孟玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终7960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。付金六申请再审称：一、郑州市中级人民法院认定付金六与王德功签订的借款合同无效所依据的事实与客观情况不符。付金六虽在银行借款，但并没有把借款出借给王德功，而是付金六应自己儿子的请求向银行借款，把借到的款项全部用于自己儿子公司的经营支出，为此，付金六向郑州市中级人民法院提交了完整的银行流水用以证明借款的流向，付金六向王德功出借的款项全部来源于自有资金而非银行借款。郑州市中级人民法院依此认定付金六与王德功签订的借款合同无效缺乏证据证明。二、其中的48万元借款应为王德功、夏孟玲的夫妻共同债务，王德功、夏孟玲应当共同履行还本付息义务。在付金六提供的录音中，夏孟玲对王德功向付金六借款的事实明确予以认可。据此，此48万元借款应属于夫妻共同债务，夏孟玲应对王德功的借款承担连带偿还责任。郑州市中级人民法院把全部借款认定为王德功的个人债务与事实不符，缺乏证据证明。请求：1.请求撤销郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终7960号民事判决；依法改判王德功、夏孟玲向付金六偿还借款本金1247566元及利息405626元（暂计算至2019年12月2日）；2.本案全部诉讼费用由王德功、夏孟玲承担。王德功、夏孟玲提交意见称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据原审查明的事实足以认定付金六有高利转贷行为。1.根据原审判决查明的事实，涉案借款发生于2017年10月18日、2017年10月20日、2018年4月26日，在此前后，付金六在中国民生银行股份有限公司深圳宝安支行贷款情况如下：其中2017年1月12日，7,000,000元，2017年12月21日3,000,000元，2017年12月22日，7,000,000元，且在借款发生时，付金六的银行贷款尚未清偿完毕。2.付金六在申请书上所述所谓银行借款全部用于自己儿子公司的经营支出不足以采信，付金六所称的所谓银行流水亦不足以说明系银行借款的资金流向和用途。二、本案借款不属于夫妻共同债务。本案中所涉及的借款并非用于夫妻共同生活或者共同生产经营，而付金六出具的录音中，仅显示夏孟玲表示督促王德功与付金六协商还款，夏孟玲并没有承诺还款的意思表示，故并不能依据该录音认为该借款夏孟玲知情并认可。因此本案并不属于夫妻共同债务，原审判决并无不当。本院经审查认为，货币为种类物、非特定物，占有即为所有。民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；…，”之规定，付金六在中国民生银行股份有限公司深圳宝安支行贷款后，又与王德功签订借款合同，故原判决认定涉案借款合同无效，王德功偿还款项为本金，有事实和法律依据。当事人对自己诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担举证不力的后果。本案中，付金六提交的录音证据，仅显示夏孟玲表示督促王德功与付金六协商还款，付金六提交的证据不足以证明夏孟玲承诺还款的意思表示，应当承担举证不利的法律后果。综上，付金六的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付金六的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年四月十六日书记员 马倩倩
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2433号 原告：乔某，男，汉族。 被告：李某，男，汉族。 原告乔某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告乔某向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款14100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月21日，被告向原告借款10000元，立借据一支；2020年11月18日，被告向原告借款12000元，过几天向原告还了7900元（庭审中，原告又陈述该7900元，包括被告向原告偿还的鞭炮钱2000元。）。后原告多次向被告索要，至今再未付，被告以没钱为由而拒还，原告出于无奈，只能向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉求。 原告乔某向法庭提交以下证据： 借据二支，证明2020年5月21日被告李某向原告乔某借款人民币10000元；2020年11月18日被告李某向原告乔某借款12000元。 被告李某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据因被告未到庭进行质证，应视为对其质证权利的放弃，故对其真实性，本院予以确认。 本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2020年5月21日，被告李某向原告乔某借款10000元，约定还款期限10日，未约定利率，立有借据一支；2020年11月18日，被告李某向原告乔某借款12000元，未约定借款期限及利率，立有借款一支。借款后，被告向原告偿还7900元，剩余借款经原告索要未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告乔某持被告李某所立借据向被告索要借款，事实清楚，证据充分，双方形成了债权债务关系，对原告诉请被告偿还借款的请求，本院予以支持。因本案被告已向原告偿还7900元，故被告对剩余14100元应当承担偿还义务。原告虽在庭审时陈述被告偿还的7900元包括被告欠原告鞭炮钱2000元，但根据原告陈述以及原告无其他证据印证，因此7900元不应当认定另欠购买原告鞭炮的货款2000元为本案所涉债务。被告李某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不利的法律后果由其自行承担。根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”。本案中，原、被告发生法律事实的行为在2020年，故适用当时的法律及司法解释的规定。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李某于本判决生效之日起五日内向原告乔某偿还借款人民币14100元。 如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  梁彦明 二〇二一年四月十九日 书记员  李姮雨
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初75号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：张娇，河南明治律师事务所律师。被告：长葛市新华乐福商贸有限公司。法定代表人：张红星。原告罗伊视效动漫有限公司与被告长葛市新华乐福商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告罗伊视效动漫有限公司因与被告长葛市新华乐福商贸有限公司已达成和解并已履行完毕，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长 徐  晓  勇审判员 郭  林  山审判员 陈    晖二〇二一年四月二十八日书记员 吴文佳(兼)
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2657号 某某铁道工程建筑集团有限公司： 你（单位）诉丹东某某新能源服务有限公司关于债权人代位权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月八日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初75号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：张娇，河南明治律师事务所律师。被告：长葛市新华乐福商贸有限公司，住所地河南省许昌市长葛市新华路与建设路交叉口附近（门头为“乐福购物广场”）。法定代表人：张红星。原告罗伊视效动漫有限公司与被告长葛市新华乐福商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告罗伊视效动漫有限公司因与被告长葛市新华乐福商贸有限公司已达成和解并已履行完毕，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长 徐  晓  勇审判员 郭  林  山审判员 陈    晖二〇二一年四月二十八日书记员 吴文佳(兼)
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初2657号 原告：沈阳某某工程建筑集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区 法定代表人：曹某，职务董事长。 委托代理人：王**、马向，均系辽宁汇安康宇律师事务所律师。 被告：丹东某某新能源服务有限公司，住所地：辽宁省丹东市大东港区。 法定代表人：田某，执行董事兼总经理。 委托代理人：王伟，辽宁博阳律师事务所律师。 原告沈阳某某工程建筑集团有限公司（以下简称某某集团公司）诉被告丹东某某新能源服务有限公司（以下简称某某新能源公司）债权人代位权纠纷一案。 本院于2021年4月8日受理后，依法由审判员邵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某集团公司的委托代理人王**、马向、被告某某新能源公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求，一、请求依法判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付合同工程款人民币100万元及利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。2021年4月25日，原告向本院提出书面申请，请求变更第一项诉讼请求为支付工程款5万元及利息，利息从起诉之日起至实际给付之日按照人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2017年，因建设工程施工合同纠纷，原告向某某建设集团有限公司提起诉讼，在案件审理过程中，经人民法院依法调解，双方庭内达成和解。2019年3月19日，沈阳铁路运输中级人民法院下达了(2017)辽71民初4号民事调解书，法院确认原告对某某建设集团有限公司享有债权12100万元，某某建设集团有限公司至今未按调解书内容向原告履行义务。2020年6月19日，原告向沈阳铁路运输中级人民法院提交了司法审计申请，中准会计师事务所辽宁分所于2020年11月25日出具了司法会计鉴定意见书，该意见书内容显示某某建设集团有限公司对被告享有到期债权，某某建设集团有限公司对被告到期债权长期怠于行使，原告多次联系催促某某建设集团有限公司，但至今未果。原告认为，原告对某某建设集团有限公司的债权合法有据，应受法律保护。由于某某建设集团有限公司怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为了充分切实地保护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，特予提起代位权诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告辩称，本案应当追加某某建设集团有限公司，原告主张的代位债权是否存在、是否到期、是否是原告主张的数额，无法予以判断，请求法庭驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告与某某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沈阳铁路运输中级人民法院于2017年9月11日立案。在案件审理过程中，经该院调解，双方达成调解协议，沈阳铁路运输中级人民法院于2019年3月19日作出(2017)辽71民初4号民事调解书，双方确认原告对某某建设集团有限公司享有债权12100万元，约定某某建设集团有限公司于2019年4月30日至2021年12月31日之前分期付清欠款。某某建设集团有限公司至今未按调解书内容向原告履行义务。2020年6月19日，经沈阳铁路运输中级人民法院委托，中准会计师事务所辽宁分所于2020年11月25日作出了《关于沈阳某某工程建筑集团有限公司与某某建设集团有限公司、某某集团有限公司建筑施工合同纠纷一案司法会计鉴定意见书》，经审计，截止2020年6月30日，日林建设集团有限公司应收款账户中，对被告某某新能源公司的应收款金额为420177217.09元。 另查明，2019年5月17日，沈阳某某建筑桥隧工程有限公司更名为沈阳某某工程建筑集团有限公司。 本院所确认的上述事实，有民事调解书、司法会计鉴定意见书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，代位权是指当债务人怠于行使其对第三人享有的权利而害及债权人的债权时,债权人为保全自己的债权,可以请求人民法院以自己的名义代位行使债务人对第三人的权利。本案中,某某集团公司对日林集团有限公司享有合法的到期债权12100万元,且业经沈阳铁路运输中级人民法院作出(2017)辽71民初4号民事调解书确认,应为合法、确定的债权。根据司法会计鉴定，某某集团有限公司对某某新能源公司亦享有到期债权，因某某集团有限公司至今未向某某集团公司履行其还款义务,又怠于向某某新能源公司主张还款义务,损害了某某集团公司的权益,依照法律规定,某某集团公司有权以自己的名义代位行使某某集团有限公司对某某新能源公司的债权。故原告请求被告某某新能源公司支付5万元债务有事实和法律依据，本院予以支持。对被告提出原告不符合向被告行使代位权的法定条件的辩解，因其没有提供证据予以证明，本院不予采纳。因(2017)辽71民初4号民事调解书没有确认利息，故原告请求被告某某新能源公司支付利息的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告丹东某某新能源服务有限公司于本判决生效后十日内向沈阳某某工程建筑集团有限公司偿还债务5万元; 二、驳回原告沈阳某某工程建筑集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交6900元，因减少诉讼请求，退还原告诉讼费6375元），由被告丹东某某新能源服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  邵敏 二〇二一年六月三十日 书记员  刘旭
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初77号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：张娇，河南明治律师事务所律师。被告：长葛市万盛源百货商店，住所地河南省许昌市长葛市董村镇长南路与董张路交叉口北（门头为“万盛源购物广场”）。经营者：刘杰。原告罗伊视效动漫有限公司与被告长葛市万盛源百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告罗伊视效动漫有限公司因与被告长葛市万盛源百货商店已达成和解并已履行完毕，于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长 徐  晓  勇审判员 郭  林  山审判员 陈    晖二〇二一年四月二十八日书记员 吴文佳(兼)
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4533号原告：胡海涛，男，1987年8月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：邵琼琼、刘洪恩，江苏金乐律师事务所律师。被告：文娅，女，1980年11月11日出生，户籍地重庆市南川区，现住江苏省无锡市锡山区。被告：易文魁，男，1977年6月19日出生，户籍地重庆市奉节县，现下落不明。原告胡海涛与被告文娅、易文魁追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡海涛的委托诉讼代理人邵琼琼、刘洪恩，被告文娅到庭参加诉讼，被告易文魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海涛向本院提出诉讼请求：1.判令文娅、易文魁偿还垫付款项188000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由文娅、易文魁承担。事实和理由：文娅、易文魁系夫妻关系，二人共同购买奔驰轿车一辆，购买价格400000元，由杭州某某汽车贸易有限公司提供按揭服务并于2016年4月13日订立《汽车按揭服务合同》，约定杭州某某汽车贸易有限公司受托向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行办理按揭贷款手续，并提供连带担保，胡海涛为杭州某某汽车贸易有限公司的担保提供反担保。后文娅、易文魁未按约定向银行归还按揭贷款分期款项，杭州某某汽车贸易有限公司在承担担保责任后将文娅、易文魁及胡海涛诉至法院，法院判令胡海涛对171365.94元债权及2019年1月16日后按年利率12%计算的利息承担连带清偿责任。后胡海涛与杭州某某汽车贸易有限公司达成和解，胡海涛向杭州某某汽车贸易有限公司支付188000元，现胡海涛已经履行了反担保义务，有权向文娅、易文魁追偿，故诉至法院，请求判如所请。被告文娅辩称：其与易文魁系夫妻关系，易文魁所购车辆实际是案外人宗承因无法贷款故以易文魁名义购买，胡海涛亦明知该情况，因此胡海涛应向实际受益人宗承追偿。其签字是受易文魁强迫所签，其也未使用车辆，现其与易文魁虽未离婚，但已三年没有见面，经济困难，其不应承担还款责任。被告易文魁未作答辩。经审理查明：2016年4月13日，案外人杭州某某汽车贸易有限公司（以下简称某某限公司）与文娅、易文魁、胡海涛签订《汽车按揭服务合同》，约定：易文魁因购买奔驰汽车，委托某某限公司向银行代办信用卡透支付款购车手续，某某限公司为易文魁提供担保；如易文魁不按约归还银行贷款导致某某限公司垫付的，某某限公司有权向易文魁追讨其所欠银行的所有款项，同时易文魁需按未履行贷款余额部分的30%支付违约金给某某限公司，且承担某某限公司为实现债权而支出的费用（包括但不限于法院案件受理费、保全费等）；文娅作为共同债务人，自愿对易文魁借款债务的偿还承担连带责任；胡海涛自愿为某某限公司的担保提供连带责任反担保，反担保范围包括某某限公司保证责任及某某限公司的经济损失。2016年4月26日，易文魁、文娅与中国工商银行股份有限公司拱宸支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，文娅作为抵押人签名，某某限公司向银行出具《共同偿债人承诺书》，就易文魁的债务承担共同偿债责任。因易文魁未履行约定的还款义务，某某限公司为易文魁垫付161386.17元。后某某限公司起诉至法院，杭州市拱墅区人民法院于2019年12月30日作出某某号民事判决书，判令易文魁支付某某限公司垫付款本金161386.17元，并支付利息9979.77元（该利息暂算至2019年1月15日，从2019年1月16日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金年利率12%的标准另行计算，上述利息的最高限额为48415.85元），文娅、胡海涛对易文魁上述应付款项承担连带清偿责任。2020年7月23日，胡海涛为履行某某号民事判决书，与某某限公司达成和解协议，由胡海涛支付某某限公司188000元，胡海涛已按协议支付188000元。另查明，易文魁与文娅于2012年1月6日登记结婚。以上事实，有汽车按揭服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承诺书、债权文书公证书、偿债证明、民事判决书、和解协议书、清偿证明、银行查询单、收据、结算业务回单、结婚证及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。反担保人在承担反担保责任后，有权向债务人追偿。根据胡海涛提供的证据，能够证明其已向本担保人某某限公司清偿188000元的事实，该金额未超出债务人应承担的合理范围，根据《汽车按揭服务合同》约定和法律规定，其有权向债务人易文魁追偿。又因文娅与易文魁系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，且《汽车按揭服务合同》约定文娅为共同债务人，故胡海涛有权向易文魁及文娅追偿。现胡海涛要求文娅、易文魁偿还188000元并自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。文娅辩称其签字系受易文魁强迫所签，实际受益人为宗承，但未提供相应证据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：易文魁、文娅于本判决生效后10日内向胡海涛支付188000元及利息（以188000元为基数，自2020年9月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100元，公告费600元，合计诉讼费7700元，由文娅、易文魁负担（胡海涛同意其垫付的诉讼费用由易文魁、文娅直接向其支付，本院不再退还，易文魁、文娅应负担的诉讼费用于本判决生效后10日内支付胡海涛）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  刘志刚人民陪审员  戴丽红人民陪审员  钱荣源二〇二一年四月二十九日书 记 员  汤凯翔
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4533号 申请人：胡海涛，男，1987年8月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：文娅，女，1980年11月11日生，户籍地重庆市南川区，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：易文魁，男，1977年6月19日生，住重庆市奉节县。 申请人胡海涛于2020年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人文娅、易文魁价值20万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结文娅、易文魁的银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月十日 书记员 刘明坤
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初77号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：张娇，河南明治律师事务所律师。被告：长葛市万盛源百货商店，住所地河南省许昌市长葛市董村镇长南路与董张路交叉口北（门头为“万盛源购物广场”）。经营者：刘杰。原告罗伊视效动漫有限公司与被告长葛市万盛源百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告罗伊视效动漫有限公司因与被告长葛市万盛源百货商店已达成和解并已履行完毕，于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长 徐  晓  勇审判员 郭  林  山审判员 陈    晖二〇二一年四月二十八日书记员 吴文佳(兼)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初4097号 原告：李艳丽，女，1968年12月26日出生，汉族，中国电信新疆分公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王秀娟，新疆珅盟律师事务所律师。被告：新疆鑫塔鸿福房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红光山路**绿地商务中心****。法定代表人：王明政，该公司总经理。原告李艳丽与被告新疆鑫塔鸿福房地产开发有限公司（以下简称“鑫塔公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽及其委托诉讼代理人王秀娟到庭参加诉讼。被告鑫塔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳丽向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还购房诚意金100,000元；2．请求判令被告支付利息损失19,570.83元（暂从被告收款之日起（即2018年8月20日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息计算至2020年11月24日止）；3．请求判令被告继续自2020年11月25日至实际付清之日止按100,000元为基数，以3.85%年利率计算利息损失。事实与理由：2018年，原告所在单位新疆电信区工会与被告沟通后，争取到面向原告在内电信员工的团购住房优惠政策，拟建团购房位于乌鲁木齐市水磨沟区清泉花园小区，预计2020年下半年交付使用。同年8月2日，原被告双方签订《团购客户定制登记书》，原告共支付给被告诚意金30万元。之后，被告一直没有办妥建房手续，无法交付房屋，双方口头达成解除购房意向，被告退还诚意金20万元，剩余10万元经原告多次催收至今未退，导致诉讼。现请求法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。被告鑫塔公司未作答辩亦未提交书面答辩意见。原告李艳丽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鑫塔公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院对原告李艳丽提交的团购客户定制登记书、招商银行户口历史交易明细、中国银行交易流水明细清单、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、收据3张、票据2张、《关于清泉花园项目进度及退款办理的通知》的真实性、合法性与本案关联性均予以确认。被告鑫塔公司未向本院提交证据。根据原告李艳丽的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日李艳丽与鑫塔公司签订《团购客户定制登记书》，约定李艳丽购买位于乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路清泉花园8号楼1单元1002室的房屋，建筑面积119.52㎡，单价6,620元/㎡，总价791,222元。订金5,000元于2018年8月2日一次性付清，诚意金30万元通过刷卡支付。预交订金后于7个工作日内交付足额诚意金（订金转换为诚意金），否则视为定制客户自愿放弃该房源。正式开盘后，诚意金自动转换为首付款。若客户放弃购房，则诚意金全额退回。2018年8月2日鑫塔公司向李艳丽出具收据一张，载明收到李艳丽定制房源订金5,000元。2018年8月8日，鑫塔公司向李艳丽出具收据两张，载明收到李艳丽定制房源诚意金合计29.5万元。2019年7月3日鑫塔公司发出《关于清泉花园项目进度及退款办理的通知》，其中载明：清泉花园因故至今未能如期开工，我公司与金地集团达成合作意向共同开发清泉花园项目，并同时开发位于米东区“希望大道”北片区地块商住项目，致使清泉花园工作有一定的延迟。新疆电信定制客户如需退订清泉花园房屋，可与我公司置业顾问及财务部门联系，按照流程办理退款手续。2020年1月23日鑫塔公司向李艳丽退还购房诚意金20万元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”本案中李艳丽与鑫塔公司签订的《团购客户定制登记书》对预购房屋的位置、价款、付款方式等主要内容已有明确约定，故该《团购客户定制登记书》应属房屋买卖合同。鑫塔公司发出的通知中对退订房屋进行了承诺并于2020年1月23日将20万元诚意金退还李艳丽，故自2020年1月23日双方已约定解除《团购客户定制登记书》。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故李艳丽要求鑫塔公司返还剩余诚意金10万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于李艳丽要求鑫塔公司支付利息损失的诉讼请求，本案中鑫塔公司因自身原因导致清泉花园项目开发迟延，故其应向李艳丽支付资金占用期间的利息损失。李艳丽主张以本金30万元为基数，年利率3.85%计算自2018年8月20日至2020年1月23日期间的利息16362.50元；以本金10万元为基数，年利率3.85%计算自2020年1月24日至2020年11月24日的利息3208.33元，并主张支付至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。鑫塔公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告新疆鑫塔鸿福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李艳丽返还购房诚意金100000元。二、被告新疆鑫塔鸿福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李艳丽支付2018年8月20日至2020年11月24日止的利息损失19570.83元。三、被告新疆鑫塔鸿福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李艳丽支付以100000元为基数，以年利率3.85%计算的自2020年11月25日至购房诚意金实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691.42元（原告李艳丽已预交），保全费1117.85元、公告费300元，由被告新疆鑫塔鸿福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李煜森人民 陪 审员   王利强人民 陪 审员   王雪峰二 Ｏ 二 一 年 四 月 六 日书  记  员   齐 敏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21526号申请人：天通泰文化数码科技园有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号2-113室。法定代表人：李文明，董事长。委托诉讼代理人：李惠阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：北京未科教育科技有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼8层801。法定代表人：唐亮，职务不详。被申请人：北京酷编信息技术有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼301。法定代表人：唐亮，职务不详。申请人天通泰文化数码科技园有限公司与被申请人北京未科教育科技有限公司、北京酷编信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）京0115民初21526号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人北京未科教育科技有限公司、北京酷编信息技术有限公司名下财产。现天通泰文化数码科技园向本院申请解除保全。本院经审查认为，天通泰文化数码科技园因被申请人已经履行判决为由，提出解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除北京未科教育科技有限公司、北京酷编信息技术有限公司的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李运普二〇二一年四月二十日法官助理 王皓宇书 记 员 许燕南
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初1555号原告：泰州联创机电安装工程有限公司，住所地泰兴市华欣商贸城B10幢203室。法定代表人：殷宏杰，执行董事。委托诉讼代理人：陈杨，江苏恒桥律师事务所律师。被告：孙建发，男，1955年3月14日生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：齐玉伏，女，1954年8月13日生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：何欢，女，1987年5月20日生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：孙某1，女，2012年2月15日生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：孙某2，女，2018年2月17日生，汉族，住河北省保定市蠡县。上列两被告共同法定代理人：何欢，女，1987年5月20日生，汉族，住河北省保定市蠡县。五被告共同委托诉讼代理人：沈冠林、许航，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。原告泰州联创机电安装工程有限公司与被告孙建发、齐玉伏、何欢、孙某1、孙某2劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 云审 判 员 严 超人民陪审员 李 硕二〇二一年四月二十日法官 助理 伏平卫书 记 员 周 莉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初1555号原告：泰州联创机电安装工程有限公司，住所地泰兴市华欣商贸城B10幢203室。法定代表人：殷宏杰，执行董事。委托诉讼代理人：陈杨，江苏恒桥律师事务所律师。被告：孙建发，男，1955年3月14日生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：齐玉伏，女，1954年8月13日生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：何欢，女，1987年5月20日生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：孙某1，女，2012年2月15日生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：孙某2，女，2018年2月17日生，汉族，住河北省保定市蠡县。上列两被告共同法定代理人：何欢，女，1987年5月20日生，汉族，住河北省保定市蠡县。五被告共同委托诉讼代理人：沈冠林、许航，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。原告泰州联创机电安装工程有限公司（以下简称联创公司）与被告孙建发、齐玉伏、何欢、孙某1、孙某2劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联创公司委托诉讼代理人陈杨，被告孙建发、齐玉伏、何欢、孙某1、孙某2之共同委托诉讼代理人许航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联创公司向本院提出的诉讼请求为:确认孙某3与原告之间不存在劳动关系。事实和理由：泰兴市劳动人事争议仲裁委员会受理的孙建发等五人诉原告联创公司劳动争议一案，该仲裁委于2021年1月18日作出仲裁裁决书，确认孙某3与原告之间存在劳动关系。原告对该仲裁裁决书不服，遂提起诉讼。孙某3事发前为原告北京同仁堂工地管道工小工。2019年6月8日，孙某3向其班组代班长说家中有事需要回去处理，并表示2019年6月15日前返回工地，当天即离开工地，但并未按时返回工作岗位。孙某3离开工地没有向原告履行任何请假手续，因此可以看出孙某3与原告之间没有管理与被管理的关系，不具有从属性，双方并不存在劳动关系，仅为劳务关系。虽然原告向孙某3转账劳务报酬时备注为“生活费”及“工资”，但这仅仅是原告会计为方便记账的备注，实际为劳务报酬。原告认为与孙某3之间不存在劳动关系，劳动仲裁委的裁决错误，遂诉至法院。被告孙建发、齐玉伏、何欢、孙某1、孙某2辩称，劳动仲裁裁决书认定的事实及法律适用均正确，意见同该裁决书。本院经审理认定事实如下：孙某3生前由孙某4以原告项目名义招用在北京同仁堂工地工作。孙某4系北京同仁堂工地工人，北京同仁堂工地负责人系原告职工。2019年1月22日，原告法定代表人殷宏杰向孙某3汇款13603.5元。2019年4月30日、5月28日，原告分别向孙某3汇款1500元并分别备注为“生活费”及“工资”。2019年6月18日，孙某3因交通事故死亡。以上事实，系泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰兴劳人仲案字[2020]第567号仲裁裁决书中载明的“经审理查明内容”，本案审理中，原被告对如上事实均无异议，本院依法予以确认。另查明，孙建发、齐玉伏、何欢、孙某1、孙某2向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认孙某3在2019年6月18日发生交通事故时与本案原告间存在劳动关系。2021年1月18日，仲裁委作出泰兴劳人仲案字[2020]第567号仲裁裁决书，裁决确认孙某3与联创公司之间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院。再查明，审理中，原告自述：孙某3系2018年10月经原告北京同仁堂工地的代班班长孙某4介绍进入工地，从事管道小工，工资是200元/天。孙某3的工作由孙某4进行日常管理，分配工作任务。孙某4是原告公司的代班长。在孙某3发生交通事故后，原告让孙某4将其剩余的工资17000多元带给了其家属。上述事实，由原告提交的泰兴劳人仲案字[2020]第567号仲裁裁决书及邮件寄递单及查询单、双方在仲裁时提交的银行流水、微信聊天记录、通话记录、孙某3考勤记录、证人证言及仲裁笔录等证据及双方陈述加以证明，本院予以认定。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。所谓劳动关系，就是指在实现社会劳动过程中，基于劳动者提供劳务，用人单位给付报酬所发生的社会关系。劳动关系的认定通常参考劳资双方是否具备适格条件、劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分、用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，虽然孙某3与原告之间没有签订书面的劳动合同，但孙某3生前在原告北京同仁堂工地上工作，工作内容由原告的工地代班长孙某4指派，并受其管理，劳动报酬由原告发放且发放的款项备注为“生活费”、“工资”。因此，本院认定孙某3与原告存在管理与被管理的关系，双方之间的法律关系符合劳动关系的法律特征。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认孙某3生前与原告泰州联创机电安装工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担(已交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 王 云审 判 员 严 超人民陪审员 李 硕二〇二一年六月八日法官 助理 伏平卫书 记 员 周 莉附：本案引用法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初515号 原告：李聚法，男，1966年12月2日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被告:王立陶，男，1987年6月12日出生,汉族,住赞皇县。 被告：安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市桥西区中山东路166号如意大厦00单元0501号，统一社会信用代码：91130100308253127E。 法定代表人：刘昱波，该公司经理。 原告李聚法与被告王立陶、安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告李聚法于2021年4月10日向本院提出撤回对安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李聚法撤回对被告安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司的起诉。 审判员  齐娟霞 二〇二一年四月十二日 书记员  赵 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4097号 申请人:李艳丽，女，1968年12月26日出生，汉族，中国电信新疆分公司职员,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王秀娟，新疆珅盟律师事务所律师。被申请人：新疆鑫塔鸿福房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红光山路2888号绿地商务中心101栋603室。法定代表人:王明政，该公司总经理。申请人李艳丽与被申请人新疆鑫塔鸿福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李艳丽向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆鑫塔鸿福房地产开发有限公司名下价值119570.83元的财产进行保全。申请人李艳丽在中国大地财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险（保险单号编码：PZPP206501）用以提供担保。本院经审查认为，申请人李艳丽提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆鑫塔鸿福房地产开发有限公司名下价值119570.83元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   李煜森人民 陪 审员   王利强人民 陪 审员   王雪峰二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 九 日书  记  员   齐 敏
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0132民初515号 原告：李聚法，男，1966年12月2日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：李兵，男，汉族，1990年6月6日出生，住元氏县，系原告之子。 委托诉讼代理人：刘增利，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：王立陶，男，1987年6月12日出生，住赞皇县。 被告：安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司，住址：郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号，统一社会信用代码：91410100060028216C。 负责人：胡建森，职务：经理。 委托诉讼代理人：李刚。 原告李聚法与被告王立陶、安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聚法及其委托诉讼代理人李兵、刘增利，被告安盛保险的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告王立陶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李聚法向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失共计80000元。事实与理由：2020年11月22日6时50分许，被告王立陶驾驶豫Ａ×××××轻型封闭货车，沿元氏县营里村公路由东向西行驶至京深线道口右转弯时，与由南向北行驶至此原告李聚法驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经元氏县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王立陶负事故全部责任，原告李聚法无责任。被告王立陶驾驶的车辆在安盛保险投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告安盛保险的辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和三者险100万元，在保险范围内按照事故责任予以赔付。 被告王立陶未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、责任认定书，认定被告王立陶负事故的全部责任，原告无责任；2、住院病历、清单、诊断证明、住院票据，证明原告受伤在元氏中医院住院治疗共花去医疗费33643.65元；3、石家庄卓昌劳务有限公司出具证明，证明原告在其工地干临时工，每日工资300元，工作期限从2020年10月1日到2020年11月30日，2020年11月份工资交易账单一份，证明原告在工地干临时工每日收入300元，有每日转账记录为证；4、护理人员李兵在职证明，证明护理人李兵系广州市车智连电子有限公司职工，护理人员李兵误工证明一份，证明李兵因父发生交通事故在医院陪护77天，未上班，月工资6000元，中国银行交易流水明细清单一份，护理人员李兵在2020年8月份5500元、9月份5500元、10月份6000元，广州市车智连电子有限公司营业执照显示护理人员从事电子原件及电子工业设备制造，其护理费应参照河北省人身损失相关参考数据按照2021年制造标准计算护理费；5、司法鉴定意见书，综合评定，原告误工期120天，护理期77天，营养期77天；6、鉴定费票据，鉴定费900元。 原告具体损失项目及计算数额如下：1、医疗费33643.65元；2、误工费（按照2021年度居民服务、修理和其他服务业计算）44383元÷365天×120天=14591元；3、护理费（参照2021年制造业标准计算）72596元÷365天×77天=15314元；4、77天×100元=7700元；5、营养费77天×20元=3850元；6、交通费主张1000元，由法院酌定；7、鉴定费900元；8、电车损失，没票，主张1200元，损失总计78198.65元。 被告安盛保险对原告提供证据的质证意见：对证据1、2、3无异议；证据4需要提交护理人员的劳务合同，公司扣减证明；证据5三期鉴定天数有异议，天数较长，认可误工期90天，营养和护理各60天；证据6鉴定费票据不属于保险责任，不承担；交通费请法院酌情认定；认可电车损失500元；伙食补助费认可每天50元。 本院经审理认定事实如下：2020年11月22日6时50分许，被告王立陶驾驶豫Ａ×××××轻型封闭货车，沿元氏县营里村公路由东向西行驶至京深线道口右转弯时，与由南向北行驶至此原告李聚法驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经元氏县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王立陶负事故全部责任，原告李聚法无责任。被告王立陶驾驶的车辆在被告安盛保险投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，对于超过责任限额的部分，按照各自的责任比例分担。本院依据原告举证及被告质证意见认定原告李聚法的损失如下：1、医药费33643.65元；2、住院伙食补助费为77天×100元=7700元；3、营养费77天×20元=1540元；4、误工费44383元÷365天×120天=14591元；5、原告主张护理费参照2021年制造业标准计算为72596元÷365天×77天=15314元，因原告未提供备案劳动合同、社保证明，故对原告的主张本院不予采信，护理费为44383元÷365天×77天=9363元；6、交通费原告主张1000元，本院酌定为600元；7、鉴定费900元；8、电车损失主张1200元，被告认可500元，本院予以确认为500元；损失共计为68837.65元。 综上所述，本案中，被告王立陶负此事故全部责任，原告李聚法无责任。对于原告李聚法的损失应由安盛保险在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超过部分，由安盛保险在商业三者险保险限额内承担。被告安盛保险在交强险医疗费责任限额内赔付原告李聚法18000元，在交强险伤残限额项下赔偿原告李聚法误工费、护理费、交通费24554元，在交强险财产责任限额内赔付原告李聚法电车损失500元，在商业三者险限额内赔偿原告李聚法68837.65元-18000元-500元-24554元=25783.65元，共计赔偿原告李聚法68837.65元。因原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。被告王立陶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李聚法各项损失共计68837.65元； 二、驳回原告李聚法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王立陶负担760元，由原告李聚法负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐娟霞 二〇二一年六月二十八日 书记员  闫奕博
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初269号本院于2021年4月6日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告艾子明金融借款合同纠纷一案作出的（2021）辽0727民初269号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）辽0727民初269号民事判决书中第六页“审判员郑珍珍，二〇二〇年四月六日，书记员白鸽”补正为“审判员郑珍珍，二〇二一年四月六日，书记员白鸽”。审判员  郑珍珍二〇二一年四月十三日书记员  白 鸽
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初263号原告：北京三友创美饲料科技股份有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号科技创新功能区）。法定代表人：佟光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁兰,四川尚欣律师事务所律师。被告：禹州市景润钓具有限公司，住所地河南省许昌市禹州市韩城街道红星路18号院。法定代表人：呼振东。原告北京三友创美饲料科技股份有限公司与被告禹州市景润钓具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告北京三友创美饲料科技股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三友创美饲料科技股份有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京三友创美饲料科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京三友创美饲料科技股份有限公司负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年四月二十九日法官助理白兰馨书记员李洋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2789号 孟某某： 你（单位）诉丹东某某某中心关于物权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初2789号原告：孟某某，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。委托代理人：王某某，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。被告：丹东市某某某中心，住所地辽宁省丹东市元宝区。法定代表人：方某某，该中心主任。委托代理人：王某某1，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。该中心员工。委托代理人：王某某2，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。该中心员工。第三人：丹东市某某某指挥部，住所地辽宁省丹东市振兴区。法定代表人：马某某，该指挥部主任。委托代理人：刘某某，辽宁仁正律师事务所律师。委托代理人：姜某某，辽宁仁正律师事务所律师。原告孟某某诉被告丹东市某某某中心、第三人丹东市某某某指挥部物权纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称:1994年4月18日，原告的承租人经营者孟某某1与某某某开发公司签订一份协议书，同年6月30日，又签订一份补充协议。协议中约定：某某某宫作为乙方，对乙方承租人孟某某1经营的某某某宫进行大修改造，甲方同意改造方案。协议约定甲乙双方各承担50%工程费，装修工程由乙方投资，大修改造所增营业面积使用权，甲乙双方各50%。甲乙双方均作为原动迁户予以安置。2008年7月24日，第三人对涉案房屋进行整体开发，但没有考虑原告房屋所增面积的安置补偿，也没有对原告的房屋进行置换作为一户分配。被告与第三人签订的是整体开发协议，被告与第三人没有按照协议约定履行，侵害了原告的合法权益。该协议的乙方为某某某宫变更为丹东市某某某社，原承租人经营者为孟某某1，负责人为孟某某2。某某某社注销后，其权利人是孟某某1、孟某某2，由于权利人相继死亡，确定法定继承人为孟某某。故诉至法院，要求被告给付经营房屋一处，要求第三人按照门市房50平方米面积进行安置补偿。被告辩称：原告的诉求事项不在我单位职能范围内。房屋征收安置补偿应由负责该拆迁项目的征收部门负责。被告主体不适格，应予驳回原告的起诉。第三人述称：原告的二项诉讼请求分属不同案由，且当事人也并不一致，所以不能同时诉讼。原告的起诉，应先经住建部门裁决。2008年期间，因新客运站项目建设需要，第三人作为拆迁主体，与各被拆迁人先后签署了系列安置补偿，被告坐落在振兴区房屋也在拆迁范围内。原告作为该房屋的承租人于2018年12月24日与第三人签订了城市房屋拆迁安置补偿协议。经原告确认，被告房屋基本情况是该房屋坐落于丹东市振兴区，设计用途为商用。除上述房屋外，该协议没有记载被告与原告还有其他拆迁房屋。由此可见，在第三人拆迁范围内，被告所有原告陈述的房屋面积只有128.08平米，否则双方不会约定第三人采取产权调换方式为被告和原告等面积安置，且回迁后实际面积以评估价为基准，多退少补后交付。据此，第三人认为第三人已经与被告、原告签订城市房屋拆迁安置补偿协议，原告再起诉要求按照门市房50平方米面积进行安置补偿毫无事实根据，不能成立。原告不是涉案被拆迁房屋的所有人，不能要求第三人按照产权调换的方式对其直接进行安置，主体不适格。从原告提供的证据看，涉案被动迁房屋的所有人是被告，被告才是适格的安置主体。原告之所以作为合同主体在安置补偿协议中签字，是基于其是被拆迁房屋的承租人，安置协议中约定的过渡期内临时安置补助费与其有关。至于第三人交付安置房屋后如何处理，由原、被告自行协商，与第三人无关。经审查，原告要求被告给付经营房屋50平方米一处，但是，原告未提供证据证明原、被告之间存在物权纠纷的法律关系。原告要求第三人按照门市房50平方米面积进行安置补偿。但是，根据涉案《城市房屋拆迁安置补偿协议》的约定：本协议在履行过程中，协商不成的，提交丹东仲裁委员会仲裁。综上，原告的起诉，不属于人民法院受理民事案件范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款、第四款之规定，裁定如下：驳回原告孟某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张兆鑫二〇二一年六月二十九日书记员  周得玉
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初765号原告：李某某，女，1953年7月20日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。被告：张某某，男，1993年3月2日出生，汉族，住临猗县。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法要求判令被告归还借款200000元及利息(利息按月息1分计，从2015年10月3日起算至归还之日)。2、依法要求被告承担本案的诉讼费用及一切实支费用。事实与理由：原告2000年以后在村里种植果树和枣树，2008年水果出售后被告父亲张水泉因开办砖厂资金紧张向原告借款，至2015年每年原告水果出售后被告父亲、母亲及被告多次向原告借款，每次借款均向原告出具借条。2015年被告父亲张水泉砖厂停办后，原告找到被告父亲张水泉要求归还借款，经双方结算被告父亲及家人共计向原告借款210000元，被告父亲张水泉于2015年10月3日向原告出具借条一份，借条约定利息为月息1分，同时约定用家产抵押。2015年10月4日被告与其父亲张水泉出具字据同意用其小院做抵押。2017年4月原告听说张水泉将其小院出售，原告找到被告及其父亲张水泉，被告于2017年4月12日重新向原告出具借条一份，借条明确写明:“今欠到亲娃贰拾壹万元正”。被告于第二天4月13日向原告归还10000元。2019年3月份被告父亲张水泉去世。之后，原告多次向被告催要无果，原告无奈起诉法院，请求法院查清事实支持原告的诉讼请求。被告张某某辩称，我和我父亲出小院抵押的字据，我就不知道这个事情。我出的字据，是原告他们说我爸出具的条据找不到了，在家里闹活的不行，我才出具的借条。过年之前我想过还，接到对方起诉之后，法院依法处理。我父亲张水泉是2019年2月份去世的。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、2015年10月3日，张水泉给原告出具的借条一张。2、2015年10月4日，署名张水泉、张某某同意用房产做抵押的字据一份。证人赵某、廉巷管证明一份。3、2017年4月12日，被告张某某给原告出具的欠条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年后被告父亲张水泉因开办砖厂资金紧张向原告借款，至2015年被告父亲、母亲及被告多次向原告借款，每次借款均向原告出具借条。2015年被告父亲张水泉砖厂停办后，原告找到被告父亲张水泉要求归还借款，经双方结算被告父亲及家人共计向原告借款210000元，被告父亲张水泉于2015年10月3日向原告出具借条一份，借条约定利息为1分，同时约定用家产抵押。2017年4月原告听说张水泉将其小院出售，原告找到被告及其父亲张水泉，被告于2017年4月12日向原告出具欠条一份，欠条明确写明:“今欠到亲娃贰拾壹万元正”。被告于第二天4月13日向原告归还了10000元。2019年2月份被告父亲张水泉去世。之后，原告多次向被告催要无果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告张某某的父亲向原告借款，并给原告出具了借据，双方之间形成民间借贷关系，被告张某某作为债的主体之外的第三人，主动给原告出具借据，应当认定为债的加入，被告张某某应当归还原告该借款。因原告与被告未约定利息，故原告主张的利息按月息1分计，从2015年10月3日起算至归还之日的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第三条，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内归还原告李某某借款20万元（利息从2021年3月4日起，按2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  杨国华二〇二一年四月七日书记员  焦宪斌
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1447号申请人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路187号。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：昝柏年，该公司员工。委托诉讼代理人：王宏，该公司员工。被申请人：李慧，女，1990年3月3日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：田军魁，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省平舆县，系李慧的丈夫。被申请人：驻马店市浩然汽车销售有限公司，住所地河南省驻马店市前进路中段（医药公司北梁店庄）。法定代表人：解悄然，该公司经理。被申请人：驻马店市豪运运输有限公司，住所地河南省驻马店市南海路中段。法定代表人：罗秀梅，该公司经理。本院在审理申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司与被申请人李慧、田军魁、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李慧、田军魁、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司银行存款370000元或查封、扣押相等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李慧、田军魁、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司银行存款370000元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵成义二〇二一年四月三十日书记员  于 琪
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初765号申请人:李某某，女，1953年7月20日出生，汉族，住临猗县。公民身份号码：×××被申请人：张某某，男，1993年3月2日出生，汉族，住临猗县猗氏镇兴教坊八组。公民身份号码：×××申请人李某某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院提出保全，请求冻结被申请人张某某名下的中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、邮政储蓄银行、临猗农商银行、微信账户及支付宝账户中的存款20万元。申请人提供中煤财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份（保险单号：×××）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某某名下的中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、邮政储蓄银行、临猗农商银行、微信账户及支付宝账户中的存款20万元，期限为一年。案件申请费1520元，暂由申请人李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国华二〇二一年三月十六日书记员  谢 聪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16229号 申请人：中山市艾缔装饰工程有限公司，住所地中山市**兴文路**御峰臻品花园****03卡**，统一社会信用代码91442000050713703J。 法定代表人：谭海勋。 委托诉讼代理人:刘山山,广东盈进(中山)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑晓恩,广东盈进(中山)律师事务所律师。 被申请人：广东梵竹水性涂料有限公司，住所地，住所地中山市火炬开发区板埔路******会信用代码91440113327605626T。 法定代表人：万健城。 申请人中山市艾缔装饰工程有限公司与被申请人广东梵竹水性涂料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市艾缔装饰工程有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东梵竹水性涂料有限公司名下价值相当于356619.2元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市艾缔装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东梵竹水性涂料有限公司的银行存款356619.2元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人广东梵竹水性涂料有限公司所有的生产设备、存货、办公设备等相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭智毅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初14718号申请人：广州市迈步信息科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编1栋801之3。法定代表人：童之磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周珣，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铎，男，北京市康达律师事务所实习律师。被申请人：安徽酷看科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号合肥创新产业园D8栋2109。法定代表人：王猛。被申请人：安徽分秀文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区6-3010室。法定代表人：王猛。被申请人：王猛，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。广州市迈步信息科技有限公司诉安徽酷看科技有限公司、安徽分秀文化传媒有限公司、王猛合同纠纷一案，申请人广州市迈步信息科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽酷看科技有限公司、安徽分秀文化传媒有限公司、王猛银行存款4850000元或查封、冻结其相应财产。申请人广州市迈步信息科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的《担保书》及485000元现金提供担保。本院经审查认为，广州市迈步信息科技有限公司的申请符合法律规定，且已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽酷看科技有限公司、安徽分秀文化传媒有限公司、王猛银行存款4850000元，如存款不足，查封或扣押其相应财产。案件申请费5000元，由申请人广州市迈步信息科技有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孟卫明二〇二〇年十一月六日法官助理 刘蔚雯书 记 员 常松楠