广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4701号 原告：李信南，男，1963年10月22日生，汉族，工人，住广西桂平市，现住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：何敏，柳州市恒益法律服务所法律工作者。 被告：苏玖德，男，1954年12月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告李信南与被告苏玖德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告李信南及其委托诉讼代理人何敏远程出庭参加诉讼。被告苏玖德经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李信南向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还欠款50000元，并支付该款利息31000元（按月息2%计算，从2017年1月1日起暂计至2019年7月31日止共31个月，之后利息仍以50000元为基数，按月利率2%计至本金结清之日止；2.判令被告承担本案有关的案件受理费。事实及理由：被告以柳州市吉诚房地产公司的名义，于2014年11月11日与原告共同签订了一份《委托合同》，约定：被告个人代为原告办理柳州市保障房（经济适用房）购房手续；被告代理时间从2014年11月到2015年8月止，如有变动另行协商；佣金按每套房370000元计算；签订合同之日由原告付给被告预付款50000元，办理购房按揭手续后，再按房款结算；被告如办不通委托事务，分文不收，退回预付款给原告等。原、被告签订合同当日，原告向被告预付50000元购房款。被告承诺代办逾期后，原告于2016年1月11日向被告索回购房款50000元，被告以无力还款为由，让原告宽限一段时间再还款给原告。故被告出具了一份《借据》写明：借到原告50000元，从2016年1月起每月按3%付利息，直到2016年12月31日前连本带息一起归还给原告。该借据还款期限逾期后，原告又向被告催还款，被告仍以无法一次性还清为由故意拖欠归还原告借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告苏玖德未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提交了以下证据： 1.2014年11月11日《委托合同》一份，证明：原告委托被告代办经济适用房购房手续，双方约定委托期限为2014年11月到2015年8月止，还约定房屋每套370000元，在签订签合同时，要先付50000元作为佣金付给被告，然后被告才去办理。 2.《收据》一份，证明：证明双方在签订委托合同当天即2014年11月11日，原告付了50000元佣金给被告。 3.2016年1月10日《借据》一份，证明：2016年1月10日，由于被告无法履行委托合同又无钱退还，其以借款的形式，认可借原告50000元，从2016年元月起每月按3%付息至2016年12月30日止归还。 被告苏玖德未到庭亦未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 本院认为，原告提交的证据1-3客观、真实，与本案有关联性，本院对该证据予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月11日，李信南作为委托方，与柳州市吉诚房地产经纪有限公司作为受托方，签订《委托合同》一份，主要内容为：受托方接受委托方授权，以委托方的名义受托本合同约定的事项，双方经协商一致签订本合同；受托事项为委托柳州市吉诚房地产经纪有限公司经纪人苏玖德办理保障房（经济适用房）购房手续；受托的权限和范围为全权代理；受托方完成受托事项的期限为从2014年11月到2015年8月，如有变动，另行协商；佣金按每套房370000元计算；结算方式为现金；合同签订后付给预付款50000元办理购房按揭手续后，再按房款结算；违约责任为受托方办不通委托事务，分文不收，退回预付款，委托方在规定期间不要房子和中途退款，先交预付款只退一半；等等。在前述合同的落款处，李信南作为委托方签字，苏玖德作为受托方的法定代表人签字捺印。同日，苏久德开具《收据》一张交予李信南，载明：今收到李信南交来人民币伍万元。 2016年1月10日，苏玖德作为借款人出具《借据》一份交予李信南收执，该借据载明：“借到李信南老板人民币伍万元（5万元），从2016年元月起每月按3%付给利息，直到2016年12月30日前归，连本带息一起归还。特以此据为凭，尽力提前归还。注：前面条子作废。” 庭审中，据李信南陈述，其通过朋友介绍认识苏玖德，当时苏玖德在白云小区经营门面，手头上有几套经济适用房的房源信息，所以李信南就委托苏玖德去办理购房手续；当时约定在一年左右办完，但事后没有办成，之后再找苏玖德就一直不接电话，直到在2016年1月10日李信南遇见苏玖德，与其协商让他退钱，但当时苏玖德称没有钱退给李信南，所以就写了一份《借据》交给李信南，约定在2016年12月30日还清借款，利息按月利率3%计算；至于《借据》中所谓“前面条子作废”，是指之前的《收据》作废；《借据》出具后，苏玖德未归还任何款项，遂酿成本案纠纷。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，虽系柳州市吉诚房地产经纪有限公司与李信南订立《委托合同》，但苏久德自愿承担《委托合同》终止后返还预付款的责任并向李信南出具《借据》，李信南对此予以接受，该《借据》应视为双方清算达成的债权债务协议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院对此予以认定。现《借据》约定的还款期限已届满，苏玖德未按约定履行还款义务，依法应承担借款的清偿责任。故李信南主张苏玖德归还借款本金50000元，合理合法，本院对此予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，《借据》约定月利率为3%，现李信南自愿调整为按月利率2%计算，系当事人对自己民事权利的处分，且符合法律规定，本院对此予以尊重。故苏玖德应支付李信南从2017年1月1日起计至2019年7月31日止期间的逾期利息31000元（50000元×2%×31个月），以及2019年7月31日之后的逾期利息（以本金50000元为基数，按月利率2%，从2019年7月31日起计至实际清偿之日止）。被告苏玖德经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏玖德偿付原告李信南借款本金50000元及利息31000元，合计81000元； 二、被告苏玖德支付原告李信南逾期利息（利息计算：以本金50000元为基数，按月利率2%，从2019年7月31日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费1825元，公告费700元，合计2525元（原告已预交），由被告苏玖德负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  李 旎 人民陪审员  龚周雪 人民陪审员  杨 柳 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  陈 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。