wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书(2020）辽1322民初295号原告：朝阳银行股份有限公司建平支行，住所地建平县叶柏寿镇红旗路31号。负责人：韩贤军，行长。委托诉讼代理人：李长甫，男，1962年8月2日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司建平支行职员，住建平县。委托诉讼代理人：周晓军，男，1973年2月9日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司建平支行职员，住建平县。被告：高淑红，女，1970年12月30日出生，汉族，个体，住建平县。被告：王海波，男，1970年11月19日出生，汉族，无业，住建平县。被告：朝阳三千海融资担保有限公司，住所地：建平县人民路柏峰紫域（供热东）。法定代表人：李卉，经理。原告朝阳银行股份有限公司建平支行诉被告高淑红、王海波、朝阳三千海融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2020年5月21日本案第一次开庭，原告朝阳银行股份有限公司建平支行的委托诉讼代理人李长甫、周晓军，被告王海波到庭参加诉讼，被告高淑红、朝阳三千海融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2020年6月18日本案第二次开庭，原告朝阳银行股份有限公司建平支行的委托诉讼代理人周晓军到庭参加诉讼，被告王海波、高淑红、朝阳三千海融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳银行股份有限公司建平支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告高淑红、王海波立即向原告偿还借款本金160万元，利随本清。2、判令被告朝阳三千海融资担保有限公司承担连带偿还责任。3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年2月3日原告与被告高淑红（借款人）及王海波（共同借款人）签订了《个人借款/担保合同》，借款金额人民币170万元，期限自本合同生效之日起至2016年2月3日止，年利率为10.08%。由被告朝阳三千海融资担保有限公司为该笔借款承担连带责任保证，同日，签订了《个人借款/担保合同》。合同签订后，原告依约发放借款，但被告未按合同约定偿还全部借款本金及利息。贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告虽偿还部分本金及部分利息，但剩余借款本金160万元及利息至今一拖再拖不给予偿还，已构成违约，故原告为维护自身合法权益，根据本合同第九条及第三十二条约定诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告王海波辩称，原告起诉属实，合同中确实是本人签字，我们收到了贷款，没有异议。但这笔贷款用于理石矿了，现在还没有收入，暂时还不上这笔贷款。被告高淑红、朝阳三千海融资担保有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交贷款申请、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、户口本、结婚证、营业执照、委托支付协议、提款申请书、借款借据、个人借款/担保合同、朝阳银行催收逾期贷款本息通知书、朝阳银行督促履行保证责任通知书、还款信息查询、贷款明细查询，本院调取了婚姻记录表一份，以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及提交的证据本院经审理认定事实如下：被告高淑红与被告王海波系夫妻关系。2015年2月3日，原被告签订《个人借款/担保合同》一份，合同编号为2015年建平借字第0034号，被告高淑红、王海波作为共同借款人向原告借款170万元，借款期限为12个月，合同第四条约定借款年利率为10.08%，还款方式为按月付息，按一次性还本，合同第八条规定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。被告朝阳三千海融资担保有限公司提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。贷款到期后，原告向被告高淑红、王海波多次催收借款本息，在保证期间内多次向被告朝阳三千海融资担保有限公司催收借款本息。被告于2016年10月28日偿还借款本金40000元，于2016年12月30日偿还借款本金57275.44元，于2017年2月28日偿还借款本金2724.56元，被告分多次偿还借款利息合计388756.86元，借款本金160万元及剩余利息被告未予偿还。本院认为：被告高淑红、王海波在原告朝阳银行股份有限公司建平支行贷款170万元并由被告朝阳三千海融资担保有限公司连带责任担保的事实成立。因被告高淑红、王海波未按合同期限约定履行偿还贷款本金及利息的义务，故本院对原告要求被告高淑红、王海波偿还160万元贷款本金及利息（按合同约定，已付利息388756.86元应予扣除）的诉讼请求予以支持。被告朝阳三千海融资担保有限公司对此笔借款提供连带责任保证,故被告朝阳三千海融资担保有限公司应对被告高淑红、王海波的此笔借款承担连带偿还责任。被告朝阳三千海融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高淑红、王海波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朝阳银行股份有限公司建平支行贷款本金160万元及相应贷款利息（利息按合同约定计算，给付至本判决确定给付之日止，已偿还利息388756.86元应予扣除）；二、被告朝阳三千海融资担保有限公司对以上款项承担连带责任。被告朝阳三千海融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费19200元（缓交）,由被告高淑红、王海波负担，由被告朝阳三千海融资担保有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年六月十八日书 记 员  赵 悦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3633号原告：高红霞，女，1978年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。被告：周淑兰，女，1980年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宁宇，天津敬科律师事务所律师。被告:刘滨，男，1980年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宁宇，天津敬科律师事务所律师。原告高红霞与被告周淑兰、刘滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行了审理。案件审理过程中，因案情复杂，本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘玉春审判员  王玉强审判员  吕佳琪二〇二〇年七月二十日书记员  杜伟珊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执240号申请执行人:国家税务总局青铜峡市税务局，住所地青铜峡市。法定代表人：张艺杰，该局局长。委托诉讼代理人：陈砚华，男,该局社会保费和非税收入股股长,特别授权代理。被执行人：宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：陈玲芳,该公司董事长。本院在执行国家税务总局青铜峡市税务局与宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人要求征收被执行人欠缴2012年6月截止2019年12月的社会保险费8424077.93元。被执行人在本院涉案较多、标的额较大，对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，已轮候查封被执行人的厂房，再未发现有其他可供执行财产，已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年四月十三日书记员  钱 昊
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1030号原告：周增玲，女，汉族，1981年10月7日出生，住卫辉市。被告：岳治刚，男，汉族，1972年11月7日出生，住河南省延津县。原告周增玲起诉被告岳治刚民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，因原告无法提供准确的被告人住址及联系方式，导致相关法律文书无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周增玲的起诉。案件受理费1639元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  尹晓龙二〇二一年四月二十三日书记员  郭丽丽
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1030号原告：李秀春，男，汉族，1968年1月26日出生，住卫辉市。被告：卫辉市李源屯镇牌杨庄村村民委员会，住所地：卫辉市李源屯镇牌杨庄村。法定代表人：杨文明，任该村委会主任。被告：杨爱营，男，汉族，1972年12月3日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：武志春，男，汉族，1976年3月18日出生，住卫辉市。原告李秀春与被告卫辉市李源屯镇牌杨庄村村民委员会（以下简称牌杨庄村委会）、杨爱营民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告李秀春、被告杨爱营及其委托诉讼代理人武志春均到庭参加诉讼，被告牌杨庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告借款本金5000元及利息35850元（利息计算至2020年4月16日）。事实及理由：2000年5月17日，二被告向原告借款5000元用于购买变压器，并向原告出具借条，借款利息为月息3％，借条中有借款人加盖公章及时任村支部书记杨爱营的签字确认，且约定“借款人中任意一人都有承担全部债务责任及义务”。原告多次向被告索要借款本金及利息，被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告杨爱营辩称：该借条是我任村支部书记期间，为村中购买变压器时向原告借款5000元，系职务行为。原告要求我偿还借款，侵害了个人权益。该借条约定利息过高，不应支持。被告牌杨庄村委会未到庭，未答辩。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告牌杨庄村委会因购买变压器向原告李秀春借款5000元，并出具借条一份，该借条载明“今借到后李庄李秀春人民币伍仟元整（5000元整），借款协议是月息3％计算付给李秀春月息。借款人中任意壹人都有承担全部债务责任和义务，同意以上条件所说，借款人：杨爱营、杨树祥，卫辉市李源屯镇牌杨庄村村民委员会，证明人：李秀春，借款时间2000年5月17日”。后被告牌杨庄村委会向原告李秀春支付2000年5月17日至2000年9月17日利息600元，借款本金5000元及其余利息至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卫辉市李源屯镇牌杨庄村村民委员会欠原告借款本金5000元，有被告村委会出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，理应予以归还，故对原告要求被告牌杨庄村委会偿还借款本金之诉请，本院予以支持。关于原告要求被告杨爱营承担还款责任的诉请，本院认为，被告杨爱营系时任牌杨庄村党支部书记，统筹该村整体工作，其在借条中村委会印章处签名，应属职务行为；另一方面，该欠条中载明的“借款人中任意壹人都有承担全部债务责任和义务”的约定，不符合债务加入的相关情形，也没有承担保证责任的意思表示，且原、被告均认可案涉借款用途为村委会购买变压器，应由村委会承担还款责任，故关于原告要求被告杨爱营承担还款责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告牌杨庄村委会按照月利率3%支付利息的诉讼请求，因其约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，案涉未支付部分的利息部分，应按照年利率24%计算；已支付的600元利息，应按照约定利息即月息3%计算，故该部分利息的计息期间为2000年5月17日至2000年9月17日。因此被告牌杨庄村委会应归还的利息部分，应以借款本金5000元为基数，按照年利率24%自2000年9月17日计算至欠款还清之日止。被告卫辉市李源屯镇牌杨庄村村民委员会未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卫辉市李源屯镇牌杨庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李秀春借款本金5000元及利息（以借款本金5000元为基数，按年利率24%自2000年9月17日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李秀春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，减半收取计410.5元，被告卫辉市李源屯镇牌杨庄村村民委员会负担287元，原告李秀春负担123.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  尹晓龙二〇二〇年六月二十三日代理书记员  周纪玉
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执475号何建林、府谷县瑞丰煤矿有限公司：申请执行人何建林与被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司工伤待遇纠纷一案，府谷县劳动争议仲裁委员会作出的府劳仲案字[2015]72号裁决书已发生法律效力。被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人何建林申请强制执行伤残津贴116115.72元，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司账户内存款116115.72元并已发放申请执行人何建林。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费1642元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0822执475号执行案件执行完毕，于2021年4月12日结案。二〇二一年四月十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2876号本院于2021年4月8日对原告天津市汇达物业管理有限公司与被告侯堂敏物业服务合同纠纷一案作出的（2021）津0116民初2876号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0116民初2876号民事判决书当事人基本信息中“被告侯堂敏，男”补正为“侯堂敏，女，”；侯堂敏下补正为“委托诉讼代理人：刘彬，男，1981年2月13日出生，汉族，住址同侯堂敏”；”“被告侯堂敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼”补正为“被告侯堂敏委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼”；”首页倒数第三行“被告未出庭亦未提交书面答辩意见及证据材料”补正为“被告辩称，我们未签过物业合同；物业公司应公示公共财务报表”；第二页倒数第三行“被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应当承担不利的法律后果”变更为“被告对其主张未提出证据证实”审判员  李孝江二〇二一年四月十四日书记员  于水妹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2876号原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告侯堂敏，男，1955年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告侯堂敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由本院审判员李孝江独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告侯堂敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2017年8月1日至2019年7月31日的物业费2201元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区的业主，房屋面积91.7平方米。经物业管理人员催收，被告拒绝缴纳。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求，判原告之诉求目的。被告未出庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期36号楼1402室的业主,房屋建筑面积91.7平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。另经本院考察，原告在向朝阳花园三期小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护、小区绿化、停车秩序的管理及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过电话、邮寄缴费通知等方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。故被告应给付原告拖欠的物业费为91.7平方米×1元/月/平方米×24个月×90%＝1980元。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应当承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条、《中华人民共和国民法典合同编》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯堂敏于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2017年8月1日至2019年7月31日期间的物业管理服务费人民币1980元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李孝江二〇二一年四月八日书记员  于水妹附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民法典合同编》第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省兴宁市人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤1481刑初91号被告人潘游犯盗窃罪一案，经本院审理，于2021年4月15日作出广东省兴宁市人民法院(2021)粤1481刑初91号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下：一、原判决书第4页第三行：“第二百三十四条”;现更正为：“第二百六十四条”。二、原判决书第4页第四行：“第六十三条第三款”;现更正为：“第六十七条第三款”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员  廖思谦二〇二一年四月十六日书记员  王 霞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1219号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：王允振，男，1972年10月7日出生，汉族，住范县。被告：朱爱敏，女，1972年5月14日出生，汉族，住范县。被告：张恒山，男，1963年10月22日出生，汉族，住范县。被告：毛冬娟，女，1974年9月19日出生，汉族，住范县。被告：苏建华，女，1972年12月17日出生，汉族，住范县。被告：胡喜平，女，1966年8月12日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告王允振、朱爱敏、张恒山、毛冬娟、苏建华、胡喜平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告王允振、朱爱敏、张恒山、毛冬娟、苏建华、胡喜平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王允振偿还借款255382.53元及利息132899.9元（该利息自2021年4月8日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告朱爱敏、张恒山、毛冬娟、苏建华、胡喜平对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年11月29日，被告王允振从原告处借款290000元，借款期限为2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告朱爱敏、张恒山、毛冬娟、苏建华、胡喜平为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还。被告王允振、朱爱敏、张恒山、毛冬娟、苏建华、胡喜平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告王允振借款、朱爱敏、张恒山、毛冬娟、苏建华、胡喜平提供连带保证的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，被告王允振与原告签订个人借款合同，约定王允振向原告范县农商行借款290000元，借款期限自2017年11月29日起至2019年11月29日，月利率10.68‰，按月结息，结息日为每月的21日。贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告朱爱敏、张恒山、毛冬娟、苏建华、胡喜平与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向王允振的账户发放290000元。借款后，被告偿还本金34617.47元、利息1110.56元。本院认为，原告范县农商行与被告王允振签订的借款合同，与被告朱爱敏、张恒山、毛冬娟、苏建华、胡喜平签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告王允振未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告朱爱敏、张恒山、毛冬娟、苏建华、胡喜平作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告王允振、朱爱敏、张恒山、毛冬娟、苏建华、胡喜平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告王允振偿还借款本息，被告朱爱敏、张恒山、毛冬娟、苏建华、胡喜平承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王允振于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金255382.53元及利息（利息自2017年11月29起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息1110.56元）；二、被告朱爱敏、张恒山、毛冬娟、苏建华、胡喜平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3562元，保全费2270元，由被告王允振、朱爱敏、张恒山、毛冬娟、苏建华、胡喜平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二一年四月二十一日书记员  刘换霞
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1481刑初91号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人潘游，男，1986年1月10日出生，身份证号码：441××××××××××××115，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址：兴宁市××××××××××××。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月30日被兴宁市公安局刑事拘留,同年2月8日经兴宁市人民检察院批准逮捕,同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。辩护人刘春文，广东南方福瑞德律师事务所律师，由兴宁市法律援助处指派。兴宁市人民检察院以兴检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人潘游犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员钟宇玲出庭支持公诉，被告人潘游及其辩护人刘春文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2021年1月29日16时许，被告人潘游步行途经兴宁市××××××××××××××时，发现被害人李春霞的雅迪牌二轮电动车停放在店门侧边，电动车钥匙还插在电动车上。待被害人李春霞进店后，被告人潘游遂将电动车启动并骑走。后被告人潘游骑行至兴宁市××××××机场部队油库附近时，停车翻找电动车上有无财物，发现电动车尾箱有现金人民币12686元、电动车前面的储物架上有VIVO手机一部，遂将现金装进其上衣口袋，并将手机藏在旁边一户人家边上的化粪池侧，后将电动车骑回兴宁市××××××深坑塘其家中停放。1月29日22时许，兴宁市公安局刑侦大队民警在兴宁市××××××××××××的被告人家中将其抓获。并将被告人潘游传唤至公安机关调查处理。民警从被告人手中当场扣押被盗的电动车及现金人民币12686元，并在被告潘游的带领下，去到其藏匿手机的地点将手机取回。经鉴定，被盗的雅迪牌二轮电动车价值人民币2160元、VIVO手机价值人民币200元。2021年2月1日，被盗电动车、现金及手机已发还给被害人李春霞。同年3月8日，被害人李春霞表示因公安机关成功破案，其未造成损失，其对被告人潘游的行为表示谅解。公诉机关认为被告人潘游以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分。应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人潘游在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录证明材料，接收证据清单、兴宁市公安局发还物品、文件清单，现场检测报告书、证明，认罪认罚具结书；鉴定聘请书、兴宁市公安局价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；提取笔录、起赃照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片；证人王思昌的证言；被害人李春霞的陈述；被告人潘游的供述等证据证实，足以认定。公诉机关提出量刑建议，建议盗窃罪判处被告人潘游有期徒刑十个月，并处罚金5000元。被告人潘游对该量刑建议无异议，并请求法院从轻处罚。本院认为，被告人潘游无视国家法律,以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人潘游的罪名成立，本院依法予以支持。被告人潘游自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理,公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人潘游能如实供述罪行，认罪认罚，系偶犯、初犯，真诚悔罪并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人请求法院判处缓刑的辩解意见及辩护人提出的在公诉机关量刑建议之下从轻量刑的辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘游犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年11月28日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  廖思谦二〇二一年四月十五日书记员  王 霞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1219号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：王允振，男，1972年10月7日出生，汉族，住范县。被申请人：朱爱敏，女，1972年5月14日出生，汉族，住范县。被申请人：张恒山，男，1963年10月22日出生，汉族，住范县。被申请人：毛冬娟，女，1974年9月19日出生，汉族，住范县。被申请人：苏建华，女，1972年12月17日出生，汉族，住范县。被申请人：胡喜平，女，1966年8月12日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人王允振、朱爱敏、张恒山、毛冬娟、苏建华、胡喜平金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对王允振、朱爱敏、张恒山、毛冬娟、苏建华、胡喜平在350000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在350000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人王允振、朱爱敏、张恒山、毛冬娟、苏建华、胡喜平名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2270元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年四月十四日书记员  刘换霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初983号申请人：王应西，男，1940年12月27日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。原告王应西与被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月18日，王应西向本院申请追加李建博、宁夏六盘山产业扶贫开发投融资集团有限责任公司、宁夏广元新能源投资集团有限公司为本案共同被告，申请人认为经查询资金流水，固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）在运营过程中存在大量吸收资金存入高管、股东个人账户的情形，且在人员、财务上存在实质混同，故追加以上被告承担相应的法律责任。本院经审查认为，本案系申请人与固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）之间形成的民间借贷法律关系，个人与法人之间形成的合法有效的借款合同具有合同相对性，被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）系该笔借款合同中的债务人，其追加的李建博、宁夏六盘山产业扶贫开发投融资集团有限责任公司、宁夏广元新能源投资集团有限公司与涉案借款无关，亦不是该笔借款的债务承担者，故其追加申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回王应西追加李建博、宁夏六盘山产业扶贫开发投融资集团有限责任公司、宁夏广元新能源投资集团有限公司为共同被告的申请。审判员 马艳华二〇二一年四月六日书记员 常慧玲
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保185号            申请人：张波，男，1984年10月2日出生，汉族，住址河南省周口市川汇区北郊西张楼村**，身份证号4127011981********。                  被申请人：周记伟，男，1973年5月15日出生，汉族，住址河南省周口市许湾乡周楼行政村，身份证号4127271973********。      申请人张波于2021年04月15日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人周记伟名下价值110000元的财产，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【0221411611000402000008】，作为申请人张波的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人周记伟名下价值110000元的财产。      案件申请费1070.0元,由张波预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年四月十五日            书  记  员  任     静
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0824民初764号 原告：某某商业银行。 委托诉讼代理人：赵某某，某某商业银行员工。 被告：芦某某。 原告某某商业银行（以下简称某某行）与被告芦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某行的委托诉讼代理人赵天鹏到庭参加诉讼，被告芦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告某某行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告芦某某立即归还原告某某行借款本金50000元及利息（自2012年12月31日起至2015年12月29日止，按月利率9.6‰计算；2015年12月30日起至实际给付之日止的利息按月利率14.4‰计算）；2.由被告芦某某承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2012年12月31日，被告芦某某在原告某某行下属的化峪支行处借款50000元，双方约定结息方式为“按季结息”，借款于2015年12月29日到期，此笔借款到期后原告客户经理多次催收至今未还，被告已违约。为此，请求如前。 原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张： 1.借款人芦某某身份信息、农户小额信用贷款合同、“福农贷”农户小额信用贷款合同签订影像资料、“福农贷”农户小额信用贷款申请书各一份，证明2012年12月29日，被告芦某某向原告申请贷款50000元，并于当日签订了贷款合同； 2.贷款借据、福农卡复印件各一份，证明2012年12月31日原告将50000元借款发放给被告芦某某，双方约定利息按月利率9.6‰计算，逾期加罚50％； 3.催收逾期贷款通知书回执一份，证明原告于2021年2月21日向被告芦某某催收逾期贷款，并给其送达催收逾期贷款通知书一份。 被告芦某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，被告芦某某向原告申请贷款50000元，贷款用途为养鸡。同日芦某某与原告签订农户小额信用贷款合同，合同约定：“1.……2.1经贷款人评定，借款人在2012年12月29日至2015年12月29日期间的信用等级为二等级。2.2借款人在上述期间内的最高贷款余额为人民币（大写）伍万元整。……3.1本合同项下贷款用途为养鸡。……4.2本合同项下的贷款期限以借款借据的记载为准。借款借据为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力（借款借据记载的借款日期自2012年12月31日起至2015年12月29日止）。5.1本合同项下的贷款利率以借款借据的记载为准（借款借据记载的利率为月利率9.6‰）。5.2本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的当日。……5.4逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。……。”。同年12月31日，原告将50000元转账支付到原告指定账户上（658141010100000856234）。借款到期后被告芦某某未能归还原告借款本金及利息（自2012年12月31日起至实际还款之日止，按月利率9.6‰计算）。 本院认为，（一）2012年12月29日，被告芦某某与原告签订的贷款合同是双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，故贷款合同成立生效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案纠纷发生在民法典施行之前，故适用当时的法律规定。 （二）根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”的规定，被告芦某某未按约定时间还本付息，已构成违约，应承担继续还本付息义务，并支付罚息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告芦某某在本判决生效后立即归还原告某某商业银行借款本金50000元及利息（以剩欠借款本金为基数，自2012年12月31日起至实际还款之日止，按月利率9.6‰计算）、罚息（以剩欠借款本金为基数，自2015年12月30日起至实际还款之日止，按月利率4.8‰计算）。 如被告芦某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告芦某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  和玉平 二〇二一年四月十三日 书记员  彭 霄
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保185号            申请人：张波，男，1984年10月2日出生，汉族，住址河南省周口市川汇区北郊西张楼村4号，身份证号412701198110273595。                  被申请人：周记伟，男，1973年5月15日出生，汉族，住址河南省周口市许湾乡周楼行政村，身份证号412727197305157059。      申请人张波于2021年04月15日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人周记伟名下价值110000元的财产，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【0221411611000402000008】，作为申请人张波的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人周记伟名下价值110000元的财产。      案件申请费1070.0元,由张波预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年四月十五日            书  记  员  任     静
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初764号申请人：山西稷山某某银行。被申请人：芦某某。申请人山西稷山某某银行与被申请人芦某某金融借款合同纠纷一案，申请人山西稷山某某银行于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人芦某某的银行账户、支付宝账户、微信账户内的存款50000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人芦某某名下的银行账户、支付宝、微信内的存款50000元予以冻结，期限一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。本届冻结期限届满七日前，申请人山西稷山某某银行需要继续冻结的，应当向法院递交续行财产保全的申请书；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人山西稷山某某银行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和玉平二〇二一年三月十一日书记员  彭 霄
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4662号原告：曾嵘，男，1984年6月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：杨丹，女，1980年6月9日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告曾嵘（以下简称原告）与被告杨丹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款10万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月6日，被告向原告借款10万元，借款期限两个月，并承诺赚钱后分红给原告。原告通过网上银行转账给被告后，被告一直未还款。被告提交书面答辩状称，原告提供的资金实际为合作买彩票的投资款，因被告彩票投资失败，血本无归，原告应当承担投资风险。被告已经向原告转账支付了31300元，帮原告挽回了部分损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年7月6日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到曾嵘现金10万元，借款期限为两个月，2020年9月7日全部还清”，借条通过拍照通过网络传送给了原告。2020年7月6日，原告向被告转账支付了10万元。2020年7月6日之后，被告分多笔向原告支付了31300元。以上事实有原、被告身份证明资料、借据照片打印件、转账记录和当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原告向被告提供资金属实，被告答辩认为双方之间属于合作投资而非借贷的意见，未提供充足的证据证实，本院不予采纳。且在原告提供资金时，被告向其出具了借条。原告主张原、被告之间系借贷法律关系，并要求被告按照约定还款的意见，本院予以支持，扣除已经支付的31300元，被告还应向原告偿还68700元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨丹自本判决生效之日起十日内偿还原告曾嵘68700元；二、驳回原告曾嵘的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾嵘承担390元，由被告杨丹承担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇二一年四月十四日书记员  吴 俊
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4662号原告：曾嵘，男，1984年6月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：杨丹，女，1980年6月9日出生，汉族，住江西省赣州市龙南市。原告曾嵘（以下简称原告）与被告杨丹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告向原告提出借款的地点为江西省龙南市，本案被告住所地和合同履行地均在龙南市，本院对本案无管辖权，要求将案件移送到江西省龙南市人民法院审理。经审查，被告向原告借款，原告通过银行转账向被告出借了10万元。本院认为，因借款合同提起诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖。对于合同履行地没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告要求被告履行还义务，可以认定原告所在地为货币履行地，本院对于本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告杨丹的管辖异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴照霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执373号申请执行人熊X钊，男，土家族，1979年6月30日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人田X胜，男，1975年12月12日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人吴X进，男，1983年12月22日出生，住铜仁市万山区。本院在执行熊X钊申请执行田X胜、吴X进租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初28号民事判决书，责令被执行人田X胜、吴X进向申请人熊X钊赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费共计46122元及利息，承担案件受理费693元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人田X胜、吴X进有银行存款、股权和车辆。线下调查铜仁市不动产登记中心被执行人田X胜名下有房产（已查封但暂不具备处置条件），未发现被执行人吴X进有房产登记信息。被执行人现已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人。对此，申请执行人熊X钊予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年四月二十三日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初853号原告：刘瑶，女，1988年7月6日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：谭新，男，1975年12月11日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告刘瑶与被告谭新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘瑶到庭参加了诉讼，被告谭新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑶向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金1,000元。事实理由：原、被告双方经朋友介绍相识，系熟人关系，于2021年2月23日，被告发微信语音给原告，请求原告微信转账1,000元用于周转，并承诺第二天（2月24日）偿还现金给原告。但是被告第二天未偿还借款本金，原告催讨后，被告承诺2月底偿还，到了2月28日原告再次催讨，被告就不再接电话和回复微信消息了，3月1日被告主动联系原告并再次承诺两、三日内会偿还借款，但是约定期限到期后被告一直未偿还借款。此后原告多次向被告催讨，被告迟迟不履行还款义务。现特向法院起诉，望判如所请。被告谭新在法定答辩期内没有提交书面答辩意见，在法定举证期限内没有提交证据材料，在开庭时没有到庭参加诉讼，被告此行为应视为其对相关诉讼权利的放弃。经审理查明，认定事实如下：原、被告双方经朋友介绍相识，系熟人关系，于2021年2月23日，被告发微信语音给原告，请求原告微信转账1,000元用于周转，并承诺第二天（2月24日）偿还现金给原告。但借款时间到期后，原多次向被告进行催讨，被告一直以资金困难为由推脱拒不偿还，原告催讨未果，遂诉至法院。上述事实，有原告刘瑶向本院提交的身份证、微信聊天记录截屏以及原告的当庭陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护，被告谭新因资金周转困难向原告刘瑶借款，原告通过微信向被告转账1,000元，并约定于第二天（2月24日）偿还现金给原告，因此双方之间形成了借贷关系，依法应予保护。现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告谭新以各种理由推脱拒不偿还，原告为此向本院主张权利，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告谭新于判决生效之日起五日内一次性向原告刘瑶偿还借款本金1,000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告谭新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  周舫二〇二一年四月二十三日法官助理万成书记员龙汝婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初853号 原告：刘瑶，女，1988年7月6日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：谭新，男，1975年12月11日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告刘瑶与被告谭新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘瑶到庭参加了诉讼，被告谭新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑶向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金1,000元。事实理由：原、被告双方经朋友介绍相识，系熟人关系，于2021年2月23日，被告发微信语音给原告，请求原告微信转账1,000元用于周转，并承诺第二天（2月24日）偿还现金给原告。但是被告第二天未偿还借款本金，原告催讨后，被告承诺2月底偿还，到了2月28日原告再次催讨，被告就不再接电话和回复微信消息了，3月1日被告主动联系原告并再次承诺两、三日内会偿还借款，但是约定期限到期后被告一直未偿还借款。此后原告多次向被告催讨，被告迟迟不履行还款义务。现特向法院起诉，望判如所请。 被告谭新在法定答辩期内没有提交书面答辩意见，在法定举证期限内没有提交证据材料，在开庭时没有到庭参加诉讼，被告此行为应视为其对相关诉讼权利的放弃。 经审理查明，认定事实如下：原、被告双方经朋友介绍相识，系熟人关系，于2021年2月23日，被告发微信语音给原告，请求原告微信转账1,000元用于周转，并承诺第二天（2月24日）偿还现金给原告。但借款时间到期后，原多次向被告进行催讨，被告一直以资金困难为由推脱拒不偿还，原告催讨未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告刘瑶向本院提交的身份证、微信聊天记录截屏以及原告的当庭陈述予以证实并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护，被告谭新因资金周转困难向原告刘瑶借款，原告通过微信向被告转账1,000元，并约定于第二天（2月24日）偿还现金给原告，因此双方之间形成了借贷关系，依法应予保护。现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告谭新以各种理由推脱拒不偿还，原告为此向本院主张权利，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告谭新于判决生效之日起五日内一次性向原告刘瑶偿还借款本金1,000元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告谭新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员  周 舫 二〇二一年四月二十三日 法官助理  万 成 书 记 员  龙汝婷 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执恢174号 申请执行人：张久田,男1947年11月11日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：田富强,男,汉族1952年4月16日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。身份证号码： 申请执行人张久田与被执行人田富强其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人田富强未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人田富强的存款或其它价值67000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年四月十二日 书记员  王冉冉
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执恢174号 张久田（申请执行人）、田富强（被执行人）： 张久田因与田富强健康权纠纷一案，申请执行标的共计67000元。经本院立案执行，现已强制执行到位67000元。本院已于2021年4月9日将该款转付给张久田。至此，张久田（申请执行人）向本院申请执行的灵璧县人民法院作出的(2012)灵民再一初字第00013号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4445号申请执行人：曲加雨,男性,1972年1月27日出生,住郑州市金水区。被执行人：安冬冬，男性,1986年5月5日生，汉族，住郑州市管城区。本院在执行曲加雨与安冬冬借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年7月29日生效的（2020）豫0105民初9522号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：一、经双方确认，被告安冬冬尚欠原告曲加雨本金及利息共计86000元。被告安冬冬承诺于2020年8月10日前偿还原告曲加雨本金3000元，被告安冬冬承诺于2020年9月10日前偿还原告曲加雨本金3000元，被告安冬冬承诺于2020年10月10日前偿还原告曲加雨本金6000元，被告安冬冬承诺于2020年11月10日前偿还原告曲加雨本金6000元，被告安冬冬承诺于2020年12月10日前偿还原告曲加雨本金6000元，被告安冬冬承诺于2021年1月10日前偿还原告曲加雨本金6000元，被告安冬冬承诺于2021年2月10日前偿还原告曲加雨本金6000元，被告安冬冬承诺于2020年3月10日前偿还。被执行人安冬冬至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余66294元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安冬冬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  孟璐审判员  郭宏二〇二一年四月十五日书记员  陈飞
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4719号原告：江苏润阳钢结构有限公司，住所地泰州经济开发区滨江工业园区泰镇路东侧、疏港路北侧。法定代表人：严怀文,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄波，江苏睿恒律师师事务所律师。委托诉讼代理人：林小小，江苏睿恒律师师事务所律师。被告：江苏锦兰教育投资有限公司，住所地泰州市海陵区鹏欣领誉小区116幢。法定代表人：刁留建。原告江苏润阳钢结构有限公司（以下简称江苏润阳公司）与被告江苏锦兰教育投资有限公司（以下简称江苏锦兰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏润阳公司委托诉讼代理人黄波、林小小,被告江苏锦兰公司法定代表人刁留建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏润阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款665200元及利息（以665200元为基数，自2018年3月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日，原、被告双方签订《工程施工合同》，约定由被告将泰州淘气堡网架及采光顶施工工程发包给原告施工，工程固定合同总价为162.8万元。同时约定“合同签订后的三日内甲方向乙方支付合同总价的10%;龙骨主材料进场在安装前甲方向乙方支付合同总价的30%;坡璃进场甲方向乙方支付合同总价的20%;玻璃安装结束甲方向乙方支付合同总价的20%;工程全部结束在2018年3月3日顺延一周内甲方向乙方支付合同总价的20%。”。合同签订后，原告如期进场施工，按约完成了《工程施工合同》内的全部施工内容，并将案涉工程竣工移交给被告使用。但被告违反合同约定，未能按约向原告支付案涉工程款项，至今仅支付原告962800元，尚欠原告工程款665200元。现原告为维护自身权益诉至法院。被告江苏锦兰辩称，从签订合同到工程结束时间差很大，拖延近一年，工程施工过程中发现材质的与合同不一致，工程基本完工半年后发现屋顶玻璃大面积脱落，导致案涉房屋一直停用，原告设计工程蓝图系伪造。根据当事人陈述和经本院查证的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，原、被告签订《工程施工合同》一份，该合同约定由被告承接泰州淘气堡网架及采光顶施工工程。同时约定，工程全部结束在2018年3月3日顺延一周内甲方向乙方支付合同总价的20%。后原告对案涉工程进行施工。2018年1月26日，原告向被告提交工程竣工移交单两份，载明：兹有泰州锦兰国际幼儿园淘气堡幕墙工程项目，已按施工合同的要求完成竣工……被告法定代表人刁留建在工程竣工移交签字确认。现被告尚欠原告665200元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，原、被告双方对案涉合同及所欠工程款665200元均无异议，被告辩称原告未能按要求施工，且工程质量存在问题，但并未能提供证据予以佐证，且被告亦已在原告所提交的工程竣工移交单上签字确认，应认定被告对案涉工程竣工予以确认并接收，故对被告的该辩称，本院不予采信。现根据案涉合同约定，被告应在案涉工程全部结束，并于2018年3月3日顺延一周，即2018年3月10日付款。被告未能按约付款构成违约，现原告要求被告支付工程款人民币665200元，本院予以支持。关于利息一节，因被告逾期付款，案涉合同未对欠付工程款利息计付标准进行约定，现原告要求被告支付以人民币665200元为本金自2018年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止的利息，本院予以支持。因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，参照该中心所公布的市场报价利率3.85%，被告应向原告支付以人民币665200元为本金自2019年8月20日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏锦兰教育投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏润阳钢结构有限公司工程款人民币665200元及利息（以人民币665200元为本金，自2018年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日按年利率3.85%计算至实际还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10452元，保全费4270元，合计人民币14722元，由被告江苏锦兰教育投资有限公司负担（原告已预交，被告江苏锦兰教育投资有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  沈 桁人民陪审员  王镇海人民陪审员  王凤林二〇二一年四月三十日书 记 员  丁 洁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4719号申请人：江苏润阳钢结构有限公司，住所地泰州经济开发区滨江工业园区泰镇路东侧、疏港路北侧。法定代表人：严怀文。委托诉讼代理人：黄波，江苏睿恒律师师事务所律师。委托诉讼代理人：林小小，江苏睿恒律师师事务所律师。被申请人：江苏锦兰教育投资有限公司，住所地泰州市海陵区鹏欣领誉小区**。法定代表人：刁留建。申请人江苏润阳钢结构有限公司与被申请人江苏锦兰教育投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江苏润阳钢结构有限公司向本院申请诉讼保全，要求查封被申请人江苏锦兰教育投资有限公司名下银行账户存款人民币750000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人江苏润阳钢结构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：江苏锦兰教育投资有限公司名下银行账户存款人民币750000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈 桁人民陪审员  王凤林人民陪审员  王镇海二〇二〇年十二月十一日书 记 员  丁 洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4445号安冬冬：曲加雨与安冬冬借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初9522号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××41特此通知二〇二一年三月二十四日
蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执187号 申请执行人：单金柱，男，1957年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：曹凤新，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 单金柱与曹凤新民间借贷纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院作出的（2020）皖0311民初2930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行标的为35000元及利息。 1.执行立案后，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，被执行人名下有房屋一处，已被查封，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 4.本院于2021年4月28日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 5.本案执行标的已执行到位0元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 7.综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（或经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）湘10刑辖57号 湖南省郴州市苏仙区人民法院： 关于犯罪嫌疑人刘国衡涉嫌犯非法持有毒品罪一案，经查，犯罪嫌疑人刘国衡的犯罪地和经常居住地均不在湖南省郴州市苏仙区，鉴于该案侦查阶段已由郴州市公安局指定湖南省郴州市苏仙区公安局侦查，为便于案件的审查起诉和节约诉讼成本，湖南省郴州市人民检察院拟指定湖南省郴州市苏仙区人民检察院审查起诉。为保证诉讼的连续性，便于查明案件事实，提高诉讼效率，节约司法资源。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二一年四月二十一日 指定管辖决定书 （2021）湘10刑辖57号 湖南省郴州市苏仙区人民法院： 关于犯罪嫌疑人刘国衡涉嫌犯非法持有毒品罪一案，经查，犯罪嫌疑人刘国衡的犯罪地和经常居住地均不在湖南省郴州市苏仙区，鉴于该案侦查阶段已由郴州市公安局指定湖南省郴州市苏仙区公安局侦查，为便于案件的审查起诉和节约诉讼成本，湖南省郴州市人民检察院拟指定湖南省郴州市苏仙区人民检察院审查起诉。为保证诉讼的连续性，便于查明案件事实，提高诉讼效率，节约司法资源。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二○二一年四月二十一日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执12号申请执行人：赵xx，男，1974年6月18日出生，汉族，住碧江区。被执行人：龚xx，男，1984年8月16日出生，汉族，住碧江区。本院在执行赵xx与龚xx追偿权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3315号民事调解书明确，由被执行人龚xx偿还申请执行人赵新发借款20000元本金及利息，承担案件受理费231元，案件执行费200元，但被执行人龚xx至今尚欠6720元未有履行。在执行中，申请执行人与被执行人于2021年4月27自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人龚xx于2021年6月15日前偿还申请执行人赵xx的上述欠款。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执12号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年四月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0302刑初88号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯骗取贷款罪于2020年12月30日被刑事拘留，因涉嫌犯提供虚假证明文件罪于2021年1月12日被取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2021年3月1日被取保候审。辩护人王志栋，山东名震律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检二部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人刘某犯提供虚假证明文件罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因不宜适用简易程序，遂转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王志栋到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，2013年7月，甲建陶有限公司为向淄博市淄川区农村信用合作联社（现改制为淄博淄川农村商业银行股份有限公司）申请贷款进行设备抵押，被告人刘某在对被抵押的设备进行评估时，虚高设备评估值，提供虚假的资产评估报告书，使甲建陶有限公司从淄博市淄川区农村信用合作联社骗取1180万元贷款至今未归还，造成1160万元贷款本金损失。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某作为承担资产评估职责中介组织的人员，故意提供虚假证明文件，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十九条第一款之规定，构成提供虚假证明文件罪。被告人刘某系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人刘某有期徒一年，并处罚金人民币一万元，对被告人刘某可适用缓刑。被告人刘某对公诉机关指控的罪名、事实、提供的证据均无异议，自愿认罪认罚。被告人刘某的辩护人提出辩护意见如下：（1）被告人刘某系自首；（2）被告人刘某系初犯；（3）被告人刘某自愿认罪认罚；请求考虑被告人刘某的犯罪情节，对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。2020年12月28日，被告人刘某接公安机关电话通知后赶至公安机关，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.证人证言。证人张某1证言证实张某2与其对象潘某签订合同购买其乙建陶厂，并承担了乙建陶厂1200多万元的银行贷款。证人张某2、袁某证言证实张某2与聂某合伙购买了张某1的乙建陶厂，并改名为甲建陶厂。张某2、聂某接手了张某1在淄川区农村信用社的1180万元贷款债务，2011年甲建陶厂从淄川区农村信用社办理了900万元贷款用于落实债务。证人聂某、王某1、王某2等证言证实聂某、张某2从张某1处购买了甲建陶厂，并接手了张某1在淄川农村信用社的贷款。王某1提供了办理贷款的部分相关书证。证人郭某证言证实其曾为甲建陶厂在淄川区农村信用社的债务作过担保，并分二次归还农村信用社20万元。证人李某1、陈某证言证实2011年甲建陶厂办理了900万元的贷款，用于落实张某1在淄川农村信用社的贷款债务。办理贷款用的资产评估报告是由山东丙资产评估有限公司出具。证人李某2、程某、周某证言证实2011年山东丙资产评估有限公司接受甲建陶有限公司的委托，为该公司的出具了抵押设备的资产评估报告。证人王某3、车某证言证实2013年甲建陶有限公司从淄川区农村信用社办理了二笔贷款共计1180万元。其中一笔借新还旧的900万元的贷款，一笔落实债务的280万元的贷款。办理这二笔贷款所用的资产评估报告是由淄博丁资产评估有限公司出具。证人李某3、宗某证言证实甲建陶有限公司从淄川农村信用社办理的900万元、280万元贷款后一直未归还利息和本金，其向相关人员催收过。至案发仅归还了20万元本金。证人翟某、耿某证言证实经过查询淄博丁资产评估有限公司档案，该公司出具的淄新评字【2013】第142号、第143号文书名称分别是“关于A公司机器设备抵押贷款的资产评估报告书”“关于B公司机器设备抵押贷款的资产评估报告书”，该公司没有给甲建陶公司出具过资产评估报告。公安机关向其出示的、该公司为甲建陶有限公司出具的淄新评字【2013】第142号、第143号评估书，盖有该公司公章、评估师印章，并附有公司的营业执照复印件、其资质证书复印件等，怀疑是公司的工作人员假造。并证实2013年，刘某在淄博丁资产评估有限公司做资产评估业务。2.书证。发破案说明证实本案案发及被告人刘某到案经过。合同证实张某2、聂某从潘某处购买乙陶瓷有限公司，并承担潘某在淄川区农村信用社贷款1180万元。借款合同、抵押合同、保证合同、鲁丙评报字（2011）23号资产评估报告书等证实2011年5月，甲建陶有限公司向淄川区农村信用合作联社贷款900万元用于落实债务，山东丙资产评估有限公司对淄博甲建陶有限公司的抵押设备出具了评估报告。借款合同、抵押合同、保证合同、淄新评字【2013】第142号、第143号资产评估报告书等证实2013年7月，淄博甲建陶有限公司向淄川区农村信用合作联社办理了900万元、280万元二笔贷款，被告人刘某以淄博丁资产评估有限公司的名义对甲建陶有限公司的抵押设备出具了评估报告。淄川农村商业银行股份有限公司出具的说明、欠款情况、还款通知单、催收通知书等证实2013年7月，淄博淄川农村商业银行股份有限公司为淄博甲建陶有限公司办理了一笔贷款900万元、一笔贷款280万元，到期日均为2014年7月15日。截至2019年4月30日，淄博甲建陶有限公司共归还贷款本金20万元。淄博丁资产评估有限公司的证明、淄博丁资产评估有限公司提供的淄新评字【2013】第142号、第143号评估报告书证实该公司出具的淄新评字【2013】第142号评估报告名称是“关于A公司机器设备抵押贷款的资产评估报告书”、淄新评字【2013】第143号评估报告名称是“关于B公司机器设备抵押贷款的资产评估报告书”，该公司未给淄博甲建陶有限公司出具过评估报告。说明证实被告人刘某案发时在淄博丁资产评估有限公司工作及职责情况。户籍证明证实被告人刘某作案时已达到完全刑事责任年龄。3.辨认笔录。被告人刘某辨认出联系其为甲建陶公司做资产评估的信贷员是陈某。4.被告人刘某的供述与辩解，对上述事实予以供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某作为承担资产评估职责中介组织的人员，故意提供虚假证明文件，情节严重，其行为已构成提供虚假证明文件罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及被告人刘某犯罪前后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百二十九条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯提供虚假证明文件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  徐 静人民陪审员  杜永涛二〇二一年四月十六日书 记 员  王 晓
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0302刑初88号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人刘某。因涉嫌犯骗取贷款罪于2020年12月30日被刑事拘留，因涉嫌犯提供虚假证明文件罪于2021年1月12日被取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2021年3月1日被取保候审。 辩护人王志栋，山东名震律师事务所律师。 淄博市淄川区人民检察院以川检二部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人刘某犯提供虚假证明文件罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因不宜适用简易程序，遂转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王志栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，2013年7月，淄博甲建陶有限公司为向淄博市淄川区农村信用合作联社（现改制为淄博淄川农村商业银行股份有限公司）申请贷款进行设备抵押，被告人刘某在对被抵押的设备进行评估时，虚高设备评估值，提供虚假的资产评估报告书，使淄博甲建陶有限公司从淄博市淄川区农村信用合作联社骗取1180万元贷款至今未归还，造成1160万元贷款本金损失。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某作为承担资产评估职责中介组织的人员，故意提供虚假证明文件，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十九条第一款之规定，构成提供虚假证明文件罪。被告人刘某系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人刘某有期徒一年，并处罚金人民币一万元，对被告人刘某可适用缓刑。 被告人刘某对公诉机关指控的罪名、事实、提供的证据均无异议，自愿认罪认罚。被告人刘某的辩护人提出辩护意见如下：（1）被告人刘某系自首；（2）被告人刘某系初犯；（3）被告人刘某自愿认罪认罚；请求考虑被告人刘某的犯罪情节，对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 2020年12月28日，被告人刘某接公安机关电话通知后赶至公安机关，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.证人证言。证人张某1证言证实张某2与其对象潘某签订合同购买其乙建陶厂，并承担了乙建陶厂1200多万元的银行贷款。 证人张某2、袁某证言证实张某2与聂某合伙购买了张某1的乙建陶厂，并改名为甲建陶厂。张某2、聂某接手了张某1在淄川区农村信用社的1180万元贷款债务，2011年甲建陶厂从淄川区农村信用社办理了900万元贷款用于落实债务。 证人聂某、王某1、王某2等证言证实聂某、张某2从张某1处购买了甲建陶厂，并接手了张某1在淄川农村信用社的贷款。王某2提供了办理贷款的部分相关书证。 证人郭某证言证实其曾为甲建陶厂在淄川区农村信用社的债务作过担保，并分二次归还农村信用社20万元。 证人李某1、陈某证言证实2011年甲建陶厂办理了900万元的贷款，用于落实张某1在淄川农村信用社的贷款债务。办理贷款用的资产评估报告是由山东丙资产评估有限公司出具。 证人李某2、程某、周某证言证实2011年山东丙资产评估有限公司接受甲建陶有限公司的委托，为该公司的出具了抵押设备的资产评估报告。 证人王某3、车文峰证言证实2013年甲建陶有限公司从淄川区农村信用社办理了二笔贷款共计1180万元。其中一笔借新还旧的900万元的贷款，一笔落实债务的280万元的贷款。办理这二笔贷款所用的资产评估报告是由淄博丁资产评估有限公司出具。 证人李某3、宗某证言证实甲建陶有限公司从淄川农村信用社办理的900万元、280万元贷款后一直未归还利息和本金，其向相关人员催收过。至案发仅归还了20万元本金。 证人翟某、耿某证言证实经过查询淄博丁资产评估有限公司档案，该公司出具的淄新评字【2013】第142号、第143号文书名称分别是“关于A公司机器设备抵押贷款的资产评估报告书”“关于B公司机器设备抵押贷款的资产评估报告书”，该公司没有给甲建陶公司出具过资产评估报告。公安机关向其出示的、该公司为甲建陶有限公司出具的淄新评字【2013】第142号、第143号评估书，盖有该公司公章、评估师印章，并附有公司的营业执照复印件、其资质证书复印件等，怀疑是公司的工作人员假造。并证实2013年，刘某在淄博丁资产评估有限公司做资产评估业务。 2.书证。发破案说明证实本案案发及被告人刘某到案经过。 合同证实张某2、聂某从潘某处购买乙陶瓷有限公司，并承担潘某在淄川区农村信用社贷款1180万元。 借款合同、抵押合同、保证合同、鲁丙评报字（2011）23号资产评估报告书等证实2011年5月，淄博甲建陶有限公司向淄川区农村信用合作联社贷款900万元用于落实债务，山东丙资产评估有限公司对淄博甲建陶有限公司的抵押设备出具了评估报告。 借款合同、抵押合同、保证合同、淄新评字【2013】第142号、第143号资产评估报告书等证实2013年7月，淄博甲建陶有限公司向淄川区农村信用合作联社办理了900万元、280万元二笔贷款，被告人刘某以淄博丁资产评估有限公司的名义对淄博甲建陶有限公司的抵押设备出具了评估报告。 淄川农村商业银行股份有限公司出具的说明、欠款情况、还款通知单、催收通知书等证实2013年7月，淄博淄川农村商业银行股份有限公司为淄博甲建陶有限公司办理了一笔贷款900万元、一笔贷款280万元，到期日均为2014年7月15日。截至2019年4月30日，淄博甲建陶有限公司共归还贷款本金20万元。 淄博丁资产评估有限公司的证明、淄博丁资产评估有限公司提供的淄新评字【2013】第142号、第143号评估报告书证实该公司出具的淄新评字【2013】第142号评估报告名称是“关于A公司机器设备抵押贷款的资产评估报告书”、淄新评字【2013】第143号评估报告名称是“关于B公司机器设备抵押贷款的资产评估报告书”，该公司未给淄博甲建陶有限公司出具过评估报告。 说明证实被告人刘某案发时在淄博丁资产评估有限公司工作及职责情况。 户籍证明证实被告人刘某作案时已达到完全刑事责任年龄。 3.辨认笔录。被告人刘某辨认出联系其为甲建陶公司做资产评估的信贷员是陈某。 4.被告人刘某的供述与辩解，对上述事实予以供认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘某作为承担资产评估职责中介组织的人员，故意提供虚假证明文件，情节严重，其行为已构成提供虚假证明文件罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及被告人刘某犯罪前后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百二十九条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯提供虚假证明文件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李佳霖 审 判 员  徐 静 人民陪审员  杜永涛 二〇二一年四月十六日 书 记 员  王 晓
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执3167号申请执行人：南京沛宏建筑节能科技有限公司，住所地：南京市六合区横梁街道三友湖村林北组57号。法定代表人：陈爱娟，该公司经理。被执行人：祝发宏，男，1977年12月11日出生，汉族，住仪征市。申请执行人南京沛宏建筑节能科技有限公司与被执行人祝发宏买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2020）苏0116民初3100号民事判决书，该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年12月29日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：冻结若干账户，无存款；2、车辆登记信息：名下登记有力帆牌苏Ｋ×××××机动车一辆，宝骏牌苏Ｋ×××××机动车一辆，委托仪征市人民法院对苏Ｋ×××××机动车进行查封；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录、现场调查照片等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初3100号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年四月二十六日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执3167号 本院在执行申请执行人南京沛宏建筑节能科技有限公司与被执行人祝某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将祝某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十七日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执1222号申请执行人铜仁市XX贷款中心，住所地铜仁市碧江区。法定代表人：安X，系该中心主任。被执行人何X苏，男，1978年7月6日出生，土家族，铜仁市沿河县人，住铜仁市碧江区。被执行人熊X钊，男，1979年6月30日出生，土家族，铜仁市沿河县人，贵州省铜仁市。本院在执行铜仁市XX贷款中心与何X苏、熊X钊追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2018）黔06民初3730号民事调解书明确，由被执行人何X苏、熊X钊偿还申请执行人铜仁市XX贷款中心本息76176.26元及罚息，承担案件受理费1219元、律师代理费4000元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人铜仁市XX贷款中心与被执行人何X苏于2021年4月25日自愿达成执行和解协议，协议为：从2021年5月起何X苏每月偿还铜仁市XX贷款中心6000元,1年内付清，最后一个月全部付清。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执1222号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年四月二十五日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执3167号 祝某 本院于2020年12月29日立案执行申请人南京沛宏建筑节能科技有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年四月二十七日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调661号申请人：马超领，男，1980年9月28日出生，汉族，住宁津县大柳镇李智白村**。被申请人：闫泽岗，男，1966年4月6日出生，汉族，住，住宁津县时集镇大曹村/div>本院在审理申请人马超领与被申请人闫泽岗机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人闫泽岗驾驶电动三轮车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2021年4月6日起至2023年4月5日止）。案件申请费120元，由申请人马超领负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二一年四月六日书记员  张晓娟
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422诉前调661号 申请人：马超领，男，1980年9月28日出生，汉族，住宁津县大柳镇李智白村200号。 被申请人：闫泽岗，男，1966年4月6日出生，汉族，住宁津县时集镇大曹村。 本院在审理申请人马超领与被申请人闫泽岗机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人闫泽岗驾驶电动三轮车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2021年4月6日起至2023年4月5日止）。 案件申请费120元，由申请人马超领负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱孟友 二〇二一年四月六日 书记员  张晓娟
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283刑初89号 附带民事诉讼原告人彭某，女，1976年3月27日出生，住湖南省保靖县。 附带民事诉讼原告人郑某，女，2004年10月30日出生，住湖南省保靖县。 法定代理人彭某（系郑某之母），住湖南省保靖县。 附带民事诉讼被告人吕建兵，男，1967年9月16日出生，住江苏省泰兴市。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人吕建兵犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某、郑某向本院提起附带民事诉讼。在宣告判决前，附带民事诉讼原告人彭某、郑某于2021年4月12日书面向本院申请撤回附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人彭某、郑某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人彭某、郑某撤回附带民事诉讼。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  孙 玮 人民陪审员  周玉堂 人民陪审员  曹 霞 二〇二一年四月十九日 法官 助理  周 筠 书 记 员  丁海燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执1024号范X斌：关于你与杨X军民间借贷纠纷一案，根据铜仁市碧江区人民法院作出的（2020）黔0602民初5097号民事调解书明确，责令被执行人杨X军向申请人范X斌偿还借款40000元，并承担案件受理费400元及案件执行费500元。在执行中,被执行人杨X军已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执1024号案件执行完毕。二〇二一年四月十五日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初1119号原告：陈志忠，男，生于1962年1月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：徐志勇，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张**国，男，生于1966年11月22日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告陈志忠与被告张**国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志忠的委托诉讼代理人徐志勇到庭参加了诉讼，被告张**国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告向原告支付工程款231850元，逾期付款利息144085元（按照年息4.75%计算，自2009年1月1日至2021年2月1日），合计375935元。2021年2月2日之后的利息按年息4.75%计算至欠付工程款付清之日；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年11月，被告将自己承建的中卫沙坡头机场基础挖土方、夹砂石换填等附属工程分包给原告，由原告负责组织人员、机械、车辆等进行施工，双方对价款及工程款等进行了约定。后原告按照双方约定完成施工。2008年12月，原被告进行了结算，被告只支付了部分工程款，对于剩余工程款231850元，被告一直未履行支付义务。2019年9月14日，被告给原告出具了《支付工程款承诺书》一份，被告保证在2019年5月30日前付清所欠工程款，否则被告自2009年1月1日起按月息2%承担逾期付款利息，但该承诺书出具后，被告依然没有履行付款义务。为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告张**国经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。原告陈志忠围绕诉讼请求依法提交的土方工程承包施工合同原件1份、支付工程款承诺书原件1份、结算单原件8份，来源合法，内容能够相互印证，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，2007年11月25日，原告陈志忠（合同乙方、承包方）与被告张**国（合同甲方、发包方）签订《土方工程承包施工合同》。合同主要约定：由陈志忠自张**国处承包中卫沙坡头机场航站区土方工程V标段；工程款以实际验收工程量结算；工程款支付办法实行甲方向乙方分批分期按实际发生工程量验收结算付款办法。除分期分批向乙方付清的工程款外，剩余工程款项在甲方与建设单位竣工验收结算后壹年内付清等内容。此后，原被告分批次对工程进行了结算。2018年9月14日，被告张**国向原告陈志忠出具《支付工程款承诺书》1份。该承诺书写明“2007年11月由你为承诺人承包的中卫沙坡头机场土方与基础夹砂石等附属工程进行了施工，后承诺人与你在2008年12月前分别进行了结算，承诺人只向你支付了部分工程款。截止目前，承诺人还拖欠你工程款231850元。现承诺人对于拖欠你的工程款特向你承诺如下：一、对于欠付你的231850元工程款，承诺人保证自本承诺书签字之日起分两期向你付清，即在2018年12月30日前支付100000元，2019年5月30日前支付131850元。二、如承诺人如有一期未能按上述期限支付工程款，承诺人愿意按月息2%自2009年1月1日起对所欠付工程款承担逾期支付利息，并且你可依法提起诉讼，承诺人愿承担一切法律后果。”因被告一直推拖未履行上述承诺，原告遂诉至法院。本院认为，原告陈志忠与被告张**国之间签订的《土方工程承包施工合同》合法有效。原告按照合同要求进行了施工，履行了合同义务。被告就应依约根据工程量结算情况向原告支付工程款。被告欠付原告工程款未付的事实，有《支付工程款承诺书》可以证实。故原告主张被告支付工程款231850元的诉讼请求，有证据证实，有法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息。被告在向原告出具的《支付工程款承诺书》中承诺，如未按期支付工程款，将按月利率2%支付付款利息。该承诺符合本案客观情况，是被告真实意思表示。故原告按年利率4.75%主张自2009年1月1日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。逾期付款利息具体计算为：1.2009年1月1日至2021年2月1日（4414天）的利息，按年利率4.75%计算，应为133180.36元；自2019年2月2日起之后的利息，按年利率4.75%计付至工程款付清之日止。被告张**国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、五百零九条、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告张**国于本判决生效之日起十日内向原告陈志忠支付工程款231850元，支付2009年1月1日至2021年2月1日期间的逾期付款利息133180.36元，2021年2月2日之后的利息按年利率4.75%计付至工程款付清之日止。如被告张**国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元，已减半收取3470元，由被告张**国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静二〇二一年四月二十二日书记员 马永晶本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初963号 原告：金成忠，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：孙桂云，女，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：徐磊，安徽亚星律师事务所律师。 被告：徐士堃，男，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市千城房地产经纪有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：孙劲松，该公司总经理。 原告金成忠、孙桂云与被告徐士堃、淮北市千城房地产经纪有限公司（以下简称千城公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金成忠、孙桂云的委托诉讼代理人徐磊，被告徐士堃、千城公司的法定代表人孙劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金成忠、孙桂云向本院提出诉讼请求：1.判决徐士堃、千城公司赔偿金成忠、孙桂云违约损失15000元、律师费3500元，共计18500元；2.诉讼费由徐士堃、千城公司承担。事实与理由：金成忠、孙桂云系夫妻关系。2019年12月19日，金成忠、孙桂云委托千城公司销售位于淮纺路北、淮海路东住房并签订了房屋买卖居间合同，千城公司指派徐士堃担任买卖合同居间负责人。金成忠、孙桂云与徐士堃约定由其办理房屋贷款、解押、过户、支付购房款等手续。对此，徐士堃表示同意。同时，金成忠、孙桂云告诉徐士堃需要在2020年3月用此购房款，否则将承担违约责任。然而，由于徐士堃没有向银行提供材料，造成房款迟迟未到金成忠、孙桂云名下。经金成忠、孙桂云多次催促，徐士堃于7月办理完毕。为此，金成忠、孙桂云委托女儿金诸琦和女婿曹明向徐士堃索要违约金，徐士堃向曹明出具15000元借条并承诺2020年8月4日还款。经多次催促，徐士堃仍然拒绝还款，金成忠、孙桂云起诉至法院维护自己合法权益。 徐士堃在庭审中辩称，金成忠、孙桂云起诉的15000元不是徐士堃向金成忠、孙桂云的借款，是如果银行迟迟未放款导致金成忠、孙桂云去借款，产生的利息，徐士堃会付一半。 千城公司在庭审中辩称，千城公司没有违约，合同也没有规定什么时候让银行放款，千城公司不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，金成忠、孙桂云（卖方、甲方）与孙玉文、王亚平（买方、乙方）、千城公司（丙方）签订房屋买卖居间合同。合同约定：甲方自愿将坐落在淮纺路北、淮海路东房屋出售给乙方，面积77.93平方米；房屋成交总价款42万元、定金2万元；合同签订时，乙方支付丙方中介费4200元、贷款服务费2000元等内容。该合同的经办人为千城公司的员工徐士堃。合同签订后，徐士堃负责办理房屋贷款手续。因银行放款时间过长，金成忠、孙桂云要求徐士堃赔偿损失。2020年7月28日，金成忠、孙桂云委托其女婿曹明至千城公司与徐士堃协商赔偿事宜。徐士堃同意赔偿金成忠、孙桂云15000元，并向曹明出具借条，上载明：今向曹明借款15000元，承诺于2020年8月4日下午6时归还，如有延期则超出一日罚金1千元。因徐士堃未按约给付金成忠、孙桂云15000元，金成忠、孙桂云遂诉至本院，致本纠纷产生。为本次诉讼，金成忠、孙桂云支出律师费3500元。 上述事实，有金成忠、孙桂云提交的房屋买卖居间合同、录音录像记录、借条、曹明证人证言、律师费某及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。徐士堃向曹明出具借条中载明的15000元系在房屋买卖居间合同履行过程中因徐士堃违约对金成忠、孙桂云造成的损失，曹明作为证人在庭审中亦对此认可。故，金成忠、孙桂云主张徐士堃赔偿违约损失15000元，理由充分，本院予以支持。徐士堃以其个人名义出具借条，同意赔偿金成忠、孙桂云违约损失，并未经过千城公司授权，系其个人行为。故，金成忠、孙桂云主张千城公司赔偿损失，于法无据，本院不予支持。金成忠、孙桂云支出的律师费并非因本案诉讼必需支出的费用，亦无合同约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 一、徐士堃于本判决生效之日起十五日内给付金成忠、孙桂云违约损失15000元； 二、驳回金成忠、孙桂云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取计131.5元，由金成忠、孙桂云负担25元，由徐士堃负担106.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  孟 娇 二〇二一年四月二十七日 法官助理  赵 安 书 记 员  张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。