wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初1600号原告赵锁奎，男，1963年3月4日出生，汉族，农民。委托代理人武志浩，男，岐山县“148”法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人冯秀丽（系原告之妻），女，1969年10月28日出生，汉族，农民。一般代理。被告邢宗刚，男，1975年4月16日出生，汉族，农民。委托代理人苗凌，陕西扶济律师事务所律师。特别授权代理。原告赵锁奎与被告邢宗刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锁奎及其委托代理人武志浩、被告邢宗刚及其委托代理人苗凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵锁奎诉称，原告系汽车司机，被告为货车车主。2015年11月始，原告受被告雇佣为其开车，双方约定原告月基本工资为4500元，按月结算。2016年3月15日，原告与被告各开一辆车前往岐山县蒲村镇烂泥沟料石场装石头。被告将车装满后安排原告上车顶盖篷布，原告在车顶整理石头时不慎摔下致伤。被告将原告送往岐山县医院检查治疗，诊断为“腰1椎体压缩性骨折、右侧跟骨骨折（粉碎性）、左侧内踝骨折”，住院治疗94天。原告出院后经法医鉴定构成一处八级伤残、二处九级伤残。被告仅支付了住院期间医疗费用，其它损失未协商达成一致意见。故请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等145005元。被告邢宗刚辩称，原告所诉与客观事实不符。原告并不是被告雇佣的月工资4500元，原告挂名在被告名下开车，拉运一回石头是100元。原告并非是按被告要求盖篷布的，原告开一辆车，被告开一辆车，原告在整理自己所开车上石头时，不慎摔下受伤，过错在自身，责任应自行承担，被告不应承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告赵锁奎持有B2驾驶证及货运资格证，被告邢宗刚经营一辆三桥及一辆四桥货车。2015年11月份，原被告经人介绍，原告为被告驾驶货车，按照被告安排拉运石头，每拉运一回被告付给原告100元报酬。2016年3月15日，原被告各驾驶一辆货车在岐山县蒲村镇烂泥沟料石场装石头。被告将原告驾驶的四桥货车装满石头后，原告在无任何安全防护措施的情况下，上到货车厢顶整理石头时，不慎掉下车厢受伤。原告受伤后，被告将原告送往岐山县医院检查治疗，诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、右侧跟骨骨折（粉碎性）；3、左侧内踝骨折；4、右侧跟骨骨折切口不愈合伴钢板外露。住院治疗94天，花医疗费53574.55元，农合报销16225元，其余37349.55元被告支付。出院医嘱：1、卧床休息，适量下床活动；2、嘱全休叁月；3、每2周门诊复查1次；4、不适随诊。2016年9月25日，岐山县“148”法律服务所委托陕西公正司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期及营养期进行鉴定。2016年10月9日，该鉴定中心作出陕公正司鉴[2016]临鉴字第6972号鉴定意见书，鉴定意见：1、赵锁奎此次损伤综合评定为八级伤残；2、赵锁奎后续医疗费预计为贰万陆仟圆（26000.00）人民币；3、赵锁奎误工期为240日，护理期为150日，营养期为150日。支付鉴定费2600元。另查，原告住院期间由其妻护理，其妻系农村居民。原告的各项经济损失为：医疗费37349.55元、误工费100元×240天=24000元、护理费80元×150天=12000元、营养费20元×150天=3000元、住院伙食补助费30元×94天=2820元、交通费200元、残疾赔偿金8689元/年×20年×30%=52134元、后续医疗费26000元、鉴定费2600元，共计160103.55元。上述事实，有原被告的陈述，有原告提供的：原告代理人对证人常建平、赵别勤的调查笔录两份、岐山县医院诊断证明、住院病历复印件、陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴[2016]临鉴字第6972号伤残等级，后续医疗费，误工期、护理期及营养期鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、货运资格证及交通费票据，有被告提供的住院结算单及农合报销单，经当庭质证审核，双方当事人均无异议，当庭予以认定。对原告提供的赵周岐自书证言，被告不予认可，经审查，该证言与本案无关联性，故不予认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告赵锁奎驾驶被告邢宗刚所有的四桥货车拉运石料，出车拉运由被告安排，原告负责驾车运输，被告支付原告劳动报酬，双方形成个人劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告作为接受劳务一方，在原告从事拉运石料的过程中，对原告的职业活动负有安全注意及劳动保护的义务，但被告未尽到相关义务，依法应对原告的损伤承担相应的民事责任。原告作为驾驶员提供劳务方，在上车整理石料时，疏于安全防范，未充分尽到安全注意义务，对损伤亦有一定过错，应承担相应的民事责任。对原告请求的误工费每天以150元计算过高，依审判实际及原告系货车驾驶员的实际，以每天100元计算适宜。对原告请求的残疾赔偿金以34%比例计算无有依据，因原告的伤情经鉴定综合评定为八级伤残，故应以30%比例计算妥当。对原告请求的交通费500元过高，考虑原告治疗的具体情况，酌定为200元。对原告请求的精神抚慰金3000元，不符合相关法律规定，不予支持。被告辩称原告是挂靠其名下的辩解理由，与查明的事实不符，其理由不予采纳。被告辩称原告上车整理石料盖篷布不是其安排的，原告自己有过错，应承担主要责任的辩解意见，因安全运输是司机的职责之一，原告上车检查整理石料，属履行确保安全运输义务的必要行为，故对被告的辩解意见不予采信。被告辩称原告的后续治疗费、三期时间长的意见，经释明，被告对原告的该鉴定意见不重新申请司法鉴定，根据证据规则相关规定，对被告的该辩解意见亦不予采信。根据各自的责任及法律规定，由被告承担75%的赔偿责任，原告承担25%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第十八条之规定，判决如下：一、被告邢宗刚于本判决生效后十日内赔偿原告赵锁奎医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续医疗费、鉴定费共计160103.55元的75%，即120077.66元（扣除被告邢宗刚已付37349.55元，被告邢宗刚再付82728.11元）；二、驳回原告赵锁奎的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由原告赵锁奎承担800元，被告邢宗刚承担2400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李文翠二〇一六年十二月十六日书记员  康应敏
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12624号原告葛中民，男，1968年7月20日生，汉族，住所地河南省杞县。委托代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。委托代理人徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告黄子兵，男,1975年9月4日生，壮族，住所地云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告李瑞清，男，1979年12月10日生，汉族，住所地云南省文山市。原告葛中民与被告黄子兵、李瑞清健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员王惠适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告葛中民的委托代理人范小明、徐军，被告黄子兵到庭参加诉讼，被告李瑞清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛中民诉称：2015年9月2日，被告黄子兵、李瑞清在苏州市吴江区平望镇欧盛大道3号雪洋化纤厂四楼因琐事与李中杰发生口角，继而发生肢体冲突，后被告黄子兵持刀将原告葛中民左手臂捅伤。原告受伤后被送往苏州大学附属第一医院平江医院治疗，经手术后于2015年9月11日出院，共花费医疗费16900.83元。为维护自身合法权利，原告起诉请求判令：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失合计40208.83元；2、被告承担本案诉讼费用。被告黄子兵辩称：其被原告等四人威胁、打，所以拿刀捅他们，其不应承担赔偿责任。被告李瑞清未作答辩。经审理查明：2015年9月2日，黄子兵、李瑞清在苏州市吴江区平望镇欧盛大道3号“雪洋化纤厂”四楼因琐事与李中杰发生口角，继而发生肢体冲突，后黄子兵持刀将李中杰腹部及葛中民左手臂捅伤，李瑞清将李中杰鼻部打伤。2016年3月，本院认定黄子兵故意伤害他人身体、致人重伤，李瑞清故意伤害他人身体，致人轻伤，均构成故意伤害罪，判处黄子兵有期徒刑四年，李瑞清有期徒刑十个月。2016年9月，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论：葛中民伤后30日给予营养及一人护理，其误工期限掌握在伤后90日较为合适。为此，葛中民支付鉴定费1680元。以上事实，有原告提供的（2016）苏0509刑初271号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、医疗费发票，本院调取的询问笔录，原告及到庭被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告黄子兵故意伤害原告葛中民，应当承担相应的赔偿义务。根据有关法律规定，经核算，本院对原告的以下损失予以认定：医疗费16900.83元、住院伙食补助费450元、营养费1500元、护理费3600元、误工费15078元、交通费300元、鉴定费1680元，合计39508.83元。被告黄子兵应当赔偿原告的上述损失。原告未提供证据证明被告李瑞清构成侵权，故其对于被告李瑞清的诉讼请求，本院难以支持。被告李瑞清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄子兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛中民医疗费等各项损失合计39508.83元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，0706678011120100001793）。二、驳回原告葛中民其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告黄子兵负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 王 惠二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳佳
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初1303号申请人：山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路235号。法定代表人：武文进，董事长。被申请人：灵石县水务局，住所地山西省晋中市新建街农业大厦。法定代表人：张金亮。原告山西省宏图建设集团有限公司诉被告灵石县水务局建设工程施工合同纠纷一案，申请人山西省宏图建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人灵石县水务局的银行存款409088.9元予以冻结。担保人山西省宏图建设集团有限公司以其价值409088.9元的保险提供担保。本院经审查认为，申请人山西省宏图建设集团有限公司的申请符合法律规定，本院为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人灵石县水务局的银行存款409088.9元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。案件申请费2571元，由被申请人灵石县水务局负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈永灵审 判 员  杜香绒代理审判员  宋建伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 敏
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执保447号申请人:刘学萍被申请人:田宇民事审判庭移交执行部门执行的申请人刘学萍与被申请人田宇财产保全案件,执行依据为(2016)津0105民初8181号民事裁定书,该案已保全完毕,现予以结案。特此通知。执行员 赵 杰二〇一六年十二月十五日书记员 艾文洋
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初1303号原告：山西省宏图建设集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路235号。法定代表人：武文进，董事长。委托代理人：赵旭，男，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：灵石县水务局，住所地山西省灵石县新建街农业大厦。法定代表人：张金亮，局长。委托代理人：尹德荣，男，山西辉云律师事务所律师。原告山西省宏图建设集团有限公司诉被告灵石县水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵旭及被告委托代理人尹德荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款409088.9元及逾期付款违约金（按年利率6%计算，自2013年2月5日算至2017年2月5日）。事实与理由：2011年4月25日，原、被告签订《灵石县汾河夏门段河道清淤及修筑云墙工程施工合同》，其中约定原告承包被告在灵石县汾河夏门段河道清淤及修筑云墙的工程，包括河道清淤约8.54万方、修筑云墙925米；签订合同后一个半月内完工；工程价款1209088.9元；工程完工并达到要求，按实际验收工程量结算；按照审核确认的进度款的60%付款，工程完工验收合格，经工程评价与工程审计后付至审计结论的85%，剩余款项二年内付清；工程款必须直接拨付乙方账户，不得委托支付。合同签订后，原告于2011年6月6日完工，工程于2012年1月17日验收合格，2013年2月5日工程评价和审计结束。截止2013年2月5日，被告分三次共向原告支付工程款800000元，剩余款项至今未付，原告多次催要无果，提起诉讼。原告提供证据：中标通知书、《灵石县汾河夏门段河道清淤及修筑云墙工程施工合同》、付款发票。被告辩称，对证据无异议，对欠款无异议，对工程审计时间无异议。合同实际履行中，双方对合同进行了口头变更，剩余款项在2015年2月5日前付清符合约定。原告曾派人持有原告委托书、收据、发票到被告处要求领取剩余款项，被告要求必须付至原告公司账户，故该款一直未付，被告并非故意违约，政府已划拨款项，后又退还政府。而且双方并未约定违约金，故被告不应支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经证据交换和质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提出对合同付款时间作出过口头变更，但未提供证据，本院不予采信。本院认为，原告要求被告支付剩余工程款，理由充分，本院予以支持。根据双方合同第七条约定，2013年2月5日工程审计结束，被告应付清工程款的85%，即1027725.56元，剩余181363.34元应在两年内即2015年2月5日前付清。又根据合同第八条约定：“甲、乙双方必须严格履行合同，因一方违约，给对方造成损失的应予赔偿”，现被告并未按约将款项付至原告账户，亦未提供证据证明原告在接收款项方面存在过错，故原告主张以欠款之年利率6%计算违约金，并要求算至2017年2月5日，理由充分，本院予以支持。但该利息应按约定的付款时间分别计算，其中227725.57元应自2013年2月6日起算，至2017年2月5日应为54654.14元；剩余181363.34元应自2015年2月6日起算，至2017年2月5日为21763.6元，违约金共计76417.74元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告灵石县水务局于本判决生效后三日内支付原告山西省宏图建设集团有限公司工程款409088.9元及逾期付款违约金76417.74元。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7436元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  陈永灵审判员  杜香绒审判员  吴 彪二〇一七年六月十三日书记员  董倩云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30951号原告:天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽云山道1440号,统一社会信用代码91120116103644116G。法定代表人:管忠。委托诉讼代理人:张东梅,天津澄松律师事务所律师。被告:张红,女,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司与被告张红供用热力合同纠纷一案,本院于2016年12月20日立案。原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元,由原告负担(已交纳)。审判员  陈树亮二〇一六年十二月二十三日书记员  郭越鹏
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1521号之一原告杨先茂。委托诉讼代理人何晓波，平昌县白衣法律服务所法律工作者。被告王华。本院立案受理原告杨先茂诉被告王华民间借贷纠纷一案后，因被告王华下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告杨先茂诉被告王华民间借贷纠纷一案转为普通程序继续审理。审判员 沈 玮二〇一六年十二月二十二日书记员 罗小利
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执58号申请执行人李春天，男，1958年4月2日出生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇东胜村。身份证号码：222303195804024413被执行人张德志，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇东胜村。身份证号码：222303196210084413申请执行人李春天与被执行人张德志民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月13日作出（2015）扶民初字第1969号民事判决书，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院在2016年1月12日立案执行，本院在执行过程中经查明被执行下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1969号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年十二月十六日书记员  杜亚坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执58号申请执行人李春天，男，1958年4月2日出生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇东胜村。身份证号码：222303195804024413被执行人张德志，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇东胜村。身份证号码：222303196210084413申请执行人李春天与被执行人张德志民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月13日作出（2015）扶民初字第1969号民事判决书，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院在2016年1月12日立案执行，本院在执行过程中经查明被执行下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1969号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一六年十二月十六日书记员  杜亚坤
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执603号之一申请执行人乔xx，男，汉族.被执行人李x，男，汉族。本院在执行申请执行人乔xx与被执行人李x民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初961号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马天明二〇一六年十二月六日书记员  原男男
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9811号原告：郭文章，男，汉族，住山东省高密市。原告：郭某某，女，汉族，住址同上。法定代理人：郭文章，基本信息同上。原告：张金强，男，汉族，住胶州市。原告：王秀美，女，汉族，住址同上。四原告委托诉讼代理人：郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：胶州市胶北街道办事处，住所地胶州市。法定代表人张宏业，主任。委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：青岛福海洋建设集团有限公司，住所地胶州市。法定代表人贾建文，董事长。委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。本院在审理原告郭文章、郭某某、张金强、王秀美与被告胶州市胶北街道办事处、青岛福海洋建设集团有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭文章、郭某某、张金强、王秀美撤回起诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告郭文章、郭某某、张金强、王秀美负担。审判员  周妍二〇一六年十二月十六日书记员  薛冰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9811号原告：郭文章，男，汉族，住山东省高密市。原告：郭子荟，女，汉族，住址同上。法定代理人：郭文章，基本信息同上。原告：张金强，男，汉族，住胶州市。原告：王秀美，女，汉族，住址同上。四原告委托诉讼代理人：郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：胶州市胶北街道办事处，住所地胶州市。法定代表人张宏业，主任。委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：青岛福海洋建设集团有限公司，住所地胶州市。法定代表人贾建文，董事长。委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。本院在审理原告郭文章、郭子荟、张金强、王秀美与被告胶州市胶北街道办事处、青岛福海洋建设集团有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭文章、郭子荟、张金强、王秀美撤回起诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告郭文章、郭子荟、张金强、王秀美负担。审判员  周妍二〇一六年十二月十六日书记员  薛冰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终996号抗诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐承，男，1968年4月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：四川省双流县。2015年4月20日因涉嫌合同诈骗罪被四川省双流县公安局刑事拘留，同年5月26日经四川省双流县人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。辩护人冯勇，四川均鼎律师事务所律师。辩护人徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。原审被告人肖大春，男，1974年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市龙泉驿区。2015年9月1日因涉嫌合同诈骗罪被四川省双流县公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌合同诈骗罪经四川省双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。辩护人ＸＸ，四川科信律师事务所律师。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人徐承犯合同诈骗罪、原审被告人肖大春犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于二○一六年十月十九日作出（2016）川0122刑初45号刑事判决。宣判后，原公诉机关成都市双流区人民检察院、原审被告人徐承不服，分别提出抗诉、上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员蔡洁、况洪宇出庭支持抗诉，原审被告人徐承及其辩护人冯勇、徐隆才，原审被告人肖大春及其辩护人ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0122刑初45号刑事判决；二、发回成都市双流区人民法院重新审判。审判长 于 忠审判员 聂婷婷审判员 杨承庚二〇一六年十二月十九日书记员 何 芳附相关法律条文内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：…（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，…：也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初2660号之一原告：李佩，男，1994年11月20日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。被告：杜长江，男，1970年3月26日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。本院于2016年12月20日作出了（2016）鲁1791民初2660号民事裁定书。现被告杜长江已提供担保，原告同意对鲁Ｒ×××××号小型客车解除查封。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｒ×××××号小型客车的查封。审判员  石胜利二〇一六年十二月二十六日书记员  魏 静
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初4478号原告：朱成，男，1979年6月25日生，汉族，住安徽省定远县。被告：张昭刚，男，1968年9月28日生，汉族，住安徽省定远县。第三人：余小五，男，1979年8月15日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告朱成与被告张昭刚、第三人余小五债权人撤销权纠纷一案，原告朱成于2016年12月1日向本院提出撤回对被告张昭刚、第三人张严的起诉。本院认为，原告朱成的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告朱成撤回对被告张昭刚、第三人余小五的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  张华昌二〇一六年十二月一日书记员  孟 超附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2257号申请执行人胡白芳，女。被执行人李桂凤，女。本院在执行申请执行人胡白芳与被执行人谭凯源，谭长江，李桂凤民间借贷纠纷一案，（2015）莲民初字第04352号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一六年十二月七日书记员  高 杰
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初437号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人周洋，男，1996年12月6日出生于江苏省阜宁县，汉族,初中文化,无业，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2015年12月28日被取保候审,2016年12月8日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]405号起诉书指控被告人周洋犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人周洋到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年1月9日22时许,王某与杨某在阜宁县阜城镇彩虹路南首东侧水果店前因债务纠纷发生口角,王加海的朋友被告人周洋从彩虹路东侧的巷子出来看到后,持长约40cm的西瓜刀冲上前准备帮助王某殴打杨某。与杨某同行的张某看到后，持木柄拖把打了被告人周洋，被告人周洋随即持刀砍伤张某右手部、面部，后被告人周洋看到王某与杨某仍在争执，便又持刀砍伤杨某右臂。经鉴定，张某因外伤致面部及手部多个创口瘢痕累计22.1cm客观存在，构成轻伤二级。案发后，被告人周洋于2015年12月28日上午主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，与被害人张某达成谅解协议，取得被害人张某、杨某的谅解。上述事实，被告人周洋在开庭审理过程中不持异议，并有被害人张某、杨某的陈述、证人王某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、协议书、谅解书、出入院记录、阜宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周洋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周洋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周洋取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓萍二〇一六年十二月十三日书记员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2257号申请执行人胡白芳，女。被执行人谭长江，男。本院在执行申请执行人胡白芳与被执行人谭凯源，谭长江，李桂凤民间借贷纠纷一案，（2015）莲民初字第04352号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一六年十二月七日书记员  高 杰
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初437号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人周洋，男，1996年12月6日出生于江苏省阜宁县，汉族,初中文化,无业，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2015年12月28日被取保候审,2016年12月8日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]405号起诉书指控被告人周洋犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人周洋到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年1月9日22时许,王某与杨某在阜宁县阜城镇彩虹路南首东侧水果店前因债务纠纷发生口角,王某的朋友被告人周洋从彩虹路东侧的巷子出来看到后,持长约40cm的西瓜刀冲上前准备帮助王某殴打杨某。与杨某同行的张某看到后，持木柄拖把打了被告人周洋，被告人周洋随即持刀砍伤张某右手部、面部，后被告人周洋看到王某与杨某仍在争执，便又持刀砍伤杨某右臂。经鉴定，张某因外伤致面部及手部多个创口瘢痕累计22.1cm客观存在，构成轻伤二级。案发后，被告人周洋于2015年12月28日上午主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，与被害人张某达成谅解协议，取得被害人张某、杨某的谅解。上述事实，被告人周洋在开庭审理过程中不持异议，并有被害人张某、杨某的陈述、证人王某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、协议书、谅解书、出入院记录、阜宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周洋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周洋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周洋取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓萍二〇一六年十二月十三日书记员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2257号申请执行人胡白芳，女。被执行人谭凯源，男。本院在执行申请执行人胡白芳与被执行人谭凯源，谭长江，李桂凤民间借贷纠纷一案，（2015）莲民初字第04352号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一六年十二月七日书记员  高 杰
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初7034号原告：赵建新，男，1988年10月5日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：邵宝权，男，1984年9月25日出生，汉族，居民，住宁城县。原告赵建新与被告邵宝权民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建新到庭参加诉讼。被告邵宝权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建新向本院提出诉讼请求：请求判令邵宝权偿还借款60000元。事实和理由：2014年12月23日，邵宝权向赵建新借款60000元，并为赵建新出具借条一枚。此款经赵建新索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告邵宝权未答辩也未向本院提交证据。本院查明的事实与赵建新陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借条和欠条予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵宝权于本判决生效后十日内偿还原告赵建新借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄费22元，合计672元，由被告邵宝权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一六年十二月三十日书记员  李志鹏
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执927号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行，住所地叙永县叙永镇西大街36号。法定代表人宗兴江，该行行长。被执行人张代琪，男，生于1964年6月19日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇南河街*号楼*单元*楼*号，公民身份号码：5105241964********。被执行人刘淑伦，女，生于1964年4月4日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇南河街*号楼*单元*楼*号，公民身份号码：5105241964********。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初32号民事判决书受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行申请执行张代琪、刘淑伦金融借款纠纷一案，申请执行金额为借款本金301031元及利息、垫付的诉讼费用4933元。另外，被执行人张代琪、刘淑伦还应承担上述案件的执行费。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行以被执行人暂不具备执行条件为由书面向本院申请撤回对被执行人张代琪、刘淑伦的强制执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行向本院书面申请撤回对被执行人张代琪、刘淑伦的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0524民初32号民事判决书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请恢复执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在相关法律规定的期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  罗永成代理审判员  陈本刚二〇一六年十二月十三日书 记 员  罗智丹
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执927号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行，住所地叙永县叙永镇西大街36号。法定代表人宗兴江，该行行长。被执行人张代琪，男，生于1964年6月19日，汉族，四川省叙永县人。被执行人刘淑伦，女，生于1964年4月4日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初32号民事判决书受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行申请执行张代琪、刘淑伦金融借款纠纷一案，申请执行金额为借款本金301031元及利息、垫付的诉讼费用4933元。另外，被执行人张代琪、刘淑伦还应承担上述案件的执行费。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行以被执行人暂不具备执行条件为由书面向本院申请撤回对被执行人张代琪、刘淑伦的强制执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行因被执行人张代琪、刘淑伦暂不具备执行条件，向本院书面申请撤回对被执行人张代琪、刘淑伦的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0524民初32号民事判决书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在相关法律规定的期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  罗永成代理审判员  陈本刚二〇一六年十二月十三日书 记 员  罗智丹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2577号罪犯胡邵，男，土家族，1982年11月17日出生，初中文化，重庆市酉阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2004年8月11日作出（2004）泉刑初字第67号刑事判决，以被告人胡邵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴各被告人的全部违法所得（107500元）；责令四被告人退赔各被害人的经济损失（702920）。同案其他被告人不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2004年10月18日作出（2004）闽刑终字第596号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2008年4月28日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年、福建省龙岩市中级人民法院于2011年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为八年、安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年未变。执行机关以罪犯胡邵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡邵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡邵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽自上次减刑以来，表现良好，但其与同案被告人的犯罪行为给被害人造成的巨额经济损失至今未得到赔偿，故对其减刑幅度应适当从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡邵减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利由八年减为五年。（减刑后刑期自2008年4月28日起至2023年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初6173号原告：阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县阜城街道南京路99号。法定代表人：叶素玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王九斌，该公司员工。被告：吴为照，男，1959年11月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：吴琼，女，1985年10月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司与被告吴为照、吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司负担。代理审判员 朱 慧二〇一六年十二月七日书 记 员 曹金婷
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执2303号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津河北支行。被执行人:楚新。中国农业银行股份有限公司天津河北支行申请执行楚新信用卡纠纷一案,执行依据为(2015)北民初字第5947号民事调解书,该案被执行人已向申请人自动履行调解书确定的义务,申请人撤销执行申请,现予以报结。特此通知。执行员  李庆玉二〇一六年十二月二十一日书记员  艾文洋
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0102执1639号申请执行人隋平，男，46岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古大和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：王忠元，该公司董事长依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00442号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：本院作出的（2015）新民一初字第00442号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再�提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 刘 峰审判员 海呼和审判员 王永生二〇一六年十二月十五日书记员 郭建华
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执874号申请执行人黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司，住所地：肇东市。法定代表人：孙福来。被执行人季丛彬，现住肇东市。被执行人闫德伟，现住肇东市。被执行人黑龙江宝迪肉类食品有限公司，住所地：肇东市。法定代表人：王鹏。被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地：天津市。法定代表人：毕国祥。黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司与季丛彬、闫德伟、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年10月31日作出的（2016）黑1282民初510号已经发生法律效力。由于被执行人季丛彬、闫德伟、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人季丛彬、闫德伟、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司给付借款本息合计259709.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人季丛彬、闫德伟、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司的财产进行了查证：经查被执行人季丛彬、闫德伟、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产，双方达成长期履行和解协议。本院认为，本案被执行人季丛彬、闫德伟、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,双方达成长期履行和解协议，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛杏然审判员  潘立冬审判员  凌国岩二〇一六年十二月二十九日书记员  黎作山
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0102执1639号申请执行人隋平，男，46岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古大和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：王忠元，该公司董事长。依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00442号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：本院作出的（2015）新民一初字第00442号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 刘 峰审判员 海呼和审判员 王永生二〇一六年十二月十五日书记员 郭建华
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执874号申请执行人黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司，住所地�肇东市江山帝景小区。法定代表人：孙福来。被执行人季丛彬，现住肇东市。被执行人闫德伟，现住肇东市。被执行人黑龙江宝迪肉类食品有限公司，住所地：肇东市经济开发区。法定代表人：王鹏。被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地：天津市宝坻区马家店镇。法定代表人：毕国祥。黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司与季丛彬、闫德伟、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年10月31日作出�（2016）黑1282民初510号已经发生法律效力。由于被执行人季丛彬、闫德伟、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人季丛彬、闫德伟、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司给付借款本息合计259709.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人季丛彬、闫德伟、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司的财产进行了查证：经查被执行人季丛彬、闫德伟、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产，双方达成长期履行和解协议。�院认为，本案被执行人季丛彬、闫德伟、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,双方达成长期履行和解协议，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛杏然二〇一六年十二月二十九日书记员  黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执874号申请执行人黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司，住所地：肇东市。法定代表人：孙福来。被执行人季丛彬，现住肇东市。被执行人闫德伟，现住肇东市。被执行人黑龙江宝迪肉类食品有限公司，住所地：肇东市。法定代表人：王鹏。被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地：天津市。法定代表人：毕国祥。黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司与季丛彬、闫德伟、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年10月31日作出的（2016）黑1282民初510号已经发生法律效力。由于被执行人季丛彬、闫德伟、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人季丛彬、闫德伟、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司给付借款本息合计259709.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人季丛彬、闫德伟、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司的财产进行了查证：经查被执行人季丛彬、闫德伟、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产，双方达成长期履行和解协议。本院认为，本案被执行人季丛彬、闫德伟、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,双方达成长期履行和解协议，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛杏然审判员  潘立冬审判员  凌国岩二〇一六年十二月二十九日书记员  黎作山
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初10211号原告:李红志,男,1978年11月10日出生,汉族,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:吴伟超,天津陈宝堂律师事务所律师。被告:李小刚,男,1985年12月15日出生,汉族,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:窦红涛,天津法都律师事务所律师。被告:吴晓桐,女,1989年9月11日出生,汉族,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:吴依东(吴晓桐之父),住天津市蓟县。原告李红志与被告李小刚、吴晓桐民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红志及其委托诉讼代理人吴伟超、被告李小刚的委托诉讼代理人窦红涛、被告吴晓桐及其委托诉讼代理人吴依东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红志向本院提出诉讼请求:判令李小刚、吴晓桐共同偿还借款240000元,并支付自2014年10月1日起至借款还清之日止按照年利率36%计算的利息。事实和理由:原告与被告李小刚是兄弟关系,二被告曾是夫妻关系。2012年11月10日被告李小刚因购买内蒙古多伦县康都苑小区4-2-202号房屋向原告借款240000元,原告将该款项交付至房屋开发商指定的账户后,李小刚为原告出具借据,承诺于2014年9月30日前还清借款。后二被告未按约还款,原告遂具状起诉。李小刚辩称,原告所诉属实,同意偿还借款240000元,但原告主张利息过高,要求予以调整。吴晓桐辩称,对原告所诉借款不知情,并且不认可该借款的真实性,被告吴晓桐不应承担还款义务。本院经审理认定事实如下:对于当事人没有争议的事实,本院予以确认。对有争议的证据和事实,本院认证如下:关于原、被告之间是否存在真实借贷关系。原告主张,被告李小刚向其借款用于购买内蒙古多伦县康都苑小区4-2-202号房屋,原告代被告李小刚办理购买房屋手续并代李小刚支付购房款240000元后,被告李小刚为其出具的借据,故原、被告之间存在借贷关系。原告提交被告李小刚出具的借据、房屋买卖合同、银行转账存根、证人石某的证言予以证明。被告李小刚予以认可。被告吴晓桐对于上述房屋登记在二被告名下予以认可,但对李小刚向原告借款不予认可。被告吴晓桐向本院提交二被告的离婚协议复印件、房屋登记簿、多伦县爱科普房地产开发有限责任公司收据复印件予以证明。各方当事人对房屋买卖合同、房屋登记簿均无异议,庭审中,被告李小刚与吴晓桐亦认可在购买房屋过程中本人未支付过购房款。上述当事人无异议的证据及自认的事实能够与原告提交的银行转账存根、证人石某证言相互印证,证明原告的主张,本院对原告主张的事实予以认可。被告吴晓桐以对本案所涉借款不知情及二被告离婚时未对该债务负担作出约定为由否认借贷关系的存在,于法无据,本院不予支持。本院认为,被告李小刚向原告借款用于购买房屋,双方形成合法的民间借贷关系,被告理应按约还款。双方既未约定借款期间的利息,亦未约定逾期利息,原告要求被告支付资金占用期间的利息,其中按照6%计算的部分,本院予以支持,超出部分,本院不予支持。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间,为夫妻共同债务,原告要求二被告共同承担还款责任,本院予以支持。被告吴晓桐以二被告离婚时未对该债务做出约定为由,主张不同意承担还款责任,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定,判决如下:一、李小刚、吴晓桐共同偿还李红志借款240000元,并支付自2014年10月1日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息,于本判决生效之日起七日内付清;二、驳回李红志其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元,减半收取计2450元,由李小刚、吴晓桐共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇一六年十二月六日书记员  骆长杰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6707号上诉人(原审被告):吴圣珍,男,1970年2月15日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:陆宏娟,天津光明律师事务所律师。被上诉人(原审原告):蓟县五百户镇仇店子村民委员会,住所地天津市蓟县五百户镇仇店子村。主要负责人:孙志林,村支部书记。上诉人吴圣珍因与被上诉人蓟县五百户镇仇店子村民委员会(以下简称仇店子村委会)农村土地承包合同纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2015)蓟民初字第3308号民事判决,向本院提起上诉,本院于2016年10月28日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴圣珍上诉请求:1、依法撤销天津市蓟县人民法院(2015)蓟民初字第3308号民事判决;2、发回重审或依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求;3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、原审法院程序违法。依据上诉人与被上诉人签订的承包合同,上诉人承包的稻地和鱼池共计192亩,但被上诉人仅履行交付90亩稻地,而102亩鱼池至今未交付。涉案鱼池因尚在其他案件的执行期间,故一审法院依法中止了本案的审理,目前涉案的执行案件没有任何进展。然而一审法院在中止的事由尚未消除的情形下,在没有告知上诉人恢复审理的情况下,径行作出了判决,属于程序违法。2、被上诉人在诉讼期间丧失主体资格。在一审法院中止审理期间,被上诉人原任村主任任期届满,截至一审法院作出此判决时,被上诉人并未选出新的主任,尚未确定法定代表人,其作为法人的诉讼行为能力丧失,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定,应当中止本案的审理。3、一审法院忽视了因被上诉人违约给上诉人造成的损失。合同签订后,因为被上诉人未能交付102亩鱼池,故其无法按照合同约定提供水电设施,为了减少损失,上诉人不得不在已经交付的90亩稻地内打井来保障水稻的灌溉,上诉人为此不仅增加了打井费用,同时还要支付高于正常电价的电费。另外因原有的道路必须经过鱼池,因有争议也无法供上诉人通行,上诉人不得已只能租用他人土地,另辟道路通行,为此上诉人不仅要支付修路费,还要支付租地费,而这一切的损失均是由于被上诉人违约造成的。然而,一审法院并未考虑上诉人的这些实际损失,径行判决上诉人支付稻地承包费有失公允。被上诉人仇店子村委会,经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。被上诉人仇店子村委会向一审法院起诉请求:1、上诉人给付承包费155520元;2、按十年总承包费的5‰承担违约责任;3、诉讼费上诉人承担。一审法院认定事实:2012年6月28日,被上诉人经研究,决定将其坐落在青甸洼的90亩稻地及102亩鱼池发包给上诉人,承包期自2012年7月1日至2022年10月30日,承包费每年405元/亩,年承包费总计77760元。双方约定,合同订立之日上诉人交付第一年承包费77760元,以后每年7月1日前缴清当年承包费。合同订立后,上诉人已将第一年的承包费交清。另查,涉讼稻田及鱼池在被上诉人发包给上诉人之前系案外人吴立军所承包经营,到期后,经诉讼一审法院判决后,吴立军拒不腾清鱼池及土地。一审法院执行庭立案执行期间,案外人蓟县下窝头镇青甸村委会以涉讼鱼池有该村70亩为由提出执行异议,致使上诉人至今无法对其所承包的鱼池行使经营权。一审法院认为,上诉人与被上诉人签订的承包合同合法有效,对双方均有约束力。合同订立后,上诉人向被上诉人缴纳了承包费,被上诉人也应将承包地块交付上诉人经营,但因涉讼鱼池尚在其他案件的执行期间,上诉人至今仅获得了90亩稻田的实际经营权,涉讼的102亩鱼池被上诉人至今未交付,被上诉人请求上诉人给付鱼池的承包费理据不足,故不予支持。上诉人已缴纳承包费77760元,至起诉时上诉人应缴纳稻田承包费为109350元(90亩×405元/年亩×3年),实欠承包费31590元。被上诉人主张上诉人违约,请求给付违约金不符合双方合同约定,亦无法律依据,故不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第二十二条、第四十五条、第五十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定,判决:“一、被告给付原告2013年至2015年度的稻田承包费31590元,于判决生效后五日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3404元,原告负担2814元,由被告负担590元。”本院二审期间,双方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,上诉人与被上诉人签订的土地承包合同,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。各方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利与履行自己的义务。上诉人依约向被上诉人交纳了第一年度192亩所承包土地的承包费,但被上诉人仅履行交付了90亩水稻田的义务。一审法院判决上诉人对已经交付的承包土地交纳下一年度承包费并无不妥,本院予以维持。上诉人主张一审法院在审理本案中程序违法,但未提交证明其主张的证据,故其上诉请求,本院不予支持。综上所述,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决并无不妥,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费590元,由上诉人吴圣珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  王兆青审 判 员  王纪祥代理审判员  张 炜二〇一六年十二月二日书 记 员  王同顺附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件,可以在本院进行,也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1619号罪犯阿合拉坡，男，1990年12月5日出生，四川省越西县人，彝族，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）川凉中刑初字第133号刑事判决，以被告人阿合拉坡犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿合拉坡不上诉。经本院复核审理，于2014年3月6日以（2014）川刑复字第65号刑事裁定，核准被告人阿合拉坡死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯阿合拉坡在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿合拉坡于2014年4月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿合拉坡在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯阿合拉坡死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁铁军审判员  何 雪审判员  廖 新二〇一六年十二月十五日书记员  张凌燕
四川省都江堰市人民法院行 政 裁 定 书（2016)川0181行初88号起诉人冯正湘，男，汉族，1950年4月16日出生，住四川省成都市青羊区。起诉人冯正湘向本院提交起诉状，诉称2007年11月14日起诉人与郫县犀浦镇人民政府签订拆迁安置房屋产权调换协议书，约定房屋安置及过渡费事宜。后郫县犀浦镇人民政府不履行交付安置房的义务，并于2014年11月起不再支付起诉人过渡费。遂诉至本院要求郫县犀浦镇人民政府交付安置房及支付过渡费。本院认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋拆迁、补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起行政诉讼的，人民法院应当作为民事案件审理”的规定，该拆迁安置房屋产权调换协议书不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款之规定，裁定如下：对冯正湘的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判长  任永东审判员  陈 伟审判员  谢建勋二〇一六年十二月九日书记员  吴中琼
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6591号原告：李瑞平，男，1967年10月12日，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：天津市豫龙建安建筑工程有限公司，住所地天津市红桥区南仓西道金苑公寓9号楼3门102号。法定代表人：高怀生。被告：天津市红桥区房产公司营造厂，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库创意园）A5号楼3层3013室。法定代表人：刘春建。第三人：王德生，男，1964年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。原告李瑞平与被告天津市豫龙建安建筑工程有限公司、天津市红桥区房产公司营造厂，第三人王德生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告李瑞平于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞平自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李瑞平撤回起诉。案件受理费3500元，退还原告李瑞平。审判员  冯晓飞二〇一六年十二月二十五日书记员  任万岱
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6591号原告：天津市汉姆镀膜科技股份有限公司，住所地天津市西青区大明道营瑞路17号A。法定代表人：杨春来，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔木岚，该公司副总。委托诉讼代理人：臧红，天津奥德律师事务所律师。被告：刘晓彬，女，1967年6月8日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。原告：天津市汉姆镀膜科技股份有限公司与被告刘晓彬劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告天津市汉姆镀膜科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市汉姆镀膜科技股份有限公司负担。代理审判员  苗久坤二〇一七年二月七日书 记 员  林 楠
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2148号之一申请执行人：晋江市恒溢雨具有限公司，住所地福建省晋江市东石镇金瓯村，组织机构代码证：72422021-X。法定代表人：王有余，董事长。委托代理人：苏志松、沈阳，福建顺济律师事务所律师。被执行人：信正雨具有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟村二房三社172号一号厂房二至三楼，组织结构代码证：66473927-0。法定代表人：许男哲，董事长。原告晋江市恒溢雨具有限公司与被告信正雨具有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2013）同民初字第2920号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1000294.23元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2148号之一申请执行人：晋江市恒溢雨具有限公司，住所地福建省晋江市东石镇金瓯村，组织机构代码证：72422021-X。法定代表人：王有余，董事长。委托代理人：苏志松、沈阳，福建顺济律师事务所律师。被执行人：信正雨具有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟村二房三社172号一号厂房二至三楼，组织结构代码证：66473927-0。法定代表人：许男哲，董事长。原告晋江市恒溢雨具有限公司与被告信正雨具有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2013）同民初字第2920号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1000294.23元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初612号之一原告：钟福美，女，住武夷山市。委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。委托代理人：陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。法定代表人：陈震华，经理。委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。第三人：袁文兴，男，住武夷山市。第三人：吴连玉，男，住武夷山市。第三人：杨永财，男，住武夷山市。第三人：李俊文，男，住武夷山市。第三人：李俊兵，男，住武夷山市。第三人：王玮英，女，住建阳市。第三人：徐松，男，住武夷山市。第三人：杨庆平，男，住武夷山市。第三人：李建文，男，住武夷山市。第三人：杨庆松，男，住武夷山市。第三人：杨建军，男，住武夷山市。第三人：王树华，男，住武夷山市。第三人：张福祥，男，住武夷山市。第三人：薛华萍，女，住武夷山市。第三人：袁樟龙，男，住武夷山市。第三人：游孔荣，男，住武夷山市。第三人：吴连山，男，住武夷山市。第三人：杨进安，男，住武夷山市。上述第三人的共同诉讼代表人：袁樟龙，具体身份情况同上。上述第三人的共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。原告钟福美与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司（以下简称武夷交运武夷山分公司），第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法进行审理。钟福美向本院提出诉讼请求：1.判决武夷交运武夷山分公司向钟福美支付未订立书面劳动合同的二倍工资16500元（11个月×1500元/月）；2.判决武夷交运武夷山分公司向钟福美支付经济补偿金10500元，并加付赔偿金10500元（1500元/月×7个月）；3.判决武夷交运武夷山分公司为钟福美补办社会保险。事实和理由：钟福美于2008年1月到武夷交运武夷山分公司上班，为武夷交运武夷山分公司武夷山市区至星村线客车的售票员，但武夷交运武夷山分公司一直都没有与钟福美签订劳动合同，也没有为钟福美缴交社会保险。2014年12月，武夷交运武夷山分公司以星村线取消为由，解除了与钟福美的劳动关系，但未依照劳动法的规定向钟福美支付经济补偿金。2015年2月钟福美向武夷山市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起了劳动争议仲裁申请，2015年9月16日，钟福美收到仲裁委驳回钟福美的仲裁申请的裁决，钟福美对此仲裁裁决不服。本院经审查认为，钟福美于2015年2月向仲裁委提起了劳动仲裁申请，仲裁委于2015年6月24日作出了仲裁决定，钟福美不服，遂于2015年9月21日向本院提起诉讼。钟福美在诉讼期间因需补充提供工资明细单及其他证据材料为由，于2015年12月16日向本院撤回起诉，本院于2015年12月16日作出（2015）武民初字第1882号民事裁定，准许钟福美撤回起诉。后钟福美于2015年12月22日向本院又提起诉讼。本院认为，钟福美主张武夷交运武夷山分公司应向其支付经济补偿金、赔偿金、未订立书面劳动合同的双倍工资的前提是双方存在劳动关系。对于双方是否存在劳动关系，可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，钟福美虽然从事武夷交运武夷山分公司所属的武夷山市区至星村线路客车的售票员工作，但武夷交运武夷山分公司已将营运车辆及营运线路及班次交由吴连玉等十八人责任经营，其并不参与对营运车辆的经营管理。钟福美系受责任经营吴连玉等十八人雇请的售票员，其日常工作也是由吴连玉等十八人成立的星村车队安排，不能认定钟福美与武夷交运武夷山分公司存在管理与被管理关系；在劳动报酬方面，钟福美的工资是由吴连玉等十八人成立的星村车队发放，不是由武夷交运武夷山分公司发放。故不能认定钟福美与武夷交运武夷山分公司之间存在劳动关系。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，仲裁委作出裁决，钟福美不服该仲裁裁决向本院起诉后自愿撤诉，在本院准予钟福美撤诉并向当事人送达撤诉裁定后，仲裁委的裁决书就已经发生法律效力，对业经生效的仲裁裁决处理过的争议事项，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定如下：驳回钟福美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  李欣二〇一六年十二月二十三日书记员  左萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3482号原告：舒贵富，男，1955年1月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：李中友，女，1949年7月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告舒贵富诉被告李中友民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告舒贵富撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告舒贵富承担。审 判 长  伍 杰审 判 员  陈 佳人民陪审员  周守金二〇一六年十二月二十二日书 记 员  林润芝
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016）皖1302民初6744号原告：黄德政，男，1960年2月19日出生，汉族，无业，住宿州市埇桥区。被告：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地宿州市胜利路北侧城隍庙12#商住楼0107室。组织机构代码71392398-0。法定代表人：林泽民，该公司董事长。委托代理人：李运銮，该公司职工。被告：许启凤，女，1967年4月16日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。现住埇桥区。被告：王含云，女，1972年12月2日出生，汉族，宿州市供水实业有限公司员工。住安徽省宿州市埇桥区。现住埇桥区。原告黄德政诉被告安徽宏利房地产开发有限公司、许启凤、王含云案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德政、被告安徽宏利房地产开发有限公司委托代理人李运銮、被告许启凤、被告王含云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄德政向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告对宿州市城隍庙商城10号楼0234、0235两套房产的产权归原告所有，依法判令埇桥区法院停止对上述房产的执行。事实与理由：原告黄德政与被告安徽宏利房地产开发有限公司于2014年9月2日签订了商铺订购协议书，并已成交上房，装修使用至今门已改动。暂未办理房产过户手续，贵院已受理申请执行人许启凤、王含云的申请并查封该房产。被告安徽宏利房地产开发有限公司的多套房产，其中10号楼234、235号系原告购买的房产，由于被告许启凤、王含云的查封致使原告不能办理过户手续，故原告提起执行异议，请求法院依法判令法院停止对原告两套房产的执行，贵院（2016）皖1302执异4号执行裁定书，驳回了原告执行异议申请，没有事实依据，且会引起不必要的纠纷，请求法院支持原告的诉讼请求。安徽宏利房地产开发有限公司辩称，2014年9月2日宏利公司与原告签订购房协议是事实；原告已交付购房款250000元，该房已交付原告实际占有。对原告诉请及陈述的事实理由无异议。许启凤辩称，不同意原告诉请，被告宏利房地产开发有限公司欠本被告的钱，涉案房产是登记在宏利房地产开发有限公司名下，本被告有权利要求法院查封该房产。王含云辩称，被告王含云与被告宏利房地产开发有限公司之间存在纠纷，申请法院查封在被告宏利房地产开发有限公司名下的房产，符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄德政提供了证据：1.宿州市城隍庙商铺订购协议书及付款收据、工商银行转账凭证各一份，证明原告与被告宏利公司存在商铺买卖关系并且已经支付购房款；2.权证字号分别为：宿字200713657号、20××58号的房产证各一份，证明在办理房产变更登记时发现房产被法院查封，并且查封是在原告购买房产之后；3.（2016）皖1302民初1214号民事裁定书复印件一份，证明原告曾提出执行异议后撤诉的事实。安徽宏利房地产开发有限公司质证意见为：对证据1中宿州市城隍庙商铺订购协议书无异议，对付款收据无异议，对工商银行转账凭证真实性无异议，但要说明一点：宏利公司收款共计250000元。对证据2、3无异议。许启凤质证意见为：对证据1不清楚，购房事实不清楚；对证据2真实性无异议，但只能证明房产登记在被告宏利公司名下。对证据3无异议。王含云质证意见与许启凤的质证意见一致。安徽宏利房地产开发有限公司未提交证据。许启凤提交了证据：（2015）埇执字第01681号、01682号执行裁定书复印件一份，证明申请法院查封的是宏利公司的房产，与原告无关联。黄德政质证意见为有异议。安徽宏利房地产开发有限公司质证意见：对其真实性无异议。被告王含云质证意见为：无异议。王含云未提交证据。本院对上述证据认证如下：对黄德政提供的证据1、3及许启凤提交的证据，因其来源合法，内容真实且与本案具有关联性，对其证明力予以确认；对黄德政提供的证据2的真实性予以确认，但不能达到其证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄德政与被告安徽宏利房地产开发有限公司于2014年9月2日签订《宿州市城隍庙商城商铺订购协议书》，原告黄德政购买被告安徽宏利房地产开发有限公司所有的宿州市城隍庙商城10号楼0234、0235两套房产，总房价517450元，约定分期付款，2014年9月1日付款200000元，30日内付款50000元，剩余款267450元在办理房产证时付清即2015年6月2日。后原告于2014年9月1日付款200000元，同年9月25日付款50000元，至此原告共支付房款250000元。被告许启凤、王含云于2015年4月30日就宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第3058、3059号公证书作为申请执行人向本院申请执行。2015年4月30日本院作出（2015）埇执字第01681号、01682号执行裁定书，查封了作为被执行人安徽宏利房地产开发有限公司所有的宿州市城隍庙商城10号楼0234、0235两套房产（权证字号分别为房地权宿字第200713657号、20××58号）。本案原告黄德政提出书面异议，认为上述被查封房产归其所有。后本院以其未提供证据证明为由，裁定驳回黄德政的异议。本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，…。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告黄德政虽然与被告安徽宏利房地产开发有限公司签订商铺订购协议书，并支付部分房款，但并未取得涉案房产的所有权。综上所述，原告请求法院依法确认其对宿州市城隍庙商城10号楼0234、0235两套房产的产权归原告所有，依法判令埇桥区法院停止对上述房产的执行的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告黄德政请求法院依法确认其对宿州市城隍庙商城10号楼0234、0235两套房产的产权归原告所有，埇桥区法院停止对上述房产的执行的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告黄德政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至宿州市中级人民法院。审 判 长  单翠侠人民陪审员  张 震人民陪审员  马兆飞二〇一六年十二月八日书 记 员  孙建议
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49250号原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。负责人:陈孟波,行长。委托诉讼代理人:崔凤洪,滨海银行事业部办事员。被告:白文山,男,1954年9月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:王秀娟,女,1956年8月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:杜军娣,女,1979年10月26日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告白文山,王秀娟,杜军娣金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月19日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪到庭参加诉讼,被告白文山,王秀娟,杜军娣经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告白文山,王秀娟共同偿还原告借款本金人民币120,000元及全部利息75,781元;2.判令被告杜军娣对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2008年12月20日,原告与被告白文山,王秀娟签订了《个人经营创业借款合同》,与被告杜军娣签订了《个人借款保证合同》,被告王秀娟借款120,000元用于养牛,借款期限自2008年12月20日至2010年12月20日,借款月利率为千分之6.615,逾期利率为借款利率上浮50%,被告白文山作为该笔借款的共同债务人,应对该笔借款承担共同还款责任。该笔借款由被告杜军娣提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,被告偿还利息至2009年6月20日。借款到期后,经原告多次催要,被告白文山,王秀娟未能偿还全部借款本息,被告杜军娣作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《个人经营创业借款合同》,证明原告与被告白文山,王秀娟签订的合同真实合法有效。2.《个人借款保证合同》,证明被告杜军娣自愿为该笔借款承担连带保证责任。3.借款借据,证明原告依合同约定向被告王秀娟发放借款人民币120,000元贷款的事实;4.催收通知书,证明被告王秀娟,杜军娣对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;5.欠息说明,证明涉诉此笔借款全部欠息75,781元。被告白文山,王秀娟,杜军娣未出庭应诉,亦未提交答辩状以及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告白文山,王秀娟签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告杜军娣签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告王秀娟发放贷款,被告王秀娟应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告白文山作为被告王秀娟的丈夫,该笔借款发生在夫妻关系存续期间,且被告白文山在借款合同中共同债务人处签字确认,对该笔借款知晓,应当对该笔借款与被告王秀娟承担共同偿还责任,被告杜军娣在被告白文山,王秀娟未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告白文山,王秀娟,杜军娣经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,视为对其自身权利放弃,应承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告白文山,王秀娟于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币120,000元及全部利息75,781元。二、被告杜军娣对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2107元由被告白文山,王秀娟共同负担,被告杜军娣连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十二月六日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执恢186号之三原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地:四川省崇州市。法定代表人徐军，该行行长。被执行人廖林，男，汉族，1972年6月23日出生，住四川省崇州市。被执行人赵文玉，女，汉族，1976年4月11日出生，户籍所在地崇州市怀远镇黄鹤村*组，现住四川省崇州市。被执行人陈祥林，男，汉族，1957年11月16日出生，住四川省崇州市。被执行人杨建群，女，汉族，1966年1月1日出生，住四川省崇州市。被执行人季恩全，男，汉族，1965年5月11日出生，住四川省崇州市。被执行人宿凤君，女，汉族，1964年1月19日出生，住四川省崇州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇州市支行申请执行被执行人廖林、赵文玉、陈祥林、杨建群、季恩全、宿凤君借款合同纠纷一案，因廖林、赵文玉、陈祥林、杨建群、季恩全、宿凤君未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2293号民事判决书确定的义务履行，权利人中国农业银行股份有限公司崇州市支行于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日依法受理。执行中，本院于2016年12月26日作出（2016）川0184执恢186号之一裁定，冻结了被执行人赵文玉在兴业银行成都武侯祠支行处账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款45000元。现因该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人赵文玉在兴业银行成都武侯祠支行处账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款15000元的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一六年十二月二十七日书记员  王军
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1242号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地宝鸡市虢镇东门。法定代表人：靳喜仓，任理事长。委托诉讼代理人：李泉龙，系该联社慕仪信用社客户经理。被告：谭少兵，男，汉族。被告：苟玲娟，女，汉族。被告：谭辉，男，汉族。被告：谭万平，男，汉族。本院在审理原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被告谭少兵、苟玲娟、谭辉、谭万平金融借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2370元，退回原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。审 判 长  薛晓琴代理审判员  范晓艳代理审判员  惠磊磊二〇一六年十二月十三日书 记 员  石叶叶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执676号申请执行人王洪林，男，汉族，生于1977年2月11日。住绵阳市高新区。被执行人四川联众电力工程有限责任公司绵阳分公司。住所地：绵阳高新区五金机电城*幢*楼。组织机构代码：78226598-5。法定代表人黄健，公司经理。第三人四川联众电力工程有限责任公司。住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园青安片区。统一社会信用代码：91510724762315252Q。法定代表人黄健，公司经理。王洪林申请四川联众电力工程有限责任公司绵阳分公司劳动争议纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的绵高劳仲案字（2016）第62号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，因被执行人系第三人四川联众电力工程有限责任公司的分支机构，申请执行人向我院申请追加第三人四川联众电力工程有限责任公司为本案的被执行人。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款的规定，裁定如下：追加第三人四川联众电力工程有限责任公司为本案的被执行人。四川联众电力工程有限责任公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人王洪林清偿债务30733元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即将发生法律效力。审判长  袁福林审判员  李 志审判员  范 晋二〇一六年十二月十二日书记员  邓倩倩
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终6233号上诉人(原审原告):蒋晶,女,1976年11月5日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人:罗殿民,天津民合律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津精瑞置业发展有限公司,住所地天津市西青区杨柳青镇润杨道99号。法定代表人:姚祖红,董事长。上诉人蒋晶因与被上诉人天津精瑞置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初165号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定,裁定如下:一、撤销天津市西青区人民法院(2016)津0111民初165号民事判决;二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人蒋晶预交的二审案件受理费1522元予以退回。审 判 长 殷 焱代理审判员 康 艳代理审判员 王 晶二〇一六年十二月七日书 记 员 刘翠翠附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:……(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执676号申请执行人杨正，男，汉族，生于1972年9月2日。住绵阳市涪城区。被执行人四川联众电力工程有限责任公司绵阳分公司。住所地：绵阳高新区五金机电城*幢*楼。组织机构代码：78226598-5。法定代表人黄健，公司经理。第三人四川联众电力工程有限责任公司。住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园青安片区。统一社会信用代码：91510724762315252Q。法定代表人黄健，公司经理。杨正申请四川联众电力工程有限责任公司绵阳分公司劳动争议纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的绵高劳仲案字（2016）第65号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人四川联众电力工程有限责任公司绵阳分公司和四川联众电力工程有限责任公司的银行存款人民币28351元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 志二〇一六年十二月十二日书记员 邓倩倩
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民辖终687号上诉人(原审被告):北京北分瑞利分析仪器(集团)有限责任公司,住所地北京市海淀区北清路160号。法定代表人:李源,董事长。上诉人(原审被告):北京北分华通数控科技有限公司,住所地北京市海淀区北清路160号65号楼。法定代表人:史伟,董事长。被上诉人(原审原告):天津建昌不锈钢有限公司,住所地天津市宝坻区马家店工业园区建昌道。法定代表人:李庆柏,董事长。原审被告:史伟,男,1960年12月4日出生,汉族,住北京市海淀区。上诉人北京北分瑞利分析仪器(集团)有限责任公司、北京北分华通数控科技有限公司因与被上诉人天津建昌不锈钢有限公司,原审被告史伟买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初6357-1号民事裁定,向本院提起上诉。北京北分瑞利分析仪器(集团)有限责任公司上诉称,请求撤销一审裁定,依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由:天津建昌不锈钢有限公司对北京北分华通数控科技有限公司提起的诉讼属于合同纠纷,天津建昌不锈钢有限公司对北京北分瑞利分析仪器(集团)有限责任公司提起的诉讼属于清算赔偿责任纠纷,一审法院合并受理两个诉讼缺乏法律依据。天津建昌不锈钢有限公司要求北京北分瑞利分析仪器(集团)有限责任公司承担清算赔偿责任,属于侵权纠纷,侵权行为地和上诉人北京北分瑞利分析仪器(集团)有限责任公司的住所地均在北京市,故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。北京北分华通数控科技有限公司上诉称,请求撤销一审裁定,依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由:双方关于管辖的约定违反了法律规定,应为无效约定。涉案合同履行地和北京北分华通数控科技有限公司住所地均在北京市,故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,被上诉人天津建昌不锈钢有限公司与上诉人北京北分华通数控科技有限公司签订的《购销合同》中约定协商不成则交卖方所在地法院申请诉讼。该约定属于协议管辖条款,不违反级别管辖和专属管辖的规定,应为有效。该《购销合同》中明确约定卖方为被上诉人天津建昌不锈钢有限公司,其住所地位于天津市宝坻区马家店工业园区建昌道,故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。上诉人北京北分瑞利分析仪器(集团)有限责任公司、北京北分华通数控科技有限公司的上诉理由于法无据,本院不予认可,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史宝龙审 判 员  张云玲代理审判员  王存强二〇一六年十二月七日书 记 员  张红星附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执676号申请执行人杨正，男，汉族，生于1972年9月2日。住绵阳市涪城区。被执行人四川联众电力工程有限责任公司绵阳分公司。住所地：绵阳高新区五金机电城*幢*楼。组织机构代码：78226598-5。法定代表人黄健，公司经理。第三人四川联众电力工程有限责任公司。住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园青安片区。统一社会信用代码：91510724762315252Q。法定代表人黄健，公司经理。杨正申请四川联众电力工程有限责任公司绵阳分公司劳动争议纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的绵高仲案字（2016）第65号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，因被执行人系第三人四川联众电力工程有限责任公司的分支机构，申请执行人向我院申请追加第三人四川联众电力工程有限责任公司为本案的被执行人。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款的规定，裁定如下：追加第三人四川联众电力工程有限责任公司为本案的被执行人。四川联众电力工程有限责任公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人杨正清偿债务28351元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即将发生法律效力。审判长  袁福林审判员  李 志审判员  范 晋二〇一六年十二月十二日书记员  邓倩倩
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1795号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黄清龙，男，1982年1月19日出生于贵州省镇远县，侗族，初中文化，农民，居住地贵州省镇远县。因本案于2016年10月2日被捉获，同日被刑事拘留，10月26日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1773号起诉书指控被告人黄清龙犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员吴筠出庭支持公诉，被告人黄清龙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄清龙于2015年9月28日23时许，在重庆市渝中区菜园坝某旅馆3楼，因琐事与被害人马某某发生纠纷。被告人黄清龙用旅馆落地电风扇砸被害人马某某背部，又用拳头击打马某某鼻子，造成马某某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人马某某的损伤程度为轻伤二级，被告人黄清龙案发时具有完全刑事责任能力。2016年10月2日11时许，被告人黄清龙在贵州省施秉县城关镇某网吧被民警捉获。被告人黄清龙归案后如实供述了上述犯罪事实，并主动退赔被害人黄清龙经济损失8000元，取得了被害人的谅解，双方达成刑事和解协议。公诉机关认为被告人黄清龙的行为已构成故意伤害罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人黄清龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、疾病诊断证明、代押天数说明、刑事和解协议、收条、谅解书，证人黄某某、李某某的证言，被害人马某某的陈述，被告人黄清龙的供述，重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书、重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄清龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄清龙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并达成刑事和解协议，酌定予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄清龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十二月二日书 记 员 袁霄媛
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初5752号原告李保玲，女，1981年4月18日出生，汉族，住陕西省靖边县青阳岔镇双城村，居民，被告宋海鹏，男，出生年、月、日不详，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。本院在审理原告李保玲诉被告宋海鹏民间借贷纠纷一案中，原告李保玲于2016年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李保玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李保玲撤回起诉。案件受理费425元，免于收取。（本页无正文）审 判 长  梁 斌审 判 员  赵伟国人民陪审员  吴怀德二〇一六年十二月九日书 记 员  邓凤喆
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初6830号之一原告：王文西，男，1940年9月2日出生，汉族，住河南省固始�。被告：夏成余，男，1957年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告王文西与被告夏成余民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月30日裁定转为普通程序，并于2016年11月30日向原告送达补交案件受理费通知。王文西无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王文西撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取计138元。由原告王文�负担。审 判 长  秦 玲人民陪审员  尹来意人民陪审员  罗国凤二〇一六年十二月十三日书 记 员  丁 瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。