wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初869号原告：顾平宣，男，生于1963年5月6日，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙春雨，河南青剑律师事务所律师。特别授权。被告：王素军，男，生于1979年8月11日，汉族，农民，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省南阳市镇平县安子营镇元明寺村。原告顾平宣与被告王素军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告顾平宣的委托诉讼代理人孙春雨到庭参加了诉讼。被告王素军经本院传票传唤无正当理由未到庭。庭审中原告顾平宣撤回了对被告黄仰华的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告顾平宣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠货款76333元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至货款还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在广东省揭阳市经营一家金图水晶厂，从事水晶相框加工制作。自2016年起被告王素军及其妻子黄仰华共同经营的婚纱影楼长期在原告处购买水晶相框。截止2016年9月28日，被告王素军共拖欠原告货款76333元，经原告多次催要，被告一直没有偿还。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，被告在法定期限内对原告提供的证据未提出异议和相反的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾平宣在广东省揭阳市经营一家金图水晶厂，被告王素军与黄仰华二人共同经营一家名叫“简爱”的婚纱摄影楼。自2016年起被告王素军在原告处购买水晶相框，截止2016年9月18日，共拖欠原告货款76333元，至今未还。本院认为：被告王素军向原告顾平宣购买货物，并出具条据，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告王素军购买原告顾平宣经营的货物，在原告提供的对账明细表签有名字，且有送货单、对账单及原、被告之间的通话记录、微信聊天记录相印证，足以证明被告王素军拖欠原告顾平宣货款76333元，故原告要求被告王素军偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告应当按照原告请求自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至款付清之日止。原告的诉讼请求得到支持，诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王素军于本判决生效后十五日内支付原告顾平宣货款76333元及利息（利息自2020年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取计854元，由被告王素军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张都、二〇二〇年四月二十八日书记员  徐明
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保680号 保全中心：关于申请人侍中君与被申请人刘新科买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1877号之二民事裁定书，我局已解除对被申请人刘新科银行存款、网络资金等财产6650元的冻结，或相应价值财产的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。   二〇二一年四月二十七日
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民终428号 上诉人（原审原告）：游赛洲，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：李爱姣（系游赛洲之妻），住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：仇安德，湖南义剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国华人寿保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区。 负责人：周红辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚晓芙，女，该公司员工。 上诉人游赛洲因与被上诉人国华人寿保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称国华保险公司）劳动争议一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初5013号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。 游赛洲上诉请求：撤销一审裁定，由国华保险公司支付游赛洲年休假工资报酬28899元。事实和理由：游赛洲向一审法院提起诉讼，要求国华保险公司支付经济补偿金的同时，增加由国华保险公司支付游赛洲应休未休带薪年休假工资报酬28899元的诉讼请求，是基于经济补偿金与带薪年休假系同一劳动关系、同一法律事实而产生。 国华保险公司辩称，游赛洲一审中增加的支付其应休未休带薪年休假工资报酬的诉讼请求，未经劳动仲裁程序处理，根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁时效为一年，因游赛洲严重违反公司制度，不存在客观事实作为理由提出劳动仲裁。请求二审法院驳回游赛洲的上诉请求，维持原裁定。 游赛洲向一审法院起诉请求：1.请求依法解除游赛洲与国华保险公司的劳动合同，并由国华保险公司支付经济赔偿金46099元；2.支付应休未休年休假工资报酬28899元。 一审法院认定事实：2015年3月12日，游赛洲与国华保险公司签订劳动合同，双方约定“劳动合同期限自2015年3月12日至2018年3月11日，游赛洲在国华保险公司从事银保销售工作，游赛洲遵守国华保险公司章程的规定，履行诚信和勤勉义务，遵守国华保险公司的公司制度，接受国华保险公司的绩效考核，按时完成规定的工作数量，达到规定的质量标准，如果游赛洲严重违反国华保险公司的规章制度，国华保险公司可以解除劳动合同并无需支付游赛洲经济补偿。国华保险公司公司制度规定，连续旷工3天或者全年累计旷工5天，视为严重违反公司规定，予以解除合同”。2018年1月8日双方签订了劳动合同续订书，约定劳动合同期限延续至2021年3月10日。游赛洲的工作地点设在保险销售网点所在的银行，游赛洲的工作任务为销售保险产品。2020年6月，国华保险公司发现游赛洲2020年3月至6月上班的考勤记录均由同在国华保险公司任职的游赛洲妻子李爱姣代替完成，国华保险公司因此认为游赛洲不能胜任银保销售工作，拟调整游赛洲工作岗位。2020年7月8日，国华保险公司通知游赛洲于次日到公司接受业务培训并要求游赛洲在培训期间按时上下班。2020年7月13日，游赛洲以生病为由向国华保险公司请假。7月17日，游赛洲的妻子将病情证明交于国华保险公司。国华保险公司鉴于疾病诊断为“建议全休10天”，批准游赛洲自7月17日至26日休病假。2020年7月27日游赛洲病假期满后仍未到岗上班，国华保险公司便于7月30日在工作微信群下发了《关于要求游赛洲限期返回公司上班的通知》。7月30日，游赛洲以国华保险公司要将游赛洲的劳动合同变更为代理合同且国华保险公司强制调整游赛洲岗位为由，向益阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决解除游赛洲与国华保险公司的劳动合同并由国华保险公司支付经济补偿46099元。同时，游赛洲以其已经申请劳动仲裁为由拒绝到岗。2020年11月12日，益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认游赛洲与国华保险公司劳动关系于2020年7月30日解除，驳回游赛洲要求国华保险公司支付解除劳动关系经济补偿的仲裁请求。游赛洲不服，向法院提起诉讼。 另认定，游赛洲自认其银保销售的工作任务以及上班考勤确有其妻子李爱姣代为完成的情况，且游赛洲不知晓自己工作岗位销售的保险产品情况以及销售网点的情况。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。游赛洲请求国华保险公司支付游赛洲应休未休年休假工资报酬的诉讼请求未经劳动仲裁裁决，游赛洲此项起诉不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回游赛洲请求国华保险公司支付应休未休年休假工资报酬28899元的起诉。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系劳动争议。本案二审争议的焦点是：一审法院是否应对游赛洲提出的由国华保险公司支付其应休未休年休假工资报酬的诉讼请求进行审理。游赛洲在一审中增加关于应休未休年休假工资报酬的诉讼请求，与其在劳动仲裁请求时提出的由国华保险公司支付游赛洲经济补偿金系相互独立的两个不同请求，并非不可分的，该项请求应先经劳动仲裁裁决，一审据此驳回其起诉，并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，游赛洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二一年四月二十六日 书记员  何 玲
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0822执333号申请执行人：顾利，男，1979年11月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：贺祖宏，女，1984年5月14日出生，土家族，户籍所在地湖南省石门县。申请执行人顾利与被执行人贺祖宏民间借贷纠纷一案，申请执行人顾利依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2019）湘0822民初1186号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人贺祖宏应向申请执行人顾利支付执行款56000元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1212元，负担申请执行费758元。本案在执行过程中，2021年4月22日被执行人贺祖宏与申请执行人顾利达成了执行和解协议，协议主要内容为：被执行人贺祖宏承诺从2021年5月份开始每月偿还1000元，直至全部还清为止，申请执行人顾利自愿撤回对被执行人贺祖宏的执行申请。截至2021年4月22日，被执行人贺祖宏尚欠申请执行人顾利执行款56000元及迟延履行期间的加倍债务利息（待算）、案件受理费1212元，申请执行费758元没有缴纳。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，予以准许。该案符合终结执行的条件，予以终结执行。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  蒋模进二〇二一年四月二十三日法官助理周四峰代理书记员  周丰润附相关法律条文最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照《中华人民共和国刑法》第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达双方当事人。
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执333号贺祖宏：你与申请执行人顾利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0822民初1186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、被执行人贺祖宏支付申请人借款56000元。2、被执行人贺祖宏承担案件受理费1212元、执行费758元。3、如未按期履行，加倍计算迟延履行期间的债务利息（待算）。你可以向本院自动履行上述义务。本院的开户银行及账户情况如下：1、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行2、账户名：桑植县人民法院执行款专户3、账号：9*************************4特此通知2021年4月6日联系人：周四峰联系电话：15007441222风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************4特此通知。二〇二一年四月七日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2008号 原告：陈某1，女，2009年2月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 法定代理人：邓巧云，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县，陈某1母亲。 原告：陈某2，女，2007年1月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 法定代理人：陈建设，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县，陈某2父亲。 以上两原告委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：吴新安，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：怀远县泰坦物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县温馨家园23-24S101,统一社会信用代码91340321MA2RYHT01Y。 主要责任人：葛良军，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。 主要负责人：张标，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟晓兵，男，1981年11月7日出生，住安徽省蒙城县，该公司经理。 原告陈某1、陈某2与被告吴新安、怀远县泰坦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告陈某1、陈某2于2021年3月22日向本院提出撤回对怀远县泰坦物流有限公司的诉讼申请。 本院认为：陈某1、陈某2的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈某1、陈某2撤回对怀远县泰坦物流有限公司的诉讼。 审判员  贾桃桃 二〇二一年三月二十二日 书记员  付田田 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤03民特442-451、454-459号 442-451、454-459号案申请人：北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码9111010574470043X2。 法定代表人：王一谔。 委托诉讼代理人：张文锋，男，系该公司员工。 442号案被申请人：华思龙，男。 443号案被申请人：王程龙，男。 444号案被申请人：蔡道举，男。 445号案被申请人：孙文锋，男。 446号案被申请人：薛伊妍，女。 447号案被申请人：刘东博，男。 448号案被申请人：谢**，男。 449号案被申请人：汤维力，男。 450号案被申请人：吴小华，男。 451号案被申请人：黄海城，男。 454号案被申请人：黄福超，男。 455号案被申请人：唐盛江，男。 456号案被申请人：刘俊晖，男。 457号案被申请人：罗漫婷，女。 458号案被申请人：吴佳鸿，男。 459号案被申请人：刘旺，男。 442-451、454-459号案被申请人：紫梧桐（北京）资产管理有限公司，，住所地北京市东城区市场监督管理局统一社会信用代码91110101327313607G。 法定代表人：高靖。 442-451、454-459号案被申请人：深圳市蛋壳公寓管理有限公司，，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河西路**尚美科技大厦2003统一社会信用代码91440300MA5DQPDHX7。 法定代表人：高靖。 申请人北京外企人力资源服务有限公司申请撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]15144-15153、15156-15161号仲裁裁决十六案，本院立案后进行了审查。 本院审理过程中，本院依法向申请人北京外企人力资源服务有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，但申请人北京外企人力资源服务有限公司未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交申请，应按其自动撤回申请处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本十六案按申请人北京外企人力资源服务有限公司自动撤回申请处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱    珠 审判员 刘  雁  兵 审判员 钱    松 二〇二一年四月九日 书记员 李会英（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤03民特442-451、454-459号 442-451、454-459号案申请人：北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号，统一社会信用代码9111010574470043X2。 法定代表人：王一谔。 委托诉讼代理人：张文锋，男，系该公司员工。 442号案被申请人：华思龙，男。 443号案被申请人：王程龙，男。 444号案被申请人：蔡道举，男。 445号案被申请人：孙文锋，男。 446号案被申请人：薛伊妍，女。 447号案被申请人：刘东博，男。 448号案被申请人：谢**，男。 449号案被申请人：汤维力，男。 450号案被申请人：吴小华，男。 451号案被申请人：黄海城，男。 454号案被申请人：黄福超，男。 455号案被申请人：唐盛江，男。 456号案被申请人：刘俊晖，男。 457号案被申请人：罗漫婷，女。 458号案被申请人：吴佳鸿，男。 459号案被申请人：刘旺，男。 442-451、454-459号案被申请人：紫梧桐（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区市场监督管理局，统一社会信用代码91110101327313607G。 法定代表人：高靖。 442-451、454-459号案被申请人：深圳市蛋壳公寓管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河西路2009号尚美科技大厦2003，统一社会信用代码91440300MA5DQPDHX7。 法定代表人：高靖。 申请人北京外企人力资源服务有限公司申请撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]15144-15153、15156-15161号仲裁裁决十六案，本院立案后进行了审查。 本院审理过程中，本院依法向申请人北京外企人力资源服务有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，但申请人北京外企人力资源服务有限公司未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交申请，应按其自动撤回申请处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本十六案按申请人北京外企人力资源服务有限公司自动撤回申请处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱    珠 审判员 刘  雁  兵 审判员 钱    松 二〇二一年四月九日 书记员 李会英（兼）
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初4027号 原告：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地礼堂街38号。 法定代表人：张彦中。 委托诉讼代理人：宋卫东。 被告：田二峰，男，1981年4月22日出生，汉族，住新乐市。 被告：李斌，男，1978年1月10日出生，汉族，住新乐市。 被告：王红军，男，1978年10月19日出生，汉族，住新乐市。 被告：田书江，男，1967年1月26日出生，汉族，住新乐市。 被告：田书国，男，1964年10月9日出生，汉族，住新乐市。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告田二峰、李斌、王红军、田书江、田书国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序。 ××××年××月××日，×××提出异议认为，……（概述不宜适用简易程序的事实和理由），本案不宜适用简易程序。（法院依职权发现不宜适用简易程序的，不写） 本院经审查认为，……（写明不宜适用简易程序的情形），本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  李 伟 二〇二一年四月二十日 法官助理  张 轩 书 记 员  李宜彤
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执331号 被执行人：戚庆运，男，汉族，1983年5月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 戚庆运与中国平安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1756号民事判决书已发生法律效力。因戚庆运未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押戚庆运在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年四月七日 法官助理马子源 书记员杜超 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初818号原告:中国银行股份有限公司宁远支行，住址:湖南省永州市宁远县舜陵街道泠江社区泠江中路30号。负责人：李光忠，该行行长。委托诉讼代理人：毛震冰，女，1987年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县，系该分行员工，特别授权）。委托诉讼代理人:彭晓璐，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：宾小冬，男，1972年12月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。被告：郑宁君，女，1969年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。被告:宁远县腾飞市场开发有限公司。住所：宁远县泠江路6号。法定代表人:李志新。原告中国银行股份有限公司宁远支行诉被告宾小冬、郑宁君、宁远县腾飞市场开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤回对宁远县腾飞市场开发有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司宁远支行撤回对宁远县腾飞市场开发有限公司的起诉。审 判 员  乐小宁二〇二一年四月七日法官助理李伟代理书记员  徐 艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执331号 安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1756号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人戚庆运未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。经本院强制执行，本案被执行人戚庆运负担的1085元案件受理费已执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执225号 申请执行人：韩苍坤，男，1987年4月21日出生，汉族，住址：河北省邢台市南和县。 被执行人：张瑞兵，男,1987年9月21日出生，汉族，住址：邢台市南和县。 被执行人：邢台搏远物流有限公司，住所：邢台市高开区东外环路甲1号，通信地址：邢台市经济开发区中兴东大街赵麻村东200米路南，统一社会信用代码,91130501554474136K。 法定代表人：李英霞，系该公司总经理。 本院在执行韩苍坤与张瑞兵、邢台搏远物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，河北省邢台市中级人民法院人民法院出具（2020）冀05民终2003号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张瑞兵、邢台搏远物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张瑞兵、邢台搏远物流有限公司的存款4.909381万元或者冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人张瑞兵、邢台搏远物流有限公司相应价值的财产或收入。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或者财产实际占有着负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请人应于查封、冻结期限届满前15日内书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)冀0506执225号 韩苍坤： 本院执行的申请执行人韩苍坤与被执行人张瑞兵、邢台博远物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保1511号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心2座首层、第三十二层，统一社会信用代码91440605699756791W。负责人：张英豪。委托诉讼代理人：鲁阳阳，广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人：余建锋，男，汉族，1993年9月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行于2021年4月1日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人余建锋名下价值1209654.24元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。2021年4月14日，广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院【（2021）粤0604财保43号】。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人余建锋名下价值1209654.24元的财产。案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李咏梅二〇二一年四月二十一日书记员  潘绮媚
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初3146号之三 宫国长: 本院受理原告（上诉人）王静与被告（被上诉人）王秀玲、宫国长，生命权、身体权、健康权纠纷一案，决定由王慧洁担任审判长进行审理,书记员刘怡担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年四月十二日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初3146号 宫国长: 本院受理原告（上诉人）王静与被告（被上诉人）王秀玲、宫国长，生命权、身体权、健康权纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员刘怡担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年四月十二日
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初3146号之一 王静: 本院受理原告（上诉人）王静与被告（被上诉人）王秀玲、宫国长，生命权、身体权、健康权纠纷一案，决定由王慧洁担任审判长进行审理,书记员刘怡担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年四月十二日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初3146号 王静: 本院受理原告（上诉人）王静与被告（被上诉人）王秀玲、宫国长，生命权、身体权、健康权纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员刘怡担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年四月十二日
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初3146号之二 王秀玲: 本院受理原告（上诉人）王静与被告（被上诉人）王秀玲、宫国长，生命权、身体权、健康权纠纷一案，决定由王慧洁担任审判长进行审理,书记员刘怡担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年四月十二日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初3146号 王秀玲: 本院受理原告（上诉人）王静与被告（被上诉人）王秀玲、宫国长，生命权、身体权、健康权纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员刘怡担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年四月十二日
陕西省蒲城县人民法院陕西省XX县人民法院民事判决书 (2021)陕0526民初XXX号 原告：雷某某，男，1965年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省XX县。被告：李某某，男，1969年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省XX县。原告雷某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年XX月XX日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金10000元及利息（自2014年8月4日起按照月息1.5％计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月4日，被告李某某因投资楼板厂需要资金周转从原告处借款10000元，原告通过案外人魏某某向被告李某某给付现金10000元，约定月息1.5分，还款期限为2014年4月底。当日，被告李某某向原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖不还。被告李某某未作答辩。原告雷某某提供了2013年10月4日借条一份及证人魏某某的当庭证言，证明被告从原告处借款10000元，约定利息及催要的事实。结合本院2021年3月31日与被告李某某的通话录音，上述证据能够相互印证，能够证明原告主张的事实，对原告的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告李某某因经营楼板厂需要资金周转，经案外人魏某某介绍，于2013年10月4日从原告雷某某处借款10000元。当日，被告李某某向原告雷某某出具借条一份，内容为：“借条 今借到人民币壹万元正、（10000元） XX楼板厂 李某某0.015％.月息 2013、10月4号、 还款2014、4月底 经手人.魏某某.”。后被告李某某经案外人魏某某，向原告雷某某清息1500元。另查明，借条上记载的月息为0.015％系书写错误，双方约定的利息为月利率1.5％。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，故应适用《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定。本案中，原告雷某某提供的证据，能够证明原、被告之间存在10000元的民间借贷法律关系，经原告催要，被告仅清息1500元，借款本金10000元及剩余利息未偿还，故对原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求，依法予以支持。关于利息问题，虽然借条上记载月息为0.015％，结合证人魏某某的证言、借款发生的时间、交易习惯、被告清息的金额，及根据诚实信用原则和公平原则，双方约定的利息应确定为月利率1.5％。原告认可被告李某某清息1500元，清息至2014年8月3日，系原告对自己不利法律后果的自认行为，不违反法律规定，予以确认。故对原告要求被告按照月利率1.5％，自2014年8月4日起至实际偿还之日支付利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告雷某某借款10000元及利息（以10000元为基数，按照月利率1.5％，自2014年8月4日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省XX市中级人民法院。 审  判  员        秦  某二〇二一年四月六日书  记  员        郭某某
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执277号之一 申请执行人：蚌埠市永顺建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300568965753E。 法定代表人：杨金喜，董事长。 被执行人：王辉，男，1986年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院在执行蚌埠市永顺建筑劳务有限公司与王辉买卖合同纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，冻结、扣划被执行人银行账户但余额不足，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年四月二十六日 书记员  严 寒
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执277号之一 申请执行人：蚌埠市永顺建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300568965753E。 法定代表人：杨金喜，董事长。 被执行人：王辉，男，1986年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市上河时代北区。 本院在执行蚌埠市永顺建筑劳务有限公司与王辉买卖合同纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，冻结、扣划被执行人银行账户但余额不足，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年四月二十六日 书记员  严 寒
陕西省蒲城县人民法院陕西省XX县人民法院民事判决书 (2021)陕0526民初XXX号 原告：薛某某，男，1963年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：王某某，陕西省XX城县XX镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐某某，陕西省XX城县XX镇法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男，1977年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告薛某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年XX月XX日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托诉讼代理人王某某、徐某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告6700元酥梨欠款及资金占用费（从起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告郭某某在收购原告家酥梨时下欠原告酥梨款6700元，说好随后给付，2017年7月23日经原告催要，被告给原告书写欠条一张，但被告一直未支付酥梨款。后原告多次催要，均未果，故诉至法院。被告郭某某未作答辩。原告薛某某为支持其主张，提供了以下证据：1.2017年7月23日欠条一份；2.证人马某某、许某某的当庭证言。上述证据能够相互印证，能够证明被告郭某某下欠原告薛某某6700元酥梨款未付及原告向被告催要欠款的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年，经案外人马某某介绍，被告郭某某从原告薛某某处收购酥梨，未支付梨款。2017年7月23日，被告郭某某向原告出具欠条一份，内容为：“欠条 欠到永顺梨款6700元 陆仟柒佰元 收梨人：郭某某 7月23号、”。后经原告薛某某多次催要，均未果。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，故应适用《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告郭某某从原告薛某某处收购酥梨，并向原告出具欠条的事实，足以说明原、被告之间存在买卖合同关系。该关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行合同义务。被告郭某某收到货物后，未足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告郭某某应清偿原告薛某某酥梨款6700元。关于原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%支付资金占用费的诉请，系要求被告支付逾期付款违约金，根据公平原则和诚实信用原则，予以支持。被告郭某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效之日起五日内清偿原告薛某某酥梨款6700元及逾期付款违约金（以6700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，自2021年2月1日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省XX市中级人民法院。   审  判  员      秦  某 二〇二一年四月七日 书  记  员       郭某某
陕西省蒲城县人民法院陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2021)陕0526民初XXX号 原告：马某某，男，1960年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县委托诉讼代理人：王某某，陕西省XX城县XX镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐某某，陕西省XX城县XX镇法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男，1977年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告马某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年XX月XX日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人王某某、徐某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告10600元酥梨欠款及资金占用费（从起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告郭某某在收购原告家酥梨时下欠原告酥梨款10600元，说好随后给付，2017年10月1日经原告催要，被告给原告书写欠条一张，但被告一直未支付酥梨款。后原告多次催要，均未果，故诉至法院。被告郭某某未作答辩。原告马某某为支持其主张，提供了以下证据：1.2017年10月1日欠条一份；2.证人马某某、马某的当庭证言。上述证据能够相互印证，能够证明被告郭某某下欠原告马某某10600元酥梨款未付及原告向被告催要欠款的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年，经案外人马某某介绍，被告郭某某从原告马某某处收购酥梨，后下欠部分梨款未付。2017年10月1日，被告郭某某向原告出具欠条一份，内容为：“欠条 欠水定梨款10600元 壹万零陆佰元.郭某某 2017、10、1号、”。后经原告马某某多次催要，均未果。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，故应适用《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告郭某某从原告马某某处收购酥梨，并向原告出具欠条的事实，足以说明原、被告之间存在买卖合同关系。该关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行合同义务。被告郭某某收到货物后，未足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告郭某某应清偿原告马某某酥梨款10600元。关于原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%支付资金占用费的诉请，系要求被告支付逾期付款违约金，根据公平原则和诚实信用原则，予以支持。被告郭某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效之日起五日内清偿原告马某某酥梨款10600元及逾期付款违约金（以10600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，自2021年1月19日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省XX市中级人民法院。   审  判  员      秦  某 二〇二一年四月七日 书  记  员      郭某某
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5288号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：王艳双，女，1981年5月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王艳双金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告王艳双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王艳双于2018年8月13日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王艳双偿还原告借款本金62558.88元、利息（含罚息、复利）2306.35元，合计64865.23元。（以上本金及利息截止日为2021年1月18日）,并自2021年1月19日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告王艳双赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王艳双经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年8月13日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王艳双签订《个人信用贷款合同》，授信额度为510000元；2.借款本金：2018年8月13日借款187000元；3.借款期限：36个月，自2018年8月13日至2021年8月13日止；4.合同执行利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：被告自2020年11月13日开始逾期。截止至2021年1月18日，被告王艳双尚欠原告借款本金62558.88元、利息（含罚息、复利）2306.35元，合计64865.23元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，有当事人陈述，及原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、台账、流水、欠款说明、委托清收协议、律师费发票、律师费转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王艳双经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王艳双签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。各方均应按照合同的约定履行。现原告依约履行了借款义务，被告王艳双作为借款人本应按借款合同的约定履行还款义务，但是被告未能按期还款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王艳双于2018年8月13日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王艳双于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金62558.88元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2021年1月18日），并自2021年1月19日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止，利息及罚息、复利总计不得超过年利率24%；三、被告王艳双于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取736元、保全费669元，均由被告王艳双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩二〇二一年四月九日法官助理金婉书记员易思亮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初5288号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王艳双，女，1981年5月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王艳双金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王艳双名下银行存款64865.23元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王艳双名下银行存款64865.23元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年三月三日法官助理金婉书记员高千惠
陕西省蒲城县人民法院陕西省XX县人民法院民事判决书(2021)陕0526民初XXX号 原告：马某某，男，1958年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省XX县马某某。委托诉讼代理人：王某某，陕西省XX县XX镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐某某，陕西省XX县XX镇法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男，1977年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省XX县郭某某。原告马某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年XX月XX日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人王某某、徐某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告19350元酥梨欠款及资金占用费（从起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告郭某某在收购原告家酥梨时下欠原告酥梨款19350元，说好随后给付，2017年10月1日经原告催要，被告给原告书写欠条一张，但被告一直未支付酥梨款。后原告多次催要，均未果，故诉至法院。被告郭某某未作答辩。原告马某某为支持其主张，提供了以下证据：1.2017年10月1日欠条一份；2.证人马某某、马某的当庭证言。上述证据能够相互印证，能够证明被告郭某某下欠原告马某某19350元酥梨款未付及原告向被告催要欠款的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年，经案外人马某介绍，被告郭某某从原告马某某处收购酥梨，后下欠部分梨款未付。2017年10月1日，被告郭某某向原告出具欠条一份，内容为：“欠条 欠马某某梨款19350元 壹万玖仟叁佰伍拾元 郭某某 2017、10、1号、”。后经原告马某某多次催要，均未果。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，故应适用《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告郭某某从原告马某某处收购酥梨，并向原告出具欠条的事实，足以说明原、被告之间存在买卖合同关系。该关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行合同义务。被告郭某某收到货物后，未足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告郭某某应清偿原告马某某酥梨款19350元。关于原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%支付资金占用费的诉请，系要求被告支付逾期付款违约金，根据公平原则和诚实信用原则，予以支持。被告郭某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效之日起十日内清偿原告马某某酥梨款19350元及逾期付款违约金（以19350元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，自2021年1月25日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省XX市中级人民法院。  审  判  员      秦  某 二〇二一年四月七日 书  记  员       郭某某
陕西省蒲城县人民法院陕西省XX县人民法院民事判决书 (2021)陕0526民初XXX号 原告：魏某某，男，1987年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省XX县。被告：李某某，男，1969年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省XX县。原告魏某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年XX月XX日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金20000元及利息（自2014年8月4日起按照月息1.5％计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月4日，被告李某某因投资楼板厂需要资金周转从原告处借款20000元，原告魏某某通过案外人魏某某向被告李某某给付现金20000元，约定月息1.5分，还款期限为2014年4月底。当日，被告李某某向原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖不还。被告李某某未作答辩。原告魏某某提供了2013年10月4日借条一份及证人魏某某的当庭证言，证明被告从原告处借款20000元，约定利息及催要的事实。结合本院2021年3月31日与被告李某某的通话录音，上述证据能够相互印证，能够证明原告主张的事实，对原告的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告李某某与案外人魏某某系朋友关系，案外人魏某某与原告魏某某系父子关系。被告李某某因经营安居楼板厂需要资金周转，经案外人魏某某介绍，于2013年10月4日从原告魏某某处借款20000元。当日，被告李某某向原告魏某某出具借条一份，内容为：“借条 今借到人民币贰万元正、（20000元） XX楼板厂 李某某 0.015％月息 、2013、10月4号、 还款2014、4月底 经手人.魏某某”。后被告李某某经案外人魏某某，向原告魏某某清息2500元。另查明，借条上记载的月息为0.015％系书写错误，双方约定的利息为月利率1.5％。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，故应适用《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定。本案中，原告魏某某提供的证据，能够证明原、被告之间存在20000元的民间借贷法律关系，经原告催要，被告仅清息2500元，借款本金20000元及剩余利息未偿还，故对原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，依法予以支持。关于利息问题，虽然借条上记载月息为0.015％，结合证人魏某某的证言、借款发生的时间、交易习惯、被告清息的金额，及根据诚实信用原则和公平原则，双方约定的利息应确定为月利率1.5％。原告认可被告李某某清息2500元，系原告对自己不利法律后果的自认行为，不违法法律规定，予以确认。现原告要求被告按照月利率1.5％，自2014年8月4日起至实际偿还之日利息的诉讼请求，予以支持。原告要求自2014年8月4日起计算利息，是原告对自己诉讼权利的处分，予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告魏某某借款20000元及利息（以20000元为基数，按照月利率1.5％，自2014年8月4日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省XX市中级人民法院。  审  判  员      秦  某二〇二一年四月七日书  记  员      郭某某
陕西省蒲城县人民法院陕西省XX县人民法院民事判决书 (2021)陕0526民初XXX号 原告：薛某某，男，1966年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：王某某，陕西省XX城县XX镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李某某，陕西省XX城县XX镇法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男，1977年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告薛某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年XX月XX日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托诉讼代理人王某某、李某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告3770元酥梨欠款及资金占用费（从起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告郭某某在收购原告家酥梨时下欠原告酥梨款3770元，说好随后给付。2017年7月23日，被告向原告书写欠条一张，但一直未支付酥梨款。后原告多次催要，均未果，故诉至法院。被告郭某某未作答辩。原告薛某某为支持其主张，提供了以下证据：1.2017年7月23日欠条一份；2.证人马某某、薛某某的当庭证言。上述证据能够相互印证，能够证明被告郭某某下欠原告薛某某3770元酥梨款未付及原告向被告催要欠款的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年，经案外人马某某介绍，被告郭某某从原告薛某某处收购酥梨，后下欠部分梨款未付。2017年7月23日，被告郭某某向原告出具欠条一份，内容为：“欠条 欠薛某某梨款3770元 叁仟柒佰柒拾元 郭某某 2017、7、23号、”。后经原告薛某某多次催要，均未果。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，故应适用《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告郭某某从原告薛某某处收购酥梨，并向原告出具欠条的事实，足以说明原、被告之间存在买卖合同关系。该关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行合同义务。被告郭某某收到货物后，未足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告郭某某应清偿原告薛某某酥梨款3770元。关于原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%支付资金占用费的诉请，系要求被告支付逾期付款违约金，根据公平原则和诚实信用原则，予以支持。被告郭某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效之日起五日内清偿原告薛某某酥梨款3770元及逾期付款违约金（以3770元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，自2021年1月19日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省XX市中级人民法院。  审  判  员      秦  某 二〇二一年四月七日 书  记  员       郭某某
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1975号 合肥市瑶海区贝小爷卜卜贝韩式汤锅店、程凯文： 你与杨玉乐劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月九日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
陕西省蒲城县人民法院陕西省XX县人民法院民事判决书 (2021)陕0526民初XXX号 原告：许某某，男，1964年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省XX县。委托诉讼代理人：王某某，陕西省XX县XX镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐某某，陕西省XX县XX镇法律服务所法律工作者。被告：郭福堂，男，1977年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省XX县。原告许某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人王某某、徐某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告5830元酥梨欠款及资金占用费（从起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告郭某某在收购原告家酥梨时，下欠原告酥梨款5830元，说好随后给付。经原告催要，被告于2017年7月23日向原告书写了欠条，但一直未支付欠款，故诉至法院。被告郭某某未作答辩。原告许某某为支持其主张，提供了以下证据：1.2017年7月23日欠条一份；2.证人马某某、薛某某的当庭证言。上述证据能够相互印证，能够证明被告郭某某下欠原告许某某5830元酥梨款未付及原告向被告催要欠款的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年，经案外人马某某介绍，被告郭某某从原告许某某处收购酥梨，后下欠部分梨款未付。2017年7月23日，被告郭某某向原告出具欠条一份，内容为：“欠条 欠许某某梨款5830元 伍仟捌佰叁拾元 郭某某 2017、7、23号、”。后经原告许某某多次催要，均未果。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，故应适用《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告郭某某从原告许某某处收购酥梨，并向原告出具欠条的事实，足以说明原、被告之间存在买卖合同关系。该关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行合同义务。被告郭某某收到货物后，未足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告郭某某应清偿原告许丰产酥梨款5830元。关于原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%支付资金占用费的诉请，系要求被告支付逾期付款违约金，根据公平原则和诚实信用原则，予以支持。被告郭某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效之日起五日内清偿原告许某某酥梨款5830元及逾期付款违约金（以5830元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，自2021年1月19日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省XX市中级人民法院。   审  判  员      秦  某 二〇二一年四月七日 书  记  员      郭某某
江西省吉安县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣0821刑初73号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人郭某，无业。因本案于2020年8月7日被吉安县公安局取保候审。现居家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2021）73号起诉书指控被告人胡某、施某、刘某、郭某、施某犯开设赌场罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人郭某脱逃，致使无法对其继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被告人郭某的审理。审 判 长  肖红星人民陪审员  罗青华人民陪审员  潘三妹二〇二一年四月九日书 记 员  杨丽军附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(二)项在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；……。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执1975号 申请执行人：杨玉乐，男，汉族，1998年10月2日出生，住安徽省定远县。 被执行人：合肥市瑶海区贝小爷卜卜贝韩式汤锅店，住所地安徽省合肥市瑶海区新安江路与郎溪路交口保利广场5002B，统一社会信用代码92340102MA2U46U82E。 经营者：程凯文，负责人。 被执行人：程凯文，男，汉族，1987年7月20日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2020）合瑶劳仲裁字第1282号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥市瑶海区贝小爷卜卜贝韩式汤锅店、程凯文的银行存款3万元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月十六日 书记员  王从朋
陕西省蒲城县人民法院陕西省XX县人民法院民事判决书 (2021)陕0526民初XXX号 原告：薛某某，男，1956年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省XX县。委托诉讼代理人：王某某，陕西省XX城县XX镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐某某，陕西省XX城县XX镇法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男，1977年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省XX县。原告薛某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年XX月XX日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托诉讼代理人王某某、徐某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告4426元酥梨欠款及资金占用费（从起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告郭某某在收购原告家酥梨时下欠原告酥梨款4426元，说好随后给付，并于2017年7月23日向原告书写了欠条，但经原告多次催要，均未果，故诉至法院。被告郭某某未作答辩。原告薛某某为支持其主张，提供了以下证据：1.2017年7月23日欠条一份；2.证人马某某、马某的当庭证言。上述证据能够相互印证，能够证明被告郭某某下欠原告薛某某4426元酥梨款未付及原告向被告催要欠款的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年，经案外人马某某介绍，被告郭某某从原告薛某某处收购酥梨，后下欠部分梨款未付。2017年7月23日，被告郭某某向原告出具欠条一份，内容为：“欠条 欠薛某某梨款4426元 肆仟肆佰贰拾陆 郭某某 2017、7月23号、”。后经原告薛某某多次催要，均未果。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，故应适用《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告郭某某从原告薛某某处收购酥梨，并向原告出具欠条的事实，足以说明原、被告之间存在买卖合同关系。该关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行合同义务。被告郭某某收到货物后，未足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告郭某某应清偿原告薛某某酥梨款4426元。关于原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%支付资金占用费的诉请，系要求被告支付逾期付款违约金，根据公平原则和诚实信用原则，予以支持。被告郭某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效之日起五日内清偿原告薛某某酥梨款4426元及逾期付款违约金（以4426元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，自2021年1月25日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省XX市中级人民法院。   审  判  员      秦  某 二〇二一年四月七日 书  记  员       郭某某
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初53号原告：杭州老板电器股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道592号。法定代表人：任建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫孟、郭旗，河南光法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗山县孙宾电器店，住所地：河南省信阳市罗山县。经营者：孙宾。被告：孙宾，男，1971年12月24日出生，住河南省信阳市罗山县丽水灵山大道西侧温州城步行街内。以上二被告共同委托诉讼代理人：孙亮，男，1997年9月1日出生，汉族，住河南省罗山县。以上二被告共同委托诉讼代理人：王强，河南以德律师事务所律师。原告杭州老板电器股份有限公司与被告罗山县孙宾电器店、孙宾商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告杭州老板电器股份有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州老板电器股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州老板电器股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杭州老板电器股份有限公司负担。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  张 伟二〇二一年四月二十七日法官助理段雅娴书记员段凤娇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初53号原告：杭州老板电器股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道592号。法定代表人：任建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫孟、郭旗，河南光法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗山县孙宾电器店，住所地：河南省信阳市罗山县丽水灵山大道西侧温州城步行街内。经营者：孙宾。被告：孙宾，男，1971年12月24日出生，住河南省信阳市罗山县丽水灵山大道西侧温州城步行街内。以上二被告共同委托诉讼代理人：孙亮，男，1997年9月1日出生，汉族，住河南省罗山县，系孙宾的儿子。以上二被告共同委托诉讼代理人：王强，河南以德律师事务所律师。原告杭州老板电器股份有限公司与被告罗山县孙宾电器店、孙宾商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告杭州老板电器股份有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州老板电器股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州老板电器股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杭州老板电器股份有限公司负担。审 判 长 简立存审 判 员 吴孔玉审 判 员 张 伟二〇二一年四月二十七日法官助理 段雅娴书 记 员 段凤娇
河北省黄骅市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0983执1267号 吴军锋： 你与吕洪娥机动车交通事故责任纠纷一案，河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1979号判决书已发生法律效力。申请执行人吕洪娥于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年04月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： （1）向吕洪娥支付案件款73139.83元。 （2）向吕洪娥支付迟延履行期间加倍债务利息及迟延履行金。 （3）负担本案执行费997.1元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 账户名称：黄骅市人民法院 账号：99×××99 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年四月一日 联系人：王文韬联系电话：0317-58××××5 本院地址：黄骅市渤海西路66号 邮编：061100
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1267号 申请执行人：吕洪娥，女，1949年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：吴军锋，男，1967年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人吕洪娥与被执行人吴军锋机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人吴军锋在财付通支付科技有限公司账号085e9858e2806e9f06315b171@wx.tenpay.com的存款10050.79元至黄骅市人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  王洪军 二〇二一年四月二十日 书记员  王文韬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终13522、13523号13522号上诉人（原审原告）：王均昌，男，1978年2月2日出生，汉族，身份证住址四川省盐亭县。13523号上诉人（原审原告）：王德昌，男，1964年12月14日出生，汉族，身份证住址四川省盐亭县。委托诉讼代理人：张明忠，广东济诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴继伟，男，1971年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：曹茂华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海兰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市中大产学研孵化基地有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道粤兴四道1号中山大学深圳产学研大楼14楼，统一社会信用代码91440300674843477N。法定代表人：黄亮。委托诉讼代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖，北京大成（深圳）律师事务所律师。13522号上诉人王均昌、13523号上诉人王德昌因与被上诉人裴继伟、被上诉人深圳市中大产学研孵化基地有限公司名誉权纠纷两案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初21170、21172号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审理。上诉人王均昌、王德昌上诉请求：撤销原审裁定，依法改判。（上诉理由详见上诉状）被上诉人中大产学研公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。（答辩理由详见答辩状）13522号案上诉人王均昌向一审法院起诉请求：1.判令被告裴继伟对原告的名誉权停止侵害、恢复名誉、消除影响，在深圳特区报上公开向原告赔礼道歉。2.被告裴继伟向原告支付精神损害抚慰金50000元。13522号案一审裁定主文：驳回原告王均昌的起诉。本案不收取诉讼费。预收的诉讼费人民币250元退还原告王均昌。13523号案上诉人王德昌向一审法院起诉请求：1.判令被告裴继伟对原告的名誉权停止侵害、恢复名誉、消除影响，在深圳特区报上公开向原告赔礼道歉。2.被告裴继伟向原告支付精神损害抚慰金50000元。13523号案一审裁定主文：驳回原告王德昌的起诉。本案不收取诉讼费。预收的诉讼费人民币250元退还原告王德昌。本院认为，两案为名誉权纠纷。两案上诉人主张被上诉人裴继伟以上诉人多次作为失信被执行人为由对其作出的开除决定，没有事实和法律依据，且在公司内部造成了恶劣影响，对其名誉权造成严重损害。一审法院在认定开除处理决定属裴继伟履行职务行为的情况下，进一步分析论证认为现有证据不能证明该决定损害了上诉人的名誉。上述结论实际上是基于实体审理而得出，一审法院在实体审理后却依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条之规定，“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”驳回了上诉人的起诉，处理不当，应当予以纠正。实际上，上诉人在本案中仅起诉了裴继伟，并在一审法院依法追加中大产学研公司后明确表示不要求中大产学研公司承担责任。可见，两案并不属于《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定的情形。不论上诉人起诉所依据的法律事实实际上是否属于被上诉人裴继伟的个人行为，因两案上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其所享有的诉权依法应当受到保护，故两案应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初21170、21172号民事判决；二、两案指令广东省深圳市龙华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王   畅审判员 王   健审判员 孔 卫 新二〇二一年四月二十日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保378号 申请人：陕西万科电子科技发展有限公司。住所地陕西省西安市经开区凤城十二路首创国际25幢楼1008室。统一社会信用代码91610000752126079N。 法定代表人：边菊红，执行董事。 委托诉讼代理人：康园，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻倩，北京大成（西安）律师事务所律师。 被申请人:河北中翔能源有限公司。住所地河北省沧州渤海新区南疏港路南、海防路东。统一社会信用代码91130992308334728F。 法定代表人：王全昌，执行董事。 申请人陕西万科电子科技发展有限公司于2021年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人河北中翔能源有限公司所有的价值995000元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人陕西万科电子科技发展有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西万科电子科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北中翔能源有限公司在银行的存款995000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔维增
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终13522、13523号13522号上诉人（原审原告）：王均昌，男，1978年2月2日出生，汉族，身份证住址四川省盐亭县。13523号上诉人（原审原告）：王德昌，男，1964年12月14日出生，汉族，身份证住址四川省盐亭县。委托诉讼代理人：张明忠，广东济诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴继伟，男，1971年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：曹茂华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海兰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市中大产学研孵化基地有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道粤兴四道**中山大学深圳产学研大楼**，统一社会信用代码91440300674843477N。法定代表人：黄亮。委托诉讼代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖，北京大成（深圳）律师事务所律师。13522号上诉人王均昌、13523号上诉人王德昌因与被上诉人裴继伟、被上诉人深圳市中大产学研孵化基地有限公司名誉权纠纷两案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初21170、21172号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审理。上诉人王均昌、王德昌上诉请求：撤销原审裁定，依法改判。（上诉理由详见上诉状）被上诉人中大产学研公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。（答辩理由详见答辩状）13522号案上诉人王均昌向一审法院起诉请求：1.判令被告裴继伟对原告的名誉权停止侵害、恢复名誉、消除影响，在深圳特区报上公开向原告赔礼道歉。2.被告裴继伟向原告支付精神损害抚慰金50000元。13522号案一审裁定主文：驳回原告王均昌的起诉。本案不收取诉讼费。预收的诉讼费人民币250元退还原告王均昌。13523号案上诉人王德昌向一审法院起诉请求：1.判令被告裴继伟对原告的名誉权停止侵害、恢复名誉、消除影响，在深圳特区报上公开向原告赔礼道歉。2.被告裴继伟向原告支付精神损害抚慰金50000元。13523号案一审裁定主文：驳回原告王德昌的起诉。本案不收取诉讼费。预收的诉讼费人民币250元退还原告王德昌。本院认为，两案为名誉权纠纷。两案上诉人主张被上诉人裴继伟以上诉人多次作为失信被执行人为由对其作出的开除决定，没有事实和法律依据，且在公司内部造成了恶劣影响，对其名誉权造成严重损害。一审法院在认定开除处理决定属裴继伟履行职务行为的情况下，进一步分析论证认为现有证据不能证明该决定损害了上诉人的名誉。上述结论实际上是基于实体审理而得出，一审法院在实体审理后却依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条之规定，“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”驳回了上诉人的起诉，处理不当，应当予以纠正。实际上，上诉人在本案中仅起诉了裴继伟，并在一审法院依法追加中大产学研公司后明确表示不要求中大产学研公司承担责任。可见，两案并不属于《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定的情形。不论上诉人起诉所依据的法律事实实际上是否属于被上诉人裴继伟的个人行为，因两案上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其所享有的诉权依法应当受到保护，故两案应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初21170、21172号民事判决；二、两案指令广东省深圳市龙华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王   畅审判员 王   健审判员 孔 卫 新二〇二一年四月二十日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）
河北省黄骅市人民法院 保全结案报告 （2021）冀0983执保378号 本院执行申请人陕西万科电子科技发展有限公司与被申请人河北中翔能源有限公司诉前保全纠纷一案，根据申请人陕西万科电子科技发展有限公司的申请： 冻结被申请人河北中翔能源有限公司在银行的存款995000元，冻结期限为十二个月。 现申请人陕西万科电子科技发展有限公司认可本院保全完毕，本院依法对该案作结案处理。 二〇二一年四月三十日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2201号申请执行人东莞市×××××××××，住所地：广东省东莞市南城区×××××××正腾大厦（原三联大厦）**，统一社会信用代码：124×××××××××××420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞厚街溪头励泰皮具制造厂，住所地：东莞市××××××溪头工业区，统一社会信用代码：914××××××××808136B。负责人方耀明。被执行人励泰有限公司,住所地：香港行政区，登记注册号：35029164-000-10-04-0，系东莞厚街溪头励泰皮具制造厂的外商投资方。申请执行人东莞市×××××××××向本院申请强制执行其于2020年7月13日作出的东公积金责[2020]346号《责令限期改正违法行为通知书》，责令被执行人限期缴存单位部分住房公积金人民币9895元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月18日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》,并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市×××××××××向本院申请强制执行其于2020年7月13日作出的东公积金责[2020]346号《责令限期改正违法行为通知书》，责令被执行人限期缴存单位部分住房公积金人民币9895元。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞厚街溪头励泰皮具制造厂、励泰有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年四月一日书记员 陈日初
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初3835号之二 原告：邹志勇，男，1984年5月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：朱军，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：金华平，男，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：赵某，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：郑某，女，2013年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：赵某，系母亲。 原告邹志勇与被告金华平、赵某、郑某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告邹志勇于2021年4月15日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹志勇的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹志勇撤诉。 案件受理费4900元（已减半收取），保全费3520元，由原告邹志勇负担。 审 判 员 吴小姗 二〇二一年四月十五日 法官助理 傅 裕 代书记员 黄雨辰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初614号原告：刘运生，男，1963年4月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：孟章华，湖南公言（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘燕红，女，1981年5月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：姚渊，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：姜伯良，男，1967年8月31日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告刘运生（以下简称原告）与被告刘燕红（以下简称被告）、第三人姜伯良合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟章华、被告委托代理人姚渊到庭参加了诉讼，第三人姜伯良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月9日，原告委托被告办理九洲混凝土公司有关手续，原告通过银行转账支付20万元给被告作为办证费用，被告承诺在2个月内未办理好退还20万元。之后，被告未办理好相关证照，原告多次要求被告退还款项未果。原告诉至法院，请求法院判令被告返还现金20万元。被告辩称，原告和第三人姜伯良多次找到被告，要求被告办理九州混凝土搅拌站相关证照。因各种原因，被告未办理好相关证照。被告愿意退还原告20万元，被告现在经济困难，要求分期付清。经审理查明，2019年3月9日，原告、被告和第三人姜伯良签订《协议书》，约定：原告和第三人姜伯良全权委托被告办理九洲混凝土有限公司的相关证件手续，先付20万元作为办理证件的相关费用，将20万元打入被告建设银行账户，等证件办理好一次性支付给被告80万元；若证件在2个月内未办理好，被告退还20万元。2019年3月11日，原告通过建设银行向被告转账20万元。之后，被告未办理好相关证照至今，原告多次要求被告退还款项未果。在本案审理过程中，本院对第三人姜伯良进行询问，第三人姜伯良陈述，向被告支付的20万元，系原告支付；第三人姜伯良没有付款，原告起诉要求被告返还20万元，与第三人姜伯良无关，第三人姜伯良不向被告主张权利。以上事实，有原、被告的当庭陈述，《协议书》、银行转账记录、原、被告的微信聊天记录、本院对第三人姜伯良姜伯良的询问笔录等证据予以证实。本院认为，原告委托被告办理九洲混凝土有限公司的相关证件手续，被告收取原告20万元作为办理证件的相关费用。被告收取原告20万元办证费用，其行为违反了国家法律、行政法规的强制性规定，对原告要求被告返还20万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘燕红在本判决生效之日起十日内返还原告刘运生20万元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  熊乾坤二〇二一年四月九日法官助理钟婷书记员李翔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初1875-1881号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区×××××××××××××，统一社会信用代码：911××××××××××417XJ。《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：广东省广州市番禺区×××××××××××××。法定代表人：吴莎，女，该公司经理。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。被告：阳春市春城自由舰俱乐部，住所地：广东省阳春市×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××149Y。投资人：冯利满。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告阳春市春城自由舰俱乐部著作权侵权纠纷【（2021）粤1702民初1875-1881号】等七案，本院于2021年3月10日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费350元（原告已预交），减半收取计175元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长 王    洋    子人民陪审员 蔡露珠人民陪审员梁欢敢二〇二一年四月十五日法官 助理 郑    慧    媛书 记 员 李    秋    莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项【裁定范围】裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初304号原告：四川仁众投资管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。统一社会信用代码：915100000833912450。法定代表人：苏堡升。委托诉讼代理人：杨东升，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛高昆，河南南云律师事务所律师。被告：周口市川汇区龙都小龙坎餐饮店。住所地：河南省周口市川汇区七一路街道文明路南段2号。统一社会信用代码：92411602MA9FU70N8C。经营者：袁其斌。被告：袁其斌，男，汉族，1960年10月7日生，住河南省周口市川汇区。原告四川仁众投资管理有限公司诉被告周口市川汇区龙都小龙坎餐饮店、袁其斌知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川仁众投资管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川仁众投资管理有限公司申请撤诉，不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川仁众投资管理有限公司撤诉。案件受理费1550元减半收取775元由四川仁众投资管理有限公司负担。审判长  何江**审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二一年四月十九日法官助理刘星巍书记员展铭晨
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初614号原告：刘运生，男，1963年4月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：孟章华，湖南公言（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘燕红，女，1981年5月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：姚渊，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：姜伯良，男，1967年8月31日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告刘运生（以下简称原告）与被告刘燕红（以下简称被告）、第三人姜伯良合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟章华、被告委托代理人姚渊到庭参加了诉讼，第三人姜伯良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月9日，原告委托被告办理九洲混凝土公司有关手续，原告通过银行转账支付20万元给被告作为办证费用，被告承诺在2个月内未办理好退还20万元。之后，被告未办理好相关证照，原告多次要求被告退还款项未果。原告诉至法院，请求法院判令被告返还现金20万元。被告辩称，原告和第三人姜伯良多次找到被告，要求被告办理九州混凝土搅拌站相关证照。因各种原因，被告未办理好相关证照。被告愿意退还原告20万元，被告现在经济困难，要求分期付清。经审理查明，2019年3月9日，原告、被告和第三人姜伯良签订《协议书》，约定：原告和第三人姜伯良全权委托被告办理九洲混凝土有限公司的相关证件手续，先付20万元作为办理证件的相关费用，将20万元打入被告建设银行账户，等证件办理好一次性支付给被告80万元；若证件在2个月内未办理好，被告退还20万元。2019年3月11日，原告通过建设银行向被告转账20万元。之后，被告未办理好相关证照至今，原告多次要求被告退还款项未果。在本案审理过程中，本院对第三人姜伯良进行询问，第三人姜伯良陈述，向被告支付的20万元，系原告支付；第三人姜伯良没有付款，原告起诉要求被告返还20万元，与第三人姜伯良无关，第三人姜伯良不向被告主张权利。以上事实，有原、被告的当庭陈述，《协议书》、银行转账记录、原、被告的微信聊天记录、本院对第三人姜伯良的询问笔录等证据予以证实。本院认为，原告委托被告办理九洲混凝土有限公司的相关证件手续，被告收取原告20万元作为办理证件的相关费用。被告收取原告20万元办证费用，其行为违反了国家法律、行政法规的强制性规定，对原告要求被告返还20万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘燕红在本判决生效之日起十日内返还原告刘运生20万元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 熊乾坤二〇二一年四月九日法官助理 钟 婷书 记 员 李 翔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉01行终55号 本院二〇二一年三月二十九日对董振州诉公主岭市自然资源局、公主岭市人民政府责令交出土地一案，作出的（2021）吉01行终55号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书第1页中“北京盛庭律师事务所”现更正为“北京盛廷律师事务所”。 审判长  韩会志 审判员  厉 丽 审判员  姜 楠 二〇二一年四月十五日 书记员  李艳华
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初288号赵剑秋：本院已经受理赵剑秋与中共法库县委法库县人民政府信访局、法库县粮食局、法库县应急管理局、辽宁泛洋启嘉人力资源服务有限公司劳动争议一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由张驰担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  郁洪强书记员  司 杨二〇二一年一月二十一日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初288号中共法库县委法库县人民政府信访局、法库县粮食局、法库县应急管理局、辽宁泛洋启嘉人力资源服务有限公司：本院已经受理赵剑秋与中共法库县委法库县人民政府信访局、法库县粮食局、法库县应急管理局、辽宁泛洋启嘉人力资源服务有限公司劳动争议一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由张驰担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员郁洪强书记员司杨二Ｏ二一年一月二十一日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              劳动争议              案 号              （2021）辽0124民初288号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0183刑初259号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人司纪春，男，1987年11月16日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍地河南省新密市，现住新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被新密市公安局取保候审，于2021年3月30日被本院取保候审。被告人司纪春危险驾驶一案，本院经审理后于2021年3月31日作出（2021）豫0183刑初259号刑事判决书，被告人司纪春被判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，本院于2021年4月20日作出（2021）豫0183刑初259号收监执行决定书，同日将司纪春收押于新密市看守所。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人司纪春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月20日起至2021年5月19日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二一年四月二十一日书记员  魏东严
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初259号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人司纪春，男，1987年11月16日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍地河南省新密市，现住新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被新密市公安局取保候审，于2021年3月30日被本院取保候审。新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人司纪春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人司纪春到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年4月4日20时47分许，被告人司纪春酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××××号别克牌小型轿车，沿新密市新华路由西向东行驶到与农业路交叉路口附近时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，司纪春血液中乙醇含量为128.4mg/100ml。2020年4月4日，被告人司纪春被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人司纪春供述，户籍证明，无违法违纪行为证明，呼气酒精含量检测记录单，抽取血样登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，到案经过，视听资料等证据。据此认为被告人司纪春的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人司纪春依法判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人司纪春对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人司纪春在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人司纪春犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人司纪春所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人司纪春到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人司纪春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建生二〇二一年三月三十一日书记员  魏东严
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0104执1282号 关于河北幸福消费金融股份有限公司申请执行徐治岭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月26日立案执行，并于2021年04月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日