山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初1820号原告：钟斌波，男，汉族，1968年5月31日生，浙江省宁波市鄞州区，居民。委托诉讼代理人：张家祥、彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王柠，男，汉族，1994年4月23日生，郯城县，居民。被告：崔保春，男，汉族，1982年1月1日生，郯城县，居民。被告：张丽，女，汉族，1983年4月8日生，郯城县，居民。三被告共同委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师，特别授权。第三人：郯城容玮建筑材料有限公司，住所地郯城县马头镇凌高册村。法定代表人：柏洪生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许贵勇，山东兰亭律师事务所律师，特别授权。原告钟斌波与被告王柠、被告崔保春、被告张丽、第三人郯城容玮建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟斌波及委托诉讼代理人张家祥、彭永刚，被告王柠、崔保春、张丽的共同委托诉讼代理人乔峰、第三人的委托诉讼代理人许贵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟斌波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及第三人偿还原告欠款450万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月18日原告与被告王柠、崔保春(以王柠的名义签订合同)签订临沂长江印业有限公司整体转让协议，双方约定：原告将位于郯城县马头镇凌高册村临沂长江印业有限公司所有的面积为50亩的土地使用权及地上附属物一宗以1600万元的价格转让给被告王柠、崔保春，2016年3月31日原告与被告王柠、崔保春签订补充和欠款协议，双方约定：因欠原告转让临沂长江印业有限公司余款450万元，两年内分两次还清，还款到期日2018年3月31日，利息按照月息1.5%计算，欠款人为被告崔保春、王柠。该款到期后原告多次催要，2020年3月20日被告崔保春、张丽、王柠共同为原告出具还款协议：450万元欠款分四次偿还(2020年4月20日偿还20万元、2020年6月30日偿还150万元、2020年9月31日偿还150万元、2020年12月31日偿还130万元)，利息按月支付(每月25日结清)，中间如有一期未能按时还款，视同所有欠款全部到期，原告可通过法律追讨。2020年1月22日临沂长江印业有限公司与郯城容玮建筑材料有限公司合并，该款经原告多次催要，被告至今未履行偿还义务，为了维护原告合法权益，现原告特具状诉至于人民法院，请求法院依法查明事实，支持原告诉求。被告崔保春辩称，崔保春答辩意见：1、本借款是个人借款，与被告王柠、张丽还有第三人无关，借款金额实际使用人为本人。2、原告此次诉讼的数额过高，转让协议签订后，本人通过转账及微信也像原告偿还了部分借款，具体数额待举证后发表意见。被告王柠、张丽辩称，该转让的实际受让人为崔保春，涉案欠款的实际欠款人也为崔保春，应由崔保春履行偿还义务，我方不承担还款责任。第三人辩称，本案系原被告之间的个人债务纠纷，与第三人无任何关联，第三人不承担任何还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原告作为乙方和被告王柠作为甲方，签订《临沂长江印业有限公司整体转让协议书》，协议约定原告将临沂长江印业有限公司土地、综合办公楼、厂房、围墙、门卫房、绿化带、机器设备、执照等资产产权转让给被告王柠，总价款1600万元，被告尚欠484万元。该协议由山东师郯律师事务所公证，后临沂长江印业有限公司的法定代表人变更为王柠。2016年3月31日，原告钟斌波与被告崔保春、王柠签订《补充协议和欠款》，载明：“因临沂长江印业有限公司已转让给王柠和崔保春一事，有关事项未在转让协议中注明，故需补充说明如下：一、临沂长江印业有限公司在转让日之前的所有相关国税、地税款项均由王柠和崔保春承担，与钟斌波无关。二、临沂长江印业有限公司和郯城长江高分子材料有限公司的所有员工在2016年3月31日之前的所有工资都由王柠和崔保春支付。三、临沂长江印业有限公司西头生产车间给钟斌波无偿使用二年。四、所有转让余款按月息1.5%计息，所欠本金还款以收条为准。五、欠款条：今欠钟斌波转让临沂长江印业有限公司余款，大写：肆佰伍拾万元整(￥4500000.00元)，二年内分两次还清(还款到期日2018年3月31日)。特此证明!欠款人：崔保春2016年3月31日”，临沂长江印业有限公司在该补充协议上加盖公章，被告王柠亦加盖法定代表人公章。2019年10月16日，临沂长江印业有限公司决定与第三人郯城容玮建筑材料有限公司进行吸收合并。2019年11月22日，郯城容玮建筑材料有限公司及临沂长江印业有限公司进行公告，公告中载明“望两公司的债权人于公告之日起45日内向各公司提出债务清偿或者债务担保要求”。两公司合并后，临沂长江印业有限公司注销，郯城容玮建筑材料有限公司存续，被告王柠、张丽为郯城容玮建筑材料有限公司的自然人股东。2020年3月20日，被告崔保春、张丽、王柠在原有落款为2016年3月31日的《补充协议和欠款》中手写一份还款协议，载明：“本欠款人承诺此协议、欠款到期后，经欠款人签字承认后继续有效，并承担一切法律责任，保证按分期日期（分四期）还款，中间如有一期未能按时还款，视同所有欠款全部到期，钟斌波可通过法律追讨，利息按月支付（即每月25日结清）分期日期如下：2020年4月20日还贰拾万元，6月30日还壹佰伍拾万元，9月31日还壹佰伍拾万元，12月31日还壹佰叁拾万元。崔保春张丽王柠2020年3月20日”，对于该份还款承诺，被告张丽、王柠主张仅作为见证人签字，不具有保证人身份。另查，原告钟斌波作为临沂长江印业有限公司的法定代表人于2015年7月24日由钟斌波变更为王柠。2019年11月22日，郯城容玮建筑材料有限公司及临沂长江印业有限公司登报公告进行吸收合并。2020年4月16日郯城容玮建筑材料有限公司的法定代表人由张丽变更为柏洪生。被告王柠是被告崔保春的外甥。本院认为，本案有三个争议焦点：一、临沂长江印业有限公司在注销前是否和崔保春作为共同债务人向原告出具《补充协议和欠款》；二、郯城容玮建筑材料有限公司是否应承担还款责任；三、被告王柠、张丽是否应作为保证人向原告承担还款责任。对于焦点一，因临沂长江印业有限公司已经转让给被告王柠，相应的法定代表人也已经变更为王柠，故未支付转让价款可视为对被告钟斌波个人的欠款。被告崔保春主张自己是实际的受让人，王柠只是名义上购买人和法定代表人，《补充协议和欠款》中提到了“因临沂长江印业有限公司已转让给王柠和崔保春一事……”，现有证据可证明原告钟斌波转让公司的相对方为王柠和崔保春二人，且在欠款人处既有被告崔保春的签字，又有被告王柠的法定代表人盖章，二人均应承担还款责任。我国《民法典》第五百五十二条规定，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。被告王柠的行为应为其以公司法人名义从事的民事活动，其在补充协议中加盖临沂长江印业有限公司的公章，具有法律效力，且该公司是双方转让的对象，与双方有直接的利害关系，该公司加盖印章的行为应视为债务加入。临沂长江印业有限公司承担对于该笔欠款依法不能免责。故本院认为，对于该补充协议和欠款，被告崔保春、王柠及临沂长江印业有限公司应为共同还款人，应共同偿还原告钟斌波450万元欠款。对于焦点二，郯城容玮建筑材料有限公司是否应承担还款责任。公司合并时，各方的债权、债务由应当由合并后存续的公司或者新设的公司承担。本案中，公司合并公告中提到“望两公司债权人于公告之日起45日内申报债权”，现有证据无法证明原告钟斌波是否在期限内申报债权，但本院认为债权申报时限并非除斥期间，只能影响原告的债权能否在公司合并前得到清偿或者清偿担保，原告的债权不能因此而消灭，公司合并后存续的公司即郯城容玮建筑材料有限公司对涉案450万元应承担还款责任。对于焦点三，被告王柠、张丽是否应作为保证人向原告承担还款责任。2020年3月20日新出具的分期还款承诺作为对2016年3月31日的《补充协议和欠款》的进一步约定，与补充协议具有连续性，其效力应覆盖原有的补充协议。在焦点一中，本院已认定被告崔保春和王柠均应承担涉案款项的还款责任，加之二人均在新的承诺中签字确认，故该分期还款承诺对于被告崔保春、王柠均有约束力。被告张丽作为被告崔保春女朋友、郯城容玮建筑材料有限公司的法定代表人在补充协议上签字，不能仅仅理解为协议见证人而适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条的规定。同样被告张丽也应视为债务加入，承担连带偿还责任。被告崔保春主张自2016年3月18日签订转让协议以来，被告通过自己的账户及潘英亭账户陆续向原告转款2669610元，原告不予认可，根据被告在2020年3月20日出具的分期还款协议的内容，可见还款金额总额仍为450万元，与前述已经还款的数额相矛盾。被告未能提供足够证据证明向原告转款款项与本案相关，故对于被告崔保春已偿还2669610元的答辩意见，应视为偿还的利息。被告于2020年3月20日至2021年2月21日期间向原告微信转账68000元，原告认可，依法应予扣减，剩余未偿还金额为4432000元。本案参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方于2020年3月20日签订的补充协议并未载明2020年3月20日尚欠利息。故对于利息，本院支持利息以4432000元为基数，2020年3月20日起至2020年8月19日的利息按照年利率18%计算，2020年8月20日至实际清偿之日止的利息按照年利率15.4%计算。据此依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第二条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王柠、崔保春于本判决书生效之日起十日内偿还原告钟斌波4432000元及利息（以4432000元为基数，2020年3月20日起至2020年8月19日的利息按照年利率18%计算，2020年8月20日至实际清偿之日止的利息按照年利率15.4%计算）。二、被告张丽、郯城容玮建筑材料有限公司对上述本息承担连带清偿责任。三、驳回原告钟斌波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取XXX元，保全费XXX元，共计XXX元，由被告王柠、崔保春、张丽、郯城容玮建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇二一年六月三日书记员  马丽悬