黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2857号原告：王恩江，男，1973年12月24日出生，汉族，个体，大庆市萨尔图金之江物资经销处经营者，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人:孙巍，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告:刘树海，男，1978年10月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市，原告王恩江与被告刘树海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员边超担任审判长并主审此案，与审判员陈佰侠、刘立波组成合议庭，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告王恩江的委托诉讼代理人孙巍到庭参加诉讼，被告刘树海经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王恩江提出诉讼请求：1、判令被告返还拖欠原告欠款29000元、利息9600元；2、判令被告支付逾期利息（以38600元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年4月1日至今）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日被告急需用钱向原告借款38000元，用于购车，约定利息2016年4月1日至2017年4月1日每月800元，并于当日书写借条一份，借款期限为1年。后偿还11000元本金，后经原告多次索要被告拒不给付剩余29000元本金和利息，原告被逼无奈，故诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。被告刘树海未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告王恩江向本院提交如下证据：证据一、提交借条原件一份，欲证明2016年4月1日被告向原告借款用于购车，借款期限为一年。被告刘树海未到庭，未对原告提交的上述证据予以质证，本院对该份证据的真实性予以确认。证据二、提交被告偿还原告5000元微信截图打印件两张，欲证明被告通过微信向原告还款5000元。被告刘树海未到庭，未对原告提交的上述证据予以质证，本院对该份证据予以采信。被告刘树海未向本院提交证据。本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：原、被告系朋友关系，2016年4月1日被告以购车为由向原告借款38000元，被告刘树海为原告出具借条一张，载明“借款人刘树海今借人民币叁万捌仟元，用于购车，利息800元/月，借款期限为2016年4月1日至2017年4月1日，在借款到期之前，一次性还本付息，到期不还，按照约定利息计算”。借款期限届满后，被告刘树海陆续以微信转账及现金给付方式偿还原告王恩江借款11000元，现原告以被告剩余欠款迟迟未归还为由，诉至法院，请求1、判令被告返还拖欠原告欠款29000元、利息9600元；2、判令被告支付逾期利息（以38600元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年4月1日至今）；3、本案诉讼费由被告承担。以上事实有当事人陈述、书证等在卷足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘树海从原告王恩江处借款有被告出具的借条予以证实，故双方形成合法有效的民间借贷法律关系。根据庭审查明事实，被告借款本金为38000元，履行期限届满后，被告偿还原告11000元，故被告刘树海尚欠原告王恩江借款本金数额应为27000元，原告诉请的29000元计算有误，本院依法予以调整。关于约定借期内利息及逾期利息计算标准的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释{2015}18号）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告借款约定的利息800元/月的标准高于法定上限，故本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释{2020}17号）第三十一条的规定，对原告主张的计息标准予以适当调整。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释{2015}18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释{2020}17号）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘树海应于本判决生效后十日内一次性偿还原告王恩江借款人民币27000元，（以27000元为基数，计息起止日期自2016年4月1日起至实际给付之日止，2016年4月1日至2017年4月1日借期内利息按照月2%标准计算，2017年4月2日至2019年8月20日间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王恩江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告刘树海承担。公告费690元，由被告刘树海承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 边 超审判员 陈佰侠审判员 刘立波二〇二一年三月十二日书记员 周 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释{2015}18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释{2020}17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。