江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6354号原告：王寿春，男，汉族，1968年3月29日生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。被告：丁彩平，男，1977年2月24日生，汉族，住江阴市。被告：单学琴，女，1976年10月29日生，汉族，住江阴市。被告：盐城长灏车辆零部件有限公司，住所地盐城市滨海县。法定代表人：丁彩平。被告：张劲松，男，1978年8月23日生，汉族，住江阴市。原告王寿春与被告丁彩平、单学琴、盐城长灏车辆零部件有限公司（以下简称长灏公司）、张劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王寿春和委托诉讼代理人刘立基、被告丁彩平、单学琴、长灏公司、张劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王寿春向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还借款本金225万元及利息（其中借款200万元自2018年11月5日起至实际还款之日止，按年利率18%计算；借款25万元自2020年11月24日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：丁彩平与单学琴系夫妻关系，长灏公司由丁彩平与单学琴共同设立经营。经张劲松介绍丁彩平、单学琴、长灏公司于2018年11月5日向他借款200万元，约定利率按月息1.5%计算，2019年11月5日连本带息一次归还236万元。2019年5月30日丁彩平、单学琴向他借款50万元，2018年8月30日丁彩平分归还借款25万元，2020年6月24日丁彩平、单学琴向他补写了借款凭证，张劲松以见证人的身份在该借条凭证上签名确认。丁彩平、单学琴辩称：2018年11月5日借款200万元是事实，当时约定借款利息为年利率18%，借期一年，未支付其他费用，也未预扣利息，借取款项后未归还款项。2019年5月30日再次向王寿春借款50万元，该笔借款未约定利息，现尚有本金25万元未归还。对于王寿春要求他归还的借款本息均无异议。长灏公司辩称：对王寿春主张的诉请无异议。张劲松辩称：丁彩平开办企业缺少资金，经他介绍于2018年11月5日向王寿春借款200万元，后因开办的企业经营问题，丁彩平未能按约于2019年11月5日归还借款，但该笔借款他牵个线搭个桥。2020年6月24日就该笔借款的归还问题双方重新达成协议，丁彩平承诺在7月25日前还160万元，他在新的借条凭证上以见证人的身份签名。2019年5月31日借款，他事前也不清楚，该笔借款于2020年6月24日补写借条凭证时，他也仅以见证人的身份签名。综上，他对案涉借款不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：落款日期为2018年11月5日的借条载明：今借到王寿春人民币236万元，还款日期2019年11月5日。该借条凭证借款人一栏有“丁彩平”、“单学琴”的签名，并加盖长灏公司印章。张劲松在借条担保人一栏签名。当日，王寿春转账给丁彩平200万元。2020年6月24日丁彩平出具借条1份，载明：今借到王寿春人民币贰佰陆拾万，在7月25日前还160万元，借款人一栏有“丁彩平”和“单学琴”的签名，并加盖长灏公司印章，张劲松在该借条下方以见证人的身份签名。另查明，2019年5月31日，王寿春转账给丁彩平50万元。2020年6月24日丁彩平补写借条1份，载明：今借到王寿春贰拾伍万元整借款人一栏有“丁彩平”和“单学琴”的签名，并加盖长灏公司印章，张劲松在该借条下方以见证人的身份签名。审理中当事人确认：1、落款日期为2018年11月5日的借条载明的借款金额236万元，该款项含本金200万元及借款200万元按年利率18%计算的一年利息36万元。2020年6月24日丁彩平就该笔借款重新出具借条后，王寿春将落款日期为2018年11月5日的借条还给丁彩平。2、2019年5月31日王寿春转账给丁彩平50万元，截止2020年6月24日丁彩平已还款25万元。审理中王寿春提供了张素英与张劲松的微信聊天记录及电话录音。以上事实，有借条复印件、借条、账户交易流水、微信聊天记录、电话录音及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王寿春提供的借条、账户交易流水与丁彩平、单学琴、长灏公司确认的借款事实相符，故本院对王寿春主张的借款事实予以确认。丁彩平、单学琴、长灏公司或未按约归还约定期限的借款，或对未约定还款期限的借款经王寿春催要后仍未履行还款义务，构成违约，应负归还借款之责，并应承担违约责任。王寿春主张借款200万元自2018年11月5日起按年利率18%计算利息，并无不当，本院予以支持。由于2020年6月24日出具的借条未约定还款时间，案涉借款未约定还款时间，根据法律规定，起诉之日视为催告之日，故王寿春主张借款25万元自2020年11月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。关于张劲松应否承担责任的问题。（一）2018年11月5日王寿春出借给丁彩平、单学琴、长灏公司200万元，约定还款日期2019年11月5日，张劲松为该笔借款提供担保。保证期限届满后，丁彩平、单学琴、长灏公司重新出具借条，张劲松以见证人的身份在凭证上签名，王寿春撕毁原借条接受补写的借条，应视为认可当事人在新借条凭证上的身份，故张劲松作为见证人不承担保证责任。（二）2019年5月31日王寿春转账给丁彩平50万元，2020年6月24日丁彩平、单学琴、长灏公司向王寿春补写了未归还借款25万元的借款凭证，张劲松以见证人身份签名确认。本院认为，张劲松在借条上签署“见证人张劲松”，王寿春提供的证据也无法证明张劲松自愿为该笔借款提供担保，故王寿春要求张劲松为该笔借款承担担保责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、丁彩平、单学琴、盐城长灏车辆零部件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王寿春借款225万元及利息（其中借款200万元自2018年11月5日起至实际还款之日止，按年利率18%计算；借款25万元自2020年11月24日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回王寿春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29600元、财产保全费5000元，合计34600元（王寿春已预交），由丁彩平、单学琴、盐城长灏车辆零部件有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王寿春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李 峰人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二一年六月三日书 记 员  胡 玥附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。