wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32562号原告：张文明，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：王春蕾，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锐，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海横丁街餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：KODAMANORIO。原告张文明与被告上海横丁街餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文明的委托诉讼代理人王春蕾到庭参加诉讼。被告上海横丁街餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张文明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的货款15,210元;2、请求判令被告向原告支付以15,210元为基数,自2019年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告系上海市闵行区虹桥镇虹桥中路XXX弄XXX号虹六菜场的个体工商户,原告自2018年2月到2019年1月供货给被告经营的餐厅,12个月共计送货28,210元,被告于2019年2月2日通过银行转账的方式支付给原告13,000元,尚余15,210元货款至今未支付。综上所述,原被告之间的买卖合同合法有效,被告不履行付款义务违反了合同法第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告为了维护自身的合法权益,依据《合同法》第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,特诉至贵院,请求人民法院依法判如诉请。被告上海横丁街餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明，原告张文明于2018年2月至2019年1月期间给被告上海横丁街餐饮管理有限公司经营的餐厅提供蔬菜。货款金额分别为：2018年2月1,854元，2018年3月2,992元，2018年4月2,473元，2018年5月2,267元，2018年6月2,712元，2018年7月2,358元，2018年8月2,344元，2018年9月2,119元，2018年10月2,461元，2018年11月2,852元，2018年12月2,318元，2019年1月1,460元。被告于2019年2月2日支付原告13,000元。以上事实，由送货单、发票、微信聊天记录、银行交易明细及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告张文明与被告上海横丁街餐饮管理有限公司间存在蔬菜买卖合同关系。现无证据证明双方就付款时间有过约定，被告应在收到蔬菜后及时向原告支付货款，现被告仅支付部分货款，已为违约。原告主张要求被告支付尚欠货款及相应的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海横丁街餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张文明货款15,210元；二、被告上海横丁街餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张文明以15,210元为基数，自2019年2月1日起至实际履行之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(1年期LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203.84元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王晓勤二〇二一年四月十九日法官助理 张恺翔书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32562号原告：张文明，经营场所上海市闵行区虹桥镇虹中路XXX弄XXX号(虹六市场)B12。委托诉讼代理人：王春蕾，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锐，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海横丁街餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：KODAMANORIO。原告张文明与被告上海横丁街餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案因公告送达，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 王晓勤二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨 敬书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执6037号郑州万城建筑劳务分包有限公司：郑州远大建筑设备租赁有限公司申请执行郑州万城建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初7513号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年04月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年四月二十八日审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6037号申请执行人郑州远大建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路4号院26号楼2单元2层59号，统一社会信用代码914101055557098140。法定代表人王素敏，该公司总经理。被执行人郑州万城建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路101号1号楼8层807，统一社会信用代码91410100679486675E。法定代表人沈奇奇，该公司总经理。郑州远大建筑设备租赁有限公司申请执行郑州万城建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7513号民事判决书已经发生法律效力，判决确定:被告郑州万城建筑劳务分包有限公司于判决生效后十日内给付原告郑州远大建筑设备租赁有限公司租金156707.7元，并给付违约金47012.31元。因郑州万城建筑劳务分包有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州远大建筑设备租赁有限公司于2021年4月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月28日向被执行人郑州万城建筑劳务分包有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2021年5月15日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人郑州万城建筑劳务分包有限公司至今未履行义务、亦未向本院报告财产。二、本院分别于2021年4月23日、2021年5月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑州万城建筑劳务分包有限公司名下的财产信息。未查询到郑州万城建筑劳务分包有限公司名下其他可供执行的银行存款、互联网存款、股权、证券、车辆、不动产登记信息。三、本院派工作人员以实地走访的形式前往被执行人住所地郑州市管城回族区航海东路101号1号楼8层807，未找到被执行人。四、本院向被执行人郑州万城建筑劳务分包有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，郑州万城建筑劳务分包有限公司名下无不动产登记信息。本院于2021年5月24日告知申请人郑州远大建筑设备租赁有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，债权未能全部实现，符合终结本次执行程序的条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州万城建筑劳务分包有限公司负有继续向申请执行人郑州远大建筑设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年六月四日书记员  郭剑锋
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初16215号原告：陈德亚，男，1979年6月4日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：姚永凤，上海乐邦律师事务所律师。被告：浙江恒中城工业科技有限公司，住所地宁波高新区。法定代表人：史国行。原告陈德亚与被告浙江恒中城工业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因发现被告浙江恒中城工业科技有限公司下落不明，故于2020年12月22日依法裁定将本案转为适用普通程序进行审理，并于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈德亚的委托诉讼代理人姚永凤到庭参加诉讼。被告浙江恒中城工业科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房租等费用共计64,542.45元；2、判令被告支付原告违约金(以21,514.15元为基数，自2020年2月1日起；以21,514.15元为基数，自2020年3月1日起；以21,514.15元为基数，自2020年4月1日起，均按LPR计算至实际支付之日止)。事实和理由：原、被告于2018年3月15日签订了《厂房租赁合同》，约定由原告承租被告位于上海市松江区书海路XXX号国龙集团东四栋的厂房(以下简称“涉案房屋”)，合同签订后，原告共向被告支付租金等共计91,128元。后因故双方无法履行上述合同，遂于2019年12月12日签订《合同解除协议》，约定由原告搬离厂房，被告分四期向原告退还剩余租金等共计86,056.60元。但后被告仅向原告退还了第一期费用21,514.15元。剩余费用多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，望判如所请。被告浙江恒中城工业科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，原告向案外人唐求保转账91,128元。2018年3月15日，被告作为甲方、出租方，原告作为乙方、承租方，签订《厂房租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，租期自2018年2月15日至2021年2月14日，年租金为182,260元。第三条第3款约定，双方签订合同后，乙方应向甲方支付厂房租赁保证金，保证金为15,188元，租金一年分两期支付，每期支付6个月的租金，每期均需提前一个月支付租金……合同另对其他事宜作了约定。该份合同上出租人处联系人为唐求保。同日，唐求保出具一份《租房收据》，载明收到原告承租涉案房屋的租金91,128元，租金日期为2018年3月15日至2018年8月15日止(包括一个月押金)，第一期押金押壹付伍。2019年12月12日，被告作为甲方、原告作为乙方，签订一份《合同解除协议》，约定因厂房原因，不能继续合作，同意解除2018年3月15日签订的涉案房屋的厂房租赁合同，相关费用明细如下：电费5,045元、水费26.40元……乙方已经支付甲方共计91,128元。该协议签订后，甲方在确定乙方已经搬离厂房，并保持厂房设施设备等没有损坏现象后，将剩余的86,056.60元返还乙方。该款项在2019年12月-2020年3月间分4期退还乙方账户：每期支付21,514.15元；支付最迟期限为2020年3月31日前。具体时间如下：2019年12月31日前归还乙方21,514.15元；2020年1月31日前归还乙方21,514.15元；2020年2月28日前归还乙方21,514.15元；2020年3月31日前归还乙方21,514.15元。如甲方未按期归还乙方，每逾期一天按当月应付金额的0.3%支付违约金，逾期15天乙方将法律途径追讨，并追究2018年3月15日签订的《租赁合同》违约责任。审理中，原告陈述：《合同解除协议》签订后，被告仅向原告退还了首期款项21,514.15元，后面三期款项均未退还；涉案房屋无产权证，也无建设工程规划许可证，2018年4月份左右涉案房屋被拆，无法继续使用。以上事实，有转账凭证、厂房租赁合同、租房收据、合同解除协议以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《合同解除协议》约定被告分四期向原告退还86,056.60元，若逾期退还则按当月应付金额的0.3%支付违约金，该约定系双方就《厂房租赁合同》不再继续履行以后后果的处理约定，现被告仅退还了21,514.15元，对于余款64,542.45元，被告应当退还原告。现原告主动调低违约金标准至按LPR计算，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江恒中城工业科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈德亚64,542.45元；二、被告浙江恒中城工业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈德亚违约金(以21,514.15元为基数，自2020年2月1日起计算；以21,514.15元为基数，自2020年3月1日起计算；以21,514.15元为基数，自2020年4月1日起计算，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,414元，由被告浙江恒中城工业科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  亓继芳二〇二一年四月十五日书记员  叶唐青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16215号原告：陈德亚，男，1979年6月4日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：潘丽娟，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚永凤，上海乐邦律师事务所律师。被告：浙江恒中城工业科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：史国行，总经理。原告陈德亚与被告浙江恒中城工业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 亓继芳二〇二〇年十二月二十二日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81344号申请人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝晖，该行行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被申请人：殳姚平，男，1985年04月27日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司上海分行诉被申请人殳姚平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人殳姚平的银行存款人民币612,502.96元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人殳姚平的银行存款人民币612,502.96元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十月二十九日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执149号申请执行人田军成，男，汉族，1961年2月1日生，住西安市周至县。申请执行人何贵清，女，汉族，1964年3月15日生，住西安市周至县。被执行人张智辉，男，汉族1964年7月1日生，住周至县。田军成、何贵清申请执行张智辉民间借贷纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2020）陕0124民初2357号民判决书，本案执行标的为案件款40000元及利息、诉讼费640元、执行费510元，执行中于2020年1月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。执行中经查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张智辉纳入失信被执行人名单，对其限制消费。本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执149号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 赵建峰审判员 高 攀二〇二一年四月十二日书记员 刘 瑶
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院执  行  裁  定  书（2020）陕0124执149号申请执行人田军成，男，汉族，1961年2月1日生，住西安市周至县。申请执行人何贵清，女，汉族，1964年3月15日生，住西安市周至县。被执行人张智辉，男，汉族1964年7月1日生，住周至县。田军成、何贵清申请执行张智辉民间借贷纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2020）陕0124民初2357号民判决书，本案执行标的为案件款40000元及利息、诉讼费640元、执行费510元，执行中于2020年1月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。执行中经查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张智辉纳入失信被执行人名单，对其限制消费。本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执149号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长     赵  军                       审  判  员     赵建峰                       审  判  员     高  攀                         二○二一年四月十二日                                书  记  员     刘 瑶
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1821民初618号申请人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县××××××××××农商金融大厦，统一社会信用代码：914××××××××××478X4。法定代表人：王磊珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑广强，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓智展，广东易之堃律师事务所实习律师。被申请人：郭建明，男，1983年5月18日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××415。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告郭建明金融借款合同纠纷一案，申请人广东佛冈农村商业银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人银行存款121786.27元或查封等值财产，并提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人广东佛冈农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭建明的银行存款121786.27元或查封其同等价值的其他财产，银行存款的冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，动产或不动产在查封期间由被申请人保管、使用，但不得变卖、转让、赠与、抵押及故意损毁。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄丽仪二〇二一年三月四日书记员  邝美娜附：申请人提供被申请人郭建明财产线索如下：郭建明公积金账户：441××××××××××××41500
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3133号申请人：邦弗特新材料股份有限公司，住所地长沙市宁乡经济技术开发区蓝月谷路。法定代表人：李新雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗飞，男，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，该公司职工。被申请人：济宁圣家木业有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇驻地。法定代表人：张太昌。关于邦弗特新材料股份有限公司与济宁圣家木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邦弗特新材料股份有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人济宁圣家木业有限公司在济宁银行兖州支行（银行账号：8150××××5688）的银行存款310000元。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，为保证案件的审理和便于执行，邦弗特新材料股份有限公司的申请符合法律规定，故对其保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁圣家木业有限公司在济宁银行兖州支行（账号：8150××××5688）的银行存款310000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周纳二〇二一年四月二十日书记员  蔡勇
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3133号原告：邦弗特新材料股份有限公司，住所地长沙市宁乡经济技术开发区蓝月谷路。法定代表人：李新雄，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：苗飞，男，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系该公司员工。被告：济宁圣家木业有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇驻地。法定代表人：张太昌，系该公司执行董事兼总经理。被告：张太昌，男，1972年5月11日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告邦弗特新材料股份有限公司（以下简称邦弗特公司）与被告济宁圣家木业有限公司（以下简称圣家公司）、张太昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人苗飞到庭参加诉讼，被告圣家公司、张太昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦弗特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告圣家公司立即向原告支付货款244105元；2、判令被告圣家公司从2020年3月20日起至货款付清之日止，以244105元为基数按照每月2%标准向原告支付逾期付款违约金，暂计算至2021年3月20日为58585元；3、判令被告圣家公司向原告支付诉讼保全担保保险费500元；4、被告张太昌对被告圣家公司对原告的债务承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由：2018年8月2日，原告与被告圣家公司就涂料购买事宜签订书面《购销合同》。合同第五条约定：若甲方（被告圣家公司）逾期付款，则应以合同约定的日期或对账函确认的欠款日期为基准日（以先到者为准），以所欠货款额为基数，逾期两个月内，自逾期基准日起按每日万分之五的标准支付违约金；逾期超过三个月，则自逾期基准日起按每日千分之一的标准支付违约金。且甲方（被告圣家公司）承担因自身违约导致乙方（原告）维权所支出的费用，该费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、调查费、差旅费等费用。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务。2020年3月20日，原告与被告圣家公司进行结算，确认被告圣家公司截止结算日欠原告货款464105元。对账后，经原告催收，被告圣家公司支付了220000元，至今仍欠244105元未付。被告圣家公司系一人有限责任公司，被告张太昌作为被告圣家公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。被告圣家公司、张太昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，2019年12月23日湖南邦弗特新材料技术有限公司更名为邦弗特新材料股份有限公司。被告圣家公司的企业类型为有限责任公司，股东张太昌，系一人有限责任公司。庭审中，被告张太昌未举证证明公司财产独立于股东自己的财产。上述事实，有原告提交的《购销合同》、对账函、济宁市兖州区行政审批服务局调取的工商企业信息等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告圣家公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告向被告圣家公司履行了供货义务，被告圣家公司应当依约及时足额支付货款，被告圣家公司拖延支付货款有违诚实信用原则，应当承担相应违约责任。原告请求被告圣家公司支付剩余货款244105元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告圣家公司自2020年3月20日起以244105元为基数计算违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金计算标准，经查，被告逾期付款给原告造成的损失主要是资金占用期间的利息损失及诉讼成本，本院遵循公平原则酌情按日万分之三标准予以支持。以此计算，2020年3月20日至2021年3月20日期间的逾期付款利息为26729.50元。原告请求被告圣家公司支付诉讼保全担保保险费500元，《购销合同》对此未作明确约定，且担保保险费并非诉讼保全必须支出的费用，原告该项诉请于法无据，本院不予支持。原告诉请被告张太昌就被告圣家公司对原告的债务承担连带清偿责任，被告张太昌未向本院举证证明圣家公司财产独立于自己的财产，原告该项诉请于法有据，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁圣家木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邦弗特新材料股份有限公司支付货款244105元；二、被告济宁圣家木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邦弗特新材料股份有限公司支付2021年3月20日之前逾期付款违约金26729.50元（后段至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金，以实际尚欠货款为基数按日万分之三标准计算）；三、被告张太昌对上述第一、二项被告济宁圣家木业有限公司应负担的债务承担连带责任；四、驳回原告邦弗特新材料股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5848元，减半收取2924元，诉讼保全费2070元，合计4994元，由原告邦弗特新材料股份有限公司负担312元，由被告济宁圣家木业有限公司、张太昌负担4682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周纳二〇二一年六月三日书记员蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第五十九条一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12182号原告：上海伊乙新材料有限公司,住所地上海市金山区张堰镇松金公路XXX号XXX幢XXX号。法定代表人：徐红霞，董事长。被告：郓城县金泉酒类包装有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：王喜南。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，被告向本院提出管辖权异议，认为原、被告间系合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应移送至山东省菏泽市郓城县人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；而合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告未签订合同，也未明确约定合同履行地，现原告主张被告支付货款，原告系接受货币一方，原告住所地是本案的合同履行地，本院受理此案并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告郓城县金泉酒类包装有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级法院。审 判 员 奚利强二〇二〇年九月二日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国和民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执330号 高洪伟（申请执行人）、张云招（被执行人）： 高洪伟与张云招借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8500.00元。经本院立案执行，现已自动履行执行到位8500.00元。本院已于2021年3月31日将该款转付给高洪伟（申请执行人）。至此，高洪伟（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0411民特2号书民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1626号原告：张秀娥，女，1963年8月2日生，汉族，住内黄县。被告：燕芬，女，1958年10月21日生，汉族，住内黄县。被告：于交玉，男，1957年10月21日生，汉族，住内黄县。原告张秀娥与被告燕芬、于交玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀娥、被告于交玉到庭参加了诉讼，被告燕芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张秀娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令偿还借款165000元及利息26400元（利息自2019年10月23日起至2021年2月23日止，以本金165000元，利率月息1分计）；2、依法判令被告支付利息（自起诉之日起至还清款之日止按月息1分计算利息）；3、依法判令被告负担案件受理费。2019年10月23日，被告燕芬借原告现金165000元，被告称借款用于家庭做生意周转，并约定利息月息1分，后经原告多次催要，被告迟迟未还。为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，望判如所请。被告于交玉答辩称，被告燕芬以个人名义向被答辩人张秀娥借款165000元明显超出家庭日常需要，不属于夫妻共同债务，答辩人于交玉不承担还款责任。答辩人于交玉从收到的起诉书才得知，被告燕芬于2019年10月23日向被答辩人张秀娥借165000元。一、该借款是由被告燕芬以个人名义所借，答辩人于交玉对此借款的发生毫不知情，也未曾签署任何借款凭证或进行事后追认，不具备共同负债的意思表示；二、答辩人于交玉居住的是自己的自建房，有门面房向外出租，子女均已近四十，各自成家生活，答辩人于交玉有退休工资，日常参加基督教聚会。答辩人于交玉住宿自便，无生活负累，没有任何借款需求。该165000元的借款明显超出家庭日常生活需要，不属于夫妻共同债务，该借款系被告燕芬向被答辩人张秀娥所借，并非用于家庭共同生活，答辩人不应承担还款责任。综上，该借款系被告燕芬的个人借款，不属于与答辩人于交玉的共同债务，答辩人于交玉不应承担偿还责任，恳请人民法院查明事实，依法驳回被答辩人张秀娥对答辩人于交玉的诉讼请求。被告燕芬未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告燕芬因资金周转向原告张秀娥借款，原告将借款给付于被告，被告燕芬向原告张秀娥出具了一份借条，借条日期2019年10月23日，金额165000元，借条由被告燕芬本人书写并签字确认，另原告提供录音光盘一份，证明原告催要借款情况及双方约定利息为月息一分，被告燕芬对借款事实及约定的利息无异议。后经原告多次催要，被告燕芬被告至今未支付。庭审时，被告于交玉辩称，对借款不知情，其未向原告出具借条，且被告燕芬借款并非用于家庭日常生活，其不应承担还款责任。上述事实，有原告提交的借条、录音光盘及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告提供了由被告燕芬出具的借条一份，被告燕芬未到庭参加诉讼，故本院对于原告提供的借条效力予以确认，原告请求被告燕芬承担还款责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告请求被告于交玉共同承担还款责任，虽然被告燕芬和于交玉系夫妻关系，但原告提供的借条没有被告于交玉的签字，且原告亦未提交相关证据证明被告燕芬当时借款是用于二被告家庭日常开支，被告于交玉也不认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条的规定，原告对被告于交玉的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（〔2020〕6号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告燕芬应于本判决生效后三十日内偿还原告张秀娥借款本息191400元及利息（从2021年2月24日起至还清款之日止按月利率1%，本金按165000元计算）；二、驳回原告张秀娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，由被告燕芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二一年四月二十日书记员  康中亚
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1626号本院于2021年4月20日对原告张秀娥与被告燕芬、于交玉民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫0527民初1626号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）豫0527民初1626号判决书中，第1页第3行“1958年10月21日生”误写，补正为“1958年2月18日生”。第1页第5行“1957年10月21日生”误写，补正为“1957年5月1日”。审判员  郭卫锋二〇二一年四月二十七日书记员  康中亚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3073号原告：黄金明，男，1970年1月9日出生，汉族，户籍地江西省九江市。委托诉讼代理人：施裕斌，上海李海强律师事务所律师。被告：上海北飞食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：仲月，执行董事。委托诉讼代理人：李某某，男。委托诉讼代理人：高鹏，上海里格律师事务所律师。本院在审理原告黄金明诉被告上海北飞食品有限公司劳动合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 汪海燕二〇二一年四月十三日法官助理 邝 蕴书 记 员 陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18143号申请人：信义节能玻璃(四川)有限公司,住所地四川省德阳市。法定代表人：李圣根，董事长。委托诉讼代理人：林琳，女。委托诉讼代理人：方整，男。被申请人：中建东方装饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈明东。本院在审理申请人信义节能玻璃(四川)有限公司诉被申请人中建东方装饰有限公司买卖合同一案中，申请人于2021年2月25日提出财产保全申请，请求冻结被申请人中建东方装饰有限公司的银行存款人民币465,603.94元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中建东方装饰有限公司的银行存款人民币465,603.94元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡文霞二〇二一年三月一日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2837号 申请执行人：单浩文，男性，1996年04月04日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：乔停进，男性，1979年03月04日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人单浩文与被执行人乔停进故意伤害罪一案中，现因被执行人乔停进未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人乔停进在金融机构的存款17819.63元,冻结存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十六日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执2837号 单浩文、乔停进： 申请执行人单浩文与被执行人乔停进故意伤害罪一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初1208号刑事附带民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302刑初1208号刑事附带民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年六月二十四日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初775号 原告：徐铁军,男,1962年4月8日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：袁泉生，江苏金华星律师事务所律师。 被告:黄坦,男,1951年8月5日出生，汉族,住安徽省萧县,现住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 原告徐铁军与被告黄坦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐铁军及其委托诉讼代理人袁泉生，被告黄坦的委托诉讼代理人蒋玉亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐铁军向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄坦支付拖欠钢结构工程款25万元;2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由:徐铁军一直从事钢结构加工制作。2012年8月,黄坦将萧县食品城钢结构工程交由徐铁军施工。该工程施工完毕并交付使用后,黄坦仅支付部分工程款。经双方核算,截至2014年4月2日止,黄坦共计拖欠徐铁军工程款28万元,并由黄坦于当日给徐铁军出具证明一份。后虽经多次催要,但黄坦于2015年、2016年、2018年仅仅支付徐铁军共计3万元,现仍拖欠徐铁军钢结构工程款25万元未有支付。 黄坦辩称，从徐铁军诉状中表述的并不是欠条，是证明。黄坦并没有与徐铁军签订任何合同，从证明的文字表述的很清楚，上面的内容加了税钱2万元，总计3万元，且徐铁军认可合计3万元是徐铁军自己所写，假设证明是真的，证明上的数字钱数实际不是欠款，而是税金，要出具正式的税票，徐铁军没有开具税金增收的发票，徐铁军诉求没有事实和法律依据，应予依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：黄坦对徐铁军身份证的真实性无异议，对证据2证明一份有异议，质证意见对证据的三性均有异议，证据中并没有表述钢结构工程款，是徐铁军自己加上的，黄坦个人没有找徐铁军建钢结构，证据上表述的不清楚，给谁干的钢结构没有说明，不能证明需要证明的目的。经审核质证意见主要是针对证据形式及证明目的，主观性认识较多，没有有效证据否定徐铁军举证证明的客观事实，故本院对徐铁军所举证据的真实性予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月,黄坦将萧县食品城钢结构工程交由徐铁军施工。该工程施工完毕并交付使用后,黄坦支付部分工程款。2014年4月2日经双方结算,黄坦共计欠徐铁军工程款28万元,黄坦于当日给徐铁军出具证明一份，内容为“证明给徐铁军自2014年4月2日以所有的帐都算清，净欠徐铁军人民币贰拾捌万元整（包括开具税率182万元另加税贰万元）黄坦2014年4月2日”。黄坦于2015年、2016年、2018年三次支付徐铁军共计3万元。余款催要未果。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，徐铁军按照合同约定完成了工程内容,且黄坦与徐铁军已就工程款进行结算并出具欠条，双方即因建筑工程款的结算形成了一种债权债务关系,故黄坦应当约定向徐铁军支付工程款，对徐铁军的诉讼请求，本院予以支持。黄坦抗辩徐铁军应先开具建筑税182万元税票，再支付欠款的理由是否成立。支付工程款与开具税票是两种不同性质的义务,且开具发票是支付工程款的附随义务。本案中，基于黄坦尚欠28万元工程款未付,因双方对工程款和税票之间履行及如何履行无明确约定,依据权利义务对等的原则，故应同时履行各自的合同义务处理。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百零七十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄坦应于本判决生效后十日内给付原告徐铁军工程价款25万元；原告徐铁军应于接受工程款的同时向被告黄坦开具28万元建筑税税票。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告黄坦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 彭永俊 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈荣莉 书 记 员 刘 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19768号原告：杨喆，女，1988年4月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海恒骏房地产有限公司恒迪酒店管理分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李尧，总经理。委托诉讼代理人：刘金培，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颐，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：上海恒骏房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李尧，董事。委托诉讼代理人：刘金培，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：携程旅游网络技术(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，总经理。委托诉讼代理人：韩蓓芳，上海铭富律师事务所律师。本院在审理原告杨喆与被告上海恒骏房地产有限公司恒迪酒店管理分公司、上海恒骏房地产有限公司、携程旅游网络技术(上海)有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  薛 靓二〇二〇年十二月二十四日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1337号申请人：齐玉宏，男，生于1973年10月16日，汉族，住淅川县。被申请人：齐登锋，男，生于1978年6月27日，汉族，住淅川县。申请人齐玉宏与被申请人齐登锋民间借贷纠纷一案，申请人齐玉宏于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值19000元的财产予以保全。申请人齐玉宏提供财产保全保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人齐玉宏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人齐登锋价值19000元的财产予以查封、冻结或扣押。案件申请费210元，由申请人齐玉宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓峰二〇二一年四月十四日书记员  付裕
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1337号原告：齐玉宏，男，生于1973年10月16日，汉族，住淅川县。委托代理人：李保臣，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告：齐登锋，男，生于1978年6月27日，汉族，住淅川县。原告齐玉宏与被告齐登锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐玉宏及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告齐登锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐玉宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款19000元2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年2月11日被告以资金周转为由向原告借款19000元，并向原告出具借条一张，借条出具后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，无奈特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告诉请。被告齐登锋缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告齐玉宏为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件，以此证明原告身份信息；2、借条复印件，以此证明双方借贷关系；3、通话记录截图，以此证明原告多次找被告催要借款的记录，后来被告一直拒接电话。被告齐登锋未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日被告齐登锋向原告齐玉宏出具借据一张，内容为“借条，今借到齐玉宏现金壹万九千元正，借款人齐登峰，同义齐登锋，18年2月11日，代笔齐玉宏，19000元正。”。上述款项，经原告向被告催要，被告未能偿还。原告为追要此款向本院提起诉讼。另查明：依据原告齐玉宏申请，本院于2021年4月14日作出（2021）豫1326民初1337号民事裁定书，对被告齐登锋价值19000元的财产予以查封、扣押或冻结。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当承担继续履行的违约责任。原告齐玉宏向本院提供了被告齐登锋给原告出具的借据，双方之间形成民间借贷关系。本院向被告齐登锋送达了相关法律文书后，其本应积极参加诉讼，提出答辩意见，却无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权利，对此产生的不利后果由其自愿承担。被告齐登锋向原告齐玉宏借款19000元，双方未约定还款期限，借款人可随时要求返还，被告齐登锋未按时偿还已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告齐登锋立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告齐玉宏要求被告齐登锋偿还借款及利息，被告王昌学承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告齐登锋在本判决生效后十日内偿还原告齐玉宏借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，保全费210元，由被告齐登锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓峰二〇二一年六月二十八日书记员  付裕
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初775号 原告：徐铁军,男,1962年4月8日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：袁泉生，江苏金华星律师事务所律师。 被告:黄坦,男,1951年8月5日出生，汉族,住安徽省萧县龙城镇国防路10-20号,现住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 原告徐铁军与被告黄坦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐铁军及其委托诉讼代理人袁泉生，被告黄坦的委托诉讼代理人蒋玉亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐铁军向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄坦支付拖欠钢结构工程款25万元;2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由:徐铁军一直从事钢结构加工制作。2012年8月,黄坦将萧县食品城钢结构工程交由徐铁军施工。该工程施工完毕并交付使用后,黄坦仅支付部分工程款。经双方核算,截至2014年4月2日止,黄坦共计拖欠徐铁军工程款28万元,并由黄坦于当日给徐铁军出具证明一份。后虽经多次催要,但黄坦于2015年、2016年、2018年仅仅支付徐铁军共计3万元,现仍拖欠徐铁军钢结构工程款25万元未有支付。 黄坦辩称，从徐铁军诉状中表述的并不是欠条，是证明。黄坦并没有与徐铁军签订任何合同，从证明的文字表述的很清楚，上面的内容加了税钱2万元，总计3万元，且徐铁军认可合计3万元是徐铁军自己所写，假设证明是真的，证明上的数字钱数实际不是欠款，而是税金，要出具正式的税票，徐铁军没有开具税金增收的发票，徐铁军诉求没有事实和法律依据，应予依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：黄坦对徐铁军身份证的真实性无异议，对证据2证明一份有异议，质证意见对证据的三性均有异议，证据中并没有表述钢结构工程款，是徐铁军自己加上的，黄坦个人没有找徐铁军建钢结构，证据上表述的不清楚，给谁干的钢结构没有说明，不能证明需要证明的目的。经审核质证意见主要是针对证据形式及证明目的，主观性认识较多，没有有效证据否定徐铁军举证证明的客观事实，故本院对徐铁军所举证据的真实性予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月,黄坦将萧县食品城钢结构工程交由徐铁军施工。该工程施工完毕并交付使用后,黄坦支付部分工程款。2014年4月2日经双方结算,黄坦共计欠徐铁军工程款28万元,黄坦于当日给徐铁军出具证明一份，内容为“证明给徐铁军自2014年4月2日以所有的帐都算清，净欠徐铁军人民币贰拾捌万元整（包括开具税率182万元另加税贰万元）黄坦2014年4月2日”。黄坦于2015年、2016年、2018年三次支付徐铁军共计3万元。余款催要未果。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，徐铁军按照合同约定完成了工程内容,且黄坦与徐铁军已就工程款进行结算并出具欠条，双方即因建筑工程款的结算形成了一种债权债务关系,故黄坦应当约定向徐铁军支付工程款，对徐铁军的诉讼请求，本院予以支持。黄坦抗辩徐铁军应先开具建筑税182万元税票，再支付欠款的理由是否成立。支付工程款与开具税票是两种不同性质的义务,且开具发票是支付工程款的附随义务。本案中，基于黄坦尚欠28万元工程款未付,因双方对工程款和税票之间履行及如何履行无明确约定,依据权利义务对等的原则，故应同时履行各自的合同义务处理。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百零七十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄坦应于本判决生效后十日内给付原告徐铁军工程价款25万元；原告徐铁军应于接受工程款的同时向被告黄坦开具28万元建筑税税票。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告黄坦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇二一年四月十九日 法官助理陈荣莉 书记员刘芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初9523号申请人：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码91410100675386052M。负责人：肖鹏，行长。委托诉讼代理人：张成，河南泰豫恒律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：吴天章，河南泰豫恒律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：张鼎，男，汉族，1979年9月13日出生，住郑州市金水区。被申请人：李永慧，女，汉族，1981年6月2日出生，住郑州市金水区。被申请人：化建新，男，汉族，1979年11月17日出生，住郑州市金水区。被申请人：邢丽娟，女，汉族，1981年1月30日出生，住郑州市金水区。被申请人：河南省鼎榞实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环13号楼B单元2203室，统一社会信用代码91410100776539695T。法定代表人：李永慧。申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行与被申请人张鼎、李永慧、化建新、邢丽娟、河南省鼎榞实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求对被申请人张鼎、李永慧、化建新、邢丽娟、河南省鼎榞实业有限公司价值929490.76元的财产采取诉讼保全措施，并由中国民生银行股份有限公司郑州郑花路支行提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张鼎、李永慧、化建新、邢丽娟、河南省鼎榞实业有限公司的银行存款929490.76元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊辉二〇二一年四月二十日书记员  张林梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9523号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码91410100675386052M。负责人：肖鹏，行长。委托诉讼代理人：吴天章，河南泰豫恒律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张云雪，河南泰豫恒律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：张鼎，男，汉族，1979年9月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李永慧，女，汉族，1981年6月2日出生，住郑州市金水区，系同社区推荐，代理权限：一般代理。被告：李永慧，女，汉族，1981年6月2日出生，住郑州市金水区。被告：化建新，男，汉族，1979年11月17日出生，住郑州市金水区。被告：邢丽娟，女，汉族，1981年1月30日出生，住郑州市金水区。被告：河南省鼎榞实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路13号楼B单元2203室，统一社会信用代码91410100776539695T。法定代表人：李永慧。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称“民生银行”）与被告张鼎、李永慧、化建新、邢丽娟、河南省鼎榞实业有限公司（以下简称“鼎榞公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托代理人张云雪、吴天章，被告李永慧，并作为张鼎的委托诉讼代理人、被告鼎榞公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告化建新、邢丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》《借款凭证》《担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1．依法判令被告张鼎、李永慧偿还原告贷款本金90元及利息13883.09元、罚息15607.67元（暂计算至2020年12月31日，之后利息、罚息、复利按双方合同约定及相关法律规定计算至被告借款本息结清之日止）；2．依法判令被告化建新、邢丽娟、河南省鼎榞实业有限公司对上述债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。被告张鼎、李永慧、鼎榞公司共同辩称，本金没有异议，利息、罚息请求法院核实，希望减免利息、罚息。其他无异议。对于被告河南省鼎榞实业有限公司承担连带保证责任无异议。被告化建新、邢丽娟未到庭，未答辩。经审理查明，2019年9月25日，原告民生银行与被告张鼎、李永慧（共同借款人）签订HT3007201904758001《借款合同》，约定原告分别向被告张鼎、李永慧提供100万元借款，用途为借新还旧，执行固定贷款利率9.975%，期限两年，从2019年9月25日-2021年9月19日。按月付息，于2020年4月1日还本10万元，2020年10月1日还本40万元，2021年4月1日还本10万元，2021年9月19日还本40万元，共计100万元。被告张鼎、李永慧在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期。对于到期应付而未付的借款本金，自逾期之日按照合同贷款利率上浮50%按实际逾期天数计收逾期罚息，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定额还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告化建新、邢丽娟、鼎榞公司为上述借款均提供连带责任保证，担保范围主债权本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、实现债权和担保的费用包括但不限于诉讼费等）。担保期限为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2020年11月20日原告出具《宣布贷款提前到期通知书》、《履行担保责任通知书》并通过邮寄的方式送达各被告，庭审中被告张鼎、李永慧、鼎榞公司对此无异议。欠款情况：经核对，截止2020年12月19日，被告张鼎、李永慧尚欠原告贷款本金90万元、利息13883.09元、复利（即利息的罚息）200.81元、本金的罚息13133.75元。以上事实由《借款合同》、《保证合同》等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间因借贷形成借款合同关系，签订的《借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张鼎、李永慧作为共同借款人未按期还本付息，已构成违约，符合加速合同到期的条件。原告主张被告张鼎、李永慧偿还贷款本息（含罚息、复利），按照《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、利息、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张被告化建新、邢丽娟、鼎榞公司承担连带责任的问题，有《担保合同》相印证，且尚在保证期间内，故本院予以支持。被告化建新、邢丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张鼎、李永慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金90万元、利息13883.09元、复利（即利息的罚息）200.81元、本金的罚息13133.75元（暂计算至2020年12月19日），之后的罚息（以欠付本金90万元为基数）、复利（以利息13883.09元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止；二、被告化建新、邢丽娟、河南鼎榞实业有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13095元，减半收取6548元，保全费5000元，共计11548元由被告张鼎、李永慧、化建新、邢丽娟、河南鼎榞实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二一年六月二十一日书记员  张林梦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1922号申请人：徐玉环，女，汉族，1980年4月28日出生，住河南省商丘市。被申请人：刘金岭，男，汉族，1986年2月4日出生，住河南省太康县。被申请人：张清，女，汉族，1985年2月20日出生，住河南省太康县。申请人徐玉环与被申请人刘金岭、张清买卖合同纠纷一案，申请人徐玉环于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘金岭、张清银行存款162695.5元或查封其同等价值的财产，并以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘金岭、张清名下银行存款162695.5元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏君二〇二一年四月六日书记员  马振
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3057号原告：彭伏林，男，1974年6月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张亮，湖南声威律师事务所律师。被告：周德洋，男，1955年8月7日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告彭伏林与被告周德洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭伏林的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告周德洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭伏林向本院提出诉讼请求：1.请求判令周德洋偿还借款30000元及逾期付款利息9600元（以30000元为基数，自2021年2月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由周德洋承担。周德洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：彭伏林与周德洋系经朋友余友富介绍相识。2015年，周德洋以帮彭伏林拿项目为由，由彭伏林向其支付现金30000元。后项目未成功拿到，周德洋遂于2015年10月17日向彭伏林出具了借条1张，内容为：“借条彭伏林现金叁万元整（30000.00元）2015年10月17.限10日内归还.周德洋”。双方未约定利息。出具借条后，经彭伏林催问，周德洋一直未偿还借款，并于2020年9月26日在借条背面记载“在今年春节期间付清，如我钱到位不付，可起诉我。周德洋2020.9.26”。后周德洋未按约定期限付款，彭伏林遂诉至法院。诉讼中，彭伏林明确其利息请求为：要求周德洋自2015年10月18日起按年利率6%支付利息至实际履行之日止，暂计算至2021年2月18日止的利息为9600元。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，彭伏林与周德洋之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。彭伏林向周德洋履行了提供借款的义务，周德洋应当履行及时偿还借款的义务，故对彭伏林要求周德洋偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，由于双方在借条上约定了还款时间，故彭伏林有权要求周德洋自逾期付款之日即2015年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日止，并自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行之日止。审理中，周德洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周德洋于本判决生效之日起十日内偿还彭伏林借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2015年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，并自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回彭伏林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元，减半收取395元，财产保全申请费450元，合计845元，由周德洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二一年四月十二日书记员张箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1922号原告:徐玉环,女,汉族，1980年4月28日出生,住河南省民权县。委托诉讼代理人：苏远庆，上海方锐律师事务所律师。被告:刘金岭,男,汉族,1986年2月4日出生,住河南省太康县。被告:张清,女,汉族,1985年2月20日出生,住河南省太康县。原告徐玉环与被告刘金岭、张清买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人苏远庆到庭参加诉讼。被告刘金岭、张清经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款162695.5元以及利息(利息以162695.5元为基数,自2020年5月20日起至付清日止按照月息1分计算)。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月—2020年5月份从原告处购买一批玻璃,该批玻璃交付被告后,经双方结算截止2020年5月18日被告尚欠原告货款162695.5元,并向原告出具159741元欠条一张。2020年5月20日被告又向原告订购2954.5元的玻璃，截止目前被告共欠付原告货款:162695.5元。后原告多次向被告催要该欠款,被告均依各种理由推脱，拒不支付。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院,望判如所请。被告刘金岭、张清未到庭举证、答辩。本院经审理认定事实如下，原告徐玉环从事玻璃经营生意。被告刘金岭、张清陆续向原告购买玻璃货品后，于2020年5月18日向原告徐玉环出具《欠条》一份，主要内容为：“今欠徐玉环现金159741元。欠款人刘金岭、张清”。2020年5月27日，被告又向原告购买价值2973.5元的玻璃货品未支付货款。上述欠款经原告催要，被告至今未偿还，双方形成纠纷。本院认为，结合原告提交的欠条、通话录音、微信聊天记录、发货单等证据，可以证实原、被告之间成立买卖合同法律关系。双方于2020年5月18日结算后确认尚欠原告159741元，后又再次购买价值2973.5元的货物未支付货款，故对原告要求二被告支付货款162695.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题。双方对此没有书面约定，故对于欠款利息的诉请，本院不予支持。但是根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，应自2020年5月27日起直至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘金岭、张清共同经营生意，应对欠款承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘金岭、张清偿还原告徐玉环货款162695.5元，并赔偿逾期付款损失（以162695.5元为基数，自2020年5月27日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算,)，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3553.91减半收取1776.95元、保全费1334元，由被告刘金岭、张清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年四月三十日书记员  马振
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初3057号申请人:彭伏林，男，1974年6月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：周德洋，男，1955年8月7日出生，汉族，住湖南省沅陵县。申请人彭伏林与被申请人周德洋民间借贷纠纷一案，申请人彭伏林于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周德洋的银行账户存款43000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人彭伏林就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为彭伏林的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人彭伏林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结周德洋的银行账户存款43000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二一年三月十日书记员  易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2526号原告：张庆仁，男，1970年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：叶树根（曾用名叶树奶），男，1983年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张庆仁诉被告叶树根劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆仁到庭参加诉讼，被告叶树根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张庆仁向本院提出诉讼请求：被告叶树根向其支付劳务工资30665元及逾期利息19252元（计算方式：从2017年1月27日起按年利率15.4%的标准暂计算至2021年2月24日，要求计算至实际付款之日止）。被告叶树根辩称：原告主张的工资数额不属实。2018年农历12月左右，原告组织多人用一辆黑车将其带到浏阳北区，其因此报警，并于当日委托其同学以现金方式向原告付款10000元。此后不久，原告又将被告骗至浏阳市区，在双方见面后即控制了其人身自由，被告再次委托其同学以现金方式向原告付款1万元之后才重获自由；两次付款，原告均未出具收条；其先后向原告出具了两张条据，其中一张是在派出所出具的，目前其仅欠付被告劳务工资一万元左右。本院经审理认定事实如下：2016年上半年，叶树根承包了位于长沙市五一广场附近的一家酒店的装修工程，其将该装修工程中的木工部分分包给张庆仁，双方约定按230元／天的标准计算普通务工人员的劳务工资，张庆仁作为带班人员的工资则高于该标准。此后，张庆仁组织了一个共12人的木工班组前去务工，务工时间为一个多月。木工项目完工后，叶树根将其中四个务工人员的工资结清，尚欠付张庆仁、张贤政、彭志新、喻德水、彭志作、彭道优、彭志节、彭勇的工资未能支付。2017年1月27日，张庆仁与几个案外人一起将叶树根从浏阳市普迹镇带到位于浏阳市淳口集镇的一家宾馆内，叶树根因此报警。当日，叶树根与张庆仁就劳务工资进行了结算并向其出具欠条一张，欠条内容如下：“今欠张庆仁（长沙工地8个木工及前年工资）木工工资叁万零陆佰陆拾伍圆整（30665元），叶树根，2017.1.27，注：两年内结清”。当日，叶树根向张庆仁支付劳务工资10000元。张庆仁主张该10000元未包含在上述欠条金额内，叶树根在付款10000元后才就未付工资出具欠条。叶树根对此不予认可，但未能提交任何证据予以证实。诉讼过程中，叶树根主张其先后向张庆仁出具了两张条据，其在出具欠条后又向张庆仁付款10000元，但未能提交任何证据予以证实。张庆仁对叶树根的上述主张不予认可，其表示，叶树根仅向其出具上述欠条一张，出具欠条之后未再履行付款义务，其因此于2018年农历年底、2020年农历年底前去叶树根家中催款。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。张庆仁从叶树根处分包木工劳务，叶树根向其支付劳务工资，双方形成了合法、有效的劳务合同关系，叶树根应当按照约定金额及期限全面履行支付劳务工资的义务。现叶树根未按约履行，其应在继续履行的同时承担违约责任。由于双方未对违约金的支付标准进行约定，故本院依法确定按本案起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）从2019年1月28日起计算；叶树根辩称其已在出具欠条之后向张庆仁付款20000元，张庆仁对此不予认可，叶树根亦未能提交证据予以证实，故其应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩理由依法不予采纳。综上，本院对张庆仁的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、叶树根于本判决生效之日起十日内向张庆仁支付劳务工资30665元及逾期利息（计算方式：以30665元为基数，从2019年1月28日起按年利率3.85%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回张庆仁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，因适用简易程序减半收取524元，财产保全申请费520元，以上共计1044元，由张庆仁负担376元，由叶树根负担668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇二一年四月十二日书记员  易晓宇附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初2526号申请人：张庆仁，男，1970年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：叶树根（曾用名叶树奶），男，1983年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人张庆仁与被申请人叶树根劳务合同纠纷一案中，申请人张庆仁于2021年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人叶树根的存款50000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供保函作为担保。本院认为，申请人张庆仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结叶树根的银行存款50000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇二一年三月一日书记员  张逢春
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初24669号申请人：玮纳国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号四层404室。法定代表人：叶明森,董事长。委托诉讼代理人：孙凤菊，北京市京徽律师事务所律师。被申请人：深圳市妙睿进出口贸易有限公司，住所地深圳市。法定代表人：蔡羽。本院在审理申请人玮纳国际贸易(上海)有限公司与被申请人深圳市妙睿进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币1,786,883元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市妙睿进出口贸易有限公司银行存款人民币1,786,883元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡婷婷二〇二一年三月十五日书记员  张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1091号原告：毕晓英，女，1974年2月21日出生，汉族，教师，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。被告：孙福民，男，1965年6月24日出生，汉族，户籍所在地依安县，现服刑于XX监狱。原告毕晓英与被告孙福民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕晓英、被告孙福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕晓英向本院提出诉讼请求（变更后）：要求判令被告孙福民清偿原告借款本金60万元。事实与理由：被告孙福民从原告毕晓英处借款，2014年10月22日借款10万元，2014年10月13日借款20万元，2014年12月22日借款15万元，2015年2月3日借款15万元（总计60万元），双方口头约定利率1分。从2016年2月开始原告毕晓英曾多次管被告孙福民催要还款，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，现向人民法院提起诉讼，要求被告孙福民偿还所欠款60万元，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙福民辩称，借款60万元是事实，孙福民给原告出具借据4张，2014年10月22日借款10万元，2014年10月13日借款20万元，2014年12月22日借款15万元，2015年2月3日借款15万元，以上借据都是本人出具的，同意偿还，但是现在监狱服刑没能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过审理，本院认定事实如下：被告孙福民先后四次向原告毕晓英借款，分别是2014年10月13日借款20万元，2014年10月22日借款10万元，2014年12月22日借款15万元，2015年2月3日借款15万元，总计60万元，并均出具借据。后自2016年2月起，原告曾多次向被告催要60万元借款，被告至今未能履行还款义务。庭审中，原告放弃利息请求。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，被告在原告催要后未履行还款义务，已构成违约，被告应履行偿还义务，原告请求被告偿还60万元借款应予支持。因本案涉案借款事实发生在民法典施行前，且因民法典施行前履行合同发生争议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条规定，本案应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告孙福民于判决生效后三日内偿还原告毕晓英借款本金60万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，由被告孙福民负担，于判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 刘 宝审判员 韩凤波审判员 李丽娜二〇二一年四月三十日书记员 刘 洋
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2327号原告长沙贵皇汽车服务有限公司,住所地:长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206,1207房。法定代表人禹懿，董事长。委托代理人李单，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，公司员工。被告易欢，男，1991年1月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告长沙贵皇汽车服务有限公司（以下简称贵皇公司）与被告易欢追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵皇公司委托代理人李单到庭参加诉讼，被告易欢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵皇公司请求判令：1、被告偿还原告为其代偿的款项12991.89元及资金占用利息（以未还代偿本金为基数，按银行同期贷款利率的标准，自代偿之日起计算至被告结清上述全部债务止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告易欢未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、长沙贵皇汽车贸易有限公司于2019年4月16日更名为长沙贵皇汽车服务有限公司。2、2016年1月20日，易欢与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工商银行星沙支行）签订了《信用卡购车分期付款合同》，约定易欢因购买雪佛兰牌汽车在工商银行星沙支行申办购车专项分期付款业务，以信用卡透支方式支付购车余款88000元，按月分期等额方式还款，共还款36个月，首期偿还2460元，以后每期偿还2444元。贵皇公司出具《共同偿债人承诺书》，表明对易欢该合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，工商银行星沙支行有权直接要求贵皇公司进行清偿，并有权从其开立于中国工商银行及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。其在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。3、2016年1月18日，易欢与贵皇公司签订《汽车消费贷款综合服务合同》，约定贵皇公司为易欢上述《信用卡购车分期付款合同》提供担保，若易欢未按《信用卡购车分期付款合同》的约定履行还款义务，导致贵皇公司向贷款银行承担《信用卡购车分期付款合同》项下的部分或者全部借款本金、违约金、利息、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，则易欢应向贵皇公司承担以下责任，贵皇公司有权要求易欢立即结清全部贷款本息：向贵皇公司偿还上述全部代偿款项；易欢应当按照商业银行同期贷款基准利率的四倍向贵皇公司支付上述代偿款项的利息，从贵皇公司向贷款银行代偿款项之日起至易欢实际全部偿还上述款项之日止。4、合同签订后，易欢获得了贷款88000元，购买了一台雪佛兰牌汽车，登记牌照为湘Ｂ6××××。但易欢此后没有按期向工商银行星沙支行还款，自2018年11月开始逾期，贵皇公司代其向工商银行星沙支行履行了清偿义务，至2019年3月31日止，已代偿款项12991.89元。判决理由与结果本院认为:一、被告易欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告易欢获得贷款后未按《信用卡购车分期付款合同》的约定向工商银行星沙支行偿还贷款，导致原告贵皇公司向工商银行星沙支行代偿了12991.89元，原告贵皇公司有权就该款项向被告易欢追偿，故被告易欢应当向原告贵皇公司支付12991.89元，并应支付以未付本金为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年4月1日起计算至款项实际清偿之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易欢在本判决生效后十日内偿还原告长沙贵皇汽车贸易有限公司垫付款12991.89元和利息（利息以未付本金为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年4月1日起计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124元，财产保全费150元，公告费560元，合计834元，由被告易欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨柳青人民陪审员  张 华人民陪审员  黄 方二〇二一年四月六日书 记 员  才华姣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1091号原告：毕晓英，女，1974年2月21日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：孙福民，男，1965年6月24日出生，汉族，现羁押于XX看守所。原告毕晓英与被告孙福民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。本案在审理过程中，被告孙福民涉嫌刑事犯罪羁押于XX看守所，提审不能，致使案件无法开庭审理。本院认为，被告孙福民羁押于XX看守所，提审不能，不能参加诉讼，所以本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 刘 宝审判员 韩凤波审判员 尹志尖二〇二〇年六月三十日书记员 刘子锋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2327号原告长沙贵皇汽车服务有限公司,住所地:长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206,1207房。法定代表人禹懿，董事长。委托代理人李单，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，公司员工。被告易欢，男，1991年1月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在适用简易程序审理原告长沙贵皇汽车服务有限公司与被告易欢追偿权纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：一、将本案转为普通程序进行审理；二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  杨柳青人民陪审员  张 华人民陪审员  黄 方二〇二一年四月六日书 记 员  才华姣
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9984号原告：陈靖，女，1972年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张永利，男，1964年7月3日出生，汉族，住徐州市铜山区，系原告姐夫。被告：周廉超，男，1979年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李孝艳，女，1982年4月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈靖与被告周廉超、李孝艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈靖的委托诉讼代理人张永利到庭参加诉讼，被告周廉超、李孝艳因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元、利息65692元，合计105692元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻村村民，2012年8月14日被告因资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己店内营业款现金40000元人民币借给被告，被告出具了借条一张，借条载明借现金40000元，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果，被告还躲避原告拒接电话。原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告合法权益。综上，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告周廉超、李孝艳未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年8月14日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款并出具借款合同一份，内容为：“今借陈静人民币（大写）肆万元（小写）40000元整，借款日期2012年8月14日”。二被告均在借款合同下方借款人处签字确认，借款合同未对利息作明确约定。庭审中，原告陈述被告从借款第二个月起按月息2分支付原告一年的利息，其余借款未予偿还。以上事实，有原告提交的借款合同一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周廉超、李孝艳向原告陈靖借款，原告已履行出借义务，二被告应按约定偿还借款，二被告未予偿还，应承担违约责任。原告称双方约定借款利息为月息2分，并自认二被告按照月息2分已支付一年利息计9600元（40000元×24%），因借款合同中无明确利息约定，故对原告月息2分的主张本院不予支持，该9600元应从借款本金中扣除，余款30400元被告应予偿还。对于利息，本院支持以30400元为本金，自原告起诉之日即2020年10月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止，以65692元为限。被告周廉超、李孝艳未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周廉超、李孝艳于本判决生效后十日内偿还原告陈靖借款30400元及利息（以30400元为本金，自2020年10月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止，以65692元为限）；二、驳回原告陈靖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元、公告费560元，合计2974元，由原告陈靖承担974元，被告周廉超、李孝艳承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  谭长伟人民陪审员  周书艳二〇二一年四月六日法官 助理  蔡莹莹书 记 员  陈曼瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9984号原告：陈靖，女，1972年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：周廉超，男，1982年4月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李孝艳，女，1982年4月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈靖与被告周廉超、李孝艳民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈曼瑶
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0312执1260号 申请执行人李富强，男，1962年11月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人厉新建，男，1980年11月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人李富强与被执行人厉新建侵权责任纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2019)苏03民终8551号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照协议履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月20日达成执行和解协议：被执行人厉新建给付申请执行人李富强各项费用共计222158.7元，自签字之日起给付申请执行人6100元（已付），剩余款项，自2021年5月起，每月20日前给付6100元，直至付清为止。被执行人于2024年5月20日前将剩余款项一次性付清。申请执行人自愿放弃利息、迟延期间的债务利息，案件受理费，公告费等各项费用，申请执行人同意该案执行结束；若被执行人任一期未能足额给付款项，申请执行人要求恢复原生效文书的执行。双方当事人就签字协议之日起，申请执行人同意解除对被执行人的银行、失信及限高。执行费3232元，由被执行人于最后一期偿还完毕后，将该款交至本院。 本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0312执1260号案件的执行。 终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 建 审 判 员  祁凤芹 审 判 员  陈卫东 二〇二一年四月二十一日 法官助理  赵 响 书 记 员  韩 斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初33953号原告：姜晓峰，男，1983年2月11日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：魏子轩，上海俊豪律师事务所律师。被告：谢春芳，女，1969年2月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市。原告姜晓峰与被告谢春芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，但属事实不易查明、法律适用明确的案件，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，可由法官一人适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  袁真根二〇二〇年九月十七日书记员  陈 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1260号申请执行人李富强，男1962年11月29日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人厉新建，男1980年11月3日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李富强与厉新建侵权责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏03民终8551号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人厉新建至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人厉新建有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人厉新建在金融机构222158.70元的存款。二、查封（扣押）被执行人厉新建名下价值222158.70元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 健审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二一年三月三十一日书记员 韩 斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5329号申请人：胡淼，男，1991年7月20日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李荣盛，江苏盐海中亚律师事务所律师。被申请人：刘德，男，1976年9月10日生，住盐城市亭湖区。被申请人：李成东，男，1974年5月30日生，住盐城市盐南高新区。被申请人：李静，女，1987年1月8日生，住盐城市亭湖区。申请人胡淼与被申请人刘德、李成东、李静民间借贷纠纷一案,申请人胡淼于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘德银行存款320万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押；若保全不足部分，则在120万元限额内对被申请人李成东银行存款或其他等额财产予以查封、冻结和扣押，在50万元限额内对被申请人李静银行存款或其他等额财产予以查封、冻结和扣押（保全总价值320万元）。申请人胡淼以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人胡淼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘德银行存款320万元或查封、扣押其他等额财产；若保全不足部分，则在120万元限额内冻结被申请人李成东银行存款或查封、扣押其他等额财产，在50万元限额内冻结被申请人李静银行存款或查封、扣押其他等额财产（保全总价值320万元）（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人胡淼预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  王 颖人民陪审员  朱艳华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  石建华
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9227号 原告：陕西尚旺建筑科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区红旗东路大明宫管业暖通钢材区。统一社会信用代码 91610112MA6UPQLU1F。法定代表人：陈碧琳，总经理。委托诉讼代理人：澈力格尔，陕西云德律师事务所律师。被告：俞礼晓，男，1982年2年26日出生，汉族，住浙江省东阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西尚旺建筑科技有限公司与被告俞礼晓买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西尚旺建筑科技有限公司的委托诉讼代理人澈力格尔到庭参加诉讼。被告俞礼晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告陕西尚旺建筑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向其支付剩余货款13424元；2、判令被告向其支付逾期付款利息3063.36元（利息以13424元为基数按照LPR的四倍自2019年12月31日起计算至本息全部清偿完毕之日）； 2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年起其向被告供货，截止2019年12月经双方对账确认，被告欠付其货款13424元，并出具了欠条，被告未按照欠条约定的时间还款，原告催讨无果故诉至法院。被告俞礼晓未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告俞礼晓向原告出具欠条载明“今欠陕西尚旺建筑科技有限公司货款不含税人民币共（大写）壹万叁仟肆佰贰拾肆元（小写）￥13424元。欠款单位或欠款人应在约定的时间按时归还欠款，超时还款时间视为违约，应承担所有责任和税金及追讨该货款的差旅费、律师费、诉讼费用并支付0.07%日利息。欠款单位及欠款人和单位法人应承担还款责任。……欠款人：俞礼晓；……欠款时间：2018年7月30日；还款时间：2019年12月30日”。2019年1月17日，原告工作人员在和被告微信聊天中说道：“俞总办的咋样了15680”。2019年12月7日，被告向原告工作人员微信转账2138元。本院认为，买卖合同当事人一方未支付价款的，对方可以请求其支付。本案中，被告向原告出具欠条载明欠付原告货款13424元，现被告未到庭举证、质证，未举证证明其结清了欠条所载货款，应承担举证不能的不利责任，故原告主张被告欠付其货款的事实，本院予以认定。原告主张被告2019年12月7日支付的2138元不属于欠条出具后的还款，但是其不能明确陈述欠条出具的日期，且与其同被告微信聊天所中所提到的货款金额亦不相符，故对原告的主张本院不予采信，被告向原告偿还的金额中应当扣除上述2138元。《欠条》中约定被告超期还款的，应当按照日息0.07%计算，庭审中原告自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息，不违反法律、法规，本院予以支持并按照《欠条》中的约定从2020年1月1日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞礼晓于本判决生效后十日内向原告陕西尚旺建筑科技有限公司支付货款11286元并支付利息（利息以11286元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年1月1日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告陕西尚旺建筑科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费212元（原告陕西尚旺建筑科技有限公司已预交），现均由被告俞礼晓负担。被告俞礼晓负担的部分于上述付款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨  宁   二〇二一年四月二十日 法 官 助 理    张  喆书  记  员    赵玉娜        打印人：周惠荣  校对人：赵玉娜 送达时间：2021年  月  日1