广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9772号原告：雷健斌，男，1977年12月8日出生，汉族，住广西兴安县×××××××××××，公民身份号码452××××××××××××030。原告：雷壬辅（曾用名雷子寒），男，2006年7月13日出生，土家族，住广东省佛山市南海区××××××××××，公民身份号码450××××××××××××015。法定代理人：雷健斌，被告雷壬辅的父亲。被告：苏明鑫，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××，公民身份号码511××××××××××××530。本院于2020年4月24日立案受理崔显慈与被告苏明鑫民间借贷纠纷一案，后崔显慈在诉讼过程中去世，崔显慈的法定继承人雷健斌、雷壬辅申请作为本案的原告参与诉讼，本院经审查后予以准许，并依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告雷健斌（同时作为原告雷壬辅的法定代理人）到庭参加了诉讼。被告苏明鑫经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告雷健斌、雷壬辅向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金3850000元；2.被告向原告支付利息800000元，合计合计4650000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2018年4月10日向崔显慈借款2000000元，崔显慈于2018年4月10日通过银行分两次转账到被告指定的夏吉珍的银行账户内，被告同日向崔显慈出具了《收条》。后崔显慈因周转困难请求被告还款，被告于2018年6月13日通过方江陵向雷健斌账户还款300000元。被告于2018年11月7日向崔显慈出具《借条》，确认此前借款总金额2000000元以及已还款300000元，尚欠1700000元，分三十期还清。同时，被告确认该次借款利息为300000元。因崔显慈在2018年3月至6月期间累计向被告供应煤炭2150000元，被告一直未付款。被告于2018年11月7日向崔显慈出具《借条》，自愿将此款转化为借款，分三十期还清。在该《借条》中，被告确认本次借款利息为500000元。被告出具借条后，从2018年11月7日起至今分文未还给崔显慈。被告经多次催告后均以没钱为由拒绝还款，严重损害了崔显慈的合法权益。现崔显慈已去世，雷健斌、雷壬辅作为崔显慈的第一顺序法定继承人，请求法庭支持原告的全部诉讼请求。被告苏明鑫没有答辩。原告围绕其主张提供了《公证书》3份、户口簿、户口注销证明、崔坝社区居委会证明、网上银行电子回单、《借条》2份、《煤炭购销合同》、《合作协议》、《收条》、确认书佐证，被告苏明鑫经本院公共传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2018年3月24日，被告苏明鑫作为需方与马玲作为供方签订了《煤炭购销合同》，双方约定由马玲供货块煤2000吨予苏明鑫，供货时间为2018年4月5日至2018年4月30日止。2018年4月10日，被告苏明鑫作为甲方与崔显慈（马玲）作为乙方签订了《合作协议》，内容为：甲方将仓库未能出售的产品以10元/片的价格预售给乙方；二个月以内乙方预买的产品经甲方销售后每片收取11元，其余部分归甲方；三个月以内乙方预买的产品未能经甲方售出回款给乙方部分，由乙方自行处理，所得款项全部归乙方……。2018年4月10日，崔显慈通过银行转账的方式向夏吉珍的银行账户转账2000000元。同日，被告苏明鑫出具了《收条》，内容为：今收到崔显慈（马玲）按合作协议支付的货款2000000元整。以款到夏吉珍账户为准。2018年4月27日，崔显慈（马玲）与被告签订了确认书，内容为：马玲预付二百万以10元/片的单价的产品，原计划由苏明鑫卖出产品以11元/片的价格返还马玲，现由马玲亲自接管仓库，亲自组织团队销售，所得利润完全属于马玲，马玲遵守与苏明鑫确定的价格政策，现初步定价为15元/片，马玲以不低于10%的利润销售，如市场变化，为确保马玲利益，苏明鑫以当时共同确定的价格结算……。方江陵于2018年6月13日转账300000元予原告雷健斌，备注：马玲煤款。2018年11月7日，被告苏明鑫出具了两份《借条》予崔显慈，内容分别为：1.马玲（崔显慈）至今累计供煤给苏明鑫2150000元的货款，今转化为苏明鑫向马玲（崔显慈）的借款2150000元整，分三十期三年偿还，计息500000元整；2.苏明鑫2018年4月10日向崔显慈（马玲）借到现金2000000元整，其中于2018年6月已还三十万元整，至今尚欠1700000元整，计划分三十期三年归还，计息300000元整。崔显慈于2020年8月1日去世，其父亲崔德辉、母亲向祥菊已先于其去世。原告雷健斌是崔显慈的配偶，原告雷壬辅是崔显慈的儿子。原告在庭审中陈述：马玲是崔显慈的曾用名，其以前打工的时候没有身份证，借用了马玲这个名字，办了身份证后叫回了崔显慈这个名字。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张苏明鑫共欠崔显慈借款本金3850000元，有被告苏明鑫出具的借款凭证佐证。至于款项的交付问题。第一份《借条》确认的借款金额为1700000元，原告已提供了与之相对应的交付凭证及还款记录佐证，该笔借款的证据充分，本院予以确认；第二份《借条》确认的借款金额为2150000元，虽然原告未能提交款项的交付记录佐证，但从原告的举证可知，被告苏明鑫与崔显慈之间存在煤炭的买卖合同关系，崔显慈亦已实际向被告苏明鑫供货，现被告苏明鑫出具借款凭证确认将其所欠货款2150000元转化为借款，即被告与崔显慈之间就双方之间关于买卖合同的债权债务进行了结算，由此产生的借贷关系符合法律规定，本院予以确认。综上，被告苏明鑫共欠崔显慈借款本金3850000元。虽然案涉借款的借款期限尚未届满，但双方已约定借款分期偿还，现被告苏明鑫未能按约定履行，已构成违约，原告主张被告提前归还全部借款，本院予以支持。关于利息，虽然被告苏明鑫与崔显慈未就案涉借款明确约定利息标准，但约定了两笔借款的利息分别为300000元及500000元，合计为800000元。现原告主张被告苏明鑫按约定支付利息800000元，未超出以3850000元为本金从2018年11月7日起至起诉之日即2020年4月22日止按年利率24%计算的利息，故本院对原告的主张予以支持。由于崔显慈已去世，原告雷健斌、雷壬辅作为崔显慈第一顺序法定继承人，案涉债权应由原告雷健斌、雷壬辅继承，故被告苏明鑫应归还上述借款本息予原告雷健斌、雷壬辅。综上所述，被告苏明鑫经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏明鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3850000元及利息800000元予原告雷健斌、雷壬辅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44000元（原告已预交22000元），由被告苏明鑫负担，并应本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的22000元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  罗志深二〇二一年四月二日书 记 员  廖建杨