辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初1538号原告：张海英，女，1961年5月29日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：杨万胜，凤城市凤凰城法律服务所法律工作者。被告：凤城市公共汽车有限公司，住所地：凤城市凤铧路102号。法定代表人：白国玉，该公司经理。委托诉讼代理人：郭晓林，男，1980年2月10日出生，汉族，该公司职员，住凤城市。被告：孔凡超，男，1945年12月9日出生，满族，辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：孔祥成，男，1968年8月21日出生，满族，无业，住凤城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所：凤城市石桥路59号。负责人:张雷，该公司经理。委托诉讼代理人：赫耀，男，1974年7月27日出生，满族，该公司职员，住凤城市。原告张海英与被告凤城市公共汽车有限公司（凤城公汽公司）、孔凡超、中国人民财产保险股份有限公司凤城市支公司（中国人保凤城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海英委托诉讼代理人杨万胜、被告孔凡超委托诉讼代理人孔祥成、中国人保凤城支公司委托诉讼代理人赫耀到庭参加了诉讼，被告凤城公汽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失12872元；其中：医疗费7376.33元、护理费2077元、营养费210元、误工费1199.78元、交通费280元、鉴定费729.6元、电动车损失1000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年8月10日8时10分，案外人赵辉驾驶车牌号为辽Ｆ×××××号的大型客车，沿饶盖线行驶至凤城市草河工业园区路口时，与左转弯被告孔凡超驾驶的电动三轮车相撞后又与在路边驾驶两轮电动摩托车正常行驶的原告相撞。致使原告受伤摩托车损坏。经交警认定被告赵辉与孔凡超承担事故的同等责任，原告无责任，赵辉驾驶的车辆为凤城市公共汽车有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤城市支公司投保了交强险及商业险。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告中国人保凤城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险。我公司不同意鉴定，理由是医嘱和诊断上也就休息28天，因为没有营养期医嘱，故不同意营养期鉴定。在鉴定意见出具后，我公司同意鉴定机构的鉴定意见不能计算护理费。交通费每日20元过高，我公司只同意每日2元乘以7天。误工费标准我公司不同意，请原告提供证据。医疗费待核实发票金额后确定，按10％扣除超医保用药部分，我公司不同意承担诉讼费和鉴定费。财产损失电动车1000元无依据。营养期7天我公司同意。因本案是三方事故，我公司只同意原告请求的一半。被告凤城公汽公司辩称，同意保险公司意见。被告孔凡超辩称，对于护理费我不同意，我也受伤了花医疗费5700余元，我要求在交强险医疗费限额内保留我的份额。其他答辩意见同保险公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院确认事实如下：2020年8月10日8时10分，案外人赵辉驾驶车牌号为辽Ｆ×××××号的大型客车，沿饶盖线行驶至凤城市草河工业园区路口时，与左转弯被告孔凡超驾驶的电动三轮车相撞后又与在路边驾驶两轮电动摩托车正常行驶的原告相撞。致使原告受伤摩托车损坏。经交警认定被告赵辉与孔凡超承担事故的同等责任，原告无责任，赵辉驾驶的车辆为凤城市公共汽车有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤城市支公司投保了交强险及商业险。原告受伤后住院花医疗费7376.33元，经诊断为右足外伤。原告为证明自己的误工期向本院提出了鉴定申请，根据原告的鉴定申请，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2021年7月9日出具了原告误工期为14日，营养期7日，无需护理的鉴定意见。本院认为，原告请求的营养费210元（30元×7天）双方当事人均无异议，本院予以确认。对双方有争议的请求额的计算作如下确认：1、关于原告请求的医疗费部分，虽然被告提出有超医保用药问题，但未提供证据证明，故对原告请求的医疗费7376.33元予以确认。2、关于原告请求的交通费280元（20元×14天）部分，虽然被告提出应按每天2元计算，但原告请求的数额符合相关法律规定，被告的抗辩无法律依据不能支持，原告的请求应予确认。3、关于原告请求的护理费部分，《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》中的3.3护理期部分对护理期的定义是：护理期（亦称护理陪护期），是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助的时间。本案中，虽然医嘱记载有二级护理，但鉴定机构依据相关规定出具的鉴定意见为无需护理，因此，结合原告的伤情为“右足外伤、软组织挫伤”的实际与鉴定意见，其该项请求无事实和法律依据，不能支持。4、关于原告请求的误工费部分，原告提供了工作证明的有关证据，但其又主张按全体居民人均可支配收入计算该项费用，其提供的证据与证明内容不符，故该证据不予采纳，其按全体居民人均可支配收入计算该项费用为1199.78元不违反法律规定，应予照准。5、关于原告请求被告赔偿电动车损失1000元部分，虽然本次事故致原告的车辆受损，但其未提供证据予以佐证具体损失数额，故该项请求不能支持。6、关于鉴定费承担问题，由于原告病历记载其病情仅为右足外伤、软组织挫伤，在此情况下其又提起鉴定申请，鉴定意见的误工期与住院时间一致，护理期的意见是无需护理，因此，原告人为扩大了费用，鉴定费应由其适当分担。综上，原告合理损失医疗费7376.33元及营养费210元、交通费280元、误工费1199.78元，合计为9066.11元，应予支持。对上述款项中医疗费部分的赔偿应保留受害者孔凡超的医疗费款项的份额，按双方医疗费损失比例确定交强险限额内的医疗费的赔偿，故被告中国人保凤城支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费5641元[7376.33元÷（7376.33元+孔凡超的5700元）]，剩余医疗费及营养费1945.33元（7376.33元-5641元+210元）由被告中国人保凤城支公司在商业险项下赔偿50%，即972.66元；被告孔凡超赔偿50%，即972.66元。误工费、交通费合计1479.78元由被告中国人保凤城支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内向原告张海英支付赔偿金8093.44元；二、被告孔凡超在本判决生效后十日内赔偿原告张海英损失972.66元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由原告张海英负担10元，被告凤城市公共汽车有限公司、孔凡超各承担25元。鉴定费用729.6元，由原告张海英负担365元，被告凤城市公共汽车有限公司、孔凡超各负担182.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 员 范盛敏二〇二一年八月十八日法官助理 蔡明阳书 记 员 吴金霞