河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初409号 原告:张某，女，1985年1月8日出生，汉族，住衡水市桃城区，系死者高东辉之妻。 原告:高某1，女，2010年1月13日出生，汉族，住衡水市桃城区，系死者高东辉之女。 法定代理人：张某，系原告高某1之母。 原告:高某2，男，2017年8月23日出生，汉族，住衡水市桃城区，系死者高东辉之子。 法定代理人：张某，系原告高某2之母。 原告：高新晨，男，1952年9月14日出生，汉族，住衡水市桃城区，系死者高东辉之父。 委托诉讼代理人：高东红，女，1983年8月13日出生，汉族，住衡水市桃城区，系原告高新晨之女。 四原告委托诉讼代理人：王国胜，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 被告：王文超，男，1990年5月30日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 被告：沧州骏驰汽车运输有限公司，地址：沧县汪家铺乡汪家铺村，统一社会信用代码：91130921308031348J。 法定代表人：张书芳，该公司经理。 被告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市高新区昌明大街699号兆华中等专业学校大门北邻门店，统一社会信用代码：91131100677352606P。 负责人：焦玉川，该公司总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州高新区河北工业大学科技园3号楼8层09号、10号、11号、16号、17号房间，统一社会信用代码：91130900MA08NQG29D。 负责人：管晓华，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘崭峰，河北瀛恩律师事务所律师。 被告:中路和合物联网科技有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号，统一社会信用代码：91460000MA5TD22U7C。 法定代表人：宗海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建东，河北铭鉴律师事务所律师。 原告张某、高某1、高某2、高新晨与被告郑兆生、被告王文超、被告沧州骏驰汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永诚保险公司）、被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安华保险公司）、被告中路和合物联网科技有限公司（以下简称中路和合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、原告高新晨的委托诉讼代理人高东红及四原告委托诉讼代理人王国胜、被告王文超、被告安华保险公司的委托诉讼代理人刘崭峰、被告中路和合公司的委托诉讼代理人赵建东到庭参加诉讼，被告郑兆生、被告运输公司、被告永诚保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。四原告于2021年4月6日申请撤回对被告郑兆生的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告张某、高某1、高某2、高新晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币1226357.62元，其中死亡赔偿金714760元、丧葬费37887元、被扶养人生活费363289元、精神损害抚慰金100000元、处理丧事人员误工费3000元（7天）、医疗费5421.62元、交通费2000元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内直接支付原告；3、本案诉讼费及产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2020年6月3日，被告郑兆生驾驶冀Ｔ62Ｖ20小型轿车带高东辉一起出差，在行驶至宁武路48公里景县国华驾校东侧路段时，与被告王文超驾驶的冀Ｊ×××××重型厢式货车相撞，造成高东辉经抢救无效死亡的事故发生。经景县公安交通警察大队认定，被告郑兆生负主要责任，被告王文超负次要责任，高东辉不承担责任。被告郑兆生驾驶的车辆在被告永诚保险公司投保有交强险和商业险，被告王文超驾驶的车辆在被告安华保险公司投保有交强险，在中路和合公司投保有商业险。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告王文超辩称，我驾驶的车辆在被告安华保险公司入有交强险一份，在被告中路和合公司入有100万商业三者险且不计免赔，原告的损失由法院依法判决。 被告运输公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。 被告永诚保险公司提交答辩状辩称，被告郑兆生驾驶的车辆在我司投保有交强险和50万商业三者险，事故发生在保险期间内，但该车未投保车上人员险，死者为我司承保车辆车上人员，并非标的三者，故我司不予承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 被告安华保险公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我司投保有交强险一份，保险期间为2020年3月24日至2021年3月23日，本案如无交强险拒赔、免赔情形，原告损失在交强险各分项限额内先行承担，不足部分由侵权人和商业险公司按照合同约定承担。诉讼费、鉴定费不属于交强险条例及交强险合同条款规定及约定的损失，该费用不予承担。 被告中路和合公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我司投保有100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。在依法核实车辆及驾驶人的驾驶证、行驶证及从业资格证合法有效且无免赔情形后，我司同意在商业险范围内按照责任比例赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费不在我司统筹范围内，我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日13时40分许，被告郑兆生驾驶冀Ｔ62Ｖ20小型轿车（带乘车人：高东辉）沿宁武线由东向西行驶至（48公里加500米）景县国华驾校东侧路段时驶入逆行，与由西向东行驶的被告王文超驾驶的冀Ｊ×××××号重型厢式货车相撞，造成车辆损坏，被告郑兆生受伤，高东辉经抢救无效死亡的事故发生。事故发生后，高东辉被送往景县人民医院抢救，花费医疗费5421.62元。该事故经景县公安交通警察大队认定，被告郑兆生承担此事故的主要责任，被告王文超承担次要责任，高东辉不承担责任。被告郑兆生驾驶的车辆在被告永诚保险公司投保有交强险和50万元的商业三者，事故发生在保险期间内。被告王文超驾驶的车辆在被告安华保险公司投保有交强险，在被告中路和合公司投保有100万元第三者责任统筹（商业三者险）且不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，冀Ｊ×××××号重型厢式货车的所有人为被告运输公司。原告张某系死者高东辉之妻，二人共生育两个子女，分别是长女高某1和长子高某2；原告高新晨系死者高东辉之父，高新晨共生育三个子女，分别是长子高东光、长女高东红和次子高东辉。至高东辉死亡之日，原告高新晨67周岁，原告高某110周岁，原告高某22周岁。 本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害的，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的，首先由承保交强险的保险人在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险人根据保险合同予以赔偿。该事故经景县公安交通警察大队认定，被告郑兆生承担此事故的主要责任，被告王文超承担次要责任，承担民事赔偿责任比例以主次按70%和30%划分为宜。关于原告提交的死亡医学证明，被告安华保险公司认为系复印件，不能证明其真实性，原告于庭后提交了该证据原件，本院综合分析其三性后，对其证明力予以确认。关于原告提交的身份证明复印件，被告安华保险公司对其真实性提出异议，经本院核实，均与原件一致，予以确认。四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费合理合法，予以支持。关于医疗费，经核实为5421.62元。被告安华保险公司辩称应扣除20%非医保用药，但未提交证据予以证明，本院不予采纳，故对原告该主张予以支持。关于交通费，被告保险公司提出异议，因原告未提供相应证据，故对该损失不予支持。关于精神损害抚慰金，此事故造成四原告亲属死亡，给四原告造成了极大的精神打击，本院酌情支持50000元。关于被扶养人生活费，根据高东辉的被扶养人人数、各被扶养人需被扶养年限和扶养人的人数，确定原告高某1的生活费为70449元，原告高某2的生活费为164381元，原告高新晨的生活费为86104.33元，共计320934.33元。关于原告主张的处理丧葬事宜期间误工费，本院酌情认定误工人数为3人，误工天数为7天，计2422.98元（115.38元／天×7天×3）。因被告郑兆生驾驶的车辆未投保车上人员险，被告永诚保险公司辩称不承担赔偿责任的意见成立，本院予以采纳。 综上所述，四原告的损失有：医疗费5421.62元、死亡赔偿金1035694.33元（含被扶养人生活费）、丧葬费37877元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜费用2422.98元，共计1131415.93元。上述损失由被告安华保险公司在交强险责任限额范围内赔偿四原告医疗费5421.62元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计115421.62元；剩余损失1015994.31元，由被告中路和合公司按30%责任比例赔偿四原告304798.3元。被告王文超、沧州骏驰汽车运输有限公司在本次诉讼中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张某、高某1、高某2、高新晨各项损失共计115421.62元； 二、被告中路和合物联网科技有限公司赔偿原告张某、高某1、高某2、高新晨各项损失共计304798.3元； 三、被告王文超、沧州骏驰汽车运输有限公司在本次诉讼中不再承担赔偿责任； 四、被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司不承担赔偿责任； 五、驳回原告张某、高某1、高某2、高新晨的其他诉讼请求。 上述第一、二项限于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6433元，减半收取计3217元，由原告张某负担2115元，被告王文超、沧州骏驰汽车运输有限公司负担1102元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 朱金池 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李冬冬 书 记 员 张新丽