沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4414号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人:李国光，系该分行行长。委托诉讼代理人：张玉磊，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：李中祥。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李中祥信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张玉磊到庭参加诉讼，被告李中祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计147950.06元，其中本金90261.93元、利息40913.79元、滞纳金及违约金16774.34元（以上费用暂计至2021年1月4日，自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息等费用按《领用合约》约定计算），判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实和理由：2013年6月20日被告在原告处申请办理浦发信用卡，卡号为：40×××67。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2021年1月4日欠款金额己达人民币147950.06元，其中本金90261.93元、利息40913.79元，滞纳金及违约金16774.34元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告李中祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告李中祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的浦发银行信用卡申请表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告提供由被告李中祥填写的浦发银行信用卡通用申请表和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告李中祥确认“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，被告李中祥向原告申请办理上海浦东发展银行信用卡，卡号为40×××67。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中第四条关于利息和收费约定：“2、申领人非现金交易自记账日起至银行规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由银行在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，申领人在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。如银行未在到期还款日当日截止时间以前收到申领人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，申领人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%(受每月天数不同及申领人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，银行在中国人民银行规定的透支利率范围内与申领人另行约定的，以双方约定的利率为准)计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3、申领人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。”第八条附则约定：“5.本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他银行向申领人提供的文件(包括用卡指南等)构成双方间完整的协议。银行有权依据法律法规及监管机构规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在银行信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对申领人有约束力，无须另行通知申领人。在公告期内，申领人可以选择是否继续使用信用卡及相关服务。若申领人不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向银行提出销户或申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前银行已发布的持续有效的公告对双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。”被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截至2021年1月4日，被告申请的信用卡账号40×××67拖欠本金90261.93元、利息40913.79元、滞纳金及违约金16774.34元，共计147950.06元。原告经多次催收无果后，起诉来院。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年9月30日，原告在其官网上公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，内容载明:“1、取消信用卡超限费；2、信用卡服务项目滞纳金变更为逾期还款违约金,按最低还款额未还部分的5%计算。”本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告李中祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实系发生于民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》等的规定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李中祥签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告李中祥使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故，对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于尚欠贷款本金、利息及违约金的数额问题。鉴于原告在庭审中明确表示其诉请的金额中不包括滞纳金，故，对于滞纳金部分，本院不予处理。被告李中祥作为原告的信用卡客户，其应当知道自己的还贷情况，另外也可通过查询了解到其银行信用账户内的还贷及是否欠息的情况。被告李中祥与原告发生银行信用贷款，期间还贷、计息等数据由原告的计算机系统处理生成。原告依据系统数据主张被告李中祥欠款本息，而被告李中祥并没有提供证据反驳原告主张的欠款事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，本院对原告主张被告李中祥欠款本息的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李中祥于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为40×××67）欠款本金90261.93元；二、被告李中祥于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为40×××67）利息40913.79元、违约金16774.34元（上述利息、违约金截至2021年1月4日；自2021年1月5日起至债务实际清偿之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》约定的计收方式计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3259元，公告费800元，由被告李中祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘鸿飞人民陪审员  史秋灏人民陪审员  李 晓二〇二一年六月二十一日书 记 员  王 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。