湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初1396号原告：田虹，女，1971年5月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：刘某，女，1984年6月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：袁勇，湖南天声律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杉杉，湖南天声律师事务所律师。被告：李某1，男，2017年2月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。法定代理人：刘某（系李某1母亲），女，1984年6月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：袁勇，湖南天声律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杉杉，湖南天声律师事务所律师。被告：李某2，女，2017年2月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。法定代理人：刘某（系李某1母亲），女，1984年6月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：袁勇，湖南天声律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杉杉，湖南天声律师事务所律师。被告：李嘉明，男，1995年12月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：李新煌，男，1942年1月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：梁桂璜，女，1944年8月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。第三人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃东平，湖南轩辕律师事务所律师。原告田虹（以下简称原告）与被告刘某、李某1、李某2、李嘉明、李新煌、梁桂璜（以下简称六被告）及第三人招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称第三人）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田虹，被告刘某、李某1、李某2的委托诉讼代理人袁勇、胡杉杉，被告李嘉明到庭参加诉讼。被告李新煌、梁桂璜以及第三人招商银行股份有限公司长沙分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某支付原告代为偿还的银行贷款本息共计433095.79元；2、判令六被告在继承李某某遗产的范围内向原告连带清偿代为偿还的银行贷款本息共计433095.79元；3、由六被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与李某某于2008年5月16日登记结婚，双方因感情不和于2011年3月30日协议离婚。《离婚协议书》约定双方共同所有的位于长沙市雨花区格蓝康都的房屋归原告所有。因李某某不配合办理房屋过户手续，原告遂向法院提起确权诉讼。诉讼中，原告才发现，李某某擅自将房屋抵押给第三人，并在第三人处贷款720000元。2018年4月17日，经法院主持调解，双方达成调解协议。法院作出（2017）湘0111民初8763号《民事调解书》，达成如下协议：位于长沙市雨花区××路××号××公寓××栋××室××楼××号房屋（权证号码7××1，以下简称案涉房屋）归原告单独所有，李某某应于2020年6月30日前归还招商银行股份有限公司长沙分行所借贷款本息，解除抵押登记，并协助将案涉房屋过户登记至原告名下。2020年4月底，李某某在未还清贷款和解除抵押手续的情况下，因病去世。原告遂诉至法院，请求判决李某某的第一顺序继承人即六被告协助办理案涉房屋过户手续。法院于2020年11月29日作出（2020）湘0111民初5256号民事判决，因房屋贷款尚未还清，房屋抵押登记尚未涤除，案涉房屋过户登记存在障碍，该判决未处理案涉房屋过户事宜。2021年1月4日，原告向亲朋好友举债，凑钱还清第三人的贷款本息共计433095.79元，第三人亦同意解除房屋的抵押登记手续。原告代李某某和被告刘某还清该笔贷款本息，现李某某去世，原告有权向被告刘某以及李某某的第一顺序继承人即六被告追偿上述贷款本息。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘某、李某1、李某2共同辩称：1、原告代为清偿的行为是依据其与第三人达成的清偿协议，原告代为清偿贷款时并未通知被告，与被告无关。李某某与第三人签订的授信合同及被告刘某签订的共同还款承诺书并未约定债务可由第三人代为清偿，因此原告向被告追偿没有事实及法律依据。2、在被告没有能力偿还贷款的前提下，第三人作为债权人是可以通过拍卖、变卖抵押物获得清偿，无需原告代为请偿，原告未征得被告刘某同意擅自代为清偿贷款，增加了被告刘某的责任和义务。3，原告在还款备注中备注李某某还款，不涉及被告刘某，即使认法院追偿权成立，也是向李某某追偿以及李某某的继承人在继承范围内清偿债务。4、李某某名下的遗产已经全被被法院查封和划扣，遗产不足以清偿债务，李某某名下已经没有可供执行的遗产，法院应当驳回原告要求被告在继承遗产范围内清偿的诉求。5、第三人实际放款300000元，截至2021年1月4日，李某某已经还款216926.41元，但原告仍自行还款43万余元，超过李某某剩余所欠借款，二者之间的差额应由原告自行承担。被告李嘉明辩称：被告刘某签署了共同还款承诺书，贷款应当由被告刘某共同承担，与被告李嘉明、李新煌、梁桂璜无关。被告李新煌、梁桂璜未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。第三人述称：1、李某某与第三人于2015年10月26日签订《个人授信及担保协议》，约定第三人向李某某提供总额为72万元的可循环授信额度；授信期间为240个月，即从2015年10月26日起至2035年10月26日止，李某某提供案涉房屋作为抵押担保。2015年11月12日，刘某向招行长沙分行出具共同还款承诺书，愿意为李某某的债务承担无限连带清偿责任。在授信期间内，借款人李某某于2015年11月13日和2015年11月30日分别向第三人借款30万元，第三人分别于当日向李某某发放了全部贷款。2、对账单显示，李某某于2015年11月13日所借的30万元贷款状态为结清，结清日期为2021年1月4日；李某某于2015年11月30日所借的30万元贷款状态为结清，结清日期为2021年1月4日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告与李某某于2008年5月16日登记结婚。2011年3月30日，原告与李某某协议离婚并签订了《离婚协议书》约定：“1、田虹在2011年5月30日之前归还33万元现金给李某某；2、长沙市雨花区格兰康都三栋一单元4Ａ归田虹所有；3、望城县雷锋大道悦禧国际山庄归田虹所有；4、长沙市雨花区几米空间1128归田虹所有，暂由李某某使用两年；5、长沙县碧桂园威尼斯城7栋1-6归李某某所有”。2017年11月29日，原告以离婚后财产纠纷为由将李某某诉至本院。经本院主持调解，双方达成调解协议。本院于2018年4月17日作出（2017）湘0111民初8763号民事调解书载明：“1、位于长沙市雨花区××路××公寓××栋××室××楼××号房屋（权证号：7××1）归田虹单独所有，李某某应于2020年6月30日前归还招商银行股份有限公司长沙分行所借抵押贷款720000元本息，解除抵押登记，并协助田虹将该房屋过户登记至田虹名下；同时，田虹应继续按照公积金贷款合同约定每月将应付贷款本息汇入李某某还贷账户中，并于2020年6月30日前清偿中国建设银行股份公司剩余公积金贷款本息；2、李某某应于2018年6月20日之前支付田虹悦禧国际山庄产权酒店房屋款65000元，2019年6月20日之前支付田虹悦禧国际山庄产权酒店房屋款65000元，逾期未付，李某某则应自应付之日起以实际欠款总额为基数按月息2分的标准向田虹支付逾期付款利息；3、田虹自愿放弃其他诉讼请求；4、李某某自愿放弃反诉请求；5、双方再无其他争议”。因李某某未履行（2017）湘0111民初8763号民事调解书，原告于2020年5月6日向本院申请执行。本院在执行过程中发现，李某某因急性心肌梗死于2020年4月25日死亡，本院遂于2020年6月5日作出（2020）湘0111执2343号之一执行裁定：中止（2017）湘0111民初8763号民事调解书的执行。之后，原告向本院申请撤销对（2017）湘0111民初8763号《民事调解书》的执行申请，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0111执2343号之二执行裁定：终结本院作出的（2017）湘0111民初8763号《民事调解书》的执行。2020年6月8日，原告起诉至本院，要求六被告返还登记在李某某名下的案涉房屋给原告，并配合将案涉房屋过户至原告名下；六被告在继承李某某遗产的范围内偿还案涉房屋在第三人的全部贷款；六被告在继承李某某遗产的范围内支付原告悦禧国际山庄产权酒店房屋款130000元及利息46800元；被告刘某承担案涉房屋的还款义务。本院于2020年11月29日作出（2020）湘0111民初5256号民事判决，判决：“一、六被告在继承李某某遗产的范围内向原告连带清偿房屋款63350元及逾期付款利息。二、驳回原告的其他诉讼请求”。本案宣判后，双方均未上诉，该判决现发生法律效力。另查明：（一）被告李新煌、梁桂璜为李某某父母；案外人王玲玲是李某某的第一任妻子，两人于1993年12月16日登记结婚，于2005年12月19日协议离婚，被告李嘉明是两人的婚生子。被告刘某与李某某于2014年12月10日登记结婚，被告李某1、李某2是两人的婚生子女。（二）案涉房屋登记为李某某单独所有，登记时间为2010年4月17日，现由原告实际居住。2015年10月26日，李某某与第三人签订《个人授信及担保协议》（编号：8151019160007），第三人同意向李某某提供总额为72万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为240月，即从2015年10月26日起到2035年10月26日止；李某某提供案涉房屋作为抵押担保。2015年11月10日，李某某与第三人就上述房屋办理了抵押登记（他项权证号：××）。2015年11月12日，被告刘某向第三人出具《共同还款承诺书》：愿意为李某某在上述授信协议／借款合同项下的债务承担无限连带清偿责任。在授信期间内，李某某分别于2015年11月13日、2015年11月30日向第三人借款30万元，共计60万元。截至2021年1月4日，该60万元借款的未还本息共计433095.79元，原告于当日代为清偿该未还贷款本息，第三人出具了《抵押权消灭的证明》。本案经由本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，2021年1月4日，原告代李某某向第三人偿还了60万元借款中未还的本息共计433095.79元，解除了案涉房屋的抵押登记，由此取得了相应的追偿权。现李某某已死亡，六被告作为李某某的第一顺序继承人，应当在所继承李某某遗产的范围内对上述代偿款的本息承担连带清偿责任，并协助原告办理案涉房屋的过户手续。关于被告刘某是否需要用个人财产偿还433095.79元借款本息的问题。第一，案涉房屋虽登记为李某某单独所有，但实为原告与李某某的夫妻共同财产。根据双方2011年3月30《离婚协议书》的约定，案涉房屋归原告所有。之后，李某某并未按照约定将房屋过户至原告名下，反而于2015年11月10日将案涉房屋进行抵押向第三人借款。李某某的上述违约行为给原告造成了损失，应当由李某某个人向原告承担赔偿责任。且根据本院（2017）湘0111民初8763号民事调解书的内容，亦是由李某某个人承担归还贷款的义务。第二，被告刘某向第三人出具了《共同还款承诺书》，故该笔贷款的出借人是第三人，借款人和还款人是李某某和被告刘某。第三人与李某某、被告刘某之间形成了金融借款合同关系。而本案原告与李某某及被告刘某之间并未形成借款合同关系，故被告刘某无需向原告承担偿还贷款的义务。第三，被告刘某对李某某与原告在《离婚协议书》中就案涉房屋权属的约定并不知情。被告刘某在李某某将案涉房屋抵押给第三人之后，才向第三人出具的《共同还款承诺书》。第三人可以就抵押房屋的价款优先受偿，不足部分再由李某某和被告刘某承担连带清偿责任。本案原告要求刘某在抵押房屋价款的范围内承担清偿义务，显然加重了被告刘某的责任。综上所述，被告刘某没有向原告归还贷款的义务，故无需用个人财产偿还433095.79元的借款本息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告刘某、李某1、李某2、李嘉明、李新煌、梁桂璜于本判决生效之日起十日内，在继承李某某遗产的范围内向原告田虹连带清偿433095.79元；二、驳回原告田虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7796元，因适用简易程序减半收取3898元，诉讼保全费2720元，共计6618元，由被告刘某、李某1、李某2、李嘉明、李新煌、梁桂璜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇二一年四月十五日书记员  段娟附：《中华人民共和国民法典》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的,权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定;难以确定责任大小的,平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿。连带责任,由法律规定或者当事人约定。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。