湖湖湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初3561号原告：刘岳福，男，汉族。委托诉讼代理人：褚雁军，男，汉族。被告：刘树春，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司。主要负责人：胡胜华，经理。委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。原告刘岳福与被告刘树春、被告平安财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称平安财险沅江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后,依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘岳福委托诉讼代理人褚雁军、被告刘树春、被告平安财险沅江支公司委托诉讼代理人张蹈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘岳福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费、伙食补贴、交通费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等损失122743元；2.判令被告赔偿原告精神抚慰金15000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月3日16时，被告刘树春驾驶的湘H0****号小车在岳阳市奇家岭菜市场路段撞上正在行走的原告刘岳福，原告受伤后被送往岳阳市二人民医院抢救治疗，经岳阳市二人民医院精心治疗原告基本康复。原告的伤情经岳阳市平安司法鉴定所鉴定构成八级伤残。本次交通事故经岳阳市公安局交警支队南湖事故处理中队认定：刘树春负事故全部责任，刘岳福不负事故责任。原告在治疗期间，被告刘树春支付了全部医药费。被告刘树春驾驶的湘H0****号车辆在被告平安财险沅江支公司投保了交强险和商业三者责任险。因此，被告平安财险沅江支公司应当为投保人承担赔偿责任。原告因理赔问题多次与被告协商，未能达成一致意见。原告为得到合理赔偿，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘树春辩称，对事故事实无异议，赔偿也无异议。被告平安财险沅江支公司辩称：对事故的责任无异议，保险公司不是本次事故的直接侵权人，不承担本案的鉴定费和诉讼费用，对原告的伤残程度保留申请重鉴权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.被告平安财险沅江支公司对原告提交的医院病历真实性合法性无异议，但是认为病历上大部分记载了老年病症状，并非全部因本次交通事故造成损伤，医药费按照20%的比例核减非医保用药部分。本院认为,病历资料能够真实的证明原告因交通事故受伤后在医院住院治疗情况，本院对该证据予以采信。因原告在本案中并未主张前期医药费，本院在本案中对前期医疗费不作处理。被告刘树春可就垫付的医疗费另行向保险公司主张权利。2.被告平安财险沅江支公司对原告提交的岳阳市平安司法鉴定所[2016]法临检字第587号《法医学司法鉴定意见书》有异议，请求在7个工作日内申请重新鉴定。本院认为，原告的伤情鉴定系经岳阳市公安局交通警察支队南湖事故处理大队委托的，鉴定启动程序合法。岳阳市平安司法鉴定所及鉴定人员具有合法的鉴定资质，鉴定意见客观公正。被告平安财险沅江支公司无相反证据推翻鉴定意见，且在其承诺提出重新鉴定申请的期限内未提出重新鉴定申请，故本院对《法医学司法鉴定意见书》予以采信。3.被告平安财险沅江支公司对原告提交的陪护费工资发放表的真实性、合法性、关联性都有异议，认为工资表既不是原件，也没有公司财务盖章，没有用工合同，陪护人员是农村户口，应当按照陪护人员实际工资来计算费用，要求按照农林牧渔业的行业标准计算。本院认为，该份证据过于单一不足以证明陪护人员实际误工损失，本院酌情参照居民服务业计算。4.被告平安财险沅江支公司对原告提交的后续治疗费票据真实性、合法性、关联性都有异议，认为原告提交的票据中只有一张正规票据，从病历可以看出有大部分都是为治疗老年病，很大一部分都不是针对于本次交通事故的损伤用药，原告并未提供实际发生票据的门诊病历佐证，保险公司不承担赔偿责任，鉴定费保险公司不承担。本院认为，后期治疗费原告有部分并未提供正规票据，且无病历佐证，但考虑到原告构成八级伤残，且出院医嘱记载需原告每个月门诊复查一次，本院根据法医建议酌情认定5000元后期医药费。本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2016年1月3日16时，被告刘树春驾驶湘HO****号小客车沿岳阳市岳磁路由南往北行驶至奇家岭菜市场路段时，将正在路边行走的原告刘岳福撞伤，造成刘岳福受伤的交通事故。2016年1月3日，岳阳市公安局交通警察支队南湖事故处理大队对该起事故作出了第00010号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘树春负此次事故全部责任，原告刘岳福不负责任。原告刘岳福受伤后在岳阳市二人民医院住院治疗99天，被告刘树春支付了全部医疗费。2016年8月17日，岳阳市平安司法鉴定所对原告的伤情作出的平安司鉴[2016]法临鉴字第587号《法医学司法鉴定意见书》，评定原告的伤情构成八级伤残，并作出医疗建议：1.原告刘岳福自受伤之日起治疗休息为150天，需陪护一人；2.预计后期医疗费用5000元左右。原告支付了鉴定费1300元。被告刘岳福驾驶的湘HO****号小客车在被告平安财险沅江支公司处投保了交强险及50万元限额的商业三者险，并投保了不计免赔特约险。保险时间为2015年12月23日起至2016年12月22日止，本次事故发生在保险期限内。另查明：原告刘岳福的户籍所在地为湖南省岳阳市岳阳楼区****社区居委会一组,系非农业户籍。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应该承担赔偿责任。原告刘岳福行走时被被告刘树春驾驶的湘HO****号小客车发生碰撞中受伤，其健康权遭受损害，原告有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错承担赔偿责任。岳阳市公安局交通警察支队南湖事故处理大队对该起事故作出的《道路交通事故认定书》所认定的事实客观公正，责任划分适当，应作为本案认定案件事实的依据。被告刘树春作为侵权人，应对原告的损害后果承担赔偿责任。因被告刘树春驾驶的湘HO****号车辆在被告平安财险沅江支公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，故被告平安财险沅江支公司应当依照法律的规定和保险条款的约定承担保险责任。超出保险范围的，依据交通事故责任划分情况，由被告刘树春承担。鉴定费为处理交通事故所必然发生的费用，故本院对被告平安财险沅江支公司主张不承担本案鉴定费的抗辩意见不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告刘岳福可获得的赔偿范围和标准为：1.原告未主张前期医药费，且被告刘树春与被告平安财险沅江支公司就非医保核减比例达不成一致意见，本案不作处理，本院依据原告构成八级伤残，并结合医疗建议酌情认定原告后期医药费为5000元；2.护理费，护理期为住院期间99天，护理费为10990元（40520元/年÷365天×99天）；3.住院伙食补助费按每天60元计算，即5940元（99天×60元/天）；4.营养费，原告因本次事故构成八级伤残且有医疗机构加强营养的建议,原告主张2970元,本院予以认定。5.交通费，住院期间花费交通费按照每天10元计算，即交通费为990元（99天×10元/天）；6.残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，告的经常居住地为城镇，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告****年4月23日出生，2016年8月17日定残时为**岁，根据原告所损伤构成八级伤残，原故原告的残疾赔偿金为79710元（26570元/年×10年×30%）；7.精神抚慰金，本次事故导致原告构成八级伤残，在本次事故没有过错，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌情认定原告精神抚慰金为15000元；8.鉴定费，依据鉴定机构的票据确认为1300元；以上损失共计121900元。被告平安财险沅江支公司应当在交强险范围内赔偿120000元[医疗费限额10000元（后其医药费+住院伙食补助费）+伤残赔偿限额110000]，应当在商业三者险范围内赔偿1900元（总赔偿款121900元-交强险应赔偿120000元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，第六十五条、第六十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、由被告平安财产保险股份有限公司沅江中心支公司在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险限额范围内支付原告刘岳福保险金121900元。二、驳回原告刘岳福的其他诉讼请求。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元，由被告刘树春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄建岳人民陪审员  郑雁云人民陪审员  韩秀清二〇一六年十二月十三日书 记 员  钟 博