wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执恢416号之一申请执行人：鄢茂军，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。申请执行人：缪加敏，女，1971年5月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：曾昌明，男，1962年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：四川省简阳五全食品有限公司，住所地简阳市十里坝工业园区。法定代表人：曾昌明，董事长。本院在执行鄢茂军、缪加敏与曾昌明、四川省简阳五全食品有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人曾昌明、四川省简阳五全食品有限公司偿还借款6000000元及利息、案件受理费。被执行人四川省简阳五全食品有限公司所有的国有土地使用权于2015年5月20日被资阳市中级人民法院以（2015）资民保字第45号民事裁定首查封,本院于2015年7月21日以（2015）简阳执字985号执行裁定轮候查封。资阳市中级人民于2016年10月25日依法委托拍卖机构公开拍卖上述国有土地使用权，以6800000元保留价流拍。因本案申请执行人鄢茂军、缪加敏对上述土地享有顺位在先的担保物权，现双方达成和解协议：“一、双方同意于2016年11月22日起以资阳中院第一次拍卖保留价6800000元将抵押给鄢茂军、缪加敏的土地抵偿给鄢茂军、缪加敏，不足部分应收余款（本金、利息、原审诉讼、公证及执行费用等）鄢茂军、缪加敏全部放弃；二、执行费由鄢茂军、缪加敏负担。三、本和解协议系双方真实意思表示，经双方签字或盖章即生效”。本院发函资阳市中级人民法院要求将上述土地移送本院处置，资阳市中级人民法院复函同意由本院处置。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人四川省简阳五全食品有限公司所有的国有土地使用权作价6800000元，交付申请执行人鄢茂军抵偿被执行人曾昌明应偿还鄢茂军、缪加敏借款本金6000000元及利息（利息从2014年12月5日起至付清之日止按年利率12%计算）。上述国有土地使用权自本裁定送达申请执行人鄢茂军、缪加敏时起转移。二、申请执行人鄢茂军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  侯黎明审判员  樊增友审判员  施奇俊二〇一六年十二月九日书记员  王玉琢
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1583号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：165249XX-X。法定代表人张绍伟，董事长。被执行人潘高明，男，1976年9月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇车家坡村XXX号。被执行人孙兰龙，男，1966年1月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇后路家村。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人潘高明、孙兰龙债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  张志胜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初7699号原告:张天狗。被告:蔡斌。本院在审理原告张天狗与被告蔡斌房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案，原告张天狗于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天狗的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张天狗撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张天狗承担，余款50元退回原告张天狗。代理审判员 程 娟二〇一六年十二月八日书 记 员 陈丽萍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7497号原告:天津市仁爱物业管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204负责人:杨世玲,该公司经理。委托诉讼代理人:常津林,该公司职员。被告:段红军。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告段红军物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年十二月十四日书 记 员  安文思
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3925号原告李国全，男，汉族，1967年11月12日出生，住四川省郫县，委托代理人单勇，四川诚伦律师事务所律师。（特别授权）被告黄维成，男，汉族，1970年1月16日出生，住成都市新都区，原告李国全诉被告黄维成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，由审判长罗勇与人民陪审员朱兆群、曾涛依法组成合议庭，于2016年12月12日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告李国全及其委托代理人单勇到庭参加诉讼，被告黄维成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国全诉称，原、被告之间因业务关系，由原告向被告供应红砖，2014年3月26日，经双方结算，被告尚欠原告砖款共计176000元，并由被告出具欠条一张，同时约定上述款项在两年内支付完毕。现期限早已届满，被告却不履行支付义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告砖款176000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄维成辩称，对原告所诉事实无异议，同意还款，但目前资金困难，请求延期支付。原告李国全为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：1、原、被告主体身份信息；2、被告于2014年3月26日向原告出具的欠条一份，以此证实被告尚欠原告砖款176000元未付。经庭审质证，被告黄维成对原告所举证据1、2的三性无异议。经审理查明，原、被告之间因业务关系，由原告向被告供应红砖，2014年3月26日，经双方结算，被告尚欠原告砖款共计176000元，并由被告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到李国全砖款共计：￥176000.00元（大写金额：壹拾柒万陆仟元正）。此款在两年内支付完毕。欠款人：黄维成（捺印）身份证号：2014年3月26日”。现还款期限已届满，被告仍未支付原告货款，经原告多次催收未果，引起纠纷，故原告诉至本院。本案受理后，由于被告黄维成下落不明，本院于2016年9月13日向被告黄维成发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，该公告在本院公告栏张贴，并于2016年10月11日在人民法院报G76版上刊登，在公告期届满期限内，被告黄维成到庭应诉。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立有效。被告欠原告红砖货款176000元，有被告出具给原告的欠条为据，事实清楚、证据确实充分，庭审中，被告对所欠原告货款未付的事实也予以自认，故被告应当承担支付所欠原告红砖货款176000元的付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄维成于本判决生效之日起十日内支付所欠原告李国全红砖货款176000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，公告费300元，共计4120元，由被告黄维成负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审审 判 长  罗 勇人民陪审员  朱兆群人民陪审员  曾 涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  谭梦薇
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初656号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李满,男,1998年5月20日出生,汉族,初中文化,无职业。2016年8月19日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留;同年8月30日经天津市南开区人民检察院批准逮捕,于当日执行,现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉(2016)679号起诉书指控被告人李满犯盗窃罪,于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉,被告人李满到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控,被告人李满与成某某系同事关系,共同租住在本市南开区西营门外大街幸福南里2-2-502号宿舍内。2016年8月8日凌晨,被告人李满趁失主成某某熟睡之机,窃得其放置于床头的银白色步步高牌手机一部,后将该手机变卖并将所得赃款全部挥霍。经依法鉴定,被盗手机价格630.4元。另查,2016年8月15日,被告人李满至本市红桥区青年路万华里6号楼1门12层楼道内窃得失主左某停放在该地的蓝色爱玛牌电动车一辆,后将该电动自行车变卖并将所得赃款部分挥霍。经依法鉴定,被盗电动车价格1519.2元。案发后,公安机关将被告人李满抓获,并起获赃款102元。上述事实,被告人李满在开庭审理过程中亦无异议,并有公安机关出具的案件来源、抓获经过和情况说明,证人李某、赵某、张某、贾某某证言和身份证明,失主成某某、左某证言和身份证明,辨认笔录,扣押物品清单,短信截屏,指认作案现场照片,被盗物品价值证明材料,鉴定意见,被告人李满户籍证明及其供述等证据予以证实,证据客观真实、来源合法、相互关联,本院依法予以确认。本院认为,被告人李满以非法占有为目的,先后两次秘密窃取他人财物,盗窃数额共计2149.6元,依法属较大,其行为侵犯了公民合法财产所有权,依法已构成盗窃罪,应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人李满犯盗窃罪,事实清楚,证据确实充分,定性准确,应依法予以支持,并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人李满当庭能够如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定,判决如下:一、被告人李满犯盗窃罪,判处拘役四个月,并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2016年12月18日止。罚金于判决生效后的第二日缴纳。)二、责令被告人李满退赔被害人经济损失2149.6元;依法发还成雪东630.4元,依法发还左纪涛1519.2元。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  戴舒燕二〇一六年十二月五日书 记 员  王 晨附:本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条?因犯盗窃罪,依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执684号移送执行部门宝鸡市陈仓区人民法院刑事审判庭。被执行人朱亚杰，男，汉族，农民，住河南省长葛市大周镇，现住宝鸡市陈仓区千渭新城。被执行人朱亚杰危险驾驶罪一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304刑初149号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年12月20日移送执行，要求被执行人朱亚杰缴纳罚金4000元。本案执行过程中，被执行人朱亚杰已按照生效法律文书确定的内容缴纳了罚金4000元，本案罚金刑执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304刑初149号刑事判决书罚金刑执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵宝军二〇一六年十二月二十二日书记员  张喜娟
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初1783号原告：黄朝阳，男，1974年6月28日出生，汉族，住九江市经济开发区。原告：郑灿军，男，1973年10月29日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告：唐胜强，男，1968年9月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院在审理原告黄朝阳、郑灿军与被告唐胜强股权转让合同纠纷一案中，原告黄朝阳、郑灿军以与被告友好协商为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄朝阳、郑灿军在案件宣判前提出撤诉申请，且撤诉理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄朝阳、郑灿军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄朝阳、郑灿军负担。审 判 长  陈新娟人民陪审员  潘留芳人民陪审员  曾新娜二〇一六年十二月六日书 记 员  郑 芸
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初8687号申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。委托代理人宁清华，湖南弘湘律师事务所律师。委托代理人刘珊，公司员工，住长沙市芙蓉区。被申请人张四海，男，1976年7月23日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人张红波，女，1975年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人张四海、张红波金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人张四海、张红波名下银行存款177.3万元或查封、扣押其他等额财产，并以申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行名下全部资产作担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张四海、张红波名下银行存款177.3万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足177.3万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人张四海、张红波名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈瑛珂
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6706号原告李某某，男，汉族。被告康某某，男，汉族。本院在审理李某某诉康某某建设工程合同纠纷一案中，原告李某某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。本案受理费1075元，由原告承担。审 判 长  李占军人民陪审员  丁兆娥人民陪审员  孟志强二〇一六年十二月十六日书 记 员  张煊林
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1519号申请执行人白彦祥，男，汉族。被执行人龚利平，男，汉族。白彦祥申请执行龚利平买卖合同纠纷一案，（2013）乌民初字第3629号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人砖款15万元，案件受理费1650元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人白彦祥申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第3629号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十二月二十五日书记员 倪 晓 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书(2016)新2328民初1543号原告：木垒哈萨克自治县农村信用合作联社，住所地木垒县北环东路55号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱智岗，该社理事长。委托诉讼代理人：朱敏，该社职员。被告：甘晓业，住木垒县。原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社与被告甘晓业金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社以双方已就偿还贷款本息达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社负担。审判员郭疆卫二〇一六年十二月七日书记员满苏
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初1543号原告：木垒哈萨克自治县农村信用合作联社。法定代表人：朱智岗，该社理事长。委托诉讼代理人：朱敏，女，汉族，1991年10月4日出生。被告：甘晓业，男，1982年4月1日出生，汉族。原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社与被告甘晓业金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社以双方已就偿还贷款本息达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社负担。审判员  郭疆卫二〇一六年十二月七日书记员  满 苏
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初10865号原告:高雄林,男,1975年5月27日出生,汉族,农民,住天津市武清区。被告:曹晓东,男,1972年6月18日出生,汉族,农民,住天津市武清区。原告高雄林与被告曹晓东买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高雄林到庭参加了诉讼,被告曹晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高雄林向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付拖欠原告货款7200元及利息;2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中,高雄林放弃要求曹晓东给付利息请求。事实和理由:原告经营地毯纱线,被告自原告处购买地毯纱线。2016年1月27日被告给原告出具欠款条,因此款未付,故原告起诉。被告曹晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告提供的货款欠条具有客观性、真实性与本案相关,具有证明力,能够作为认定案件事实的依据,上述证据证实:原告从事地毯纱线销售,被告自原告处购买地毯纱线。截止至2016年1月27日被告拖欠原告货款7200元未付。本院认为,被告拖欠原告货款系本案成诉原因,应承担给付原告货款责任,原告诉讼请求应予支持。被告曹晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告曹晓东于判决生效后10日内给付原告高雄林货款7200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告曹晓东担负。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇一六年十二月六日书记员  何中华附判决所依据法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初8794号申请人中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行，住所地长沙市岳麓区银双路56号香麓丽舍商务中心。负责人郭建雄，该行行长。委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人刘剑，公司员工，住长沙市岳麓区。被申请人胡鹏，曾用名胡朋，男，1986年3月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行诉被申请人胡鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行申请冻结被申请人胡鹏名下银行存款10万元或查封、扣押其他等额财产，并以申请人中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行名下全部资产作担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡鹏名下银行存款10万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足10万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人胡鹏名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈瑛珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书(2016)新2328民初990号原告：木垒县蓝阳钰汐铜石科技有限责任公司，住所地木垒县人民北路187号二楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：高启明，该公司经理。委托诉讼代理人：祁桂花，该公司会计。被告：张海斌，住陕西省榆林市子洲县。原告木垒县蓝阳钰汐铜石科技有限责任公司与被告张海斌排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告木垒县蓝阳钰汐铜石科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告木垒县蓝阳钰汐铜石科技有限责任公司撤回起诉处理。审判长郭疆卫审判员李振华人民陪审员何光贵二〇一六年十二月七日书记员满苏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30515号原告:天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽云山道1440号,统一社会信用代码91120116103644116G。法定代表人:管忠,总经理。委托诉讼代理人:张东梅,天津澄松律师事务所律师。委托诉讼代理人:栗丽,天津澄松律师事务所实习律师。被告:李树源,男,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司与被告李树源供用热力合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司负担。审判员  孙文胜二〇一六年十二月四日书记员  秦 媛
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初990号原告：木垒县蓝阳钰汐铜石科技有限责任公司。法定代表人：高启明，该公司经理。委托诉讼代理人：祁桂花，女，汉族。被告：张海斌，男，1976年11月7日出生，汉族。原告木垒县蓝阳钰汐铜石科技有限责任公司与被告张海斌排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告木垒县蓝阳钰汐铜石科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告木垒县蓝阳钰汐铜石科技有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  郭疆卫审 判 员  李振华人民陪审员  何光贵二〇一六年十二月七日书 记 员  满 苏
文书内容临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执恢104号申请执行人：山西风行通风工程有限公司，住所地运城经济技术开发区和平小区4幢M05号。法定代表人:施锋杰，该公司经理。被执行人：山西三利装饰有限公司消防工程分公司，住所地山西省太原市迎泽区侯家巷18号隆金源大厦6层。法定代表人：何军，该公司经理。被执行人：山西三利装饰有限公司，住所地山西省太原市府东街281号。法定代表人：庹贵宾，该公司总经理。本院在执行山西风行通风工程有限公司与山西三利装饰有限公司消防工程分公司、山西三利装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2015）临商初字第28号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 解 峰二〇一六年十二月七日书记员 闫一涵
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初10725号原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人:蔡静国,该公司总经理。委托诉讼代理人:孙宝荣,女,该公司员工。被告:王冬梅,女,1975年12月26日生,汉族,住天津市武清区,现住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告王冬梅物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宝荣、被告王冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月178.24元人民币的标准支付原告从2013年10月16日起至2016年10月31日止位于天津市武清区盛世家园小区51号楼1门1001室房屋的物业费6505.71元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世家园小区51号楼1门1001室的业主于2010年9月19日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。被告辩称,不同意原告的诉讼请求,交房后刚给暖气,次卧室窗玻璃整个裂开,2013年热水经常停水;2013年冬天因电梯故障,造成本被告的孩子被困电梯内,物业公司也没有通知本被告;次卧室和阳台窗台角开裂;原告曾向本被告催要物业费,本被告提出了意见,物业公司一直说改进;小区内有一个水泥池塘,一直没有水,池边上有一个亭子,但没有上盖;地下停车场入口栏杆故障,至今未修复;安全通道拥堵;小区西大门警卫室内长期没有警卫;绿化不达标;小区道路破损,井盖已经下陷;小区内车辆乱停乱放;电梯内有广告牌;有的一楼业主占用公共用地;门禁卡根本没有起到作用;楼道外没有门灯;小区内太暗,照明不好;楼道内灯坏了之后,维修不及时;2016年秋季,物业公司将绿化灌木丛移走;靠近别墅的树木现在已经全部清除。经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世家园小区51-1-1001室的业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为98.98平方米,2013年10月16日起至2016年10月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费6505.71元,但被告至今未交,故原告诉至法院。本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告楼房所在的小区提供了物业管理服务,被告亦实际享受了相应服务,被告应及时给付原告物业管理服务费,拒绝给付的行为侵犯了原告的合法权益,被告应承担本案的民事责任。被告主张次卧室和阳台窗台角开裂,系房屋质量问题,可与开发商协商解决或者其他方式解决,原告主张物业服务不到位,因未能提供证据予以支持,本院不予支持。故本院依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:被告王冬梅于本判决生效之日起3日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2013年10月16日至2016年10月31日的物业管理服务费6505.71元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。本判决为终审判决。审判员  曹凤增二〇一六年十二月二日书记员  张石岩附本判决依据的具体法律条文:一、《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执5576号本院在执行申请执行人南京协力电子科技集团有限公司与被执行人深圳华祥荣正电子有限公司一案中，查明深圳华祥荣正电子有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人深圳华祥荣正电子有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十六日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1509号申请执行人江伟被执行人代笠被执行人：刘力被执行人：长岭县盛海房地产开发有限责任公司被执行人：吉林省飞宇建筑工程有限责任公司申请执行人江伟与被执行人代笠、刘力、长岭县盛海房地产开发有限责任公司、吉林省飞宇建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年9月22日作出的(2016)吉0722民初1189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执5576号申请执行人南京协力电子科技集团有限公司（以下简称协力公司），组织机构代码74539481-7，住所地在南京市江宁区东山骆村。法定代表人刘兵，协力公司董事长。委托代理人吕蒙蒙，女，协力公司员工。被执行人深圳华祥荣正电子有限公司（以下简称华祥公司），组织机构代码74660749-0，住所地在深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第3栋。法定代表人廖启发。原告协力公司诉被告华祥公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2015）江宁商初字第918号民事判决书，依上述民事判决书：一、自判决生效之日起解除协力公司与华祥公司于2013年9月11日签订的编号为CXL130905001《合同》；二、CXL130905001《合同》项下的2台型号为DH400的全自动专用测试机的所有权属于协力公司，华祥公司于本判决发生法律效力之日起10日内向协力公司返还上述设备；三、华祥公司于本判决发生法律效力之日起10日内向协力公司支付设备使用费320000元；四、如果华祥公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费3975元，减半收取为1988元，由华祥公司负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，华祥公司未按民事判决书履行，协力公司向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人华祥公司的财产进行调查，但未发现华祥公司的可供执行财产。本院依法决定将华祥公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本�将上述执行情况告知申请执行人协力公司，要求其向本院提供被执行人华祥公司的可供执行财产线索。协力公司表示暂无法提供华祥公司的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对华祥公司的财产进行了调查，未发现华祥公司有可供执行的财产，协力公司亦未能提供华祥公司的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2015）江宁商初字第918号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年八月一日见习书记员  唐 凯
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1509号申请执行人江伟。被执行人代笠。被执行人：刘力。被执行人：长岭县盛海房地产开发有限责任公司。被执行人：吉林省飞宇建筑工程有限责任公司。申请执行人江伟与被执行人代笠、刘力、长岭县盛海房地产开发有限责任公司、吉林省飞宇建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年9月22日作出的(2016)吉0722民初1189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7461号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：李明剑，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月6日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十二月十二日书 记 员  马秀茹
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7752号原告白某。被告袁某某。本院在审理白某袁某某合伙协议纠纷一案中，原告白某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告白某撤回起诉。案件受理费和保全费共计2170元，全额退还原告。审判员  闫学峰二〇一六年十二月二十二日书记员  郭亚军
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1104号申请执行人天津市骄阳商贸有限公司,住所地天津市河东区十一经路58号院内。法定代表人郑权,总经理。被执行人天津振大工贸有限公司,住所地天津市北辰区双口镇双口村(政府旁双口小学对面)。法定代表人谢广灏,总经理。申请执行人天津市骄阳商贸有限公司与被执行人天津振大工贸有限公司债权转让合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人转让款583792.33元及利息。在执行过程中,经查,被执行人无银行存款、无房产,名下有车辆申请人不申请查封,且同意不对被执行人的法人采取司法拘留,目前双方当事人私下自行协商,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有利审 判 员  闻 娣代理审判员  刘家红二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘丽媛附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初5376号原告：闫某，女，1988年7月5日出生，汉族，住靖边县大路沟乡大界村狗其庙村小组。被告：周某，男，1982年2月26日出生，汉族，住靖边县大路沟乡大界村狗其庙村小组。原告闫某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某与被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令婚生长子周某甲、次子周某乙均由原告抚养，两个孩子的抚养费、教育费由被告承担；3、依法分割婚后夫妻共同财产启程牌小轿车1辆；4、依法分割婚姻关系存续期间的共同债权30000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告闫某与被告周某于2008年农历2月21日在家中举行了结婚仪式，于2008年12月3日在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后于2009年4月13日生长子周某甲，2011年6月19日生次子周某乙。婚后双方经常因家庭琐事吵架，原告为了孩子的健康成长，一次次原谅了被告。被告却经常在外面拈花惹草，并多次写下保证书。被告不让原告与任何人来往，自己却在2016年8月10日在宾馆与别的女人住在一起。综上事实，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无法一起继续生活，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周某辩称，被告不同意离婚；共同财产是事实，但被告父亲出资4万元，被告爷爷出资1万元；3万元债权是事实。原告闫某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证、户口本；2、结婚证；3、保证书4份、夫妻协议书1份；4、视频8个、照片36张。被告周某依法提交了证据：照片2张。本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举证据第1、2、3组证据没有异议，对第4组证据真实性没有异议,对证明目的不认可。原告对被告所举证据真实性没有异议，对证明目的不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举第4组证据，不能证明被告有婚外情的事实，故对该组证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。被告所举证据是原告与他人合影，不能证明原告有婚外情的事实，故对照片的真实性予以认定，对证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫某与被告周某于2008年农历2月21日在家中举行了结婚仪式，于2008年12月3日在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后于2009年4月13日生长子周某甲，2011年6月19日生次子闫若希。本院认为，原告闫某与被告周某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后生育两个儿子，已经建立了稳定的家庭关系，双方应该呵护家庭的温暖，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，互相帮助、互相尊重。虽然原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾，但并未导致双方感情彻底破裂。原告闫某诉请解除婚姻关系，但其提供的证据不足以证明双方情感确已破裂，因此，原告闫某主张离婚的理由，不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告闫某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年十二月二十日书 记 员  薛新雨
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执160号之一申请执行人：叶炳友，男，1968年9月20日，住安徽省金寨县。申请执行人：陈光荣，男，1971年2月19日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：金寨县收成电子有限公司，住所地金寨县现代产业园区北八路。法定代表人：金春秋。本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初343号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡先武审判员  曹必祥审判员  黄守曙二〇一六年十二月二日书记员  鲁胜雷附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执恢299号申请执行人:天津市福信典当行有限公司,住所地天津市河东区真理道29号福信大厦首层。法定代表人宋建军。被执行人:潘增杰,住天津市河东区。本院在执行申请执行人天津市福信典当行有限公司与被执行人潘增节合同纠纷一案中,申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田文波审 判 员  张景海代理审判员  史爱民二〇一六年十二月六日书 记 员  鲁 莽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401执保68号申请保全人：梁孟年。被申请保全人：边文明。申请保全人梁孟年与被申请保全人边文明之间民间借贷纠纷一案，申请保全人于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人边�明拥有的房屋，并已提供担保。经本院审查后，于2016年12月09日作出（2016）吉2401民初6731号之一民事裁定书认为，申请保全人梁孟年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人边文明名下的产籍手续。二、冻结申请保全人梁孟年名下的住宅用房的产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。案件保全费（申请保全人梁孟年已预交）如申请人保全人需延长冻结期限，则应在�结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  李成功二〇一六年十二月十四日书记员  孙嘉悦
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8715号原告:张宏亮,男,汉族,住天津市西青区。被告:张剑。原告张宏亮诉被告张剑劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月8日立案。因需进一步补充证据,原告张宏亮于2016年12月15日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告张剑的起诉。本院认为,原告张宏亮自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告张宏亮撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告张宏亮负担。代理审判员  刘冠球二〇一六年十二月十五日书 记 员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401执保68号申请保全人：梁孟年，男，1953年12月15日生，汉族，现住延吉市朝阳川镇。被申请保全人：边文明，�，1970年12月08日生，汉族，现住延吉市朝阳川镇。申请保全人梁孟年与被申请保全人边文明之间民间借贷纠纷一案，申请保全人于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人边文明拥有的猪舍用房的房屋，并已提供担保。经本院审查后，于2016年12月09日作出（2016）吉2401民初6731号之一民事裁定书认为，申请保全人梁孟年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人边文明名下猪舍用房的产籍手续。二、冻结申请保全人梁孟年名下住宅用房的产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。案件保全费370.00元（申请保全人梁孟年已预交）如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  李成功二〇一六年十二月十四日书记员  孙嘉悦
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4620号之二申请执行人林守海，男，1973年9月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人曾上远，男，1972年1月8日出生，住浙江省平阳县。被执行人谢小丽，女，1987年5月21日出生，住浙江省泰顺县。被执行人章国宝，男，1959年8月20日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00013号民事判决书，于2016年09月14日立案执行申请执行人林守海与被执行人曾上远、谢小丽、章国宝民间借贷纠纷一案。同日向被执行人曾上远、谢小丽、章国宝发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人曾上远、谢小丽交纳执行款20000元及利息损失；二、被执行人章国宝对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费375元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曾上远、谢小丽、章国宝的财产情况，发现被执行人曾上远、谢小丽、章国宝在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在公安部门查询发现车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车一辆系被执行人曾上远所有，车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型面包车一辆系被执行人章国宝所有，本院依法裁定查封（扣押）上述车辆，但因上述车辆去向不明，无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人曾上远、谢小丽、章国宝有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4620号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人曾上远、谢小丽、章国宝有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执4620号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛小丽二〇一六年十二月十六日书记员  谢智慧
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1615号申请执行人张习伟，男，1979年3月9日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码：2207021979********。被执行人阮舰，男，1990年1月5日生，汉族，职员，现住扶余市三岔河镇道西街，身份证号码：220724199001051610.申请执行人张习伟与被执行人阮舰民间借贷一案，扶余市人民法院于2016年3月11日作出的（2016）吉0781民初218号民事调解，协议如下：被告阮舰于2016年5月16日前一次性给付原告张习伟欠款人民币本金8500元及利息（利息自借款之日起至债务清偿之日止按月利2分计算）。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决所确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初218号民事执行的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十二月二十日书记员  单连辉
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8081号原告:魏安民,男,汉族,无职业,住天津市东丽区。被告:魏金龙,男,汉族,无职业,住天津市东丽区。原告魏安民诉被告魏金龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告魏安民于2016年12月12日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告魏金龙的起诉。本院认为,原告魏安民自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告魏安民撤诉。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告魏安民负担。代理审判员  王远宝二〇一六年十二月十二日书 记 员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初9389号原告：福建省晋江市群英包装有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地。法定代表人：俞振庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。被告：郭振限，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建省晋江市群英包装有限公司（以下简称“群英公司”）与被告郭振限买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。群英公司诉称，郭振限向群英公司购买纸板，截至2016年8月10日欠群英公司货款208000元。请求判令郭振限支付群英公司货款208000元及自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。郭振限在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为福建省××市永宁镇子英村工业区166号，且本案的合同履行地在福建省××市，因此本院对本案不具有管辖权，请求将本案移送石狮市人民法院审理。本院经审查认为，郭振限主张其经�居住地在福建省××市，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。本院作为郭振限住所地人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：驳回郭振限对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告郭振限负担。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄小燕二〇一六年十二月九日书 记 员  施君怡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人�法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9605号罪犯郑德胜，男，汉族，1985年5月20日生，高中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2015年2月6日作出（2015）凤刑初字第00050号刑事判决，以被告人郑德胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑德胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑德胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑德胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑德胜减去自本裁定送达之日起至2017年8月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1126刑初126号公诉机关夹江县人民检察院。被告人董洋兵，男，1965年3月16日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，住夹江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月22日被夹江县公安局监视居住，于同月30日被夹江县人民检察院取保候审，于同年12月15日被本院取保候审。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人董洋兵犯非法持有枪支罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人董洋兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人董洋兵于六年前获得一支射钉枪，一直放于自己位于夹江县歇马乡余湾村5组的家中保管和使用。2016年10月26日22时许，董洋兵与同村村民许某（另案处理）各自持一把射钉枪在夹江县“翻山岗”（小地名）打猎，被夹江县公安局民警当场挡获。民警从董洋兵处扣押疑似枪支1支、射钉弹12颗、铁砂子约20克。经鉴定，该可疑枪支系能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。上述事实，被告人董洋兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董洋兵的基本情况、户籍证明，到案情况说明、光盘制作说明、被查获射钉枪照片、扣押清单、证人周某1、沈某1、吕某1、周某2、吕某2、许某的证言，被告人董洋兵的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、现场方位图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董洋兵违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董洋兵的犯罪事实被发觉后，尚未受到讯问、未必采取强制措施时，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人董洋兵的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董洋兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、已扣押的疑似枪支1支、射钉弹12颗、铁砂子约20克，予以没收、销毁。该三宗物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局予以执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐洪川二〇一六年十二月二十二日书记员  彭文韬
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2445号申请执行人王立俊，男，汉族，1977年12月30日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人王立新，男，汉族，1975年8月17日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人王佳，女，汉族，1980年4月19日生，丹阳市人，住常州市新北区。申请执行人葛金娥，女，汉族，1956年10月14日生，丹阳市人，住丹阳市。四申请执行人共同委托代理人周旭，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人钱留凤，女，汉族，1952年3月20日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人王立俊、王立新、王佳、葛金娥与被执行人钱留凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）丹民初字第4811号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告钱留凤于本判决生效后十日内赔偿原告王立俊、王立新、王佳、葛金娥各项损失258525.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1219元，由原告方负担610元，由被告负担609元（此款原告方已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告方）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息，现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第4811号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员 王 俊二〇一六年十二月三日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7450号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：郭杰。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月6日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十二月十二日书 记 员  马秀茹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10693号罪犯方明山，男，汉族，1985年10月12日生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省安庆市桐城市人民法院于2010年1月18日作出（2010）桐刑初字第0021号刑事判决，以被告人方明山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。被告人方明山不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）宜刑终字第0093号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年04月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯方明山在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方明山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯方明山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方明山减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年8月4日起至2018年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初10453号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行,住所地:天津市武清区杨村城区雍阳西道南侧、翠通路西侧雍景园1号楼5号商铺、2号楼1-5号商铺、3号楼1-3号商铺。负责人:李春华,职务行长。委托诉讼代理人:孙秀,女,1980年11月17日生,汉族,住天津市武清区,原告方员工。委托诉讼代理人:时艳,女,1975年6月29日生,汉族,住天津市武清区,原告方员工。被告:刘卫东,男,1977年10月27日,汉族,住河北省唐山市玉田县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被告刘卫东借款合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秀、时艳到庭参加了诉讼。被告刘卫东经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金79995.9元,给付逾期利息10721.8元、相关费用12374.87元,合计103092.6元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年7月29日,被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》,同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡信用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××91的信用卡。被告自2015年2月7日出现逾期,经原告多次催收,被告于2015年1月26日还款8000元,截止至2016年10月24日欠借款本金79995.9元及逾期利息10721.8元、相关费用12374.87元,至今未再还款。现原告起诉要求被告归还借款、支付相关利息,并承担诉讼费用。被告未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下:2014年7月29日,被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》,同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡信用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××91的信用卡。被告自2015年2月7日出现逾期,经原告多次催收,被告于2015年1月26日还款8000元,截止至2016年10月24日欠借款本金79995.9元、逾期利息10721.8元、滞纳金12374.87元。现原告起诉要求被告归还借款、支付利息、滞纳金,并承担诉讼费用。本院认为,原、被告之间借款合同有效,受法律保护。被告从原告处取得借款后,应按合同约定及时归还原告借款支付利息等相关费用,其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益,应承担本案的全部责任。被告经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。综上,原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告刘卫东于本判决生效之日起3日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行借款本金借款本金79995.9元、逾期利息10721.8元、滞纳金12374.87元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元,由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇一六年十二月六日书记员  张石岩附本判决依据的具体法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定登岸履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法院许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)年渝01**民初13776号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托代理人钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告宋孟春，男，汉族，1976年11月18日出生，住重庆市大渡口区。被告伏泽梅，女，汉族，1982年7月23日出生，住重庆市大渡口区。本院在受理原告平安银行股份有限公司重庆分行诉被告宋孟春、被告伏泽梅金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2016年12月1日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费4530元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十二月二十一日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1710号申请执行人赵广纯，男，1961年5月8日出生，汉族，个体，现住扶余县三岔河镇，身份证号码2223031961********。被执行人张君国，男，53岁，汉族，农民，现住扶余市得胜镇榆树林村，身份证号不详申请执行人赵广纯与被执行人张君国买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月25日作出（2016）吉0781民初1596号民事判决书，判决如下：被告张君国给付原告赵广纯种子及化肥款10660元，利息自2016年4月15日至给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费33元由被告承担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，因未查出被执行人有可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1596号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十二月十五日书 记 员  庞瑶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1710号申请执行人赵广纯，男，1961年5月8日出生，汉族，个体，现住扶余县三岔河镇，身份证号码2223031961********。被执行人张君国，男，53岁，汉族，农民，现住扶余市得胜镇榆树林村，身份证号不详申请执行人赵广纯与被执行人张君国买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月25日作出（2016）吉0781民初1596号民事判决书，判决如下：被告张君国给付原告赵广纯种子及化肥款10660元，利息自2016年4月15日至给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费33元由被告承担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，因未查出被执行人有可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1596号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十二月十五日本件与原本核对无异书 记 员  庞瑶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初13562号原告:田晓晓,男,1992年12月24日出生,汉族,住河北省霸州市。被告:天津家福商业有限公司南开商场,住所地天津市南开区白堤路168号甲1号。负责人:劳伦特。被告:天津家福商业有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人:CEDRICAMMANN。原告田晓晓与被告天津家福商业有限公司南开商场、天津家福商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月19日立案。原告田晓晓于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许田晓晓撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  于钟亮二〇一六年十二月十九日书记员  赵 满
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初2370号原告：夏欣，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘敏，重庆合益律师事务所律师，特别授权。被告:王茜，女，汉族，住重庆市大渡口区。原告夏欣诉被告王茜民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王茜对重庆市大渡口区人民法院作出的（2015）渡法民初字第03313号民事调解书确定的周游的债务（本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及保全费）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王茜与周游系夫妻关系，双方于2010年9月27日在大渡口区民政局登记结婚。2013年8月9日，周游因生意经营需要，向案外人于林金出具借条一张，借条载明借到人民币20万元整，借款时间为1个月，利息按每天千分之三计算，借款存至户名刘丹，账号6222XXXX3051。同日，于林金委托原告将借款支付至周游指定的银行账户内。但周游却未按约定时间归还借款，其后，于林金将对周游的债权全部转让给原告，并将债权转让事宜书面告知周游，原告数次向周游催收借款，周游均以正在筹款为由推诿。因此，原告于2015年9月8日向大渡口区法院提起诉讼，双方在法院主持下达成调解，债权内容以（2015）渡法民初字第03313号民事调解书确认。但周游亦未按调解书内容履行还款义务。原告遂向大渡口法院申请强制执行，执行案号（2015）渡法民执字第01327号，但经查询，周游名下无财产可供执行，因被告与周游系夫妻关系，应当系夫妻共同财产。遂向法院起诉。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查对该证据予以确认并在卷佐证。据此，本院确认如下事实：2013年8月9日，周游向于林金借款20万元并出具借条一份，约定将借款汇入刘丹6222XXXX3051账户，于林金委托原告将借款支付至前述指定账户。2015年9月2日，于林金将对周游的债权转让给原告夏欣，并书面通知周游。之后，因周游未履行债务，原告夏欣于2015年9月8日向重庆市大渡口区人民法院起诉，要求周游偿还原告借款本金及利息。审理中，双方达成调解协议，2015年9月18日，本院作出（2015）渡法民初字第03313号民事调解书，确认以下协议：1、周游于2015年11月17日前支付夏欣借款本金18.5万元及利息（以18.5万元为本金，按月息3%，从2014年2月计收至本息结清为止）；2、本案诉讼费2780元、保全费870元，共计3650元，由周游负担。约定的期限届满，被告未归还借款本息，原告向大渡口法院申请强制执行，因周游名下无财产可供执行，执行程序终结。另查明，周游与王茜于2010年9月27日登记结婚。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，周游的该笔债务发生在王茜与周游夫妻关系存续期间，现无证据证明周游与原告就该债务明确约定为个人债务，或王茜与周游之间有明确约定，且原告知道该约定，故应当认定为王茜与周游的夫妻共同债务，原告要求王茜对该债务承担清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王茜对重庆市大渡口区人民法院作出的（2015）渡法民初字第03313号民事调解书确定的周游的债务（含本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及保全费）承担连带清偿责任。案件受理费5950元，公告费800元，共计6750元，由王茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴海涛代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵悦亨
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1699号被执行人温涛，男，1974年5月5日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码2223031974********。关于被执行人温涛犯危险驾驶罪一案，扶余市人民法院于2016年9月7日作出（2016）扶刑初字第249号刑事判决书，判决如下：被告人温涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳。本院刑事审判庭于2016年9月21移送罚金执行，本院予以立案。本案在执行过程中，查明现被执行人温涛下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初249号刑事判决罚金刑的本次执行程序，本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年十二月十六日本件与原本核对无异书记员  李欣铭
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初885号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人田晓晟，男，1989年10月17日出生。2016年8月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2016年12月15日经本院决定被逮捕。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕780号起诉书指控被告人田晓晟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月5日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人田晓晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年8月12日晚，被告人田晓晟醉酒后驾驶机动车行驶至本市广济南路时与其他车辆相撞，其血液中乙醇含量为264毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人田晓晟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田晓晟有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人田晓晟对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年8月12日晚，被告人田晓晟醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车行驶至本市广济南路、金门路路口附近时因变道与赵某驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞发生事故，后赵某报警，民警至现场将被告人田晓晟查获。经鉴定，被告人田晓晟血液中乙醇浓度为264毫克／100毫升。经认定，被告人田晓晟负事故全部责任。另经鉴定，苏Ｅ×××××轿车车损人民币4800元。案发后，被告人田晓晟明知对方报警而留在现场等候处理，并至公安机关如实供述了罪行。另赔偿了事故相对方物质损失人民币9000元并取得谅解。在审理过程中，被告人田晓晟缴纳暂扣款3000元，暂存于本院财政专户。上述事实有被告人田晓晟本人供述笔录，证人郭某、赵某的证言笔录，辨认笔录，现场笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，价格认定结论书，道路交通事故认定书，经济赔偿凭证，谅解书，机动车驾驶证、行驶证信息，接处警工作记录，查获经过，发破案经过，银行缴款凭单，常住人口基本信息等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人田晓晟没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人田晓晟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人田晓晟明知他人报警而在案发现场等候处理，视为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人田晓晟赔偿了事故损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人田晓晟醉酒程度高，发生交通事故造成财产损失且负事故全部责任，应酌情从重处罚，且不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人田晓晟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年3月1日止；暂扣款人民币三千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  栗利二〇一六年十二月十五日书记员  王雷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10048号罪犯郝胜荣，女，汉族，1973年10月29日生，大专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）蚌刑重字第3号刑事附带民事判决，以被告人郝胜荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2007年4月25日作出（2007）皖刑终字第0082-2号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年09月15日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2012年03月20日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2014年10月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯郝胜荣确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯郝胜荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郝胜荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郝胜荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝胜荣减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2012年3月20日起至2027年11月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初20439号原告:大正(天津)物业发展有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路第四大街21号。法定代表人刘晨,总经理。委托诉讼代理人陈宝玉,天津睦宁律师事务所律师。被告:天津方正物流有限公司,住所地天津开发区博润商务广场1—503号。法定代表人王伟,总经理。委托诉讼代理人李宝来,天津瑞宇律师事务所律师。原告大正(天津)物业发展有限公司与被告天津方正物流有限公司返还纠纷一案,本院于2016年1月12日立案。原告大正(天津)物业发展有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告大正(天津)物业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取7800元,由原告负担。审 判 长  殷 隽审 判 员  周丽艳人民陪审员  宛 榕二〇一六年十二月二日书 记 员  张 钡附:法律释明1、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初460号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑楚健，男，1977年1月17日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被刑事拘留。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人郑楚健犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人郑楚健到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年11月2日0时许，被告人郑楚健在醉酒后驾驶粤Ｄ×××××二轮摩托车途经汕头市潮阳区棉西路汽车站路段时与王某驾驶的无号牌电动摩托车发生碰撞，造成王某与乘坐者王晓纯和郑楚健受伤及两车不同程度损坏的交通事故，郑楚健承担主要责任。经检验，郑楚健血液中乙醇含量为153mg/100ml。经法医鉴定，王晓纯的损伤程度为轻伤二级，王某的损伤程度为轻微伤。另查明，2016年11月17日，被告人郑楚健一方与王某、王晓纯达成调解协议，2016年11月29日被告人郑楚健到公安机关投案自首。上述事实，被告人郑楚健在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人王某的陈述，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录、刑事照片，调解书和赔偿凭证，理化检验报告，法医学活体检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，无盗抢记录证明，道路交通事故认定书，常住人口信息以及被告人郑楚健的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑楚健无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑楚健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑楚健有自首情节，且与被害人达成调解协议，又主动预交罚金，符合缓刑适用条件，故此对被告人郑楚健可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人郑楚健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一六年十二月五日书记员  蓝锦涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8680号原告:星志强,男,汉族,酷屋(天津)房地产经纪有限公司客户经理,住天津市东丽区。被告:天津市嘉苑置业有限公司,住所地天津市东丽区跃进路与茅山道交口处西北侧跃丽大厦2-301。原告星志强诉被告天津市嘉苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案。原告星志强于2016年12月12日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告天津市嘉苑置业有限公司的起诉。本院认为,原告星志强自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告星志强撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告星志强负担。代理审判员  王远宝二〇一六年十二月十二日书 记 员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0124民初2761号原告：济南一建集团总公司，住所地济南市。法定代表人：刘文佳，总经理。委托诉讼代理人：刘彬，男，1971年8月29日出生，汉族，系该公司职工委托诉讼代理人：牛小丽，女，1978年9月13日出生，汉族，系该公司职工被告：济南金鼎房地产开发有限公司破产管理人，住所地济南市。负责人，提瑞婷。委托诉讼代理人：李红梅，女，1982年11月2日出生，汉族，系济南金鼎房地产开发有限公司管理人工作人员委托诉讼代理人：刘俊风，女，1988年1月4日出生，汉族，系济南金鼎房地产开发有限公司管理人工作人员原告济南一建集团总公司与被告济南金鼎房地产开发有限公司破产管理人建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告济南一建集团总公司的委托诉讼代理人刘彬、牛小丽，被告济南金鼎房地产开发有限公司管理人的委托诉讼代理人李红梅、刘俊风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南一建集团总公司向本院提出诉讼请求:1、要求济南金鼎房地产开发有限公司支付工程款1574112.05元；2、要求济南金鼎房地产开发有限公司以1574112.05元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年7月25日，原告与济南金鼎房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，约定由原告承建平阴金鼎彩虹新天地商住楼工程。合同签订后，原告依约履行，工程于2012年11月1日验收竣工。2014年7月7日，经建设单位、施工单位、审计单位审定结算值为48999827.78元，济南金鼎房地产开发有限公司已经支付原告工程款47425715.73元，尚欠工程款1574112.05元。原告多次催要，济南金鼎房地产开发有限公司拒不支付，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告济南金鼎房地产开发有限公司破产管理人辩称，拖欠工程款的情况属实，但原告主张的利息计算期限应当截止至法院裁定受理破产申请之日即2016年10月28日。原告济南一建集团总公司围绕其诉讼请求依法提交了建设工程施工合同一份、补充协议一份、建筑工程竣工验收报告一份、造价咨询报告一份、平阴金鼎甲方付款明细表一份，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告济南金鼎房地产开发有限公司管理人对建设工程施工合同、补充协议、建筑工程竣工验收报告、造价咨询报告无异议，但付款明细系原告单方出具的。经审查，本院认为，原告提交的上述证据真实合法，与本案的待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月25日，原告（承包人）与济南金鼎房地产开发有限公司（发包人）签订建设工程施工合同一份，由原告承建济南金鼎房地产开发有限公司开发的平阴金鼎彩虹新天地商住楼工程，约定工期自2009年7月10日至2011年6月24日。原告依约进行了施工，2012年11月1日，工程竣工验收合格。2012年11月12日，双方就结算依据及工期问题签订了补充协议一份。2014年7月7日，经审核结算，工程造价为48999827.78元。结算后，济南金鼎房地产开发有限公司自2009年8月至2016年8月向原告支付工程款共计47425715.73元，下欠1574112.05元工程款未有支付。原告遂诉至本院。本院认为，济南金鼎房地产开发有限公司下欠原告济南一建集团总公司工程款1574112.05元，事实清楚，证据充分，现原告要求济南金鼎房地产开发有限公司支付下欠工程款1574112.05元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”因此，本院将济南金鼎房地产开发有限公司支付利息的期间确定为自原告起诉之日即2016年10月20日起至本院受理破产申请之日即2016年10月28日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：济南金鼎房地产开发有限公司于判决书生效后十日内支付原告济南一建集团总公司下欠工程款1574112.05元。二、济南金鼎房地产开发有限公司于判决书生效后十日内支付原告济南一建集团总公司工程款利息（以1574112.05元为基数，自2016年10月20日起至2016年10月28日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如济南金鼎房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18967元，由被告济南金鼎房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨洪刚审 判 员  李 峰代理审判员  郑 璐二〇一六年十二月二十日书 记 员  姜春燕
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执865号之一申请执行人曾祥平，男，生于1965年9月6日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人唐开智，男，生于1972年9月17日，汉族，住泸州市江阳区。本院在执行曾祥平申请执行唐开智民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为200000元及利息，剩余债权本金为200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5038号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十二月十三日书记员  王海波
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初2121号原告：重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，组织机构代码55901956-2。负责人：王玲艳，该行行长。委托诉讼代理人：傅太春，重庆百君律师事务所律师，特别授权。被告：重庆爱结晶服饰有限公司,住所地重庆市江北区华新村360号3号2-1，注册号500105000065950。法定代表人：许春鹏。被告：许春鹏，男，汉族，1972年4月14日出生，住重庆市北部新区。被告：庞胜辉，女，汉族，1976年7月18日出生，住重庆北部新区。原告重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行（以下简称“大渡口三峡银行”）与被告重庆爱结晶服饰有限公司（以下简称“爱结晶公司”）、许春鹏、庞胜辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员吴海涛、代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告大渡口三峡银行委托代理人傅太春到庭参加诉讼，被告爱结晶公司、许春鹏、庞胜辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大渡口三峡银行向本院提出诉讼请求：1、被告爱结晶公司立即偿还原告借款500万元及截至2016年3月21日的正常利息、复利累计396801.53元（其中正常利息375890.30元，复利20911.23元），并自2016年3月22日起，以借款本金为基数，按年利率15%（年利率10%上浮50%）按日向原告支付逾期利息、复利；2、被告许春鹏、庞胜辉就被告爱结晶公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实及理由：原告与被告爱结晶公司于2015年3月31日签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款期限为一年，借款执行利率为年10%，依据实际用款天数按日计算，按月结息，每月20日为结息日；若被告爱结晶公司逾期还款，按执行利率上浮50%计算罚息，并对未付利息按该利率计收复利，被告爱结晶公司违约欠息，原告有权解除合同并要求被告提前归还贷款本息等，并由被告爱结晶公司承担实现债权的其他费用。同日，被告许春鹏、庞胜辉分别与原告签订《保证合同》，被告许春鹏、庞胜辉为被告爱结晶公司的上述债务承担连带保证责任。2015年3月31日，原告按约向被告爱结晶公司发放了贷款500万元，但被告未按约定归还贷款本息。截至2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金500万元及利息、罚息、复利累计396801.53元。现诉至法院。被告爱结晶公司、许春鹏、庞胜辉均未到庭，无答辩意见。本院经审理查明如下事实：2015年3月31日，原告大渡口三峡银行作为贷款人、被告爱结晶公司作为借款人，签订了《流动资金借款合同》（合同编号：渝三银LJC01082015200009号），合同主要约定：1、借款金额为500万元，借款用途为购货；2、借款期限为12个月；3、借款执行利率为固定利率，按年利率10%执行；4、还款方式为一次还本；5、担保方式为保证人保证；6、借款人收取贷款的账号为01080XXXX5017；7、借款人未按合同约定期限支付利息的，贷款人有权在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间如遇中国人民银行贷款基准利率上调，罚息利率相应上调；8、对应付未付利息，贷款人有权在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收复利；9、本合同争议解决方式为向贷款人住所地人民法院提起诉讼等内容。同日，原告大渡口三峡银行分别与被告许春鹏、庞胜辉签订《保证合同》，被告许春鹏、庞胜辉承诺对被告爱结晶公司向原告大渡口三峡银行的借款承担连带保证责任。同日，原告大渡口三峡银行向被告爱结晶公司发放贷款500万元，将贷款直接划入约定账户。被告爱结晶公司却未按约定履行支付利息义务，截至2016年3月21日，拖欠原告利息、罚息、复利累计396801.53元。该贷款于2016年3月31日到期。上述事实，本院认为，原告大渡口三峡银行与被告爱结晶公司签订的《流动资金借款合同》，原告大渡口三峡银行与被告许春鹏、庞胜辉签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法，应为有效，受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告爱结晶公司发放了贷款，被告爱结晶公司应当按照合同的约定按时足额支付利息。因被告爱结晶公司对“其是否按照约定按时足额履行了支付利息等义务”的事实负有举证责任，却未在审理中举示已履行上述合同义务的证据，应承担对其不利的法律后果。借款期限届满，被告未归还借款本息，原告要求被告爱结晶公司立即偿还原告借款本金500万元并按约定支付罚息和复利的主张，于法有据，本院依法予以支持。为担保债务的履行，被告许春鹏、庞胜辉为被告爱结晶公司的贷款提供连带责任保证，应在被告爱结晶公司应偿还的借款及应支付的罚息、复利范围内向原告承担连带清偿责任。被告爱结晶公司、许春鹏、庞胜辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆爱结晶服饰有限公司于本判决生效之日起五日内偿还重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行借款本金500万元及截至到2016年3月21日的利息、复利累计396801.53元；二、重庆爱结晶服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行罚息及复利（其中罚息以500万元为基数自2016年3月22日起至本金付清为止按照年利率15%计算，复利以未付利息为基数自2016年3月22日起至付清时止按年利率15%计算）；三、许春鹏、庞胜辉对重庆爱结晶服饰有限公司的上述债务向重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费49578元、保全费5000元、公告费1030元，共计55608元，由重庆爱结晶服饰有限公司、许春鹏、庞胜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴海涛代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一六年十二月五日书 记 员  赵悦亨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初84444号原告:张哲,男,1990年10月13日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人:戚海峰,上海锦天城(天津)律师事务所律师。被告:天津天保百恒投资有限公司,住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。统一社会信用代码:911201165864425858。法定代表人:刘宝勇。本院在审理原告张哲诉被告天津天保百恒投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张哲撤回起诉。案件受理费80元,减半收取为40元,由原告负担。代理审判员  李晓棠二〇一六年十二月十四日书 记 员  马新颖
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初2121号原告：重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，组织机构代码55901956-2。负责人：王玲艳，该行行长。委托诉讼代理人：傅太春，重庆百君律师事务所律师，特别授权。被告：重庆爱结晶服饰有限公司,住所地重庆市江北区华新村360号3号2-1，注册号500105000065950。法定代表人：许春鹏。被告：许春鹏，男，汉族，1972年4月14日出生，住重庆市北部新区栖霞路*号**幢1-1，身份证号码5130011972********。被告：庞胜辉，女，汉族，1976年7月18日出生，住重庆北部新区栖霞路*号**幢1-1，身份证号码5130221976********。原告重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行（以下简称“大渡口三峡银行”）与被告重庆爱结晶服饰有限公司（以下简称“爱结晶公司”）、许春鹏、庞胜辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员吴海涛、代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告大渡口三峡银行委托代理人傅太春到庭参加诉讼，被告爱结晶公司、许春鹏、庞胜辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大渡口三峡银行向本院提出诉讼请求：1、被告爱结晶公司立即偿还原告借款500万元及截至2016年3月21日的正常利息、复利累计396801.53元（其中正常利息375890.30元，复利20911.23元），并自2016年3月22日起，以借款本金为基数，按年利率15%（年利率10%上浮50%）按日向原告支付逾期利息、复利；2、被告许春鹏、庞胜辉就被告爱结晶公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实及理由：原告与被告爱结晶公司于2015年3月31日签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款期限为一年，借款执行利率为年10%，依据实际用款天数按日计算，按月结息，每月20日为结息日；若被告爱结晶公司逾期还款，按执行利率上浮50%计算罚息，并对未付利息按该利率计收复利，被告爱结晶公司违约欠息，原告有权解除合同并要求被告提前归还贷款本息等，并由被告爱结晶公司承担实现债权的其他费用。同日，被告许春鹏、庞胜辉分别与原告签订《保证合同》，被告许春鹏、庞胜辉为被告爱结晶公司的上述债务承担连带保证责任。2015年3月31日，原告按约向被告爱结晶公司发放了贷款500万元，但被告未按约定归还贷款本息。截至2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金500万元及利息、罚息、复利累计396801.53元。现诉至法院。被告爱结晶公司、许春鹏、庞胜辉均未到庭，无答辩意见。本院经审理查明如下事实：2015年3月31日，原告大渡口三峡银行作为贷款人、被告爱结晶公司作为借款人，签订了《流动资金借款合同》（合同编号：渝三银LJC01082015200009号），合同主要约定：1、借款金额为500万元，借款用途为购货；2、借款期限为12个月；3、借款执行利率为固定利率，按年利率10%执行；4、还款方式为一次还本；5、担保方式为保证人保证；6、借款人收取贷款的账号为0108014210005017；7、借款人未按合同约定期限支付利息的，贷款人有权在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间如遇中国人民银行贷款基准利率上调，罚息利率相应上调；8、对应付未付利息，贷款人有权在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收复利；9、本合同争议解决方式为向贷款人住所地人民法院提起诉讼等内容。同日，原告大渡口三峡银行分别与被告许春鹏、庞胜辉签订《保证合同》，被告许春鹏、庞胜辉承诺对被告爱结晶公司向原告大渡口三峡银行的借款承担连带保证责任。同日，原告大渡口三峡银行向被告爱结晶公司发放贷款500万元，将贷款直接划入约定账户。被告爱结晶公司却未按约定履行支付利息义务，截至2016年3月21日，拖欠原告利息、罚息、复利累计396801.53元。该贷款于2016年3月31日到期。上述事实，本院认为，原告大渡口三峡银行与被告爱结晶公司签订的《流动资金借款合同》，原告大渡口三峡银行与被告许春鹏、庞胜辉签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法，应为有效，受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告爱结晶公司发放了贷款，被告爱结晶公司应当按照合同的约定按时足额支付利息。因被告爱结晶公司对“其是否按照约定按时足额履行了支付利息等义务”的事实负有举证责任，却未在审理中举示已履行上述合同义务的证据，应承担对其不利的法律后果。借款期限届满，被告未归还借款本息，原告要求被告爱结晶公司立即偿还原告借款本金500万元并按约定支付罚息和复利的主张，于法有据，本院依法予以支持。为担保债务的履行，被告许春鹏、庞胜辉为被告爱结晶公司的贷款提供连带责任保证，应在被告爱结晶公司应偿还的借款及应支付的罚息、复利范围内向原告承担连带清偿责任。被告爱结晶公司、许春鹏、庞胜辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆爱结晶服饰有限公司于本判决生效之日起五日内偿还重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行借款本金500万元及截至到2016年3月21日的利息、复利累计396801.53元；二、重庆爱结晶服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行罚息及复利（其中罚息以500万元为基数自2016年3月22日起至本金付清为止按照年利率15%计算，复利以未付利息为基数自2016年3月22日起至付清时止按年利率15%计算）；三、许春鹏、庞胜辉对重庆爱结晶服饰有限公司的上述债务向重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费49578元、保全费5000元、公告费1030元，共计55608元，由重庆爱结晶服饰有限公司、许春鹏、庞胜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴海涛代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一六年十二月五日书 记 员  赵悦亨