wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院执行裁定书     （2021）渝0114执异109号 申请人：刘平，女，生于1972年1月26日，土家族，住重庆市黔江区。申请人：庞友云，女，生于1975年5月8日，汉族，住重庆市黔江区。申请人：胡正芹，女，生于1967年2月2日，土家族，住重庆市黔江区。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。申请执行人：黄东，男，生于1983年12月22日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：白志发，男，生于1971年3月18日，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行黄东与白志发民间借贷纠纷一案〔（2021）渝0114执恢1096号〕过程中，刘平、庞友云、胡正芹于2021年6月1日向本院申请将其追加为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议书》、《债权转让确认书》作为申请依据。本院查明，黄东与白志发民间借贷纠纷一案〔(2015)黔法民初字第06597号〕，本院于2015年12月22日作出民事调解书。2016年5月，该案进入执行程序，执行案号为(2016)渝0114执1621号。后该案以终结本次执行方式结案。2021年5月，黄东向本院申请恢复执行该案，本院受理后立为（2021）渝0114执恢1096号案。申请恢复执行前，黄东与刘平、庞友云、胡正芹签订了《债权转让协议书》1份，约定黄东将其在（2015）黔法民初字第06597号民事调解书中享有的部分金钱债权（13569元）转让给刘平、庞友云、胡正芹。本院认为，申请执行人黄东将其在（2015）黔法民初字第06597号民事调解书中享有的部分债权转让给刘平、庞友云、胡正芹，刘平、庞友云、胡正芹予以接受，双方签订的《债权转让协议书》合法有效，现刘平、庞友云、胡正芹申请将其三人追加为（2021）渝0114执恢1096号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：追加刘平、庞友云、胡正芹为（2021）渝0114执恢1096号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。                          （此页无正文）  审  判  长   刘  曦                      审  判  员   张明聪审  判  员   王  位   二〇二一年六月三日 书  记  员   孙妮娜    1
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1833号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司,住所地：孟津县城关镇小浪底大道29号。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：卢延民，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：马亚利，系公司麻屯支行员工，特别授权。被告：庄守选，男，1963年3月4日出生，汉族，住孟津县。被告：潘孟娟，女，1965年5月21日出生，汉族，住孟津县。被告：庄少敏，男，1962年11月14日出生，汉族，住孟津县。被告：刘二环，女，1963年8月15日出生，汉族，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农商银行）诉被告庄守选、潘孟娟、庄少敏、刘二环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟津农商银行的委托诉讼代理人卢延民、马亚利，被告庄守选、庄少敏、刘二环到庭参加诉讼,被告潘孟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告庄守选、潘孟娟偿还贷款本金10万元及利息（利息以贷款本金为基数，2020年4月29日至2021年4月29日按年利率8.784%计算,2021年4月30日至此笔借款还清之日按年利率8.784%的150%即13.176%计算，并扣减已支付利息3165.05元）；2.要求被告庄少敏、刘二环对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费1200元由四被告承担。被告庄守选辩称其不是实际借款人、其不应当还款。被告潘孟娟缺席未答辩。被告庄少敏辩称其不是实际借款人、不应当还款。被告刘二环辩称其不是实际借款人、不应当还款。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：《个人借款合同》、《最高额保证合同》，借款借据等。证明：原、被告借款、担保，及被告还款情况。被告庄守选、庄少敏、刘二环对原告提交的证据均无异议。被告庄守选、潘孟娟、庄少敏、刘二环均未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2020年4月29日，孟津农商银行与庄守选（借款人）、潘孟娟（借款人配偶）签订《最个人借款合同》，孟津农商银行与庄少敏、刘二环签订《最高额保证合同》,借款金额为10万元整，借款期限自2020年4月29日至2021年4月29日，贷款利率为年利率8.784%，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年等。同日，孟津农商银行向庄守选发放贷款10万元。原告表示本金未还，截止2020年12月28日，被告共计给付利息3165.05元。本院认为，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司已按照合同约定履行借款义务，现要求被告庄守选、潘孟娟偿还借款本金10万元及利息（利息以借款本金为基数，2020年4月29日至2021年4月29日按年利率8.784%计算，2021年4月30日至此笔借款还清之日按年利率8.784%的150%即13.176%计算，并扣减已支付利息3165.05元），并要求被告庄少敏、刘二环就上述借款本息承担连带清偿责任，不违背相关法律规定，应予支持。被告潘孟娟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄守选、潘孟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息以借款本金为基数，2020年4月29日至2021年4月29日按年利率8.784%计算，2021年4月30日至此笔借款还清之日按年利率8.784%的150%即13.176%计算，并扣减已支付利息3165.05元）。二、被告庄少敏、刘二环对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向债务人庄守选、潘孟娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告庄守选、潘孟娟、庄少敏、刘二环负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二一年六月十日书记员  毕睿
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初422号原告:肖梓璇，女，2012年9月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代理人：李某（系肖梓璇的母亲），女，1984年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李成，黑龙江董长霞律师事务所律师。被告:卜长伟，男，1986年12月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市畅达送餐服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：柳富宸，总经理。委托诉讼代理人：吴玉，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：兰亚，该公司员工。原告肖梓璇与被告卜长伟、鸡西市畅达送餐服务有限公司（以下简称畅达送餐公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告肖梓璇的法定代理人李某、委托诉讼代理人李成，被告卜长伟、被告畅达送餐公司的法定代表人柳富宸，委托诉讼代理人吴玉到庭参加诉讼。被告保险公司的委托诉讼代理人兰亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。2020年3月2日至2020年4月8日为鉴定期间。本案现已审理终结。肖梓璇向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告肖梓璇医疗费6271.06元、交通费3946元，住宿费1323元，护理费1500元，营养费4500元，伙食补助费1500元，合计18949.06元；2.鉴定费2910元3.诉讼费274元由被告承担。事实及理由：2020年7月26日19时10分，卜长伟驾驶车牌号为黑Ｇ×××××号普通摩托车，沿着党校家属楼门前路段由北向南行驶时，将肖梓璇撞伤，事故发生后肖梓璇在矿总院救治，诊断为：下肢浅表擦伤（双膝关节周围，双侧小腿、双足），上肢擦伤（双侧时后）、面部擦伤（颜面部、口唇部、鼻部、下颌部）、牙震荡（左右上门齿松动），二次住院6天，经公安部门责任认定，卜长伟负事故全部责任，肖梓璇无责任。2020年8月17日，鸡矿医院门诊初步诊断：牙震荡。注意事项：1.因患牙已经固定两周，患牙松动无明显改变，患牙保留难度大，如患牙保留意见强烈，建议上级医院就诊会诊。2.误用患牙进食。3.不适随珍。根据鸡矿医院医生建议分别于2020年8月19日，9月20日，10月17日，12月19日去哈尔滨儿童医院给肖梓璇看牙。卜长伟在上班期间将肖梓璇撞伤，畅达送餐公司应当与卜长伟共同承担赔偿责任。经查，畅达送餐公司已在保险公司投保了雇主责任险。本院认为，畅达送餐公司在保险公司投保了雇主责任保险，该保险合同的双方当事人是畅达送餐公司与保险公司，原告肖梓璇与保险公司之间不存在法律关系，故保险公司不应作为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告肖梓璇对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王 薇人民陪审员  黄宝君人民陪审员  赵新茹二〇二一年六月二十八日书 记 员  刘 莹附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和现予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1225号本院于2021年6月16日对原告贾金华诉被告闫新伟、阮俊堂及第三人周璘庆、侯改香确认合同无效纠纷一案作出的（2021）豫1326民初1225号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1326民初1225号民事判决书中的“闫西伟”补正为“闫新伟”。审判员 袁 松二〇二一年六月二十二日书记员 朱彦琳
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1833号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司,住所地：孟津县城关镇小浪底大道29号。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：卢延民，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：马亚利，系公司麻屯支行员工，特别授权。被告：庄守选，男，1963年3月4日出生，汉族，住孟津县。被告：潘孟娟，女，1965年5月21日出生，汉族，住孟津县。被告：庄少敏，男，1962年11月14日出生，汉族，住孟津县。被告：刘二环，女，1963年8月15日出生，汉族，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农商银行）诉被告庄守选、潘孟娟、庄少敏、刘二环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟津农商银行的委托诉讼代理人卢延民、马亚利，被告庄守选、庄少敏、刘二环到庭参加诉讼,被告潘孟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告庄守选、潘孟娟偿还贷款本金10万元及利息（利息以贷款本金为基数，2020年4月29日至2021年4月29日按年利率8.784%计算,2021年4月30日至此笔借款还清之日按年利率8.784%的150%即13.176%计算，并扣减已支付利息3165.05元）；2.要求被告庄少敏、刘二环对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费1200元由四被告承担。被告庄守选辩称其不是实际借款人、其不应当还款。被告潘孟娟缺席未答辩。被告庄少敏辩称其不是实际借款人、不应当还款。被告刘二环辩称其不是实际借款人、不应当还款。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：《个人借款合同》、《最高额保证合同》，借款借据等。证明：原、被告借款、担保，及被告还款情况。被告庄守选、庄少敏、刘二环对原告提交的证据均无异议。被告庄守选、潘孟娟、庄少敏、刘二环均未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2020年4月29日，孟津农商银行与庄守选（借款人）、潘孟娟（借款人配偶）签订《最个人借款合同》，孟津农商银行与庄少敏、刘二环签订《最高额保证合同》,借款金额为10万元整，借款期限自2020年4月29日至2021年4月29日，贷款利率为年利率8.784%，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年等。同日，孟津农商银行向庄守选发放贷款10万元。原告表示本金未还，截止2020年12月28日，被告共计给付利息3165.05元。本院认为，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司已按照合同约定履行借款义务，现要求被告庄守选、潘孟娟偿还借款本金10万元及利息（利息以借款本金为基数，2020年4月29日至2021年4月29日按年利率8.784%计算，2021年4月30日至此笔借款还清之日按年利率8.784%的150%即13.176%计算，并扣减已支付利息3165.05元），并要求被告庄少敏、刘二环就上述借款本息承担连带清偿责任，不违背相关法律规定，应予支持。被告潘孟娟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄守选、潘孟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息以借款本金为基数，2020年4月29日至2021年4月29日按年利率8.784%计算，2021年4月30日至此笔借款还清之日按年利率8.784%的150%即13.176%计算，并扣减已支付利息3165.05元）。二、被告庄少敏、刘二环对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向债务人庄守选、潘孟娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告庄守选、潘孟娟、庄少敏、刘二环负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二一年六月十日书记员  毕睿
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初4688号 原告：季廷法，男，1953年12月7日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王燕，山东东武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明伟，山东东武律师事务所律师。 被告：季廷秀，女，1966年3月21日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：董玉金，山东贝特律师事务所律师。 原告季廷法与被告季廷秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季廷法及其委托诉讼代理人王燕、张明伟、被告季廷秀及其委托诉讼代理人董玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季廷法向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告现金500000元及自起诉之日至本款还清之日的利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算），二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年原告出借给被告现金500000元，现原告要求被告偿还，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院。 季廷秀辩称，被告与原告不存在借款关系，从来没有形成过借贷合意，请求法庭驳回原告的诉求。 经审理查明：2018年12月4日，原告通过银行转账的方式向被告季廷秀转账支付50万元。因该款项发生争议，原告诉至本院。 原告主张上述款项为被告向其借款，被告不予认可，主张该款项为原告基于被告夫妻的付出向被告夫妻支付的奖励或分配，是兑现原告以前的承诺。针对该项主张，被告提交王龙高与原告季廷法的通话录音一份。原告季廷法在该录音中有如下陈述内容：“分了一部分，给你一百，给廷春一百，给莹莹一百五，这么分了一部分”以及“小帅帅买捏个房子，捏是一根啊，再说我这不啥奇了小帅帅，我动这笔款分我含是给了恁一个数”，另外，原告还有如下陈述：“分也得分均匀，你分不均匀也是些难题”。原告质证后认可小帅帅是王龙高、被告季廷秀之子，“一根”的意思是一百万元，但认为“给你一百”是指100元，录音中的“奇”是本地方言，一般是指的是“给”，但是结合原告说话的方式以及习惯，在本案中的“奇”是“借给”。原告对该录音的真实性有异议并申请鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对录音进行鉴定，2021年4月13日，该鉴定机构出具鉴定意见：1、未发现剪辑处理痕迹；2、音频文件是数字移动电话机形成的原始文件；3、音频记录中说“廷春听，听反了”的男声语音与供检的季廷法样本语音来自同一人。 另查明，原告与被告季廷秀系堂兄妹关系，被告季廷秀与王龙高系夫妻关系，二人自2007年至2019年一直在原告处工作，原告支付二人工资。另外，被告主张季廷秀除负责办公室工作外，还负责原告本人及家庭的起居，包括原告女儿生孩子及过年接待等事宜，也正是这样原告承诺分给被告夫妻及家人款项。 庭审中，原告另提交录音材料，本院经审查后认为，该录音材料并未涉及本案款项，与本案并无关联性，本院不予采信。 本院认为，民间借贷纠纷包括借贷合意与款项交付两部分，本案原告以民间借贷纠纷主张权利，但其仅提供关于款项交付的相关证据，未提交借据、收据、欠条等债权凭证或其他能够证实双方之间存在借贷合意的证据，应承担对其不利的法律后果。另外，根据被告提交的录音材料，原告在录音材料中虽未明确表明本案所涉款项的性质及用途，但其陈述的“分了一部分，给你一百……这么分了一部分”以及“小帅帅买捏个房子，捏是一根啊，再说我这不啥奇了小帅帅，我动这笔款分我含是给了恁一个数”等内容，足以证明原告向被告转账支付的款项并非其主张的借款。综上，原告未提供有效证据证实其与被告之间存在民间借贷关系，对原告的诉讼请求本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告季廷法的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费2970元，由原告季廷法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二一年六月十一日 书记员  沈 卿
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初4044号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：熊贵荣，男，1985年9月20日出生，彝族，住云南省大理白族自治州。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告熊贵荣小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告熊贵荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金4991.75元，利息87.85元，逾期利息（从2019年9月24日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年3月21日，原告与被告通过乡助平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分6期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后原告如约向被告支付了借款5000元。但被告领取借款后从2019年9月23日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金4991.75元，利息87.85元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。被告熊贵荣未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告熊贵荣签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同双方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告熊贵荣发放了借款5000元，被告熊贵荣未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，同时支付资金利息，并从逾期之日起以尚欠的全部本金为基数计算逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告熊贵荣偿还尚欠的借款本金4991.75元，利息87.85元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告熊贵荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊贵荣于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4991.75元，利息87.85元及逾期利息（从2019年9月24日起，以4991.75为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊贵荣负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年六月十六日书记员  张永睿
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4688号 原告：季廷法，男，1953年12月7日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：王燕，山东东武律师事务所律师。 委托代理人：张明伟，山东东武律师事务所实习律师。 被告：季廷秀，女，1966年3月21日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：董玉金，山东贝特律师事务所律师。 委托代理人：王冰，山东贝特律师事务所实习律师。 本院在审理原告季廷法与被告季廷秀民间借贷纠纷一案中，因原告申请对录音资料真实性进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王有森 二〇二〇年十月十五日 书记员  沈 卿
重庆市黔江区人民法院重庆市黔江区人民法院民事判决书                            (2021)渝0114民初4044号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：熊贵荣，男，1985年9月20日出生，彝族，住云南省大理白族自治州。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告熊贵荣小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告熊贵荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金4991.75元，利息87.85元，逾期利息（从2019年9月24日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年3月21日，原告与被告通过乡助平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分6期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后原告如约向被告支付了借款5000元。但被告领取借款后从2019年9月23日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金4991.75元，利息87.85元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。被告熊贵荣未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告熊贵荣签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同双方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告熊贵荣发放了借款5000元，被告熊贵荣未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，同时支付资金利息，并从逾期之日起以尚欠的全部本金为基数计算逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告熊贵荣偿还尚欠的借款本金4991.75元，利息87.85元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告熊贵荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊贵荣于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4991.75元，利息87.85元及逾期利息（从2019年9月24日起，以4991.75为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊贵荣负担。本判决为终审判决。  审  判  员   张 恒 萍                                 二〇二一年六月十六日                               书  记  员   张 永 睿   1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3997号申请执行人杨镇华，男，1977年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人刘武成，男，1973年9月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人李赛君，女，1979年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人杨镇华申请执行被执行人刘武成、李赛君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9793号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘武成、李赛君银行存款241000元，或扣留、提取被执行人刘武成、李赛君收入人民币241000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月七日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3997号申请执行人杨镇华申请执行被执行人刘武成、李赛君民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初9793号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2021)湘0103执3166号樱花卫厨（中国）股份有限公司、长沙市雨花区跃江日用品商行：本院(2021)湘0103执3166号你们民事纠纷执行一案，本院已根据申请，依据（2020）湘0103民初4003号民事判决书于2021年6月29日执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日承办人：徐军强书记员  ：罗慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23014、23017、23018、23045、23052、23212、23217、23218号之一 23014号案件申请执行人胡祥玉，男，1963年4月21日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 23017号案件申请执行人何俊，男，1973年12月24日出生，身份证住址安徽省芜湖市镜湖区。 23018号案件申请执行人胡家辉，男，1982年11月12日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 23045号案件申请执行人曾祥刚，男，1986年6月4日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 23052号案件申请执行人张环东，男，1999年4月7日出生，身份证住址广东省罗定市。 23212号案件申请执行人丁庆国，男，1981年9月5日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 23217号案件申请执行人胡明星，男，1984年5月7日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 23218号案件申请执行人樊志丹，男，1981年8月3日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 被执行人深圳市金福意珠宝首饰有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区金源二路8号B栋1层，统一社会信用代码91440300MA5F0BGD8P。 法定代表人樊松涛。 申请执行人胡祥玉等与被执行人被执行人深圳市金福意珠宝首饰有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]2895号等仲裁裁决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向上述申请执行人支付工资共计人民币442340元，并承担本系列案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证。但被执行人仍不履行生效法律文书内容。本院于2020年10月27日查封了被执行人深圳市金福意珠宝首饰有限公司名下机器设备一批（存放于：深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区金源二路8号B栋1层）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述设备。因在指定议价期限内双方当事人议价不能或不成并且不具备询价条件。本院经于2021年1月13日摇珠确定深圳市中衡信资产评估有限公司对被执行人深圳市金福意珠宝首饰有限公司名下机器设备一批的价值进行评估，评估总值人民币413500元【详见深衡评[2021]001号资产评估报告】。本院向双方当事人送达评估报告书，双方当事人未在异议期限内提出异议，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月14日10时至2021年6月15日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值的70%即289450元为起拍价公开拍卖被执行人名下上述财产；竞买人张彩红（身份证号）以567850元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项。本院已按照生效文书确定金额支付各申请执行人。2021年6月21日，各申请执行人以执行依据已全部执行完毕为由，向本院提交结案申请。现本系列案已经全部执行完毕。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]2895号等仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，各申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。本系列案执行费共计人民币5835元已通过（2020）粤0307执23045号案件划付深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]2895号等仲裁裁决执行完毕，本系列案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市金福意珠宝首饰有限公司名下财产的查封、冻结强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 龙 二〇二一年六月二十二日 书记员 郑文雅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3166号申请执行人：樱花卫厨（中国）股份有限公司。法定代表人：张永杰，系该公司董事长。被执行人：长沙市雨花区跃江日用品商行。经营者：梁跃江，男。上列申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，于2020年7月17日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4003号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人5000元，迟延履行期间债务利息252元（以5000元为基数，从2020年8月24日暂计算至2021年6月8日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费88元，执行费50元，共计5390元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市雨花区跃江日用品商行的银行账户存款5390元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙市雨花区跃江日用品商行负责看管，从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐军强二〇二一年六月九日代理书记员  罗 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2326号申请人：河南兴业物联网管理科技有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路101号正商国际广场B栋407。法定代表人：朱杰。委托代理人王延芳，系公司员工。被申请人：窦小丽，女，1982年6月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人河南兴业物联网管理科技有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南兴业物联网管理科技有限公司称，被申请人窦小丽拒不支付物业费49299元、违约金9859.8元，合计59158.8元。申请人河南兴业物联网管理科技有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人窦小丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南兴业物联网管理科技有限公司物业费49299元、违约金9859.8元，合计59158.8元。申请费426元，由被申请人窦小丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月四日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督2326号申请人：河南兴业物联网管理科技有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路101号正商国际广场B栋407。法定代表人：朱杰。委托代理人王延芳，系公司员工。被申请人：窦小丽，女，1982年6月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人河南兴业物联网管理科技有限公司与被申请人窦小丽申请支付令一案，本院于2021年6月1日立案后，于2021年6月4日发出（2021）豫0191民督2326号支付令，限令被申请人窦小丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人窦小丽已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督2326号支付令自行失效。申请费426元，由申请人河南兴业物联网管理科技有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年六月二十五日书记员  戴子翔
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初7005号原告：刘玉兰，女，1976年9月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：被告：高红喜，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省汝南县。原告刘玉兰与被告高红喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告刘玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案按刘玉兰撤回起诉处理。本案受理费25元（已减半），由原告刘玉兰负担。审判员  杨明霞二〇二一年六月二十六日书记员  娄 璨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0103执3506号湖南橘郡城镇置业有限公司、周波：本院执行的湖南橘郡城镇置业有限公司申请周波商品房销售合同纠纷一案，被执行人（2018）湘0103民初7371号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二一年六月二十九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异87号申请人：刘平，女，生于1972年1月26日，土家族，住重庆市黔江区。申请人：庞友云，女，生于1975年5月8日，汉族，住重庆市黔江区。申请人：胡正芹，女，生于1967年2月2日，土家族，住重庆市黔江区。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。申请执行人：张廷跃，男，生于1981年10月16日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：白志发，男，生于1971年3月18日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：胡平敏，女，生于1969年10月18日，土家族。住重庆市黔江区。本院在执行张廷跃与白志发、胡平敏民间借贷纠纷一案〔（2018）渝0114执恢299号〕过程中，刘平、庞友云、胡正芹于2021年6月1日向本院申请将其追加为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议书》、《债权转让确认书》作为申请依据。本院查明，张廷跃与白志发、胡平敏民间借贷纠纷一案〔（2015）黔法民初字第06171号〕，本院于2015年12月22日作出民事判决书。2016年2月，该案进入执行程序，执行案号为(2016)渝0114执244号。后该案以终结本次执行方式结案。2018年3月，张廷跃向本院申请恢复执行该案，本院受理后立为（2018）渝0114执恢299号案。2021年5月，张廷跃与刘平、庞友云、胡正芹签订了《债权转让协议书》1份，约定张廷跃将其在（2015）黔法民初字第06171号民事判决书中享有的部分金钱债权（17270元）转让给刘平、庞友云、胡正芹。本院认为，申请执行人张廷跃将其在（2015）黔法民初字第06171号民事判决书中享有的部分债权转让给刘平、庞友云、胡正芹，刘平、庞友云、胡正芹予以接受，双方签订的《债权转让协议书》合法有效，现刘平、庞友云、胡正芹申请将其三人追加为（2018）渝0114执恢299号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：追加刘平、庞友云、胡正芹为（2018）渝0114执恢299号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长 刘 曦审判员 张明聪审判员 王 位二〇二一年六月三日书记员 孙妮娜
重庆市黔江区人民法院执行裁定书     （2021）渝0114执异87号 申请人：刘平，女，生于1972年1月26日，土家族，住重庆市黔江区。申请人：庞友云，女，生于1975年5月8日，汉族，住重庆市黔江区。申请人：胡正芹，女，生于1967年2月2日，土家族，住重庆市黔江区。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。申请执行人：张廷跃，男，生于1981年10月16日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：白志发，男，生于1971年3月18日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：胡平敏，女，生于1969年10月18日，土家族。住重庆市黔江区。本院在执行张廷跃与白志发、胡平敏民间借贷纠纷一案〔（2018）渝0114执恢299号〕过程中，刘平、庞友云、胡正芹于2021年6月1日向本院申请将其追加为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议书》、《债权转让确认书》作为申请依据。本院查明，张廷跃与白志发、胡平敏民间借贷纠纷一案〔（2015）黔法民初字第06171号〕，本院于2015年12月22日作出民事判决书。2016年2月，该案进入执行程序，执行案号为(2016)渝0114执244号。后该案以终结本次执行方式结案。2018年3月，张廷跃向本院申请恢复执行该案，本院受理后立为（2018）渝0114执恢299号案。2021年5月，张廷跃与刘平、庞友云、胡正芹签订了《债权转让协议书》1份，约定张廷跃将其在（2015）黔法民初字第06171号民事判决书中享有的部分金钱债权（17270元）转让给刘平、庞友云、胡正芹。本院认为，申请执行人张廷跃将其在（2015）黔法民初字第06171号民事判决书中享有的部分债权转让给刘平、庞友云、胡正芹，刘平、庞友云、胡正芹予以接受，双方签订的《债权转让协议书》合法有效，现刘平、庞友云、胡正芹申请将其三人追加为（2018）渝0114执恢299号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：追加刘平、庞友云、胡正芹为（2018）渝0114执恢299号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。                           审  判  长   刘  曦                      审  判  员   张明聪审  判  员   王  位   二〇二一年六月三日 书  记  员   孙妮娜    1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3506号申请执行人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地：长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波。被执行人：周波，男，1987年7月19日出生，住所地湖南省湘阴市。上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2019年2月25日经本院审结，该案（2018）湘0103民初7371号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人违约金80000元，应承担案件受理费3050元，执行费1100元，以上合计84150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周波的银行账户存款84150元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年六月十六日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：高营，男，汉族，1986年8月18日出生，住河南省开封县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告高营信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人邢璐萍、张玉到庭参加了诉讼，被告高营经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币38508.26元，其中本金22479.82元，利息6822.12元，逾期还款违约金9206.32元，分期付款手续费0元,其他手续费0元，年费0元，取现手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年4月19日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告高营申请,我行审核通过并核发账号为21×××79的浦发银行信用卡,2016年6月28日被告申请开户，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年4月19日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计38508.26元,经多次催款被告未还。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告高营未答辩。本院经审理认定事实如下：被告高营向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为21×××79的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明:被告于2016年7月7日开始使用,2020年1月19日后开始出现逾期,至2021年4月19日,被告到期未还本金22479.82元，利息6822.12元，逾期还款违约金9206.32元，分期付款手续费0元,其他手续费0元，年费0元，取现手续费0元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费等。本院认为，被告高营申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及手续费,合法有据,本院予以支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。被告高营经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证的权利,不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告高营于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金22479.82元、利息6822.12元及自2021年4月20日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担91元，被告高营负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年六月十八日书记员  韩 煦
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：高营，男，汉族，1986年8月18日出生，住河南省开封县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告高营信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人邢璐萍、张玉到庭参加了诉讼，被告高营经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币38508.26元，其中本金22479.82元，利息6822.12元，逾期还款违约金9206.32元，分期付款手续费0元,其他手续费0元，年费0元，取现手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年4月19日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告高营申请,我行审核通过并核发账号为21×××79的浦发银行信用卡,2016年6月28日被告申请开户，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年4月19日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计38508.26元,经多次催款被告未还。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告高营未答辩。本院经审理认定事实如下：被告高营向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为21×××79的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明:被告于2016年7月7日开始使用,2020年1月19日后开始出现逾期,至2021年4月19日,被告到期未还本金22479.82元，利息6822.12元，逾期还款违约金9206.32元，分期付款手续费0元,其他手续费0元，年费0元，取现手续费0元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（申领人）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费等。本院认为，被告高营申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及手续费,合法有据,本院予以支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。被告高营经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证的权利,不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告高营于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金22479.82元、利息6822.12元及自2021年4月20日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担91元，被告高营负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年六月十八日书记员  韩 煦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0103执3599号长沙市天心区文意建筑器材租赁部、青竹湖建设集团有限公司：本院执行的长沙市天心区文意建筑器材租赁部申请青竹湖建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人（2020）湘0103民初8239号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二一年六月二十四日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3599号申请执行人：长沙市天心区文意建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市天心区南托街道暮云工业园内（长沙锻压机床有限公司办公楼203号）。经营者：程志文。被执行人：青竹湖建设集团有限公司（曾用名：湖南青竹湖城乡建设有限公司），住所地长沙市开福区金马路377号福天兴业大楼综合楼7楼。法定代表人：陈坚。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2020年12月17日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8239号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人截至2020年7月31日止拖欠的租金及其他费用共计175001.25元，后续租金1486.84元（2020年8月1日至2021年6月21日共计324天的租金，按照合同约定的方式计算），截止2020年7月31日的违约金62425元，后续违约金28350.2元（以175001.25元为基数，按照日利率万分之五的标准，暂计算从2020年8月1日至2021年6月21日止），器材赔偿款1862.5元，迟延履行债务期间的利息997.21元（以237426.25元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年5月28日起至2021年6月21日止），应承担案件受理费及保全费4671元，执行费3986元，以上合计278780元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人青竹湖建设集团有限公司的银行账户存款278780元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年六月二十一日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1554号申请人：李秀霞，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县新区。被申请人：李海鑫，女，1964年7月21日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。担保人：许广顺，男，1995年6月4日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县侯庙镇许集村。申请人李秀霞与被申请人李海鑫买卖合同纠纷一案，申请人李秀霞向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李海鑫的名下16800元的债权、银行存款或同等价值财产予以查封、冻结，并以担保人许广顺名下号牌为豫Ｊ×××××的小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人李秀霞请求冻结被申请人的财产以维护自身合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李海鑫名下16800元的债权、银行存款或同等价值财产予以查封、冻结。将担保人许广顺名下号牌为豫Ｊ×××××的小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇二一年六月七日书记员 孙晓丽
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1554号原告：李秀霞，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县新区。委托诉讼代理人：许庆胜，男，1973年5月5日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县新区。被告：李海鑫，女，1964年7月21日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。委托诉讼代理人：于杰，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。原告李秀霞与被告李海鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀霞的委托诉讼代理人许庆胜、被告李海鑫的委托诉讼代理人于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀霞诉称，2020年10月3日、10月6日、10月7日，被告李海鑫向原告购买复合肥（16-20-5）77吨，并在2020年12月27日为原告出具总货款147000元欠条一份，货款到期后，原告多次催促被告偿还货款及利息，被告总是找理由推托。原告迫于无奈去被告处拉货，在2021年5月2日、2021年5月22日分别拉了被告复合肥62吨，被告以高价抵偿货款，现还欠原告货款5720元及约定的利息11080元。原告李秀霞诉至法院，请求判令被告李海鑫支付货款余款5720元、利息11080元，并承担本案诉讼费用。被告李海鑫辩称，原告李秀霞起诉货款5720元及利息11080元没有事实与法律依据，请求法院查明事实后依法驳回其起诉或诉讼请求。原、被告都是金丰公社社长，2020年秋季，原告李秀霞称化肥没有销售完，让被告李海鑫代销，被告李海鑫答应了。2020年12月27日，被告李海鑫补写欠款条一份。后经双方协商，原告李秀霞拉走货物抵偿货款及利息。2021年5月2日、22日，原告李秀霞拉走价值157004.4元货物，加运费5700元、卸车费975元，共计163679.40元，已折抵原告的货款及利息。原告李秀霞将欠款条原件交给被告李海鑫，双方之间债务抵销，债权债务关系已经结清。经审理查明，被告李海鑫在原告李秀霞处进货后，于2020年12月27日出具欠据，写明欠肥料款147000元，2021年3月30日前付清，每拖延一天，自愿按照每日千分之二的利息。后原、被告经协商，约定由原告李秀霞在被告李海鑫处拉回货物以抵销欠款。2021年5月2日、2021年5月22日，原告李秀霞分别在被告李海鑫处拉回货物，并于2021年5月22日将上述欠据的彩色复印件交付被告李海鑫。以上事实，有原告李秀霞提交的欠据，被告李海鑫提交的欠据复印件、销货清单，以及原、被告在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告李秀霞所提交的欠据，载明被告李海鑫共欠货款147000元及利息，经庭审质证，确系被告李海鑫出具的原件。被告李海鑫辩称货款已结清，并提交欠据复印件、销货清单作为证据，本院经审查认为，其所提交的欠据复印件上所书写的“清欠条作费”字迹均系被告李海鑫本人书写，销货清单上虽写明了原告李秀霞拉回的货物种类及货款数额，但并无原告方的签字，且原告方对该证据不予认可；综合被告李海鑫所提交的证据，相互之间不能印证，无法证实原、被告之间债务已经结清的事实，故本院对其辩称意见不予采纳。原告方所提交的欠据，能够证实被告李海鑫欠付货款的事实，原告方认可被告李海鑫已以货物抵偿大部分货款，尚欠5720元未付，本院予以支持。原告方主张利息应按照本金147000元，自2020年12月27日起，按照月利率1.5%计算；本院认为，原、被告于欠据中约定的利率过高，原告方主张的月利率1.5%亦过高，均超出了2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率年利率3.85%的四倍（即月利息率1.28%），对于超出部分本院不予支持。被告李海鑫于欠据中约定于2021年3月30日前付清货款，其既未履行，应当支付利息，利率按照月利率1.28%，自2021年3月31日起，以欠款数额5720元为本金，计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：（2021）被告李海鑫支付原告李秀霞货款5720元及利息（按照本金5720元、月利率1.28%，自2021年3月31日起计算至欠款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2021）驳回原告李秀霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告李海鑫负担25元，原告李秀霞负担85元。保全费188元，由被告李海鑫负担77元，原告李秀霞负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年六月二十二日书记员 孙晓丽
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初4578号原告：重庆壹唐地产有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道长征北路北门农贸市场二楼，统一社会信用代码91500114781556377N。法定代表人：郭荣生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师。被告：汪学奎，男，1978年12月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：聂健康，女，1983年11月13日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆壹唐地产有限公司与被告汪学奎、聂健康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告重庆壹唐地产有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆壹唐地产有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆壹唐地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆壹唐地产有限公司负担。审判员  陆恋丽二〇二一年六月十八日书记员  何彩平
重庆市黔江区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0114民初4578号 原告：重庆壹唐地产有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道长征北路北门农贸市场**，统一社会信用代码91500114781556377N。法定代表人：郭荣生，该公司执行董事。    委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师。    被告：汪学奎，男，1978年12月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。    被告：聂健康，女，1983年11月13日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆壹唐地产有限公司与被告汪学奎、聂健康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告重庆壹唐地产有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆壹唐地产有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆壹唐地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆壹唐地产有限公司负担。  审  判  员    陆恋丽   二〇二一年六月十八日 书 记 员    何彩平 1
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初879号原告：高亚萍，女，1969年9月16日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：曹鹏举，河南瀛开律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：胡青梅，女，1970年4月26日生，汉族，住开封市。被告：李小三，男，1964年12月23日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：聂明爽，河南子建律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：曹爱玲，女，1968年2月7日生，汉族，住开封市鼓楼区。原告高亚萍诉胡青梅、李小三、曹爱玲合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告高亚萍于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高亚萍的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高亚萍撤诉。案件受理费25元，由原告高亚萍负担。审判员  杨志华二〇二一年六月二十三日法官助理梁松丽书记员李晓红
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初4576号原告：重庆壹唐地产有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道长征北路北门农贸市场二楼，统一社会信用代码91500114781556377N。法定代表人：郭荣生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。被告：胡牛，男，土家族，1980年1月27日出生，住重庆市黔江区。被告：何玉琴，女，土家族，1977年6月7日出生，住重庆市黔江区。原告重庆壹唐地产有限公司与被告胡牛、何玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后。本案在审理过程中，原告重庆壹唐地产有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆壹唐地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆壹唐地产有限公司负担。审判员  刘磊二〇二一年六月二十八日书记员  王霞
重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝01**民初4576号   原告：重庆壹唐地产有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道长征北路北门农贸市场二楼，统一社会信用代码91500114781556377N。法定代表人：郭荣生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。被告：胡牛，男，土家族，1980年1月27日出生，住重庆市黔江区。    被告：何玉琴，女，土家族，1977年6月7日出生，住重庆市黔江区。原告重庆壹唐地产有限公司与被告胡牛、何玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后。本案在审理过程中，原告重庆壹唐地产有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆壹唐地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆壹唐地产有限公司负担。                         审    判    员      刘  磊                           二〇二一年六月二十八日 书   记   员      王  霞  1
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初4863号                  原   告              田浩，女，1986年8月20日出生，汉族，住郑州市中原区须水镇。                  被   告              河南享乐堡教育咨询有限公司，住所地河南省郑州市中原区锦艺城王府井百货A座1303。      法定代表人：蔡兴龙。                  案   由              服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令解除原告与被告签订的《红利学费协议》；2、判令被告返还原告缴纳的剩余学费15732元；3.本案诉讼费由被告承担。                  原告田浩诉被告河南享乐堡教育咨询有限公司（以下简称享乐堡公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。       本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担不利的法律后果。原告田浩与被告享乐堡公司签订的《红利学费协议》合法有效，原告按照约定交纳了费用，被告享乐堡公司应当按照协议约定提供服务。原告主张被告享乐堡公司自2020年起不能正常营业，被告享乐堡公司未到庭提供证据证明其履行了合同义务，因履行义务一方对合同是否履行承担证明责任，故本院认定被告享乐堡公司构成违约。原告要求解除其与被告享乐堡公司签订的《红利学费协议》，本院予以支持。协议解除后，被告享乐堡公司应当退还原告剩余费用。原告主张剩余学费15732元，在被告未到庭应诉未提交证据的情况下，结合原告的陈述，本院予以采信，故被告享乐堡公司应当退还原告服务费15372元。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、原告田浩与被告河南享乐堡教育咨询有限公司于2019年5月15日签订的《红利学费协议》自本判决生效之日起解除；      二、被告河南享乐堡教育咨询有限公司自本判决生效之日起十日内向原告田浩退还服务费15732元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费67元（已减半收取），由被告河南享乐堡教育咨询有限公司负担。      本判决为终审判决。                                              审  判  员   毛  大 帅                                   二〇二一年六月二十九日                                  书  记  员   周  文  玉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初4863号原告田浩，女，1986年8月20日出生，汉族，住郑州市中原区须水镇大庄村南一街33号。被告河南享乐堡教育咨询有限公司，住所地河南省郑州市中原区锦艺城王府井百货A座1303。法定代表人：蔡兴龙。案由服务合同纠纷诉讼请求1.判令解除原告与被告签订的《红利学费协议》；2、判令被告返还原告缴纳的剩余学费15732元；3.本案诉讼费由被告承担。原告田浩诉被告河南享乐堡教育咨询有限公司（以下简称享乐堡公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担不利的法律后果。原告田浩与被告享乐堡公司签订的《红利学费协议》合法有效，原告按照约定交纳了费用，被告享乐堡公司应当按照协议约定提供服务。原告主张被告享乐堡公司自2020年起不能正常营业，被告享乐堡公司未到庭提供证据证明其履行了合同义务，因履行义务一方对合同是否履行承担证明责任，故本院认定被告享乐堡公司构成违约。原告要求解除其与被告享乐堡公司签订的《红利学费协议》，本院予以支持。协议解除后，被告享乐堡公司应当退还原告剩余费用。原告主张剩余学费15732元，在被告未到庭应诉未提交证据的情况下，结合原告的陈述，本院予以采信，故被告享乐堡公司应当退还原告服务费15372元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告田浩与被告河南享乐堡教育咨询有限公司于2019年5月15日签订的《红利学费协议》自本判决生效之日起解除；二、被告河南享乐堡教育咨询有限公司自本判决生效之日起十日内向原告田浩退还服务费15732元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元（已减半收取），由被告河南享乐堡教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  毛大帅二〇二一年六月二十九日书记员  周文玉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异94号申请人：刘平，女，生于1972年1月26日，土家族，住重庆市黔江区。申请人：庞友云，女，生于1975年5月8日，汉族，住重庆市黔江区。申请人：胡正芹，女，生于1967年2月2日，土家族，住重庆市黔江区。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。申请执行人：胡泽坤，男，生于1971年11月27日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：白志发，男，生于1971年3月18日，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行胡泽坤与白志发民间借贷纠纷一案〔（2021）渝0114执恢1081号〕过程中，刘平、庞友云、胡正芹于2021年6月1日向本院申请将其追加为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议书》、《债权转让确认书》作为申请依据。本院查明，胡泽坤与白志发追索劳动报酬纠纷一案〔（2015）黔法民初字第05606号〕，本院于2015年10月10日作出民事调解书。2015年11月，该案进入执行程序，执行案号为(2015)黔法民执字第02156号。后该案以终结本次执行方式结案。2021年5月，胡泽坤向本院申请恢复执行该案，本院受理后立为（2021）渝0114执恢1081号案。申请恢复执行前，胡泽坤与刘平、庞友云、胡正芹签订了《债权转让协议书》1份，约定胡泽坤将其在（2015）黔法民初字第05606号民事调解书中享有的部分金钱债权（19737元）转让给刘平、庞友云、胡正芹。本院认为，申请执行人胡泽坤将其在（2015）黔法民初字第05606号民事调解书中享有的部分债权转让给刘平、庞友云、胡正芹，刘平、庞友云、胡正芹予以接受，双方签订的《债权转让协议书》合法有效，现刘平、庞友云、胡正芹申请将其三人追加为（2021）渝0114执恢1081号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：追加刘平、庞友云、胡正芹为（2021）渝0114执恢1081号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 刘 曦审判员 张明聪审判员 王 位二〇二一年六月三日书记员 孙妮娜
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初631号原告：河南东方新能源有限公司，住所地：新乡市凤泉区大块镇大块工业区。统一社会信用代码：91410704MA3XF2T209。法定代表人：张豹，执行董事。委托诉讼代理人：翟彦，河南启轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭星辰，河南启轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宣城铭拓新能源科技有限公司，住所地：安徽省宣城经济技术开发区科技园三期标准化厂房8幢10幢。统一社会信用代码：91341800MA2T20EFXQ。法定代表人：张国兵，董事长。委托诉讼代理人：李欣然，安徽明泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告河南东方新能源有限公司与被告宣城铭拓新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宣城铭拓新能源科技有限公司的银行存款共计1700000元或查封、扣押同等价值的财产，并以担保人李静自有的号牌为豫Ｇ×××××的小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人李静自有的号牌为豫Ｇ×××××的小型轿车一辆，期限一年；二、冻结被告宣城铭拓新能源科技有限公司的银行存款1700000元或查封、扣押同等价值的财产，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕊二〇二一年六月二十二日书记员  申琪
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0704民初631号原告：河南东方新能源有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区大块镇大块工业区。统一社会信用代码：91410704MA3XF2T209。法定代表人：张豹，执行董事。委托诉讼代理人：翟彦，河南启轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭星辰，河南启轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宣城铭拓新能源科技有限公司，住所地：安徽省宣城经济技术开发区科技园三期标准化厂房8幢10幢。统一社会信用代码：91341800MA2T20EFXQ。法定代表人：张国兵，董事长。委托诉讼代理人：李欣然，安徽明泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告河南东方新能源有限公司诉被告宣城铭拓新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟彦，被告委托诉讼代理人李欣然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款1677738.40元，并赔偿逾期付款损失（损失以1677738.40元为基数，自2020年11月1日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日）；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中明确其要求以一年期贷款市场报价利率为基准。事实与理由：原、被告双方于2019年8月起建立盖帽买卖合同关系，约定被告向原告采购盖帽。原告履行了全部合同义务，向被告交付了盖帽。被告违反付款约定，欠原告1777738.40元货款未予支付。原、被告双方对上述欠款进行对账后，被告仅支付100000元，下余欠款经原告多次催要未果。被告辩称：一、原告要求被告支付167余万元货款缺乏事实和法律依据，本案中原告未提供充分证据证明双方对所欠货款进行结算的事实。第二、原告要求按照全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款利率为基础，按照逾期罚息利率计算逾期付款损失缺乏事实和法律依据，本案中原告未提供充分证据证实其主张逾期付款损失的存在。因此上述请求缺乏事实依据，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。原告出示如下证据证明其主张：1、2019年8月1日原、被告双方签订的采购订单一份，证明：原、被告双方自2019年8月1日起建立盖帽买卖合同关系。2、原、被告双方的对账单一份，证明：截至2020年10月，被告欠原告货款177738.40元，双方对账以后，被告仅支付了10万元货款，下欠货款未予支付。经庭审质证，被告对原告出示的证据1三性均有异议，认为系在复印件上加盖原告公司印章，未提供证据原件予以核对，该复印件不能单独作为定案的依据。对证据2三性均有异议，对证据2上加盖的被告财务专用章的真实性无异议，但认为该对账单无相关货物明细，仅有货物货款金额，且该对账单载明该对账系10月份交易明细，与双方10月份采购订单不符，不能达到其证明目的。被告未向本院提供证据。本院认为，原告出示的证据2系原件，被告对其上加盖的被告财务专用章真实性并无异议，且该证据与本案具有关联性，本院对该证据予以认定。原告出具的证据1虽为复印件，但该证据系用于证明原告与被告之间存在关于买卖盖帽的合同关系，被告在庭审中认可双方之间存在买卖盖帽的合同关系，故本院对该证据亦予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人陈述一致的内容，本院认定如下事实：原告与被告之间自2019年8月起存在盖帽买卖合同关系。后经原告与被告对账，双方共同签署《宣城铭拓新能源科技有限公司10月对账单》一份，主要内容为：“以下为我司与贵司在2020年10月交易明细：……应付货款￥1777738.40。”被告在落款处加盖了其财务专用章，原告在客户确认栏内加盖了财务专用章。上述欠款确认后，被告除支付原告货款100000元外，剩余货款1677738.40元经原告催要，被告至今未予支付，引起诉讼。本院认为，被告向原告购买盖帽，双方之间存在买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。原告依约履行向被告供货的义务后，原告与被告又经对账确认了货款数额，因欠款数额确认之日即为双方结算之日，被告自结算之日起即应履行向原告支付货款的义务。但截至目前被告除向原告支付100000元货款外，剩余的货款1677738.40元至今未予支付，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即支付剩余货款1677738.40元的诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告辩称双方未经结算，该抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信。被告未及时支付货款，构成违约，原告要求的逾期付款损失实际为违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告辩称原告该项诉求没有事实依据不能成立，本院不予采信。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍应适用案件事实发生时的法律、司法解释的规定予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款之规定，判决如下：被告宣城铭拓新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南东方新能源有限公司货款1677738.40元，并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以1677738.40元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%自2020年11月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19900元，减半收取9950元，保全费5000元，共计14950元，由被告宣城铭拓新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王蕊二〇二一年六月二十二日书记员  申琪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执3415号吴柏林：本院（2021）湘0103执3415号你上缴罚金纠纷执行一案，根据本院刑事审判庭移送执行申请，依据本院作出的（2019）湘0103刑初640号刑事判决书于2021年6月28日执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
重庆市黔江区人民法院执行裁定书     （2021）渝0114执异94号 申请人：刘平，女，生于1972年1月26日，土家族，住重庆市黔江区。申请人：庞友云，女，生于1975年5月8日，汉族，住重庆市黔江区。申请人：胡正芹，女，生于1967年2月2日，土家族，住重庆市黔江区。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。申请执行人：胡泽坤，男，生于1971年11月27日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：白志发，男，生于1971年3月18日，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行胡泽坤与白志发民间借贷纠纷一案〔（2021）渝0114执恢1081号〕过程中，刘平、庞友云、胡正芹于2021年6月1日向本院申请将其追加为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议书》、《债权转让确认书》作为申请依据。本院查明，胡泽坤与白志发追索劳动报酬纠纷一案〔（2015）黔法民初字第05606号〕，本院于2015年10月10日作出民事调解书。2015年11月，该案进入执行程序，执行案号为(2015)黔法民执字第02156号。后该案以终结本次执行方式结案。2021年5月，胡泽坤向本院申请恢复执行该案，本院受理后立为（2021）渝0114执恢1081号案。申请恢复执行前，胡泽坤与刘平、庞友云、胡正芹签订了《债权转让协议书》1份，约定胡泽坤将其在（2015）黔法民初字第05606号民事调解书中享有的部分金钱债权（19737元）转让给刘平、庞友云、胡正芹。本院认为，申请执行人胡泽坤将其在（2015）黔法民初字第05606号民事调解书中享有的部分债权转让给刘平、庞友云、胡正芹，刘平、庞友云、胡正芹予以接受，双方签订的《债权转让协议书》合法有效，现刘平、庞友云、胡正芹申请将其三人追加为（2021）渝0114执恢1081号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：追加刘平、庞友云、胡正芹为（2021）渝0114执恢1081号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。                          （此页无正文）  审  判  长   刘  曦                      审  判  员   张明聪审  判  员   王  位   二〇二一年六月三日 书  记  员   孙妮娜     1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3415号案件移送人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴柏林，男。本院刑事审判庭依据长沙市天心区人民法院（2019）湘0103刑初640号刑事判决书于2021年6月10日移送执行吴柏林罚金人民币8000元。本院于2021年6月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务缴纳罚金人民币8000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴柏林的银行账户存款8000元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴柏林负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年六月十六日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1649号原告：贺晶晶，男，1985年4月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：焦志华，男，1978年11月29日出生，回族，住博爱县。原告贺晶晶与被告焦志华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺晶晶到庭参加诉讼，被告焦志华经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款4800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告购买原告煤炭，欠原告煤炭款4800元，并于2016年5月28日和2017年2月15日给原告出具两张欠条。后经原告多次讨要，被告未付款。被告焦志华未到庭，未提交答辩意见。原告为证明其诉讼请求成立，依法提交了被告给原告出具的欠条两张。被告焦志华未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。被告焦志华未提交证据材料。本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告贺晶晶与被告焦志华之间的煤炭买卖合同关系成立，原告出售煤给被告焦志华，被告焦志华理应支付相应的煤款给原告贺晶晶。被告未履行支付煤款的义务，已构成违约，现原告要求被告焦志华支付煤款4800元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦志华应在本判决生效之日立即给付原告贺晶晶欠款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告焦志华负担。本判决为终审判决。审判员  毕琼杰二〇二一年六月二十四日法官助理张继新书记员杜盆
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异119号异议人（被执行人）：重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路399号，统一社会信用代码91500114709487872G。法定代表人：黄毅，该公司经理。申请执行人：重庆骊驰科技发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路18号15幢1-5，统一社会信用代码91500114MA614DJ077。法定代表人：胡焰，该公司执行董事兼经理。被执行人：王明初，男，1959年3月30日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：庞孝梅，女，1962年4月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：梁洪永，男，1974年10月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：黄毅，男，1965年12月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市宇惠建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：王明初，该公司总经理。本院在执行重庆骊驰科技发展有限公司与王明初、庞孝梅、梁洪永、黄毅、重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司（以下简称武陵山家居公司）、重庆市宇惠建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案〔（2021）渝0114执恢1020号〕过程中，被执行人武陵山家居公司向本院提出书面执行异议。本院于2021年6月9日受理后，武陵山家居公司自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二一年六月二十二日书记员 孙妮娜
重庆市黔江区人民法院执行裁定书     （2021）渝0114执异119号 异议人（被执行人）：重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路 399 号，统一社会信用代码 91500114709487872G。 法定代表人：黄毅，该公司经理。 申请执行人：重庆骊驰科技发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路18号15幢1-5，统一社会信用代码91500114MA614DJ077。法定代表人：胡焰，该公司执行董事兼经理。被执行人：王明初，男，1959 年 3 月 30 日出生，苗族， 住 重 庆 市 黔 江 区 。 被执行人：庞孝梅，女，1962 年 4 月 5 日出生，土家族， 住 重 庆 市 黔 江 区。被执行人：梁洪永，男，1974 年 10 月 16 日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：黄毅，男，1965 年12月29日出生，汉族，住 重庆市黔江区。 被执行人：重庆市宇惠建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区。 法定代表人：王明初，该公司总经理。 本院在执行重庆骊驰科技发展有限公司与王明初、庞孝梅、梁洪永、黄毅、重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司（以下简称武陵山家居公司）、重庆市宇惠建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案〔（2021）渝0114执恢1020号〕过程中，被执行人武陵山家居公司向本院提出书面执行异议。本院于2021年6月9日受理后，武陵山家居公司自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司撤回执行异议申请。                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。     (此页无正文)                审  判  长   谭  兵                      审  判  员   张明聪审  判  员   刘圣杰   二〇二一年六月二十二日 书  记  员   孙妮娜 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初6814号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：王志刚，男，1976年05月04日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告王志刚金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年6月4日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告王志刚的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年六月二十二日 书记员  许维琪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1973执9449-9453、9455-9457号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街45号。 负责人邝子球。 被执行人罗金枝，女，汉族，1984年1月8日出生，住址为广东省海丰县黄羌镇XXX，公民身份号码：44152119840108XXXX。 执行申请 一、执行依据：(2020)粤1973民初11583、11586、11597、11598、11606、11612、11615、11622号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年6月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人支付受理费共计46692元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，依法档案轮候查封被执行人罗金枝名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车，查封时间为2021年6月22日，查封期限为两年，查封案号为(2021)粤1973执9448号，该车存在抵押且至今没有找到。本院已委托被执行人罗金枝的户籍所在地法院海丰县人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，该法院至今未回复。现均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人罗金枝采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  刘浩宇 审判员  刘 猛 二〇二一年六月二十五日 书记员  任永发
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1973执9449-9453、9455-9457号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街45号。 负责人邝子球。 被执行人罗金枝，女，汉族，1984年1月8日出生，住址为广东省海丰县黄羌镇XXXX，公民身份号码：44152119840108XXXX。 执行申请 一、执行依据：(2020)粤1973民初11583、11586、11597、11598、11606、11612、11615、11622号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年6月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人支付受理费共计46692元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，依法档案轮候查封被执行人罗金枝名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车，查封时间为2021年6月22日，查封期限为两年，查封案号为(2021)粤1973执9448号，该车存在抵押且至今没有找到。本院已委托被执行人罗金枝的户籍所在地法院海丰县人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，该法院至今未回复。现均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人罗金枝采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  刘浩宇 审判员  刘 猛 二〇二一年六月二十五日 书记员  任永发
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初4507号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：罗剑，该公司员工，特别代理。被告：李宇，男，汉族，1985年4月29日出生，住重庆市黔江区。被告：汪青林，女，土家族，1991年4月11日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李宇,汪青林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月26日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。审判员  田鹏飞二〇二一年六月二十四日书记员  庞春天
重庆市黔江区人民法院重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初4507号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码：915001147093717813。    负责人：唐平，该支行行长。    委托诉讼代理人：罗剑，该公司员工，特别代理。    被告：李宇，男，汉族，1985年4月29日出生，住重庆市黔江区濯水镇濯水3组13号，公民身份号码：50023919850429485X。    被告：汪青林，女，土家族，1991年4月11日出生，住重庆市黔江区五里乡胡家村8组5号，公民身份号码：500239199104114308。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李宇,汪青林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月26日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。  审  判  员  田鹏飞   二〇二一年六月二十四日 书  记  员  庞春天  -1-
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781财保32号申请人：赵软枝，女，1979年9月3日出生，汉族，住卫辉市。被申请人：李清，女，1975年6月1日出生，汉族，住卫辉市。申请人赵软枝与被申请人李清民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李清名下中国农业银行卫辉支行（银行账号62×××67）的银行存款30000元，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李清名下中国农业银行卫辉支行（银行账号62×××67）的银行存款30000元，期限一年。案件申请费320元，由申请人赵软枝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭文利二〇二一年六月二十五日书记员  王志豪
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3521号申请人:孙**，男，汉族，1995年8月2日出生，住商水县。被申请人：薛**，女，汉族，1989年1月28日出生，住商水县。本院在审理申请人孙**诉被申请人薛**借款合同纠纷一案中，申请人孙**向本院提出财产保全申请，要求对被申请人薛**的银行存款184000元予以冻结或对相应的财产予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：对被申请人薛**的银行存款184000元予以冻结或对相应的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郑 凯二〇二一年六月二十八日书记员 王亚辉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3521号原告：孙文举，男，汉族，1995年8月2日出生，住商水县。委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：薛香丽，女，汉族，1989年1月28日出生，住商水县。原告孙文举诉被告薛香丽借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2012年6月25日公开开庭进行了审理。原告孙文举及其委托诉讼代理人赵家堂、被告薛香丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文举向本院提出的诉讼请求是：一、依法判令被告偿还原告借款184000元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月至11月间，被告薛香丽分多次向原告累计借款金额204000元（其中微信转账43次，金额144000元，借现金60000元）。此款经原告催要，被告分两次偿还20000元，剩余184000元至今没有偿还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告具状诉至贵院，望判如所请。被告薛香丽辩称：微信转账计41笔127000元，现金35000元；共计162000元，已偿还20000元。原告举证及被告质证如下：录音资料，证明原告借给被告现金60000元。被告有异议，认为是原告自己说的，被告只借原告现金35000元，不是60000元。被告没有证据提交法庭。经庭审质证，本院分析认证如下，对于原告提交的证据，应由其他证据相印证。对于被告承认的部分，本院予以认可。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确以下案件事实：2020年1月至11月间，被告薛香丽分多次向原告借款，其中微信转账41次，金额127000元;借现金35000元,共计162000元。此款经原告催要，被告分两次偿还20000元，剩余142000元至今没有偿还。有原告给被告转账的凭证、通话记录为证。本院认为，被告薛香丽借原告孙文举142000元，有原告给被告转账的凭证、通话记录为证。庭审中，被告薛香丽予以承认此笔借款。被告薛香丽经催要没有偿还此笔借款。故对于原告孙文举请求法院判令被告薛香丽偿还借款142000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告薛香丽于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙文举借款142000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元、保全费1440元，合计3430元，由被告薛香丽承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年六月三十日书记员 王亚辉
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执2150号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。 负责人：王治新。 被执行人：虞姣春，女，汉族，1969年2月4日出生，住湖南省桃源县。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日审理完毕。该案（2020）湘0103民初7050号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人理赔款74483.57元，逾期保险费3623.2元，违约金12518.78元（违约金以78106.77元为基数，按年利率10%标准从2019年11月4日起暂计算至2021年6月11日），迟延履行期间债务利息3184.8元（以78106.77元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准从2020年10月21日暂计算至2021年6月11日），受理费886元，另需承担本案执行费1084元，以上共计95780.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人虞姣春的银行账户存款95780.58或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  谢琳 二〇二一年六月十二日 书记员  丁玲
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初4741号原告：重庆壹唐地产有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道长征北路北门农贸市场二楼，统一社会信用代码91500114781556377N。负责人：郭荣生，该分公司执行董事。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师；委托诉讼代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师。被告：赵昌波，男，1982年5月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：刘美叔，女，1979年8月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆壹唐地产有限公司与被告赵昌波、刘美叔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本案在审理过程中，原告重庆壹唐地产有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告应支付原告2013年2月至2018年8月14日期间的全部物业服务费，已兑现完毕。原告重庆壹唐地产有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆壹唐地产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆壹唐地产有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二一年六月十八日书记员  张永睿
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2150号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被执行人：虞姣春，女，汉族，1969年2月4日出生，住湖南省桃源县。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案本院于2020年8月19日审理完毕。该案（2020）湘0103民初7050号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2021年4月22日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年4月14日、2021年6月22日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月23日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条于2021年6月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。我院于2021年6月25日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年6月26日，本案应当执行的标的金额为95780.35元，已执行到位0元，尚有95780.35元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢琳审判员  胡益审判员  张红二〇二一年六月二十六日书记员  丁玲