wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2522号之二申请执行人：殷秀琴，女，1937年12月15日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：沈庆华，男，1956年8月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：盐山诚和污水处理有限公司，住所地盐山县盐山镇大王铺村东侧。法定代表人沈庆华，经理。本院在执行申请执行人殷秀琴与被执行人沈庆华、盐山诚和污水处理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书(2016)新2328民初1613号原告：赵兴家，男，1960年12月30日出生，汉族，住木垒县。被告：杨军有，男，1970年5月18日出生，汉族，住木垒县。原告赵兴家与被告杨军有民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告赵兴家于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认�，原告赵兴家以双方要自行协商为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵兴家撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵兴家负担。审判员郭疆卫二〇一六年十二月八日书记员徐萌
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初1613号原告：赵兴家，男，1960年12月30日出生，汉族。被告：杨军有，男，1970年5月18日出生，汉族。原告赵兴家与被告杨军有民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告赵兴家于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兴家以双方要自行协商为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵兴家撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵兴家负担。审判员  郭疆卫二〇一六年十二月八日书记员  徐 萌
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初7244号原告：黄海燕，女，1989年10月30日出生，汉族，中融民信资本管理有限公司职员，住天津市西青区。被告：王迎春，男，1982年2月10日出生，汉族，天津市边氏集团有限公司职员，住天津市津南区。第三人：天津市鑫汇房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区富强道106号。法定代表人：刘扬，职务总经理。委托诉讼代理人：毕彦明，该公司门店经理。原告黄海燕与被告王迎春、第三人天津市鑫汇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海燕、被告王迎春、第三人天津市鑫汇房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人毕彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海燕向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还定金40000元；2、请求判令被告承担中介费6000元、评估费1000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：我与被告及第三人于2016年9月22日签订了《房屋买卖居间合同》。约定我以750000元的价格购买被告所有的坐落于河北区××号房屋。当日，我按照合同约定给付被告定金共计20000元。2016年10月31日，被告以变更合同条款为由提出解除合同，我和第三人均同意解除合同。在原合同解除后，被告提出房屋涨价，还要求我追加定金，否则就不和我重新签订房屋买卖合同。我认为我是受到被告的欺骗才同意解除原合同的，被告的行为构成违约，故要求判如所请。被告王迎春辩称，我与原告及第三人是自愿解除合同的，我并没有诱导原告。既然合同已经解除，我又没有违约，所以不同意原告的诉讼请求。第三人天津市鑫汇房地产经纪有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告及第三人于2016年9月22日签订了《房屋买卖居间合同》，合同主要条款为：1、原告以750000元的价格购买被告所有的坐落于河北区××号房屋；2、原告向被告支付定金20000元；3、付款方式为银行贷款。合同签订后，原告给付被告定金20000元，给付第三人中介费6000元、评估费1000元。原、被告于2016年10月11日签订了《天津市房产买卖协议》后由于原告在天津银行贷款的申请未获批准，被告提出解除合同。2016年10月31日，原、被告及第三人办理了解除《天津市房产买卖协议》和《房屋买卖居间合同》的相关手续。本院认为，原、被告及第三人于2016年9月22日签订的《房屋买卖居间合同》、原、被告于2016年10月11日签订的《天津市房产买卖协议》均系当事人真实意思，且不违反相关法律规定，故以上合同均成立并生效。后经各方当事人协商一致，已经解除了上述合同，故以上合同的权利义务终止，被告应将收取的20000元购房定金返还原告。虽然原、被告及第三人对合同被解除均无过错，但是原告因此支出了中介费6000元、评估费1000元，对于该损失各方当事人应根据公平原则予以分担。本院认为以原告承担4000元、被告承担1000元、第三人承担2000元为宜。原告所述，是受到被告的欺骗才同意解除合同一节，因原告未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王迎春返还原告黄海燕定金20000元；二、本判决生效后十日内，被告王迎春给付原告黄海燕经济补偿1000元；三、本判决生效后十日内，第三人天津市鑫汇房地产经纪有限公司给付原告黄海燕经济补偿2000元；四、驳回原告黄海燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告黄海燕、被告王迎春、第三人天津市鑫汇房地产经纪有限公司各负担162.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 袁 雷二〇一六年十二月十六日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1581号之一申请执行人刘家明。被执行人覃祥彬。申请执行人刘家明申请执行覃祥彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第5094号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人覃祥彬名下有汽车两辆（川A88**、川ACV0**），本院已将该两辆车辆车籍查封，均为轮候查封。此外未查找到其他可供执行的财产。本院认为，上述查封的车辆车籍为轮候查封，暂无处置条件，故本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5094号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成助理审判员  吕凌飞二〇一六年十二月十五日书 记 员  樊潇月
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖0827民初849号原告：徐玉国。委托诉讼代理人：ＸＸ,安徽雷城律师事务所律师。被告：龙学文。被告：刘道礼。原告徐玉国诉被告龙学文、被告刘道礼租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉国的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告龙学文、被告刘道礼经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉国诉称：两被告因工程建设需要向原告租赁脚手架。后因拖欠原告租金，两被告分别于2015年2月4日及2015年9月27日向原告出具欠条共两份，合计6050元。后原告多次向被告主张权利未果。故原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令两被告立即支付租金6050元及利息3000元并承担本案诉讼费用。经审理查明：被告龙学文、被告刘道礼因工程建设需要向原告徐玉国租赁脚手架。后因拖欠原告租金，两被告分别于2015年2月4日及2015年9月27日向原告出具欠条共两份，合计6050元。以上事实有原告的陈述，原告的身份证复印件、两被告的身份信息、欠条原件两份等证据在案佐证。本院认为：合法的租赁关系受法律保护。两被告拖欠原告租金6050元的事实有2015年2月4日及2015年9月27日写的两张欠条为证，故原告要求两被告支付拖欠租金6050元的诉求本院予以支持。欠条并未约定利息，故对于利息3000元的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙学文、被告刘道礼于本判决生效后十日内共同偿还原告徐玉国租金6050元；二、驳回原告徐玉国其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元依法减半收取200元，由被告龙学文、被告刘道礼共同负担134元，由原告徐玉国负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  万熊杰二〇一六年十二月七日书记员  宁 敏附相关法律条文如下：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖0827民初849号原告：徐玉国，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：ＸＸ,安徽雷城律师事务所律师。被告：龙学文，男，1967年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：刘道礼，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告徐玉国诉被告龙学文、被告刘道礼租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉国的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告龙学文、被告刘道礼经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉国诉称：两被告因工程建设需要向原告租赁脚手架。后因拖欠原告租金，两被告分别于2015年2月4日及2015年9月27日向原告出具欠条共两份，合计6050元。后原告多次向被告主张权利未果。故原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令两被告立即支付租金6050元及利息3000元并承担本案诉讼费用。经审理查明：被告龙学文、被告刘道礼因工程建设需要向原告徐玉国租赁脚手架。后因拖欠原告租金，两被告分别于2015年2月4日及2015年9月27日向原告出具欠条共两份，合计6050元。以上事实有原告的陈述，原告的身份证复印件、两被告的身份信息、欠条原件两份等证据在案佐证。本院认为：合法的租赁关系受法律保护。两被告拖欠原告租金6050元的事实有2015年2月4日及2015年9月27日写的两张欠条为证，故原告要求两被告支付拖欠租金6050元的诉求本院予以支持。欠条并未约定利息，故对于利息3000元的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙学文、被告刘道礼于本判决生效后十日内共同偿还原告徐玉国租金6050元；二、驳回原告徐玉国其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元依法减半收取200元，由被告龙学文、被告刘道礼共同负担134元，由原告徐玉国负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  万熊杰二〇一六年十二月七日书记员  宁 敏附相关法律条文如下：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7678号原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人:徐金华,职务总经理。委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。被告:张强。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一六年十二月二十一日书记员  魏欣
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初10009号原告:杨春雨,男,1976年5月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:杨连营,男,1968年8月10日出生,汉族,住天津市蓟县。原告杨春雨与被告杨连营民间借贷纠纷一案,原告于2016年12月7日申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告杨春雨撤回起诉。案件受理费600元,减半收取计300元(原告已预缴),由原告负担。审判员  赵宝栋二〇一六年十二月七日书记员  李宜文
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初9253号原告：卢亚庆，男，1981年5月15日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被告：佟立冬，男，1983年5月5日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市黑甘南县。本院在审理原告卢亚庆与被告佟立冬买卖合同纠纷一案中，原告卢亚庆于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢亚庆撤回起诉。案件受理费8790元，减半收取4395元，由原告负担。代理审判员 严 超二〇一六年十二月二十六日书 记 员 程鹏来
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）内02民终1912号上诉人（原审被告）恒大地产集团包头有限公司，住所地包头市。法定代表人宋文江，总经理。委托代理人袁晓凯，该公司法务员。委托代理人刘雨琪，该公司法务员。被上诉人(原审原告)王伟，男，1981年4月3日出生，汉族，无业，住包头市。委托代理人薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。委托代理人董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。上诉人恒大地产集团包头有限公司与被上诉人王伟因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2016）内0207民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒大地产集团包头有限公司的委托代理人袁晓凯、刘雨琪，被上诉人王伟的委托代理人薛文千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年9月16日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于包头市九原区恒大华府商品住宅一套，原告在同年8月27日和9月21日分二次支付了全部购房款2532405元。按照合同约定被告应在2011年6月30日前向原告交付房屋。针对逾期交付房屋的情形，合同附件五第四条第2款约定：对于逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。因该房屋的内部装修存在问题，被告至今未向原告交付验收合格的房屋，对此，包头市路诚公证处于2016年4月19日对该房屋的现状进行了现场公证，表明该房屋的内部装修仍在大范围进行当中，不具备交房条件。另查，2012年9月14日，原告还与被告签订了《停车位合同》，购买被告位于包头恒大华府p3号车库XX号停车位一个，于2012年9月12日一次性支付合同价款20万元，合同约定该停车位应当在2013年6月30日前交付使用，使用年限至2078年9月27日。针对逾期交付停车位的情形合同第四条约定：对于逾期超过90日后，甲方有权解除合同，甲方解除合同的，乙方按累计应付款的10%向买受人支付违约金。该停车位至今仍未交付。上述事实，有原被告双方当庭陈述、《包头市商品房买卖合同》、《停车位合同》、购房款收据、车位收据、《公证书》在案佐证，本院予以确认。原判决认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》及《停车位合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，合法有效。商品房买卖合同签订后原告依合同约定支付了全部购房款，已全面履行了合同义务。被告未能按合同约定交付经验收合格的房屋，其行为已构成违约，对原告按照合同约定及法律规定要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持，被告应返还原告全部购房款并赔偿损失，合同约定按总购房款1%（25324.05元）支付违约金，远远低于造成的损失，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失较为合理，本院予以支持。因停车位不具备商品房属性，《停车位合同》属于针对业主的使用权转让合同，由于被告违约导致原告商品房买卖合同目的不能实现致使合同解除，停车位使用权转让合同应一并解除，被告应返还原告全部停车位合同价款并赔偿按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除原告王伟与被告恒大地产集团包头有限公司签订的《包头市商品房买卖合同》及《停车位合同》；二、被告恒大地产集团包头有限公司于本判决书生效后十五日内返还原告王伟购房款2532405元及利息（从2010年9月21日至款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告恒大地产集团包头有限公司于本判决书生效后十五日内返还原告王伟停车位款200000元及利息（从2012年9月12日至款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28659.24元，减半收取14329.62元（原告已预交），由被告恒大地产集团包头有限公司承担。宣判后，被告恒大地产集团包头有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为，一审法院认定事实不清，判决上诉人承担合同违约责任从合同签订之日不当。上诉人与被上诉人之间的合同直至现在依然有效，尚未解除，上诉人虽然存在违约的事实，上诉人承担违约责任仅是在其违约之后方可计收违约金，因此一审法院在判决上诉人承担违约责任从合同签订之日起属于认定事实不清。《商品房买卖合同》与《停车位合同》之间不存在主从合同关系，本案中的《停车位合同》的成立和生效根本不以《商品房买卖合同》为前提，且《停车位合同》可以独立签订和存在。因此停车位作为独立的商品销售和使用与商品房毫无关系，一审法院认定停车位合同与商品房买卖合同具有合同从属关系是完全错误的。另一审法院适用法律错误，2010年9月16日被上诉人于上诉人签订了商品房买卖合同，合同约定交付房屋日期为2011年6月30日。同时在合同附件中约定，若上诉人未按时交付房屋，超出了90日后，被上诉人有权解除合同，期间被上诉人一直未行使解除权，被上诉人于2016年4月22日才提出解除合同的要求，其解除权已经消灭。因此，一审法院判决解除上诉人与被上诉人商品房合同，没有事实及法律依据。一审法院判决利息赔偿违反了法律规定，双方于2010年9月16日签订《商品房买卖合同》附件五第四条明确约定了解除合同违约金为已付房款的1%。按照相关法律规定，即使一审法院认定双方约定的违约金较低做调整，其调整上限为上诉人违约给被上诉人造成的损失。而本案中被上诉人一直未对其实际损失举出任何相应证据，一审法院毫无依据即做出调高违约金的判决，明显违反了法律的规定。被上诉人王伟的委托代理人答辩一审判决认定事实清楚，适用法律正确。经二审审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,上诉人恒大地产集团包头有限公司与被上诉人王伟于2010年9月16日所签订的《包头市商品房买卖合同》及《停车位合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。被上诉人王伟按合同约定付清了全部房款及停车位价款，已履行了合同约定义务,上诉人恒大地产集团包头有限公司未能按合同约定交付经验收合格的房屋，其行为已构成违约，对被上诉人王伟按照合同约定及法律规定要求与上诉人恒大地产集团包头有限公司解除商品房买卖合同的诉讼请求，应予支持。由于上诉人恒大地产集团包头有限公司的违约行为，导致商品房买卖合同的解除，停车位使用权转让合同也应一并解除，上诉人恒大地产集团包头有限公司应返还被上诉人王伟的全部购房款及停车位合同价款并赔偿相应损失。关于上诉人恒大地产集团包头有限公司所提出的一审法院认定事实不清，判决上诉人承担合同违约责任从合同签订之日不当，《商品房买卖合同》与《停车位合同》之间不存在主从合同关系以及调高违约金的判决，明显违反了法律规定等的上诉理由，未能向本院提供相应证据，且无法律依据，故其要求依法改判的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定本案的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28659.24元，由上诉人恒大地产集团包头有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  岳海岩审判员  周文玉审判员  赵红玲二〇一六年十二月十九日书记员  于 雁
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初7698号原告：谢全亮，男，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。被告：重庆小鹿木器发展有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道高拱村7组。统一社会信用代码：91500227671002533K。法定代表人：王丽亚，总经理。本院在审理原告谢全亮与被告重庆小鹿木器发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢全亮于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谢全亮撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告谢全亮负担。审判员  廖红霞二〇一六年十二月二十日书记员  廖苓伽
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初2225号原告：何某，男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：唐某，男，1984年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：四川省崇州市。负责人：王康，总经理。委托诉讼代理人：李鸣，四川谟鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金学谟，四川谟鼑律师事务所律师。原告何某与被告英大泰和财产保险股份有限公司崇州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告何某申请对涉案车辆川ACJ***号小型普通客车与川A8H***号小型轿车碰撞损伤是否在同一事故中形成进行重新鉴定，本院依法委托四川中典司法鉴定所进行鉴定。原告何某的委托诉讼诉讼代理人唐烨、被告英大泰和财产保险股份有限公司崇州支公司的委托诉讼代理人李鸣、金学谟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告垫付的川A8H***号车修理费46408元、川ACJ***号车修理费1878元、施救费500元，合计48786元；并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月20日，李玉林驾驶车牌号为川ACJ***的小型客车，由资阳市雁江区临江镇清泉村方向经黄过路驶往斑竹村方向，当车行驶至临江镇清泉村黄过路3公里+200米时，与相对方向由宋怀斌驾驶的川A8H***号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经资阳市公安局交通警察支队直属二大队认定：李玉林对事故负全责，宋怀斌无责任。事故发生后原告将川ACJ***号车送到被告指定的资阳市广益汽车维修服务有限公司进行维修，川A8H***号车经被告同意后由原告送往资阳市雁江区新生汽车维修部进行维修。川ACJ***号车于2016年7月2日修理完毕，原告支付修理费1878元；川A8H***号车于2016年7月22日维修完毕，原告支付修理费46408元，以及施救费500元。此后原告多次要求被告支付修车款项，被告以诸多理由搪塞，直至2016年8月3日原告收到被告以“川ACJ***、川A8H***号车碰撞损不是在同一次事故形成”为由的拒赔通知书，故提出上述请求。被告英大泰和财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称英大泰和保险公司）辩称，本案系虚假保险事故，不予赔偿；修理费不是保险公司定损金额，开具发票不代表是由原告实际支付相应款项。本院经审理，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认：原告所有的川ACJ***号小型客车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合型商业保险。对双方争议的事实，本院认定如下：1、正鼎新义商务服务有限公司出具的《调查报告书》，因该公司不具备事故原因调查资质，本院不予采信；2、四川华大科技司法鉴定所出具的《关于川ACJ***号小型普通客车与川A8H***号小型轿车（案件号：R074205222016000071）的鉴定意见书》、四川中典司法鉴定所出具的《川ACJ***号小型普通客车与川A8H***号小型轿车案件的鉴定意见书》和鉴定费发票、鉴定人江代生、刘德盛的当庭陈述、事故现场照片和事故车辆照片。在本案审理过程中，双方对事故现场照片和事故车辆照片无异议，且均同意对涉案车辆川ACJ***号小型普通客车与川A8H***号小型轿车碰撞损伤是否为同一事故中形成进行重新鉴定，且四川中典司法鉴定所的鉴定意见对此次事故中两车在碰撞过程中损失进行了详细的对比分析，符合事故现场客观情况，因此对四川华大科技司法鉴定所出具的《关于川ACJ***号小型普通客车与川A8H***号小型轿车（案件号：R074205222016000071）的鉴定意见书》及鉴定人江代生的意见，本院不予采信；对四川中典司法鉴定所出具的《川ACJ***号小型普通客车与川A8H***号小型轿车案件的鉴定意见书》、鉴定费发票及鉴定人刘德盛的意见、事故现场照片和事故车辆照片，本院予以采信；3、资阳市公安局交通警察支队直属二大队出具的《道路交通事故认定书》，客观真实，本院予以采信；4、对涉案车辆川ACJ***小型普通客车、川A8H***号小型轿车的维修清单及修理费发票，被告认为原告并未实际支付该修了费用，但未提供证据证实，经本院告知后亦不申请对修理费用进行鉴定，该证据均系原件，客观真实，本院予以采信。本院查明：2016年6月20日15时30分，李玉林驾驶原告所有的川ACJ***小型普通客车，由资阳市雁江区临江镇清泉村方向经黄过路驶往斑竹村方向，当车行驶至临江镇清泉村黄过路3公里+200米时，与相对方向由宋怀斌驾驶的川A8H***号小型轿车相撞，造成两车受损，李玉林对事故负全责，宋怀斌无责任。事故发生后，原告将川ACJ***号车送到资阳市广益汽车维修服务有限公司维修，2016年7月2日修理完毕，原告支付修理费1878元；川A8H***号车送往资阳市雁江区新生汽车维修部维修，于2016年7月22日维修完毕，原告支付修理费46408元，并向资阳市援速达汽车求援服务有限公司支付施救费500元，以上共计48786元，在本院审理中，原告向四川中典司法鉴定所支付鉴定费6000元。本院认为，原、被告间订立保险合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行合同义务。对双方争议的本案涉案车辆的损失是否在此次交通事故中形成的问题，在本案审理中双方均同意由本院委托中典司法鉴定所进行重新鉴定，并由鉴定人到庭对鉴定意见进行了答复，四川中典司法鉴定所的鉴定意见对此次事故中两车在碰撞过程中损失进行了详细的对比分析，符合事故现场客观情况，故本院对中典司法鉴定所的鉴定意见采信，认为本案涉案车辆的损失是在此次交通事故中形成；对争议的原告是否实际支付修理费的问题，本院认为，原告持有修理费发票原件及修理清单，被告未提供证据证实该车辆修理费不是由原告支付的证据，根据双方提交的证据，对被告的意见，本院不予采信，涉案车辆修理费应推定为原告支付。此次事故发生在保险期间，修理费用在原告所有的川ACJ***号小型客车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合型商业保险保险限额内，因此被告应当按照保险合同约定，向原告支付车辆维修费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下:被告英大泰和财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效之日起十日向原告何某支付保险赔偿金48786元、鉴定费6000元，共计54786元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司崇州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡芳二〇一六年十二月二十七日书记员  陈晨
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4533号罪犯吴金辉,男,1974年6月19日出生,汉族,小学文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2000年9月以(2000)二中刑初字第143号刑事判决书,以被告人吴金辉犯故意伤害罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2000年11月23日以(2000)高刑复字第23号刑事裁定,予以核准。天津市高级人民法院于2002年12月12日以(2002)津高刑执字第101号刑事裁定,减为无期徒刑,剥夺政治权利终身;于2005年4月1日以(2005)津高刑一执字第47号刑事裁定,减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为五年;本院于2008年7月10日以(2008)一中刑执字第2439号刑事裁定,减去有期徒刑一年七个月;于2011年5月16日以(2011)一中刑执字第1772号刑事裁定,减去有期徒刑一年九个月;于2012年10月以(2012)一中刑执字第4814号刑事裁定,减去有期徒刑十个月;于2014年5月30日以(2014)一中刑执字第2107号刑事裁定,减去有期徒刑十一个月;于2015年10月27日以(2015)一中刑执字第3615号刑事裁定,减去有期徒刑一年,剥夺政治权利五年不变。刑期自2005年4月1日至2017年8月28日止。天津市监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯吴金辉在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯吴金辉在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获积极分子二次。本院认为,罪犯吴金辉在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:对罪犯吴金辉减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2005年4月1日至2016年12月28日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余正琼审判员  李国忠审判员  刘 发二〇一六年十二月六日书记员  史军锋
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初325号起诉人:田俊良,男,1944年9月29日出生,汉族,住天津市河东区。起诉人田俊良诉称,其1965年参军,1970年转业到河北涉县天津铁厂(后改制为天津天铁冶金集团有限公司)参加工作,后因夫妻长期分居感情发生矛盾,遂与她人发生关系。1990年因存在事实婚姻被以重婚罪判刑有期徒刑一年六个月,1991年12月刑满释放后回原单位工作,2004年到龄退休。被起诉人无故将其39年工龄改为12年工龄,不给办理退休养老保险手续,原因是被起诉人已将其开除。起诉人多次向被起诉人索要经劳动部门批准的开除决定书和按程序给予的处分受理通知书,被起诉人始终不给。故起诉人诉请被起诉人天津天铁冶金集团有限公司给予该开除处分决定书和受理通知书。本院经审查认为,起诉人田俊良起诉天津天铁冶金集团有限公司不属于人民法院行政诉讼受案范围,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款规定,裁定如下:对起诉人田俊良的起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长 姜 伟代理审判员 栗 晛代理审判员 韩 冰二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘雅丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初11201号之一申请人：刘靖芷，女，1977年6月18日出生，汉族，天津医科大学第二医院医师，住天津市河西区。被申请人：阎喜杰，男，1957年5月22日出生，汉族，天津市市政工程设计研究院高级工程师，住天津市河西区。委托诉讼代理人：启洁，天津士博律师事务所律师。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区中粮广场13层。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：陈博，天津朗通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗燕东，天津朗通律师事务所律师。原告刘靖芷与被告阎喜杰、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘靖芷于2016年10月28日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人阎喜杰名下银行存款400000元或其他等额财产，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院依法对被申请人阎喜杰名下财产采取了保全措施。后该案经本院以（2016）津0104民初11201号民事调解书调解结案，被申请人阎喜杰向本院提出解除财产保全措施申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人阎喜杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：解除冻结被申请人阎喜杰名下银行存款400000元或其他等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春杰二〇一六年十二月十三日书记员  董 雪
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民特302号申请人:毛秀英,女,1932年8月26日出生,汉族,无职业,住天津市河北区委托诉讼代理人:冯润滋(与申请人系母子关系),男,1960年4月7日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被申请人:冯立新,男,1933年4月14日出生,汉族,天津市XXX退休职工,住天津市河北区。代理人:冯润霞,女,1952年12月26日出生,汉族,青海省XXX退休职工,住天津市北辰区。申请人毛秀英申请认定冯立新无民事行为能力一案,本院于2016年11月10日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。申请人毛秀英称,我与被申请人冯立新系夫妻关系,2016年1月21日被申请人冯立新入住到天津市第一医院,被诊断为脑梗死,现无语言和行为能力。故诉至法院,请求宣告被申请人冯立新为无民事行为能力人,并指定本人作为被申请人冯立新的监护人。被申请人代理人冯润霞称,我与被申请人冯立新系父女关系,对于申请人我母亲毛秀英所述事实无异议,同意申请人的请求。经审理查明,冯立新,男,1933年4月14日出生,汉族,天津市标准件研究所退休职工,住天津市××新开河街XXXX。被申请人冯立新与申请人毛秀英系夫妻关系。2016年11月23日本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人冯立新进行民事行为能力鉴定。2016年11月29日该中心以津津实[2016]精神病鉴字第541号司法鉴定意见书评定,冯立新为无民事行为能力人。本院认为,根据天津市津实司法鉴定中心所做的司法鉴定意见书,应认定被申请人冯立新无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定,判决如下:一、冯立新为无民事行为能力人;二、指定毛秀英为冯立新的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘淼二○二○一六年十二月九日书记员  王婉附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行文能力的精神病人,由下列人员担任监护人:(一)配偶;(二)父母;(三)成年子女;(四)其他近亲属;(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任,经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的,由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的,由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的,由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后,必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的,应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初7624号原告曹萌，男，1987年12月15日生，汉族，住泰兴市。委托代理人茅文明，女，1965年11月20日生，汉族，住泰兴市。被告孙兴，男，1987年10月26日生，住泰兴市。原告曹萌与被告孙兴追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹萌的特别授权委托诉讼代理人茅文明到庭参加诉讼。被告孙兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹萌向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代为偿还的借款60000元。事实与理由:被告孙兴于2014年11月21日向陈春宏借款60000元，由原告曹萌担保。后被告孙兴未能还款，原告于2015年1月6日代其偿还陈春宏60000元。原告代被告向陈春宏偿还的借款应由被告归还给原告。原告曹萌为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、孙兴于2014年11月21日出具的60000元借条，曹萌在该借条上签名担保。2、陈春宏于2015年1月6日出具的60000元收条，及当日转入方姓名为季才华的40000元农行转账凭证，证明原告方按照陈春宏的要求转账40000元至指定账号同时给付了现金20000元。被告孙兴未作答辩亦未举证。因被告未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告曹萌为被告孙兴向陈春宏的借款提供担保，因债务人孙兴未能偿还借款，作为担保人的原告代孙兴偿还了60000元，此款原告有权向债务人孙兴追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙兴于本判决生效后十日内支付原告曹萌代为偿还的借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙兴负担（此款原告已经垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员 严 超二〇一六年十二月十四日书 记 员 程鹏来
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初2518号原告:沈训,男,1957年7月5日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：杜建柳，洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。被告:曹建军,男,1973年4月23日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告沈训与被告曹建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法由审判员张小波适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告沈训及其委托诉讼代理人杜建柳、被告曹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈训向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款98000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月被告向原告借款98000元，并向原告出具借条一张。借款到期后原告多次要求被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告曹建军辩称：2015年5月26日我没有收到借款98000元。2013年我想在淮安经营一家灯具店，原告承诺过投资50万元，但未到位，造成我重大经营损失，本案的借款就是当时产生的，他不应该再向我追要此借款。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，被告曹建军向原告沈训出具了一张148000元的借条，其中借款本金为100000元，48000元为利息。双方当时口头约定月息4分，但在2015年3月25日实际给付时，按照月息2分被告向原告还款50000元，余款98000元由被告出具借条。后被告未还款，故引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告沈训与被告曹建军之间的债权债务关系明确，故原告要求被告归还借款98000元的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。被告曹建军辩称未提供证据证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告曹建军于判决生效后十日内偿还原告沈训借款98000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告曹建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  张小波二〇一六年十二月十三日书记员  石曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8272号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）:潘自立，男，汉族，1986年09月21日出生。重庆君航物业管理有限公司因与潘自立物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第10440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊群审 判 员  周舟代理审判员  陈莹二〇一六年十二月七日书 记 员  李艺
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0327民初2269号原告：黄晓龙,男,1986年10月09日出生,汉族,住贵州省凤冈县。被告：陶东,男,1991年12月11日出生，汉族,住贵州省凤冈县。原告黄晓龙与被告陶东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄晓龙到庭参加诉讼，被告陶东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告陶东向其支付货款8540元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月2日，被告在原告经营的佛山陶瓷店购买10588元的黑玻化地板砖，当时支付价款2200元，约定于同年9月5日付款3350元，余款5000元在装修完后付清。被告未按约定付款3350元，又于同年9月14日向原告购买在脚线砖，欠款190元，以上共计欠款8540元。被告向原告出具了一份借条，落款日期为2016年9月2日。并在借条上留下其身份证号码和联系电话。后经原告多次催收，被告拒不履行支付欠款义务，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特依法提起诉讼。被告陶东未到庭应诉，也未提交书面答辩。根据原告在庭审中的陈述和提交的《销货清单》、《借条》，本院对原告主张被告向其购买地板砖欠款8540元的事实依法予以确认。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的证据，可以认定双方买卖合同关系成立，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应予保护。原告向被告履行供货义务后，被告理应履行付款义务。被告拒不履行付款义务的行为，已构成违约，应当承担继续履行支付价款的义务。原告请求被告支付所欠款8540元的事实与理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶东应在本判决生效后十日内向原告黄晓龙支付货款8540元。如未按本判决指定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶东负担（此款原告已预付，由被告兑现时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  安宣强二〇一六年十二月八日书记员  欧川川()
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0327民初2269号原告：黄晓龙,男,1986年10月09日出生,汉族,住贵州省凤冈县进化镇大堰村大堰组**号。被告：陶东,男,1991年12月11日出生，汉族,住贵州省凤冈县花坪镇石盆村干劲组**号附*号。原告黄晓龙与被告陶东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄晓龙到庭参加诉讼，被告陶东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告陶东向其支付货款8540元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月2日，被告在原告经营的佛山陶瓷店购买10588元的黑玻化地板砖，当时支付价款2200元，约定于同年9月5日付款3350元，余款5000元在装修完后付清。被告未按约定付款3350元，又于同年9月14日向原告购买在购脚线砖，欠款190元，以上共计欠款8540元。被告向原告出具了一份借条，落款日期为2016年9月2日。并在借条上留下其身份证号码和联系电话。后经原告多次催收，被告拒不履行支付欠款义务，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特依法提起诉讼。被告陶东未到庭应诉，也未提交书面答辩。根据原告在庭审中的陈述和提交的《销货清单》、《借条》，本院对原告主张被告向其购买地板砖欠款8540元的事实依法予以确认。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的证据，可以认定双方买卖合同关系成立，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应予保护。原告向被告履行供货义务后，被告理应履行付款义务。被告拒不履行付款义务的行为，已构成违约，应当承担继续履行支付价款的义务。原告请求被告支付所欠款8540元的事实与理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶东应在本判决生效后十日内向原告黄晓龙支付货款8540元。如未按本判决指定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶东负担（此款原告已预付，由被告兑现时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  安宣强二〇一六年十二月八日书记员  欧川川
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初7148号原告：孙毅，男，1977年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：邢瑛，女，1964年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告孙毅与被告邢瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙毅到庭参加诉讼。被告邢瑛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元，按月利率3%支付2014年6月26日至借款还清之日的逾期利息；2、如被告未能履行上述债务，原告有权对被告提供的抵押物（天津市南开区鹊桥路长治里××号房屋）依法拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，被告向原告借款40万元，承诺按每月3%计息。原告于2014年6月10日、6月12日通过自己名下中国农业银行账户分两次将40万元转账给被告。被告收款后与原告签订借款合同及补充合同，约定于2014年6月25日之前归还借款，用被告名下天津市南开区鹊桥路长治里××号的房产作为抵押物，与原告办理了抵押登记。但还款期满后至今，被告未履行还本付息义务。被告邢瑛未作答辩。原告为支持其诉讼请求举证如下：1、借款合同，证明借款数额及还款期限；2、银行业务回单及交易明细，证明借款本金共40万元的交付方式；3、被告的房屋所有权证及抵押权证复印件，证明抵押物及抵押登记情况。原告提交的借款合同有被告签字，银行业务回单显示的收款账号为被告名字，房屋所有权证及抵押权证有房管部门加盖公章，本院对原告提交证据的合法性、真实性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，原告通过其名下农业银行账户，向被告农业银行62×××79的账户转账31万元。2014年6月11日，原、被告在天津市南开区房地产管理局办理了抵押登记，被告以其名下南开区鹊桥路长治里××号房屋为原告设定抵押权，权利价值40万元。2014年6月12日，原告主张通过同一账户向被告转账9万元。同一日，原、被告签订借款合同及补充合同，约定被告向原告借款人民币肆拾万元整，以房产为还款担保物并办理抵押登记，被告向原告提供担保物的有效证件和他项权证件，他项权证件交原告保存，待全部借款还清后，原告将拿他项权证配合被告办理注销他项权手续，被告承诺于2014年6月25日前归还。如在规定日期无法归还借款，将配合出借方办理强制执行公证等一切手续。现原告以上述借款的还款期限已届满为由，要求被告还款，故成讼。另查明，因被告下落不明，本院在2016年9月27日的《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用已由原告垫付。本院认为，原、被告签订的借款合同中有被告签字捺印，原告提供了向被告转账交付借款本金的凭证，能够证实原告已经履行了交付全部借款本金的义务，应认定借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告借贷关系成立，被告作为债务人应当按期偿还借款。现约定的还款期已届满，被告未能还款，除应偿还原告本金40万元外，还应向原告支付逾期还款利息。原告虽主张双方约定借期内按月利率3%计息，但借款合同中并无相关内容，根据法律规定，应视为无息，原告按月利率3%主张逾期还款利息也超过了法律规定的限度，本院不予支持。相关司法解释规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，应支持债权人主张债务人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，故被告应以40万元为基数，按年利率6%向原告支付2014年6月26日至本判决确定给付之日的逾期还款利息。被告以房屋作为履行债务的担保物并办理了抵押登记，如被告未能履行还本付息义务，原告有权就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告邢瑛偿还原告孙毅借款本金40万元；二、本判决生效后十五日内，被告邢瑛以40万元为基数，按年利率6%向原告孙毅支付2014年6月26日至本判决确定给付之日的逾期还款利息；三、如被告邢瑛未按上述期限履行还本付息义务，原告孙毅有权处分抵押物天津市南开区鹊桥路长治里××号房屋，以所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告邢瑛继续清偿，处分后如有剩余价款返还被告邢瑛；四、驳回原告孙毅其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10680元、公告费560元，由被告邢瑛负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告孙毅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曲 威人民陪审员  徐宝娟人民陪审员  姜淑珍二〇一六年十二月三十日书 记 员  赵 满附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保81号申请人:上海银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区乐园道36-38号一至四层。负责人:王建国,行长。被申请人中铁物资天津油品供应有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽南疆港区南二路。法定代表人:高勇。申请人上海银行股份有限公司天津分行于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人中铁物资天津油品供应有限公司名下坐落于天津市滨海新区塘沽南疆港区南二路98号房地产并提供保证担保。本院经审查认为,申请人上海银行股份有限公司天津分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:查封被申请人中铁物资天津油品供应有限公司名下坐落于天津市滨海新区塘沽南疆港区南二路98号房地产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 长  王 兵审 判 员  王士华代理审判员  马 明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵金钞
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执644号之九申请执行人：张同法，男，1984年11月9日生，汉族，住肥西县。申请执行人：王玉，女，1991年2月14日生，汉族，住肥西县。被执行人：张银，男，1979年3月4日生，汉族，住肥西县。本院依据的（2015）肥西民一初字第00167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张银的银行存款1100元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年十二月二十九日书 记 员  解 辉
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执24号之三申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。法定代表人高世霞，理事长。委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人湖南恒盛棉业有限公司，住所地澧县大堰垱镇白云寺居委会三组。法定代表人赵绪舫，董事长。被执行人赵绪舫，男，1964年11月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人汤永生，男，1968年9月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人陈祥，男，1973年10月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人孟令芳，女，1973年11月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人湖南恒盛棉业有限公司、赵绪舫、汤永生、陈祥、孟令芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人澧县农村信用合作联社于2016年12月19日向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澧民二初字第1294号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人自收到本裁定书之日起2年内，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 军审 判 员  彭 军审 判 员  曾祥能二〇一六年十二月十九日代理书记员  曹 强
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执24号之三申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司（原为澧县农村信用合作联社），住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。法定代表人：王元林，董事长。委托代理人：张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：湖南天易农林开发有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处水德庙居委会翊武路488号。法定代表人：易懿，董事长。被执行人：湖南正佳置业有限公司，住所地安乡县深柳镇南正街（南正佳苑A栋商品房）。法定代表人：陈兴民，董事长。被执行人：易懿，男，1968年8月13日出生，汉族，湖南省常德市人，住常德市武陵区。被执行人：郭淼林，男，1969年10月2日出生，汉族，湖南省常德市人，住常德市武陵区。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南天易农林开发有限公司、易懿、郭淼林、湖南正佳置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月21日、2016年3月24日分别向被执行人湖南天易农林开发有限公司、易懿、郭淼林、湖南正佳置业有限公司发出执行通知书、责令上述被执行人自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金800万元、利息524880元的义务，但被执行人湖南天易农林开发有限公司、易懿、郭淼林、湖南正佳置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。2016年5月5日，本院作出（2016）湘0723执24-1号执行裁定书，查封了被执行人湖南正佳置业有限公司所有的位于安乡县××镇××大道的面积为9683平方米的国有土地使用权证为安国用（2011）第393号的一宗国有土地的使用权，并委托常德市安信拍卖有限责任公司对上述财产进行拍卖，经三次拍卖，均因无人竞买而流拍，第三次拍卖的保留价为515.6736万元。2017年4月20日，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司同意以第三次拍卖的保留价接受上述财产，扣除应由被执行人负担的执行费53183元、评估费6000元、拍卖费6000元，抵偿被执行人湖南天易农林开发有限公司、易懿、郭淼林、湖南正佳置业有限公司的债务509.1553万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人湖南正佳置业有限公司所有的位于安乡县深柳镇洞庭大道的面积为9683平方米的国有土地使用证为安国用（2011）第393号的一宗国有土地的使用权，作价515.6736万元，交付申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司，抵偿被执行人湖南天易农林开发有限公司、易懿、郭淼林、湖南正佳置业有限公司的债务509.1553万元。上述财产的所有权自本裁定书送达申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司时转移。二、申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 杰审 判 员  曾祥能审 判 员  彭 军二〇一七年四月二十日代理书记员  曹 强
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初7386号原告:天津市云茹居物业有限公司,住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。法定代表人:陈林,该公司总经理。委托诉讼代理人:靳三祥,该公司法律顾问。委托诉讼代理人:王静,该公司职员。被告:姚宝荣。委托诉讼代理人:杨俊庚(夫妻关系)。原告天津市云茹居物业有限公司与被告姚宝荣物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市云茹居物业有限公司的委托诉讼代理人王静,被告姚宝荣的委托诉代理人杨俊庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市云茹居物业有限公司诉称,其自2012年10月起为红桥区明华里小区提供物业服务至今,收费标准为多层住宅每月平方米0.5元,高层住宅每月每平方米1元。被告系该小区9号楼4单元101室的业主,房屋建筑面积为105.74平方米,每月应缴纳物业费为52.9元。自2012年10月至2016年11月,被告共计欠缴物业费2643.5元。故原告起诉来院,要求被告给付上述欠款并承担本案诉讼费用。被告姚宝荣辩称,原告提供的物业管理十分混乱,物业收费账目从未公开过,小区卫生脏乱,绿地毁坏严重,部分业主私自占用绿地或道路停车,影响行人正常出行,且存在挤占消防通道的现象,小区安保形同虚设,被告的车辆就曾丢失过,小区内住宅被盗的现象也时有发生,根本无法保证业主的人身和财产安全,而且原告如何进驻的明华里小区,业委会如何组成的,由谁选出的,为什么与居委会签订物业服务合同,均没有公示和明确的法律依据,所以不同意全额支付,只同意按照20%的比例给付原告物业费。经审理查明,原告系有资质的从事物业管理服务的企业,被告系本市红桥区明华里小区的业主。2012年10月25日,天津市红桥区明华里小区业主委员会与原告天津市云茹居物业有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》,约定由原告对该小区进行物业管理服务,服务标准为四级,收费标准为多层住宅每月每平方米0.5元,高层住宅每月每平方米1元,由业主于每月15日前交纳。此后,由于业主委员会解散,原告于2014年10月与天津市红桥区明华里小区居委会续签了《天津市住宅物业服务合同》;2015年10月,原告再次与天津市红桥区明华里小区居委会续签了《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限至2018年10月14日止;两份合同对于所约定的服务标准和收费标准均与第一份合同一致。被告的住宅在上述合同约定的物业服务范围之内,建筑面积为105.74平方米,每月应交纳物业管理费为52.9元,自2012年10月至2016年11月,被告未向原告交纳物业服务费,累计拖欠2643.5元。上述事实,有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为,合法的民事权益应当受到法律保护,根据建房[2009]274号《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条的规定“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的,新一届业主委员会产生之前,可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下,代行业主委员会的职责”,故原告所出具的依次与明华里小区业主委员会和明华里小区居委会签订的三份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效,对明华里小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求,为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,被告作为该小区的业主,接受了原告提供的物业服务,即应按合同约定履行交费义务,基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费本院予以支持;同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵,小区物业管理服务尚存在不到位的现象,应酌情减免被告应交物业服务费的5%,即由被告给付原告物业服务费2511元。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告姚宝荣一次性给付原告天津市云茹居物业有限公司2012年10月至2016年11月物业服务费2511元;二、驳回原告天津市云茹居物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告姚宝荣负担20元,由原告天津市云茹居物业有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六年十二月二十日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初10197号原告铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地协商铜山区伊庄镇伊庄街。法定代表人谢虎，该行行长。委托代理人唐飞，该行职员。被告杨建，男，1980年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告陈萌，男，1992年7月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告陈世亮，男，1978年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告陈红军，男，1983年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行诉被告杨建、陈萌、陈世亮、陈红军金融借款合同纠纷一案中，原告铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  朱信鑫二〇一六年十二月二十八日书记员  张雨霄
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民申289号再审申请人（一审被告）：巫雅婷，女，汉族，1971年10月10日出生，住成都市成华区。委托代理人：黄凌一，四川经川律师事务所律师。被申请人（一审被告）：彭正茂，男，汉族，1970年8月2日出生，住成都市金牛区。被申请人（一审原告）：成华区湛海水产批发部。住所地：成华区府青路三段**号。经营者：庞俊杰，男，汉族，1981年11月27日出生，住广州市海珠区。委托代理人：胡馨元，四川师维律师事务所律师。再审申请人巫雅婷因与被申请人彭正茂、成华区湛海水产批发部买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，巫雅婷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王乾良审判员  钟 宏审判员  陈 胜二〇一六年十二月二十二日书记员  罗 燕
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2521号申请人：郭建友,男,1983年10月19日出生,住安徽省宁国市。被执行人：程贤农,男,1974年12月5日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请人郭建友与被执行人程贤农劳务合同一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  吴兆明审判员  张晓根二〇一六年十二月二十七日书记员  郑 磊
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执2521号申请执行人：郭建友，男，1983年10月19日出生，住安徽省宁国市。被执行人：程贤农，男，1974年12月5日出生，住宁国市。本院在执行申请人郭建友与被执行人程贤农劳务合同一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  吴兆明审判员  张晓根二〇一六年十二月二十七日书记员  郑 磊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401执保29-1号申请保全人王玉芹，女，汉族，1980年5月29日生，现住吉林省延吉市。被申请保全人金东叶，男，朝鲜族，1949年7月28日生，现住延吉市。申请保全人王玉芹与被申请保全人金东叶机动车肇事责任纠纷一案，申请保全人王玉芹于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金东叶名下的房屋产籍手续，本院于2016年11月15日作出（2016）吉2401执29号民事裁定书冻结了被申请保全人金东叶名下的房屋产籍手续，现因申请保全人王玉芹与被申请人金东叶双方已自愿达成和解协议，且申请保全人王玉芹已收到被申请保全人金东叶给予的赔偿款，2016年12月15日，申请保全人王玉芹向本院申请要求解除对被申请保全人金东叶名下房屋的冻结.本院认为，申请保全人王玉芹的申请符合法律规定，依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对被申请保全人金东叶名下的房屋产籍手续的冻结。本裁定书送达后立即执行。执行员  李成功二〇一六年十二月十六日书记员  孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401执保29-1号申请保全人：王玉芹。被申请保全人：金东叶。申请保全人王玉芹与被申请保全人金东叶机动车肇事责任纠纷一案，申请保全人王玉芹于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金东叶名下的房屋产籍手续，本院于2016年11月15日作出（2016）吉2401执29号民事裁定书冻结了被申请保全人金东叶名下的房屋产籍手续，现因申请保全人王玉芹与被申请人金东叶双方已自愿达成和解协议，且申请保全人王玉芹已收到被申请保全人金东叶给予的赔偿款，2016年12月15日，申请保全人王玉芹向本院申请要求解除对被申请保全人金东叶名下房屋的冻结.本院认为，申请保全人王玉芹的申请符合法律规定，依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对被申请保全人金东叶名下的房屋产籍手续的冻结。本裁定书送达后立即执行。执行员  李成功二〇一六年十二月十六日书记员  孙嘉悦
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初262号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人段长清，男，生于1989年1月20日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年8月11日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人段长清犯非法制造枪支罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员李晓琪、师建伟出庭支持公诉，被告人段长清到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2013年至2015年期间，被告人段长清先后四次利用电焊机将射钉器和钢管焊接，分别帮段某2、昂某、段某3荣（以上三人已判刑）、段某4（另案处理）四人非法制造射钉枪四支，并收取相应费用；2014年，被告人段长清自己用同样的方式制造并持有射钉枪一支。经鉴定，段长清改制的五支枪支均是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，到案经过笔录，证人段某2、昂某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及照片，鉴定意见书，被告人段长清的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人段长清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。被告人段长清辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见，我知道错了，希望给我一个改过的机会。经审理查明：2013年至2015年期间，被告人段长清先后四次利用电焊机将射钉器和钢管焊接，分别帮段某2、昂某、段某3荣（以上三人已判刑）、段某4（另案处理）四人非法制造射钉枪四支，并收取相应费用；2014年，被告人段长清自己用同样的方式制造并持有射钉枪一支。经鉴定，段长清改制的五支枪支均是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。2015年6月11日9时，公安民警到被告人段长清家中，对被告人段长清进行口头询问，被告人段长清如实供述其非法制造枪支的事实，后经公安民警口头传唤到案。上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表。证实本案系公安民警在工作中发现。2.户口证明。证实被告人段长清的出生日期及其他自然情况。3.到案经过笔录、抓获经过笔录、情况说明。证实2015年6月11日9时，公安民警到段长清家中现场口头询问，段长清如实供述了其非法制造枪支的事实，后经公安民警口头传唤段长清到西三派出所接受调查。4.已判刑的段某2、昂某、段某3荣的供述。证实其从一家五金店购买了一支射钉器和一根钢管，让段长清帮其焊接改装成射钉器，段长清收取了改装费。5.证人段某1的证言。证实公安民警从其儿子段某4的房间门后搜查到的射钉枪是段某4的，听段某4说这支射钉枪是段某4买来射钉器和钢管，让段长清焊接成的。5.扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，物证照片。证实2015年6月11日9时许，公安民警在段长清家中找到段长清，经询问，段长清承认自己还有一支射钉枪，并从自家房间里拿出一支疑似改制射钉枪交给民警，民警将该支枪和其用于改制射钉枪的电焊机进行了扣押。6.鉴定文书及鉴定意见通知书。证实经鉴定，段长清持有的疑似枪支、段某2持有的疑似枪支、段某3荣持有的疑似枪支、昂某持有的疑似枪支、段某4持有的疑似枪支均是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。鉴定意见已告知被告人段长清。7.辨认笔录及照片。证实经被告人段长清辨认，3号射钉枪就是对其改制并非法持有的射钉枪，被告人段长清同时对其改制枪支的现场进行了辨认。8.搜查证、搜查笔录、扣押清单及决定书。证实从段某4房间门后发现射钉枪一支。9.刑事判决书。证实段某3荣、昂某、段某2的判处情况。10.被告人段长清对犯罪经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人段长清违反枪支管理规定，非法制造枪支，情节严重，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控其犯非法制造枪支罪罪名成立。被告人段长清在接受公安民警口头询问调查时，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人段长清的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人段长清犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2021年8月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄敏审 判 员  王鑫人民陪审员  张露二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈艳
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初262号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人段长清，男，生于1989年1月20日，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年8月11日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人段长清犯非法制造枪支罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员李晓琪、师建伟出庭支持公诉，被告人段长清到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2013年至2015年期间，被告人段长清先后四次利用电焊机将射钉器和钢管焊接，分别帮段某某、昂某某、段某1（以上三人已判刑）、段某2（另案处理）四人非法制造射钉枪四支，并收取相应费用；2014年，被告人段长清自己用同样的方式制造并持有射钉枪一支。经鉴定，段长清改制的五支枪支均是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，到案经过笔录，证人段某某、昂某某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及照片，鉴定意见书，被告人段长清的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人段长清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。被告人段长清辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见，我知道错了，希望给我一个改过的机会。经审理查明：2013年至2015年期间，被告人段长清先后四次利用电焊机将射钉器和钢管焊接，分别帮段某某、昂某某、段某1（以上三人已判刑）、段某2（另案处理）四人非法制造射钉枪四支，并收取相应费用；2014年，被告人段长清自己用同样的方式制造并持有射钉枪一支。经鉴定，段长清改制的五支枪支均是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。2015年6月11日9时，公安民警到被告人段长清家中，对被告人段长清进行口头询问，被告人段长清如实供述其非法制造枪支的事实，后经公安民警口头传唤到案。上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表。证实本案系公安民警在工作中发现。2.户口证明。证实被告人段长清的出生日期及其他自然情况。3.到案经过笔录、抓获经过笔录、情况说明。证实2015年6月11日9时，公安民警到段长清家中现场口头询问，段长清如实供述了其非法制造枪支的事实，后经公安民警口头传唤段长清到西三派出所接受调查。4.已判刑的段某某、昂某某、段某1的供述。证实其从一家五金店购买了一支射钉器和一根钢管，让段长清帮其焊接改装成射钉器，段长清收取了改装费。5.证人段某3的证言。证实公安民警从其儿子段某2的房间门后搜查到的射钉枪是段某2的，听段某2说这支射钉枪是段某2买来射钉器和钢管，让段长清焊接成的。5.扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，物证照片。证实2015年6月11日9时许，公安民警在段长清家中找到段长清，经询问，段长清承认自己还有一支射钉枪，并从自家房间里拿出一支疑似改制射钉枪交给民警，民警将该支枪和其用于改制射钉枪的电焊机进行了扣押。6.鉴定文书及鉴定意见通知书。证实经鉴定，段长清持有的疑似枪支、段某某持有的疑似枪支、段某1持有的疑似枪支、昂某某持有的疑似枪支、段某2持有的疑似枪支均是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。鉴定意见已告知被告人段长清。7.辨认笔录及照片。证实经被告人段长清辨认，3号射钉枪就是对其改制并非法持有的射钉枪，被告人段长清同时对其改制枪支的现场进行了辨认。8.搜查证、搜查笔录、扣押清单及决定书。证实从段某2房间门后发现射钉枪一支。9.刑事判决书。证实段某1、昂某某、段某某的判处情况。10.被告人段长清对犯罪经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人段长清违反枪支管理规定，非法制造枪支，情节严重，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控其犯非法制造枪支罪罪名成立。被告人段长清在接受公安民警口头询问调查时，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人段长清的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人段长清犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2021年8月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄敏审 判 员  王鑫人民陪审员  张露二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈艳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0181民初2366号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行，住所地贵州省清镇市云岭东路319号，统一社会信用代码9152018158412011XH。负责人赵俊。委托代理人何晓航、王菲，贵州汇能辉律师事务所律师。被告贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。法定代表人ＸＸ。委托代理人王雷，贵州吉远律师事务所律师。委托代理人邹汉斌，贵州吉远律师事务所实习律师。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行诉被告贵阳中铁置业有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行撤回起诉。案件受理费10663元，全额退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行。审 判 长  崔 波人民陪审员  王正祥人民陪审员  杨国文二〇一六年十二月二十七日书 记 员  莫舒雪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1988号原告：何彪，男，汉族，1973年8月21日出生，奇台县人，大专文化，电视台编辑。被告：李金生，男，汉族，1961年5月10日出生，其他信息不详。原告何彪诉被告李金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行审理，原告何彪到庭参加诉讼，被告李金生经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款28000元；2、要求被告支付违约金16000元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月4日，被告因资金周转需要向原告借款28000元，并向原告出具借条一张，约定于2015年1月10日还清，过期不还每天承担违约金100元。上述借款到期后，原告多次向被告催付，被告以各种理由推托至今。被告李金生经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：本院查明以下事实：2015年1月4日，被告李金生向原告何彪借款28000元，并于当日向原告出具借条一份，约定于2015年1月10日之前还清，过期不还每天支付滞纳金100元。此款至今未还。原告何彪为证实其主张提供了以下证据：1、奇台县奇台镇金山社区居民委员会证明一份。拟证实：被告李金生于2015年12月30日离开本地，无法联系。2、借条一份。拟证实：被告李金生于2015年1月4日向原告借款28000元，约定还款日期为2015年1月10日。被告李金生未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。本院对以上证据的真实性及关联性予以确认。本院认为：合法的债权应当受法律保护。被告李金生向原告借款28000元，此事实由原告向法院提交的李金生签名的借条予以证实，被告李金生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，故本院对被告李金生向原告何彪借款28000元的事实予以确认。关于原告主张违约金16000元的请求，因在借条中未进行约定，故对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李金生于本判决生效后五日内向原告何彪返还借款本金28000元；二、驳回原告何彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费400元，合计1300元，由原告何彪负担327元，被告李金生负担973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  贾维亮审 判 员  王安娜人民陪审员  王振祥二〇一六年十二月十九日书 记 员  潘 刚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1988号原告：何彪，男，汉族，1973年8月21日出生，奇台县人，大专文化，电视台编辑。被告：李金生，男，汉族，1961年5月10日出生，其他信息不详。原告何彪诉被告李金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行审理，原告何彪到庭参加诉讼，被告李金生经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款28000元；2、要求被告支付违约金16000元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月4日，被告因资金周转需要向原告借款28000元，并向原告出具借条一张，约定于2015年1月10日还清，过期不还每天承担违约金100元。上述借款到期后，原告多次向被告催付，被告以各种理由推托至今。被告李金生经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：本院查明以下事实：2015年1月4日，被告李金生向原告何彪借款28000元，并于当日向原告出具借条一份，约定于2015年1月10日之前还清，过期不还每天支付滞纳金100元。此款至今未还。原告何彪为证实其主张提供了以下证据：1、奇台县奇台镇金山社区居民委员会证明一份。拟证实：被告李金生于2015年12月30日离开本地，无法联系。2、借条一份。拟证实：被告李金生于2015年1月4日向原告借款28000元，约定还款日期为2015年1月10日。被告李金生未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。本院对以上证据的真实性及关联性予以确认。本院认为：合法的债权应当受法律保护。被告李金生向原告借款28000元，此事实由原告向法院提交的李金生签名的借条予以证实，被告李金生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，故本院对被告李金生向原告何彪借款28000元的事实予以确认。关于原告主张违约金16000元的请求，因在借条中未进行约定，故对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李金生于本判决生效后五日内向原告何彪返还借款本金28000元；二、驳回原告何彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费400元，合计1300元，由原告何彪负担327元，被告李金生负担973。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  贾维亮审 判 员  王安娜人民陪审员  王振祥二〇一六年十二月十九日书 记 员  潘 刚
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初1471号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地：陕西省岐山县南大街延伸段西侧。负责人王麦侠，该支行行长。委托代理人张凯龙，该银行职工。被告牟红军，男，汉族，生于1974年9月21日，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县。被告康宁娟，女，汉族，生于1980年5月26日，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县，系被告牟红军妻子。被告严拉贤，男，汉族，生于1969年5月7日，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县。被告梁清科，男，汉族，生于1959年3月2日，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县。被告魏怀科，男，汉族，生于1962年9月26日，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行(以下简称邮政银行岐山县支行)与被告牟红军、康宁娟、严拉贤、梁清科、魏怀科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行岐山县支行委托代理人张凯龙到庭参加了诉讼，被告牟红军、康宁娟、严拉贤、梁清科、魏怀科经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理,现已审理终结。原告邮政银行岐山县支行诉称：2013年2月18日，被告牟红军、严拉贤、梁清科、魏怀科与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定四被告之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互付连带保证责任。2013年12月2日，被告牟红军、康宁娟向原告借款50000元，双方就借款期限及违约责任等问题签订了借款合同。2014年12月2日，借款期限届满，被告牟红军、康宁娟未按合同约定还款，被告严拉贤、梁清科、魏怀科未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①依法判令被告牟红军、康宁娟偿还原告借款本金50000元及逾期利息18052.27元（利息算至2016年9月9日），此后息随本清。②被告严拉贤、梁清科、魏怀科对此承担连带还款责任。③由五被告承担诉讼费用。被告牟红军、康宁娟、严拉贤、梁清科、魏怀科未作答辩。经审理查明：2013年2月18日，被告牟红军、严拉贤、梁清科、魏怀科与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由被告牟红军、严拉贤、梁清科、魏怀科4人组成联保小组，推选牟红军为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2013年2月18日起至2015年2月18日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过200000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为自借款之日到借款到期后二年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2013年12月2日，原告与被告牟红军签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告向被告牟红军发放贷款50000元；借款期限为12月，自2013年12月至2014年12月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，双方共同制定了还款计划表，原告同日依约给被告牟红军发放贷款50000元。借款到期后，被告牟红军仅归还了部分本息，截止2016年9月9日，被告牟红军尚欠本金50000元、逾期利息及罚息18052.27元未予归还，经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。以上事实有原告提供的：《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、《还款计划表》、《贷款利息清单》各一份、签字照片，以及原告当庭陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为，原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告牟红军发放贷款，被告牟红军未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告牟红军作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告牟红军履行债务，也可以要求连带保证人被告严拉贤、梁清科、魏怀科在其保证范围内承担连带保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告请求由被告牟红军偿还借款本金50000元、逾期利息及罚息18052.27元并由被告严拉贤、梁清科、魏怀科承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。被告康宁娟不是该《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》的签约主体，其不用对原告承担合同责任，故对原告诉请被告常烈英归还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告牟红军于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款本金50000元、逾期利息及罚息18052.27元（利息算至2016年9月9日），此后息随本清；被告严拉贤、梁清科、魏怀科承担连带清偿责任；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行对被告康宁娟的诉讼请求。案件诉讼费1500元，由被告牟红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  梁 岐审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  张军平二〇一六年十二月七日书 记 员  雒海燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12977号原告:简晓祥,男,1962年12月17日出生,回族,住天津市南开区。被告:天津劝业家乐福超市有限公司,住所天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人:CEDRICAMMANN。被告:天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场,住所天津市南开区南京路302号。负责人:劳伦特。原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月30日立案。原告简晓祥于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告简晓祥负担。代理审判员  傅美兰二○二○一六年十二月七日书 记 员  刘 路本案所引用的相关法律规定内容摘录第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1539号之一申请执行人：林雪燕，女，汉族，1978年10月7日出生，住厦门市湖里区。被执行人：章志斌，男，汉族，1990年2月2日出生，住福建省永春县。本院在执行林雪燕与章志斌民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金20000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月二十日书 记 员  ＸＸ炜
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1539号之一申请执行人：林雪燕，女，汉族，1978年10月7日出生，住厦门市湖里区。被执行人：章志斌，男，汉族，1990年2月2日出生，住福建省永春县。本院在执行林雪燕与章志斌民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金20000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执�程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月二十日书 记 员  ＸＸ炜
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保147号申请人刘文君，男，生于1966年11月24日，土家族，住重庆市黔江区。被申请人杨胜超，男，生于1955年6月16日，土家族，住重庆市黔江区。被申请人重庆市巨金房地产有限公司，住重庆市黔江区城西街道水井湾社区城西五路。法定代表人杨胜超，该公司董事长。被申请人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司，住湖北省咸丰县甲马池镇鹿子坨村。法定代表人杨卫，该公司董事长。申请人刘文君于2016年12月8日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杨胜超、重庆巨金房地产有限公司、恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司价值2000万元的财产予以保全，安诚财产保险股份有限责任公司对申请人刘文君的财产保全申请提供保险担保。2016年12月21日重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人刘文君的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人刘文君的诉前保全申请。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一六年十二月二十二日书 记 员  冉 东
文书内容四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初2674号原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州街子支行,住所地：四川省崇州市。负责人：钟敏，行长。委托诉讼代理人：桂某某，该行员工。委托诉讼代理人：宋某某，该行员工。被告：廖某某，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：雷某，女，1973年5月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州街子支行与被告廖某某、雷某信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州街子支行的委托诉讼代理人桂某某、宋某某、被告廖某某到庭参加诉讼，被告雷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州街子支行（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告信用卡账单本金1181499.49元，逾期利息、滞纳金及费用190463.58元，合计1371963.07元（此逾期利息、滞纳金及费用计算截止到2016年10月1日账单日，,从2016年10月2日起到全款还清之日止的逾期利息、滞纳金及费用按照天府信用卡领用合约计算）2、若二被告不履行债务，原告对被告廖某某所有的位于武侯区的抵押房屋（房产号：权1155***）享有以折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。3、本案实现债权的费用均由被告全部承担。事实与理由：2013年10月12日，被告廖某某向原告申请了天府商汇通白金信用卡（额度120万元），双方于2013年10月29日签订了成农商崇街个高授20130185号最高额授信合同，当日原告向被告发放了商汇通信用卡，授信期限从2013年11月29日至2016年11月28日。为保证被告廖某某按约定还款，被告廖某某将其单独所有的位于武侯区的房屋进行抵押（房产证号：成房权证监证字第13****9号，土地证号：武国用（2004）第**号），双方签订了《最高额抵押合同》，并办理抵押登记手续(抵押他项权证号：成房他证他权字第112****号)。截止2016年10月1日，被告廖某某逾期欠款本金1181499.49元，逾期利息、滞纳金及费用190463.58元，合计1371963.07元。廖某某及共同债务人未按约还款，经原告多次催收未果，诉讼由此产生。被告廖某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告雷某不具有偿还能力，请求所有债务由自己承担。本院认为，被告廖某某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告农商行主张的事实予以确认。被告廖某某向原告申请并使用信用卡，应当按照信用卡合约的约定履行义务。被告廖某某在使用信用卡过程中向原告透支后，未按约定期间偿还欠款，故对原告主张被告偿还欠款本金1181499.49元及按约定的日利率0.5‰（即年利率18.25%）支付透支利息的请求，本院予以支持。对原告提出滞纳金按约定的未还款部分5%，按照每一期到期还款日前未还清当期款项收取。直至还清为止的主张，本院认为原告在《天府信用卡（个人卡）领用合约》中对滞纳金的约定不符合相关法律规定，对于本案涉及的透支利息和滞纳金的主张应以年利率不超过所欠款本金的24%为宜，因此对于原告主张的滞纳金中，加上透支利息后超过年利率24%的部分，本院不予支持。因被告廖某某向原告借款事实发生在被告廖某某与雷某夫妻关系存续期间，故原告主张该借款应为夫妻共同债务，要求被告周丽对该债务承担共同清偿责任的请求，本院依法予以支持。被告雷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证和反驳的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告廖某某、雷某于本判决生效之日起三十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司街子支行天府信用卡透支部分的欠款本金1181499.49元以及透支利息和滞纳金（透支利息和滞纳金计算方法：自2016年3月1日起至本金清偿之日止，以透支本金1181499.49元为基数，以年利率24%计算）。二、若被告廖某某、雷某未按判决指定的期限履行债务，原告有权以被告廖某某所有的位于武侯区的抵押房屋（房产证号：权1155***，抵押他项权证号：成房他证他权字第112****号）折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司街子支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8574元，由被告廖某某、雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  易凌波二〇一六年十二月六日书记员  陈 晨
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初2674号原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州街子支行。负责人：钟敏，行长。被告：廖仕武。被告：雷敏。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州街子支行与被告廖仕武、雷敏信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州街子支行的委托诉讼代理人桂华江、宋继红、被告廖仕武到庭参加诉讼，被告雷敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州街子支行（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告信用卡账单本金1181499.49元，逾期利息、滞纳金及费用190463.58元，合计1371963.07元（此逾期利息、滞纳金及费用计算截止到2016年10月1日账单日，,从2016年10月2日起到全款还清之日止的逾期利息、滞纳金及费用按照天府信用卡领用合约计算）2、若二被告不履行债务，原告对被告廖仕武所有的抵押房屋享有以折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。3、本案实现债权的费用均由被告全部承担。事实与理由：2013年10月12日，被告廖仕武向原告申请了天府商汇通白金信用卡（额度120万元），双方于2013年10月29日签订了最高额授信合同，当日原告向被告发放了商汇通信用卡，授信期限从2013年11月29日至2016年11月28日。为保证被告廖仕武按约定还款，被告廖仕武将其单独所有的房屋进行抵押，双方签订了《最高额抵押合同》，并办理抵押登记手续。截止2016年10月1日，被告廖仕武逾期欠款本金1181499.49元，逾期利息、滞纳金及费用190463.58元，合计1371963.07元。廖仕武及共同债务人未按约还款，经原告多次催收未果，诉讼由此产生。被告廖仕武承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告雷敏不具有偿还能力，请求所有债务由自己承担。本院认为，被告廖仕武承认原告在本案中所主张的事实，故对原告农商行主张的事实予以确认。被告廖仕武向原告申请并使用信用卡，应当按照信用卡合约的约定履行义务。被告廖仕武在使用信用卡过程中向原告透支后，未按约定期间偿还欠款，故对原告主张被告偿还欠款本金1181499.49元及按约定的日利率0.5‰（即年利率18.25%）支付透支利息的请求，本院予以支持。对原告提出滞纳金按约定的未还款部分5%，按照每一期到期还款日前未还清当期款项收取。直至还清为止的主张，本院认为原告在《天府信用卡（个人卡）领用合约》中对滞纳金的约定不符合相关法律规定，对于本案涉及的透支利息和滞纳金的主张应以年利率不超过所欠款本金的24%为宜，因此对于原告主张的滞纳金中，加上透支利息后超过年利率24%的部分，本院不予支持。因被告廖仕武向原告借款事实发生在被告廖仕武与雷敏夫妻关系存续期间，故原告主张该借款应为夫妻共同债务，要求被告周丽对该债务承担共同清偿责任的请求，本院依法予以支持。被告雷敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证和反驳的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告廖仕武、雷敏于本判决生效之日起三十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司街子支行天府信用卡透支部分的欠款本金1181499.49元以及透支利息和滞纳金（透支利息和滞纳金计算方法：自2016年3月1日起至本金清偿之日止，以透支本金1181499.49元为基数，以年利率24%计算）。二、若被告廖仕武、雷敏未按判决指定的期限履行债务，原告有权以被告廖仕武所有的抵押房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司街子支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8574元，由被告廖仕武、雷敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  易凌波二〇一六年十二月六日书记员  陈 晨
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初4879号原告刘某某，男，现住扶余市。被告杨某某，女，现住扶余市。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告做煤炭生意，被告因购买煤炭缺少资金，在2012年10月17日在原告处借款人民币本金50000元，双方约定利息为月利0.125元，借款当日原告通过银行给被告转存款48000元，借款时被告承诺该借款使用三个月，截止诉前被告未偿还原告本金及利息，原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原告刘某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，因原告刘某某未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费900元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  魏红尘二〇一六年十二月二十四日书记员  宋 佳