陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初2261号 原告：刘治刚，男，1955年出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：张一千。 被告：肖田田，男，1957年出生，汉族，陕西省人。 被告：訾真花，女，1958年出生，汉族，陕西省人。 被告：肖军，男，1982年出生，汉族，陕西省人。 被告：张贵厚，男，1957年出生，汉族。 原告刘治刚与被告肖田田、訾真花、肖军、张贵厚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘治刚及其委托诉讼代理人张一千到庭，被告肖军、张贵厚到庭，被告肖田田、訾真花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘治刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖田田、訾真花偿还原告借款本金250万元及其利息（从2011年9月11日至2013年8月30日利息58.5万元；从2013年9月1日起按照年利率15.4%计算至本金偿还完毕之日止的利息），被告肖军、张贵厚承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月至11月，被告声称对外投资煤矿向原告陆续借款500万元，原告履行了出借义务后，截止2013年8月30日经双方结算，欠原告本金250万元、利息58.5万元。被告肖军及张贵厚均作为连带担保人对其担保。 被告肖军辩称：肖田田、訾真花系本被告父母，借款属实，本被告作为担保人在借据上签字。 被告张贵厚辩称：出借金额共500万元，其中有本被告的250万元，原告的250万元。本被告与肖田田系亲家，故又作为担保人在借据上签字，还替肖田田给原告还了10万元借款本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交借款单、陕西农商行储蓄明细查询、利息结算单、欠条一支，来源法、内容真实、与本案有关联，且被告无异议，能证明原告刘治刚以及被告张贵厚共同向被告肖田田出借500万元，并实际转账如下：于2011年9月20日向肖军转款1064800元、于2011年9月23日向肖军转款968000元、于2011年11月19日向肖田田转款2804300元。2013年8月30日，被告肖田田、肖军、张贵厚出具借款金额500万元的借款单一支、被告肖军、张贵厚在担保人一栏签字、出具截止2013年8月30日前所欠利息117万元欠条一支、出具借款利息结算单一支，证明双方约定月利率0.015元。 对被告张贵厚提供的收据一支，欲证明其代肖田田偿还借款本金10万元，原告对还款10万元无异议，但认为是支付的利息，并非本金。本院认为，收条中明确载明“今收到张贵厚代肖田田还来借款壹拾万元整”。 本院经审理认定事实如下：原告刘治刚与被告张贵厚合伙做生意，肖田田向其二人于2011年9月20日借款110万元，实际转款1064800元；于2011年9月23日借款100万元，实际转款968000元；于2011年9月20日借款290万元，实际转款2804300元。2013年8月30日，双方对债务进行了结算，被告肖田田、肖军、张贵厚向原告出具借据一支以及借款利息结算单一支，载明借款金额为500万元，借款利率为0.015元、出借人处由刘治刚、张贵厚签字，肖军、张贵厚在担保人处签字，肖田田作为借款人签字。另外，肖田田还向原告出具欠条一支，内容载明“今欠到，刘治刚、张贵厚利息款壹佰壹拾柒万元正（1170000元），担保人肖军、张贵厚，2013年8月30日”。2015年5月10日，被告张贵厚代肖田田偿还借款10万元。 另查，肖军系肖田田、訾真花之子，张贵厚系肖田田的亲家。原告刘治刚与被告张贵厚对债权本金及利息各占一半，原告仅对其所占的一半提起诉讼。2021年4月14日，经原告申请，本院对孟文艺欠被申请人肖田田的400万元停止支付。 再查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年4月20日贷款市场报价利息（LPR)为：一年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%。 本院认为，因本案纠纷是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。自然人之间的借贷关系自提供借款时生效。 合法的借贷关系受法律保护。被告肖田田与原告刘治刚以及张贵厚在平等自愿的基础上达成了借款协议，故原告刘治刚要求被告肖田田偿还其借款金额50%的诉讼请求本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中被告肖田田借款500万元，原告及张贵厚实际向被告转账三次，共支付4837100元，并且肖田田作为借款人向原告出具了载有债权债务关系的借据，故双方借贷关系在实际支付款项范围内成立并生效。原告在实际出借款项中占有4837100元÷2＝2418550元，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原、被告双方约定月利率为1.5%，原告请求按年利率15.4%计算利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。对于原告请求支付被告肖田田、肖军、张贵厚向其出具的利息结算单117元的半58.5万元，因该利息计算未超出法律规定，本院予以支持。 被告张贵厚代肖田田向原告还款10万元，原告认为该款系支付的借款利息，被告张贵厚认为偿还借款本金，本院认为，收条中载明“今收到张贵厚代肖田田还来借款100000元”，而借款包括本金和利息，双方未明确约定清偿债务的顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当时人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故在张贵厚代肖田田还款10万元时，所欠利息远远超过10万元，故应在给付利息时予以扣除。 被告肖军、张贵厚在借据上以担保人名义签字，被告肖军、张贵厚与原告刘治刚形成了保证担保合同关系，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告肖军、张贵厚承担连带保证责任的要求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一规定，二人应对以上认定的全部借款本息承担连带还款责任。 原告要求被告訾真花承担共同还款责任，因訾真花未在借据中签名，亦未在事后追认涉案借款为夫妻共同债务，且已超出家庭日常生活需要所负债务，故本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖田田于判决生效之日起十五日内偿还原告刘治刚借款本金2418550元及利息（从2011年9月11日至2013年8月30日所欠利息58.5万元；从2013年9月1日起按照年利率15.4%计算至本金偿还完毕之日止的利息，张贵厚代支付10万元在给付利息时予以扣除）。被告肖军、张贵厚对以上借款本息承担连带还款责任。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15740元，由被告肖田田、肖军、张贵厚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇二一年四月二十六日 书记员  贺 培