湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4452号原告：陈炬，男，汉族，1975年5月13日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡兆超，湖南中奕律师事务所律师。被告：梁顺泉，男，汉族，1967年7月28日出生，住湖南省长沙县。被告：蒋利群，女，汉族，1966年9月17日出生，住湖南省长沙县。以上两被告共同委托诉讼代理人：徐四海，湖南威朗律师事务所律师。原告陈炬与被告梁顺泉、蒋利群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈炬请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金620675.17元利息111717.18元（利息按月息2%的标准计算至实际还清全部本息之日止，暂计至2021年3月28日）；2、两被告承担原告因诉讼而产生的律师费80000元及保函费850元；3、两被告承担本案的案件受理费、保全费、诉讼保全担保保险费等一切实现债权的费用。被告梁顺泉、蒋利群共同答辩要点：1、原告主张的欠款不存在，该款项系原告与被告梁顺泉一起投资长沙浩然渣土运输有限公司的投资款，并非借款，更不应计算利息；2、被告蒋利群对此事毫不知情，该款项并非夫妻共同债务，不应承担偿还义务；3、签署结算书是梁顺泉喝了酒，该结算书不是梁顺泉的真实意思表示。查明的事实根据双方的诉辩主张和举证质证情况，本院认定如下事实：1、2015年7月30日起，原告与被告梁顺泉产生经济往来，双方于2018年7月6日进行结算，并出具结算书，载明：“......双方确认梁顺泉借到陈炬人民币捌拾贰万伍仟元整（小写￥825000元）。......双方约定于2018年8月15日前由梁顺泉全部还清该借款款项。逾期未还部分由梁顺泉按月利率2%标准向陈炬支付利息及本金。还款顺序按先利息后本金的方式计算。......并由梁顺泉承担由此而造成的双方的一切损失和责任（包括但不限于诉讼费、律师费等）。”原告及被告梁顺泉在结算书上签字确认。2、结算书出具后，被告梁顺泉分别于2018年9月25日偿还50000元，2018年10月9日偿还5000元，2019年2月2日偿还100000元，2019年9月9日还款50000元，2020年1月23日还款50000元，2020年5月23日还款50000元，2020年5月27日还款200000元，2020年6月28日还款50000元，共计555000元。3、被告梁顺泉、蒋利群系夫妻关系。另，1、原告因本次诉讼支付财产保全保函费850元。2、原告当庭陈述第二项诉请中“保函费”即第三项诉请中的“诉讼保全担保保险费”。3、中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年4月贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。判决的理由与结果本院认为,一、涉案款项的性质。原告主张涉案款项系借款；被告辩称涉案款项系投资款。本院认为，被告未提交确凿证据证明涉案款项系原告支付给梁顺泉的投资款，原告则提交了被告签字确认的结算书证明涉案款项系借款。故本院认定涉案款项系借款，原告与被告梁顺泉之间系民间借贷关系。对被告的此项辩称，本院不予采信。另，被告辩称该结算书不是其真实意思表示，但未提供确凿证据予以证明，对被告的此项辩称，本院不予采信。二、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”蒋利群未在结算书上签字，事后亦未进行追认，原告主张涉案借款系夫妻共同借款，但未提供证据证明案涉借款是基于梁顺泉与蒋利群夫妇共同意思表示或用于其家庭共同生活、共同经营开支，因此，案涉借款不应认定为夫妻共同债务，原告诉请蒋利群承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。三、被告尚欠原告借款的具体数额。本院认为，对被告已偿还的555000元，按先息后本的原则，对超出按年利率24%计算的部分，应视为归还本金。具体为：2018年8月16日至2018年9月25日止，尚欠借款本金797241元{825000-[50000-(825000×24%÷365×41)]}，至2018年10月9日止，尚欠借款本金797241元，利息2339元[(797241×24%÷365×14)-5000]，至2019年2月2日止，尚欠借款本金760389元{797241-[100000-(797241×24%÷365×116+2339)]}，至2019年9月9日止，尚欠借款本金760389元，利息59496元[(760389×24%÷365×219)-50000]，至2020年1月23日止，尚欠借款本金760389元，利息77494元[(760389×24%÷365×136)+59496-50000]，至2020年5月23日止，尚欠借款本金760389元，利息87992元[(760389×24%÷365×121)+77494-50000]，至2020年5月27日止，尚欠借款本金650381元{760389-[200000-(760389×24%÷365×4)-87992]}，至2020年6月28日止，尚欠借款本金614066元{650381-[50000-(650381×24%÷365×32)]}。故至2020年6月28日止，被告梁顺泉尚欠原告借款本金614066元。三、被告未依约偿还借款，应支付逾期还款利息。逾期利息分段计算，从2020年6月29日起按年利率24%的标准算至2020年8月19日止，后续逾期利息按年利率15.4%的标准从2020年8月20日算至实际清偿之日止。四、原告提出请求被告支付律师费、保函费的问题。原告依据结算书中的约定要求被告支付律师费80000元,但未提供律师费发票予以证明。本院认为,被告未按约偿还借款,原告有权要求被告支付其为追索债权支付的律师费,结合湖南省律师收费标准,本院酌情调整支持律师费40000元。另，原告要求被告支付保函费，本院认为，保全保函费并不是实现债权所必须支付的必要费用,原告要求被告支付该保全保函费没有法律依据,本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条、第一千零六十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告梁顺泉在本判决生效之日起十日内偿还原告陈炬借款本金614066元及逾期利息（逾期利息分段计算为：以614066元为基数，从2020年6月29日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，从2020年8月20日起按年利率15.4%算至实际还清之日止）；二、限被告梁顺泉在本判决生效之日起十日内支付原告陈炬律师费40000元；三、驳回原告陈炬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11932元，减半收取5966元，申请费4770元，共计10736元，由原告陈炬负担736元，被告梁顺泉负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇二一年六月十七日书记员 陈罗诗附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。