湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初494号 原告：李细梅，女，1945年1月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 委托诉讼代理人：雷裕特，湖南省郴州市和谐法律服务所法律工作者。 被告：邹良卫，男，1971年2月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 被告：邹良肖，男，1974年10月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 被告：邹新梅，女，1970年10月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 原告李细梅诉被告邹良卫、邹良肖、邹新梅分家析产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李细梅及其委托诉讼代理人雷裕特、被告邹良卫、被告邹良肖到庭参加诉讼，被告邹新梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李细梅向本院提出诉讼请求：1.请求撤销2009年7月6日本村干部和本房叔侄给长子和次子签订的分割协议；2.判令协议中所涉及的财产属原告和女儿、长子、次子四人共同所有。原告有权主张将协议中房屋和地基重新另行分割：（1）现有村内原告居住房屋归原告和女儿邹新梅所有，（2）村里东西长13.2米旧房屋归长子邹良卫所有，（3）省道边100平方米房屋及地基归次子邹良肖所有。事实与理由：因长子邹良卫对父母不孝，原告决定将现有全部房屋及地基按四人所有重新分割，保护各方合法权益不受侵犯。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1.分割协议，拟证明2009年7月6日本村干部和本房叔侄给长子和次子签订的分割协议； 证据2.调解协议，拟证明2009年7月15日经早禾办事处杨家坊村村委会就邹良卫打伤其父邹智朱一事组织双方进行了调解，并达成调解协议的事实； 证据3.房屋照片，拟证明涉及分割房产及现场情况。 被告邹良卫辩称，本案所涉及公路旁边的房子是邹良卫结婚后兴建，是其本人的房子，属个人财产，不同意分割。 被告邹良卫为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1，集体土地建设使用证，拟证明本案所涉及公路旁边的房子属邹良卫个人财产； 证据2.兑换田协议书，拟证明公路旁边的房子的土地是邹良卫与他人置换得来的事实。 被告邹良肖辩称，2009年7月6日签订的分割协议有效。 本案所涉及公路旁边房子是94年建的，田土是父亲换的，父亲死后的遗产都是共有的，其本人兴建的房子的地是其和别人置换的。 被告邹新梅未向本院提交答辩意见。 原告李细梅、被告邹良卫围绕诉讼请求及其主张向本院提交了证据，被告邹良肖、邹新梅未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。现对当事人提交的证据认定如下： 对原告李细梅提交的证据1即分割协议，被告邹良卫有异议，被告邹良肖无异议。经查，该协议书上有邹良卫、邹良肖的签名及在场人员、执笔人的签名，协议真实有效，且财产分割的协议内容当事人已基本实施，故本院予以确认；对原告李细梅提交的证据2即调解协议，两被告均无异议，本院予以认定；对原告李细梅提交的证据3即房屋照片，被告邹良肖无异议，被告邹良卫对关联性有异议。经查，该照片客观反映了房屋的现场情况，但不能达到其证明目的，故本院不予采纳。 对被告邹良卫提交的证据1即集体土地建设使用证，原告李细梅、被告邹良卫对其证明目的有异议。经查，该集体土地建设使用证没有标记处位置，无法判断具体位置，故本院不予认定。对被告邹良卫提交的证据2即兑换田协议书，原告李细梅、被告邹良卫均有异议。经查，该协议书无村集体的意见，且无其他证据佐证，无法证明其效力，故本院不予采纳。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认的基本事实如下：2009年3月6日，邹智朱、李细梅夫妇因年事已高，不能主持承担家中事务，邀请本村叔侄和村干部对家中宅基地和未分割的房屋和一切财产分配给其长子邹良卫和次子邹良肖，经协商达成分家析产协议。协议的具体内容：1.在县道边建房所剩的地基归邹良卫所有，上面村旁水沟地基归邹良肖所有，双方互不补偿。2.现有房屋（砖瓦砖混结构，位于村里边）以墙为界，前后一致，东西长13.2米。兄弟二人平分每人6.6米，邹良卫管上手边，邹良肖管下手边。房屋所有材料一分为二平分。3.现有房屋由父母居住，如谁需撤除，必须给父母提供居住房屋，不能将房屋锁住或作他用，不给父母居住。4.所有承包田土由现在父母耕种的位于小坝头的田划0.7亩给邹良卫即可，其余归邹良肖所经营管理。5.父母不再耕种田土，兄弟二人每人每月负担生活费200元。父母所需医疗费另行分摊。如有必要陪护必须安排轮流好。6.每月生活费用必须每月的5号以前给父母、履行协议生活费从2009年3月执行。2009年7月15日，因邹良卫打伤父亲邹智朱一案达成调解协议，协议内容：由邹良卫一次性赔付父亲医疗费，……双方当事人以前各种矛盾一笔勾销，不得以任何借口和理由挑起事端。当事人邹智朱及其妻子的田由邹良卫和邹良肖各分得一半。当事人邹良卫在今后生活中应关心父母，履行赡养父母的义务。尔后，因邹智朱去世的后事问题而产生矛盾。 另查明，原告李细梅于2020年10月19日向本院起诉追索赡养费。蓝山县人民法院于2020年12月23日作出了（2020）湘1127民初1528号民事判决，判决由被告邹良卫、邹良肖、邹新梅自2021年1月起每月每人给付原告李细梅赡养费400元。 本院认为，邹智朱、李细梅夫妇与其子邹良卫、邹良肖相互间自愿达成的分割协议，具有法律约束力。协议中财产分割等相关的约定，系当事人之间真实意思表示，具有法律效力。现原告李细梅向本院起诉请求撤销分割协议，根据法律的规定，合同享有撤销权应当是如下几种情况：基于重大误解实施的民事法律行为、一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行、一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为、一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的。原告应当举证证明合同可撤销事由，在本案中原告李细梅并未举证证明协议的签订有可撤销的情形存在，应属举证不能，应当承担举证不能的法律后果，且该分割协议成立至今已有十余年，已形成稳定的财产归属秩序，从有利于家庭和睦出发，亦不宜撤销。故对原告李细梅的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李细梅的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李细梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  彭松波 人民陪审员  陈文斌 人民陪审员  陈 新 二〇二一年六月二日 书 记 员  黎佳欣 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行的法律事实引起的民事纠纷案件；适用当时的法律、司法解释的规定；但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。