北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61073号原告：北京金益怀辰工程技术有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼4层444-5。法定代表人：谌伶。委托诉讼代理人：王屹，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾毅超，北京京平律师事务所律师。被告：陈立峰，男，1966年2月17日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宋德永，北京市建德律师事务所律师。被告：北京华永兴盛商贸有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A0460。法定代表人：李特。原告北京金益怀辰工程技术有限公司（以下简称金益怀辰公司）与被告陈立峰、北京华永兴盛商贸有限公司（以下简称华永兴盛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金益怀辰公司的委托诉讼代理人王屹、贾毅超，被告陈立峰的委托诉讼代理人宋德永到庭参加了诉讼。被告华永兴盛公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。金益怀辰公司向本院提出诉讼请求，要求判令陈立峰、华永兴盛公司：1、赔偿损失1671587.16元及利息（自2019年6月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月，陈立峰谎称系华永兴盛公司的法定代表人，与金益怀辰公司签订了材料采购合同，并在该合同的法定代表人处签字。金益怀辰公司依照该合同陆续从陈立峰处采购钢材，冰箱陈立峰支付了相应货款。华永兴盛公司先后向金益怀辰公司出具了增值税专用发票36张，票面总额为3818609.1元。2017年8月，昌平区税务稽查部门电话告知金益怀辰公司出具的增值税发票存在未完税的问题，遂金益怀辰公司立即与陈立峰沟通核实，陈立峰表示尽快解决相关问题。2019年6月，国家税务总局北京市税务局第三稽查局作出了税务处理决定书（京税稽三处【2019】6000226号），要求金益怀辰公司缴纳由陈立峰出具的虚开华永兴盛公司发票的相关税款合计1671587.16元。金益怀辰公司缴纳了全部税款。2019年7月，金益怀辰公司向陈立峰寄送了损失赔偿告知函，请求陈立峰赔偿相关损失，但未收到陈立峰的答复。故金益怀辰公司诉至法院。陈立峰答辩称，不认可金益怀辰公司全部诉讼请求。我方不是适格被告，我方与金益怀辰公司之间没有买卖合同关系，金益怀辰公司提交的合同是其与华永兴盛公司之间产生。金益怀辰公司提交的证据证明，税务机关认定其为善意第三人，金益怀辰公司与华永兴盛公司之间存在真实的交易，故税务机关仅让金益怀辰公司补缴了税款。华永兴盛公司未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。金益怀辰公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对金益怀辰公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：金益怀辰公司提交其与华永兴盛公司签订的一份材料采购合同，货款共计754375元。陈立峰在法定代表人处签字。2019年6月6日，国家税务总局北京市水务局第三稽查局向金益怀辰公司出具税务处理决定书（京税稽三处【2019】6000226号）载明，“经检查，你单位2016年7月至2016年11月取得华永兴盛公司开具的增值税专用发票36份，发票代码：110053130，发票号码：43981189-43981195，发票号码：51355627-51355636,51355735-51355753，发票价税合计金额3818609.1元。经检查你单位的账簿、记账凭证、销售合同和取得的增值税专用发票等资料及针对上述业务，对你单位相关人员（副总经理）进行了询问并制作询问笔录和华永兴盛公司主管税务机关出具的《已证实虚开通知单》。证实你单位违法事实如下：你单位购进货物，取得华永兴盛公司虚开的增值税专用发票抵扣进项税额，造成少缴税款。处理决定：（一）增值税你单位2016年7月应补缴增值税101334.1元，2016年9月应补缴增值税8275.93元，2016年10月应补缴增值税146554.77元，2016年11月应补缴增值税298675.87元。（二）城市维护建设税你单位2016年7月应补缴城市维护建设税7093.39元，2016年9月应补缴城市维护建设税579.32元，2016年10月应补缴城市维护建设税10258.83元，2016年1月应补缴城市维护建设税20907.31元。（三）教育费附加你单位2016年7月应补缴教育费附加3040.02元，2016年9月应补缴教育费附加248．28元，2016年10月应补缴教育费附加4396．64元，2016年11月应补缴教育费附加8960.27元。（四）地方教育附加你单位2016年7月应补地方教育附加2026.68元，2016年9月应补缴地方教育附加165.52元，2016年10月应补缴地方教育附加2931.10元，2016年11月应补缴地方教育附加5973.52元。（五）企业所得税你单位应补缴2016年企业所得税638105.64元。（六）滞纳金对你单位从滞纳税款之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。”2018年6月1日、2019年6月14日，金益怀辰公司向国家税务总局北京市海淀区税务局缴纳增值税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加企业所得税共计1671587.16元。本院认为，本案的争议焦点在于金益怀辰公司与谁成立了买卖合同关系。经查，金益怀辰公司与华永兴盛公司签订过一份采购合同，华永兴盛公司盖章确认了采购合同，华永兴盛公司以其名义支付过相应的货款并开具增值税发票，虽然采购合同上有陈立峰的签字，陈立峰在相应支出凭单上签字，但不能仅以此认定陈立峰为买卖合同的相对方，故本院认为金益怀辰公司与华永兴盛公司成立买卖合同关系，金益怀辰公司要求陈立峰承担相应赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。金益怀辰公司与华永兴盛公司签订的采购合同，均系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。增值税发票系销售方销售货物的附随义务，销售方应按其销售货物的金额为购买方提供增值税发票。本案中，华永兴盛公司作为卖方有义务向金益怀辰公司开具增值税发票。根据金益怀辰公司提交的税务处理决定书，可以证明华永兴盛公司虽开具了增值税发票，但未支付税款，导致税务机关通知金益怀辰公司进行补缴。华永兴盛公司履行合同义务不符合约定，金益怀辰公司有权要求其赔偿损失。关于赔偿损失的范围，因涉案36张发票未能实际抵扣，金益怀辰公司除补缴增值税外，另补缴了城市维护建设税、教育费附加及地方教育附加。现金益怀辰公司要求华永兴盛公司赔偿其税款损失1671587.16元及相应的利息，于法有据，本院予以支持。华永兴盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。综上所述，依照1999年施行的原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、北京华永兴盛商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿北京金益怀辰工程技术有限公司损失1671587.16元（以1671587.16元为基数，自2019年6月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京金益怀辰工程技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19844元、公告费260元(北京金益怀辰工程技术有限公司已预交)，均由北京华永兴盛商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 懿二〇二一年六月十六日书记员 王俊淑