四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初710号 原告：曾德生，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱彬，四川贞明律师事务所律师。 被告：杨明康，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王川，男，1989年2月17日出生，汉族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：陈相（系王川表兄），男，1978年1月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都运满满运输有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇栖谷东路88号19栋1层40号。 法定代表人：梁小六，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王秋宇，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地：四川省成都市青白江区大弯镇华金大道二段288号一至四楼。 负责人：黄振，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓霏，四川谨序行律师事务所律师。 原告曾德生与被告杨明康、王川、成都运满满运输有限公司（以下简称运满满公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称人保青白江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。诉讼中，原告曾德生向本院申请追加王川为被告，本院依法追加王川为被告参加诉讼。本案于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告曾德生的委托诉讼代理人苟石斌，被告杨明康，被告王川的委托诉讼代理人陈相，被告运满满公司的委托诉讼代理人王秋宇，被告人保青白江支公司的委托诉讼代理人刘晓霏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾德生提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计143158.32元，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付。事实和理由：2019年5月24日，杨明康驾驶川Ａ××××重型牵引车牵引川Ａ××××挂，沿成灌高速公路由成都方向往都江堰方向行驶，行驶至成灌高速公路聚源段与前方同向曾德生驾驶车牌号为川ＦＭ××××轻型货车追尾，造成两车受损，曾德生受伤的交通事故。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定杨明康负全部责任，曾德生无责任。原告为维护其合法权益，提出前述主张。 被告杨明康辩称，对发生交通事故、责任认定无异议。王川系川Ａ××××号车的实际车主，杨明康系王川雇佣的驾驶员。 被告王川辩称，王川系川Ａ××××号车的实际车主，杨明康系王川雇佣的驾驶员，该车挂靠于运满满公司。事故发生后，王川支付曾德生医疗费和门诊费共计14298.32元，不要求作为垫付款在本案中抵扣。 被告运满满公司辩称，王川系川Ａ××××号车的实际车主，该车挂靠于运满满公司。 被告人保青白江支公司辩称，对事故发生、责任认定不持异议。川Ａ××××号车在人保青白江支公司投保交强险和第三者商业险（限额100万元）不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费扣除15%自费药部分，住院伙食补助费认可每天30元，计算51天，护理费认可80元，计算51天，残疾赔偿金、被扶养人生活费按照农村标准计算，残疾辅助器具费不认可，精神损害抚慰金认可2000元，误工时间计算至定残前一天为114天，误工标准过高，交通费认可300元。 经审理查明，2019年5月24日，杨明康驾驶川Ａ××××重型牵引车牵引川Ａ××××挂，沿成灌高速公路由成都方向往都江堰方向行驶，行驶至成灌高速公路聚源段与前方同向曾德生驾驶车牌号为川ＦＭ××××轻型货车追尾，造成两车受损，曾德生受伤的交通事故。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定杨明康负全部责任，曾德生无责任。2019年5月25日至7月16日，曾德生先后在都江堰市人民医院、绵竹仁爱医院共住院51天，产生住院医疗费、门诊费共计14298.32元（王川支付）。绵竹仁爱医院出院医嘱及建议：骨科门诊随访，伤后严格卧床休息2月。此外，曾德生因病情需要在药店购买双拐，支付拐杖费120元。经曾德生委托，四川鼎诚司法鉴定中心于2019年9月30日出具鼎诚司鉴［2019］临鉴字第1926号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“被鉴定人曾德生的伤残等级评定为十级”，曾德生支付鉴定费1000元。 另查明，原告曾德生，1976年8月26日出生，户籍地为农村。曾德生在事故发生前从事货物运输业。被扶养人情况：曾德生的母亲田道琼（1952年3月10日生），户籍地为四川省绵竹市，田道琼共生育三个子女，无社保收入。川Ａ××××号车挂靠于运满满公司，该车在人保青白江支公司投保交强险和第三者商业险（限额100万元）不计免赔，事故发生在保险期内。王川系川Ａ××××号车的实际车主，杨明康系王川雇佣的驾驶员。 庭审中，各方当事人对医疗费自费药比例协商一致，按15%的比例扣除，曾德生在庭审中自愿承担自费药部分。 上述事实，有当事人身份证及户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、病情证明书、医疗费票据、门诊票据、保险单、被扶养人证明、道路运输许可证、道路运输证、货物运输合同、案件当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点：一、交通事故赔偿责任承担主体；二、原告主张的各项费用能否得到全额支持。 对争议焦点一，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，本院对《道路交通事故认定书》予以采信，由杨明康承担全部赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，本案杨明康系王川雇佣的驾驶员，故本院确认原告的损失由王川承担。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，本案王川与运满满公司系挂靠关系，故运满满公司对王川的赔偿负连带赔偿责任。因事故车辆在人保青白江支公司购买了保险，其赔偿责任由人保青白江支公司在保险责任限额内承担。 对争议焦点二，原告主张的各项损失认定：（一）医疗费14298.32元，予以确认，纳入保险的范畴为14298.32元×85%＝12153.57元，自费2144.75元，曾德生自愿承担，本院予以确认。（二）住院伙食补助费。按照30元/天的标准计算，原告住院51天，住院伙食补助费1530元（30元/天×51天），本院予以确认。（三）护理费。原告住院51天，住院期间的护理费按照80元/天的标准，院外护理参照绵竹仁爱医院医嘱载明严格卧床休息2月，院外护理标准确认为每天60元，计算60天，护理费确认为7680元（80元×51天）＋（60元×60天）。（四）残疾赔偿金。曾德生户籍地为农村，其提供的道路运输合同，运费结算单，道路运输证，均能够证明曾德生事故前从事道路运输业，其收入来源于城镇，本院对曾德生要求按城镇标准计算残疾赔偿金的请求予以支持，残疾赔偿金确认为72308元（36154元/年×20年×10%）。被扶养人生活费。曾德生的母亲田道琼，被扶养人生活费的标准按照扶养人的赔偿标准确认，确认为10992元（25367元/年×13年×10%÷3）。（五）误工费。对误工时间确认为定残前一日为114天，误工标准参照2019年度交通运输、仓储和邮政业，误工费确认为26268元（84105元÷365天×114天）。（六）残疾辅助器具费120元，本院予以确认。（七）精神损害抚慰金。本院酌情认定精神损害抚慰金3000元。（八）交通费。本院酌情认定500元。（九）鉴定费1000元，该项按事故责任由王川承担。 经本院确认的上述（一）至（八）项共计134551.57元，由人保青白江支公司在交强险和三者商业险内承担134551.57元。王川在本案中应承担鉴定费1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告曾德生支付交通事故损失人民币134551.57元； 二、被告王川于本判决生效之日起十日内一次性向原告曾德生支付鉴定费人民币1000元； 三、驳回原告曾德生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半）1570元，由被告杨明康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 敬 二〇二一年四月十四日 书记员 张小雅