四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0823刑初13号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人杜龙林，男，生于1993年1月8日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 辩护人王柏松，四川剑州律师事务所律师。 被告人杨力，男，生于1994年8月20日，汉族，四川省剑阁县人，高中文化，农民。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月18日经剑阁县公安局决定被取保候审，2021年3月3日经本院决定，继续被取保候审。住四川省剑阁县。 指定辩护人张玉，四川剑州律师事务所律师。 被告人杨宗攀，男，生于2002年5月30日，汉族，四川省剑阁县人，高中文化，农民。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月18日经剑阁县公安局决定被取保候审，2021年3月3日经本院决定，继续被取保候审。现住四川省剑阁县。 指定辩护人马飞，四川剑州律师事务所律师。 被告人邓子欣，男，生于2001年2月11日，汉族，四川省剑阁县人，高中文化，农民。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月18日经剑阁县公安局决定被取保候审，2021年3月3日经本院决定，继续被取保候审。现住四川省剑阁县。 指定辩护人魏椿林，四川省剑州律师事务所律师。 被告人李树弘，曾用名李树豪，男，生于2001年4月23日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月18日经剑阁县公安局决定被取保候审，2021年3月3日经本院决定，继续被取保候审。住四川省剑阁县。 指定辩护人邓姝玲，四川剑州律师事务所律师。 剑阁县人民检察院以剑检一部刑诉（2021）Z2号起诉书指控被告人杜龙林、杨力、杨宗攀、邓子欣、李树弘犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月22日、3月30日公开开庭进行了审理；剑阁县人民检察院指派检察员何豫川出庭支持公诉，被告人杜龙林、杨力、杨宗攀、邓子欣、李树弘及辩护人王柏松、张玉、马飞、魏椿林、邓姝玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月，被告人杜龙林在湖南生郴州市宜章县务工期间学习了以免费送“王者荣耀”游戏皮肤为由骗取他人微信账号并用于出售获利的犯罪手法。在学习期间，被告人杜龙林获取了部分“上粉”人员、收购人员信息渠道。2020年3月底4月初，被告人杜龙林邀约被告人杨力回到剑阁县下寺镇，杜龙林出资2万元，杨力出资1.1万元，购入4台二手台式电脑，杨力提供自用台式电脑1台，作案手机6部，租用剑阁县下寺镇“天一名城”小区A区某号房间开设骗取并贩卖他人微信号工作室。 2020年4月初至8月中旬期间，杜龙林先后以每月2000元底薪加每骗取一组微信号成功出售后提成10元的方式，先后雇佣被告人杨宗攀、邓子欣、李树弘至其工作室从事骗取他人微信号活动。该团伙有被告人杜龙林出资搭建工作室，负责向团伙成员传授犯罪手法，购买他人骗取的ＱＱ号，联系“上粉”（将受害人诱骗至自己建立的ＱＱ群），提供换绑手机号码和验证码、工作室日常开支以及出售骗取的微信号。杨力负责出资，查询骗取的微信号交易流水并注明微信活跃度，修改微信号登陆密码、支付密码，修改微信号绑定的手机号码。杨宗攀、邓子欣、李树弘负责联系受害人，通过“易歪歪”话术软件，诱骗受害人的微信号相关信息。杨宗攀非法获取他人已实名认证并具有支付功能的微信账户77组、邓子欣非法获取他人已实名认证并具有支付功能的微信账户97组、李树弘非法获取他人已实名认证并具有支付功能的微信账户225组，后各自将非法获取的受害人微信账号等相关信息给杜龙林、杨力，由二被告人进行修改微信资料并通过查看账单将微信分为活跃、普通、垃圾三个等级，后由杜龙林进行出售。被告人杜龙林处共非法获取他人已实名认证并具有支付功能的微信号589组（其中包括杨力非法获取他人已实名认证并具有支付功能的微信号162组）。 2020年4月至8月中旬，被告人杜龙林将成功骗取微信的账号、登陆密码、支付密码修改后分别出售给他人，非法获利共计50911元，杨宗攀非法所得1000元，邓子欣非法所得4500元，李树弘非法所得2600元。 公诉机关当庭出示并宣读了在案的现场勘验检查笔录及照片、被害人陈述、受案登记表、立案决定书、采取相关强制措施的法律文书、各被告人的户籍资料、各被告人的供述与辩解、证人证言、搜查笔录及扣押决定书以及扣押物品清单、各被告人的辨认笔录及辨认照片、电子证据检查笔录、被告人杜龙林的支付宝交易流水、被告人杜龙林出售微信账号与购买方的微信聊天记录、从扣押的电脑及U盘中提取的非法获取并出售的微信号提取笔录、各被告人的到案经过情况说明、各被告人签具的认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人杜龙林、杨力、杨宗攀、邓子欣、李树弘违反国家有关规定，非法获取他人已实名认证并具有支付功能的微信账号并出售的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人杜龙林、杨力共同出资搭建工作室并雇请他人从事骗取他人微信账户的活动，起主要作用，应为主犯，被告人杨宗攀、邓子欣、李树弘起辅助作用，应为从犯。被告人杜龙林、杨力、李树弘到案后能如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人邓子欣、杨宗攀主动到案并能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。五被告人均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议：判处被告人杜龙林有期徒刑三年二个月，并处罚金；判处被告人杨力有期徒刑三年二个月，并处罚金；判处李树弘有期徒刑七个月，并处罚金，适用缓刑；判处被告人邓子欣有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑；判处被告人杨宗攀有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑；第一次开庭审理后，本院建议公诉机关对被告人杨力、李树弘的量刑建议作出调整，第二次开庭审理过程中，公诉机关认为被告人杨力为从犯，并提供了书面的量刑调整建议书，建议：对被告人杨力判处有期徒刑二年二个月，并处罚金，适用缓刑；对被告人李树弘判处有期徒刑十个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人杜龙林对起诉指控的事实、罪名、证据及量刑建议无异议，从侦查、审查起诉及审判阶段皆自愿认罪认罚。其辩护人王柏松对本案定性及被告人杜龙林的违法所得数额提出异议，理由是：被告人杜龙林出售的微信号对原微信用户的登陆密码、支付密码进行了修改，所出售的微信号不属于公民的个人信息；违法所得数额应扣除犯罪成本； 被告人杨力对起诉指控事实、罪名、证据没有异议，从侦查、审查起诉及审判阶段皆自愿认罪认罚，其在第一次开庭审理过程中提出的辩解意见是自己不属于主犯。其指定辩护人张玉提出的辩护意见是公诉机关对被告人杨力的量刑建议过重，理由是被告人杨力虽属于主犯，但与主犯杜龙林相比较，被告人杨力将借款转为投资，金额是主犯杜龙林的一半，分红比例只有二成，并且没有分到一分钱；建议判处被告人杨力三年以下有期徒刑并适应缓刑。在第二次开庭审理过程中，被告人杨力及其指定辩护人张玉对公诉机关调整量刑建议的理由及调整后的量刑建议无异议。 被告人杨宗攀对起诉指控的事实、罪名、证据及量刑建议无异议，从侦查、审查起诉及审判阶段皆自愿认罪认罚。其指定辩护人马飞对起诉指控的事实、罪名、证据没有异议，提出的辩护意见是被告人杨宗攀实施侵犯公民信息犯罪行为从未成年连续至成年人，建议法庭量刑时考虑该情节。 被告人邓子欣及其指定辩护人魏椿林对起诉指控的事实、罪名、证据及量刑建议无异议。被告人邓子欣从侦查、审查起诉及审判阶段皆自愿认罪认罚。 被告人李树弘及其指定辩护人邓姝玲对起诉指控的事实、罪名、证据及量刑建议无异议。被告人李树弘从侦查、审查起诉及审判阶段皆自愿认罪认罚。在第二次开庭审理过程中，被告人李树弘对公诉机关调整量刑建议的理由及调整后的量刑建议无异议。 经审理查明：2020年3月，被告人杜龙林在外地务工期间获取了以免费送“王者荣耀”游戏皮肤为由骗取他人微信账号用于出售获利的犯罪方法，并获取了部分“上粉”人员、收购微信账号人员信息渠道后回到剑阁县下寺镇，因资金不够先后向被告人杨力借款1.1万元，许诺年底归还借款并给被告人杨力20%的分红，购入4台二手台式电脑、手机6部，并以被告人杨力的名义租用剑阁县下寺镇“天一名城”小区A区某号房间开设骗取并贩卖他人微信账号工作室，且以被告人杨力名义办理了宽带入网手续，房租费、宽带费用均由被告人杜龙林支付。 2020年4月初至8月中旬期间，被告人杜龙林先后以每月2000元底薪加每骗取一组微信账号成功出售后提成10元的条件，先后雇佣被告人杨宗攀、邓子欣、李树弘、杨国宝（已被剑阁县公安局行政处罚）至其工作室从事骗取他人微信号账号活动，并提供食宿。经被告人杜龙林对被告人杨宗攀、邓子欣、李树弘、杨国宝如何骗取他人微信账号、登陆密码、支付密码进行培训后，被告人杨宗攀非法获取他人已实名认证并具有支付功能的微信账户77组、被告人邓子欣非法获取他人已实名认证并具有支付功能的微信账户97组、被告人李树弘非法获取他人已实名认证并具有支付功能的微信账户225组，所骗取的微信账号相关信息交与被告人杜龙林、杨力对微信账号登陆密码及支付密码进行修改，并解绑原微信账户所有人的手机号及银行卡以及微信好友后，由被告人杜龙林予以出售共计得款50911.88元。被告人杜龙林已分别向被告人杨宗攀支付工资1000元（系提成、二个月的底薪每月2000元未付）、被告人邓子欣工资4800元（其中提成1300元），被告人李树弘工资2600元（其中提成600元）。因案发，被告人杨力未从被告人杜龙林处分红。 另查明，被告人杨力通过网贷及自己的资金将款借给被告人杜龙林后，被告人杜龙林已支付给被告人杨力二个月的网贷2600元（每月1300元）。被告人邓子欣于2020年7月10日离开，其参与共同侵犯公民个人信息期间共同犯罪的违法所得为23000余元；被告人杨宗攀于2020年7月24日离开，其参与共同侵犯公民个人信息期间共同犯罪的违法所得为30000余元；被告人李树弘于2020年6月4日到被告人杜龙林处，同年7月开始参与骗取微信账号至案发查获期间，其参与共同侵犯公民个人信息期间共同犯罪的违法所得为30000余元。在本案审理期间，被告人杨宗攀退赔违法所得1000元，被告人邓子欣退赔违法所得4500元，李树弘退赔违法所得2600元。被告人杨宗攀、李树弘在公安机关取保候审时交纳取保候审保证金各5000元。 关于被告人杜龙林的辩护人提出本案被骗取的微信账号的登陆密码、支付密码已被修改以及原微信捆绑的手机号、银行卡号、微信好友已被解绑或者删除予以了出卖，所出卖的微信号不含公民个人信息，所出卖的微信账号已不属于公民个人信息的辩护意见。经查，本案五被告人供述对所骗取的微信号对原微信登陆密码、支付密码进行了修改，并解绑了原微信号所捆绑的手机号码、银行卡，删除了原微信好友等信息，但所骗取并出卖的微信号仍保留原微信实名认证者的姓名、公民身份号码、公民身份证正反面照片等信息，且五被告人供述的该情节能相互印证。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等”，本案所骗取并出售的微信号含有原微信实名认证者的姓名、公民身份号码、公民身份证正反面照片等信息属于公民个人信息，故辩护人提出的该辩护意见没有事实及法律依据，不予采纳。 关于被告人杜龙林的辩护人王柏松提出本案违法所得应当扣减被告人杜龙林支付给上家的“上粉”费用等犯罪成本支出的辩护意见。本案审查认为，违法所得是指犯罪分子因实施违法犯罪活动而取得的全部财物，具体到本案而言，就是被告人杜龙林将非法获取的微信号出卖后的所得数额即为本案的违法所得，故对辩护人提出的该辩护意见没有法律依据，不予采纳。 本院认为，被告人杜龙林、杨力、杨宗攀、邓子欣、李树弘违反国家有关规定，非法获取含有公民个人信息的微信账号并予以出售，违法所得计50911.88元，其中，被告人杜龙林、杨力共同犯罪的违法所得达到50000元以上，属侵犯公民个人信息情节特别严重；被告人杨宗攀、邓子欣、李树弘参与共同犯罪的违法所得达到5000元以上不满50000元，属侵犯公民个人信息情节严重；其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人杜龙林提出犯意、邀被告人杨力、杨宗攀、邓子欣、李树弘参与非法获取含有公民个人信息的微信账号，对所邀约的参与人员提供食宿、进行培训，负责对骗取的微信账号进行出售，违法所得由其掌控和分配，起了主要作用，是主犯，依法应当对本案全部犯罪行为承担罪责；被告人杨力明知被告人杜龙林向其借款用于从事非法获取及出售公民个人信息的违法犯罪活动，为牟取非法利益，仍借资给被告人杜龙林并参与其中，在共同犯罪中起了帮助作用，属从犯，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨宗攀、邓子欣、李树弘接受被告人杜龙林的邀约，为被告人杜龙林非法获取含有公民个人信息的微信账号，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杜龙林、杨力、李树弘被现场查获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人邓子欣、杨宗攀经电话通知主动到案，视为自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。五被告人从侦查到审查起诉及审判阶段均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，但被告人杜龙林没有退赃，对其从宽处罚的幅度应相对较小。公民个人信息安全，社会高度关注，非法出售含有公民信息的微信账号,不仅危害公民的信息安全,而且极易引发多种犯罪,影响人民群众的安全感,威胁社会和谐稳定，被告人杜龙林是本案主犯，应当依法从严惩处；被告人杨力虽属从犯，但出借资金用于违法犯罪活动，所起的作用比本案其他从犯大，从出借资金开始至案发被现场查获止全程参与，在考虑其从犯地位的量刑时予以酌情从重处罚；鉴于被告人杨力属从犯、主动缴纳罚金，被告人杨宗攀、邓子欣、李树弘属从犯，且被告人杨宗攀、邓子欣具有自首情节，被告人杨宗攀主要犯罪行为在成年以后实施，综合考虑各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关对各被告人的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第一款第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（七）项第二款第（三）项、第十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人杜龙林犯侵犯公民信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元； （所处罚金限判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2023年10月17日止。） 二、被告人杨力犯侵犯公民信息罪，判处有期徒刑年二年二个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元； （所处罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人杨宗攀犯侵犯公民信息罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元； （除被告人杨宗攀在公安机关取保候审所交纳的保证金5000元用于抵作罚金外，剩余罚金一万元限判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人邓子欣犯侵犯公民信息罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元； （所处罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人李树弘犯侵犯公民信息罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元； （除被告人李树弘在公安机关取保候审所交纳的保证金5000元用于抵作罚金外，剩余罚金一万元限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、责令被告人杜龙林退赔违法所得42511.88元、被告人杨宗攀退赔违法所得1000元、被告人邓子欣退赔违法所得4800元、被告人李树弘退赔违法所得2600元，共计50911.88元予以没收，上缴国库; 七、扣押在案的作案工具台式电脑5台、OPPO手机6部、小米手机10部、U盘1个、银行卡4张予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗培生 人民陪审员  王先福 人民陪审员  罗青洪 二〇二一年三月三十日 书 记 员  杨 柳 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定,向他人出售或者提供公民个人信息,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。 违反国家有关规定,将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息,出售或者提供给他人的,依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的,依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照各该款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”: (一)出售或者提供行踪轨迹信息,被他人用于犯罪的; (二)知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪,向其出售或者提供的; (三)非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的; (四)非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的; (五)非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的; (六)数量未达到第三项至第五项规定标准,但是按相应比例合计达到有关数量标准的; (七)违法所得五千元以上的; (八)将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人,数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的; (九)曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚,又非法获取、出售或者提供公民个人信息的; (十)其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”: (一)造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的; (二)造成重大经济损失或者恶劣社会影响的; (三)数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的; (四)其他情节特别严重的情形。 第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪,应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等,依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。