上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36142号原告：朱东风，男，1981年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被告：龙门县平陵镇源通特产商贸行，住所地龙门县平陵镇建设路XXX号。经营者：梁桂强。原告朱东风与被告龙门县平陵镇源通特产商贸行网络购物合同纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理。后因案件复杂，本案转为普通程序审理。因被告在案件审理过程中下落不明，本院依法公告向其送达诉讼材料，现公告期满，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱东风、被告龙门县平陵镇源通特产商贸行通过法院网络服务平台进行在线庭审参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱东风向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告按照购物款价格的十倍向原告支付赔偿款15,200元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日，原告通过网购订购了40瓶绿湖香玛卡酒，38元/瓶，总价1,520元。原告收到货物后，发现该产品配料中的玛咖成分没有标签标注。玛咖作为新食品原料，根据《新食品原料安全性审查管理办法》和《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告(2011年第13号)》(以下简称《公告》)的相关规定，婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用，食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量，而涉案商品对适宜人群和食用限量均未予以标识。综上，被告销售的涉案商品违反了《中华人民共和国食品安全法》(以下简称《食品安全法》)第148条规定，销售不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告作为产品销售企业应对食品标签、标识尽审查义务，故被告应承担相应法律责任。原告为维护合法权益，诉诸于法院。被告龙门县平陵镇源通特产商贸行辩称，不同意原告的诉讼请求。被告开设的商贸行已经依法取得了食品经营的行政许可，销售的产品质量符合法律、行政法规的规定。原告系职业打假人员，在上海法院有过多起类似案件，非普通消费者。原告一次性购入大量商品不合常理，并不是为了生活需要而进行消费，而是为了谋取索赔款而进行恶意诉讼。原告购买系争产品后并未对其身体造成实质性损害，故索赔毫无依据。且原告所购买的40瓶玛卡酒的货款，被告已经退还。被告作为经营者对涉案产品的标签瑕疵并不知情，且涉案商品标签即便存在瑕疵，但不影响食品安全，不会对消费者造成误导。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月8日，原告通过淘宝平台在被告经营的“源通批发黄酒土特产商贸行”店铺购买了40瓶“河源惠州土特产绿湖香玛卡酒玛卡香醇精品客家黄酒纯米酒”，每瓶单价38元，支付货款共计1,520元。该玛卡酒外包装标明品名为玛卡酒，原料：纯米酒、玛卡、桂圆肉、枸杞、红枣，执行标准：GB/T27588，酒精度：35%vol，产地：广东惠州，酒型：配制酒，贮存方法：密封，阴凉干燥处保存。生产商：惠州市天昱酒业有限公司，净含量：500ml。原告付款后，被告使用中通快递向原告进行发货，寄件地址为：广东省惠州市龙门县兴平大道梁桂强，收货地址为上海市静安区天目西路街道天目中路XXX弄XXX号朱东风。原告收到货物后发现涉案产品配料中的玛咖成分没有标签予以标注，遂向被告提出退货申请，被告不同意退货。2020年4月24日，原告向龙门县市场监督管理局进行举报，该局工作人员接到投诉后至被告处了解情况，已对该店现存的玛卡酒进行扣押，并发函到玛卡酒的生产商所在地惠阳区市场监管局要求其协助对标签事宜进行调查。2020年5月7日，龙门县市场监督管理局致电原告，告知相关情况。2020年5月26日，原告向惠阳区市场监督管理局进行举报，该局回复原告，2020年5月29日该局对位于秋长新塘村老围小组进行核查，在该地址未发现有“惠州市天昱酒业有限公司”，也无法联系到该公司负责人，故无法进行核实。2020年5月31日，原告通过淘宝购物平台申请退款成功，涉案酒款1,520元于当日已退还原告。庭审中对于退款一节事实双方均无争议，但被告表示，涉案产品原告仍未退回。原告表示收到货物的时候发现碎了四瓶酒。另查明，卫生部于2011年5月18日发布《公告》，其中规定：批准玛咖粉作为新资源食品；新资源食品的生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定；玛咖粉以玛咖为原料，经切片、干燥、粉碎、灭菌等步骤制成；玛咖食用量≤25克／天；婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用，食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。以上事实，有原告提供的淘宝平台交易信息、产品图片，物流信息、原告举报材料信息、被告提供的惠州市食品药品检验所检验报告(2017年7月25日)、民事判决书一组及本案庭审笔录等证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。食品安全标准不仅包括食品质量符合安全要求，也包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；但，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告向被告购买了涉案商品，双方建立买卖关系，被告销售的该产品中含有玛咖，其本质上仍属于国家卫生计生委安全性审查后的新食品原料。《新食品原料安全性审查管理办法》中第十九条规定：食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。故本案涉案产品应按照卫生部于2011年5月18日发布《公告》的要求，在产品标签标识中标注不适宜人群与食用限量，以防对特定人群的身体健康造成危害。但，被告销售的涉案商品并未对不适宜人群进行标示，且未标注每日食用限量，可能会对消费者造成误导，存在损害或威胁人体健康的隐患，故原告主张十倍价款的诉请，本院予以支持。对不符合食品安全的产品，理应予以退货，本案中原告已经收到了涉案商品的退款，故针对退款部分本案中不做处理，但原告应将涉案产品退还被告。被告抗辩，涉案产品并未对原告身体造成伤害，被告作为经营者对涉案产品的标签瑕疵并不知情。本院认为，食品安全法中的惩罚性赔偿并不要求以损失损害存在为前提条件。故对被告之抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》(1999年10月1日起施行)第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》(2018年12月29日修正)第四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告朱东风应于本判决生效之日起十日内将涉案产品“河源惠州土特产绿湖香玛卡酒玛卡香醇精品客家黄酒纯米酒”40瓶退还被告龙门县平陵镇源通特产商贸行，如原告朱东风届时不能退回，则以每瓶38元的价格折抵应退货款；二、被告龙门县平陵镇源通特产商贸行在收到原告退还的第一项主文中的涉案货品后十日内赔偿原告朱东风15,200元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费260元，均由被告龙门县平陵镇源通特产商贸行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡智明二〇二一年四月二十日法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。