江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1291民初150号原告：陈某1，男，1959年2月11日出生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。被告：陈某2，男，1965年11月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：焦某，女，1969年12月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。两被告共同委托诉讼代理人：华玉琴，江苏泰乾律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：吴忠丽，江苏泰乾律师事务所律师。原告陈某1与被告陈某2、焦某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托诉讼代理人鞠小敏，被告陈某2及两被告共同委托诉讼代理人华玉琴、吴忠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2007年4月8日签订的遗赠扶养协议；2、要求被告返还取得的原告拆迁权益共430800元（依拆迁协议用拆迁款结算取得的坐落于祥和花园三期46幢401室和42幢504室的两套房屋以及剩余拆迁款）；3、返还原告的失地农民基本生活保障卡、养老保险卡、残疾证、农商行卡、医疗保险卡及已被被告取走的34524元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是兄弟关系，两被告是夫妻关系。因原告单身，两被告考虑原告年老或丧失劳动能力时生活有着落，双方签订遗赠扶养协议一份：1、原告在丧失劳动能力或无经济收入时，两被告扶养原告并保证原告生病治疗、生活有着落，居住有房子直至百老归天；2、原告考虑被告有两个子女，在经济有能力时资助被告子女部分上学费用；3、原告日后百老归天，如有遗产由两被告子女继承。协议签订后因药城四期项目拆迁，被告陈某2在原告不知情的情况下与拆迁人签订拆迁补偿安置协议书，并将原告的拆迁款占为己有，至今未给付原告。现原告年满60周岁，无经济收入且丧失劳动能力，身体患病，被告对原告不闻不问，原告对被告彻底失望，提起诉讼。审理中，原告明确本次诉讼中放弃第二、三项诉讼请求，仅诉请解除原、被告于2007年4月8日签订的遗赠扶养协议。陈某2、焦某共同答辩，原、被告签订的遗赠扶养协议是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告按约履行十多年，协议签订后被告全家对原告提供住所并履行了经济上的供养、生活上照料、住院治疗护理等扶养义务，不存在原告所述对其不闻不问的情形，不存在导致案涉协议合同目的不能实现的根本违约行为，原告无权单方要求解除协议，被告不同意解除。所以在本案中建议原告考虑自身情况及以后的相关事宜，要自主决定自身的权利。现实情况是原告年龄越来越大，身体也会越来越衰退，目前住在被告家，被告一家对其尽心尽力，如果解除遗赠扶养协议，被告对原告14年来的日常生活照顾等精力虽无法恢复原状，但为原告支出的相关生活费，原告应当返还并支付被告精神损失费。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年4月8日，陈某2、焦某作为甲方与乙方陈某1签订协议书一份，协议载明：“甲方陈某2、焦某系夫妻关系，陈某2与陈某1系兄弟关系。陈某1现单身汉，甲方考虑乙方陈某1在年老或丧失劳动能力时、生活有着落，现经甲乙双方协商，达成如下协议：一、乙方在丧失劳动能力或无经济收入时，甲方扶养乙方，保证乙方生病要治疗、生活有着落、居住有房子，如甲方先于乙方死亡，由甲方子女赡养乙方，直至乙方百老归天；二、乙方考虑甲方生有两个子女，在乙方经济有能力时资助甲方子女部分上学费用；三、乙方日后百老归天，如有遗产由甲方子女继承；四、余无争执。本协议书经甲乙双方签字后生效，且甲乙双方各执壹份，见证单位存档壹份。陈某2、焦某在甲方栏签名捺印，陈某1在乙方栏签名捺印，泰州市寺巷法律服务所加盖公章见证。近年来，因双方不能妥善处理相互间矛盾致关系恶化，原告诉至本院，坚决要求解除遗赠抚养协议。庭审中，原告陈述其在豆腐店工作，平时都居住在豆腐店中不回来，被告也很少去探望，偶尔逢年过节会回来，原告签协议至今都是自己工作赚钱，由被告在每年年三十结算领取，再由被告支出。去年某天晚上八点原告工作回来，原告喊开门不开，原告只能在车上睡了一夜，原告因此寒了心。被告陈某2对此解释，其自小就一直和原告生活在一起，因大哥和二哥都是入赘，故家中是原告及被告陈某2兄弟二人长期共同生活，拆迁后也是住在一起，双方并未有矛盾和不愉快，原告平时确实在豆腐店工作，逢年过节被告也会接回原告，每年年底被告去结算工资是应原告的请求和原告单位的同意，去的目的主要是关于原告来年工资的调整和用人单位协商以及一年中原告从单位所支取的款项数目和用途三方进行确认，对结余多少被告并不支取，只是作为原告的往来计入下一年。之所以那次没开门，只是偶尔的一次，是因为被告陈某2本人不在家，原告突然回来未事先告知，被告并不清楚原告何时回来，第二天也向原告进行了解释，被告一直为原告提供住处，后续考虑到原告有辆电动车需要充电，被告便提供一车库供原告居住，车库内家电设备齐全，钥匙也交给原告。以上事实，有原、被告的当庭陈述、协议书、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。庭审中，法庭多次组织双方调解，原告坚决不同意与两被告继续履行协议，终因双方差距过大致调解不能达成一致意见。本院认为，原告与两被告签订的协议书，系协议各方的真实意思表示，其内容、形式均不违背法律规定，具有法律效力。该协议订立后，双方已实际履行多年，尽管原告认为两被告对协议的履行有不到之处，但双方之间因家庭琐事致偶有矛盾也实属常情。鉴于该协议具有极强的人身属性，是以当事人双方的感情联系为基础，而原、被告间扶养关系的维系需要建立在扶养人与被扶养人之间相互信任、相互理解、相互体谅的基础上，同时，双方间因生活琐事产生矛盾时应当及时妥善解决，共同努力改善扶养人与被扶养人之间的关系，才能使得双方能和睦相处。原告现年事逐年增高，健康欠佳，虽经本院调解，仍坚持要求解除协议，而从协议内容看，协议明确约定了两被告在原告丧失劳动能力或无经济收入时均有扶养原告的义务，但因两被告各自与原告的身份关系不同，协议性质亦有所区别，原告与陈某2签订的部分是附义务的遗嘱继承，虽综合原、被告陈述及原告所举证据，不能认定被告陈某2存在无正当理由不履行扶养义务的行为，但原告作为立遗嘱人，有权撤回该遗嘱，而原告与被告焦某订立的部分实则是遗赠扶养协议，而从目前的实际情况看，原、被告间历经诉讼，扶养人与被扶养人的关系已难以维系，应予以解除。综上，原告现主张解除与两被告签订的协议，于法有据，本院予以支持。至于两被告主张原告返还签订协议后两被告履行协议所产生的相关费用，因庭审中原、被告双方也一致认可在扶养期间双方互有付出，如原告曾资助被告子女，被告也曾为原告购置衣服、安排吃住，现双方尚未结算，且两被告也未提供证据证明双方账目往来，故此节辩称本案不予理涉，日后若有证据可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条、第一千一百四十二条、第一千一百四十四条、第一千一百五十八条之规定，判决如下：解除原告陈某1与被告陈某2、焦某之间于2007年4月8日签订的协议。案件受理费4140元，由原告陈某1负担（此款原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王 芸人民陪审员  朱春旺人民陪审员  于明广二〇二一年八月三日书 记 员  徐 韵附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。自然人可以立遗嘱将个人财产赠予国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。自然人可以依法设立遗嘱信托。第一千一百四十二条遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。第一千一百四十四条遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经利害关系人或者有关组织请求，人民法院可以取消其接受附义务部分遗产的权利。第一千一百五十八条自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议。按照协议，该组织或者个人承担该自然人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。