山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初72号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地，上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：孙军培，男，1979年12月5日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙军培信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵鸣皋到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币252641.59元（截至2019年10月25日，欠款本金170835.89元、利息21988.85元、违约金45479.22元、分期手续费14337.63元），利息、违约金并按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙军培于2007年7月16日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××77。截至2019年10月25日，被告累计欠款共计人民币252641.59元。原告自2018年10月25日开始多次催款，被告仍未清偿，故诉至法院，请求判如所请。被告孙军培未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的户籍证明、招商银行VISA奥运信用卡申请表、VISA奥运信用卡领用合约、持卡人账单查询明细表各一份，庭审中原告还对其诉请事实进行了补充说明。经审查，本院认定事实如下：2007年7月3日，被告向原告申请办理招商银行信用卡。《VISA奥运信用卡领用合约》（下称《领用合约》）第三条第2款约定，乙方（即被告）及其附属卡持卡人的甲方非现金交易至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（即原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。第四条第5款约定，乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。第四条第7款约定，乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。第四条第6款约定，每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。第七条约定，本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。《领用合约》还约定了其他相关事项。申请表声明事项载明“本人已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的约定，不论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。”被告在申请人处签名。庭审中，原告称2017年1月1日以后上述“滞纳金”在原告计算机系统中更名为违约金。原告审核后，向被告核发卡号为43×××77的信用卡。被告使用信用卡过程中，除产生个人消费账单外，还产生白金分期账单、ｅ招贷账单。原告称，后两项业务系被告通过招商银行ＡＰＰ“掌上生活”自主办理。原告提交的《信用卡账单分期条款及细则》载明，原告为持卡人提供多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果；持卡人缴款延滞的，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，原告有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。原告提交的《招商银行信用卡ｅ招贷业务条款及细则》载明，持卡人成功申请ｅ招贷后，需支付分期手续费，分期手续费对应的近似折算年化利率为0%-18.25%；持卡人未按时全额偿还还ｅ招贷最低还款额，全部欠款不享受免息还款期，应收利息与各类费用的计收方法以招行信用卡收费标准计算；持卡人未依约还款的，原告有权宣布持卡人剩余分期债务的部分或全部提前到期，并按宣布提前到期的剩余分期债务中的未偿本金的3%向持卡人收取提前结清违约金。自2018年9月25日起被告未再清偿透支款项，故自2018年10月25日起欠款开始产生循环利息及违约金。截至2019年10月25日，被告共欠原告信用卡欠款本金170835.89元、利息21988.85元、分期手续费14337.63元。原告并称其内部系统显示原告欠付违约金45479.22元（截至2019年10月25日）。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在向原告申请办理信用卡时签名声明已阅读并了解《领用合约》、自愿遵守其约定，故该《领用合约》系原、被告双方针对涉案信用卡的使用所订立的合同内容。本院认为，该《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。本案中，原告已按约向被告发放信用卡，被告在使用该信用卡的过程中亦应按约履行按时足额还款的义务。被告使用该信用卡透支消费，但未及时足额还款，其应当按照《领用合约》的约定承担相应法律责任。现被告尚欠原告欠款本金170835.89元的事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。因被告未按约履行还款义务，原告有权依据《领用合约》约定的标准向被告主张利息，亦有权按照双方约定主张分期费用。经审查，原告主张的利息计算标准未超出法律规定范围，其主张的分期费用计算标准亦不违反其公布的业务细则，且对账单对各项欠款金额亦予明确载明，故本院对其利息、分期费用主张予以照准。关于原告主张的违约金，原告已按日利率万分之五的标准就欠款计收利息，《领用合约》中关于被告承担违约金的约定系违约责任的重复规则，故本院对原告的违约金主张不予支持。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金170835.89元、利息21988.85元、分期手续费14337.63元（计算至2019年10月25日），并按照《领用合约》约定的方式和标准继续支付自2019年10月26日起至实际给付之日止期间的利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙军培偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金170835.89元、利息21988.85元、分期手续费14337.63元（计算至2019年10月25日），合计207162.37元。二、被告孙军培继续向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付上述第一项欠款本息中未履行部分自2019年10月26日起至实际给付之日止的利息（利息按照《VISA奥运信用卡领用合约》约定的方式和标准计算）。三、上述第一、二项，被告孙军培于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担916元，由被告孙军培负担4174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  程晓娜人民陪审员  张学诚人民陪审员  付 倩二〇二一年六月二十九日书 记 员  任玉玲