wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10854号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。法定代表人：张宏涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西博纳新律师事务所律师。被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。法定代表人：吴红伟，该公司负责人。被告：李积强，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、李积强保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案后，依法进行了公开审理。原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了酷派7260机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失2004元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任2004元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告被告展地（西安）科技教育有限公司、李积强保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。审判员  吴海鹏二〇一六年十二月九日书记员  邵立伟打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执恢19号胡少军：本院于2016年11月11日立案执行的(2016)豫0703执恢19号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表××××年××月××日
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执恢19号胡少军：你与姚水宝借款合同纠纷一案，河南省新乡市卫滨区人民法院于2014年2月21日作出的（2014）卫滨民一初字第114号判决，已发生法律效力。申请执行人姚水宝于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行（2014）卫滨民一初字第114号判决所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6104号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告张强，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告刘洪侠，女，汉族，住址同上。被告刘建军，男，汉族，住江苏省铜山县。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告张强、刘洪侠、刘建军追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张强、刘洪侠、刘建军银行存款60000元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张强、刘洪侠、刘建军银行存款60000元，或查封扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐昌新二〇一六年十二月十日书记员  杨立新
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1687号之一申请执行人：王春兰。被执行人：潘明学。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1687号之一裁定书，于2016年12月27日向被执行人潘明学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘明学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘明学在中国工商银行13×××97账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十二月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6104号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人王玉良，该公司员工。被告张强，男，汉族，1966年12月16日出生，住江苏省徐州市泉山区。被告刘洪侠，女，汉族，1967年9月14日出生，住址同上。被告刘建军，男，汉族，1971年9月2日出生，住江苏省铜山县。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告张强、刘洪侠、刘建军追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司以双方当事人已达成和解，且被告张强已经履行完毕为由于2017年1月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告张强、刘洪侠、刘建军的起诉。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回对被告张强、刘洪侠、刘建军的起诉。本案受理费1495元，减半收取747.5元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。审判员  唐昌新二〇一七年一月二十日书记员  徐 朝
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1687号之一申请人：王春兰。被执行人：潘明学。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1687号之一裁定书，于2016年12月27日向被执行人潘明学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘明学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘明学在中国工商银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十二月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终6331号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人:王然,副总经理。委托诉讼代理人:李楠,天津君利律师事务所律师。被上诉人(原审原告):穆振,男,1993年3月18日出生,回族,住天津市津南区。委托诉讼代理人:孟庆玲,天津厚衡律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安保险公司)因与被上诉人穆振保险合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6516号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后,依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人,依据法律规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求:撤销天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6516号民事判决,改判平安保险公司赔偿150000元(异议金额55880元);一、二审诉讼费用由穆振承担。事实和理由:评估单位作出的价格评定过高;关于鉴定费、拆解费系间接损失,不应该由平安保险公司承担。穆振辩称,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。穆振向一审法院起诉请求:1.判令平安保险公司赔偿财产损失费共计205880元,包括本车车辆损失49960元、鉴定评估费2500元、拆解费4900元;三者车辆损失费129120元、鉴定评估费6500元、拆解费12900元;2.判令平安保险公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实:2016年5月27日,穆振为其自有的津A-×××××号丰田轿车在平安保险公司处投保商业险,包括机动车损失险(保险限额106441元)和第三者责任保险(保险限额500000元),保险期间自2016年5月29日至2017年5月28日。2016年8月16日,穆振驾驶被保险车辆发生交通事故,经交管部门认定,穆振承担事故全部责任,案外人杨晓辉不承担责任。事故发生后,穆振委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对案涉两辆车的车损进行评估,评估被保险车辆损失为49960元,三者车损失为129120元。穆振为本车支出维修费维修费49960元、鉴定评估费2500元、拆解费4900元,为三者车支出维修费129120元、鉴定评估费6500元、拆解费12900元并取得相应票据。保险事故发生时,被保险车辆在合法使用年限内,被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。一审法院认为,双方订立的保险合同,系当事人真实意思表示,且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定,应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故,平安保险公司应在承保范围内对穆振的合理损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院》第二十八条,一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许。平安保险公司对穆振提交的车损评估报告认为属于单方委托不予认可,未提交相应证据予以证明。穆振委托的评估机构具有相应资质,且其提交的维修费发票可予以佐证,对平安保险公司关于穆振单方委托程序违法的抗辩意见不予采纳,对其重新鉴定申请不予准许。杨晓辉出具的收条结合穆振持有相应票据原件的事实,足以证明穆振为三者车支出了相关费用。穆振为确定车辆损失的程度所支付的评估费、拆解费,是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,穆振要求平安保险公司赔偿上述费用符合法律规定,予以支持。平安保险公司关于评估费、拆解费属于间接损失按照行业惯例不予理赔的抗辩意见,不予采纳。穆振提交的施救费票据足以证明该费用的数额,该费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用,属于保险赔偿范围,穆振要求平安保险公司赔偿该项费用符合法律规定,予以支持。上述数额均未超出保险限额,平安保险公司应予赔付。双方就被保险车辆残值未达成一致意见,原审法院不予涉及。综上所述,穆振要求平安保险公司赔付205880元的诉讼请求,于法有据,予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院》第八条、第二十八条规定,判决:平安保险公司于判决生效之日起三日内给付穆振保险赔偿金205880元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元,由平安保险公司负担。二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致,本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为,保险事故发生时,穆振对被保险车辆具有保险利益,有权向平安保险公司请求赔偿保险金。关于车损问题,穆振委托具有鉴定资质的第三方机构对事故车辆的车损进行了价格评估,该鉴定程序未违反法律强制性规定,鉴定价格数额能与维修费用相互印证,能够证明车辆损失的数额。故原审法院依据该评估报告,对车损数额进行认定并无不当,应予维持。平安保险公司虽认为价格认定过高,但未提交足以反驳评估报告的证据,其主张不予支持。评估费、拆解费系确定车辆损失所发生的必要的、合理的费用,穆振提供了该二项费用正规发票,对其主张的实际支出金额具有证明力,原审法院对此项认定并无不当,应予维持。综上所述,平安保险公司的上诉请求不能成立,予以驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1197元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁 辉审 判 员  李庆刚代理审判员  吴晓勇二〇一六年十二月十三日书 记 员  唐 啸
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保323号申请人：李昂，男，1970年11月13日出生，汉族，住所地：济南市槐荫区。被申请人：李智勇，男，1976年4月19日出生，汉族，住所地：山东省阳谷县。申请人李昂于2016年12月22日因民间借贷纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的位于济南市天桥区恒大左岸朗润园小区16号楼2单元1101室的房产予以财产保全，申请人以自有的牌号为鲁Ａ×××××的宝马牌汽车向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封申请人李昂名下的牌号为鲁Ａ×××××的宝马牌汽车一辆。查封被申请人李智勇名下位于济南市天桥区恒大左岸朗润园小区16号楼2单元1101室的房产。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一六年十二月二十二日书记员  王国拓
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0122民初5858号原告：丁某，女，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：于某，男，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。本院在审理原告丁某诉被告于某离婚纠纷一案中，因原告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告丁某承担。代理审判员  路康二〇一六年十二月九日书 记 员  井月
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初435号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人郭华明，男，1965年5月7日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市河东区。因本案于2016年9月30日被取保候审，因取保候审期间再次涉嫌犯盗窃罪于同年10月3日被刑事拘留，后于当日被监视居住。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人郭华明犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员徐君出庭支持公诉，被告人郭华明到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，2016年9月30日10时许，被告人郭华明伙同王某1（现在逃），在本市河北区胜利路瑞海明苑小区16号楼16层，采取破坏性手段窃取被害人崔某停放在该处的爱玛牌TDT391Z型红色电动自行车一辆，在逃离过程中被崔某发觉，在17号楼下附近被控制，随后经他人报警，公安机关将郭华明抓获归案，并于同日被取保候审。经天津市河北区价格认证中心认证，上述被盗电动自行车价值人民币1400元。2016年10月2日21时许，被告人郭华明在取保候审期间，在本市河北区真理道家乐福超市停车场内，再次携带事先准备的盗车工具，采取破坏性手段窃取被害人韩某停放在该处的赛克牌晶D朗型红色电动自行车一辆，在逃离的过程中被超市工作人员发觉及控制，经他人报警，公安机关将郭华明抓获归案。公安民警经现场依法搜查，在郭华明随身物品中查获作案工具扳手、T型锥各一把，经天津市河北区价格认证中心认证，上述被盗电动自行车价值人民币2069.10元。案发后，上述两辆电动自行车经公安机关依法扣押后已发还被害人，作案工具扳手、T型锥各一把被依法扣押。上述事实，被告人郭华明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、韩某陈述，证人曹某、赵某1、殷某、李某、王某2、赵某2证言，被盗电动自行车、作案工具及案发现场的物证照片和视频截图，公安机关出具的接受证据清单，搜查证、搜查笔录及扣押、发还物品清单，电动自行车的相关凭证，案件来源及抓获经过，110接警单，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，视频光盘及文字说明，被告人郭华明户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭华明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郭华明盗窃的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案部分犯罪事实系共同犯罪，被告人郭华明在伙同他人实施盗窃犯罪的过程中，与其他共同犯罪人地位、作用相当，不宜区分主从犯，可根据被告人郭华明在共同犯罪过程中的情节、手段、社会危害性考虑量刑。被告人郭华明能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，被盗财物已由公安机关追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭华明犯盗窃罪，单处罚金人民币3500元。(罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、作案工具扳手、T型锥各一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张剑波二○二○一六年十二月二十日书记员  王月莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初1103号原告：张全龙，男，1950年10月10日生，汉族，住上犹县。原告：兰树英，女，1955年7月7日生，畲族，住上犹县。被告：吴泽生，男，1966年8月29日生，汉族，住上犹县。原告张全龙、兰树英诉被告吴泽生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全龙、兰树英到庭参加诉讼，被告吴泽生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张全龙、兰树英向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴泽生立即归还原告张全龙、兰树英借款本金50000元，利息12000元（按月利率30‰计算至2016年10月5日，计8个月的利息），二项共计62000元；借款本金50000从2016年10月6日起至清偿之日止继续按月利率30‰计算利息。2、本案诉讼费用由被告吴泽生承担。在诉讼过程中，原告张全龙、兰树英变更第一项诉讼请求为：判令被告吴泽生归还借款本金50000元，并从2016年2月5日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清。事实与理由：2015年2月5日，被告吴泽生以开办驾校扩建场地需要资金为由，向原告张全龙、兰树英夫妇借款50000元，并约定月息2500元/月，并由被告吴泽生的女儿吴娟提供担保，借款期限为12个月。借款到期后，被告吴泽生按约定付清了2016年2月5日之前按口头约定按月利率30‰计算的利息。此后被告吴泽生再未向原告张全龙、兰树英偿付借款本息，原告张全龙、兰树英遂具状诉至法院要求处理。被告吴泽生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张全龙、兰树英系夫妻。2015年2月5日，被告吴泽生以办驾校、承包村道浇筑工程需要资金周转为由向原告张全龙、兰树英借款50000元。被告吴泽生当日向原告张全龙、兰树英出具借条一张，约定：借款50000元，于2016年2月5日之前还清借款，每月利息2500元。当日，原告张全龙、兰树英预扣一个月利息2500元后，向被告吴泽生支付了借款47500元。借款后，被告吴泽生按约定月利率50‰付息至2015年10月5日，计利息17500元（2500元/月×7个月）。2015年10月，经原、被告双方协商同意，上述借款月利率均变更为月利率30‰。被告吴泽生从2015年10月5日起按约定月利率30‰向原告张全龙、兰树英支付利息至2016年2月4日，共计4个月6000元。此后，被告吴泽生再未向原告张全龙、兰树英偿付借款本息。经多次催收无着后，原告张全龙、兰树英于2016年10月17日诉至本院并请求判如诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为凭，且原、被告双方约定了借款期限、借款利率。被告吴泽生未按期偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告张全龙、兰树英在提供借款时，预先扣除利息2500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故而本案借款本金确认为47500元。关于原告张全龙、兰树英要求判令被告吴泽生偿还借款本金50000元，本院调整为被告吴泽生偿还原告张全龙、兰树英借款本金47500元。因原、被告双方约定借款在2015年10月5日之前均按月利率50‰支付利息，该约定因违反了法律关于民间借贷借款利率的强制性规定而无效，对于被告吴泽生已支付的超过年利率36%部分的利息，原告张全龙、兰树英应当予以返还。经结算，原告张全龙、兰树英已收取超出年利率36%部分的利息数额为6400元{23500元（47500元×30‰×12个月）}。因该款项尚不足以支付原告张全龙、兰树英主张的借款本金从2016年2月5日起至清偿之日止按月利率20‰支付的利息，故而本院支持原告张全龙、兰树英要求被告吴泽生支付借款本金47500元从2016年2月5日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息诉讼请求的同时，被告吴泽生已支付的6400元利息应当从应付利息中扣除。经结算，从2016年2月5日至2016年10月4日，被告吴泽生应向原告张全龙、兰树英支付的利息共计7600元（47500元×20‰×8个月），故而与原告张全龙、兰树英应当返还被告的利息6400元冲抵后，被告吴泽生仍应向原告张全龙、兰树英支付利息1200元，并从2016年10月5日起至清偿之日止继续按月利率20‰支付利息。被告吴泽生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告吴泽生于判决生效后一个月内归还原告张全龙、兰树英借款本金47500元，利息1200元，二项合计48700元。借款本金47500元从2016年10月5日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。二、驳回原告张全龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告吴泽生承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  李东香二〇一六年十二月九日代理书记员  方绍利法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：上犹农商银行城区支行标的款账号：13×××42
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初1984号原告：黄武强，男，汉族，X年X月X日出生。被告：苏康杰，男，汉族，X年X月X日出生。原告黄武强诉被告苏康杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。黄武强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款33000元；2、依法判令被告向原告支付借期内利息及逾期付款利息。3、本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由：2015年2月13日被告向原告借款30000元，约定月利率为2%；2015年8月3日被告再次从原告处借取3000元约定月利率为2%，两笔借款均未约定还款时间。随后原告多次向被告索要借款及利息无果，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告提供诉状的被告地址无法联系到被告本人，原告再无法提供被告的其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十�条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄武强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河津市人民法院。审 判 长  杨跃峰代理审判员  王志荣人民陪审员  赵海燕二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王天舒
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初1984号原告：黄某某，男，汉族，1981年11月18日出生，身份证号：142703198111182190，住址：山西省河津市赵家庄乡北辛兴村，联系电话：1383589****。被告：苏某某，男，汉族，1983年3月6日出生，住址：山西省河津市新耿南街鑫源住宅楼3单元602号，联系电话：1833595****。，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款33000元；2、依法判令被告向原告支付借期内利息及逾期付款利息。3、本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由：2015年2月13日被告向原告借款30000元，约定月利率为2%；2015年8月3日被告再次从原告处借取3000元约定月利率为2%，两笔借款均未约定还款时间。随后原告多次向被告索要借款及利息无果，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告提供诉状的被告地址无法联系到被告本人，原告再无法提供被告的其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河津市人民法院。审 判 长  杨跃峰代理审判员  王志荣人民陪审员  赵海燕二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王天舒
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执640-3号申请执行人：陈美如,女，汉族，1975年3月30日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：陈秀英，女，汉族，1974年3月9日出生，住宜宾市南溪区。被执行人：彭剑（曾用名彭健），男，汉族，1969年12月26日出生，住四川省宜宾市江安县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪罗民初字第148号民事判决，受理申请执行人陈美如申请执行被执行人陈秀英、彭剑民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  唐升华二〇一六年十二月二十八日书记员  罗小清
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42711号申请执行人：崔长银。被执行人：赵志海。本院在执行崔长银诉赵志海机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初45085号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵志海名下在中国农业银行天津汉沽新滨支行有账户（账号：62×××73），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵志海名下在中国农业银行天津汉沽新滨支行账户（账号：62×××73）人民币80750元。二、冻结期限为一年（自2016年12月20日至2017年12月20日）。本裁定立即执行。审判员  邵淑齐二〇一六年十二月二十日书记员  李合权
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂06民终2504号上诉人(原审被告)：湖北鑫惠赢融资担保有限公司，住所地:襄阳市樊城区春园西路民发盛特区C座1303室。法定代表人：王静，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫立红，湖北高见律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张桐花，女，1983年4月27日出生，住襄阳市樊城区。上诉人湖北鑫惠赢融资担保有限公司因与被上诉人张桐花民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2016)鄂0606民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北鑫惠赢融资担保有限公司于2016年12月7日申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北鑫惠赢融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人湖北鑫惠赢融资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤玉审判员  褚玉梅审判员  李 锐二〇一六年十二月七日书记员  罗雨萌
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂06民终2504号上诉人(原审被告)：湖北鑫惠赢融资担保有限公司，住所地:襄阳市樊城区春园西路民发盛特区C座1303室。法定代表人：王静，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫立红，湖北高见律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张桐花，女，1983年4月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人湖北鑫惠赢融资担保有限公司因与被上诉人张桐花民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2016)鄂0606民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北鑫惠赢融资担保有限公司于2016年12月7日申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北鑫惠赢融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人湖北鑫惠赢融资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤玉审判员  褚玉梅审判员  李 锐二〇一六年十二月七日书记员  罗雨萌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42711号申请执行人：崔长银。被执行人：赵志海。本院在执行崔长银诉赵志海机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初45085号民事判决书，已向被执行人赵志海发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵志海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人赵志海在中国农业银行天津汉沽新滨支行账户（账号：62×××73）人民币1300元。本裁定立即执行。审判员  邵淑齐二〇一七年五月十五日书记员  李合权
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执911号申请执行人：三台县芦溪镇广发万合页岩机砖厂。住所地：三台县芦溪镇。法定代表人：敬小红，系该厂执行事务合伙人。被执行人：胡林，男，汉族，住四川省盐亭县巨龙镇金钟村8组。.被执行人：盐亭县嘉华商贸有限责任公司。住所地：盐亭县巨龙镇。法定代表人：胡林，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初1615号民事调解书，执行申请执行人三台县芦溪镇广发万合页岩机砖厂与被执行人胡林、盐亭县嘉华商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行中经调查，被执行人胡林名下有川BHL0**号宝马车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、对登记在被执行人胡林名下的川BHL0**号宝马牌汽车予以查封。二、被执行人胡林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  曾波二〇一六年十二月十九日书 记 员  蒋玲
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执911号申请执行人：三台县芦溪镇广发万合页岩机砖厂。住所地：三台县芦溪镇。法定代表人：敬小红，系该厂执行事务合伙人。被执行人：胡林，男，汉族，住四川省盐亭县巨龙镇。被执行人：盐亭县嘉华商贸有限责任公司。住所地：盐亭县巨龙镇。法定代表人：胡林，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初1615号民事调解书，执行申请执行人三台县芦溪镇广发万合页岩机砖厂与被执行人胡林、盐亭县嘉华商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行中经调查，被执行人胡林名下有川BHL0**号宝马车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、对登记在被执行人胡林名下的川BHL0**号宝马牌汽车予以查封。二、被执行人胡林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  曾波二〇一六年十二月十九日书 记 员  蒋玲
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初3144号原告：王显豹,男,1967年2月27日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：崔晓潘，女，1988年10月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：张怀新，男，1965年11月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，被告：崔方珍，女，1969年6月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：韩尚成，男，生于1988年1月22日，汉族，四川省苍溪县人，住址同上。系被告崔晓潘丈夫。委托诉讼代理人：王杰，苍溪县东青法律服务所法律工作者。本院在审理王显豹与崔晓潘、张怀新、崔方珍关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告王显豹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，由原告王显豹负担。审判员  赵小兰二〇一六年十二月八日书记员  朱培元
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7350号原告南京宁安物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。法定代表人胡守兵。委托代理人姚大勇，系该公司员工。被告余雷峰，男，1979年10月31日生，汉族。原告南京宁安物业管理有限公司与被告余雷峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京宁安物业管理有限公司的委托代理人姚大勇到庭参加诉讼，被告余雷峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京宁安物业管理有限公司诉称，被告购买了乐府江南小区1幢702室的房屋，面积为98平方米。按照原告与南京市浦口区顶山街道物业管理办公室于2010年12月22日签订的《前期物业服务合同》及相关的法律法规的规定，原告依法履行了自己的义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。而被告自2011年4月1日至2015年12月31日共拖欠应交纳的物业费3910.2元，截止至2015年12月31日，被告依法应交纳的滞纳金为527.88元。原告曾多次以多种形式向被告催交各项费用，但其未予理睬，故起诉至法院，请求判令被告支付物业费3910.2元、逾期滞纳金527.88元共计4438.08元并判令本案的诉讼费由被告承担。被告余雷峰未到庭答辩。经审理查明，被告余雷峰系南京市浦口区珍珠南路85号乐府江南家园1幢1单元702室业主，房屋建筑面积为98.45平方米，房屋类型为高层住宅。2010年12月22日，原告南京宁安物业管理有限公司与南京市浦口区顶山街道物业管理办公室签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告南京宁安物业管理有限公司对顶山街道大新村经济适用房住宅小区提供物业管理服务。合同期限自2010年12月22日起至业主大会召开，业委会受到全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，该合同自动终止。合同约定高层住宅类物业费收费标准为0.7元/月/平方米，物业费按季缴纳，在每季度第一个月第一日履行缴纳义务。庭审中，原告主张被告余雷峰拖欠2011年4月1日至2015年12月31日的物业费3910.2元（98平方米*0.7元/月/平方米*57月），同时原告表示放弃对被告逾期支付物业费的违约金的主张。上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、房屋登记簿等证据在卷证实。本院认为，原告南京宁安物业管理有限公司为被告余雷峰提供了相应的物业服务，被告余雷峰接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付其2011年4月1日至2015年12月31日的物业服务费3910.2元符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告表示放弃被告逾期支付物业费的违约金，系原告对自己的权利作出的让步，本院予以认可。被告余雷峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告余雷峰于本判决生效之日起五日内给付原告南京宁安物业管理有限公司物业服务费3910.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告余雷峰负担。本判决为终审判决。审判员  鄢志文二〇一六年十二月七日书记员  孙彦文
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7350号原告南京宁安物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。法定代表人胡守兵。委托代理人姚大勇，男，1970年12月23日生，汉族，住南京市浦口区，系该公司员工。被告余雷峰，男，1979年10月31日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京宁安物业管理有限公司与被告余雷峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京宁安物业管理有限公司的委托代理人姚大勇到庭参加诉讼，被告余雷峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京宁安物业管理有限公司诉称，被告购买了房屋，面积为98平方米。按照原告与南京市浦口区顶山街道物业管理办公室于2010年12月22日签订的《前期物业服务合同》及相关的法律法规的规定，原告依法履行了自己的义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。而被告自2011年4月1日至2015年12月31日共拖欠应交纳的物业费3910.2元，截止至2015年12月31日，被告依法应交纳的滞纳金为527.88元。原告曾多次以多种形式向被告催交各项费用，但其未予理睬，故起诉至法院，请求判令被告支付物业费3910.2元、逾期滞纳金527.88元共计4438.08元并判令本案的诉讼费由被告承担。被告余雷峰未到庭答辩。经审理查明，被告余雷峰系南京市浦口区×室业主，房屋建筑面积为98.45平方米，房屋类型为高层住宅。2010年12月22日，原告南京宁安物业管理有限公司与南京市浦口区顶山街道物业管理办公室签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告南京宁安物业管理有限公司对顶山街道大新村经济适用房住宅小区提供物业管理服务。合同期限自2010年12月22日起至业主大会召开，业委会受到全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，该合同自动终止。合同约定高层住宅类物业费收费标准为0.7元/月/平方米，物业费按季缴纳，在每季度第一个月第一日履行缴纳义务。庭审中，原告主张被告余雷峰拖欠2011年4月1日至2015年12月31日的物业费3910.2元（98平方米*0.7元/月/平方米*57月），同时原告表示放弃对被告逾期支付物业费的违约金的主张。上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、房屋登记簿等证据在卷证实。本院认为，原告南京宁安物业管理有限公司为被告余雷峰提供了相应的物业服务，被告余雷峰接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付其2011年4月1日至2015年12月31日的物业服务费3910.2元符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告表示放弃被告逾期支付物业费的违约金，系原告对自己的权利作出的让步，本院予以认可。被告余雷峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告余雷峰于本判决生效之日起五日内给付原告南京宁安物业管理有限公司物业服务费3910.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告余雷峰负担。本判决为终审判决。审判员  鄢志文二〇一六年十二月七日书记员  孙彦文
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10284号之一原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁，总裁。被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓建豪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。审 判 长  刘德芬审 判 员  李缘缘人民陪审员  邓艳妹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初10706号原告：杨如君，男，1967年7月4日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市威特金属材料加工厂，住所地重庆市永川区工业园区中山组团内。本院在审理原告杨如君与被告重庆市威特金属材料加工厂不当得利纠纷一案中，原告杨如君于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在开庭前，原告杨如君自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨如君撤回起诉。案件受理费405元，由原告杨如君负担。审判员  李正辉二〇一六年十二月十五日书记员  刘晓凤
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初10706号原告：杨如君，男，1967年7月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市威特金属材料加工厂，住所地重庆市永川区工业园区中山组团内。本院在审理原告杨如君与被告重庆市威特金属材料加工厂不当得利纠纷一案中，原告杨如君于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在开庭前，原告杨如君自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨如君撤回起诉。案件受理费405元，由原告杨如君负担。审判员  李正辉二〇一六年十二月十五日书记员  刘晓凤
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2457号罪犯周华锋，男，1978年12月10日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2000年8月15日作出（2000）荆刑初字第50号刑事附带民事判决，认定周华锋犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。周华锋不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2000年10月27日作出（2000）鄂刑一终字第337号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，改判其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯周华锋的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年12月30日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年8月3日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2007年7月至2015年9月，共减刑6次，减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为三年。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯周华锋减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯周华锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯周华锋在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2016年1季度获得表扬3次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯周华锋已履行民事赔偿人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯周华锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请减刑幅度符合相关规定，本庭依法批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周华锋减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月2日止）,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十一日书记员 张 萌
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂06民终2505号上诉人(原审被告)：湖北鑫惠赢融资担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区C座1303室。法定代表人：王静，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫立红，湖北高见律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：田文龙，男，1952年6月18日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张爱民，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：江帮蕾，湖北联帮律师事务所律师。上诉人湖北鑫惠赢融资担保有限公司因与被上诉人田文龙民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2016)鄂0606民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北鑫惠赢融资担保有限公司于2016年12月7日申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北鑫惠赢融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖北鑫惠赢融资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤玉审判员  褚玉梅审判员  李 锐二〇一六年十二月七日书记员  罗雨萌
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂06民终2600号上诉人(原审被告）：孙涛，男，1990年4月14日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：陈姣，湖北春园律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：武贵娥，女，1983年9月10日出生，住随州市曾都区。上诉人孙涛因与被上诉人武贵娥民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院〔2016〕鄂06**民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人孙涛的委托诉讼代理人陈姣、被上诉人武贵娥均接受本院询问。本案现已审理终结。孙涛上诉请求：撤销原判要求上诉人支付被上诉人违约金的判决或发回重审；并由被上诉人负担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人一审仅起诉要求偿还借款本金70000元及利息13000元，并未主张支付违约金，原判却判决上诉人支付违约金，违反了民事诉讼法“不告不理”的原则，属适用法律错误。武贵娥辩称：对原判无异议。武贵娥向一审法院起诉请求：判令被告孙涛及时偿还借款70000元及利息13000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定：2013年12月1日，被告孙涛因资金周转向原告武贵娥借款70000元，同时出具了借条，约定借款期限为2013年12月1日至2015年12月1日，如逾期不还款每天按借款总额的1%支付违约金。后被告仅偿还3000元，余款经原告多次催要，被告孙涛借故推诿至今，为此引起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙涛向原告武贵娥借款70000元的事实清楚，证据确凿，被告孙涛应依法承担偿还借款的责任，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，原审法院予以支持。原、被告在借款期限内未约定利息，视为无息借款。其约定的逾期违约金超过法律规定的标准，应予调整，以不超过年利率24%为限。被告辩称已偿还3500元，但未提供证据证实，原告仅认可3000元，按3000元认定。判决如下：一、被告孙涛于判决生效后五日内偿还原告武贵娥借款67000元，并支付该款自2015年12月2日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金；二、驳回原告武贵娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告武贵娥负担100元，被告孙涛负担840元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与原判认定事实一致。另武贵娥二审中同意利息按13000元予以确认。本院认为,综合上诉人上诉主张及被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为原判是否判非所诉。上诉人出具的借条虽约定逾期还款，上诉人应支付相应违约金，但该违约金亦具有赔偿性质。被上诉人一审诉请的利息，实际上亦是逾期还款应支付的利息损失，为减少当事人诉累，原审按照法定利率上限，对违约金予以调整并作出判决，并无不当。但被上诉人一审仅诉请利息13000元，原判所确认的违约金现已超出其诉请，鉴于二审中被上诉人明确表示同意利息按13000元进行确认，故而二审对违约金予以改判。上诉人上诉称被上诉人诉请利息，原判却判决支付违约金，属判非所诉，依据不足，其以此为由拒绝承担违约金，本院不予支持。综上所述，孙涛的上诉请求不成立，应予驳回。但原判实体处理部分失当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销襄阳市襄州区人民法院〔2016〕鄂06**民初974号民事判决；上诉人孙涛于本判决生效后五日内偿还被上诉人武贵娥借款本金67000元及违约金13000元；驳回被上诉人武贵娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1880元，减半收取940元，二审案件受理费50元，合计990元，由上诉人孙涛负担865元，被上诉人武贵娥负担125元。本判决为终审判决。审判长  刘贤玉审判员  褚玉梅审判员  李 锐二〇一六年十二月九日书记员  罗雨萌
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民四初字第81号原告：胡玉英，女，1950年8月24日生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人：张远忠，北京问天律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。原告胡玉英与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案。原告胡玉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡玉英撤回起诉处理。审 判 长  李立娟审 判 员  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  于海晗二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂06民终2505号上诉人(原审被告)：湖北鑫惠赢融资担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区C座1303室。法定代表人：王静，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫立红，湖北高见律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：田文龙，男，1952年6月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张爱民，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：江帮蕾，湖北联帮律师事务所律师。上诉人湖北鑫惠赢融资担保有限公司因与被上诉人田文龙民间借�纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2016)鄂0606民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北鑫惠赢融资担保有限公司于2016年12月7日申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北鑫惠赢融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖北鑫惠赢融资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤玉审判员  褚玉梅审判员  李 锐二〇一�年十二月七日书记员  罗雨萌
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂06民终2600号上诉人(原审被告）：孙涛，男，1990年4月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：陈姣，湖北春园律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：武贵娥，女，1983年9月10日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人孙涛因与被上诉人武贵娥民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院〔2016〕鄂06**民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人孙涛的委托诉讼代理人陈姣、被上诉人武贵娥均接受本院询问。本案现已审理终结。孙涛上诉请求：撤销原判要求上诉人支付被上诉人违约金的判决或发回重审；并由被上诉人负担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人一审仅起诉要求偿还借款本金70000元及利息13000元，并未主张支付违约金，原判却判决上诉人支付违约金，违反了民事诉讼法“不告不理”的原则，属适用法律错误。武贵娥辩称：对原判无异议。武贵娥向一审法院起诉请求：判令被告孙涛及时偿还借款70000元及利息13000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定：2013年12月1日，被告孙涛因资金周转向原告武贵娥借款70000元，同时出具了借条，约定借款期限为2013年12月1日至2015年12月1日，如逾期不还款每天按借款总额的1%支付违约金。后被告仅偿还3000元，余款经原告多次催要，被告孙涛借故推诿至今，为此引起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙涛向原告武贵娥借款70000元的事实清楚，证据确凿，被告孙涛应依法承担偿还借款的责任，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，原审法院予以支持。原、被告在借款期限内未约定利息，视为无息借款。其约定的逾期违约金超过法律规定的标准，应予调整，以不超过年利率24%为限。被告辩称已偿还3500元，但未提供证据证实，原告仅认可3000元，按3000元认定。判决如下：一、被告孙涛于判决生效后五日内偿还原告武贵娥借款67000元，并支付该款自2015年12月2日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金；二、驳回原告武贵娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告武贵娥负担100元，被告孙涛负担840元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与原判认定事实一致。另武贵娥二审中同意利息按13000元予以确认。本院认为,综合上诉人上诉主张及被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为原判是否判非所诉。上诉人出具的借条虽约定逾期还款，上诉人应支付相应违约金，但该违约金亦具有赔偿性质。被上诉人一审诉请的利息，实际上亦是逾期还款应支付的利息损失，为减少当事人诉累，原审按照法定利率上限，对违约金予以调整并作出判决，并无不当。但被上诉人一审仅诉请利息13000元，原判所确认的违约金现已超出其诉请，鉴于二审中被上诉人明确表示同意利息按13000元进行确认，故而二审对违约金予以改判。上诉人上诉称被上诉人诉请利息，原判却判决支付违约金，属判非所诉，依据不足，其以此为由拒绝承担违约金，本院不予支持。综上所述，孙涛的上诉请求不成立，应予驳回。但原判实体处理部分失当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销襄阳市襄州区人民法院〔2016〕鄂06**民初974号民事判决；上诉人孙涛于本判决生效后五日内偿还被上诉人武贵娥借款本金67000元及违约金13000元；驳回被上诉人武贵娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1880元，减半收取940元，二审案件受理费50元，合计990元，由上诉人孙涛负担865元，被上诉人武贵娥负担125元。本判决为终审判决。审判长  刘贤玉审判员  褚玉梅审判员  李 锐二〇一六年十二月九日书记员  罗雨萌
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初4424号原告：倪建设，男，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。被告：赵家磊（系赵红梅之弟），男，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市龙威置业有限公司，住安徽省淮北市相山区。法定代表人：赵红梅，该公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：李涛，安徽镜远律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：张绪源（系赵红梅丈夫），淮北市龙威置业有限公司员工。原告倪建设与被告赵家磊、淮北市龙威置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  潘红梅二〇一六年十二月十四日书 记 员  吕 晴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初4424号原告：倪建设，男，1968年11月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。被告：赵家磊（系赵红梅之弟），男，1983年8月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市龙威置业有限公司。法定代表人：赵红梅，该公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：李涛，安徽镜远律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：张绪源（系赵红梅丈夫），淮北市龙威置业有限公司员工。原告倪建设与被告赵家磊、淮北市龙威置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  潘红梅二〇一六年十二月十四日书 记 员  吕 晴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13800号原告:重庆宗申天源物业管理有限公司,住重庆市巴南区宗申工业园(花溪民主村9社)，统一社会信用代码915001136689332144。法定代表人朱小鹏，总经理。委托诉讼代理人：张强,男,原告重庆宗申天源物业管理有限公司员工。被告：陈某，男，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区渝南大道。原告重庆宗申天源物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆宗申天源物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宗申天源物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宗申天源物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宗申天源物业管理有限公司承担。审判员  贾敏敏二〇一六年十二月十二日书记员  傅 玉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7451号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：戴林斌。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月6日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十二月十二日书 记 员  马秀茹
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0603民初4424号原告：倪建设，男，1968年11月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。被告：赵家磊（系赵红梅之弟），男，1983年8月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张绪源（系赵红梅丈夫），男，汉族，1980年1月8日出生，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：赵红梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。原告倪建设与被告赵家磊、淮北市龙威置业有限公司（以下简称龙威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告倪建设的委托代理人王千秋，被告赵家磊的委托代理人张绪源、被告龙威公司的委托代理人付薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪建设向本院提出诉讼请求：1.判令赵家磊、龙威公司归还借款本金60万元；2.判令赵家磊、龙威公司归还自2015年4月12日至借款本金清偿之日的借款利息；3.诉讼费由赵家磊、龙威公司承担。诉讼过程中，倪建设变更诉讼请求为：1.判令赵家磊偿还借款本金60万元及利息；2.判令龙威公司为上述借款承担连带保证责任；3.诉讼费由赵家磊、龙威公司承担。事实和理由：2014年4月12日，我与赵家磊、龙威公司签订一份《借款合同》，根据该合同的约定，赵家磊向我借款80万元，借款期限为12个月，每月利息16000元。龙威公司为该借款提供担保。但是赵家磊、龙威公司至2015年4月12日开始停止付息。本金尚欠60万元。为此特起诉至法院。赵家磊辩称：所借款项属实，对归还本金和支付利息无异议。但是赵家磊所借款项全部用于公司经营了，龙威公司为实际用款人，应由龙威公司承担还款责任。龙威公司辩称：对该借款的真实性无异议，根据借款合同中保证条款约定，本案担保方式为一般保证，保证期限应当是主债权届满之日起6个月，原告提起诉讼的时间已经超出担保人的担保期限，因此龙威公司不应承担担保责任。经审理本院认定事实如下：2013年5月13日，赵家磊向倪建设借款80万元，同日倪建设通过银行转账的方式向赵家磊转账80万元。借款到期后，倪建设与赵家磊于2014年4月12日重新签订借款合同，合同约定：借款金额捌拾万元整，借款期限1年（自2014年4月12日起至2015年4月12日止），借款利息每月壹万陆仟元整，保证期限及效力为本担保属不可撤销担保，及于本合同项下全部款项偿付清结等内容。倪建设作为出借人，赵家磊作为借款人，龙威公司作为担保人在合同上签字盖章。赵家磊、龙威公司支付利息至2015年4月12日。后经倪建设催要，赵家磊偿还借款本金20万元。现因赵家磊、龙威公司未向倪建设偿还剩余借款本息，致本纠纷发生。以上事实由倪建设提供的借款合同、银行流水账单，赵家磊提供银行转账明细等证据证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。倪建设主张出借款项给赵家磊，有借款合同、银行流水等证据证实，双方借贷关系事实清楚。现双方约定的借款期限已满，倪建设起诉要求赵家磊偿还剩余借款本金60万元及欠付利息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。赵家磊辩称龙威公司为实际用款人，其不应承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。关于借款利息。《借款合同》约定借款金额为80万元，借款利息每月1.6万元，即借款利率为年息24%，符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方未约定逾期还款利息，但约定借期内利息为年息24%，倪建设要求赵家磊按借期内约定的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于担保责任。龙威公司在《借款合同》上担保人处盖章，担保关系依法成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证合同没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《借款合同》对担保方式约定不明，龙威公司应就赵家磊的上述债务承担连带保证责任，故龙威公司辩称本案担保方式为一般担保，本院不予支持；合同约定“保证效力及于本合同项下全部款项偿付清结”，该保证期间视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，《借款合同》约定最后履行期限为2015年4月12日，倪建设于2016年9月29日向本院提起诉讼，未超出保证期限，故龙威公司辩称本案担保已超出担保期限，其不应承担担保责任，与事实及法律规定不符，本院不予支持。综上，对倪建设主张龙威公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。龙威公司承担连带保证责任后有权向赵家磊追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告赵家磊于本判决生效后十日内偿还原告倪建设借款本金60万元及相应利息（自2015年4月13日始按年利率24%计算至借款本金清偿之日止）。二、被告淮北市龙威置业有限公司对被告赵家磊的上述债务承担连带保证责任，被告淮北市龙威置业有限公司承担连带保证责任后有权向被告赵家磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11360元，由被告赵家磊、淮北市龙威置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  崔景瑞代理审判员  潘红梅人民陪审员  张 芳二〇一七年二月二十二日书 记 员  吕 晴附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1324民初3507号原告：任高荣，男，汉族，1953年7月10日出生，住四川省仪陇县。被告：四川毅辉建设工程有限公司，住所地成都市武侯区栖霞路1号附1号1层。法定代表人：张小强，总经理。本院在审理原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国峰二〇一六年十二月二十三日书记员  任 礼
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1324民初3507号原告：任高荣，男，汉族，1953年7月10日出生，住仪陇县。被告：四川毅辉建设工程有限公司，住所地成都市武侯区栖霞路1号附1号1层。法定代表人：张小强，总经理。本院在审理原告任高荣与被告四川毅辉建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国峰二〇一六年十二月二十三日书记员  任 礼
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4875号申请执行人:中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（组织机构代码：7916073XX），住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号59幢一层。负责人:王皓，行长。被执行人:宋赐达，男，1975年2月4日出生。被执行人:林宗贵，男，1965年4月29日出生。被执行人:李义光，男，1972年5月18日出生。被执行人:曾海枝，男，1988年1月2日出生。被执行人:王成其，男，1963年12月12日出生。被执行人:北京永盛发达商贸有限公司（组织机构代码：675054XXX），住所地北京市丰台区马家堡东路71号丽华饭店411室。法定代表人:宋赐达，经理。中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行与宋赐达、林宗贵、李义光、曾海枝、王成其、北京永盛发达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）大民（商）初字第5662号民事判决书已发生法律效力。中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行于2016年8月4日向本院申请执行，要求宋赐达、林宗贵、李义光、曾海枝、王成其、北京永盛发达商贸有限公司连带偿还借款本金1921873.23元及利息，给付案件受理费、保全费及公告费27994元。本院于2016年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人宋赐达、林宗贵、李义光、曾海枝、王成其、北京永盛发达商贸有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人宋赐达、曾海枝、北京永盛发达商贸有限公司名下无可供执行的银行存款、房产及车辆信息。本院依法轮候查封被执行人李义光名下位于北京市通州区兴贸三街X号院X号楼X层17X号（产权证号：X京房权证通字第14206**号）房屋。本院依法轮候查封被执行人王成其名下位于北京经济技术开发区文化园西路X号院X号楼XX层18XX号（产权证号：X京房权证开字第0142**号）房屋。本院依法将被执行人宋赐达、林宗贵、李义光、曾海枝、王成其、北京永盛发达商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行申请执行标的1949867.23元及利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人宋赐达、林宗贵、李义光、曾海枝、王成其、北京永盛发达商贸有限公司确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民（商）初字第5662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行发现被执行人宋赐达、林宗贵、李义光、曾海枝、王成其、北京永盛发达商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一六年十二月二十六日书记员 刘媛媛
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0922民初852号原告石泉县三和建材有限责任公司。法定代表人罗利平，系该公司经理。统一信社代码：916109225637747719。地址：石泉县城关镇双桥村。特别授权委托代理人刘平，陕西奇声律师事务所律师。特别授权委托代理人成显燕，系该公司职工。被告石泉县市政工程公司。法定代表人张举平，系该公司经理。地址：石泉县城关镇向阳路东三角天桥西北侧。原告石泉县三和建材有限责任公司诉被告石泉县市政工程公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提起口头撤诉申请。本院认为，原告石泉县三和建材有限责任公司有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予石泉县三和建材有限责任公司撤诉。案件受理费10495元，减半收取5247.5元，由原告三和建材有限责任公司负担，本院决定予以免收。审判员  王萍二〇一六年十二月二日书记员  梁磊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）�04民申26号再审申请人（原审被告）：段文学，男，汉族，生于1962年8月28日，宁夏泾源县人，大专文化，泾源县大湾乡政府职工，住固原市原州区。被申请人（原审原告）：隆德县职业中学，住所地：隆德县。法定代表人：张恢，该校校长。委托代理人陈耀辉，男，汉族，生于1974年9月4日，大学文化，隆德县职业中学副校长，住隆德县。被申请人（原审被告）：张学成，男，汉族，生于1964年12月1日，宁夏隆德县人，高中文化，隆德县职业中学职工，住隆德县。原审被告：王丽，女，汉族，生于1973年12月20日出生，高中文化，隆德县移动公司职工，住隆德县。再审申请人段文学与被申请人隆德县职业中学租赁合同纠纷一案，再审申请人段文学不服隆德县人民法院（2016）宁0423民初770号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段文学申请再审称：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款、第七款之规定依法申请再审：2013年5月隆德县移动公司王丽委托张学成与隆德职业中心签订租赁合同一份，该合同载明租期6年，前2年免租赁费，从第三起每年收取租赁费5000元，至2019年5月1日终止合同。在租赁过程中因王丽的弟弟另谋职业不能继续经营，将该场地及所有羊只、设备以10万元的价格让申请人接手经营，在经营期间，被申请人指派该校教师张学成来场多次断电、锁门，粗暴的干涉经营给申请人造成了很大的经济损失，前后死掉羊只约130只，母羊流产不计其数。二、隆德县人民法院在审理本案中，认定事实不清，适用法律不当，定性不准，故意偏袒原告，请问：有一次性缴2�租赁费的短期租赁吗？那个人钱多的没事干，短期租赁6个月还缴2年的租赁费。申请人认为合同虽系张学成所签，但在缴纳租赁费的时候是申请人自己去缴，形成了实际的租赁关系，并不是临时租赁关系而是长期租赁关系，按照申请人的项目规划在3.68年时申请人收回全部投资应实现净现值516.24万元，但是由于被申请人的单方毁约，是申请人的投资不仅得不到回报，连本都难以收回，根据《最高人民法阮关于适用（中华人民共和国合同法）合同案件适用法律的若干问题的解释》二的第十二条规定，依法应确认申请人所签订的合同是合法的、有效的。如被申请人要毁约，必须赔偿申请人的经济损失。被申请人隆德县职业中学未进行答辩。本院认为，被申请人隆德县职业中学与原审被告张学成签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法、有效，受法律保护，双方也可以随时协商解除合同。原审被告张学成与被申请人隆德县职业中学签订租赁合同后，又将租赁物转租给原审被告王丽，而被申请人隆德县职业中学对此并不知情，双方也未征得再审申请人隆德县职业中学同意，因此该转租合同无效，对被申请人隆德县职业中学不具有约束力，被申请人隆德县职业中学可以随时要求解除该转租合同。被申请人隆德县职业中学虽未与再审申请人段文学签订书面租赁合同，但被申请人隆德县职业中学明知再审申请人段文学在实际使用该租赁物，在原审被告张学成带领再审申请人段文学来向其缴纳租金时起，即视为其与再审申请人段文学已达成了新的租赁关系，从被申请人隆德县职业中学出具的收据内容来看也能确认这一新的租赁关系的成立，且租赁期限至少为二年。由于再审申请人段文学与被申请人隆德县职业中学没有�订书面合同，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”，因此，被申请人隆德县职业中学与再审申请人段文学之间的租赁合同为不定期租赁合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。因此，被申请人隆德县职业中学与再审申请人段文学之间的租赁合同被申请人隆德县职业中学可以随时要求解除。关于再审申请人再审期间请求被申请人赔偿损失的再审请求，因再审申请人段文学在原审未提起反诉，再审期间请求不符合法律规定，其应另行提起诉讼。因此，原审判决并无不当。综上，再审申请人段文学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人段文学的再审申请。审判长  虎少军审判员  王世贵审判员  宣耀文二〇一六年十二月十五日书记员  南紫月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2016）宁04民申26号再审申请人（原审被告）：段文学，男，汉族，生于1962年8月28日，宁夏泾源县人，大专文化，泾源县大湾乡政府职工，住固原市。被申请人（原审原告）：隆德县职业中学，住所地：隆德县312国道北侧。法定代表人：张恢，该校校长。委托代理人陈耀辉，男，汉族，生于1974年9月4日，大学文化，隆德县职业中学副校长，住隆德县。特别授权。被申请人（原审被告）：张学成，男，汉族，生于1964年12月1日，宁夏隆德县人，高中文化，隆德县职业中学职工，住隆德县。原审被告：王丽，女，汉族，生于1973年12月20日出生，高中文化，隆德县移动公司职工，住隆德县。再审申请人段文学与被申请人隆德县职业中学租赁合同纠纷一案，再审申请人段文学不服隆德县人民法院（2016）宁0423民初770号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段文学申请再审称：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款、第七款之规定依法申请再审：2013年5月隆德县移动公司王丽委托张学成与隆德职业中心签订租赁合同一份，该合同载明租期6年，前2年免租赁费，从第三起每年收取租赁费5000元，至2019年5月1日终止合同。在租赁过程中因王丽的弟弟另谋职业不能继续经营，将该场地及所有羊只、设备以10万元的价格让申请人接手经营，在经营期间，被申请人指派该校教师张学成来场多次断电、锁门，粗暴的干涉经营给申请人造成了很大的经济损失，前后死掉羊只约130只，母羊流产不计其数。二、隆德县人民法院在审理本案中，认定事实不清，适用法律不当，定性不准，故意偏袒原告，请问：有一次性缴2年租赁费的短期租赁吗？那个人钱多的没事干，短期租赁6个月还缴2年的租赁费。申请人认为合同虽系张学成所签，但在缴纳租赁费的时候是申请人自己去缴，形成了实际的租赁关系，并不是临时租赁关系而是长期租赁关系，按照申请人的项目规划在3.68年时申请人收回全部投资应实现净现值516.24万元，但是由于被申请人的单方毁约，是申请人的投资不仅得不到回报，连本都难以收回，根据《最高人民法阮关于适用（中华人民共和国合同法）合同案件适用法律的若干问题的解释》二的第十二条规定，依法应确认申请人所签订的合同是合法的、有效的。如被申请人要毁约，必须赔偿申请人的经济损失。被申请人隆德县职业中学未进行答辩。本院认为，被申请人隆德县职业中学与原审被告张学成签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法、有效，受法律保护，双方也可以随时协商解除合同。原审被告张学成与被申请人隆德县职业中学签订租赁合同后，又将租赁物转租给原审被告王丽，而被申请人隆德县职业中学对此并不知情，双方也未征得再审申请人隆德县职业中学同意，因此该转租合同无效，对被申请人隆德县职业中学不具有约束力，被申请人隆德县职业中学可以随时要求解除该转租合同。被申请人隆德县职业中学虽未与再审申请人段文学签订书面租赁合同，但被申请人隆德县职业中学明知再审申请人段文学在实际使用该租赁物，在原审被告张学成带领再审申请人段文学来向其缴纳租金时起，即视为其与再审申请人段文学已达成了新的租赁关系，从被申请人隆德县职业中学出具的收据内容来看也能确认这一新的租赁关系的成立，且租赁期限至少为二年。由于再审申请人段文学与被申请人隆德县职业中学没有签订书面合同，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定”租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”，因此，被申请人隆德县职业中学与再审申请人段文学之间的租赁合同为不定期租赁合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定”对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。因此，被申请人隆德县职业中学与再审申请人段文学之间的租赁合同被申请人隆德县职业中学可以随时要求解除。关于再审申请人再审期间请求被申请人赔偿损失的再审请求，因再审申请人段文学在原审未提起反诉，再审期间请求不符合法律规定，其应另行提起诉讼。因此，原审判决并无不当。综上，再审申请人段文学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人段文学的再审申请。审判长虎少军审判员王世贵审判员宣耀文二○一六年十二月十五日书记员南紫月
河北省安国市人民法院执行裁定�（2007）安执字第5013号之一申请执行人郭良库，男，1969年9月21日生，汉族，住安国市。委托代理人刘金霞，女，安国市药华律师事务所律师。被执行人郭志强，男，1971年10月21日生，汉族，住安国市。被执行人王敬，男，1971年9月7日生，汉族，住安国市。被执行人刘镇，男，1972年6月4日生，汉族，住安国市。本院在执行郭良库申请执行郭志强、王敬、刘镇为赔偿纠纷一案中，经查被执行人郭志强、王敬、刘镇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止安国市人民法院（2006）安民初字第5035号民事判决书的执行。�中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕跃忠二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 军
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2007）安执字第5013号之一申请执行人郭良库，男，1969年9月21日生，汉族，住安国市。被执行人郭志强，男，1971年10月21日生，汉族，住安国市。被执行人王敬，男，1971年9月7日生，汉族，住安国市。申请人执行人郭良库与被执行人郭志强、王敬赔偿纠纷一案，安国市人民法院于2007年9月14日作出的（2006）安民初字第5035号民事判决书，判决被执行人郭志强、王敬给付申请执行人郭良库案件款3500元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人执行人郭良库申请，我院于2007年12月6日立案执行。在执行过程中，一、本院于2008年5月30日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人为实际履行；二、2017年6月4日调查被执行人存款信息、车辆登记情况，均无财产可供执行。本院认为，被执行人现无财产可供执行，2017年6月7日申请执行人郭良库明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2006）安民初字第5035号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的3500元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  吕跃忠人民陪审员  魏 芹人民陪审员  田 娣二〇一七年六月十九日书 记 员  赵德帅
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行终526号上诉人(原审原告)魏兴强,男,1970年10月26日出生,汉族,司机,住天津市东丽区。委托代理人张学术(系上诉人之妻),女,1971年5月10日,汉族,住天津市东丽区。被上诉人(原审被告)天津市东丽区华明街道办事处,住所地天津市东丽区华明家园内。法定代表人宋立夫,主任。委托代理人尹振中,天津秦天律师事务所律师。上诉人魏兴强要求确认被上诉人天津市东丽区华明街道办事处强拆违法一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0103行初91号行政裁定,向本院提起上诉。本院2016年12月8日受理后依法组成合议庭,于2016年12月20日公开开庭审理了本案。上诉人魏兴强及其委托代理人张学术,被上诉人天津市东丽区华明街道办事处的负责人刘增月、委托代理人尹振中到庭参加诉讼。原审法院查明,原告拥有天津市东丽区华明街赤土村飞跃路14号房屋一处,2009年被告实施以宅基地换房开展示范小城镇建设工作,因原告不同意搬迁,2009年12月31日被告对原告作出《强制搬迁通告》,限其于2010年1月7日前自行搬迁完毕。2010年4月13日原告的房屋被拆除。庭审中原告自认房屋拆除当日在现场。原审法院认为,原告的房屋于2010年4月13日被拆除,同日原告对拆除行为即知道。现原告于2016年8月17日向法院就房屋拆除行为提起行政诉讼,依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定,原告现提起行政诉讼已经超过法定起诉期限,虽然原告坚持认为涉及不动产的起诉期限为20年,但不能举证证明其对房屋拆除行为不知情,且对其曾多次到法院起诉的主张,没有相应证据予以证明。综上,依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定,裁定:驳回原告魏兴强的起诉。案件受理费50元,退还原告魏兴强。原审法院裁定后,上诉人魏兴强不服向本院提起上诉,请求:撤销原审裁定,指令原审法院继续审理。主要理由:上诉人曾经到法院起诉,但是法院不予立案;本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的二十年起诉期限。被上诉人天津市东丽区华明街道办事处辩称,上诉人一审时自认当日房屋被拆除时已经知晓,故不应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定。上诉人起诉超过起诉期限,请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为,最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定,行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人于2010年4月13日即知道其房屋被拆除,于2016年提起行政诉讼明显超过上述法律规定的起诉期限。上诉人主张曾向天津市东丽区人民法院起诉,但提交的证据不能证明其主张,本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉正确,本院应予维持。综上,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乜 红代理审判员  吕本文代理审判员  兰 芳二〇一六年十二月二十日书 记 员  秦 赛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1282民初3255号原告杨宇，女，现住肇东市。被告李丽，女，现住肇东市。被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人李广海，职务总经理助理。委托代理人闫雪飞，职务该公司职员。原告杨宇诉被告李丽、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月11日立案，原告杨宇于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宇撤诉。案件受理费73元，减半收取计37.00元，由原告杨宇承担。代理审判员  景永慧二〇一六年十二月六日书 记 员  孙 艳
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初1102号原告：张全龙，男，1950年10月10日生，汉族，住上犹县。被告：吴泽生，男，1966年8月29日生，汉族，住上犹县。原告张全龙诉被告吴泽生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全龙到庭参加诉讼，被告吴泽生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张全龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴泽生立即归还原告张全龙借款本金50000元，利息12000元（按月利率30‰计算至2016年10月5日，计8个月的利息），二项共计62000元；借款本金50000从2016年10月6日起至清偿之日止继续按月利率30‰计算利息。2、本案诉讼费用由被告吴泽生承担。在诉讼过程中，原告张全龙变更第一项诉讼请求为：判令被告吴泽生归还借款本金50000元，并从2016年2月5日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清。事实与理由：2015年1月3日，被告吴泽生以开办驾校资金周转困难为由向原告张全龙借款40000元，双方约定：被告吴泽生按每月2000元向原告张全龙支付利息，借期至2016年1月3日。2015年4月17日，被告吴泽生以承包村道浇筑工程缺乏资金周转再次向原告张全龙借款10000元，双方约定：如在半个月内还清，则不计算利息，逾期则按每月500元计算利息。到期后，被告吴泽生按约定付清了2016年2月5日之前按口头约定的月利率30‰的利息。此后被告吴泽生再未向原告张全龙偿付借款本息，原告张全龙遂具状诉至法院要求处理。被告吴泽生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，被告吴泽生以办驾校需要资金周转为由向原告张全龙借款40000元。原、被告双方于当日签订《借款协议》一份，约定：借款40000元，借期从2015年1月3日起至2016年1月3日，每月利息2000元。当日，原告张全龙预扣一个月利息2000元后，向被告吴泽生支付了借款38000元。2015年4月17日，被告吴泽生以承包村道浇筑工程需要资金周转为由再次向原告张全龙借款10000元。被告吴泽生于当日向原告张全龙出具了借条一张，双方约定：在2015年5月5日之前归还则不计算利息，逾期归还则按每月500元计算利息，此款最后还款期限为2015年12月30日。当日，原告张全龙向被告吴泽生支付了10000元借款。两笔借款后，被告吴泽生按约定月利率50‰付息至2015年10月5日，其中第一笔借款，被告吴泽生按月息2000元向原告张全龙支付了2016年2月3日至2016年10月4日的利息共计16000元(2000元/月×8个月）；第二笔借款，被告吴泽生按月息500元向原告张全龙支付了2015年5月5日至2015年10月4日止的利息共计2500元（500元/月×5个月）。2015年10月，经原、被告双方协商同意，两笔借款的月利率均变更为月利率30‰。被告吴泽生从2015年10月5日起按约定月利率30‰向原告张全龙支付利息至2016年2月4日，共计4个月6000元。此后，被告吴泽生再未向原告张全龙偿付借款本息。经多次催收无着后，原告张全龙于2016年10月17日诉至本院并请求判如诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有《借款协议》、借条为凭，且原、被告双方约定了借款期限、借款利率。被告吴泽生未按期偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告张全龙在2015年1月3日提供第一笔借款40000元时，预先扣除利息2000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告张全龙在2015年1月3日实际向被告吴泽生提供借款38000元，结合原告张全龙在2015年4月17日再次向被告吴泽生提供借款10000元，故而本案借款本金确认为48000元。关于原告张全龙要求判令被告吴泽生偿还借款本金50000元，本院调整为被告吴泽生偿还原告张全龙借款本金48000元。因原、被告双方约定两笔借款在2015年10月5日之前均按月利率50‰支付利息，该约定因违反了法律关于民间借贷借款利率的强制性规定而无效，对于被告吴泽生已支付的超过年利率36%部分的利息，原告张全龙应当予以返还。经结算，原告张全龙已收取超出年利率36%部分的利息数额为6980元{24500元（38000元×30‰×13个月）（10000×30‰×9个月）}。因该款项尚不足以支付原告张全龙主张的借款本金从2016年2月5日起至清偿之日止按月利率20‰支付的利息，故而本院支持原告张全龙要求被告吴泽生支付借款本金48000元从2016年2月5日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息诉讼请求的同时，被告吴泽生已支付的6980元利息应当从应付利息中扣除。经结算，从2016年2月5日至2016年10月4日，被告吴泽生应向原告张全龙支付的利息共计7680元（48000元×20‰×8个月），故而与原告张全龙应当返还被告的利息6980元冲抵后，被告吴泽生仍应向原告张全龙支付利息700元，并从2016年10月5日起至清偿之日止继续按月利率20‰支付利息。被告吴泽生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告吴泽生于判决生效后一个月内归还原告张全龙借款本金48000元，利息700元，二项合计48700元。借款本金48000元从2016年10月5日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。二、驳回原告张全龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告吴泽生承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  李东香二〇一六年十二月九日代理书记员  方绍利法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：上犹农商银行城区支行标的款账号：13×××42
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1102刑初162号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人柳某某，男，2016年1月28日因盗窃罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月28日刑满释放。因本案于2015年8月1日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年8月12日被变更强制措施为监视居住，2016年10月26日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐莉丽、阎妍出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2015年7月12日6时10分许，被告人柳某某窜至盘锦市双台子区晟华苑小区一网吧二楼，趁失主张某某熟睡之际将其放在座位上的iphone6手机盗走。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3800元。公诉机关认为，被告人柳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳某某有刑事处罚前科，因其系未成年人不作为累犯处理，但量刑时应作为从重情节；柳某某作案时未满十八周岁，系未成年人，应从轻处罚，请依法惩处。被告人柳某某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明:2015年7月12日6时10分许，被告人柳某某窜至盘锦市双台子区晟华苑小区一网吧二楼，趁失主张某某熟睡之际将其放在座位上的iphone6手机盗走。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3800元。被盗手机销赃后，赃款被其挥霍。上述事实的认定有公诉机关并经开庭质证认证的下列证据予以证明：1、案件的线索来源及抓获被告人的事实经过；2、证人吕某某的证言；3、失主张某某的陈述；4、被告人柳某某的供述；5、辨认笔录；6、鉴定意见；7、刑事判决书、释放证明；8、视频光盘；9、户籍证明。本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人柳某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人柳某某在刑满释放后五年内又重新犯罪，但其犯罪时未满十八周岁，故不作为累犯处理，属于犯有前科，可酌定对其从重处罚。本案中，被告人柳某某犯罪时，仍未满十八周岁，系未成年人，应对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十七条第一款、三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人柳某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千八百元。[刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月26日起至2017年2月13日止（已折抵刑期12日）]。（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判长 吴 苏审判员 王兆臣审判员 张敬红二〇一六年十二月二十二日书记员 曹 琳
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初360号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王辉，男，1988年1月12日出生，汉族，初中文化，工人，住天津市宁河区。2016年9月14日被因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局取保候审，同年10月9日被刑事拘留，同年同月12日被取保候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人王辉犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派代理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年9月11日20时30分许，被告人王辉饮酒后驾驶悬挂伪造车牌照号为津Ｃ×××××的二轮摩托车沿天津市宁河区玖龙路由北向南行驶至宁河海关集装箱验放中心南侧234米处，二轮摩托车前部与杜某驾驶的电动自行车后部相接触，造成王辉受伤、杜某死亡、车辆损坏的重大交通事故。案发后，王辉逃离事故现场，经道路交通事故责任认定，王辉负事故的全部责任。2016年9月11日，被告人王辉被公安机关抓获到案。案发后，王辉与崔某家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为王辉的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处王辉有期徒刑3年，建议适用缓刑。被告人王辉对检察机关的指控未表异议。经审理查明，2016年9月11日20时30分许，被告人王辉饮酒后驾驶悬挂伪造车牌照号为津Ｃ×××××的二轮摩托车沿天津市宁河区玖龙路由北向南行驶至宁河海关集装箱验放中心南侧234米处，二轮摩托车前部与杜某驾驶的电动自行车后部相接触，造成王辉受伤、杜某死亡、车辆损坏的重大交通事故。案发后，王辉逃离事故现场，经道路交通事故责任认定，王辉负事故的全部责任。2016年9月11日，被告人王辉被公安机关抓获到案。案发后，王辉与崔某家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、案件来源、到案经过、协议书、谅解书等证据在案证实。本院认为，被告人王辉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控王辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王辉与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法对王辉从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：靳加伏二〇一六年十二月二日书记员 ： 李 莹附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1093号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人田世安，男，1963年6月29日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年12月19日向本院申请强制执行该局于2016年3月2日作出的粤顺管良罚[2015]第E00110号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2015]第E00110号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2015]第E00110号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一六年十二月二十六日书 记 员  何道哲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8605号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:林志鹏。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告林志鹏物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  邵克亮二〇一六年十二月二十一日书记员  张亮亮附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。