福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0211民初3957号原告（反诉被告）：周财贵，男，1974年11月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：钟开航、吴雁成，福建闽旭律师事务所律师。被告（反诉原告）：巫国强，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：方秀珠，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林至埕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。原告（反诉被告）周财贵与被告（反诉原告）巫国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周财贵及其委托诉讼代理人钟开航、吴雁成；巫国强及其委托诉讼代理人方秀珠、林至埕均到庭参加诉讼。本案于2021年1月20日转为普通程序适用独任制,并于2021年4月21日公开开庭进行了审理。周财贵及其委托诉讼代理人钟开航；巫国强及其委托诉讼代理人方秀珠、林至埕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周财贵向本院提出诉讼请求：1.判令巫国强支付货款239100元；2.判令巫国强支付资金占用利息（自起诉之日起，计至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；3.巫国强承担本案诉讼费等费用。审理过程中，周财贵增加诉讼请求：判令巫国强承担鉴定费30000元及鉴定人员出庭费2000元。事实与理由：2020年5月7日，巫国强向周财贵采购熔喷布生产线，并于当天签订购销合同，约定：1、订购型号KBE-65号熔喷布生产线一套：2、金额160万元；3、付款方式：合同签订后付70%定金即112万元，出货前付清30%货款48万元。合同签订后，巫国强又购买拌料机6600元，清洗磨具2500元。2020年5月17日周财贵依约履行交货及安装，然而巫国强违背诚信原则，未按约定时间支付剩余货款。2020年5月31日，周财贵通过微信向巫国强催要货款，巫国强确认尚欠货款489100元，经多次催讨，仅于2020年6月付款20万元，至今欠款239100元未付。巫国强辩称：周财贵未交付合格产品设备，导致合同目的无法实现，已于2020年7月15日以律师函方式通知解除合同，并要求退还货款并承担双倍返还定金的违约责任，故巫国强无需支付货款并承担利息。巫国强购买设备，目的是生产用于制作口罩原材料的熔喷布，不知道周财贵并非专业机器设备生产商，而是临时组建的没有资质的商家，巫国强订货后按照周财贵要求的厂房标准租赁装修厂房，积极筹备拟登记公司，但在支付大部分货款后，周财贵迟迟将设备生产线送到指定工厂后，经近20天的调试后，一直无法将设备调试到可正常生产的状态，这时才说自己也不专业，确实无法对设备出现问题提出全面解决方案，特别对喷出的布第二天脆掉无法使用的问题无法解决，在此情况下，眼看合同目的无法实现，为减少损失和麻烦，才提出让周才贵自己把机器处理掉，但周才贵不接受，导致巫国强不得不启用法律程序提出解除合同。至今周财贵不能提交该设备相关合格证和使用说明书等，显然交付的设备系三无产品，质量不合格。事实上，该设备一直调试不成功，自6月上旬开始已封存在厂房内无法使用。巫国强向本院提出反诉诉讼请求：1.判令双方签订的《购销合同》自2020年7月16日起解除；2.判令周财贵返还货款1320000元并支付利息损失（自2020年7月19日起算，按同期银行贷款利率标准计）；3.判令周财贵双倍返还定金320000元并赔偿直接经济损失426463.24元；4.判令周财贵自合同解除日起承担设备占用保管费每月20000元直至其将设备拆回；5.判令周财贵承本案全部诉讼费、鉴定费。经本院释明，巫国强变更第2项诉讼请求为：2.判令周财贵返还货款1320000元。事实与理由：巫国强与陈兵、黄志强、李达玺欲成立一家熔喷布生产企业。2020年5月7日三人共同指定巫国强与周财贵签订《购销合同》，约定巫国强向周财贵采购熔喷布生产线（型号KBE-65）一套，价格160万元；应于收到定金后5月16日交货；巫国强于2020年5月7日向指定账户付设备采购定金112万，并于6月2日付设备款200000元，但周财贵未按约定时间交付设备，至5月19日才将配备不齐全的设备运至指定厂房，且至今未提供设备合格证、使用说明书等证明，还尚缺熔体计量泵未交付。周财贵依约应负责设备安装调试，但设备至今一直处于无法正常生产状态。巫国强为该设备专门租赁厂房租金20000元/月，多次要求周财贵进行调试，但仍未能生产出合格产品，导致拟合作项目搁浅无法推进，还为试生产购进原材料共计170000元、厂房整改及工人费用200000多，造成直接经济损失420000余元。根据《合同法》相关规定，因周财贵交付巫国强的设备质量不合格，导致合同目不能实现给巫国强造成巨额经济损失，故请求判如所请。周财贵辩称，一、巫国强与陈兵、黄志强等人看到口罩市场形势较好，想成立一家生产熔喷布的企业，故有本案生产线交易。众所周知，随着新冠疫情变化，口罩生产趋于饱和，熔喷布价格下滑，再加上巫国强等人的股东内部矛盾、投资款未到位等事宜，巫国强想及时止损，要转卖机台厂房，同时拒付案涉货款。二、巫国强无权解除合同。1、合同约定收到定金后5月16日交货，但付款方式约定签约后付70%定金、设备出货前付清剩余30%货款，即交货前提条件是付清所有余款，否则没有交货义务，但巫国强至今未付清余款，根本无权请求交货，更不存在以交付生产线不合格为由解除合同的权利，其在反诉状中陈述周财贵未依约交货是颠倒黑白。2、虽然未达到交货时间节点，但周财贵仍于2020年5月19日交付生产线，履行合同项下主要义务。巫国强使用生产线生产出熔喷布，甚至已经出售，合同目的已达到，不存在所谓无法正常生产，不符合法定解除条件。三、巫国强无权解除合同，其他诉求亦无法律依据，应予驳回。经审理查明：2020年5月7日，巫国强向周财贵购买型号KBE-65的熔喷布生产线一套，约定：货款共计1600000元，收到定金后5月16日交货，合同签定后需方支付70%定金1120000元，设备出货前付清30%货款480000元。每套设备清单：1、全伺服主机，2、空压机50HP，3、自动收卷设备，4、加热器，5、模头转接法兰，6、国际模头（出布标准90+以上），7、熔体计量泵。巫国强于合同签订当日向周财贵支付货款1120000元。2020年5月19日周财贵将约定设备生产线向巫国强进行了交付（不含熔体计量泵）。同年5月31日周财贵给巫国强发微信“小巫，尾款48万，搅拌机6600元，清洗模具2500，总计489100元，计量泵不配减5万，这个还是你去处理吧……”。巫国强回微信“好的，明白”。6月2日巫国强又支付货款200000元。2020年7月16日，巫国强以微信方式向周财贵发出律师函，以案涉设备经多次调试至发函之日仍无法生产出合格熔喷布，造成其经济损失，合同目的无法实现为由，告知解除合同。经周财贵申请，本院依法委托厦门市产品质量监督检验院（以下简称“质检院”）对案涉设备生产出的熔喷布是否符合订货时（2020年5月7日）的国家标准（如无国家标准则是否符合行业标准）及生产熔喷布的过滤效率进行鉴定。与此同时巫国强申请增补鉴定事项：作为原材料的聚丙烯应从市场上品牌中抽选三个品牌进行生产，分别采样检测；同时对产品进行动态周期检测。之后依据鉴定内容和要求，鉴定机构制定鉴定方案、制作现场笔录，确定鉴定依据，明确鉴定项目包括：案涉设备的生产性能、熔喷布的过滤效率（包括动态周期检测）。2021年3月8日质检院出具《技术鉴定意见书》认定：1、案涉设备具备生产熔喷布的基本属性；2、案涉设备在本次鉴定过程中使用的三种原材料所生产出的熔喷布，经抽样检测，其过滤效率（盐性介质）未达到申请人明示的90%要求；3、抽样熔喷布经动态周期检测，在本次检测鉴定周期时间内，其过滤效率（盐性介质）实测值与存放时间未发现规律性的相关性。以上事实，有周财贵提交的《购销合同》、微信聊天记录；巫国强提交的转账记录、微信聊天记录；质检院出具的《技术鉴定意见书》、回函及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。综上所述，本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规强制性规定的情形，合法有效，双方当事人均应依照合同的约定履行各自的义务。本案争议焦点为：案涉设备是否符合讼争合同约定，具体为：所生产的熔喷布的过滤效率是否达到讼争合同约定的90%；所生产的熔喷布的过滤效率是否因存放时间而明显降低。根据《技术鉴定意见书》的认定，案涉设备在本次鉴定过程中使用的三种原材料所生产出的熔喷布，经抽样检测，其过滤效率（盐性介质）未达到申请人明示的90%要求；抽样熔喷布经动态周期检测，在本次检测鉴定周期时间内，其过滤效率（盐性介质）实测值与存放时间未发现规律性的相关性。值得注意的是，该意见书对影响熔喷布过滤效率的因素进行了专门的分析说明，排除了环境条件、存储条件、生产原材料等因素对生产出的熔喷布的影响。虽然明确指出熔喷布生产设备、生产工艺（包括静电驻极工艺）等因素，不在委托鉴定事项范围内，无法对此进行相关工作并得出相关结果，但在意见书“十一.生产运行前的相关事项确认情况”中载明：“c）经申请人确认，此次开机生产鉴定的整个生产操作均由申请人方进行，由此产生的责任等事项均由申请人方承担”及“f)经申请人和被申请人双方确认，此次开机生产鉴定所用的工艺方法（如案涉设备上各部件的参数设定等）均由申请人确定，并由申请人为此承担相关责任”。可见在此次生产鉴定过程中，案涉设备是由周财贵全程进行生产操作并对生产的工艺方法进行负责，在此情况下，作为最了解和熟悉案涉设备生产和操作情况的制作者，其所生产出的熔喷布的过滤效率却仍然达不到讼争合同所约定的标准。关于周财贵提出在测试过程中鉴定机构未经告知使用检测流量（85±4）L/min,违背双方当事人约定的检测条件即检测流量（30±2）L/min的问题，对此周财贵提交其与黄志强的微信记录，证明检测流量应为（30±2）L/min，且巫国强对此是已经知悉的。本院认为，首先，黄志强微信中说“测试流量有问题，正常要三十多”，只是提到其认为正常的大概流量值，无从体现双方约定的测试流量就是（30±2）L/min，亦不能证明巫国强对该流量值也是知悉并认可的；其次，巫国强微信发给周财贵的4张《PFE数据报表》，其中两张(单/双层)流量均是32.000L/min;两张(单/双层)流量则均是85.000L/min,也可以进一步证据双方对测试流量并无约定;再次,在没有证据证明双方对测试流量有明确约定标准的情况下,鉴定机构依照国家标准内规定的相关要求进行测试是正确的，且鉴定人员亦当庭陈述，如按周财贵主张的测试流量（30±2）L/min，所生产出来的熔喷布基本无法呼吸，也不符合口罩的生产要求。综上，周财贵的上述主张缺乏依据，本院不予采信。另，周财贵对鉴定意见所提出的各项异议，鉴定机构均已一一进行函复，且鉴定人员亦已出庭接受质询并当庭予以了回复。故《技术鉴定意见书》程序合法，分析论证充分合理，可以作为本案认定相关事实的依据。根据该意见书的认定，案涉设备所生产的熔喷布的过滤效率没有达到双方约定标准，而过滤效率系熔喷布的关键性指标，故可以认定讼争设备不符合合同约定标准。周财贵已经构成根本违约，其主张巫国强支付货款239100元及相应利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。巫国强以合同目的无法实现为由，主张讼争合同已于其向周财贵微信发出律师函之日即2020年7月16日解除，有事实及法律依据，予以支持。巫国强主张周财贵返还已付货款1320000元[含定金320000元（1600000元*20%）]并返还定金320000元，证据充分，于法有据，予以支持。巫国强主张周财贵赔偿其为试生产而购买原材料、装修厂房、购买空调等，以及为讼争设备调试所支付的其他杂费、工资、水电物业等各项损失共计426463.24元，并提交采购合同、银行流水、收款票据等予以证明。本院认为，巫国强提交的上述证据真实性、关联性均无法确认，其上述主张缺乏依据，不于支持。巫国强主张周财贵支付合同解除之日起设备占用保管费20000元/月，提交《标准厂房租赁合同》及银行电子回单为证。本院认为，巫国强在发出解除合同通知书后，应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿；且银行电子回单显示的收、付款人均非《标准厂房租赁合同》的出租方和承租方，亦不能证明租金的支付情况，故巫国强的该项主张缺乏依据，不予支持。本案鉴定费用共计92000元（周财贵申请鉴定事项的费用及鉴定人员出庭费用为32000元；巫国强申请鉴定事项的费用为60000元），虽然巫国强申请的熔喷布动态周期检测，其过滤效率实测值与存放时间未发现规律性的相关性，但考虑到讼争设备生产的熔喷布本身就无法达到讼争合同约定的过滤效率标准，故本院认为本案所有鉴定费用均应由周财贵负担。故巫国强主张周财贵赔偿鉴定费60000元，证据充分，于法有据，予以支持。周财贵主张巫国强赔偿鉴定费32000元，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回周财贵的全部诉讼请求；二、周财贵应于本判决生效之日起十日内返还巫国强货款1320000元及定金320000元；三、周财贵应于本判决生效之日起十日内赔偿巫国强鉴定费60000元。四、驳回巫国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费4886.5元，保全费5000元，由周财贵负担（保全费已由巫国强先行垫付，周财贵应直接向巫国强支付）；反诉诉讼费23332元，由周财贵负担18521元，由巫国强负担4812元，以上费用均应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 杨芳芳二〇二一年四月二十八日法官助理 杨超岚书 记 员 张晶晶附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履地债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”