wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初2828号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司惠阳分公司。负责人：谢建华，总经理。委托诉讼代理人：刘佩，女，系该公司员工。被告：冀霏。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠阳分公司（以下简称碧桂园惠阳分公司）诉被告冀霏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佩到庭参加诉讼，被告冀霏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园惠阳分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付2020年6月至2021年2月止的各项费用共计2899.15元（其中物业服务费2079元、公摊费用91.11元，违约金729.04元），详见欠费明细表。2、被告冀霏承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月30日，原、被告双方签订《群峰花园碧桂园前期物业服务协议》，由原告为被告位于群峰花园碧桂园商品住宅区中的汤寓*******的单位提供物业管理服务，被告按每月231元的标准按时向原告交纳物业服务费，同时还应按约定支付分摊费用。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。2019年5月30日，被告正式登记入住，之后双方一直依约履行各自的义务，但2020年6月起，被告在享受了原告提供的物业服务的同时，却迟迟未履行合同约定的交费义务，虽经原告多次催促，仍未交纳自2020年6月起至今所拖欠的物业服务费及违约金。综上，为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。被告冀霏未到庭，亦未提交书面答辩状、证据。本院经审理查明：2017年12月12日，原告与被告冀霏签订《群峰花园前期物业服务协议》，约定由原告为被告位于群峰花园2幢2单元3层16号房提供物业管理服务。协议第四条约定：本园区的物业服务费采取包干制方式，甲方（被告）物业服务费的交纳标准按物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米3.5元计收，甲方物业的套内建筑面积53.34平方米，公用建筑面积12.57平方米，合计房屋建筑面积65.91平方米，甲方应按230.69元/月向乙方（原告）交纳物业服务费。该协议第四条第3项约定：住宅楼内走廊、楼梯、二次供水、消防、电梯、发电机等公共设施设备日常运行所需的水、电、燃料费用，以及园区公共照明费用，由相应设计配置使用的业主或物业使用人按其所有或使用的物业建筑面积分摊。该协议第四条第4项约定：水、电、燃气、通讯、有线电视、垃圾处理、防雷设施检测等费用由相关公司、部门按规定标准向甲方收取，如有需要，有关部门可委托乙方代收代交上述费用。该协议第六条、第十六条约定：甲方应自商品房买卖合同约定的商品房交付之日、甲方实际收楼之日（二者以时间在前者为准）起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费、本协议约定的各项分摊费用。物业服务费按约定由甲方在每月5日前向乙方交纳当月物业服务费及上一月度实际产生的各项分摊费用，甲方或物业使用人逾期交纳物业服务费、本协议约定的各项分摊费用的，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金。2019年5月30日，被告冀霏办理了房屋入住登记手续。之后，双方均依约履行《群峰花园前期物业服务协议》。但被告冀霏从2020年6月开始拖欠物业服务费、路灯照明电费分摊、楼道照明分摊、消防公摊电费、公共用电损耗分摊，从2020年11月开始拖欠二次供水水电费分摊。截至2021年2月，原告共拖欠物业服务费2079元、其他费91.11元、滞纳金729.04元。本院认为，前期物业服务合同是在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订的书面合同。原被告签订的《群峰花园前期物业服务协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……。”被告在接收所购买的房产物业并享受原告提供的各项物业管理服务后，拖欠物业服务费、楼道照明分摊等费用，未按双方合同的约定支付物业管理费等相关费用给原告，已构成违约，应当承担继续履行付款的义务。本案中，被告共拖欠原告2020年6月起至2021年2月的物业服务费2076.21元（230.69元×9个月=2076.21元）、其他费91.11元，合计2167.11元。关于原告请求的违约金。《群峰花园前期物业服务协议》第十六条约定被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。被告逾期未交费，根据合同约定，应支付违约金。对于违约金的数额，因被告未到庭参加诉讼，虽然未申请减少违约金，但是，如果按物业服务协议的约定计算，违约金数额畸高，违背了社会的公序良俗，因此，本院酌定违约金在2020年6月起至2021年2月期间以被告每月欠付物业服务费230.69元为基数，从当月6日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清款日止（即以230.69元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2020年6月6日起计至付清款日止、以230.69元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2020年7月6日起计至付清款日止、以230.69元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2020年8月6日起计至付清款日止……以此类推）。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。被告冀霏经本院传票传唤未到庭，视为放弃自身权利，按缺席处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告冀霏应在判决发生法律效力之日支付2020年6月至2021年2月的物业服务费2079元、其他费91.11元给原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠阳分公司；二、被告冀霏在判决发生法律效力之日支付逾期交纳物业服务费的违约金给原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠阳分公司：在2020年6月起至2021年2月期间以被告每月欠付物业服务费230.69元为基数，从当月6日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清款日止（即以230.69元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2020年6月6日起计至付清款日止、以230.69元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2020年7月6日起计至付清款日止……以230.69元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2021年2月6日起计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告冀霏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 李杏连二〇二一年六月十六日法官助理 张 婷书 记 员 钟艳玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5459号原告：宁夏新水鸿益物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇新水桥村新水家园西2号楼2层。法定代表人：李俊鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何西玲，宁夏浩晟律师事务所实习律师。被告：宁夏新水桥实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇新水桥村。法定代表人：纳志勇，该公司董事。原告宁夏新水鸿益物业服务有限公司（以下简称新水鸿益公司）与被告宁夏新水桥实业有限公司（以下简称新水桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告新水鸿益公司的委托诉讼代理人岳海军、何西玲、被告新水桥公司的法定代表人纳志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新水鸿益公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70万元并按商业银行同期同类贷款利率支付自本判决确认给付之日起的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日和2018年2月12日，被告因资金周转需要分别向原告借款60万元、30万元，合计90万元。后于2018年8月14日偿还20万元，剩余70万元至今未还，为此原告诉至法院。新水桥公司辩称，时间太长记不清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的电汇凭证、收据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年12月19日向原告借款60万元、于2018年2月12日向原告借款30万元，原告均于借款当日向被告转账交付了以上借款共计90万元，并由被告出具收据确认。后被告向原告偿还20万元后，剩余70万元至今未偿还，为此原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款合同真实、合法、有效。原、被告未约定偿还期限，作为债权人，原告可要求被告在合理期限内偿还借款，现原告自认被告已偿还20万元，被告未对还款金额抗辩并举证证明偿还金额，故原告的以上陈述予以采信，被告应再向原告偿还70万元借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告宁夏新水桥实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宁夏新水鸿益物业服务有限公司偿还借款70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，已减半收取5400元，由被告宁夏新水桥实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 任涛二○二一年六月二十五日书记员 段钰附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5459号原告：宁夏新水鸿益物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇新水桥村新水家园西2号楼2层。法定代表人：李俊鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：宁夏新水桥实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇新水桥村。法定代表人：纳志勇，该公司董事。原告宁夏新水鸿益物业服务有限公司与被告宁夏新水桥实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。被告宁夏新水桥实业有限公司的法定代表人纳志勇因涉嫌刑事犯罪，现被羁押于银川市看守所，公司员工已遣散，无法到庭应诉。本院经审查认为，被告宁夏新水桥实业有限公司的法定代表人纳志勇因涉嫌刑事犯罪被限制人身自由，看守所禁止会见，故本案无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 任 涛二○二○年八月十九日书记员 莫芫清附：与本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执854号 陆好乐： 关于本院执行被执行人陆好乐因犯盗窃罪被处罚金一案，本院依法划拨了被执行人陆好乐的存款1200元，并已将款项全部上缴国库，现本案已经全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1517号原告：段秀梅，女，1967年11月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：赵文胜，男，1966年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：赵凤梅，女，1968年6月21日出生，汉族，无职业，鸡西大厦新玛特广益店退休职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告段秀梅与被告赵文胜、赵凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法正常向赵文胜、赵凤梅送达诉讼材料，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱华人民陪审员  王丽姝人民陪审员  关邵怡二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王 晶
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执854号 被执行人：陆好乐，男，1997年9月22日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人陆好乐罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人陆好乐的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆好乐在广西贵港荷城农村商业银行蒙公支行账号90×××87内的存款，冻结金额以人民币1200元为限，冻结期限自2021年6月10日至2022年6月9日。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年六月十日 书记员  党 建
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初595号原告：李帅，男，1994年3月16日出生，汉族，住康平县。被告：沈阳奚北科技集团有限公司，住所地沈阳市康平经济开发区朝阳工业园纺织路4号路。法定代表人：吴贵，系该公司总经理。原告李帅与被告沈阳奚北科技集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅到庭参加诉讼。被告沈阳奚北科技集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李帅向本院提出诉讼请求：1、请求裁决申请人与被申请人解除劳动合同；2、请求裁决被申请人支付由于不签订劳动合同支付的2倍工资24000元;3、请求裁决被申请人支付由于不足额发放工资，缴纳社保的经济补偿金4000元；4、请求裁决被申请人立即支付拖欠原告的工资：16826.75元;5、请求裁决被申请人立即补缴原告2020年1月至2020年10月社保费：11694元（共计：56520.75元）；事实与理由：2020年1月12日，原告开始与被告建立劳动关系，职务是会计，但是没有签订劳动合同。劳动合同签订日期为2020年7月14日。劳动合同写明原告工资为每月4000元，每月15日支付当月工资。被告自2020年5月1日开始拖欠原告工资，直至原告2020年10月16日开始催促被告支付工资得不到回应而辞职，被告拖欠原告5-10月份工资共计16826.75元工资。被告应该自2020年1月开始给原告开设社保账户缴纳社保费，但是始终没有给原告缴纳社保费，造成原告社保不能正常使用。被告应支付原告公司承担部分的社保费11694元。由于建立劳动关系时，被告没有与原告签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条的规定，支付原告2020年1月至2020年6月六个月的双倍工资24000元。由于被告不支付工资，根据《中华人民共和国和劳动合同法》第46条的规定，被告还应该支付原告经济补偿金4000元。请法院依据《中华人民共和国劳动合同法》以及相关法律法规的规定，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求变更为只要求被告给付拖欠的工资共计14126.75元，因为起诉后被告给了原告2700元的工资，其他部分都不再要求了。被告经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月12日，原告李帅到被告沈阳奚北科技集团有限公司工作，职务是会计，2020年7月14日双方签订劳动合同。劳动合同约定原告李帅工资为每月4000元，每月15日支付当月工资。被告自2020年5月份开始拖欠原告李帅工资，直至原告2020年10月16日辞职，被告拖欠原告5-10月份工资共计16826.75元。原告起诉后，被告给付原告工资2700元，尚欠原告工资14126.75元。2020年10月26日，原告李帅向康平县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，康平县劳动争议仲裁委员会做出康劳人仲不字【2020】45号不予受理通知书，认为该申请不属康平县劳动争议仲裁委员会管辖范围，故不予受理。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳奚北科技集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。当事人的合法权益应当受到法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬,不得克扣或者拖欠劳动者工资。故对原告李帅要求被告公司给付拖欠工资14126.75元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告变更诉讼请求，不再要求其他损失的请求，因不违反法律规定，本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告沈阳奚北科技集团有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告李帅2020年5-10月份工资共计14126.75元；二、准予原告李帅放弃其他诉讼请求。案件受理费5元，减半收取2.5元，由被告沈阳奚北科技集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二一年六月十一日书记员  李佳斌
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2989号上诉人（原审被告）：吕某，住山西省吉县。上诉人（原审被告）：张某1，住山西省临汾市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王某，山西新晋界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某2，住山西省太原市。委托诉讼代理人：刘某，山西宁丰律师事务所律师。上诉人吕某、张某1因与被上诉人张某2民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张某1在本院限定的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张某1自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 光审判员 关文静审判员 王庆河二O二一年六月十四日书记员 郭 璨
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初595号李帅：你方起诉沈阳奚北科技集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是696904。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  范伟红书记员  李佳斌二〇二一年三月十七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初759号原告：西安秦都石化机械有限公司，住所地西安市。法定代表人：徐堃，公司执行董事兼总经理。被告：宁夏宝利达化工有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：刘海军，公司执行董事兼总经理。被告：党彦平，男，1966年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。原告西安秦都石化机械有限公司与被告宁夏宝利达化工有限公司、党彦平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。但本案法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 马 慧二〇二一年三月十九日书记员 宋玉丹
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2726号原告：徐州新明天物业服务有限公司，统一社会信用代码9132030179833411D，住所地徐州经济技术开发区香河湾10-3-102室。法定代表人：胡云凤，该公司经理。被告：周保刚，男，1972年3月25日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司与被告周保刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17立案，原告徐州新明天物业服务有限公司在收到本院《诉讼费预缴通知单》后，未在指定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州新明天物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏俊哲二○二一年六月二十六日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2771号原告：徐州远景物业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场1-1-1706，统一社会信用代码91320300765130755G。法定代表人：安超。被告：苏镇丹，男，汉族，住徐州。原告徐州远景物业管理有限公司诉被告苏镇丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告徐州远景物业管理有限公司未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州远景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡先锋二〇二一年六月二十八日书记员  赵 静
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民辖终98号 上诉人（原审被告）：张军明，男，1988年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审原告）：邵邦结,男,汉族,1964年2月22日出生,住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审被告）：陈节林,男,汉族,1973年4月29日出生,住安徽省怀宁县。 原审被告:太平财产保险有限公司上海分公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********。 负责人:陈红喜，该公司总经理。 原审被告:倪鹰，男，1982年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人张军明因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初1739号民事裁定，向本院提出上诉。 张军明上诉请求：请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。事实和理由：陈节林所承接的房屋修建、施工发生在上海市浦东新区××镇××街××街××号,邵邦结接受陈节林雇佣后,在业主倪鹰的上海市浦东新区××镇××街××街××号房屋修建施工中发生意外受伤,因此,施工地、侵权行为发生地均在上海市浦东新区。上诉人住所地及本案追加被告倪鹰的住所地也在上海市浦东新区,连保险公司住所地也在上海市浦东新区。一审法院对本案没有管辖权。为查明本案的事实真相,便于诉讼当事人参与诉讼,特依法提起上诉,请二审法院撤销一审裁定,将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告陈节林的住所地在安徽省怀宁县，据此，安徽省怀宁县人民法院对本案有管辖权。综上，张军明的上诉请求不能成立，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月二十一日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2756号原告：徐州新明天物业服务有限公司，统一社会信用代码9132030179833411D，住所地徐州经济技术开发区香河湾10-3-102室。法定代表人：胡云凤，该公司经理。被告：王广雷，男，1975年12月30日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司与被告王广雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告徐州新明天物业服务有限公司在收到本院《诉讼费预缴通知单》后，未在指定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州新明天物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏俊哲二〇二一年六月二十六日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖08民辖终98号上诉人（原审被告）：张军明，男，1988年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：邵邦结,男,汉族,1964年2月22日出生,住安徽省怀宁县。被上诉人（原审被告）：陈节林,男,汉族,1973年4月29日出生,住安徽省怀宁县。原审被告:太平财产保险有限公司上海分公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室。负责人:陈红喜，该公司总经理。原审被告:倪鹰，男，1982年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人张军明因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初1739号民事裁定，向本院提出上诉。张军明上诉请求：请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。事实和理由：陈节林所承接的房屋修建、施工发生在上海市浦东新区,邵邦结接受陈节林雇佣后,在业主倪鹰的上海市浦东新区房屋修建施工中发生意外受伤,因此,施工地、侵权行为发生地均在上海市浦东新区。上诉人住所地及本案追加被告倪鹰的住所地也在上海市浦东新区,连保险公司住所地也在上海市浦东新区。一审法院对本案没有管辖权。为查明本案的事实真相,便于诉讼当事人参与诉讼,特依法提起上诉,请二审法院撤销一审裁定,将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告陈节林的住所地在安徽省怀宁县，据此，安徽省怀宁县人民法院对本案有管辖权。综上，张军明的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 叶 武审判员 金 京审判员 陈世拥二〇二一年六月二十一日法官助理林海云书记员吴佳佳安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖08民辖终98号上诉人（原审被告）：张军明，男，1988年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：邵邦结,男,汉族,1964年2月22日出生,住安徽省怀宁县。被上诉人（原审被告）：陈节林,男,汉族,1973年4月29日出生,住安徽省怀宁县。原审被告:太平财产保险有限公司上海分公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室。负责人:陈红喜，该公司总经理。原审被告:倪鹰，男，1982年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人张军明因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初1739号民事裁定，向本院提出上诉。张军明上诉请求：请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。事实和理由：陈节林所承接的房屋修建、施工发生在上海市浦东新区,邵邦结接受陈节林雇佣后,在业主倪鹰的上海市浦东新区房屋修建施工中发生意外受伤,因此,施工地、侵权行为发生地均在上海市浦东新区。上诉人住所地及本案追加被告倪鹰的住所地也在上海市浦东新区,连保险公司住所地也在上海市浦东新区。一审法院对本案没有管辖权。为查明本案的事实真相,便于诉讼当事人参与诉讼,特依法提起上诉,请二审法院撤销一审裁定,将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告陈节林的住所地在安徽省怀宁县，据此，安徽省怀宁县人民法院对本案有管辖权。综上，张军明的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 叶 武审判员 金 京审判员 陈世拥二〇二一年六月二十一日法官助理林海云书记员吴佳佳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5787号原告：王洋洋，男，1987年2月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人:刘波，北京盈科(淮安)律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘丰瑞，北京盈科(淮安)律师事务所实习律师。被告：毋少华，男，1985年1月1日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：雷春梅，女，1985年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告王洋洋与被告毋少华、雷春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告毋少华下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侍海玲人民陪审员  马春泉人民陪审员  裘 敏二〇二一年三月一日书 记 员  张 文
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2773号原告：徐州远景物业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场1-1-1706，统一社会信用代码91320300765130755G。法定代表人：安超。被告：尚成礼，男，1982年7月29日出生，汉族，住徐州市。原告徐州远景物业管理有限公司诉被告尚成礼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告徐州远景物业管理有限公司未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州远景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡先锋二〇二一年六月二十八日书记员  赵 静
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执256号申请执行人：某某银行股份有限公司沈阳市康平支行，住所地辽宁省沈阳市康平县。负责人：王某，该行行长。委托代理人：张某某，男，1987年8月19日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。被执行人：李某某，男，1974年10月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：张某某，女，1973年6月18日出生，满族，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司沈阳市康平支行与被执行人李某某、张某某借款合同纠纷一案，因双方达成和解，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执256号案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年六月十六日书记员  王继越
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初4124号原告：张昊，男，1998年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：苏月月，广东晋存律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鑫，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：蔡梓文，男，1996年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：庞炳田，男，1996年6月26日出生，汉族，住湖北省随县。原告张昊与被告蔡梓文、庞炳田车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。原告张昊于2021年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉的理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张昊撤回对被告蔡梓文、庞炳田的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张昊负担。审 判 员 史俊峰二〇二一年六月二十五日法官助理 何京霜书 记 员 杨智尹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初2092号   原告：李金成，男，1994年4月5日出生，住宁夏省西吉县。   委托诉讼代理人：李丽，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。   被告：新疆华夏沧龙钢结构工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区乌奇公路北侧。   法定代表人：崔积良，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马睿泽，男，系新疆华夏沧龙钢结构工程有限公司职员。   第三人：王金海，男，1979年9月18日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   第三人：中海沧龙国际钢结构工程有限公司。住所地：新疆伊犁州察布查尔县伊南工业园区。   法定代表人：崔荣梅，该公司执行董事。   本院在审理原告李金成与被告新疆华夏沧龙钢结构有限公司及第三人王金海、中海沧龙国际钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院申请撤回对第三人中海沧龙国际钢结构工程有限公司的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回对第三人中海沧龙国际钢结构工程有限公司的起诉。   审  判  员   安霞   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日   书  记  员   李燕
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      (2021)陕0629民初375号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人李创奇，男，1965年XX月XX日出生，汉族，陕西省洛川县村民，系该公司风险部职工。被告：陈小荣，男，1963年2月5日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：王亚芹，女，1963年8月31日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：王某某，女，1970年8月7日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告陈小荣、王亚芹、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司及被告陈小荣到庭参加诉讼，被告王亚芹、王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小荣、王亚芹归还借原告190000元及利息和罚息；2.判令被告王某某负连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2010年10月22日原告与被告陈小荣、王亚芹签订借款合同，原告借给被告现金200000元，后偿还10000元，现余190000元未还；借款期限2010年10月22日起至2011年10月22日，借款月利率9.765‰。2011年10月10日双方签订借款展期协议，将借款期限延期至2012年10月21日。被告王某某为该贷款的保证担保人，按照保证担保合同约定负连带责任。被告将利息清偿至2012年12月31日。借款到期后，被告未能偿还借款。经催讨无果，原告遂提起诉讼。被告陈小荣辩称，他和原告签订借款合同后，贷款并未发放给他，没有收到贷款。被告王亚芹、王某某未到庭，未能答辩，亦未能提供证据。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、担保合同、贷款申请书、贷款前调查报告、交易回单、清息证明、借款展期申请书、借款展期协议、催收借款通知书等证据。被告陈小荣对展期协议有异议，认为展期协议上的签名不是本人签写；对原告提交的其他证据无异议。原告提交的证据，形成了完整的证据链，证据来源及形式合法，与本案有关联性，予以采信。经审理查明，2010年10月22日，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告陈小荣签订了《个人借款合同》，约定由原告向被告出借200000元，借款期限12个月，即自2010年10月22日起至2011年10月22日止；贷款月利率为9.765‰；合同约定：借款到期后被告如不能按期归还，自逾期次日起计收罚息，逾期罚息按照借款合同执行利率上浮50%计算，逾期借款月利率1.46475%。被告王亚芹未在借款合同上签名。以上借款由被告王某某提供连带责任担保，担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照约定于2010年10月23日向被告陈小荣账户（2709090801301000402751）发放贷款200000元。2011年10月10日双方签订借款展期协议，将借款期限延期至2012年10月21日，继续由被告王某某提供连带责任担保。借款后，被告陈小荣偿还借款本金10000元，并将利息清偿至2012年12月31日。借款期限届满后，原告分别于2016年11月14日、2018年5月15日、2018年9月10日向被告催要借款本息，被告陈小荣未在催款通知书上签名，原告拍照留作证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从合同履行过程看，借款已发放至被告陈小荣账户，原告已经履行了发放贷款的义务。被告陈小荣应承担还款义务。原告主张由被告陈小荣给付190000元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。因为原告与被告王亚芹未签订借款合同，双方之间无合同关系，原告主张由被告王亚芹共同偿还借款的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在合同约定的二年保证期间（自2012年10月22日至2014年10月22日）内，没有证据证明原告向保证人王某某主张债权，由此保证人的保证责任免除。原告主张被告王某某对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上，原告主张由被告陈小荣给付190000元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，予以支持。主张被告王某某对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发[2003]251号)》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小荣于本判决生效后三十日内偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（利息计算：2013年1月1日至借款付清时止按照月利率1.46475%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。                            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费800元，合计4900元，由被告陈小荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  长   李  晓  峰人民陪审员   郑  张  锋人民陪审员   黑  红  梅                          二〇二一年六月十日                            书  记  员   高      婷   1
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2021）陕0629民初375号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。被告：陈小荣，男，1963年2月5日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：王亚芹，女，1963年8月31日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：王桂红，女，1970年8月7日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。本院在审理原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司和被告陈小荣、王亚芹、王桂红金融借款合同纠纷一案。本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长   李 晓 峰人民陪审员   王 芳 云人民陪审员    黑 红 梅二〇二一年三月二日书 记 员    高    婷 1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6167号申请执行人：李华群，男，1981年9月8日出生，汉族，xxxx公司执行董事，住河北省邢台市威县。被执行人：李宁，男，1965年11月22日出生，汉族，xxxx公司法定代表人，住辽宁省营口市。李华群申请执行李宁民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2021）京02民终5218号民事判决书执行，要求被执行人李宁给付借款本金100000元及利息、案件受理费1150元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李宁发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李宁有可供执行的财产。申请执行人李华群亦未提供被执行人李宁可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李华群申请执行的借款本金100000元及利息、案件受理费1150元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人李华群确认，被执行人李宁确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李华群享有要求被执行人李宁继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李宁负有继续向申请执行人李华群履行债务的义务。申请执行人李华群发现被执行人李宁有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十九日书记员 李少华
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终100号 上诉人（一审被告）：武汉雅瑞达园林景观工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞南街珞狮南路296号狮龙花苑6幢1层5号，统一社会信用代码91420111MA4KN0BP2D。 法定代表人：张卫强，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：田五当，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 一审被告：张卫东，男，1970年8月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。 上诉人武汉雅瑞达园林景观工程有限公司因与被上诉人田五当、一审被告张卫东买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2021）皖1221民初1217号民事裁定，向本院提起上诉。 武汉雅瑞达园林景观工程有限公司上诉称，虽然临泉县辖区是双方的买卖行为履行地，但本案货款已经核算完毕，欠款已经转换为普通债权，双方纠纷属于普通的债权债务合同关系，应适用原告就被告的管辖原则，由湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因田五当向武汉雅瑞达园林景观工程有限公司与张卫东索要货款而起，一审法院将本案案由定为买卖合同纠纷正确，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间并未明确约定具体的合同履行地，争议标的为货款给付，接收货币一方为田五当，其住所地安徽省临泉县即为本案合同履行地，故安徽省临泉县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 阳 审 判 员  袁理想 审 判 员  黄发全 二〇二一年六月一日 法官助理  李淑丹 书 记 员  周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初2459号申请人：昆明翠香酒家，统一社会信用代码：9253012MA6LRBPQ6U。经营场所：呈贡区斗南镇三岔口村公路边。经营者：缪翠珍，女，1965年12月30日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：王云毅，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南尚品教育开发有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6N0MC80U。住所地：云南省昆明市呈贡区乌龙街道三岔口7099号翠香酒家内。法定代表人：黄兴旺。被申请人：黄兴旺，男，1983年4月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请人昆明翠香酒家与被申请人云南尚品教育开发有限公司、黄兴旺租赁合同纠纷一案，申请人昆明翠香酒家于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄兴旺名下的牌号为云A515XW号昊锐牌小型汽车采取保全措施，并提供由永安财产保险股份有限公司云南分公司的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄兴旺名下的牌号为云A515XW号昊锐牌小型汽车，查封期限为二年；二、被申请人黄兴旺负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的车辆，但因被申请人过错造成查封车辆损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移、隐藏、转让、变卖、赠与、损毁被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得施行妨碍查封的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二〇年五月十九日书记员 黄馨漫
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执50号申请执行人：移送被执行人：于海斌，男，2000年11月2日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被执行人：崔亮亮，男，1991年4月20日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。本院在执行于海斌、崔亮亮盗窃罪一案中，申请执行标的为2694元，已执行1694元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李少锋审 判 员  杜忠宝人民陪审员  宋士杰二〇二一年六月二十八日书 记 员  朱新华
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执50号于海斌、崔亮亮：本院执行的于海斌、崔亮亮盗窃罪一案，被执行人于海斌、崔亮亮履行法律文书所确定的义务，执行金额2694元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0109民初4077号 原告：李传军，男，1960年10月18日出生，住新疆乌鲁木齐市米**。 委托诉讼代理人：罗发俊，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。 被告：乌鲁木齐市米东区陈兴远煤矿，住所地：新疆乌鲁木齐市米**芦草沟村。 法定代表人：章永鹏，系该单位总经理。 委托诉讼代理人：祝辉，新疆元正盛业律师事务所律师。 原告李传军与被告乌鲁木齐市米东区陈兴远煤矿（以下简称陈兴远煤矿）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李传军向本院提出诉讼请求：1、请求确认我与被告在2006年9月至2021年3月期间存在劳动关系；2、要求被告支付我节假日加班工资150,000元（10,000元/年×15年）；3、要求被告向我支付解除劳动关系经济补偿金135,000元（9000元/月×15个月）；4、要求被告向我支付未签劳动合同的二倍工资99,000元（9000元/月×11个月）；5、要求被告退还我每年交纳的总工资千分之15的工会基金。6、要求解除原、被告双方于2021年2月签订的协议书。7、要求被告承担本案诉讼费。邮寄费。庭审中原告自愿放弃诉讼请求第4项，庭审后原告自愿放弃邮寄送达费的诉讼请求。事实与理由：2006年7月我受被告聘用后，一直在井下从事开机器的技术工作。2021年1月，该矿因政府主管部门停止办理相关采矿手续，矿上一百多名矿工全部自行解散。在我14年的工作期间，被告未给我依法缴纳社会保险，我及其他工友以前多次请求，被告找种种理由推托至今未给办理。至2020年10月，我已到60岁，被告仍然签聘用合同。到2021年10月该矿停产，被告欺骗我，补给我41,828元，口头讲以后继续聘用，有关社保以后给补缴，过后我发现上当，所以请求解除协议。仲裁委没有支持。按国家政策，每月政府给我的400多元为低保福利救助金而不是社保养老金，仲裁委错误认定我享受养老保险待遇。根据以上客观事实，为维护我的合法权益，现依法起诉。 被告陈兴远煤矿辩称：关于工会基金，原告作为被告企业工会会员，缴纳会费是其会员的义务。我公司收取会费符合法律规定，且收取的经费也用于每年给工会职工发放福利和安全培训。请求依法判决原告与我公司在2006年10月至2020年10月期间存在劳动关系，驳回原告的其他诉讼请求。 经审理查明：原告李传军2006年10月起到被告陈兴远煤矿工作。2021年2月5日，被告向原告出具《解除或终止劳动合同（关系）证明书》。 本院认为：就原告诉请第1、2、3、6项本案另行判决处理。关于退还工会基金诉请。《中华人民共和国工会法》第四十二条规定：工会经费的来源：（一）工会会员缴纳的会费；（二）建立工会组织的企业、事业单位、机关按每月全部职工工资总额的百分之二向工会拨缴的经费；（三）工会所属的企业、事业单位上缴的收入；（四）××××的补助；（五）其他收入。《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》第三条规定，工会经费是用于为职工服务和工会活动的费用，是会员在工会组织内部享受权利的物质基础，是工会会员应尽的义务，包括工会会员缴纳的会费、××××补助等。工会经费要按比例逐月向地方各级总工会和全国总工会拨交。工会经费一经拨交，所有权随之转移。据此，原告诉请被告向其退还工会经费不属于劳动争议案件受案范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李传军要求被告乌鲁木齐市米东区陈兴远煤矿退还工会基金的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  徐雪丽 二〇二一年六月二十九日 书记员  王思雨
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民辖终92号 上诉人（原审被告）：杭州昂策工贸有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路9号1幢2楼202-208室。 法定代表人：甘小民，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：舒城和贵羽绒有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇七星村。 法定代表人：施发生，该公司总经理。 上诉人杭州昂策工贸有限公司因与被上诉人舒城和贵羽绒有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省桐城市人民法院（2021）皖0881民初1514号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州昂策工贸有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的杭州市余杭区人民法院或六安市舒城县人民法院审理。事实和理由：一、根据《中华人民共和国民法典》第63条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所，而上诉人提交的营业执照住所栏中清楚载明为安徽省六安市舒城县，且至今未变更；二、被上诉人提交的租赁合同和居委会证明与其提交的营业执照相矛盾，根据《中华人民共和国民法典》第64条、《中中华人民共和国公司法》第7条及《中华人民共和国公司登记管理条例》第26条的规定，公司发生登记事项变化及应当依法向登记机关申请变更登记，而不应像本案一样。公司发生登记事项变化由司法机关来确认。故，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请二审法院将本案移送有管辖权的杭州市余杭区人民法院或六安市舒城县人民法院审理 本院经审查认为，本案属合同纠纷，在案未有证据证明双方明确约定合同履行地，杭州昂策工贸有限公司为买方依约负有支付货款的义务，现舒城和贵羽绒有限公司诉求杭州昂策工贸有限公司支付货款，本案的争议标的为给付货币，且舒城和贵羽绒有限公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，舒城和贵羽绒有限公司住所地法院对本案管辖权。法人以其主要办事机构所在地为住所，本案中虽然舒城和贵羽绒有限公司登记住所地在舒城县，但其提交了其司与安徽菲瑶服饰有限公司的租赁合同及当地基层组织兴元社区居委会出具的证明，可以证实其司自2018年8月起一直租赁安徽菲瑶服饰有限公司的厂房在桐城市兴元社区生产经营，故一审据此认定其主要办事机构在安徽省桐城市并据此对本案享有管辖权，并无不当。 综上所述，杭州昂策工贸有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月二十二日 法官助理  周 健 书 记 员  柳丽君
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖08民辖终92号上诉人（原审被告）：杭州昂策工贸有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路9号1幢2楼202-208室。法定代表人：甘小民，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：舒城和贵羽绒有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇七星村。法定代表人：施发生，该公司总经理。上诉人杭州昂策工贸有限公司因与被上诉人舒城和贵羽绒有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省桐城市人民法院（2021）皖0881民初1514号民事裁定，向本院提起上诉。杭州昂策工贸有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的杭州市余杭区人民法院或六安市舒城县人民法院审理。事实和理由：一、根据《中华人民共和国民法典》第63条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所，而上诉人提交的营业执照住所栏中清楚载明为安徽省六安市舒城县，且至今未变更；二、被上诉人提交的租赁合同和居委会证明与其提交的营业执照相矛盾，根据《中华人民共和国民法典》第64条、《中中华人民共和国公司法》第7条及《中华人民共和国公司登记管理条例》第26条的规定，公司发生登记事项变化及应当依法向登记机关申请变更登记，而不应像本案一样。公司发生登记事项变化由司法机关来确认。故，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请二审法院将本案移送有管辖权的杭州市余杭区人民法院或六安市舒城县人民法院审理本院经审查认为，本案属合同纠纷，在案未有证据证明双方明确约定合同履行地，杭州昂策工贸有限公司为买方依约负有支付货款的义务，现舒城和贵羽绒有限公司诉求杭州昂策工贸有限公司支付货款，本案的争议标的为给付货币，且舒城和贵羽绒有限公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，舒城和贵羽绒有限公司住所地法院对本案管辖权。法人以其主要办事机构所在地为住所，本案中虽然舒城和贵羽绒有限公司登记住所地在舒城市，但其提交了其司与安徽菲瑶服饰有限公司的租赁合同及当地基层组织兴元社区居委会出具的证明，可以证实其司自2018年8月起一直租赁安徽菲瑶服饰有限公司的厂房在桐城市兴元社区生产经营，故一审据此认定其主要办事机构在安徽省桐城市并据此对本案享有管辖权，并无不当。综上所述，杭州昂策工贸有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 武审 判 员  金 京审 判 员  陈世拥二〇二一年六月二十二日法官助理  周 健书 记 员  柳丽君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初9689号申请人：上海珺森环保科技有限公司，住所地上海市长宁区虹梅路****，统一社会信用代码91310105MA1FWFUQ1K。法定代表人：陈昊天，该公司经理。委托诉讼代理人：曲辉静，上海市君和律师事务所律师。被申请人：无锡吉飞文化传播有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡市梁溪区学前东路**（星海大厦）****信用代码91320203596980221U。法定代表人：王晓丹。被申请人：王晓丹，男1976年8月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人上海珺森环保科技有限公司与被申请人无锡吉飞文化传播有限公司、王晓丹合伙协议纠纷一案，上海珺森环保科技有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结无锡吉飞文化传播有限公司、王晓丹的银行存款7.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，上海珺森环保科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡吉飞文化传播有限公司、王晓丹的银行存款7.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈伟杰二〇二〇年十一月十二日书记员  邹 昀
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6168号申请执行人：李华群，男，1981年9月8日出生，汉族，xxxx公司执行董事，住河北省邢台市威县。被执行人：李宁，男，1965年11月22日出生，汉族，xxxx公司法定代表人，住辽宁省营口市。李华群申请执行李宁民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2021）京02民终2866号民事判决书执行，要求被执行人李宁给付借款本金110000元及利息、案件受理费1252元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李宁发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李宁有可供执行的财产。申请执行人李华群亦未提供被执行人李宁可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李华群申请执行的借款本金110000元及利息、案件受理费1252元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人李华群确认，被执行人李宁确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李华群享有要求被执行人李宁继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李宁负有继续向申请执行人李华群履行债务的义务。申请执行人李华群发现被执行人李宁有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十九日书记员 李少华
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2643号之一原告：徐州方正变压器有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区徐海路118号。法定代表人：张荣明,该公司总经理。被告：信阳平高电气有限公司，住所地河南省信阳市羊山新区北环路中段。法定代表人：杨洋,该公司董事长。本院在审理原告徐州方正变压器有限公司诉被告信阳平高电气有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告徐州方正变压器有限公司于2021年6月29日向本院申请撤回对被告信阳平高电气有限公司的起诉。经审查本院认为，原告徐州方正变压器有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐州方正变压器有限公司撤回对被告信阳平高电气有限公司的起诉。案件受理费4416元减半收取2208元、保全费1588元（原告已预付），由原告徐州方正变压器有限公司负担。审 判 员  韩 蕾二〇二一年六月二十九日法官助理  马文娜书 记 员  张 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5998号原告：杨静，女，1982年5月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张瑞，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：宁夏正源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街481号1号楼五层。法定代表人：戴国华,该公司经理。委托诉讼代理人：陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺红雁，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺红雁，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺红雁，宁夏黄河志律师事务所律师。原告杨静与被告宁夏正源房地产开发有限公司、范瑞龙、戴瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 周 娟二○二〇年十二月三十日法官助理 张易依书记员 杨曙英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执7059号申请执行人：鲍征，男，1983年6月8日出生，汉族，无业，北京市大兴区。被执行人：于海，男，1980年6月27日出生，满族，无业，住辽宁省开原市。鲍征申请执行于海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初11987号民事判决书执行，要求被执行人于海给付借款16000元、案件受理费150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人于海发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人于海有可供执行的财产。申请执行人鲍征亦未提供被执行人于海可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人鲍征申请执行的借款16000元、案件受理费150元未受清偿。经申请执行人鲍征确认，被执行人于海确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鲍征享有要求被执行人于海继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人于海负有继续向申请执行人鲍征履行债务的义务。申请执行人鲍征发现被执行人于海有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十九日书记员 李少华
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初258号原告：新乡市宏伟机械制造有限公司，住所地：卫辉市建设路东段。法定代表人：徐伟，总经理。委托诉讼代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正一，河南恒辉律师事务所律师。被告：晋中同力达水泥有限责任公司，住所地：山西省晋中市榆次区乌金山镇峪头村。法定代表人：李毅敏，总经理。本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告于2014年6月23日签订两份设备采购合同；2014年12月12日和2017年12月4日签订工矿产品销售合同和工业品承揽加工合同各一份；2018年6月22日签订工业品承揽加工合同一份。其中：2014年12月12日和2017年12月4日所签订的合同总金额28万元，被告已经按约足额付款，原告且已开具发票，不存在欠付款项的情形，原告不享有该两份合同的付款请求权。现双方存在争议的系其他三份合同，而该三份合同均明确约定争议管辖法院为榆次区人民法院。本案应移送晋中市榆次区人民法院管辖审理。经审查，本院认为，原告和被告在2014年6月23日签订的两份设备采购合同所涉及的标的物属于水泥生产线，此后签订三份合同的标的物均属水泥生产线上相关的配件产品。双方2014年6月23日签订的其中一份合同约定由榆次中级法院管辖，违反了级别管辖的规定属于约定无效；2014年12月12日合同中约定由供方和需方仲裁委员会仲裁，双方未能协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁，仲裁协议无效。其他三份合同中的二份约定由榆次区法院管辖，另一份约定由双方所在地法院管辖，可以认为由原告住所地法院管辖。从原告自认的被告付款时间节点看，除能界定为预付款的部分外，其他款项均不能显示为某合同应付款项。因此，被告履行的支付义务不能分列评判，应将五份合同作为不可分整体综合判定支付履行情况。根据案涉部分合同的约定管辖或由接收货币一方所在地管辖，本院对双方部分争议具有管辖权。在此基础上，将五份合同的争议进行合并管辖审理，更有助于查明案件事实，减少当事人诉累，提高审判效率。因此，被告对本案管辖权提出的异议，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告晋中同力达水泥有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇二一年三月一日书记员  刘 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初23号原告：孙薇，女，1984年11月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：孙德建，男，1954年1月6日出生，宁夏文化厅退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。二原告共同委托诉讼代理人：韩保生，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告：熊立涛，男，1981年9月29日出生，个体，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。原告孙薇、孙德建与被告熊立涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 张志华二○二一年三月一日书记员 刘巧燕
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民辖终95号 上诉人（原审被告）：江小扁，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省池州市东至县。 被上诉人（原审原告）：安庆市开发区江瀛纱网经营部，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场三期天柱山路69号。 经营者：江瀛，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人江小扁因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2021）皖0811民初1554号民事裁定，向本院提出上诉。 江小扁上诉请求：请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省东至县人民法院管辖。事实和理由：一审裁定明显错误,依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。结合本案来看，上诉人江小扁虽然户籍在安庆，但是实际在东至县大渡口镇居住，同时合同履行地也是东至县大渡口镇，本案的标的为被上诉人安庆市开发区江瀛纱网经营部与上诉人江小扁买卖合同关系，具体为被上诉人向上诉人江小扁所施工的建设工地（东至县大渡口镇）销售、送货，系合伙经营，并且履行地东至县大渡口镇，而一审裁定书将本案简单归为“争议标的物为给付货币”明显错误。并且该涉案欠款上诉人已在东至县人民法院起诉建设施工单位，法院正在审理中，将本案移送至东至县人民法院更有利于事实的查明。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议，诉讼请求是支付货款及利息，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，安庆市开发区江瀛纱网经营部作为货币接收方，其所在的安徽省安庆市宜秀区人民法院对本案有管辖权。综上，江小扁的上诉请求不能成立，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月二十一日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖08民辖终95号上诉人（原审被告）：江小扁，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省池州市东至县。被上诉人（原审原告）：安庆市开发区江瀛纱网经营部，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场三期天柱山路69号。经营者：江瀛，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。上诉人江小扁因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2021）皖0811民初1554号民事裁定，向本院提出上诉。江小扁上诉请求：请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省东至县人民法院管辖。事实和理由：一审裁定明显错误,依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。结合本案来看，上诉人江小扁虽然户籍在安庆，但是实际在东至县大渡口镇居住，同时合同履行地也是东至县大渡口镇，本案的标的为被上诉人安庆市开发区江瀛纱网经营部与上诉人江小扁买卖合同关系，具体为被上诉人向上诉人江小扁所施工的建设工地（东至县大渡口镇）销售、送货，系合伙经营，并且履行地东至县大渡口镇，而一审裁定书将本案简单归为“争议标的物为给付货币”明显错误。并且该涉案欠款上诉人已在东至县人民法院起诉建设施工单位，法院正在审理中，将本案移送至东至县人民法院更有利于事实的查明。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议，诉讼请求是支付货款及利息，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，安庆市开发区江瀛纱网经营部作为货币接收方，其所在的安徽省安庆市宜秀区人民法院对本案有管辖权。综上，江小扁的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 叶 武审判员 金 京审判员 陈世拥二〇二一年六月二十一日法官助理林海云书记员吴佳佳安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖08民辖终95号上诉人（原审被告）：江小扁，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省池州市东至县。被上诉人（原审原告）：安庆市开发区江瀛纱网经营部，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场三期天柱山路69号。经营者：江瀛，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。上诉人江小扁因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2021）皖0811民初1554号民事裁定，向本院提出上诉。江小扁上诉请求：请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省东至县人民法院管辖。事实和理由：一审裁定明显错误,依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。结合本案来看，上诉人江小扁虽然户籍在安庆，但是实际在东至县大渡口镇居住，同时合同履行地也是东至县大渡口镇，本案的标的为被上诉人安庆市开发区江瀛纱网经营部与上诉人江小扁买卖合同关系，具体为被上诉人向上诉人江小扁所施工的建设工地（东至县大渡口镇）销售、送货，系合伙经营，并且履行地东至县大渡口镇，而一审裁定书将本案简单归为“争议标的物为给付货币”明显错误。并且该涉案欠款上诉人已在东至县人民法院起诉建设施工单位，法院正在审理中，将本案移送至东至县人民法院更有利于事实的查明。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议，诉讼请求是支付货款及利息，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，安庆市开发区江瀛纱网经营部作为货币接收方，其所在的安徽省安庆市宜秀区人民法院对本案有管辖权。综上，江小扁的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 叶 武审判员 金 京审判员 陈世拥二〇二一年六月二十一日法官助理林海云书记员吴佳佳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民终2530号上诉人（原审被告）：商丘市隆鑫建材有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：杨长征，职务：总经理。上诉人（原审被告）：杨长征，男，汉族，1977年11月16日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：尚俊强，男，汉族，1970年10月6日出生，住河南省夏邑县。委托代理人：杨阅侠，河南向东律师事务所律师。上诉人商丘市隆鑫建材有限公司、杨长征与被上诉人尚俊强民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商丘市隆鑫建材有限公司、杨长征经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人商丘市隆鑫建材有限公司、杨长征撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费624元，减半收取312元，由上诉人商丘市隆鑫建材有限公司、杨长征负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年六月十一日书记员 耿溢阳
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0722民初17号原告：周忠来，男，1969年3月12日生，汉族，嘉荫县第三中学教师，住朝阳。被告：周学民，男，1971年10月28日生，汉族，嘉荫县朝阳镇朝阳社区居民，现住广西壮族自治区南宁市良庆区。原告周忠来与被告周学民追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员王兴全担任审判长与人民陪审员高飞宇、刘红旗共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周忠来、被告周学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠来向本院提出诉讼请求：1、要求被告周学民给付原告代偿邮政银行贷款5万元整；2、诉讼费由被告周忠来承担。事实和理由：2016年10月10日，被告周学民在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行申请再就业小额担保贷款5万整，原告周忠来作为担保人为此笔贷款提供担保，贷款到期后，原告多次尝试仍无法与被告取得联系。经银行工作人员多次催要，2018年10月9日原告周忠来代为偿还此笔贷款5万元整。现原告为维护其合法的追偿权，向本院提起诉讼。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一，一组证据，2016年10月10日被告周学民与嘉荫邮储银行签订的《小额贷款借款合同》复印件一份、同日原告与嘉荫邮储银行签订的《小额贷款保证合同》复印件一份、龙江银行对账单复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单复印件一份、2018年10月10日嘉荫邮储银行还款证明复印件一份。意在证明：1、2016年10月10日为被告周学民在中国邮政储蓄银行股份有限公司申请的再就业小额担保贷款5万元的事实；2、2018年10月9日原告以个人在龙江银行5万元转至嘉荫邮储银行偿还上述借款5万元的事实。证据二，通过手机软件与周学民通话记录复印件2页，意在证明：自2020年8月份开始多次与被告联系，被告多次不接电话。被告周学民辩称，一、原告周忠来与被告周学民及案外人董某三人系合伙关系，从银行借款也是三人合伙投资，因董某无法贷款，故找被告周学民作借款人，原告周忠来作担保人，被告周学民与原告周忠来根本不认识，原告根本没有理由给被告提供担保；二、合伙人应该共同承担风险，共分利润。三人合伙至今，没有解除合伙关系，也没有进行合伙清算，贷款所投资购买的机械设备尚在董某处，该笔借款应该与合伙资产一起进行分配，原告不应该向被告主张权利；三、被告因原告无端起诉造成的误工等费用及损失均应由原告承担。被告周学民向本院提交证人董某书面证言一份，意在证明：1、证明原、被告及证人是合伙关系，贷款是用来购买铲车进行经营，当时铲车价格75,000元，合伙后三人均分到了利润，两年后铲车掉价，被证人以4万元出卖，所得款项现在证人手中；2、原、被告不认识，原告没有理由给被告担保，只能是知道这笔钱的用途才能给被告担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月10日，被告周学民向中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行申请再就业小额担保贷款5万整，同日原告周忠来与该行签订担保合同为此笔贷款提供担保，银行将贷款发放至被告周学民名下银行卡内。贷款到期后，被告一直未还款。2018年10月9日，原告周忠来代为偿还被告的银行贷款5万元整。被告周学民主张与原告及证人董某三人是合伙关系，但未提供合伙协议及三人以外的证人证言等证明材料，不能证明三人合伙的事实。本院认为，被告周学民与中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行签订的《小额贷款借款合同》、原告周忠来与中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行签订的《小额贷款保证合同》均系双方自愿签订，不违反法律规定，上述合同合法有效，各方应当自觉遵守，积极履行合同义务。原告周忠来作为担保人代被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行偿还贷款5万元的行为已经履行了担保义务，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，本案应适用当时的法律。《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务追偿”。据此，双方权利、义务关系明确，被告周学民应当履行给付原告周忠来代偿贷款5万元的义务。综上所述，原告周忠来要求被告周学民给付代为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行贷款5万元的请求，事实清楚、证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告周学民于本判决生效后十日内一次性给付原告周忠来代偿贷款5万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周学民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王兴全人民陪审员  刘红旗人民陪审员  高飞宇二〇二一年六月二十五日法官助理邹佳鑫书记员肖瑜
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民终2530号上诉人（原审被告）：商丘市隆鑫建材有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：杨长征，职务：总经理。上诉人（原审被告）：杨长征，男，汉族，1977年11月16日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：尚俊强，男，汉族，1970年10月6日出生，住河南省夏邑县。委托代理人：杨阅侠，河南向东律师事务所律师。上诉人商丘市隆鑫建材有限公司、杨长征与被上诉人尚俊强民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商丘市隆鑫建材有限公司、杨长征经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人商丘市隆鑫建材有限公司、杨长征撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费624元，减半收取312元，由上诉人商丘市隆鑫建材有限公司、杨长征负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年六月十一日书记员 耿溢阳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初2237号原告：艾春丽，女，1976年1月16日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李长收，平顶山市高新区正平法律服务所法律工作者。被告：刘素晓，女，1989年12月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：河南省平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司车商营销服务部车商业务部，住所地：平顶山市卫东区建设路东段路北上上城小区楼下。负责人：张玉红。原告艾春丽与被告刘素晓、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司车商营销服务部车商业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告艾春丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告艾春丽撤诉处理。审判员  赵烈贞二〇二一年六月八日法官助理段婧婧书记员曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省嘉荫县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0722民初17号 原告：周忠来，男，1969年3月12日出生，汉族，嘉荫县职教中心教师，住嘉荫县。 被告：周学民，男，1971年10月28日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇朝阳社区居民，住嘉荫县。 原告周忠来与被告周学民追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  王兴全 审判员  谢学平 审判员  张同林 二〇二一年三月二十九日 法官助理邹佳鑫 书记员肖瑜
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1021民初898号 原告:杨石娃,男,生于1955年10月6日，住洛南县。 委托诉讼代理人：成国栋，陕西臻理律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司，住所地商洛市商州区。 法定代表人：刘波，系该公司经理。 被告:寇超,男,生于1996年4月23日，住洛南县。 本院审理原告杨石娃与被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司、寇超机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转入普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  冀小龙 审 判 员  周 伟 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  洪先梅 书 记 员  常书广
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2758号原告：广东铂美物业服务股份有限公司徐州分公司，统一社会信用代码91320301575352859F,住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区美的城商业号楼1-301。法定代表人：马超群，该公司经理。被告：曹文文，男，1989年6月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告广东铂美物业服务股份有限公司徐州分公司与被告曹文文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告广东铂美物业服务股份有限公司徐州分公司在收到本院《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东铂美物业服务股份有限公司徐州分公司撤回起诉处理。审判员  魏俊哲二〇二一年六月二十六日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执883号申请执行人:刚存虎。被执行人：青海领讯消防工程有限公司，住青海省西宁市城北区海西路61号5号楼3单元3221室，统一社会信用代码：91630105MA759QLE2A法定代表人：汪万花，该公司法人。委托代理人：李茂贤。申请执行人刚存虎与被执行人青海领讯消防工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字（2021）第12号调解书已发生法律效力。被执行人青海领讯消防工程有限公司应支付申请执行人刚存虎劳动报酬3783元，交纳执行费50元，共计3833元。被执行人未履行，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人青海领讯消防工程有限公司无银行存款、无车辆信息、无其它财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文发明审判员 王艳利审判员 敖 敏二〇二一年六月二十九日法官助理 魏 溶书记员 张呈玉附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5926号申请执行人：陈颖，女，1990年9月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：张凌，女，1971年11月3日出生，汉族，温暖人家员工，现住北京市海淀区。陈颖申请执行张凌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民6515号民事调解书执行，要求被执行人张凌给付借款17500元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张凌发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张凌有可供执行的财产。申请执行人陈颖亦未提供被执行人张凌可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈颖申请执行的借款17500元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人陈颖确认，被执行人张凌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈颖享有要求被执行人张凌继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张凌负有继续向申请执行人陈颖履行债务的义务。申请执行人陈颖发现被执行人张凌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十九日书记员 李少华
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执883号青海省农牧业信贷担保有限责任公司; 青海威德菊粉工程技术研究有限公司,青海凡秘能健康实业有限公司,黄振华,邓晓霞：青海省农牧信贷担保有限责任公司、凡秘能特种糖业有限公司、青海凡秘能健康实业有限公司、青海威德菊粉工程技术研究有限公司、黄振华、邓晓霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7344276.37元。经本院立案执行，现已执行到位7408397.37元（案款7344276.37元、执行费64121元）。本院已于2021年3月18日将该款转付申请执行人青海省农牧信贷担保有限责任公司。至此青海省农牧信贷担保有限责任公司向本院申请执行的（2020）青0105民初1477号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年三月十八日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2212号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区东环街道办事处桃山路29号。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：王阔，男，1991年4月4日生，汉族，该公司法务，住。委托诉讼代理人：陈新新，女，1990年3月26日生，汉族，该公司法务，住。被告：自贡市毅能工程机械有限公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇大山村4组。法定代表人：秦毅，该公司总经理。被告：自贡市毅力达工程机械有限公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇大山村4组。法定代表人：王建明，该公司总经理。被告：王卫，男，1987年11月9日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：秦毅，男，1969年1月22日生，汉族，住四川省彭州市。被告：王建明，男，1958年1月25日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告徐州徐工施维英机械有限公司诉被告自贡市毅能工程机械有限公司、自贡市毅力达工程机械有限公司、王卫、秦毅、王建明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，并向原告送达了诉讼费预缴通知单，原告于2021年5月18日签收，但原告未能在收到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州徐工施维英机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 蕾二〇二一年六月三日法官助理  马文娜书 记 员  张 丹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2702号原告：徐州新明天物业服务有限公司，统一社会信用代码9132030179833411D，住所地徐州经济技术开发区香河湾10-3-102室。法定代表人：胡云凤，该公司经理。被告：武辉，男，1973年12月29日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司与被告武辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告徐州新明天物业服务有限公司在收到本院《诉讼费预缴通知单》后，未在指定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州新明天物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏俊哲二〇二一年六月二十六日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2891执9号 申请执行人：云南齐峰化工有限公司，统一社会信用代码：91530000727281122Q，住所地云南省昆明市鸿昌宏路国雅化工城C区2栋1-1-2号。 法定代表人：郑建景，该公司总经理。 委托代理人：陈尚发，男，汉族，1976年1月19日生，公民身份证号码：XXX1，现住福建省长乐市，该公司员工。 被执行人：青海大柴旦中远矿业开发有限公司，统一信用代码：91632824710555844A，地址青海省海西州大柴旦行委柴旦镇。 法定代表人：李满鹏，该公司执行董事。 申请执行人云南齐峰化工有限公司与被执行人青海大柴旦中远矿业开发有限公司租赁合同纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院于2020年8月12日作出的（2020）青2891民初120号民事判决书发生法律效力，因被执行人青海大柴旦中远矿业开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人云南齐峰化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、于2020年1月10日向被执行人青海大柴旦中远矿业开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、在立案后，及时启动“总对总”网络查控和传统查控，依法查询了被执行人青海大柴旦中远矿业开发有限公司金融机构登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等财产登记信息，冻结名下银行账户3个，网络扣划银行存款64455.6元。 三、申请人云南齐峰化工有限公司与被执行人青海大柴旦中远矿业开发有限公司于2021年6月23日自愿达成执行和解。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况。已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行阶段自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结青海省大柴旦矿区人民法院（2021）青2891执9号的执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  沈 宁 审 判 员  余瑞玉 审 判 员  王 方 二〇二一年六月二十八日 法官助理  祁永毅 书 记 员  庞彦刚
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执663号之一 申请执行人西丰县农村信用合作联社，住所地：西丰县红旗路45号。 统一社会信用代码：91211223729043646Y。 法定代表人陈曦，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人王恩明，男，1970年5月20日生，汉族，无职业，住辽宁省西丰县。 被执行人吕喜顺，男，1950年8月5日生，汉族，退休，住辽宁省西丰县。 申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初1292号民事调解书申请执行被执行人王恩明、吕喜顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月27日立案执行。于2021年6月27日向被执行人王恩明、吕喜顺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王恩明、吕喜顺履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王恩明、吕喜顺未履行。申请执行人向本院提供被执行人借款时用登记在王恩明名下的、坐落于开原市上肥地镇代庄村二组林权证号为：开林证字（2015）第49807号、49808号的林权；坐落于西丰县陶然乡康宁村三组林权证号为：西丰林证字（2015）第065769号的林权；坐落于西丰县安民镇面山村林权证号为：西丰林证字（2015）第065788号的林权；坐落于西丰县凉泉镇凉泉村林权证号为：西丰林证字（2015）第065780号、065782号、065783号、065784号、065785号、065786号的林权做抵押，并提供相关证实材料，被执行人无异议，双方当事人同意评估拍卖上述林权偿还债务。并自行委托铁岭中实资产评估事务所对上述财产进行了评估，评估价为571398.12元（详见铁中评报字【2021】第070号评估报告书），双方当事人对评估价无异议，申请执行人申请拍卖上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、拍卖登记在王恩明名下的坐落于开原市上肥地镇代庄村二组的2处林权（产权证号：开林证字＜2015＞第49807号、49808号，详见铁中评报字【2021】第070号评估报告书），整体拍卖。 二、拍卖登记在王恩明名下坐落于西丰县陶然乡、安民镇、凉泉镇的8处林权（产权证号：西丰林证字＜2015＞第065769号、西丰林证字＜2015＞第065788号、西丰林证字＜2015＞第065780号、065782号、065783号、065784号、065785号、065786号，详见铁中评报字【2021】第070号评估报告书），整体拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高德丰 审判员  王 维 审判员  李学斌 二〇二一年六月二十七日 书记员  邓洪国
青海省大柴旦矿区人民法院 案 件 执 行 结 案 通 知 书 （2020）青2891执9号 我院受理的申请执行人吴美华、王艺博与被执行人杨永仓、魏峰租赁合同纠纷一案，本院根据申请执行人吴美华、王艺博的申请，依法通知被执行人杨永仓、魏峰履行法律义务。现本案已全部执行完毕，决定予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3041号申请执行人：北京奥瑞翔建材有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：马虎林，职务不详。被执行人：北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张文清，执行董事。北京奥瑞翔建材有限公司申请执行北京兰天大诚新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初18225号民事判决书已发生法律效力。北京奥瑞翔建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司给付货款78892.5元、违约金500元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费892元、保全费813元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司名下银行存款42331元予以执行并发还申请执行人北京奥瑞翔建材有限公司。本院未发现被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京奥瑞翔建材有限公司亦未提供被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京奥瑞翔建材有限公司申请执行的货款78892.5元、违约金500元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费892元、保全费813元，已清偿42331元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京奥瑞翔建材有限公司享有要求被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司负有继续向申请执行人北京奥瑞翔建材有限公司履行债务的义务。申请执行人北京奥瑞翔建材有限公司发现被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月五日书记员 王 杰
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0303民初1551号 申请人:中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路**。统一社会信用代码：9161030299451615XJ。 负责人：封劲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵东辉，宝鸡市148法律服务所法律工作者，特别授权。 被申请人：宁建刚，男，汉族，生于1978年9月27日，住宝鸡市渭滨区。 本院审理申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司与被申请人宁建刚保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于2021年5月7日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人宁建刚名下银行存款19682.63元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司以其名义出具的承诺函为本次保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁建刚名下银行存款19682.63元或查封、扣押同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 琼 二〇二一年五月十四日 法官助理  解尔璠 书 记 员  铁容硕
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初2330号 申请人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陵原支行，住所地宝鸡市金台区陵原乡陵原村，统一社会信用代码916103032214096196。 法定代表人：张琦，任支行行长。 委托诉讼代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：王卫平，男，1973年1月9日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被申请人：席秀红，女，1973年3月24日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被申请人：谷亚强，男，1973年7月11日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被申请人：段红军，男，1971年5月5日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被申请人：宝鸡中横窗业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道**龙廷山水商业******，统一社会信用代码916103025521965237。 法定代表人：段红军，任公司执行董事。 本院在审理申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陵原支行与被申请人王卫平、席秀红、谷亚强、段红军、宝鸡中横窗业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款178万元或查封、扣押同等价值其他财产 本院经审查认为，申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陵原支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王卫平、席秀红、谷亚强、段红军、宝鸡中横窗业有限公司名下银行存款178万元或者查封、扣押被申请人名下同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵晓云 二〇二一年六月一日 法官助理 董璐瑶 书 记 员 任博丹