wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初1248号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码：91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：高原，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵新博，男，系该公司员工。被告：刘云，男，1968年8月22日出生，汉族,住辽宁省朝阳市双塔区。被告：刘立娟，女，1969年10月12日出生，汉族,住辽宁省朝阳市双塔区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司（以下简称碧桂园沈北分公司）与被告刘云、刘立娟物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高原、赵新博到庭参加诉讼。被告刘云、刘立娟经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告碧桂园沈北分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的2019年1月1日至2021年2月28日的物业服务费5054.14元及违约金3315.28元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系沈北新区蒲河路43街业主，原告系该小区物业服务企业。被告拖欠2019年1月1日至2021年2月28日物业费5054.14元及违约金3315.28元。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告刘云、刘立娟未到庭，未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘云、刘立娟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告签订的前期物业服务协议合法有效，对双方均具有法律约束力。原告作为二被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,二被告负有交纳物业费的义务。二被告坐落于沈北新区房屋建筑面积为129.59平方米，物业费标准为每平每月1.5元，经计算原告主张的2019年1月1日至2021年2月28日期间物业费5054.14元未超出双方约定的标准，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，才能使业主提高居住生活质量。物业公司与业主之间也应当加强沟通，争取相互理解和支持，进一步提高广大业主满意度。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘云、刘立娟于本判决发生法律效力后即时给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司2019年1月1日至2021年2月28日期间物业费5054.14元；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘云、刘立娟负担。本判决为终审判决。审判员  段文娇二〇二一年三月二十五日法官助理吴岩书记员唐璐本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1248号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月九日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7039号原告：河南润宁建材有限公司，住所地：永城市陈集镇丁西村，统一社会信用代码91411481MA45565Y2A。法定代表人：潘宁，总经理。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。被告：武汉威泰建设集团有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长升路****楼****，实际经营地址：武汉市武昌区中北路世纪大厦1707室。统一社会信用代码914201042718944139。法定代表人：林小雄，董事长。委托诉讼代理人：林栋强，系该公司员工。原告河南润宁建材有限公司（以下简称河南润宁公司）与被告武汉威泰建设集团有限公司（以下简称武汉威泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南润宁公司的委托诉讼代理人李晓京、被告武汉威泰公司的委托诉讼代理人林栋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南润宁公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告武汉威泰公司给付拖欠货款2870017.5元及利息损失（自2020年1月26日起按月息1.5分计算至偿还完毕时止）。事实与理由：被告承建永城市东城区“观湖·温莎城堡”小区施工工程，原告给其供应砂浆及商混，后经结算，被告欠原告货款2870017.5元，被告项目部负责人罗海咏给原告出具承诺书，承诺在农历2019年春节前付清全部货款，否则按月息2分计算欠款利息。现经原告多次催要，被告仍未给付。被告武汉威泰公司答辩要点：1、原告未与我公司进行正规结算，技术专用章不具有对外签订合同和进行结算的效力；2、原告所诉欠款及项目上的欠款均是罗海咏严重挪用侵占工程款导致的，在甲方商丘市百惠房地产开发有限公司给永城市劳动监察大队的情况说明中，明确指出罗海咏有严重的挪用工程款的行为，藐视法律；3、甲方商丘市百惠房地产开发有限公司在给监察大队的情况说明中说北区B13号楼已支付工程款1168万，但我公司未收到一分钱的工程款，申请甲方商丘市百惠房地产开发有限公司作为第三人参加庭审，以查明该工程款的去向。经审理查明：被告武汉威泰公司承建了案外人商丘市百惠房地产开发有限公司开发的永城市东城区“观湖·温莎城堡”小区施工工程，2017年7月11日，被告武汉威泰公司时任法定代表人陈宗报出具加盖该公司公章的授权委托书一份，授权委托罗海咏为观湖·温莎城堡别墅及花园洋房一期工程的项目负责人，全权代表被告武汉威泰公司负责主持本项目日常经营管理工作。2019年2月25日，罗海咏与原告河南润宁公司签订《预拌湿拌砂浆供应合同》，约定原告为观湖·温莎城堡12号、13号楼供应砂浆，罗海咏在该合同上加盖了武汉威泰公司观湖·温莎城堡工程技术专用章。原告除为上述项目供应砂浆外还供应商混。2020年9月2日，原告与罗海咏进行结算，原告共计为项目部供应砂浆276140元未付，供应商混3900877.5元已付1307000元下欠2593877.5元，以上砂浆商混欠款共计2870017.5元。2019年11月12日，罗海咏为原告出具承诺书一份，承诺欠原告的款项在农历2019年春节前还清，如逾期不能偿还，原告有权中止供货，并按月息贰分收取欠款利息。上述事实，有当事人陈述、原告提交的授权委托书、发货单据、结算明细表及还款承诺书在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中罗海咏作为被告授权委托的涉案项目负责人，代表被告和原告达成协议，由原告供应砂浆及商混，经原告与罗海咏结算，被告欠原告货款共计2870017.5元事实清楚。被告辩称原告未与其公司进行正规结算不符合事实。被告辩称原告所诉欠款是罗海咏严重挪用侵占工程款导致，但罗海咏是否挪用侵占工程款与原告并无关系。被告质辩称授权委托书具体为一期花园洋房的授权委托，而北区属于二期，被告并未出具北区12号楼、13号楼的授权委托，原告供应的为13号楼的砂浆商混，但被告并未提交证据证明其就涉案项目部**委托授权了其他人作为负责人，且从被告关于甲方商丘市百惠房地产开发有限公司在给监察大队的情况说明中说北区13号楼已支付工程款1168万，但被告未收到一分钱的工程款，罗海咏有挪用侵占工程款的行为的答辩意见来看，事实上北区13号楼也系由罗海咏负责日常经营管理，故罗海咏和原告进行结算及出具还款承诺的行为应代表被告，被告依法应承担还款责任，对原告要求被告支付上述欠款的诉请，本院予以支持。罗海咏于2019年11月12日承诺在2019年春节前还清，应理解为在农历2020年正月初一前还清，即阳历2020年1月25日前还清，罗海咏及被告在该日期前并未偿还，罗海咏承诺如逾期不还原告可按月息贰分收取欠款利息，原告要求利息自2020年1月26日起按月息1分5厘计算至被告清偿之日止，本院依法调整为按2020年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武汉威泰建设集团有限公司支付原告河南润宁建材有限公司货款2870017.5元，并自2020年1月26日起按年利率16.6%计算利息至债务还清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告河南润宁建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元（已减半），由被告武汉威泰建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年三月八日书记员  朱冲
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7039号原告：河南润宁建材有限公司，住所地：永城市陈集镇丁西村，统一社会信用代码91411481MA45565Y2A。法定代表人：潘宁，总经理。被告：武汉威泰建设集团有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长升路****楼****，统一社会信用代码914201042718944139。法定代表人：林小雄，董事长。原告河南润宁建材有限公司与被告武汉威泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告河南润宁建材有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告武汉威泰建设集团有限公司给付拖欠货款2870017.5元及利息损失（自2020年1月26日起按月息1.5分计算至偿还完毕时止）。事实与理由：被告承建永城市东城区“观湖·温莎城堡”小区施工工程，原告给其供应砂浆及商混，后经结算，被告欠原告货款2870017.5元，被告项目部负责人罗海永给原告出具承诺书，承诺在农历2019年春节前付清全部货款，否则按月息2分计算欠款利息。现经原告多次催要，被告仍未给付。被告武汉威泰建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方之间的买卖合同系口头约定，双方未对合同履行过程中发生的争议约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由买卖合同履行地或被告住所地人民法院管辖，而双方未就合同履行地进行约定，涉案买卖合同实际履行地不明，被告住所地为武汉市硚口区，实际办公地点为武汉市武昌区，在合同履行地无法明确的情形下，本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案案由为买卖合同纠纷，双方均未提交证据证明对货款约定了履行地点，原告持与被告签订的《预拌砂浆供应合同》及被告项目部负责人罗海永出具的还款承诺书向被告主张所欠货款，即本案争议标的为货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，而原告的所在地位于永城市，因此，本院对本案有管辖权，被告武汉威泰建设集团有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告武汉威泰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年十二月三日法官助理王好强书记员朱冲
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623号民初1580号原告：张志红，男，汉族，1989年11月6日出生，住信阳市国始县。委托诉讼代理人：郭永辉、李辉（实习），河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：党永果，女，汉族，1986年2月14日出生，住商水县。原告张志红与被告党永果民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告张志红委托诉讼代理人郭永辉、李辉到庭参加诉讼，被告党永果经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。2020年6月23日，被告因需要资金向原告借款，原告向被告提供现金3万元，被告给原告出具借条一张。后经原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推脱不予偿还。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告党永果未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2020年6月23日，被告向原告出具借条一份，该借条的内容为：“借条今借到张志红现金叁万元整（30000元）还款日2020年6月24日如无法偿还，本人愿承担法律责任本人以确定收到张志红现金叁万元整借款人党永果2020年6月23日”。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方真实意思的表示，受法律保护。被告向原告借款30000元，有原告提供的被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿。综上所述，对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党永果于判决生效之日起三日内偿还原告张志红借款30000元；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告党永果负担。本判决为终审判决。审判员  郭自强二〇二一年三月二十五日书记员  李 晨
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623号民初1580号原告：张某某，男，汉族，1989年11月6日出生，住信阳市国始县。委托诉讼代理人：郭永辉、李辉（实习），河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：党某某，女，汉族，1986年2月14日出生，住商水县。原告张某某与被告党某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告张某某委托诉讼代理人郭永辉、李辉到庭参加诉讼，被告党某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。2020年6月23日，被告因需要资金向原告借款，原告向被告提供现金3万元，被告给原告出具借条一张。后经原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推脱不予偿还。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告党某某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2020年6月23日，被告向原告出具借条一份，该借条的内容为：“借条今借到张某某现金叁万元整（30000元）还款日2020年6月24日如无法偿还，本人愿承担法律责任本人以确定收到张某某现金叁万元整借款人党某某4127231986××××××××2020年6月23日”。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方真实意思的表示，受法律保护。被告向原告借款30000元，有原告提供的被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿。综上所述，对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党某某于判决生效之日起三日内偿还原告张某某借款30000元；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告党某某负担。本判决为终审判决。审判员  郭自强二〇二一年三月二十五日书记员  李 晨
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1393号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省庄河市。被告：陈华，女，1988年6月5日出生，汉族，住大连市金普新区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告陈华为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二一年三月十七日法官助理张玉婷书记员张黎
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1393号大连英邦物业管理有限公司：本院已经受理大连英邦物业管理有限公司与陈华物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1393号陈华：本院已经受理大连英邦物业管理有限公司与陈华物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              物业服务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1393号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初364号原告：吴传生，男，1962年2月19日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：谷绍臣，兖州大安法律服务所法律工作者。被告：王立荣（常用名王立双），男，1972年1月11日出生，汉族，住济宁市充州区。原告吴传生与被告王立荣、王立荣（常用名王立双）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告吴传生于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴传生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴传生撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告负担。审判员 吕 杰二〇二一年三月五日书记员 王欣迪
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初764号起诉人：王学亮，男，汉族，1953年4月12日生，住扶沟县。2021年3月3日，本院收到王学亮的起诉状。起诉人王学亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方慧杰、何东华归还借款本金170000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年9月18日，被告因生意需要分两次向原告借款共计170000元，原告将现金交于王清田，经王清田交于被告，并约定有利息。现原告多次向被告追讨借款，被告拒不偿还，无奈特诉至法院。本院在收到诉状后，经审查认为，在原告起诉之前有十九件同样的案件，被告相同，涉案金额计479000元，加上本案的170000元，共计649000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告起诉的被告涉嫌构成非法吸收公共存款、扰乱金融秩序罪，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对王学亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘军二〇二一年三月四日法官助理陈新慧书记员张雪峰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初364号原告：吴传生，男，1962年2月19日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：谷绍臣，兖州大安法律服务所法律工作者。被告：王立荣（常用名王立双），男，1972年1月11日出生，汉族，住济宁市充州区。原告吴传生与被告王立荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传生及其委托诉讼代理人谷绍臣到庭参加诉讼，被告王立荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。吴传生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款54，000元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，被告因做生意急需用钱，向原告借款现金10万元整，原告向被告支付现金后，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到吴传生现金拾万元整（小写：100,000元），10天还清，王立双印章和双成木业盖章2018年10月20日”。但是，被告逾期未还，经原告多次催要，被告偿还原告46,000元。被告王立荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，被告王立荣因做生意急需用钱，向原告借款10万元整，原告向被告支付现金后，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到吴传生现金拾万元整（小写：100000元），10天还清，王立双印章和双成木业盖章2018年10月20日”。后双方经对账确认被告王立荣已还原告46000元。另查明，王立荣和王立双为同一人。原告为证实其主张，向法院提交了以下证据：一、提交2018年10月20日被告向原告出具的借条一张，证明：1、2018年10月20日，被告向原告借款10万元整，借款期限10天；2、证明原告已向被告提供借款10万元，被告收到10万元后向原告出具该借条；3、原被告之间的借款合同是依法成立的有效合同；4、该借款被告用于双成木业经营。二、提交录音光盘一张，系原告和被告王立荣及王立荣妻子的通话录音，证明：1、被告王立荣与借条中的王立双是同一人；2、证明被告已偿还原告46000元，尚欠原告54000元；3、该录音也证明原告已向被告提供借款，被告收到了借款。三、提交济宁市兖州区大安市场监督管理所出具个体户信息表一份，证明：被告王立荣已于2019年6月1日将家庭经营的双成木业注册登记为个体工商户，字号为“济宁市兖州区双成木材加工厂”，经营场所为山东省济宁市兖州区大安镇前官庄村，组成形式为家庭经营，从业人员3人。四、证人证言两份，第一份证人王某证言，证实原告从王某处借款6万元，自己添了4万元，共计10万元借给了被告；第二份证人吴某的证言，证实原、被告双方经过算账后，被告已偿还46000元，还欠54000元没有偿还给原告。五、济宁市兖州区大安镇前官庄村村委出具的证明一份，内容为：“证明我村村民王立双、王立荣为同一人”，证明王立双与王立荣为同一人。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。引起本案原、被告之间的民间借贷纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。吴传生提供的证据足以证实王立荣尚欠吴传生54,000元的事实，王立荣没有按期偿还借款属违约行为，吴传生要求王立荣偿还借款54,000元，理由正当，本院予以支持。被告王立荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立荣于本判决生效后一月内偿还给原告吴传生借款54,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告王立荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 吕 杰二〇二一年三月十五日书记员 王欣迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1155号申请执行人许保红，女，1980年06月06日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人雷喜增，男，1983年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于许保红申请执行雷喜增物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初10547号民事判决书，于2021年01月15日立案执行。在执行过程中，经查询，雷喜增在郑州市不动产登记中心无房产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执1155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  孟灵军二〇二一年三月二十五日执  行  员  柴红旺书记员（代）  张丹丹
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初764号原告：孙亚龙，男，1983年2月26日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。被告：胡霞辉，曾用名胡侠辉，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。原告孙亚龙与被告胡霞辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚龙及委托诉讼代理人王常见到庭参加了诉讼，被告胡霞辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙亚龙向本院提出诉讼请求：1、要求胡霞辉支付租赁费59000元；2、请求法院责令胡霞辉偿还借款43000元（庭审中孙亚龙撤诉该项诉讼请求，本院口头裁定准予撤诉，案件受理费533元，由孙亚龙承担）；3、案件受理费由胡霞辉承担。事实与理由：2019年9月13日，孙亚龙与胡霞辉签订《工程机械租赁合同》一份，约定胡霞辉租赁孙亚龙挖掘机一台使用，每月租金24000元，租期不足一个月按一个个月计算。发生纠纷由孙亚龙所在地法院管辖。依照合同约定，胡霞辉租用3个月，应付租金72000元，但胡霞辉仅支付13000元，下余59000元至今未付。为此，望判如所请。胡霞辉未到庭答辩。经审理查明：2019年9月13日，孙亚龙与胡霞辉签订《工程机械租赁合同》一份，约定胡霞辉租赁孙亚龙挖掘机一台使用，每月租金24000元，租期不足一个月按一个月计算。合同签订后，孙亚龙雇佣司机郭心愿开挖掘机到淮阳××郑集乡胡霞辉承包的工地实施回填废坑工程，自2019年9月13日开始到3019年11月29日撤离。期间，胡霞辉通过微信向孙亚龙支付租赁费10000元，向郭心愿支付现金3000元。协议租赁费至今未还。以上事实有孙亚龙提交的《工程机械租赁合同》，郭心愿出庭作证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，孙亚龙与胡霞辉签订《工程机械租赁合同》是当事人的真实意识表示，内容符合法律规定，属有效合同，当事人应按合同约定各自履行义务，胡霞辉未按合同约定向孙亚龙支付租赁费，属违约行为，所欠租赁费应及时支付。双方在合同中虽约定了租期不足一个月按一个月计算，但自2019年9月13日开始到3019年11月29日撤离，最后一个月仅有15天，依照法律规定的公平原则，11月应按半个月支付租赁费为宜，故孙亚龙的诉讼请求，按47000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：被告胡霞辉于判决生效后十日内支付原告孙亚龙租赁费47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170.00元，由孙亚龙承担682元，胡霞辉负担488元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 王献彬1二〇二〇年四月十五日法官助理李翠红书记员程威
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执1155号雷喜增：你/你单位与许保红物权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初10547号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)许保红于二〇二一年三月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0724执181号 申请执行人：郝小平，男，1986年1月12日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。 被执行人：卢宣召，男，1969年2月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。 本院在执行郝小平与卢宣召买卖合同纠纷一案中，于2021年3月12日向卢宣召发出执行通知书，责令被执行人卢宣召履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢宣召未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人卢宣召存款133321元。 本裁定立即执行。 审判员  赵成斌 二〇二一年三月二十日 书记员  王栋敏
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执181号 关于郝小平申请执行卢宣召买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月02日立案执行，并于2021年3月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初230号本院二〇二一年三月十一日作出的（2021）豫1623民初230号民事判决书中文字有误，现裁定如下：判决书正文中所有“2016年12月14日”更正为“2016年2月14日”，判决书正文第2页第13行“没有找我要过张”更正为“没有找我要过账”。审判员 王 勉二〇二一年三月十二日书记员 柴丽娅
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初3128号 申请人：刘云风，女，1974年2月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：王**，男，1971年11月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人刘云风与被申请人蹇敏、王**、山东雍联新材料科技有限公司、潍坊市坊子区华坊膨润土厂机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘云风于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王**于2019年1月2日交至潍坊市坊子区人民法院的保证金30000元采取保全措施。亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为刘云风提供担保。 本院经审查认为，刘云风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人王**交至潍坊市坊子区人民法院的保证金30000元； 二、冻结金融机构或网络存款期限为一年，扣押动产期限为二年，查封不动产或其他财产权期限为三年，自采取保全措施之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张霄 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  董凤
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初677号原告：王辉，男，1970年9月14日出生，汉族，住罗山县。被告：丁冠，男，1973年5月1日出生，汉族，住固始县三河尖乡港口村八组，居民身份证：413026197305018231。被告：丁鹏，男，汉族，住固始县。原告王辉与被告丁冠、丁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款5450元及利息；2.被告承担原告因催要欠款产生的误工费等一切费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，于2018年在平顶山承包天然气管道安装工程。因资金周转紧张，二被告向原告借款12150元，并约定还款日期。到期后，二被告偿还原告6700元，尚欠5450元经原告多次催要，被告至今未还。迫于无奈，特诉至法院，望法院依法维护原告合法权益。被告丁冠、丁鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地及经常居住地均不在罗山县，住所地在固始县，故本案应由固始县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告王辉、被告丁冠、丁鹏对合同履行地未作约定，原告主张被告偿还借款，其系接受货币一方，居住地为河南省罗山县，故本院对本案具有管辖权。原告向本院提起诉讼，符合法律规定。被告的管辖权异议请求，依法不能成立。当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定，裁定一经作出即生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款、第二百七十八条规定，裁定如下：驳回被告丁冠、丁鹏对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告丁冠、丁鹏负担。本裁定一经作出即生效。审判员  熊玉和二〇二一年三月十六日书记员  丁 丽
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0185民初412号本院于2021年3月2日对原告郑州市海东物流有限公司与被告白义博、李梦丹返还原物纠纷一案作出的（2021）豫0185民初412号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)豫0185民初412号民事判决书第1页第七、八行“委托诉讼代理人：泰建晖，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师”补正为“委托诉讼代理人：秦建辉，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师”。审判员  刘舒力二〇二一年三月二日书记员  张耀博
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0213民初5758号 原告：苏红霞，女，1975年7月19日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：杨桂鹏，山东元鼎律师事务所律师。 被告：冯伟，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍所在地山东省五莲县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码91370200264577049G。 负责人：刘浩，职务总经理。 原告苏红霞与被告冯伟、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告苏红霞于2020年12月24日向本院提出对被告冯伟的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏红霞撤回对被告冯伟的起诉。 审 判 员 王志华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈 姣 书 记 员 张源麟
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初677号原告：王辉，男，1970年9月14日出生，汉族，住罗山县。被告：丁冠，男，1973年5月1日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：熊心，河南宇法律师事务所律师。原告王辉与被告丁冠劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉、被告丁冠委托诉讼代理人熊心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1被告偿还原告欠款5150元及利息（庭审中放弃要求偿还利息的诉讼请求）；2.被告承担原告因讨要欠款产生的误工费3000元等一切费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁冠与丁朋系父子关系，二人于2018年在平顶山承包天然气管道安装工程，因资金周转紧张，向原告借款12150元，并约定还款日期。到期后，二人偿还原告7000元，下欠5150元经原告多次催要，被告至今未还。迫于无奈，特起诉至法院。请求判如所请。被告丁冠辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告的二项诉请无任何事实法律依据。被告已支付原告7000元。原告持有的借据中并无丁朋签字，故丁朋不应当承担任何责任。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告王辉为被告丁冠承包的工程提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，原告按照要求完成劳务后，被告丁冠应当按约定支付原告劳务报酬，但被告仅支付部分报酬，仍欠原告5150元未支付。现原告持被告出具的借据向被告主张权利，于法有据，予以支持。原告主张讨要欠款产生的误工费3000元等一切费用，因未提供相应证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告丁冠于本判决生效后五日内支付原告王辉劳务报酬款5150元；二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁冠负担。本判决为终审判决。审判员  熊玉和二〇二一年三月二十九日书记员  丁 丽
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初412号原告：郑州市海东物流有限公司，住所地郑州市二七区兴华街天泰艺墅世家11号楼3单元2楼西，统一社会信用代码91410100MA460ACJ9X。法定代表人：姬成胜，公司总经理。委托诉讼代理人：张希上，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：泰建晖，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：白义博，男，汉族，1992年9月15日生，住登封市。被告：李梦丹，女，汉族，1992年10月1日生，住登封市。二被告共同委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。原告郑州市海东物流有限公司(以下简称海东物流)与被告白义博、李梦丹返还原物纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海东物流的委托诉讼代理人张希上，被告白义博及白义博、李梦丹的共同委托诉讼代理人李德恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海东物流向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告返还车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的牵引汽车以及豫A300L挂、豫A060R挂的挂车或折价赔偿损失；2.判令二被告赔偿原告车辆折旧费60000元,营运损失)573883元(自2020年3月31日起计算,暂计至2020年10月20日,后续计算至实际返还车辆之日)；3.本案诉讼费、保全费、评估鉴定费等均由二被告承担。事实和理由：原告海东物流于2018年11月28日购买豫Ａ×××××、豫Ａ×××××牵引汽车,豫A300L挂、豫A060R挂挂车用于运输经营,并登记在原告海东物流名下。被告白义博和李梦丹均系原告海东物流职工,二被告于2020年3月31日擅自从公司调度豫Ａ×××××、豫Ａ×××××牵引汽车及对应的豫A300L挂、豫A060R挂挂车,后经海东物流多次催要,二被告拒不返还,非法占有至今。二被告非法占有原告海东物流所有车辆拒不返还，且一直用于经营运输,给海东物流造成营运损失及折旧费等数额巨大,参照交运发(2009)275号《汽车运价规则》和河南省物价局、河南省交通厅豫交运(90)字第206号文件《关于整顿全省公路汽车货运价格的通知》关于记时包车货运运价的计算办法进行计算,即每天按8小时8包用车辆吨位(32.72吨)8普通汽车记时包车5.4元/吨位小时x车辆停运天数天82辆车=元。为维护原告合法民事权益，提起诉讼。白义博辩称：1、原告所诉的基本事实错误，涉案车辆实际购买人系白义博，并非原告，车辆所有权属于白义博所有，原告要求返还车辆没有事实和法律依据。原告与王海军系朋友关系，在王海军的介绍并参与下，白义博出资购买两台车、王海军出资购买两台车，挂靠在原告公司名下。被告2018年11月7日、2018年11月19日支付购车定金5.5万元，2018年11月26日白义博通过李梦丹民生银行的账户转账支付给原告原企业法定代表人刘鸿鹏，由刘鸿鹏向车辆出售人支付剩余首付款345000元，银行流水备注为购车，从购车后，白义博车辆的分期付款全部是由白义博支付，前三个月白义博每月支付5万元，包括了车辆分期款，车辆运营司机公司，加油等费用，从2019年3月份开始车辆跟随原告的联系人中耕建材有限公司从事运输，车辆的首付款、司机工资均从运输收益款中支付。2019年6月份车辆停止运行，后原告从车辆的收益款中又支付3个月的分期款，到2019年9月份原告明确表示自己不再支付分期款项，后经原告公司人员何奇联系，从2019年10月份开始被告自己支付首付款及雇佣司机的工资。因原告一直未找到合适的运输业务，从2019年10月份开始白义博自己经营自己的车辆，后因中耕建材挂靠在原告公司的名下的车辆没有运输业务，经公司人员联系，其出资的6台车辆跟随白义博从事运输业务，在此期间白义博一直承担车辆产生的所有费用，包括油修费、司机工资、车辆贷款的月供。2020年3月份原告将除了本案的车辆之外的6台车辆开走。2020年4月份开始原告自己购买的涉案两台车辆的分期贷款由白义博支付款项清偿完毕。所以原告所诉的车辆系白义博自己购买，实际所有人系白义博所有。2、原告陈述白义博系其员工，擅自将车辆开走与事实不符。原告购买车辆后曾经在原告公司带领过车队，公司缴纳社保是为了公司利益，公司成立后需要为公司员工缴纳社保费用，经协商在公司缴纳社保的人员均由个人出资，根据白义博与原告及员工之间的聊天记录及转账记录可以看出，社保费用系白义博自己缴纳，白义博从原告处领取过工资，工资是白义博在公司带领车队应得的收益，与本案的车辆购买没有任何关系。李梦丹辩称，李梦丹与白义博系夫妻关系，车辆购买是白义博进行购买，在车辆购买中李梦丹系按照白义博的要求进行转账给付购车款及分期贷款或相关费用，车辆系白义博所有，与李梦丹无关，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日、11月19日，白义博两次转给河南君腾汽车贸易公司员工55000元，2018年11月26日通过李梦丹账户转账给海东物流原法定代表人刘鸿鹏345000元，银行流水备注为购车。2018年11月28日海东物流统一购买、统一办理手续、统一支付车辆的首付款，涉案十辆机动车统一登记在海东物流名下，购车后，由白义博负责该十辆车的营运及调度。涉案车辆2019年10月份以后的分期款项由白义博支付其中的两辆。另查明，海东物流2018年11月5日成立，注册资金100万，经营货物运输、销售、建，投资人为刘鸿鹏，2018年12月24日变更为李梦丹、王海军各占50%股份，2020年1月2日，股东变更为姬成胜。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百二十五条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。本案中，涉案机动车系海东物流统一购买、统一登记在海东物流名下、统一支付车辆的首付款，购车后至2019年9月，车辆由公司统一运营，所得收入进入海东物流公司账户，大部分用于十辆车的按揭分期贷款，故案涉十台车辆为海东物流所有。被告白义博辩称其为车辆实际购买人车辆所有权属被告的理由，虽白义博存在出资的事实，但该出资应为合伙投资，被告不能证明该款项明确指向系购买哪台涉案车辆，且车辆购置后由公司统一营运、收益。故白义博辩称车辆归其所有的理由不予支持；李梦丹辩称的车辆与其无关的理由，因原告没有提供证据证明李梦丹非法占有涉案车辆，故该辩称本院予以采信；原告要求被告立即向原告返还车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的牵引汽车以及豫A300L挂、豫A060R挂的挂车的诉请，本院予以支持；原告要求二被告赔偿原告车辆折旧费60000元,营运损失573883元，因案涉车辆系营运车辆，且被留置时处于正常营运状态，故原告要求被告赔偿营运损失，本院应予支持，但原告提供的损失计算标准非法定标准，仅是行业规则和文件，对此本院不予采信；原告的折旧费损失和营运损失需专业机构进行核算评估，故本案对此不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决如下：一、被告白义博自本判决生效之日起十日内返还原告郑州市海东物流有限公司车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的牵引汽车以及豫A300L挂、豫A060R挂的挂车两台；二、驳回原告郑州市海东物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5069元，由被告白义博承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘舒力二〇二一年三月二日书记员  张耀博
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0727执恢61号 傅天民、羊金灯： 申请执行人傅天民与被执行人羊金灯房屋租赁合同纠纷执行一案，（2018）浙0727民初2284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人傅天民向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0727执恢61号案件执行完毕。 二〇二一年三月五日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初799号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，该公司职工，住河南省范县新区。被告：焦景林，男，1990年8月25日出生，汉族，住河南省范县。被告：刘东霞，女，1989年6月12日出生，汉族，住河南省范县。被告：佟红梅，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省范县。被告：刘怀东，男，1971年11月5日出生，汉族，住河南省范县。被告：佟红河，男，1979年7月12日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告焦景林、刘东霞、佟红梅、刘怀东、佟红河金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人李诗森、被告焦景林到庭参加诉讼，被告刘东霞、佟红梅、刘怀东、佟红河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告焦景林偿还借款296000元及利息82070.54元（利息计算至2021年1月13日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告刘东霞、佟红梅、刘怀东、佟红河承担连带保证偿还责任。事实和理由：2018年12月26日，被告焦景林在范县农商行借款300000元,借款期限一年，月息9.28‰，逾期罚息13.92‰，被告刘东霞、佟红梅、刘怀东、佟红河对上述债务承担连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告焦景林辩称，该笔借款是在2014年或者2015年所借，实际用款人是佟红河，被告开始是担保人，不知道怎么成为了借款人。被告刘东霞、佟红梅、刘怀东、佟红河均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.个人借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，原告范县农商行与被告焦景林签订借款合同一份，约定焦景林从范县农商行借款300000元,借款期限自2018年12月26日起至2019年12月26日，月利率9.28‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘东霞、佟红梅、刘怀东、佟红河并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告于2020年11月24日偿还借款本金4000元，陆续支付利息5024.12元，剩余借款经催要未果，双方由此产生纠纷，原告诉至来院。本院认为，原告范县农商行与被告焦景林签订的借款合同，与被告刘东霞、佟红梅、刘怀东、佟红河签订的保证合同，其内容不违反法律规定，依据合同相对性原则，签约各方均应依约履行各自义务。被告焦景林作为完全民事行为能力人，对于在借款合同中签字办理贷款事宜，应当预见所产生的法律后果。借款到期后，被告焦景林未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告刘东霞、佟红梅、刘怀东、佟红河作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘东霞、佟红梅、刘怀东、佟红河经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告焦景林偿还借款，被告刘东霞、佟红梅、刘怀东、佟红河承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦景林于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款296000元及利息（2018年12月26日起按照月利率9.28‰计算至2019年12月26日，2019年12月27日起按照月利率13.92‰计算至借款付清时止，给付时扣除已支付的5024.12元）；二、被告刘东霞、佟红梅、刘怀东、佟红河对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元、保全费2620元，由被告焦景林、刘东霞、佟红梅、刘怀东、佟红河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年三月二十五日书记员  于 赞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初799号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：焦景林，男，1990年8月25日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：刘东霞，女，1989年6月12日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：佟红梅，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：刘怀东，男，1971年11月5日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：佟红河，男，1979年7月12日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与焦景林、刘东霞、佟红梅、刘怀东、佟红河金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在420000元财产价值范围内，对被申请人焦景林、刘东霞、佟红梅、刘怀东、佟红河名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在420000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人焦景林、刘东霞、佟红梅、刘怀东、佟红河名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2620元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年三月十日书记员  于 赞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初4403号原告：李爱勤，女，汉族，1989年1月15日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：袁乾坤，河南开达律师事务所律师。被告：杨利，女，汉族，1984年1月9日出生，住郑州市金水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：陈永亮，男，汉族，1986年10月22日出生，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：费亚茹，女，汉族，1991年11月11日出生，系公司员工。本院在审理原告李爱勤诉被告杨利、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李爱勤撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司起诉。审判员  李世达二〇二一年三月二十四日书记员  程 雯
丹东市元宝区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0602民初644号谭某：你（单位）诉丹东惠利商业管理有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是657046。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年三月二十五日zdqz立案审查表
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初644号原告：谭兆玉，男，1951年6月29日生，汉族，退休职工，住丹东市振兴区。被告：丹东惠利商业管理有限公司，住所地丹东市元宝区金海路18号。法定代表人：孙洪利，董事长。委托诉讼代理人：张密，辽宁万鹏律师事务所律师。原告谭兆玉诉被告丹东惠利商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭兆玉、被告丹东惠利商业管理有限公司的委托诉讼代理人张密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付租金29935元（2015年10月1日至2016年12月31日）和利息损失10000元（自2017年1月1日至开庭日按银行同期贷款利息计算）。事实与理由：2011年7月19日，原、被告签订了商铺租赁协议，约定原告将所有的坐落于丹东市元宝区江城大街X号亿龙国际时尚中生活中心的X号商铺出租给被告统一经营，租期五年，至2016年12月31日为止，五年租金总计107520元。承租方因自身原因导致商铺不能使用或产生效益，应履行支付租金义务。合同签订后，原告如约将商铺交付给被告，但被告拒不支付全部租金，仅于2011年至2013年支付34210元，后经元宝区人民法院立案受理、开庭审理、主持调解截止至2020年7月22日，被告支付给原告的商铺租金43375元，尚欠29935元，故原告要求被告付清所欠租金29935元。被告辩称，欠付租金属实，同意按合同约定支付欠付的租金，希望可以调解。经审理查明：2011年7月19日，原、被告签订了商铺租赁协议，约定原告将所有的坐落于丹东市元宝区江城大街X号亿龙国际时尚中生活中心的X号商铺出租给被告统一经营。2013年8月16日，双方又签订续租协议，约定：租赁期延至2016年12月31日止。每一次支付三个经营月度的租金，支付时间为经营满三个月度的最后一个月的月末支付当期租金款。原、被告经本院(2015)元民一初字第00350号民事调解书，调解被告于2015年12月31日前给付原告谭兆玉截至2015年9月30日前的租金43375元。自2015年10月1日起至2016年12月31日被告尚欠原告租金29935元。本院所确认的上述事实有租赁合同、续租协议、(2015)元民一初字第00350号调解书及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告对原告主张的所欠租金的数额没有异议，本院予以确认。关于逾期支付的利息，双方约定了租金的给付时间，被告已构成逾期给付。被告应自2017年1月1日起按年利率6%支付逾期利息。关于被告提出原告的请求已过诉讼时效一节，因被告所欠原告涉案商铺的部分租金业经本院调解且一直在本院执行阶段，故不存在已过诉讼时效的问题。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告丹东惠利商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谭兆玉租金29935元并自2017年1月1日起按年利率6%支付逾期利息至付清之日止。案件受理费798元，减半收取399元，由被告丹东惠利商业管理有限公司承担。如果被告丹东惠利商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二一年三月三十日书记员 陈丽丽
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执93号申请执行人：廖忠立，男，1962年4月26日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：张章生，男，1966年8月16日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人廖忠立与被执行人张章生借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）湘02民终1718号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张章生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。本院依法向被执行人张章生发出执行通知书和报告财产令，于2021年1月6日向申请执行人廖忠立送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月7日和2021年3月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人证券市场无账户，无工商登记信息，无保险理财产品，无大额银行存款。查明被执行人张章生有车辆登记信息，即车牌号为湘Ｂ7××××汽车一辆和湘ＢＢ××××摩托车一辆以上车辆均尚未寻找到实物年份已久可暂不处置，但不放弃其权利。本院于2021年1月8日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无住房公积金存缴记录。2021年1月11向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人与谭全金共有在攸县××街道××街××产权证号为湘（2018）攸县不动产权第0××7号和攸县联星街道办滨江大道旁大禹文化商业街2栋产权证号××，申请人暂不处置但不放弃其权利。2021年3月23日，本院对被执行人张章生适用限制高消费措施。上述执行情况，本院于2021年3月23日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月23日，本案应当执行的标的金额为27万元及相应利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年三月二十三日执行员  文 辉书记员  周丽凤
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执93号攸县卓信达资产管理有限公司、黄汉贤：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与黄汉贤借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初905号申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市镇平县工业路**。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王壤，该公司职工。特别授权。被申请人：李聪，男，1978年2月8日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被申请人：姜德明，女，1981年10月26日出生，汉族，住河南省镇平县。被申请人：苏伊洛，男，1982年3月9日出生，汉族，住河南省镇平县。被申请人：靳连娟，女，1984年2月4日出生，汉族，住河南省镇平县。被申请人：崔丙果，男，1985年11月10日出生，汉族，住河南省镇平县。被申请人：刘莹，女，1988年7月8日出生，汉族，住河南省内乡县。被申请人：梁军，男，1982年1月11日出生，汉族，住河南省镇平县。被申请人：王忠晓，女，1982年4月2日出生，汉族，住河南省镇平县。被申请人：赵志芳，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省镇平县。被申请人：杨金丽，女，1980年3月4日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告李聪、姜德明、苏伊洛、靳连娟、崔丙果、刘莹、梁军、王忠晓、赵志芳、杨金丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李聪、姜德明位于镇平县石佛寺镇龙翔路的房产（证号：镇石××号）予以查封，以及对被申请人李聪、姜德明、苏伊洛、靳连娟、崔丙果、刘莹、梁军、王忠晓、赵志芳、杨金丽在金融机构的存款500000元予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项，第十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李聪、姜德明位于镇平县石佛寺镇龙翔路的房产（证号：镇石××号），期限为2021年3月4日至2022年3月3日；二、冻结被申请人李聪、姜德明、苏伊洛、靳连娟、崔丙果、刘莹、梁军、王忠晓、赵志芳、杨金丽在金融机构的存款500000元，期限为2021年3月4日至2022年3月3日。案件申请费5000元，由申请人负担。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨正武二〇二一年三月四日书记员  满 圳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督788号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人王艳鹏，男，1990年5月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人王艳鹏申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月2日发出(2021)豫0191民督788号支付令,限令被申请人王艳鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王艳鹏在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对申请人诉请的金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督788号支付令自行失效。申请费118元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年三月十二日书记员  孙 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督788号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人王艳鹏，男，1990年5月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王艳鹏拒不偿还欠款本金16433.07元，手续费、违约金5761.02元[手续费、违约金暂计至2021年1月15日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计22194.09元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账单、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王艳鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16433.07元，手续费、违约金5761.02元[手续费、违约金暂计至2021年1月15日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计22194.09元。申请费118元，由被申请人王艳鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年三月二日书记员  孙 培
河南省郑州高新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0191执2711号 申请执行人本院刑庭。 被执行人刘文军，男，1971年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 被执行人王毫克，男，1984年6月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 关于本院刑庭移送执行刘文军、王毫克追缴违法所得一案，本院刑庭于2020年3月5日移送执行（2019）豫0191刑初1078号刑事判决书中涉案财产，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，案外人对涉案房产的执行提出异议，终结（2020）豫0191执2711号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）豫0191执2711号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟灵军 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 锟
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执989号申请执行人：河南融汇典当有限公司住所地：新乡市卫滨区姜庄街76号统一社会信用代码:914107007507499938法定代表人：王桂英被执行人：刘才祥，男，汉族，1967年1月26日出生，住河南省卫辉市。河南融汇典当有限公司申请执行刘才祥民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2020）豫0703民初681号民事调解书已发生法律效力。权利人刘登贵向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月9日、2020年12月1日、2020年12月26日、2021年1月22日、2021年2月19日、2021年3月16日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人刘才祥名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，被执行人名下无可供执行财产。2、本案以（2019）豫0703执保298号执行裁定书查封被执行人刘才祥名下位于卫辉市××××路南房屋；查封位于卫辉市××××一块。均属于轮候查封，无法处置。3、本院依申请人申请于2021年3月23日对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。依申请人申请于2021年3月23日将被执行人纳入失信人。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2021年3月23日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年三月二十三日书记员  王盼盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢2269号申请执行人：班强，男，1990年5月23日出生，汉族,住河南省郑州市金水区。被执行人:司克，男，1984年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人:孟楠，女，1983年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人:兰建军，男，1966年7月19日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人:崔小梅，女，1966年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人:郑州市少林安防科技股份有限公司，住所地河南省郑州市惠济区花园口镇京水西路南。法定代表人：兰建军。被执行人:河南华上宁贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区林科路6号院4号楼16层1611号。法定代表人：孟楠。本院在执行班强与司克、孟楠、兰建军、崔小梅、郑州市少林安防科技股份有限公司、河南华上宁贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初750号民事判决书，我院于2020年7月22日依法立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对(2020)豫0191执恢2269号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执恢2269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世争二〇二一年三月二十七日书记员  刘永波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执2711号刘文军、王毫克：你们与本院刑庭追缴违法所得一案，本院作出的（2019）豫0191刑初1078号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、返还涉案赃款赃物。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二〇年三月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执989号刘才祥：你与河南融汇典当有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）豫0703民初681号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南融汇典当有限公司于向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015123特此通知二〇二〇年十一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0191执恢2269号班强：你/你单位申请本院执行与崔小梅、郑州市少林安防科技股份有限公司、孟楠、司克、河南华上宁贸易有限公司、兰建军借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人崔小梅、郑州市少林安防科技股份有限公司、孟楠、司克、河南华上宁贸易有限公司、兰建军的财产状况。如不能提供有关被执行人崔小梅、郑州市少林安防科技股份有限公司、孟楠、司克、河南华上宁贸易有限公司、兰建军财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1302号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：杨建武、李昕泽，陕西XX律师事务所律师。 被执行人：黄利霞，女，汉族，1967年10月24日出生,榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区X室，无固定职业。身份证号：61270119XXXXXX0621。 申请执行人中银消费金融有限公司与黄利霞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8695号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2021年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2370元。 在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黄利霞名下的相关财产信息，发现被执行人黄利霞名下登记有位于榆林市榆阳区驼峰中路X室房产一处(申请执行人暂不申请评估、拍卖)，被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，被执行人名下银行账户内仅有零星存款，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院对黄利霞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中银消费金融有限公司委托代理人杨建武，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人黄利霞名下其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，金钱债权案件的执行，须通过对被执行人的责任财产采取强制措施而实现申请执行人的债权，因本案被执行人名下财产暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人黄利霞名下其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二一年三月二十七日 书记员  李江涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1302号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：杨建武、李昕泽，陕西XX律师事务所律师。 被执行人：黄利霞，女，汉族，1967年10月24日出生,榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区**，无固定职业。身份证号：61270119XX********。 申请执行人中银消费金融有限公司与黄利霞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8695号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2021年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2370元。 在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黄利霞名下的相关财产信息，发现被执行人黄利霞名下登记有位于榆林市榆阳区驼峰中路X室房产一处(申请执行人暂不申请评估、拍卖)，被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，被执行人名下银行账户内仅有零星存款，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院对黄利霞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中银消费金融有限公司委托代理人杨建武，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人黄利霞名下其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，金钱债权案件的执行，须通过对被执行人的责任财产采取强制措施而实现申请执行人的债权，因本案被执行人名下财产暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人黄利霞名下其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 马春生 审 判 员 成 熙 审 判 员 郑 硕 二〇二一年三月二十七日 法官助理 尤 斌 书 记 员 李江涛
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0202刑初58号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人聂义飞，男，1983年11月22日出生，汉族，大学文化，无职业，住大连市沙河口区，因涉嫌诈骗罪，于2019年6月18日被中山分局刑事拘留，因涉嫌犯有诈骗罪，于2019年7月25日经本院批准，并于同日被中山分局执行逮捕。大连市中山区人民检察院于2020年3月31日以中检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人聂义飞犯诈骗罪一案,向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  梁永国二〇二〇年四月十日书记员  姜 兴
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执429号申请执行人：北京鑫农普惠企业管理有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：张倩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳龙，系该公司员工。被执行人：王缠勤，男，1960年9月26日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被执行人：王永珍，女，1966年7月29日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被执行人：张秀丽，女，1962年8月6日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人王缠勤、王永珍、张秀丽债权转让合同纠纷一案中，陕西省宜川县人民法院作出的（2019）陕0630民初1059号民事判决书已发生法律效力，被执行人王缠勤、王永珍、张秀丽须向申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司支付借款本金60000元及利息。申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院于2021年2月8日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、告知合议庭组成人通知书等相关法律文书。2、本院依法通过全国网络查控系统和传统查询,未发现被执行人可供执行的财产线索。3、通过不动产登记服务中心对被执行人王缠勤、王永珍、张秀丽不动产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、本院依法对被执行人适用限制消费并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人无法提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0630执429号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二一年三月二十七日书记员  冯 丹
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2021)陕0630执429号 本院在执行申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人王缠勤、王永珍、张秀丽债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将王缠勤、王永珍、张秀丽纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月二十七日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1841号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：韩权富，男，1984年7月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告韩权富为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连英邦物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由有原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员 胡 爽二〇二一年三月二十六日书记员 梁心奕
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初294号原告：廖杨，男，1999年5月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：袁常富，男，1999年10月25日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告廖杨与被告袁常富买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。廖杨于2021年3月26日当庭向本院提出撤回要求袁常富承担自2021年1月28日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息的申请。本院认为，廖杨撤回要求袁常富承担自2021年1月28日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息的申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许廖杨撤回要求袁常富承担自2021年1月28日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求。审判员  刘建华二〇二一年三月二十六日法官助理曾磊书记员曾磊（兼）
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1841号大连英邦物业管理有限公司：本院已经受理大连英邦物业管理有限公司与高万和物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月二十五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1841号高万和：本院已经受理大连英邦物业管理有限公司与高万和物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月二十五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              物业服务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1841号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初294号原告：廖杨，男，1999年5月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：袁常富，男，1999年10月25日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告廖杨与被告袁常富买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告廖杨到庭参加诉讼，被告袁常富未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖杨向本院提出如下诉讼请求：1.判决袁常富支付廖杨电子买卖合同款项20000元，并承担自2021年1月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；2.判令解除廖杨与袁常富之间的电子买卖合同；3.本案的诉讼费由袁常富承担。事实和理由：2021年1月29日，廖杨与袁常富于共鞋平台签订了电子买卖合同，合同款共计20000元。合同订立后，双方就交货、付款等事项进行了充分沟通，廖杨于2021年1月28日向袁常富支付了20000元合同款，但袁常富并未实际发货。后廖杨多次与袁常富交涉，询问涉案货物的物流情况，袁常富经常拒接电话，也不回微信，直至交货合同履行期届满，廖杨依旧未收到袁常富的货物，而廖杨在此之前早已向袁常富明确声明要解除涉案合同，并要求袁常富返还已支付的合同价款。现廖杨为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。袁常富未作答辩。廖杨围绕诉讼请求依法提交了证据，对廖杨提交的原、被告的身份证复印件、买卖合同、微信转账记录以及微信聊天记录，本院经审查核实认为，以上证据符合证据的真实性、合法性的要求，且与本案具有关联性要求，故确认作为本案证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月27日，廖杨与袁常富在微信小程序中的共鞋sneaker平台上签订了买卖合同，合同约定：甲方为袁常富，乙方为廖杨，廖杨向袁常富购买NIKE品牌型号为CZ4776-107的鞋子共21双，价款合计为20000元，同时合同约定了廖杨于2021年1月28日之前向袁常富支付合同金额，袁常富应于2021年1月28日之前将该商品交付给廖杨，合同还约定了产品质量、违约责任和其他事项，双方均在合同上电子签名对合同内容予以确认。2021年1月28日，廖杨按合同约定向袁常富尾号为6373的中国工商银行卡转账了货款20000元，但袁常富未按合同约定将货物发送给廖杨，也未将货款退还廖杨，廖杨认为袁常富未按合同约定供货，已构成违约，廖杨有权解除合同。廖杨遂向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，廖杨向本院提交的证据能够证明廖杨与袁常富就买卖Nike牌鞋子在共鞋sneaker平台上签订了买卖合同，双方在合同上电子签名对合同内容予以确认，故应当认定双方形成买卖合同法律关系。廖杨依合同约定按时向袁常富支付了全部价款，但袁常富未按合同约定向廖杨提供货物，袁常富已构成违约，故对于廖杨要求袁常富支付合同款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在合同中约定了延迟十日以上未发货的合同解除的条件，本案中，袁常富在2021年1月28日收到廖杨全部货款20000元后，应在2021年2月7日之前将货物提供给廖杨，但时至廖杨起诉之日，其还未收到袁常富的货物，已经达到了解除合同的约定条件，且根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条之规定：“······当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，当事人可以解除合同，故对于廖杨要求解除买卖合同的诉讼请求，本院依法予以支持。廖杨当庭表示自愿放弃要求袁常富承担2021年1月28日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，系其真实意思表示，本院另行裁定。袁常富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百九十五条、第五百九十六条、第五百九十八条、第六百零一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、解除廖杨与袁常富于2021年1月27日签订的《买卖合同》；二、袁常富于本判决生效后十日内向廖杨支付合同款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由袁常富负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  刘建华二〇二一年三月二十九日法官助理曾磊书记员曾磊（兼）
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初145号原告：郭春华，女，汉族，1980年1月2日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：睢县驰骋道路运输有限公司，住商丘市睢县商务中心区，统一社会信用代码：914114225948847702（缺席）。法定代表人：吴建，职务：总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区。负责人：黄鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈建厂，系该公司员工。原告郭春华与被告睢县驰骋道路运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“中华联合商丘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年01月06日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院由审判员贾自民于2021年3月19在本院第十六审判庭公开开庭独任审理，书记员范艳方担任本庭记录。原告郭春华的委托诉讼代理人李红旗、被告中华联合商丘支公司的委托诉讼代理人陈建厂到庭参加诉讼，被告睢县驰骋道路运输有限公司经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭春华向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告车损费、评估费、施救费等共计77580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月13日12时，刘学林驾驶豫Ｎ-×××**号宇通牌大型普通客车，沿金桥路由北向南行驶至事故地点左转弯掉头时，与沿金桥路由北向南行驶的田保全驾驶的豫Ｎ-×××**号大众牌小型轿车发生交通事故。造成豫Ｎ-×××**号大众牌小型轿车乘车人田永根受伤，豫Ｎ-×××**号大众牌小型轿车损坏。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120200000460号事故认定书，认定刘学林承担此次事故的全部责任，田保全、田永根无责任。刘学林驾驶的肇事车辆在被告中华联合商丘支公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告中华联合商丘支公司辩称，在事故真实且无保险责任拒赔的情况下，我司同意按事故比例赔偿原告合理的损失，诉讼费鉴定费我司不予承担。经审理查明：2020年7月13日12时，刘学林驾驶豫Ｎ-×××**号宇通牌大型普通客车，沿金桥路由北向南行驶至事故地点左转弯掉头时，与沿金桥路由北向南行驶的田保全驾驶的豫Ｎ-×××**号大众牌小型轿车发生交通事故。造成豫Ｎ-×××**号大众牌小型轿车乘车人田永根受伤，豫Ｎ-×××**号大众牌小型轿车损坏。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120200000460号事故认定书，认定刘学林承担此次事故的全部责任，田保全、田永根无责任。刘学林驾驶的肇事车辆豫Ｎ-×××**号宇通牌大型普通客车的登记车主为睢县驰骋道路运输有限公司，且由该公司向被告中华联合商丘支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。田保全驾驶的豫Ｎ-×××**号大众牌小型轿车的实际车主为本案原告郭春华。原告郭春华所有的豫Ｎ-×××**号大众牌小型轿车经本院依法委托商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司作出该车辆损失为71080元，评估费3000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分，依据事故责任划分在商业三者险限额内予以赔偿。本案中，刘学林负此次事故的全部责任，故首先由承保肇事车辆交强险的被告中华联合商丘支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，仍由该公司在商业险责任限额内承担全部赔偿责任。原告郭春华的损失包括：车损费：71080元；评估费3000元；施救费3500元，以上共计77580元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告郭春华车辆损失、评估费、施救费等共计77580元。二、驳回原告郭春华的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费870元，由被告睢县驰骋道路运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二一年三月二十七日书记员  范艳方
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执1713号苏保柱、屈继劳：申请执行人苏保柱与被执行人屈继劳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0526民初4348号民事调解书已发生法律效力。被执行人屈继劳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人苏保柱向本院申请强制执行，请求被执行人屈继劳偿还借款140000元、案件受理费3035元，负担执行费2000元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人均表示已经履行完毕本案的执行内容，申请执行人苏保柱确认执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人屈继劳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十七日
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3581号 王中民，王宝忠： 申请执行人王中民依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初116号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王宝忠民间借贷纠纷一案，经本院执行（2020）浙0783执3581号案件已于2021年3月4日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年三月四日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初145号本院于二〇二一年三月二十七日对原告郭春华与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2021）豫1403民初145号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2021）豫1403民初145号判决书中第一页正文第13行下面添加“统一社会信用代码：91411400785077306Y”一句。审判员  贾自民二〇二一年三月二十九日书记员  张萌萌
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1713号申请执行人：苏保柱,男。被执行人：屈继劳，男。本院在执行苏保柱与屈继劳民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2018)陕0526民初4348号民事调解书已经发生法律效力，被执行人屈继劳应履行案款140000元、案件受理费3035元、执行费2000元，但被执行人屈继劳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人屈继劳银行存款145035元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢丽丽
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3581号 申请执行人：王中民，男，1960年6月30日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王宝忠，男，1969年1月9日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人王中民与被执行人王宝忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初116民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王中民向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年12月9日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执3581号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十二月九日 代书记员 张鑫钢