江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6677号原告：王仁棣，女，汉族，1949年8月5日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陆英珠，江苏常飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭麟（系原告之子），男，汉族，1975年7月25日生，住常州市。被告：苏瑜，男，汉族，1969年11月18日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：任丽华（系苏瑜之妻），女，汉族，1973年2月28日生，住常州市钟楼区。原告王仁棣诉被告苏瑜健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆英珠到庭参加了第一、二次庭审、原告委托诉讼代理人杭麟到庭参加了第三次庭审，被告委托诉讼代理人任丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称，1.请求被告赔偿原告各项损失暂计280340.99元（其中医药费274495.99元，复印费433.5元，交通费5411.5元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告苏瑜在常州市钟楼市政工程有限责任公司因工资纠纷与人发生争执并拉扯在一起。在拉扯过程中，被告将原告王仁棣推倒在地，致原告L2椎体压缩性骨折。经鉴定原告所受之伤构成轻伤二级。2019年4月29日，经常州市钟楼区人民法院刑事判决，被告苏瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。2019年6月25日，经常州市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现在被告正在监狱服刑。被告的侵权行为给原告造成了严重损害，理应承担赔偿责任。故为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法裁决。被告答辩称，根据公安机关的鉴定结果，要求原告提供由被告伤害所造成的医药费等证据，同意赔偿，但是与被告的伤害没有因果关系的相关医疗费用等被告不予认可，不同意赔偿。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的钟楼区人民法院(2018)苏0404刑初664号刑事判决书、常州市中级人民法院（2019)苏04刑终243号刑事裁定书、出院记录及入院记录各3份、急救费票据、住院医疗费用票据、医疗费票据、住院费用清单、鉴定费发票、交通费发票、退休人员聘用协议书、误工证明、2015年1月至2016年2月期间的收入明细、财务账册、鉴定意见书及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404刑初664号刑事判决书认定，2016年3月14日上午8时30分许，被告苏瑜与陈国华经事先约定，至常州市钟楼区文亨花园1号常州市××楼××楼××室找该公司杭麟商讨结付工资等事情。后被告苏瑜因工资纠纷与杭麟发生争执并拉扯在一起。在拉扯过程中，杭麟母亲即原告王仁棣欲用桌上的固定电话报警，电话机被苏瑜从桌上拨到了地上。之后在原告王仁棣走近苏瑜和杭麟处时，被告苏瑜将王仁棣推倒在地，致王仁棣Ｌ2椎体压缩性骨折。常州市公安局物证鉴定所于2016年7月8日出具鉴定文书1份，结论为原告Ｌ2椎体压缩性骨折、未超过三分之一，王仁棣所受之伤构成轻伤二级。刑事判决书并认定没有证据证明原告王仁棣对该案的引发有明显过错。一审判决后，苏瑜提出上诉，常州市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。原告受伤后于2016年3月14日至2016年4月19日期间在常州市第一、二人民医院住院治疗，出院诊断为腰2椎体压缩性骨折，腰1椎体陈旧性骨折，高血压病，腰椎管内祌经鞘瘤。共花急救费280元、门诊费594.82元、住院医疗费91432.32元。2016年12月12日至2016年12月29日期间，原告在常州市第二人民医院住院进行手术治疗，手术名称为腰2椎体骨折术后取内固定+胸12椎体后凸成形+活检+腰1椎体成形术，共花医疗费53960.82元，其中医保统筹支付30348.44元，其他医保支付6788.26元，原告个人支付16824.12元。2016年5月1日，王仁棣受伤后出资266.2元购买方太坐便器一只。原告另产生合理医药费315.7元。王仁棣受伤前系常州市钟楼市政工程有限责任公司聘用员工，每月工资约为3360元。2019年12月2日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，1.请求判令被告赔偿原告各项损失计220040.32元（其中医疗费121610.16元、住院伙食补助费2700元、营养费1080元、残疾赔偿金50276.16元、精神损害抚慰金5000元、护理费8640元、误工费20160元、交通费2000元、鉴定费及挂号费8574元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请要求对其伤残等级及三期进行鉴定。2020年5月6日，中国人民解放军一O二医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.王仁棣腰2椎体压缩性骨折经手术治疗后构成人体损伤十级残疾；2.王仁棣的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜，护理人数以住院期间二人，出院后一人为宜；营养期限共计以90日为宜。原告并申请对王仁棣术后多次治疗及治疗费用与原告受伤之间的因果关系进行鉴定，以及对原告受伤后构成伤残的参与度进行鉴定。2021年1月21日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：1.王仁棣2016年3月14日至2016年4月19日住院治疗属于合理性治疗。外伤与2016年12月12日至2016年12月29日住院治疗的原因力大小建议为同等原因力大小，其行腰2椎体骨折术后取内固定相关治疗与2016年3月14日受伤存在因果关系，其胸12椎体后凸成形+活检+腰1椎体成形术等相关治疗与2016年3月14日受伤无明显因果关系，难以区分手术及相关治疗费用的明细，也难以确定责任范围，故建议为同等原因力大小；2.2016年6月2日至2016年6月13日，2016年10月14日至2016年10月17日，2016年10月23日至2016年11月4日，2016年11月14日至2016年11月26日、2018年11月13日至2018年11月21日住院治疗与外伤所致腰2椎体压缩性骨折无明确因果关系；3.王仁棣伤后180日内的针对腰部症状和体征的治疗与外伤存在因果关系，属合理治疗期。救护及用品（坐便器）使用符合患者伤情需要，属合理性支出。伤后180日以外的门诊及用药治疗与外伤无明确因果关系，但拆除内固定前近期内对于其相关腰椎的摄片属于合理范围。原告为此产生鉴定费用8574元及若干交通费。审理中，经本院调查，证人张某称，2016年3月14日王仁棣住院病案首页内容系张某填写，该病案首页王仁棣出生年月1948年3月14日系笔误。2016年3月14日常州市第二人民医院入院记录中“自行步入”，后经审核更改为“平车推入病房”，符合正常病历记载程序。王仁棣2016年3月14日住院治疗中，除腰2椎体压缩性骨折治疗外，没有其他疾病治疗，包括腰1椎体陈旧性骨折和腰椎管内神经鞘瘤都没有进行治疗。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被侵权人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用。本案中，原告受伤系被告侵权行为所致。根据已生效刑事判决书认定，被告对此应承担全部过错责任。根据上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书的结论，王仁棣2016年3月14日至2016年4月19日住院期间产生的费用、取内固定住院期间产生的相应费用及其他合理费用（如购买坐便器等）与被告侵权行为具有法律上的因果关系，据此，本院认定王仁棣的医疗费为101301.1元，对此，被告应承担全部赔偿责任。王仁棣主张的其他医疗费因无医嘱，且与被告侵权行为无因果关系，故本院不予支持。王仁棣主张的住院伙食补助费2250元，符合法律规定，本院予以确认。王仁棣受伤产生的护理费、营养费、误工费按司法鉴定意见书中认定天数予以确定计算。王仁棣受伤前工资为每月3360元，王仁棣主张误工费损失20160元、营养费1080元、护理费8100元，鉴定费5500元，符合法律规定，本院予以确认。交通费本院酌情认定500元。关于原告主张残疾赔偿金50276.16元及精神损害抚慰金5000元问题，本院认为，鉴于本案被告系犯罪行为致原告受到伤害，被告已经受到刑事处罚并依法承担了相应的刑事责任。故对残疾赔偿金及精神损害抚慰金是否属于赔偿范围应优先适用并参照刑法及刑事诉讼法相关规定。根据规定，对犯罪行为导致原告遭受的物质损失属于赔偿范围，对犯罪行为造成残疾，因此产生的残疾赔偿金及精神损害抚慰金因不属于物质损失，故不在赔偿范围内。据此，原告要求被告赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中符合法律规定部分，本院依法予以支持。关于被告认为本案诉讼时效已过的问题，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。原告于2016年12月29日治疗结束，2019年12月2日诉至本院主张权利，并未超过诉讼时效，被告主张不符合法律规定，本院不予采纳。被告未能提供相应证据推翻原告提供的证据，故对被告认为不应赔偿原告全部损失的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏瑜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王仁棣医疗费101301.1元、住院伙食补助费2250元、误工费20160元、营养费1080元、护理费8100元、鉴定费5500元、交通费500元，共计138891.1元。二、驳回原告王仁棣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1502元，保全费1970元（原告已预交），共计3472元，由原告承担707元，被告承担2765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王彩萍人民陪审员  沙网娣人民陪审员  蒋静南二〇二一年三月三十日书 记 员  周 旸