wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0192民初910号之三解除保全申请人：南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司，住所地：南昌经济技术开发区菊圃路1818号，组织机构代码证号：58658261-7。法定代表人：陈东旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：周林，该公司员工。被申请人：江西中冠农资连锁有限公司，住所地：南昌市京东大道1189号内办公大楼，组织机构代码：66204313-0。法定代表人：黄爱民。被申请人：江西天人生态股份有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区，组织机构代码：73392967-7。法定代表人：梁小文。被申请人：江西天祥通用航空股份有限公司，住所地：南昌高新区艾溪湖三路以北、创新二路以西，组织机构代码：09620124-4。法定代表人：梁小文。被申请人：梁小文，男，汉族，1965年1月21日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：杨淑芳，女，汉族，1962年10月23日生，住江西省南昌市西湖区。共同委托诉讼代理人：尹运明、王小燕，江西钧略律师事务所律师。原告南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司与被告江西中冠农资连锁有限公司、江西天人生态股份有限公司、江西天祥通用航空股份有限公司、梁小文、杨淑芳小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）赣0192民初910号民事裁定，冻结被申请人江西中冠农资连锁有限公司、江西天人生态股份有限公司、江西天祥通用航空股份有限公司、梁小文、杨淑芳银行存款950万元或者查封、扣押相应价值的财产。2016年11月4日，上述五被申请人不服上述裁定，向本院提出复议申请，本院于2016年11月14日作出（2016）赣0192民初910号之一民事裁定，冻结被申请人江西中冠农资连锁有限公司、江西天人生态股份有限公司、江西天祥通用航空股份有限公司、梁小文、杨淑芳银行存款150万元或者查封、扣押相应价值的财产，撤销本院（2016）赣0192民初910号财产保全民事裁定。2016年12月12日，解除保全申请人南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司以双方当事人已达成调解协议，向本院申请解除对被申请人江西中冠农资连锁有限公司、江西天人生态股份有限公司、江西天祥通用航空股份有限公司、梁小文、杨淑芳银行存款950万元的冻结或者解除对相应价值财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人江西中冠农资连锁有限公司、江西天人生态股份有限公司、江西天祥通用航空股份有限公司、梁小文、杨淑芳银行存款150万元的冻结。案件申请费5000元，由被告江西中冠农资连锁有限公司、江西天人生态股份有限公司、江西天祥通用航空股份有限公司、梁小文、杨淑芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔庆波审 判 员  熊滨滨人民陪审员  劣文韬二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 璐
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1230号申请人:张善主。被执行人:余斌。申请人张善主与被执行人余斌民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2881号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款190000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2150元，执行费500元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人余斌银行存款192650元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一六年十二月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘09民终936号上诉人（原审原告）：酒泉市保安服务总公司肃州区保安服务分公司。地址，甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路10号（证券大厦8楼）负责人：牛兆良，该公司经理。委托诉讼代理人：郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：石芳，女，1967年1月10日出生。委托诉讼代理人：薛世恩，甘肃玉关律师事务所律师。上诉人酒泉市保安服务总公司肃州区保安服务分公司（以下简称肃州区保安分公司）因与被上诉人石芳确认劳动关系纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1944号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人郎世才、被上诉人石芳及委托诉讼代理人薛世恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人肃州区保安分公司上诉请求：1、依法撤销酒泉市肃州区人民法院(2016)甘0902民初第1944号民事判决书，依法判决被上诉人与上诉人之间不存在事实劳动关系或发还重审本案。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人自愿签订《劳务协议》，明确约定双方系劳务关系，双方未建立起劳动关系的原因是被上诉人系玉门油田分公司买断工龄的职工，其社会各项保险由原单位按月缴纳，被上诉人不具备劳动关系的主体资格。二、双方签订的《劳务协议>真实、合法、有效，对双方具有法律约束力。综上，双方乏间不存在事实劳动关系，请求二审人民法院依法撤销原判，依法改判或发还重审本案，以维护上诉人的合法权益。被上诉人石芳答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。肃州区保安分公司一审诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在事实劳动关系；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理和安排下，提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告提出，原、被告双方自愿签订劳务协议，明确约定双方系劳务关系，且被告买断后仍由原单位为其缴纳社会保险，故原、被告之间不存在事实劳动关系。经查，被告从事的是正常的岗位劳动，与原告关系稳定，双方一年劳务合同期届满后，通过签订“劳务协议续订书”，又约定了二年的劳务期限，且被告的劳动是按照原告的指令和标准完成，并以从原告处取得的报酬作为其生活的主要来源，符合2005年5月25日劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动：（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，虽原、被告签订了“劳务协议”，但原、被告之间符合劳动关系的法定条件，原告的理由不能成立，应当认定双方存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照2005年5月25日劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：一、驳回原告酒泉市保安服务总公司肃州区保安服务分公司的诉讼请求；二、原告酒泉市保安服务总公司肃州区保安服务分公司与被告石芳之间存在事实劳动关系。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致。并由双方当事人的陈述、肃劳仲裁字(2016)71号仲裁裁决书及送达回证、劳务协议及劳务协议续订书、保安员派驻证明存根、银行账户明细、事情经过等证据予以证实。本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；第十条规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。被上诉人石芳自2013年6月9日与上诉人肃州区保安服务分公司签订劳务协议之日起到上诉人处工作，其工作内容接受上诉人肃州区保安分公司的管理和安排，按照上诉人的指令和要求完成工作任务，并由上诉人按月支付劳动报酬，其从事的工作内容系上诉人业务的主要组成部分，双方之间具有稳定的用工关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，据此，上诉人与被上诉人虽签订“劳务协议”且在一年期满后签订“劳务协议续订书”，但双方之间符合确立劳动关系的法定条件，且“劳务协议”及“劳务协议续订书”实质上符合劳动合同的成立要件，原审认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系并无不当，上诉人的上诉请求及理由均不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》([2005]12号)第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人酒泉市保安服务总公司肃州区保安服务分会司负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷奋启代理审判员  郑 杰代理审判员  石改军二〇一六年十二月七日书 记 员  翟 勇
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘09民终936号上诉人（原审原告）：酒泉市保安服务总公司肃州区保安服务分公司。负责人：牛兆良，该公司经理。委托诉讼代理人：郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：石芳，女，1967年1月10日出生，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：薛世恩，甘肃玉关律师事务所律师。上诉人酒泉市保安服务总公司肃州区保安服务分公司（以下简称肃州区保安分公司）因与被上诉人石芳确认劳动关系纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1944号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人郎世才、被上诉人石芳及委托诉讼代理人薛世恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人肃州区保安分公司上诉请求：1、依法撤销酒泉市肃州区人民法院(2016)甘0902民初第1944号民事判决书，依法判决被上诉人与上诉人之间不存在事实劳动关系或发还重审本案。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人自愿签订《劳务协议》，明确约定双方系劳务关系，双方未建立起劳动关系的原因是被上诉人系玉门油田分公司买断工龄的职工，其社会各项保险由原单位按月缴纳，被上诉人不具备劳动关系的主体资格。二、双方签订的《劳务协议>真实、合法、有效，对双方具有法律约束力。综上，双方乏间不存在事实劳动关系，请求二审人民法院依法撤销原判，依法改判或发还重审本案，以维护上诉人的合法权益。被上诉人石芳答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。肃州区保安分公司一审诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在事实劳动关系；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理和安排下，提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告提出，原、被告双方自愿签订劳务协议，明确约定双方系劳务关系，且被告买断后仍由原单位为其缴纳社会保险，故原、被告之间不存在事实劳动关系。经查，被告从事的是正常的岗位劳动，与原告关系稳定，双方一年劳务合同期届满后，通过签订”劳务协议续订书”，又约定了二年的劳务期限，且被告的劳动是按照原告的指令和标准完成，并以从原告处取得的报酬作为其生活的主要来源，符合2005年5月25日劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》”一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动：（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，虽原、被告签订了”劳务协议”，但原、被告之间符合劳动关系的法定条件，原告的理由不能成立，应当认定双方存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照2005年5月25日劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：一、驳回原告酒泉市保安服务总公司肃州区保安服务分公司的诉讼请求；二、原告酒泉市保安服务总公司肃州区保安服务分公司与被告石芳之间存在事实劳动关系。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致。并由双方当事人的陈述、肃劳仲裁字(2016)71号仲裁裁决书及送达回证、劳务协议及劳务协议续订书、保安员派驻证明存根、银行账户明细、事情经过等证据予以证实。本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；第十条规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。被上诉人石芳自2013年6月9日与上诉人肃州区保安服务分公司签订劳务协议之日起到上诉人处工作，其工作内容接受上诉人肃州区保安分公司的管理和安排，按照上诉人的指令和要求完成工作任务，并由上诉人按月支付劳动报酬，其从事的工作内容系上诉人业务的主要组成部分，双方之间具有稳定的用工关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，据此，上诉人与被上诉人虽签订”劳务协议”且在一年期满后签订”劳务协议续订书”，但双方之间符合确立劳动关系的法定条件，且”劳务协议”及”劳务协议续订书”实质上符合劳动合同的成立要件，原审认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系并无不当，上诉人的上诉请求及理由均不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》([2005]12号)第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人酒泉市保安服务总公司肃州区保安服务分会司负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷奋启代理审判员  郑 杰代理审判员  石改军二〇一六年十二月七日书 记 员  翟 勇
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1230号申请人:张善主,男,1971年8月6日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:余斌,男,1975年3月5日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人张善主与被执行人余斌民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人余斌履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2881号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年四月十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执字第600号申请执行人李景坤，干部，现住肇东市。被执行人张福，现住肇东市。被执行人朱玉兰，现住肇东市。李景坤申请执行张福、朱玉兰借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2015）肇昌商初字第121号判决书，已经发生法律效力。权利人李景坤于2016年9月5日向本院申请执行，被执行人张福、朱玉兰应支付申请人借款23120.00元。现因被执行人张福、朱玉兰暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）黑1282执字第600号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广志二〇一六年十二月十三日书记员  孟庆权
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑事裁定书(2016)内25刑更340号罪犯初慧伦，，男，1989年4月19日出生，满族，内蒙古自治区锡林浩特市人，大专文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。内蒙古自治区锡林浩特人民法院于2015年6月23日作出（2015）锡刑初字第79号刑事判决，以被告人初慧伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯初慧伦在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯初慧伦的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯初慧伦在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》（2012）第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯初慧伦减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月14日起至2017年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李永胜审判员青格勒花审判员吴春林二0一六年十二月十四日书记员萨如拉其木格
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初3765号原告：高某，女，1986年4月20日生，汉族，四川省泸县人。委托代理人：黄咸辉，江西雩山律师事务所律师。被告：朱某1，男，1977年8月25日生，汉族，赣州市南康区人。原告高某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人黄咸辉到庭参加了诉讼，被告朱某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、小孩朱某2由原告抚养，由被告每月承担抚养费400元。事实和理由：原、被告于2007年4月经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育一男孩取名朱某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告性格不合，且被告有赌博的陋习和对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决双方离婚。被告朱某1未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2007年4月经人介绍相识并同居生活，于××××年××月××日生育儿子朱某2，××××年××月××日补办结婚证。原告陈述原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。本院认为，原、被告经人介绍相识，在彼此了解的基础上开始同居生活，且生育了儿子朱某2，应认定夫妻之间有一定的感情。双方婚后虽有争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告称被告对其有家庭暴力，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。希望原、被告在婚姻生活中加强沟通，互相包容和谅解，双方仍有和好的可能。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告高某与被告朱某1离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  曾韵瑶二〇一六年十二月七日代理书记员  林 翔
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初3765号原告：高某某，女，1986年4月20日生，住四川省泸县。委托代理人：黄咸辉，江西雩山律师事务所律师。被告：朱某甲，男，1977年8月25日生，住赣州市南康区。原告高某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人黄咸辉到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、小孩朱某乙由原告抚养，由被告每月承担抚养费400元。事实和理由：原、被告于2007年4月经人介绍相识并同居生活，2008年1月2日生育一男孩取名朱某乙，同年8月25日补办结婚登记手续。由于原、被告性格不合，且被告有赌博的陋习和对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决双方离婚。被告朱某甲未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2007年4月经人介绍相识并同居生活，于2008年1月2日生育儿子朱某乙，同年8月25日补办结婚证。原告陈述原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。本院认为，原、被告经人介绍相识，在彼此了解的基础上开始同居生活，且生育了儿子朱某乙，应认定夫妻之间有一定的感情。双方婚后虽有争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告称被告对其有家庭暴力，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。希望原、被告在婚姻生活中加强沟通，互相包容和谅解，双方仍有和好的可能。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告高某某与被告朱某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  曾韵瑶二〇一六年十二月七日代理书记员  林 翔
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民四初字第100号原告：茅汉英，男，1949年10月02日生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。本院在审理原告茅汉英与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告茅汉英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告茅汉英撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告茅汉英负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司25.00元。审 判 长  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初2356号原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。负责人张钧。委托代理人谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。被告袁晓英，女，1982年9月16日出生，汉族，住自贡市大安区。被告王小非，男，1972年8月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行被告袁晓英、王小非金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉。本案受理费减半收取7241.50元，由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行承担。审 判 长  罗耀雄代理审判员  曹 源人民陪审员  夏绩惠二〇一六年十二月九日书 记 员  李梓萱
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初236号公诉机关阆中市人民检察院。被告人马亚，男。因犯盗窃罪于2016年3月18日被阆中市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元。于2016年4月7日刑满释放。因吸食毒品于2016年8月15日被行政拘留，因本案于2016年8月29日被阆中市公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人马亚犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人马亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月13日晚，被告人马亚在其入住的阆中市伊家宾馆409号房间内提供甲基苯丙胺容留杨某某、赵某、鲜某某三人吸食毒品。同时查明，被告人马亚因吸食毒品于2016年8月14日晚被阆中市公安局挡获，并于次日被行政拘留。后经民警调查发现被告人马亚涉嫌容留他人吸毒罪，于18日立案侦查。上述事实，被告人马亚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经法庭质证的:阆中市公安局受案登记表,立案决定书,被告人马亚的人口信息,被告人的供述与辩解,证人杨某某、赵某、鲜某某、秦某某、张某、蔡某、宋某的证言，辨认笔录,现场勘验笔录及照片,现场检测报告书及检测样本提取笔录,电子证据检查工作记录,到案情况说明,等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马亚在其入住的客房内容留多人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马亚在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，判决如下：被告人马亚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年2月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  崇阳二〇一六年十二月七日书记员  王莉
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初2356号原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。负责人张钧。委托代理人谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。被告袁晓英，女，1982年9月16日出生，汉族，住自贡市大安区。被告王小非，男，1972年8月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告袁晓英、王小非金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉。本案受理费减半收取7241.50元，由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行承担。审 判 长  罗耀雄代理审判员  曹 源人民陪审员  夏绩惠二〇一六年十二月九日书 记 员  李梓萱
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)埇民一初字第06755号原告：王同新。委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民智生律师事务所律师。被告：路思利。被告：韩爱芹。本院在审理原告王同新诉被告路思利民间借贷纠纷一案中，原告王同新于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王同新的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王同新撤回起诉。案件受理费收取为100.00元，由原告王同新承担。审 判 长  马广文代理审判员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 铸
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)埇民一初字第06755号原告：王某，男，1969年9月10日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：李某，安徽某律师事务所律师。被告：路某，男，1958年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：韩某，女，1958年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告王某诉被告路某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请�其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费收取为100.00元，由原告王某承担。审 判 长  马广文代理审判员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 铸
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申298号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：烟台智皓建筑安装工程有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路***号。法定代表人：黄先进，经理。委托代理人：辛晓山，山东星河泰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：韩永文，男，1969年2月9日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。一审被告：王洪强，男，1969年8月4日出生，汉族，住山东省烟台市高新区。一审被告：朱力，女，1966年11月29日出生，汉族，住山东省烟台市高新区。再审申请人烟台智皓建筑安装工程有限公司（以下简称智皓公司）因与被申请人韩永文及一审被告王洪强、朱力劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。智皓公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。智皓公司就山水沁园小区施工项目起诉，要求工程发包方烟台家泰房地产开发公司支付工程款，一审以智皓公司不是适格当事人而裁定驳回智皓公司起诉，智皓公司上诉至山东省高级人民法院，该院二审以智皓公司并非实际施工人为由驳回上诉，维持原裁定。既然智皓公司并非山水沁园小区工程项目的实际施工人，那也就不会与韩永文之间发生劳务合同方面的法律关系，自然就不应向其支付因山水沁园小区工程项目而发生的劳务费。综上，原审认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审，请求予以改判。审查过程中，智皓公司提交（2016）鲁民终107号民事裁定书复印件，以证实其并非工程实际施工人，因此与本案无关。本院经审查认为，智皓公司系由烟台俊海建筑工程有限公司（以下简称俊海公司）经工商管理机关核准变更而来，在智皓公司与烟台家泰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，山东省高级人民法院认定俊海公司并非涉案山水沁园工程的施工人，因此智皓公司不是该案的适格主体，并据此作出了（2016）鲁民终107号民事裁定。该裁定同时指出即便智皓公司在其他案件中因涉案工程被判决承担责任，其仍可向隋世忠追偿。故智皓公司可依据该生效裁定的认定，另行向隋世忠进行追偿，其申请对本案原判即（2015）烟民四终字第789号民事判决进行再审，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回烟台智皓建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年十二月七日书记员 杨 欣
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申298号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：烟台智皓建筑安装工程有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路256号。法定代表人：黄先进，经理。委托代理人：辛晓山，山东星河泰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：韩永文，男，1969年2月9日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。一审被告：王洪强，男，1969年8月4日出生，汉族，住山东省烟台市高新区。一审被告：朱力，女，1966年11月29日出生，汉族，住山东省烟台市高新区。再审申请人烟台智皓建筑安装工程有限公司（以下简称智皓公司）因与被申请人韩永文及一审被告王洪强、朱力劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。智皓公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。智皓公司就山水沁园小区施工项目起诉，要求工程发包方烟台家泰房地产开发公司支付工程款，一审以智皓公司不是适格当事人而裁定驳回智皓公司起诉，智皓公司上诉至山东省高级人民法院，该院二审以智皓公司并非实际施工人为由驳回上诉，维持原裁定。既然智皓公司并非山水沁园小区工程项目的实际施工人，那也就不会与韩永文之间发生劳务合同方面的法律关系，自然就不应向其支付因山水沁园小区工程项目而发生的劳务费。综上，原审认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审，请求予以改判。审查过程中，智皓公司提交（2016）鲁民终107号民事裁定书复印件，以证实其并非工程实际施工人，因此与本案无关。本院经审查认为，智皓公司系由烟台俊海建筑工程有限公司（以下简称俊海公司）经工商管理机关核准变更而来，在智皓公司与烟台家泰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，山东省高级人民法院认定俊海公司并非涉案山水沁园工程的施工人，因此智皓公司不是该案的适格主体，并据此作出了（2016）鲁民终107号民事裁定。该裁定同时指出即便智皓公司在其他案件中因涉案工程被判决承担责任，其仍可向隋世忠追偿。故智皓公司可依据该生效裁定的认定，另行向隋世忠进行追偿，其申请对本案原判即（2015）烟民四终字第789号民事判决进行再审，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回烟台智皓建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年十二月七日书记员 杨 欣
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初3612号原告：马合一，男，汉族，1991年3月23日生，吉林省德惠市。委托代理人：张玉春，女，1972年3月14日生，吉林省德惠市胜利街农贸委3组。被告：广州领达物流有限公司，住所地广州市海河区华强路2号530房。法定代表人：修桂艳。本院在审理原告马合一与被告广州领达物流有限公司民间借贷纠纷一案中，马合一于2016年12月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马合一撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。代理审判员  王丛强二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘 浩
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽08执110号之一申请执行人福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司，住所地福建省龙岩市新罗区溪南坂3号一楼，统一社会信用代码91350800574726556N。法定代表人陈高，董事长。委托代理人李逸聪，男，住龙岩市新罗区。系福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司员工。被执行人龙岩吉锋钨钢刀具有限公司，住所地福建省龙岩市福建龙州工业园区3-4地块（工业西路68号），组织机构代码78694440-8。法定代表人赖晓龙，董事长。被执行人福建创融融资担保有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西安南路121号A区二层，组织机构代码69904414-5。法定代表人吴春生，总经理。被执行人林强钟，男，1972年6月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人赖晓龙，男，1972年6月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人黄木生，男，1965年10月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司与被执行人龙岩吉锋钨钢刀具有限公司、福建创融融资担保有限公司、林强钟、赖晓龙、黄木生典当纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第1384号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院分别于2016年10月24日、11月17日依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人龙岩吉锋钨钢刀具有限公司质押给申请执行人的合金刀具成品，均因无人报名而流拍。申请执行人福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙岩市中级人民法院作出的（2015）闽民终字第1384号民事判决书，执行案号为（2016）闽08执110号的案件，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  长  生审 判 员 廖  伟  华代理审判员 林    磊二〇一六年十二月二十二日书 记 员 罗炜棋（代）
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽08执110号之一申请执行人福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司，住所地福建省龙岩市新罗区。法定代表人陈高，董事长。委托代理人李逸聪，男，住龙岩市新罗区。系福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司员工。被执行人龙岩吉锋钨钢刀具有限公司，住所地福建省龙岩市福建龙州工业园区3-4地块（工业西路68号），组织机构代码78694440-8。法定代表人赖晓龙，董事长。被执行人福建创融融资担保有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西安南路121号A区二层，组织机构代码69904414-5。法定代表人吴春生，总经理。被执行人林强钟，男，1972年6月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人赖晓龙，男，1972年6月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人黄木生，男，1965年10月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司与被执行人龙岩吉锋钨钢刀具有限公司、福建创融融资担保有限公司、林强钟、赖晓龙、黄木生典当纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第1384号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院分别于2016年10月24日、11月17日依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人龙岩吉锋钨钢刀具有限公司质押给申请执行人的合金刀具成品，均因无人报名而流拍。申请执行人福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙岩市中级人民法院作出的（2015）闽民终字第1384号民事判决书，执行案号为（2016）闽08执110号的案件，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  长  生审 判 员 廖  伟  华代理审判员 林    磊二〇一六年十二月二十二日书 记 员 罗炜棋（代）
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行终520号上诉人(原审被告)天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏,局长。委托代理人朱紫霞,天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人武伯弢,天津市国土资源和房屋管理局干部。被上诉人(原审原告)韩凤元,男,1960年7月25日出生,汉族,住天津市河西区。上诉人天津市国土资源和房屋管理局因与被上诉人韩凤元履行法定职责一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103行初104号行政判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中,上诉人天津市国土资源和房屋管理局向本院申请撤回上诉,原审原告韩凤元同时向本院申请撤回起诉。本院认为,上诉人天津市国土资源和房屋管理局申请撤回上诉,原审原告韩凤元申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:一、准许上诉人天津市国土资源和房屋管理局撤回上诉;二、准许原审原告韩凤元撤回起诉;三、天津市河西区人民法院作出的(2016)津0103行初104号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元,减半收取25元,由原审原告韩凤元负担;二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人天津市国土资源和房屋管理局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王红卫代理审判员  曹 伟代理审判员  陈 艳二〇一六年十二月六日书 记 员  刘金玲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1835号之一申请执行人：李某，女，汉族，1981年5月20日出生，江苏省睢宁县人，初中文化，原住江苏省徐州市睢宁县，现住上海市宝山区。申请执行人：周某1，女，汉族，2008年8月11日出生，安徽省凤阳县人，学生，住址同上。申请执行人：周某2，女，汉族，2014年8月1日出生，安徽省凤阳县人，学生，住址同上。法定代理人：李某，女，汉族，1981年5月20日出生，江苏省睢宁县人，初中文化，原住江苏省徐州市睢宁县，现住上海市宝山区。被执行人：邓永进，男，汉族，1963年3月13日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，下岗工人，住安徽省凤阳县。本院在执行李某、周某1、周某2与邓永进机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查封被执行人邓永进银行账户，申请执行人李某与被执行人邓永进达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1835号之一申请执行人：李某，女，汉族，1981年5月20日出生，江苏省睢宁县人，初中文化，原住江苏省徐州市睢宁县，现住上海市宝山区。申请执行人：周某1，女，汉族，2008年8月11日出生，安徽省凤阳县人，学生，住址同上。申请执行人：周某2，女，汉族，2014年8月1日出生，安徽省凤阳县人，学生，住址同上。法定代理人：李某，女，汉族，1981年5月20日出生，江苏省睢宁县人，初中文化，原住江苏省徐州市睢宁县，现住上海市宝山区。被执行人：邓永进，男，汉族，1963年3月13日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，下岗工人，住安徽省凤阳县。本院在执行李某、周某1、周某2与邓永进机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查封被执行人邓永进银行账户，申请执行人李某与被执行人邓永进达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨新光
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0103执475号申请执行人：西宁盛安小额贷款股份有限公司。被执行人：西宁青藏人家商贸有限公司。本院在执行申请执行人西宁盛安小额贷款股份有限公司与被执行人西宁青藏人家商贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年12月6日向被执行人西宁青藏人家商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照我院2016年6月5日作出的（2016）青0103民初279号民事判决履行法定给付义务，给付申请执行人借款利息合计538449.11元，律师费28000元，案件受理费4732.5元，并承担本案执行费8112元，共计人民币579293.61元。经查，被执行人西宁青藏人家商贸有限公司在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在车辆管理所无车辆登记信息，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人现申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十二月十四日书记员  冶 勇
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初3049号原告：弥勒市农村信用合作联社。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路。法定代表人：缪志刚，系该社理事长。委托诉讼代理人：牛东，弥勒市农村信用合作联社风险管理部员工。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：黎佳，云南湖泉律师事务所律师。被告：周庆，女，1987年9月25日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：徐军，男，1982年1月7日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：周有权，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告弥勒市农村信用合作联社诉被告周庆、徐军、周有权金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告的委托代理人牛东、黎佳,被告周庆、徐军、周有权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥勒市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求:1.依法判令被告周庆、徐军及时清偿原告借款本金人民币180000元及自2015年3月20日至2016年9月20日止的利息39685.74元，本息共计219685.74元；2.判决被告周庆、徐军支付原告自2016年9月21日起至实际还清欠款之日止的借款利息（按约定的逾期月利率10.0047‰执行）；3.判决在被告周庆、徐军不能清偿原告上述借款本息时，以被告周有权享有管理使用权的位于弥勒市弥阳镇夸西村委会宿母衣村民小组的153.7亩林地[林权证号：X]折价或者拍卖、变卖所得价款受偿，不足部分由被告周庆、徐军继续清偿。事实和理由：被告周庆、徐军系夫妻。2012年5月2日，被告周庆、徐军以被告周有权位于弥勒市弥阳镇夸西村委会宿母衣村民小组的153.7亩林地[林权证号：X]提供抵押担保，向原告的下属机构温泉信用社借款180000元，2012年5月2日,双方签定了合同编号为2012年温泉字第202号《个人借款合同》和合同编号为2012年温泉抵字第202号《抵押合同》，并办理了抵押物登记手续。以上合同对借款用途、期限、利率、还款方式、违约责任等均进行了约定。合同订立后，原告按约定向被告发放了借款180000元，但被告却违反合同约定，未能按时清偿借款利息、履行担保责任，为维护原告合法权益，请求法院依法判决处理。被告周庆、徐军、周有权承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款是用于林业开发，因所种林木被霜雪冻死，无收入，暂时还不了借款。等我们处理财产过后会尽快偿还。原告为证实其主张的事实并要求支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各1份、法定代表人身份证明书1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格。2.被告身份证3份、联网核查复印件2份、结婚证、常住人口登记卡复印件各1份，欲证实三被告的身份信息及周庆、徐军系合法夫妻关系。3.《农户借款申请书》、《个人客户征信查询授权书》、《个人借款合同》、《借款借据》复印件各一份，储蓄存款凭证复印件二份，储蓄取款凭证复印件一份，欲证实原被告之间存在金融借款的法律事实及原告按约向被告发放借款本金。4.《抵押合同》、《林权证》、《林权价值议定书》、《林权登记申请书》、《他项权利证》复印件各1份，欲证实原、被告的抵押担保法律关系合法有效。5.贷款催收通知书复印件3份、贷款帐复印件1份，欲证实二被告拖欠原告借款本息，原告向二被告主张权利的事实；被告尚欠原告借款本息219685.74元。经质证，三被告对原告提交的证据材料及证实的事实无异议。本案经审理查明：被告周庆、徐军系夫妻，被告周有权系周庆之父。2012年5月2日，被告周庆、徐军以被告周有权享有使用权的位于弥勒市弥阳镇夸西村委会宿母衣村民小组的153.7亩林地[林权证号：X]提供抵押担保，向原告的下属机构温泉信用社借款180000元。2012年5月2日，双方签定了合同编号为2012年温泉字第202号《个人借款合同》和合同编号为2012年温泉抵字第202号《抵押合同》并办理了抵押物登记手续。以上合同对借款用途、期限、利率、还款方式、违约责任等均进行了约定。合同订立后，原告按约定向被告发放了借款180000元，但被告却违反合同约定，自2015年3月20日以后就未能按约定清偿借款利息、履行担保责任，经原告催收，被告未能偿还。原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉讼请求。本院认为,原告与三被告协商，自愿签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的有关规定，是合法有效的，原被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定将借款180000元交付被告后，被告未能按约定偿还借款并支付利息已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金人民币180000元及自2015年3月20日至2016年9月20日止的利息39685.74元，本息共计219685.74元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；如被告周庆、徐军不能清偿，以抵押物变现处理实现债权的请求符合双方约定及相关法律规定,本院予以支持。原告要求被告支付自2016年9月21日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付自2016年9月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按双方约定的逾期违约月利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告弥勒市农村信用合作联社与被告周庆、徐军、周有权于2012年5月2日签订的2012年温泉字第202号《个人借款合同》。二、由被告周庆、徐军于判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告弥勒市农村信用合作联社借款本金人民币180000元及到2016年9月20日止所欠的利息人民币39685.74元，合计人民币219685.74元。三、由被告周庆、徐军支付原告弥勒市农村信用合作联社借款本金180000元自2016年9月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息(利息按双方约定的逾期利率计算)。四、若被告周庆、徐军不能还清上述款项时，以被告周有权享有管理使用权的位于弥勒市弥阳镇夸西村委会宿母衣村民小组的153.7亩林地[林权证号：X]折价或者变卖、拍卖上列林地所得价款受偿，不足部分由周庆、徐军继续清偿。五、驳回原告弥勒市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由被告周庆、徐军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙应忠二〇一六年十二月八日书记员  李云朝
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初3049号原告：弥勒市农村信用合作联社。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路。法定代表人：缪志刚，系该社理事长。委托诉讼代理人：牛东，弥勒市农村信用合作联社风险管理部员工。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：黎佳，云南湖泉律师事务所律师。被告：周庆，女，1987年9月25日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：徐军，男，1982年1月7日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：周有权，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告弥勒市农村信用合作联社诉被告周庆、徐军、周有权金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告的委托代理人牛东、黎佳,被告周庆、徐军、周有权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥勒市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求:1.依法判令被告周庆、徐军及时清偿原告借款本金人民币180000元及自2015年3月20日至2016年9月20日止的利息39685.74元，本息共计219685.74元；2.判决被告周庆、徐军支付原告自2016年9月21日起至实际还清欠款之日止的借款利息（按约定的逾期月利率10.0047‰执行）；3.判决在被告周庆、徐军不能清偿原告上述借款本息时，以被告周有权享有管理使用权的位于弥勒××弥阳镇夸西村委会宿母衣村民小组的153.7亩林地[林权证号：弥勒林证字(2008)第0426050006号]折价或者拍卖、变卖所得价款受偿，不足部分由被告周庆、徐军继续清偿。事实和理由：被告周庆、徐军系夫妻。2012年5月2日，被告周庆、徐军以被告周有权位于弥勒××弥阳镇夸西村委会宿母衣村民小组的153.7亩林地[林权证号：弥勒林证字(2008)第0426050006号]提供抵押担保，向原告的下属机构温泉信用社借款180000元，2012年5月2日,双方签定了合同编号为2012年温泉字第202号《个人借款合同》和合同编号为2012年温泉抵字第202号《抵押合同》，并办理了抵押物登记手续。以上合同对借款用途、期限、利率、还款方式、违约责任等均进行了约定。合同订立后，原告按约定向被告发放了借款180000元，但被告却违反合同约定，未能按时清偿借款利息、履行担保责任，为维护原告合法权益，请求法院依法判决处理。被告周庆、徐军、周有权承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款是用于林业开发，因所种林木被霜雪冻死，无收入，暂时还不了借款。等我们处理财产过后会尽快偿还。原告为证实其主张的事实并要求支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各1份、法定代表人身份证明书1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格。2.被告身份证3份、联网核查复印件2份、结婚证、常住人口登记卡复印件各1份，欲证实三被告的身份信息及周庆、徐军系合法夫妻关系。3.《农户借款申请书》、《个人客户征信查询授权书》、《个人借款合同》、《借款借据》复印件各一份，储蓄存款凭证复印件二份，储蓄取款凭证复印件一份，欲证实原被告之间存在金融借款的法律事实及原告按约向被告发放借款本金。4.《抵押合同》、《林权证》、《林权价值议定书》、《林权登记申请书》、《他项权利证》复印件各1份，欲证实原、被告的抵押担保法律关系合法有效。5.贷款催收通知书复印件3份、贷款帐复印件1份，欲证实二被告拖欠原告借款本息，原告向二被告主张权利的事实；被告尚欠原告借款本息219685.74元。经质证，三被告对原告提交的证据材料及证实的事实无异议。本案经审理查明：被告周庆、徐军系夫妻，被告周有权系周庆之父。2012年5月2日，被告周庆、徐军以被告周有权享有使用权的位于弥勒××弥阳镇夸西村委会宿母衣村民小组的153.7亩林地[林权证号：弥勒林证字(2008)第0426050006号]提供抵押担保，向原告的下属机构温泉信用社借款180000元。2012年5月2日，双方签定了合同编号为2012年温泉字第202号《个人借款合同》和合同编号为2012年温泉抵字第202号《抵押合同》并办理了抵押物登记手续。以上合同对借款用途、期限、利率、还款方式、违约责任等均进行了约定。合同订立后，原告按约定向被告发放了借款180000元，但被告却违反合同约定，自2015年3月20日以后就未能按约定清偿借款利息、履行担保责任，经原告催收，被告未能偿还。原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉讼请求。本院认为,原告与三被告协商，自愿签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的有关规定，是合法有效的，原被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定将借款180000元交付被告后，被告未能按约定偿还借款并支付利息已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金人民币180000元及自2015年3月20日至2016年9月20日止的利息39685.74元，本息共计219685.74元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；如被告周庆、徐军不能清偿，以抵押物变现处理实现债权的请求符合双方约定及相关法律规定,本院予以支持。原告要求被告支付自2016年9月21日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付自2016年9月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按双方约定的逾期违约月利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告弥勒市农村信用合作联社与被告周庆、徐军、周有权于2012年5月2日签订的2012年温泉字第202号《个人借款合同》。二、由被告周庆、徐军于判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告弥勒市农村信用合作联社借款本金人民币180000元及到2016年9月20日止所欠的利息人民币39685.74元，合计人民币219685.74元。三、由被告周庆、徐军支付原告弥勒市农村信用合作联社借款本金180000元自2016年9月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息(利息按双方约定的逾期利率计算)。四、若被告周庆、徐军不能还清上述款项时，以被告周有权享有管理使用权的位于弥勒市弥阳镇夸西村委会宿母衣村民小组的153.7亩林地[林权证号：弥勒林证字(2008)第0426050006号]折价或者变卖、拍卖上列林地所得价款受偿，不足部分由周庆、徐军继续清偿。五、驳回原告弥勒市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由被告周庆、徐军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙应忠二〇一六年十二月八日书记员  李云朝
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6285号原告：孙英，女，1962年3月16日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被告：淮安三笑纸业有限公司。法定代表人：卞红萍，该公司总经理。原告孙英诉被告淮安三笑纸业有限公司(以下简称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙英的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙英向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资2448元，给付经济补偿金2000元。事实和理由：原告2016年在被告公司上班，2016年7月，被告累计拖欠原告工资款2448元，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告三笑公司未作答辩。原告孙英围绕诉讼请求依法提交了证据1.劳动仲裁委不予受理通知书；2.工资表。被告三笑公司未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原告2016年1月至2月到被告公司上班，为工厂一线工人。2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资，法定代表人卞红萍外出失联，被告所属工厂停止生产。截止2016年7月，被告累计共欠原告工资2448元。之后，原告向被告索要工资未果。2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由不予受理。原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资2448元，不再主张被告给付经济补偿。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告上班期间，根据原告提供的由被告单位工作人员制作的工资表，被告欠原告工资款共计为2448元，被告应当支付。对原告要求被告支付工资款2448元的诉讼请求，本院予以支持。原告变更诉讼请求，在本案中不再主张经济补偿，不违反法律规定，本院照准。被告三笑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付原告孙英工资款2448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  范清扬人民陪审员  潘洪清二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初2108号之三申请人：陈红燕。委托诉讼代理人：贾美杰，山东曦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂义鹏，山东曦宁律师事务所律师。被申请人：薛新东。本院在审理原告陈红燕与被告刘翠霞、被告闫志刚、被告闫志红、被告薛新东、被告东营万贯工贸有限公司、被告山东长珠兴国际贸易有限公司、被告张英杰民间借贷纠纷一案中，申请人陈红燕于2016年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人薛新东名下的汽车，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告陈红燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人薛新东名下的鲁EH××09号大众牌汽车一辆。保全价值20000元。查封期限两年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘天佳人民陪审员  侯玉山人民陪审员  李 猛二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初2108号之三申请人：陈红燕。委托诉讼代理人：贾美杰，山东曦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂义鹏，山东曦宁律师事务所律师。被申请人：薛新东。本院在审理原告陈红燕与被告刘翠霞、被告闫志刚、被告闫志红、被告薛新东、被告东营万贯工贸有限公司、被告山东长珠兴国际贸易有限公司、被告张英杰民间借贷纠纷一案中，申请人陈红燕于2016年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人薛新东名下的汽车，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告陈红燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人薛新东名下的鲁EH××09号大众牌汽车一辆。保全价值20000元。查封期限两年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘天佳人民陪审员  侯玉山人民陪审员  李 猛二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈姗姗
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执2114号申请执行人韩明顺，男，1974年12月24日生，汉族。被执行人石向海，男，1970年12月22日生，汉族。申请执行人韩明顺与被执行人石向海劳务者受害责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年7月18日作出(2015)六程民初字第359号民事判决书，依判决书确定的义务：被告石向海于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩明顺各项损失合计人民币108316.2元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人于2016年9月7日向本院申请执行。本院执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他有价值的财产或线索，申请人亦未提供新的财产或线索，被执行人石向海到期第三方债权年底给付，申请人同意终结，本院于2016年9月15日将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人石向海到期第三方债权年底给付，申请人同意终结，故终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2300号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓彬审 判 员  王 敏代理审判员  黄 浩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  宋秋雨
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执2114号申请执行人南京远望富硒农产品有限责任公司，住所地位于南京市六合区经济开发区。被执行人南京恒昌汽车服务有限公司，住所地位于南京市六合区马鞍镇气象路6号。申请执行人南京远望富硒农产品有限责任公司与被执行人南京恒昌汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年5月3日作出(2015)六商初字第824号民事判决书，依判决书确定的义务：被告恒昌汽车公司于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金3360000元（包含200000元租金），并支付利息（2013年9月1日前的利息808400元、自2013年9月1日起至2014年12月31日止以本金3160000元为基数按月息2%标准计算的利息、自2015年1月1日起至实际给付之日止以本金4168400元为基数按月息2%标准计算的利息）。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人于2016年8月16日向本院申请执行。本院执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他有价值的财产或线索，申请人亦未提供新的财产或线索，被执行人高涛房屋正在处置，暂无其他财产可供执行，本院于2016年9月15日将被执行人纳入失信人员名单。故终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证实。本院认为，发现被执行人高涛房屋正在处置，暂无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本院于2016年8月23日将被执行人南京恒昌汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2114号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓彬审 判 员  王 敏代理审判员  黄 浩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  宋秋雨
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1696号上诉人（一审原告）王珊，女，1989年8月29日出生。被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会江西监管局，住所地江西省南昌市中山路213号。法定代表人李虎，局长。委托代理人许凡，中国银行业监督管理委员会江西监管局政策法规处干部。委托代理人邓广能，江西豫章律师事务律师。被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。法定代表人尚福林，主席。委托代理人孙岳童，中国银行业监督管理委员会法规部干部。委托代理人曹妍，中国银行业监督管理委员会法规部干部。上诉人王珊因诉中国银行业监督管理委员会江西监管局（以下简称银监会江西监管局）作出的《信访事项处理意见书》（赣银监信字[2015]002号）（以下简称被诉处理意见书）和中国银行业监督管理委员会（以下简称中国银监会）作出的《驳回行政复议申请决定书》（银监行复决字【2015】73号，以下简称被诉决定）一案，不服北京市西城区人民法院所作（2016）京0102行初255号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王珊向一审法院诉称：2015年5月25日，王珊通过寄送挂号信的形式向银监会江西监管局递交《行政处罚申请书》，该申请书内容为投诉反映招商银行南昌分行红谷滩支行及该行理财经理在代理保险业务过程中存在一系列违法违规行为。王珊申请银监会江西监管局依法查处其反映的违法违规行为。2015年7月11日，王珊在未收到任何书面告知是否受理其前述投入举报申请的情形下收到了被诉处理意见书，该意见书中对王珊在《行政处罚申请书》中反映的诸多违法违规事项均未调查清楚，亦未给予明确答复。王珊不服前述处理结果于2015年9月8日向中国银监会申请行政复议。2015年9月9日，中国银监会收到王珊提交的行政复议申请书，但在接到该行政复议申请书后60日内，中国银监会并未作出行政复议决定。2015年11月23日、24日，王珊接到中国银监会法规部的两次电话，相关工作人员告知王珊因实习生将复议申请材料遗失为此需要王珊重新提交复议申请。王珊表示拒绝后，中国银监会作出被诉决定书，该决定书以信访答复不属于复议受理条件为由驳回了王珊提出的复议申请。王珊认为前述行为均系违法，为此提起本次诉讼，诉讼请求为：一、要求撤销被诉处理意见书；二、要求撤销被诉决定书；三、判令银监会江西监管局依法对其申请行政处罚事项进行重新调查核实并依法给予行政处罚；四、判令中国银监会重新作出复议决定；五、中国银监会和银监会江西监管局共同承担本案诉讼费。一审法院经审理认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告……。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的复议机关维持原行政行为包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，王珊不服银监会江西监管局作出的被诉处理意见书向中国银监会申请行政复议。中国银监会以王珊所提行政复议申请不符合受理条件为由驳回了其申请。为此，王珊提起的本次诉讼不属于行政复议双被告案件。王珊以银监会江西监管局、中国银监会为被告提起的本次诉讼属于诉讼请求不明确。但王珊坚持以前述两单位为被告并坚持诉讼请求。为此，对王珊的起诉应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王珊的起诉。王珊不服一审裁定，提起上诉，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，故意遗漏案件审理程序上的问题，在没有证据的情况下认定事实等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求，责令一审法院依法受理并开庭审理本案。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。经审查，本院认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，中国银监会作出的银监行复决字【2015】73号《驳回行政复议申请决定书》，以王珊所提行政复议申请不符合受理条件为由驳回了其申请。王珊提起的本次诉讼不属行政复议双被告案件，被告应为中国银监会。经一审法院释明后，王珊仍坚持以前述两单位为被告并拒绝修正诉讼请求，属于错列被告且诉讼请求不明确，故其起诉不符合条件，对王珊的起诉应当予以驳回。综上，一审法院裁定驳回王珊的起诉并无不当，应予维持。王珊的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 严 勇审判员 陈 丹二〇一六年十二月二十八日书记员 方浩然
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0117刑初166号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人闵某，农民。2011年因抢劫罪被陕西省高陵县（现西安市高陵区）人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2014年10月30日减刑释放。2016年9月2日被西安市公安局高陵分局民警抓获，9月3日因涉嫌盗窃罪被该分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人闵某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控：2016年9月2日中午11时50分许，被告人闵某在西安市高陵区姬家管委会XX村寻找作案目标，趁该村南二巷被害人冯某家无人之机，潜入该户一楼客厅，将冯某放在沙发上的一部玫瑰金色苹果牌6S手机（16G）盗走。后经西安市高陵区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3700元。上述事实，被告人闵某在庭审中不持异议，并有被害人冯某陈述，证人宋某、蔡某、闵某、李某等人证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、手机截图、被盗手机发票、谅解书、扣押物品清单、前科判决书、释放证明书、辨认笔录、告知笔录、现场辨认笔录，价格鉴定结论书，视频光盘一张，案件照片及被告人闵某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机价值人民币3700余元，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人在前罪刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人闵某案发后获得了被害人谅解，庭审中认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人闵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年4月1日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时,应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  商文博二〇一六年十二月七日书 记 员  穆知懿
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0103民初1156号原告:光头修理部，经营场所西藏自治区拉萨市堆龙德庆区经营者:赵志春,男，1977年2月10日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。被告:索朗旺杰，男，1969年5月24日出生，藏族，其他情况不详。原告光头修理部与被告索朗旺杰修理合同纠纷一案,本院于2016年10月13日受理后，依法组成由审判员李娟担任审判长，审判员袁燕、付绍蓉参加的合议庭审理本案，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告光头修理部的经营者赵志春到庭参加诉讼，被告索朗旺杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，被告分别于2015年9月18日、2015年9月19日车牌为藏ED55**丰田车在原告修理厂修理，共计修理费叁仟柒佰伍拾元（3750元），被告承诺于2016年8月之前付清欠款，然而到还款日期后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由和借口拖欠此款，现此款已逾期一个多月，其行为损害了原告的权益。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼请求：1、判令被告偿还汽车修理费3750元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告向本院提交《维修合约书》原件2份，证明原、被告之间存在修理合同关系及被告欠原告修理费的事实。被告未到庭参加庭审，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，被告于2015年9月18日至9月19日就车牌号为藏ED55**的丰田车在原告处修理，经双方于修理同日结算，被告共欠原告修理费3750元。另查明，被告于原告起诉后向原告支付了修理费3250元，尚欠500元未付。以上事实有原告提供的《维修合约书》及其当庭陈述意见在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的《维修合约书》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，本院对《维修合约书》的效力及双方的修理合同关系予以认定。对于原告要求被告向其支付修理费3750元的诉讼请求。本院认为，原告提交的《维修合约书》中载明的欠款金额虽为3750元，但原告在庭审中自认其起诉后被告向其支付了3250元的事实，对于被告已支付的部分应予以扣除，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故本院对被告向原告支付修理费500元予以支持，对超出部分不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告索朗旺杰于本判决生效之日起十日内向原告光头修理部支付修理费500元；二、驳回原告光头修理部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告光头修理部承担43元，被告索朗旺杰承担7元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 李 娟审判员 袁 燕审判员 付绍蓉二〇一六年十二月七日书记员 张秦山
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初3298号原告：张立响，男，1981年2月5日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：张美凤，女，1983年8月7日出生，汉族，住长乐市。被告：丁昊，男，1990年11月12日出生，汉族，户籍地福建省平潭县。原告张立响与被告丁昊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立响委托诉讼代理人张美凤到庭参加诉讼，被告丁昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立响向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款46000元。事实和理由：原告系从事销售五金生意。2012年12月至2013年6月，被告丁昊向原告购买五金材料。2013年7月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款46000元。并由被告出具欠条一张，确认欠原告货款46000元。事后，被告未偿还欠款，原告曾多次要求被告还款，均未果。原告张立响向本院提交证据：欠条复印件一张，以此证明被告丁昊欠原告货款46000元。被告丁昊未答辩、应诉，亦未向本院提供证据。本院认为，被告丁昊经本院合法传唤不到庭参加诉讼，且不提交答辩意见和相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据经庭审核实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，能够证明原告主张的事实，应采信作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告张立响系从事销售五金生意。2012年12月至2013年6月期间，被告丁昊曾向原告购买五金等材料。2013年7月20日，经双方结算，被告欠原告货款46000元，并由被告出具欠条。嗣后，被告丁昊未偿还欠款。原告催讨无果，遂于2016年7月13日诉至本院。本院认为，被告丁昊作为买受人，向原告张立响购买五金材料，共结欠货款46000元，有被告出具的欠条佐证，事实清楚，证据确凿。原、被告间因买卖行为所形成的债权债务合法，被告丁昊应承担清偿责任，故原告要求被告偿还货款46000元，本院予以支持。被告丁昊经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁昊应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张立响货款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告丁昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈旭辉代理审判员  李立部人民陪审员  林钿章二〇一六年十二月五日书 记 员  陈 舒本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1013号申请执行人:仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。法定代表人陈礼斌，局长。被执行人：安军，男，1975年1月17日生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人仪征市环境保护局与被执行人安军环境行政非诉纠纷一案，仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]第18号的行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述行政处罚决定书，责令被执行人安军停止中餐制售服务项目的生产经营，并对其罚款人民币1万元，又因其逾期未缴纳罚款加处罚款人民币1万元。因被执行人安军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人仪征市环境保护局的申请，本院于2016年3月8日立案执行。执行过程中，本院执行部门与仪征市环境保护局、仪征市市场监督管理局、仪征市规划局、仪征市整治办等相关部门对位于仪征市真州镇前进路路南的半条街所有的餐饮业主召开综合治理会议，并由所有的业主签署承诺书，承诺：通过各项措施加强对油烟、废水、噪声等污染物排放的有效控制，将污染物的排放降低到法定标准范围内，待当地政府协商出一块适合经营餐饮的场地后，所有的餐饮业主全部搬离；本院另对被执行人安军的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对于责令被执行人安军停止中餐制售服务项目的生产经营的执行部分，现通过多方沟通协调，双方达成执行和解协议；对于行政处罚罚款的执行部分，取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]第18号行政处罚决定书的本次执行程序；二、在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 建
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4684号原告程某某，住吉林省长岭县。被告黄某某，住吉林省长岭县。本院在审理原告程某某与被告黄某某分家析产纠纷一案中，原告程某某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。诉讼费1450元，减半收取725元由原告负担；剩余725元，由本院退还给原告。审 判 员  冯超二〇一六年十二月十二日本件与原本核对无异代理书记员  郑中
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民辖终691号上诉人(原审被告):王树,男,1967年10月25日出生,汉族,住河北省唐山市玉田县。被上诉人(原审原告):郭秀拥,男,1961年12月8日出生,汉族,住天津市河西区。被上诉人(原审原告):张尚坤,男,1966年10月9日出生,汉族,住天津市蓟县。被上诉人(原审原告):史文柱,男,1957年2月13日出生,汉族,住天津市津南区。上诉人王树因与被上诉人郭秀拥、张尚坤、史文柱合伙协议纠纷管辖权异议一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初9213号民事裁定,向本院提起上诉。王树上诉称,请求撤销一审裁定,依法将本案移送至河北省玉田县人民法院审理。事实和理由:根据相关法律规定,对公民提起的诉讼,由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人住所地位于河北省××玉田县,故本案应由河北省玉田县人民法院管辖。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中,上诉人与被上诉人签订的合伙协议明确约定,争议协商不成由乙方所在地人民法院解决。且该合伙协议中明确乙方为被上诉人张尚坤。该约定属约定管辖条款,不违反级别管辖和专属管辖的规定,应为有效。被上诉人张尚坤的住所地位于天津市,故天津市蓟县人民法院对本案具有管辖权。上诉人王树的上诉理由于法无据,本院不予认可,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史宝龙审 判 员  张云玲代理审判员  王存强二〇一六年十二月七日书 记 员  张红星附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4684号原告程某某，住吉林省长岭县。被告黄某某，住吉林省长岭县。本院在审理原告程某某与被告黄某某分家析产纠纷一案中，原告程某某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。诉讼费1450元，减半收取725元由原告负担；剩余725元，由本院退还给原告。审 判 员  冯超二〇一六年十二月十二日代理书记员  郑中
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0731民初2466号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：马剑，系该行行长。委托诉讼代理人：王安，系该行职工,特别授权代理。被告：朱强，男，1990年4月15日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（下简称“于都农行”）与被告朱强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于都农行委托诉讼代理人王安到庭参加诉讼，被告朱强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱强偿还原告信用卡透支本金2937.87元及其利息；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：被告朱强原为联邦贸易公司职员，其于2015年12月4日向原告行申请信用卡，2015年12月17日办卡成功，卡中心授信金额为3000元，被告多次使用该卡透支消费，该卡透支本金于2016年4月1日到期。免息过后，农业银行卡中心多次发信息多次催收，后转入发卡行于都农行工贸城支行催收，该行工作人员通过电话催收及多次上单位催收，均未果，被告朱强至今尚欠该行信用卡透支本金2937.87元及利息（信用卡透支逾期后计收复利及滞纳金、罚息等具体以系统计息为准）。鉴于被告不能履约，原告行为维护自身合法权益，特具状法院，请求依法处理。被告朱强未提出书面答辩意见。原告于都农行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、被告赣Ｂ×××××号车辆行驶证复印件、被告朱强贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、被告朱强贷记卡交易明细、被告朱强账户详细信息等证据，对原告提供的证据，被告朱强未到庭进行质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定如下事实：2015年12月4日，被告朱强向原告于都农行申请办理金穗贷记卡（赣通卡），被告在申请表上签名，并声明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。合约规定该金穗贷记卡使用人有权在信用额度内消费取现透支，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告于都农行对被告朱强的申请经审核批准，为其办理并发放了卡号为62×××97的金穗贷记卡。后被告朱强多次持该卡透支消费，但其在2016年4月1日还款到期日前未能按时偿还该卡透支本金2937.87元及相关费用，免息期过后，原告于都农行多次向被告催收欠款未果，遂诉至法院要求依法处理。另在原告向法院起诉后，被告朱强曾分别于2016年10月8日、2016年11月6日向原告于都农行还款800元、300元。本院认为，原告于都农行与被告朱强签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告朱强发放了金穗贷记卡（赣通卡），并提供了该信用卡的相关服务项目，被告朱强应当根据双方约定按期归还透支本金、利息，并支付相关费用。被告朱强逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用(包括诉讼费用）。因此，原告于都农行要求被告朱强还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告朱强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。在原告起诉之后，被告还款1100元，该款项可予以抵扣。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱强在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行金穗贷记卡(卡号为62×××97)透支本金2937.87元，并承担按照合同约定利率计算从2016年4月2起至还清欠款之日止的利息，利随本清，已偿还的1100元可予以抵扣。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。审 判 长  彭 旭人民陪审员  兰继腾人民陪审员  周炳发二〇一六年十二月二日代理书记员  张志江附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都工贸城支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14005301040000157
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初3237号原告：霍晓静，女，汉族，居民，住地安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。被告：葛会，男，汉族，农民，住地安徽枞阳县。原告霍晓静与被告葛会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍晓静的委托诉讼代理人余辉到庭参加诉讼，被告葛会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍晓静向本院提出诉讼请求：1.判令葛会偿还霍晓静借款本金7.3万元；2.葛会承担本案诉讼费用。事实与理由：霍晓静与葛会系朋友关系。葛会因家庭急需，向霍晓静借款7.3万元，由葛会向霍晓静出具了书面借条，双方约定于2015年4月18日前一次性偿还，如逾期未能偿还，葛会愿用现有住房（XXXX18幢1002室）变卖后偿还。借款到期后，霍晓静多次向葛会催讨未果。葛会未提出答辩。霍晓静围绕其诉讼请求，依法提交了证据:1、霍晓静、葛会的身份证复印件，用以证明其身份及诉讼主体资格；2、葛会出具的书面借条原件一份，用以证明双方的债权债务关系。身份证为公安机关颁发，且霍晓静的身份证复印件与原件一致，本院予以确认并在卷佐证；葛会出具的书面借条原件，因葛会未到庭参加诉讼，依法视为对其放弃质证和抗辩的权利，本院对借条原件予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：葛会在六安经营生意时与霍晓静相识并成为朋友关系。葛会因家庭急需，向霍晓静借款7.3万元，由葛会向霍晓静出具了书面借条，双方约定于2015年4月18日前一次性偿还，如逾期未能偿还，葛会愿用现有住房（XXXX18幢1002室）变卖后偿还。借款到期后,葛会未能按约定还款,且其承诺的房产（XXXX18幢1002室）已为别人所有和居住，霍晓静因多次催讨未果而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中葛会因家庭急需向霍晓静借款7.3万元,由葛会向霍晓静出具了书面借条，并约定“2015年4月18日前一次性偿还，如逾期未能偿还，葛会愿用现有住房（XXXX18幢1002室）变卖后偿还”的事实，有当庭陈述记录和葛会出具的书面借条证实；葛会在规定期限内未提出答辩且亦未到庭参加诉讼，故本院依法对上述事实予以认定。综上所述，葛会出据向霍晓静借款7.3万元，双方意思表示真实，行为合法有效，形成借贷法律关系。葛会未按约还本付息，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。霍晓静要求葛会立即归还7.3万元借款的主张，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛会于本判决生效后十日内一次性归还原告霍晓静借款7.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625，减半收取812.5元，由葛会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  魏国俊二〇一六年十二月八日书记员  胡慧静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初4787号原告山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人张志同，董事长。委托代理人唐庆涛，男，1975年11月15日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县杨店镇张保庄村，身份证号3708301975********。被告杨现学，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住汶上县郭仓镇李官集村，身份证号3708301966********。被告高爱苓，女，1968年3月18日出生，汉族，农民，住汶上县郭仓镇李官集村，身份证号3708301968********。被告张健，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住汶上县郭仓镇李官集村，身份证号3708301975********。被告李兴光，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住汶上县郭仓镇李官集村，身份证号3708301966********。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告杨现学、高爱苓、张健、李兴光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强国考独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆涛，被告杨现学、李兴光到庭参加诉讼，被告张健、高爱苓经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月8日被告杨现学在我处贷款10万元，到期日为2015年1月7日，被告张健、李兴光提供了连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向各被告催要，被告杨现学至今尚欠原告借款本金99994.37元及相应利息未偿还。涉案贷款发生在被告杨现学、高爱苓夫妻关系存续期间，请求依法判令被告杨现学、高爱苓偿还原告借款本金99994.37元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任。被告杨现学辩称，我向原告借款10万元属实，我偿还过部分利息，高爱苓是我对象，张健、李兴光为我的借款提供担保也属实。被告李兴光辩称，我和张健为杨现学的借款提供担保属实。被告张健、高爱苓未答辩。经审理查明，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司原名为汶上县农村信用合作联社。2013年1月18日原告与被告杨现学、张健、李兴光签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定各被告自愿组成联保小组，各小组成员自2013年1月18日至2015年1月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息及实现债权的费用等）36万元，提供最高额担保，被告杨现学的借款用途为买车，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金，被告杨现学的授信额度为10万元，保证人的保证期间自本合同约定的期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用等，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息的计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为按实际借款期限和约定执行利率计收利息，还款方法为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息结清为止。2014年1月8日原告依约向被告杨现学放款10万元，借款利率为11‰，借款到期日为2015年1月7日。合同履行过程中过，被告杨现学未按约定偿还原告借款本息，截至2016年12月8日被告杨现学尚欠原告借款本金99994.37元及利息48953.16元（含本期利息1379.76元、复息8341.81元、催收贷款利息39231.59元）未偿还。庭审中，被告杨现学认可涉案贷款系其与高爱苓夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，对原告提供的其和高爱苓签字的财产共有人共同承诺书及户口页复印件无异议。原告主张根据原、被告签订的合同约定及法律规定，担保人的保证期间为2015年1月8日至2017年1月7日，2016年11月15日原告诉至法院，向被告主张权利，各保证人的保证期间未超出。被告杨现学、李兴光亦同意认可原告的上述主张。上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细和被告杨现学、高爱苓签字的财产共有人共同承诺书和户口页复印件等证据为证，均已记录在卷。本院认为，原告提交的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细和被告杨现学、高爱苓签字的财产共有人共同承诺书和户口页等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告杨现学、张健、李兴光签订的《个人最高额联合保证借款合同》系合同双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告杨现学未按合同约定偿还贷款，已构成违约，涉案贷款系被告杨现学、高爱苓夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担债务清偿责任，对原告要求被告杨现学、高爱苓偿还借款本金99994.37元及相应利息的请求，应予支持；《个人最高额联合保证借款合同》约定联保小组内各成员对其他成员自2013年1月18日至2015年1月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额36万元范围内提供最高额担保，依照法律规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任，本案中，被告张健、李兴光的保证期间未超出，原告要求各担保人承担保证责任的请求，不违反法律规定及合同约定，应予支持，被告张健、李兴光承担连带清偿责任后有权向被告杨现学、高爱苓进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨现学、高爱苓于本判决书生效后15日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金99994.37元、2016年12月8日以前的利息48953.16元及2016年12月9日以后的相应利息（按双方约定利率11‰，自2016年12月9日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告张健、李兴光对上述债务在最高额36万元范围内承担连带清偿责任。二、被告张健、李兴光承担连带清偿责任后，有权向被告杨现学、高爱苓进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告杨现学、高爱苓、张健、李兴光承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇一六年十二月八日书记员  胡开磊第1页共6页
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初4787号原告山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人张志同，董事长。委托代理人唐庆涛，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。被告杨现学，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住汶上县。被告高爱苓，女，1968年3月18日出生，汉族，农民，住汶上县。被告张健，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被告李兴光，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告杨现学、高爱苓、张健、李兴光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强国考独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆涛，被告杨现学、李兴光到庭参加诉讼，被告张健、高爱苓经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月8日被告杨现学在我处贷款10万元，到期日为2015年1月7日，被告张健、李兴光提供了连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向各被告催要，被告杨现学至今尚欠原告借款本金99994.37元及相应利息未偿还。涉案贷款发生在被告杨现学、高爱苓夫妻关系存续期间，请求依法判令被告杨现学、高爱苓偿还原告借款本金99994.37元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任。被告杨现学辩称，我向原告借款10万元属实，我偿还过部分利息，高爱苓是我对象，张健、李兴光为我的借款提供担保也属实。被告李兴光辩称，我和张健为杨现学的借款提供担保属实。被告张健、高爱苓未答辩。经审理查明，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司原名为汶上县农村信用合作联社。2013年1月18日原告与被告杨现学、张健、李兴光签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定各被告自愿组成联保小组，各小组成员自2013年1月18日至2015年1月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息及实现债权的费用等）36万元，提供最高额担保，被告杨现学的借款用途为买车，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金，被告杨现学的授信额度为10万元，保证人的保证期间自本合同约定的期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用等，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息的计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为按实际借款期限和约定执行利率计收利息，还款方法为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息结清为止。2014年1月8日原告依约向被告杨现学放款10万元，借款利率为11‰，借款到期日为2015年1月7日。合同履行过程中过，被告杨现学未按约定偿还原告借款本息，截至2016年12月8日被告杨现学尚欠原告借款本金99994.37元及利息48953.16元（含本期利息1379.76元、复息8341.81元、催收贷款利息39231.59元）未偿还。庭审中，被告杨现学认可涉案贷款系其与高爱苓夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，对原告提供的其和高爱苓签字的财产共有人共同承诺书及户口页复印件无异议。原告主张根据原、被告签订的合同约定及法律规定，担保人的保证期间为2015年1月8日至2017年1月7日，2016年11月15日原告诉至法院，向被告主张权利，各保证人的保证期间未超出。被告杨现学、李兴光亦同意认可原告的上述主张。上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细和被告杨现学、高爱苓签字的财产共有人共同承诺书和户口页复印件等证据为证，均已记录在卷。本院认为，原告提交的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细和被告杨现学、高爱苓签字的财产共有人共同承诺书和户口页等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告杨现学、张健、李兴光签订的《个人最高额联合保证借款合同》系合同双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告杨现学未按合同约定偿还贷款，已构成违约，涉案贷款系被告杨现学、高爱苓夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担债务清偿责任，对原告要求被告杨现学、高爱苓偿还借款本金99994.37元及相应利息的请求，应予支持；《个人最高额联合保证借款合同》约定联保小组内各成员对其他成员自2013年1月18日至2015年1月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额36万元范围内提供最高额担保，依照法律规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任，本案中，被告张健、李兴光的保证期间未超出，原告要求各担保人承担保证责任的请求，不违反法律规定及合同约定，应予支持，被告张健、李兴光承担连带清偿责任后有权向被告杨现学、高爱苓进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨现学、高爱苓于本判决书生效后15日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金99994.37元、2016年12月8日以前的利息48953.16元及2016年12月9日以后的相应利息（按双方约定利率11‰，自2016年12月9日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告张健、李兴光对上述债务在最高额36万元范围内承担连带清偿责任。二、被告张健、李兴光承担连带清偿责任后，有权向被告杨现学、高爱苓进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告杨现学、高爱苓、张健、李兴光承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇一六年十二月八日书记员  胡开磊第1页共6页
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2478号申请执行人郝春凯，男，汉族。被执行人刘永东，男，汉族。郝春凯申请执行刘永东财产损害赔偿纠纷一案，（2012）乌民初字第987号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人刘永东应该偿还欠款48600元，案件受理费2075元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人郝春凯申请我院强制执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2012）乌民初字第987号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 郑玉滨审判员 张文旭二〇一六年十二月十五日书记员 高 越