上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12861号原告：高颖骐，女，1978年9月14日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：杨中英，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省。原告：顾丽婷，女，1994年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。三原告共同委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。被告：顾正，女，1980年7月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：魏配清，上海孜求律师事务所律师。原告高颖骐、杨中英、顾丽婷与被告顾正合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告高颖骐及三原告共同委托诉讼代理人巫小莉律师，被告顾正委托诉讼代理人魏配清律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：被告向三原告支付共同经营南京西路XXX号XXX室“情怀面馆”的经营支出195,137.67元。事实和理由：三原告与被告共同以上海颖骐餐饮有限公司(以下简称颖骐公司)的名义对外合伙经营818广场内的面店，面店使用的营业执照是颖骐公司静安分公司的执照。原、被告实际合伙时间是从2019年5月开始，818广场店的筹备期从2019年6月开始，因为颖骐公司与房东的房屋租赁合同是在2019年6月签订的，被告及被告配偶吴敏捷是于2019年7月开始到定西路面店进行前期准备工作，所以2019年8月会支付其7月工资。房租一开始是以颖骐公司的名义支付的，2019年12月开始是高颖骐直接转账。面店所有的收入是进入高颖骐个人银行账户，营业款项没有直接进入过颖骐公司，高颖骐收到营业收入后也曾将房租、物业费、供应商货款、员工工资、社保等费用转账到颖骐公司，然后由颖骐公司对外支付。818广场店因疫情原因于2020年1月25日停止营业，即使不再经营但相应物业费和租金都是固定且持续产生，2020年2月还支付了同年1月的工资，3月还支付了2月的工资，社保和公积金亦相同方式一直在缴纳。并且因为818广场店铺和房东有纠纷，法院没有判决同意解除店铺租赁合同，还需要持续交付房租到2020年12月，因为房东是2020年12月10日发出房租解除函，818店铺于当天收到上述函件，解除函表明同意解除818店租赁合同关系，后续租赁费房东也再次起诉。在合伙协议中约定，高颖骐担任合伙行政事务负责人，包括对与政府部门外对接、办证、内部经营管理；杨中英担任合伙内部产品监管、培训负责人。顾丽婷担任日常运营管理和市场营销工作，主要是市场营销工作；顾正担任产品监管和采购，主要是管理厨房。个人合伙一共收到2,538,532元的出资。除被告外，其余三名原告已经按照自己的比例完成了出资。高颖骐个人的银行卡交给顾丽婷同时也和顾丽婷所使用的微信绑定。颖骐公司原本已经开过一家定西路面店，818广场的面店是三原告、被告共同开设的。颖骐公司能区分定西路面店和818广场店，因为818广场店的经营收入是不进颖骐公司的账目。两家面店的供应商能区分，供应商都是分开送货，做账也是分开的，由两家店的员工分别每天做支出表、盈收表，每天都会发在微信群中。两家面店的员工是分开的，没有重合的员工。在2019年12月最后一次开会时被告没有提出退伙，是被告自己提出社保缴到当年12月。现三原告基于继续履行合伙协议要求被告支付后续款项。三原告出资到位，前面所有产生且已经支付的费用三原告都是按比例支付了。原告诉请的款项组成情况为：南京西路店2019年8月至2020年1月经营收入分别为57,609.28元、111,436.71元、155,820.63元、217,352.08元、220,482.92元、168,021.03元，共计930,722.65元；费用支出：2019年5月至2019年7月开业筹备成本为1,339,098.87元，2019年8月至2020年3月支出2,275,382.46元(实际为2,275,619.49元)，未付工程、装修、厨具尾款52,300元(含铭落厨房设备3万元、王春荣合同尾款1万元、3D裸眼科技尾款1.25万元)，与房东案件诉讼费17,035.42元，2020年4月至2020年12月房租、推广费、物业费为1,003,782.60元(房租90,064元/月*9+推广费1,645元/月*9+物业费19,822.40元/月*9)，共计4,687,599.35元；故总亏损额为3,756,876.70元，因被告占10%份额，故被告应承担375,687.67元，扣除被告已经支付的180,550元，被告还应该承担195,137.67元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，不同意原告请求。三原告与被告合伙以颖琪公司名义经营818广场店。818广场店是2019年8月开业。被告已经向个人合伙投入180,550元，被告占个人合伙10%份额。第一，被告在2019年12月5日的合伙人会议中已经提出退伙，三原告并未表示反对。在同月9日被告将手头工作包括对外联系的客户名单等交接给高颖骐、顾丽婷，从2019年12月开始颖骐公司停止为被告缴纳公积金和社保并不再发工资，所以三原告以实际行为同意了被告的退伙，故同月9日后发生的合伙债务被告不应当承担。被告在此后的律师函中亦作出退伙的意思表示。如果之前被告的意思表示不能得出被告已经退伙的结论且三原告不认可，则被告于2020年8月3日当庭再次告知三原告要求退伙。第二，关于个人合伙的职责分配，818广场面店总负责人是高颖骐的配偶张梁，店面所有财务均由高颖骐负责，杨中英负责采购，原告提供的单据均是杨中英签收，顾丽婷是负责出纳，被告负责前厅服务人员的培训和管理。第二，对于三原告所称店面收入金额不认可，被告认为实际收入金额应根据“客如云”收银系统：2019年8月82,122.44元、9月247,264.71元、10月477,183.63元、11月397,352.08元、12月220,480.92元、2020年1月168,021.03元，共计1,592,424.81元。即使存在三原告所述拉卡套现问题，被告没有办法进行认可，日常收入如此之高相应税收也会增加，这样会损害面馆利益。第三，关于818广场店的支出，不认可以下内容：原告提供的《情怀面馆南京西路818广场筹备付款明细表》中：第34项7月28日的宿舍租金15,600元、第44项8月8日宿舍两张上下铺900元、第52项8月11日宿舍空调2台2,300元，因为该处系员工宿舍系818店和定西路店员工合用宿舍，故金额均只认可一半；第1项5月26日南京西路818中介好处费10万元、第5项南京西路818中介费和好处费12万元、第33项苏州两次来回路费200元、第39项餐厨垃圾清运好处费1,000元、第58项8月26日物业工程验收小费3,000元均不认可。另第2项订金、第6项三个月房租、第12项能耗押金、第14项二装施工保证金、第15项房租押金补款、第20项消防施工订金、第30项餐具订金、第35项宿舍用尽、第53项餐具尾款、第57项消防证需要三原告作出详细说明。第四，关于原告所提供的《南京西路XXX号XXX室情怀小馆每月营业汇总表》支出项目中，员工宿舍房租2019年9月9,900元、2019年11月7,020元、12月9,900元愿意承担一半，原因系两家店员工共同居住。高颖骐、杨中英及张梁的社保、工资均是计算在定西路店的，原告起诉时提供的工资表可以看出高颖骐、杨中英和张梁的工资不是计算在内的，因为提供时间较早所以更为真实。所以社保、工资两栏中对于涵盖高颖骐、杨中英及张梁的部分不认可，对于2019年8月至12月的工资66,833元、91,984.50元、94,281.50元、87,774.50元、87,988.50元中不含上述三人的部分、2019年8月至12月的社保和公积金9,225.50元、16,876.70元、16,876.70元、16,876.70元、16,876.70元中不含上述三人的部分认可，对2020年1至3月的工资79,931元、90,086.50元、27,552元、社保和公积金3,126元、11,416元、3,174元均不认可；对第3项员工南阳保险2021年1月523.55元有异议；第4项中2020年1月的肉类供应商160元、蔬菜供应商10,576元、调味品供应商11,506元、面条供应商400元、海鲜供应商1,420元有异议；对于外地原材料2019年9月3,296.50元、10月2,136元、11月5,646元、12月7071元、2020年1月3,003元，因为收货人是被告配偶，故知晓818店收货后，一部分材料会送到定西路店，是两家店面共同使用，只愿承担一半；临时购买原材料2019年11月5,599元、12月5,402元、2020年1月48,368.10元、2月2,982元，经营中临时购买原材料是符合常理的，但从2019年11月开始金额明显大幅度增加，并且发现其中很大部分是肉类、蔬菜、冻品，和表格中前述部分有重合；水果饮料酒水中对2020年1月1,542元、2月620.20元不认可；第5项中一次性用品费2020年1月1,198元和洗涤费2020年1月1,250元，物料费2020年1月9,672.36元、2月414.90元均不认可，2020年2月818店应当没有经营所以对产生的物料费也不认可；2020年1月，原告把面馆的经营模式扩大从面馆到炒菜馆，这一部分原告也没有经过被告的同意，故1月开始大幅增加的临时购买原材料、物料、餐具家私费金额不应全部由被告承担，因为被告不知晓。餐具家私费2019年8月2,773.20元、9月3,670元、11月3,048元、12月1812元、2020年1月3,594.20元不认可；第6项红包2020年1月3,300元、购车2020年1月9,293.50元、尾款2020年1月135,000元、诉讼费2020年2月2,000元、4月9,993元均不认可，装修尾款加上前期费用共计金额超过合同金额，其他尾款情况不清楚，因三原告并未实际通过诉讼减损故诉讼费不同意承担。针对2019年8月营销费用14,050元，款项发生的真实性没有异议，但抖音、短视频和达人合同没有看到是针对818店，可能是针对两家店共同做的推广。对于2019年9月的营销费用20,588元中，对1668元的报销单、营销费1,436元、940元、1,944元没有异议；对6,000元的荣内广告费应是两家店共用；出差费600元作为营销费用不认可；对于9月25日的3,000元和9月26日的5,000元大众点评营销费用关联性有异议。对于2019年10月营销费用4,002元：视频尾款3,000元是两家店共用的，2019年10月的1,002元大众点评返现没有异议。对2019年11月的营销费用6,000元：对5,000元大众点评关联性有异议；2019年11月18日的1,000元短视频不能证明仅用于818广场店。对于2020年3月至2020年12月的房租，三原告并未实际支付、被告认为三原告存在没有减损的责任。对于和房东诉讼的诉讼费，被告对诉讼不知情，从结果来看未发生三原告主张的减损。仅对装修款总计为37万元是认可的。第五，关于个人合伙的账目，很多款项都是转到颖骐公司，包括供应商的货款，而且颖骐公司名下有两家面馆，一家是涉案818广场店还有一家在定西路，两家面店距离较近，供货商到底向哪家面店供货不清。高颖骐、杨中英也是定西路面馆投资人。三原告对被告的辩称意见述称，第一，818广场店收银系统中：1、有一部分营业收入是张梁、高颖骐、顾丽婷的信用卡拉POS机形成的，进行资金套现共计642,829元，实际并非营业收入，而是因为当时出资已经不足，故将信用卡里的钱用于周转资金，故上述信用卡的款项并不是818广场店的营业收入，即使拉卡套现不合法，但亦应当在营业收入中予以扣减；2、实际营业收入与收银系统另一部分差额为：2019年8月818店刚开始使用收银系统时结账可能会有出入，体现在现金部分为收银系统27,637.30元、实际现金收入6,373.10元。第二，2019年12月，三原告和被告开个人合伙会议时，被告发火但没有明确说退伙。三原告不同意被告退伙，现在亏损还在产生，这家店的人员已经解散，但房租和物业费等每月11万元还在产生。第三，关于《情怀面馆南京西路818广场筹备付款明细表》第34项、第52项，818店和定西路店有两个宿舍，第34项宿舍租金三原告和被告商量过算在818店筹备款里，之后两店产生的宿舍租金两店平摊。第52项应全算在818店，因为是装在新的宿舍中。第1项、第5项好处费是中介和商场的招商部要求的进场费，第5项中还包含中介费，只有转账凭证，上述情况被告也是知情的。第33项是高颖骐及张梁去苏州买家具的来回路费，家具用于818店经营，尽管现在不经营了，但是物业和业主不让把家具等物品搬离店面。第39项是三原告为了垃圾清运费的合理计算，向餐余垃圾处理公司支付的好处费。第58项是原告开业时给予物业工程部的费用，用于开业前装修工程验收。关于被告要求解释的：第2项南京西路818店订金90,064元，业主方需要在签订合同前就预付一个月的租金，90,064元作为2019年9月15日到10月15日的租金，结合营业表第2项房租45,043元是2019年10月15日到10月末的租金。第6项6月12日南京西路818三个月房租(押金)270,192元和第15项7月1日南京西路818房租押金补款30,096.40元结合一起，系818店三个月的房租押金。第12项南京西路818能耗押金3万元系能耗押金，是指水电煤的押金，因为是物业代缴代付的，都有收据。第14项南京西路818二装施工保证金系施工保证金，根据物业管理协议附件约定，是在正式经营后的180个工作日，确保对商场没有任何损害的情况下可以退回，由物业收取，有收据。第20项南京西路818消防施工订金2万元和第57项南京西路818消防证2万元系消防工程款,依据为消防合同及转账凭证。之所以是个人签署该合同，是因为本来由公司签订价格为6万元，现改为由个人签订，不开发票，价格可以降低至4万元。第30项7月26日餐具订金3,888元系作为餐具款项与第53项餐具尾款13,400元款项性质相同，均是湘上餐具家私的款项。第35项宿舍佣金1365元即房屋中介费，有相应的三方合同及付款收据，三方合同中尽管对中介费收取没有做约定，但是有中介方人员签名，收据上系该中介方公司盖章并前有该人员姓名。第四，《南京西路XXX号XXX室情怀小馆每月营业汇总表》支出项目中，第2项中的推广费(2018年8月)4,192.10元是从2019年7月15日开始计算至9月30日。2019年9月至12月两家员工宿舍的房租是按照三月一付租金的60%计算，这是三原告与被告协商好的，其中男生宿舍每月租金5,500元、女生宿舍每月租金3,900元；818店员工有11名，而且有男有女，必然需要两个宿舍。房租有租赁合同，房租推广费、物业费、水电费是持续发生的，虽然被告不参与经营，但并没有散伙，所以被告还是有必要支付相应费用。合伙人的工资、社保、公积金合伙协议有约定在818店中承担，张梁作为818店的实际经营人应享有每月1万元的工资、社保公积金。外地原材料仅涉及818店，有快递单，快递单收货地点均为818店，且收货地点为被告配偶。临时购买原材料都是之前购买的原材料，都是用于818店，都有相应凭证。物料是指高颖骐、杨中英、被告等自行在网上购买后上报，自行报销，例如：猪头肉、水龙头、便条纸等。餐具家私费是因为2019年11月从面馆变成小馆，经营项目变为炒菜，所以所用餐具有增加品种，厨房还增加了蒸箱。广告制作费没有相关的合同，但是有相关的支付凭证，例如：灯箱、印刷品、菜单等。营销费用中的出差费600元是被告丈夫和张梁去外地找原材料。关于刚才被告所称的6,000元荣内广告同意在本案中818店仅算3,000元。视频拍摄仅仅是针对818店。关于2019年11月18日的1,000元短视频费用有微信转账记录。尾款为装修尾款、厨具尾款，都是实际发生于818店，都已经实际支付，有相应的转账凭证(是高颖骐个人银行流水)和合同。购车是2019年年底高颖骐决定购买二手车用于采购，因为发现供应商和自行采购差价达10-20%，因为核算了成本原因，购买二手车一辆为15,000元、保险3,000多元，一个月就能回本，上述费用均有相关的凭证，两店均摊为9,293.5元。诉讼费2020年2月的2,000元是基于本案向被告发律师函所产生的费用，同意在本案处理费用范围内予以扣除，9,993元(两笔一审诉讼费)和7,042.42元(房租案)是和业主、物业各一审案件败诉所承担的诉讼费用，及房租案件的上诉费，上述费用已经实际发生。之所以起诉是因为经营困难想及时止损。尾款135,000元中，装修尾款10万元：筹备明细表中第41、55的防水工程是另加的，该笔两万元是后期产生的费用没有算进装修合同中；筹备明细表的56项冷菜间的灭火器、37项的16,700元也都没有算进合同金额中。所以装修款加上尾款10万元共计付了36万元，尚有一万元未支付；餐具尾款35,000元：在2019年6月25日的供货合同，供货方为上海铭落酒店用品有限公司，其法人为熊国庆，该份合同金额为75,000元，定金1万元，2019年12月支付25,000元，2020年1月支付1万元。该合同没有履行完毕，此后还在该公司采购了锅碗瓢盆，相应的款项也没有支付完毕。还另有一份销货清单另行采购的内容，共计7,368元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日，颖骐公司向上海邦扬房地产经纪有限公司转账10万元，附言为南京西路XXX号XXX单元服务费。同日，颖骐公司向天津地福商场经营管理有限公司上海分公司转账90,064元，附言为南京西路XXX号503订金。2019年6月，三原告与被告签署《合伙经营协议》一份，载明：第二条合伙经营项目为情怀面馆；本合伙依法组成合伙企业，四方均为创办原始合伙人，聘请张梁为董事长，原告高颖骐为法定代表人兼总经理；第三条合伙组织财产份额分配(详见附页投资明细表)总投资为150万元，高颖骐出资114万元、杨中英出资10.5万元、顾正出资15万元、顾丽婷出资10.5万元，其中高颖骐占投资总额的76%、杨中英占投资总额的7%、顾正占投资总额的10%、顾丽婷占投资总额的7%；第四条1、四方均参与实际经营，支付工资为每月6,000元(税前)；3、如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时以各合伙人占有的合伙组织财产份额为依据按比例承担；第五条1、出现下列事项，合伙终止：(1)合伙期满；(2)合伙四方协商同意；(3)未履行出资义务；(4)合伙经营的事业已经完成或无法完成；(5)其他法律规定的情况；2、出资转让：合伙期间未经四方书面同意合伙人不得随意转让其在合伙组织中的全部或部分财产份额；第六条1、表决权：四方均享有表决权，除本协议另有约定外，如遇重大事项决定有争议的情况下，高颖骐有一票否决权，最终决定由高颖骐决策；2、重大事项是指(1)推荐合伙事务执行人；(2)增加、减少经营种类，调整、转换经营思路，扩展业务等；(3)增加设备或增加、调整人员编制等；(4)决定合伙组织的经营价格和工资、奖金、福利制度；(5)其他；3、合伙事务执行：(1)高颖骐担任合伙行政事务的负责人，负责合伙组织的内部经营和管理；(2)杨中英担任合伙内部产品监管和培训负责人，负责合伙组织的内部经营和管理；(3)顾正担任合伙内部产品监管和采购负责人，负责合伙组织的内部经营和管理；(4)顾丽婷担任合伙内部日常运营管理和市场营销工作；第八条其他1、当企业需要开店拓展，增加设备和人员编制等一系列追加投资行为时，本合伙经营组织的所有股东应高颖骐决策建议积极相应配合，此处若出现异议，不予追加投资的，将按原有股权比例清算，如有亏损的，按原有股权比例进行扣除。2019年6月，颖骐公司与天津地福商场经营管理有限公司签订《商铺租赁合同》，约定租赁本市南京西路XXX号XXX室，从2019年7月15日起至2024年7月14日，第一、二年固定月租金为90,064元；履约保证金为292,764.30元；月推广费1,645元/月。2019年6月12日，颖骐公司向颜善俊转账13万元，附言为南京西路XXX号XXX室进场费和中介费。同日，颖骐公司向天津地福商场经营管理有限公司上海分公司转账270,192元，附言为南京西路XXX号XXX室3个月租金。2019年6月26日，颖骐公司向上海帕默斯顿物业管理有限公司转账3万元，附言为南京西路XXX号XXX室能耗押金费。同日，颖骐公司向上海帕默斯顿物业管理有限公司转账24,778元，附言为南京西路XXX号XXX室二装施工保证金。2019年6月，颖骐公司与上海远域装饰设计有限公司签署面馆装饰设计合同，约定设计费为25,000元。2019年6月，颖骐公司与王春荣签署《南京西路情怀面馆装修合同》，约定合同价款为37万元。2019年6月18日，高颖骐与苏州展鹏家具有限公司签署销售合同，购买方桌、铁椅等共计25,880元，并载明实收25,880元。2019年6月23日，上海湘上酒店用品有限公司出具送货单明细，金额共计11,790元。同年7月25日，上海湘上酒店用品有限公司再次出具送货单明细，载明3459元，并载明15,249元折后13,888元，已付定金3,888元，余款1万元。同年7月26日至31日，上海湘上酒店用品有限公司再次出具送货单明细，载明金额为140元、200元。2019年7月26日，高颖骐通过微信向“湘上酒店用品…”转账3,888元。同年8月6日、11日、12日，上海湘上酒店用品有限公司再次出具送货单明细，载明金额为909元、622元、443元、510元、811元(其中定西路店85元)。2019年8月13日，颖骐公司向案外人刘德活转账13,400元，附言为情怀面馆餐具尾款。同年9月，上海湘上酒店用品有限公司再次出具送货单明细，载明金额为1,146元。同年10月，上海湘上酒店用品有限公司再次出具送货单明细，载明金额为95元、759元。同年12月，上海湘上酒店用品有限公司再次出具送货单明细，载明金额为1,447元、724元。2020年1月5日，上海湘上酒店用品有限公司再次出具送货单明细，载明金额为926元。其中，三原告确认上述送货单中8月6日的622元送货单还增加了金额1,935元并且截至8月11日的送货单已经金额打折后于2019年8月13日支付完毕；2019年8月12日开始至9月送至818广场店为2,301元、2019年10月送至818广场店为1,730元、2019年11月送至818广场店为574.50元、2019年12月至2020年1月送至818广场店为2,847元；上述款项中2,847元未计入诉请。2019年6月25日，颖骐公司与上海铭落酒店用品有限公司签署《供货合同》，约定订购厨房设备共计75,000元。2019年7月28日的上海铭落酒店用品有限公司出具实际销货清单金额共计7,378元。2019年12月12日，高颖骐向熊国庆转账25,000元。2020年1月15日，高颖骐向熊国庆转账1万元。2019年7月1日，颖骐公司向天津地福商场经营管理有限公司上海分公司转账30,096.40元，附言为情怀面馆房租押金补差价。2019年7月3日，天津地福商场经营管理有限公司上海分公司向颖骐公司开具金额为292,764.30元履约保证金的收据。2019年7月4日，颖骐公司与上海帕默斯顿物业管理有限公司签订《物业管理协议》，约定上海帕默斯顿物业管理有限公司提供物业服务，收费标准为每月19,822.40元，颖骐公司应于签订协议起五个工作日内将物业管理费保证金59,467.20元缴纳、能耗费押金3万元。同日，上海帕默斯顿物业管理有限公司向颖骐公司开具金额为89,467.20元的收据。2019年7月，高颖骐与案外人黄城签署消防工程合同书。2019年7月6日，高颖骐向案外人黄城支付2万元。2019年8月26日，高颖骐向案外人黄城支付2万元。2019年7月，高颖骐、李爱国、上海驰源房地产经纪事务所签订《上海市租赁合同》，租赁房屋为本市长宁区昭化路XXX弄XXX号XXX室，租金3,900元，首期付3个月，押金3,900元。2019年7月28日，上海驰源房地产经纪事务所出具收据载明昭化路XXX号106租房中介费1,365元。2019年8月17日，张梁与上海万念餐饮管理有限公司签署《万念·创意服务协议单》，约定点评优化每月45条，2,000元/月。2019年8月20日，颖骐公司与上海今日头条科技有限公司签署《巨量引擎数据推广服务协议》，约定展示颖骐公司品牌，首次费用为6,200元，其中推广费5,000元、技术服务费1,200元。2019年8月，高颖骐与上海言蹊文化传媒有限公司签署《短视频制作协议》，约定：项目为情怀面馆短视频制作、地点为南京西路XXX号广场5楼情怀面馆，总金额共计6,000元。2019年8月22日、9月25日、9月26日、10月14日、11月11日，颖骐公司静安分公司与厦门三快在线科技有限公司分别签订六份《商户入驻服务合同订单确认函》，载明：颖骐公司静安分公司账号均为qinghuai818，关联门店(除8月22日的5,000元的确认函未载明外)均为情怀小馆(南京西路店)，金额分别为9,800元、5,000元、3,000元、5,000元、3,000元、5,000元。2019年8月27日，上海帕默斯顿物业管理有限公司向颖骐公司开具2019年7月1日至25日的水电费771.35元的增值税发票。2019年9月24日，天津地福商场经营管理有限公司上海分公司向颖骐公司开具2019年8月1日至9月30日的推广费3,290元的增值税发票。2019年9月30日，天津地福商场经营管理有限公司上海分公司向颖骐公司开具2019年10月1日至31日的推广费1,645元的增值税发票。2019年9月24日，颖骐公司向上海帕默斯顿物业管理有限公司转账5,997.97元，附言为503颖骐公司8月水电费。2019年9月，上海荣内广告策划有限公司与“情怀面馆”签署《上海荣内广告策划合同(定西路店、南京西路店)季度服务协议》，约定提供点评流量提升(60-70位美食达人到店品鉴、网友推荐菜优化)、摄影拍摄及设计等。2019年9月，颖骐公司与霍尔果斯微赞网络科技有限公司签署《合作协议》，约定在自媒体逛吃上海推广、费用为价值2万元卡券。2019年9月26日，“情怀小馆(南京西路店)”与上海蕉果信息科技有限公司签署《美食达人试吃点评活动合作协议》，约定100位美食达人试吃团点评会活动，总价为4,500元。2019年9月27日，“情怀面馆(南京西路店)”与武汉玉如意网络科技有限公司签署协议，约定提供外卖平台操作，服务费3,888元……。2019年10月12日，高颖骐通过微信向被告发送“情怀小馆”的图像。2019年10月24日，上海帕默斯顿物业管理有限公司向颖骐公司开具2019年8月26日至9月25日的水电费12,382.75元的增值税发票。2019年11月5日，天津地福商场经营管理有限公司上海分公司向颖骐公司开具2019年7月15日至31日的推广费902.10元的增值税发票。2019年11月5日，天津地福商场经营管理有限公司上海分公司向颖骐公司开具2019年11月1日至30日的推广费1,645元的增值税发票。2019年11月26日，天津地福商场经营管理有限公司上海分公司向颖骐公司开具2019年12月1日至31日的推广费1,645元的增值税发票。2019年11月28日，上海帕默斯顿物业管理有限公司向颖骐公司开具2019年9月26日至10月25日的水电费13,911.49元的增值税发票。2019年12月25日，高颖骐向上海帕默斯顿物业管理有限公司转账35,822.85元，附言为颖骐公司1月物业水电费。2019年12月，颖骐公司为在818广场店劳务外包的5名员工投保，每人104.71元，共计523.55元。2019年12月12日，高颖骐向王春荣转账9万元。2020年1月15日，高颖骐向王春荣转账1万元。2019年12月26日，高颖骐向肖飞支付宝转账15,000元(原告称系购车款)。2019年12月26日，苏DTXXXX总保费显示为3,586.49元。2019年11月22日至12月3日，顾丽婷通过微信向被告陆续发送南京西路818店营业额。2020年1月16日，上海帕默斯顿物业管理有限公司向颖骐公司开具2019年11月26日至12月20日的水电费12,452.34元的增值税发票。2020年2月1日，上海帕默斯顿物业管理有限公司向颖骐公司发送物业管理付款通知书，其中载明2019年12月21日至2020年1月20日水电费为16,583.44元。2020年3月2日，上海帕默斯顿物业管理有限公司向颖骐公司发送818广场付款通知单，其中载明2020年1月21日至2月25日的电费为3,552.19元。审理中，三原告与被告确认818广场店合伙经营以下费用明细：《情怀面馆南京西路818广场筹备付款明细表》中：2019年6月5日设计费1万元；6月11日南京西路818四个月物业费79,289.60元；6月14日设计费1万元；6月16日装修定金15万元、6月18日苏州餐桌椅订金7,500元；6月20日施工保险1,096元；6月23日兰桂坊试菜539元；6月26日南京西路818二装审图及管理费6,194.50元、7月3日南京西路818电量增容费55,000元、7月3日工人矿泉水一箱56元、7月5日垃圾清运费8,000元、7月5日厨房设备订金1万元、7月7日玫瑰厅试菜1,017元、7月11日垃圾清运费11,000元、7月12日热水器1,099元、7月12日装修围挡1,096元、7月22日3D裸眼科技12,500元、7月24日垃圾清运费1,500元、7月24日烟道清洗1,700元、7月24日南京西路XXX号8月物业费19,822.40元、7月25日客如云收银系统6,700元、7月27日装修费10万元；7月27日餐桌椅18,380元、7月29日消防放水费2,100元、8月4日装修费16,700元、8月4日客如云收银系统换大屏幕900元、8月6日保洁费1,200元、8月8日装修防水工程1万元、垃圾清运桶押金400元、冷菜间空调及更换面板2,400元、德玛仕制冰机2,299元、德玛仕电炸炉499元、德玛仕三缸冷热果汁机2,480元、小熊绞肉机149元、立式饮料柜1,148元、复古电风扇2台420元；8月11日格兰仕微波炉549元；8月13日营业备用金500元；8月26日装修防水工程1万元、装修补贴(冷菜间、灭火器)3,740元；软装6,952.74元、其他4,175.53元、自购原材料3,202.70元。《南京西路XXX号XXX室情怀小馆每月营业汇总表》中：房租：2019年9月45,043元、10月87,176.04元、11月90,064元、12月90,064元；推广费2019年8月4,192.10元、9月至12月每月1,645元；物业费2019年8月至12月每月19,822.40元；员工南阳保险2019年8月310.05元、9月523.55元、10月523.55元、11月418.84元、12月523.55元；肉类供应商2019年8月8,941元、9月11,560元、10月12,548元、11月15,547元、12月14,725元；蔬菜供应商2019年8月4,210元、9月7295元、10月10467元、11月11815元、12月11190元；调味品供应商2019年8月9,618元、9月10,151元、10月13,659元、11月14,983元、12月14,950元；冻品供应商2019年8月15,788元、9月8,938元、10月14,256元、11月26,924元、12月14,379元；面条供应商2019年8月762元、9月831元、10月763元、11月802元、12月586元；海鲜供应商2019年8月2,078元、9月3,997元、10月4,168元、11月5,599元、12月5,402元；临时购买原材料2019年8月1,072.20元、9月1,099.10元、10月2,679.40元；水果饮料酒水2019年8月3,094.30元、9月2,053.80元、10月5,346.70元、11月4,955.30元、12月5,253元；一次性用品2019年8月2,305元、9月1,054元、10月1,670元、11月1,386元、12月761元；洗涤费2019年8月294元、9月763.60元、10月1,031元、11月1,207元、12月1,225元；物料费2019年8月170.90元、9月512.60元、10月53元、11月9,928.20元、12月630元；广告制作费2019年9月10,013元、11月1,680元；营销费2019年12月200元、2020年1月125元；垃圾费2019年10月6,750元、2020年1月4,500元。根据“情怀小馆南京西路店”平台显示销售实收：2019年8月82,122.44元、9月247,264.71元、10月477,183.63元、11月397,352.08元、12月220,480.92元、2020年1月168,021.03元、2020年2月为0元。审理中，三原告提出其中2019年9月张梁、顾丽婷持卡转入共计141,466元、10月321,363元、11月18万元并非实际消费而是通过此种方式获取流动资金用于818广场店的经营，并已经提供相应信用卡账单。审理中，三原告提供如下付款凭单：2019年7月27日受款人为高颖骐的200元付款凭单，付款用途为苏州采购来回两次路费；2019年8月2日受款人为高颖骐的1,000元付款凭单，付款用途为街道垃圾清运好处费南京西路店；2019年11月至2020年2月临时购买原材料、2019年9月至2020年1月外地原材料、2020年1、2月水果饮料酒水的付款凭单等；日期为2020年1月24日的付款凭单一份，载明：818店过年红包并分别载明每人金额，金额共计3,300元，部门主管处由张梁签名。审理中，三原告、被告均确认：818广场店个人合伙购买的厨具、桌椅等固定资产为186,765元按70%折旧后价值为130,735.50元。三原告及被告均确认被告对个人合伙的出资共计180,550元。另查明，2020年7月20日，上海市静安区人民法院作出(2020)沪0106民初14014号民事判决书，判决颖骐公司与天津地福商场经营管理有限公司的租赁合同继续履行；案件受理费7042.42元，减半收取为3,521.21元由颖骐公司负担。后颖骐公司不服提起上诉。2020年9月25日，上海市第二中级人民法院作出(2020)沪02民终8008号民事判决判决驳回上诉维持原判，二审受理费7,042.42元由颖骐公司负担。2021年3月20日，上海市松江区人民法院作出(2021)沪0117民初1456号民事判决，载明高颖骐已经支付45,000元，并据此判决高颖骐向上海铭落酒店用品有限公司支付货款33,000元及逾期付款利息。高颖骐已履行上述判决。审理中，被告提出上海铭落酒店用品有限公司的供货并不全是用于818店，故仅同意《供货合同》后附清单载明的共计金额68,910元作为个人合伙支出的金额。颖骐公司静安分公司于2020年10月13日注销。2019年6月6日，颖骐公司股东变更为仅有高颖骐、杨中英。2020年9月27日，颖骐公司股东变更为徐旭萍。再查明，2019年5月，上海中山建设实业发展总公司与上海致效房地产咨询有限公司签署房屋租赁合同，载明：出租房屋位于本市武夷路418弄，月租金5,500元。同月，上海致效房地产咨询有限公司将上述房屋转租给颖骐公司，月租金5,500元。审理中，三原告表示上述房屋系用于818广场店和定西路店男生员工宿舍。本院认为，本案三原告和被告系个人合伙关系。根据各方约定，个人合伙并无约定期限。对于被告表示其已经于2019年12月提出退伙，但从现有的证据材料无法反映该点，故本院对此不予认可。被告于2020年8月3日当庭表示退伙，应给予其合理期限确定其退伙并进行相应清算，故本院认为，清算的时间点位应定于2020年8月30日。三原告和被告应当对截至2020年8月的个人合伙财产、债权债务等进行清算。因三原告与被告均确认系以颖骐公司的名义经营，故清算中应涵盖颖骐公司的所签的合同及支付的款项。关于个人合伙的实际支出，对于被告已经认可的三原告提出的筹备付款支出中的金额582,304.47元、营业汇总表中支出中的金额773,275.78元，共计1,355,580.25元，本院认为与法不悖，本院依法予以认可。对于被告提出的应承担一半的费用，关于2019年7月28日的宿舍租金15,600元、8月8日宿舍两张上下铺900元、8月11日宿舍空调2台2,300元，因颖骐公司确系有两家门店，故本院认为被告要求个人合伙仅承担一半支出具有一定合理性，故本院予以认可，故上述三项计入个人合伙的金额应为9,400元。关于2019年9月、11月、12月的宿舍房租9,900元、7,020元、9,900元，三原告系根据其实际支付房租的时间并按60%计算，同样系针对两家门店共同使用，关于三原告所称按60%计算并未提供依据，故本院亦认为个人合伙应仅承担全部租金的50%具有一定合理性，故上述两项计入个人合伙的金额应为22,350元。关于外地原材料，被告虽未提供证据证明其中一部分原材料送至定西路店，但基于被告及其配偶在818店的任职及818店与定西路店的关联性，故本院对从2019年9月至2020年1月的外地原材料支出确定为10,576.25元。对于被告不认可个人合伙应承担的支出项目，关于2019年5月26日支付的10万元、90,064元，根据银行转账凭证的附言，10万元为服务费性质，90,064元为房租定金，结合涉案饭店确系在南京西路XXX号经营，故本院对上述两笔费用系个人合伙经营实际发生予以认可。关于2019年6月12日的13万元、7月1日的房租押金补款30,096.40元，有转账凭证及支付附言，本院对该两笔费用予以认可。关于2019年6月12日的270,192元、6月26日能耗押金3万元、二装施工保证金24,778元，有合同及转账凭证予以印证，本院对该三笔费用予以认可。关于2019年7月6日的消防施工订金2万元、8月26日消防证2万元，有合同及转账凭证予以印证，本院对该两笔费用予以认可。关于7月26日餐具订金3,888元和8月11日的餐具尾款13,400元，本院认为，有相应的送货单，本院予以确认。关于2019年8月26日物业工程验收小费3,000元、2019年7月27日的路费200元，没有支付凭证，本院均不予认可。2019年7月28日宿舍佣金1,365元，从相应合同及支付凭证分析系中介费性质，同时基于系颖骐公司的员工住宿费用且颖骐公司有两个店面，故应按一半费用682.50元计算。关于2019年8月4日的垃圾清运1,000元，没有支付凭证，本院不予认可。关于2020年1月至8月的房租、推广费、物业费，因818广场店的房屋租赁关系仍在持续，故上述个人合伙的费用仍在产生，故对该部分金额892,251.20元本院予以认可，对于三原告要求被告承担2020年9月至12月的相应费用，被告已经明确于2020年8月初提出退伙，故缺乏依据，本院不予认可。关于2019年8月至2020年3月的水电费，其中2019年8月至2020年1月的水电费均有支付凭证或发票予以印证，本院予以认可，金额共计61,516.35元；关于2020年2月水电费16,583.44元、3月水电费3,522.19元，有相应物业公司的催款凭证，故本院对上述两笔费用予以认可；关于2019年8月至2020年3月的工资、社保、公积金，根据三原告与被告的约定，四个合伙人均可从个人合伙中领取工资，故对于被告提出的三原告所计算的张梁的工资等不应计入个人合伙支出，本院予以认可，故2019年8月至2020年3月的工资、社保、公积金支出应共计640,880.70元。关于2020年1月的员工南阳保险523.55元，有相应的凭证，本院予以认可。关于2020年1月的肉类供应商160元、蔬菜供应商10,576元、调味品供应商11,506元、面条供应商400元、海鲜供应商1,420元、一次性用品1,198元、洗涤费1,250元，三原告称因均系月结相关送货凭证均系被锁于818广场店面中无法取得，本院根据此前818广场店的经营情况酌定为2万元。关于临时购买原材料2019年11月6,003.22元、12月11,507.10元、2020年1月48,368.10元、2月2,982元，水果饮料酒水2020年1月1,542元、2月620.20元，物料2020年1月9,672.36元、2月414.90元，均有相应凭证，本院予以认可。关于餐具家私费2,773.20元、3,670元、3,048元、1,812元、3,594.20元，其中涉及三原告主张的上海湘上酒店用品有限公司送货单的金额为2,301元、1,730元、574.50元，本院予以认可，另购买桌面转心340元三原告亦提供相应证据材料，本院予以认可；其他金额三原告未提供含款项用途的具体支付凭证，本院不予认可。故对于餐具家私费，本院认为金额共计4,945.50元。关于营销费用2019年8月14,050元、9月20,588元、10月4,002元、11月6,000元，本院认为，3,000元尾款涉及视频制作合同和视频仅涉及818广场店，大众点确认函载明的账号中亦明确818，且结合818广场店的开业时间，本院对上述证据材料所涉及的费用予以认可；关于出差费600元，三原告没有提供相应的支付凭证，本院不予认可；关于荣内广告6,000元，三原告及被告均认可按3,000元算入涉案合伙费用，与法不悖，本院予以认可。关于11月18日的1,000元，三原告提供支付凭证且短视屏制作合同明确为818店，故本院对该1,000元认可一半即500元。故本院认为营销费用应确定为：2019年8月14,050元、9月16,988元、10月4,002元、11月5,500元。关于向员工支付的红包3,300元，本院认为从支付的时间及付款凭单载明的内容来看，具有一定合理性，本院予以认可。关于购车的费用9,293.50元，本院认为，该车辆未登记于颖骐公司或个人合伙名下，故对于三原告要求该笔费用应由个人合伙负担，本院不予认可。关于尾款135,000元，含装修尾款及餐具尾款，三原告确系已经支付，故本院认为该款应计入个人合伙的支出。关于诉讼费2,000元、9,993元、7,042.42元，本院认为,上海市静安区人民法院一审、上海市第二中级人民法院二审的案件确系因个人合伙所经营的818广场店的房屋租赁纠纷产生，故相应诉讼费系个人合伙应支付的费用，本院予以认可，根据上述两案判决书载明的诉讼费金额共计10,563.63元；对于2,000元及其他费用三原告未举证证明系诉讼费，故本院不予认可。关于三原告所称未付工程、装修、厨具尾款52,300元，涉及铭落厨房设备3万元、王春荣合同尾款1万元、3D裸眼科技尾款1.25万元，本院根据三原告所提供的相应证据材料及与涉案818广场店的关联性，酌定为42,300元。关于个人合伙的实际收入情况，根据平台显示2019年8月82,122.44元、9月247,264.71元、10月477,183.63元、11月397,352.08元、12月220,480.92元、2020年1月168,021.03元。关于三原告所称存在股东刷信用卡并非实际消费的情况，结合店面实际经营的内容及转账的金额本院对于三原告所称的情形可以予以确认，2019年8月82,122.44元、9月收入105,798.71元、10月155,820.63元、11月217,352.08元、12月220,480.92元、2020年1月168,021.03元。关于个人合伙的投入情况，三原告称其已经通过对外垫付款项的方式完成投入，被告已投入180,550元。关于个人合伙的财产，各方均认可按照70%的比例折算厨具等用品共计130,735.50元。故根据个人合伙收入、支出情况、剩余财产情况，以及三原告与被告所约定的个人合伙比例，综合被告的实际出资情况，本院认为，被告应向三原告支付119,821.25元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告顾正于本判决生效之日起十日内支付原告高颖骐、杨中英、顾丽婷款项119,821.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,202.75元，由三原告共同负担1,622.12元、被告顾正负担2,580.63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈文宏人民陪审员  王 筝人民陪审员  黄 超二〇二一年四月三十日书 记 员  缪金逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。