四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初1303号 原告：陈申强，男，汉族，1981年1月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：杨清，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞良锋，四川泰逸律师事务所律师。 被告：刘法富，男，汉族，1983年5月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：舒艺，男，汉族，1991年5月17日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：李宅荷花灯文化艺术传播（东阳）有限公司，住所地浙江省金华市东阳市。 法定代表人：李**，董事长。 委托诉讼代理人：成彦虎，四川平扬律师事务所律师。 被告：黄明述，男，汉族，1965年8月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告陈申强诉被告刘法富、舒艺、黄明述、李宅荷花灯文化艺术传播（东阳）有限公司（以下简称“李宅公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈申强及委托诉讼代理人杨清、虞良锋，被告刘法富、被告舒艺、被告李宅公司的委托诉讼代理人成彦虎到庭参加诉讼，被告黄明述经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈申强向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告残疾赔偿金等各项损失共计78218.69元；2.本案诉讼费用、保全费由被告负担。庭审过程中，原告陈申强增加第一项诉讼请求，增加鉴定产生的费用，包括交通费200元，去东阳医院提取病历资料产生的住宿费100元、机票799元、汽车费300元，共计1399元，变更后的金额为79617.69元。事实与理由：2018年12月8日下午3时左右，被告刘法富、舒艺安排陈申强在李宅公司的城东街道李宅社区进行拆卸灯组钢管过程中，因脚手架倒地砸伤原告胸腰背部、右脚，原告伤后送至东阳市××医院住院治疗，出院诊断为：1、跟骨骨折（右侧）；2、骰骨骨折（右侧骰骨撕脱性骨折）。2018年12月31日原告到自贡市××人民医院治疗，出院诊断为：1、右侧跟骨陈旧性骨折；2、××（继发性，左侧）；3、尿道口内结石；4、双肾尿盐结晶。2020年1月13日原告在自贡市××人民医院取出骨折内固定装置，出院诊断为右跟骨骨折内固定术后。原告伤情经四川联立司法鉴定中心评定为十级伤残，被告已垫付费用54716元，现双方就赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院。 被告刘法富辩称：我不是老板，我是通过朋友介绍打电话喊原告来做的，我不应该承担责任。原告陈申强的工资不是我付的，是另外的人黄明述喊我找人来做彩灯的。 被告舒艺辩称：我与陈申强在做彩灯之前不认识，到李宅公司后才认识的，其他没有什么关系，我没有喊陈申强去做彩灯，我没有责任。 被告李宅公司辩称：1、关于原告陈述的事故发生经过是客观真实的，原告没有陈述与李宅公司的关系，李宅公司与原告陈申强没有任何关系，李宅公司的工程是发包给黄明述的，具体的施工情况李宅公司不清楚，没有参与；2、李宅公司不是原告的雇主，也与原告没有合同关系，不应当承担赔偿责任，原告的诉求中要求被告承担赔偿责任缺乏法律依据；3、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告黄明述未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩状。 原告陈申强为了支持其诉请向本院提供了以下证据：居民身份证复印件、企业信用信息公示报告、录音笔录、光盘、照片、平安团体意外险伤害保险单、住院病案、休息证明、司法鉴定意见书、户口簿、出生医学证明、票据、陆军军医大学第一附属医院（西南医院）门诊病历。 被告舒艺为了证明自己的主张向本院提交了司法鉴定意见书一份。 被告李宅公司为了证明自己的主张在举证期限内向本院提供了彩灯拆装合同书东阳市市民花园元旦灯展项目（合同编号：2018-02）。 被告刘法富、黄明述未提交证据。 对于双方举示的证据，各方无异议的本院予以认定并作为定案依据，对于有异议的证据，本院经查明认定如下。 经审理查明：2018年12月2日，被告李宅公司为被告舒艺、被告刘法富、原告陈申强等22人投保了平安团体意外伤害保险，投保期间为2018年12月3日至2019年12月2日。2018年12月9日，原告陈申强因“重物砸伤致胸腰背部、右足跟疼痛20小时”入东阳市人民医院住院治疗，2018年12月17日出院，医院诊断为：1、跟骨骨折（右侧）；2、骰骨骨折（右侧骰骨撕脱性骨折），住院天数为8天，护理等级不明。2018年12月17日因“发现肺泡灌洗液ＸＰＥＲＴ阳性5天”入院，医院诊断为：1、××（继发性左侧ＸＰＥＲＴ阳性初治）；2、跟骨骨折（右侧）；3、骰骨骨折（右侧骰骨撕脱性骨折），2018年12月24日出院，住院天数为7天，护理等级不明。2018年12月31日，原告陈申强在自贡市××人民医院入院治疗，2019年1月2日出院，住院天数为2天，医院诊断为：1、右侧跟骨陈旧性骨折；2、××（继发性左侧）；3、尿道内口结石；4、双肾尿盐结晶。护理级别为二级护理。2020年1月13日，原告陈申强因“右跟骨骨折内固定术后1＋年”入自贡市第一人民医院治疗，2020年1月23日出院，住院天数为10天，医院诊断为“右跟骨骨折内固定术后”，其中二级护理9天，1天为重症监护。原告陈申强于2020年7月9日申请四川联立司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，2020年7月14日的鉴定结论为十级伤残，鉴定费1000元。自贡市第一人民医院为原告陈申强出具休息证明共计165天。在诉讼过程中，被告舒艺申请对原告陈申强的伤残等级和不属于本次事故产生的医疗费进行鉴定。2020年12月10日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，陈申强的伤残等级评定为十级伤残，不属于本次事故产生的医疗费为1015元。 另查明：原告陈申强属于城镇居民家庭户。陈申强已婚,有两个儿子，一个出生于2007年1月14日，一个出生于2012年1月5日。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。被告黄明述虽然未到庭，但综合本案查明的情况及证据能够认定被告黄明述系原告陈申强的雇主，被告黄明述应当承担雇主民事赔偿责任，但陈申强作为成年人应当对自身安全负有注意义务，故应当适当减轻雇主黄明述的民事赔偿责任。根据审判实践和结合本案实际情况，确定原告陈申强承担10%的责任，被告黄明述承担90%的责任。被告舒艺、被告刘法富不是雇主，在本案中不应当承担赔偿责任。 本案被告李宅公司将案涉工程发包给本案被告黄明述，根据法律规定，个人是不具备工程承包相应资质的。本案被告黄明述在无相应资质的情况下承包了涉案工程，原告陈申强在该工程从事劳务应认定为受雇于被告黄明述，被告黄明述应当承担雇主责任，因此原告在劳务过程中遭受人身损害后要求被告黄明述赔偿各项损失，理由正当，本院予以支持；被告李宅公司在明知被告黄明述无相关资质的情况下，将涉案工程分包给被告黄明述，故被告李宅公司应作为发包人对原告的各项损失承担连带责任。 对于原告主张的营养费，因医嘱中没有“加强营养”，原告也不属于年老体弱，故对此主张，本院不予支持。原告的住院伙食补助费按照市内20元每天，市外30元每天计算。原告的护理费按照二级护理80元每天，不确定等次护理按照70元每天计算。对原告主张的误工费计算，原告因为事故受伤医院也出具了休息证明，对于误工天数165天本院予以确认。但原告主张按照房地产行业的标准计算，却没有证明自己从事房地产行业，故参照四川省2019年度各行业平均工资标准中最低的行业平均工资42939元计算。对于原告主张的去医院提取病历产生的费用系证明自己诉讼主张产生的费用，不属于损失的计算范围。 原告陈申强的损失赔偿数额,本院确定为： 1、住院伙食补助费：15天×30元/天+12天×20元/天=690元； 2、护理费：8天×70元/天+7天×70元/天+2天×80元/天+9天×80元/天=1930元; 3、误工费：42939元÷365天×165天=19410元； 4、残疾赔偿金：36154元/年×20年×0.1=72308元； 5、被抚养人生活费：25367元/年×5年×0.1÷2+25367元/年×10年×0.1÷2=19025.25元； 6、精神损害抚慰金：本院酌情认定2000元； 7、交通费：本院酌情认定1500元； 8、鉴定费：1000元。 以上各项损失合计为117863.25元。 对于被告舒艺在本案中申请鉴定垫付的费用，因被告舒艺未主张处理，其在本案中也不承担责任，故本案中对此不予处理，舒艺可另行主张权利。 原告陈申强负担117863.25元×0.1=11786.32元，被告黄明述负担117863.25元×0.9=106076.93元，被告已经垫付54716元，品迭后被告黄明述还应当支付原告陈申强51360.93元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十五条之规定判决如下: 一、被告黄明述于本判决生效之日起十五日内给付原告陈申强各项损失合计51360.93元，被告李宅荷花灯文化艺术传播（东阳）有限公司对上述赔偿承担连带责任； 二、驳回原告陈申强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,756元，减半收取计878元，保全费802元，合计1,680元，由原告陈申强负担480元，被告黄明述负担1,200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐文革 二〇二一年四月二十二日 法官助理 明川永 书 记 员 林 鑫