wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江盛执字第00309号申请人何志强,男,1978年2月8日出生,37岁,汉族号码320525197802080534,住吴江区。被执行人吴江国立丝绸有限责任公司,住吴江区盛泽镇北环路北侧（红安村）。法定代表人：胡美英。原告何志强与被告吴江国立丝绸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01279号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、解除原告何志强与被告吴江国立丝绸有限责任公司的房屋租赁合同，被告吴江国立丝绸有限责任公司返还原告房屋租金360万元，于2015年11月30日前给付原告。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、本案纠纷一次性了结，双方再无纠结。三、原、被告双方一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取17800元，由被告负担，于2015年11月30日前给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告吴江国立丝绸有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人何志强于2015年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3617800.00元，执行费38578.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。执行过程中，本院查封被执行人吴江国立丝绸有限责任公司名下位于盛泽镇北环路北侧（红安村）的房地产，查封期限至2018年10月18日止。上述房地产正在本院另案处置中。若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。暂未发现被执行人吴江国立丝绸有限责任公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他有效的可供执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产正在处置中，本案可作终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人财产处置完毕进行分配的，申请人仍可向本院申请恢复执行参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01279号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年十二月五日书记员  吴庆杰
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初657号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李伟斗，男，1985年2月2日出生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，个体经营者，居住地：天津市河西区，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2003年9月1日犯抢劫罪被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑二年，罚金一千元。2005年6月8日刑满释放。2016年8月19日涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。被告人崔景森，男，1989年11月28日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，天津市“北京同仁堂”养生馆员工，居住地：天津市河西区，户籍地：山东省德州市庆云县。2016年10月27日涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。被告人崔洪学，男，1989年6月2日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，天津市南开区“三尺余”餐饮管理有限公司厨师，居住地：天津市武清区，户籍地：山东省德州市庆云县。2010年7月14日犯抢劫罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑五年，罚金二千元。2013年10月3日刑满释放。2016年10月26日涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年11月1日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]680号起诉书指控被告人李伟斗、崔景森、崔洪学均犯故意毁坏财物罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院检察员冯洁出庭支持公诉，被告人李伟斗、崔景森、崔洪学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人李伟斗、崔景森与被害人田某2均相识，因李伟斗、崔景森怀疑田某2在其二人之间挑拨矛盾，故伙同被告人崔洪学于2016年7月30日21时许，在本市南开区密云路熙悦汇购物广场地下二层车库，将田某2停放在C021车位的牌照号陕A·7XU**的白色奥迪汽车的车身右后侧围和后备箱机盖划伤、左右前后视镜踹坏、前挡风玻璃砸裂，后三人逃逸。次日，田某2报警。同年8月19日，李伟斗经公安警员电话通知后自行到公安机关投案；同年10月19日，崔景森被抓获归案；同年10月26日，崔洪学主动到天津市公安局南开分局向阳路派出所投案。经天津市南开区价格认证中心鉴定，涉案车辆损失价值5234元。案发后李伟斗已赔偿被害人田某22.6万元，田某2表示谅解。上述事实，被告人李伟斗、崔景森、崔洪学在开庭审理过程中亦无异议，并有其三人的供述及户籍身份证明和李伟斗、崔洪学前科的刑事判决书；公安机关案件来源、抓获三被告人的经过及现场检测报告书、情况说明、扣押决定书、扣押发还物品清单，涉案车辆损失部位清单及照片，李伟斗指认案发现场的照片，涉案车辆基本信息，调取证据通知书、案发地监控录像光盘及视频截图及说明，辨认笔录；证人郝某的证言；被害人田某2的陈述；天津市南开区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟斗、崔景森、崔洪学法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，为琐事共同损坏他人车辆，损失价值5234元，属数额较大，其三人的行为均已构成故意毁坏财物罪，均应追究刑事责任。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李伟斗在接到公安警员电话后，自行到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，应以自首论；被告人崔洪学犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。另被告人崔景森系初犯、偶犯，归案后亦能如实供述犯罪事实；当庭三被告人均认罪；另考虑被害人的损失已经得到了赔偿，并谅解了被告人等，故对三被告人依法酌情从轻判处。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十七条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人李伟斗犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元（已执行）。被告人崔景森犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元（已执行）。被告人崔洪学犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年1月25日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 颖二〇一六年十二月十六日书记员 王宇辰附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初7681号原告:李春雨,男,1958年9月28日出生,汉族,无职业。被告:李艳华,男,1984年2月8日出生,汉族,无职业。被告:王超,男,1984年1月19日出生,汉族,无职业。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。代表人:ＸＸ,经理。委托诉讼代理人:张树琴,该公司员工。原告李春雨与被告李艳华、王超、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李春雨,被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张树琴到庭参加诉讼,被告李艳华、王超经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。原告李春雨向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告车辆损失16000元、手机损失1138元。2.本案诉讼费由被告承担。主要事实理由:2016年8月19日8时30分许,被告李艳华驾驶重型特殊结构货车,沿于明庄地道由南向北行驶时,遇李春雨的小客车停在地道内积水中,李艳华在进入积水后用车轮轧起积水将站在水中的李春雨冲倒,将该车车门冲坏,造成李春雨昏倒,车辆损坏及李春雨车内物品照相机、手表、华为牌手机、对讲机、探照灯损坏的交通事故。经交通管理部门认定,李艳华承担事故的全部责任,李春雨无责任。因各被告未赔偿李春雨的损失,故起诉。被告李艳华、王超在应诉阶段到庭接受法庭询问,庭审后王超的委托诉讼代理人李乃利到庭并发表辩论意见称,不同意李春雨在本案中的诉讼请求。主要事实理由:重型特殊结构货车的所有人为王超,李艳华是其雇佣的驾驶员。本案事故发生时,李春雨的车辆因损坏停在路边,两侧车门均处于打开状态,重型特殊结构货在正常行驶中激起水花确实导致李春雨车辆进水,交通管理部门以李艳华在路边积水情况下,未减速慢行导致李春雨车辆进水为由认定李艳华承担事故全部责任,但李春雨方的车辆损失不一定是李艳华所造成,双方车辆并未实际接触。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称,重型特殊结构货车在该保险公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险(附加不计免赔),事故发生在保险期内。本案事故发生时,李春雨方车辆已经浸泡停驶在水中,损失已经发生,对原告主张的各项损失均不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据,本院予以确认并记录在卷佐证。经审理查明,2016年8月19日8时30分许,被告李艳华驾驶重型特殊结构货车,沿于明庄地道由南向北行驶时遇李春雨的小客车停在地道内积水中,李艳华在进入积水后用车轮轧起积水将站在水中的李春雨冲倒,将该车车门冲坏,造成李春雨倒地受轻伤,车辆损坏,李春雨的手机、两部对讲机、探照灯损坏的交通事故。重型特殊结构货车的所有人为被告王超,李艳华是受王超雇佣的驾驶员,该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险(附加不计免赔),事故发生在保险期内。事故发生后,李春雨方的车辆进行了维修,共计花费维修费16000元。李春雨提供了其在事故中受损手机的发票,记载购买时间为2015年11月24日,购置价格为1138元。本院认为,本案双方当事人就原告主张的损失是否由被告方造成存在争议。从庭审中双方对事故发生经过的陈述来看,双方一致认可事故发生时原告方车辆停驶,两侧车门均处于打开状态,被告方车辆在行驶过程中激起积水导致原告方车辆进水。根据双方当事人的上述陈述,结合道路交通事故认定书中被告李艳华在驾车行经积水时未保证安全,低速慢行的认定,本院认定李艳华方的行为是造成原告方损失的重要原因。而原告方于事故发生时将车停驶在路上,且将两侧车门置于打开的状态,这一客观情况也是导致行经车辆带起路面积水涌入原告车内,造成车辆损失的原因。综合考虑双方对事故发生的过错程度,本院酌情认定被告李艳华应就原告损失承担60%赔偿责任。鉴于李艳华受雇于被告王超,相关的赔偿责任应由雇主承担。因事故车辆已经在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业险,且保险额度足以赔偿相关损失,本案中被告所应承担的赔偿责任应由保险公司在交强险范围内予以赔偿后,余额部分在商业险限额内按照责任比例直接向原告进行赔付。就原告主张的各项损失,因庭审中原告自愿放弃拖车费、照相机、探照灯、对讲机、手表等相关损失的求偿权利,本院对此予以照准。原告就其所主张的车辆损失提供了维修费发票及估价明细,本院据此对其所主张的车辆损失16000元予以确认,原告另主张本案事故造成其手机损失,根据原告方提供的发票,其手机在2015年11月24日的购置价为1138元,考虑本案事故发生时该手机已经使用了近9个月,本院酌情确认事故发生时原告方的手机价值为800元。据此,原告在本案中的损失包括车辆损失16000元,手机损失800元,共计16800元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告李春雨车辆损失2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李春雨车辆损失14000元、手机损失800元,合计14800元的60%,即8880元。三、驳回原告李春雨的其他诉讼请求。履行办法:被告于本判决生效后十日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元,由被告王超负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本(递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,逾期不交纳,视为放弃上诉权利),上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张静二〇一六年十二月五日书 记 员  孙鑫本判决(或裁定)所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的,可以依照法律规定或合同约定,直接向该第三者赔偿保险金。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0203执563号被执行人张杰，男，汉族，1974年12月24日出生。本院于2016年3月2日作出的（2016）豫0203刑初11号刑事判决书，已经发生法律效力，因张杰未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月7日移送本院立案庭立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0203刑初11号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 齐 琨审判员 张 伟二〇一六年十二月十八日书记员 纪倩雯
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0203执563号被执行人张杰，男，汉族，1974年12月24日出生。本院于2016年3月2日作出的（2016）豫0203刑初11号刑事判决书，已经发生法律效力，因张杰未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月7日移送本院立案庭立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0203刑初11号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 齐 琨审判员 张 伟二〇一六年十二月十八日书记员 纪倩雯
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1711号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。被执行人许玉，男，1949年9月21日生，汉族，山东省招远市人，住远市毕郭镇梨儿埠村。被执行人孙秀梅，男，1967年6月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇梨儿埠村。被执行人陈良，男，1956年9月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇梨儿埠村。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人许玉、孙秀梅、陈良债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  考向东
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1711号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：165249XX-X。法定代表人张绍伟，董事长。被执行人许玉，男，1949年9月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇梨儿埠村。被执行人孙秀梅，男，1967年6月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇梨儿埠村。被执行人陈良，男，1956年9月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇梨儿埠村。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人许玉、孙秀梅、陈良债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  考向东
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2722民初993号原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道办事处山水锦城28栋，组织机构代码78979206-7。法定代表人：潘远照，该公司经理。委托代理人：何树均，该公司法律顾问。（特别授权）委托代理人：张仁华，该公司经理。（特别授权）被告：岑祖堂，男，1980年8月21日生，汉族，贵州省独山县人，住荔波县。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告岑祖堂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司法定代表人潘远照未到庭，其委托代理人何树均、张仁华到庭参加诉讼；被告岑祖堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费452.36元及滞纳金135.71元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月14日原、被告签订《物业管理合同书》约定由原告提供物业管理服务。《合同书》对原、被告权利义务进行明确。原告按合同约定履行义务，被告未按约定给付物业管理费，拖欠2016年1月13日至2016年5月31日物业管理费452.36元及滞纳金135.71元。请求判决支持原告诉请。被告岑祖堂未作答辩状，亦未提交证据。本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告岑祖堂签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，受法律保护。原告按合同约定提供物业管理服务，被告应当按合同约定给付物业管理费。被告未按合同约定支付物业管理费，应当按合同约定承担滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩陈述权利。因此，原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告岑祖堂于判决生效后五日内支付物业管理费、滞纳金共计人民币五百八十八元零七分给原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告岑祖堂负担。本判决为终审判决。审判员  杨世萍二〇一六年十二月五日书记员  陆 瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30352号原告:伊祥,男,1982年10月10日出生,汉族,中海油安全技术服务有限公司项目经理,住天津市滨海新区。委托代理人:梁胜利,北京市易行律师事务所律师。被告:黄荣萍,女,1981年11月17日出生,汉族,自由职业,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:张丽杰,天津金华达律师事务所律师。原告伊祥与被告黄荣萍委托理财合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案后,原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告伊祥撤回起诉。案件受理费减半收取计1255元,由原告负担。代理审判员  汪静二〇一六年十二月二十七日书 记 员  腾达
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初6898号原告黄永飞，男，汉族，1984年7月5日出生，现住濮阳市。委托代理人朱文杰、杜彦娜、，河南百特律师事务所律师。被告濮阳县求彩包装有限公司。住所地，濮阳县子岸乡西掘地村。组织机构代码证号：66090141-0。法定代表人王配锁，该公司经理。委托代理人李国行，河南濮兴律师事务所律师。被告王配锁，男，汉族，1969年11月6日出生，现住濮阳县。被告王豪彬，男，汉族，1986年8月25日出生，现住濮阳市。被告王殿鸣，男，汉族，1982年2月25日出生，现住濮阳县。被告刘红霞，女，汉族，成年，现住濮阳市。被告宋玉刚，男，汉族，成年，现住濮阳县。原告黄永飞与被告濮阳县求彩包装有限公司、王配锁、王豪彬、王殿鸣、刘红霞、宋玉刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永飞的委托代理人朱文杰、杜彦娜。被告濮阳县求彩包装有限公司的委托代理人李国行到庭参加了诉讼，被告王配锁、王豪彬、王殿鸣、刘红霞、宋玉刚经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月2日，被告濮阳县求彩包装有限公司、王配锁向原告借款200万元，约定期限三个月，月息4.5分。被告王豪彬、王殿鸣、宋玉刚签字提供连带责任保证。被告刘红霞、王豪彬自愿为该笔借款提供抵押。借款到期后，被告未偿还借款本息，担保人也未履行担保义务。故请求判令被告濮阳县求彩包装有限公司、王配锁偿还借款200万元及利息（自2014年6月1日起计算至付清之日）；判令被告王豪彬、王殿鸣、宋玉刚承担连带清偿责任；判令对被告刘红霞、王豪彬抵押的房产享有优先受偿权。被告濮阳县求彩包装有限公司辩称。被告王配锁、王豪彬、王殿鸣、刘红霞、宋玉刚经审理查明，2013年8月2日，被告濮阳县求彩包装有限公司、王配锁向原告出具借条一份，内容为：今借到黄永飞现金200万元，月利率45‰，期限三个月，自2013年8月2日至2013年11月1日。被告王豪彬、王殿鸣、宋玉刚签字提供连带责任保证，保证期间为借款到期后三年。被告刘红霞、王豪彬与原告签订抵押合同一份，约定被告刘红霞自愿以其坐落于濮阳市××120-03-061-3-06的房产作抵押，被告王豪彬自愿以其濮房权证市字第××号房产作抵押。同日，被告濮阳县求彩包装有限公司、王配锁向原告出具收据一份。该款后经原告催要，被告，未偿还。本院认为：被告濮阳县求彩包装有限公司、王配锁向原告借款200万元的事实有借据、收据、抵押合同等证据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，故对原告要求被告偿还借款200万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，因双方约定利率过高，违反法律规定，对超过月利率20‰部分不予保护。被告王豪彬、王殿鸣、宋玉刚自愿提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告刘红霞自愿以其坐落于濮阳市××120-03-061-3-06的房产作抵押，被告王豪彬自愿以其濮房权证市字第××号房产作抵押，抵押合同成立并生效，但未依法办理抵押物登记手续，故抵押权未设立，不产生抵押担保的法律效果。虽然原告对该抵押物不具有优先受偿权，但是被告刘红霞、王豪彬仍应按诚实信用原则履行约定的义务，即在被告濮阳县求彩包装有限公司、王配锁不能偿还借款时，被告刘红霞、王豪彬应分别在抵押房产的价值范围内承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告濮阳县求彩包装有限公司、王配锁共同偿还原告黄永飞借款200万元及利息（按照月利率20‰，自2014年6月1日起计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。二、被告王豪彬、王殿鸣、宋玉刚对上述债务承担连带清偿责任。三、被告刘红霞对上述债务，在抵押的“坐落于濮阳市市辖区120-03-061-3-06的房产”价值范围内承担补充清偿责任。四、被告王豪彬对上述债务，在抵押的“濮房权证市字第××号”房产价值范围内承担补充清偿责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘江涛审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一六年十二月九日书 记 员  杨雯惠
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2722民初989号原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道办事处山水锦城28栋，组织机构代码78979206-7。法定代表人：潘远照，该公司经理。委托代理人：何树均，该公司法律顾问。（特别授权）委托代理人：张仁华，该公司经理。（特别授权）被告：陈祖军，男，1979年10月5日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。委托代理人：莫凤莲，女，1983年9月8日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。系陈祖军之妻。（特别授权）原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告陈祖军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司法定代表人潘远照未到庭，其委托代理人何树均、张仁华到庭参加诉讼；被告陈祖军未到庭，其委托代理人莫凤莲到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费249.54元及滞纳金59.89元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月16日原、被告签订《物业管理合同书》约定由原告提供物业管理服务。《合同书》对原、被告权利义务进行明确。原告按合同约定履行义务，被告未按约定给付物业管理费，拖欠2016年3月1日至2016年5月31日物业管理费249.54元及滞纳金59.89元。请求判决支持原告诉请。被告陈祖军辩称，因为原告的物业管理服务做不好，小区过道、电梯经常没有人打扫，路灯坏了也没有换；小区的保安人员太少，不能做到防盗、防偷，被告家被盗二次，所以不同意交纳尚欠的物业管理费。本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告陈祖军签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，受法律保护。原告按合同约定提供物业管理服务，被告应当按合同约定给付物业管理费。被告未按合同约定支付物业管理费，应当按合同约定承担滞纳金。被告代理人提出原告未按合同约定履行物业管理相关义务的辩解意见，但未提供证据证明，不予采纳。因此，原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告陈祖军于判决生效后五日内支付物业管理费、滞纳金共计人民币三百零九元四角三分给原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈祖军负担。本判决为终审判决。审判员  杨世萍二〇一六年十二月五日书记员  陆 瑜
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内01执148号之一申请执行人：王德茂，个体工商户，住所地住内蒙古包头市。被执行人：内蒙古鑫东房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区哲里木路华宸电苑配套楼102号。被执行人：苏在斌，住所地鄂尔多斯市。本院在执行王德茂与内蒙古鑫东房地产开发有限公司、苏在斌房屋买卖合同一案中，本院于2016年5月30日作出（2016）内01执148号裁定书，查封被执行人内蒙古鑫东房地产开发有限公司、苏在斌土地一宗及地上建筑物，并委托本院司法鉴定技术处对查封土地及地上建筑物进行评估，2016年10月24日申请执行人王德茂向本院申请暂缓对查封物的评估，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如需恢复执行，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田和平审判员  贺海涛审判员  王小军二〇一六年十二月十五日书记员  王洪刚
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2722民初965号原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道办事处山水锦城28栋，组织机构代码78979206-7。法定代表人：潘远照，该公司经理。委托代理人：何树均，该公司法律顾问。（特别授权）委托代理人：张仁华，该公司经理。（特别授权）被告：莫猛亚，男，1994年12月26日生，汉族，贵州省荔波县人，住荔波县。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告莫猛亚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司法定代表人潘远照未到庭，其委托代理人何树均、张仁华和被告莫猛亚到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费117.89元及滞纳金21.22元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日原、被告签订《物业管理合同书》约定由原告提供物业管理服务。《合同书》对原、被告权利义务进行明确。原告按合同约定履行义务，被告未按约定给付物业管理费，拖欠2016年5月1日至2016年5月31日物业管理费117.89元及滞纳金21.22元。请求判决支持原告诉请。被告莫猛亚辩称，因为原告的物业管理服务做不好，小区过道、电梯经常没有人打扫，所以不同意交纳尚欠的物业管理费。本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告莫猛亚签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，受法律保护。原告按合同约定提供物业管理服务，被告应当按合同约定给付物业管理费。被告未按合同约定支付物业管理费，应当按合同约定承担滞纳金。被告提出原告管理服务不好的辩解意见，未提供证据证明，不予采纳。因此，原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告莫猛亚于判决生效后五日内支付物业管理费、滞纳金共计人民币一百三十九元一角一分给原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告莫猛亚负担。本判决为终审判决。审判员  杨世萍二〇一六年十二月五日书记员  陆 瑜
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5318号原告苑俊林，男，1985年12月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。被告郑维寿，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。原告苑俊林与被告郑维寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛斌到庭参加了诉讼，被告郑维寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告苑俊林诉称，被告郑维寿向原告借款3万元。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付欠款及利息，并承担诉讼费。被告郑维寿未答辩。经审理查明，2015年1月16日，被告郑维寿向原告苑俊林借款3万元，被告给原告出具借条、收条各一份。庭审中，原告向法庭提交了该借条和收条。本院认为，被告郑维寿向原告苑俊林借款3万元未付的事实清楚，本院予以认定。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告郑维寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告郑维寿给付原告苑俊林借款3万元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付原告自2016年10月19日（起诉之日）起至付清借款之日止以本金3万元按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  穆卫兵二〇一六年十二月五日书记员  徐银璐
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2016)津0104执3173号耿风春、天津市云英焊接科技有限公司:申请人耿风春与被执行人天津市云英焊接科技有限公司劳动争议一案,本院作出的(2016)津0104民初2839号民事判决书确定的内容,已全部执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执3173号执行案件执行结案。特此通知执行员  郭继海二〇一六年十二月十三日书记员  李建华
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0112刑初326号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人寇永库，男，1959年12月4日出生于长春市双阳区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地长春市双阳区齐家派出所，住长春市双阳区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2016年7月7日被刑事拘留，2016年8月9日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。被告人寇永库生产、销售有毒、有害食品一案，由长春市双阳区人民检察院于2016年9月28日以长双检刑检刑诉（2016）312号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院代理检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人寇永库到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：被告人寇永库自2008年开始在自己经营的宏伟豆制品店内，为降低生产成本，从于继平（另案处理）处购买工业氯化镁用于生产豆制品，并出售给消费者。经鉴定部门对于继平销售的工业氯化镁检验，检验结论为样品按GB-25584-2010标准检验不合格。案发后，被告人寇永库被传唤归案。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、侦查实验。长春市双阳区人民检察院认为，被告人寇永库使用工业氯化镁生产豆制品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人寇永库对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人寇永库自2008年开始在自己经营的宏伟豆制品店内，为降低生产成本，从于继平（另案处理）处购买工业氯化镁用于生产豆制品，并出售给消费者。经鉴定部门对于继平销售的工业氯化镁检验，检验结论为样品按GB-25584-2010标准检验不合格。案发后，被告人寇永库被传唤归案。认定上述事实经庭审质证的证据有：1、书证：公民户籍信息证明、到案经过。2、证人杨晓军、张电力、李冬阳等人证言。3、被告人寇永库的供述与辩解。5、鉴定意见。6、侦查实验。本院认为，被告人寇永库在其制作并销售的豆制品中掺入非食品原料工业氯化镁，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人寇永库能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告人寇永库犯生产、销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。禁止被告人寇永库在缓刑考验期限内从事豆制品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马向民人民陪审员  李德文人民陪审员  张志斌二〇一六年十二月二十二日书 记 员  全音美
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1503号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市魁星路199号。组织机构代码：165249XX-X。法定代表人张绍伟，主任。被执行人王守菊，男，1963年10月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇大龙夼村XX号。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王守菊债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  张志胜—1—
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1503号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：165249XX-X。法定代表人张绍伟，董事长。被执行人王守菊，男，1963年10月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇大龙夼村XX号。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王守菊债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  张志胜
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0534执字第88号申请执行人:韩晓，男，汉族，1993年8月29日出生，住清河县。被执行人：唐红月，男，汉族，1977年2月20日出生，住清河县。被执行人：刘双新，女，汉族，1978年6月5日出生，住清河县。申请执行人韩晓与被执行人唐红月、刘双新赔偿纠纷一案，清河县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）清民一初字第204号民事判决，已经发生法律效力。本院已于2016年3月10日立案执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止清河县人民法院（2015）清民一初字第204号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董甲双审判员  林书臣审判员  刘庆和二〇一六年十二月二日书记员  张国强
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0534执字第88号申请执行人:韩晓，男，汉族，1993年8月29日出生，住清河县城。被执行人：唐红月，男，汉族，1977年2月20日出生，住清河县荣和街新月装饰门市部。被执行人：刘双新，女，汉族，1978年6月5日出生，住清河县荣和街新月装饰门市部。申请执行人韩晓与被执行人唐红月、刘双新赔偿纠纷一案，清河县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）清民一初字第204号民事判决，已经发生法律效力。本院已于2016年3月10日立案执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止清河县人民法院（2015）清民一初字第204号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董甲双审判员  林书臣审判员  刘庆和二〇一六年十二月二日书记员  张国强
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民申160号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李云，女，汉族，1970年8月30日生，住如皋市。委托代理人：王春，江苏雉水律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冒张兰，女，汉族，1970年5月12日生，住如皋市。再审申请人李云因与被申请人冒张兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终1498号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李云申请再审称，本案双方当事人之间存在借贷关系，冒张兰应偿还其人民币两万元。二审判决认定基本事实缺乏证据，适用法律错误。请求撤销二审判决，对本案进行再审。冒张兰提交意见称，其与李云素不相识，吴某让其到李云家公司代领工资时，其与吴某是男女朋友关系。吴某当时不在该公司打工，其不可能向李云拿钱。如果是借款的话其不可能打收条给李云。请求驳回李云的再审申请，维持二审判决。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，李云向冒张兰主张还款提供了冒张兰出具的收条，二审认为仅凭此收条不足以认定案涉借贷关系的成立。对照上述司法解释，二审改判的理由成立，应予维持。虽然在本案的再审复查中，证人吴某到庭陈述，其没有委托冒张兰到李云处领取工资，案涉两万元为借款，但冒张兰对此予以否认。且根据目前卷宗材料没有证据能证明案涉两万元为借款。在李云不能证明案涉两万元为其它法律关系的情况下，其应承担举证不能的法律后果。综上，李云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李云的再审申请。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  张娟娟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  马思涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0104民初4407号原告：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住所:长春市朝阳区建设街3000号。负责人：张庆，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗秀媛，系该支行职员。被告：杨化明，女，住吉林省大安市安广镇。原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告杨化明借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邢子健二〇一六年十二月十九日书记员  苏春梅
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执475号申请执行人肇东市农村信用合作联社，住所地：肇东市。法定代表人：张臣，男，现住五常市。被执行人孟爽雨，女，现住肇东市。被执行人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市。法定代表人：许长镇，职务经理，现住哈尔滨市。肇东市农村信用合作联社与孟爽雨、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年7月1日作出的（2015）肇商初字第50号已经发生法律效力。由于被执行人孟爽雨、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇东市农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人孟爽雨给付申请人肇东市农村信用合作联社借款490000.00元及相应利息，于2015年6月30日前偿还清，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孟爽雨、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司的财产进行了查证：经查被执行人孟爽雨、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人孟爽雨、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肇东市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟爽雨、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人肇东市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛杏然审判员  潘立冬审判员  凌国岩二〇一六年十二月二十九日书记员  黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执475号申请执行人肇东市农村信用合作联社，住所地：肇东市正阳大街***号。法定代表人：张臣，现住五常市。被执行人孟爽雨，现住肇东市。被执行人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市道外区东兴街22号。法定代表人：许长镇，现住哈尔滨市南岗区。肇东市农村信用合作联社与孟爽雨、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年7月1日作出的（2015）肇商初字第50号已经发生法律效力。由于被执行人孟爽雨、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇东市农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人孟爽雨给付申请人肇东市农村信用合作联社借款490000.00元及相应利息，于2015年6月30日前偿还清，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孟爽雨、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司的财产进行了查证：经查被执行人孟爽雨、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人孟爽雨、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肇东市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟爽雨、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人肇东市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛杏然二〇一六年十二月二十九日书记员  黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执475号申请执行人肇东市农村信用合作联社，住所地：肇东市。法定代表人：张臣，男，现住五常市。被执行人孟爽雨，女，现住肇东市。被执行人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市。法定代表人：许长镇，职务经理，现住哈尔滨市。肇东市农村信用合作联社与孟爽雨、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年7月1日作出的（2015）肇商初字第50号已经发生法律效力。由于被执行人孟爽雨、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇东市农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人孟爽雨给付申请人肇东市农村信用合作联社借款490000.00元及相应利息，于2015年6月30日前偿还清，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孟爽雨、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司的财产进行了查证：经查被执行人孟爽雨、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人孟爽雨、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肇东市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟爽雨、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人肇东市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛杏然审判员  潘立冬审判员  凌国岩二〇一六年十二月二十九日书记员  黎作山
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初760号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人王丑，男，1945年10月3日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，汉族，文盲，无业，户籍所在地巴彦淖尔市杭锦后旗。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人王丑犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王丑表示自愿认罪，根据公诉方建议，被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人王丑到庭参加了诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2016年10月19日8时40分许，在东胜区某某养生馆，被告人王丑趁人不备，盗走被害人白某放于该养生馆吧台抽屉内一部金色苹果6S手机，被盗手机价值人民币2500元。2016年10月19日，被告人王丑被侦查人员抓获归案。案发后被盗手机发还给被害人。上述事实，被告人王丑在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人白某的陈述、鄂尔多斯市公安局东胜区分局巡特警大队出具的侦破报告、涉案赃物照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、视听资料、东价认字〔2016〕300号价格认定结论书、户籍证明、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丑以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人王丑到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后被盗赃物已追回并发还被害人，对被告人酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王丑认罪态度较好，适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，可以酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人王丑的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王丑犯盗窃罪，单处罚金二千元。（罚金待判决生效后十日内缴纳）二、追缴被告人的犯罪所得退赔被害人。（已退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿光盛二〇一六年十二月九日书记员  齐美玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初760号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人杨易成，男，1998年2月17日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，学生，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，现住鄂尔多斯市。2016年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。鄂尔多斯市东胜区人民检察院以东检二诉刑诉【2016】255号起诉书指控被告人杨易成犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人杨易成表示自愿认罪，根据公诉方建议，被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人杨易成到庭参加了诉讼。现已审理终结。鄂尔多斯市东胜区人民检察院指控：2016年10月28日11时许，被告人杨易成在鄂尔多斯职业学院教学楼175教室，翻墙入窗，盗走被害人任某vivoX7手机一部，价值人民币2245元。另查明，案发后被盗手机被公安机关扣押并发还了被害人。上述事实，被告人杨易成在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人任某的陈述、辨认笔录及照片、鄂尔多斯市公安局东胜区分局巡特警大队出具的侦破报告、赃物照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、东价认字【2016】286号价格认定结论书、户籍证明、常住人口基本信息、被告人供述及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨易成以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人杨易成到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后被盗赃物已经发还了被害人，未造成被害人的经济损失，对被告人酌情予以从轻处罚。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，可以酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人杨易成的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨易成犯盗窃罪，单处罚金二千元。（罚金待判决生效后十日内缴纳）二、追缴被告人的犯罪所得退赔被害人。（已退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿光盛二〇一六年十二月八日书记员  奇宇飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初8050号原告杨景峰，男，1958年9月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告李喆，男，1985年5月18日生，汉族黑龙江省哈尔滨市南岗区。（未出庭）原告杨景峰与被告李喆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨景峰到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年11月27日被告向原告出具欠条两张，一张上述：今有李某某和李喆向杨景峰借款60000元，月利息1分5，半年期归还（2015年5月27日前），另一张欠条上书，欠三年利息42000，半年期内归还，半年后有28000元的利息5000元，共计47000，现金两张欠条还款日期已过，自2014年11月27日至今17个月利息共计15300元，原告多次找到被告讨要欠款及利息无果。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告返还原告欠款60000元及利息47000元；被告承担诉讼费用。被告李喆未出庭，亦未答辩。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、欠条二份。意在证明被告欠原告本金60000元，利息47000元。被告李喆未举证，未质证。本院对当事人举示的上述证据认证如下：原告所举证据一中的60000元欠条客观真实并能证明相关案件事实，本院予以采信。原告所举证据一中的47000元欠条系被告向六叔出具，原告未提交其他证据证实原告与六叔的关系，故被告证据一中的47000元欠条不能够证明其所要证明的事实，本院不予采信。本院经审理确认案件事实如下：2014年11月27日，李某某和被告李喆向原告借款60000元，并向原告出具欠条一张，承诺月利息1.5%（1分5），2015年5月份归还，因李某某和被告李喆均未还款。为此原告诉至法院，双方形成诉讼。本院认为，原告与被告之间因借款所形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告在约定的借款期限届满后未按约定偿还原告借款本息侵犯了原告的合法权益。故对于原告要求被告给付借款本金60000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因原告未提交证据证实被告出具的47000元欠条系被告向原告所出具，故原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院予以调整。被告向原告出具的欠条中，承诺每月1.5%利息，未超出法律规定的利息上限，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《�华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李喆于本判决生效之日起十日内给付原告杨景峰借款本金60000元。二、被告李喆于本判决生效之日起十日内给付原告杨景峰上述借款利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费2346元、公告费560元，由被告李喆负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白宗安人民陪审员  杨 勇人民陪审员  赵淑娟二〇一六年十二月三日书 记 员  张笑莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初8050号原告杨景峰，男，1958年9月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告李喆，男，1985年5月18日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。（未出庭）原告杨景峰与被告李喆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨景峰到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年11月27日被告向原告出具欠条两张，一张上述：今有李某某和李喆向杨景峰借款60000元，月利息1分5，半年期归还（2015年5月27日前），另一张欠条上书，欠三年利息42000，半年期内归还半年后有28000元的利息5000元，共计47000，现金两张欠条还款日期已过，自2014年11月27日至今17个月利息共计15300元，原告多次找到被告讨要欠款及利息无果。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告返还原告欠款60000元及利息47000元；被告承担诉讼费用。被告李喆未出庭，亦未答辩。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、欠条二份。意在证明被告欠原告本金60000元，利息47000元。被告李喆未举证，未质证。本院对当事人举示的上述证据认证如下：原告所举证据一中的60000元欠条客观真实并能证明相关案件事实，本院予以采信。原告所举证据一中的47000元欠条系被告向六叔出具，原告未提交其他证据证实原告与六叔的关系，故被告证据一中的47000元欠条不能够证明其所要证明的事实，本院不予采信。本院经审理确认案件事实如下：2014年11月27日，李某某和被告李喆向原告借款60000元，并向原告出具欠条一张，承诺月利息1.5%（1分5），2015年5月份归还，因李某某和被告李喆均未还款。为此原告诉至法院，双方形成诉讼。本院认为，原告与被告之间因借款所形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告在约定的借款期限届满后未按约定偿还原告借款本息侵犯了原告的合法权益。故对于原告要求被告给付借款本金60000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因原告未提交证据证实被告出具的47000元欠条系被告向原告所出具，故原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院予以调整。被告向原告出具的欠条中，承诺每月1.5%利息，未超出法律规定的利息上限，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李喆于本判决生效之日起十日内给付原告杨景峰借款本金60000元。二、被告李喆于本判决生效之日起十日内给付原告杨景峰上述借款利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费2346元、公告费560元，由被告李喆负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白宗安人民陪审员  杨 勇人民陪审员  赵淑娟二〇一六年十二月三日书 记 员  张笑莹
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0430民初1778号原告：建宁县农村信用合作联社,住所地福建省建宁县青山北路**号。法定代表人：黄水波，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘云振，男，该联社职员。被告：陈金培，男，1961年7月16日出生，汉族。被告：陈秀珍，女，1961年6月25日出生，汉族。原告建宁县农村信用合作联社与被告陈金培、陈秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法适用简易程序。本案于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告建宁县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘云振到庭参加诉讼，被告陈金培、陈秀珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求陈金培、陈秀珍共同偿还建宁县农村信用合作联社借款本金30000元并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2016年11月2日欠息4121元）。事实和理由：2014年5月8日，陈金培向建宁县农村信用合作联社申请农户小额贷款30000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，自助借款额度30000元，期限二年，在此授信时间和授信额度内可以循环使用贷款。陈金培在第一次使用贷款按合同规定时间归还。2015年3月24日第二次重新填制了借款借据，借款金额30000元，期限为2016年3月23日。贷款到期后，建宁县农村信用合作联社多次通过书面及电话方式催收，陈金培未归还借款，现起诉至法院。陈金培、陈秀珍未作答辩。建宁县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、营业执照、金融许可证,以证明建宁县农村信用合作联社的基本情况及具有贷款资格的事实；2、陈金培、陈秀珍的身份证和建宁县溪口镇杨林村民委员会证明,以证明陈金培、陈秀珍身份信息和二人系夫妻关系；3、农户小额贷款业务申请表一份，以证明陈金培于2014年5月8日向建宁县农村信用合作联社提出贷款30000元申请；4、《农户小额信用借款合同》一份，以证明陈金培、陈秀珍于2014年5月8日与建宁县农村信用合作联社签订该份合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、担保范围、违约责任等事项进行了约定；5、借款借据一份，以证明建宁县农村信用合作联社向陈金培发放贷款30000元；6、利息单条记录一份，以证明截至2016年11月2日陈金培尚欠本金30000元和利息4121元。本院认为，陈金培、陈秀珍未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。建宁县农村信用合作联社提供的上述证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。综上事实，本院认为，陈金培与建宁县农村信用合作联社之间形成金融借款合同法律关系，本案案由金融借款合同纠纷。合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。陈金培没有按期履行还款义务，构成违约，建宁县农村信用合作联社要求陈金培偿还贷款本金30000元和支付至还清借款之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因陈金培、陈秀珍二人系夫妻关系，涉案的贷款发生在二人夫妻关系存续期间，并且陈秀珍以家庭成员在《农户小额信用借款合同》签名，表明其对陈金培向建宁县农村信用合作联社贷款是知情的，故该笔贷款系夫妻共同债务。建宁县农村信用合作联社要求陈秀珍承担共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈金培、陈秀珍经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈金培、陈秀珍应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金30000元和支付截至2016年11月2日的利息4121元，并按照借款合同的约定支付从2016年11月3日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，减半收取326.5元，由陈金培、陈秀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  谢建军二〇一六年十二月十四日书记员  林丽钦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省陇县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)陕0327刑初61号自诉人暨附带民事诉讼原告人胡全利，男，生于1974年1月16日。诉讼代理人许永红，陕西衡真律师事务所律师。被告人亢小东，男，生于1992年8月27日。辩护人吕晓辉，陕西法豪律师事务所律师。被告人张健，男，生于1986年10月24日。辩护人王五平，陕西法豪律师事务所律师。被告人马鹏，男，生于1992年3月29日。自诉人暨附带民事诉讼原告人胡全利以被告人亢小东、张健、马鹏犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人胡全利向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人胡全利的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下:准许自诉人暨附带民事诉讼原告人胡全利撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏宏玲代理审判员  李艳军人民陪审员  兰选证二〇一六年十二月五日书 记 员  张 英
陕西省陇县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)陕0327刑初61号自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某，男，1974年1月16日出生，住陇县。诉讼代理人许永红，陕西衡真律师事务所律师。被告人亢小东，男，1992年8月27日出生，住陇县。辩护人吕晓辉，陕西法豪律师事务所律师。被告人张健，男，1986年10月24日出生，住陇县。辩护人王五平，陕西法豪律师事务所律师。被告人马鹏，男，1992年3月29日出生，住陇县。自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某以被告人亢小东、张健、马鹏犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下:准许自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏宏玲代理审判员  李艳军人民陪审员  兰选证二〇一六年十二月五日书 记 员  张 英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29890号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:李国,1985年3月29日出生,住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李国物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月14日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十二月五日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初4478号申请人：临朐金顺工程机械租赁有限公司。住所地：临朐县城站前街交弥河路口东南侧颐和家园二号沿街楼。法定代表人：张明国，经理。被申请人：山东凯利建设集团有限公司。住所地：临淄晏婴路35号。法定代表人：王胜邦，经理。担保人：张明国。上列申请人与被申请人因租赁合同纠纷一案，申请人2016年12月01日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款45万元或查封相应价值的财产。担保人张明国自愿提供其所有的鲁V×××××号、鲁G×××××号小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东凯利建设集团有限公司所有的银行存款45万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费2770元,由申请人临朐金顺工程机械租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年十二月二日书记员 马莹莹
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0724民初4478号 原告：临朐金顺工程机械租赁有限公司。住所地：山东省临朐县城站前街交弥河路口东南侧颐和家园二号沿街楼。统一社会信用代码：91370724561421569C。 法定代表人：张明国，经理。 委托诉讼代理人：曾**，公司会计。 被告：山东凯利建设集团有限公司。住所地:山东省临淄晏婴路35号。统一社会信用代码：91370305164134400A。 法定代表人：王胜邦，董事长。 委托诉讼代理人：徐忠，山东润普律师事务所律师。 原告临朐金顺工程机械租赁有限公司与被告山东凯利建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张名德独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张明国及其委托诉讼代理人曾**，被告委托诉讼代理人徐忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法解除原被告签订的塔机租赁和附着装置合同；2、判令被告支付原告租赁费及违约金45万元，庭审中增加塔机损失费后共计595815元；3、案件受理费、保全费由被告负担。事实及理由：2013年12月31日至2017年3月20日被告租赁原告的塔机、2014年6月至2017年3月20日被告租赁原告的附着装置用于施工，经结算，被告欠原告租赁费及塔机独立高度赔偿费用共计595815元一直未付。 被告辩称，原、被告之间存在租赁合同关系，但只认可到2014年12月31日之前的租赁费用及相关费用，对于2015年之后租赁费用的产生是因为原告未能及时拆除塔吊造成的，造成的损失应该由原告自行承担。 原告为证实自己的主张，向法庭提供了原告与被告签订的塔机租赁合同、附着装置合同、发货单、证明条、刻录塔机损失情况的视频光盘，证实了双方存在租赁合同关系，原告方履行了相应的义务以及租赁物的损失情况。被告对租赁合同及发货单无异议；对原告主张的安装人工费，只认可合同中有约定的项目。对原告主张掩埋塔机造成的损失，被告不予认可。被告称租赁期间的延长是由于原告拒不拆卸塔吊造成，并提供证据：甲方潍坊朗晖置业有限公司给原被告的函三份、2016年11月25日退回的特快专递底联和回单以及甲方经理与原告法定代表人张明国的电话录音，证明甲方（潍坊朗晖置业有限公司）曾多次告知原告拆卸塔吊，原告拒绝。原告质证从未收到过被告的拆除通知，甲方并非租赁合同双方，与原被告没有关系。 本院认为:原被告间签订的塔机租赁合同、附着装置合同系双方真实意思表示，合法有效，为有效合同。原告主张解除双方签订的塔机租赁合同、附着装置合同，被告主张已多次要求原告拆卸，解除合同条件也已成就，在仅因被告未支付租赁费的情况下，原告主张解除合同，应予支持。双方签订合同后，原告已经按照约定为被告提供标的物，归被告使用，被告应当按照合同约定支付租赁费。被告关于主张租赁费计算至2014年12月31日的主张，仅提供潍坊朗晖置业有限公司函件和电话录音证据不足，且原被告双方签订的塔机租赁合同第四条约定“……如未能按时付费，甲方在发出催款通知后有权停止乙方对塔机的使用，停用其间造成的损失由乙方自行承担并且租赁费照算。工程完成后，租赁费结清后拆卸塔机，否则租赁费仍按原来计费价格计算（参照第二条）直至结清租赁费”以及附着装置合同书第三条约定“……工程完成后，租赁费结清后拆卸附着装置，否则租赁费照算”，因此本院对被告的该项主张不予支持，原告主张租赁费计算至2017年3月20日的主张应予支持。原告主张的前壁人工费、换绳人工费合同中未有约定，被告不予认可，本院不予支持。综上，被告尚欠原告塔机及附着装置租赁费430360元[1、塔机独立高度租赁费189900元（从2013年12月31日至2017年3月20日，共计1175天，扣除春节报停120天，余1055天，按每天180元计算；2、第一次使用附墙、标准节租赁费67480元，从2014年5月1日至2017年3月20日，共计1054天，扣除春节报停90天，余964天，按每天70元计算；3、第二次使用附墙、标准节租赁费46600元，从2014年6月2日至2017年3月20日，共计1022天，扣除春节报停90天，余932天，按每天50元计算；4、第三次使用附墙、标准节租赁费72800元，从2014年6月24日至2017年3月20日，共计1000天，扣除春节报停90天，余910天，按每天80元计算；5、第四次使用附墙、标准节租赁费53580元，从2014年7月11日至2017年3月20日，共计983天，扣除春节报停90天，余893天，按每天60元计算。]，塔机安装费4000元，安装标准节人工费300元，共计434660元。关于原告在诉讼过程中增加的塔机损失部分，原告未在本院规定期限内补充缴纳案件受理费，本院不予一并审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告临朐金顺工程机械租赁有限公司与被告山东凯利建设集团有限公司签订的塔机租赁合同、附着装置合同予以解除； 二、被告山东凯利建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告临朐金顺工程机械租赁有限公司租赁费、人工费共计434660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2770元，由被告山东凯利建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张名德 二〇一七年四月十三日 书记员  冯海玉
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执385号申请执行人徐海红，女，汉族，1984年9月8日生，武功县武功镇新庄村*组村民。被执行人余海毅，男，汉族，1982年2月28日生，武功县武功镇新庄村*组村民。徐海红申请执行余海毅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的10000元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0431民初276号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白党辉二〇一六年十二月十六日书记员  李进锋
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1525民初1502号原告：徽商银行股份有限公司六安霍山支行,住所地安徽省霍山县。负责人：余维胜，该支行行长。委托诉讼代理人：何煦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被告：安徽省霍山县富邦竹业有限责任公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：郑某，总经理。委托诉讼代理人：汪纶者，该公司员工。被告：郑某，住安徽省霍山县。被告：张某，住安徽省霍山县。以上三被告共同委托诉讼代理人：周永新，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：廖家祥，董事长。委托诉讼代理人：金玲，该公司员工。原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行（以下简称“徽行霍山支行”）与被告安徽省霍山县富邦竹业有限责任公司（以下简称“富邦公司”）、郑某、张某、霍山嘉利达融资担保有限公司（以下简称“嘉利达公司”）金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行霍山支行的委托诉讼代理人何煦、被告富邦公司、郑某、张某的委托诉讼代理人汪纶者、周永新、被告嘉利达公司的委托诉讼代理人金玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽行霍山支行向本院提出诉讼请求：1、被告富邦公司立即给付2015年8月25日借款100万元及利息24730.97元（2016年10月12日后利息据实计算）；2、被告富邦公司立即给付2015年9月11日借款800万元及利息225180.33元（2016年10月12日后利息据实计算）；3、被告富邦公司立即给付2015年12月4日借款100万元及利息25055.08元（2016年10月12日后利息据实计算）；4、被告嘉利达公司对上述借款承担连带担保责任，原告享有其保证金范围内的优先受偿权；5、被告郑某、张某对上述借款承担连带担保责任；6、四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日、9月10日、12月4日、被告富邦公司分别从原告处借款100万元、800万元、100万元，双方签订了《流动资金借款合同》，约定：借款期限均为12个月，还款方式为：本金按年不定期不等额，利息按月每月20日结息。合同签订后，原告按约支付了借款。为确保以上借款的有效回收，原告与嘉利达公司签订了《担保合作业务协议》和三份《保证合同》，由嘉利达公司对以上借款及相关费用提供保证金担保和连带责任保证；原告与郑某、张某签订了《最高额保证合同》，由被告郑某、张某对以上借款及相关费用提供连带责任保证。现被告富邦公司未按约定归还借款本息，担保人也未按约定履行担保责任，为维护原告的合法权利，故提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据:1、营业执照及组织机构代码复印件、负责人身份证明。证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3、借字第201517613103号《流动资金借款合同》、记账凭证、借款凭证等，证明被告富邦公司向原告借款100万的事实、借款期限、利息的计算方法、被告违约结欠利息32530.25元的事实（截止2016年10月12日）；4、借字第201517613110号《流动资金借款合同》、记账凭证、借款凭证等，证明被告富邦公司向原告借款800万的事实、借款期限、利息的计算方法、被告违约结欠利息225180.33元的事实（截止2016年10月12日）；5、借字第201517613174号《流动资金借款合同》、记账凭证、借款凭证等，证明被告富邦公司向原告借款100万的事实、借款期限、利息的计算方法、被告违约结欠利息25055.08元的事实（截止2016年10月12日）；6、2015霍保字第155、168、295号《保证合同》及《担保业务合作协议》，证明被告嘉利达公司对以上借款及相关费用提供保证金担保和连带责任保证的事实；7、2014年霍保字第314号、2015年霍保字第296号《最高额保证合同》，证明被告郑某、张某对以上借款及相关费用提供连带责任保证。被告富邦公司、郑某、张某、嘉利达公司对原告徽行霍山支行提供的上述证据均无异议，承认原告徽行霍山支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但原告主张的在保证金范围内优先受偿，因无相关证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告安徽省霍山县富邦竹业有限责任公司应于本判决生效之日起30日内归还原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行2015年8月25日的借款100万元及利息24730.97元（2016年10月12日后利息据实计算）；二、被告安徽省霍山县富邦竹业有限责任公司应于本判决生效之日起30日内归还原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行2015年9月11日的借款800万元及利息225180.33元（2016年10月12日后利息据实计算）；三、被告安徽省霍山县富邦竹业有限责任公司应于本判决生效之日起30日内归还原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行2015年12月4日的借款100万元及利息25055.08元（2016年10月12日后利息据实计算）；四、被告霍山嘉利达融资担保有限公司、郑某、张某对上述借款承担连带担保责任，承担连带责任后，有权向安徽省霍山县富邦竹业有限责任公司追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83450元，减半收取41725元，诉讼保全费用5000元，合计46725元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杨学山二〇一六年十二月二十六日书记员  陈方君附：法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初1502号解除保全申请人：徽商银行六安某支行,住所地安徽省霍山县。负责人：余某，该支行行长。委托诉讼代理人：何某，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被申请人：霍山县某融资担保公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：廖某，董事长。原告徽商银行六安某支行诉被告安徽省霍山县某竹业有限责任公司、郑某、张某、霍山县某融资担保公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）皖1525民初1502号民事裁定书，冻结了被告霍山县某融资担保公司的银行存款1040万元，现因原告徽商银行六安某支行于2016年12月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，徽商银行六安某支行的解除保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对霍山县某融资担保公司银行存款1040万元的冻结。案件申请费用5000元，由徽商银行六安某支行负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学山二〇一六年十二月二十九日书记员  杨晓幸
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1027民初1113号原告：彭珊，女，1978年8月27日出生，汉族，职工，住金溪县。被告：吴坤龙，女，1967年10月6日出生，汉族，职工，住金溪县。被告彭享珍，女，1969年10月19日出生，汉族，个体，住金溪县，系吴坤龙妻子。原告彭珊与被告吴坤龙、彭享珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭珊到庭参加诉讼，被告吴坤龙、彭享珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭珊向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴坤龙、彭享珍立即清偿原告借款本金5万元及利息（利息按借款本金5万元、月利率1.5%自2014年10月18日起计算至还清借款之日止）；2、并由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月18日，被告吴坤龙因资金周转困难向原告借款5万元，约定按月利率1.3%计算利息，于借款当日吴坤龙向原告出具一份借条。被告按约定的利率支付原告利息至2014年10月18日，被告在原借条上注明自2014年10月18日起每月按1.5%的利率计息。之后被告再未还原告分文本息。因吴坤龙与彭享珍系夫妻关系，该借款为两被告夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特具状至金溪县人民法院，望判若所求。被告吴坤龙、彭享珍均未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告吴坤龙因资金周转困难向原告彭珊借款5万元，并约定按月利率1.3%计算利息。于借款当日被告吴坤龙向原告出具了一张5万元的借条。目前被告吴坤龙已清偿了原告2014年10月18日之前的约定利息，吴坤龙同时在原借条注明：自2014年10月18日起按月利率1.5%计算利息。后经原告多次催促被告方还款，被告方尚结欠原告借款本金5万元及2014年10月18日之后的利息未还。另查明，吴坤龙与彭享珍系夫妻关系，吴坤龙向原告借款系发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，被告吴坤龙因资金周转困难于2013年10月18日向原告借款5万元，并约定自2014年10月18日起按月利率1.5%计算利息。因有吴坤龙向原告出具的借条为证，故本院予以认定。借款后经原告多次催促被告方还款，被告方只清偿了原告2014年10月18日之前的约定利息，至今借款本金5万元及2014年10月18日之后的利息被告方未清偿给原告。又因为被告吴坤龙与彭享珍系夫妻关系，并且吴坤龙向原告借款是发生在其夫妻关系存续期间，故吴坤龙的上述借款本息应为其夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴坤龙、彭享珍在本判决生效之日起5日内清偿原告借款本金5万元及利息（利息按借款本金5万元、月利率1.5%自2014年10月18日起计算至还清借款时止）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄建然二〇一六年十二月八日书记员  胡冰洁
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)辽08行终223号上诉人(原审原告)刁新路，男，1976年11月7日出生，汉族，住所地营口市站前区丰收里*号56。被上诉人(原审被告)营口市地方税务局，住所地营口市站前区渤海大街东段28号。法定代表人陈华，系该局局长。委托代理人栾潜羽，营口市地方税务局工作人员。委托代理人姚振海，辽宁睿智律师事务所律师。关于原审原告刁新路诉原审被告营口市地方税务局未履行法定职责一案，营口市站前区人民法院已作出(2016)辽0802行初32号行政判决，刁新路不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刁新路，被上诉人营口市地方税务局(下称地税局)的委托代理人栾潜羽、姚振海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：根据刁新路举报，营口市地方税务局稽查局查证营口管道工程有限公司（二处）存在发票使用违法行为，营口市地方税务局稽查局于2016年1月19日对营口通达管道工程有限公司（二处）发票使用违法行为作出了营地税稽罚[2016]150070号税务行政处罚决定，营口市地方税务局税务违法案件举报中心于2016年7月13日向原告作出税收违法检举案件查处情况告知，告知内容为对营口通达管道工程有限公司（二处）虚开发票的违法行为处5万元罚款，并将此案移送公安机关。原告刁新路要求被告营口市地税局依法提供公安机关不予立案的相关文书，营口市地税局拒绝了原告的要求。原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十三条规定，“公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”具体到本案，原告刁新路要求被告营口市地税局依法公开的向营口市公安局经侦支队移送营口通达管道工程有限公司虚开发票一案的日期、公安机关向地税局答复的案件受理和侦查结果和日期属于营口市地税局在履职过程中制作或者获取的政府信息。被告营口市地税局未能提供证据证明该政府信息属于法律规定禁止公开的涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私，且原告有证据证明该信息与其自身生产生活密切相关，故被告以该信息不宜对外公开且不属于原告根据自身生产、生活、科研等需要为由拒绝提供的观点，本院不予支持。《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第九条规定，“行政执法机关接到公安机关不予立案的通知书后，认为依法应当由公安机关决定立案的，可以自接到不予立案通知书之日起3日内，提请作出不予立案决定的公安机关复议，也可以建议人民检察院依法进行立案监督。”被告营口市地税局认为公安机关作出的不予立案通知书并无不当之处，未建议人民检察院依法进行立案监督的观点并未违反法律规定，原告要求依法履职对营口市公安局经侦支队不予立案的结果向同级检察机关申请立案监督的观点，本院不予支持。《检举纳税人税收违法行为奖励暂行办法》第十五条规定，“税务机关对检举的税收违法行为经立案查实处理，并依法将税款或者罚款收缴入库后，由税收违法案件举报中心根据检举人书面申请及其贡献大小，制作《检举纳税人税收违法行为奖励审批表》，提出奖励对象和奖励金额建议，按照规定权限和程序审批后，向检举人发出《检举纳税人税收违法行为领奖通知书》，通知检举人到指定地点办理领奖手续。”根据该条规定，“依法将罚款收缴入库”和“检举人书面申请”系检举人领奖的两个前置条件，由于目前原告检举的违法行为的罚款尚未收缴入库，暂不具备领奖的条件，故原告要求被告对其进行检举奖励的诉请本院不予支持。《税收违法行为检举管理办法》第十八条第二款规定，“本级税务机关稽查局直接查办的检举案件，除有特定时限者以外，承办部门应当在收到纸质交办单以后3个月内将查办结果报告本级税务机关稽查局负责人并回复举报中心；案情复杂无法在期限内审结的，报经本级税务机关稽查局负责人批准，时限可以适当延长，同时将阶段性的查办情况报告本级税务机关稽查局负责人并回复举报中心。”由此可见，法律并未对税务机关办理检举案件的最终期限作出明确规定，原告认为被告超期办案违法的观点缺乏法律依据，本院不予支持。原告向法庭提交的证据不能证明被告营口市地税局向公安机关移送的案件并非营口通达管道工程有限公司（二处）涉嫌税收违法案，原告认为被告移送案件违法的观点本院不予采信，故原告要求合议庭将被告违法事实移送检察机关的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决一、责令被告营口市地方税务局于判决生效后两个月内依法向原告公开被告向营口市公安局经侦支队移送营口通达管道工程有限公司虚开发票一案的日期、公安机关向地税局答复的案件受理和侦查结果和日期。二、驳回原告刁新路的其他诉讼请求。刁新路不服，提起上诉，请求1、撤销一审判决中驳回一审合议庭将被上诉人徇私枉法的犯罪事实移送检察机关，由检察机关确定具体违法办案人员的诉讼请求，依法改判；2、完善庭前取证程序，依法调取被上诉人和营口市公安局经侦支队关于营口市通达管道工程公司虚开发票一案的相关证据。被上诉人地税局答辩认为一审判决正确，应予维持。本院认为，关于上诉人所提要求被上诉人依法履职对营口市公安局经侦支队不予立案的结果向检察机关申请立案监督的意见，经查，上诉人为证明其观点，提出盖州市公安局于2016年6月22日作出的是对营口东升建筑工程服务有限公司的不予立案决定。在一审庭审后的2016年8月22日才作出对营口通达管道工程有限公司(二处)的不予立案决定。上诉人还提交了营口市公安局向营口市人大常委会控申工作委员会提交的答复函用以佐证其观点。对此节，被上诉人表示不清楚。按照《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第九条之规定，行政机关认为依法应当由公安机关决定立案的，可以建议人民检察院进行立案监督。从对法条的理解上看，确实不是必须建议，但此解释的前提应为行政机关所移送案件指向的对象与公安机关所作是否立案的对象是一致的。针对本案现有证据，应审查被上诉人所述“不持否定意见”的不予立案决定的具体指向，上诉人所提本案存在两份不予立案决定且有一份系在一审庭审质证之后出具的情况是否属实，被上诉人是否对公安机关的决定尽到了合理审查义务。如前所述，行政机关并非必须提请监督，但其是否尽到合理审查义务与上诉人的诉讼请求直接关联，原审法院未对此节进行审查，本案部分事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第1款第(三)项之规定，判决如下：一、撤销营口市站前区人民法院(2016)辽0802行初32号行政判决。二、发回站前区人民法院重新审理。审判长  王晓峰审判员  路 璐审判员  关春秋二〇一六年十二月七日书记员  刘瑞雪
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初4070号原告：贾学增，男，1977年3月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：靳庆涛，男，1989年5月13日出生，汉族，住天津市宁河区。原告贾学增与被告靳庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾学增到庭参加诉讼，被告靳庆涛经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。贾学增向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款57500元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系生意伙伴关系。2015年9月13日，被告以做生意周转为名，向原告借款57500元，并向原告出具借条，承诺2015年春节前还清借款。到期后，经原告多次催要借款未果，故成讼。被告靳庆涛在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告贾学增与被告靳庆涛系生意伙伴关系。自2011年起，被告以各种理由分三次向原告借款累计57500元，并于2015年9月13日向原告出具借条一份，载明：“今借贾学增现金57500元（伍万柒仟伍佰元整）”，并附签名及身份证号码。后经原告多次催要，被告均推托拒付，至今尚未偿还借款。本院认为，原告贾学增与被告靳庆涛之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应当按约定履行各自义务。原告提供借款后，双方虽未约定还款时间，但被告理应在原告催要后合理时间内及时履行还款义务，被告推托拒付的行为侵犯了原告的合法权益。因此，本院对原告要求被告偿还57500元借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告靳庆涛于判决生效后十日内给付原告贾学增借款57500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取619元，由被告靳庆涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张妮娜二〇一六年十二月十七日书记员  石凯丽附本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1168号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人李永杰,男。本院在执行李永杰罚金一案中,依法对被执行人李永杰的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十二月十六日书记员  杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1168号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人李永杰,男,1982年1月9日出生,住驻马店市驿城区。本院在执行李永杰罚金一案中,依法对被执行人李永杰的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十二月十六日书记员  杨新忠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30376号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:杨阳,1987年9月4日出生,住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月28日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十二月九日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2435号罪犯吴宇华，男，汉族，1976年1月24日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）合刑初字第00051号刑事附带民事判决，以被告人吴宇华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴宇华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十万六千零六十二元二角八分。吴宇华及同案其他被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）皖刑终字第0426号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并核准原判对吴宇华判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身部分。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月13日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年6月12日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后的主刑期自2014年6月12日起至2032年12月11日止）。执行机关以罪犯吴宇华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴宇华自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴宇华自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴宇华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2014年6月12日起至2031年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2435号罪犯吴宇华，男，汉族，1976年1月24日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）合刑初字第00051号刑事附带民事判决，以被告人吴宇华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴宇华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十万六千零六十二元二角八分。吴宇华及同案其他被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）皖刑终字第0426号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并核准原判对吴宇华判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身部分。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月13日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年6月12日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后的主刑期自2014年6月12日起至2032年12月11日止）。执行机关以罪犯吴宇华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴宇华自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴宇华自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴宇华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2014年6月12日起至2031年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民申223号再审申请人(原审原告):郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,住天津市河北区。被申请人(原审被告):天津华润万家生活超市有限公司,住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人:沈彤,董事长。委托诉讼代理人:寇冠通,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:马云鹏,北京盈科(天津)律师事务所律师。被申请人(原审被告):天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司,住所地天津市河西区气象台路与紫金山路交口北侧宁发商城3-201。负责人:曾志鹏,总经理。委托诉讼代理人:寇冠通,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:马云鹏,北京盈科(天津)律师事务所律师。再审申请人郭福顺因与被申请人天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司买卖合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院作出的(2016)津0103民初1259号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。郭福顺申请再审称,原审法院把多个合同变为一个买卖合同是没有法律依据的,公然违背法律宗旨,肆意歪曲法律本意,给再审申请人造成精神损害,打击了再审申请人捍卫法律尊严的积极性。该判决违反了《最高人民法院关于审理食品。药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条的规定,也违背《食品安全法》第一百四十八条第二款的本意。将相同的案由并适用了相同的法律条款做出了自相矛盾的判决。综上,原审法院认定事实不清,适用法律错误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定,请求依法再审。天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司提交意见称:1、再审申请人再审请求无法成立。再审申请人在原审中提交的证据表明,其在极短的时间内购买了九件相同的涉诉商品的行为均发生在2016年1月23日11时15分至18分及2016年1月23日12时6分至12时8分两个很短的时间内,并收到九份购物凭证。原审法院将再审申请人九件涉案商品的购买行为认定为一次购买行为,视为形成一份买卖合同,合法合理,体现公正。2、再审申请人在短时间内连续购买涉案商品行为有利用法律牟利之嫌。以普通消费者角度来看,消费者如需一次批量购买同种产品的,一般仅通过一次结费即完成整个交易过程,而在较短的时间内,通过分别多次支付对价的方式,获得多分购物凭证的行为实属反常。故知假买假是消费者主动行使监督权力的一种方式,但如果是以盈利为目的而进行有组织、职业化的活动,可能扰乱正常市场秩序,不属于真正意义上的生活消费。请求法院驳回再审申请人再审请求。本院经审查认为,再审申请人在被申请人营业场所,当日一次购买9袋超过保质期的干辣椒,在结算时要求被申请人每袋出具一张结算单。事后按每袋商品提出索赔诉讼9宗。对此情形,根据案件事实和买卖常理,应当认定本案买卖行为属一次交易。因此原审判决认为应按照再审申请人购买的9袋干辣椒的价款总额计算其请求的索赔数额并无不当。鉴于另案已经对再审申请人该笔买卖索赔予以支持,依法判决被申请人支付惩罚性赔偿金,故原审判决驳回再审申请人诉讼请求,适用法律正确。再审申请人郭福顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回郭福顺的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  赵 晶二〇一六年十二月五日书记员  靳一诺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2707-1号申请执行人：崔国锋，男，1980年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：柯云洁，女，1968年10月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人崔国锋与被执行人柯云洁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱州初字第634号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院委托有关机构对被执行人柯云洁所有的位于莱州市教育路小区711号楼东一单元五层西及车库房屋一处进行了评估和拍卖，经两次公开拍卖流拍后，申请执行人崔国锋同意以第二次拍卖保留价54.56万元接收该财产以抵顶本案债务及相关费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、自本裁定送达申请执行人崔国锋时起，申请执行人崔国锋取得莱房权证城区字第20020057**号房屋所有权证号记载的被执行人柯云洁所有的位于莱州市教育路小区711号楼东一单元五层西及车库房屋的所有权。二、申请执行人崔国锋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝壮二〇一六年十二月三十日书记员  王 朗