wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2146号原告：郑州昌涛建筑工程有限公司，住所地荥阳市富强花苑2号楼东门栋204号。法定代表人：郑燚垚，该公司经理。委托诉讼代理人：牛斌，河南神龙剑律师事务所律师。被告：上海强迅景观工程有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号4层、5层、6层。法定代表人：丁强生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高梓渊，男，该公司员工。原告郑州昌涛建筑工程有限公司（以下简称郑州昌涛公司）与被告上海强迅景观工程有限公司（以下简称上海强讯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州昌涛公司的法定代表人郑燚垚及委托诉讼代理人牛斌、被告上海强迅公司委托诉讼代理人高梓渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州昌涛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告工程款335,929.75元及利息（利息以335,929.75元为基数，按照全国银行间同期贷款中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月10日计算至实际支付完毕之日止）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，原告与被告签订《钢结构、廊架、铁艺、栏杆、铝板施工合同》，被告向位于郑州航空港经济综合实验区董桥路以南、且候路以北、庙后安街以东、舜英路以西和昌盛世城邦7#8#景观工程中钢结构、廊架、铁艺、栏杆、铝板等工程项目分包给原告，双方就工程量、结算方式等权利义务进行了约定，该工程竣工后，被告只支付了原告部分工程款项，拖欠支付剩余的411,505元应结工程款。经原告多次催要无果后，诉至法院。被告上海强迅景观工程有限公司辩称，根据合同附件工程量清单，双方最终结算为835,294.7元，被告已实际支付工程款1,100,000元，已超额支付，被告方有权请求对方返还多支付的款项。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，原、被告双方签订《上海强迅景观工程有限公司钢结构、廊架、铁艺、栏杆、铝板施工合同》，合同主要内容为：1.工程名称：和昌盛世城邦7#8#景观工程，发包方为被告上海强讯公司（甲方），承包方为原告郑州昌涛公司（乙方）；2.承包范围：钢结构廊架、钢化玻璃、铁艺、铝板、不锈钢拉丝面钢板、格栅等制作、运输、安装、维护（蓝图范围内完成钢结构、钢化玻璃、铁艺、格栅等制作安装的所有施工项、地脚螺栓及预埋件加工安装）、高度5.2米以下的简易脚手架等；3.价款支付：每月完成产值经甲方核实后次月25日支付上月工程量的60%。备注：付款前乙方需开具增值税（3%税点）专用发票。付款程序为乙方书面申请，甲方项目经理签字确认并上报至甲方公司财务；工程全部完工经业主、监理单位、甲方验收合格后，乙方上报工程结算书，双方进行核对，核对完成双方盖章确认，甲方支付至双方确认的结算价95%（含过程中付款）;4.质保期为两年，保修金5%，保修期满后出具该项目物业公司无质量问题证明七日内一次性付清;5.结算方式：按实结算，结算单加盖有甲方《上海强讯景观工程有限公司预结算专用章》才能作为结算付款依据，否则甲方不予付款。合同另对工期、质量及违约责任等进行了详细约定。合同签订后，原告即组织人员进场施工，施工完成后于2020年1月10日进行了竣工验收。2020年1月5日，原、被告双方进行了对账，该对账单显示原告方工程价款（送货金额）为1,511,505元；2021年2月26日，被告再次对原告所完成工程量进行核对后制作了对账单并通过微信发送给原告，该对账单载明：被告公司根据其公司帐薄记录对双方交易往来进行核对，若与原告方记录相符，请原告方在信息证明无误处签章证明。该对账单显示原告方提供服务总额为1,511,505元。原告经核对无误后在对账单加盖公章予以确认。另查明，被告已经支付的工程款数额为1,100,000元。本院认为,原被告双方签订的《上海强迅景观工程有限公司钢结构、廊架、铁艺、栏杆、铝板施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务。经查明，原告所承包工程已经完工并于2020年1月10日进行了竣工验收，被告对原告已施工工程价款进行了核对并制作对账单通过微信发送给原告，原告核对后予以确认，根据该对账单可以确认原告工程价款为1,511,505元。被告虽辩称双方最终结算价款为835,294.7元，2020年1月5日对账单仅是阶段性对账，2021年2月26日对账单是其为了公司上市需要配合审计制作，但原告对被告的辩称意见不予认可，被告亦未提供充分有效证据予以证明其辩称意见成立，故被告的该辩称意见缺少证据证明，且与本院已查明事实不符，本院不予采信。庭审中，原告对被告已经支付工程款1,100，000元的事实没有异议，由此可以确定，被告尚有411,505元工程款未向原告支付，故原告要求被告向其支付扣除保修金（工程总价款的5%）后的工程款335,929.75元（411,505元-1,511,505*5%元）事实清楚，证据充分，应予支持。双方并未约定工程款的支付时间，被告至本案诉讼时仍未支付拖欠的335,929.75元工程款，因此，原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，应予支持。利息以实际拖欠的工程款335,929.75元为基数，自起诉之日即2021年4月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付完毕之日止，原告就工程款利息要求过高部分于法无据，本院不予支持。综上所述，原告郑州昌涛建筑工程有限公司诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》(1999年)第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告上海强迅景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州昌涛建筑工程有限公司支付拖欠的工程款335,929.75元及利息（利息以335,929.75元为基数，自起诉之日即2021年4月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付完毕之日止）；二、驳回原告郑州昌涛建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6338元，减半收取计3169元，由被告上海强迅景观工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦静霞二〇二一年六月三十日书记员  张新莹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791民初1029号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，驻潍坊市高新区东风东街4899号金融广场1号楼。 法定代表人：李长立职务：行长 被申请人：刘召建，男，汉族，1966年2月22日出生，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：刘波，女，汉族，1963年11月11日出生，山东省潍坊市高新技术开发区。 本院审理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被申请人刘召建、刘波金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘召建、刘波名下的存款549542.86元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘召建、刘波名下的存款549542.86元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  周爱云 二〇二一年四月二十三日 书记员  宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0791民初1029号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，住所地潍坊市高新区东风东街**金融广场**楼。 法定代表人：李长立，职务：行长。 委托诉讼代理人:徐柏超，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：刘波，女，汉族，1963年11月11日出生，住山东省潍坊市潍城区。 被告：刘召建，男，汉族，1966年2月22日出生，住山东省潍坊市潍城区，系被告刘波之夫。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行（以下简称“邮储银行”）与被告刘波、刘召建金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人徐柏超、被告刘波到庭参加诉讼。被告刘召建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘波、被告刘召建偿还借款本息549542.86元，（截至到2021年4月1日），之后利息及罚息计算至全部清偿为止；2.请求原告邮储银行对被告刘波、被告刘召建提供的抵押房屋在上述债权范围内优先受偿；3.请求诉讼费用由被告刘波、被告刘召建承担。事实和理由：2019年12月31日邮储银行与刘召建、刘波签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》，合同约定，邮储银行向刘召建、刘波发放539000元贷款，贷款期限为120个月。刘召建、刘波以其房产[房产证号为鲁（2016）潍坊市潍城区不动产权第00039**）]作抵押担保，并办理了抵押权登记。借款一：2020年1月6日，邮储银行向刘召建、刘波发放48万元贷款，贷款利率为4.98%，借款期限为12个月，从2020年1月6日至2021年1月6日止，还款方式为按周期结息到期还本。刘召建、刘波没有按照合同约定履行还款义务，截止到2021年4月1日，刘召建、刘波尚欠邮储银行本金480000元，利息及罚息9416.07元。借款二：2020年1月9日，邮储银行向刘召建、刘波发放59000元贷款，贷款利率为4.98%，借款期限为12个月，从2020年1月9日至2021年1月9日止，还款方式为按周期结息到期还本，刘召建、刘波没有按照合同约定履行还款义务，截止到2021年4月1日，刘召建、刘波尚欠邮储银行本金59000元，利息及罚息1126.79元。 刘波辩称，借款属实，欠款属实。原合同借款期限120个月，我方申请展期没有通过。 刘召建未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年12月31日，邮储银行与刘召建、刘波签订《小额贷款额度借款合同》，约定贷款金额539000元，额度存续期最长120个月。 二、担保情况。邮储银行与刘召建、刘波签订的《小额贷款最高额抵押合同》约定刘波、刘召建以其位于潍坊市潍城区房屋［房房产证号:鲁（2016）潍坊市潍城区不动产权第00039**向贷款人邮储银行提供担保，并于2020年1月3日办理了抵押登记。 三、合同履行情况。2020年1月6日，邮储银行向刘召建、刘波发放480000元贷款，贷款利率为4.98%，借款期限为12个月，从2020年1月6日至2021年1月6日止，还款方式为按周期结息到期还本；2020年1月9日，邮储银行又向刘召建、刘波发放59000元贷款，贷款利率为4.98%，借款期限为12个月，从2020年1月9日至2021年1月9日止，还款方式为按周期结息到期还本。刘召建、刘波没有按照合同约定履行还款义务，截止到2021年4月1日，刘召建、刘波累计还款本金0元，累计还款利息24989.26元，尚欠邮储银行借款本金539000元，利息及罚息10542.86元。 以上事实，有《个人额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》、中国邮政储蓄银行放款清单打印及相关截屏、欠息明细、被告还款流水等证据证明，本院予以确认。 本院认为，邮储银行与刘召建、刘波签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。邮储银行于2020年1月6日按约向刘召建、刘波发放贷款480000元，于2020年1月9日按约向刘召建、刘波发放贷款59000元，刘召建、刘波未按照约定期限偿还借款本息，根据经审理认定的事实，截止到2021年4月1日，刘召建、刘波尚欠邮储银行借款本金539000元，故邮储银行要求刘召建、刘波偿还借款本金539000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；又因双方当事人在合同中就利息、罚息进行了约定，且不违反相关法律规定，故对邮储银行主张被告刘召建、刘波偿还至2021年4月1日的利息、罚息10542.86元及之后的利息、罚息按合同约定利率计算至实际给付之日的诉讼请求，本院予以支持。刘波、刘召建自愿以其名下位于潍坊市潍城区房屋［房产房产证号:鲁（2016）潍坊市潍城区不动产权第00039**上述借款提供担保，并于2020年1月3日办理了抵押权登记，故邮储银行主张在刘召建、刘波不履行上述债务时，对房屋在债权数额范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘召建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘召建、刘波偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行借款本金539000元及利息、罚息10542.86元（截至2021年4月1日，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、在被告刘召建、刘波不能清偿上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行对被告名下位于潍坊市潍城区房屋［房产证房产证号:鲁（2016）潍坊市潍城区不动产权第00039**优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9296元，减半收取计4648元，诉讼保全费3268元，以上共计7916元，由被告刘波、刘召建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周爱云 二〇二一年六月七日 书记员  宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791民初1039号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，驻潍坊市高新区东风东街4899号金融广场1号楼。 法定代表人：李长立职务：行长 被申请人：梁正，男，汉族，1988年9月4日出生，住山东省曹县。 本院审理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被申请人梁正金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人梁正名下的存款134709.21元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁正名下的存款134709.21元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  周爱云 二〇二一年四月二十三日 书记员  宋春燕
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初2663号申请人：许振芬，女，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：欧阳康，系辽宁团团律师事务所律师。被申请人：大连恒创房地产有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：杜旭。申请人许振芬与被申请人大连恒创房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人许振芬于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连恒创房地产有限公司名下银行存款234,975元。申请人许振芬在天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称天安保险）财产保全责任保险业务，天安保险向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，天安保险愿意在234,975元的责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人大连恒创房地产有限公司名下银行存款234,975元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金宗晶二〇二一年三月十九日书记员  刘婷婷
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执432号之一 申请执行人王福海，男，1958年07月09日生，住西丰县。 被执行人赵丽娟，女，1978年09月03日生，住吉林省东丰县。 本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵丽娟在辽宁省农村信用社联合社90×××68账户内存款人民币177157.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王维 二〇二一年四月二十日 书记员  王斌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0791民初1039号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，驻潍坊市高新区东风东街4899号金融广场1号楼。 法定代表人：李长立，职务：行长。 委托诉讼代理人：徐柏超，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：梁正，男，汉族，1988年9月4日出生，住山东省曹县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行（以下简称“邮储银行”）与被告梁正金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人徐柏超到庭参加诉讼。被告梁正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告梁正偿还借款本息合计134709.21元（截止到2021年4月7日），之后的利息及罚息计算至本息全部还完为止；2.请求诉讼费用由被告梁正承担。事实和理由：2017年11月3日邮储银行与梁正签订《个人额度借款合同》，合同约定，邮储银行向梁正提供贷款额度160000元，额度存续期限为36个月。2019年11月11日，邮储银行在贷款额度内向梁正发放贷款160000元，期限为11个月，自2019年11月11日至2020年10月11日，年利率为5.655%，还款方式为按周期结息到期还本。然梁正没有按照合同约定还款，截止到2021年4月7日，梁正尚欠邮储银行借款本金131103.29元，利息及罚息为3605.92元。 梁正未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2017年11月3日，邮储银行与梁正签订《个人额度借款合同》，约定贷款金额160000元，额度存续期限为36个月。 二、合同履行情况。邮储银行于2019年11月11日向梁正发放贷款160000元，借款期限为11个月，自2019年11月11日至2020年10月11日，年利率为5.655%，还款方式为按周期结息到期还本。梁正未按约定履行偿还义务，自2019年11月11日至2021年4月7日，被告累计偿还本金28896.71元，利息10888.82元，梁正尚欠邮储银行借款本金131103.29元，利息及罚息为3605.92元。 以上事实，有《个人额度借款合同》、中国邮政储蓄银行放款清单打印及相关截屏、欠息明细、被告还款流水等证据证明，本院予以确认。 本院认为，邮储银行与梁正签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。邮储银行按约向梁正发放贷款160000元，梁正未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，截止到2021年4月7日梁正尚欠邮储银行借款本金131103.29元，故邮储银行要求被告梁正偿还借款本金131103.29元的诉讼请求于法有据,本院予以支持；又因双方当事人在合同中就利息、罚息进行了约定，且不违反相关法律规定，故对邮储银行主张梁正偿还至2021年4月7日的利息、罚息3605.92元及之后的利息、罚息按合同约定利率计算至实际给付之日的诉讼请求，本院予以支持。被告梁正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁正偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行借款本金131103.29元及利息、罚息3605.92元（截至2021年4月7日，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2994元，减半收取计1497元，诉讼保全费1194元，以上共计2691元，由被告梁正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周爱云 二〇二一年六月七日 书记员  宋春燕
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1587号原告：连天富，男，1964年7月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：闫英丽，女，1970年3月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告连天富与被告闫英丽不当得利纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连天富到庭参加诉讼。被告闫英丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连天富向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告现金58000元及利息;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系泌阳县综合执法局工作人员。2019年9月份及2020年4月份，原告的朋友准备建房，知道原告认识在综合执法局工作的被告，要求原告找被告帮忙为他们办理建房手续。2019年9月27日和2020年4月17日，原告按照被告要求，分别交给被告27000元和31000元。被告声称该款是用于为原告朋友缴纳建房手续相关费用，并为原告出具两份收条(详见收到条)。被告收款后迟迟没能办理相关手续，原告即要求其返还给予的现金，经多次催要，被告至今不予返还。综上，被告没有任何法律依据，长期不予返还原告给其的现金，已侵害原告的合法权益。为此，特具文诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告闫英丽收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在答辩期内，未向本院递交书面答辩状；在举证期内，未向本院递交书面证据。经审理查明：原告连天富为给朋友办理危房改造手续，遂找到在泌阳县综合执法局工作的被告闫英丽。根据被告要求，原告于2019年9月27日给被告建房款27000元，被告出具收到条一份。之后，原告于2020年4月17日给被告建房办手续款31000元，被告出具收到条一份。被告收到款后，却迟迟未办理相关建房手续，原告遂要求被告返还其58000元建房款。因被告至今未予返还，为此原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的成立要件包括:一、一方收益，即因为一定事实,使一方的财产总额增加；二、他方受损，是指因为一定的事实使财产利益的总额减少；三、一方受益与他方受损之间有因果关系；四、无法律上原因,指受益人取得利益没有法律上的根据。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告连天富找到被告闫英丽为其朋友办理建房手续，原告按被告要求支付58000元建房款，被告出具了收到条予以确认。之后被告却未能为原告办理，其构成不当得利，故原告连天富要求被告闫英丽返还该58000元，理由正当，本院予以支持。对于原告请求的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由大部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告闫英丽于本判决生效后十日内返还原告连天富不当得利款58000元；二、驳回原告连天富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费625元，保全费600元，共计1225元，由被告闫英丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  乔国刚二〇二一年四月八日书记员  刘 威
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1587号申请人：连天富，男，1964年7月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：闫英丽，女，1970年3月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告连天富与被告闫英丽不当得利纠纷一案中，申请人连天富于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求依法查封保全被申请人闫英丽农商行银行卡工资账户，保全金额每月2000元，冻结至58000元止。申请人连天富以担保人魏巍名下车牌号为豫Ｑ×××××的北京现代小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人连天富的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人闫英丽在河南泌阳农村商业银行股份有限公司名下银行卡号为62×××28中的款予以每月冻结2000元，冻结至58000元止。在冻结期间，未经本院许可，不得挪用，支付给任何单位和个人。将申请人连天富提供担保的所有权为担保人魏巍（男，身份证号）的豫Ｑ×××××的北京现代小型轿车予以查封。在查封期间，该车不得变卖、抵押、转移，维持现状。根据相关法律规定，自裁定送达之日起，冻结存款的有效期限为一年，查封、扣押动产的有效期为两年。在有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向人民法院申请延长冻结、查封期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔国刚二〇二一年四月七日书记员  李 阳
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执432号之二 申请执行人王福海，男，1958年07月09日生，住西丰县。 被执行人赵丽娟，女，1978年09月03日生，住吉林省东丰县。 本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵丽娟在中国工商银行07XXX86账户内存款人民币177157.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王维 二〇二一年四月二十日 书记员  王斌
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2021）辽1281执2号 本院在执行潘某与胡某某借款合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人胡某某（身份证号码：2112261978××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年四月十六日
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2021）辽1281执2号 本院在执行潘某与胡某某借款合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人胡某某（身份证号码：21122619××××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年四月十六日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执2号 申请人执行人潘某，男，住调兵山市新区。 被执行人胡某某，男，住法库县。 本院作出的（2020）辽1281民初2182号民事判决书已发生法律效力，权利人潘某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院于2021年1月4日，依照诉讼卷宗中的当事人送达渠道确认书向被执行人胡某某送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月4日、2021年1月5日、2021年3月22日、2021年5月21日、2021年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡某某名下的银行存款信息，冻结被执行人名下邮储银行法库县兴法东路营业所账户1650.73元、建行调兵山支行账户5056.37元，待后续扣划后支付于申请人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2021年1月4日、2021年1月5日、2021年3月22日、2021年5月21日、2021年6月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人胡某某名下的车辆、证券、工商、互联网银行信息，反馈被执行人名下有牌照为辽Ａ×××××号雅阁车，经约谈申请人表示该车已过户至其他人名下，不需处置。其余未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过传统查询，未发现被执行人胡某某名下有金融理财产品、住房公积金、股息红利、收益型保险等其他财产性权益。 5、被执行人对申请人提出用酒顶账，申请人表示同意，现酒已交接，确认顶账金额6000元。 6、本院通过协助机关法库县自然资源局不动产登记中心未查询到被执行人胡某某名下有不动产登记信息。 7、在执行过程中，本院于2021年4月19日将被执行人胡某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过面谈及电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281民初2182号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定立即生效。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 田 聪 人民陪审员 高庆吉 二〇二一年六月二十五日 书 记 员 王 丽
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0212民初1343号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。住所开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人侯松林。委托代理人张金生，该公司职工。代理权限为特别授权。被告开封市彩桥锚机有限公司，统一社会信用代码914102117258259234。法定代表人古建玲。住所开封市铁南新街129号。被告古建玲，女，汉族，1961年2月22日生，住河南省开封市龙亭区。被告刘跃富，男，汉族，1959年5月27日生，住河南省开封市龙亭区。被告刘尊明，男，汉族，1985年8月29日生，住河南省开封市龙亭区。本院在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告开封市彩桥锚机有限公司、古建玲、刘跃富、刘尊明借款合同纠纷一案中，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告开封市彩桥锚机有限公司、古建玲、刘跃富、刘尊明银行存款1500000元或查封同等价值的财产。并提供有担保。经审查，本院认为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告开封市彩桥锚机有限公司、古建玲、刘跃富、刘尊明名下银行存款1500000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何晓梅二〇二一年四月十九日书记员  刘欣欣
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1343号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人侯松林，任董事长。委托代理人张金生，该公司职工。代理权限为特别授权。委托代理人唐志青，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告古建玲，女，汉族，1961年2月22日生，住河南省开封市龙亭区。被告刘跃富，男，汉族，1959年5月27日生，住河南省开封市龙亭区。被告刘尊明，男，汉族，1985年8月28日生，住河南省开封市龙亭区。上述三被告委托代理人刘浩，男，回族，1958年4月19日生，住河南省开封市龙亭区。代理权限为特别授权。被告开封市彩桥锚机有限公司。统一社会信用代码914102117258259234。法定代表人古建玲，任总经理。住所地开封市铁南新街129号。委托代理人刘浩，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告古建玲、刘跃富、刘尊明、开封市彩桥锚机有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司委托代理人唐志青、被告开封市彩桥锚机有限公司、古建玲、刘跃富、刘尊明的共同委托代理人刘浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉称，2019年5月17日，被告古建玲与原告签订借款合同，在原告处借款150万元，期限12个月，月利率9‰，逾期罚息在原利率基础上加收50%。同日，被告刘跃富、刘尊明向原告出具共同还款承诺书，自愿对古建玲的借款本息承担共同还款责任。开封市彩桥锚机有限公司出具股东会决议，自愿对古建玲的150万元借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放了贷款。借款到期后，被告拒不按照合同约定归还本金和相应利息。现诉至人民法院要求：1、被告古建玲、刘跃富、刘尊明共同偿还原告借款本金150万元及利息（自2019年5月17日起至2020年5月17日止，按月利率9‰计算；自2020年5月18日起至还清借款本金之日止，按月利率13.5‰计算，含罚息）；2、被告开封市彩桥锚机有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。被告开封市彩桥锚机有限公司、古建玲、刘跃富、刘尊明辩称，关于原告的诉讼请求，对从原告处借款150万元真实性四被告不持异议，对利息计算方式有异议，对第二项彩桥公司承担连带还款责任有异议，该合同只有被告古建玲与原告签订了借款合同，由于疫情问题，造成公司经营不善，外面欠债太多，才造成本案无法履行。但被告古建玲愿意在外债追回的情况下积极的偿还原告的借款，现因各种因素，外欠债要不回来，无法履行还款义务。经审理查明，2019年5月10日被告古建玲向原告申请信用贷款150万元，用于购买锚杆。2019年5月11日被告开封市彩桥锚机有限公司形成董事会（股东会）决议，同意为古建玲在开封宋都农村商业银行的信用信贷壹佰伍拾万元，提供连带责任保证担保，担保期限12个月；授权本公司古建玲代表本公司办理上述担保事宜并签署有关合同及相关法律文书；决议有效期从2019年5月11日至贷款还清日。被告开封市彩桥锚机有限公司股东古建玲、刘尊明在决议上签字按印并盖有开封市彩桥锚机有限公司公章。2019年5月17日，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与古建玲签订《个人借款合同》一份，约定古建玲向原告借款150万元，借款月利率为9‰，借款用途为购买锚杆，借款期限12个月，自2019年5月17日至2020年5月17日止，还款方式为按月结息，最后一次还款时，利随本清，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款支付方式为受托支付。同日，被告刘跃富、刘尊明分别向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司出具《共同还款承诺书》一份，被告刘跃富、刘尊明自愿对被告古建玲上述借款的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向古建玲受托支付账户发放了借款。合同履行过程中，古建玲偿还了借款利息62778.85元，自2020年2月29日起未再支付利息，借款本金1500000元及相应利息至今未付。以上认定事实，个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单、共同还款承诺书、董事会（股东会）决议一份、贷款收支明细查询表、贷款业务申请书及当事人陈述等有效证据予以佐证。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告古建玲签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，被告古建玲未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告古建玲偿还剩余借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告古建玲已支付的借款利息62778.85元。被告刘跃富、刘尊明在《共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对开封宋都农村商业银行股份有限公司要求刘跃富、刘尊明承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告开封市彩桥锚机有限公司向原告出具的董事会（股东会）决议载明担保期限为12个月，又出现决议有效期从2019年5月11日至贷款还清日，应视为保证期间约定不明，保证期间应从主债务届满之日（2020年5月17日）起2年，故保证期间未经过。对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告开封市彩桥锚机有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求古建玲、刘跃富、刘尊明偿还借款本金1500000元及相应利息，以及要求被告开封市彩桥锚机有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告古建玲、刘跃富、刘尊明于本判决生效之日起十日内偿还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司剩余借款本金1500000元及利息（利息自2019年5月17日起至2020年5月17日止按月利率9‰，自2020年5月18日起至借款还清之日止按月利率13.5‰计算，含罚息，扣除已支付的利息62778.85元）。二、被告开封市彩桥锚机有限公司对上述还款付息义务承担连带清偿责任。三、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、保全费5000元，由被告古建玲、刘跃富、刘尊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李聪聪审 判 员  何晓梅人民陪审员  徐方舒二〇二一年六月十一日书 记 员  刘欣欣
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执948号 申请执行人：江平，女，1971年9月9日出生，澳门身份证件号：×××1639（3）。 被执行人：钟丽，女，1986年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行江平与钟丽其他案由一案中，经查，被执行人有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人钟丽所有的位于简阳市××镇××村××组××号的不动产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  彭绍华 二〇二一年四月十二日 书记员  李 庭
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执948号 江平、钟丽： 关于执行江平与钟丽其他案由一案，执行依据为（2020）川01民初2490号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费3,774元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初6594号 申请人：苏州大维纺织有限公司，住所地常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城2幢343。 法定代表人：郑文斌。 委托诉讼代理人：孙仕良，江苏泰实律师事务所律师。 被申请人：被告：上海云游服饰有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇浦卫公路2597号第6幢120-123室。 法定代表人：郑员英。 申请人苏州大维纺织有限公司与被申请人上海云游服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州大维纺织有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海云游服饰有限公司的财产采取保全措施，保全金额为人民币300000元。并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海云游服饰有限公司的银行存款人民币300000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年四月三十日 书记员  吴 燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初6594号 原告：苏州大维纺织有限公司，住所地常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城2幢343。 法定代表人：郑文斌。 委托诉讼代理人：孙仕良，江苏泰实律师事务所律师。 被告：上海云游服饰有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇浦卫公路2597号第6幢120-123室。 法定代表人：郑员英。 原告苏州大维纺织有限公司诉被告上海云游服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏州大维纺织有限公司的法定代表人郑文斌及其委托诉讼代理人孙仕良到庭参加诉讼。被告上海云游服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏州大维纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币247625.29元；2、判令被告支付原告自2021年1月26日起至实际付款之日止的违约金(暂计算至2021年4月30日为人民币23524.4元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应不同型号的面辅料。2021年2月8日，被告确认尚结欠原告货款人民币247625.29元。后虽经原告多次催要，但被告至今分文未付，故原告提起本案诉讼。 被告上海云游服饰有限公司未作答辩。 经审理查明：2020年，被告向原告购买服装面料。原告（乙方）与被告（甲方）双方签订多份采购合同，合同条款内容除付款条款及合同有效期条款内容外基本一致。双方最后签订的三份合同合同有效期限分别为：自2020年11月30日起至2021年11月29日止；自2020年11月22日起至2021年11月21日止；自2020年12月10日起至2021年12月9日止。上述三份合同分别约定：余款在2021年1月25日前付清余款；余款在2021年1月20日前付清余款；余款在2021年1月20日前付清余款。合同中均约定：甲方应严格按本合同约定付款，如出现任何逾期情况，乙方有权暂停双方签订的任何合同项下其他订单的交货，甲方应承担逾期支付款项千分之一/天的违约金。 2021年2月8日，原告法定代表人与被告监事许伟君在微信中对账，许伟君确认：货款付486000元，余247625.29元，欠发票726888.85元。此后被告未及时支付货款，故原告提起本案诉讼。 审理过程中，原告陈述，双方未结清的账目涉及到的合同是八份，账目滚动计算，每一笔支付的款项无法对应针对具体的哪一份合同。 以上事实，有采购合同、微信对账及本院的庭审笔录在卷佐证。 本院认为：债务应当履行。被告向原告购买服装面料，应支付对价，其未及时履行，构成违约。现原告主张被告支付货款及违约金，其中的合理部分本院予以支持。被告上海云游服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海云游服饰有限公司支付原告苏州大维纺织有限公司货款247625.29及违约金（以247625.29为基数，自2021年4月29日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇至常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告苏州大维纺织有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2684元，保全费2020元，合计诉讼费4704元，由原告负担176元，由被告上海云游服饰有限公司负担4528元。（原告预交的诉讼费中应由二被告负担的部分本院予以退还，由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 蒋玉凤 二〇二一年六月三十日 法官助理 王开阳 书 记 员 吴 燕
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1036号 杨法顺： 你与陈必仓追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈必仓向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付陈必仓代偿款13000元； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费95元，诉讼费125元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××6776 特此通知。 二〇二一年四月二日 联系人：甘旭、王雨婷联系电话：186××××3804 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1036号 申请执行人:陈必仓，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：杨法顺，男，1956年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 申请执行人陈必仓与被执行人杨法顺追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）皖1125民初4176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本院执行的(2021)皖1125执1037号案件的被执行人与本案相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2021)皖1125执1037号案件执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2021)皖1125执1037号案件执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年六月三十日 书记员  王雨婷
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执恢352号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。住所地：杞县开发区经一路中段法定代表人：刘鸿丁，行长。被执行人：陈建军，男，1975年4月16日生，汉族，住杞县。被执行人：陈广丽，女，1979年6月24日生，汉族，住址同上。中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行与陈建军、陈广丽借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2016）豫0221民初1574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈建军、陈广丽于判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金469881.33元及利息（已系统记录为准）、罚息（以系统记录为准）。因陈建军、陈广丽未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查明，被执行人陈建军名下登记有位于杞县诗人××街××房产一处【房产证号：2014-××0、土地证号：杞国用（2013）370号】，已被(2020)豫0221执恢352号关联案件（2017）豫0221执321号依法拍卖过，结果流拍，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行不同意以物抵债。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行的程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建军、陈广丽负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 朱仁勋审判员 孙德华二〇二一年四月九日书记员 薛典典
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初1078号 申请人：王玉君，女，汉族，1951年11月11日出生，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓静，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被申请人：山东中潍置业有限公司，驻潍坊高新区北宫东街4327号(SOHO新E城S08室)，统一社会信用代码：9137070076669603X7。 法定代表人：孙正祥，该公司执行董事。 原告王玉君与被告山东中潍置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王玉君向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东中潍置业有限公司银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中潍置业有限公司银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审 判 员  王 彬 二〇二一年四月三十日 法官助理  隋玉茹 书 记 员  王明婷
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执恢352号陈广丽、陈建军：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0221执321号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、解除原告与二被告签订的个人额度借款合同。二、被告陈建军、陈广丽于判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行借款本金410497.9元及利息、罚息，执行费6057元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××81特此通知。二〇二〇年十一月五日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-28965835风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0791民初1078号 原告：王玉君，女，1951年11月11日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：孙晓静，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：山东中潍置业有限公司，驻山东省潍坊高新区北宫东街4327号（SOHO新E城S08室），统一社会信用代码9137070076669603X7。 法定代表人：孙正祥，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：付树范，山东韬颖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云涛，山东韬颖律师事务所实习律师。 原告王玉君与被告山东中潍置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉君的委托诉讼代理人孙晓静、冀玲玲、被告山东中潍置业有限公司的委托诉讼代理人付树范、刘云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款300万元本金及利息（以300万元为基数，自2014年1月6日至2020年8月19日按照年利率6%计算利息，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际支付之日）；2.请求本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年底，被告因公司经营困难向原告借款。2013年12月20日原告支付给被告200万元，2014年1月16日支付给被告100万元，被告同时出具收据，以上数额合计300万元整。后原告向被告催要借款，但被告至今尚未偿还。原告为维护其合法权益，特具状起诉，望判如所请。 山东中潍置业有限公司辩称，1、根据王玉君的起诉内容，涉案借款发生在被告原法定代表人魏靖涛在职期间，魏靖涛因犯非国家人员受贿罪，被判处刑罚，现正在服刑。魏靖涛在职期间利用职务便利，作出了大量损害被告利益的行为，本案所谓借款存在这种可能性。经查询，被告的账户未收到王玉君的款项。关于借款的合意、交付等情况待原告举证后发表质证意见；2、本案原告主张的债权已经超过诉讼时效，其诉讼请求依法应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告女儿杨海燕与被告原法定代表人魏靖涛是同学关系。刘芳蕾于2013年至2015年期间是被告的出纳人员，被告为了周转资金方便，曾以刘芳蕾的名义办了两个账户，一个是农业银行的（62×××68），一个是工商银行的。被告因经营需要先后两次向原告借款。其中，2013年12月20日借款200万元并向原告出具收款收据，项目载明为借款，金额为200万元，加盖被告财务专用章，并有魏靖涛签字。原告于借款当天委托其女儿杨海燕向被告出纳人员刘芳蕾上述农业银行账号62×××68转账193.6万元，原告主张预扣利息6.4万元。2014年1月6日借款100万元并向原告出具收款收据，项目载明为借款，金额为100万元，加盖被告财务专用章。原告于借款当天向被告出纳人员刘芳蕾上述农业银行账号62×××68转账96.8万元，原告主张预扣利息3.2万元。双方没有约定还款期限，亦未书面约定利息。被告借款后未偿还上述借款，亦未支付过利息。 上述事实，有原告提交的收款收据、转账凭证及被告提交的刑事判决书等证据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，该事实有借据、转账凭证等证据予以证实，证据充分，事实清楚，本院予以确认。虽然被告提出其并未收到原告主张的借款为由主张借款未履行，但结合原告的转账凭证及被告提交的（2016）鲁0703刑初303号刑事判决书第22页载明的内容，可以认定刘芳蕾原是被告财务人员，其农业银行账号62×××68是用于被告资金周转，结合被告出具的借据，足以认定刘芳蕾的收款是代被告收款，系职务行为，故对被告的主张不予确认。关于借款数额，虽然借据载明的金额分别为200万元和100万元，但原告实际转账数额为193.6万元和96.8万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，借款数额应以实际转账数额为准，即193.6万元和96.8万元，共计290.4万元。被告欠款290.4万元属实，因双方未约定还款期限，原告有权随时主张。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。 关于利息，因双方未约定借款期限，亦未约定借款利率，虽然原告以借款时预扣利息为由主张双方对利率进行了口头约定，但未提交相关证据予以证实，故对原告该主张不予确认，应认定双方未对利息进行约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告关于利息的主张，不予支持。 关于诉讼时效，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案系民间借贷关系，且双方未约定还款期限，则诉讼时效期间应自被告表示拒绝还款之日起计算，庭审中被告虽主张原告诉讼超过诉讼时效，但未提交证据证明被告拒绝还款之日，故不应认定原告起诉超过诉讼时效，对被告的该主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告山东中潍置业有限公司偿还原告王玉君借款290.4万元，于本判决生效之日起十日内还清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元（原告预交15400元），减半收取计15400元，由原告王玉君负担384元，由被告山东中潍置业有限公司负担15016元；保全费5000元，由被告山东中潍置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  王 彬 二〇二一年六月二十八日 法官助理  隋玉茹 书 记 员  王 洋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初7882号原告：固原皓通交通设施有限公司。住所地：固原市经济开发区九龙路瑞丰大厦11楼1112室。法定代表人：褚某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，宁夏兴业律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朝阳安信公路工程有限公司。法定代表人：曲某。住所地：辽宁省朝阳市双塔区新华路一段78号。原告固原皓通交通设施有限公司与被告朝阳安信公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程施工款共计290256.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，原告从被告处承包了固原至张易公路第一合同段交安工程，约定由原告分包完成公路标线、标志牌、波形护栏安装及施工工作。2019年7月24日，双方又就该工程签订了《交安工程补充协议》，进一步明晰了原告作为合同乙方承揽的工程内容，并约定工程于2019年8月9日竣工验收合格后40日内付清工程款的95%，剩余5%按原合同算作质保金，一年保修期满后付清。现原告已经按照合同约定时间完成施工并通过验收，但被告至今仍然拖欠工程款项共计290206.06元（含5%质保金），原告多次催要，被告仍不归还。被告朝阳安信公路工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方于2018年10月10日签订的《固张公路一标段交安施工合同》第七条“本合同履行期间，发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，向甲方总部的人民法院提起诉讼”的约定，被告系该合同甲方，原告系合同乙方，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，贵院对该案没有管辖权，请求依法裁定将此案移送至有管辖权的辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案属专属管辖，原、被告虽在涉案合同中约定发生纠纷向甲方即被告总部的人民法院提起诉讼，但该约定违反了专属管辖原则，应属无效。原告基于该涉案合同向本院提起的诉讼，符合法律规定，被告朝阳安信公路工程有限公司对于本案管辖权提出异议的理由不能成立，本院依法享有该案的管辖权，对于被告主张将本案依法移送的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告朝阳安信公路工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 苟向辉二〇二〇年十一月二十三日书记员 马 骅附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2038号原告：赵公才，男，1972年9月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省济源市，现住河南省济源市。委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：河南省郑州市经开第十五大街267号。法定代表人：方胜利，董事长。委托诉讼代理人：张清波，工作人员。委托诉讼代理人：李肖，工作人员。被告：河南巴斯夫建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市二七区建中街幸福社区陇海中路28号。法定代表人：李培良，执行董事。委托诉讼代理人：张群，北京雍文（郑州）律师事务所律师。被告：郅胜愿，男，1966年10月10日出生，汉族，户籍地河南省民权县，现住河南省民权县。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。本院在审理原告赵公才与被告中国建筑第七工程局有限公司、河南巴斯夫建筑工程有限公司、郅胜愿劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院申请撤回对被告河南巴斯夫建筑工程有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告河南巴斯夫建筑工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵公才申请撤回对被告河南巴斯夫建筑工程有限公司的起诉。审判员  王素娟二〇二一年四月二十日书记员  陆照楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3167号申请人：中浩德商贸有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道1号301室。统一社会信用代码：91410300317210858R。法定代表人：王俊华，总经理。委托代理人：袁雅琪，系该公司员工。特别授权代理。被申请人：王意，女，1997年8月27日生，汉族，住河南省宜阳县。原告中浩德商贸有限公司诉被告王意借款合同纠纷一案，申请人中浩德商贸有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全。请求对被申请人王意20万元的财产进行财产保全，申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查后，认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王意银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人中浩德商贸有限公司垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董曾曾二〇二一年四月二十七日书记员  张晓圆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执恢349号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人刘秀艳，居民身份证×××；黄杰，居民身份证×××；王海霞。本院依据已经发生法律效力的，已向被执行人刘秀艳、黄杰、王海霞发出执行通知，责令被执行人刘秀艳、黄杰、王海霞接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘秀艳、黄杰、王海霞未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘秀艳、黄杰、王海霞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘秀艳、黄杰、王海霞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘秀艳、黄杰、王海霞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘秀艳、黄杰、王海霞财产以人民币729257.75元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二一年四月三十日书记员 邸天琪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2038号原告：赵公才，男，1972年9月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省济源市，现住河南省济源市。委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：河南省郑州市经开第十五大街267号。法定代表人：方胜利，董事长。委托诉讼代理人：张清波，工作人员。委托诉讼代理人：李肖，工作人员。被告：郅胜愿，男，1966年10月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省民权县，现住河南省民权县。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。原告赵公才与被告中国建筑第七工程局有限公司（以下简称建筑七局）、郅胜愿劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵公才及其委托诉讼代理人王红梅、被告建筑七局的委托诉讼代理人张清波、被告郅胜愿及其委托诉讼代理人冯纪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵公才向本院提出诉讼请求：判令二被告支付其农民工工资90485元。事实和理由：被告建筑七局承建建业济源花园里二标段工程，后将部分工程分包给河南巴斯夫建筑工程有限公司，河南巴斯夫建筑工程有限公司又将该项目9号楼的部分施工分包给被告郅胜愿，被告郅胜愿令原告带领木工班组农民工进行施工。原告带领农民工自2020年7月10日施工至2021年1月10日，截至2021年2月10日，被告共欠农民工工资110485元，被告郅胜愿向其出具欠条。后被告郅胜愿支付20000元，余款90485元未付。根据法律规定，被告建筑七局有义务对农民工工资先行清偿。被告建筑七局辩称：其公司承接济源建业花园里项目，于2019年11月10日与河南巴斯夫建筑工程有限公司签订《二次结构工程施工劳务分包合同》，目前该分包单位正在施工中。根据2021年1月25日办理的《济源建业花园里二标段项目二次结构工程预结算》，双方已经办理的预结算金额为4867222.14元，根据合同约定分包工作完工交付，经商务计量确认后30个工作日内支付已完成工作量的85%，因此其公司应付款金额为4137138.82元，实际支付4137138.82元。根据合同节点，其不欠付河南巴斯夫建筑工程有限公司工程款；其公司与河南巴斯夫建筑工程有限公司签订的合同中约定由分包人支付农民工工资，并签订了建筑业企业工资支付承诺书以确保农民工的合法权益受到保护。综上，其公司无义务支付原告工程款。被告郅胜愿辩称：其承包的河南巴斯夫建筑工程有限公司的二次结构工程，截止目前河南巴斯夫建筑工程有限公司仍下欠工程款总数的5%未支付及50000元押金未返还，因此原告的工资款应当由河南巴斯夫建筑工程有限公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告建筑七局承接济源建业花园里项目，并与河南巴斯夫建筑工程有限公司签订《二次结构工程施工劳务分包合同》。后河南巴斯夫建筑工程有限公司将部分施工转包给被告郅胜愿，被告郅胜愿雇佣原告赵公才等人为其提供木工二次结构部分的劳务。2021年2月10日，被告郅胜愿出具欠条一份，载明“今欠到中建七局花园里项目九号楼木工班组赵公才身份证号：4108811972××××××××从2020年7月10号至2021年1月10号工人工资共计：壹拾壹万零肆佰捌拾伍元整（110485元）欠款人：郅胜愿411421196610107779”。后被告郅胜愿支付原告赵公才20000元，余款90485元未付。庭审中，原告赵公才称其与靳军洲、靳云财、卢小祥、王金伟、晋东梅6人共同受被告赵公才指派干木工活，6人均按工得工资，该6人户口为济源市邵原镇南窑村、长院村、各山村、山院村，在老家均有地；被告郅胜愿称当时给上述6人办有银行卡用于发放工资，但最终未按原方案实行。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第二条第二款规定“本条例所称农民工，是指为用人单位提供劳动的农村居民”，本案中，原告赵公才所在木工组的6人均为农村居民，符合上述条例规定的农民工范畴。根据被告郅胜愿出具的欠条及庭审陈述，其对拖欠原告赵公才木工班组工资90485元无异议，被告郅胜愿作为直接的用工主体，应当支付拖欠原告赵公才班组的农民工工资90485元。《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款规定“工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。本案中，被告建筑七局作为施工总承包单位将工程建设项目转包给河南巴斯夫建筑工程有限公司，根据上述法律规定，被告建筑七局负有先行清偿原告赵公才工资的义务，因此原告赵公才要求被告建筑七局支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《保障农民工工资支付条例》第二条第二款、第三十条第四款之规定，判决如下：被告中国建筑第七工程局有限公司、郅胜愿于本判决生效后十日内支付原告赵公才90485元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半计取1031元，由被告中国建筑第七工程局有限公司、郅胜愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王素娟二〇二一年四月二十日书记员  陆照楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3167号原告中浩徳商贸有限公司。住所地：洛阳经济开发区开元大道1号301室。法定代表人王俊华，总经理。委托代理人袁雅琪，系该公司法务。特别授权代理。被告王意，女，1997年8月27日生，汉族，现住洛阳市。原告中浩徳商贸有限公司诉被告王意借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中浩徳商贸有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告王意经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中浩德商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还本金185000元；2.判决被告向原告支付违约金（违约金以92500元为本金，自2020年3月24日按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍(4.2%×4=16.8%)计算至实际还款日止；以92500元为本金，自2020年9月24日按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍(4.2%×4=16.8%)计算至实际还款日止）；3.本案诉讼费、保全费、保函费、公告费由被告承担。被告王意未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，被告王意与原告中浩徳商贸有限公司签订《借款协议》一份，约定被告王意认购开元壹号公寓楼2单元2331号房，由于资金周转问题向原告中浩徳商贸有限公司借款，原告免息借给被告总金额185000元，被告应当于2020年3月23日前向原告归还借款92500元；在2020年9月23日前向原告归还借款92500元。每逾期一天，被告应按未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告王意向原告出具《付款委托书》一份，上面显示被告购买案外人洛阳浩德鑫置地有限公司开发建设的开元壹号公寓楼2单元2331号房屋，因资金周转问题向原告申请借款，用于支付购房款，同时被告委托原告将该185000元借款直接支付给案外人洛阳浩德鑫置地有限公司，用于支付被告的购房款。同日，被告王意向原告出具了《借款借据》两张。案外人洛阳浩德鑫置地有限公司在收到原告代被告支付的购房款后，于2019年11月15日与被告王意签订了《商品房买卖合同（预售）》。借款到期后，被告未按合同约定的还款期限还款，原告催要无果，遂诉至本院。本院认为：1.被告王意为购买案外人洛阳浩德鑫置地有限公司开发的房屋，向原告洛阳中浩徳商贸有限公司借款185000元用于支付购房款，双方签订了《借款协议》，该《借款协议》系双方当事人真实意思表示，借款协议合法有效，该协议对双方均具有约束力，双方理应按照协议约定全面履行各自的义务。原告已按约定将本案所涉借款交付给了洛阳浩德鑫置地有限公司，被告王意理应按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金185000元的诉讼请求，本院予以支持。2.被告王意未按照约定的期限偿还借款属违约行为，应依法承担民事责任，因原、被告双方在《借款协议》中约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为要求被告以92500元为基数，自还款之次日（2020年3月24日）至实际清偿之日按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍(4.2%×4=16.8%)支付违约金，以92500元为基数，自还款之次日（2020年9月24日）至实际清偿之日按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍(4.2%×4=16.8%)支付违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。3.被告王意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王意于本判决书生效之日起十日内偿还原告中浩德商贸有限公司借款185000元及违约金（违约金以92500元为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍(4.2%×4=16.8%)，自2020年3月24日计算至实际清偿之日；违约金以92500元为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍(4.2%×4=16.8%)，自2020年9月24日计算至实际清偿之日）；二、被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2000元（简易程序，已减半），保全费1520元，共计3520元，由被告王意承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇二一年六月十日书记员  张晓圆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执恢348号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人宋大庆，居民身份证×××；张春芳，居民身份证×××；赵宝庆。本院依据已经发生法律效力的，已向被执行人宋大庆、张春芳、赵宝庆发出执行通知，责令被执行人宋大庆、张春芳、赵宝庆接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人宋大庆、张春芳、赵宝庆未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋大庆、张春芳、赵宝庆的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宋大庆、张春芳、赵宝庆应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋大庆、张春芳、赵宝庆应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋大庆、张春芳、赵宝庆财产以人民币3172581.33元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二一年四月二十八日书记员 邸天琪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终6834号上诉人（原审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡询华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙哲，男，1986年7月20日出生，汉族，该公司员工，住西安市长安区韦曲凤栖西路64号8幢1单元102室。被上诉人（原审原告）：陕西仁阳实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区子午大道江林新城3期2号楼1单元3001室。法定代表人：刘永锋，该公司总经理。上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司因与被上诉人陕西仁阳实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初13344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司于2021年4月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9762元，减半收取4881元，由浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长    师      婷审  判  员   陈      帅 审  判  员    秦  燕  燕  二〇二一年四月二十五日                       书 记 员  刘  书  方
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终6834号     上诉人（原审第三人）张玲珍，女，汉族，1964年XX月XX日出生，陕西省商洛市丹凤县村民。   委托代理人陈武，男，1987年9月23日出生，汉族，住西安市长安区，系张玲珍之子。   委托代理人郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）康森隆，男，1982年4月1日出生，汉族，现住甘肃省武山县。   委托代理人王雄，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）左小娟，（又名左婷），女，1980年XX月XX日出生，汉族，现住西安市长安区。   委托代理人陈佰平，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系左小娟之夫。   上诉人张玲珍因与被上诉人康森隆、左小娟撤销权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为：原审认定事实不清，且在二审中出现新证据，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初806号民事判决；   二、发回西安市长安区人民法院重审。   二审案件受理费11800元（张玲珍已预交），予以退回。        审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                           审判员  孙    鹏                             二Ｏ二Ｏ年七月六日     书记员  焦云飞              1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6128号申请人：孙立纯，男，1974年04月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：廖朝慧，湖南平楚律师事务所律师。被申请人：周新华，男，1970年2月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，公民身份号码432321197002××××申请人孙立纯诉被申请人周新华民间借贷纠纷一案中，申请人孙立纯于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人周新华名下银行存款人民币1940000元或其价值相当的其他财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买的保险金额为1940000元的保单保函（保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××）提供担保。本院认为：申请人孙立纯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周新华名下银行存款1940000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1940000元，余额方可支取），或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李亦雯二〇二一年四月二十日法官助理杨婧书记员刘苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初6128号原告：孙立纯，男，1974年4月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：廖朝慧，湖南平楚律师事务所律师。被告：周新华，男，1970年2月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告孙立纯诉被告周新华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立纯的委托诉讼代理人廖朝慧到庭参加诉讼，被告周新华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告孙立纯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金等102.66万元及借款利息（以102.66万元为基数，2017年6月1日至2020年8月20日前按月利2分计算，2020年8月20日之后，按用户一年期贷款市场利率的四倍计算，直至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，被告因资金周转需求，意欲向原告借款。原告出于对朋友的信任，于2016年2月5日、2016年2月23日、2016年4月2日分别通过银行转账方式借款20万、30万、20万于被告，被告向原告出具借条。2016年11月26日，因被告未按时还款，向原告出具《还款承诺书》一份，承诺于2017年6月份之前还清借款，并承担相应的损失赔偿。2020年1月22日，被告再次就前述借款本金及损失赔偿为基数（102.66万元），按月利率2%计息，另应承担相应的违约责任及因诉讼产生的诉讼费、律师费等费用。时至今日，被告仍未归还原告借款本金及相应的损失赔偿、利息等费用。原告认为：被告应本诚信原则向原告旅行还款义务，但被告从2016年2月借款至今未按借条、还款承诺书、借款合同履行其还款义务，已构成违约，故原告具状起诉，请求按合同约定管辖法院岳麓区法院具状起诉，请求法院判如所请。被告周新华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何书面答辩状，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明：被告周新华因生意需要，经人介绍分别于2016年2月5日、2016年2月23日、2016年4月2日向原告孙立纯借款共计70万元，并分别出具借条三张，载明借款金额分别为20万元、30万元、20万元，借款期限均为三个月、周新华在借款人处签字并签下银行账户信息，借条签订后孙立纯通过兴业银行向周新华实际转账共计70万元。2016年11月26日，周新华签署了还款承诺书一张，载明：我承诺于2017年6月份之前归还孙立纯的借款柒拾万元整。孙立纯在长沙市××购买的房产420平方米，因周新华欠款没及时归还，不能按购房计划付款，导致该房产涨价800／㎡，该损失由周新华负责承担，周新华在借款人处签字并按手印。2020年1月22日，周新华与孙立纯补签了一份借款合同，合同约定借款本金为1026600元，借款期限自2016年2月4日至2020年1月22日止，利息为月利率2%，合同还约定了其他事项，周新华与孙立纯分别在甲乙方处签字并按手印。同日，周新华签署借条一张，载明：本人周新华（身份证号码：420202197001××××）今日借到孙立纯（身份证号码：432421197404××××）现金人民币：壹佰零贰万陆仟陆佰元整（1026600元），并在借款人处签字按手印。后周新华未按约及时还款，孙立纯催要未果，遂成本诉。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《借条》三张、银行转账记录、《借款合同》、还款承诺书予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。经查，被告周新华向原告孙立纯借款70万元并签署借条，双方之间的借贷关系依法成立、生效。孙立纯已履行支付70万元借款的义务，周新华应按约履行其还款义务。周新华于2016年11月26日出具的还款承诺书上确认借款本金为70万元，因未归还借款导致的购房违约损失由周新华承担，后双方于2020年1月22日重新签署借款合同，将购房违约损失计入借款本金中，约定借款本金为1,026,600元，借款期限自2016年2月4日至2020年1月22日止。因本案为民间借贷纠纷，故本院认定周新华实际的借款本金为70万元，关于购房违约损失部分，孙立纯可另行诉讼主张。关于利息，双方借款合同约定借款月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，周新华应以700,000元本金为基数向孙立纯支付2016年2月4日至2020年8月20日期间的利息763,466.67元。对于2020年8月20日至实际付清之日的利息，周新华应以实际未偿还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准向孙立纯支付。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周新华于本判决生效之日起五日内向原告孙立纯偿还借款本金700,000元，利息763,466.67元，并以实际未偿还本金为基数按年利率15.4%标准向原告孙立纯支付自2020年8月20日至实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告孙立纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11,097元，保全费5,000元，共计16,097元，由原告孙立纯承担4,097元，由被告周新华负担12,000元。（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年六月七日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0225民初1694号原告：叶美珍，女，1967年9月27日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王信仰、王丽，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘礼博，男，1994年1月25日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘东辉，河南天基律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告叶美珍与被告刘礼博买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款54950元及损失暂计100元（损失以54950元为基数，自2018年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘礼博共欠原告叶美珍货款及利息60000元。被告刘礼博于2021年4月25日前支付原告叶美珍30000元；剩余款项自2021年5月22日起每月支付货款2000元至实际清偿之日止；二、如被告刘礼博不按上述协议履行，由其承担违约金3000元，原告叶美珍可就剩余全部款项及违约金一并申请强制执行；三、如原告叶美珍按期收到被告刘礼博第一笔30000元后，原告叶美珍申请解除对被告刘礼博的财产保全；四、原告叶美珍自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费589元，保全费571元，由原告叶美珍承担。双方当事人一致同意本协议，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。审判员  亓国战二〇二一年四月十二日书记员  王若思
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1694号申请人：叶美珍，女，1967年9月27日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王信仰，王丽，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：刘礼博，男，1994年1月25日生，汉族，住河南省兰考县。申请人叶美珍与被申请人刘礼博买卖合同纠纷一案，申请人叶美珍于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘礼博名下存款55050元予以冻结或查封相应价值的财产。保险人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘礼博名下存款55050元予以冻结或查封相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年三月九日书记员  王若思
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执恢230号孔利强、宋天奎、杨瑞娟、皇甫天军：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0221民初1978号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人孔利强、杨瑞娟偿还申请人河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金47546.33元及利息，被执行人皇甫天军、宋天奎承担连带责任，被执行人负担案件受理费2822元及案件执行费656元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××89特此通知。二〇二一年四月二十八日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初6224号 申请人：常熟市服装城俞加双服装商行，住所地常熟服装城男装中心华盛片0003号店。 经营者：俞加双,男，1973年9月12日生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：金梦，江苏言子律师事务所律师。 被申请人：项贤极，男，1986年8月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告常熟市服装城俞加双服装商行与被告项贤极买卖合同纠纷一案，申请人常熟市服装城俞加双服装商行于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人项贤极的财产采取保全措施，保全金额为77000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常熟市服装城俞加双服装商行的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人项贤极的银行存款77000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 罗 磊 二〇二一年四月二十七日 书记员 温肖芸
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2573号原告：赵平利，女，1968年5月15日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王振海（系原告的丈夫），男，住安阳市北关区。被告：韩晓波，男，1967年5月29日出生，汉族，住安阳市北关区。本院2020年10月20日对赵平利与韩晓波民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0503民初2573号民事判决书中，第4页倒数二行数字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将案件受理费813元，减半收取406.5元，保全申请费1,020元，由被告韩晓波负担。补正为：案件受理费2,468元，减半收取1,234元，保全申请费1,020元，由被告韩晓波负担。审判员  秦涛二〇二一年四月二十日法官助理钱鑫垚书记员许圆
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执恢230号申请执行人：河南杞县农村商业银行股份有限公司。住所地：杞县金城大道中段。法定代表人：李道洋。被执行人：孔利强，男，1987年06月20出生，汉族，住杞县。被执行人：宋天奎，男，1963年01月02出生，汉族，住杞县。被执行人：杨瑞娟，女，1987年12月12出生，汉族，住杞县。被执行人：皇甫天军，男，1971年10月13出生，汉族，住杞县。本院依据杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1978号民事调解书已经发生法律效力，于2021年4月28日向被执行人孔利强、宋天奎、杨瑞娟、皇甫天军发出执行通知书，责令被执行人应在法院指定的期限内积极履行法定义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宋天奎在开封市住房公积金管理中心杞县管理部公积金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人宋天奎在开封市住房公积金管理中心杞县管理部公积金账户内的存款元至杞县人民法院单位银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 孙德华审判员 苗 旺二〇二一年六月二十四日书记员 薛典典河南省杞县人民法院协助执行通知书(2021)豫0221执恢230号开封市住房公积金管理中心杞县管理部：河南杞县农村商业银行股份有限公司申请执行孔利强、宋天奎、杨瑞娟、皇甫天军金融借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1978号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人宋天奎在开封市住房公积金管理中心杞县管理部公积金账户内的存款元至杞县人民法院单位银行账户。开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账户：16×××94二〇二一年六月日附：(2021)豫0221执恢230号执行裁定书一份。联系人：陈明联系电话：13592149399本院地址：杞县建设路中段邮编：475200
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初6224号 原告：常熟市服装城俞加双服装商行，住所地常熟服装城男装中心华盛片0003号店。 经营者：俞加双，男，1973年9月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：金梦，江苏言子律师事务所律师。 被告：项贤极，男，1986年8月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告常熟市服装城俞加双服装商行与被告项贤极买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理，后转为简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告常熟市服装城俞加双服装商行的委托诉讼代理人金梦到庭参加诉讼，被告项贤极经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市服装城俞加双服装商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款53863元；2、判令被告支付逾期付款违约金16158.9元；3、判令被告支付律师费6770元；4、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告系招商城从事服饰批发工作的个体经营者，被告自2017年开始多次在原告处批发采购男装。被告分别为其三家店供货共计货款99863元，后经对账并催讨，被告支付了部分货款，目前共计结欠53863元未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告项贤极未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告有业务往来，由原告向被告供应服装。2019年9月3日，原、被告通过“收货啦”微信小程序签订了电子《交易确认书》三份，分别为：2019年9月3日，俞加双（甲方）与项贤极（乙方）签订了电子《交易确认书》一份，上载：2019年9月3日，乙方收到甲方发来的货物一批，本订单货款总额41473元，甲方已收到乙方货款0元。货款支付方式为乙方收到货物的30日内向甲方支付全额货款。如付款方未及时履行付款义务的，收款方有权要求付款方立即支付货款，并就迟延付款金额按照该金额的30%主张逾期付款违约金。任何一方违约的，守约方因违约造成的损失以及追究违约责任产生的必要支付（包括但不限于自身的直接经济损失、商誉损失及对外支付的赔偿金、和解费用、律师费、诉讼费、其他必要支付等费用），可以主张要求违约方承担前述全部责任。双方确认，本次交易前，乙方尚结欠甲方0元货款。乙方确认：乙方在收货啦软件注册和交易账户对应身份信息为本人真实信息,且交易为自己真实参与的意思表示,如乙方交易时使用的收货啦用户信息与在线交易指向的实体交易或线下服务对象不一致的,乙方与真实的实体交易或线下服务对象共同向甲方承担无限连带责任。乙方不得以自己是员工或出借自己信息给他人等理由拒绝承担相关责任。该《交易确认书》附件中包含一份客户抬头为亿佰鞋服，欠款为41473元的收银单。2019年9月3日，俞加双（甲方）与项贤极（乙方）签订了电子《交易确认书》一份，上载：2019年9月3日，乙方收到甲方发来的货物一批，本订单货款总额17029元，甲方已收到乙方货款0元。双方确认，本次交易前，乙方尚结欠甲方41473元货款，上述欠款金额不包含本次交易的金额。该《交易确认书》附件中包含一份客户抬头为蓝天一店，欠款为17029元的机打小票。2019年9月3日，俞加双（甲方）与项贤极（乙方）签订了电子《交易确认书》一份，上载：2019年9月3日，乙方收到甲方发来的货物一批，本订单货款总额41361元，甲方已收到乙方货款0元。双方确认，本次交易前，乙方尚结欠甲方58502元货款，上述欠款金额不包含本次交易的金额。该《交易确认书》附件中包含一份客户抬头为塘桥蓝天百货2店，欠款为41361元的机打小票。庭审中，原告表示其向被告的亿佰店、蓝天一店、蓝天二店供货，被告已支付了亿佰店货款13000元，尚欠28473元；支付了蓝天一店货款5000元，尚欠12029元；支付了蓝天二店货款28000元，尚欠13361元，上述合计结欠原告货款53863元，后被告未履行付款义务，故原告诉讼来院。 另查明，原告与江苏言子律师事务所签订了《委托代理合同》一份，江苏言子律师事务所指派余慧、金梦律师担任原告的委托诉讼代理人参与原告与被告项贤极买卖合同纠纷一案的诉讼活动，为此原告的经营者支付了代理费6770元。 上述事实有交易确认书、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。根据交易确认书、微信聊天记录及原告自认陈述可以确认，被告现结欠原告货款53863元属实，故对原告要求被告支付53863元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告按照合同价款30%主张违约金及律师费的诉讼请求，根据交易确认书，被告未能按时付款应当承担迟延付款金额按照该金额的30%主张逾期付款违约金并承担违约责任所产生的必要支付，但本院认为约定的违约金过高，本院酌情调整为3000元，对于原告主张律师费6770元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告项贤极经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项贤极于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市服装城俞加双服装商行货款53863元。 二、被告项贤极于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市服装城俞加双服装商行违约金3000元。 三、被告项贤极于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市服装城俞加双服装商行律师费6770元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇至常熟市人民法院。 四、驳回原告常熟市服装城俞加双服装商行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取860元、保全费790元，合计诉讼费1650元，由原告负担283元，由被告负担1367元（原告同意其预交的诉讼费1367元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 罗 磊 二〇二一年六月三十日 书记员 温肖芸
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2573号原告：赵平利，女，1968年5月15日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王振海（系原告的丈夫），男，住安阳市北关区。被告：韩晓波，男，1967年5月29日出生，汉族，住安阳市北关区。原告赵平利与被告韩晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平利及其委托诉讼代理人王振海到庭参加诉讼，被告韩晓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵平利向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金90,000元及利息、违约金。（利率和违约金合计按月息2%，自2019年1月17日起至判决确定的给付日止，暂计算至起诉日为18,400元），本息合计为108,400元。（利息：90000×2%×18个月-15000＋1500）。二、本案诉讼费、保全申请费1,020元由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，被告因资金周转需要，向原告借款100,000元，双方约定月利息为1.5%，利息一月一清；自2018年12月17日起，每满一个月，还借款本金1万元及当月利息，直至第十个月即2019年10月16日还清本金和利息，逾期未还，即视为违约，则按日3‰计付违约金，直至返还借款为止。为保证按时还款，被告将其房权证交付原告作为抵押。原告通过银行转账给付被告100,000元，被告给原告出具借条一张，并签名捺印。后被告仅偿还原告第一个月本金1万元，此后未按约定偿还本金，利息支付至2019年11月16日，被告便不再偿还本息，原告多次催要，被告总是推诿，特诉至贵院。被告韩晓波缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵平利与被告韩晓波经同学介绍相识，被告以做生意周转为由，于2018年12月份向原告借款，原告通过银行转账及取出现金方式交给被告100,000元，被告向原告出具借条一份：“借条为资金周转，今通过银行转账向赵平利借到人民币壹拾万元整（10,000.00元），月利率1.5%，利息一月一清。自2018年12月17日起，每满一个月，还借款本金壹万元及当月利息，直至第十个月即2019年10月16日还清本金及利息，逾期未还，则视为违约，按日3‰计付违约金，直至返还借款为止。借款人：韩晓波、身份证号码：，电话158××******，2018、12、17”，被告在借条上签名捺印。后被告于2019年1月16日偿还原告7,500元；2019年1月17日偿还4,000元；2019年3月17日偿还2,700元；2019年4月17日偿还1,350元；2019年11月5日偿还10,000元，之后逾期未还款，后经原告催要，被告于2020年4月1日向原告出具还款计划书一份，自认尚欠本金90,000元、利息4,850元，计划于2020年4月1日起至8月底每月还款20,000元，利息于12月前结清，8月底前还本金90,000元。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。以上事实，有原告提供的借条，银行交易记录、还款明细表、还款计划，及当事人的陈述，予以证实。本院认为，被告韩晓波欠原告赵平利借款未还清，有被告出具的借条为证，双方之间借款合同关系明确，证据确实充分，经原告催要后，被告至今未偿还完毕，给原告造成了一定的经济损失，经济损失以利息损失为限，而债务应当清偿，对原告要求被告偿还剩余借款及利息的请求，本院予以支持。双方约定利息一月一清，每月还本10,000元及当月利息，除第一期如约还本付息外，其他还款未按约定足额还款，所还款项应为先偿还利息，结合被告出具的还款计划及原告提供的还款明细表，截止2019年11月16日当期，扣除被告已还款的本金及利息后，被告尚欠原告本金89,450元未偿还，之前的利息已结清，之后的本金89,450及利息未付。双方约定的利率及违约金超过一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。综上所述，本金应以89,450元为基数、利息自2019年11月17日起开始计算至实际履行之日止，对原告过高部分的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下：一、被告韩晓波于本判决生效后七日内偿还原告赵平利借款本金89,450元及利息（利息以89,450元为基数，自2019年11月17日起至实际履行之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告赵平利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取406.5元，保全申请费1,020元，由被告韩晓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦涛二〇二〇年十月二十日法官助理钱鑫垚书记员许圆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7006号申请人：湖南鑫和医药有限责任公司，住所地：长沙市高新开发区正兴路410号，统一社会信用代码：914301007853517740。法定代表人：刘和云，董事兼总经理。委托诉讼代理人：李一果，湖南西辰律师事务所律师。被申请人：湖南华景堂健康大药房连锁有限公司，住所地：长沙市高新开发区桐梓坡西路518号德邦生物医药园一期工程1号车间一楼，统一社会信用代码：91430100565908665W。法定代表人：周亮。被申请人：周亮，男，1985年7月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人湖南鑫和医药有限责任公司与被申请人湖南华景堂健康大药房连锁有限公司、周亮买卖合同纠纷一案中，申请人湖南鑫和医药有限责任公司于诉讼期间向本院提起财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖南华景堂健康大药房连锁有限公司、周亮银行存款107364.73元或查封、冻结其名下价值相当的财产。为此，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人湖南鑫和医药有限责任公司此次保全申请提供担保。（保单号：118181919202100××××）本院经审查认为，申请人湖南鑫和医药有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南华景堂健康大药房连锁有限公司、周亮银行存款107364.73元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足107364.73元，余额方可支取；二、若被申请人湖南华景堂健康大药房连锁有限公司、周亮名下的银行账户上无款或余额不足107364.73元，则查封、冻结被申请人湖南华景堂健康大药房连锁有限公司、周亮名下的其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李昆二〇二一年四月二十九日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷