wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂赤壁民初字第2002号原告任少平，男，汉族，1969年3月15日生，赤壁市村民，住，被告任素华，女，汉族，1976年10月8日生，住赤壁市，原告任少平与被告任素华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任少平到庭参加了诉讼，被告任素华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任少平向本院提出诉讼请求：1、要求被告任素华清偿借款70000元；2、本案诉讼费用由被告任素华承担。事实与理由：2012年至2013年，被告三次共向原告借款70000元。诉前，原告多次要求被告清偿，被告分文未还。被告任素华未到庭，亦未提供答辩状。原告任少平围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，视其放弃举证及质证权利。该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任少华与被告任素华系堂兄妹。2012年6月1日和2013年3月10日，被告任素华各向原告任少平借款20000元。后，被告任素华又于2013年4月21日向原告任少平借款30000元。每次借款时，被告任素华均出具了借条。2013年8月，被告任素华以打工为由外出，至今去向不明，因而引起诉讼。本院认为，被告任素华三次共计向原告任少平借款70000元未还的事实清楚，证据充分，原告任少平要求被告任素华清偿借款并由其承担诉讼费的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告任素华偿还原告任少平欠款70000元，于本判决生效后五日内付清。二、案件受理费1550元，由被告任素华负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  万路胜人民陪审员  王明清人民陪审员  丁华玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  石小明
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初3814号申请人：刘秀珍，女，1968年10月27日出生，住安徽省无为县。被申请人：巫贤会，男，1963年6月29日出生，住安徽省无为县。被申请人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：巫贤会，该公司董事长。被申请人：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：范先义，该公司董事长。被申请人：范先义，男，1963年1月20日出生，住安徽省无为县。被申请人：叶春林，男，1973年11月30日出生，住安徽省无为县。原告刘秀珍与被告巫贤会、安徽红旗电缆集团有限公司、安徽华峰电缆集团有限公司、范先义、叶春林借款合同纠纷一案中，申请人刘秀珍于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巫贤会、安徽红旗电缆集团有限公司、安徽华峰电缆集团有限公司、范先义、叶春林银行存款300万元或查封被申请人同等价值的其他财产，并提供了安邦财产保险股份有限公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人刘秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条与第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人巫贤会、安徽红旗电缆集团有限公司、安徽华峰电缆集团有限公司、范先义、叶春林的财产在人民币300万元范围内予以保全；二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯静二〇一六年十二月二日书记员  李兰附件：本裁定引用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》1.第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”2.第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执192号申请人：满勇，男，1973年12月30日生，回族，工人，现住哈尔滨市香坊区城西街8-4号。被执行人：七台河市昌隆煤矿。法定代表人：衣洪贵，矿长。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2015】第693号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年04月05日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年04月05日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年04月11日前履行七劳人仲字【2015】第693号仲裁裁决书所确定的60,731.13元给付义务。申请人满勇与被执行人七台河市昌隆煤矿双方达成和解协议，一、被执行人七台河市昌隆煤矿在2016年12月份起每个月给付申请人满勇案件款5,000.00元，给至60,731.13元给付完毕止。二、执行费811.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执192号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :杜俊峰执行员 : 刘 程执行员 : 吴 盛二〇一六年十二月十九日书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执192号申请人：满勇，男，1973年12月30日生，回族，工人，现住哈尔滨市香坊区城西街84号。被执行人：七台河市昌隆煤矿。法定代表人：衣洪贵，矿长。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2015】第693号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年04月05日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年04月05日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年04月11日前履行七劳人仲字【2015】第693号仲裁裁决书所确定的60,731.13元给付义务。申请人满勇与被执行人七台河市昌隆煤矿双方达成和解协议，一、被执行人七台河市昌隆煤矿在2016年12月份起每个月给付申请人满勇案件款5,000.00元，给至60,731.13元给付完毕止。二、执行费811.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执192号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :杜俊峰执行员 : 刘 程执行员 : 吴 盛二〇一六年十二月十九日书记员 :李亚男
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初1666号原告：贾某，山西煤销集团太原有限公司职工。被告：李某甲，太原钢铁（集团）有线公司职工。委托诉讼代理人：王松山，山西馨海律师事务所律师。原告贾某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告李某甲及其委托诉讼代理人王松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向法院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告离婚；2、请求法院判决婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付婚生女抚育费1000元，直至婚生女独立生活止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2014年2月经人介绍相识，经过短暂的相处，原、被告于××××年××月××日在太原市迎泽区民政局办理结婚登记，并于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。由于原、被告婚前相识时间短，彼此之间相互不了解，夫妻矛盾冲突不断，现夫妻感情破裂，要求离婚。被告李某甲辩称，我不同意离婚，我们没有原则上的问题，现住孩子还小。我认错，准备接原告回家。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。本院认为，原、被告登记结婚，婚后育有一女，双方有一定的感情基础。在共同生活中发生矛盾，也属难免，应增加信任，积极沟通，本着有利于未成年子女××生活的原则，珍惜夫妻感情，珍惜亲情，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告贾某和被告李某甲离婚。诉讼费150元由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  范温慧二〇一六年十二月十九日书记员  刘俊霞
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉07民终1682号上诉人（原审被告）：王天仿，现住吉林省扶余市。被上诉人（原审原告）：刘桂杰。上诉人王天仿因与被上诉人刘桂杰财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院于2016年8月5日作出的（2016）吉0781民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王天仿、被上诉人刘桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王天仿上诉请求：撤销一审判决，驳回刘桂杰的诉讼请求。事实和理由：我因承建位于扶余市弓棚子镇江西镇村的水泥路时刘桂杰阻止施工，为了不影响施工，迫于无奈与其签订《协议书》，当时确实协商由我支付刘桂杰54000元补偿款，但因修路甲方中铁二十二局集团第一二工程有限公司松陶铁路项目经理部仅支付我3万元补偿款，我无法支付刘桂杰超出我的补偿数额部分，我已经支付刘桂杰地上附着物补偿款2万元，余款的支付义务主体是村委会，请求二审法院依法驳回刘桂杰对我的诉讼主张。刘桂杰辩称，王天仿承包建设位于扶余市弓棚子镇江西镇村的水泥路，于2015年10月15日占用我承包期内的林带，由于我未得到补偿款而阻止其施工，通过镇、村领导协商，王天仿同意由其个人补偿我占地款54000元。由于当时王天仿没有现金，我们签订了《协议书》，王天仿给我出具《欠据》，约定该款于2015年11月30日前付清。王天仿于2016年2月6日支付我2万元补偿款，尚欠我的补偿款34000元，经我多次催要未果成诉。刘桂杰在一审起诉请求：1.王天仿立即支付林地补偿款57000元；2.诉讼费用由王天仿负担。一审法院认定事实：因王天仿承包建设松陶铁路弓棚子货场出口至弓五线水泥路，占用了位于弓棚子镇江西镇村刘桂杰承包期内林地，经协商双方于2015年10月15日签订协议书，因占用林带沟子和损伤树根，由王天仿一次性补偿刘桂杰人民币54000元，工程结束修路工程款下拨后，于2015年11月30日前王天仿支付给刘桂杰。王天仿给刘桂杰出具54000元欠据一枚。2016年2月6日，王天仿给付刘桂杰占用林地补偿款2万元。其中，刘桂杰陈述王天仿承诺外加3000元补偿款应由王天仿给付，但未提供相应证据予以证实，王天仿又予以否认，且协议书中明确写着“外加3000元找王福生要”，故3000元补偿款不予认定。一审法院认为，根据合同中诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘桂杰与王天仿之间的协议不违反相关法律规定，是真实有效的。《协议书》约定由王天仿一次性补偿给刘桂杰林地补偿款54000元，根据证人证言及当事人陈述，现补偿款已经下发，王天仿应当按照约定给付刘桂杰尚欠的林地补偿款34000元。王天仿辩称因补偿款下发到江西镇村，村里给扣留了，没有给王天仿，所以王天仿无钱给刘桂杰，根据合同相对性原则，王天仿的反驳理由不能成立，故刘桂杰的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定，判决：王天仿于本判决生效后三日内给付刘桂杰林地补偿款34000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由王天仿承担。本院二审认定事实与一审法院查明事实一致，应予确认。本院认为，王天仿与刘桂杰签订的《协议书》是双方协商后形成，内容不违反法律强制性规定，争议双方均应各自履行相应义务。王天仿称签订《协议书》时刘桂杰存在“逼迫”行为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，依据上述法律规定，王天仿应就刘桂杰“逼迫”其签订《协议书》提供充分证据，王天仿并未提供证据，即应承担对己不利的诉讼后果，作为完全民事行为能力人的王天仿，应有预估“签字行为将来可能承担法律后果”的能力；其次，王天仿认为并未损坏刘桂杰的树木亦未占其土地，并提供证人姜某某、贾某某、张某某出庭欲证实其陈述真实。争议现场已非原貌，不具备勘察条件，且作为实际施工人的王天仿并未对施工现场留痕，故，《协议书》成为还原事实的最有利证据，是否占用刘桂杰土地及破坏树木，仅就证人证言无法推翻现有书证的证明效力，《协议书》明确载明：“经协商，占用的林带沟子和损伤树根的林木……”，可以认定修路占用刘桂杰的林带沟子并损伤树根的事实是存在的；另外，王天仿称与刘桂杰《协议书》约定的补偿费用已远超甲方给其的补偿费用一事，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，王天仿未提供证据，无法得到支持。综上所述，王天仿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费362元，由王天仿负担。本判决为终审判决。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一六年十二月十九日书记员  段贵斌
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0205执264号申请人：张鹏。被执行人：江丹丹。本院执行的张鹏申请江丹丹婚姻家庭、继承纠纷一案，依据已生效的法律文书确定的内容，被执行人江丹丹已自动履行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  刁军生审判员  户志刚审判员  李宏伟二〇一六年十二月十一日书记员  张 旋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执1529号申请执行人郑凯文，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。被执行人卢华，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。申请执行人郑凯文与被执行人卢华的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）桂0304民初1626号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑凯文于2016年11月15日向本院申请强执行，请求被执行人卢华偿还借款及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢华账号内的存款34410元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周浩二〇一六年十二月十五日书记员  梁毅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执711号申请执行人张金林，男，汉族。被执行人秦启国，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的民事调解书内容，冻结了被执行人秦启国的存款账户，现因被执行人秦启国履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行秦启国的存款账户（账户：）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一六年十二月十三日书记员 ：刘懌磊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执711号申请执行人张金林，男，汉族。被执行人秦启国，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的民事调解书内容，查封了被执行人秦启国的车辆，现因被执行人秦启国履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦启国的车辆（车辆信息：长城牌宁AZV9**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一六年十二月十四日书记员 ：刘懌磊
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初4593号原告高某某，男，现住扶余市。委托代理人杜某某，扶余市。被告刘某某，女，现住扶余市。委托代理人张某某，扶余市。本院在审理原告高某某诉被告刘某某同居关系析产纠纷一案中，原告高某某于2016年12月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费1870元，应减半收取935元由原告负担，剩余935元由本院退还给原告。审 判 长  魏红尘人民陪审员  郭淑兰人民陪审员  王洪丽二〇一六年十二月二十六日书 记 员  宋 佳
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0821民初1276号原告赵玉中，男，1949年6月21日生，汉族，住修武县。委托代理人赵福财，男，1972年9月17日生，汉族，住修武县。系原告儿子。被告范德安，男，1964年5月20日生，汉族，住修武县。委托代理人梁小肉，女，1962年4月16日生，汉族，住修武县。系被告妻子。原告赵玉中诉被告范德安财产损害纠纷一案，本院2016年9月19日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉中及委托代理人赵福财、被告范德安及委托代理人梁小肉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告杨树款2700元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年春天，被告将原告承包土地上的27棵树伐掉，私自出卖给别人，总共价值2700元。原告多次找被告商谈此事，被告找种种借口不予归还，因此形成纠纷，被告侵犯原告的合法权益，故提起诉讼。被告范德安辩称，原告说的27棵杨树不是事实。2012年6月10日被告开始承包的土地与原告承包的土地相邻，两地中间长了野树枝杈，影响耕种，村书记让被告砍掉。被告只承包了一季，2012年10月份种了麦子，2013年6月就不承包了，不存在原告说的2015年砍树。原告多次让被告赔偿损失，村委说不是原告的树，提议调解，2013年冬天调解的过程是，原告的女儿用被告家的玉米剥皮机，欠有账，经调解该款不再给被告。2016年春天原告又纠缠此事，村民调主任来找被告，被告为了息事宁人，将当初卖的树枝杈钱60元给大队会计，会计给了原告。现在原告又来起诉，与事实严重不符，被告不应该赔偿原告。原告提供的证据为土地承包合同（合同期为2002年6月20日至2025年6月20日）。被告提供的证据为土地承包合同（合同期为2012年6月10日至2013年6月10日）及大梁庄村委证明一份。本院经审理认定事实如下：被告范德安于2012年收麦后承包大梁庄北地公墓土地与原告赵玉中承包的土地相邻，两家承包地面高度相差1米，原告地在低处，被告地在高处。两家土地相邻处野出很多杂树枝杈，影响范德安种植，2013年春天，经村委书记提议，让范德安将杂树枝杈砍掉当柴禾卖掉，共60元。当时赵玉中向村委反映，所卖款应归赵玉中所有，2013年冬天经村委调解，范德安卖的60元与赵玉中女儿用范德安玉米脱皮机费用抵消。2016年春天，赵玉中到司法所反映，索要60元款，后经民调主任调解，范德安将60元交给会计，会计交于赵玉中。本院认为，被告提供的证据能够证明因被告2013年砍伐两家承包地之间的野生枝杈引起的纠纷，已经村委调解结束，而原告诉称被告于2015年砍伐其土地上的杨树27棵，价值2700元，被告不予认可，原告缺乏证据证明该事实的存在，所以原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告赵玉中的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员  郑蕾二〇一六年十二月十三日书记员  李宁
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0821民初1276号原告焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司。地址：修武县方庄镇。统一社会信用代码：914108211737103340。法定代表人靳玉成，董事长。委托代理人李军山，男，1968年12月17日生，汉族，住焦作市山阳区，系单位人力资源科副科长。委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。被告王小伟，男，1967年1月16日生，汉族，住辉县。委托代理人彭飞、毋海涛，河南尚领律师事务所律师。第三人焦作市众鑫人力资源服务有限公司。地址：焦作市解放区南通路西苑小区*号楼。统一社会信用代码：914108027457570917。法定代表人琚春生，主任。委托代理人闫哲卿，男，1978年9月17日生，汉族，住焦作市山阳区，系单位职工。原告焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司与被告王小伟、第三人焦作市众鑫人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年12月7日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军山、刘喜庆，被告王小伟委托代理人彭飞、毋海涛、第三人焦作市众鑫人力资源服务有限公司委托代理人闫哲卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法免除原告支付被告经济补偿金1987.58元的给付责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，被告通过第三人被派遣至原告处工作，2013年10月5日被告在工作期间受伤，经鉴定为七级伤残，之后原告和第三人向被告支付了各项工伤待遇。自2014年10月8日起，被告未经原告批准擅自旷工，2015年5月25日，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十五条第二款的规定将被告退回给第三人，2015年5月25日，第三人向被告送达了解除劳动合同通知书，被告不服提起仲裁，经焦作市劳动仲裁委裁决，要求原告向被告支付经济补偿金1987.58元。原告认为被告是因旷工被解除劳动合同，依法不应享受经济补偿金待遇，即使应当享受也应当由劳务派遣单位第三人承担，特此诉讼，请判如所请。被告王小伟辩称，王小伟并没有旷工，原告应当向被告支付经济补偿金。原告提供的证据为：1、王小伟仲裁申请书、仲裁裁决书，证明原被告之间属于劳动派遣关系，与王小伟形成劳动关系的是本案第三人，原告为用工单位，还证明第三人与王小伟于2015年5月25日解除劳动关系。2、员工奖惩暂行规定、员工考勤卡片，证明王小伟自2014年10月8日起开始旷工，原告将其退回第三人，由第三人与其解除劳动合同关系。被告王小伟未提供证据。第三人提供的证据为：终止派遣关系通知书、仲裁裁决书，证明王小伟在用工单位长期旷工违反劳动纪律及企业规章制度的事实，用人单位依法与其解除劳动关系，其不符合领取经济补偿金的情形。本院经审理认定事实如下：被告王小伟2013年1月1日被焦作市众鑫人力资源服务有限公司派遣至焦作××××（集团）方庄矿有限责任公司工作，合同期限至2016年12月31日。2013年5月王小伟发生工伤。2014年10月之前王小伟曾继续上班，之后停止工作，未办理请假手续，至2015年5月25日，焦作市众鑫人力资源服务有限公司认为王小伟长期旷工，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条二款规定与其解除劳动关系，王小伟签收了解除劳动合同通知书。2016年被告王小伟提起劳动仲裁申请，请求原告及第三人向其支付一次性伤残就业补助金及经济补偿金。2016年10月11日焦作市劳动人事争议仲裁委员作出裁决，裁决由焦作××××（集团）方庄矿有限责任公司向王小伟支付一次性伤残就业补助金119160元，支付经济补偿金1987.58元。焦作××××（集团）方庄矿有限责任公司不服裁决，向本院提起诉讼。另查明，2016年12月7日焦作××××（集团）方庄矿有限责任公司向王小伟支付了一次性伤残就业补助金119160元。本院认为，原告及第三人提供的证据可以证明被告王小伟长期旷工；王小伟辩称其在休养期且也正常办理了请假手续，但未提供证据证明，本院对王小伟的辩称不予采信。王小伟因严重违纪被解除劳动关系，其请求的经济补偿金不符合法律规定，本院不予支持。一次性伤残就业补助金王小伟已经领取，本院不再处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、第四十六条之规定，判决如下：原告焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司不支付被告王小伟解除劳动合同经济补偿金。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郑蕾二〇一七年二月二十三日书记员  李宁
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5533号申请执行人周昕被执行人李梅春，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4377号，依法向被执行人李梅春发出执行通知书，责令被执行人李梅春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李梅春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李梅春（证件号码：）在省农信社的10×××38的存款人民币22302.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5533号申请执行人：周某，女，2003年10月1日出生，住浙江省缙云县。被执行人：陈鑫淼，男，1960年2月10日出生，住永康市。被执行人：李梅春，女，1965年5月12日出生，住永康市。被执行人：永康市第五中学，住所地永康市经济开发铁岭路99号，组织机构代码:590560189。法定代表人：贾根阔。本院在执行申请执行人周某与被执行人陈鑫淼、李梅春、永康市第五中学教育机构责任纠纷一案中，冻结了被执行人陈鑫淼等所有在金融机构的存款。现因本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈鑫淼等所有在金融机构的存款的冻结。本裁定立即执行执行员  吕卓毅二〇一七年九月二十七日书记员  胡军敏
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3865号申请执行人浙江永成物业管理有限公司被执行人陈敏丽，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3843号，依法向被执行人陈敏丽发出执行通知书，责令被执行人陈敏丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈敏丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈敏丽（证件号码：）在宁波建设银行的52×××25的存款人民币13007.64元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十二月二十九日书记员 柴晓龙
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0528民初2826号原告:杨某某，男，1950年12月16日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨某，陕西某某律师事务所律师。被告:何某某，男，1971年1月13日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张某某，陕西某某律师事务所律师。原告杨某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告杨某某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某某撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由杨某某负担。代理审判员  韩露凝二〇一六年十二月六日书 记 员  杨宏超
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3865号申请执行人浙江永成物业管理有限公司被执行人陈敏丽，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3843号，依法向被执行人陈敏丽发出执行通知书，责令被执行人陈敏丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈敏丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈敏丽（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××25的存款人民币13007.64元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十二月一日书记员 柴晓龙
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0528民初2826号原告:杨某某，男，1950年12月16日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨涛，陕西德伦律师事务所律师。被告:何某某，男，1971年1月13日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张明理，陕西频阳律师事务所律师。原告杨某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告杨某某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某某撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由杨某某负担。代理审判员  韩露凝二〇一六年十二月六日书 记 员  杨宏超
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初534号原告：黄光辉，男，1958年5月5日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。委托诉讼代理人：黄云（原告黄光辉之子），男，1987年8月27日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。被告：黄志辉，男，1954年10月1日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。被告：曹福英，女，1955年3月24日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。两被告共同委托诉讼代理人：韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者。原告黄光辉与被告黄志辉、被告曹福英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄光辉及其委托诉讼代理人黄云、被告黄志辉、被告曹福英及其共同委托诉讼代理人韩茶花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告履行房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲兄弟关系，2005年3月4日，经双方协调，达成房屋买卖协议，由原告出资四万元购买被告位于下兰岭附10号房屋一处，有双方签署的卖房合同为证，被告将房屋房产证以及土地使用证交付给了原告，原告也于当时支付清了购房款，该房屋一直由原告居住至今。后原告数次找到被告要求将房屋过户，被告均拒绝，现为了维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告诉请。黄志辉辩称，我并未将房屋的所有权益都出让给原告，房屋是我与妻子建的，房屋所建费用不菲，远超签订合同时的价格，之所以签订卖房合同，是在母亲的说服下，答应母亲帮原告解决临时住房困难问题，我妻子坚决不同意，但我与原告毕竟是新兄弟，当时便想帮原告，不顾妻子反对，一个人与原告签订了合同，但签订合同是明确了房屋只卖部分权益，不办理过户，房屋拆迁时拆迁补偿款如未超过5万元，就全部归原告，如果超过5万元，则对超出四万元部分，我可以分一半。原告的起诉违反了当初的约定。该房屋系我与妻子的共同财产，我只有权处理自己的一部分权益，我妻子并未同意将房屋卖给原告，也未在合同上签字，该合同本身就不具备法律效力。即使我妻子同意并签了字，鉴于签订合同时已明确说了房屋不过户，因为房屋不是全部卖给他的，如果是全部卖给他，当时就会过户，不过户是担心后期的拆迁收益我方可能拿不到。综上，卖房合同不具备合法有效性，且合同本身并未约定所有权及收益权均归原告，应驳回原告的诉讼请求。曹福英辩称，要求认定卖房合同无效，我对该房屋享有一半的产权，黄志辉签订合同时未征得我同意，侵犯了我的权益，要求认定该合同无效。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，双方对各自提交的证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以认定并在卷佐证，对于关联性，将另行阐述。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄光辉与黄志辉系同胞兄弟，黄志辉作为甲方，黄光辉作为乙方，于2005年3月4日签订卖房合同一份，内容为：甲方有楼房一栋在下兰岭水渠旁卖给乙方，面议价肆万元整，房屋、前、后、院子、房屋的一切所有权归乙方，如果国家需要拆建，除肆万元买房款之外，未超过伍万元不分，如果超过伍万元之外，除肆万元之外金额由甲、乙双方平分，如果此房出现事故，甲方一概不负责，此协议永久有效，甲、方不得反悔。甲方黄志辉、黄小明签字，乙方黄光辉签字，黄小明系黄志辉儿子。黄志辉与曹福英系夫妻关系，曹福英因反对黄志辉出场房屋而拒绝在卖房协议上签名。协议签订后，黄志辉付清了购房款交付给黄光辉，黄光辉交房产证（房产证号：崇仁县房产所有权证№003196）交付给黄志辉。黄光辉将房屋出售给黄志辉后未在该房屋居住，在其中一个房间存放物品，黄志辉于2010年左右入住该房屋。本案所涉房屋系黄志辉与曹福英在夫妻关系存续期间建造。本院组织黄光辉和黄志辉、曹福英进行了调解，双方签订了调解协议，但黄光辉在调解书送达时，对调解反悔，拒绝签收调解书。本院认为，本案的争议焦点为黄光辉与黄志辉签订的卖房合同是否合法有效。本案所争议的房屋系黄志辉与曹福英的夫妻共同财产，黄志辉处分夫妻共同财产时应当取得曹福英的同意，曹福英在签订卖房合同时，表示了反对意见并拒绝签字，黄志辉属无权处分，但曹福英已知黄志辉将房屋出售给黄光辉，未在一年内依法申请撤销该卖房合同，并在之后将房屋交付给了黄光辉，应当视为已经追认了该卖房合同，黄志辉的无权处分应当视为已转变为有权处分，该卖房合同内容不违反法律的强制性规定，属合法有效的合同，黄志辉、曹福英应当履行合同，将房屋转让给黄光辉，房屋的转让以登记为准，故对黄光辉要求黄志辉、曹福英协助办理房屋过户手续，因双方未约定房屋过户费用，房屋过户费用应由黄光辉承担。黄志辉主张双方对房屋的拆迁有约定，应当视为未将房屋完全出售，本院认为，双方对房屋拆迁事宜的约定，属于对房屋将来可能发生的事宜的处理，不属于限制过户的条件，不违反法律规定，可待条件成就时再另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十五条、第六十条之规定，判决如下：被告黄志辉、曹福英在本判决生效之日起10日内配合原告黄光辉办理房屋过户手续（房产证号：崇仁县房产所有权证№003196），房屋过户费用由原告黄光辉负担。案件受理费计人民币800元，由被告黄光辉、曹福英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  戴幼松审 判 员  甘志强人民陪审员  孙志强二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘铭姗
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02658号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：王淑贤，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告王淑贤物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  林乐泉二〇一六年十二月三日书记员  马书丽
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初2697号原告：刘涛。被告：吉林省天元房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街1598-8号。法定代表人：宋永久。委托代理人：连静，公司员工。刘涛与吉林省天元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告刘涛于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘涛撤诉。案件受理费3530元，收取100元，由原告刘涛负担。审 判 长  于海亮人民陪审员  程少云人民陪审员  刘晓萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张钟元
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1595号被执行人：广西矿建集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码914502001986046260。法定代表人：尹鸿翔，该公司董事长。本院在执行申请执行人庐江县安固混凝土制品的限公司与被执行人广西矿建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广西矿建集团有限公司拒不履行本院（2016）皖0124民初272号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人广西矿建集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十二日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0124执1595号申请执行人:庐江县安固混凝土制品有限公司，住所地安徽省庐江县泥河镇八里村，组织机构代码68206010-6。法定代表人：苏惊涛，该公司董事长。被执行人:广西矿建集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码914502001986046260。法定代表人：尹鸿翔，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初272号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人广西矿建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西矿建集团有限公司的银行存款322152元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐广二〇一七年一月九日书记员  陈振
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初8172号原告袁朝辉，男，蒙古族，个体，现住科左后旗。被告双福，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。本院在审理原告袁朝辉与被告双福买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 天 山二〇一六年十二月十三日书记员 包春虹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初3614号起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。负责人：杜一宝，书记。委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金335.82元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告魏井全系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王莹二〇一六年十二月九日书 记 员  侯博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初8172号原告袁朝辉，男，蒙古族，个体，现住科左后旗。被告双福，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 天 山二〇一六年十二月十三日书记员 包春虹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初2574号原告：广州市广电投资股份有限公司，住所地广州市花都区广花路168号办公楼1号铺，组织机构代码30438483-2。法定代表人：刘建佳。委托代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：蔡勇常，广东慕诚律师事务所职员。被告：邝德杭，男，1977年9月9日出生，住广州市白云区，委托代理人：黄海珍，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。原告广州市广电投资股份有限公司诉被告邝德杭股东出资纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月26日第一次公开开庭审理，于2016年10月21日第二次公开开庭审理。到庭参加第一次庭审的有原告广州市广电投资股份有限公司的委托代理人拜成、蔡勇常及被告邝德杭，到庭参加第二次庭审的有原告广州市广电投资股份有限公司的委托代理人拜成及被告邝德杭的委托代理人黄爱珍。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付认缴股份出资额10万元；2、被告向原告支付逾期支付认缴股份出资额利息（从2014年10月26日起按同期银行贷款逾期利息计算）；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年4月17日，被告作为原告广州市广电投资股份有限公司的发起股东共同约定，注册股本1000万元人民币，实际股本1600万元人民币。被告应缴出资20万元人民币，占股比例为1.25%，实际出资10万元，实际出资占应缴出资50%。2014年10月19日经公司股东会决议，被告应于2014年10月26日前履行出资10万元的义务，但截至起诉之日止，未履行出资缴付义务，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：股东不按照规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。被告辩称：当时成立公司的注册资本是1000万元，后面不知道如何变成了1600万元，流程我也不清楚。《股东会决议》的第三项中写着说七天之内不缴纳股本就视为放弃股份，我没有缴纳，视为放弃。2014年10月19日的股东会我没有参加，我没有签名，我不清楚。经审理查明：广州市广电投资股份有限公司成立前，刘建佳于2014年1月12日主持召开了广州市广电投资股份有限公司暨首届股东大会。该会议形成决议如下：“1、同意发起设立广州市广电投资股份有限公司；2、本公司的总股本为人民币1000万元，发起人持股比例分别为（见附表清单）；3、审议通过承诺严格遵守本公司章程；4、选举产生本公司首届董事会。成员为：刘建佳、龙保清、谭万强、贺运平、李翔；5、选举产生本公司首届监事会，成员为：邓清桃、李智开、聂红花、邓允棉、严克辉；6、审议批准筹备组提交的《公司筹办情况报告》；7、指定（或委托）谌贵文同志负责办理本公司设立登记事宜。”除黄志锋包括被告）在该会议记录上签名，但原告提供的该会议记录没有附表清单。2014年4月17日，广州市广电投资股份有限公司登记成立，登记注册资本为1000万元，股东共40名（包括被告）、经营期限为2014年4月17日至2014年6月30日。原告提交的公司章程复印件载明公司认缴注册资本为1000万元，并列明40名股东的认缴情况。其中贺运平的认缴金额为112.5万元、认缴股份比例为11.25%、出资方式为货币、出资时间为2016年4月1日。刘建佳、龙保清、李翔、谭万强、贺运平在该章程上签名,其他35名股东没有在该章程上签名。原告提供的2014年4月30日的章程修正案的内容为“根据《公司法》及公司《章程》的有关规定，广州市广电投资股份有限公司全体股东于2014年4月30日在公司会议室召开了股东会，经讨论通过，对我公司章程内容进行了修改，修改内容如下：1、公司营业期限由2014年4月17日至2014年6月30日延长至长期。2、公司住所地由广州市花都区雅瑶西路68号办公楼1号铺变更为广州市花都区广花路168号办公楼1号铺。”只有刘建佳以法定代表人身份在该修正案上签名，没有股东签名。2014年10月19日，广州市广电投资股份有限公司召开股东会议。其中会议纪要中决议第三项内容如下：“股东按投资比例认购公司股份，第一期按50%收取资本金800万元；第二期按50%收取资本金800万元，各股东没有交纳，同意在七天内投资资本金的签字确认，不同意的表达意见？如不按要求在七天内投入其余50%的800万元资本，视为同意放弃股份。交纳日期从2014年10月20日起计算。”在该内容下方有贺运平等股东签名。其中缪文丰、李智开、陈国进不是参会人员，但有签名。庭审中，被告表示公司成立时，其只认缴了出资额为10万元，没有认缴出资比例；其支付了10万元出资款至刘建佳账户；应当按照出资额10万元确定其出资比例。本院认为：首先，2014年10月19日的股东会会议形式上有瑕疵，没有列明参加会议的股东表决权比例及通过决议的股东表决权比例，且签名人员还有未参会人员。其次，从文字上理解，“第一期按50%收取资本金800万元；第二期按50%收取资本金800万元”表示的是公司资本金是1600万元，而不是增资。公司资本金1600万元与公司章程规定的注册资金1000万元相矛盾。再次，从内容上看，前面表示同意缴纳的股东签名，后面又表示没有在七天内缴纳的视为放弃，该结论不明确，有歧义。因此，上述第三项决议不是有效的股东会决议。原告以此为由主张公司实际股本为1600万元，证据不充分，本院不予采信。原告以此要求被告再次支付10万元的出资款，本院不予支持。原告提供的首届股东大会决议没有列明各股东的认缴额及认缴出资比例，原告提供的公司章程仅有五个股东签名，没有包括被告在内的其他35名股东的签名，无法确认该章程中所列明的其他35名股东的认缴额及认缴出资比例就是首届股东大会决议通过的认缴额及认缴出资比例。因此，因此，原告所举证据不能证明被告认缴持股比例为1.25%，对此，原告应承担举证不能的责任。被告主张其只认缴了10万元的出资，本院予以采信。被告认缴出资10万元，且已实际缴足，故无需承担出资不足的责任。原告的诉求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告广州市广电投资股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由原告广州市广电投资股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  李满友人民陪审员  姚玉娥二〇一六年十二月十日书 记 员  黄远果
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1021民初2405号原告：歙县杭春门窗厂，住所地安徽省歙县徽城镇黄山路*********号。经营者：江秋阳，男，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省歙县徽城镇。委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。被告：浙江正华装饰设计工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠城城北路201号。法定代表人：楼华君，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳友德，北京浩东（义乌）律师事务所律师。原告歙县杭春门窗厂诉被告浙江正华装饰设计工程有限公司（以下简称浙江正华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告歙县杭春门窗厂的委托代理人吴元华、被告浙江正华公司的委托代理人欧阳友德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：浙江正华公司承包歙县印象徽州33号楼一、二层室内装饰工程，歙县杭春门窗厂承接其中的卷门制造安装工程，工程完工后，双方就工程款纠纷经本院（2016）皖1021民初820号民事判决及黄山市中级人民法院（2016）皖10民终315号民事判决确认，浙江正华公司提留工程款的5%即5700.5元为质保金，现已超过一年的质保期，歙县杭春门窗厂诉讼法院，请求判令1、被告立即给付原告工程保证金人民币5700.5元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：浙江正华公司提留歙县杭春门窗厂工程质保金5700.5元的事实经法院生效判决确定，双方亦无异议，现已过质保期，浙江正华公司亦未对其工程质量提出异议，故歙县杭春门窗厂请求返还质保金之主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告浙江正华装饰设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告歙县杭春门窗厂5700.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江正华装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  毛琼二〇一六年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  田玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1021民初2405号原告：歙县杭春门窗厂，住所地安徽省歙县徽城镇黄山路*********号。经营者：江秋阳，男，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。被告：浙江正华装饰设计工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠城城北路201号。法定代表人�楼华君，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳友德，北京浩东（义乌）律师事务所律师。原告歙县杭春门窗厂诉被告浙江正华装饰设计工程有限公司（以下简称浙江正华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告歙县杭春门窗厂的委托代理人吴元华、被告浙江正华公司的委托代理人欧阳友德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：浙江正华公司承包歙县印象徽州33号楼一、二层室内装饰工程，歙县杭春门窗厂承接其中的卷门制造安装工程，工程完工后，双方就工程款纠纷经本院（2016）皖1021民初820号民事判决及黄山市中级人民法院（2016）皖10民终315号民事判决确认，浙江正华公司提留工程款的5%即5700.5元为质保金，现已超过一年的质保期，歙县杭春门窗厂诉讼法院，请求判令1、被告立即给付原告工程保证金人民币5700.5元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：浙江正华公司提留歙县杭春门窗厂工程质保金5700.5元的事实经法院生效判决确定，双方亦无异议，现已过质保期，浙江正华公司亦未对其工程质量提出异议，故歙县杭春门窗厂请求返还质保金之主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告浙江正华装饰设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告歙县杭春门窗厂5700.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江正华装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  毛琼二〇一六年十二月二十一日书记员  田玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执1358号申请执行人：张广仁，男，1960年8月9日生，汉族，户籍地安徽省明光市。被执行人：杨波，男，1975年10月1日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行张广仁与杨波民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未发现被执行人杨波有银行存款、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈荣中二〇一六年十二月一日书记员  崔琪琪
景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执908号王秀亮，所在地景县温城乡大洛寨村本院依据已经发生法律效力的(2014)景刑初字第203号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王秀亮在银行的存款2000.0万元或查封被执行人王秀亮相当于2000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王秀亮负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张凯二〇一六年十二月一日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初5883号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。法定代表人：王锋，董事长。委托代理人：汪晶京，该公司旧城支行行长。委托代理人：潘家奇，该公司资产管理中心职员。被告：戴振国，男，1973年6月12日出生，住安徽省利辛县。被告：戴振强，男，1979年12月6日出生，住安徽省利辛县。本院受理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告戴振国、戴振强金融借款合同纠纷一案，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤回对被告戴振国、戴振强的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回对被告戴振国、戴振强的起诉。审判员 张 会二〇一六年十二月八日书记员 董雁翔
景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执908号王秀亮，所在地景县温城乡大洛寨村本院依据已经发生法律效力的（2014）景刑初字第203号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王秀亮在银行的存款2000.0万元或查封被执行人王秀亮相当于2000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王秀亮负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张凯二〇一六年十二月一日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初13911号原告：中山市德冠德辉贸易有限公司，住所中山市小榄镇桃花沙路12号首层之一。法定代表人：关建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵旭，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢映峰，广东衡德律师事务所律师助理。被告：梁健锋，男，1982年3月30日出生，汉族，住广东省中山市。被告：王玲艳，女，1986年1月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告中山市德冠德辉贸易有限公司诉被告梁健锋、王玲艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中山市德冠德辉贸易有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市德冠德辉贸易有限公司撤诉。案件受理费1822元，减半收取911元由原告中山市德冠德辉贸易有限公司负担（原告已预交911元）。审判员  朱永前二〇一六年十二月二十二日书记员  郭小兰
梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1402民初2004号原告：张某1，女，汉族，1983年10月16日出生，现住梅州市梅江区。被告：张某2，男，汉族，1979年2月15日出生，现住梅州市梅江区。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由审判员卓慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼,被告李依明经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称：原告与被告于××××年××月××日结婚，被告于2014年认识第三者，导致夫妻感情破裂。原、被告夫妻分居两年以上，被告在认识第三者后，做出多项伤害原告感情的事情，违背了婚姻法对夫妻义务的规定，对原告身心造成严重伤害。基于上述原因，请求如下：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、儿子由原告抚养，男方每月支付3000元人民币抚养费。被告张某2未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原、被告于2007年间经人介绍认识，2008年确立恋爱关系，××××年××月××日在梅江区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某3。婚后原、被告与被告父母一起居住生活，2012年10月因家庭琐事产生矛盾，原告与儿子搬回娘家，后于今年7月搬回被告家。原告称，在2014年发现被告与她人电话、短信、微信频繁，关系暧昧，经劝告无果，遂于2016年11月25日向本院起诉，提出上列诉讼请求。庭审中，原告表示无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务问题，需法院处理。本院认为，原、被告恋爱认识结婚并生育了小孩，目前婚生小孩年幼，非常需要父母的关爱，原告以被告与她人关系暧昧，致夫妻感情破裂为由请求离婚，但未提供证据证明，依法不予采纳，希望原、被告之间能加强沟通理解，抚育好小孩，珍惜家庭。综上，原告请求离婚不符合我国婚姻法关于离婚的法定理由，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告张某1与被告张某2离婚。驳回原告张某1的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取为150元（原告已预交150元），由原告张某1负担。如不服本判决，可在接到判决书之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卓慧萍二〇一六年十二月二十六日书记员  廖紫娟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1760号申请执行人:赵宇,男,1992年3月6日生,汉族,住山西省芮城县。被执行人:中天银都(天津)建设工程有限公司,住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。法定代表人:尹玉娥本院在执行申请执行人赵宇与被执行人中天银都(天津)建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行。在执行中,经查,因本案暂不具备执行条件,且经本院审判委员会2016年12月8日讨论决定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行和财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月九日书 记 员  石 晶
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初4083号原告:王金刚,男,1960年8月7日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。被告:天津市鑫盛家园物业服务有限公司,住所地天津市河东区万辛庄街程林里22号楼2门109-112室。法定代表人:张荣升,总经理。委托代理人:孙辉,天津嘉滢律师事务所律师。第三人:于雅茹,女,1970年4月4日出生,汉族,户籍地天津市北辰区。原告王金刚与被告天津市鑫盛家园物业服务有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2015年10月16日受理后,于2016年4月15日作出(2015)东民初字第5501号民事判决,被告天津市鑫盛家园物业服务有限公司不服上诉至天津市第二中级人民法院,该院于2016年5月25日作出(2016)津02民终2708号民事判决,撤销(2015)东民初字第5501号民事判决,发回本院重审。本院于2016年6月20日立案后,依法适用普通程序另行组成合议庭进行审理,并依法追加于雅茹作为第三人参加诉讼。原告王金刚、被告天津市鑫盛家园物业服务有限公司的委托代理人孙辉到庭参加诉讼,第三人于雅茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王金刚向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付2014年12月13日-2015年7月28日未签订合同双倍工资差额19500元;2、要求被告支付违法解除劳动合同一个月的工资2600元;3、支付2014年12月13日到2015年3月15日一个年度的供热费520元、2015年6月-7月两个月防暑降温300元;4、要求被告支付2014年12月13日-2015年7月28日延时加班费、周六日及法定节假日加班费共计8000元;5、被告给付自2014年12月-2015年7月工资差额共计2800元;6、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年11月,原告通过被告公司在消防学校张贴的招聘广告与被告取得联系,经面试进入被告处从事工作,岗位为消防监控,工资为每月2600元,原告对劳动争议仲裁委员会仲裁裁决不服,故提起诉讼。天津市鑫盛家园物业服务有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求,原告不是被告单位的职工,与被告不存在劳动关系,原告没有为被告劳动过,并且被告未支付过原告工资,原告诉求没有事实和法律依据,请求依法驳回原告的诉讼请求。关于原告增加的诉请,没有经过仲裁,应驳回。第三人于雅茹未作答辩。经本院庭前询问,第三人于雅茹表示:第三人与天津职业技术师范大学、天津天保物业服务有限公司、被告均无关系,只是帮着联系业务,原告是第三人招入,开始顶替刘庆忠,后来顶替纪玉青,工资由被告发放,第三人代发。本院经审理认定事实如下:天津天保物业服务有限公司与被告签订了承包合同,天津天保物业服务有限公司将天津职业技术师范大学第十二、十三学生公寓的门卫值班、消防值班巡查、公寓楼内外公共区域卫生保洁、宿舍楼内日常维护等工作承包给被告,承包期限自2014年9月1日起至2015年3月31日止,其中要求消防值班员必须持消防从业资格证。后双方又签订了期限自2015年4月1日起至7月31日止的承包合同。2015年9月7日,原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,要求被告支付2014年12月7日至2015年7月工资差额2800元、2014年12月13日至2015年7月23日未签订劳动合同双倍工资差额18377元、春节假日三倍工资5000元、2014年至2015年供热费300元、2014年至2015年防暑降温费200元、2014年11月24日至2015年7月27日延时加班费6000元。2015年10月15日,该委以原告未能提供切实证据证明其系被告单位员工、且被告不承认与原告存在劳动关系为由,驳回了原告的仲裁请求。原告不服,成讼。本院认为,劳动者的合法权益受法律保护。本案中,经本院向第三人询问并制作询问笔录一份,原、被告对该询问笔录均无异议。通过第三人所述结合本案其他证据,可以证明原告在2014年11月至2015年7月在被告所管理的天津职业技术师范大学第十二、十三学生公寓的消防值班室工作,以顶替方式为被告提供了劳动,并且通过第三人领取了被告所发放的工资,虽然被告表示对原告为被告工作并不知情,但原告的工作岗位确实系被告管理,被告不知情系被告管理不善所致,故本院认定原、被告存在事实劳动关系,且根据原告提交的证据及第三人所述,本院认定原告在被告处工作的起止时间为2014年12月13日至2015年7月23日。关于原告的工资标准问题,原告为具有建(构)筑物消防员职业资格的人员,根据被告提供的工资表载明原告所顶替的刘庆忠及纪玉青的工资情况,原告主张其工资标准为每月2600元符合相关法律规定,故本院予以认定。关于原告主张被告支付2014年12月13日至2015年7月28日未签订合同双倍工资差额19500元一节。根据劳动合同法的相关规定,用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同,被告未与原告订立书面劳动合同,故被告应当支付原告2015年1月13日至7月23日期间未订立书面劳动合同双倍工资的差额,根据原告的工资标准计算,被告应当向原告支付的2015年1月13日至7月23日期间未订立书面劳动合同双倍工资的差额应当为16556元,原告主张超出部分没有法律依据,本院不予支持。原告未提交证据证明被告未足额向其支付工资,故原告要求被告支付2014年12月至2015年7月工资差额的诉讼请求,本院无法支持。关于原告主张的加班费一节。根据被告提交的考勤表记载,与原告所顶替岗位的工作时间确实为上24小时、休48小时,因此原告存在在2015年春节加班一天的情况,故原告主张2015年春节一天法定节假日加班费的诉讼请求,符合法律规定,按照原告的工资标准计算,被告应给付原告法定节假日加班费359元。按照原告的工资标准计算及被告提交考勤情况计算,原告主张其工作期间的延时加班费6000元符合法律规定,本院予以支持。原告主张超出部分,本院不予支持。关于原告主张的休息日加班费未经仲裁前置程序,本院不予审理。按照原告在被告处工作的时间及本市的相关标准计算,被告应支付原告2014至2015年度冬季取暖补贴及集中供热采暖补助404元,2015年度防暑降温费280元。原告主张超出部分,本院不予支持。关于原告主张被告支付违法解除劳动合同一个月的工资2600元一节,未经劳动争议仲裁前置程序,本院不予审理。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十一条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告天津市鑫盛家园物业服务有限公司向原告王金刚支付2015年1月13日至7月23日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额人民币16556元;二、本判决生效之日起十日内,被告天津市鑫盛家园物业服务有限公司向原告王金刚支付2014至2015年度冬季取暖补贴及集中供热采暖补助人民币404元,2015年度防暑降温费人民币280元;三、本判决生效之日起十日内,被告天津市鑫盛家园物业服务有限公司向原告王金刚支付延时加班费人民币6000元,法定节假日加班费359元;四、驳回原告王金刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告天津市鑫盛家园物业服务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐新海代理审判员  周智峰人民陪审员  郝著武二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 骏
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执917号申请执行人：汪武萍，住安徽省歙县。被执行人：歙县玲玲服装厂，住所地安徽省歙县。经营者：张浩平，住安徽省歙县。本院在执行汪武萍与歙县玲玲服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查：被执行人歙县玲玲服装厂名下的财产已被我院查封，同时申请执行人汪武萍未能提供新的可供执行财产的线索。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鲍  念  煌审判员 洪  声  润审判员 叶  剑  峰二〇一六年十二月二十九日书记员 胡发剑（代）
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执376-2号申请执行人邓庆江，男，1967年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人熊香兰，女，1959年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人邓庆江与被执行人熊香兰间借贷纠纷一案，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2016）赣0123民初56号民事判决书立案执行。执行过程中，经安义县人民法院穷尽执行措施，查明熊香兰无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）赣0123民初56号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  胡志华审判员  杨安国二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 寒
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2897号申请执行人：西安弘仁物业管理有限责任公司，住所地：西安市东关正街129号世贸大厦A座6层0605室。法定代表人：张俊勇，总经理。被执行人：毛新惠，女，1954年1月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安弘仁物业管理有限责任公司与被执行人毛新惠物业服务合同纠纷一案中，本院依法强制扣划被执行人毛新惠名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0103执2897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 秦 勇执行员 杨子江执行员 常 斌二〇一六年十二月十二日书记员 李 谊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2897号申请执行人：西安弘仁物业管理有限责任公司，住所地：西安市东关正街129号世贸大厦A座6层0605室。法定代表人：张俊勇，总经理。被执行人：毛新惠，女，1954年1月27日出生，汉族。本院在执行西安弘仁物业管理有限责任公司与毛新惠物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛新惠名下的银行账户存款。（数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。执行长 秦 勇执行员 杨子江执行员 常 斌二〇一六年十二月六日书记员 李 谊
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民五初字第19号原告张学明，男，汉族，1951年1月4日出生，现住吉林省公主岭市。委托代理人白宵冰，吉林铭靖成律师事务所律师。被告吉林省永祥房地产开发有限公司，住所地长春市净月开发区净苑小区（北区）3栋305室。法定代表人杨恒山，总经理。原告张学明因与被告吉林省永祥房地产开发有限公司（以下简称永祥公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学明及其委托代理人白宵冰到庭参加诉讼。永祥公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张学明诉称，2012年11月27日，原告与被告就被告所欠原告借款事宜，由被告出具了两张借条，一张借款金额为4249600.00元，一张借款金额为4283200.00，以上两张借条均由被告的法定代表人威彩祥签字，并加盖了被告公司公章。经原告多次催要，被告仍未偿还，故请求判令被告偿还原告借款8532800.00元，利息1500000.00元，共计10032800.00元及至给付之日利息。被告永祥公司未到庭亦未答辩。原告张学明提供证据：1.2012年11月27日被告出具的借条两份，一份是4249600元，另一份是4283200元，证明被告总共向张学明借款8532800元，并约定利息是月利2.5分。2.张学明银行交易流水共四页（未加盖银行公章），共1414000元，证明原告借款来源是通过银行取现交付给被告的。3.张学明银行取款凭证，总计2531250元，证明问题同上。4.2012年3月14日公主岭市怀德第一中学出具的收据（复印件），证明2012年3月14日张学明收到公主岭市怀德第一中学工程款1037050元，已经交付给被告。5.案外人李洪亮现金流水一份四页（复印件）、2012年10月9日收据复印件一份，证明原告在2011年-2012年，从李洪亮处借款150万元现金。6.案外人姜玮明的银行流水两页（复印件），8万；姜用棋银行流水一份共6页（复印件），共计58万元。证明原告在该二人处借款66万元。7.张学明的银行流水一份三页（复印件，未加盖公章），共计1523500元，证明原告出借的款项来源。8.证人姜用祺证言，证明张学明在姜用祺处借款约60万元。本院于2016年6月23日于四平监狱针对本案借款情况对戚彩祥进行询问。戚彩祥承认永祥公司与张学明存在借贷关系，2013年最后算账好像欠了六百多万，但戚彩祥记得结算时只出了一张条。对于该份询问笔录，张学明的质证意见为：戚彩祥陈述的结账的时间不对，我们的结账时间是2012年11月27日，就是欠条出具的日期。戚彩祥说的数额也不对，应该以欠条为准。戚彩祥说欠条是一张，当时是一张，但是我后来找到他姑娘给我出具了两张，数额没有变。这份询问笔录证明借款事实存在，借款用途用于公司在台北大街二三期的工地。永祥公司未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2013年原告张学明持两张借条诉至本院，其中一张借条内容为：“永祥公司总计借张学明现金：肆佰贰拾肆万玖仟陆佰元整（从2011年6月25日——2012年11月30日止）帐全部结清，（包括利息在内）原告已收回。从2012年12月1日起再从(重)新计算利息，月利2.5分计算，还完为止，每月结一次息。2012年11月27日”借款人处加盖了永祥公司的财务专用章，并有永祥公司当时的法定代表人戚彩祥签字。另一张借条的数额为4283200.00元，其余内容与前一份借条完全一致。起诉后张学明于2013年6月28日申请撤回起诉，本院作出（2013）长民五初字第9号民事裁定，准许张学明撤回起诉。2014年10月20日张学明再次向本院提起诉讼。在审理过程中，因永祥公司时任法定代表人戚彩祥涉嫌刑事犯罪被羁押，不能参加庭审，且没有委托其他代理人参加诉讼，本院于2015年2月11日作出（2014）长民五初字第19-2号民事裁定，中止本案诉讼。2016年5月23日永祥公司法定代表人由戚彩祥变更为杨恒山。本案恢复审理。对于借款经过，张学明称，2011年6月25日拿250万元的定期存单去永祥公司，去银行转到了永祥公司，具体转到公司的卡还是公司出纳的卡不知道，利息约定记不清了，2012年具体哪天记不清了，从公主岭的农村信用社取了50万，直到2012年11月一共给了二十多次，合计本金750万元左右，最后结算出了两张条，条里都包括了利息，之所以出具两张欠条，是因为钱不全是张学明的，还有张学明亲属的，张学明让对方出具两张条，是为了把自己家的和亲属家的分开，为了证明给亲属看看，4283200元的是张学明的，4249600元是其亲属的。每次都出条了，最后算利息没有按照约定利息计算，大概是按照月利2分5计算的，结算完条全给戚彩祥了。之所以持续借钱给戚彩祥是因为双方是朋友，关系好，想吃点利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的成立应符合两个条件，一是双方形成借款合意，二是借贷双方完成了资金交付的行为。张学明提供的借条借款人处加盖了永祥公司的公章，并由永祥公司当时的法定代表人戚彩祥签字，张明学提供的银行取款凭证等证据可证明其具备向张学明提供借款的能力，永祥公司借款时的法定代表人戚彩祥亦认可永祥公司通过戚彩祥向张学明借款用于施工，且向张学明出具了借条，故张学明与永祥公司存在借贷关系，永祥公司应向张学明偿还借款。关于借款数额，张学明提供的两张借条于同一日出具，同一日向同一人出具两份内容相同数额非常接近的借条，不符合交易习惯，存在重复出具的可能。对此张学明称428万余元的是自己的，424万余元的是其亲属的，但其对于向其亲属借款的400多万具体是向何人借的、每笔借款的数额是多少、利息如何约定均不能陈述清楚，而借款经手人戚彩祥陈述的借款金额亦低于两张借条累计的数额。张学明主张永祥公司除向张学明自己借款400多万外，还通过张学明向其亲属借款400多万元，但其提供的证据不足以证明其亲属也向永祥公司提供了借款，故本院确认永祥公司向张学明本人借款4283200.00元，对于张学明主张的向其亲属借款本院不予支持。张学明提供的借条注明该数额包括利息在内，张学明亦自认其中包括利息，张学明作为原告不能明确其中包含借款本金、利息数额分别是多少，亦不能提供证据加以证明，故无法确认借款本金数额，其主张按照借条记载的数额作为本金计算利息，此主张将借条中包含的利息计入本金计算复利，不符合法律规定，故对其利息请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林省永祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张学明偿还借款4283200.00元；二、驳回原告张学明其他诉讼请求。案件受理费81997.00元，由原告张学明负担41997.00元，由吉林省永祥房地产开发有限公司负担40000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁欣华人民陪审员  杨 松二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘晓希
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更888号罪犯马晓明,男,1988年2月1日出生,汉族,河北省邯郸市丛台区黄粱梦镇东官庄后村人,现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2014年4月22日作出（2014）丛刑初字第83号刑事判决，认定马晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年12月14日起至2017年6月13日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第772号提请减刑建议提出，罪犯马晓明在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]784号减刑提请检察意见认为，罪犯马晓明在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯马晓明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬3次的奖励。另查明，罪犯马晓明的家属于2016年9月1日为其缴纳罚金1000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马晓明减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯马晓明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马晓明减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金1000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  霍鸣飞审判员  申保清二〇一六年十二月二十日书记员  刘 雯
黑龙江省明水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1225执119号申请执行人明水县食品药品监督管理局。法定代表人张依群。委托代理人王广忠。被执行人车艳军。本院在审理申请执行人明水县食品药品监督管理局诉被申请人车艳军行政处罚一案中，申请执行人明水县食品药品监督管理局与被申请人车艳军已自行和解，现向明水县人民法院申请撤回起诉。本院认为，申请执行人的撤回起诉申请符合法律规定，准许申请执行人明水县食品药品监督管理局的撤诉请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人明水县食品药品监督管理局撤回起诉。本案案件受理费25.00元由申请人负担。此页无正文。审判长  郁向阳审判员  于丽娟审判员  孙立武二〇一六年十二月十三日书记员  张珺晴
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2418号申请执行人临淄区法院，住所地：临淄区桓公路。被执行人翟凯，男，1991年5月9日生，住山东省淄博市临淄区。原告临淄区法院诉被告翟凯犯贩卖毒品罪纠纷一案，本院作出的（2015）临刑初字第247号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为7000元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十二月十日代理书记员  史丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2418号申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交被申请执行人翟凯淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行翟凯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第247号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月14向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额7000元未能执行。现查明被执行人翟凯无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2418号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人翟凯有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王建勋审 判 员  常西刚二〇一七年三月十日代理书记员  齐晓梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4174号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人岳立国，男，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人高景芳，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人冯佳辉，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人岳龙，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王艳军，男，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人岳财，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第4347号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人高景芳在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyyyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人高景芳在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyyyyyy。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月五日书记员  侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4174号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人岳立国，地址翁牛特旗。被执行人高景芳，地址翁牛特旗。被执行人冯佳辉，地址翁牛特旗。被执行人岳龙，地址翁牛特旗。被执行人王艳军，地址翁牛特旗。被执行人岳财，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与岳立国、高景芳、冯佳辉、岳龙、王艳军、岳财合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人岳立国、高景芳、冯佳辉、岳龙、王艳军、岳财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人岳立国、高景芳、冯佳辉、岳龙、王艳军、岳财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳立国、高景芳、冯佳辉、岳龙、王艳军、岳财新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一五年一月十九日书记员 李大伟
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执2044号申请执行人泰顺县农村信用合作联社被执行人林清杰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1854号，依法向被执行人林清杰发出执行通知书，责令被执行人林清杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林清杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林清杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  郑彩霞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鱼执字第491号申请执行人董修科，男，1970年2月出生，汉族，住邹城市。被执行人宋群，女，1971年2月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2011）鱼民初字第1364号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋群在中国建设银行鱼台支行的账户存款20万元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一六年十二月十九日书记员  高俊峰
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执2044号申请执行人泰顺县农村信用合作联社被执行人周松青，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1854号，依法向被执行人周松青发出执行通知书，责令被执行人周松青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周松青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周松青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  郑彩霞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鱼执字第491号申请执行人：董修科，男，1970年2月出生，汉族，住邹城市。被执行人：宋群，女，1971年2月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行董修科与宋群民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年三月二十日书记员  高俊峰
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执963号申请执行人安康市汉滨区金达钢材销售中心。住所地：安康市汉滨区新城办枣园村五组。经营者谢成艳，女，1979年4月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。委托代理人孔凡钢，男，1973年9月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上。被执行人安康市汉滨区国明水泥制品厂（个体经营）。住所地：安康市汉滨区关庙镇金星村四组。经营者郭国明，男，1975年5月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区巴山中路。申请人安康市汉滨区金达钢材销售中心依据已经发生法律效力的（2016）陕0902民初2063号民事调解书。向本院申请执行调解书确定的法律义务，即由被执行人安康市汉滨区国明水泥制品厂向申请人支付货款人民币158544元和相应利息6000元，同时承担诉讼费用1735元。本院在执行过程中，申请人安康市汉滨区金达钢材销售中心与被执行人安康市汉滨区国明水泥制品厂自愿达成执行和解协议，并已记录入卷，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0902执963号执行案件的执行程序终结。被执行人若未按照执行和解协议履行义务的，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 波执行员 尹 明执行员 李建军二〇一六年十二月一十二日书记员 赵小龙
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)陕0902执963号 申请执行人安康市汉滨区金达钢材销售中心。 住所地：安康市汉滨区新城办枣园村五组。 经营者谢成艳，女，1979年4月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。 委托代理人孔凡钢，男，1973年9月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，系谢成艳之夫。 被执行人安康市汉滨区国明水泥制品厂（个体经营）。 住所地：安康市汉滨区关庙镇金星村四组。 经营者郭国明，男，1975年5月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区巴山中路。 申请人安康市汉滨区金达钢材销售中心依据已经发生法律效力的（2016）陕0902民初2063号民事调解书。向本院申请执行调解书确定的法律义务，即由被执行人安康市汉滨区国明水泥制品厂向申请人支付货款人民币158544元和相应利息6000元，同时承担诉讼费用1735元。 本院在执行过程中，申请人安康市汉滨区金达钢材销售中心与被执行人安康市汉滨区国明水泥制品厂自愿达成执行和解协议，并已记录入卷，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院(2016)陕0902执963号执行案件的执行程序终结。 被执行人若未按照执行和解协议履行义务的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 波 执行员 尹 明 执行员 李建军 二〇一六年十二月一十二日 书记员 赵小龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执异340号案外人赵永富，住郑州市金水区。申请执行人艾元贵，住河南省金水区。被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人李振州，董事长。本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人赵勇富提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵永富称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对郑州市土地使用权的执行。本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。本案审查中，案外人赵永富向本院提交位于惠济区房屋所有权证一份。另查明，土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于惠济区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人赵永富异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对案外人赵永富名下位于惠济区房屋所占用的建设用地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张启明审 判 员  崔海亮代理审判员  王 尧二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 璇
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683执1750号本院在执行申请执行人李荣明与被执行人迟洪玉追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人迟洪玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 李 强二〇一六年十二月十六日书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院限制消费令（2016）鲁0683执1750号本院在执行申请执行人李荣明与被执行人迟洪玉追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人毛会成采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令审判员 李 强二〇一六年十二月十六日书记员 张文豪
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初3097号原告：李文，男，1972年3月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：黎曙，男，1982年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：吴伟波，男，1972年9月11日出生，汉族，住长沙市望城区。原告李文与被告黎曙、吴伟波合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李灵芳人民陪审员  余国祥人民陪审员  赵 盛二〇一六年十二月十五日代理书记员  金 莹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初2714号原告王景哲，男，汉族，1986年4月7日出生，住焦作市解放区。委托代理人靳竞良，河南华凌律师事务所律师。被告郭海林，男，汉族，1971年6月13日出生，住焦作市山阳区。原告王景哲与被告郭海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理，原告的委托代理人靳竞良到庭参加诉讼，被告郭海林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景哲诉称，原告与被告通过其他朋友介绍认识，被告系焦作市银河置业有限公司法定代表人，从事房地产开发，且经营有酒店，平素交往甚多，关系尚好，从2013年8月份之后，被告以公司需要现金周转以及个人需要现金为由，提出向原告借款，并承诺给予利息，出于帮助朋友，原告便陆续借款给被告，每次被告均出具了借据，截止2014年10月15日，被告共欠原告现金1073000元，期间双方就还款事宜多次进行协商，被告承诺将公司房屋抵押给原告，后因该房屋已经先行抵押给了银行而未能履行。2015年1月8日，被告向原告出具了借款1080000元的借条，并载明于2015年2月8日前一次性现金偿还，但未载明利息。时至今日，经原告方多次催要，被告均以种种理由推诿，无奈之下，诉至法院，请求：1.被告立即偿还借款1080000元及利息（从2015年2月9日起，按照年利率6%计算利息至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告郭海林未答辩。经审理查明，2014年10月15日，被告郭海林作为甲方，原告王景哲作为乙方，双方签订一份协议书，内容为：“甲、乙双方就甲方欠乙方现金107.3万元达成如下协议：甲方所拥有的焦作市银河置业有限公司开发的银河城小区18号A区02号房产，房产证号：修房权证城字第××号，建筑面积317.28平方米。暂时于2014年10月31日前抵押给乙方。二、甲方于2014年10月31日前清还乙方欠款，如不能及时清还欠款，甲、乙双方可以将该暂时抵押房产进行房款结算。三、本协议自签订之日起生效，一式两份”。2015年1月8日，被告郭海林给原告王景哲出具借条一份，内容为：今借给郭海林现金壹佰零捌万元整，自2013年8月8日至2015年1月8日，全部本金于2015年2月8日一次性现金偿还。审理中，原告方称“协议书是当时原告在给被告支付最后一次借款之后，鉴于被告的借款太多，当时原被告协商好将被告的协议书上的房产进行抵押，实际上并未办理抵押登记，该房产也未交付给原告，因为该房被告已经先行抵押给银行，所以无法再办理抵押登记”、“借条上的108万元是在原被告口头约定的原欠款107.3万元的基础上加了部分利息”。上述事实有协议书、借条各一份及原告方陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭海林在本判决书生效之日起五日内向原告王景哲偿还借款1080000元并支付该款的利息（利息从2015年2月9日起至本判决履行之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，诉讼保全费5000元，均由被告郭海林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯爱萍代理审判员  闫若男人民陪审员  宋 欣二〇一六年十二月十四日书 记 员  杜 盼河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0811民初2714号（2016）豫0811民初2714号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书豫08**执异47号案外人许新来，男。申请执行人王景哲，男。被执行人郭海林，男。本院在执行王景哲与郭海林民间借贷纠纷一案过程中，案外人许新来对本院的执行行为不服，于2017年8月30日向本院提出书面异议。案外人许新来称，焦作市山阳区人民法院强制执行的远大南北苑（北苑）7号楼1单元11层21号房屋，其已于2016年1月8日支付了房款，且已实际占有了该房屋。据此，请求解除强制执行措施。案外人许新来为支持其异议请求，向本院提交了一份房屋买卖协议，该协议记载有：甲方郭海林，乙方许新来，双方协商甲方将自己位于远大南北苑（北苑）7号楼1单元11楼西户的房屋一套卖给乙方，价格为130万元，用以抵偿甲方此前向乙方所借现金130万元等内容，落款日期为2016年1月8日。本院查明，郭海林自2013年8月份起陆续向王景哲借款，2015年1月8日，郭海林为王景哲出具了108万元的借条一份，约定于2015年2月8日一次清偿，逾期后未能偿付，酿成诉讼。2016年12月14日，焦作市山阳区人民法院作出（2016）豫0811民初2714号民事判决，判决郭海林于判决生效之日起五日内向王景哲偿还借款108万元并支付利息（利息自2015年2月9日起至判决履行之日止按照年利率6%计算）。此案在审理过程中，本院依据王景哲的诉讼保全申请对郭海林位于焦作市山阳区解放中路236号远大南北苑（北苑）7号楼1单元11层21号的房屋采取诉讼保全措施予以了查封保全。判决生效后，郭海林未能履行生效判决所确定的付款义务，王景哲遂于2017年1月17日向本院申请执行。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案执行标的房产的权属登记人是被执行人，案外人提交的证据尚不足以证明其在人民法院查封该套房产之前已经合法占有该套房产，同时其亦不能证明非因其自身原因未办理过户登记。案外人对标的房产尚不享有足以排除执行的权利，其异议理由不能成立，其异议请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人许新来的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。审判长  林素花审判员  李秀华审判员  刘城韬二〇一七年九月六日书记员  白中华
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3795号申请执行人甘永忠被执行人叶忠良，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特630号，依法向被执行人叶忠良发出执行通知书，责令被执行人叶忠良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶忠良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶忠良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币79000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  张 亮
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2291号原告王初一，男，1985年1月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告于散丹，女，1963年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在审理王初一与于散丹法定继承纠纷一案中，原告王初一于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王初一的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王初一撤回起诉。案件受理费191.40元减半收取95.70元由原告王初一负担。审 判 长  张国彬代理审判员  道尔吉人民陪审员  李成发二〇一六年十二月二日书 记 员  斯琴图
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内2223民初2291号原告王颖，女，1977年12月19日出生，汉族，个体户，住黑龙江省泰来县。被告玉格，女，1984年11月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告王铁壮子，男，1969年2月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告王颖诉被告玉格、王铁壮子买卖合同纠纷一案中，原告王颖提出撤诉申请。本院认为，原告王颖的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王颖撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告王颖承担。审判员 胡格吉勒图二〇一七年五月二十三日书记员 白玉�
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10933号申请执行人尤海啸被执行人金爱萍，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义知民初字第00604号，依法向被执行人金爱萍发出执行通知书，责令被执行人金爱萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金爱萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金爱萍（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××20的存款人民币33000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10933号申请执行人尤海啸被执行人金爱萍，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义知民初字第00604号，依法向被执行人金爱萍发出执行通知书，责令被执行人金爱萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金爱萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金爱萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币34550元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  蒋彩萍