重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4035号原告蒋定会，女，1953年1月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人刘杰，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师（特别授权）。被告何小东，男，1987年12月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。负责人潘国强，公司总经理。委托代理人徐剑，重庆需见律师事务所律师（特别授权）。原告蒋定会诉被告何小东、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“阳光财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由代理审判员吕鑫独任审判，适用简易程序分别于2016年9月13日、2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告蒋定会的委托代理人刘杰、被告何小东、被告阳光财保公司的委托代理人徐剑到庭参加了2016年9月13日的诉讼；原告蒋定会的委托代理人刘杰到庭参加了2016年12月14日的诉讼，被告何小东、阳光财保公司经传票传唤，未到庭参加2016年12月14日的诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋定会诉称，2016年1月26日18时30分，被告一驾驶着贵CP40**号肇事车辆沿重庆市铜梁区五桂路向少云方向行驶，当车辆行驶至五桂路16.30公里时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，本次交通事故经交警部门认定，由被告一承担全部责任。原告受伤后被送往重庆市铜梁区中医院治疗，现原告出院在家休养，其伤情经司法鉴定机构鉴定为一处九级、一处十级伤残，需后续治疗费25000元，评残后护理时限为30日。肇事车辆在被告二处购买了三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。综上起诉至法院请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计165547元；本案诉讼费由被告承担。被告何小东辩称，愿意依法赔偿。被告阳光财保公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议；事故车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险300000元，投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内；事故车辆需要有年检及驾驶资质才予以赔偿；我司在交强险限额内垫付医疗费10000元，在商业第三者责任险限额内垫付医疗费2000元，超出交强险医疗费限额外的医疗费应按照20%的比例扣除非医保用药费用；我司不承担鉴定费及诉讼费；原告的各项赔偿金额待质证后发表意见。经审理查明，2016年1月26日16时30分，被告何小东驾驶车牌号为贵CP40**号小型客车，沿重庆市铜梁区五桂路由维新向少云方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区五桂路16.30公里时，将行走在公路右边的行人蒋定会撞倒致伤，造成交通事故。2016年3月22日，铜梁县公安局交通巡逻警察大队安居公巡中队作出第5002249201600891号道路交通事故认定书认定：何小东负此次事故全部责任，蒋定会无责任。原告蒋定会受伤后被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗139天后好转出院，出院诊断为：1.左胫骨中段开放性骨折；2.左股骨下段粉碎性骨折；3.右股骨下段及关节粉碎性骨折；4.左腓骨小头骨骨折；5.右大腿皮肤挫裂伤。出院医嘱：1.伤残鉴定；2.定期复查X片（出院后第2、4、8、12月）了解骨折愈合情况，决定内固定取出时间；3、继续加强伤肢功能锻炼，如有不适到医院随访、治疗。住院期间，共计产生住院医药费73586.32元，其中被告阳光财保公司在交强险限额内垫付10000元，在商业第三者责任限额内垫付2000元，被告何小东垫付61586.32元。庭审中，被告何小东与阳光财保公司一致同意对何小东垫付的医疗费在本案中一并处理，对超出交强险医疗费限额外的医疗费按照20%的比例扣除非医保用药费用。原告蒋定会于2016年6月22日委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级、后期续医费、护理时限进行鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所于2016年7月6日作出鉴定意见：1、蒋定会左下肢功能丧失属Ⅸ级伤残；右下肢功能丧失属Ⅹ级伤残。2、蒋定会后期医疗费约需人民币贰万伍仟元。3、蒋定会护理时限评残后30日。原告支付鉴定费2150元。被告阳光财保公司于2016年9月13日申请对原告的伤残等级和续医费进行重新鉴定，本院于2016年10月27日委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所于2016年11月15日作出鉴定意见：1、蒋定会左下肢功能障碍属Ⅸ级伤残；右下肢功能障碍属Ⅹ级伤残。2、蒋定会后续医疗费用需人民币贰万贰仟元左右。蒋定会为重新鉴定支付门诊检查费250.70元原告蒋定会系农村居民家庭户口，于1953年1月4日出生，其从2014年2月1日起就一直租住在重庆市铜梁区XX镇XX社区内，期间居住生活在城镇。蒋定会之父蒋良策于1923年10月27日出生，蒋良策共生育了四个子女长子蒋定彪，次女蒋定会，三女蒋定敏，四女蒋定君。贵CP40**号小型客车系范本付所有，庭审中被告何小东自认范本付系其岳父，该车在被告阳光财保公司处投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生时在保险期间内，其中交强险在道路交通事故中有责任的赔偿范围限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为300000元，投保不计免赔险。上述事实，有原告提供的身份证，常住人口登记卡，道路交通事故认定书，重庆市铜梁区中医院住院病历、诊断证明、出院证、费用清单、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、重庆市铜梁区维新镇龙翔社区居民委员会、重庆市铜梁区公安局维新派出所居住证明、房屋租赁合同以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经铜梁县公安局交通巡逻警察大队安居公巡中队认定，被告何小东承担事故全部责任，原告蒋定会不承担事故责任。据此，被告何小东在交通事故中有过错，依法应对造成原告的损害承担相应的侵权责任。被告何小东所有的贵CP40**号小型轿车在被告阳光财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故被告阳光财保公司应当在交强险和商业第三者责任险赔偿限额和合同约定范围内承担相应赔偿责任。原告请求被告赔偿续医费25000元，根据重新鉴定意见，原告需后期医疗费用人民币22000元，对原告的该项请求本院予以主张22000元。原告请求被告赔偿住院伙食补助费6900元（50元/天×138天），经查，原告共住院治疗139天，对其住院伙食补助费本院按50元/天予以主张，经计算为6950元（50元/天×139天），原告请求6900元符合法律规定，对原告的该项请求本院予以主张6900元。原告请求被告赔偿护理费24408元（166元/天×138天+50元/天×30天），经查，原告共计住院治疗139天，原告认为住院期间是其女儿胡红在护理，应按照胡红工资5000元/月的标准计算护理费，但庭审中原告举示的证据达不到其证明目的，本院按照100元/天的标准计算护理费；蒋定会虽然经鉴定护理时限评残后30日，但出院后需要护理应有护理依赖程度的相关鉴定，原告并未提供，故对该鉴定意见本院不予采信，原告的护理时限为139天。综上，经计算原告的护理费为13900元（100元/天×139天），对原告的该项诉讼请求本院依法主张13900元。原告请求赔偿交通费500元，原告住院治疗139天，期间可能产生交通费，对原告的该项请求本院予以酌情主张500元.原告请求被告赔偿残疾赔偿金97243元（27239元/年×17年×21%），被扶养人生活费2346元（8938元/年×5年×21%÷4人），本院认为，原告虽系农村居民户口，但在本案交通事故发生前其已在城镇居住一年以上，其生活来源也并非农村，因此，对其赔偿标准本院按重庆市上一年度城镇居民可支配收入27239元计赔，原告经鉴定为一处九级伤残和一处十级伤残，其残疾赔偿金的计算系数应为21%，截止定残之日，原告蒋定会尚未年满64周岁，根据法律规定，故其残疾赔偿金的计算年限为17年，经计算蒋定会的残疾赔偿金为97243.23元（27239元/年×17年×21%），原告请求赔偿97243元符合法律规定，对原告请求赔偿残疾赔偿金本院予以主张97243元。原告请求赔偿被扶养人生活费2346元，原告的被扶养人蒋良策于1923年10月27日出生，现年93周岁，确需人赡养，其被扶养人生活费本院按本地上一年度农村居民人均消费性支出8938元计赔，计算年限为5年。蒋良策共有4名扶养人，经计算，蒋良策的被扶养人生活费为2346.22元（8938元/年×5年×21%÷4人），原告请求赔偿2346元符合法律规定，对原告请求的被扶养人生活费本院予以主张2346元。根据法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内赔偿，据此，本院共计主张残疾赔偿金99589元（97243元+2346元）。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金7000元，本院认为，原告因本案交通事故受伤导致一处九级伤残和一处十级伤残，被告何小东承担本次事故的全部责任，对原告的精神确实造成了损害，根据法律规定可以主张精神损害抚慰金，对原告的该项请求本院予以酌情主张6000元。原告请求赔偿鉴定费2150元，经查原告共计支付鉴定费2150元，但其申请的护理时限评定的鉴定结论本院未采信，故关于护理时限的鉴定费600元应由原告自行承担，故对原告的该项诉讼请求本院依法支持1550元。原告请求门诊医药费250.70元，经查原告为重新鉴定支付门诊检查费250.70元，应当予以主张，对原告的该项诉讼请求本院依法主张250.70元。综上，原告的各项损失分别为续医费22000元、住院伙食补助费6900元、护理费13900元、交通费500元、残疾赔偿金99589元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1550元、门诊医药费250.70元，合计150689.70元。关于原告请求赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告阳光财保公司在交强险限额内赔偿110000元（残疾赔偿金99589元+精神损害抚慰金6000元+护理费4411元），其余损失共计40689.70元（续医费22000元+住院伙食补助费6900元+护理费9489元+鉴定费1550元+交通费500元+门诊医药费250.70元），应由被告何小东赔偿。因贵CP40**号小型客车在被告阳光财保公司处投保了商业第三者责任险并且投保了不计免赔险，其限额为300000元，阳光财保公司已经在商业第三者限额内垫付了医疗费2000元，其剩余保险限额为298000元，故对被告何小东应赔偿部分，由被告阳光财保公司在商业第三者责任险剩余限额内赔偿，因鉴定费不属于商业第三者责任保险的赔偿项目，应由何小东自行承担。综上，本院依法支持被告阳光财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失39139.70元（40689.70元-1550元），由被告何小东赔偿原告鉴定费1550元。被告何小东垫付了医药费61586.32元，根据何小东和被告阳光财保公司在庭审中达成的协议在本案中一并处理，按照20%的比例扣除非医保用药费用，故被告阳光财保公司还应支付何小东垫付的医疗费49269.06元（61586.32元×80%）。因何小东需赔偿原告鉴定费1550元，为方便支付，本院依法支持由被告阳光财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失40689.70元（39139.70元+1550元），支付何小东垫付的医疗费47719.06元（49269.06元-1550元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告蒋定会损失110000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告蒋定会损失40689.70元。三、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任险限额内支付被告何小东垫付的医疗费47719.06元。四、驳回原告蒋定会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元，由被告何小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1228元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吕 鑫二〇一六年十二月十四日书 记 员 陈春宇