wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执154号之二申请执行人王巍，男，1973年1月26日出生，汉族，无业，住普兰店市。（与本案其他申请人共计8人，姓名及自然信息略）。被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。法定代表人朱政厚，系该公司经理。申请人孙成国等人与被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁（2015）242号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司发出执行通知书，责令被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司如下财产：位于普兰店市南山办事处李店社区的土地使用权，面积8986.35平方米【证号为普国用（2005）第134号，出让】；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-2号、面积730.05平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-4号、面积1382.40平方米（产权证号为产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-1号、面积640.77平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-5号、面积4983.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-3号、面积2718.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；锅炉房（含锅炉1台4吨）一处；门岗一处；配电室一处（含配电设备一套）；消防室（含消防器材一套）一处；右综合楼附属房屋一处；食堂附属房屋一处；机井一口（约80米深）；公司厂区内其他构筑物；西服生产线三套（包括机器及其他附属设施，详见查封清单）；辽Ｂ×××××(小型)汽车一辆。上述财产由另案评估完毕，现正在进行第三次拍卖。另查，被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司暂无银行存款等其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司及其法人朱政厚纳入失信被执行人名单。本案有待于另案拍卖结束后，根据拍卖结果制定下一步执行方案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭成科代理审判员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月二十四日书 记 员  林芳芳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初10842号原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人:蔡静国,该公司总经理。委托诉讼代理人:孙宝荣,女,该公司员工。被告:赵晓冬,男,1965年12月5日生,汉族,住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告赵晓冬物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宝荣、被告赵晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月172.08元人民币的标准支付原告从2013年11月1日起至2016年10月31日止位于天津市武清区盛世家园小区53号楼3门1001室房屋的物业费6194.88元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世家园小区53号楼3门1001室的业主于2010年9月24日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。被告辩称,2015年初因同楼层1002没有热水,热水管井在本被告房门口,物业公司将门口楼道地砖全部砸碎进行热水维修,物业公司也没有通知本被告,本被告找了大概半年时间才修复完毕,现在修复完毕后的地砖颜色不一致,而且在维修过程中,热水流到被告家,致使被告家墙面碱化脱落,现在热水管井还是潮的;本被告购买地下车库大概有一年后,大约在2014年因物业公司修建一条管道及泵,管道距地面有1.5米左右,造成本被告出入非常不方便,就此事本被告曾与物业公司沟通过,物业公司让被告找开发商,本被告现在的意见是把车位给退了。经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世家园小区53-3-1001室的业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为95.60平方米,2013年11月1日起至2016年10月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费6194.88元,但被告至今未交,故原告诉至法院。本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告楼房所在的小区提供了物业管理服务,被告亦实际享受了相应服务,被告应及时给付原告物业管理服务费,拒绝给付的行为侵犯了原告的合法权益,被告应承担本案的民事责任。被告提出的楼道地砖存在色差、地下车库管道造成其出行不方便、因热水浸泡致墙面碱化的主张未能提供证据佐证,故本院不予支持。故本院依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:被告赵晓冬于本判决生效之日起3日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2013年11月1日至2016年10月31日的物业管理服务费6194.88元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。本判决为终审判决。审判员  曹凤增二〇一六年十二月二日书记员  张石岩附本判决依据的具体法律条文:一、《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1129民初2004号原告岑善诚，男。委托代理人赵辉，男，湖南苍松律师事务所律师。委托代理人陈丽珍，女，湖南苍松律师事务所律师。被告蒋运军，男。被告陈爱华，女。原告岑善诚与被告蒋运军、陈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员盘承国适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，代理书记员谢文杰担任记录。原告岑善诚及其委托诉讼代理人陈丽珍、赵辉到庭参加诉讼，被告蒋运军、陈爱华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑善诚诉称，二被告于2009年2月10日，向原告借款80000元，约定借期为3年，月息为2分，按月付息。二被吿给付原告利息共计104800元，最后一次付息为2015年9月6日。现借款已到期，二被告不能按期偿还本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金80000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告蒋运军、陈爱华未到庭、未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2009年2月10日，被告蒋运军、陈爱华向原告岑善诚通过现金给付的方式借款80000元，并于当天写下了借据。借据注明：“今借到ＸＸ职中岑善诚人民币捌万元(小写80000元)，借期三年(2009年2月10日到2012年2月9日)，月息2％(每月利息壹仟陆佰元)，按月结息，每月5至9日为结息日，2012年2月9日本利全部结清”，被告蒋运军、陈爱华在借款人处签名盖了手印。被告从209年2月10日借款起至2011年6月10日足额支付了原告利息，2011年6月11日后，被告再未按月支付利息，2015年9月3日给付30000元，2015年9月6日给付30000元，尔后再未支付，经原告多次催收未果，原告岑善诚遂诉至本院，要求被告蒋运军、陈爱华连带偿还借款本金80000元及利息，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告岑善诚的庭审陈述及原告提供的借据等证据证实，足以认定。被告蒋运军、陈爱华经合法传唤拒不到庭，系放弃答辩、质证、举证的权利。本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护。被告蒋运军、陈爱华向原告岑善诚借款，原告依约履行了交付借款的义务，被告理应按期如数偿还借款。被告未能按期偿还原告的借款，原告要求二被告偿还借款80000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋运军、陈爱华自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告岑善诚借款80000元及其利息（利息计算自2015年9月7日起至本判决所确定的偿还义务最后一日止，按月利率2％计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告蒋运军、陈爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年审 判 员  盘承国二〇一六年十二月九日代理书记员  谢文杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。笫二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款（二）项：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执349号申请执行人西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司，住所地：青海格尔木市金峰西路。负责人：陈远新，该分公司经理。被执行人黄玮，男，1984年9月2日生，汉族，现住青海省格尔木市。西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司与黄玮借款合同纠纷一案，西宁仲裁委员会于2016年11月9日作出的（2016）宁仲裁字第137号仲裁裁决书裁决：被申请人黄玮支付申请人西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司材料款138447.05元；被申请人黄玮支付申请人西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司违约金41534.11元及律师代理费10000元；被申请人黄玮支付申请人西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司财产保全费1520元；本案仲裁费用8279元，由被申请人黄玮承担；如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。裁决生效后，因被执行人黄玮未履行义务，申请执行人西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司于2016年12月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄玮银行存款202677.16元（包含执行费2897元，不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵文忠二〇一六年十二月十九日书记员  王佳璇
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1522民初2001号原告：张国宏，男，1955年3月15日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人:张瑞太，男,河南人天律师事务所律师。被告:许善远，男，1965年9月11日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人:李杰，男,河南通冠律师事务所律师。被告:林永胜，男，1958年2月4日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人:王德瑞，男,河南紫弦律师事务所律师。原告张国宏与被告许善远、林永胜股权转让纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国宏于2016年12月15日向本院提出撤诉申请,要求撤回对许善远的起诉，只请求判决林永胜返还其经手收取的股权转让款66万元。本院认为，原告张国宏撤诉申请是对其民事权利的处分，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张国宏撤回对被告许善远的起诉。审 判 长  刘忠焰审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈谟良二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 玮
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)青01执349号申请执行人西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司，统一社会信用代码91632801579907874J，住所地青海省海西州格尔木市金峰西路63号。负责人陈远新，该分公司经理。被执行人黄玮，身份证号码6401221984********，男，汉族，1984年9月2日出生，住址宁夏回族自治区贺兰县居安东路地质队家属院*号楼*单元***室，现住青海省格尔木市小岛村。西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司与黄玮借款合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的(2016)宁仲裁字第137号仲裁裁决书裁决：被申请人黄玮支付申请人西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司材料款138447.05元；被申请人黄玮支付申请人西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司违约金41534.11元及律师代理费10000元；被申请人黄玮支付申请人西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司财产保全费1520元；本案仲裁费用8279元，由被申请人黄玮承担；如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。裁决生效后，因被执行人黄玮未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院将第三人中国冶金地质总局青海地质勘查院工程款20万元扣划至本院账户,并已支付申请执行人。至此，该案全部执行完毕。根据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，通知如下：西宁仲裁委员会(2016)宁仲裁字第137号仲裁裁决执行结案。特此通知。二〇一七年二月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1066号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，该局局长。委托代理人陈岳彪、梁健东，该局办事员。被执行人陈志成，男，1973年11月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局（以下简称区国土局）于2016年12月8日向本院申请强制执行该局于2016年5月10日作出的顺建（乐）罚〔2016〕17号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇新隆村涌尾三丫桥头1号西南面（宗地号：187026-W001）面积为410.13平方米的土地；二、没收非法用位于佛山市顺德区乐从镇新隆村涌尾三丫桥头1号西南面（宗地号：187026-W001）面积为410.13平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，对申请执行人依据顺建（乐）罚〔2016〕17号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的责令被执行人陈志成退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇新隆村涌尾三丫桥头1号西南面（宗地号：187026-W001）面积为410.13平方米的土地以及没收非法用位于佛山市顺德区乐从镇新隆村涌尾三丫桥头1号西南面（宗地号：187026-W001）面积为410.13平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，因申请执行人未在期限内向本院提供涉及社会稳定风险评估书等材料，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人上述执行申请，依法应不予受理，鉴于本案已经受理，应该裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（乐）罚〔2016〕17号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请。服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长  陈跃北审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一六年十二月二十七日书记员  罗盛权
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执347号申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司，住所地：青海省西宁市昆仑东路。法定代表人：刘国兴，该公司董事长。被执行人青海汇财房地产开发有限公司，住所地，青海省西宁市城西区西川南路。法定代表人：马有财，该公司总经理。被执行人青海青藏大厦有限责任公司，住所地：青海省西宁市城西区西川南路。法定代表人：马富财，该公司总经理。被执行人马有财，男，回族，1961年6月19日出生，户籍地：青海省湟中县。被执行人马富财，男，回族，1965年4月13日出生，户籍地：青海省湟中县。被执行人马应梅，女，回族，1960年6月15日出生，户籍地：青海省湟中县。西宁银通小额贷款股份有限公司与青海汇财房地产开发有限公司、青海青藏大厦有限责任公司、马有财、马富财、马应梅借款、担保合同纠纷一案，青海省高级人民法院于2016年9月23日作出的（2016）青民终第118号民事判决书判令：一、维持西宁市中级人民法院（2016）青01民初19号民事判决第二、三、四项，即被告青海汇财房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告西宁银通小额贷款股份有限公司支付律师代理费215475元；原告西宁银通小额贷款股份有限公司对被告青海青藏大厦有限责任公司抵押的位于西宁市城西区西川南路43号1号楼面积15012.252平方米的房产在上述款项及诉讼费、案件保全费范围内享有优先受偿权；被告青海青藏大厦有限责任公司、马有财、马富财、马应梅对上述款项及诉讼费、案件保全费承担连带保�责任；青海汇财房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向西宁银通小额贷款股份有限公司偿还西银通贷借字（20140922）第001号《借款合同》项下的借款本金3210279.39元,逾期利息205457.88元；2016年8月20日后的利息和违约金损失以3210279.39为基数，按年利率24%计算至实际还款之日止。判决生效后，被执行人仅偿还了部分款项，剩余款项一直未予支付。申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司于2016年12月09日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海汇财房地产开发有限公司、青海青藏大厦有限责任公司、马有财、马富财、马应梅银行存款1074593.97元（包含执行费13018元，以本金1034982.98元为基数按年利率24%计算至2016年12月1日的利息9659.84元及逾期利息16933.15元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵文忠二〇一六年十二月十二日书记员  王佳璇
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)青01执347号西宁银通小额贷款股份有限公司、青海汇财房地产开发有限公司、青海青藏大厦有限责任公司、马有财、马富财、马应梅：西宁银通小额贷款股份有限公司与青海汇财房地产开发有限公司、青海青藏大厦有限责任公司、马有财、马富财、马应梅借款、担保合同纠纷一案，青海省高级人民法院于2016年9月23日作出的（2016）青民终第118号民事判决书判令：一、维持西宁市中级人民法院（2016）青01民初19号民事判决第二、三、四项，即被告青海汇财房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告西宁银通小额贷款股份有限公司支付律师代理费215475元；原告西宁银通小额贷款股份有限公司对被告青海青藏大厦有限责任公司抵押的位于西宁市城西区西川南路43号1号楼面积15012.252平方米的房产在上述款项及诉讼费、案件保全费范围内享有优先受偿权；被告青海青藏大厦有限责任公司、马有财、马富财、马应梅对上述款项及诉讼费、案件保全费承担连带保证责任；青海汇财房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向西宁银通小额贷款股份有限公司偿还西银通贷借字（20140922）第001号《借款合同》项下的借款本金3210279.39元,逾期利息205457.88元；2016年8月20日后的利息和违约金损失以3210279.39为基数，按年利率24%计算至实际还款之日止。判决生效后，被执行人仅偿还了部分款项，剩余款项一直未予支付。申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司于2016年12月09日向本院申请强制执行。执行中，本院依法从被执行人青海汇财房地产开发有限公司、马富财的银行账户内扣划了1314836.42元，被执行人青海青藏大厦有限责任公司转入本院账户635705.07元，共计1950541.49元。经与双方核对，扣除本案执行费13018元后，将本案应执行的执行款1078927.07元已全部给付申请执行人，剩余款项858596.42元，移至(2016)青01执346号执行案件。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，通知如下：青海省高级人民法院（2016）青民终第118号民事判决书执行结案。特此通知。二〇一七年一月六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10585号罪犯陈健，男，汉族，1966年7月9日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）阜刑初字第00214号刑事判决，以被告人陈健犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。另该犯财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑应再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈健减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月28日起至2026年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0225民初3393号原告：安徽丰原药业股份有限公司，住所地，无为县。法定代表人：何宏满。被告：云南顺康药业有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：徐风光本院在审理原告安徽丰原药业股份有限公司诉被告云南顺康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告安徽丰原药业股份有限公司于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安徽丰原药业股份有限公司撤回起诉。案件受理费24756元，减半收取12378元由原告负担。审判员  何艾云二〇一六年十二月十八日书记员  侯 琼
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书[2016]皖02**民初3393号原告：安徽丰原药业股份有限公司，住所地，无为县。法定代表人：何宏满。被告：云南顺康药业有限公司，住所地，云南省昆明市。法定代表人：徐风光本院在审理原告安徽丰原药业股份有限公司诉被告云南顺康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告安徽丰原药业股份有限公司于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安徽丰原药业股份有限公司撤回起诉。案件受理费24756元，减半收取12378元由原告负担。审判员  何艾云二〇一六年十二月十八日书记员  侯 琼
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0703民初2496号原告：游佳，女，1987年5月31日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：沈聪，男，1986年8月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：鄂雪，女，1987年2月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区，现住福建省南平市建阳区。原告游佳与被告沈聪、鄂雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游佳到庭参加诉讼,被告沈聪、鄂雪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。游佳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金125000及其逾期利息6875元（从2015年9月19日暂算至2016年8月19日，按年利率6%计算），之后利随本清。事实和理由：2015年8月28日，被告沈聪以资金周转不灵为由，向原告借款100000元，约定2015年12月28日归还。2015年9月7日，被告以同样的理由向原告借款50000元，约定借款期限10天。借款到期后，经原告催要，被告仅归还25000元。该债务为被告夫妻存续期间产生，为夫妻共同债务，应共同偿还。沈聪、鄂雪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》《DCC历史流水》。本院依职权调取《省内婚姻历史查询》。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据形式要求；本院调取的证据出自民政局，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，被告沈聪向原告借款100000元，并向原告出具等额《借条》，约定借款期限四个月。同年9月7日，被告沈聪再次向原告借款50000元，并向原告出具等额《借条》，约定借款期限十天。2015年11月之后被告归还借款本金总计25000元。另查明，被告沈聪、鄂雪于2014年8月28日登记结婚，2015年10月9日登记离婚。本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同又是债权凭证，原告的诉请有银行转账凭证及被告沈聪出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限，被告沈聪未按约定返还，已构成违约。原告要求被告沈聪偿还尚欠借款本金125000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，被告沈聪已偿还的25000元依法抵充先到期的第二笔借款50000元的部分本金，对尚欠本金，原告有权要求被告沈聪从借款期限届满后，按年利率6%计算支付逾期利息。原告要求被告沈聪支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。借款发生时被告沈聪、鄂雪系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告沈聪的个人债务，被告鄂雪应承担共同还款责任，原告要求被告鄂雪共同偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈聪、鄂雪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈聪、鄂雪应于本判决生效之日起十日内偿还原告游佳借款本金125000元及其利息（其中以本金100000元为基数从2015年12月29日起算；以本金25000元为基数从2015年9月19日起算，均按年利率6%算至实际清偿之日）；二、驳回原告游佳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2938元，公告费800元，合计3738元，由原告游佳负担受理费27元；被告沈聪、鄂雪共同负担3711元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员  刘玉芹人民陪审员  陈 红人民陪审员  施 红二〇一六年十二月三十日书 记 员  张 菊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2685号罪犯何定来，男，汉族，1969年12月29日出生，小学文化，安徽省望江县人，系累犯，现在安徽省九成监狱监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2010年2月4日作出（2010）怀刑初字第0014号刑事判决，以被告人何定来犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币22400元。何定来不服，向本院提出上诉。本院于2010年4月26日作出（2010）宜刑终字第0104号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯何定来在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何定来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何定来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何定来减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2009年10月19日起至2018年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初4726号原告：崔益桂，男，1968年2月22日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：崔荷（系原告崔益桂之女），住东台市。委托诉讼代理人：陈庆，江苏骏图律师事务所律师。被告：唐海滨，男，1968年5月24日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：唐海霞，女，1970年10月20日出生，汉族，住泰州市高港区。原告崔益桂与被告唐海滨、唐海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告崔益桂于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔益桂申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔益桂撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔益桂负担。审 判 长  唐彬彬审 判 员  徐惠琴人民陪审员  王永兴二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴 鑫
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2518号罪犯沈亮财，男，汉族，1987年6月12日出生，小学文化，安徽省泾县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。安徽省泾县人民法院于2013年2月1日作出（2013）泾刑初字第00009号刑事判决，以被告人沈亮财犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱安徽省安庆监狱以罪犯沈亮财在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈亮财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。罪犯沈亮财所在监区提供2014年11月至2016年10月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为4779.4元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈亮财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈亮财减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2012年9月2日起至2023年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初8615号申请人威胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术开发区桐梓坡西路468号。法定代表人吉为，董事长。委托代理人黄婷，女，公司员工，住长沙市岳麓区。委托代理人严定宇，男，公司员工，住湖南省华容县。被申请人深圳市瑞泽思软件有限公司，住所地深圳市南山区东华5栋4层415。法定代表人李国忠。本院在审理申请人威胜集团有限公司诉被申请人深圳市瑞泽思软件有限公司合同纠纷一案中，申请人威胜集团有限公司申请冻结被申请人深圳市瑞泽思软件有限公司名下银行存款599000元或查封、扣押其他等额财产，并以申请人威胜集团有限公司名下全部资产作担保。本院认为，申请人威胜集团有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市瑞泽思软件有限公司名下银行存款599000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足599000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人深圳市瑞泽思软件有限公司名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玲二〇一六年十二月九日书记员 陈瑛珂
临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第00088号申请执行人燕喜宗，男，1953年1月1日出生，汉族。被执行人王建国。燕喜宗与王建国侵权责任纠纷一案,临漳县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人燕喜宗于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王建国的财产进行了查证：经查，被执行王建国暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人王建国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人燕喜宗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建国新的财产线索，申请执行人燕喜宗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁保林审判员  杜 江审判员  刘向阳二〇一六年十二月二十九日书记员  范冰洋
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6568号罪犯刘顺洲，男，1991年7月21日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年7月20日作出(2010)成少刑初字第19号刑事判决书，以被告人刘顺洲犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对被害人的合法财产予以返还（有法院的终结裁定）。刑期自2010年11月9日起。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2013年10月29日，作出（2013）川刑执字第944号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑后刑期2031年10月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘顺洲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分256分。另查明，罪犯刘顺州并处没收个人全部财产，对被害人的合法财产予以返还（有法院的终结裁定）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘顺洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘顺洲减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三〇年五月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终3111号上诉人（原审被告）：张秀英，女，1969年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邢瑞林（系张秀英之嫂），住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：王瑞峰，男，1989年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人张秀英因与被上诉人王瑞峰财产损害赔偿纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人张秀英及其委托诉讼代理人邢瑞林、被上诉人王瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀英上诉请求：1．撤销土默特左旗人民法院（2016）内0121民初92号民事判决书第一项或依法改判决;2.一、二审案件诉讼费用由王瑞峰负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，程序适用错误。首先，一审法院对协议书内容的真实性的认定错误，张秀英是在不知情（不知道协议书真实内容）也即受骗的情况下签订的协议书，不是其真实意思表示。协议书虽有见证人王环环的签字，但王环环只是对签订过协议书这一事实进行见证，不是对协议书的内容真实性进行见证。其次，土左所认定（2016）18号价格鉴定书存在程序不合法。对王瑞峰所受的损失鉴定时，未依法委托人民法院进行鉴定，未由法院通知对方选择鉴定机构，鉴定书未送达对方。鉴定意见未能反映出房屋破损是否全部由张秀英引起以及原因力大小，故鉴定结论鉴定的损失与张秀英不具有因果关系。王瑞峰辩称，张秀英说在不知道的情况下签的协议不予认可，签协议的时候张秀英的孩子杨磊也在场并看过以后让张秀英签字的，另有见证人王环环在场。鉴定机构到现场勘验时张秀英在场，张秀英说不知道鉴定的情况，与实际情况不符。王瑞峰向一审法院起诉请求：一、张秀英向王瑞峰赔偿房屋维修损失13218元;二、张秀英赔偿王瑞峰律师咨询费、出稿费、交通费、误工费9100元。一审法院认定事实：2015年2月2日王瑞峰与张秀英签订《房屋受损协议书》。协议内容为：在2015年1月20日上午在张秀英生产烟花爆竹中，有库炸药未处治妥当发生爆炸，造成王瑞峰房屋受损，经双方协商达成以下协议：1、地砖和地面发生裂缝不平进行修复平整；2、钢窗发生变形进行修复；3、屋内隔扇与墙角发生的裂缝进行修复；4、房后墙的裂缝如果以后发生漏雨、垮塌由张秀英负责；5、墙内角的裂缝进行修复回复。由于爆炸震动对房屋造成的隐形影响在后期3年内出现的问题由张秀英负责。在工程质量取决于回复房屋原样为准。房屋维修工程工期必须在2015年月日内完成，到期如未完成张秀英向王瑞峰赔偿房屋受损总价的双陪（”陪”字为协议内容）。土默特左旗价格认证中心出具《土左价认字（2016）18号关于王瑞峰所属房屋维修损失费用的价格鉴定结论书》，价格鉴定结论：王瑞峰所属房屋维修损失费合计13218元。一审法院认为，王瑞峰、张秀英双方已达成协议，张秀英就应按照协议为王瑞峰修复房屋。现张秀英没有为王瑞峰修复房屋，就应按照鉴定结论书鉴定的价值赔偿王瑞峰房屋维修费。对于王瑞峰要求张秀英赔偿律师咨询费、出稿费、交通费、误工费9100元的诉讼请求，王瑞峰未提供相应证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张秀英在判决生效后赔偿原告王瑞峰房屋维修损失13218元；二、驳回原告王瑞峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后179元由王瑞峰负担73元，由张秀英负担106元。二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：王瑞峰房屋受损是否是张秀英生产的爆竹爆炸所致以及造成的财产损失是多少。针对本案的争议焦点，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。张秀英非法生产爆竹发生爆炸致使王瑞峰房屋受损，双方达成了房屋受损协议忆，张秀英本人签字确认，张秀英作为具有完全民事责任能力人，应该对其签字这一行为的法律后果具有充分的认知，并承认当时其儿子杨磊在场，故张秀英对签订房屋补偿协议内容不知情的理由不成立。在张秀英与王瑞峰达成的房屋受损赔偿协议中明确写明张秀英生产烟花爆竹中有库存炸药未处治妥当发生爆炸造成了王瑞峰房屋受损的事实，张秀英应对王瑞峰受损房屋承担赔偿责任。关于土默特左旗价格认证中心作出的土左价认字（2016）18号《关于王瑞峰所属房屋维修损失费用的价格鉴定结论书》是经人民法院依法定程序委托后所做的鉴定意见，并在鉴定机构对现场勘验前经古雁村村委会主任通知了张秀英。且证据在庭审过程经过了张秀英的质证，故张秀英主张鉴定程序不合法的理由不成立。在张秀英未按双方签订的房屋受损协议书履行义务时，应按照土左价认字（2016）18号《关于王瑞峰所属房屋维修损失费用的价格鉴定结论书》确定的维修费用进行赔偿。综上所述，张秀英的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元由上诉人张秀英负担。本判决为终审判决。审 判 长  何建军审 判 员  蔡世杰代理审判员  魏桂花二〇一六年十二月二十日书 记 员  张竹馨
临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第00088号燕喜宗，男，汉族，1953年1月1日出生。王建国，男，汉族，1990年10月20日出生。本院在执行燕喜宗申请王建国民事一案中，申请执行人燕喜宗书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止临漳县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁保林审判员  杜 江审判员  刘向阳二〇一六年十二月二十九日书记员  范冰洋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁01民初446号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：银川新华百货连锁超市有限公司贺兰太阳城店，营业场所宁夏回族自治区贺兰县南环路南侧太阳城超市1幢。负责人：梅亚莉，该店总经理。委托诉讼代理人：万晶，女，该公司行政部职员。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告新华百货连锁超市有限公司贺兰太阳城店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。在本案审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长  李山山审判员  邢雪梅审判员  张旭霞二〇一六年十二月二十七日书记员  耿宇华
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终3111号上诉人（原审被告）：张秀英，女，1969年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邢瑞林（系张秀英之嫂），住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：王瑞峰，男，1989年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人张秀英因与被上诉人王瑞峰财产损害赔偿纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人张秀英及其委托诉讼代理人邢瑞林、被上诉人王瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀英上诉请求：1．撤销土默特左旗人民法院（2016）内0121民初92号民事判决书第一项或依法改判决;2.一、二审案件诉讼费用由王瑞峰负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，程序适用错误。首先，一审法院对协议书内容的真实性的认定错误，张秀英是在不知情（不知道协议书真实内容）也即受骗的情况下签订的协议书，不是其真实意思表示。协议书虽有见证人王环环的签字，但王环环只是对签订过协议书这一事实进行见证，不是对协议书的内容真实性进行见证。其次，土左所认定（2016）18号价格鉴定书存在程序不合法。对王瑞峰所受的损失鉴定时，未依法委托人民法院进行鉴定，未由法院通知对方选择鉴定机构，鉴定书未送达对方。鉴定意见未能反映出房屋破损是否全部由张秀英引起以及原因力大小，故鉴定结论鉴定的损失与张秀英不具有因果关系。王瑞峰辩称，张秀英说在不知道的情况下签的协议不予认可，签协议的时候张秀英的孩子杨磊也在场并看过以后让张秀英签字的，另有见证人王环环在场。鉴定机构到现场勘验时张秀英在场，张秀英说不知道鉴定的情况，与实际情况不符。王瑞峰向一审法院起诉请求：一、张秀英向王瑞峰赔偿房屋维修损失13218元;二、张秀英赔偿王瑞峰律师咨询费、出稿费、交通费、误工费9100元。一审法院认定事实：2015年2月2日王瑞峰与张秀英签订《房屋受损协议书》。协议内容为：在2015年1月20日上午在张秀英生产烟花爆竹中，有库炸药未处治妥当发生爆炸，造成王瑞峰房屋受损，经双方协商达成以下协议：1、地砖和地面发生裂缝不平进行修复平整；2、钢窗发生变形进行修复；3、屋内隔扇与墙角发生的裂缝进行修复；4、房后墙的裂缝如果以后发生漏雨、垮塌由张秀英负责；5、墙内角的裂缝进行修复回复。由于爆炸震动对房屋造成的隐形影响在后期3年内出现的问题由张秀英负责。在工程质量取决于回复房屋原样为准。房屋维修工程工期必须在2015年月日内完成，到期如未完成张秀英向王瑞峰赔偿房屋受损总价的双陪（”陪”字为协议内容）。土默特左旗价格认证中心出具《土左价认字（2016）18号关于王瑞峰所属房屋维修损失费用的价格鉴定结论书》，价格鉴定结论：王瑞峰所属房屋维修损失费合计13218元。一审法院认为，王瑞峰、张秀英双方已达成协议，张秀英就应按照协议为王瑞峰修复房屋。现张秀英没有为王瑞峰修复房屋，就应按照鉴定结论书鉴定的价值赔偿王瑞峰房屋维修费。对于王瑞峰要求张秀英赔偿律师咨询费、出稿费、交通费、误工费9100元的诉讼请求，王瑞峰未提供相应证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张秀英在判决生效后赔偿原告王瑞峰房屋维修损失13218元；二、驳回原告王瑞峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后179元由王瑞峰负担73元，由张秀英负担106元。二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：王瑞峰房屋受损是否是张秀英生产的爆竹爆炸所致以及造成的财产损失是多少。针对本案的争议焦点，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。张秀英非法生产爆竹发生爆炸致使王瑞峰房屋受损，双方达成了房屋受损协议忆，张秀英本人签字确认，张秀英作为具有完全民事责任能力人，应该对其签字这一行为的法律后果具有充分的认知，并承认当时其儿子杨磊在场，故张秀英对签订房屋补偿协议内容不知情的理由不成立。在张秀英与王瑞峰达成的房屋受损赔偿协议中明确写明张秀英生产烟花爆竹中有库存炸药未处治妥当发生爆炸造成了王瑞峰房屋受损的事实，张秀英应对王瑞峰受损房屋承担赔偿责任。关于土默特左旗价格认证中心作出的土左价认字（2016）18号《关于王瑞峰所属房屋维修损失费用的价格鉴定结论书》是经人民法院依法定程序委托后所做的鉴定意见，并在鉴定机构对现场勘验前经古雁村村委会主任通知了张秀英。且证据在庭审过程经过了张秀英的质证，故张秀英主张鉴定程序不合法的理由不成立。在张秀英未按双方签订的房屋受损协议书履行义务时，应按照土左价认字（2016）18号《关于王瑞峰所属房屋维修损失费用的价格鉴定结论书》确定的维修费用进行赔偿。综上所述，张秀英的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元由上诉人张秀英负担。本判决为终审判决。审 判 长  何建军审 判 员  蔡世杰代理审判员  魏桂花二〇一六年十二月二十日书 记 员  张竹馨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁01民初446号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：银川新华百货连锁超市有限公司贺兰太阳城店，营业场所宁夏回族自治区贺兰县南环路南侧太阳城超市1幢。负责人：梅亚莉，该店总经理。委托诉讼代理人：万晶，女，1991年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区，该公司行政部职员。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告新华百货连锁超市有限公司贺兰太阳城店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。在本案审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长  李山山审判员  邢雪梅审判员  张旭霞二〇一六年十二月二十七日书记员  耿宇华
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0102民初8925号原告：周祖明，男，汉族，1962年11月8日出生，住四川省资阳市安岳县，委托代理人：要伟，诚行法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南昊滇建设工程集团有限公司。住所：云南省昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场*幢**层****室。法定代表人：段兴燕。被告：谢加祥，男，汉族，1979年10月11日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，本院受理原告周祖明诉被告云南昊滇建设工程集团有限公司、谢加祥建设工程合同纠纷一案后，被告云南昊滇建设工程集团有限公司在答辩期内以本案系建设工程引起的纠纷，属不动产专属管辖。因涉案工程项目所在地为禄劝县，请求将本案移送工程项目所在地法院审理。经审查，本院认为，原告提交的其与被告云南昊滇建设工程集团有限公司签订的《劳务承包协议书》中载明涉案工程为“禄劝彝族苗族自治县2013年建制村公路路面硬化工程施工五标段”，具体施工地点为昆明市禄劝县汤郎镇村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由工程所在地法院专属管辖。原告提交的《劳务承包协议书》中对管辖的约定因违反了法律对专属管辖的规定，应认定为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：被告云南昊滇建设工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送禄劝彝族苗族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李静二〇一六年十二月二十七日书记员  龚帅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13768号之一申请执行人刘XX，男，汉族，XX年X月X日出生，身份证住址广东省深圳市福田区香梅路XX号香蜜新村东区XX栋XX房。被执行人王XX，男，汉族，XX年X月X日出生，身份证住址浙江省乐清市X镇X村。被执行人王XX，男，汉族，XX年X月X日出生，身份证住址浙江省乐清市X街道X村。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第4525号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王XX应于判决生效之日起十日内向申请执行人刘XX偿还借款97万元及利息；被执行人王XX对上述债务承担连带保证责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人王XX名下位于浙江省乐清市XX镇XX村房屋50%的产权、位于深圳市南山区创业路西海湾花园XX区XX塔楼XX号房产及其名下车牌号为粤BXX车辆档案，暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、其他车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 周长波执行员 张 伟二〇一六年十二月二十二日书记员 麦善善
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初7783号原告左照青，男，1998年6月6日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告管晓萍，女，1989年10月17日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告左照青与被告管晓萍合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案，原告左照青于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左照青的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左照青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左照青承担，余款25元退还原告左照青。审判员  丁雨宁二〇一六年十二月××日书记员  陈丽丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2856号上诉人（原审被告）：张顺良，男，1954年5月25日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审原告）：李建军，男，1963年4月12日出生，汉族，住广州市天河区。原审被告：王多勇，男，1960年8月28日出生，汉族，住成都市武侯区。原审被告：王子博，男，1993年7月10日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人张顺良因与被上诉人李建军、原审被告王多勇、王子博债权转让合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1562号民事裁定，向本院提起上诉。张顺良上诉称，本案因被上诉人诉请确认《协议》无效，故不应适用《协议》中有关管辖权的约定。本案应由被上诉人经常居住地成都市双流区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市双流区人民法院管辖。本院经审查认为，李建军向法院提起诉讼，诉请撤销其与上诉人签订《协议》第一条、第二条关于债权转股权的约定。本案系合同纠纷。本案当事人签订的《协议》约定：“协议各方因履行本协议发生争议的，应协商解决，协商不成的，任何一方均可向丙方所在地人民法院诉讼解决。”《协议》载明丙方系四川中装科技有限公司。前述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。案涉合同是否有效，是否实际履行并不影响合同中独立存在的管辖条款的效力。四川省都江堰市人民法院作为合同约定的丙方所在地人民法院，依据上述管辖约定对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十二月二十一日书记员  毛菊英
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终3488号上诉人（原审原告）：郝挨东，男，1952年10月28日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：土默特左旗人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗呼包路北。法定代表人：王瑞斌，该局局长。委托诉讼代理人：王利军，男，该局职工。上诉人郝挨东因与被上诉人土默特左旗人力资源和社会保障局（以下简称土左旗人保局）劳动争议一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1139号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郝挨东上诉请求：一、判决撤销一审法院作出的（2016）内0121民初1139号裁定。二、判决土左旗人保局依法向郝挨东依照《工伤保险条例》第三十五条规定：1、从工伤保险基金中按伤残等级支付一次性伤残补助金；2、从工伤保险基金中支付伤残津贴（伤残抚恤金）；3、因工受伤伤残部位继续医疗费。三、判决土左旗人保局承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院审理中对郝挨东因工受伤二级伤残，工伤性质确定不当，适用法律不当。郝挨东是土左旗建筑工程公司因公受伤二级伤残职工。1977年10月28日在建筑土左旗农机厂30米高大烟囱时，由于单位没有执行安全生产法规，没有配备安全生产防护用品，发生了生产安全事故，郝挨东因工致残。事故发生后，企业怕主管单位追究其违章指挥的责任，故意隐瞒不报，一直拖到1986年11月12日才报了《职工死亡、重伤事故调查报告》。由于单位推卸责任，故意把发生事故应该办理手续的时间延年推迟，致使郝挨东因工致残的伤残程度于2008年1月21日才被呼和浩特市劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残，发给了《工伤伤残等级证》。郝挨东退休时，建筑公司以工伤伤残职工报土左旗社保局批准退休，但是在享受基本养老保险待遇方面却按病退职工享受基本养老保险待遇，明显与事实不符，定性不当。《工伤保险条例》第六十七条规定：”本条例自2004年1月1日起施行，本条例施行前已受到事故伤害或患职业病的职工，尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”由于郝挨东伤残鉴定日在2008年1月21日，所以郝挨东主张按照《工伤保险条例》执行并不违反法律规定。虽然郝挨东的工伤事故发生在《工伤保险条例》颁布之前，但是工伤致残劳动能力鉴定是在《工伤保险条例》颁布之后，应当按照《工伤保险条例》执行。2012年内蒙古自治区《关于印发内蒙古自治区国有企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作实施方案的通知》、2011年印发的《呼和浩特市国有企业老工伤人员纳入保险统筹管理工作实施方案》的通知（呼人社字[2011]271号）、2004年实施的《呼和浩特市工伤保险条例实施办法》，作为内蒙古、呼和浩特市地方性的规范文件，法律层级更低，部分内容同作为国务院颁发的《工伤保险条例》的规定相抵触。根据立法”上位法高于下位法”的原则，相抵触的内容不具有法律效力。一审法院引用内蒙古、呼和浩特市地方的规范性文件，不符合立法法的规定的原则，引用法律错误，应予改正。一审法院审理时，否认法人与公民之间在民事活动中是平等的民事主体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定。人民法院审理企业的劳动纠纷案件，劳动保险及劳动保护事项，适用民事诉讼法规定。土左旗人保局辩称，郝挨东系土左旗金昌建筑公司职工，于1977年10月28日在建造土左旗农机厂烟囱时从高处摔落受伤，2004年已办理病退并享受养老保险待遇。后于2008年被呼和浩特市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残二级。2012年，根据内蒙古自治区《关于印发内蒙古自治区国有企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作实施方案的通知》精神，将郝挨东按照”老工伤”人员纳入工伤保险统筹管理。其次，依据呼和浩特市人力资源和社会保障局、呼和浩特市财政局、呼和浩特市国有资产监督管理局和呼和浩特市监察局等部门2011年印发的《呼和浩特市国有企业”老工伤”人员纳入保险统筹管理工作实施方案》的通知，规定了纳入”老工伤”统筹管理后应当享受的待遇，即按《工伤保险条例》规定支付其新发生的工伤保险待遇。所以，郝挨东的诉求不符合该方案中享受待遇的规定。而且该方案第四条（二）规定按城镇企业职工基本养老保险政策规定，享受养老保险待遇的退休”老工伤”人员，继续按原渠道领取基本养老金、生活护理费、丧葬补助金和供养亲属抚恤金，以后的工伤医疗费、辅助器具配置费等其他工伤待遇纳入工伤保险基金支付，故郝挨东不符合其诉讼请求中要求享受的第2条诉求。综上所述，郝挨东系”老工伤”人员，发生事故时并未实施《工伤保险条例》，且2004年实施的《工伤保险条例实施办法》第七十三条明确规定：2003年12月31日前受到事故伤害或者患职业病的职工，其工伤认定、劳动能力鉴定及待遇标准、按原规定执行，故郝挨东不应当按照《工伤保险条例》规定享受待遇。郝挨东向一审法院起诉请求：一、判令土左旗人保局按照《工伤保险条例》第三十五条规定：1、从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金55000元；2、按月支付伤残津贴3500元；3、因受伤部位继续医疗费，凭医院收据每月500元。二、判令土左旗人保局承担本案诉讼费。一审法院认为，1、人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系引起民事诉讼，本案中郝挨东、土左旗人保局之间的工伤保险待遇纠纷，系非平等主体之间的民事权利争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；2、土左旗人保局不属于劳动争议的主体，且与郝挨东不存在民事法律关系，应属行政争议，故主体不适格。综上所述，根据有关法律的规定，郝挨东向该院提起工伤保险待遇不属于民事诉讼受案范围，该院不予支持。故依照《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款，《工伤保险条例》第五十五条第五项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回郝挨东对土左旗人保局的起诉。案件受理费免交。本院审理查明，郝挨东系土默特左旗建筑公司退休职工，1977年10月28日因从工地大烟囱掉下头面着地摔伤，2008年1月21日被呼和浩特市劳动能力鉴定委员会办公室认定为二级致残。郝挨东于2016年6月21日向土默特左旗人民法院提起诉讼，请求土左旗人保局按照《工伤保险条例》第三十五条规定给付其一次性伤残补助金、按月支付伤残津贴、因受伤部位继续医疗费。本院认为：依据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款之规定，个人对社会保险经办机构不依法支付社会保险待遇的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。郝挨东一审请求土左旗人保局支付的一次性伤残补助金、按月支付伤残津贴、因受伤部位继续医疗费均属于工伤保险待遇，依据上述规定郝挨东应当依法申请行政复议或者提起行政诉讼。郝挨东以土左旗人保局为被告提起民事诉讼主张工伤保险待遇不符合上述法律规定，一审认定本案不属于民事诉讼受案范围正确。综上，郝挨东的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人郝挨东预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一六年十二月十九日书记员 张 竹 馨
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0105执2163号申请执行人:黄涛,男,1988年2月19日出生,汉族,住天津市东丽区。委托代理人黄杰(黄涛之父),男,1955年3月8日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。被执行人:何洪敏,女,1963年9月21日出生,汉族,住天津市河北区。被执行人:孟昭杰,男,1963年10月7日出生,汉族,现住址不明。本院在执行黄涛与被执行人孟昭杰、何洪敏民间借贷一案中,申请执行标的306360元,已执行标的0元,未执行标的306360元。本案在执行过程中,因被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景长代理审判员  佟 剑代理审判员  王 喆二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘亚丽
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终3488号上诉人（原审原告）：郝挨东，男，1952年10月28日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：土默特左旗人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗呼包路北。法定代表人：王瑞斌，该局局长。委托诉讼代理人：王利军，男，该局职工。上诉人郝挨东因与被上诉人土默特左旗人力资源和社会保障局（以下简称土左旗人保局）劳动争议一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1139号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郝挨东上诉请求：一、判决撤销一审法院作出的（2016）内0121民初1139号裁定。二、判决土左旗人保局依法向郝挨东依照《工伤保险条例》第三十五条规定：1、从工伤保险基金中按伤残等级支付一次性伤残补助金；2、从工伤保险基金中支付伤残津贴（伤残抚恤金）；3、因工受伤伤残部位继续医疗费。三、判决土左旗人保局承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院审理中对郝挨东因工受伤二级伤残，工伤性质确定不当，适用法律不当。郝挨东是土左旗建筑工程公司因公受伤二级伤残职工。1977年10月28日在建筑土左旗农机厂30米高大烟囱时，由于单位没有执行安全生产法规，没有配备安全生产防护用品，发生了生产安全事故，郝挨东因工致残。事故发生后，企业怕主管单位追究其违章指挥的责任，故意隐瞒不报，一直拖到1986年11月12日才报了《职工死亡、重伤事故调查报告》。由于单位推卸责任，故意把发生事故应该办理手续的时间延年推迟，致使郝挨东因工致残的伤残程度于2008年1月21日才被呼和浩特市劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残，发给了《工伤伤残等级证》。郝挨东退休时，建筑公司以工伤伤残职工报土左旗社保局批准退休，但是在享受基本养老保险待遇方面却按病退职工享受基本养老保险待遇，明显与事实不符，定性不当。《工伤保险条例》第六十七条规定：”本条例自2004年1月1日起施行，本条例施行前已受到事故伤害或患职业病的职工，尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”由于郝挨东伤残鉴定日在2008年1月21日，所以郝挨东主张按照《工伤保险条例》执行并不违反法律规定。虽然郝挨东的工伤事故发生在《工伤保险条例》颁布之前，但是工伤致残劳动能力鉴定是在《工伤保险条例》颁布之后，应当按照《工伤保险条例》执行。2012年内蒙古自治区《关于印发内蒙古自治区国有企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作实施方案的通知》、2011年印发的《呼和浩特市国有企业老工伤人员纳入保险统筹管理工作实施方案》的通知（呼人社字[2011]271号）、2004年实施的《呼和浩特市工伤保险条例实施办法》，作为内蒙古、呼和浩特市地方性的规范文件，法律层级更低，部分内容同作为国务院颁发的《工伤保险条例》的规定相抵触。根据立法”上位法高于下位法”的原则，相抵触的内容不具有法律效力。一审法院引用内蒙古、呼和浩特市地方的规范性文件，不符合立法法的规定的原则，引用法律错误，应予改正。一审法院审理时，否认法人与公民之间在民事活动中是平等的民事主体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定。人民法院审理企业的劳动纠纷案件，劳动保险及劳动保护事项，适用民事诉讼法规定。土左旗人保局辩称，郝挨东系土左旗金昌建筑公司职工，于1977年10月28日在建造土左旗农机厂烟囱时从高处摔落受伤，2004年已办理病退并享受养老保险待遇。后于2008年被呼和浩特市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残二级。2012年，根据内蒙古自治区《关于印发内蒙古自治区国有企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作实施方案的通知》精神，将郝挨东按照”老工伤”人员纳入工伤保险统筹管理。其次，依据呼和浩特市人力资源和社会保障局、呼和浩特市财政局、呼和浩特市国有资产监督管理局和呼和浩特市监察局等部门2011年印发的《呼和浩特市国有企业”老工伤”人员纳入保险统筹管理工作实施方案》的通知，规定了纳入”老工伤”统筹管理后应当享受的待遇，即按《工伤保险条例》规定支付其新发生的工伤保险待遇。所以，郝挨东的诉求不符合该方案中享受待遇的规定。而且该方案第四条（二）规定按城镇企业职工基本养老保险政策规定，享受养老保险待遇的退休”老工伤”人员，继续按原渠道领取基本养老金、生活护理费、丧葬补助金和供养亲属抚恤金，以后的工伤医疗费、辅助器具配置费等其他工伤待遇纳入工伤保险基金支付，故郝挨东不符合其诉讼请求中要求享受的第2条诉求。综上所述，郝挨东系”老工伤”人员，发生事故时并未实施《工伤保险条例》，且2004年实施的《工伤保险条例实施办法》第七十三条明确规定：2003年12月31日前受到事故伤害或者患职业病的职工，其工伤认定、劳动能力鉴定及待遇标准、按原规定执行，故郝挨东不应当按照《工伤保险条例》规定享受待遇。郝挨东向一审法院起诉请求：一、判令土左旗人保局按照《工伤保险条例》第三十五条规定：1、从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金55000元；2、按月支付伤残津贴3500元；3、因受伤部位继续医疗费，凭医院收据每月500元。二、判令土左旗人保局承担本案诉讼费。一审法院认为，1、人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系引起民事诉讼，本案中郝挨东、土左旗人保局之间的工伤保险待遇纠纷，系非平等主体之间的民事权利争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；2、土左旗人保局不属于劳动争议的主体，且与郝挨东不存在民事法律关系，应属行政争议，故主体不适格。综上所述，根据有关法律的规定，郝挨东向该院提起工伤保险待遇不属于民事诉讼受案范围，该院不予支持。故依照《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款，《工伤保险条例》第五十五条第五项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回郝挨东对土左旗人保局的起诉。案件受理费免交。本院审理查明，郝挨东系土默特左旗建筑公司退休职工，1977年10月28日因从工地大烟囱掉下头面着地摔伤，2008年1月21日被呼和浩特市劳动能力鉴定委员会办公室认定为二级致残。郝挨东于2016年6月21日向土默特左旗人民法院提起诉讼，请求土左旗人保局按照《工伤保险条例》第三十五条规定给付其一次性伤残补助金、按月支付伤残津贴、因受伤部位继续医疗费。本院认为：依据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款之规定，个人对社会保险经办机构不依法支付社会保险待遇的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。郝挨东一审请求土左旗人保局支付的一次性伤残补助金、按月支付伤残津贴、因受伤部位继续医疗费均属于工伤保险待遇，依据上述规定郝挨东应当依法申请行政复议或者提起行政诉讼。郝挨东以土左旗人保局为被告提起民事诉讼主张工伤保险待遇不符合上述法律规定，一审认定本案不属于民事诉讼受案范围正确。综上，郝挨东的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人郝挨东预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一六年十二月十九日书记员 张 竹 馨
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8149号原告:欧志明,男,1971年4月27日出生,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:姚婧,天津裕如律师事务所律师。被告:天津华侨城实业有限公司,住所地天津市东丽区东丽湖度假区。原告欧志明与被告天津华侨城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案受理。原告欧志明于2016年12月19日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告欧志明撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告欧志明负担。代理审判员  夏阳二〇一六年十二月十九日书 记 员  王静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民申278号再审申请人（一审被告）：丁某，男，汉族，1977年3月4日出生，住成都市金牛区。委托代理人：宋波，四川中沛律师事务所律师。被申请人（一审原告）：梅某，女，汉族，1982年1月5日出生，住成都市金牛区。再审申请人丁某因与被申请人梅某离婚后财产纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初3034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁某申请再审称，1.原判决认定欠条系双方离婚财产分割的补充协议，认定事实缺乏证据。丁某与梅某已于2013年2月20日登记离婚，双方离婚时对财产分割的约定明确、合理。丁某在2013年3月25日向梅某出具的欠款20万元的欠条，并不是离婚的经济补偿，实为双方的借款协议，且借条载明的借款并未实际交付。2.原判决适用法律错误。欠条应认定为借款协议，因此本案不应适用《中华人民共和国婚姻法》以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定。请求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定,再审本案。梅某陈述称，按照离婚协议离婚后孩子随丁某生活，房产也归丁某，加之前期又被丁某母亲打伤，所以要求丁某给予经济补偿。因丁某不能立即支付，所以在离婚当日出具了20万元的欠条。欠条落款时间虽为2013年3月25日，但可以明显看出“25日”是由“20日”涂改而成。其与丁某不存在民间借贷关系。请求驳回丁某的再审申请。本院经审查认为，梅某在原审中陈述丁某出具欠条是因离婚给予梅某的经济补偿，而丁某在原审中陈述因其母亲曾经打过梅某，为了阻止梅某起诉其母亲才向梅某出具欠条。原审根据双方的陈述，以及欠条形成于双方协议离婚之际，梅某和丁某均确认双方无要发生借款的意思表示，梅某也并未支付过丁某20万元的事实，认定欠条是丁某就离婚财产分割与梅某达成的补充协议。丁某认为欠条应为借款协议，与本案证据证明的事实不符，其提出的原判决认定欠条是离婚财产分割的补充协议，认定事实缺乏证据的再审理由不能成立。原判决已认定本案属于丁某就离婚财产分割与梅某达成的补充协议，故本案应适用婚姻法的有关规定。丁某提出原判决适用法律错误的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丁某的再审申请。审判长  王乾良审判员  钟 宏审判员  陈 胜二〇一六年十二月二十七日书记员  罗 燕
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2781号罪犯吴见，男，汉族，1987年12月28日出生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2008年12月25日作出（2008）贵刑初字第203号刑事判决，以被告人吴见犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；被告人吴见非法所得人民币600元，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴见在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴见在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次；2013年10月受到禁闭处分一次。2013年5月至2015年1月，该犯因违纪分别被扣0.5分、2分、0.2分、2分。2014年1月中期评估下降两个等次扣2分。该犯亲属代其缴纳罚金共计人民币10000元、退缴非法所得人民币600元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴见近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到处理，对其减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2018年6月1日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴见减去自本裁定送达之日起至2018年6月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2546号罪犯龙再岗，男，苗族，1973年2月11日生，初中文化，重庆市秀山县人，现在安徽省安庆监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2000年9月5日作出（2000）泉刑初字第029号刑事附带民事判决，以被告人龙再岗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计36000元。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2003年07月25日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年、福建省龙岩市中级人民法院于2008年06月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变、于2011年06月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯龙再岗在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙再岗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。安徽省安庆监狱第十一监区出具该犯2014年11月-2016年10月狱内消费情况统计表，记载该犯24个月内消费总额45元，大帐余额2855.4元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯龙再岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及民事赔偿履行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙再岗减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期自2003年7月25日起至2017年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2694号罪犯申光辉，男，汉族，1972年2月3日出生，初中文化，河南省叶县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2011年6月8日作出（2011）怀刑初字第00053号刑事判决，以被告人申光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月（罚金已缴纳）。执行机关以罪犯申光辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯申光辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯申光辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申光辉减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年7月9日起至2017年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初10219号原告：徐州市天润物业管理有限公司,住所地徐州市云龙区万达广场SOHO1号楼1-1705。法定代表人：王振侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被告:时振东,男,1973年5月29日出生，汉族,住徐州经济开发区。原告徐州市天润物业管理有限公司诉被告时振东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告徐州市天润物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市天润物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州市天润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市天润物业管理有限公司负担。审判员  周提海二〇一六年十二月二十三日书记员  张欣然
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初2162号原告：富顺县赵化法律服务所，住所地四川省富顺县赵化镇生产街。负责人：葛永红。委托诉讼代理人：黄显书，富顺县源远法律服务所法律工作者。被告：陈建，男，1983年9月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：周会，女，1988年5月16日出生，汉族，务农，住四川省沐川县。原告富顺县赵化法律服务所与被告陈建、被告周会诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告富顺县赵化法律服务所于2016年12月12日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富顺县赵化法律服务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富顺县赵化法律服务所负担。审判员  刘波二〇一六年十二月十二日书记员  陈文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2337号上诉人(原审被告)：毛德川，女，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人(原审原告)：蓝开兵，男，1975年3月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：蓝洋，男，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人毛德川因与被上诉人蓝开兵、原审被告蓝洋追偿权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初13145号民事裁定，向本院提起上诉。毛德川上诉称，追偿权纠纷并非合同纠纷，追偿权是一种法定权利，是依据法律的规定而享有的权利，追偿权的管辖只适用于一般管辖，即由被告所在地法院管辖。本案二被告户籍地均在重庆市璧山区，重庆市渝中区人民法院没有管辖权。二被告虽在重庆市渝中区购有房屋，但该房屋长期出租给他人，二被告未在此居住。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市璧山区人民法院审理。本院经审查认为，蓝开兵提起诉讼称，2015年7月29日，蓝洋因经营需要与中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）签订授信额度为460万元的《综合授信合同》；同日，蓝开兵与民生银行重庆分行签订《最高额担保合同》，对蓝洋的上述借款提供担保。蓝洋到期未归还民生银行重庆分行借款，蓝开兵为其代偿了借款本息。现请求判令蓝洋、毛德川偿付由其垫付的银行贷款本息461万余元。本案中，蓝洋与蓝开兵达成了蓝开兵为蓝洋借款提供担保的合意，蓝开兵承担担保责任后有权向蓝洋进行追偿，本案应以蓝洋与蓝开兵之间的合同关系确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，蓝开兵与蓝洋未约定合同履行地，本案争议标的为蓝洋负有向蓝开兵偿还蓝开兵为其垫付借款本金和利息的义务，蓝开兵作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因蓝开兵住所地为重庆市渝中区XXX号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人毛德川的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月九日书 记 员  吴 平
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初10850号原告:王某某。被告：许某某。原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案，现原告以与被告庭下达成和解为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某承担。审判员 马 静二〇一六年十二月十六日书记员 姜晨阳
贵州省剑河县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔2629行审24号申请执行人剑河县卫生和计划生育局。法定代表人罗世兴,局长。委托代理人杨序权，剑河县卫生和计划生育局干部。被执行人姜志宇，男，1987年10月7日生，侗族，农民，住剑河县。被执行人吴银雪，女，1988年6月9日生，侗族，农民，住剑河县。申请执行人剑河县卫生和计划生育局于2016年12月2日以剑卫计某1字[2016]第24号《强制执行申请书》向本院申请强制执行剑卫计生征决字[2015]326号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证。申请执行人剑河县卫生和计划生育局的委托代理人杨序权，被执行人姜志宇到庭参加听证，被执行人吴银雪未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人剑河县卫生和计划生育局称，被执行人姜志宇、吴银雪因违反计划生育法规规定，申请执行人于2016年3月3日作出剑卫计某2字[2015]326号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人姜志宇、吴银雪分别征收社会抚养费17475元，合计34950元，并于当日将决定书送达被执行人。因被执行人拒不履行，申请执行人又于2016年9月1日对被执行人作出《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定履行催告书》，并于2016年9月12日送达被执行人，但被执行人仍不履行。现征收决定书已发生法律效力，特申请法院依法强制执行。申请执行人提供并经听证质证的证据有：1、征收社会抚养费委托书；2、征收社会抚养费立案登记表；3、调查笔录2份；4、户籍复印件、身份证复印件、结婚证复印件、贵州省人口和计划生育家庭档案卡；5、剑河县统计局出具的2014年农村居民可支配收入证明；6、征收社会抚养费审查表；7、征收社会抚养费听证告知书、送达回证及照片；8、征收社会抚养费决定书、送达回证及照片；9、征收社会抚养费决定履行催告书、送达回证及照片；10、剑河县计划生育征收社会抚养费对象分户台帐。被执行人姜志宇辩称，自己今年一直在外打工，不清楚征收社会抚养费的情况。且卫生和计划生育局征收社会抚养费太高，自己一个人打工无法负担。现在家庭困难，希望卫生和计划生育局能减少部分社会抚养费。经审查，本院对申请执行人提供的证据作出如下确认：1号证据系行政机关出具的文书，授权程序合法，证明了申请执行人委托剑河县南明镇人民政府代为征收社会抚养费的事实；2、6号证据系申请执行人内部文书，内容真实，证明了申请执行人作出征收决定前已办理了立案及审批手续；3号证据是调查笔录系被执行人的陈述，取证程序合法，内容客观真实，且相互印证，证明了被执行人违法生育第三个孩子的事实；4号证据来源合法、内容真实，证明了被执行人及其子女身份等基本情况；5号证据系国家统计机关出具的统计数据，内容真实，证明2014年剑河县农村居民人均可支配收入﹙农村家庭人均纯收入﹚为5825元，即申请执行人向被执行人征收社会抚养费的标准；7号证据系申请执行人作出的法律文书，内容真实，形式合法，证明了申请执行人在作出征收决定前已告知了被执行人的陈述、申辩和听证权；8号证据中征收社会抚养费决定书系本案申请执行的具体行政行为，不是作出行政行为的事实依据，不作本案证据认定。决定书送达回证具备证据的三联性，证明了申请执行人已将征收社会抚养费决定书送达被执行人；9号证据为申请执行人作出的法律文书，具备证据的三联性，证明了申请执行人在申请强制执行前已履行了法定的催告义务；10号证据系申请执行人对社会抚养费征收对象所作的档案记录，证据来源合法，且有上述已认证的相关证据印证，证明了被执行人计划外多孩违法生育一子女，未履行缴纳34950元社会抚养费的义务。经审查查明，被执行人姜志宇、吴银雪于2011年7月8日结婚，并于2012年1月18日生育第一孩（女），取名姜成凤。又于2014年2月11日生育第二孩（女），取名姜成焓。再于2015年11月6日生育第三孩（男），取名姜成湘。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局立案调查，查明被执行人计划外违法生育第三孩的事实，审查决定拟对被执行人征收社会抚养费，并于2016年2月29日向被执行人送达了征收社会抚养费听证告知书，告知被执行人享有的陈述、申辩权及提出的期限。但被执行人未行使该项权利。剑河县卫生和计划生育局于2016年3月3日以被执行人违法生育第三孩为由，按2014年度剑河县农民人均纯收入5825元的3倍标准，依照修订前《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条第一款、2014年5月17日贵州省第十二届人民代表大会常务委员会第九次会议通过的《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第四条、第五条第（二）项的规定，作出剑卫计某2字[2015]326号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人姜志宇、吴银雪分别征收社会抚养费17475元，合计34950元。并限期从收到决定书之日起30日内缴纳。同时告知了被执行人提起行政诉讼或者申请复议的权利及期限。逾期不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行决定，将按照规定每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人于2016年3月3日已将决定书送达被执行人姜志宇、吴银雪。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。该征收决定书生效后，因被执行人不履行征收决定书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日向被执行人发出限期10日内履行缴纳义务的催告后，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。申请执行人为此向本院申请强制执行。本院认为，被执行人姜志宇、吴银雪违反计划生育法律法规和政策规定，违法生育第三孩，依法应当向国家缴纳社会抚养费。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局依法立案并调查取证，在作出征收决定前告知了被执行人的陈述和申辩权，后作出剑卫计某2字[2015]326号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定按剑河县2014年农民人均纯收入即5825元的3倍向被执行人姜志宇、吴银雪分别征收社会抚养费17475元，合计34950元。申请执行人所作出的征收决定认定事实清楚，证据充分，征收主体及征收程序合法，适用法律法规正确，征收数额恰当，属合法的具体行政行为。由于被执行人没有完全履行征收决定确定的义务，申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行剑河县卫生和计划生育局于2016年3月3日作出的剑卫计征决字[2015]326号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，需向被执行人姜志宇、吴银雪分别征收社会抚养费17475元，合计34950元。强制执行的费用由被执行人姜志宇、吴银雪承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  姜学钦审判员  邰昌文审判员  张 阳二〇一六年十二月十二日书记员  李昌泷
贵州省剑河县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔2629行审24号申请执行人剑河县卫生和计划生育局。法定代表人罗世兴,局长。委托代理人杨序权，剑河县卫生和计划生育局干部。被执行人姜志宇，男，1987年10月7日生，侗族，农民。被执行人吴银雪，女，1988年6月9日生，侗族，农民。申请执行人剑河县卫生和计划生育局于2016年12月2日以剑卫计征申字[2016]第24号《强制执行申请书》向本院申请强制执行剑卫计生征决字[2015]326号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证。申请执行人剑河县卫生和计划生育局的委托代理人杨序权，被执行人姜志宇到庭参加听证，被执行人吴银雪未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人剑河县卫生和计划生育局称，被执行人姜志宇、吴银雪因违反计划生育法规规定，申请执行人于2016年3月3日作出剑卫计征决字[2015]326号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人姜志宇、吴银雪分别征收社会抚养费17475元，合计34950元，并于当日将决定书送达被执行人。因被执行人拒不履行，申请执行人又于2016年9月1日对被执行人作出《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定履行催告书》，并于2016年9月12日送达被执行人，但被执行人仍不履行。现征收决定书已发生法律效力，特申请法院依法强制执行。申请执行人提供并经听证质证的证据有：1、征收社会抚养费委托书；2、征收社会抚养费立案登记表；3、调查笔录2份；4、户籍复印件、身份证复印件、结婚证复印件、贵州省人口和计划生育家庭档案卡；5、剑河县统计局出具的2014年农村居民可支配收入证明；6、征收社会抚养费审查表；7、征收社会抚养费听证告知书、送达回证及照片；8、征收社会抚养费决定书、送达回证及照片；9、征收社会抚养费决定履行催告书、送达回证及照片；10、剑河县计划生育征收社会抚养费对象分户台帐。被执行人姜志宇辩称，自己今年一直在外打工，不清楚征收社会抚养费的情况。且卫生和计划生育局征收社会抚养费太高，自己一个人打工无法负担。现在家庭困难，希望卫生和计划生育局能减少部分社会抚养费。经审查，本院对申请执行人提供的证据作出如下确认：1号证据系行政机关出具的文书，授权程序合法，证明了申请执行人委托剑河县南明镇人民政府代为征收社会抚养费的事实；2、6号证据系申请执行人内部文书，内容真实，证明了申请执行人作出征收决定前已办理了立案及审批手续；3号证据是调查笔录系被执行人的陈述，取证程序合法，内容客观真实，且相互印证，证明了被执行人违法生育第三个孩子的事实；4号证据来源合法、内容真实，证明了被执行人及其子女身份等基本情况；5号证据系国家统计机关出具的统计数据，内容真实，证明2014年剑河县农村居民人均可支配收入﹙农村家庭人均纯收入﹚为5825元，即申请执行人向被执行人征收社会抚养费的标准；7号证据系申请执行人作出的法律文书，内容真实，形式合法，证明了申请执行人在作出征收决定前已告知了被执行人的陈述、申辩和听证权；8号证据中征收社会抚养费决定书系本案申请执行的具体行政行为，不是作出行政行为的事实依据，不作本案证据认定。决定书送达回证具备证据的三联性，证明了申请执行人已将征收社会抚养费决定书送达被执行人；9号证据为申请执行人作出的法律文书，具备证据的三联性，证明了申请执行人在申请强制执行前已履行了法定的催告义务；10号证据系申请执行人对社会抚养费征收对象所作的档案记录，证据来源合法，且有上述已认证的相关证据印证，证明了被执行人计划外多孩违法生育一子女，未履行缴纳34950元社会抚养费的义务。经审查查明，被执行人姜志宇、吴银雪于2011年7月8日结婚，并于2012年1月18日生育第一孩（女），取名姜成凤。又于2014年2月11日生育第二孩（女），取名姜成焓。再于2015年11月6日生育第三孩（男），取名姜成湘。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局立案调查，查明被执行人计划外违法生育第三孩的事实，审查决定拟对被执行人征收社会抚养费，并于2016年2月29日向被执行人送达了征收社会抚养费听证告知书，告知被执行人享有的陈述、申辩权及提出的期限。但被执行人未行使该项权利。剑河县卫生和计划生育局于2016年3月3日以被执行人违法生育第三孩为由，按2014年度剑河县农民人均纯收入5825元的3倍标准，依照修订前《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条第一款、2014年5月17日贵州省第十二届人民代表大会常务委员会第九次会议通过的《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第四条、第五条第（二）项的规定，作出剑卫计征决字[2015]326号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人姜志宇、吴银雪分别征收社会抚养费17475元，合计34950元。并限期从收到决定书之日起30日内缴纳。同时告知了被执行人提起行政诉讼或者申请复议的权利及期限。逾期不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行决定，将按照规定每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人于2016年3月3日已将决定书送达被执行人姜志宇、吴银雪。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。该征收决定书生效后，因被执行人不履行征收决定书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日向被执行人发出限期10日内履行缴纳义务的催告后，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。申请执行人为此向本院申请强制执行。本院认为，被执行人姜志宇、吴银雪违反计划生育法律法规和政策规定，违法生育第三孩，依法应当向国家缴纳社会抚养费。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局依法立案并调查取证，在作出征收决定前告知了被执行人的陈述和申辩权，后作出剑卫计征决字[2015]326号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定按剑河县2014年农民人均纯收入即5825元的3倍向被执行人姜志宇、吴银雪分别征收社会抚养费17475元，合计34950元。申请执行人所作出的征收决定认定事实清楚，证据充分，征收主体及征收程序合法，适用法律法规正确，征收数额恰当，属合法的具体行政行为。由于被执行人没有完全履行征收决定确定的义务，申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行剑河县卫生和计划生育局于2016年3月3日作出的剑卫计征决字[2015]326号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，需向被执行人姜志宇、吴银雪分别征收社会抚养费17475元，合计34950元。强制执行的费用由被执行人姜志宇、吴银雪承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  姜学钦审判员  邰昌文审判员  张 阳二〇一六年十二月十二日书记员  李昌泷
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执49号之二申请执行人王欢，男，1973年11月1日生，汉族，住井陉矿区。被执行人安志宇，男，1976年9月25日生，汉族，住北京市西城区。被执行人梁海霞，女，1976年1月13日生，汉族，住北京市西城区。本院在执行王欢与安志宇、梁海霞民间借贷纠纷一案中，即（2013）矿民一初字第00071号民事调解书，被执行人应付申请执行人借款908450元。现依法扣留被执行人梁海霞工资收入，且经查没有发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许育哲执行员  杨志书执行员  郭立红二〇一六年十二月七日书记员  杨矿元