山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初1845号原告：张亚，男，1984年1月10日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：王淑璟，山东滕国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅英，山东滕国律师事务所实习律师。被告：孟龙，男，1967年3月16日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：李元坡，滕州市东郭法律服务所法律工作者。被告：许士花，女，1974年5月9日出生，汉族，居民，户籍地滕州市。原告张亚与被告孟龙、许士花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚的委托诉讼代理人王淑璟、杨梅英，被告孟龙及其委托诉讼代理人李元坡到庭参加诉讼。被告许士花经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚向本院提出诉讼请求：1.被告孟龙、许士花偿还原告借款13万元；2.被告孟龙、许士花支付利息及逾期付款利息损失暂计7万元（以13万元为基数，自2019年4月8日起至2020年8月19日止，按月息2分计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；3.本案保全费、保全保险费、律师费、案件受理费由二被告承担。原告在诉讼中变更部分诉讼请求为：被告偿还借款本金123500元并以此为基数计算利息。事实和理由：2019年4月8日，被告向原告借款13万元，借期一个月，并口头约定月息5分，已提前扣除利息6500元，实际借款为123500元。借款到期后，被告迟迟未还。被告在诉讼中陈述孙超、梁西平向其催款，但原告并未授权任何人收款，被告应向原告偿付借款，被告应该也欠孙超、梁西平的款项。关于借款利息，即使按照被告在诉讼中所述借款期限内没有利息，原告也可以主张逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率承担违约责任。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告孟龙辩称，不同意原告的诉讼请求。被、原告住同一小区系朋友关系，被告因生意周转资金紧张，便向原告借款，借款期限较短，没有约定利息，当时被告请求原告将资金转到被告之子孟子豪银行账户中，被告实际收到原告转款123500元。被告与许士花在借款时系夫妻关系，借款是二被告共同债务。被告按照原告的授意从2019年5月8日到2021年1月3日通过微信、银行转账数次向原告合伙人孙超、梁西平偿还借款本金73600元，现尚欠借款本金49900元，第一笔还款时间是借款届满之次日，还款金额为6500元，后期因资金紧张陆续转账偿还借款本金。被告将按不当得利向孙超、梁西平主张。被告许士花未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，被告孟龙、许士花因资金周转向原告借款13万元，并出具借条一份：“本人（夫妻双方）孟龙身份证号（略记）许士花身份证号（略记）自愿以滕州市科圣路西侧和家园小区住房一套购房合同〔商品房预售许可证号为：（滕）房预售证第2013-22号，房屋地址为：第7栋1单元13层1301号房〕作为抵押物，向张亚（公民身份号码略记）借款130000元，大写壹拾叁万元整，月利息（空）利息按（空）付清。借款期限为2019年4月8日至2019年5月7日还清，如有逾期不还款，借款人自愿承担所欠款项（空）%的违约金，还应支付债权人支出全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等），本夫妻双方并承诺此次抵押物在借款还清前，不用此次抵押物（购房合同）用于任何形式的转让、抵押、房屋销售，特声明。借款人（夫妻双方）孟龙（签名并按指印，公民身份号码略记）许士花（签名并按指印，公民身份号码略记）被借款人张亚2019年4月8日”。借条中月利息及违约金等处未填写内容，孟龙、许士花在借款人落款处签字、按指印，并各自书写公民身份号码。同日，原告按照被告要求通过银行转账向被告之子孟子豪账户汇入123500元，被告孟龙向原告出具收条一份：“收条借款人孟龙（公民身份号码略记）收到被借款人张亚（公民身份号码略记）现金130000元（壹拾叁万元整），特声明。借款人：孟龙（签名并按指印）被借款人：张亚”。诉讼过程中，原告的委托诉讼代理人当庭与原告本人电话核实，原告表示一直没有收到被告孟龙的还款，也没有授权孙超、梁西平向被告主张债权，也没有向被告孟龙说过可以将借款向孙超、梁西平偿付，被告孟龙也没有和原告联系。另查明，被告孟龙与许士花原系夫妻关系，于2014年4月24日在滕州市民政局补领结婚登记证，2016年3月11日办理离婚登记，2016年10月13日再次办理结婚登记，2020年5月14日再次办理离婚登记。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。还查明，中国人民银行2018年4月8日公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率（一年以内）为4.31%，全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条、收条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、微信账单截图一宗、保全保险费发票等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孟龙、许士花作为完全民事行为能力人，向原告张亚借款并出具借款凭证，系其真实意思表示，双方形成民间借贷关系，应予认定。原告于签订借款协议当日根据被告要求向被告之子孟子豪银行账户汇入123500元，双方在诉讼过程中均认可实际借款金额为123500元，本院予以认定。原告在诉讼中认为借款月息5分，但未能提供充分证据相佐证，且被告孟龙认为借款没有利息，故对原告的相关主张，本院不予认定，案涉借款应认定为无息借款。被告孟龙主张自2019年5月8日至2021年1月3日通过微信、银行转账方式数次向原告合伙人孙超、梁西平偿还借款本金73600元，现尚欠借款本金49900元，本院认为，根据合同相对性原则，被告应向原告偿还借款，因被告未能提供系按照原告的指示向案外人付款的相关证据，且原告不予认可，因此被告（或通过孟子豪）向孙超、梁西平转账73600元并能不产生部分债务消灭的后果，被告可另行提起不当得利之诉。原告在诉讼中表示被告自逾期还款之日起，参照一年期贷款市场报价利率承担违约责任，根据民间借贷相关司法解释的规定，其逾期利息应以123500元为基数，自2019年5月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率4.31%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算。案涉借款发生在被告孟龙、许士花夫妻关系存续期间，且二被告均在借条中签名，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同向原告偿还借款本金123500元及相应利息，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告为申请诉讼财产保全而支出保全保险费1000元，并已提供相关票据予以证明，原告要求二被告支付相关费用，具有合同依据，本院予以支持。被告许士花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担相应的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十四条、第二十六条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟龙、许士花于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚借款本金123500元及逾期利息（以123500元为基数，自2019年5月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率4.31%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算）；二、被告孟龙、许士花于本判决生效后十日内支付原告张亚保全保险费1000元；三、驳回原告张亚的其他诉讼请求。案件受理费4170元减半收取计2085元（退回65元），申请保全费1620元，由原告张亚负担585元，被告孟龙、许士花负担3120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王成振人民陪审员  朱传文人民陪审员  陈玉文二〇二一年七月三十一日书 记 员  李 岩