wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1402民初1487号原告:黄杰文，男，1986年09月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。被告:梁海斌，男，1990年02月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。被告:陈洁英，女，1965年04月04日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告黄杰文与被告梁海斌、陈洁英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成由审判员韦剑担任审判长，审判员黄红才、人民陪审员张莉参加的合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。书记员黄冬丽担任法庭记录。原告黄杰文到庭参加诉讼，被告梁海斌、陈洁英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄杰文诉称，被告梁海斌因资金紧缺于2014年4月28日向原告借款15000元，2014年7月7日又向原告借款10000元，共计25000元。双方约定被告于2014年9月7日一次性偿清借款本金并支付原告利息2500元。借款期限届满后，原告多次向被告讨要欠款未果。于2016年5月29日，找到被告梁海斌。当天，被告梁海斌向原告出具一张《借条》，被告陈洁英自愿在《借条》上签名予以担保，并于当天偿还原告借款本金13000元、利息2000元，共计15000元。被告梁海斌还承诺于2016年6月29日前一次性偿还余款12000元。后二被告仍未能按期还款。为此，原告向法院提起诉讼，要求法院依法判令二被告向原告黄杰文归还借款12000元。原告黄杰文对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》一份，证明被告梁海斌向原告黄杰文借款25000元的事实以及被告陈洁英自愿担保的事实。被告梁海斌、陈洁英不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁海斌、陈洁英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告黄杰文提交的《借条》有被告梁海斌、梁洁英的签名及捺印。该借条与原告的陈述意见一致，符合当地民间借贷的通俗习惯。因此，本院对原告提交的《借条》的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为本案的定案依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告黄杰文与被告梁海斌是朋友关系，被告陈洁英是被告梁海斌的母亲。2014年4月28日被告梁海斌以购置二手车为由向原告借款15000元，2014年7月7日又以资金紧缺为由向原告借款10000元，两次借款共计25000元。后经原告多次向被告讨要欠款未果。被告梁海斌于2016年5月29日向原告出具一张《借条》，该《借条》载明：“梁海斌（身份证号码：）因资金紧缺于2014年4月28日向黄杰文（身份证号码：）借款人民币壹万伍仟元整（￥15000）并与2014年7月7日再向黄杰文借款人民币壹万元整（￥10000）合计借款人民币贰万伍仟元整（￥25000）梁海斌自愿从借款之日起每月支付500元利息给黄杰文至归还所有本金及利息之日止。借款人：梁海斌，2016年5月29日”。被告陈洁英在《借条》上的共同还款人（担保人）处签名并捺印。当天，被告陈洁英偿还了原告借款本金13000元、利息2000元，共计15000元。余款12000元二被告至今未能偿清。原告黄杰文为维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求法院判如所请。综合原告陈述和本案的证据，本院确定本案的焦点为：一、原、被告双方是否存在借贷关系；二、原告起诉要求被告偿还借款12000元是否有事实和法律依据。本院认为,一、关于原、被告双方是否存在借贷关系的问题。本案中，原告主张被告梁海斌向其借款的事实，向法庭提交了被告梁海斌于2016年5月29日出具的《借条》来证实其主张。原告提交的借条内容明确，有被告梁海斌的签名及捺手印，又有被告梁洁英作为担保人的签名及捺印，并附有被告梁海斌的身份证复印件。该《借条》虽以借条的形式呈现，但实为欠条。被告梁海斌在该欠条上签名并捺印，表明其确认欠原告黄杰文借款25000元的事实。被告梁海斌、梁洁英未能提出证据对该《借条》反映的事实加以反驳，故本院对原告与被告梁海斌借贷事实予以确认，并认定双方存在借贷关系。二、关于原告起诉要求被告偿还借款12000元是否有事实和法律依据的问题。本案中，被告梁海斌共欠原告黄杰文借款本金25000元及相应的利息。虽然被告梁海斌对原告提出的诉请未提出答辩意见，也未提供证据证实其已偿还全部或部分借款，但为原告黄杰文在庭审中自认其已收到陈洁英偿还借款本金13000元及利息2000元，原告上述自认行为，是原告对不利于自己的事实的承认，对此，本院予以确认。现被告梁海斌仍欠原告借款本金12000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告梁海斌应偿还原告借款12000元。故原告起诉要求被告偿还借款12000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈洁英作为上述债务的担保人，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告梁海斌偿还原告黄杰文借款12000元；二、被告陈洁英对被告梁海斌上述债务承担连带清偿责任。案件受理费100元，由被告梁海斌负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。逾期则视为放弃申请执行的权利，法院不再立案执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费100元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦 剑审 判 员  黄红才人民陪审员  张 莉二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄冬丽附相关法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502财保40号申请人：张爱玉，女，1963年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请人：王盾，女，1987年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请人：王圣元，男，2000年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：陈静，女，1968年8月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人张爱玉、王盾、王圣元于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求：一、冻结被申请人陈静银行存款14万元；二、查封以下被申请人陈静名下房屋：1、江阳区白招牌路的房屋（建筑面积2190.92㎡）；2、江阳区皂角巷的房屋（建筑面积618.54㎡）；3、江阳区皂角巷的房屋；4、江阳区皂角的房屋；5、江阳区皂角巷的房屋。申请人并以其共有的王炼名下位于泸州市江阳白招牌，建筑面积1993.33㎡商业用房为上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人张爱玉、王盾、王圣元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封王炼名下座落于泸州市江阳白招牌的商业用房。二、查封被申请人陈静银行存款14万元。三、查封被申请人陈静座落于江阳区白招牌路、江阳区皂角巷、江阳区皂角巷、江阳区皂角巷、江阳区皂角巷的房屋。上述二、三项查封、冻结资产限于价值562万元以内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000.00元，由申请人张爱玉、王盾、王圣元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋零玲二〇一六年十二月十三日书记员  刘红梅
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502财保40号申请人：张爱玉，女，1963年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请人：王盾，女，1987年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请人：王某。被申请人：陈静，女，1968年8月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人张爱玉、王盾、王某于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求：一、冻结被申请人陈静银行存款14万元；二、查封以下被申请人陈静名下房屋：1、位于江阳区白招牌路的房屋；2、位于江阳区皂角巷的房屋；3、位于江阳区皂角巷的房屋；4、位于江阳区皂角巷的房屋；5、位于江阳区皂角巷的房屋。申请人并以其共有的王炼名下位于泸州市江阳白招牌的商业用房为上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人张爱玉、王盾、王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封王炼名下座落于泸州市江阳白招牌的商业用房。二、查封被申请人陈静银行存款14万元。三、查封被申请人陈静座落于江阳区白招牌路的房屋、江阳区皂角巷的房屋、江阳区皂角巷的房屋、江阳区皂角巷的房屋、江阳区皂角巷的房屋。上述二、三项查封、冻结资产限于价值562万元以内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000.00元，由申请人张爱玉、王盾、王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋零玲二〇一六年十二月十三日书记员  刘红梅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3987号申请人朱启文,男,1975年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省苏州市吴江区。申请人秦娜,女,1978年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省苏州市吴江区。被执行人陈阿林,男,1970年3月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告朱启文、秦娜与被告陈阿林机动车交通事故责任纠纷（涉少）一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江少民初字第00621号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告中国人民保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱启文、秦娜死亡赔偿金等各项损失合计人民币55000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告陈阿林赔偿原告朱启文、秦娜死亡赔偿金等各项损失合计人民币677093元，于本判决生效之日起十日内履行。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2095元，由被告陈阿林负担，于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。”因被告陈阿林未履行法律文书所确定的义务，权利人朱启文、秦娜于2016年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为677093.00元，执行费9171.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，经查被执行人陈阿林犯交通肇事罪，现在服刑期间。本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，本院已依法查封（查封期限自2016年6月21日至2018年6月20日），但因上述车辆毁损严重，对上述车辆进行拍卖系无益处置，上述车辆不宜处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院依法将被执行人陈阿林纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江少民初字第00621号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一六年十二月十日书 记 员  王熙彤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4号申请人吕亚平。被执行人杨建军。被执行人马明康。原告吕亚平与被告杨建军、马明康民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开民初字第00480号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告杨建军、马明康应于本判决生效之日起十日内归还原告吕亚平借款170万元，并偿付逾期利息损失（以170万元为本金，自2014年1月30日起至2014年4月20日止，按照年利率14%计算；自2014年4月21日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）二、被告杨建军、马明康应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕亚平律师费损失104840元。三、如被告杨建军、马明康未按期履行上述第一、二项债务及其应承担的诉讼费用给付义务，原告吕亚平有权就被告杨建军提供的抵押物（他项权证号为苏房他证吴中字第001739**号）折价或者拍卖、变卖所得价款在170万元范围内优先受偿；如有不足，不足部分由被告杨建军、马明康继续履行。四、驳回原告吕亚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25046元，公告费560元，合计25606元，由被告杨建军、马明康负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告杨建军、马明康未履行法律文书所确定的义务，权利人吕亚平于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2705946.00元，执行费29459.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院依法拍卖被执行人杨建军名下位于苏州市吴中区木渎***的房产（房产证号00××74，土地使用证号2****7），最终以2011648元成交。因涉案房产已由案外人薛章友承租并进行装修，申请人吕亚平同意返还薛章友装修费10万元，并从本案拍卖款中优先扣除。本院依法将被执行人杨建军、马明康纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中处置上述房产后未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开民初字第00480号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一六年十二月十日书 记 员  王熙彤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1005民初1054号原告：梁金喜，男，1975年4月15日出生，汉族，无固定工作，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：张建福，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。被告：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西平安街3号新宏基大厦，组织机构代码不详。法定代表人陈宏，董事长。原告梁金喜与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告梁金喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即协助原告办理房地产权属证书；2.要求被告支付延迟交付房地产权证书违约金11119元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年6月5日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的牡丹江市阳明区阳明新路西东平安街北，御景园小区XXXX号，房产图号XXXX，建筑面积103.16平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款304623元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，要求被告立即协助原告办理房地产权属证书，支付延迟交付房地产权证书违约金11119元。诉讼费用由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，被告经本院合法传唤无正当理由未予参加，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、商品房买卖合同及购房首付款94623元，贷款210000元收据。证明原、被告于2012年6月5日签订商品房买卖合同,约定原告购买诉争房屋，原告按合同约定交纳购房款304623元。被告应于2013年6月30日前，将符合约定的商品房交付原告使用。证据二、2013年10月12日，原告进户与物业公司签订的前期物业服务协议，证明原告于2013年10月12日进户。证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。证实被告开发的御庭园小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房权证。原告明确表示其未因被告缺席而提供伪证，否则愿意承担责任。本院对原告提出的证据一、二、三予以确认。经审理查明，原、被告是房屋买卖合同关系，双方于2012年6月5日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的牡丹江市阳明区阳明新路西东平安街北，御景园小区XXXX号，房产图号XXXXX，建筑面积103.16平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款304623元，被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，买卖房屋不能办理权属登记。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款的日万分之0.5，自原告进户后60日即2013年12月12日起至2015年12月12日止730天，由被告承担违约金11119元的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告梁金喜办理位于牡丹江市阳明区阳明新路西东平安街北，御景园小区XXXXX号，房产图号XXXXX，建筑面积103.16平方米房屋的房地产权属证书，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告梁金喜支付延期迟延办理房地产权属证书违约金11119元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  车 飞审 判 员  朱春光人民陪审员  齐宪东二〇一六年十二月十日书 记 员  贾媛媛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1005民初1054号原告：梁金喜，男，汉族。委托诉讼代理人：张建福，男，汉族。被告：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。法定代表人陈宏，男。原告梁金喜与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告梁金喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即协助原告办理房地产权属证书；2.要求被告支付延迟交付房地产权证书违约金11119元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年6月5日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的牡丹江市阳明区阳明新路西东平安街北，御景园小区18幢2单元020402号，房产图号395-500-3/5-18，建筑面积103.16平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款304623元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，要求被告立即协助原告办理房地产权属证书，支付延迟交付房地产权证书违约金11119元。诉讼费用由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，被告经本院合法传唤无正当理由未予参加，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、商品房买卖合同及购房首付款94623元，贷款210000元收据。证明原、被告于2012年6月5日签订商品房买卖合同,约定原告购买诉争房屋，原告按合同约定交纳购房款304623元。被告应于2013年6月30日前，将符合约定的商品房交付原告使用。证据二、2013年10月12日，原告进户与物业公司签订的前期物业服务协议，证明原告于2013年10月12日进户。证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。证实被告开发的御庭园小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房权证。原告明确表示其未因被告缺席而提供伪证，否则愿意承担责任。本院对原告提出的证据一、二、三予以确认。经审理查明，原、被告是房屋买卖合同关系，双方于2012年6月5日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的牡丹江市阳明区阳明新路西东平安街北，御景园小区18幢2单元020402号，房产图号395-500-3/5-18，建筑面积103.16平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款304623元，被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，买卖房屋不能办理权属登记。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款的日万分之0.5，自原告进户后60日即2013年12月12日起至2015年12月12日止730天，由被告承担违约金11119元的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告梁金喜办理位于牡丹江市阳明区阳明新路西东平安街北，御景园小区18幢2单元020402号，房产图号395-500-3/5-18，建筑面积103.16平方米房屋的房地产权属证书，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告梁金喜支付延期迟延办理房地产权属证书违约金11119元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  车 飞审 判 员  朱春光人民陪审员  齐宪东二〇一六年十二月十日书 记 员  贾媛媛
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4177号原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：胡某，该公司总经理。被告：申罡，男，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告申罡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  付洁二〇一六年十二月二十八日书记员  李婧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执624号之二申请执行人林发文，男，1954年3月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人郑国富，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人陈丽容，女，1968年9月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人闽侯县青口建筑材料供应有限公司，住所地福建省闽侯县，组织机构代码70513357－5。法定代表人黄宝苏，总经理。本院立案执行申请执行人林发文与被执行人郑国富、陈丽容、闽侯县青口建筑材料供应有限公司侵权纠纷一案，在执行阶段，本院于2016年10月17日依法查封被执行人郑国富、陈丽容名下坐落于闽侯县青口镇农光村新城路博雅星城泊园×店面×房产（权证号：0711××、0711××）。现被执行人郑国富还清欠款，申请执行人林发文同意解除对该房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑国富、陈丽容名下坐落于闽侯县青口镇农光村新城路博雅星城泊园×店面×房产（权证号：0711××、0711××）的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一六年十二月十日书记员  方丛附：本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0227刑初201号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人刘庆华。2016年7月25日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年12月13日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2016]195号起诉书，指控被告人刘庆华犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年12月13日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员谷晋出庭支持公诉，被告人刘庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控，2016年6月25日8时许，被告人刘庆华酒后驾驶黑BS558**号轻型普通货车行驶至富裕县学城南侧东西水泥路处时，被富裕县公安局交通管理大队铁东中队民警查获。经鉴定：刘庆华血液中检出乙醇，含量为273.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经侦查，被告人刘庆华于2016年6月25日被公安机关在富裕县抓获。公诉机关认为，被告人刘庆华醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人刘庆华拘役三至四个月，并处罚金。上述事实，被告人刘庆华在开庭审理过程中亦无异议，有齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]954号检验报告，证实了刘庆华静脉血中检出乙醇，含量为273.7mg/100ml。有到案经过、户籍证明、及被告人刘庆华的供述和辩解,足以认定。本院认为，被告人刘庆华醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘庆华犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人刘庆华自愿认罪，认罪态度较好。本可对其从轻处罚，但因被告人刘庆华血液酒精含量达到200mg/100ml以上，故应对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人刘庆华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年3月12日止，罚金已缴纳、上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审判员  杨恩广二〇一六年十二月十四日书记员  赵 博相关法条：《刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢531号之十一申请执行人平邑县农村信用合作联社。被执行人柴永来，男，汉族，居民。被执行人苏春芬，女，汉族，居民。被执行人柴占伟，男，汉族，农民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与柴永来、苏春芬、柴占伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）平商初字第4286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人柴永来的存款14200元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一六年十二月八日书记员  苗卫东
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2668号原告杨智洪，男，生于1973年12月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区曾口镇。被告李拥平，男，生于1974年9月，汉族，户籍地巴中市巴州区兴文镇。原告杨智洪与被告李拥平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨智洪到庭参加了诉讼，被告李拥平经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨智洪向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月1日，被告以资金周转不灵为由向原告借款30000元，承诺1年后归还，另算利息10000元，同时立下借据；1年后，原告向被告请求偿还借款，而被告以各种理由进行推脱，至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉请人民法院依法维护原告的合法权益。被告李拥平未进行答辩。经审理查明：2015年7月1日，被告李拥平向原告杨智洪书立借条一张；内容为“今日借到杨智洪现金人民币叁万元整（小写30000元），归还期一年，另算利息1年加收利息10000元，如到期不还另加收利息计算；借款人：李拥平，2015.7.1号，亲笔”；该借条左下角批注：；同时苟康以证人身份在借条下方签名。借款到期后，经原告催收无果，遂酿成纠纷，诉至本院。证人苟康证实：1、被告在原告处借款30000元属实，借条是被告写的，自己以证人名义在借条上签了名；2、原、被告本不认识，因自己和被告是同学，才介绍原告将钱借给被告的。上述事实，有原告的陈述、借据、证人证言在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的借贷事实明确，权利义务关系清楚，本院予以确认。借款到期后，被告经原告催收拒不偿还借款的行为是错误的。原告主张的利息超过了相关法律规定，其超出部分本院不予支持；原告主张的利息按月利率2%的标准确定为7200元。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李拥平在本判决生效后30日内偿还在原告杨智洪处的借款30000元及利息7200元，共计37200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李拥平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈鹏云人民陪审员  苟中学人民陪审员  刘远芳二〇一六年十二月十二日书 记 员  彭 涌
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0227刑初201号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人刘庆华，汉族，小学文化，无职业。2016年7月25日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年12月13日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2016]195号起诉书，指控被告人刘庆华犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年12月13日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员谷晋出庭支持公诉，被告人刘庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控，2016年6月25日8时许，被告人刘庆华酒后驾驶黑BS558**号轻型普通货车行驶至富裕县学城南侧东西水泥路处时，被富裕县公安局交通管理大队铁东中队民警查获。经鉴定：刘庆华血液中检出乙醇，含量为273.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经侦查，被告人刘庆华于2016年6月25日被公安机关在富裕县抓获。公诉机关认为，被告人刘庆华醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人刘庆华拘役三至四个月，并处罚金。上述事实，被告人刘庆华在开庭审理过程中亦无异议，有齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]954号检验报告，证实了刘庆华静脉血中检出乙醇，含量为273.7mg/100ml。有到案经过、户籍证明、及被告人刘庆华的供述和辩解,足以认定。本院认为，被告人刘庆华醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘庆华犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人刘庆华自愿认罪，认罪态度较好。本可对其从轻处罚，但因被告人刘庆华血液酒精含量达到200mg/100ml以上，故应对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人刘庆华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年3月12日止，罚金已缴纳、上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审判员  杨恩广二〇一六年十二月十四日书记员  赵 博相关法条：《刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终6124号上诉人(原审原告):刘宝丰,男,1963年11月23日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被上诉人(原审被告):天津市津工超市有限责任公司,住所地天津市河西区解放南路与湘江道交口铂津湾南苑2号楼1门501号。法定代表人:卢代盛,该公司总经理。委托诉讼代理人:石换成,男,该公司员工。上诉人刘宝丰因与被上诉人天津市津工超市有限责任公司(以下简称津工超市)买卖合同纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初6133号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后,依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人,依据法律规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘宝丰上诉请求:撤销一审判决,改判支持刘宝丰的诉讼请求或发回重审,诉讼费均由津工超市负担。事实和理由:涉诉商品在外包装上未标注通用名称,违反了食品安全法的相关规定并非一审法院认定的瑕疵,涉诉商品非法添加了西洋参香精、香料,违反了国家强制性标准,故认为一审法院认定事实有误,应当改判。津工超市辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应当予以维持。刘宝丰向一审法院起诉请求津工超市退还购物款479.6元、赔偿购物款的十倍即4796元并承担诉讼费。一审法院认定事实:2016年9月5日,刘宝丰在津工超市一百四十一店购买“春露牌西洋参味蛋白”两盒,单价为119.9元;“春露牌蛋白质粉”两盒,单价为119.9元。其中商品“春露牌西洋参味蛋白”外包装上配料载明:“食品添加剂:乳化剂、水分保持剂、抗结剂、西洋参味香料”;商品“春露牌蛋白质粉”外包装上配料载明:“食品添加剂:乳化剂、水分保持剂、抗结剂”。另,津工超市一百四十一店系津工超市的分公司,不具有法人主体资格。对于以上事实,予以确认。一审法院认为,刘宝丰在津工超市一百四十一店购买本案涉诉商品后,双方即形成了买卖合同关系,该买卖合同关系合法有效,双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定,预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项:(一)名称、规格、净含量、生产日期;(二)成分或者配料表;(三)生产者的名称、地址、联系方式;(四)保质期;(五)产品标准代号;(六)贮存条件;(七)所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称;(八)生产许可证编号;(九)法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。津工超市作为食品销售者,应当建立并执行进货检查验收制度,验明产品合格证明和其他标签。涉诉的食品包装上没有标明所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称,作为一般的消费者无法在现有标签中查看到产品的相关信息,津工超市作为专业的商品销售者,没有尽到上述义务,确实存在一定的过错,故刘宝丰请求判令津工超市退回涉案商品货款的诉讼请求,予以支持。关于刘宝丰要求按照《中华人民共和国食品安全法》的规定支付价款十倍赔偿金的诉讼请求,本案涉诉食品虽然没有标明所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称,但仅属于标注瑕疵,该行为与影响食品安全之间不存在因果关系,不符合经营“不符合食品安全标准的食品”的实质要件,不应适用《中华人民共和国食品安全法》关于惩罚性赔偿的规定,对于刘宝丰的该项主张不予支持。津工超市下属的一百四十一店系津工超市的分公司,不具有法人主体资格,不能独立承担民事责任,故本案的民事责任应由津工超市承担。综上所述,刘宝丰的诉讼请求部分符合法律规定,予以部分支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条规定,判决:一、本判决生效之日起十日内,刘宝丰将购买的“春露牌西洋参味蛋白”两盒、“春露牌蛋白质粉”两盒退回天津市津工超市有限责任公司,天津市津工超市有限责任公司在收到刘宝丰退回上述产品的同时退还刘宝丰货款479.6元;二、驳回刘宝丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市津工超市有限责任公司负担。二审中,被上诉人提供西洋参香精的合格证等证据,该证据欲证明被上诉人所主张的西洋参香精、香料亦符合相关标准并取得合格证。上诉人不认可该证据的关联性。本院经质证认为,被上诉人提供的证据具有真实性、合法性、关联性,本院予以认定。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致,本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为,《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”上诉人认为被上诉人所销售的商品违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第七项的规定,即所使用的食品添加剂未标注其在国家标准中的通用名称,但被上诉人已提供了涉诉商品的生产许可证、检验报告等证据,一审法院据此认定涉诉商品属于标注瑕疵并无不当。上诉人的该项上诉理由,不能成立。关于上诉人主张的涉诉商品非法添加了西洋参香精、香料,违反了国家强制性标准,该主张已超过其一审主张的事实和理由,不属于二审审理的范畴,同时被上诉人就上诉人的该项上诉理由亦提供了证据,证实西洋参香精亦取得了合格证,上诉人主张涉诉商品违反了国家强制性标准、该商品属于不安全食品的上诉主张,无事实及法律依据,本院不予支持。综上,原审法院所作判决事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人刘宝丰负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭秀红代理审判员  兰 岚代理审判员  常 静二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 帅
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初11323号原告:冀连权,男,1949年5月15日出生,汉族,住河北省三河市。委托诉讼代理人:张志保,天津光明律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,营业场所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人:ＸＸ,总经理。委托诉讼代理人:李苗,天津津瑞律师事务所律师。原告冀连权与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志保、被告的委托诉讼代理人李苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀连权向本院提出诉讼请求:判令中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿保险金277186元。事实和理由:原告所有的津A×××××、津B×××××号机动车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。2015年9月19日原告雇佣司机韩宝香驾驶上述被保险车辆沿大香公路由南向北行驶至北六百户处,与前方顺行的陈学军驾驶的冀R×××××号机动车相撞,造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定,韩宝香负事故全部责任,陈学军不负事故责任。事故造成原告车辆损失251130元,原告另行支付评估费12556元、施救费13500元。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称,原告主张的车辆损失数额已经超过了车辆的实际价值,同意赔偿原告的合理损失,不同意承担评估费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认证如下:1.关于津A×××××、冀R×××××号机动车的损失数额问题。原告主张事故造成津A×××××、冀R×××××号机动车损失数额分别为135330元和115800元,并提交天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以证明。本院认为,原告提交的评估报告附有评估机构的营业执照复印件,能够证明具有对保险标的出险后估损理算的合法资质,本院对该评估报告予以采信。被告主张该评估报告载明的损失数额过高,且津A×××××号机动车的损失数额已经超过了车辆的实际价值,但未能提供证据予以证明,本院对被告的主张不予支持。2.关于被告赔偿被保险车辆损失时是否应扣除对方车辆交强险的保险人应赔偿的金额。被告主张在赔偿保险金时应扣除该金额。本院认为,本案原、被告之间存在保险合同关系,被保险车辆发生交通事故后,被告应对被保险车辆的损失予以赔偿,被告承担赔偿责任后可依据事故责任的承担情况依法行使追偿权。3.关于评估费、施救费问题。原告主张支出评估费12556元、施救费13500元,要求被告予以赔偿。被告主张评估费不属于保险赔偿范围,施救费数额过高,不同意原告的诉讼请求。本院认为,评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用,应由保险人承担。被告主张施救费用过高,但未能提供证据予以证明,本院对被告的主张不予支持。综上所述,原、被告订立的机动车保险合同合法有效,双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故,造成原告车辆损失277186元,被告理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿冀连权保险金277186元,于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5458元,减半收取计2729元,由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇一六年十二月十二日书记员  骆长杰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0101刑初377号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人秦某(绰号二猛),男,1993年7月20日出生于山西省黎城县,汉族,初中文化,无职业,在津无固定住所,户籍地山西省黎城县。因本案于2016年3月9日被刑事拘留,2016年4月14日被取保候审,2016年12月8日被逮捕,现羁押于天津市和平区看守所。被告人许某,男,1992年4月20日出生于山西省黎城县,汉族,初中文化,天津市和平区集顺成通讯商店员工,现住天津市和平区,户籍地山西省黎城县。因本案于2016年3月9日被刑事拘留,2016年4月14日被取保候审,2016年12月8日被逮捕,现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人秦某、许某犯容留他人吸毒罪,于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉。被告人秦某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控,2016年3月6日晚,被告人秦某在其租住的本市和平区南京路诚基中心3号楼2门4023室,容留吸毒人员王某吸食毒品甲卡西酮。同年3月7日被告人秦某在上述租住地先后三次容留吸毒人员赵某2、王某吸食毒品甲卡西酮。2016年3月1日下午,被告人许某在其租住的本市和平区南京路诚基中心3号楼1门4708号B室房间内,容留秦某吸食毒品甲卡西酮。同年3月3日至4日间,被告人许某在上述租住地先后二次容留秦某、赵某2吸食毒品甲卡西酮。经公安机关侦查,于2016年3月8日将被告人秦某、许某抓获。涉案毒品现已被收缴。公诉机关认为被告人秦某的行为已构成容留他人吸毒罪,被告人秦某虽然被口头传唤至公安机关,但在其供述前证人赵某2、王某的证言已经证实了被告人秦某的犯罪事实,故不同意认定被告人秦某具有自首情节。考虑二被告人能如实供述犯罪事实,建议分别判处被告人秦某、许某有期徒刑七个月至一年六个月、有期徒刑六个月至一年六个月,均并处罚金。为支持指控,当庭宣读、出示了相关证据。上述事实,被告人秦某、许某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人赵某2、王某的证言证实被告人秦某、许某分别容留吸毒的时间和地点;证人胡某,4、尹某的证言、辨认笔录、房屋租赁合同、房某,4,证实房屋分别出租给被告人秦某、许某;有检查笔录、证据保全清单、检验报告、毒品收缴收据,证实民警在秦某租住地诚基中心3号楼2门4023室内查获赵某2所有的一包透明塑料袋包装的白色粉末,经检验为甲卡西酮,该毒品现已被收缴;现场检测报告书,证实被告人秦某、许某、赵某2、王某的尿液样本经现场检测,结果为甲基安非他明成分呈阳性;有现场示意图、照片,证实案发地点;以及案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、查询记录、行政处罚决定书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人秦某、许某多次容留他人吸食毒品,其行为均已构成容留他人吸毒罪。起诉书指控的事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。被告人秦某被口头传唤至公安机关后如实供述自己的罪行,应认定为自首。被告人许某能如实自己的罪行,依法可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、三款的规定,判决如下:被告人秦某犯容留他人吸毒罪,判处拘役四个月,并处罚金二千元。被告人许某犯容留他人吸毒罪,判处拘役四个月,并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的39天,被告人秦某、许某的刑期均自2016年12月8日起至2017年2月28日止。罚金均自判决生效后三个月内缴纳)如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。审判员  高秀君二〇一六年十二月十二日书记员  崔明程附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0227刑初202号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人彭鹏。2016年11月11日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年12月13日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2016]182号起诉书，指控被告人彭鹏犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于2016年12月6日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年12月13日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人彭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控，2016年8月16日22时30分，被告人彭鹏酒后驾驶黑A535**号小型越野客车沿齐北公路由东向西行驶至16公里处时，与前方同方向行驶的冯雪健驾驶的黑A786**号小型面包车相撞，造成冯雪健受伤，两车损坏的交通事故。彭鹏负事故的全部责任。经鉴定：彭鹏血液中检出乙醇，含量为140.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经侦查，被告人彭鹏于2016年8月16日被公安机关在富裕县抓获。公诉机关认为，被告人彭鹏醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人彭鹏拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人彭鹏在开庭审理过程中亦无异议，有齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1253号毒物检验鉴定报告，证实了彭鹏静脉血中检出乙醇，含量为140.9mg/100ml；有富裕县公安局交通管理大队富公认字[2016]第23022720100073号道路交通事故认定书，证实彭鹏负事故全部责任；有到案经过、户籍证明、及被告人彭鹏的供述和辩解,足以认定。本院认为，被告人彭鹏醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。彭鹏犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人彭鹏自愿认罪，认罪态度较好，本可对其从轻处罚。但因被告人彭鹏醉酒后驾驶机动车肇事并负事故的全部责任，故应对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人彭鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年2月12日止，罚金于本判生效之日起三十日内上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨恩广二〇一六年十二月十四日书记员  赵 博相关法条：《刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0227刑初202号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人彭鹏，男，汉族，中专文化，无职业,。2016年11月11日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年12月13日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2016]182号起诉书，指控被告人彭鹏犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于2016年12月6日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年12月13日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人彭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控，2016年8月16日22时30分，被告人彭鹏酒后驾驶黑A535**号小型越野客车沿齐北公路由东向西行驶至16公里处时，与前方同方向行驶的冯某驾驶的黑A786**号小型面包车相撞，造成冯某受伤，两车损坏的交通事故。彭鹏负事故的全部责任。经鉴定：彭鹏血液中检出乙醇，含量为140.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经侦查，被告人彭鹏于2016年8月16日被公安机关在富裕县抓获。公诉机关认为，被告人彭鹏醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人彭鹏拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人彭鹏在开庭审理过程中亦无异议，有齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1253号毒物检验鉴定报告，证实了彭鹏静脉血中检出乙醇，含量为140.9mg/100ml；有富裕县公安局交通管理大队富公认字[2016]第23022720100073号道路交通事故认定书，证实彭鹏负事故全部责任；有到案经过、户籍证明、及被告人彭鹏的供述和辩解,足以认定。本院认为，被告人彭鹏醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。彭鹏犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人彭鹏自愿认罪，认罪态度较好，本可对其从轻处罚。但因被告人彭鹏醉酒后驾驶机动车肇事并负事故的全部责任，故应对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人彭鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年2月12日止，罚金于本判生效之日起三十日内上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨恩广二〇一六年十二月十四日书记员  赵 博相关法条：《刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初3571号原告:张志刚,男,1979年9月23日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:冯春雨,男,1991年5月1日出生,汉族,住天津市宁河区。原告张志刚与被告冯春雨民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志刚向本院提出诉讼请求:1、要求被告冯春雨返还原告借款50000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年6月1日被告向原告借款50000元,并写下借款合同。合同签订后,原告向被告交付其所借款项,还款期限届满后,经原告多次催要,被告拒不履行还款义务。被告冯春雨未向本院作出答辩。原告张志刚围绕诉讼请求依法提交了证据,本院进行了质证。原告提交了以下证据:1、2015年6月1日的借款合同一份、以证实被告向原告借款50000元。2、证人李某出庭接受质询,证实与原告系朋友关系,原告于2015年6月1日向其借现金25000元的事实。原告的陈述及提交的证据,真实有效,能够证实被告向原告借款50000元的事实,本院对以上证据予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告张志刚与被告冯春雨系朋友关系,2015年6月1日,被告冯春雨向原告借款50000元,借款通过现金交付,原告从朋友李某处借款25000元,从家里取得现金25000元,共计现金50000元交付被告,双方签订了借款合同一份,载明:“出借人(甲方):张志刚,借款人(乙方):冯春雨,甲乙双方遵照有关法律规定,在平等、自愿的基础上明确责任各守信用,经协商一致共同签署。第一条:借款金额伍万元整(大写)50000元整(小写),第二条:借款期限自2015年6月1日至2015年6月13日,第三条:借款期满如乙方再借,另立合同,第四条:如借款人逾期不还,借款人承担法律责任。甲方(签章):张志刚,乙方(签章):冯春雨,2015年6月1日。”借款到期后,经原告多次催要,被告未返还借款。本院认为,原、被告签订的借款协议,是双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律法规的强制性规定,该借款协议合法、有效。原告将借款交给被告后,已履行了合同义务,被告在约定的还款期限内未按时还款,属违约行为,故原告起诉要求被告冯春雨返还50000元借款的诉讼请求理据充分,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:被告冯春雨于本判决生效之日起十日内向原告张志刚返还借款50000元。被告冯春雨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元,由被告冯春雨承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志军二〇一六年十二月十二日书记员  郑庆福法律链接1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初511号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王新英，出生于吉林省白山市，住吉林省白山市。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月29日被取刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。辩护人赵俊魏，吉林良誉律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人王新英犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人王新英及其辩护人赵俊魏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，因被害人谭忠义女儿谭淑忆的中考成绩未达到长春市第11中学统招生的标准，遂找到朋友袁春香帮忙，希望女儿能够被11中以统招生的身份录取。袁春香帮助其联系被告人王新英，王新英谎称自己能够帮助谭忠义办理此事，向其索要人民币5万元。被害人谭忠义于2016年7月12日11时许，在长春市南关区新天地长春农商银行门前，通过手机银行转账给王新英人民币5万元。后同日下午15时许，谭忠义的女儿并未被11中学以统招生的身份录取，谭忠义向公安机关报案。案发后，被告人王新英返还被害人人民币5万元。上述事实，被告人王新英在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新英以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王新英犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白且已将赃款返还被害人，可依法从轻处罚。被告人系初犯，经考察对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验的期限】之规定，判决如下：被告人王新英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。忠审审判长审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李慧茹二〇一六年十二月十一日书 记 员  王姝舒张忠国
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初511号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王新英，出生于吉林省白山市，住吉林省白山市。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月29日被取刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。辩护人赵俊魏，吉林良誉律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人王新英犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人王新英及其辩护人赵俊魏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，因被害人谭忠义女儿谭淑忆的中考成绩未达到长春市第11中学统招生的标准，遂找到朋友袁春香帮忙，希望女儿能够被11中以统招生的身份录取。袁春香帮助其联系被告人王新英，王新英谎称自己能够帮助谭忠义办理此事，向其索要人民币5万元。被害人谭忠义于2016年7月12日11时许，在长春市南关区新天地长春农商银行门前，通过手机银行转账给王新英人民币5万元。后同日下午15时许，谭忠义的女儿并未被11中学以统招生的身份录取，谭忠义向公安机关报案。案发后，被告人王新英返还被害人人民币5万元。上述事实，被告人王新英在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新英以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王新英犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白且已将赃款返还被害人，可依法从轻处罚。被告人系初犯，经考察对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验的期限】之规定，判决如下：被告人王新英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。忠审审判长审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李慧茹二〇一六年十二月十一日书 记 员  王姝舒
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0515民初1291号之一原告:汕头市澄海区协和房地产开发有限公司，住汕头市澄海区城区文祠东路公园后门城中花园第四幢一、二层01-02号。法定代表人：唐两松,总经理。委托代理人：蔡雁飞、蔡淳，广东正治律师事务所律师被告：林燕红，女，1984年9月13日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：林序庆，男，1983年2月19日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告汕头市澄海区协和房地产开发有限公司诉被告林燕红、被告林序庆商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案。原告汕头市澄海区协和房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汕头市澄海区协和房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5260元,减半收取计2630元,由原告汕头市澄海区协和房地产开发有限公司负担。代理审判员  陈宛阳二〇一六年十二月二十二日代理书记员  李育川
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0515民初1291号之一原告：汕头市澄海区协和房地产开发有限公司，住汕头市澄海区城区文祠东路公园后门城中花园第四幢一、二层01-02号。法定代表人：唐两松，总经理。委托代理人：蔡雁飞、蔡淳，广东正治律师事务所律师被告：林燕红，女，1984年9月13日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：林序庆，男，1983年2月19日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告汕头市澄海区协和房地产开发有限公司诉被告林燕红、被告林序庆商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告汕头市澄海区协和房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汕头市澄海区协和房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5260元，减半收取计2630元，由原告汕头市澄海区协和房地产开发有限公司负担。代理审判员  陈宛阳二〇一六年十二月二十二日代理书记员  李育川
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执恢152号之一申请执行人：孟彤，女，1969年9月6日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：傅鸿斌，董事长被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵。本院在执行申请执行人孟彤与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初7194号之一原告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区葛大店花园路。法定代表人：杜庆寿，该公司董事长。被告：李华甫，男，1955年8月13日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。被告：李道康，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市同创建设工程有限公司（以下简称“同创公司”）诉被告李华甫、李道康民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告同创公司诉称，同创公司承建了合肥华凌锦苑二期及附属工程，后将该公司交由李华甫、李道康施工，双方签订了《建设工程内部承包合同》，约定李华甫、李道康独立核算、自负盈亏，如李华甫、李道康与他人发生工程款纠纷、拖欠民工工资纠纷、施工中安全事故纠纷等引起诉讼，致使同创公司在判决中需承担费用的，李华甫、李道康应承担同创公司因此承担的费用及损失。因李华甫、李道康未按照合同约定向案外人宋桂兴支付工程款，导致宋桂兴起诉同创公司，法院扣划同创公司130万元工程款。依据《建设工程内部承包合同》，上述款项应由李华甫、李道康承担。故诉至法院，要求李华甫、李道康返还130万元及利息。被告李华甫、李道康在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，工程项目位于合肥市瑶海区，本案应移送合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，同创公司依据《建设工程内部承包合同》主张返还法院扣划款项，双方针对该笔款项并未另行达成借款合意，本案属于建设工程合同纠纷而非民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程项目所在地位于合肥市瑶海区，故本案应移送至合肥市瑶海区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：李华甫、李道康对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  胡 娟人民陪审员  杨曙东人民陪审员  张 瑞二〇一六年十二月十二日书 记 员  王丽莉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终3586号上诉人（原审被告）：冯建勋，男，1973年9月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：河南省置地物业管理有限公司，住所地驻马店市乐山路南段。法定代表人：刘保航，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。上诉人冯建勋因与被上诉人河南省置地物业管理有限公司（以下简称置地物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初5935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。冯建勋上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判置地物业公司修缮建筑有问题的部位；2、诉讼费由置地物业公司负担。事实与理由：其房屋的楼顶防水存在问题，反映几次物业公司未解决，现在房屋过了保修期，置地物业公司说是房屋质量存在问题，让找开发商解决，但物业协议第二条明确约定应由置地物业公司负责。置地物业公司辩称，冯建勋上诉请求没有法律依据，物业合同纠纷与房屋质量纠纷是不同的法律关系，如冯建勋认为房屋质量存在问题，其可以另案起诉开发商。置地物业公司向一审法院起诉请求：1、判令冯建勋支付拖欠的物业费2310元；2、诉讼费由冯建勋负担。一审法院认定事实：冯建勋系置地天中第一城东苑10-2-5楼西户业主。驻马店市置地物业管理有限公司（甲方）与冯建勋（乙方）签订物业管理服务协议一份，约定：1、物业管理费以人民币现金形式交纳，为方便起见，甲方预收一年管理费，业主应于管理费到期前半个月续交管理费；2、乙方所购房屋座落位置，10-2-5楼西户；建筑面积为133.99平方米。3、物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护与管理、环境卫生、公共秩序及绿化。4、按建筑面积收费0.48元/平方米（不合公共水电等费用，其费用由业主均摊）等条款。协议签订后，冯建勋交纳了2013年1月1日之前的物业管理费，从2013年1月1日至2015年12月31日，冯建勋一直未交纳物业管理费。后置地物业公司多次催要未果提起诉讼。另查明，2015年4月13日，驻马店市置地物业管理有限公司名称变更为河南省置地物业管理有限公司。一审法院认为，置地物业公司、冯建勋签订的物业管理协议，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。协议签订后，置地物业公司履行了物业管理义务后，享有依照合同约定收取物业管理费的权利，冯建勋负有按照房屋的建筑面积交纳物业管理费的义务，冯建勋未按期交纳，构成违约。置地物业公司请求冯建勋支付拖欠的物业管理费，于法有据，应予支持。冯建勋应付三年物业管理费共计为133.99平方米×0.48元/平方米/月×12月×3年=2315.35元。置地物业公司请求2310元，予以支持。关于冯建勋以其房屋存在质量问题，物业公司没有按照合同约定给予修缮房屋，其权益受到侵害为由拒绝交纳物业费的问题，因冯建勋提出的上述问题不属于置地物业公司物业管理服务内容，对其以此为由拒绝交纳物业费的辩称理由不予采纳，冯建勋可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：限冯建勋于本判决生效后十日内向河南省置地物业管理有限公司支付自2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费共计2310元。如未在判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由冯建勋负担。二审中当事人没有提交新证据。本院对原审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，冯建勋与置地物业公司签订的物业管理服务协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。虽然物业管理服务协议第二条约定置地物业公司具有对房屋共用部位维护、管理的义务，但冯建勋房屋所出现的漏水现象是属正常使用过程中出现的问题，还是应由开发商负责的房屋质量问题，冯建勋未提供证据予以证实。冯建勋如有充分的证据证明房屋漏水的责任主体，其可以另行主张权利。冯建勋在没有充分证据证明置地物业公司对其房屋具有修缮义务的的情况下，拒不缴纳物业管理费，违反了物业管理服务协议的约定，一审法院判决其补缴逾期缴纳的物业管理费并无不当。综上所述，冯建勋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯建勋负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一六年十二月二十三日书 记 员  丁宇慧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4942号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，组织机构代码95121261-5，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路256号。负责人陈刚，行长。委托代理人姜国光，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人苏州鑫吴钢结构工程有限公司，组织机构代码71495990-X，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金华路745号。法定代表人吴胜明，董事长。被执行人江苏鑫吴投资发展集团有限公司，组织机构代码78836194-3，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金厍公路直下港段。法定代表人吴胜明，董事长。被执行人吴江市华丰商贸有限公司，组织机构代码75054971-3，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路15号。法定代表人陈春华。被执行人吴胜明，男，1965年6月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人刘扣女，女，1965年11月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州鑫吴钢结构工程有限公司、江苏鑫吴投资发展集团有限公司、吴江市华丰商贸有限公司、吴胜明、刘扣女金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3239号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州鑫吴钢结构工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金20000000元，并偿付相应利息（截至2016年1月8日的利罚息399403.06元，自2016年1月9日至实际给付之日止以本金20000000元按借款合同的约定计算，对借款期限内的未付利息按罚息利率计收复利）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告苏州鑫吴钢结构工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失258395元。三、被告江苏鑫吴投资发展集团有限公司、吴胜明、刘扣女对被告苏州鑫吴钢结构工程有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人苏州鑫吴钢结构工程有限公司追偿。四、被告吴江市华丰商贸有限公司对被告苏州鑫吴钢结构工程有限公司履行上述第一项、第二项债务对借款本金10000000元及相应利息、律师费129197元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人苏州鑫吴钢结构工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73338元、保全费5000元，合计78338元，由被告苏州鑫吴钢结构工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司吴江分行，被告江苏鑫吴投资发展集团有限公司、吴胜明、刘扣女对此承担连带清偿责任，被告吴江市华丰商贸有限公司在47363元范围内承担连带清偿责任，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告苏州鑫吴钢结构工程有限公司、江苏鑫吴投资发展集团有限公司、吴江市华丰商贸有限公司、吴胜明、刘扣女未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年6月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为20736136.06元，执行费88136.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。现因苏州鑫吴钢构工程有限公司进入破产程序，申请执行人申请本院暂停对被执人吴江市华丰商贸有限公司的执行措施，以后是否恢复执行，待被执行人苏州鑫吴钢结构工程有限公司破产程序结束后，再确定。对于被执行人吴胜明名下的股权被依法拍卖，分配得款1285440元。扣除执行费88136元，剩余款项1197304元已经全额划拨给本案的申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3239号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十二月十二日书记员 张 炜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初631号之一原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。主要负责人：夏济龙，行长。委托诉讼代理人：胡濠玮，女，广发银行股份有限公司南通分行员工。委托诉讼代理人：魏春西，江苏天哲律师事务所律师。被告：南通永安纺织有限公司，住所地江苏省启东市启东经济开发区银河路777号。诉讼代表人：南通永安纺织有限公司管理人。负责人：王凯，破产清算组组长。委托诉讼代理人：韩建，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。第三人：南通欧冠环境化学品有限公司，住所地江苏省启东市滨江精细化工园。法定代表人：施建东。原告广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）与被告南通永安纺织有限公司（以下简称永安纺织公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，经被告永安纺织公司申请，依法通知南通欧冠环境化学品有限公司（以下简称欧冠公司）作为第三人参加诉讼，依法进行审理。原告广发银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、被告永安纺织公司对欧冠公司贷款承担连带保证担保责任，向原告广发银行南通分行支付贷款本金5200万元；2、被告永安纺织公司支付原告广发银行南通分行自逾期之日起至2016年1月19日止的利息、复利合计315806.4元，并支付自2016年1月20日起至贷款本息全额清偿之日止的利息、罚息、复利（分别按合同约定的利率计算）。诉讼过程中，原告广发银行南通分行变更诉讼请求为：1、被告永安纺织公司对南通博金电器有限公司贷款承担连带保证担保责任，向原告广发银行南通分行支付贷款本金5200万元；2、被告永安纺织公司支付原告广发银行南通分行自逾期之日起至2016年1月19日止的利息、复利合计315806.4元，并支付自2016年1月20日起至贷款本息全额清偿之日止的利息、罚息、复利（分别按合同约定的利率计算）。原告广发银行南通分行变更诉讼请求前主张的事实和理由：2014年12月31日，原告广发银行南通分行与第三人欧冠公司签订了编号为13670114银授合字第416号《授信额度合同》，约定授信额度敞口最高限额为人民币5200万元，授信有效期至2015年12月29日，适用固定利率，按月结息，每月20日为结息日，借款用途为收购南通博金电器有限公司（以下简称博金电器公司）在广发银行南通分行的全部逾期贷款本息。同日，为担保授信额度合同的履行，原告广发银行南通分行与被告永安纺织公司签订《最高额保证合同》，约定被告永安纺织公司为原告广发银行南通分行与第三人欧冠公司签订的授信额度合同提供连带责任担保。上述合同签订后，原告于2014年12月31日向第三人欧冠公司发放贷款人民币5200万元，贷款到期日为2015年12月29日。贷款到期后，欧冠公司未能偿还贷款已构成违约。被告永安纺织公司为保证人，应对欧冠公司的债务承担担保责任。变更诉讼请求后所主张的事实和理由：2013年6月28日，原告与博金电器公司签订授信额度合同（编号为13670113综授152号），约定原告给予博金电器公司授信额度敞口限额5200万元，有效期12个月，同日，原告与被告永安纺织公司签订了保证合同。2014年7月30日，原告向南通市中级人民法院提起诉讼，要求张掖市博金房地产开发有限公司、江苏冠金建筑安装工程有限公司、施冲、沈菊、施沈华、石颖伟、永安纺织公司承担还款义务，并在此案中申请保全了永安纺织公司的部分财产，为解决此案，永安纺织公司申请当地政府进行协调，为了化解金融风险及企业的正常运转，原告同意通过贷款重组的方式帮助永安纺织公司度过此次诉讼难关，因此，在2014年12月31日，原告与第三人欧冠公司签订了授信额度合同，并在永安纺织公司承诺承担贷款重组的担保责任情况下，向南通市中级人民法院撤回对永安纺织公司的诉讼。原告广发银行南通分行认为由于第三人欧冠公司在本案中并不实际承担贷款重组的还款义务，被告永安纺织公司所承担的担保责任的原主债权依然应当是原告与博金电器公司之间的债权债务。本院认为，原告可以放弃或变更诉讼请求。人民法院对于当事人变更诉讼请求有权进行审查，并依据变更的具体内容决定是否按照变更后的诉讼请求继续审理，变更后的诉讼请求应与案件同属同一法律关系，不能整体脱离原诉讼请求。本案原告广发银行南通分行2016年1月21日起诉时的诉讼请求是要求被告永安纺织公司对第三人欧冠公司向原告所借本金5200万元及相应利息承担连带保证责任。依据的是2014年12月31日原告与欧冠公司签订的授信额度合同及与永安纺织公司签订的最高额保证合同，贷款发放时间是2014年12月31日。现原告变更后的诉请是要求被告永安纺织公司对博金电器公司向原告所借本金5200万元及相应利息承担连带保证责任。依据的是2013年6月28日原告与博金电器公司签订的授信额度合同及与永安纺织公司签订的保证合同。除保证人均为永安纺织公司外，主债务人、授信额度合同、保证合同均不相同，变更后的诉讼请求及事实理由与原诉并非同一法律关系，已形成了完全不同的另一个诉，原告可以通过另行诉讼予以解决。经本院依法释明后，原告广发银行南通分行仍坚持变更诉讼请求，则变更前的诉讼请求在本案中已被撤回或消灭，本案已无继续审理的必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司南通分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  陆 俊代理审判员  张美龙代理审判员  张 慧二〇一六年十二月十二日书 记 员  葛 炎
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3193号罪犯李福军，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年7月2日作出（2014）黄刑初字第605号刑事判决，认定被告人李福军犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯李福军假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李福军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李福军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李福军现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李福军准予假释（假释考验期限至2018年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红审 判 员  徐有仁人民陪审员  靳 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申7172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市宝安区福永塘尾汇利五金厂。住所地：广东省深圳市宝安区。负责人：邓仲坤。委托诉讼代理人：刘军伟，广东联睿律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：香港汇利五金有限公司。住所地：香港九龙长沙湾道。法定代表人：郭黄秀莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军伟，广东联睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李红丹，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人深圳市宝安区福永塘尾汇利五金厂（以下简称汇利厂）、香港汇利五金有限公司（以下简称汇利公司）因与被申请人李红丹劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终12923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汇利厂、汇利公司申请再审称：（一）再审申请人与被申请人之间的最后一份劳动合同到期日为2015年8月31日。在劳动合同到期之日，再审申请人通知被申请人终止劳动关系，被申请人在终止通知书中签名确认并领取了相应经济补偿金。这是双方对权利的自由处分，应予尊重，一方事后反悔要求签订无固定期限劳动合同的行为违反诚信原则，不应鼓励。（二）年休假的前提是连续工作满一年以上，不能间断。被申请人提供的社会保险记录不足以证实其入职再审申请人处是不间断连续工作，计算被申请人年休假应自其2009年9月3日入职时开始计算，至2010年9月3日后才符合休年假的资格。一审对此处理是正确的，二审处理是错误的。请求撤销二审判决，判令再审申请人无需支付终止劳动关系的经济补偿金差额21841.42元及带薪年休假工资3370.6元，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为：汇利厂已与李红丹签订了三次劳动合同，李红丹符合与汇利厂签订无固定期限劳动合同的条件。李红丹在汇利厂《有关终止续签之通知》上明确要求签订无固定期限劳动合同。李红丹领取部分赔偿金并不表明其放弃相应诉讼请求。一审判令汇利厂、汇利公司向李红丹支付违法终止劳动合同赔偿金差额21841.42元，二审予以维持，并无不当。李红丹连续工作的时间应按其在汇利厂参加社会保险的时间计算，二审根据李红丹参加社会保险的起始时间计算出李红丹所应享有的年休假，进而计算出汇利厂、汇利公司应向李红丹支付未休年休假工资差额3370.6元，并无不当。综上所述，汇利厂、汇利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回深圳市宝安区福永塘尾汇利五金厂、香港汇利五金有限公司的再审申请。审判长  费汉定审判员  熊 忭审判员  王 庆二〇一六年十二月二十七日书记员  黎云香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申7172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市宝安区福永塘尾汇利五金厂。住所地：广东省深圳市宝安区。负责人：邓仲坤。委托诉讼代理人：刘军伟，广东联睿律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：香港汇利五金有限公司。住所地：香港特别行政区九龙长沙湾道。法定代表人：郭黄秀莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军伟，广东联睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李红丹，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人深圳市宝安区福永塘尾汇利五金厂（以下简称汇利厂）、香港汇利五金有限公司（以下简称汇利公司）因与被申请人李红丹劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终12923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汇利厂、汇利公司申请再审称：（一）再审申请人与被申请人之间的最后一份劳动合同到期日为2015年8月31日。在劳动合同到期之日，再审申请人通知被申请人终止劳动关系，被申请人在终止通知书中签名确认并领取了相应经济补偿金。这是双方对权利的自由处分，应予尊重，一方事后反悔要求签订无固定期限劳动合同的行为违反诚信原则，不应鼓励。（二）年休假的前提是连续工作满一年以上，不能间断。被申请人提供的社会保险记录不足以证实其入职再审申请人处是不间断连续工作，计算被申请人年休假应自其2009年9月3日入职时开始计算，至2010年9月3日后才符合休年假的资格。一审对此处理是正确的，二审处理是错误的。请求撤销二审判决，判令再审申请人无需支付终止劳动关系的经济补偿金差额21841.42元及带薪年休假工资3370.6元，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为：汇利厂已与李红丹签订了三次劳动合同，李红丹符合与汇利厂签订无固定期限劳动合同的条件。李红丹在汇利厂《有关终止续签之通知》上明确要求签订无固定期限劳动合同。李红丹领取部分赔偿金并不表明其放弃相应诉讼请求。一审判令汇利厂、汇利公司向李红丹支付违法终止劳动合同赔偿金差额21841.42元，二审予以维持，并无不当。李红丹连续工作的时间应按其在汇利厂参加社会保险的时间计算，二审根据李红丹参加社会保险的起始时间计算出李红丹所应享有的年休假，进而计算出汇利厂、汇利公司应向李红丹支付未休年休假工资差额3370.6元，并无不当。综上所述，汇利厂、汇利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回深圳市宝安区福永塘尾汇利五金厂、香港汇利五金有限公司的再审申请。审判长  费汉定审判员  熊 忭审判员  王 庆二〇一六年十二月二十七日书记员  黎云香
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初643号原告:庆阳世纪荣耀商贸有限公司。法定代表人：李毅，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡春梅，女，该公司员工。原告：李毅。委托诉讼代理人：蔡春梅（系李毅妻子）。被告：帅世红。原告庆阳世纪荣耀商贸有限公司、李毅与被告帅世红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳世纪荣耀商贸有限公司、李毅委托诉讼代理人蔡春梅到庭参加诉讼，被告帅世红经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李毅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付货款5155元，并逾期付款损失；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年被告在其庆阳世纪荣耀烟酒行赊欠烟酒5155元，但时至今日货款分文未付，原告遂提出上述诉讼请求。被告帅世红未答辩。本院认为，原告李毅与被告帅世红双方口头达成的买卖协议，系双方真实意思表示，且内容不违犯法律、行政法规规定，该协议合法有效。原告将烟酒出售给被告，被告应当按照约定支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张给付货款，于法有据，应予支持。原告起诉给付逾期损失，但双方并未约定，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告帅世红于判决生效后十日内给付原告庆阳世纪荣耀商贸有限公司、李毅货款5155元；二、驳回原告庆阳世纪荣耀商贸有限公司、李毅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告帅世红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。代理审判员  李新强二〇一六年十二月十二日书 记 员  郭晨蕾
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初643号原告:庆阳世纪荣耀商贸有限公司。法定代表人：李毅，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡春梅，女，该公司员工。原告：李毅，汉族，住甘肃省庆城县。委托诉讼代理人：蔡春梅（系李毅妻子。被告：帅世红，汉族，住庆阳市。原告庆阳世纪荣耀商贸有限公司、李毅与被告帅世红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳世纪荣耀商贸有限公司、李毅委托诉讼代理人蔡春梅到庭参加诉讼，被告帅世红经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李毅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付货款5155元，并逾期付款损失；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年被告在其庆阳世纪荣耀烟酒行赊欠烟酒5155元，但时至今日货款分文未付，原告遂提出上述诉讼请求。被告帅世红未答辩。本院认为，原告李毅与被告帅世红双方口头达成的买卖协议，系双方真实意思表示，且内容不违犯法律、行政法规规定，该协议合法有效。原告将烟酒出售给被告，被告应当按照约定支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，原告主张给付货款，于法有据，应予支持。原告起诉给付逾期损失，但双方并未约定，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告帅世红于判决生效后十日内给付原告庆阳世纪荣耀商贸有限公司、李毅货款5155元；二、驳回原告庆阳世纪荣耀商贸有限公司、李毅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告帅世红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。代理审判员  李新强二〇一六年十二月十二日书 记 员  郭晨蕾