贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初13543号原告：王定友，男，1973年10月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：李辅智，贵州承宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕玲，贵州承宣律师事务所律师。被告：徐鹏，男，1975年12月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：朱冬，女，1977年11月7日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，住遵义市红花岗区。被告：贵州秸喆餐饮有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区白沙路白沙水榭G9户，统一社会信用代码91520302MA6DK6DWXJ。法定代表人：何素珍，执行董事兼总经理。原告王定友与被告徐鹏、朱冬、贵州秸喆餐饮有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王定友及其委托诉讼代理人朱燕玲到庭参加诉讼，被告徐鹏、朱冬、贵州秸喆餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王定友向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告双方于2020年3月30日签订的《合作协议》及之后达成的事实《补充合作协议》；二、依法判令被告徐鹏、朱冬、贵州秸喆餐饮有限公司返还原告为履行协议支付的各款项共计287322元；三、依法判令被告徐鹏、朱冬、贵州秸喆餐饮有限公司承担违约赔偿责任，支付自2020年7月31日起至实际清偿之日止以287322元为基数，按照月利率2%计算的利息；四、依法判令被告徐鹏、朱冬、贵州秸喆餐饮有限公司承担全案诉讼费用。事实与理由：原告王定友与被告徐鹏于2020年3月初结识，双方为在贵阳合作开设麦当劳甜品站、吉喆外卖档口进行准备，原告在此期间支付了费用。王定友与徐鹏、朱冬（系徐鹏妻子）、贵州秸喆餐饮有限公司（法定代表人系朱冬母亲，实际控制人为徐鹏、朱冬）于2020年3月30日签订《合作协议》并在协议中签字捺印，约定以原告出资160000元占比60%，被告占比40%的份额共同在贵阳市南明区大十字铜锣湾广场门前广场开设麦当劳甜品站。吉喆外卖档口虽未签订书面合作协议，但原告先后为此支付53722元，被告徐鹏亦签字确认，应认定双方达成事实合作协议。后双方在同年4月1达成事实补充合作协议即在遵义捞项目（项目地址：遵义市），原告支付60000元用于立项申请，被告为此出具收据。合作过程中以被告徐鹏为代表的一方迟延履行合同义务至合同约定的租赁期开始仍未实际建成或运营甜品站、外卖档口、海底捞等，原告多次催告被告徐鹏、朱冬尽快履行义务，完成甜品站、外卖档口、海底捞等的筹备、建设工作。后双方在原《合作协议》增加备注，约定若2020年6月30日仍未能开设甜品站，被告一方须退还投资款，且约定退款期限为7月31日前，未及时退还的以2%进行计息直至还清为止。综上，被告一方迟延履行合同义务，致使双方合意开设的甜品站、外卖档口、海底捞等合同目的均不能实现。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告可以行使法定解除权解除双方签订的《合作协议》和在此期间达成的事实合作协议，要求被告承担返还投资款并赔偿损失的责任。返还投资款的确定系经被告确认的各项收条和在短信中承认的款项合计共287322元。请求贵院依法裁判。被告徐鹏、朱冬、贵州秸喆餐饮有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、原告王定友与被告徐鹏于2020年初结识后，双方就在贵阳市合作开设麦当劳甜品站进行商议，并进行准备。2020年3月30日，徐鹏、朱冬（系徐鹏妻子）、贵州秸喆餐饮有限公司（法定代表人何素珍系朱冬母亲）作为甲方与作为乙方的王定友签订《合作协议》，协议约定，甲、乙双方合作经营甲方位于贵阳市南明区大十字铜锣湾广场门前广场的麦当劳甜品站，甲方现租赁物业10年租期（2020年5月至2030年4月）作为合作期限，甜品站的日常经营管理由麦当劳品牌方负责。乙方王定友出资160000元，自签订《合作协议》之日支付给甲方，持有该麦当劳甜品站60%股份，甲方持有股份比例为40%。甲、乙双方还就其他权利义务进行了约定；2、被告徐鹏与原告王定友、案外人韦莉雄口头商议在贵阳市合作开设吉喆记档口，原告王定友先后为此支出53722元，2020年5月22日，被告徐鹏与原告王定友、案外人韦莉雄共同在《费用清单明细》签字确认了该53722元支出。此外，原告王定友与被告徐鹏、朱冬就在遵义市捞项目达成口头合作协议，由原告支付60000元用于立项申请，被告徐鹏为此出具收条。合作过程中，被告方迟延履行合同义务，至合同约定的租赁期开始仍未实际建成或运营甜品站、外卖档口、海底捞等，原告王定友通过微信、手机短信多次催告被告徐鹏尽快履行义务，通过手机短信多次催告被告朱冬尽快履行义务，并于2020年5月22日到被告徐鹏家催告其尽快履行义务，完成甜品站、外卖档口、海底捞等的筹备、建设工作。2020年5月22日，王定友与徐鹏、朱冬经商议，在上述《合作协议》后手写添加备注：“如到2020年6月30日仍未能开出甜品站，甲方退还乙方投资款，如未能及时退还，按2%计息直至款项付清。退款时间约定为2020年7月31日前”。添加该备注内容时，王定友、徐鹏、朱冬以及案外人韦莉雄在场，王定友、徐鹏、韦莉雄分别在备注内容上捺印。至此，原告王定友先后为合作开设上述麦当劳甜品站、吉喆记外卖档口、海底捞项目投资共计287322元。原告多次催促被告退还投资款未果，遂诉至本院，酿成诉争。另查明，原告王定友在本案审理期间向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）黔0302民初13543号民事裁定书，并采取了以下财产保全措施：于2020年12月8日查封了被告朱冬所有的位于贵阳市南明区房屋（建筑面积209.93平方米，不动产权证号“黔（2019）南明区不动产权第××号”）；于2020年12月8日查封了被告朱冬所有的位于遵义市红花岗区房屋（建筑面积63.29平方米，不动产权证号“黔（2016）遵义市不动产权第××号”）。本院认为，原告王定友与被告徐鹏、朱冬、贵州秸喆餐饮有限公司签订的《合作协议》、与被告徐鹏、朱冬就在贵阳市合作开设吉喆记外卖档口、在遵义捞项目达成的口头合作协议（即原告所称的事实补充合作协议），以及在《合作协议》后面添加的“备注”内容，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。经原告王定友多次催告，被告徐鹏、朱冬、贵州秸喆餐饮有限公司未能按照约定在2020年6月30日完成协议案涉麦当劳甜品站的筹备、建设事宜，被告徐鹏、朱冬未能按约完成吉喆记外卖档口、海底捞项目筹备、建设事宜，在催告后的合理期限内仍未履行，已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案纠纷中被告逾期未完成约定的义务发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百六十三条第一款第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，原告请求解除原、被告于2020年3月30日签订的《合作协议》及之后达成的事实《补充合作协议》，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”之规定，对于原告请求判令被告徐鹏、朱冬、贵州秸喆餐饮有限公司返还其为履行协议支付的各款项共计287322元以及判令被告徐鹏、朱冬、贵州秸喆餐饮有限公司承担违约赔偿责任，支付自2020年7月31日起至实际清偿之日止以287322元为基数，按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院认为，本案共涉及的三个合作项目，其中2020年3月30日签订的《合作协议》，被告徐鹏、朱冬、贵州秸喆餐饮有限公司均以签字或者盖章予以确认，故在协议解除后，被告徐鹏、朱冬、贵州秸喆餐饮有限公司应按照《合作协议》后备注内容的约定，退还原告王定友160000元投资款，备注里约定的“2%计息”未明确是年利率还是月利率，根据本案实际情况综合判断，应为月利率2%，故按照2%计算支付利息至款项付清时止。原告王定友未能提供充分证据证明被告贵州秸喆餐饮有限公司参与了吉喆记外卖档口、海底捞项目的合作，只能证实被告徐鹏和朱冬参与了该两个项目。此外，《合作协议》后添加的备注里仅约定了未能开设麦当劳甜品站需按照月利率2%计息，除去《合作协议》涉及的160000元投资款，原告未提供充分证据证明另外投资的127322元也按照月利率2%计息，但因被告违约事实上给原告造成了资金损失，对127322元部分的投资款，本院酌定按照2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%标准的两倍计算支付利息损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告王定友应承担相应的举证不能的法律后果。因此，本院仅支持由被告徐鹏、朱冬、贵州秸喆餐饮有限公司返还原告王定友160000元，并按照月利率2%计算利息至款项付清时止；由徐鹏、朱冬返还原告王定友127322元，并按照2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%标准的两倍计算利息至款项付清时止，但利息均应从2020年8月1日起计算。被告被告徐鹏、朱冬、贵州秸喆餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第三项、第五百七十七条、第五百六十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、解除原告王定友与被告徐鹏、朱冬、贵州秸喆餐饮有限公司于2020年3月30日签订的《合作协议》以及与被告徐鹏、朱冬就在贵阳市合作开设吉喆记外卖档口、在遵义1935时尚坊开设海底捞项目达成的口头合作协议；二、由被告徐鹏、朱冬、贵州秸喆餐饮有限公司在本判决生效后十日内返还原告王定友投资款160000元，并自2020年8月1日起按照月利率2%计算支付利息至款项付清时止；三、由被告徐鹏、朱冬在本判决生效后十日内返还原告王定友投资款127322元，并自2020年8月1日起按照年利率7.70%计算支付利息至款项付清时止；四、驳回原告王定友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935元（已减半收取），财产保全费2043元，共计4978元，由被告徐鹏、朱冬、贵州秸喆餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员 彭乾骥二〇二一年七月二十三日法官助理 刘伟科书 记 员 李 珂