湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初8385号原告：刘克友，男，1966年3月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：王宇，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菊，湖南长善律师事务所律师。被告：黄勇，男，1983年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄林，男，1985年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：童静，湖南湘旭律师事务所律师。原告刘克友（以下简称原告）与被告黄勇、黄林、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司大瑶镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼过程中，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司大瑶镇营销服务部的起诉，追加中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）为被告，本院依法予以准许。原告的委托诉讼代理人王宇、被告黄勇、保险公司的委托诉讼代理人童静到庭参加了诉讼，被告黄林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故所造成的损失合计137656.74元；2、保险公司在承保的交强险和商业三者险限额内对原告先行承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司答辩要点：1、原告主张的医疗费应提供正式医疗费发票，交强险之外应扣除15%非医保用药费用，应计算损伤参与度；住院伙食补助费、营养费、交通费过高，请核减；后续治疗费以实际发生为准，没有提供充分的证据证明实际工资收入及是否产生误工损失，护理人员的工资标准证据不足，护理费应参考城镇私营居民服务业标准，根据原告鉴定意见，原告伤残系自身病变起主要作用，外伤系次要作用，伤残比例应按30%计算，原告主张40%比例过高，精神损害抚慰金应参考上述比例核减；2、不承担鉴定费、诉讼费。被告黄勇答辩要点：湘Ａ×××××小型客车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元），应由保险公司承担赔偿责任。垫付了原告事发当天的检查费。黄勇系借用黄林所有的车辆驾驶发生本次事故。被告黄林未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2020年8月18日，黄勇因借用驾驶黄林所有的湘Ａ×××××小型客车，与原告驾驶并所有的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损。交警队认定黄勇承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。2、原告因伤住院治疗26天，用去医疗费46336.23元。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期30日，后续治疗费1500元。原告支付了鉴定费4422.61元。黄勇、保险公司分别垫付了原告360.5元、10000元。3、湘Ａ×××××小型客车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。4、原、被告确认：黄勇承担5451元非医保用药费用。判决的理由与结果本院认为，黄林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告、到庭被告提供的证据进行质证的权利，本院依据原告、到庭被告提供的合法、有效的证据作为定案依据。本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ×××××小型客车交强险的保险人,原告的损失应由保险公司在交强险限额范围内分项赔偿。黄勇承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任，故交强险赔偿后的不足部分由黄勇赔偿。湘Ａ×××××小型客车的所有人黄林将该车借给具有驾驶资格的黄勇使用过程中发生本次事故致害原告，原、被告未举证证明黄林具有过错，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条之规定，黄林不承担赔偿责任。原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;到庭被告认为原告主张的损失过高，应予核减。原告的损失应作如下认定：1、医疗费46336.23元；2、住院伙食补助费1560元（26*60）；3、营养费，原告主张1800元，根据原告伤情和鉴定意见（营养期30日），本院认定900元（30*30）；4、误工费，经鉴定，原告误工期为150日；根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，原告构成伤残并持续误工的，误工时间可从受伤之日算至定残前一日，该时间长于鉴定的误工期150日，本院认定误工期为150日；原告提交了长沙鼎驰汽车服务有限公司出具的《误工证明》（载明：原告从2018年5月1日开始到该公司工作，从事采购岗位，每月工资为6000元，以现金形式发放），未提供劳动合同、工资收入银行流水等充分的证据证明最近三年的平均收入状况，可按照2020年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资42081元计算，故误工费为17293.56元（42081/365*150）；5、残疾赔偿金，根据湖南省长沙市中级人民法院印发《关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见》【长中法（2019）73号】、湖南省公安厅交警总队2021年2月2日明传发电《关于转发湖南省2020年度相关统计调查数据的通知》【湘公交传发（2021）14号】（载明全年城镇居民人均可支配收入41698元）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定（自定残之日起计算残疾赔偿金等），至定残日2021年3月17日，原告未满60周岁，其应按城镇居民计算的残疾赔偿金为83396元（41698*20年*10%）；原告主张计算33358.4元，不违反法律规定，本院予以确认33358.4元；6、护理费，经鉴定，原告护理期为60日；其由家人护理，可按2020年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资42081元计算，故护理费为6917.43元(42081/365*60)；原告陈述住院期间由其儿媳李小敏护理并提供了长沙县湘龙未来通讯设备商行出具的《误工证明》（载明李小敏因公公发生交通事故受伤住院需要照顾而请假，未给其发放工资，该员工每月工资为6000元，以现金形式发放），但未提供护理人员因护理而减少工资收入、劳动合同等充分的证据予以证明，本院不予采纳；7、交通费，原告主张1000元，根据原告住院时间和审判惯例，本院酌情认定520元（26*20）；8、鉴定费4422.61元；9、精神损害抚慰金5000元；10、后续治疗费1500元。以上损失共计117808.23元。保险公司抗辩,根据“原告伤情构成十级伤残，该残情系自身病变与外伤共同作用所致，外伤系次要原因”的鉴定意见，本案交通事故仅系原告损害的诱因，参与度极低，在计算相关赔偿项目时应考虑参与度。本院认为，根据湖南省高级人民法院《审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第十七条：“交通事故受害人的体质状况不属于可以减轻侵权人责任的情形。”之规定，该抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。原告的残疾赔偿金33358.4元、护理费6917.43元、误工费17293.56元、交通费520元、精神损害抚慰金5000元，合计63089.39元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费46336.23元、住院伙食补助费1560元、营养费900元、后续治疗费1500元，合计50296.23元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿73089.39元（63089.39元+10000元）。保险公司已垫付的10000元予以折抵后还应赔偿63089.39元（73089.39元-10000元）原告其余的损失即44718.84元(117808.23元-73089.39元)本应由黄勇赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定、黄勇不承担鉴定费、黄勇承担5451元非医保用药费用之约定，保险公司在商业三者险责任限额100万元内向原告赔偿34845.23元（44718.84元-4422.61元-5451元）。黄勇向原告赔偿9873.61元（4422.61元+5451元）。黄勇已垫付的360.5元予以折抵后还应赔9513.11元（9873.61元-360.5元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿原告刘克友因本次交通事故而造成的各项损失63089.39元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后十日内，第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘克友因本次交通事故而造成的各项损失34845.23元；三、限被告黄勇在本判决生效后十日内，赔偿原告刘克友因本次交通事故而造成的各项损失9513.11元；四、驳回原告刘克友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取494元，由原告刘克友负担4元，由被告黄勇负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 谭  立  强二〇二一年八月二日法官助理 刘  颖  仪书 记 员 刘颖仪（兼）