河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初1353号 原告：河北邢台三鑫橡塑有限责任公司，住所地巨鹿县经济开发区风清路西延线南。 法定代表人：卢军林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘胜伍，该公司员工。 被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区河西工业区。 法定代表人：刘振刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李博，系公司法律事务部员工。 委托诉讼代理人：胡晓龙，系公司法律事务部员工。 原告河北邢台三鑫橡塑有限责任公司（以下简称三鑫公司）与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称包钢）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，通过互联法庭公开开庭进行了审理。原告河北邢台三鑫橡塑有限责任公司委托诉讼代理人刘胜伍、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北邢台三鑫橡塑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款950,792.39元；2、依法判令被告支付原告逾期付款利息，截止2020年10月22日暂记172,979元（以950792.39为基数，从2018年7月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率为标准上浮50%计算）;3、请求法院依法判令诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2017年参加内蒙古包钢钢联股份有限公司组织的楼胶杂件招投标项目，内蒙古包钢钢联股份有限公司于2017年5月15日与原告签订了2017年集采橡胶杂件供货协议书。后被告与原告签订了3份工业品买卖合同，合同金额不含税计817,820.96元。合同签订后原告按约完成供货，并按被告要求办理了入库手续，开具了增值税专用发票950,792.39元，截止目前被告未向原告支付货款，尚欠950,792.39元，经原告对此催收未果，故诉至贵院，请求依法判决。 内蒙古包钢钢联股份有限公司辩称，1、原告现有证据无法证明其向答辩人实际履行了供货义务，及答辩人欠货款的事实。2、原告主张的利息没有事实及法律依据，合同中仅约定了付款方式，并未约定逾期付款利息。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日包钢（集团）公司招标中心向三鑫公司发出中标通知书：三鑫公司中标包钢采购中心橡胶杂件集中采购项目，中标价格120,684.1元（不含税），合同签订之日起一年。2017年5月15日三鑫公司与包钢签订2017年集采橡胶杂件供货协议书，约定三鑫公司自2017年5月9日至2018年5月9日根据招标文件向包钢供货橡胶杂件131万元（年计划不含税概算金额）。2018年1月31日，原、被告签订工业品买卖合同，约定包钢向三鑫公司购买价值264,375.52元（不含税包到价）橡胶杂件一批，合同执行期限：2017年5月9日至2018年5月9日；结算办理（完成财务挂账手续）：货到验收合格后办理结算。合同还约定了其他事项。2018年4月18日，原、被告签订工业品买卖合同，约定包钢向三鑫公司购买价值363,156.64元（不含税包到价）橡胶杂件一批，合同执行期限：2017年5月10日至2018年5月9日；结算办理（完成财务挂账手续）：货到验收合格后办理结算。合同还约定了其他事项。2018年4月18日，原、被告签订工业品买卖合同，约定包钢向三鑫公司购买价值190,288.8元（不含税包到价）橡胶杂件一批，合同执行期限：2017年5月10日至2018年5月9日；结算办理（完成财务挂账手续）：货到验收合格后办理结算。合同还约定了其他事项。以上三个合同价款817,820.96元。共计三鑫公司分别于2018年3月11日、2018年3月13日、2018年3月18日、2018年4月11日、2018年4月11日、2018年5月22日、2018年5月22日、2018年6月19日、2018年6月19日、2018年6月19日、2018年6月19日、2018年6月19日、2018年7月6日开具增值税专用发票103,594.61元（税率17%）、110,777.45元（税率17%）、49,289.89元（税率17%）、18,304.77元（税率17%）、26,886.6元（税率17%）、113,100元（税率16%）、107,635元（税率16%）、106,757.12元（税率16%）、110,385.6元（税率16%）、66,416.96元（税率16%）、95,966.34元（税率16%）、34,467.64元（税率16%）、7,212.41元（税率16%）共计13张950,792.39元（其中金额817,372.96元、税额133,419.4元）。三鑫公司已将上述13张增值税专用发票给付包钢。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的工业品买卖合同是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。就三鑫公司是否实际履行了供货义务，三鑫公司提供了中标通知书、双方的工业品买卖合同三份、增值税专用发票13张及对账视频，包钢只是辩称“原告现有证据无法证明向其实际履行了供货义务”，未提交证据予以佐证，且当庭其委托诉讼代理人表示“没有收到公司反馈供货情况”、在本院规定的时间内未反馈供货情况；收到了三鑫公司发票；对账视频“是未经被告许可的情况下录制的”。综上，本院认为三鑫公司提交的证据能够证明其履行了供货义务，包钢所辩证据不足，本院不予采信。包钢否认欠付货款，但亦未提交证据予以佐证，本院不予采信。关于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”,三鑫公司请求包钢支付逾期付款利息,符合上述法律规定,且其请求支付利息的开始时间“2018年7月6日”其已向包钢开具了全部增值税专用发票、包钢表示收到了发票，应认定双方按合同约定“完成财务挂账手续”，故三鑫公司利息请求本院应予支持。关于三鑫公司请求中含有税额133,419.4元，因双方明确约定货物不含税价，三鑫公司为包钢开具增值税专用发票增加了其交易成本，利益明显受损；包钢可根据《中华人民共和国增值税暂行条例》的规定可抵扣进项税额，由包钢负担增值税款更为合理，故对三鑫请求包钢支付款项中的税额133,419.4元，本院予以支持。 综上所述，三鑫公司诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告河北邢台三鑫橡塑有限责任公司货款（含税额）950,792.39元及利息（以950,792.39元为基数，自2018年7月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日至实际偿清之日止，以2019年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.25%为基础上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,914元，减半收取计7,457元；财产保全申请费5,000元，共计12,457元，由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 牛晓峰 二〇二一年四月十五日 法官助理 杨志静 书 记 员 张玲芳