天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3930号原告：刘某，男，2008年11月24日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：曹某（刘某之母），女，1978年11月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨秀颖。被告：天津机器人教育咨询有限公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座5C-16号。法定代表人：曹刚。被告：曹刚，男，1972年7月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。被告：大连博佳教育科技有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路71号15层北侧。法定代表人：李**。被告：彩悦城（天津）物业服务有限公司，住所地天津市河西区乐园道9号文化中心阳光乐园101室。法定代表人：潘明昆。原告刘某与被告天津机器人教育咨询有限公司、曹刚、大连博佳教育科技有限公司、彩悦城（天津）物业服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人曹某及委托诉讼代理人杨秀颖到庭参加诉讼，四被告经公告送达开庭传票，未出庭应诉。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告退回未使用课程的课时费5154.24元；2.请求判令第一被告赔偿原告法定代理人为维权所产生的交通费、电话费、精神损失费等费用4500元；3.请求判令第二、第三、第四被告对上述费用承担连带责任；4.请求判令第三、第四被告协助解决原告复课问题；5.请求判令四被告给原告及原告法定代理人带来的身心伤害登报道歉；6.请求判令本案诉讼所产生一切费用由四被告承担。诉讼过程中，刘某放弃要求被告赔偿精神损失费、登报道歉及要求判令第三、第四被告协助解决原告复课问题的诉讼请求，变更为要求解除合同。事实与理由：原告于2019年10月18日，在博佳机器人俱乐部（彩悦城三楼店铺）试听并缴费一年平日班。缴纳费用6608元，共50课时。目前课程已经上完11课时，剩余39课时。且在缴费时，原告法定代理人向其前台提出要一份签订的合同、开具课程发票，以及每次上课记录，但该机构均不予提供。2020年6月8日晚间，原告授课老师发微信说“店开不下去了，老板跑路，把店长们都给拉黑。”得知消息后原告法定代理人通过各种方式均联系不到第一、第二和第三被告。第一被告已收取课程费用，且不能继续将剩余课时给原告上完，便无故停业。属违约在先，应退回原告剩余课时费用。第二被告为第一被告的股东。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故第一被告之股东曹刚为本案共同被告。第三被告为第一被告加盟品牌的总公司，并存有所有学员信息，在发现第一被告经营异常的情况下，并未起到监管作用，也未及时通知原告。同时在第二被告负责人失联后，也并未提供相应协助，给原告维权增加了困难。因此第三被告有责任协助原告退费或复课，并赔偿原告因第三被告失职而造成的损失。第四被告为第一被告提供商铺租赁、物业管理，在发现第一被告请求判令第二、第三、第四被告对上述费用承担连带责任；经营异常的情况下，并未及时发布公告，也未通过相关部门协助了解第一被告情况，造成第一被告突然失联，使原告无处退费。同时《消费者权益保护法》第四十三条的规定消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。故第四被告为本案共同被告。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院判如所请。天津机器人教育咨询有限公司未作答辩。曹刚未作答辩。大连博佳教育科技有限公司辩称，原告与其没有建立合同关系，其未收取原告任何款项，亦未向原告做过培训，原告系与天津机器人教育咨询有限公司存在教育培训合同关系，原告仅有权向天津机器人教育咨询有限公司主张权利，希望法院驳回原告对其诉讼请求。彩悦城（天津）物业服务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交收款收据，显示2019年10月18日原告之母曹某为原告向被告天津机器人教育咨询有限公司报机器人课程，期限自2019年10月18日至2021年4月17日，共计50次课，赠送2次课，赠送报名玩具一套价值168元，课程共计学费6608元。同日，原告方向被告天津机器人教育咨询有限公司缴纳了6608元。原告刘某已在被告天津机器人教育咨询有限公司处上课11节，剩余课时39节。被告天津机器人教育咨询有限公司系自然人独资有限责任公司，其法定代表人及唯一股东为被告曹刚。本院认为，本案系教育培训合同，被告天津机器人教育咨询有限公司作为教育培训机构，应按合同约定提供相应的服务，合同约定50次课，原告主张上课次数为11节课，被告天津机器人教育咨询有限公司未提供相反证据证明上课情况。被告天津机器人教育咨询有限公司提供部分课程后即停止服务，违反了合同主要义务，现原告要求解除合同并无不当，合同解除后，未履行部分应予以返还，经折算后，天津机器人教育咨询有限公司应退还原告刘某学费5154.24元。关于原告要求被告天津机器人教育咨询有限公司赔偿原告法定代理人为维权产生的交通费等费用，因原告就其主张未向本院提供证据证明，故其该项诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，被告天津机器人教育咨询有限公司为自然人独资，其股东曹刚未提交相关证据证明天津机器人教育咨询有限公司的财产独立于曹刚自己的财产，曹刚应对天津机器人教育咨询有限公司应返还原告刘某的学费承担连带责任。关于原告要求对于大连博佳教育科技有限公司、彩悦城（天津）物业服务有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，本案系教育培训合同纠纷，原告将涉案学费交予天津机器人教育咨询有限公司，其与天津机器人教育咨询有限公司构成教育培训合同关系，原告与大连博佳教育科技有限公司不构成合同关系，原告相关诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。关于原告认为依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十八条“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”规定，要求被告彩悦城（天津）物业服务有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据原告刘某提供的转账证明显示收取原告方学费的是被告天津机器人教育咨询有限公司，提供涉案教育培训服务的亦是天津机器人教育咨询有限公司，被告彩悦城（天津）物业服务有限公司不论是否是涉案场地的提供者，其均无过错。同时《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的相关规定系针对消费者在购买商品或接受服务时难以识别真正应当承担责任主体的情形，展会举办者、柜台出租者应承担责任，本案原告方在缴纳学费时已明知提供涉案教育服务的主体为天津机器人教育咨询有限公司，收取原告学费主体亦是天津机器人教育咨询有限公司，被告彩悦城（天津）物业服务有限公司并不会对原告订立涉案教育培训合同产生实质影响，故原告主张的相关法律依据不适用于本案，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，缺席判决如下：一、确认刘某与天津机器人教育咨询有限公司的教育培训合同解除；二、本判决生效之日起十日内，天津机器人教育咨询有限公司返还刘某剩余培训费5454.24元，曹刚承担连带责任；三、驳回刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由天津机器人教育咨询有限公司、曹刚负担（本判决生效之日起十日内直接给付刘某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 堃审 判 员 樊 蓉人民陪审员 张 帆二〇二一年三月二十二日书 记 员 崔礼辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。