河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初6122号原告：砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社，住安徽省砀山县玄庙镇董庄行政村，统一社会信用代码：93341321MA2NGJEOXT(1-1)。法定代表人：尤建果，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段洋河、张影，河南福聚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李春莲，女，1970年7月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社与被告李春莲种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日、2021年3月2日两次公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，当事人争议较大，本案依法转为普通程序，于2021年3月26日再次开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人段洋河、张影、被告李春莲到庭参加了诉讼；第二次开庭原告委托诉讼代理人张影到庭参加了诉讼，被告李春莲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理；第三次开庭原告委托诉讼代理人段洋河、张影、被告李春莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款55853元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事家畜禽养殖及购销。2020年7月，被告从原告处赊购鸭苗及鸭饲料等。被告至今拖欠原告款项55853元未支付。经原告多次催要，被告拒不履行支付义务。现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李春莲辩称，原告给送的鸭苗不好，过了几天就有鸭子死亡，十几天鸭子伤亡严重，把技术员和业务员叫过来看，原告技术员靳小兵给带的药，从鸭子十五天就开始吃药，一直吃到37天鸭子出栏，原告的药用了28000多元，药吃了，病并没有看好，业务员带来的药除外，原告又让被告买了20000多元的药，被告买了12000多只鸭子，死亡了2000只鸭子，还剩下10000只鸭子，这10000只鸭子都让原告拉走了，就是回收走了，但是原告的结算单上只写了回收5000多只鸭子，还有4000多只鸭子没有写进去，也没有算账，按合同约定每个鸭苗5元一只，这些就得2万多元没算进去，再加上一只鸭子吃的十多斤料，一斤料1块多钱，再加上烧煤和营养药钱，以上被告花的药钱2万多元、鸭苗2万多元，还有其他的6000多元、料钱4万多元，算上所有的钱将近10万元，这些钱应该从139634元里面扣掉，扣掉以后再去掉保险的60％，剩下的钱被告愿意给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据合同书一份、聊天记录截图两张，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。被告提交的过磅单六张及原告提交的过磅单六张经核对一致，本院均予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的结算单一份，以此证明被告实际欠款金额，被告对结算单中的部分金额不予认可，被告主张原告技术员将被告的料单、药单全都收走后，业务员通过微信给被告发来这张结算单，因为被告觉得微信说不清楚，当时就给业务员打电话说不认可这张单子，认为结算单中没有计算那4000多只鸭子，另也没有将药款、料款都计算在内。本院认为，按照双方签订的合同第五条的约定，原告出具结算单后，被告应当带着相应的单据去原告财物处结账并于七日内付款，如果被告没有在结算单出具后七日内结账，鸭的重量应当以原告的净体单据为准。本案中，由于被告对原告出具的结算单有异议，未去原告处结账，也没有对结算单签字认可，故原告应当对结算单中被告有异议的部分进一步举证，经本院释明后，原告于第二次庭审时提交了鸭苗收到条一张、鸭料记录一张、被告出具的饲料款欠条九张、兽药、针剂、手工记录两张及被告出具的兽药及针剂欠款条八张，因被告第二次庭审未出庭，庭后本院依法向被告进行核实，被告对于鸭苗收条的真实性予以认可，对其他欠条被告认为都是一式三联，原告业务员将其手中的一联收回，被告无法核实是否属实。本院认为，原告所提交的上述证据能够相互印证，足以证明其所主张的事实，被告虽对原告提交的上述证据提出异议，但没有向本院提交相应的证据予以反驳，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年7月26日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了一份养殖回收合同书，合同的主要内容如下：合同书经甲乙双方友好协商，自愿达成以下回收合同：一、协议政策：1、饲料综合价格为1.35元/斤，鸭苗价格为5元/只，合同回收基础价格为4.04元/斤。二、协议内容：2、合同鸭单只体重要求在5.6-6.3斤，平均只重超过6.3斤的，合同降价低0.05元/斤结算，低于4.0斤/只的拒收。5、为控制药残，乙方全程使用甲方提供药品，严禁自行外采用药，甲方按上苗只数有偿提供不低于0.5元/只的药品，超出部分由乙方承担。8、养殖存在风险，乙方自行承担养殖风险（饲养管理、××风险、自然灾害等），自负盈亏。三、甲方责任：1、甲方向乙方提供鸭苗、饲料、兽药、防疫、回收、结算等一系列服务。2、甲方负责按时、按合同价格回收乙方的肉鸭。四、乙方责任：1、乙方必须每天按时准确填写养殖记录表。3、乙方必须全程适用公司指定的鸭苗、兽药、饲料。严禁私自购买、适用违禁药品、饲料。5、每一批鸭饲养时间为41±4天。五、结算方式：。甲方按合同出成开出结算单，乙方凭养殖合同书、购药票据、饲料票据、身份证复印件、银行卡号、养殖记录表及养殖产地证明到甲方财物结账，结账之日起7各工作日付款，如果乙方没有在结算单出具后七个工作日结账，鸭的重量以甲方的净体单据为准。视为双方认可结算单。”。合同签订后，原告向被告提供鸭苗12000只，被告在养殖鸭子过程中，原告向其提供了饲料、兽药及针剂。2020年9月3日，被告对原告鸭子进行了回收，被告并在单据上签字确认了鸭子的重量，但在回收的过程中，原告未按约定拒收被告低于4.0斤/只鸭子，而是将被告养殖的低于4.0斤/只鸭子一并收走，并且没有对低于四斤的鸭子计算净重和价格，被告在庭审中主张原告应将收走的低于4斤的鸭子按正常鸭子价格计算在内，原告同意被告的该主张。根据单据显示，回收的鸭子总重是13732.25千克（其中计算在内的净体重量为9439.88千克，未计算在内的小鸭斤数为4292.37千克），另单据中只显示了死鸭的数量，没有死鸭的重量。2020年9月9日，原告业务员通过微信给被告发送结算单，被告因对结算单有异议未去原告处结账。庭审中，双方对于结算单中涉及的单价均认可，对于总花费扣除60%的保险均无异议。本院认为，原、被告之间签订的养殖回收合同书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立有效，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。按照原告提供的结算单显示，实收毛鸭金额106070元（13127.4825×8.08），皇腺疫苗补助787元，苗款60000元（12000×5），料款163296元（60.48×2700），兽药款16425元，打针费用3450元、打针手工费960元，抓鸭费1160元，风险金1200元，原告主张被告应得回收鸭款及疫苗补助金额扣除原告所支出的费用后为-139634元（106070＋787-60000-163296-16425-3450-960-1160元-1200），扣除60%的保险后，被告应当支付原告欠款55853元。被告辩称原告回收时将被告低于4斤的鸭子一并收走，并且没有对低于四斤的鸭子计算净重和价格，也没有把原告让被告自行购买的药款、饲料款计算在内。本院认为，因原告在回收的过程中，确实未按约定拒收被告低于4.0斤/只鸭子，并且没有对低于四斤的鸭子计算净重和价格，故被告在庭审中主张原告应将收走的低于4斤的鸭子按正常鸭子价格计算在内，原告同意其主张，故本院予以准许，本院确认回收的鸭子净体总重为19205.95千克（13732.25÷71.5%），实收毛鸭金额为155184.08元（19205.95×8.08）。由于原告提交的单据中只显示了死鸭的数量，没有死鸭的重量，故原告要求扣除死鸭的重量没有依据，本院对此不予支持。被告对于结算单中的饲料款和药款提出异议，认为原告让被告自行购买的药款、饲料款没有计算在内，原告在第二次庭审时提交了药款、饲料款的相应单据予以证明，对此被告仅主张原告业务员将其手中的一联收回，被告无法核实，但未向本院提交予以反驳的证据，本院据此确认药款为14440元，饲料款为163296元。庭审中被告主张原告让其自行购买了药和饲料款，要求原告将其花费的药钱2万多元、料钱4万多元及其他花费6000多元计算在内，但没有向本院提交相应的证据，对其主张，本院不予支持。综上，本院确认实收毛鸭金额155184.08元（19205.95×8.08），皇腺疫苗补助787元，苗款60000元（12000×5），料款163296元（60.48×2700），兽药款14440元，打针费用3450元、打针手工费960元，抓鸭费1160元，风险金1200元，被告应得回收鸭款及疫苗补助金额扣除原告所支出的费用后为-75534.92元（155184.08＋787-60000-163296-14440-3450-960-1160元-1200），按照双方自认扣除60%的保险后，被告应实际支付原告40%的金额即30213.97元，原告要求被告支付原告欠款55853元，对于超出30213.97元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春莲于判决书生效之日起十日内偿还原告砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社欠款30213.97元；二、驳回原告砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社的其他诉讼请求。该款可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由原、被告各负担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  金 梅审 判 员  郭希海人民陪审员  朱小连二〇二一年四月二十三日书 记 员  陈星宇吴苗