wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1478号申请执行人王慰农，女，1972年1月18日出生。被执行人夏宝龙，男，1966年5月7日出生。被执行人吴忠市新百迎宾电器有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾大街中央大道南段众禾3号商网。法定代表人夏宝龙，系该公司经理。被执行人宁夏杞叶青生物工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区。法定代表人贺钧，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1096号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏宝龙偿还申请执行人王慰农借款本金250000元及利息（按年利率24%计息，时间2015年5月14日至本金付清之日止），被执行人吴忠市新百迎宾电器有限公司、宁夏杞叶青生物工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任，并承担案件受理费6205元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费3743元。本院在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，被执行人夏宝龙、吴忠市新百迎宾电器有限公司、宁夏杞叶青生物工程有限公司名下暂无可供执行的财产。申请执行人王慰农向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人王慰农的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人夏宝龙、吴忠市新百迎宾电器有限公司、宁夏杞叶青生物工程有限公司恢复履行能力，申请执行人王慰农可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人夏宝龙、吴忠市新百迎宾电器有限公司、宁夏杞叶青生物工程有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一六年十二月二十二日书 记 员  马 钰
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0426民初245号原告：赵磊，男，住德安县。委托诉讼代理人：袁有兰（原告之母），住德安县。被告：毛建国，男，住新建县。原告赵磊与被告毛建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托代理人袁有兰到庭参加了诉讼，被告毛建国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵磊诉称，2014年3月，原告转给被告波司登服装449件，每件服装100元，被告共欠原告货款44900元，此款经原告多次催要，被告一直未还款。现要求被告偿付货款44900元。被告毛建国未作答辩。经审理查明，原、被告均为波司登服装经销商，双方有业务往来。2014年3月28日，原告由于服装店租期临近届满，遂将店内波司登正装长、短袖衬衫，休闲长、短袖衬衫以及裤子总共449件服装转让给被告，约定每件服装均价100元，合计服装款44900元。当日，被告没有支付货款，便向原告出具了一张欠条，载明未付款。后原告多次找被告催讨货款未果，故诉至法院。以上事实，有原告委托诉讼代理人的陈述；原告赵磊提供的银行流水凭据，由被告毛建国书写的欠条、结算凭据存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告将自己店内的449件波司登服装转让给被告，双方形成买卖合同法律关系，原告为出卖人被告为买受人。原告将货物交给被告后，被告应当支付原告货款。现原告要求被告给付货款，符合法律规定，应予以支持。关于货款的数额，有原告提供的银行流水凭据，结算凭据及被告出具的44900元欠条等证据予以证明，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛建国于本判决生效之日起十日内偿还原告赵磊货款四万四千九百元整；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461.25元（原告已垫交），由被告毛建国负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  熊本员审 判 员  余月平代理审判员  易炎峰二〇一六年十二月八日书 记 员  夏清兰
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执1104号申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司。地址：宜宾市翠屏区法定代理人周树林，董事长被执行人舒其德，男，汉族，1956年12月24日，四川省富顺县人。被执行人张幼先，女，汉族，1964年9月23日出生，四川省自贡县人。案由：借款合同申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司与被执行人舒其德、张幼先借款合同纠纷一案，本院（2013）兴古民初字第293号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，当事人已达成执行和解协议。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2013）兴古民初字第293号民事判决书终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一六年十二月二十一日书记员 祝 强
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执1104号申请执行人李林，男，汉族，1982年1月7日出生，四川省兴文县人。被执行人杜建平，男，汉族，1961年12月7日出生，四川省兴文县人。案由：借款合同申请执行人李林与被执行人杜建平借款合同纠纷一案，本院（2015）兴民初字第1906号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2015）兴民初字第1906号民事判决书终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一六年十二月二十一日书记员 祝 强
中华人民共和国广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)梧民三初字第44号原告：梁国坚，男，1956年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。委托诉讼代理人：杨德强，男，1975年10月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨欣荣，男，1984年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。原告：广西国宁资产经营有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道631号欧景城市广场**栋****号房。法定代表人：杨洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈伟，该公司员工。委托诉讼代理人：李达峰，该公司员工。被告：广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司。住所地：广西壮族自治区博白县龙潭镇。法定代表人：官泽兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：符昆光，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：罗书华，该公司副总经理。被告：广西博白县泛北再生资源有限公司。住所地：广西壮族自治区博白县龙潭产业园。法定代表人：官泽永，该公司董事长。委托诉讼代理人：符昆光，该公司常务副总经理。被告：创兴投资（集团）有限公司。住所地：G/FWANGKWONGINDUSTRIALBLDG45AHUNGTORDKWUNTONG。被告：官泽兴，男，1960年6月15日出生，加拿大国籍。委托诉讼代理人：符昆光，广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司常务副总经理。原告梁国坚、广西国宁资产经营有限责任公司诉被告广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司、广西博白县泛北再生资源有限公司、创兴投资（集团）有限公司、官泽兴借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案。原告梁国坚、广西国宁资产经营有限责任公司以已与被告达成和解协议为由于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁国坚、广西国宁资产经营有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁国坚、广西国宁资产经营有限责任公司撤诉。案件受理费188631元，减半收取计94315.5元，由梁国坚、广西国宁资产经营有限责任公司共同负担；诉讼财产保全费5000元，由梁国坚、广西国宁资产经营有限责任公司共同负担。审 判 长  朱卓慧代理审判员  唐萍萍代理审判员  娄明胜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄嘉妮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1558号申请人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。负责人：杜雪亭，行长被执行人：刘秀珍，女，1971年4月12日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人刘秀珍、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案，于2016年9月6日立案后，向被申请人送达了执行和申报财产通知书。经查，被执行人无现实可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人其他可供现实执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结齐河县公证处（2016）齐证执字第11号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年十二月二十九日书记员  吴 震
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执异227号案外人:董静文(隋世东之妻),1961年6月6日出生,汉族,住北京市海淀区。申请执行人:抚州市大象投资顾问有限公司,住所地抚州市大桥南路五黄殿商城对面。法定代表人:姬学习,总经理。被执行人:中国燕兴天津公司,住所地天津市南开区黄河道443号。法定代表人:周绍君,经理。被执行人:中国燕兴总公司,住所地北京市西城区月坛南街丙7号。法定代表人:冯再兴,总经理。在本院执行申请执行人抚州市大象投资顾问有限公司与被执行人中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司借款合同纠纷一案中,案外人董静文于2016年12月9日对查封北京市海淀区北太平庄路房屋提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人董静文称,要求中止执行二中院(2001)二中执字第826-829号裁定,解除对北京市海淀区北太平庄路房屋的查封,并停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债等执行程序。事实与理由:位于北京市海淀区北太平庄路的房屋。是隋世东所属单位,北京市第二食品公司,按照职工福利分房,于1987年分配给本单位职工马玉梅和隋世东两家合住的套二房(两家各居住一室),至今两家合住已经长达三十年,这与现在一般意义上的商业租赁性质不同,原本在房改时双方希望购买变为产权房,但经协商未能达成一致意见,所以未能办理房改相关手续,但该事实不能改变异议人对该房屋所依法享有的使用权。异议人认为,燕兴总公司所欠债务不应由异议人在第二食品公司奋斗数十年分得的住房来偿还。不言而喻,如果(2001)二中执字第826-829号民事裁定得以实际执行,就必将侵犯异议人及异议人所属单位的合法权益,事实上该裁定作出后已经对异议人的身心健康造成了难以承受的压力和打击,也给异议人的精神与名誉造成了极为不利的影响。为维护异议人的合法权益,特依据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定向二中院提出异议申请,希望二中院能够在尊重历史事实和客观事实的基础上,依法支持异议人的请求,还我一个和谐稳定的居住环境。本院查明,中国工商银行天津市分行营业部与被执行人中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司借款合同纠纷,本院于2001年8月13日、8月16日分别作出(2001)二中经一初字第184—187号民事判决,判令:“一、被告中国燕兴天津公司应在判决生效后十日内分别偿还原告中国工商银行天津市分行营业部贷款本金500万元、600万元、200万元、500万元,并按合同的约定偿付自2000年10月21日(187号案为2001年6月29日)至本院确定的给付之日的利息及逾期利息;如不按期履行,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行;二、中国燕兴总公司对上述给付事项承担连带清偿责任;三、案件受理费、财产保全费,由二被告负担。”因被执行人以及第三人未履行判决确定的给付义务,中国工商银行天津市分行营业部于2001年9月27日向本院申请执行。2005年7月14日,中国工商银行天津市分行将上述债权转让给中国东方资产管理公司,中国东方资产管理公司天津办事处再次于2008年6月24日将上述债权转让给嘉沃基金(香港)资产管理投资6有限公司,2012年3月30日嘉沃基金(香港)资产管理投资6有限公司又将上述债权转让给第三人抚州市大象投资顾问有限公司。抚州市大象投资顾问有限公司向被执行人中国燕兴总公司送达了债权转让通知。本院依法将申请执行人中国工商银行天津市分行营业部变更为抚州市大象投资顾问有限公司。在执行过程中,本院对中国燕兴总公司名下的北京市海淀区北太平庄路房产予以查封。该房产于1987年以福利分房的形式分配给马玉梅与隋世东居住至今。本院认为,本案的争议问题为,异议人对该房屋具有的租赁权能否成为阻止对该房产查封行为的事由。该房产尽管在被执行人中国燕兴总公司的名下,但该房产已于1987年即以福利分房的形式租赁给了案外人,且案外人一直居住至今。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定:“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产,在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的,人民法院应予支持。”据此规定,案外人董静文的执行异议具有相应的事实依据和法律依据,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项的规定,裁定如下:中止对中国燕兴总公司名下的北京市海淀区北太平庄路房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张德明审判员  周金钟审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初1168号原告：岑玉祥，男，1972年3月28日，布依族，住惠水县。；被告：杨永华，男，约50岁，苗族，住惠水县。公民身份号码：未提供。原告岑玉祥诉被告杨永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑玉祥到庭参加诉讼，被告杨永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岑玉祥诉称，被告杨永华于2015年9月9日向原告借款共计人民币2万元，双方未约定利息及还款期限。被告杨永华为此向原告写下借条一张，后原告催要借款，被告未按期向原告还款。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判令被告杨永华偿还原告岑玉祥借款人民币2万元；二、由被告杨永华承担本案诉讼费。被告杨永华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：被告杨永华于2015年9月9日向原告借款共计人民币2万元，未约定利息的计算方式及还款期限。被告杨永华为此向原告写下一张借条，并由杨老六作为担保人在借条上签字盖章。为此，原告岑玉祥向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实有原告提供的借条一张、原告的陈述予以证实。本院认为，被告杨永华向原告借款，有原告提供的被告亲笔书写的借条一张、身份证及原告的陈述等证据，证据间能相互印证，形成能够证明案件事实的有效证据链，足以认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，“债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，本案中被告杨永华所欠原告借款至今未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因此，原告主张被告杨永华偿还借款人民币20000元的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永华本判决生效后十日内支付所欠原告岑玉祥借款本金人民币二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告杨永华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴  大  铿二〇一六年十二月二十三日书记员 王娅丽（代）
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00390-15号申请执行人：谭亚鹏，个体工商户。被执行人：查道标，个体工商户。被执行人：赵济京，怀宁县国税局月山分局专管员。被执行人：汪杰林，教师。被执行人：刘晓虎，教师。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01262号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪杰林银行存款1000元本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十二月二十日书记员 王高亮
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00390-15号申请执行人：谭亚鹏，个体工商户。被执行人：查道标，个体工商户。被执行人：赵济京，怀宁县国税局月山分局专管员。被执行人：汪杰林，教师。被执行人：刘晓虎，教师。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01262号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪杰林银行存款1000元本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年一月二十日书记员 王高亮
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民特38号申请人：刘玉群，女，1971年11月13日出生，汉族，常住遂宁市船山区。委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍婷婷，四川弘维律师事务所律师。申请人：陈凤鸣，男，1985年3月16日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。申请人：遂宁市机械配套及汽车制造产业促进局。住所地：遂宁市东平大道。法定代表人：邓永进，该局局长。委托诉讼代理人：鞠志坚，该局综合科科长。申请人：中国人民财产保险保险股份有限公司遂宁市分公司。住所地：遂宁市船山区。负责人：罗华安，分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何雨晴，系该公司员工。申请人刘玉群与申请人陈凤鸣、遂宁市机械配套及汽车制造产业促进局（以下简称汽车制造产业局）、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人保财险遂宁公司）共同向本院提出申请，请求对自行达成的调解协议予以司法确认。本院于2016年12月8日立案受理后，由审判员邓毅依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人刘玉群与申请人陈凤鸣、汽车制造产业局、人保财险遂宁公司之间的机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月8日自行达成和解协议如下：一、刘玉群的各项损失为：（1）医疗费59,310.26元（陈凤鸣垫付26,989.64元，人保财险遂宁公司垫付30,000元）；（2）续医费25,000元；（3）误工费12,600元；（4）护理费13,672.5元；（5）住院期间伙食补助费1000元；（6）伤残赔偿金157,230元；（7）精神抚慰金6000元；（8）被扶养生活费9642.3元；（9）司法鉴定费9300元（刘玉群垫付2500元，人保财险遂宁公司垫付6800元）；﹙10﹚营养费1000元；﹙11﹚交通费700元。合计295,455.06元；二、此次交通事故按照事故认定由刘玉群承担20%，陈凤鸣承担80%划分责任比例；三、由刘玉群自行承担36,631.01元，由陈凤鸣承担15,989.64元，由中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司承担242,834.41元；四、扣减各方垫付费用后，由中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司向刘玉群支付195,034.41元，向陈凤鸣支付11,000元；五、本协议生效后，任何一方均不得再就本次交通事故要求其他方承担任何法律责任。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘玉群与申请人陈凤鸣、遂宁市机械配套及汽车制造产业促进局、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司达成的上述调解协议有效。本裁定为终审裁定。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邓毅二〇一六年十二月八日书记员  曹芮
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民特38号申请人：刘玉群，女，1971年11月13日出生，汉族，住遂宁市船山区永兴镇。委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍婷婷，四川弘维律师事务所律师。申请人：陈凤鸣，男，1985年3月16日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。申请人：遂宁市机械配套及汽车制造产业促进局。住所地：遂宁市河东新区东平大道。法定代表人：邓永进，该局局长。委托诉讼代理人：鞠志坚，该局综合科科长。申请人：中国人民财产保险保险股份有限公司遂宁市分公司。住所地：遂宁市船山区。负责人：罗华安，分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何雨晴，系该公司员工。申请人刘玉群与申请人陈凤鸣、遂宁市机械配套及汽车制造产业促进局（以下简称汽车制造产业局）、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人保财险遂宁公司）共同向本院提出申请，请求对自行达成的调解协议予以司法确认。本院于2016年12月8日立案受理后，由审判员邓毅依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人刘玉群与申请人陈凤鸣、汽车制造产业局、人保财险遂宁公司之间的机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月8日�行达成和解协议如下：一、刘玉群的各项损失为：（1）医疗费59,310.26元（陈凤鸣垫付26,989.64元，人保财险遂宁公司垫付30,000元）；（2）续医费25,000元；（3）误工费12,600元；（4）护理费13,672.5元；（5）住院期间伙食补助费1000元；（6）伤残赔偿金157,230元；（7）精神抚慰金6000元；（8）被扶养生活费9642.3元；（9）司法鉴定费9300元（刘玉群垫付2500元，人保财险遂宁公司垫付6800元）；﹙10﹚营养费1000元；﹙11﹚交通费700元。合计295,455.06元；二、此次交通事故按照事故认定由刘玉群承担20%，陈凤鸣承担80%划分责任比例；三、由刘玉群自行承担36,631.01元，由陈凤鸣承担15,989.64元，由中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司承担242,834.41元；四、扣减各方垫付费用后，由中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司向刘玉群支付195,034.41元，向陈凤鸣支付11,000元；五、本协议生效后，任何一方均不得再就本次交通事故要求其他方承担任何法律责任。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘玉群与申请人陈凤鸣、遂宁市机械配套及汽车制造产业促进局、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司达成的上述调解协议有效。本裁定为终审裁定。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邓毅二〇一六年十二月八日书记员  曹芮
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6929号上诉人(原审被告）：重庆亚亨工程机械租赁有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇一碗水村灯杆坪村民小组。法定代表人：邓立君，经理。被上诉人（原审原告）：王永兴，男。委托诉讼代理人：朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律服务工作者。上诉人重庆亚亨工程机械租赁有限公司（以下简称亚亨公司）因与被上诉人王永兴买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人亚亨公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：王永兴购买的搅拌车于2013年12月发生翻车事故后一直在修理厂修理，导致半年未产生利润，故不存在利润分配问题。搅拌车修好后，由于业务不好，基本处于亏损状态，上诉人制作结算清单后，被上诉人拒绝签字认可，故上诉人无法履行结算义务。同时，上诉人还为该搅拌车缴纳大量的修理费、油费及按揭款，故上诉人不存在不履行合同义务的行为，合同不应该解除。一审法院认定事实错误，应予改判。被上诉人王永兴辩称，搅拌车至今未过户至被上诉人名下，且上诉人除了第一个月履行车辆运营情况告知义务外，一直拒绝向被上诉人出具任何的出车记录单及盈亏清单，导致被上诉人对车辆的运营情况完全不清楚，不能实现合同目的。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。王永兴向一审法院起诉请求：1、解除王永兴与亚亨公司于2013年10月29日签订的《协议书》；2、亚亨公司退还购车款142025元及违约金（从2013年10月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率，参照罚息利率标准计算至付清之日止）；3、诉讼费用由亚亨公司负担。一审法院认定事实：2013年10月29日，王永兴、亚亨公司签订协议书，约定亚亨公司自愿将其渝C739**号混凝土搅拌车过户给王永兴，由王永兴支付首付款142025元给亚亨公司，该车在运行中由亚亨公司负责经营管理，亚亨公司每月26日至次月25日为一个结算周期，一个结算周期的次月15日为结算日等。协议签订的前一日，王永兴支付了约定购车款142025元给亚亨公司，亚亨公司法定代表人亦向王永兴出具了收条。协议签订后，亚亨公司仅向王永兴出具了2013年10月26日至11月25日的出车记录表和单车利润单，载明该车净利润为11386.36元，但该款亚亨公司未支付给王永兴，此后亚亨公司未再与王永兴进行过结算。一审法院认为：王永兴与亚亨公司签订的买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的限制性规定，合法有效。亚亨公司在签订协议并收取王永兴142025元首付款后未按约与王永兴进行结算，致使王永兴不能实现其合同的目的，故王永兴要求解除与亚亨公司签订的协议书并由亚亨公司返还首付款142025元及赔偿其相应利息损失的诉求合理合法，一审法院予以支持。亚亨公司辩称其应与王永兴进行清算后再确定是否与王永兴解除合同，但亚亨公司在诉讼中未提供相关证据，其应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、从本判决生效之日起解除王永兴与重庆亚亨工程机械租赁有限公司于2013年10月29日签订的《协议书》；二、由重庆亚亨工程机械租赁有限公司于本判决生效后三日内返还王永兴购车首付款142025元及占用资金利息（从2013年10月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；三、驳回王永兴的其他诉讼请求。案件受理费3160元，减半收取1580元，由重庆亚亨工程机械租赁有限公司负担。二审中，亚亨公司举示了以下证据：1、亚亨公司制作的单车利润表、轮胎汇总表、外车结算单、加油统计表以及对应原始单据复印件，拟证明本案所涉搅拌车一直处于亏损状态，从2016年7月才开始有盈利，同时上诉人持续地为该车每月支付12600元的按揭款；2、修理厂汇总表以及对应原始单据复印件，拟证明该车每月的保养费用。被上诉人王永兴对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为上述证据为上诉人单方制作，对应的原始单据均系复印件，真实性无法核实，同时也不能证明上诉人按照合同约定履行了相应的义务。本院二审审理查明，上诉人与被上诉人在庭审中一致认可渝C739**号搅拌车目前尚未过户至王永兴名下。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是王永兴与亚亨公司于2013年10月29日签订的《协议书》是否应该解除。本案中，根据协议书的约定，亚亨公司应承担以下义务：1、在王永兴支付车辆首付款后，将搅拌车过户给王永兴；2、由亚亨公司负责车辆的管理，包括维修、运行、保养等义务，以保证车辆的正常运行；3、每月固定结算日将搅拌车的运费在扣除银行按揭费用后支付给王永兴。根据已查明的事实，首先，目前车辆尚未过户给王永兴，其次，亚亨公司仅向王永兴出具了2013年10月26日至11月25日的出车记录表和单车利润单，载明该车净利润为11386.36元，但该款亚亨公司也未支付给王永兴，之后亚亨公司未再与王永兴进行结算。虽然亚亨公司上诉称之后未结算的原因系该车辆一直处于维修状态，未产生利润，且王永兴拒绝进行结算，但其二审中提交证明车辆处于亏损状态的证据均系复印件，被上诉人不予认可，同时，上述证据也不能证明亚亨公司按照协议约定及时向被上诉人履行了结算对账及款项支付义务。因此，由于上诉人未按照协议约定履行主要义务，导致合同目的不能实现，双方签订的协议应予以解除。综上所述，上诉人亚亨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3160元，由上诉人重庆亚亨工程机械租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  杨 瑾审判员  夏东鹏二〇一六年十二月五日书记员  罗 宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8494号上诉人（一审起诉人）：李永洪，男，汉族，1951年1月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人李永洪因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11081号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。李永洪上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  潘 悦
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初3651号原告：林木英，女，1981年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。被告：郭建伟，男，1994年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林木英与被告郭建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林木英的委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼，被告郭建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林木英向本院提出诉讼请求：1.判令郭建伟偿还借款3万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息；2.诉讼费用由郭建伟承担。事实和理由：林木英与郭建伟系朋友关系。2015年3月14日，郭建伟因经营生意需要向林木英借款3万元，并向林木英出具借条。借款之后，经多次向郭建伟催讨借款，但郭建伟均以各种理由拒不归还借款。郭建伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：林木英与郭建伟系朋友关系。郭建伟因经营生意需要资金向林木英借款3万元，并向林木英出具借条。借款之后，经林木英多次催讨，郭建伟均拒不归还借款。林木英诉至本院，请求判如所请。案经审理，因郭建伟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，郭建伟向林木英借款3万元，有郭建伟出具的借条为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。现林木英要求郭建伟偿还借款以及支付该借款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合相关法律规定，予以支持。郭建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郭建伟应在本判决生效之日起五日内偿还原告林木英借款3万元，并自2016年10月26日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郭建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 许 胜二〇一六年十二月十二日书 记 员 林碧霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯网娣。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹建军。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹琴华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。负责人：王峰，该公司总经理。再审申请人冯网娣、曹建军、曹琴华因与被申请人赵建华、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第01697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯网娣、曹建军、曹琴华申请再审称：1、赵建华交通肇事导致受害人曹荣林受伤后医治无效死亡，应承担事故的全部责任，造成冯网娣、曹建军、曹琴华的巨大精神伤害，依据法律规定，冯网娣、曹建军、曹琴华有权主张精神损害抚慰金5万元。太平洋保险公司应当依法支付该款项，如太平洋保险公司认为和解协议导致赵建华未被追究刑事责任，影响了该公司的利益，则应由赵建华承担给付责任。2、双方达成的和解协议约定，赵建华在申请人可以得到法定赔偿款的基础上，支付人道主义补偿款48万元，补偿目的是换取冯网娣、曹建军、曹琴华的谅解，争取司法机关不予起诉，故该款项非法定赔偿，并不包含精神损害抚慰金，二审法院认定包含精神损害抚慰金不当。3、公安机关及检察院的办案程序并非对赵建华的有罪认定，不应影响冯网娣、曹建军、曹琴华主张精神损害抚慰金，二审法院将公安机关立案侦查和检察院审查起诉视为对冯网娣、曹建军、曹琴华的精神抚慰，缺乏法律依据。综上，二审法院未支持冯网娣、曹建军、曹琴华精神损害抚慰金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法将本案提起再审。本院认为，对于涉案交通事故，冯网娣、曹建军、曹琴华提起本案诉讼主张赵建华与太平洋保险公司赔偿其死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、误工费等各项损失共计698677.5元，一、二审法院认定曹荣林死亡的损失为665299.5元，并判令太平洋保险公司赔付663416.5元，赵建华赔付1883元。对于精神损害抚慰金问题。本案诉讼前，2014年11月10日，冯网娣、曹建军、曹琴华与赵建华达成协议，约定赵建华在法律规定赔偿款基础上另支付冯网娣、曹建军、曹琴华48万元人道主义补偿款，冯网娣、曹建军、曹琴华在司法机关追究赵建华刑事责任过程中，谅解其肇事行为，同意司法机关对其从轻、减轻处罚、不予起诉或者免于刑事处罚。赵建华已实际履行该协议，常州市武进区人民检察院亦对赵建华涉嫌交通肇事罪以自首且积极赔偿被害人损失，达成刑事和解，不需判处刑罚为由作出不予起诉决定。鉴于在本案一、二审判决665299.5元赔偿之外，赵建华已另行补偿冯网娣、曹建军、曹琴华48万元，并从而达成刑事和解。冯网娣、曹建军、曹琴华的精神损害也由此得到了适当的填补与抚慰，一、二审未支持冯网娣、曹建军、曹琴华提出的赵建华与太平洋保险公司另行支付精神损害抚慰金5万元的主张，并无不当，该申请再审理由不能成立。综上，冯网娣、曹建军、曹琴华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯网娣、曹建军、曹琴华的再审申请。审判长  李亚林审判员  秦岸东审判员  陈 丽二〇一六年十二月二十日书记员  朱亚萍
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1379号申请执行人任建华，男，生于1974年9月5日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市。法定代表人钱荣林，系该公司经理。本院在执行申请执行人任建华与被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的1400元。在执行过程中，被执行人的存款账户已依法冻结，并将被执行人纳入失信执行人员名单。经查，被执行人涉案较多，在银行暂无存款，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年十二月二日书记员  王永赛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7535号原告:天津市瑞怡园物业服务有限公司,住所地天津市红桥区团结路43号202室。法定代表人:宋雅华,该公司总经理。委托诉讼代理人:张锁珍,该公司法务代表。被告:穆怀安,住天津市红桥区。本院在审理原告天津市瑞怡园物业服务有限公司与被告穆怀安物业服务合同纠纷一案中,原告天津市瑞怡园物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市瑞怡园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市瑞怡园物业服务有限公司负担。审判员  赵国良二〇一六年十二月九日书记员  谢 飞
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1928号之一原告：任爱明。委托诉讼代理人：于家亮，山东恒岳律师事务所律师。被告：王东亮。被告：河南省恒昌防水防腐有限公司济南分公司。法定代表人：贾宝永，经理。委托诉讼代理人：孙兆海，系该公司副经理。原告任爱明与被告王东亮、被告河南省恒昌防水防腐有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，原告任爱明申请撤回对被告河南省恒昌防水防腐有限公司济南分公司的起诉。本院认为，原告任爱明在本案审理期间申请撤回对被告河南省恒昌防水防腐有限公司济南分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任爱明撤回对被告河南省恒昌防水防腐有限公司济南分公司的起诉。代理审判员  刘天佳二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈姗姗
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2016)津0104执2839号天津市人人乐商业有限公司:原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案,天津市南开区人民法院作出的(2016)津0104民初7382号民事判决书确定的内容,经本院强制执行已全部执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执2839号执行案件执行结案。特此通知执行员  吴广元二〇一六年十二月七日书记员  杨 鑫
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执547号申请执行人：金昌聚鑫泰商贸有限公司。被执行人：青海启源矿业开发有限公司。申请执行金昌聚鑫泰商贸有限公司与被执行人青海启源矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）青0103民初1209号民事判决书已发生法律效力，因被执行人青海启源矿业开发有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人金昌聚鑫泰商贸有限公司于2016年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人青海启源矿业开发有限公司给付借款本金2941711元、利息543287元、案件受理费17340元，并承担本案的执行费37597元，合计人民币3539935元。本案在执行过程中，申请执行人金昌聚鑫泰商贸有限公司与被执行人青海启源矿业开发有限公司于2016年12月9日达成和解协议。现查明被执行人青海启源矿业开发有限公司在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十二月十二日书记员  冶 勇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5425号原告:南京迪曼德环境科技有限公司,住所地江苏省南京市建邺区莫愁湖东路6号左邻风度花园1幢804室。法定代表人:沈绍恒,该公司总经理。委托诉讼代理人:董自清,江苏天煦律师事务所律师。被告:信和达环保工程技术(天津)有限公司,住所地天津市红桥区西于庄后大道28号106室。法定代表人:徐辉鹏,该公司总经理。委托诉讼代理人:张为平,该公司项目经理。原告南京迪曼德环境科技有限公司与被告信和达环保工程技术(天津)有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案。原告南京迪曼德环境科技有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告南京迪曼德环境科技有限公司撤诉。案件受理费4082元,减半收取2041元,由原告南京迪曼德环境科技有限公司负担。代理审判员  杨立明二〇一六年十二月十二日书 记 员  王东强附本裁判文书所依据的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3841号原告：曲某某。委托代理人王某某。被告：赵某某。被告：赵某某。被告：赵某某。被告：赵某某。原告曲某某与被告赵某某、赵某某、赵某某、赵某某、赵某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某某诉称，我有六名子女，现与小女儿赵艳红一居生活。我个人分得的承包地已于2005年转包给李世武至第二轮土地承包结束，转包费15000元。现我患有疾病，无钱医治，诉至法院，要求五被告每人每年给付我赡养费1500元。被告赵艳清辩称，我同意原告意见。每年给付我赡养费1500元。被告赵某某辩称，我同意原告意见。每年给付我赡养费1500元。被告赵某某辩称，我同意原告意见。每年给付我赡养费1500元。被告赵某某辩称，我不同意原告意见，我没有钱给付赡养费。被告赵某某辩称，我不同意原告意见，我父亲去世后，有土地及房屋，还留有十七个月的工资。我母亲还有两三万元钱。经审理查明，原告现年82岁。育有六名子女，长子赵某某、次子赵某某、长女赵艳清、次女赵某某、三女赵某某、四女赵艳红。现原告与四女赵艳红一居生活。原告岁数较大，无生活来源，体弱多病，平时治病花销大约需要6600元。原告诉至法院，要求五被告每人每年给付赡养费1500元。上记事实，有原告申述、书证在卷为凭，属实无异。本院认为，原告是五名被告母亲，原告现年老体弱，无劳动能力，无其他经济来源，被告对原告有赡养义务，因此原告要求被告给付赡养费的主张本院应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定,判决如下:被告赵艳清、赵某某、赵某某、赵某某、赵某某自2016年开始，于每年的12月30日前一次性给付原告曲某某赡养费1500元。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由五名被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民陪审员  王淑清人民陪审员  鲁艳华二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨 松
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3841号原告：曲某某。委托代理人王晓菊，长岭县流水镇法律服务所法律工作者。被告：赵某甲。被告：赵某乙。被告：赵某丙。被告：赵某丁。被告：赵某戍。原告曲某某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戍赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某某诉称，我有六名子女，现与小女儿赵艳红一居生活。我个人分得的承包地已于2005年转包给李世武至第二轮土地承包结束，转包费15000元。现我患有疾病，无钱医治，诉至法院，要求五被告每人每年给付我赡养费1500元。被告赵某甲辩称，我同意原告意见。每年给付我赡养费1500元。被告赵某乙辩称，我同意原告意见。每年给付我赡养费1500元。被告赵某丙辩称，我同意原告意见。每年给付我赡养费1500元。被告赵某丁辩称，我不同意原告意见，我没有钱给付赡养费。被告赵某戍辩称，我不同意原告意见，我父亲去世后，有土地及房屋，还留有十七个月的工资。我母亲还有两三万元钱。经审理查明，原告现年82岁。育有六名子女，长子赵某丁、次子赵某戍、长女赵某甲、次女赵某乙、三女赵某丙、四女赵艳红。现原告与四女赵艳红一居生活。原告岁数较大，无生活来源，体弱多病，平时治病花销大约需要6600元。原告诉至法院，要求五被告每人每年给付赡养费1500元。上记事实，有原告申述、书证在卷为凭，属实无异。本院认为，原告是五名被告母亲，原告现年老体弱，无劳动能力，无其他经济来源，被告对原告有赡养义务，因此原告要求被告给付赡养费的主张本院应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定,判决如下:被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戍自2016年开始，于每年的12月30日前一次性给付原告曲某某赡养费1500元。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由五名被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民陪审员  王淑清人民陪审员  鲁艳华二〇一六年十二月十九日本件与原本核对无异书 记 员  杨 松
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2900号之五申请执行人王新奇，男，住本市，被执行人安徽华智电子科技有限公司，住所地青阳县经济开发区。法定代表人：常华被执行人常华。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1051号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结常华中国邮政储蓄银行存款60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年十二月六日书记员  马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执2900号之五申请执行人王新奇，男，住本市，被执行人安徽华智电子科技有限公司，住所地青阳县经济开发区。法定代表人：常华被执行人常华。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1051号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结常华中国邮政储蓄银行存款60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年十二月六日书记员  马 静
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执2843号申请人:王文胜、王光被申请人:梁国藏申请人王文胜、王光与被申请人梁国藏共有纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初字1513号民事判决书,该案被申请人梁国萍已履行完毕,现予以结案。特此通知。执行员 赵 杰二〇一六年十二月十六日书记员 艾文洋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6334号申请人周雪明,女,1963年5月12日出生,53岁,汉族号码320525196305122567,住吴江市。被执行人庄健华,男,1973年5月17日出生,43岁,汉族号码320525197305175719,住吴江区。原告周雪明与被告庄健华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01463号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告庄健华应归还原告周雪明借款30000元，被告于2016年4月30日前一次性归还。二、如果被告至期不履行，则由被告支付原告利息损失（以实际未支付的借款为本金，从借款之日（即2015年5月6日）起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）原告有权对未履行部分及利息损失一并申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取288元由被告承担，被告于2016年4月30日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告庄健华未履行法律文书所确定的义务，权利人周雪明于2016年8月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为36688.00元，执行费450.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01463号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年十二月二十六日书记员  吴庆杰
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执905号之一申请执行人：杨桦，男，1949年10月1日出生，汉族，身份证号341225194910014934，住安徽省阜阳市颍州区河滨中路外滩公寓4幢503户。被执行人：阜南县黄岗镇鞠郢村民委员会。法定代表人：王其银，村民委员会主任。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1320号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1320号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东代理审判员  王 超代理审判员  杜天利二〇一六年十二月十日书 记 员  赵兴旺
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0621民初1209号原告：甄玉红，男，生于1966年12，现住甘肃省民勤县。被告：李爱军，男，生于1978年11月，现住湖北省襄樊市襄阳区。原告甄玉红与被告李爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甄玉红到庭参加了诉讼，被告李爱军经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告李爱军偿还借款本金20000元并承担自借款之日起至还款之日止的利息；诉讼费由被告承担。理由与事实：2016年6月23日，被告以资金短缺急需用钱为由向原告借款20000元，由被告向原告出具借条一张，在借条上约定于2016年6月27日偿还，到期后经原告多次催要，被告以无钱为由未予偿还。被告李爱军未到庭应诉亦未提交答辩状。原告为证明自己的主张，出示了下列证据：1、借条1张，证明被告2016年6月23向原告借款20000元。2、被告李爱军身份证1份，证明被告将身份证原件给予我以保证按期向我还款。被告李爱军未向本院提交任何证据。本院分析认为，原告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，可以证明案件事实，其证明效力应予确认。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：2016年6月23日，被告以资金短缺急需用钱为由向原告借款20000元，由被告向原告出具借条一张，在借条上约定于2016年6月27日偿还，借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由未予偿还。为此，原告起诉，要求被告李爱军偿还借款本金20000元并承担自借款之日起至还款之日止的利息；诉讼费由被告承担。本院认为，被告李爱军向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定还款期限，借款到期后被告经原告多次催要仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告甄玉红要求被告李爱军返还借款20000元的请求，符合法律规定，理由充分，依法应予支持；要求被告支付借款之日起至还款之日止利息的请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原被告双方对借款利息没有约定，依法不予支持。被告李爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱军支付原告甄玉红借款本金20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。（上述款项限被告于本判决生效后十日内付清）案件受理费300元，公告费560元，由被告李爱军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  刘成礼代理审判员  程丽萍人民陪审员  李红梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐晓芬
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂0303刑初125号公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。被告人丁某群，男，汉族，高中文化，户籍所在地：江苏省泰兴市）。因涉嫌行贿罪，于2015年7月8日被桂林市叠彩区人民检察院拘传，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年8月21日被桂林市叠彩区人民检察院取保候审。2016年7月8日被本院取保候审。桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人丁某群犯对单位行贿罪、行贿罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员张敏出庭支持公诉，被告人丁某群到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理一次，本案现已审理终结。桂林市叠彩区人民检察院指控：一、对单位行贿罪被告人丁某群负责某公司与桂林市人民医院合同签订、货物发放、资金回笼、财务对账等业务。2011年1月，被告人丁某群为提高其推销的抗生素类药品盐酸左氧氟沙星注射液在桂林市人民医院泌尿外科的使用量以达到提升销售量的目的，未经公司同意，自行向该院泌尿外科主任苗某、副主任张某（均另案处理）提出按照盐酸左氧氟沙星注射液在泌尿外科实际销售金额的10%的比例给予该科室药品回扣，苗某、张某同意该回扣方案并示意泌尿外科医生多使用该种药品。2011年1月至2015年5月期间，该院泌尿外科住院医生使用被告人丁某群推销的盐酸左氧氟沙星注射液共59230支，被告人丁某群按照上述方案送给该院泌尿外科药品回扣共计人民币72260.6元。苗某、张某将所收受的药品回扣按照各自分得总额的20%，剩余的60%由该科室其他住院医生分配的方案进行分配。二、行贿罪2011年1月，被告人丁某群为提高其推销的抗生素类药品盐酸左氧氟沙星注射液及其他药品在桂林市人民医院急诊科的使用量，未经公司同意，自行与该院急诊科主任王某约定，王某在处方中多使用其推销的药品，被告人丁某群则按照用药量给予回扣。2011年1月至2015年5月期间，王某在其处方中总计使用被告人丁某群推销的盐酸左氧氟沙星注射液13056支，销售金额为人民币159734.6元，被告人丁某群则按照王某使用的盐酸左氧氟沙星注射液销售总金额的25%的比例送给其药品回扣共计人民币39933.65元。为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、户籍证明、法人授权委托证明书、个人简历、盐酸左氧氟沙星注射液用量证明、清单及药品名称说明、起诉书、组织机构代码证、暂扣押款专用票据、破案报告等书证；2、证人苗某、张某、王某的证言；3、被告人丁某群的供述和辩解等证据。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为被告人丁某群在经济往来中违反国家规定，给予国有医院内设部门药品回扣，其行为构成对单位行贿罪；被告人丁某群为谋取不正当利益，给予国家工作人员药品回扣，其行为构成行贿罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定予以惩处。被告人丁某群犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人丁某群对公诉机关指控其的犯罪事实无异议。经审理查明：2011年1月，被告人丁某群为提高其推销的抗生素类药品盐酸左氧氟沙星注射液及其他药品在桂林市人民医院急诊科的使用量，未经公司同意，自行与该院急诊科主任王某约定，王某在处方中多使用其推销的药品，被告人丁某群则按照用药量给予回扣。2011年1月至2015年5月期间，王某在其处方中总计使用被告人丁某群推销的盐酸左氧氟沙星注射液13056支，销售金额为人民币159734.6元，被告人丁某群则按照王某使用的盐酸左氧氟沙星注射液销售总金额的25%的比例送给其药品回扣共计人民币39933.65元。认定上述事实的证据有：1、户籍证明，证实被告人丁某群作案时年满十八周岁，是心智健全的成年人；2、法人授权委托证明书、个人简历、盐酸左氧氟沙星注射液用量证明、清单及药品名称说明、起诉书、组织机构代码证、暂扣押款专用票据、破案报告等书证，证实了被告人丁某群给予国有医院内设部门及国家工作人员药品回扣的事实及行贿数额；2、被告人丁某群的供述和辩解，证实被告人丁某群给予国有医院内设部门及国家工作人员药品回扣的事实；3、证人苗某、张某、王某的证言，三证人证言与被告人丁某群的供述和辩解相印证，证实了被告人丁某群给予国有医院内设部门及国家工作人员药品回扣的事实及行贿数额。以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。本院认为，被告人丁某群为谋取不正当利益，给予国家工作人员药品回扣，其行为构成行贿罪，公诉机关提起应以行贿罪追究被告人丁某群刑事责任的公诉意见，本院予以支持。虽然被告人丁某群在经济往来中违反国家规定，给予国有医院内设部门药品回扣共计人民币72260.6元，但其个人行贿数额未达到10万元，故根据《最高人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定(试行)》的规定，被告人丁某群的行为不构成对单位行贿罪，公诉机关提起应以对单位行贿罪追究被告人丁某群刑事责任的公诉意见，本院不予支持。案发后，被告人丁某群如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁某群犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘光辉审 判 员  蒋发奎人民陪审员  邹锦钦二〇一六年十二月二十六日书 记 员  曾桂平附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽06民终2299号上诉人(原审原告)：薛松钦，男，1983年3月2日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所律师。上诉人(原审被告)：漳州鼎辉房地产开发有限公司，住所地：福建省漳州市东山县东山经济技术开发区文昌路东侧(管委会大楼501房)，统一社会信用代码91350626555074468U。法定代表人：陈维芳，董事长。委托诉讼代理人：李元忠，福建名闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丰夏，福建通亨律师事务所律师。上诉人薛松钦因与上诉人漳州鼎辉房地产开发有限公司(以下简称漳州鼎辉公司)商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2015）东民初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：经查，虽然本案开庭之前诉讼文书的签收、开庭等诉讼过程，均由原审判决书所列漳州鼎辉公司的委托诉讼代理人陈顺代为签收和参加，但是，漳州鼎辉公司事先并未与陈顺签订委托代理合同，本案《授权委托书》亦非依法在开庭审理前送交人民法院，而是开庭之后，在漳州鼎辉公司拒绝与陈顺办理委托手续的情况下，将本案原告的姓名填写入其他案件的《授权委托书》所形成。据此，本案陈顺参加诉讼的行为并未得到漳州鼎辉公司的授权和追认，原判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销东山县人民法院（2015）东民初字第1123号民事判决；二、本案发回东山县人民法院重审。上诉人薛松钦、上诉人漳州鼎辉房地产开发有限公司分别预交的二审案件受理费5572元予以退回。审判长 花 絮审判员 翁艺晖审判员 李 凌二〇一六年十二月十五日书记员 卢 杰
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽06民终2298号上诉人(原审被告)：漳州鼎辉房地产开发有限公司，住所地：福建省漳州市东山县东山经济技术开发区文昌路东侧(管委会大楼501房)，统一社会信用代码91350626555074468U。法定代表人：陈维芳，董事长。委托诉讼代理人：李元忠，福建名闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丰夏，福建通亨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈霞端，女，1986年6月5日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所律师。上诉人漳州鼎辉房地产开发有限公司(以下简称漳州鼎辉公司)因与被上诉人沈霞端商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2015）东民初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：经查，虽然本案开庭之前诉讼文书的签收、开庭等诉讼过程，均由原审判决书所列漳州鼎辉公司的委托诉讼代理人陈顺代为签收和参加，但是，漳州鼎辉公司事先并未与陈顺签订委托代理合同，本案《授权委托书》亦非依法在开庭审理前送交人民法院，而是开庭之后，在漳州鼎辉公司拒绝与陈顺办理委托手续的情况下，将本案原告的姓名填写入其他案件的《授权委托书》所形成。据此，本案陈顺参加诉讼的行为并未得到漳州鼎辉公司的授权和追认，原判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销东山县人民法院（2015）东民初字第1122号民事判决；二、本案发回东山县人民法院重审。上诉人漳州鼎辉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1633元予以退回。审判长 花 絮审判员 翁艺晖审判员 李 凌二〇一六年十二月十五日书记员 卢 杰
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执546-4号申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司,住所地：宜宾市南溪区滨江路凯丽香江10栋302号。机构代码：30940476-7。法定代表人：缪伟。被执行人邓勇,男,生于1974年4月24日，四川省宜宾市翠屏区人。被执行人刘雪梅,女,生于1972年12月16日,四川省宜宾市翠屏区人。被执行人宜宾市豪强实业有限责任公司,住所地：宜宾市南岸凤凰村桐子拐社。组织机构代码：71751006-7。法定代表人：邓勇。被执行人宜宾市创达融资担保有限责任公司,住所地：宜宾市南岸东区文光路2号附3号。机构代码：56566569-1。法定代表人：舒远兵。本院依据已经�生法律效力的（2016）川1503民初131号民事判决，受理申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司申请执行被执行人邓勇、刘雪梅、宜宾市豪强实业有限责任公司、宜宾市创达融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 升 龙审判员 陈  兵审判员 冯  庆二〇一六年十二月一日书记员 �曾帅
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽06民终2292号上诉人(原审被告)：漳州鼎辉房地产开发有限公司，住所地：福建省漳州市东山县东山经济技术开发区文昌路东侧(管委会大楼501房)，统一社会信用代码91350626555074468U。法定代表人：陈维芳，董事长。委托诉讼代理人：李元忠，福建名闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丰夏，福建通亨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蔡钦生，男，1977年3月6日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所律师。上诉人漳州鼎辉房地产开发有限公司(以下简称漳州鼎辉公司)因与被上诉人蔡钦生商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2015）东民初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：经查，虽然本案开庭之前诉讼文书的签收、开庭等诉讼过程，均由原审判决书所列漳州鼎辉公司的委托诉讼代理人陈顺代为签收和参加，但是，漳州鼎辉公司事先并未与陈顺签订委托代理合同，本案《授权委托书》亦非依法在开庭审理前送交人民法院，而是开庭之后，在漳州鼎辉公司拒绝与陈顺办理委托手续的情况下，将本案原告的姓名填写入其他案件的《授权委托书》所形成。据此，本案陈顺参加诉讼的行为并未得到漳州鼎辉公司的授权和追认，原判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销东山县人民法院（2015）东民初字第1116号民事判决；二、本案发回东山县人民法院重审。上诉人漳州鼎辉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2533元予以退回。审判长 花 絮审判员 翁艺晖审判员 李 凌二〇一六年十二月十五日书记员 卢 杰
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执546-4号申请执行人：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司,住所地：宜宾市南溪区滨江路凯丽香江10栋302号。组织机构代码：30940476-7。法定代表人：缪伟。被执行人：邓勇,男,汉族,生于1974年4月24日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。被执行人：刘雪梅,女,汉族,生于1972年12月16日,四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。被执行人：宜宾市豪强实业有限责任公司,住所地：宜宾市南岸凤凰村桐子拐社。组织机构代码：71751006-7。法定代表人：邓勇。被执行人：宜宾市创达融资担保有限责任公司,住所地：宜宾市南岸东区文光路2号附3号。机构代码：56566569-1。法定代表人：舒远兵。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初131号民事判决，受理申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司申请执行被执行人邓勇、刘雪梅、宜宾市豪强实业有限责任公司、宜宾市创达融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本案在执行中查封了被执行人名下的房产，但处置条件尚未成熟，经申请人同意先行终结本次执行程序，待处置条件成熟后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升龙二〇一六年十二月一日书记员  曾 帅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初6195号原告:和春发，男，1949年12月12日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：田凯程，北京齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永帮，男。1956年2月2日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：兰州雄冠房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王兰兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘方玲，甘肃正天合律师事务所律师。被告：龚秀芳，女，1970年7月2日出生，汉族，住兰州市城关区。本院在审理原告和春发与被告兰州雄冠房地产开发有限公司、龚秀芳债权人撤销权纠纷一案中，原告和春发于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和春发的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和春发撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告和春发承担，余款50元退回原告和春发。审判员  丁雨宁二〇一六年十二月六日书记员  陈丽丽
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）芜中执字第00132-1号、第00134-1号申请执行人安徽江北银嘉小额贷款有限公司，住芜湖市鸠江区。法定代表人：赵泉陈，该公司董事长。被执行人水莉，汉族，住芜湖市。被执行人左继伟，汉族，住址同上。被执行人左继业，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人吕娟，汉族，住址同上。被执行人张庆丰，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二初字第00271号及（2013）芜中民二初字第00272号民事判决，于2014年3月31日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人张庆丰所有的座落于无为县无城新马路大江影院综合楼及大江商贸电梯房三处房产（产权证号：房地权无城区字第00××16号、第00××40号、第00××50号）进行评估。评估价分别为：656640元、6194523元、4169515元。合计11020678元。因被执行人的上述房产，经本院委托拍卖三次均流拍。现申请执行人安徽江北银嘉小额贷款有限公司向本院申请以第三次拍卖的流拍价，（即房地权无城区字第002916号，人民币502329.60元；房地权无城区字第009650号，人民币3189678.98元，房地权无城区字第008240号，人民币4738810.10元）抵偿被执行人所欠申请执行人部分债务，且上述房产抵偿被执行人所欠申请执行人部分债务，未超出申请执行人债权优先受偿范围。经查，申请执行人上述以物抵债请求，符合法律相关规定，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人张庆丰所有的的座落于无为县无城新马路大江影院综合楼及大江商贸电梯房三处房产（产权证号：房地权无城区字第00××16号、第00××40号、第00××50号）作价人民币843.1万元交付申请执行人安徽江北银嘉小额贷款有限公司用以抵偿被执行人所欠申请执行人部分债务。前述房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人安徽江北银嘉小额贷款有限公司可持本裁定到有关机构办理上述房屋产权过户登记手续。本裁定送达后立即执行。审 判 长  朱 兵审 判 员  杨非凡代理审判员  巫辰晶二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 录附：本案适用法律条款最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达时起转移。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）芜中执字第00132-1号、第00134-1号申请执行人安徽江北银嘉小额贷款有限公司，住芜湖市鸠江区。法定代表人：赵泉陈，该公司董事长。被执行人水莉，女，汉族，住芜湖市。被执行人左继伟，男，汉族，住址同上。被执行人左继业，男，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人吕娟，女，汉族，住址同上。被执行人张庆丰，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二初字第00271号及（2013）芜中民二初字第00272号民事判决，于2014年3月31日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人张庆丰所有的座落于无为县无城新马路大江影院综合楼及大江商贸电梯房三处房产（产权证号：房地权无城区字第0××6号、第0××0号、第0××0号）进行评估。评估价分别为：656640元、6194523元、4169515元。合计11020678元。因被执行人的上述房产，经本院委托拍卖三次均流拍。现申请执行人安徽江北银嘉小额贷款有限公司向本院申请以第三次拍卖的流拍价，（即房地权无城区字第0××6号，人民币502329.60元；房地权无城区字第0××0号，人民币3189678.98元，房地权无城区字第0××0号，人民币4738810.10元）抵偿被执行人所欠申请执行人部分债务，且上述房产抵偿被执行人所欠申请执行人部分债务，未超出申请执行人债权优先受偿范围。经查，申请执行人上述以物抵债请求，符合法律相关规定，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人张庆丰所有的的座落于无为县无城新马路大江影院综合楼及大江商贸电梯房三处房产（产权证号：房地权无城区字第0××6号、第0××0号、第0××0号）作价人民币843.1万元交付申请执行人安徽江北银嘉小额贷款有限公司用以抵偿被执行人所欠申请执行人部分债务。前述房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人安徽江北银嘉小额贷款有限公司可持本裁定到有关机构办理上述房屋产权过户登记手续。本裁定送达后立即执行。审 判 长  朱 兵审 判 员  杨非凡代理审判员  巫辰晶二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 录附：本案适用法律条款最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达时起转移。
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0583行审67号申请执行人南安市地方税务局稽查局，住所地福建省南安市普莲路336号，组织机构代码003869510。法定代表人林强，系该局局长。授权委托人黄江湖，系该局工作人员。被执行人泉州市大红狗体育用品有限公司，住所地福建省南安市九都镇工业区，统一社会信用代码91350583154365002C。法定代表人陈绍强。申请执行人南安市地方税务局稽查局于2016年12月19日，向本院申请强制执行其作出的南地税稽罚[2016]7号《税务行政处罚决定书》中罚款14803.43元部分的非诉行政执行一案，本院于2016年12月19日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市地方税务局稽查局以被执行人泉州市大红狗体育用品有限公司未按税法规定足额申报，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十四条第二款规定，于2016年6月3日作出南地税稽罚[2016]7号《税务行政处罚决定书》。该决定书确定，被执行人泉州市大红狗体育用品有限公司应于接到该决定书之日起15日内，缴纳罚款14805.93元，到期不缴纳罚款的每日按罚款数额的百分之三加处罚款。另，南安市地方税务局稽查局于2016年11月23日向被执行人泉州市大红狗体育用品有限公司采取税收强制执行措施，从该公司银行账户扣缴988.67元，其中扣缴税款926.85元、滞纳金59.32元、罚款2.5元。迄今，该公司仍欠缴罚款14803.43元。本案经审查查明，申请执行人南安市地方税务局稽查局作出的南地税稽罚[2016]7号《税务行政处罚决定书》，已于2016年6月8日依法送达被执行人泉州市大红狗体育用品有限公司，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市地方税务局稽查局作出的南地税稽罚[2016]7号《税务行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人泉州市大红狗体育用品有限公司在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的缴纳罚款义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予南安市地方税务局稽查局作出的南地税稽罚[2016]7号《税务行政处罚决定书》中罚款14803.43元部分强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一心审判员  王碧莲审判员  张春水二〇一六年十二月二十六日书记员  陈 慧
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）芜中执字第00132-1号、第00134-1号申请执行人安徽江北银嘉小额贷款有限公司，住芜湖市鸠江区沈港镇。法定代表人：赵泉陈，该公司董事长。被执行人水莉，女，汉族，住芜湖市。被执行人左继伟，男，汉族，住址同上。被执行人左继业，男，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人吕娟，女，汉族，住址同上。被执行人张庆丰，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二初字第00271号及（2013）芜中民二初字第00272号民事判决，于2014年3月31日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人张庆丰所有的座落于无为县无城新马路大江影院综合楼及大江商贸电梯房三处房产（产权证号：房地权无城区字第XX号、第XX号、第XX号）进行评估。评估价分别为：XX元、XX元、XX元。合计XX元。因被执行人的上述房产，经本院委托拍卖三次均流拍。现申请执行人安徽江北银嘉小额贷款有限公司向本院申请以第三次拍卖的流拍价，（即房地权无城区字第XX号，人民币XX元；房地权无城区字第XX号，人民币XX元，房地权无城区字第XX号，人民币XX元）抵偿被执行人所欠申请执行人部分债务，且上述房产抵偿被执行人所欠申请执行人部分债务，未超出申请执行人债权优先受偿范围。另依据申请执行人安徽江北银嘉小额贷款有限公司的申请，将上述抵债房产指令过户给吴艳玲（身份证号码：）。经查，申请执行人上述以物抵债请求，符合法律相关规定，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人张庆丰所有的的座落于无为县无城新马路大江影院综合楼及大江商贸电梯房三处房产（产权证号：房地权无城区字第XX号、第XX号、第0XX号）作价人民币XX元交付申请执行人安徽江北银嘉小额贷款有限公司用以抵偿被执行人所欠申请执行人部分债务。前述房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、依据申请执行人安徽江北银嘉小额贷款有限公司的申请，将上述抵债房产指令过户给吴艳玲（身份证号码：），吴艳玲可持本裁定到有关机构办理上述房屋产权过户登记手续。本裁定送达后立即执行。审 判 长  朱 兵审 判 员  杨非凡代理审判员  巫辰晶二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 录附：本案适用法律条款最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达时起转移。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执保445号申请执行人:贾子琛。被执行人:李磊。贾子琛申请执行李磊民间借贷纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初5205号之一民事裁定书,该案本院已保全完毕,现予以报结。特此通知。执行员 孙 砀二〇一六年十二月十五日书记员 艾文洋
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽06民终2594号上诉人(原审被告):中国建设银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇工农路建行大厦，统一社会信用代码91350681770684840F。负责人：曹瑞祥，行长。委托诉讼代理人:黄飞，中国建设银行股份有限公司漳州分行职员。委托诉讼代理人:蔡新月，中国建设银行股份有限公司龙海支行职员。被上诉人(原审原告):陈亦红，女，1969年10月11日出生，汉族，住龙海市。上诉人中国建设银行股份有限公司龙海支行（以下简称建行龙海支行）因与被上诉人陈亦红借记卡纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初4134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人建行龙海支行的委托诉讼代理人黄飞、蔡新月、被上诉人陈亦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行龙海支行上诉请求:撤销龙海市人民法院（2016）闽0681民初4134号民事判决，判决驳回陈亦红的诉讼请求或根据过错责任予以判决。事实和理由：1、陈亦红未能举证证明其已尽到妥善保管个人身份信息及银行卡交易密码的义务，应承担举证不能的法律后果，并自行承担损失。2、一审法院未能正确认定双方的过错责任，认定依据不足。陈亦红辩称，其银行卡是存粹的储蓄卡，没有办理手机银行、网银，也没有在网上购物。陈亦红向一审法院起诉请求：建行龙海支行偿付陈亦红存款20000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陈亦红在建行龙海支行办理一张银行卡（卡号：62270018XXXX0076388）。2016年4月30日，该银行卡被他人分两次盗取19900元和100元两笔存款。2016年5月3日，陈亦红持其保管的该银行卡向龙海市公安局报案，同日龙海市公安局决定对陈亦红信用卡被诈骗案进行立案侦查，并向陈亦红送达立案告知书【龙公（经侦）立字（2016）0017号】。现该刑事案件尚在侦查中。一审法院认为，银行卡是储户和银行之间储蓄合同的有效凭证，陈亦红与建行龙海支行之间的储蓄存款合同关系合法有效。本案中，陈亦红的银行卡存款被盗取时该卡一直由其保管，陈亦红得知该银行卡存款被盗取，立即向公安部门报案。建行龙海支行未能提供证据证明本案讼争的银行卡中的存款是被陈亦红本人或其委托人支取，也未能提供证据证明讼争银行卡密码泄露是由于陈亦红的过错。银行作为储蓄凭证的发证机构应当具备识别银行卡真伪的技术能力和硬件设施，有义务保障银行卡的资金安全。被建行龙海支行未能尽到保护储户存款安全的义务，应对陈亦红银行卡内款项被他人支取承担全部责任。因此，陈亦红主张建行龙海支行赔偿其存款本金20000元，予以支持。建行龙海支行辩称“陈亦红的20000元存款是2016年4月30日在久吉公司消费19900元，同日在吉顺通运家电有限公司消费100元，这两笔都是陈亦红的消费行为，建行龙海支行不应承担赔偿责任。”，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：中国建设银行股份有限公司龙海支行应于一审判决生效之起十日内赔偿陈亦红20000元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，建行龙海支行就一审认定本案银行卡系被盗刷有异议，主张现公安机关尚未破案，陈亦红无异议，本院对一审查明的双方当事人均不持异议的事实予以确认。本案争议焦点：1、本案银行卡是否系被盗刷；2、本案银行卡资金减少及利息损失应如何归责。一、关于本案银行卡是否系被盗刷的问题。本院认为，本案持卡人陈亦红已举证证明其银行卡账户内资金减少，其次日得知后当即申请挂失，之后报案并获公安机关立案侦查。建设银行作为发卡行，虽认为本案是否系盗刷存疑，但未提交案涉刷卡行为发生时的相关证据（如特约商户具体资料、签购单、监控资料等）以证明并不存在盗刷行为，应承担举证不能的责任。根据高度盖然性的证明标准，本案银行卡应推定为被盗刷，存在伪卡交易。二、关于本案银行卡资金减少及利息损失应如何归责的问题。本院认为，本案中建设银行作为发卡行，负有保障持卡人用卡安全的义务，现银行卡被盗刷，持卡人陈亦红要求建设银行承担违约责任，建设银行应对其无责或持卡人有责承担举证责任。但是，本案建设银行既未能举证证明银行卡密码泄露是持卡人的原因，在银行卡被克隆、伪卡被使用的情况下，建设银行也无法证明其计算机系统不存在技术缺陷。此外，根据银行卡收单业务交易习惯，通常发卡行会从刷卡行为中获取一定的手续费收益，因此发卡行也应保障刷卡环境的安全，对盗刷环节承担责任。总之，建设银行在无法证明其对盗刷无责或持卡人有责的情况下，应对持卡人陈亦红的资金及利息损失承担全部赔偿责任。综上所述，中国建设银行股份有限公司龙海支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国建设银行股份有限公司龙海支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  詹立宇代理审判员  康少敏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  高 洁书 记 员  张 斌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终7328号之一本院于2016年12月19日对上诉人吴炜炜与被上诉人孙艳及原审第三人北京链家房地产经纪有限公司、北京中融信担保有限公司、链家网（北京）科技有限公司、北京理房通支付科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）京02民终7328号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）京02民终7328号民事裁定书中第四页第十行”吴炜炜”补正为”孙艳”。审 判 长  赵文军代理审判员     王继玉代理审判员     高磊二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 竹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7673号原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人:徐金华,职务总经理。委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。被告:史建新。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告史建新物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一六年十二月二十一日书记员  魏欣
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初4681号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码证号：49200065-5。负责人：黄秋明，该行行长。委托诉讼代理人：杨芝慧，女，1990年1月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，系该行信用卡业务部客户经理，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：辛佳磊，男，1987年10月13日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）诉被告辛佳磊（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡本金、利息及滞纳金等共152819.99元（利息及滞纳金计算至2016年7月31日，其后的利息及滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月2日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，申请办理龙卡信用卡壹张。原告根据被告的申请，给予被告开办卡号为62×××68的信用卡，被告一直持该卡消费。2015年10月10日，被告因装修资金缺乏向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》并签订《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》。原告根据被告提交的材料，审核批准了被告10万元装修分期贷款，并于2015年12月10日将10万元装修款打入被告的上述龙卡信用卡，约定还款期数为48期，每期每月5日前偿还2083.33元。但被告自2016年1月开始，就发生拖欠，经原告多次催收，被告仍未归还欠款，截止2016年7月31日，被告信用卡共拖欠本金123020.96元，手续费、利息及滞纳金29799.03元，共计152819.99元。原告为维护正当合法权益，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》中的有关约定，原告有权要求被告立即一次性偿还全部欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告申领信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，原、被告应当依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》的约定行使权力、履行义务。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》的约定，被告取得信用卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告接受原告发放的信用卡激活并使用后，应当按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》的约定，在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告在刷卡消费后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，故原告要求被告立即偿还本金并支付以银行系统为准按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》约定计算至实际清偿之日止的利息滞纳金、及手续费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告辛佳磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支及信用卡装修分期付款业务本金123020.96，利息（含滞纳金、手续费）29799.03元（截至2016年7月31日，其后利息、滞纳金及手续费以中国建设银行系统按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》计算为准）。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，减半收取计1678元，诉讼保全费1284元，合计2962元，由被告辛佳磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3356元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 凤二〇一六年十二月二十八日代书记员  周慧玲
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执7039号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。法定代表人：蔡知平，职务行长。被执行人：龚益燕，女，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：刘远华，男，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘兰若，职务总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与龚益燕、刘远华、重庆利家阁装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院在银行、房管和车辆管理部门等进行了调查，均未发现被执行人龚益燕、刘远华、重庆利家阁装饰工程有限公司有可供本院执行的财产。本案执行程序不能继续进行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。截止2016年12月21日，被执行人龚益燕、刘远华、重庆利家阁装饰工程有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金194425元，手续费23195元及利息、滞纳金；以及迟延履行期间加倍债务利息；律师服务费10000元；案件诉讼费4732元；保全费1720元；公告费350元。应向本院缴纳执行费2399元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）九法民初字第05851号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘懋梅审 判 员  丁 宏代理审判员  王 凯二〇一六年十二月二十一日书 记 员  鄢 松
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初772号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：潍城区城关琥珀之光娱乐中心，住所地山东省潍坊市潍城区城关街办向阳路19号。经营者：王傅顺，男，汉族，1988年2月24日出生，住山东省潍坊市临朐县。委托诉讼代理人：董学明，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。被告：昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司，住所地山东省昌邑市天水路中段（昌邑时代广场）。法定代表人：李亚利。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潍城区城关琥珀之光娱乐中心（经营者王傅顺）、被告昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  钟元林审 判 员  陈 伟人民陪审员  王其焕二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 莹
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0729民初611号原告：曾波，男，1976年9月13日出生，汉族。被告：王子豪，男，1976年1月3日出生，汉族。被告：赖华城，男，1975年3月17日出生，汉族。原告曾波与被告王子豪、赖华城民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾波、被告赖华城到庭参加诉讼，被告王子豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曾波向本院提出诉讼请求：1.判令被告王子豪、赖华城连带向原告归还借款本金5万元及利息（自2014年6月20日按月利率3%计算至�偿之日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告王子豪向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为12个月，利息3%/月，被告赖华城为该笔借款提供担保，担保期限为3周年。借款到期后，被告没有归还本息，原告多次催收无果，遂诉至法院。被告王子豪未作答辩被告赖华城辩称：1.借条原先借款期限项及利率条款项并未约定借款期限及利率为多少，借条上期限“12”个月及利率“3%”为原告后期加上去的；2.原告对借条的变更未经被告赖华城的同意，被告赖华城依《合同法》第211条第1款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条第1款、《担保法》第24条之规定不再承担保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当�人进行了证据交换和质证。原告向本院提交2组证据：第一组原被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；第二组借条原件一张，证明借贷事实及担保事实。被告赖华城向本院提交原告向其发送的手机彩信（借条照片）打印件一张，证明原告对借条借款期限及借款利率进行了变更。原告提交的第一组证据及被告赖华城提交的彩信打印件原告曾波及被告赖华城均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的第二组证据，该张借条载明借款人王子豪、担保人赖华城，约定借款本金为5万，以现金方式支付。结合被告赖华城提交的手机彩信（借条照片）及庭审原被告的当庭陈述，可以认定该张借条的借款期限“12”个月及月利率“3%”为原告与被告王子豪协商补充的条款，被告赖华城并不知情，由此本院认定借款本金为5万元，借款期限及借款利率为后期原告与被告王子豪私自的补充条款。本院认为，合法的债权应当依法保护，本案债权债务关系明确，本案的焦点在于：未经担保人同意，出借人与借款人私自变更合同，担保人是否需要承担担保责任的问题；2.利息是否合法问题。据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”，可知担保人赖华城�借款本金5万元仍要承担保证责任，但对利息3%/月加重部分不予承担。利息是否合法问题。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，可知约定利息过高，应为2%/月。综上所述，被告王子豪、赖华城已经违反约定，原告向被告王子豪归还本金及利息诉求合法，但利息不应超过年利率24%，被告赖华城应依法承担借款本金5万元偿还责任，对利息不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王子豪应于本判决生效之日起十日内向原告曾波归还借款5万元及利息（从2014年6月20日起至还清日止，按月利率2%计算）。被告赖华城上述借款本金5万元承担连带清偿责任，对上述利息不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费260元，由被告王子豪、赖华城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  段志龙人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一六年十二月六日书 记 员  李玉珍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初5740号原告：陈某某，女，1976年7月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被告：李金宝，男，1965年4月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古巴彦淖尔市临河区，住包头市昆都仑区。被告：黄某某，女，1967年10月6日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市昆都仑区。原告陈某某与被告李某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告李某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金3万元及利息（自2014年4月14日起至付清之日止，按月息2分计算）；2、本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告黄某某是多年的邻居。2014年4月14日，二被告以资金周转为由向原告借款3万元，约定月息2分。为证明其有还款能力，被告黄某某将其北大恒苑房屋的《商品房买卖合同》交付原告，并称将该房屋作为借款的抵押。原告将借款3万元现金交付二被告，二被告为原告出具借条。后原告多次索要无果，故诉至法院。被告李某某辩称，借款事实认可，但现在没有能力偿还。被告黄某某辩称，借款是李某某与原告之间的事情；借条上的字不是本人签写；北大恒苑的房屋未用于抵押。本院经审理认定事实如下：查明，2014年1月14日被告李某某向原告陈某某借款3万元，并约定月息3分。同年4月14日，被告李某某就上述借款3万元为原告陈某某出具借条，并约定月息2分。被告李某某在借款人处签名，并书写了被告黄某某的名字。另查明，被告李某某与被告黄某某系朋友关系。被告李某某、黄某某对原告陈某某处持有的位于包头市昆区白云路东林荫路西莫尼路北北大恒苑房屋的《包头市商品房买卖合同》不予认可。原被告双方并未办理抵押登记手续。上述事实由借条及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告陈某某与被告李某某之间的借贷关系成立，被告李某某应按约定偿还借款3万元及利息。原告陈某某利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告陈某某对被告黄某某的主张，原告陈某某亦认可借条上“黄某某”的签名系被告李某某所签，且其未提供证据证明黄某某系借款人或黄某某对李某某签字行为追认的事实，另原被告双方并未办理房屋抵押登记，抵押权未成立，故对该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告陈某某借款3万元及利息（按月息2分计算，从2014年4月14日起至借款付清之日止，利随本清）；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元（原告陈某某已预交），由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  武瑞娟二〇一六年十二月二十八日书记员  焦金龙附：本判决书适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共4页第3页共4页
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执524号之一申请执行人张剑锋，女，1971年11月20日出生，汉族，职工，住宁化县，被执行人刘荣远，男，1965年2月7日出生，汉族，职工，住宁化县，被执行人周伙英，女，1970年4月2日出生，汉族，职工，住宁化县，本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2016）闽0424民初字510号民事调解书，责令被执行人刘荣远、周伙英履行法律文书确定的义务，但被执行人刘荣远、周伙英至今未履行。在执行过程中，被执行人财产在另案处置中，另向银行、国土、车管等相关部门进行财产查证，未发现被执行人刘荣远、周伙英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十二月十八日书记员  黄凤娇
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执524号之一申请执行人张剑锋，女，1971年11月20日出生。被执行人刘荣远，男，1965年2月7日出生。被执行人周伙英，女，1970年4月2日出生。本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2016）闽0424民初字510号民事调解书，责令被执行人刘荣远、周伙英履行法律文书确定的义务，但被执行人刘荣远、周伙英至今未履行。在执行过程中，被执行人财产在另案处置中，另向银行、国土、车管等相关部门进行财产查证，未发现被执行人刘荣远、周伙英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十二月十八日书记员  黄凤娇