wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（1998）绍执字第10号申请执行人许阿三被执行人王立军，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王立军发出执行通知书，责令被执行人王立军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王立军的配偶杨丽丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的54×××50的存款人民币128900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  张科娜
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）嘉民一（民）初字第4775号 原告凌甲。 被告凌乙。 被告凌丙。 被告凌丁。 被告庄甲。 被告凌戊。 原告凌甲诉被告凌乙、凌丙、凌丁、庄甲、凌戊分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌甲、被告凌乙、凌丙、凌丁、庄甲均到庭参加诉讼，被告凌戊经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告凌甲诉称，原告与被告凌丙、凌丁系姐弟关系，与被告凌乙、凌戊系叔侄关系，与庄甲系叔嫂关系，与被继承人顾甲系母子关系，与被继承人凌寅系弟兄，凌寅与庄甲生育被告凌乙、凌戊。原告母亲顾甲原居住在上海市嘉定区马陆镇某村某号，该房屋系私房，产权人为顾甲。2006年6月，该房拆迁被安置至某某路668弄248号102室，拆迁时老房估价为170764.30元，新房总价为323494.08元，其中差价150338.53元由原告支付。2007年1月17日，顾甲去世，而新房一直由被告凌乙独占，并出租给他人。因顾甲有子女四名，即原告及被告凌丙、凌丁、凌寅，凌寅已于2006年4月去世，故凌寅的应继承部分由被告凌乙代位继承。又因系争房产系顾甲遗产，理应由子女均分，现被告凌丙、凌丁自愿将继承应得份额赠与原告，故原告应该分得系争房屋中的四分之三份额。因各方当事人间经协商不能达成一致意见，故诉至法院，请求：1、按继承法的有关规定依法分割原告母亲顾甲留下的坐落于某某路668弄248号102室的房产，目前市场价约150万元；2、对原告在房屋拆迁中支付的老房和新房的差价15万元，由原、被告按这次分割的比例共同承担。 被告凌乙、庄甲辩称，坐落于上海市嘉定区马陆镇某村某号房屋在1985年建造，当时顾甲已60多岁，故该房屋由凌寅夫妇出资建造，户主为顾甲是登记的需要，而非产权人。在821号房屋拆迁时，该房屋的被拆迁人登记的是顾甲，原告将安置房擅自出售给他人，被被告凌乙要回，现该房屋一直由凌乙使用。凌乙认为821号房屋由谁出资建造就是谁的，不同意原告的诉请。 被告凌丙、凌丁辩称，凌志琴、凌雪琴不主张房屋权益，只是出庭听听。 被告凌戊未到庭应诉。 经审理查明，被继承人顾甲（2007年1月17日死亡）与凌某某（1985年9月23日死亡）生育儿子凌寅（2006年4月25日死亡）、凌甲、女儿凌丙、凌丁、周甲、朱甲，其中周甲、朱甲从小被人收养，凌寅与庄甲生育儿子凌乙、凌寅。1985年11月27日，以顾甲为户主，立基人为顾甲、凌乙、凌戊，在外人员凌寅、庄甲、凌甲申请在原宅基地拆除老屋翻建房屋。1985年12月25日，政府批准上述建房申请人“拆除原有住房，在原宅基地上建造二高后拖小屋1间”。嗣后，由凌寅夫妇主要出资翻建了平房3间、猪舍1间。1987年1月27日，顾甲为户主再次申请建房，立基人为顾甲，在外人员为凌甲，申请理由是“原房由凌寅拆除翻建，现无房住”。1987年5月5日，政府批准顾甲、凌寅在凌雪明场地上建造房屋2间各16平方米，后未建造。2006年4月28日，凌甲为代表人与仓场村签订《马陆镇某村农民居住房屋拆迁补偿安置协议书》，同意政府将坐落于上海市嘉定区马陆镇某村某号房屋拆除，安置至上海市嘉定区某某路668弄248号102室，由被拆迁人向拆迁人支付房屋差价150338.53元。2007年7月2日，凌甲收到“动迁户付款通知”后，支付了上述差价。嗣后，原告擅自将系争房屋出售给他人，被被告凌乙要回，凌乙使用至今。 又查，坐落于上海市某某路668弄248号102室的房屋无产权证、无土地使用证。 上述事实，有人民公社户口登记表、马陆镇某村民委员会证明、原告支付房屋拆迁差价款收据、补偿安置协议书、动迁通知、被告凌丙、凌丁将继承顾某房屋份额赠与给原告的申明、征询书及结算清单、户口簿以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以分家析产、继承为由提起诉讼，其应当首先证明自己对系争房屋享有合法权利。现查明讼争房屋无权属证书，法院不应以司法权代替行政权对该房屋进行确权，并析产继承，故对于原告要求按照继承法继承讼争房屋中份额的请求，以及鉴于上述大前提以分割财产比例由各当事人共同承担垫付的房屋差价之请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告凌甲的诉讼请求。 本案受理费人民币19650元，减半收取9825元，由原告凌甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  王英 二〇一六年十二月二十一日 书记员  金煜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 二、《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（1998）绍执字第10号申请执行人许阿三被执行人王立军，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王立军发出执行通知书，责令被执行人王立军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王立军的配偶杨丽丽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××＃钞的存款人民币128900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十二月四日书记员  张科娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第4775号原告凌雪建。被告凌海东。被告凌志琴。被告凌雪琴。被告庄惠芬。被告凌海清。原告凌雪建诉被告凌海东、凌志琴、凌雪琴、庄惠芬、凌海清分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌雪建、被告凌海东、凌志琴、凌雪琴、庄惠芬均到庭参加诉讼，被告凌海清经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告凌雪建诉称，原告与被告凌志琴、凌雪琴系姐弟关系，与被告凌海东、凌海清系叔侄关系，与庄惠芬系叔嫂关系，与被继承人顾文娟系母子关系，与被继承人凌雪明系弟兄，凌雪明与庄惠芬生育被告凌海东、凌海清。原告母亲顾文娟原居住在上海市嘉定区马陆镇仓场村凌家楼821号，该房屋系私房，产权人为顾文娟。2006年6月，该房拆迁被安置至嘉新公路668弄248号102室，拆迁时老房估价为170764.30元，新房总价为323494.08元，其中差价150338.53元由原告支付。2007年1月17日，顾文娟去世，而新房一直由被告凌海东独占，并出租给他人。因顾文娟有子女四名，即原告及被告凌志琴、凌雪琴、凌雪明，凌雪明已于2006年4月去世，故凌雪明的应继承部分由被告凌海东代位继承。又因系争房产系顾文娟遗产，理应由子女均分，现被告凌志琴、凌雪琴自愿将继承应得份额赠与原告，故原告应该分得系争房屋中的四分之三份额。因各方当事人间经协商不能达成一致意见，故诉至法院，请求:1、按继承法的有关规定依法分割原告母亲顾文娟留下的坐落于嘉新公路668弄248号102室的房产，目前市场价约150万元；2、对原告在房屋拆迁中支付的老房和新房的差价15万元，由原、被告按这次分割的比例共同承担。被告凌海东、庄惠芬辩称，坐落于上海市嘉定区马陆镇仓场村凌家楼821号房屋在1985年建造，当时顾文娟已60多岁，故该房屋由凌雪明夫妇出资建造，户主为顾文娟是登记的需要，而非产权人。在821号房屋拆迁时，该房屋的被拆迁人登记的是顾文娟，原告将安置房擅自出售给他人，被被告凌海东要回，现该房屋一直由凌海东使用。凌海东认为821号房屋由谁出资建造就是谁的，不同意原告的诉请。被告凌志琴、凌雪琴辩称，凌志琴、凌雪琴不主张房屋权益，只是出庭听听。被告凌海清未到庭应诉。经审理查明，被继承人顾文娟（2007年1月17日死亡）与凌启良(1985年9月23日死亡)生育儿子凌雪明（2006年4月25日死亡）、凌雪建、女儿凌志琴、凌雪琴、周素珍、朱美英，其中周素珍、朱美英从小被人收养，凌雪明与庄惠芬生育儿子凌海东、凌海清。1985年11月27日，以顾文娟为户主，立基人为顾文娟、凌海东、凌海清，在外人员凌雪明、庄惠芬、凌雪建申请在原宅基地拆除老屋翻建房屋。1985年12月25日，政府批准上述建房申请人“拆除原有住房，在原宅基地上建造二高后拖小屋1间”。嗣后，由凌雪明夫妇主要出资翻建了平房3间、猪舍1间。1987年1月27日，顾文娟为户主再次申请建房，立基人为顾文娟，在外人员为凌雪建，申请理由是“原房由凌雪明拆除翻建，现无房住”。1987年5月5日，政府批准顾文娟、凌雪建在凌雪明场地上建造房屋2间各16平方米，后未建造。2006年4月28日，凌雪建为代表人与仓场村签订《马陆镇仓场村农民居住房屋拆迁补偿安置协议书》，同意政府将坐落于上海市嘉定区马陆镇仓场村凌家楼821号房屋拆除，安置至上海市嘉定区嘉新公路668弄248号102室，由被拆迁人向拆迁人支付房屋差价150338.53元。2007年7月2日，凌雪建收到“动迁户付款通知”后，支付了上述差价。嗣后，原告擅自将系争房屋出售给他人，被被告凌海东要回，凌海东使用至今。又查，坐落于上海市嘉新公路668弄248号102室的房屋无产权证、无土地使用证。上述事实，有人民公社户口登记表、马陆镇仓场村民委员会证明、原告支付房屋拆迁差价款收据、补偿安置协议书、动迁通知、被告凌雪琴、凌志琴将继承顾文娟房屋份额赠与给原告的申明、征询书及结算清单、户口簿以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以分家析产、继承为由提起诉讼，其应当首先证明自己对系争房屋享有合法权利。现查明讼争房屋无权属证书，法院不应以司法权代替行政权对该房屋进行确权，并析产继承，故对于原告要求按照继承法继承讼争房屋中份额的请求，以及鉴于上述大前提以分割财产比例由各当事人共同承担垫付的房屋差价之请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告凌雪建的诉讼请求。本案受理费人民币19650元，减半收取9825元，由原告凌雪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王英二〇一五年十二月二十一日书记员  金煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠斗法执第1172号之三申请执行人：田家俊，男，1955年5月1日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：珠海市金正电器有限公司，住所地珠海市斗门区新青科技工业园新青六路6号C栋第二层5号。法定代表人：袁富国，该公司总经理。本院在执行田家俊与珠海市金正电器有限公司劳动合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人的厂房内设备一批，得款人民币357507元，扣除执行费、评估费等，申请执行人受偿人民币20786元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  周雪辉二〇一六年十二月十九日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠斗法执第1172号之三申请执行人：田家俊，男，1955年5月1日出生，汉族。被执行人：珠海市金正电器有限公司，住所地珠海市斗门区新青科技工业园新青六路6号C栋第二层5号。法定代表人：袁富国，该公司总经理。本院在执行田家俊与珠海市金正电器有限公司劳动仲裁纠纷一案中，委托拍卖被执行人厂房设备一批，得款人民币357507元，扣除执行费、评估费等，申请执行人受偿人民币20786元。除此，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  周雪辉二〇一六年十二月十九日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2016）琼9022执181号申请执行人：中国农业发展银行屯昌县支行，住所地：屯昌县城昌盛路107号。负责人：韩志勇，该行行长。委托代理人：邱宝洪，海南嘉天律师事务所律师。委托代理人：符丹，海南嘉天律师事务所律师。被执行人：海南中德双顺食品有限公司，住所地：屯昌县三发开发区（海榆中线80公里处）。法定代表人：黄叶艳，该公司经理。被执行人：黄叶艳，女，1986年5月24日出生，黎族，现住海南省屯昌县。被执行人：黄雄，男，1959年10月1日出生，汉族，现住海南省屯昌县。被执行人：叶绵英，女，1960年9月17日出生，黎族，现住海南省屯昌县。被执行人：许颜清，女，1969年6月10日出生，汉族，现住海南省海口市龙华区。被执行人：王应诗，男，1965年12月19日出生，汉族，现住海南省海口市龙华区。申请执行人中国农业发展银行屯昌县支行与被执行人海南中德双顺食品有限公司借款合同纠纷六案，本院依据已发生法律效力的本院（2016）琼9022民初272号民事调解书、（2016）琼9022民初273号民事调解书、（2016）琼9022民初274号民事调解书、（2016）琼9022民初275号民事调解书、（2016）琼9022民初276号民事调解书和（2016）琼9022民初277号民事调解书，于2016年9月5日分别依法立案执行，案号分别为（2016）琼9022执176号、（2016）琼9022执177号、（2016）琼9022执178号、（2016）琼9022执180号、（2016）琼9022执179号和（2016）琼9022执181号。因以上借款合同纠纷六案，均为被执行人海南中德双顺食品有限公司向申请执行人中国农业发展银行屯昌县支行借款及担保产生纠纷，属于类案。为便于执行，应将以上六案合并为一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院受理的申请执行人中国农业发展银行屯昌县支行与被执行人海南中德双顺食品有限公司借款合同纠纷六案［（2016）琼9022执176号、（2016）琼9022执177号、（2016）琼9022执178号、（2016）琼9022执179号、（2016）琼9022执180号和（2016）琼9022执181号］合并为（2016）琼9022执181号执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱英富审判员 陈培师审判员 吴清贵二〇一六年十二月十四日法官助理 邵大军书记员 王启彬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2016）琼9022执181号申请执行人：中国农业发展银行屯昌县支行，住所地：屯昌县城昌盛路107号。负责人：韩志勇，该行行长。委托代理人：邱宝洪，海南嘉天律师事务所律师。委托代理人：符丹，海南嘉天律师事务所律师。被执行人：海南中德双顺食品有限公司，住所地：屯昌县三发开发区（海榆中线80公里处）。法定代表人：黄叶艳，该公司经理。被执行人：黄叶艳，女，1986年5月24日出生，黎族，现住海南省屯昌县。被执行人：黄雄，男，1959年10月1日出生，汉族，现住海南省屯昌县。被执行人：叶绵英，女，1960年9月17日出生，黎族，现住海南省屯昌县。被执行人：许颜清，女，1969年6月10日出生，汉族，现住海南省海口市龙华区。被执行人：王应诗，男，1965年12月19日出生，汉族，现住海南省海口市龙华区。申请执行人中国农业发展银行屯昌县支行与被执行人海南中德双顺食品有限公司借款合同纠纷六案，本院依据已发生法律效力的本院（2016）琼9022民初272号民事调解书、（2016）琼9022民初273号民事调解书、（2016）琼9022民初274号民事调解书、（2016）琼9022民初275号民事调解书、（2016）琼9022民初276号民事调解书和（2016）琼9022民初277号民事调解书，于2016年9月5日分别依法立案执行，案号分别为（2016）琼9022执176号、（2016）琼9022执177号、（2016）琼9022执178号、（2016）琼9022执180号、（2016）琼9022执179号和（2016）琼9022执181号。因以上借款合同纠纷六案，均为被执行人海南中德双顺食品有限公司向申请执行人中国农业发展银行屯昌县支行借款及担保产生纠纷，属于类案。为便于执行，应将以上六案合并为一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院受理的申请执行人中国农业发展银行屯昌县支行与被执行人海南中德双顺食品有限公司借款合同纠纷六案［（2016）琼9022执176号、（2016）琼9022执177号、（2016）琼9022执178号、（2016）琼9022执179号、（2016）琼9022执180号和（2016）琼9022执181号］合并为（2016）琼9022执181号执行。本裁定送达后即发生法律效力。o审判长 邱英富审判员 陈培师审判员 吴清贵二〇一六年十二月十四日法官助理 邵大军书记员 王启彬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初3919号原告：新乡市腾达房地产开发有限公司，住所地新乡市牧野大道（中）2号鸿达东城印象商住楼1单元1301室。法定代表人：刘瑞平。被告：新乡县新农资产管理有限公司，住所地新乡县小冀供销合作社院内。法定代表人：梁庆旭。本院受理原告新乡市腾达房地产开发有限公司诉被告新乡县新农资产管理有限公司借款合同一案，本院于2016年11月7日立案。原告新乡市腾达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付借款利息1145000元。事实及理由，2014年8月13日，原被告签订了《借款合同》，主要约定原告向被告出借500万元，利息为月息1‰，借款期限为3个月。2014年8月13日，原告向被告出借500万元，被告于2016年2月4日还款200万元，2016年10月24日还款300万元，但利息1145000元至今未还，故诉至法院。被告新乡县新农资产管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同的履行地及新乡县新农资产管理有限公司的住所地均在新乡县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应移交至河南省新乡县人民法院管辖。经审查，本院认为，新乡市腾达房地产开发有限公司与新乡县新农资产管理有限公司并未对履行地进行约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为货币的，接受货币一方所在地为合同履行的规定，本案中，新乡市腾达房地产开发有限公司为接收货币一方所在地，其住所地位于新乡市××大道（中）2号，该案由本院管辖并无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回新乡县新农资产管理有限公司的管辖异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  赵爱勤审 判 员  闫 雪代理审判员  吕 菲二〇一六年十二月二十五日书 记 员  穆玉斌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初3919号原告：新乡市腾达房地产开发有限公司，住所地新乡市牧野大道（中）2号鸿达东城印象商住楼1单元1301室。法定代表人：刘瑞平，总经理。委托诉讼代理人：任广宇，河南日成律师事务所律师，特别授权。被告：新乡县新农资产管理有限公司，住所地新乡县小冀供销合作社院内。法定代表人：梁庆旭，董事长。委托诉讼代理人：刘军谊，河南宁璋律师事务所律师，特别授权。原告新乡市腾达房地产开发有限公司（以下简称腾达公司）诉被告新乡县新农资产管理有限公司（以下简称新农公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾达公司委托诉讼代理人任广宇，被告新农公司委托诉讼代理人刘军谊到庭参加诉讼，现已审理终结。原告腾达公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款利息1145000元。事实及理由：2014年8月13日，原被告签订了《借款合同》。合同约定，原告向被告出借500万元，利息为月息1‰,借款期限3个月。2014年8月13日，原告向被告出具500万元，被告于2016年2月4日还款200万元，2016年10月24日还款300万元，利息1145000元至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告新农公司辩称：原被告借款500万元是事实，双方之间的合同之间的效力无效，被告所借款项并非用于生产经营，也并非属于临时性拆借，根据贷款通则第21条第61条规定，以及最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还，借款的应该如何处理的批复的规定，原被告之间的合同应当认定无效。对无效处理的后果被告已经履行了返还本金的义务，因此原告再索要利息没有法律依据，请求法院驳回诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对腾达公司所举借款合同真实性予以确认，对证明目的，虽新农公司提出异议，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行自进入资金融通的行为”的规定，该解释所规范的民间借贷主体是除金融机构之外的所有非金融机构及其自然人，非金融机构通常即金融机构之外的法人及其分支机构和其他组织等，非金融机构法人既包括依法设立登记的企事业法人，也包括一些经政府金融主管部门批准设立的小额贷款公司、担保公司、融资租赁公司等等。本案中腾达公司与新农公司均为企业法人，适用该解释，且双方签订的《借款合同》并未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，因此《借款合同》应为有效合同。对于被告辩称涉案合同违反法律禁止性规定的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条：“最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的不再适用”的规定，该规定已于2015年9月1日实施，故应以该司法解释作为认定本案事实的法律依据，新农公司的异议理由不能成立，本院对该份证据作为有效证据予以认定；对利息计算清单，因系腾达公司单方制作，在新农公司不予认可的情况下，本院对该证据真实性不予认定。对新农公司所举借款合同、转账凭证、收款收据，因系新农公司与案外人之间业务往来情况，无证据证明与本案有关联性，在腾达公司不予认可的情况下，本院对该证据不作为有效证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年8月13日，新农公司（借款人、甲方）与腾达公司（出借人、乙方）签订了《借款合同》一份，主要约定甲方向乙方借款人民币500万元，利息为月息10‰，借款期限为3个月，自2014年8月13日起至2014年11月12日止。合同签订后，腾达公司依合同向新农公司出借了500万元。之后，新农公司分别于2016年2月4日、2016年10月24日向腾达公司偿还借款本金200万元、300万元，新农公司未支付过利息。本院认为，腾达公司与新农公司签订《借款合同》时虽腾达公司尚未成立，但已处于筹备阶段，刘瑞平作为腾达公司的法定代表人以其个人账号向新农公司转入借款，刘瑞平及腾达公司对代为出借的行为均予以追认，结合新农公司将归还的借款转入腾达公司账户的情况，与上述事实能够相互印证，应当视为腾达公司履行了出借义务，新农公司应按约返还借款本金并支付利息。现新农公司已将本金支付完毕，尚欠借款期间的利息及逾期付款利息未向腾达公司支付，故新农公司还应自2014年8月14日起至2015年2月13日止，以500万元为基数，按照月息10‰支付腾达公司借款利息30万元。对逾期付款利息部分，虽合同中并未进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定适用》第二十九条第二款：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，在腾达公司主张按照合同约定利率计付资金占用期间利息的情况下，新农公司仍应按照合同约定的利率即月息10‰向腾达公司支付逾期利息。故新农公司主张自2015年2月13日起至2016年2月3日止，以500万元为基数，按照月息10‰向腾达公司支付利息885000万元；自2016年2月4日起至2016年10月24日止，以300万元为基数，按照月息10‰支付利息260000元，以上总计1145000元不违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持。对新农公司辩称涉案合同违反法律强制性规定的答辩意见，本院已在证据质证部分予以阐述，此处不再赘述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定适用》第一条、第二十九条第二款之规定，判决如下：新乡县新农资产管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付新乡市腾达房地产开发有限公司借款利息1145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15105元，由新乡县新农资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员  赵爱勤审 判 员  闫 雪代理审判员  吕 菲二〇一七年六月二十六日书 记 员  穆玉斌附：本案证据目录原告新乡市腾达房地产开发有限公司向本院所举证据材料有：1、借款合同一份。个人汇款委托书一份。证据1-2，证明了原被告之间存在借款关系。进账单两份，证明了被告将本金500万元偿还给原告，但是未偿还利息。利息计算明细表一份，证明了依据借款合同计算出利息。被告新乡县新农资产管理有限公司向本院所举证据有：1、借款合同一份。2、转账凭证一份。3、收款收据一份。证据1-3，证明原告的借款于次日转借给新乡县建设投资有限责任公司，并非生产经营借款。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执740号 申请执行人姬会平与被执行人桐梓县创兴自动化设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，被执行人桐梓县创兴自动化设备有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 本院(2016)黔0322执740号执行案件执行完毕，本案已结案。同时解除桐梓县创兴自动化设备有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十二月十二日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执740号 申请人：代祥建，男，汉族，1981年7月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：尧安林，男，汉族，1971年7月8日生，福建省长乐市人，住福建省长乐市。 本院在执行代祥建与尧安林提供劳务者受害责任纠纷一案中，经对被执行人财产进行“四查”，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取相应执行措施：纳入失信名单、限制高消费令、决定司法拘留，并将上述情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈刚刚 人民陪审员  娄义江 人民陪审员  王维湘 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  胡露萍
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍虞执民字第511号申请执行人浙江上虞农村合作银行曹娥支行被执行人祝伟琴，本院依据已经发生法律效力的（2013）绍虞商初字第00371号，依法向被执行人祝伟琴发出执行通知书，责令被执行人祝伟琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝伟琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结祝伟琴的配偶阮国夫（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币273577.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十二月五日书记员  陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍虞执民字第511号申请执行人浙江上虞农村合作银行曹娥支行被执行人祝伟琴，本院依据已经发生法律效力的（2013）绍虞商初字第00371号，依法向被执行人祝伟琴发出执行通知书，责令被执行人祝伟琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝伟琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结祝伟琴的配偶阮国夫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币273577.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十二月六日书记员  陆振东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民初189号 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地：南宁市金浦路8号。 负责人：韦繁章。 委托代理人：黄玉婷，该支行职员。 委托代理人：蒋涛，该支行职员。 被告：广西泰泽投资有限公司，住所地：南宁市青秀区玉兰路2号第2区第22栋2单元1层104号。 法定代表人：伍关宗。 被告：伍关宗，男，1963年11月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：吴雅琼，女，1987年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黎桦，男，1989年6月25日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：张智慧，男，1964年3月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告：黄飞力，男，1967年9月16日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：李征岭，女，1975年7月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行诉被告广西泰泽投资有限公司、伍关宗、吴雅琼、黎桦、张智慧、黄飞力、李征岭信用证纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行提出财产保全申请，申请查封、冻结被告广西泰泽投资有限公司、伍关宗、吴雅琼、黎桦、张智慧、黄飞力、李征岭名下银行存款9436293.66元或查封、扣押其相应价值的其他财产。广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行愿以其财产为上述财产保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 冻结、查封被告广西泰泽投资有限公司、伍关宗、吴雅琼、黎桦、张智慧、黄飞力、李征岭名下银行存款9436293.66元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏 超 代理审判员  罗棋升 代理审判员  覃 斯 二〇一六年四月十三日 书 记 员  潘多多
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4399号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈展来。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市纳远科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和社区光雅园二区工业区绿城科技园C栋厂房501。法定代表人：旷家歆。被告：旷家歆，男，汉族，1988年4月10日出生，身份证住址：江西省吉安市永新县。被告：深圳市寻一明科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道南昌社区第一工业区1栋7楼701，统一社会信用代码：914403003195225569。法定代表人：寻一明，总经理。委托诉讼代理人：万情英，广东方根律师事务所律师。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市纳远科技有限公司、旷家歆、深圳市寻一明科技有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年12月8日向本院申请撤回对被告深圳市寻一明科技有限公司的起诉。本院经审查认为，原告深圳市觅客科技有限公司对被告深圳市寻一明科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对被告深圳市寻一明科技有限公司的起诉。审 判 长 王  媛  媛人民陪审员 周  伟  斌人民陪审员 林  玩  娟二〇二〇年十二月八日书 记 员 余晓敏（兼）
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)冀0702民初862号 申请人：河北华研律师事务所，住所地张家口市桥东区工业路81号。 代表人王斌，执行合伙人。 委托代理人贾振强，河北华研律师事务所律师。 委托代理人张晖，河北华研律师事务所实习律师 被申请人：内蒙古天首科技发展股份有限公司（曾用名内蒙古敕勒川科技发展股份有限公司、内蒙古四海科技股份有限公司），住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦11层。 法定代表人：邱士杰，董事长。 申请人河北华研律师事务所与被申请人内蒙古天首科技发展股份有限公司法律服务合同纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人内蒙古天首科技发展股份有限公司名下银行存款2480000元或扣押、查封被申请人等值的其他财产。申请人河北华研律师事务所以其在永诚财产保险股份有限公司投保的保险金额为2480000元的保险单提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人内蒙古天首科技发展股份有限公司名下银行存款2480000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、扣押申请人河北华研律师事务所在永诚财产保险股份有限公司投保的保险金额为2480000元的保险单一份。 案件申请费5000元，由内蒙古天首科技发展股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 成 二〇一六年十二月六日 书记员 胡文静
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0727民初1736号 原告：黄丽华，女，1975年10月2日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。 被告：凌冬梅，女，1975年11月25日生，汉族，住龙南县。 被告：曾迎东，男，1973年10月15日生，汉族，住龙南县。 本院在审理原告黄丽华与被告凌冬梅、曾迎东民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告曾迎东名下的位于龙南县的房屋，案外人游永斌自愿提供其所有的丰田牌轿车一部作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被告曾迎东名下的位于龙南县的房屋 二、查封案外人游永斌所有的丰田牌轿车一部。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 ： 曾 霞 二〇一六年十二月二日 书 记 员 ：王小霞
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）年度皖0122民初2776号 原告:张业福，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律服务工作者。 被告：黄超，男，1982年8月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被告：安徽嬴天光电科技有限公司，住所地肥东县经济开发区。统一社会信用代码340122000054154。 法定代表人：黄凯，总经理。 原告张业福与被告黄超、被告安徽嬴天光电科技有限公司（以下简称嬴天光电科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张业福的委托代理人张安能到庭参加诉讼。被告黄超、被告嬴天光电科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张业福诉称：黄超系嬴天光电科技公司全权负责该公司主体钢结构项目的签约、管理的项目经理。2015年1月22日，黄超与我签订《合同条款》。之后，我分别于2015年1月22日、3月20日向黄超交付该项目钢结构保证金4万元、8.6万元。但黄超不但不履行协议，也不退还上述保证金。请判决黄超、嬴天光电科技公司连带返还保证金126000元，并自2016年6月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至保证金全部返还之日止，本案诉讼费由被告承担。 被告黄超、嬴天光电科技公司未作答辩。 经审理查明：2015年1月22日，张业福与黄超签订“合同条款”，但该合同条款未载工程名称、工程地点等建设工程施工合同所必备条款。2015年1月22日、3月20日，黄超出具收条、借条于张业福，收条、借条分别载：“今收到张业福嬴天光电钢结构项目轻包工订金肆万元正。（￥40000.00元）”、“今收到张业福嬴天光电钢构轻包工项目介绍费贰万元正。（￥20000.00元）”、“今收到张业福嬴天光电钢构轻包工保证金伍万元正。（￥50000.00元）”、“今借到张业福现金陆仟元正。（￥6000.00元）”、“今借张业福现金壹万元正。（￥10000.00元）”。合计126000元。2016年6月20日，张业福以诉称理由提起诉讼。诉讼中过程中，张业福二次支付公告费800元。 上述事实有当事人陈述，张业福与黄超之间的“合同条款”，黄超出具于张业福的收条、借条等载卷证明。 本院认为：虽然黄超与张业福签订了“合同条款”，并收取张业福保证金等款项，但黄超并未将所谓的工程交由张业福施工。因此，张业福主张要求黄超返还保证金等款项的本息，理由正当，本院予以支持。“合同条款”并未载明工程名称、工程地点等建设工程施工合同所必备条款，张业福亦未能举证证明黄超的行为系代表嬴天光电科技公司，故张业福要求嬴天光电科技公司承担合同责任的理由，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告黄超于本判决生效之日起十日内返还原告张业福保证金等款项126000元，并自2016年6月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告张业福支付利息至保证金等款项全部返还之日止。 二、被告黄超支付原告张业福公告费800元。 三、驳回原告张业福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2820元，由被告黄超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  蔡忆芬 人民陪审员  罗良才 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  张 鹏
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2016）鄂0625民初1977号原告汪**，男，1961年5月31日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告程**，男，1965年2月28日，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。原告汪**与被告程**提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。经审理查明：2016年6月24日，被告雇请原告在其分包的谷城县新建水泥厂院内磨水泥地坪，在磨地坪的过程中，因打模机与固定模板的铁桩相撞，打模机摔倒将原告右锁骨击伤。原告伤后别在谷城县人民医院、县中医院住院治疗17天，花去医药费6300元。医院诊断为右锁骨骨折。经法医鉴定为十级伤残。原告多次向被告程**及工程的发包方李长江、黄少国、谷城县石花新建水泥厂索赔无果，故诉至本院，要求被告程**、李长江、黄少国、谷城县石花新建水泥厂共同赔偿原告的各项损失40560元，并承担诉讼费用。本院受理本案后，原告申请撤回对被告李长江、黄少国、谷城县石花新建水泥厂的起诉，本院予以准允。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告程**自愿赔偿原告汪**各项损失13000元，扣减被告程**借支给原告汪**1000元（抵扣后汪**向程**出具的借条作废），被告程**实际给付原告汪**12000元，该款于2017年1月5日前履行；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自当事人在调解协议上签名或按捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  代明荃二〇一六年十二月二十八日书记员  刘 勇
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0425民初2516号 申请人苏婧，女，1988年4月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人申艳彬，河北新举律师事务所律师。 被申请人雷金轩，男，1989年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 本院在审理申请人苏婧诉被申请人雷金轩民间借贷纠纷一案中，申请人苏婧于2016年12月6日向本院提出保全申请：1、依法冻结被申请人雷金轩所有的于大名县人民医院财务科以借款名义所交的保证金3万元；2、依法查封被申请人雷金轩所有的大名县8号楼5单元13层西户房屋一套，担保人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供担保（保单号：12417091900292925158、12417091900292925135）。 本院认为，申请人苏婧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 1、依法冻结被申请人雷金轩所有的于大名县人民医院财务科以借款名义所交的保证金3万元。 2、依法查封被申请人雷金轩所有的大名县8号楼5单元13层西户房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费970元，暂由申请人苏婧承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宪普 二０一六年十二月六日 书记员  崔国涛
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）年度皖01**民初2776号原告:合肥市春艺环境制冷工程有限公司，住所地合肥市新站区一环路中州世纪广场****。统一社会信用代码91340100672610143N（1-1）。法定代表人：蒋海林，董事长。委托代理人：张成龙、张文广，安徽上成律师事务所律师。被告：安徽嬴天光电科技有限公司，住所，住所地肥东县经济开发区社会信用代码91340122570402175M。法定代表人：黄凯，董事长。被告：黄凯，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省禹州市。两被告共同委托代理人：左玉妹，安徽嬴天光电科技有限公司员工。原告合肥市春艺环境制冷工程有限公司（以下简称春艺制冷公司）与被告黄凯、被告安徽嬴天光电科技有限公司（以下简称嬴天光电科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春艺制冷公司的委托代理人张成龙、张文广、被告嬴天光电科技公司及黄凯共同委托代理人左玉妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春艺制冷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除我公司与嬴天光电科技公司签订的《建设工程施工合同》；2、判决两被告共同返还保证金1000000元，并自2014年8月13日起按银行同期贷款利率的二倍支付利息至保证金清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，我公司与嬴天光电科技公司签订《建设工程施工合同》，约定，我公司承包嬴天光电科技公司位于肥东县经济开发区内厂房的空调系统、净化系统安装工程，双方对工程质量、工期、工程款及支付等进行了约定。合同还约定，我公司在合同签订后向嬴天光电科技公司支付履约保证金100万元，嬴天光电科技公司在收到保证金后60日内协调我公司进场施工，如工程开工延期，则被告一周内退还保证金。合同签订后，我公司于2014年6月9日向嬴天光电科技公司支付100万元履约保证金（其中50万元银行转账，50万元银行承兑汇票）。由于嬴天光电科技公司，工程却迟迟无法满足开工条件，我公司多次催促，嬴天光电科技公司以各种理由拖延且不退还保证金。2016年12月3日，黄凯向我公司承诺，在2017年5月份前工程无法启动，黄凯有义务偿还保证金100万元。嬴天光电科技公司的行为构成违约，请依法支持我公司的诉讼请求。黄凯、嬴天光电科技公司承认春艺制冷公司在本案中所主张的事实。对春艺制冷公司主张的利息损失希望协商解决。本院认为：黄凯、嬴天光电科技公司承认春艺制冷公司在本案中所主张的事实，故对春艺制冷公司主张的事实予以确认。虽然嬴天光电科技公司与春艺制冷公司之间成立《建设工程施工合同》，并收取春艺制冷公司履约保证金，但嬴天光电科技公司并未将所谓的工程交由春艺制冷公司施工，致使春艺制冷公司不能实现合同目的。因此，春艺制冷公司主张要求解除合同并赔偿损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。黄凯向春艺制冷公司作出的书面承诺，应视为其对嬴天光电科技公司应返还春艺制冷公司履约保证金债务的加入，故黄凯有义务按其承诺承担返还该履约保证金债务的合同责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告黄凯、被告安徽嬴天光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告合肥市春艺环境制冷工程有限公司保证金1000000元，并自2014年8月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的二倍向原告合肥市春艺环境制冷工程有限公司支付利息至保证金全部返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8183元，减半收取4091元，由被告黄凯、被告安徽嬴天光电科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  梁越琪二〇一七年十月三十一日书记员  张 鹏
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0625民初1977号原告：汪**，男，1961年5月31日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：李**，男，现年45岁，汉族，居民，住本县。被告：黄**，男，现年50岁，汉族，居民，住本县。被告：程**，男，1965年2月28日，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：谷城县石花镇**水泥厂本院在审理原告汪**与被告李**、黄**、程**、谷城县石花**水泥厂提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回对被告李**、黄**、谷城县石花**水泥厂的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汪**撤回对被告李**、黄**、谷城县石花**水泥厂的起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  代明荃二〇一六年十二月二十七日书记员  刘 勇
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0425民初2516号 原告:苏婧，女，1988年4月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人:申艳彬，河北新举律师事务所律师。 被告:雷金轩，男，1989年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人:杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。 原告苏婧诉被告雷金轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员王子明适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告苏婧委托诉讼代理人申艳彬、被告雷金轩及其委托诉讼代理人杜宏宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系同事关系，2014年1月11日，被告因做生意急需资金，就找到原告提出借钱的请求，原告通过支付宝转账到被告银行卡上30，000元，被告给原告出具了借条。2015年8月8日，被告再次借钱，原告又借给被告65，000元。加上之前30，000元借款，共计95，000元。被告将之前的借条收回，一并给原告出具了95，000元的借据。2016年10月29日被告将95，000元的利息5000元加上本金95，000元重新向原告出具一份100，000元的借条。事后，原告家中有急事，向被告提出还钱，被告总是说给就是不给。被告一拖再拖，时至今日，被告并未还款，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款100，000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至本金偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：被告所欠原告95，000元属实，2015年8月18号被告向原告出具了95，000元借条，2016年10月29日原告找到被告说2015年8月18日借条丢失，让被告重新出具一份借条，被告将95，000元的利息5000元加上本金95，000元共计100，000元重新给原告出具了欠条。被告同意偿还原告借款100，000元，但是现在无力偿还，可以分期偿还。 原告为支持其诉讼请求提交以下证据： 1.原告苏婧身份证复印件一份； 2015年8月18日借条复印件一张及2016年10月29日欠条一张； 3.支付宝转帐凭证一张； 4.中国邮政储蓄银行信用卡对账单；中国银行银行卡账单；中国农业银行信用卡账单。 被告经过质证认为：对上述证据均无异议。 被告未提交相关证据。 经审理查明，2014年1月11日至2015年8月18日，原告通过支付宝转账、现金和信用卡消费方式累计借款给被告雷金轩95000元，2015年8月18号被告向原告出具了借条，借条写明：“借条今借到苏婧95000元（玖万伍仟）元整借款人：雷金轩1304251989××××××××2015.8.18”。2016年10月29日，原告苏婧因丢失2015年8月18日借条，于是让被告重新出具一份欠条，加上95000元的利息5000元，共计100000元，欠条载明：“欠条今证明我雷金轩于2014年1月11日至今通过支付宝转账、现金和信用卡消费方式共借苏婧借款共十万元整现仍未偿还。借款人：雷金轩2016年10月29日”，双方并未约定借款期限及利息。被告雷金轩对上述100000元借款的事实予以认可。后原告在合理期限内催告被告返还借款，被告拒不返还。 上述事实，有原告身份证复印件、借条、欠条、支付宝转帐凭证、中国邮政储蓄银行信用卡对账单、中国银行银行卡账单、中国农业银行信用卡账单、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告雷金轩向原告苏婧借款并出具借据，双方之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告苏婧借款给被告雷金轩，履行了借款义务。被告雷金轩实际收到了原告苏婧的借款，被告经原告催告后，拒不返还，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息直至本金偿清之日止，本院认为，根据《最高人民法院》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 被告雷金轩于本判决生效之日起十日内偿还原告苏婧借款100,000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付原告苏婧资金占用期间利息至借款偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告雷金轩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王子明 二〇一六年十二月十五日 书记员  王丹丹 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0103民初6525号 原告：合肥弘塘贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-805室。 法定代表人：黄士荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周基贵，安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周静，安徽经合律师事务所实习律师。 被告:合肥三思物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号北院B111-1。 法定代表人：俞伟杰，该公司监事。 第三人：惠州安兴贸易有限公司，住所地广东省惠州市云山西路2号帝景国际商务中心综合楼6层01号之一。 法定代表人：俞伟杰，该公司总经理。 第三人：合肥乐添生活商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路901号云顶雅苑3幢商201。 法定代表人：俞伟杰，该公司总经理。 原告合肥弘塘贸易有限公司（以下简称弘塘公司）与被告合肥三思物资有限公司（以下简称三思公司）、第三人惠州安兴贸易有限公司（以下简称安兴公司）、合肥乐添生活商贸有限公司（以下简称乐添公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。 弘塘公司诉称，2014年5月15日，弘塘公司与三思公司签订《钢材贸易合作协议》，约定三思公司负责组织钢材货源，由弘塘公司对外采购钢材500万元，按约定比例加价后卖给三思公司，三思公司负责销售给相关企业，并及时支付弘塘公司货款。并约定，三思公司确保弘塘公司获取年业务利润总额为60万元，合作期限为2014年5月15日至2015年5月14日，由合肥东晟生物科技有限责任公司承担连带保证责任。合同签订后，弘塘公司按约采购钢材向三思公司供货，三思公司自2014年9月起断断续续支付钢材款，至2015年5月14日，三思公司未完全支付钢材款。双方于2015年5月15日续签了《钢材贸易合作协议》，合作期限延续至2016年5月14日，其他条款不变。从2014年5月15日至2016年5月14日，弘塘公司总共向三思公司供货32432037元，三思公司付款9724740元，尚欠货款22707297元，而弘塘公司向安兴公司和乐添公司采购钢材，尚欠货款分别为2826600元、14884157元，若安兴公司和乐添公司确认冲抵，则弘塘公司尚欠捆仙为4996540元。另，三思公司应付2015年度合作利润547170元资金也未付。现弘塘公司诉至本院，请求判令三思公司支付货款4996540元、业务利润547170元、逾期付款违约金412215元（违约金以4996540元为计算基数，按日万分之三自2015年12月1日暂计算至2016年8月31日，款清息止）。 三思公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案法律关系复杂，涉及当事人众多，属于重大复杂案件，应由中级人民法院管辖为宜，故申请将本案移送至合肥市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案标的未超出基层法院审理范围，本案亦没有其他必须由中级人民法院审理的情形，弘塘公司起诉至本院也符合双方合同对管辖的约定，故本院对本案有管辖权。本院考虑到案件的复杂性和标的额较大等情况，已经采取普通程序组成合议庭审理本案，故三思公司的管辖权异议理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告合肥三思物资有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  宋 玮 人民陪审员  张际华 人民陪审员  陆云成 二〇一六年十二月七日 书 记 员  张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0116民初8795号 申请人：成都漆彩人生化工经营部。住所地：双流县九江街道。 投资人：谢克兵，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 被申请人：蔡杰，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 担保人：谢缘，男，1994年3月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理申请人成都漆彩人生化工经营部与被申请人蔡杰买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人蔡杰价值172000元财产，担保人谢缘以其所有的位于成都市双流区东升街道航港路2217号1栋2单元1101号房屋为该申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为了保障被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人蔡杰价值172000元的财产。 二、查封担保人谢缘所有的位于成都市双流区东升街道航港路房屋（建筑面积：119.49㎡，房屋权证号：监证）中价值172000元部分。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李兴萍 二〇一六年十二月六日 法官助理 陈姝君 书 记 员 夏 东
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0184民初3278号 原告韩秀丽，女，1970年7月18日生，汉族，住河北省新乐市市区。 原告何云平，女，1964年11月23日生，汉族，住河北省新乐市市区。 被告丁发祥，男，1963年7月8日生，汉族，住河南省巩义市。 被告郑州市天安置业有限公司。 住所地：河南省郑州市中牟县新城区寿圣街东。 本院受理原告韩秀丽、何云平与被告丁发祥、郑州市天安置业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告郑州市天安置业有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为应由被告住所地河南省巩义市人民法院管辖。 经审查，本案为民间借贷纠纷，原、被告未约定合同履行地，原告要求被告给付货款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原告住所地作为接受货币一方所在地为合同履行地，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告郑州市天安置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  李红朝 二〇一六年十二月十三日 书记员  赵会欣
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0206民初5653号 原告：无锡宝露重工有限公司，统一社会信用代码9132020078909578XM，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲工业集中区。 法定代表人：华志伟。 委托诉讼代理人：顾艳（受该公司特别授权委托），江苏宸扬律师事务所律师。 被告：嘉善曹氏无油轴承厂，统一社会信用代码91330421751195603X，住所地浙江省嘉兴市嘉善县干窑镇范泾渔渡路68号。 投资人：曹煜琪。 被告：曹煜琪，男，1959年8月20日生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：薛岭（受嘉善曹氏无油轴承厂、曹煜琪共同特别授权委托），嘉善县天成法律服务所法律工作者。 原告无锡宝露重工有限公司（以下科简称宝露公司）被告嘉善曹氏无油轴承厂（以下简称形曹氏轴承厂）、曹煜琪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。 宝露公司诉称，其与曹氏轴承厂签订订购合同一份，约定由宝露公司向曹氏轴承厂订购铸铜件一批，总金额为25万元。2012年9月25日，双方签订备忘录一份，约定合同暂缓执行。2016年7月18日，宝露公司通知曹氏轴承厂发货，但曹氏轴承厂以货物已报废为由要求宝露公司重新下单。2016年8月15日，宝露公司书面通知曹氏轴承厂解除双方签订的订购合同。经协商未果，遂诉至法院，要求曹氏轴承厂返还货款13万元并支付违约金5万元。 曹氏轴承厂、曹煜琪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在协议中约定的“如协商不成，在甲方所在地人法院管辖区域内提起诉讼”的约定已经超出合同有效期，应为无效。本案系来图定制产品，应当在制作方管辖，申请移送至嘉善县人民法院审理。 本院经审查认为，尽管管辖协议是合同的一部分，但其作为争议解决机制与合同其他内容相比具有独立性。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”之规定，该合同是否失效均不影响本案管辖协议条款的效力。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。根据宝露公司提供的合同，双方协议由宝露公司所在地法院管辖，该约定不违反级别管辖、专管管辖的规定，应为有效，应据此确定管辖法院。宝露公司住所地在本院辖区内，本院依法有管辖权。对曹氏轴承厂、曹煜琪提出的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告嘉善曹氏无油轴承厂、曹煜琪对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由嘉善曹氏无油轴承厂、曹煜琪负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 代理审判员  金民 二〇一六年十二月一日 书 记 员  王蕾
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初12789号 申请人:佛山市金灿荣不锈钢有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路38号力源物流城E区8座22、23A号，统一社会信用代码914406065744992693。 法定代表人叶石妹，执行董事。 委托代理人:郭嗣彦，广东品智律师事务所律师。 委托代理人:陈健明，广东品智律师事务所实习律师。 担保人:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。 负责人叶健明，总经理。 被申请人：佛山市禅城区福来旺五金门花厂，住所地佛山市禅城区石湾镇街道石头老社村东新社塘边仓库15号厂房，注册号440602600412302，组织机构代码L6297886-7。 经营者唐细江。 被申请人：唐细江，男，汉族，1971年3月3日出生，住所地广东省德庆县。 申请人佛山市金灿荣不锈钢有限公司诉被申请人佛山市禅城区福来旺五金门花厂、唐细江买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市禅城区福来旺五金门花厂、唐细江的财产（详见附表）在价值155000元以内予以保全。申请人佛山市金灿荣不锈钢有限公司向担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市金灿荣不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市禅城区福来旺五金门花厂、唐细江的财产（详见附表）在价值155000元以内予以查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十二月二日 书记员  曹淑娟
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书天执字第978号罪犯牛玉龙，男，生于1976年4月29日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2012年12月7日作出（2012）谷刑初字第107号刑事判决，以被告人牛玉龙犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失146331元。宣判后，牛玉龙不服，提出上诉。经天水市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。2015年2月被本院减去有期徒刑十个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到记功、被评为狱内改造积极分子的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到记功二次、被评为狱内改造积极分子二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯牛玉龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛玉龙减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  卜航航
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404民初8268号原告杨某，男，1975年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人高某，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人刘某1，内蒙古奥星律师事务所律师。被告刘某2，男，1955年12月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业,现住赤峰市。原告杨某诉被告刘某2民间借贷纠纷一案，原告杨某于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某2的起诉。本院经审查认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告刘某2的起诉。案件受理费1150元，由原告负担。代理审判员 高莉莉二0一六年十二月七日书 记 员 胡嘉
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初8268号原告杨某，男，1975年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人高某，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人刘某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告孟某，女，1966年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业,现住赤峰市。原告杨某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨某诉称，请求判令被告偿还原告欠款人民币100000元。事实与理由：2014年9月7日，被告向原告借款人民币100000元，并于当日出具借据一枚，刘军作为担保人在借据上面签字，经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱至今未偿还。故诉至贵院。被告孟某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，被告孟某向原告杨某借款人民币100000元，并为原告杨某出具借据一枚，载明："借据，今借人民币拾万圆，借款人：孟某，身份证号：×××，担保人：刘军，身份证号：×××，2014年9月7日，"此款经原告杨某催要，被告孟某至今未还。本院认为，原告杨某与被告孟某之间的借贷关系事实清楚，有被告孟某为原告杨某出具的借据在卷佐证，被告孟某依法应履行偿还原告杨某借款的义务。原告杨某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告杨某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某欠款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一六年十二月七日书 记 员 胡嘉
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第913号罪犯徐江，男，汉族，生于1991年1月10日，甘肃省渭源县人，现在甘肃省天水监狱服刑。兰州市安宁区人民法院于2013年11月22日作出（2013）安刑初字第00173号刑事附带民事判决，以被告人徐江犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，赔偿民事诉讼原告人经济损失20375.87元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯在服刑劳动改造期间，能够认罪服法，积极接受改造，服从管理教育，无违规违纪行为，积极参加“三课”教育，考核成绩合格。在生产劳动中，踏实肯干，吃苦耐劳，按时完成任务。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功两次的奖励。该事实有罪犯自己书写的认罪书，执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯徐江在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐江减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初947号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年3月30日公开审理是缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 李腾，山西景鑫律师事务所律师。被告刘亚峰刘某，男，汉族，1971年11月23日出生，身份证号142228197111234515，住址山西省太原市万柏林区漪汾街西渠路安里小区8- 101。到庭情况原告委托诉讼代理人李腾，被告刘亚峰刘某到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、请求判令被告偿还原告借款本金本金22329.33元及自2019年10月20日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年6月27日利息780.53元、逾期利息4087.62元、复利445.59元）。 以上合计：27643.07元。2、本案诉讼费用（246元）由被告承担。被告答辩意见被告刘亚峰刘某辩称，对借款事实认可，因在河南投资出了问题导致逾期，现在生活困难，想办法一年内还清。原被告提供证据原告提供证据：一、原告营业执照、负责人身份证明，证明内容：原告具有合法的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件，证明内容：被告具有合法的诉讼主体资格。三、被告签字认可的《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《购货清单》、面签照片，证明内容：被告向原告申请贷款240,000元。四、原、被告的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》，证明内容：1、合同主体：借款人：刘亚峰刘某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2016年12月19日；3、借款用途及金额：其它消费性用途，金额240,000元；4、借款期限：36个月；5、贷款利率为18.36%/年,贷款逾期后，逾期利率按合同贷款利率基准上加50%计算，罚息利率在合同贷款利率基准上加50%计收；被宣告提前到期的，以未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6、违约情形及违约责任：贷款合同普遍性条款第五条；7、约定送达地址：山西省太原市万柏林区漪汾街西渠路安里小区8- 101；8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。9、2016年12月20日，原告依约向借款合同约定的贷款发放账户发放贷款240,000元。五、《个人贷款业务客户还款清单》，证明内容：1、被告贷款综合信息；2、被告的还款计划及逾期情况，截至2020年6月27日被告尚欠贷款本金22329.33元，利息780.53元、逾期利息4087.62元、复利445.59元）；2、被告自2019年10月20日开始逾期，未还欠款。曾还了3050元本金。被告提供证据： 无。原被告质证意见被告质证意见：被告刘亚峰刘某对证据一至五无异议，2020年7、8月还过钱，一共还了3050元。原告质证意见： 无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额24万元贷款用途购家私电器贷款期限36个月，2016年12月20日至2019年12月20日贷款实际发放日及数额2016年12月20日发放24万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日自2019 年10月21日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年6月27日本金22329.33元自2019年10月21日起至本息全部清偿之日止以本金22329.33元为基数按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的0.61元）律师费无保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2020年6月27日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的0.61元）3.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决主文一、被告刘亚峰刘某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金22329.33元,以及支付从2019年10月21日起至本息还清之日止以本金22329.33元为基数按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的0.61元）二、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计246元，由被告刘亚峰刘某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年四月十六日 书 记 员 王国荣
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第639号申请执行人：江门市鸿泰纺织科技有限公司，住所地广东省江门市江海区礼文盛花园5幛109到首层，组织机构代码05068928-0。被执行人：珠海市维淦服装漂洗有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇工业区，组织机构代码61748453-5。本院在执行江门市鸿泰纺织科技有限公司与珠海市维淦服装漂洗有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门后，委托拍卖被执行人厂产设备，得款人民币358992元，申请执行人受偿人民币4354元。除此，暂未发现被执行人有可供执行的财产，余款暂未能执结。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一六年十二月十六日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第639号申请执行人：江门市鸿泰纺织科技有限公司，住所地广东省江门市江海区礼文盛花园5幛109到首层，组织机构代码05068928-0。法定代表人：陈德清，该公司总经理。被执行人：珠海市维淦服装漂洗有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇工业区，组织机构代码61748453-5。法定代表人：何文希，董事长。本院在执行江门市鸿泰纺织科技有限公司与珠海市维淦服装漂洗有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门后，委托拍卖被执行人厂房设备，得款人民币358992元，申请执行人受偿人民币4354元。除此，暂未发现被执行人有可供执行的财产，余款暂未能执结。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  陈加敏二〇一六年十二月十六日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢龙执民字第652号申请执行人戴榛东被执行人饶勇平，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙商初字第00260号，依法向被执行人饶勇平发出执行通知书，责令被执行人饶勇平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶勇平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结饶勇平的配偶胡杏连（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60650元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  毛 静
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执恢108号 申请执行人：梁光会，女，汉族，1979年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：代吉祥，男，1958年1月生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 本院执行申请人梁光会与被执行人代吉祥附带民事赔偿一案，桐梓县人民法院作出的刑事附带民事判决书确定：被执行人代吉祥应支付梁光会赔偿费112719.00元。执行中，因被执行人承诺每年向申请人支付2万元，申请人同意并向本院提出撤销执行申请。 本院认为：申请人提出的撤销执行申请，予以准许。亦符合法定的终结执行条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执恢108号执行案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈刚刚 审判员  万 余 审判员  黎 洪 二〇一六年十二月六日 书记员  胡露萍
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀1082民初6982号 原告：王某某，女，1964年12月30日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：刘某，男，1983年11月28日出生，汉族，现住三河市。 原告王某某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆折价款11万元；2、判令被告给付原告车辆租赁费（计算方式：以年租金4万元为标准，自2014年4月8日计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月8日，原告与被告签订汽车租赁合同。合同约定原告将车牌号为京Ｙ×××××的丰田轿车租赁给被告使用，租期一年，年租金40000元，每两个月缴纳一次。被告仅缴纳两期租金，后期租金一再拖欠。租期将满时，原告要求被告还车，被告再三推诿，原告又与被告续租一年，租赁期限延至2015年3月8日。然而，被告续租后照样不缴租金，也不让原告看车，现租期已满，被告刘某不但不归还车，并且拒缴车租。在原审案件即原告王某某诉被告刘某、史爱军返还原物纠纷中，刘某将本案诉争车辆抵押给史爱军，现车辆在史爱军处。原告年龄较大，该车是其唯一财产，租金是原告唯一的生活来源，被告不能归还车辆也不给付租金的行为，造成原告巨大的经济损失，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《租车合同》，该合同记载：“出租人（甲方）：王某某承租人（乙方）刘某一、甲方将车牌型号为小型轿车，车牌为京Ｙ×××××，颜色为银灰，车辆折价款为15万元人民币，承租给乙方。二、合同租赁期限为12个月，从2013年3月9日8时起至2014年3月8日8时止。乙方应付租金ＲＭＢ40000／年给甲方。付款方式为上交租，两个月付一次。定于每单月份的10日前缴纳租金......甲方：王某某乙方：刘某签订日期：2013年3月8日见证人：刘某2013-3-8”。该合同另载明：“经双方协商一致，本合同续签至2015年3月8日王某某2014.3.8日刘某2014.3.8”。被告未予质证。对原告提交的《租车合同》，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某于2013年3月8日将车牌号为京Ｙ×××××的丰田轿车租赁给被告刘某使用，租期为一年，自2013年3月9日至2014年3月8日，年租金为40000元。后经原、被告双方协商一致，租车合同续签至2015年3月8日。该合同由原告王某某、被告刘某签字、捺印确认，并由见证人刘某见证。合同签订后，原告将车辆及相关证件交付给被告。现该租车合同已到期，被告并未将车辆归还原告，也未支付自2014年4月8日以后的车辆租赁费。 本院认为，原、被告双方在平等、自愿基础上签订的租赁合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同约定享受权利、履行义务。合同期满后，被告既不给付租金，亦不返还租赁物，属于严重违约。现车辆在他人处掌控，被告现已不能返还原告车辆，故应折价赔偿。庭审中原告主张因车辆在使用过程中存在折旧现象，主张该车现值11万元，本院根据原、被告双方在租车合同中约定车辆价款为15万元及车辆折旧一般规律，原告要求被告赔偿车辆折价款11万的主张，事实清楚，理由正当，本院应予支持。被告租用原告车辆，理应按约给付租金。双方约定的租赁期满后，未再续签合同，被告亦未返还车辆，双方形成不定期租赁关系，被告理应给付至合同解除前的租金。原告既然主张赔偿车辆损失，租赁合同自主张赔偿损失之日即为解除，租金应计算至2016年12月27日，故原告要求被告支付租金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十九条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后三日内赔偿原告王某某车牌号为京Ｙ×××××的丰田轿车车辆折价款人民币110000元。 二、被告刘某于本判决生效后三日内给付原告王某某车辆租赁费人民币108274元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4574元，由被告刘某负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  牛宝卫 人民陪审员  张春良 人民陪审员  李慧南 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  刘会臣
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执恢108号 申请执行人梁元建与被申请执行人姚青静买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人姚青静已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2016)黔0322执恢108号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年三月二十六日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢龙执民字第652号申请执行人戴榛东被执行人饶勇平，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙商初字第00260号，依法向被执行人饶勇平发出执行通知书，责令被执行人饶勇平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶勇平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结饶勇平的配偶胡杏连（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60650元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  毛 静
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1082民初6982号 原告：王某某，女，1964年12月30日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：刘某，男，1983年11月28日出生，汉族，现住三河市。 被告：史某某，男，1966年8月26日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告王某某与被告刘某、史某某返还原物纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告王某某于2016年12月5日向本院申请撤回对被告史某某的起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回对被告史某某的起诉。 审判员  牛宝卫 二〇一六年十二月五日 书记员  刘会臣
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)藁执字第00411号 申请执行人樊书侠，女，汉族，1981年11月3日出生，住所地藁城市，联系方式187××××6191。 被执行人张会永，男，汉族，1981年6月2日出生，住所地藁城市，联系方式。 樊书侠申请张会永婚姻家庭纠纷一案，藁城区人民法院作出的(2015)藁民初字第01126号已经发生法律效力。樊书侠于2015-6-26向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 藁城区人民法院作出的(2015)藁民初字第01126号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高利华 二〇一六年十二月三十日 书记员  申超峰
藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)藁执字第00411号 申请执行人樊书侠，女，33岁，1981年11月3日出生，汉族，地址藁城市廉州镇南马村。 被执行人张会永，男，37岁，1981年6月2日出生，汉族，地址藁城市廉州镇表灵村。 本院于年月日作出X裁定，查封（或扣押、冻结等）了，现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除（或撤销）对的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后立即生效。 二〇一八年十月二十四日 书记员  申超峰
藁城区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2015)藁执字第00411号 ×××： 申请执行人樊书侠，女，1981年11月3日出生，汉族，住所地藁城市。与婚姻家庭、继承纠纷一案，藁城区人民法院作出的（2015）藁民初字第01126号已经发生法律效力。因……（写明协助执行的原因），请协助执行以下事项： ……。 附：(2015)藁执字第00411号裁定书 二〇一八年十月二十四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1724民初4988号 原告：吕久福，男，1973年5月1日出生，汉族，个体工商户，住山东省梁山县。 被告：张昌君，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：许之冲，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：闫成行，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：山东巨野昶信木业有限公司，住所地巨野县大义镇工业园区。机构代码78612098-6。 法定代表人祝巧玲，公司总经理。 原告吕久福与被告张昌君、许之冲、闫成行、山东巨野昶信木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序。 审 判 长  杨德山 人民陪审员  王红梅 人民陪审员  黄保红 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  姚 倩
藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)藁执字第00411号 申请执行人樊书侠，女，1981年11月3日出生，汉族，住所地藁城市。 被执行人张会永，地址藁城市。 申请执行人樊书侠与被执行人张会永婚姻家庭、继承纠纷一案，藁城区人民法院于作出的(2015)藁民初字第01126号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人张会永没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊书侠于2015年6月26日向本院申请强执行，请求被执行人张会永偿还婚姻家庭、继承纠纷款1076.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张会永在账号为内的存款0.0元，（冻结期限六个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高利华 二〇一八年十月二十四日 书记员  申超峰
南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)邕民一初字第428号 原告南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田建设路2号5栋3楼。 法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。 委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。 被告黄琼芳，女，1978年8月28日生，汉族，现住广西浦北县。 法定代表人（或代表人）…某（写明姓名或职务）。 法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。 委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。 第三人…某（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。 委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。 南宁市宝城物业服务有限公司诉黄琼芳关于物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。…某（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市宝城物业服务有限公司诉称，…某（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告黄琼芳辩称，…某（概述被告答辩的主要内容）。 第三人×××述称，…某（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，…某（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，…某（写明判决的理由）。依照…某（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： …某（写明判决结果）。 …某（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长      审判员      审判员      appoint 二〇一六年十二月二十九日 书记员  韦嘉薇
南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)邕民一初字第428号 原告南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田建设路2号5栋3楼。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 被告黄琼芳，女，1978年8月28日生，汉族，现住广西浦北县。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 南宁市宝城物业服务有限公司诉黄琼芳关于物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市宝城物业服务有限公司诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告黄琼芳辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长      审判员      审判员      appoint 二〇一六年十二月二十九日 书记员  韦嘉薇
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0305民初5112号 原告：林政希，男，1977年3月9日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨亚琴(系林政希之妻)，女，1976年4月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。 被告：翁智霞，女，1980年7月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市仙游县。 本院受理原告林政希和被告翁智霞民间借贷纠纷一案后，翁智霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其未向林政希借款，且其住所地为仙游县，本案应移送仙游县人民法院审理。 经审查，本院认为，翁智霞住所地虽为福建省莆田市仙游县李厝131号，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，林政希提供的证据材料未明确约定合同履行地，林政希以接受货币一方起诉要求翁智霞支付借款本息，其住所地莆田市秀屿区应为合同履行地，本院对本案具有管辖权。翁智霞认为本案应移送仙游县人民法院审理不符合法律规定，该管辖权异议不成立。故翁智霞提出管辖权异议，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款、第九十条的规定，裁定如下： 驳回翁智霞对本案管辖权提出的异议。 本案案件受理费人民币50元，由翁智霞负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇一六年十二月八日 书记员  林淑花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2-
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2016）闽0305民初5112号 原告：林政希，男，1977年3月9日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨亚琴（系林政希之妻），女，1976年4月23日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。 被告：翁智霞，女，1980年7月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市仙游县。 委托诉讼代理人：李志海、周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。一般代理。 原告林政希与被告翁智霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。林政希的委托诉讼代理人杨亚琴，翁智霞及其委托诉讼代理人李志海、周妹妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林政希向本院提出诉讼请求：1、判令翁智霞偿还借款34万元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由翁智霞承担。事实与理由：林政希与翁智霞系朋友关系。2011年9月10日，翁智霞因资金紧张向林政希借款34万元，并立下借条一份，但至今未还。林政希因自身需要资金，多次要求翁智霞偿还借款，但均被借口搪塞未还。 翁智霞辩称，林政希所述不实，翁智霞从未向林政希借款，本案借款事实不存在，应驳回林政希的诉讼请求。本案借条是伪造的，本案应移交公安机关调查处置。 林政希在举证期限内向本院提供借条一份，证明翁智霞于2011年9月10日向林政希借款34万元的事实。 经质证，翁智霞对该证据的三性均有异议，认为借条中除了落款处翁智霞的签名及手印系其本人亲笔书写及捺指印，其他均不是翁智霞本人写的。 翁智霞未向本院提供证据。 本院经审查认为，林政希提供的证据借条一张，翁智霞对其在借条中借款人处签名及盖指印无异议，应予确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 林政希与翁智霞系朋友关系。2011年9月10日，翁智霞因资金紧张向林政希借款34万元，时由翁智霞向林政希出具借条一张为凭。后经林政希催讨，翁智霞借故未还。为此，林政希案诉本院。案经审理，因翁智霞不同意调解，致本案无法调解。 综上事实，本院认为，翁智霞向林政希借款34万元，有林政希提供的由翁智霞签名及加盖指印的借条一张为据，事实清楚，证据确实充分，应予认定。翁智霞辩称该借条系林政希在由其提供的带有其签名及捺指印的身份证复印件上伪造借款，未提供证据证明，不予采信。故林政希请求翁智霞偿还借款34万元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 翁智霞应在本判决生效之日起五日内归还林政希借款34万元，并自2016年11月9日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6400元，由翁智霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  许代群 人民陪审员  何燕金 人民陪审员  林晓婧 二〇一七年六月三十日 书 记 员  林淑花 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1- -5-
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0722民初824号原告王某某，男，汉族，大专文化程度，民乐县人，农民。被告杨某某，男，汉族，文化程度不详，高台县人，农民。被告陈某某，男，汉族，文化程度不详，高台县人，农民。原告王某某诉被告杨某某、陈某某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，2016年12月8日原告王某某以需与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告王某某负担。代理审判员  李少英二〇一六年十二月八日书 记 员  周晓燕