江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6606号原告：彭加全，男，1965年4月15日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王践，江苏苏星律师事务所律师。被告:无锡市燕鑫米面制品加工厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇锡港东路73号。投资人：刘王斌，该厂厂长。被告：刘王斌，男，1980年1月28日生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。原告彭加全与被告无锡市燕鑫米面制品加工厂（以下简称燕鑫厂）、刘王斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告彭加全及其委托诉讼代理人王践到庭参加诉讼。被告燕鑫厂，被告刘王斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭加全向本院提出诉讼请求：1、判定两被告共同支付货款共计455498元；2、判定两被告向彭加全支付逾期付款利息(利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以455498元为基数从2019年4月1日起计算至实际付款日止)；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：彭加全系燕鑫厂多年供货商，一直采用现货现款的交易方式。2019年，经原、被告双方结算，确认燕鑫厂共计拖欠彭加全货款390000元。燕鑫厂出具协议书一份,约定：自2019年4月开始，每月20日支付货款2万元。但是燕鑫厂未付款。2020年1月13日，彭加全向燕鑫厂供应水磨米粉共计价值101215元，燕鑫厂仅支付了货款35717元，尚有货款65498元未支付。燕鑫厂系个人独资企业，刘王斌系投资人，刘王斌与燕鑫厂依法应对外承担连带付款责任。被告燕鑫厂未作答辩。被告刘王斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、彭加全系燕鑫厂的供货商。2019年3月30日，彭加全与燕鑫厂进行结算，燕鑫厂确认结欠彭加全货款390000元。燕鑫厂出具协议书一份,内容为：无锡燕鑫米面制品加工厂于2019年3月30日前所有货款共计叁拾玖万元整（￥390000）元。经双方约定即从2019年4月份开始，每月归还贰万元整（￥20000），日期定于每月中旬20号为付款日。双方对账后燕鑫厂未付款。彭加全提供出货单一份，出货单载明送货单位为燕鑫食品厂，日期为1月13日，品名为水磨粉，金额为101215元，该份出货单上无收货人签字。彭加全提供微信联系记录一份，日期为1月15日，微信联系对方名称为赵（燕鑫仓管），内容为：彭加全：“你好，麻烦你让他把剩下的货款转过来好吗？”对方回复：“本来给你打款呢，然后冯总下来找到我，说他来给你付，你问下冯总看什么情况，我也不清楚”。二、燕鑫厂成立于2014年5月6日，企业类型为个人独资企业，经营范围为淀粉及淀粉制品的加工，投资人为本案被告刘王斌。上述事实，由原告彭加全提供的协议、出货单、燕鑫厂工商登记信息、微信记录，本院所作庭审笔录等证据在案证明。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。燕鑫厂向彭加全购买食品，燕鑫厂应该支付相应货款。彭加全提供的协议证明燕鑫厂结欠彭加全货款390000元的事实，双方约定的付款期限已过，欠款理应给付。彭加全要求燕鑫厂支付欠款从2019年4月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，燕鑫厂未付款应该承担逾期付款给彭加全造成损失，因双方约定燕鑫厂从2019年4月份开始，于每月20日支付货款20000元，故燕鑫厂应当承担以欠款39万元为基数自2019年4月20日起，欠款37万元为基数自2019年5月20日起，欠款35万元为基数自2019年6月20日起，欠款33万元为基数自2019年7月20日起，欠款31万元为基数自2019年8月20日起，欠款29万元为基数自2019年9月20日起，欠款27万元为基数自2019年10月20日起，欠款25万元为基数自2019年11月20日起，欠款23万元为基数自2019年12月20日起，欠款21万元为基数自2020年1月20日起，欠款19万元为基数自2020年2月20日起，欠款17万元为基数自2020年3月20日起，欠款15万元为基数自2020年4月20日起，欠款13万元为基数自2020年5月20日起，欠款11万元为基数自2020年6月20日起，欠款9万元为基数自2020年7月20日起，欠款7万元为基数自2020年8月20日起，欠款5万元为基数自2020年9月20日起，欠款3万元为基数自2020年10月20日起，欠款1万元为基数自2020年11月20日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。燕鑫厂为个人独资企业，刘王斌为燕鑫厂投资人，故刘王斌应当对燕鑫厂结欠彭加全的债务承担补充清偿责任。彭加全主张其在2020年1月13日向燕鑫厂送货价值101215元，因其提供的出库单无收货人签字，微信记录也不能证明燕鑫厂收到该批货物，故对其该部分主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、燕鑫厂应于本判决生效后10日内向彭加全支付货款39万元并支付逾期付款利息（以欠款39万元为基数自2019年4月20日起，欠款37万元为基数自2019年5月20日起，欠款35万元为基数自2019年6月20日起，欠款33万元为基数自2019年7月20日起，欠款31万元为基数自2019年8月20日起，欠款29万元为基数自2019年9月20日起，欠款27万元为基数自2019年10月20日起，欠款25万元为基数自2019年11月20日起，欠款23万元为基数自2019年12月20日起，欠款21万元为基数自2020年1月20日起，欠款19万元为基数自2020年2月20日起，欠款17万元为基数自2020年3月20日起，欠款15万元为基数自2020年4月20日起，欠款13万元为基数自2020年5月20日起，欠款11万元为基数自2020年6月20日起，欠款9万元为基数自2020年7月20日起，欠款7万元为基数自2020年8月20日起，欠款5万元为基数自2020年9月20日起，欠款3万元为基数自2020年10月20日起，欠款1万元为基数自2020年11月20日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、如燕鑫厂的财产不足以清偿上述债务，则刘王斌应当以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回彭加全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8522元，财产保全费2927元，公告费600元，共计诉讼费12049元，由彭加全负担1557元，由燕鑫厂、刘王斌负担10492元。该款已由彭加全预交，彭加全同意其预交诉讼费由燕鑫厂、刘王斌直接向其支付，本院不再退还，燕鑫厂、刘王斌应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费10492元给付彭加全。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 崔 锋人民陪审员 王 玲人民陪审员 缪菊芬二〇二一年七月二十一日法官 助理 张 洋书 记 员 刘群健