湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1971号原告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：谢芷璇，女，汉族，1992年10月26日出生，住长沙市岳麓区，系该公司职员。被告：雪松，男，回族，住1988年××30日出生，户籍住址北京市朝阳区。被告：北京和宝通机械租赁有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路1号，统一社会信用代码：911101125858163708。法定代表人：雪松。原告中联重科股份有限公司诉被告雪松、北京和宝通机械租赁有限公司追偿权纠纷一案，于2021年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员李世萍、虞丽平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员廖宇担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托诉讼代理人谢芷璇到庭参加了诉讼，被告雪松、北京和宝通机械租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雪松立即向原告支付截至2020年12月31日的垫付款1,025,619.62元及利息436,515.59元（利息自2012年11月16日起按欠款数额的万分之二/日的标准，暂计算至2020年12月31日，为436,515.59元，2020年12月31日以后的利息顺延照计至被告雪松完全清偿之日止）；2、判令被告北京和宝通机械租赁有限公司对被告雪松的上述债务承担连带清偿责任。原告中联重科股份有限公司诉请的事实和理由：2012年9月7日，原告与被告雪松签订了合同顺序号为12011672的《产品买卖合同》及顺序号为12015827的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械），约定由被告雪松以按揭方式购买原告型号为ZLJ5530THBK的砼泵车壹台，合同总金额5,130,000元。其中首付款1,026,000元，余款4,104,000元由被告雪松办理60个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告雪松的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告雪松追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。2012年10月30日，被告雪松向渤海银行股份有限公司长沙分行（以下简称“银行”）贷款4,104,000元。因被告雪松未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告垫付逾期贷款。截至2020年12月31日，被告雪松尚欠原告垫付款1,025,619.62元，由此产生利息436,515.59元。被告北京和宝通机械租赁有限公司向原告为被告雪松的债务提供连带责任担保，故应对被告雪松的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院能查清事实，判如诉请。被告雪松、北京和宝通机械租赁有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理，本院查明基本事实如下：2012年9月7日，被告雪松与原告中联重科股份有限公司签订合同顺序号为12011672的《产品买卖合同》及顺序号为12015827的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告雪松以按揭方式购买原告生产的型号为ZLJ5530THBK的砼泵车1台，合同总金额5,130,000元，其中首付1,026,000元，余款4,104,000元由被告雪松办理60个月按揭贷款支付，原告为被告的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有权向被告追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五每日计算。2012年10月30日，被告雪松委托案外人与渤海银行股份有限公司长沙分行签订《个人工程机械抵押借款合同》，向渤海银行股份有限公司长沙分行贷款4,104,000元。因被告雪松未按时向渤海银行股份有限公司长沙分行支付贷款本息，导致原告自2012年11月15日至2014年1月16日期间代被告向渤海银行股份有限公司长沙分行垫付银行逾期贷款4,404,064.62元。2013年12月20日，原告中联重科股份有限公司与被告雪松签订《退货协议》，约定将上述合同项下设备作价3,760,000元用于抵偿被告合同欠款，抵债车款不足以偿还合同项下欠款的，被告雪松自2014年1月至2014年4月分四期将剩余欠款支付完毕。2017年4月17日，原告中联重科股份有限公司与被告雪松签订《对账函》。截至2020年12月31日，被告雪松仍欠原告垫付款1,025,619.62元，按照欠款金额每日万分之二计算利息为436,515.59元。被告北京和宝通机械租赁有限公司向原告出具《连带责任保证书》，自愿为被告雪松的上述债务向原告承担连带清偿责任，保证期间为：中联重科股份有限公司为被告雪松履行垫付、回购义务之日起至被告雪松与借款银行签订《借款合同》履行期限届满二年内。以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《个人工程机械抵押借款合同》、《贷款本息代偿证明书》、《退货协议》、《对账函》、等证据予以证实。本院认为：本案原告中联重科股份有限公司与被告雪松所签订的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》以及被告雪松与渤海银行股份有限公司长沙分行签订的《个人工程机械抵押借款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告雪松未按照与渤海银行股份有限公司长沙分行的约定按期支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，原告请求被告雪松支付垫付款1,025,619.62元及利息436,515.59元（利息自2012年11月16日起按欠款总额万分之二每日计算至2020年12月31日，2020年12月31日以后的利息按万分之二每日计算至被告雪松完全清偿之日止），该请求中的垫付款，符合法律规定，本院予以支持；该请求中的利息，该利息计算未标准未超出合同约定和法律规定，但计算时间较长，对于计算至2020年12月31日的利息本院酌情调整至200,000元，因此，对该请求，本院予以部分支持，即支持利息（暂计算至2020年12月31日的利息为200,000元，2020年12月31日后的利息按欠款金额万分之二每日计算至被告完全清偿之日止）。被告北京和宝通机械租赁有限公司与原告签订《连带责任保证合同》，自愿为被告雪松的债务承担连带清偿责任，合同中约定的保证期间为自中联重科股份有限公司为被告雪松履行垫付、回购义务之日起至被告雪松与借款银行签订《借款合同》履行期限届满二年内，本案借款合同期限为2012年10月30日至2017年10月30日，保证期间的到期日为2019年10月30日，本案的起诉时间为2021年1月21日，已超过保证期间，被告和宝通机械租赁有限公司免除保证责任，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告雪松在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款1,025,619.62元及利息（暂计算至2020年12月31日的利息为200,000元，2020年12月31日后的利息按欠款金额万分之二每日计算至被告完全清偿之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17,958元，财产保全费5,000元，共计22,958元，由被告雪松负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  虞丽平人民陪审员  李世萍二〇二一年六月四日法官 助理  王 芳书 记 员  廖 宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。