河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0804民初377号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：王雨威，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：史淅丹，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：焦作市大一物资有限公司，住所地焦作市山阳区建设东路中轴二号院3号楼607号。法定代表人：毋立新，执行董事兼总经理。被告：郭旭伟，男，1968年9月11日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：毋立新，男，1967年11月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：宁波弘旭科达矿业有限公司，住所地宁波大榭开发区永丰路128号35幢204室。法定代表人：毋翠红，公司监事。被告：毋翠红，女，1969年9月28日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：齐文礼，男，1979年9月25日出生，汉族，住河南省博爱县。原告焦作市马村区农村信用合作联社(以下简称原告)与被告焦作市大一物资有限公司(以下简称大一物资公司)、郭旭伟、毋立新、宁波弘旭科达矿业有限公司（以下简称弘旭科达公司）、毋翠红、齐文礼借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雨威，被告大一物资公司的法定代表人毋立新、被告毋立新、被告弘旭科达公司的法定代表人毋翠红、被告毋翠红到庭参加诉讼，被告郭旭伟、齐文礼经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告大一物资公司偿还原告借款本金3800000元及利息、罚息（利息计算方式：以3800000元为基数，自2020年2月20日起至2021年2月20日止，按年利率11.22％计算；自2021年2月21日起至借款本息实际清偿之日止，按年利率16.83%计算）；2.被告郭旭伟、毋立新、弘旭科达公司、毋翠红、齐文礼对被告大一物资公司在第一项诉讼请求中的付款义务承担连带保证责任；3.六被告共同承担本案的案件受理费、保全费等费用。事实与理由：2020年2月20日，原告与被告大一物资公司签订《流动资金借款合同》，约定大一物资公司向原告借款3800000元整，借款期间自2020年2月20日起至2021年2月20日，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告大一物资公司签订《补充协议》。约定贷款利率为固定利率，年利率为11.22%。同日，原告与被告郭旭伟、毋立新、弘旭科达公司、毋翠红、齐文礼签订《保证合同》，约定被告郭旭伟、毋立新、弘旭科达公司、毋翠红、齐文礼为被告大一物资公司的上述借款提供保证，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按照约定向被告大一物资公司支付贷款，但被告大一物资公司并未按合同约定支付利息，归还借款本金。被告大一公司的行为已构成违约，应承担归还本金、支付利息的责任，并承担合同约定的逾期罚息责任。被告郭旭伟、毋立新、弘旭科达公司、毋翠红、齐文礼作为担保人应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告大一物资公司、被告毋立新、被告弘旭科达公司、被告毋翠红辩称，借款3800000元属实，但由于资金困难，现在确实没有能力还款。被告郭旭伟、齐文礼未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，本院的认证意见如下：1、《流动资金借款合同》1份，证明2020年2月20日，被告大一物资公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款3800000元，用于归还原贷款，借款期限自2020年2月20日至2021年2月20日。按月结息，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。2、《关于贷款利率执行的补充协议》1份，证明2020年2月20日，原告与被告大一物资公司签订协议，约定借款利率为固定利率，年利率为11.22%。3、《保证合同》1份，证明2020年2月20日，被告郭旭伟、毋立新、弘旭科达公司、毋翠红、齐文礼与原告签订《保证合同》，约定上述被告为被告大一物资公司的借款提供担保，担保的主债权为3800000元，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。4、担保承诺书5份，证明被告郭旭伟、毋立新、弘旭科达公司、毋翠红、齐文礼向原告出具承诺，同意为大一物资公司用于偿还原借款合同的债务的贷款提供连带责任保证。5、借款借据1份，证明2020年2月20日，原告向被告大一物资公司发放贷款3800000元。6、贷款业务查询明细一份，证明截止2021年1月12日，被告尚欠原告本金3800000元，仅偿还利息109280.93元。第5、6组证据共同证明原告依据合同约定向大一物资公司发放贷款，履行了出借义务。借款人未按约定还本付息已构成违约，应当按照合同约定还本付息，各保证人应按合同约定承担连带保证责任。被告毋立新、毋翠红质证后对原告提交的上述证据均不持异议。因原告提交的上述证据均客观真实，相互印证，能够证明原告的主张，被告郭旭伟、齐文礼未出庭对上述证据发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，故本院依法予以采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年2月20日，原告与被告大一物资公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定被告大一物资公司向原告借款3800000元整，借款期间自2020年2月20日起至2021年2月20日，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告大一物资公司签订《补充协议》，约定贷款利率为年利率11.22%。同日，原告与被告郭旭伟、毋立新、弘旭科达公司、毋翠红、齐文礼签订了一份《保证合同》，约定被告郭旭伟、毋立新、弘旭科达公司、毋翠红、齐文礼为被告大一物资公司上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按照约定向被告大一物资公司支付贷款，但被告大一物资公司仅偿还利息109280.93元，剩余利息及借款本金未归还，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的借据、《流动资金借款合同》、《补充协议》及《保证合同》均真实、合法、有效，应受法律保护。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期偿还贷款本金，故对原告要求被告归还本金3800000元的主张，本院依法予以支持。原、被告双方约定按照年利率为11.22%支付借期内的利息，该约定不违反法律规定，依法应当予以支持，故被告应以3800000元本金为基数，按年利率11.22%向原告支付借期内即2020年2月20日至2021年2月20日的利息，利息合计426360元，扣除已支付利息109280.93元，尚欠利息317079.07元；双方约定贷款逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，即年利率16.83%，该约定亦不违反法律规定，应予支持，故被告应以3800000元本金为基数，自2021年2月21日起按照年利率16.83%向原告支付逾期利息至实际清偿之日止。被告郭旭伟、毋立新、弘旭科达公司、毋翠红、齐文礼自愿为被告大一物资公司的上述借款提供连带保证，故对原告要求被告郭旭伟、毋立新、弘旭科达公司、毋翠红、齐文礼对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市大一物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款本金3800000元及利息（截止2021年2月20日共计317079.07元，此后的利息即自2021年2月21日起，按照年利率16.83%继续向原告支付至实际清偿之日止）；二、被告郭旭伟、毋立新、宁波弘旭科达矿业有限公司、毋翠红、齐文礼对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元，减半收取18600元，保全费5000元，由被告焦作市大一物资有限公司、郭旭伟、毋立新、宁波弘旭科达矿业有限公司、毋翠红、齐文礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔广华二〇二一年六月二十八日书记员  李 茜河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初377号（2021）豫0804民初377号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。