石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0109民初3584号 原告（反诉被告）：董某。 被告（反诉原告）：李某。 第三人：徐某。 原告董某与被告李某第三人徐某合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告（反诉原告）李某向本院提起反诉，本院依法与本诉合并审理。董某、李某到庭参加诉讼，第三人徐某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 董某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告按照合伙协议分割合伙财产980529元，即返还原告合伙收益490264.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月24日。原、被告各出资50万元在石家庄市藁城区合伙成立了某油墨厂，在油墨厂经营期间，徐某等人欠合伙的油墨厂货款980529元，被告将货款收回后，拒不交回合伙人的账上，致使合伙的油墨厂无法继续经营。故诉请人民法院依法判令被告返还原告合伙收益490264.5元。 经本院释明后，原告变更诉讼请求为保管一半的货款。 李某答辩称：我与原告及第三人徐某三人合伙开办“某油墨厂”属实，原告仅主张分割部分合伙财产错误，货款数额计算亦错误。法庭应当对合伙的全部资产进行全部清算，包括现金、库存、原材料、设备、债权等。同时对三合伙人对内、对外的债权、债务关系审查认定。现原告持有的合伙资产明显多于答辩人持有的货款。三合伙人经营的企业在藁城，合伙的库存、原材料、设备价值641944元，全部由原告持有、保管。原告对其持有的资产只字不提分割明显不当。我虽然支取了部分货款，但是大部分已经清偿了合伙的债务，所剩无几，与原告起诉数额相差悬殊。经过清算后，应当是原告给付我一部分财产。合伙经营期间的债权、债务、盈利等未实际到账。清算完毕前，原、被告作为合伙人均有权持有合伙的资产，包括现金。因合伙债务、债权至今有多笔存在争议，又有另一合伙人主张权利，原告主张在未清偿完毕债务前提下，分割合伙资产，明显会侵犯案外人权益，导致激化矛盾。本案庭审前已多次对账、清算，到那时因为双方争议较大，无法形成统一的清算结论，所以在未自行清算或强制清算的情况下，合伙人要求分割合伙财产于法无据，不应得到法律支持，应依法驳回其诉讼请求。 李某向本院提出反诉请求：依法判决被反诉人返还反诉人合伙收益7.5万元及合伙的财产（具体以清算为准）。事实与理由：被反诉人诉反诉人合伙纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院已受理。因被反诉人仅要求反诉人返还部分货款，但是并未申请法院全面审查合伙飞盈余、亏损情况，对被反诉人自己现占有的合伙财产未提及。故反诉人依法提起反诉，要求对合伙经营状况予以全面清算，将被反诉人持有的合伙货款、设备、产品、原材料等公平分割，返还反诉人二分之一。 徐某答辩称：2014年9月24日，本案原告董某、被告李某及本案第三人徐某三人口头约定，在藁城区梅花镇某村合伙开办“某油墨厂”，原、被告各出资50万元，第三人以技术股投入，占20％。2014年底，合伙人徐某应分得红利及报销费用共计60400元，已从出纳董甲某处领取报销费10400元，本厂尚欠本人红利50000元，至今未付；2015年红利分得9546元，2015年报销费用10081元，上述款项李某已转交给本人；此外本人要求撤股清算，从现存的机器设备等财产中按占有股份分配，在本人没有得到应分得的财产之前，不允许董某、李某私下分割厂里任何财产。 本院经审理认定事实如下： 2014年9月24日，董某、李某各出资500000元，石家庄市藁城区村租用董乙某的厂房，购买机器设备、原材料等，成立了”某油墨厂”，该厂未办理工商登记手续。二人聘请徐某为该厂技术员，三人约定徐某按照利润的20%分红。董某、李某二人又聘请董丙方作为会计、董甲方作为出纳管理合伙账目、资金。2015年11月，董某、李某等人经营中产生矛盾，油墨厂不再生产产品，董某、李某对合伙2016年3月3日前的账目认可。 2016年3月9日，出纳董甲方在李某见证下处理库存油墨4.7吨，收到货款46000元。后该货款由董甲方交给董某保管。客户刘文给付董某货款20000元。上述款项未入会计账、出纳账。 董某称，已经从上述66000元中支取34500元（含利息4500元）用于冲抵油墨厂从董某个人借款。 2016年3月3日之后，李某从客户徐某处收回货款600000元，从客户庞某处收回货款28200元，从客户牛某处收到退货价值84900元，共计713100元。未入合伙的会计账、出纳账。 李某称，向客户李新会归还合伙债务231712元；向客户傅根楚归还合伙债务31190元；向客户康某归还合伙债务59000元；向客户徐某归还合伙债务50000元；向客户庄某归还合伙债务104835元； 李某称，支付李沉工资17000元；给付徐某分配2015年利润9546元；给徐某报销交通费等10028元；给李某自己报销交通费等5000元；给付李某自己分配2015年利润116592元。 第三人徐某2015年1月从合伙出纳董甲某处借款50000元。徐某曾对李某称，已经归还了客户庄某债务100000元。 董某称李某收到客户仝某货款204429元，李某予以否认。 “某油墨厂”目前尚有机器设备、原材料等物品在租用的场地内，尚有部分货款未收回，尚有部分债务未清偿。 本院认为，董某、李某各出资500000元成立“某油墨厂”，虽然未进行工商登记但符合认定个人合伙的法定条件，故二人为个人合伙关系。第三人徐某提供技术性劳动，约定参与盈余分配，依法应视为合伙人。 法律规定合伙人投入的财产，应由合伙人统一管理和使用。合伙积累的财产，归合伙人共有。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。本案中，董某、李某、徐某作为合伙人在收到货款后都应当交到合伙会计、出纳处，统一管理和使用，由合伙人共同决定如何使用，未经其他合伙人的同意处理合伙财产，对其他合伙人没有约束力。现已审理查明，董某收到货款66000元未入合伙账目，李某收到货款713100元未入合伙账目，徐某从合伙出纳处借合伙资金50000元，三合伙人共有829100元现金及货物折价款未入合伙的会计账、出纳。李某提交了会计董乙某签名的清单，实为资产负债表，并不能据此作为分红的依据。 董某收回货款、拿到存款处理款后，未经合伙人李某同意，私自抵扣个人借款违反了法律对合伙关系的相关规定，该行为对其他合伙人没有约束力。李某收回货款后未经合伙人董某同意，私自将货款选择性地归还他人欠款、未经会计、出纳审计报销费用、发放工资、未确定分红方案选择性地分红违反了法律对合伙关系的相关规定，该行为对其他合伙人没有约束力。 因“某油墨厂”未进行工商登记，没用独立的银行账户，且聘用的会计、出纳已经离职，故不可能将合伙资金统一保管，按照公平原则，合伙人应当按照占有合伙份额来保管合伙的财产（未录入合伙的会计账、出纳账的829100元，）即董某应保管合伙财产的40%即331640元、李某应保管合伙财产的40%即331640元。董某实际保管66000元，李某应将265640元交由董某保管。 如李某确实归还了合伙债权人的欠款，应当在合伙财产清算过程中提出，由各合伙人按比例承担清偿责任。现合伙财产未进行清算，故各合伙人应对合伙财产清算完毕后再行散伙。因李某当庭否认收到仝某货款，董某可向仝朝峰主张货款，如仝某确实归还了相应货款，由此增加的费用，应由李某承担。对于李某要求变价（折价）分割在租用厂房内的机器设备、原材料（李某认为价值641944元）的诉讼请求，因在本院限定的期限内未补缴相应的诉讼费，故本案不予处理。第三人徐某经本院多次传唤，拒不到庭参加诉讼，按照撤回申请处理。合伙财产清算完毕后，各合伙人可对合伙财产的分割协商解决，协商不成可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条、第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第46条、第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十三条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条之规定，判决如下： 被告（反诉原告）李某将货款265640元交原告（反诉被告）董某保管。 案件受理费适用简易程序减半收取，由李某负担2642元，由董某负担1685元，反诉案件受理费838元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 卿 二〇一七年三月二十一日 书记员 刘紫燕