福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初9251号原告：马斗飞，男，1988年9月11日出生，汉族，户籍地贵州省习水县，现住福建省晋江市。委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏立富，福建侨声律师事务所律师。被告：黄宇鸿，男，1985年10月6日出生，汉族，住贵州省织金县。原告马斗飞与被告黄宇鸿买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告黄宇鸿向本院提起反诉，本院依法予以受理，后被告黄宇鸿未在本院指定期限内预交反诉受理费，本院已另行裁定按被告黄宇鸿撤回反诉处理。原告马斗飞的委托诉讼代理人黄红番及被告黄宇鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马斗飞向本院提出诉讼请求：判令黄宇鸿立即偿还拖欠的货款63000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付自2020年8月9日起至实际还款之日止的逾期付款违约金（暂计至起诉之日止2041.46元)。事实与理由：黄宇鸿因经营需要，长期向马斗飞购买发泡剂、稳定剂等化工原料。2019年元月21日，黄宇鸿向马斗飞出具《欠条》一份，确认拖欠马斗飞货款105000元，约定于2019年8月8日前偿还。出具《欠条》后，黄宇鸿继续向马斗飞购买化工原料，也陆续偿还部分货款。至马斗飞起诉时，黄宇鸿尚欠马斗飞货款63000元未偿还。经催讨，黄宇鸿不予偿还，故具状提起诉讼，请求如诉依法判决。黄宇鸿辩称，其与马斗飞的货款未经结算确认。双方于2019年元月21日结算，其确认欠款105200元，后来其陆续偿还，尚欠64700元，并于2019年9月27日签注。之后陆续还款，于2019年10月6日余额为54000元，马斗飞签字确认；后面马斗飞陆续发货到2020年5月26日，该时间段款已经全部付完，马斗飞自己也承认并在2020年5月26日的发货清单上注明“新付完”，尚欠旧款54000元。2020年5月26日之后继续还款，5月29日6000元，6月2日2600元，6月5日10000元，6月9日7000元，8月1日3000元，8月12日2000元，9月16日3000元，10月28日3000元，11月3日2000元，11月30日拉还9包稳定剂按原价2025元，合计还款40625元，该部分还款应当予以扣减货款。马斗飞未与其先核对账目就无故起诉且起诉金额为63000元，是不诚信诉讼行为。请求驳回马斗飞的诉讼请求并由马斗飞自行承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马斗飞向本院提供如下证据：A1.其身份证、居住证，以证明其诉讼主体资格；A2.黄宇鸿户籍证明一份，以证明黄宇鸿的诉讼主体资格；A3.欠条一份，以证明黄宇鸿于2019年1月21日确认尚欠马斗飞货款105000元，约定于2019年8月8日前偿还；A4.发货清单，以证明出具欠条后，黄宇鸿继续向马斗飞购买货物，也有偿还部分款项。黄宇鸿向本院提供如下证据：B1.微信聊天记录、转账凭证，以证明黄宇鸿要求马斗飞对账，马斗飞拒不对账；黄宇鸿的部分还款，马斗飞并没有予以扣除销账。本院认为，双方当事人对证据A1、A2、B1均无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于双方当事人有争议的证据及事实，本院依法认定如下：黄宇鸿确认证据3欠条确系其本人出具，双方确认截至2019年10月6日的尚欠货款金额为54000元，本院予以认定。结算后双方继续发生交易，对于马斗飞提供的证据A4发货清单，黄宇鸿主张2019年10月8日记载的价值3400元的货物已退还，对发货清单中记载的其他交易情况及还款情况则均无异议，本院予以确认。从证据A4发货清单可体现双方自2019年10月7日至2020年5月26日期间发生的有开具发货清单的总交易额是214167.5元（包含双方对是否退货存在争议的2019年10月8日的3400元货物）。另，双方庭审中经核算亦确认2019年10月7日至2020年11月3日期间双方无争议的黄宇鸿付款金额为206397.5元（包括证据A4发货清单记载的付款金额、证据B1转账记录中所体现的付款金额及2019年11月30日付款10000元、2019年12月12日付款5000元）。黄宇鸿虽主张有部分付款情况没有记录在发货清单中，但其庭审中主张的2020年3月13日付款2280元、2020年6月3日付款2350元、2020年6月28日付款2250元，双方经核实均确认系另外的即时交易，与案涉尚欠货款无关。黄宇鸿未能举证证明其存在其他付款，故其主张2019年10月7日至2020年5月26日期间发生的交易货款已清偿完毕，并主张2020年5月26日之后的付款均应用于支付2019年10月6日之前所欠货款，证据不足，本院不予采纳。关于2019年10月8日的3400元货物是否有退货的问题，从编号NO.0003330的发货清单记载的内容来看，在该批货物一栏的品名信息之前备注“要”，备注一栏则记载着“要退但...没退”（因字迹已被涂改，无法完全看清），且在之后2020年3月21日、4月23日、5月9日的单据结算金额中均未体现有扣除该笔货款；而黄宇鸿主张该批货物已退货，应扣除相应货款，未能提供证据予以证明，应由其承担举证不利的后果，故本院对其该项抗辩主张不予采纳。关于黄宇鸿是否于2020年11月30日拉还货物2025元，是否该在案涉货款中予以抵扣的问题，马斗飞庭审中确认收到该批货物，本院予以确认。马斗飞未能举证证明该批货物的款项已在其他即时交易予以扣除，黄宇鸿亦否认已扣除，故该笔款项应在案涉货款中予以抵扣。综上，黄宇鸿尚欠货款金额应认定为59745元（54000元+214167.5元-206397.5元-2025元）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄宇鸿因需向马斗飞购买化工原料。双方于2019年1月21日进行结算，黄宇鸿出具欠条一份交由马斗飞收执，确认其结欠马斗飞货款105200元，并约定于2019年8月8日归还。其后双方继续发生交易，黄宇鸿亦有偿还部分货款，截止2019年10月6日尚欠货款金额为54000元。自2019年10月7日至2020年5月26日期间双方继续发生交易，黄宇鸿于2019年10月7日至2020年11月3日期间亦支付了部分货款，至今尚欠马斗飞货款59745元。马斗飞于2021年6月8日向本院提起诉讼。另查明，2021年6月8日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，马斗飞与黄宇鸿之间的买卖合同关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。黄宇鸿尚欠马斗飞货款59745元，应予以清偿。双方于2019年1月21日结算时约定结欠货款105200元于2019年8月8日归还，结算之后双方又继续发生交易，但对于后续货款双方并未约定付款期限，故黄宇鸿支付的款项应优先用于支付已到期的结欠货款。截至2020年8月9日黄宇鸿的付款金额已超过2019年1月21日的结欠金额，即可认定案涉尚欠货款均为后续未约定付款期限的交易货款，故马斗飞请求自2020年8月9日起算逾期付款损失，本院不予支持，但黄宇鸿经马斗飞起诉催告后仍未清偿货款，故该逾期付款损失可自起诉之日即2021年6月8日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。马斗飞的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款、第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告黄宇鸿应于本判决生效之日起十五日内支付原告马斗飞货款59745元及自2021年6月8日起至实际付款之日止按照年利率3.85%计算的逾期付款损失；二、驳回原告马斗飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告马斗飞负担66元，被告黄宇鸿负担647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡燕萍二〇二一年八月二十六日书记员  洪雅玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。