wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0707执241号 本院在执行朱孟兰与张山锦民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2020）苏0707民初4301号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将张山锦纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月二十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0707执241号申请执行人：朱孟兰，女，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张山锦，男，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人朱孟兰与被执行人张山锦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0707民初4301号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告张山锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱孟兰偿还借款本金38000元及利息（自2020年7月6日起计算至偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2021年1月12日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2021年1月13日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2021年1月12日、3月17日、6月25日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户。4.本院于2021年1月20日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人可供执行财产。5.本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年5月20日到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。7.本院于2021年6月28日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户,未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  陈 严审判员  杨 杰二〇二一年六月二十九日书记员  姚 浩
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初924号原告：程成，男，汉族，1987年6月18日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘登文，涟水县城东法律服务所法律工作者。被告：尚亮，男，汉族，1981年1月8日生，居民，住涟水县。原告程成与被告尚亮不当得利纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程成及其委托诉讼代理人刘登文到庭参加诉讼，被告尚亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程成向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告28000元。事实与理由：2017年11月份，原告将一张广发银行信用卡交由被告使用，截止2018年10月11日，被告共透支消费31103.49元，银行多次催告以及经与银行多次协商后，原告于2018年11月2日向广发银行归还了28000元，后原告向被告多次索要该笔欠款未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告尚亮未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：原告程成于2017年11月份将一张自己的广发银行信用卡交由被告尚亮使用，截止2018年10月11日，被告共透支消费31103.49元，原告于2018年11月2日向广发银行归还了28000元。另查明，原、被告于2018年2月17日签订协议一份，协议第二条约定：“尚亮所使用程成的广发信用卡（信用额度人民币贰万捌仟元）由尚亮负责在信用合作社贷款还清前还清透支额度，并保证程成不会因为该卡发生任何信用问题，如有任何问题皆由尚亮负责赔偿损失”。上述事实，有原告当庭陈述、催告函、协议、银行卡转账记录等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告尚亮使用原告程成广发银行信用卡共消费31103.49元，原告于2018年11月2日向广发银行归还了28000元，有还款转账记录以及协议等证据材料加以证明，故对于原告要求被告返还28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告尚亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚亮于判决生效后十日内返还原告程成款项28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告尚亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告程成上诉账号：62×××44，被告尚亮上诉账号：62×××36）审 判 长  何志强人民陪审员  杨善高人民陪审员  杨以军二〇二一年六月二十一日书 记 员  张云久附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初2843号   原告：田宏双，女，1974年10月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   委托诉讼代理人：李金，吉林衡久律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孟宪莹，吉林衡久律师事务所律师。   被告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市高新区深圳街1号。   负责人：张大群，行长。   委托诉讼代理人：李国臣，该行员工。   委托诉讼代理人：薛磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。   被告：吉林市龙泽文化传播有限责任公司，住所地吉林省吉林市高新区园艺小区20号楼5-2-59号。   法定代表人：张琳琳，总经理。   委托诉讼代理人：何娟，吉林吉信律师事务所律师。   被告：侯英刚，男，1968年9月17日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。   委托诉讼代理人：高明，吉林吉信律师事务所律师。   被告：唐艳文，女，1959年12月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   委托诉讼代理人：高明，吉林吉信律师事务所律师。   原告田宏双与被告中国银行股份有限公司吉林市分行、吉林市龙泽文化传播有限责任公司、侯英刚、唐艳文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告田宏双于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田宏双自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许田宏双撤诉。   案件受理费1276元，免予收取。   审判员 田艳华      二〇二一年六月三十日   书记员 戈宏亮
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初924号原告：程成，男，汉族，1987年6月18日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘登文，涟水县城东法律服务所法律工作者。被告：尚亮，男，汉族，1981年1月8日生，居民，住涟水县。第三人：尚上，男，汉族，1984年12月12日生，居民，住涟水县。原告程成诉被告尚亮、第三人尚上不当得利纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李志强人民陪审员  宋秀成人民陪审员  李一尧二〇二一年三月二十六日书记员张云久
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初74号 申请人：孙某，女，1956年8月4日出生，汉族。 被申请人：师某，男，1966年2月26日出生，汉族。 原告孙某与被告师某民间借贷纠纷一案，申请人孙某于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人师某的银行存款351020元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人师某的银行存款351020元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李海涛 二〇二一年六月八日 法官助理 要宪亮 书 记 员 赵 冰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3031号申请执行人：易新文被执行人：浏阳市南方出口花炮厂执行事务合伙人：刘守梓。委托代理人：刘守荣被执行人：刘守荣申请执行人易新文与被告浏阳市南方出口花炮厂、刘守荣追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2616号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浏阳市南方出口花炮厂、刘守荣未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人工资款110443元的义务，申请执行人易新文于2021年6月21日向本院提出执行申请，本院于2021年6月21日立案执行。本院于2021年6月21日向被执行人浏阳市南方出口花炮厂、刘守荣邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2021年6月28日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月21日发起总对总网络财产查控，被执行人浏阳市南方出口花炮厂、刘守荣名下无可供执行的证券、车辆、保险及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2021年6月29日对被执行人浏阳市南方出口花炮厂、刘守荣采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2021年6月29日电话约谈申请执行人易新文告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人浏阳市南方出口花炮厂、刘守荣有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为110443元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年六月二十九日书记员  袁 昆
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3031号柳龙文、柳才勉、黄何泉、上栗县河生花炮厂：你（单位）与浏阳市大吉烟花集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市大吉烟花集团有限公司于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院2021年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月15日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司支付案款800000元。2、向申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费5900元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户柳龙文付款账号：80012523961101910073801黄何泉付款账号：80012523961101910073803柳才勉付款账号：80012523961101910073804上栗县河生花炮厂付款账号：80012523961101910073802付款备注：（2021）湘0181执3031号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执3017号申请执行人谢传均，男1945年4月13日生，汉族，住江苏省铜山区。被执行人单运刚，男1970年9月14日生，汉族，住江苏省铜山区。申请执行人谢传均与单运刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0312民初3253号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人单运刚至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人单运刚有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人单运刚在金融机构179940.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人单运刚名下价值179940.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年六月九日书记员 焦文超
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执3017号谢传均、单运刚：关于谢传均申请执行单运刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币179940元及执行费2599元，现已执行到位人民币179940元及执行费2599元。至此，向本院申请执行的(2021)苏0312民初3253号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初37号 原告：刘云玲。委托诉讼代理人：孟彩红，陕西泽诚律师事务所律师。被告：郭陛。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。法定代表人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙楠，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告刘云玲与被告郭陛、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云玲及其委托诉讼代理人孟彩红、被告郭陛、被告人保财险西安市分公司之委托诉讼代理人孙楠到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘云玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告医疗费9072.8元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、护理费5313元、误工费24000元、残疾赔偿金75736元、精神损害抚慰金5000、交通费500元，以上合计121921.8元；2.本案诉讼费、鉴定费由上述被告承担。事实与理由：2019年8月20日，被告郭陛驾驶陕AXXXXX号小型客车将其撞伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告郭陛负事故全部责任，原告无责任。郭陛所驾驶事故车辆在被告人保财险西安市分公司投保交强险和商业险，此次事故发生在保险期间。故要求三被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失。被告郭陛辩称，其对原告所诉的交通事故事实和事故责任划分无异议，其在原告治疗过程中给原告预交了1000元门诊费用和2000元的住院费用。原告诉讼请求中要求的各项损失过高，由法院进行审核，应由其赔偿部分，同意承担赔偿责任。被告人保财险西安市分公司辩称，被告郭陛所驾驶的事故车辆在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额是100万元，并有不计免赔险。本起事故发生在保险期间内。事故车辆交强险的被保险人是张俊巧，商业险的被保险人是杜婷婷。其公司在事故发生后，被保险人申请理赔，其公司给被保险人杜婷婷理赔了医疗费9744.58元，应在赔偿金额中予以扣除。原告要求的各项损失过高，其合理损失，同意在保险范围内予以赔偿。本案的诉讼费和鉴定费不在保险公司的承保范围，其公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日19时27分许，被XX号XX路由南向东北行驶，掉头时，适逢刘云玲驾驶电动自行车沿马鸣路由北向南行驶，两车相撞，致刘云玲受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告郭陛负事故全部责任，原告刘云玲无责任。郭陛所驾驶事故车辆行驶证中显示所有人为张俊巧，在被告人保财险西安市分公司投保交强险和商业第三者责任险，其商业第三者责任险的被保险人是杜婷婷，保险金额是100万元，并有不计免赔险，此次事故发生在保险期间。审理中，被告郭陛称事故车辆系其所租赁车辆，车辆手续齐全，状况良好。事故发生后，原告在西安航天总医院就诊，诊断为：闭合性胸部损伤、左侧5-10肋骨骨折、左侧眼眶清创缝合术后、左下肢皮肤擦伤、双侧胸腔积液、肺大疱。住院治疗8天，原告治疗共花医疗费11072.8元，其中被告郭陛给原告刘云玲垫付医疗费3000元，原告自行支付8072.8元。原告起诉后，申请对其是否构成伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行司法鉴定，本院委托后，陕西军大法医司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构的鉴定意见为：1.被鉴定人刘云玲左侧第5-10肋骨骨折为十级伤残；2.被鉴定人刘云玲误工期为100日、护理期为50日、营养期为50日。原告交纳鉴定费1560元。另查明，原告出院后将其10444.8元的医疗费票据交给被告郭陛，郭陛将该票据由其所租赁车辆的经手人交由被告人保财险西安市分公司进行理赔，被告人保财险西安市分公司将理赔款9744.58元赔偿给其被保险人杜婷婷。庭审中，被告郭陛认可其与杜婷婷之间有纠纷，与杜婷婷协商以该笔钱款折抵双方纠纷的钱款，被告人保财险西安市分公司的赔款9744.58元同意由其返还给原告，经本院征求原告意见，原告亦同意由郭陛将理赔款返还于他。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单、住院病案、检查报告单、医疗费票据、鉴定意见书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。本案中，被告驾驶人郭陛负事故全部责任，原告刘云玲无责任，故原告合理损失应由被告人保财险西安市分公司在交强险限额及商业第三者责任险的保险金额内予以赔偿。原告因本次交通事故产生合理损失有：医疗费凭票据计算为11072.8元；住院伙食补助费，原告住院8天，按每天80元计算，计640元；营养费，其营养期依据鉴定意见确定为50天，每天30元，计1500元；护理费，护理期依据鉴定意见确定为50日，原告的护理人员无固定收入，原告主张按每日106.26元计算为合理费用，其护理费计算为5313元；误工费，误工期依据鉴定意见确定为100日，原告所提交的证据不足以证明其有固定收入的状况，可按照陕西省XX镇私营单位就业人员上一年度年平均工资每日131元计算，其误工费计算为13100元；残疾赔偿金依法计算为75736元；原告主张精神抚慰金为5000元，本院予以支持；交通费原告未提交相关证据证明，但客观产生，原告主张500元，与其就诊情况基本相符，本院予以支持。综上原告合理损失共计112861.8元，尚在交强险和商业第三者责任保险的保险金额范围内，应由被告人保财险西安市分公司进行赔偿。本案鉴定费1560元，原告已预交，由被告郭陛承担。对于被告人保财险西安市分公司已理赔的9744.58元，应在人保财险西安市分公司应赔偿给原告的金额中予以扣除，由被告郭陛直接赔偿给原告，对于被告郭陛所垫付的医疗费3000元，可在被告郭陛应赔偿给原告的费用中予以扣减。经扣减后，被告人保财险西安分公司应赔偿原告103117.22元，被告郭陛应赔偿原告8304.58元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后三十日内赔偿原告刘云玲因本次交通事故造成的损失103117.22元；二、被告郭陛于判决生效后十日内赔偿原告刘云玲8304.58元。三、驳回原告刘云玲的其余诉讼请求。案件受理费2738元，原告已经预交，本院减半收取，退回原告1369元，另1369元，由被告郭陛承担1246元，原告自行承担123元。郭陛应承担之案件受理费于判决生效后十日内给付原告。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判员 徐向云 二〇二一年六月二十四日 书记员 杨悦童
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终899号上诉人（原审被告）：田浩，男，1965年2月12日生，汉族，无职业，住铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：卢宝霞。女，1960年9月12日生，汉族，无职业，住铁岭市银州区。上诉人田浩因与被上诉人卢宝霞民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初3754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，田浩原系案外人卢宝霞丈夫郑玉东与康阳义之间借贷关系的担保人，郑玉东去世后，田浩为卢宝霞出具案涉欠条。现原债务人康阳义对郑玉东、卢宝霞履行还款义务的具体情况不明，欠条内借款延期的相关文字是否为田浩本人书写及捺印不明。上述问题直接关系到本案双方借款法律关系是否成立及田浩诉讼时效抗辩理由是否成立，原审法院应对上述问题进一步查明，并在此基础上做出合理裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初3754号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。上诉人田浩预交的二审案件受理费675元予以退回。审判长  周贞莉审判员  曹红鹰审判员  姜福田二〇二一年六月二十四日法官助理徐聪书记员丁昱人
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 陕 西 省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0116民初37号  原告：刘云玲。委托诉讼代理人：孟彩红，陕西泽诚律师事务所律师。被告：郭陛。被告:张俊巧。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。法定代表人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙楠，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告刘云玲与被告郭陛、张俊巧、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘云玲于2021年6月17日申请撤回对被告张俊巧的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘云玲撤回对被告张俊巧的起诉。   审  判  员      徐向云                    二0二一 年  六月  十七 日                         书  记  员     杨悦童  1
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初780号 原告：马炳民，男，1972年1月17日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被告：罗永旺，男，1973年9月8日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：尹丽丽，女，1970年11月8日出生，汉族，住廊坊市安次区。 马炳民与罗永旺、尹丽丽民间借贷纠纷一案，原告马炳民于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被告罗永旺、尹丽丽名下价值700000元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。原告马炳民以名下位于紫金华府6-1-1001室房屋一套作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告罗永旺、尹丽丽名下银行存款700000元或查封/扣押其相应价值的财产。 查封原告马炳民名下位于紫金华府6-1-1001室房屋一套。 案件申请费4020元，暂由原告马炳民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨家朋 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨兴雷
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1695号 本院二〇二一年六月二十八日对原告艾艳辉诉被告长春华荣泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2021）吉0194民初1695号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2021）吉0194民初1695号民事判决书中第一页第三行的“（2021）吉0194民初1694号”，现更正为“（2021）吉0194民初1695号”。 审 判 员  高 强 二〇二一年六月二十八日 法官助理  王 会 书 记 员  刘丰楼
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初1695号 原告：艾艳辉，男，1989年8月28日出生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。 被告：长春华荣泰置业有限公司，住所地：长春净月开发区华荣泰商务综合体一期4幢508室。 法定代表人：赖新才，该公司总经理。 原告艾艳辉诉被告长春华荣泰置业有限公司（以下简称“华荣泰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾艳辉到庭参加诉讼，被告华荣泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告艾艳辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还房款36800元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年02月06日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于长春净月开发区生态大街2345号×××商务综合体三期×、×、×楼×号商业用房。《商品房买卖合同》第三条约定，商品房合同约定面积为建筑面积225.52平方米;第四条约定，商品房单价按建筑面积计算，23000元/平方米，总价款5186960元;第五条约定，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，以政府测绘部门最后测定结果为准，价款据实结算，多退少补。2019年04月16日，原告取得案涉房屋的《不动产权利证书》。根据《不动产权利证书》，案涉房屋的建筑面积为223.92平方米，比《商品房买卖合同》约定的建筑面积225.52平方米少1.6平方米。根据《商品房买卖合同》第四条、第五条的约定，被告应向原告退还房款36800元(23000元/平方米×1.6平方米)。虽然原告多次找到被告，要求依《商品房买卖合同》第四条、第五条的约定向原告退还36800元房款，但被告至今未向原告退还。 被告华荣泰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年02月06日，原告艾艳艳与被告华荣泰公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同编号为×××号，合同约定原告以单价23000元∕平方米的价格购买被告开发建设的位于×××商务综合体三期第×、×、×幢×单元×号房，规划用途为商业，建筑面积为225.52平方米，总房款为5186960元，同时约定原告以银行按揭贷款方式支付购房款。双方于上述合同第五条关于面积确认及面积差异处理问题约定：以政府测绘部门最后测定结果为准，价款据实结算，多退少补。2018年3月12日，被告向原告开具不动产增值税普通发票一张，发票金额为5186960元。根据吉（2019）长春市不动产权第0566083号证书，案涉房屋的建筑面积为223.92平方米。 上述事实有原告提供《商品房买卖合同》、《不动产权登记证书》、《吉林省增值税普通发票》等在卷为凭。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。关于原告主张被告返还房屋面积差价款36800元的问题，因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋建筑面积以政府测绘部门最后测定结果为准，价款据实结算多退少补，经过房屋登记部门确认案涉房屋面积为223.92平方米，商品房买卖合同中载明房屋建筑面积为225.52平方米，面积差为1.6平方米，被告应依约退还原告房屋面积差价款36800元(1.6㎡×23000元/㎡)，故本院对原告主张的面积差价款36800元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春华荣泰置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告艾艳辉房屋面积差价款36800元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元（已减半），由被告长春华荣泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  高 强 二〇二一年六月二十八日 法官助理  王 会 书 记 员  刘丰楼
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0312执恢41号 徐州正帝汽车贸易有限公司： 你申请执行陈明连、唐荣、孙伟追偿权纠纷一案，申请执行标的共计94728.65元。经本院立案受理，被执行人已履行96049.65元。其中，本金94728.65元，执行费1321.00元，利息0.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位0.00元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2013）铜茅商初字第118号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执恢41号陈明连、唐荣、孙伟：徐州正帝汽车贸易有限公司申请执行陈明连、唐荣、孙伟追偿权纠纷一案，申请执行标的共计94728.65元。经本院立案受理，被执行人已履行96049.65元。其中，本金94728.65元，执行费1321.00元，利息0.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位0.00元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2013）铜茅商初字第118号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1893号申请执行人姬俊鹏，男，1978年12月28日生，汉族，高平市东城办事处凤和村。申请执行人潘孝民，男，1974年7月27日生，汉族，福建省闽侯县上街镇南街1号。被执行人山西煤炭运销集团七一煤业有限公司。法定代表人邢党政，任董事长。申请执行人姬俊鹏、潘孝民与山西煤炭运销集团七一煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初177号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，该案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年六月十一日
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执1893号申请执行人姬俊鹏，男，1978年12月28日生，汉族，高平市东城办事处凤和村。申请执行人潘孝民，男，1974年7月27日生，汉族，福建省闽侯县上街镇南街**。被执行人山西煤炭运销集团七一煤业有限公司。法定代表人邢党政，任董事长。申请执行人姬俊鹏与山西煤炭运销集团七一煤业有限公司合同纠纷一案，本院（2020）晋0581民初177号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山西煤炭运销集团七一煤业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将山西煤炭运销集团七一煤业有限公司在山西煤炭运销集团晋城有限公司内部账户予以扣留至300万元，届时由本院提取。本裁定送达后立即生效。执行员  李志中二〇二〇年十二月四日书记员  牛彦婷
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执868、870号 邓素碧、谢廷连、谢国碧： 邓素碧、谢廷连与谢国碧赡养费纠纷一案（因二申请人系夫妻，2021川1322执868、870号两案合并执行），申请执行标的共计19653.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19753元，其中，给付申请人谢廷连赡养费及医疗费10653.00元、给付邓素碧赡养费9000.00元，缴纳执行费100元（给付至2021年5月）。本院已于2021年6月29日将该款转付给邓素碧、谢廷连。至此，邓素碧、谢廷连向本院申请执行的(2018)川1322民初2897、2892号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初966号原告：谭海芳，女，1975年12月1日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：杨运苟，男，1951年1月28日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：谭晓金，女，1955年11月23日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：李某，女，1986年9月23日生，汉族，湘潭县人，住址湖南省茶陵县。被告：杨某，女，2011年4月1日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。法定代理人：李某，系被告杨某之母。原告谭海芳与被告杨运苟、谭晓金、李某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。原告谭海芳于2020年6月29日向本院申请撤回对杨某的起诉。本院认为，谭海芳向本院提起诉讼后，在本案宣判前向本院申请撤回对杨某的起诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予谭海芳撤回对杨某的起诉。审判员  谭琴意二〇二一年六月二十九日法官助理颜易焜书记员谭谢天附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢580号王东、李侠：徐州市铜山区人口和计划生育局申请执行王东、李侠社会抚养费纠纷一案，申请执行标的35000元。经本院立案受理，申请执行人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2013）铜非诉行审字第251号（执行依据）行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
铜山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0312执恢580号 徐州市铜山区人口和计划生育局： 徐州市铜山区人口和计划生育局申请执行王东、李侠社会抚养费纠纷一案，申请执行标的35000元。经本院立案受理，申请执行人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2013）铜非诉行审字第251号（执行依据）行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1026民初415号 申请人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路92号。 法定代表人：董新伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。 被申请人：高峰，男，1977年9月9日出生。 被申请人：刘红梅，女，1983年9月17日出生。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“安泽农商行”）诉被告高峰、刘红梅借款合同纠纷一案，申请人安泽农商行于2021年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人高峰、刘红梅名下的存款151660.85元予以冻结或者查封其价值相当的其他财产。 本院经审查认为，为保障本案的执行程序顺利进行，依法保护申请人安泽农商行的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高峰、刘红梅名下的存款151660.85元或者查封其价值相当的其他财产。冻结或者查封的期限为十二个月。 案件申请费1278元，由申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓妍 二〇二一年六月十日 书记员  吕 强
山西省安泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋1026民初415号 原告：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路92号。 法定代表人：董新伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。 被告:高峰，男，1977年9月9日出生。 被告：刘红梅，女，1983年9月17日出生。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“安泽农商行”）与被告高峰、刘红梅借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告安泽农商行委托诉讼代理人刘长斌到庭参加诉讼，被告高峰、刘红梅经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安泽农商行诉讼请求：一、判令被告高峰、刘红梅归还原告安泽农商行借款本金99267元并支付2014年3月11日至2018年6月1日止的利息52393.85元，共计151660.85元；二、判令被告高峰、刘红梅支付原告安泽农商行自2018年6月2日至实际还款日的利息（按月利率10.05‰计算）；三、要求被告高峰、刘红梅承担借款的违约金（即逾期贷款罚息利率在本合同载明贷款利率水平上加收50%）；四、判令被告高峰、刘红梅承担原告安泽农商行为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等费用。 被告高峰、刘红梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2012年11月24日，被告高峰、刘红梅与原告安泽农商行签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定被告高峰、刘红梅从原告安泽农商行处借款100000元，借款利率为10.05‰，还款期限为2015年11月9日，并约定了按月结息、逾期贷款罚息方式、不按期支付利息的计收复利方式以及违约责任等条款。贷款到期后，被告高峰、刘红梅只归还了部分借款本金。原告安泽农商行根据《农户小额信用贷款合同》的约定及法律规定诉至本院为本案事实。以上事实由原告安泽农商行提交的被告身份证明、借款合同、影像资料、催收欠息通知书回执及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原告安泽农商行与被告高峰、刘红梅签订的借款合同合法有效，被告高峰、刘红梅在合同履行过程中违反合同约定，未按期履行还款义务，应当承担违约责任。现原告安泽农商行要求被告高峰、刘红梅归还借款本金及利息，并承担违约责任的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高峰、刘红梅于判决书生效后三十日内归还原告山西安泽农村商业银行股份有限公司借款本金99267元及自2014年3月11日至2018年6月1日的利息52393.85元，共计151660.85元，并按月利率10.05‰支付自2018年6月2日至实际还款日的利息（按本金99267元计算）； 二、被告高峰、刘红梅承担逾期借款违约金（即逾期贷款罚息利率在借款合同载明贷款利率水平上加收50%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1667元，已减半收取，诉讼保全费1278元，均由被告高峰、刘红梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  吴晓妍 二〇二一年六月二十二日 书记员  吕 强
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初5969号原告：杨军虎，男，1986年12月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨伟婷，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。被告：定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地：定州市清风南街，统一社会信用代码：91130682073737417Q。法定代表人：吴海艳，执行董事。委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。原告杨军虎与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司（以下简称“定州市经盛纬腾公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨伟婷、王国龙、被告定州市经盛纬腾公司委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告于2017年9月24日签订的《商铺买卖协议》无效；2.确认原告与被告2017年9月24日签订的《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》无效；3.判令被告返还原告购房款50260元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过北京责诚春天房地产经纪有限公司得知，位于定州市圣地丽景南区出售，2017年9月24日，原告与被告定州市经盛纬腾公司签订《商铺买卖协议》，约定原告购买被告开发建设的位于定州市圣地丽景南区。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付购房款50260元。同日双方签订《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》，约定原告将所购买的商铺委托被告实施统一招商运营管理，委托期限为10年。之后，原告向相关部门进行调查，确定本案所涉项目至今未取得商品房预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”第九条：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；”被告在未取得商品房预售许可证的情况下出售房屋，并与原告签订合同，收取房款及费用，违反商品房预售管理办法的强制性规定，为无效合同，被告应返还原告购房款。被告定州市经盛纬腾公司辩称，1、原告购买答辩人的商铺属实，双方签订了商铺买卖协议及出租管理协议，但是原告主张该协议无效不能成立，涉案的商铺属于地下商铺，根本不可能办理地下商铺的商品房预售许可证；2、即使原告主张协议无效的理由成立，其法律后果是相互返还，原告要求答辩人返还全部房款不能成立。理由是该商铺款并非全部归答辩人所有，而是已按销售面积乘以1500元的比例由北京责诚春天房地产经纪有限公司提走，该经纪公司也向答辩人出具了收款收据。如果认定原被告之间的协议无效，答辩人只退还实际得到的房款，对于经纪公司的提成答辩人没有返还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告通过北京责诚春天房地产经纪有限公司介绍购买被告定州市经盛纬腾公司位于定州市圣地丽景南区。2017年9月24日原告与被告定州市经盛纬腾公司签订《钻石铺商铺买卖协议》和《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》。上述协议约定，原告购买的商铺位于圣地丽景南区地下，负一层Ａ223号商铺，该商铺建筑面积约7.18平方米，每平米7000元，一次性付款，交房时间2019年12月31日；原告将该商铺委托被告实施统一的招商运营管理。同日，原告向被告定州市经盛纬腾公司交纳了购房款50260元，被告给原告出具了收据。另查明，现涉案商铺仍未取得商品房预售许可证，被告未向原告交付商铺。上述事实，有当事人的陈述、原告与被告定州市经盛纬腾公司买卖协议、被告定州市经盛纬腾公司向原告出具的收据等证据证实，足以认定。本院认为，商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的房屋，预先出售给承购人，由承购人支付定金或房价款的行为。商品房预售实行许可制度，未取得商品房预售许可证，不得进行商品房预售。被告定州市经盛纬腾公司辩称出售的地下商铺不需要办理商品房预售许可证，未提交证据证实，本院不予采信。本案中，被告在未取得商品房预售许可证的情况下出售房屋，并与原告签订合同，收取房款及费用，系违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同，为无效合同。故对原告主张确认原、被告签订的商铺买卖协议无效的主张，本院予以支持。买卖协议无效，其附随的托管协议亦应无效。合同确认无效后，已经交付财产的，享有返还财产请求权，故对原告要求被告定州市经盛纬腾公司返还购房款50260元的主张，本院予以支持。被告定州市经盛纬腾公司主张在收取的购房款中付给北京责诚春天房地产经纪有限公司提成款，应从返还原告的购房款中予以扣除，因售房提成系被告与北京责诚春天房地产经纪有限公司之间的关系，与原告无关，故被告此抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、原告杨军虎与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司2017年9月24日签订的《钻石铺商铺买卖协议》、《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》无效；二、被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨军虎购房款50260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056.5元，由被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙朝辉审 判 员  杨建立人民陪审员  杨玉亭二〇二一年六月十五日书 记 员  王一凡
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初723号原告：高斌，男，1970年5月26日出生，满族，住辽宁省丹东市。被告：刘刚，男，1977年8月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告高斌诉被告刘刚运输合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告高斌、被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高斌向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告刘刚给付拖欠原告高斌的货款12,000元，并承担自起诉之日起至判决给付之日止期间的利息，利率以15,000元为基数，按全国银间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基础的四倍计算；2．诉讼费由被告刘刚承担。事实与理由：2018年8月，原告通过配货站将水果（桃子）从北京平谷峨嵋山村运往辽宁省凤城市，被告作为承运人，货到后给付运费。被告运输途中在高速公路鸦鸿桥路段发生了事故，将原告托运的价值26,000元水果全部损失。事发后，原、被告协商，由被告承担12,000元的损失。为此，被告于2018年9月27日给原告出具了欠据一张，欠据载明：12,000元半年之内付清6,000元，一年之内12,000元全部还清。还款期限届满，被告没有向原告支付。被告刘刚辩称，欠原告12,000元属实，我当时承诺的，我只能慢慢还，一次性还不上，每月只能还个千八的。经审理查明，被告刘刚为原告高斌的货物（水果）进行运输，双方约定从北京平谷峨嵋山村运往辽宁省凤城市，货到后给付运费。被告在运输途中发生交通事故，造成原告26,000元的损失，后双方协商，由被告刘刚赔付原告高斌12,000元，并于2018年9月27日为原告出具欠条一张，约定半年之内付清6,000元，一年之内12,000元全部还清，到期后，被告刘刚未能向原告高斌支付此款。以上有欠条及双方当事人的陈述等证据，在卷佐证。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，被告为原告的货物进行运输，原告为托运人，被告为承运人，原、被告双方之间形成运输合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。本案中，被告刘刚承认原告高斌在本案中主张的事实，故对原告高斌主张的事实予以确认。因在运输过程中发生交通事故，造成原告货物的损失，被告同意在一年之内赔偿给原告12,000元，此款被告至今未给付，根据相关法律规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。故对原告要求被告给付赔偿款12,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应以12,000元为基准，自本院收到起诉书之日，即2021年3月22日起至本判决书确定的给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八百三十二条、第八百三十三条之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效后十日内向原告高斌支付赔偿款12,000元及利息（以12,000元为基准，自2021年3月22日起至本判决书确定的给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告高斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二一年六月二日法官助理王沛茹书记员吴银花
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5969号 原告：杨军虎，男，1986年12月13日出生，汉族。 被告：定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地：定州市清风南街。统一社会信用代码：91130682073737417Q 法定代表人：吴海艳，执行董事。 原告杨军虎与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司的银行存款50260元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张娜 二〇二〇年十一月十日 书记员  聂航
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初723号高斌：你方起诉刘刚运输合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是278619。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年三月二十五日书记员  吴银花
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初5970号原告：杨军虎，男，1986年12月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨伟婷，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。被告：定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地：定州市清风南街，统一社会信用代码：91130682073737417Q。法定代表人：吴海艳，执行董事。委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。原告杨军虎与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司（以下简称“定州市经盛纬腾公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨伟婷、王国龙、被告定州市经盛纬腾公司委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告于2017年9月24日签订的《商铺买卖协议》无效；2.确认原告与被告2017年9月24日签订的《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》无效；3.判令被告返还原告购房款53340元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过北京责诚春天房地产经纪有限公司得知，位于定州市圣地丽景南区出售，2017年9月24日，原告与被告定州市经盛纬腾公司签订《商铺买卖协议》，约定原告购买被告开发建设的位于定州市圣地丽景南区。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付购房款53340元。同日双方签订《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》，约定原告将所购买的商铺委托被告实施统一招商运营管理，委托期限为10年。之后，原告向相关部门进行调查，确定本案所涉项目至今未取得商品房预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”第九条：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；”被告在未取得商品房预售许可证的情况下出售房屋，并与原告签订合同，收取房款及费用，违反商品房预售管理办法的强制性规定，为无效合同，被告应返还原告购房款。被告定州市经盛纬腾公司辩称，1、原告购买答辩人的商铺属实，双方签订了商铺买卖协议及出租管理协议，但是原告主张该协议无效不能成立，涉案的商铺属于地下商铺，根本不可能办理地下商铺的商品房预售许可证；2、即使原告主张协议无效的理由成立，其法律后果是相互返还，原告要求答辩人返还全部房款不能成立。理由是该商铺款并非全部归答辩人所有，而是已按销售面积乘以1500元的比例由北京责诚春天房地产经纪有限公司提走，该经纪公司也向答辩人出具了收款收据。如果认定原被告之间的协议无效，答辩人只退还实际得到的房款，对于经纪公司的提成答辩人没有返还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告通过北京责诚春天房地产经纪有限公司介绍购买被告定州市经盛纬腾公司位于定州市圣地丽景南区。2017年9月24日原告与被告定州市经盛纬腾公司签订《钻石铺商铺买卖协议》和《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》。上述协议约定，原告购买的商铺位于圣地丽景南区地下，负一层Ａ222号商铺，该商铺建筑面积约7.62平方米，每平米7000元，一次性付款，交房时间2019年12月31日；原告将该商铺委托被告实施统一的招商运营管理。同日，原告向被告定州市经盛纬腾公司交纳了购房款53340元，被告给原告出具了收据。另查明，现涉案商铺仍未取得商品房预售许可证，被告未向原告交付商铺。上述事实，有当事人的陈述、原告与被告定州市经盛纬腾公司买卖协议、被告定州市经盛纬腾公司向原告出具的收据等证据证实，足以认定。本院认为，商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的房屋，预先出售给承购人，由承购人支付定金或房价款的行为。商品房预售实行许可制度，未取得商品房预售许可证，不得进行商品房预售。被告定州市经盛纬腾公司辩称出售的地下商铺不需要办理商品房预售许可证，未提交证据证实，本院不予采信。本案中，被告在未取得商品房预售许可证的情况下出售房屋，并与原告签订合同，收取房款及费用，系违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同，为无效合同。故对原告主张确认原、被告签订的商铺买卖协议无效的主张，本院予以支持。买卖协议无效，其附随的托管协议亦应无效。合同确认无效后，已经交付财产的，享有返还财产请求权，故对原告要求被告定州市经盛纬腾公司返还购房款53340元的主张，本院予以支持。被告定州市经盛纬腾公司主张在收取的购房款中付给北京责诚春天房地产经纪有限公司提成款，应从返还原告的购房款中予以扣除，因售房提成系被告与北京责诚春天房地产经纪有限公司之间的关系，与原告无关，故被告此抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、原告杨军虎与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司2017年9月24日签订的《钻石铺商铺买卖协议》、《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》无效；二、被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨军虎购房款53340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133.5元，由被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙朝辉审 判 员  杨建立人民陪审员  杨玉亭二〇二一年六月十五日书 记 员  王一凡
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5970号 原告：杨军虎，男，1986年12月13日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。 被告：定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地：定州市清风南街，统一社会信用代码：91130682073737417Q。 法定代表人：吴海艳。 委托诉讼代理人：张丽红、陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：北京责诚春天房地产经纪有限公司，住所地：北京市通州区东石东四路2号院3号楼2层221，统一社会信用代码：91110112MA0072UF4W。 法定代表人：韩秀荣。 原告杨军虎与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司（以下简称“经盛纬腾公司”）、北京责诚春天房地产经纪有限公司（以下简称“责诚春天公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 杨军虎诉称，原告通过被告责诚春天公司得知，位于定州市圣地丽景南区出售，原告按照被告责诚春天公司要求向其支付入会优惠服务费。在责诚春天公司的介绍下，原告与被告经盛纬腾公司签订《商铺买卖协议》，原告购买被告经盛纬腾公司开发建设的位于河北省定州市。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付购房款。同日，双方签订《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》，约定原告将所购买的商铺委托被告经盛纬腾公司实施统一招商运营管理。之后原告得知本案所涉项目至今未取得商品房预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，二被告在未取得商品房预售许可证的情况下出售房屋，并与原告签订合同，收取房款及费用，违反商品房预售管理办法的强制性规定，为无效合同。故原告与被告经盛纬腾公司签订的《商铺买卖协议》《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》无效。原告有权要求被告经盛纬腾公司应向其返还购房款，并承担赔偿责任，同时要求被告责诚春天公司向其返还入会优惠服务费。综上，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、确认原告与被告经盛纬腾公司签订的《商铺买卖协议》无效；2、确认原告与被告经盛纬腾公司签订的《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》无效；3、判令被告经盛纬腾公司向原告返还购房款53340元；4、判令被告责诚春天公司向原告返还入会优惠服务费5000元；5、判令本案全部诉讼费用由二被告承担。 被告责诚春天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，定州市人民法院没有管辖权，应移送至北京市通州区人民法院审理。理由如下：1、责诚春天公司与原告之间系居间合同关系，并非房屋买卖合同关系，不应在房屋买卖纠纷合同案由下审理。责诚春天公司与原告应另案审理，以居间合同纠纷作为案由；2、责诚春天公司与原告的居间合同纠纷，应由责诚春天公司住所地法院管辖。贵院应将本案移送至北京市通州区人民法院审理。 本院经审查认为，被告责诚春天公司虽向本院提出管辖异议申请，主张原告与责诚春天公司之间系居间合同关系，应另案处理，并将该案移送至责诚春天公司住所地人民法院管辖，但本案系原告购买被告经盛纬腾公司商铺引发的纠纷，原告与被告经盛纬腾公司之间系房屋买卖关系，被告责诚春天公司与原告之间的关系从属于原告与被告经盛纬腾公司之间的房屋买卖关系，具有从属性，故原告与被告责诚春天公司间的纠纷管辖应以房屋买卖合同确定管辖，而被告经盛纬腾公司住所地为定州市，故本院对该案具有管辖权。被告责诚春天公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回北京责诚春天房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告北京责诚春天房地产经纪有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵坤敬 二〇二〇年十二月四日 书记员  王一凡
湖南省长沙市雨花区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0111执3038号之一 申请执行人长沙腾扬工程机械有限公司。 被执行人王良相，男，1967年2月15日出生，汉族。 申请执行人长沙腾扬工程机械有限公司与被执行人王良相建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初9078号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人王良相未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙腾扬工程机械有限公司于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于2021年5月11日立案执行。 2021年5月11日，本院向申请执行人长沙腾扬工程机械有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年5月11日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年5月21日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年5月21日，本院向被执行人的住所地发送公函进行财产调查，通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年6月21日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人长沙腾扬工程机械有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月21日约谈申请执行人长沙腾扬工程机械有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。 本院认为，截止2021年5月11日，本案应当执行的标的额为205040元，尚有205040元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 辉 审判员 邹智军 审判员 王高亮 二〇二一年六月二十七日 书记员 谭松桦
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初848号申请人：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地湖南常德市汉寿高新技术产业园区黄福居委会中联大道1号。法定代表人：田兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨浩，湖南道宽律师事务所律师。被申请人：朝阳煜梽新型建材有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区长宝营子乡海里营子村。法定代表人：李连顺，该公司执行董事。被申请人：辽宁煜梽新型建材有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村百草山。法定代表人：李连顺，该公司执行董事。被申请人：李连顺，男，1976年10月26日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被申请人朝阳煜梽新型建材有限公司、辽宁煜梽新型建材有限公司、李连顺买卖合同纠纷一案，申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人朝阳煜梽新型建材有限公司、辽宁煜梽新型建材有限公司、李连顺的银行存款限额冻结共计9500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司以中联重科股份有限公司自有资产及商业信用为其提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：准许申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司对被申请人朝阳煜梽新型建材有限公司、辽宁煜梽新型建材有限公司、李连顺的银行存款限额冻结共计9500000元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请。案件申请费5000元，由湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵胜兰二〇二一年三月二十九日法官助理殷玄子书记员罗郅偲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6758号申请执行人高超。被执行人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初1147号民事判决书，于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司在银行的存款138685元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  李 丁审判员  杨孟庭二〇二一年六月二十五日书记员  杨慧芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执6758号申请执行人高超申请执行长沙忆不容辞教育科技有限责任公司合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2021）湘0102民初1147号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  张志山二〇二一年六月二十五日书记员  杨慧芳
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执122号 申请执行人：刘杰，女，1962年11月28日出生，汉族，住上海市。 委托代理人：杨桂伍，吉林吉大律师事务所律师。 被执行人：延边华都农业发展有限公司，住所地：吉林省龙井市工农路358号。 法定代表人：张新明，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。 申请执行人刘杰与被执行人延边华都农业发展有限公司（以下简称华都公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初913号民事判决书已发生法律效力。因被执行人华都公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘杰于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人华都公司偿还借款本金20万元及利息，支付案件受理费4300元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2021年4月7日，依法向被执行人华都公司送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。 2.2021年4月2日、4月6日、6月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人华都公司的证券、保险、不动产、银行存款、车辆等财产情况，发现被执行人华都公司名下登记有一台车辆，但未能实际控制，未发现其他可供执行的财产。 3.2021年4月9日，查询被执行人华都公司不动产登记情况，发现被执行人华都公司厂区内有14套房屋，但均已提供抵押，未发现其他可供执行财产。申请执行人刘杰暂不要求评估、拍卖房屋。 4.2021年6月29日，对被执行人华都公司采取限制消费执行措施。 5.2021年6月29日，与申请执行人刘杰委托代理人就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人刘杰的意见，申请执行人刘杰同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人延边华都农业发展有限公司的其他可供执行的财产，可以认定被执行人延边华都农业发展有限公司暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人刘杰告知上述执行情况，并征求申请执行人刘杰的意见，申请执行人刘杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  南永权 审判员  金 哲 审判员  金星海 二〇二一年六月二十九日 书记员  王智艺
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1127民初593号 原告：樊谋全，男，1971年9月13日生，汉族，山西省岚县人，现住。 被告：张春明，男，1963年1月15日生，汉族，山西省岚县人，现住。 原告樊谋全诉被告张春明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告樊谋全，被告张春明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告樊谋全向本院提出的诉讼请求是：1.被告立即归还原告51000元，并支付从2021年1月5日起至归还之日止按月利息600元计算的利息。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告樊谋全与被告张春明认识，被告多次找原告以“诚恳态度”表示借款后一定按月履行还款付息义务，且被告也是用于经营正经生意，原告出于助人之心，周转来现金交于被告，被告应每月支付利息，否则本息归还。可被告收到人民币后，仅在2020年2月6日给付10000元的利息，起初还有话说，后来是话也不想多说。被告的做法完全不符合借贷双方所应当具有的关系，违背了诚实信用的做人品质，自己一家人要什有什，就是没有还人之钱，原告无奈只好起诉，请求法律公正裁判。 被告张春明答辩称：拿了原告本金三万，给了一万，我计划再给原告四万元，明年正月至2月以后，等我卖了玉米先给原告两万，后年卖了玉米再给两万。 为支持其诉讼主张，原告樊谋全向法庭提供的证据有：借条原件一支。 被告张春明对樊谋全提供的证据质证后发表的意见是： 无意见，事实就是这个事实，借条原件是我亲笔书写的。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告张春明经质证后无异议，经审查该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对该证据的真实性依法予以确认。 经审理查明，原被告是朋友关系，大约在2015年冬至2016年春，张春明找到樊谋全要借钱，因樊谋全当时没有钱，张春明提出以月利率2分让樊谋全帮他贷款3万元，樊谋全就向河口村的村干部以月利率2分贷了3万元交给张春明，当时书写了一支借条，借条中明确约定了每月利息款600元。之后，张春明一直既没有归还本金也没有结清利息。2019年1月10日原被告经过结算，本金和利息共51000元，张春明就给樊谋全书写了一支借条，内容为：今借到谋全现金伍万壹仟元整，月利息600元，张春明，2019年1月10号。大约于2020年2月6日，张春明归还了樊谋全10000元，之后再未归还本金及利息。为此，形成纠纷，原告向本院提起诉讼，提出前列请求。 上述事实，有原告当庭陈述及向法庭提供的借据所证实，且被告对借款的事实予以认可，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。自然人之间的借款合同，自交付借款之日起生效。原告已经向被告履行出借借款义务，被告应当遵循诚信原则，履行到期归还借款的义务。现原告要求被告偿还借款本金及支付利息的请求本院予以支持。 关于借款本金的数额。被告为原告出具的借条中载明的借款本金为51000元，因该借款系由原来的借款本金30000元及利息经计算后本金和利息合计而成。庭审中双方认可利率计算为月息2分，未超过法律规定（年利率24%）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。被告于2019年1月10日给原告出具的借条中，明确约定月利息为600元，2020年2月6日，被告归还过原告10000元，按先还利息再还本金的交易惯例，从2019年1月10日至2020年2月6日，被告应当归还原告的利息款为7800元（13月×600元），被告归还原告的10000元中，应当将剩余的2200元计算为归还了借款本金，故关于借款本金的数额应确认为48800元（51000元-2200元）。 关于利息，原告请求被告支付从2021年1月5日起至归还之日止按月利息600元计算的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号，自2020年8月20日起施行）第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故本案利息应当依据上述规定以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告张春明于本判决生效之日起十日内归还原告樊谋全借款本金48800元及以48800元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 二、驳回原告樊谋全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由被告张春明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  梁凤明 二〇二一年六月二十四日 书记员  李文佳
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0312执恢356号 张瑞、秦利国： 申请执行人闫德顺与被执行人张瑞、秦利国民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13545.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位13397元，余款及其利息放弃。 申请执行人向本院申请执行的(2010)铜张民初字第0131号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。 注明：原执行案号（2013）铜执字第567号。 特此通知。 二〇二一年六月一日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢356号闫德顺：申请执行人闫德顺与被执行人张瑞、秦利国民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13545.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位13397元，余款及其利息放弃。申请执行人向本院申请执行的(2010)铜张民初字第0131号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。注明：原执行案号（2013）铜执字第567号。特此通知。二〇二一年六月一日
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 （2010）铜执字第788号 （2021）苏0312执恢595号 徐州农商银行黄集支行： 你行申请执行李团结借款合同纠纷一案，申请执行标的41830.8元。经本院立案受理，现已执行到位41830.8元，其中，借款本金、利息、罚息、诉讼费共计41830.8元。本院于2021年6月18日通知申请人到庭办理结案手续。申请执行人向本院申请执行的(2008)铜民二初字第1144号民事调解书（执行依据）已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2010）铜执字第788号（2021）苏0312执恢595号李团结：徐州农商银行黄集支行申请执行你借款合同纠纷一案，申请执行标的41830.8元。经本院立案受理，现已执行到位41830.8元，其中，借款本金、利息、罚息、诉讼费共计41830.8元。本院于2021年6月18日通知申请人到庭办理结案手续。申请执行人向本院申请执行的(2008)铜民二初字第1144号民事调解书（执行依据）已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初718号 原告：曹发翔，男，1965年6月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：包健，男，1989年10月出生，蒙古族，个体，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告曹发翔与被告包健劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹发翔、被告包健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹发翔向本院提出诉讼请求：1、要求包健给付人工费工资11750元；2、要求包健支付2020年1月23日至2021年3月4日逾期付款违约金及误工费、交通费等金额1153元；3、要求包健承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月26日，曹发翔与包健口头约定，曹发翔负责牡丹江市海浪军用飞机场内打混凝土路面、供热管井、沥青路面、铺设道牙石、铺设路面彩砖的施工，包健按日工资150元给曹发翔结算工资，曹发翔等三人施工后应得工资16750元，包健于工程中期支付5000元，还拖欠曹发翔等三人工资11750元。故曹发翔起诉到法院。 包健辩称，曹发翔和自己没有雇佣关系，人工费产生多少钱和自己无关，曹发翔等人是给张秉权施工，应由张秉权开工资，第一次的5000元工资也是张秉权支付的。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，包健与张秉权签订供热管道劳务施工合同，约定张秉权承包中国人民解放军93383部队土建施工。经包健介绍，张秉权雇佣曹发翔等人在工地从事铺混凝土路面、供热管井等工作。施工过程中，张秉权给付曹发翔等人5000元人工费。施工完成后，曹发翔因无法与张秉权取得联系，找到包健索要劳务费。包健于2020年1月23日给张秉权出具欠据一份，欠据体现的金额为11750元，其上注明“欠曹发翔”，同时书写“代张秉权支付部队工地欠款人工费，于2020年4月1日前归还”字样。 本院认为，包健给曹发翔出具欠据明确表示其代张秉权支付部队工地所欠人工费，庭审中包健亦表示当时尚欠张秉权部分工程款未结算，因此给曹发翔出具欠据，故本案系包健同意加入张秉权欠付曹发翔的人工费这一债务关系后又拒绝支付而引发的纠纷，案由应为债务加入纠纷。 关于曹发翔要求包健给付人工费工资11750元的诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”本案中，包健给曹发翔出具的欠条中明确表示“欠据”“欠曹发翔”，认可“代张秉权支付部队工地欠款人工费”，结合庭审中包健自认其“还压张秉权一部分款”，才给曹发翔出具欠据，证明包健自愿加入张秉权欠曹发翔人工费的债务中，曹发翔可以请求包健在其愿意承担的债务范围内承担责任，故本院依法对曹发翔要求包健给付人工费工资11750元的诉讼请求予以支持。 关于曹发翔要求包健支付2020年1月23日至2021年3月4日逾期付款违约金及误工费、交通费等金额1153元的诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，包健同意代张秉权支付欠付曹发翔的人工费时约定了支付日期为2020年4月1日，曹发翔庭审中自愿按照银行最低利率来计算违约金，符合法律规定，2020年银行最低利率为银行活期存款利率，银行活期存款的年利率为0.3%，故本院依法保护逾期付款违约金32.45元（2020年4月2日至2021年3月4日共计336天）。曹发翔未向本院提交误工费和交通费的相关证据，对曹发翔的误工费、交通费诉讼请求本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告包健于本判决生效后十日内给付原告曹发翔人工费工资11750元； 二、被告包健于本判决生效后十日内给付原告曹发翔2020年4月2日至2021年3月4日逾期付款违约金32.45元； 三、驳回原告曹发翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123.00元，减半收取61.50元，由原告曹发翔承担5.50元，由被告包健承担56元。 本判决为终审判决。 审 判 员  聂 东 二〇二一年六月八日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1002民初718号原告：曹发翔，男，1965年6月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：包健，男，1989年10月出生，蒙古族，个体，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县克，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告曹发翔与被告包健劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹发翔、被告包健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹发翔向本院提出诉讼请求：1、要求包健给付人工费工资11750元；2、要求包健支付2020年1月23日至2021年3月4日逾期付款违约金及误工费、交通费等金额1153元；3、要求包健承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月26日，曹发翔与包健口头约定，曹发翔负责牡丹江市海浪军用飞机场内打混凝土路面、供热管井、沥青路面、铺设道牙石、铺设路面彩砖的施工，包健按日工资150元给曹发翔结算工资，曹发翔等三人施工后应得工资16750元，包健于工程中期支付5000元，还拖欠曹发翔等三人工资11750元。故曹发翔起诉到法院。包健辩称，曹发翔和自己没有雇佣关系，人工费产生多少钱和自己无关，曹发翔等人是给张秉权施工，应由张秉权开工资，第一次的5000元工资也是张秉权支付的。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，包健与张秉权签订供热管道劳务施工合同，约定张秉权承包中国人民解放军93383部队土建施工。经包健介绍，张秉权雇佣曹发翔等人在工地从事铺混凝土路面、供热管井等工作。施工过程中，张秉权给付曹发翔等人5000元人工费。施工完成后，曹发翔因无法与张秉权取得联系，找到包健索要劳务费。包健于2020年1月23日给张秉权出具欠据一份，欠据体现的金额为11750元，其上注明“欠曹发翔”，同时书写“代张秉权支付部队工地欠款人工费，于2020年4月1日前归还”字样。本院认为，包健给曹发翔出具欠据明确表示其代张秉权支付部队工地所欠人工费，庭审中包健亦表示当时尚欠张秉权部分工程款未结算，因此给曹发翔出具欠据，故本案系包健同意加入张秉权欠付曹发翔的人工费这一债务关系后又拒绝支付而引发的纠纷，案由应为债务加入纠纷。关于曹发翔要求包健给付人工费工资11750元的诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”本案中，包健给曹发翔出具的欠条中明确表示“欠据”“欠曹发翔”，认可“代张秉权支付部队工地欠款人工费”，结合庭审中包健自认其“还压张秉权一部分款”，才给曹发翔出具欠据，证明包健自愿加入张秉权欠曹发翔人工费的债务中，曹发翔可以请求包健在其愿意承担的债务范围内承担责任，故本院依法对曹发翔要求包健给付人工费工资11750元的诉讼请求予以支持。关于曹发翔要求包健支付2020年1月23日至2021年3月4日逾期付款违约金及误工费、交通费等金额1153元的诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，包健同意代张秉权支付欠付曹发翔的人工费时约定了支付日期为2020年4月1日，曹发翔庭审中自愿按照银行最低利率来计算违约金，符合法律规定，2020年银行最低利率为银行活期存款利率，银行活期存款的年利率为0.3%，故本院依法保护逾期付款违约金32.45元（2020年4月2日至2021年3月4日共计336天）。曹发翔未向本院提交误工费和交通费的相关证据，对曹发翔的误工费、交通费诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告包健于本判决生效后十日内给付原告曹发翔人工费工资11750元；二、被告包健于本判决生效后十日内给付原告曹发翔2020年4月2日至2021年3月4日逾期付款违约金32.45元；三、驳回原告曹发翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.00元，减半收取61.50元，由原告曹发翔承担5.50元，由被告包健承担56元。本判决为终审判决。审 判 员  聂 东二〇二一年六月八日法官助理  王鹏飞书 记 员  孙婉晴
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0312执恢325号 徐州市海发商贸有限公司： 你申请执行杨涛、杨敏租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计25540.00元。经本院立案受理，被执行人已履行21764元。其中，本金21500.00元，执行费264.00元，利息0.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位4040元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2005）铜民二初字第464号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执恢325号杨涛、杨敏：徐州市海发商贸有限公司申请执行你们租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计25540.00元。经本院立案受理，被执行人已履行21764元。其中，本金21500.00元，执行费264.00元，利息0.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位4040元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2005）铜民二初字第464号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0403民初143号原告：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司，住所地抚顺市东洲区绥化路西段45号。法定代表人：万继红，系该行董事长。委托诉讼代理人：徐铭杉，系该行员工。被告：王婷婷，女，1986年12月9日出生，满族，住址沈阳市铁西区。被告：辽宁巨融融资担保有限公司，住所地抚顺市抚顺县救兵乡康西村。法定代表人：赵玉贤。被告：李颖，女，1963年2月15日出生，满族，住址沈阳市铁西区。原告抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司诉被告辽宁巨融融资担保有限公司、王婷婷、李颖金融借款合同纠纷，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司（以下简称抚银村镇银行）的委托代理人徐铭杉到庭参加诉讼，被告辽宁巨融融资担保有限公司（以下简称巨融公司）、王婷婷、李颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月27日，原告与第一被告签订了一份190万元的《个人借款合同》，合同编号：抚东村银2019年借字第个069号，借款期限为2019年9月27日至2020年9月18日，月利率6.6%。借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按照利息利率并依逾期的金额和实际天数计算罚息，对借款人不能按期支付的利息及罚息，按逾期贷款的罚息利率记收复利。逾期贷款的复利利率按本合同的约定利率上浮50%。2019年9月27日，原告与第二被告签订了《保证合同》合同编号：抚东村银2019年借字第个069号保001号，合同约定由第二被告对第一被告的190万元债务提供连带责任保证。2019年9月27日，原告与第三被告签订《保证合同》合同编号：抚东村银2019年借字第个069号保002号，合同约定由第三被告对第一被告的190万元债务提供连带责任保证。2019年9月27日，原告与第三被告签订了《抵押合同》合同编号：抚东村银2019年借字第个069号抵001号，合同约定由第三被告对第一被告的190万元债务提供抵押担保。截止目前王婷婷此笔贷款在我行已逾期多月且拖欠利息。原告多次催收，以上三被告至今仍未归还我行贷款本金及利息、罚息、复息等。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，并依《个人借款合同》第十四条第2款，将上述三被告诉至贵院，请贵院依法保护原告的合法权益，判定1、判令第一被告支付原告贷款本金190万元，以及至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复息。贷款到目前（2020年10月20日）本金190万元，利息、罚息、复息合计158740.82元，共计2050748.82元。2、判令第二、第三被告承担连带保证责任。3、判令上述三被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的费用。被告巨融公司、王婷婷、李颖未向本院提交答辩意见。经审理查明，2019年9月27日，原告与王婷婷签订了一份190万元的《个人借款合同》，合同编号：抚东村银2019年借字第个069号，借款期限为2019年9月27日至2020年9月18日，月利率6.6%。该合同约定借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按照利息利率并依逾期的金额和实际天数计算罚息，对借款人不能按期支付的利息及罚息，按逾期贷款的罚息利率记收复利。逾期贷款的复利利率按本合同的约定利率上浮50%。合同签订后原告于2019年9月27日向被告王婷婷发放借款1900000元。2019年9月27日，原告与巨融公司签订了《保证合同》合同编号：抚东村银2019年借字第个069号保001号，合同约定由巨融公司告对王婷婷的190万元债务提供连带责任保证。2019年9月27日，原告与李颖签订《保证合同》合同编号：抚东村银2019年借字第个069号保002号，合同约定由李颖对王婷婷的190万元债务提供连带责任保证。2019年9月27日，原告与李颖签订了《抵押合同》合同编号：抚东村银2019年借字第个069号抵001号，合同约定由李颖对王婷婷的190万元债务提供抵押担保。截止目前被告王婷婷未向原告偿还借款，被告巨融公司、李颖就上述贷款的实现履行抵押担保责任。本院确认上述事实，《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》等证据材料在卷为凭，这些材料已经开庭质证及本院审理，可以采信。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，即当事人就达成的借款人向金融机构借款到期返还借款并支付利息的合同产生的权力义务纠纷。本案中，被告王婷婷与原告抚银村镇银行签订了《个人借款合同》故被告王婷婷应当按照合同的约定履行还款并支付相应利息的义务。被告巨融公司、李颖分别与原告签订了《保证合同》、《抵押合同》故应当按相关合同的约定在担保责任范围内承担连带保证责任以确保主债权的实现。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：一、被告王婷婷于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司贷款本金1900000元，利息、罚息、复利158740.82元，共计2050748.82元；被告王婷婷自2020年3月21日起至实际支付之日止按实际欠款额为基数按照抚东村银2019年借字第个069号《个人借款合同》的约定支付利息、罚息、付息；二、被告辽宁巨融融资担保有限公司、李颖对判项一承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11187元、保全费5000元（原告已预交）由被告王婷婷、辽宁巨融融资担保有限公司、李颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  任 俊二〇二一年六月二日代理书记员  张春雪
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民初143号申请人:抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司，住所地抚顺市东洲区绥化路45号。法定代表人：万继红，系该行负责人。被申请人：辽宁巨融融资担保有限公司，住所地抚顺县救兵乡康西村。法定代表人：赵玉贤。被申请人：李颖，女，1963年2月15日出生，满族，沈阳市铁西区。被申请人：王婷婷，女，1986年12月9日出生，满族住沈阳市铁西区。本院在审理原告抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司诉被告辽宁巨融融资担保有限公司、李颖、王婷婷合同纠纷一案中，申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司于2021年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人辽宁巨融融资担保有限公司、李颖、王婷婷财产190万元或等额资产（银行账户、房产、车辆等）。本院认为，申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人辽宁巨融融资担保有限公司、李颖、王婷婷财产190万元或等额资产（银行账户、房产、车辆等）。期限为银行账户一年、动产二年、不动产三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  任 俊二〇二一年三月五日代理书记员  张春雪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初1501号原告：王苗苗，女，1983年12月7日生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：李妍，江苏彭城律师事务所律师。被告：黄波，男，1984年1月26日生，汉族，住徐州市新城区。原告王苗苗与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告王苗苗及其委托诉讼代理人李妍，被告黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王苗苗向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金414000元及利息(利息暂计算至2021年3月5日为618420元)。2、依法判令被告承担保函费用1000元。3、由被告承担本案的诉讼费、保全费等。后明确利息的计算为：一、以124000元为本金，自2012年1月23日起计算至实际付清之日止；二、以100000元为本金，自2012年7月22日起计算至付清之日止；三、以100000元为本金，自2012年8月3日起计算至付清之日止；四、以90000元为本金，自2012年12月20日起计算至付清之日止。以上借款均按照年息15.4%计算。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2012年，被告为工程周转，向原告多次提出借款，自2012年1月23日至2012年12月20日间共计借款本金414000元，并向原告出具借条。后原告以现金形式出借给被告，但被告未按照借条的约定时间偿还欠款，经过原告多年催要，被告始终拒绝还款。原告认为，被告从原告处借款，依法应该承担还本付息义务，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告黄波辩称，这个钱当时是刘永用的，他找我借钱，我没有那么多钱，就从原告那里借的钱给他的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄波于2012年1月23日向原告王苗苗出具借条一张，载明：今借王苗苗现金壹拾贰肆仟元正（124000.00）借款日期2012年1月23日，还款日期2012年9月23日。被告于2012年7月22日向原告出具借据一张，载明：借款人黄波今借到出借人王苗苗现金（人民币大写）壹拾万元整（￥：100000.00元）。从2012年7月22日起至2012年10月22日止。被告于2012年8月3日向原告出具借据一张，载明：借款人黄波今借到出借人王苗苗现金（人民币大写）壹拾万元整（￥：100000.00元）。从2012年8月3日起至2012年10月3日止。被告于2012年12月20日向原告出具借据一张，载明：借款人黄波今借到出借人王苗现金（人民币大写）玖万元整（￥：90000.00元）。从2012年12月20日起至2013年1月20日止。原告提供其与被告黄波的微信聊天记录，其中5月4日原告发信息“黄波，你让我再等几天，我这又等一个多月了，你说话还能靠谱吗”黄波于5月8日回信息“上个月说月底结，出差没有结，现在等他回来结就给你信息！我就想等拿到给你电话的！”原告另提供其与黄波的录音资料，用于证实原告及案外人田声声前往被告所有的惠民小区北门与被告沟通还款事宜，被告在该录音中明确认可，拖欠原告本金414000元，并承诺每年偿还原告5万元，但至今未予履行。庭审中原告陈述以上借款均系现金给付，双方约定利息为月息4分，其款项来源为从其朋友处借的钱以及自己做服装生意、升降机租赁家中的现金。原告另提供金朝阳市场部出具的证明及起重机械产品合格证。被告在庭审中认可上述四张借条均系其本人签字，借款时约定利息为月息4分，但陈述上述款项均系打给刘永，后陈述“我记着原告是打给刘永的钱，只有一笔是10万元还是9万元是给我的现金。”被告另向本院提供了刘永于2012年3月4日向其出具的借据，载明：借款人刘永今借到出借人黄波现金（人民币大写）拾万元整（￥：100000.00元）。借款期限为一个月，从2012年3月4日起至2012年4月4日止。刘永于2012年3月15日向其出具的借据，载明：借款人刘永今借到出借人黄波现金（人民币大写）贰万元整（￥：200000.00元）。借款期限为2个月，从2012年3月15日起至2012年5月15日止。借款人刘永愿拿惠民花园Ｃ3-3-40182平方米房屋做为抵压如到期不还出借人有权处理此房。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据原、被告的陈述以及原告提供的借条、微信聊天记录、录音等证据，能够证实被告尚欠原告414000元。现还款期限已届满，原告要求被告返还借款并支付利息，本院予以支持。对于被告主张上述借款系刘永所借，因被告提供的借据是刘永向被告出具，无法证实被告与刘永的借款与本案有关联性，且未提供证据证实本案的款项系支付给刘永，故对被告的该主张本院不予采信。对于原告主张的保函费，该费用并非法律规定的必要诉讼费用，亦不属于实现本案债权必须支出的费用，原告该项主张无合同约定和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄波于本判决生效之日起十日内，返还原告王苗苗借款414000元及利息（利息计算方式为：以124000元为基数，自2012年1月23日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)四倍计算至实际付清之日止；以100000元为基数，自2012年7月22日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)四倍计算至实际付清之日止；以100000元为基数，自2012年8月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)四倍计算至实际付清之日止；以90000元为基数，自2012年12月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)四倍计算至实际付清之日止）。二、驳回原告王苗苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14101元，减半收取为7050.5元，保全费3682元，由被告黄波负担（因此款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 席 莹二〇二一年六月十日书记员 张恰恰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0303民初1501号申请人：王苗苗，女，1983年12月7日出生，汉族，住徐州市新城区。被申请人：黄波，男，1984年1月26日出生，汉族，住徐州市。本院在审理申请人王苗苗与被申请人黄波民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人黄波名下位于云龙区惠民花园惠民牡丹园1号楼2单元602室及1号楼1单元120室（产权证号：苏（2018）徐州市不动产权第0101999号及第0101995号），以636203元为限，并提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄波名下位于云龙区，以636203元为限。保全费3682元，申请人王苗苗已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 席 莹二〇二一年三月十七日书记员 孙歌阳
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0312执恢459号 刘正浒、刘继晴： 申请执行人宋明颖与刘正浒、刘继晴民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计37000.00元，经本院立案受理，现已执行到位40000.00元,其中本金37000.00元，利息3000元。申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0312民初1397号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日 承办人：吕法官 电话：0516-80262611
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢459号宋明颖：申请执行人宋明颖与刘正浒、刘继晴民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计37000.00元，经本院立案受理，现已执行到位40000.00元,其中本金37000.00元，利息3000元。申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0312民初1397号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日承办人：吕法官电话：0516-80262611
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4370号 申请人：湖南长沙西南方新材料科技有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道高塘岭社区黄桥大道以东（黄麻纺织厂内），统一社会信用代码91430122685002569C。 法定代表人：何刚强，总经理。 委托诉讼代理人：冷民强，湖南旷怀律师事务所律师。 被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道**，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良。 本院在审理申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司诉被申请人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司于2021年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人中太建设集团股份有限公司银行存款15万元，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为1101700390130163××××的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院认为，申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结中太建设集团股份有限公司的银行存款15万元或查封、扣押、冻结中太建设集团股份有限公司价值相当的其他财产，其中冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 莹 二〇二一年六月九日 书记员 彭宇星 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1011执931号 中银消费金融有限公司、张德芬： 本院受理的中银消费金融有限公司与张德芬金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人张德芬已履行完（2020）川1011民初3962号民事判决书确定的义务。本案于2021年6月3日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇二一年六月三日 书记员  廖礼全
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执931号 移送执行人：内江市东兴区人民法院，住所地：内江市东兴区汉安大道东三段366号。 法定代表人：熊卫纲，院长。 被执行人：黄相友，男，1974年7月19日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍所在地四川省内江市东兴区。 被执行人：邱波，男，1978年4月27日出生，汉族，四川省内江市人，户籍所在地四川省内江市东兴区。 本院在执行黄相友贩卖毒品罪、邱波犯非法持有毒品罪一案，于2021年4月22日移送立案执行，要求被执行人履行（2020）川1011刑初28号刑事判决书确定的义务。 本院依法已向被二执行人邮寄送达了执行通知书，执行中查询了二被执行人的银行账户、车辆、股票、不动产等财产情况，对被执行人邱波账户×××38.17元和黄相友账户204.75元依法进行了划拨，现暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，已将二被执行人限制高消费并列入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1011刑初28号刑事判决书确认的缴纳罚金一案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  雷建军 审判员  李 盖 二〇二一年六月二十九日 书记员  朱庆东