黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终574号上诉人（原审原告、反诉被告）：丁海荣，女，1963年3月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：霍丹丹，黑龙江天利律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告)：虎林市建晟建设工程管理咨询服务有限公司，住所地黑龙江省虎林市虎林镇红旗街道育新委。法定代表人：赵国祥，董事长。委托诉讼代理人：纪琬枫，虎林市虎林法律服务所法律工作者。上诉人丁海荣因与上诉人虎林市建晟建设工程管理咨询服务有限公司（以下简称建晟公司）合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日作出（2020）黑03民终273号民事裁定，撤销（2019）黑0302民初1520号民事判决；发回重审。鸡西市鸡冠区人民法院作出（2020）黑0302民初1348号民事判决，丁海荣、建晟公司仍不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁海荣的委托诉讼代理人霍丹丹、上诉人建晟公司的法定代表人赵国祥及其委托诉讼代理人纪琬枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁海荣上诉请求：1、撤销一审判决第三判项；2、判令被上诉人向上诉人承担违约金15万元；3、在第二判项中增加“判令被上诉人继续履行与上诉人之间的合同义务，配合上诉人办理2014年3月6日至2016年3月6日双方合作期间以被上诉人虎林市建晟建设工程管理咨询服务有限公司名义承揽而未完成的监理工程项目的后续手续，即，使用总公司业务章和法人章、总公司技术负责人章、总公司法定代表人章”。4、判令被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年3月6日，上诉人与被上诉人订立《资质使用合作协议书》，约定上诉人对外承揽业务时使用被上诉人资质，上诉人在鸡冠区注册成立虎林市建晟建设工程管理咨询服务有限公司鸡西分公司，并任代表人，独立开展业务，自主经营，独立核算，自负盈亏。2015年6月23日，双方召开会议，决定于2016年3月解除合作关系。2016年10月26日，上诉人与被上诉人订立《解除与分公司协议公告》，解除时间为2016年3月6日，此日之前未完成的工程，总公司授权丁海荣全权负责，继续以总公司的名义进行监理，至工程完工后解除，此日之后不许再以总公司名义承揽任何业务。但是，上述《解除与分公司协议公告》订立后，被上诉人并没能按照约定履行。上诉人同意一审判决中关于十个工作日内进行结算给付的内容,但是上诉人能够与被上诉人在十个工作日内进行结算给付的前提是上诉人要将工程方的工程监理完毕、工程方将监理费汇入被上诉人账户，而上诉人要想将工程方的工程监理完毕，就要使用总公司的业务章和法人章、总公司法定代表人章完成监理内业。只有在盖完章完成内业了，工程方才会与上诉人结算，进而才涉及上诉人和被上诉人之间就到达账户的监理费进行结算给付。否则，“十个工作日结算”将是一纸空文，无源之水，不解决实际问题。建晟公司答辩称，上诉人丁海荣上诉无理，其主张违约金不能成立，真正的违约人是丁海荣，其曾是建晟公司鸡西分公司的负责人，单独承揽大量工程，而承揽工程至今未将内业资料、工程档案等卷宗交给总公司，未向总公司上报过财务账，导致总公司至今无法清理分公司是否存在问题等审计工作。丁海荣所管理的分公司是建晟公司在鸡西成立的分公司，应当服从总公司的管理，原审判决导致总公司无法管理分公司，致使公司内部因错误判决而无法实施正常管理。丁海荣负责分公司期间不但没有严格按照合作协议管理分公司反而将资质借给他人使用，给总公司造成了不良后果，建晟公司作为总公司要求其承担违约责任是正当的，而丁海荣向总公司主张违约责任没有事实和法律依据。建晟公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担案件受理费及实际支出费。事实和理由：1、原审判决以上诉人诉讼请求不明确为由裁定驳回上诉人的诉讼请求，侵害上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人协议中约定了违约责任，依协议被上诉人承包工程时未按约定通知上诉人，工程完工未将档案交给上诉人，持有并使用上诉人资质时，将资质给李国栋使用，并造成后果，应承担赔偿违约金责任。2、被上诉人作为上诉人分公司负责人，在虎林以外承接监理工程数量及完成情况已提交法院，上诉人要求被上诉人将已完工的所有工程监理内业资料、工程档案及账目整理至符合归档条件交给上诉人，该请求明确。3、上诉人与被上诉人之间虽然存在合作关系，但同时也是总公司与分公司的关系，原审判决将监理费支付给被上诉人，导致总公司财务无票支出，侵害上诉人的合法权益。4、由于总公司与分公司是一体的，进入公司账户的工程款，应向税务部门缴税，除非企业亏损才不缴税。被上诉人不提供合法的记账成本凭证，没有票据证明没有利润，本应由被上诉人承担的交税义务，却由上诉人承担。5、本案不是法院受理范围。被上诉人未提供入账票据，上诉人不予付款是行使公司的管理权。丁海荣答辩称：1、双方是合作关系，独立核算、独立纳税、自负盈亏，突破总公司与分公司之间的管理与被管理的关系，建晟公司插手分公司收入、账目、税务错误。2、丁海荣自行处理分公司业务与总公司无关，无权要求丁海荣交付账目。3、丁海荣不存在违约情况，丁海荣承揽合同有建晟公司水印，建晟公司对此是知情的。4、建晟公司不支付监理费系违约，拒绝为丁海荣提供未完工程的条件属根本违约，因此应向丁海荣支付违约金。5、分公司已经于2020年6月2日被核准注销，说明分公司在注销之前不存在税务问题，上诉人建晟公司以税务为理由扣除丁海荣的工程款与事实不符。丁海荣向一审法院提出本诉诉讼请求：一、判令建晟公司继续履行与丁海荣之间的《资质使用合作协议书》，配合丁海荣办理原有监理项目后续手续（使用虎林市建晟建设工程管理咨询服务有限公司分公司账户、发票及发票专用章、财务章和公章及负责人章，使用总公司业务章和法人章、总公司法人代表章），特别是恢复丁海荣的虎林市建晟建设工程管理咨询服务有限公司鸡西分公司（以下简称分公司）代表人身份，允许丁海荣自由使用分公司在建设银行开具基本存款账户，自由进行结算；二、判令建晟公司给付分公司账户内的业务资金204,726.10元，并承担违约金15万元；三、判令建晟公司承担本案所有诉讼费用。建晟公司向一审法院提出反诉请求：一、判决确认反诉被告丁海荣构成违约，并赔偿反诉原告建晟公司违约金15万元；二、判令丁海荣立即将已完工的所有工程监理的内业资料、工程档案及账目整理至符合归档条件的卷宗交给建晟公司；三、判令丁海荣将其负责分公司期间的所有收入扣除合法成本后应缴纳的税款金额交付给建晟公司，由建晟公司履行分公司收益的纳税义务；四、丁海荣承担案件受理费及实际支出费。一审法院认定事实：建晟公司成立于2005年11月22日，为自然人投资设立的有限责任公司，法定代表人赵国祥，注册资本为110万元，经营范围为建设工程、市政工程监理及工程造价编审、工程咨询服务。2014年3月5日，建晟公司召开股东会并作出决议，决定成立分公司，任命丁海荣为负责人，同意建晟公司与丁海荣订立《资质使用合作协议》等事项。2014年3月6日，建晟公司（甲方）与丁海荣（乙方）签订《资质使用合作协议书》，主要内容为“经甲乙双方协商，甲方原有执业人员16人，根据市场需要优胜劣汰辞退8人，由乙方为甲方招录8位优秀执业人员进入甲方公司执业，同时乙方对外承揽业务时经甲方许可使用甲方资质，但工程项目必须由甲方监督，且项目技术档案交由甲方备案。具体双方约定如下：……二、乙方可以甲方名义对外招揽工程业务，乙方在招揽业务时需要使用甲方资质，甲方于本协议签订之日将公司执业证副本交付给乙方一套，详见清单（工商营业执照副本就和甲方合用），用于乙方招揽业务使用。签订合同时由甲方出面审核签订。三、乙方使用资质及公章时需在甲方处备案，乙方承包工程业务时，必须通知甲方，工程完工后项目档案乙方须交由甲方备档，产生费用由乙方负责。四、乙方承揽工程业务项目实施时，如发生违规、违纪或造成工程损失，由乙方负责赔偿，与甲方无关。甲方承揽工程业务项目实施时，如发生违规、违纪或造成工程损失及利益均与乙方无关。五、甲乙双方持有资质时只可用于本协议约定范围，不得用于转借第三方或抵押、质押等。如擅自转借、抵押、质押资质造成损失由转借方赔偿并承担其他相关责任。……”同时，该协议中还约定双方合作期为二年，自2014年3月6日至2016年3月7日；一方违约，需给付对方违约金15万元，如因违约造成其他损失，违约一方需另行按实际损失给于未违约一方赔偿。2014年1月15日建晟公司出具“关于虎林市建晟建设工程管理咨询服务有限公司鸡西分公司负责人任职决定”，任命丁海荣为分公司负责人，任期3年。2014年3月24日，分公司取得营业执照，登记的负责人为丁海荣，登记的经营范围为“以虎林市建晟建设工程管理咨询服务有限公司的名义承揽业务”等。2014年4月23日，分公司在建设银行鸡西腾飞支行开立基本存款账户，账号为23×××99。2015年3月30日，建晟公司形成对分公司的整改通知，认为分公司存在未编制工程监理资料归档制度、检查无记录、国家及省市文件未归档无学习记录、仪器使用无记录、工程质量两年行动落实情况不好等问题并要求进行相应整改。2015年6月23日，建晟公司召开会议，建晟公司法定代表人赵国祥、分公司负责人丁海荣参加。会上，建晟公司法定代表人赵国祥表示，“原合同2年，现在比较累，不愿意办分公司”，因此会议决定到2016年3月份，建晟公司解除与丁海荣的合作合同，合同未解除前，双方认真履行。到期后丁海荣交回分公司的执照和资质，不再用此资质另揽工程；执照资质交回后，财务账户不能消除，须在结清余账后消除。2016年3月3日，建晟公司法定代表人赵国祥代表建晟公司将分公司的营业执照（副本）、机构代码证（副本）、工程设计资质证书（副本）收回。2016年4月5日，建晟公司召开股东会并作出决议，决定与丁海荣的合作已经到期，自然解除不再合作；建晟公司收回分公司执照，建晟公司公章、财务专用章，立即注销分公司，免去丁海荣分公司负责人的职务，改为由刘成敏担任；要求丁海荣向建晟公司报备工程项目档案及使用资质和公章的情况；分公司注销后由建晟公司负责结算丁海荣相关工程款，并在确定其不欠税款、工资及其他实际支出费、管理费的情况下，再将工程款支付给丁海荣。至于决定注销分公司的原因，会议记录记载赵国祥的发言表明，其原因一是合作期限届满，二是发现丁海荣出现资质外借被投诉情况，鸡东县公安消防大队已通知总公司配合调查。2016年10月26日，建晟公司与丁海荣订立《解除与分公司协议公告》，约定“由于总公司压缩管理”，所以解除与丁海荣分公司的合作关系，解除时间为2016年3月6日。此日之前承揽而未完成的工程，以分公司报表为准确定，由丁海荣全权负责，可以继续以总公司名义进行监理至工程完工。合同解除后，不得以总公司名义承揽业务；分公司将总公司公章及法人名章交鸡西建设局监量科刘洪亮科长监管并做好记录，同时附未完成工程名称，未完成工程如需盖章，到刘洪亮处加盖。2016年11月2日，建晟公司法定代表人赵国祥代表建晟公司将分公司使用的建晟公司的公章及赵国祥个人名章收回。2018年7月16日，鸡东县公安消防大队向建晟公司下达鸡公[消]行罚决字[2018]0016号《行政处罚决定书》，表明因建晟公司作为监理单位，擅自与建设单位、施工单位、设计单位进行集体图纸会审，违法监理降低鸡东县新华中学食宿综合楼工程外墙保温施工质量，因此责令其停止施工并罚款四万元。其中，鸡东县新华中学食宿综合楼工程项目监理负责人为李国栋，自称是建晟公司的授权委托代理人。2018年9月30日，建晟公司将分公司负责人变更为刘成敏，并在工商、税务和银行等方面的登记事项上作了相应变更。2018年12月25日，鸡西分公司在建设银行鸡西腾飞支行开立基本存款账户（账号为23×××99）发生一笔20万元收入，对方账户名称为“鸡西市国有资产经营管理有限公司”。此笔收入为分公司以建晟公司的名义与鸡西市房地产开发公司订立《建设工程监理合同》（2014年9月25日订立）并监理鸡西市森林名苑保障房工程（第一标段）的部分报酬。2019年2月21日，建晟公司向丁海荣发出《清算协议书》，该协议书除了记载建晟公司提出的清算条款外，还载明双方合作期间，“分公司一直由乙方（即丁海荣）负责经营和管理，自主经营、独立核算、自负盈亏。分公司所得归属乙方，乙方负责分公司依法纳税、负责人员工资等乙方开展业务的所有成本和债务。”对于上述事实，丁海荣虽未签署确认《清算协议书》，但建晟公司承认上述事实。2019年6月26日，国家税务总局鸡西市鸡冠区税务局城区税务分局向分公司下达了《责令限期整改通知书》，指出分公司于2017年10月1日至2017年10月31日期间未按期申报个人所得税（工资薪金所得）。同日，分公司在建设银行腾飞支行的23×××99账户发生一项为“税务部门罚没收入”的支出，金额为200.00元。建晟公司主张此罚款是对分公司未按要求申报个税进行的处罚。分公司于2020年6月2日被注销。另查明，截止到2020年9月7日，分公司在建设银行腾飞支行的23×××99账户，尚有款项203,806.66元。因分公司已注销，此账户已销户，此款现已转入建晟公司账户中。庭审中，1.关于原告丁海荣认为被告建晟公司违约的理由及给丁海荣造成实际损失的情况。原告丁海荣称在合作期限内分公司所监理的工程还未完工，被告建晟公司也在解除协议中同意直到工程完工时，丁海荣仍然可以就监理工程需要的事项与建晟公司配合完成，但在20万元监理费进入分公司账户后，建晟公司以各种理由拒绝向丁海荣支付其应得的监理费，且由于无法为被监理的工程盖章，无法完成监理资料，对方未向丁海荣支付剩余的监理费278,460元。但未提供合法有效的证据证实其主张成立。2.关于反诉原告建晟公司认为反诉被告丁海荣违约的理由及给建晟公司造成实际损失的情况。反诉原告建晟公司称反诉被告丁海荣违反《资质使用合作协议书》约定，丁海荣在使用资质及公章时未在建晟公司备案，承包工程业务时未通知建晟公司，工程完工后的项目档案没有交给建晟公司备档；丁海荣承揽实施森林名苑项目中出现了违规、违法行为，鸡西市建设部门对建晟公司进行了批评及训诫行为；丁海荣在鸡东县新华中学食宿综合楼消防工程施工项目中擅自转借公司资质给李国栋，且使用的材料及施工工艺不合格，建晟公司被消防大队传唤，在调查过程中丁海荣承认工程是转让给李国栋施工的，所以才没有对建晟公司处罚，但直接影响建晟公司今后的招标；由于分公司注销后一直未报税务部门审计，而针对分公司的账户内的8,201,132元收入，应当向税务部门缴清税款。如果丁海荣不将财务账目及内业资料交出给税务部门审计，账目流水中的数额应缴纳的税款就是建晟公司的损失，并且该损失不仅指金钱，还是在税务部门的征信、以及处罚。3.建晟公司称不知道丁海荣承揽的工程，对于丁海荣掌管分公司期间所有分公司事务完全脱离了总公司的管理，属于失控状态，故建晟公司也不知道哪些工程是完工工程。一审法院认为，依据原告丁海荣与被告建晟公司签订的《资质使用合作协议书》、《解除与分公司协议公告》及建晟公司单方面签署的《清算协议书》等可以认定，双方的关系是独立主体之间的合作合同关系。虽然合作的具体实现方式为建晟公司在鸡西市鸡冠区设立分公司并任命丁海荣为负责人，同时允许丁海荣以建晟公司的名义对外承揽监理业务。但丁海荣独立经营、自负盈亏。因此，双方法律关系的内容在本质上并不表现为公司内部总公司与分公司之间的管理与服从关系，而是表现为平等主体之间的合作合同关系。这种合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效，应予保护，故一审法院予以确认。双方约定的合作期限是两年，即2014年3月6日至2016年3月6日，在该《解除与分公司协议公告》中，双方还约定了合同解除后相关事项的处理，2016年3月6日之前承揽而未完成的工程仍然由丁海荣全权负责，继续以总公司名义进行监理至工程完工。可见，到2016年3月6日，双方的合作合同关系已经终止。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。由此可知，本案双方关于合同解除后处理后续问题的约定符合法律规定，应予确认。据此，就未完成的工程项目，双方均有在工程完成后进行结算的权利和义务。故对丁海荣就尚未完成的监理工程项目而要求建晟公司配合其办理后续财务结算手续的主张，予以支持。现查明截止到2020年9月7日，鸡西分公司在建设银行腾飞支行的23×××99账户，尚有款项203,806.66元，其中20万元是丁海荣监理鸡西市森林名苑保障房工程（第一标段）的报酬，该工程监理合同订立于2014年9月25日，至今未完成，属于未完成的工程；账户中的其余款项，亦为丁海荣其他监理工作的收入，上述双方的约定和法律的规定，建晟公司应对丁海荣进行结算。如果丁海荣就未完成的工程项目需要进行结算，那么建晟公司应当予以积极配合，这是建晟公司在合同解除后，应当依法继续履行的合同义务。在合作期间，双方的合作主要以设立分公司并交由丁海荣全权负责、自负盈亏的方式进行。设立分公司是公司内部的管理方式，应当依据《中华人民共和国公司法》的相关规定进行运作。依据《中华人民共和国公司法》第十四条有关“公司可以设立分公司”的规定，设立分公司、任命分公司负责人、对分公司进行管理等，是公司自身固有的权利。且本案中，自2015年6月23日建晟公司召开会议开始，到2016年10月26日双方订立《解除与分公司协议公告》，再到2016年11月2日，建晟公司法定代表人赵国祥实际将建晟公司的公章及赵国祥个人名章收回，这一过程中双方经过多次商谈，已就合作解除、分公司执照和资质交回、财务账户处理、公章交回等事项进行了约定，并按照约定进行了履行。可见，上述情况的改变，既是双方自愿协商的结果，也是建晟公司行使《中华人民共和国公司法》赋予的对分公司进行管理的权利的结果，并无不当；且丁海荣有关恢复丁海荣分公司负责人身份，允许其自由使用分公司在建设银行开具基本存款账户进行结算，及使用印章的诉讼请求，因分公司已注销，已不能履行，故不予支持。关于原告丁海荣主张被告建晟公司违约，要求15万元违约金的诉讼请求，因无证据证实其主张理由成立，亦无证据证实丁海荣因此而产生实际损失，或上述事实会实际发生，故对其此项主张不予支持。关于反诉原告建晟公司主张反诉被告丁海荣违约，要求15万元违约金的反诉请求。因建晟公司提供的证据不能证实丁海荣在承揽实施森林名苑项目中出现了违规、违法行为；亦未提供证据证实丁海荣擅借资质，鸡东县公安消防大队针对鸡东县新华中学食宿综合楼工程对建晟公司的处罚与丁海荣有关，故依上述事实主张丁海荣违约的理由不成立；丁海荣提出其承揽工程出具的合同印有建晟公司水印，而建晟公司称不知情，系丁海荣通过其他方式和渠道亦能印出建晟公司水印，因未提交证据佐证，故建晟公司主张丁海荣在使用资质及公章时未在建晟公司进行备案，承包工程业务时未通知建晟公司的证据不足。综上，建晟公司认为丁海荣违约，要求丁海荣赔偿15万元违约金的主张不成立，不予支持。综上所述，对本诉原告丁海荣的诉讼请求予以部分支持；对反诉原告建晟公司的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第二百三十二条、第二百三十三条规定，判决：一、被告虎林市建晟建设工程管理咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内将虎林市建晟建设工程管理咨询服务有限公司鸡西分公司在建设银行腾飞支行的23×××99账户内的资金203,806.66元（现已转存到虎林市建晟建设工程管理咨询服务有限公司账户内）给付原告丁海荣；二、被告虎林市建晟建设工程管理咨询服务有限公司于每项工程项目（原告丁海荣在2014年3月6日至2016年3月6日双方合作期间以被告虎林市建晟建设工程管理咨询服务有限公司名义承揽而尚未完成的监理工程项目）的监理费到达被告虎林市建晟建设工程管理咨询服务有限公司账户后十个工作日内，与原告丁海荣履行结算给付义务；三、驳回原告丁海荣的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告虎林市建晟建设工程管理咨询服务有限公司要求确认反诉被告丁海荣构成违约，并赔偿反诉原告虎林市建晟建设工程管理咨询服务有限公司违约金15万元的反诉请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于丁海荣的上诉理由是否成立的问题。丁海荣与建晟公司合作，以建晟公司名义对外承揽工程，至双方终止合作关系时，尚有部分监理工程未完工。2016年10月26日《解除与分公司协议公告》约定：2016年3月6日以前未完成的工程，可以继续以总公司名义进行监理，至工程完工后解除。解除协议后，分公司将总公司公章及法人名章交鸡西建设局监量科刘洪亮科长监管并做好记录。2016年3月6日前以总公司名义承揽的工程项目，如需盖章，到监理科刘洪亮处加盖。现丁海荣提交其与建晟公司合作期间承揽工程项目，尚有未完工程未结算价款，根据双方签订的《解除与分公司协议公告》约定，丁海荣对于与建晟公司合作期间的工程，可以继续以总公司名义进行监理，建晟公司配合盖章。且建晟公司配合丁海荣履行相应手续，是丁海荣完成监理工程，进行工程款结算的前提，故丁海荣要求使用建晟公司公章、法定代表人名章的上诉理由成立。因丁海荣与建晟公司解除合作关系后，建晟公司仅收回公司公章、法定代表人名章，并无业务章，故丁海荣要求加盖业务章的请求不予支持。丁海荣要求建晟公司给付15万元违约金的请求，无证据证实，故该上诉请求不予支持。关于建晟公司的上诉理由是否成立的问题。2019年2月21日建晟公司发出的《清算协议书》中载明：丁海荣负责分公司的经营和管理、自主经营、独立核算、自负盈亏。丁海荣对此表示认可。因此建晟公司与丁海荣符合平等主体之间的合作关系，且丁海荣、建晟公司之间的合作协议并未违反法律效力性强制性规定，合法有效，故双方因履行合作关系期间发生的纠纷属于法院受理案件范围。建晟公司账户内的203，866.66元系丁海荣与建晟公司合作期间发生的工程监理费，根据双方协议约定，丁海荣对该资金独立享有权利，故一审判决建晟公司给付丁海荣该款并无不当。因建晟公司提供的证据不足以证实丁海荣存在违法违规等违约行为，故建晟公司要求丁海荣给付违约金的请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、维持黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初1348号民事判决第一项、第三项、第四项；二、变更黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初1348号民事判决第二项为：虎林市建晟建设工程管理咨询服务有限公司配合丁海荣加盖（2014年3月6日至2016年3月6日双方合作期间，丁海荣以虎林市建晟建设工程管理咨询服务有限公司名义承揽而尚未完成的监理工程项目）公司公章、法定代表人名章。被告虎林市建晟建设工程管理咨询服务有限公司于每项工程项目（原告丁海荣在2014年3月6日至2016年3月6日双方合作期间以被告虎林市建晟建设工程管理咨询服务有限公司名义承揽而尚未完成的监理工程项目）的监理费到达被告虎林市建晟建设工程管理咨询服务有限公司账户后十个工作日内，与原告丁海荣履行结算给付义务。一审案件受理费6,620元，由丁海荣负担2,810元，虎林市建晟建设工程管理咨询服务有限公司负担3,810元。此款丁海荣已经预付，虎林市建晟建设工程管理咨询服务有限公司在给付第一笔款项时将此款一并给付丁海荣；反诉案件受理费1,650元，虎林市建晟建设工程管理咨询服务有限公司已垫付，由虎林市建晟建设工程管理咨询服务有限公司自行承担。二审案件受理费8,760元，由上诉人丁海荣负担3,300元（此款丁海荣已经预付,由丁海荣自行承担），由上诉人虎林市建晟建设工程管理咨询服务有限公司负担5,460元（此款虎林市建晟建设工程管理咨询服务有限公司已预付，由虎林市建晟建设工程管理咨询服务有限公司自行承担)。上诉人丁海荣交纳的二审案件费3,320元予以退回。本判决为终审判决。审判长 杜 平审判员 郭以刚审判员 洪 明二〇二一年六月十日书记员 谢姗姗