wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2068号之二 原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈羽平，吉林卓行律师事务所实习律师。 被告：杭月一，女，1973年12月28日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告维仕融资担保有限公司与被告杭月一追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月22日裁定转为普通程序，并于2021年3月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告维仕融资担保有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 已收取的案件受理费339元，减半收取计170元。 审判长  许斌 审判员  韩玲 审判员  乔木 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘琪
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执535号 诸暨市沣泽动力机械有限公司、辜红英、赵小勇： 诸暨市沣泽动力机械有限公司与辜红英、赵小勇买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行货款62360元及相应资金占用利息、诉讼费等,金额共计85952.27元。经本院立案执行，已执行到位85952.27元。至此，德阳市中级人民法院(2020)川06民终735号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8057号申请人：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园聚兴道9号。法定代表人：么晓宇，经理。委托诉讼代理人：张文娟，天津千顷律师事务所律师。被申请人：天津德升酒店管理有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾大街北侧龙庭庄园景园110号楼108。法定代表人：张雅华，总经理。委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：天津德升酒店管理有限公司圣光万豪酒店分公司，住所地天津市蓟州区燕山东大街南段、圣世宫北侧。负责人：张勇。申请人天津市南洋装饰工程有限公司与被申请人天津德升酒店管理有限公司、天津德升酒店管理有限公司圣光万豪酒店分公司装饰装修合同纠纷一案，申请人天津市南洋装饰工程有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津德升酒店管理有限公司、天津德升酒店管理有限公司圣光万豪酒店分公司名下存款6,553,583.7元。本院经审查认为，申请人天津市南洋装饰工程有限公司申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津德升酒店管理有限公司、天津德升酒店管理有限公司圣光万豪酒店分公司名下存款6,553,583.7元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘诚钧审 判 员  吴玉娄人民陪审员  孟祥龙二〇二〇年十一月三十日书 记 员  兰秋菊附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执535号 申请执行人：诸暨市沣泽动力机械有限公司，住所地诸暨市暨阳街道诸三路**。 法定代表人：俞伟学。 被执行人：辜红英，女，1976年8月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：赵小勇，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行诸暨市沣泽动力机械有限公司与辜红英、赵小勇买卖合同纠纷一案中，本院依据德阳市中级人民法院作出的(2020)川06民终735号法律文书向辜红英、赵小勇发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人辜红英、赵小勇的银行存款85952.87元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人辜红英、赵小勇的收入85952.87元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年三月二十六日 书记员  裴小龙
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初32485号本院于2020年12月29日对原告北京爱奇艺科技有限公司与被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的(2020)京0491民初32485号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)京0491民初32485号民事判决书中第5页第13行至第14行“2019年4月19日，金胡桃公司给爱奇艺公司发送邮件及片单。”补正为“2019年4月19日，金胡桃公司给陕西广电公司发送邮件及片单。”。第7页第5行至第9行“对于赔偿经济损失的具体数额，爱奇艺公司未就爱奇艺公司使用涉案作品对其造成的经济损失和爱奇艺公司因此的获利举证，也未提供可参照的许可使用费用相关证据，本院将综合考虑涉案作品的知名度和市场影响力、爱奇艺公司涉案侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素酌情确定。”补正为“对于赔偿经济损失的具体数额，爱奇艺公司未就陕西广电公司使用涉案作品对其造成的经济损失和陕西广电公司因此的获利举证，也未提供可参照的许可使用费用相关证据，本院将综合考虑涉案作品的知名度和市场影响力、陕西广电公司涉案侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素酌情确定。”审 判 员  刘 邢二〇二一年三月十二日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0828执22号之一申请执行人：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省佳县。法定代表人：马青山，系公司董事长。委托诉讼代理人：马恒，系公司员工。被执行人：雷军峰，男，汉族，1985年6月18日出生，住佳县。被执行人：刘华，女，汉族，1987年10月21日出生，住佳县。被执行人：曹茂林，男，汉族，1965年2月20日出生，住佳县。被执行人：雷红梅，女，汉族，1983年5月2日出生，住佳县。申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被执行人雷军峰、刘华、曹茂林、雷红梅借款合同纠纷一案，佳县人民法院作出的（2019）陕0828民初785号民事判决书已发生法律效力。责令四被执行人自执行通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，现裁定如下：扣划被执行人曹茂林在陕西佳县农村商业银行股份有限公司乌镇支行271010120109000744446账户内存款20000元。本裁定书送达后立即执行。审判长  朱志耀审判员  武 杰审判员  张少锋二〇二一年三月九日书记员  李建峰
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执22号之一 申请执行人：白耀珍，女，1959年10月29日出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：白能彩，男，1959年2月26日出生，汉族，住陕西省佳县。 本院在执行白耀珍与白能彩借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2019）陕0828民初1272号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人白能彩在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户存款95900元。 本裁定立即执行。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年一月十九日 书记员 张志祥
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初4583号原告：武汉一冶钢结构有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区工业路3号。法定代表人：乐威，总经理。委托诉讼代理人：孙静，该公司员工。委托诉讼代理人：李寒光，该公司员工。被告：武汉凯迪电力工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人：于永合。原告武汉一冶钢结构有限责任公司（以下简称原告）诉被告武汉凯迪电力工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。案件审理过程中，原告提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款4415549.95元，如存款不足，查封其相应价值的财产，本院裁定采取保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙静、李寒光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款1771090.8元；2、判令被告向原告支付利息至欠款实际偿清之日（详见计算表）；3、判令被告向原告支付逾期付款违约金（详见计算表）；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。原告当庭减少诉讼请求为：1、判令被告向原告支付欠款1771090.8元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以1771090.8元为基数、按照年利率24%从结算之日次日即2015年4月24日起计至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告于2010年6月11日签订了《凯迪生物质能发电厂1×30MW机组工程的锅炉钢结构采购合同》（以下简称“原合同”），约定被告向原告采购4台套锅炉钢结构，分别用于崇阳、松滋、临澧、北流四个电厂项目，合同设备金额暂定19990824元。2010年11月24日，被告、武汉凯迪电力股份有限公司（后更名为武汉凯迪生态环境科技股份有限公司）与原告签订《凯迪生物质能发电厂锅炉钢结构采购合同》补充协议，变更原合同内容，约定原告就崇阳、松滋两个电厂项目锅炉钢结构直接向武汉凯迪电力股份有限公司行使权利和履行义务，其他电厂项目仍向被告履行原合同义务。2010年12月29日，原告与被告签订《凯迪生物质能发电厂1×30MW机组工程的锅炉钢结构采购合同》补充协议，约定被告向原告采购项目设备，分别用于双峰、博乐、松桃、天门、黄龙五个电厂项目，合同设备金额暂定28129450元。2012年2月10日，原告与被告再次签订了《凯迪生物质能发电厂1×30MW机组工程的锅炉钢结构采购合同》补充协议，约定被告向原告采购项目设备，分别用于永新、桂阳两个电厂项目，合同设备金额暂定10298600元。在签订前述合同及补充协议后，原告依约向被告提供了临澧、北流、双峰、松桃、永新、桂阳六个电厂项目设备。双方于2015年4月16日办理采购合同结算，结算金额为31305698元。截止起诉之日，原告收到款项29534607.2元，被告仍欠付1771090.8元。虽经多次催要欠款，但被告以各种理由拒付款项。根据双方签订采购合同11.6.1条款约定，被告应向原告支付逾期付款违约金。由于被告长期拖欠款项，已严重影响原告正常生产经营。原告为维护其合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：本案事实与原告起诉事实基本一致。2015年4月23日，原、被告签署一份《采购合同结算协议》（编号：KG1005C-SWD2-017/G/S01），对双方KG1005C-SWD2-017/G、KG1005C-SWD2-017/G/F01、KG1005C-SWD2-017/G/F02号合同项下项目进行结算，其中载明：双方确认临澧项目结算金额为5271288元、北流项目结算金额为5199788元、双峰项目结算金额为5149300元、松桃项目结算金额为5149300元、永新项目结算金额为5265991元、桂阳项目结算金额为5270031元，上述六项目共计结算金额31305698元；结算协议增减金额按原合同付款方式执行。庭审中，原告自认被告已付货款29534607.2元，尚欠货款1771090.8元未予支付。以上事实，有采购合同、补充协议、结算协议、收款明细、银行电子回单及庭审笔录等在卷予以证明。本院认为：原、被告存在买卖合同关系，原告向被告供货，被告理应及时足额支付货款。根据原告举证的结算协议，可以证明涉案六项目总结算金额为31305698元的事实，现原告自认被告已付货款29534607.2元，故原告要求被告支付剩余货款1771090.8元及从结算次日起算违约金的主张具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉凯迪电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉一冶钢结构有限责任公司支付货款1771090.8元；二、被告武汉凯迪电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉一冶钢结构有限责任公司支付逾期付款违约金（以1771090.8元为基数、按照年利率24%从2015年4月24日起计至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为21062元，保全申请费5000元，公告费据实结算，由原告武汉一冶钢结构有限责任公司负担1062元，其余由被告武汉凯迪电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  施何梅二〇二一年三月十日法官助理李思瑶书记员袁良凤
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执112号 安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00236号民事判决书现已发生法律效力，因武方船未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，经本院强制执行，本案武方船负担的50元案件受理费已执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年三月二十四日
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0929民初218号 本院2020年4月14日对原告丁富才与被告李亮明民间借贷纠纷一案做出的（2020）内0929民初218号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）内0929民初218号裁定书的判决主文中，“案件受理费2748元，减半收取计1375元，由原告丁富才承担”补正为“案件受理费2748元，减半收取计1374元，由原告丁富才承担”。 审判员 李 霞 二〇二一年三月三日 书记员 刘晓娜
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执112号 被执行人：武方船，男，汉族，1967年8月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 武方船与史带财产保险股份有限公司安徽分公司、谢文娟机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00236号民事判决书已发生法律效力。因武方船未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移交，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押武方船在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年三月五日 法官助理刘丹妮 书记员杨婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初4583号 申请人：武汉一冶钢结构有限责任公司，住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻开发区工业园。 法定代表人：乐威，总经理。 委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。 被申请人：武汉凯迪电力工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**。 法定代表人：于永和。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 负责人：夏学东，总经理。 武汉一冶钢结构有限责任公司司诉武汉凯迪电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉一冶钢结构有限责任公司向本院申请财产保全，要求本院冻结武汉凯迪电力工程有限公司银行存款4415549.95元，如存款不足，查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提供了一份保单保函为该财产保全申请作担保。 经审查，本院认为，申请人武汉一冶钢结构有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结武汉凯迪电力工程有限公司银行存款4415549.95元，如存款不足，查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施何梅 二〇二〇年十月十四日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊
四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初218号原告丁富才，现住内蒙古武川县。委托代理人王晓菲，女，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师，特别代理。委托代理人房克业，女，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师，特别代理。被告李亮明，现住内蒙古乌兰察布市。原告丁富才与被告李亮明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告丁富才于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告需要回去调取部分证据，故原告申请的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁富才撤诉。案件受理费2748元，减半收取计1375元，由原告丁富才承担。审判员 李 霞 二○二○年四月十四日书记员 刘晓娜
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执98号申请执行人杨喜林，男。被执行人邓超，男。申请执行人杨喜林与被执行人邓超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初519号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行偿还义务，权利人杨喜林于2021年1月15日向本院申请执行，要求强制被执行人邓超偿还到期借款本息合计100000元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人邓超发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。后经本院调查发现被执行人邓超在金融机构开设的账户有存款，本院依法划拨10000元至执行专户，申请执行人杨喜林已全部领取。因被执行人邓超未按报告财产令的要求向本院如实申报其财产状况，本院依法决定对其拘留15日。在执行拘留期间，被执行人邓超认识到自己的行为错误，写书书面检讨并与申请执行人杨喜林达成分期履行和解协议：被执行人邓超应偿还申请执行人杨喜林到期借款本息100000元，除杨喜林已领取10000元外，剩余90000元定于2021年8月30日前全部履行完毕。和解协议达成后，本院依法提前解除对被执行人邓超的拘留。申请执行人杨喜林撤销本次执行申请。本院认为，申请人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合《中国人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(3）项之规定情形，可以以终结执行方式结案。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执98号案件终结执行。执行申请费1400元，由被执行人邓超承担。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  周秦汉二〇二一年三月二十六日书记员  赵 丹
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执98号申请执行人童某某，男。被执行人田某某，女，。申请执行人童某某与被执行人田某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2017）陕0728民初775号民事判决书，已经发生法律效力。但田某某未按生效法律文书确定的期限履行给付童浩2017年8月至2019年12月抚养费合计10150元的义务，权利人童浩的法定代表人童某某于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人田某某给付童浩抚养费合计10150元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人田某某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。后被执行人田某某履行了给付童浩2017年8月至2022年12月抚养费合计22750元及执行费52元的义务，申请执行人童某某在领取案件款时自愿放弃迟延履行期间的债务利息。综上，被执行人田某某已全部履行了给付童浩2017年8月至2022年12月抚养费合计22750元的义务，且童某某领取此款时自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息，并确认该案已执行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执59号案件中被执行人田某某给付童浩2017年8月至2022年12月抚养费合计22750元的义务执行完毕，于2020年3月30日结案。执行申请费52元，由被执行人田某某承担。审判员  杨云礼二〇二〇年四月一日书记员  赵 丹
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初729号申请人：怀化盛隆商贸有限公司，住所地：湖南省怀化市经开区舞阳大道商贸城16栋B面14号。法定代表人：陈湧，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋培，湖南民生律师事务所律师。被申请人：吉首市百家惠鲜天下超市，经营场所：湖南省吉首市香园西巷15号水畔铭城1栋一层108号。经营者：尹利群，男，1986年9月5日出生,住湖南省邵东县。本院受理申请人怀化盛隆商贸有限公司与被申请人吉首市百家惠鲜天下超市合同纠纷一案后，申请人怀化盛隆商贸有限公司于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉首市百家惠鲜天下超市及其经营者尹利群银行存款30232.8元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：ＰＺＰＰ2143011506000000××××）作担保。本院经审查认为，为确保案件的审理和审结后的顺利执行，申请人的保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吉首市百家惠鲜天下超市及其经营者尹利群银行存款30232.8元；冻结银行存款期限为一年。案件申请费322元，由怀化盛隆商贸有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄蕾二〇二一年三月二十四日代理书记员  刘柳`附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初729号原告：怀化盛隆商贸有限公司，住所地：湖南省怀化市经开区舞阳大道商贸**B面**。法定代表人：陈湧，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋培，湖南民生律师事务所律师。被告：吉首市百家惠鲜天下超市，住，住所地：湖南省吉首市/div>经营者：尹利群，男，1986年9月5日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告怀化盛隆商贸有限公司诉被告吉首市百家惠鲜天下超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告怀化盛隆商贸有限公司的委托诉讼代理人宋培，被告吉首市百家惠鲜天下超市的经营者尹利群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀化盛隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吉首市百家惠鲜天下超市向原告支付拖欠的货款30232.8元；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：被告吉首市百家惠鲜天下超市长期在原告处采购日用品等货物，原告交付货物后，按照实销实结的方式，被告向原告支付货款。因被告拖欠原告货款不还，原告于2021年1月16日找到被告并与其对账，经结算，被告实际还应向原告支付30232.8元货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未到庭答辩，也未向本院提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吉首市百家惠鲜天下超市长期在原告处采购日用品等货物，采取实销实结的方式支付货款。2021年1月16日，双方进行对账。经结算，被告于2019年至2020年应付货款合计72200.1元，已付货款30000元，退货11967.3元，被告实际应付货款30232.8元。本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院于2021年3月24日作出（2021）湘3101民初729号民事裁定书，依法冻结被告吉首市百家惠鲜天下超市及经营者尹利群银行存款30232.8元，冻结期限一年，但未保全到被告的财产，原告交纳了保全费322元。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原、被告的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定履行义务。被告未按约定支付货款构成违约，应当承担支付货款的责任。被告未到庭应诉，也未向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证的权利。原告的诉求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告吉首市百家惠鲜天下超市于本判决生效之日起七日内支付原告怀化盛隆商贸有限公司货款30232.8元。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，财产保全费322元，合计600元，由被告吉首市百家惠鲜天下超市负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄蕾二〇二一年三月二十五日代理书记员  石玉附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14326号原告琚东阳，男，1947年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人胡卓林，湖南俊彦律师事务所律师。被告张**，女，1960年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告琚东阳诉被告张**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法由审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员周金桃、杨宇组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，书记员杨婷婷担任法庭记录。原告琚东阳及其委托代理人胡卓林到庭参加诉讼,被告张**经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告琚东阳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告购房款10万元，并支付2009年3月19日至2020年9月19日占用期间的利息6.95万元，暂共计16.95万元，从2020年9月20日起以10万元为本金按年利率6%支付利息至债务全部偿还之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：原告与被告于2004年在长沙打工认识。2005年开始，原告与被告共同生活。原告在长沙市岳麓区××住房一套，产权证号为×××57，面积为73.17平方米。当时被告认为原告的房屋可能拆迁，被告要求原告将该房屋过户到其名下，如房屋被拆迁，被告可以承租廉租房，并可获得8万元的补偿。2009年3月17日，被告拿了一份打印好的合同在长沙市政务中心大厅劝原告签字，被告不让原告看正面，拿反面要原告签字，原告没有看，也不知道内容，原告认为是过户手续要签字，遂签了字，并办了相关手续。2017年11月，被告离家出走，至今未归。原告该房屋一直在出租使用，到了2020年2月，承租人不再承租。2020年3月，该房屋被芙蓉区人民法院贴了封条及拍卖公告。2020年6月，被芙蓉区人民法院强行换锁，致使原告的房屋不能居住，也不能出租。2020年9月底，原告到房产部门查阅房产档案，才发现被告骗了原告。被告当时给原告签字的不是过户手续，而是房地产买卖合同，合同约定：房地产成交总价为10万元，自签订合同之日交付定金2万元整，立契当日支付剩余款项。现被告将原告的房屋通过买卖方式过户到了自己名下，未向原告支付购房款，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告张**未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相应的诉讼权利。经审理查明，原告系益阳船舶厂退休人员。2004年原告与被告在一起打工相识。2009年3月18日，被告张**（乙方，买方）与原告琚东阳（甲方，卖方）签订《房地产买卖合同》，约定：“一、甲方自愿将座落于老鸦冲商业网点房地产出售给乙方（权证号码为×××57，产权面积为73.17平方米，使用性质为商品房，国土使用性质为划拨）。乙方已对该房作了充分了解，愿意购买。该房屋转让时所占有的土地使用权一并转让。二、双方议定的上述房地产成交总价为人民币10万元，双方自愿选择下述第1种方式进行房价款交付：1.自愿交割：自签定合同之日交付定金贰万元整，立契当日支付剩余款项。三、合同签定后三日内，甲乙双方应到长沙市房屋产权管理局办理房屋产权转移登记手续，具体由乙方承办，甲方应协助（双方应到交易所验证、签字），所需税费由乙方承担。四、甲方应于2009年3月18日将房地产交付给乙方，并将与房屋有关的单据证照同时交付。甲方保证所转让的房地产权属清楚，无产权和债务纠纷，否则，由甲方承担一切责任，因此给乙方造成的经济损失，由甲方赔偿。五、违约责任：乙方违约，不得向甲方索还定金；甲方违约，应双倍返还定金给乙方，在承担违约责任的同时，除非双方同意继续履行，否则本合同解除……”同日，原告在长沙市房屋转移登记（询问）申请表上签字确认。长沙市不动产登记中心于2009年3月27日向被告发放了过户后的房产证。2018年至2019年期间，因被告涉及其他债务纠纷，上述房屋先后被长沙市芙蓉区人民法院、长沙市开福区人民法院、长沙市天心区人民法院查封。但被告至今未向原告支付过购房款，遂酿成本诉。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《房地产买卖合同》、房产证、长沙市房屋转移登记（询问）申请表、长沙市房屋转移申请人资料验证单、湖南省长沙市房地产交易中心服务发票、契税、综合税发票、不动产登记情况表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告琚东阳与被告张**签订涉案《房屋买卖合同书》后，原告已依约将涉案房屋登记在被告个人名下，但被告一直未依约将合同约定的购房款支付给原告，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告起诉要求其支付购房款100000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付其利息的问题，因双方在涉案《房屋买卖合同书》对此未作明确约定，且原告未提供相应的证据证明双方就此另行达成了协议，故对原告主张的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张**于本判决生效之日起十日内向原告琚东阳支付购房款100000元；二、驳回原告琚东阳的其他诉讼请求。本案案件受理费3690元、财产保全费1420元、公告费560元，由原告琚东阳负担1670元，由被告张**负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卿 斌人民陪审员  周金桃人民陪审员  杨 宇二〇二一年三月二十六日法官助理罗翠玲书记员杨婷婷附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14326号原告琚东阳，男，1947年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人胡卓林，湖南俊彦律师事务所律师。被告张**，女，1960年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告琚东阳诉被告张**房屋买卖合同纠纷一案中，原告琚东阳于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张**名下银行存款180000元或者查封、扣押其他等值财产。为此，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供诉讼财产保全责任保险（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）为原告琚东阳的本次申请提供担保。本院经审查认为，原告琚东阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告张**名下的银行存款人民币180000元或同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卿斌二〇二〇年十一月三日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终4344号上诉人（原审被告）:佛山市豪庭汇娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗某1。被上诉人（原审原告）:松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某1。上诉人佛山市豪庭汇娱乐有限公司因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初24617-24666、24684-24712（24621）号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，其未按通知要求预交本案上诉费，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市豪庭汇娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 辉审判员 孙 楠审判员 何希红二〇二一年三月十二日书记员 梁海芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民特480号申请人：路进云，男，1976年9月3日出生，汉族，住甘肃省镇原县××××××××××××××××，公民身份号码：622×××××××********。申请人：东莞市牧音王电子有限公司，住所地：东莞市××××××（田新段）******。法定代表人：李中林，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡丽霞，该公司人事经理。本院于2021年3月15日立案受理申请人路进云与东莞市牧音王电子有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议，于2021年3月5日经东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方一致确认，东莞市牧音王电子有限公司尚欠路进云20**年12月至2021年1月工资5637元；二、申请人双方一致确认，东莞市牧音王电子有限公司于2021年3月20日前通过银行转账方式向路进云一次性支付前述工资5637元（开户名：路进云，开户银行：中国银行，账号：62178××××××********）；三、申请人一致同意，东莞市牧音王电子有限公司履行完上述工资后，双方不得再就前述的工资问题向对方主张权利；如公司未能按时支付，路进云有权向人民法院申请强制执行。四、本协议是双方的真实意思表示，双方自愿签订，任何一方未受到胁迫、欺诈等行为，或无显失公平。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为。如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人路进云与东莞市牧音王电子有限公司于2021年3月5日经东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭主持调解达成的调解协议（调解协议内容以本裁定书确认的内容为准）有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 钟凤媚二〇二一年三月十六日法官助理 李晓幼书 记 员 刘 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6580号原告田某某，男，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县。委托代理人黄某，广东广和律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。被告周某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，相关当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告偿还原告借款58万元，并支付利息至履行完毕之日止（2019年4月至6月期间的利息，以70万元为基数按月利率1.5%计算为31500元，2019年7月至2020年1月的利息，以65万元为基数按月利率1.5%计算为68250元，此后的利息继续以58万元为基数计算至履行完毕之日止）；2.两被告支付原告因实现债权而支出的交通费及误工费2000元。被告杨某某的答辩要点：1.在杨某某经营担保公司期间，原告找到杨要求将其自有资金投入公司获取收益，收益自月1%至1.5%不等，并约定如遇到风险仅返还本金，不支付收益；2.被告杨某某目前正在服刑，对双方多年前的资金往来难以凭记忆进行确认，希望将本案延期至2021年7月杨某某出狱之后继续审理，以保障杨某某的合法权益；3.被告周某某并未参与杨某某与原告之间的经济往来，亦未参与杨某某经营的担保公司的任何经营事务（在杨某某被羁押期间受托管理公司除外），对案涉资金往来并不知情，不应对案涉款项承担法律责任。被告周某某的答辩要点：案涉借款发生于周某某的丈夫即被告杨某某与原告之间，周某某对借款并不知情。杨某某因涉嫌非法拘禁罪于2019年4月被公安机关羁押，在周某某及杨某某的其他亲属受杨某某委托接管其经营的公司期间，公司的员工唐伟称其姐夫即原告在公司有投资，能否先向其返还部分款项，周某某遂先后向原告返还了12万元。周某某对案涉借款并不知情，相关债务并非两被告的夫妻共同债务，原告对周某某的起诉应予驳回。本案相关情形经审理查明，原告提供了被告杨某某向期出具的借据两份，第一份借据的出具时间为2013年8月1日，约定杨某某向原告借款12万元，按月利率1.5%计息；第二份借据的出具时间为2013年10月9日，约定杨某某向原告借款10万元，未约定借款利息。两份借据均未约定借款期间。原告还提供了原告向杨某某汇款的汇款单及银行交易记录，相关证据显示，原告自2016年至2019年期间向杨某某汇款五笔，时间及金额分别如下：2016年10月8日5万元，2017年10月23日15万元，2018年2月23日8万元，2018年10月10日8万元，2019年3月18日12万元，以上款项共计48万元。两被告系夫妻关系，于2011年3月9日登记结婚。被告杨某某因涉嫌非法拘禁于2019年4月被公安机关羁押，在周某某及杨某某的其他亲属受托接管杨某某经营的担保公司期间，周某某向原告及原告的妻弟先后支付了7万元、5万元，共计12万元，原告确认相关款项系偿还案涉借款本金或支付利息，但双方并未对此予以明确。原告提供的建设银行交易账户记录显示，自2017年11月至2019年4月期间，该账户曾多次收到杨某某的汇款，相关款项自1000余元至7000余元不等。裁决结果本院认为，被告杨某某于2013年先后向原告出具借据确认借款22万元，2016年至2019年期间原告先后向杨某某汇款48万元，共计70万元，除其中的12万元约定按月利率1.5%计息之外，其余款项均无利息约定。依据司法解释的规定，借贷双方没有约定利息或自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此对原告主张的以上借款利息，除其中12万元应按月利率1.5%支付利息外，对原告关于其他款项的利息请求，本院均不予支持。但本案中杨某某在书面约定利息之外向原告支付的“投资收益”，视为杨某某的自愿行为，杨某某亦不得要求返还或予以抵扣。杨某某被羁押之后，被告周某某在受托接管杨某某经营的公司期间，先后向原告支付的12万元，从情理的角度，应先抵扣不计算利息的本金部分，而不宜从计算利息的本金12万元中抵扣。则杨某某尚欠原告的本金为58万元，其中应支付利息的本金为12万元。被告未就其向原告支付利息提供证据，原告确认已支付至2019年3月，对原告的自认，本院予以确认，杨某某除应向原告偿还本金58万元之外，还应自2019年4月1日起按月利率1.5%支付其中12万本金的利息至履行完毕之日止。对原告超出的利息请求，本院不予支持。此外，原告主张的因实现债权而支出的交通费及误工费，既缺乏证据证实，亦缺乏合同约定作为依据，对原告的该项请求，本院亦不予支持。周某某虽在杨某某被羁押期间受托接管杨某某经营的担保公司，并在此期间与原告发生联系，向原告支付了部分款项，但案涉资金往来当初发生于原告与杨某某之间，原告缺乏证据证实在其向杨某某提供资金之时，周某某曾与杨某某一起有共同举债的意愿，或将原告提供的资金用于两被告的家庭共同生活支出，对原告要求被告周某某对案涉债务承担责任的请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理夫妻间债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告田某某58万元；二、被告杨某某自2019年4月1日起，按月利率1.5%向原告田某某支付12万本金的利息至履行完毕之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费10616元，财产保全费3919元，共计14535元（原告已预交），由原告负担1710元，被告杨某某负担12825元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年三月十六日书记员  吴建创
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1973民特480号 申请人：路进云，男，1976年9月3日出生，汉族，住甘肃省镇原县××××××××××××××××，公民身份号码：622××××××××××××933。 申请人：东莞市牧音王电子有限公司，住所地：东莞市××××××（田新段）200号A栋三楼。 法定代表人：李中林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡丽霞，该公司人事经理。 本院于2021年3月15日立案受理申请人路进云与东莞市牧音王电子有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳动争议，于2021年3月5日经东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人双方一致确认，东莞市牧音王电子有限公司尚欠路进云20**年12月至2021年1月工资5637元； 二、申请人双方一致确认，东莞市牧音王电子有限公司于2021年3月20日前通过银行转账方式向路进云一次性支付前述工资5637元（开户名：路进云，开户银行：中国银行，账号：62178××××××××841059）； 三、申请人一致同意，东莞市牧音王电子有限公司履行完上述工资后，双方不得再就前述的工资问题向对方主张权利；如公司未能按时支付，路进云有权向人民法院申请强制执行。 四、本协议是双方的真实意思表示，双方自愿签订，任何一方未受到胁迫、欺诈等行为，或无显失公平。 申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为。如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人路进云与东莞市牧音王电子有限公司于2021年3月5日经东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭主持调解达成的调解协议（调解协议内容以本裁定书确认的内容为准）有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 钟凤媚 二〇二一年三月十六日 法官助理 李晓幼 书 记 员 刘 婧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执813号申请执行人：赵亮，男，1988年5月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘书健，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵亮与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在中国光大银行大庆支行有银行存款，并予以划拨，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人绿地集团大庆置业有限公司在本院（2021）黑0691执141号案件执行款4033元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年三月十五日书记员  徐硕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6580号原告田某某，男，汉族,身份证住址四川省资阳市安岳县。被告周某某，女，汉族，身份证住址河南省叶县。被告杨某某，男，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县。本院在审理原告田某某诉被告周某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结两被告名下价值679750元的财产。淅商财产保险股份有限公司深圳分公司为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告周某某、杨某某名下价值679750元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵坤东二〇二〇年四月三日书记员  朱玉娟
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初436号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，地址：金溪县园湖南路11号，统一社会信用代码9136*4。 法定代表人：罗剑，董事长。 委托诉讼代理人：江建辉，系原告资产管理事业部职员。 被告：曹盛和，男，1978年1月26日出生，汉族。 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称金溪农商银行）与被告曹盛和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农商银行委托诉讼代理人江建辉到庭参加诉讼，被告曹盛和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金277286.78元及利息31351.91元（该利息截至2021年1月25日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）；2.诉讼费及其它费用由被告负担。事实和理由：2017年7月12日，被告曹盛和向原告申请进材料贷款30万元，并签订【2017】金农商行个借字第189*1号《个人借款合同》。该合同约定，借款金额本金30万元，借款期限自2017年7月12日起至2019年7月10日止（利息按办理借款凭证日算起），借款月利率7.92‰，还款方式为到期还本，按月付息。借款人曹盛和于2017年12月27日在原告城郊支行办理了借款本金30万元，借据号189*8，借款月利率7.92‰，还款方式为到期还本，按月付息，到期日为2019年7月10日的出账凭证。截至2021年1月25日，被告在原告处共结欠借款本金277286.78元利息31351.91元。经原告多次催收，但被告至今未还。 被告曹盛和未进行答辩。 经审理查明，2017年7月12日，被告曹盛和向原告申请进材料贷款30万元，并签订【2017】金农商行个借字第189*1号《个人借款合同》。该合同约定，借款金额本金30万元，借款期限自2017年7月12日起至2019年7月10日止（利息按办理借款凭证日算起），借款月利率7.92‰，还款方式为到期还本，按月付息。借款人曹盛和于2017年12月27日在原告城郊支行办理了借款本金30万元，借据号189*8，借款月利率7.92‰，还款方式为到期还本，按月付息，到期日为2019年7月10日的出账凭证。截至2021年1月25日，被告尚欠原告借款本金277286.78元利息31351.91元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，本院予以确认。被告应当按照合同的约定履行还款义务。由于被告未按期还本付息，已构成违约，且约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告曹盛和应在本判决生效之日起十五日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金277286.78元利息31351.91元（该利息截至2021年1月25日，今后利息按照约定计算至还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5930元减半收取2965元，由被告曹盛和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二一年三月十二日 书记员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初436号 申请人：江西金溪农村商业银行股份有限公司，地址：金溪县园湖南路11号，统一社会信用代码9136*4。 法定代表人：罗剑，董事长。 委托诉讼代理人：江建辉，系原告资产管理事业部职员。 被申请人：曹盛和，男，1978年1月26日出生，汉族。 申请人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被申请人曹盛和金融借款合同纠纷一案于2021年2月19日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询被申请人曹盛和的银行存款，以30.86万元为限。 审判员 王 欢 二〇二一年三月十日 书记员 彭芳芳
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执813号赵亮、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人赵亮与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2021）黑0691执141号案件中案款4033元。本院已将3983元转付给申请执行人，并交纳执行费50元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民特105号司法确认裁定书执行完毕。二〇二一年三月十九日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初1637号原告：房东江，男，1951年5月28日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：李作荣，女，1958年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告房东江与被告李作荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房东江到庭参加诉讼，被告李作荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房东江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款70000元，并承担该款自起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率四倍计算的利息；2.诉讼费、保全费、差旅费由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告共计结欠原告货款100万元，约定年底全部付清。后被告先后给付原告货款93万元，尚欠7万元未付。故请求判如诉请。被告李作荣未举证、未答辩。原告房东江围绕诉讼请求向本院提交了欠据、协议书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月21日，被告向原告出具欠据一张，内容为：欠房东江余款贰拾万元整，￥200000元，该款系2019年11月份欠的，原定2019年底付清。李作荣，电话137××××4432,2020年10月21日。该欠条出具后，被告李作荣未能还款。2020年10月28日，房东江与李作荣达成协议书一份，内容为：一、房东江欠货款20万元，10月底还款5万元，余款15万元在2020年11月30日前还清。如不按期还款，要从欠款之日起计算利息，按银行同等贷款利率计算（前后不一致）；二、房东江当场提供银行账号；三、如有一方不按协议履行，房东江立即提出申请依法执行并申请依法执行保全，所产生的诉讼费、代理费、执行费、保全费、利息均由李作荣负责承担……。上述协议书签订后，被告给付货款130000元，尚欠70000元未付。原告索款未果，遂于2021年3月8日向本院提起诉讼。审理中，本院依据原告房东江的申请于2021年3月22日作出（2021）苏0982民初1637号民事裁定书，裁定：冻结李作荣银行存款70000元或查封、扣押其他等值财产。原告房东江为此支出保全费720元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告举证的欠据、协议书足以证明被告李作荣欠付原告房东江货款70000元的事实，故对原告房东江要求被告给付货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的欠据、协议书中未对逾期给付货款的利息计算标准及差旅费进行约定，故对原告房东江要求被告给付按银行贷款利率四倍计算的利息以及差旅费的主张，本院不予支持。本院仅支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告李作荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李作荣于本判决生效之日起15日内给付原告房东江货款70000元，并承付该款自2021年3月8日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告房东江的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李作荣负担。[于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××59]。保全费720元，由被告李作荣负担（于本判决生效之日起15日内直接给付原告房东江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 辉二〇二一年三月三十日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1637号申请人：房东江，男，1951年5月28日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人：李作荣，女，1958年7月8日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，现住江苏省盐城市大丰区。本院在审理房东江与李作荣买卖合同纠纷一案中，房东江于2021年3月19日向本院提出诉讼保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人的合法财产或银行存款70000元，并交纳了保证金21000元。本院审查认为，房东江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李作荣的银行存款70000元或查封、扣押其他等值财产。二、申请人在保全银行存款、动产、不动产等财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满前七日内向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 辉二〇二一年三月二十二日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮
陕 西 省 铜 川 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书     （2021）陕02民辖3号     原告（执行案外人）：铜川市环福工程有限公司。住所地:铜川市印台区。   法定代表人：黄福朝，该公司执行董事。   被告（申请执行人）：赵丙然，男，汉族，1968年2月13日生，住铜川市印台区。   第三人（被执行人）:黄福朝，男，汉族，1963年10月15日生，住铜川市印台区。   铜川市环福工程有限公司与赵丙然、第三人黄福朝执行异议之诉一案向印台区人民法院起诉，印台区人民法院立案受理后，认为对该案无法行使管辖权向我院报请指定管辖，我院依法组成合议庭，现已审查终结。   原告起诉请求：1、依法撤销陕西省宜君县人民法院作出的（2020）陕0222执异12号执行裁定。2、依法确认冻结、扣划的环福公司在铜川市印台区农村信用合作联社营业部账户上的存款880000元是属于环福公司所有的存款。3、依法判令不得执行环福公司在铜川市印台区农村信用合作联社营业部账户上的存款880000元。4、案件受理费由被告全部承担。事实与理由：人民法院认为其所冻结、扣划的存款880000元是在环福公司名下，就应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，依法确认该存款880000元为环福公司所有，而不应当认定该存款是黄福朝的可供执行的财产，更不应当认为是黄福朝存放在环福公司银行账户上的存款。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十七条规定，环福公司提起案外人执行异议之诉。   印台区人民法院经审查认为，赵丙然与黄福朝民间借贷纠纷一案，赵丙然在起诉前申请冻结了铜川市环福工程有限公司在铜川市印台区农村信用合作联社营业部账户上的存款880000元，现该案已进入执行阶段。铜川市环福工程有限公司因其账户被冻结多次提出执行异议，该院因现有员额法官人数已不能组成合议庭，请示中院后，中院将铜川市环福工程有限公司最近一次提出的执行异议指令陕西省宜君县人民法院审理，陕西省宜君县人民法院2020年11月25日作出（2020）陕0222执异12号执行裁定，铜川市环福工程有限公司对该裁定不服，并在法定期间内向印台法院（执行法院）提起执行异议之诉。印台法院认为，本案不适宜由该院进行审理，特提请就该执行异议之诉指令管辖。   本院认为，本案所涉执行异议前已由本院指定宜君县人民法院审理，当事人对宜君县人民法院作出的（2020）陕0222执异12号执行裁定提出执行异议之诉一案，印台区人民法院不宜审理该案，应由作出该执行裁定的人民法院审理为宜。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：   本案由陕西省宜君县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。                         审判长  周少英   审判员  王晓亮   审判员  陈建安      二0二一年三月二十九日     书记员  付蕾        1
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕02民辖3号 原告（执行案外人）：铜川市环福工程有限公司。住所地:铜川市印台区。 法定代表人：黄福朝，该公司执行董事。 被告（申请执行人）：赵丙然，男，汉族，1968年2月13日生，住铜川市印台区。 第三人（被执行人）:黄福朝，男，汉族，1963年10月15日生，住铜川市印台区。 铜川市环福工程有限公司与赵丙然、第三人黄福朝执行异议之诉一案向印台区人民法院起诉，印台区人民法院立案受理后，认为对该案无法行使管辖权向我院报请指定管辖，我院依法组成合议庭，现已审查终结。 原告起诉请求：1、依法撤销陕西省宜君县人民法院作出的（2020）陕0222执异12号执行裁定。2、依法确认冻结、扣划的环福公司在铜川市印台区农村信用合作联社营业部账户上的存款880000元是属于环福公司所有的存款。3、依法判令不得执行环福公司在铜川市印台区农村信用合作联社营业部账户上的存款880000元。4、案件受理费由被告全部承担。事实与理由：人民法院认为其所冻结、扣划的存款880000元是在环福公司名下，就应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，依法确认该存款880000元为环福公司所有，而不应当认定该存款是黄福朝的可供执行的财产，更不应当认为是黄福朝存放在环福公司银行账户上的存款。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十七条规定，环福公司提起案外人执行异议之诉。 印台区人民法院经审查认为，赵丙然与黄福朝民间借贷纠纷一案，赵丙然在起诉前申请冻结了铜川市环福工程有限公司在铜川市印台区农村信用合作联社营业部账户上的存款880000元，现该案已进入执行阶段。铜川市环福工程有限公司因其账户被冻结多次提出执行异议，该院因现有员额法官人数已不能组成合议庭，请示中院后，中院将铜川市环福工程有限公司最近一次提出的执行异议指令陕西省宜君县人民法院审理，陕西省宜君县人民法院2020年11月25日作出（2020）陕0222执异12号执行裁定，铜川市环福工程有限公司对该裁定不服，并在法定期间内向印台法院（执行法院）提起执行异议之诉。印台法院认为，本案不适宜由该院进行审理，特提请就该执行异议之诉指令管辖。 本院认为，本案所涉执行异议前已由本院指定宜君县人民法院审理，当事人对宜君县人民法院作出的（2020）陕0222执异12号执行裁定提出执行异议之诉一案，印台区人民法院不宜审理该案，应由作出该执行裁定的人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由陕西省宜君县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  周少英 审判员  王晓亮 审判员  陈建安 二〇二一年三月二十九日 书记员  付 蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1638号 申请执行人：合肥海迦医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业园合肥普尔德医疗用品有限公司办公楼内，统一社会信用代码91340100567532163M。 法定代表人：唐荣，该公司董事长。 被执行人：安徽省鸿宽健康产业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路****。统一社会信用代码913401000584507419。 法定代表人：王茹玉。 本院作出的(2020)皖0102民初13489号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽省鸿宽健康产业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省鸿宽健康产业有限公司的银行存款250000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月五日 书记员  姚 明
陕西省武功县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0431执158号申请执行人杨召召，被执行人王昊：杨召召与王昊买卖合同纠纷一案，本案执行依据（2020）陕0431民初1204号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，请求被执行人偿还货款15000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王昊履行完案件款15000元，案件款已发放申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人已履行完（2020）陕0431民初1204号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。二〇二一年三月二十九日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2872号 本院在执行杜乃俊与李大宝劳务合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2020）苏0707民初3379号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将李大宝纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1638号 安徽省鸿宽健康产业有限公司： 你与合肥海迦医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月四日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执1638号 安徽省鸿宽健康产业有限公司： 你与合肥海迦医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年三月四日 联系人： 联系电话:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执2872号申请执行人：杜乃俊，男，1971年8月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李大宝，男，1973年10月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人杜乃俊与被执行人李大宝劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）苏0707民初3379号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被执行人李大宝应于本判决生效之日起十日内给付所欠申请执行人杜乃俊劳务费84500元及自2020年5月22日至给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年11月3日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年11月3日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2020年11月4日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2020年11月4日、2021年3月2日、2021年3月29日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户予以冻结。4.本院于2020年11月5日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产等，查封了被执行人李大宝所有的苏Ｇ×××**号车辆，但未实际控制，余未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2021年3月10日至被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人行踪，未调查到被执行人的财产线索。6.本院于2021年3月29日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7.本院对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片、谈话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人银行账户予以冻结，查封了被执行人李大宝所有的苏Ｇ×××**号车辆，但未实际控制，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  陈 严审判员  杨 杰二〇二一年三月三十日书记员  姚 浩
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执158号 申请执行人西安永利惊蛰信息咨询服务有限公司。 被执行人被执行人陕西功达制药有限公司。 西安永利惊蛰信息咨询服务有限公司与陕西功达制药有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）陕0431民初953号民事调解书，该调解书约定由被执行人陕西功达制药有限公司在协议达成后履行西安永利惊蛰信息咨询服务有限公司30000元，2019年12月31日前履行100000元；如若2019年12月31日前未如期给付，被执行人陕西功达制药有限公司须履行西安永利惊蛰信息咨询服务有限公司259295.99元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行意见，被执行人公司提出继续按照之前的协议履行西安永利惊蛰信息咨询服务有限公司的欠款，先给申请执行人西安永利惊蛰信息咨询服务有限公司履行70000元，剩余30000元赶2020年6月10日前履行完毕。申请执行人西安永利惊蛰信息咨询服务有限公司表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0431执158号案件的执行。 本裁定发出后立即生效。 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李进锋
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初249-1号 申请人：张红丽，女，汉族，1989年1月5日生，住安徽省来安县。 被申请人：蔡晶杰，男，汉族，1982年5月1日生，住上海市松江区。 申请人张红丽与被申请人蔡晶杰民间纠纷纠纷一案中，申请人张红丽于2021年3月16日向本院申请财产保全，要求保全被申请人蔡晶杰所有的位于上海市松江区［房地产权证号：沪房地松字（2012）第004617号］房屋。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司诉讼财产保全责任保险840000元的保单保函（保单号ＰＺＤＭ2021341100000000115）作为担保，保险期间自2021年3月17日零时起至2023年3月16日24时止。 本院经审查认为，申请人张红丽的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人蔡晶杰所有的位于上海市松江区［房地产权证号：沪房地松字（2012）第004617号］房屋。 案件申请保全费4720元，由申请人张红丽负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李维忠 人民陪审员  戴玉红 人民陪审员  郑春雷 二〇二一年三月十七日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕰伟
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初249-1号 申请人：张红丽，女，汉族，1989年1月5日生，住安徽省来安县。 被申请人：蔡晶杰，男，汉族，1982年5月1日生，住上海市松江区。 申请人张红丽与被申请人蔡晶杰民间纠纷纠纷一案中，申请人张红丽于2021年3月16日向本院申请财产保全，要求保全被申请人蔡晶杰所有的位于上海市松江区［房地产权证号：沪房地松字（2012）第0046**］房屋。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司诉讼财产保全责任保险840000元的保单保函（保单号ＰＺＤＭ2021341100000000115）作为担保，保险期间自2021年3月17日零时起至2023年3月16日24时止。 本院经审查认为，申请人张红丽的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人蔡晶杰所有的位于上海市松江区［房房地产权证号：沪房地松字（2012）第0046**房屋。 案件申请保全费4720元，由申请人张红丽负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李维忠 人民陪审员  戴玉红 人民陪审员  郑春雷 二〇二一年三月十七日 法官 助理  纪红林 代理书记员  武蕰伟
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初316号庞国祥：本院已经受理庞国祥与那恩伟、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨爽担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  郁洪强书记员  司 杨二〇二一年一月二十五日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初316号那恩伟、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司：本院已经受理庞国祥与那恩伟、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨爽担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员郁洪强书记员司杨二Ｏ二一年一月二十五日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              机动车交通事故责任纠纷              案 号              （2021）辽0124民初316号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10729号原告（反诉被告）：李志安，男，1964年9月18日生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。委托诉讼代理人:李由军,北京市盈科律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津市江信房地产投资有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇市场路1号201-1。法定代表人:邹轶银，总经理。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。原告李志安与被告天津市江信房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，同年8月31日被告天津市江信房地产投资有限公司对原告李志安提起反诉。本案在审理过程中，本院发现有与本案同类型案件正在天津市第一中级人民法院审理，尚未审结。本院经审查认为，本案必须以天津市第一中级人民法院审理的同类型案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  姚学喜二〇二〇年一月十四日书记员  于香琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初226号原告：河南花花牛乳业集团股份有限公司，住所地新蔡县产业聚集区文化路与月亮湾大道交叉口。法定代表人：关晓彦，董事长。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟，河南鑫苑律师事务所律师。被告：郑州市溪聚商贸有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区心怡路**正岩大厦****。法定代表人：邓伟。被告：邓伟，男，汉族，1981年2月6日出生，住郑州市管城回族区。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司与被告青岛花花牛生物科技有限公司、安徽顶元食品有限公司、郑州市溪聚商贸有限公司、邓伟侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司于2021年3月8日向本院提出撤回对被告青岛花花牛生物科技有限公司、安徽顶元食品有限公司的起诉,于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南花花牛乳业集团股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南花花牛乳业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南花花牛乳业集团股份有限公司负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇二一年三月三十一日书记员  高梦楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初226号原告：河南花花牛乳业集团股份有限公司，住所地新蔡县产业聚集区文化路与月亮湾大道交叉口。法定代表人：关晓彦，董事长。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟，河南鑫苑律师事务所律师。被告：郑州市溪聚商贸有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区心怡路356号正岩大厦1层01号。法定代表人：邓伟。被告：邓伟，男，汉族，1981年2月6日出生，住郑州市管城回族区。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司与被告青岛花花牛生物科技有限公司、安徽顶元食品有限公司、郑州市溪聚商贸有限公司、邓伟侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司于2021年3月8日向本院提出撤回对被告青岛花花牛生物科技有限公司、安徽顶元食品有限公司的起诉,于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南花花牛乳业集团股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南花花牛乳业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南花花牛乳业集团股份有限公司负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇二一年三月三十一日书记员  高梦楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初5794号   原告：张明会，男，1967年4月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：刘建江，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。   被告：陈洪川，男，1977年2月22日出生，汉族，新疆东方远弘国际贸易有限公司法定代表人，住四川省三台县。   原告张明会与被告陈洪川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明会的委托诉讼代理人刘建江到庭参加了诉讼，被告陈洪川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张明会向本院提出诉讼请求：判令被告陈洪川偿还借款250,000元。事实与理由：2017年6月13日被告以生意资金周转不开为由向原告借款250,000元，并出具借条一张，经原告多次催要，被告一直未偿还，故提起诉讼。   被告陈洪川未答辩。   经审理查明：2017年6月13日被告陈洪川给原告张明会出具借条，载明陆续借原告合计250,000元，包括贾风菊工行账户转给陈洪川的一笔30万元中包含张明会的15万元、贾风菊农行账户转给东方远弘国际的5万元、葛丽艳转给东方远弘国际的5万元，合计25万元。上述借款被告一直未归还。   以上事实有原告提交的借条、银行转账记录及本案庭审笔录存卷为据。   本院认为，债务应当清偿。被告收取了原告的借款，出具借条，原告也对交付借款予以了证明，故双方债权债务关系明确。因借条中未约定借款期限，原告可随时主张。现原告要求被告偿还借款，应予支持。被告陈洪川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第二条之规定，判决如下：   被告陈洪川偿还原告张明会借款250,000元，须于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,475.00元，由被告陈洪川负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   王 刚   人民 陪 审员   张 洁   人民 陪 审员   黄月华   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   李 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初5794号   原告：张明会，男，1967年4月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：刘建江，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。   原告：杨明武，男，1974年7月26日生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：陈洪川，男，1977年2月22日出生，汉族，新疆东方远弘国际贸易有限公司法定代表人，住四川省三台县。   原告张明会、杨明武与被告陈洪川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杨明武于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，杨明武自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨明武撤诉。   审  判  员   王**   二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日   书  记  员   李玉
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书甘1022执513号申请执行人肖**，男，1975年1月16日出生，甘肃省环县人。被执行人张军红，男，1986年3月16日出生，甘肃省宁县人。本院在执行肖**与张军红劳务合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院于2019年4月3日作出的（2019）甘1022民初599号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张军红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖**于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张军红支付申请人肖**劳务费37000元，并承担本案案件受理费725元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人张军红在环县交通局的未结工程款48991元，此案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初599号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初599号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十五日
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书甘1022执513号申请执行人杨雪琴，女，1968年5月14日出生，甘肃省环县人。申请执行人胡丽丽，女，1992年11月21日出生，甘肃省环县人。申请执行人胡建东，男，1995年7月24日出生，甘肃省环县人。被执行人徐彪，男，1988年6月21日出生。安徽省阜阳市阜南县人。本院在执行杨雪琴、胡丽丽、胡建东与徐彪交通肇事罪刑事附带民事诉讼纠纷一案中，甘肃省环县人民法院于2020年8月19日作出的（2020）甘1022刑初153号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨雪琴于2021年2月19日向本院申请强制执行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，案件款70291.8元，执行费954元，被执行人徐彪已主动履行清案件款。此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022刑初153号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022刑初153号刑事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二日
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执161号 张秀梅、王**军、胡健、张芬芳、胡承昆： 本院执行的申请执行人张秀梅、王**军与被执行人胡健、张芬芳、胡承昆房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月五日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执161号 申请执行人：王**军，男，1977年3月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 申请执行人：张秀梅，女，1976年8月16日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 二申请执行人委托代理人：张福昊，河北泰科律师事务所律师。 孟营营，河北泰科律师事务所律师。 被执行人：胡健，男，1958年2月8日出生，汉族，现住天津市河东区。 被执行人：胡承昆，男，1986年6月18日出生，汉族，现住天津市河东区。 被执行人：张芬芳，女，1937年8月21日出生，汉族，现住天津市河东区。 关于王**军、张秀梅与胡健、胡承昆、张芬芳房屋买卖合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初1927号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的法律义务，本院需强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 将薛梅（身份证号1201021960××××××××）名下位于河北省廊坊市房屋（廊坊市房权证廊字第××号）过户至王**军（身份证号1328011977××××××××）、张秀梅（身份证号1328251976××××××××）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二一年三月一日 书记员  邓文学
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民再556号本院于2021年3月8日对再审申请人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被申请人洛阳腾凯进出口贸易有限公司、栾川县龙沟矿业有限公司、李腾飞、李松峰金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫民再556号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将（2020）豫民再556号民事判决书第六页第十二行的“李松源将腾凯公司”补正为“李松源、腾凯公司”；第七页第八行“空白转账”补正为“空白转账支票”；第七页第十二至十三行的“按照合同约定从2014年11月4日起以月利率15‰计至还清之日”补正为“按照合同约定从垫付之日起以月利率15‰计至付清之日”；第十六页第十二行“滕凯公司领取”补正为“腾凯公司领取”；第二十三页第十八行判项第二项中“利息从2014年11月4日起以月利率15‰计至付清之日止”补正为“利息从2015年5月27日垫付之日起以月利率15‰计至付清之日止”。审判长  杜燕萍审判员  肖贺伟审判员  李 杰二〇二一年三月二十二日法官助理高继伟书记员张天艳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终69号上诉人（原审被告）：北京温尔居建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区金星西路**院**楼****。法定代表人：陈玉，总经理。被上诉人（原审原告）：德州昱灿空调设备有限公司，住所地，住所地山东省德州市武城县鲁权屯镇王贤屯村新佳路iv>法定代表人：穴静，总经理。委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。上诉人北京温某建筑工程有限公司（以下简称温某公司）因与被上诉人德州昱灿空调设备有限公司（以下简称昱灿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院(2021)鲁1428民初167号民事裁定，向本院提起上诉。温某公司上诉称，双方当事人及挂靠于昱灿公司的王某签订《玻璃钢无机风管订购合同》，合同明确约定合同的工程地点为黑龙江省佳木斯居然之家，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”双方约定的履行地点是黑龙江省佳木斯市居然之家，黑龙江省佳木斯市居然之家位于黑龙江省佳木斯市向阳区，因此黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院对本案有管辖权。合同约定履行地点为黑龙江省佳木斯居然之家，被告所在地为北京市大兴区，山东省武城县人民法院无对本案的管辖权，一审裁定适用法律错误。另，本案涉及《玻璃钢无机风管订购合同》虽然合同名称为风管订购合同，但合同内容涉及风管的安装，安装地点在佳木斯市向阳区居然之家施工现场。因双方在履行过程中发生争议，温尔居公司已将昱灿公司诉至佳木斯市向阳区人民法院，且法院已审查立案。为节约司法资源，避免出现同案不同判，也为合同履行地的法院方便查明案情(该案涉及已完工程量及工程质量的鉴定)，请求依法撤销山东省武城县人民法院作出的(2021)鲁1428民初167号裁定，并将此案移送至黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理。本院经审查认为，昱灿公司以其为温某公司加工玻璃钢风管，温某公司未支付合同价款为由，以双方签订的《玻璃钢无机风管订购合同》、产品发货单等为据，向原审法院提起诉讼，要求温某公司支付合同价款及利息。根据双方争议的民事法律关系的性质，本案工程为建设工程中的安装工程，属于建设工程施工合同纠纷，故应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于黑龙江省佳木斯市向阳区，黑龙江省佳木斯市向阳区作为不动产所在地即工程所在地人民法院，依法对本案有管辖权。温某公司的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省武城县人民法院(2021)鲁1428民初167号民事裁定；二、本案移送黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年三月二十三日书记员  耿树月
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终69号上诉人（原审被告）：北京温尔居建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼15层1503室。法定代表人：陈玉，总经理。被上诉人（原审原告）：德州昱灿空调设备有限公司，住所地山东省德州市武城县鲁权屯镇王贤屯村新佳路。法定代表人：穴静，总经理。委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。上诉人北京温尔居建筑工程有限公司（以下简称温尔居公司）因与被上诉人德州昱灿空调设备有限公司（以下简称昱灿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院(2021)鲁1428民初167号民事裁定，向本院提起上诉。温尔居公司上诉称，双方当事人及挂靠于昱灿公司的王汉涛签订《玻璃钢无机风管订购合同》，合同明确约定合同的工程地点为黑龙江省佳木斯居然之家，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”双方约定的履行地点是黑龙江省佳木斯市居然之家，黑龙江省佳木斯市居然之家位于黑龙江省佳木斯市向阳区，因此黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院对本案有管辖权。合同约定履行地点为黑龙江省佳木斯居然之家，被告所在地为北京市大兴区，山东省武城县人民法院无对本案的管辖权，一审裁定适用法律错误。另，本案涉及《玻璃钢无机风管订购合同》虽然合同名称为风管订购合同，但合同内容涉及风管的安装，安装地点在佳木斯市向阳区居然之家施工现场。因双方在履行过程中发生争议，温尔居公司已将昱灿公司诉至佳木斯市向阳区人民法院，且法院已审查立案。为节约司法资源，避免出现同案不同判，也为合同履行地的法院方便查明案情(该案涉及已完工程量及工程质量的鉴定)，请求依法撤销山东省武城县人民法院作出的(2021)鲁1428民初167号裁定，并将此案移送至黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理。本院经审查认为，昱灿公司以其为温尔居公司加工玻璃钢风管，温尔居公司未支付合同价款为由，以双方签订的《玻璃钢无机风管订购合同》、产品发货单等为据，向原审法院提起诉讼，要求温尔居公司支付合同价款及利息。根据双方争议的民事法律关系的性质，本案工程为建设工程中的安装工程，属于建设工程施工合同纠纷，故应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于黑龙江省佳木斯市向阳区，黑龙江省佳木斯市向阳区作为不动产所在地即工程所在地人民法院，依法对本案有管辖权。温尔居公司的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省武城县人民法院(2021)鲁1428民初167号民事裁定；二、本案移送黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年三月二十三日书记员  耿树月
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14知民终25号上诉人（原审被告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**,统一社会信用代码91310112582105522E。法定代表人：庄卓然，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人上海全土豆文化传播有限公司因与被上诉人苗富华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403知民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苗富华于2021年3月23日向本院提起撤回起诉申请。本院认为，被上诉人苗富华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院(2020)豫1403知民初655号民事判决；二、准许苗富华撤回对上海全土豆文化传播有限公司的起诉。一审案件受理费50元,减半收取25元，由被上诉人苗富华负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海全土豆文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二一年三月二十四日法官助理陈辰书记员时淼
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14知民终25号上诉人（原审被告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162号,统一社会信用代码91310112582105522E。法定代表人：庄卓然，，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人上海全土豆文化传播有限公司因与被上诉人苗富华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403知民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苗富华于2021年3月23日向本院提起撤回起诉申请。本院认为，被上诉人苗富华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院(2020)豫1403知民初655号民事判决；二、准许苗富华撤回对上海全土豆文化传播有限公司的起诉。一审案件受理费50元,减半收取25元，由被上诉人苗富华负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海全土豆文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许玉霞审 判 员 文志林审 判 员 曹燚森二〇二一年三月二十四日法官助理 陈 辰书 记 员 时 淼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3901号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：陈荣福，男，1992年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈荣福金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人陈荣福名下银行账户存款11829.36元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈荣福名下银行账户存款11829.36元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常永萍二〇二一年三月三日法官助理 王晓倩书 记 员 赵海旭
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3901号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈荣福，男，1992年9月25日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市仙游县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈荣福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈荣福经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年11月30日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计10120.51元（其中未偿还本金7609.41元、逾期利息2511.1元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年3月1日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1708.85元（其中未偿还本金1300元、逾期利息408.85元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：8909.41元、逾期利息合计：2919.95元，欠款本息总计11829.36元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-11-30              9000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-03-03              7609.41                  2              2019-03-01              1300              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-03              1300      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告陈荣福于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              7609.41              2019-03-03              日利率0.05%                  2              1300              2019-04-03              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，保全费138元（原告均已预交），均由被告陈荣福负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王晓倩书记员赵海旭
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0322民初483号 原告刘文，男，生于1987年1月17日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托代理人蒲周勤，系陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理人。 被告内蒙古弘源运输有限公司。 住所：XX镇XX路XX馆XX楼XX楼XX号。 法定代表人刘快乐，系该公司执行董事。 本院在审理原告刘文诉被告温利东、内蒙古弘源运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司土默特左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2021年3月3日，原告向本院提交撤诉申请,撤回对被告内蒙古弘源运输有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘文撤回对被告内蒙古弘源运输有限公司的起诉。 审判员  白全林 二〇二一年三月三日 书记员  王 敏