文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初27163号原告：文岭州，男，汉族，1971年12月7日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：沙舟，广东俭德律师事务所律师。被告：黄某，女，汉族，1979年10月6日出生，住址福建省泉州市丰泽区。被告：邱某1，女，汉族，2010年5月1日出生，住址福建省泉州市丰泽区。被告：邱某2，女，汉族，2014年10月23日出生，住址福建省泉州市丰泽区。以上两被告法定代理人：黄某，系以上两被告的母亲。以上三被告共同委托诉讼代理人：张爱东，广东耀文律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：郑方燕，广东耀文律师事务所律师。被告：邱美龄，女，汉族，1986年1月20日出生，住址福建省惠安县。委托诉讼代理人：郝坤钰，广东晟典律师事务所律师。被告五：邱美贞，女，汉族，1988年4月17日出生，住址福建省泉州市丰泽区。被告：邱士腾，男，汉族，1991年7月4日出生，住址福建省惠安县。被告：邱金木，男，汉族，1929年9月6日出生，住址福建省惠安县。被告：康妹，女，汉族，1934年10月9日出生，住址福建省惠安县。以上原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2020年8月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序由审判员独任公开开庭审理，原告委托诉讼代理人沙舟、被告黄某、邱某1、邱某2的共同委托诉讼代理人张爱东、郑方燕、被告邱美龄的委托诉讼代理人郝坤钰到庭参加了诉讼，其余被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判各被告共同向原告清偿借款本金296.8万元及利息（自2020年5月1日起按24%／年计至全部借款本息还清之日止）；2、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由各被告共同承担。事实与理由:1、借款事实：2014年至2018年，邱玉明因资金周转之需，先后向原告申请借款，累计借款本金296.8万元，陆续向原告清偿了部分借款利息，自2020年5月起未再支付利息。截至2020年8月7日具状时，尚欠原告借款利息191253元，未清偿借款本金296.8万元，后续利息应按约定借款利率24%／年持续计算至全部借款本息还清之日止。2、本案债务应属夫妻共同债务：（1）借款发生于邱玉明与黄某夫妻关系存续期间。（2）借款用于邱玉明与黄某夫妻共同生活以及两人名下福建省闽台茶机具产业园发展有限公司及深圳市国吉升投资发展有限公司经营资金周转，以公司经营收入用于共同生活。该二人夫妻关系存续期内多次使用各自名下不动产为公司运营及另一方贷款债务提供抵押担保及连带责任担保，担保贷款债务至今未结清。由此可见，该二人夫妻财产及债务处于长期混同状态，本案借款债务应属该二人的夫妻共同债务。3、邱玉明与黄某使用共同贷款清偿本案借款债务。借款发生后，该二人多次以夫妻双方共同名义进行担保贷款，并用取得的贷款资金清偿了原告部分债务。被告黄某、邱某1、邱某2辩称：1、答辩人黄某对借款事实完全不知情，《借款合同》没有夫妻双方共同签名，黄某也未以任何形式对该借款进行追认，根据《民法典》第一千零六十四条第二款的规定，黄某不应当承担连带还款责任；2、本案债务金额巨大，远远超出家庭日常生活需要，未用于夫妻共同生产经营，亦非基于夫妻双方共同意思表示，不应当认定为夫妻共同债务；3、根据原告提供的银行交易明细可以看出原告诉请的本金计算错误，2020年1月13日邱玉明清偿了100万元，明确指明为清偿本金，且原告在收到该款项后未以任何形式提出异议，属于《民法典》第五百六十条规定的债务人在清偿时指定其履行债务的情形，原告起诉时未将该部分本金扣除，既主张本金又基于该部分本金计算利息；4、原告的利息计算不符合民间借贷相关司法解释的规定，依法应予以调整。2020年8月20日起利息应当按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率ＬＰＲ的四倍即年化15.4%为计算上限；5、根据《民法典》第一千一百六十一条的规定，答辩人作为遗产继承人应当以所得遗产实际价值为限清偿被继承人的债务，但是目前各继承人之间因遗产继承问题产生巨大分歧，遗产至今未分割，答辩人尚未实际获得遗产。综上，请求驳回原告对黄某的诉讼请求。对继承人在遗产继承范围内的责任承担，请求法庭依法判决。被告邱美龄辩称：1、案涉借款应属于邱玉明与黄某的夫妻共同债务，应由借款人的妻子黄某承担全部清偿责任。（1）本案四笔借款均发生在邱玉明与黄某婚姻关系存续期间；（2）依据答辩人所举证的邱玉明深圳农村商业银行《历史交易明细查询报表》、《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》显示，邱玉明在收到被答辩人借款后，将同一笔借款转账给黄某，或转入邱玉明与黄某共同经营的福建省闽台茶机具产业园发展有限公司公账，或该公司员工陈森林、康克山的银行账户，该公司员工证实前述款项系用于公司经营，且经查询，福建省闽台茶机具产业园发展有限公司的股权比例为邱玉明持股70%、黄某持股30%，系邱玉明与黄某共同经营。根据《民法典》第一千零六十四条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条规定，夫或者妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。据此，本案借款用于邱玉明与黄某夫妻共同生活，因邱玉明已去世，黄某应承担本案债务的全部清偿责任。2、借款人邱玉明已偿还被答辩人借款本金合计100万元。依据被答辩人提供的证据二第2项《深圳农村商业银行活期对账单》第23页显示，2020年1月13日，案外人邱琼珍向被答辩人分别汇款40万元及60万元，合计100万元，并备注“代邱玉明还借款本金”字样。据此，借款人邱玉明已偿还本金100万元，被答辩人关于邱玉明清偿本金296.8万元及利息的诉讼请求与事实不符，欠款本金数额应为196.8万元。3、被答辩人诉请利率过高，已超出法律规定的标准。本案后续未偿清借款利息应分段按照不同的利率标准计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，即2020年5月1日至2020年8月19日，借款利息按双方约定的借款年利率24%计算；而自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止，本案借款利息的利率不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍，被答辩人诉讼请求的利息利率过高。其余被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明：2014年12月7日，原告与邱玉明签订了一份《借款合同》，约定邱玉明向原告借款100万元，月利率为2%，邱国兴、邱国灿提供连带责任保证。2014年12月9日，原告向邱玉明转款98万元。2014年12月21日，原告与邱玉明签订了一份《借款合同》，约定邱玉明向原告借款60万元，月利率为2%，邱国兴、邱国灿提供连带责任保证。次日，原告向邱玉明转款50万元和88000元。2015年1月24日，邱玉明向原告出具一份《借据》，确认借到原告40万元，月利率2%。次日，原告向邱玉明转款40万元。2018年11月13日，邱玉明向原告出具一份《借据》，确认向原告借款100万元，月利率2%。次日，原告向邱玉明账户转款100万元。以上借款合计296.8万元。邱玉明陆续向原告归还部分款项，具体见附件。其中2020年1月13日，邱琼珍向原告还款2笔，摘要注明“代邱玉明还借款本金”。2014年12月7日、2014年12月21日《借款合同》约定诉讼费及律师代理费由借款人和担保人连带支付，2018年11月13日的《借据》中，邱玉明承诺诉讼费律师费由其支付。原告因本案支付律师费40000元。邱玉明于2020年5月29日死亡并于2020年5月31日被火化。黄某与邱玉明于2009年7月20日结婚，被告邱某1、邱某2为邱玉明与黄某的子女，被告邱美龄、邱美贞、邱士腾为邱玉明与前妻所生之子女，被告邱金木、康妹为邱玉明的父母。邱玉明生前立有遗嘱，指定其名下的部分房产由被告邱美龄、邱美贞、邱士腾继承；各被告因继承问题向本院起诉，案号为（2020）粤0306民初27464号。福建省闽台茶机具产业园发展有限公司由邱玉明持股70%，黄某持股30%。以上事实有借款合同、借据、转账凭证、火化证明、户籍登记及庭审笔录等证据证明。本院认为，原告与邱玉明之间的借款事实清楚，双方之间的债权债务关系应依法计算：1、借款本金以实际发放的金额为准；2、原告在2020年8月10日起诉，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过），借贷双方约定月利率2%未超过该司法解释规定的利率上限，应予保护，计算时可折算成年利率24%计算。被告要求适用修订后的新民间借贷司法解释按年利率15.4%作为司法保护的利率上限与新民间借贷司法解释规定的适用范围不符，本院不予支持；3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，除当事人另有约定的外，债务人偿还债务时应当先偿还利息再偿还本金。2020年1月13日邱琼珍向原告转款2笔虽注明“代邱玉明还借款本金”，但此仅系其单方意思表示，不属于“当事人约定”，故该两笔还款仍应视为先偿还利息。双方本息计算具体见附表。关于案涉债务是否属于邱玉明与黄某之间的夫妻共同债务问题，本院认为，案件借款金额明显超出日常家庭生活需要，黄某未在借款合同、借据上签名，经查有关银行转账记录，邱玉明借款后与黄某互有资金往来，且邱玉明的银行账户不仅收取了案涉贷款，亦收取过其他资金，转账记录过于零散，无法证明邱玉明转给黄某的款项来源于案涉借款，有关证人虽到庭作证，但无其他证据佐证，亦不足以证明案涉借款用于邱玉明与黄某的共同经营活动。据此，原告及被告邱美龄主张案涉债务属邱玉明与黄某之间的夫妻共同债务，但其提交的证据不足以证明案涉借款用于该两人的夫妻共同生活或生产经营，应承担举证不能的责任，故本院对该两人的诉讼主张不予支持。案涉共四笔借款，在第一、二、四笔借款中，邱玉明明确承诺由其承担原告的律师费。但原告因本案支付的40000元律师费涉及到4笔借款，根据本案的具体情况，本院酌定支持邱玉明承担原告律师费25000元。邱玉明已死亡，其上述债务应由各被告在继承范围内承担。但原告仅诉请自2020年5月1日起计算利息，本院判决不应超出原告的诉讼请求范围。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告黄某、邱某1、邱某2、邱美龄、邱美贞、邱士腾、邱金木、康妹在继承邱玉明遗产的范围内偿还原告文岭州借款本金2885038.22元并支付利息（自2020年5月1日按年利率24%计至实际清偿之日止）、律师费25000元；二、驳回原告文岭州的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32074元，由原告负担2074元，其余之数30000元及保全费5000元，由各被告在其继承的财产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇二一年四月七日书记员 仇淑清（兼）书记员 王    娜附件:            还款期数              交易日期              交易前本金              距上期计息天数              本期应付利息（交易前本金*年利率24%*距上期计息天数/365）              本期应付利息+上期欠付利息              还款金额              抵扣利息              欠付利息              抵扣本金              交易后本金                                2014-12-9                                                                                                                              980000.00                  1              2014-12-22              980000.00              13              8376.99              8376.99              0              0.00              8376.99              0.00              1568000.00                  2              2015-1-16              1568000.00              25              25775.34              34152.33              32000              32000.00              2152.33              0.00              1568000.00                  3              2015-1-25              1568000.00              9              9279.12              11431.45              0              0.00              11431.45              3900.80              1968000.00                  4              2015-1-26              1968000.00              1              1294.03              12725.48              8000              8000.00              4725.48              0.00              1968000.00                  5              2015-4-3              1968000.00              67              86699.84              91425.32              40000              0.00              230.90              30000.00              1938000.00                  6              2015-4-8              1938000.00              5              6371.51              6602.41              40000              6602.41              0.00              33397.59              1904602.41                  7              2015-5-21              1904602.41              43              53850.68              53850.68              40000              40000.00              13850.68              0.00              1904602.41                  8              2015-9-7              1904602.41              109              136505.20              150355.88              80000              80000.00              70355.88              0.00              1904602.41                  9              2016-3-7              1904602.41              182              227926.12              298282.00              120000              120000.00              178282.00              0.00              1904602.41                  10              2016-5-26              1904602.41              80              100187.30              278469.30              120000              120000.00              158469.30              0.00              1904602.41                  11              2016-9-6              1904602.41              103              128991.15              287460.46              120000              120000.00              167460.46              0.00              1904602.41                  12              2017-3-3              1904602.41              178              222916.75              390377.21              120000              120000.00              270377.21              0.00              1904602.41                  13              2017-6-20              1904602.41              109              136505.20              406882.41              120000              120000.00              286882.41              0.00              1904602.41                  14              2017-9-11              1904602.41              83              103944.33              390826.74              120000              120000.00              270826.74              0.00              1904602.41                  15              2017-12-19              1904602.41              99              123981.79              394808.53              120000              120000.00              274808.53              0.00              1904602.41                  16              2018-3-27              1904602.41              98              122729.45              397537.98              120000              120000.00              277537.98              0.00              1904602.41                  17              2018-8-3              1904602.41              129              161552.03              439090.01              120000              120000.00              319090.01              0.00              1904602.41                  17              2018-11-13              1904602.41              102              127738.81              446828.82              0              0.00              446828.82              0.00              2904602.41                  18              2018-11-13              2904602.41              0              0.00              446828.82              120000              120000.00              326828.82              0.00              2904602.41                  19              2018-11-15              2904602.41              2              3819.75              330648.57              20000              20000.00              310648.57              0.00              2904602.41                  20              2019-6-18              2904602.41              215              410623.24              721271.82              140000              140000.00              581271.82              0.00              2904602.41                  21              2020-1-13              2904602.41              209              399163.99              980435.81              1000000              980435.81              0.00              19564.19              2885038.22      附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。