山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初512号原告：高某，住所地高平市，统一社会信用代码×××。法定代表人：武某，任公司经理。委托诉讼代理人：乔某，女，1997年8月25日生，汉族，高平市人，系原告高某职工，身份证号码×××。被告：山某，住所地高平市，统一社会信用代码×××。法定代表人：李某，任公司经理。委托诉讼代理人：王某，男，1974年1月30日生，汉族，高平市人，系被告山某职工，身份证号码×××。被告：赵某，男，1976年3月15日生，汉族，高平市人，农民。被告：曹某，男，1981年1月11日生，汉族，高平市人，农民。原告高某与被告山某、被告赵某、被告曹某广告合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告高某于2021年2月3日向本院提出申请，要求追加赵某、曹某为本案被告参加诉讼，故本院依申请追加赵某、曹某为本案被告参加诉讼。2021年3月16日，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。审理过程中，因案情复杂，本院于2021年4月15日裁定本案转为普通程序进行审理，并于2021年4月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某的法定代表人武某、委托诉讼代理人乔某，被告山某的委托诉讼代理人王某，被告赵某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告广告制作费27859元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年9月1日，三被告因策划商业活动需要，委托原告提供广告物资，并承诺于2020年10月15日前支付所有广告费用。但三被告时至今日仍未支付，经原告多次催要均未果。原告认为，原告按约交付三被告所需广告物资，三被告应按约向原告支付广告费用。为维护原告自身合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告山某辩称，赵某1和被告赵某于2020年5月20日与被告山某签订临时协议，承包了山某景区的经营权，说是让赵某当经理。2020年12月，赵某1和被告赵某不干了，我公司收回了景区。原告在本案中未提供相关广告合同，也未就广告费用与我公司进行联系，广告费用不应由我公司承担。被告赵某辩称，被告山某将山某景区的经营权承包给了赵某1，我没有承包山某欢乐谷。我之前不认识原告的法定代表人，对于广告的事也不知情。当时被告曹某与我口头约定租赁山某欢乐谷的场地举办活动，租赁费50000元，但并没有给我租赁费。被告曹某辩称，2020年9月，被告赵某与我口头协议让我协助景区做十一活动。因被告赵某没有制作广告方面的资源，所以我作为介绍人，介绍了王某1及原告等为被告赵某做广告。当时是我验收的广告工程，但活动收费不是我，景区员工的工资也不是我发放的。对原告提供的证据及广告费的金额予以认可。原告围绕其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、被告曹某于2020年9月20日签字确认的《亮点广告订单回馈表》三份及原告在山某欢乐谷进行广告安装的现场照片16张，证明原告在山某欢乐谷进行广告安装的事实；2、被告曹某于2020年9月30日签字确认的山某（广告制作明细表）一份及被告曹某于2021年1月20日为原告出具的证明一份，证明原告在山某欢乐谷进行广告安装的费用为27859元，且广告版面已通过验收；3、原告与被告曹某的微信聊天记录，证明原告在山某欢乐谷进行广告安装的事实及追要广告费用的事实。被告山某围绕其答辩意见，向本院提供以下证据：王某与赵某1、被告赵某于2020年5月20日签订的《山某欢乐谷经营管理协议》一份，证明被告山某将位于高平市的山某欢乐谷景区全权委托给赵某1、被告赵某投资运营，前期运营时间至2020年国庆长假后。被告赵某围绕其答辩意见，向本院提供以下证据：被告赵某与赵某1于2020年8月30日的微信聊天记录一份及赵某1、董某与被告赵某于2020年9月1日签订的《股权、债务和责任划分三方协议书》一份，证明赵某1、董某自2020年9月1日起不再参与高平市山某欢乐谷的经营建设等一切事务。被告曹某围绕其答辩意见，向本院提供以下证据：证人齐某的证人证言，证明证人与赵某、曹某系朋友关系。被告曹某去山某欢乐谷帮忙，当时山某欢乐谷负责人是被告赵某，被告曹某没有挣工资，如果活动挣钱了，他两个人分一点，但没有签协议。2020年9月中旬，赵某和曹某叫证人齐某到山某欢乐谷工作。庭审过程中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告赵某对被告山某提供的《山某欢乐谷经营管理协议》及其本人提供的赵某1、董某与被告赵某于2020年9月1日签订的《股权、债务和责任划分三方协议书》有异议，认为是赵某1一个人承包了被告山某位于高平市的山某欢乐谷景区，山某欢乐谷景区也一直由赵某1委托被告赵某经营，而赵某1、董某与被告赵某于2020年9月1日签订的《股权、债务和责任划分三方协议书》中赵某1的签名不是赵某1本人书写，不具有法律效力。本院认为，根据赵某1庭审中的陈述：赵某1认可该签名虽非赵某1本人书写，但赵某1对该协议的内容知情，并在协议签订时委托他人代其书写签名，且赵某1已依照协议内容支付被告赵某70000元。庭审中，董某认可赵某1关于签名的陈述，且被告赵某亦认可其已收到赵某1依照该三方协议约定支付的出资款70000元，故本院对被告山某提供的《山某欢乐谷经营管理协议》及被告赵某提供的赵某1、董某与被告赵某于2020年9月1日签订的《股权、债务和责任划分三方协议书》的真实性予以认可，并认定被告赵某自2020年9月1日起独立取得了山某欢乐谷景区的投资经营权；被告赵某对被告曹某提供的证人齐某的证言有异议，本院认为，证人齐某与被告赵某、被告曹某均系朋友关系，其证人证言具有较高的真实性及可信度，且被告赵某未就其质证意见向本院提供证据予以证明，故本院对证人齐某的证人证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日，赵某1、被告赵某与王某签订《山某欢乐谷经营管理协议》后取得了被告山某位于高平市的山某欢乐谷景区的经营权，前期运营时间至2020年国庆长假后。2020年9月1日，被告赵某与赵某1、董某签订《股权、债务、责任划分三方协议书》，约定赵某1、董某自2020年9月1日起不再参与赵某对高平市山某欢乐谷的投资经营建设等一切事务，也不参与分红。三方协议签订后，赵某1依照三方协议书中的约定给付被告赵某出资款70000元。2020年9月，被告赵某为完成山某欢乐谷景区十一活动需要，委托被告曹某为其进行活动策划并寻找制作及安装活动广告的公司及活动表演团队。2020年9月中旬，被告曹某联系到王某1及原告对山某欢乐谷进行十一活动广告安装后，原告应被告曹某要求开始对山某欢乐谷进行广告安装。2020年9月20日，被告曹某在原告出具的三份《亮点广告订单回馈表》上对订单内容进行了签字确认。2020年9月30日，被告曹某在原告出具的山某（广告制作明细表）一份上对原告安装的广告明细进行了签字确认。2021年1月20日，被告曹某为原告出具证明一份，证明原告在山某欢乐谷进行广告安装的费用为27859元，且广告版面已通过验收。2021年1月26日，原告要求被告支付广告费27859元，诉至本院。本院认为，本案为广告合同纠纷，争议焦点为1、各方当事人之间的法律关系；2、原告高某的广告费用数额及由谁承担给付义务。一、各方当事人之间的法律关系被告山某与被告赵某之间的法律关系本院认为，赵某1、被告赵某自2020年5月20日与王某签订《山某欢乐谷经营管理协议》后实际取得了被告山某位于高平市的山某欢乐谷景区至2020年国庆长假后的投资经营权。在此期间，被告山某将山某欢乐谷投资建设经营权移交给赵某1及被告赵某，其未参与山某欢乐谷景区的投资建设经营等事务，更未与原告订立广告合同，故本院认定被告山某与被告赵某之间构成承包经营合同关系，与其他当事人无法律关系；被告赵某与被告曹某之间的法律关系庭审中，被告赵某辩称其并不认识原告，与原告不存在广告合同关系，其在2020年9月间将山某欢乐谷场地租赁给被告曹某供其搞活动使用。本院认为，本案虽无直接证据证明被告赵某曾委托被告曹某联络原告对山某欢乐谷景区十一活动进行广告制作安装，但本院在审理（2021）晋0581民初112号王某1诉赵某、山某广告合同纠纷一案时，王某1与赵某、山某达成赵某于2021年12月31日前支付王某1广告费31000元，其他之诉互不追究的调解协议。该案中，王某1向本院提供了王某1于2020年9月13日与被告赵某签订的《山某欢乐谷合同》和2020年9月26日经被告曹某签字验收的山某欢乐谷道具出租《建设工程项目验收单》，上述证据显示的广告合同的签订安装时间与本案广告合同的达成及安装时间基本吻合，且验收人员与本案一致，验收人员均为被告曹某，可见，被告赵某在2020年9月间并未将山某欢乐谷场地租赁给被告曹某搞活动。而原告提供的其在山某欢乐谷进行广告安装的现场照片中所显示的内容也与赵某1的当庭陈述：“当时赵某要搞红色党建、电音节”相一致。庭审中，被告赵某辩称其与被告曹某系场地租赁合同关系，但被告赵某未就其与被告曹某系场地租赁合同关系的答辩意见向本院提供相关证据予以证明。故本院综合以上证据事实，认定被告赵某与被告曹某之间存在委托合同关系，对被告赵某的上述答辩意见不予采信。原告高某、被告赵某之间的法律关系本院认为，被告赵某为完成山某欢乐谷景区十一活动需要，委托被告曹某为其进行活动策划并寻找制作及安装活动广告的公司及活动表演团队。被告曹某在接受被告赵某的委托后利用其多年从事类似活动而获得的人脉，以被告赵某名义与原告达成为山某欢乐谷景区十一活动提供广告制作安装服务的协议。协议达成后，原告依照被告曹某的要求对山某欢乐谷景区进行了广告的制作和安装，并最终经过被告曹某的签字验收。故原告与被告赵某之间存在广告合同关系。原告高某的广告费数额及由谁承担给付义务；本院认为，原告与被告赵某之间虽未订立书面合同确定广告费用的具体数额，但被告曹某作为山某欢乐谷景区十一活动的策划人，其对山某欢乐谷景区十一活动的项目内容及广告投放等应较为熟悉。在广告的制作安装过程中，被告曹某在原告提供的《亮点广告订单回馈表》及山某（广告制作明细表）上对原告制作安装的广告进行了签字确认，并在活动结束后通过微信聊天及为原告出具证明的方式确认了原告为山某欢乐谷景区十一活动制作安装广告的费用金额，故本院据此确定原告高某的广告费数额为27859元。庭审中，被告赵某及被告山某虽对原告主张的广告费用存在异议，但未就其反驳原告诉讼请求的主张向本院提供相关证据予以证明，故本院对被告赵某及被告山某对广告费用数额提出的异议不予支持。同时，本院认为，合同的订立可以采用书面形式、口头形式和其他形式。当事人未采用书面形式订立合同，但一方当事人已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。依法成立的合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自身义务。本案中，虽然原告与被告赵某之间未订立书面合同，但原告已按照要求在山某欢乐谷景区对十一活动进行了广告的制作安装，且被告曹某作为活动的策划人对原告的广告制作安装进行了验收并与原告进行了结算，故被告赵某应依照约定向原告支付广告费用27859元。同时，根据合同相对性原则，因被告曹某及被告山某并非本案广告合同相对方，故本院对原告要求被告曹某及被告山某支付广告费的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告高某广告费27859元；驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 高 轶人民陪审员 冯年顿人民陪审员 张 鹏二○二一年六月二十八日法官 助理 郎腾飞书 记 员 王晓云