wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1303行初4号 原告：龙平文，男，汉族，生于1979年8月30日，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：何定全，顺庆区焦点法律服务所法律工作者。 被告：南充市顺庆区民政局。 住所地：南充市顺庆区育英路川北大厦4楼。 法定代表人：张潜文，局长。 委托诉讼代理人：覃瑜莉，该局婚姻登记处主任。 委托诉讼代理人：杨倩，北京盈科（成都）律师事务所律师。 第三人：龙平武，男，汉族，生于1982年4月4日，住湖南省耒阳市。 第三人：曹春利，女，汉族，生于1982年3月24日，住四川省南充市顺庆区。 原告龙平文与被告南充市顺庆区民政局(以下至判决书主文前简称“顺庆民政局”)以及第三人龙平武、曹春利婚姻登记纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，并依法组成合议庭于2021年2月8日公开开庭审理。原告龙平文的委托代理人何定全，被告顺庆民政局的委托代理人覃瑜莉、杨倩以及第三人龙平武、曹春利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2005年5月23日，原南充市顺庆区搬罾镇民政所（以下简称“原搬罾民政所”）为原告龙平文及第三人曹春利核发了结婚证字号为0505046的结婚证，该证载明缔结婚姻关系的男方龙平文，生于1979年8月30日，身份证号码430419197908××××,女方曹春利，生于1982年3月24日，身份证号码511302198203××××。 原告龙平文诉称，诉讼请求：1、依法撤销被告顺庆民政局于2005年5月23日为原告龙平文与第三人曹春利办理结婚登记的行政行为；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人龙平武、曹春利相识恋爱后，因龙平武未到法定结婚年龄，第三人龙平武就冒用原告龙平文的身份向曹春利户籍所在地原搬罾民政所申请办理结婚登记。2005年5月23日，原搬罾民政所为第三人龙平武、曹春利核发字号为0505046的结婚证。后因此事给原告在购房等问题上造成诸多不便，特提起诉讼，请求依法撤销被告顺庆民政局2005年5月23日核发的0505046号原告龙平文与第三人曹春利的结婚登记。 被告南充市顺庆区民政局辩称：答辩人并非本案的适格被告，原搬罾民政所办理结婚登记的行政行为系依法行政，程序合法，法律适用正确，应当驳回原告诉讼请求。原因如下：一、原告龙平文与第三人曹春利的0505046号结婚证是我局下属单位原搬罾民政所核发。作出具体行政行为的行政机关为原搬罾民政所（即“南充市顺庆区民政局婚姻登记处”），因此，原告龙平文应将南充市顺庆区民政局婚姻登记处列为被告；二、原搬罾民政所作出的婚姻登记行为真实、合法、有效。2005年5月23日，原告龙平文和第三人曹春利在原搬罾民政所办理结婚登记，双方提交了婚姻登记申请，提供了有效的身份证、户口簿原件、申请结婚登记申明书，经审查，当事人自愿申请结婚登记，提交的证件及材料在符合规定后办理了婚姻登记，经办人员按程序受理。按照法律规定，婚姻登记机关只对申请结婚的适龄男女提交婚登资料进行形式审查，不对结婚资料的真实性负责，0505046号结婚证张贴的合影照片与原告龙平文及第三人曹春利在外貌特征方面无明显差异，相关资料有原告及第三人签名、捺印，原搬罾民政所在核发结婚证时已尽到谨慎审查义务，故本案不存在审查不严的情况。综上，答辩人并非本案的适格被告，同时原搬罾民政所作出的婚姻登记行为无论是程序还是实体、法律适用均合法，均无应撤销的法定情形。 第三人龙平武述称，办理结婚登记时是其本人签字、捺印，婚后与曹春利共同生活，且共同生育抚养两个孩子，请法庭核实走访后依法撤销这个婚姻登记。 第三人曹春利述称，结婚时是龙平武到场签字的，龙平文并没有到场，这个婚姻确实无效，当时也是为了方便犯了错，请法庭酌情考虑，依法撤销。 本院经审理查明：原告龙平文与龙平武系同胞兄弟关系。龙平武在与第三人曹春利到原搬罾民政所办理结婚登记时冒用了原告龙平文的身份信息，并以原告龙平文的名义与第三人曹春利向婚姻登记机关提交了结婚登记申请、龙平文的身份证以及龙平武和曹春利的合影照片。2005年5月23日，原搬罾民政所认为双方符合结婚条件，为原告龙平文与第三人曹春利核发0505046号结婚证，该结婚证张贴了龙平武与曹春利的合影照片。此后，龙平武与曹春利一直在一起生活，并共同生育抚养两个孩子。 庭审后，案件承办人到搬罾街道青山湖社区实地调查走访，通过询问社区书记及村民，证实曹春利是青山湖社区居民，与龙平武在南充共同生活了二十多年，双方现在感情非常好，并生育了两个孩子。在共同生活中，龙平武、曹春利为维护家庭生计，双方长期外出务工，两个孩子由曹春利的父母在家照顾。结婚证合影照片上的人就是龙平武和曹春利。 另查明，原搬罾民政所在职能调整前具有办理婚姻登记的职权，后由于职能调整，顺庆区行政区域内的适龄公民申请办理婚姻登记统一划归顺庆民政局办理。 上述事实，有原被告及第三人身份信息、结婚证复印件、结婚登记审查处理表复印件、调查笔录、质证笔录及质证书面意见等证据在卷证实。 本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条第一款“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关”之规定，原搬罾镇人民政府具有对本行政区域内的适龄公民办理婚姻登记的法定职权。由于职能调整，顺庆区人民政府将所辖行政区域内的婚姻登记职权统一划归顺庆民政局行使。根据行政诉讼法第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，顺庆民政局是本案适格被告，被告顺庆民政局在庭审中就此提出的辩解理由不能成立，本院不予支持。 根据《婚姻登记条例》第七条“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的,应当当场予以登记,发给结婚证;对当事人不符合结婚条件不予登记的,应当向当事人说明理由。”以及民政部印发的《婚姻登记工作规范》第二十八条“受理结婚登记申请的条件是：1、婚姻登记处具有管辖权；2、要求结婚的男女双方共同到婚姻登记处提出申请；……6、双方自愿结婚”之规定。龙平武冒用龙平文身份信息，骗取了婚姻登记，该行为扰乱了正常的婚姻登记管理秩序。虽然婚姻登记机关在办理婚姻登记中负有审查义务，但当时办理登记时申请人提供的是第一代居民身份证，本身辨认效率低下，结合当时的办公条件，不能苛刻地要求登记机关必须查明持证人是否属于本人，加之龙平武采取的方式较为隐蔽，难以发现。因此，造成错误登记的原因在于申请人龙平武和曹春利，不宜认定婚姻登记机关未尽到审慎的审查义务。 考虑本案特殊情况，加之本案各方当事人对撤销该婚姻登记不持异议，为维护婚姻法的严肃性，促进行政争议实质性化解，减少当事人诉累，保护合法婚姻当事人的权益，对原告龙平文要求撤销被告顺庆民政局为其与第三人曹春利核发的0505046号结婚证的诉讼请求,本院予以支持。 据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定,判决如下： 撤销南充市顺庆区民政局2005年5月23日为原告龙平文与第三人曹春利核发的0505046号结婚证。 本案受理费50元,由被告南充市顺庆区民政局所负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 罗 东 人民陪审员 田 洋 人民陪审员 何德华 二〇二一年四月十四日 书 记 员 孙冰冰
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执1185号申请人：殷洁娜，女，1988年1月7日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。被执行人：常州灵海道具有限公司，住所地武进区遥观镇工业大道4号。法定代表人：王德明，该公司董事长。申请人殷洁娜与常州灵海道具有限公司劳动争议纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2019]第2367号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人常州灵海道具有限公司未履行法律文书确定的全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常州灵海道具有限公司的银行存款人民币16140元（含执行款16000元、执行费140元）及相应的逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 琪二〇二〇年十一月十七日书记员 张筱佳
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初4号 原告：彭晓艳，女，1966年6月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，公民身份证号码5129011966××××××××。 委托代理人：张志红，四川荣恩律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区人民政府舞凤街道办事处 住所地：顺庆区石油东路46号 法定代表人：吴华伟，主任。 委托代理人：强春艳，四川川乾律师事务所律师。 委托代理人：任立国，男，该单位人大主任。 原告彭晓艳诉被告南充市顺庆区人民政府舞凤街道办事处（以下至裁定书主文前简称“舞凤办事处”）行政协议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭晓艳及其委托代理人张志红，被告委托代理人强春艳、任立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭晓艳诉称，诉讼请求：1.判决被告履行行政义务限期向原告交付安置的126平方米房屋；2.判决被告履行行政义务立即向原告支付搬家补助费、拆迁过渡补偿费、营业房停业补助费等暂计10万元；3.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为顺庆区舞凤镇燕儿窝村七组村民。1994年6月30日，原告为响应国家号召，搞好市场经济服务人民群众，取得了面积为69.91平方米集体建设用地使用权，并办理了土地使用证，在原南充市修建房屋用于经营。2005年4月15日。原告计划对该房屋进行改造，经申请取得村镇规划建设许可证，并将该房屋改建为两层砖混结构126平方米的房屋。此后原告继续使用该房屋用于经营。 2011年4月28日，被告通知各拆迁户次日召开拆迁动员大会。2011年6月15日，原告将房屋的土地证交给被告，但原告房屋此时并未拆除。为响应市委、市政府关于加快推进南充市双创中心的建设号召，根据顺庆区委、区政府总体部署，包括原告在内的十多名拆迁户于2015年4月29日分别与被告签订了拆迁安置补偿协议，原告的房屋在签订协议后被拆除。此后，被告以该批被拆迁人建房手续存在问题为由长期不予安置补偿，原告多次向有关部门反映解决，均无果而终。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告舞凤办事处辩称：1.舞凤办事处不是本案适格被告，应依法驳回原告的起诉；2.原告主张本案的权利依据属于“问题权证”，已启动行政纠错程序，被告无法按原告要求进行安置补偿；3.原告作为农户，已在其家庭农房中依法享有宅基地和房屋修建，并在2011年其家庭农房拆迁中，依法获得了职能部门对其家庭户的产权认定和安置补偿，也包含了原告应享有的补偿份额。综上，原告的诉请无理，应予驳回。 经审理查明：经南充市人民政府决定，由原南充市国土资源局对原舞凤镇燕儿窝村滨江大道至石油学院200米连接路规划红线用地范围内的房屋进行拆迁建设，并核发了《房屋拆迁许可证》。2004年9月30日，南充市人民政府房屋拆迁补偿安置管理办公室以南房拆公字（2004）12号文件作出《房屋拆迁公告》，内容为“1.拆迁范围：舞凤镇燕儿窝村7、16组（含村委会、公交公司清泉中心站、石油学院）规划红线用地范围内的房屋；2.拆迁人、被拆迁人及其基本义务：拆迁人为南充市国土资源局，被拆迁人为上述规划红线用地范围内的房屋所有人。拆迁应依照《条例》、《细则》的规定，对于被拆迁人给予补偿、安置，被拆迁人应在拆迁期限内完成搬迁；3.拆迁实施单位：南充市鸿安拆迁事务所有限公司；4.拆迁补偿方式：货币补偿或产权调换；5.产权调换安置地点：市政府新区规划的还房范围内。” 因原告彭晓艳修建的126平方米的住宅房在拆迁规划红线范围内，属于被拆迁房屋。在实施房屋拆迁补偿中，被告舞凤办事处按规定组织拆迁规划红线内的被拆迁户召开动员会，宣传此次拆迁建设的重大意义及具体安排部署的同时，指派人力对原告房屋进行现场勘丈登记，收取了原告提供的案涉房屋的土地使用证、村镇规划许可证原件，并制作了《被拆迁房屋现场勘丈登记表》及出具收件收条。2015年4月29日原告向被告交付了案涉房屋，拆迁实施单位南充鸿安房屋拆迁有限公司向原告出具了《搬迁交房证明》，并对该房屋进行了拆除。当天被舞凤办事处提供并填写了《南充市房屋拆迁调换协议》，载明原告房屋产权面积126平方米，其中砖混房屋面积64.04平方米、砖木房屋面积61.96平方米，原告选择还房型为：一室厅一套、三室厅一套。原告在该协议上签名后由被告经办人收回交单位领导审核，被告在审核中认为原告提交的案涉被拆迁房的相关产权证存在问题，且原告在此前家庭房屋拆迁中已享受了安置补偿待遇，如在此次拆迁中重复享受拆迁安置补偿，违反了一户一宅的原则，不同意在房屋拆迁协议上加盖公章，也未对原告进行安置补偿。为此，原告多次要求被告妥善处理未果，即向本院提起诉讼。 审理中，原告委托代理人在庭审中明确原告在行政诉状提出的诉讼请求中要求被告履行的行政义务是指行政协议约定的义务。 本院认为，原、被告争议焦点在于双方是否就原告彭晓艳房屋拆迁达成安置补偿协议，虽然原告在庭审中陈述其在被告提供并填写的《南充市房屋拆迁产权调换协议》被拆迁人栏内签名捺印，由被告经办人将该协议收回交单位领导审核，被告对此予以认可，并当庭提交协议原件，双方对协议真实性均不持异议。但由于被告作为拆迁人并未在该协议上签章，双方至今未就征地房屋拆迁补偿形成合意，依该协议第九条约定，本协议经原被告签章（签字）后生效。因此，该协议至今未成立生效，对双方不产生法律效力。原告彭晓艳要求被告舞凤办事处按上述协议约定期限履行交付126平方米安置还房义务，并支付搬家补助费、拆迁过渡补偿费、营业房停业补助费等暂计10万元的诉讼请求，缺乏基础事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告彭晓艳的起诉。 根据国务院《诉讼费交纳办法》第八条之规定，原告彭晓艳预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗 东 人民陪审员  杜国用 人民陪审员  刘美华 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  孙冰冰
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫12知民初117号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地，天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨妍志，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡市今享人生饮食娱乐有限公司（经营场所名称：今享人生KTV），住所地，三门峡市黄河路与209国道交叉口向北300米路西。经营者:朴东家。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告三门峡市今享人生饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月23日向本院申请变更诉讼请求，同日又提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年四月二十五日法官助理王凡书记员张**书记员马志光
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫12知民初117号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地，天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨妍志，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡市今享人生饮食娱乐有限公司（经营场所名称：今享人生KTV），住所地，三门峡市黄河路与209国道交叉口向北300米路西。经营者:朴东家。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告三门峡市今享人生饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月23日向本院申请变更诉讼请求，同日又提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长 李占通审 判 员 景志贤审 判 员 范俊洁二〇二一年四月二十五日法官助理 王 凡书 记 员 张 震书 记 员 马志光
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执645号 张锡霞、候和芬、陈星、唐运建、周彬华： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行张锡霞、候和芬、陈星、唐运建、周彬华责令退赔一案，我院从被执行人侯和芬银行账户扣划回3200元，已支付受害人李常波，本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执645号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：张锡霞（曾用名张颖），女，1970年3月5日生，汉族，户籍地住四川省内江市威远县。 被执行人：侯和芬（曾用名王**、王燕），女，1956年3月26日生，汉族，户籍地住四川省内江市。 被执行人：陈星（曾用名张星），女，1984年4月18日生，汉族，户籍地住四川省内江市。 被执行人：唐运建，男，1963年6月12日生，汉族，户籍地住四川省内江市威远县。 被执行人：周彬华，女，1964年4月8日生，汉族，户籍地住四川省内江市资中县。 移送执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人张锡霞、侯和芬、陈星、唐运建、周彬华责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区法院(2019)川2002刑初260号具有执行内容刑事判决书，于2021年2月2日向被执行人张锡霞、侯和芬、陈星、唐运建、周彬华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查询发现被执行人侯和芬银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人侯和芬的银行存款和其他合法收入3200元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月八日 书记员 王浩宇
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执619号被执行人：姚锐，男，1978年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省沈阳市沈北新区。本院在执行被执行人姚锐责令退赔一案中，执行的债权标的为257200.00元。本院在执行过程中，于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无股息红利信息、无收益类保险、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二一年四月二十五日书记员  姚文江
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2310号原告：赵飞，男，汉族，1978年10月25日出生，住址：辽宁省海城市。被告：许玲玲，女，汉族，1988年12月22日出生，住址：辽宁省海城市。委托代理人：杨庆龙，男，1981年3月28日出生，住址：黑龙江省依安县，系被告许玲玲亲属。原告赵飞诉被告许玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵飞、被告的委托代理人杨庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵飞诉称，被告于2017年至2018年期间，多次购买原告经销的服装，拖欠货款累计6090元未付。原告多次找被告索要货款，被告发视频同意给付原告货款，但不实际履行给付，后被告拒接电话，故意逃避债务，原告无奈，只有诉至法院，请求判令：1.被告给付货款6090元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确表示放弃利息。被告许玲玲答辩称，没有异议，数额也对。经审理查明，2017年至2018年期间，被告在海城市西柳市场原告处购买服装，通过小江库房收货。小江库房给原告出具收货明细4张，合计金额为6090元。上述货款被告至今未付。上述事实，除原告当庭陈述外，原告向本院提交小江库房收货明细的原始单据4份，证明原被告交易事实存在，被告拖欠货款的数额真实存在。上述证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。原告购买被告经营的服装，应在合理时间内支付价款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律和司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定,对原告诉请被告支付货款6090元本院予以支持。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条和第一百五十九条之规定,判决如下:被告许玲玲于本判决生效后十日内给付原告赵飞货款人民币6090元。案件受理费25元,由被告许玲玲承担。此款原告已垫付,被告在履行本判决实际的给付义务时,加付25元给原告赵飞。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲立坤二〇二一年四月二十九日书记员  刘 涛
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2310号原告：赵飞，男，汉族，1978年10月25日出生，住址：辽宁省海城市。被告：许玲玲，女，汉族，1988年12月22日出生，住址：辽宁省海城市。被告：赵迪，男，汉族，住址：辽宁省海城市。本院在审理原告赵飞诉被告许玲玲、赵迪买卖合同纠纷一案中，原告赵飞于2021年4月26日自愿向本院提出撤回对被告赵迪的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵飞撤回对被告赵迪的起诉。审判员  曲立坤二〇二一年四月二十六日书记员  刘 涛
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2021）辽0124执619号被拘留人：姚锐。本院在执行姚锐责令退赔一案中，被执行人姚锐拒绝向法院报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：拟对姚锐拘留十五日。如不服本决定，可以在收到拘留决定书之日起三日内。向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二一年四月二十五日书记员  姚文江
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初389号 原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司；统一信用代码：91370800MA3C88A61C，住所地：鱼台县湖凌二路西北环路南. 法定代表人：李本志，董事长。 委托诉讼代理人：强春杰，该单位职工。 被告：刘小群，男，1970年02月27日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：潘二苗，女，1969年11月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：刘小彦，男，1974年08月07日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：陈审玲，女，1977年02月11日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：刘海东，男，1979年08月09日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：张冬梅，女，1981年10月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：鱼台金泰机械制造有限公司，住所：鱼台县张黄镇工业园鹿洼矿东800米。统一社会信用代码：91370827586083623H。 法定代表人：刘小群。 原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称“鱼台农商行”）与被告刘小群、潘二苗、刘小彦、陈审玲、刘海东、张冬梅、鱼台金泰机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商行委托诉讼代理人强春杰、被告刘小群、潘二苗、刘小彦、陈审玲、刘海东、张冬梅、鱼台金泰机械制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鱼台农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘小群、潘二苗偿还借款本金1733000元及利息、罚息、复利：2、判令被告刘小彦、陈审玲、刘海东、张冬梅对以上本金及利息、罚息、复利承担连带责任：3、判决原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，刘小群、潘二苗与原告签订了《个人借款合同》，刘小彦、陈审玲、刘海东、张冬梅与原告签订了《保证合同》，为借款提供连带责任担保。鱼台金泰机械制造有限公司与原告签订了《抵押合同》，用鱼台金泰机械制造有限公司名下所有的位于鱼台县张黄镇工业园鲁洼矿东800米的可拆卸资产、机器设备等进行了动产抵押，并在鱼台县市场监督管理局进行了动产抵押登记。根据《个人借款合同》约定，被告刘小群于2019年6月30日借款1800000元，利率10.1500‰。借款到期后经多次催要至今仍欠借款本金1733000元及利息、罚息、复利。 被告刘小彦、陈审玲、刘海东、张冬梅、鱼台金泰机械制造有限公司未出庭，亦未举证、质证、答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年6月27日，刘小群、潘二苗与原告签订了（鱼台农商银行张黄支行）个借字（2019）年第1040号《个人借款合同》，约定贷款金额1800000元。期限为2019年6月27日至2020年6月26日，利率10.1500‰。借款人未按合同约定归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，计收复利。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。 二、担保情况。2019年6月27日，刘小彦、陈审玲、刘海东、张冬梅作为保证人与原告签订（鱼台农商银行张黄支行）保字（2019）年第1040号《保证合同》。约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。并于同日出具保证人承诺书。2019年6月27日，鱼台金泰机械制造有限公司作为抵押人与原告签订（鱼台农商银行张黄支行）抵字（2019）年第1040号《抵押合同》，将其可拆卸资产、机械设备等予以动产抵押，并于2019年6月28日在鱼台县市场监督管理局办理动产抵押登记（登记编号：37082019009162）。约定抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 三、合同履行情况。原告于2019年6月30日向被告刘小群实际发放贷款1800000元，利率10.1500‰，2020年6月26日到期。刘小群偿还部分本金及利息（详见还款明细表）。借款到期后仍欠借款本金1732999.93元（截止到2021年1月30日）及利息、罚息、复利。 本院认为，《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第三百九十四条、第四百条、第四百零二条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小群、潘二苗于本判决生效之日起三日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金1732999.93元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金1800000元为基数，自2019年6月30日起至借款清偿日止，当事人已偿还的本金在计算利息时予以扣除，详见《还款明细表》）； 二、被告刘小彦、陈审玲、刘海东、张冬梅对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。被告刘小彦、陈审玲、刘海东、张冬梅承担保证责任后，有权向被告赵文彬追偿。 三、山东鱼台农村商业银行股份有限公司对本判决第一项确定的债权就抵押物（详见登记编号：37082019009162）与鱼台金泰机械制造有限公司协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10199元，保全费5000元，两项合计15500元，由被告刘小群、潘二苗、刘小彦、陈审玲、刘海东、张冬梅、鱼台金泰机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 郭 曼 二〇二一年四月十六日 书记员 苗琦琦
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初389号 申请人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鱼台县湖陵二路西北环路南。 法定代表人：李本志，董事长。 委托诉讼代理人：强春杰，该单位员工。 被申请人：刘小群，男，汉族，1970年2月27日出生，住山东省鱼台县。 被申请人：潘二苗，女，汉族，1969年11月16日出生，住山东省鱼台县。 被申请人：刘小彦，男，汉族，1974年8月7日出生，住山东省鱼台县。 被申请人：陈审玲，女，汉族，1977年2月11日出生，住山东省鱼台县。 被申请人：刘海东，男，汉族，1979年8月9日出生，住山东省鱼台县。 被申请人：张冬梅，女，汉族，1981年10月17出生，住山东省鱼台县。 被申请人：鱼台金泰机械制造有限公司，住所地鱼台县张黄镇工业园鹿洼矿东800米。 法定代表人:刘小群。 申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被申请人刘小群、潘二苗、刘小彦、陈审玲、刘海东、张冬梅、鱼台金泰机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小群、潘二苗、刘小彦、陈审玲、刘海东、张冬梅、鱼台金泰机械制造有限公司的银行存款账户共计220万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘小群、潘二苗、刘小彦、陈审玲、刘海东、张冬梅、鱼台金泰机械制造有限公司的银行存款共计220万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 曼 二〇二一年三月二日 书记员 苗琦琦
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3390号申请人：苏州唯嘉特电子有限公司，统一社会信用代码913205087923033676，住所地苏州市因果巷54-64号404室。法定代表人：胡鹏。委托诉讼代理人：李达，江苏恒则律师事务所律师。被保全人：昆山市益瑞林全金属材料有限公司，统一社会信用代码91320583MA1N7QBK2Y，住所地昆山市玉山镇朝阳西路202弄21号。法定代表人：魏林全。申请人苏州唯嘉特电子有限公司与被保全人昆山市益瑞林全金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州唯嘉特电子有限公司于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人昆山市益瑞林全金属材料有限公司名下的银行存款人民币382728.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人昆山市益瑞林全金属材料有限公司名下的银行存款人民币382728.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年四月二十八日书记员  罗翠
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏1302执5022号肖元科：关于肖元科盗窃罪一案，执行依据为(2015)宿城刑初字第00134号,申请执行标的为4000元。在执行中，被执行人主动缴纳4000元。至此，关于肖元科盗窃罪一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5022号被执行人：肖元科，男，1995年8月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行肖元科盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年五月二十九日一七年六月二日书记员  方 芹
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初941号原告：林庆华，男，1954年8月14日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：法库县秀水河子镇人民政府，住所地法库县秀水河子镇秀水河子村。负责人：赵洪雨，系该镇镇长。委托诉讼代理人：高永强，男，1982年1月24日出生，蒙古族，司法所所长，住沈阳市皇姑区。原告林庆华与被告法库县秀水河子镇人民政府劳动争议一案，本院于2021年3月30日立案，原告林庆华于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林庆华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林庆华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告林庆华负担。审判员 冯 羽二〇二一年四月二十七日书记员 高胜男
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1224号原告：杭州车易融科技有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸3号楼842室。统一社会信用代码：91330109MA2CFNBQ90。法定代表人：诸国英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李旋，男，1988年11月10日出生，满族，住庄河市。被告：金洪良，男，1986年9月17日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告杭州车易融科技有限公司与被告金洪良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州车易融科技有限公司委托诉讼代理人李旋到庭参加诉讼，被告金洪良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州车易融科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫资款67482元，并支付此款自2020年12月30日起至实际还清之日止按年利率10%计算的违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月29日，被告与原告签订《垫资合同》，约定：为被告尽快提车，原告替被告支付垫资款。合同签订后，原告依约将67482元垫资款转账给被告指定的第三方。后被告未按照约定将该垫资款返还给原告。经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。为维护自身权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告金洪良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月29日，被告金洪良与原告杭州车易融科技有限公司签订垫资合同，合同约定：“甲方：杭州车易融科技有限公司乙方：金洪良鉴于乙方需要购买车牌号为辽Ｂ×××××，车架号为LSGUD84XXDE004338的汽车壹辆，需办理汽车分期付款。由乙方向甲方申请垫资，丙方、丁方作为乙方的共同债务人，共同协商达成合同条款如下：一、垫资用途：乙方为实现尽快提车的目的向甲方申请垫资，乙方支付车辆的首付款且向甲方提交办理汽车分期所需的全部资料后，甲方同意替乙方垫资用以支付车辆车价余款。二、乙方申请垫资金额：人民币（大写）陆万柒仟肆佰捌拾贰元整（小写）67482.00。三、垫资方式：在银行贷款发放前，乙方委托甲方将垫资款项划入以下乙方指定账户：账户名大连易融汽车服务有限公司，开户行大连农村商业银行，账号02×××38，该款仅用于乙方购车使用。四、垫资期限和还款方式：乙方应在甲方垫资之日起15日内全额归还垫资款。银行贷款应直接发放到甲乙双方共同确认的甲方指定账户，银行贷款应直接用于归还垫资。五、乙、丙、丁方应如实陈述其个人征信和涉讼或公安违法情况。若甲方发现乙方存在以下情形之一的，甲方有权拒绝垫资，如果甲方已实际垫资的，乙方应当立即归还全部垫资款，并赔偿甲方自垫资之日起至实际全部归还之日止按年利率10%计算的利息损失：1、乙方作为债务人涉及法院经济诉讼的；2、乙方在个人前期贷款逾期连续3次或者累计6次以上的；3、乙方尚有前期贷款逾期未结清的；4、乙方有刑事犯罪等不良记录的；5、属于银行禁止贷款对象的。六、在甲方未收到银行发放贷款前，乙方并不完全享有车辆所有权，车辆的所有权归甲方所有，如自甲方垫资之日起15日内银行未放款成功的，则乙方应立即归还垫资，如逾期归还，应赔偿甲方自垫资之日起至实际全部归还之日止按年利率10%计算的利息损失，并且甲方有权收回并处置该车辆，并以该车辆拍卖、变卖所得款项优先受偿。七、……八、……九、……十、因双方争议而发生的诉讼，由合同签订地庄河市人民法院管辖。十一、本合同一式贰份，签署各方各执一份，自签字/盖章后生效。甲方（签章）杭州车易融科技有限公司乙方（签章）：金洪良合同签署日期：2020年12月29日”。合同签订后，原告按照合同约定于2020年12月30日向被告指定的大连易融汽车服务有限公司支付了金洪良车款67482元。经原告索要，被告金洪良未履行偿还案涉款项的义务。现原告诉至本院，要求判令被告返还原告垫资款67482元，并承担此款自2020年12月30日起至实际还清之日止按年利率10%计算的违约金。诉讼费用由被告承担。在诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2021年3月10日作出（2021）辽0283民初1224号民事裁定书，查封被申请人金洪良名下的别克牌小型普通客车一辆（车牌号为：辽Ｂ×××××，型号：别克牌SGM6529ATA，车辆识别代码：LSGUD84XXDE004338）。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告杭州车易融科技有限公司要求被告金洪良偿还垫资款67482元，有原、被告签订的垫资合同、网上银行电子回单予以证明，事实清楚，证据充分，足以认定。原告已按照合同约定履行了垫资义务，被告理应按照合同约定的期间履行还款义务，逾期未偿还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于违约金请求，合同约定，如逾期归还，应赔偿自垫资之日起至实际全部归还之日止按年利率10%计算的利息损失，现原告要求被告承担自2020年12月30日起至实际还清之日止按年利率10%计算的违约金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告金洪良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金洪良于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杭州车易融科技有限公司垫资款67482元，并承担此款自2020年12月30日起至实际给付之日止按年利率10%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元、保全费706元，由被告金洪良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲丽娜二〇二一年四月六日书记员  于 歌
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初941号林庆华：本院已经受理林庆华与法库县秀水河子镇人民政府劳动争议一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由高胜男担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员 冯 羽书记员 高胜男二〇二一年三月三十日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初941号法库县秀水河子镇人民政府：本院已经受理林庆华与法库县秀水河子镇人民政府劳动争议一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由高胜男担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员冯羽书记员高胜男二Ｏ二一年三月三十日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              劳动争议              案 号              （2021）辽0124民初941号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1224号申请人：杭州车易融科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸3号楼842室。统一社会信用代码：91330109MA2CFNBQ90。法定代表人：诸国英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李旋，男，满族，1988年11月10日出生，住所地：辽宁省庄河市。系杭州车易融科技有限公司员工。被申请人：金洪良，男，汉族，1986年9月17日出生，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理申请人杭州车易融科技有限公司与被申请人金洪良民间借贷纠纷一案中，申请人杭州车易融科技有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人金洪良名下的别克牌小型普通客车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，型号：别克牌SGM6529ATA，车辆识别代码：LSGUD84XXDE004338），并提供华安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作担保。本院经审查认为，申请人杭州车易融科技有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被申请人金洪良名下的别克牌小型普通客车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，型号：别克牌SGM6529ATA，车辆识别代码：LSGUD84XXDE004338）。查封动产的期限为两年，查封期间，被查封的财产由原所有权人保管，不得隐匿、转移被查封的财产，未经本院许可，不得对被查封财产有转让、赠与、抵押等处分行为。如需续行查封，须在查封期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费706元，由申请人杭州车易融科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲丽娜二〇二一年三月十日书记员  于 歌
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初441号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人李自新，董事长。委托诉讼代理人：阳平，男，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：朱向阳，男，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司李熙支行行长。被告：甘元泉，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告甘元泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法由审判员李锡政适用简易程序进行独任审理。于2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱向阳到庭参加诉讼，被告甘元泉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及借款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日止）；2、由被告承担本案受理费用。事实与理由：被告2008年3月19日在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司李熙支行（原绥宁县农村信用合作联社李熙信用社）借款本金3万元，于2009年3月18日到期。到期后被告未按合同约定偿还贷款本息。经原告多次催收，被告未履行结息、还本义务，严重损害了原告的利益。被告甘元泉既未答辩，又未提交证据。经审理查明，被告甘元泉于2008年3月19日向原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的李熙支行（原绥宁县农村信用合作联社李熙信用社）申请贷款3万元用于购车，贷款期限一年。经李熙支行批准，同意贷款3万元，限一年内还清，月利率12.87‰，过期加罚息50％。当日，李熙支行为被告甘元泉发放贷款3万元，被告甘元泉向李熙支行出具了借据，借据约定：贷款月利率为12.87‰，还款方式为按季结息到期还清，到期日期为2009年3月18日。被告甘元泉自贷款后，既不还息，又不还本金。经原告多次催收未果。本院认为，被告甘元泉向原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的李熙支行贷款30000元，被告甘元泉在收到借款后向原告出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系清楚。被告甘元泉未按借款借据约定的期限偿还贷款本息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金和支付利息的违约责任。所以，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司请求被告甘元泉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告甘元泉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告甘元泉在本判决生效后十内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元及利息（利息按照合同约定利率从2008年3月19日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告甘元泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李锡政二〇二一年四月二日书记员  罗紫瑜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初441号原告绥宁县奇山电器有限责任公司，地址绥宁县长铺镇长征路168号。法定代表人杨小光，该公司经理。委托代理人（特别授权）周勇，湖南方剑律师事务所律师。被告付志远，男，1971年9月7日出生，汉族，个体户，住绥宁县。本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥宁县奇山电器有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁县奇山电器有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县奇山电器有限责任公司负担。审 判 员  莫显文二〇二〇年五月八日代理书记员  张菱之附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初450号原告：冯坚，男，1984年8月13日出生，汉族，住开封市龙亭区。被告：张敬磊，男，1987年6月16日出生，汉族，住开封市鼓楼区。原告冯坚诉被告张敬磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯坚到庭参加诉讼，被告张敬磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金215000元及利息（其中65000元利息1852.32元；其中150000元利息自2020年12月23日，按年利率11.8％计算至2020年9月22日，自2021年9月23日至按本息清偿完毕）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系同事关系。2020年8、9月份，被告因资金紧张为由向原告借款共计215000元。由于原告也无钱，上述借款均系原告从金融公司所贷。其中河南中原消费金融股份有限公司贷款65000元，另杭州消费金融股份有限公司贷款150000元。且上述两家金融借贷公司均是被告所介绍。2020年9月22日，被告向原告出具借条：共计借款215000元，承诺贷款到期本人偿还银行本金、利息。如有逾期偿还，需要偿还从逾期之日至还款日利息。现由于被告拒不履行还本付息义务，故为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张敬磊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。经审理查明，原被告系同事关系。自2020年8月，被告以资金紧张为由向原告借款。原告分别于2020年8月27日及同年11月27日，两次向河南中原消费金融股份有限公司借款，每次借款金额为65000元；2020年9月22日向杭州消费金融股份有限公司贷款150000元。原告借款后，将所借款项转给被告。2020年9月22日，被告向原告出具借条：今借冯坚人民币贰拾壹万伍仟元整（215000-）此款分两次借出。第一次2020年8月27日陆万伍千元整，中原银行借贷转账给张敬磊。第二次是2020年9月22日壹拾伍万元整转账给张敬磊。贷款到期张敬磊偿还银行本金、利息。如有逾期偿还，需要偿还以逾期之日至还款日利息。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本息。由于原告认为被告拒不偿还借款侵犯其合法权益，故提起诉讼。另查明，原告与杭州消费金融股份有限公司借款合同约定贷款利率为年利率，单笔贷款年利率以贷款实际提款日全国银行间同业拆借中心公布的最新1年期贷款市场报价利率为基础利率加减点数形成…原告与河南中原消费金融股份有限公司借款合同约定贷款年利率为13.77％…被告偿还了原告于2020年8月27日从河南中原消费金融股份有限公司借款65000元，2020年11月27日借款65000元未偿还。以上事实有当事人的陈述、《借条》、转账记录、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，各方当事人应当按照约定履行义务。被告张敬磊在向原告借款后，依照约定负有偿还义务。被告拖欠借款不还是导致本案发生的原因，应负全部责任。原告要求被告借款本金215000元及利息，事实清楚、证据充分，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张敬磊偿还原告冯坚借款本金215000元及利息（其中65000元，利息为1852.32元；另150000元，支付自2020年9月23日至还清全部借款之日止的利息，按年利率11.8％计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4553元，减半收取2276.5元，保全费1605元，由被告张敬磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二一年四月二日法官助理张佩华书记员王天佑
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0204民初450号申请人：冯坚，男，1984年8月13日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被申请人：张敬磊，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。申请人冯坚与被申请人张敬磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人银行存款216852.32元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张敬磊名下216852.32元存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨中阁二〇二一年三月十五日书记员  王天佑
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3524号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：许波，男，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人许波金融借款合同纠纷一案，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3524号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执3524号 许波： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初15516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金24928.33元、利息和罚息2682.02元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费286元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费260元、执行费322元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年四月六日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2732号原告：鄢敏，女，1991年11月26日出生，汉族，住贵州省××××××××。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碧莹，广东至专律师事务所实习律师。被告：中山市古镇简星乔照明门市部。经营场所：广东省中山市×××××××××××××。经营者：朱丽梅，女，1993年3月19日出生，汉族，住江西省××××××××××××。本院受理原告鄢敏诉被告中山市古镇简星乔照明门市部侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL××××××××××××××）一案，鄢敏于2021年4月×日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，鄢敏的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许鄢敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鄢敏负担。审 判 长  彭 盎审 判 员  江闽松审 判 员  裘晶文二〇二一年四月二十二日法官助理  李云端法官助理  郑志豪书 记 员  文蓓婕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3542号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：戴翔，男，1994年3月27日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人戴翔金融借款合同纠纷一案，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3542号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执3542号 戴翔： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初15653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金45347.35元、利息和罚息9088.11元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费600元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费657元、执行费735元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年四月六日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15752号原告：张振芬，女，1950年9月16日出生，汉族，住所地北京市朝阳区,现住北京市朝阳区。被告：天津卓达艺都投资有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧卓达三溪塘花园企业服务中心二楼。法定代表人：付现国，职务经理。诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，系天津卓达艺都投资有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：邵春霞，天津浩高律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏璐，天津浩高律师事务所实习律师。原告张振芬与被告天津卓达艺都投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振芬，被告委托诉讼代理人邵春霞、苏璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振芬向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告天津卓达艺都投资有限公司按照协议书约定返还原告张振芬(协议书编号20150004)中的款项60292元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2015年9月21日,被告与原告签订《协议书》一份,约定由原告委托被告承建员工福利房产,并由被告赠送养老福利金,房产位置及房号为三溪塘花园二期12-2-402,委托承建款共计602924元,协议中约定了原告享受的福利金待遇,即自2015年9月21日至2016年9月21日,被告向原告支付126614元福利金;自2016年9月22日至2017年9月21日,被告向原告支付90438元福利金;自2017年9月22日至2018年9月21日,被告向原告支付84409元福利金;自2018年9月22日至2019年9月21日,被告向原告支付60292元福利金;自2019年9月22日至2020年9月21日,被告给付原告60292元福利金;自2020年9月22日至2021年9月21日,被告给付原告60292元福利金,2021年9月21日后,被告不再支付福利金,《协议书》签订后,原告依约交付了全部委托承建款602924元,但被告却仅向原告支付了第一期和第二期的福利金217052元。因被告拒绝支付第三期福利金,原告于2019年7月份向武清区人民法院提起诉讼,经人民法院审理并作出判决,判令被告给付原告第三期福利金84409元,但判决之后,被告却未按照法院判决给付第三期福利金,后原告又多次找到被告,要求其给付第四期福利金60292元,但被告却拒绝给付,故原告为了维护自身合法权益,向贵院提起诉讼,请人民法院查清事实,支持原告的诉讼请求。天津卓达艺都投资有限公司辩称，本案应当由给付之诉变更为确认之诉。因为本案是破产案件受理之前立案的给付之诉，根据企业破产法第16条的规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。九民会议纪要有规定，债权人已经对债务人提起的给付之诉应当变更为确认之诉，应当在破产程序中依据破产法的规定进行清偿。类似的案件贵院已经有多份生效的法律文书，已经查明了相关的事实。管理人尊重法院认定的事实和判决结果。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，原被告签订《协议书》，双方约定由张振芬委托天津卓达艺都投资有限公司承建员工福利房产，并由天津卓达艺都投资有限公司赠送养老福利金。房产位置及房号为三溪塘花园二期12-2-402，建筑面积93.58平方米，房产委托承建款共计602924元。双方约定了张振芬应当享受的福利金待遇，即自2015年9月21日起至2016年9月21日止，被告向原告支付126614元福利金；自2016年9月22日起至2017年9月21日止，被告向原告支付90438元福利金；自2017年9月22日起至2018年9月21日止，被告向原告支付84409元福利金；自2018年9月22日起至2019年9月21日止，被告向原告支付60292元福利金；自2019年9月22日起至2020年9月21日止，被告向原告支付60292元福利金；自2020年9月22日起至2021年9月21日止，被告向原告支付60292元福利金；2021年9月21日后，被告不再支付任何福利金。双方同时还约定了其他权利义务。《协议书》签订后，原告依约交付了全部委托承建款，但被告仅向原告支付了第一期和第二期的福利金217052元，因被告未能给付第三期的福利金84409元，原告于2019年7月向本院提起诉讼，本院以（2019）津0114民初9945号支持了原告的诉讼请求。现原告就给付2018年9月22日至2019年9月21日的福利金60292元提起诉讼。另查明，本案成讼后，天津市武清区建筑工程总公司向本院申请对天津卓达艺都投资有限公司进行破产清算，本院于2020年1月23日裁定受理了破产清算申请，于2020年4月9日决定指定天津市中天有限责任清算事务所为天津卓达艺都投资有限公司破产管理人。本院认为，原、被告签订的涉案《协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面适当地履行合同义务。但被告未按约定期限支付已到期的其余福利金，其行为违反了合同约定，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。针对被告的抗辩意见，相关民事法律政策规定，债权人已经对债务人提起的给付之诉，破产申请受理后，人民法院应当继续审理，但是在判定相关当事人实体权利义务时，应当注意与企业破产法及其司法解释的规定相协调。据此，人民法院可不就是否变更为确认之诉向原告释明，但在破产程序终结前，原告应在破产程序中依法实现本案所确定的债权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条及相关民事法律政策的规定，判决如下：被告天津卓达艺都投资有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张振芬自2018年至2019年期间的福利金60292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告天津卓达艺都投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇二一年四月二十五日书记员  崔静静附：本法律文书适用法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，构成要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15752号原告：张振芬，女，1950年9月16日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被告：天津卓达艺都投资有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心二楼。法定代表人：付现国，职务：经理。原告张振芬与被告天津卓达艺都投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。本案在审理过程中，发现本院于2020年1月23日受理了天津市武清区建筑工程总公司与天津卓达艺都投资有限公司申请破产清算一案[(2020)津0114破2号］，《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”综上，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周彦冰二〇二〇年四月二十七日书记员  兰莹莹本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16971号原告：熊家海，男，1975年1月19日出生，汉族，住所地湖北省麻城市。现住天津市武清区。委托诉讼代理人：秦焕梅，女，1978年2月14日出生，汉族，住所地天津市武清区，现住北京市朝阳区。被告：天津卓达艺都投资有限公司，地址天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心二楼。法定代表人：付现国，职务公司经理。诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，系天津卓达艺都投资有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：邵春霞，天津浩高律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏璐，天津浩高律师事务所实习律师。原告熊家海诉被告天津卓达艺都投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦焕梅，被告委托诉讼代理人邵春霞、苏璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊家海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付协议还款金额73563元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在房产市场持续低迷,其所开发的商品房销售长期停滞,资金周转困难的情况下,为尽快回收资金维持经营,于2014年初开始对其（太阳城）和（三溪塘）部分存量住房推出限时打折促销,即用比市场高出40%左右的价格按6年分期返还80%折扣款的方式进行促销,被告的制式合同标明了返款时间表。原告收到被告发出的商品房销售广告和宣传资料要约邀请后去现场看房,原告在被告财务室也收到了同样的销售广告和宣传资料要约。原告是工薪阶层没有购买能力,在被告多次宣传和催促下,原告向亲属借钱于2015年10月11日在被告公司购买了一套打折促销商品房,原告一次性交齐了购房款,履行了买受人的购房义务。该房地址（天津市武清区）面积98.31平米。被告2017年10月份开始停止返还折扣款,原告多次找被告索要欠款被告不予接待,也没有任何关于还款内容的公告,原告多次与被告协商均无果,被告不回答原告的任何询问,截止起诉日原告仍未收到被告任何书面通知。为了维护原告的合法权益,原告请求法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条判令被告一次性给付合同项下欠款73563元，并承担本案诉讼费用。被告天津卓达艺都投资有限公司辩称，本案应当由给付之诉变更为确认之诉。因为本案是破产案件受理之前立案的给付之诉，根据企业破产法第16条的规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。九民会议纪要有规定，债权人已经对债务人提起的给付之诉应当变更为确认之诉，应当在破产程序中依据破产法的规定进行清偿。类似的案件贵院已经有多份生效的法律文书，已经查明了相关的事实。管理人尊重法院认定的事实和判决结果。本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，原告与被告另签订《协议书》一份，约定由原告委托被告承建该三溪塘花园6-1-102室房屋，委托承建款共计735635元。并由天津卓达艺都投资有限公司赠送养老福利金。双方约定了原告应当享受的福利金待遇，即自2015年10月11日起至2016年10月11日止，被告向原告支付154483元福利金；自2016年10月12日起至2017年10月11日止，被告向原告支付110345元福利金；自2017年10月12日起至2018年10月11日止，被告向原告支付102988元福利金；自2018年10月12日起至2019年10月11日止，被告向原告支付73563元福利金；自2019年10月12日起至2020年10月11日止，被告向原告支付73563元福利金；自2020年10月12日起至2021年10月11日止，被告向原告支付73563元福利金；2021年10月11日后，被告不再支付任何福利金。双方同时还约定了其他权利义务。《协议书》签订后，原告依约交付了全部委托承建款735635元，并取得了三溪塘花园6-1-102室的产权证。但被告仅向原告支付了2015年10月11日起至2016年10月11日的福利金154483元，另外两笔到期的福利金2016年10月12日起至2017年10月11日止的110345元以及自2017年10月12日起至2018年10月11日止的102988元，经本院以（2019）津0114民初10908号民事判决书作出判决，现原告就自2018年10月12日起至2019年10月11日止被告向原告支付73563元福利金提起诉讼。另查明，本案成讼后，天津市武清区建筑工程总公司向本院申请对天津卓达艺都投资有限公司进行破产清算，本院于2020年1月23日裁定受理了破产清算申请，于2020年4月9日决定指定天津市中天有限责任清算事务所为天津卓达艺都投资有限公司破产管理人。本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面适当地履行合同义务。原告依约交付了全部委托承建款，但被告未按约定期限支付已到期的其余福利金，其行为违反了合同约定，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。针对被告的抗辩意见，相关民事法律政策规定，债权人已经对债务人提起的给付之诉，破产申请受理后，人民法院应当继续审理，但是在判定相关当事人实体权利义务时，应当注意与企业破产法及其司法解释的规定相协调。据此，人民法院可不就是否变更为确认之诉向原告释明，但在破产程序终结前，原告应在破产程序中依法实现本案所确定的债权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条及相关民事法律政策的规定，判决如下：被告天津卓达艺都投资有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告熊家海2018年10月12日起至2019年10月11日的福利金73563元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告天津卓达艺都投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇二一年四月二十五日书记员  崔静静附：本法律文书适用法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，构成要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初16971号原告：熊家海，男，1975年1月19日出生，汉族，居民，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：秦焕梅，女，1978年2月14日出生，汉族，居民，住天津市武清区。被告：天津卓达艺都投资有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心二楼。法定代表人：付现国，职务：经理。原告熊家海与被告天津卓达艺都投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。本案在审理过程中，发现本院于2020年1月23日受理了天津市武清区建筑工程总公司与天津卓达艺都投资有限公司申请破产清算一案[(2020)津0114破2号］，《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”综上，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周彦冰二〇二〇年四月二十七日书记员  兰莹莹本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初147号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人刘振国，男，1973年7月10日出生，汉族，高中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因本案，于2020年12月9日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于同年12月23日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 辩护人李林，系辽宁金刚石律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉［2021］124号起诉书指控被告人刘振国犯诈骗罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派公诉人张北凝、刘云岫出庭支持公诉，被告人刘振国及辩护人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2017年，侯某1想为其有吸毒前科的女儿办工作，被告人刘振国谎称能把侯某1女儿吸毒的劣迹消掉，在瓦房店市诈骗侯某1人民币4万元。后来被告人刘振国没有办成此事，侯某1向刘振国要该4万元，刘振国始终没有把钱还给侯某1。 公诉机关认为，被告人刘振国以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人刘振国辩解称，我虽然收了侯某1人民币4万元，但是侯某1主动给我的，他让我帮忙找人查询他女儿吸毒的事，我把钱给了别人。 辩护人李林提出的辩护意见是，被告人刘振国本次犯罪情节轻微，社会危害性不大，其到案后如实供述自己的犯罪事实，刘振国此前无犯罪前科，本次犯罪属初犯，请求对刘振国从轻处罚。 经审理查明：2013年，被害人侯某1的女儿范某因吸食毒品被公安机关查处。2017年，侯某1委托被告人刘振国为范某找工作，因范某有吸毒前科，无法被用人单位录取。刘振国谎称其可以帮助侯某1将范某的吸毒前科消除，以此骗取侯某1人民币4万元。2020年12月9日，刘振国被公安机关抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的案件来源、到案经过、前科查询证明、人口基本信息、接受证据清单、银行交易明细及回单、微信聊天记录、吸毒人员信息查询结果、情况说明、入所健康检查表、通话录音、证人姜某证言、被害人侯某1陈述、被告人刘振国供述等证据证实。上述证据真实、合法与本案相关联，且可以互相印证。 本院认为，被告人刘振国以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人侯某1钱财，数额较大，其行为侵犯了侯某1财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控刘振国犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于刘振国提出的其没有骗取侯某1钱财的辩解意见，经查，该辩解意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。因刘振国未如实供述其骗取侯某1钱财的事实，故对辩护人李林提出的刘振国如实供述其犯罪事实的辩护意见，本院不予采纳。刘振国骗取侯某1的钱财系违法所得，其应向侯某1退赔。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘振国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2022年12月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘振国于本判决生效后十日内退赔被害人侯某1人民币四万元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牟林德 人民陪审员  孙淑清 人民陪审员  夏洪祥 二〇二一年四月十九日 书 记 员  赵丹丹
瓦房店市人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）辽0281刑初147号 我院受理被告人刘振国诈骗罪一案，现决定于2021年4月13日10时00分在瓦房店市人民法院第二审判法庭，特此通知。 请准时出庭支持公诉。 此致 瓦房店市人民检察院 瓦房店市人民法院 审判长  牟林德 书记员  赵丹丹 二〇二一年四月七日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初3108号 原告：李艳梅，女，1968年3月11日出生，汉族，住萧县王寨镇。 委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所律师。 被告：宿州市恒安纸业有限公司。 住所地萧县王寨镇齐庄行政村。 统一社会信用代码694114845。 法定代表人：张庆堂。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 被告：孙朵朵，女，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被告：尉淮北，男，1977年1月3日出生，汉族，住淮北市。 原告李艳梅诉被告宿州市恒安纸业有限公司、孙朵朵、尉淮北劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李艳梅、委托诉讼代理人贾春雪、被告宿州市恒安纸业有限公司的委托代理人孙志刚到庭参加诉讼；被告尉淮北、孙朵朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李艳梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告给付工资款2100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告跟随被告尉淮北等从事打火纸工作，结算后,被告尉淮北、孙朵朵欠原告工资款2200元，原告李艳梅多次催要,被告尉淮北给付原告100元，尚欠原告2100元未付，为维护原告的合法权益，特起诉要求三被告支付工资2100元。 被告宿州市恒安纸业有限公司辩称：2018年10月1日同尉淮北、刘强强签订租赁合同，将答辩人闲置不用的生产厂房，工人宿舍，办公场所租赁给尉淮北和刘强强，期限为三年，现双方已解除租赁合同，根据租赁合同，尉淮北、刘强强的债务由其负责，对尉淮北、刘强强招聘什么人员、工资多少无权过问，所以本案中关于工人工资的诉讼请求，与答辩人无关，请求法院驳回对答辩人的诉讼请求。 被告尉淮北、孙朵朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼,但被告尉淮北辩称：关于工人工资我每个月都给镇里转钱，工人的工资有的已经结清，有的已拿大半，具体钱数我不太清楚（镇里有记录）。 本院经审理查明的事实如下：2018年10月1日被告尉淮北和刘强强与宿州市恒安纸业有限公司签订租赁合同，双方约定租赁期三年，租赁期以前的债权债务与尉淮北、刘强强无关，租赁期内的债权债务由尉淮北、刘强强承担与宿州市恒安纸业有限公司无关。原告李艳梅从2018年跟随被告尉淮北、刘强强在宿州市恒安纸业有限公司租赁的车间打工，刘强强在2019年5月年退出经营，实际经营者为尉淮北、孙朵朵。因环保问题没有解决，被告尉淮北不再租赁宿州市恒安纸业有限公司的厂房，被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告李艳梅2200元，被告尉淮北给原告李艳梅出具欠条一张，内容为：欠条，我叫尉淮北，家住淮北市相山区，身份证号码3406031977××××××××。因在萧县王寨镇恒安纸业厂区承包生产车间经营，现拖欠李艳梅工资人民币2200元（7-10月）贰仟贰佰元，欠款人尉淮北，2020年12月1日。经原告李艳梅多次催要，被告尉淮北给付原告100元，尚欠原告李艳梅2100元。原告针对其诉讼请求向本院提交了：身份证复印件、欠条、萧县王寨镇劳动保障监察大队、萧县王寨镇劳动人事争议调解中心证明等，本院对被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告李艳梅工资2100元的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：被告尉淮北、孙朵朵与原告李艳梅之间形成劳务关系，原告李艳梅提供了劳务，应当得到相应的报酬。至双方解除劳动关系后，被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告李艳梅2200元。经原告李艳梅催要，被告尉淮北、孙朵朵给付原告100元，尚欠原告2100元，对原告李艳梅要求被告尉淮北、孙朵朵偿还工资欠款2100元的主张，本院予以支持。原告李艳梅要求被告宿州市恒安纸业有限公司共同偿还工资款2100元，因被告宿州市恒安纸业有限公司与被告尉淮北签订租赁协议时已经约定租赁期以前的债权债务与尉淮北、刘强强无关，租赁期内的债权债务由尉淮北、刘强强承担。与宿州市恒安纸业有限公司无关，本院对原告李艳梅要求被告宿州市恒安纸业有限公司偿还工资款2100元的请求不予支持。 综上，被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告李艳梅工资款2100元，原告多次催要，被告尉淮北、孙朵朵没有偿还，对原告要求被告尉淮北、孙朵朵偿还工资款2100元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尉淮北、孙朵朵于本判决生效后十日内给付原告工资欠款2100元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由被告尉淮北、孙朵朵负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二一年四月二十六日 书记员  李耀 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务， 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1322民初3108号原告：李艳梅，女，1968年3月11日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所律师。被告：宿州市恒安纸业有限公司。住所地萧县王寨镇齐庄行政村。统一社会信用代码694114845。法定代表人：张庆堂。委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。被告：孙朵朵，女，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。被告：尉淮北，男，1977年1月3日出生，汉族，住淮北市。申请人李艳梅诉被申请人宿州市恒安纸业有限公司、孙朵朵、尉淮北劳务合同纠纷一案中，申请人李艳梅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宿州市恒安纸业有限公司、孙朵朵、尉淮北在金融机构的存款2100元，并提供财产作为担保。本院经审查认为，申请人李艳梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宿州市恒安纸业有限公司、孙朵朵、尉淮北在金融机构存款2100元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱博二〇二一年四月十日书记员  李耀
淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0891执377号 AMYYUEYU（于悦）、李露露： 关于AMYYUEYU（于悦）与李露露赠与合同纠纷一案，因李露露未履行（2020）苏08民终3210号民事判决确定的返还欠款及一条项链的义务，AMYYUEYU（于悦）向本院申请执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。 执行中，李露露已将105396元欠款（其中，迟延履行利息1084元）、2844元一审案件受理费及1853元本案执行费交至本院。本院于2021年4月6日与申请人AMYYUEYU（于悦）的委托代理人及被执行人李露露当面进行谈话，李露露现场交付了一条项链。因AMYYUEYU（于悦）本人不在场，其委托代理人不能确认李露露交付的项链是否为判决判令返还的项链，本院已将项链当场封存，并由AMYYUEYU（于悦）的委托代理人与李露露签字摁手印，待AMYYUEYU（于悦）到院确认领取。 关于案款领取问题，AMYYUEYU（于悦）的委托代理人表示，需与AMYYUEYU（于悦）商量好领款途径和方法后再领取，本案可先作结案处理。 至此，（2021）苏0891执377号案件予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执377号申请执行人：余连红，男，1963年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人：曾莉红，女，1968年3月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：唐连喜，男，1964年7月17日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。余连红、曾莉红与唐连喜借款合同纠纷一案，我院2019年11月14日作出的（2019）苏0891民初3740号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：唐连喜于判决生效后三十日内偿还余连红、曾莉红借款16万元并承担资金占用期间利息（从2019年1月1日起按照年利率6％标准计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，且已被本院依法冻结、扣划。被执行人无车辆、工商登记。被执行人名下位于淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A1-0088室的不动产已被本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年3月23日至2023年3月22日，且本院已向首查封法院送达参与分配函。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。通过本次执行程序，已执行到位16277.55元。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0891民初3740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 骏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3555、3536号 被执行人：莫忠领，男，1990年10月30日出生，身份证住址河池市环江毛南族自治县。 被执行人：甘怡新，男，1990年6月10日出生，身份证住址黄冈市蕲春县。 关于上述被执行人罚金一案，本院（2020）粤0307刑初1310号刑事判决已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人莫忠领应交罚金人民币20000元，被执行人甘怡新应交罚金人民币200000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，2021年2月22日，上述案件由刑事审判部门移送执行，经审查依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现上述被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供足额执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第64条第（2）款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许光 执行员  江莹 执行员  黄海 二〇二一年四月十九日 书记员  钟杭
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初5655号原告：巴彦淖尔市龙都建材租赁部。统一社会信用代码92150802MA0NJPG79D。经营者：葛双龙，租赁部负责人。委托诉讼代理人：戈某，1968年9月10日出生，内蒙古巴彦淖尔市龙都建材租赁部员工，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区车站办粮油市场龙都租赁部。公民身份号码×××。被告：梁某，职业不详，常住人口详细信息表登记住址内蒙古巴彦淖尔市临河区向阳路兴隆园4栋5单元302室。公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市龙都建材租赁部与被告梁某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市龙都建材租赁部委托诉讼代理人戈某到庭参加了诉讼，被告梁某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁某于2014年承包了临河区万象新城小区的外墙保温工程，被告到原告处协商租赁电动吊篮事宜，双方协商一致后，被告陆续从原告处提取吊篮等若干套，后被告陆续退还租赁物。截止2015年5月19日，原、被告对之前的租赁费进行核算，被告因使用原告租赁物共欠租赁费61638元，核减租赁部员工戈某给被告打的10000元条据，剩余51638元再未支付。现原告诉至贵院，请求判令：一、被告支付原告租赁费51638元，并从起诉之日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率计算承担至清款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告梁某未提供答辩意见。本院查明的事实，被告梁某于2014年承包了临河区万象新城小区的外墙保温工程，于2014年8月租赁了原告电动吊篮等进行施工，后被告陆续退还了租赁物。截止2015年5月19日，原、被告对之前的租赁费进行核算，被告梁某共欠原告租赁费61638元，并于2015年5月19日给原告方员工戈某出具了61638元欠条，欠条同时写明用万象车库抵。庭审中原告认可其员工戈某给被告打过10000元条据，同意在被告欠付款中予以核减。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。被告租赁原告电动吊篮后，未及时给付原告尚欠租金，应承担民事责任。原告认可其员工戈某给被告打过10000元条据，同意在被告欠付款中予以核减，本院应予准许。原告诉讼请求合理部分，本案应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告梁某在本判决生效后十日内支付原告尚欠租金51638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 张剑波审判员 张学枚审判员 王睿鸿二○二一年四月八日书记员 安 惠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初5655号原告：巴彦淖尔市龙都建材租赁部。统一社会信用代码92150802MA0NJPG79D。经营者：葛某，租赁部负责人。委托诉讼代理人：戈某，1968年5月10日出生，内蒙古巴彦淖尔市龙都建材租赁部员工，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区车站办粮油市场龙都租赁部。公民身份号码×××。被告：梁某，现职业不详，常住人口详细信息表登记住址内蒙古巴彦淖尔市临河区向阳路兴隆园4栋5单元302号。公民身份号码×××。被告：杜某，原住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市龙都建材租赁部与被告梁某、杜某租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜某的起诉。经审核，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下准予原告撤回对被告杜某的起诉。审判长 张剑波审判员 张学枚审判员 王睿鸿二○二一年四月八日书记员 安 惠
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初4469号 原告：杨志新，男，1953年4月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告:大连康力源国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区。 法定代表人：李明，其他不详。 被告：大连康力源国际旅行社有限公司沈阳浑南营业部，住所地浑南三路。 法定代表人：李明，其他不详。 原告杨志新与被告大连康力源国际旅行社有限公司、大连康力源国际旅行社有限公司沈阳浑南营业部服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告杨志新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨志新撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二一年四月十六日 书记员 刘红研
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4469号 杨志新： 你方起诉大连康力源国际旅行社有限公司、大连康力源国际旅行社有限公司沈阳浑南营业部服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月一日 书记员 宋起民
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15609号原告：彭松礼，男，1951年2月3日生，汉族，住所地北京市宣武区，现住天津市武清区。被告：天津卓达艺都投资有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心二楼。法定代表人：付现国，该公司经理。诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，系天津卓达艺都投资有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：邵春霞，天津浩高律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏璐，天津浩高律师事务所实习律师。原告彭松礼与被告天津卓达艺都投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭松礼，被告委托诉讼代理人邵春霞、苏璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭松礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付协议项下折扣欠款（2018年7月1日至2019年6月30日）62536元；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告在房产市场持续低迷,其所开发的商品房销售长期停滞,资金周转困难的情况下,为尽快回收资金维持经营,于2014年初开始对其（太阳城）和（三溪塘）部分存量住房推出限时打折促销活动,即在提高售房价格的基础上按6年分期返还折扣款的方式进行促销,被告为了吸引工薪阶层购买房产,做了制式合同标明了返款时间表。原告收到被告发出的商品房销售广告和宣传资料要约邀请后去现场看房,原告在被告财务室也收到了同样的销售广告和宣传资料要约邀请,被告销售人员向原告讲了卓达在石家庄××威海都能按协议返款,这是卓达的成熟做法绝不会违约。原告是工薪阶层没有购买能力,在被告多次宣传和催促下,原告向亲属借钱于2015年6月30日在被告公司购买了一套打折促销商品房,原告一次性交齐了购房款,履行了买受人的购房义务。该房地址（天津市武清区××镇三溪塘Ｆ岛16号楼1-802室）,面积93.09平米。被告按合同于2015年、2016年足额给付返款,但于2017年10月份开始停止返还折扣款,原告多次找被告索要欠款,被告不予接待,被告销售经理王国州2018年9月7日当着30多位原告讲被告不欠原告的钱。无奈之下,原告于2018年11月20日起诉天津卓达艺都投资有限公司,请求法院判令被告一次性给付剩余4年所有欠款。武清区人民法院河西务法庭于2019年2月14日判决被告给付原告2017年度福利金81550元,该判决已经执行。被告以自愿用返还折扣款的方式卖房合法有效,现在被告失信单方违约给原告造成了损失。为了维护原告的合法权益,原告请求法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条判令被告给付合同项下2018年度欠款62536元,并承担本案诉讼费用。原告承诺所述真实,如有虚假承担法律责任。天津卓达艺都投资有限公司辩称，本案应当由给付之诉变更为确认之诉。因为本案是破产案件受理之前立案的给付之诉，根据企业破产法第16条的规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。九民会议纪要有规定，债权人已经对债务人提起的给付之诉应当变更为确认之诉，应当在破产程序中依据破产法的规定进行清偿。类似的案件贵院已经有多份生效的法律文书，已经查明了相关的事实。管理人尊重法院认定的事实和判决结果。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原、被告签订《协议书》，双方约定：原告委托被告承建房产，并赠送养老福利金，委托承建房产位置为三溪塘项目二期16-802室，房屋建筑面积93.09平方米，单价为6717.82元，委托承建款共计625362元。另约定自2015年6月30日起至2016年6月30日止，被告向原告支付131326元福利金；自2016年7月1日起至2017年6月30日止，被告向原告支付93804元福利金；自2017年7月1日起至2018年6月30日止，被告向原告支付81550元福利金；自2018年7月1日起至2019年6月30日止，被告向原告支付62536元福利金；自2019年7月1日起至2020年6月30日止，被告向原告支付62536元福利金；自2020年7月1日起至2021年6月30日止，被告向原告支付62536元福利金；2021年6月30日后，被告不再支付任何福利金。协议还约定了其他权利义务。前述《协议书》签订后，原告依约交付了全部委托承建款625362元，但被告仅向原告支付了前两期福利金225130元，剩余福利金未付。2018年11月23日，原告就未支付的4年福利金269158元提起诉讼，本院于2019年2月14日判决被告给付原告2017年度福利金81550元，并驳回了其他诉讼请求。现原告就给付2018年7月1日至2019年6月30日的福利金62536元提起诉讼。另查明，本案成讼后，天津市武清区建筑工程总公司向本院申请对天津卓达艺都投资有限公司进行破产清算，本院于2020年1月23日裁定受理了破产清算申请，于2020年4月9日决定指定天津市中天有限责任清算事务所为天津卓达艺都投资有限公司破产管理人。本院认为，原、被告签订的涉案《协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面适当地履行合同义务。但被告未按约定期限支付已到期的其余福利金，其行为违反了合同约定，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。针对被告的抗辩意见，相关民事法律政策规定，债权人已经对债务人提起的给付之诉，破产申请受理后，人民法院应当继续审理，但是在判定相关当事人实体权利义务时，应当注意与企业破产法及其司法解释的规定相协调。据此，人民法院可不就是否变更为确认之诉向原告释明，但在破产程序终结前，原告应在破产程序中依法实现本案所确定的债权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条及相关民事法律政策的规定，判决如下：被告天津卓达艺都投资有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告彭松礼2018年7月1日至2019年6月30日的福利金62536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告天津卓达艺都投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇二一年四月二十五日书记员  崔静静附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，构成要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。