wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初6988号原告：佘辉，男，1968年1月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谢春霞，湖南本章律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛颖琦，湖南本章律师事务所律师。被告：赵云辉，男，1959年3月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告佘辉诉被告赵云辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘辉及其委托诉讼代理人谢春霞、毛颖琦到庭参加诉讼。被告赵云辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币230000元及利息288888元（以本金230000元为基数，按照年利率24%，从2015年10月30日开始计算，至2020年8月20日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍，从2020年8月20日开始计算，应计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年4月20日）；二、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2015年10月30日，被告赵云辉因需要资金用于生意周转，向原告借款，金额为23万元，约定借款期限为3个月，并约定月息1万元/月，因原告是朋友关系，遂原告通过银行转账的方式向被告支付了借款23万元，但被告未偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵云辉经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告佘辉与被告赵云辉系朋友关系，被告赵云辉因资金周转于2015年10月30日向原告佘辉借款230000元，原告佘辉通过银行转账方式交付给被告赵云辉140000元，原告将90000元现金交付给被告，当日被告赵云辉向原告佘辉出具借条一份，载明：今借到佘辉人民币贰拾叁万元正（小写230000元）借期三个月，月息壹万元/月。2017年7月22日被告微信转账还款30000元利息。后因被告未及时还款，产生纠纷。以上事实，有当事人当庭陈述，以及原告提交的借条、银行转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审查证，足以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告佘辉向被告赵云辉提供借款，被告赵云辉出具借条，双方之间的借款关系依法成立并生效。双方当事人应按协议履行。因赵云辉未按约定偿还借款，违反合同约定。因此，对佘辉要求赵云辉偿还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持。关于佘辉主张的利息。双方于借据中约定借期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院予以确认：赵云辉应向佘辉支付以实欠本金为基数，按年利率24%标准自2015年10月30日起计算至2020年8月19日止，按年利率15.4%标准自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息，应付利息部分抵扣被告赵云辉已于2017年7月22日支付的30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告赵云辉于本判决生效之日起三日内向原告佘辉支付借款本金230000元，并按实欠本金为基数自2015年10月30日至2020年8月19日按年利率24%计算利息，自2020年8月20日至实际清偿之日止按年利率15.4%计算利息。应付利息部分抵扣被告赵云辉已于2017年7月22日支付的30000元。二、驳回原告佘辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4494元，诉讼保全费3114元，共计7608元，由被告赵云辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年六月三十日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0403执1384号 李荣、顾振永、甘肃顺泰工程有限公司: 本院于2020年11月25日立案受理申请执行人李荣与被执行人顾振永、甘肃顺泰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案执行依据为（2020）甘04民终1012号《民事判决书》。现经本院审查，被执行人顾振永、甘肃顺泰工程有限公司应向申请执行人李荣支付案件执行款185338.3元，并应向本院交纳案件执行费2680元。在执行过程中，被执行人甘肃顺泰工程有限公司已向申请执行人李荣支付案件执行款185338.3元，并已交纳案件执行费2680元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）甘0403执1384号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月七日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1384号申请执行人：李荣。被执行人：顾振永。被执行人：甘肃顺泰工程有限公司。法定代表人：李建泓。申请执行人李荣与被执行人顾振永、甘肃顺泰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案执行依据为（2020）甘04民终1012号民事判决书。在执行过程中，被执行人顾振永、甘肃顺泰工程有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾振永、甘肃顺泰工程有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人顾振永、甘肃顺泰工程有限公司应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人顾振永、甘肃顺泰工程有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘琢玉二〇二一年三月二十二日法官助理 赵德恩书 记 员 白丽民
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8314号原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路185号，统一社会信用代码913201002500005645。法定代表人：王中宁，职务董事长。被告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市欧洲城小区15号楼105室，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟，职务不详。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司与被告淮安阳光物业服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年十二月十一日书记员  陈欣
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1307号申请执行人：江苏同力建材集团有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：郑平顺，该公司董事长。被执行人：李瑞康，男，1950年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院依据生效的盐都区人民法院（2019）苏0903民初4352号号民事调解书，立案执行申请执行人江苏同力建材集团有限公司与被执行人李瑞康买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人李瑞康价值人民币12万元的财产（含银行存款），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年四月二十九日书记员  陆海燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0903执1307号 本院在执行江苏同力建材集团有限公司与被执行人李瑞康买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人李瑞康（）纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二一年六月二十九日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2605号 原告：徐庆修，男，1942年2月25日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：徐德强（徐庆修儿子），1972年11月6日出生，汉族，普兰店公交公司司机，户籍地辽宁省普兰店市，住普兰店区。 被告：李德昌，男，1970年5月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 原告徐庆修与被告李德昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  杨桂芝 人民陪审员  李 晶 二〇二一年四月十八日 书 记 员  徐铖铖
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初2605号 李德昌： 徐庆修诉与李德昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。本案案号为（2021）辽0281民初2605号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 联系人：曲伟娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 2021-03-16
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢29号申请执行人：朱光胜，男，1983年1月31日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。申请执行人：朱琴，女，1979年4月14日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。被执行人：岳寿权，男，1962年12月26日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院依据生效的盐都区人民法院（2019）苏0903民初2945号民事判决书，立案执行申请执行人朱光胜、朱琴与被执行人岳寿权民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行岳寿权价值人民币17万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年四月九日书记员  陆海燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0903执恢29号 本院在执行朱光胜、朱琴与被执行人岳寿权民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人岳寿权（）纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二一年六月三十日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执216号申请执行人：江苏德联达智能科技有限公司，住所地在盐城市高新区（D）。法定代表人：尚岚，该公司执行董事。被执行人：江苏巨匠智能系统有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：陈俊，该公司经理。被执行人：上海明匠智能系统有限公司，住所地在上海市嘉定区。法定代表人：栗红亮，该公司经理。本院依据生效的盐都区人民法院（2019）苏0903民初6648号民事判决书，立案执行申请执行人江苏德联达智能科技有限公司与被执行人江苏巨匠智能系统有限公司、上海明匠智能系统有限公司承揽合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行江苏巨匠智能系统有限公司、上海明匠智能系统有限公司价值人民币93万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年四月九日书记员  陆海燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19219号原告：奚建平，男，1955年1月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：窦世春，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱岚莉，上海贝通律师事务所律师。被告：上海市虹口区景明花园业主委员会，住所地上海市。负责人：董德光，主任。原告奚建平与被告上海市虹口区景明花园业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员张廷奎独任审理。审判员  张廷奎二〇二〇年十二月一日书记员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0903执216号 本院在执行江苏德联达智能科技有限公司与被执行人江苏巨匠智能系统有限公司、上海明匠智能系统有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人江苏巨匠智能系统有限公司、上海明匠智能系统有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二一年六月三十日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1097号申请执行人：武君成，男，1988年11月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：董大万，男，1966年4月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院依据生效的盐都区人民法院（2020）苏0903民初5314号民事判决书，立案执行申请执行人武君成与被执行人董大万民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人沙荣旺价值人民币35000元的财产（含银行存款）,冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年四月九日书记员  陆海燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0903执1097号 本院在执行武君成与被执行人董大万民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人董大万纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二一年六月二十八日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初373号 原告:何辉云，男，1975年12月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人：何海燕，系原告何辉云之妻，特别授权代理。 委托诉讼代理人：喻三健，湖南湘蓝律师事务所律师。 被告：李恪武，男，1965年8月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：黄依和，男，1952年9月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：龙云虎，男，1974年9月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：胡湘法，男，19551年5月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告何辉云诉被告李恪武、黄依和、龙云虎、胡湘法买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何辉云及其委托诉讼代理人何海燕、喻三健，被告李恪武、黄依和、龙云虎、胡湘法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何辉云向本院提出诉讼请求：1.判令由被告向原告连带支付建筑材料款人民币39900元，并自2016年2月7日起按年利率15.4%支付利息至本金清偿之日止；2.判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月，被告在蓝山县毛俊镇尚屏办事处归龙村大湾岭组合伙承包该组犁别面至水湾岭水泥路硬化工程。施工过程中，被告向原告进购砂子、碎石、米石、水泥等建筑材料。2016年2月7日，经结算被告还应支付原告材料款人民币39900元。尔后经原告多次催收，被告至今为止还没有履行付款义务。 被告李恪武对于原告何辉云提出的事实均予以自认。 被告黄依和辩称，四被告合伙修路是事实，但本人与原告并不认识，所有材料是李恪武买的，与其个人无关。 被告龙云虎辩称，与黄依和的答辩意见基本一致。 被告胡湘法辩称，欠货款是事实，但具体数额应由原告与李恪武算清。四被告合伙只有口头协议。 原告何辉云为支持其诉讼主张，向本院提交了承包合同、结算单，四被告均未提出异议，本院对原告提交的证据予以采纳。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认的基本事实如下：2013年10月17日，黄依和、龙云虎与原蓝山县尚屏办事处归龙村大湾岭组签定归龙村组修建水泥路的承包合同。之后，黄依和、龙云虎与李恪武、胡湘法共同协商达成合伙协议（未签定书面协议），由黄依和、龙云虎、李恪武、胡湘法四人共同承包归龙村组修建水泥路工程，并约定由李恪武负责进购建筑材料。施工过程中，李恪武向何辉云进购砂子、碎石、米石、水泥等建筑材料，但未付款。2016年2月7日，经李恪武与何辉云结算，黄依和、龙云虎、李恪武、胡湘法共欠何辉云材料款人民币39900元。之后，何辉云向李恪武等人多次催收货款无果。 本院认为，原、被告之间合法的买卖关系受法律保护。原告已经向被告履行了提供建筑材料的合同义务，但被告未能及时向原告履行支付价款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当及时向原告履行给付货款的义务，并承担逾期利息的责任。至于原告要求按年利率15.4%支付逾期利息的请求，因未提供相应证据予以证实，且与相关法律不相符，本院不予支持，其逾期利息应按银行同期贷款利率计算。另外，四被告是合伙关系，被告李恪武与原告何辉云之间的买卖建材行为，实属执行合伙事务，期间产生的债务，理应由合伙人承担连带责任。故对黄依和、龙云虎提出：“李恪武所欠货款与其无关”的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百七十条第二款、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李恪武、黄依和、龙云虎、胡湘法于本判决生效后十日内连带支付原告何辉云货款39900元,并支付2016年2月7日起至货款实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息； 二、驳回原告何辉云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，依法减半收取399元，由被告李恪武、黄依和、龙云虎、胡湘法负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  彭松波 二〇二一年四月三日 书记员  黎佳欣 附一原告提交的证据： 证据1.原告公民身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格； 证据2.归龙村组修建水泥路的承包合同，拟证明2013年10月27日，尚屏办事处归龙村大湾岭组为甲方，龙云虎、黄依和代表李恪武、黄依和、龙云虎、胡湘法四人为乙方，签订《归龙村组修建水泥路的承包合同》，约定由甲方将本组犁别面至水湾岭水泥路硬化工程以包工包料方式发包给乙方承建； 证据3.结算单，拟证明2016年2月7日，原、被告双方经结算，被告还应付原告砂子、碎石等货款共计39900元。 附二相关法律法规： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百七十条合伙人就合伙事务作出决定的，除合伙合同另有约定外，应当经全体合伙人一致同意。 合伙事务由全体合伙人共同执行。按照合伙合同的约定或者全体合伙人的决定，可以委托一个或者数个合伙人执行合伙事务；其他合伙人不再执行合伙事务，但是有权监督执行情况。 合伙人分别执行合伙事务的，执行事务合伙人可以对其他合伙人执行的事务提出异议；提出异议后，其他合伙人应当暂停该项事务的执行。 第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初818号 原告：罗龙辉，男，1965年5月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告:李宪锋，男，1976年7月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告罗龙辉诉被告李宪锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。 原告罗龙辉于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗龙辉的撤诉申请，系其自身对民事权利的处分，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗龙辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗龙辉负担。 （此页无正文） 审判员  彭松波 二〇二一年四月二十八日 书记员  黎佳欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1127民初818号原告：罗龙辉，男，1965年5月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人。被告:李宪锋，男，1976年7月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人。原告罗龙辉诉被告李宪锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告罗龙辉于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗龙辉的撤诉申请，系其自身对民事权利的处分，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗龙辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗龙辉负担。（此页无正文）审判员  彭松波二〇二一年四月二十八日书记员  黎佳欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初9575号保全申请人：中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼。负责人：周利敏，该行行长。委托诉讼代理人：张新钰，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：赵伟航，河南昌浩律师事务所律师，一般代理。被申请人：梁转转，女，汉族，1988年1月4日出生，住河南省襄城县。被申请人：河南金湖建设实业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇鸿鹄路与祥云路交叉口永丰乐城6号楼四楼。法定代表人：靳伟伟。保全申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行与被申请人梁转转、河南金湖建设实业有限公司金融借款合同纠纷一案,保全申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁转转、河南金湖建设实业有限公司的银行存款527853.43元或查封、扣押同等价值的其他财产价值,并以自身财产527853.43元为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，保全申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁转转、河南金湖建设实业有限公司的银行存款527853.43元或查封、扣押同等价值的其他财产价值。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊辉二〇二一年四月二十八日书记员  郭鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9575号原告：中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼。负责人：周利敏。委托诉讼代理人：张新钰，该行员工。委托诉讼代理人：赵伟航，河南昌浩律师事务所律师。被告：梁转转，女，汉族，1988年1月4日出生，住河南省襄城县。被告：河南金湖建设实业有限公司，住所地新郑市龙湖镇鸿鹄路与祥云路交叉口永丰乐城6号楼四楼。法定代表人：靳伟伟。委托诉讼代理人：和彦胜，该公司员工，特别授权。原告中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行（以下简称工商银行）与被告梁转转、河南金湖建设实业有限公司（以下简称金湖建设公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人赵伟航、被告金湖建设公司的委托诉讼代理人和彦胜到庭参加诉讼，被告梁转转经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人购房借款/担保合同》、《个人借款凭证》、《自营历史明细列表》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告梁转转偿还原告贷款本金527853.43元并支付利息暂计算至2021年1月28日未产生积欠利息，自2021年1月29日起利息按照合同约定计算至实际付款之日止；2.判令将被告梁转转所有的位于新郑市龙湖××鸿鹄路东侧、沙窝李村民委员会土地南侧永丰乐城阳光里29号楼1单元1403的房产依法予以拍卖、变卖，原告对抵押房产变现所得价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3.判令被告金湖建设公司对被告梁转转在第一项诉讼请求中的付款义务承担连带保证责任；4.判令本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。被告金湖建设公司答辩称，根据最高院适用民法典有关担保制度的解释52条，涉案房屋已经办理预告登记和产权首次登记，银行抵押权已自预告登记之日起设立，银行有权就涉案房屋优先受偿。金湖建设公司不应再承担阶段性担保责任。贷款合同中设定开发公司阶段性担保责任的目的是为在房屋抵押权设立前开发公司对业主的贷款承担补充性的阶段担保责任，根据最新的最高院民法典关于担保制度的司法解释，银行抵押权已自预告登记之日起设立，金湖公司的阶段性担保责任已经免除，请求法院驳回银行的诉讼请求。对原告诉请第一项诉请，以银行系统查询为准。被告梁转转未到庭、未答辩、未举证。经审理查明：1、借款人为梁转转；2、借款金额为56万元；3、借款用途为购买龙湖××鸿鹄路东侧、沙窝李村民委员会土地南侧永丰乐城阳光里29号楼14层1403的房屋，借款期限为30年，自2017年6月20日至2047年6月20日；4、正常执行利率为年利率4.9%，逾期执行利率为年利率7.35%，5、担保方式为阶段性保证+抵押，由阶段性保证人金湖建设公司承担连带担保责任，但正是抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正是抵押登记信息的不动产登记证明（或房屋他项权证书），金湖建设公司免除担保责任，抵押房产为龙湖××鸿鹄路东侧、沙窝李村民委员会土地南侧永丰乐城阳光里29号楼14层1403的房屋；6、欠款情况：截止2021年5月21日，被告梁转转尚欠原告借款本金525311.91元、利息1936.2元，共计527248.11元。另查明：涉案房产办理预购商品房抵押权预告登记，权利为预告登记，权利人为原告，义务人为梁转转，坐落为新郑市龙湖××鸿鹄路东侧、沙窝李村民委员会土地南侧永丰乐城阳光里29号楼1单元1403，证号为豫（2017）新郑市不动产证明第0052509号。再查明：涉案房产办理房屋产权登记，不动产权证号为为豫（2019）新郑市不动产权第0071044号，权利人为河南金湖建设实业有限公司，坐落为河南省郑州市新郑市龙湖镇紫荆山南路169号永丰乐城阳光里29号楼1单元1403。以上事实有原告提交的《个人购房借款/担保合同》、《不动产登记资料查询结果证明》、《个人借款凭证》、《自营历史明细列表》等证据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，本案的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告梁转转未依约按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告梁转转偿还借款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。原告诉请对被告梁转转购买的房产折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，因双方未办理正式的抵押登记，原告对该房产尚未获得抵押权，故对原告该项诉请，本院不予支持。对于原告诉请被告金湖建设公司连带还款责任的诉请，被告金湖建设公司作为被告梁转转购房借款的阶段性连带责任保证人，应当为上述贷款承担连带责任保证。被告金湖建设公司承担连带清偿责任代偿后有权向被告梁转转追偿。被告梁转转经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁转转于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行借款本金525311.91元、利息1936.2元，共计527248.11元。自2021年5月22日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告河南金湖建设实业有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任；被告河南金湖建设实业有限公司承担连带清偿责任后有权向被告梁转转追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9079元，减半收取计4539.5元，保全费3159元，共计7698.5元，由被告梁转转、河南金湖建设实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二一年六月十八日书记员  郭鹏飞
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执326号   申请执行人袁某某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人惠某某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人西安某某管理有限公司，住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人张某某，该公司总经理。    袁某某、惠某某与西安某某管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，执行依据为西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2121号裁决书，执行标的为向申请执行人支付商铺租金 58,003.7元及利息；承担案件仲裁费3,974元、执行费919元。   执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院认为，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执327号案件的执行。   若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长  唐 进 民     审 判 员  甄 哲   审 判 员  李 凯    二○二一年四月十九日       书 记 员  祝 英             1
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2423号 申请人：杨祎伟，男，1983年10月13日出生，汉族，现住衡水市，东北助剂厂南。 被申请人：张占利，男，1972年8月20人出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人杨祎伟与被申请人张占利民间借贷纠纷一案，申请人杨祎伟于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张占利名下银行账户存款25万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张占利名下银行账户存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单双虎 二〇二一年四月二十日 书记员  王 玲
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执326号   申请执行人赵某某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人西安某某管理有限公司，住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人张某某，该公司总经理。    赵某某与西安某某管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，执行依据为西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2120号裁决书，执行标的为向申请执行人支付商铺租金 43,323元及利息；承担案件仲裁费3,107元、执行费663元。   执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院认为，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执326号案件的执行。   若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长  唐 进 民     审 判 员  甄 哲   审 判 员  李 凯    二○二一年四月十九日       书 记 员  祝 英             1
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2423号 原告：杨祎伟，男，1983年10月13日出生，汉族，现住衡水市。 委托诉讼代理人：周文娟，河北秋华律师事务所律师。 被告：张占利，男，1972年8月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告杨祎伟诉被告张占利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祎伟委托诉讼代理人周文娟、被告张占利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨祎伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款250000元整，并依法支付利息（从起诉日计算到实际给付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费、保全费、保险费等均由被告承担。事实和理由：2018年8月份左右原告向被告提出借款请求，借款金额为250000元整，后原告委托其妻子通过衡水建胜橡塑科技有限公司打入被告指定的账户名下，后被告于2018年10月22日向原告出具借条，明确借款金额为250000元整，并于2018年12月31日前还清。到期后，原告屡次催要该笔借款，被告均以资金紧张为由，拒绝还款。无奈之下，只能诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。庭审中，原告将利息起算日变更为2019年1月1日。 被告张占利辩称，对原告的诉讼请求没有意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，原告委托黄随新通过衡水建胜橡塑科技有限公司名下银行账户向被告张占利指定账户转款250000元，同日，黄随新同被告的微信聊天记录显示，被告收到了案涉款项。2018年10月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明，今借到杨祎伟现金250000元，保证于2018年12月31日前还清。借款到期后，黄随新多次向被告催要，被告一直未偿还。2021年6月8日，衡水建胜橡塑科技有限公司出具《证明》一份，载明，该公司于2018年8月20日通过公司账户向被告指定账户打款250000元整，该250000元由原告主张权利，该公司不再主张，该公司与原告就该250000元事宜，自行协商解决。另查明，原告杨祎伟同黄随新系夫妻关系。以上述事实，有原告杨祎伟提供的证据及双方庭审笔录在卷为凭。 本院认为，被告张占利向原告借款并出具借条，双方已形成民间借贷关系，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未依约还款，被告行为已构成违约，理应承担违约责任，但被告对欠款事实认可，现原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）款规定：“既未约定借款利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”案涉借条约定还款期限为2018年12月31日，故原告可自2019年1月1日起要求被告承担逾期还款违约责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）款之规定，判决如下： 一、被告张占利于本判决生效之日起十日内偿还原告杨祎伟借款本金250000元及逾期还款利息（以250000元为基数，按2021年4月16日一年期贷款市场报价利率，自2019年1月1日起计算至清偿之日止）。 二、驳回原告杨祎伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，保全费1770元，由被告张占利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 单双虎 二〇二一年六月九日 法官助理 潘晓宁 书 记 员 王 玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4754号原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈越，董事长。委托诉讼代理人：周国厂。被告：保定市翼翔商贸有限公司，住所地保定市。被告：孙宏伟，男，1970年出生，汉族，户籍地河北省保定市。被告：吴静，女，1973年出生，汉族，户籍地河北省保定市。上述三被告共同委托诉讼代理人：陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。本院受理原告亚士创能科技(上海)股份有限公司与被告保定市翼翔商贸有限公司、孙宏伟、吴静买卖合同纠纷一案，因全国疫情防控需要，本案当事人无法正常参加诉讼，本院决定中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  浦雪明二〇二〇年六月十七日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10403号申请人：葛弘亮，男，1988年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：戴玲妹，女，1960年3月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请人葛弘亮与被申请人戴玲妹所有权确认纠纷一案，申请人葛弘亮于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人戴玲妹名下位于上海市青浦区公园东路XXX弄XXX号XXX室的房产。担保人葛懿、姚来珍以其位于上海市青浦区城中西路XXX弄XXX号XXX室的房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人戴玲妹名下位于上海市青浦区公园东路XXX弄XXX号XXX室的房产；二、查封担保人葛懿、姚来珍位于上海市青浦区城中西路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年五月十一日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初9529号原告中信银行股份有限公司郑州分行,住河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人邹蒙蒙，该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人刘增非，该公司员工。代理权限：特别授权。被告许昌起源煤业有限公司，住所地河南省襄城县煤焦化循环经济产业园。法定代表人李淑娟。被告许昌生源化工有限公司，住所地河南省襄城县紫云镇张道庄村。法定代表人高素梅。被告许昌亮源焦化有限公司，住所地河南省襄城县紫云镇孙祠堂村。法定代表人张博维。被告张博维，男，1966年6月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告李淑娟，女，1980年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告张全生，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告许昌起源煤业有限公司、许昌生源化工有限公司、许昌亮源焦化有限公司、张博维、李淑娟、张全生金融借款合同纠纷一案过程中，原告郑州银行股份有限公司七里河支行于2021年4月22日向本院递交《财产保全申请书》，请求冻结被告许昌起源煤业有限公司、许昌生源化工有限公司、许昌亮源焦化有限公司、张博维、李淑娟、张全生银行存款15720687.54元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中信银行股份有限公司郑州黄河路支行提供担保。经审查，本院认为，原中信银行股份有限公司郑州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告许昌起源煤业有限公司、许昌生源化工有限公司、许昌亮源焦化有限公司、张博维、李淑娟、张全生银行存款15720687.54元或查封、扣押其同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴瑞艳二〇二一年四月二十二日书记员  陈 玥
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初4210号原告：骆娜，女，1978年11月23日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。被告：李冰，男，1970年5月19日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告骆娜与被告李冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵晓博向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币40万元；2、诉讼费用全部由被告承担。本院经审查认为，本案立案后，本院向原告送达了《预交诉讼费通知书》，告知其应在收到该通知书次日起七日内预交案件受理费3,650元。现原告表示申请撤诉且明确不会交纳案件受理费，故对原告的起诉应当按自动撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告骆娜撤诉处理。审判员 景 渤二〇二一年四月二十五日书记员 王雪莹《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9529号原告中信银行股份有限公司郑州分行,住河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人邹蒙蒙，该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人刘增非，该公司员工。代理权限：特别授权。被告许昌起源煤业有限公司，住所地河南省襄城县煤焦化循环经济产业园。法定代表人李淑娟。被告许昌生源化工有限公司，住所地河南省襄城县紫云镇张道庄村。法定代表人高素梅。被告许昌亮源焦化有限公司，住所地河南省襄城县紫云镇孙祠堂村。法定代表人张博维。被告张博维，男，1966年6月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告李淑娟，女，1980年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告张全生，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告许昌起源煤业有限公司、许昌生源化工有限公司、许昌亮源焦化有限公司、张博维、李淑娟、张全生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹蒙蒙、刘增非到庭参加诉讼，被告许昌起源煤业有限公司、许昌生源化工有限公司、许昌亮源焦化有限公司、张博维、李淑娟、张全生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告许昌起源煤业有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》和与被告许昌生源化工有限公司、许昌亮源焦化有限公司、张博维、李淑娟、张全生分别签订的《最高额保证合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告许昌起源煤业有限公司偿还原告合同项下本息合计15720687.54元，本金15560000元，利息、及罚息、复利160687.54元（截止2021年3月2日），2021年3月3日后的利息及罚息、复利按合同约定计算至本息还清止。2、被告许昌生源化工有限公司、许昌亮源焦化有限公司、张博维、李淑娟、张全生对许昌起源煤业有限公司尚欠原告的全部贷款本息承担连带还款责任；3、本案案件受理费及原告为实现债权的保全费、律师费、公告费、等所有费用由被告承担。被告许昌起源煤业有限公司、许昌生源化工有限公司、许昌亮源焦化有限公司、张博维、李淑娟、张全生均未作答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为许昌起源煤业有限公司。2、借款金额为15560000元。3、借款用途为借新还旧。4、借款期限12个月，自2020年6月30日到2021年6月30日。5、贷款利率为贷款实际提款日定价基础利率+137基点（1基点=0.01%）。6、罚息利率为根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加261基点的年利率计收；复利按合同约定的逾期贷款罚息利率和合同约定的结息方式计收。7、还款方式：定期付息，到期还本。8、担保情况：许昌生源化工有限公司、许昌亮源焦化有限公司、张博维、李淑娟、张全生提供连带责任保证。担保的债权为主合同债务人在2019年1月10日至2021年1月10日期间所签署的主合同，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起三年。担保的债权最高额限度为1980万元。9、欠款情况：经核对，截止2021年3月2日，被告许昌起源煤业有限公司尚欠原告本金15560000元，期供欠息140198.79元、欠罚息复利20488.75元，共计15720687.54元。本院认为：原、被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告许昌起源煤业有限公司未按期还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；原告主张被告许昌起源煤业有限公司偿还贷款本息（含罚息、复息），符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告许昌生源化工有限公司、许昌亮源焦化有限公司、张博维、李淑娟、张全生承担连带保证责任，有被告许昌生源化工有限公司、许昌亮源焦化有限公司、张博维、李淑娟、张全生作为保证人分别在最高额保证合同和声明上签字为证，且尚在保证期间内，故本院予以支持。被告在19800000元限额内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌起源煤业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金15560000元、利息140198.79元、罚息复利20488.75元，共计15720687.54元（暂计算至2021年3月2日），之后的利息、罚息、复息按照合同约定的计算方式和标准计算至实际清偿之日止；二、被告许昌起源煤业有限公司、许昌生源化工有限公司、许昌亮源焦化有限公司、张博维、李淑娟、张全生对第一项判决内容在19800000元限额内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116124元，减半收取计58062元，保全费5000元，由许昌起源煤业有限公司、许昌生源化工有限公司、许昌亮源焦化有限公司、张博维、李淑娟、张全生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玥
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4210号原告陈香岑，女，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：林雪梅、于幸，均系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连保利红旗房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200576069756T），住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。法定代表人：杨建华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。原告陈香岑与被告大连保利红旗房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香岑的委托诉讼代理人林雪梅、于幸以及被告大连保利红旗房地产开发有限公司的委托诉讼代理郑德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈香岑向本院提出如下诉讼请求：1、确认原告与被告《商品房买卖合同》第十五条逾期办理产权登记违约金“但最多补超过已付房款的0.1%”的内容无效；2、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金56,301.6元（883,162元x0.00005x1275天，自2017年3月31日起至2020年9月26日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以按揭贷款的方式购买被告开发的“保利·西山林语”楼盘内位于甘井子区房屋一套，房屋建筑面积84.82平方米，总房款883,162元，交房日期应为2014年10月31日前。合同生效后，原告按照合同约定支付全部房款，被告收款后并未将办理产权登记应由其提供的资料完整地报送到产权登记机关，由于被告责任导致原告始终未取得相关产权证书。因被告逾期办证的违约行为持续至今，因此原告保留继续追究责任的权利。被告在合同中限制逾期办理产权登记违约金“但最多不超过已付房价款的0.1%”的相关内容，与法律严重相悖，应认定无效。2018年大连市中级人民法院对该楼盘同楼宇的其他业主诉请做出了生效判决，该判决确认“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效，并将逾期办证违约金标准调整为“已付房款日万分之0.5”，根据同案同判、司法尺度相一致原则，特提出前述诉讼请求，望贵院判如所请。被告大连保利红旗房地产开发有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求。理由:案涉房屋未能如期办理房产证，系由于政府对土地动迁时未能完成全部拆迁工作，并非被告原因所致，在逾期办证一事上被告不存在主观过错，且仍在积极协调解决办法，因此被告不应承担违约责任；2、案涉合同的第十五条并非格式条款，更不存在无效的情形，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金、但最多不超过已付房价款的0.1%的相关约定，系原、被告双方的真实意思表示，被告亦做了字体加粗加黑的特别提示，因此该约定不属于格式条款，不存在条款无效情形；3、原告主张的违约金过高，根据合同法及相关司法解释，该违约金的最高限额不宜超过实际损失的30%，而本案原告并未因办证事宜产生损失，因此其主张的违约金数额没有事实基础。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2013年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：由原告出资购买被告开发的保利·西山林语楼盘内的商品房一套，该房屋位于甘井子区，建筑面积84.82平方米，总房款883,162元；交房日期为2014年10月31日前，被告将经验收合格的房屋交付给原告居住使用；产权登记方面，被告应当在房屋交付使用后的360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案，如确因被告责任自房屋交付之日起超过一年原告仍无法办理房屋权属登记的，则自该一年届满之次日起，被告承担已收房款日万分之一的违约金，但最多不超过已付房价款的0.1%。合同签订后，原告即按合同约定向被告支付了全部房款883,162元。2014年10月31日，被告将案涉房屋交付原告居住使用至今。目前，案涉房屋所在同一楼宇的所有购房者均未取得各自的房地产权属证书。另查，2018年7月，大连市中级人民法院针对案涉房屋所在同一楼宇的其他二十三位购房者提出的相同诉求作出生效判决，相关判决最终认定购房者与被告签订《商品房买卖合同》第十五条有关“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效、被告应按“已付房款日万分之0.5”标准向购房者承担逾期办证违约金。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房地产登记信息查询表、（2018）辽02民终4043号民事判决书以及本院的庭审调查笔录等在案佐证。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方当事人基于真实意思表示，平等自愿签订的《商品房买卖合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人都应当充分尊重该份合同的相关约定并积极全面完整地履行各自的法律义务。合同签订后，原告即按合同约定将全部购房款883,162元支付给被告，全面履行了自身的付款义务。被告收款后，虽然亦向原告交付了案涉房屋，但其始终未将办理案涉房屋权属登记需由其提交的相关资料（含工程竣工验收备案手续）报送到产权登记机关，导致原告不能在双方约定的期限内取得房地产权属证书，对于该结果被告存在明显过错，其行为确已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现，原告请求被告支付自2017年3月31日起至2020年9月26日止的逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准以及“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定是否有效的问题，因上级法院在针对涉案楼盘同类型案件所做裁判中已经就相关问题及标准进行了明确认定，即“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效、逾期办证违约金标准应酌定调整为“已付房款日万分之0.5”，因此本案对相关问题及标准的认定理由不再重复表述，本案理应以上述裁判结果为尺度作出一致性判断。至于被告当庭提出的相关抗辩意见，与法相悖，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，并参照《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的相关规定，判决如下：一、原告与被告《商品房买卖合同》第十五条逾期办理产权登记违约金“但最多补超过已付房款的0.1%”的内容无效；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连保利红旗房地产开发有限公司支付原告陈香岑逾期办证违约金56,301.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元（减半收取，原告预交），由被告担负，此款应与上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郭 强二〇二〇年十月二十日书记员 祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1884号申请人：张林，男，1967年05月02日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：胡永民，男，1972年11月28日生，汉族，住河南省开封市祥符区。被申请人：胡梦杨，男，1995年10月10日生，汉族，住河南省开封市祥符区。申请人张林于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡永民、胡梦杨名下银行存款37900元或查封、扣押同等价值的财产。申请人张林以其名下豫Ｂ×××××号小型轿车作担保。本院认为，申请人张林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人张林名下豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封；二、对被申请人胡永民、胡梦杨名下银行存款37900元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  程庆民二〇二一年四月二十三日书记员  马 韶
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1884号原告：张林，男，1967年5月2日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王宣东、张俊霞（实习），河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡永民，男，1972年11月28日生，汉族，住河南省开封县。被告：胡梦杨，又名胡振洋，男，1995年10月10日生，汉族，住址同上。原告张林与被告胡永民、胡梦杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林及其委托诉讼代理人王宣东、张俊霞、被告胡梦杨到庭参加了诉讼，被告胡永民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款37900元，并从2012年11月28日起至还款之日，按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告购买原告钢筋欠款共计37900元，被告给原告出具了欠条。但经原告多次催要被告以种种借口迟迟不予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告胡永民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告胡梦杨辩称，2012年，胡永民和李卫东雇用我收料，在胡永民和李卫东授权下写的欠条，当时我才16岁，我不懂，我也是受害方。原告九年没有跟我要过账，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2012年，胡永民和李卫东一起承包工地，胡梦杨在工地上收料。原告给胡永民工地送钢筋，2012年11月28日胡梦杨给原告出具一份记账凭证，该凭证载明：欠钢筋款共计37900元。该货款至今未还。庭审中，原告陈述都是找胡永民要账，始终没有跟胡梦杨要过账。证人也证明是对着胡永民送的货，钱应该胡永民付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支价款。被告胡永民欠原告货款37900元未还的事实清楚，被告应承担清偿责任。故对原告要求被告支付货款37900元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡永民长期拖欠货款，给原告造成一定的经济损失，故对原告要求支付利息的请求，本院予以支持。被告胡永民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。原告无充分证据证明胡梦杨应承担还款责任，故对其要求胡梦杨承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条之规定，判决如下：一、被告胡永民于本判决生效后二十日内支付原告张林货款37900元及利息（以37900元为基数，自2012年11月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告对被告胡梦杨的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取374元、保全费399元，共计773元，由被告胡永民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二一年六月七日书记员  张琳琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19782号申请人：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1198号世纪汇一座1702A室。法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON,该公司总经理。委托诉讼代理人：施烔，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：河间友谊医院，住所地河北省沧州市。被申请人：姜杰，女，1972年9月4日生，汉族，住福建省莆田市。被申请人：游亚楼，男，1973年3月13日生，汉族，住福建省莆田市。本院在审理申请人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司诉被申请人河间友谊医院、姜杰、游亚楼融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河间友谊医院、姜杰、游亚楼的银行存款人民币1,774,780.56元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河间友谊医院、姜杰、游亚楼的银行存款人民币1,774,780.56元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年四月九日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9564号原告：上海森介商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张胜，合伙人。委托诉讼代理人：张雨微，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：默勒科技汽车部件(廊坊)有限公司，住所地河北省。法定代表人：郑峻。原告上海森介商务咨询有限公司与被告默勒科技汽车部件(廊坊)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海森介商务咨询有限公司诉称，2020年4月15日，原、被告签订了招聘服务协议。根据该协议，原告为被告推荐候选人，被告应当自介绍人选上班60日内向原告支付100%佣金，即人选税前年薪的20%，以及6%增值税。2020年5月，原告为被告推荐了总经理助理岗位的候选人，并为双方协调面试时间。2020年5月21日，原告收到被告发送的关于候选人的《聘用函》。根据该《聘用函》，候选人于2020年6月1日入职被告公司工作，年薪为156000元。2020年6月1日，原告向被告开具服务费发票，并要求被告支付成功推荐候选人的服务费共计33072元。但时至今日，被告仍未能向原告支付。遂涉讼。被告默勒科技汽车部件(廊坊)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，合同服务发生地为河北省廊坊市，录用事实及合同结束地点也为廊坊市，本案应该依据原告就被告的原则进行管辖，上海市崇明区法院无管辖权，故根据民诉法有关规定，本案宜移送至河北省廊坊经济开发区人民法院审理。针对被告提出的管辖权异议，原告认为，根据民事诉讼法第三十四条，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据该招聘服务协议“6合同终止”之约定，“因履行本合同发生争议的，双方应友好协商解；协商不成的，由各自所在地人民法院管辖审理，适用中国法律。”据此，双方签订的招聘服务协议中关于争议管辖的约定非常明确，自原告向崇明区人民法院起诉后，管辖法院即唯一确定为原告住所地，即上海市崇明区人民法院。该管辖符合双方管辖约定，也符合民事诉讼法关于合同纠纷的管辖规定。被告在管辖权异议申请书中提到的原告就被告的原则不应高于双方合同约定的管辖法院，请求驳回被告的管辖权异议申请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方签订的招聘服务协议中关于争议管辖的约定非常明确，招聘服务协议“6合同终止”之约定，“因履行本合同发生争议的，双方应友好协商解；协商不成的，由各自所在地人民法院管辖审理，适用中国法律。”现原告选择原告住所地提起诉讼，并无不当，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告默勒科技汽车部件(廊坊)有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈敏华二〇二〇年十二月四日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执550号 申请执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市东环大道167号，社会统一信用代码：91450200198614605J（18-1）。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 委托代理人：柒伟杰，该公司职工。 被执行人：贵港市向南居房地产开发有限公司，住所地广西贵港市覃塘区，社会统一信用代码：9145080079681165X8。 法定代表人：杨泽标，该公司执行董事。 委托代理人：卢珊，该公司员工。 本院在执行申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与被执行人贵港市向南居房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，发现被执行人的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结贵港市向南居房地产开发有限公司在中国建设银行贵港覃塘支行账号45×××80_1内的存款，冻结金额以人民币1806020.32元为限，冻结期限自2021年4月29日至2022年4月29日。 二、冻结贵港市向南居房地产开发有限公司在广西贵港荷城农村商业银行覃塘支行账号90×××82内的存款，冻结金额以人民币1806020.32元为限，冻结期限自2021年4月29日至2022年4月29日。 三、冻结贵港市向南居房地产开发有限公司在工行广西贵港市贵财支行账号21×××08内的存款，冻结金额以人民币1806020.32元为限，冻结期限自2021年4月29日至2022年4月29日。 四、冻结贵港市向南居房地产开发有限公司在广西北部湾银行贵港分行账号80×××24内的存款，冻结金额以人民币1806020.32元为限，冻结期限自2021年4月29日至2022年4月29日。 五、冻结贵港市向南居房地产开发有限公司在中国建设银行贵港覃塘支行账号45×××41_1内的存款，冻结金额以人民币1806020.32元为限，冻结期限自2021年4月29日至2022年4月29日。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年四月二十九日 书记员  党 建
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执573号申请执行人：郭攀峰，男，1981年5月7日生，汉族，住沁阳市。被执行人：靳文平，男，1972年10月2日生，汉族，住沁阳市。申请执行人郭攀峰申请执行靳文平为装饰装修合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2020年10月21日作出的（2020）豫0882民初2572号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0882执573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华军审判员  樊梅翠审判员  张 燕二〇二一年四月二十九日书记员  卫 波
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执550号 广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、贵港市向南居房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与被执行人贵港市向南居房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法划拨贵港市向南居房地产开发有限公司的银行存款1798113.52元，扣除案件受理费19549元，执行费19617元，剩余1758947.52元已兑付给广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。现本案债务已清偿。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十六日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫1528民初2244号申请人：王业红，男，汉族，1976年10月8日，河南省息县关店乡洪庄村邹庄组。被申请人：许光果，男，汉族，1978年9月27日，河南省息县。申请人王业红与被申请人许光果民间借贷纠纷一案。在诉讼期间，申请人王业红于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人许光果的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人许光果名下42万元的财产予以查询并查封、扣押、冻结。期限为自查封、扣押、冻结之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪华二〇二一年四月二十三日书记员  常林臻
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执573号被执行人靳文平：你与申请执行人郭攀峰为合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年10月21日作出的（2020）豫0882民初2572号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭攀峰于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付12900元及利息。二、负担执行费94元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：3111110043150000960（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年三月十一日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2020）内0624民初2243号原告：袁某。委托诉讼代理人：白某，内蒙古棋盘律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市卓亿商贸有限责任公司，统一社会信用代码911506935554891459。法定代表人：付某。委托诉讼代理人：郭某。被告：车某。原告袁某与被告鄂尔多斯市卓亿商务有限责任公司、车某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告袁某于2020年12月11日向本院提出申请撤回对被告鄂尔多斯市卓亿商贸有限责任公司的起诉。本院认为，现原告袁某自愿申请撤回对被告鄂尔多斯市卓亿商贸有限责任公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤回对被告鄂尔多斯市卓亿商贸有限责任公司的起诉。审判员 李静二〇二〇年十二月十一日书记员 薛斌
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执962号申请执行人：云南浙商投资开发有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴。被执行人：和六胜，女性，1982年02月05出生，纳西族，住云南省昆明市西山区。关于申请执行人云南浙商投资开发有限公司与被执行人和六胜商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初729号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年3月9日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人名下房产因其他案件查封，本院无法执行注销合同备案号事项，金额部分双方当事人已抵扣。被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下无可供执行的财产信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年四月二十七日法官助理胡映飞书记员李敬
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2244号原告:王亚红，男，汉族，1976年10月8日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：涂田军，河南文赢(杭州）律师事务所律师。被告:许光果，男，汉族，1978年9月27日出生，住河南省息县。原告王亚红与被告许光果民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚红及其委托诉讼代理人涂田军、被告许光果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款420000元及利息；2.依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月25日、1月26日，被告因经营需要分两次向原告借款420000元，口头约定使用期限一个月，一个月到期后原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告的合法权益已经受到严重侵害，特具状起诉，呈请人民法院依法判如所清。为证明其主张，原告提供以下证据：1.中国建设银行转账凭证两张；2.借条两张。被告许光果辩称，我是给原告在息县星河项目工地干木工活的，至于借条一事，是2020年腊月我们干活的农民工闹到劳动局，之后又闹到星河湾项目部和售楼部要工资，原告怕公司受到影响，拿的42万给工人发的工资，给劳动局22万，我有劳动局给出的收到条，另外20万是直接发给工人了。22万的借条是在劳动局打下的，当时劳动局监察大队的人也在，那时工人情绪激动，闹的厉害，原告说你给我写个借条，我给工人发工资，我如果不写原告不拿这个钱。20万的借条是在星河湾项目部给他打的，也是按原告所说写的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借钱，分别于2021年1月25日、2021年1月26日向原告出具《借款》两张，第一张内容如下：“借条今借到王亚红现金贰拾万元整（20.0000）借款人：许光果2021.1.25。”第二张内容如下：“今借到王亚红现金贰拾贰万元整（22.0000）”。被告承诺不久偿还其借款，但至今未偿还借款，原告为维护自身合法权益，因此起诉来院。上述事实，有书证及庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告许光果向原告王亚红借款，有原告出示的借条为证，双方债权债务关系明确，被告违反诚实信用原则，其应当偿还原告借款，因此对原告要求被告按照借条金额支付借款的主张，本院依法予以支持。对于2021年1月25日及2021年1月26日两笔借款利息问题，依照《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持；被告辩称系承包原告的工程，原告给付的工人工资，但原告不予认可，故被告可就工程款问题与借贷纠纷不是同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告许光果于本判决生效之日起十五日内偿还原告王亚红2021年1月25日及2021年1月26日两笔共计欠款420000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取为3800，财产保全费2620元，合计6420元，由被告许光果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二一年六月二十五日书记员  常林臻
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执962号吕凤琼（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：吕凤琼与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6703.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6703.00元。本院已将该案款兑付给吕凤琼。至此，吕凤琼向本院申请执行的（2019）云01民终7313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年七月三十日法官助理黄爽书记员段学升
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执214号仁怀市华畅娱乐主体歌厅、中国音像著作权集体管理协会：本院依据已发生法律效力的本院（2020）黔03民初295号民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行仁怀市华畅娱乐主体歌厅侵害作品放映权一案。执行过程中，被执行人仁怀市华畅娱乐主体歌厅已支付全部执行案款，该案已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月三十日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执214号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：仁怀市华畅娱乐主题歌厅。经营者：荆洁。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民初295号民事判决书，受理中国音像著作权集体协会管理协会与仁怀市华畅娱乐主题歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案。因被执行人仁怀市华畅娱乐主题歌厅未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人仁怀市华畅娱乐主题歌厅、荆洁银行存款人民币XX元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 廖 戡审判员 蔡一雷审判员 邓雪梅二〇二一年三月二日书记员 谢到廷
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执639号申请执行人：李福祥，男，1986年7月22日生，汉族，住沁阳市。被执行人：陈卫丰，男，1985年3月7日生，汉族，住沁阳市。关于李福祥与陈卫丰为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2021年1月22日作出的（2021）豫0882民初6号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，执行标的43200元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；2021年3月26日，申请执行人李福祥与被执行人陈卫丰达成执行和解协议，因案件需要长期履行，申请执行人李福祥申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0882执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就未履行部分向法院申请恢复执行。审判长  李华军审判员  聂卓文审判员  张 燕二〇二一年四月二十三日书记员  刘佳妮
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执639号陈卫丰：你与申请执行人李福祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初6号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡根楼于二〇二一年三月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人支付43200元及利息。负担案件受理费668元、保全费635元，执行费548元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001456特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年三月十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14720号原告：石岳，女，1953年3月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：仇迎春，上海融力天闻律师事务所律师。被告：祁琪，男，1978年10月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告石岳与被告祁琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告石岳及其委托诉讼代理人仇迎春、被告祁琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石岳向本院提出诉讼请求：1.要求祁琪返还借款本金人民币6万元(以下币种均为人民币)；2.要求祁琪支付利息，以6万元为基数，2017年8月29日至2019年8月19日期间按照同期银行贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日止按同期贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费由祁琪承担。事实和理由：2017年7月28日，祁琪以资金周转为由向石岳借款6万元，借期1个月。同日，石岳向祁琪银行转账6万元，祁琪出具《借条》。借款到期后，祁琪未按约归还，石岳多次催讨无果故诉至法院，要求判如所请。祁琪辩称，向石岳借款6万元的情况属实，同意归还本金，但目前经济困难且处于羁押状态，无法还款，希望能免除利息。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，祁琪因需资金周转向石岳借款6万元，石岳于同日向祁琪转账汇款6万元，祁琪出具《借条》，写明“今借石岳人民币陆万元正，定于2017年8月28日归还”。借款到期后，祁琪未还款。以上事实，除当事人陈述外，另有石岳提供的银行交易明细、借条等证据加以证明，经庭审审核，本院予以认定。本院认为，祁琪向石岳借款6万元，石岳向祁琪交付了相应钱款，双方的借贷法律关系成立。因祁琪未按约还款，石岳要求祁琪归还全部欠款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、祁琪应于本判决生效之日起十日内归还石岳借款本金6万元；二、祁琪应于本判决生效之日起十日内向石岳支付逾期利息，以本金6万元为基数，2017年8月29日起至2019年8月19日期间按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由祁琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵益萍二〇二一年四月二十三日书记员  徐艳菊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14720号原告：石岳，女，1953年3月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：祁琪，男，1978年10月30日出生，汉族。石岳诉祁琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。本案在审理过程中，祁琪因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押，该刑事案件正由上海市黄浦区人民法院审理中，目前无法安排会见。本院经审查认为，祁琪所涉刑事案件尚未了结，目前处羁押状态，无法安排会见，亦无法参加本案庭审，致本案诉讼活动不能正常进行，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邵益萍二〇二〇年八月三日书记员  徐艳菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2752号原告：黄红星，男，1972年8月3日出生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：张**，湖南君见律师事务所律师。被告：唐兰兰，女，1969年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：滕百施，男，1963年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告黄红星与被告唐兰兰、滕百施民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红星及其委托诉讼代理人张**，被告唐兰兰、滕百施到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红星向本院提出诉讼请求：1.判令唐兰兰、滕百施立即向黄红星偿还借款本金350000元、利息116780元（以本金350000元为基数，按月利率1.2%计息，暂计算至2021年2月2日，以后利息计算至付清之日止）；2.判令唐兰兰、滕百施负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月26日，唐兰兰、滕百施因资金周转需要向黄红星借款350000元，双方约定利息按月利率1.2%计算。同日，黄红星通过中国民生银行向唐兰兰的银行账户转款350000元。2016年8月25日，经双方结算，唐兰兰、滕百施向黄红星出具借条，确认尚欠本金350000元及利息8000元，利息按月率1.2%计算。2018年10月5日，经双方结算，唐兰兰、滕百施向黄红星出具欠条，欠本金350000元及利息5540元。2020年3月24日，经双方结算，唐兰兰、滕百施向黄红星出具借条，确认截至2019年10月6日欠本息400000元，利息按月利率1.2%计算，借期到2020年10月6日止。借期届满后，唐兰兰、滕百施拒不偿还借款本息，构成违约，故黄红星请求法院维护其合法权益。被告唐兰兰辩称，黄红星诉称的所欠借款及利息属实，唐兰兰同意偿还借款本金及利息，但目前经济状况较差，争取在三年内连本带息一次性付清所欠借款。被告滕百施辩称，黄红星诉称的所欠借款本金属实，利息计算虽有误差但问题不大，目前经济状况较差，争取在三年内连本带息一次性付清所欠借款。本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，唐兰兰、滕百施以资金周转为由向黄红星借款，黄红星通过其银行账户向唐兰兰转账350000元。2016年8月25日，唐兰兰、滕百施向黄红星出具2份《借条》，分别约定：“今借到黄红星现金叁拾万元整，利息月息按1分二计息。从2016年8月25日起，借期壹年，至2017年8月24日止”、“今借到黄红星现金伍万捌千元整”。2018年10月5日，唐兰兰、滕百施与黄红星就借款进行结算并出具《借条》1份，主要约定：今借到黄红星现金355540元，利息按壹分二计息，保证在2019年10月6日前付清，否则可提起法律诉讼。2020年3月24日，唐兰兰、滕百施与黄红星再次就借款进行结算并出具《借条》1份，主要约定：今借到黄红星现金400000元，利息按壹分贰计息，时间从2019年10月6日至2020年10月6日止。双方一致认可2016年8月25日、2018年10月5日出具的3份《借条》原件已销毁，且唐兰兰、滕百施按月利率1.2%已偿还部分借款利息，2020年3月24日出具《借条》中的350000元为借款本金，其余50000元为截至2020年3月24日止所欠借款利息的结算。上述事实有借条、中国民生银行个人账户对账单、当事人陈述证据在卷佐证。本院认为，黄红星向本院提交的借条、个人账户对账单可以证实双方之间成立民间借贷合同关系。唐兰兰、滕百施应按照约定的借款期限偿还借款，现借款期限届满，唐兰兰、滕百施未按约偿还借款，其行为已构成违约，黄红星有权要求唐兰兰、滕百施按照约定偿还相应的借款本金及利息，故对黄红星要求唐兰兰、滕百施偿还借款本金350000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算方式为：以借款本金350000元为基数，截至2020年3月24日的利息为50000元，自2020年3月25日起计算至2021年2月2日的利息为350000×1.2%÷30×315=44100元，自2021年2月3日起的利息按照月利率1.2%计算至实际付清之日止，黄红星主张的利息计算方式本院予以采信，但其按该方式计算后所超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告唐兰兰、滕百施于本判决生效之日起十日内向原告黄红星偿还借款本金350000元及利息（至2021年2月2日的利息为94100元；自2021年2月3日起至借款全部还清之日止的利息以拖欠的借款本金为基数按照月利率1.2%计算）；二、驳回原告黄红星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8302元，减半收取计4151元，保全费2820元，合计6971元，由原告黄红星负担339元，被告唐兰兰、滕百施负担6632元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  段柳媛二〇二一年四月三十日代理书记员  杨玲娜附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2752号申请人：黄红星，男，1972年8月3日出生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：张**，湖南君见律师事务所律师。被申请人：唐兰兰，女，1969年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：腾百施，男，1963年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人黄红星与被申请人唐兰兰、腾百施民间借贷纠纷一案，申请人黄红星向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐兰兰、腾百施银行存款46万元或查封、冻结其他价值相当的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为黄红星的财产保全申请提供担保（保单号为022143013303040200××××），如申请人黄红星诉讼财产保全申请错误致使被申请人唐兰兰、腾百施遭受损失的，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。保险期限自人民法院作出财产保全裁定之日起至财产保全错误损害赔偿之诉诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人黄红星的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐兰兰、腾百施银行存款46万元或查封、冻结其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  段柳媛二〇二一年三月十八日代理书记员  杨玲娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执1480号 申请执行人：余永林，男，生于1985年11月8日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：陈俊洲，男，生于1989年1月29日，汉族，住广元市利州区。 本院（2021）川0802民初1364号民事调解书已经发生法律效力，，但被执行人陈俊洲未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈俊洲银行存款3240.00元（劳务费3120.00元、利息70.00元、、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二一年四月三十日 书记员 李雨璐
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执1480号 余永林、陈俊州： 申请执行人余永林与被执行人陈俊州劳务合同纠纷一案，申请执行人余永林依据生效法律文书，要求被执行人陈俊州履行法律文书确定的义务。现已强制执行完毕（2021）川0802民初1364号民事调解书，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执298号申请执行人：张超，男，1994年10月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：朱昊宇，男，1989年1月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院依据生效的盐都区人民法院（2020）苏0903民初2225号民事调解书，立案执行申请执行人张超与被执行人朱昊宇合作协议纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人朱昊宇价值人民币34万元的财产（含银行存款），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年四月九日书记员  陆海燕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23433号原告：杭州优云科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王剑平，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，浙江天册律师事务所律师。被告：上海华仓通信技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘灯筛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴杰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫。原告杭州优云科技有限公司与被告上海华仓通信技术有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序(独任制)，于2021年2月18日、4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈强及被告委托诉讼代理人刘鑫、吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立刻向原告返还计算机服务器222台，总货值5,633,726元，如有服务器遗失损毁则按不能退还部分货值赔偿原告经济损失；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月22日签订了一份IDC业务合同。合同约定被告向原告提供IDC机房的标准机柜，用于放置原告托管的计算机服务器。机房地址位于江苏省镇江市丁卯桥路XXX号镇江联通机房。其后原、被告又于2019年5月23日和6月28日签订两份IDC业务合同。同样约定被告向原告提供IDC机房的标准机柜，用于放置原告托管的计算机服务器。机房地址位于江苏省徐州市泉山区庞庄矿华美热电有限公司厂区内。在上述三份合同项下原告向被告租用IDC资源，为托管的原告计算机服务器提供互联网信息接入服务。上述三份合同签订后，原告将合计222台计算机服务器托管放置于上述两处IDC机房内，并根据双方对账结果每月向被告支付服务费。合同约定被告需保证IDC机房全日24小时向原告开放，如果原告需要将服务器迁移的，被告应配合原告工作。被告应负责原告托管服务器的安全，保证原告的托管服务器不受外力造成的物理损坏。2020年1月15日，原、被告协商一致签署三份终止协议，约定于2019年9月30日终止上述三份IDC业务合同，原告向被告支付截止终止日期前已发生的服务费。同时原告可将服务器设备搬离机房，被告应全面配合。但其后被告拒不配合原告将服务器设备搬离。被告违反约定，不向原告返还计算机服务器实物，造成原告巨大经济损失。为此原告特诉至贵院，恳请人民法院判令被告返还原物。因目前原告对IDC机房情况完全无法控制或知情，案涉计算机服务器实物是否妥善完全无法了解，故此如存在服务器毁损灭失的应令被告照价赔偿。审理中，原告变更诉请为判令被告立刻返还计算机服务器222台(设备具体品名、型号、设备编号详见三份《IDC业务合同》之终止协议所附清单)。被告辩称，对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由均无异议。被告与第三方签有业务合同，该业务合同款项已结清，但第三方没有与联通之间结清款项，故涉案设备被质押在联通机房，因而无法向原告返还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告间订立的IDC业务合同、终止协议均合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。被告对于原告的诉请无异议，本院予以确认，被告应向原告返还IDC业务合同项下的222台服务器设备。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告上海华仓通信技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杭州优云科技有限公司计算机服务器222台(设备品名、型号、设备编号、大小详见后附清单1、2、3)。本案受理费51,236元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾敏华二〇二一年四月二十八日书记员  张樱璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23433号原告：杭州优云科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王剑平，理事长。委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，浙江天册律师事务所律师。被告：上海华仓通信技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘灯筛。本院在审理上列当事人间服务合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。经审查，本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖，二、地域管辖：■约定有效、□约定无效，适用法定□法定。据此，上海市嘉定区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海华仓通信技术有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告上海华仓通信技术有限公司负担(应于本裁定书生效之日起七日内将此款交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾敏华二〇二〇年十二月三日书记员  张樱璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0903执298号 本院在执行张超与被执行人朱昊宇合作协议纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人朱昊宇（）纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二一年六月三十日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3668号申请人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路，统一社会信用代码：91120112103893024G。负责人：彭建国，行长。被申请人：王力，男，1973年7月8日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：王以鑫，男，1996年6月3日出生，汉族，住天津市武清区。申请人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被申请人王力、王以鑫借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值266841.99元的财产进行财产保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人王力、王以鑫名下价值266841.99元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙树胜二〇二一年三月二十九日书记员  李春霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。