安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初4232号 原告：池州市银通融资担保有限公司，统一社会信用代码91341700719916642Q，住所地安徽省池州市贵池区池阳路2号。 法定代表人：马胜忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 被告：安徽联硕实业有限公司，统一社会信用代码91341723682092714D，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区。 法定代表人：鲍信。 被告：铜陵市华侨实业有限公司，住所地安徽省铜陵市建路22号，统一社会信用代码91340700737328510U。 法定代表人：鲍信。 被告：安徽硕力实业有限公司，住所地青阳县经济开发区九子路06号，统一社会信用代码913417230803067465。 法定代表人：鲍信。 被告：池州市神磁线缆有限公司，住所地安徽省池州市青阳 县经济开发区，统一社会信用代码91341723550172595J。 法定代表人：鲍信。 被告：安徽铜正置业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县 蓉城镇天柱南路与青山路交叉口南溪府1号楼金融大厦7层，统一社会信用代码913417230597278610。 法定代表人：鲍信。 被告：青阳县金诺融资担保有限公司，住所地青阳县经济开发区东河园人力资源大楼，统一社会信用代码91341723695729999K。 法定代表人：吴翔峰。 被告：池州市华硕电子科技有限公司，住所地安徽省青阳县经济开发区九子路北侧，统一社会信用代码913417235942795039。 法定代表人：鲍信。 被告：鲍征，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：季传顺，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：王毓松，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 原告池州市银通融资担保股份有限公司（以下简称银通公司）与被告安徽联硕实业有限公司（以下简称联硕公司）、铜陵市华侨实业有限公司、安徽硕力实业有限公司、池州市神磁线缆有限公司、安徽铜正置业有限公司、青阳县金诺融资担保有限公司、池州市华硕电子科技有限公司、鲍征、季传顺、王毓松追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告银通公司的委托诉讼代理人周文广到庭参加诉讼，被告联硕公司、铜陵市华侨实业有限公司、安徽硕力实业有限公司、池州市神磁线缆有限公司、安徽铜正置业有限公司、青阳县金诺融资担保有限公司、池州市华硕电子科技有限公司、鲍征、季传顺、王毓松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告安徽联硕实业有限公司立即偿还原告代偿的款项合计2,226,998.35元及代偿资金占用费和违约金76851（代偿资金占用费和违约金分别自2020年9月29日起以代偿款1,984,000元为基础，自2020年12月24日起以代偿款242,998.35元为基数，自2020年12月15日起以代偿款9,357.04元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率四倍计算至所代偿本息全部清偿完毕为止，代偿资金占用费和违约金暂计算至2020年12月28日为76,851元）；2、被告安徽联硕实业有限公司支付原告实现债权的律师代理费80,000.00元；3、被告鲍征、季传顺、王毓松、铜陵市华侨实业有限公司、安徽硕力实业有限公司、池州市神磁线缆有限公司、安徽铜正置业有限公司、青阳县金诺融资担保有限公司、池州市华硕电子科技有限公司对被告安徽联硕实业有限公司上述第1、2项给付义务承担连带偿还责任；4、本案全部诉讼费用、保全费由被告共同承担。事实与理由：2017年8月8日，被告安徽联硕实业有限公司与安徽青阳农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同，向该银行借款，借款金额为人民币850万元，合同期限为12个月，自2017年8月8日至2018年8月8日。被告安徽联硕实业有限公司委托池州市银通融资担保股份有限公司（银通公司变更前名称）为其债务提供保证担保，为此银通公司与安徽省青阳农村商业银行股份有限公司签订了保证合同。同时被告铜陵市华侨实业有限公司、安徽硕力实业有限公司，池州市神磁线缆有限公司、安徽铜正置业有限公司、青阳县金诺融资担保有限公司、池州市华硕电子科技有限公司与银通公司签订反担保连带责任保证合同，向银通公司提供信用反担保。被告鲍征、季传顺、王毓松向银通公司出具个人无限连带责任保证函，向银通公司提供保证反担保。因被告联硕公司不能偿还银行到期债务，银通公司于2020年9月29日为被告联硕公司代偿1,984,000元。2020年12月24日原告为被告联硕公司代偿了242,998.35元，（此两笔之前已经代偿了350万元）。该款至今仍未偿还。另，2020年12月15日，原告还为被告联硕公司代偿了9,357.04元。 被告联硕公司、铜陵市华侨实业有限公司、安徽硕力实业有限公司、池州市神磁线缆有限公司、安徽铜正置业有限公司、青阳县金诺融资担保有限公司、池州市华硕电子科技有限公司、鲍征、季传顺、王毓松均未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，被告联硕公司与安徽青阳农村商业银行股份有限公司了《流动资金借款合同》，约定联硕公司向安徽青阳农村商业银行股份有限公司借款850万元；借款期限自2017年8月8日至2018年8月8日。同日，银通公司与安徽青阳农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，约定银通公司对上述《流动资金借款合同》中安徽青阳农村商业银行股份有限公司的债权承担连带保证责任。同日，联硕公司与银通公司签订《委托保证合同》，约定银通公司为其在安徽青阳农村商业银行股份有限公司的借款提供保证担保，如银通公司代其清偿了上述借款债务，则自代偿之日起，银通公司有权向联硕公司追偿借款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用，并约定如发生银通公司代偿的情形，联硕公司除向银通公司一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数向银通公司另行支付自代偿次日起的代偿资金占用费；造成银通公司经济损失的，联硕公司还应赔偿银通公司全部经济损失。2017年8月8日，铜陵市华侨实业有限公司、安徽硕力实业有限公司、池州市神磁线缆有限公司、安徽铜正置业有限公司、青阳县金诺融资担保有限公司、池州市华硕电子科技有限公司与原告签订了《反担保连带责任保证合同》，自愿为联硕公司向银通公司提供信用反担保。鲍征、季传顺、王毓松分别向银通公司提供《个人无限连带责任保证函》，承诺对银通公司基于《委托保证合同》对联硕公司享有的权益提供连带责任保证担保。2017年8月11日，安徽青阳农村商业银行股份有限公司向联硕公司发放了800万元借款。联硕公司在履行《流动资金借款合同》过程中，未能按约归还本息。银通公司分别于2020年9月29日、2020年12月24日为联硕公司代偿了1,984,000元和242,998.35元；2020年12月15日，银通公司因另外委托保证合同向中国建设银行股份有限公司青阳支行为联硕公司代偿了9,357.04元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中各方当事人签订的合同均系其真实意思之表示，该意思表示不违反法律和行政法规的强制性规定，上述各份合同均依法成立并生效。银通公司在联硕公司未按约归还借款本息的情况下，代为清偿了联硕公司所欠的借款本息，银通公司依约享有向联硕公司追偿的权利。铜陵市华侨实业有限公司、安徽硕力实业有限公司、池州市神磁线缆有限公司、安徽铜正置业有限公司、青阳县金诺融资担保有限公司、池州市华硕电子科技有限公司与原告签订了《反担保连带责任保证合同》，自愿为联硕公司向银通公司提供信用反担保。鲍征、季传顺、王毓松分别向银通公司提供《个人无限连带责任保证函》，承诺提供连带责任反担保。故银通公司要求联硕公司偿还代偿的借款本息222,698.35元及要求铜陵市华侨实业有限公司、安徽硕力实业有限公司、池州市神磁线缆有限公司、安徽铜正置业有限公司、青阳县金诺融资担保有限公司、池州市华硕电子科技有限公司、鲍征、季传顺、王毓松承担连带偿还责任的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。本案中，银通公司还要求联硕公司及铜陵市华侨实业有限公司、安徽硕力实业有限公司、池州市神磁线缆有限公司、安徽铜正置业有限公司、青阳县金诺融资担保有限公司、池州市华硕电子科技有限公司、鲍征、季传顺、王毓松承担代偿资金占用费和违约金，符合合同约定，本院予以支持。银通公司未提供有效证据证明其为实现涉案债权而产生的律师费损失，故对银通公司的律师费请求，本院不予支持。联硕公司及铜陵市华侨实业有限公司、安徽硕力实业有限公司、池州市神磁线缆有限公司、安徽铜正置业有限公司、青阳县金诺融资担保有限公司、池州市华硕电子科技有限公司、鲍征、季传顺、王毓松未到庭应诉答辩，放弃了对银通公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽联硕实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告池州市银通融资担保股份有限公司代偿款2,226,998.35元及代偿资金占用费和违约金（其中，1,984,000元自2020年9月29日起，242,998.35元自2020年12月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率四倍计算至所代偿本息全部清偿完毕为止）； 二、被告铜陵市华侨实业有限公司、安徽硕力实业有限公司、池州市神磁线缆有限公司、安徽铜正置业有限公司、青阳县金诺融资担保有限公司、池州市华硕电子科技有限公司、鲍征、季传顺、王毓松对安徽联硕实业有限公司的上述二项付款义务承担连带责任； 三、驳回原告池州市银通融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24,616元，由被告安徽联硕实业有限公司、铜陵市华侨实业有限公司、安徽硕力实业有限公司、池州市神磁线缆有限公司、安徽铜正置业有限公司、青阳县金诺融资担保有限公司、池州市华硕电子科技有限公司、鲍征、季传顺、王毓松共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费24616元［安徽省池州市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；账号1206××××5566，汇款时请务必在汇款备注栏注明此转账款为“上诉费”］。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  董 玮 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  杜春香 二〇二一年三月十七日 书 记 员  郭铜瑾