河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初177号 原告：沈福芹，女，1950年7月20日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告：赵志卫，男，1975年10月27日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告：赵志艳，女，1977年9月3日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 三原告共同委托诉讼代理人：丁桂荣，河北实同律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路**。 负责人：张金海，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘从国，男，该公司员工。 被告：张立伟，男，1979年1月5日生，汉族，住河北省藁城区。 被告：刘立，女，1982年10月8日生，汉族，住河北省藁城区。 原告沈福芹、赵志卫、赵志艳与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保公司）、刘立、张立伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志卫、赵志艳及原告沈福芹、赵志卫、赵志艳的委托诉讼代理人丁春启、丁桂荣，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人刘丛国，被告刘立，被告张立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈福芹、赵志卫、赵志艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告403168.85元。事实和理由：2020年10月28日12时45分许，被告张立伟驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂车沿沿海线由东向西行驶至169公里＋600米处时，与由南向西转弯原告亲属赵德成骑行的两轮电动车相撞，造成赵德成经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交警一大队认定张立伟、赵德成均承担事故的同等责任。由于此次事故造成原告各项损失如下：赵德成抢救费2380.93元，丧葬费37877.5元，死亡赔偿金410146元，亲属处理交通事故、办理丧葬事宜交通费2000元，亲属处理交通事故办理丧葬事宜误工费3461.4；精神抚慰金50000元，共计505865.83元。上述损失原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内赔偿182380.93元，其余损失323484.9元由各被告赔偿80%即258787.92元。上述款项，被告张立伟已赔付38000元，余款403168.85元各被告未予赔偿。 刘立、张立伟辩称，1.对交通事故发生的时间、、地点和交警队认定的责任无异议2.我方车辆在人保河北省分公司国际部投保了交强险一份和不计免赔商业险三责险100万元一份，均在保险有效期内。3.原告诉请的数额虚高，不同意按照原告诉请的数额赔偿。我方对原告计算的方式有异议，交强险限额以外部分，原告按照80%的赔偿比例计算赔偿数额，加重了我方的赔偿责任，显失公平。4.原告有真实、合法且关联的证据证实其诉求合理的部分，我方同意首先在交强险范各分项限额内赔偿，超出部分仅同意按照50%的责任比例赔偿。5.我方在事故发生后先行垫付了38000元，要求法院判决保险公司直接返还给我方。6.对原告按照2021年标准计算死亡赔偿金等各项费用有异议，因事故发生在2020年，我方仅同意按照2020年度的统计标准计算死亡赔偿金。7.本案所有涉及的鉴定费和诉讼费也应由保险公司承担。 中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，同意刘立和张立伟的答辩意见第一至第六项内容，不同意第七项内容，本案诉讼费鉴定费我方不承担。另外，1.本案所涉的交通事故双方分别负事故同等责任，双方均有明显过错，原告主张精神抚慰金五万元，数额过高，不符合最高院关于精神损害的司法解释的规定，应不超过三万元。2.原告于2021年2月2日增加的诉请，也就是刚才变更的数额是13623.4于法无据，应予驳回，本案事故发生于2020年10月份，应按照2020年上年度的统计数据作为计算依据，按照冀高法2020年31号文件，不适用2021年统计的标准进行计算。我方收到的，本案的应诉通知书举证通知书以及司法公开告知书，法院签发的时间均为2021年1月27日，原告起诉书落款时间2020年12月2日，所有这些时间均早于2021年1月29日，所以原告增加的诉请无效，2020年31号文件第11页最后两行，备注部分说明了统计部门最新公布的统计数据，标准在实行前，人民法院已经受理以及尚未审结的一审案件，不适用本标准，本案原告起诉在前，1月29日颁布的新标准在后。3.保险公司承担的是保险合同责任，按照商业险第21条规定，保险机动车一方付事故同等责任的，我方只按50%承担交强险各赔偿限额以外的部分，保险公司不是侵权人，无任何过错。 本院经审理认定事实如下：2020年10月28日12时45分许，张立伟驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿（沿海线-杨柏线）沿海线由东向西行驶至169公里＋600米处时，与由西向南转弯赵德成驾驶的两轮电动车相撞，造成赵德成死亡、两车受损的交通事故。事故发生后唐山市曹妃甸区交警一大队第130230120200000304号道路交通事故认定书认定，赵德成驾驶的两轮电动车经鉴定属于机动车，本次事故张立伟与赵德成承担同等责任。张立伟驾驶的冀Ａ×××××车辆在被告人保公司处投保了交强险和第三者责任保险（保险金额100万元），事故发生在保险期间内。发生事故后赵德成被送至唐山市曹妃甸区医院抢救无效于当日死亡，花费医疗费2380.93元。死者赵德成系唐山市曹妃甸区第一农场职工，现已退休，父母已经亡故，沈福芹系其妻子，赵志卫系其长子，赵志艳系其长女。事故发生后被告张立伟为原告方垫付款项38000元，各方均同意人保公司将该笔款项直接给付给张立伟。以上事实及相关证据双方当事人无异议，本院予以认可。 本院认为，双方当事人的争议焦点为死亡赔偿金的适用标准、精神抚慰金的赔偿数额及交通费的赔偿数额。被告人保公司认为死亡赔偿金应按照2019年城镇居民人均可支配收入35738元计算，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“城镇居民人均可支配收入”等按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。至本案法庭辩论终结时，政府统计部门已经公布2020年城镇居民人均可支配收入37286元，故本院认为应当采纳该数据，死亡赔偿金应为410146元（2020年城镇居民人均可支配收入37286元×11年）。根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》冀高法【2020】31号规定，死亡的统一按照伤残最高计算标准5万元赔付，故本案精神损害抚慰金应为5万元。处理丧葬事宜交通费本院结合原告提交的票据及亲属住址等情况，酌定1000元。原告诉请的医疗费2380.93元、丧葬费37877.5元（2019年河北省职工年平均工资75775元÷2）、处理丧葬事宜误工费3461.4元各被告均无异议，于法有据，本院予以认可。本次事故唐山市曹妃甸区交警一大队认定赵德成驾驶的两轮电动车属于机动车，张立伟与赵德成承担本次事故同等责任。交通事故责任是侵权责任认定的基础，但并非必然相同，交通事故责任主要考量当事人在交通法律法规方面的违法程度以及对交通事故发生的作用力大小，而侵权责任还要考量对损害结果作用力的大小。本院认为赵德成驾驶的二轮电动车虽在速度、重量等超过普通电动二轮车标准，但其结构和驾驶方式决定了其与普通的机动车相比，其对损害结果程度的作用力小于普通机动车。因此，本院认为该事故的损失由被告方承担60%，赵德成自担40%为宜。虽然人保公司提出根据保险条款最多承担50%的责任，但该条款属于格式条款，且其未提交证据证明对该条款尽到了提示及明确说明义务，故该条款不产生效力，人保公司应按照法院认定的比例承担赔偿责任。本次事故原告损失中的医疗费2380.93元由人保公司在交强险医疗费用项下赔偿，死亡赔偿金中的18万元由人保公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿，剩余死亡赔偿金230146元、精神损害抚慰金5万元、处理丧葬事宜交通费1000元、丧葬费37877.5元、处理丧葬事宜误工费3461.4元计322484.9元由人保公司在第三者责任险内赔偿原告60%即193490.94元（322484.9元×60%）。 综上所述，人保公司应给付原告保险赔偿金337871.87元（2380.93元+18万元+193490.94元-38000元），给付张立伟垫付款38000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内给付原告沈福芹、赵志卫、赵志艳保险赔偿金337871.87元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内给付被告张立伟垫付款38000元； 三、驳回原告沈福芹、赵志卫、赵志艳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7348元，减半收取计3674元，由原告沈福芹、赵志卫、赵志艳负担249元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担3425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙绪忠 二〇二一年三月二十九日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊