wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0221执恢156号申请执行人：侯俊辉，男，1980年10月6日生，汉族，住杞县。被执行人：李存红，男，1965年10月14日生，汉族，住杞县（建行家属院）。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2019)豫0221民初2798号民事判决书，依法向被执行人发出通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行程序开始后,本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，名下无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有其他可供执行财产，约谈了申请人，本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请人也不能联系到被执行人，并同意终结本次执行程序。目前该案无其他财产可供执行，执行程序无法进行下去，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  孙德华二〇二一年六月十五日书记员  高 凡
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执恢156号李存红：你与侯俊辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0221民初2798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯俊辉向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人李存红偿还申请人侯俊辉224000元及利息，李存红承担案件执行费3260元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××84特此通知。二〇二一年三月四日联系人：刘学锋联系电话：0371289××××5本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3709号原告：郭文昌，男，汉族，1964年7月8日生，住河南省汝州市。被告：汝州市庙下镇罗郭岭村村民委员会。住所地：河南省汝州市庙下镇罗郭岭村。负责人：郭应强，任该村党支部书记。原告郭文昌与被告汝州市庙下镇罗郭岭村村民委员会（以下简称罗郭岭村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文昌到庭参加诉讼，被告罗郭岭村委会经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭文昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付损毁果树款及附属设施款等共计68400元及利息13910.87元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年秋末冬初，罗郭岭村支部、村委会(以下简称“村两委”)应上级要求建设新村室。经过考察论证，选定原告郭文昌的果园为村委大院地址。根据建设需要，占用原告果园面积6.2亩(4133m)，共挖除或损毁盛果期核桃树206棵。按照当时市场行情，时任村第一书记的崔晓凯、村主任张延昌与原告郭文昌议定树木为每棵380元，共计78280元(380元/棵*206棵);议定果园内原有护林房、水井及水电系统、二座沼气池等补偿11000元。两项共计89280元，原被告双方于2016年11月16日签订协议确认。2016年11月18日村室建设开工后，经原告郭文昌多次要求，罗郭岭村委会给付现金23800元，剩余欠款65480元一直没有给付2017年10月26日，在原告的强烈要求下，村两委与村务监督委员会共同出具了欠条。2018年7月，镇里要求各村报账。原告郭文昌去圆了发票，交纳税金2920元。按照双方《补偿协议》第六条“付款方如需圆发票，税金支出由甲方承担”的约定，该款项应由被告承担，因此欠款总额应为68400元。后来村两委换届，郭军照当选为村民委员会主任。原告郭文昌多次向被告讨要欠款，郭军照以村里经济困难为由推脱，表示暂时无能为力，之后一定解决。2020年10月，村两委再次换届，郭应强当选村党支部书记兼村民委员会主任。原告郭文昌再次请求被告偿还欠款，郭应强表示村里已经注意到这些欠债，但因村集体经济乏力，至今也未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。罗郭岭村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月16日，被告罗郭岭村委会（甲方）与原告郭文昌（乙方）签订“庙下镇罗郭岭村村室建设树木补偿协议”一份，主要内容：“一、协议缘由:罗郭岭村村室建设选址在村民郭文昌所承包的果园内，占用面积陆亩(6亩)以上，需损毁盛果期核桃树贰佰零陆棵(206棵);二、因现有核桃树树龄达13年以上，双方商定补偿价格为每棵叁佰捌拾元(380元)，共计补偿金额柒万捌仟贰佰捌拾元(78280元);三、果园内原有水管、供电、水井、看护房等附属设施双方商定共作价壹万壹仟元(11000元);四、以上两项共计捌万玖仟贰佰捌拾元(89280元);五、补偿款项给付方式:2016年11月16日，甲方付给乙方现金贰万叁仟捌佰元(23800元)，下余款项陆万伍仟肆佰捌拾元(65480元)一年内给付结清;六、付款时如需圆发票，税金支出由甲方承担。”2017年10月26日，被告罗郭岭村委会又给原告郭文昌出具“欠条”一份，主要内容：“罗郭岭村室建设工程占有村民郭文昌果园6亩，涉及毁伐果树206棵，当初议定每棵树补偿380元，总计78280元，果园内水、电、井、看护房等原有附属设施共作价11000元，两项合计89280元。期间村委已给付郭文昌23800元，现仍欠款65480元。口说无凭、立字为据。”现原告郭文昌以上述剩余款项被告罗郭岭村委会至今仍未给付为由，诉至本院。另查明，1.涉案款项65480元，原告郭文昌为给被告罗郭岭村委会开具发票，又支付税款2920元，以上合计为68400元；2.2021年6月9日，经本院电话询问郭应强本人，其称：庙下镇政府已经开会研究通过自己辞去罗郭岭村委会主任职务，有会议记录但没有下发文件，目前自己仍是罗郭岭村党支部书记。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告罗郭岭村委会至今仍欠原告郭文昌款项果树款等65480元未予支付，该事实有补偿协议书、欠条、当事人的法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，故被告罗郭岭村委会应向原告郭文昌承担付款责任。关于税款，因补偿协议书中明确约定：“六、付款时如需圆发票，税金支出由甲方承担。”，原告郭文昌为给被告罗郭岭村委会开具发票又支付税款2920元，故该款被告罗郭岭村委会亦应承担。关于利息，因双方无约定，也于法无据，故本院依法不予支持。被告罗郭岭村委会经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，原告郭文昌的部分诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告汝州市庙下镇罗郭岭村民委员会于本判决生效后十日内支付原告郭文昌款项68400元；二、驳回原告郭文昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元（已减半），由被告汝州市庙下镇罗郭岭村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  毛光辉二〇二一年六月二十二日书记员  李雪鹏附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3709号原告：郭文昌，男，汉族，1964年7月8日生，住河南省汝州市。被告：汝州市庙下镇罗郭岭村村民委员会。住所地：河南省汝州市庙下镇罗郭岭村。负责人：郭应强，任该村党支部书记。原告郭文昌与被告汝州市庙下镇罗郭岭村村民委员会（以下简称罗郭岭村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文昌到庭参加诉讼，被告罗郭岭村委会经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭文昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付损毁果树款及附属设施款等共计68400元及利息13910.87元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年秋末冬初，罗郭岭村支部、村委会(以下简称“村两委”)应上级要求建设新村室。经过考察论证，选定原告郭文昌的果园为村委大院地址。根据建设需要，占用原告果园面积6.2亩(4133m)，共挖除或损毁盛果期核桃树206棵。按照当时市场行情，时任村第一书记的崔晓凯、村主任张延昌与原告郭文昌议定树木为每棵380元，共计78280元(380元/棵*206棵);议定果园内原有护林房、水井及水电系统、二座沼气池等补偿11000元。两项共计89280元，原被告双方于2016年11月16日签订协议确认。2016年11月18日村室建设开工后，经原告郭文昌多次要求，罗郭岭村委会给付现金23800元，剩余欠款65480元一直没有给付2017年10月26日，在原告的强烈要求下，村两委与村务监督委员会共同出具了欠条。2018年7月，镇里要求各村报账。原告郭文昌去圆了发票，交纳税金2920元。按照双方《补偿协议》第六条“付款方如需圆发票，税金支出由甲方承担”的约定，该款项应由被告承担，因此欠款总额应为68400元。后来村两委换届，郭军照当选为村民委员会主任。原告郭文昌多次向被告讨要欠款，郭军照以村里经济困难为由推脱，表示暂时无能为力，之后一定解决。2020年10月，村两委再次换届，郭应强当选村党支部书记兼村民委员会主任。原告郭文昌再次请求被告偿还欠款，郭应强表示村里已经注意到这些欠债，但因村集体经济乏力，至今也未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。罗郭岭村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月16日，被告罗郭岭村委会（甲方）与原告郭文昌（乙方）签订“庙下镇罗郭岭村村室建设树木补偿协议”一份，主要内容：“一、协议缘由:罗郭岭村村室建设选址在村民郭文昌所承包的果园内，占用面积陆亩(6亩)以上，需损毁盛果期核桃树贰佰零陆棵(206棵);二、因现有核桃树树龄达13年以上，双方商定补偿价格为每棵叁佰捌拾元(380元)，共计补偿金额柒万捌仟贰佰捌拾元(78280元);三、果园内原有水管、供电、水井、看护房等附属设施双方商定共作价壹万壹仟元(11000元);四、以上两项共计捌万玖仟贰佰捌拾元(89280元);五、补偿款项给付方式:2016年11月16日，甲方付给乙方现金贰万叁仟捌佰元(23800元)，下余款项陆万伍仟肆佰捌拾元(65480元)一年内给付结清;六、付款时如需圆发票，税金支出由甲方承担。”2017年10月26日，被告罗郭岭村委会又给原告郭文昌出具“欠条”一份，主要内容：“罗郭岭村室建设工程占有村民郭文昌果园6亩，涉及毁伐果树206棵，当初议定每棵树补偿380元，总计78280元，果园内水、电、井、看护房等原有附属设施共作价11000元，两项合计89280元。期间村委已给付郭文昌23800元，现仍欠款65480元。口说无凭、立字为据。”现原告郭文昌以上述剩余款项被告罗郭岭村委会至今仍未给付为由，诉至本院。另查明，1.涉案款项65480元，原告郭文昌为给被告罗郭岭村委会开具发票，又支付税款2920元，以上合计为68400元；2.2021年6月9日，经本院电话询问郭应强本人，其称：庙下镇政府已经开会研究通过自己辞去罗郭岭村委会主任职务，有会议记录但没有下发文件，目前自己仍是罗郭岭村党支部书记。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告罗郭岭村委会至今仍欠原告郭文昌款项果树款等65480元未予支付，该事实有补偿协议书、欠条、当事人的法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，故被告罗郭岭村委会应向原告郭文昌承担付款责任。关于税款，因补偿协议书中明确约定：“六、付款时如需圆发票，税金支出由甲方承担。”，原告郭文昌为给被告罗郭岭村委会开具发票又支付税款2920元，故该款被告罗郭岭村委会亦应承担。关于利息，因双方无约定，也于法无据，故本院依法不予支持。被告罗郭岭村委会经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，原告郭文昌的部分诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告汝州市庙下镇罗郭岭村民委员会于本判决生效后十日内支付原告郭文昌款项68400元；二、驳回原告郭文昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元（已减半），由被告汝州市庙下镇罗郭岭村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  毛光辉二〇二一年六月二十二日书记员  李雪鹏附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执186号被执行人：孙某，女，1989年3月27日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克东县，捕前住沈阳市苏家屯区。被执行人孙某罚金执行一案，康平县人民法院作出的（2019）辽0123刑初265号刑事判决书已发生法律效力，确定被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币120,000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；责令被告人孙某退赔被害人孙某经济损失60,000元、退赔被害人田某50,000元。本院于2021年2月2日依职权移送立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询及所在村委会调查，未发现被执行人孙某有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，应该恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年六月二十五日书记员  沈雨童
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初1514号申请人：曹某，女，1986年10月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：徐某，女，1985年10月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人曹某与被申请人徐某离婚后财产纠纷一案，申请人曹某于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐某名下银行账户存款进行保全，限额为20万元。XX财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人曹某提供担保（责任限额：200000元）。本院经审查认为，申请人曹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐某名下银行账户存款，限额为20万元，期限一年。案件申请费1520元，由申请人曹某先行垫付。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  谢静二〇二一年三月十一日书记员  张培
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3100号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：河南省安阳市内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀,职务:理事长。委托诉讼代理人：张凤龙,男,系该单位员工。委托诉讼代理人：程飞宇,男,系该单位员工。被告:张晓坤，男，1979年9月24日出生，汉族，住内黄县。被告：张晓崇，男，1989年12月14日出生，汉族，住内黄县。被告：卞现英，女，1980年4月3日出生，汉族，住内黄县。被告：张晓虎，男，1994年4月26日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告张晓坤、卞现英、张晓崇、张晓虎借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张凤龙、被告张晓崇到庭参加诉讼，被告张晓坤、卞现英、张晓虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓坤,卞现英偿还原告借款本金金额100,000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法:(从2019年5月9日起至2020年5月9日止按月利率10.44‰计算:从2020年5月9日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算,本金均按100,000元计算;2、判令被告张晓崇、张晓虎对本金、利息及罚息负连带清偿责任。3、诉讼费、保全费及一切费用由被告承担。事实和理由：2019年5月9日,原告与被告张晓坤签订了一份个人借款合同,用于运输垫资,根据合同约定被告2019年5月9日在原告处借款100,000元,月利率为10.44‰,逾期贷款按原借款利率基础上加收50%,借款期限至2020年5月9日。被告卞现英与原告签订借款人配偶承诺书,被告张晓崇、张晓虎是上述借款人的连带责任保证人,并与原告签订了保证合同。借款合同签订后,原告按约定向被告张晓坤发放了贷款。借款到期后,因被告未按约定向原告偿还贷款,引起本案纠纷。为维护原告合法权益,现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼,希望法院判如所请。被告张晓崇辩称，签字的时候对合同上的条款均不知情，业务员让签字就签了，这个借款应该由张晓坤偿还，因为我的担保期限已经过了。被告张晓坤、卞现英、张晓虎未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2019年5月9日，原告与张晓坤签订了一份个人借款合同及一份借款借据，合同约定借款人张晓坤向贷款人申请借款人民币100,000元，借款用途为运输，借款期限12个月，自2019年5月9日起至2020年5月9日止，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。原被告分别在合同及借款借据落款处加盖公章、签名并摁印。当日，原告将款项100,000元转入被告张晓坤账户。同日，被告张晓崇、张晓虎与原告签订一份保证合同，合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告卞现英与原告签订了借款人配偶承诺书，承诺与其共同承担该笔借款的偿还义务。借款到期后，被告未按约定向原告偿还贷款本金及相应的利息。另查明，被告张晓坤与被告卞现英于2016年6月16日登记结婚，2018年4月11日登记离婚。以上事实，有原告提供的借款申请书、个人借款合同、借款借据、转账凭证、保证合同、借款人配偶承诺书、影像资料及原告、被告张晓崇的当庭陈述为证，所有证据经当庭举证质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原告与被告张晓坤签订的个人借款合同、与被告张晓崇、张晓虎签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。被告张晓坤从原告处借款100,000元，应当承担相应偿还借款、利息及罚息的还款责任，被告张晓坤未按合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，故原告要求被告张晓坤偿还借款本金100,000元及利息、罚息(从2019年5月9日起至2020年5月9日止按月利率10.44‰计算；从2020年5月10日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算,本金均按100,000元计算)的请求于法有据，本院予以支持。对于被告卞现英的责任承担问题，其与原告签订借款人配偶承诺书时，虽与被告张晓坤已登记离婚，但该承诺书约定与被告张晓坤共同承担案涉借款的偿还义务，故原告要求被告卞现英与张晓坤共同偿还借款本金及利息、罚息的请求于法有据，本院予以支持。被告张晓崇、张晓虎作为借款的连带责任保证人，应当对案涉债务承担连带清偿责任。关于被告张晓崇辩称担保期限已过，未向法庭提供证据证明，根据保证合同的约定，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，案涉借款于2020年5月9日到期，故被告张晓崇的保证期间为借款到期之日后两年止，因此,被告张晓崇的辩称无事实根据和法律依据，本院不予采信。被告张晓崇、张晓虎作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人即被告张晓坤、卞现英追偿。被告张晓坤、卞现英、张晓虎未到庭陈述质证，亦未向法庭提供证据，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓坤、卞现英于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金100,000元及利息（含罚息）（利息及罚息计算方式为：从2019年5月9日起至2020年5月9日止按月利率10.44‰计算；从2020年5月10日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算,本金均按100,000元计算）；二、被告张晓崇、张晓虎对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；被告张晓崇、张晓虎承担保证责任后有权向被告张晓坤、卞现英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告张晓坤、卞现英、张晓崇、张晓虎共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  范培宇二〇二一年六月二十四日书记员  李鸿斌
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1242号原告：王树强，男，汉族，1964年3月7日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：杨建华，女，汉族，住河南省开封市顺河回族区。经审查，本院认为，本案按照原告提供被告的地址无法送达被告，视为没有明确的被告，原告起诉不符合受案条件，应予驳回。原告可以确定被告的真实地址后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王树强的起诉。案件受理费25元，退回给王树强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于开封市中级人民法院。审判员  马清河二〇二一年六月二十八日法官助理关苘苘书记员张俊甲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1522号原告:王大亮，男，汉族，1968年8月8日出生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李政，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。被告：孙炎超，男，汉族，1967年6月18日出生，住址：河南省漯河市郾城区。原告王大亮诉被告孙炎超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王大亮的委托诉讼代理人李政到庭参加了诉讼，被告孙炎超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王大亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的劳务费113048元。2、诉讼费、保全费、鉴定费等费用由被告负担。事实与理由：原告于2013年11月份领着工人在被告承包由河南鼎宸房地产有限公司开发的位于漯河市郾城区孟庙镇文明路“书香华庭”小区提供泥工劳务施工，至2017年原告应施工工程全部结束，被告并未按约定足额支付原告工人工资。2018年9月17日，原告找被告追要工人工资时，双方在郾城区建设局结算后，被告给原告出具了所欠工人工资的手续。其中被告认可原告基础施工为2174平方米，在施工时双方商谈的价格是和建筑面积一样每平方米56元，关于这一部分的劳务费，被告至今未支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望法庭公正判决。被告孙炎超未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：原告王大亮在漯河市郾城区××路“书香××”小区××＃、××＃、××＃、××＃楼提供泥工劳务。被告孙炎超于2018年9月17日出具下欠工人工资明细中，基础2174平方米，单价未明确，原告亦未提供证据予以证明。本院认为，原告王大亮提供劳务，被告孙炎超作为接受劳务一方向其出具欠款工资明细，应当支付下欠王大亮的工资。现王大亮诉称尚有基础2174平方米的工资未支付，要求被告孙炎超偿付，但原告未提供证据证明该部分工程量单价为多少，对被告欠付原告该部分的总价款本院无法计算。待原告证据确实充分后可重新主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王大亮的诉讼请求。案件受理费1280元（减半收取），保全费1090元，共计2370元，由原告王大亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二一年六月十五日书记员  康有为
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1103民初1522号申请人:王大亮，男，汉族，出生年月：1968年8月8日，住址：河南省漯河市郾城区。被申请人：孙炎超，男，汉族，出生年月：1967年6月18日，住址：河南省漯河市郾城区。本院在审理申请人王大亮诉被申请人孙炎超追索劳动报酬纠纷一案中，申请人王大亮于2021年3月26日向本院申请财产保全，要求冻结、扣留被申请人孙炎超在（2019）豫1103民初2069号民事调解书中确定的案件款113048元，并提供了担保。本院认为，申请人王大亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣留被申请人孙炎超在（2019）豫1103民初2069号民事调解书中的案件款113048元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁芳芳二〇二一年三月二十八日书记员  闫 磊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4020号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行统一社会信用代码：91411300554218116A负责人：王玉更，任行长职务住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼委托代理人：符赞卿，男，汉族，1982年7月16日出生，住河南省南阳市宛城区，系公司员工。被告：尹海运，男，汉族，1972年7月17日出生，住址：内乡县。被告：张玉英，女，汉族，1970年7月20日出生，住址：内乡县。被告：郝军伟，男，汉族，1967年5月6日出生，住址：内乡县。被告：尹瑞巧，女，汉族，1967年1月24日出生，住址：内乡县。被告：郭亚钱，男，汉族，1989年5月4日出生，住址：内乡县。被告：冯丽玲，女，汉族，1990年4月10日出生，住址：内乡县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告尹海运、张玉英、郝军伟、尹瑞巧、郭亚钱、冯丽玲金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月21日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，在审理期间，经本院依法催告原告缴纳案件受理费后，原告仍逾期未缴，为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤诉处理。审判员  叶俊凡二〇二一年六月四日书记员  先 坡
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4020号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行统一社会信用代码：91411300554218116A负责人：王玉更，任行长职务住所地：南阳市委托代理人：符赞卿，男，汉族，1982年7月16日出生，住河南省南阳市宛城区，系公司员工。被告：尹海运，男，汉族，1972年7月17日出生，住址：内乡县。被告：张玉英，女，汉族，1970年7月20日出生，住址：内乡县。被告：郝军伟，男，汉族，1967年5月6日出生，住址：内乡县。被告：尹瑞巧，女，汉族，1967年1月24日出生，住址：内乡县。被告：郭亚钱，男，汉族，1989年5月4日出生，住址：内乡县。被告：冯丽玲，女，汉族，1990年4月10日出生，住址：内乡县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告尹海运、张玉英、郝军伟、尹瑞巧、郭亚钱、冯丽玲金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月21日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，在审理期间，经本院依法催告原告缴纳案件受理费后，原告仍逾期未缴，为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤诉处理。审判员  叶俊凡二〇二一年六月四日书记员  先 坡
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初3812号原告：柳子阳，男，1990年7月17日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：杜卿，男，1980年12月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告柳子阳与被告杜卿劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法向双方当事人送达了法律手续，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳子阳到庭参加了诉讼，被告杜卿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳子阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判定被告杜卿支付原告拖欠的水电安装劳务费28,000元及拖延履行的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告柳子阳跟随被告杜卿在祥瑞家园2号楼干水电安装工程，工程结束后被告欠原告劳务费28,000元，被告杜卿出具欠条一张，双方约定在2020年春节前结清欠款。但是经原告多次催要，被告一直拖延履行。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杜卿经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告柳子阳为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、欠条一张，证明被告拖欠原告劳务款28,000元。2、短信截图一张，证明原告已将起诉的情况向被告告知，被告已知晓却未到庭参加诉讼。对原告提交的上述证据，经本院审查属实，予以采信。经本院审理查明，原告跟随被告杜卿在祥瑞家园2号楼进行水电安装工程作业。因劳务费未付清，被告杜卿于2019年10月出具欠条一张，载明“欠条今欠柳子阳祥瑞家园2#楼水电安装工程款贰万捌仟元整（28,000元）。经协商于2020年春节前结清。欠款人杜卿”，被告在欠条上签名并捺指印。本院认为，一、关于法律文书的送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条规定，依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。本院受理本案后，通过电话通知被告前往本院领取应诉手续，被告通过电话表示将来本院领取，但一直未领取，本院在不能或无法要求被告确认送达地址的情况下，通过邮寄的方式向其户籍地送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，符合法律规定，且原告也已将起诉的事实向被告进行告知。故应视为本院已向被告送达了应诉手续。二、被告向原告出具欠条，对欠付劳务费28,000元进行确认，双方间形成了劳务合同关系，被告应向原告支付欠付的劳务费28,000元。因双方未约定逾期付款的违约金或利息，故本院对原告要求被告支付拖延履行违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜卿应于判决生效十五日内向原告柳子阳支付劳务费28,000元。二、驳回原告柳子阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半计算），由被告杜卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二一年六月十八日法官助理李亚瑾书记员梁雨林
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2308号原告：河南畅新物业服务有限公司（以下简称“畅新物业”），住所地：平顶山市湛河区南环路东段**院（马庄办事处东300米），统一社会信用代码：914104005843671712。法定代表人：史晓娟，经理。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雯菲，河南应国律师事务所律师。被告：卫东区磊子一次性用品百货店（以下简称“磊子百货店”），，住所地：卫**繁荣街****统一社会信用代码：92410403MA43KRXL17。经营者：张学义，男，1983年1月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。第三人：平顶山市卫东区人民政府优越路街道办事处（以下简称“优越路街道办”），，住所地：平顶山市卫**劳动路**统一社会信用代码：11410403005467179X。负责人：周亚玲原告畅新物业与被告磊子百货店、第三人优越路街道办物业服务合同纠纷一案,本院已经立案。本案审理过程中，原告畅新物业于2021年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告畅新物业申请撤诉系真实自愿，符合法律规定的权利处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南畅新物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南畅新物业服务有限公司负担。审判员  赵烈贞二〇二一年六月二十一日法官助理任立国书记员刘骥斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2308号原告：河南畅新物业服务有限公司（以下简称“畅新物业”），住所地：平顶山市湛河区南环路东段39号院（马庄办事处东300米），统一社会信用代码：914104005843671712。法定代表人：史晓娟，经理。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雯菲，河南应国律师事务所律师。被告：卫东区磊子一次性用品百货店（以下简称“磊子百货店”），住所地：卫东区繁荣街A区7号，统一社会信用代码：92410403MA43KRXL17。经营者：张学义，男，1983年1月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。第三人：平顶山市卫东区人民政府优越路街道办事处（以下简称“优越路街道办”），住所地：平顶山市卫东区劳动路21号，统一社会信用代码：11410403005467179X。负责人：周亚玲原告畅新物业与被告磊子百货店、第三人优越路街道办物业服务合同纠纷一案,本院已经立案。本案审理过程中，原告畅新物业于2021年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告畅新物业申请撤诉系真实自愿，符合法律规定的权利处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南畅新物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南畅新物业服务有限公司负担。审 判 员 赵烈贞二〇二一年六月二十一日法官助理 任立国书 记 员 刘骥斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢787号申请执行人：赵军力，男，1967年9月8日出生，汉族。被执行人：张丙成，男，1973年1月28日出生，汉族。赵军力与张丙成民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，因双方自愿达成执行和解协议，申请人赵军力于2021年6月18日自愿向本院申请终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执恢787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年六月十八日书记员  李 阳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢787号申请执行人：赵军力，男，1967年9月8日出生，汉族。被执行人：张丙成，男，1973年1月28日出生，汉族赵军力与张丙成民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，因双方自愿达成执行和解协议，申请人赵军力于2021年6月18日自愿向本院申请终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执恢787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年六月十八日书记员  李 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初15623号原告胡影，女，汉族，1992年3月7日出生，户籍地址湖南省邵阳市邵东市邵东县。被告陈宗，男，汉族，1982年2月12日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告退还原告租房押金6000元（人民币，下同）并支付违约金6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告诉请无事实和法律依据，我方不认可。相关案情一、涉案租赁物的位置：深圳市龙岗区水径村翠峰豪园5栋*座*。二、涉案租赁物的产权情况：权利人为被告，房产证号为深房地字第××号。三、涉案租赁物建筑面积：62.72平方米。四、房屋用途：住宅。五、租赁合同签订时间：被告作为出租方（甲方）、原告作为承租方（乙方）于2014年3月28日签订《房屋租赁合同》（以下或简称合同）。租金为每月3000元。六、合同期限：2018年4月1日至2019年4月1日。七、原告支付保证金的情况：原告已支付租赁保证金6000元。八、原告搬离涉案租赁物的时间：2021年2月10日。原告称其于2021年1月30日通过微信告知被告妻子要搬离，于2021年2月6日搬离，于2021年2月10日将钥匙交还给被告妻子。被告确认其妻子收到钥匙。九、原告未支付的租金和费用情况：原告未支付2021年2月1日起的租金。双方确认原告未支付的管理费、水电费、燃气费合计462.4元。十、对被告主张的损失认定如下：1、《房屋租赁合同》第4.2条约定“合约期满，乙方如不再续租，甲方应将租赁保证金原数退还乙方（不计利息，但如乙方存在未结费用，甲方有权在该保证金内扣除）。”被告称原告离开时涉案租赁物内部分物品毁损灭失，所以其不同意退还原告押金。2、被告主张已灭失的物品包括空调一部、沙发、小房间的床、厨房门、窗帘、洗衣机、热水器、微波炉，毁损的包括大门门锁。被告提交的双方签名的《标的物业交楼时所附家私电器清单》显示客厅有空调一部，卧室有床和床垫一套，厨房/阳台有热水器、微波炉、洗衣机各一台等，未显示有沙发、窗帘、书房的床等。被告提交的照片显示房间内有床和床垫一套。承租期间经双方协商已处理的物品包括洗衣机、热水器、微波炉、厨房门。原告确认其入住时客厅有空调，离开时没有空调；另2020年2月其忘记带钥匙，疫情影响无法联系外部人员开锁，管理处工作人员帮其开锁导致门锁损坏。3、本院认定原告搬离时毁损灭失的物品为空调一部、门锁一套。双方均未举证证明上述物品的价值，考虑折旧因素，本院酌定被告损失为1500元。裁决结果本院认为，原、被告之间的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同于2019年4月1日到期，此后原告继续承租涉案租赁物，被告未提异议，双方的租赁合同转为不定期租赁。原告于2021年1月30日通知被告要解除合同，2021年2月初搬离，并无不当，被告在扣除未结费用后应退还原告押金。原告称其于2021年2月6日搬离，其作为承租人，有义务向被告返还房屋。原告于2021年2月10日才交还钥匙，应向被告支付2021年2月1日至10日期间租金1000元。另原告应支付被告其实际使用期间的管理费、水电费、燃气费合计462.4元。涉案租赁物内部分物品毁损灭失，被告有权在押金中扣除相应费用1500元。被告应退还原告押金为3037.6元（6000元-1000元-462.4元-1500元）。原告主张被告支付违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十八条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈宗于本判决生效之日起十日内退还原告胡影押金人民币3037.6元；二、驳回原告胡影其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告承担25元，原告承担25元。原告已预交的人民币25元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  陈规二〇二一年六月十日书记员  刘丹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初3192号原告：河南方城凤裕村镇银行有限责任公司。住所地：方城县凤瑞路208号。社会统一信用代码：91411322694852506J。法定代表人：刘洪金，任董事长。委托诉讼代理人：张楠，男，1989年11月11日生，汉族，住方城县，系原告单位员工。被告：李志伟，男，1978年7月3日生，汉族，住方城县。被告：付荣，女，1983年11月20日生，汉族，住方城县。被告：房大亮，男，1986年10月27日生，汉族，住方城县。被告：郑冰，女，1986年7月14日生，汉族，住方城县。被告：裴东建，男，1970年5月25日生，汉族，住方城县。被告：邱德芝，女，1968年2月22日生，汉族，住方城县。被告：宋良来，男，1986年1月17日生，汉族，住方城县。被告：陈力，女，1984年10月19日生，汉族，住方城县。原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司（以下简称凤裕村镇银行）诉被告李志伟、付荣、房大亮、郑冰、裴东建、邱德芝、宋良来、陈力为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告风裕村镇银行的委托诉讼代理人张楠到庭参加了诉讼，被告李志伟、付荣、房大亮、郑冰、裴东建、邱德芝、宋良来、陈力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告凤裕村镇银行向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令：1、被告李志伟、付荣即时清偿原告借款本金30万元，截止2021年5月25日利息10331.51元。（利息自逾期之日起按年息15.3％直至清偿完毕止）；2、被告房大亮、郑冰、裴东建、邱德芝、宋良来、陈力对上述款项负连带清偿责任。3、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月29日，被告李志伟向我行申请借款30万元，用途：购鸭苗，期限12个月，到期日为2021年8月19日。担保方式为保证，保证人为：房大亮、郑冰、裴东建、邱德芝、宋良来、陈力。利率为期内年息10.2％，逾期利率为年息15.3％。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月20日，借款到期时利随本清。随后我行与借款人签订了个人担保借款合同及送达地址协议，合同签订后，李志伟在2020年8月29日申请提款30万元，我行依约向借款人发放了贷款。自2020年8月29日起至2021年3月29日期间，先后从借款人账户收回利息10笔，共计9719.43元，之后借款人未能按合同约定按时还款。依据该笔借款合同中第十一条第6项的约定条款，当遇到“（2）借款人未按约定按期足额偿还借款本金或利息；分期付款的，任何一期未按约定期限偿还的情形。（7）法律法规规定的其他情形或发生其他影响贷款人债权或担保权实现的情形”时，我行有权宣布本合同项下借款提前到期、限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。我行按照借款合同约定的地址及联系方式，向被告多次进行上门及电话等催收，均未取得联系，为保障我行合法权益，我行不得不依法维权。原告风裕村镇银行为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供的证据材料有：1、借款凭证；2、个人担保借款合同；3、被告身份证件；4、贷款提款申请书；5、送达地址确认书；6、欠息明细及还息明细。被告李志伟、付荣、房大亮、郑冰、裴东建、邱德芝、宋良来、陈力经本院传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2020年8月29日，被告李志伟、付荣以购买鸭苗为由，向原告借款300000元，并与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定借款期限自2020年8月19日起至2021年8月19日止。约定年利率10.2%，该笔借款合同中第十一条同时约定“借款人未按双方约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息”，即为逾期利息按年利率17.1%。结息方式按月结息，结息日为每月20日，借款到期时利随本清。原告凤裕村镇银行在《个人担保借款合同》上加盖单位印章，被告李志伟、付荣在共同借款人栏签名捺印，被告房大亮、裴东建、宋良来分别在《个人担保借款合同》上保证人栏签名并按指印。被告房大亮、裴东建、宋良来作为保证人自愿为本合同项下借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起三年。2020年8月29日，被告郑冰、邱德芝、陈力签订《自然人连带责任保证书》，同意为被告李志伟在原告处的上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为《个人担保借款合同》约定的贷款期限届满之日起三年，被告郑冰、邱德芝、陈力在保证人一栏签名并摁指印。同日，被告李志伟在借款凭证上签名捺印，收到原告借款300000元。该笔贷款尚未到期，但是借款人未按合同约定按月足额付息，依据借款合同的相关约定，债权人有权提前收回贷款。后经原告催要，被告未归还本金及相应利息，原告提起诉讼。综上事实，本院认为：原告与被告李志伟、付荣签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告依约已履行了合同义务。被告李志伟、付荣应当按照合同约定按月结息，但是被告李志伟、付荣没有按期足额封息，已经构成违约。原告依据双方签订的《个人担保借款合同》的相关约定向本院主张提前收回贷款的理由成立，本院予以支持。故原告请求被告李志伟、付荣返还借款本金300000元及相应利息的理由成立，本院予以支持。被告房大亮、裴东建、宋良来在《个人担保借款合同》保证栏签名按指印、被告郑冰、邱德芝、陈力签订《自然人连带责任保证书》，同意为被告李志伟在原告处的上述借款本息承担连带责任保证，双方保证合同成立。原告请求被告房大亮、郑冰、裴东建、邱德芝、宋良来、陈力对上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李志伟、付荣、房大亮、郑冰、裴东建、邱德芝、宋良来、陈力经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志伟、付荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司清偿借款本金300000元及利息；自2020年8月29日起至2021年8月19日利息按合同约定年利率10.2%计付，2021年8月20日起至款清之日止的利息按年利率15.3%计算（已经归还利息12419.43元应予以扣除）。二、被告房大亮、郑冰、裴东建、邱德芝、宋良来、陈力对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。三、驳回原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5955元，减半收取2978元，由被告李志伟、付荣、房大亮、郑冰、裴东建、邱德芝、宋良来、陈力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二一年六月二十九日书记员  刘珂欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15623号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。投资人：黄苹生。被告：黄苹生。三被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月31日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1674号原告：华志萌，男，1987年8月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：张万超，男，1996年12月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张海燕，女，1991年5月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地河南省汤阴县光明路北段一号商业楼1单元。负责人：史大海，该公司经理。委托诉讼代理人：贾路，河南今鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦菲，河南今鼎律师事务所律师。原告华志萌与被告张万超、张海燕、中国平安财产保险股份有限公司汤阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓霞，被告保险公司的委托诉讼代理人贾路、王梦菲到庭参加诉讼，被告张万超、张海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华志萌向本院提出诉讼请求（庭审中明确为）：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计20947元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2021年3月5日上午10时，原告驾驶豫Ｅ×××××号轻型厢式货车在汤阴县中原路路口与被告张万超驾驶的豫Ｅ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成车辆受损、刘利娜受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，原告与被告张万超在事故中负同等过错责任。被告张万超所驾车辆在被告保险公司处投保商业三者险，事故发生在保险期间内。因事故导致的损失未获赔偿，原告特提起诉讼。被告张万超、张海燕均未到庭应诉，也未提交答辩状。被告保险公司辩称，1.被告张万超所驾车辆在其公司投保商业三者险，交强险范围内的赔偿数额其公司不予承担；2.原告诉请过高，请求依法判决；3.诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2021年3月5日上午10时00分，原告驾驶豫Ｅ×××××号轻型厢式货车在汤阴县中原路路口与被告张万超驾驶的豫Ｅ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成车辆受损、刘利娜受伤的交通事故。2021年3月8日，汤阴县公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定原告与被告张万超承担事故同等责任。原告系豫Ｅ×××××号车辆的登记所有人。豫Ｅ×××××号车辆的登记所有人系被告张海燕，该车辆在被告保险公司处投保责任限额为50万元的商业三者险。事故发生在保险期间内。事故发生后，豫Ｅ×××××号车辆交强险承保公司已赔付原告车损2000元。原告于起诉前向本院申请就其豫Ｅ×××××号车辆损失进行评估。经本院委托，河南广达资产评估事务所于2021年5月8日出具广达评鉴字[2021]第031号资产评估报告，结论为：豫Ｅ×××××号车辆损失在评估基准日2021年4月13日的车损价值为38895元。为此，原告支出评估费3000元。对原告主张的各项费用，本院认定如下：1.车辆损失，原告主张38895元，其提供的资产评估报告足以证实，本院予以确认；2.施救费，原告主张2000元，并提供安阳市飞驰道路清障服务有限公司增值税发票1张（金额1500元）、定额发票5张（金额均为100元）予以证明。被告保险公司辩解该5张定额发票均未显示出具日期和被施救车辆信息，与本案事故无关联。对上述辩解理由，本院予以采纳，此项费用，本院认定为1500元；3.评估费，原告主张3000元，并提供评估费发票予以证实，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人对汤阴县公安交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。对原告主张的各项费用，本院确认为：车辆损失38895元、施救费1500元、评估费3000元，共计43395元。原告诉请的各项费用，以本院认定的金额为准，超出部分不予支持。被告保险公司辩解评估费不予承担，但该项费用系原告为查明车辆损失所支出的合理必要费用，故被告保险公司应予赔偿。因原告与被告张万超负事故同等责任，故被告张万超应承担50%的事故责任。综上，对经本院确认的原告各项费用，扣除交强险承保公司已赔付的2000元后，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿50%即20697.50元｛（43395元-2000元）×50%｝。被告张万超、张海燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汤阴支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告华志萌赔偿款20697.50元；二、驳回原告华志萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由被告张万超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二一年六月二十八日书记员  周佳佳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1674号原告：华志萌，男，1987年8月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：刘利娜，女，1987年6月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张万超，男，1996年12月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张海燕，女，1991年5月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人：曹钦成，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地河南省汤阴县光明路北段一号商业楼1单元。负责人：史大海，该公司经理。原告华志萌、刘利娜与被告张万超、张海燕、中煤财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司汤阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘利娜于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘利娜以其损失已得到赔偿为由，自愿申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘利娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘利娜负担。审判员  王小勇二〇二一年六月二十四日书记员  周佳佳
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1357号原告：霍天恩，男，汉族，1962年5月28日出生，住河南省项城市。委托代理人：王东艳、杜岷洁，海南大弘律师事务所律师。特别授权。被告：喻明辉，男，汉族，1963年7月26日出生，住杭州市余杭区。被告：开封市住宅建设公司。被告：开封市恒润置业有限公司。本院在审理原告霍天恩诉被告喻明辉、开封市住宅建设公司、开封市恒润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因霍天恩不预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  马清河二〇二一年六月二十九日法官助理关苘苘书记员张俊甲
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3210号原告：董现顺,男,1969年6月12日出生,汉族,住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：葛盼盼，男，1990年3月15日出生，汉族，住内黄县。原告董现顺与被告葛盼盼买卖合同纠纷一案，原告董现顺于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告董现顺撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告董现顺负担。审判员  范培宇二〇二一年六月二十一日书记员  李鸿斌
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2158号原告：姚志兵，男，1986年5月8日生，汉族，户籍地四川省梓潼县。被告：李志伟，男，1983年7月24日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭亚飞，女，1985年生，系被告妻子。原告姚志兵与被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告姚志兵于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚志兵申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚志兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 会二〇二一年六月二十二日书记员 李晓阳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6367号原告：南京澳隆物业管理有限公司，住所地在南京市玄武区黄埔路2号黄埔大厦7层A1、A2座。法定代表人：王新宁,执行董事。委托诉讼代理人：黄莹，北京市高朋(南京)律师事务所律师。被告：南京信息工程大学招待所，住所地在南京市浦口区盘城街道丁解。负责人：张勇。委托诉讼代理人：王磊，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告南京澳隆物业管理有限公司（以下简称澳隆物业公司）诉被告南京信息工程大学招待所（以下简称南信大招待所）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告澳隆物业公司的诉讼代理人黄莹、南信大招待所的诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澳隆物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水电费合计473955.93元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告之间曾成立物业服务合同关系。根据合同约定，原告在向被告提供物业服务时，被告应按每月每平方4元的标准向原告缴纳物业服务费，并由原告代收代缴自用水电费。然而被告自2013年1月至2013年12月期间拖欠前场电费和公摊电费101031元，自2014年1月至2014年12月期间拖欠前场电费和公摊电费75563.69元，自2016年11月至12月期间拖欠的水费3053.7元，自2017年1月至2020年9月期间拖欠水费294307.54元，以上合计473955.93元。被告经原告多次催缴仍然拒绝支付上述费用，原告诉至法院。被告南信大招待所辩称：原、被告之间不存在物业服务合同，原告无诉讼主体资格。原告提供的证据不能证明被告拖欠水电费。原告不履行物管职责，任由地下给水管道爆裂、水表共用长达数年之久，现诉请被告承担费用，于法无据。另，本案诉请已超过诉讼时效，应当裁定驳回起诉。经审理查明：原告与案外人软件园公司签订《物业管理委托合同》，约定原告为含案涉动漫大厦在内的软件园园区提供物业服务。合同第五条、第六条约定，房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道……），本物业规划内附属物业管理范围的市政公用设施（室外上下水管道……）。合同第二十七条约定水电费、公共能耗费由乙方（原告）代收代缴。原告向承租人收取水电费、公共能耗费。公共能耗费分摊方式为由承租人按建筑面积平均分摊。案外人软件园公司向原告出具《委托书》，继续委托原告代为催缴软件动漫大厦房租、收取水费及公共能耗费。被告与案外人软件园公司签订《南京软件园合作协议》，约定被告承租案外人软件园公司位于南京高新区，协议第4.1条约定：“前后场水电费及公摊、天然气费用等由乙方（被告）自行承担。”另查明，2016年，被告因水表数字不准查找原因，发现其使用的房屋进水管道存在多家单位共用情况，且水管有破裂、渗漏情形，遂与原告及案外人软件园公司交涉。2017年3月15日，三方协商达成一致意见，水费因与其他主体共用，被告承担水表显示用水量70%的水费。故被告依约缴纳2015年至2016年10月餐厅前场水电费及公摊费用合计138984.43元。2017年12月至2020年9月，被告与其他主体共用的水表显示水量对应水费合计250661.4元（4958.36元+39389.88元+83960.51元+122352.65元）。截至2020年9月，经开挖修复了破裂管道，被告开始独立使用水表，并自2020年10月起正常缴纳相应水费。再查明，原告为证明催缴水电费事实，提供其制作的2014年、2015年多份《催缴函》。上述事实，有《物业管理委托合同》、催缴函、《物业管理服务合同》、《电费结算三方协议》、《澳隆物业代收水费的协议》、银行电子回单、《南京软件园合作协议》、证人证言、《关于支付动漫餐厅前场水电费及公摊电费的报告》及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，原告与案外人软件园公司签订《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，合法有效。本案中，案外人软件园公司将自有物业交给原告管理，并委托原告向实际承租人收取水费及公共能耗费。同时，案外人与被告签订的合作协议中也约定相关水电费由被告负担。原告在按约提供物业服务并代缴相关水电费后，有权向被告主张要求支付代缴的水电费。故对于被告辩称原告无诉讼主体资格的意见，本院不予采纳。原告主张2013年1月至2014年12月的前场电费和公摊电费，根据当时的法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；原告主张2016年11月至2017年11月的水费，根据当时的法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。前述主张，原告均于2020年12月22日提起诉讼，但未提供证据证明在有效的诉讼时效内进行催缴的事实，本院对其诉请不予支持。被告以原告超过诉讼时效抗辩，本院予以采纳。对于自2017年12月至2020年9月期间的水费，结合原、被告双方的陈述及在案证据，可以认定被告在该期间使用的水表存在水管破裂和共用水表的情况，且直至2020年9月，上述问题才得以解决。针对上述事实，本院认为，对原告主张该期间的水费作适当调减为宜，亦符合客观情况。故对于原告主张该期间的水费，本院酌情支持由被告支付70%，即175463元（250661.4元×70%，四舍五入取整）综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京信息工程大学招待所于本判决生效之日起十日内给付原告南京澳隆物业管理有限公司代缴水费175463元。二、驳回原告南京澳隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8409元，由原告南京澳隆物业管理有限公司负担5368元，被告南京信息工程大学招待所负担3041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐子敬二○二一年六月三十日法官助理周文兰书记员汪培
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6367号申请人：南京澳隆物业管理有限公司，住所地在南京市玄武区黄埔路2号黄埔大厦7层A1、A2座。法定代表人：王新宁，执行董事。被申请人：南京信息工程大学招待所，住所地在南京市浦口区盘城镇丁解。负责人：张勇。申请人南京澳隆物业管理有限公司与被申请人南京信息工程大学招待所物业服务合同纠纷一案，申请人南京澳隆物业管理有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人南京信息工程大学招待所名下价值60万元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京信息工程大学招待所名下价值60万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二○年十二月二十五日见习书记员  许甜甜
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初428号   原告：淄博卡瓦锆业新材有限责任公司，所在地山东省淄博市周村区王村镇李家疃村西首。   统一社会信用代码：91370306069977****。   法定代表人：祁宝，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘辉，山东仟山律师事务所律师。   被告：青海西部镁业有限公司，所在地青海省德令哈市工业园区纬七路。   统一社会信用代码：91630000781403****。   法定代表人：盛玉永，系该公司董事长。   淄博卡瓦锆业新材有限责任公司与青海西部镁业有限公司合同纠纷一案，申请人淄博卡瓦锆业新材有限责任公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求网络查控、冻结被申请人青海西部镁业有限公司银行账户253670元。担保人中国平安财产保险股份有限公司对申请人淄博卡瓦锆业新材有限责任公司此次申请的财产保全提供担保。   本院经审查认为，申请人淄博卡瓦锆业新材有限责任公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   网络查控、冻结被申请人青海西部镁业有限公司银行账户253670元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 图孟巴雅尔      二〇二一年六月四日   法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初1331号原告：苏玉红，女，1976年6月14日出生，汉族，住康平县。被告：李博文，男，1987年7月24日出生，汉族，住康平县。原告苏玉红与被告李博文承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉红、被告李博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏玉红向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清欠款4860元及170元利息，利息从欠款签字曰期算起，利率按银行活期存款利率0.35%计算。2.诉讼费甶被告承担。事实与理由：被告李博文于2020年9月把海州乡一户农家院扫描全能王创建外墙喷质感漆活转包原告，包工包料共108平方米，每平米45元，共计4860元。双方约好，干完活一次结清。如今早已完工，原告多次催要，被告拒不付款。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的讼诉请求。李博文承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠款以欠条金额为准，利息因当时未约定，不同意给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,被告李博文把外墙喷质感漆活转包给原告苏玉红,完工后被告应给付喷漆费，故对苏玉红要求被告李博文给付欠款4860元的主张本院予以支持。关于原告苏玉红要求被告李博文给付利息的诉讼请求，双方在欠条中并未约定给付时间及利息，被告对给付利息不予认可，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李博文于判决生效后10日内一次性给付原告苏玉红欠款4860元。二、驳回原告苏玉红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李博文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二一年六月二十二日书记员  李佳斌
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1331号苏玉红：你方起诉李博文承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是426410。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  范伟红书记员  李佳斌二〇二一年三月十七日
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3637号   原告：杨某，个体经营者，公民身份号码×××，住四川省仁寿县。   委托诉讼代理人：姜某，青海盐成律师事务所律师。   被告：青海万聚源餐饮服务有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：祁某。   委托诉讼代理人：罗某。   委托诉讼代理人：段某，河南宇萃律师事务所律师。   原告杨某与被告青海万聚源餐饮服务有限公司（以下简称万聚源公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人姜某，被告万聚源公司的委托诉讼代理人罗某、段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告解除《万聚源生态园承包协议》的行为无效；2.依法判令被告继续履行《万聚源生态园承包协议》；3.依法判令被告返还无故扣除经营款115180元，并支付无故扣除经营款的违约金115180元，共计230360元。事实和理由：原告与被告法定代表人祁某经协商后2019年4月1日签订《万聚源生态园承包协议》，协议内容为原告投资经营被告所有的位于多巴镇的万聚源生态园，承包时间为四年，自2019年4月1日至2023中3月31日。被告之后又要求原告陆续签订两份《万聚源餐饮部分承包补充协议》，协议内容中加重原告的义务，减少原告的权利，扩大被告的权利。2020年7月21日，被告以《万聚源餐饮部分承包补充协议》第六条约定为由向原告送达《解除合同通知书》，解除承包协议和两份补充协议。原告认为，被告解除合同的行为无效。《万聚源生态园承包协议》《万聚源餐饮部分承包补充协议》中有关原告经营款必须走被告账户，被告安排专人监督财务等的约定，无形中被告控制了原告的经营自主权，严重干扰了原告的生产经营活动。原告同意被告解除两份补充协议。庭前和被告的罗会计经过核对账目，确认被告扣款金额为115180元，组成为扣款40000元（2019年8月扣除的调料款，是被告提供的表格载明的事项）、工商会费5000元、残疾人保障金1183.5元、电费（19090元+6183元+5000元），共计76456.5元，加原告账户余额38723.56元。总共是115180.06元。以上金额系被告无故扣除的，应当返还的金额。违约金115180元。   被告万聚源公司辩称，按照和原告签订的合同，被告有权终止合同约定。40000元的调料款是和杨某询问后，同意后才扣除的；工商会费、残疾人保障金是正常开支，属于谁经营谁出的款项；电费19090元是2月份扣除的元月份的电费，元月份是实际经营的，6183元是3月份扣除2月份的电费，疫情期间暖气之类的是正常供应产生的电费，5000元是2019年7月份的电费，实际杨某确认的；余额一直账户中没有动，原告要就给他返还过去。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，万聚源公司与杨某签订《万聚源生态园承包协议》，甲方：万聚源公司，乙方：杨某，约定承包时间自2019年4月1日至2023年3月31日，租期四年；四年承包费为200万元，协议签订后承包费一次性付清；协议第6条约定，在乙方经营期间的水电费，取暖费，各项房屋维修费用等，国家的各项税收，员工工资及各项保险等，都有乙方自己负责缴纳，甲方不负任何责任；第13条约定，乙方经营期间，甲方按以上条款收取租金外，再不收取任何费用，要是有其他费用乙方有权拒交。后万聚源公司扣调料款40000元、工商会费5000元、残疾人保障金1183.5元、电费30273元、原告账户余额38723.56元，双方发生经济上纠纷。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告万聚源公司与原告杨某签订有《万聚源生态园承包协议》，该协议合法有效，原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。原告诉请确认被告解除《万聚源生态园承包协议》的行为无效，判令被告继续履行《万聚源生态园承包协议》，符合法律规定，应予支持。原告要求被告返还扣除调料款40000元的诉求，因调料款并无明细，被告并无证据证明是经过核算的数据，故本院予以支持。原告要求被告返还扣除工商会费5000元、残疾人保障金1183.5元、电费30273元的诉求，因工商会费和残疾人保障金是经营单位在经营时按照国家相应的法律法规应当承担的经营的费用，原告承包经营期间亦产生了电费，故不能成立。原告要求违约金的诉求，因违约责任是建立在双方解除承包协议的基础上，并且原告未提供相应的证据证明双方有按损失的100%计算违约金的约定，故本院不予支持。关于余款，原被告双方约定被告的账户由原告使用，且原告未提交证据证明被告克扣此款，故亦不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、确认被告青海万聚源餐饮服务有限公司解除《万聚源生态园承包协议》的行为无效；   二、被告青海万聚源餐饮服务有限公司继续履行《万聚源生态园承包协议》；   三、被告青海万聚源餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还扣除原告杨某的调料款40000元；   四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4755.4元，由被告青海万聚源餐饮服务有限公司负担3755.4元，原告杨某负担1000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 吴兴国   审判员 吴永贤   人民陪审员 杨文兰      二〇二一年六月九日   法官助理 孙 攀   书记员 刘梅宗   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   ……   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执830号 被执行人：陈子贵，男，1962年9月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人陈子贵罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人陈子贵的财付通支付账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈子贵在财付通支付账号08xxxx86edf3@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币2378元为限，冻结期限自2021年6月9日至2022年6月8日。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年六月九日 书记员  党 建
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初3637号   原告（反诉被告）:杨某，公民身份号码×××，个体经营者，住四川省仁寿县。   原告：朱某，公民身份号码×××，个体经营者，住浙江省永嘉县。   上述原告委托诉讼代理人：姜某，青海盐成律师事务所律师。   被告（反诉原告）：青海万聚源餐饮服务有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：祁某。   委托诉讼代理人：罗某。   委托诉讼代理人：段某，河南宇萃律师事务所律师。   原告（反诉被告）杨某、原告朱某与被告青海万聚源餐饮服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。   本案在审理过程中发现必须以杨某诉青海万聚源餐饮服务有限公司合同纠纷[（2021）青0122民初197号]一案的审理结果为依据。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 长 吴 兴 国   审 判 员 吴 永 贤   人民陪审员 杨 文 兰      二〇二〇年一月八日   法官助理 加华卓玛   书 记 员 刘 梅 宗
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初1697号原告：张庆堂，男，1973年12月23日出生，汉族，住浚县。被告：彭广玉，男，1962年4月9日出生，汉族，住浚县。原告张庆堂与被告彭广玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张庆堂到庭参加诉讼，被告彭广玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆堂向本院提出诉讼请求：依法判令被告彭广玉偿还借款本金25000元。事实和理由：2021年4月16日，被告彭广玉因其窑厂拉煤灰周转资金需要，向原告张庆堂借款25000元，并为原告出具了书面借条。此后被告至今未偿还该笔借款。彭广玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张庆堂与被告彭广玉系朋友关系。2021年4月16日，被告彭广玉就以往所借借款25000元为原告出具了书面借条，载明“借条今借到张庆堂现金贰万五仟元（25000元）彭广玉2021年4月16号”。后因被告未及时偿还原告该笔借款，原告起诉来院。上述事实有原告提交的借据及原告当庭陈述予以在卷佐证，本院予以确认在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭广玉向张庆堂借款25000元，有其出具的书面借据为凭，原告要求被告偿还，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：彭广玉于判决生效后五日内给付张庆堂借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由彭广玉负担。本判决为终审判决。审判员  王秀军二〇二一年六月二十九日书记员  梁俊强附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执830号 陈子贵： 本院执行被执行人陈子贵因盗伐林木被处罚金一案，被执行人陈子贵已履行（2020）桂0804刑初54号刑事判决确定的缴纳7000元罚金义务，并已全部上缴国库，现本案已经全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初1697号原告：张庆堂，男，1973年12月23日出生，汉族，住浚县。被告：彭广玉，男，1962年4月9日出生，汉族，住浚县。原告张庆堂与被告彭广玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张庆堂到庭参加诉讼，被告彭广玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆堂向本院提出诉讼请求：依法判令被告彭广玉偿还借款本金25000元。事实和理由：2021年4月16日，被告彭广玉因其窑厂拉煤灰周转资金需要，向原告张庆堂借款25000元，并为原告出具了书面借条。此后被告至今未偿还该笔借款。彭广玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张庆堂与被告彭广玉系朋友关系。2021年4月16日，被告彭广玉就以往所借借款25000元为原告出具了书面借条，载明“借条今借到张庆堂现金贰万五仟元（25000元）彭广玉2021年4月16号”。后因被告未及时偿还原告该笔借款，原告起诉来院。上述事实有原告提交的借据及原告当庭陈述予以在卷佐证，本院予以确认在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭广玉向张庆堂借款25000元，有其出具的书面借据为凭，原告要求被告偿还，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：彭广玉于判决生效后五日内给付张庆堂借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由彭广玉负担。本判决为终审判决。审判员  王秀军二〇二一年六月二十九日书记员  梁俊强附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2282号本院于2021年6月7日对原告袁保强与被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处大关庄村村民委员会买卖合同纠纷一案作出的（2021）豫0192民初2282号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）豫0192民初2282号民事判决书中第二页第十三行、第十六行中“2018”补正为“2008”。审判员  焦静霞二〇二一年六月十八日书记员  龚欣博
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初7498号原告张红云，女，汉族，1968年3月16日出生，住驻马店市驿城区。委托人代理人王建成，男，汉族，1968年8月9日出生，住驻马店市驿城区。系张红云丈夫。被告徐路航，男，汉族，1994年6月7日出生，住驻马店市驿城区。原告张红云诉被告徐路航不当得利纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理?原告张红云及其委托代理人王建成到庭参加诉讼?被告徐路航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结?原告张红云诉称:2018年12月7日,被告称可为原告办理公租房租赁收取原告现金35500元?后被告未兑现承诺。请求判令被告返还原告现金35500元及利息。被告徐路航未到庭，亦未答辩。经审理查明,2018年12月7日,被告徐路航称可为原告办理公租房租赁手续，并收取原告35500元?同日，被告给原告出具收条一份，载明：“今收到张红云现金35500元，用于办理公租房，如果办理不下来全额退款”。后被告未能兑现承诺。原告向被告追要该款无果诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告没有合法依据收取原告35500元，造成原告损失。原告请求被告返还该款项35500元的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付该款利息的请求没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告徐路航于本判决生效后十日内返还原告张红云35500元?二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费688元,减半收取344元，由被告承担如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院?审判员  李文平二〇二一年六月十日书记员  吕鑫湘
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2282号原告：袁保强，男，1967年11月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处大关庄村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区张庄办事处大关庄村。负责人：袁庆增，该村支部书记。委托诉讼代理人：王冲，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小宁，河南国基律师事务所律师。原告袁保强与被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处大关庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁保强，被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处大关庄村村民委员会委托诉讼代理人王冲、吴小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁保强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告双方签订的《卖沙协议书》并判令被告返还原告购沙款70万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月16日，原告通过招投标的方式取得被告村西南岗500亩沙岗的五年出售权。2008年6月1日，原、被告签订《卖沙协议书》一份，原告支付的购沙款70万元。2011年2月1日，原告袁保强、台中选等五人合伙承包的大关庄村西南岗沙岗的五年出售权转为原告一人经营。因南水北调工程影响，政府规定禁止买卖沙土资源，原、被告的合同无法继续履行，故原告诉至法院，要求解除合同并返还其购沙款。被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处大关庄村村民委员会辩称，其确实收到了原告打来的70万元购沙款，现已退还11万元，其同意解除卖沙协议书，但卖沙协议书上乙方签字是袁保强、张国限、台中选三个人，本案袁保强一人主张权利，合同中另外两人应当作出放弃合同权利的明确意思表示。本院认定事实如下：原告袁保强与案外人张国限、台中选系合伙关系。2018年，郑州航空港经济综合实验区张庄办事处大关庄村村民委员会意将本村西南岗南水北调河以西的沙岗出售以增加村集体收入，在经过本村村组干部、群众代表开会讨论通过，并经全村三分之二以上村民签字同意后，遂于2018年5月16日进行了公开招标，台中选以700,000元的价格中标，之后，郑州航空港经济综合实验区张庄办事处大关庄村村民委员会（甲方）与台中选（乙方）签订《卖沙协议》一份，约定：1.甲方出售的沙土位于大关庄村××岗南水北调河以西，南至吕坡村地界，西北至小李庄村地界，东至南水北调河。2.沙岗上的附属物所有权归属承包人。在乙方开始拉土时甲方负责协调评估，乙方支付评估价后附属物归乙方所有，乙方有权依法处理。3.本协议生效3日内，乙方一次性支付全部购沙款人民币柒拾万元。4.拉沙期限五年，从2008年6月1日至2013年5月31日。5.如国家和集体征收、征用该处土地，本协议自动终止。协议另对其他事项进行了详细约定。本案原告袁保强及案外人张国限、台中选在乙方处签名按指印，郑州航空港经济综合实验区张庄办事处大关庄村村民委员会在甲方处加盖公章，村委委员朱老常、朱广良、王孙林，袁伟红、袁庆增签名。上述协议签订后，原告袁保强、案外人张国限、台中选依约向郑州航空港经济综合实验区张庄办事处大关庄村村民委员会缴纳购沙款700,000元。2018年8月4日，张国限与台中选各自出具《证明》一份，主要内容为其二人放弃《卖沙协议书》中的权利，自愿将合同权利让渡给原告袁保强行使。庭后台中选到庭接收询问,本院电话联系张国限，二人均称上述证明系其二人书写，亦是二人的真实意思，且均表示其自愿将卖沙协议中约定的权利转让给原告袁保强，且放弃向郑州航空港经济综合实验区张庄办事处大关庄村村民委员会主张权利。郑州航空港经济综合实验区张庄办事处大关庄村村民委员会庭审中称双方合同签订后，村委会实际收到原告等人交付的购沙款700,000元，但因南水北调工程施工及当地政府土地征收，原告等人至今并未实际享有双方《卖沙协议书》约定的采沙使用权，村委会同意解除双方《卖沙协议书》。双方合同签订后，经原告等人催要，村委会已经返还购沙款110,000元。原告袁保强对实际收到村委会支付的110,000元的事实亦无异议。本院认为，本案《卖沙协议》实质是被告发包沙岗的采沙使用权，而非出卖沙岗或者沙土的所有权。该协议经被告公开招标，原告中标至双方签订合同，均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，应为合法有效合同。根据已查明案件事实，原告依约定交付购沙款后，因南水北调工程施工导致原告至今无法享有合同约定的采沙权，其合同目的至今无法实现，且被告庭审中对该事实表示认可，并明确表示同意解除双方合同，故原告要求解除双方《卖沙协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。被告对收到原告交付的购沙款700,000元的事实无异议，原、被告对被告退还110,000元购沙款的事实亦予以认可，故本院确认被告已经返还购沙款110,000元，剩余590,000元尚未返还给原告，双方合同解除后，被告理应将剩余购沙款返还给原告。关于被告辩称的卖沙协议是由原告及案外人张国限、台中选三人共同签订，原告一人提起诉讼不当的意见，经本院询问张国限、台中选，二人均明确表示原告向本院提供的放弃权利证明系其出具，其二人放弃权利系其真实意思，因此，原告一人提起本案诉讼符合法律规定，被告的上述辩称意见，本院不予采信。综上所述，原告部分诉讼请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告袁保强与被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处大关庄村村民委员会于2008年6月1日签订的《卖沙协议书》；二、被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处大关庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告袁保强购沙款59万元；三、驳回原告袁保强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，800元，减半收取计5400元，由被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处大关庄村村民委员会负担4550元，原告袁保强负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦静霞二〇二一年六月七日书记员  龚欣博
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2668号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人：梁祥，男，1995年11月17日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：鲁俊伟，男，1982年11月18日生，汉族，住内黄县。被告：甘海梅，女，1982年7月4日生，汉族，住内黄县。（系鲁俊伟妻子）被告：韩俊波，男，1979年9月30日生，汉族，住内黄县。被告：甘海林，男，1978年1月3日生，汉族，住内黄县。被告：李兰顺，男，1964年4月27日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告鲁俊伟等五人借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告内黄县农村信用合作联社于2021年6月17日向本院撤回对被告鲁俊伟等五人的起诉。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3650元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  王秀丽二〇二一年六月十七日书记员  杜小论
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初7498号原告张红云，女，汉族，1968年3月16日出生，住驻马店市驿城区。委托人代理人王建成，男，汉族，1968年8月9日出生，住驻马店市驿城区，系张红云丈夫。被告徐路航，男，汉族，1994年6月7日出生，住驻马店市驿城区。原告张红云诉被告徐路航不当得利纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理?原告张红云及其委托代理人王建成到庭参加诉讼?被告徐路航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结?原告张红云诉称:2018年12月7日,被告称可为原告办理公租房租赁收取原告现金35500元?后被告未兑现承诺。请求判令被告返还原告现金35500元及利息。被告徐路航未到庭，亦未答辩。经审理查明,2018年12月7日,被告徐路航称可为原告办理公租房租赁手续，并收取原告35500元?同日，被告给原告出具收条一份，载明：“今收到张红云现金35500元，用于办理公租房，如果办理不下来全额退款”。后被告未能兑现承诺。原告向被告追要该款无果诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告没有合法依据收取原告35500元，造成原告损失。原告请求被告返还该款项35500元的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付该款利息的请求没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告徐路航于本判决生效后十日内返还原告张红云35500元?二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费688元,减半收取344元，由被告承担如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院?审判员  李文平二〇二一年六月十日书记员  吕鑫湘
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初2586号原告：朱纯贵，男，1968年7月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：沈阳九派商贸集团有限公司，住所地康平县康平镇中心街。法定代表人：刘少儒，系该公司经理。原告朱纯贵诉被告沈阳九派商贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理。依法由审判员范伟红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱纯贵到庭参加诉讼。被告沈阳九派商贸集团有限公司经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告朱纯贵诉称：1、判令被告偿还借款本金278480元及利息31860元(利息暂计算至2021年2月24日）。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：沈阳九派商贸集团有限公司曾用名沈阳九派商业广场有限公司。2018年5月24日，被告向原告借款200000元，约定月利率1.5分，被告出具了借据，原告于当天将200000元现金在康平县金墅小区西门市康平县诚信小额贷款有限公司一楼办公室交给被告公司的会计人员。借款到期后被告没有还款，于是在2020年5月24日，被告重新给原告出具借据，并将之前应付的利息计入本金，并约定利息按月利率1.5分计算。但被告至今未偿还借款本金及应付的利息，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的请求。被告沈阳九派商贸集团有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2018年5月24日，沈阳九派商业广场有限公司法定代表人刘少儒经人介绍向原告朱纯贵借款200000元，利息按月利率1.5分计算，沈阳九派商业广场有限公司盖章，法定代表人刘少儒签名并出具了借据，原告于当天将200000元现金交给被告公司的会计人员。借款到期后被告没有还款，2020年5月24日，沈阳九派商业广场有限公司重新给原告出具借据，并将之前应付的利息计入本金共计278480元，沈阳九派商业广场有限公司盖章，法定代表人刘少儒签名并出具了借据，约定利息按月利率1.5分计算。沈阳九派商业广场有限公司于2019年10月22日将名称变更为沈阳九派商贸集团有限公司，法定代表人仍为刘少儒。以上事实，有借据、取款凭证、国家企业信用信息公示系统信息表及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩、质证的权利,本院对原告朱纯贵提供的证据依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告沈阳九派商贸集团有限公司系从沈阳九派商业广场有限公司变更而来，故被告对沈阳九派商业广场有限公司原负的债务也应当一并承担。被告沈阳九派商贸集团有限公司从原告朱纯贵处借款后,双方即形成债权债务关系,被告沈阳九派商贸集团有限公司应当按照约定以及法律规定及时足额偿还原告借款本金并支付利息。被告沈阳九派商贸集团有限公司至今未能偿还原告全部借款,其行为已经构成违约,依法应当承担相应的民事责任。关于原告主张的借款本金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。原告朱纯贵主张的借款本金278480元，系2018年5月24日借款200000万元及2018年5月24日至2020年5月23日借款的利息（月利息1.5%）的总和，而且被告在借据中签名盖章，且双方约定的利息并不超过一年期贷款市场报价利率四倍，故原告朱纯贵要求被告偿还欠款278480元的主张应予以支持。关于原告朱纯贵要求利息按月利率1.5分计算的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。双方约定的利息应不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，如有超出部分本院不予支持。综上所述,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定,判决如下：一、被告沈阳九派商贸集团有限公司于判决生效之日起10日内一次性给付原告欠款278480元；二、被告沈阳九派商贸集团有限公司于判决生效之日起10日内给付原告欠款278480元的利息，以278480元为本金，从2020年5月25日起开始按照月利率1.5%计算，至给付之日至，（但该利息应不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，如有超出部分本院不予支持）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344元由被告沈阳九派商贸集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二一年六月三十日书记员  李佳斌
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2586号朱纯贵：你方起诉沈阳九派商贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是040687。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  范伟红书记员  李佳斌二〇二一年三月十七日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2030号原告商水源盛房地产开发有限公司，统一信用代码：91411623791933834H，地址：商水县周商路北段（高速公路北侧）。法定代表人：杨效其，职务：董事长。被告王洪涛，男，汉族，生于1985年7月27日，住商水县。被告黄娜娜，女，汉族，生于1985年3月28日，住商水县。原告商水源盛房地产开发有限公司与被告王洪涛、黄娜娜追偿权纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商水源盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1982元，由原告商水源盛房地产开发有限公司负担。审判员  李金亮二〇二一年六月二十四日书记员  纪锦锦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4564号原告：安阳市安居物业服务有限公司，地址：滑县道口五星人民大道北段西侧国税局家属楼东单元。法定代表人：贾香云，女，1969年10月20日出生，汉族，住河南省滑县。被告：方金凤，女，汉族，住滑县新区。原告安阳市安居物业服务有限公司与被告方金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告杨玮琪于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市安居物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市安居物业服务有限公司负担。审判长  柳九红二〇二一年六月七日书记员  朱万山
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初894号原告：刘凯，男，汉族，1988年11月8日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：胡文斌，河南祥符律师事务所律师。特别授权。被告：尹董伟，男，汉族，1983年6月27日出生，住广东省东莞市。经审查，本院认为，本案按照原告提供被告的地址无法送达被告，视为没有明确的被告，原告起诉不符合受案条件，应予驳回。原告可以确定被告的真实地址后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘凯的起诉。案件受理费1150元，退回给刘凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于开封市中级人民法院。审判员  马清河二〇二一年六月十八日法官助理关苘苘书记员张俊甲
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执保87号宋丽坤（保全人）、李占勤（被保全人）：关于宋丽坤（保全人）、李占勤（被保全人）财产保全一案，申请执行标的共计320000.00元。经本院立案执行，现已保全到位0元，保全人提供的被保全人名下房产（房产证号06××94）已被查封。至此，宋丽坤向本院申请保全的（2021）豫1528民初2748号裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十日