湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1072号 原告：伍雄雄，男，1980年11月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。 委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师，特别授权。 被告：龙中清，女，1966年12月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：廖孝海，男，1986年12月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告:廖莲凤，女，1984年9月9日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告:李五支，女，1940年5月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告伍雄雄与被告龙中清、廖孝海、廖莲凤、李五支机动车道路交通责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伍雄雄的诉讼代理人蒋永，被告廖孝海到庭参加诉讼，被告龙中清、廖莲凤、李五支经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍雄雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还垫付款26142.5元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日早晨,原告的司机伍佰元驾驶原告的湘ＭＣ××××号重型半挂牵引车在途经Ｓ345线桂阳县流峰镇长冲村Ｔ字路口与陈诗井、廖某某驾驶的摩托车相撞，造成陈诗井、廖某某当场死亡，欧阳秋玉、张雪玉受伤，车辆受损的交通事故。交警认定伍佰元、陈诗井承担事故的主要责任，廖某某承担事故的次要责任。各受害人分别向法院起诉，其中被告廖孝海、龙中清、廖莲凤、李五支向桂阳县法院提起诉讼,桂阳县法院作出（2020）湘1021民初1620号民事判决,郴州中院作出（2020）湘10民终2740号维持判决，认定伍佰元应承担388457.5元,其中保险公司应承担304800元,原告只需承担23857.5元，原告已垫付50000元，保险公司还需付364600元，多赔付的26142.5元另案向廖孝海、龙中清、廖莲风、李五支追偿、基于上述事实原告多付的款项被告应当偿还,因被告未主动支付垫付款，现原告为了自身合法权益特具状贵院，请贵院依法判决支持原告的全部诉请。 被告廖孝海辩称：原告支付的5万元安葬费是出于自愿，现原告要求返还没有依据。 被告龙中清、廖莲凤、李五支未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告龙中清、廖莲凤、李五支未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告所提交的身份证复印件、（2020）湘10民终2740号民事判决书具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告伍雄雄雇请案外人伍佰元为其驾驶车辆，双方系雇佣关系。2019年7月27日，案外人伍佰元受雇驾驶湘原告所有的湘ＭＣ××××号重型半挂牵引车从桂阳县四里镇驶往桂阳县流峰镇方向，途经省道Ｓ345线桂阳县流峰镇长冲村Ｔ字路口路段，与案外人陈诗井驾驶的无号牌摩托车、廖某某驾驶的湘ＬＥ××××号普通二轮摩托车相撞，造成陈诗井、廖某某当场死亡，案外人欧阳秋玉、张雪玉受伤的交通事故。 2019年7月29日，被告廖孝海从桂阳县公安局交警大队领取五万元（该款系原告伍雄雄及伍佰元家属缴纳），并由其出具领条一张，上载：“今死者廖某某家属领取当事人伍佰元的现金伍万元用于处理廖某某的善后事宜。领款人：廖孝海”此后，本案被告龙中清、廖孝海、廖莲凤、李五支作为交通事故中死者廖某某的近亲属向本院提起诉讼，本院依法作出（2020）湘1021民初1620号民事判决书，其中认定本案被告龙中清、廖孝海、廖莲凤、李五支因廖某某交通事故死亡所造成的损失共计894915元，该损失由太平洋保险衡南支公司在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿50000元后，余下损失776915元，由案外人伍佰元承担50%的赔偿责任即388457.5元，该赔偿责任应由雇主伍雄雄承担，并先由太平洋保险衡南支公司在商业三者险范围内承担364600元后，仍需由伍雄雄承担23857.5元，核减伍雄雄已赔付的50000元，伍雄雄不再对龙中清等四人承担赔偿责任，至于伍雄雄垫付的相关款项，可另行主张权利。 本院作出判决后，中国太平洋财产保险股份有限公司衡南支公司不服本院所作出判决，于2020年11月11日向郴州市中级人民法院提出上诉，2020年12月17日，郴州市中级人民法院在二审查明的事实与一审查明事实一致，遂作出（2020）湘10民终2740号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告伍雄雄认为其在所赔付的50000元的性质系垫付款，扣除应承担的23857.5元赔偿责任后，尚剩余26142.5元，该款应由被告龙中清、廖孝海、廖莲凤、李五支等人应予退还，遂诉至本院。 本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，本案争议焦点如下：原告诉请要求被告返还款项性质如何定性及原告诉请是否有法律依据。 本案中，原告伍雄雄主张案外人伍佰元于2019年7月29日所支付给交通事故死者廖某某家属的50000元款项系原告伍雄雄系垫付款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六项的规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；……。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”经本院所作出的（2020）湘1021民初1620号民事判决书及郴州市中级人民法院所作出的（2020）湘10民终2740号民事判决书，上述两份生效判决书均已认定该款系原告伍雄雄所垫付赔偿，被告廖孝海虽主张该款项系原告伍雄雄自愿赔付的是丧葬费，且实际丧葬费超过判决数额，应不予返还，但未提供证据证实其主张，且本院依职权调取上述款项的领条，该领条载明：“今死者廖某某家属领取当事人伍佰元的现金伍万元用于处理廖某某的善后事宜”从领条内容上来看，该领条并未载明该款项属于额外的赔偿款项，可以认定该款用于死者廖某某家属的丧葬费及其他赔偿款，属于预先垫付款。 原告伍雄雄本次在交通事故中扣除保险公司赔付的金额后应承担23857.5元法定赔偿责任，在预先垫付的赔偿款50000元中予以扣除后，尚剩余垫付款26142.5元，该部分超出了原告伍雄雄的法定赔偿责任，该款项系经法院生效法律文书所确认且不能认定原、被告就该款达成额外补偿的合意，因此，被告龙中清、廖孝海、廖莲凤、李五支无占有该款的法律基础，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的规定，该款应予返还。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，判决如下： 限被告龙中清、廖孝海、廖莲凤、李五支于本判决生效之日起十日内返还原告伍雄雄垫付款26142.5元。 本案案件受理费227元(已减半收取)，由被告龙中清、廖孝海、廖莲凤、李五支承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张金来 二〇二一年四月二十一日 法官助理鄢晨曦 书记员何凯龙 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条??得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。