新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初539号   原告：新疆昆仑电气有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。   法定代表人：张义彬，该公司董事长。   委托诉讼代理人：黄海，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被告：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：张爱平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴勇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭佩佩，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆朗坤房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路3号。   法定代表人：魏文东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张雪莲，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜龙华，男，该公司工程部员工。   原告新疆昆仑电气有限公司（以下简称昆仑公司）与被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司（以下简称维泰公司）、新疆朗坤房地产开发有限公司（以下简称朗坤房产）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑公司的委托诉讼代理人黄海，被告维泰公司的委托诉讼代理人吴勇，被告朗坤房产委托诉讼代理人张雪莲、姜龙华到庭参加第一次庭审，原告昆仑公司的委托诉讼代理人黄海，被告维泰公司的委托诉讼代理人吴勇，被告朗坤房产经送达开庭传票无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。   原告昆仑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款838976.66元；2.判令被告承担本案诉讼费。经本院询问，原告昆仑公司明确诉讼请求为：1.判令被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司支付货款838976.66元；2.判令被告新疆朗坤房地产开发有限公司针对维泰公司应当支付的追加款项301802元承担连带还款责任。3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月，新疆新能泰开电气有限责任公司（以下简称新能公司）与维泰公司签订《工业品买卖合同》，约定新能公司为维泰公司承建的朗坤房产的工地提供照明配电箱、开关柜并指导安装调试，合同约定价为4059505元。因朗坤房产需求，设计变更增加价款为301802元，对于增加的设计变更部分，第一、二被告均出具了相应的工作联系函、通知及签证，该项目已通过验收并投入使用。2014年5月28日，新能公司被原告昆仑公司吸收合并注销。原告昆仑公司向维泰公司开具了价值4380552元的发票（含合同编号FJCLGY2012-0014合同金额279785元及增补41262元），被告维泰公司尚欠原告昆仑公司838976.66元未支付，原告认为被告朗坤房产应当对设计变更增加的301802元，承担连带给付责任。原告昆仑公司遂诉至法院。   被告维泰公司辩称，我公司与新能公司项下的所有货款均已结清，即使存在欠付货款的情况，也已经超诉讼时效。   被告朗坤房产辩称，我公司与新能公司不存在合同关系，我公司与维泰公司签订的是总包合同，我公司已经按照决算金额足额支付完毕工程款，不应在本案承担付款责任。请求驳回昆仑公司对我公司的诉讼请求。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：2011年、2012年，新能公司（出卖人）与维泰公司（买受人）签订两份《工业品买卖合同》，约定新能公司为维泰公司承建的坤和园小区供应照明配电箱、开关柜、控制能电表、集抄器等产品，总价款分别为4059505元、279785元。合同签订后，新能公司按约履行了供货安装义务，于2011年10月26日至2013年1月9日陆续向维泰公司开出价值4380552元的增值税普通发票。维泰公司于2012年4月25日向新能公司支付材料费405950.50元、于2012年9月26日向新能公司支付材料费500000元、于2013年1月14日向新能公司支付付款2937426.84元，合计3843377.34元。   2019年8月23日，昆仑公司申请新疆维吾尔自治区公证处前往位于乌鲁木齐市云台山街的新疆维吾尔自治区烟草专卖局负一层1-2#排风机房内，对存放的照明配电设备进行清点、拍照。公证员制作《工作记录》1份2页，拍摄照片46张。反映出16组配电箱设备均由新能公司制造的事实。   另查明，2014年5月28日，昆仑公司在新疆都市报娱乐版刊登吸收合并公告及注销公告，告知新能公司已被昆仑公司吸收合并注销，新能公司的权利义务由昆仑公司继受。   再查明，坤和园商住小区1至9栋住宅楼、10栋综合楼（主体工程）、11至13栋商业楼及人防地库一、二期工程的建设单位为朗坤房产，施工单位为维泰公司，工程审定造价值258771056.06元。朗坤房产于2010年12月9日至2017年10月11日陆续向维泰公司付款258773868.32元。   上述事实有昆仑公司提交的《工业品买卖合同》复印件、《工业品买卖合同》、《吸收合并公告、注销公告》复印件、《债务清偿或担保情况的说明》复印件、《通知》复印件、《发票》9份、《进账单》3份，朗坤房产提交的《建设工程造价咨询审核（复审）定案表》、《坤和园商住小区开发项目付款清单及付款凭证》121份，原告申请本院调取的（2019）新0106民初1558号案卷中的《工业品买卖合同》、庭前证据交换笔录，昆仑公司、维泰公司、朗坤房产陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，本案有三个争议焦点。   争议焦点一：关于昆仑公司的起诉是否已过诉讼时效的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，昆仑公司曾于2019年7月4日向本院提起诉讼，要求维泰公司支付其设备款838976.66元，案号（2019）新0106民初1558号。2019年7月18日，维泰公司在庭前证据交换笔录中，对昆仑公司提交的《发票》9张、《进账单》3张的三性以及昆仑公司以此证明维泰公司应当支付合同价款即发票金额4380552元及被告已支付3843377.34元的事实均予以认可。至原告本次立案，未过三年诉讼时效。故对被告辩称原告的起诉已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。   争议焦点二：关于昆仑公司要求维泰公司支付货款838976.66元有无事实及法律依据的问题。本院认为，新能公司与维泰公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的两份《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自的义务，否则将承担相应的法律责任。本案中，新能公司按约履行了涉案产品的交付安装工作，维泰公司向其支付了部分设备款，应当承担继续向新能公司给付全部设备款的义务。在民事行为履行过程中，新能公司被原告昆仑公司吸收合并注销，原告昆仑公司承继了新能公司的权利义务，其主张被告维泰公司继续支付设备款并无不妥。维泰公司辩称昆仑公司直接以公告的形式通知吸收合并注销的事实无法律效力。本院认为，原告昆仑公司作为债权人以公告的形式通知债务人并无不妥，且昆仑公司在（2019）新0106民初1558号案件中以新能公司权利义务继受人的身份向维泰公司主张过权利，故本院对维泰公司该项辩解意见，不予采纳。关于维泰公司应当给付昆仑公司设备款的数额，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。高度可能性是对民事诉讼证明标准的最低限度要求，举证责任人在穷尽了可以获得的所有证据之后，所举的证据效果必须至少达到足以令法官信服的高度概率。在（2019）新0106民初1558号案件庭前证据交换笔录中，昆仑公司举证：《发票》9张、《进账单》3张，证明原告向被告开票金额共计4380552元即合同价款，被告已支付货款金额为3843377.34元。维泰公司发表质证意见：对《进账单》3张、《发票》9张证据三性及证明的问题均予以认可。虽然昆仑公司在（2019）新0106民初1558号案件中撤回对维泰公司的起诉，但维泰公司在该案庭前证据交换笔录中，对合同价款金额及已付货款金额及接收发票的事实均予以了确认。原告主张合同外增加部分，原告提供复印件，且是单方形成的。被告2均不认可，原告举证的公证书无法证明与本案的关联性，故原告应当承担举证不能的法律后果。故维泰公司应当支付昆仑公司的设备款537174.66元（4380552元-3843377.34）；   争议焦点三：关于昆仑公司要求朗坤房产对维泰公司应当支付的追加款项301802元承担连带责任有无事实及法律依据的问题。本院认为，朗坤房产与维泰公司就坤和园小区签订的是总包合同，亦按照整个坤和园小区的审计价款向维泰公司支付了足额的工程款，其不应再额外对该小区的建设承担付款责任，故昆仑公司的该项诉讼请求没有实施及法律依据，本院不予支持。   依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：   一、被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆昆仑电气有限公司设备款537174.66元；   二、驳回原告新疆昆仑电气有限公司对被告新疆朗坤房地产开发有限公司的诉讼请求。   如果新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼标的838976.66元，给付标的537174.66元，案件受理费；12189.77元（原告已预交），由被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司负担7805.11元，由原告新疆昆仑电气有限公司负担4384.66元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   张 磊   人民 陪 审员   胡喜萍   人民 陪 审员   徐玉玲   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   周雪梅