wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民辖终29号上诉人（原审被告）：李富林，男，1963年7月12日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）：屈万理，男，1978年3月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。上诉人李富林因与被上诉人屈万理民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省灵宝市人民法院（2021）豫1282民初1753号民事裁定，向本院提起上诉。李富林上诉称，被上诉人于2013年12月16日借给上诉人赌资100000元，上诉人已归还被上诉人40000元，后被上诉人向河南省灵宝市人民法院起诉，上诉人住吉林省辽源市，应由被告住所地人民法院管辖。请求驳回被上诉人诉讼请求，将本案移送至上诉人居住地人民法院审理。本院经审查认为,上诉人李富林与被上诉人屈万理之间系民间借贷纠纷，屈万理在一审的诉求是请求李富林返还借款本息，该诉求系李富林在借款合同中应履行的给付货币义务，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，接收货币一方屈万理所在地河南省灵宝市应为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人住所地吉林省辽源市龙山区人民法院和合同履行地河南省灵宝市人民法院对本案均有管辖权。屈万理选择向河南省灵宝市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。上诉人李富林的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 琼审 判 员  李红英审 判 员  沈惠玲二〇二一年六月二十四日法官助理  侯瑞婕书 记 员  郭肖辉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异79号案外人:中耀建业集团股份有限公司（曾用名：江西中耀建设有限公司），住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号，统一社会信用代码91360000794784993X。法定代表人：李志文，该公司董事长。委托诉讼代理人：周胡，系该公司员工。申请执行人：张宗明，男，1972年4月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：杨红祥，男，1966年12月5日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：重庆市扬帆玻璃门窗厂，住所地重庆市黔江区舟白办事处杨家坝居民点，统一社会信用代码915001145590364347。投资人：杨红祥，该厂经理。本院在执行张宗明与杨红祥、重庆市扬帆玻璃门窗厂（以下简称扬帆门窗厂）合伙协议纠纷一案〔（2021）渝0114执415号〕过程中，案外人中耀建业集团股份有限公司（以下简称中耀公司）向本院提出书面执行异议。本院于2021年5月24日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中耀公司向本院提出异议请求：停止对中耀公司承建的“重庆机场东区员工停车场至T3A航站楼新建垂直电梯钢结构及幕墙施工工程”工程款的执行，并撤销（2021）渝0114执415号执行裁定书、协助执行通知书。事实与理由：“重庆机场东区员工停车场至T3A航站楼新建垂直电梯钢结构及幕墙施工工程”是中耀公司从重庆机场集团有限公司处承包，该工程的工程款应归中耀公司享有，不属于被执行人杨红祥的财产。黔江区法院在执行张宗明与杨红祥、扬帆门窗厂合伙协议纠纷一案过程中，将该工程的工程款作为被执行人杨红祥的收入予以扣留、提取不当，相应的执行裁定书、协助执行通知书应予撤销。经审查查明，2018年10月30日，重庆机场集团有限公司与江西中耀建设有限公司签订《建设工程施工合同》，约定重庆机场集团有限公司将“重庆机场东区员工停车场至T3A航站楼新建垂直电梯钢结构及幕墙施工工程”发包给江西中耀建设有限公司承包。后江西中耀建设有限公司将上述工程交由其职工杨红祥负责实施，双方为此还签订《江西中耀工程项目管理目标责任协议》1份。2021年1月，本院在执行张宗明与杨红祥、扬帆门窗厂合伙协议纠纷一案过程中，申请执行人张宗明向本院提供财产线索称杨红祥是“重庆机场东区员工停车场至T3A航站楼新建垂直电梯钢结构及幕墙施工工程”的实际施工人，其尚有工程款未收取。后本院作出（2021）渝0114执415号执行裁定书、协助执行通知书，要求重庆机场集团有限公司协助扣留并提取被执行人杨红祥作为实际施工人以江西中耀建设有限公司名义在重庆机场集团有限公司的工程款1410000元。另查明，江西中耀建设有限公司于2019年1月更名为中耀建业集团股份有限公司。本院认为，执行过程中，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应审查案外人是否系被执行财产的权利人、该权利的合法、真实性以及该权利能否排除执行。关于对被执行财产权属的判断，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，重庆机场集团有限公司与中耀公司签订《建设工程施工合同》，约定重庆机场集团有限公司将“重庆机场东区员工停车场至T3A航站楼新建垂直电梯钢结构及幕墙施工工程”发包给中耀公司承包。根据合同相对性原理，中耀公司享有对重庆机场集团有限公司的工程款支付请求权。而被执行人杨红祥与重庆机场集团有限公司并未签订工程承包合同，其虽与中耀公司签订有《江西中耀工程项目管理目标责任协议》，但该合同只能约束合同双方，其无权依据该合同要求重庆机场集团有限公司向其支付工程款。且涉案工程款并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条所规定的“收入”，不应适用“扣留、提取”的方式强制执行。由此，本院将“重庆机场东区员工停车场至T3A航站楼新建垂直电梯钢结构及幕墙施工工程”的工程款作为被执行人杨红祥的收入扣留、提取不当。案外人中耀公司的异议请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：停止对中耀建业集团股份有限公司承建的“重庆机场东区员工停车场至T3A航站楼新建垂直电梯钢结构及幕墙施工工程”工程款的执行，撤销本院作出的（2021）渝0114执415号执行裁定书、协助执行通知书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二一年六月七日书记员 孙妮娜
重庆市黔江区人民法院执行裁定书     （2021）渝0114执异79号 案外人:中耀建业集团股份有限公司（曾用名：江西中耀建设有限公司），住所地江西省南昌市南昌县抚生路**，统一社会信用代码91360000794784993X。法定代表人：李志文，该公司董事长。委托诉讼代理人：周胡，系该公司员工。申请执行人：张宗明，男，1972年4月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：杨红祥，男，1966年12月5日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：重庆市扬帆玻璃门窗厂，住所，住所地重庆市黔江区舟白办事处杨家坝居民点社会信用代码915001145590364347。投资人：杨红祥，该厂经理。本院在执行张宗明与杨红祥、重庆市扬帆玻璃门窗厂（以下简称扬帆门窗厂）合伙协议纠纷一案〔（2021）渝0114执415号〕过程中，案外人中耀建业集团股份有限公司（以下简称中耀公司）向本院提出书面执行异议。本院于2021年5月24日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中耀公司向本院提出异议请求：停止对中耀公司承建的“重庆机场东区员工停车场至T3A航站楼新建垂直电梯钢结构及幕墙施工工程”工程款的执行，并撤销（2021）渝0114执415号执行裁定书、协助执行通知书。事实与理由：“重庆机场东区员工停车场至T3A航站楼新建垂直电梯钢结构及幕墙施工工程”是中耀公司从重庆机场集团有限公司处承包，该工程的工程款应归中耀公司享有，不属于被执行人杨红祥的财产。黔江区法院在执行张宗明与杨红祥、扬帆门窗厂合伙协议纠纷一案过程中，将该工程的工程款作为被执行人杨红祥的收入予以扣留、提取不当，相应的执行裁定书、协助执行通知书应予撤销。经审查查明，2018年10月30日，重庆机场集团有限公司与江西中耀建设有限公司签订《建设工程施工合同》，约定重庆机场集团有限公司将“重庆机场东区员工停车场至T3A航站楼新建垂直电梯钢结构及幕墙施工工程”发包给江西中耀建设有限公司承包。后江西中耀建设有限公司将上述工程交由其职工杨红祥负责实施，双方为此还签订《江西中耀工程项目管理目标责任协议》1份。2021年1月，本院在执行张宗明与杨红祥、扬帆门窗厂合伙协议纠纷一案过程中，申请执行人张宗明向本院提供财产线索称杨红祥是“重庆机场东区员工停车场至T3A航站楼新建垂直电梯钢结构及幕墙施工工程”的实际施工人，其尚有工程款未收取。后本院作出（2021）渝0114执415号执行裁定书、协助执行通知书，要求重庆机场集团有限公司协助扣留并提取被执行人杨红祥作为实际施工人以江西中耀建设有限公司名义在重庆机场集团有限公司的工程款1410000元。另查明，江西中耀建设有限公司于2019年1月更名为中耀建业集团股份有限公司。本院认为，执行过程中，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应审查案外人是否系被执行财产的权利人、该权利的合法、真实性以及该权利能否排除执行。关于对被执行财产权属的判断，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，重庆机场集团有限公司与中耀公司签订《建设工程施工合同》，约定重庆机场集团有限公司将“重庆机场东区员工停车场至T3A航站楼新建垂直电梯钢结构及幕墙施工工程”发包给中耀公司承包。根据合同相对性原理，中耀公司享有对重庆机场集团有限公司的工程款支付请求权。而被执行人杨红祥与重庆机场集团有限公司并未签订工程承包合同，其虽与中耀公司签订有《江西中耀工程项目管理目标责任协议》，但该合同只能约束合同双方，其无权依据该合同要求重庆机场集团有限公司向其支付工程款。且涉案工程款并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条所规定的“收入”，不应适用“扣留、提取”的方式强制执行。由此，本院将“重庆机场东区员工停车场至T3A航站楼新建垂直电梯钢结构及幕墙施工工程”的工程款作为被执行人杨红祥的收入扣留、提取不当。案外人中耀公司的异议请求成立，本院予以支持。                       综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：停止对中耀建业集团股份有限公司承建的“重庆机场东区员工停车场至T3A航站楼新建垂直电梯钢结构及幕墙施工工程”工程款的执行，撤销本院作出的（2021）渝0114执415号执行裁定书、协助执行通知书。       案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                                                   （此页无正文）  审  判  长   谭  兵                      审  判  员   张明聪审  判  员   刘圣杰   二〇二一年六月七日 书  记  员   孙妮娜 - 1 -
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7952号之一申请人（原告）：中国工商银行股份有限公司长沙全通支行，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路168号。负责人：魏民。委托诉讼代理人：黄丽，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，男，1982年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（被告）：刘鹏，男，1991年8月19日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司长沙全通支行诉被申请人刘鹏、第三人康玭金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司长沙全通支行向本院提出财产保全申请并提供担保，请求冻结被申请人刘鹏的银行存款1381730.85元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司长沙全通支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘鹏的银行存款1381730.85元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二一年六月二十四日书记员  顿 梁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2236号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人李伟，系公司员工。被申请人：黄少华，男，1986年8月23日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人黄少华拒不支付物业费5623.6元、违约金1660.71元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以5623.6元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计7284.31元。申请人康桥悦生活服务集团有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄少华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费5623.6元、违约金1660.71元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以5623.6元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计7284.31元。申请费17元，由被申请人黄少华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月四日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督2236号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人李伟，系公司员工。被申请人：黄少华，男，1986年8月23日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司与被申请人黄少华申请支付令一案，本院于2021年6月1日立案后，于2021年6月4日发出（2021）豫0191民督2236号支付令，限令被申请人黄少华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人黄少华已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督2236号支付令自行失效。申请费17元，由申请人康桥悦生活服务集团有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年六月二十五日书记员  戴子翔
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初3990号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：骆会蓉，女，1986年4月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告骆会蓉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告骆会蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金2741.06元，利息46.74元，逾期利息（从2020年2月25日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年7月8日，原告与被告通过乡助平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款6213元。但被告领取借款后从2020年2月24日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金2741.06元，利息46.74元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。被告骆会蓉未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告骆会蓉签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同双方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告骆会蓉发放了借款6213元，被告骆会蓉未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，同时支付资金利息，并从逾期之日起以尚欠的全部本金为基数计算逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告骆会蓉偿还尚欠的借款本金2741.06元，利息46.74元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告骆会蓉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告骆会蓉于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2741.06元，利息46.74元及逾期利息（从2020年2月25日起，以2741.06为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆会蓉负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年六月十六日书记员  石冬会
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9075号申请人：邓正云，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：程军，湖南可福尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培师，湖南可福尔律师事务所实习律师。被申请人：昌林，男，1989年11月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。申请人邓正云与被申请人昌林民间借贷纠纷一案，申请人邓正云于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昌林的银行存款270196.4元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司对申请人邓正云的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人邓正云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人昌林的银行存款270196.4元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文华二〇二一年六月十五日书记员  柳林林
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初9075号原告：邓正云，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：程军，湖南可福尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培师，湖南可福尔律师事务所实习律师。被告：昌林，男，1989年11月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。原告邓正云（以下简称原告）诉被告昌林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程军、杨培师到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款本金236000元及利息（按月息1.2%计算，以177000元为基准，自2020年5月23日计算至2021年5月31日为26054.4元；以59000元为基准，自2020年6月16日计算至2021年5月31日止为8142元，实际计算至全部清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告经朋友推荐于2018年认识被告，2019年9月原告成为被告开办的长沙市雨花区昌林五金工具批发部的经销商，时间久了成为朋友。2020年5月被告称有笔生意可以赚钱找原告借款周转，原告于2020年5月23日通过支付宝向被告支付150000元，同时给被告现金27000元，被告向原告出具177000元的借条，约定借款期限1年，月息1.2%。2020年6月16日，被告又以经营缺流动资金为由向原告借款，原告通过支付宝转账向被告支付50000元，其余9000元现金交给被告，被告向原告出具59000元的借条，约定借款期限1年，月息1.2%。2021年5月23日借款177000元到期，被告没有向原告归还本息，原告于2021年6月1日通过微信向被告催收借款177000元本息及宣布借款59000元提前到期，要求归还全部本金236000元及利息。原告多次通过电话、微信向被告催要未果。被告未到庭，但在本院询问时称，借款本金只有200000元，借条金额包含了利息。本院查明，被告系长沙市雨花区昌林五金工具批发部（个体经营户）经营者，原、被告之间系生意合作关系。2020年5月23日，被告向原告借款并出具借条，借条金额177000元；借款期限1年；利率为1.2%，合计利息18000元；归还日期为2021年5月23日。同日，原告通过支付宝向被告转账支付了150000元。2020年6月16日，被告又向原告借款并出具借条，借条金额59000元；借款期限1年；利率为1.2%，合计利息6000元；归还日期为2021年6月16日。同日，原告通过支付宝向被告转账支付了50000元。由于被告未按约定的还款期限归还2020年5月23日的借款，原告于2021年6月1日通过微信通知被告2020年6月16日的借款提前到期，要求被告归还借款本金236000元及利息。以上事实，有借条、支付宝交易记录、微信记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原告作为出借人，应对借款的支付承担举证责任。虽然借条载明的金额分别为177000元、59000元，但原告提供的支付记录，实际转账金额为150000元、50000元，原告陈述现金支付了36000元，被告不予承认，应由原告承担举证不能的不利后果。因此，本院认定原被告之间成立了金额为200000元的借贷关系。第一笔借款150000元于2021年5月23日到期后，被告未归还，原告通知被告第二笔借款提前到期，要求被告提前归还所有的借款，符合法律规定，本院予以支持。借条约定借款利率为月利率1.2%，利率标准没有违反法律规定，原告主张按此标准计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌林于本判决生效之日起7日内向原告邓正云返还借款本金200000元，并支付利息和逾期利息（以150000元为基数，从2020年5月23日起计算；以50000元为基数，从2020年6月16日起计算；均按年利率14.4%计算至借款返还之日止）；二、驳回原告邓正云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2676元，财产保全费1870.98元，合计4546.98元，由原告邓正云负担850元，被告昌林负担3696.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年六月三十日书记员  柳林林附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民事判决书                             (2021)渝0114民初3990号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：骆会蓉，女，1986年4月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告骆会蓉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告骆会蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金2741.06元，利息46.74元，逾期利息（从2020年2月25日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年7月8日，原告与被告通过乡助平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款6213元。但被告领取借款后从2020年2月24日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金2741.06元，利息46.74元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。被告骆会蓉未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告骆会蓉签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同双方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告骆会蓉发放了借款6213元，被告骆会蓉未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，同时支付资金利息，并从逾期之日起以尚欠的全部本金为基数计算逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告骆会蓉偿还尚欠的借款本金2741.06元，利息46.74元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告骆会蓉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告骆会蓉于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2741.06元，利息46.74元及逾期利息（从2020年2月25日起，以2741.06为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆会蓉负担。本判决为终审判决。  审  判  员   张 恒 萍                                 二〇二一年六月十六日                               书  记  员   石 冬 会   - 1 –
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初1330号 佟国金、刘俊平： 本院已经受理原告宋波与被告佟国金、刘俊平民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由于亚达担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1330号 原告：宋波，男,1968年11月27日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 被告：佟国金，男，1965年12月30日出生，住址铁岭市银州区，（未到庭） 被告：刘俊平，女，1968年2月5日出生，住址铁岭市银州区，（未到庭） 原告宋波与被告佟国金、刘俊平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日在本院公开开庭进行了审理。原告宋波到庭参加诉讼，被告佟国金、刘俊平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系，原告通过亲属与二被告相识，二被告于2019年3月31日至2020年3月31日向原告借款本金150000元用于资金周转，该年度利息36000元，合计186000元。二被告于借款当日在欠条上签名确认借款日期及还款日期，该欠条约定欠款数额及月利率为每月3000元，还款日期为2020年3月31日。现还款期限己届满，但二被告拒不返还。故原告为维护合法权益不受侵害，请求贵院支持原告诉请。一、请求人民法院判令二被告立即偿还欠款186000元及利息；二、本案诉讼费由二被告承担。 二被告未到庭未答辩。 对原告举示证据的审核认定： 借条1份（证明二被告借款事实） 本院经审核认为，该证据客观真实，本院予以认定。 经当事人陈述，举证和本院审查认证，确认如下法律事实：2019年3月31日，被告佟国金向原告宋波借款150000元，约定每月利息3000元，根据原告借款本金150000元计算，即月利率2分。还款期限为2020年3月31日，到期后，被告佟国金未偿还欠款。另查明，被告佟国金与刘俊平为夫妻关系。 本院认为，原告宋波与被告佟国金之间的民间借贷法律关系依法成立，受法律保护。被告佟国金未按合同约定偿还本金及利息，系被告佟国金违约，被告佟国金应承担违约责任，偿还欠款本金及利息；关于原告主张要求被告以截止2020年3月31日本息之和186000元为本金，继续按月利2分计算利息的诉请，本院认为，原告的计算方式超过了以最初借款本金150000元及以150000元为基数按月利2分计算，从2019年3月31日初始借款日到2020年8月19日的本息之和，根据相关法律规定不予支持，被告佟国金应返还原告宋波欠款本金150000元，并以150000元为基数，按月利率2分计算利息从2019年3月31日起至2020年8月19日，并从2020年8月20日起，根据相关法律规定，以原告起诉之日2021年5月10日同期一年期LPR值4倍给付利息至付清本金150000元之日止；借条中借款人签名“刘俊萍”与被告“刘俊平”不一致，原告未举证证明此二人系同一人，且原告未举证证明该债务系二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告刘俊平偿还借款的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。被告佟国金、刘俊平经传票传唤未到庭，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条（出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率）、第三十一条第一款（本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定）、第二款（2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十八条（借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条（夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下： 一、被告佟国金于本判决生效之日起10日内，偿还原告宋波150000元借款本金，并从2019年3月31日起，以150000元为基数，按月利率2分计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起，以150000元为基数，按起诉之日即2021年5月10日一年期LPR值的4倍给付利息至付清本金150000元之日止。 二、驳回原告宋波对被告刘俊平的诉讼请求。 逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费4020元（原告预交），减半收取2010元，由被告佟国金负担1650元，原告宋波负担360元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。 审 判 员 巩明 二〇二一年六月二十九日 法官助理 韩亮 书 记 员 李一
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初1147号刘亚华:你(单位)诉与陕西耀杰建设集团有限公司本溪火连寨分公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二一年六月三十日书记员 ： 王 琦
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初425号 原告：攀枝花合美家物业服务有限公司，住所地四川省米易县贤家新区A-01号地块合美壹家酒店，统一社会信用代码：915104210761455996。 法定代表人：谢静菁，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑勇涛（特别授权），男，1992年6月15日出生，汉族，系公司客户主管，住四川省米易县。 被告：张世伟，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省米易县。 原告攀枝花合美家物业服务有限公司与被告张世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告攀枝花合美家物业服务有限公司于2020年6月2日以需重新组织证据为由，向法院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予攀枝花合美家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由攀枝花合美家物业服务有限公司负担。 审判员  李宗炜 二〇二〇年六月二日 书记员  邓银玮
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0503民初1147号原告刘亚华，女，1974年7月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系个体户，现住址：辽宁省本溪市明山区程家c区82栋（12#1-2-3）被告陕西耀杰建设集团有限公司本溪火连寨分公司。住所地：辽宁省本溪市溪湖区北大山铁矿有限公司院内。（按营业执照上地址）统一社会信用代码证：91210503MA0XMW047Y。负责人：邱波，系该公司经理本院在审理原告刘亚华与被告陕西耀杰建设集团有限公司本溪火连寨分公司买卖合同纠纷一案中，原告刘亚华于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亚华撤回起诉。案件受理费五十元，由原告刘亚华承担。（此页无正文）审判员  王吉柱二〇二一年六月三十日书记员  王 琦附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异83号案外人:邹瑜，男，生于1974年9月13日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1555号，统一社会信用代码915001147659363965。负责人：蒋鹏鹏，该行行长。被执行人：王兴华，男，生于1974年9月13日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆东来建筑有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道沙坝居委白家巷11号，统一社会信用代码91500114693913266M。法定代表人：黄忠诚，该公司经理。被执行人：重庆市锌时代护栏有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处洞塘居委五组，统一社会信用代码91500114065662259P。法定代表人：王兴华，该公司经理。被执行人：黄忠诚，男，生于1963年5月18日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：韩伟，女，生于1969年11月7日，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行重庆银行股份有限公司黔江支行与王兴华、重庆东来建筑有限公司（以下简称东来公司）、重庆市锌时代护栏有限公司、黄忠诚、韩伟金融借款合同纠纷一案〔（2020）渝0114执恢1040号〕过程中，案外人邹瑜向本院提出书面异议。本院于2021年6月1日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邹瑜向本院提出异议请求：终止对重庆东来建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆黔江金星支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX中53379元的冻结。事实和理由：黔江区法院在执行（2020）渝0114执恢1040号案件时误将被执行人东来公司在中国建设银行黔江金星支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的53379元进行冻结。该笔款项是案外人借用东来公司资质并全额出资承建中铁十六局集团铁运工程有限公司发包的“黔江区北互通高边坡绿化美化工程”项目的最后一笔工程尾款，该事实可通过东来公司在每次接收中铁十六局集团铁运工程有限公司支付工程进度款后再扣除管理费用后转账给案外人的银行转账记录、单项工序施工协议书、劳务承包协议、情况说明等材料进行佐证。现案外人正等待使用该笔款项支付农民工工资，请求法院解除对该笔款项的冻结。经审查查明，本院在执行重庆银行股份有限公司黔江支行与王兴华、重庆东来建筑有限公司、重庆市锌时代护栏有限公司、黄忠诚、韩伟金融借款合同纠纷一案〔（2020）渝0114执恢1040号〕过程中，于2020年9月15日裁定冻结了被执行人东来公司名下中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，后本院于2021年5月17日从该账户中划拨203306元，现案外人邹瑜主张该账户中有53379元系其挂靠东来公司承建工程所得的工程款，要求排除执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，对银行账户中的资金归属，应当以金融机构登记的账户名称作为判断依据。本案中，本院冻结的银行账户归属于东来公司，该账户中的资金依法应推定归东来公司所有。现案外人邹瑜主张东来公司名下账户中的部分存款归其所有，并要求排除执行，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条裁定如下：驳回案外人邹瑜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二一年六月七日书记员 孙妮娜
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初4191号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：罗剑，该公司员工，特别代理。被告：江梅，女，汉族，1979年1月5日出生，住重庆市黔江区濯水镇。被告：曾益楼，男，汉族，1980年1月1日出生，住重庆市黔江区濯水镇。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告江梅,曾益楼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。审判员  田鹏飞二〇二一年六月二十四日书记员  庞春天
重庆市黔江区人民法院执行裁定书     （2021）渝0114执异83号 案外人:邹瑜，男，生于1974年9月13日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1555号，统一社会信用代码915001147659363965。负责人：蒋鹏鹏，该行行长。被执行人：王兴华，男，生于1974年9月13日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆东来建筑有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道沙坝居委白家巷11号，统一社会信用代码91500114693913266M。法定代表人：黄忠诚，该公司经理。被执行人：重庆市锌时代护栏有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处洞塘居委五组，统一社会信用代码91500114065662259P。法定代表人：王兴华，该公司经理。被执行人：黄忠诚，男，生于1963年5月18日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：韩伟，女，生于1969年11月7日，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行重庆银行股份有限公司黔江支行与王兴华、重庆东来建筑有限公司（以下简称东来公司）、重庆市锌时代护栏有限公司、黄忠诚、韩伟金融借款合同纠纷一案〔（2020）渝0114执恢1040号〕过程中，案外人邹瑜向本院提出书面异议。本院于2021年6月1日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邹瑜向本院提出异议请求：终止对重庆东来建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆黔江金星支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX中53379元的冻结。事实和理由：黔江区法院在执行（2020）渝0114执恢1040号案件时误将被执行人东来公司在中国建设银行黔江金星支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的53379元进行冻结。该笔款项是案外人借用东来公司资质并全额出资承建中铁十六局集团铁运工程有限公司发包的“黔江区北互通高边坡绿化美化工程”项目的最后一笔工程尾款，该事实可通过东来公司在每次接收中铁十六局集团铁运工程有限公司支付工程进度款后再扣除管理费用后转账给案外人的银行转账记录、单项工序施工协议书、劳务承包协议、情况说明等材料进行佐证。现案外人正等待使用该笔款项支付农民工工资，请求法院解除对该笔款项的冻结。经审查查明，本院在执行重庆银行股份有限公司黔江支行与王兴华、重庆东来建筑有限公司、重庆市锌时代护栏有限公司、黄忠诚、韩伟金融借款合同纠纷一案〔（2020）渝0114执恢1040号〕过程中，于2020年9月15日裁定冻结了被执行人东来公司名下中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，后本院于2021年5月17日从该账户中划拨203306元，现案外人邹瑜主张该账户中有53379元系其挂靠东来公司承建工程所得的工程款，要求排除执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，对银行账户中的资金归属，应当以金融机构登记的账户名称作为判断依据。本案中，本院冻结的银行账户归属于东来公司，该账户中的资金依法应推定归东来公司所有。现案外人邹瑜主张东来公司名下账户中的部分存款归其所有，并要求排除执行，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条裁定如下： 驳回案外人邹瑜的异议请求。               案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。  审  判  长   谭  兵                      审  判  员   张明聪审  判  员   刘圣杰   二〇二一年六月七日 书  记  员   孙妮娜  - 1 -
重庆市黔江区人民法院重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初4191号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码：915001147093717813。    负责人：唐平，该支行行长。    委托诉讼代理人：罗剑，该公司员工，特别代理。    被告：江梅，女，汉族，1979年1月5日出生，住重庆市黔江区濯水镇三门1组，公民身份号码：522324197901054069。    被告：曾益楼，男，汉族，1980年1月1日出生，住重庆市黔江区濯水镇三门1组，公民身份号码：513523198001014852。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告江梅,曾益楼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。  审  判  员   田鹏飞   二〇二一年六月二十四日 书  记  员   庞春天  -1-
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异96号申请人：刘平，女，生于1972年1月26日，土家族，住重庆市黔江区。申请人：庞友云，女，生于1975年5月8日，汉族，住重庆市黔江区。申请人：胡正芹，女，生于1967年2月2日，土家族，住重庆市黔江区。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。申请执行人：黄东，男，生于1983年12月22日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：白志发，男，生于1971年3月18日，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行黄东与白志发民间借贷纠纷一案〔（2021）渝0114执恢1094号〕过程中，刘平、庞友云、胡正芹于2021年6月1日向本院申请将其追加为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议书》、《债权转让确认书》作为申请依据。本院查明，黄东与白志发民间借贷纠纷一案〔（2015）黔法民初字第06599号〕，本院于2015年12月22日作出民事调解书。2016年5月，该案进入执行程序，执行案号为(2016)渝0114执1625号。后该案以终结本次执行方式结案。2021年5月，黄东向本院申请恢复执行该案，本院受理后立为（2021）渝0114执恢1094号案。申请恢复执行前，黄东与刘平、庞友云、胡正芹签订了《债权转让协议书》1份，约定黄东将其在（2015）黔法民初字第06599号民事调解书中享有的部分金钱债权（24671元）转让给刘平、庞友云、胡正芹。本院认为，申请执行人黄东将其在（2015）黔法民初字第06599号民事调解书中享有的部分债权转让给刘平、庞友云、胡正芹，刘平、庞友云、胡正芹予以接受，双方签订的《债权转让协议书》合法有效，现刘平、庞友云、胡正芹申请将其三人追加为（2021）渝0114执恢1094号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：追加刘平、庞友云、胡正芹为（2021）渝0114执恢1094号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 刘 曦审判员 张明聪审判员 王 位二〇二一年六月三日书记员 孙妮娜
重庆市黔江区人民法院执行裁定书     （2021）渝0114执异96号 申请人：刘平，女，生于1972年1月26日，土家族，住重庆市黔江区。申请人：庞友云，女，生于1975年5月8日，汉族，住重庆市黔江区。申请人：胡正芹，女，生于1967年2月2日，土家族，住重庆市黔江区。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。申请执行人：黄东，男，生于1983年12月22日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：白志发，男，生于1971年3月18日，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行黄东与白志发民间借贷纠纷一案〔（2021）渝0114执恢1094号〕过程中，刘平、庞友云、胡正芹于2021年6月1日向本院申请将其追加为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议书》、《债权转让确认书》作为申请依据。本院查明，黄东与白志发民间借贷纠纷一案〔（2015）黔法民初字第06599号〕，本院于2015年12月22日作出民事调解书。2016年5月，该案进入执行程序，执行案号为(2016)渝0114执1625号。后该案以终结本次执行方式结案。2021年5月，黄东向本院申请恢复执行该案，本院受理后立为（2021）渝0114执恢1094号案。申请恢复执行前，黄东与刘平、庞友云、胡正芹签订了《债权转让协议书》1份，约定黄东将其在（2015）黔法民初字第06599号民事调解书中享有的部分金钱债权（24671元）转让给刘平、庞友云、胡正芹。本院认为，申请执行人黄东将其在（2015）黔法民初字第06599号民事调解书中享有的部分债权转让给刘平、庞友云、胡正芹，刘平、庞友云、胡正芹予以接受，双方签订的《债权转让协议书》合法有效，现刘平、庞友云、胡正芹申请将其三人追加为（2021）渝0114执恢1094号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：追加刘平、庞友云、胡正芹为（2021）渝0114执恢1094号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。                          （此页无正文）  审  判  长   刘  曦                      审  判  员   张明聪审  判  员   王  位   二〇二一年六月三日 书  记  员   孙妮娜    1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2327号申请人：河南兴业物联网管理科技有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路101号正商国际广场B栋407。法定代表人：朱杰。委托代理人王延芳，系公司员工。被申请人：刘凯，男，1970年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南兴业物联网管理科技有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南兴业物联网管理科技有限公司称，被申请人刘凯拒不支付物业费36500元、违约金7300元，合计43800元。申请人河南兴业物联网管理科技有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南兴业物联网管理科技有限公司物业费36500元、违约金7300元，合计43800元。申请费298元，由被申请人刘凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月四日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督2327号申请人：河南兴业物联网管理科技有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路101号正商国际广场B栋407。法定代表人：朱杰。委托代理人王延芳，系公司员工。被申请人：刘凯，男，1970年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南兴业物联网管理科技有限公司与被申请人刘凯申请支付令一案，本院于2021年6月1日立案后，于2021年6月4日发出（2021）豫0191民督2327号支付令，限令被申请人刘凯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘凯已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督2327号支付令自行失效。申请费298元，由申请人河南兴业物联网管理科技有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年六月二十五日书记员  戴子翔
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初1404号 王某： 本院已受理李雪诉王某离婚后财产纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年六月八日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初3653号原告：重庆人保小额贷款有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道丹心路145号4楼，统一社会信用代码91500114MA5YNMRP9N。法定代表人：谷伟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊宪，重庆纵深律师事务所实习律师。被告：侯东平，男，1974年1月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告重庆人保小额贷款有限责任公司(以下简称“人保小贷公司”)诉被告侯东平保证合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保小贷公司的委托诉讼代理人李科、樊宪到庭参加诉讼，被告侯东平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯东平对徐莉尚欠原告人保小贷公司清偿贷款本金136446.09元、利息4965.42元、罚息及复利13917.38元，及罚息、复利（罚息以尚欠本金136446.09元为基数，从2020年11月21日起按日利率0.065%计算至清偿完毕之日止；复利以尚欠利息4965.42元为基数，从2020年11月21日起按日利率0.065%计算至清偿完毕之日止；但罚息、复利之和不得超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算之和），案件受理费1500元，向原告人保小贷公司承担连带清偿责任；2.判令被告侯东平负担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月27日至2020年2月29日期间，徐莉通过中国人保app下“保e贷”与原告签订《个人消费贷款合同》（以下简称“贷款合同”）28份，约定徐莉向原告申请消费贷款，其中28笔贷款总额为245300元，收款账户为被告建设银行尾号2836的银行卡，贷款年利率为10.95%，还款方式为等额本息还款，还款日为自贷款发放之日起每月27日，合同履行地为贷款人住所地，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息，若未能按期归还贷款本金（包含被宣布或部分提前到期的贷款本金），则逾期之日起需按合同约定的逾期罚息利率支付罚息，对逾期贷款金额按日利率0.065%计收罚息，被告未按合同约定按时足额偿还欠款的构成违约，该情形下，原告有权宣布未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求被告全部清偿，本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，解决不成的，提交合同履行地人民法院管辖。2020年5月26日，被告为徐莉的前述贷款本息向原告提供无限连带责任保证担保，并出具个人无限连带责任保证书。徐莉借款后逾期的行为违反了贷款合同的约定，原告就与徐莉的纠纷向重庆市黔江区人民法院起诉，黔江区人民法院于2021年2月3日依法作出（2020）渝0114民初8624号民事判决书，确认了原告的债权，被告未按还款承诺履行还款义务，原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求判如所诉。原告人保小贷公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.黔江金融[2017]7号关于同意人保小贷公司开业的批复、渝金[2017]387号关于同意人保小贷公司开业的批复复印件；2.《个人消费贷款合同》28份、易宝支付电子回单28份、贷款提前到期通知书；3.（2020）渝0114民初8624号民事判决书复印件及判决书生效证明书；4.个人无限连带责任保证书1份、还款承诺、身份证、结婚证复印件；5.还款表；6.EMS邮寄单电子存根、物流信息打印件。被告侯东平未向本院提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日至2020年2月29日期间，案外人徐莉与人保小贷公司通过电子方式签订了二十八份《个人消费贷款合同》，贷款总额为245300元，合同还约定了贷款利率等，案外人徐莉仅向原告偿还了部分借款本息，原告向本院起诉要求案外人徐莉归还借款本息，本院于2021年2月3日依法作出（2020）渝0114民初8624号民事判决书，判决徐莉于判决生效后十日内偿还人保小贷公司贷款本金136446.09元、利息4965.42元、罚息及复利13917.38元及其他罚息、复利（罚息以尚欠本金136446.09元为基数，从2020年11月21日起按日利率0.065%计算至清偿完毕之日止；复利以尚欠利息4965.42元为基数，从2020年11月21日起按日利率0.065%计算至清偿完毕之日止：但罚息、复利之和不得超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算之和），被告徐莉负担案件受理费1500元。2020年5月26日，被告侯东平向原告出具了《个人无限连带责任保证书》，保证书载明侯东平对徐莉于2019年6月27日至2020年2月29日期间向原告的借款提供无限连带保证担保，担保范围为徐莉在《个人消费贷款合同》项下应向贷款人履行的全部义务，包括但不限于《个人消费贷款合同》项下借款期限和展期内的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现全部债权的费用；贷款人无需先向借款人追偿，有权直接要求保证人承担连带保证责任，保证期限为借款期限（含展期期限）届满之日起两年。2020年11月20日，被告侯东平向原告出具了《还款承诺》，承诺于2020年12月15日前，将徐莉所欠本息结清，若到期未还清，将承担由此产生的律师费、诉讼费等司法费用。另查明，被告侯东平与案外人徐莉系夫妻关系。本院认为，被告侯东平自愿为徐莉尚欠原告人保小贷公司的贷款本息提供连带责任担保，其应承担相应的担保责任，因此，原告人保小贷公司主张被告侯东平就案外人徐莉尚欠原告的贷款本息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告侯东平向其支付案件受理费1500元的诉讼请求，因被告侯东平未实际参与（2020）渝0114民初8624号案件的诉讼中，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告侯东平未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯东平对徐莉尚欠原告重庆人保小额贷款有限责任公司的贷款本金136446.09元、利息4965.42元、罚息及复利13917.38元及罚息、复利（罚息以尚欠本金136446.09元为基数，从2020年11月21日起按日利率0.065%计算至清偿完毕之日止；复利以尚欠利息4965.42元为基数，从2020年11月21日起按日利率0.065%计算至清偿完毕之日止；但罚息、复利之和不得超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算之和）向原告重庆人保小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任；二、驳回原告重庆人保小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，减半收取计1718元，由原告重庆人保小额贷款有限责任公司负担25元，被告侯东平负担1693元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二一年六月二日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初3653号 原告：重庆人保小额贷款有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道丹心路145号4楼，统一社会信用代码91500114MA5YNMRP9N。法定代表人：谷伟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊宪，重庆纵深律师事务所实习律师。被告：侯东平，男，1974年1月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告重庆人保小额贷款有限责任公司(以下简称“人保小贷公司”)诉被告侯东平保证合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保小贷公司的委托诉讼代理人李科、樊宪到庭参加诉讼，被告侯东平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯东平对徐莉尚欠原告人保小贷公司清偿贷款本金136446.09元、利息4965.42元、罚息及复利13917.38元，及罚息、复利（罚息以尚欠本金136446.09元为基数，从2020年11月21日起按日利率0.065%计算至清偿完毕之日止；复利以尚欠利息4965.42元为基数，从2020年11月21日起按日利率0.065%计算至清偿完毕之日止；但罚息、复利之和不得超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算之和），案件受理费1500元，向原告人保小贷公司承担连带清偿责任；2.判令被告侯东平负担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月27日至2020年2月29日期间，徐莉通过中国人保app下“保e贷”与原告签订《个人消费贷款合同》（以下简称“贷款合同”）28份，约定徐莉向原告申请消费贷款，其中28笔贷款总额为245300元，收款账户为被告建设银行尾号2836的银行卡，贷款年利率为10.95%，还款方式为等额本息还款，还款日为自贷款发放之日起每月27日，合同履行地为贷款人住所地，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息，若未能按期归还贷款本金（包含被宣布或部分提前到期的贷款本金），则逾期之日起需按合同约定的逾期罚息利率支付罚息，对逾期贷款金额按日利率0.065%计收罚息，被告未按合同约定按时足额偿还欠款的构成违约，该情形下，原告有权宣布未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求被告全部清偿，本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，解决不成的，提交合同履行地人民法院管辖。2020年5月26日，被告为徐莉的前述贷款本息向原告提供无限连带责任保证担保，并出具个人无限连带责任保证书。徐莉借款后逾期的行为违反了贷款合同的约定，原告就与徐莉的纠纷向重庆市黔江区人民法院起诉，黔江区人民法院于2021年2月3日依法作出（2020）渝0114民初8624号民事判决书，确认了原告的债权，被告未按还款承诺履行还款义务，原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求判如所诉。原告人保小贷公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.黔江金融[2017]7号关于同意人保小贷公司开业的批复、渝金[2017]387号关于同意人保小贷公司开业的批复复印件；2.《个人消费贷款合同》28份、易宝支付电子回单28份、贷款提前到期通知书；3.（2020）渝0114民初8624号民事判决书复印件及判决书生效证明书；4.个人无限连带责任保证书1份、还款承诺、身份证、结婚证复印件；5.还款表；6.EMS邮寄单电子存根、物流信息打印件。被告侯东平未向本院提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日至2020年2月29日期间，案外人徐莉与人保小贷公司通过电子方式签订了二十八份《个人消费贷款合同》，贷款总额为245300元，合同还约定了贷款利率等，案外人徐莉仅向原告偿还了部分借款本息，原告向本院起诉要求案外人徐莉归还借款本息，本院于2021年2月3日依法作出（2020）渝0114民初8624号民事判决书，判决徐莉于判决生效后十日内偿还人保小贷公司贷款本金136446.09元、利息4965.42元、罚息及复利13917.38元及其他罚息、复利（罚息以尚欠本金136446.09元为基数，从2020年11月21日起按日利率0.065%计算至清偿完毕之日止；复利以尚欠利息4965.42元为基数，从2020年11月21日起按日利率0.065%计算至清偿完毕之日止：但罚息、复利之和不得超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算之和），被告徐莉负担案件受理费1500元。2020年5月26日，被告侯东平向原告出具了《个人无限连带责任保证书》，保证书载明侯东平对徐莉于2019年6月27日至2020年2月29日期间向原告的借款提供无限连带保证担保，担保范围为徐莉在《个人消费贷款合同》项下应向贷款人履行的全部义务，包括但不限于《个人消费贷款合同》项下借款期限和展期内的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现全部债权的费用；贷款人无需先向借款人追偿，有权直接要求保证人承担连带保证责任，保证期限为借款期限（含展期期限）届满之日起两年。2020年11月20日，被告侯东平向原告出具了《还款承诺》，承诺于2020年12月15日前，将徐莉所欠本息结清，若到期未还清，将承担由此产生的律师费、诉讼费等司法费用。另查明，被告侯东平与案外人徐莉系夫妻关系。本院认为，被告侯东平自愿为徐莉尚欠原告人保小贷公司的贷款本息提供连带责任担保，其应承担相应的担保责任，因此，原告人保小贷公司主张被告侯东平就案外人徐莉尚欠原告的贷款本息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告侯东平向其支付案件受理费1500元的诉讼请求，因被告侯东平未实际参与（2020）渝0114民初8624号案件的诉讼中，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告侯东平未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯东平对徐莉尚欠原告重庆人保小额贷款有限责任公司的贷款本金136446.09元、利息4965.42元、罚息及复利13917.38元及罚息、复利（罚息以尚欠本金136446.09元为基数，从2020年11月21日起按日利率0.065%计算至清偿完毕之日止；复利以尚欠利息4965.42元为基数，从2020年11月21日起按日利率0.065%计算至清偿完毕之日止；但罚息、复利之和不得超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算之和）向原告重庆人保小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任；二、驳回原告重庆人保小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3436元，减半收取计1718元，由原告重庆人保小额贷款有限责任公司负担25元，被告侯东平负担1693元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员    蒋小清   二〇二一年六月二日 法 官助 理   高  雅书  记 员   罗秋月   -1-
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢1439号 （2019）鲁1302执9431号 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行、被执行人孙廷香： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302执9431号执行裁定书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人孙廷香金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙廷香已履行了生效文书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案执行完毕。 现通知结案。并将被执行人孙廷香已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二一年六月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9431号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 被执行人：孙廷香，女，1982年7月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人孙廷香金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初14118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年12月18日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆及房产登记信息。未有证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务59460.23元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9044号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：黄晓梅，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：凌克洪，男，1962年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人宁波银行股份有限公司与被申请人凌克洪金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凌克洪的银行存款273503.45元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人宁波银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人凌克洪的银行存款273503.45元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴香玲二〇二一年六月二十二日书记员  凌 蕾
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7651号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：李小燕，女，1979年6月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李小燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告李小燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李小燕于2018年7月20日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告李小燕偿还原告借款本金27，163.47元、利息（含罚息、复利）936.81元，合计28，100.28元。（以上本金及利息截止日为2021年2月3日）,并自2021年2月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令被告李小燕赔偿原告律师费2，000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：30，100.28元)被告李小燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年7月20日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李小燕签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：100，000元，并于2018年7月20日发放；3.借款期限：36个月，自2018年7月20日起至2021年7月20日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：被告自2020年12月20日开始逾期，截止至2021年2月3日，被告李小燕尚欠原告借款本金27，163.47元、利息（含罚息、复利）936.81元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2，000元。上述事实，除当事人陈述外，另有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、借据台账、欠款说明、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与李小燕于2018年7月20日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李小燕于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金27，163.47元及利息、罚息、复利（本金计算截止至2021年2月3日，利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法计付，但自2020年12月20日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以调减）；三、被告李小燕于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2，000元。四、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，减半收取251.5元，保全费301元，均由被告李小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高阳二〇二一年六月二十三日法官助理杨欣彤书记员赵文文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初258号 原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司。住所地：山东省青岛市市南区福州南路8号中天恒大厦5层595号。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：吴佳潼，辽宁良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金雪娇，辽宁良友律师事务所律师。 被告：铁西区最强音音乐酒吧。住所地：辽宁省鞍山市铁西区陶官街75栋1-2层S8-S12号。 经营者：陈勇，业主。 原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司诉被告铁西区最强音音乐酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司于2021年6月7日以已与被告铁西区最强音音乐酒吧达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费269元，减半收取计134.5元，由原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司负担。 审判长  卢春雯 审判员  曹振宇 审判员  李 军 二〇二一年六月七日 书记员  董泽楠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初7651号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李小燕，女，1979年6月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人李小燕金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李小燕名下银行存款28100.28元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李小燕名下银行存款28100.28元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高阳二〇二一年三月三十一日法官助理杨欣彤书记员赵文文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1291民初687号原告：中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，统一社会信用代码91321200741343297B，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰西路1号（苏源花园中心广场会所）。负责人：解忠，行长。委托诉讼代理人：朱勇，职员。委托诉讼代理人：李志，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：陈亮霞，女，1976年8月9日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：唐卫军，男，1976年4月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行（以下简称工行泰州新区支行）与被告陈亮霞、唐卫军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行泰州新区支行的委托诉讼代理人朱勇、李志及被告陈亮霞到庭参加诉讼，被告唐卫军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行泰州新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付律师费26105元；2、判令原告有权对位于七里香溪21幢701室不动产的拍卖款就上述债权享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，被告陈亮霞、唐卫军为购房向原告借款500000元，并提供位于七里香溪21幢701室不动产作为抵押物，双方签订了《个人购房借款/担保合同》，约定了违约责任。后因两被告未按约还本付息，原告诉至泰州医药高新技术产业开发区人民法院。泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2020年8月4日作出（2020)苏1291民初1081号民事判决，判决两被告向原告还本付息，且原告有权就坐落于七里香溪21幢701室不动产的变价款优先受偿。判决生效后，原告向泰州医药高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，上述抵押物已通过泰州医药高新技术产业开发区人民法院的强制执行现已拍卖成交。因原告在上述判决后实际支出律师代理费26105元，《个人购房借款/担保合同》亦明确载明该费用由两被告承担，且该费用亦在上述抵押物约定的抵押担保范围内，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。陈亮霞辩称，对原告的陈述没有异议，希望在庭审后与原告达成调解协议。唐卫军未答辩。本院经审理认定事实如下：两被告因购置住房需要向原告贷款500000元，双方签订《个人购房借款/担保合同》1份，约定：原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由两被告承担；两被告自愿以位于七里香溪21幢701室不动产[不动产权证号:苏(2018)泰州不动产权第0060892号]向原告提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和两被告所有其他应付费用。后两被告未按约还本付息，原告向本院提起诉讼，本院于2020年8月4日依法作出（2020）苏1291民初1081号民事判决，判决两被告向原告偿还借款457270.97元及利息、罚息，原告有权就上述不动产的变价款优先受偿前述债权。上述判决已生效。2020年5月18日，原告为主张上述债权，与江苏泰和（泰州）律师事务所签订《委托协议》1份，约定该所指派律师作为委托诉讼代理人，委托代理费38210元。原告已实际支付江苏泰和（泰州）律师事务所代理费26105元，江苏泰和（泰州）律师事务所开具了增值税专用发票。现原告诉来本院，本院于2021年3月16日立案受理。另查明，编号为苏(2019)泰州不动产证明第0000604号的《不动产登记证明》载明抵押方式为一般抵押。上述事实，有原、被告的陈述及借款担保合同、不动产证明书、（2020）苏1291民初1081号民事判决书、委托协议、代理费发票、银行回执等证据在卷佐证。审理中，本院依原告的财产保全申请，对两被告的相关财产采取了保全措施。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告依约向两被告交付贷款，但两被告未按约还本付息，应承担相应的违约责任。上述合同明确约定原告支出的律师代理费由两被告承担，因该项费用原告已实际支出，且不超过江苏省律师业务的收费标准，故对原告主张的律师代理费26105元本院予以支持。原、被告依法对位于七里香溪21幢701室不动产办理了抵押登记，且律师代理费在双方约定的抵押担保范围内，原告有权就该项费用对抵押物拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告唐卫军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第三百八十九条、第四百零二条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮霞、唐卫军于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行律师代理费26105元；二、原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行有权就位于七里香溪21幢701室不动产[不动产权证号:苏(2018)泰州不动产权第0060892号]拍卖或变卖的价款对本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，保全费288元，合计514元，由被告陈亮霞、唐卫军负担（此款原告已缴纳，被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费452元。审 判 员 李芙蓉二〇二一年六月二日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附：法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1291民初687号申请人：中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，统一社会信用代码91321200741343297B，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰西路1号（苏源花园中心广场会所）。负责人：解忠，行长。委托诉讼代理人：王零兰，职员。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被申请人：陈亮霞，女，1976年8月9日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被申请人：唐卫军，男，1976年4月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请人中国工商银行股份有限公司泰州新区支行与被申请人陈亮霞、唐卫军金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请后，依法缴纳了财产保全费，请求冻结被申请人的银行存款26839元，或查封、冻结、扣押等值财产。申请人以其自有资产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈亮霞、唐卫军的银行存款26839元，或查封、冻结、扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 李芙蓉二〇二一年三月二十二日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9028号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：黄晓梅，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：易壮志，男，1979年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人宁波银行股份有限公司与被申请人易壮志金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易壮志的银行存款66687.62元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人宁波银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人易壮志的银行存款66687.62元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴香玲二〇二一年六月二十二日书记员  凌 蕾
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2410号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，该支行职工。被告：林桂菊，女，1954年5月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告林桂菊金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案受理，在审理过程中，因与被告私下达成还款协议，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费808元，减半收取404元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  孙继毫二〇二一年六月二十二日书记员  谭俊玲
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初2410号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，该支行职工。被告：林桂菊，女，1954年5月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告林桂菊金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案受理，在审理过程中，因与被告私下达成还款协议，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费808元，减半收取404元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。  审    判    员   孙继毫                        二〇二一年六月二十二日                 书    记    员   谭俊玲      1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初9028号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：黄晓梅，湖南湘达律师事务所律师。被告：易壮志，男，1979年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称原告）与被告易壮志(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晓梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（含未付正常利息、复利、罚息，暂计算至2021年3月18日为11687.62元，以后的利息、复利、罚息按照合同及借款借据约定计算至被告实际支付之日止）;2.判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月8日，原、被告双方签订了《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款，确认了双方的借贷关系。2019年9月29日，原告履行了放款义务，向被告支付贷款50000元，贷款起息日为2019年9月29日，到期日为2020年6月29日；正常执行利率为年利率12%，逾期执行利率为年利率18%；还款方式为利随本清。借款到期后，被告未能按约归还贷款本息。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年12月8日，被告通过手机银行线上申请方式与原告签订《白领通专用最高额借款合同标准条款》及《白领通专用最高额借款合同附属条款》，约定：贷款人为原告，借款人为被告；最高贷款限额以贷款人最终审核结果为准，允许借款人在本合同有效期内可周转使用最高未清偿贷款余额；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准；在本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，本合同项下贷款均以固定利率计息，不分段计息；借款人须按照本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为百分之伍拾；对借款人在贷款期限内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人确认接受本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。2019年9月29日，原告依约向被告发放了贷款50000元。《借款借据》载明：借款金额为50000元，正常执行利率为12%，逾期执行利率为18%，贷款起息日为2019年9月29日，到期日为2020年6月29日，还本付息方式为利随本清，利率调整方式为固定利率。借款到期后，被告未依约偿还借款本金，并且欠利息、复利、罚息未付（截至2021年3月18日，欠利息、复利、罚息共11687.62元）。另查明，原告委托湖南湘达律师事务所指派律师代理本案诉讼，约定代理费为5000元，合同签订后支付50%，余款在本案执行终结或借款人借款全部结清后支付。以上事实，有《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》、《借款借据》、《账户明细》、《民事委托代理合同》以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同标准条款》及《白领通专用最高额借款合同附属条款》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款50000元，履行了支付义务，但被告未依约偿还原告借款本息，已违约。原告主张被告偿还原告贷款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2021年3月18日，利息、复利、罚息共11687.62元；此后的利息、罚息、复利按借款借据的约定计算至借款清偿之日止），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。虽然原、被告在合同中明确约定被告逾期还款时，需承担包括律师费在内的实现债权费用，但综合考虑双方约定的利率情况，原告主张被告承担律师费5000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易壮志于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2021年3月18日，利息、复利、罚息共11687.62元；此后的利息、罚息、复利按借款借据的约定计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取734元，财产保全费687元，合计1421元，由被告易壮志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年六月二十八日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鱼执字第830号 申请执行人：杨某，男，1981年1月10日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：张某，女，1983年6月4日出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行杨某与张某离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年六月七日 书记员  马培广
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第830号申请执行人曾雷，男，1978年12月1日生，汉族，广西柳州市人，现住广西柳州市鱼峰区东环大道4号14栋4单元701室，身份证号码：××。被执行人邱毅，男，1979年6月2日生，汉族，广东信宜县人，现住广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路11号白云小区五村21栋1单元301室，身份证号码：××。曾雷申请执行邱毅承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初（一）字第2103号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。本院在执行过程中，经调查，被执行人邱毅及其名下车辆均下落不明，申请人亦未能提供相应可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：曾雷依据（2013）鱼民初（一）字第2103号民事判决书申请执行邱毅承揽合同纠纷（2014）鱼执字第830号案件终结本次执行程序，待具备执行条件再依照申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严     敬     军审判员 谭     丽     娜审判员 龚明二○一五年七月十二日书记员 冯     旭     东
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2783号原告：彭苏梅，女，1948年1月13日出生，土家族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。被告：周威，男，1974年5月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告彭苏梅诉被告周威民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，决定将本案转为普通程序，并由审判员杨华担任审判长，与人民陪审员黄忠伟、李玲芝组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 华人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  李玲芝二〇二一年三月二十五日书 记 员  李佳妮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7954号之一申请人（原告）：中国工商银行股份有限公司长沙全通支行，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路168号。负责人：魏民。委托诉讼代理人：黄丽，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，男，1982年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（被告）：杨芳，女，1973年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人（被告）：刘雄杰，男，1973年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司长沙全通支行诉被申请人杨芳、刘雄杰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司长沙全通支行向本院提出财产保全申请并提供担保，请求冻结被申请人杨芳、刘雄杰的银行存款636139.44元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司长沙全通支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨芳、刘雄杰的银行存款636139.44元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二一年六月二十四日书记员  顿 梁
河南省三门峡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫12刑辖22号河南省三门峡市湖滨区人民法院：河南省三门峡市人民检察院指定河南省三门峡市湖滨区人民检察院提起公诉的犯罪嫌疑人王一斌民事枉法裁判一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定，指定你院依法审判。二〇二一年六月十日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初650号原告：肇东市创收玉米种植专业合作社，住所地肇东市安民乡八撮村后八撮屯。法定代表人：张艳杰，该合作社经理。委托诉讼代理人：刘显峰，黑龙江清泉律师事务所律师。被告：王彦明，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：陈立军，女，出生日期不详，住黑龙江省安达市。原告肇东市创收玉米种植专业合作社与被告王彦明、陈立军委托合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告肇东市创收玉米种植专业合作社法定代表人张艳杰及其委托诉讼代理人刘显峰到庭参加诉讼，被告王彦明、陈立军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇东市创收玉米种植专业合作社向本院提出诉讼请求：王彦明、陈立军给付土地托管费18,108.00元。事实和理由：2020年3月，肇东市创收玉米种植专业合作社与王彦明签订了土地托管免耕玉米种植合同一份。双方履行合同后，王彦明尚欠托管费18,108.00元，始终拒绝给付。王彦明、陈立军未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月21日，肇东市创收玉米种植专业合作社与王彦明签订了土地托管免耕种植玉米合同书一份。王彦明将50亩（实际面积为53.26亩）土地托管给肇东市创收玉米种植专业合作社，托管期间为2020年1月1日至2020年12月30日，托管方式：1.种植品种为玉米；2.种植模式为免耕播种种植；3.托管内容为肇东市创收玉米种植专业合作社负责种植玉米所需的生产资料、农机田间作业到收获入场院的田间相关作业服务。托管费用为每亩340.00元，每亩先交付定金100.00元，王彦明、陈立军在合同签订时交付了5,000.00元的定金。2020年11月10日，陈立军为肇东市创收玉米种植专业合作社出具借据一张。王彦明、陈立军在销售完玉米后，始终未付剩余的18,108.00元托管费用。本院认为，肇东市创收玉米种植专业合作社与王彦明、陈立军之间的土地托管合同是双方真实意思表示，合同合法有效。肇东市创收玉米种植专业合作社履行了合同约定的义务后，王彦明、陈立军应当按照约定及时支付剩余的托管费用，并承担逾期付款的违约责任。综上所述，肇东市创收玉米种植专业合作社要求王彦明、陈立军给付18,108.00元托管费用及支付利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第九百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王彦明、陈立军给付肇东市创收玉米种植专业合作社托管费用18,108.00元（应付23,108.00元，已付5,000.00元），于本判决生效后三日内履行；二、王彦明、陈立军给付肇东市创收玉米种植专业合作社利息，以18,108.00元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，即年利率15.4%支付利息，自2021年1月1日起，至本息全部结清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.00元，由王彦明、陈立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  纪秀英人民陪审员  潘俊峰（）二〇二一年六月十日书记员王宇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初4517号原告：曾庆玲，女，1963年5月15日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：梁利军，重庆光界律师事务所律师。被告：福建省交建集团工程有限公司，住所地厦门市集美区侨英路670号一层之一，统一社会信用代码91350200154982721M。法定代表人：沈国伟，该公司董事长。原告曾庆玲与被告福建省交建集团工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年05月27日立案。原告曾庆玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾庆玲撤回起诉处理。审判员  田鹏飞二〇二一年六月二十九日书记员  庞春天