河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初1412号 原告：戚某，女，1982年6月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 原告：郭某1，男，2004年10月26日出生，汉族，学生，住河北省邢台市威县。 法定代理人：戚某，系郭某1之母。 委托诉讼代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 原告：郭某2，女，2006年5月22日出生，汉族，学生，住河北省邢台市威县。 法定代理人：戚某，系郭某2之母。 委托诉讼代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 原告：郭某3，女，2012年12月16日出生，汉族，学生，住河北省邢台市威县。 法定代理人：戚某，系郭某3之母。 委托诉讼代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 被告：莘县洪顺物流有限公司，住所地山东省聊城市莘县莘州街道尹营村向东200米路南，统一社会信用代码91371522MA3RF99L20。 法定代表人：袁连红，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码91371500753544811H。 负责人：赵培东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。 原告戚某、郭某1、郭某2、郭某3与被告莘县洪顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚某、郭某1、郭某2、郭某3的委托诉讼代理人宋银祥、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼，被告莘县洪顺物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚某、郭某1、郭某2、郭某3向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残金、鉴定费、精神抚慰金、车辆损失费、车辆鉴定费、施救费、交通费等共计160458.68元，并承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月24日15时20分，盛学芳驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ8Ｄ38挂号重型半挂车沿京广线由南向北行驶至京广线389公里600米时，因躲避其他车辆，与前方顺行行驶戚某驾驶的三轮电动车（乘载：郭某1、郭某2、郭某3）相撞，造成：戚某、郭某1、郭某2、郭某3受伤，双方车辆损坏的交通事故。经威县公安交通警察大队认定：盛学芳负事故的全部责任；戚某、郭某1、郭某2、郭某3无责任。事故发生后，原告戚某、郭某1、郭某3在威县人民医院住院治疗，原告郭某2因伤势严重，被送往冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗。被告的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ8Ｄ38挂号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司处投保有交强险、第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。现四原告均已治疗完毕，因索赔未果，诉至法院。 莘县洪顺物流有限公司未答辩，且未提交任何证据。 中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我方投保交强险、100万元商业三者险，事故发生在保险期间，如无其他免责事项，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费。事故发生后无垫付费用情况。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 一、事故认定情况。2020年5月24日15时20分，盛学芳驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ8Ｄ38挂号重型半挂车沿京广线由南向北行驶至京广线389公里600米时因躲避其他车辆，与前方顺行行驶戚某驾驶的三轮电动车（乘载：郭某1、郭某2、郭某3）相撞，造成：戚某、郭某1、郭某2、郭某3受伤，双方车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队出具第130533420200000478号道路交通事故认定书认定：盛学芳负事故全部责任；戚某无责任；乘车人郭某1、郭某2、郭某3无责任。 二、事故车辆的所有人及投保情况。鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ8Ｄ38挂号重型半挂车登记车主为莘县洪顺物流有限公司，事故发生时驾驶人为盛学芳，该车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保一份交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 三、司法鉴定意见书。受我院道路交通事故一体化处理中心委托，邢台市信都区中心医院司法鉴定所于2020年11月14日出具邢信司鉴［2020］临鉴字第929号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人郭某2，左内踝骨折累及骨骺，为十级伤残。2、被鉴定人郭某2，护理期为45日，营养期为75日。3、被鉴定人郭某2，需择期行左内踝骨折内固定物取出术，费用约需8000-12000（仅供参考）。 四、四原告损失认定情况。结合原告主张和举证、被告质证情况，认定四原告损失如下： 1、医疗费。戚某医疗费3312.31元；郭某1医疗费2697.2元；郭某3医疗费4799.89元；郭某2医疗费29873.28元；郭某2后续治疗费10000元。以上合计50682.68元。 2、住院伙食补助费。戚某住院伙食补助费17天×50元／天＝850元；郭某1住院伙食补助费7天×50元／天＝350元；郭某3住院伙食补助费17天×50元／天＝850元；郭某2住院伙食补助费25天×100元／天＝2500元。以上合计4550元。 3、营养费。戚某营养费20天×20元／天＝400元；郭某1营养费10天×20元／天＝200元；郭某3营养费17天×20元／天＝340元；郭某2营养费75天×20元／天＝1500元。以上合计2440元。 4、误工费30天×77元/天（农林牧渔业）=2310元。 5、护理费。戚某护理费30天×115元／天＝3450元；郭某1护理费7天×115元／天＝805元；郭某3护理费17天×115元／天＝1955元；郭某2护理费45天×115元／天＝5175元。以上合计11385元。 6、交通费。戚某交通费200元；郭某1交通费100元；郭某3交通费200元；郭某2交通费1000元（包括救护车费500元）。以上合计1500元。 7、残疾赔偿金35738元/年×20年×10%=71476元。 8、精神抚慰金5000元。 9、鉴定费2100元。 10、评估费300元。 11、车辆损失1600元。 以上事实由事故认定书，事故车辆行驶证、事故车辆驾驶人驾驶证、保险单，户口本、身份证、结婚证，威县人民医院诊断证明、病历、医疗费票据，冀中能源邢台矿业集团总医院诊断证明、病历、医疗费票据，河北省眼科医院医疗费票据，评估报告、评估费收据，租车费发票，司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本院认定的四原告的损失，首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在其承保鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿四原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告护理费11385元、交通费1500元，赔偿原告戚某误工费2310元，赔偿原告郭某2残疾赔偿金71476元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告戚某三轮电动车损失1600元、评估费300元。不足部分，包括四原告医疗费40682.68元、营养费2440元、住院伙食补助费4550元，共计47672.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在承保鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车商业三者险保险限额内予以赔偿。原告的损失在得到保险赔偿后，被告莘县洪顺物流有限公司不再承担赔偿责任。 关于医疗费，被告保险公司提出异议，辩称原告郭某2医疗费花费较高，主张扣除10%的非医保用药，该主张于法无据，本院不予采纳。关于住院伙食补助费标准，被告保险公司提出异议，主张按照每天30元进行计算，结合四原告住院情况，对四原告关于住院伙食补助费的主张，本院依法予以支持。关于营养费，四原告主张按照每天30元进行计算，于法无据，本院不予支持，营养费应当按照每天20元进行计算。关于误工费，被告保险公司主张按照原告戚某实际住院天数17天进行计算，根据原告戚某提交的住院病历，在出院医嘱部分明确载明：“1、继续卧床休息，床上及时翻身，拍背，预防卧床并发症……”，据此，本院酌定原告戚某误工期为30天。关于护理费，被告保险公司主张除原告郭某2外，其他三原告均按照实际住院天数进行计算，原告戚某提交的住院病历在出院医嘱部分明确载明：“……2、左膝关节挫伤创面及时换药，加强营养及护理……”，因此原告戚某主张护理期为30天，较为合理，本院应当予以支持，原告郭某3主张护理期为30天，无事实与法律依据，本院不予支持。关于交通费（包括救护车费即租车费），被告保险公司辩称租车费应当属于交通费之列，不应单独主张，对该抗辩意见本院予以采纳，另被告保险公司辩称交通费金额过高，本案中，四原告实际住院天数共计为66天，且原告郭某2就医地点为邢台市区内，又原告郭某2、郭某3均在河北省眼科医院进行了门诊治疗，结合以上住院情况，四原告主张交通费为1500元（包括救护车费即租车费500元），较为合理，本院应当予以支持。关于司法鉴定意见书，被告保险公司辩称对伤残等级不予认可，该抗辩意见于法无据，本院不予采纳。关于鉴定费，被告保险公司辩称该费用不属于保险责任，根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定，鉴定费对应交强险中的死亡伤残赔偿分项，对该抗辩意见，本院不予采纳。关于精神抚慰金，原告郭某3主张按照5000元进行计算，并无不当，本院依法予以支持。关于车辆损失和评估费，原告提交评估报告和评估费收据，评估报告显示车辆损失金额为1600元，评估费收据显示评估费为300元，被告保险公司提出异议，辩称车损金额过高，认可1000元，对评估费收据不予认可，但被告保险公司未提交足以反驳的证据，对被告保险公司提出的异议，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在鲁Ｐ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告戚某、郭某1、郭某2、郭某310000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告戚某、郭某1、郭某2、郭某393771元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告戚某1900元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在鲁Ｐ×××××号车投保商业第三者责任保险限额内赔偿原告戚某、郭某1、郭某2、郭某347672.68元； 三、被告莘县洪顺物流有限公司对原告戚某、郭某1、郭某2、郭某3在本案中的损失不承担赔偿责任； 四、驳回原告戚某、郭某1、郭某2、郭某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担1683.44元，由原告戚某、郭某1、郭某2、郭某3负担71.15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈英军 二〇二一年六月二十八日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡