wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0425民初923号原告：凌芸，女，1980年2月20日出生，住永修县。委托诉讼代理人：黎伟安，江西支点律师事务所律师。被告：许后标，男，1969年7月15日出生，住福建省连江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼1617层。负责人：杨晓迪，分公司负责人。委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂嘉驰，分公司员工。原告凌芸与被告许后标、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司(简称：平安江西公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌芸及其委托诉讼代理人黎伟安到庭参加诉讼，被告许后标、平安江西公司经本院合法传唤，无正当理由，未能到庭。本案现已审理终结。原告凌芸向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿各项损失180842.19元，其中医疗费24784.19元、营养费1200元(60天×20元/天)、住院伙食补助费930元(31天×30元/天)、护理费7200元(90天×80元/天)、误工费11400(120天×95元/天)、残疾赔偿金53000元(26500元/年×20年×10%)、被扶养人生活费66928元(女儿生活费16732元/年×8年×10%÷2+父母生活费16732元/年×36年×10%)、后续医疗费10000元、交通费500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元。事实和理由：2016年3月14日12时40分许，被告许后标驾驶赣Ｌ×××××号轿车，由永修县新城大道沿发达路往火车站行驶，至农业局门口路段时，停车打开车门，车门与后方驶来的爱玛牌两轮电动车相撞，致使电动车后座乘客原告凌芸受伤。永修县公安局交通管理大队认定，被告许后标承担事故全部责任，原告凌芸及电动车驾驶人无责任。原告受伤后，住院治疗31天。住院及门诊医疗费共计24784.19元。原告出院后，经鉴定机构评定，原告伤残等级十级；误工期180日、护理期120日、营养期90日；后续医疗费10000元。肇事车辆在被告平安江西公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期内。事故发生后，被告许后标支付了费用17000元，被告平安江西公司支付了费用10000元。被告许后标辩称，我已支付了17000元，请求在本案中一并处理。被告平安江西公司辩称，医疗费由法院核定，并请核减10%的非医保费用；鉴定费不属保险赔偿范围；对原告的其他主张，我公司予以认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于非医保费用，从提交的出院清单上看，其中确实存在少部分非医保药品和用品。本院认为，被告平安江西公司作为肇事车辆的保险人，应当对事故给原告凌芸造成的损失，在保险责任范围内予以赔偿。鉴定费按照保险合同约定，不属保险赔偿范围，被告许后标作为事故责任人，应当承担赔偿责任。医疗费中虽然存在少部分非医保费用，但在被告财保南昌公司不能证明该医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准，又与其他当事人不能达成协商意见的情况下，被告财保南昌公司要求核减非医保费用的辩论意见，不符合法律规定，本院不予采纳。原告凌芸全部损失除鉴定费外，为178942.19元，扣除被告许后标已支付的17000元和被告平安江西公司已支付的10000元，加上被告许后标应当承担的鉴定费1900元，共计153842.19元；被告许后标已支付17000元，减去其应当承担的鉴定费1900元，尚剩15100元。对于上述款项，被告财保南昌公司应当予以赔偿。综上所述，原告凌芸的诉讼请求，除对已支付的部分应当核减外，其余具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(三)》第十九条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，在判决生效后十日内，赔偿给原告凌芸153842.19元，支付给被告许后标15100元；二、驳回原告凌芸的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3872元,减半收取1936元，由被告许后标承担1646元，原告凌芸承担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 ： 徐 辉二〇一六年十二月三十日书记员 ：何海涛
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0103行审58号申请执行人天津市河西区人民政府,住所天津市河西区绍兴道4号。组织机构代码:00014871-8。法定代表人苑广睿,区长。委托代理人韩毓坤,天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人王堃,天津市河西区房地产管理局干部。被执行人张忠民,男,1949年6月13日出生,户籍地天津市河西区。申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行津西政房补字〔2016〕第17号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查。为实现天津市城市建设总体规划,依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定,申请执行人于2015年12月15日作出河西政征〔2015〕7号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋位于河西区海地路片区棚户区改造(旧城区改建)项目住宅房屋征收工程范围内,为天津市人民政府所有,由被执行人承租,房屋建筑面积38.59平方米。被执行人在规定期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。申请执行人于2016年3月2日作出津西政房补字〔2016〕第17号《房屋征收补偿决定书》,于2016年3月3日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼,也未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2016年11月17日向被执行人进行了催告,被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查,本院认为,申请执行人是在法定期限内提出申请,提供的申请材料齐备,能够证明其申请强制执行符合法定条件,能够证明其申请强制执行的行政决定合法,行政决定亦无明显违法情形,具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下:对津西政房补字〔2016〕第17号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 懿审判员 徐玉刚审判员 徐 晨二〇一六年十二月九日书记员 王 旭
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4863号罪犯滕仲明,男,1970年8月22日出生,汉族,小学文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2013年9月9日作出(2013)辰刑初字第350号刑事判决,以被告人滕仲明犯抢夺罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币2000元。刑期自2013年3月6日起至2018年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯滕仲明在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯滕仲明在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获狱级表扬一次、单项奖励九次。财产刑已执行。本院认为,罪犯滕仲明在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯滕仲明减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2013年3月6日起至2017年3月5日止),并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十二月十八日书 记 员  史军锋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30966号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号,组织机构代码77733814-X。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:张文跃,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司与被告张文跃物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案,原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  汪静二〇一六年十二月二十七日书 记 员  腾达
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民一初字第509号原告（反诉被告）周**，女，身份证号*************，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人李超湘，岳阳市民权法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）曲**，女，身份证号***************，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。被告周**，女，身份证号*****************，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。被告陈**，男，身份证号**********************，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告（反诉被告）周**与被告（反诉原告）曲**、被告周**、陈**房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周**以及委托代理人李超湘，被告周**以及委托代理人王毅力，被告曲**的委托代理人杜明智，被告陈**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）周**诉称，2014年5月，陈**、周**将位于岳阳市**一号D栋1701号房屋出售给周**，约定价格20万元，房屋内家具7000元，共计207000元，周**2014年5月15日将款项汇至周**的账户中，2014年5月16日与陈**补签了房屋买卖合同，自2014年5月16日起周**居住房屋至今。2015年4月28日，曲**在明知房屋已经出售给周**，仍然与周**恶意串通，达成协议，将房屋过户至曲**名下，侵犯周**的合法权益，请求人民法院判决：1、确认周**将**一号D栋1701号房屋过户至曲**名下的行为无效；2、判决陈**、周**继续履行合同，将**一号D栋1701号房屋过户至周**名下，陈**、周**承担过户费用；3、陈**、周**、曲**承担本案诉讼费用。被告（反诉原告）曲**辩称，1、曲**与周**签订的《房地产买卖合同》合法有效，曲**系合法取得所有权；2、陈**不是房屋所有权人，与周**签订的《房屋买卖合同无效》，周**没有所有权；3、曲**是该房屋的合法产权人，周**占有行为是一种侵权行为，应依法立即予以停止侵权。被告周**辩称，1、周**并未与周**签订《房屋买卖合同》，双方无合同关系；2、周**对周**汇房款一事并不知情；3、周**与曲**签订的合同合法有效，陈**与周**签订的合同应属无效合同；4、周**将房屋过户给曲**不存在《担保法》有关留置条款的情形。被告陈**对周**的起诉无异议。被告（反诉原告）曲**反诉称，周**与陈**原系夫妻关系，2009年9月23日协议离婚，2011年9月22日，周**从岳阳****置业有限公司以161530元的价格购买了位于岳阳市**东路**一号013幢17层1701号房屋，并备案登记，2014年1月22日，周**以该房屋做抵押向张**借款68万元，期满未能及时归还，经协商，将该房屋作价28万元抵债，并由张**指定过户到曲**（系张**儿媳）名下，同时办理了登记手续，颁发了产权证书。陈**明知无处分权又将该房屋出售给周**，并从张**处骗取房屋钥匙，其与周**签订的《买卖合同》应无效。请求人民法院判决：1、确认陈**与周**签订的《房屋买卖合同》无效；2、周**立即搬离房屋；3、周**自2015年5月起按照每月500元支付占用费至搬离之日；4、周**、陈**、周**承担本案诉讼费用。原告（反诉被告）周**辩称，曲**反诉事实不成立，其与周**的的买卖行为无效，请求驳回其反诉请求。被告周**对曲**的反诉无异议。被告陈**辩称，陈**与周**签订的合同才是有效合同，当初购房款全部是陈**支付的。经审理查明，2011年9月22日，陈**、周**(原来系夫妻关系)分别与岳阳****置业有限公司签订了合同编号相同的两份《商品房买卖合同》，购买位于岳阳市**东路**一号013幢17层1701号房屋，购置价格为161530元，收款收据付款方为周**，房屋交付后由陈**装修并居住。2015年4月7日，该房屋登记至周**名下。2014年5月16日，陈**与周**签订房屋买卖合同，将该房屋以及屋内家具以207000元出售给周**，周**将房款汇至周**名下的账户，周**按照陈**要求将购房款汇至其他账户。之后陈**将房屋交付给周**居住至今。2014年1月22日，陈**向曲**的公公张**出具68万元的借据，借款期限6个月，周**承担连带责任担保，2014年6月7日，周**向张**承诺将本案诉争房屋抵押给张**，如果未及时还款，自愿将该房屋转让给张**。2015年4月14日，周**与曲**签订《房地产买卖合同》，将诉争房屋以168000元转让给曲**，并以张**的欠款抵房款，2015年4月17日，周**将该房屋过户登记至曲**名下。目前房屋由周**占有居住，但登记在曲**名下，双方为此发生纠纷。以上事实有双方提交的身份证明、《房屋买卖合同》、收款凭证、转账凭证、离婚证、承诺书、物业证明、房屋产权证等及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，一、关于周**与陈**签订《房屋买卖合同》的效力问题。本案周**与陈**原系夫妻关系，双方在购买诉争房屋时虽然已经离婚，但是从合同签订、合同变更、装修入住等行为可以体现，购买诉争房屋是双方的共同意思行为，周**与陈**签订《房屋买卖合同》的时候，该房屋一直由陈**占有使用，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。二、关于周**与曲**签订的《房屋买卖合同》效力问题，从查明事实可以看出，周**与曲**的《房屋买卖合同》实际源于陈**与张**的借贷关系，曲**并不是该借款的债权人，且2015年4月14日周**在与曲**签订《房屋买卖合同》时对房屋已经出卖给周**是明知的，合同约定的价格与2011年初始购买价格基本一致，明显低于市场价，系恶意串通损害第三人利益，应属无效。三、关于周**与陈**之间的合同继续履行的问题，该房屋已经原始登记至周**和变更登记至曲**名下，该合同系履行不能；四、关于周**搬离房屋以及支付占用费的问题，周**占有使用住房在曲**取得产权证之前，且本院已经认定周**与曲**的转让行为无效，故曲**的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告周**与被告（反诉原告）曲**的房屋买卖行为无效。二、驳回原告(反诉被告)周**的其他诉讼请求；三、驳回被告(反诉原告)曲**的反诉请求；案件受理费1000元，反诉费1000元，共计2000元，由原告（反诉被告）周**负担500元，由被告（反诉原告）曲**、陈**、周**共同负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  张爱明人民陪审员  龙红翔二〇一六年十二月一十六日书 记 员  高 翔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民一初字第509号原告（反诉被告）周某，女，身份证号某某某某某，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人李超湘，岳阳市民权法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）陈某，女，身份证号某某某某某，汉族，�岳阳市岳阳楼区。委托代理人杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。被告某，女，身份证号某某某某某，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。被告某，男，身份证号某某某某某，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告（反诉被告）某与被告（反诉原告）某、被告某、某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某以及委托代理人李超湘，被告某以及委托代理人王毅力，被告某的委托代理人杜明智，被告某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）某诉称，2014年5月，某、某将位于岳阳市某某D栋某某号房屋出售给某，约定价格20万元，房屋内家具7000元，共计207000元，某2014年5月15日将款项汇至某的账户中，2014年5月16日与某补签了房屋买卖合同，自2014年5月16日起某居住房屋至今。2015年4月28日，某在明知房屋已经出售给某，仍然与某恶意串通，达成协议，将房屋过户至某名下，侵犯某的合法权益，请求人民法院判决：1、确认某将某某D栋某号房屋过户至某名下的行为无效；2、判决某、某继续履行合同，将某某D栋某号房屋过户至某名下，某、某承担过户费用；3、某、某、某承担本案诉讼费用。被告（反诉原告）某辩称，1、某与某签订的《房地产买卖合同》合法有效，某系合法取得所有权；2、某不是房屋所有权人，与某签订的《房屋买卖合同无效》，某没有所有权；3、某是该房屋的合法产权人，某占有行为是一种侵权行为，应依法立即予以停止侵权。被告某辩称，1、某并未与某签订《房屋买卖合同》，双方无合同关系；2、某对某汇房款一事并不知情；3、某与某签订的合同合法有效，某与某签订的合同应属无效合同；4、某将房屋过户给某不存在《担保法》有关留置条款的情形。被告某对某的起诉无异议。被告（反诉原告）某反诉称，某与某原系夫妻关系，2009年9月23日协议离婚，2011年9月22日，某从岳阳某某置业有限公司以161530元的价格购买了位于岳阳市某某013幢17层某号房屋，并备案登记，2014年1月22日，某以该房屋做抵押向某借款68万元，期满未能及时归还，经协商，将该房屋作价28万元抵债，并由某指定过户到某（系某儿媳）名下，同时办理了登记手续，颁发了产权证书。某明知无处分权又将该房屋出售给某，并从某处骗取房屋钥匙，其与某签订的《买卖合同》应无效。请求人民法院判决：1、确认某与某签订的《房屋买卖合同》无效；2、某立即搬离房屋；3、某自2015年5月起按照每月500元支付占用费至搬离之日；4、某、某、某承担本案诉讼费用。原告（反诉被告）某辩称，某反诉事实不成立，其与某的的买卖行为无效，请求驳回其反诉请求。被告某对某的反诉无异议。被告某辩称，某与某签订的合同才是有效合同，当初购房款全部是某支付的。经审理查明，2011年9月22日，某、某(原来系夫妻关系)分别与岳阳某某置业有限公司签订了合同编号相同的两份《商品房买卖合同》，购买位于岳阳市某某013幢17层某号房屋，购置价格为161530元，收款收据付款方为�，房屋交付后由某装修并居住。2015年4月7日，该房屋登记至某名下。2014年5月16日，某与某签订房屋买卖合同，将该房屋以及屋内家具以207000元出售给某，某将房款汇至某名下的账户，某按照某要求将购房款汇至其他账户。之后某将房屋交付给某居住至今。2014年1月22日，某向某的公公某出具68万元的借据，借款期限6个月，某承担连带责任担保，2014年6月7日，某向某承诺将本案诉争房屋抵押给某，如果未及时还款，自愿将该房屋转让给某。2015年4月14日，某与某签订《房地产买卖合同》，将诉争房屋以168000元转让给某，并以某的欠款抵房款，2015年4月17日，某将该房屋过户登记至某名下。目前房屋由某占有居住，但登记在某名下，双方为此发生纠纷。以上事实有双方提交的身份证明、《房屋买卖合同》、收款凭证、转账凭证、离婚证、承诺书、物业证明、房屋产权证等及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，一、关于某与某签订《房屋买卖合同》的效力问题。本案某与某原系夫妻关系，双方在购买诉争房屋时虽然已经离婚，但是从合同签订、合同变更、装修入住等行为可以体现，购买诉争房屋是双方的共同意思行为，某与某签订《房屋买卖合同》的时候，该房屋一直由某占有使用，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。二、关于某与某签订的《房屋买卖合同》效力问题，从查明事实可以看出，某与某的《房屋买卖合同》实际源于某与某的借贷关系，某并不是该借款的债权人，且2015年4月14日某在与某签订《房屋买卖合同》时对房屋已经出卖给某是明知的，合同约定的价格与2011年初始购买价格基本一致，明显低于市场价，系恶意串通损害第�人利益，应属无效。三、关于某与某之间的合同继续履行的问题，该房屋已经原始登记至某和变更登记至某名下，该合同系履行不能；四、关于某搬离房屋以及支付占用费的问题，某占有使用住房在某取得产权证之前，且本院已经认定某与某的转让行为无效，故某的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告某与被告（反诉原告）某的房屋买卖行为无效。二、驳回原告(反诉被告)某的其他诉讼请求；三、驳回被告(反诉原告)某的反诉请求；案件受理费1000元，反诉费1000元，共计2000元，由原告（反诉被告）某负担500元，由被告（反诉原告）某、某、某共同负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  张爱明人民陪审员  龙红翔二〇一七年一月四日书 记 员  高 翔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30956号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号,组织机构代码77733814-X。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:彭国栋,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司与被告彭国栋物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案,原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  汪静二〇一六年十二月二十七日书 记 员  腾达
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书(2016)新40刑终339号原公诉机关昭苏县人民检察院。上诉人（原审被告人）李建民，男，1964年12月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省黄冈市红安县。2015年12月19日至2015年12月21日因涉嫌诈骗罪被临时羁押于乌鲁木齐市看守所，2015年12月22日被昭苏县公安局决定刑事拘留，2016年1月5日经昭苏县人民检察院批准，次日被昭苏县公安局执行逮捕。现羁押于昭苏县看守所。上诉人（原审被告人）梁振林，男，1965年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乌鲁木齐市。2015年11月27日因涉嫌诈骗罪被乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区新市区分局钻石城派出所民警抓获。2015年11月28日至2015年12月3日临时羁押于乌鲁木齐市看守所，2015年12月4日被昭苏县公安局决定刑事拘留，2016年1月6日被昭苏县公安局决定取保候审。原审被告人王爱霞，女，1959年3月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地新疆乌鲁木齐市。2015年9月曾因盗窃罪被五家渠市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年11月27日因涉嫌诈骗罪被乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区新市区分局钻石城派出所民警抓获。2015年11月28日至2015年12月3日临时羁押于乌鲁木齐市看守所，2015年12月4日被昭苏县公安局决定刑事拘留，2016年1月5日经昭苏县人民检察院批准，次日被昭苏县公安局执行逮捕。现羁押于昭苏县看守所。原审被告人夏红玲，女，1967年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆乌鲁木齐市。2015年11月27日因涉嫌诈骗罪被乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区新市区分局钻石城派出所民警抓获。2015年11月28日至2015年12月3日临时羁押于乌鲁木齐市看守所，2015年12月4日被昭苏县公安局决定刑事拘留，2016年1月6日被昭苏县公安局决定取保候审。昭苏县人民法院审理昭苏县人民检察院指控原审被告人李建民、王爱霞、夏红玲、梁振林诈骗罪一案，于2016年10月8日作出(2016)新4026刑初103号刑事判决，认定被告人李建民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5万元；被告人王爱霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3万元；被告人夏红玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1万元；被告人梁振林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5千元。原审被告人李建民以”没有参与第一和第三起，自首情节没有认定，评估价值过低”等为由提出上诉。原审被告人梁振林以”对李建民冒充百岁希望工程工作人员是不知情的，自己只是受雇于李建民的打工人员”为由提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决对被告人李建民是否参与第一、三起犯罪的事实认定，缺乏证据支持。案发后，李建民到公安机关投案，接待的干警制作了投案笔录，原审对这一事实未作出认定和评判不当。2015年9月，被告人王爱霞曾因盗窃罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年。本案案发时，其尚在缓刑考验期限内，应当撤销缓刑实行数罪并罚。原审遗漏此事实及情节显属不当。由此造成本案认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昭苏县人民法院(2016)新4026刑初103号刑事判决;二、发回昭苏县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 林审判员 唐 东审判员 余世江二〇一六年十二月十七日书记员 高 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2016)新40刑终339号原公诉机关昭苏县人民检察院。上诉人（原审被告人）李建民，男，1964年12月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省黄冈市红安县。2015年12月19日至2015年12月21日因涉嫌诈骗罪被临时羁押于乌鲁木齐市看守所，2015年12月22日被昭苏县公安局决定刑事拘留，2016年1月5日经昭苏县人民检察院批准，次日被昭苏县公安局执行逮捕。现羁押于昭苏县看守所。上诉人（原审被告人）梁振林，男，1965年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乌鲁木齐市。2015年11月27日因涉嫌诈骗罪被乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区新市区分局钻石城派出所民警抓获。2015年11月28日至2015年12月3日临时羁押于乌鲁木齐市看守所，2015年12月4日被昭苏县公安局决定刑事拘留，2016年1月6日被昭苏县公安局决定取保候审。原审被告人王爱霞，女，1959年3月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地新疆乌鲁木齐市。2015年9月曾因盗窃罪被五家渠市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年11月27日因涉嫌诈骗罪被乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区新市区分局钻石城派出所民警抓获。2015年11月28日至2015年12月3日临时羁押于乌鲁木齐市看守所，2015年12月4日被昭苏县公安局决定刑事拘留，2016年1月5日经昭苏县人民检察院批准，次日被昭苏县公安局执行逮捕。现羁押于昭苏县看守所。原审被告人夏红玲，女，1967年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆乌鲁木齐市。2015年11月27日因涉嫌诈骗罪被乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区新市区分局钻石城派出所民警抓获。2015年11月28日至2015年12月3日临时羁押于乌鲁木齐市看守所，2015年12月4日被昭苏县公安局决定刑事拘留，2016年1月6日被昭苏县公安局决定取保候审。昭苏县人民法院审理昭苏县人民检察院指控原审被告人李建民、王爱霞、夏红玲、梁振林诈骗罪一案，于2016年10月8日作出(2016)新4026刑初103号刑事判决，认定被告人李建民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5万元；被告人王爱霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3万元；被告人夏红玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1万元；被告人梁振林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5千元。原审被告人李建民以”没有参与第一和第三起，自首情节没有认定，评估价值过低”等为由提出上诉。原审被告人梁振林以”对李建民冒充百岁希望工程工作人员是不知情的，自己只是受雇于李建民的打工人员”为由提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决对被告人李建民是否参与第一、三起犯罪的事实认定，缺乏证据支持。案发后，李建民到公安机关投案，接待的干警制作了投案笔录，原审对这一事实未作出认定和评判不当。2015年9月，被告人王爱霞曾因盗窃罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年。本案案发时，其尚在缓刑考验期限内，应当撤销缓刑实行数罪并罚。原审遗漏此事实及情节显属不当。由此造成本案认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昭苏县人民法院(2016)新4026刑初103号刑事判决;二、发回昭苏县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长张林审判员唐东审判员余世江二○一六年十二月十七日书记员高鑫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初6019号原告王某，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。委托代理李成双，内蒙古法律援助事务所。被告赤峰市民禾天然气发展有限责任公司。法定代表人张某1，职务经理。委托代理人吉某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告张某2，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市。本院在审理原告王某与被告赤峰市民禾天然气发展有限责任公司、张某2劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赤峰市民禾天然气发展有限责任公司、张某2的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告赤峰市民禾天然气发展有限责任公司、张某2的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  池勇海二〇一六年十二月三十日书记员  张 榆
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7305号原告:天津长瀛物业管理有限责任公司,住所地天津市北辰区苍生大厦12层。法定代表人:顾伟忠,总经理。委托诉讼代理人:杨玉琴,该公司助理。被告:姜向东,男,1966年11月28日出生,汉族,住北辰区。本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告姜向东物业服务合同纠纷一案中,原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费150元,减半收取计75元,由天津长瀛物业管理有限责任公司负担。审判员  边凤乐二〇一六年十二月十六日书记员  孙学焕附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1426号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人谢文平，男。1996年因犯盗窃罪、抢劫罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年4月9日因犯容留他人吸毒罪，被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月8日被羁押，同月9日被监视居住，经本院决定于2016年12月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1034号起诉书指控被告人谢文平犯贩卖毒品罪,于2016年11月11日向本院提起公诉。因案情需要，本院依法将本案由简易程序转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人谢文平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月8日19时许，被告人谢文平在沙坪坝区ARC中央广场某房间内，以1200元的价格将净重2.51克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员黄某某后被民警当场捉获。另民警在现场从谢文平的随身挎包内检查出疑似毒品甲基苯丙胺0.55克。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。指控的证据有证人证言，相关书证及被告人谢文平的供述和辩解等。公诉机关据此认定被告人谢文平的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定定罪处罚。建议对被告人谢文平判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人谢文平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年6月8日凌晨，被告人谢文平经电话联系，约定贩卖1200元的甲基苯丙胺给吸毒人员黄某某，后黄某某通过银行转账1000元毒资给谢文平。同日19时许，谢文平到黄某某所在的沙坪坝区ARC中央广场某房间内将毒品交给黄某某，黄某某支付了剩余的毒资200元。毒品交易完成后，谢文平被民警捉获。民警当场从黄某某身上搜查出用5个小塑料袋分别包装的疑似毒品，从谢文平身上搜查出毒资200元及用3个小塑料袋包装的疑似毒品。经称重，从黄某某处搜查出的5小袋疑似毒品净重共计2.51克，公安机关从中提取0.31克作为检材送检；从谢文平处搜查出的3小袋疑似毒品净重共计0.55克，公安机关从中提取0.12克作为检材送检。经鉴定，送检的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人黄某某的证言及辨认笔录，证实他向公安机关举报谢文平贩卖毒品。2016年6月8日，他按照民警的安排，打电话给谢文平约定向谢文平购买1000元的冰毒，并给谢文平路费200元。后他通过银行转账给谢文平1000元。同日19时许，谢文平到沙坪坝区ARC中央广场某房间内，将5小袋毒品交给了他，他将200元路费给了谢文平。交易完成后，民警将谢文平及与谢文平一起来的陈轲抓获。黄某某辨认出贩卖毒品给他的就是谢文平，与谢文平一起的男子就是陈轲。2、证人陈某的证言及辨认笔录，证实2016年6月8日下午，谢文平在他家玩时，说要拿毒品。因他从“露露”处拿毒品要便宜些，他就打电话和“露露”联系，要6个东西。谢文平用微信银行转了900元给他，他又以微信银行的形式转给了“露露”。大约半小时后，“露露”就给他说毒品放在地下车库门后面，他就到车库把毒品拿到后交给了谢文平。当晚7点左右，他和谢文平到了石碾盘中央广场，他与谢文平一起到了1313房间，黄某某给了200元给谢文平，谢文平把用餐巾纸包着的5袋冰毒给了黄某某。一会儿警察进来把他们抓住了。陈轲辨认出购买毒品的人就是黄某某。3、检查笔录、封存笔录、扣押笔录、扣押清单，证实民警于2016年6月8日19时许，在沙坪坝区ARC中央广场2栋1313房间内，民警从黄某某身上搜出用5个小塑料袋分别包装的疑似毒品冰毒，装入了一个透明的物证袋中并进行了扣押；从谢文平身上搜查毒资200元，从谢文平所背的包中搜查出疑似毒品冰毒3小袋，装入一个透明的物证袋中并进行了扣押。4、称重笔录、检材提取笔录、同步录音录像、物证检验报告，证实民警将从黄某某处搜查的5小袋疑似冰毒逐一拆封放进电子称混合称重，净重共计2.51克，从中提取少许作为检材后，电子称显示净重为2.2克；民警将从谢文平处搜查的3小袋疑似冰毒逐一拆封放进电子称混合称重，净重共计0.55克，从中提取少许作为检材后，电子称显示净重为0.43克。上述检材经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。5、银行卡交易流水记录，证实黄某某通过银行卡转账给谢文平1000元。6、指认毒品称重、手机信息截屏、微信转账截图照片，证实毒品称重及谢文平收取毒资的情况。7、重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法刑初字第00075号刑事判决书及刑满释放证明，证实谢文平的前科情况。8、被告人谢文平的供述，对其犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人谢文平违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，净重0.43克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人谢文平贩卖毒品数量为3.06克的事实，经查，公诉机关提交的同步录音录像证实，公安机关对从黄某某及谢文平身上查获的多包疑似毒品没有按照其独立最小包装逐一编号；在称量过程中，公安机关分别将从黄某某处查获的5小包疑似毒品拆封后混合进行称量，将从谢文平处查获的3小包疑似毒品拆封后混合进行称量，公安机关对查获的8小包疑似毒品的称量违反了重庆市高级人民法院、重庆市人民检察院、重庆市公安局联合制定的《毒品收缴、封存、称量、检材提取及送检工作规定》中关于多包装毒品应当先逐一进行编号，再分别称量，不得混合称量的规定，故本院对该称量笔录予以排除，仅对提取的检材部分的重量予以确认。综上，公诉机关对谢文平贩卖毒品重量为3.06克的指控缺乏依据，本院不予支持。被告人谢文平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢文平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的二日，即自2016年12月19日起至2017年9月16日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 莉人民陪审员 张 娟人民陪审员 梁尤倩二〇一六年十二月二十七日书 记 员 马瑞勤
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0726民初1318号原告：王长命，男，1971年4月19日出生，汉族，住山西省浑源县。委托代理人：唐良飞，蔚县博爱法律服务所法律工作者。被告：冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司，住所地：张家口市蔚县白草村乡。法定代表人：李永海，任该公司董事长。委托代理人：杨海波，系该公司副总师。委托代理人：李锐锐，系该公司职员。原告王长命与被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长命委托代理人唐良飞，被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司委托代理人杨海波、李锐锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长命向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除劳动合同关系；2.请求法院依法判决被告赔偿各项工伤保险待遇16万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月10日，原告在被告处井下作业时，被锚杆机钻杆碰伤左手环指，伤后被送往蔚县天和医院救治，住院治疗113天。2016年5月16日，张家口市人力资源和社会保障局认定原告所受事故伤害为工伤。张家口市劳动能力鉴定委员会于2016年7月30日鉴定原告为十级伤残。2016年9月21日，蔚县劳动人事争议调解仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由，出具了《不予受理通知书》。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求依法支持原告的所有诉讼请求。被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司辩称，1.被告与原告王长命没有签订过《劳动合同》，也不清楚原告是否系被告方职工。2.因被告长时间停产整顿，对于原告发生工伤事故的具体情况，现被告方工作人员也不清楚。本院经审理认定事实如下：原告王长命系被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司职工。2015年4月10日，原告在被告处井下打煤做支护过程中，被锚杆机钻杆碰伤，伤后被送往蔚县天和医院救治，被诊断为：1.左手环指末节开放性骨折，2.左手环指末节缺如；共计住院治疗113天。住院期间，原告个人垫付医疗费用7119元。2016年5月16日，张家口市人力资源和社会保障局认定原告所受事故伤害为工伤。张家口市劳动能力鉴定委员会于2016年7月30日鉴定原告为拾级伤残。2016年9月21日，蔚县劳动人事争议调解仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由，出具了《不予受理通知书》。以上事实有如下证据予以证实：原告提交的：1.《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》和《蔚县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书》；2.蔚县天和医院出具的《诊断证明书》1份、××历》1份、《河北省住院统一收费收据》1份、××人费用清单》两份。以上证据形式和来源合法，证据内容真实，并与本案待证事实具有关联性，相互之间可以印证，本院依法予以采信。本院认为，原告要求解除与被告的劳动合同关系并一次性解决工伤赔偿问题，其要求符合《工伤保险条例》第三十七条之规定，本院依法予以支持。因原、被告双方当事人，均无提供原告伤前本人工资数额以及被告单位2014年度职工月平均工资，住院期间护理费、停工留薪期工资和一次性伤残补助金参照2014年度河北省城镇单位在岗职工月平均工资3853.25元的标准。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金参照2015年度河北省城镇单位在岗职工月平均工资4367.42元的标准。根据《工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》的相关规定，具体赔偿项目有：一、原告个人垫付医疗费用7119元；二、住院期间护理费3853.25元÷30/天×113天=14513.91元；三、住院期间伙食补助费20元/天×113天=2260元；四、停工留薪期工资3853.25元/月×12个月=46239元；五、一次性伤残补助金3853.25/月×7个月=26972.75元；六、一次性工伤医疗补助金4367元/月×8个月=34936元；七、一次性伤残就业补助金4367元/月×4个月=17468元；以上各项共计149508.66元。原告要求被告赔偿伤残等级鉴定费用，因无相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告王长命所受事故伤害为工伤。被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司作为用人单位，应依法承担对原告的工伤事故赔偿责任。根据《工伤保险条例》第二条、第三十条第四款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第二十八条、第三十四条之规定，判决如下：一、原告王长命与被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司解除劳动合同关系；二、被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司一次性赔偿原告王长命个人垫付医疗费用、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等共计149508.66元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告王长命的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10元，减半收取计5元，由被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 徐海锋二０一六年十二月二十七日代书记员 马成海
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝0106刑初1426号被告人谢文平犯贩卖毒品罪一案，本院于二〇一六年十二月二十七日作出(2016)渝0106刑初1426号刑事判决书。现发现判决书字句有误，特此补充裁定如下：原判决书第六页第九行“六十七条第三款、第六十四条之规定”，更正为“六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定”。审判员 黄 莉二〇一八年九月三日书记员 马瑞勤
河北省蔚县人民法院民事判决�(2016)冀0726民初1318号原告：王长命，男，1971年4月19日出生，汉族，住山西省。委托代理人：唐良飞，蔚县博爱法律服务所法律工作者。被告：冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司，住所地：张家口市蔚县白草村乡。法定代表人：李永海，任该公司董事长。委托代理人：杨海波，系该公司副总师。委托代理人：李锐锐，系该公司职员。原告王长命与被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告王长命委托代理人唐良飞，被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司委托代理人杨海波、李锐锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长命向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除劳动合同关系；2.请求法院依法判决被告赔偿各项工伤保险待遇16万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月10日，原告在被告处井下作业时，被锚杆机钻杆碰伤左手环指，伤后被送往蔚县天和医院救治，住院治疗113天。2016年5月16日，张家口市人力资源和社会保障局认定原告所受事故伤害为工伤。张家口市劳动能力鉴定委员会于2016年7月30日鉴定原告为十级伤残。2016年9月21日，蔚县劳动人事争议调解仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由，出具了《不予受理通知书》。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求依法支持原告�所有诉讼请求。被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司辩称，1.被告与原告王长命没有签订过《劳动合同》，也不清楚原告是否系被告方职工。2.因被告长时间停产整顿，对于原告发生工伤事故的具体情况，现被告方工作人员也不清楚。本院经审理认定事实如下：原告王长命系被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司职工。2015年4月10日，原告在被告处井下打煤做支护过程中，被锚杆机钻杆碰伤，伤后被送往蔚县天和医院救治，被诊断为：1.左手环指末节开放性骨折，2.左手环指末节缺如；共计住院治疗113天。住院期间，原告个人垫付医疗费用7119元。2016年5月16日，张家口市人力资源和社会保障局认定原告所受事故伤害为工伤。张家口市劳动能力鉴定委员会于2016年7月30日鉴定原告为拾级伤残。2016年9月21日，蔚县劳动人事争议调解仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由，出具了《不予受理通知书》。以上事实有如下证据予以证实：原告提交的：1.《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》和《蔚县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书》；2.蔚县天和医院出具的《诊断证明书》1份、××历》1份、《河北省住院统一收费收据》1份、××人费用清单》两份。以上证据形式和来源合法，证据内容真实，并与本案待证事实具有关联性，相互之间可以印证，本院依法予以采信。本院认为，原告要求解除与被告的劳动合同关系并一次性解决工伤赔偿问题，其要求符合《工伤保险条例》第三十七条之规定，本院依法予以支持。因原、被告双方当事人，均无提供原告伤前本人工资数额以及被告单位2014年度职工月平均工资，住院期间护理费、停工留薪期工资和一次性伤残补助金参照2014年度河北省城镇单位在岗职工月平均工资3853.25元的标准。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金参照2015年度河北省城镇单位在岗职工月平均工资4367.42元的标准。根据《工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》的相关规定，具体赔偿项目有：一、原告个人垫付医疗费用7119元；二、住院期间护理费3853.25元÷30/天×113天=14513.91元；三、住院期间伙食补助费20元/天×113天=2260元；四、停工留薪期工资3853.25元/月×12个月=46239元；五、一次性伤残补助金3853.25/月×7个月=26972.75元；六、一次性工伤医疗补助金4367元/月×8个月=34936元；七、一次性伤残就业补助金4367元/月×4个月=17468元；以上各项共计149508.66元。原告要求被告赔偿伤残等级鉴定费用，因无相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告王长命所受事故伤害为工伤。被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司作为用人单位，应依法承担对原告的工伤事故赔偿责任。根据《工伤保险条例》第二条、第三十条第四款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第二十八条、第三十四条之规定，判决如下：一、原告王长命与被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司解除劳动合同关系；二、被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司一次性赔偿原告王长命个人垫付医疗费用、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金�共计149508.66元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告王长命的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10元，减半收取计5元，由被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员 徐海锋二０一六年十二月二十七日代书记员 马成海
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7293号原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人:马春明,职务公司董事长。委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。被告:张云,住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张云物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十二月六日书记员  祁 源
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0227刑初188号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人吴琼，2016年10月20日被取保候审，2016年11月29日逮捕，同年12月2日被取保候审。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富检刑诉[2016]184号起诉书，指控被告人吴琼犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年7月20日15时许，被告人吴琼在富裕县富裕镇北大面馆门前，因被害人光某的朋友尚某停车的位置挡住了吴琼的行驶方向，吴琼按喇叭示意，与光某等人发生争执，后光某与刘某发生厮打，吴琼见刘某被打，于是开宝骏730车将光某撞倒，造成光某受伤的事实。经鉴定：光某所受损伤为轻伤一级，伤残九级。经侦查，被告人吴琼于2016年7月26日被公安机关在富裕县抓获。公诉机关认为，被告人吴琼开车撞他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴琼系坦白，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，并提出对被告人吴琼判有期徒刑一年至二年的量刑建议。被告人吴琼对检察机关指控其犯故意伤害罪未提出辩解意见及量刑建议。上述事实，被告人吴琼在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2016]451号鉴定书，证人尚某、刘某的证言，被害人光某的陈述，被告人吴琼的户籍证明、到案经过和供述笔录、视听资料足以认定。本院认为：被告人吴琼故意非法伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴琼故意伤害他人身体,致人轻伤,依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人吴琼在案发后，具有坦白情节，如实供述犯罪事实，并能积极赔偿被害人光某的各项经济损失合计人民币85000元，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人吴琼的量刑建议适当，予以采纳。被告人吴琼犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：被告人吴琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁克斌二〇一六年十二月十五日书记员  赵 博相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0227刑初188号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人吴琼，男，汉族，初中文化。2016年10月20日被取保候审，2016年11月29日逮捕，同年12月2日被取保候审。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富检刑诉[2016]184号起诉书，指控被告人吴琼犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年7月20日15时许，被告人吴琼在富裕县富裕镇北大面馆门前，因被害人光某的朋友尚某停车的位置挡住了吴琼的行驶方向，吴琼按喇叭示意，与光某等人发生争执，后光某与刘某发生厮打，吴琼见刘某被打，于是开宝骏730车将光某撞倒，造成光某受伤的事实。经鉴定：光某所受损伤为轻伤一级，伤残九级。经侦查，被告人吴琼于2016年7月26日被公安机关在富裕县抓获。公诉机关认为，被告人吴琼开车撞他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴琼系坦白，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，并提出对被告人吴琼判有期徒刑一年至二年的量刑建议。被告人吴琼对检察机关指控其犯故意伤害罪未提出辩解意见及量刑建议。上述事实，被告人吴琼在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2016]451号鉴定书，证人尚某、刘某的证言，被害人光某的陈述，被告人吴琼的户卡、到案经过和供述笔录、视听资料足以认定。本院认为：被告人吴琼故意非法伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴琼故意伤害他人身体,致人轻伤,依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人吴琼在案发后，具有坦白情节，如实供述犯罪事实，并能积极赔偿被害人光某的各项经济损失合计人民币85000元，取得了被害人的谅解，应对其从轻处罚。公诉机关对被告人吴琼的量刑建议适当，予以采纳。被告人吴琼犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、三款之规定，意见如下：被告人吴琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）审判员  袁克斌二〇一六年十二月九日书记员  赵 博相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4452号罪犯邱建龙,男,1989年7月9日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2011年3月30日作出(2011)丽刑初字第18号刑事判决,以被告人邱建龙犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑十七年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币17300元。刑期自2010年6月24日起至2027年6月23日止。该犯不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年6月3日作出(2011)二中刑终字第166号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第1951号刑事裁定,对罪犯邱建龙减去有期徒刑八个月;以(2015)二中刑执字第740号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年6月24日起至2025年12月23日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯邱建龙的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯邱建龙在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯邱建龙在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子三次。另查,原判罚金人民币17300元已执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯邱建龙在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯邱建龙减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2010年6月24日起至2025年1月23日止),剥夺政治权利三年不变,并处罚金人民币17300元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余正琼审判员  李国忠审判员  刘 发二〇一六年十二月六日书记员  史军锋
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0382民初494号原告：中国工商银行股份有限公司韶山支行，住所地：韶山市清溪镇英雄路34号。负责人：易建清，该支行行长。委托诉讼代理人：郭立春，男，1966年4月5日出生，汉族，住韶山市清溪镇，该支行工作人员。被告：周晴，男，1986年12月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市东山办事处。被告：田晓园，女，1989年6月26日出生，汉族，住址同周晴，系周晴之妻。原告中国工商银行股份有限公司韶山支行（以下简称韶山工行）诉被告周晴、田晓园信用卡纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖凯文适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。代理书记员杨思担任记录。原告韶山工行委托诉讼代理人郭立春到庭参加诉讼，被告周晴、田晓园经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韶山工行向本院提起诉讼，请求：1、由被告周晴、田晓园共同偿还汽车专项分期付款本金126532.07元，计算至2016年11月1日止的利息、滞纳金4611.75元及之后的利息、滞纳金；2、原告对被告周晴所有的湘C****6大众牌汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周晴因购买汽车需要，2014年12月24日以汽车抵押的方式在原告处申请办理汽车分期付款信用卡业务。原、被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》以及《抵押合同》。被告周晴2014年12月24日在韶山名汇汽车贸易有限公司刷卡透支19万元用于购买汽车。被告周晴数期透支款项未能按时归还已构成违约，应承担偿还透支款的责任。被告田晓园作为周晴配偶向原告出具《共同偿债人承诺书》，其行为系对周晴的上述债务承担连带责任保证，故田晓园应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益而诉至法院。被告周晴、田晓园未提供答辩。经审理查明：被告周晴因购买汽车需要，2014年12月24日在原告韶山工行申请办理一张汽车专项分期卡，周晴并在《工银信用卡申请表》上签名对信用卡记载的相关信息予以认可，愿意遵守领用合同的各项规则。同日，被告周晴在原告处办理了分期付款的业务，双方签订了编号2*****0的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定（主要内容）：周晴（乙方）以28.38万元在韶山名汇汽车贸易有限公司购买大众汽车一台，在原告（甲方）信用卡透支19万元；以按月分期等额方式向原告分36期偿还，首期偿还5305元，之后每期偿还5277元，以现金方式支付手续费21584元；如乙方没有按照本合同约定足额存入还款资金，...，甲方有权向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费；如乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项名下的利息、滞纳金等全部债务及其他事项。同日，被告田晓园作为周晴配偶向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对周晴在原告处该合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任。随后，被告周晴持此卡在韶山名汇汽车贸易有限公司刷卡透支19万元用于购买汽车。周晴并以所购的汽车向原告提供抵押，双方于2014年12月24日签订《抵押合同》，约定周晴以购买的该汽车在主债权19万元及利息等向原告提供抵押，2015年9月25日在交管部门办理抵押登记。被告周晴在偿还了数期透支款项后出现逾期，累计三次以上。至2016年11月1日止，尚欠本金126532.07元及利息、滞纳金等共计4611.75元。上述事实有原告提交的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》、交易明细等证据证实。本院认为：一、原告韶山工行与被告周晴签订的信用卡购车专项分期付款合同（包括被告周晴确认的信用卡购车专项分期付款客户告知函）是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。根据上述合同约定，该合同性质为购车贷款分期偿还，符合金融借款合同的特征，其所约定滞纳金和透支利息可视为逾期利息。二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告周晴作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《分期付款合同》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任，应当按约定全额向原告支付透支款及利息、滞纳金等。三、原告对抵押物优先受偿权的问题被告周晴以其购买的汽车向原告提供抵押担保，原告申请法院确认对周晴的抵押财产享有优先受偿权的请求，经查，韶山工商银行与周晴签订的《抵押合同》合法有效，周晴以其汽车为透支款提供抵押并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告的该诉讼请求本院亦予以支持。四、被告田晓园是否承担偿还责任的问题在被告周晴与原告签订的《分期付款合同》之《共同偿债人承诺书》上，被告田晓园签名承诺对周晴在原告处该合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任，该意思表示真实、合法有效，本院予以认定，田晓园应当对该信用卡项下的全部债务共同清偿责任。因此，对原告提出的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告周晴、田晓园经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周晴、田晓园在本判决生效后十五日内共同向原告中国工商银行股份有限公司韶山支行偿还透支本金126532.07元及至2016年11月1日止的利息、滞纳金等共计4611.75元及之后按约定计算的利息、滞纳金；如被告周晴未支付按第二项判决确定的透支款项下本息等全部费用，原告中国工商银行股份有限公司韶山支行可以请求本院拍卖、变卖被告周晴所有的华泰宝利格汽车一台，以拍卖、变卖价格在透支款本息范围内优先受偿；抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的归被告周晴所有，不足部分由被告周晴清偿。本案受理费2923元，减半收取1461.5元，由被告周晴、田晓园共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  肖凯文二〇一六年十二月十三日代理书记员  杨 思附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协商以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00877号申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地：安徽省六安市。负责人：杨林，该行行长。被执行人：周飞，男，1983年9月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区分路口镇街道。被执行人：刘文兰，女，1957年10月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区分路口镇全胜村新桥组。被执行人：刘宇，男，1965年9月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区解放路中国城7号楼503室，被执行人：六安市喜洋洋装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：张军，总经理。本院作出的（2015）六裕民二初字第00904号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周飞、刘文兰、刘宇、六安市喜洋洋装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中未能查实被执行人可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）六裕民二初字第00904号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛先悦审判员  张恩滔审判员  郑东波二〇一六年十二月十二日书记员  傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00877号申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地：安徽省六安市。负责人：杨林，该行行长。被执行人：周飞，男，1983年9月19日生，汉族，住安徽省六安市�安区分路口镇街道。被执行人：刘文兰，女，1957年10月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区分路口镇全胜村新桥组。被执行人：刘宇，男，1965年9月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区解放路中国城7号楼503室。被执行人：六安市喜洋洋装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：张军，总经理。本院作出的（2015）六裕民二初字第00904号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周飞、刘文兰、刘宇、六安市喜洋洋装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中未能查实被执行人可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索，申请执行人同意该案终结本次�行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）六裕民二初字第00904号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛先悦审判员  张恩滔审判员  郑东波二〇一六年十二月十二日书记员  傅绪辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30974号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号,组织机构代码77733814-X。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:梁媚,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司与被告梁媚物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案,原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由�告天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  汪静二〇一六年十二月二十七日书 记 员  腾达
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执3632号申请执行人:于某,女,1981年6月18日出生,汉族,天津金源优量机械自动化科技有限公司员工,住天津市南开区。被执行人:高某,女,1956年6月2日出生,汉族,天津铁厂退休工人,住保定市高阳县。本院在执行申请执行人于某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案中,因申请执行人申请执行的事项,被执行人已全部履行完毕,申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:终结(2016)津0104执3632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  胡富源二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李晓帅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初48788号原告:张广安,男,1935年3月21日出生,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:潘文利,男,1971年2月4日出生,住天津市滨海新区。(社区推荐)被告:天津泰达都市开发建设有限公司,住所地天津市滨海新区茶淀街河西四纬路汉沽建联黄酒厂院内。法定代表人:杨星,职务:经理。委托诉讼代理人:谢立,该公司综合部经理。委托诉讼代理人:高增华,天津凌宇律师事务所律师。原告张广安诉被告天津蓝盾房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,向天津蓝盾房地产开发有限公司送达起诉状副本、开庭传票及其他应诉材料,天津蓝盾房地产开发有限公司以名称变更后法人天津泰达都市开发建设有限公司名义应诉。原告申请变更天津泰达都市开发建设有限公司为本案被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、被告委托诉讼代理人谢立、高增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告恢复因维修X号楼X门下水管刨挖的路面。2.判决被告赔偿损失900元;3.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由:原告购买被告开发建设的和和家园X号楼X门X号房屋,入住后在2014年1月发现原告房屋下水道不通,被告答应尽快解决。2014年5月,被告施工人员开挖地面后没有及时进行回填,时间一长形成一个污水坑,污水坑内污水、杂物、蚊蝇等情况严重,直接影响了小区的美观、整洁。为维护原告的合法权益,请求法院依法判令所请。被告辩称,被告在发现X号楼X门X号房屋在质保期内厨房一侧下水道不通的情况下,积极与X号房屋业主进行沟通处理事宜,由于维修施工需要开挖X号房屋业主室内地面,就补偿问题双方长时间无法达成一致,同时考虑回填后再开挖可能造成更大损失,因此没有进行恢复原状。2016年10月,被告已恢复原状。原告要求赔偿900元缺乏事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告天津泰达都市开发建设有限公司变更前名称为天津泰达蓝盾房地产开发有限公司,2014年9月12日经核准变更为现名称。原告居住的房屋系由被告开发建设的经济适用房。2014年5月,被告欲维修和和家园X号楼X门X号业主房内厨房下水道,遂将X号房屋北侧地埋管道处挖开形成坑洞,但维修施工需要开挖X号业主房屋室内地面,因补偿问题双方未达成协议,导致X号房屋北侧地埋管道挖掘处形成一个污水坑(楼房雨水排水、业主厨房共用排水管排水汇集所致),恶臭气体散出。2016年8月,被告与X号业主达成补偿协议。2016年10月,被告将污水坑回填恢复原状。本院认为,被告作为和和家园小区的开发建设单位,应在保修期内履行房屋及其附属设施的维修义务,且在履行维修义务中,应积极采取有效措施最大程度的降低因维修施工给业主生活造成的不便。本案中,被告在维修X号业主下水管过程中,未对挖掘的坑洞积极采取有效措施避免污水坑的形成,亦未采取有效措施降低污水坑给业主正常生活带来的影响,具有过错。诉讼中,被告履行了坑洞回填恢复原状的义务。关于原告主张的赔偿损失900元一节,因原告没有证据证明,本院不予支持。综上,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元,由被告负担。被告于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员 许 强二〇一六年十二月六日书记员 梁彩莲附:法律释明:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11110号原告吴某某，女，汉族，XXX日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人薛辉，陕西法智律师事务所律师。委托代理人李康宁，陕西法智律师事务所律师。被告陕西某某置业发展有限责任公司，住所地:陕西省西安市莲湖区。法定代表人刘某某，职务不详。本院在审理原告吴某某诉被告陕西某某置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案案件受理费1229元，减半后614.5元由原告承担。审判员  叱红梅二〇一六年十二月十六日书记员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院执行裁定书（2016）新执复59号复议申请人（异议人）:新疆立达升实业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：马建昌，该公司总经理。被执行人：新疆疆雨林投资有限公司（该公司于2012年4月25日变更名称为新疆雨林房地产投资有限公司），住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：郑俊杰，男，回族，初中文化程度，户籍地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州，原系新疆金禾房地产开发有限公司法定代表人，现因判处合同诈骗罪，正在服刑。复议申请人新疆立达升实业有限公司（下称立达升公司）不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01执异320号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，复议申请人立达升公司于2016年12月7日向本院递交书面《撤回复议申请书》，请求本院予以准许。本院认为，复议申请人立达升公司在案件审查过程中提出撤回复议申请，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人新疆立达升实业有限公司撤回复议申请。审判长阿不都艾内江审判员闵军勇代理审判员张浩二○一六年十二月十二日书记员廖爰媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新执复59号复议申请人（异议人）:新疆立达升实业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：马建昌，该公司总经理。被执行人：新疆疆雨林投资有限公司（该公司于2012年4月25日变更名称为新疆雨林房地产投资有限公司），住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：郑俊杰，男，回族，初中文化程度，户籍地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州，原系新疆金禾房地产开发有限公司法定代表人，现因判处合同诈骗罪，正在服刑。复议申请人新疆立达升实业有限公司（下称立达升公司）不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01执异320号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，复议申请人立达升公司于2016年12月7日向本院递交书面《撤回复议申请书》，请求本院予以准许。本院认为，复议申请人立达升公司在案件审查过程中提出撤回复议申请，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人新疆立达升实业有限公司撤回复议申请。审 判 长 阿不都艾内江审 判 员 闵  军  勇代理审判员 张    浩二〇一六年十二月十二日书 记 员 廖  爰  媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9968号罪犯卢治芳，女，汉族，1966年12月30日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）阜刑初字第00037号刑事判决，以被告人卢治芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。被告人卢治芳不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年10月25日作出（2012）皖刑终字第00448号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年06月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省女子监狱以罪犯卢治芳在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢治芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢治芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢治芳减去自本裁定送达之日起至2017年5月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30965号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号,组织机构代码77733814-X。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:张克志,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司与被告张克志物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案,原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  汪静二〇一六年十二月二十七日书 记 员  腾达
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1805号申请执行人：乐茜，女，1973年5月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市。申请执行人乐茜申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2037号民事调解书，申请执行人乐茜向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1805号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2016)川0181执1805号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。二、终结本院(2016)川0181执1805号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘冰二〇一六年十二月二十七日书记员  申锋
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执501号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。组织机构代码67587025-8。负责人：王晓谋，该支行行长。被执行人:谢义生，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人:吴祥，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人:姚凤来，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人:周宏成，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市铜陵县。被执行人:谢思权，男，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人:周久长，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人谢义生、姚凤来、吴祥、周宏成、谢思权、周久长金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。今后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00381号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方晓侯审判员  朱旭生审判员  乔启勇二〇一六年十二月一日书记员  陈华琴附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1805号申请执行人乐茜，女，1973年5月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人成都星月置业有限公司。住所地:四川省成都市青羊区斌升街。法定代表人李文建，该公司总经理。申请执行人乐茜申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2037号民事调解书，申请执行人乐茜向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1805号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2016)川0181执1805号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。二、终结本院(2016)川0181执1805号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘冰二〇一六年十二月二十七日书记员  申锋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9585号罪犯苏洁，男，汉族，1968年10月23日生，大专文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省砀山县人民法院于2014年7月1日作出（2014）砀刑初字第00075号刑事判决，以被告人苏洁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元(已缴纳)。被告人苏洁不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）宿中刑终字第00321号刑事判决,以被告人苏洁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏洁在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏洁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏洁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月9日起至2017年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14669号原告苏州巨联科技有限公司，现住地苏州市吴江区盛泽镇大谢村。法定代表人周忠年，该公司董事长。委托代理人彭家兵，上海天闻世代律师事务所律师。被告福建省易志工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇沁后村。法定代表人阮国华。本院在审理原告苏州巨联科技有限公司与被告福建省易志贸易工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告苏州巨联科技有限公司于2016年12月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苏州巨联科技有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州巨联科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告苏州巨联科技有限公司负担。代理审判员  朱应明二〇一六年十二月十五日书 记 员  聂艺天
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3827号申请人张忠良,男,1982年6月25日出生,33岁,汉族号码320525198206258011,住吴江区。被执行人黄祥,男,1969年12月30日出生,46岁,汉族号码320525196912305330,住吴江区。被执行人徐仁珠,女,1969年11月7日出生,46岁,汉族号码320525196911075385,住吴江区。原告张忠良与被告黄祥、徐仁珠民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3691号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告黄祥、徐仁珠向原告张忠良借款250000元，两被告于2016年4月20日前归还原告50000元，于2016年5月20日前归原告100000元，于2016年6月20日前归还原告100000元。二、如两被告任有一期逾期履行，原告可对未到期部分一并申请执行。三、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取为2525元，由两被告承担。两被告负担的诉讼费用于2016年4月20日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告黄祥、徐仁珠未履行法律文书所确定的义务，权利人张忠良于2016年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为250000.00元，执行费3650.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人黄祥名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车，本院已依法查封（查封期限自2015年11月4日至2017年11月3日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因上述车辆下落不明，故无法变现受偿。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人黄祥名下有位于盛泽镇东城商业广场11幢-401、402室的房产（所有权证号02033274），上述房产本院均已查封（查封期限自2015年11月4日至2018年11月3日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因上述黄祥名下房产本院正另案处置中，处置完毕后，本案将依法参与分配。因上述房产处置期限较长，申请人同意本院对本案做本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产正在处置中，本案可作终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人财产处置完毕进行分配的，申请人仍可向本院申请恢复执行参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3691号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年十二月八日书记员  吴庆杰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6768号原告赵某某，男。被告刘某某，男。本院在审理赵某某刘某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员  李树槐二〇一六年十二月一日书记员  吴海平
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执2604号申请执行人:孟某1。被执行人:孟某2。孟某1申请执行孟某2继承纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初1093号判决书,该案孟昭敏自动履行已经执行完毕,现予以结案。特此通知。执行员  张成二〇一六年十二月十九日书记员  傅烨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初3945号之二原告张艳。委托诉讼代理人:李彦，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人:田亮，甘肃正天合律师事务所实习律师。被告王建金。被告：景泰县三益筑绿有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人:王建金，该公司执行董事兼经理。原告张艳与被告王建金、景泰县三益筑绿有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳撤回起诉。案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告张艳负担。审 判 长  李春林代理审判员  周 静人民陪审员  赵小玲二〇一六年十二月九日书 记 员  刘玉琦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执4557号申请执行人：重庆市合川区四融畜产品有限公司，住所地重庆市合川区合办处涪滨路92号。法定代表人：朱迎春，总经理。委托代理人：李加刚，江苏和舟律师事务所律师。被执行人：苏州肉食品市场旺特食品经营部，住所地江苏省苏州市工业园区娄葑镇肉食品市场232-1。经营者：王平，男，1955年8月15日生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：王平，男，1955年8月15日生，汉族，住四川省峨眉山市。关于申请执行人重庆市合川区四融畜产品有限公司与被执行人王平、苏州肉食品市场旺特食品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0591民初949号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王平、苏州肉食品市场旺特食品经营部银行存款人民币10100元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十二月九日书记员  郭志伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1693号之一申请执行人：安徽省中科防水防腐有限责任公司，住所地安徽省合肥市砀山路2号丽都名邸。法定代表人：宋继明，董事长。被执行人：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河花园商办楼。法定代表人：张应海，董事长。被执行人：合肥庐阳工业区建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园内观塘路1号。法定代表人：范琼，总经理。本院在执行申请执行人安徽省中科防水防腐有限责任公司与被执行人安徽海杰建设工程有限公司、合肥庐阳区建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一字第01749号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  姚海军审判员  高 鹏二〇一六年十二月二十八日书记员  朱周琼
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执685号移送执行部门宝鸡市陈仓区人民法院刑事审判庭。被执行人顾琐琐，男，汉族，农民，住河南省商丘县韩道口镇，现租住宝鸡市陈仓区阳平镇。被执行人顾琐琐危险驾驶罪一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304刑初180号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年12月20日移送执行，要求被执行人顾琐琐缴纳罚金2000元。本案执行过程中，被执行人顾琐琐已按照生效法律文书确定的内容缴纳了罚金2000元，本案罚金刑执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304刑初180号刑事判决书罚金刑执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵宝军二〇一六年十二月二十二日书记员  张喜娟
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初10783号原告:罗刚,男,1990年11月23日生,汉族,住天津市武清区。被告:王洪涛,男,1991年9月1日生,汉族,职工,住天津市武清区,现住天津市武清区。原告罗刚与被告王洪涛民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗刚到庭参加了诉讼。被告王洪涛经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付原告借款22000元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告原系同事关系。在2014年、2015年期间被告分5次从原告处借款22000元,当时因为原、被告是同事关系且关系非常要好,原告都没有要求被告给原告出具借条。上述借款经原告多次催要,被告总是往后拖延并于2016年9月17日为原告补写了5张借条,证明借款事实存在并承诺尽快偿还原告借款,但是时至今日被告都没有还款。故原告提起诉讼,要求被告归还借款,承担诉讼费用。被告未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下:原、被告原系同事关系。在2014年、2015年期间被告分5次从原告处借款22000元,当时因为原、被告是同事关系且关系非常要好,原告都没有要求被告给原告出具借条。上述借款经原告多次催要,被告以各种理由推拖,仅于2016年9月17日为原告补写了5张借条,证明借款事实,同时被告口头承诺尽快还款,但至今被告仍未能归还原告借款。现原告提起诉讼,要求被告归还借款,承担诉讼费用。本院认为,原、被告之间借贷关系有效,受法律保护。被告从原告处取得借款后,应及时归还原告借款,其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益,应承担本案的全部责任。被告经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。综上,原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告王洪涛于本判决生效之日起3日内归还原告罗刚借款22000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元,由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇一六年十二月六日书记员  张石岩附本判决依据的具体法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法院许可中途退庭的,可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书2016云01**执1874号申请执行人：陈兴才，男，1957年1月12日生，汉族，住云南省昆明市西山区滇池路正和巷2幢4单元301室，身份证号：530102195701120377。委托代理人：程纯相，有为法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：王鑫，男，1977年12月10日生，汉族，云南省曲靖市人，住昆明市五华区新闻路下段预应力制管厂宿舍楼1单元404号，身份证号5301021197610110017。被执行人：张燕玲，曾用名马燕玲，女，1977年12月10日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区新闻路下段预应力制管厂宿舍楼1单元404号，身份证号5301021197712100725。本院在执行申请执行人陈兴才与被执行人王鑫、张燕玲民间借贷纠纷执行一案中，被执行人王鑫、张燕玲未履行已发生法律效力的（2014）五法西民初字第458号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币80150元、未受偿人民币80150元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  武云春执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十二月三日书 记 员  曹 傑
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初2800号原告：钟前路,男,1971年6月28日出生,汉族，住四川省通江县，户籍地四川省开江县。委托诉讼代理人：刘洪光，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。被告：陈显军，男，1972年6月14日出生，汉族，住陕西省南郑县。本院在审理原告钟前路与被告陈显军“民间借贷纠纷”一案中，原告钟前路于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟前路自愿撤回起诉，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钟前路撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告钟前路负担。审 判 长  杨山汝代理审判员  杨 彬人民陪审员  袁成林二〇一六年十二月六日书 记 员  马永宝
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初14253号原告:祖某，男，1961年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告:重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路。法定代表人：彭永波，董事长。原告祖某与被告重庆渝发建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告祖建国于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祖某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祖某撤回起诉。本案诉讼费5元本院决定免收。审判员  贾敏敏二〇一六年十二月二十日书记员  傅 玉
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1191刑初118号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人陈小荣，男，1959年7月7日出生于湖北省江西省高安县，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市江宁区。因犯冒充国家工作人员招摇撞骗罪，于1989年4月7日被高安县市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月5日被取保候审。辩护人韩惠，江苏苏韬律师事务所律师。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人陈小荣犯交通肇事罪，于2016年9月1日提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序审理，因案件复杂于同年9月18日适用普通程序审理，由审判员任荣兴与人民陪审员翟国胜、张瑜组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员张旸出庭支持公诉，被告人陈小荣及其辩护人韩惠到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年11月3日11时许，被告人陈小荣驾驶电动三轮车，沿镇江新区105县道由北向南行驶至105县道10KV桥东152线311号电线杆附近路段左转弯，与沿105县道由北向南朱某驾驶的电动自行车（搭载被害人樊某）相某，致车辆受损，樊某经医院抢救无效死亡。经鉴定，樊某系颅脑损伤而死亡。镇江市公安局新区分局交通警察大队认定陈小荣承担此事故的主要责任，朱某承担事故的次要责任，樊某不承担责任。案发后，被告人陈小荣主动明知他人报警，积极抢救伤者，并向公安机关投案，后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人近亲属经济损失3万余元。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了书证、证人证言、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人陈小荣的行为触犯了刑法，应当以交通肇事罪追究刑事责任；被告人陈小荣有自首等情节。被告人陈小荣对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。未向法庭提交证据。辩护人认为被告人陈小荣系偶犯，犯罪情节较轻，有自首情节，积极赔偿被害人一方经济损失，认罪、悔罪，取得被害人近亲属谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。其提交协议及谅解书各一份，以证明陈小荣与被害人近亲属就赔偿达成协议并已履行，取得谅解。经审理查明：2015年11月3日11时许，被告人陈小荣驾驶电动三轮车，沿镇江新区105县道由北向南行驶至105县道10KV桥东152线311号电线杆附近路段左转弯，与沿105县道由北向南朱某驾驶的电动自行车（搭载被害人樊某）相某，致车辆受损，樊某颅脑损伤经医院抢救无效死亡。镇江市公安局新区分局交通警察大队认定，被告人陈小荣承担此事故的主要责任，朱某承担次要责任，樊某不承担责任。案发后，被告人陈小荣主动明知他人报警，积极抢救伤者，向公安机关投案并如实供述了上述事实，后支付了被害人医疗费及赔偿被害人近亲属经济损失合计34384元。审理中，被告人陈小荣和被害人近亲属达成赔偿协议，根据协议另赔偿了被害人近亲属损失90000元，并取得了谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1、受案登记表、接处警工作登记表、案发经过，证实本案案发及陈小荣自首的经过。2、证人朱某的证言，证实其是被害人樊某女儿，事发时其骑电动车带着樊某与陈小荣驾驶的电动三轮车相某，后樊某被救护车送医院抢救无效当日死亡。3、证人戴某的证言，证实其在事发地点看见一辆电动车倒地，一老太躺在地上，其就报警，后救护车来了。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等，证实事故现场的状况。5、居民死亡医学证明（推断）书、尸体检验报告，证实樊某系交通事故后颅脑损伤而死亡。6、道路交通事故认定书，证实陈小荣承担此事故的主要责任，朱某承担次要责任，樊某不承担责任。7、微量（车辆质量）司法鉴定意见书，证实陈小荣驾驶的电动三轮车检验正常。8、公安交通管理行政强制措施凭证，证实涉案车辆被公安机关扣留。9、医疗费票据、收条、协议、谅解书，证实事发后陈小荣支付了樊某医疗费及赔偿樊某近亲属损失合计34384元，审理中又与樊某近亲属达成协议并按协议另赔偿90000元，取得谅解。10、高安县（1989）刑初字第51号刑事判决书，证实陈小荣因犯冒充国家工作人员招摇撞骗罪，于1989年4月7日被高安县市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。11、调查评估意见书，证实陈小荣所在社区矫正机构认为陈小荣家庭在南京市江宁区有固定住所和合适监督人，对是否适用非监禁刑由法院依法决定。12、户籍信息，证实田建国陈小荣的身份，其具有刑事责任能力。13、被告人陈小荣的供述与辩解，证实其交通肇事及事发后其跟救护车一起将樊某送医院抢救，后如实向公安机关供述交通肇事的事实经过，与上述证据相互印证。上述证据均经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈小荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人陈小荣指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈小荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈小荣积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，对被告人陈小荣可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人陈小荣的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。被告人陈小荣的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈小荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任荣兴人民陪审员  翟国胜人民陪审员  张 瑜二〇一六年十二月五日书 记 员  陆 雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1662号申请执行人沈安民，男，1960年9月25日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇镇山村，身份证号码2223031960********。被执行人耿国利，男，1978年10月10日生，汉族，农民，现住址不详。申请执行人沈安民与被执行人耿国利民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月18日作出（2016）吉0781民初第422号民事判决书，判决如下：被告耿国利应在本判决书生效之日起十日内偿还原告沈安民借款本金25600元及自2014年3月30日起至给付之日止按年利1.4分计息。案件受理费440元、公告费600元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月18日立案执行。执行过程中查明，被执行人下落不明暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初第422号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赫 南二〇一六年十二月二十三日书记员 杜亚坤
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0681民初1740号原告：陈崔福，男，1962年7月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体工商户，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：阮琦、祝佳伟，江西融冰律师事务所律师。被告：潍坊特力机械设备有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县城关街道纸坊工业园，统一社会信用代码913707246920481783。法定代表人：徐京海，公司执行董事。原告陈崔福与被告潍坊特力机械设备有限公司（以下简称“潍坊特力机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告陈崔福诉称，2016年9月，原告通过广告了解被告有挖沙设备出售，经与被告业务员联系，其业务员称公司生产的挖沙船可以达到原告的要求，生产产量达到每小时30-50立方米，下采深度达15米。双方遂签订《挖沙船订购合同》，合同总价78600元，交货地点为江西省贵溪市。原告按约支付货款。被告负责安装调试，但是原告在调试过程中发现，被告没有提供设计安装的图纸，技术员根本无法安装，相关配件多次变换安装位置，船体被随意切割，严重破坏了船体的完整结构。挖沙船的发动机应配备13000元的潍柴动力发动机，安装中却被改换成华骏产的价值6000元发动机，挖沙船一工作就熄火，根本抽不动沙。原告认为被告出售的挖沙船不符合产品的基本要求，违背了双方订立合同的目的。原告多次联系被告，但对方不予理睬，原告遂向法院起诉，请求法院判决：1、解除原、被告签订的《挖沙船订购合同》，由被告退回原告支付的货款78600元；2、判决被告赔偿因违约给原告造成的经济损失191380元；3、本案诉讼费由被告负担。被告潍坊特力机械公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地点约定不明，应由履行义务一方所在地为合同履行地，故本案应被告所在地山东省潍坊市临朐县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告在《挖沙船订购合同》中约定交货地点在江西省贵溪市，江西省贵溪市即为合同履行地，贵溪市人民法院对本案有管辖权，原告选择向贵溪市人民法院起诉符合法律的规定。被告潍坊特力机械公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告潍坊特力机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  熊 红人民陪审员  李珏玲人民陪审员  汪小兰二〇一六年十二月十六日书 记 员  周娅娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10609号罪犯赵刘艳，男，汉族，1972年8月21日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年8月3日作出（2010）谯刑初字第0301号刑事判决，以被告人赵刘艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年08月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵刘艳在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵刘艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省亳州市谯城区五马镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯赵刘艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵刘艳减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年11月25日起至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅