陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0826民初1096号 原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡保国，男，1967年8月18日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇辛店居委会人，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 被告：郝永红，男，1975年12月30日出生，汉族，陕西省榆林市清涧县延秀街道。 被告：李翻利，女，1980年10月4日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县枣林坪镇人，系郝永红之妻。 被告：郭海卫，男，1980年1月16日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县枣林坪镇人。 被告：郝彩飞，女，1982年1月17日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上，系郭海卫之妻。 被告：郝喜飞，男，1980年11月17日出生，汉族，陕西省榆林市绥枣林坪镇人。 被告：王瑞瑞，女，1983年3月16日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上，系郝喜飞之妻。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称:绥德农商银行）与被告郝永红、李翻利、郭海卫、郝彩飞、郝喜飞、王瑞瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广武及被告李翻利到庭参加诉讼。被告郝永红、郭海卫、郝彩飞、郝喜飞、王瑞瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李翻利、郝永红偿还借款本金180000元及利息（利息从2019年12月30日起至2020年1月28日止，按月利率8.88‰计算；从2020年1月29日起至实际还清之日止，按月利率13.32‰计算，扣除已付利息210.99元）；2、被告郭海卫、郝彩飞、郝喜飞、王瑞瑞对上述债务承担连带偿还责任；3本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求为：1、判令被告郝永红、李翻利偿还借款本金160000元及利息（利息从2019年12月30日起至2020年1月28日止，以借款本金180000元，按月利率8.28‰计算；从2020年1月29日起至2021年4月22日止，以借款本金180000元，按月利率11.592‰计算；从2021年4月23日起至实际还清之日止，以借款本金160000元，按月利率11.592‰计算，扣除已付利息210.99元）；2.判令被告郭海卫、郝彩飞、郝喜飞、王瑞瑞对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，被告郝永红、李翻利因烟酒门市进货向原告绥德农商银行申请办理授信额度为180000元的富秦家乐卡，当日与原告绥德农商银行签订借款合同，合同约定：借款最高额度为180000元，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额，合同有效期限自2019年1月29日开始至2020年1月28日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，月利率为8.88‰，未按借据还款日归还借款的，按逾期利息计收，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，即按照月利率13.32‰计收。当日，被告郭海卫、郝彩飞、郝喜飞、王瑞瑞与原告签订最高额保证担保合同，该合同约定，保证的方式为连带保证责任；保证期间为约定的债务履行期届满之日起三年。2019年1月29日，原告绥德农商银行向被告郝永红、李翻利发放借款180000元。借款后，被告郝永红、李翻利偿还了截至2019年12月29日的利息，在2021年4月22日偿还了本金20000元。现仍有借款本金160000元及相应利息未还，原告向被告索要剩余借款本金及利息未果，提起诉讼。 被告李翻利答辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。 被告郝永红、郭海卫、郝彩飞、郝喜飞、王瑞瑞未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的诉、辩及原告提交证据，本院查明事实如下：2019年1月29日，被告郝永红、李翻利因烟酒门市进货向原告绥德农商银行申请办理授信额度为180000元的富秦家乐卡。当日，被告郝永红、李翻利与原告绥德农商银行签订《借款合同》。该合同约定，借款最高额度为180000元，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额，合同有效期限自2019年1月29日开始至2020年1月28日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，月利率为8.88‰；未按借据还款日归还借款的，按逾期利息计收，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，即按照月利率13.32‰计收。当日，被告郭海卫、郝彩飞、郝喜飞、王瑞瑞与原告签订《最高额保证担保合同》，该合同约定，保证的方式为连带保证责任；保证期间为约定的债务履行期届满之日起三年。2019年1月29日，原告绥德农商银行向被告郝永红、李翻利发放借款180000元，被告郝永红、李翻利向原告偿还了截止2019年12月29日的利息，之后在2020年1月28日偿还利息182.14元，2020年3月21日偿还利息0.05元，2020年3月29日偿还利息28.8元，在2021年4月22日偿还了本金20000元，现仍有借款本金160000元及相应利息未偿还。后原告向被告索要剩余借款本金及利息未果，提起诉讼。 本院认为，原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为出借人与作为借款人的被告郝永红、李翻利签订的《借款合同》属于主合同；被告郭海卫、郝彩飞、郝喜飞、王瑞瑞与原告绥德农商银行签订了《最高额保证担保合同》，为原告绥德农商银行与被告郝永红、李翻利所签订的主合同即借款合同提供连带保证责任，属于从合同；主、从合同行为人均具有相应的民事行为能力；属于双方的真实意思表示；不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗。故具有法律效力。各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告郝永红、李翻利发放了贷款，履行了合同出借义务。被告郝永红、李翻利虽然偿还了部分本金及利息，但未按合同约定偿还原告借款本金及利息，构成违约。现原告绥德农商银行主张被告郝永红、李翻利偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故原告绥德农商银行请求被告郝永红、李翻利偿还原告借款本金160000元及利息（利息从2019年12月30日起至2020年1月28日止，以借款本金180000元，按月利率8.28‰计算；从2020年1月29日起至2021年4月22日止，以借款本金180000元，按月利率11.592‰计算；从2021年4月23日起至实际还清之日止，以借款本金160000元，按月利率11.592‰计算，扣除已付利息210.99元）的诉讼请求，予以支持。关于原告绥德农商银行主张被告郭海卫、郝彩飞、郝喜飞、王瑞瑞为被告郝永红、李翻利上述借款承担连带保证责任问题。被告郭海卫、郝彩飞、郝喜飞、王瑞瑞在与原告绥德农商银行签订的《最高额保证担保合同》中约定为被告郝永红、李翻利上述借款承担连带保证责任，现被告郝永红、李翻利未按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告郭海卫、郝彩飞、郝喜飞、王瑞瑞应按《最高额保证担保合同》约定承担连带保证责任。故原告绥德农商银行要求被告郭海卫、郝彩飞、郝喜飞、王瑞瑞对被告郝永红、李翻利上述债务承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告郭海卫、郝彩飞、郝喜飞、王瑞瑞承担保证责任后，有权向被告郝永红、李翻利追偿。本案原、被告争议法律事实为民法典施行前引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告郝永红、李翻利于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（利息从2019年12月30日起至2020年1月28日止，以借款本金180000元，按月利率8.28‰计算；从2020年1月29日起至2021年4月22日止，以借款本金180000元，按月利率11.592‰计算；从2021年4月23日起至实际还清之日止，以借款本金160000元，按月利率11.592‰计算，扣除已付利息210.99元）。 二、被告郭海卫、郝彩飞、郝喜飞、王瑞瑞对被告郝永红、李翻利上述债务承担连带责任。 三、被告郭海卫、郝彩飞、郝喜飞、王瑞瑞对上述债务承担连带责任后，均有权向被告郝永红、李翻利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告郝永红、李翻利、郭海卫、郝彩飞、郝喜飞、王瑞瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯光成 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 璐