四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1410号 原告：金堂县淮口团结页岩砖厂，统一社会信用代码91510121L12422641Y，住所地成都市金堂县淮口镇团结村10组。 投资人：李德良，经理。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。 被告：四川众鑫达建筑工程有限公司，统一社会信用代码915100003144678691，住所地成都市金牛区金府路666号1栋15层1524号。 法定代表人：李福太，职务不详。 被告：四川众鑫达建筑工程有限公司金堂分公司，统一社会信用代码91500121MA6DG8QG5K，住所地四川省成都市金堂县清江镇双江路387-389号1层387-389号。 负责人：李福太，职务不详。 原告金堂县淮口团结页岩砖厂与被告四川众鑫达建筑工程有限公司（下称众鑫达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。审理中，原告以案涉合同由四川众鑫达建筑工程有限公司金堂分公司（下称众鑫达金堂分公司）签订和履行为由，申请追加该堂分公司为被告参加诉讼，本院予以准许。原告的特别授权委托诉讼代理人谢和敏到庭参加诉讼，被告众鑫达公司、众鑫达金堂分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款227359.3元；2.被告向原告支付违约金11368元；3.被告向原告支付资金占用利息，计算方式为：以227359.3元为基数，从2019年5月17日起，按同期银行贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至付清之日；4.被告承担诉讼费用。审理中，原告书面变更第二项诉讼请求为：被告向原告支付违约金，计算方式为以227359.3元为基数，2019年5月17日至2019年8月19日按年利率24%计算，2019年8月20日至款清之日按同期银行贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告书面放弃关于资金占用利息的诉讼请求。事实和理由：2017年10月18日，众鑫达金堂分公司与原告签订《金堂县前沿起步区安置房二期（一标段）工程页岩砖采购合同》，向原告采购页岩标准砖、多孔砖、空心砖，约定材料到达地点为金堂县三溪镇黄家，供货起止时间为2017年9月5日至工程竣工之日，双方按每月供货票单实际量办理结算（供货期间如有因当月信息价滞后发行暂按合同价结算，最终结算按合同约定调整），每月按当月供货量的70%支付货款，在次月月中前支付。购方未按时付款，供方有权暂停供货，次年春节前5天付清上一年度剩余30%的材料结算款。由于甲方未按合同要求期限内按时足额支付供方货款，属于甲方违约，必须每月承担合同剩余未付款总金额的5%的违约金（按月计算违约金）。如发生争议，向甲方（被告）工程项目所在地法院提起诉讼仲裁。后，双方又签订《附加协议》，分别对相关单价进行了调整，将付款条件变更为每月30日对账，次月10日付清对账单金额货款。原告按照合同约定履行了供货义务，被告于2019年5月16日出具《金堂县淮口团结页岩砖厂销售结算单》，确认被告尚欠原告货款227359.3元。原告为了维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告众鑫达公司未作答辩，亦未举证，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。 被告众鑫达金堂分公司未作答辩，亦未举证，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月18日，因位于金堂县三溪镇黄家的金堂前沿起步区安置房二期（一标段）工程建设之需，众鑫达金堂分公司（甲方）与原告（乙方）签订《金堂县前沿起步区安置房二期（一标段）工程页岩砖采购合同》（以下简称采购合同），向原告购买总价款为5771777元的页岩标准砖、页岩多孔砖、页岩空心砖。供货时间为2017年9月5日至工程竣工验收之日，材料到达地点为工程项目现场（甲方指定地点）。采购合同第三条材料供应量签收及核算方式第1条载明：由于甲方未按本合同要求期内按时足额支付供方货款，属于甲方违约，必须每月承担本合同剩余未付款总金额的5%的违约金（按月计算违约金）。甲方委派李峰负责签署供应计划表、结算、对账单，负责对材料质量的抽复查、材料供应量的抽复查等工作。甲方材料现场收货人刘超，负责现场材料的收货、材料供应量的抽复查等工作。 后，双方就上述采购合同签订《附加协议》，将付款条件变更为：每月30日对账，次月10日支付清对账单金额货款。如果购买方未付款，原告可以停止供应关系。同时约定，本协议生效后，即成为《采购合同》不可分割的组成部分，与《采购合同》具有同等的法律效力。除本协议中明确作修改的条款之外，原协议的其余部分应完全继续有效。 原告制定销售结算单，载明截至2018年12月31日，众鑫达金堂分公司尚欠原告货款641746.5元。2019年2月购砖应付25612.8元。2019年2月，被告向原告付款440000元。截至2019年4月30日，被告尚欠原告货款227359.3元。“请贵公司核对无误签字并及时付款”，购货方签字处载明“数最（应当为量字）核实李永镐2019.5.16，李峰2019.5.16”。 另查明，李峰是众鑫达金堂分公司指定的履行案涉采购合同的负责签署供应计划表、结算、对账单的工作人员。众鑫达金堂分公司系众鑫达公司的分公司，公司不具有法人资格。 上述事实，有当事人工商登记信息、《金堂县前沿起步区安置房二期（一标段）工程页岩砖采购合同》及附加协议、结算单以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，上述证据经举证质证，符合证据三性，本院予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案应当适用买卖合同订立时有效的法律法规和司法解释进行认定和裁判。 本案中，原告与众鑫达金堂分公司签订的采购合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。众鑫达金堂分公司系众鑫达公司设立的分公司，其不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其在民事活动中产生的民事责任应当由众鑫达公司承担。原告按约履行了供货义务，众鑫达公司应当按约支付相应对价，否则构成违约，应当承担相应的违约责任。 关于欠付货款金额227359.3元，有众鑫达金堂分公司指定的负责签署供应计划表、结算、对账单的工作人员李峰在原告出具的销售结算单上签字确认，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告支付该笔款项，有事实基础和法律依据，本院予以支持。 关于违约金，原告与众鑫达金堂分公司签订的《附加协议》载明“除本协议中明确作修改的条款之外，原协议的其余部分应完全继续有效”，因此，双方在《采购合同》第三条第1条中约定的“由于甲方未按本合同要求期内按时足额支付供方货款，属于甲方违约，必须每月承担本合同剩余未付款总金额的5%的违约金（按月计算违约金）”继续有效。《附加协议》将付款条件变更为“每月30日对账，次月10日支付清对账单金额货款”，众鑫达金堂分公司工作人员李峰于2019年5月16日签字确认欠付货款金额，因原告提交的证据不能证明双方延期对账应当归责于被告，故支付货款的时间顺延至2019年6月10日，众鑫达公司逾期未付，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告有权要求被告承担违约金。 至于违约金的标准，原告认为，其遭受的损失主要是资金占用期间的利息，双方约定的违约金“每月未付款总金额的5%”过高，原告主动降低违约金计算标准，要求2019年5月17日至2019年8月19日按年利率24%计算，2019年8月20日至款清之日按同期银行贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。本院认为，违约金系补偿违约产生的损失，其惩罚功能为辅，据此，综合参考《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，以及《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款对没有约定违约金的情况下逾期付款损失的计算方法的相关规定，本院将本案违约金支付标准调整为利息损失的1.5倍，兼顾弥补原告遭受的利息损失和惩罚被告逾期付款的违约行为；结合前述对逾期时间起算点的分析，具体为：2019年6月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日至款清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。 依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川众鑫达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告金堂县淮口团结页岩砖厂支付货款227359.3元； 二、被告四川众鑫达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告金堂县淮口团结页岩砖厂支付违约金，计算方法为：以227359.3元为基数，2019年6月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日至款清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算； 三、驳回原告金堂县淮口团结页岩砖厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收2590元，由被告四川众鑫达建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑世艳 二〇二一年四月十七日 书记员  艾茹志