上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初7279号原告：杨育芬，女，1951年5月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙大庆(系原告杨育芬XX)，汉族，住上海市徐汇区。被告：朱持福，男，1945年11月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：殷红(系被告朱持福XX)，汉族，住同被告朱持福。被告：王丽，女，1978年12月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：瞿雪芳，女，1935年10月25日出生，汉族，住上海市虹口区。监护人：瞿元波(系被告瞿雪芳XX)，汉族，住上海市杨浦区。被告：金进明，男，1951年12月1日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：金倍军(系被告金进明XX)，汉族，住同被告金进明。原告杨育芬与被告朱持福、王丽、瞿雪芳、金进明相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告各方当事人及其委托诉讼代理人除被告瞿雪芳、金进明外均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨育芬向本院提出诉讼请求：1、判令朱持福、王丽、瞿雪芳、金进明赔偿杨育芬财产损失费共计42,167元；2、由此产生的诉讼费用由朱持福、王丽、瞿雪芳、金进明承担。事实和理由：杨育芬居住在徐汇区XXX路XXX弄XXX号205室。朱持福、王丽、瞿雪芳、金进明分别为楼上305室、405室、505室、605室业主。2020年10月4日晚10点左右,杨育芬睡觉时突然被凉水滴落所惊醒,随即发现床头上方的房顶水泥预制板块间的接缝处正在快速地往下滴水，因楼上305室已无人居住多年,怕影响305室业主休息,一直犹豫再三，最后看看滴水没有停止的迹象，杨育芬才在23时19分不得不打电话给305室朱持福，希望他能立即赶过来,然而朱持福却说要到次日上午10点前来，杨育芬又不好意思催逼,只希望其明天上午能早一点过来，杨育芬一夜不能入睡,一直等到次日上午10点20分左右，朱持福一家三口才到，恰在此时，原先如下小雨的滴漏水，此时突然之间变大雨倾盆，在长约4米的水泥预制板接缝处往下倾泻脏水，床上放着的一切物件被淋湿污染，随后杨育芬之夫与朱持福及家人迅速至楼上305室门口，打开房门后发现满地都积了厚厚的脏水,经杨育芬之夫进房查看，发现系水斗倒泛水导致地面积水,显然是落水管堵塞了，随后上楼告知楼上住户暂停厨房间的水斗用水。后经报修，至第二天才疏通管道，发现的先是水泥浆水,之后才是黑色污水，很明显，造成落水管堵塞,是405室、505室、605室业主排放的水泥浆水、餐厨垃圾造成的，因此这次因落水管堵塞给杨育芬带来的灾难和损失405室、505室、605室应承担主要责任。而305室朱持福房屋空关，疏于管理，在杨育芬通知其房屋漏水后至次日10点20分才到场，未及时采取措施致使漏水更加严重，朱持福也负有不可推卸的责任。滴落的有害有毒污水，不但严重损坏了杨育芬的财物,而且还严重污染了杨育芬的室内生活环境,给杨育芬的生命健康安全带来了巨大的威胁,造成这一恶果的是楼上305室、405室、505室、605室四家住户。在这之前的1983年，也曾发生厨房水斗污水倒灌的情况，为了防止今后再出现这样的祸事，杨育芬在2009年拆除了自己厨房间里的进水水管、水龙头和水斗,封堵了水斗下面排水支管的出口，不再使用这根同楼上四户共用的落水管。杨育芬认为可以消除水斗倒泛水的隐患，但未想到楼上305室厨房间的水斗倒泛水会渗漏至卧室内和床上。2020年10月4日夜10点到第二天中午11点,在这长达13小时的时间段内,杨育芬眼睁睁地看着理应流入下水道的污水却如下小雨似的从杨育芬的卧室房顶天花板上滴落到杨育芬的脸上、头上、被子上、床上、地板上,杨育芬却无能为力。事情发生后，楼上住户又不承认自己的责任，故诉至法院，要求判如诉请。朱持福辩称，杨育芬的诉请没有事实根据，也没有法律依据，2020年10月4日晚上半夜杨育芬打电话说漏水，当时没有公交和出租，商量第二天赶过来，第二天朱持福一家过去，先去205室房屋看情况，厨房和卫生间没有滴水，走道和房间内有两个脸盆盛水，是间断滴水，而305室房屋内厨房、餐厅和卫生间都是污水，水从厨房水斗中倒灌出来，房间内地板变形，杨育芬提供了维修人员疏通下水管道的电话，朱持福联系了维修人员，朱持福并支付200元请清洁工将水舀干净。这次下水管道堵塞导致污水倒灌杨育芬说要每户人家赔偿200元，当时朱持福也同意，在收取600元之后清洁费在该费用中扣除，505室和605室都给了200元，因405室业主没有付，和杨育芬发生了分歧，故杨育芬说要一起起诉405室。朱持福家污水倒灌，是最大的受害者，虽然房屋空关，但时常回去看看的，国庆节之前回去过，没有发现倒灌现象。导致下水管堵塞的原因是楼上排放建筑垃圾，是三楼以上住户的责任，而205室下水管道改道，所以从305室水斗中倒泛水，朱持福是无辜的，不同意杨育芬诉请。王丽辩称，王丽不应该承担赔偿责任，自己当天没有见过现场，但认可杨育芬家漏水的情形，杨育芬追究的对象应该是小区物业，厨房水管应该由物业进行维修和养护，倒灌应该是物业没有尽到责任，而杨育芬自身和305室业主对损失的扩大也有责任，4号晚上发现漏水，杨育芬没有第一时间联系物业进行抢修，过了12个小时才报修，205室房顶漏水是因为305室地面积水，但是305室没有人居住，没有及时发现倒灌现象，导致积水严重，所以305室业主也有一定的责任。王丽对水斗使用尽到了保护义务，用过滤网筛，平时也很少使用厨房，10月1日开始不在家，没有使用厨房，管道堵塞和王丽无关，5号上午要求停止使用水斗也予以配合，且王丽在2013年9月完成装修，至今没有装修过，杨育芬称水泥浆水也不可能是王丽造成的。事情发生之后王丽接到305室提出的方案，支付200元也是同意的，但是要明确不是王丽的责任，杨育芬一直没有来找过王丽，所以不存在双方有争执。瞿雪芳辩称，从技术上来说，下水管道是2003年大修更换的，现在是无检修孔，弯道多，这么长时间没有护理过，物业是利益方，应该被列为被告，其在证明上写的是水泥没有依据，厨房管道长期的堵塞跟水泥类似，案发之前至少一年大家都没有装修过，管道堵塞责任在于物业。200元作为无责赔偿瞿雪芳也同意，但作为有责赔偿瞿雪芳不同意。金进明辩称，金进明将605室房屋出租，10月5日接到杨育芬的通知后，就让租客停止厨房用水，205室和305室定了200元作为损失费，金进明就直接让房客转给杨育芬200元，之后杨育芬没有再联系金进明。之后房客称不收200元，问题解决不了，这个事情就一直拖到现在。金进明对杨育芬提出的赔偿数额前后数额差距这么大无法理解。物业的下水管道是有问题的，按照规定在室外部分应该有20厘米，但是现在只有6厘米，中间还经过三个直角的弯，增加了缓冲力，肯定会堵，现没有证据证明是水泥，日常积累时间长了也会硬如水泥，金进明家最后装修是在4年前，之后没有再装修过。305室对房屋没有进行有效管理，杨育芬自己把下水管道口堵住了，管道堵塞就会从3楼倒灌，再漏到楼下。金进明一直配合杨育芬的，也同意赔偿200元。现不同意杨育芬的诉讼请求。本院认定事实如下：杨育芬系上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室(以下简称205室)房屋权利人，同号305室(以下简称305室)权利人为朱持福XX(已故)，朱持福为实际使用人，王丽为同号405室(以下简称405室)房屋权利人，瞿雪芳为同号505室(以下简称505室)房屋权利人，金进明为同号605室(以下简称605室)房屋权利人。各方为楼上楼下邻居，原共用厨房水斗下水管道。多年前，杨育芬将其厨房下水支管封堵，不再使用共用的下水管道。2020年10月4日晚上10点左右，杨育芬发现卧室天花板预制板缝隙有滴水，经观察后于11点20分左右联系305室朱持福，因朱持福将305室房屋空关，遂协商次日早上到。5日早上10点多，朱持福到家发现305室地面存在积水，水从厨房水斗泛出，随即要求三层以上邻居暂停厨房用水，并请人清理室内积水，同日10点34分向上海衡复物业有限公司(以下简称衡复物业)报修，维修人员对总管进行了疏通，但未解决，至晚上杨育芬家人再次报修，次日管道被疏通。此次管道堵塞造成污水从305室厨房水斗倒泛水，积水从205室卧室房顶预制板缝隙渗漏，造成杨育芬室内部分物品受污水影响，房顶部分粉刷层脱落。事后，各方当事人曾协商赔偿事宜，商议由楼上住户每户出资200元，但在责任认定问题上出现分歧，致最终未能达成一致。故杨育芬诉至本院，要求判如诉请。朱持福、王丽、瞿雪芳、金进明则以各自的辩称理由坚持自己的观点。审理中，因涉及公共管道，经本院释明，杨育芬曾同意追加衡复物业为本案被告，但次日又明确表示予以撤销。以上事实，除各方当事人陈述外，另有杨育芬提供的房地产权证、上海市不动产登记簿、养护任务单、情况说明、现场照片、发票、病历证明，金进明提供的聊天记录、下水管道照片等证据证实，经庭审质证，众被告对杨育芬提供的发票、病历及部分照片与本案的关联性未予认可，对其余证据各方并无异议，本院予以确认。本院认为，作为不动产的相邻各方，应当谨慎、妥善、合理使用和管理所有的物业及附属设施，侵害相邻物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。同时当事人应对自己的主张提供依据。本案中，造成杨育芬房屋渗漏的原因在于公共管道堵塞污水倒灌造成，现杨育芬主张系楼上朱持福、王丽、瞿雪芳、金进明使用不当造成，但就其提供的证据本院难以认定系朱持福、王丽、瞿雪芳、金进明使用不当造成，而公共管道的保养维护责任由相关物业承担，审理中虽经本院一再释明，杨育芬不愿追加物业服务单位为本案被告，此诉讼风险应由杨育芬自行承担。因此，杨育芬要求朱持福、王丽、瞿雪芳、金进明承担赔偿责任，证据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第二百八十八条、第二百八十九条规定，判决如下：驳回杨育芬的诉讼请求。案件受理费854元，减半收取计427元，由杨育芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红书记员  郜倩云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。第二百八十八条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。第二百八十九条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。