河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初111号原告：何某，男，1950年5月20日出生，汉族，现住河南省武陟县。委托诉讼代理人：翟伟强，河南国昌律师事务所律师。被告：张某，女，1964年12月2日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：张先军，河南东君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜娜，河南东君律师事务所实习律师。原告何某（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人翟伟强，被告张某及其委托诉讼代理人张先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1．被告张某立即返还原告183,548.67元（包含车款定金1,000元，车款142,000元，购置税12,548.67元，装饰款1,200元，合计156,748.67元；微信转账6,700元购买保险；日常微信转账共计14笔共8,230元；银行取款11,000元和6,000元给被告，共计17,000元）；2．返还原告一只价值20,000元的玉手镯，三枚总价值为10,000元的金戒指，一枚价值4,000元的金项坠，二枚总价值3,000元的玉戒指以及两副价值4,000元的银手镯，电暖器一台价值700元，共计约41,700元，扣除已经返还的30,000元，剩余价值为11,700元；3．本案所有的诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系丧偶独身，2020年元月份与被告经过婚恋网站相识，当年3月27日在焦作龙源湖第一次见面后，被告同意与原告结婚，双方开始共同生活。随后，原告按照被告要求，共支付162,248.67元在焦作富达诚诚汽车销售服务有限公司购买了汽车一台，登记车牌号为豫Ｈ×××××。双方同居生活期间，被告又向原告索要了其他部分款项，用于归还其向他人的借款及他用，以上合计183,548.67元。被告还从原告处拿走原告收藏的一只价值20,000元的玉手镯，三枚总价值为10,000元的金戒指，一枚价值5,000元的金项坠，二枚总价值3,000元的玉戒指以及两副价值4,000元的银手镯，一台价值700元的电暖器等物品，价值共计41,700元。后来被告退回原告30,000元。被告借婚姻关系向原告索要财物，给原告造成了巨大的损失，为了维护原告的合法利益，原告诉至法院。被告张某辩称，1、原、被告于2020年元月份认识，3月27日见面，同年4月正式确定恋爱关系，5月1号原告自愿给被告购买了一台价值141,800元的丰田汽车作为二人的定情礼物，并承诺结婚后在市里再买一套60平方米的房子，原、被告已经同居7个月，但因为原告的女儿不同意，原告反悔，先违背了与被告结婚的承诺，让被告做他的保姆，并按每月2,000元发放工资，被告认为这是对被告最大的侮辱和伤害，因此才与原告分开。2、原告让被告返款183,548.67元，称被告向原告索要其他款项，与事实严重不符。被告没有向原告索要其他款项，是原告自愿给被告买了一台丰田汽车，保险费6,658.05元是被告自己交的，被告已向原告支付了30,000元的车款，双方之间就车辆已达成一致协议，因此对于车辆，被告不应返还。3、原告让被告返还一只价值20,000元的玉手镯，三枚价值10,000元的金戒指，一枚价值4,000元的金项坠，二枚总价值3,000元的玉戒指以及两副价值4,000元的银手镯，一台价值700元的电暖器，与事实不符，原告没有给被告两枚金戒指，一枚金项坠，一副银手镯，700元的电暖器，原告夸大数目。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据材料，对双方无异议的证据，本院认证意见如下：1、原告提交的银行卡交易凭证一份，证明2020年4月25日原告用尾号为4473的农业银行银行卡向焦作市富达诚诚汽车公司支付定金1,000元用于购买汽车；2、原告提交的银行卡交易记录一份，证明2020年6月1日原告用尾号为4473的农业银行银行卡向焦作市富达诚诚汽车公司支付142,000元用于购买汽车，并于2020年6月29日使用同一张卡支付了该车辆的购置税12,548.67元；3、原告提交的发票和图片各一张，证明被告多次借助原、被告的关系向原告索要财物，原告给被告购买车辆装饰花费1,200元，共计156,748.67元的事实；4、原告提交的电暖器发票1,400元，证明原告应被告的要求购买了2个电暖器，其中1个给被告儿子使用；因原告提交的上述证据真实，能够证明原告为被告购置一辆丰田轿车，支付了车辆购置税，并为车辆加装了行车记录仪，360影像，LED灯以及购置2个电暖器的事实，故本院依法予以采信。对双方有异议的证据，本院认证意见如下：1、原告提交的转账记录一张，证明2020年6月1日原告给被告转账6,700元，用于购买车辆保险；因该组证据客观真实，与被告提交的微信支付凭证相互印证，能够证明原告将6,700元转至被告的微信账户后，被告交纳了车辆保险费6,658.05元，故对原告称其购买了车辆保险的主张，本院依法予以采信，对被告称其自行购买保险的主张，本院依法不予支持。2、原告提交的微信转账记录，证明被告多次向原告索要财物，其中2020年6月10日给被告转账两次200元，合计400元；同年8月8日给被告分别转账300元和150元，合计450元；同年9月12日给被告转账200元；同年10月15日给被告转账400元；同年10月25日给被告转账500元；同年10月31日给被告转账150元；同年11月3日给被告转账3,000元；同年11月8日给被告转账800元；同年11月19日给被告转账200元；同年11月25日给被告转账1,280元；以上共计8,230元；原告提交的上述证据虽客观真实，但因双方系同居关系，结合转账时间及金额，应认定系双方的生活费用，故对原告称被告向其索要财物的主张，本院依法不予认定。3、原告提交的邮政银行取款记录一张，证明2020年7月15日被告说因炒股欠一个女教师钱，原告取现金11,000元给被告；4、2020年9月3日，取现金6,000元给被告，用于支出被告去青海旅游的费用；原告提交的上述两组证据虽客观真实，但仅为取款凭证，不能证明其已交付给被告，故对该组证据本院依法不予采信。5、原告提交的首饰图片七张，证明被告拿走原告的贵重首饰，应当返还；因原告未能举证证明图片中的首饰系其所有，亦不能证明被告现仍持有上述首饰，故该组证据不能证明原告的主张，本院不予采信。6、原告提交的微信记录一张、录音光盘一张（录音包含两段，一段录音时间为2020年12月15日，另一段为2021年1月8日，录音双方为原、被告）以及录音整理资料三张，证明原、被告之间的关系，被告认可原告的大量付出的事实，说明除首饰外，价值188,678.67元。该组证据客观真实，能够证明双方分手后就返还财产进行了协商，但不能证明原告所主张的金额。7、被告提交的微信聊天记录截图3张共10份，证明双方对车辆返还达成一致意见，被告已经退还给原告30,000元；该组证据客观真实，能够证明被告返还原告30,000元，但不能证明双方就车辆返还达成一致意见，系被告的单方误解，本院不予采纳。8、被告提交的视频光盘一份，视频拍摄于原告家中，拍摄时间为××××年××月××日，证明双方不能结婚的过错在于原告；因该组证据客观真实，能够证明双方分手的理由，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系丧偶独身，2020年元月与被告经婚恋网相识，2020年4月25日双方开始同居，当日，原告在焦作富达诚诚汽车销售服务有限公司支付定金1,000元定购了一辆丰田CHR轿车，6月1日付清了全部车款141,800元，同时另支付了1,200元加装行车记录仪，360影像，LED灯，后该车辆登记在被告名下，车牌号为豫Ｈ×××××。同日，原告向被告转账6,700元，被告为车辆购买了6,658.05元的保险。2020年6月29日，原告为该车辆交纳了购置税12,548.67元。双方同居期间，原告陆续向被告转账支付部分生活费用。因原告的女儿不同意原、被告之间的婚事，原告遂要求被告以保姆的名义与其共同生活，被告不同意，于2020年11月29日搬离，与原告解除了同居关系。后原告向被告提出复合，被拒绝，遂要求被告返还财产，被告于2020年12月15日向原告退回了30,000元。原告另赠与被告一枚玉手镯、两枚玉戒指、一副银手链，一枚金戒指，被告于庭审结束后已将上述财产返还给原告。现双方因财产返还不能形成一致意见，纠纷成诉。本院认为，原、被告双方未办理结婚登记同居生活，该同居关系不受法律保护。现因二人已分居，在恋爱期间，原告赠与被告而购置的丰田车辆一部，随着婚约的解除，赠与财产的原因归于消灭，当事人不再具有占有该财产的权利。根据法律规定，因双方未办理结婚登记手续，原告要求返还其所赠与财产的主张，本院依法予以支持。庭审中，原告表示要求被告返还车辆，故被告应当返还原告丰田车辆一部。因原告购置该车辆的目的是为了原、被告两人生活、出游方便，因此原告提起的返还与该车辆相关的购置税、保险费、装饰费等诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称，原、被告二人已就车辆返还达成和解协议，即其返还原告30,000元，但其所提交的证据不能印证该主张，通过双方的聊天记录，被告张某返还原告何某30,000元系其单方误解，原告何某并未同意，因本院已确认被告将车辆返还原告，故原告应将30,000元退还给被告。原告在聊天中称该笔费用系被告返还的现金部分，结合原告提交的证据，该项主张，本院不予支持。关于原告向被告转账的部分金额，因双方共同生活七个月，故对原告向被告转账的费用，本院按照生活费处理，对原告提出要求返还的主张，本院依法不予支持。因被告已将一枚玉手镯、两枚玉戒指、一副银手链，一枚金戒指返还给原告，并且原告亦出具了相应的收据，故对原告提起的该部分主张，本院依法不予支持。原告主张的其他财产，因未能提供证据证明被告仍持有上述财产，故对该部分主张，本院不予支持。原告要求被告张某返还价值700元的电暖器，被告亦表示同意，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后三日内返还原告何某一部车牌号为豫Ｈ×××××丰田轿车及一台电暖器；二、原告何某于本判决生效后三日内返还被告张某30,000元；三、驳回原告何某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,204元，减半收取2,102元，保全费1,325元，合计3,427元，由原告何某负担1,000元，被告张某负担2,427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔广华二〇二一年四月十四日书记员  李 茜河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初111号（2021）豫0804民初111号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。