河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1475号原告：郭丰起，女，1979年6月1日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王建明，男，1980年12月14日生，汉族，住河南省内乡县。被告：河南邦运运输有限公司。统一社会信用代码：91411381MA40L8M353住所地：邓州市产业集聚区。法定代表人：何兴飞，任总经理。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：914113007805342640。住所地：南阳市宛城区仲景路与天山路交叉口尚城国际酒店1幢16楼1601-1607室。负责人：张现举，任总经理职务。委托诉讼代理人：党敬宗，男，1986年12月10日生，汉族，住河南省唐河县。系公司员工。委托诉讼代理人：刘天英，河南宛英律师事务所律师。原告郭丰起与被告王建明、河南邦运运输有限公司、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郭丰起向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令被告王建明、河南邦运运输有限公司向原告支付车辆维修费、施救费、停运损失等款61137元（203790×30％）；被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险和商业险限额范围内承担支付义务；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭丰起所有的挂靠于郑州康发运输有限公司的一部陕汽德龙重型自卸货车车号为豫Ａ×××××号，车架号为xx。于2019年3月7日22时左右行驶至郑新103省道方城境214公里+990米处时，与王建明驾驶的豫Ｒ×××××及豫RH433挂重型半挂牵引车发生相撞，造成双方车辆损坏及人员受伤的事故。河南邦运运输有限公司的豫Ｒ×××××号东风天龙半挂牵引车由华安财产保险股份有限公司河南分公司内乡营销部承保，交强险保单号码：622221103xx、商业险保单号码：62222110xxx（详见交警队第4113221201900001641号责任认定书）。事故发生后原告车辆被吊拖到事故停车场，于2019年3月19日被施救到方城县博达汽车维修施救服务站进行了维修，由于车损严重修理费用全部合计167290元，另外车辆的施救费8500元，车辆停运损失28000元，总计损失203790元。至2020年11月份，车辆发生事故已经过去一年多了，原告多次催促此事，被告就此车损及车辆的施救费用一直没有得到合理的核定和赔付。故此，原告特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法裁判。被告华安财险辩称，核对肇事车辆及司机有效的驾驶证、行驶证及从业资格证。在无法定免赔事由的情形下，我公司承担的商业险赔偿责任不超过30%，依据主挂车投保比例进行分摊赔付。原告的主体资格有法院依法认定，停运损失不属于我司的赔偿范围，待鉴定后我司提供保险等证据。原告的修理费过高，未通知我司定损，庭后七日内以书面车损鉴定申请为准决定是否对车辆损失予以鉴定。原告的施救费金额过高，鉴定费、诉讼费不承担。本次交通事故是三车事故，有无责车辆，无责车辆应当承担交强险范围内的数额，原告如不申请追加无责车辆作为被告，应当扣除这部分的数额。被告河南邦运运输有限公司未到庭，向法庭递交书面答辩意见，一、肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及三责险，应当由保险公司在交强险责任限额范围内及责任比例内承担赔偿责任。二、邦运公司没有赔偿责任。邦运公司与肇事司机王建明之间只是挂靠关系，王建明系肇事车辆的实际车主，实际运营人，运营收益的唯一受益人。邦运公司只是肇事车辆的名义所有人，而且邦运公司与王建明签订有安全责任合同书，因此，肇事车辆发生的交通事故应当由王建明承担责任。三、虽然从法律意义上我公司不应当承担赔偿责任，但我公司认为原告的各项诉求过高，部分请求不合理，不应当得到支持。被告王建明未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日22时45分许，于庆锋驾驶原告郭丰起挂靠于郑州康发运输有限公司的豫Ａ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至郑新103省道214公里+990米处时，与由西向东被告王建明驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫RH433挂号重型仓栅式半挂车相撞，王建明驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫RH433挂号重型仓栅式半挂车又与由东向西王德望驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鄂FD555挂号重型特殊结构半挂车相撞，造成车辆损坏，于庆锋、王建明、宋云普受伤的交通事故。事故发生后，豫Ａ×××××号重型自卸货车被送往方城县博达汽车维修施救服务站进行修理，修理时间为2019年3月20日至2019年7月21日，花费施救费8500元、车辆维修费167290元。经方城县公安交通警察大队第4113221201900001641号道路交通事故认定书认定于庆锋应承担该事故的主要责任，王建明承担该起事故的次要责任，王德望、宋云普无责任。事故车辆豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告华安财险投保有机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三者险），该事故发生在保险期间。后双方为赔偿事宜达不成一致意见，原告提起本案诉讼。另查明：1、经原告郭丰起申请，河南昌智价格评估有限公司出具豫昌智评字[2021]第074号《道路交通事故车辆鉴定评估报告书》，豫Ｒ×××××号车辆的停运损失为705元/天，原告郭丰起支出鉴定费3000元。2、经被告华安财险申请，河南昌智价格评估有限公司出具豫昌智评字[2021]第073号《道路交通事故车辆鉴定评估报告书》，豫Ｒ×××××号车辆的车辆损失价格为133760元，华安财险支出鉴定费11020元。3、原告郭丰起庭审中表示不追加无责车辆投保交强险保险公司作为被告，无责车辆无责任财产损失赔偿限额为100元。本院认为，自然人的财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的,应当承担损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故责任赔偿案件中,同时投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告郭丰起因该交通事故而受到损失，该事故经方城县公安交通警察大队事故认定书认定于庆锋应承担该事故的主要责任，王建明承担该起事故的次要责任，王德望、宋云普无责任。因事故车辆豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告华安财险投保有交强险、三者险等，且事故发生在保险期间，被告华安财险应当按照保险合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告郭丰起因本次交通事故受到的损失为：车辆损失费133760元；施救费8500元；停运损失14100元（705元/天×20天）；鉴定费3000元，以上合计159360元。应由被告华安财险在豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车投保交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；王德望驾驶的鄂Ｆ×××××号无责车辆投保交强险限额内无责任财产损失赔偿限额为100元，因该事故系三车事故，本院酌定预留50元，因原告郭丰起不追加无责车辆交强险投保保险公司为被告，无责赔付限额内应赔偿的50元予以扣减，剩余157310元，参照交通事故认定书，被告王建明应负30%的事故责任，应由被告华安财险在豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车投保三者险限额内赔偿原告郭丰起47193元；原告主张停运天数123天，超过合理的停运期间，本院酌定支持20天的停运损失，其诉讼请求超过部分，本院不予支持。被告王建明、河南邦运运输有限公司依法不承担赔偿责任。被告王建明、河南邦运运输有限公司经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。综上所述，被告华安财险应赔偿原告郭丰起各项损失49193元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭丰起各项损失49193元。二、驳回原告郭丰起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，由原告郭丰起负担739元，被告王建明负担1029元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  李 靖人民陪审员  郭桂芳二〇二一年六月二十日书 记 员  付 倩附本判决适用法律文书：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。