wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执648号 申请执行人：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层,统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人:李东生，该公司董事长。 委托代理人：李雷明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。 被执行人：宿州市埇桥区顺河万友电器城，经营场所安徽省宿州市埇桥区顺河乡中心街太平洋服饰对面，统一社会信用代码92341302MA2NKM5D9N。 经营者：耿连峰。 被执行人：耿连峰，男，汉族，1983年5月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人TCL实业控股股份有限公司与被执行人宿州市埇桥区顺河万友电器城、耿连峰侵害商标权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民初275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宿州市埇桥区顺河万友电器城、耿连峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人TCL实业控股股份有限公司申请，本院于2021年6月15日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押宿州市埇桥区顺河万友电器城、耿连峰在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年六月十五日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杨 婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)辽1381民初1267号 原告:高凌泉，男，1953年11月16日出生，汉族，农民，住北票市。 委托诉讼代理人:刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。 被告：赵国忠，男，1962年12月12日出生，汉族，住北票市。 第三人：许万宝，男，58岁，汉族，住北票市。 原告高凌泉与被告赵国忠、第三人许万宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凌泉到庭参加诉讼。被告赵国忠、第三人许万宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高凌泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费17，340元及利息（利息自原告起诉之日起计算至劳务欠款给付时止，利率按法律规定给付)；2、被告承担诉讼费及其他费用。 事实与理由：2018年3月始，被告雇佣原告为其在北票市欧韵蓝湾承包的建筑工程做力工，劳务费按天计算，每天120元。截止到2019年6月份左右，被告累计欠原告劳务费17，340元。其中，由被告赵国忠经手记工的劳务费2，520元，由被告赵国忠手下带工人第三人许万宝经手记工的劳务费14，820元，有第三人许万宝签字的证明为凭。以上欠款共计17，340元，经原告多次催要被告未能给付。 被告赵国忠未作答辩。 第三人许万宝未作答辩。 原告围绕诉讼依法提交了证据工票一张，证明赵国忠欠其劳务费17，430元。本院认定如下： 2018年3月开始，被告赵国忠雇佣原告高凌泉为其在北票欧韵蓝湾承包的建筑工程做力工，劳务费按天计算，每天120元。2020年11月21日为被告赵国忠带工的许万忠给原告高凌泉出具工票一张，内容为：“工票2018-2019年184+39.5=223.5天；223.5×120元=26820元；以付给现金12000元26820-12000=14820元北票赵国忠工地。欧韵蓝湾A08A09楼剩余14820元经手人许万忠2020年11月21日”。 后赵国忠在该工票上注明2018年3月6个半、4月14个半、合计21个2520元共欠17340元欠款人赵国忠。 本院认为，原告高凌泉提交的工票一张有第三人许万忠、被告赵国忠的签名能够证明被告赵国忠拖欠原告高凌泉劳务费17，430元的事实。被告赵国忠应给付原告高凌泉劳务费及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下： 被告赵国忠于本判决生效后五日内给付原告高凌泉劳务费17，430元并给付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年3月24日起至给付完毕止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，由被告赵国忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  杨全胜 二〇二一年六月十八日   法官助理 孙 蕾  书记员 刘思杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申447号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄延庆，男，1981年7月23日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：李煜群，河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹莹，河南钟秀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴玉芳，女，1977年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋中军，男，1955年11月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武引仙，女，1952年2月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴宜诺，女，2003年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴宜恒，女，2011年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人：吴玉芳，系吴宜恒母亲。五被申请人共同委托诉讼代理人：代理，北京雍文（郑州）律师事务所律师。五被申请人共同委托诉讼代理人：赵梦迪，北京雍文（郑州）律师事务所实习律师。再审申请人黄延庆因与被申请人吴玉芳、宋中军、武引仙、吴宜诺、吴宜恒民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终16717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄延庆申请再审称：1.吴玉芳、宋中军、武引仙、吴宜诺、吴宜恒一、二审时一直主张的是借款，即使法院审查认定该案投资，那么根据《合作协议书》也应是40万元，而不应判决全部退还。2.一、二审法院以无法在国家企业信用公示系统中查询到通则（北京）健康科技发展有限公司的相关信息而认定黄延庆关于吴蕴庭系该公司股东的主张不能成立时是错误的。3.吴蕴庭对康养会所的筹备经营状况是知情的。4.一、二审片面理解协议约定的内容。协议约定的并不是退还吴蕴庭投资款，而是“在公司运营的适当时候，按公司的实际收入退还本金并按股份比例分红”。综上所述，一、二审认定的事实缺乏证据证明。吴玉芳、宋中军、武引仙、吴宜诺、吴宜恒一直主张的是借款，即使认定是投资款，那么也应是退还40万元，另外25万元借款性质不明，不应予以退还。再者，吴蕴庭作为康养会所的股东应当按照协议约定和公司法的规定在其出资范围内承担经营风险，而不是要求返还。请求：1.依法对本案进行再审；2.依法撤销河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终16717号民事判决，依法改判驳回吴玉芳、宋中军、武引仙、吴宜诺、吴宜恒的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用由吴玉芳、宋中军、武引仙、吴宜诺、吴宜恒承担。吴玉芳、宋中军、武引仙、吴宜诺、吴宜恒提交意见称：一、吴蕴庭生前向黄延庆转款共计650000元，黄延庆认为只应当退还400000元，另外250000元不应退还的理由不能成立。二、黄延庆称吴蕴庭系“通则（北京）健康科技发展有限公司”股东，其应对康养会所的盈亏承担风险，该主张不能成立。首先，股东的姓名或名称为有限责任公司章程的必载事项，载有股东名字或名称的公司章程可证明股东资格。但黄延庆一、二审期间并未提供相关公司章程，且其所称的“通则（北京）健康科技发展有限公司”也从未向吴蕴庭签发股东出资证明书，黄延庆仅依据一份《合作协议书》，无法证明吴蕴庭系“通则（北京）健康科技发展有限公司”股东。其次，通过国家企业信息公用系统查询，并没有“通则（北京）健康科技发展有限公司”的相关信息。最后，吴蕴庭转给黄延庆的650000元均系转入黄延庆的个人银行账户，且黄延庆没有证据证明其在收到吴蕴庭的转账后，将其用于公司投资。三、黄延庆认为吴蕴庭对康养会所的筹备经营状况是知情的，但一、二审并未提供相关证据证明，且康养会所与本案无关。四、黄延庆认为一、二审片面理解协议约定的内容的主张不能成立。综上所述，一、二审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。故黄延庆的再审理由均不能成立，依法驳回黄延庆的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄延庆申请再审称，其与吴蕴庭签订的《合作协议书》约定“在公司运营的适当时候，乙方的投资款按公司的实际收入退还本金并按股份比例分红”，并不是退还吴蕴庭投资款，吴蕴庭的40万元不应退还。但经核实，现无法在国家企业信用信息公示系统中查询到通则（北京）健康科技发展有限公司的相关信息，吴蕴庭的款项均转入黄延庆个人账户，黄延庆未提交证据证明该40万元款项其已经转入通则（北京）健康科技发展有限公司账户，且依据本案现有证据不能证明该《合作协议书》已经实际履行，黄延庆应当承担举证不利的后果。故黄延庆应当退还该40万元。另外250000元吴蕴庭已经转入黄延庆个人账户，黄延庆亦未作出合理解释，原审判决黄延庆一并退还，并无不当。综上，黄延庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄延庆的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年六月十八日书记员 马倩倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申447号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄延庆，男，1981年7月23日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代某人：李煜群，河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代某人：张莹莹，河南钟秀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某2，女，1977年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋中军，男，1955年11月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武引仙，女，1952年2月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴宜诺，女，2003年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某1，女，2011年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代某人：吴某2，系吴某1母亲。五被申请人共同委托诉讼代某人：代某，北京雍文（郑州）律师事务所律师。五被申请人共同委托诉讼代某人：赵梦迪，北京雍文（郑州）律师事务所实习律师。再审申请人黄延庆因与被申请人吴某2、宋中军、武引仙、吴宜诺、吴某1民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终16717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄延庆申请再审称：1.吴某2、宋中军、武引仙、吴宜诺、吴某1一、二审时一直主张的是借款，即使法院审查认定该案投资，那么根据《合作协议书》也应是40万元，而不应判决全部退还。2.一、二审法院以无法在国家企业信用公示系统中查询到通则（北京）健康科技发展有限公司的相关信息而认定黄延庆关于吴蕴庭系该公司股东的主张不能成立时是错误的。3.吴蕴庭对康养会所的筹备经营状况是知情的。4.一、二审片面理解协议约定的内容。协议约定的并不是退还吴蕴庭投资款，而是“在公司运营的适当时候，按公司的实际收入退还本金并按股份比例分红”。综上所述，一、二审认定的事实缺乏证据证明。吴某2、宋中军、武引仙、吴宜诺、吴某1一直主张的是借款，即使认定是投资款，那么也应是退还40万元，另外25万元借款性质不明，不应予以退还。再者，吴蕴庭作为康养会所的股东应当按照协议约定和公司法的规定在其出资范围内承担经营风险，而不是要求返还。请求：1.依法对本案进行再审；2.依法撤销河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终16717号民事判决，依法改判驳回吴某2、宋中军、武引仙、吴宜诺、吴某1的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用由吴某2、宋中军、武引仙、吴宜诺、吴某1承担。吴某2、宋中军、武引仙、吴宜诺、吴某1提交意见称：一、吴蕴庭生前向黄延庆转款共计650000元，黄延庆认为只应当退还400000元，另外250000元不应退还的理由不能成立。二、黄延庆称吴蕴庭系“通则（北京）健康科技发展有限公司”股东，其应对康养会所的盈亏承担风险，该主张不能成立。首先，股东的姓名或名称为有限责任公司章程的必载事项，载有股东名字或名称的公司章程可证明股东资格。但黄延庆一、二审期间并未提供相关公司章程，且其所称的“通则（北京）健康科技发展有限公司”也从未向吴蕴庭签发股东出资证明书，黄延庆仅依据一份《合作协议书》，无法证明吴蕴庭系“通则（北京）健康科技发展有限公司”股东。其次，通过国家企业信息公用系统查询，并没有“通则（北京）健康科技发展有限公司”的相关信息。最后，吴蕴庭转给黄延庆的650000元均系转入黄延庆的个人银行账户，且黄延庆没有证据证明其在收到吴蕴庭的转账后，将其用于公司投资。三、黄延庆认为吴蕴庭对康养会所的筹备经营状况是知情的，但一、二审并未提供相关证据证明，且康养会所与本案无关。四、黄延庆认为一、二审片面理解协议约定的内容的主张不能成立。综上所述，一、二审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。故黄延庆的再审理由均不能成立，依法驳回黄延庆的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄延庆申请再审称，其与吴蕴庭签订的《合作协议书》约定“在公司运营的适当时候，乙方的投资款按公司的实际收入退还本金并按股份比例分红”，并不是退还吴蕴庭投资款，吴蕴庭的40万元不应退还。但经核实，现无法在国家企业信用信息公示系统中查询到通则（北京）健康科技发展有限公司的相关信息，吴蕴庭的款项均转入黄延庆个人账户，黄延庆未提交证据证明该40万元款项其已经转入通则（北京）健康科技发展有限公司账户，且依据本案现有证据不能证明该《合作协议书》已经实际履行，黄延庆应当承担举证不利的后果。故黄延庆应当退还该40万元。另外250000元吴蕴庭已经转入黄延庆个人账户，黄延庆亦未作出合理解释，原审判决黄延庆一并退还，并无不当。综上，黄延庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄延庆的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年六月十八日书记员 马倩倩
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1267号高凌泉：你（单位）与赵国忠劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年三月二十四日
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0824执1857号米某某：本院作出的（2020）陕0824邢初225号邢事判决书已发生法律效力。被执行人米某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事庭于2021年4月19日将本案移送至本院执行局强制执行。本案在执行期间，被执行人郭玉林于2021年5月8日履行完毕本案罚金3000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1857号执行案件予以结案。二〇二一年六月七日
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1857号 米某某：本院作出的（2020）陕0824邢初225号邢事判决书已发生法律效力。被执行人米某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事庭于2021年4月19日将本案移送至本院执行局强制执行。本案在执行期间，被执行人郭玉林于2021年5月8日履行完毕本案罚金3000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1857号执行案件予以结案。    二〇二一年六月七日
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0812民初2642号 申请人：林秀华。 被申请人：王金菊。 申请人林秀华与被申请人王金菊产品销售者责任纠纷一案，申请人林秀华于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王金菊的银行存款35万元或者等值财产进行保全，保全金额为35万元。申请人林秀华已向本院提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人林秀华为防止被申请人王金菊转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王金菊的银行存款35万元或者查封、扣押价值相当的财产（保全金额为35万元）。 案件申请费2270元，由申请人林秀华负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 军 二〇二一年三月十七日 书记员 李思语
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初3045号原告：河南鼎峰物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号25层2505号，统一社会信用代码91410100772164849D。法定代表人：段秋军，总经理。委托诉讼代理人：梁俊芳，女，1983年8月21日出生，汉族，住河南省汝州市。系公司员工。被告：王冠斌，男，汉族，1973年12月10日出生，现住河南省平顶山市新城区。原告河南鼎峰物业服务有限公司被告王冠斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南鼎峰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南鼎峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二一年六月十六日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4101号原告：武文龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王金玉，男，1987年4月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告武文龙与被告王金玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武文龙撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告武文龙承担。审判员 张 敏二〇二一年六月二十九日书记员 李程宇
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初2551号原告：张梦伟，男，2001年8月25日生，汉族，住淮滨县。被告：周天栋，男，汉族，住淮滨县。本院在审理原告张梦伟诉被告周天栋追索劳动报酬纠纷一案中，原告张梦伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梦伟申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张梦伟撤回起诉。案件受理费112.5元（原告未预交），由原告张梦伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇二一年六月二十一日书记员 任远胜
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执532号申请执行人：冯超凡，男，1993年8月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：李元龙，男，2000年11月24日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人冯超凡与被执行人李元龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0622执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年六月三十日书记员  高亚坤
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初142号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马隆飞、庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：长葛市欧曼歌城，住所地许昌市长葛市市区。经营者：贾敏钰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告长葛市欧曼歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司以双方已和解为由，于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司以双方已和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费142.95元，减半收取计71元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年六月十八日书记员  李永慧
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初142号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马隆飞、庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：长葛市欧曼歌城，住所地许昌市长葛市市区新华路中段。经营者：贾敏钰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告长葛市欧曼歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司以双方已和解为由，于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司以双方已和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费142.95元，减半收取计71元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年六月十八日书记员  李永慧
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1950号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：荣德柱，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：吴景平，女，1964年12月20日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：丁福荣，男，1966年1月5日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张肖灵，女，1965年10月13日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与荣德柱、吴景平、丁福荣、张肖灵金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在70000元财产价值范围内，对被申请人荣德柱、吴景平、丁福荣、张肖灵名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在70000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人荣德柱、吴景平、丁福荣、张肖灵名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费720元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年六月十日书记员  于 赞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1962号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：孙云龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王真真，女，1990年3月12日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：马家福，男，1992年4月13日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：马景风，女，1966年6月16日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与孙云龙、王真真、马家福、马景风金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在200000元财产价值范围内，对被申请人孙云龙、王真真、马家福、马景风名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在200000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人孙云龙、王真真、马家福、马景风名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1520元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年六月十日书记员  于 赞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1950号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：吴景平，女，1964年12月20日出生，汉族，住河南省范县。被告：张肖灵，女，1965年10月13日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告吴景平、张肖灵保证合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告吴景平、张肖灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：被告吴景平、张肖灵偿还借款40000元及利息13815.88元（利息计算至2021年6月3日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）。事实和理由：2018年1月15日，荣德柱在范县农商行借款40000元,借款期限二年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告吴景平、张肖灵对上述借款承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告吴景平、张肖灵均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明本案借款及被告担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，原告范县农商行与荣德柱签订借款合同一份，约定荣德柱从范县农商行借款40000元,借款期限自2018年1月15日起至2020年1月15日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告吴景平、张肖灵并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，借款人支付利息至2018年11月29日，共计4533.12元，对借款本金及剩余利息未再偿还，保证人吴景平、张肖灵亦未履行保证责任。本院认为，原告范县农商行与荣德柱签订的借款合同，与被告吴景平、张肖灵签订的保证合同，均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，荣德柱未按约定偿还借款，被告吴景平、张肖灵作为连带责任保证人，在债务人不履行到期债务时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在保证范围内承担保证责任，现原告要求被告吴景平、张肖灵按照保证合同约定偿还借款，符合法律规定，依法予以支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告吴景平、张肖灵于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（2018年11月30日起按照月利率10.68‰计算至2020年1月15日，2020年1月16日起按照月利率16.02‰计算至借款付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元、保全费720元，由被告吴景平、张肖灵负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年六月二十三日书记员  于 赞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1962号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：孙云龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住河南省范县。被告：王真真，女，1990年3月12日出生，汉族，住河南省范县。被告：马家福，男，1992年4月13日出生，汉族，住河南省范县。被告：马景风，女，1966年6月16日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告孙云龙、王真真、马家福、马景风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文、被告孙云龙到庭参加诉讼，被告王真真、马家福、马景风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告孙云龙偿还借款121937.84元及利息52432.58元（利息计算至2021年6月3日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告王真真、马家福、马景风承担连带担保偿还责任。事实和理由：2018年9月6日，被告孙云龙在范县农商行借款130000元,借款期限一年，月息9.78‰，逾期罚息14.67‰，被告王真真、马家福、马景风对上述借款承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告孙云龙辩称，借款属实，现在没有还款能力，尽快想办法偿还借款。被告王真真、马家福、马景风均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，原告范县农商行与被告孙云龙签订借款合同一份，约定孙云龙从范县农商行借款130000元,借款期限自2018年9月6日起至2019年9月6日，月利率9.78‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王真真、马家福、马景风并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告偿还借款本金8062.16元，对剩余借款本息未再偿还。本院认为，原告范县农商行与被告孙云龙签订的借款合同，与被告王真真、马家福、马景风签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告孙云龙未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告王真真、马家福、马景风作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王真真、马家福、马景风经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告孙云龙偿还借款，被告王真真、马家福、马景风承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告孙云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款121937.84元及利息（2018年9月6日起按照月利率9.78‰计算至2019年9月6日,2019年9月7日起按照月利率14.67‰计算至借款付清时止）；二、被告王真真、马家福、马景风对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元、保全费1520元，由被告孙云龙、王真真、马家福、马景风负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年六月二十六日书记员  于 赞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3739号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区5号楼。法定代表人：王玉更，行长。委托代理人：田勋，男，1985年9月22日出生，系公司员工，代理权限特别授权。被告：杜金华，男，汉族，住河南省南阳市内乡县。被告：内乡县恒盛石材有限公司，住所地河南省南阳市内乡县郦城村。被告：张晓丽，女，汉族，住河南省南阳市内乡县。被告：张钱娟，女，汉族，住河南省南阳市内乡县。被告：董元均，男，汉族，住河南省南阳市内乡县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告杜金华、内乡县恒盛石材有限公司、张晓丽、张钱娟、董元均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，向原告送达补交案件受理费通知。中国民生银行股份有限公司南阳分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员  张宏显二〇二一年六月二十五日法官助理苏静书记员任娟
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1981号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：牛传茗，男，1969年10月8日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：李秋驹，女，1971年8月6日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：牛传芝，男，1973年11月18日出生，汉族住河南省范县高码头镇牛楼村。被申请人：高守平，女，1963年1月25日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与牛传茗、李秋驹、牛传芝、高守平金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在190000元财产价值范围内，对被申请人牛传茗、李秋驹、牛传芝、高守平名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在190000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人牛传茗、李秋驹、牛传芝、高守平名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1470元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年六月十二日书记员  于 赞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1981号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：牛传茗，男，1969年10月8日出生，汉族，住河南省范县。被告：李秋驹，女，1971年8月6日出生，汉族，住河南省范县。被告：牛传芝，男，1973年11月18日出生，汉族住河南省范县高码头镇牛楼村。被告：高守平，女，1963年1月25日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告牛传茗、李秋驹、牛传芝、高守平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告牛传茗、李秋驹、牛传芝、高守平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告牛传茗偿还借款120000元及利息48098.13元（利息计算至2021年6月3日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告李秋驹、牛传芝、高守平承担连带担保偿还责任。事实和理由：2017年11月24日，被告牛传茗在范县农商行借款120000元,借款期限二年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告李秋驹、牛传芝、高守平对上述借款承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告牛传茗、李秋驹、牛传芝、高守平均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，原告范县农商行与被告牛传茗签订借款合同一份，约定牛传茗从范县农商行借款120000元,借款期限自2017年11月24日起至2019年11月24日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李秋驹、牛传芝、高守平并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告支付利息18780.03元，对剩余借款本息未再偿还。本院认为，原告范县农商行与被告牛传茗签订的借款合同，与被告李秋驹、牛传芝、高守平签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告牛传茗未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告李秋驹、牛传芝、高守平作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告牛传茗偿还借款，被告李秋驹、牛传芝、高守平承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告牛传茗于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款120000元及利息（2017年11月24日起按照月利率10.68‰计算至2019年11月24日,2019年11月25日起按照月利率16.02‰计算至借款付清时止；给付时扣除已支付的18780.03元）；二、被告李秋驹、牛传芝、高守平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元、保全费1470元，由被告牛传茗、李秋驹、牛传芝、高守平负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年六月二十五日书记员  于 赞
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2380号原告：杨学民，男，汉族，1967年12月19日出生，住伊川县。被告：邵正海，男，汉族，1971年5月4日出生，住伊川县。原告杨学民诉被告邵正海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨学民到庭参加了诉讼，被告邵正海经传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨学民向本院提交诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨学民与被告邵正海系朋友关系，2016年12月9日，被告邵正海因为承包工程需要资金向原告借款，原告以现金形式借给被告30000元，被告向原告出具借条一张，并承诺很快会还。之后原告多次催要，被告一推再推，原告只能诉至法院，请依支持原告的诉讼请求。被告邵正海未到庭答辩也未提交书面答辩状。经审理查明，原告杨学民与被告邵正海同村，也是朋友关系，双方都是干建筑活。2016年12月9日，被告以盖厂房需要资金为由向原告借款30000元。原告现金交付被告30000元，被告向原告出具借条，载明：“今借到杨学民现金（30000元）叁万元整，借款人邵老海、邵正海，身份证号，电话151××××5505，2016年12月9日”。后被告未还款，原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邵正海向原告杨学民借款30000元，由其本人书写的借条在卷佐证，借款事实清楚，证据充分，双方未明确约定借款期限，现原告要求被告偿还借款本金30000元，理由正当，应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下：被告邵正海于本判决生效后十日内支付原告杨学民借款本金30000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告邵正海负担。本判决为终审判决。审判员  李伟平二〇二一年六月二十五日书记员  张一秀
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2380号原告：杨学民，男，汉族，1967年12月19日出生，住伊川县。被告：邵正海，男，汉族，1971年5月4日出生，住伊川县。原告杨学民诉被告邵正海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨学民到庭参加了诉讼，被告邵正海经传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨学民向本院提交诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨学民与被告邵正海系朋友关系，2016年12月9日，被告邵正海因为承包工程需要资金向原告借款，原告以现金形式借给被告30000元，被告向原告出具借条一张，并承诺很快会还。之后原告多次催要，被告一推再推，原告只能诉至法院，请依支持原告的诉讼请求。被告邵正海未到庭答辩也未提交书面答辩状。经审理查明，原告杨学民与被告邵正海同村，也是朋友关系，双方都是干建筑活。2016年12月9日，被告以盖厂房需要资金为由向原告借款30000元。原告现金交付被告30000元，被告向原告出具借条，载明：“今借到杨学民现金（30000元）叁万元整，借款人邵老海、邵正海，身份证号4103291971××××××××，电话151××××5505，2016年12月9日”。后被告未还款，原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邵正海向原告杨学民借款30000元，由其本人书写的借条在卷佐证，借款事实清楚，证据充分，双方未明确约定借款期限，现原告要求被告偿还借款本金30000元，理由正当，应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下：被告邵正海于本判决生效后十日内支付原告杨学民借款本金30000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告邵正海负担。本判决为终审判决。审判员  李伟平二〇二一年六月二十五日书记员  张一秀
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1999号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人：张健，该行行长。委托诉讼代理人：轩冉若妤，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔前前，河南红达律师事务所实习律师。被告：许帅非，男，汉族，生于1985年12月20日，住河南省禹州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（简称“浦发银行郑州分行”）诉被告许帅非信用卡纠纷一案。本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行郑州分行委托诉讼代理人轩冉若妤、崔前前到庭参加了诉讼，被告许帅非经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币33360.57元，其中本金27957.81元，利息574.33元，逾期还款违约金2015.77元，分期付款手续费2812.66元，其他手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年1月22日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告许帅非申请，原告浦发银行郑州分行审核通过并核发账号为28×××37的浦发银行信用卡，2017年3月9日被告激活使用，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2021年1月22日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计33360.57元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告许帅非缺席未答辩。原告浦发银行郑州分行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件、信用卡申请表、确认函、业务凭证/回单、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约各1份，证明原、被告之间存在借款合同关系及费率收取标准。2、交易明细、欠款构成表、催收记录表各1份。证明被告信用卡欠款金额及银行催收记录。被告许帅非缺席未向本院提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告许帅非向原告浦发银行郑州分行申请办理信用卡，并在申请确认函中表示已经阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二款规定：乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。如甲方（浦发银行）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。第二条10.如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。2017年3月9日，被告许帅非激活信用卡并使用。截止2021年1月22日，该信用卡多次发生逾期，并产生欠款本金27957.81元及利息574.33元、逾期还款违约金2015.77元、分期付款手续费2812.66元。原告向被告依法进行催收，但被告至今未予偿还。本院认为，被告许帅非与原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行签订的《浦发银行信用卡申请表》、《信用卡申请确认函》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》合法有效,被告用该信用卡消费，未依约定按期归还本金,违背等价有偿、诚实信用原则,构成违约,原告主张被告承担偿还责任,并依约定支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉讼请求本院予以支持。被告应按照信用卡领用合约的约定清偿透支消费计至2021年1月22日止的信用卡项下的欠款本金27957.81元，并按信用卡领用合约的约定计付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，但上述利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的总和不得超过以本金27957.81元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许帅非于判决书生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行账号为28×××37的信用卡欠款本金27957.81元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费（以本金27957.81元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿之日止，但总计不得超过按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取317元，由被告许帅非承担。本判决为终审判决。审判员  刘慧敏二〇二一年六月二十五日法官助理王明月书记员张景浩
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3947号原告：河南万达铝业有限公司，住所地河南省巩义市电线电缆工业科技园区。统一社会信用代码：91410181740714711C。法定代表人：王小伟，执行董事。委托诉讼代理人：张灵娟，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶金金，河南晟大（海口）律师事务所律师。被告：网易传媒科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院中关村软件园西区7号楼A座5层。统一社会信用代码：91110108055560355H。法定代表人：李黎，执行董事。原告河南万达铝业有限公司与被告网易传媒科技（北京）有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告河南万达铝业有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南万达铝业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南万达铝业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南万达铝业有限公司承担。审判员  胡晓君二〇二一年六月二十四日书记员  李 琦
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2714号原告：潘利闯，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：潘保平，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告潘利闯与被告潘保平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘保平的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告潘保平的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘利闯撤回对被告潘保平的起诉。本案受理费减半收取后计25元，由原告潘利闯负担。审判员  赵明辉二〇二一年六月三十日书记员  赵 静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4642号原告：谢时修，男，1963年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王建立，男，1982年5月12日出生，汉族，住河南省虞城县。原告谢时修与被告王建立劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢时修撤诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢时修承担。审判员 张 敏二〇二一年六月二十八日书记员 李笑笑
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3293号原告黄仙，女，汉族，生于1963年，住禹州市。被告吴文锋，女，汉族，生于1966年，住禹州市。被告曹少锋，男，汉族，生于1965年，住禹州市。原告黄仙诉被告吴文锋、曹少锋执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告黄仙于2021年6月23日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院审查后认为，原告黄仙的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄仙撤回起诉。审 判 长  王旭光人民陪审员  谢娇芳人民陪审员  郝春营二〇二一年六月二十三日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初265号原告：杨万举，男，汉族，1963年12月1日，住濮阳市高新区。委托诉讼代理人：宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。被告：濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处杨庄村村民委员会，住所地：濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处杨庄村。法定代表人：杨合群，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：田聚高，河南信行（濮阳）律师事务所律师。第三人：杨改义，男，汉族，1955年4月8日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：田聚高，河南信行（濮阳）律师事务所律师。原告杨万举与被告濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处杨庄村村民委员会（以下简称：杨庄村委会）、第三人杨改义承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨万举及其委托诉讼代理人宋瑞英、被告杨庄村委会的法定代理人杨合群及其委托诉讼代理人田聚高、第三人杨改义及其委托诉讼代理人田聚高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告系被告二组村民，承包土地10.04亩，濮阳市华龙区人民政府于2016年12月15日向原告颁发了豫（2016）濮示范区农村土地承包经营权第000560号《土地承包经营权证》，承包期限自1998年9月1日至2028年8月31日。2018年原告的2.92亩耕地被政府征收，征地补偿款已拨付至被告处，但被告称原告被征土地中的1.05亩存在使用权权属争议，故只同意向原告发放1.87亩的征地款，拒绝向原告发放有争议的1.05亩征地款。现该1.05亩地的补偿款被告已全额向第三人发放。原告多次找被告协商，被告均拒付，原告为维护自己的合法权益，请求判令被告支付原告补偿款、安置费等各项费用共计122430元，本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，1.被告不是适格被告诉讼主体。被告对涉案土地不享有所有权。被告是依照杨庄村2组上报的分配决定意见将西大柳树土地补偿款发放给第三人的，共计121500元。2.原告的豫（2016）濮示范区农村土地承包经营权第000560号《土地承包经营权证》是在杨庄村××一调地后才补发的，该证书因登记数据错误应被收回。2020年10月，濮阳市城乡一体化示范区下文回收辖区内各行政村的全部《土地承包经营权证》，但原告谎称丢失而私自留存，故该证不具有法律效力。3.被告认可杨庄村2组制定的添去地及征地补偿分配方案。综上，原告起诉被告无事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。第三人述称，1.原告与第三人均是杨庄村2组村民，2组村民民主决定根据“添人添地，去人去地”的方式每三年动一次地，且该方案一直延续至2019年政府征收土地。2.原告所诉的家西大柳树地1.09亩，第三人享有承包经营权。该地是在2016年8月经组内民主决定，上墙公示双方协调后由组成带人丈量的，至土地征收时第三人是本次征收地的农民。3.第三人领取涉案土地的附属物、土地补偿款等有事实依据。4.原告的豫（2016）濮示范区农村土地承包经营权第000560号《土地承包经营权证》是在杨庄村××一调地后才补发的，该证书因登记数据错误应被收回。2020年10月，濮阳市城乡一体化示范区下文回收辖区内各行政村的全部《土地承包经营权证》，但原告谎称丢失而私自留存，故该证不具有法律效力。5.根据法律规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，对该补偿款是否分配、如何分配、如何使用是杨庄村2组集体经济组织依照村民自治的规则管理的范畴。被告依照该小组上报的分配意见，将案涉补偿款发放给第三人符合法律规定。应驳回原告的起诉。经审理查明，原告及第三人均是被告二组村民。2016年12月15日濮阳市华龙区人民政府向原告颁发了豫（2016）濮示范区农村土地承包经营权第000560号《农村土地承包经营权证》，该证显示的承包地中包含涉案的土地。2016年至案涉土地被政府征收前均由第三人耕种。2021年1月14日第三人自被告处将案涉土地的补偿费足额领取，原告不服，提起本诉。本院认为：本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。关于土地补偿费，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法由本集体成员依照法定程序决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。原告无证据证明本集体成员依法定程序决定向原告支付该费用，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨万举的诉讼请求。案件受理费1374元，由原告杨万举负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  王季冰二〇二一年六月二十五日书 记 员  张子柔
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初265号原告：杨万举，男，汉族，1963年12月1日，住濮阳市高新区。委托诉讼代理人：宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。被告：濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处杨庄村村民委员会，住所地：濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处杨庄村。法定代表人：杨合群，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：田聚高，河南信行（濮阳）律师事务所律师。第三人：杨改义，男，汉族，1955年4月8日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：田聚高，河南信行（濮阳）律师事务所律师。本院在审理原告原告杨万举与被告濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处杨庄村村民委员会、第三人杨改义承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨万举申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨万举撤回起诉。案件受理费1374元，由原告杨万举负担。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  王季冰二〇二一年六月二十五日书 记 员  张子柔
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0205民初1041号原告：高阳，男，1988年11月5日生，汉族，住河南省开封县。被告:开封市丰乐商贸有限公司。统一社会信用代码：91410205054714770X。住所地：开封市禹王台区中州新城20号楼东单元402。法定代表人：冯亮。原告高阳诉被告开封市丰乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，2021年6月16日，原告高阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高阳撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高阳负担。审判员  苏新义二〇二一年六月十六日法官助理陈相胜书记员王璐璐
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初2666号原告：安仙枝，女，1957年8月18日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：张树起，男，1988年8月8日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：丁全中，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。原告安仙枝与被告张树起追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安仙枝、被告张树起的委托诉讼代理人丁全中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安仙枝向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告偿还原告欠款106613元整，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告因急用钱由原告担保向本镇营中村杨国强借款65000元，当时口头约定月息2.5%计付。2019年2月6日经杨国强多次追要，被告无钱还款，经原告从中协商，被告及杨国强同意月息按1.5%计付后，由被告重新写份借款76700元的借据，月息还按1.5%计付。2021年3月21日，杨国强在多次找被告追要无果的情况下，由原告代为偿还本息总计106613元。此后，原告多次向被告追要，也是无有结果，故原告诉至法院。被告张树起辩称：被告借杨国强现金属实，借款本金为20000元，由于被告没有及时归还杨国强的借款，在杨国强等人的要求下，被告给杨国强曾出具65000元借据但没有约定利息，被告认可76700元的借据，被告也没有约定利息，被告对本息106613元欠款总额不予认可，被告请求按本息分开计算，20000元本金按银行贷款利率计算利息，20000元本金为被告应当承担偿还的本息总额。经审理查明：2018年2月份，被告张树起因急需用钱，在原告安仙枝的担保下向案外人杨国强借款65000元，口头约定月利率1.5%。2019年2月份，经原、被告及案外人杨国强三人协商一致，决定将本金65000元及利息11700元共计76700元定为本金，并由被告重新出具一份借条：“今借到杨国强现金柒万陆仟柒园整（76700）借钱人张树起2019年2月6号担保人：安仙枝手机：182××××8793……”，口头约定月利率为1.5%。2021年3月份，杨国强向被告索要借款无果，遂要求保证人安仙枝承担保证责任，原告依照约定向杨国强清偿本息共计106613元。后原告依法向被告行使追偿权，但被告迟迟不履行清偿义务，故引发诉讼。本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，被告张树起与出借人杨国强之间的民间借贷关系，有被告张树起书写的“借条”及原告安仙枝提供的与被告张树起的通话录音为证，事实清楚，本院予以确认；被告辩称真实的借款本金为20000元，并且没有约定利息，但被告并未提供证据予以证实，本院不予采信。原告安仙枝作为该借款的保证人已按照约定向出借人杨国强履行了保证义务，该事实有出借人杨国强出具的证明为证，本院予以确认，但原告向借款人杨国强清偿的本息数额为106613元，根据“借条”及约定的利率，经本院核算，自2019年2月13日至2020年8月19日的利息为20709元，2020年8月20日至2021年3月26日的利息为6890元，故该民间借贷的本金及利息共计104299元，原告承担的清偿责任超出了被告应当承担的责任范围，故被告应向原告清偿104299元，对于原告诉请中超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张树起于本判决生效之日起十日内向原告安仙枝偿还原告安仙枝代偿债务款104299元；二、驳回原告安仙枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半收取计1216元，由被告张树起承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇二一年六月二十九日法官助理胡旭光书记员杨金铎
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初965号本院于2021年3月30日对原告永城市永信中小企业投资担保有限公司与被告河南省源泉种业有限公司、河南省源泉粮油有限公司、郑州江河置业有限公司、胡泉、靳娜、夏品雷、丁霞、胡海亮、胡伟、郭爱荣追偿权纠纷一案作出（2021）豫1481民初965号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2021）豫1481民初965号民事判决书中“二〇二〇年”补正为“二〇二一年”。审判员  包丽二〇二一年六月十八日书记员  高硕
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初2666号原告：安仙枝，女，1957年8月18日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：张树起，男，1988年8月8日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：丁全中，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。原告安仙枝与被告张树起追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安仙枝、被告张树起的委托诉讼代理人丁全中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安仙枝向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告偿还原告欠款106613元整，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告因急用钱由原告担保向本镇营中村杨国强借款65000元，当时口头约定月息2.5%计付。2019年2月6日经杨国强多次追要，被告无钱还款，经原告从中协商，被告及杨国强同意月息按1.5%计付后，由被告重新写份借款76700元的借据，月息还按1.5%计付。2021年3月21日，杨国强在多次找被告追要无果的情况下，由原告代为偿还本息总计106613元。此后，原告多次向被告追要，也是无有结果，故原告诉至法院。被告张树起辩称：被告借杨国强现金属实，借款本金为20000元，由于被告没有及时归还杨国强的借款，在杨国强等人的要求下，被告给杨国强曾出具65000元借据但没有约定利息，被告认可76700元的借据，被告也没有约定利息，被告对本息106613元欠款总额不予认可，被告请求按本息分开计算，20000元本金按银行贷款利率计算利息，20000元本金为被告应当承担偿还的本息总额。经审理查明：2018年2月份，被告张树起因急需用钱，在原告安仙枝的担保下向案外人杨国强借款65000元，口头约定月利率1.5%。2019年2月份，经原、被告及案外人杨国强三人协商一致，决定将本金65000元及利息11700元共计76700元定为本金，并由被告重新出具一份借条：“今借到杨国强现金柒万陆仟柒园整（76700）借钱人张树起2019年2月6号担保人：安仙枝4104231988××××××××手机：182××××8793……”，口头约定月利率为1.5%。2021年3月份，杨国强向被告索要借款无果，遂要求保证人安仙枝承担保证责任，原告依照约定向杨国强清偿本息共计106613元。后原告依法向被告行使追偿权，但被告迟迟不履行清偿义务，故引发诉讼。本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，被告张树起与出借人杨国强之间的民间借贷关系，有被告张树起书写的“借条”及原告安仙枝提供的与被告张树起的通话录音为证，事实清楚，本院予以确认；被告辩称真实的借款本金为20000元，并且没有约定利息，但被告并未提供证据予以证实，本院不予采信。原告安仙枝作为该借款的保证人已按照约定向出借人杨国强履行了保证义务，该事实有出借人杨国强出具的证明为证，本院予以确认，但原告向借款人杨国强清偿的本息数额为106613元，根据“借条”及约定的利率，经本院核算，自2019年2月13日至2020年8月19日的利息为20709元，2020年8月20日至2021年3月26日的利息为6890元，故该民间借贷的本金及利息共计104299元，原告承担的清偿责任超出了被告应当承担的责任范围，故被告应向原告清偿104299元，对于原告诉请中超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张树起于本判决生效之日起十日内向原告安仙枝偿还原告安仙枝代偿债务款104299元；二、驳回原告安仙枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半收取计1216元，由被告张树起承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 员 曾艳阳二〇二一年六月二十九日法官助理 胡旭光书 记 员 杨金铎
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0115执812号 申请执行人：沈阳全鑫米业有限公司,住沈阳市辽中区。 被执行人：张秀荣,女性,汉族,出生于辽宁省辽阳市辽阳县。 被执行人：郝昌泉,男性,汉族,出生于辽宁省辽阳市灯塔市。 本院依据已经发生法律效力的辽中区人民法院2020年12月22日生效的（2020）辽0115民初4569号判决，于2021年4月26日向被执行人张秀荣发出执行通知书，责令被执行人张秀荣本金60万元，利息288000元，案件受理费5467元，保全费4070元，合计897537元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀荣在中国农业银行股份有限公司北京紫南家园支行的账户**×××**存款31845.75元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭德浩 二〇二一年六月二十一日 书记员  张晓雨
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执812号申请人沈阳全鑫米业有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人武祝全。系经理。被执行人张秀荣，女，汉族，住址辽阳县。被执行人郝昌泉，男，汉族，现住灯塔市。申请人沈阳全鑫米业有限公司与被执行人张秀荣、郝昌泉买卖合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初4569号民事判决书，于2021年4月23日向法院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制高消费及有关消费。经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权及出入境等信息，经查询被执行人张秀荣在中国农业银行股份有限公司北京紫南家园支行有存款31845.75元，本案已扣划，扣除执行费后支付给申请人31468.75元，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因疫情原因暂无法实施，经约谈申请人认同本院执行工作，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、对（2021）辽0115执812号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行；本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年六月十五日书记员  张晓雨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4502号原告：李明罡，男，1992年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘神火明锦置业有限公司。住所地:商丘市睢阳区产业集聚区管委会院内。统一社会信用代码：91411400062671512W。法定代表人:洪木银，系该公司总经理。原告李明罡与被告商丘神火明锦置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下协商解决为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明罡撤诉。一审案件受理费82元，减半收取41元，由原告李明罡承担。审判员 张 敏二〇二一年六月三十日书记员 李程宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1843号之一原告：珠海市香洲翠微股份合作公司，住所地珠海。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：刘奕贤，广东百步律师事务所律师。被告：珠海市泰亨发展有限公司，住所地珠海市。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：江毅，系公司员工。原告珠海市香洲翠微股份合作公司诉被告珠海市威乐斯电梯有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市香洲翠微股份合作公司向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市香洲翠微股份合作公司撤诉。案件受理费减半收取11412元，由原告珠海市香洲翠微股份合作公司负担。审 判 长  谢 光人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  冯小明二〇二一年六月三十日书 记 员  赵梵亦
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1955号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：徐常青，男，1965年10月2日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王海菊，女，1965年8月3日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：武目贤，男，1966年11月13日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：丁秋灵，女，1963年4月2日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与徐常青、王海菊、武目贤、丁秋灵金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在150000元财产价值范围内，对被申请人徐常青、王海菊、武目贤、丁秋灵名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在150000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人徐常青、王海菊、武目贤、丁秋灵名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1270元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年六月十日书记员  于 赞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4502号原告：李明罡，男，1992年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘神火明锦置业有限公司。住所地:商丘市睢阳区。法定代表人:洪木银，系该公司总经理。原告李明罡与被告商丘神火明锦置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下协商解决为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明罡撤诉。一审案件受理费82元，减半收取41元，由原告李明罡承担。审判员 张 敏二〇二一年六月三十日书记员 李程宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1843号之一原告：珠海市香洲翠微股份合作公司，住所地珠海前山。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：刘奕贤，广东百步律师事务所律师。被告：珠海市泰亨发展有限公司，住所地珠海市。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：江毅，系公司员工。原告珠海市香洲翠微股份合作公司诉被告珠海市威乐斯电梯有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市香洲翠微股份合作公司向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市香洲翠微股份合作公司撤诉。案件受理费减半收取11412元，由原告珠海市香洲翠微股份合作公司负担。审 判 长  谢 光人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  冯小明二〇二一年六月三十日书 记 员  赵梵亦
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1955号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：徐常青，男，1965年10月2日出生，汉族，住河南省范县。被告：王海菊，女，1965年8月3日出生，汉族，住河南省范县。被告：武目贤，男，1966年11月13日出生，汉族，住河南省范县。被告：丁秋灵，女，1963年4月2日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告徐常青、王海菊、武目贤、丁秋灵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告徐常青、王海菊、武目贤、丁秋灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告徐常青偿还借款100000元及利息34034.4元（利息计算至2021年6月3日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告王海菊、武目贤、丁秋灵承担连带担保偿还责任。事实和理由：2018年11月29日，被告徐常青在范县农商行借款100000元,借款期限一年，月息9.78‰，逾期罚息14.67‰，被告王海菊、武目贤、丁秋灵对上述借款承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告徐常青、王海菊、武目贤、丁秋灵均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，原告范县农商行与被告徐常青签订借款合同一份，约定徐常青从范县农商行借款100000元,借款期限自2018年11月29日起至2019年11月29日，月利率9.78‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王海菊、武目贤、丁秋灵并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告支付利息至2019年4月27日，共计4857.4元，对借款本金及剩余利息至今未再偿还。本院认为，原告范县农商行与被告徐常青签订的借款合同，与被告王海菊、武目贤、丁秋灵签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告徐常青未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告王海菊、武目贤、丁秋灵作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告徐常青偿还借款，被告王海菊、武目贤、丁秋灵承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告徐常青于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（2019年4月28日起按照月利率9.78‰计算至2019年11月29日,2019年11月30日起按照月利率14.67‰计算至借款付清时止）；二、被告王海菊、武目贤、丁秋灵对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元、保全费1270元，由被告徐常青、王海菊、武目贤、丁秋灵负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年六月二十一日书记员  于 赞
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初612号原告：关某，女，2001年3月29日生，汉族，住临猗县。被告：范某，男，1993年3月5日生，汉族，住临猗县。原告关某与被告范某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告关某到庭参加诉讼，被告范某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关某向本院提出诉讼请求为：判令双方所生女儿范艺涵随原告生活，抚养费由被告承担。事实和理由：原、被告在外打工相识，2017年确定恋爱关系，2018年正月初九按农村习俗举行结婚仪式开始同居生活，2018年9月13日生女儿范艺涵。由于双方同居前接触时间短，同居后，发现彼此性格差异较大，没有共同语言，常因家务琐事发生争吵。2020年7月份，原告回家取衣服时发生争执，原告认为夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，现原告要求支持其诉讼请求。范某未进行答辩。为证实其主张，原告向本院递交以下证据：常住人口登记卡一份，用以证明原、被告所生女儿范某某出生情况。范某未提供证据。关某提供的证据能够证实原、被告所生女儿情况，本院依法作为有效证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告关某与被告范某打工相识后，于2017年确定恋爱关系，2018年正月初九按农村习俗举行结婚仪式开始同居生活，2018年9月13日生女儿范某某（曾用名范佩欣），后双方因家庭琐事发生纠纷，无法共同生活，现女儿随关某生活。审理中，关某要求双方所生女儿范某某随其生活，范某承担抚养费。本院认为：原、被告未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生女儿范某某，现随原告生活，为有利于孩子的健康成长，对原告要求抚养女儿的请求，依法予以支持。因非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女的抚养费，故原告要求被告给付抚养费的请求成立，根据子女的需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，抚养费以每月给付450元为宜，自起诉之日起计至范某某年满十八周岁止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条第二款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条第二款、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告关某与被告范某所生女儿范某某由原告关某直接抚养，被告范某自判决生效之日起每月支付抚养费450元，直至范某某年满18周岁止（每年12月30日前支付当年抚养费）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  金飞云人民陪审员  吉文爱人民陪审员  张 蕾二〇二一年六月二十四日书 记 员  冯韵颖
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初612号原告：关某，女，2001年3月29日生，汉族，住临猗县。被告：范某，男，1993年3月5日生，汉族，住临猗县。原告关某与被告范某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告长期在外，无法送达法律文书，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金飞云人民陪审员  吉文爱人民陪审员  张 蕾二〇二一年三月十二日书 记 员  冯韵颖
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1959号原告:山西河津农村商业银行股份有限公司,现住址:河津市新耿北街63号,机构代码:91140800595349008Y，法定代表人:吴建民,职务:董事长,身份证号：142724197108020032。委托代理人：李宏斌，男，汉族，1974年8月18日生，现住山西省河津市华兴东路海华名园C区8号楼1单元201号，身份证号：142703197408180159，系公司员工。被告:任永珍,男,汉族,1980年3月25日生,现住河津市下化乡南桑峪村四组，身份证号码:142703198203253734。被告:张港浩，男，汉族,1980年1月10日生,现住河津市下化乡杜家湾村坪头一组，身份证号码:142703198010113719。被告:杨雪芳，女,汉族,1981年10月2日生,现住河津市下化乡杜家湾村坪头一组，身份证号码:142703198110223720。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告任永珍、张港浩、杨雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  任亚梅二〇二一年六月二十八日书记员  马聪聪
山西省河津市人民法院民事裁定书（2021）晋0882民初1959号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，现住址：河津市新耿北街63号，机构代码：91140800595349008Y，法定代表人：吴建民，职务：董事长，身份证号：××××××。        委托代理人：李某李某，现住山西省河津市8号楼1单元201号。        被告：任某任某，男，汉族，1980年3月25日生，现住河津市下化乡南桑峪村四组，身份证号码：142703198203253734。        被告：张某张某，1980年1月10日生，现住河津市下化乡杜家湾村坪头一组，身份证号码：142703198010113719。        被告：杨某杨某，汉族，1981年10月2日生，现住河津市下化乡杜家湾村坪头一组，身份证号码：142703198110223720。        原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告任某任某、张某张某、杨某杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    任亚梅二〇二一年六月二十八日书记员    马聪聪
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执779号 申请执行人：葫芦岛市五金交电化工有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区。 法定代表人：杨某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周某，辽宁卓辰律师事务所律师。 被执行人：葫芦岛市城市管理公共服务中心，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：赵某，该中心主任。 委托诉讼代理人：高某，辽宁开智律师事务所律师。 本院在执行葫芦岛市五金交电化工有限责任公司与葫芦岛市城市管理公共服务中心排除妨害纠纷一案中，被执行人葫芦岛市城市管理公共服务中心已按照生效判决履行全部义务,并承担了执行费12，400.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽14民终1502号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 韩 明 审判员 王洪福 二〇二一年六月二十九日 书记员 李树常
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1374号原告：汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店，住所地汤阴县宜沟镇将城村。经营者：李文光，男，1982年2月6日出生，汉族，住汤阴县。原告委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：刘晓珑，大沧海律师事务所律师。被告：王小平，男，1970年1月12日出生，汉族，住汤阴县。被告：王傲东，男，1993年6月13日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店与被告王小平、王傲东买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店自愿撤回起诉，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店负担。审 判 长  郑海霞人民陪审员  芦合芹人民陪审员  李合叶二〇二一年六月二十三日书 记 员  郑冉冉
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执779号葫芦岛市城市管理公共服务中心：你/你单位与葫芦岛市五金交电化工有限责任公司物权保护纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽14民终1502号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)葫芦岛市五金交电化工有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年七月三日(院印)
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1374号原告：汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店，住所地汤阴县宜沟镇将城村。经营者：李文光，男，1982年2月6日出生，汉族，住汤阴县宜沟镇将城村。原告委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：刘晓珑，大沧海律师事务所律师。被告：王小平，男，1970年1月12日出生，汉族，住汤阴县。被告：王傲东，男，1993年6月13日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店与被告王小平、王傲东买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店自愿撤回起诉，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店负担。审 判 长  郑海霞人民陪审员  芦合芹人民陪审员  李合叶二〇二一年六月二十三日书 记 员  郑冉冉
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执779号 葫芦岛市城市管理公共服务中心： 你单位与葫芦岛市五金交电化工有限责任公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）辽14民终1502号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛市五金交电化工有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01知民初91号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，系公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。 被告：正定县春霓家纺店，住所地：河北省石家庄市正定县新城铺镇新城铺村商业街十字路口南行100米路西。 经营者：鲁利凯。 原告宏联国际贸易有限公司与被告正定县春霓家纺店侵害商标权纠纷一案，原告宏联国际贸易有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  吴钰轩 二〇二一年六月三日 书记员  张恒悦
沈阳市辽中区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）辽0115执保243号 边庆艳、张晨、边琪、高淑芹、边锦扬： 你/你单位申请本院执行与机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。 如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 执行员  贾振平 二〇二一年六月九日 书记员  赵 越
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1956号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：房桂花，女，1969年3月28日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：高修起，男，1971年2月22日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：高修才，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：房焕停，女，1972年10月12日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与房桂花、高修起、高修才、房焕停金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在210000元财产价值范围内，对被申请人房桂花、高修起、高修才、房焕停名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在210000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人房桂花、高修起、高修才、房焕停名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1570元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年六月十日书记员  于 赞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1956号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：房桂花，女，1969年3月28日出生，汉族，住河南省范县。被告：高修起，男，1971年2月22日出生，汉族，住河南省范县。被告：高修才，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省范县。被告：房焕停，女，1972年10月12日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告房桂花、高修起、高修才、房焕停金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告房桂花、高修起、高修才、房焕停经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告房桂花偿还借款120000元及利息65212.08元（利息计算至2021年6月3日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告高修起、高修才、房焕停承担连带担保偿还责任。事实和理由：2017年12月20日，被告房桂花在范县农商行借款120000元,借款期限二年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告高修起、高修才、房焕停对上述借款承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告房桂花、高修起、高修才、房焕停均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，原告范县农商行与被告房桂花签订借款合同一份，约定房桂花从范县农商行借款120000元,借款期限自2017年12月20日起至2019年12月20日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告高修起、高修才、房焕停并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告对借款本息均未偿还。本院认为，原告范县农商行与被告房桂花签订的借款合同，与被告高修起、高修才、房焕停签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告房桂花未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告高修起、高修才、房焕停作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告房桂花偿还借款，被告高修起、高修才、房焕停承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告房桂花于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款120000元及利息（2017年12月20日起按照月利率10.68‰计算至2019年12月20日,2019年12月21日起按照月利率16.02‰计算至借款付清时止）；二、被告高修起、高修才、房焕停对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元、保全费1570元，由被告房桂花、高修起、高修才、房焕停负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年六月二十一日书记员  于 赞
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初227号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，任该公司总经理。委托诉讼代理人：马隆飞、庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：鄢陵县烈焰文化娱乐有限公司，经营场所河南省鄢陵县鄢望路豫中国际商贸城10号楼一楼（105-106）二楼（201-211）。负责人：张志威。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告鄢陵县烈焰文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年六月十五日法官助理白兰馨书记员李洋
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1082民初1164号原告：唐于春，男，1963年2月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华,任公司董事长。委托代理人：栗荆，北京乾同律师事务所律师。被告：长葛梁硕置业有限公司，住所地河南省许昌市长葛市和尚桥镇茶扬村葛源社区中梁葛天府售楼处。法定代表人：左杰，任公司总经理。委托代理人：董豌豌，女，1989年6月13日出生，汉族，住河南省伊川县，系公司员工。被告：山东鑫都置业有限公司，住所地东营市东营区济南路20号。法定代表人：刘春霞，任公司总经理。委托代理人：桑强，男，1982年3月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区，系公司员工。本院在审理原告唐于春诉被告江苏省建筑工程集团有限公司、长葛梁硕置业有限公司、山东鑫都置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐于春于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长葛梁硕置业有限公司、山东鑫都置业有限公司的起诉。本院认为，原告唐于春申请撤回对被告长葛梁硕置业有限公司、山东鑫都置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐于春撤回对被告长葛梁硕置业有限公司、山东鑫都置业有限公司的起诉。审判员  薛云霞二〇二一年三月三十一日书记员  张栓柱
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1180-1号申请执行人：魏巧灵，女，1973年1月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：安家圣，男，1989年8月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院依据(2021)豫0403民初1435号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安家圣的银行存款33627.39元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年六月一日书记员  庞亚东
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1180-1号申请执行人：魏巧灵，女，1973年1月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：安家圣，男，1989年8月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院依据已经发生法律效力的(2021)豫0403民初1435号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人安家圣在金融机构的存款、证券或其它收入款项34608.39元（本金33229.39元、案件受理费967元、执行费412元、利息另计）。二、查封被执行人安家圣的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年六月一日书记员  陶玉蓓
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初2254号 原告：姜某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被告：丹东某某汽车销售服务有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：王某某。 原告姜某某诉被告丹东某某汽车销售服务有限公司（以下简称某某汽车销售公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，依法由审判员张莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼。被告某某汽车销售公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告按合同约定返还原告双保卡押金3000元。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系。2018年03月29日原告在被告公司购买本田雅阁汽车一辆。购车同时原告向被告公司缴纳3000元双保卡押金并与被告公司签订续保协议，约定原告在被告指定保险公司连续3年购买车辆商业保险后返还原告3000元双保卡押金。截止2020年3月29日原告已经按照续保协议在被告指定保险公司连续3年购买车辆商业保险，被告应履行协议内容在2020年3月29日返还3000元双保卡押金。但被告不履行协议，不守信誉，找多种理由拒绝返还被告3000元双保卡押金。为了维护原告的合法权益不受侵犯，依据法律规定，请求人民法院依法判令被告返还原告3000元双保卡押金。 被告某某汽车销售公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2018年3月29日，原告姜某某与被告某某汽车销售公司签订《双保卡服务协议》，约定原告自愿在被告指定保险公司连续3年购买车辆商业保险（以下简称车辆全险），成为被告的基础保养卡客户，并享受相应的消费项目。为保证原告更好的履行义务，原告同意向被告交纳保证金3000元，被告出具保证金收款收据。如原告未按约定年限在被告指定保险公司购买车辆全险，视同原告违约，原告交纳的保证金不退；如原告未违反合同约定，则被告在本协议到期后无息退还原告交纳的保证金。合同签订后，原告交纳了3000元双保卡保证金，被告为原告出具了收款收据。后原告连续3年在被告指定的保险公司投保了交强险和商业险。被告至今未返还原告双保卡保证金3000元。 本院所确认的上述事实，有《双保卡服务协议》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、收据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告姜某某与被告某某汽车销售公司签订的《双保卡服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。该协议对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按协议约定履行各自的义务，该协议应作为处理双方纠纷的依据。本案中，原告按约履行了连续3年在被告指定保险公司购买车辆全险的义务，被告却未履行在协议到期后退还原告交纳的3000元保证金的义务，该行为侵害了原告的合法利益，故被告应当按照法律规定和合同的约定返还原告3000元双保卡保证金。现原告请求被告立即返还双保卡保证金3000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告某某汽车销售公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告丹东某某汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即返还原告姜某某双保卡保证金3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告丹东某某汽车销售服务有限公司负担（此款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  张莹 二〇二一年六月七日 书记员  田湘
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2254号 姜某某: 你(单位)诉与丹东某某汽车销售服务有限公司合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初10326号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号）。法定代表人：刘东霞，该公司总经理。委托代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托代理人：党航，该公司员工。被告:赵静，女，汉族，1976年10月26日生，住郑州市。本院在审理原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告赵静物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解且被告已履行完毕，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告郑州温馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司负担。审判员  丁现术二〇二一年六月二十九日书记员  赵浩羽