湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初2717号原告：杨明进，男，1979年12月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：谢广利，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告：姚萍，女，1982年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢广利，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：刘浩，男，1980年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告杨明进、姚萍与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明进、姚萍的委托诉讼代理人谢广利到庭参加诉讼，被告刘浩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明进、姚萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘浩偿还借款本金28万元及利息167385.2元（利息按照年利率15.4％的计算标准从实际借款之日起暂计算至2021年2月25日，实际利息计算至被告实际还款之日）；2、依法判令被告承担原告因实现债权而委托律师的律师费1.2万元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用、保全费、保全保险费1000元。事实与理由：原告杨明进与被告刘浩系中专同学，2017年2月15日被告刘浩联系原告杨明进称需要资金周转，用于做医院的工程，请求杨明进借款给其使用。鉴于原被告系同学关系，且关系较好，原告通过妻子姚萍于当日向刘浩账户转账10万元。此后，原告杨明进及妻子姚萍又陆续于2017年5月10日通过招商银行、建设银行、浦发银行共向被告刘浩出借5万元；于2017年5月24日通过建设银行向被告刘浩出借7万元；于2017年5月24日通过浦发向被告刘浩出借1万元；于2017年8月1日通过浦发向被告刘浩出借5万元。2019年8月5日向甲方杨明进借款现金15万元；2019年11月30日向甲方借款现金11万元。款项借出后，原告多次催促被告刘浩偿还上述借款，但被告却以各种理由拖延，经被告一再催促，被告刘浩于2020年12月24日向原告杨明进及姚萍出具还款计划，被告对上述借款事实全部予以确认，并承诺“乙方作出如下还款承诺：1、2020年12月31日之前，乙方偿还20万元本金并支付利息30800元；2、2021年1月31日之前，乙方偿还20万元；3、2021年3月30日之前，乙方偿还13.5万元；4、如乙方未按照上述还款计划履行还款义务，则乙方应按照年利率15.4%的标准自实际借款之日向甲方支付利息。如不能按照上述约定履行还款义务，甲方可向开福区人民法院提起诉讼，乙方应承担包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等甲方因实现债权而产生的所有费用”。《还款计划》到期后，被告刘浩依旧未履行还款义务。综上所述为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告刘浩未到庭陈述答辩意见，亦未向本院递交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月24日，被告刘浩与原告杨明进、姚萍出具《还款计划》一份，内容为姚萍于2017年2月15日通过招商银行向被告出借10万元；姚萍于2017年5月10日通过招商银行、建设银行、浦发银行共向被告出借5万元；杨明进于2017年5月24日通过建设银行向被告出借7万元；姚萍于2017年5月24日通过浦发银行向被告出借1万元；姚萍于2017年8月1日通过浦发银行向被告出借5万元；2019年8月5日向杨明进借款现金15万元；2019年11月30日向原告借款现金11万元；上述借款共计54万元。被告对上述借款事实全部予以确认，并作出如下还款承诺：1、2020年12月31日之前，被告偿还20万元本金并支付利息30800元；2、2021年1月30日之前，被告偿还20万元；3、2021年3月30日之前，被告偿还14万元；4、如被告未按照上述还款计划履行还款义务，则被告应按照年利率15.4%的标准自实际借款之日向原告支付利息。如不能按照上述约定履行还款义务，原告可向开福区人民法院提起诉讼，被告应承担包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等原告因实现债权而产生的所有费用。两原告向本院提交其银行交易凭证，用于证明其在2017年2月15日、5月10日、5月24日、8月1日通过银行转账方式分别向被告交付借款10万元、5万元、8万元、5万元。另查明，2020年12月21日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。原告为实现债权，与湖南湘军麓和律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所指派律师代为参与本案诉讼，约定并支付律师代理费1.2万元。另外，原告为向本院申请财产保全而提供担保，花费诉讼保全责任保险费1000元。以上事实，有还款计划、银行交易凭证、民事委托代理合同、律师费发票和银行转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨明进、姚萍提交的证据及当事人陈述形成证据链，充分证明被告刘浩向原告借款28万元的事实。原告依约向被告交付了借款，被告应当如期偿还，现被告承诺还款的期限已届满，没有证据证明其及时向原告归还了欠款，故对于原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。二、原、被告约定的借款利率未超过受保护利率的上限，现被告逾期未能偿还借款，构成违约，原告主张被告承担支付借期内及逾期还款利息的违约责任并无不妥，对于该项诉讼请求，本院予以支持。三、原、被告约定原告因实现债权造成的律师费损失由被告承担，因被告违约逾期还款，原告聘请律师代为诉讼并不妥，原告因此花费的1.2万元律师费损失依约应由被告承担，原告的该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全责任保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，被告作为违约方应当予以承担。五、被告刘浩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相应证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘浩于本判决生效之日起十日内向原告杨明进、姚萍偿还借款28万元；二、被告刘浩于本判决生效之日起十日内向原告杨明进、姚萍支付借款28万元的利息（按照年利率15.4％的标准，本金10万元从2017年2月15日起、本金5万元从2017年5月10日起、本金8万元从2017年5月24日起、本金5万元从2017年8月1日起，均计算至本金全部清偿之日止）；三、被告刘浩于本判决生效之日起十日内向原告杨明进、姚萍支付律师代理费1.2万元；四、被告刘浩于本判决生效之日起十日内向原告杨明进、姚萍支付诉讼保全责任保险费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8190元，减半收取计4095元，保全费2756.93元，共计6851.93元，由被告刘浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  戴昱二〇二一年六月二日代理书记员  刘艳附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。