wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初6139号 原告：李华，男，1987年2月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：彭悠，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。 被告：苏州盛佳昌货运有限公司，住所地江苏省苏州市中街路123号(116室)。 法定代表人：马友房。 原告李华与被告苏州盛佳昌货运有限公司车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，并于2020年11月6日公开开庭进行审理。原告李华及其委托诉讼代理人彭悠到庭参加诉讼；被告苏州盛佳昌货运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于判决生效之日起3日内配合原告将车辆过户至原告名下；2、请求判令被告返还原告挂靠押金12000元；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确上述诉请1中隐含了要求解除原被告之间车辆挂靠合同关系的意思表示。事实与理由：原告于2016年3月20日购买了车牌号为苏Ｅ×××××的豪沃汽车，而后原告将该车辆挂靠至被告名下。原告每年向被告缴纳挂靠费及保险费，并支付了12000元的押金。因原告已明确向被告提出不继续挂靠，要求被告配合将车辆过户并退还押金的请求，但被告一直不予理会，故诉至法院。 被告苏州盛佳昌货运有限公司辩称，原告未提供与我方签订相关挂靠合同的证据，原告要求被告协助过户没有依据；押金收据上没有写明是原告交款，原告应提供交款凭证，因被告公司人员离职，需要进一步核实是否实际收取了该笔押金。综上，请求法院依法判决。 原告围绕诉讼请求向本院提交了旧机动车转让合同、车辆行驶证、收据、转账记录、微信聊天记录等证据，被告未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号苏Ｅ×××××豪沃牌轻型厢式货车（车辆识别代号LZZIB××3、发动机号码300××××1291）的注册及发证日期为2016年3月8日，该车辆行驶证登记的所有权人为苏州盛佳昌货运有限公司。 2016年3月20日，原告李华与案外人刘建国签订《旧机动车转让合同》，约定：原告李华以76000元的价格购买苏Ｅ×××××豪沃汽车，原告李华预付定金24840元，余款贷款支付；另明确载明，车辆已于当日由原告李华开走。此后，苏Ｅ×××××车辆一直由原告李华实际占有使用。 2016年4月26日，被告苏州盛佳昌货运有限公司向原告李华出具抬头为苏Ｅ×××××的押金收据一份，载明收到该车辆押金12000元。 2020年3月23日，原告李华向被告苏州盛佳昌货运有限公司转账支付5500元。原告李华另提供微信转账记录一组，用于证明原告于2019年3月向被告苏州盛佳昌货运有限公司支付了2019年度的车辆挂靠费及保险费合计11000元。 庭审中，原告李华还向本院提交了一份落款日期为2018年3月7日并加盖有被告苏州盛佳昌货运有限公司公章的《车辆挂靠合同》原件一份，其中载明：苏Ｅ×××××靠在被告公司，经双方协议，本车辆挂靠按年缴费，即每年3月7日一次性付清；本车辆挂靠交纳1200元，本次挂靠有效期从2018年3月7日起至2019年3月7日止等内容；另手书“合同到期满可随时过户及退还保证金，以上条约不变”。但原告李华并未在该合同文本中的乙方即挂靠人一栏签名。 原告李华在庭审中陈述，原告自2016年3月份购买苏Ｅ×××××车辆后就一直将车辆挂靠在被告公司，当时和被告公司签订了挂靠合同，但后来合同又让被告收回去了；2018年3月被告公司又拿了一份《车辆挂靠合同》让原告签字，但原告对合同中满八年才能过户的内容有异议，所以一直没有签字确认，但原告对挂靠合同关系是认可的；2020年之前的车辆挂靠费、保险费等费用，原告都已结清了，但原告认为被告之前按每年11000元收取车辆挂靠及保险费太高了，也没有任何购买保险的费用凭据，现在原告打算把车辆卖掉，要求被告协助办理车辆过户手续，但被告一直不配合；为了被告能配合车辆年检，原告在2020年3月份又向被告交纳了5500元费用，原告认为目前实际上已不拖欠被告任何费用，如果被告能提供购买车辆保险的实际费用凭证，原告也愿意在被告协助车辆过户时多退少补，再和被告结算。 本院认为，根据本案已查明事实以及在案证据，可以认定原、被告之间车辆挂靠合同关系。就现有证据无法证明原被告双方就车辆挂靠期限进行了明确约定，故应认定双方为不定期车辆挂靠合同关系。据此，原告有权要求随时解除车辆挂靠合同关系，原、被告之间的车辆挂靠合同关系应于本案诉状副本送达被告之日即2020年10月16日予以解除。合同解除后，原告作为车辆实际产权人有权要求被告协助将苏Ｅ×××××车辆过户至原告个人名下，车辆过户的相关税费负担及车辆过户至原告个人名下的营运资质问题应按政府主管部门的规定处理。关于12000元的车辆押金，被告辩称非原告交纳，但未能提供相反证据予以证明，故被告理应在车辆挂靠合同关系解除后将根据双方权利义务清理结算的结果将剩余押金据实退还原告，但鉴于本案中被告并未提出相关诉求及证据，且原告明确表示不存在拖欠被告车辆挂靠费等费用的情形，故被告应先行退还原告车辆押金12000元。如被告有证据证明原告尚拖欠其车辆挂靠等相关费用的，可另行向原告主张。被告苏州盛佳昌货运有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条第一款第（五）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏州盛佳昌货运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助将车牌号为苏Ｅ×××××的豪沃牌轻型厢式货车（车辆识别代号LZZIB××3、发动机号码30×××）过户至原告李华个人名下。 二、被告苏州盛佳昌货运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李华押金12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告苏州盛佳昌货运有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告李华（原告同意其预交的案件受理费，本院不再另行退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名江苏省苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号10×××76。 审 判 员 谷振龙 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 卞琳琳 书 记 员 刘晓宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8276号之一本院于2020年10月10日对原告德盈商贸（深圳）有限公司与被告晋江市贵夫人食品有限责任公司、晋江好道食品有限公司、陈美专、长沙市雨花区翔娅糖果商行侵害商标权纠纷一案作出的（2020）湘0103民初8276号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2020）湘0103民初8276号民事裁定书中第4页落款处“审判员魏立宇”补正为“审判长魏立宇人民陪审员陈敏人民陪审员刘海军”。审 判 长  魏立宇人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘海军二〇二一年四月二十日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0103民初2222号 原告：宁郴维，女，1986年11月6日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：谢阶汴，湖南纲维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**芳，湖南纲维律师事务所律师。 被告：湖南宏江建设工程有限公司，住所地湖南省平江县开发区地税局出口侧。 法定代表人：李增强，董事长兼总经理。 被告：李增强，男，1984年8月24日，汉族，住湖南省平江县。 二被告共同委托诉讼代理人：单军民，湖南省平江县弘正法律服务所法律服务工作者。 二被告共同委托诉讼代理人：张胡荣，湖南省平江县弘正法律服务所法律服务工作者。 原告宁郴维与被告湖南宏江建设工程有限公司（以下简称宏江公司）、李增强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚倩独任审理，于2021年4月14日公开开庭进行审理。原告宁郴维及其委托诉讼代理人谢阶汴、王**芳，被告宏江公司、李增强的共同委托诉讼代理人单军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁郴维向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金3150000元；2.二被告向原告支付借款利息1062915元；3.二被告以3150000元为基数按照年利率15.4%的标准向原告支付自2021年3月2日起至实际清偿之日止的利息；4.二被告承担本案全部诉讼费、保全费等。事实及理由：被告宏江公司因资金周转困难，分七次累计向原告借款3150000元，借款利率为年利率24%。上述借款除2018年12月18日借款150000元转账至被告宏江公司制定收款人李增强个人账户外，其余借款均通过转账方式支付至被告宏江公司账户。2019年8月1日，二被告向原告出具承诺函，对上述借款事实予以确认，并对上述借款利息进行结算，明确截至2019年7月26日借款利息累计为482500元，其中已支付利息230000元，承诺于2020年1月20日偿还借款本息1000000元。但承诺函出局后，宏江公司仅向原告支付利息270000元。二被告一直未履行还本付息义务，原告多次催要未果，遂提起诉讼。 被告宏江公司辩称：第一，原告与被告没有发生过借款往来，宏江公司是与案外人贺子文发生借贷关系，原告要求宏江公司偿还借款本金及利息没有事实与法律依据。原告与被告在借款期间并不相识，是原告配偶吴新华于2021年1月被刑事拘留后才认识。宏江公司系在2017年通过微信群认识贺子文，因为当时贺子文在微信群中发布消息称建筑公司在工程投保需要保证金时，可以提供资金周转。后因宏江公司需资金周转，向贺子文借款，且在借款当天需按照借款本金3分的标准支付利息至贺子文银行账号，再由贺子文将借款本金转账至宏江公司账户，宏江公司不管借款从何而来、由谁转账，只确认借款金额是否到账。第二，宏江公司从贺子文处共计借款1058万元，已经偿还了7887020元，借款本金剩余2692900元，且每次借款从未出具借条。第三，宏江公司于2019年8月1日同时向原告以及贺子文出具的《承诺函》存在胁迫。贺子文以及原告配偶吴新华通过软暴力方式催债，在宏江公司不清楚借款出入明细的情况下，根据贺子文、吴新华的口头陈述向其分别出具了《承诺函》。《承诺函》并非宏江公司真实意思表示。第四，原告配偶吴新华因非法集资、专业放贷被刑事拘留，本案的《承诺函》应认定无效，不应作为计算利息。 被告李增强辩称：李增强未向原告出具担保以及借据，李增强签名系作为宏江公司法定代表人的职务行为，并非作为借款人、担保人签名，没有明确的借款意思表示和担保意思表示，原告要求李增强承担偿还责任无事实以及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，宏江公司出具《承诺函》，明确宏江公司向宁郴维借款共计3150000元，分别于2018年6月7日400000元，2018年6月21日400000元，2018年10月12日500000元，2018年10月12日200000元，2018年12月18日150000元，2019年1月30日1000000元，2019年2月1日500000元，截至2019年7月26日累计利息482500元，已支付利息230000元。宏江公司承诺2020年1月20日偿还本息1000000元。李增强在法人代表处签名。《承诺函》所载款项除150000元系由宁郴维名下银行账号转至李增强名下银行账号外，其余款项均由宁郴维名下银行账号转至宏江公司名下银行账号。另，案涉多笔款项存在案外人贺子文、吴新华等在借款当日转入同数额款项至宁郴维案涉银行账户，再由宁郴维汇至宏江公司账户。 另查明，吴新华系原告宁郴维配偶，现因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留。宁郴维名下案涉银行账户在吴新华被刑事拘留前一直由吴新华保管使用。庭审中，宁郴维陈述其与被告李增强在2020年底认识，其于2020年才知道吴新华用其银行账号向宏江公司、李增强出借款项，《承诺函》载明的230000元利息并未偿还至其名下银行卡。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定,当事人持有的借据没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,法院应予受理。但被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,法院经审理认为原告不具有债权人资格的,应裁定驳回起诉。本案中，虽然二被告出具的《承诺函》上载明出借人系宁郴维，但实际上原告宁郴维并未与二被告达成借贷的意思表示，案涉借款实际系吴新华通过使用宁郴维名下银行账户向二被告出借，且宁郴维对借款事实、还款事实均系事后吴新华为主张债权才知晓，虽然宁郴维在本案起诉时拥有适格原告的外观,但现已查明宁郴维并非真实债权人,故本院认定宁郴维不具有债权人资格,本案应当裁定驳回起诉。 综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告宁郴维的起诉。 案件受理费20252元，退还原告宁郴维。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  姚倩 二〇二一年四月二十三日          法官助理胡锦睿 书记员杨柳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第二款当事人持有的借据没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,法院应予受理。但被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,法院经审理认为原告不具有债权人资格的,应裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初4431号申请人：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码91140000MA0GT97N7M。法定代表人：赵基全，董事长。委托诉讼代理人：张建毅，山西青翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：景丽丹，山西青翼律师事务所律师。被申请人：林俊晓，女，1972年2月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请人晋商消费金融股份有限公司与被申请人林俊晓借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人林俊晓名下银行存款69128.43元或查封、扣押相应价值的财产。申请人晋商消费金融股份有限公司以其全部自有财产提供信用担保。本院经审查认为，申请人晋商消费金融股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，且提供了担保，为了保证案件的顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林俊晓名下银行存款69128.43元。案件申请费711元，由申请人晋商消费金融股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田野二〇二一年四月十四日书记员 陈鑫
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2222号原告：宁郴维，女，1986年11月6日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：谢阶汴，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**芳，湖南纲维律师事务所律师。被告：湖南宏江建设工程有限公司，住所地湖南省平江县开发区地税局出口侧。法定代表人：李增强，董事长兼总经理。被告：李增强，男，1984年8月24日，汉族，住湖南省平江县。二被告共同委托诉讼代理人：单军民，湖南省平江县弘正法律服务所法律服务工作者。二被告共同委托诉讼代理人：张胡荣，湖南省平江县弘正法律服务所法律服务工作者。原告宁郴维与被告湖南宏江建设工程有限公司（以下简称宏江公司）、李增强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚倩独任审理，于2021年4月14日公开开庭进行审理。原告宁郴维及其委托诉讼代理人谢阶汴、王**芳，被告宏江公司、李增强的共同委托诉讼代理人单军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁郴维向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金3150000元；2.二被告向原告支付借款利息1062915元；3.二被告以3150000元为基数按照年利率15.4%的标准向原告支付自2021年3月2日起至实际清偿之日止的利息；4.二被告承担本案全部诉讼费、保全费等。事实及理由：被告宏江公司因资金周转困难，分七次累计向原告借款3150000元，借款利率为年利率24%。上述借款除2018年12月18日借款150000元转账至被告宏江公司制定收款人李增强个人账户外，其余借款均通过转账方式支付至被告宏江公司账户。2019年8月1日，二被告向原告出具承诺函，对上述借款事实予以确认，并对上述借款利息进行结算，明确截至2019年7月26日借款利息累计为482500元，其中已支付利息230000元，承诺于2020年1月20日偿还借款本息1000000元。但承诺函出局后，宏江公司仅向原告支付利息270000元。二被告一直未履行还本付息义务，原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告宏江公司辩称：第一，原告与被告没有发生过借款往来，宏江公司是与案外人贺子文发生借贷关系，原告要求宏江公司偿还借款本金及利息没有事实与法律依据。原告与被告在借款期间并不相识，是原告配偶吴新华于2021年1月被刑事拘留后才认识。宏江公司系在2017年通过微信群认识贺子文，因为当时贺子文在微信群中发布消息称建筑公司在工程投保需要保证金时，可以提供资金周转。后因宏江公司需资金周转，向贺子文借款，且在借款当天需按照借款本金3分的标准支付利息至贺子文银行账号，再由贺子文将借款本金转账至宏江公司账户，宏江公司不管借款从何而来、由谁转账，只确认借款金额是否到账。第二，宏江公司从贺子文处共计借款1058万元，已经偿还了7887020元，借款本金剩余2692900元，且每次借款从未出具借条。第三，宏江公司于2019年8月1日同时向原告以及贺子文出具的《承诺函》存在胁迫。贺子文以及原告配偶吴新华通过软暴力方式催债，在宏江公司不清楚借款出入明细的情况下，根据贺子文、吴新华的口头陈述向其分别出具了《承诺函》。《承诺函》并非宏江公司真实意思表示。第四，原告配偶吴新华因非法集资、专业放贷被刑事拘留，本案的《承诺函》应认定无效，不应作为计算利息。被告李增强辩称：李增强未向原告出具担保以及借据，李增强签名系作为宏江公司法定代表人的职务行为，并非作为借款人、担保人签名，没有明确的借款意思表示和担保意思表示，原告要求李增强承担偿还责任无事实以及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，宏江公司出具《承诺函》，明确宏江公司向宁郴维借款共计3150000元，分别于2018年6月7日400000元，2018年6月21日400000元，2018年10月12日500000元，2018年10月12日200000元，2018年12月18日150000元，2019年1月30日1000000元，2019年2月1日500000元，截至2019年7月26日累计利息482500元，已支付利息230000元。宏江公司承诺2020年1月20日偿还本息1000000元。李增强在法人代表处签名。《承诺函》所载款项除150000元系由宁郴维名下银行账号转至李增强名下银行账号外，其余款项均由宁郴维名下银行账号转至宏江公司名下银行账号。另，案涉多笔款项存在案外人贺子文、吴新华等在借款当日转入同数额款项至宁郴维案涉银行账户，再由宁郴维汇至宏江公司账户。另查明，吴新华系原告宁郴维配偶，现因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留。宁郴维名下案涉银行账户在吴新华被刑事拘留前一直由吴新华保管使用。庭审中，宁郴维陈述其与被告李增强在2020年底认识，其于2020年才知道吴新华用其银行账号向宏江公司、李增强出借款项，《承诺函》载明的230000元利息并未偿还至其名下银行卡。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定,当事人持有的借据没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,法院应予受理。但被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,法院经审理认为原告不具有债权人资格的,应裁定驳回起诉。本案中，虽然二被告出具的《承诺函》上载明出借人系宁郴维，但实际上原告宁郴维并未与二被告达成借贷的意思表示，案涉借款实际系吴新华通过使用宁郴维名下银行账户向二被告出借，且宁郴维对借款事实、还款事实均系事后吴新华为主张债权才知晓，虽然宁郴维在本案起诉时拥有适格原告的外观,但现已查明宁郴维并非真实债权人,故本院认定宁郴维不具有债权人资格,本案应当裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宁郴维的起诉。案件受理费20252元，退还原告宁郴维。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚倩二〇二一年四月二十三日法官助理胡锦睿书记员杨柳附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款当事人持有的借据没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,法院应予受理。但被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,法院经审理认为原告不具有债权人资格的,应裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初4415号申请人：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码91140000MA0GT97N7M。法定代表人：赵基全，董事长。委托诉讼代理人：张建毅，山西青翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：景丽丹，山西青翼律师事务所律师。被申请人：李嘉鹏，男，1994年4月22日出生，汉族，住广州市花都区。申请人晋商消费金融股份有限公司与被申请人李嘉鹏借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李嘉鹏名下银行存款71050.3元或查封、扣押相应价值的财产。申请人晋商消费金融股份有限公司以其全部自有财产提供信用担保。本院经审查认为，申请人晋商消费金融股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，且提供了担保，为了保证案件的顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李嘉鹏名下银行存款71050.3元。案件申请费731元，由申请人晋商消费金融股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田野二〇二一年四月十四日书记员 陈鑫
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初4009号申请人：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码91140000MA0GT97N7M。法定代表人：赵基全，董事长。委托诉讼代理人：张建毅，山西青翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：景丽丹，山西青翼律师事务所律师。被申请人：沙小伟，男，1987年3月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被申请人：深圳市凯旋融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路319号兆邦基大厦25层06B，统一社会信用代码91440300060271953Y。法定代表人：李豫江，总经理。申请人晋商消费金融股份有限公司与被申请人沙小伟、深圳市凯旋融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人沙小伟、深圳市凯旋融资担保有限公司名下银行存款119879.33元或查封、扣押相应价值的财产。申请人晋商消费金融股份有限公司以其全部自有财产提供信用担保。本院经审查认为，申请人晋商消费金融股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，且提供了担保，为了保证案件的顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沙小伟、深圳市凯旋融资担保有限公司名下银行存款119879.33元。案件申请费1119元，由申请人晋商消费金融股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田野二〇二一年四月二日书记员 陈鑫
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3074号 安某某： 你（单位）诉许某某、丹东市某某出租汽车公司、某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初3074号 原告：安某某，男，汉族，1993年8月25日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：许某某，男，汉族，1963年1月30日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东市某某出租汽车公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：毕某某，该公司经理。 委托代理人：邓宝潭，男，汉族，1987年6月30日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 负责人：滕某，该公司总经理。 委托代理人：孙某某，男，汉族，1987年12月14日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告安某某诉被告许某某、丹东市某某出租汽车公司、某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安某某承担；因原告减少诉讼请求，返还原告1267元。 审判员 王 怡 二〇二一年六月二十三日 书记员 刘赫丹
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执305号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张掖分公司负责人：马某某被执行人：黄某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人：胡某某，女，甘肃省民乐县人。申请人中国人民财产保险股份有限公司张掖分公司与被执行人黄某某、胡某某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）甘0722民初1229号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告黄某某、胡某某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司张掖分公司理赔金本息141182.73元；被告黄某某、胡某某支付原告中国人民财产保险股份有限公司未付保险费6752.46元；被告黄某某、胡某某支付原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司违约金9883元；被告黄某某、胡某某支付原告中国人民财产保险股份有限公司张掖分公司律师费2500元；民乐县杏园村农牧专业合作社在本案中不承担还款责任；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司张掖分公司的其他诉讼请求，上述一、二、三、四项合计160318.19元，限于判决生效后30日付清。案件受理费4802.87元，减半收取2401.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司张掖分公司负担748元，被告黄某某、胡某某负担1653.5元。案件执行过程如下：1.2021年2月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月27日、2021年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人暂无财产可供执行。3.本院查明被执行人黄某某名下有车牌号为X，车辆识别代码为Y的长城牌车一辆，现车辆已经被本院查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2021年4月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的161971.69元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨治国审判员  邵红年审判员  陈 杰二〇二一年四月十九日书记员  郑 悦
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执305号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张掖分公司负责人：马某某被执行人：黄某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人：胡某某，女，甘肃省民乐县人。申请人中国人民财产保险股份有限公司张掖分公司与被执行人黄某某、胡某某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）甘0722民初1229号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告黄某某、胡某某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司张掖分公司理赔金本息141182.73元；被告黄某某、胡某某支付原告中国人民财产保险股份有限公司未付保险费6752.46元；被告黄某某、胡某某支付原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司违约金9883元；被告黄某某、胡某某支付原告中国人民财产保险股份有限公司张掖分公司律师费2500元；民乐县杏园村农牧专业合作社在本案中不承担还款责任；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司张掖分公司的其他诉讼请求，上述一、二、三、四项合计160318.19元，限于判决生效后30日付清。案件受理费4802.87元，减半收取2401.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司张掖分公司负担748元，被告黄某某、胡某某负担1653.5元。案件执行过程如下：1.2021年2月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月27日、2021年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人暂无财产可供执行。3.本院查明被执行人黄某某名下有车牌号为甘X，车辆识别代码为Y的长城牌车一辆，现车辆已经被本院查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2021年4月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的161971.69元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨治国审判员  邵红年审判员  陈 杰二〇二一年四月十九日书记员  郑 悦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初19366号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：韩佳益，北京风展律师事务所律师。委托诉讼代理人：石二东，北京风展律师事务所律师。被告：房泰虎，男，1963年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告房泰虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石二东到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款本金399321.02元及利息、罚息和复利（其中截至2020年10月14日的利息为52304.56、复利为4442.76元，自2020年10月15日起至给付之日止的利息、罚息和复利，按《个人信用贷款合同》约定标准计算）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，被告向原告申请不超过50万元的授信额度，授信有效期自本合同生效之日起不超过4年，实际贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》为准。若被告未按约定按时足额偿还贷款本息等违约事件时，原告有权宣布本合同提前到期，并有权要求被告提前归还全部贷款本息，并支付罚息和复利。2019年5月6日，原告向被告发放贷款50万元，月利率为1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。现被告未按约偿还本息，至今已逾期8期，故原告向法院提起诉讼。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2019年5月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，被告向原告申请不超过50万元的授信额度，授信有效期自本合同生效之日起不超过4年，每笔贷款以《个人贷款确认书》为准，还款方式为按月等额还本付息。合同还约定，若被告未按约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并对逾期金额按约定利率加收50%的罚息，按逾期利率计收复利。同日，原告与被告还签订《个人贷款确认书》，被告向原告贷款金额为50万元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，起贷日为2019年5月6日，到期日为2022年5月6日，还款方式为等额还款，每月还款日为6日。上述合同签订后，原告依约于2019年5月6日向被告发放贷款50万元。在履行合同过程中，被告自2020年3月6日起未按约定向原告偿还贷款。上述事实，有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、个人贷款业务贷款账户对账单、还款流水及原告的陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效。当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在上述合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告未按合同约定向原告偿还贷款，以致引起讼争，对此，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、罚息和复利，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告房泰虎于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金399321.02元及利息、罚息和复利（其中截至2020年10月14日的利息为52304.56、复利为4442.76元，自2020年10月15日起至给付之日止的利息、罚息和复利，按《个人信用贷款合同》约定标准计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4071元、财产保全费2800元、公告费560元，由被告房泰虎负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  王广存二〇二一年四月八日书记员  马晓意
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初19366号申请人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：韩佳益，北京风展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄涛，北京风展律师事务所律师。被申请人：房泰虎，男，1963年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告房泰虎金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人房泰虎在其开户银行账户内存款456068.34元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人房泰虎在其开户银行内的存款456068.34元，如存款不足，查封、扣押其应财产。案件申请费2800元，由申请人平安银行股份有限公司北京分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广存二〇二〇年十一月十八日书记员  马晓意
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1004号原告娄婉婷，女，1991年2月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人黄富海，江西玉京律师事务所律师。委托代理人赖若群，江西四强律师事务所律师。被告湖南浏阳河城镇建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处圭斋东路177号，统一社会信用代码：91430181550745699R。法定代表人郭颂华，执行董事。委托代理人谭赞、闾鹏，湖南崇民律师事务所律师。原告娄婉婷与被告湖南浏阳河城镇建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案适用简易程序审理。审理过程中，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘敢德人民陪审员  姜育玲人民陪审员  邓日亭二〇二一年四月九日书 记 员  陈艳红
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1412号法库县双台子乡七家子村民委员会：你方起诉张兴信土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是808419。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  ：丁丽书记员  ：毛凯二〇二一年四月二十九日审查表
法库县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0124民初1412号 法库县双台子乡七家子村民委员会： 原告法库县双台子乡七家子村民委员会与被告张兴信土地承包经营权纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至你方收到本通知书后十五日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 审判员  ：丁丽 书记员  ：毛凯 二〇二一年四月二十九日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初4428号申请人：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码91140000MA0GT97N7M。法定代表人：赵基全，董事长。委托诉讼代理人：张建毅，山西青翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：景丽丹，山西青翼律师事务所律师。被申请人：李云，男，1972年7月3日出生，汉族，住杭州市下城区。申请人晋商消费金融股份有限公司与被申请人李云借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李云名下银行存款113858.05元或查封、扣押相应价值的财产。申请人晋商消费金融股份有限公司以其全部自有财产提供信用担保。本院经审查认为，申请人晋商消费金融股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，且提供了担保，为了保证案件的顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李云名下银行存款113858.05元。案件申请费1089元，由申请人晋商消费金融股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田野二〇二一年四月十四日书记员 陈鑫
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初4423号申请人：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码91140000MA0GT97N7M。法定代表人：赵基全，董事长。委托诉讼代理人：张建毅，山西青翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：景丽丹，山西青翼律师事务所律师。被申请人：洪明淑，女，1973年3月5日出生，朝鲜族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请人晋商消费金融股份有限公司与被申请人洪明淑借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人洪明淑名下银行存款50078.69元或查封、扣押相应价值的财产。申请人晋商消费金融股份有限公司以其全部自有财产提供信用担保。本院经审查认为，申请人晋商消费金融股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，且提供了担保，为了保证案件的顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洪明淑名下银行存款50078.69元。案件申请费521元，由申请人晋商消费金融股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田野二〇二一年四月十四日书记员 陈鑫
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初1186号 原告：潘伟，男，1981年5月10日出生，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：黄立星，山东柳泉律师事务所律师。 被告：郝新鹏，男，1983年7月12日出生，住山东省滨州市滨城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y 负责人：刘艳玲，总经理。 原告潘伟与被告郝新鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告潘伟于2021年4月1日向本院提出撤回对被告郝新鹏起诉的申请。 本院认为，原告潘伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘伟撤回对被告郝新鹏的起诉。 审判员  邓旭光 二〇二一年四月一日 书记员  张 苏
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初4419号申请人：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码91140000MA0GT97N7M。法定代表人：赵基全，董事长。委托诉讼代理人：张建毅，山西青翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：景丽丹，山西青翼律师事务所律师。被申请人：王**，女，1983年8月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请人晋商消费金融股份有限公司与被申请人王**借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王**名下银行存款67733.46元或查封、扣押相应价值的财产。申请人晋商消费金融股份有限公司以其全部自有财产提供信用担保。本院经审查认为，申请人晋商消费金融股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，且提供了担保，为了保证案件的顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王**名下银行存款67733.46元。案件申请费697元，由申请人晋商消费金融股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田野二〇二一年四月十四日书记员 陈鑫
山东省桓台县人民法院 山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1186号 原告：潘伟，男，1981年5月10日出生，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：黄立星，山东柳泉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：黄安华，男，1967年10月11日出生，该公司工作人员。 原告潘伟与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘伟的委托诉讼代理人黄立星、被告人民保险公司的委托诉讼代理人黄安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告潘伟损失共计15421.90元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年12月6日，郝新鹏驾驶鲁Ｍ×××××号车辆，与李泽鑫驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆（车辆所有人：潘伟）发生交通事故，致使鲁Ｃ×××××号车辆受损；被告应赔偿损失，故原告诉至法院。 被告人民保险公司辩称：事故属实，在保险范围内依法赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年12月6日，郝新鹏驾驶鲁Ｍ×××××号车辆，与李泽鑫驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆（车辆所有人：潘伟）发生交通事故，致使鲁Ｃ×××××号车辆受损。 二、经交警部门认定，郝新鹏负事故全部责任。 三、潘伟因涉案交通事故所致损害费用为： 1、车辆损失：13421.90元。 2、施救费：2000元。 四、车辆保险情况：鲁Ｍ×××××号车辆在人民保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。 五、赔偿责任判定： 1、被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告潘伟损失2000元。 2、被告人民保险公司在商业险限额范围内赔偿原告潘伟损失13421.90元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告潘伟2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告潘伟13421.90元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年四月一日 书记员  张 苏
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初3997号申请人：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码91140000MA0GT97N7M。法定代表人：赵基全，董事长。委托诉讼代理人：张建毅，山西青翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：景丽丹，山西青翼律师事务所律师。被申请人：王闻逸，男，1978年11月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：深圳市凯旋融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路319号兆邦基大厦25层06B，统一社会信用代码91440300060271953Y。法定代表人：李豫江，总经理。申请人晋商消费金融股份有限公司与被申请人王闻逸、深圳市凯旋融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王闻逸、深圳市凯旋融资担保有限公司名下银行存款118649.82元或查封、扣押相应价值的财产。申请人晋商消费金融股份有限公司以其全部自有财产提供信用担保。本院经审查认为，申请人晋商消费金融股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，且提供了担保，为了保证案件的顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王闻逸、深圳市凯旋融资担保有限公司名下银行存款118649.82元。案件申请费1113元，由申请人晋商消费金融股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田野二〇二一年四月二日书记员 陈鑫
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1252号 申请人：李继亮，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市霸州市。 被申请人：廊坊千祥智能科技有限公司，住所地：河北省廊坊市永清县河北省廊坊市永清县别古庄镇老幼庄村。 被申请人：王师贤，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住廊坊千祥智能科技有限公司。 申请人李继亮与被申请人廊坊千祥智能科技有限公司、王师贤建设工程分包合同纠纷一案，申请人李继亮于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊千祥智能科技有限公司、王师贤的价值120000元的财产采取保全措施，并由中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李继亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊千祥智能科技有限公司、王师贤银行存款120000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇二一年四月二十日 书记员  孙钰钧
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初1197号 原告：唐建辉，男，1989年10月1日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：高杉杉，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 被告：付成岭，男，1969年9月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：山东盛世鑫源物流有限公司，住所地山东省无棣县信阳镇人民政府院内。统一社会信用代码：91371623328439834H 法定代表人：吴立国，董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司，住所地河北省邢台市沙河市太行街**。统一社会信用代码：9113058280730323X5 负责人：陈清波，总经理。 原告唐建辉与被告付成岭、被告山东盛世鑫源物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告唐建辉于2021年4月6日向本院提出撤回对被告付成岭起诉的申请。 本院认为，原告唐建辉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐建辉撤回对被告付成岭的起诉。 审判员  邓旭光 二〇二一年四月六日 书记员  张 苏
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1023民初1252号 原告：李继亮，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：张**坤，河北坤文律师事务所律师。 被告：廊坊千祥智能科技有限公司。住所地：河北省永清县别古庄镇老幼屯村。 法定代表人：王贤师。 被告：王贤师，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，湖北省阳新县人，住廊坊千祥智能科技有限公司。 原告李继亮与被告廊坊千祥智能科技有限公司（以下简称千祥公司）、王贤师劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继亮及其委托诉讼代理人张**坤、被告千祥公司、王贤师经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李继亮向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同向原告支付劳务费120000元；2、要求二被告以120000元为基数按照中国人民银行授权公布的一年期贷款市场报价利率标准支付自起诉之日起至实际履行之日的利息。事实和理由：被告王贤师于2016年成立千祥公司，从事外墙涂料、断桥铝窗户、玻璃幕墙等项目施工，公司成立后其以该公司的名义承包了案外人廊坊卡帝亚服装有限公司、廊坊郎臣服装服饰有限公司等公司的工程，原告在被告上述工程施工过程中提供了劳务。原被告双方虽未签订书面劳务合同，从被告为原告出具劳务费欠条（该欠条载明“被告尚欠原告施工队人工费壹拾贰万元整”）表明，该劳务费经原告多次催要未果。 被告千祥公司、王贤师在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告王贤师于2016年3月8日成立千祥公司，公司类型为自然人独资，被告王贤师担任公司执行董事，是千祥公司的法定代表人，公司住所地为永清县别古庄镇老幼屯村。2017年被告王贤师承包了廊坊卡帝亚服装有限公司、廊坊郎臣服装服饰有限公司等单位的建设工程施工，原告李继亮的施工队为被告王贤师的工程施工提供劳务，2019年1月，被告王贤师为原告李继亮出具欠条一份，内容为：“今欠李继亮施工队人工费壹拾贰万元整。欠款人：王贤师”。后经原告李继亮催要，被告均未能给付。 上述事实有原告李继亮庭审陈述以及原告李继亮向本院提交的欠条予以证实。 本院认为，原告李继亮向本院提交欠条一张要求被告王贤师给付劳务费120000元，该欠条有被告王贤师的签字，该欠条真实、合法、有效，原告李继亮与被告王贤师之间的债权债务关系依法成立，原告李继亮的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告李继亮要求被告千祥公司承担共同还款责任，但原告李继亮向本院提交的证据不能证明被告千祥公司应承担共同还款责任，故对原告李继亮的该项诉讼请求本院不予支持；原告李继亮要求被告承担逾期付款利息，但原告李继亮向本院提交的欠条中既未约定还款期限，也未约定利息，故对原告李继亮的该项诉讼请求本院不予支持；被告千祥公司、王贤师经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王贤师于本判决书生效之日起五日内支付原告李继亮劳务费120000元； 二、驳回原告李继亮其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，财产保全费1220元，合计2570元，由被告王贤师负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙德刚 二〇二一年六月十六日 书记员  孙钰钧
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1197号 原告：唐建辉，男，1989年10月1日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：高杉杉，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 被告：山东盛世鑫源物流有限公司，住所地山东省无棣县信阳镇人民政府院内。统一社会信用代码：91371623328439834H 法定代表人：吴立国，董事长。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司，住所地河北省邢台市沙河市太行街345号。统一社会信用代码：9113058280730323X5 负责人：陈清波，总经理。 原告唐建辉与被告山东盛世鑫源物流有限公司（以下简称盛世鑫源物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建辉的委托诉讼代理人高杉杉、被告盛世鑫源物流公司的委托诉讼代理人高清潭到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐建辉向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计11124元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月25日，付成岭驾驶鲁Ｍ×××××号车辆，与驾驶鲁Ｃ×××××号车辆的唐建辉发生交通事故，致使车辆损坏；被告应赔偿损失，故原告诉至法院。 被告盛世鑫源物流公司辩称：事故属实，投保保险，依法处理。 被告人民保险公司提交答辩状辩称：对被保险人承担责任，被保证人证件应齐全，鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年9月25日，付成岭驾驶鲁Ｍ×××××号车辆（登记所有人：盛世鑫源物流公司），与驾驶鲁Ｃ×××××号车辆的唐建辉发生交通事故，致使车辆损坏。 二、经交警部门认定，付成岭负事故全部责任。 三、经司法鉴定，唐建辉所有的鲁Ｃ×××××号车辆的车辆维修损失为8124元。 四、唐建辉因涉案交通事故所致损害费用为： 1、评估费：3000元。 2、车辆维修损失：8124元。 五、车辆保险情况：鲁Ｍ×××××号车辆车辆在人民保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。 六、赔偿责任判定： 1、被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿唐建辉损失共计2000元。 2、被告人民保险公司在商业险限额范围内赔偿唐建辉损失共计9124元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告唐建辉2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告唐建辉9124元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年四月六日 书记员  张 苏
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初4417号申请人：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码91140000MA0GT97N7M。法定代表人：赵基全，董事长。委托诉讼代理人：张建毅，山西青翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：景丽丹，山西青翼律师事务所律师。被申请人：朱雪辉，女，1971年12月26日出生，汉族，住河北省涿州市。申请人晋商消费金融股份有限公司与被申请人朱雪辉借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人朱雪辉名下银行存款85792.73元或查封、扣押相应价值的财产。申请人晋商消费金融股份有限公司以其全部自有财产提供信用担保。本院经审查认为，申请人晋商消费金融股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，且提供了担保，为了保证案件的顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱雪辉名下银行存款85792.73元。案件申请费878元，由申请人晋商消费金融股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田野二〇二一年四月十四日书记员 陈鑫
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1236号原告：中国银行股份有限公司沁阳支行，住所地：沁阳市建设北路7号，统一社会信用代码：91410882873851023E。负责人：孙水仙，该行行长。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔月华，河南合祥律师事务所律师。被告：赵娟娟，女，1974年4月26日出生，汉族，住沁阳市。原告中国银行股份有限公司沁阳支行（以下简称：中国银行沁阳支行）与被告赵娟娟为信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行沁阳支行的委托代理人程志浩、崔月华，被告赵娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行沁阳支行提出诉讼请求：一、判令被告偿还支付原告截至2020年12月23日的信用卡本金、利息、应收费用共计120239.33元（从2020年12月24日开始，利息按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算至还清之日止）二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告给被告发放了两信用卡。后被告在使用两张卡的过程中，均出现了未结清账单并逾期的情形。截至2020年12月23日，被告尚欠原告信用卡本金、利息、应收费用共计120239.33元。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告赵娟娟辩称，本人在原告处办理的两张信用卡及欠原告本金的额度也是事实，但是对原告所述的利息及应收费用比较高，当时本人在和原告方的工作人员打电话将额度降下来，要求降20000元的额度，但是原告方工作人员一下子从120000元的额度降到20000元额度，这样致使本人根本周转不开，造成逾期还款，实际情况就是这样，现在本人家庭比较困难，最多每月只能偿还1000元。本院认为，被告赵娟娟向原告中国银行沁阳支行申请信用卡，原告为被告发放公务信用卡，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告赵娟娟透支消费后，未按约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告偿还原告信用卡本金88870元以及截至2020年12月23日的利息7256.89元及违约金24112.44元，合计120239.33元。2020年12月24日以后的利息和违约金（利息和违约金从2020年12月24日开始计算至还款之日止，利息按照日利率万分之五，即年利率18.25%计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告赵娟娟应于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司沁阳支行透支信用卡本金88870元以及截至2020年12月23日的利息7256.89元及违约金24112.44元，合计120239.33元。2020年12月24日以后的利息和违约金（利息和违约金从2020年12月24日开始计算至还款之日止，利息按照日利率万分之五，即年利率18.25%计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1352元，保全费1121元，合计2473元，由被告赵娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇二一年四月二十三日书记员  王冰霞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1236号申请人：中国银行股份有限公司沁阳支行，住所地：沁阳市建设北路**，统一社会信用代码：91410882873851023E。负责人：孙水仙，该行行长。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔月华，河南合祥律师事务所律师。被申请人：赵娟娟，女，1974年4月26日出生，汉族，住沁阳市。申请人中国银行股份有限公司沁阳支行与被申请人赵娟娟为信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司沁阳支行于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人赵娟娟名下银行、微信、支付宝账户存款共计120239.33元。申请人中国银行股份有限公司沁阳支行以其提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵娟娟银行账户存款120239.33元,期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二一年四月九日书记员  景晓晓
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初943号本院于2021年4月19日对原告李进浩、郭华侨诉被告孙斌、李雪荣追偿权纠纷一案作出的（2021）豫1525民初943号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2021）豫1525民初943号民事判决书中第1页正数第六行中“413026198609172015”更正为“411527198609172015”。审判员  胡炜二〇二一年四月二十三日书记员  魏珂
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初3147号原告：晋海燕，女，1973年3月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：庞雷，男，1981年10月30日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。负责人：王巍，总经理。委托诉讼代理人：徐术栋，北京楷汇律师事务所律师。原告晋海燕与被告庞雷、中国平安财产保险股份有限公司保定分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋海燕，被告庞雷，被告保险公司的委托诉讼代理人徐术栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付费用11815.3元（其中医疗费2516.6元，交通费651元，误工费17×100.3=1705.6元，护理费17×261.3=4442.1元，精神抚慰金2000元，营养费500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月6日17时30分在北京市房山区良乡苏庄东街与长虹西路交汇的十字路口（良乡经济开发区大门口），我由南向北在人行道上正常步行，庞雷驾驶车牌号为×××小轿车由南向西左转，将我撞倒撞伤，经交警事故责任认定，庞雷负责事故全责，我无责，后由120把我送到良乡医院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，在家休养17天，此后我曾多次找被告协商处理此事故，对方不给予赔付，现恳请贵院依法给予裁决。庞雷辩称，事故发生后，我为原告垫付了部分医疗费，我垫付费用的票据由我持有，要求在本案中一并解决。其他意见同保险公司一致。保险公司辩称，被告车辆在我公司投有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。在核实被告行驶证、驾驶证合法有效的情形下，同意赔偿原告合理合法的损失。医疗费凭票确定，交通费同意承担合理必要的支出，误工费不认可，护理费、营养费，没有医嘱不同意赔偿。精神抚慰金，没有构成伤残，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年11月6日17时30分，在北京市房山区良乡妇幼保健路良乡三中路口至保健路南口段北京市房山区长虹西路经济开发区门前，庞雷驾驶车牌号为×××小轿车由南向西行驶，晋海燕由南向北步行，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，晋海燕受伤。经交管部门认定，庞雷为全部责任，晋海燕无责。2020年11月6日、11月9日、11月17日，晋海燕在北京市房山区良乡医院就诊。其中11月6日诊断证明书诊断其为：右髋部右踝软组织挫伤，建议休息三天。11月9日诊断证明书诊断其为车祸伤、软组织损伤，建议休息二周。治疗过程中，晋海燕自行支付部分医疗费用，庞雷为其垫付部分医院费用。另查明，事故发生时，庞雷所驾驶的车辆在保险公司处投有交强险、商业三者险100万（含不计免赔）。事故发生在保险期内。本院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。具体到本案，公安交通管理部门作出的庞雷为全部责任、晋海燕无责的事故认定符合法律规定，本院予以确认。晋海燕要求赔偿损失的诉讼请求，理由正当、证据充分的部分本院予以支持，具体数额，经本院核算确定为：医疗费，结合晋海燕提交的医疗费票据确定为2516.6元，庞雷另行为其垫付798.63元；交通费，结合晋海燕的就医次数及距离，确定为500元；误工费，本院根据晋海燕提交的收入交易明细，结合诊断证明书记载的休息天数，确定误工费为1705.6元；营养费，结合晋海燕的伤情、人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，确定为210元。晋海燕要求过高部分、无相应依据部分，本院不予支持。同时投保机动车强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，庞雷驾驶的车辆同时投保了交强险和商业三者险，晋海燕的合法损失，先由保险公司在保险限额内赔偿，超过部分，由庞雷赔偿。庞雷为晋海燕垫付的部分，应由保险公司向其返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿晋海燕医疗费、误工费、交通费、营养费共计4932.2元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十五日内向庞雷支付其为晋海燕垫付的医疗费798.63元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由晋海燕负担23元，由庞雷负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马晓琴二〇二一年四月七日法官助理 郝晓萌书 记 员 李圆君
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初22983号申请人：王忠，男，1990年5月18日出生，汉族，住山西省沁水县。委托诉讼代理人：刘洋，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人：北京鸿晟兴业信息咨询服务有限责任公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层317。法定代表人：唐磊，经理。申请人王忠（以下简称申请人）诉被申请人北京鸿晟兴业信息咨询服务有限责任公司（以下简称被申请人）劳动争议一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款243854元，申请人向本院提交天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京鸿晟兴业信息咨询服务有限责任公司的银行存款243854元。案件申请费1740元，由申请人王忠负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 芦玉杰二〇二〇年十一月九日法官助理 孙洪旺书 记 员 张亚男
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3147号本院于2021年4月7日对晋海燕与庞雷、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）京0111民初3147号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0111民初3147号民事判决书中所有的“中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司”和“中国平安财产保险股份有限公司保定分公司”补正为“中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司”。审 判 员 马晓琴二〇二一年四月十二日法官助理 郝晓萌书 记 员 李圆君
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初4441号申请人：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码91140000MA0GT97N7M。法定代表人：赵基全，董事长。委托诉讼代理人：张建毅，山西青翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：景丽丹，山西青翼律师事务所律师。被申请人：曹解龙，男，1969年8月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县大港镇。申请人晋商消费金融股份有限公司与被申请人曹解龙借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人曹解龙名下银行存款48716.95元或查封、扣押相应价值的财产。申请人晋商消费金融股份有限公司以其全部自有财产提供信用担保。本院经审查认为，申请人晋商消费金融股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，且提供了担保，为了保证案件的顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹解龙名下银行存款48716.95元。案件申请费507元，由申请人晋商消费金融股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田野二〇二一年四月十四日书记员 陈鑫
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初4445号申请人：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码91140000MA0GT97N7M。法定代表人：赵基全，董事长。委托诉讼代理人：张建毅，山西青翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：景丽丹，山西青翼律师事务所律师。被申请人：王斌，男，1984年7月31日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。申请人晋商消费金融股份有限公司与被申请人王斌借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王斌名下银行存款63061.2元或查封、扣押相应价值的财产。申请人晋商消费金融股份有限公司以其全部自有财产提供信用担保。本院经审查认为，申请人晋商消费金融股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，且提供了担保，为了保证案件的顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王斌名下银行存款63061.2元。案件申请费651元，由申请人晋商消费金融股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田野二〇二一年四月十四日书记员 陈鑫
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初4437号申请人：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码91140000MA0GT97N7M。法定代表人：赵基全，董事长。委托诉讼代理人：张建毅，山西青翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：景丽丹，山西青翼律师事务所律师。被申请人：杨晓露，男，1989年10月15日出生，汉族，住湖北省崇阳县天城镇。申请人晋商消费金融股份有限公司与被申请人杨晓露借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨晓露名下银行存款64882.35元或查封、扣押相应价值的财产。申请人晋商消费金融股份有限公司以其全部自有财产提供信用担保。本院经审查认为，申请人晋商消费金融股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，且提供了担保，为了保证案件的顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓露名下银行存款64882.35元。案件申请费669元，由申请人晋商消费金融股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田野二〇二一年四月十四日书记员 陈鑫
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初2865号申请人：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码91140000MA0GT97N7M。法定代表人：赵基全，董事长。委托诉讼代理人：张建毅，山西青翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：景丽丹，山西青翼律师事务所律师。被申请人：陈龙，男，1979年6月17日出生，汉族，住广东省信宜市平塘镇。被申请人：深圳市凯旋融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路319号兆邦基大厦25层06B，统一社会信用代码91440300060271953Y。法定代表人：李豫江，总经理。申请人晋商消费金融股份有限公司与被申请人陈龙、深圳市凯旋融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈龙、深圳市凯旋融资担保有限公司名下银行存款42709.48元或查封、扣押相应价值的财产。申请人晋商消费金融股份有限公司以其全部自有财产提供信用担保。本院经审查认为，申请人晋商消费金融股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，且提供了担保，为了保证案件的顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈龙、深圳市凯旋融资担保有限公司名下银行存款42709.48元。案件申请费447元，由申请人晋商消费金融股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田野二〇二一年三月十日书记员 陈鑫
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1008号原告李正慎，男，1971年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人黄富海，江西玉京律师事务所律师。委托代理人赖若群，江西四强律师事务所律师。被告湖南浏阳河城镇建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处圭斋东路177号，统一社会信用代码：91430181550745699R。法定代表人郭颂华，执行董事。委托代理人谭赞、闾鹏，湖南崇民律师事务所律师。原告李正慎与被告湖南浏阳河城镇建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案适用简易程序审理。审理过程中，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘敢德人民陪审员  姜育玲人民陪审员  邓日亭二〇二一年四月九日书 记 员  陈艳红
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初31721号原告：孙玉梅，女，1968年10月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：伏栋，北京市众天律师事务所律师。被告：刘洪娇，女，1964年5月20日出生，汉族，住北京市丰台区。原告孙玉梅与被告刘洪娇委托理财合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出的（2020）京0106民初31721号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：2021年3月18日作出的（2020）京0106民初31721号民事判决书第五页最后两行的“上诉于北京市第二中级人民法院”补正为“上诉于北京金融法院”。审判员  李佳二〇二一年四月二十九日书记员  刘硕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初31721号原告：孙玉梅，女，1968年10月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：伏栋，北京市众天律师事务所律师。被告：刘洪娇，女，1964年5月20日出生，汉族，住北京市丰台区。原告孙玉梅与被告刘洪娇委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉梅的委托诉讼代理人伏栋、被告刘洪娇通过网络在线方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉梅向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告支付59750元；2.判令被告支付利息（以59750元为基数，按照LPR利率4.65%，自2020年1月1日至欠款还清之日止，暂计到2020年9月25日为2040元）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过朋友认识被告，被告及丈夫通过隐瞒事实方式，诱导原告投资科诺币，由于受到被告的迷惑，原告于2018年3月31日向被告工商银行转入108600元，后又陆续转入被告款项，共计119500元。2018年4月中下旬原告感觉被告所述的科诺币有问题，就不断跟被告联系，要求其退还费用，被告多次说等等。最终2018年9月14日，双方达成协议，如果在2019年12月31日原告119500元的科诺币卖出收回成本，则两不相欠，如果不够成本，则有原告与被告双方各担一半。到了2019年年底，原告的科诺币未能卖出，被告也未能按照双方约定赔偿原告的损失，原告多次催要，被告并未如期支付款项，所以起诉至法院。被告刘洪娇辩称：不同意原告诉讼请求。最早其和其丈夫是在丰堡路开店，原告通过别人介绍过来的，总来用积分换货，后来就闲聊，原告问其在做什么，其说在做数字货币，2018年该数字货币价值8元，后续涨到11元，原告看到价格上涨也想操作，但是原告不会操作，把钱转账给其让其帮原告买，其就通过网站帮原告买币，买好后交付给原告，后来跌了原告就来其店里闹，后来原告还介绍陈亮参与货币交易，后来也赔了，二人都到其店里闹。其认为其没拿原告一分钱，原告来闹其没办法被逼无奈写下欠条，后来我们都认为能到大的交易所上线交易，所以写明要等一段时间。此外其还给原告所介绍的陈亮三万块钱，因为陈亮说其妻子患白血病。自始至终其方并未隐瞒任何事实，是原告自愿交易，让其帮原告买的，其按照原告的要求给原告买了也交付给了原告，其也没挣原告一分钱。现在该货币的运营公司已经倒闭，无法交易了。原告是大学生，不是文盲不可能受其欺骗，双井那边的工作室，原告也去过，是原告想赚钱，现在赔钱了来找其，原告完全了解整个事实过程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证，对双方真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证：银行和微信转账记录、承诺、微信聊天记录。根据以上证据及当事人陈述本院认定事实如下：2018年3月31日，孙玉梅向刘洪娇转账支付10.86万元；当日，孙玉梅通过陈亮向刘洪娇微信支付1万元；2018年4月2日，孙玉梅通过陈亮向刘洪娇微信支付0.095万元。以上合计11.955万元2018年9月14日，刘洪娇与孙玉梅签订字据一份载明：“2018年3月31日孙玉梅买科诺币（SNC）1008个币×单价11.86=119500元，经双方达成协议，等到明年2019.12.31号如果SNC科诺币卖了收回当初成本互不相欠，如果不够成本双方共同承担各占50%（一半）。”落款处，刘洪娇签字并书写身份证号、手机号、日期，孙玉梅签字、书写身份证号、日期。2019年12月29日至2020年8月26日期间，孙玉梅与刘洪娇微信沟通，孙玉梅催促刘洪娇按协议履行，刘洪娇称没钱，让其等等。庭审中，经法庭询问，刘洪娇陈述交易流程为：“原告转账给我，我是登陆原告的账户去向卖家买币，卖家直接将币交付原告账户，我从我的银行卡账户向卖方支付款项，因为原告没有手机银行。钱是在线下支付的，网站只是交付科诺币。网站上的‘钱包’也不是用来收钱而是交付科诺币。”关于账号由谁操作，原告陈述：“账号是自己注册的，原告基于对被告的信任所以交给被告操作。”被告陈述：“原告自己注册的，但原告自己不会操作所以我操作。”关于账户是否还能打开、卖出，双方均认可网站打不开了，无法卖出。本院认为：孙玉梅将款项交付刘洪娇，并将“虚拟币”账户交给刘洪娇操作，双方签订协议对购买“虚拟币”金额进行确认，并对不能卖出的损失确认分担比例，双方之间成立委托理财合同关系。现结算条款中约定的条件已经成就，即平台无法登录、“虚拟币”无法卖出，显然已无从弥补成本，刘洪娇应依约承担约定金额的50%，即59750元。关于刘洪娇辩称签订协议系受胁迫的意见。本院认为，当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对于口头遗嘱或赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。据此，欺诈的认定需达到较高的证明标准。现刘洪娇无证据证明其受到胁迫，本院对该辩称意见不予采纳。综上，孙玉梅请求刘洪娇赔偿59750元并自到期日次日起支付资金占用成本的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。因报价利率定期发布，对于原告按照年息4.65%计算本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019年修正）》第八十六条之规定，判决如下：一、刘洪娇于本判决生效之日起十日内赔偿孙玉梅59750元；二、刘洪娇于本判决生效之日起十日内赔偿孙玉梅利息损失（以59750元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，以不超过年息4.65%为限）；三、驳回孙玉梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计647元，由被告刘洪娇负担（已由孙玉梅预交，刘洪娇于本判决生效之日起七日内直接交予孙玉梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李佳二〇二一年三月十八日书记员  刘硕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2314号申请执行人：周德，男，1982年11月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：湖南金烨建设集团有限公司，住所地郴州市苏仙区梨树山路福运新村3栋1层。法定代表人：王华明。被执行人：唐月明，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年12月18日经长沙市中级人民法院二审审结，该案（2020）湘0103民初4894号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人货款本金3495742元，资金占有损失794276元（截止至2020年5月9日止为200000元；按日万分之五的标准计算，从2020年5月10日起至2021年4月15日止为594276元），可得利益损失119580.80元，财产保全担保保险费3170元，迟延履行期间的债务利息46108元（按日万分之一点七五的标准计算，从2021年2月5日起至2021年4月15日止），并应承担案件受理费、财产保全费26516元，执行费47253元，合计4532645.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南金烨建设集团有限公司、唐月明的银行账户存款4532645.8元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二一年四月十五日代理书记员  童 然
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0103执2314号周德湖南金烨建设集团有限公司、唐月明：本院受理的申请执行人周德与被执行人湖南金烨建设集团有限公司、唐月明买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）湘0103民初4894号民事判决书现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日审 判 员 ：向国雍代理书记员 ： 童 然
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执771号申请执行人：杨坤洲，男，1965年8月出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：张加平，男，1981年6月出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人杨坤洲与被执行人张加平劳务合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0116民初7396号民事调解书，业已生效。依该调解：一、被告张加平尚欠原告杨坤洲劳务报酬9000元，上述款项被告张加平于2021年2月1日前向原告杨坤洲支付3000元，于2021年4月1日前向原告杨坤洲支付3000元，于2021年5月1日前向原告杨坤洲支付剩余3000元；二、如被告张加平在履行上述第一项给付义务过程中，有任一期未按时足额给付，原告杨坤洲有权就全部剩余款项向法院申请强制执行；三、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张加平负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人账户有银行存款2651.75元。2.查明被执行人名下有北京现代牌（车牌号：苏Ａ×××××）小型汽车一辆，现上述车辆下落不明，申请执行人亦不能提供车辆下落，未能实际扣押，暂无法处置。三、前往被执行人住所地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，扣除本院执行费50元后，执行标的执行到位2601.75元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，除暂无法处置的车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初7396号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年四月十九日执行员 曹玉鼎书记员 徐 欣
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401民初162号 原告：高雷，男，1983年8月22日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：张志密，辽宁公理律师事务所律师。 被告：柳宇，男，1978年12月3日出生，汉族，住营口市站前区。 原告高雷与被告柳宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案件复杂，本案不易适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  张剑鸣 人民陪审员  武钢林 人民陪审员  韩丽坤 二〇二一年四月九日 法 官助 理  张亮亮 书 记 员  娄明明
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2994号 郑某某： 你（单位）诉孙某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执771号 本院在执行申请执行人杨坤洲与被执行人张某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1006号原告汤丽梅，女，1979年4月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人黄富海，江西玉京律师事务所律师。委托代理人赖若群，江西四强律师事务所律师。被告湖南浏阳河城镇建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处圭斋东路177号，统一社会信用代码：91430181550745699R。法定代表人郭颂华，执行董事。委托代理人谭赞、闾鹏，湖南崇民律师事务所律师。原告汤丽梅与被告湖南浏阳河城镇建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案适用简易程序审理。审理过程中，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘敢德人民陪审员  姜育玲人民陪审员  邓日亭二〇二一年四月九日书 记 员  陈艳红
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初2994号 原告：郑某某，男，1984年12月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：艾某，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被告：孙某某，男，汉族，1978年1月16日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告郑某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑某某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郑某某负担（原告已预交）。 审判员  兰善凯 二〇二一年六月二十四日 书记员  程 铭
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初162号 原告：高雷，男，1983年8月22日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：张志密，辽宁公理律师事务所律师。 被告：柳宇，男，1978年12月3日出生，汉族，住营口市站前区。 原告高雷与被告柳宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告高雷的委托诉讼代理人张志密到庭参加诉讼，被告柳宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高雷向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除《1650055手机号段买卖合同》;2、请求被告返还购买中国移动SIM卡手机号货款213452元，支付违约金6万元，合计273452元；3、被告承担涉诉费用。事实与理由：被告自称经营中国移动公司手机SIM卡业务，可以批发“1650055”号段部分号码，原、被告于2018年9月7日签订《1650055手机号段买卖合同》，被告将446个中国移动手机号打包转让给原告，价款为40万元，承诺每个手机号码均能开通使用，如违约承担总价款30%的违约金。原告支付了全部价款40万元。合作初期，虽沟通不顺畅，被告还能配合开通号码。2020年8月，被告通知彻底不能开通手机号，现仍有238个手机号未开通使用，按所占号码比例，238个号码对应价款为213452元。因被告不返还剩余价款，原告诉至法院，望依法判决。 被告未在答辩期内提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《1650055手机号段买卖合同》、微信聊天记录、剩余手机卡清单、229张手机卡原件，上述证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 被告未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年9月7日签订《1650055手机号段买卖合同》，合同约定：被告将446个中国移动手机号以40万元价格卖给原告，上述号码保证能开通使用，如一方未履行本合同规定的义务应视为违反合同，违约方应负责向另一方支付违约金为合同总价格的30%。原告向被告支付了40万元，被告将446张SIM卡交给原告。截止2020年8月，原告已对外出售了部分手机号，余下229个不能办理开通。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《1650055手机号段买卖合同》系双方基于真实意思表示达成的买卖合同，不违反法律、法规的规定，该合同有效，双方均应按照合同约定全面、诚信履行自己的义务。原告提交的229个手机号无法开通使用，被告已构成违约，原告主张违约金6万元未超过合同约定的总价款的30%，本院予以支持。该合同中未明确单个或具体手机号的价格，原告主张以均价计算229个手机号的价值，没有合理依据，因不同手机号具有不同的市场销售价值，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实，未能提供证据加以证明，又未申请鉴定，故对其要求退还相应货款的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020年）第九十条的规定，判决如下： 一、被告柳宇于本判决生效之日起十日内支付原告高雷违约金6万元； 二、驳回原告高雷的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5402元，原告高雷已预交，由原告高雷负担4102元，由被告柳宇负担1300元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  张剑鸣 人民陪审员  武钢林 人民陪审员  韩丽坤 二〇二一年六月十五日 法 官助 理  张亮亮 书 记 员  张南南
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执771号 张某 本院于2021年03月16日立案执行申请执行人杨坤洲申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年三月二十九日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初4430号申请人：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码91140000MA0GT97N7M。法定代表人：赵基全，董事长。委托诉讼代理人：张建毅，山西青翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：景丽丹，山西青翼律师事务所律师。被申请人：李德志，男，1973年3月14日出生，汉族，住广州市海珠区。申请人晋商消费金融股份有限公司与被申请人李德志借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李德志名下银行存款32152.57元或查封、扣押相应价值的财产。申请人晋商消费金融股份有限公司以其全部自有财产提供信用担保。本院经审查认为，申请人晋商消费金融股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，且提供了担保，为了保证案件的顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李德志名下银行存款32152.57元。案件申请费342元，由申请人晋商消费金融股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田野二〇二一年四月十四日书记员 陈鑫
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2582号申请人：吴贺彬，男，1964年10月12日出生，汉族，住沈丘县。申请人：吴同全，男，1966年12月30日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师。被申请人：涂永亮，男，1973年11月25日出生，汉族，住沈丘县。申请人吴贺彬、吴同全与被申请人涂永亮民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款300000元予以冻结，或查封扣押其同等价值的其他财产。并以中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承保的保单号为AZHZZ87Z0121Q000049C的诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人涂永亮的银行存款300000元；二、如被申请人涂永亮的银行存款不足，查封其同等价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人吴贺彬、吴同全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇二一年四月二十二日书记员 李颂歌
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2582号原告：吴贺彬，男，1964年10月12日出生，汉族，住沈丘县。原告:吴同全，男，1966年12月30日出生，汉族，住沈丘县。二原告共同委托诉讼代理人:王媛媛，河南恪信律师事务所律师。被告：涂永亮，男，1973年11月25日出生，汉族，住沈丘县。原告吴贺彬、吴同全与被告涂永亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贺彬、吴同全及其委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼。被告涂永亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴贺彬、吴同全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告涂永亮立即偿还原告吴贺彬128804.6元并支付利息(利息自2020年12月17日起按照贷款市场报价利率计算，支付至实际清偿完毕之日);2、依法判决被告涂永亮立即偿还原告吴同全160733.6元并支付利息(利息自2020年12月19日起按照贷款市场报价利率计算，支付至实际清偿完毕之日)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告涂永亮和原告吴贺彬是朋友关系，被告涂永亮于2017年7月29日向原告借款200000元，约定由原告吴贺彬和吴同全每人从河南省农村信用社贷款100000元由被告使用，约定该两笔贷款的本息都由被告偿还。当日，被告为二原告出具借条，由于借款是原告吴贺彬介绍，所以被告出具借条“今借吴贺彬现金贰拾万元整”。其间，吴贺彬名下的100000元贷款采取贷新还旧的方式续贷一次。二原告以为上述贷款被告早已偿还完毕，在2020年，二原告分别都收到了仲裁委的法律文书，才知道由于被告未偿还上述贷款，农村信用社对二原告提起仲裁，经周口仲裁委员会裁决由原告偿还贷款本息，并承担仲裁费用和保全费。二原告各自向农村信用社偿还了贷款本息，并承担了仲裁费用，被告未向原告偿还上述款项。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。涂永亮未答辩。本院经审理认定事实如下：被告涂永亮与原告吴贺彬系朋友关系，被告提出向原告吴贺彬借款200000元，由原告贷款后交由被告使用，经吴贺彬介绍，原告吴同全同意其中的100000元由自己向银行贷款后交由被告使用。2017年7月29日原告吴贺彬及其妻子王静在河南沈丘农村商业银行股份有限公司付井支行以养鱼需要资金为由贷款100000元，并由吴战争及其妻子王侠提供连带责任担保；同日，吴同全及其妻子房桂芹以养殖为由在河南沈丘农村商业银行股份有限公司付井支行贷款100000元，并由吴泮春及其妻子刘美荣提供连带责任担保。同日，被告涂永亮向吴贺彬出具借条，内容为：今借吴贺彬现金贰拾万元整（200000.00），落款为2017年7月29号，涂永亮等内容。其中吴贺彬100000元贷款到期后，于2018年7月31日再次以养鱼为由，由吴战争及其妻子王侠作连带责任担保向河南沈丘农村商业银行股份有限公司付井支行贷款100000元用来偿还上一笔贷款100000元及利息。后上述两笔贷款及利息被告均未偿还，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向周口仲裁委员会申请仲裁。裁决书生效后，2020年12月17日原告吴贺彬向农商行偿还本金80000元及利息5000元；2021年2月2日原告吴贺彬向农商行偿还本金20000元及利息20234.60元；合计125234.60元。2020年12月19日原告吴同全向农商行偿还本金55000元及利息5000元；2021年3月5日原告吴同全向农商行偿还本金45000元及利息50273.60元；合计155273.60元。二原告偿还借款后向被告催要未果，诉至本院。本院认为，被告涂永亮向二原告借款200000元的事实清楚，证据充分，有原告提交被告出具的借条、银行借款合同和借款借据、周口仲裁委员会裁决书、银行贷款收回凭证、当事人陈述等证据证实，已经形成完整的证据链，被告涂永亮向二原告借款200000元的事实，本院予以认定。但二原告在银行贷款后转贷他人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第（一）项规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效，故原、被告之间的民间借贷关系不能成立，本院予以认定。二原告与沈丘农商行之间的金融借款合同关系独立存在，即使被告违约不予偿还，二原告仍负有履行合同义务偿还借款的责任，其未如约偿还贷款，造成的利息和仲裁费损失，因原、被告套取金融机构贷款均有过错，按照法律的规定，无效的民事法律行为自始没有法律约束力，民事行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，有过错方应当赔偿对方因此所受到的损失，各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告之间的借款合同无效后，被告应当返还原告借款本金和给原告造成的利息损失，仲裁费损失因原告套取金融机构资金也存在过错，由原告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告涂永亮返还原告吴贺彬借款本金100000元及利息损失25234.60元；返还原告吴同全借款本金100000元及利息损失55273.60元。于本判决生效后十五日内一次付清；二、驳回原告吴贺彬、吴同全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元（已减半收取），财产保全费2020元，合计4842元，由原告吴贺彬、吴同全负担85元，被告涂永亮负担4757元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二一年六月二十三日书记员 李颂歌