wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5127号原告：甘学文，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：母乾芳，系甘学文之妻，女，1974年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，特别授权代理。原告：母乾芳，女，1974年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号。负责人：唐毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨心一，该公司员工，女，1992年11月8日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师，特别授权代理。原告甘学文、母乾芳与被告成都民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员李冯适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告甘学文、母乾芳和被告民生置业公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。原告甘学文、母乾芳诉称：1.判令民生置业公司立即为甘学文、母乾芳办理位于新都区××××号民生新干线栋单元楼号房屋的国有土地使用证；2.判令民生置业公司向甘学文、母乾芳支付逾期办证违约金3000元；3.本案诉讼费由民生置业公司承担。事实及理由：2010年8月10日，甘学文、母乾芳与民生置业公司签订了商品房买卖合同。在民生置业公司预售房屋时，按照国家规定符合预售条件。合同签订后，甘学文、母乾芳按照约定支付房款。民生置业公司于2011年12月31日将该房屋交付甘学文、母乾芳，后甘学文、母乾芳支付了房屋办理产权所需要的契税、印花税、手续费等。按照合同约定，民生置业公司应当在交付房屋后360日即2012年12月31日前为甘学文、母乾芳办理好产权手续，未按期办理产权手续的民生置业公司应当承担甘学文、母乾芳所付房款每日万分之零点五的违约金。但民生置业公司至今未为甘学文、母乾芳办理房屋产权手续，请求法院依法支持甘学文、母乾芳的诉讼请求。被告民生置业公司辩称：其未为甘学文、母乾芳办理房屋的国有土地使用权证属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房买卖合同》、缴费票据等证据。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2010年8月10日，作为买受人甘学文、母乾芳与作为出卖人的民生置业公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》。合同约定甘学文、母乾芳购买位于新都区大丰镇××“××·新干线”小区××单元××楼××号商品房。合同第十条第一款约定“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、买受人不退房，合同继续履行。自买受人应当取得该套商品房所有权证书之日起到实际取得该套商品房所有权证书之日止，出卖人按买受人已付房款的日万分之零点五向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同补充协议》第十二条第5项约定“出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续，房屋验收交付手续后365日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的三年内根据买受人的委托为其办理房屋分户的国有土地使用权证”。2011年12月27日，民生置业公司将该房屋交付给甘学文、母乾芳，甘学文、母乾芳支付了该房屋办理产权所需的契税、印花税、手续费等费用。到目前为止，甘学文、母乾芳已取得该房屋的所有权证，登记时间为2012年10月23日，仍未取得的是该房屋的国有土地使用证。庭审中，民生置业公司陈述其未为甘学文、母乾芳办理房屋的国有土地使用证的原因为公司资金链断裂，没有向相关部门缴纳办证所需的税费。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，对于民生置业公司未按合同约定为甘学文、母乾芳办理房屋国有土地使用证的事实双方当事人均予以认可。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，民生置业公司未按合同约定为甘学文、母乾芳办理房屋的国有土地使用证属于违约，应当承担相应的违约责任。因此本院支持甘学文、母乾芳的诉讼主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告甘学文、母乾芳办理位于成都市新都区××“××新干线”小区××单元××楼××号房屋的建设用地使用权转移登记；二、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告甘学文、母乾芳支付违约金3000元；三、驳回原告甘学文、母乾芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费125元（已减半收取），由被告成都民生置业有限公司负担。（此款原告已垫付，在强制执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李冯二〇一六年十二月二日书 记 员  张娜
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0203民初4113号原告：崔瑜英，女，1936年7月19日生，汉族，住唐山市路北区，。委托代理人：李诗青，女，1959年9月4日生，汉族，住唐山市路北区，。委托代理人：么民富，河北朋涛律师事务所律师。被告：张伟，女，1977年8月11日生，汉族，住唐山市路北区，。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街**号。负责人：刘晓奎，该公司经理。委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。原告崔瑜英与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保财险丰润支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔瑜英的委托代理人李诗青、么民富，被告张伟，被告人保财险丰润支公司的委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔瑜英诉称，2015年10月22日13时，被告张伟驾驶冀Ｂ×××××号车由南向北行驶至建设路与西山道口时与行人原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，张伟承担事故全部责任。此次事故造成原告各项损失合计49414.1元。被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，要求二被告赔偿原告损失，并承担诉讼费。被告张伟辩称，事故当天被告给了原告2000元现金，还垫付了核磁费用720元，CT片子的费用380元（此费用没有票据），以上费用需要保险公司赔付给被告。被告人保财险丰润支公司辩称，在被告车辆双证合法有效、无免责事由，在保险期间和责任内给原告合理有据的损失予以赔付。医疗费应按照国家基本保险用药赔付。住院伙食补助费按每天20元赔付。精神损失费因没伤残，被告不赔付。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不是被告承保范围。经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告崔瑜英被送往医院治疗，支出医疗费19043.8元，其中被告张伟垫付3003.06元。经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告护理期为自受伤之日起90日；营养期为自受伤之日起60日。原告支出鉴定费1200元。原告崔瑜英住院期间为Ⅱ级护理，由其外孙女刘莹莹和唐山金卫物业服务有限公司的一名护工陪护，出院后由刘莹莹一人护理，原告主张护理费16300元。并主张营养费1052元、住院伙食补助费3000元、精神补偿费5000元。原告崔瑜英主张其出院后为进行康复治疗，购买支具、助行器等物品，支出2051元。原告另要求二被告赔偿其交通费1494.6元、复印费45元。被告人保财险丰润支公司对以上费用均不认可。以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。本院认为，冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险丰润支公司投保了交强险和商业三者险，该公司对该车因事故给原告崔瑜英造成的合理损失应在承保范围内理赔。原告崔瑜英主张的营养费1052元、鉴定费1200元、出院康复治疗费2051元、复印费45元，提供了相应票据和证明材料予以证实，本院予以支持。根据原告提交的医疗费票据，其主张的医疗费应为19043.8元。被告张伟主张其垫付3100元，但根据其提交的证据及原告陈述，其实际垫付数额应为3003.06元。原告主张的住院伙食补助费应为960元（40元/日×24日）。原告崔瑜英住院期间为Ⅱ级护理，其主张两人陪护理据不足，故本院参照其提交的《聘请陪护人员协议书》确定其住院期间护理费应为4680元（195元×24日）。因原告提交的护理人员刘莹莹的工资证明无单位负责人签字，故本院参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业标准计算，其出院后护理费应为6065元（33543元÷365日×66日）。原告主张的交通费过高，考虑其伤情及住院情况，本院酌定交通费1000元。原告崔瑜英主张的精神补偿费，证据不足，本院不予支持。以上合理损失共计36096.8元，被告人保财险丰润支公司在冀Ｂ×××××号车交强险限额内赔偿原告21790元（10000元+45元+4680元+6065元+1000元），在商业三者险限额内赔偿原告14306.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国保险法》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在冀Ｂ×××××号车交强险限额内赔偿原告崔瑜英人民币21790元；二、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在冀Ｂ×××××号车商业三者险限额内赔偿原告崔瑜英人民币14306.8元；三、被告张伟不承担赔偿责任；四、驳回原告崔瑜英的其他诉讼请求。上述理赔款于本判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司给付原告崔瑜英人民币33093.74元，给付被告张伟人民币3003.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告崔瑜英负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 孟 静二〇一六年十二月十六日书 记 员 刘凯月
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂1123刑初303号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人赵某1，男，1977年10月14日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人赵某1犯非法持有枪支罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员钟凯出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，十多年前，被告人赵某1与其父亲赵某2（另案处理）从桂林市恭城瑶族自治县各购买了一支砂枪用于打猎，并一直非法持有。2016年11月3日，被告人赵某1主动将砂枪上交给公安机关。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人赵某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人赵某1的刑事责任，提请本院依法判处。被告人赵某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，二十多年前，被告人赵某1在桂林市恭城瑶族自治县以140元的价格购买了一支砂枪用于打猎，并一直非法持有。2016年11月3日，被告人赵某1主动将砂枪上交给公安机关。案发后，被告人赵某1如实供述了自己非法持有砂枪的事实。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，且有枪支照片，户籍证明，到案经过，富川瑶族自治县公安局治安管理大队出具的证明，富川瑶族自治县林业局出具的证明，接受证据清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，被告人赵某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某1违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵某1犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人赵某1主动将砂枪上交公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某1的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人赵某1犯罪情节较轻，有自首情节，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人赵某1犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  莫小辉二〇一六年十二月二十七日书记员  何兴发
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0203民初4113号原告：崔瑜英，女，1936年7月19日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人：李诗青，女，1959年9月4日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人：么民富，河北朋涛律师事务所律师。被告：张伟，女，1977年8月11日生，汉族，住唐山市路北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街**号。负责人：刘晓奎，该公司经理。委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。原告崔瑜英与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保财险丰润支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔瑜英的委托代理人李诗青、么民富，被告张伟，被告人保财险丰润支公司的委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔瑜英诉称，2015年10月22日13时，被告张伟驾驶冀Ｂ×××××号车由南向北行驶至建设路与西山道口时与行人原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，张伟承担事故全部责任。此次事故造成原告各项损失合计49414.1元。被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，要求二被告赔偿原告损失，并承担诉讼费。被告张伟辩称，事故当天被告给了原告2000元现金，还垫付了核磁费用720元，CT片子的费用380元（此费用没有票据），以上费用需要保险公司赔付给被告。被告人保财险丰润支公司辩称，在被告车辆双证合法有效、无免责事由，在保险期间和责任内给原告合理有据的损失予以赔付。医疗费应按照国家基本保险用药赔付。住院伙食补助费按每天20元赔付。精神损失费因没伤残，被告不赔付。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不是被告承保范围。经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告崔瑜英被送往医院治疗，支出医疗费19043.8元，其中被告张伟垫付3003.06元。经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告护理期为自受伤之日起90日；营养期为自受伤之日起60日。原告支出鉴定费1200元。原告崔瑜英住院期间为Ⅱ级护理，由其外孙女刘莹莹和唐山金卫物业服务有限公司的一名护工陪护，出院后由刘莹莹一人护理，原告主张护理费16300元。并主张营养费1052元、住院伙食补助费3000元、精神补偿费5000元。原告崔瑜英主张其出院后为进行康复治疗，购买支具、助行器等物品，支出2051元。原告另要求二被告赔偿其交通费1494.6元、复印费45元。被告人保财险丰润支公司对以上费用均不认可。以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。本院认为，冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险丰润支公司投保了交强险和商业三者险，该公司对该车因事故给原告崔瑜英造成的合理损失应在承保范围内理赔。原告崔瑜英主张的营养费1052元、鉴定费1200元、出院康复治疗费2051元、复印费45元，提供了相应票据和证明材料予以证实，本院予以支持。根据原告提交的医疗费票据，其主张的医疗费应为19043.8元。被告张伟主张其垫付3100元，但根据其提交的证据及原告陈述，其实际垫付数额应为3003.06元。原告主张的住院伙食补助费应为960元（40元/日×24日）。原告崔瑜英住院期间为Ⅱ级护理，其主张两人陪护理据不足，故本院参照其提交的《聘请陪护人员协议书》确定其住院期间护理费应为4680元（195元×24日）。因原告提交的护理人员刘莹莹的工资证明无单位负责人签字，故本院参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业标准计算，其出院后护理费应为6065元（33543元÷365日×66日）。原告主张的交通费过高，考虑其伤情及住院情况，本院酌定交通费1000元。原告崔瑜英主张的精神补偿费，证据不足，本院不予支持。以上合理损失共计36096.8元，被告人保财险丰润支公司在冀Ｂ×××××号车交强险限额内赔偿原告21790元（10000元+45元+4680元+6065元+1000元），在商业三者险限额内赔偿原告14306.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国保险法》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在冀Ｂ×××××号车交强险限额内赔偿原告崔瑜英人民币21790元；二、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在冀Ｂ×××××号车商业三者险限额内赔偿原告崔瑜英人民币14306.8元；三、被告张伟不承担赔偿责任；四、驳回原告崔瑜英的其他诉讼请求。上述理赔款于本判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司给付原告崔瑜英人民币33093.74元，给付被告张伟人民币3003.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告崔瑜英负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 孟 静二〇一六年十二月十六日书 记 员 刘凯月
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初8718号原告：张小菊，女，1969年9月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：曹武进，安徽卓邦律师事务所律师。被告：杨兴魁，男，1978年10月7日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告张小菊与被告杨兴魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小菊及其委托诉讼代理人曹武进到庭参加了诉讼，被告杨兴魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小菊诉称：被告于2015年2月5日向原告借款127000元，同时出具借条一份，被告承诺于2015年6月1日归还。借款到期后，原告多次催收，被告仍未还款，原告为维护自己的合法权益，故请求判决：1、被告偿还原告借款本金127000元及利息11562.29元（自2015年6月2日起，按年利率5.75％，计算至款清之日止，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨兴魁未作答辩，亦未提交证据。经审理查明:2015年2月5日，杨兴魁向张小菊出具一张借条，该借条载明：“今借到张小菊人民币壹拾贰万柒仟元整（￥127000.0元），于2015年6月1日到期归还，如不归还承担相应的法律责任。（注：以此借条为准，以前借条作废）。借款人，杨兴魁，2015.2.5。”。庭审中，张小菊陈述涉案借款127000元系杨兴魁于2013年12月向其所借，当时张小菊以汇款方式出借11万元，剩余款项以现金方式给付。张小菊提供其于2013年12月2日汇款110630元至杨兴魁账户的汇款凭证进行证明。上述事实，有原告陈述，原告提交的借条1份，合肥农业银行商业银行业务委托汇款凭证1份，被告身份证复印件1份在卷佐证，予以认定。本院认为：根据张小菊提供的证据材料及其庭审陈述，可以证明杨兴魁与张小菊之间存在民间借贷关系，上述民间借贷关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。张小菊主张杨兴魁偿还借本金127000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。杨兴魁未能按约定期限偿还借款，构成违约，张小菊主张杨兴魁自逾期还款之日起按照银行同期贷款年利率5.75％支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨兴魁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张小菊借款本金127000元及利息（自2015年6月2日起，以127000元为计算基数，按年利率5.75％计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3071元，已经减半收取为1535.5元，由被告杨兴魁承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年十二月二十七日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初2978号原告：黄金星，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：林建杰，住福建省莆田市城厢区。特别代理。委托诉讼代理人：陈亚亮，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。被告：林建森，男，1975年4月14日出生，汉族，职业不详，住福建省仙游县。公民身份号码：。被告：林爱勤，女，1976年１月９日出生，汉族，职业不详，住福建省仙游县。公民身份号码：。原告黄金星与被告林建森、被告林爱勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄金星的委托诉讼代理人林建杰、陈亚亮到庭参加诉讼，被告林建森、被告林爱勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄金星向本院提出诉讼请求：1、判令林建森、林爱勤偿还黄金星借款本金440000元及自2013年7月29日起按月利率2%计算的违约金；2、本案诉讼费由林建森、林爱勤负担。事实与理由：2013年4月28日，林建森因要偿还其在杭州银行北京分行征信卡贷款向黄金星借款440000元，双方约定借款期限为三年，借款利率为月利率为1.5%，并约定违约金等事实，时林建森、林爱勤与黄金星签订《借款协议》一份，且有杭州银行个人汇款凭证二份，收条一份为据。然而，借款期限届满后，经多次催讨，林建森、林爱勤至今拒不还款。林建森、林爱勤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄金星在举证期限内向本院提供以下证据：1、黄金星与林建森、林爱勤身份证复印件各一份，证明双方诉讼主体适格；2、借款协议、收条、杭州银行电子回单（打印件）、杭州银行个人业务凭证各一份，证明林建森、林爱勤向黄金星借款440000元及双方约定利息和违约金的事实，且黄金星已依约汇款至林建森银行卡上的事实。林建森、林爱勤在举证期限内未向本院提供证据。本院经审查认为，黄金星提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且因林建森、林爱勤缺席又未提出书面异议，该证据可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日，林建森、林爱勤与黄金星签订借款协议，林建森、林爱勤向黄金星借款人民币440000元，并约定借款利率为0.05%/天，借款期限自2013年4月28日起至2016年4月27日，借款用途为林建森、林爱勤用于偿还杭州银行股份有限公司北京分行征信卡贷款，林建森、林爱勤应在每月28日支付黄金星利息，在借款期限届满之日一次性偿还本金及当月利息，违约责任之一为林建森、林爱勤若未能如期履行还款义务则应按违约金额的每日千分之一支付违约金，时由林建森、林爱勤出具借款协议、收条各一份给黄金星收执，后黄金星依约交付了款项，但林建森、林爱勤仅支付给黄金星至2013年7月28日前的利息，未能依约支付每月的利息及偿还到期的借款本金，黄金星遂诉至本院，要求林建森、林爱勤偿还借款及支付违约金。案经审理，因林建森、林爱勤缺席，致本院无法调解。本院认为，林建森、林爱勤向黄金星借款440000元，除林建森、林爱勤归还给黄金星至2013年7月28日前的利息外，尚欠黄金星本金440000元及利息和违约金，有双方签订的借款协议、收条、杭州银行个人业务凭证、杭州银行电子回单各一份及黄金星的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。因林建森、林爱勤没有按约支付每月的利息，也未偿还到期的借款，其行为已构成违约，故黄金星主张要求林建森、林爱勤偿还借款及支付利息和违约金，理由充分，依法应予支持。但双方关于利息与违约金约定的两部分之和偏高，宜自实际逾期之日起按月利率2%计付利息和违约金。现黄金星自愿调整自实际逾期之日起按月利率2%计付违约金和利息，符合法律规定，本院予以准许。林建森、林爱勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：林建森、林爱勤应在本判决生效之日起五日内偿还给黄金星借款440000元，并自二○一三年七月二十九日起至还清之日止按月利率百分之二计付利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10840元，由林建森、林爱勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈 燊人民陪审员  黄亚泉人民陪审员  李秀平二〇一六年十二月七日书 记 员  陈越凡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。????第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7931号之一原告:张淑霞，女，1982年10月13日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。被告:宁夏上陵迈轮汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景北街730号办公楼三楼。法定代表人：陈爱玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张梁，男，该公司经理。委托诉讼代理人：和明，宁夏沙都律师事务所律师。原告张淑霞与被告宁夏上陵迈轮汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后。原告张淑霞于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑霞撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由张淑霞负担。审 判 长  李国群人民陪审员  杨学峰人民陪审员  张彦坤二〇一六年十二月二十七日书 记 员  田 娥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7931号之一原告:张淑霞，女，1982年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告:宁夏上陵迈轮汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景北街730号办公楼三楼。法定代表人：陈爱玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张梁，男，该公司经理。委托诉讼代理人：和明，宁夏沙都律师事务所律师。原告张淑霞与被告宁夏上陵迈轮汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后。原告张淑霞于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑霞撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由张淑霞负担。审 判 长  李国群人民陪审员  杨学峰人民陪审员  张彦坤二〇一六年十二月二十七日书 记 员  田 娥
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黔0327民初1593号原告：华德明，男，汉族，1971年11月25日出生，住凤冈县，务农。委托诉讼代理人：杨继光，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖永久，贵州黔龙律师事务所律师。被告：杨胜昌，男，汉族，1949年11月17日出生，住凤冈县，务农。委托诉讼代理人：彭元刚，教师，凤冈县进化镇前进居居民委员会推荐。本院在审理原告华德明与被告杨胜昌排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月5日以被告杨胜昌向遵义市中级人民法院起诉凤冈县人民政府行政确认纠纷，该行政纠纷与本案有直接利害关系，待该案审理后另行起诉为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告华德明以被告杨胜昌向遵义市中级人民法院起诉凤冈县人民政府行政确认纠纷，该行政纠纷与本案有直接利害关系，待该案审理后另行起诉为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告华德明撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告华德明自愿承担。审判员  李达宇二〇一六年十二月五日书记员  刘梨梨
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初7744号原告：陈建英，女，1953年7月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被告：林良国，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：陈海燕，女，1973年3月15日出生，汉族，农民，住广东省广州市。原告陈建英与被告林良国、陈海燕因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建英到庭参加诉讼,被告林良国、陈海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建英向本院提出诉讼请求：林良国、陈海燕立即共同偿还借款本金168万元并支付以本金168万元为基数自2016年2月24日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：林良国多次以经商缺乏资金为由向其借款。2016年2月24日，双方经结算，林良国共欠其借款168万元，双方约定利息为月利率2%，但未约定借款期限。林良国、陈海燕系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。事后，经其多次催讨，林良国、陈海燕拒不偿还。林良国、陈海燕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈海燕、林良国系夫妻关系。林良国多次以经商缺乏资金为由向陈建英借款。2016年2月24日，双方经结算，林良国共欠陈建英借款168万元，双方约定利息为月利率2%，但未约定借款期限。当日，林良国立下内容为“今向陈建英暂借人民币壹佰陆拾捌万元正（￥1680000元.00元正），月息2%，此据。”的《借条》一份交给陈建英收执。事后，经陈建英催讨，林良国没有还款，遂成讼。上述事实有陈建英所提供的《借条》及其陈述等证据证实。《借条》的形式及来源均合法，内容客观，与本案相关联，具有证据资格，能与陈建英的陈述相印证，具有较强的证明力，足以证实陈建英所主张的事实。因此，对上述事实，本院予以确认。本院认为，陈建英与林良国之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈建英已向林良国提供了借款，林良国负有及时偿还借款本息的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，陈海燕应负有与林良国共同偿还的民事责任。陈建英关于要求林良国、陈海燕偿还借款本息的诉讼请求有理，予以支持。林良国、陈海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林良国、陈海燕应在本判决生效后十日内共同偿还给陈建英借款本金168万元并支付以该款项为基数自2016年2月24日起按年利率24%计至实际还清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费计21279元，由林良国、陈海燕共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林金东代理审判员  黄文华人民陪审员  余亿明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  许益芳附注：主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3364号之一申请执行人：王信奇，男，1975年5月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：朱文杰，男，1976年9月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行王信奇与朱文杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）绍虞丰商初字第185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月6日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月9日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月八日书 记 员  杜亚钦
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0119执263号申请执行人：北京延庆村镇银行股份有限公司，法定代表人郭文华，董事长。被执行人：施勇，男，1970年5月10日出生。申请执行人北京延庆村镇银行股份有限公司与被执行人施勇金融借款合同纠纷一案，本院（2015）延民（商）初字第04742号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人施勇在延庆县的房屋，待进行下一步处置，除外，施勇无其他财产可供执行，且其已不在延庆生活多年，现下落不明。本院将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）延民（商）初字第04742号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一六年十二月二十八日书记员  李艳东
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初8469号原告:天津天孚物业管理有限公司,住所地。法定代表人:杨刚,董事长。委托诉讼代理人:尹静茹,女,该公司员工。被告:王春辉,女,1983年3月14日生,汉族,住天津市北辰区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告王春辉物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月22日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉行为是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费2610元,减半收取计1305元,由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  刘联坡二〇一六年十二月二十六日书记员  王 猛附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9551号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：周廷秋,男,汉族,1963年7月8日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告周廷秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  黄滟二〇一六年十二月五日书记员  罗洋
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行终514号上诉人(原审原告)王少江,男,1962年1月3日出生,汉族,住天津市河西区。被上诉人(原审被告)天津市滨海新区公安局塘沽分局向阳派出所,住所地天津市滨海新区塘沽向阳东街1号。负责人房兴,所长。上诉人王少江因诉被上诉人天津市滨海新区公安局塘沽分局向阳派出所不出具不予调查处理告知书行为违法一案,不服天津市滨海新区人民法院2016年11月1日作出的(2016)津0116行初179号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为,原告王少江虽以行政诉讼案由提起行政诉讼,但根据原告所诉的事实和理由和其向被告报警的内容,其所诉事项显然系刑事报案,对刑事案件侦查的监督,不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定,裁定:驳回原告王少江的起诉。上诉人王少江不服,向本院提起上诉,请求撤销原审裁定,由中级人民法院提级立案审理本案。理由是:原审法院认定事实及适用法律错误。甄别报警事项涉及行政案件或者刑事案件是公安机关的法定职责。被上诉人天津市滨海新区公安局塘沽分局向阳派出辩称,其对上诉人的报警接收并甄别符合法律规定。上诉人诉状所称事由为刑事罪名,“妨害作证”系刑法中规定的罪名,故上诉人所报事项不属于行政案件范围,本案亦不属于行政诉讼受案范围。本院认为,根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(二)项的规定,公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人向被上诉人报警系刑事报案,属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为,根据上述规定,上诉人所诉不属于行政诉讼受案范围,原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当,本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬梅代理审判员  曹 伟代理审判员  陈 艳二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘金玲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1221号申请执行人：李伦生,男,汉族,住遂宁市船山区南强镇桐子垭。被执行人:遂宁市中元房地产开发有限公司,住遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。法定代表人：余晓安,该公司董事长。本院执行李伦生与遂宁市中元房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，现被执行人的法定代表人自愿用登记在自己名下的房屋交由法院评估、拍卖，拍卖款除偿还银行按揭款外，余款全部用于办证所需税费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1735号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  苟 琼审判员  唐晓凰二〇一六年十二月二十三日书记员  徐千惠
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执521-3号申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段208号至228号。组织机构代码：07614718-0。法定代表人：罗伟，董事长。委托代理人：李平扬，该公司员工。被执行人：黄鑫，男1983年6月24日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：刘冬梅（黄鑫之妻），女，1986年11月21日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：黄其才，男，1959年4月17日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：欧阳开福（黄其才之妻），女，1959年5月30日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1503民初733号民事判决，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄鑫、刘冬梅、黄其才、欧阳开福借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一六年十二月八日书记员  曾帅
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1221号申请执行人：李伦生,男,汉族,住遂宁市船山区南强镇桐子垭被执行人:遂宁市中元房地产开发有限公司,住遂宁市北河街港湾丽景。法定代表人：余晓安,该公司董事长。本院执行李伦生申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，现被执行人的法定代表人自愿用登记在自己名下的房屋交由法院评估、拍卖，拍卖款除偿还银行贷款外，余款全部用于办证所需税费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1735号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  苟 琼审判员  唐晓凰二〇一六年十二月二十三日书记员  徐千惠
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4572号原告张某某。被告史某某。原告张某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我与被告于1993年1月20日办理结婚登记手续。婚后生育三子女，现已成年。婚后夫妻感情不和，导致夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。现我与被告无法联系，不知道被告史某某的确切住址。本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费300元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  冯超二〇一六年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  王彬
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第16676号之二原告：厦门市银聚物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区美仁前社69号西侧，组织机构代码70547859-X。法定代表人：陈伟明，执行董事。委托诉讼代理人：王慧智、刘欣，福建理海律师事务所执业律师。被告：缪晓雄，男，1983年5月11日生，汉族，住福建省福安市。原告厦门市银聚物业管理有限公司与被告缪晓雄物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案。原告厦门市银聚物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市银聚物业管理有限公司以因和解磋商为由提出撤诉是合法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市银聚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市银聚物业管理有限公司负担。审 判 长  庄慧林审 判 员  黄志雄人民陪审员  王吕宏二〇一六年十二月二十七日代书 记员  翁凌思附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4572号原告张某某。被告史某某。原告张某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我与被告于1993年1月20日办理结婚登记手续。婚后生育三子女，现已成年。婚后夫妻感情不和，导致夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。现我与被告无法联系，不知道被告史某某的确切住址。本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费300元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  冯超二〇一六年十二月二十一日书记员  王彬
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1619号之一申请执行人王贵祥，女，生于1973年10月31日，汉族，住四川省合江县。被执行人刘伟，男，生于1978年4月10日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人牟春燕，女，生于1979年2月23日，汉族，住四川省合江县。本院在执行王贵祥申请执行刘伟、牟春燕民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为600000元及利息，剩余债权本金为600000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2849号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十二月二十一日书记员  王海波
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初00771号之一原告：吉林省盈鑫秋农资有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区0。法定代表人：李春城，该公司经理。诉讼代理人：王丽岩，吉林九辩律师事务所律师。被告：马海，男，住址吉林省长春市南关区0。本院在审理吉林省盈鑫秋农资有限公司与马海合同纠纷一案中，原告吉林省盈鑫秋农资有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省盈鑫秋农资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省盈鑫秋农资有限公司撤诉。案件受理费减半收取即2532.5元，由原告吉林省盈鑫秋农资有限公司承担。审判员  崔国强二〇一六年十二月八日书记员  王思琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书(2016)新2325行审36号申请人：奇台县国土资源局。住所地：奇台县健康中路。组织机构代码：01024XXXX。法定代表人：刘焕锦，系奇台县国土资源局局长。委托代理人：张勇，奇台县国土资源局干部。委托代理人：朵让，奇台县国土资源局干部。被申请人：新疆灵峰矿业有限责任公司。住所地：奇台县天山南路金迪小区*楼*单元***室。营业执照号码：×××-1。法定代表人：胡春乐，系该公司经理。申请人奇台县国土资源局于2016年12月9日向本院申请执行奇国土资罚土[2016]49号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人奇台县国土资源局作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人奇台县国土资源局作出的奇国土资罚土[2016]49号国土资源行政处罚决定书。审判长胥维审判员杨磊柯人民陪审员王丽霞二○一六年十二月二十一日书记员唐晓芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书(2016)新2325行审36号申请人：奇台县国土资源局。法定代表人：刘焕锦，系奇台县国土资源局局长。委托代理人：张勇，奇台县国土资源局干部。委托代理人：朵让，奇台县国土资源局干部。被申请人：新疆灵峰矿业有限责任公司。法定代表人：胡春乐，系该公司经理。申请人奇台县国土资源局于2016年12月9日向本院申请执行奇国土资罚土[2016]49号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人奇台县国土资源局作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人奇台县国土资源局作出的奇国土资罚土[2016]49号国土资源行政处罚决定书。审 判 长  胥 维审 判 员  杨磊柯人民陪审员  王丽霞二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐晓芳合议庭笔录时间：2016年12月21日上午12：30地点：法院401办公室合议人员：胥维（承办人）、杨磊柯、王丽霞（人民陪审员）合议案件：(2016)新2325行审36号申请人：奇台县国土资源局被申请人：新疆灵峰矿业有限责任公司胥维：申请人奇台县国土资源局申请执行对被申请人木垒县窝驼泉煤炭有限责任公司作出的奇国土资罚土[2016]49号国土资源行政处罚决定书，经审查，申请人作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确，应当准予执行。王丽霞：同意申请执行，被申请人一直未履行该处罚决定，应当准予执行。杨磊柯：同意申请执行，处罚决定作出后，被申请人在法定期限未申请复议，也未提起行政诉讼。现处罚决定经审查后，符合法律规定，程序也合法，可以执行。合议庭决议：准予执行申请人奇台县国土资源局作出的奇国土资罚土[2016]49号国土资源行政处罚决定书。
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0183民初3391号原告刘培松。被告齐宁。原告刘培松与被告齐宁担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘培松到庭参加诉讼，被告齐宁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2015年6月10日被告齐宁、黄巧兰、原告刘培松与中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行（简称邮储银行）签订编号1399984Q215064257404《小额贷款联保协议书》。联保协议书约定：从2015年6月10日至2017年6月10日止。邮储银行根据该联保小组成员的申请，签订多次借款合同。齐宁于2015年6月10日与邮储银行签订编号为1399984Q115069782747的《小额贷款借款合同》，合同约定；邮储银行贷款给被告齐宁人民币5万元整，年利率14.58﹪，贷款期限12个月，自2015年6月10日至2016年6月10日。合同签订后邮政蓄银行依约发放贷款，截止2016年3月11日齐宁尚欠邮储银行贷款本金23934.27元及利息。导致诉讼。2016年9月22日晋州市人民法院作出（2016）冀0183民初2011号民事判决书，齐宁未履行生效的判决书。原告刘培松于2016年10月24日替齐宁偿还贷款13331.72元，诉讼费398元，共计13729.72元。原告已履行连带清偿责任，现原告请求追偿，要求齐宁支付原告13331.72元。原告在举证期限内提交如下证据：1、原告刘培松身份证复制件一份。2、2016年9月22日晋州市人民法院作出（2016）冀0183民初2011号民事判决书一份。主要内容：黄巧兰（系齐宁之妻）、齐娅甫、齐正秋（齐娅甫丈夫）、刘培松、刘琳（刘培松之妻）对被告齐宁的借款23934.27元及利息和罚息承担连带清偿责任。被告履行清偿责任后，依法有权向齐宁追偿。3、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单一份。主要内容：前台流水号：30993400013242091，交易日期：2016年10月24日，合同编号：1399984Q115069782747，借据编号：1399984Q11506978274701，还款账号：6012220022454268，还款账户名：刘培松，客户名称：齐宁，借款本金50000元，贷款起期日：2015年6月10日，贷款止期：2016年6月10日，还款合计金额：13331.72元，其中贷款本金11878.71元，拖欠利息234.71元，贷款罚息1218.30元，并加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行放款专用章。4、中国邮政储蓄银行实时扣款通知书一份。主要内容：客户名称：齐宁，贷款种类：商户联保贷款，证件类型：居民身份证，证件号码：130183198702191270，借据编号：1399984Q11506978274701，币种：人民币，借据起期：2015年6月10日，借据止期:2016年6月10日，借据金额：50000元，借据余额：23934.27元，表外拖欠利息472.83元，表外罚息1952.15元，还款账号:刘培松，还款账号：601222002200454268，还款顺序：默认扣款，还款金额;13331.72元，办理时间：2016年10月24日。并加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行个人信贷业务合同专用章13-0021。5、联保小组成员/保证人代偿欠款证明一份。主要内容：兹证明联保小组成员/保证人：刘培松为借款人：齐宁（身份证号码：130183198702191270）名下的贷款（合同编号：1399984Q115069782747）代为偿还借款本息13331.72元。大写壹万叁仟叁佰叁拾一元柒角贰分。特此证明，并加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行1301040803531专用章。时间：2016年10月24日。被告齐宁收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票后，未做答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年6月10日被告齐宁、黄巧兰、原告刘培松等人与中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行（简称邮储银行）签订编号1399984Q215064257404《小额贷款联保协议书》。联保协议书约定：从2015年6月10日至2017年6月10日止。邮储银行根据该联保小组成员的申请，签订多次借款合同。联保小组成员自愿为该组成员借款人承担连带责任保证。被告齐宁于2015年6月10日与邮储银行签订编号为1399984Q115069782747的《小额贷款借款合同》，合同约定；邮储银行贷款给被告齐宁人民币5万元整，年利率14.58﹪，贷款期限12个月，自2015年6月10日至2016年6月10日。合同签订后邮政蓄银行依约发放贷款，截止2016年3月11日齐宁尚欠邮储银行贷款本金23934.27元及利息。导致诉讼。2016年9月22日晋州市人民法院作出（2016）冀0183民初2011号民事判决书，主要内容：被告齐宁偿还邮储银行本金23934.27元及利息和罚息。原告刘培松等对借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。齐宁未履行判决。原告刘培松于2016年10月24日偿还邮政蓄银行齐宁名下借款及利息共计13331.72元。本院认为，本案原告刘培松、被告齐宁与中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行（简称邮储银行）签订的联保合同，及被告齐宁与邮储银行签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，合同有效。合同当事人均应全面履行合同义务。被告齐宁向邮储银行借款，应按约定的期限足额偿还借款，但齐宁未能如期偿还，原告刘培松作为借款合同连带保证的担保人已经向邮储银行承担了保证责任。被告齐宁在邮储银行的债务已经被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告刘培松向被告齐宁行使追偿权，要求偿还欠款13331.72元，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐宁于本判决生效后十日内支付原告刘培松人民币13331.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取66元由被告齐宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴秀琴二〇一六年十二月五日书记员  王彩凤
案件呈批单主管院长意见局长意见审判员    意见天津市滨海新区人民法院执行裁定书(稿)(2016)津0116执758号之一申请执行人:天津车之汇汽车销售有限公司,住所地天津港保税区海滨八路78号512室。法定代表人:杜佳鑫,总经理。委托代理人:陈国龙,天津隆通律师事务所律师。被执行人:大连宝隆汽车销售有限公司,住所地辽宁省大连保税区黄海西二路100号301。法定代表人:杨维平本院在执行天津车之汇汽车销售有限公司与大连宝隆汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:终结(2016)津0116执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王卫国审判员王士华审判员尹立强二〇一六年十二月二十三日书记员李营飞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3861号罪犯邢相志，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2009年4月1日作出（2009）四刑初字第79号刑事判决，认定被告人邢相志犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币三万元（未缴纳）。2013年10月减刑一年。2015年4月减刑一年一个月。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯邢相志减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯邢相志的悔改表现，有罪犯邢相志的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯邢相志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯邢相志减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1008号申请人重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司（组织机构代码：69393753-2），住重庆市双桥经开区。法定代表人：邓富学，董事长。被执行人穆守华，男，1954年7月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人龙建贵，女，1957年1月17日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人龚显良，男，1964年11月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人周生华，男，1971年7月28日出生，汉族，住重庆市大足区。申请人重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司申请执行穆守华、龙建贵、龚显良、周生华借款合同纠纷一案中，申请人重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司于2016年03月01日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，被执行人穆守华为系列案，他案已评估拍卖被执行人穆守华所有的钢管，本案分配案款102799元。现被执行人已无其他可供执行财产，我院已向申请人发出执行进展情况及结果告知书，申请人未提供其他可供执行财产，现我院依法终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司申请执行穆守华、龙建贵、龚显良、周生华借款合同纠纷（2016)渝0111执1008号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 李玉国二〇一六年十二月二十六日书记员 胡友全
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1008号申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（组织机构代码55409394-X），住所地重庆市渝北�青枫北路12号。被执行人王武宽，男1968年12月12日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行王武宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初3839号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年3月6日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院两次“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索且被执行人下落不明。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行王武宽机动车交通事故责任纠纷一案的(2016)渝0111执1008号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  乾兴旺二〇一七年六月二十一日书 记 员  程华中
天津市第二中级人民法院驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书(2016)津02执974号罗少军:你申请提级执行的天津市河西区人民法院作出的(2013)西民一初字第323号民事判决执行一案,我院受理后,经核实你所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你的提级执行申请。二○二○一六年十二月二十三日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民特42号申请人:韩振杰,男,1970年7月16日出生,汉族,住天津市北辰区。被申请人:王兰兰,女,1972年5月13日出生,汉族,住湖北省安陆市。申请人韩振杰申请宣告王兰兰失踪一案,本院于2016年11月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案在审理过程中,申请人韩振杰于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,申请人韩振杰的撤诉申请意思表示真实,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准许申请人韩振杰撤回起诉。审判员  张兰津二〇一六年十二月七日书记员  王洪敏附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1109号上诉人（原审被告）：苏州晟阳新能源投资有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇蠡塘路88号。法定代表人：叶德英。被上诉人（原审原告）：江苏远大电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区B区。法定代表人：张良。上诉人苏州晟阳新能源投资有限公司（以下简称晟阳公司）因与被上诉人江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初8178号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2014年2月27日，远大公司与晟阳公司签订产品销售合同1份，约定由晟阳公司向远大公司购买各种型号的电线电缆。合同纠纷解决的方式为合同在履行过程中如有争议，双方协商解决，协商不成由原告方法院裁决。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，远大公司与晟阳公司在2014年2月27日的产品销售合同中书面约定协商不成向原告方法院裁决，该约定具有确定性、唯一性，双方均应遵守。该院作为原告方远大公司所在地法院，依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回苏州晟阳新能源投资有限公司对本案管辖权提出的异议。晟阳公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案属于买卖合同纠纷，案涉合同中未明确管辖法院。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定争议协商不成，由原告方法院裁决；该约定有效。原审原告远大公司住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，晟阳公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十二月二十日书 记 员  耿植峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执1号之一申请执行人：武静，女，1986年4月23日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。法定代表人：李树辉，总经理。本院在执行武静等人与哈尔滨永吉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2016年12月7日向哈尔滨永吉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令哈尔滨永吉房地产开发有限公司履行（2016）黑0104民初69号、（2015）外民二初字第1458号、（2016）黑0104民初107号、（2016）黑0104民初642号、（2016）黑0104民初75号、（2016）黑0104民初58号、（2016）黑0104民初65号、（2015）外民二初字第1459号、（2015）外民二初字第1460号、（2015）外民二初字第1457号、（2016）黑0104民初71号、（2016）黑0104民初59号、（2016）黑0104民初77号、（2016）黑0104民初67号、（2016）黑0104民初72号、（2016）黑0104民初73号、（2015）外民二初字第1456号、（2016）黑0104民初47号、（2015）外民二初字第1461号、（2016）黑0104民初74号民事判决书所确定的义务，但被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司在银行的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一六年十二月十日书 记 员  孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执1号之一申请执行人：武静，女，1986年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区通乡街207-1号东奥家园A栋2单元103室。被执行人：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。法定代表人：李树辉，总经理。本院在执行武静等人与哈尔滨永吉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2016年12月7日向哈尔滨永吉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令哈尔滨永吉房地产开发有限公司履行（2016）黑0104民初69号、（2015）外民二初字第1458号、（2016）黑0104民初107号、（2016）黑0104民初642号、（2016）黑0104民初75号、（2016）黑0104民初58号、（2016）黑0104民初65号、（2015）外民二初字第1459号、（2015）外民二初字第1460号、（2015）外民二初字第1457号、（2016）黑0104民初71号、（2016）黑0104民初59号、（2016）黑0104民初77号、（2016）黑0104民初67号、（2016）黑0104民初72号、（2016）黑0104民初73号、（2015）外民二初字第1456号、（2016）黑0104民初47号、（2015）外民二初字第1461号、（2016）黑0104民初74号民事判决书所确定的义务，但被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司在银行的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一六年十二月十日书 记 员  孟昭鹏
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执66号申请执行人张双，男，1993年1月20日出生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇江西村。身份证号码：XXX。被执行人李大威，女，1994年2月19日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇程家村，身份证号码XXX。申请执行人张双与被执行人李大威抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月18日作出（2015）扶民初字第55号民事判决书，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，本院在2016年7月12日立案执行，本院在执行过程中经查明被执行下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第55号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年十二月十六日书记员  杜亚坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执66号申请执行人张双，男，1993年1月20日出生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇江西村。身份证号码：220724199301202011被执行人李大威，女，1994年2月19日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇程家村，身份证号码2207241994********。申请执行人张双与被执行人李大威抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月18日作出（2015）扶民初字第55号民事判决书，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，本院在2016年7月12日立案执行，本院在执行过程中经查明被执行下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第55号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一六年十二月十六日书记员  杜亚坤
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1705号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘×，男，1989年4月16日出生。公诉机关以京丰检刑诉[2016]1805号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月22日23时许，被告人刘×醉酒后驾驶车号为×××白色北京牌小型轿车，行驶至本市丰台区南苑路大红门路口时发生交通事故。经检测，刘×血液中酒精含量为110.1mg/100ml，刘×负事故全部责任。公诉机关建议判处被告人刘×拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘×醉酒驾驶机动造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人刘×明知他人报警而在现场等待，且到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，故本院对其从轻处罚。鉴于被告人刘×家属已积极赔偿事故对方经济损失，并获得相应谅解，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年1月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  田小云二〇一六年十二月十九日书 记 员  朱 琳
文书内容案件呈批单主管院长意见局长意见审判员意见天津市滨海新区人民法院执行裁定书(稿)(2016)津0116执596号之一申请执行人:天津海聚孚国际贸易有限公司,住所地天津港保税区东方大道166号604室。法定代表人:常国祯,董事长。委托诉讼代理人:王广珍,该公司员工。被执行人:普罗旺斯食品(天津)有限公司,住所地天津自贸区(东疆保税港区)金融贸易服务中心B座012室,主要办事机构所在地天津滨海新区临港工业区渤海40路3119号。法定代表人:王宇,董事长。本院在执行天津海聚孚国际贸易有限公司与普罗旺斯食品(天津)有限公司买卖合同纠纷一案中,于2016年9月6日发出执行通知书和报告财产令,责令被执行人普罗旺斯食品(天津)有限公司履行本院(2016)津0116民初1007号民事判决书确定的给付天津海聚孚国际贸易有限公司货款84798元、本案诉讼费1920元,执行费1201元以及上述费用迟延履行利息的义务,但被执行人未履行该义务,亦未在指定期限内报告其财产状况。通过法院执行查控系统,查找被执行人财产信息,未发现被执行人名下有存款可供执行。在天津市车辆管理所,本院查封了被执行人名下号牌分别为津B×××××、津D×××××的车辆两台,但未能实际控制。在天津市滨海新区不动产登记中心查询,未发现被执行人房产登记记录。申请执行人向本院书面申请将被执行人纳入失信被执行人名单,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其送达了失信决定书。因无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  王士华审判员  尹立强二〇一七年十二月二十七日书记员  李营飞
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1024民初2293号原告：苏建军，男，1952年12月16日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：赵玉朋，男，1952年3月16日出生，汉族，住鄢陵县。被告：赵付中，男，64岁，汉族，住鄢陵县，农民。原告苏建军诉被告赵付中农业土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告苏建军向本院提出诉讼请求：1、撤销赵付中在2013年作出的违法“土地调整”分配制度，重新分配；2、对原告造成的损失，从集体所有的财产中付给；3、诉讼费由败诉方承担。事实和理由：2013年，该村组组长赵付中在不召开社员大会，不提供公安户口，不同村委商量的情况下，进行土地调整，原告苏建军家应分的责任田没有得到，侵害了原告苏建军的合法利益。本院认为，被告赵付中自2011年10月起至2014年10月担任马坊乡赵庄村4组组长，在其担任组长期间对集体所有的部分土地进行了调整。被告赵付中的上述行为系职务行为，原告苏建军以被告赵付中为被告提起诉讼，主体不适格。应驳回原告苏建军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告苏建军的起诉。案件受理费25元，由原告苏建军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省许昌市中级人民法院。代理审判员 苗 亮二〇一六年十二月三十一日书 记 员 郭文同
案件呈批单主管院长意见局长意见审判员    意见天津市滨海新区人民法院执行裁定书(稿)(2016)津0116执596号之一申请执行人:天津海聚孚国际贸易有限公司,住所地天津港保税区东方大道166号604室。法定代表人:常国祯,董事长。委托诉讼代理人:王广珍,该公司员工。被执行人:普罗旺斯食品(天津)有限公司,住所地天津自贸区(东疆保税港区)金融贸易服务中心B座012室,主要办事机构所在地天津滨海新区临港工业区渤海40路3119号。法定代表人:王宇,董事长。本院在执行天津海聚孚国际贸易有限公司与普罗旺斯食品(天津)有限公司买卖合同纠纷一案中,于2016年9月6日发出执行通知书和报告财产令,责令被执行人普罗旺斯食品(天津)有限公司履行本院(2016)津0116民初1007号民事判决书确定的给付天津海聚孚国际贸易有限公司货款84798元、本案诉讼费1920元,执行费1201元以及上述费用迟延履行利息的义务,但被执行人未履行该义务,亦未在指定期限内报告其财产状况。通过法院执行查控系统,查找被执行人财产信息,未发现被执行人名下有存款可供执行。在天津市车辆管理所,本院查封了被执行人名下号牌分别为津B×××××、津D×××××的车辆两台,但未能实际控制。在天津市滨海新区不动产登记中心查询,未发现被执行人房产登记记录。申请执行人向本院书面申请将被执行人纳入失信被执行人名单,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其送达了失信决定书。因无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王卫国审判员王士华审判员尹立强二〇一七年十二月二十七日书记员李营飞
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1550号上诉人（一审原告）邹慧楠，女，1956年6月28日出生。委托代理人胡劲江，男，1974年7月14日出生，无业，住天津市和平区。被上诉人（一审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人孔长起，局长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。法定代表人尹蔚民，部长。邹慧楠因诉天津市人力资源和社会保障局（以下简称天津人社局）不履行法定职责、中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）行政复议决定违法一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初460号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。邹慧楠向一审法院诉称，1992年12月，天津市海运公司经天津市工商局批准更名为天津市海运股份有限公司（现更名为天津天海投资发展股份有限公司，简称天海股份）。1994年11月25日，天海股份使用“天津市海运公司”名称与其签订10年固定期限劳动合同，经过原天津市和平区劳动局鉴证。2008年12月，其与天海股份发生劳动争议纠纷，在诉讼中天海股份拒绝承认该公司系该鉴证合同的用工主体，法院认定天津市海运公司为案外人。其本单位司龄仅为4年，导致天海股份逃避了用工主体的法律责任。邹慧楠认为，经过鉴证的劳动合同存在重大问题，向天津人社局提起举报。该局未依据《劳动保障监察条例》、《中华人民共和国行政处罚法》等相关规定，对举报事项进行调查处理，作出的答复证明该局行政不作为。其向人社部提起行政复议申请，请求责令天津人社局履行法定职权，依法处理举报事项，保障劳动行政法律、法规的正确实施，但该部认定天津人社局无相应法定职责，驳回了复议申请。综上，邹慧楠请求判令天津人社局对其举报依法履行法定职责，作出处理决定，同时请求撤销人社部作出的人社部复驳字[2016]第23号《驳回行政复议申请决定书》。天津人社局辩称，根据《劳动合同鉴证实施办法》的有关规定，劳动合同鉴证是一项行政服务措施，劳动合同的鉴证与否不影响劳动合同的效力，人民法院对劳动合同的效力具有最终认定权。从邹慧楠提交的材料看，人民法院已对劳动合同纠纷作出判决，故该局依据《信访条例》第十四条第二款的规定，决定不予受理并无不当。邹慧楠就该局向其作出的信访答复提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围，应驳回起诉。现行的《中华人民共和国劳动合同法》施行后，并未要求劳动合同须由劳动行政部门鉴证。原劳动和社会保障部也已废止了《劳动合同鉴证实施办法》，故人力社保部门不存在查处鉴证错误的法定职责。即使依据《劳动合同鉴证实施办法》的规定，劳动合同鉴证错误也应由进行鉴证的劳动部门进行撤销或重新鉴证，该局并非邹慧楠劳动合同的鉴证部门，故无权对其举报进行查处。综上，天津人社局请求驳回邹慧楠的诉讼请求。人社部辩称，2016年4月6日，该部法制工作机构收到邹慧楠提交的行政复议申请书。次日，该部作出受理决定并依法送达。经审查，该部认为，天津人社局并没有邹慧楠申请所称的相应法定职责。据此，该部于2016年4月28日依法作出了驳回行政复议申请决定书并予以送达。综上，人社部认为该部作出的行政复议决定，事实清楚，证据确凿，法律依据正确，请求驳回邹慧楠的诉讼请求。2016年9月19日，一审法院作出（2016）京0101行初460号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的案件，该行政机关是否具有法定的行政管理职权是要求履责案件成立的基础。本案中，邹慧楠要求天津人社局履行法定职责，纠正下级机关错误的劳动合同鉴证行为。根据相关法律法规的规定，上级行政机关没有对下级行政机关的劳动合同鉴证行为予以纠正的行政职责。故邹慧楠的起诉不符合要求履行法定职责案件的起诉条件。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回了邹慧楠的起诉。邹慧楠不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、改判天津人社局依法处理其举报事项并作出处理决定、撤销人社部所作人社部复驳字[2016]第23号《驳回行政复议申请决定书》。邹慧楠的上诉理由如下：劳动合同鉴证的目的是纠正无效和违法劳动合同，加强劳动合同管理，属于行政确认，一审法院对本案定性错误；劳动保障行政管理部门是劳动合同主管机关，具有对劳动合同鉴证进行管理的法定职责；依据《天津市行政执法投诉办法》第二条、第八条第（一）项、第十三条的规定，天津人社局具有受理其举报事项的行政管理职责，应当调查核实其举报事项，责令天津市和平区人力资源和社会保障局改正。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。本案中，邹慧楠系以天津人社局对其举报事项不予查处并作出处理决定为由提起行政诉讼，要求确认天津人社局行政不作为并撤销人社部所作驳回其行政复议申请的行政复议决定，而其向天津人社局所提举报事项系要求天津人社局对该局下属天津市和平区人力资源和社会保障局的劳动合同鉴证行为进行调查处理。该举报事项实为要求天津人社局履行对下级机关的监督职能，但是，上级行政机关对下级行政机关的监督行为，系基于行政机关的内部管理职权，属于行政机关内部的层级管理和监督行为。上级行政机关对下级行政机关是否进行监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关内部管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，邹慧楠本案所诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审法院认定邹慧楠的起诉不符合起诉条件，并依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回邹慧楠的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 宁审判员 杨 波审判员 李智涛二〇一六年十二月二十六日书记员 朱彬彬
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初712号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人刘勇，男，1969年5月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人刘勇曾因犯盗窃罪，2001年7月31日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2002年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月16日被重庆市涪陵区公安局抓获,次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]655号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员赵仁哲出庭支持公诉,被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年7月28日凌晨，被告人刘勇在重庆市涪陵区乌江桥头附近公厕处，趁无人之机，使用撬棍将公厕卷帘门撬开，将被害人王某存放在里面的价值人民币1648元的黄天子、中华香烟、营养快线饮料等物品盗走。2016年9月16日，被告人刘勇被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明；2.户籍资料；3.指认现场笔录及照片、现场图、现场勘查笔录；4.被害人王某的陈述；5.价格鉴定委托书、结论书；6.办案说明；7.前科材料；8.被告人刘勇的供述和辩解。本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘勇犯罪的事实和罪名成立。被告人刘勇在到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年3月15日止)二、责令被告人刘勇退赔被害人王某被盗损失人民币1648元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨怡二〇一六年十二月十五日书记员  王璐
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初5483号原告昆山市周市天煌精密模具厂,住所地江苏省苏州市昆山市周市镇迎宾路10号2号房，组织机构代码L3779334-2。经营者谢文响，男，1971年11月14日出生，汉族，住所地河南省信阳市。委托代理人陈光主，该厂主管。被告太仓宏杰精密机械有限公司，住所地太仓经济开发区东仓路西、南京路南，统一社会信用代码91320585672503153K。法定代表人杨雪娟。原告昆山市周市天煌精密模具厂诉被告太仓宏杰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告昆山市周市天煌精密模具厂的委托代理人陈光主到庭参加诉讼，被告太仓宏杰精密机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市周市天煌精密模具厂诉称：2013年12月至2014年11月30日，原、被告发生业务往来，被告结欠原告货款81595元。原告催要未果，特诉至法院，请求判令：1、被告给付货款81595元；2、被告支付货款欠款利息7363元；3、诉讼费用由被告负担。审理中，原告明确利息计算标准为自欠款之日（2013年12月）起至起诉之日，按照存款利率计算。被告太仓宏杰精密机械有限公司未作答辩。经审理查明：原告和昆山市张浦镇达轩模具五金商行（以下简称“达轩五金商行”）均与被告有模具配件买卖业务往来。原告与达轩五金商行系关联企业，业务混同，达轩五金商行同意将其对被告的债权由原告一并主张。双方在业务往来中并未签订书面合同，一般由被告通知原告或达轩五金商行需采购具体内容，原告或达轩五金商行向被告发送报价单，被告签字确认后再传真回传。原告、达轩五金商行依约送货，双方定期传真对账，原告、达轩五金商行按照被告的要求开具增值税专用发票（原告开具17%的增值税发票、达轩五金商行开具3%的增值税发票）。自2013年12月至2014年11月，原告及关联企业累计发送模具总价值91595元。被告仅于2014年10月14日支付原告10000元，其余81595元至今未付。报价单、采购单载明月结30天，原告庭审中陈述实际履行中为月结60天。上述事实，由原告提供的送货单、采购单、对账单、发票、授权书以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告及达轩五金商行与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告向原告及达轩五金商行采购模具，原告及达轩五金商行已依约交货，被告应相应付款。现被告未按约付款，且达轩五金商行同意由原告在本案中一并主张权利，本院对原告关于全部未付货款的相应诉请予以支持。对于赔偿利息损失的诉请，原告并未就实际损失提供证据，本院酌情支持4100元。现经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：被告太仓宏杰精密机械有限公司在本判决生效10日内支付原告昆山市周市天煌精密模具厂货款81595元、利息4100元，合计85695元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。案件受理费2024元，公告费600元，合计2624元，由原告昆山市周市天煌精密模具厂负担82元，由被告太仓宏杰精密机械有限公司负担2542元。原告同意其预交的案件受理费2542元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  徐 冰人民陪审员  张立新人民陪审员  李希杰二〇一六年十二月二十日书 记 员  苏雨丹《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1707号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李×，男，1981年9月1日出生。公诉机关以京丰检刑诉[2016]1820号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月26日22时许，被告人李×醉酒后驾驶车牌号为×××的白色长安牌小型轿车，行驶至本市丰台区云岗西里小区门前时与邢洪坡停放的×××号小型轿车发生刮蹭事故，发生事故后被告人李×在自己驾驶的车辆上睡着，后邢洪坡发现车辆被刮蹭后报警。经检测，李×血液中酒精含量为216.5mg/100ml。经认定，被告人李×负事故全部责任。被告人李×在现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队抓获。公诉机关建议判处被告人李×拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李×醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人李×血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人李×到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院对其从轻处罚。鉴于被告人李×家属已积极赔偿事故对方经济损失，并获得相应谅解，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年4月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  田小云二〇一六年十二月十九日书 记 员  朱 琳
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民初1792号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人侯光岩，职务行长。被告刘杰，男，1968年10月30日出生，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告张显辉金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨赞斌二〇一六年十二月十九日书记员  赵 旭
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1633号罪犯沙惹古，男，1986年11月25日出生，四川西昌市人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）川凉中刑初字第280号刑事附带民事判决，以被告人沙惹古犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20656元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年3月18日以（2014）川刑终字第258号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯沙惹古在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯沙惹古在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯沙惹古在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯沙惹古无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年12月15日起至2037年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁铁军审判员  何 雪审判员  廖 新二〇一六年十二月十五日书记员  张凌燕
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7034号原告齐某某，男，汉族。被告李某某，女，汉族。被告白某某，男，汉族。本院在审理原告齐某某诉被告李某某、白某某民间借贷纠纷一案中，原告齐某某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告下落不明无法送达为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费900元，由原告承担。审判员  李占军二〇一六年十二月五日书记员  张煊林
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽06民申46号再审申请人（一审原告）：胡华文，男，1993年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：赖镇江，福建厦信律师事务所律师。被申请人（一审被告）：杨钦相，男，1996年5月11日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。被申请人（一审被告）：林巧华，女，1972年7月10日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。被申请人（一审被告）：杨少明，男，1945年8月20日出生，汉族，住福建省平和县。上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。再审申请人胡华文因与被申请人杨钦相、林巧华、杨少明追偿权纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）龙民初字第449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，因被追偿的责任主体杨建城已经在案涉事故中死亡，胡华文应在杨建城的继承人杨钦相、林巧华、杨少明继承杨建城的遗产范围内行使追偿权。一审时胡华文主张杨钦相、林巧华、杨少明应在获得案涉保险理赔款的范围内共同赔偿胡华文代为支付蔡志荣家属的丧葬费30000元，代为支付朱锦坤的医疗费223745.77元，合计253745.77元。故本案争议焦点在于案涉保险理赔款是否属于杨建城的遗产。经审查，在杨钦相、林巧华、杨少明作为原告提起的另案诉讼中，龙海市人民法院作出（2015）龙民初字第391号民事判决，认定杨钦相、林巧华、杨少明因案涉事故造成的经济损失包括死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费以及处理事故的交通费、误工费、住宿费，并判决中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额和商业险限额内分别给付杨钦相、林巧华、杨少明保险金45650元和268782.09元。根据本案一审查明的事实，上述保险理赔款已汇入龙海市人民法院帐户。本院认为，案涉保险理赔款包括死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费以及处理事故的交通费、误工费、住宿费，这些费用属于杨钦相、林巧华、杨少明因近亲属杨建城的死亡而造成的未来收入损失、抚养费损失、精神痛苦、处理交通事故和杨建城丧葬事宜而支出的必要费用等而获得的赔偿和补偿，均不属于杨建城本人的遗产，胡华文请求在案涉保险理赔款中进行追偿，没有法律依据，本院不予支持，其再审申请理由不能成立。综上所述，胡华文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡华文的再审申请。审 判 长  周志梅审 判 员  李耀光代理审判员  翁云芳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  蔡燕玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7773号申请人吴江经济技术开发区叙府川菜馆，住所地苏州市吴江区吴江经济技术开发区庞金路****号。负责人徐东灵，经理。被执行人吴江迈腾精密机械科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区联杨路以南、长安路以东（科技创业园）。法定代表人：周靖。原告吴江经济技术开发区叙府川菜馆与被告吴江迈腾精密机械科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5578号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江迈腾精密机械科技有限公司确认结欠原告吴江经济技术开发区叙府川菜馆餐费112462元。二、被告吴江迈腾精密机械科技有限公司应于2016年10月1日之前将餐费112462元给付原告吴江经济技术开发区叙府川菜馆。三、原、被告双方就案涉餐费一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1275元，由原告吴江经济技术开发区叙府川菜馆负担。”因被告吴江迈腾精密机械科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江经济技术开发区叙府川菜馆于2016年9月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为112462.00元，执行费1587.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院另案强制处置被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司名下位于苏州市吴江经济开发区庞金路1801号庞金工业坊厂房内的机器设备，最终以1252800元成交，本案按比例分得61588.6元。本院依法将被执行人吴江迈腾精密机械科技有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知案件上述执行情况，申请人表示同意本案余款本次执行程序终结，待被执行人财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除上述财产外未发现被执行人有可供执行财产。告知申请人执行情况，申请人同意本案终结执行，故本案已符合程序终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5578号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一六年十二月九日书 记 员  王熙彤
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3603号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人金永和。案由:诈骗。被执行人金永和诈骗一案,本院于2015年7月23日作出的(2015)武刑初字第223号刑事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3603号。本案于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3603号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  潘东东二〇一六年十二月十五日书记员  付国明
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执411号之三申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省古蔺县。法定代表人：胥进，该公司董事长。被执行人：李永庆，女，1962年9月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称四川古蔺农商银行）与李永庆金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李永庆履行四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初23号民事判决书确定的义务。因被执行人李永庆未履行本案义务，本院分别于2016年10月20日、11月11日、12月8日在古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人李永庆所有的坐落于古蔺县古蔺镇滨河路晨宇花园X号楼的商用房，因无人购买而流拍。现申请执行人四川古蔺农商银行向本院申请以第三次流拍的财产作价412万元（第三次拍卖保留价）抵偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人李永庆所有的坐落于古蔺县古蔺镇滨河路晨宇花园X号楼商用房作价412万元，交付申请执行人四川古蔺农商银行抵偿四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初23号民事判决书确定的义务。古蔺县古蔺镇滨河路晨宇花园X号楼商用房所有权自本裁定送达申请执行人四川古蔺农商银行时起转移。对剩余债务，被执行人李永庆应当继续履行。二、申请执行人四川古蔺农商银行可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。审 判 长  赵 鹏审 判 员  王尚钦代理审判员  杨 洋二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 薇