wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事判决书（2020）藏0402民初796号原告：莫启彬，男，1977年7月13日出生，汉族，外来经商人员，公民身份号码。委托诉讼代理人：蒋雨琪，西藏琪格律师事务所律师。被告：郑维明，男，1974年12月13日出生，汉族，外来务工人员，公民身份号码。委托诉讼代理人：尹强，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。原告莫启彬与被告郑维明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫启彬委托诉讼代理人蒋雨琪、被告郑维明委托诉讼代理人尹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫启彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款250,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告郑维明以资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行转账方式出借款项200,000元，后分别于2019年2月3日、2019年8月27日通过银行转账方式再次出借款项150,000元、500,000元（该笔款项在琼林村搬迁房项目以借款方式银行转账于被告）。后双方达成协议，关于琼林村搬迁房合伙项目中，原告予以退出，并作出个人垫资情况表，经由被告及案外人签字确认（现双方的合伙事宜已另案提起诉讼）。2019年5月11日，被告通过西藏明元建筑工程有限公司归还原告100,000元，仍欠款项250,000元。原告多次向被告索要欠款，被告推诿未付。综上，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现向法院提起诉讼，望判如所请。被告郑维明辩称，原、被告及三人系合伙关系，原告主张的借款系三方合伙投资款，且原告所述款项已通过合伙项目收回。原告主张并无事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：原告莫启彬《中国建设银行个人活期账户交易明细》三页，欲证实原被告之间存在民间借贷关系，且原告已将款项交付于被告。本院认为，被告对原告向其转款事实不持异议，但主张该款项并非借款，关于是否存在民间借贷关系，将结合案件事实在本院认为中予以分析认定。被告提交的证据：（2020）藏0402民初25号、（2020）藏04民终43号民事判决书各一份，民事起诉状复印件两份、原告莫启彬《中国建设银行个人活期账户交易明细》一页、《建设工程施工合同》复印件一份，林芝市巴宜区“三岩”片区异地搬迁点更章乡娘萨村村公房建设项目、八一镇加乃村村公房建设项目明细一份，被告郑维明《中国建设银行个人活期账户交易明细》一页，欲证明原告主张款项实为合伙投资款，且该投资款已在合伙期间收回。本院认为，案涉款项系借贷还是投资，双方各执一词，本院将结合案件事实在本院认为中予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，原告向被告（卡号）转账200,000元，附言注明为借款。2019年2月3日，又向被告转账150,000元，附言注明为借款。2019年3月27日，再次向被告转账500,000元，附言注明为借款，后双方确认该笔款项为合伙投资款。另查明，本院审结的（2020）藏0402民初25号诉郑维明、西藏林芝维明装饰设计工程有限公司、西藏明元建筑工程有限公司、林芝明兴实业有限公司、西藏亿扬建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，诉请要求五被告连带返还垫资款1,722,885元。经审理查明：2019年初，、郑维明、莫启彬三人口头达成合作经营轻钢项目协议，投资建设了林芝市巴宜区村公房、米林县派镇达林村搬迁房、米林县南伊沟琼林村搬迁房及搬迁郑维明原有厂房。2019年9月，三人对合伙建设轻钢项目个人投入资金明细进行确认，在巴宜区村公房项目、米林县派镇达林村搬迁房项目、米林县南伊沟琼林村搬迁房及搬迁郑维明个人厂房中投入资金分别为2,657,746元、591,945元、30,790元、114,986元，共计投入资金3,395,467元。因三人并未就解除合伙关系达成一致意思表示亦未进行合伙结算，故驳回的全部诉讼请求。因提起上诉，林芝市中级人民法院于2020年7月28日作出（2020）藏04民终43号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。再查明，本院审结的（2020）藏0402民初757号莫启彬诉郑维明合伙协议纠纷一案，莫启彬诉请1.解除与郑维明之间的合伙关系；2.返还垫资款1,254,586元。经审理查明：2018年年底，原告莫启彬、被告郑维明及案外人三方口头约定合伙承建项目，约定出资比例各为原告30%、被告43%、27%，三方未签订书面合伙协议，亦未对利润分配及亏损承担进行明确约定。原告按被告要求将投资款汇入被告账户内，由其具体安排资金的使用及项目的具体管理。三方合伙承建项目为林芝市巴宜区“三岩”片区易地搬迁点更章乡娘萨村村公房、八一镇加乃村村公房、米林县派镇达林村搬迁房、米林县南伊沟琼林村搬迁房建设项目。在莫启彬与郑维明合伙期间存在莫启彬向郑维明出借款项的情况，分别为2019年1月31日200,000元、2019年2月3日150,000元及2019年8月27日500,000元，共计850,000元。庭审中，经双方确认其中500,000元系合伙投入资金，并与《莫启彬个人垫资情况》中列明的“琼林村搬迁房，钢卷材料费500,000元”内容一致，其余二笔借款与双方合伙事务无关联，并非莫启彬的投入资金。西藏明元建筑工程有限公司于2019年5月11日向原告转款100,000元，经双方确认系偿还的借款。判决：郑维明十日内一次性向莫启彬退还垫资款1,129,826元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告抗辩案涉款项系合伙投资款，在本院审结的另案莫启彬与郑维明合伙协议纠纷一案中，认定案涉款项与双方之间的合伙事务并无关联，且被告亦未提交支持案涉款项系所述合伙事务投资款的有力及充分证明，应当承担举证不能的不利后果，故对其辩称案涉款项系合伙投资款的主张，不予采信。原告莫启彬分别于2019年1月31日、2019年2月3日、2019年8月27日向被告郑维明出借款项200,000元、150,000元、500,000元，共计850,000元。后经双方协商达成一致，2019年8月27日出借款项500,000元为合伙投资款，该行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告莫启彬自认被告郑维明通过西藏明元建筑工程有限公司向其归还款项100,000元，则剩余250,000元借款尚未偿还。被告郑维明向原告莫启彬借款，双方形成借款合同关系，原告莫启彬履行了出借义务后，被告郑维明应当承担及时还款的义务。现原告要求被告偿还借款250,000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑维明于本判决生效之日起五日内向原告莫启彬偿还借款250,000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告郑维明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 员 杨海波二〇二一年四月二十八日法 官 助 理 谢欣玫书 记 员 吉 宗
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0922民初1079号原告：江西万载农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道将军西大道,统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：左清华，职务：董事长。委托诉讼代理人：兰小平，该行员工。被告：汤先武，男，1972年5月5日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。被告：刘美荣，女，1972年11月1日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。被告：辛洪彬，男，1969年8月23日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。被告：汤绍荣，男，1974年9月17日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。原告江西万载农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告汤先武、刘美荣、辛洪彬、汤绍荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰小平、被告汤先武到庭参加诉讼，被告刘美荣、辛洪彬、汤绍荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤先武、刘美荣偿还原告借款本金20万元、利息20411.33元（利息截至2020年9月28日）及至偿还之日止的利息；2、判令被告辛洪彬、汤绍荣对上述借款承担连带保证责任；3、被告承担本案所有诉讼费用。被告汤先武辩称，借款属实，欠款属实，现在经济困难归还不了。被告刘美荣、辛洪彬、汤绍荣未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：1、申请贷款日期：2017年6月6日；2、共同还款人：被告刘美荣（被告汤先武配偶），其于2017年6月6日向原告出具夫妻共同还款承诺书，承诺其与被告汤先武就申请的260000元贷款承担共同还款责任；3、签订合同：2017年6月15日，原告（贷款人）与被告汤先武（借款人）签订《个人借款合同》；4、贷款金额：260000元，可循环使用；5、贷款期限：自2017年6月15日起至2019年6月14日止，具体以借款凭证为准；6、利率：贷款利率为按实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮140%，如遇国家利率调整，以实际出账时原告挂牌利率为准；逾期罚息利率和复利利率：按贷款利率加收40%；7、还款方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，贷款到期日一次偿还本息。二、保证概况1、保证合同：2017年6月15日，原告（债权人）与被告辛洪彬、汤绍荣（保证人）签订《最高额保证合同》；2、保证方式：连带责任保证；3、被担保的债权：2017年6月15日至2019年6月14日期间，原告与被告汤先武在260000元最高贷款余额内签订的所有借款合同（主合同）；4、担保范围：主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等；5、保证期间：每笔借款到期之次日起两年。三、其他情况2019年6月6日，被告汤先武归还60000元本金九剩余借款本金200000元向原告申请展期一年；2019年6月11日，原告与被告汤先武（借款人）、被告辛洪彬、汤绍荣（担保人）签订《借款展期协议书》，展期借款金额200000元，展期借款到期日至2020年6月11日，展期借款利率为月利率13.3‰，被告辛洪彬、汤绍荣仍按上述保证合同提供连带责任保证担保。四、履行概况1、放款时间及金额：2018年6月12日，260000元，借款凭证载明：借款期限至2019年6月11日，年利率10.44%；2019年6月11日，原告为被告汤先武办理展期，展期金额200000元，借款期限至2020年6月11日，月利率13.3‰。2、欠款情况：截至2021年5月21日，欠本金200000元，利息41602.63元（正常利息33297.03元、逾期罚息8305.60元）。本院认为，原告与被告汤先武签订的《个人借款合同》、《借款展期协议书》、与被告辛洪彬、汤绍荣签订的《最高额保证合同》、《借款展期协议书》均采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且上述合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。原告按照约定向被告汤先武提供260000元借款，贷款到期后，被告汤先武却未按期偿还本金和支付利息，构成违约。被告刘美荣出具了共同还款承诺书，应承担案涉借款的共同还款责任。故对于原告要求被告汤先武、刘美荣共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告辛洪彬、汤绍荣自愿为涉案债权提供连带责任保证担保，在被告汤先武、刘美荣不履行债务的情况下，原告有权要求被告辛洪彬、汤绍荣承担连带保证责任。被告辛洪彬、汤绍荣在承担担保责任后，有权向被告汤先武、刘美荣追偿。原告还综上所述，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤先武、刘美荣归还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金200000元,并支付该款至2021年5月25日止按合同约定计算的利息41602.63元（含罚息），限本判决生效后十日内付清。此后利息亦按合同约定计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。二、被告辛洪彬、汤绍荣对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告辛洪彬、汤绍荣承担担保责任后，有权向被告汤先武、刘美荣追偿。案件受理费4607元，财产保全费1623元，合计6230元，由被告汤先武、刘美荣、辛洪彬、汤绍荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘厚起人民陪审员  李 瑜人民陪审员  毛菲菲二〇二一年六月七日书 记 员  周荣艳
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2020）藏0402民初796号原告：莫启彬，男，1977年7月13日出生，汉族，外来经商人员，公民身份号码。委托诉讼代理人：蒋雨琪，西藏琪格律师事务所律师。被告：郑维明，男，1974年12月13日出生，汉族，外来务工人员，公民身份号码。委托诉讼代理人：尹强，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。原告莫启彬与被告郑维明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本案在审理过程中，本院于2020年10月20日受理（2020）藏0402民初757号原告莫启彬与被告郑维明合伙协议纠纷一案，本案必须以该案的审理结果为依据，该案尚未审结。本院经审查认为，本案系原告要求被告偿还借款，但本案必须以（2020）藏0402民初757号原告莫启彬与被告郑维明合伙协议纠纷一案的审理结果为依据，该案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审  判  员   杨海波二〇二〇年十二月二十五日法 官 助 理   谢欣玫书  记  员   吉 宗
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初204号申请人：陆某某，男，住云南省昆明市西山区。申请人：赵某某，女，住云南省昆明市西山区。被申请人：云南某机械设备制造建安工程有限公司。统一社会信用代码：915╳╳╳╳╳╳╳╳55N。住所：云南省安宁市。法定代表人：徐某某，职务：执行董事兼总经理。原告陆某某、赵某某与云南某机械设备制造建安工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，在诉讼过程中，陆某某、赵某某向本院申请财产保全，请求依法冻结云南某机械设备制造建安工程有限公司在云南某集团财务有限公司开户（账号为20×××00）的账户内2500539.12元资金。陆某某、赵某某以某财产保险股份有限公司某分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：25××××××217）提供担保，保险金额人民币2500539.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云南某机械设备制造建安工程有限公司在云南某集团财务有限公司开户账号为20×××00账户内资金2500539.12元。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧忠二〇二一年三月三日书记员  李晓涵
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1078号申请人：江西万载农村商业银行股份有限公司，地址：江西省万载县将军西大道648号，统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：左清华，职务：该行董事长。被申请人：万载县鸿利花炮厂，统一社会信用代码：92360922L34516403R，地址：江西省万载县三兴镇红旗村委会8组8号。法定代表人：戴贞祥，职务：总经理。被申请人：戴贞祥，男，汉族，1977年7月24日生，吉安市吉安县人，住江西省吉安县。被申请人：肖冬萍，男，汉族，1969年1月10日生，万载人，住江西省万载县。被申请人：杨小荣，女，汉族，1967年9月14日生，万载人，住江西省万载县。申请人江西万载农村商业银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人万载县鸿利花炮厂、戴贞祥、肖冬萍、杨小荣（下称被申请人）金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人隐匿、转移资产为由申请对被申请人的银行存款971,240.3元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供同等价值的财产进行担保。经审查，申请人江西万载农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人万载县鸿利花炮厂、戴贞祥、肖冬萍、杨小荣的银行存款971,240.3元或者其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新二〇二一年四月十六日书记员  朱佩
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0922民初1078号原告：江西万载农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道将军西大道,统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：左清华，职务：董事长。委托诉讼代理人：兰小平，该行员工。被告：万载县鸿利花炮厂，住所地：江西省宜春市万载县三兴镇红旗村，统一社会信用代码：92360922L34516403R。经营者：戴贞祥，男，1977年7月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：戴贞祥，男，1977年7月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：肖冬萍，男，1969年1月10日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被告：杨小荣，女，1967年9月14日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告江西万载农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告万载县鸿利花炮厂、戴贞祥、肖冬萍、杨小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰小平、被告万载县鸿利花炮厂经营者戴贞祥、被告戴贞祥、杨小荣到庭参加诉讼，被告肖冬萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金881600元、利息89640.30元（利息结止2021年3月9日）及至偿还之日止的利息；2、判令被告戴贞祥、肖冬萍、杨小荣对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案所有诉讼费用。被告万载县鸿利花炮厂辩称，借款属实，总共借了190万元，与肖冬萍两家一起借的，我借了110万元，肖冬萍借了80万元，到目前为止我应该还欠本金30多万元，我和肖冬萍写了一份协议，各还各的；政府还有40万的花炮厂补贴款未到账，在本月底或下月初会到账，到了就会拿来还这笔钱，政府直接打入担保公司账上，担保公司再打入原告账上。被告戴贞祥辩称，担保属实，合同是我签的。被告杨小荣辩称，担保属实，欠款属实，政府的补贴还未到账，现在经济困难，钱是会还，希望原告延长还款期限，政府的补贴到账归还借款后，应该还差30多万，我们是联合借款，其中，我们用了80万元。被告肖冬萍未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：1、申请贷款日期：2019年10月16日。2、签订合同：2019年10月22日，原告（贷款人）与被告万载县鸿利花炮厂（借款人）签订《流动资金借款合同》。3、贷款金额：190万元；4、贷款期限：自2019年10月22日起至2020年10月21日止，具体以借款凭证为准；5、利率：贷款利率为年利率5.22%；逾期罚息利率和复利利率：按借款利率加收40%；6、还款方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，贷款到期日一次偿还本息。二、保证概况：1、保证合同：2019年10月22日，原告（债权人）与戴贞祥、肖冬萍、杨小荣（保证人）签订《保证合同》；2、保证方式：连带责任保证；3、被担保主债权：依据上述借款合同在190万元内发放的贷款；4、担保范围：主债权、利息、逾期利息、复利、罚息等实现债权的费用；5、保证期间：主债务履行期限届满之日起三年。三、履行概况1、放款时间及金额：2019年10月22日，190万元，借款期限至2020年10月21日，年利率为5.22%；2、欠款情况：截至2021年5月25日，欠本金881600元，利息103420.59元（含罚息）。本院认为，原告与被告万载县鸿利花炮厂签订的《流动资金借款合同》、与被告戴贞祥、肖冬萍、杨小荣签订的《保证合同》均采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且上述合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。原告按照约定向被告万载县鸿利花炮厂提供190万元借款，借款现已到期，而被告万载县鸿利花炮厂却未按约偿还本息，构成违约。被告万载县鸿利花炮厂不但应当偿还借款本息，而且还应承担相应违约责任。故对原告要求被告万载县鸿利花炮厂偿还借款本金881600元及至还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。被告戴贞祥、肖冬萍、杨小荣自愿为涉案债权提供连带责任保证担保，在被告万载县鸿利花炮厂不履行债务的情况下，原告有权要求被告戴贞祥、肖冬萍、杨小荣承担连带保证责任。被告戴贞祥、肖冬萍、杨小荣在承担担保责任后，有权向被告万载县鸿利花炮厂追偿。对于被告万载县鸿利花炮厂提出涉案借款系其与被告肖冬萍、杨小荣共同所借，且双方签订了还款协议，但此系他们之间的内部协议，与原告无关，不在本案审理范围内，被告万载县鸿利花炮厂与被告肖冬萍、杨小荣可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万载县鸿利花炮厂归还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金881600元,并支付利息（截至2021年5月25日，利息和罚息共计103420.59元，自2021年5月26日起至实际还清之日止的利息和罚息亦按合同约定计算），限本判决生效后十日内付清。二、被告戴贞祥、肖冬萍、杨小荣对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告戴贞祥、肖冬萍、杨小荣承担担保责任后，有权向被告万载县鸿利花炮厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费13513元，财产保全费5000元，共计18513元，由被告万载县鸿利花炮厂、戴贞祥、肖冬萍、杨小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。审 判 长  刘厚起人民陪审员  汪 情人民陪审员  杨 芬二〇二一年六月十五日书 记 员  周荣艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602执保104号之一申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：xxx。被申请人：仇非，男，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。身份证号：xxx。本院在受理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人仇非保险人代位求偿权纠纷一案后，本院于2021年3月3日作出的（2021）湘0602执保104号民事裁定书，冻结被申请人仇非的银行存款167000元或查封、扣押其他同等价值的财产。现申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年4月28日向本院申请解除对上述财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人仇非的银行存款167000元或其他同等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 静人民陪审员  王永旺人民陪审员  汤大光二〇二一年四月二十八日书 记 员  杨 偲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执保104号之一永安财产保险股份有限公司上海分公司、仇某：本院在执行申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人仇某保险人代位求偿权纠纷一案，本院已于2021年1月28日部分保全完毕。据此，本院予以结案。审判员  陈静二〇二一年三月五日书记员  杨偲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38982号原告：郭和娟。委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金生，上海市申中律师事务所律师。被告：沈达刚。被告：杨龙香。原告郭和娟与被告沈达刚、杨龙香装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张 鑫法官助理  李睿培书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初3357号原告：季沙龙，男，1988年3月10日出生，汉族，住江阴市。被告：薛松，男，1983年5月12日出生，汉族，住江阴市。原告季沙龙与被告薛松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季沙龙、被告薛松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季沙龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款97500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月被告向原告借款10万元并出具了借条，截至2021年3月3日，被告仅归还2500元，尚欠97500元。原告多次催要无果，特诉至法院。被告薛松辩称:案涉借款应由当时常州乐驾汽车服务有限公司的实际控制人他及陈春、仲克军共同归还。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，薛松向季沙龙借款10万元，同日季沙龙向薛松个人银行卡转账10万元，薛松出具借条一份，载明“今向季沙龙借款人民币壹拾万元整用于公司经营，承诺在2019年12月31日前归还，借款人：薛松”。2020年1月18日，薛松向季沙龙出具书面还款承诺一份，载明“本人薛松于2019年1月19日向季沙龙借款人民币壹拾万元整，用于公司经营，现由于经济原因未能及时归还，本人承诺于半年后归还该借款。”后薛松仅归还2500元，尚结欠97500元。季沙龙催要未果，于2021年3月11日向本院提起诉讼。以上事实，有借条、还款承诺、银行交易明细、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案，薛松结欠季沙龙借款97500元，有借条、还款承诺、银行交易明细、微信聊天记录及当事人陈述为凭，事实清楚，本院予以确认。薛松未及时归还借款是纠纷产生的原因，应负偿还之责。薛松抗辩该借款应由其及陈春、仲克军共同归还，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：薛松于本判决发生法律效力之日起十日内归还季沙龙借款97500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元（原告季沙龙已预交），由被告薛松负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付季沙龙。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李友宗二〇二一年四月二十七日书记员  吴 佳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初1893号申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人，杨文乾，该公司总经理。被申请人：李涛，男，1980年11月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被申请人：孙海英，女，1979年9月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被申请人：李开强，男，1980年6月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被申请人：王晓琴，女，1983年1月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被申请人：张云，男，1983年9月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被申请人：闫友丽，女，1986年6月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人李涛、孙海英、李开强、王晓琴、张云、闫友丽融资租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被申请人李涛、孙海英、李开强、王晓琴、张云、闫友丽的银行存款138348.46元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。本裁定立即开始执行。案件申请费1212元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王锦凤二〇二一年四月七日法官助理 孙 萱书 记 员 张丽滢
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3357号申请人：季沙龙，男，1988年3月10日出生，汉族，住江阴市。被申请人：薛松，男，1983年5月12日出生，汉族，住江阴市。季沙龙与薛松民间借贷纠纷一案中，申请人季沙龙于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛松的银行存款10万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人季沙龙的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛松的银行存款10万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二一年三月十一日书记员  吴 佳
北京市东城区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京0101刑初233号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人赵杨，男，1972年7月20日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住北京市东城区；2006年12月因吸毒被行政拘留十四日；2015年6月因吸毒被行政拘留十四日；2016年5月因吸毒被行政拘留十四日；2017年12月因盗窃、吸毒被行政拘留二十日；因涉嫌犯盗窃罪,于2020年5月8日被羁押,次日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉〔2021〕Z83号起诉书指控被告人赵杨犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人赵杨患有严重疾病，无法出庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  宋晓鹏二〇二一年四月二十二日书记员  袁 梦
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0684民初989号原告：郭妹，女，1997年6月12日生，居民身份证号码342225199706125323，汉族，住安徽省宿州市泗县大杨乡高集村郭黄组031号。委托诉讼代理人：曹舒雯，江苏东洲律师事务所律师。被告：张启敏，男，1962年1月27日生，汉族，居民身份证号码310110196201275499，户籍地上海市杨浦区松花江路50号504室，暂住江苏省南通市海门区复兴新村522幢710室。原告郭妹与被告张启敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭妹其委托诉讼代理人曹舒雯到庭参加诉讼，被告张启敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭妹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资20000元。事实与理由：自2019年3月起，原告受被告雇佣，在海门市三星叠石桥处从事平缝车工作。2019年年底，双方结账后被告未能支付工资。2020年6月9日，被告向原告出具欠条，承认结欠原告工资22330元，并承诺于2020年底前归还。后被告仅支付2330元，仍有20000元未支付。为维护原告的合法权益，故具状诉至贵院，望依法判决。被告张启敏未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，被告张启敏雇请原告郭妹为其从事平缝车的工作。因未能结清原告的工资，被告张启敏于2020年6月9日向原告郭妹出具欠条1份，载明“今欠郭妹工资款贰万贰仟叁佰叁拾元整（22330元），每月11日付，于2020年底之前全部还清。（如果不还清，可以在海门市人民法院起诉我。欠款人：张启敏，2020年6月9日”。被告出具欠条后，支付了工资1000余元，余款至今未付。现原告持被告出具的欠条向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提供的欠条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郭妹与被告张启敏口头约定的劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，系合法有效，应依法予以保护。原告举证的欠条表明其已按约提供了劳务，现被告张启敏未给付相应的工资报酬，应承担清偿的民事责任。依据原告的陈述，被告在出具欠条后还款仅为1000余元，现原告按20000元主张，系其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。债务履行的举证责任在被告，现被告张启敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张启敏于本判决生效之日起十日内支付原告郭妹工资20000元。如果被告张启敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币88元（已减半收取），由被告张启敏负担（原告同意其预交的案件受理费由被告在本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 东二〇二一年四月二十七日法官助理  侯 莹书 记 员  季婧婕
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初233号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人赵杨，男，1972年7月20日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住北京市东城区；2006年12月因吸毒被行政拘留十四日；2015年6月因吸毒被行政拘留十四日；2016年5月因吸毒被行政拘留十四日；2017年12月因盗窃、吸毒被行政拘留二十日；因涉嫌犯盗窃罪,于2020年5月8日被羁押,次日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉〔2021〕Z83号起诉书指控被告人赵杨犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员宋凯利出庭支持公诉，被告人赵杨到庭参加诉讼。审理过程中，被告人赵杨因疾病住院接受治疗，无法到庭，本案于2021年4月22日裁定中止审理；后被告人赵杨病愈出院，本案于2021年6月4日恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月29日16时许，在北京市东城区国子监4号“艺盛天下”佛具店内，被告人赵杨盗窃被害人张某的绿松石桶珠挂件（质量20.31克）一个（经鉴定，物品价值人民币2500元）。2020年5月8日，被告人赵杨被民警查获，赃物已起获并发还。公诉机关认为，被告人赵杨的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条定罪处罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人赵杨在法庭审理中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的被害人张某的陈述，北京高德珠宝鉴定研究所出具的检验报告，北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，到案经过、工作记录、照片、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、行政处罚决定书等书证，视听资料，被告人赵杨的供述等证据予以证实，足以认定。被告人赵杨对于公诉机关的量刑建议亦表示认可，并自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人赵杨以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控赵杨犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵杨到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下:被告人赵杨犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇二一年六月八日书记员  刘儒昕
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0684民初989号原告：郭妹，女，1997年6月12日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：曹舒雯，江苏东洲律师事务所律师。被告：张启敏，男，1962年1月27日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，暂住江苏省南通市海门区。原告郭妹与被告张启敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭妹其委托诉讼代理人曹舒雯到庭参加诉讼，被告张启敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭妹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资20000元。事实与理由：自2019年3月起，原告受被告雇佣，在海门市三星叠石桥处从事平缝车工作。2019年年底，双方结账后被告未能支付工资。2020年6月9日，被告向原告出具欠条，承认结欠原告工资22330元，并承诺于2020年底前归还。后被告仅支付2330元，仍有20000元未支付。为维护原告的合法权益，故具状诉至贵院，望依法判决。被告张启敏未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，被告张启敏雇请原告郭妹为其从事平缝车的工作。因未能结清原告的工资，被告张启敏于2020年6月9日向原告郭妹出具欠条1份，载明“今欠郭妹工资款贰万贰仟叁佰叁拾元整（22330元），每月11日付，于2020年底之前全部还清。（如果不还清，可以在海门市人民法院起诉我。欠款人：张启敏，2020年6月9日”。被告出具欠条后，支付了工资1000余元，余款至今未付。现原告持被告出具的欠条向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提供的欠条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郭妹与被告张启敏口头约定的劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，系合法有效，应依法予以保护。原告举证的欠条表明其已按约提供了劳务，现被告张启敏未给付相应的工资报酬，应承担清偿的民事责任。依据原告的陈述，被告在出具欠条后还款仅为1000余元，现原告按20000元主张，系其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。债务履行的举证责任在被告，现被告张启敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张启敏于本判决生效之日起十日内支付原告郭妹工资20000元。如果被告张启敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币88元（已减半收取），由被告张启敏负担（原告同意其预交的案件受理费由被告在本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 东二〇二一年四月二十七日法官助理  侯 莹书 记 员  季婧婕
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初1827号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鼓楼区支行，住所地福建省福州市鼓楼区华林路133号。负责人：卓锦芸，职务行长。委托诉讼代理人：郑蓉，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健玲，福建闽天律师事务所实习律师。被告：吴开利，男，汉族，1962年2月24日出生，住福建省福州市马尾区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鼓楼区支行（以下简称“邮储银行”）与被告吴开利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行委托诉讼代理人郑蓉、陈健玲到庭参加诉讼，吴开利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴开利向邮储银行偿还借款本金160000元、利息及罚息共计805.35元(暂计至2021年2月1日，此后实际发生的利息、逾期罚息、复利按《个人额度借款合同》约定计至全部本息清偿之日)；2.判令吴开利支付邮储银行为实现债权所支出的律师代理费2000元；3.判令吴开利承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2020年1月21日，经吴开利申请，邮储银行与吴开利签订《个人额度借款合同》一份，该合同约定，邮储银行同意向吴开利发放授信额度金额160000元；额度借款不得用于购买住房、生产经营（含购置经营用房、商用车）、股本权益性投资（包括但不限于：注册资本、股票、期货、金融衍生品、证券投资基金）及其他法律法规禁止或限制的用途；贷款利率为LPR的基础上加2.723%；吴开利未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，邮储银行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；吴开利未按约定按时偿还与邮储银行有关的到期未清偿债务，即构成违约；因吴开利违约产生的追偿费用，包括但不限于：诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等费用，均由吴开利承担。合同还约定了其他事项。此后，吴开利于2020年1月22日向邮储银行支用贷款160000元，同日，邮储银行向吴开利发放贷款160000元。但《个人额度借款合同》履行期届满后，吴开利至今未按时足额偿还借款本息。吴开利未作答辩。邮储银行提交《个人额度借款合同》、中国邮政储蓄银行放款清单、账户欠款明细截图、送达地址确认书、《委托代理合同》、发票联及付款凭证作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认邮储银行诉请的事实属实。另查，截至2021年2月1日，吴开利尚欠邮储银行借款本金160000元、利息346.16元、罚息459.19元。邮储银行为实现本案债权委托福建闽天律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师代理费2000元。本院认为，邮储银行与吴开利签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，邮储银行已经履行了放贷义务，吴开利未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，邮储银行要求吴开利偿还尚欠的本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。邮储银行为追索本案债权实际支出律师费2000元，故吴开利应依约赔偿邮储银行律师费2000元。吴开利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴开利于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鼓楼区支行偿还借款本金160000元及相应的利息、罚息（暂计至2021年2月1日的利息为346.16元、罚息为459.19元；此后的利息、罚息、复利按《个人额度借款合同》约定计至款项全部清偿之日止）；二、吴开利于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鼓楼区支行为实现债权所支出的律师费2000元。如果吴开利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，减半收取1778元，财产保全费1334.03元，共计3112.03元，由吴开利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年四月六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1827号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鼓楼区支行，住所地福建省福州市鼓楼区华林路133号。 负责人：卓锦芸，职务行长。 委托诉讼代理人：郑蓉，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健玲，福建闽天律师事务所律师。 被申请人：吴开利，男，汉族，1962年2月24日出生，福建省福州市马尾区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鼓楼区支行与被告吴开利金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鼓楼区支行于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴开利名下价值162805.35元的财产进行保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鼓楼区支行以其自有资产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴开利名下价值162805.35元的财产（财产清单另列）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 巧 二〇二一年三月十日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12337号原告：韩荣军，男，1982年1月31日出生，汉族，住江苏省东台市（确认的送达地址为：江阴市长泾镇虹桥路104号江阴市长泾法律服务所）。委托诉讼代理人：刘彤(受韩荣军特别授权委托)，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被告：黄超，男，1990年1月4日出生，汉族，住江苏省海门市。原告韩荣军与被告黄超劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。依法组成合议庭于2021年4月21日公开开庭进行了审理，本案原告韩荣军和委托诉讼代理人刘彤到庭参加诉讼，被告黄超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩荣军诉称：2020年9月8日，黄超与其签订了一份“江阴市长泾大江檀悦售楼”安装水电的劳务分包协议，分包方式：清包人工费。期后，其按照工程要求进行施工作业，合格完成交付，共计水电人工工资57000元。2020年10月28日，黄超承诺工资到账后立即支付，其后去项目部了解，项目部会计已把水电工资汇给了黄超。其催讨后，黄超仅在2020年11月5日微信支付10000元，时至今日剩余的劳务费虽经催讨，黄超拖欠不付。故要求：一、判令黄超支付劳务费47000元；二、其为实现债权的代理费3000元由黄超承担；三、其因主张劳务费产生的误工费4500元由黄超承担；四、本案诉讼费用由黄超承担。为证明其主张，韩荣军提供了如下证据：1、劳务分包协议1份。证明2020年9月9日双方之间签订协议，黄超将位于江阴市××镇××楼部的水电工程分包给他。2、承诺书1份。证明黄超在2020年10月27日代领了他的水电工的劳务费57000元。该份承诺书的形成过程是黄超以微信的方式发给他的。3、双方之间的微信聊天记录1份。证明他在2020年11月10日提出因黄超没有及时给付47000元，所以他提起诉讼，产生的律师费3000元以及误工费4500元，均由黄超承担，黄超在2020年11月10日中午12：51回复同意，据此他请求法院支持主张的律师费及误工费。4、委托代理合同及江苏省基层法律服务收费计算标准各1份。证明2020年11月13日其委托江阴市长泾法律服务所代理本案，发生代理费3000元。被告黄超未作答辩，亦未举证。经审理查明：2020年9月9日，黄超与韩荣军签订《劳务分包协议》1份，黄超将其承接的工程中的水电人工分包给韩荣军，该分包协议对工程名称、分包内容、分包方式、工期等相关条款均作了约定。2020年10月27日，黄超向韩荣军出具承诺书一份，载明：“现由本人黄超代领水电韩荣军班组所有人的人工工资合计伍万柒仟元整，本人黄超承诺工资到账后立即付伍万肆仟元整打给水电班组韩荣军账上，剩余叁仟元整2020.12.31前打给韩荣军，如违约本人愿意承担一切后果及法律责任和经济损失。”。韩荣军自认于2020年11月5日收到黄超以微信转账方式支付的劳务费10000元，尚结欠47000元。韩荣军遂于2020年11月20日向本院起诉。审理中，韩荣军放弃要求黄超承担误工费4500元的诉讼请求。另查明：1、根据韩荣军提供的其与黄超于2020年11月8日的微信聊天记录显示，韩荣军称：“黄老板因你江阴长泾大江檀悦售楼部装修水电人工工资剩余47000元一直拖欠未付，我只能走司法途径，产生的律师费3000元和误工费4500元将由你黄超承担”，黄超回复称：“同意”。2、韩荣军因本案与江阴市长泾法律服务所签订委托代理合同一份，约定本案的代理费为3000元。上述事实，由劳务分包协议、承诺书、微信聊天记录、委托代理合同及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。黄超未及时支付劳务费是产生纠纷的原因，应负给付之责。一、对黄超结欠韩荣军劳务费数额的认定。1、根据韩荣军提供的双方于2020年9月9日签订的《劳务分包协议》，可以确认双方之间存在劳务合同关系。2、根据韩荣军提供的由黄超于2020年10月27日出具的承诺书，可以确认黄超领取了韩荣军的劳务费57000元。3、韩荣军自认于2020年11月5日收到黄超以微信的方式支付的劳务费10000元，尚结欠47000元。5、黄超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供其所付劳务费的数额超过韩荣军自认数额的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。综上，本院认定黄超结欠韩荣军劳务费47000元。二、对韩荣军主张的代理费3000元的认定。本案中，根据韩荣军提供的由黄超于2020年10月27日出具的承诺书，可以确认黄超未按约履行付款义务，黄超的行为已构成违约。从韩荣军提供的双方的微信聊天记录的内容看，韩荣军明确告知黄超，由于黄超未按约履行付款义务以致产生诉讼，由此产生代理费3000元，并要求黄超承担，黄超对此亦予以确认并同意承担。故对韩荣军要求黄超承担代理费3000元的诉讼请求，本院予以准许。三、对韩荣军主张的误工费4500元的认定。本案中，根据韩荣军提供的双方的微信聊天记录的内容看，黄超对韩荣军主张的误工费4500元予以确认。审理中，韩荣军自愿放弃要求黄超承担误工费的诉讼请求，系韩荣军对自己民事权利的依法处分，本院予以确认。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄超应于本判决发生法律效力之日起10日内给付韩荣军劳务费47000元。二、韩荣军因本案产生的代理费3000元由黄超承担，于本判决发生法律效力之日起10日内支付给韩荣军。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元、保全费575元，合计1745元（韩荣军已预交），由黄超负担，于本判决发生法律效力之日起10日付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周益民人民陪审员  吴品芳人民陪审员  杨晓岚二〇二一年四月二十二日书 记 员  汪萍萍附：相关法律、司法解释条文1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12337号申请人：韩荣军，男，1982年1月31日出生，汉族，住江苏省东台市。被申请人：黄超，男，1990年1月4日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在审理申请人韩荣军与被申请人黄超劳务合同纠纷一案中，申请人韩荣军于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄超的银行存款人民币55500元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人韩荣军的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄超的银行存款人民币55500元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年十二月一日书记员  汪萍萍
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初262号原告：李俊强，男，1976年5月4日生，汉族，住河南省渑池县。被告：张院礼，男，1975年5月3日生，汉族，住河南省渑池县。原告李俊强与被告张院礼民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范方萍审 判 员  苏海涛人民陪审员  董金花二〇二一年四月二十三日书 记 员  赵娅岚
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初262号原告：李俊强，男，1976年5月4日生，汉族，住河南省渑池县。被告：张院礼，男，1975年5月3日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：马桃芬（被告张院礼之妻），女，1976年6月6日生，汉族，住河南省渑池县。原告李俊强与被告张院礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，因双方争议较大转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊强，被告张院礼及其委托诉讼代理人马桃芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金49000元及利息（利息以本金49000元为基数，从原告起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息实际付清之日止）；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月份，被告分两次向原告借款49000元并出具借条两张，至今被告未偿还分文，其行为已侵犯原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张院礼辩称，1、我不承认这回事，当时原告开的牌场，我在他那打牌输了，然后他让我给他看场说给我15%的抽成，一分钱都没给我；2、借条上名字是张元礼、张小礼，不是被告张院礼，身份证号也不是张院礼的身份证号，借条上的9和身份证号里的9不是一个人的笔迹，是两个人写的借条；3、原告9月8日借给张小礼20000元，在没有还的情况下于9月26日再借给他29000元，不符合常理；4、只有借条不能证明钱交给张院礼了，没有银行流水，在什么地方给的也没有说清楚，还款日期和还款期限都没有写；5、原告起诉超过诉讼时效。综上，答辩人未收到原告的借款，不应承担还款责任。经审理本院认定事实如下：2014年9月8日，被告张院礼向原告李俊强借款29000元，向原告出具借条一张，载明“今借到李俊强现金29000元整，张小礼，2014年9月8日，136××××7819”；2014年9月26日，被告张院礼再次向原告李俊强借款20000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到李俊强现金2万元整（20000）整，借款人：张元礼，2014年9月26号，电话136××××7819，身份证：4112211975××××××××”。后双方因还款问题发生争执，原告诉讼来院。2020年11月18日，原告李俊强向本院提起诉讼，要求被告张院礼偿还原告借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，从原告起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至本息实际付清之日止）。审理过程中，原告提供了案涉29000元和20000元借条两张，并提交了2017年9月被告张院礼向其出具的30000元借条“今借到李俊强现金叁万元整，借款人：张院礼，4112211975××××××××”，自认两笔合计49000元借条出具后，2017年9月1日，原告去被告家里要钱，被告报警后给原告打了一张30000元的借条。2020年12月22日，原告李俊强以需补充证据另行主张权利为由申请撤诉，本院作出（2020）豫1221民初2773号民事裁定：准许原告李俊强撤回起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案系民间借贷纠纷，民间借贷案件中借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告李俊强诉请被告张院礼偿还借款49000元，提供了被告出具的29000元和20000元借条为证，被告张院礼辩称借条上签名不是本人所签、借款未实际发生、实为赌债、已抵偿完毕，对此其并未充分举证证明，经释明亦未向本院提出笔迹鉴定申请，依法应承担相应的不利后果。同时，被告张院礼作为完全民事行为能力人，对向原告出具借条的法律后果应具有相应的认知，如未实际收到借款应当及时收回借条，如属于赌债应向相关部门申请撤销该借条或确认无效，故对其抗辩理由，本院不予采信。关于借款数额的认定问题。本案中，原告主张被告还款49000元，但其曾就与被告之间案涉49000元借条向本院提起诉讼，认可在后续2017年9月向被告要款时，被告向其出具了30000元的借条，并据此要求被告还款30000元。依据诚实信用原则以及禁止反言的诉讼规则，对原告自认的事实应予认定，借款数额应以30000元为准，审理中原告自认30000元借条出具后被告还款1000元，故被告张院礼应偿还原告李俊强借款29000元。同时，对被告张院礼提出的原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见，结合其2017年9月向原告出具30000元借条、后续还款1000元、原告于2020年11月曾起诉的事实，依法产生诉讼时效中断的效力，故原告提起本案诉讼并未超出诉讼时效，对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。关于原告主张的利息问题。自然人之间借贷对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，本案原、被告双方未约定借款期限，也未在借条上明确约定利息，原告亦未举证证明双方关于利息如何约定及被告支付利息情况，依法应自原告起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张院礼于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊强借款29000元及利息（利息自2020年11月18日起按照年利率6%计付至借款还清之日止）；二、驳回原告李俊强的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告张院礼负担625元，原告李俊强负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  范方萍人民陪审员  李丽娜人民陪审员  陈爱红二〇二一年六月二十五日书 记 员  赵娅岚
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1240号申请人：江西盛世建业建设发展有限公司，统一社会信用代码：91360902MA35PTBL4U，地址：江西省宜春市袁州区机电产业基地一期标准厂房科研楼。法定代表人：易兵，职务：总经理。被申请人：陈勇，男，1976年7月11日生，汉族，万载人，住江西省万载县。被申请人：时伟，男，1978年5月20日生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。申请人江西盛世建业建设发展有限公司（下称申请人）与被申请人陈勇、时伟（下称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人隐匿、转移资产为由申请对被申请人的银行存款620,000元或同等价值的其他财产进行保全。都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司同意为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈勇、时伟的银行存款620,000元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新二〇二一年四月二十三日书记员  朱佩
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初4114号申请人：唐山港集团（北京）国际贸易有限公司。统一社会信用代码911302300633878393。法定代表人：周立占，董事长。委托诉讼代理人：周颂雨，北京市海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗依，北京市海通律师事务所律师。被申请人：山东新日钢板有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园。统一社会信用代码91371600726682434T。法定代表人：陈学波，执行董事兼经理。被申请人：陈学波，男，1963年1月19日出生，汉族，系山东新日钢板有限公司执行董事兼经理，住山东省威海火炬高技术产业开发区。本院在审理申请人唐山港集团（北京）国际贸易有限公司（以下简称唐山港公司）与被申请人山东新日钢板有限公司（以下简称新日公司）、陈学波买卖合同纠纷一案中，申请人唐山港公司于2020年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人新日公司、陈学波名下银行存款1061432.83元进行冻结，若如存款不足，则查封、扣押新日公司、陈学波名下的其他等值财产。申请人唐山港公司以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保单（保单号：XXX；保险金额：1061432.83元；保险责任为：申请人唐山港公司与被申请人新日公司、陈学波因买卖合同纠纷案，案号（2020）京0118民初4114号，向贵院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行资金。如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，经贵院判决由申请人承担的经济赔偿责任，保险人在责任限额内承担赔偿责任。保险期间为：自被保险人提出诉讼财产保全申请之日起至财产保全之诉全部结案且权利人申请执行时效届满之日止，包括因财产保全错误引发诉讼全部结案且权利人申请执行时效届满之日止）为上述财产保全提供担保。本院认为：申请人唐山港公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即对被申请人山东新日钢板有限公司、陈学波名下银行账户存款一百零六万一千四百三十二元八角三分进行冻结；如余额不足，则查封、扣押、冻结被申请人山东新日钢板有限公司、陈学波名下相当于人民币一百零六万一千四百三十二元八角三分的财产（包括但不限于房产、车辆、银行账户等），查封期间不准转让、抵押、变更所有权人。案件申请费五千元，由申请人唐山港集团（北京）国际贸易有限公司预交（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任显荣二〇二〇年七月三十日书记员  李 硕
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初911号原告：林申燕，男，1972年9月23日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县；现住福建省霞浦县。被告:苏明全，男，1973年10年29日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告林申燕与被告苏明全买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林申燕、被告苏明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林申燕向本院提出诉讼请求：判令苏明全偿还欠款本金470000元。事实和理由：其系黄瓜鱼养殖户，于2020年12月18日，苏明全共结欠林申燕购鱼款计470000元，并出具欠条，口头约定20日还清。该款苏明全至今不予偿还。经催讨无果，起诉法院，请求支持原告的诉讼请求。林申燕为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据予以证实：1、林申燕身份证复印件，证明原告主体适格；2、欠条1张，其内容：兹欠林申燕人民币肆拾柒万元整（470000元），欠款人苏明全。苏明全承认林申燕在本案中主张的事实，但认为，其在推销黄瓜鱼过程中，也被别人欠了大量的购鱼款，等要回这些购鱼款立即偿还林申燕鱼款。双方原是朋友，且现住也没有收入，要求收回外面的债务，才能归还。本院认为，苏明全从林申燕处购买了黄瓜鱼，拖欠货款470000元这一事实，有苏明全于2020年12月18日出具的欠条为凭，且苏明全承认林申燕在本案中主张的事实；故对林申燕主张的事实予以确认。本案当事人借贷行为发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，适用当时的法律、司法解释的规定。合法的债权受法律保护，债务应当清偿。苏明全未按照口头约定的日期即购买黄瓜鱼后的20日内偿还欠款，构成违约，应承担清偿责任。原告诉讼请求合法，事实清偿，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：苏明全应于本判决生效之日起十日内偿还林申燕欠款本金470000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8350元，减半收取计4175元，由苏明全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  雷树连二〇二一年四月八日书记员  杨 昕附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0921民初911号本院于2021年4月8日对原告林申燕与被告苏明全买卖合同纠纷一案作出的（2021）闽0921民初911号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）闽0921民初911号民事判决书中第一页正文第四行“1973年10年29日”补正为“1973年10月29日”。审判员  雷树连二〇二一年六月二日书记员  杨 昕附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1178号原告:淮安市爱丽特服装有限公司，住所地淮安市淮海南路193号10幢。法定代表人:赵正伦，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙文，江苏益淮律师事务所律师。被告:中国电信集团有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮海北路30号。法定代表人:袁黎轶，系该公司总经理。委托诉讼代理人:张潇，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王锦梅，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。原告淮安市爱丽特服装有限公司诉被告中国电信集团有限公司淮安分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张广兄二〇二一年四月十五日法官助理陈**元书记员金雨心
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526民初857号 原告：权xx，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：陈xx，陕西xx律师事务所律师。被告：张xx，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，住陕西省延安市宝塔区。原告权xx与被告张xx保管合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告权xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付保管费132500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2014年6月23日达成“400型水源钻机设备租赁合同”，后因租赁发生纠纷，被告向宜君县人民法院提起诉讼，宜君现人民法院作出（2015）宜君初字xxxx号民事判决书，判令原告向被告返还租赁设备。原告没有按时履行，被告向宜君县人民法院申请执行，在执行过程中，被告在XX城县人民法院告知的情况下，就是不拉设备。原告无奈，从2016年12月30日开始雇人租赁场地保管被告的设备，到2018年12月24日，经法院协调，被告才拉走该设备，但期间的保管费用，被告没有给付。被告在执行案件中，无故不拉设备，导致原告有看管义务，并且产生费用，因此被告应当承担，但被告一直拒绝承担费用，侵害了原告的权利，原告为了维护权利，依法提起诉讼。被告张xx在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告权新军与被告，没有订立任何设备保管合同，XX城县人民法院对本案无管辖权。审理中，本院分别于2020年4月16日，2020年5月6日与被告张xx及原告委托诉讼代理人陈xx进行了谈话。被告张xx称，其在XX城县无经常居住地。原告委托代理人陈述，原告在租赁合同期限届满后，因被告不收涉案设备，将该设备拉至XX城县。原、被告没有签订书面保管合同，因被告拒绝拉走涉案设备，才形成了原告的保管义务。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，根据原、被告的陈述，双方并未达成订立保管合同的合意，本案应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，XX城县既不是被告住所地也非其经常居住地，故被告张xx提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：被告张xx对管辖权提出的异议成立，本案移送延安市宝塔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                       审  判  员     范寅峰  二〇二〇年六月一日  书 记 员   王  淼 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保537号之一申请人：徐超红，男，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省华容县。被申请人：熊铁山，男，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院在受理申请人徐超红与被申请人熊铁山租赁合同纠纷一案后，本院于2020年8月26日作出的（2020）湘0602执保537号民事裁定书，冻结被申请人熊铁山的银行存款78718元或查封、扣押其他同等价值的财产。现申请人徐超红于2021年4月23日向本院申请解除对上述财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人熊铁山的银行存款78718元或其他同等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 静人民陪审员  杜美英人民陪审员  汤大光二〇二一年四月二十三日书 记 员  杨 偲
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3111号申请人：邱慎红，女，1984年6月26日出生，汉族被申请人：李栋，女，1989年11月28日出生，汉族被申请人：张飞，男，1980年1月30日出生，汉族申请人邱慎红与被申请人李栋、张飞房屋买卖合同纠纷一案，申请人邱慎红于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李栋、张飞名下位于淮安市清江浦区北京南路恒大名都二期19号楼2902室房屋（保全金额36万元）或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人邱慎红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李栋、张飞名下位于房屋（保全金额36万元）或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张广兄二〇二一年四月六日法官助理陈**元书记员金雨心
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3111号原告：邱慎红，女，1984年6月26日出生，汉族被告：李栋，女，1989年11月28日出生，汉族被告：张飞，男，1980年1月30日出生，汉族原告邱慎红与被告李栋、张飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱慎红、被告张飞到庭参加诉讼，被告李栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邱慎红向本院提出诉讼请求：判令被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：2020年11月18日，原、被告签订了关于淮安市北京南路恒大名都二期19号楼一单元2902室的房屋买卖合同，双方约定房屋总价款为90万元。当日原告通过微信向被告支付定金5万元，后又应被告要求支付13万元房款。合同约定，在申请办理权属转移登记之前，原告将第一笔购房款（首付款）60万元以理房通资金存管的方式支付给被告，剩下的20万元向贷款机构申请个人住房抵押贷款；涉案房屋上有两项抵押权，抵押金额分别为45万元、20万元；合同约定被告方签署合同30个工作日内须办理完抵押注销登记手续；2021年3月4日后过户，原房东（被告）可住到2021年4月初。但直到2021年3月31日，被告没有办理抵押登记注销手续，原告也联系不上被告，故提起诉讼。被告张飞辩称，同意继续履行合同。但因我欠银行及案外人马网红、王文明、王康的钱，房子被查封了，我想庭后跟他们交涉，看能不能解押和解封。被告李栋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于淮安市清江浦区的房屋登记为被告李栋单独所有。2020年11月18日，原告（房屋买受人，甲方）与被告李栋（房屋出卖人，乙方）签订房屋买卖合同，约定：甲方将位于淮安市清江浦区房屋出售给乙方；该房屋已设定抵押，第一个抵押权人为邮政银行，抵押金额45万元，第二个抵押权人为个人，抵押金额为20万元；甲方应于签署本合同之日起30个工作日内办理完毕注销抵押登记手续；交易房屋总价款为90万元；乙方于2020年11月18日将定金5万元支付给甲方；甲乙双方约定于申请办理权属转移登记前，乙方将第一笔购房款/首付款65万元以理房通资金存管的方式支付给甲方；甲方同意乙方以商业贷款的方式向贷款机构申请个人住房抵押贷款，拟贷款金额为20万元，甲乙双方应于签订合同后15个工作日内提供贷款机构要求的相关贷款材料并向贷款机构办理贷款申请手续；甲乙双方应于银行出具贷款审批通过文本后3个工作日内共同办理房屋权属转移登记；甲乙双方任何一方逾期履行约定义务的，每逾期一日，违约方应向守约方支付总房价款万分之五的违约金，逾期履行约定的义务15日的，构成根本违约，违约金的数额为总房价款的20%，守约方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同。合同签订当日，原告向被告李栋支付购房定金5万元。2020年12月7日，原告向被告张飞支付购房定金13万元。后由于被告未按约办理抵押注销登记手续，原告遂向本院提起诉讼。另查明，案外人邮储银行淮安市分行、马网红分别在涉案房屋设定了抵押权，抵押金额分别为45.7万元、36万元。本院（2019）苏0812执5199号案件对涉案房屋实施了查封措施，本院（2020）苏0812民初9116号案件、（2021）苏0812执986号案件实施了轮候查封。在案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求查封涉案房屋。本院经审查后，依法查封了涉案房屋，原告支付保全费2320元。本案的保全措施亦为轮候查封。庭审中，被告张飞陈述，涉案房屋上的抵押和查封目前不可能消除。本院向原告释明，由于涉案房屋设定了抵押权，且被司法查封，在抵押和查封未消除的情况下，无法办理房屋产权过户，建议变更诉讼请求。虽经本院释明，但原告仍不同意变更诉讼请求，坚持主张被告继续履行房屋买卖合同并协助办理过户手续。本院认为，被司法机关依法裁定查封的房地产不得转让。本案中，原告在提起本案诉讼前，涉案房屋已被本院依法裁定查封，涉案房屋上还存在抵押权，且被告方亦陈述，短期内无法消除涉案房屋上的抵押和查封，涉案房屋目前存在过户的障碍，虽经本院释明，原告仍不同意变更诉讼请求，坚持要求被告继续履行房屋买卖合同并协助办理过户手续，对此，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邱慎红的诉讼请求。案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费2320元，合计8720元，由原告邱慎红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  张广兄二〇二一年六月二十九日法官助理陈**元书记员金雨心附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0602执保537号之一徐某某、熊某某：本院在执行申请人徐某某与被申请人熊某某租赁合同纠纷一案，本院已于2021年4月23日解除保全。据此，本院予以结案。审判员  陈静二〇二一年四月二十三日书记员  杨偲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3046号原告：刘某某，男，1969年11月20日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：汤谦，江苏普悦律师事务所律师。被告：李某某，男，1986年7月15日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵斌，男，1988年3月31日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某和委托诉讼代理人汤谦、被告李某某和委托代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金965929元及利息（自2019年12月6日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中原告刘某某变更诉讼请求1为被告归还借款本金935574元及利息（自2019年12月6日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。事实与理由：李某某因自身需要分别于2015年8月10日、2016年7月31日、2016年9月13日向他借款100万元、21万元、30万元，上述借款均约定利息按年利率10%计算。出借款项后截至2019年12月5日李某某共归还他1144172元，扣除利息后尚结欠借款935574元及自2019年12月6日之后按年利率10%计算的利息未归还。李某某辩称：他原与刘某某合作投资塑胶工厂项目及沙特中餐厅，案涉款项即系刘某某支付的投资款。后合作项目未能成功，他本着好聚好散的心态将原151万元投资款转为向刘某某的借款，刘某某提供的借条均于2017年8月23日补写，补写借条时才明确借款的利息，故款项实际出借之日至2017年8月23日的期间不应计算利息。他愿意归还151万，但希望刘某某能够减免或免除151万元的利息。本院经审理认定事实如下：一、案涉款项形成的书面凭证⑴、落款日期为2015年8月10日的借条载明：今借到刘某某先生人民币壹佰万元整，通过汇款方式到账，借款期限为1年，承诺以年利率10%支付利息，借款到期本息一次付清。⑵、落款日期为2016年7月31日的借条载明：今借到刘某某先生人民币贰拾壹万元整，其中汇款20万，现金1万元，承诺以年息10%支付利息，借款到期本息一次付清，借款期限为1年。⑶、落款日期为2016年9月13日的借条载明：今借到刘某某先生人民币叁拾万元整，通过汇款方式，借款期限为1年，承诺以年息10%支付利息，借款到期本息一次付清。审理中当事人确认：上述借条均于交付款项后，同一日补写。二、案涉款项的交付情况⑴、2015年8月10日，刘某某转账给李某某100万元。⑵、2016年7月31日，陆某某转账给李某某20万元。⑶、2016年9月13日，刘某某转账给李俊伟30万元。审理中李某某确认：⑴、刘某某于2016年8月份给付他现金1万元，该款项包含在落款日期为2016年7月31日的借条中；⑵、李俊伟负责沙特餐厅的采购，2016年9月13日刘某某应他要求转账给李俊伟30万元。庭审中陆某某到庭陈述：2016年7月31日她受刘某某委托向李某某转账20万元，就该笔款项她与李某某无债权债务关系。三、归还款项的情况⑴、2016年11月7日至2019年12月5日，李某某或通过他人共计还款1144172元。⑵、如上述还款按先扣到期利息后抵扣借款本金的方式计算，截至2019年12月5日结欠本金935574元，李某某对假设条件下的计算所得欠付本金金额无异议。以上事实，有借条、转账凭证及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，李某某结欠刘某某款项的事实有借条、转账凭证等证据予以佐证，本院予以确认。即使刘某某交付案涉款项时并无借贷合意，也不影响事后刘某某、李某某将该上述款项转换为借贷法律关系。李某某向刘某某出具借条系其真实意思表示,应属合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某未在约定的期限内归还借款，构成违约,应负归还借款并承担逾期还款利息。关于2016年11月7日至2019年12月5日，李某某本人或通过他人还款1144172元的归还对象问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此计算，刘某某主张截至2019年12月5日李某某尚结欠借款本金935574元并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：李某某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘某某借款935574元及利息（自2019年12月6日起计算至实际清偿之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13460元、财产保全费5000元，合计18460元（刘某某已预交），由刘某某负担580元；由李某某负担17880元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘某某。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 峰人民陪审员  梅立维人民陪审员  何维军二〇二一年四月十日书 记 员  谢 菁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2507号申请执行人：李琪，男，1956年9月29日，汉族，住沁阳市。被执行人：张利明，男，1965年5月25日生，汉族，住沁阳市。关于李琪与张利明为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年2月18日作出的（2019）豫0882民初4308号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行，执行标的27040元利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；本院于2020年12月30日依法扣划被执行人银行存款5000元，余下款项22040元于2021年4月7日，申请执行人李琪与被执行人张利明达成执行和解协议，因案件需要长期履行；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执2507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就未履行部分向法院申请恢复执行。审判长张燕审判员王慎锋审判员聂卓文二〇二一年四月八日书记员任艳彬
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初7506号原告：王士兵，男，汉族，1991年4月20日生，住灌云县。被告：赵诗木，男，汉族，1967年9月12日生，住山东省平阴县。被告：山东鲁建工程集团有限公司，住所地山东省济南市经五路小纬四路46号，统一社会信用代码：9137010016308208XJ。法定代表人：张玉兴，经理。原告王士兵与被告赵诗木、山东鲁建工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。王士兵诉称，请求判决两被告立即归还原告工程欠款本金20800元并支付利息(以本金20800元按年息6%从起诉之日起计算至实际给付之日止)；本案诉讼费用由被告负担。赵诗木在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至济南市槐荫区人民法院进行审理。理由如下：赵诗木于2020年11月16日收到贵院已受理的王士兵诉赵诗木、山东鲁建工程集团有限公司租赁合同纠纷一案的起诉状副本、应诉通知书等法律文书。现就管辖问题，提出异议。因合同双方所签订的租赁合同并未实际履行，且双方住所地都不在平邑县人民法院辖区。故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中赵诗木的经常居住地为济南市槐荫区经十路吉尔西苑17号楼1单元502室，故赵诗木认为本案应由济南市槐荫区人民法院管辖，敬请贵院依法移送。本案中王士兵提供的挖机租赁合同中约定：施工地点山东省平邑县新泰至高速。王士兵提供证明两份，证明一内容为：今证明王世兵挖掘机神钢车在2019年5月15日到2019年7月20日之间，在山东临沂市平邑县蒙山区带，跟打桩机干活打孔。证明人：侯洪学（身份证3207231986××××××××）;证明二内容为：今证明王士兵挖机神钢车在2019年5月15日到2019年7月20日之间在山东临沂平邑沂蒙山区带跟打桩机干活打孔。证明人：穆静云（身份证号3207221987××××××××）。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中王士兵与赵诗木签订的挖机租赁合同履行施工地在山东省平邑县境内，租赁物挖机的使用地即为合同履行地，本案原告王士兵选择在合同履行地起诉，本院受理本案符合法律规定，故赵诗木对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，裁定如下：驳回赵诗木对本案管辖权提出的异议。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高亿兵二〇二〇年十二月八日书记员  魏 艳
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2507号被执行人张利明：你与申请执行人李琪为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年2月18日作出的（2020）豫0882民初4308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李琪于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付27040元及利息。负担案件受理费238元，执行费306元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十二月十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3046号申请人：刘健勋，男，1969年11月20日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：李雷雷，男，1986年7月15日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。刘健勋与李雷雷民间借贷纠纷一案中，申请人刘健勋于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李雷雷银行存款100万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘健勋申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李雷雷的银行存款100万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年四月二十日书记员  胡玥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2493号 原告：钱孟海，男，1963年1月6日生，汉族，住淮安市。 被告：吴正军，男，1966年4月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：施忠，男，1968年4月28日生，汉族，住淮安市。 被告：淮安锦汇酒店有限公司，住所地淮安经济技术开发区富准路112号1幢301室、101室。 法定代表人：陆素娟，该公司总经理。 被告：任汉成，男，1939年3月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：宋文林，男，1966年4月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告钱孟海与被告吴正军、施忠、淮安锦汇酒店有限公司、任汉成、宋文林股权转让纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  刘洪杰 人民陪审员  武传飞 二〇二〇年十一月八日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初1914号申请人：成学华，男，1971年4月18日生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人：淮安市福维尔置业有限公司，住所地淮安市淮安区梁红玉路26号亚特蓝郡1号商住楼124室。法定代表人：林长青。被申请人：江苏荣翔建设集团有限公司，住所地扬州市宝应县苏中贸易城中心街128号。法定代表人：赵广荣。被告：淮安兴冬建筑劳务有限公司，住所地淮安市淮安区山阳街道周杨村小学院内。法定代表人：杨洪本。申请人成学华与被申请人淮安市福维尔置业有限公司、江苏荣翔建设集团有限公司、淮安兴冬建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人成学华于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮安市福维尔置业有限公司、江苏荣翔建设集团有限公司、淮安兴冬建筑劳务有限公司银行存款总计260000元或查封、扣押其它等额财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提供保险金额为260000元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人成学华申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淮安市福维尔置业有限公司、江苏荣翔建设集团有限公司、淮安兴冬建筑劳务有限公司银行存款总计260000元或其它等额财产。案件申请费1820元，由申请人成学华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林以喜二〇二一年四月十四日法官助理 陆 伟书 记 员 刘晓燕
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0704民初2550号原告：潍坊龙易高分子科技有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区潍州路与荆才路交叉口东600米路北。法定代表人：王瑞翔，该公司总经理。被告：舟山富德斯机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区新港工业开发区大成八路5号。法定代表人：贺鸿年，该公司执行董事兼经理。原告潍坊龙易高分子科技有限公司与被告舟山富德斯机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。舟山富德斯机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉合同对于纠纷解决方式既约定了仲裁，又约定了管辖，属于约定不明的情形。因原、被告之间系定作合同纠纷，故该案依法应由加工承揽地和被告所在地法院即舟山市定海区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”规定，案涉合同约定两种纠纷解决方式，即由经济合同仲裁机构仲裁，由起诉方所在地人民法院诉讼，故该仲裁协议依法无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，原告根据管辖约定于起诉方人民法院即原告住所地法院提起诉讼，符合上述法律规定，亦不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，故舟山富德斯机械有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回舟山富德斯机械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王锦凤二〇二〇年九月十一日法官助理 孙 萱书 记 员 张丽滢
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初175号原告：杜平，女，1977年5月29日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安富城房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路18号1幢208室。诉讼代表人：江苏益新律师事务所，该公司破产管理人。负责人：李凌飞，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：谷浩杰，江苏益新律师事务所律师。原告杜平与被告淮安富城房地产开发有限公司（以下简称富城公司）破产债权确认纠纷一案，本院2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜平与被告淮安富城房地产开发有限公司破产管理人委托诉讼代理人谷浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜平向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告对被告享有债权，金额为21692元（自2019年1月1日起，以34万元为基数，按日万分之一标准计算至2020年9月30日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告支付全部房款，被告亦出具了收据。合同约定，被告应于2018年12月30日前向原告交付房屋；如延迟交房，被告按日向原告支付己交付房价款的万分之一违约金。直至起诉时被告都未交房，故原告诉至法院。被告富城公司辩称，签订商品房买卖合同系事实，但原告方将房款转账至案外人账户，被告账目显示原告并未支付房款，故原告主张无事实依据。经审理本院认定事实如下：2020年8月10日，本院受理富城公司破产清算申请，并指定江苏益新律师事务所作为破产管理人。2020年12月7日，管理人向债权申报人杜平出具《债权申报审查结果告知书》，告知因案涉房款34万元系交付给金海而非富城公司，对申报逾期交房违约金的债权不予确认。另查明，2018年9月20日，原告杜平与被告富城房地产公司签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的幸福美地小区2幢2904号公寓式酒店，总房款34万元；买受人于2018年9月30日一次性付清房款34万元；交付期限为2018年12月30日前；出卖人逾期交房违约责任为逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2018年9月，杜平通过银行账户向金海账户转账34万元，并备注为幸福美地房款。富城公司向杜平出具收据，载明入账日期为2018年9月20日，收款方式为转账（金），收款事由为房款2号楼2904室，收据由富城公司加盖财务专用章。审理过程中，原、被告一致陈述，在2018年9月期间，金海任富城公司法定代表人，案涉房屋处于已网签状态，房屋未向原告交付。另，原告陈述，其通过售楼处购买案涉房屋，应富城公司财务要求才将购房款转入金海账户，后双方一直未办理收据换发票手续。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条条规定，依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告向案外人金海转账34万元，并明确备注此款为购买涉案房屋款项，结合金海在付款时点系富城公司法定代表人的身份，且富城公司出具收据，认可金海的收款行为，应认定原告已经完成付款义务，被告理应按约于2018年12月30日交付房屋。被告未按时交付房屋，理应向原告支付逾期交房违约金，因富城公司于2020年8月10日被受理破产清算申请，故对原告主张自2019年1月1日起，以34万元为基数，按日万分之一标准计算至2020年8月9日止的债权，经计算为20200.72元，本院予以确认，对超出部分，本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告杜平对被告淮安富城房地产开发有限公司享有债权20200.72元；二、驳回原告杜平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元（原告杜平已经预交171元），由被告淮安富城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××21）。审 判 长  邵爱静人民陪审员  王素霞人民陪审员  陈 乔二〇二一年四月十五日法官助理左龙书记员徐婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初472号原告：李家乐，男，回族，1987年6月11日出生，住所地河南省宁陵县。被告：关焕民，男，回族，1968年11月7日出生，住所地河南省宁陵县。被告：李发涛，男，回族，1982年5月2日出生，住所地河南省宁陵县。被告：赵德峰，男，回族，1979年9月30日出生，住所地河南省宁陵县。原告李家乐与被告关焕民、李发涛、赵德峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家乐、被告关焕民、李发涛到庭参加诉讼，被告赵德峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家乐向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付拖欠原告的砂石料、水泥尾款共计90000元（利息自逾期之日起至法院执行终结止按月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，三被告因合伙承建商丘G105国道工程，找原告李家乐送砂石料和水泥，工程结束后，经双方结算，三被告拖欠原告李家乐砂石料、水泥款90000元，并出具欠条一份。后原告多次向三被告催要此欠款，三被告以种种理由推诿拒绝，故诉至法院，望判如所请。后原告主张补充诉讼请求，要求三被告承担连带责任支付90000元货款及自2018年6月8日起按照月息2分支付债务利息。被告关焕民辩称：1、商丘市中级人民法院终审判决认定商丘市Ｇ105道路（晨风大道）的实际施工人中质明泰（北京）建设技术有限公司（以下简称中质明泰公司）。2、商丘市中级人民法院终审判决中质明泰公司实际施工人，被告关焕民不应对原告的款项承担任何责任。3、商丘市Ｇ105道路（晨风大道）是被告关焕民个人垫资并组织施工的，现该工程已经竣工交付。被告关焕民已经向法院提起诉讼中质明泰公司要求返还在施工商丘市xx道路（晨风大道）垫资的款项。4、应依法驳回原告对被告关焕民的诉讼请求。被告李发涛辩称：被告关焕民、赵德峰我们三方达成协议，被告李发涛和赵德峰已经退出合伙，所有债权债务由被告关焕民一人承担。对李家乐起诉的欠款有这个事情。被告赵德峰未答辩。经审理查明：被告关焕民、被告李发涛、被告赵德峰曾在原告处购买砂石料及水泥，因货款未结清，三被告于2018年6月8日向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠李家乐砂石料、水泥尾款合计￥：90000元正（玖万元正）证明：拨付此款时，李家乐、赵超二人必须到场，如商量不同意，此款不拨付。按月息2分计算。关建民李发涛赵德峰2018.6.8”。经原告多次催要，三被告未予支付，为此原告诉至法院。另查明，欠款人“关建民”系被告关焕民，原、被告间形成买卖合同关系时，三被告间系合伙关系。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与三被告达成的买卖协议系双方真实的意思表示，该买卖协议成立并已经生效，双方应当按照协议约定履行义务。本案中原告已经向三被告方提供货物，三被告应按照约定支付价款，后三被告无力支付货款为原告出具有欠条，该欠条能够证明三被告尚欠原告货款90000元且约定的债务利息为月息2分的事实。原、被告在出具的欠条中约定了债务利息，该欠款利息应当自欠条出具之日起开始计算至债务履行完毕之日止，故对原告要求支付货款90000元及按照月息2分自2018年6月8日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因三被告在签订该买卖合同时为合伙关系，且共同在欠条落款处进行署名，三被告应当对该债务承担连带清偿责任。被告关焕民辩称该货款应当由该工程的实际施工人即中质明泰公司进行支付，因三被告为该建筑材料买卖合同的买受人，作为买卖合同的一方当事人，依据合同的相对性三被告应当按买卖合同的约定支付货款，故对被告关焕民的辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告关焕民、李发涛、赵德峰于判决书生效后十日内支付原告李家乐货款90000元及利息，利息按照月息2分自2018年6月8日起计算至付清款之日止，三被告间互负连带清偿责任。如三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1025元，保全费920元，由被告关焕民、李发涛、赵德峰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员  郭 超二〇二一年四月十九日法官助理  李文郁书 记 员  余小丽