wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初537号战宝成：本院已经受理战宝成与陈志国承揽合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由娄新担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  刘永强书记员  张 坦二〇二一年二月二十四日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初537号陈志国：本院已经受理战宝成与陈志国承揽合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由娄新担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员刘永强书记员张坦二Ｏ二一年二月二十四日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              承揽合同纠纷              案 号              （2021）辽0124民初537号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2106号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈羽平，吉林卓行律师事务所实习律师。 被告：郑娟，女，1976年9月8日生，汉族，住长春市市辖区。 原告维仕融资担保有限公司与被告郑娟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告维仕融资担保有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维仕融资担保有限公司提出的申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告维仕融资担保有限公司撤诉。 案件受理费274元，由原告维仕融资担保有限公司负担。 审判员  许斌 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘琪
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1050号 原告：黄德斌，男，1970年2月21日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：徐小兰，女，1982年1月7日出生，汉族，住邵武市。 原告黄德斌与被告徐小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因该案涉及刑事犯罪，本院于2020年6月1日中止审理本案，于2021年2月24日恢复审理。2021年3月10日，本院公开开庭对本案进行审理。原告黄德斌的委托诉讼代理人刘占根及被告徐小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄德斌向本院提出诉讼请求：1.判令徐小兰归还借款100000元（具体金额待定），并支付从起诉之日起至还清借款之日止按借款本金以月利率0.5%标准计付资金占用费;2.本案的诉讼费及保全费2520元由徐小兰负担。2021年2月26日黄德斌变更第1项诉请为：徐小兰归还借款18300元。事实和理由：2019年7月1日至2020年2月27日期间，徐小兰以投资、经营资金不足为由，多次向黄德斌借款合计827000元。黄德斌通过微信转账、银行转账、现金方式将借款支付给徐小兰。2020年3月21日，徐小兰出具了等额借条一张，但因最后一次借款时间是2020年2月27日，所以借条出具时间写成2020年2月27日。后黄德斌多次要求徐小兰偿还借款，徐小兰拒不还款，遂诉至法院。审理期间，因本案借款部分涉及诈骗，黄德斌申请对本案中止审理，要求待刑事案件审结后再确定借款金额。2020年12月2日，徐小兰诈骗案经法院判决且已生效，已生效刑事判决确认了黄德斌通过转账和现金支付给徐小兰共计912200元，其中徐小兰已归还195050元，认定诈骗的金额为698850元，另18300元属于借款。故黄德斌要求变更第1项诉请为徐小兰归还黄德斌借款18300元，请法院予以支持。 徐小兰辩称，对借款18300元的事实没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年6月至2020年3月，被告徐小兰先后以各种理由向原告黄德斌借款。2020年5月6日，黄德斌向本院提起诉讼，要求徐小兰归还借款100000元。诉讼中，黄德斌以徐小兰对其诈骗，公安机关已立案侦查，本案审理需以徐小兰刑事案件审理结果为依据，申请对本案中止审理。本院审查后，于2020年6月1日制作（2020)闽0781民初1050号民事裁定书，裁定本案中止审理。 2020年12月2日，本院对被告徐小兰诈骗一案作出（2020）闽0781刑初163号刑事判决书，该判决已发生法律效力。刑事判决书认定：2019年6月至2020年3月，被告徐小兰先后向原告黄德斌借款共计912200元。之后，徐小兰归还黄德斌195050元。剩余款项为717150元，其中徐小兰以虚构其朋友在做投资平台，家里装修需用钱，平台退钱需先充钱等事实，从黄德斌处骗得借款698850元，属诈骗款。另徐小兰向黄德斌借款并确实用于去深圳做手术、在邵武市立医院住院、到外地购买药品的款项为18300元，可认定为民间借贷，不计入诈骗金额。故黄德斌于2021年2月26日变更诉请要求徐小兰归还上述借款18300元。庭审中，黄德斌、徐小兰对18300元借款的金额及用途均无异议，本院予以确认。 同时查明，2020年4月8日，黄德斌申请诉前保全徐小兰座落于邵武市城南新区1-5地块新天地广场第2A幢1806室的房产，保全价值为400000元，为此支出保全费2520元。 上述事实有黄德斌、徐小兰的当庭陈述以及（2020）闽0781刑初163号刑事判决书、（2021）闽07刑终43号刑事裁定书、（2020）闽0781民初1050号民事裁定书、（2020）闽0781财保2号民事裁定书、（2020）闽0781财保2号之一民事裁定书、保全费发票等书证证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。徐小兰因生病用钱向黄德斌借款18300元，黄德斌依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。徐小兰借款后理应按约及时还款，但至今尚未归还欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。黄德斌要求徐小兰归还借款18300元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。黄德斌的债权为18300元，其请求保全的标的额应不超过诉讼争议的标的额，故对黄德斌主张保全费的合理部分予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百五十五条的规定，判决如下： 徐小兰应于本判决生效之日起十日内归还黄德斌借款18300元 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取计129元，由徐小兰负担。保全费2520元，由黄德斌负担2317元，徐小兰负担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  郑秀云 二〇二一年三月十日 书记员  郑晓丽
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1050号 原告：黄德斌，男，1970年2月21日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。 被告：徐小兰，女，1982年1月7日出生，汉族，住邵武市。 原告黄德斌与被告徐小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 本案在审理过程中，原告以本案涉嫌诈骗，公安机关已立案侦查。该案的审理需以徐小兰的刑事案件审理结果为依据，目前该刑事案件尚未审结为由，申请对本案中止审理。为此，原告向本院提交了邵武市公安局的立案告知书及破案告知书。 本院经审理认为，因公安机关对本案已刑事立案侦查，本案民间借贷的审理须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  郑秀云 二〇二〇年六月一日 书记员  郑晓丽
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执103号 被执行人：刘刚，男，汉族，1965年6月7日出生，住江苏省徐州市云龙区。 被执行人：宁美玲，女，汉族，1967年10月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：刘棒棒，男，汉族，1996年7月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 王海萍、刘刚、宁美玲、刘棒棒与宿州市仲景大药房有限公司、朱小保租赁合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终10号民事判决书已发生法律效力。因刘刚、宁美玲、刘棒棒未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移交，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押刘刚、宁美玲、刘棒棒在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年三月四日 法官助理刘丹妮 书记员王静 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢230号申请执行人：沈宇栋，男，1984年1月21日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：沈强，男，1971年6月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告沈宇栋与被告沈强追偿权纠纷一案，本院于2018年9月13日作出(2018)沪0113民初10140号民事判决，已经发生法律效力。沈宇栋于2019年1月9日向本院申请执行，执行中双方当事人达成和解协议。因被执行人未按约履行付款义务，申请执行人申请恢复执行，要求被执行人支付欠款合计人民币42,500元。本院经恢复执行后查明，被执行人沈强目前无业，2020年11月前领取失业救济金，2021年3月成为上海市城乡居民最低生活保障人员。通过房产、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，对被执行人沈强限制高消费。申请执行人亦无法提供其他财产线索，故同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年三月二十四日书记员  李经亚附：相关法律条文
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执103号 安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终10号民事判决书现已发生法律效力，因刘刚、宁美玲、刘棒棒未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，经本院强制执行，本案刘刚、宁美玲、刘棒棒负担的2476元案件受理费已执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年三月二十四日
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初132号 原告：郭存喜，男，1960年8月4日生，汉族，农民，住尚义县。 被告：张征，男，1974年12月16日生，汉族，教师，住张北县。 原告郭存喜与被告张征劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭存喜到庭参加诉讼，被告张征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭存喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠原告打工工资71000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在尚义县包地种菜，2016年至2018年雇佣原告做长期工，三年工资未给。2019年4月20日，被告给原告出具欠条一份，经多次催要被告拒不给付，特提出诉讼。 被告张征在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日被告张征给原告郭存喜出具欠条一份，载明欠郭存喜人民币71000元。 本院认为，被告给原告出具欠条的事实，证明原告与被告存在债权债务法律关系。原告作为债权人有权向债务人主张权利，被告作为债务人应当依照诚实信用原则履行还款义务。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张征于本判决生效之日起十日内给付原告郭存喜人民币71000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费787元，由被告张征负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。          如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张奋恩                                  二〇二一年三月四日 书记员谢志文
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0725民初132号 申请人：郭存喜，男，1960年8月4日生，汉族，农民，住尚义县。 被申请人：张征，男，1974年12月16日出生，汉族，教师，住张北县。 申请人郭存喜与被申请人张征劳务合同纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张征在尚义县南壕堑镇人民政府退水还旱补偿资金账户71000元进行保全。申请人以登记在楮朝利名下的尚房权证南私字第××号房屋提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 尚义县南壕堑镇人民政府停止支付被申请人张征退水还旱补偿资金71000元，期限为从保全之日起一年。 案件申请费730元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张奋恩 二〇二一年三月八日 书记员  谢志文
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初6602号 原告：曹明，男，1985年10月19日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被告：刘克，男，1984年6月9日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市安福县。 原告曹明诉被告刘克民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。原告曹明到庭参加了诉讼，被告刘克经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告曹明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16万元整，并支付借款自2019年2月2日起至还清借款之日止按月利率2%所计利息（利息暂计至2020年7月1日为54200元）；2、判令被告立即向原告支付借条中约定的感谢费用24000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告因欠缺资金向原告借款15万元整。双方约定借款期限为两个月，并由被告向原告出具借条一张。原告收到借条后，于当日将借款15万元转账给被告。2019年3月13日，被告又因欠缺资金再次向原告借款1万元，双方约定此次借款与2019年2月2日的借款同期归还，当日原告将借款1万元转账给被告。因此时双方不在相同城市，被告没有向原告出具借条。经原告多次催收未果，为此提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告刘克未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条、中国银行交易流水明细清单、原、被告微信个人信息及聊天记录予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，被告向原告出具了借条一份，内容为：“本人（借款人）刘克今借到（出借人）曹明人民币15万元整。借款期限自2019年2月2日起至2019年4月2日共2个月。到期还款本息共计18万元整，其中包括感谢费”，同日原告通过中国银行转款15万元至被告账户。2019年3月13日，原告通过中国银行转款1万元至被告账户。2020年11月24日，原告要求被告归还借款本金16万元及按月息2分所计利息，被告予以认可。后被告未归还原告借款本息引发本案纠纷。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条、中国银行交易流水明细清单、原、被告微信个人信息及聊天记录，证明被告分两次向原告借款共计16万元的事实。因被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告归还借款本金16万元，本院予以支持；双方在借款15万元时约定的月利率10%（3万÷2/15万*100%）明显超出规定的范围，因民间借贷的月利率在2%以下受法律强制力之保障，故原、被告于2020年11月24日协商同意就本案借款利息变更为按月息2分计算，符合法律规定，故原告诉请被告支付按借款本金15万元自2019年2月2日之日起、借款本金1万元自2019年3月13日起至还清借款之日止按月利率2%所计利息，本院一并予以支持。就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘克于本判决生效之日起十日内归还原告曹明借款本金16万元及利息（利息按借款本金15万元自2019年2月2日起、借款本金1万元自2019年3月13日起至还清借款之日止以月利率2%计算）； 二、驳回原告曹明其他诉讼请求。 如果被告刘克未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4873元（原告曹明已预交），由原告曹明承担493元，由被告刘克承担4380元（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 付明霞 二〇二一年三月一日 书 记 员 黄钰楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2021)陕01**民初2080号     原告：西安紫润电子信息科技有限公司，住所地：西安市碑林区以东、南二环北侧九号观邸第1幢1单元30层13007号。   法定代表人：魏宏，总经理。   委托诉讼代理人：王曼竹，国浩（西安）律师事务所律师。   被告：张文军，男，1970年5月24日出生，汉族，住陕西省靖边县。   被告：榆林英联信息工程有限公司，住所地：陕西省榆林市靖边县。   法定代表人：李宏国。   第三人：靖边县民政局，住所地：陕西省榆林市靖边县党政第二办公区。   法定代表人：吴泳宏，局长。   原告西安紫润电子信息科技有限公司与被告张文军、榆林英联信息工程有限公司、第三人靖边县民政局合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。   西安紫润电子信息科技有限公司诉称，2017年11月23日，被告张文军挂靠被告榆林英联信息工程有限公司，以榆林英联信息工程有限公司名义与第三人靖边县民政局签订《靖边县民政局城市社区服务信息网络平台及民政业务综合管理信息平台建设采购项目合同》，合同约定由榆林英联信息工程有限公司提供货物，第三人支付货款。后被告张文军与原告口头约定：由原告代榆林英联信息工程有限公司向靖边县民政局履行供货义务，由被告张文军根据项目进度向原告支付总价款1248091元。原告按照口头约定向靖边县民政局履行了全部供货义务。但被告张文军仅支付了部分货款，剩余货款一直拖欠，经原告多次催要，尚欠货款248091元。原告现诉至法院，请求：1、判令被告张文军、榆林英联信息工程有限公司共同支付所欠货款248091元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自生效判决确认的履行之日至实际给付之日的利息；2、判令本案诉讼费由二被告共同承担。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，该合同履行地以及被告住所地均不在西安市碑林区，故本院对该案没有管辖权。本案的合同履行地在陕西省榆林市靖边县党政第二办公区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应移送榆林市靖边县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送榆林市靖边县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员   李 涛                               二〇二一年二月二十五日                             书记员   许 璟            1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     案 件 移 送 函         (2021)陕0103民初2080号      榆林市靖边县人民法院：    我院受理原告西安紫润电子信息科技有限公司与被告张文军、榆林英联信息工程有限公司、第三人靖边县民政局合同纠纷一案，经查，该合同履行地以及被告住所地均不在西安市碑林区，故本院对该案没有管辖权。本案的合同履行地在陕西省榆林市靖边县党政第二办公区，应移送榆林市靖边县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，现将该案移送你院，请查收。   附件：(2021)陕0103民初2080号卷宗一册                                  二〇二一年二月二十五日                1
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初6602号 申请人：曹明，男，1985年10月19日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：刘克，男，1984年6月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省安福县。 本院在审理申请人曹明诉被申请人刘克民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值208500元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司提供担保。 本院认为:申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘克银行存款208500元。若上述银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 付明霞 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 黄钰楠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申128号再审申请人（原审被告）：伍宣丞，男，1974年12月28日出生，汉族，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：朱庆良，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小霞，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场****。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。原审被告：汪秀君，女，1980年7月11日出生，汉族，住新疆昌吉市。再审申请人伍宣丞因与被申请人宝马汽车金融（中国）有限公司、原审被告汪秀君金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初10083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍宣丞申请再审称，一、原审判决认定的贷款事实错误，证据不足。本案中，被申请人提交的《汽车抵押贷款合同》中共同借款人处的“伍宣丞”不是申请人本人签字，申请人也从未见过《汽车抵押贷款合同》，合同中载明的联系电话也不是申请人的电话，申请人也从未使用过该电话号码，申请人对于购买汽车一事一概不知。一审判决将不是申请人本人签字的《汽车抵押贷款合同》认定为申请人与被申请人贷款合同成立的证据，属错误认定证据。申请人是在2020年10月23日公司人力将判决书通过微信发送给申请人时才知道被起诉并审判一事。后申请人委托律师于2021年1月21日查询了该案的卷宗材料，才发现《汽车抵押贷款合同》中有“伍宣丞”签字，并且该签字不是申请人本人签署的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，人民法院应当再审。二、原审法院未核实被申请人付款的银行流水，仅以被申请人自己制作的付款记录就认定被申请人发放了贷款，证据不足。根据申请人从北京市朝阳区人民法院调取的卷宗材料，被申请人在一审过程中提交的贷款发放的证据材料并非银行流水，而是被申请人自己制作的文档。《汽车抵押贷款合同》第五条5.1的约定：“只有在借款人向贷款人提供下列所有条件得到满足的证明文件后，贷款人方有义务将贷款本金金额拨付至经销商指定的用于收取所购车辆价款的银行账户（‘收款账户’）”，根据该条约定，被申请人应该将贷款资金支付到经销商的银行账户，但被申请人并未提供相关的证据。一审法院以被申请人提供的自己制作的文档就认定被申请人依约发放了贷款，明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。三、一审法院仅因邮寄诉讼材料未送达就通过公告方式向申请人进行送达，致使申请人未能参加诉讼。申请人虽然长期在外打工，但新疆维吾尔族自治区昌吉市某乡某村x区44号和新疆维吾尔族自治区昌吉市某镇某村x巷41号两个地址，如果上门找申请人，一般会有村主任电话告知申请人。原审法院以公告方式向申请人送达法律文书，导致申请人未到庭参加诉讼，剥夺了申请人辩论的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的，人民法院应当再审。综上所述，一审过程中认定事实的主要证据合同中的签字不是申请人本人签的，且原审法院未审查被申请人支付贷款资金的银行流水，并且未能有效向申请人送达法律文书。申请人恳请贵院，在查明案件事实的前提下，依法纠正原判错误，维护申请人的合法权益，保障法律的公正，给申请人一个合法、合理的裁判。本院经审查认为，根据本案现有证据，原审法院不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形，判决申请人承担共同还款责任并无不当。申请人所提本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之情形的再审事由，申请人未提供充分证据证明涉案合同不是其本人所签，不能证明原审认定事实的主要证据是伪造的。另，申请人向本院提出笔迹鉴定申请，要求对涉案合同上的签字是否为其本人书写进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，故本院不予准许。关于送达程序问题，根据原审卷宗记载，原审法院向申请人户籍地新疆维吾尔族自治区昌吉市某乡某村****邮寄送达传票等手续，因迁移新址不明，且无法联系收件人为由被退回。原审法院同时向新疆维吾尔族自治区昌吉市某镇某村x巷41号邮寄送达传票，亦因迁移新址不明，且无法联系收件人为由被退回。原审法院向《汽车抵押贷款合同》签订时申请人所留地址新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市某区5-2-607号邮寄送达传票，显示退回妥投。原审法院后采取公告方式送达传票等手续，送达程序无明显错误，原审并不存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伍宣丞的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年三月二十九日法官助理  高聪霄书 记 员  李 蕊书 记 员  温宇辰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申128号再审申请人（原审被告）：伍宣丞，男，1974年12月28日出生，汉族，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：朱庆良，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小霞，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。原审被告：汪秀君，女，1980年7月11日出生，汉族，住新疆昌吉市。再审申请人伍宣丞因与被申请人宝马汽车金融（中国）有限公司、原审被告汪秀君金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初10083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍宣丞申请再审称，一、原审判决认定的贷款事实错误，证据不足。本案中，被申请人提交的《汽车抵押贷款合同》中共同借款人处的“伍宣丞”不是申请人本人签字，申请人也从未见过《汽车抵押贷款合同》，合同中载明的联系电话也不是申请人的电话，申请人也从未使用过该电话号码，申请人对于购买汽车一事一概不知。一审判决将不是申请人本人签字的《汽车抵押贷款合同》认定为申请人与被申请人贷款合同成立的证据，属错误认定证据。申请人是在2020年10月23日公司人力将判决书通过微信发送给申请人时才知道被起诉并审判一事。后申请人委托律师于2021年1月21日查询了该案的卷宗材料，才发现《汽车抵押贷款合同》中有“伍宣丞”签字，并且该签字不是申请人本人签署的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，人民法院应当再审。二、原审法院未核实被申请人付款的银行流水，仅以被申请人自己制作的付款记录就认定被申请人发放了贷款，证据不足。根据申请人从北京市朝阳区人民法院调取的卷宗材料，被申请人在一审过程中提交的贷款发放的证据材料并非银行流水，而是被申请人自己制作的文档。《汽车抵押贷款合同》第五条5.1的约定：“只有在借款人向贷款人提供下列所有条件得到满足的证明文件后，贷款人方有义务将贷款本金金额拨付至经销商指定的用于收取所购车辆价款的银行账户（‘收款账户’）”，根据该条约定，被申请人应该将贷款资金支付到经销商的银行账户，但被申请人并未提供相关的证据。一审法院以被申请人提供的自己制作的文档就认定被申请人依约发放了贷款，明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。三、一审法院仅因邮寄诉讼材料未送达就通过公告方式向申请人进行送达，致使申请人未能参加诉讼。申请人虽然长期在外打工，但新疆维吾尔自治区昌吉市某乡某村x区44号和新疆维吾尔自治区昌吉市某镇某村x巷41号两个地址，如果上门找申请人，一般会有村主任电话告知申请人。原审法院以公告方式向申请人送达法律文书，导致申请人未到庭参加诉讼，剥夺了申请人辩论的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的，人民法院应当再审。综上所述，一审过程中认定事实的主要证据合同中的签字不是申请人本人签的，且原审法院未审查被申请人支付贷款资金的银行流水，并且未能有效向申请人送达法律文书。申请人恳请贵院，在查明案件事实的前提下，依法纠正原判错误，维护申请人的合法权益，保障法律的公正，给申请人一个合法、合理的裁判。本院经审查认为，根据本案现有证据，原审法院不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形，判决申请人承担共同还款责任并无不当。申请人所提本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之情形的再审事由，申请人未提供充分证据证明涉案合同不是其本人所签，不能证明原审认定事实的主要证据是伪造的。另，申请人向本院提出笔迹鉴定申请，要求对涉案合同上的签字是否为其本人书写进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，故本院不予准许。关于送达程序问题，根据原审卷宗记载，原审法院向申请人户籍地新疆维吾尔自治区昌吉市某乡某村x区44号邮寄送达传票等手续，因迁移新址不明，且无法联系收件人为由被退回。原审法院同时向新疆维吾尔自治区昌吉市某镇某村x巷41号邮寄送达传票，亦因迁移新址不明，且无法联系收件人为由被退回。原审法院向《汽车抵押贷款合同》签订时申请人所留地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市某区5-2-607号邮寄送达传票，显示退回妥投。原审法院后采取公告方式送达传票等手续，送达程序无明显错误，原审并不存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伍宣丞的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年三月二十九日法官助理  高聪霄书 记 员  李 蕊书 记 员  温宇辰
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初573号原告：李绪明，男，1973年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。被告：姚刚，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告李绪明诉被告姚刚买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查询并冻结被告安姚刚的银行存款115000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张帅二〇二一年三月五日书记员  彭欢附：本案适用法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初573号 原告：李绪明，男，1973年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告：姚刚，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告李绪明与被告姚刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绪明及其委托诉讼代理人任彩瑕、被告姚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绪明向本院提出诉讼请求：1依法要求被告偿还欠款115000元及利息5000元(按银行贷款利息计算至被告偿还之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告承包大庙乡王沈小学和齐张小学院墙，原告给被告送红砖，自2018年7月至9月共计送红砖115000元，2018年11月8日双方结算，被告欠原告115000元。被告给原告出示欠条，并口头约定2018年年底还清。欠条出示后，被告总是以没钱为由一拖再拖。无奈，原告只有提出如上诉讼请求，望判如所请。 被告姚刚辩称：欠砖钱打条子是事实，但是该款已经还清。 经审理查明：2018年被告姚刚承建灵璧县大庙乡王沈小学和齐张小学的院墙工程，原告李绪明给被告送红砖。2018年11月8日经原被告双方结算，被告共欠原告砖款115000元，并向原告出具欠条一份，内容载明：“总欠拾壹万伍仟元整¥115000元姚刚2018.11.8号”。被告提供的手机照片“证明”一份，称该“证明”是原告出具，证明欠款已清。原告称该“证明”是其向砖厂出具的赔偿款已清，与本案无关。 上述事实有原被告陈述，欠条等相关证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告姚刚承建小学院墙工程，原告李绪明为被告送红砖，后经双方结算，被告向原告出具一份欠条载明共欠115000元，原、被告之间已成立买卖合同关系。原告依约供应红砖，被告应支付货款，原告主张利息5000元，没有依据，本院依法不予支持。被告辩称欠款已清，证据不足，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姚刚于本判决生效后十日内向原告李绪明支付货款115000元。 二、驳回原告李绪明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告姚刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张帅 二〇二一年三月四日 法官助理彭欢 书记员刘文灿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4730号 申请人：融通地产（江苏）有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区。 法定代表人：周延波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余云，北京市中伦（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田天洋，北京市中伦（南京）律师事务所实习律师。 被申请人：宣城盛泰文化投资有限公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：史宝根，该公司董事长。 本院在审理申请人融通地产（江苏）有限责任公司与被申请人宣城盛泰文化投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人融通地产（江苏）有限责任公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宣城盛泰文化投资有限公司名下银行存款262807.2元，并已提供担保。 本院认为，申请人融通地产（江苏）有限责任公司的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宣城盛泰文化投资有限公司名下银行存款262807.2元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  聂永香 人民陪审员  徐应凤 人民陪审员  章建华 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  陈**靖 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1651号 申请执行人：肥东县洪武建材销售有限公司，住所地肥东县古城镇张斗村，统一社会信用代码9134012205973416R（1-1）。 法定代表人：张长凯，总经理。 被执行人：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路**，统一社会信用代码91360121794767675R。 法定代表人：卜海国，董事长。 本院作出的(2020)皖0102民初393号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人海力控股集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人海力控股集团有限公司的银行存款374217元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月四日 书记员  姚 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1651号 海力控股集团有限公司： 你与肥东县洪武建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月四日 联系人：周良龙 联系电话:0551-653××××2 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执1651号 海力控股集团有限公司： 你与肥东县洪武建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年三月四日 联系人： 联系电话:
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初571号原告：王博，男，1996年2月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：王俊秋，女，1997年8月3日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告王博与被告王俊秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博到庭参加诉讼。被告王俊秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王博向本院提出诉讼请求：1、被告王俊秋偿还原告王博借款2000元；2、案件受理费由被告王俊秋负担。事实与理由：2018年秋天，被告王俊秋向原告王博多次借款12000多元，陆续还款，到2019年11月12日尚欠5200元，被告给原告写下欠条一张，载明“借款人王俊秋于2019年11月12日向出借人王博借款5200元，借款期限3月，于2020年3月31日归还本金。如不归还本金，借款人承担一切法律责任”。2020年4月之后被告又陆续还款3200元，至今尚欠2000元没有偿还，故诉至法院。被告王俊秋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日，被告为原告出具借条，载明“借款人王俊秋于2019年11月12日向出借人王博借款5200元，借款期限3月，于2020年3月31日归还本金。如不归还本金，借款人承担一切法律责任”。出具欠条后至庭审前，被告又偿还原告3200元，尚欠2000元没有偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王俊秋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告已将借款交付给被告，原、被告双方借贷合同关系依法成立并生效，被告应按照约定偿还原告借款本金。综上所述，原告要求被告偿还借款本金2000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊秋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王博借款本金2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊秋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  丁丽二〇二一年三月十六日书记员  马达本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法库县人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0124民初571号王博：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下：一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于2021年3月11日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：1、存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。2、如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。3、。（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）审判员  ：丁丽二〇二一年三月一日书记员  ：毛凯
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保43号 申请人：霍某，男，汉族，1987年出生，住河北省保定市莲池区。 被申请人：刘某，男，汉族，1980年出生，住保定市莲池区。 被申请人：保定嘉某企业管理咨询有限公司，住所地河北省保定市莲池区。 法定代表人：刘某。 被申请人：保定万某投资有限公司，住所地河北省保定市莲池区。 法定代表人：许某。 被申请人：崔某红，女，汉族，1983年出生，住河北省保定市竞秀区。 申请人霍某与被申请人刘某、保定嘉某企业管理咨询有限公司、保定万某投资有限公司、崔某红民间借贷纠纷一案中，申请人霍某于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某、保定嘉某企业管理咨询有限公司、保定万某投资有限公司、崔某红名下银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司为申请人霍飞提供担保（保单号：PZDM20211313Q000E0xxxx）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某、保定嘉某企业管理咨询有限公司、保定万某投资有限公司、崔某红名下银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  杨健健    二〇二一年三月一日                书记员崔毅
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0902行审104号申请执行人茂名市交通运输局，住所地：广东省茂名市茂南区××××××××。法定代表人梁世廉，局长。委托代理人苏宏斌，茂名市交通运输局工作人员。被执行人茂名市一方运输有限公司，住所地：广东省茂名市××××（茂名荣升运输站房屋）。法定代表人邓明学。申请执行人茂名市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其于2020年6月5日对被执行人茂名市一方运输有限公司作出的粤茂交罚[2020]01993号的行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市交通运输局作出的粤茂交罚[2020]01993号的行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市交通运输局于2020年6月5日作出粤茂交罚[2020]01993号《行政处罚决定书》，对被执行人茂名市一方运输有限公司作出如下行政处罚：罚款人民币叁万元整（30000元）。该决定书已于2020年6月5日送达被执行人茂名市一方运输有限公司。上述《行政处罚决定书》送达给被执行人茂名市一方运输有限公司后，被执行人茂名市一方运输有限公司申请分期缴纳罚款，第一期2020年6月12日前缴纳伍仟元整（￥5000元）；余款贰万伍仟元整（￥25000元）于2020年11月20日前缴纳。并于2020年6月10日缴纳了罚款5000元，尚余的罚款25000元至今未缴纳。该《行政处罚决定书》已于2020年12月5日发生法律效力。2020年12月12日，申请执行人茂名市交通运输局向被执行人茂名市一方运输有限公司送达了粤茂交催告[2020]00075号《催告书》，限被执行人茂名市一方运输有限公司在收到催告书之日起10日内履行《行政处罚决定书》确定的义务，被执行人茂名市一方运输有限公司逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市交通运输局作出的粤茂交罚[2020]01993号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市交通运输局作出的粤茂交罚[2020]01993号《行政处罚决定书》准予强制执行（扣减被执行人茂名市一方运输有限公司已缴纳的罚款5000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二一年三月二十二日书记员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保43号 立案庭： 关于霍某申请执行刘某、保定嘉某企业管理咨询有限公司、保定万某投资有限公司、崔某红财产保全一案，本院已按照申请人霍某提供的申请，依法冻结被申请人刘某、保定嘉某企业管理咨询有限公司、保定万某投资有限公司、崔某红名下银行存款人民币；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初948号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：董帅，男，1986年7月17日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告董帅合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  姜丽萍二〇二一年三月三十一日书记员  马 艳
1吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初948号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：董帅，男，1986年7月17日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与董帅合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董帅名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人董帅名下银行存款23474.54元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费255元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜丽萍二〇二一年三月二十五日书记员  马 艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终5860-5862、5867、5868号5860号案上诉人（原审原告）：肖冬梅，女，汉族，1971年12月10日出生，住址广东省大埔县。5861号案上诉人（原审原告）：郑贺兴，男，汉族，1968年11月11日出生，住址广东省普宁市。5862号案上诉人（原审原告）：李琼华，女，汉族，1978年12月29日出生，住址四川省射洪县。5867号案上诉人（原审原告）：王春林，男，汉族，1976年1月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区。5868号案上诉人（原审原告）：王添澄，男，汉族，1970年11月12日出生，住福建省武平县。5860-5862、5867、5868案被上诉人（原审被告）：深圳海棠时装有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区渔民村工业大厦，统一社会信用代码91440300618864409Q。法定代表人：张莉莉。委托诉讼代理人：黄洁静，广东广和（龙华）律师事务所律师。上诉人肖冬梅、郑贺兴、李琼华、王春林、王添澄（以下简称肖冬梅等五人）因与被上诉人深圳海棠时装有限公司（以下简称海棠公司）劳动合同纠纷五案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初39562、39563、39565、39566、39567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本五案进行了审理。本五案现已审理终结。上诉人肖冬梅等五人上诉请求：一、海棠公司支付肖冬梅等五人违法解除劳动合同赔偿金（具体金额详见一审判决书）；二、海棠公司支付肖冬梅等五人劳动仲裁律师费各5000元。被上诉人海棠公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。上诉人肖冬梅等五人向一审法院起诉请求：一、海棠公司支付肖冬梅等五人违法解除劳动合同赔偿金（具体金额详见一审判决书）；二、海棠公司支付肖冬梅等五人劳动仲裁律师费5000元。一审法院判决：驳回肖冬梅等五人的全部诉讼请求。各案一审案件受理费均为10元，由肖冬梅等五人各自负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本五案为劳动合同纠纷。本五案二审争议焦点为：海棠公司是否存在违法解除劳动合同的行为。肖冬梅等五人主张海棠公司于2020年4月25日单方违法解除劳动关系，提交现场照片、录音及录像光盘、录音文字内容、打卡无效照片证据予以证明。上述现场照片仅显示有多名员工在海棠公司处与海棠公司沟通的场面，但不能显示双方具体沟通内容，无法证明海棠公司口头提出解除双方的劳动关系；上述录音录像及录音文字内容，只能体现双方沟通协商的过程，在该过程中海棠公司也没有提出解除双方的劳动关系；上述无法打卡照片，只能确认无法考勤打卡的事实，未能证明无法打卡的原因，并不足以证明双方劳动关系的解除。肖冬梅等五人提交的上述证据均不足以证明海棠公司存在单方解除劳动合同的事实，一审法院据此驳回肖冬梅等五人要求海棠公司支付解除劳动合同赔偿金及律师费的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，肖冬梅等五人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。各案二审案件受理费均为10元，由上诉人肖冬梅、郑贺兴、李琼华、王春林、王添澄各自负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年三月二十五日书记员 王婷（兼）
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2021）冀0225民督44号 申请人：乐亭县欣佳缘物业有限公司，住所地乐亭县乐亭镇大钊路15号。 法定代表人：马惠山。 委托诉讼代理人：郭媛，女，系该公司员工。 被申请人：王宏，女，1981年7月30日出生，汉族，住乐亭县水悦华府小区71栋2单元501室。 申请人乐亭县欣佳缘物业有限公司于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人乐亭县欣佳缘物业有限公司称，被申请人系乐亭县水悦华府小区71栋2单元501室的业主，申请人系管理、服务该小区的物业公司，具备相关物业服务合同，并依约履行了义务。被申请人自2018年10月1日至2020年9月30日的物业费未交纳，物业费合计2171.62元，现要求被申请人王宏支付申请人乐亭县欣佳缘物业有限公司物业费合计2171.62元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乐亭县欣佳缘物业有限公司物业费合计2171.62元。 申请费20元，由被申请人王宏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 赵 飞 二〇二一年三月十二日 书记员 杨路君
陕西省铜川市耀州区人民法院   民事裁定书                                (2020)陕0204民初2264号   原告：李某，男，1993年7月17日生，汉族，住铜川市耀州区。   委托诉讼代理人：王亚洲，铜川市148法律服务所基层法律服务工作者。   委托诉讼代理人：袁宏新，铜川市148法律服务所基层法律服务工作者。   被告：铜川市恒昇工贸有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：袁耀辉。   被告：袁某甲，男，汉族，1960年3月13日生，住渭南市富平县。   被告：袁某乙，男，1971年10月18日生，汉族，住铜川市新区。   第三人：陕西建工第八建设集团有限公司。住所地：西安市碑林区。     法定代表人：章辉。     本院受理的原告李某与被告铜川市恒昇工贸有限公司、袁某甲、袁某乙以及第三人陕西建工第八建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由杨阳担任审判长，审判员杨敏、焦志成，人民陪审员封亚茹、张岗战、侯军霞、王彦斌组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将(2020)陕0204民初2264号转为普通程序审理。     审判长 杨阳   审判员 杨敏   审判员 焦志成   人民陪审员 封亚茹   人民陪审员 张岗战   人民陪审员 侯军霞   人民陪审员 王彦斌        二〇二〇年十二月九日     书记员韩富强            1
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民督44号 申请人：乐亭县欣佳缘物业有限公司，住所地乐亭县乐亭镇大钊路15号。 法定代表人：马惠山。 委托诉讼代理人：郭媛，女。 被申请人：王宏，女，1981年7月30日出生，汉族，住乐亭县。 申请人乐亭县欣佳缘物业有限公司与被申请人王宏申请支付令一案，本院于2021年3月10日立案后，于2021年3月16日发出（2021）冀0225民督44号支付令，限令被申请人王宏在收到支付令之日起十五日内交纳物业费，或者向本院提出书面异议。被申请人王宏于2021年3月23日向本院提出书面异议申请。 本院经审查认为，被申请人王宏提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0225民督44号支付令自行失效。 申请费20元，由申请人乐亭县欣佳缘物业有限公司负担。 审判员 赵 飞 二〇二一年三月三十日 书记员 杨路君
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫15执保4-7号关于申请人河南新县农村商业银行股份有限公司与被申请人王裕、上海增慧实业有限公司，申请人河南新县农村商业银行股份有限公司与被申请人王敬、上海增慧实业有限公司，申请人河南新县农村商业银行股份有限公司与被申请人韩富国、黄蓉、上海增慧实业有限公司，申请人河南新县农村商业银行股份有限公司与被申请人窦喜龙、上海增慧实业有限公司借款合同纠纷的四起案件，本院（2021）豫15民终411号之一、（2021）豫15民终412号之一、（2021）豫15民终413号之一、（2021）豫15民终414号之一四份民事裁定书依法裁定：续查封被申请人上海增慧实业有限公司位于上海市长宁路129号4层商场的房地产权[沪房地静字（2009）第006974号]，期限为二年。执行人员于2021年3月24日前往上海市静安区自然资源登记事务中心查询并办理，经查询，新县人民法院于2020年4月对前述房产予以查封，查封期限为三年，即从2020年4月22日至2023年4月22日。目前对房产的查封仍在查封期限内，无需续查封。本院(2021)豫15执保4-7号执行保全案件可以结案。特此通知。签收人：承办人：徐大利二〇二一年三月二十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2061号之二 原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈羽平，吉林卓行律师事务所律师。 被告：马淑维，女，1964年2月11日生，汉族，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区。 原告维仕融资担保有限公司与被告马淑维追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月22日裁定转为普通程序，并于2021年3月23日向维仕融资担保有限公司送达补交案件受理费通知。维仕融资担保有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费485.00元，减半收取243.00元，由原告维仕融资担保有限公司负担。 审 判 长  孙彦辉 人民陪审员  张立平 人民陪审员  田跃辉 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  吴佳音
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2061号之二 原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈羽平，吉林卓行律师事务所律师。 被告：马淑维，女，汉族，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区。 原告维仕融资担保有限公司与被告马淑维追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月22日裁定转为普通程序，并于2021年3月23日向维仕融资担保有限公司送达补交案件受理费通知。维仕融资担保有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费485.00元，减半收取243.00元，由原告维仕融资担保有限公司负担。 审 判 长  孙彦辉 人民陪审员  张立平 人民陪审员  田跃辉 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  吴佳音
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执2817号 本院在执行牟华与徐光旭追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的(2013)赣民初字第5327号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款51000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将徐光旭纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2817号申请执行人：牟华，男，1953年6月27日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐光旭，男，1968年1月27日生，汉族，住连云港市赣榆区。牟华与徐光旭追偿权纠纷一案，申请执行人依据(2013)赣民初字第5327号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人牟华51000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年10月28日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月28日与申请人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2020年10月28日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年10月29日、2021年2月25日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除零星存款留作被执行人生活费用外，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年10月28日至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年10月28日本院通过全国法院查控网对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月28日至被执行人居住地进行了调查，询问周边群众有关被执行人的状况及财产，未发现可供执行的线索。7、上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日书面告知了申请执行人，申请人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院于2021年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下登记一辆摩托车，价值过低未处置，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  李怀胜审 判 员  陈 严二〇二一年三月三十一日法官助理  李金泽书 记 员  贺**海
宿州市埇桥区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1302民初3250号 卢玉红： 你诉与李军劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院时村法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、法人应在年月日前向本院时村法庭递交法定代表人身份证明书。如需要委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代理人签名并加盖单位公章的授权委托书。委托书须记明委托事项和权限。 四、应在接到本通知日内，向本院预交案件受理费元。本院开户银行：，账号：。 附：空白法定代表人身份证明书一份， 空白授权委托书二份。 二〇二一年三月二十二日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终87号上诉人（原审被告）：中维世纪科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马维山，总经理。被上诉人（原审原告）：济南中维世纪科技有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：邢新智，总经理。委托诉讼代理人：张述斌、陈之刚，山东奥创律师事务所律师。上诉人中维世纪科技（北京）有限公司因与被上诉人济南中维世纪科技有限公司不正当竞争纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院(2021)鲁0114民初792号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。中维世纪科技（北京）有限公司上诉称，请求依法撤销山东省济南市章丘区人民法院(2021)鲁0114民初792号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：被上诉人诉上诉人不正当竞争纠纷一案，上诉人注册地是北京市朝阳区小红门乡小红门村88号二层23室，主要经营地也是在北京市朝阳区小红门乡小红门村88号二层23室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案为不正当竞争行为案件，而非常规侵权行为案件不存在侵权行为和侵权结果，原裁定法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条，属于适用法律错误，故原裁定法院没有管辖权。上诉人注册地和经营地都北京朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定和“原告就被告”原则，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。由于存在管辖权争议，本案不适用《最高人民法院关于同意山东省高级人民法院知识产权审判“三合一”工作请示的批复》(法(2017)326号)、《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》(鲁高法(2017)123号)、《山东省高级人民法院办公室关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》(鲁高法办(2020)10号)等规定。济南中维世纪科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案被上诉人的诉求为“被告立即停止利用现有企业名称实施的不正当竞争行为，并判令被告变更企业名称，变更后的企业名称不得含有‘中维世纪’字样或与其近似的字号”并赔偿损失，本案系不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”上诉人中维世纪科技（北京）有限公司于2019年4月2日在北京市工商行政管理局朝阳分局注册登记。本案侵权行为实施地应为该公司注册地北京市朝阳区。侵权结果发生地是侵权行为地的另一种情形，应当根据权利人所指控的侵权人和具体侵权行为来确定。侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，不能以权利人认为受到损害就认为其所在地就是侵权结果发生地。依据被上诉人提供的现有证据，无法确定本案的侵权结果发生地。本案侵权行为实施地和被告住所地均在北京市朝阳区，原审法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市章丘区人民法院(2021)鲁0114民初792号民事裁定；二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二一年三月二十三日书记员  石 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初3250号 原告：卢玉红，男，1961年9月10日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：李军，男，1974年4月8日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告卢玉红与被告李军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告卢玉红于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告卢玉红以被告李军自行达成和解协议为由，其自愿向本院提出撤回对被告李军起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告卢玉红撤诉。 案件受理费25元，由原告卢玉红负担。 审判员  杨浩 二〇二一年三月二十二日 书记员  高圣
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁01民辖终87号 上诉人（原审被告）：中维世纪科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡小红门村******。 法定代表人：马维山，总经理。 被上诉人（原审原告）：济南中维世纪科技有限公司，住所，住所地山东省济南市高新区新泺大街**奥盛大厦**楼**div> 法定代表人：邢新智，总经理。 委托诉讼代理人：张述斌、陈之刚，山东奥创律师事务所律师。 上诉人中维世纪科技（北京）有限公司因与被上诉人济南中维世纪科技有限公司不正当竞争纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院(2021)鲁0114民初792号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。 中维世纪科技（北京）有限公司上诉称，请求依法撤销山东省济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初792号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：被上诉人诉上诉人不正当竞争纠纷一案，上诉人注册地是北京市朝阳区小红门乡小红门村88号二层23室，主要经营地也是在北京市朝阳区××乡××村××号××层××室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案为不正当竞争行为案件，而非常规侵权行为案件不存在侵权行为和侵权结果，原裁定法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条，属于适用法律错误，故原裁定法院没有管辖权。 上诉人注册地和经营地都北京朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定和“原告就被告”原则，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。由于存在管辖权争议，本案不适用《最高人民法院关于同意山东省高级人民法院知识产权审判“三合一”工作请示的批复》(法(2017)326号)、《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》(鲁高法(2017)123号)、《山东省高级人民法院办公室关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》(鲁高法办(2020)10号)等规定。 济南中维世纪科技有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案被上诉人的诉求为“被告立即停止利用现有企业名称实施的不正当竞争行为，并判令被告变更企业名称，变更后的企业名称不得含有‘中维世纪’字样或与其近似的字号”并赔偿损失，本案系不正当竞争纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。” 上诉人中维世纪科技（北京）有限公司于2019年4月2日在北京市工商行政管理局朝阳分局注册登记。本案侵权行为实施地应为该公司注册地北京市朝阳区。 侵权结果发生地是侵权行为地的另一种情形，应当根据权利人所指控的侵权人和具体侵权行为来确定。侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，不能以权利人认为受到损害就认为其所在地就是侵权结果发生地。依据被上诉人提供的现有证据，无法确定本案的侵权结果发生地。本案侵权行为实施地和被告住所地均在北京市朝阳区，原审法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省济南市章丘区人民法院(2021)鲁0114民初792号民事裁定； 二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  李庆斌 二〇二一年三月二十三日 书记员  石 慧
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0328执114号之一 申请执行人：徐海荣，男，生于1973年8月2日，住千阳县水沟镇柿沟村三组。 被执行人：王明辉，男，生于1979年1月2日，住千阳县张家塬镇寺坡村六组33号。 本院在执行徐海荣与王明辉不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的千阳县人民法院作出的（2020）陕0328民初506号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王明辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王明辉银行存款1666元。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二一年三月十一日 法官助理 赵海滨 书 记 员 景 鹏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初353号申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。主要负责人：韩学丰，行长。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓飞，北京炜衡（天津）律师事务所实习律师。被申请人：天津金颂服装有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽好旺角商界C-21。法定代表人：何道员，执行董事。被申请人：天津米凰商贸股份有限公司，住所地天津市东丽区津汉公路北金地企业总部D区D28-2。法定代表人：应国娥，董事长。被申请人：天津中商联港东置业有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区万象路168号C区120号房间。法定代表人：应泽通，执行董事。被申请人：天津中商联商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十一道135号（8）幢。法定代表人：应泽通，执行董事。被申请人：天津滨海联投控股有限公司，住所地天津市东丽区华明街华明家园会馆。法定代表人：张风朕，总经理。被申请人：天津米凤商业集团有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄村。法定代表人：应泽通，执行董事。被申请人：侯金宋，男，1972年6月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：应泽从，男，1970年1月2日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：鲁军，女，1970年10月9日出生，汉族，住天津市和平区。申请人盛京银行股份有限公司天津分行与被申请人天津金颂服装有限公司、天津米凰商贸股份有限公司、天津中商联港东置业有限公司、天津中商联商贸有限公司、天津滨海联投控股有限公司、天津米凤商业集团有限公司、侯金宋、应泽从、鲁军金融借款合同偿纠纷一案，申请人盛京银行股份有限公司天津分行于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津金颂服装有限公司、天津米凰商贸股份有限公司、天津中商联港东置业有限公司、天津中商联商贸有限公司、天津滨海联投控股有限公司、天津米凤商业集团有限公司、侯金宋、应泽从、鲁军银行存款28056750.38元予以冻结或查询、查封、扣押其相应等值财产。盛京银行股份有限公司天津分行提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查询、查封、扣押、冻结被申请人天津金颂服装有限公司、天津米凰商贸股份有限公司、天津中商联港东置业有限公司、天津中商联商贸有限公司、天津滨海联投控股有限公司、天津米凤商业集团有限公司、侯金宋、应泽从、鲁军名下价值28056750.38元银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人盛京银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  苏美玉二〇二〇年七月十四日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初645号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李昂然,男,1993年2月16日出生于天津市,汉族,初中,户籍所在地天津市宁河区,现住址天津市滨海新区。2019年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留,2019年5月16日被天津市滨海新区公安局取保候审。2019年12月23日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。2020年12月23日被本院取保候审。辩护人王传虎、王春阁，天津大有律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人李昂然犯诈骗罪，适用认罪认罚制度，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案后，适用简易程序。本院于2020年6月17日转为普通程序，并依法组成合议庭。于2021年3月10日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人李昂然及其辩护人王传虎、王春阁均到庭参加诉讼。期间，因受新型冠状病毒疫情影响，本院于2020年8月28日裁定中止审理，2021年3月10日裁定恢复审理。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2018年3月至2019年3月,被告人李昂然为了实施诈骗,利用家中台式电脑通过网络游戏《地下城与勇士》与《天之游侠》,以提升游戏玩家游戏内人物装备为由,骗取被害人张某甲、白某甲、娄某某、孙某某、张某乙、吴某某、赵某某等人的信任,让被害人直接给被告人李昂然通过ＱＱ或微信转账以及盗取被害人游戏账号内人物装备及游戏币并变卖,导致被害人张某甲、白某甲、娄某某、孙某某、张某乙、吴某某、赵某某、栾某某、白某乙、李某某、陈某某、薛某某、赵某某等人直接经济损失共计人民币7087.7元,后该被告人李昂然将诈骗所得钱款挥霍。被告人李昂然案发后,如实供认了自己的犯罪事实,认罪认罚,但未退还赃款。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李昂然以非法占有为目的,虚构能够提高游戏软件中游戏玩家的装备水平,骗取他人钱财，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。李昂然是坦白,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处理。建议判处被告人李昂然有期徒刑六个月,并处罚金人民币7000元，可适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人李昂然对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。其辩护人提出，一、被告人李昂然主观恶性较小，没有前科劣迹，社会危害性不大。二、被告人李昂然如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿签署认罪认罚具结书。三、被告人李昂然退缴违法所得，取得了九名被害人谅解。综上，请求法庭对其适用缓刑。辩护人针对辩护意见，提交了转款记录、谅解书。经审理查明，2018年3月至2019年3月,被告人李昂然通过网络游戏《地下城与勇士》与《天之游侠》,以提升游戏玩家游戏内人物装备为由,采取ＱＱ或微信转账以及骗取被害人游戏账号内人物装备及游戏币并变卖的方法，骗取被害人张某1、白某1、吴某、白某2、张某2、孙某、赵某1、李某、栾某、赵某2、薛某、陈某、娄某共计人民币7087.7元，所获赃款用于个人挥霍。2019年4月9日，被告人李昂然被公安机关抓获。其到案后如实供认自己罪行。案发后,被告人李昂然向涉案被害人进行了退赔，并得到大部分被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓获经过，被害人张某1、白某1、吴某、白某2、张某2、孙某、赵某1、李某、栾某、赵某2、薛某、陈某、娄某陈述，证人王某证言，被告人李昂然供述，搜查证，被害人张某1、白某1、吴某、白某2、张某2、孙某、赵某1、李某、栾某、赵某2、薛某、陈某、娄某与李昂然微信往来账单截图，退赔转账记录、谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人李昂然以非法占有为目的,采取虚构事实的方法,骗取多人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人李昂然犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。李昂然如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于李昂然已通过退赔的方式获得大部分被害人谅解，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。辩护人所提辩护意见客观真实，本院予以采纳。综上情节，公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李昂然犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人李昂然，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪东人民陪审员  荆 强人民陪审员  宛 榕二〇二一年三月二十二日法官助理刘俊杰书记员商永路附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5816号原告：常州市海氏橡塑制品有限公司，统一社会信用代码91320404714157309H，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区松涛路61号。法定代表人：刘汉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：从德华，男，汉族，1970年11月19日生，该公司员工，住江苏省常州市钟楼区。被告:辽宁华隆汽车技术有限公司抚顺分公司，统一社会信用代码91210400MA0U7BH86K，住所地辽宁省抚顺经济开发区中兴大街沈东六路7号101室。负责人：伊军，该公司负责人。被告：辽宁华隆汽车技术有限公司，统一社会信用代码912106825553777093，住所地辽宁省凤城市现代产业园区二龙工业园中心园B区。法定代表人：张福铮，该公司负责人。原告常州市海氏橡塑制品有限公司诉被告辽宁华隆汽车技术有限公司抚顺分公司、辽宁华隆汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人从德华到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称，1.判令被告立即支付所欠货款人民币计50038.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：至2020年4月30日止，被告辽宁华隆汽车技术有限公司抚顺分公司拖欠我公司货款人民币伍万零叁拾捌元叁角伍分，经多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.应收账款明细1份，证明原告与被告辽宁华隆汽车技术有限公司抚顺分公司所有的业务往来。被告辽宁华隆汽车技术有限公司抚顺分公司向原告购买隔热隔音材料，总供货金额57973.57元，已付货款7935.22元，尚欠货款50038.35元；2.财务询证函1份，证明2020年7月8日上午原告方的从德华与被告方的张经理微信聊天，内容为从德华发给张经理一个应收账款明细表和账务询证函，请求他确认。他盖了被告辽宁华隆汽车技术有限公司抚顺分公司的章后又发给从德华；3.微信聊天记录1页，证明2020年7月8日原告方从德华和被告方的微信名“张半夏微凉”微信聊天，确认被告辽宁华隆汽车技术有限公司抚顺分公司欠原告货款50038.35元；4.发票若干张、送货单若干张，证明原告已经将全部货款的发票开具给了被告辽宁华隆汽车技术有限公司抚顺分公司，并根据被告辽宁华隆汽车技术有限公司抚顺分公司的指定将货物直接发送给指定收货单位上海加冷松芝汽车空调股份有限公司等，证明原告已经履行了发货的义务；5.汇款凭证2张，证明被告辽宁华隆汽车技术有限公司抚顺分公司分别支付原告货款5619.22元和2316元，共计7935.22元。两被告未提供证据，也未作答辩。本院认证意见：本院对原告提供的上述证据均予以确认。本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：原告与被告辽宁华隆汽车技术有限公司抚顺分公司自2018年3月开始发生业务往来。由原告向被告辽宁华隆汽车技术有限公司抚顺分公司供应隔热隔音材料。双方发生业务往来的总货款金额为57973.57元，辽宁华隆汽车技术有限公司抚顺分公司已付货款7935.22元。2020年7月8日，原告出具账务询证函一份，内容为截止2020年6月30日，被告辽宁华隆汽车技术有限公司抚顺分公司欠原告货款金额为50038.35元。被告辽宁华隆汽车技术有限公司抚顺分公司在该询证函上盖章确认。原告并已开具全部货款金额57973.57元的发票给付被告辽宁华隆汽车技术有限公司抚顺分公司。2020年10月20日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，根据原告申请，本院依法追加辽宁华隆汽车技术有限公司为被告共同参加诉讼。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公司可以设立分公司，其民事责任由公司承担。被告辽宁华隆汽车技术有限公司抚顺分公司欠原告货款50038.35元，有被告辽宁华隆汽车技术有限公司抚顺分公司盖章确认的账务询证函、微信聊天记录、发票、送货单、付款凭证等为凭，本院予以确认。被告辽宁华隆汽车技术有限公司抚顺分公司未能支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。辽宁华隆汽车技术有限公司对辽宁华隆汽车技术有限公司抚顺分公司的债务依法承担清偿责任。综上，原告要求两被告支付货款50038.35元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁华隆汽车技术有限公司抚顺分公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市海氏橡塑制品有限公司货款50038.35元。二、被告辽宁华隆汽车技术有限公司对上述款项承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1052元、公告费600元，共计1652元（原告已预交），由两被告负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王彩萍人民陪审员  沙网娣人民陪审员  蒋静南二〇二一年三月二日书 记 员  周 旸
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初414号 申请人:淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地:安徽省淮北市杜集区光明路32号，统一社会信用代码:9134060015082446XL。 法定代表人:王平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐继斌、郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 原告刘顶盛与被告淮北淮海建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 2021年3月9日，淮北淮海建设工程有限责任公司向本院申请追加安徽广虹建设工程有限公司为共同被告。认为其已将案涉牛津公馆二期工程的劳务部分合法分包给被申请人安徽广虹建设工程有限公司，原告不是被告淮海建工的员工，被告淮海建工从未安排原告进行工作，原告亦未淮海建工提供任何劳务，且原告刘顶盛与被告淮海建工从未达成调解协议，调解协议上的印章不是被告淮海建工的印章，且项目专用章的功能不能用于调解，被告淮海建工不欠原告劳动报酬，不应当承担支付责任等。 本院经审查认为，原告刘顶盛与被告淮北淮海建设工程有限责任公司所属的阜阳牛津公馆项目部已进行了结算，且达成了给付协议，明确了尚欠原告工资9800元，即认可了存在拖欠原告劳动报酬的行为，而合同的相对人并没有安徽广虹建设工程有限公司；另根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条规定，施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的、工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。被告淮海建筑公司作为案涉工程的总承包人对于拖欠刘顶盛农民工工资负有监督、先行清偿义务，承担责任后可再依法向相关责任人进行追偿。其申请的理由不能成立，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人淮北淮海建设工程有限责任公司追加安徽广虹建设工程有限公司为共同被告的申请。 审判员  王志勇 二〇二一年三月十日 书记员  任 梅
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初645号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李昂然,男,1993年2月16日出生,汉族,初中肄业,户籍所在地天津市宁河县,住址天津市滨海新区,因涉嫌诈骗罪,于2019年4月10日被天津市滨海新区公安局刑事拘留,2019年5月16日天津市滨海新区公安局决定取保候审,同日被天津市滨海新区公安局执行。2019年12月23日被天津市滨海新区人民检察院重新办理取保候审。辩护人王传虎，天津大有律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部检刑诉（2020）274号起诉书，指控被告人李昂然犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张洪东审 判 员  王 馨人民陪审员  张秀敏二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨惠文
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5816号原告：常州市海氏橡塑制品有限公司，统一社会信用代码91320404714157309H，住所地常州市钟楼经济开发区松涛路**。法定代表人：刘汉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：从德华，男，汉族，1970年11月19日生，该公司员工，住常州市钟楼区。被告:辽宁华隆汽车技术有限公司抚顺分公司，统一社会信用代码91210400MA0U7BH86K，，住所地辽宁省抚顺经济开发区中兴大街沈东六路****法定代表人：伊军，该公司负责人。被告：辽宁华隆汽车技术有限公司，统一社会信用代码912106825553777093，住所，住所地辽宁省凤城市现代产业园区二龙工业园中心园**div>法定代表人：张福铮，该公司负责人。本院在审理原告常州市海氏橡塑制品有限公司诉被告辽宁华隆汽车技术有限公司抚顺分公司、辽宁华隆汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  王彩萍人民陪审员  沙网娣人民陪审员  蒋静南二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  周 旸