天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12264号原告：刘阳,男,1974年5月7日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人:倪博文，天津富永律师事务所律师。被告:韩纲,男,1965年6月10日出生,汉族,住天津市河**。委托诉讼代理人：蒋岭，天津云杰律师事务所律师。原告刘阳与被告韩纲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，被告韩纲对管辖权提出异议，本院于2020年12月4日裁定驳回韩纲对本案管辖权提出的异议，韩纲不服提出上诉，天津市第一中级人民法院于2021年2月2日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳及其委托诉讼代理人倪博文，被告韩纲及其委托诉讼代理人蒋岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款14135.78元；2.本案诉讼费由被告承担，直接给付原告。事实和理由:2020年3月30日原告因店铺转让低价将一批库存货物销售给被告并与被告签订合同,合同内容为:“天津古文化街筷子店韩纲向刘阳采购布老虎,虎鞋枕头等,共计货款14315.78元,此货款2020年10月15日前韩纲须将全部货款一次给刘阳结清。”合同附货物品种、数量、采购价格和结算价格清单。合同签订后,原告将货物交付给被告,被告也已验收,但是被告并未在合同约定的付款日期向原告支付货款，故起诉。被告韩纲辩称，不同意原告全部诉请。原告的主张与实际完全不符。当时原、被告都在古文化街经营，店面紧挨着，被告的店面叫天津市南开区荣美斋工艺品店（登记的经营者是被告的朋友李小妹，实际经营者是被告），主要经营筷子和其他民俗产品生意。2020年3月30日原告确因店铺转让找过被告，请求被告代为销售其残余的货品，并约定成本归原告，利润归被告，等全部货物都卖出去以后，被告将全部成本价金额支付给原告。故原、被告之间形成的是委托合同关系，截至2021年4月6日该批货物一共销售了7000元成本价左右的货物。被告没有和原告签订过任何形式的买卖协议，2020年3月30日原告预先制作了一式两份的货物交接清单，原告让被告在自己的清单上签字确认，表明被告收到了该批货物。后来被告确实在微信上发给原告看过所谓的买卖协议，是原告在被告预先签字的货物交接清单上，在被告不知情的情况下添加了内容，故原告主张的买卖协议并非双方当事人真实意思表示。被告现同意将已经出售完7000元的成本价支付给原告，剩余没有销售完的货物如果原告想要，被告可以让原告取走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘阳原在天津市古文化街经营天津市××工艺品店，韩纲在天津市古文化街经营天津市南开区荣美斋工艺品店。2020年3月30日刘阳因转让店铺需处理剩余货物与韩纲之间形成货物交接清单三页，载明了货物的项目、品种、数量、销售价格、采购单价、结算金额等信息，其中第三页有手写字迹载明：“天津古文化街筷子店韩刚（纲）向刘阳采购布老虎、虎鞋枕头等共计货款14135.78元，此货款2020年10月15日前韩刚（纲）须将全部货款一次给付刘阳结清。”落款处采购方韩纲签名，销售方刘阳签名。韩纲认可交接清单上其签名的真实性，但主张其签名时并没有上述手写字迹，签名仅代表确认收到成本价值为14135.78元货物，系刘阳委托韩纲销售处理，上述手写字迹是后来刘阳通过微信发送图片时韩纲才看到，不是韩纲的真实意思；对此，刘阳主张上述手写字迹系刘阳妻子魏海颖在2020年3月30日当天在刘阳和韩纲清点完货物后当着韩纲的面书写。另，庭审中韩纲陈述刘阳让其在交接清单上签名时一直和韩纲说“采购”，韩纲当时对“采购”的理解是大规模的买卖才叫采购，而与刘阳只是小门小户，谈不上采购。刘阳与韩纲之间的微信聊天记录显示：2020年4月6日韩纲给刘阳微信打语音电话，刘阳通过文字回复：“你刚打电话来所说事情，我觉得你的思考方向有问题。货品现在的所有权是你的，至于你是自己卖，还是转给邻居卖，亦或是批发给其他商家，都是你的权利，不需要同我们商量，你自己定吧。咱们之间就按签的协议办就行。”韩纲：“现在和签协议的时候的情况变了，我已经不能履行协议了。现在才刚刚是第七天。时间短，尽快终止，对你我都没有损失，皆大欢喜。我们相处3年，关系很好，相互信任，你才把东西给我，我也才接的。现在和签协议的时候的情况变了。我已经不能履行协议了。现在才刚刚是第七天……”2020年4月9日，韩纲又发信息：“我来回顾一下我们的事情的过程：你和我一起同在文化街开店，两店还相邻，你不干了，要撤店，需要处理余货，你们夫妻两次到我店里来找我，让我卖你们的余货，鉴于以往我们之间的友好关系和相互信任，我同意了。你们撤店后没有几天，情况发生了变化，我预感到我们约定的10月15日给你结货款已经不可能做到。我就向把你的这些余货让新来的租用你原先店铺的人来卖……依据现在情况的变化和对未来的预测，现在我告诉你：1、10月15日给你结不了你的余货的货款。2：请你现在就把你的余货取走……”刘阳回复：“关于你昨天发来的信息，我有几点要跟您说明澄清一下。1、2020年3月26日小魏去你店里和你说起我们要撤店之事，当提及布老虎和虎鞋项目时，我们说打算转给咱们街上的商户，当时你就主动表示这个项目你是想做的，我们也基于咱们良好的邻里关系，说那就把这个项目转给你做，就不再跟其他商户说了，你当时就表态确认接这个项目，让我们把这个项目留给你。之后几天你就开始收拾你的店铺，腾空部分店内空间，为接手这个项目做准备。在3月30日下午咱们正式进行交接、点数、签合同时你都没有任何异议。而且在签协议之前，交接的时候，小魏还特意跟你说：‘韩大哥，咱们亲兄弟明算账，这批货是一次性卖给你的，无论以后卖好卖坏都与我们无关了。’你当时是表示认可的，随后咱们双方才签署了买卖协议。……”韩纲：“看了你昨天的回复，我很伤心。1：你把我的好意当成了想要你的这个‘好项目’的‘证据’。你说要把你的项目给街上的商户，请问你们除了找我两次，你们还找了谁？你们说小燕可能租你们的商铺，我当时就说你们给小燕吧，没错吧？你说的什么，如果韩哥想要，我们就不问别人了。你这难道不是，还是想给我吗？……我说说我当时的想法：你们来找我，说你们不干了，我当时很意外很惋惜。和我提你们余货的事，我干了这么多年，知道不干了的人，余货对他们是个很麻烦的事，你们又来我这两次，我就心存好意，心想能帮就帮帮你们。……现在的结果是我接过了你们的余货……到时，货没卖出去，给你结不了货款，很可能就是大概率发生的事。提前预测到了，就应该提前采取措施，尽量避免。”2020年10月13日，刘阳向韩纲发送前述货物交接清单第三页上的手写字迹照片及银行卡照片，要求韩纲按照双方2020年3月30日签的协议约定在本月15日前将货款14135.78元一次性支付至刘阳银行账户，对此韩纲未予回复。本院认为，本案争议焦点为针对原、被告之间交接涉案标的货品的行为，双方之间是否存在买卖合同关系。对此，本院注意到：1、被告虽不认可货物交接清单第三页上的手写字迹是其签名时就有的，但从原、被告的微信聊天记录内容看，被告多次强调“现在和签协议的时候的情况变了，我已经不能履行协议了”“我预感到我们约定的10月15日给你结货款已经不可能做到”，以上印证原、被告之间签订有协议的事实，而与被告关于与原告之间只存在口头约定的委托关系没有签订协议的抗辩意见不符；2、微信中原告称“……那就把这个项目转给你做”，被告对此的回复是“……你说的什么，如果韩哥想要，我们就不问别人了。你这难道不是，还是想给我吗？”3、原告在2020年10月13日催要款项时将第三页上的手写字迹照片发送被告，而被告对此并未回复并提出异议；4、庭审中被告陈述被告在货物交接清单上签名时原告口中一直向其陈述“采购”；5、被告承认货物交接清单上的销售价格只是用于指导销售，被告实际以何种价格和形式对外销售货物原告均不参与，而被告至今没有提供实际售出的货物清单和具体金额，这与委托代销的内涵不符。综合以上分析，被告关于与原告之间成立委托合同关系的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。在此基础上，本院认定原、被告之间成立买卖合同关系，原告依据双方约定的金额和付款时间主张被告给付货款有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩纲于本判决生效后十日内向原告刘阳给付货款14135.78元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取计76.5元，由被告韩纲负担，于判决生效后十日内给付原告刘阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇二一年四月二十日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。