山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初1524号原告：陈宁，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，住莱阳市。委托代理人：张勇、赵娜，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司。地址：莱阳市昌山路**号银贸大厦恒银宾馆。负责人：王春起，该支公司经理。委托代理人：李春霞，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被告：高文龙，男，1977年2月28日出生，汉族，住莱阳市。原告陈宁与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（以下称保险公司）、高文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵娜、被告保险公司的委托代理人李春霞到庭参加了诉讼，被告高文龙经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失10000元；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为524971.33元。事实与理由：2015年10月30日4时20分许，原告驾驶二轮摩托车行驶至昌荣食品公司门口处，与被告高文龙驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。该起事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告高文龙负事故全部责任。现因原被告各方就赔偿事宜协商处理未果，为维护自身的合法权益，原告特具状贵院，请求依法裁判。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意在交强险各项限额内赔偿，余款在商业�范围内赔偿原告合理损失，诉讼费和鉴定费依法不予承担。另我公司垫付了10000元的医疗费，应当扣除。被告高文龙未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、交通事故认定书一份，证实事故发生过程及责任认定；2、门诊病历，住院病历、用药明细、住院费及门诊单据各一份，证实原告治疗情况。3、村委证明、父母、妻子、邻居证明证言，证实原告事故后状况。4、司法鉴定费收费票据和收据各一张，鉴定门诊收费单据5张。证明：原告支出司法鉴定费6400元，检查费656元。5、原告所在单位芝罘区锦灿蔬菜店出具的停发工资证明、工资证明及营业执照各一份，证实原告的损失情况。6、原告儿子陈昱阳出生医学证明及户口�复印件各一份，原告父亲陈文正母亲周春娥身份证复印件、户口本、河洛村委会出具的证明、租房合同、出租人于君章身份证及房产证复印件、市场收费收据，证实被扶养人情况。7、护理人姜林汐（原告之妻）户籍证明陈正（原告弟弟）身份证复印件一份，陈正所在单位莱阳通达冷弯型钢厂出具的工资及停发工资证明、营业执照，姜林汐所在单位莱阳市兴润服装厂营业执照、收入证明及停发工资证明。证明护理费情况。8、车辆维修收据一张，证实车辆损失2000元。9、交通费单据一宗，证实原告支出交通费559元。10、残疾用具费单据一张，证实原告购买双拐支出75元。被告保险公司对上述证据质证后认为：证据1、2、3的真实性无异议。证据4没有异议，但不予承担。证据5不予认可，原告应当提供事故前三个月的工资表及工资发放的流水。证据6真实性无异议，但对证明�容有异议，首先原告的伤残等级低，不影响劳动能力和经济收入，我方不认可该项主张，其次被扶养人生活费是支付给无劳动能力无经济来源的双无人员，根据原告提交的证据，其父母未丧失劳动能力且有经济来源，不应支付该项费用。证据7对其身份无异议，但对相关的工资证明真实性不予认可，应当按照户籍性质主张。证据8无异议。证据9有异议，交通费发票不能证明是本次事故发生的。证据10不予认可。被告保险公司针对自己的主张未向本院提交证据材料。被告高文龙在答辩期间未向本院提交证据材料。××司法鉴定所对原告的精神伤残进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人陈宁在2015年10月30日交通事故伤及头部，目前遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度），残情评定为七级。委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的肢体伤残进行鉴定，鉴定意见：陈宁的颅脑遗留神经症状构成十级伤残，误工时间为300日（包括二次手术），住院期间2人护理出院后1人护理60日，用药合理。经质证，双方对二份鉴定意见书的真实性均无异议，但被告保险公司认为十级的肢体伤残与七级的精神伤残，都是依据原告颅脑损伤做出的，二者存在重复，精神伤残主观性太强，对精神伤残不认可。经原、被告质证及对证据审查，对证据认证如下：对于原告提交的证据1、2、3、4、8鉴于对方未提出异议，故对该些证据予以认定；对于原告提交的证据6被告保险公司未对其真实性提出异议，本院依法委托的二份鉴定意见书双方均认可其真实性，故对二份证据的真实性本院予以认定；对于原告提交的证据5、7、9、10被告保险公司不予认可。原告辩称原告及护理人均在个体工商户打工，单位没有设立财务制度，工资采用的也是发放现金。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对本院委托的原告精神鉴定意见书，被告保险公司认为精神伤残主观性太强无法律依据，本院不予采信，该鉴定意见书本院予以认定。原告所在单位及两位护理人所在单位均为其出具了工资证明及扣发证明，足以证实原告及护理人的工资收入，被告保险公司无证据证实自己的主张，故原告以其工资收入主张误工费和护理费并无不当，本院予以认定。原告伤后共住院两次计38天，原告主张交通费559元较为符合实际，被告保险公司无证据证实原告提交的交通费单据非在住院期间支出的，故该证据本院亦予以认定。原告因该次事故致左股股干骨折，购买残疾用具实属正常，且亦未超出正常范畴，本院依法予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：鲁Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。2015年10月30日4时20分许，被告高文龙驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车与原告驾驶二轮摩托车在昌荣食品公司门口处，发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤，原告入院治疗38天。该起事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告高文龙负事故全部责任。经本院委托鉴定，原告构成了精神伤残七级肢体伤残十级，误工时间为300日（包括二次手术），住院期间2人护理出院后1人护理60日，用药合理。原告和被告因保险赔偿数额未能达成一致意见，故原告起诉至本院，此为本案事实。本院认为，本案争议焦点是被扶养人生活费被告保险公司应否承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题规定的解释》第17条第2款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，第28条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”依此规定，原则上，只要构成残疾，就应按照相应等级赔偿，范围当然包括被抚养人生活费，另法律并无被扶养人生活费系支付给无劳动能力无收入之人的规定，故原告主张被告赔偿被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司所辩本院不予采信。高文龙驾车致原告受伤，该次事故经莱�市公安局交通警察大队认定，高文龙负事故的全部责任，故依法应当赔偿原告所受到的损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额外的余款在商业险范围内赔偿，再不足的由被告高文龙赔偿。鉴定费是为查明原告的实际损失所必须支出的费用，依法应当由被告保险公司赔偿。原告因伤致精神七级伤残，故其主张的精神损害抚慰金并无不当，但要求数额过高，结合原告的伤残等级，本院酌定6500元。被告高文龙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费用122113.03元；住院伙食补助费：30元×38天＝1140元；伤残赔偿金（7级和10级）按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入核算20年：31545元×20年×42％=264978元；误工费按照工资收入标准核算，误工（300天）：3300×10个月＝33000元；护理费按照工资收入标准核算，2人护理（38天）1人护理（60天）：姜林汐(3480+3490+3450）÷3÷30×98天＝11346.44元，陈正（3400+3400+3350）÷3÷30×38天＝4286.4元；被扶养人生活费按2015年度山东省城镇居民人均消费支出标准核算：周春娥19854元×19年×42％=79217.46元；交通费：559元；精神损害抚慰金：6500元；摩托车损失：1200元；鉴定费7056元；残疾用具费75元。以上合计531471.33元，扣除保险公司垫付的10000元，被告还应赔偿521471.33元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告111200元，余款410271.33元由被告保险公司在商业三者险中赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十�条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告陈宁1112**元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在商业险范围内赔偿原告陈宁4102**.33元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告限陈宁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费9050元减半收取，由被告高文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇一六年十二月一日书记员王维佐