四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1099号 原告：任正银，男，生于1956年3月15日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。 被告：凌波，男，生于1975年4月2日，汉族，住四川省阆中市。 被告：陈素琼，女，生于1975年10月25日，汉族，住四川省阆中市，与第一被告系夫妻关系。 二被告共同委托诉讼代理人：张娣，四川纪明律师事务所律师。 被告：凌园程（曾用名凌园凤），男，生于1996年6月17日，汉族，住四川省阆中市，系第一被告、第二被告儿子。 原告任正银诉被告凌波、陈素琼、凌园程民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日、2021年3月31日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人参加了两次庭审，被告陈素琼及其委托诉讼代理人参加了第二次庭审，被告凌园程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款200,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年，被告先后向原告5次借款共计20万，被告向原告出具借条，并约定利息。后原告多次催要没有结果，遂起诉至法院。 被告凌波辩称，借款是事实，但借款本金只有60，000元，口头约定利息是月息5分，2014年12月7日借款20,000元，每月现金支付1,000元，还了将近3年，基本已经还完了，其余借条都是通过利滚利出具的，请求法院对利息予以调整。 被告陈素琼辩称，2014年12月7日借款20,000元，有我签字，我认可这笔借款，但当时口头约定利息是月息5分，每月现金支付1,000元，还了将近3年，基本还完了。其余借款我不知情，也没用于家庭生活开支，我不应当承担还款责任。 被告凌园程未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年12月7日，被告凌波因资金周转在原告处借款20,000元，均认可口头约定利息为月息3%以上。2020年元月20日，被告凌园程向原告任正银出具“担保书”，载明的主要内容为“凌波儿子（凌园程）于2020年元月20日担保与（任正银）之间的私人问题：于2020年5月30前还（一半），剩余一半于（2020年7月20日之前还清）”并签字捺印。 同时查明，原告任正银于2006年7月20日、2014年1月20日、2015年10月20日、2016年11月10日分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行开设账户，于2007年5月28日、2010年8月28日、2012年6月27日、2014年3月27日、2014年9月9日、2020年3月26日分别在四川阆中农村商业银行股份有限公司开设账户。原告在该两行均有多次交易记录，其中2014年12月7日，在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行有取款20,000元记录，与当日向被告凌波、被告陈素琼借款金额一致，其余在原被告借款日期临近时间内均未发生较大额度交易。 对原被告双方有争议的事实及证据本院认定如下： 1、关于2017年2月26日两份借条认定的问题。其中一张借款金额为20,000元的借条约定还款时间为5月底，另一张借款金额为50,000元的借条约定还款时间为8月底。原告任正银陈述两张借条均为现金交付，被告陈述其中50,000元借条中只交付了40,000元现金，当时约定月利率为10%，就多写了10,000元利息在借条里面，另外20,000元借条全部是利息。对原被告于同一天借款，且金额达到70,000元，并分别在同一日期出具两张借条，不符合日常借贷习惯，且原告及其提供的证人在庭审中均表示原告是将现金放在家里与原告表示其在2014年至2017年之前在银行没有存款的陈述与本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行、四川阆中农村商业银行股份有限公司核查的事实不符。被告陈述50,000借款中已包含10,000元利息，但其又另出具一张20,000元借条，有悖常理。故本院认定2017年2月26日原被告之间借款本金为50,000元。 2、关于2017年5月7日、2017年6月4日两份借条认定的问题。2017年5月7日被告向原告书立借条一份，载明借款金额为77,000元，约定于2017年10月30日还清；2017年6月4日被告向原告书立借条一份，载明借款金额为33,000元，约定于2017年11月30日还清。原告陈述均为现金支付，其中33,000元借款是其在阆中农商银行江南支行取现交付，而被告陈述是将以前的借款本金及结算的利息再按月利息5%以上计算后形成的利息条子，而原告并未实际支付借款。根据原被告于2017年2月26日借条约定的还款时间节点来看，到约定的“5月底”还款时间被告凌波没还钱的情形下，原告又在不到1个月的时间内向被告出借两笔借款共计110,000元，且原告陈述其中77,000元是其预借工资后出借，但未提供预借工资的相关证据，陈述其中33,000元是在阆中农商银行江南支行取现交付，但在该行的交易记录中，在与借款临近时间内原告并未有较大金额取款记录。故本院认定原被告于2017年5月7日、2017年6月4日之间借贷关系不成立，被告向原告所出具的借条是对原被告双方口头约定的利息的结算。 3、关于2019年6月27日借条认定的问题。2019年6月27日被告凌波向原告任正银书立借条一份，载明借款金额为200,000元，约定于2019年7月份还清。原告陈述是对前面5次借款按月利率3%计算的利息总和，不是实际发生的借款。根据原告陈述，按月利率3%分别计算5笔借款利息至2019年6月19日只有170,000元左右，与实际书立的金额有较大差距，且2017年2月26日20,000借条、2017年5月7日、2027年6月4日借条本院不予认定，故对原告表示2019年6月27日的借条是其与被告对之前借款本金利息的结算的主张本院不予采信。 4、关于2014年12月7日借款是否已清偿认定的问题。被告在庭审中陈述，该笔借款是按照月利息5%每月现金向原告支付1,000元，已支付了3年，已还清该笔借款，但其未提供向原告偿还借款本息的证据，故对被告的陈述，本院不予采信。 5、关于诉讼时效认定的问题。庭审中，被告认为每张借条上均约定有具体的还款时间，至原告起诉时均已诉讼时效期间届满。根据原告提供的录音资料、2019年6月27日借条、2020年1月20日被告凌园程向原告书立的担保书可知，原告在债权到期后，仍继续在向被告请求履行偿还借款义务，其诉讼时效中断，诉讼时效期间应当重新计算。故对被告关于所有借条均诉讼时效期间届满的主张本院不予采信。 6、关于被告凌园程担保责任认定的问题。2020年1月20日，被告凌园程向原告任正银出具“担保书”，载明的主要内容为“凌波儿子（凌园程）于2020年元月20日担保与（任正银）之间的私人问题：于2020年5月30前还（一半），剩余一半于（2020年7月20日之前还清）”并签字捺印。经法庭查实，原告任正银与被告凌波之间只有借贷关系，无其他纠纷，根据担保书的内容，被告凌园程向原告提供的保证书即是对被告凌波按期偿还债务提供的担保。因被告凌园程系被告凌波之子，在出具担保书时已经成年，其以书面形式向债权人作出保证，原告接收且未提出异议，其书立的保证书成立，被告凌园程应当承担保证责任。故对被告凌波、陈素琼的诉讼委托代理人关于被告凌园程不知晓被告凌波与原告任正银之间借款一事及担保书约定不明不应承担担保责任的主张本院不予采信。 本院认为，被告凌波、陈素琼与原告任正银之间存在借款关系，2014年12月7日，被告凌波、陈素琼共同在原告处借款20,000元，2017年2月26日，被告凌波在原告处借款50,000元，其余借条均为借款利息结算后形成。合法的借贷关系应受到法律保护，原告履行出借义务后，经催收，被告有义务偿还借款。故原告主张被告偿还借款本金200,000元的诉请，本院仅支持70,000元。关于利息的计付问题，原被告均承认双方之间的借款约定的月利率超过3%，但并未实际支付利息，故对原被告约定超过法律规定上限的利率本院依法进行调整。因原被告双方约定了借期内的利息，故原告主张逾期利息本院予以支持。利息的计算方法为:从借款之日起至2020年8月19日止按照月利率2%计付资金利息，从2020年8月20日起至清偿完毕之日止，按照年利率15.4%计算资金利息。被告凌园程在其向债权人出具的担保书中未约定被保证的债权的数额和保证的方式、范围，只约定了担保被告凌波偿还债务的期限，具有由债务人即被告凌波先行承担偿还的意思，故被告凌园程应当对被告凌波的还款责任承担一般保证责任。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条第一款第（一）项、第六百六十七条、第六百八十五条第二款、第六百八十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第二项、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌波、陈素琼于本判决生效后三十日内偿还原告任正银借款20,000元及资金利息，并以20,000元为基数,从2014年12月7日起至2020年8月19日止按照月利率2%计付资金利息，从2020年8月20日起至清偿完毕之日止,按照年利率15.4%计算资金利息； 二、被告凌波于本判决生效后三十日内偿还原告任正银借款70,000元及资金利息，并以50,000元为基数，从2017年2月26日起至2020年8月19日止按照月利率2%计付资金利息，从2020年8月20日起至清偿完毕之日止,按照年利率15.4%计算资金利息； 三、被告凌园程对上述两项还款义务承担一般清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，被告凌波1,500元,原告任正银负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  伏宝基 二〇二一年四月十三日 书记员  邱 莉