湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初451号 原告：上海同济建设有限公司，住所地上海市宝山区淞良路10号305室。 法定代表人：张晔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄徐丹，上海市凤凰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施锋，上海市凤凰律师事务所律师，特别授权。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：校荣春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李惠，女，系该公司员工，特别授权。 原告上海同济建设有限公司（以下简称同济公司）与被告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称八公司）建设工程施工合同纠纷，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告同济公司被告中国建筑第八工程局有限公司的委托诉讼代理人黄徐丹，被告八公司的委托诉讼代理人李惠到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方当事人经庭外和解未能达成协议，本案现已审理终结。 原告同济公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款5902592.1元；2、请求判令被告支付逾期付款利息损失人民币1472076元（详见利息计算表）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告支付工程款690780.41元，将第二项诉讼请求明确为要求被告实际支付至全部款项清偿之日止。事实和理由：2012年3月28日，原告与被告签订了一份《土建工程劳务分包合同》，约定由原告承担“长沙市污水处理厂污泥处置工程土建部分”所有施工内容，计划开工日期为2012年3月15日，计划竣工日期为2013年1月9日，合同价为人民币38500000元（暂定价）。合同签订后，原告按约履行义务。2014年12月，工程竣工验收合格。经双方结算，扣除相关费用后，最终结算工程款为56225047.61元。但是被告至今只支付了工程款人民币50322455.51元，尚欠工程款人民币5902592.1元。原告多次催要未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告八公司辩称，1、对欠付工程款690780.41元无异议；2、请求判令被告以收到业主工程款但未支付给原告的金额为基数，自收到工程款后7日起算。 经审理查明：2012年2月28日，原被告签订《土建工程劳务分包合同》，约定：1、乙方（原告）承接甲方（被告）长沙市污水处理厂污泥处置工程土建施工项目，承包方式为包工包料。2、合同总价暂定38500000元，乙方最终结算值=（与业主的土建部分结算制-应缴规费）＊0.97-应扣除的其他费用。3、预付款5%，扣除规费及管理费等相应费用后一周内支付；在收到业主进度款一周内，乙方于甲方办理当期的进度结算，甲方在办理完进度结算后一周内支付当期进度款。4、结算时，还应扣减下列有关费用：（1）甲供的材料和机械费用（若有）；（2）水电费；（3）乙方按本合同有关约定应赔偿的费用；（4）按本合同有关处罚约定，对乙方的罚款；（5）按本合同约定，乙方应承担有关方损失的费用；（6）应摊销的各种费用；（7）租用甲方的现场设施费用；（8）应由乙方支付的其他费用；（9）甲方已支付的工程款及乙方向甲方的借（支）款；（10）保修金。合同还对竣工结算、工程保修、违约责任等内容进行了约定。 合同签订后，原告组织人员进行施工，并于2014年12月4日完成工程竣工验收。2018年9月19日，双方办理结算，一致确认合同总结算金额为56225047.61元。截至2018年9月19日，被告已支付工程款35322455.51元；2019年12月30日，被告支付工程款4000000元；2020年2月20日，被告支付工程款6000000元；2020年6月30日，被告支付工程款5000000元；2020年12月31日，被告支付工程款5211811.69元；以上合计55534267.2元。因被告尚欠部分工程款未支付，原告多次催款未果，于2021年1月8日向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。庭审过程中，原被告一致确认，被告尚欠原告工程款690780.41元。 以上事实有合同、竣工验收单、竣工结算汇总表、转账记录以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当全面地履行合同义务。关于工程款，原被告一致确认被告尚欠原告工程款690780.41元，本院不持异议，故对原告主张被告支付工程款690780.41元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期付款利息，原告完成施工并办理结算后，被告应当及时支付全部工程款，被告逾期支付工程款的行为给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，利息的计付标准有约定从约定，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；同时第十八条还规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。因双方在合同中并未就逾期付款利息的计付标准作出约定，现原告主张分别按照年利率4.15%、4.05%、3.85%分段计算，该计付标准未超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院予以支持。关于应付工程款的时间，原告主张自工程总结算完成的次日起算，被告则主张应当按照合同约定，以收到业主工程款但未支付的时间开始计算。本院认为，合同中该条款系双方对于工程进度款支付时间的约定，现双方已办理竣工结算，故被告要求以双方对进度款约定的支付方式来支付全部工程款，没有事实和法律依据，本院不予采纳。因合同中未对工程结算款的支付时间作出约定，而原告施工工程于2014年已完成竣工验收，现原告主张自工程款结算完成的次日即2018年9月20日起算，符合法律规定，本院予以支持。经核算：1、截至2018年9月20日，被告已支付工程款35322455.51元，尚欠工程款20902592.1元（56225047.61-35322455.51）；以20902592.1元为基数，按年利率4.15%计算，自2018年9月20日至2019年12月29日的利息为1106008.4元（20902592.1＊4.15%＊1年3个月9天）。2、2019年12月30日被告支付工程款4000000元后，尚欠工程款16902592.1元（20902592.1-4000000），按照年利率4.05%计算，自2019年12月30日至2020年2月19日的利息为95077.08元（16902592.1＊3.85%＊1个月20天）。3、2020年2月20日被告支付工程款6000000元后，尚欠工程款10902592.1元，按照年利率3.85%计算，自2020年2月20日至2020年6月29日的利息为150410.34元（10902592.1＊3.85%＊4个月9天）。4、2020年6月30日被告支付工程款5000000元后，尚欠工程款5902592.1元，按照年利率3.85%计算，自2020年6月30日至2020年12月30日的利息为113624.9元（5902592.1＊3.85%＊6个月）。上述利息合计1465120.72元。故原告主张被告支付利息1472076元的诉讼请求，本院予以支持1465120.72元。后段利息被告应当以未付工程款为基数，自2020年12月31日起按年利率3.85%的标准计付直至全部款项实际清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2014］14号）第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国建筑第八工程局有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海同济建设有限公司工程款690780.41元及利息1465120.72元，以上两项合计2155901.13元；并以未付工程款为基数，按照年利率3.85%的标准自2021年1月1日起支付利息直至全部款项实际清偿之日止； 二、驳回原告上海同济建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24102元，因适用简易程序减半收取12051元，由被告中国建筑第八工程局有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年四月十九日 代理书记员  刘庆桥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。