wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）武刑初字第923号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人王田，业务员。曾因犯盗窃罪于2007年12月12日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十一个月，2008年8月26日刑满释放；因盗窃于2009年4月30日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年11月25日刑满释放。因本案于2013年3月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年4月24日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］958号起诉书指控被告人王田犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2013年7月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人王田到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年7月至2013年3月间，被告人王田至武进区滆湖农场礼河新苑、聚新家园等地，采用撬门、搭线等手段，盗窃作案12起，窃得电动自行车、电瓶等物品，共计价值人民币13886元。分述如下： 1、2012年7月20日下午，被告人王田至武进区湖塘镇鸣凰街道晓柳花苑1幢丙单元11号车库前，采用推车等手段，窃得被害人薛某的鸿尔达一代电动自行车1辆，价值人民币1486元。 2、2012年7月28日中午，被告人王田至武进区滆湖农场聚新家园29幢甲单元7号车库，采用搭线等手段，窃得被害人张某的速派奇TDR型电动自行车1辆，价值人民币985元。 3、2012年7月30日下午，被告人王田至聚新家园1幢甲单元9号车库，采用搭线等手段，窃得被害人杨某的盛扬牌电动自行车1辆，价值人民币820元。 4、2012年8月5日下午，被告人王田至聚新家园30幢甲单元楼梯旁车库，采用插片开锁、搭线等手段，窃得王许良的速派奇TDR204Z电动自行车1辆，价值人民币870元。 5、2012年8月9日下午，被告人王田至聚新家园168幢乙单元7号车库，采用搭线等手段，窃得被害人丁某的鸽兰得TDR01Z-283型电动自行车1辆，价值人民币730元。 6、2012年8月25日下午，被告人王田至聚新家园152幢甲单元3号车库，采用撬门、搭线等手段，窃得被害人袁某的盛扬大迅鹰型电动自行车1辆，价值人民币2510元。 7、2012年9月5日下午，被告人王田至聚新家园118幢丙单元9号车库，采用撬门、搭线等手段，窃得被害人董某的鸿尔达TDR72Z-12型电动自行车1辆，价值人民币1625元。 8、2012年10月4日下午，被告人王田至聚新家园92幢甲单元5号车库，采用搭线等手段，窃得被害人李某甲的圣鸟牌电动自行车1辆，价值人民币450元。案发后，所窃电动车已追缴并由公安机关发还被害人。 9、2012年10月4日下午，被告人王田至聚新家园100幢乙单元5号车库，采用撬门、搭线等手段，窃得被害人蔡某的洪都牌电动自行车1辆，价值人民币870元。 10、2012年10月16日下午，被告人王田至聚新家园63幢甲单元10号车库，采用搭线等手段，窃得被害人刘某的速派奇CM118A型电动自行车1辆，价值人民币2590元。案发后，由收赃人王海明退清赃物折价款并由公安机关发还被害人。 11、2012年10月16日下午，被告人王田至聚新家园76幢乙单元4号车库，采用撬门等手段，窃得被害人李某乙的誉诚电动三轮车上的一组4个电瓶，价值人民币150元。案发后，由收赃人王海明退清赃物折价款并由公安机关发还被害人。 12、2013年3月3日下午，被告人王田至武进区滆湖农场礼河新苑10幢丙单元3号车库，用指甲钳将车库门锁上的螺丝卸掉等手段，窃得被害人赵某的速派奇TDR567Z型电动自行车1辆，价值人民币800元。 上述事实，被告人王田在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、张某等人的陈述笔录、证人谢某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、现场监控截图、扣押、发还物品清单、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明书和监管人员信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王田以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王田犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2014年9月19日止。所处的罚金于判决生效后一个月内缴纳完毕。） 二、尚未追缴的赃物折价款继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 张 静 二〇一三年七月三十日 书 记 员 李艳伟
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）南民初字第70568号 原告魏佩，女，1970年6月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告青岛融垠投资管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路18号1号楼1005室。 法定代表人王凯，职务总经理。 本院在审理原告魏佩与被告青岛融垠投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款35万元或者查封其相应价值的其它财产。原告魏佩自愿以其名下位于青岛市房产作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。同时，为保证担保财产的有效性，应查封担保人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告青岛融垠投资管理有限公司银行存款35万元或者查封其相应价值的其他财产； 二、查封原告魏佩名下位于青岛市房产一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  钱江 二〇一三年七月十五日 书 记 员  于超
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2013)碑民三初字第00970号原告：赵改顺，男，1951年5月19日出生，汉族，河南省开封市兰考县机械厂退休职工。原告：刘秋枝，女，1951年10月17日出生，汉族，无业。原告：张颖，女，1981年3月10日出生，汉族，无业。原告：赵子萱，女，2009年9月28日出生，汉族，兰考县海文双语幼儿园。法定代理人：张颖，简况同上，系母女关系。共同委托代理人：王赞琦，河南裕禄律师事务所律师。被告：陕西省高速公路建设集团公司，住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路428号。法定代表人：靳宏利，董事长。被告：陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司，住所地：陕西省西安市灞桥区东三环西辅道36号。负责人：来社印，经理。共同委托代理人：刘丽英，陕西博纳新律师事务所律师。原告赵改顺、刘秋枝、张颖、赵子萱与被告陕西省高速公路建设集团公司（以下简称高速集团）、陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司（以下简称高速集团西渭分公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张颖及赵改顺、刘秋枝、赵子萱的共同委托代理人王赞琦，被告高速集团及高速集团西渭分公司的共同委托代理人刘丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵改顺、刘秋枝、张颖、赵子萱诉称，被告高速集团及高速集团西渭分公司辩称，其已经履行并尽到道路施工交通安全提示和保障义务，导致此次交通事故的原因是受害人所乘坐车辆驾驶员酒后超速、超载、违规驾驶所致，事故调查报告和事故认定书均排除了其在此次交通事故中存在过错。原告损失与其毫无关系，故应驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，2011年10月2日晚，原告亲属赵辉乘坐汪四驾驶的豫A2085B号小轿车去西安旅游。当该车行驶至G30连霍高速969KM+250M附近时，与同向行驶的车牌号为川AF9162号重型箱式货车发生擦挂，随后又被对面行驶的车牌号为豫AD8182豫AB306挂号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，导致驾驶员汪四及原告亲属赵辉等七人当场死亡。2011年10月19日，渭南市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故调查报告书》查明：汪四驾驶的豫A2085B号骐达牌小型轿车核载5人，实载7人，系超员驾驶。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心对汪四血醇检验，结果为血醇浓度30.03mg/100ml。因汪四家属对上述鉴定有异议，要求重新鉴定。经西安交通大学法医学司法鉴定中心重新鉴定，检验结果为汪四血醇浓度23.77mg/100ml。调查报告书认为：汪四酒后驾驶车辆，超速行驶，从右侧超车，并超员两人，是形成事故的主要因素，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款关于饮酒不得驾驶机动车的规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条关于机动车超车应从前车的左侧超越的规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条关于机动车载人不得超过核定人数的规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条关于机动车在道路上行驶不得超过最高时速的规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十四条关于机动车通过施工作业路段应当注意警示标志减速行驶的规定，认定汪四负事故主要责任。2011年10月26日，渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队作出了（2011）第45号《交通事故认定书》，认定：“汪四驾驶车辆在施工路段超速行驶，从右侧超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车前应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有一条机动车道的道路上，前车遇有后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后开启右转向灯，驶回原车道”，及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车在道路上行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”之规定，负事故主要责任；刘战锋、许正国驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故次要责任；汪鸿博、田峥辉、田烁琦、赵辉、赵昊天、牛建平不负事故责任。另查明，发生事故路段被告高速集团西渭分公司正在进行改扩建工程，实行单幅双向通行，限速60公里。以上事实，有原、被告向法庭提交的光盘、高速入口文字提示、渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队作出的（2011）第45号《交通事故认定书》、《道路交通事故调查报告书》、《说明》、西安交通大学医学司法鉴定中心作出的《法医毒物检验报告书》、照片16张、《印刷协议书》、《行车提示卡》、《2011年潼西改扩建尾留路面工程行车安全提示卡发放表》、《西潼高速公路改扩建施工审批表》，当事人的陈述及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，应予支持。本案发生交通事故的成因，公安交管部门在《交通事故认定书》、《道路交通事故调查报告书》中已作出认定，系原告亲属乘坐的车辆驾驶员汪四酒后超速、超载及违章行驶所致。与被告高速集团西渭分公司在该路段实施道路改扩建工程无关，被告高速集团西渭分公司与原告的损害结果之间不存在因果关系。故原告要求二被告向其连带赔偿相关损失不符合法律的规定，其请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：驳回原告赵改顺、刘秋枝、张颖、赵子萱要求被告陕西省高速公路建设集团公司及陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、被抚养人生活费、误工费、交通费、住宿费等共计107008.40元的诉讼请求。诉讼费2440元，由原告赵改顺、刘秋枝、张颖、赵子萱负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  马利群审判员  杨建刚审判员  刘淑芳二〇一三年七月十五日书记员  霍晓川
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）崂王民商初字第98号原告刘强,男。被告孙绍杰，男。被告赵自英，女。本院在审理刘强诉被告孙绍杰、赵自英民间借贷纠纷一案中，发现该案被告存在犯罪嫌疑，本院已依法将该案及线索报送公安机关，需待公安机关答复后再做处理，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十条条的规定，裁定如下：本案中止诉讼审 判 长  王 鹏代理审判员  刘思宏人民陪审员  姜元祥二〇一三年七月十六日书 记 员  于 鑫
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2013）碑民三初字第00970号原告：赵改顺，河南省开封市兰考县机械厂退休职工。原告：刘秋枝，无业。原告：张颖，无业。原告：赵子萱，兰考县海文双语幼儿园。法定代理人：张颖，简况同上，系母女关系。共同委托代理人：王赞琦，河南裕禄律师事务所律师。被告：陕西省高速公路建设集团公司，住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路428号。法定代表人：靳宏利，董事长。被告：陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司，住所地：陕西省西安市灞桥区东三环西辅道36号。负责人：来社印，经理。共同委托代理人：刘丽英，陕西博纳新律师事务所律师。原告赵改顺、刘秋枝、张颖、赵子萱与被告陕西省高速公路建设集团公司（以下简称高速集团）、陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司（以下简称高速集团西渭分公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张颖及赵改顺、刘秋枝、赵子萱的共同委托代理人王赞琦，被告高速集团及高速集团西渭分公司的共同委托代理人刘丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵改顺、刘秋枝、张颖、赵子萱诉称，﹤2011年10月2日晚，其亲属赵辉乘坐豫A×××××号轿车去西安旅游。当该车行驶至G30连霍高速969KM＋250M附近时，与同向行驶的车牌号为川A×××××号重型箱式货车发生擦挂，随后又被对面行驶的车牌号为豫A×××××豫A×××××挂号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，致赵辉当场死亡。此次交通事故与两被告管理的该路段正在维修，实行单幅双向通行，中间只是简单放置了隔离标志，却未有任何安全行驶提示等有直接的关系。两被告对此次交通事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。现请求依法判令两被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、被抚养人生活费、误工费、交通费、住宿费等，共计107008.40元。被告高速集团及高速集团西渭分公司辩称，其已经履行并尽到道路施工交通安全提示和保障义务，导致此次交通事故的原因是受害人所乘坐车辆驾驶员酒后超速、超载、违规驾驶所致，事故调查报告和事故认定书均排除了其在此次交通事故中存在过错。原告损失与其毫无关系，故应驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，2011年10月2日晚，原告亲属赵辉乘坐汪四驾驶的豫A×××××号小轿车去西安旅游。当该车行驶至G30连霍高速969KM＋250M附近时，与同向行驶的车牌号为川A×××××号重型箱式货车发生擦挂，随后又被对面行驶的车牌号为豫A×××××豫A×××××挂号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，导致驾驶员汪四及原告亲属赵辉等七人当场死亡。2011年10月19日，渭南市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故调查报告书》查明：汪四驾驶的豫A×××××号骐达牌小型轿车核载5人，实载7人，系超员驾驶。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心对汪四血醇检验，结果为血醇浓度30.03mg／100ml。因汪四家属对上述鉴定有异议，要求重新鉴定。经西安交通大学法医学司法鉴定中心重新鉴定，检验结果为汪四血醇浓度23.77mg／100ml。调查报告书认为：汪四酒后驾驶车辆，超速行驶，从右侧超车，并超员两人，是形成事故的主要因素，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款关于饮酒不得驾驶机动车的规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条关于机动车超车应从前车的左侧超越的规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条关于机动车载人不得超过核定人数的规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条关于机动车在道路上行驶不得超过最高时速的规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十四条关于机动车通过施工作业路段应当注意警示标志减速行驶的规定，认定汪四负事故主要责任。2011年10月26日，渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队作出了（2011）第45号《交通事故认定书》，认定：“汪四驾驶车辆在施工路段超速行驶，从右侧超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车前应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有一条机动车道的道路上，前车遇有后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后开启右转向灯，驶回原车道”，及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车在道路上行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”之规定，负事故主要责任；刘战锋、许正国驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故次要责任；汪鸿博、田峥辉、田烁琦、赵辉、赵昊天、牛建平不负事故责任。另查明，发生事故路段被告高速集团西渭分公司正在进行改扩建工程，实行单幅双向通行，限速60公里。以上事实，有原、被告向法庭提交的光盘、高速入口文字提示、渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队作出的（2011）第45号《交通事故认定书》、《道路交通事故调查报告书》、《说明》、西安交通大学医学司法鉴定中心作出的《法医毒物检验报告书》、照片16张、《印刷协议书》、《行车提示卡》、《2011年潼西改扩建尾留路面工程行车安全提示卡发放表》、《西潼高速公路改扩建施工审批表》，当事人的陈述及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，应予支持。本案发生交通事故的成因，公安交管部门在《交通事故认定书》、《道路交通事故调查报告书》中已作出认定，系原告亲属乘坐的车辆驾驶员汪四酒后超速、超载及违章行驶所致。与被告高速集团西渭分公司在该路段实施道路改扩建工程无关，被告高速集团西渭分公司与原告的损害结果之间不存在因果关系。故原告要求二被告向其连带赔偿相关损失不符合法律的规定，其请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：驳回原告赵改顺、刘秋枝、张颖、赵子萱要求被告陕西省高速公路建设集团公司及陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、被抚养人生活费、误工费、交通费、住宿费等共计107008.40元的诉讼请求。诉讼费2440元，由原告赵改顺、刘秋枝、张颖、赵子萱负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  马利群审判员  杨建刚审判员  刘淑芳二〇一三年七月十五日书记员  霍晓川
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）崂王民商初字第98号原告黄东龙,男，汉族。被告黄绪孝，男，汉族。被告阎玲娣，女，汉族。本院在审理原告黄东龙诉被告黄绪孝、阎玲娣买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的车牌号为鲁B的汽车一辆，并已提供其所有的车牌号为鲁B的小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第132条之规定，裁定如下：一、查封被告黄绪孝所有的车牌号为鲁B的汽车一辆。二、查封原告黄东龙所有的车牌号为鲁B的小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘思宏二〇一二年十月九日书 记 员  段新勇
陕西省咸阳市秦都区人民法院 刑 事 判 决 书 咸秦刑初字第00215号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 被告人季维刚。因本案于2013年5月8日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，同月20日被取保候审，同年7月1日被本院决定逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。 咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人季维刚犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，于2013年7月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙到庭支持公诉。被告人季维刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年5月8日5时许，被告人季维刚在秦都区滨河路“摩登时代”洗浴中心四楼大厅，盗走赵权权正在充电的三星i9100G手机1部，价值2125元。（已追退） 被告人季维刚在对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪。 经审理查明，2013年5月8日5时许，被告人季维刚在秦都区滨河路“摩登时代”洗浴中心四楼大厅，盗走赵权权正在充电的三星i9100G手机1部，价值2125元。（已追退） 上述事实，被告人季维刚在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵权权的陈述，扣押物品清单、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人季维刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2125元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人季维刚能如实供述其犯罪事实依法从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人季维刚犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。 （罚金限本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  常保民 审 判 员  陈芳妮 人民陪审员  钟振江 二〇一三年七月二十五日 书 记 员  魏 华
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2013)咸秦刑初字第00215号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人季某某，男，1984年7月10日出生于陕西省礼泉县，汉族，高中文化程度。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，于2013年7月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙到庭支持公诉。被告人季某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年5月8日5时许，被告人季某某在秦都区滨河路“摩登时代”洗浴中心四楼大厅，盗走赵某某正在充电的三星i9100G手机1部，价值2125元。（已追退）被告人季某某在对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪。经审理查明，2013年5月8日5时许，被告人季某某在秦都区滨河路“摩登时代”洗浴中心四楼大厅，盗走赵某某正在充电的三星i9100G手机1部，价值2125元。（已追退）上述事实，被告人季某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵权权的陈述，扣押物品清单、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2125元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人季某某能如实供述其犯罪事实依法从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人季某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常保民审 判 员  陈芳妮人民陪审员  钟振江二〇一三年八月二日书 记 员  魏 华
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)晋民申字第260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭卫田，男，1956年9月16日出生，汉族，河南省新乡市人，个体经营者，住泽州。委托代理人：王立学，山西神明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋城市煤田地质勘探队，住所地：晋城市黄花街****号安泰大厦*楼。法定代表人：史建刚，本队队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海涛，男，1976年4月16日出生，汉族，河南省商水县人，河南省新郑市煤田地质一队职工。再审申请人郭卫田与被申请人晋城市煤田地质勘探队（以下简称勘探队）、李海涛建设工程施工合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）晋市法民终字第448号民事判决，已经发生法律效力。2013年5月21日，郭卫田向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭卫田再审申请称，生效判决认定的事实缺乏证据证明，首先勘探队与李海涛2010年3月15日签订的《钻探施工协议书》的真实性无法确认，李海涛一、二审均未出庭，协议书上是否为李海涛本人所签也无法证实；其次，勘探队与李海涛之间属于恶意串通，勘探队明知李海涛是介绍人还与其签订合同，并不告知施工人勘探队与李海涛之间存在债务纠纷的事实，从而用郭卫田工程款偿还李海涛债务；再者，郭卫田是在找勘探队要钱未果的情况下被告知已被李海涛拿走工程款，遂找李海涛核实签订协议事宜，而李海涛在此之后再未支付其他工程款。郭卫田为钻探实际施工人，勘探队应直接向郭卫田支付工程款，并应在欠付工程款范围内承担责任。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：发包人应在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任。故勘探队应支付郭卫田尚欠的工程款296244.8元。请求依法改判。被申请人勘探队与李海涛为提交书面意见。本院认为，本案争议的焦点主要是勘探队是否应支付郭卫田剩余工程款296244.8元。郭卫田认为2010年3月15日勘探队与李海涛所签协议系恶意串通的主张，现有证据无法证明，仅以李海涛一、二审未出庭无法确认协议上签字的真实性和李海涛不是实际施工人不应签订协议的理由不足以否定该协议的真实性，而且李海涛已分三次支付郭卫田工程款170000元，可以证明郭卫田承认该协议的存在，故生效判决确认该协议的真实性、具有法律效力的认定并无不妥。郭卫田认为该协议违反最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，该条内容为：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据勘探队与李海涛《钻探施工协议书》约定，勘探队将工程款支付李海涛，现郭卫田没有证据证明勘探队未全额支付李海涛工程款，故郭卫田该项观点缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，郭卫田再审申请不符合再审条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回郭卫田的再审申请。审 判 长  韩红斌审 判 员  任君虹代理审判员  赵 凯二〇一三年八月二十二日书 记 员  刘莉媛
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2013）永民初字�02758号（2013）永民初字第02758号原告张某某，男，生于1969年3月13日，汉族，农民，住永年县。被告董某某，女，生于1971年5月15日，汉族，农民，住永年县。本院在审理原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告张某某负担。审判长  侯书平二〇一三年八月二十九日书记员  王翠娜
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2013）永民初字第02758号原告张某，农民。被告董某，农民。本院在审理原告张某诉被告董某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告张某负担。审判长  侯书平二〇一三年八月二十九日书记员  王翠娜
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗增法立保字第140号之一申请人：广州市港威洗漂有限公司法定代表人：XXX被申请人：广州市欣颖服装有限公司被申请人：张牧笛，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。被申请人：龚德明，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。被申请人：旷章优，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。被申请人：张承贵，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。广州仲裁委员会在仲裁广州市港威洗漂有限公司与广州市欣颖服装有限公司、张牧笛、龚德明、旷章优、张承贵租赁合同纠纷一案［案号：（2013）穗仲案字第2616号］中，申请人广州市港威洗漂有限公司于2013年8月12日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人名下的银行存款2283046.63元或等值财产，并提供了担保。广州仲裁委员会于2013年8月16日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。经审查，本院认为，申请人广州市港威洗漂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人广州市欣颖服装有限公司在中国银行股份有限公司广州增城沙埔开发区支行（户名：广州市欣颖服装有限公司，账号721158672327）、中国建设银行股份有限公司增城新塘支行（户名：广州市欣颖服装有限公司，账号44001541702050102469）的存款共2283046.63元（详见《协助冻结存款通知书》）。二、若第一项冻结的银行存款不足2283046.63元，则冻结被申请人张牧笛存于中国建设银行股份有限公司增城新塘支行的存款（户名张牧笛，账号6227003325560333917），冻结金额为2283046.63元减去第一项已冻结的款项数额所得到的数额（详见《协助冻结存款通知书》）。三、若第一、二项冻结的银行存款不足2283046.63元，则查封被申请人张承贵位于增城市新塘镇友谊二横街1号2幢1006房（房产证号：56716**），查封标的数额2283046.63元减去第一、二项已冻结的款项数额所得到的数额，但不高于100万元（详见《协助执行通知书》）。四、若第一、二、三项保全的财产标的金额不足2283046.63元，则查封被申请人旷章优位于增城市新塘镇友谊二横街1号2幢506房（房产证号：000678**），查封标的数额为2283046.63元减去第一、二、三项已保全的款项数额所得到的数额，但不高于100万元（详见《协助执行通知书》）。五、若第一、二、三、四项保全的财产标的不足2283046.63元，则查封张牧迪所有的粤AQK5**号轿车，查封旷章优所有的粤AQ7**号轿车。六、查封担保人林汉奎、陈映凤所有的位于新塘镇卫山区卫山北一路36号房地产（国土证号：增府国用总字第0017768／字（1988）第012502018**号；房产证号：粤房字第07849**号）人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 毅二〇一三年八月二十日书 记 员 张凯茵
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2013)溧民初字第1375号原告汤某甲，男，1974年5月2日生，汉族，个体。被告韩某，女，1980年11月19日生，汉族，个体。委托代理人陈量，江苏金坤律师事务所律师。原告汤某甲与被告韩某离婚纠纷一案,本院于2013年7月1日立案受理后,依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某甲、被告韩某及其委托代理人陈量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某甲诉称，原、被告2001年自由恋爱，2002年1月结婚。婚后发现双方性格差异太大，感情不和。现双方无法共同生活并已分居，故诉讼要求离婚，儿子判归原告直接抚养，由被告依法给付抚养费用，家庭财产依法分割。被告韩某辩称，原告所述不符合事实，原、被告婚前感情很好，婚后感情和睦，原告提出离婚系在外做生意见异思迁，另有所爱，对家庭照顾较少导致双方有矛盾，但双方夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。经审理查明,原、被告于2001年上半年自由恋爱，双方于2002年1月23日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日双方生育儿子名汤某乙，现年11岁。近年来，因原告在承德等地做生意亏本及其他生活琐事，双方产生矛盾。2012年，被告怀疑原告在承德做生意期间与他人有染，加剧了双方的矛盾。原告于2013年7月1日诉来法院要求离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。本院认为，结婚自愿，离婚自由，反对草率离婚。原、被告婚前自由恋爱，婚后夫妻关系较好，双方已生育儿子并共同生活十一年。双方因生活琐事发生矛盾时应加强沟通，各自检点自己的不足，原告外出做生意居住在外，对家庭照顾较少，不利于夫妻矛盾的调和。双方如在今后的生活中加强沟通，相互体谅，相互关心，双方有望维持和睦平等婚姻家庭关系。综上，原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告汤某甲与被告韩某离婚。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，账号：03×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  戴祖庆二〇一三年八月十日见习书记员  韩 琳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2013）齐立保字第524号申请人：魏辉，男，汉族，住齐河县。被申请人：娄方梅，住齐河县。申请人魏辉与被申请人娄方梅借款纠纷一案，申请人魏辉于2013年8月14日向本院提出申请，请求查封被申请人娄方梅的房产，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人娄方梅拥有位于齐河县房产一套，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一三年八月十四日书记员  焦方南
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2013)溧民初字第1375号原告汤某某，男。被告韩某，女。委托代理人陈某，江苏某某律师事务所律师。原告汤某某与被告韩某离婚纠纷一案,本院于2013年7月1日立案受理后,依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告韩某及其委托代理人陈量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某诉称，原、被告2001年自由恋爱，2002年1月结婚。婚后发现双方性格差异太大，感情不和。现双方无法共同生活并已分居，故诉讼要求离婚，儿子判归原告直接抚养，由被告依法给付抚养费用，家庭财产依法分割。被告韩某辩称，原告所述不符合事实，原、被告婚前感情很好，婚后感情和睦，原告提出离婚系在外做生意见异思迁，另有所爱，对家庭照顾较少导致双方有矛盾，但双方夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。经审理查明,原、被告于2001年上半年自由恋爱，双方于2002年1月23日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2002年10月1日双方生育儿子名汤某，现年11岁。近年来，因原告在承德等地做生意亏本及其他生活琐事，双方产生矛盾。2012年，被告怀疑原告在承德做生意期间与他人有染，加剧了双方的矛盾。原告于2013年7月1日诉来法院要求离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。本院认为，结婚自愿，离婚自由，反对草率离婚。原、被告婚前自由恋爱，婚后夫妻关系较好，双方已生育儿子并共同生活十一年。双方因生活琐事发生矛盾时应加强沟通，各自检点自己的不足，原告外出做生意居住在外，对家庭照顾较少，不利于夫妻矛盾的调和。双方如在今后的生活中加强沟通，相互体谅，相互关心，双方有望维持和睦平等婚姻家庭关系。综上，原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告汤某某与被告韩某离婚。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  戴祖庆二〇一三年八月十日见习书记员  韩 琳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2013）齐立保字第528号申请人：黄兰青，男，汉族，住齐河县。被申请人：黄吉忠，男，汉族，住齐河县。申请人黄兰青与被申请人黄吉忠借款纠纷一案，申请人黄兰青于2013年8月16日向本院提出申请，请求查封被申请人黄吉忠的房产，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人黄吉忠拥有位于齐河县房产一套，房产证号：XXXXX**号，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一三年八月十六日书记员  刘 磊
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬镇刑初字�506号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人赵某。因犯赌博罪于2007年9月19日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月28日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）480号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2013年5月27日23时许，被告人赵某酒后无证驾驶苏G×××××小型汽车，沿镇海区杭沈线由南往北行驶至盛发铜业旁时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定�被告人赵某血液中乙醇浓度为98.7mg／100ml。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、照片、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书，证人李某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人赵某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一三年八月二十日代书记员 夏静霞
民事审判庭审笔录（第一次）开庭时间：2013年6月27日9时30分开庭地点：神木县人民法院4号审判庭是否公开审理：公开审判员 ：     强     唤     霞书记员 ：     单     慧     芳案由：离婚纠纷书记员 ：查明当事人和其他诉讼参与人到庭情况。原告解某某、被告郭某某均到庭。书记员 ： 下 面 宣 布 法 庭 纪 律 ：一、到庭人员一律听从审判员的统一指挥，遵守法庭秩序；二、不准喧哗、不准鼓掌、不准吸烟、不准插话或当庭发言，有意见可在闭庭后书面提出；三、在法庭上回答问题时，应自动起立讲话，答完自动坐下；四、法警有权制止不遵守法庭秩序的行为，对不听劝告的可以勒令退出；五、主审法官入庭、宣判、退庭时，全体人员要自动起立。书：请当事人、代理人入庭。书：请主审法官入庭。全体起立。审：神木县人民法院民一庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，依法适用简易程序不公开开庭审理原告解某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，现在开庭。下面核对当事人身份：原告解某某，男，1987年4月19日出生，汉族，陕西省神木县人，工人。委托代理人任晓艳，女，系陕西秦北律师事务所律师。（一般代理）被告郭某某，女，1984年1月5日出生，汉族，陕西省神木县人。？原、被告双方对对方出庭人员有无异议。原告：无异议。被告：无异议。审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，适用简易程序由审判员强唤霞独任审理此案，书记员单慧芳任法庭记录。双方当事人听清楚了吗？原告：听清楚了。被告：听清楚了。审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第46条、第50条、第51条、第52条之规定，当事人在诉讼中享有以下诉讼权利：（一）有就案件事实进行陈述和申辩的权利；（二）当事人有委托代理人，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行的权利；（三）原告有撤销，变更或补充诉讼请求的权利；（四）被告有承认，反驳原告诉讼请求和提起反诉的权利；（五）双方有随时提出和解请求的权利；（六）双方有向证人、鉴定人提出发问，要求对证据和鉴定结论提出说明的权利；（七）经本院准许，双方有查阅和复制庭审材料及法律文书的权利。认为法庭的记录有差错，有申请补正的权利。以上诉讼权利，你们听清楚了吗？原告：听清楚了。被告：听清楚了。审：在庭审过程中，当事人除享有以上诉讼权利以外，还有申请审判人员及有关人员回避的权利，如果认为我和书记员与本案有直接利害关系或者有其他关系，可能影响公正审判的，可以提出事实或理由申请回避。你们听清楚了吗？是否申请回避？原告：听清楚了，不申请回避。被告：听清楚了，不申请回避。审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第50条之规定，你们在诉讼中还应履行以下诉讼义务：（一）依法行使诉讼权利，如实陈述事实；（二）自觉遵守诉讼秩序，听从法庭指导；如故意违反诉讼程序，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十章之规定，视其情节，给予罚款、拘留等；（三）主动履行生效的判决书、裁定书和调解书。以上诉讼义务，你们听清楚了吗？原告：听清楚了。被告：听清楚了。审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第129条、第130条之规定，在庭审过程中，原告未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理；被告告未经法庭许可中途退庭的，按缺席审判；若被告反诉，原告未经法庭许可中途退庭的，按缺席审判。审：现在开始法庭调查，首先由原告陈述诉讼请求，事实理由或宣读起诉状。原告：宣读起诉状（略，已附卷）。审：除诉状中所述还有无变更和补充？原告：诉讼请求第二项由原告抚养，被告承担抚养费。？被告进行答辩。被：我同意与原告离婚，女儿解雨禾由他抚养，我不承担抚养费，诉讼费我也不承担，婚后原被告双方买房，父母赠予共同财产10万元，我要求依法分割。在结婚时，原告赠予的结婚钻戒、黄金戒指、黄金项链、黄金耳环是属于婚后赠予的个人财产，要求原告返还。我婚后挣的钱，都用于家庭生活开支，我现在经济条件差，被告给我生活困难帮助费。我希望离婚后，男方每年给女儿一年一万的生活费。？双方当事人有无相互发问的。原代：你是否同意离婚，也是否同意孩子由男方抚养。被：同意离婚，也同意孩子由男方抚养？被告，是否生于一女，什么时候出生的。被：于2011年8月10日，生有一女叫解雨禾，？原告，婚后有什么共同财产，共同债务。原：7万元煤矿的股份，在店塔车管所有5万元的股份，没有共同债务。？原告，5万元车管所的入股的资金来源。原：工资收入。？被告，7万元煤矿入股的资金来源。原：一部分是我自己工资攒的，还有婚前工资政府一次性补发的3万多，和母亲给的1万，总共7万元。？被告，原告在店塔车管所入股的5万元是否是他的。被：有他的也有我的。？原告，7ＸＸ的煤矿入股你有多少。原：煤矿有我2万元的。？被告，原告以上所述是否属实。被：不属实，5万元的是共同财产，7万元入股是我婚前的个人财产，不属于婚后共同财产，共同财产还有雪佛兰乐驰车一辆，家用电器有冰箱、电视、家俱等要求分割。原：家俱电器，现在在谁家放就归谁所有。被：同意原告的意见。？限双方当事人于5个工作日内向本院提交煤矿入股证明和车管所入股证明的相关证据，逾期不提交的，视为放弃举证。？现在进行法庭举证、质证。首先由原告进行举证。原告：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。？原告再有无证据向法庭提供。原告：没有了。？被告进行质证。被告：对证据的真实性和证明目的均无异议。？被告有没有证据向法庭提交。被告：没有证据。？对原告所举的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院当庭予以采信。？现在进行法庭辩论。原代：1、本案事实清楚，请求法院判决离婚；2、被告放弃女儿抚养权，被告应当支付孩子的抚养费，3、10万元不是共同财产，是原告父母在双方买房时垫付的，这10万元在房子出卖后，已经归还原告父母。7万元入股，是婚后入得股，应认定为婚后共同财产。被告所说的首饰，在婚姻存续期间已经处分，现在没有婚后共同财产处分。被告在煤管站上班，所以对她的生活补助不应当支持。被：女儿由原告抚养，我也会去照顾小孩，我不承担孩子的抚养费，在我照顾小孩期间，我也会承担孩子抚养费。原告在婚前为我买的首饰，现在我要求归还我的首饰。10万元不是原告父母当房款垫付的，而是在婚前就给我们了，我要求依法分割。我现在生活困难，也没有居住的地方，我请求原告对我的生活予以帮助。？原、被告是否同意法庭调解。原告：同意。被告：同意。经法院支持调解，双方当事人一致达成如下协议：一．原告解某某与被告郭某某自愿离婚。二、婚生女解雨禾由原告解某某抚养，被告郭某某承担抚养费，每月500元，该款于2014年1月5日前支付3000元，剩余抚养费每年6000元于下一年度的1月5日前付清，抚养费支付至解雨禾18周岁止（从2015年起）。三、由原告解某某于2013年7月7日前一次性支付被告郭某某人民币5万元。四、原、被告个人债务各自承担，个人生活用品各归各有。五、案件受理费300元，由原告自愿承担审：双方当事人对上述调解协议有无异议？是否同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。原：无异议。同意。被：无异议。同意。审：以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。审：法庭审理结束，现在闭庭，当事人核对笔录无误后，签名、捺印。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2013)秦民初字第1811号原告陈沿宏，女，1968年5月21日生。委托代理人李家宝，江苏沃禾律师事务所律师。被告李兴茂，男，1966年6月2日生。委托代理人柴涛修，北京市康达（南京）律师事务所律师。被告葛文扬，女，1981年1月5日生。原告陈沿宏与被告李兴茂、葛文杨民间借贷纠纷一案，原告陈沿宏于2013年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李飞鸽进行独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈沿宏及其委托代理人李家宝，被告李兴茂的委托代理人柴涛修，被告葛文杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈沿宏诉称，2010年12月15日，被告李兴茂向原告借款100万，约定利息为年利率10%，原告于当日通过银行转账将款汇给被告李兴茂。2011年4月1日，被告李兴茂与原告约定：原告将217.6万元卖房款给被告李兴茂，被告李兴茂承诺替原告偿还购房贷款。2011年4月15日，原告通过银行汇款将借款汇给被告李兴茂，被告李兴茂依约替原告支付每月房贷。2013年4月15日，原告与被告李兴茂签订借款协议，对上述借款事实予以确认。2013年6月初，原告发现两被告着手转移其夫妻共同财产，于是原告要求被告李兴茂偿还借款并支付利息，但被告李兴茂以各种理由推托。综上，原告与被告李兴茂之间达成借款协议，被告李兴茂应当依照约定履行还款义务，并支付利息。故原告诉至法院，请求法院判令：1.两被告偿还原告借款302.232138万元及利息233333元，本金100万元利息自2010年12月15日计算至2013年4月15日，按照年利率10%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李兴茂辩称，一、利息的起算时间应该为2013年4月15日，因双方在2013年4月15日协议中未约定利息；二、被告李兴茂仍然在支付每年的房贷，不应立即还款。被告葛文杨辩称，被告葛文杨对借款及还房贷一事不知情，其自接到法院通知后才知晓。被告李兴茂对被告葛文杨承诺其与原告协商解决本案诉争财产问题，不会牵涉到被告葛文杨的利益。被告葛文杨认为被告李兴茂与原告有恶意勾结的嫌疑。经审理查明，原告与被告李兴茂于1991年结婚，2005年9月8日离婚。2008年1月28日，两被告结婚。2010年12月5日，被告李兴茂向原告借款100万，约定利息为年利率10%，原告于当日通过银行转账100万给被告李兴茂。2011年4月1日，被告李兴茂与原告约定：原告将217.6万元卖房款给被告李兴茂，被告李兴茂承诺替原告偿还购房贷款。2011年4月15日，原告通过银行汇款将217.6万元汇给被告李兴茂，被告李兴茂依约替原告支付每月房贷。但在2012年9月开始，因李兴茂个人原因，其替原告陈沿宏偿还的房贷存在多期逾期情形，影响了陈沿宏的个人信誉。截止2013年5月27日，原告名下尚欠2008928元，被告李兴茂尚未偿还该笔贷款。2013年4月15日，原告与被告李兴茂签订借款协议，对上述借款予以确认，协议载明：原告于2010年12月15日（银行汇款）借款给被告李兴茂100万元。原告于2011年4月15日（银行汇款）借款给被告217.6万元（此款为原告还房贷款），鉴于被告目前的情况，特签订本协议，明确以下内容：一、借款100万元利息按年利率10%计算；二、至2013年4月1日，被告李兴茂另欠原告还房贷金额为202.232138万元；三、本协议一式四份，原告与被告李兴茂各两份，签字生效。以上事实由双方当事人陈述、借款协议、银行账号明细、个人贷款证明书以及借款情况说明予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李兴茂于2010年12月5日向原告借款100万元，约定年利率10%，事实清楚，证据充分。故对于原告要求被告偿还该笔借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李兴茂于2011年4月15日向原告借款217.6万元，并约定由被告李兴茂代为偿还原告名下217.6万元房屋贷款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对此依法予以确认。截止2013年5月27日，原告名下尚欠贷款2008928元，被告李兴茂未偿还。原告要求被告李兴茂履行还款义务，本院依法予以支持。民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。原告与被告李兴茂在形成事实借款关系后，于2013年4月15日补充形成书面借款协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方对于利息的约定合法有效。被告抗辩应自2013年4月15日起计算利息，无事实与法律依据，本院对此依法不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告李兴茂在其与被告葛文杨夫妻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理，被告葛文杨对上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李兴茂于本判决生效之日起十日内偿还原告陈沿宏借款3008928元及利息（利息按本金100万元、年利率10%，自2010年12月16日起计算至判决生效之日止）。二、被告葛文杨对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15583元，保全费5000元，合计20583元由被告李兴茂、葛文杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。代理审判员  李飞鸽二〇一三年八月九日见习书记员  葛文霞
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2013)枝执字第00455号申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司。法定代表人覃彦，董事长。被执行人田华，男，生于1975年1月8日，汉族，住枝江市。被执行人朱晓龙，男，生于1982年1月21日，汉族，住址同上。被执行人郑运虎，男，生于1972年2月22日，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2011）枝民初字第94号民事判决书，于2013年8月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额377400元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一三年八月十八日书记员 熊春娥
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2009）菏牡执字第283-9号申请执行人：朱宝增，干部。被执行人：杨成功，干部。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2008）菏牡民初字第2640号民事判决书，于2009年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人在中国银行菏泽开发区支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨成功在中国银行菏泽开发区支行账号20×××35账户的冻结。二、扣划杨成功账户20×××35内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社。开户名称：菏泽市牡丹区会计算管理中心驻法院工作站。账号：91×××52）。三、继续冻结被执行人杨成功的账户（账号20×××35）至本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一三年八月二十一日书记员  郑红娟
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发黄伟强2013年8月20日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2013年8月14日拟稿人拟稿单位许玉新2013年8月13日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数5份文件编名（2013）惠博法执字第1094号发出日期广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠博法执字第1094号申请执行人周伟灵，男，1971年9月5日出生，住博罗县。被申请执行人广东中旭服饰有限公司。住所地：博罗县长宁镇金园工业区。法定代表人：刘林春。申请执行人周伟灵与被申请执行人广东中旭服饰有限公司劳动争议纠份一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的“博劳仲案非终字『2013』110号”仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决，被申请执行人广东中旭服饰有限公司应在仲裁裁决书生效后三日内支付2012年1月至2012年2月的加班费5409元，经济补偿金10880元，合计16289元给申请执行人周伟灵，但被执行人广东中旭服饰有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请人的要求，本院于2013年7月23日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人广东中旭服饰有限公司已将应支付给申请执行人周伟灵的2012年1月至2012年2月的加班费5409元，经济补偿金10880元，合计16289元支付到位。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2013）惠博法执字第1094号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一三年八月十三日书 记 员  林宁康
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发黄伟强2013年10月18日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2013年10月16日拟稿人拟稿单位许玉新2013年10月15日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数5份文件编名（2013）惠博法执字第1094号发出日期广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠博法执字第1094号申请执行人周伟灵，男，1971年9月5日出生，住博罗县。被申请执行人广东中旭服饰有限公司。住所地：博罗县长宁镇金园工业区。法定代表人：刘林春。申请执行人周伟灵与被申请执行人广东中旭服饰有限公司劳动争议纠份一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的“博劳仲案非终字『2013』110号”仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决，被申请执行人广东中旭服饰有限公司应在仲裁裁决书生效后三日内支付2012年1月至2012年2月的加班费5409元，经济补偿金10880元，合计16289元给申请执行人周伟灵，但被执行人广东中旭服饰有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请人的要求，本院于2013年7月23日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人广东中旭服饰有限公司已将应支付给申请执行人周伟灵的2012年1月至2012年2月的加班费5409元，经济补偿金10880元，合计16289元支付到位。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2013）惠博法执字第1094号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一三年十月十五日书 记 员  林宁康
滑县人民法院民 事 判 决 书?（2013）滑万民初字第256号原告南某某，女，1975年4月26日生。委托代理人曹拥军，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告候某甲，男，1974年6月18日生。原告南某某诉被告候某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南某某，诉讼代理人曹拥军到庭参加了诉讼，被告候某甲经合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告南某某诉称：原被告于1999年冬经人介绍依农村习俗典礼，2001年生育儿子候某乙，自婚后，原被告经常因家庭琐事吵闹，加之被告酗酒成性，发酒疯闹事，生活感情更是雪上加霜，夫妻感情难以为继，婚姻关系已破裂，无奈之下原告长期住在娘家，或长期在外务工，至今原被告已分居三、四年有余，分居期间孩子随原告生活，并出资上学，被告对孩子不闻不问。原告放弃个人及共同财产，原告在外承包工程造成工人死亡借的赔偿款，原告自行承担。为早日解除这段不幸的婚姻，请求法院判决原被告离婚，孩子由原告抚养由被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。被告候某甲缺席未答辩。经审理查明：原被告于1999年春天经人介绍认识，1999年阴历腊月十八依农村习俗典礼同居，2000年3月26日领取结婚证。儿子候某乙于2001年1月25日出生，现一实小毕业考取英民初中，一直随原告生活，原告因夫妻感情破裂原因起诉离婚，但没有提供证明夫妻感情已经破裂的证据，且原被告于2012年正月初二分居不满两年，原告起诉与被告离婚，本院不予支持。本院认为：原被告于1999年春天经人介绍认识，1999年阴历腊月十八依农村习俗典礼同居，2000年3月26日领取结婚证。儿子候某乙于2001年1月25日出生，现一实小毕业考取英民初中，一直随原告生活，原告因夫妻感情破裂原因起诉离婚，但没有提供证明夫妻感情确已破裂的证据，且原被告于2012年正月初二分居不满两年，原告起诉与被告离婚，本院不予支持；故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：原告南某某与被告候某甲不准离婚。案件受理费300元，由原告南某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。?审判长睢明合审判员  李国勇陪审员  刘陈彦二〇一三年八月二十八日书记员  赵迎春
滑县人民法院民 事 判 决 书?（2013）滑万民初字第256号原告南某某，女，1975年4月26日生。委托代理人：曹拥军，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告侯某某，男，1974年6月18日生。原告南某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南某某及其诉讼代理人曹拥军到庭参加了诉讼，被告侯某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南某某诉称：原被告于1999年冬经人介绍依农村习俗典礼，2001年生育儿子侯某甲，自婚后，原被告经常因家庭琐事吵闹，加之被告酗酒成性，发酒疯闹事，生活感情更是雪上加霜，夫妻感情难以为继，婚姻关系已破裂，无奈之下原告长期住在娘家，或长期在外务工，至今原被告已分居三、四年有余，分居期间孩子随原告生活，并由原告出资上学，被告对孩子不闻不问。原告自愿放弃个人及共同财产，自行承担原告在外承包工程造成工人死亡借的赔偿款。为早日解除这段不幸的婚姻，原告请求法院判决其与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。被告侯某某缺席未答辩。经审理查明：原被告于1999年春天经人介绍认识，1999年阴历腊月十八依农村习俗典礼同居，2000年3月26日领取结婚证。儿子侯某甲于2001年1月25日出生，现已考取某某初中，一直随原告生活；原被告于2012年正月初二分居，庭审中，原告自愿放弃夫妻共同财产及个人财产；2013年4月12日，在原告承包工程的工地，一名工人因不慎跌落死亡，原告赔偿死者家属各种费用64万元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据1、结婚证两份，2、死亡补偿协议书一份予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告起诉要求和被告离婚，没有提供确凿证据予以证明夫妻感情确已破裂，且原被告于2012年正月初二分居，至今不满两年，不符合法定离婚理由，原告起诉与被告离婚，本院不予支持；故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告南某某与被告侯某某离婚。案件受理费300元，由原告南某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合审 判 员  李国勇人民陪审员  刘陈彦二〇一三年八月二十八日书 记 员  赵迎春
汕头市潮南区人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕南法民一初字第597号之二原告（另案被告）广东新一系实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。法定代表人吴名泽，董事长。委托代理人熊海博、王书庆，广东粤威律师事务所律师。被告（另案原告）陈细丹，女，汉族，1984年10月3日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托代理人盛德明、叶丽华，广东德法理律师事务所律师。本院在合并审理原告广东新一系实业有限公司诉被告陈细丹劳动争议纠纷及原告陈细丹诉被告广东新一系实业有限公司广州分公司、广东新一系实业有限公司劳动争议纠纷案中，原告广东新一系实业有限公司、陈细丹以双方已和解为由，于2013年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东新一系实业有限公司、陈细丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下:准许原告广东新一系实业有限公司、陈细丹撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告广东新一系实业有限公司负担。审判员  胡建义二〇一三年八月二十二日书记员  张膺豪
汕头市潮南区人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕南法民一初字第597号之二原告（另案被告）广东新一系实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。法定代表人吴名泽，董事长。委托代理人熊海博、王书庆，广东粤威律师事务所律师。被告（另案原告）陈细丹，女，汉族，1984年10月3日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托代理人盛德明、叶丽华，广东德法理律师事务所律师。本院在合并审理原告广东新一系实业有限公司诉被告陈细丹劳动争议纠纷及原告陈细丹诉被告广东新一系实业有限公司广州分公司、广东新一系实业有限公司劳动争议纠纷案中，原告广东新一系实业有限公司、陈细丹以双方已和解为由，于2013年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东新一系实业有限公司、陈细丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东新一系实业有限公司、陈细丹撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告广东新一系实业有限公司负担。审判员  胡建义二〇一三年八月二十二日书记员  张膺豪
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2013)新民二初字第40号原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市新华区。代表人刘某某，行长。委托代理人张某某，该行职员。被告丁某某，男，1971年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行（以下简称农行石家庄某某支行）与被告丁某某信用卡纠纷一案，于2012年11月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨有凤担任审判长，审判员杨庆和、人民陪审员李君辉参加评议，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告农行石家庄某某支行委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行石家庄某某支行诉称，2011年4月22日被告丁某某从原告处申请办理信用卡一张，卡号为628268000695xxxx，信用额度为1万元，从2011年6月10日第一次消费至2012年10月31日末累计透支本金余额9923.4元，产生利息3756.49元，截止2012年10月31日共欠本金及利息13679.89元，我行以各种方式多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告清偿原告信用卡透支本金9923.4元、利息等相关费用，诉讼费用由被告负担。被告丁某某未答辩。原告农行石家庄某某支行为证实其主张举证如下：《贷记卡领用合约》、被告身份证复印件、农行内部审核记录、《催收基本资料》、《催收账户催收历史记录》、《透支催收通知书》，用以证明2011年4月被告向原告申请办理信用卡，并提供了身份证复印件等相关资料，原告于2011年5月经审核同意给被告办理信用卡，信用额度为1万元，被告于2011年5月28日开卡，并陆续持卡消费，截止到2012年10月31日被告尚欠本金9923.4元、利息3756.49元。被告丁某某未到庭应诉，也未质证。根据原告诉称及当庭陈述、举证，本院查明以下事实：一、2011年4月22日被告丁某某向原告申领贷记卡（信用卡），被告向原告提交了身份证复印件，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）上签字同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，该《领用合约》载明乙方（被告）应向甲方（原告）交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；该合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效，主卡失效的，附属卡随之失效。原告经审核于2011年5月25日同意发放给被告贷记卡一张，该贷记卡开户日期为2011年5月28日，卡号为628268000695xxxx，信用额度为1万元。二、被告丁某某领取贷记卡后，陆续持卡消费，截止到2012年10月31日被告累计透支本金9923.4元，产生利息3756.49元。本院认为，被告申请办理金穗贷记卡并签署了《领用合约》，其与原告即形成了信用卡合同关系，双方均应按《领用合约》的约定认真履行各自义务。被告领卡后，陆续持卡消费，应按约履行还款义务，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未举证，也未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告丁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行截止到2012年10月31日的欠款9923.4元，之后产生的欠款数额按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨有凤审 判 员  杨庆和人民陪审员  李君辉二〇一三年八月五日书 记 员  王 丁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)新民二初字第40号 原告中国某某银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市。 代表人刘某某，行长。 委托代理人张某某，该行职员。 被告丁某某，男，1971年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告中国某某银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称农行石家庄石门支行）与被告丁某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨有凤担任审判长，审判员杨庆和、人民陪审员李君辉参加评议，公开开庭进行了审理。原告农行石家庄石门支行委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农行石家庄石门支行诉称，2011年4月22日被告丁某某从原告处申请办理信用卡一张，卡号为，信用额度为1万元，从2011年6月10日第一次消费至2012年10月31日末累计透支本金余额9923.4元，产生利息3756.49元，截止2012年10月31日共欠本金及利息13679.89元，我行以各种方式多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告清偿原告信用卡透支本金9923.4元、利息等相关费用，诉讼费用由被告负担。 被告丁某某未答辩。 原告农行石家庄石门支行为证实其主张举证如下：《贷记卡领用合约》、被告身份证复印件、农行内部审核记录、《催收基本资料》、《催收账户催收历史记录》、《透支催收通知书》，用以证明2011年4月被告向原告申请办理信用卡，并提供了身份证复印件等相关资料，原告于2011年5月经审核同意给被告办理信用卡，信用额度为1万元，被告于2011年5月28日开卡，并陆续持卡消费，截止到2012年10月31日被告尚欠本金9923.4元、利息3756.49元。 被告丁某某未到庭应诉，也未质证。 根据原告诉称及当庭陈述、举证，本院查明以下事实： 一、2011年4月22日被告丁某某向原告申领贷记卡（信用卡），被告向原告提交了身份证复印件，并在《中国某某银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）上签字同意遵守《中国某某银行金穗贷记卡章程》、《中国某某银行金穗贷记卡领用合约》的规定，该《领用合约》载明乙方（被告）应向甲方（原告）交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；该合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效，主卡失效的，附属卡随之失效。 原告经审核于2011年5月25日同意发放给被告贷记卡一张，该贷记卡开户日期为2011年5月28日，卡号为，信用额度为1万元。 二、被告丁某某领取贷记卡后，陆续持卡消费，截止到2012年10月31日被告累计透支本金9923.4元，产生利息3756.49元。 本院认为，被告申请办理金穗贷记卡并签署了《领用合约》，其与原告即形成了信用卡合同关系，双方均应按《领用合约》的约定认真履行各自义务。被告领卡后，陆续持卡消费，应按约履行还款义务，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未举证，也未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告丁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司石家庄石门支行截止到2012年10月31日的欠款本金9923.4元、利息3756.49元，之后产生的欠款数额按照双方签订的《中国某某银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算至本判决确定给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费360元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨有凤 审 判 员  杨庆和 人民陪审员  李君辉 二〇一三年八月五日 书 记 员  王 丁
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2013)茂南法民三初字第310-1号原告：黄志荣，男，1974年9月18日出生，汉族。委托代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。被告：茂名市腾飞越贸易有限公司。住所地：广东省茂名市油城七路南庄大福岭村1号502房。法定代表人：张宗颖，该公司董事长。委托代理人：周红军、林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。本院在审理原告黄志荣诉被告茂名市腾飞越贸易有限公司买卖合同纠纷一案中,原告黄志荣于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄志荣撤回起诉。本案减半收取的受理费25元由原告黄志荣负担。审判员  赖文超二〇一三年八月二十七日书记员  车燕茹
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2013)内城民初字第215号原告杨飞，男，1985年3月10日生，汉族。委托代理人杨国华，1963年9月3日生，汉族。被告司现平，男，成年，汉族。本院受理原告杨飞诉被告司现平民间借贷纠纷一案后，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨飞有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  马红建二〇一三年八月二十六日书 记 员  温雷兵
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2013)内城民初字第215号原告杨飞，男，1985年3月10日生，汉族，住内黄县。委托代理人杨国华，1963年9月3日生，汉族，住址同上。系原告之父。被告司现平，男，成年，汉族，住内黄县。本院受理原告杨飞诉被告司现平民间借贷纠纷一案后，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨飞有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  马红建二〇一三年八月二十六日书 记 员  温雷兵
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)新民二初字第01072号原告许兵逢，男，1985年11月21日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告沙利君，男，1987年4月27日出生，住西安市新城区。本院在审理原告许兵逢与被告沙利君民间借贷纠纷一案中，因原告许兵逢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2700元减半收取1350元，由原告许兵逢负担。审判员 王 钰二〇一三年八月二十日书记员 张若琳
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)晋民申字第303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨富，男，1959年12月5日出生，汉族，无业，太原市人，住太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省建筑安装有限公司太原分公司，住所地：太原市小店区王村北街9号。负责人：李振峰，本分公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省建筑安装有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路96号。法定代表人：程俊普，本公司总经理。委托代理人：王育华，山西祥昊律师事务所律师。再审申请人杨富与被申请人河南省建筑安装有限公司太原分公司（以下简称河南建筑公司太原分公司）、河南省建筑安装有限公司（以下简称河南建筑公司）债权纠纷一案，太原市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）并民终字第437号民事判决，已经发生法律效力。2013年6月25日，杨富向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨富申请再审称，河南建筑公司太原分公司向自己借款100000元是事实，并且有收据证明，应予以认定。因为该公司欠款不还，使自己原本经济效益良好的粮油店难以为继，造成经济损失达2302222.8元，这个损失应由被申请人承担，并且还应赔偿杨富精神损失和生活上经济损失182500元。请求再审依法改判。被申请人河南建筑公司太原分公司、河南建筑公司未提交书面意见。本院认为，杨富持河南建筑公司太原分公司（原为河南省建筑安装总公司第一分公司）为省军区老干部活动中心建设部出具的收款收据主张100000元债权，因该收据付款方与收款方均不是杨富，也没有债权转移的记载，故该收据与借款事实之间缺乏关联性，无法证明该公司向杨富借款事实的存在，本院对该项主张不予支持。杨富另主张2302222.8元经济损失与182500元精神损失和生活损失，因杨富没有相应证据证明该损失，本院不予支持。综上，杨富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回杨富的再审申请。审 判 长  赵 凯审 判 员  宋 霞代理审判员  任君虹二〇一三年八月十五日书 记 员  王婷婷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2013)扬邗公民初字第0170号原告陆某某，男，汉族，住江苏省高邮市送桥镇。委托代理人陈磊，江苏征远律师事务所律师。被告冯某某，男，汉族，住江苏省高邮市郭集镇。被告秦某某，男，汉族，住湖北省竹溪县城关镇。被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所在湖北省十堰市人民南路63号。负责人不详。原告陆某某与被告冯某某、秦某某、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称中华保险十堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2013年6月20日公开开庭进行了审理，原告陆某某的委托代理人陈磊、被告冯某某到庭参加诉讼，被告中华联合十堰公司经本院依法传票传唤未到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告秦某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告陆某某诉称：2012年4月29日7时05分，被告冯某某驾驶鄂C570**号轿车由西向东行驶至扬州市邗江区公道镇101县道2.35公里处超车时，与同向驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。本次事故经交警部门认定，原告陆某某负事故次要责任，被告冯某某负事故主要责任，鄂C570**号轿车在被告中华保险十堰公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告陆某某因本次交通事故造成各项损失73552元，故起诉请求判令两被告依法进行赔偿。为证明其主张，原告当庭提交道路交通事故责任认定书、鄂C570**号轿车行驶证复印件及被告冯某某驾驶证复印件、保单复印件、出院记录、误工证明、工资表、营业执照副本复印件、劳动合同、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据。被告冯某某辩称：一、对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定没有异议，我驾驶的鄂C570**号轿车在被告中华保险十堰公司投保交强险，应由被告中华保险十堰公司先行赔偿；二、事故发生后，我为原告垫付了医疗费用，请求一并进行处理；三、原告的伤残鉴定系单方申请，请求法院对原告的伤残重新进行鉴定。被告冯某某未提交证据。被告中华保险十堰公司未答辩，也未提交证据。经审理查明：原告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、鄂C570**号轿车在被告中华保险十堰公司投保交强险且事故发生在保险期限内与本院查明事实一致，本院予以确认。事故发生当天原告即入住扬州友好医院治疗，于2012年8月26日出院，出院诊断：腰椎1、2、3、4左侧横突骨折；左侧12肋肋骨骨折，头皮挫伤，多处软组织挫伤，糖尿病，房性早搏等，出院医嘱：休息两个月等。受扬州市邗江区致正交通事故咨询服务中心委托，南京金陵司法鉴定所对原告陆某某的伤残等级、护理期限进行鉴定，结论为1、被鉴定人陆某某腰椎畸形愈合，腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残；2、被鉴定人陆某某护理期限以伤后150日为宜。为此，原告支付鉴定费1560元。事故发生前，原告在高邮市扬菱饭店工作，因伤休息期间单位停发其工资。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证明。庭审中，鉴于被告冯某某要求在本案中一并处理其垫付的医疗费用，并提出对原告的伤情进行重新鉴定，本院要求其在庭审结束后七日内向本院提交医疗费发票等证据并提交书面重新鉴定申请，但其未在规定时间内提交。本院认为：被告冯某某驾驶机动车与驾驶非机动车的原告陆某某发生交通事故致陆某某受伤，被告冯某某负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告冯某某驾驶的机动车在被告中华保险十堰公司投保交强险，故应由被告中华保险十堰公司在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。原告陆某某因本次交通事故造成的各项损失本院认定为：住院伙食补助费2142元（按照18元/天的标准，计算住院119天）、营养费1788元（按照12元/天的标准计算住院119天及出院后一个月）、护理费8380元（住院119天按照60元/天计算，出院后31天按照40元/天计算）、误工费11655元（按照2011年度江苏省餐饮业在岗职工年平均工资28362元/年的标准计算150天，原告要求按照100元/天的标准计算，未提供充分证据予以证明，本院不予认可；被告辩称原告超过法定退休年龄故不应赔偿误工费，亦无法律规定，本院不予采纳）、残疾赔偿金35612元（按照江苏省2012年度城镇人均可支配收入29677元/年，12年赔偿年限、10%的伤残系数计算）、精神损害抚慰金4000元（本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定）、鉴定费1560元、交通费600元、财物损失300元（本院根据交通事故责任认定书载明的“两车不同程度受损”酌定）。上述各项损失合计66037元，均系交强险赔偿限额项下费用，应由被告中华保险十堰公司全额赔偿。对于被告冯某某提出的一并处理其垫付医疗费的请求，鉴于其未在本院规定的期限内提交相关证据，故由其另案主张相关权利。被告冯某某提出对原告的伤残等级重新鉴定，亦未在本院规定的期限内提交书面申请，且未能证明原告提交的司法鉴定存在不当之处，故本院不予准许。被告中华保险十堰公司经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆某某各项损失合计66037元；二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取318元，由原告负担63元，被告冯某某负担255元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费635元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。（此页无正文）代理审判员  杨宽永二〇一三年八月十二日书 记 员  刘 涛
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2013)扬邗公民初字第0170号原告林某某，男，汉族，户籍地贵州省赫章县，现住扬州市邗江区方巷镇。法定代理人林某某2，男，汉族，户籍地贵州省赫章县，现住扬州市邗江区方巷镇。法定代理人廖某某，女，汉族，户籍地贵州省赫章县，现住扬州市邗江区方巷镇。委托代理人第马喜，江苏江业律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，住扬州市邗江区方巷镇。委托代理人梁青勇，扬州市邗江区北湖法律服务所法律工作者。原告林某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2013年6月6日公开开庭进行了审理，后依法转为合议庭适用普通程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告林某某的法定代表人林某某2及委托代理人第马喜、被告张某某的委托代理人梁青勇到庭参加诉讼，第二次庭审，原告林某某的委托代理人第马喜、被告张某某的委托代理人梁青勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称：2012年4月24日17时32分左右，被告驾驶苏KEL7**号二轮摩托车由南向北行驶至扬州市邗江区方巷镇四通北路变电所地段，与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，一只眼失明。本次事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告张某某负事故主要责任，被告驾驶的苏KEL7**号二轮摩托车未投保交强险，原告因本次事故共造成各项损失合计206277.94元，扣除被告已垫付的医疗费27811.94元，余款尚未得到赔偿。故请求判令被告赔偿原告各项损失16万元。为证明其主张，原告当庭提交道路交通事故认定书、被告的驾驶证及行驶证复印件、病历、医疗费发票、出院记录两份、出院证、学校证明及学籍卡、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据。被告张某某辩称：对于事故的发生及交警部门的事故认定没有异议；原告主张的部分损失没有事实和法律依据，请求不予支持；事故发生后，被告垫付了全部医疗费27811.94元及护理费500元，请求一并予以处理。被告张某某提交护理费收据两张。经审理查明：原告陈述的本起事故的发生及交警部门的事故责任认定与查明事实一致，本院予以确认。事故发生当天原告被送往扬州东方医院住院治疗，后因病情严重，扬州东方医院建议转至江苏省苏北人民医院住院治疗，原告家属遂于2012年4月29日将原告转至江苏省苏北人民医院治疗，于2012年5月19日出院。出院诊断为：右眼视神经损伤、右眼无光感、右眼眶壁多发骨折、右眼睑裂伤清创缝合术后，出院医嘱：休息两周。为此，原告共产生医疗费损失27811.94元（含住院伙食费828.4元），此款由被告张某某先行垫付。2012年11月27日，受江苏江业律师事务所委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告作道路交通事故伤残等级评定，结论为被鉴定人林某某此次交通事故致遗有右眼视力无光感（盲目5级），属八级伤残。为此，原告共花去鉴定费840元。原告林某某于2008年10月到扬州市邗江区方巷镇中心小学就读，事故发生时就读小学四年级。诉讼中，本院就原告的上学情况向该校进行调查查明：2012年12月原告自动从该小学离校，并根据原告法定代理人林某某2的申请于2013年3月份办理转校手续，至今原告未再入校就读。另事故发生后，被告张某某为原告林某某垫付了护理费500元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证、本院调查笔录及材料在卷予以证实。本院认为：被告张某某驾驶机动车与原告林某某发生交通事故致原告受伤，原、被告分别负事故次要责任和主要责任，被告张某某驾驶的机动车未投保交强险，故被告张某某应在交强险赔偿限额（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元及财产损失赔偿限额2000元）范围内先行赔偿原告林某某的损失，超出部分由原、被告双方按照20%和80%的比例承担。结合原、被告的举证质证，本院对原告因本次事故造成的各项损失核定为：医疗费26983.54元、住院伙食补助费828.4元、营养费720元（按照12元/天的标准计算60天）、护理费1560元（按照60元/天的标准计算26天）、残疾赔偿金73212元（按照2012年江苏省农村居民人均纯收入12202元/年、20年赔偿年限、30%的伤残系数计算，原告主张按照城镇人均可支配收入标准计算，未提供充分证据证明，本院不予支持）、精神损害抚慰金12000元（本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定）、鉴定费840元、交通费400元、财物损失300元（原告发生交通事故比如产生财物损失，故本院酌定300元）。上述各项损失合计116843.94元。其中医疗费、住院伙食补助费及营养费合计28531.94元属交强险医疗费用赔偿限额项下费用，由被告张某某赔偿24825.55元【（28531.94元-10000元）*0.8+10000元】，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及交通费合计87472元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下费用，由被告张某某全额赔偿；财物损失300元属交强险财产损失赔偿限额项下费用，由被告张某某全额赔偿，故被告张某某应赔偿原告112597.55元，鉴于被告张某某已垫付各项费用28311.94元（27811.94元+500元），故尚需赔偿84285.61元（112597.55元-28311.94元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告林某某各项损失84285.61元；二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原、被告各负担600元（被告负担的部分于本判决生效十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。（此页无正文）审 判 长  汪 洋代理审判员  杨宽永人民陪审员  徐宸敏二〇一三年十月三十一日书 记 员  刘 涛
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2013)乳商初字第371号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，理事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告王爱国，男，1962年11月11日出生，汉族，住乳山市。被告王纪荣，女，1970年3月17日出生，汉族，住乳山市。被告王东平，男，1980年12月25日出生，汉族，住乳山市。被告姜春英，女，1954年4月30日出生，汉族，住乳山市。被告宋静，女，1985年1月3日出生，汉族，住乳山市城区。被告王志伟，男，1980年11月30日出生，汉族，住乳山市。原告乳山市农村信用合作联社诉被告王爱国、王纪荣、王东平、姜春英、宋静、王志伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员力阳帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告王爱国、王纪荣、王东平、姜春英、宋静、王志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乳山市农村信用合作联社诉称，2009年8月21日，原告下属的白沙滩农村信用社与被告王爱国、王纪荣、王东平、姜春英、宋静、王志伟签订了最高额保证借款合同，约定被告王爱国借款人民币9万元。被告王纪荣系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告王东平、姜春英、宋静、王志伟是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告王爱国、王纪荣连带偿还借款本金人民币9万元及利息和律师费人民币4500元，要求被告王东平、姜春英、宋静、王志伟对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王爱国、王纪荣、王东平、姜春英、宋静、王志伟在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告王爱国与被告王纪荣系夫妻关系。2009年8月21日，原告乳山市农村信用合作联社下属的白沙滩信用社与被告王爱国、王纪荣、王东平、姜春英、宋静、王志伟签订编号为（白沙滩）农信高保借字（2009）第343号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。合同第一条约定被告王爱国贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为购车（先还后贷），贷款金额最高额为人民币9万元，贷款期限为自2009年8月21日起至2011年8月20日。合同第二条约定被告王纪荣、王东平、姜春英、宋静、王志伟为被告王爱国的上述贷款提供最高额保证担保，最高担保数额为人民币9万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。第五条约定被告王爱国应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息，逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。另查，2010年8月27日，原告乳山市农村信用合作联社下属的白沙滩信用社向被告王爱国发放借款本金人民币9万元，借款凭证载明借款月利率为8.40750‰，借款到期日为2011年8月18日。借款到期后，被告王爱国未偿还借款本金9万元，并自2010年10月21日开始欠息。再查，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币4500元。上述事实有原告陈述、最高额保证借款、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。本院认为，原告乳山市农村信用合作联社与被告王爱国、王纪荣、王东平、姜春英、宋静、王志伟签订的最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。虽然该借款是以被告王爱国的个人名义所欠，但是该借款发生在被告王爱国与被告王纪荣婚姻关系存续期间，而且被告王纪荣作为保证人对该借款亦知情，属被告王爱国、王纪荣合意举债，本院认定该借款为被告王爱国、王纪荣的夫妻共同债务。因原告乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但被告王爱国、王纪荣在借款到期后没有履行还款义务，原告乳山市农村信用合作联社可以要求被告王爱国、王纪荣履行还款义务，也可以要求被告王东平、姜春英、宋静、王志伟在其保证范围内承担连带保证责任，故原告乳山市农村信用合作联合要求被告王爱国、王纪荣连带偿还借款本金人民币9万元及利息，另要求被告王东平、姜春英、宋静、王志伟对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。另因最高额保证借款合同约定保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故原告乳山市农村信用合作联社要求被告王爱国、王纪荣连带支付律师费人民币4500元，另要求被告王东平、姜春英、宋静、王志伟对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王东平、姜春英、宋静、王志伟承担保证责任后，有权向被告王爱国、王纪荣追偿。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱国、王纪荣于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币9万元及利息（利息自2010年10月21日按照合同约定的利率计算至本判决执行之日止）；被告王爱国、王纪荣于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费人民币4500元；三、被告王东平、姜春英、宋静、王志伟对上述债务承担连带清偿责任；四、被告王东平、姜春英、宋静、王志伟承担上述保证责任后，有权向被告王爱国、王纪荣追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1081元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  力阳帆二〇一三年八月十六日书记员  兰守华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民四(民)初字第730号原告王蕾，女，1983年12月11日出生，户籍地江苏省。被告上海和弈资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陶玉明。上列当事人间劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告公司下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈曰良代理审判员  周秋华人民陪审员  沈加隆二〇一三年八月二十七日书 记 员  王芙蓉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉民四（民）初字第730号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2013）嘉民四（民）初字第730号原告王蕾。被告上海和弈资产管理有限公司。法定代表人陶玉明。原告王蕾诉被告上海和弈资产管理有限公司（下称和弈公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王蕾到庭参加诉讼，被告和弈公司经公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王蕾诉称，其于2012年3月1日进入被告公司工作，担任财务会计一职，月工资为6000元，但被告仅支付原告月工资3000元。双方未签订劳动合同。2013年1月10日，原告离职。现起诉要求判决被告支付：一、2012年3月1日至2013年1月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额66200元；二、2012年3月1日至2013年1月16日期间工资差额36000元。被告和弈公司未提交答辩状。经审理查明，原告系本市外来从业人员。2012年3月1日，原告入职被告单位，被告口头约定原告月工资为6000元。被告未与原告签订劳动合同。被告实际支付原告月工资为3000元。2012年12月25日，原告办理了相关资料的交接手续。2013年1月21日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资差额和未签订劳动合同二倍工资差额的请求。2013年6月19日，该会以浦劳人仲（2013）办字第597号裁决书作出对原告的请求事项，均不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。以上事实，有裁决书、工作证明、交接清单、扣缴个人所得税报告表、工资发放表、录音及文字资料、当事人陈述、法庭笔录等证据为凭，证据确实，事实清楚。本院认为，根据我国劳动合同法有关规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告未与原告签订书面劳动合同，故原告要求被告支付2012年4月1日至2012年12月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，本院予以支持。法律同时约定，用人单位应该按照合同约定和法律规定足额、及时发放劳动者工资，被告口头约定原告月工资为6000元，而实际只支付了3000元，存在差额，故原告要求被告支付2012年3月1日至2012年12月25日期间工资差额的请求，本院予以支持。2012年12月26日至2013年1月16日期间，因为原告已经办理了交接手续，原告也没有证据证明其在该期间为被告提供劳动，故原告要求被告支付2012年12月26日至2013年1月16日期间工资差额及未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，本院不予支持。审理中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海和弈资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王蕾2012年4月1日至2012年12月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币52857.14元；二、被告上海和弈资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王蕾2012年3月1日至2012年12月25日期间工资差额人民币29428.57元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告上海和弈资产管理有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈曰良代理审判员  周秋华人民陪审员  沈加隆二〇一三年十一月二十九日书 记 员  王芙蓉审 判 长  陈曰良代理审判员  周秋华人民陪审员  沈加隆二〇一三年十一月二十九日书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书 ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；（2013）惠博法宁民初字第141号原告丁某，男，汉族，住址：广东省博罗县，身份证号码：×××4057。被告陈某，女，汉族，住址：：广东省博罗县，身份证号码：×××4060。原告丁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，原、被告于1986年经人介绍认识，××××年××月××日双方在博罗县镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日双方共同生育了长子丁润林，于××××年××月××日生育次子丁润根。结婚之初夫妻感情尚可，但婚后几年，双方发现彼此性格不合，经常因生活琐事、经济等问题而产生矛盾。我于2001年外出做工，同被告分居至今有十几年之久，夫妻感情已完全破裂。2004年2月原告曾向博罗县人民法院长宁法庭起诉离婚，法院判决不准离婚，但判决之后原、被告双方情况依旧如此，双方至今分居生活，经济上也各自管理和使用，夫妻感情早已无法弥补。如今，两个小孩已经成年独立，原告认为与被告继续维持这种名存实亡的婚姻已毫无意义。婚姻存续期间，原、被告双方无夫妻共同财产，对外也无任何债权债务。原告现向法院起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费原告自愿负担。被告陈某辩称，我不同意离婚，我认为双方年纪都这么大了，离婚也没有意义。我现在无依无靠，如果离婚，因我没有收入，我无法生活。经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识，××××年××月××日双方在博罗县镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日双方共同生育了长子丁润林，于××××年××月××日生育次子丁润根。婚后夫妻感情尚好，近年来，原、被告因家庭生活琐事吵闹等问题，产生矛盾。原告曾于2004年2月18日向本院长宁人民法庭提起诉讼，请求与被告离婚。本院于2004年3月30日作出（2004）博法长民初字第17号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，原告认为夫妻感情未改善，以夫妻感情破裂为由，于2013年3月20日再次向本院提起民事诉讼，请求与被告离婚。本院认为，原、被告经他人介绍认识，并同居生育一男孩后，于××××年××月××日补办登记结婚手续，后又共同生育了一个小孩，组成了一个健康完整的家庭。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。近年来，虽然夫妻双方因性格不合及家庭琐事而发生了矛盾，原告也曾于2004年2月18日向本院长宁人民法庭提起诉讼，请求与被告离婚，但被告在庭审中坚决不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂。因原、被告双方结婚至今已有二十四年之久，现只要双方能够珍惜夫妻感情，做到相互尊重，相互帮助，相互沟通，互让互凉，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告丁某与被告陈某离婚。案件受理费300元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。 ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；审判长胡海林 ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；审判员刘勇 ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；人民陪审员叶秀婷 ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；二○一三年八月六日 ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；书记员赖瑜平
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2013)祁民初字第401号原告刘某。被告温某。原告刘某与被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田启荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告双方于1990年农历十月二十六日订婚后开始共同生活，1995年3月1日领取结婚证。1992年农历十月初七女儿出生，现已成年。婚后感情尚可，从2012年开始，被告常因别人的闲话对原告施以家庭暴力，并从此不再信任原告，限制原告的行动自由，只要原告回家晚点就发生吵闹。平时双方没有共同语言，无法沟通，就连女儿结婚也未改变被告的行为。此外，被告掌控家庭经济，原告为此非常失望，但被告不与原告协议离婚，故原告起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产。被告温某辩称，该认为夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，原告刘某与被告温某于1990年农历十月二十六日订婚后开始共同生活。双方于1995年3月1日补领结婚证。××××年××月××日原告刘某生一女，现已成年。婚后初期双方感情尚好。但随着时间的推移，双方常因家庭琐事吵闹。2013年6月16日双方因琐事发生吵闹后原告离开家里，现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割共同财产。庭审中，被告表示不同意离婚。本院认为，据我国婚姻法规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。本案原、被告双方共同生活已二十三年有余，婚姻基础较好，共同生活中偶有吵闹，但并无尖锐矛盾，夫妻感情尚未破裂，只要双方能相互沟通，相互谅解，不计前嫌，定能进一步巩固夫妻感情故对原告离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告温某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  田启荣二〇一三年八月八日书记员  段慧仙
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2013）铜印民初字第00400号原告杨桂茹，女，汉族。委托代理人胡同义，铜川市王益区司法局“148”法律服务所法律工作者。（特别代理）被告铜川市第三建筑工程公司。法定代表人丁少营，该公司经理。委托代理人刘翠玲，该公司副经理。（特别代理）被告铜川市第三建筑工程公司第一项目部。负责人孙圣勇，该项目部经理。本院在审理原告杨桂茹诉被告铜川市第三建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告杨桂茹于2013年8月26日向本院提交申请，要求撤回对本案被告铜川市第三建筑工程公司第一项目部的起诉。本院认为，原告杨桂茹申请撤回对被告铜川市第三建筑工程公司第一项目部的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨桂茹撤回对被告铜川市第三建筑工程公司第一项目部的起诉。审 判 长  杨保平审 判 员  王宝玲人民陪审员  杨彦妮二〇一三年八月二十七日书 记 员  赵 方