wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执683号申请执行人：武前东，男，1980年1月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。被执行人：陈辉，女，1975年5月8日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人:郑富全，男，1965年2月26日生，回族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：陈健，男，1976年12月24日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。申请执行人武前东与被执行人陈辉、郑富全、陈健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2019）苏0116民初7224号民事判决书判决：被告陈辉、郑富全于本判决生效后十日内共同给付原告武前东645050.07元，被告陈健对上述债务承担连带给付责任。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2021年3月9日立案执行。执行过程中，本院冻结被执行人账户内存款人民币共计293171元，扣除执行费，剩余部分284181元全部拨付申请执行人；且被执行人于2021年3月29日当面支付申请执行人人民币35000元，本案执行到位人民币319181元。剩余案款申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期间较长，双方对本院终结执行无异议。上述事实，有执行和解协议附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 力审 判 员  徐 伟审 判 员  田水宝二〇二一年三月二十九日法官助理  丁汝露书 记 员  倪文心
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执683号 陈某1、郑某、陈某2 本院于2021年03月09日立案执行申请人武前东申请执行你们建设工程施工合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年三月二十九日
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2021)黔2325执312号 贵州紫金矿业股份有限公司、贵州三维工程建设监理咨询有限公司： 申请执行人贵州紫金矿业股份有限公司申请执行被执行人贵州三维工程建设监理咨询有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初2201号《民事判决书》已发生法律效力。被执行人贵州三维工程建设监理咨询有限公司逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人贵州紫金矿业股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人贵州三维工程建设监理咨询有限公司支付申请人贵州紫金矿业股份有限公司工程维修款及资金占用费合计人民币154507.15元的义务，并承担案件受理费1140元，申请执行费1564元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人贵州三维工程建设监理咨询有限公司于2021年3月30日主动履行了154507.15元的给付义务，申请执行人贵州紫金矿业股份有限公司已将执行款全部领取完毕。申请人贵州紫金矿业股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执312号执行案件执行完毕，于2021年3月31日结案。 （本页无正文） 二〇二一年三月三十一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1440号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：金树兵，男，1965年6月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人金树兵融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人金树兵线上账户存款人民币187,367.27元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金树兵银行账户存款人民币187,367.27元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,457元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 云 二〇二一年三月八日 书记员 刘丹辉
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执312号 申请执行人：贵州紫金矿业股份有限公司，住所地：贵州省贞丰县珉谷街道黄金大道工业园区。统一社会信用代码：91520000730977278E，法定代理人：李桦（公司总经理） 被执行人：贵州三维工程建设监理咨询有限公司，住贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区科技产业园创业大厦B718室，统一社会信用代码：91520100214488259J，法定代表人：王良刚（公司总经理） 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初2201号《民事判决书》，于2021年3月3日依法受理贵州紫金矿业股份有限公司申请执行贵州三维工程建设监理咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州三维工程建设监理咨询有限公司自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即由贵州三维工程建设监理咨询有限公司支付申请人贵州紫金矿业股份有限公司工程维修款及资金占用费合计人民币154507.15元；承担本案案件受理费1140元，案件执行费1564元。但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中查明，被执行人贵州三维工程建设监理咨询有限公司在银行账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州三维工程建设监理咨询有限公司在金融机构（招商银行，开户账号：512902321410402_00003）账户内存款人民币113635.73元（含案件受理费1140元，案件执行费1564元），冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年三月五日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 聂世宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2758-2767号上诉人（原审原告）：深圳星桥数据技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园二区九栋A-2座809室，统一社会信用代码914403000717516106。法定代表人：丁卓，总经理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小毛，广东德城律师事务所律师。2758号案上诉人（原审被告）：骆祺，女。2759号案上诉人（原审被告）：张欣，女。2760号案上诉人（原审被告）：罗蓉，女。2761号案上诉人（原审被告）：覃冠木，男。2762号案上诉人（原审被告）：张古野，男。2763号案上诉人（原审被告）：张红飞，男。2764号案上诉人（原审被告）：张娟，女。2765号案上诉人（原审被告）：翁华妮，女。2766号案被上诉人（原审被告）：陈意华，女。2767号案上诉人（原审被告）：刘成，男。骆祺、张欣、罗蓉、覃冠木、张古野、张红飞、张娟、翁华妮、刘成共同委托诉讼代理人：杨莹，广东竞德律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。上诉人深圳星桥数据技术有限公司（以下简称“星桥公司”）因与上诉人骆祺、张欣、罗蓉、覃冠木、张古野、张红飞、张娟、翁华妮、刘成及被上诉人陈意华劳动合同纠纷十案，不服深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初21382-21391号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本系列案现已审理终结。上诉人星桥公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项，改判星桥公司无需向骆祺、张欣、罗蓉、覃冠木、张古野、张红飞、张娟、翁华妮、陈意华、刘成支付被迫解除劳动合同的经济补偿金（具体金额详见上诉状）；2.上诉费用由骆祺、张欣、罗蓉、覃冠木、张古野、张红飞、张娟、翁华妮、陈意华、刘成负担。事实和理由详见上诉状。上诉人骆祺、张欣、罗蓉、覃冠木、张古野、张红飞、张娟、翁华妮、刘成辩称，一审法院认定部分事实有误，请求二审法院依据劳动仲裁裁决书认定2020年1月至2020年3月的工资予以改判。而星桥公司应支付拖欠的工资及经济补偿金，星桥公司的主张缺乏事实和法律依据。具体答辩意见详见书面答辩状。被上诉人陈意华未作答辩。2758、2760号案上诉人骆祺、罗蓉上诉请求：1.撤销一审判决；2.星桥公司向骆祺、罗蓉支付2020年1月1日至2020年3月31日期间的工资和生活费（具体金额详见上诉状）；3.星桥公司向骆祺、罗蓉支付解除劳动合同的经济补偿金（具体金额详见上诉状）；4.星桥公司承担二审的诉讼费用。事实和理由详见上诉状。2759、2761、2762、2763、2765、2767号案上诉人张欣、覃冠木、张古野、张红飞、翁华妮、刘成上诉请求：1.撤销一审判决；2.星桥公司向张欣、覃冠木、张古野、张红飞、翁华妮、刘成支付2020年1月1日至2020年3月31日期间的工资、工资差额和生活费（具体金额详见上诉状）；3.星桥公司向张欣、覃冠木、张古野、张红飞、翁华妮、刘成支付解除劳动合同的经济补偿金（具体金额详见上诉状）；4.星桥公司承担二审的诉讼费用。事实和理由详见上诉状。2764号案上诉人张娟上诉请求：1.撤销一审判决；2.星桥公司向张娟支付2020年1月1日至2020年3月31日期间的工资（具体金额详见上诉状）；3.星桥公司向张娟支付解除劳动合同的经济补偿金（具体金额详见上诉状）；4.星桥公司承担二审的诉讼费用。事实和理由详见上诉状。上诉人星桥公司、被上诉人陈意华未作答辩。星桥公司一审诉请判令：1.星桥公司无需向骆祺、张欣、罗蓉、覃冠木、张古野、张红飞、张娟、翁华妮、陈意华、刘成支付2020年1月1日至2020年3月31日期间的工资、工资差额和生活费（具体金额详见一审起诉状）；2.星桥公司无需向骆祺、张欣、罗蓉、覃冠木、张古野、张红飞、张娟、翁华妮、陈意华、刘成支付解除劳动合同的经济补偿金（具体金额详见一审起诉状）；3.全部诉讼费用由骆祺、张欣、罗蓉、覃冠木、张古野、张红飞、张娟、翁华妮、陈意华、刘成负担。一审判决主文：一、星桥公司应于判决生效之日起十日内支付骆祺等十人2020年1月1日至2020年3月31日期间的工资（具体金额详见一审判决附表）；二、星桥公司应于判决生效之日起十日内支付骆祺等十人被迫解除劳动合同的经济补偿金（具体金额详见一审判决附表）；三、驳回星桥公司的其他诉讼请求。系列案案件受理费均5元，均由星桥公司负担。本系列案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本系列案系劳动合同纠纷。关于劳动者的工资、工资差额和生活费，根据一审查明的事实，星桥公司主张劳动者2020年1月1日至2020年3月31日期间工资、工资差额和生活费的具体金额，劳动者当庭予以确认。一审根据劳动者确认的结果认定星桥公司应向劳动者支付工资、工资差额和生活费的金额，并无不当，本院予以维持。关于解除劳动合同的经济补偿金，星桥公司主张其未收到《被迫解除劳动关系通知书》，因此星桥公司无需支付解除劳动合同的经济补偿金。本院认为，根据劳动者提供的邮单显示，该快递订单邮寄至星桥公司的住所地，收件人为星桥公司的法定代表人，状态为妥投、订单已完成。仲裁委亦致电顺丰官方客服查询确认，顺丰同城极速达快件的签收详情可由寄件人通过APP与客服人员联系，由客服人员提供电子送达截图，截图内容大致为：送达情况（已完成、未完成等），用时时长，配送地址（取件地、送件地）、订单信息（编号、运费、支付方式）。劳动者提供的证据与仲裁委联系的顺丰官方客服的陈述相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明其邮寄的文件已由星桥公司签收。对于邮寄的文件，星桥公司主张无法证明系《被迫解除劳动关系通知书》，但如前所述，星桥公司未能提供相反证据予以反驳劳动者证明的情况，而对于所送达的邮件，星桥公司亦未能提供证据证明其收到的文件不是《被迫解除劳动关系通知书》，而是其他文件，应对此承担举证不能的不利后果。结合星桥公司存在未按时足额支付劳动者工资、工资差额和生活费的情况，一审认定星桥公司应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。（2021）粤03民终2758-2765、2767号二审案件受理费每案各20元，由上诉人深圳星桥数据技术有限公司、骆祺、张欣、罗蓉、覃冠木、张古野、张红飞、张娟、翁华妮、刘成各自负担。（2021）粤03民终2766号案二审案件受理费10元，由上诉人深圳星桥数据技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年三月一日书记员 李秋敏（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2758-2767号上诉人（原审原告）：深圳星桥数据技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园********，统一社会信用代码914403000717516106。法定代表人：丁卓，总经理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小毛，广东德城律师事务所律师。2758号案上诉人（原审被告）：骆祺，女。2759号案上诉人（原审被告）：张欣，女。2760号案上诉人（原审被告）：罗蓉，女。2761号案上诉人（原审被告）：覃冠木，男。2762号案上诉人（原审被告）：张古野，男。2763号案上诉人（原审被告）：张红飞，男。2764号案上诉人（原审被告）：张娟，女。2765号案上诉人（原审被告）：翁华妮，女。2766号案被上诉人（原审被告）：陈意华，女。2767号案上诉人（原审被告）：刘成，男。骆祺、张欣、罗蓉、覃冠木、张古野、张红飞、张娟、翁华妮、刘成共同委托诉讼代理人：杨莹，广东竞德律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。上诉人深圳星桥数据技术有限公司（以下简称“星桥公司”）因与上诉人骆祺、张欣、罗蓉、覃冠木、张古野、张红飞、张娟、翁华妮、刘成及被上诉人陈意华劳动合同纠纷十案，不服深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初21382-21391号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本系列案现已审理终结。上诉人星桥公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项，改判星桥公司无需向骆祺、张欣、罗蓉、覃冠木、张古野、张红飞、张娟、翁华妮、陈意华、刘成支付被迫解除劳动合同的经济补偿金（具体金额详见上诉状）；2.上诉费用由骆祺、张欣、罗蓉、覃冠木、张古野、张红飞、张娟、翁华妮、陈意华、刘成负担。事实和理由详见上诉状。上诉人骆祺、张欣、罗蓉、覃冠木、张古野、张红飞、张娟、翁华妮、刘成辩称，一审法院认定部分事实有误，请求二审法院依据劳动仲裁裁决书认定2020年1月至2020年3月的工资予以改判。而星桥公司应支付拖欠的工资及经济补偿金，星桥公司的主张缺乏事实和法律依据。具体答辩意见详见书面答辩状。被上诉人陈意华未作答辩。2758、2760号案上诉人骆祺、罗蓉上诉请求：1.撤销一审判决；2.星桥公司向骆祺、罗蓉支付2020年1月1日至2020年3月31日期间的工资和生活费（具体金额详见上诉状）；3.星桥公司向骆祺、罗蓉支付解除劳动合同的经济补偿金（具体金额详见上诉状）；4.星桥公司承担二审的诉讼费用。事实和理由详见上诉状。2759、2761、2762、2763、2765、2767号案上诉人张欣、覃冠木、张古野、张红飞、翁华妮、刘成上诉请求：1.撤销一审判决；2.星桥公司向张欣、覃冠木、张古野、张红飞、翁华妮、刘成支付2020年1月1日至2020年3月31日期间的工资、工资差额和生活费（具体金额详见上诉状）；3.星桥公司向张欣、覃冠木、张古野、张红飞、翁华妮、刘成支付解除劳动合同的经济补偿金（具体金额详见上诉状）；4.星桥公司承担二审的诉讼费用。事实和理由详见上诉状。2764号案上诉人张娟上诉请求：1.撤销一审判决；2.星桥公司向张娟支付2020年1月1日至2020年3月31日期间的工资（具体金额详见上诉状）；3.星桥公司向张娟支付解除劳动合同的经济补偿金（具体金额详见上诉状）；4.星桥公司承担二审的诉讼费用。事实和理由详见上诉状。上诉人星桥公司、被上诉人陈意华未作答辩。星桥公司一审诉请判令：1.星桥公司无需向骆祺、张欣、罗蓉、覃冠木、张古野、张红飞、张娟、翁华妮、陈意华、刘成支付2020年1月1日至2020年3月31日期间的工资、工资差额和生活费（具体金额详见一审起诉状）；2.星桥公司无需向骆祺、张欣、罗蓉、覃冠木、张古野、张红飞、张娟、翁华妮、陈意华、刘成支付解除劳动合同的经济补偿金（具体金额详见一审起诉状）；3.全部诉讼费用由骆祺、张欣、罗蓉、覃冠木、张古野、张红飞、张娟、翁华妮、陈意华、刘成负担。一审判决主文：一、星桥公司应于判决生效之日起十日内支付骆祺等十人2020年1月1日至2020年3月31日期间的工资（具体金额详见一审判决附表）；二、星桥公司应于判决生效之日起十日内支付骆祺等十人被迫解除劳动合同的经济补偿金（具体金额详见一审判决附表）；三、驳回星桥公司的其他诉讼请求。系列案案件受理费均5元，均由星桥公司负担。本系列案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本系列案系劳动合同纠纷。关于劳动者的工资、工资差额和生活费，根据一审查明的事实，星桥公司主张劳动者2020年1月1日至2020年3月31日期间工资、工资差额和生活费的具体金额，劳动者当庭予以确认。一审根据劳动者确认的结果认定星桥公司应向劳动者支付工资、工资差额和生活费的金额，并无不当，本院予以维持。关于解除劳动合同的经济补偿金，星桥公司主张其未收到《被迫解除劳动关系通知书》，因此星桥公司无需支付解除劳动合同的经济补偿金。本院认为，根据劳动者提供的邮单显示，该快递订单邮寄至星桥公司的住所地，收件人为星桥公司的法定代表人，状态为妥投、订单已完成。仲裁委亦致电顺丰官方客服查询确认，顺丰同城极速达快件的签收详情可由寄件人通过APP与客服人员联系，由客服人员提供电子送达截图，截图内容大致为：送达情况（已完成、未完成等），用时时长，配送地址（取件地、送件地）、订单信息（编号、运费、支付方式）。劳动者提供的证据与仲裁委联系的顺丰官方客服的陈述相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明其邮寄的文件已由星桥公司签收。对于邮寄的文件，星桥公司主张无法证明系《被迫解除劳动关系通知书》，但如前所述，星桥公司未能提供相反证据予以反驳劳动者证明的情况，而对于所送达的邮件，星桥公司亦未能提供证据证明其收到的文件不是《被迫解除劳动关系通知书》，而是其他文件，应对此承担举证不能的不利后果。结合星桥公司存在未按时足额支付劳动者工资、工资差额和生活费的情况，一审认定星桥公司应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。（2021）粤03民终2758-2765、2767号二审案件受理费每案各20元，由上诉人深圳星桥数据技术有限公司、骆祺、张欣、罗蓉、覃冠木、张古野、张红飞、张娟、翁华妮、刘成各自负担。（2021）粤03民终2766号案二审案件受理费10元，由上诉人深圳星桥数据技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年三月一日书记员 李秋敏（兼）
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执165号 安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终188号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人吴限未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，经本院强制执行，本案被执行人吴限负担的162元案件受理费已执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年三月三十日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执165号 被执行人：吴限，女，汉族，1969年4月15日出生，住安徽省萧县。 单树杰与吴限身体权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终188号民事判决书已发生法律效力。因吴限未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移交，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押吴限在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年三月十二日 法官助理刘丹妮 书记员王静 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执2697号申请执行人：李某，男,1962年6月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：陈某，女,1961年5月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：孟某，男,1988年12月2日出生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人李某、陈某与被执行人孟某法定继承纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民终175号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某、陈某于2020年8月21日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人已于2020年3月18日按期履行了调解书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李某、陈某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年三月十七日书记员  汪盈盈
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终399号上诉人（原审原告）：天津百货商务贸易总公司，住所地天津市西青区西青道150号。法定代表人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：韩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：程敏，女，1983年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津百货商务贸易总公司因与上诉人程敏劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初6879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程敏于2021年3月29日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人程敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人程敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人程敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二一年三月二十六日书记员  史文芳附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2697号孟庆石：你与李从良、陈延芝一案，中院作出的(2019)鄂03民终175号调解书已发生法律效力。申请执行人李从良、陈延芝于二〇二〇年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民终175号调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月十八日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2816号本院于二〇二〇年十二月三十一日对上诉人北京百世德教育科技有限公司诉被上诉人马成股权转让纠纷一案作出的（2020）京01民终2816号民事判决书中，存在笔误，予以补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京01民终2816号民事判决书第一页第七行至第八行“委托诉讼代理人：冯庆苗，北京市奥援律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔守东，北京市奥援律师事务所律师。”补正为“委托诉讼代理人：田晶鑫，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨曦，北京市京师律师事务所律师。”；第一页第十一行至第十二行“委托诉讼代理人：田晶鑫，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨曦，北京市京师律师事务所律师。”补正为“委托诉讼代理人：冯庆苗，北京市奥援律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔守东，北京市奥援律师事务所律师。”。审 判 长 强刚华审 判 员 陈 实审 判 员 王 晴二〇二一年三月十日法官助理 陈剑书书 记 员 曹明媛
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终509号上诉人（原审被告）：朱家义，男，1975年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：赵海涛，男,1975年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上诉人朱家义因与被上诉人赵海涛合伙协议纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初7329号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。朱家义上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审或改判少支付20万元合伙款；本案一、二审诉讼费用由赵海涛承担。事实及理由：一审法院对朱家义向赵海涛支付的款项查明不清。双方原系朋友关系，2007年合伙开办石料场，后双方清算解散合伙，双方因债务问题赵海涛向朱家义追款并非法拘禁朱家义，在非法拘禁刑事案件中赵海涛承认已收到323500元中的20万元。2019年11月25日，朱家义酒后意识不清楚的状态下向赵海涛出具了323500元的欠据，综上，赵海涛涉嫌虚假诉讼，请二审法院查清事实，依法支持朱家义的上诉请求。赵海涛答辩称：一审法院认定事实清楚，请二审法院维持原判。一审法院认定事实：赵海涛和朱家义合伙从事石料开采加工生意。2019年11月25日，双方进行结算，朱家义欠赵海涛323500元，双方签订一份结算单，该结算单载明：“2007年-2009年赵海涛与朱家义在黄山合伙开石料场，双方现进行结算，朱家义返还赵海涛卖石料场设备款壹拾柒万叁仟伍佰元正、返还应分的石料款壹拾伍万元，朱家义合计支付赵海涛人民币叁拾贰万叁仟伍佰元整（￥323500.00），双方之间合伙纠纷一次性处理清，另朱家义给赵海涛出具欠条。结算人：朱家义赵海涛2019年11月25日”。当日，朱家义向赵海涛出具一张欠条，该欠条载明：“欠条今于2019年11.25日双方对账共计欠款叁拾贰万叁仟伍佰元整（￥323500.00）该款于2020年春节前还款壹拾万元整（￥100000.00）余款在2020年中秋前还清。如未按约定时间还款本人愿按出具欠条时日承担二分月息此据欠款人：朱家义2019.11.25.”，后朱家义于2020年3月25日偿还赵海涛10000元，于2020年4月26日偿还赵海涛5000元，于2020年4月26日偿还赵海涛5000元。现赵海涛以朱家义未按期还款、只偿还其20000元利息、未偿还欠款本金及剩余利息为由，诉至法院。另查明：2020年春节为1月25日，中秋节为10月1日。一审法院认为：赵海涛与朱家义之间存在合伙关系，在两人结算后，双方约定朱家义给付赵海涛合伙款323500元，事实清楚，证据确实充分，有双方签订的结算单及朱家义书写的欠条为证，故朱家义应履行还款义务。现朱家义未按约定偿还欠款违背了诚实信用的原则，其所欠款项，应予偿还。朱家义在欠条上写明如未按约定时间还款其愿意从出具欠条日起承担两分利息，故朱家义应当就其欠赵海涛的款项承担相应的利息。赵海涛认可朱家义已经偿还20000元，并认为该款系利息，考虑到朱家义从欠条出具日2019年11月25日起至朱家义每次还款日时，该笔欠款产生的利息均已经超过朱家义偿还的款项，且赵海涛主张偿还的20000元系利息也符合民间欠款还款“先利后本”的交易习惯，故对赵海涛关于朱家义已偿还的20000元系利息的主张，予以确认。依据双方约定的欠款利率月息2%，20000元系323500元欠款本金3个月又2.7天的利息，故朱家义应当偿还赵海涛欠款323500元，并从2020年2月28日起按照月利率2%承担利息至还清欠款之日止。朱家义经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决：朱家义偿还欠赵海涛的合伙款323500元及利息（利息自2020年2月28日起，按照月利率2%计算至欠款实际付清之日止），于判决生效之日起10日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6872元，减半收取3436元，由朱家义负担。二审中，当事人没有提交新证据。朱家义对一审判决认定的朱家义只偿还赵海涛20000元利息、未偿还欠款本金及剩余利息的事实提出异议，认为结算前已支付赵海涛20万元，该笔款项在结算中没有扣除，应当予以扣除。除此之外，还偿还了3万元本金。对其他认定事实无异议。赵海涛对一审法院认定事实无异议。对于双方均无异议的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：朱家义是否应当偿还赵海涛合伙款323500元及利息？赵海涛主张朱家义偿还合伙款323500元及利息，为此提供了朱家义与赵海涛于2019年11月25日签订的结算单及朱家义于同日出具的欠条加以证明。经审查，结算单载明双方对合伙进行结算，确定朱家义应当支付赵海涛323500元；朱家义出具欠条载明双方于2019年11月25日对账共计欠款323500元，于2020年春节前还款10万元，2020年中秋前还清，如未按约定时间还款朱家义愿按出具欠条时日承担二分月息。上述证据能够证明双方于2019年11月25日对合伙进行结算，确定朱家义应当支付赵海涛合伙款323500元。现朱家义上诉认为在2019年11月25日前已对合伙进行结算，之后支付赵海涛20万元，2019年11月25日的结算单和欠条是其在酒后意识不清楚的情况下出具，应当按前次结算支付余款。朱家义对其主张的事实并未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。朱家义又主张另行偿还3万元本金，也未提供相应证据。朱家义的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，朱家义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费7308元，由朱家义负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 胡松涛审判员 穆 莉二〇二一年三月二十九日法官助理沈吉梅书记员徐翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终509号上诉人（原审被告）：安徽强辉沥青搅拌有限公司，住所地安徽省枞阳县白湖乡店顶工业区。法定代表人：魏平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：怀远县扬程新型建材有限公司,住所地安徽省怀远县河溜镇劳庙村。法定代表人：郭金红，该公司经理。上诉人安徽强辉沥青搅拌有限公司因与被上诉人怀远县扬程新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初5335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽强辉沥青搅拌有限公司申请缓交案件受理费未获准，在本院指定的期限内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽强辉沥青搅拌有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年三月十日法官助理穆莉书记员叶紫附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初674号 原告：广东茂嘉庄食品有限公司，住所地广东省揭阳市揭西县凤江镇西村委古竹林，统一社会信用代码9144522268863174XW。 法定代表人：洪丹鹏，董事长。 委托诉讼代理人：陈治恺，上海钧智律师事务所律师。 被告：青州市金冠食品有限责任公司，住所地青州市仰天山路4999号，统一社会信用代码91370781740956446H。 法定代表人：张顺玉，总经理。 被告：张顺玉，男，汉族，1964年5月21日出生，住青州市， 二被告委托诉讼代理人：李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。 原告广东茂嘉庄食品有限公司与被告青州市金冠食品有限责任公司、张顺玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东茂嘉庄食品有限公司的委托诉讼代理人陈治恺，被告青州市金冠食品有限责任公司、张顺玉的共同委托诉讼代理人李亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告青州市金冠食品有限责任公司在2020年4月9日签订的协议；2.判决被告青州市金冠食品有限责任公司返还原告货款100000元及2019年欠款40624.5元；3.判决被告青州市金冠食品有限责任公司支付未按时交货滞纳金92000元；4.判决被告张顺玉对上述款项承担连带责任。事实和理由：被告青州市金冠食品有限责任公司系原告供应商，被告张顺玉系被告青州市金冠食品有限责任公司唯一股东，原告为支持被告青州市金冠食品有限责任公司发展，双方于2020年4月9日签订协议，约定原告在被告青州市金冠食品有限责任公司处预定10万元货物，被告青州市金冠食品有限责任公司自收到款项1个月内交付800件货物，每逾期一天被告青州市金冠食品有限责任公司应当按照逾期货款总额的1%支付滞纳金，2019年的迟延交货滞纳金确定为40624.5元且已转化为欠款。原告于2020年4月12日当天，就向被告张顺玉账户转账支付了10万元货款，截止至2020年8月17日，原告从未收到任何被告张顺玉交付的货物，原告向被告送达律师函，由于被告青州市金冠食品有限责任公司迟延履行债务，导致该协议目的无法实现，通知其解除该协议。现原告向法院提出起诉，为维护原告的合法权益，请法院依法裁判。 被告青州市金冠食品有限责任公司辩称，请求继续履行原被告于2020年4月9日签订的协议。原告要求支付滞纳金，被告认为不妥，滞纳金不应该是原被告之间不按时履行所交付的款项，即使不按时交付，也应该是违约金，违约金不超过货款的20%。 被告张顺玉辩称，张顺玉在2020年4月9日的签字系履行公司职务行为，不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了协议、银行卡交易明细、微信聊天记录等证据材料，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告青州市金冠食品有限责任公司（自然人独资）于2002年6月14日成立，股东为被告张顺玉。2020年4月9日，原告广东茂嘉庄食品有限公司与被告青州市金冠食品有限责任公司签订协议一份，主要内容为：原告预先支付货款10万元山楂饼的订单，被告青州市金冠食品有限责任公司于一个月内交货原告800件，疫情或洪灾原因不列入逾期范围，若逾期每逾期一天按照逾期货款总额的1%收取滞纳金。被告青州市金冠食品有限责任公司2019年因未及时交货产生的滞纳金为81249元，本着友好互助的原则，原被告双方各承担一半，被告青州市金冠食品有限责任公司承诺滞纳金40624.5元自6月1日起三个月内以货款形式抵清，如逾期未结清则转为欠款。原告广东茂嘉庄食品有限公司与被告青州市金冠食品有限责任公司在协议上加盖公章，被告张顺玉作为被告公司法定代表人在协议上签字。 2020年4月12日，原告用陈璇玉银行账户转至张顺玉名下银行账户100000元。后被告青州市金冠食品有限责任公司未按约向原告交付货物。原告于2021年2月25日向被告邮寄律师函一份，主要内容因被告违约，原告要求解除合同、返还货款、支付滞纳金等，被告于3月1日收到上述律师函。被告至今未交付货物也未返还货款。原告为维护其合法权益，诉至本院请求处理。 本院认为，原告广东茂嘉庄食品有限公司与被告青州市金冠食品有限责任公司签订的买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。原告作为买方已预先支付货款100000元，被告作为卖方应按约交付货物，其未及时交付，构成根本违约，故原告有权解除合同，解除时间为解除通知（律师函）到达对方时间即2021年3月1日,同时被告应将预付款100000元返还原告。对于原告主张的2019年的欠款40624.5元，已经双方协议确认，故对原告要求被告支付上述欠款的请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金（违约金），双方约定的计算标准明显过高，应以其实际损失为基础，本院根据违约情形及预期利益等因素酌情予以调整，宜按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算，原告庭审中主张自2020年5月12日计算至2020年8月17日，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。 关于被告张顺玉是否承担连带清偿责任。本院认为，被告青州市金冠食品有限责任公司系自然人独资公司，被告张顺玉系公司唯一股东，被告张顺玉未举证证明公司财产独立于股东自己财产，故被告张顺玉应对上述债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、原告广东茂嘉庄食品有限公司与被告青州市金冠食品有限责任公司2020年4月9日签订的《协议》于2021年3月1日解除； 二、被告青州市金冠食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告广东茂嘉庄食品有限公司货款100000元、支付欠款40624.5元及违约金（以100000元为基数，自2020年5月12日至2020年8月17日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 三、被告张顺玉对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告广东茂嘉庄食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4790元，减半收取2395元，由原告广东茂嘉庄食品有限公司负担895元，被告青州市金冠食品有限责任公司、张顺玉负担1500元。诉讼保全费1683元，由被告青州市金冠食品有限责任公司、张顺玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘金涛 二〇二一年三月二十二日  法官助理谢国华  书记员刘超
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终929号上诉人（原审被告）：赵志刚，男，1987年1月3日生，汉族，住河南省汝州市。上诉人（原审被告）：余听奇，男，1970年7月19日，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审原告）:李留才，男，1969年2月19日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：普瑞建设集团有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区高新技术工业园。统一社会信用代码：91371700683245030P。法定代表人：程普，总经理。上诉人赵志刚、余听奇因与被上诉人李留才、普瑞建设集团有限公司（以下简称普瑞公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初6384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，余听奇于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，余听奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许余听奇撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二一年三月一日法官助理张素芳书记员龚世奇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初674号 申请人：广东茂嘉庄食品有限公司，住所地广东省揭阳市。 法定代表人：洪丹鹏，董事长。 被申请人：青州市金冠食品有限责任公司，住所地青州市。 法定代表人：张顺玉，总经理。 被申请人：张顺玉，男，汉族，1964年5月21日出生，住青州市。 申请人广东茂嘉庄食品有限公司与被申请人青州市金冠食品有限责任公司、张顺玉买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款232624.5元予以冻结，大家财产保险有限责任公司山东分公司提供诉讼财产保全责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款232624.5元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1683元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。  审 判 员 刘金涛    二〇二一年三月十六日 法官助理 谢国华 书 记 员 刘 超
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）赣1027执390号 被罚款人：吴某。 申请执行人中国某有限公司抚州金溪支行申请执行被执行人吴某银行卡纠纷一案过程中，查明被执行人吴某拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人吴某罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年三月九日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执390号 申请执行人：中国某公司抚州金溪支行。 负责人：王某。 被执行人：吴某。 申请执行人中国某公司抚州金溪支行（以下简称金溪建行）与被执行人吴秋成信用卡执行一案，由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴某银行存款至22000元,或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二一年三月三日 书记员  陈鹏程
陕西省略阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0727执17号 申请执行人：马海军，男，族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县城关镇大坝村大坝社。 被执行人：钟大山，男，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县白雀寺镇白杨坪村三道湾社。 申请执行人马海军与被执行人钟大山合同一案中，本院作出的(2020)陕0727民督7号支付令已发生法律效力。该支付令确定：被申请人钟大山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马海军劳务费10000元。因被执行人钟大山未在支付令确定的期限内履行义务，申请执行人马海军向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行标的额10000元。 本院在执行中： 一、本院向被执行人钟大山送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人钟大山逾期未实际履行。 二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人钟大山的财产提起查询，查询结果显示：被执行人钟大山在银行有零星存款，无工商登记信息、无有价证券、无保险信息、无不动产信息，互联网金融无可用资产,其名下陕FZL113号田野牌摩托车，因价值较低，本院不予处分，申请人马海军表示认可。 三、经调查，被执行人钟大山系略阳县白雀寺镇白杨坪村村民，家有四口人，土木房屋两座八间。略阳县不动产交易登记服务中心无房屋登记信息。未查询到被执行人钟大山其他可供执行的财产。 四、因被执行人钟大山未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人钟大山采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网予以公开。 五、本院向申请执行人马海军告知了被执行人钟大山的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人马海军明确表示无法向本院提供被执行人钟大山其他可供执行的财产线索。 六、本院已将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人马海军，申请执行人马海军对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。 综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额10000元，执行到位金额0元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)陕0727民督7号支付令和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢 刚 审 判 员  胡会强 审 判 员  晏晓春 二〇二一年三月九日 法官助理  王 朔 书 记 员  刘 洋
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0727执17号申请执行人：吴建波，男，汉族，陕西省勉县人，住陕西省勉县武侯镇将台村一组036号。被执行人：汪涵，男，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县黑河镇黑河坝村陡坡社097号。被执行人：赵秀梅，女，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县黑河镇黑河坝村陡坡社097号,系汪涵母亲。申请执行人吴建波与被执行人汪涵、赵秀梅合同一案中，本院作出的(2020)陕0727民初299号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、被告汪涵于2021年1月31日前向原告吴建波返还借款65000元，支付利息5000元，共计70000元。逾期，被告汪涵以未返还借款本金为基数，按月利率2％支付利息至借款本金实际返还止；二、被告赵秀梅对上述借款本息承担连带保证责任。因被执行人汪涵、赵秀梅未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人吴建波向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行，申请执行标的额70000元。本院在执行中：一、本院向被执行人汪涵、赵秀梅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人汪涵、赵秀梅逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人汪涵、赵秀梅的财产提起查询，查询结果显示：被执行人汪涵在银行有零星存款，无工商登记信息、无有价证券、无保险信息、无不动产信息、无车辆信息，互联网金融有零星可用资产；被执行人赵秀梅在银行有2101.15元银行存款，本院已依法扣划，无工商登记信息、无有价证券、无保险信息、无不动产信息、无车辆信息，互联网金融有零星可用资产。三、经调查，被执行人汪涵、赵秀梅系略阳县黑河镇黑河坝村村民，家有三口人，土木房屋三间。略阳县不动产交易登记服务中心无房屋登记信息。未查询到被执行人汪涵、赵秀梅其他可供执行的财产。另查明，被执行人汪涵因涉嫌诈骗罪，被汉中市公安局汉台分局于2021年2月9日15时执行逮捕，现羁押在汉台区看守所。四、因被执行人汪涵、赵秀梅未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人汪涵、赵秀梅采取限制消费措施，并在中国执行信息网予以公开。五、本院向申请执行人吴建波告知了被执行人汪涵、赵秀梅的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人吴建波明确表示无法向本院提供被执行人汪涵、赵秀梅其他可供执行的财产线索。六、本院已将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人吴建波，申请执行人吴建波对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额70000元，执行到位金额1151.15元，执行费950元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)陕0727民初299号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 刚审 判 员  胡会强审 判 员  晏晓春二〇二一年三月九日法官助理  王 朔书 记 员  刘 洋
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民特32号申请人：东莞市凯峡实业有限公司。住所地：广东省东莞市法定代表人：江莉玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋义恒，广东康邦律师事务所律师。被申请人：张二凤，女，1985年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县委托诉讼代理人：谭文江，广东顺航律师事务所律师。申请人东莞市凯峡实业有限公司(以下简称凯峡公司)与被申请人张二凤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月2日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人凯峡公司请求：1.依法撤销东莞市人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1403号终局裁决书；2.判令张二凤承担本案诉讼费。事实与理由：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的终局裁决认定事实不清且适用法律错误。（一）张二凤于2020年9月22日向凯峡公司提出因未购买社保而要求解除劳动关系无事实和法律依据。凯峡公司于9月21日已向社会保障局提交了购买社会保险的申请，于9月22日正式生效（附证据）。凯峡公司购买社保在前，张二凤提出被迫解除劳动关系没有事实依据。而且，张二凤自入职以来，对于凯峡公司未为其缴纳社会保险一事，从未向凯峡公司和人社局提出举报或者异议，张二凤以此为由提出被迫解除劳动关系并主张经济补偿金已超过一年的仲裁时效。另外，根据广东省高级人民法院和广东省人力资源和社会保障厅发布的《关于审理涉新冠肺炎疫情劳动人事争议案件若干问题的解答》第12条：“用人单位因受疫情影响延迟发放工资未超过30天，或者未依法及时缴纳社会保险费，劳动者以此为由解除劳动合同并请求经济补偿金，不予支持。”退一步讲，仲裁庭支持张二凤经济补偿金，也应扣除已发的经济补偿金后按照双方签订的《劳动合同》的基本工资计算支付，多还少补。（二）张二凤于2020年9月22日开始旷工，违反了《广东省劳动合同》第八项第四条和凯峡公司的《管理制度》第二章第4项。张二凤一直旷工至今，凯峡公司也多次联系张二凤以及发出公告要求张二凤回来上班，张二凤均不予理会，凯峡公司认为张二凤系自动离职。张二凤的旷工行为系严重违反公司规章制度。东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭没有进行认真细致的调查而对争议事实做出了错误的认定，损害了凯峡公司的权利。被申请人张二凤向本院答辩称：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭认定的事实清楚，适用法律正确，凯峡公司申请撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，请求驳回凯峡公司的申请。经审查查明：2020年12月7日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1403号终局裁决，裁决：—、东莞市凯峡实业有限公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付张二凤解除劳动关系经济补偿11481元。二、东莞市凯峡实业有限公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付张二凤2020年1月31日至2月16日工资975元、2019年应休未休年休假工资658元、2020年应休未休年休假工资518元，以上合共2151元。三、驳回张二凤在本案中的其他申请请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”仲裁庭认定张二凤于2020年9月22日以凯峡公司未为其购买社保为由提出解除劳动关系、凯峡公司应向张二凤支付被迫解除劳动关系经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定。因此，仲裁庭裁决不属于适用法律、法规确有错误。凯峡公司亦未举证证明案涉仲裁裁决存在其他应被撤销的情形。综上，凯峡公司申请撤销仲裁裁决的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条之规定，裁定如下：驳回东莞市凯峡实业有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人东莞市凯峡实业有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  徐华毅二〇二一年三月十八日书记员  黎紫姗
陕西省铜川市印台区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2020)陕0203民初763号 井君明、华阴市汉邦汽车租赁有限公司、黄久堂、马会林: 本院受理原告井君明与被告华阴市汉邦汽车租赁有限公司、黄久堂、马会林机动车交通事故纠纷一案，决定由审判长刘随社，人民陪审员王宝明，人民陪审员邵振全组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
陕西省铜川市印台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0203民初763号 原告:井君明，男。 被告：华阴市汉邦汽车租赁有限公司，注册地址：陕西省渭南市华阴天水镇大华公路夫南路口。工商注册号：610582100000723。 法定代表人：熊少春 被告：黄久堂，男。 被告：马会林，男。 原告井君明诉被告华阴市汉邦汽车租赁有限公司、黄久堂、马会林交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，由审判长刘随社、人民陪审员王宝明、人民陪审员邵振全依法适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告井君明到庭参加了诉讼，被告华阴市汉邦汽车租赁有限公司、黄久堂、马会林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告井君明提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带赔偿原告的交通费1222元。2、依法判决三被告伤残鉴定费、伤残赔偿金81558元。3、依法判决三被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元。4、本案诉讼费、保全等费用由被告承担。事实和理由：2005年1月3日，被告黄久堂雇佣的司机，被告马会林驾驶被告华阴市汉邦汽车租赁有限公司黄久堂的陕E191**号大货车由罕井去铜川徐家沟煤矿途中，行至S305线2Km处，与由铜罕线驶入S305线原告驾驶汪义春所有的陕B146**号二轮摩托车相撞，至原告受伤两车受损，造成交通事故。本起事故，经铜川交通二大队认定，被告马会林负事故主要责任，后原告当日入住铜川市人民医院救治，被诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右内外踝开放性粉碎性骨折；3、右1、2跖骨折，留陪2人。2006年5月1日，伤口没好，由于经济紧张要求出院。由于此次事故给原告造成巨大经济损失和精神痛苦，为维护原告的合法权益，原告现诉至法院。 被告华阴市汉邦汽车租赁有限公司、黄久堂未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 被告马会林庭未到庭参加诉讼但在庭前向本院提交答辩状一份，辩称该案案发时间于2005年1月3日，距今已过去15年之久，已超诉讼时效。应依法驳回原告诉讼请求。答辩人在案发时系受雇于车主的机动车驾驶员，依法不承担交通事故的赔偿责任。本起事故发生后，经铜川市印台区人民法院审理并作出判决，答辩人已经依法履行了相关义务。综上所述，本案违反了相关法律规定，超过了法定的诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告井君明为支持其主张，向法庭提交了以下证据： 铜川市印台区人民法院（2005）铜印法民初字第584号、（2007）铜印法民初字第344号民事判决书2份，证明该案诉讼时效未过。 经审理查明：2005年1月3日被告黄久堂雇佣的司机马会林驾驶被告华阴市汉邦汽车租赁公司，黄久堂的陕E191**号大货车由罕井去铜川途中，行至S305线21Km+226m处，与由铜罕线驶入S305线原告驾驶汪义春所有的陕B146**号二轮摩托车相撞，至原告受伤两车受损，造成交通事故。本起事故，经铜川交通二大队认定，被告马会林负事故主要责任、原告负事故次要责任后原告于当日入住铜川市人民医院救治，被诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右内外踝开放性粉碎性骨折；3、右1、2跖骨骨折，留陪2人。另查明，原告就该事故于2005年、2007年曾两次向本院提起诉讼，后本院作出（2005）铜印法民初字第584号、（2007）铜印法民初字第344号民事判决书对本起事故作出判决。 以上事实，有原告提交的证据、被告马会林提交的答辩状及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，本起事故发生于2005年1月3日，原告2007年 起诉距本次起诉已有13年之久，在本案审理过程中，被告马会林提出本案诉讼时效已过，虽原告主张诉讼时效未过，但未提交充分的证据予以佐证,故对原告本次起诉应认定该案诉讼时效已过。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告井君明的诉讼请求。 案件受理费2556元，公告费800元，由原告井君明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  刘随社 人民陪审员  王宝明 人民陪审员  邵振全 二〇二一年三月八日 书 记 员  张 萌
陕西省铜川市印台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0203民初763号 原告:井君明，男。 被告：华阴市汉邦汽车租赁有限公司，注册地址：陕西省渭南市华阴天水镇大华公路夫南路口。工商注册号：610582100000723。 法定代表人：熊少春 被告：黄久堂，男。 被告：马会林，男。 本院于2020年10月12日受理了原告井君明诉被告华阴市汉邦汽车租赁有限公司、黄久堂、马会林交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，该案双方争议较大、案件事实不清，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘随社 人民陪审员  王宝明 人民陪审员  邵振全 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  张 萌
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6222号原告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，该公司经理。委托诉讼代理人：张娜，天津大有律师事务所律师。被告：刘霄汉，男，1986年6月15日出生，汉族，住河北省深州市。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张裕逵，天津津信达律师事务所律师。原告天津轩宇汽车租赁有限公司诉被告刘霄汉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  董 玲人民陪审员  于国红人民陪审员  吴召军二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  马世通附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2021）宁04民终262号   申请人：隆德县国有资产经营有限公司。住所地：宁夏隆德县。   法定代表人：陈启程，该公司经理。   委托诉讼代理人：何亚洲,宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被申请人：宁夏隆德六盘山范家峡森林公园（有限公司）。住所地：宁夏隆德县。   法定代表人：陈克刚，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈芳，北京市盈科（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。   隆德县国有资产经营有限公司诉宁夏隆德六盘山范家峡森林公园（有限公司）企业借贷纠纷一案，申请人隆德县国有资产经营有限公司于2021年3月17日申请财产保全，请求对宁夏隆德六盘山范家峡森林公园（有限公司）在中国农业发展银行固原市分行开设账户（账号为20364049900100000403451）的存款1867000元继续冻结，隆德县国有资产经营有限公司以其在中国建设银行股份有限公司隆德县支行账户（账号为64001600836052501113）中的存款2000000元作为担保。   本院经审查认为，隆德县国有资产经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人宁夏隆德六盘山范家峡森林公园（有限公司）在中国农业发展银行固原市分行开设的账户（账号为20364049900100000403451），冻结金额为1867000元。冻结期限为：2021年3月17日起至2022年3月17日止。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 杨忠清   审判员 柴鹏鹏   审判员 刘秀萍     二〇二一年三月十七日   书记员 宋 洁
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初357号申请人：李长悦，男，1956年9月18日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：呼晓东，男，1984年12月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。申请人李长悦与被申请人呼晓东保证合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人呼晓东名下存款2114017元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人李长悦以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。本院于2020年7月31日作出（2020）津0101民初1439号民事判决书，李长悦不服提出上诉，天津市第一中级人民法院于2020年11月25日作出（2020）津01民终4483号民事裁定书，裁定本案发回本院重审，现申请人李长悦要求对被申请人呼晓东已被保全财产续冻。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：继续查封、冻结被申请人呼晓东名下存款2114017元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔伟二〇二一年三月十日书记员  杜闪附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执585号 申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。 负责人：张缨，分行行长。 被执行人：安徽佑骏商品混凝土有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码913403005634111377（1-1）。 法定代表人：陈国安，经理。 被执行人：刘兆水，男，1964年11月29日出生，汉族，户籍住址安徽省蚌埠市禹会区，现羁押于合肥监狱。 被执行人：马士凤，女，1962年4月8日出生，汉族，户籍住址安徽省蚌埠市禹会区，现羁押于合肥女子监狱。 被执行人：刘连震，男，1981年5月25日出生，汉族，户籍住址安徽省蚌埠市禹会区，现羁押于白湖监狱。 被执行人：陈国安，男，1981年10月4日出生，汉族，户籍住址安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：马继兵，男，1975年2月26日出生，汉族，户籍住址安徽省寿县。 被执行人：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300744857568H。 法定代表人：刘兆水，总经理。 徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行安徽佑骏商品混凝土有限公司、刘兆水、马士凤、刘连震、陈国安、马继兵、蚌埠市震兴路桥工程有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人安徽佑骏商品混凝土有限公司、刘兆水、马士凤、刘连震、陈国安、马继兵、蚌埠市震兴路桥工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人安徽佑骏商品混凝土有限公司、刘兆水、马士凤、刘连震、陈国安、马继兵、蚌埠市震兴路桥工程有限公司暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初716号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  郭德峰 二〇二一年三月十八日 书记员  岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2021）皖0303执585号本院在执行徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行安徽佑骏商品混凝土有限公司、刘兆水、马士凤、刘连震、陈国安、马继兵、蚌埠市震兴路桥工程有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人安徽佑骏商品混凝土有限公司、刘兆水、马士凤、刘连震、陈国安、马继兵、蚌埠市震兴路桥工程有限公司拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽佑骏商品混凝土有限公司（统一社会信用代码913403005634111377（1-1）。法定代表人：陈国安，经理，身份证号）、刘兆水（身份证号）、马士凤（身份证号）、刘连震（身份证号）、陈国安（身份证号）、马继兵（身份证号）、蚌埠市震兴路桥工程有限公司（统一社会信用代码91340300744857568H。法定代表人：刘兆水，总经理，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年三月十八日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10195号原告：沈家志，男，1977年3月9日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。被告：薛士勇，男，1977年2月22日出生，汉族，户籍地天津市津南区，住天津市河西区，现羁押于天津市滨海监狱。原告沈家志与被告薛士勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孟庆玲，被告薛士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈家志向本院提出诉讼请求：1．依法判定被告归还原告借款1,500,000元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年3月21日和2018年6月15日分两次找原告借款合计1,500,000元，原告基于朋友关系将该款借给被告。但该款被告至今未还，故原告提起诉讼，请求法院判如诉请。该1,500,000元包括实际出借的本金1,447,500元及利息52,500元。利息的计算方式为分别自出借之日2018年3月21日和2018年6月15日以965,000元和482,500元为本金计算至原告起诉之日，计息标准为在2020年8月19日前按年息24%计算，2020年8月20日后按照市场报价利率的四倍计算，该期间利息应为866,193元，现原告仅主张52,500元。薛士勇辩称，本金没有问题，利息的问题我看到起诉状我才能回答，欠款没问题，都是朋友帮忙，从2018年8月被告被留置，不具备偿还利息的能力。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认证情况：1．原告出借给被告的金额，原告主张出借给被告借款1,500,000元，但实际上2018年3月21日被告向原告借款1,000,000元，并出具收条一张，金额为1,000,000元，另有担保人周金振在收条上签字。但原告实际转账至被告薛士勇农业银行尾号9019银行卡账户915,000元，另50,000元，原告主张直接给付了被告的姐夫周金振，周金振也是此笔借款的担保人，但被告对此并不认可。2018年6月15日，被告向原告借款500,000元，被告给原告出具收条一张，金额为500,000元，担保人周金振也在收条上签字。原告转账给被告农业银行尾号9019银行卡账户472,500元和10,000元。本院意见，对于原告实际出借给被告的金额，其中原告给付周金振的50,000元被告并不认可，因此本院不予认定，对于实际出借给被告的借款金额认定为1,397,500元；2．对于利息问题，被告开始并不认可利息，后又说有利息。原告主张利息为月息3.5%，从原告提供的被告有规律的还款分析，双方约定利息的标准应是月息3.5%。通过上述认定的事实本院确认一下事实：原、被告系朋友关系，被告于2018年3月21日向原告借款1,000,000元，原告通过银行转账的方式转至被告农业银行卡尾号9019账户915,000元，将50,000元给付担保人周金振，预扣当月利息35,000元。后被告分别于2018年4月21日、5月22日、6月22日、7月21日、8月27日每月归还原告利息35,000元。2018年6月15日，被告再次向原告借款500,000元，原告通过银行转账的方式转至被告农业银行卡尾号9019账户472,500元和10,000元，预扣利息17,500元。被告分别于2018年7月17日、8月17日每月偿还利息17,500元。后因被告涉嫌刑事犯罪被审查，未能给付其他款项。本院认为，被告向原告借款的事实，原告提供了借据和银行转账记录为证，被告对借款事实认可，本院对此予以认定；对于借款金额，被告预扣利息的，应当按照原告实际转账给被告的金额认定本金金额，即借款本金为1,397,500元；对于利息问题，原告主张按照月息2%计算，在本院保护的范围，本院予以认可，对于超过月息2%给付的部分应当折抵本金，自2020年8月20日开始按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息。经过本院计算，截止到2020年10月28日，被告应当下欠原告借款本金1,302,168.16元，利息668,887.08元。现原告主张的本金及利息总计1,500,000元，在本院保护的范围内，本院予以支持；对于2020年10月29日以后的利息，应当按照起诉时一年期市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告薛士勇于判决生效后十日内偿还原告沈家志借款本金及利息1,500,000元；二、被告薛士勇于判决生效后十日内给付原告沈家志自2020年10月29日至实际还清之日的逾期利息（以本金1,302,168.16元为基数，按同期一年期市场报价利率的四倍计算）；案件受理费18,300元，减半收取计9,150元，由被告薛士勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇二一年三月十五日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10195号原告：沈家志，男，1977年3月9日出生，汉族，住天津市津**。被告：薛士勇，男，1977年2月22日出生，汉族，住天津市津**。原告沈家志与被告薛士勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。本案在审理过程中，经查，被告薛士勇犯聚众斗殴罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，现薛士勇羁押于天津津西监狱，本案无法开庭进行审理。本院经审查认为，被告薛士勇因刑事案件被刑事拘留，现已被判处有期徒刑，并转至天津津西监狱羁押服刑，暂不能参加诉讼，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  冯裕波二〇二〇年十一月十三日书记员  徐宝祖
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执1312号申请执行人:粟永陆，男，生于1973年2月19日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：王兴康，男，汉族，1971年12月11日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人粟永陆与被执行人王兴康借款合同纠纷一案，本院（2016）渝0114民初5680号民事调解书已发生法律效力，本院已依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。依据生效法律文书，被执行人应偿还申请人本金2000000元及利息，支付案件受理费11400元，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人银行账户进行额度冻结。在执行过程中，双方当事人到庭协商，自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王兴康尚欠申请执行人粟永陆2000000元及利息；二、被执行人王兴康应于2021年7月29日将借款本金及利息偿还完毕；三、本案所采取的强制执行措施，暂不予解除。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0114执1312号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 江审 判 员  刘 曦审 判 员  张明聪二〇二一年三月三十一日法官助理  许文明书 记 员  马学谦
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执1312号申请执行人:粟永陆，男，生于1973年2月19日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：王兴康，男，汉族，1971年12月11日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人粟永陆与被执行人王兴康借款合同纠纷一案，本院（2016）渝0114民初5680号民事调解书已发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应偿还申请人本金2000000元及利息，支付案件受理费11400元，因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人银行账户进行额度冻结。在执行过程中，双方当事人到庭协商，自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王兴康尚欠申请执行人粟永陆2000000元及利息；二、被执行人王兴康应于2021年7月29日将借款本金及利息偿还完毕；三、本案所采取的强制执行措施，暂不予解除。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0114执1312号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 江审 判 员  刘 曦审 判 员  张明聪二〇二一年三月三十一日法官助理  许文明书 记 员  马学谦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19144号本院于2020年10月29日对原告上海伟创律师事务所与被告上海四鼎文化传媒有限公司、张清诉讼代理合同纠纷一案作出的(2020)沪0115民初19144号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2020)沪0115民初19144号民事判决书第8页第8段“案件受理费3,287元，减半收取计1,643.50元，由原告上海伟创律师事务所负担245元，被告上海四鼎文化传媒有限公司、张清负担1,398.50元。”补正为“案件受理费3,287元，减半收取计1,643.50元，保全费1,082元，合计2,725.50元，由原告上海伟创律师事务所负担406.50元，被告上海四鼎文化传媒有限公司、张清负担2,319元。”审判员  杨仁感二〇二一年三月二日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执2386号陕西金桥人力资源开发集团有限公司：申请执行人贾海峰与被执行人陕西金桥人力资源开发集团有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市秦都区劳动人事争议仲裁委员会咸秦劳人仲案字[2019]第224号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行226元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700002425628特此通知。二〇二一年三月四日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2386号申请执行人：贾海峰，男，1985年08月08日出生，汉族，职业不详，住。被执行人：陕西金桥人力资源开发集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南稍门永宁国际A座12F。法定代表人：侯国亮，该公司总经理。本院在执行申请执行人贾海峰与被执行人陕西金桥人力资源开发集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的咸阳市秦都区劳动人事争议仲裁委员会咸秦劳人仲案字[2019]第224号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西金桥人力资源开发集团有限公司在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年三月五日书记员  柳鸽鸽
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执863号 申请执行人：刘传坤，女，汉族，生于1949年1月12日，住四川省阆中市。 被执行人：蔡桂琼，女，汉族，生于1948年4月1日，住四川省阆中市。 被执行人：何平，男，汉族，生于1972年10月15日，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1381民初1113号民事判决书，受理申请人刘传坤申请执行被执行人蔡桂琼、何平民间借贷纠纷一案，二被执行人至今未全部履行法律文书确定的金钱给付义务。执行中经查，本院于2020年5月29日作出（2020）川1381民初1113号民事裁定书，裁定对被继承人何大仁生前在四川阆中农村商业银行股份有限公司（帐号：5428××××4681）银行账户存款10000元为限额予以冻结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 对何大仁在四川阆中农村商业银行股份有限公司江南支行（帐号：5428××××4681）银行账户存款人民币10000元予以划拨。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二一年三月十六日 书记员 冯文涛
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1381执863号 申请执行人：刘传坤，女，生于1949年1月12日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：蔡桂琼，女，生于1948年4月1日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：何平，男，生于1972年10月15日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1381民初1113号民事判决书，受理申请人刘传坤申请执行被执行人蔡桂琼、何平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款10,000元及案件受理费362元。经本院执行，申请人实际受偿10,362元。至此，申请人刘传坤向本院申请执行的（2020）川1381民初1113号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初126号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人石伟伟，男，汉族，1985年3月15日出生于安徽省蒙城县，大专文化，个体经营者，住蒙城县。被告人石伟伟于2017年6月26日因酒后驾驶机动车被蒙城县公安局处以罚款1500元，记12分，并暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月28日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2021）44号起诉书指控被告人石伟伟犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人石伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2021年1月24日22时4分许，被告人石伟伟酒后驾驶皖Ｓ×××××小型汽车，由南向北行驶至蒙城县五里河路段处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人石伟伟血液中酒精含量为131毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人石伟伟醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人石伟伟自愿认罪认罚，建议判处被告人石伟伟拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人石伟伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人石伟伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石伟伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚；其归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；对公诉机关所提量刑建议予以采纳。结合本案的具体事实、性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人石伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋文芳 二〇二一年三月五日 书记员  王云飞 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2021)皖1622刑初126号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人石伟伟采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 人民法院可以根据案件情况，责令被取保候审的被告人遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二一年三月二日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审； (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条……………… 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
陕西省淳化县人民法院 执行裁定书 (2021)陕0430执80号之一 申请执行人：淳化县农村信用合作联社，住所地：淳化县。法定代表人：赵录军，系该联社理事长。被执行人：王丙礼，男，1954年7月15日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王养娥，女，1954年4月4日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王**龙，男，1978年4月14日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：任亚宁，女，1979年8月16日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人淳化县农村信用合作联社与被执行人王养娥、王丙礼、王**龙、任亚宁借款合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院作出的（2020）陕0430民初742号民事调解书。被执行人王养娥、王丙礼、王**龙、任亚宁未履行该调解书确定的义务，申请执行人淳化县农村信用合作联社于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人王丙礼、王养娥、王**龙、任亚宁向申请执行人淳化县农村信用合作联社偿还借款利息2705元、借款本金250000元及从2017年9月30日起至2019年9月29日按借款本金250000元、月利率10.8‰所计借款利息（扣减已偿还的借款利息2705元）、从2019年9月30日起至借款实际还清之日止按借款本金250000元、月利率14.04‰所计逾期利息；并承担迟延履行期间债务利息；承担案件执行费3650元。在执行过程中，本院依法向被执行人王丙礼、王养娥、王**龙、任亚宁送达执行通知书，责令其履行案件义务，但其一直未履行。本院经网络执行查控系统查明，被执行人王丙礼、王养娥、王**龙、任亚宁名下暂无可供执行的财产，经传统调查查明，四名被执行人在村上无可供执行的财产，申请执行人淳化县农村信用合作联社亦表示无法提供四名被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已依法冻结被执行人王丙礼、王养娥、王**龙、任亚宁名下的银行账户存款，并对其采取限制消费措施，现本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人淳化县农村信用合作联社表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执80号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长    王海军                   审  判  员    姚新兵                   审  判  员    宋  军                             二〇二一年三月二十九日                              法官助理     户夏洁                               书  记  员    王  军
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执80号之一申请执行人：淳化县某某联社，住所地：淳化县南新街。法定代表人：赵某某，系该联社理事长。被执行人：王某甲，男，1954年7月15日出生，汉族，住淳化县，身份证号码6104301954XXXXXXXX。被执行人：王某乙，女，1954年4月4日出生，汉族，住淳化县，身份证号码6104301954XXXXXXXX。被执行人：王某丙，男，1978年4月14日出生，汉族，住淳化县，身份证号码6104301978XXXXXXXX。被执行人：任某某，女，1979年8月16日出生，汉族，住淳化县，身份证号码6104301979XXXXXXXX。申请执行人淳化县某某联社与被执行人王某乙、王某甲、王某丙、任某某借款合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院作出的（2020）陕0430民初742号民事调解书。被执行人王某乙、王某甲、王某丙、任某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人淳化县某某联社于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人王某甲、王某乙、王某丙、任某某向申请执行人淳化县某某联社偿还借款利息2705元、借款本金250000元及从2017年9月30日起至2019年9月29日按借款本金250000元、月利率10.8‰所计借款利息（扣减已偿还的借款利息2705元）、从2019年9月30日起至借款实际还清之日止按借款本金250000元、月利率14.04‰所计逾期利息；并承担迟延履行期间债务利息；承担案件执行费3650元。在执行过程中，本院依法向被执行人王某甲、王某乙、王某丙、任某某送达执行通知书，责令其履行案件义务，但其一直未履行。本院经网络执行查控系统查明，被执行人王某甲、王某乙、王某丙、任某某名下暂无可供执行的财产，经传统调查查明，四名被执行人在村上无可供执行的财产，申请执行人淳化县某某联社亦表示无法提供四名被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已依法冻结被执行人王某甲、王某乙、王某丙、任某某名下的银行账户存款，并对其采取限制消费措施，现本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人淳化县某某联社表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执80号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 宋 军二〇二一年三月二十九日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执419号 被执行人：韩喜臣，男，1990年7月3日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行韩喜臣罚金一案中，因被执行人未履行生效判决书确定的缴纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩喜臣的银行存款4000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王洪臣 二〇二一年三月二十二日 书记员  侯静龄
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执419号 关于泊头市人民法院申请执行韩喜臣罚金一案，本院于2021年03月11日立案执行，并于2021年3月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初1231号 原告：榆林九朝装饰工程有限公司，住所地榆林市高新技术产业园区明珠大道阳光城B区9号楼401室,统一社会信用代码：91610800MA70BG8Q7C。 法定代表人：王晓伟，系该公司经理。 被告：高某。 委托诉讼代理人：白虎培，陕西尊尚律师事务所律师。 第三人：杨某。 本院在审理原告榆林九朝装饰工程有限公司与被告高某、第三人杨某劳动争议纠纷一案中，因原告榆林九朝装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，由原告榆林九朝装饰工程有限公司负担。 审判员  郭玉婷 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 慧
安徽省固镇县人民法院 终 本 裁 定 书 （2020）皖0323执203号 申请执行人：张冰霜，女，1990年12月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被执行人:叶玲玲，女，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。 申请执行人张冰霜与被执行人叶玲玲民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的(2020)皖0323民初3201号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张冰霜已向本院申请强制执行。 本院立案执行后已采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人叶玲玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书； 2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人叶玲玲名下的财产信息。经查均无可供执行的财产线索； 3、本院已依法向被执行人叶玲玲发出了限制消费令，限制其消费并纳入失信被执行人名单，同时向社会公开曝光； 4、依法对叶玲玲走访调查，无有效执行线索； 5、本案的执行情况，本院已书面告知了申请执行人张冰霜。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人叶玲玲暂无可供执行的财产，同时本案的执行情况已书面告知了申请执行人，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人叶玲玲应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王光辉 审判员  崔北平 审判员  王小丽 二〇二一年三月二十三日 书记员  张梦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第3281号申请执行人：梅小东，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：伊金霍洛旗纳林陶亥镇南梁煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：梅崇华。本院在执行梅小东与伊金霍洛旗纳林陶亥镇南梁煤炭有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人伊金霍洛旗纳林陶亥镇南梁煤炭有限责任公司在鄂尔多斯银行股份有限公司和伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社乌兰木伦分社开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、冻结被执行人伊金霍洛旗纳林陶亥镇南梁煤炭有限责任公司在鄂尔多斯银行股份有限公司的账户，冻结方式为单项冻结，冻结期限为一年。二、冻结被执行人伊金霍洛旗纳林陶亥镇南梁煤炭有限责任公司在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社乌兰木伦分社账户，冻结方式为单项冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年三月九日执行员  高 雄书记员  李惠贤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初2857号 原告：王恩江，男，1973年12月24日出生，汉族，大庆市萨尔图区金之江物资经销处经营者，住大庆市让胡路区。 被告：刘树海，男，汉族，无职业，住址大庆市肇东市里木店镇康岗村。 本院在审理原告王恩江与被告刘树海民间借贷纠纷一案中，查明本案事实较为复杂，当事人争议较大，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告王恩江与被告刘树海民间借贷纠纷一案转为普通程序，由审判员边超担任审判长，与审判员陈佰侠、刘立波共同组成合议庭进行审理。 审判长 边 超 审判员 陈佰侠 审判员 刘立波 二〇二〇年十月八日 书记员 周 爽
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执203号申请执行人：徐善学，男，汉族，居民，1959年11月3日出生，住安徽省固镇县。被执行人：刘玉春，男，汉族，居民，1963年12月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人徐善学与被执行人刘玉春劳务合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民特49号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人徐善学已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人刘玉春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人刘玉春名下的财产信息，已查明的银行存款已依法扣划，并根据分配方案向申请执行人发放100元。暂无其他可供执行的财产线索；3、本院已依法向被执行人刘玉春发出了限制消费令，限制其消费；4、执行中已前往被执行人刘玉春户籍所在地进行了走访调查，无有效执行线索；5、本案的执行情况，本院已告知申请执行人徐善学，申请执行人徐善学于2020年4月15日书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人刘玉春无可供执行的财产，申请执行人徐善学认可本院已采取的执行措施，并申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘玉春应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月十五日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初846号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：张晓敏，女，1982年2月15日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告张晓敏合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二一年三月三十一日书记员 徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初846号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：张晓敏，女，1982年2月15日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与张晓敏合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晓敏名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人张晓敏名下银行存款38962.45元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费410元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年三月二十五日书记员 徐士博