四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初481号 原告：易冰，男，汉族，生于1977年4月26日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：雷树洪（特别授权），四川明炬律师事务所律师。 被告：薛程方，男，汉族，生于1979年3月12日，住江苏省徐州市泉山区。 原告易冰与被告薛程方买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告易冰的委托诉讼代理人雷树洪到庭参加诉讼，被告薛程方经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告易冰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告设备转让费210000.00元及逾期支付利息（利息计算标准为：以本金210000.00元为基数，从2018年10月29日起至付清之日按年利率6%计算）；2、本案案件诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：20ｌ8年10月28日，原、被告在南充市嘉陵区份《设备转让协议书》,约定原告将所有的位于嘉陵区的沥青搅拌站1500型1台出售给被告，价格为410000.00元人民币。后被告只支付了200000.00元，余款210000.00元至今未支付,原告为维护自身合法权益，特向贵院具状起诉,望判决支持原告诉讼请求。 原告易冰围绕其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1、原被告身份信息，拟证明原被告主体适格。 2、《设备转让协议书》一份、《西藏连芯物流信息咨询部专用合同》，拟证明原告按《设备转让协议书》履行了向被告交付设备的义务；案涉合同履行地在南充市嘉陵区；根据转让协议约定，被告共计应向原告支付款项41万元，被告尚欠原告款项21万元未支付。 3、原告父亲易国庆和被告的微信及短信记录，易国庆身份复印件，拟证明原告方多次向被告催收余下欠款，被告承诺支付尾款，但现今未支付。 被告薛程方未提供书面答辩意见，也未向法庭提供相应的任何证据。 根据采信的证据并结合原告方的当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年10月28日，以被告薛程方为受让方（甲方）、原告易冰为转让方（乙方）签订《设备转让协议书》，具体内容为：“ 为实现生产经营需求,甲方拟采购乙方拥有的机械设备,经甲乙双方协致,特签订转让协议：一、设备名称、规格、数量及单价乙方转让给甲方的沥青搅拌站为1500型1台,单价为41万元整,大写肆拾贰万元整。二、付款方式转让合同生效后次日内支付人民币二十二万元整,其余价款等正常生产500方沥青砖后一次性付清。三、人员管理为了让甲方正常生产,乙方派2名专业人员跟随施工每人每月15000元工由甲方支付,期限为2个月。四、陈述、保证、承诺甲方甲方：具有受让设备转让的权利能力和行为能力；甲方对乙方转让的设备作充分的了解,并同意转让该情况下受让；甲方保证有能力支付全部转让价款,并执行转让协议规定的甲方义务。乙方：乙方具有转让设备的权利和能力和行为能力；乙方保证为所转让设备的资产状况（包括设备的外观、性能、操作及维修）向甲方作作充分的陈述、说明,没有其它保留；乙方为设备而引起的债务、债权独立承担责任与甲方无关。五、费用承担转让设备的运费及安装,吊车费用由甲方承担,甲方向乙方支付受让款未支付之前,乙方有权享有甲方股权,该款项付清之后转让合同自行解除。六、违约责任本合同签订后,甲乙双方应认真履行因一方过错给另一方造成损失的应当承担由此而产生的违约责任。第七条合同生效本合同经甲、乙双方授权代表签字并加盖印章后生效。第八条:其它事项1、本合同附有设备清单附后面（见附页）。2、本协议正本一式贰份,甲方双方各执壹份。”在该协议书尾部甲方处被告薛程方签名，乙方处原告易冰签名。《设备转让协议书》签订后，以西藏连芯物流信息咨询部为托运人与谢发云等12人作为承运人签订《西藏连芯物流信息咨询部专用合同》，从2018年12月15日将上述沥青搅拌站设备从市场上南充市嘉陵区运送至西藏昌都洛隆县城周边10公里左右。设备交付被告后，被告薛程方向原告易冰父亲易国庆多次以短信形式向被告薛程方进行催收，2020年6月6日，被告向原告父亲回复短信称交通厅的钱在六月底不来就只有事后经原告催收仍未果，现原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。 本院认为：原告易冰与被告薛程方于2018年10月28日签订《设备转让协议书》，应视为双方的真实意思表示，协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。对原被告双方均具有约束力。原告易冰将位于四川省南充市嘉陵区的沥青搅拌站设备出售给被告薛程方，并于2018年12月15日向被告进行了交付。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，原被告之间形成买卖合同关系，当原告易冰将出卖的四川省南充市嘉陵区的沥青搅拌站设备交付给作为买受人的被告薛程方，被告理应按约定向原告支付设备的价款。同时依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”之规定，扣减原告自述被告已给付200000元，对余下设备款210000元，被告应及时支付给原告。被告在与原告父亲易国庆的短信交流中称于2020年7月予以支付。但期限届满后仍未支付，同时因被告薛程方未到庭，也未举证该约定条件目前尚未成就的相应证据。故对原告要求被告给付余下设备款210000元的诉讼请求，本院予以支持。对于双方在协议中约定待正常生产500万沥青砖后被告一次性付清余下设备款。因被告薛程方未按约定履行给付余下设备款义务已构成违约。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2012］7号）第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，因原被告在《设备转让协议书》中未约定逾期付款的违约金计算方法，原告主张逾期付款利息，按年利率6%进行计算，符合有关法律规定，本院予以支持，因双方在短信中被告承诺于2020年7月向原告付清余下款项，故被告向原告给付逾期付款利息的起算日期应为2020年8月1日。对原告易冰主张被告以欠款210000元为基数，按年利率6%进行计算，从2020年8月1日起直至欠款付清为止给付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告薛程方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供相应证据，视为其放弃相应诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。 被告薛程方经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。 为了结纠纷，维护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]7号）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告薛程方于本判决生效后五日内给付所欠原告易冰的设备转让费210000元； 二、限被告薛程方于本判决生效后五日内给付所欠原告易冰的设备转让费逾期利息（该利息计算方式：以210000元为基数，按年利率6%进行计算，从2020年8月1日起直至欠款付清之日为止）； 三、驳回原告易冰的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元及公告费600元，合计2825元，由被告薛程方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  何泽祥 人民陪审员  吴启德 人民陪审员  柯小波 二〇二一年六月四日 书 记 员  严思丽