wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初3110号之一原告：吉林省龙翔货运有限公司，住所地长春市。法定代表人：李子成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张然，吉林菁华律师事务所律师。被告：吉林省聚鸿鑫汇运输有限公司，住所地长春市。法定代表人：于慈江。被告：于慈江，男，1967年3月13日出生，汉族，住长春市。被告：长春市顺方信物流有限公司，住所地长春市。法定代表人：胡海鸥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伞志宏，吉林衡丰律师事务所律师。被告：胡亚超，男，1987年7月4日出生，汉族，住长春市。被告：金江，男，1964年12月27日出生，朝鲜族，住大连市。原告吉林省龙翔货运有限公司（以下简称龙翔公司）与被告吉林省聚鸿鑫汇运输有限公司（以下简称聚鸿鑫汇公司）、于慈江、长春市顺方信物流有限公司（以下简称顺方信公司）、胡亚超、金江公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。龙翔公司诉称，依法判令聚鸿鑫汇公司、于慈江、顺方信公司、胡亚超、金江赔偿龙翔公司200342.40元。事实和理由：2019年11月龙翔公司将冯武侍所有的×××车辆交给聚鸿鑫汇公司、于慈江运输，聚鸿鑫汇公司、于慈江又将上述车辆交给顺方信公司，最终由胡亚超驾驶被告顺方信公司的×××牵引车和×××车进行运输，在运输至锦阜高速锦州方向时，×××车发生火灾，2020年1月13日，辽宁省义县消防救援大队出具了火灾事故认定书，起火部位在金江所有的吉H3500奔驰E350车辆发动机舱内,火灾起火原因认定为不排除吉H3500奔驰E350轿车电气线路故障引发火灾的可能性，2020年2月24日锦州市消防救援支队出具了火灾事故认定复核决定书，复核决定维持原认定。冯武侍于2020年8月10日向长春铁路运输法院起诉龙翔公司，2020年8月31日长春铁路运输法院判决龙翔公司赔偿冯武侍109416.67元，诉讼费龙翔公司负担1244.17元。综上所述，龙翔公司将冯武侍的×××车辆交给聚鸿鑫汇公司、于慈江运输，实际运输人是顺方信公司，胡亚超驾驶的车辆是顺方信公司所有的，起火车辆是金江所有的，在此次运输过程发生火灾事故，造成冯武侍的×××车辆烧毁，应当由五被告承担赔偿责任，长春铁路运输法院（2020）吉7101民初110号民事判决书现已发生法律效力，已经给龙翔公司造成了损失。另，因本起事故，王瑜于2020年10月9日向长春铁路运输法院起诉龙翔公司，2020年10月29日，长春铁路运输法院判决龙翔公司赔偿王瑜84416元，退还运费4300元，诉讼费龙翔公司负担965.56元。为维护龙翔公司的合法权益，故提起诉讼。金江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉运输合同中没有约定敦化市人民法院为解决争议的诉讼地，敦化市并非是运输合同的履行地和损害事故发生地，本案五被告的住所地均不在敦化市。诉状所载金江的住址纯属虚构，金江本人离开延吉来大连定居已有20多年（另附身份证复印件），敦化市人民法院查封金江名下在敦化的房产，是金江岳父母用金江和金江妻子的名义所购买，一直老人在居住，金江和妻子始终在大连。本案应由大连或长春有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，承运人在公路上使用汽车和其他运输工具将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人的合同产生的权利义务纠纷系公路货物运输合同纠纷。因公路运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输始发地为长春市，目的地为海南省，本案被告聚鸿鑫汇公司、于慈江、顺方信公司、胡亚超住所地均为长春市，被告金江住所地为大连市。如本案以运输始发地或聚鸿鑫汇公司、于慈江、顺方信公司、胡亚超住所地确定管辖法院，依照最高人民法院批复和吉林省高级人民法院规定，本案应由长春铁路运输法院审理。如本案以运输目的地或金江住所地确定管辖法院，应由当地有管辖权的人民法院审理。金江虽未明确移送审理的人民法院名称，但本院对本案确无管辖权，经听取龙翔公司及金江意见，本院决定本案移送长春铁路运输法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送长春铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 褚庆平审判员 宫英东审判员 宋 杰二〇二一年六月十六日书记员 李春光
陕 西 省府谷县人民法院 陕 西 省府谷县人民法院 支付令                                 （2021）陕0822民督4号                                            申请人高军，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住府谷县XX镇XX路XX巷XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人杨洁，女，1972年XX月XX日出生，汉族，住府谷县XX镇XX路XX巷XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系申请人之妻。被申请人苏鋆，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住府谷县XX路XX小区XX房XX号房屋，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人高军于2021年6月3日向本院申请支付令。申请人高军称：被申请人苏鋆于2019年11月4日向申请人借款40万元人民币，被申请人给申请人出具借据一支为凭，然被申请人借款后时至今日经申请人到其单位和家中催要拒不偿还。现原告特依民事诉讼法第二百一十四条之规定申请贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人清偿借款40万元。申请人与被申请人民间借贷关系明确、双方无其他债务纠纷、被申请人住址单位清楚，符合申请支付令的条件，故申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人支付申请人人民币40万元。本院经审查认为，申请人高军的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人苏鋆应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人高军借款40万元。申请费2436元，由被申请人苏鋆负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请强制执行。                                                                 审 判 员   杨利利                            二〇二一年六月二十二日                                法官助理    高 育                                  书 记 员   云  珍 1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3155号原告：唐忠，男，1974年10月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：成军伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：上海爱立诚教育投资发展有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路**。法定代表人：李懿，执行董事。被告：苏州市吴江区存志外国语学校，住，住所地江苏省苏州市吴江区流虹路**/div>法定代表人：卫龙祥，负责人。以上两被告共同委托诉讼代理人：李馨，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨洋，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。第三人：苏州市吴江区阿德科特创新教育专修学校,住所地,住所地江苏省苏州市吴江经济开发区富观街**iv>法定代表人：肖丽，董事长。委托诉讼代理人：李馨，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。原告唐忠诉被告上海爱立诚教育投资发展有限公司、苏州市吴江区存志外国语学校及第三人苏州市吴江区阿德科特创新教育专修学校侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告唐忠于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐忠撤回起诉。审判员  沈黎红二〇二一年三月二十五日书记员  徐 霞
吉林省敦化市人民法院 执行财产保全裁定案件 结 案 通 知 书 （2020）吉2403民初3110号之一 申请人：吉林省龙翔货运有限公司，住所地长春市汽车开发区一气二生活区****。 法定代表人：李子成，董事长。 委托诉讼代理人：李得龙，男，1987年9月10日生，汉族，住长春市绿园区一气二生活区****。 被申请人：金江，男，1964年12月27日生，朝鲜族，住敦化市渤海街站北委**。 吉林省龙翔货运有限公司与金江公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，依据（2020）吉2403民初3110号之一民事裁定书，作出（2020）吉2403执保99号协助执行通知书，于2020年10月13日查封金江位于敦化市渤海街站北委3组，房权证号20180005162，图幅号0259，丘号087，幢号048，户号0103007，面积61.93平方米的房屋；查封李得龙位于长春市绿园区一气二生活区47-14栋，房权证号2018长春市不动产权第0341391，不动产单元号220106007217GB00005F00070018，面积,40.30平方米的房屋。 至此，敦化市人民法院于2020年10月13日作出的（2020）吉2403民初3110号之一民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保99号申请人吉林省龙翔货运有限公司与金江公路货物运输合同纠纷一案，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日 联系人：商伟东联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1694号申请人：株洲市芦淞区张晖建筑器材租赁部，住所地株洲市芦淞区1815线谭家塅村，组织机构代码证号：××-9。经营者：张明亮，男，1965年11月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘轩瑞，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被申请人：湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区金牛路**，组织机构代码证号：××-0。法定代表人：吴建平，董事长。委托诉讼代理人：刘研，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晶晶，湖南联合创业律师事务所律师。申请人株洲市芦淞区张晖建筑器材租赁部诉被申请人湖南岳麓山建设集团有限公司及被告单石平、第三人杨正德、何俊林、株洲市鸿宇房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）岳民初字第05608号民事判决书，申请人株洲市芦淞区张晖建筑器材租赁部不服该判决，向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2018年8月10日做出（2018）湘01民终4976号民事裁定，撤销本院（2015）岳民初字第05608号民事判决书,发回本院重审。本院另行组成合议庭于2019年6月4日作出（2018）湘0104民初8240号民事判决，被申请人湖南岳麓山建设集团有限公司不服该判决，向长沙市中级人民法院提起上诉，该院于2019年11月21日作出（2019）湘01民终11397号民事判决，再次发回本院重审。本院再次另行组成合议庭于2020年7月15日作出（2020）湘0104民初1694号民事判决，被申请人湖南岳麓山建设集团有限公司不服该判决，再向长沙市中级人民法院提起上诉，该院于2021年4月20日作出（2021）湘01民终2506号民事判决，驳回上诉，维持原判。经查，本院于2015年8月27日作出（2015）岳民初字第05608号民事裁定书，冻结了被申请人湖南岳麓山建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司益阳银城支行4300××××5048账户内的110万元。现申请人株洲市芦淞区张晖建筑器材租赁部向本院提出了续行查封申请书，要求对（2015）岳民初字第05608号民事裁定书中冻结的被申请人湖南岳麓山建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司益阳银城支行4300××××5048账户内的110万元续行查封，并提供了中华联合财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险金额110万元）予以担保。本院经审查后认为：申请人株洲市芦淞区张晖建筑器材租赁部的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对（2015）岳民初字第05608号民事裁定书冻结的被申请人湖南岳麓山建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司益阳银城支行4300××××5048账户内的110万元继续冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  郑小平二〇二一年六月二十三日书 记 员  赵 书
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0293民初705号 原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 被告：杨建军，男，1979年3月28日出生，汉族，住大连。 原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告杨建军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连高新园区海创物业管理有限公司的委托诉讼代理人李雅清、被告杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：判令被告给付原告自2014年1月1日至2020年12月31日的物业费20,062元，车位费3,600元，滞纳金2,366.2元，合计26,028.2元。 双方对下列要素事实没有争议：原告系大连高新园区“半山壹号”小区的物业服务企业。被告系该小区聚贤西园6号2-1-1房屋的业主，房屋建筑面积为132.69平方米。该小区住宅物业费收费标准为1.8/月/平方米，车库车位费为每年600元。被告自2014年1月1日至2020年12月31日期间未向原告支付物业费20,062元，被告自2014年1月15日至2020年1月14日期间未向原告支付车位费3,600元。 双方争议的要素：1.被告是否需要支付原告违约金及违约金标准；2.被告不交纳物业费的抗辩理由是否成立。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：被告提供照片，拟证明物业服务质量差，其他法院有类似案例判决物业费需要打折。经查，本院对该组照片真实性予以确认，但本院认为，视频及照片仅是对客观情况一时的记录，而物业服务具有持续性和整体性，并不能仅仅通过部分服务瑕疵的照片来否认物业公司的整体服务。另外，其他法院的判决也与本案无关，故对该组照片证据的证明事项，本院不予支持。据此，被告以此为由的拒交物业费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案中，原、被告已形成物业服务合同关系，受法律保护。双方均应依约履行合同义务。原告已经向被告提供了物业服务，被告未向原告支付物业费及车位费，理应支付，故对原告主张被告支付物业费20,062元及车位费3,600元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张滞纳金，本院认为，被告拖欠物业服务费的行为虽然不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，为进一步督促原告完善其物业服务，本院认为不宜支持原告的滞纳金请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨建军自本判决生效之日起十日内向原告大连高新园区海创物业管理有限公司给付自2014年1月1日至2020年12月31日期间的物业费20,062元； 二、被告杨建军自本判决生效之日起十日内向原告大连高新园区海创物业管理有限公司给付自2014年1月15日至2020年1月14日期间的车位费3,600元； 三、驳回原告大连高新园区海创物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计225元，原告大连高新园区海创物业管理有限公司已预交，由被告杨建军负担225元，于本判决生效之日起七日内向大连高新技术产业园区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担225元，应予退还225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 田 甲 二〇二一年六月七日 书记员 李泳伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初705号 本院于2021年6月15日对原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告杨建军物业服务合同纠纷一案作出的（2021）辽0293民初705号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2021）辽0293民初705号民事判决书中，住宅物业费收费标准存在误写，其中“1.8/月/平方米”更正为“1.8元/月/平方米”； 二、（2021）辽0293民初705号民事判决书中，落款日期存在误写，其中“二〇二一年六月七日”更正为“二〇二一年六月十五日”。 审判员 田 甲 二〇二一年六月十六日 书记员 李泳伶
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1253号 原告：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人：徐军，该支行行长。 委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。 被告：侯友良，男，1973年1月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：太仓国泰房产发展有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区，组织机构代码号608272506。 法定代表人：林荣轿，该公司董事长。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告侯友良、太仓国泰房产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人邵永兴到庭参加诉讼，被告侯友良、太仓国泰房产发展有限公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯友良归还原告借款本金83001.4元；2.判令被告侯友良归还借款利息36738.57元、罚息11925.21元、复利55798.66元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月21日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至还款之日止）；3.判令被告侯友良承担律师费12200元；4.判令被告太仓国泰房产发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。原告围绕其诉讼请求向本院提出如下事实主张：1.2000年12月12日，被告侯友良向原告出具《个人购房贷款申请书》一份，向原告申请借款用于购买被告太仓国泰房产发展有限公司销售的房屋。2000年12月13日，原告（贷款人）与被告侯友良（借款人）、太仓国泰房产发展有限公司（保证人）签订《个人购房借款合同》一份，约定被告侯友良向原告借款90000元用于购买坐落于太仓市××＃××室房屋；执行中国人民银行规定的利率，确定月利率4.65‰，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；贷款期限30年，自2000年12月13日起至2030年12月13日止；借款人按月归还贷款本息，还款方式为等额本息；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之/罚息，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期。2.前述《个人购房借款合同》约定，被告侯友良以所购的上海路17#5-103室房屋作为抵押物为案涉借款提供抵押担保；保证人太仓国泰房产发展有限公司自愿为借款人提供连带责任保证，如果保证人为售房人的，其保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止；经原告查询，被告侯友良名下并无案涉房屋的登记信息，案涉房屋也未向原告办理抵押登记；3.2000年12月21日，原告向被告侯友良发放贷款90000元，约定还款日为每月15日；后被告逾期还款，2006年6月21日后未再还款。原告交易系统余额查询信息显示，截至2020年1月9日，被告侯友良结欠贷款本金余额83001.4元、利息36738.57元及相应罚息、复利。4.原告和江苏金太律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告处理本案诉讼，并约定律师费12200元。 被告侯友良、太仓国泰房产发展有限公司未作答辩。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行主张的事实有《个人购房贷款申请书》、《个人购房借款合同》、借款借据、自营历史明细表、个人贷款借据余额信息、委托代理合同以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 审理中，原告明确以应诉材料送达之日作为宣布提前到期日，宣布提前到期后仍以借款合同约定计算利息、罚息、复利。关于利息，以未还借款本金为基数，从放款之日起按月结息，并根据人民银行贷款利率调整而调整利率，计算至欠款还清之日止；关于罚息，合同对罚息利率未作约定，原告以到期未还本金为基数，按借款合同约定利率上浮30%计算；关于复利，以结欠利息为基数，按借款合同约定利率上浮30%计算。 本院认为，原告与两被告之间的借款合同和保证合同未违反法律规定，合法有效。被告侯友良累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权提前收回已发放的贷款本息，被告侯友良结欠的本金83001.4元有原告提供的自营历史明细表、个人贷款借据余额信息予以证实，故对于原告要求被告侯友良立即归还本金83001.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告有权根据合同约定予以计收，且有原告提供的个人贷款借据余额信息予以证实，故对截至2020年1月9日的利息36738.57元，本院予以确认。关于罚息、复利，案涉借款合同虽约定原告有权计收，但并未明确罚息、复利的计算标准及方式，本院不予支持。关于律师费，并无合同依据，本院不予支持。根据保证合同的约定，被告太仓国泰房产发展有限公司对被告侯友良的上述债务承担连带保证责任，故对原告请求被告太仓国泰房产发展有限公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告侯友良、太仓国泰房产发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯友良于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行本金83001.4元、利息36738.57元（利息暂计算至2020年1月9日，之后利息以未还本金为基数，按合同约定的利率确定方式计算至实际清偿之日止）。 二、被告太仓国泰房产发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的其他诉讼请求。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行确认如下账户作为款项的接收账户：户名其他应付款待清算过渡款项——过渡户，开户行中国工商银行太仓支行，账号11×××80。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4454元，减半收取计2227元，保全申请费1570元，合计3797元，由原告中国工商银行股份有限公司太仓支行负担880元，由被告侯友良、太仓国泰房产发展有限公司负担2917元。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行预交但不应由其负担的案件受理费由本院退回，被告侯友良、太仓国泰房产发展有限公司应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行太仓分行营业部，账号：32250199733600000376038743）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  陆薇 二〇二一年六月三十日    法官助理 李牧男 书 记 员 顾淑娜
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1253号 申请人：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人：徐军，该支行行长。 委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。 被申请人：侯友良，男，1973年1月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人：薛红梅，女，1975年3月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人：太仓国泰房产发展有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区，组织机构代码号608272506。 法定代表人：林荣轿，该公司董事长。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告侯友良、薛红梅、太仓国泰房产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司太仓支行于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人侯友良、薛红梅、太仓国泰房产发展有限公司名下价值210000元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人侯友良、薛红梅、太仓国泰房产发展有限公司名下的银行账户存款210000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陆薇 二〇二一年三月十一日    法官助理李牧男 书 记 员顾淑娜
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0881民初1365号 原告：张雄飞,男,1980年6月21日出生,汉族。 被告：武世杰,男,1984年2月3日出生,汉族。 原告张雄飞与被告武世杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雄飞到庭参加了诉讼,被告武世杰经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雄飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息2400元（利息按照本金30000元，月利率1%的标准，自2020年9月9日起计至2021年5月9日止共计2400元，实际利息计算至债务全部实际清偿之日止）；2.精神损失费、误工费合计5000元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告目前失业，被告分流至云南文山铝业有限公司工作。2020年9月8日，被告武世杰通过电话以资金周转为由向原告借款30000元，扣除手续费，实际借款29800元，被告承诺借款期限一天。2020年9月9日，原告通过自己名下的建设银行、云闪付、支付宝、工商银行总共分四次向被告转账共计29800元，此款已转入被告622700036041097XXXX的建设银行卡内，出于朋友的信任，当时双方未签订欠条。此后经原告多次催收，被告以经济紧张为由一直不予归还，被告不仅不归还本金，也没有支付过任何利息，经原告及家属多次通过电话、微信催收，被告仍一直以各种借口拖延，现在被告不接电话，不回微信，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告武世杰未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.转账截图4张，拟证明原告通过云闪付、支付宝转账的方式向被告提供借款29800元。 2.微信聊天记录截图一份、通话记录一份、短信截图一份，拟证明被告承认借款，且原告一直向被告进行催要。 经审查，原告提交的证据系原件，内容真实，来源合法，与本案有关联性，被告未予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据的予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告张雄飞与被告武世杰原系同事关系，2020年9月8日，被告武世杰以资金周转为由向原告借款30000元。2020年9月9日，原告张雄飞通过云闪付转账的方式向被告转款17000元；通过支付宝转账的方式向被告转款10000元；通过手机银行转账的方式向被告转款2800元。原告向被告提供借款后，因被告一直未向原告归还借款，原告张雄飞便通过微信向被告进行催要，被告武世杰在聊天中称自己遇到事情，请求原告缓几天归还借款。 本院认为，原告张雄飞主张被告武世杰在其处借款之事实，有原告关于借款形成过程的陈述、原告向被告转款的记录、原被告之间的微信聊天记录在卷佐证，故本院对原告与被告武世杰之间的借款事实予以确认。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告之间的借款虽未约定借期利率，但原告张雄飞可要求被告武世杰承担逾期还款的违约责任。因双方未约定还款期限，原告张雄飞可随时向被告进行催要，从原告提供的微信聊天记录来看，原告自2020年9月25日起就一直向被告催要借款，本院酌定2020年9月25日为被告逾期还款之日，即自2020年9月25日起，被告武世杰应向原告张雄飞支付逾期利息，以29800元为本金按照2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算，自2020年9月25日起计至借款还清之日止。 关于原告诉请的误工费及精神损失费，没有事实及法律依据，本院不予支持。 被告武世杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武世杰自本判决生效之日起十日内向原告张雄飞返还借款本金29800元及利息（利息按照2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算，自2020年9月25日起计至借款还清之日止）； 二、驳回原告张雄飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367.5元，由原告张雄飞负担74.5元，被告武世杰负担293元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  尉继民 二〇二一年六月二十三日 书记员  范海鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1137号申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。负责人：张建军，行长。被执行人：刘金全，男，1976年5月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院依据生效的盐都区人民法院（2018）苏0903民初5042号民事判决书，立案执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人刘金全信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人刘金全价值人民币7万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年六月七日书记员  陆海燕
山西省永济市人民法院民事判决书（2021）晋0881民初1365号原告：张某,身份号码×××,住永济市。被告：武某,身份号码×××,住永济市。原告张某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼,被告武某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息2400元（利息按照本金30000元，月利率1%的标准，自2020年9月9日起计至2021年5月9日止共计2400元，实际利息计算至债务全部实际清偿之日止）；2.精神损失费、误工费合计5000元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告目前失业，被告分流至云南文山铝业有限公司工作。2020年9月8日，被告武某通过电话以资金周转为由向原告借款30000元，扣除手续费，实际借款29800元，被告承诺借款期限一天。2020年9月9日，原告通过自己名下的建设银行、云闪付、支付宝、工商银行总共分四次向被告转账共计29800元，此款已转入被告6227000360410972120的建设银行卡内，出于朋友的信任，当时双方未签订欠条。此后经原告多次催收，被告以经济紧张为由一直不予归还，被告不仅不归还本金，也没有支付过任何利息，经原告及家属多次通过电话、微信催收，被告仍一直以各种借口拖延，现在被告不接电话，不回微信，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告武某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.转账截图4张，拟证明原告通过云闪付、支付宝转账的方式向被告提供借款29800元。2.微信聊天记录截图一份、通话记录一份、短信截图一份，拟证明被告承认借款，且原告一直向被告进行催要。经审查，原告提交的证据系原件，内容真实，来源合法，与本案有关联性，被告未予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据的予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告张某与被告武某原系同事关系，2020年9月8日，被告武某以资金周转为由向原告借款30000元。2020年9月9日，原告张某通过云闪付转账的方式向被告转款17000元；通过支付宝转账的方式向被告转款10000元；通过手机银行转账的方式向被告转款2800元。原告向被告提供借款后，因被告一直未向原告归还借款，原告张某便通过微信向被告进行催要，被告武某在聊天中称自己遇到事情，请求原告缓几天归还借款。本院认为，原告张某主张被告武某在其处借款之事实，有原告关于借款形成过程的陈述、原告向被告转款的记录、原被告之间的微信聊天记录在卷佐证，故本院对原告与被告武某之间的借款事实予以确认。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告之间的借款虽未约定借期利率，但原告张某可要求被告武某承担逾期还款的违约责任。因双方未约定还款期限，原告张某可随时向被告进行催要，从原告提供的微信聊天记录来看，原告自2020年9月25日起就一直向被告催要借款，本院酌定2020年9月25日为被告逾期还款之日，即自2020年9月25日起，被告武某应向原告张某支付逾期利息，以29800元为本金按照2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算，自2020年9月25日起计至借款还清之日止。关于原告诉请的误工费及精神损失费，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告武某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武某自本判决生效之日起十日内向原告张某返还借款本金29800元及利息（利息按照2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算，自2020年9月25日起计至借款还清之日止）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367.5元，由原告张某负担74.5元，被告武某负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 尉继民二〇二一年六月二十三日书记员 范海鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0903执1137号 本院在执行江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人刘金全信用卡纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人刘金全（）纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二一年六月十七日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1321号原告：洪荣，女，1993年8月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：唐桂华，男，1994年1月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告洪荣诉被告唐桂华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪荣到庭参加诉讼，被告唐桂华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款12000元。2、被告承担本案诉讼费和路程费。事实与理由：至2018年初起至2021年1月1月被告多次向原告借款通过微信和支付宝余额转账借款共14000元,约定2021年1月1日全部偿还,逾期未还。故原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告唐桂华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原被告系同学关系，被告称资金周转困难于2018年至2021年1月1日多次向原告借款合计人民币14000元，所借款原告均通过手机微信转给被告，并书写了借条，通过手机微信将借条发动给原告。借款到期后，经原告索要，被告归还2000元，尚欠12000元至今一直未归还。原告遂于2021年2月22日向本院提起诉讼，要求被告归还借款12000元，并承担本案诉讼费用及其来回的路程费。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书借条、打款凭证、微信记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告因资金周转从原告处借款14000元，并由被告书写了借条通过微信转给原告。被告所借款原告均通过微信转账给被告。现被告已归还2000元，尚欠12000元未能及时归还，现原告要求被告归还借款12000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告唐桂华经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及其事实和理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐桂华在判决生效后20日内归还原告洪荣借款本金12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告唐桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告洪荣6232636100141096159；被告唐桂华6232636100141096142）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  陈立亚人民陪审员  左昌平二〇二一年六月二十三日法官 助理  张 锐书 记 员  嵇 凯附：相关法律条文及解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1321号原告：洪荣，女，1993年8月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：唐桂华，男，1994年1月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告洪荣诉被告唐桂华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，在审理过程中，本院认为，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  潘洪清人民陪审员  张 煦二〇二一年三月十七日书 记 员  嵇 凯
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2791号申请人：江苏中淮机械设备租赁有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘西路119号，统一社会信用代码91320800797423616U。法定代表人：王海文，职务董事长。被申请人：单淮海，男，1986年8月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：单双琴，女，1969年11月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人江苏中淮机械设备租赁有限公司与被申请人单淮海、单双琴建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人单淮海、单双琴的银行存款386438元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人单淮海、单双琴的银行存款386438元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雷二〇二一年三月二十二日书记员  陈欣附一：当事人提供的财产线索：申请网络查控。附二：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7339号本2021年6月28日对原告张钦格、孙霞诉被告湖南道顿商业资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2021）湘0104民初7339号民事判决书中，因文字遗漏，应予补正，现裁定如下：第七页第九行、第十行中“……本案案件受理费减半收取2132元，由原告张钦格、孙霞负担500元，被告湖南道顿商业资产管理有限公司负担1632元……”，现纠正为“……本案案件受理费减半收取2132元、财产保全费1020元，由原告张钦格、孙霞负担500元，被告湖南道顿商业资产管理有限公司负担2652元……”。审判员  卿斌二〇二一年六月二十九日法官助理罗翠玲书记员杨婷婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执恢235号 申请执行人杨靓： 被执行人李俊仑： 本院在执行申请执行人杨靓与被执行人李俊仑追偿权纠纷执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初2509号民事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二一年六月十六日 代理书记员  谭 洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢235号申请执行人宋苓，女，1978年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人周军，男，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人宋苓与被执行人周军合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2018）湘0302民初1506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周军未按和解协议内容履行其法律义务，申请执行人宋苓向本院申请恢复执行，本院于2020年7月3日立案受理。本案申请执行标的为20200元。2020年7月10日，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月3日、8月18日本院分别提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人周军名下无车辆、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；2020年7月16日，本院对其名下多个银行予以冻结，但实际控制金额不足额。经到湘潭市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息，经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金。2020年7月8日，本院对被执行人周军采取限制消费令措施且将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2020年8月24日，本案应执行标的为20200元（含本金20000元，案件受理费200元），尚未执行标的为20200元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  高范芹二〇二〇年八月二十四日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初4538号原告:闫宏建，男，汉族，1969年10月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：弓盛文、孙杉(实习),河南昭惠律师事务所律师。被告：河南省博康健体实业有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路1号黄河迎宾馆院内，统一社会信用代码：91410108MA3X9KMN45。法定代表人：张博林。被告：张博林，男，1986年8月5日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告闫宏建与被告河南省博康健体实业有限公司、张博林服务合同纠纷一案中,原告于2021年6月15日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为,原告撤回起诉的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告闫宏建撤回起诉。案件受理费25元（已减半）,由原告负担。审判员  慕宏伟二〇二一年六月十八日书记员  李 娟
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执1280号 申请执行人某银行股份有限公司锦州分行，住所地：锦州市太和区。 被执行人辽宁某商贸有限公司，住沈阳市和平区。 法定代表人：崔某某，该公司经理。 被执行人辽宁某房地产开发有限公司，沈阳市和平区。 法定代表人：黄某某，该公司执行董事 被执行人刘某某，男，1957年5月9日出生，住沈阳市皇姑区。 被执行人徐某某，女，1959年12月12日出生，住沈阳市皇姑区。 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0792民初2168号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人辽宁某商贸有限公司、刘某某、徐某某、辽宁某房地产开发有限公司银行存款27616439.76元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红英 二〇二一年六月十六日 书记员  张飘予
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初4538号原告:闫宏建，男，汉族，1969年10月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：弓盛文、孙杉（实习）,河南昭惠律师事务所律师。被告：河南省博康健体实业有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路1号黄河迎宾馆院内，统一社会信用代码：91410108MA3X9KMN45。法定代表人：张博林。被告：张博林，男，，1986年8月5日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告闫宏建与被告河南省博康健体实业有限公司、张博林服务合同纠纷一案中,原告于2021年6月15日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为,原告撤回起诉的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告闫宏建撤回起诉。案件受理费25元（已减半）,由原告负担。审判员  慕宏伟二〇二一年六月十八日书记员  李 娟
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执328号申请执行人：江苏双菊风机有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：孙广文，该公司董事长。被执行人：杭州科灵斯壮空调有限公司，住所地在杭州富阳区。法定代表人：李平，该公司总经理。本院在执行江苏双菊风机有限公司与被执行人杭州科灵斯壮空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0903民初404号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告杭州科灵斯壮空调有限公司欠原告江苏双菊风机有限公司货款200000元，于2019年7月底前归还50000元，同年12月底前归还50000元，2020年6月底前归还50000元，同年12月底前归还50000元。如被告有一期不履行，原告可申请执行全部剩余货款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年1月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2021年3月18日、2021年4月15日、2021年5月28日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年3月26日网络冻结被执行人杭州科灵斯壮空调有限公司银行账户，冻结期限为一年（2021.3.26-2022.3.25），扣划8500元并支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年6月21日，本院委托浙江杭州富阳区人民法院调查被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。4、2021年6月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年六月二十一日书记员  陆海燕
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1280号 辽宁某商贸有限公司、刘某某、徐某某、辽宁某房地产开发有限公司： 某银行股份有限公司锦州分行与你（单位）借款合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0792民初2168号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人偿还欠款200万元及利息； 二、违约金400万元及利息； 三、执行人某银行股份有限公司锦州分行对被执行人辽宁某房地产开发有限公司提供的抵押物在实现本判决书第一项确认的债权范围内享有优先受偿权； 四、案件受理费178491元，保全费5000元，执行费94922元。由被执行人辽宁某商贸有限公司承担，被执行人辽宁某房地产开发有限公司、被执行人刘某某、被执行人徐某某承担连连带给付责任。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  李红英 二〇二一年六月十六日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0903执328号 本院在执行江苏双菊风机有限公司与被执行人杭州科灵斯壮空调有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人杭州科灵斯壮空调有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二一年六月二十一日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初1772号原告：王志强，男，1978年10月2日出生，汉族，住沈阳市新城子区。委托诉讼代理人：王志伟，辽宁航盛律师事务所律师。被告：谢东，男，1970年1月26日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：丹东一正实业集团有限公司，住所地丹东市。法定代表人：谢煜，执行董事。委托诉讼代理人：谢东，男，1970年1月26日出生，汉族，系该公司实际控制人，住丹东市元宝区。原告王志强与被告谢东、丹东一正实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志伟，被告谢东及被告丹东一正实业集团有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告偿琮借款本金130000.00元，连带支付逾期还款利息至本金全部付清之日止（暂按年息3.85%计算至2021年3月25日共计为891.00元）本息合计130891.00元。2、请求依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2006年通过朋友介绍原告与被告一相识，原告曾为被告及企业追讨欠款等事宜。至2017年原告与被告一近十年未联系。2017年四月份，原告接到被告一的电话，说自己的儿子在北京出点事故，希望原告去北京帮助。原告座火车到达北京时被告儿子己去世。原告在北京帮助被告一处理其子后事，直至被告一回到丹东。被告一处理完其儿子丧事后，给原告打电话，称最近发生的事情太1多了，资金出现短缺，急需资金短期周转，希望原告帮忙周转。鉴于，原告与被告一认识多年，再加上被告一家中出现的事故，便同意帮忙筹措资金。原告于2017年5月27日通过建设银行向被告一转款130000.00元，被告于次日向原告出具借据，约定借款130000.00元，最迟还款日期为2017年6月30日，被告一及被告二承诺连带偿还。原告出借给被告上述款项后，二被告一直未按约定还款，于2020年6月24日二被告向原告出具借据，承诺于2020年12月31日前偿还，但被告至今仍未偿还借款。被告谢东、丹东一正实业集团有限公司辩称，对事实和诉讼请求均无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2006年原告通过朋友介绍与被告谢东相识。2017年四月份，原告接到被告谢东的电话，希望原告到北京为被告谢东提供帮助。原告到达北京后帮助被告谢东处理事务后，被告谢东给原告打电话，称资金出现短缺，急需资金短期周转，希望原告帮忙周转。原告于2017年5月27日通过建设银行向被告谢东转款130000.00元，被告谢东于次日向原告出具借据，约定借款130000.00元，还款日期为2017年6月30日，二被告承诺连带偿还。后未按约定还款，二被告又于2020年6月24日向原告重新出具借据，承诺于2020年12月31日前偿还，但被告至今仍未偿还借款。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应依据约定时间履地还款义务，被告未按约定履行义务属违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金130000.00元的诉讼请求应予支持。原告要求自2021年1月1日按年息3.85%计算利息至实际给付时止的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条规定，判决如下：被告谢东、丹东一正实业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王志强借款本金130000.00元，并自2021年1月1日起按年利率3.85%计算利息至实际给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，原告已预缴，应予退还1450.00元。由被告谢东、丹东一正实业集团有限公司负担案件受理费1450.00元于本判决发生法律效力之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院缴纳，逾期未缴纳的依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张赫然二〇二一年六月十六日法官助理周欣欣书记员杨秋菊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初1889号 原告：杨春青，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：徐开祥，男，1992年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告杨春青与被告徐开祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨春青到庭参加诉讼，被告徐开祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春青向本院提出诉讼请求：被告归还购机款3500元整并承担案件诉讼费用。事实与理由：2020年6月6日，被告徐开祥将一部苹果11手机以3300元的价格卖给原告，几小时后被告徐开祥以手机不是其本人的，对方已报案为由将手机以3500元的价格购回，并口头承诺下午回来后就把钱给原告，但后来被告徐开祥并未依约付款。 被告徐开祥未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告徐开祥曾向原告杨春青出售手机一部，售价为3300元，原告杨春青以微信转账的方式向被告徐开祥支付了购机款。之后，被告徐开祥又将手机要回，但未向原告杨春青退还购机款。 本院认为：根据原告杨春青提交的微信聊天证据可知，原、被告之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系。原告杨春青称被告徐开祥向其交付手机，其已支付购机款3300元，不久后双方又口头达成协商一致，被告徐开祥向其支付3500元回购手机，其并未举证证明被告徐开祥就回购价3500元作出过承诺；根据查明事实被告徐开祥将手机要回后，其应当向原告杨春青退还购机款3300元，原告杨春青诉请超过部分无依据，本院难以支持。 被告徐开祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，并应承担相应的诉讼风险。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐开祥于本判决生效之日起十日内返还原告杨春青货款3300元； 二、驳回原告杨春青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由被告徐开祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱芸 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈冉 附判决所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1772号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2092号原告：唐开贞，男，汉族，1983年5月28日出生，住址重庆市被告：刘云浮，男，汉族，1956年12月3日出生，住址沈阳市原告唐开贞诉被告刘云浮相邻关系纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2020年9月14日未经原告的同意，私自安阀门闭水、导致原告住处没有水。原告该房屋出租，租赁期自2020年7月15日至2021年6月15日止，由于原告行为致使该房屋停水，承租人不继续租赁，原告也无法再继续租给别人。原告多次找到被告协商此事，被告坚决不开阀门。原告认为被告的行为已经严重侵犯到原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告停止侵害，恢复我方供水；2、判令被告赔偿原告因其侵害行为导致8个月租金损失5200元；3、诉讼费用被告承担。原告于2020年10月27日向法院提交诉讼相关材料。被告辩称，我家房屋从2019年3月7、8日开始漏水，我家是五楼，六楼没有人，我一直想要找六楼，找了四五天。开始漏的小，12日突然就大了。我去社区和派出所备案，后我去找七楼，当时房主还不是原告。七楼是租房子的人，七楼说他家没漏水，让我找六楼。但六楼直到今天也没有回来人，我还去六楼塞了纸片，还写了通知贴门上。漏水状况一直发生到2020年9月14号左右，这期间房子的产权人就是变成原告了。因为六楼一直没有人，就是七楼在漏水，但我去找七楼，七楼就是说六楼漏水。我家被漏水两年了，谁都不承认，后来别人给我出主意让我把水的主干道加个水阀，我把水阀关了。我还在外面租了两年房屋。经审理查明，原告唐开贞从案外人处购买位于沈阳市铁西区房屋，于2020年7月取得房证。被告刘云浮系位于沈阳市铁西区房屋的使用人。被告称2019年3月其房屋顶棚开始漏水，一直持续到2020年9月。2020年9月14日被告在自家安装了水阀关闭上水，导致7楼原告家至今无法上水使用，7楼原承租户搬离房屋。双方均称，双方发现原告7楼厨房用下水时被告家5楼就会漏水。两家中间户5-6-3房屋没有人居住，无法进入查看漏水情况。原告称，其在2021年3月将原厨房的下水道改到卫生间,走卫生间下水，不再使用原厨房下水管道。经本院办案人现场查看，原告另行设置厨房洗菜盆，该厨房原下水管已不再使用。本院经询问社区、到房产局均无法查询6楼住户信息。上述事实，有双方当事人陈述，房产证、视频等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案原被告系相邻用水关系，被告家房屋漏水，应在查清漏水原因后由侵权主体进行修复或赔偿损失。虽被告家在发生漏水时其可采取适当的自助措施，但该自助措施应适度，其一直采取关闭水阀的措施致使楼上原告家无法使用居民基本用水，显然不当，另根据双方陈述的漏水情况，原告已积极采取措施，将厨房下水管道改道，不再继续使用原厨房下水管道，故原告要求被告打开水阀恢复供水的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的租金损失的问题，因被告关闭水阀系在漏水发生时不得已采取的措施，作为邻里，其给原告造成的一定范围内的损失，原告亦有一定的容忍义务，故对原告的该主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告刘云浮于本判决发生法律效力之日起十日内打开水阀，恢复原告唐开贞的供水；二、驳回原告、被告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇二一年六月十六日法官助理刘阳书记员王群
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2092号唐XX:唐XX与刘XX相邻关系纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：刘梅竹二〇二一年三月二日书记员 ： 王 群
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执恢236号 申请执行人杨靓： 被执行人李俊仑： 本院在执行申请执行人杨靓与被执行人李俊仑追偿权纠纷执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初2508号民事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二一年六月十六日 代理书记员  谭 洋
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢236号申请执行人于海，男，汉族，1965年10月6日出生，住湘潭市岳塘区。被执行人杨红伟，女，汉族，1965年10月1日出生，住湘潭市雨湖区。申请执行人于海与被执行人杨红伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0302民初38号民事调解书已发生法律效力。经查明，该案进入执行程序后，本院于2019年9月19日作出（2019）湘0302执745号之一执行裁定书裁定以终结本次执行程序方式结案。现申请执行人以被执行人有可供执行财产为由于向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。案件申请执行标的为5515075元，执行费54975元。2020年6月15日，本院向湖南省湘潭市岳塘区人民法院发出协助执行通知书［案号（2019）湘0302执745号］，提取被执行人杨红伟名下位于雨湖区门面的拍卖余款349378.57元。现本案已执行到位349378.57元，申请执行人于海领取执行款344978.57元，本院收取部分执行费4400元。后申请执行人于海向本提出撤回执行申请，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2019）湘0302民初38号民事调解书终结执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  高范芹二〇二〇年八月二十日代理书记员  刘慧艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（八）中止或者终结执行；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初622号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘效党，该行员工。被告：砀山县双林木业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园，统一社会信用代码913413215717554078。法定代表人：芦红林，经理。被告：芦红林，女，1964年11月7日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：砀山华成木业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园，统一社会信用代码91341321568991134H。法定代表人：单理礼。被告：单理礼，男，1964年8月14日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：张力伟，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司诉被告砀山县双林木业有限公司、安徽砀山农村商业银行股份有限公司、芦红林、砀山华成木业有限公司、单理礼、张力伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案立案后，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王法中二〇二一年六月二十三日书记员  陈佳娇
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执456号申请执行人：某某银行股份有限公司。委托代理人：石某某被执行人：徐某某被执行人：张某某被执行人：贾某某被执行人：张某某2被执行人：何某某被执行人：王某某本院在执行申请执行人陕西横山农商银行股份有限公司与被执行人张某某、徐某某、贾某某、张某某2、王某某、何某某(2020)陕0803民初2272号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人张某某、徐某某偿还申请执行人借款本金250000元及利息、逾期利息（利息以月利率11.4‰计算，从2013年12月22日起至2014年11月4日止；逾期利息从2014年11月5日起至该笔债务履行完毕之日止，以月利率17.1‰计算）；由被执行人贾某某、张某某2、王某某、何某某对上述债务承担连带保证责任，保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；案件受理费4717元，及执行费3590元由被执行人负担。在执行过程中：1、本院于2021年3月2日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月2日通过网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无足额财产可供偿还。3、在执行过程中，双方达成和解：1、由贾某某、何某某2021年6月20日还款5000元；2、2021年9月20日还款5000元；3、2021年12月20日还款5000元；4、下一年度还款方式到时再议；5、被执行人贾某某、何某某承担连带保证责任，保证期限至案款履行完毕之日止。本院认为，申请人某某银行股份有限公司与被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0803执456号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年六月二十三日书记员  何 加
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2416号原告：李某，男，1987年09月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：何某，男，1985年08月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告李某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员母建伟独任审判，并于同年6月18日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即归还原告的借款人民币12400.00元；二、请求人民法院判决被告给付超期未归还原告的借款，时间从2019年12月30日至2020年7月30日止，每月按12400×0.05二每月给付62.00元×7个月=434.00元；三、本案的诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：被告和原告是多年的朋友关系，在2019年8月1日被告向原告说他手里资金有点紧张，叫原告借12400.00元他暂时周转下，于是原告当天就同意借给被告；被告亲自书写一张借条给原告，原告通过转账形式转钱给被告，被告并在借条上约定两点：1、借款限期在2019年12月30日前还清。2、借款到期后不还清、按银行利率计算给付原告。该借款超期后经原告多次追收被告还款和计算给付利息未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等相关法律法规及司法解释的有关规定，因此：原告为了维护自身的合法权利，原告故起诉前来请求人民法院判决被告立即还清原告的借款和利息。原告李某在庭审过程中，自动放弃其第二项诉讼请求。原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格；2、借条一张，用以证明被告何某于2019年8月1日向原告出具借条承诺于2019年12月30日前向原告返还借款12400.00元，并认可逾期未还清按银行利率计算的事实。被告何某经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据材料及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。经审理查明：原、被告双方系朋友关系，被告何某因资金周转所需，于2018年4月起分三次向原告李某借款共计12400.00元，后经原告多次催收还款未果，故于2019年8月1日在案外人汪义的见证下，被告向原告出具了借条一张交原告收存，该借条载明“借条，今借到李某手内现金12400.00元大写《壹万贰仟肆佰》圆整。其还款时期为2019年12月30日前。如到期未还清，按银行利率照算。此条，借款人：何某，执笔人：汪义。2019年8月1日。”后被告何某未按期向原告清偿借款，故原告持其诉请诉至本院，请求判令所请。上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为：合法的债权受法律保护，债务应予清偿。本案中，被告何某向原告李某出具的借条，已对其差欠原告李某借款12400.00元的事实予以了认可，本院对原告诉称被告何某差欠其借款12400.00元的事实予以确认。被告何某未按其承诺期限向原告清偿借款的行为，已构成违约。故原告诉请判令被告清偿其借款12400.0元于法有据，本院予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃了对被告借款利息的权利主张，本院尊重其愿。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何某于本判决生效之日起十日内，向原告李某清偿借款人民币壹万贰仟肆佰元（￥12400.0元）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60.00元，由被告何某负担（于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预缴案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  母建伟二〇二一年六月十八日法官助理巫丹书记员王承敏
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2416号原告：张利红，男，汉族，贵州省习水县人。被告：吴鹏，男，汉族，贵州省习水县人。原告张利红诉被告吴鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文杰独任审理，本案在审理过程中，原告张利红于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张利红撤诉。案件减半征收受理费100.00元，由原告何彬承担。审判员  吴文杰二〇二〇年六月十五日书记员  陈 文
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执456号张某某、徐某某、贾某某、张某某2、王某某、何某某：你与某某有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初2272号判决已发生法律效力。申请执行人某某有限公司于二〇二一年三月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张某某、徐某某立即偿还申请执行人某某有限公司借款本金246000元及利息、逾期利息（利息以月利率11.4‰计算，从2013年12月22日起至2014年11月4日止；逾期利息从2014年11月5日起至该笔债务履行完毕之日止，以月利率17.1‰计算）；二、由被执行人贾某某、张某某2、王某某、何某某对上述债务承担连带保证责任，保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；案件受理费9434元，减半收取4717元，执行费3590元，由各被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001471666特此通知。二〇二一年三月二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浏阳市人民法院 通 知 （2021）湘0181执保1131号 喻优异： 本院受理田清华诉你民间借贷纠纷一案，原告田清华于2021年6月15日向本院申请对你所有的价值470000元的财产予以冻结。本院于2021年6月15日作出（2021）湘0181民初5945号民事裁定书，现已依法保全完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十八日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003财保151号 申请人:段某某，男。 委托诉讼代理人：黄湘娟，湖南天地人（郴州）律师事务所。 被申请人：张某某，男。 被申请人：郴州XXXX实业有限公司（原郴州XXXX有限责任公司）。 法定代表人：张某某，系该公司执行董事。 被申请人：郴州市XXXXXXX仓储有限公司。 法定代表人：许某某，系该公司总经理。 申请人段某某于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押、冻结被申请人的银行存款5005936.96元或价值相当的财产。申请人段某某自愿以其在中国大地财产保险股份有限公司保单号为PZPPXXXXXXXXXXXXX00155的保单（保险金额为5005936.96元，担保期限为诉讼保全担保期限自提供担保之日起至案件执行完毕之日止）作为保全担保。 本院经审查认为，申请人在申请诉前财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人张某某、郴州XXXX实业有限公司、郴州市XXXXXXX仓储有限公司的银行存款5005936.96元或价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人段某某预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭文晖 二〇二一年六月二十三日 法官助理 罗 琴 书 记 员 欧想想
浏阳市人民法院 通 知 （2021）湘0181执保1131号 田清华： 本院受理你与喻优异民间借贷纠纷一案，你于2021年6月15日向本院申请对喻优异所有的价值470000元的财产予以冻结。本院于2021年6月15日作出（2021）湘0181民初5945号民事裁定书，并采取保全措施。现已依法保全完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十八日
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初619号丁雅媚：你方诉锦州市笔架山风景区管理处船舶经营管理合同纠纷一案。本院于2021年6月1日立案。本案案号（2021）辽72民初619号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉。必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费3578元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  王永伟二〇二一年六月一日书记员  陈惠婧
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初3438号 原告：魏华，女，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县麦子服装店，经营场所安徽省宿州市灵璧县灵城镇老一中东门，统一社会信用代码92341323MAZUMXTU8W。 法定代表人：孙芙丽。 被告：孙芙丽，女，1991年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告魏华与被告灵璧县麦子服装店、孙芙丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏华到庭参加诉讼。被告灵璧县麦子服装店、孙芙丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款1200元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙芙丽经营麦子服装店，2020年11月10日，原告从被告服装店购买一件羊绒大衣，因为质量问题，原告将羊绒大衣退还给被告要求换货，后因被告方调换不到同款，原告要求退款，被告拒绝退款。后多次协商不成，原告为维护自身合法权益具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 灵璧县麦子服装店、孙芙丽未做任何答辩。 本院经审理认定事实如下：灵璧县麦子服装店系个体工商户，经营者为孙芙丽。2020年11月11日，原告从被告经营的麦子服装店购买羊绒大衣一件，并通过被告提供的微信收款码，扫码支付给被告1200元。因质量问题，当月13日原告将羊绒大衣退还给被告要求换货，被告接收后，因其调换不到同款、同色商品，双方发生纠纷，现原告要求被告退还购物款遭拒，以致成诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案中，原告提供的转账记录，能够证明原告在被告经营的服装店支付1200元，购买羊绒大衣的事实存在。原、被告之间的聊天记录，能证明该商品存在质量问题，且被告已收回原告购买的商品（羊绒大衣）并承诺给予调换这一事实。后因被告调换不到同款、同色商品，致使该合同已无法继续履行，故，对原告要求被告返还购物款人民币1200元的诉求，与法有据，本院予以支持。被告灵璧县麦子服装店、孙芙丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告灵璧县麦子服装店、孙芙丽于本判决生效后十日内返还原告魏华服装款1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告灵璧县麦子服装店、孙芙丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈德海 二〇二一年六月十八日 法官助理 尹林浩 书 记 员 王 莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的,适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初1999号原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：李宁，董事长。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：王为红，女，1988年4月9日出生，汉族，住安徽省。原告李宁体育（上海）有限公司（以下简称李宁公司）与被告王为红、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。后本案转为普通程序（独任制），于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告李宁公司的委托诉讼代理人王健、被告寻梦公司的委托诉讼代理人李颖杰到庭参加诉讼。原告李宁公司当庭申请撤回对被告寻梦公司的起诉，本院口头裁定予以准许。被告王为红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宁公司向本院提出诉讼请求：1.王为红立即停止生产、销售侵害李宁公司第536725号、第3823971号注册商标专用权的商品；2.王为红赔偿李宁公司经济损失5万元；3.王为红赔偿李宁公司合理费用7000元（包括律师费6000元，公证费1000元）。4.寻梦公司披露销售数据，对商品采取删除、屏蔽、断开链接等措施。后原告当庭撤回第一、四项诉讼请求。事实和理由：李宁公司是全国领先的体育品牌企业，品牌享誉全球。经调查发现，王为红在拼多多网店内销售的服装使用的标识与李宁公司商标近似，但未经授权，极易造成消费者混淆，且该商品质量低劣，严重损害了消费者利益和李宁公司品牌形象。王为红的行为构成商标侵权，故请求根据法定赔偿方式支持经济损失及维权开支。王为红未作答辩。本院认定事实如下：李宁公司系第536725号“LI-NING及图”商标权利人，该商标于1990年12月10日经核准使用于第25类的衣服、运动衣裤等商品上，经续展有效期至2030年12月9日。李宁公司系第3823971号“李宁”商标权利人，该商标于2006年11月21日经核准使用于第25类服装、运动衫等商品上，经续展有效期至2026年11月20日。王为红于2019年2月14日在寻梦公司经营的“拼多多”平台开设店铺“男神潮牌基地”。李宁公司的代理人于2019年5月17日自涉案店铺内购买“夏季LI-NING中国李宁纽约时装周秀T恤繁体字印花男女款短袖情侣装”黑色款商品一件（支付价款55元）。该代理人就上述证据保全事宜向福建省泉州市海峡公证处申请公证，该公证处出具（2020）闽泉海证内字第5106号公证书。庭审中，拆封上述公证封存的证据后，内有黑色T恤一件。该T恤胸前印有“中国李宁”字样，领标、合格证上标注“LI-NING及图”标识。李宁公司主张，上述标识与两权利商标相同。李宁公司表示，其公司无同款产品，李宁公司正品吊牌有防伪码、条形码，衣服标注的“中国李宁”为繁体字，T恤售价为239元，而该商品在上述方面均与正品不同，故该商品非李宁公司生产。庭审中，寻梦公司向本院提供说明：涉案商品链接于2019年5月24日被平台禁售。至禁售日，该链接下共销售110件，销售金额6077元。本院认为，李宁公司系权利商标的所有人，商标在有效期内，故李宁公司的有关权利受法律保护。根据《商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，以及销售侵害注册商标专用权的商品的行为，均属侵害注册商标专用权的行为。涉案商品上多处突出标注了有关标识，构成商标性使用，该标识与权利商标视觉效果一致，属于相同商标。故该商品属于侵害李宁公司商标权的商品，王为红的销售行为构成侵权。在无证据证明商品合法来源的情况下，王为红依法应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，李宁公司因无法明确其因被侵权所遭受的实际损失、王为红的侵权获利，故其按照法定赔偿主张权利，本院予以准许。本院综合考虑侵权商品的销售情况、侵权行为的性质及情节、权利商标知名度等因素酌定赔偿数额。对于合理费用，李宁公司虽未提供证据，但确有取证、委托律师诉讼，本院酌定支持4000元。被告王为红经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王为红于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宁体育（上海）有限公司经济损失2,500元及合理开支4000元，合计6,500元；二、驳回原告李宁体育（上海）有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担525元，被告王为红负担700元。公告费260元，由被告王为红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  刘 兴二〇二一年六月二十三日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国商标法》(2013年修正第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法（2001年修正）第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法（2001年修正）第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初4493号 原告：张雅娟，女，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 被告：吴莹，女，1987年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告张雅娟与被告吴莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅娟到庭参加诉讼，被告吴莹经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 张雅娟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款80000元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因急需用钱通过微信及银行转账向原告借款8万元。后原告数次向被告追偿借款，被告以种种理由，拒绝还款，并外出躲避不接电话。原告无奈起诉，请求判如所请。 吴莹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因家庭生活需要通过微信及银行转账方式向原告借款80000元，于2021年1月20日向原告出具借条一张，借条载明：今借张雅娟人民币80000元捌万元整付款方式转帐2021.01.20吴莹340803198712××××。后被告先后分多次向原告偿还19560元，余款60440元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告吴莹欠原告张雅娟借款80000元，有被告亲笔书写的借据为证，被告应当按约定的借款期限返还借款。借款到期后，被告已偿还原告19560元，余款60440元至今尚未偿还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴莹应于本判决生效后十日内偿还原告张雅娟借款60440元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 崔 君 二〇二一年六月二十三日 书记员 徐晓晓 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1323民初4493号原告：张雅娟，女，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。被告：吴莹，女，1987年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告张雅娟与被告吴莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅娟到庭参加诉讼，被告吴莹经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。张雅娟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款80000元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因急需用钱通过微信及银行转账向原告借款8万元。后原告数次向被告追偿借款，被告以种种理由，拒绝还款，并外出躲避不接电话。原告无奈起诉，请求判如所请。吴莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因家庭生活需要通过微信及银行转账方式向原告借款80000元，于2021年1月20日向原告出具借条一张，借条载明：今借张雅娟人民币80000元捌万元整付款方式转帐2021.01.20吴莹3408031987××××××××。后被告先后分多次向原告偿还19560元，余款60440元至今未还。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告吴莹欠原告张雅娟借款80000元，有被告亲笔书写的借据为证，被告应当按约定的借款期限返还借款。借款到期后，被告已偿还原告19560元，余款60440元至今尚未偿还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴莹应于本判决生效后十日内偿还原告张雅娟借款60440元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 崔 君二〇二一年六月二十三日书记员 徐晓晓附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1999号原告：李宁体育(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李宁，董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：王为红，女，1988年4月9日出生，汉族，住安徽省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告李宁体育(上海)有限公司与被告王为红、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  刘 兴二〇二一年三月十八日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2021）陕1002刑初57号 被告人李程成盗窃罪一案，本院适用认罪认罚简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇二一年六月十六日
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2021）陕1002刑初57号 被告人张浩笔盗窃罪一案，本院适用认罪认罚简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇二一年六月十六日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1504号申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。负责人：张建军，行长。被执行人：张惠，女，1976年12月6日生，汉族，居民，住盐城市。本院依据生效的盐都区人民法院（2019）苏0903民初7109号民事判决书，立案执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人张惠金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人张惠价值人民币25万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年六月七日书记员  陆海燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0903执1504号 本院在执行江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人张惠金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人张惠（）纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二一年六月三十日
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初10565号 本院于2020年9月29日对原告薛领山、李秀英、唐兆兰、薛佼、薛剑诉被告唐善英、张冻冻、郯城兴亚运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）苏0812民初10565号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0812民初10565号民事判决书中第二页第18至19行“原告薛佼、原告薛剑、五原告委托诉讼代理人王金玲”补正为“原告薛领山、李秀英、唐兆兰、薛佼、薛剑共同委托诉讼代理人王金玲”。 （2019）苏0812民初10565号民事判决书中第七页判决主文“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告薛领山、李秀英、唐兆兰、薛佼各项损失合计294499.64元；”补正为“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告薛领山、李秀英、唐兆兰、薛佼、薛剑各项损失合计294499.64元；”。 （2019）苏0812民初10565号民事判决书中第七页判决主文“二、被告唐善英于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告薛领山、李秀英、唐兆兰、薛佼各项损失合计613498.92元；”补正为“二、被告唐善英于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告薛领山、李秀英、唐兆兰、薛佼、薛剑各项损失合计613498.92元；”。 （2019）苏0812民初10565号民事判决书中第七页判决主文“四、驳回原告薛领山、李秀英、唐兆兰、薛佼其他诉讼请求。”补正为“四、驳回原告薛领山、李秀英、唐兆兰、薛佼、薛剑其他诉讼请求。” （2019）苏0812民初10565号民事判决书中第八页第3至4行“由原告薛领山、李秀英、唐兆兰、薛佼负担1567元，”补正为“由原告薛领山、李秀英、唐兆兰、薛佼、薛剑负担1567元，”。 审 判 长  朱建山 人民陪审员  戴 明 人民陪审员  陈小虎 二〇二一年六月十八日 法官 助理  石中玉 书 记 员  雍梦颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7177号之一申请执行人：姚强，男，汉族，1992年10月9日生，住西安市长安区。被执行人：游龙，男，汉族，1984年3月23日生，住郑州市。被执行人：李好，女，汉族，1986年10月6日生，住郑州市。本院在执行姚强与游龙、李好买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年12月3日生效的（2020）豫0105民初24289号民事调解书已经发生法律效力。游龙、李好至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年05月18日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人游龙、李好1050732元或查封、扣押其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 宏二〇二一年六月二十二日书记员 李睿钊
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执恢79号 申请执行人：湘西长行村镇银行股份有限公司凤凰支行，地址：凤凰县凤凰路县财政局一楼，统一社会信用代码：91433123565929423D。 负责人：唐铁成，该支行行长。 被执行人：田景仙，女，1963年6月12日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市镇溪办事处雅溪村3组，公民身份号码：433101196306××××。 本院在执行申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司凤凰支行与被执行人田景仙借款合同纠纷一案过程中，因田景仙家庭困难除唯一房屋外无其他财产可供执行，现向申请执行人请求减免相关利息，经申请执行人同意：田景仙偿还本金及利息90万元，余下利息等费用予以减免。后田景仙将该房屋变卖并已按申请执行人要求偿还了90万元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月二十三日