wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申252号     再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王军峰，男，1987年x月xx日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区。   负责人：郑强海，该分公司经理。   委托诉讼代理人：高玉欢，女，该公司员工。   再审申请人王军峰因与被申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司（以下简称赢时通公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终4341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   王军峰申请再审称:（一）《汽车租赁合同》在2018年6月15日到期终止后，因出租人的原因致承租人不能及时还车，二审法院对其提交的重要证据《声明书》未作认定即判处其支付车辆占用费损失，明显错误。（二）因出租人的经营方式变更和对承租人的多次承诺等原因致其不能及时返还车辆，出租人应向其支付双方发生争议期间的车辆保管费22800元。故其请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，双方于2015年6月15日签订的《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》合法有效，受法律保护，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。上述合同约定了租赁标的、租金及每期租金及车辆在租赁合同期满后的归属，其中租赁合同第五条第一款约定：“ 乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任”，该条第二款约定：“ 乙方在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期一小时按一天收取租金，同时每逾期一天须加付甲方日租金20%的违约金”；销售合同约定：“甲方同意乙方所保证的《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以57000元销售给乙方；乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金37000元，《租赁合同》到期后，乙方实现第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金；过户前须一次性付清本合同剩余款项2万元,但如果乙方未在本协议所载明的《租赁合同》期限满后的十日内付清所有款项，或按期付清所有款项但在届满后30天内非甲方原因，乙方未完成过户手续，则本协议自动作废。”后被申请人依约向申请人交付了车辆进行营运。2016年8月6日被申请人向申请人出具声明：“本公司深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司在与客户以租代购世嘉、C5、凯美瑞等车牌陕AXXXXX未解决车辆经济纠纷及所有问题之前保证：1、月供暂停，赢时通公司不得以任何理由追究客户责任；2、绝对不使用任何手段收车；3、在未解决此纠纷之前，此声明书无条件延续，直至纠纷一事完全解决;4、8月31号之前司机谈判，必须无条件到场配合等内容；5、谈判期间司机不能到公司闹事影响公司正常办公秩序。”本案申请人自此后再未向被申请人支付租金，且未提供有效证据证明其不能在租赁合同期满后向被申请人返还车辆，应承担举证不利的后果。被申请人按照原合同租金标准向申请人主张占用费用，原审法院根据双方的合同约定、申请人占用车辆行驶里程、时间长短等因素，判决申请人向被申请人支付合同期满后至车辆返还之日止的租金，并无不当。王军峰以其在租期满后保管车辆为由主张保管费，原审法院以缺乏事实和法律依据而未予支持，亦无不当。综上，王军峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回王军峰的再审申请。       审 判 长  王瑞芳   审 判 员  吴鹏   审 判 员  王**民          二〇二一年三月十六日                          法官助理  吴兴春                                   书 记 员  唐璇            1
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申252号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:张娜，女，汉族，住陕西省西安市临潼区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西银顶置业有限公司，住所地：陕西省西安市法定代表人：杜成仕，该公司董事长。 再审申请人张娜与被申请人陕西银顶置业有限公司（以下简称银顶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 张娜申请再审称，依据双方合同约定，温泉应在小区交付使用时达到使用条件即温泉水到户，但在2013年10月小区房屋已全部交付时温泉未入户达到使用条件，未达到合同要求。二审法院歪曲合同内容，认定为“只是温泉水的设备设施装饰到户，而非温泉管道的通水”，是对合同内容不合理的扩大解释。二审法院采信银顶公司提供的申请人从未见过的铁峰物业公司曾公开向业主征求供水意见的虚假证据，未实地勘查即采信银顶公司提供的《工作联系函》等证据，径行认定银顶公司已在交付房屋时履行了安装温泉设施入户的合同义务，未向申请人供温泉水的原因非银顶公司造成，对申请人要求银顶公司承担违约金的请求，予以驳回，系认定事实不清，适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定应予再审的情形。故请求人民法院再审本案。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是依据双方签订的《商品房买卖合同》银顶公司是否构成违约并依法承担违约责任。《商品房买卖合同》第十四条及附件三《关于装饰、设备标准》第15条约定了温泉水的交付使用条件及违约条款，但未对温泉水的供应价格及入户方式作出明确约定。二审法院结合双方缔结合同时的意思表示，考虑到温泉水供应区别于市政供水的商业经营属性，认定双方合同约定的温泉使用条件是指设备的标准及设施设备的正常运行，并无不妥。二审法院查明2008年12月银顶公司已与西安市临潼区骊山风景区地热资源开发有限公司就供应地热水问题签订《供水协议》，并根据温泉水的供应需要，完成了温泉水安装入户的基础设施建设，温泉水设备也已安装入户。还查明涉案小区铁峰物业于2016年4月征询业主供应温泉水的意向时，经申报登记用户和水量总量未达地热公司的供应要求，造成温泉水供应不能，故认定温泉水供应不能非系银顶公司违约行为所致，符合本案实际。故二审法院依法改判并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张娜的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  李 鑫 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郭雨晗 0 1
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3494号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号，统一社会信用代码：91210100667151974D。负责人：谷云燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲湘铭，系辽宁万宸律师事务所律师。被告：张元德，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告张元德物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司沈阳分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年三月二十三日书记员  胡 月
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1603号 申请执行人：张荩文，女，1979年7月10日生，住沭阳县。 被执行人：仲莎莎，女，1991年8月18日生，住沭阳县。 被执行人：刘春，男，1989年12月12日生，住沭阳县。 关于张荩文与仲莎莎、刘春民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民特890号裁定书已发生法律效力。因被执行人仲莎莎、刘春未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人仲莎莎、刘春名下的位于沭阳县沃德嘉园兰山苑G8幢5单元302室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 志
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0302民初4505号 原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。 负责人：王海生，该行行长。 委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所执业律师。 被告：李其龙，男，1992年5月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建行鞍山分行）诉被告李其龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告建行鞍山分行的委托诉讼代理人巴一鸣到庭参加诉讼，被告李其龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令李其龙支付建行鞍山分行贷款余额1400元，利息89.42元。罚息98.11元，合计1587.53元（本息、罚息计算至2020年4月22日，从2020年4月23日起，本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；2、依法判令李其龙承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月16日，建行鞍山分行与李其龙通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020180816036688186《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：建行鞍山分行向李其龙提供额度借款，借款额度有效期期限为2018年8月16日至2019年9月11日。2018年8月16日，建行鞍山分行按《借款合同》和《服务协议》约定向与李其龙约定账户累计转入额度借款1400元。现合同约定借款期限已经届满，尚欠本金余额、利息、罚息合计1587.53元。根据《借款合同》约定，李其龙逾期支付借款本金及利息的行为已经构成违约，李其龙应当承担一清偿剩余借款本息及罚息，同时李其龙应当承担实现债权的律师费用及全部诉讼费用。综上所述，为了维护建行鞍山分行的合法权益不受侵犯，现依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求贵院依法支持建行鞍山分行的诉讼请求。 李其龙未到庭，未答辩。 建行鞍山分行围绕诉讼请求依法提交了证据，李其龙未到庭质证，本院对建行鞍山分行提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，建行鞍山分行与李其龙通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020180816036688186《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：建行鞍山分行向李其龙提供额度借款1400元整，借款额度有效期期限为2018年8月16日至2019年8月16日，贷款利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；《借款合同》附件约定：在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30；该合同附件杂项约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均又借款人承担。《服务协议》约定：李其龙贷款签约银行卡号为62×××97。后建行鞍山分行按《借款合同》和《服务协议》约定向与李其龙贷款签约账户转入额度借款1400元。截至2020年4月22日，李其龙尚欠本金余额、利息、罚息合计1587.53元未偿还。 本院认为，建行鞍山分行与李其龙之间签订的《借款合同》及《服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。建行鞍山分行履行了提供额度借款的义务，李其龙未按约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对建行鞍山分行要求李其龙偿还欠款本金、利息、罚息的诉讼请求，因具有相应事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李其龙于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司鞍山分行贷款本金1400元，及计算至2020年4月22日的利息89.42元、罚息98.11元，共计1587.53元。并从2020年4月23日起，按照编号为21020180816036688186《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准支付利息与罚息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李其龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 员  季 程 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  马梦娇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执1603号 仲莎莎、刘春: 张荩文据已发生法律效力的(2020)苏1322民特890号民事裁定书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，仲莎莎、刘春已于2021年3月29日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执758号申请执行人：淄博大华风机有限公司，住所地，淄博市周村区。法定代表人：王永利，总经理。被执行人：淄博唯能陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区。法定代表人：肖勋，董事长。申请执行人淄博大华风机有限公司与被执行人淄博唯能陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人淄博大华风机有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2020）鲁0302民初3672号民事调解书于2021年2月25日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，本院采取执行措施，被执行人淄博唯能陶瓷有限公司已将本案执行标的交付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：被执行人淄博唯能陶瓷有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年三月二十二日代理书记员  郭 澳
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初3494号金碧物业有限公司沈阳分公司：你方起诉张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  詹力彦二〇二一年三月十一日书记员  胡 月
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执758号 申请执行人：淄博大华风机有限公司，住所地，淄博市周村区。 法定代表人：王永利，总经理。 被执行人：淄博唯能陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区。 法定代表人：肖勋，董事长。 申请执行人淄博大华风机有限公司与被执行人淄博唯能陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人淄博大华风机有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2020）鲁0302民初3672号民事调解书于2021年2月25日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，本院采取执行措施，被执行人淄博唯能陶瓷有限公司已将本案执行标的交付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 被执行人淄博唯能陶瓷有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月十六日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初4505号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住辽宁省鞍山市铁**南胜利路**。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所执业律师。被告：李其龙，男，1992年5月4日出生，汉族，，住辽宁省鞍山市立山区原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建行鞍山分行）诉被告李其龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告建行鞍山分行的委托诉讼代理人巴一鸣到庭参加诉讼，被告李其龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令李其龙支付建行鞍山分行贷款余额1400元，利息89.42元。罚息98.11元，合计1587.53元（本息、罚息计算至2020年4月22日，从2020年4月23日起，本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；2、依法判令李其龙承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月16日，建行鞍山分行与李其龙通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020180816036688186《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：建行鞍山分行向李其龙提供额度借款，借款额度有效期期限为2018年8月16日至2019年9月11日。2018年8月16日，建行鞍山分行按《借款合同》和《服务协议》约定向与李其龙约定账户累计转入额度借款1400元。现合同约定借款期限已经届满，尚欠本金余额、利息、罚息合计1587.53元。根据《借款合同》约定，李其龙逾期支付借款本金及利息的行为已经构成违约，李其龙应当承担一清偿剩余借款本息及罚息，同时李其龙应当承担实现债权的律师费用及全部诉讼费用。综上所述，为了维护建行鞍山分行的合法权益不受侵犯，现依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求贵院依法支持建行鞍山分行的诉讼请求。李其龙未到庭，未答辩。建行鞍山分行围绕诉讼请求依法提交了证据，李其龙未到庭质证，本院对建行鞍山分行提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，建行鞍山分行与李其龙通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020180816036688186《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：建行鞍山分行向李其龙提供额度借款1400元整，借款额度有效期期限为2018年8月16日至2019年8月16日，贷款利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；《借款合同》附件约定：在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30；该合同附件杂项约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均又借款人承担。《服务协议》约定：李其龙贷款签约银行卡号为62×××97。后建行鞍山分行按《借款合同》和《服务协议》约定向与李其龙贷款签约账户转入额度借款1400元。截至2020年4月22日，李其龙尚欠本金余额、利息、罚息合计1587.53元未偿还。本院认为，建行鞍山分行与李其龙之间签订的《借款合同》及《服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。建行鞍山分行履行了提供额度借款的义务，李其龙未按约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对建行鞍山分行要求李其龙偿还欠款本金、利息、罚息的诉讼请求，因具有相应事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李其龙于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司鞍山分行贷款本金1400元，及计算至2020年4月22日的利息89.42元、罚息98.11元，共计1587.53元。并从2020年4月23日起，按照编号为21020180816036688186《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准支付利息与罚息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李其龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  季 程二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  马梦娇
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执80号 被执行人：泗县瓦坊乡吴宅村村民委员会，住所地泗县瓦坊乡吴宅村，统一社会信用代码54341324B1357314XM。 苌云沛与张振凯、泗县瓦坊乡吴宅村村民委员会民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终3383号民事判决书已发生法律效力。因泗县瓦坊乡吴宅村村民委员会未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移交，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押泗县瓦坊乡吴宅村村民委员会在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年三月一日 法官助理刘丹妮 书记员杨婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执109号申请执行人:高涵,女,汉族。委托代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。被执行人:张彩萍,女,汉族。申请执行人高涵与被执行人张彩萍民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初856号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张彩萍立即履行以下义务：1、归还申请执行人借款本金28500元及资金占有期间的利息（自2019年7月25日起，按年利率24%计算至还清日止）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳诉讼受理费550元、申请执行费328元。本案在执行过程中：1、本院于2021年1月22日向被执行人张彩萍发出了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。2、本院于2021年1月21日、2月1日、2月18日、3月10日、3月23日通过司法网络查控系统及线下传统查控，被执行人张彩萍名下无足额存款、无工商、股权、证券、收益性保险、对外投资登记信息，无不动产登记信息、无住房公积金缴纳信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院通过司法网络查控系统查询，被执行人张彩萍名下有车牌号为陕GBJ2**号思域牌汽车一辆（车辆识别代号：012676），本院已于2021年3月5日依法予以查封，申请执行人高涵明确表示不要求对被执行人的车辆进行处置。4、本院已依法将被执行人张彩萍在银行账户进行限额冻结，实际控制金额为102.52元。申请执行人高涵明确表示不要求对被执行人的账户存款余额进行处置。5、本院于2021年3月24日到被执行人张彩萍的住所在地平利县城关镇东一路中兴佳苑小区进行调查，未发现被执行人张彩萍下落及可供执行的其他财产或线索。6、本院于2021年3月23日依法将被执行人张彩萍纳入失信被执行人名单、适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果无异议。同时，申请执行人无法提供被执行人下落及其他可供执行财产或线索。综上所述，被执行人张彩萍名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人高涵释明被执行人的下落及财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 强二〇二一年三月二十四日书记员 龙 鑫
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执80号 安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终3383号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人泗县瓦坊乡吴宅村村民委员会未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，被执行人泗县瓦坊乡吴宅村村民委员会自动履行本案480元案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年三月十五日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3535号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号，统一社会信用代码：91210100667151974D。负责人：谷云燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：骆香桦，系辽宁万宸律师事务所律师。被告：赵建平，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告赵建平物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司沈阳分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年三月二十三日书记员  胡 月
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执109号申请执行人:高涵,女,汉族。委托代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。被执行人:张彩萍,女,汉族。申请执行人高涵与被执行人张彩萍民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初856号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张彩萍立即履行以下义务：1、归还申请执行人借款本金28500元及资金占有期间的利息（自2019年7月25日起，按年利率24%计算至还清日止）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳诉讼受理费550元、申请执行费328元。本案在执行过程中：1、本院于2021年1月22日向被执行人张彩萍发出了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。2、本院于2021年1月21日、2月1日、2月18日、3月10日、3月23日通过司法网络查控系统及线下传统查控，被执行人张彩萍名下无足额存款、无工商、股权、证券、收益性保险、对外投资登记信息，无不动产登记信息、无住房公积金缴纳信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院通过司法网络查控系统查询，被执行人张彩萍名下有车牌号为陕GBJ260号思域牌汽车一辆（车辆识别代号：012676），本院已于2021年3月5日依法予以查封，申请执行人高涵明确表示不要求对被执行人的车辆进行处置。4、本院已依法将被执行人张彩萍在银行账户进行限额冻结，实际控制金额为102.52元。申请执行人高涵明确表示不要求对被执行人的账户存款余额进行处置。5、本院于2021年3月24日到被执行人张彩萍的住所在地平利县城关镇东一路中兴佳苑小区进行调查，未发现被执行人张彩萍下落及可供执行的其他财产或线索。6、本院于2021年3月23日依法将被执行人张彩萍纳入失信被执行人名单、适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果无异议。同时，申请执行人无法提供被执行人下落及其他可供执行财产或线索。综上所述，被执行人张彩萍名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人高涵释明被执行人的下落及财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 某二〇二一年三月二十四日书记员 龙 鑫
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初3535号金碧物业有限公司沈阳分公司：你方起诉赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  詹力彦二〇二一年三月十一日书记员  胡 月
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执285号之二申请执行人刘志军，男，1970年7月12日出生，汉族，住宁乡市沩山乡同××号。被执行人张海泉，男，1973年2月28日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人刘志军与被执行人张海泉民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初4135号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志军于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，被执行人应当给付申请执行人案款35.3275万元及剩余利息，负担执行费5199元。本院于2021年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人张海泉的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人张海泉的银行账户，本院于2021年1月18日冻结，期限为一年，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2021年2月3日宁乡市不动产登记中心查询了被执行人张海泉的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日告知申请执行人刘志军，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人刘志军表示被执行人张海泉在长沙有不动产线索。本院于2021年2月24日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人张海泉的不动产信息，均未发现可供执行的财产线索。2021年3月18日，本院对被执行人张海泉采取了限制消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月18日约谈申请执行人刘志军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月18日，本案应当执行的标的金额为35.3275万元及剩余利息，执行费5199元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年三月十八日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
（2021）湘0182执285号之二 申请执行人刘志军，男，1970年7月12日出生。 被执行人张海泉，男，1973年2月28日出生。 申请执行人刘志军与被执行人张海泉民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初4135号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志军于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，被执行人应当给付申请执行人案款35.3275万元及剩余利息，负担执行费5199元。 本院于2021年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人张海泉的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人张海泉的银行账户，本院于2021年1月18日冻结，期限为一年，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2021年2月3日宁乡市不动产登记中心查询了被执行人张海泉的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日告知申请执行人刘志军，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人刘志军表示被执行人张海泉在长沙有不动产线索。 本院于2021年2月24日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人张海泉的不动产信息，均未发现可供执行的财产线索。 2021年3月18日，本院对被执行人张海泉采取了限制消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月18日约谈申请执行人刘志军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月18日，本案应当执行的标的金额为35327元及剩余利息，执行费5199元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文 学 审 判 员  李 斌 审 判 员  陈卫卫 二〇二一年三月十八日 代理书记员  欧利兰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初3020号 原告：吴高俊，男，1985年3月6日出生，汉族，住沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：康美琴，女，1991年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告：施晓作，女，1986年7月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市，其他不详。 原告吴高俊与被告施晓作民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告吴高俊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴高俊撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二一年三月十二日 书记员 宋起民
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3020号 吴高俊： 你方起诉施晓作民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月四日 书记员 宋起民
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执恢204号 申请执行人：晏荣萌，男，回族，出生于1985年2月8日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区XXXXXXXXXXXX，身份证号码：6124XXXXXXXXX。 被执行人：杨铁胜，男，回族，出生于1989年7月16日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区XXXXXXXXX，身份证号码：6124XXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人晏荣萌依据已发生法律效力的本院（2020）陕0902民初971号民事调解书，向本院申请执行该调解书确定的由被执行人杨铁胜偿还申请执行人晏荣萌借款本金共计130000元，并按年利率6%支付自2019年5月21日至还清之日的利息，于2020年10月23日前履行完毕。如“钱包生活”APP向晏荣萌主张18000元平台费利息，该18000元由报告杨铁胜承担。承担案件受理费2050。执行费1881元由被执行人杨铁胜承担。 本院受理后，在执行过程中已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人逾期未履行，后因被执行人下落不明，且穷尽措施仍未查询到被执行人有可供执行的财产，遂依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案经合议庭评议，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时,再恢复执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)陕0902执恢204号案件终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 禅 审判员 乐发波 审判员 涂必明 二〇二一年三月十六日 书记员 汪 康
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢204号申请执行人：晏荣萌，男，回族，出生于1985年2月8日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区XXXXXXXXXX，身份证号码：6124XXXXXXXXXXXX。被执行人：杨铁胜，男，回族，出生于1989年7月16日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区XXXXXXXXX，身份证号码：6124XXXXXXXXXXXX。申请执行人晏荣萌依据已发生法律效力的本院（2020）陕0902民初971号民事调解书，向本院申请执行该调解书确定的由被执行人杨铁胜偿还申请执行人晏荣萌借款本金共计130000元，并按年利率6%支付自2019年5月21日至还清之日的利息，于2020年10月23日前履行完毕。如“钱包生活”APP向晏荣萌主张18000元平台费利息，该18000元由报告杨铁胜承担。承担案件受理费2050。执行费1881元由被执行人杨铁胜承担。本院受理后，在执行过程中已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人逾期未履行，后因被执行人下落不明，且穷尽措施仍未查询到被执行人有可供执行的财产，遂依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案经合议庭评议，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时,再恢复执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执恢204号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 涂必明二〇二一年三月十六日书记员 汪 康
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22993号 本院于2020年12月17日对原告中信银行股份有限公司合肥分行与被告胡新华、王慧金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）皖0111民初22993号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “原告中信银行委托诉讼代理人韩新、被告胡新华、王慧到庭参加诉讼/经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结”补正为“原告中信银行委托诉讼代理人韩新到庭参加诉讼，被告胡新华、王慧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结”。 “审判长周文生二○二○年十月十七日”补正为“审判员周文生二○二○年十二月十七日”。 审判员  周文生 二〇二一年三月十七日 法官助理周月 书记员张玲
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0422执239号被执行人张锐，男，1997年8月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。本院在审理曾庆葵、廖丹、邓勇、王超等人开设赌场一案中，查明被执行人张锐的账户62305226800********涉及接收赌资，2020年12月3日本院作出（2020）湘0422刑初224号刑事判决书，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人张锐在中国农业银行账户62305226800********存款共计528198.5元。本裁定立即执行。审判员  罗立明二〇二一年三月十六日书记员  刘丽娉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0302民初4675号 原告：毕华利，男，1963年2月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被告：鞍山市大德物业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区大德翠韵华庭七甲。 法定代表人：高剑婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李孟幻，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：代永平，女，该公司工作人员。 毕华利与鞍山市大德物业有限公司（以下简称：大德物业）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，后依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告毕华利，被告大德物业的委托诉讼代理人李孟幻、代永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕华利向本院提出诉讼请求：请求法院依法1.要求大德物业支付解除劳动合同补偿金9762.5元；2.大德物业退还2015年7月至2016年5月由我自行垫付的社保缴费款共计11个月4741元；3.大德物业承担诉讼费。事实和理由：我于2015年7月7日入职大德物业，任保安职务，一直工作至2020年8月31日，期间，2015年7月7日至2016年4月6日大德物业未与我签订劳动合同，亦未给我缴纳社保，直至2016年4月7日，双方才签订为期三年的劳动合同，大德物业从2016年6月起为我缴纳社保，合同到期后，我继续工作至2020年8月31日，未再签订书面劳动合同，我在大德物业共计工作5年零2个月，其中2020年5月以前的月工资为每月1550元，2020年6月后月工资为2450元，工作期间表现一直很好，一直遵守公司的工作纪律和任务安排。2020年8月底，大德物业告知我说我的年龄较大，公司不想再用我，意思是解除劳动合同，我当即不同意解除，我在大德物业处已经工作了5年多了，且工资6月份刚刚上调，怎么说解除就解除，之后，大德物业以各种说辞对我进行渗透和威胁，无奈我同意解除劳动合同，8月30日左右，我工作中，大德物业工作人员拿出一份文书，对我说是离职协议，不让我看内容，直接让我签字，随后告知我劳动合同解除，我多次索要经济补偿金未果。后我向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会做出了不予受理决定，故向法院提起诉讼。 大德物业辩称，本案系毕华利提出解除劳动合同，根据劳动合同法的规定我公司无需支付经济补偿金。社保缴费款不属于人民法院审理范围，毕华利诉请没有事实法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.毕华利提供银行流水，因在2019年至2020年期间无法显示大德物业工资支付情况，且毕华利对大德物业提供的工资确认单无异议，故对该组证据不予采信。2.毕华利提供的养老保险手册、缴费单，因所涉该项纠纷非本案处理范畴，故不予确认。 当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：毕华利于2015年7月入职大德物业任职保安一职，双方签订书面劳动合同，于2020年7月7日签订的一年期劳动合同（2020年7月7日至2020年7月6日）。 大德物业提供的“辞职报告”一份，载明：本人因毕华利个人原因，特向公司提出辞职，预计离职时间为8月31日，请公司予以办理相关离职手续。后签字和日期部分为空白。“解除（终止）劳动合同证明”一份，载明：兹有毕华利在我单位任职，现因其自身原因自愿提出与公司解除（终止）劳动关系且本人与公司不存在任何经济纠纷。毕华利在乙方（员工）处签字。给公司出具的“员工离职手续审批表”一份，载明：本人于2020年8月7日日提出离职申请，现与公司协商一致，自愿与公司终止劳动关系，解除劳动合同。毕华利予以签名。毕华利表示为大德物业欺骗其签字，不是其本人意愿提出离职。 根据大德物业提供的“2019/2020年员工工资确认表”记载：2019年8月至2020年5月均为1500元，6月2400元、7月2366.40元，月平均工资为1647.20元。 毕华利就本案诉请向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年10月27日出具不予受理通知书，后毕华利向本院提起诉讼。 本院认为，根据《劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”第四十七条第一、三款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，毕华利于2015年7月起在大德物业处工作，但双方就劳动合同解除原因各执一词，大德物业陈述其与毕华利沟通岗位调整，后其提出离职，毕华利予以否认，大德物业并未按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”之规定，提出其岗位调整的相关证据，且大德物业提供的“辞职报告”中签字部分并无毕华利的签字，故按照上述法律规定，视为用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同的情形，因此大德物业要承担因解除劳动合同应当付给毕华利的经济补偿金，故大德物业应支付毕华利经济补偿金9059.60元（1647.20元*5.5个月）。 关于毕华利主张的大德物业退还2015年7月至2016年5月由其自行垫付的社保缴费款共计11个月4741元一节，因其与大德物业之间就该费用形成债权债务关系，非与本案同一法律关系，故不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、鞍山市大德物业有限公司冬微冬于本判决生效之日起十日内分别支付毕华利解除劳动合同经济补偿金9059.60元； 二、驳回毕华利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由鞍山市大德物业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  牟欢欢 人民陪审员  康 金 人民陪审员  马丽娟 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  李美慧
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执615号申请执行人：刘永秀，女，1976年08月10日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。申请执行人：杨岭，男，2001年05月10日生，汉族，住址同上。申请执行人：杨沙沙，女，1996年09月25日生，汉族，住址同上。申请执行人：杨万江，男，1951年02月26日生，汉族，住址同上。四原告共同委托诉讼代理人：伍永禄，系贵州瀑乡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：秦仕荣，男，1970年05月18日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院在执行申请执行人刘永秀、杨岭、杨沙沙、杨万江与被执行人秦仕荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2020）黔0423民初130号民事判决书确定的支付申请执行人各项损失共计655,846.24元、承担案件受理费1,771元、缴纳执行费8,958元的义务，被执行人秦仕荣逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，仅有少量存款，申请执行方明确暂不处置，已依法冻结；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、秦仕荣户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为655,846.24元，未执行到位655,846.24元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行的事项，在本次执行期限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0423执615号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年三月二十二日法官助理邱保元书记员卢荣
湖南省衡南县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0422执239号张锐：本院于2021年3月16日立案追缴被告人张锐违法所得一案，已依法扣划被告人张锐银行存款，现该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执615号申请执行人贵州安顺银城房地产开发有限公司：被执行人卢兴江、杨新兰：申请执行人贵州安顺银城房地产开发有限公司与被执行人卢兴江、杨新兰房屋买卖合同纠纷三案中，本院（2017）黔0423民初1355号、（2019）黔0423民初175号、（2018）黔0423民初316号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢兴江、杨新兰,逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州安顺银城房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因上述三案系共同当事人决定合并执行。对因上述三案系共同当事人决定合并执行。执行中对被执行人卢兴江、杨新兰所有的坐落于镇宁布依族苗族自治县城关镇环翠路西端北侧翡翠国际7幢1单元15层2号80.92平方米不动产一套进行了拍卖，第三人以￥202799元竞买得该不动产。拍卖房屋所得价款202799元，其中99765.19用于偿还中国农业银行镇宁支行，余款支付申请执行人贵州安顺银城房地产开发有限公司102315.81元、缴纳三案执行费718元。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)黔0423执615号执行案件执行完毕，于2020年11月5日结案。审判员  宋颖二〇二〇年十一月五日书记员  卢荣
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4675号原告：毕华利，男，1963年2月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：鞍山市大德物业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**大德翠韵华庭七甲。法定代表人：高剑婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟幻，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：代永平，女，该公司工作人员。毕华利与鞍山市大德物业有限公司（以下简称：大德物业）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，后依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告毕华利，被告大德物业的委托诉讼代理人李孟幻、代永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕华利向本院提出诉讼请求：请求法院依法1.要求大德物业支付解除劳动合同补偿金9762.5元；2.大德物业退还2015年7月至2016年5月由我自行垫付的社保缴费款共计11个月4741元；3.大德物业承担诉讼费。事实和理由：我于2015年7月7日入职大德物业，任保安职务，一直工作至2020年8月31日，期间，2015年7月7日至2016年4月6日大德物业未与我签订劳动合同，亦未给我缴纳社保，直至2016年4月7日，双方才签订为期三年的劳动合同，大德物业从2016年6月起为我缴纳社保，合同到期后，我继续工作至2020年8月31日，未再签订书面劳动合同，我在大德物业共计工作5年零2个月，其中2020年5月以前的月工资为每月1550元，2020年6月后月工资为2450元，工作期间表现一直很好，一直遵守公司的工作纪律和任务安排。2020年8月底，大德物业告知我说我的年龄较大，公司不想再用我，意思是解除劳动合同，我当即不同意解除，我在大德物业处已经工作了5年多了，且工资6月份刚刚上调，怎么说解除就解除，之后，大德物业以各种说辞对我进行渗透和威胁，无奈我同意解除劳动合同，8月30日左右，我工作中，大德物业工作人员拿出一份文书，对我说是离职协议，不让我看内容，直接让我签字，随后告知我劳动合同解除，我多次索要经济补偿金未果。后我向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会做出了不予受理决定，故向法院提起诉讼。大德物业辩称，本案系毕华利提出解除劳动合同，根据劳动合同法的规定我公司无需支付经济补偿金。社保缴费款不属于人民法院审理范围，毕华利诉请没有事实法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.毕华利提供银行流水，因在2019年至2020年期间无法显示大德物业工资支付情况，且毕华利对大德物业提供的工资确认单无异议，故对该组证据不予采信。2.毕华利提供的养老保险手册、缴费单，因所涉该项纠纷非本案处理范畴，故不予确认。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：毕华利于2015年7月入职大德物业任职保安一职，双方签订书面劳动合同，于2020年7月7日签订的一年期劳动合同（2020年7月7日至2020年7月6日）。大德物业提供的“辞职报告”一份，载明：本人因毕华利个人原因，特向公司提出辞职，预计离职时间为8月31日，请公司予以办理相关离职手续。后签字和日期部分为空白。“解除（终止）劳动合同证明”一份，载明：兹有毕华利在我单位任职，现因其自身原因自愿提出与公司解除（终止）劳动关系且本人与公司不存在任何经济纠纷。毕华利在乙方（员工）处签字。给公司出具的“员工离职手续审批表”一份，载明：本人于2020年8月7日日提出离职申请，现与公司协商一致，自愿与公司终止劳动关系，解除劳动合同。毕华利予以签名。毕华利表示为大德物业欺骗其签字，不是其本人意愿提出离职。根据大德物业提供的“2019/2020年员工工资确认表”记载：2019年8月至2020年5月均为1500元，6月2400元、7月2366.40元，月平均工资为1647.20元。毕华利就本案诉请向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年10月27日出具不予受理通知书，后毕华利向本院提起诉讼。本院认为，根据《劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”第四十七条第一、三款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，毕华利于2015年7月起在大德物业处工作，但双方就劳动合同解除原因各执一词，大德物业陈述其与毕华利沟通岗位调整，后其提出离职，毕华利予以否认，大德物业并未按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”之规定，提出其岗位调整的相关证据，且大德物业提供的“辞职报告”中签字部分并无毕华利的签字，故按照上述法律规定，视为用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同的情形，因此大德物业要承担因解除劳动合同应当付给毕华利的经济补偿金，故大德物业应支付毕华利经济补偿金9059.60元（1647.20元*5.5个月）。关于毕华利主张的大德物业退还2015年7月至2016年5月由其自行垫付的社保缴费款共计11个月4741元一节，因其与大德物业之间就该费用形成债权债务关系，非与本案同一法律关系，故不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍山市大德物业有限公司冬微冬于本判决生效之日起十日内分别支付毕华利解除劳动合同经济补偿金9059.60元；二、驳回毕华利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山市大德物业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  康 金人民陪审员  马丽娟二〇二〇年十二月十五日代理书记员  李美慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22993号 原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K。 负责人：林长军，行长。 委托诉讼代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：胡新华，男，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：王慧，女，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司合肥分行（以下简称“中信银行”）与被告胡新华、王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人韩新、被告胡新华、王慧到庭参加诉讼/经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡新华、王慧偿还贷款本金1051841.44元，利息（含罚息）12110.12元，合计1063951.56元（暂计至2020年8月10日，之后按合同约定逾期借款利率标准计算至款清时止）；2、判令被告胡新华、王慧承担律师费60838元；3、判令原告有权以坐落于合肥市滨湖区旭辉御府23幢902〔他项权证：皖（2017）合不动产证明第0057269号〕的抵押房屋折价抵偿债务或对抵押的房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告胡新华、王慧签订《中信银行个人借款合同》及《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，以坐落于合肥市滨湖区旭辉御府23幢902为上述债权提供抵押担保，原告依约定发放贷款，现被告胡新华、王慧未依约足额还本付息，构成违约。 被告胡新华、王慧辩称，对事实无异议，律师费过高。 被告胡新华、王慧在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月2日，原告与被告胡新华、王慧签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，以位于合肥市滨湖区旭辉御府23幢902为上述债务提供抵押为上述债权提供最高额抵押担保，担保范围为主债权1080000元及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、评估拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。 原告与被告胡新华、王慧签订《中信银行个人借款合同》，合同约定，贷款金额为1080000元，贷款利率为贷款实际提款日的定价基础利率上浮72%，还款方式为按月等额本息还款，贷款期限为359个月。 2017年5月5日，中信银行依约定向胡新华、王慧告放款1080000元。现被告胡新华、王慧未按约定按期足额偿还借款，构成违约。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》、借款凭证及贷款明细、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，对贷款本金、利息（罚息）及以其抵押的位于合肥市滨湖区旭辉御府23幢902对上述全部款项承担抵押担保责任所提诉讼请求，符合合同的约定，且案涉房产已办理抵押登记，本院予以支持。对于中信银行要求律师费用60838元，本院根据本案的实际情况，依法酌定将律师费调整至20000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下: 一、被告胡新华、王慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司合肥分行借款本金1051841.44元、利息（含罚息）12110.12元，并自2020年8月11日起至实际给付之日止承担利息（含罚息）（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率计算，扣除被告胡新华、王慧已还款项）； 二、被告胡新华、王慧于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司合肥分行律师费20000元； 三、被告胡新华、王慧以其提供的位于合肥市滨湖区旭辉御府23幢902对本判决第一项、第二项义务承担抵押担保责任，在被告胡新华、王慧不履行本判决第一项、第二项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先清偿权； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7462元，由原告中信银行股份有限公司合肥分行负担184元，由被告胡新华、王慧负担7278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  周文生 二〇二〇年十月十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； …… 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行案件结案通知书（稿）（2021）黑0604执1316号申请执行人曹文学、被执行人大庆东华物业管理有限公司：关于申请执行人曹文学与被执行人大庆东华物业管理有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，执行标的为4201.00元。经本院立案执行，现已执行到位共4201.00元，其中执行款0元作为执行费缴纳至本院诉讼款户、其余执行款0元已向申请执行人发放，申请执行人认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民特34号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初54号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广州市萝岗区科学大道科汇二街**102-402，统一社会信用代码：9144010189045591。法定代表人：李旭东，公司总经理。委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。被告：郑先松，男，1976年8月14日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司与郑先松追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月1日，原告由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司承担。审判员  吴振宇二〇二一年三月八日书记员  黄君钰
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执3042号申请执行人：江苏雅仕农场有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：孙忠平，执行董事。委托诉讼代理人：潘兵，系江苏雅仕农场有限公司职工。被执行人：朱孔喜，男，1970年3月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏雅仕农场有限公司与被执行人朱孔喜土地租赁合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0707民初3564号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被告朱孔喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏雅仕农场有限公司支付租金67650.5元、滞纳金475元及利息。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年11月17日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年11月17日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2020年11月17日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2020年11月18日、2020年12月11日、2021年1月22日、2021年3月1日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2020年11月18日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查封了被执行人名下车辆一台未实际控制，未发现被执行人其它可供执行财产。5.本院于2020年12月7日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年2月2日到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。7.本院于2021年3月12日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二一年三月十八日法官助理 臧浩羽书 记 员 韩培培
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0604执1316号 申请执行人曹文学、被执行人大庆东华物业管理有限公司： 关于申请执行人曹文学与被执行人大庆东华物业管理有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，执行标的为4201.00元。经本院立案执行，现已执行到位共4201.00元，其中执行款0元作为执行费缴纳至本院诉讼款户、其余执行款0元已向申请执行人发放，申请执行人认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民特34号民事裁定书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执3042号 本院在执行江苏雅仕农场有限公司与朱孔喜土地租赁合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2020）苏0707民初3564号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将朱孔喜纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月十八日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初54号原告：周亚男，女，1971年2月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：秦其亮，系原告丈夫,1970年8月16日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言律师事务所律师。被告：淮安华南后勤服务有限公司，住所地淮安市淮阴区北京路71号第一人民医院内。法定代表人：肖凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。被告：淮安市第一人民医院，住所地淮安市淮阴区北京西路6号。法定代表人：杨晓钟，该院院长。委托诉讼代理人：陈晓华，男，该医院员工。委托诉讼代理人：辛晨，女，该医院员工。原告周亚男与被告淮安华南后勤服务有限公司（以下至判决主文前简称淮安华南公司）、淮安市第一人民医院（以下至判决主文前简称淮安一院）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚男委托诉讼代理人秦其亮、徐业江，被告淮安华南公司的委托诉讼代理人李静、被告淮安一院的委托诉讼代理人辛晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚男向本院提出诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动关系赔偿金8000元/月*8年*2倍=112000元；2、被告支付未签订劳动合同双倍工资8000元/月*11个月=88000元；3、被告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资8000元/月*12个月*7年=672000元；4、被告支付法定节假日加班费8000元/月/21.75*11天*3倍*8年=97103元；5、被告支付双休息加班费8000元/月/21.752天*2倍*8年*52周=612045元；6、被告支付延时加班费8000元/月/21.75/8小时*6小时（14-8)*1.5倍*250天（365-104-11)*8年=827586元;7、被告返还每月克扣工资2500元/月*12个月*8年=240000元。事实和理由：原告于2013年3月份入职被告淮安华南公司工作，被安排到淮安市八二医院上班，后任护理组长。2016年5月原告又被安排到被告淮安一院上班，任消化科护理组长。原告每天辛苦上班12小时至14小时，无节假日。2020年2月11日，被告淮安华南公司主管通知原告不用来上班了。原告通过报警等方式才将扣押的各种证件取回。原告每月工资平均8000元，但被淮安华南公司每月克扣约2500元。原告申请仲裁，但仲裁委于2020年10月20日出具《不予受理通知书》。为了维护原告合法权益，依法向法院起诉，请支持原告诉讼请求。被告淮安华南公司辩称：原告与被告淮安华南公司无劳动关系，被告无需支付原告工资、经济赔偿金、双倍工资差额及加班费等各项费用。被告淮安一院辩称：被告淮安华南公司通过招投标程序负责本院的后勤服务工作，原告所诉内容与本院无关，本院不应承担相关责任，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告淮安华南公司系依法成立的有限责任公司，经营范围为：清洗保洁、绿化管理、水电服务、家庭服务、病人陪护服务、职业中介服务。被告淮安华南公司与被告淮安一院签订有《物业管理服务合同》，被告淮安一院委托被告淮安华南公司负责管理院内的保洁、配送、工勤、电梯管理、被服洗涤、生活护理服务，该合同最早签订于2011年，之后一年一签。2016年，原告周亚男到被告淮安一院消化部从事病员护理工作。2016年6月17日，原告与被告淮安华南公司签订一份《生活护理居间协议》，协议约定：1、甲方（淮安华南公司）是居间介绍方，介绍成功后按成交额的30%收取介绍费；2、乙方（周亚男）是向第三方提供生活护理服务的人员；3、甲方受乙方委托，为乙方介绍为第三方提供生活护理服务，乙方与第三人之间的矛盾、安全或意外等纠纷由乙方与第三方自行协商处理；4、甲、乙双方不存在劳动关系，乙方在提供生活护理服务期间，其人身健康、安全等皆自行处理，与甲方无涉……6、乙方的服务技能和水平应达到生活护理员的基本要求，甲方可免费为乙方提供生活护理服务必备常识及专业技能的咨询，如乙方需要相关技能培训服务，甲方可向乙方推荐培训学校，乙方自行缴纳相应的培训费用；7、如果第三方提出着装要求，乙方应自行与其协商，乙方可委托甲方代为办理服装事项……9、乙方自行与第三方协商安排服务及休息时间。对于原告的工作流程，原告称有住院病人需要护理，原告会与病人直接联系，根据被告淮安华南公司统一规定收取护理费，原告开具收款收据给病人，护理费统一上交给被告淮安华南公司，被告淮安华南公司每半个月现金发一次工资，发工资时会以介绍费名义扣30%-40%。被告淮安华南公司则称：如有病人需要护理，病人或家属会与公司联系，填写《病区生活护理介绍申请单》，然后病人或家属与公司、原告签订《三方生活护理协议》，协议约定：护理费费用为元/天，以实际天数结算，不足一天的按一天算，甲方（病员）应在乙方（护理员）开始工作前足额交纳全部生活护理费，丙方（淮安华南公司）负责为甲、乙双方提供生活护理介绍服务，介绍成功收取中介费用，《病员生活护理申请单》作为本协议的附件。护理费由护工收取，公司代为保管，每半个月现金发放一次护理收入，由护工在《生活护理收入返还表》上签字现金领取，公司从中扣取30%介绍费。2020年2月10日，被告淮安华南公司为原告出具一份证明，内容为：“淮安华南公司是一家服务于医院的后勤服务单位，现因工作的需要，本单位周亚男需要每天到一院上班，请在此人体温条件符合的情况下予以放行。”原告以此证明其与被告淮安华南公司之间存在劳动关系。被告淮安华南公司则称该证明是疫情防控期间为方便原告服务患者而出具，并不能证明双方之间为劳动关系。2020年10月20日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2020]第341号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，本案的首要争议焦点为原告与被告淮安华南公司之间是否存在劳动关系。认定劳动关系是否成立，应具备以下几个构成要件：一、双方符合法律法规规定的主体资格；二是劳动者接受用人单位管理从事其安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案中，被告淮安华南公司系依法成立的企业，无论是生活护理服务还是居间介绍服务均在其经营范围内，仅从此尚难以认定双方之间的关系，但也说明被告淮安华南公司具备提供居间介绍服务的主体资格。从原告的具体工作内容来看，原告服务于不特定住院病患，生活护理费由原告个人收取，在上交给被告淮安淮南公司后，淮安淮南公司从中扣取约定的介绍费后予以返还，并不对原告的护理收入进行再次考核分配，即原告的收入来自于病患缴纳的护理费而非被告淮安华南公司；此外，根据三方协议，原告的工作时间也由原告与病患之间进行协商，护理对象也并非由淮安华南公司指派，原告也无其他证据证明其与被告淮安华南公司之间存在着管理与被管理关系。综上，本院认定原告与被告淮安华南公司之间不存在劳动关系。原告基于劳动关系所主张的诉讼请求，无事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周亚男的诉讼请求。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 陈海孝二〇二一年三月十日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执124号 被执行人：石业，男，汉族，1965年7月20日出生，住安徽省萧县。 石继君与石业买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2685号民事调解书已发生法律效力。因石业未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移交，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押石业在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年三月九日 法官助理刘丹妮 书记员杨婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执124号 安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2685号民事调解书已发生法律效力。因石业未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移送，本院已立案执行。执行中，石业自动履行本案25元案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年三月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6609号 马克： 你（或你单位）与安徽运朋汽车销售服务有限公司追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽运朋汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    9月3日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016907 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执117号申请执行人：陕西宏阳商品混凝土工程有限公司。法定代表人：鲁某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚某某，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。被执行人:陕西同发建设工程有限公司。法定代表人：卢某某，该公司执行董事兼总经理。申请执行人陕西宏阳商品混凝土工程有限公司与被执行人陕西同发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，柞水县人民法院于2017年12月18日作出的（2017）陕1026民初281号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付商品砼价款441080元及逾期付款违约金、案件受理费7916元、公告费600元。本案于2021年1月25日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控与传统调查，被执行人银行账户有少量存款已被本院依法冻结，被执行人无房产登记信息、无股票信息、无车辆登记信息。本院依法将被执行人陕西同发建设工程有限公司纳入失信被执行人，并对其法人卢某某限制高消费。通过与申请执行人陕西宏阳商品混凝土工程有限公司委托代理人终本约谈，其未能向本院提供其他可供执行财产线索，且同意终本，经合议庭评议认为符合终本条件。申请执行人陕西宏阳商品混凝土工程有限公司商品砼价款441080元及逾期付款违约金、案件受理费7916元、公告费600元，共计449596元及逾期付款违约金未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡盛刚审 判 员  张兵伟人民陪审员  丁学政二〇二一年三月十七日书 记 员  汪慧君
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6609号 申请人：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2401室，统一社会信用代码913401005801030807。 法定代表人：贾燕 被执行人：马克，男，1991年01月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行安徽运朋汽车销售服务有限公司与马克追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初13260号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十二月十一日 书记员 侯剑锋
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1026执117号 申请执行人：陕西宏阳商品混凝土工程有限公司。 法定代表人：鲁绍峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚贵兴，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。 被执行人:陕西同发建设工程有限公司。法定代表人：卢从德，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人陕西宏阳商品混凝土工程有限公司与被执行人陕西同发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，柞水县人民法院于2017年12月18日作出的（2017）陕1026民初281号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付商品砼价款441080元及逾期付款违约金、案件受理费7916元、公告费600元。本案于2021年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控与传统调查，被执行人银行账户有少量存款已被本院依法冻结，被执行人无房产登记信息、无股票信息、无车辆登记信息。本院依法将被执行人陕西同发建设工程有限公司纳入失信被执行人，并对其法人卢从德限制高消费。通过与申请执行人陕西宏阳商品混凝土工程有限公司委托代理人终本约谈，其未能向本院提供其他可供执行财产线索，且同意终本，经合议庭评议认为符合终本条件。申请执行人陕西宏阳商品混凝土工程有限公司商品砼价款441080元及逾期付款违约金、案件受理费7916元、公告费600元，共计449596元及逾期付款违约金未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡盛刚 审 判 员  张兵伟 人民陪审员  丁学政 二〇二一年三月十七日 书 记 员  汪慧君
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初7447号本院于2020年11月16日对原告崔康与被告刘胜领、北京新锐恒盛商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、廊坊市方园土地整理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）京0102民初7447号民事判决书中存在误写，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：判决书中“廊坊市方圆土地整理有限公司”更正为“廊坊市方园土地整理有限公司”。审 判 员 马维洪二〇二一年三月四日法官助理 任 杰书 记 员 王 溪
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢8号和利云、朱永臣：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执116号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年三月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初174号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地，河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。 负责人：杨东利，该公司总经理。 被告：寿阳县佳宁煤炭运销有限公司。住所地，山西省晋中市寿阳县朝阳街102号。 法定代表人：李希龙。 原告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司诉被告寿阳县佳宁煤炭运销有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月15日本院收到原告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司提出的书面撤诉申请，申请事由为原、被告双方已经达成和解协议。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司撤诉。 案件受理费354元，减半收取计177元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。 审判员  赵海忠 二〇二一年三月十五日 书记员  任亚雪 （校对人：任亚雪）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执恢8号申请执行人中信银行有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。被执行人和利云，女，1990年2月28日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人朱永臣，男，1986年9月22日出生，汉族，住河南省新野县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初21806号民事判决书，于2021年1月12日立案恢复执行。因申请人与被执行人正在私下和解寻找房屋买家，故暂不处置该房产，申请人申请撤案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结(2021)豫0191执恢8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年三月二十三日书记员  夏如春
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0302民初3149号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李苏妍，辽宁大领律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张扬，辽宁大领律师事务所执业律师。 被告：姜雪，女，1987年1月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安公司）诉被告姜雪追偿权纠纷一案，本院本院于2020年7月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李苏妍到庭参加了诉讼。被告姜雪经本院依法传唤，无正当理由，拒绝到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计40603.65元；二、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计1866元；三、请求贵院依法判令被告支付违约金暂计3000元（自2016年8月31日至被告全部给付之日止，按年利率24%计算）；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月13日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按照双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2016年8月1日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。 姜雪未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因姜雪未到庭，未对平安公司提供的证据进行质证，对于平安公司的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年8月12日，平安公司与姜雪签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，平安公司为姜雪与中国光大银行的个人贷款合同提供保证保险，姜雪为投保人，平安公司为保险人，中国光大银行为被保险人，平安个人贷款保证保险金额为59450元，每月保费率1.4%，每月保险费金额为700元。保险单中另约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人行进性理赔，保险人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”中国光大银行与姜雪签订个人贷款合同后，并依约向姜雪发放贷款50000元，后因姜雪未按照双方约定还款，中国光大银行向平安公司发出代偿债务通知书，平安公司为姜雪代偿贷款剩余本金39775.31元、贷款利息828.34元及逾期罚息0元，2016年8月30日，中国光大银行向平安公司出具代偿债务确认书。 另查，平安公司自愿将其主张的违约金标准调整为年利率24%。 再查，姜雪尚欠平安公司保费1866元。 本院认为，姜雪与平安公司签订的《平安个人贷款保证保险单》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因姜雪未按约定偿还借款，平安公司向中国光大银行代偿款项40603.65元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。平安公司有权要求姜雪给付相应款项，又因姜雪尚欠平安公司保费1866元，上述共计42469.65元姜雪应向平安公司支付上述费用。故对于平安公司该项诉求，具有事实及法律依据，依法予以支持。 关于平安公司要求姜雪支付违约金一节，因平安公司为姜雪代为偿还借款，故平安公司依据《平安个人贷款保证保险单》，以尚欠欠款42469.65元为基数，自愿调整利率以年利率24%为标准，向姜雪主张自2016年8月31日之后的违约金，具有事实及法律依据，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姜雪于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司代偿本金40603.65元、保费1866元及违约金（违约金以42469.65元为基数，以年利率24%为计算标准，自2016年8月31日计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，减半收取472元，由被告姜雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  范泓滢 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵萃婷
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执439号申请执行人：卫阳坤,男,1971年11月8日出生,陕西省安康市人，住汉滨区XXXXXXXXXXXXX，身份证号码：6124XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：曹文山，男,1962年7月11日生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区XXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：6124XXXXXXXXXXXXXX。申请执行人卫阳坤依据已发生法律效力的本院（2020）陕0902民初2423号民事判决书，向本院申请执行该判决书确定的由曹文山学支付卫阳坤欠款65000元，并承担2018年1月1日至欠款还清之日的利息（按年利率6%计算），承担案件受理费1755元。执行费901元由被执行人卫阳坤缴纳。本院受理后，在执行过程中已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人逾期未履行。现穷尽措施仍未查询到被执行人有可供执行的财产，遂依法对被执行人采取限制高消费措施。本案经合议庭评议，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时,再恢复执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执439号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 涂必明二〇二一年三月十九日书记员 汪 康
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0902执439号 申请执行人：卫阳坤,男,1971年11月8日出生,陕西省安康市人，住汉滨区流水镇凤凰村十六组，身份证号码：612401197111086894。 被执行人：曹文山，男,1962年7月11日生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大河镇关坪村二组，身份证号码：612401196207118032。 申请执行人卫阳坤依据已发生法律效力的本院（2020）陕0902民初2423号民事判决书，向本院申请执行该判决书确定的由曹文山学支付卫阳坤欠款65000元，并承担2018年1月1日至欠款还清之日的利息（按年利率6%计算），承担案件受理费1755元。执行费901元由被执行人卫阳坤缴纳。 本院受理后，在执行过程中已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人逾期未履行。现穷尽措施仍未查询到被执行人有可供执行的财产，遂依法对被执行人采取限制高消费措施。本案经合议庭评议，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时,再恢复执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）陕0902执439号案件终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 禅 审判员 乐发波 审判员 涂必明 二〇二一年三月十九日 书记员 汪 康
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初174号原告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地，河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。负责人：杨东利，该公司总经理。被告：寿阳县佳宁煤炭运销有限公司。住所地，山西省晋中市寿阳县朝阳街102号。法定代表人：李某。原告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司诉被告寿阳县佳宁煤炭运销有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月15日本院收到原告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司提出的书面撤诉申请，申请事由为原、被告双方已经达成和解协议。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司撤诉。案件受理费354元，减半收取计177元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。审判员  赵海忠二〇二一年三月十五日书记员  任亚雪（校对人：任亚雪）
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3149号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李苏妍，辽宁大领律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张扬，辽宁大领律师事务所执业律师。被告：姜雪，女，1987年1月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安公司）诉被告姜雪追偿权纠纷一案，本院本院于2020年7月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李苏妍到庭参加了诉讼。被告姜雪经本院依法传唤，无正当理由，拒绝到庭参与诉讼，本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计40603.65元；二、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计1866元；三、请求贵院依法判令被告支付违约金暂计3000元（自2016年8月31日至被告全部给付之日止，按年利率24%计算）；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月13日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按照双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2016年8月1日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。姜雪未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因姜雪未到庭，未对平安公司提供的证据进行质证，对于平安公司的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年8月12日，平安公司与姜雪签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，平安公司为姜雪与中国光大银行的个人贷款合同提供保证保险，姜雪为投保人，平安公司为保险人，中国光大银行为被保险人，平安个人贷款保证保险金额为59450元，每月保费率1.4%，每月保险费金额为700元。保险单中另约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人行进性理赔，保险人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”中国光大银行与姜雪签订个人贷款合同后，并依约向姜雪发放贷款50000元，后因姜雪未按照双方约定还款，中国光大银行向平安公司发出代偿债务通知书，平安公司为姜雪代偿贷款剩余本金39775.31元、贷款利息828.34元及逾期罚息0元，2016年8月30日，中国光大银行向平安公司出具代偿债务确认书。另查，平安公司自愿将其主张的违约金标准调整为年利率24%。再查，姜雪尚欠平安公司保费1866元。本院认为，姜雪与平安公司签订的《平安个人贷款保证保险单》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因姜雪未按约定偿还借款，平安公司向中国光大银行代偿款项40603.65元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。平安公司有权要求姜雪给付相应款项，又因姜雪尚欠平安公司保费1866元，上述共计42469.65元姜雪应向平安公司支付上述费用。故对于平安公司该项诉求，具有事实及法律依据，依法予以支持。关于平安公司要求姜雪支付违约金一节，因平安公司为姜雪代为偿还借款，故平安公司依据《平安个人贷款保证保险单》，以尚欠欠款42469.65元为基数，自愿调整利率以年利率24%为标准，向姜雪主张自2016年8月31日之后的违约金，具有事实及法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姜雪于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司代偿本金40603.65元、保费1866元及违约金（违约金以42469.65元为基数，以年利率24%为计算标准，自2016年8月31日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元，由被告姜雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇二〇年八月二十一日书记员  赵萃婷
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0111刑初39号 公诉机关河北省石家庄市栾城区人民检察院。 被告人檀雄朝，男，1991年10月14日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经栾城区公安局决定，于2020年11月10日被取保候审，2021年3月2日被本院继续取保候审。现取保候审在家。 河北省石家庄市栾城区人民检察院以石栾检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人檀雄朝犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。河北省石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人檀雄朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市栾城区人民检察院指控，2020年10月29日20时37分许，被告人檀雄朝饮酒后驾驶冀ＡＬ717Ｅ小型轿车在栾城区交叉口时被民警依法查获，经河北医科大学鉴定中心血液鉴定，其静脉血液中乙醇含量为121.80ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人檀雄朝违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人檀雄朝认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人檀雄朝拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的刑罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实无异。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经开庭质证的1.受案登记表、立案决定书、查获证明、行政处罚决定书、血样抽取登记表、驾驶证复印件、户籍证明、前科证明、认罪认罚具结书等书证；2.证人张某的证言；3.被告人檀雄朝的供述与辩解；4.河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；5.现场笔录等证据予以证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人檀雄朝对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人檀雄朝违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪；公诉机关指控被告人檀雄朝犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人檀雄朝自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚，公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人檀雄朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王素斌 二〇二一年三月八日 法官助理 王 琳 书 记 员 聂晓阳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0111刑初39号 檀雄朝： 你犯危险驾驶罪，经依法判处拘役二个月缓刑三个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理。 缓刑考验期间：自2021年3月22日起， 至2021年6月21日止。                            [院印]             二〇二一年三月二十二日                此联交给罪犯本人收执
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2669号 原告:杨翠英，女，1954年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博文，安徽世邦律师事务所律师。 被告：安徽振宇投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：王俊，执行董事。 被告：王俊，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王光早，男，1942年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张圣忠，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告杨翠英与被告安徽振宇投资担保有限公司、王俊、王光早、张圣忠民间借贷纠纷一案。原告杨翠英未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨翠英撤回起诉处理。 审 判 长  刘 军 审 判 员  刘海燕 人民陪审员  尹来意 二〇二一年三月十七日 书 记 员  杨丹丹