湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2016号原告：唐振辉，男，汉族，1997年11月26日出生，户籍所在地湖南省东安县。被告：刘建宾，男，汉族，1974年10月10日出生，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。原告唐振辉诉被告刘建宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告唐振辉到庭参加诉讼，被告刘建宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐振辉请求判令：1、被告支付原告借款9000元；2、被告承担诉讼费用。被告刘建宾未到庭，庭后答辩的答辩意见：1、根据法律规定，本案应当由被告住所地即河北省三河市法院管辖，故本院对本案没有管辖权；2、原告没有给9000元给其，其没有借原告钱，原告是在长寿基因酒店推销POS机并刷卡消费9996元，后原告又反悔要现金，这个是典型的以消费为名进行信用卡套现的诈骗行为，现店主同意只要原告消费余额，并已经当场微信转账1000元给原告，但原告仍纠缠不休，其既不是长寿基因酒店的老板，也不是法人代表，当时以朋友名义出面协调此事，店主也同意原告第二天来继续消费9000元，其也自掏腰包请原告吃饭花费500余元，但原告坚持要信用卡套现，且刷卡手续费、保证金、吃饭钱都要店家承担，否则赖着不走、堵门、闹事、影响店子正常营业，知直到晚上十点左右，原告教唆他人围攻店面，并手写借条，三次逼迫原告在借条上签字，原告被逼无奈才胡乱写了一个符号，并非签上自己的名字，原告等人还要求其出示家庭住址，其为了应付被逼无奈才拿了自己的老身份证出来，原告才离开。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告系从事ＰＯＳ机推销的业务员。2020年4月23日，原告在娄星区向被告推销ＰＯＳ机，并向商户名称为娄底市长青基因酒的账户刷卡9996元，原告提交的交易明细显示，2020年4月22日20时43分35秒商户名称为娄底市长青基因酒的账户有卡消费4000元，手续费22元；43分55秒有卡消费1000元，手续费3.8元；55分45秒有卡消费3000元，手续费16.5元；56分03秒有卡消费1000元，手续费3.8元；58分24秒有卡消费996元，手续费3.79元；共计消费9996元，手续费49.89元。当日，原告向被告出具书面借条，载明：“借款人刘建宾于2020年4月23日向出借人唐振辉借款人民币玖仟元整，小写9000元，借款期限至2020年5月1日前归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：刘建宾日期2020.4.23。”借条上在借款人后备注的身份证号码被涂抹。在出示借条后，被告将其另一个身份证交给原告拍照，该身份证上的住址是湖南省娄底市娄星区。原告自述被告偿还了996元。2020年4月23日22时间05分31秒，原告用手机拨打了110报警电话，通话时长6分47秒。原告于2020年5月11日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，本案争议焦点一为本院对本案是否有管辖权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告户籍所在地虽为河北省三河市，但合同履行地为娄底市娄星区，故本院对本案具有管辖权。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席开庭审理，但庭后，被告到本院提交了书面答辩状，并对原告提交的证据进行了质证，根据原告的起诉和被告的答辩意见，本案争议焦点二为原被告之间的借贷关系是否成立。根据原告提交的证据，其分多次通过POS机刷信用卡向商户名称为娄底市长青基因酒的账户刷卡9996元，被告偿还了996元后向原告出具了书面借条，确认其尚欠原告9000元。虽被告答辩称出具借条不是其自愿行为，系受原告胁迫所为，但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。被告未向本院提交任何证明受原告胁迫出具借条的证据，结合原告提交的相关证据，被告受原告胁迫出具借条的事实无证据证明，故本院对该答辩意见不予支持。本院认为，信用卡是指持卡人拥有一定的信用额度、可以在信用额度内先消费后还款的银行卡。信用卡消费是一种非现金交易付款的方式，消费时无须支付现金，待账单日时再进行还款。目前，刷信用卡已经成为我们日常生活支付的重要方式。但是，信用卡作为银行给予特定持卡人透支消费的凭证，仅能向特约商户购物或者消费，而不具有作为现金进行民间借贷交易的功能，所以民间借贷不能以信用卡刷卡套现方式出借款项。且信用卡内的信用额度系银行所有，并不是持卡人所有的钱款，持卡人在消费透支前对信用卡内的信用额度并没有所有权，只有在持卡消费时，持卡人与发卡银行之间发生了借贷法律关系。故原被告之间并不构成民间借贷关系。其次，信用卡套现属于违法行为。我国法律规定，违反国家规定、使用销售点终端机（POS）等方法、以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，以非法经营罪定罪处罚。可见，任何情况下都不能够通过刷卡套现。本案中，原、被告之间的法律关系，是原告通过信用卡套现款项后再要求被告偿还，被告未偿还遂以出具借条的名义形成借贷关系，这种以合法形式掩盖非法目的、违反法律、行政法规强制性规定的行为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告之间的出借款项的行为属于无效法律行为，双方基于违法行为立写的借条，也属于无效合同。根据合同法的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据法律的规定，无效合同自始没有法律约束力，因该无效合同取得的财产应当予以返还，本案中，原告向被告转款9996元，被告偿还了996元,原告发生手续费49.89元，产生的手续费应当由原告自行承担，故被告应将8950.11元返还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）、（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建宾于本判决生效后十日内返还原告唐振辉8950.11元；二、驳回原告唐振辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已缴纳），由原告唐振辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二〇年七月十七日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。