内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6980号   原告：安明有，男，1970年2月22日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：汤美娜，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李晓娜，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   被告：冯爽，男，1987年9月13日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张蕊，内蒙古擎正律师事务所律师。   第三人：谭宏升，男，1972年12月19日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告安明有诉被告冯爽、第三人谭宏升买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安明有的委托诉讼代理人汤美娜、李晓娜，被告冯爽及其委托诉讼代理人张蕊，第三人谭宏升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安明有向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯爽向原告偿还所欠的水泥款290000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告给付欠款资金占用期间的利息80523.00元（自2014年3月24日暂计算至2019年11月24日），共计370523.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯爽原系被告通辽中联虹祥水泥有限公司员工。2013年，被告冯爽以通辽中联虹祥水泥有限公司的名义在原告处赊购水泥，最后经结算被告尚欠320000.00元水泥款未向原告给付。2014年3月24日，被告冯爽为原告出具《欠条》一枚，载明被告冯爽欠原告水泥款320000.00元。此款经原告多次催要，被告冯爽仅偿还30000.00元，剩余290000.00元未付，未维护原告合法权益，故起诉至贵院，望判如请。   被告冯爽辩称，第一，原告所述与本案客观事实均不相符。原告与冯爽从来不认识，双方之间也不存在买卖水泥合同关系，原告所持有的欠条实为冯爽出具给谭宏升的而不是出具给原告的，原告并非该欠条的真正债权人。此外，冯爽自始至终只与谭宏升有过代卖水泥合同关系，基于合同的相对性，冯爽的合同相对人仅为谭宏升，至于原告与谭宏升之间具有何种关系与冯爽无关。故在本案中，没有任何其他证据能够证明原告与本案有着直接的利害关系，故根据法律规定，原告主体不适格，应当驳回原告的起诉。第二，关于本案的客观事实。2014左右谭宏升与冯爽曾经有过代卖水泥合同关系，谭宏升曾委托冯爽为其代卖水泥，后经估算冯爽欠谭宏升部分水泥款，因此冯爽于2014年3月24日为谭宏升出具了一枚欠条，因出具欠条时冯爽与谭宏升并未进行明确具体的结算，因此欠条当中没有写明欠款数额，欠条当中除欠条、欠水泥款、冯爽及日期为冯爽本人书写，其余内容均为谭宏升书写，这一点在原告第一次起诉时的庭审笔录当中也得到了原告代理人的确认。另外，冯爽为谭宏升出具欠条之后，冯爽在2014年8月至10月期间先以850吨左右的水泥抵顶了部分欠款，按照1吨水泥300.00元左右的价格计算，850吨水泥应抵顶25万元左右的欠款，冯爽又于2014年10月31日给付了谭宏升10万元，合计35万元左右，因此按照谭宏升书写的欠款数额32万元来看，冯爽早已经给付完毕。综合以上两点，安明有作为原告起诉属于原告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。   第三人谭宏升述称，原告与我是亲属关系，原告在2013年春节前委托我在中联水泥处购买水泥，所有的手续都是我帮忙办理的，包括拉运水泥结账等事宜。2013年期间，被告从我处以现金的形式购买了水泥，到2013年底，还剩一部分水泥，冯爽找到我想把水泥赊给他，后来我与原告沟通后，原告同意。在2014年的时候，我找到冯爽要这笔赊购水泥款，冯爽说现在钱没到位，我让冯爽打了欠条，在我办公室只有我和冯爽两个人，冯爽让我书写，然后他签字，才有了这张欠条，而且这张欠条从“欠条”两个字开始一直到下边的欠款人上边都是我书写的，而且这些内容都是按照冯爽的口述所书写，然后冯爽进行签字及书写日期。从打完欠条开始，我数次找冯爽要钱，冯爽每次都以在外地为借口不和我见面，直到2019年原告起诉冯爽，这才与冯爽见面，冯爽出具的10万元的收据，这是2013年的收据，因为打完欠条之后我没有给你冯爽见过面，所以这张收据是欠条之前的收据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：   原告出示的时间为2014年3月24日的《欠条》经被告及第三人质证，对于《欠条》中被告的签名无异议，对其真实性本院予以确认。被告对其中的部分内容虽提出异议，但未提供相反证据，因此该证据能够证明截至2014年3月24日被告尚欠水泥款320000.00元的事实，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。   被告出示的本院（2019）内0502民初4843号案件卷宗中的销售内部发货票十张为复印件，除其中的五张能够与第三人谭宏升与冯爽的短信聊天记录中的内容相一致外，其余无原件印证，且原告及第三人均不予认可，因此对此五份发货票的真实性、合法性、关联性本院不予确认。对卷宗中的其他内容的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告出示的时间为“10月31日”的《收据》经第三人质证对其真实性予以认可，根据被告陈述，该证据形成时间为2014年，原告及第三人虽对此不予认可，但未提供相反证据，因此对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告出示的中国联通交话费清单因无出具机构的印章，对其真实性本院不予确认。   第三人出示的现金日记账系其自行制作，被告质证后不予认可，对其真实性、合法性、关联性本院不予确认。第三人提供的五份销售凭证与被告提供的短信记录中的五份凭证相一致，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年，原告安明有委托第三人谭宏升向被告冯爽销售水泥。2014年3月24日，经被告冯爽与第三人谭宏升结算后，由被告冯爽在第三人谭宏升书写的《欠条》上签名，双方确认欠付水泥款为320000.00元，此款已由被告冯爽于2014年10月31日还款100000.00元、以水泥530吨（双方在庭审中共同确认每吨水泥价格为300.00元）抵款159000.00元、以购物卡抵款30000.00元，以上合计已还款289000.00元，尚欠31000.00元未付。   另查明，因被告未能付款产生的逾期付款违约金为8607.67元（自2014年3月24日计算至2019年11月24日共计68个月，31000.00元×4.9%÷12个月×68个月）。   本院认为，根据法律规定，民事主体可以通过委托代理人实施民事法律行为。受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。本案中，原告委托第三人为其办理水泥买卖业务，第三人以其个人名义与被告订立买卖合同，合同履行后，由被告向第三人出具了相应的欠款证明，现因被告未履行付款义务，且被告未提供证据证明存在订立合同时如果知道原告为委托人就不会订立合同的情况，因此原告作为委托人直接向被告主张权利不违反法律规定，被告以与其订立合同的相对方为第三人的辩解主张依据不足，本院不予采信。原告要求被告承担付款责任的诉讼请求本院予以支持。被告辩称双方系代卖水泥关系，但未提供证据证明，本院不予采信。   对于被告的还款情况应由被告承担举证证明的责任，根据庭审中被告提供的证据及当事人陈述能够证明被告以530吨的水泥抵顶了欠款159000.00元、以购物卡抵顶了欠款30000.00元，上述189000.00元双方当事人均无异议，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点为，被告在2014年10月31日是否还款100000.00元。为此被告出具了一份由第三人出具的时间为“10月31日”的《收据》，以证明其在2014年10月31日还款100000.00元，庭审中原告及第三人对此均不予认可，虽然该证据中并没有写明具体的年份，但第三人认可该《收据》是其书写，同时被告明确表示该《收据》中的款项即是用于偿还2014年3月24日的欠款。依照民事诉讼“谁主张、谁举证”的基本原则，被告已履行了其作为付款方的举证义务，原告及第三人均并没有提供反驳证据，足以证明该《收据》并非是偿还的2014年3月24日的欠款这一事实，因此对于该时间为“10月31日”的《收据》本院认定为是偿还的2014年3月24日的欠款。对于被告提供的其他用于证明以水泥抵欠款的证据为复印件，且无其他证据佐证，本院不予采信。综上，本院认定被告已合计偿还原告欠款289000.00元，尚欠款31000.00元未付。   原告要求被告自2014年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，虽然双方在《欠条》中并没有关于付款时间及逾期付款违约金的约定，但根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此对于原告主张的按利率4.9%计算逾期付款违约金诉讼请求本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：   一、被告冯爽给付原告安明有货款31000.00元，逾期付款违约金8607.67元，合计39607.67元，限于本判决生效后立即执行。   二、驳回原告安明有的其他诉讼请求。   案件受理费6858.00元，由原告安明有负担6068.00元，由被告冯爽负担790.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判长 董 伟   人民陪审员 张 磊   人民陪审员 王海军   二〇二一年四月六日   书记员 王 伟