wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初4617号原告：江西省某置业发展有限公司，统一社会信用代码：91360900MA399Q449M，公司地址：江西省宜春市袁州区明月北路906号附3号。法定代表人：晏某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，江西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭某，江西某律师事务所实习律师。被告：宜春某实业有限公司，公司地址：江西省宜春市袁州区袁州大道598号，统一社会信用代码：91360902581630456G。法定代表人：黎某，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟某，男，1964年12月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，公司员工。原告江西省某置业发展有限公司（以下简称原告）与被告宜春某实业有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张某、彭某和被告的委托诉讼代理人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省某置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告返还履约保证金人民币4,846,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，原告与被告就被告作为建设方的金桥贸易广场二期项目（以下简称项目）建设施工事项进行磋商；被告以开发资金短缺为由，向原告提出以预付履约保证金（含代付项目开发报建费530,000元、城市基础设施配套费895,908元）为条件，由原告取得项目建设施工权。2020年7月29日，原告以江西省图腾建设有限公司为主体与被告签订《建设工程施工合同》（因2020年9月7日签订《建筑工程施工承包合同》而约定终止）。原告及原告指定方（晏某）分别于2020年8月14日、18日即23日向被告及被告指定账户（杜某）支付216,000元、530,000元（报建费）、200,000元后，被告向原告出具《确认函》，承诺确认由原告施工承建项目。取得被告确认函后，原告于2020年8月25日代被告向江西省财政厅国库处支付项目城市基础设施配套费895,908元，并分别于2020年8月27日、9月3日由原告和原告指令方（晏某）向被告指定账户（杜某）支付履约保证金350,000元、500,000元。2020年9月7日，原告以江西省图腾建设有限公司为主体与被告签订《建筑工程施工承包合同》，并于签订施工合同后的同日即2020年9月7日向被告指定账户（杜某）支付履约保证金1,500,000元。2020年9月8日、9月9日，原告分别向被告指定账户（杜某）支付履约保证金500,000元及154,092元。2020年9月9日，原告以江西省图腾建设有限公司为主体与被告签订《金桥贸易广场二期护壁桩施工承包合同》。至此，原告遵守双方约定向被告合计支付4,846,000元。《建筑工程施工承包合同》约定开工日期为2020年9月7日，但因被告原因，项目主体工程至今不能开工，被告已构成根本违约；且被告资金链断裂，经营出现严重困难，原告合同目的无法实现。经原、被告即江西省图腾建设有限公司协商一致，约定解除终止《建筑工程施工承包合同》、《建设工程施工合同》、《金桥贸易广场二期护壁桩施工承包合同》，并于2021年5月17日签订《合同终止协议》，被告承诺自《合同终止协议》签订之日当日向原告返还履约保证金4,846,000元人民币，但被告违反《合同终止协议》约定，未按期向原告返还履约保证金，故原告诉至法院。被告宜春某实业有限公司辩称：对本案事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实与原告诉请的事实一致，且被告对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议，本院予以确认。另，本院依原告的申请，于2021年6月1日裁定冻结被告的银行存款4,846,000元或查封其同等价值的其他财产。上述事实有《建筑工程施工承包合同》、《建设工程施工合同》、《金桥贸易广场二期护壁桩施工承包合同》、指定收款账户委托书（通知确认函）、收款收据、晏某（原告授权指定方）出具的向被告支付履约保证金的说明书、晏某（原告授权指令方）向被告支付履约保证金的流水清单、原被告及江西省图腾建设有限公司签订的《合同终止协议》等证据（以上证据材料均为复印件，当庭核对原件）及庭审笔录予以佐证。本院认为：依法成立的合同应当得到保护，本案中原、被告和江西省图腾建设有限公司三方签订的《合同终止协议》系各方真实意思表示，不违反法律规定。被告同意终止宜春物流商贸中心二期项目的相关主体工程合同，并在终止协议签订后当天退回原告因主体工程建设施工向被告交纳的履约保证金4,846,000元，庭审中被告上述事实亦予以认可；故被告应当向原告返还履约保证金4,846,000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告宜春某实业有限公司在本判决生效五日内向原告江西省某置业发展有限公司返还履约保证金4,846,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45,568元，减半收取计币22,784元，由被告宜春某实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理。）审 判 员  郭 佳二〇二一年六月二十三日代书记员  吴洪丽
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02知民初23号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯有贵，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区私人定制音乐茶座馆，经营场所江西省景德镇市珠山区。经营者：宁雪梅。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠山区私人定制音乐茶座馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。2021年6月24日，本院收到原告中国音像著作权集体管理协会寄送的撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出对被告的撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1102元，减半收取计551元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 吴海平审 判 员 李 锋审 判 员 胡志勇二〇二一年六月二十五日法官助理 汪 越书 记 员 祝 奇
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初4153号申请人：兴国城投正源供应链管理有限责任公司，住所地：江西省兴国县将军大道。法定代表人：肖积洪，系公司执行董事。委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被申请人：青州市瑞皓塑料制品有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市。法定代表人：刘军辉，系公司执行董事。申请人兴国城投正源供应链管理有限责任公司与被申请人青州市瑞皓塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人兴国城投正源供应链管理有限责任公司于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青州市瑞皓塑料制品有限公司银行存款600000元。申请人兴国城投正源供应链管理有限责任公司提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，为了案件审结后便于执行及保护当事人的合法权益，申请人兴国城投正源供应链管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青州市瑞皓塑料制品有限公司银行存款600000元，存款冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  肖晓荣审判员  刘明波审判员  胡 颖二〇二〇年十二月十日书记员  赖桂招
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02知民初23号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯有贵，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区私人定制音乐茶座馆，经营场所江西省景德镇市珠山区。经营者：宁雪梅，女，1976年12月10日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠山区私人定制音乐茶座馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。2021年6月24日，本院收到原告中国音像著作权集体管理协会寄送的撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出对被告的撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1102元，减半收取计551元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 吴海平审 判 员 李 锋审 判 员 胡志勇二〇二一年六月二十五日法官助理 汪 越书 记 员 祝 奇江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02知民初23号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯有贵，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区私人定制音乐茶座馆，经营场所江西省景德镇市珠山区。经营者：宁雪梅，女，1976年12月10日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠山区私人定制音乐茶座馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。2021年6月24日，本院收到原告中国音像著作权集体管理协会寄送的撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出对被告的撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1102元，减半收取计551元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 吴海平审 判 员 李 锋审 判 员 胡志勇二〇二一年六月二十五日法官助理 汪 越书 记 员 祝 奇
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初1462号原告：张棣，男，1975年2月13日，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：钱光霞，无为市石涧镇法律服务所法律工作者。被告：刘鄂苏，男，1985年10月30日，汉族，住江苏省泰兴市。原告张棣与被告刘鄂苏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，审理中，因发现本案有不宜适用简易程序情形，裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张棣的委托诉讼代理人钱光霞到庭参加诉讼，被告刘鄂苏经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张棣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款8万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告在一起打工时认识，后成为朋友关系。被告至2016年6月30日止，共向原告借款8万元，并向原告出具借条一张。之后因工作的需要，原告回老家，开始联系被告，要求归还借款，被告同意归还，但一直没有归还，2018年底之后被告失去联系，原告找不到被告，为了维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求支持前述诉讼请求。刘鄂苏没有提出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告在打工期间相识并成为朋友，2015年至2016年期间，被告陆续向原告借款，至2016年6月30日，双方经结算后，被告确认累计欠原告借款8万元，并于同日向原告出具金额为8万元的借条一份。此款后经原告催讨，被告一直没有归还，原告经催讨无果遂诉至本院，成讼。上述事实，有当事人陈述、被告出具的借条、原告的部分银行汇款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告没有约定借款期限，原告作为债权人有权随时要求被告归还借款。被告经原告催告后至今没有履行归还借款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘鄂苏于本判决生效之日起十日内给付原告张棣借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由刘鄂苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  汪 涛审 判 员  丁 策人民陪审员  汤永东二〇二一年六月二日书 记 员  黄登科安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初1462号原告：张棣，男，1975年2月13日，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：钱光霞，无为市石涧镇法律服务所法律工作者。被告：刘鄂苏，男，1985年10月30日，汉族，住江苏省泰兴市。原告张棣与被告刘鄂苏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，审理中，因发现本案有不宜适用简易程序情形，裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张棣的委托诉讼代理人钱光霞到庭参加诉讼，被告刘鄂苏经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张棣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款8万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告在一起打工时认识，后成为朋友关系。被告至2016年6月30日止，共向原告借款8万元，并向原告出具借条一张。之后因工作的需要，原告回老家，开始联系被告，要求归还借款，被告同意归还，但一直没有归还，2018年底之后被告失去联系，原告找不到被告，为了维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求支持前述诉讼请求。刘鄂苏没有提出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告在打工期间相识并成为朋友，2015年至2016年期间，被告陆续向原告借款，至2016年6月30日，双方经结算后，被告确认累计欠原告借款8万元，并于同日向原告出具金额为8万元的借条一份。此款后经原告催讨，被告一直没有归还，原告经催讨无果遂诉至本院，成讼。上述事实，有当事人陈述、被告出具的借条、原告的部分银行汇款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告没有约定借款期限，原告作为债权人有权随时要求被告归还借款。被告经原告催告后至今没有履行归还借款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘鄂苏于本判决生效之日起十日内给付原告张棣借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由刘鄂苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  汪 涛审 判 员  丁 策人民陪审员  汤永东二〇二一年六月二日书 记 员  黄登科
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初1462号原告：张棣，男，1975年2月13日，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：钱光霞，无为市石涧镇法律服务所法律工作者。被告：刘鄂苏，男，1985年10月30日，汉族，住江苏省泰兴市。原告张棣与被告刘鄂苏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因需向被告进行公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪 涛审 判 员  丁 策人民陪审员  汤永东二〇二〇年三月十二日书 记 员  黄登科
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2001号申请人：江西康成药业有限公司，住所地樟树市。法定代表人：杨平仔，该公司董事长。被申请人：江西赣鑫医药有限公司，住所地樟树市。法定代表人：刘凤如，该公司总经理。本院在审理江西康成药业有限公司与江西赣鑫医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西康成药业有限公司于2021年6月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人江西赣鑫医药有限公司的银行存款共计352000元银行存款或查封、扣押其价值352000元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人江西康成药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西赣鑫医药有限公司352000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐新平二〇二一年六月七日书记员  钱 瑶
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初2001号原告：江西康成药业有限公司，住所地樟树市。法定代表人：杨平仔，该公司董事长。委托诉讼代理人：敖剑青，该公司员工。被告：江西赣鑫医药有限公司，住所地樟树市。法定代表人：刘凤如，该公司总经理。原告江西康成药业有限公司（以下简称原告）与被告江西赣鑫医药有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖剑青到庭参加了诉讼，被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款人民币343,244.76元。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告为业务合作关系，长期有业务往来。经双方核算截至2020年12月31日被告认可共欠原告货款343,244.76元，经多次催收未付款。为此原告特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩。原告向法庭提供的证据有：证据一，原告的营业执照、药品经营许可证、法人代表身份证明；证据二，被告营业执照、药品经营许可证、开票信息，证明原、被告主体信息。证据三，2021年2月5日往来账务确认函，证明经过对账，截至2020年12月31日止被告尚欠原告货款343,244.76元。本院对原告提供的以上证据进行了认证，确认其符合证据的三性特征，予以认定，作为认定本案事实的依据，存卷佐证。根据以上认证，结合庭审查明的情况，本院认定本案事实为：原告与被告长期有业务往来，2021年2月5日经双方核算，截至2020年12月31日被告尚欠原告货款343,244.76元，经原告多次催收未付款。本院认为，原、被告之间的买卖关系真实存在，合法有效，受到法律保护，双方均应诚实履行各自义务。原告要求被告支付尚欠原告货款343,244.76元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江西赣鑫医药有限公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告江西康成药业有限公司货款343,244.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3,224元，诉讼保全费2,280元，合计5,504元，由被告江西赣鑫医药有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院审 判 员 徐新平二〇二一年六月二十八日法官助理 王 芬书 记 员 钱 瑶
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02知民初16号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯有贵，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区夜宴夜总会，经营场所江西省景德镇市珠山区。经营者：黄梦凝。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠山区夜宴夜总会著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。2021年6月24日，本院收到原告中国音像著作权集体管理协会寄送的撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出对被告的撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1192元，减半收取计596元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 吴海平审 判 员 李 锋审 判 员 胡志勇二〇二一年六月二十五日法官助理 汪 越书 记 员 祝 奇
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02知民初16号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯有贵，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区夜宴夜总会，经营场所江西省景德镇市珠山区。经营者：黄梦凝，女，1987年1月17日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠山区夜宴夜总会著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。2021年6月24日，本院收到原告中国音像著作权集体管理协会寄送的撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出对被告的撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1192元，减半收取计596元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 吴海平审 判 员 李 锋审 判 员 胡志勇二〇二一年六月二十五日法官助理 汪 越书 记 员 祝 奇江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02知民初16号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯有贵，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区夜宴夜总会，经营场所江西省景德镇市珠山区。经营者：黄梦凝，女，1987年1月17日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠山区夜宴夜总会著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。2021年6月24日，本院收到原告中国音像著作权集体管理协会寄送的撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出对被告的撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1192元，减半收取计596元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 吴海平审 判 员 李 锋审 判 员 胡志勇二〇二一年六月二十五日法官助理 汪 越书 记 员 祝 奇
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初1110号原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码913607000718391615。法定代表人：肖其荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡星，系该公司职工。委托诉讼代理人：李瑞平，系该公司职工。被告：刘余生，男，1985年4月4日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：杨尚华，女，1990年3月31日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告刘余生、杨尚华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告江西大余农村商业银行股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤回对被告杨尚华的起诉。本院认为，原告江西大余农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西大余农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨尚华的起诉。审判员  谭忠平二〇二一年六月二十三日书记员  张庆永
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初1110号原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码913607000718391615。法定代表人：肖其荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡星，系该公司职工。委托诉讼代理人：李瑞平，系该公司职工。被告：刘余生，男，1985年4月4日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告刘余生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告江西大余农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蔡星、李瑞平到庭参加诉讼，被告刘余生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西大余农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告刘余生偿还借款本金人民币150000元；并支付截止2021年4月27日尚欠利息40266.99元，自2021年4月28日起按年利率11.745%计算利息（含罚息）、复利至还清欠款之日止。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，原、被告签订《农户小额信用贷款借款合同》，之后原告向被告发放借款本金150000元，借款年利率为7.83%，借款期限为2018年8月9日起至2019年8月8日。借款到期后，被告未按约还本付息，原告经催告未果，遂向法院起诉。被告刘余生在法定期限内未提交答辩状及证据材料，亦未到庭应诉。本院认定事实如下：2017年8月10日，原、被告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定：原告向被告提供贷款150000元，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮80%执行，合同有效期自2017年8月10日起至2020年8月8日止，逾期还款按合同载明的利率基础上加收50％罚息并且贷款人可向借款人计收复利。2018年8月19日，原告向被告支付借款150000元，确定利息为年利率7.83％，借款期限为2018年8月19日起至2019年8月8日止。借款到期后，被告未按约还本付息，截至2021年4月27日，被告尚欠本金150000元、利息40266.99元未还。原告经催告未果，遂向法院起诉。另查明，本案立案时，原告对被告刘余生、杨尚华提起诉讼。本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告杨尚华的起诉，本院已依法裁定准许。以上事实，有原告提交的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》复印件、借款凭证复印件、还本付息情况表、利息试算表等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在金融借款合同关系。被告尚欠原告本金150000元及利息、罚息、复利未还的事实，有《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》复印件、借款凭证复印件、还本付息情况表等证据为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金、利息并承担逾期还款责任的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二款第2条规定“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。”原告主张的利息、罚息、复利总和不得超过年利率24%。被告刘余生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘余生应自本判决生效之日起十五日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司归还借款本金150000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以双方合同约定为准，总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元（已减半收取，原告江西大余农村商业银行股份有限公司已预交），由被告刘余生负担，于本判决生效之日起十五日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谭忠平二〇二一年六月二十四日书记员  张庆永附件一：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附件二：标的款支付账户大余县人民法院标的款账户：开户行：大余农商银行南门支行账号：1352792850000079890002账户名：大余县人民法院汇款时请注明案号或当事人的姓名。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02知民初22号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯有贵，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区鑫之尊音乐茶座馆，经营场所江西省景德镇市珠山区。经营者：张敏。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠山区鑫之尊音乐茶座馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。2021年6月24日，本院收到原告中国音像著作权集体管理协会寄送的撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出对被告的撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1102元，减半收取计551元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 吴海平审 判 员 李 锋审 判 员 胡志勇二〇二一年六月二十五日法官助理 汪 越书 记 员 祝 奇
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02知民初22号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯有贵，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区鑫之尊音乐茶座馆，经营场所江西省景德镇市珠山区。经营者：张敏，女，1978年2月5日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠山区鑫之尊音乐茶座馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。2021年6月24日，本院收到原告中国音像著作权集体管理协会寄送的撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出对被告的撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1102元，减半收取计551元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 吴海平审 判 员 李 锋审 判 员 胡志勇二〇二一年六月二十五日法官助理 汪 越书 记 员 祝 奇江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02知民初22号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯有贵，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区鑫之尊音乐茶座馆，经营场所江西省景德镇市珠山区。经营者：张敏，女，1978年2月5日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠山区鑫之尊音乐茶座馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。2021年6月24日，本院收到原告中国音像著作权集体管理协会寄送的撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出对被告的撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1102元，减半收取计551元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 吴海平审 判 员 李 锋审 判 员 胡志勇二〇二一年六月二十五日法官助理 汪 越书 记 员 祝 奇
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02知民初19号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯有贵，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区晚晴音乐茶座馆，经营场所江西省景德镇市珠山区。经营者：吴小云。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠山区晚晴音乐茶座馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。2021年6月24日，本院收到原告中国音像著作权集体管理协会寄送的撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出对被告的撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1182元，减半收取计591元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 吴海平审 判 员 李 锋审 判 员 胡志勇二〇二一年六月二十五日法官助理 汪 越书 记 员 祝 奇
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02知民初19号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯有贵，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区晚晴音乐茶座馆，经营场所江西省景德镇市珠山区。经营者：吴小云，女，1965年6月30日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠山区晚晴音乐茶座馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。2021年6月24日，本院收到原告中国音像著作权集体管理协会寄送的撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出对被告的撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1182元，减半收取计591元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 吴海平审 判 员 李 锋审 判 员 胡志勇二〇二一年六月二十五日法官助理 汪 越书 记 员 祝 奇江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02知民初19号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯有贵，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区晚晴音乐茶座馆，经营场所江西省景德镇市珠山区。经营者：吴小云，女，1965年6月30日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠山区晚晴音乐茶座馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。2021年6月24日，本院收到原告中国音像著作权集体管理协会寄送的撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出对被告的撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1182元，减半收取计591元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 吴海平审 判 员 李 锋审 判 员 胡志勇二〇二一年六月二十五日法官助理 汪 越书 记 员 祝 奇
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1722民初1235号原告：王秀霞，女，1969年3月30日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：韩先鲁，山东荣清律师事务所律师。被告：单县飞樾生态农业发展有限公司，住所地单县谢集镇高庄行政村高庄127号，统一社会信用代码91371722MA3M5B3GXE。法定代表人：郑永国，经理。被告：郑永国，男，1971年2月10日出生，汉族，市民，住临沂市河东区。原告王秀霞与被告单县飞樾生态农业发展有限公司（以下简称飞樾生态农业发展公司）、郑永国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因被告郑永国外出下落不明，本案于2021年3月23日裁定转为普通程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告王秀霞及其委托诉讼代理人韩先鲁到庭参加诉讼，被告单县飞樾生态农业发展有限公司、郑永国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀霞向本院提出诉讼请求：1.判令单县飞樾生态农业发展有限公司、郑永国支付王秀霞工资款8780元及相应利息；2.本案诉讼费用由单县飞樾生态农业发展有限公司、郑永国负担。庭审中，经本院释明，王秀霞将诉讼请求第一项明确为明确为判令单县飞樾生态农业发展有限公司支付王秀霞工资款8780元及相应利息（自立案之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），郑永国对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：王秀霞系单县谢集镇高庄行政村郭堂村村民，郑永国在谢集镇××村从事大棚种植，并注册单县飞樾生态农业发展有限公司，从2018年下半年起郑永国雇佣王秀霞在单县飞樾生态农业发展公司处干活，尚欠王秀霞8780元，郑永国于2020年6月21日给王秀霞出具了欠条，之后王秀霞多次要求郑永国支付上述工资款，郑永国以种种理由拒绝支付。现王秀霞为维护其合法权益，特诉讼来院，请求法院依法裁决。飞樾生态农业发展公司、郑永国均未到庭，均亦未答辩。王秀霞围绕诉讼请求依法提交了证据，根据王秀霞陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：飞樾生态农业发展公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东均为郑永国，经营范围为农业项目开发，农业科技服务，农业观光旅游，果蔬采摘，农作物、蔬菜、水果种植及销售，果脯收购、加工、销售，农业基地园区设计及建设，蔬菜瓜果大棚、高标准温室、智能日光温室、拱棚、连栋温室设计、建设，餐饮、住宿、养老服务。2019年2月2日，郑永国分别与单县谢集镇程庄村委会、李庄村委会等签订了蔬菜大棚租赁协议，租赁上述村庄的蔬菜大棚种植经济作物。王秀霞在上述大棚内从事零活工作，为飞樾生态农业发展公司提供劳务，双方未签订书面合同。2020年6月21日，王秀霞与郑永国对于尚欠的劳务费进行结算，郑永国为王秀霞出具了欠条一份，内容为“王秀霞干活8780元，大写：捌仟柒佰捌拾元郑永国2020年6月21日”。另查明，全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。上述事实有欠条、企业信息、蔬菜大棚租赁协议书、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，王秀霞与飞樾生态农业发展公司之间形成劳务合同关系，合法有效，飞樾生态农业发展公司应当依约向王秀霞支付劳动报酬。郑永国作为飞樾生态农业发展公司的法定代表人，其为王秀霞出具欠条足以证明飞樾生态农业发展公司欠王秀霞劳务报酬8780元的事实。债务应当清偿，本案欠款未约定付款期限，王秀霞有权随时主张，故对于王秀霞主张飞樾生态农业发展公司给付报酬的诉讼请求，本院予以支持。飞樾生态农业发展公司系郑永国自然人独资所有的有限责任公司，王秀霞主张飞樾生态农业发展公司与郑永国资产混同，郑永国作为一人有限责任公司的股东应当载明公司财产独立于股东自己财产，不能证明的，应对公司债务承担连带责任，但飞樾生态农业发展公司、郑永国未就各自财产的独立进行抗辩，应承担不利后果，故对王秀霞主张飞樾生态农业发展公司与郑永国连带偿还本案欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于诉后利息，本院认为，逾期未支付，依法应当承担因此给王秀霞造成的经济损失，经济损失应以8780元为基数，自2021年3月10日起，按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至欠款实际还清之日止。飞樾生态农业发展公司、郑永国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、单县飞樾生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付王秀霞劳务费8780元及相应利息（以8780元为基数，自2021年3月10日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、郑永国对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由单县飞樾生态农业发展有限公司、郑永国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许春雷人民陪审员  谢道轩人民陪审员  张玉轩二〇二一年六月二十八日书 记 员  朱保博
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初1235号原告：王秀霞，女，1969年3月30日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：韩先鲁，山东荣清律师事务所律师。被告：单县飞樾生态农业发展有限公司，住所地单县谢集高庄行政村高庄**，统一社会信用代码91371722MA3M5B3GXE。被告：郑永国，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住山东临沂市河**。原告王秀霞与被告单县飞樾生态农业发展有限公司、郑永国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，单县飞樾生态农业发展有限公司、郑永国外出下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许春雷人民陪审员  谢道轩人民陪审员  张玉轩二〇二一年三月二十三日书 记 员  朱保博
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执恢496号刘兵、陈米生、曹艳梅：本院在执行申请执行人刘兵与被执行人陈米生、曹艳梅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月3日作出的（2016）陕0822民初501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘兵向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日立案执行。在执行过程中，经查，申请执行人刘兵与被执行人陈米生、曹艳梅私下于2021年6月21日达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人陈米生、曹艳梅所欠借款375000元，除已支付29447.29元，下欠345552.71元，由被执行人陈米生以贵州酱魁酒业有限公司生产的贵州国宾酒捌拾箱抵偿，抵偿方式为双方自行给付，抵偿白酒之后，申请执行人刘兵放弃其余执行诉求；二、双方达成执行和解协议后，由申请执行人刘兵向执行法院递交解除陈米生、曹艳梅的失信名单、解除限制消费、解除冻结银行账户申请书，并向法院递交执行完毕证明书；三、案件受理费3460元，执行费5525元由被执行人陈米生承担。2021年6月21日申请执行人刘兵向本院书面申请，请求解除对被执行人陈米生、曹艳梅的全部强制措施，并同意本案以执行完毕结案。现被执行人已经履行完毕生效法律文书的法律义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0822执恢496号案件已经执行完毕，于2021年6月21日结案。二〇二一年六月二十一日
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初331号原告：高诚旺，男，1968年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：刘饰，男，1970年8月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：刘强，男，1964年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。原告高诚旺与被告刘饰、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，高诚旺于2021年6月29日申请撤回对被告刘强的起诉，本院另行制作民事裁定书。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告高诚旺、被告刘强到庭参加诉讼，被告刘饰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高诚旺向本院提出诉讼请求变更为：1.判令刘饰偿还高诚旺借款本金3万元及相应利息（利息按月利率2%自2018年3月16日起计至2020年8月19日止，2020年8月20日起至款项还清之日止的利息按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由刘饰承担。事实和理由：高诚旺与刘饰系亲戚关系。2018年2月24日，刘饰以做工程急需资金为由向高诚旺借款10万元，高诚旺通过银行转账将款项交付后，刘饰向高诚旺出具一张借条，约定月利率1.5%，还款日期为2018年8月24日，刘强作为担保人在借条上签字。2018年3月16日，刘饰再次向高诚旺借款3万元，高诚旺将款项以现金方式交付后，刘饰向高诚旺出具一张借条，约定月利率2%。款项出借后，刘饰本息均未偿还，高诚旺多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。刘饰未作答辩。刘强辩称，其已承担连带保证责任向高诚旺偿还借款本息共计13万元，案涉10万元借款已履行完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对高诚旺提交的借条、银行转账记录，刘强对证据的真实性无异议，刘饰未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据及证人证言予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日，刘饰向高诚旺借款10万元并出具借条，约定月利率1.5%，还款期限半年，刘强作为担保人在借条上签字。2019年6月17日，刘饰之子刘铭龙代为偿还2万元。起诉后，刘强通过其女刘颖的银行账户转账共计偿还了13万元。高诚旺自认该笔借款本息已偿还完毕，遂撤回对刘强的起诉。2018年3月16日，刘饰向高诚旺借款3万元并出具借条，约定借期3个月，月利率2%。该笔款项出借后，刘饰本息均未偿还。本院认为，高诚旺与刘饰之间的借贷关系，有刘饰出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，刘饰应负偿还高诚旺借款本金3万元及相应利息的责任。高诚旺诉请自款项出借之日起至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合双方的约定亦未超过法律规定的上限，本院予以支持。刘饰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘饰应于本判决生效之日起十日内偿还高诚旺借款本金3万元及相应利息（利息按月利率2%自2018年3月16日起计至2020年8月19日止；此后利息按全国银行同业拆借中心2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由刘饰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 林孟斯二〇二一年六月三十日法官助理 陈晓燕书 记 员 王亚兰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢496号申请执行人：刘兵，男性，1966年07月06出生，汉族。被执行人：陈米生，男性，1971年11月01出生，汉族。被执行人：曹艳梅，女性，1969年10月15出生，汉族。本院在执行刘兵与陈米生、曹艳梅借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822执恢293号民事及申请人的申请于二〇二一年六月十七日立案执行。经查，陈米生、曹艳梅银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈米生、曹艳梅银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年六月十七日书记员  张媛
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0382民初325号 申请人：曾鑫，男，1989年1月17日出生，汉族，住 湖南省湘乡市梅桥镇芭蕉村第六村民组105号。 被申请人：中国移动通信集团湖南有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区大湖南路西侧。 负责人：唐勇。 被申请人：中国移动通信集团湖南有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路489号。 法定代表人：丘文辉。 申请人曾鑫与被申请人中国移动通信集团湖南有限公司湘潭分公司、中国移动通信集团湖南有限公司合同纠纷一案，申请人曾鑫于2021年3月18日向本院提出诉讼保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人中国移动通信集团湖南有限公司湘潭分公司、中国移动通信集团湖南有限公司名下共计436537.97元价值的财产。紫金财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人曾鑫提供财产保全担保（保单号：2046024303002100××××）。 本院认为，申请人曾鑫的申请符合法律规定，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中国移动通信集团湖南有限公司湘潭分公司、中国移动通信集团湖南有限公司名下共计436537.97元的存款或查封、扣押同等价值的财产。 本案保全费2702.69元，由申请人曾鑫预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  肖凯文 二〇二一年三月十九日 法官助理吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128民初331号原告：高诚旺，男，1968年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：刘饰，男，1970年8月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：刘强，男，1964年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。原告高诚旺与被告刘饰、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告高诚旺于2021年6月29日向本院申请撤回对被告刘强的起诉。本院认为，高诚旺以与被告刘强已承担担保责任为由申请撤回对被告刘强的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高诚旺撤回对被告刘强的起诉。审 判 员 林孟斯二〇二一年六月三十日法官助理 陈晓燕书 记 员 王亚兰
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初1469号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号，统一社会信用代码51100000500021094K。         法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：綦江区白宫金座歌舞厅，个体工商户，经营场所重庆市綦江区文龙街道九龙大道86号云天华轩3号楼第3层，统一社会信用代码92500222MA60F41Y5M。经营者：曹德华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告綦江区白宫金座歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。   审  判  长   彭  浩  人民陪审员   王  庆人民陪审员   秦  学   二〇二一年六月十六日 法官助理   宋  爽书 记 员  廖金鑫 - 1 -
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初1504号 原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。         法定代表人：聂建平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆天域城娱乐有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠北路161号、163号、165号、167号、163号附1号、163号附2号、163号附3号、163号附4号、163号附5号、163号附6至10号、163号附11至13号，统一社会信用代码91500226MA60EWMT92。法定代表人：黄小亮。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆天域城娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。         法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆天域城娱乐有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠北路161号、163号、165号、167号、163号附1号、163号附2号、163号附3号、163号附4号、163号附5号、163号附6至10号、163号附11至13号，统一社会信用代码91500226MA60EWMT92。法定代表人：黄小亮。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆天域城娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。   审  判  长   彭  浩  人民陪审员   王  庆人民陪审员   秦  学   二〇二一年六月一日 法官助理   宋  爽书 记 员  廖金鑫   - 1 -
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初1495号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号，统一社会信用代码51100000500021094K。         法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市荣昌区麦斯娱乐有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道宝城路一段257号，统一社会信用代码91500226MA60G3AP1J。法定代表人：王波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市荣昌区麦斯娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。   审  判  长   彭  浩  人民陪审员   王  庆人民陪审员   秦  学   二〇二一年六月十六日 法官助理   宋  爽书 记 员  廖金鑫 - 1 -
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初1479号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号，统一社会信用代码51100000500021094K。         法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：綦江区时光纯卡文化娱乐厅，个体工商户，经营场所重庆市綦江区文龙街道沙溪路11号美食广场幢3-11，统一社会信用代码92500222MA60RF5T55。经营者：罗阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告綦江区时光纯卡文化娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年126月105日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。   审  判  长   彭  浩  人民陪审员   王  庆人民陪审员   秦  学   二〇二一年六月十六日 法官助理   宋  爽书 记 员  廖金鑫 - 1 -
重 庆 市 大 渡 口 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执407号申请执行人：重庆熙腾机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段 16 号 12 幢附 1-7 号，统一社会信用代码91500107590534976Q。法定代表人：钟登红，该公司总经理。被执行人：重庆博远电力工程有限公司，住所地重庆市渝区人和街道新南路 162 号 B 单元 2816 号，统一社会信用代码91500000MA5YNPW986。法定代表人：梁天怡。申请执行人重庆熙腾机电设备有限公司与被执行人重庆博远电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）渝 0104 民初 5577 号民事调解书确定：一、被告重庆博远电力工程有限公司于 2020 年 11 月 30日前支付原告重庆熙腾机电设备有限公司货款 2 615.64 元；若被告未按上述约定期限付款，则被告并应以欠付货款金额为基数自 2020 年 1 月 24 日起按月息 2%支付资金占用损失直至付款之日止；二、原告重庆熙腾机电设备有限公司自愿放弃其他诉讼请求。民事调解书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止 2021年6月24日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执 行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  陈正勇审  判  员    岳宏飞审  判  员    徐  轩 二〇二一年六月二十四日 书  记  员    曹  琴- 1 -
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初1341号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号，统一社会信用代码51100000500021094K。         法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆戴安娜娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号负一层1-3号，统一社会信用代码9150010732176268XY。法定代表人：刘茂彬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆戴安娜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年126月105日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。   审  判  长   彭  浩  人民陪审员   王  庆人民陪审员   秦  学   二〇二一年六月二十日 法官助理   宋  爽书 记 员  廖金鑫  - 1 -
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初1331号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号，统一社会信用代码51100000500021094K。         法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：江津区几江滨江路领航娱乐城，个体工商户，经营场所重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段米邦沱茶楼工程，统一社会信用代码92500116MA5XGMD9XT。经营者：高勇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江津区几江滨江路领航娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年126月105日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。   审  判  长   彭  浩  人民陪审员   王  庆人民陪审员   秦  学   二〇二一年六月十六日 法官助理   宋  爽书 记 员  廖金鑫 - 1 -
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初1474号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号，统一社会信用代码51100000500021094K。         法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：綦江区皇廷歌舞厅，个体工商户，经营场所重庆市綦江区文龙街道核桃湾6号号，统一社会信用代码92500222MA5YPKMY6U。经营者法定代表人：贾小莉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告綦江区皇廷歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。   审  判  长   彭  浩  人民陪审员   王  庆人民陪审员   秦  学   二〇二一年六月十六日 法官助理   宋  爽书 记 员  廖金鑫 - 1 -
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初1369号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号，统一社会信用代码51100000500021094K。         法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：永川区麦运歌厅，经营场所重庆市永川区内环南路777号附3号5幢5001#—5019#，统一社会信用代码92500118MA60KM4R37。经营者：黄一峰。原告中国音像著作权集体管理协会与被告永川区麦运歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年126月105日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。   审  判  长   彭  浩  人民陪审员   王  庆人民陪审员   秦  学   二〇二一年六月二十日 法官助理   宋  爽书 记 员  廖金鑫  - 1 -
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初1460号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号，统一社会信用代码51100000500021094K。         法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：綦江区爱派娱乐歌城，个体工商户，经营场所重庆市綦江区文龙街道九龙大道15号名扬国际广场购物中心4层1-2、57-79、112-119号，统一社会信用代码92500222MA5UQCY122。经营者：吴丹。原告中国音像著作权集体管理协会与被告綦江区爱派娱乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。   审  判  长   彭  浩  人民陪审员   王  庆人民陪审员   秦  学   二〇二一年六月十六日 法官助理   宋  爽书 记 员  廖金鑫 - 1 -
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书                           (2021)渝0192民初6724号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户，统一社会信用代码91370211MA3QNNLH7J。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆市南极星歌城，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号17栋2F-08、09，统一社会信用代码91500106305211175J。负责人：赵丹。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司（以下简称“权信纵拓公司”）与被告重庆市南极星歌城(以下简称“南极星歌城”)著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行审理。原告权信纵拓公司的委托诉讼代理人水淼到庭参加诉讼, 被告南极星歌城经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、权信纵拓公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，停止放映并删除侵权的音乐电视作品《风筝》；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：喜欢（北京）音乐文化传播有限公司是《风筝》等230部音视频著作权人。原告根据该公司于2019年9月30日出具的《授权证明书》，依法取得包括本案涉案音乐电视作品在内的230部音视频作品的独占性专有许可使用授权，授权的权利为复制权、放映权、信息网络传播权等所有卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用该公司作品的权利，同时授权原告有权以自己名义对外进行维权，该授权处于有效期内。原告为制止侵权行为，委托代理人至被告经营场所并进入包房，操作包房内点播设备点播涉案歌曲，以合法方式保护了被告侵权的证据。被告未经许可，亦未支付报酬，在其经营的KTV 提供点歌服务过程中放映涉案作品，侵犯了原告依法享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。二、被告南极星歌城未答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《风筝》；2.作品著作权人：权信纵拓公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否；7.被告南极星歌城成立于2014年9月1日，为个人独资企业；8.庭审中，权信纵拓公司陈述其享有著作权的音乐电视作品均收录在出版物内，共230首作品，均未实际许可他人使用。原告于2019年11月20日在被告经营场所取证相关作品共计81首，消费金额138元；9.本院依职权查明，音集协官网载有：音集协系我国唯一音像著作权集体管理组织。根据国家版权局2006年1号公告公布的收取卡拉OK经营场所著作权使用费标准，其基本标准为12元/包房/天。根据全国不同区域不同情况可按上述标准适当下调。该网站的权利公示中载有：作品总数144196（截止到登录查询时间2021年5月31日）并备注“因系统维护问题，目前仅恢复部分曲目，其他曲目陆续恢复中……”四、本院采信证据：1.出版物《喜欢音乐流行经典合辑（一）》；2.中央宣传部出版物数据中心查询截图；3.（2020）京东方内民证字第03890号公证书；4.（2020）京长安内经证字第38404号公证书；5.（2019）京长安内经证字第59381号公证书；6.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）；7.音集协官网中的协会简介、权利公示、国家版权局2006年1号公告。裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国著作权法》（2020年修正，以下均相同）已于2021年6月1日实施。因原告指控被告侵权行为系持续侵权并要求被告删除侵权作品，且被告并未提供证据证明其已删除涉案作品，故本案应适用新修订的《中华人民共和国著作权法》。本案中，涉案音乐电视作品是以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、灯光、服装、剪辑等创作性活动，在一定介质上制作一系列有伴音的相关画面，并能够连续播放的作品，其具备独创性，应认定为《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的视听作品。原告提交的证据足以认定其系涉案作品的权利人，可以就他人侵害涉案作品放映权的行为提起诉讼。现已查明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第五十四条第一款和第三款的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，因原告并未举证证明其因被侵权所受到实际损失，故可以按照被告因侵权所获得的利益确定赔偿数额。考虑到以下因素：（1）侵权行为的性质。被告放映了涉案作品，仅涉及对涉案作品放映权的侵犯，侵权性质相对较轻；（2）涉案作品的价值及其对侵权获利的影响。原告并未举示涉案歌曲的知名度、流行程度等证据，故无法认定涉案作品因传唱度较高而对侵权获利影响较大；（3）侵权人的主观恶意和侵权情节。原告并未举证证明被告侵害其复制权等其他权能，也没有举证曾经发过警告函等证据证明被告具有恶意侵权、重复侵权的侵权情节；（4）本案涉案作品仅为整个KTV曲库中的一首作品，相较于数量庞大的KTV曲库而言，单曲对于被告经营场所整体经营获利的贡献度及具体金额明显极低；（5）参考行业单曲授权使用费率，被告使用涉案作品的成本及获利亦极低；（6）侵权人所处区域的经济发展情况和侵权人自身的经营状况；（7）原告由于实际进行取证并聘请律师出庭，必然支出相应的合理费用。但考虑到原告诉讼形式系批量取证、批量诉讼，且未举证证明律师费用金额，故本院基于上述事实，在对其律师费用进行酌情考虑基础上，对其合理费用进行均摊。综上，依据本案现有证据，本院确定本案被告赔偿原告经济损失及合理费用共计45元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》（2020年修正）第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十二条第一款、第五十三条第（一）项、第五十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市南极星歌城于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品《风筝》；二、被告重庆市南极星歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司经济损失及合理费用45元；三、驳回原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市南极星歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      余    博   二○二一年六月二十八日  法  官  助  理      娄 晓 阳                     书    记    员      辜    浩- 1 -
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初1401号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号，统一社会信用代码51100000500021094K。         法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市珑霆歌厅，个人独资企业，经营场所重庆市永川区人民南路66号4幢4-3附24至32号，统一社会信用代码91500118MA5U6J5Y8R。投资人：刘学。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市珑霆歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年126月105日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。   审  判  长   彭  浩  人民陪审员   王  庆人民陪审员   秦  学   二〇二一年六月二十日 法官助理   宋  爽书 记 员  廖金鑫  - 1 -
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书                           (2021)渝0192民初6724号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市**凤城路****，统一社会信用代码91370211MA3QNNLH7J。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆市南极星歌城，住，住所地重庆市沙坪坝区景苑路****2F-08、09一社会信用代码91500106305211175J。负责人：赵丹。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司（以下简称“权信纵拓公司”）与被告重庆市南极星歌城(以下简称“南极星歌城”)著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行审理。原告权信纵拓公司的委托诉讼代理人水淼到庭参加诉讼, 被告南极星歌城经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、权信纵拓公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，停止放映并删除侵权的音乐电视作品《风筝》；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：喜欢（北京）音乐文化传播有限公司是《风筝》等230部音视频著作权人。原告根据该公司于2019年9月30日出具的《授权证明书》，依法取得包括本案涉案音乐电视作品在内的230部音视频作品的独占性专有许可使用授权，授权的权利为复制权、放映权、信息网络传播权等所有卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用该公司作品的权利，同时授权原告有权以自己名义对外进行维权，该授权处于有效期内。原告为制止侵权行为，委托代理人至被告经营场所并进入包房，操作包房内点播设备点播涉案歌曲，以合法方式保护了被告侵权的证据。被告未经许可，亦未支付报酬，在其经营的KTV 提供点歌服务过程中放映涉案作品，侵犯了原告依法享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。二、被告南极星歌城未答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《风筝》；2.作品著作权人：权信纵拓公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否；7.被告南极星歌城成立于2014年9月1日，为个人独资企业；8.庭审中，权信纵拓公司陈述其享有著作权的音乐电视作品均收录在出版物内，共230首作品，均未实际许可他人使用。原告于2019年11月20日在被告经营场所取证相关作品共计81首，消费金额138元；9.本院依职权查明，音集协官网载有：音集协系我国唯一音像著作权集体管理组织。根据国家版权局2006年1号公告公布的收取卡拉OK经营场所著作权使用费标准，其基本标准为12元/包房/天。根据全国不同区域不同情况可按上述标准适当下调。该网站的权利公示中载有：作品总数144196（截止到登录查询时间2021年5月31日）并备注“因系统维护问题，目前仅恢复部分曲目，其他曲目陆续恢复中……”四、本院采信证据：1.出版物《喜欢音乐流行经典合辑（一）》；2.中央宣传部出版物数据中心查询截图；3.（2020）京东方内民证字第03890号公证书；4.（2020）京长安内经证字第38404号公证书；5.（2019）京长安内经证字第59381号公证书；6.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）；7.音集协官网中的协会简介、权利公示、国家版权局2006年1号公告。裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国著作权法》（2020年修正，以下均相同）已于2021年6月1日实施。因原告指控被告侵权行为系持续侵权并要求被告删除侵权作品，且被告并未提供证据证明其已删除涉案作品，故本案应适用新修订的《中华人民共和国著作权法》。本案中，涉案音乐电视作品是以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、灯光、服装、剪辑等创作性活动，在一定介质上制作一系列有伴音的相关画面，并能够连续播放的作品，其具备独创性，应认定为《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的视听作品。原告提交的证据足以认定其系涉案作品的权利人，可以就他人侵害涉案作品放映权的行为提起诉讼。现已查明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第五十四条第一款和第三款的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，因原告并未举证证明其因被侵权所受到实际损失，故可以按照被告因侵权所获得的利益确定赔偿数额。考虑到以下因素：（1）侵权行为的性质。被告放映了涉案作品，仅涉及对涉案作品放映权的侵犯，侵权性质相对较轻；（2）涉案作品的价值及其对侵权获利的影响。原告并未举示涉案歌曲的知名度、流行程度等证据，故无法认定涉案作品因传唱度较高而对侵权获利影响较大；（3）侵权人的主观恶意和侵权情节。原告并未举证证明被告侵害其复制权等其他权能，也没有举证曾经发过警告函等证据证明被告具有恶意侵权、重复侵权的侵权情节；（4）本案涉案作品仅为整个KTV曲库中的一首作品，相较于数量庞大的KTV曲库而言，单曲对于被告经营场所整体经营获利的贡献度及具体金额明显极低；（5）参考行业单曲授权使用费率，被告使用涉案作品的成本及获利亦极低；（6）侵权人所处区域的经济发展情况和侵权人自身的经营状况；（7）原告由于实际进行取证并聘请律师出庭，必然支出相应的合理费用。但考虑到原告诉讼形式系批量取证、批量诉讼，且未举证证明律师费用金额，故本院基于上述事实，在对其律师费用进行酌情考虑基础上，对其合理费用进行均摊。综上，依据本案现有证据，本院确定本案被告赔偿原告经济损失及合理费用共计45元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》（2020年修正）第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十二条第一款、第五十三条第（一）项、第五十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市南极星歌城于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品《风筝》；二、被告重庆市南极星歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司经济损失及合理费用45元；三、驳回原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市南极星歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      余    博   二○二一年六月二十八日  法  官  助  理      娄 晓 阳                     书    记    员      辜    浩- 1 -
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初799号原告：中国农业银行股份有限公司将乐县支行。住所地：将乐县水南三华南路68号。统一社会信用代码：9135042885598130XY。代表人：胡斌，行长。委托诉讼代理人：吴宗保，男，该行职员。被告：吴兰荣，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：谢美珠，女，1971年8月1日出生，汉族，住福建省将乐县。原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行（以下简称“将乐农行”）与被告吴兰荣、谢美珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。将乐农行委托诉讼代理人吴宗保到庭参加诉讼，被告吴兰荣、谢美珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。将乐农行向本院提出诉讼请求：1.判令吴兰荣立即归还借款本金100000元及逾期利息5262.27元，合计105262.27元（利息计算至2021年4月20日止）；2.吴兰荣应向将乐农行支付自2021年4月21日起至实际还款日止的利息及罚息；3、谢美珠对本案借款本息及罚息承担共同还款责任；4、本案诉讼费用及实现债权一切费用由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，原告与吴兰荣生签订了《农户贷款借款合同》，由原告借给吴兰荣100000元用于生产经营周转使用，借款期限三年，自助可循环使用，其中单笔借款期限最长不超过一年。在合同约定的期限内，吴兰荣分别于2018年5月17日、2019年5月17日办理了自助贷款各100000元，二笔贷款还清后，第三年于2020年5月21日自助发放贷款2笔分别为20000元、80000元，到期日为2021年4月20日。吴兰荣借款后未在到期日前还款，经原告多次向其电话、上门催收，借款均表示目前无力还款，至今未能归还贷款本息。谢美珠与吴兰荣系夫妻关系，依据《婚姻法》相关规定，该债务系夫妻共同债务，且谢美珠签订了《共同还款承诺函》，应承担共同还款责任。吴兰荣、谢美珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，吴兰荣向原告申请贷款，经营项目为毛竹山清水笋，贷款额户100000元，贷款期限3年，吴兰荣在《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》借款人处签名。同日，谢美珠向原告出具《共同还款承诺函》一份，确认谢美珠与吴兰荣系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，谢美珠自愿对吴兰荣于2018年5月11日申请的贷款100000元，期限3年承担共同还款责任并提供连带责任担保。2018年5月17日，吴兰荣与原告签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额100000元，可循环方式自2018年5月17日起至2021年5月16日止。借款用途为生产经营周转。双方另约定借款利率及还款等其他事项。吴兰荣在借款人及担保人处签字并印手模。2020年5月21日，吴兰荣分两笔贷款20000元、80000元，共计贷款100000元.借款后，吴兰荣未按约偿还本息，谢美珠也未承担共同还款责任，故诉至法院。另查明，吴兰荣与谢美珠于1993年11月9日登记结婚，二人系夫妻关系。上述事实，有将乐农行提供的《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》、《农户贷款借款合同》、《共同还款承诺函》、业务凭证、居民身份证、结婚证等证据及其委托诉讼代理人吴宗保在庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。吴兰荣、谢美珠未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院认为，将乐农行与吴兰荣订立的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。吴兰荣逾期未还本息，已构成违约，将乐农行主张吴兰荣按合同约定偿还借款本金105262.27元，符合法律规定，予以支持。谢美珠在《共同还款承诺函》签字，原告有权要求谢美珠承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、吴兰荣应于本判决生效之日起十五日内归还中国农业银行股份有限公司将乐县支行借款本金100000元并支付至2021年4月20日止的利息5262.27元，本息合计105262.27元；二、吴兰荣应于本判决生效之日起十五日内按合同约定支付中国农业银行股份有限公司将乐县支行借款100000元自2021年4月21日起至实际还款日止的利息及罚息；三、谢美珠对上述借款本息承担共同还款责任。如果吴兰荣、谢美珠法制讲座2场，受教育学生达300余人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由吴兰荣、谢美珠负担；保全费1120元，由吴兰荣、谢美珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  汤燕琴二〇二一年六月三十日书记员  吴颖超附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0428民初799号申请人：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路68号。统一社会信用代码：9135042885598130XY负责人：胡斌，行长。委托诉讼代理人：吴宗保，男，该行职员。被申请人：吴兰荣，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：谢美珠，女，1971年8月1日出生，汉族，住福建省将乐县。申请人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被申请人吴兰荣、谢美珠金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司将乐县支行于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴兰荣、谢美珠所有的位于将乐县XX镇XX村（XX阳光城X号楼）X层XX室住宅房地产，证号：闽（2016）将乐县不动产权第00XXX84号；位于将乐县XX镇XX村（XX阳光城X号楼）X层店面X、X、X号，证号：将国用（2016）第0××8号，将房权证2016字第05XX-1、0××2号；申请冻结、扣押被申请人吴兰荣、谢美珠名下同等价值的存款12万元等资产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司将乐县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定予以保全。案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司将乐县支行负担（预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤燕琴二〇二一年六月十八日书记员  吴颖超附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。福建省将乐县人民法院民事裁定书(2021)闽0428民初799号之一申请人：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路68号。统一社会信用代码：9135042885598130XY负责人：胡斌，行长。委托诉讼代理人：吴宗保，男，该行职员。被申请人：吴兰荣，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：谢美珠，女，1971年8月1日出生，汉族，住福建省将乐县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被申请人吴兰荣、谢美珠金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司将乐县支行于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求请求查封被申请人吴兰荣、谢美珠所有的位于将乐县黄潭镇黄潭村（鑫泰阳光城1号楼）2层2020室住宅房地产，证号：闽（2016）将乐县不动产权第00000684号；位于将乐县黄潭镇黄潭村（鑫泰阳光城1号楼）1层店面06、07、08号，证号：将国用（2016）第0××8号，将房权证2016字第0594-1、0××2号；申请冻结、扣押被申请人吴兰荣、谢美珠名下同等价值的存款12万元等资产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司将乐县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴兰荣、谢美珠所有的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司将乐县支行负担（预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员汤燕琴二○二一年六月十八日书记员吴颖超附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1736号之二申请执行人：刘继光，男，1974年8月25日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺嘉诚，男，2011年9月13日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺金源，女，2000年1月2日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2021）陕0881民初968号民事判决书，责令被执行人贺金源、贺嘉诚在贺艳军遗产范围内偿还原告借款621500元及本案受理费、保全费合计8100元、执行费8700元。在执行过程中本院查明，贺艳军（公民身份号码：612722197309040312）系国家能源集团神东煤炭集团员工，在该公司有社保及其他收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留、提取贺艳军（公民身份号码：612722197309040312）在国家能源集团神东煤炭集团的社保收益及其他收益。本裁定立即执行。审 判 长 张 晓代理审判员 李 娜代理审判员 马久雄二〇二一年六月二日书 记 员 李 军
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）湘0482民初1877号吴某某：你（单位）诉与被告肖某某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理案件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程序中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第49条、第50条、第51条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院罗桥法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费100元。本院开户银行及帐号详见交纳诉讼费用通知书。二〇二一年六月九日
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1877号 原告：湖南某银行股份有限公司。 法定代表人：屈某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，湖南某律师事务所律师。（特别授权） 被告：阳某，男。 被告：聂某，女。 原告湖南某银行股份有限公司诉被告阳某、聂某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，原告湖南某银行股份有限公司于2020年8月5日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告湖南某银行股份有限公司申请撤诉是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南某银行股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南某银行股份有限公司负担。 审 判 员  阳玉梅 二〇二〇年八月五日 代理书记员  邓 璇                            校对责任人 阳玉梅 打印责任人 邓璇
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128民初1798号原告：林莲云，女，1969年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：施銮，福建伟洲律师事务所律师。被告：林其生，男，1952年6月30日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林小鸿，福建汇德（平潭）律师事务所律师。被告：林生，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林莲云与被告林其生、林生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。林莲云于2021年6月18日向本院提出撤回对林生的起诉。本院认为，林莲云在本案审理期间提出撤回对林生的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林莲云撤回对林生的起诉。审 判 员 王瑜敏二〇二一年六月二十日法官助理 林晓春书 记 员 薛全金
陕西省城固县人民法院民事判决书(2021)陕0722民初274号 原告:周某某，男，生于1975年1月12日，汉族，住城固县。委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。委托诉讼代理人：伍涛，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。被告：陕西某某科技有限公司。住所地：城固县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张某某（已故）。被告：郑某某，女，生于1970年9月15日，汉族，住城固县，系张某某之妻。被告：张某甲，女，生于1992年9月26日，汉族，住址同上，系张某某之长女。原告周某某与被告陕西某某科技有限公司、郑某某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周某某、委托诉讼代理人杨惠明、伍涛到庭参加了诉讼，被告陕西某某科技有限公司、郑某某、张某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还原告借款本金人民币41万元，并自2018年2月13日起按年息15.4%承担利息至实际偿还之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2015年在被告公司工作期间，被告公司法定代表人张某某（已故）因该公司急需资金，向原告借款50万元，约定月息2分，并为此出具借据。后被告先后支付利息30万元（其中2017年7月20日付息10万元，2018年元月份付息20万元），剩余本息未支付。故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。为支持其主张，原告向本院提交以下证据：第一组证据：原告周某某身份证复印件一份，证明原告身份情况。第二组证据：1、借条原件一张， 2、银行转账申请单复印件一张，3、银行转账流水复印件一份,证明原告于2015年8月13日借给被告陕西某某科技有限公司50万元的事实。在2015年9月13日被告还款15万元，2015年11月13日又向原告借款15万元的事实。第三组证据：申请证人张某某出庭作证。证明陕西某某科技有限公司向原告借款50万元，后偿还部分借款，2015年11月13日又向原告借款15万元的事实。被告陕西某某科技有限公司经合法传唤未提交书面答辩状、未提交相关证据材料。被告郑某某、张某甲经合法传唤未签收相关法律文书，未提交书面答辩状，郑某某向法庭提交了张某甲的身份证复印件及放弃继承遗产声明书各一份。证明目的：张某某死后涉及财产及债权债务问题，涉及案件较多，其女儿自愿放弃遗产继承及相关债务负担。本院依职权于2021年1月13日调取了陕西某某科技有限公司工商登记信息资料。原告对被告郑某某提交的证据经原告质证意见为：原告借钱给陕西某某科技有限公司是事实，现在公司法定代表人张某某去世，其财产继承人应该承担责任。对本院依职权调取的证据经质证无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月份至2018年2月份原告周某某在被告陕西某某科技有限公司工作，担任会计。2015年8月13日，被告陕西某某科技有限公司法定代表人张某某（已故）因公司急需资金，向原告借款50万元，口头约定利息月息2分，张某某出具50万元借条一张，并加盖陕西某某科技有限公司财务专用章。2015年9月13日还偿还15万元本金及相应利息3000元，2015年11月13日张某某又以公司需要资金周转再次向原告借款15万元，两次借款张某某均在2015年8月13日出具的借条上有书面记载。原告自认，2015年11月13日借款后被告公司先后支付利息29.1万元（其中：2015年11月13日偿还利息21000元，2016年1月13日付息10000元，3月3日付息6000元，3月4日付息4000元，6月1日付息10000元,8月3日付息10000元，10月27日付息10000元，2017年2月17日付息10000元，7月20日付息100000元，2018年2月13日付息110000元），剩余本息未支付。故依法提起诉讼，请求：1、判决三被告共同偿还原告借款本金人民币41万元，并自2018年2月13日起按年息15.4%承担利息至实际偿还之日；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理中，被告郑某某向本院提交了张某甲放弃遗产继承声明。另查明，被告郑某某丈夫张某某2018年4月意外死亡。被告郑某某与张某甲系母女关系。张某某生前系陕西某某科技有限公司法定代表人。本院认为，原告主张的借款，有借条、汇款凭证及证人证言等能够相互印证，能够形成完整证据链，充分证明该笔债务在的客观性、真实性，系张某某以公司名义借款，现张某某已亡，应当由公司依法承担还款责任。原告未提交相关证据证明该笔借款用于家庭或个人债务，主张被告郑某某、张某甲承担还款责任显属不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告陕西某某科技有限公司本判决生效后十五日内偿还借原告周某某借款本金41万元及利息（利息自2018年2月14日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。本案诉讼费9400元，由被告陕西某某科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审  判  长    崔桂荣人民陪审员    侯  丹人民陪审员    张  云 二0二一年五月二十日                      书  记  员   张  聪 1
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初1798号原告：林莲云，女，1969年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：施銮，福建伟洲律师事务所律师。被告：林其生，男，1952年6月30日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林小鸿，福建汇德（平潭）律师事务所律师。原告林莲云诉被告林其生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林莲云委托诉讼代理人肖少清、被告林其生委托诉讼代理人林小鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林莲云向本院提出诉讼请求：1.判令林其生偿还借款30万元（人民币，下同）及相应利息（利息分两部分，均以30万元为基数，第一部分利息以月利率1.8%自2011年3月17日起计至2020年8月19日止；第二部分利息按全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计至款项实际还清之日止，但应扣除已偿还利息8万元）；2.本案诉讼费由林其生承担。事实与理由：林莲云与林其生系朋友关系。2011年3月17日林其生以投资经营缺乏资金为由向林莲云借款30万元，并约定按月利率1.8%计息。后经多次催讨，林其生仅偿还8万元利息，剩余部分未偿还，故诉至法院。林其生辩称确实存在借款30万元的事实，已偿还8万元系用于抵扣本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2011年3月17日，林其生向林莲云借款30万元并立下借条一张认欠，约定按月利率1.8%计息，同日林莲云通过中国农业银行向林其生指定的林生账户汇款30万元。林其生分别于2015年3月20日偿还1万元；2016年2月3日偿还3万元；2017年1月22日偿还2万元，2020年1月23日偿还1万元，2021年2月8日偿还1万元。本院认为，林莲云与林其生之间的借贷关系有相应的借条及银行汇款凭据为证，林其生亦认可，本院予以确认，林其生应当承担还款责任。至于所偿还8万元如何抵扣问题，林莲云庭审自认2016年2月3日及2017年1月23日共计5万元系用于偿还本金，本院予以支持。林其生主张8万元均用于抵扣借款本金，但林其生所提供记账本系自己单方制作，并无证据证明其与林莲云共同确定约定偿还本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，本院对林其生主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，判决如下：一、林其生应于本判决生效之日起十日内偿还林莲云借款25万元及相应利息（利息分四部分，第一部分以30万元为基数以月利率1.8%自2011年3月17日起计至2016年2月3日止；第二部分以27万元为基数以月利率1.8%自2016年2月4日起计至2017年1月23日止；第三部分以25万元为基数以月利率1.8%自2017年1月24日起计至2020年8月19日止；第四部分以25万元为基数利息按全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计至款项实际还清之日止，但应扣除已偿还利息3万元）；二、驳回林莲云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元减半计收6200元由林其生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 王瑜敏二〇二一年六月二十八日法官助理 林晓春书 记 员 薛全金