wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初1268号 原告：朱化荣，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。 被告：李双年，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖北省宜都市。 原告朱化荣与被告李双年劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱化荣的委托诉讼代理人高金花到庭参加诉讼，被告李双年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱化荣向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告向原告支付劳动报酬5000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。其诉称的事实和理由：2017年9月至2019年11月，被告李双年承包安徽省固镇县城关镇的帝景天成小区9号、13号及15号楼房的木工工程。李双年从当地雇佣农民工，原告是其中一员，分两个班组，原告的一个班组7人，王小伐一个班组12人，每日工资450元。被告在承包期间仅支付原告部分工资。2020年4月16日，被告与两个班组的农民工进行结算并出具欠条两张，包含王小伐班组12人工资共计158725元，原告所在班组7人工资共计80500元，其中被告欠原告工资5000元。在催要无果的情况下，特提起诉讼，望人民法院判如所请。 李双年未到庭亦未进行答辩。 本院经庭审调查确认本案的事实如下： 2017年9月至2019年11月，被告李双年承包安徽省固镇县城关镇的帝景天成小区9号、13号及15号楼房的木工工程。李双年从当地雇佣包含原告朱化荣在内的农民工，分两个班组，每日工资450元，朱化荣所在的以耿爱权为组长的一个班组共7人，王小伐为组长的另一个班组共12人。被告在承包期间仅支付朱化荣部分工资。2020年4月16日，被告与上述两个班组的农民工进行工资结算并出具欠条两张，包含尚欠王小伐班组12人工资共计158725元、朱化荣所在班组7人工资共计80500元，其中被告尚欠朱化荣工资5000元。 上述事实，有原被告的身份证复印件各一份，欠条一张，欠薪情况一览表一张，当事人陈述及庭审笔录在卷作证。 本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，朱化荣为李双年提供劳务，李双年理应按工按量支付朱化荣劳动报酬。因此，对于朱化荣要求李双年支付尚欠的5000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。 依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李双年于本判决生效后十日内支付原告朱化荣工资款5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李双年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张永俊 二〇二一年四月二十七日 书记员  张良妹
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初1097号 原告：王某，女，1995年12月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：刘某，男，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：依法判决分割原被告婚姻关系存续期间共同财产车牌号为皖ＣＬ××××的五菱面包车一辆（价值63000元）。其诉称的事实和理由：因被告刘某长期对原告王某家暴，经法院判决离婚。但并未对车牌号为皖ＣＬ××××的五菱面包车（价值63000元）进行分割，现依法向贵院提起诉讼，请求分割该夫妻共同财产，恳请法院依法裁决。 刘某未到庭亦未进行答辩。 本院经庭审调查，确认本案的事实如下：原告王某与被告刘某于××××年××月××日在固镇县民政局登记结婚。2020年4月3日，被告刘某购买车牌号为皖ＣＬ××××的五菱面包车一辆。2020年10月17日经固镇县人民法院判决准予原被告离婚。 上述事实，有原告身份证复印件各一份、盖有固镇县人民法院档案章的（2020）皖0323民初民事判决书复印件一份，手机通话录音3段及微信图片5张（载体光盘），原告申请法院调取的案涉车辆的信息和产权登记查询单一张，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原告王某要求分割夫妻共同财产车牌号为皖ＣＬ××××的五菱面包车一辆，其应提供证据证明该车系原被告夫妻共同财产、价值及产权信息等情况。庭审中，王某提供的手机通话录音和微信图片（载体光盘）以及申请法院调取的案涉车辆的信息和产权登记查询单仅能证实案涉车牌号为皖ＣＬ××××的五菱面包车是原被告夫妻共同财产，但原告未提供车辆购买合同、发票等能证明车辆价值的证据，在被告未到庭认可诉争车辆的分割价值且原告不同意申请评估鉴定的情况下，诉争车辆价值无法确定，原告王某应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张永俊 二〇二一年四月二十九日 书记员  张良妹
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初1097号 原告：王某，女，1995年12月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：刘某，男，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：依法判决分割原被告婚姻关系存续期间共同财产车牌号为皖Ｃ×××××的五菱面包车一辆（价值63000元）。其诉称的事实和理由：因被告刘某长期对原告王某家暴，经法院判决离婚。但并未对车牌号为皖Ｃ×××××的五菱面包车（价值63000元）进行分割，现依法向贵院提起诉讼，请求分割该夫妻共同财产，恳请法院依法裁决。 刘某未到庭亦未进行答辩。 本院经庭审调查，确认本案的事实如下：原告王某与被告刘某于××××年××月××日在固镇县民政局登记结婚。2020年4月3日，被告刘某购买车牌号为皖Ｃ×××××的五菱面包车一辆。2020年10月17日经固镇县人民法院判决准予原被告离婚。 上述事实，有原告身份证复印件各一份、盖有固镇县人民法院档案章的（2020）皖0323民初民事判决书复印件一份，手机通话录音3段及微信图片5张（载体光盘），原告申请法院调取的案涉车辆的信息和产权登记查询单一张，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原告王某要求分割夫妻共同财产车牌号为皖Ｃ×××××的五菱面包车一辆，其应提供证据证明该车系原被告夫妻共同财产、价值及产权信息等情况。庭审中，王某提供的手机通话录音和微信图片（载体光盘）以及申请法院调取的案涉车辆的信息和产权登记查询单仅能证实案涉车牌号为皖Ｃ×××××的五菱面包车是原被告夫妻共同财产，但原告未提供车辆购买合同、发票等能证明车辆价值的证据，在被告未到庭认可诉争车辆的分割价值且原告不同意申请评估鉴定的情况下，诉争车辆价值无法确定，原告王某应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张永俊 二〇二一年四月二十九日 书记员  张良妹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初896号原告：中国建设银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市正东路**。负责人：倪晓伟，该支行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创律师事务所律师。被告：章祥海，男，1982年12月19日出生，汉族，约定送达地址：镇江市京口区旭辉东一区2幢1901室。被告：王秦娟，女，1986年6月16日出生，汉族，约定送达地址：镇江市京口区旭辉东一区2幢1901室。原告中国建设银行股份有限公司镇江支行与被告章祥海、王秦娟信用卡纠纷一案，本院2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司镇江支行委托诉讼代理人李雁阳，被告章祥海、王秦娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司镇江支行诉称：2018年1月23日，被告章祥海向原告申请办理了信用卡，并办理了分期业务。因被告章祥海逾期还款，故诉至法院。请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计83678.89元(截至2020年7月31日止，欠款本金65899.72元，利息5311.50元，费用12467.67元），并按信用卡领用协议及章程约定承担自2020年8月1日起至实际清偿日止的利息及违约金；2、判令被告承担律师代理费6920元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告王秦娟是共同还款人，要求其履行还款义务。被告章祥海辩称：对欠款事实无异议，要求分期还款。被告王秦娟辩称：对共同还款人无异议。自己经济困难，要求由章祥海还款。经庭审，本院认定事实如下：2018年1月23日，被告章祥海向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××09，签订了中国建设银行龙卡分期卡领用协议、分期业务约定条款、龙卡信用卡业务补充约定条款，对利率（含复利）、违约金、分期手续费率、律师费、送达地址等进行了约定。2018年1月23日，被告王秦娟签订共同还款承诺书，承诺与章祥海共同还款。2018年2月6日，被告申请使用100000元，分期60期。2020年7月起，被告逾期还款。截至2020年7月31日止，被告欠原告本金65899.72元、利息（含复利）5311.50元、违约金997.67元、分期手续费11470元。原告于2021年3月诉至本院。2021年4月7日，原告中国建设银行股份有限公司镇江支行支付江苏联创律师事务所律师代理费6920元。庭审中，原告向本院提交了下列证据：中国建设银行龙卡分期卡领用协议、分期业务约定条款、龙卡信用卡业务补充约定条款、龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单、被告详细信息截屏、被告申请表流转详细信息截屏、被告账户迟缴情况明细查询和信用卡交易记录、委托代理协议及律师费发票复印件。上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的中国建设银行龙卡分期卡领用协议、分期业务约定条款、龙卡信用卡业务补充约定条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、利息（含复利）、违约金、分期手续费及律师代理费符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但总和以所欠本金为基数，以不超过年利率24%为限。被告王秦娟签订共同还款承诺书，原告要求王秦娟共同还款，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章祥海于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江支行信用卡欠款本金65899.72元及利息（含复利）、违约金、分期手续费（按约定计算，自逾期之日起至实际还款之日止。总和以所欠本金为基数，不超过年利率24%）。二、被告章祥海于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江支行律师代理费6920元。三、被告王秦娟对上述债务承担连带还款责任如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元（已减半）、保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 施纪怀二〇二一年四月九日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民再30号本院于二〇二一年三月十五日对再审申请人余洋、李苏与被申请人杭州予家电子商务有限公司信阳分公司装饰装修合同纠纷一案，作出的（2021）豫15民再30号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将原判决书第七页判决主文第一项“撤销本院（2019）豫15民终5024号民事判决”补正为“撤销本院（2020）豫15民终2663号民事判决”。审判长  杨洪审判员  芦倩审判员  韩洋二〇二一年四月六日法官助理谢晓梅书记员王彬伍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初896号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。负责人：倪晓伟，系该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人：章祥海，男，1982年12月19日出生，汉族，住镇江市。被申请人：王秦娟，女，1986年6月16日出生，汉族，住句容市。申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被申请人章祥海、王秦娟信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章祥海、王秦娟的银行账户存款100000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章祥海、王秦娟银行账户存款100000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二一年三月三日书记员  神 阳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2453号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 负责人：刘翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：何小莉，女，汉族，1968年7月12日出生，住广元市利州区，系委托单位员工。 被告：梁涛，男，汉族，1990年3月29日出生，住四川省广元市昭化区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告梁涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  何 青 二〇二一年四月十九日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执374号 申请执行人：朱广志，男，1984年3月13日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河工业园建设南路以东、纵三路以南、三号路以北12号楼202室。统一社会信用代码911310020759880841。 本院在执行朱广志与廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2021年3月30日向廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司存款75896.91元。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二一年四月十四日 书记员  邓文学
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执374号 朱广志、廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人朱广志与被执行人廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十七日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1822号申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地江苏省镇江市梦溪路**北固湾小区******，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁逸舟，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：朱东平，男，1973年11月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被申请人：陆卫红，女，1973年10月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被申请人：丹阳市登峰工具有限公司，住所地江苏，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达村高士桥用代码91321181799099266G。法定代表人：朱东平。被申请人：朱冬林，男，1969年12月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被申请人：朱龙美，女，1971年1月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被申请人：丹阳市奇锋工具有限公司，住所地江苏，住所地江苏省丹阳市丹北镇常兴村红星用代码91321181685306730D。法定代表人：朱冬林。申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被申请人朱东平、陆卫红、丹阳市登峰工具有限公司、朱冬林、朱龙美、丹阳市奇锋工具有限公司金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值36万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱东平、陆卫红、丹阳市登峰工具有限公司、朱冬林、朱龙美、丹阳市奇锋工具有限公司银行账户存款36万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴培华二〇二一年四月二十六日书记员  荆小琳
河南省长葛市人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1082民初1364号原告：王香娟，女，汉族，1981年5月4日生，住河南省新郑市。被告：路朝阳，男，汉族，1984年4月6日生，住河南省长葛市。原告王香娟诉被告路朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日进行了审理，原告王香娟，被告路朝阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告因生产经营需要资金周转为由，于2020年5月28日向原告借款40万元，并约定利息，借款期限为3个月，同日原告通过银行转账的方式向被告路朝阳支付了借款，被告向原告出具借据一张，2021年3月15日原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方确认被告下欠原告借款本息28万元，被告偿付原告26万元，双方债权债务两清（当庭履行）；二、原告自愿放弃对被告的其他诉讼请求。本案诉讼费3650元、保全费2520元均由原告承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书已发生法律效力。审判员  张宪民二〇二一年四月十三日书记员  王思迪
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1364号申请人：王香娟，女，汉族，1981年5月4日生，住河南省新郑市。被申请人：路朝阳，男，汉族，1984年4月6日生，住河南省长葛市。申请人王香娟与被申请人路朝阳民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人路朝阳的银行存款400000元或查封其同等价值的财产。申请人王香娟向本院提交中国平安财产保险股份有限公司出具的保函，对财产保全承保保险责任。本院经审查后认为，申请人王香娟的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人路朝阳名下的银行存款400000元予以冻结或查封其同等价值的财产。如申请人仍需续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施，同时被申请人提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宪民二〇二一年三月二十二日书记员  王思迪
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执885号被执行人：钟立柏，男性，1974年06月08日出生，汉族，住大石桥。被执行人钟立柏罚金一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）辽0882刑初325号已经发生法律效力，因被执行钟立柏未履行生效法律文书确定的义务，2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人钟立柏发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月12日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初325号刑事判决书，被申请执行人钟立柏应当如期给付罚金10000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人钟立柏有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执885号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十一日书记员  许洪力
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保162号 立案庭： 关于刘某某、李某某申请执行李某某、李某某、李某某、王某某财产保全一案，本院已按照（2021）冀0606民初1159号民事裁定书，依法冻结被申请人李某某、李某某、李某某、王某某名下银行存款人民币66730.94元；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民初940号原告：山西龙昇矿业有限公司，统一社会信用代码：91140100694250978E。法定代表人：许某。委托诉讼代理人：乔某，泰和泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，泰和泰（太原）律师事务所律师。被告：山西铸鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911401005663028415。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：姜某，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，北京德恒（太原）律师事务所律师。原告山西龙昇矿业有限公司与被告山西铸鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西龙昇矿业有限公司的委托诉讼代理人乔某、张某1与被告山西铸鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姜某、赵某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西龙昇矿业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还欠款本金4000万元及利息2300万元，合计人民币6300万元；二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告和被告于2020年4月23日签订《协议书》，根据协议约定，截止协议签订时，被告应付原告欠款本金4000万元及利息2300万元，合计人民币6300万元；被告同意以其开发建设的位于山西省晋中市××县地块“寿阳县滨河国际大酒店”项目中的部分房产（约12000平方米）抵顶原告对被告享有的6300万的到期债权，抵债房产的交付时间是2020年5月20日，交付标准为，被告施工至主体封顶、外墙砌体封闭施工完毕并完成主体结构验收合格被告至今未向原告交付验收合格的房屋，也未偿还欠款本息，原告的到期债权至今无法实现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。山西铸鑫房地产开发有限公司辩称，1.被告与原告并不存在直接的债权债务关系，无需向原告履行还款还本付息义务；2.原告签订了就共同开发位于山西省××县地块，寿阳县滨河国际大酒店项目合作协议书，在原告作为主债务人同意偿还晋城银行贷款本息，同意滨河国际大酒店项目冠名山头的名称进行合作开发，由原告协助办证等等。被告同意在合作协议正常履行的情况下，有条件的承接案外人所欠原告预付材料款4000万元；3.2016年3月10日，原告作为主债务人与晋城银行太原分行签订了流动资金借款合同，原告借款5000万元，被告为原告在借款答为原告借款在5000万元限额内提供了在建工程抵押担保。现原告作为主债务人与被告签订合作协议后，并未按约向晋城银行太原分行履行还本付息义务。此时原告要求被告直接归还原告欠款本金没有任何事实及法律依据；4.2020年10月30日，晋城银行太原分行已通过不良资产打包债权转让的方式，将晋城银行太原分行对原告山西龙昇矿业有限公司应收债权转让给案外人山西龙泰投资集团房地产开发有限公司。根据债权转让协议的约定，被告因原告逾期偿还贷款导致被告向案外人山西龙泰投资集团房地产开发有限公司人负担有5000万元限额内在建工程抵押担保义务，如本案判决被告向原告还本付息，被告将承担对原告及案外人山西龙泰投资房地产开发有限公司双重还款义务，综上，原告要求答辩人还本付息无任何事实法律依据，请求贵院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经对证据的审查核对，审理查明如下事实：2015年1月19日，山西龙昇矿业有限公司与案外人太原皓丰祥贸易有限公司签订了《购销合同》。2015年1月23日，山西龙昇矿业有限公司向案外人太原皓丰祥贸易有限公司用四十二张银行承兑汇票形式支付预付货款4000万元。2018年7月20日，案外人太原皓丰祥贸易有限公司注销。2020年4月23日，山西龙昇矿业有限公司与山西铸鑫房地产开发有限公司签订了《协议书》，协议约定，截止协议签订时，山西铸鑫房地产开发有限公司应付山西龙昇矿业有限公司欠款本金4000万元及利息2300万元，合计人民币6300万元；山西铸鑫房地产开发有限公司同意以其开发建设的位于山西省晋中市××县地块“寿阳县滨河国际大酒店”项目中的部分房产（约12000平方米）抵顶山西龙昇矿业有限公司对山西铸鑫房地产开发有限公司享有的6300万的到期债权，抵债房产的交付时间是2020年5月20日，交付标准为，山西铸鑫房地产开发有限公司施工至主体封顶、外墙砌体封闭施工完毕并完成主体结构验收合格。山西铸鑫房地产开发有限公司至今未向山西龙昇矿业有限公司交付验收合格的房屋，也未偿还欠款本息。山西龙昇矿业有限公司未偿还晋城银行股份有限公司太原分行的5000万元的贷款。以上事实有企业信息卡、《购销合同》、承兑汇票、《协议书》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，山西龙昇矿业有限公司与山西铸鑫房地产开发有限公司签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依法履行，对此本院予以确认。关于是否应当归还欠款本息的问题。《合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方经协商确认了山西铸鑫房地产开发有限公司欠山西龙昇矿业有限公司到期债权本息6300万元，抵债房产的交付时间是2020年5月20日，而山西铸鑫房地产开发有限公司未在约定的时间交付抵债的房产，应当依约归还欠款本息6300万元。山西铸鑫房地产开发有限公司主张山西龙昇矿业有限公司未偿还银行的借款，不构成对其还款的前提条件，与本案没有直接的关联性。山西铸鑫房地产开发有限公司可承担对银行的抵押担保责任后，向债务人进行追偿，实现抵销目的。山西铸鑫房地产开发有限公司的抗辩事实与理由，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，山西龙昇矿业有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告山西铸鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告山西龙昇矿业有限公司欠款本金4000万元及利息2300万元；二、驳回原告山西龙昇矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356800元，保全费5000元，由被告山西铸鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 米青山审判员 关文静审判员 牛晓斌二〇二一年四月二十四日书记员 骆 丹
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初940号原告：山西龙昇矿业有限公司。法定代表人：许某。被告：山西铸鑫房地产开发有限公司。法定代表人：张某。山西龙昇矿业有限公司与山西铸鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人山西龙昇矿业有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被告山西铸鑫房地产开发有限公司银行帐户存款人民币6300万元或者同等价值的实物资产。原告山西龙昇矿业有限公司向本院出具了《平安诉讼财产保全责任保险保单》，提供担保。本院经审查认为，原告山西龙昇矿业有限公司的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告山西铸鑫房地产开发有限公司名下银行帐户存款人民币6300万元或者查封其同等价值的实物资产。案件申请费5000元，由原告山西龙昇矿业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 米青山审判员 牛晓斌审判员 关文静二O二O年十月二十九日法官助理 孙 斐书记员 骆 丹
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保162号 申请人：刘某某，男，汉族，1963年出生，住保定市莲池区。 申请人：李某某，女，汉族，1963年出生，住保定市莲池区。 被申请人：李某某，男，汉族，1966年出生，住定州市。 被申请人：李某某，男，汉族，1986年出生，住定州市。 被申请人：李某某，男，汉族，1990年出生，住定州市。 被申请人：王某某，男，汉族，1959年出生，住保定市清苑区。 申请人刘某某、李某某与被申请人李某某、李某某、李某某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某某、李某某于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某、李某某、李某某、王某某名下银行存款人民币260万元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河北省分公司为申请人刘某某、李某某提供担保（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某、李某某、李某某、王某某名下银行存款人民币260万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二一年四月二十日 书记员  崔 毅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7358号原告葛伟，男，汉族，1979年11月30出生，住郑州市金水区。被告河南志愿无忧教育信息咨询有限公司，住所地郑州市金水区文化路82号硅谷广场15楼1510号，统一社会信用代码：91410105MA44CP1F0E。法定代表人吴秀兰，总经理。原告葛伟诉被告河南志愿无忧教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛伟到庭参加诉讼，被告河南志愿无忧教育信息咨询有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款18173.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年10月10日起在被告河南志愿无忧教育信息咨询有限公司工作。至2020年上半年，被告公司逐渐退出经营。2020年9月2日被告公司给原告出具欠条结算工资及提成款共计18173.69元。原告多次讨要无果，故提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2017年10月10日，原、被告签订的《劳动合同》主要载明：合同期限为3年，自2017年10月10日起至2020年10月9日止；试用期三个月；根据经营和生产的需要，聘用原告担任市场主管岗位工作；工作地点为郑州等。2020年9月2日，被告河南志愿无忧教育信息咨询有限公司出具的《欠条》主要载明：截止于2020年8月2日，河南志愿无忧教育信息咨询有限公司欠市场部主管葛伟2020年4-7月工资以及2019年-2020年度提成总计金额：壹万捌仟壹佰柒拾叁点陆玖元整等。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间劳动关系明确，双方之间的权利义务关系受劳动法律法规保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者支付劳动报酬。被告公司出具的《欠条》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欠条载明的欠付工资及提成的金额合计为18173.69元，原告主张被告支付欠款18173.69元，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南志愿无忧教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告葛伟欠款18173.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告河南志愿无忧教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二一年四月二十二日书记员  李 青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7358号原告葛伟，男，汉族，1979年11月30出生，住郑州市金水区。被告河南志愿无忧教育信息咨询有限公司，住所地郑州市金水区文化路82号硅谷广场15楼1510号，统一社会信用代码：91410105MA44CP1F0E。法定代表人吴秀兰，总经理。被告吴秀兰，女，汉族，1971年6月29日出生，住山西省太原市迎泽区。原告葛伟诉被告河南志愿无忧教育信息咨询有限公司、吴秀兰劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月16日向本院提出撤回对被告吴秀兰的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告吴秀兰的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告葛伟撤回对被告吴秀兰的起诉。审判员  田晓丽二〇二一年四月十六日书记员  李 青
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0505民初496号 原告蒋亚春与被告杭霆抵押合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出的（2021）苏0505民初496号民事判决书中，书写有笔误，现予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下： 原判决书中第九页第十四行“庭审中，原告称：……”现补正为“庭审中，被告称：……”。 审判员  赵建荣 二〇二一年四月二十日 书记员  赵雨婷
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执873号被执行人：李业国，男性，1983年04月16日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人李业国罚金一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）辽0882刑初235号已经发生法律效力，因被执行李业国未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李业国发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初235号刑事判决书，被申请执行人李业国应当如期给付罚金9000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李业国有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执873号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十一日书记员  许洪利
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初3436号原告：许美霞，女，1968年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：周云，江苏苏凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，江苏苏凌律师事务所实习律师。被告：贾庆东，男，1964年4月27日出生，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：王德林，仪征市龙山法律服务所法律工作者。原告许美霞与被告贾庆东民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月19日立案受理，并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许美霞及其委托诉讼代理人周云和赵辉，被告贾庆东的委托诉讼代理人王德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许美霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾庆东归还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2014年4月29日至实际付清之日止，按照年利率15.4%计算，暂计算至2020年9月16日为299273元）；2.判令被告贾庆东承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费5000元。事实理由如下：原告许美霞与被告贾庆东通过原告二姐夫邹从发介绍认识，系朋友关系。被告贾庆东因生意资金周转和家庭生活困难向原告借款，原告于2014年4月29日转账给被告30万元，被告向原告出具借条，约定月息2.5%。因无力偿还借款，为了延期还款，被告分别于2017年9月29日和2020年4月14日向原告重新出具了借条。自2020年5月起，原告多次催要未果，为维护其合法权益，诉至法院。被告贾庆东辩称，本金30万元没有异议，被告分别于2017年1月27日和2018年2月15日通过仪征市农村商业银行、中国农业银行各向原告还款5万元，共计10万元，利息同意按照年利率15.4%计算，律师代理费不承担。经审理查明，南京市六合区长芦街道新犁村村民委员会出具证明记载许美霞与案外人许兰英是姐妹。许美霞自述，案外人许兰英的丈夫邹从发与贾庆东一起做工程，由此其认识贾庆东。2014年4月29日，贾庆东以工程需资金周转为由向许美霞借款，贾庆东向许美霞出具了借条，内容为“今借到许美霞人民币叁拾万元整，利息按人民币2.5%／月贾庆东2014.4.29”。当日案外人许兰英通过名下银行账户替许美霞向贾庆东转账交付30万元。2017年9月29日，贾庆东向许美霞转借条，载明“借条今借到许美霞现金人民币伍拾伍万元柒仟伍佰元整（557500.00元）。借条人：贾庆东2017.9.29日（原以前借条作废）还款日期至2018.8月16日利息按1.5计算”。许美霞陈述，上述借条金额含有利息。2020年4月14日，贾庆东又向许美霞转借条，内容是“本人贾庆东身份证号3210811964××××××××向许美霞借人民币叁拾万元整于2017.9.29日结算利息后，欠557500元（因当时未还利息），应还款日期2018年2月16日还款利息按1.5计算，从2018年至今未还。（以前借条作废）据：贾庆东2020.4.14日”。2017年1月27日和2018年2月15日，贾庆东通过仪征市农村商业银行、中国农业银行分别向许美霞还款5万元，共计10万元。许美霞对此予以认可。贾庆东陈述同意利息按照年利率15.4%计算。审理中，案外人许兰英出具承诺书称，2014年4月29日其名下银行账户向贾庆东转账交付30万元，是受许美霞指示向贾庆东交付案涉借款。上述事实，有原告提供的借条三张、银行流水、许美霞与许兰英姐妹关系证明、承诺书，被告提供的银行流水两份，以及当事人的陈述意见予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。许美霞与贾庆东对借条真实性均无异议，借条内容不违反法律法规的强制性规定，故双方之间存在合法有效的借贷合意，许美霞交付了借款，借款合同生效。许美霞主张按照年利率15.4%计算借期内及逾期利息，有借条及法律依据，贾庆东亦予以认可，贾庆东共计支付10万元，此款应为支付利息，贾庆东亦予以认可，故应在总利息中予以扣除。许美霞诉请律师费5000元，未提交证据证明，贾庆东不予认可，本院对该诉请不予支持。综上，因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告贾庆东于本判决生效次日起七日内向原告许美霞支付30万元及利息（自2014年4月29日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%计算，并扣除已支付的10万元）；二、驳回原告许美霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9793元，公告费260元，保全费3615元，合计13668元，由被告贾庆东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柳林二〇二一年四月十七日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2609号原告：单沈计，男，1977年6月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王子伟，男，汉族，1968年5月10日出生，住沈丘县。被告：魏豫东，男，1973年7月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：王文涛，男，1982年1月5日出生，汉族，住沈丘县。原告单沈计与被告魏豫东、王文涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单沈计及委托诉讼代理人王子伟、被告魏豫东、王文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单沈计向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金130000元及利息（起诉之前的利息为122850元，之后的利息继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日被告魏豫东因生意周转需要经王文涛担保向原告借款130000元，约定月息2分，借期一年。借款到期后被告只偿还三个月的利息，余款经催要被告推脱不还，特提起诉讼。被告魏豫东辩称，原告所诉借款属实，我偿还了8000多元，其余因做生意赔了未能偿还，请求分期偿还。被告王文涛辩称，我只担保130000元，请求分期偿还。原告提交证据有：原告的身份证复印件、借条、银行转款清单各一份，证明被告所欠借款属实。根据上述证据及当事人陈述本案认定事实如下：2018年5月15日被告魏豫东因生意周转需要经王文涛担保向原告借款130000元，借期一年，口头约定月利率2%，当天出具了130000元的借条，担保人王文涛在借条下书写“本人自愿为魏豫东担保13万元整，到期不还我还”。2018年5月16日原告单沈计通过银行转账给魏豫东124000元，先行扣除利息6000元，借款到期后，被告偿还利息8000元。余款催要未果，原告提起诉讼。本院认为，被告魏豫东出具的借条为130000元，但原告只给付本金124000元，为此，借款本金应按124000元认。被告魏豫东拖欠原告借款不还属违约行为，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款本息，本院予以支持。被告王文涛出具的担保为连带责任担保，担保金额以担保书中约定的130000元为准。原告主张的利息应自2018年5月16日给付借款之日起计算，2020年8月19日之前的部分按24%的年利率计算，2020年8月20日之后的部分按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：一、被告魏豫东于本判决生效之日起10日内偿还原告单沈计偿124000元本金及利息（利息自2018年5月16日起之2020年8月19日止按24%的年利率计算，2020年8月20日之后的部分按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的市场报价利率的四倍计算，先前偿还的8000元予以折抵）；二、被告王文涛对上述欠款中的130000元承担连带清偿责任。三、驳回原告单沈计其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费已减半收取2546元和财产保全费1699元，由被告魏豫东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩俊立二〇二一年四月二十六日书记员  李冬青
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2609号申请人：单沈计，男，汉族，生于1977年6月7日，住沈丘县。被申请人：魏豫东，男，汉族，生于1973年7月12日，住沈丘县。被申请人：王文涛，男，汉族，生于1982年1月5日，住沈丘县。本院在审理单沈计诉魏豫东、王文涛民间借贷纠纷一案中，申请人单沈计于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏豫东、王文涛名下的银行存款235800元或查封同等价值的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司金额为235800元的财产保全保函担保（保险单号PZPP21410116460000000057）。本院经审查认为，申请人单沈计的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏豫东、王文涛名下的银行存款或其他有价证券235800元；二、上述款项不足部分查封被申请人魏豫东、王文涛同等价值的其他财产。案件申请费1699元，由申请人单沈计承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩俊立二〇二一年四月十六日书记员  李冬青
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3436号申请人：许美霞，女，1968年2月18日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被申请人：贾庆东，男，1964年4月27日生，汉族，住江苏省仪征市。申请人许美霞与被申请人贾庆东民间借贷纠纷一案，申请人许美霞向本院申请财产保全，请求对被申请人贾庆东名下价值599200元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贾庆东名下价值599200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年十月二十一日见习书记员  许甜甜
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初860号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（以下简称华容邮政银行），住所地湖南省华容县田家湖生态新区华容大道，统一社会信用代码9143062367359072XF。 负责人：李文杰，行长。 委托诉讼代理人：李凯，系该行职工。 委托诉讼代理人：文艺，系该行职工。 被申请人：白浪，男，1984年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请人华容邮政银行与被申请人白浪信用卡纠纷一案，申请人华容邮政银行于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白浪名下工资及银行储蓄存款共计56000元，申请人华容邮政银行出具保函为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人华容邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人白浪的银行存款56000元。冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费562元，已由申请人华容邮政银行预交，本院将在本案结案裁判文书中依法决定各方当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程可源 二〇二一年四月八日 法官助理龚娟 书记员王东
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初860号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（以下简称华容邮政银行），住所地湖南省华容县田家湖生态新区华容大道，统一社会信用代码9143062367359072XF。 负责人：李文杰，行长。 委托诉讼代理人：李凯，系该行职工。 委托诉讼代理人：文艺，系该行职工。 被告：白浪，男，1984年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告华容邮政银行与被告白浪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告华容邮政银行向本院申请财产保全，本院于2021年4月8日作出（2021）湘0623民初860号民事裁定书，裁定冻结被告白浪的银行存款56000元。原告华容邮政银行的委托诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼,被告白浪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白浪偿还原告截止2021年2月26日的透支信用卡本金40182.35元，利息5205.54元及违约金等费用8820.46元，合计54205.35元，剩余利息及违约金等费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约计算至清偿之日止；2.判令由被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的其他相关费用。事实与理由：2015年11月27日，被告白浪向原告华容邮政银行申请办理信用卡，经原告审核后办理了一张卡号为6259××××0440的信用卡。2016年2月27日，被告白浪又在原告处申请办理信用卡，经原告审核后，办理了一张卡号为6259××××0845的信用卡。被告申请办理的两张信用卡共用额度为60000元。被告激活并使用两张卡进行了消费，并出现了透支信用卡逾期未还的情况。被告逾期后，一直未偿还透支本金、利息、违约金等费用，故诉至法院。 被告白浪未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：白浪于2015年11月27日向华容邮政银行申请办理信用卡，填写了华容邮政银行《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，其中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。华容邮政银行经资信核查后，白浪领取了一张卡号为6259××××0440的信用卡。2016年2月27日，白浪再次向华容邮政银行申请办理信用卡，填写了华容邮政银行《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，其中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。华容邮政银行经资信核查后，白浪领取了一张卡号为6259××××0845的信用卡。白浪申领信用卡后，便激活刷卡消费，后陆续有使用信用卡消费后超过还款期限未还款的情形，华容邮政银行多次催收，被告未清偿欠款本息。 经华容邮政银行按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，至2021年2月26日，白浪卡号为6259××××0440的信用卡透支本金为0元，产生的利息为0元，违约金等费用为174.79元；卡号为6259××××0845的信用卡透支本金为40182.35元，产生的利息为5202.54元，违约金等费用为8645.67元；两张信用卡未还金额合计54205.35元。 另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定白浪在免息还款期内偿还档期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息，如果白浪未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；信用卡透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。 上述事实，有原告提供的信用卡申请表、银行数据查询系统查询数据、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告白浪向原告华容邮政银行申请办理信用卡，在申请表上签名，并写出申明，应视为接受信用卡申请表上包括《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定，同时华容邮政银行也向白浪核发了信用卡，双方之间成立有关信用卡的合同意思表示明确，且不违反法律法规的强制性规定，故原告与被告形成合法有效的信用卡合同关系。被告白浪作为持卡人，负有遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的义务，使用信用卡消费后，未按期还款，构成违约，依法应当依据合同约定承担违约责任即按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还透支的本金、利息、违约金等款项。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白浪于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行透支信用卡本金40182.35元、利息及违约金等费用（至2021年2月26日的利息为5205.54元，违约金等费用为8820.46元，自2021年2月27日起的利息、违约金等费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》计算至清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1156元，减半收取计578元，财产保全费562元，合计1140元，由被告白浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张学睿 二〇二一年四月二十六日 法官助理龚娟 书记员王东
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2021)豫0103刑初238号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人徐晨枫，男,1997年6月24日出生于河南郑州市，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月12日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月24日被本院取保候审。本院受理的被告人徐晨枫犯危险驾驶罪一案，经依法审理后作出（2021）豫0103刑初238号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人徐晨枫拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。现该判决已于2021年4月9日发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十一条之规定，决定将被告人徐晨枫交付执行。现对被告人徐晨枫的刑期起止时间裁定如下：被告人徐晨枫的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月16日起至2021年5月30日止。审判员  付熠玮二〇二一年四月十六日书记员  刁 珂
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初238号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人徐晨枫，男,1997年6月24日出生于河南郑州市，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月12日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月24日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人徐晨枫犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博出庭支持公诉，被告人徐晨枫到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年10月9日1时37分许，被告人徐晨枫饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿本市二七区京广快速路隧道由北向南行驶至永安街出口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐晨枫血液中乙醇含量为130.24mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人徐晨枫的供述，证人郭某的证言，公安机关受案及到案经过、查获现场照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、被告人户籍信息、违法记录查询单等书证，鉴定意见等证据。据此认为被告人徐晨枫的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人徐晨枫判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。被告人徐晨枫对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人徐晨枫犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人徐晨枫具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人徐晨枫醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应当从重处罚；2.被告人徐晨枫归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；3.被告人徐晨枫系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐晨枫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇二一年三月二十四日书记员  刁 珂
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2825号原告：张磊，男，1983年10月24日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：沈忱，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓钰，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：孙鑫，男，1986年2月4日出生，汉族，住镇江市。原告张磊与被告孙鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人沈忱到庭参加诉讼，被告孙鑫经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金41000元及逾期还款利息（自2020年3月11日至还清之日，按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2019年9月20日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款45000元，借款用途为资金周转，并签署了收条。后原、被告对出借资金的数额进行了变更，原告实际向被告出借了41000元。双方约定2020年3月10日前还款，还款方式为现金与银行转账。但是，被告一直没有归还。原告催要未果，诉至法院。被告在答辩期内未答辩。经本院通知其到庭谈话核实，被告称，向原告借款是事实，借款合同与收条都是自己所签；实际收到原告41000元，当时借款急用，说好10天就还；双方口头约定的利息为月息10分，被告已支付了2个月计4500元利息，其中2400元为2019年9月30日通过微信转账给原告，2100元为2019年10月上旬的某一天中午，给付原告的现金；原告处还有一张自己写的25000元的条子，但并没有实际借款；同意偿还36000元。本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，被告未提交证据，视为对其举证权利的放弃。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交下列证据材料：《借款合同》、收条、银行交易明细、微信聊天记录。被告未出庭质证，但经庭后核实，对原告提交的借款合同及收条无异议；被告向本院出示的微信聊天记录显示的微信号与原告提供的一致。本院认为，原告提交的上述证据材料真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告相识。2019年9月20日，被告向原告借款，并签署《借款合同》一份，载明借款金额为45000元，还款期限为2020年3月10日，还款方式为现金及打卡，借款用途为资金周转等。同时，被告向原告出具了收条，载明收到原告45000元。此后，原告于2019年9月20日向被告转账9500元，2019年9月23日向被告转账13500元，2019年9月27日向被告转账18000元，合计支付了出借款项41000元。借款到期后，被告未按约还款。原告经催要未果，遂诉至本院。针对被告辩称的双方约定月息10分，已还利息4500元，自己还有一张25000元的条子在原告处的相关陈述，被告未提供证据，原告不予认可。原告称双方没有约定利息，没有收到过被告偿还的现金；被告确实于2019年9月30日向自己微信转账2400元，但该款是被告给自己的业务介绍费，与借款无关；自己处也没有被告所称的25000元的条子。原告提供的与被告的微信聊天记录显示，被告在向原告微信支付2400元前，称：“一个点1800，上门费还剩余600，转给你2400。”本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院起诉且提供了借款合同、收条、转账记录、微信聊天记录，能够证明双方借贷关系的成立、借款交付的相关事实。被告对借款事实亦无异议，对原告诉称的借款事实，本院予以确认。当事人对自己主张的事实应当提供证据证明，被告称借款后向原告支付了高额利息，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告提供的微信聊天记录反映被告向原告微信支付2400元之前对支付原因进行了说明，看不出与案涉借款的关联性，更符合原告所称的业务介绍费特征。对被告辩称已还款（支付利息）4500元的意见，本院不予采纳。被告向原告借款后应按约还款，被告逾期未还，已构成违约。双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，视为没有借款利息，但原告可主张被告自逾期之日起依法承担逾期还款违约责任。原告要求被告立即偿还借款本金41000元并按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款违约责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）6号〕第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：被告孙鑫于本判决生效之日起十日内向原告张磊支付借款本金41000元及逾期还款利息损失（自2020年3月11日起至实际还款之日止按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，保全费520，合计1345元，由被告孙鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  张 琴人民陪审员  卢 萍二〇二一年四月十二日书 记 员  成 琳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）6号〕第二十九条……第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初1381号 本院于2021年4月27日对原告沈阳科创生产力促进中心有限公司与被告沈阳鼎筑科技有限公司服务合同纠纷一案，作出的（2021）辽0112民初1381号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将原判决书中第3页判项第一项第二行“95000元”补正为“85000元”。 审 判 长  金凯东 审 判 员  马俊光 人民陪审员  申 琳 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  张 雨
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2825号申请人：张磊，男，1983年10月24日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：沈忱，江苏南昆仑（镇江新区）事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓钰，江苏南昆仑（镇江新区）事务所律师。被申请人：孙鑫，男，1986年2月4日出生，汉族，住镇江市。申请人张磊与被申请人孙鑫民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙鑫银行账户存款5万元或查封、扣押其等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙鑫银行账户存款5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  卢 萍人民陪审员  张 琴二〇二〇年十一月十二日书 记 员  审成琳
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初1381号 原告沈阳科创生产力促进中心有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人陈大宇，系公司执行董事兼经理。 委托代理人尉丽丽、王守贵，均系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。 被告沈阳鼎筑科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸验区沈阳片区。（未到庭） 法定代表人刘雨佳，系公司经理。 原告沈阳科创生产力促进中心有限公司与被告沈阳鼎筑科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳科创生产力促进中心有限公司委托代理人尉丽丽、王守贵到庭参加诉讼，被告沈阳鼎筑科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈阳科创生产力促进中心有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付技术创新咨询服务费45000元；2、判令被告向原告支付高新企业补贴咨询费40000元；3.判令被告向原告支付逾期付款违约金10514元（违约金分别自2019年7月26日起以45000元为基数，自2020年4月24日起以40000元为基数，按2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，均暂计算至2020年9月21日，实际计算至费用付清之日止）；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告沈阳鼎筑科技有限公司未到庭答辩。 经审理查明，2017年10月19日，原、被告签订《技术创新及创新管理咨询服务合同》，约定：“原告接受被告的委托就国家级高新技术企业认定咨询服务项目为被告提供咨询服务，其中技术创新咨询服务费为50000元，高新企业补贴咨询费为高新企业补贴金额的20%。合同期限自2017年10月19日至2020年12月31日，被告应于合同签订后三日内给付原告前期高新咨询服务费5000元，当被告在辽宁省高新技术企业认定官方网站上公告认定为高新技术企业后三日内向原告支付剩余费用45000元。如被告成功申请政府高新企业补贴后，被告给付原告补贴金额的20%，作为补贴咨询费。如被告未按时支付项目咨询服务费，每逾期一日应向原告支付咨询服务费总额的1%作为违约金”。合同签订后，被告向原告支付前期高新咨询服务费5000元，原告为被告提供的相关咨询服务。2019年7月22日，被告公司被认定为辽宁省高新技术企业，并于2020年4月23日收到高新企业补贴20万元，但被告未按双方签订的服务合同的约定向原告支付相关咨询服务费用，现原告诉至本院。 本院认为，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案被告沈阳鼎筑科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《技术创新及创新管理咨询服务合同》系双方当事人真实意识表示，内容不违反法律规定，该合同有效，双方当事人均应遵守履行。原告已履行了合同义务，被告未按约定给付原告服务费，已构成违约，原告要求被告给付剩余服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的逾期付款违约金过高，超过法律规定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳鼎筑科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳科创生产力促进中心有限公司服务费95000元及逾期付款违约金，（违约金分别自2019年7月26日起以45000元为基数，自2020年4月24日起以40000元为基数，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至本判决生效之日止）； 案件受理费2188元，由被告沈阳鼎筑科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金凯东 审 判 员  马俊光 人民陪审员  申 琳 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  张 雨 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2570号原告：柏建基，男，1972年6月13日出生，汉族，住金湖县。被告：王丽，女，成年，汉族，住金湖县。原告柏建基与被告王丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，该案审理中，发现有不宜适用简易程序的情形，经裁定转为普通程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告柏建基到庭参加诉讼，被告王丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏建基向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的劳动报酬29640元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年期间,原告为被告提供安装广告牌、围挡等劳务，尚欠29640元报酬未结算。被告于2014年1月30日出具11700元欠条一张，剩余款项未出具欠条。原告多次索要无果，遂诉至法院，请求判决如诉。王丽未答辩。经本院审理认定事实如下：2013年至2014年期间，原告本人及组织他人为被告提供安装广告牌、围挡等劳务。2014年1月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠洋河醇浆安装费壹万壹仟柒佰元整，洋河84酒肆箱，王丽，2014.1.30”。原告陈述当时被告用酒冲抵部分欠款，双方口头约定冲抵的“洋河84酒”每箱720元，四箱酒折算2880元，即被告王丽共欠原告劳务费14580元，但王丽对原告请求中的15060元劳务费未出具欠条等证据。之后，原告多次索要无果，故引起诉讼。庭审中，原告申请三位证人到庭作证，证人证明他们曾与原告一起为王丽承揽安装广告牌业务提供过劳务。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当及时向原告支付劳动报酬。被告欠原告劳动报酬11700元和洋河84酒肆箱，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。虽然，被告王丽对四箱“洋河84酒”未约定价款，但原告陈述的价款符合“洋河84酒”的价位。本院根据诉讼经济原则，对原告认定四箱“洋河84酒”计2880元的陈述予以确认。原告对另15060元欠款的请求未提供证据，虽提供了证人出庭作证，而证人对王丽欠原告款的全额不清楚，故本院对条据之外的原告要求被告王丽偿还欠款的请求不予支持。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，因欠条中未约定要承担利息，也未约定还款期限，因而，本院对原告要求承担利息的请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告要求被告支付劳动报酬11700元和洋河84酒肆箱的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的15060元欠款和支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏建基偿还劳动报酬14580元。二、驳回原告柏建基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，公告费600元，合计1142元，由原告柏建基负担580元，被告王丽负担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行,账号：62×××63）。审 判 长  邱永安人民陪审员  万仁德人民陪审员  赵雪梅二〇二一年四月二十二日书 记 员  汤涵啸附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2570号原告：柏建基，男，1972年6月13日出生，汉族，住金湖县。被告：王丽，女，1985年3月15日出生，汉族，住金湖县。原告柏建基与被告王丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱永安人民陪审员  赵雪梅人民陪审员  万仁德二〇二〇年十二月十七日书 记 员  汤涵啸
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3560号原告：张雁，女，1986年1月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：覃淑娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈肖林，北京德和衡（长沙）律师事务所实习律师。被告：黄莎，女，1993年10月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：杨爽，长沙市雨花区湘江法律服务所法律工作者。被告：钟凤，女，1983年8月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路58号新三诚大厦2704-2705号。负责人：陈林，总经理。委托诉讼代理人：钟璐璐，女，该单位工作人员。本院在审理原告张雁诉被告黄莎、钟凤、中华联合财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张雁于2020年8月26日向本院提出申请撤回对被告钟凤的起诉。本院认为，原告张雁的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雁撤回对被告钟凤的起诉。审判员  孙平远二〇二一年三月四日书记员  曾 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初4221号 原告：安徽仟风融资租赁有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道金融港A3座1203室，统一社会信用代码91340100MA2RTFP89R。 法定代表人：邵青，总经理。 委托诉讼代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。 被告：李栋梁，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告安徽仟风融资租赁有限公司（以下简称仟风公司）与被告李栋梁追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仟风公司委托的诉讼代理人宋晓梦到庭参加诉讼。被告李栋梁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性偿还原告代偿款379059.54元，并自2020年9月4日起以378630.63元为基数，按一年期贷款市场报价年利率3.85%支付利息至代偿款实际付清之日止；2.判令被告支付原告律师代理费13200元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2019年10月8日，被告李栋梁与徽商银行合肥分行新华支行(以下简称徽商银行)签订《个人循环借款合同》一份，约定李栋梁为购车及综合消费，向徽商银行借款人民币998400元，单笔借款最长期限不得超过36个月，借款利率为同期贷款基准利率。 2019年11月11日，被告李栋梁与中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简人保公司）签订《车辆抵押合同》约定李栋梁向人保公司提供车牌号为皖Ａ5××××车辆进行抵押反担保，并约定如李栋梁出现逾期支付，人保公司代为清偿的，李栋梁支付清偿金额10%违约金,另承担律师费等费用,并约定了管辖、送达地址。同时李栋梁签订了《送达地址确认书》。2019年11月12日,李栋梁将皖Ａ5××××车辆进行了抵押登记。 2019年10月28日，人保公司庐阳支公司向徽商银行出具保单两份。2019年11月27日，徽商银行向李栋梁发放借款998400元。 2020年8月7日，徽商银行向李栋梁发送《催收逾期贷款本息通知书》。期间原告应人保公司要求,为被告代偿了428.91元。2020年9月4日，人保公司应徽商银行要求,提前为李栋梁代偿了剩余全部借款858630.63元,2020年10月19日，徽商银行出具了结清证明。此后，李栋梁卖车偿还480000元，剩余代偿款378630.63元，被告一直未能偿还人保公司。 2020年10月16日，人保公司向李栋梁发送了《债权转让通知书》，将追偿债权转让给了原告。 原告认为，合法的借贷关系受法律保护，人保公司作为债务人李栋梁的保证人已经履行保证义务，债务人及抵押人李栋梁应依约向人保公司履行清偿义务。现人保公司将代偿债权转让给了仟风公司，原告取得了人保公司的合同及诉讼地位。为此，原告为了维护自身的合法权益，特向你院提起诉讼，望支持原告请求。 被告李栋梁未作答辩。 被告李栋梁未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查对原告所提交证据的真实性予以确认，对原告诉称的事实予以确认。 另查明，原告诉讼本案支付律师费13200元。 本院认为，案涉诸合同均反映合同当事人的真实意思表示，亦无法定无效情形，应为合法有效，各方均应按照约定严格履行各自的义务。 关于代偿本金，徽商银行向李栋梁出借998400元，李栋梁作为借款人未按约偿还借款本金及利息，导致人保公司及原告分别代偿858630.63元和428.91元。现人保公司将858630.63元的债权转让给原告，并向其送达《债权转让通知书》，故本院对原告诉请被告偿还代偿本金379059.54元（扣除被告业已清偿的480000元）予以支持。 关于代偿利息，原告主张以378630.63元为基数，按一年期贷款市场报价年利率3.85%自2020年9月4日起计至实际清偿之日止，本院酌定调整为以378630.63元为基数，自2020年9月4日起按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过3.85%）支付至代偿款实际付清之日止。 关于律师费，案涉的《车辆抵押合同》中对律师费的承担有明确约定，且已实际发生，律师费13200元也未超过安徽省律师收费标准，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李栋梁于本判决生效之日起十日内支付原告安徽仟风融资租赁有限公司代偿款379059.54元，并自2020年9月4日起以378630.63元为基数，按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过3.85%）支付利息至代偿款实际付清之日止； 二、被告李栋梁于本判决生效之日起十日内支付原告安徽仟风融资租赁有限公司律师费13200元； 三、驳回原告安徽仟风融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3610元，由被告李栋梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 诚 二〇二一年四月二十五日 书记员 程垠苏 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉0721刑初144号 被告人孔宪军非法占用农用地罪一案，经本院审理，于2021年4月20日作出（2021）吉0721刑初144号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书落款处遗漏四位人民陪审员，补充如下： 人民陪审员  苗沛文 人民陪审员  李淑霞 人民陪审员  于 成 人民陪审员  白 刚 本裁定书与被补正的（2021）吉0721刑初144号刑事判决书同时发生法律效力。 审判长朱广新 审判员王蓓蓓 审判员赵颖 人民陪审员苗沛文 人民陪审员李淑霞 人民陪审员于成 人民陪审员白刚 二〇二一年四月二十六日 书记员董芯蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初4221号 原告：安徽仟风融资租赁有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道金融港A3座1203室，统一社会信用代码91340100MA2RTFP89R。 法定代表人：邵青，总经理。 委托诉讼代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。 被告：李栋梁，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告安徽仟风融资租赁有限公司（以下简称仟风公司）与被告李栋梁追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仟风公司委托的诉讼代理人宋晓梦到庭参加诉讼。被告李栋梁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性偿还原告代偿款379059.54元，并自2020年9月4日起以378630.63元为基数，按一年期贷款市场报价年利率3.85%支付利息至代偿款实际付清之日止；2.判令被告支付原告律师代理费13200元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2019年10月8日，被告李栋梁与徽商银行合肥分行新华支行(以下简称徽商银行)签订《个人循环借款合同》一份，约定李栋梁为购车及综合消费，向徽商银行借款人民币998400元，单笔借款最长期限不得超过36个月，借款利率为同期贷款基准利率。 2019年11月11日，被告李栋梁与中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简人保公司)签订《车辆抵押合同》约定李栋梁向人保公司提供车牌号为皖Ａ×××××车辆进行抵押反担保，并约定如李栋梁出现逾期支付，人保公司代为清偿的，李栋梁支付清偿金额10%违约金,另承担律师费等费用,并约定了管辖、送达地址。同时李栋梁签订了《送达地址确认书》。2019年11月12日,李栋梁将皖Ａ×××××车辆进行了抵押登记。 2019年10月28日，人保公司庐阳支公司向徽商银行出具保单两份。2019年11月27日，徽商银行向李栋梁发放借款998400元。 2020年8月7日，徽商银行向李栋梁发送《催收逾期贷款本息通知书》。期间原告应人保公司要求,为被告代偿了428.91元。2020年9月4日，人保公司应徽商银行要求,提前为李栋梁代偿了剩余全部借款858630.63元,2020年10月19日，徽商银行出具了结清证明。此后，李栋梁卖车偿还480000元，剩余代偿款378630.63元，被告一直未能偿还人保公司。 2020年10月16日，人保公司向李栋梁发送了《债权转让通知书》，将追偿债权转让给了原告。 原告认为，合法的借贷关系受法律保护，人保公司作为债务人李栋梁的保证人已经履行保证义务，债务人及抵押人李栋梁应依约向人保公司履行清偿义务。现人保公司将代偿债权转让给了仟风公司，原告取得了人保公司的合同及诉讼地位。为此，原告为了维护自身的合法权益，特向你院提起诉讼，望支持原告请求。 被告李栋梁未作答辩。 被告李栋梁未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查对原告所提交证据的真实性予以确认，对原告诉称的事实予以确认。 另查明，原告诉讼本案支付律师费13200元。 本院认为，案涉诸合同均反映合同当事人的真实意思表示，亦无法定无效情形，应为合法有效，各方均应按照约定严格履行各自的义务。 关于代偿本金，徽商银行向李栋梁出借998400元，李栋梁作为借款人未按约偿还借款本金及利息，导致人保公司及原告分别代偿858630.63元和428.91元。现人保公司将858630.63元的债权转让给原告，并向其送达《债权转让通知书》，故本院对原告诉请被告偿还代偿本金379059.54元（扣除被告业已清偿的480000元）予以支持。 关于代偿利息，原告主张以378630.63元为基数，按一年期贷款市场报价年利率3.85%自2020年9月4日起计至实际清偿之日止，本院酌定调整为以378630.63元为基数，自2020年9月4日起按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过3.85%）支付至代偿款实际付清之日止。 关于律师费，案涉的《车辆抵押合同》中对律师费的承担有明确约定，且已实际发生，律师费13200元也未超过安徽省律师收费标准，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李栋梁于本判决生效之日起十日内支付原告安徽仟风融资租赁有限公司代偿款379059.54元，并自2020年9月4日起以378630.63元为基数，按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过3.85%）支付利息至代偿款实际付清之日止； 二、被告李栋梁于本判决生效之日起十日内支付原告安徽仟风融资租赁有限公司律师费13200元； 三、驳回原告安徽仟风融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3610元，由被告李栋梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 诚 二〇二一年四月二十五日 书记员 程垠苏 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书 （2021）吉0721刑初144号 公诉机关暨公益诉讼起诉人吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人孔宪军，男，1972年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省前郭县。因涉嫌非法占用农用地，于2020年11月17日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌非法占用农用地罪，经前郭县人民检察院批准，于2020年12月1日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人孔宪军犯非法占用农用地罪，于2021年2月9日向本院提起公诉，同时以前检四部民公诉[2021]1号刑事附带民事公益诉讼起诉书对被告人孔宪军提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员邹江南出庭支持公诉，指派检察员蔡凤宏出庭支持刑事附带民事公益诉讼，被告人孔宪军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2008年至今，被告人孔宪军未经批准，擅自在前郭县查干湖镇重字井村重字井屯西北其承包的草原上，开垦草原种植农作物水稻，挖掘鱼池，建造房屋、大棚。经勘查，非法占用草原面积达412.8555亩（合计27.5237公顷）。经草原管理部门评估：草原土壤结构遭到严重破坏、草原植被失去自我恢复能力。2020年11月17日，被告人孔宪军到公安机关自动投案。 针对上述事实，公诉机关当庭提供并宣读、出示了书证、 证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录等证据，认为被告人被告人孔宪军违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人孔宪军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处孔宪军有期徒刑一年六个月，并处罚金。 刑事附带民事公益诉讼起诉人提出诉讼请求：1.要求孔宪军立即停止对草原的侵害；2.要求孔宪军依法恢复被破坏的草原植被，如不能自行恢复，则请求人民法院依法判令其承担由草原主管部门委托第三方进行草原恢复所需的费用49,872.327元。事实和理由：2008年春季至今，被告孔宪军在前郭县查干湖重字井村重字井屯西北占用草原用地，改变用途种植水稻、挖鱼池，面积412.8555亩，致使草原用地土壤结构遭到严重破坏。该草原为国有草原，使用权为查干湖重字井村村民委员会，草原类型为天然草原。被告人孔宪军非法占用农用地行为不但违反草原法规，还破坏了当地生态资源环境，社会公共利益仍在持续中。本院在履行审查起诉职责中发现，孔宪军非法占用农用地破坏草原的行为损坏社会公共利益。本院于2020年12月7日履行公告程序。 针对上述事实，刑事附带民事公益诉讼起诉人当庭提供并宣读、出示了现场勘查笔录、前郭县草原管理站宗地图、恢复草原植被费用测算报告等证据。 被告人孔宪军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，同意量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，恳请法庭从轻处罚。并对刑事附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求予以认可，停止对草原的侵害，并对生态环境修复费用的数额认可，已经委托家属积极交纳草原恢复费用。 经审理查明，2008年至今，被告人孔宪军未经批准，擅自在前郭县查干湖镇重字井村重字井屯西北其承包的草原上，开垦草原种植农作物水稻，挖掘鱼池，建造房屋、大棚。经勘查，非法占用草原面积达412.8555亩（合计27.5237公顷）。经草原管理部门评估：草原土壤结构遭到严重破坏、草原植被失去自我恢复能力。草原管理站认为由于退耕还草地块是原有草原植被被非法开垦种植农作物地块，因新开垦农田种植需施用大剂量除草剂，除草剂药效时间长并有残留，退耕还草后易造成土地板结，只是退耕还草后三年内不能进行人工种草，要在这三年内通过自然生长的荒草逐步吸食、挥发残留农药，恢复了草原土地状态之后，在进行人工种草，恢复草原植被，恢复草原植被费用需要49,872.327元。本院审理过程中，被告人孔宪军家属替孔宪军向前郭县草原管理站交纳恢复草原植被保证金49,872.33元。2021年4月8日，经前郭县草原管理站检查，孔宪军家属已经将在草原上建设的厂房和大棚全部完成拆除。2020年11月17日，被告人孔宪军到公安机关自动投案。 上述事实，被告人孔宪军在开庭审理过程中均无异议；并有证人马某、董某1、董某2、董云清证言；前郭县林业和草原局案件移送函、行政处罚立案审批表、询问笔录、宗地图、前郭县林业和草原局责令改正告知书、证明、合同书、协议书、关于孔宪军在查干湖镇重字井村重字井屯西北改变草原用途的评估、情况说明、关于前纪案移字[2020]26号案件线索移送函的调查情况说明、养殖基地建设申请、协议书、权属关系证明、草原承包合同书、草原委托管理协议书、草原承包协议书、破案经过、公民户籍信息证明和现实表现证明、办案说明、前郭县人民检察院公告、测算报告、关于退耕还草和人工种草时间的说明、关于鱼池恢复草原植被方法的说明、土地复垦方案报告书、前郭县草原管理站出具收草原修护费用的收据、前郭县草原管理站出具厂房和大棚已经拆除的证明和照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔宪军违反草原法的规定，在被占用的草原上从事开垦建设等活动，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔宪军犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孔宪军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孔宪军非法破坏草原，需要三年的草原恢复期，经测算恢复草原植被费用需要49,872.327元，故刑事附带民事公益诉讼机关的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综合考虑被告人孔宪军的犯罪事实、犯罪性质、危害程度、认罪认罚、自首、积极恢复草原等因素，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人孔宪军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、责令被告人孔宪军承担生态环境修复费用人民币49,872.327元。（已交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  朱广新 审判员  王蓓蓓 审判员  赵 颖 二〇二一年四月二十日 书记员  董芯蕊
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初960号 原告：梁某某，住辽宁省法库县。 被告：吴某，住调兵山市。 本院在审理原告梁某某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告梁某某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁某某撤回起诉。 诉讼费200元（原告已预交），由原告梁某某负担。 审判员  郝艳彪 二〇二一年四月三十日 法官助理  李 锋 书记员  李 淼
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初1302号 原告：山东汇成矿山工程有限公司。 地址：山东省招远市。 法定代表人：徐思军，总经理。 委托诉讼代理人：姜允东，龙口龙港法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。 地址：上海市。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：王威，该公司职工。 本院在审理原告山东汇成矿山工程有限公司与被告永安财产保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在案件审理中，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东汇成矿山工程有限公司撤回对被告山东汇成矿山工程有限公司的起诉。 审判员  张敬礼 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜立群
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初960号吴某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  郝艳彪书记员  贾琳琳二〇二一年四月十二日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0323民初1259号 原告：许道静，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：张理想，男，1993年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告许道静与被告张理想买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告许道静于2021年4月19日向本院申请撤诉。 本院认为，许道静的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许道静撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许道静负担。 审判员  张永俊 二〇二一年四月十九日 书记员  张良妹
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初642号 原告魏金才，男，汉族，1980​年出生，现住阳泉市。 委托代理人赵兰霞（系原告之妻），汉族，1981年出生，现住同原告。 被告阳泉市万通家居建材广场有限公司（以下简称万通公司）。 管理人山西硕明律师事务所。 委托代理人王志民，山西硕明律师事务所律师。 原告魏金才诉被告万通公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告魏金才及委托代理人赵兰霞、被告委托代理人王志民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏金才诉称，2016年4月17日、8月18日，原告向被告交付租金71000元，根据双方约定，原告承租被告商铺一层A03号商铺，原告交付租金后，被告一直没有通知原告开业，后原告催促，被告答应具备开业条件就通知原告，最近被告万通公司申请破产，但破产管理人却拒不承认原告在被告处的债权，故原告起诉要求被告返还租金71000元本金。 被告万通广场辩称，1、原告在申报债权的过程中，提供的证据材料显示的印章为万通公司利用公约管理专用章，该章并不是万通公司公章，该印章已经被人民法院生效的判决文书确认为刘宏私刻的印章。原告也无证据证明相关款项交给了万通公司，因此，管理人对相关债权并未进行确认。2、根据相关生效文书，刘宏于2013年8月23日被万通广场解除职务，并登报公告，同时声明万通公司印章仅有公章和财务专用章，阳泉市中院及山西省高院在相关判例中，并不认可刘宏构成表见代理。因此，本案中刘宏签字加盖印章属于其个人行为，与万通公司无关。 经审理查明，原告魏金才欲在万通公司租赁一块场地用于经营，2016年4月17日，原告填写《商位选定表》，租赁被告万通家居建材广场有限公司主店一层A03号商位，面积为120平方米，租金10000元，使用期限为五年，交三年租金，免租两年。原告在《商位选定表》上签字，并盖有“万通市场利用公约管理专用章”。当天，原告亦收到了缴纳履约保证金通知书，其被要求交纳履约保证金61000元整，亦盖有“万通市场利用公约管理专用章”。原告称其向刘宏支付该61000元，其中通过银行转账48000元（该48000元于2016年1月4日付到山西华跃盛建材有限公司），现金支付13000元（该13000元于2016年4月17日付给刘宏），刘宏于2016年4月17日向原告出具收据证明原告交付61000元，收据上盖有“万通市场利用公约管理专用章”。刘宏于2016年8月18日向原告出具收条一张：“今收到魏金才现金壹万元整（10000元），此款充顶魏金才在阳泉市××层租金。收款人刘宏2016年8月18日”。以上原告共支付71000元。原告在支付租金后，直到现在一直未被通知开业，2020年5月19日，阳泉市中级人民法院作出（2018）晋03破2号民事裁定书和决定书，裁定受理阳泉市万通家居建材广场有限公司破产清算一案，指定山西硕明律师事务所担任被告阳泉市万通家居建材广场有限公司管理人，原告称破产管理人拒不承认原告在被告处的债权，故形成本诉。 以上事实有原告提供的收条、履约保证金通知书、商位选定表、万通市场利用公约、被告提供的阳泉市中级人民法院（2018）晋03破2号民事裁定书和决定书、魏金才债权申报表和相关资料、魏金才申报债权的证据材料、阳泉市中级人民法院（2019）晋03刑终50号刑事裁定书、阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1153号民事判决书、阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终854号民事判决书、山西省高级人民法院（2018）晋民申2804号民事裁定书以及原、被告双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足的，应承担举证不力的后果。被告万通公司的公章在公安机关备案的印章名称为“阳泉市万通家居建材广场有限公司”，但原告提供的证据（包括收条、履约保证金通知书、万通市场利用公约、商位选定表、交付商位确定书）中盖的印章均为“万通市场利用公约管理专用章”，故与原告签订合同的另一方当事人并非被告万通公司。依据阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终854号生效判决书的内容，被告阳泉市万通家居建材广场有限公司于2016年3月29日登报申明，已免除刘宏副总经理的职务，并对公司印章管理已经做出申明,故刘宏在被告处的代理权已经被终止，自此以后无代理权。原告于2016年1月4日支付48000元，但因原告将48000元付给了山西华跃盛建材有限公司，而不是付给被告万通公司，剩余款项23000元（2016年4月17日交款13000元，2016年8月18日交款10000元）支付给了刘宏，系在刘宏被解除副总经理的职务并登报之后，亦不是付给被告万通公司，故原告的付款行为对被告万通公司不发生法律效力，且原告未对刘宏是否有租赁被告场地的资格及其持有的印章真伪进行审查，未尽到审慎注意义务，原告的行为存在过错，其向被告主张权利于法无据。阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终854号生效判决书及山西省高级人民法院（2018）晋民申2804号生效裁定书均认定刘宏的行为不构成表见代理，故原告要求确认其对被告享有债权，本院认为原告的主张证据不足，故对此不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1575元，减半收取788元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长  孟立平 审判员  侯丽红 审判员  武丽萍 二〇二一年四月二十九日 书记员  李建乐