wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2013)成郫民初字第1856号原告付远东。委托代理人熊军，四川维信律师事务所律师（一般代理）。被告四川省再生资源有限公司，住所地：四川省成都市新津县普兴镇兴物二路。法定代表人江义勇，职务董事长。委托代理人高原羚，该公司员工（一般代理）。原告付远东与被告四川省再生资源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理。诉讼中，被告四川省再生资源有限公司提出了管辖权异议申请，本院依法裁定驳回了被告四川省再生资源有限公司的申请，成都市中级人民法院裁定驳回了被告四川省再生资源有限公司关于管辖权异议的上诉。本院于2013年12月9日依法由代理审判员李文平公开开庭进行了审理。原告付远东及其委托代理人熊军，被告四川省再生资源有限公司的委托代理人高原羚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付远东诉称，原、被告双方于2010年4月20日签订《厂房租赁合同》，合同约定：厂房租赁期从2010年4月22日至2014年4月21日，租赁期限为四年。2010年4月22日至2012年4月21日厂房的月租金为20736元，2012年4月22日至2014年4月22日厂房的月租金为22395元。租金半年支付一次（提前一周交纳租金），每年的卫生垃圾和门卫费2400元。被告四川省再生资源有限公司前两年按照合同约定支付原告付远东租金。被告四川省再生资源有限公司一直拖欠2012年4月22日至2013年4月22日厂房租金。被告四川省再生资源有限公司拖欠租金的行为严重违反了合同约定，现原告付远东向本院起诉，请求：1、判令被告四川省再生资源有限公司支付拖欠的一年厂房租金268740元、管理费2400元；2、判令被告四川省再生资源有限公司支付延期履行金12093.30元；3、本案的诉讼费由被告四川省再生资源有限公司承担。被告四川省再生资源有限公司辩称，原告付远东未有损失，原、被告的租赁合同无效，只需承担缔约过失责任，无需承担违约金。被告四川省再生资源有限公司自2012年7月1日已撤场，未租赁原告付远东场地，此后的租金与物业管理费（卫生垃圾和门卫费）的支付与否与被告四川省再生资源有限公司无关。原告付远东要求被告为并不存在的租赁事实支付租金，系恶意诉讼，有违诚信原则，有诉讼欺诈的嫌疑。本案诉争该期限任务履行期限届满之日应为2011年10月18日，但原告迟于2013年4月12日才起诉，已过诉讼时效期间，已放弃诉讼时效利益。原告付远东证据不能排除合理怀疑，应承担举证不能的责任。经审理查明，原、被告双方于2010年4月20日签订《厂房租赁合同》，该合同中原告付远东为甲方，被告四川省再生资源有限公司为乙方，合同约定主要内容有：1、甲方将位于郫县万福村国宁东路的厂房2002.56平方米，租赁给乙方作生产加工使用。甲方保证该厂房的合法出租权。2、厂房租赁有效期四年，自2010年4月22日至2014年4月21日止。合同到期时乙方需续租应提前30天办理手续（国家拆迁除外）。3、房屋租金：自2010年4月22日至2012年4月21日每月每平方米（建筑面积，须开租赁发票）10.355元人民币，计月租金20736元，大写贰万零柒佰叁拾陆元整。自2012年4月22日至2014年4月22日止（租金递增8%），每月每平方米（建筑面积，须开租赁发票）11.183元人民币，计月租金22395元，大写贰万贰仟叁佰玖拾伍元整。在乙方使用期内，租金不调。4、租金交纳约定：乙方先交20000元（大写贰万元整）作为定金，租金在签订本合同时三日内一次行支付后（定金转为押金，在合同中止时由甲方退还乙方），乙方可使用房屋（厂房），租金按每半年一次交付（提前一周缴纳租金）。5、违约责任：任何一方提出提前解除合同，违约方赔偿守约方两个月租金额度的违约损失费。6、卫生垃圾清理及门卫费200元/月，每年2400元（每年一次缴清）。该合同签订后，被告四川省再生资源有限公司租赁了上述厂房，并在2010年4月22日至2012年4月22日按约定支付了租金及物业管理费用（垃圾清理及门卫费）。2012年6月底起至今，被告四川省再生资源有限公司未再使用上述厂房，也未支付租金。另查明，上述厂房业主为成都华林置业有限责任公司，该公司对原告付远东将已租上述厂房交由其它单位或个人有偿使用无异议。以上事实，有原、被告的陈述，有原告付远东提交的厂房租赁合同、产权证复印件及授权说明等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且该合同约定出租厂房的业主成都华林置业有限公司对原告付远东将已租上述厂房交由其它单位或个人有偿使用无异议，故原、被告签订的租赁合同合法有效，双方当事人均应遵守合同约定，履行合同义务。被告四川省再生资源有限公司称其从2012年6月底起已未使用合同约定的厂房，并已电话解除合同，且按约定支付了两个月的租金。本院认为，被告四川省再生资源有限公司在双方约定的租赁期限内是否使用合同约定的厂房，不构成拒付租金的理由，其可以放弃权利，但不能放弃义务。被告四川省再生资源有限公司未向本院提交其行使了合同解除权，并按约定支付了两个月租金的证据，应承担举证不能的责任，并承担相应的不利后果。被告四川省再生资源有限公司拖欠租金期间为2012年4月22日至2013年4月22日，原告付远东于2013年4月17日向本院提交了诉状。原告付远东将诉状提交本院时起，其诉讼时效中断。故被告四川省再生资源有限公司关于原告付远东诉讼时效期间已过主张，本院不予支持。原告付远东主张延期履行金12093.30元，因原、被告约定违约责任时并无该内容，故其该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川省再生资源有限公司在本判决生效之日起十日内向原告付远东支付2012年4月22日至2013年4月22日的租金人民币268740元、物业管理费（垃圾清理及门卫费）人民币2400元。二、驳回原告付远东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2774元，由被告四川省再生资源有限公司承担。此款已由原告付远东垫付，被告四川省再生资源有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告付远东。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李文平二〇一三年十二月九日书 记 员  易 迪
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终�第53号上诉人（原审原告）高进华，男，1950年11月12日出生，汉族，农民，现住遵化市铁厂镇西北店村。委托代理人杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。委托代理人高秋东，男，1973年8月22日出生，汉族，农民，现住遵化市铁厂镇西北店村，系原告高进华次子。被上诉人（原审被告）高思恩，男，1960年7月2日出生，汉族，农民，现住遵化市铁厂镇板城村。被上诉人（原审被告）高思力，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，现住遵化市铁厂镇板城村。二被上诉人委托代理人徐立增，河北力公律师事务所律师。原审第三人莫广丰，男，1953年10月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人高进华因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第1917号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高进华代理人杨振祥、高秋东、被上诉人高思恩、高思力委托代理人徐立增到庭参加诉讼，现已审理终结。原审经审理查明，第三人莫广丰位于遵化市铁厂镇莫屯村有房屋一处，由被告高思恩与高进华及案外人高允福、高计连、徐述明、高思同组建成立施工队进行房屋的外部装修。2012年5月28日，原告高进华在施工过程中不慎从脚手架上掉落，被送往遵化市人民医院救治，自2012年5月28日至2012年6月26日入院治疗，住院29天；后又于2012年10月27日至2012年11月7日因颅脑损伤修补术第二次入院治疗，住院11天。原审法院认为，原告在为第三人莫广丰进行房屋的外部装修时坠落摔伤的事实，原、被告及第三人均无异议，本院予以确认。二被告与第三人达成书面合同，将外部房屋装修工程承揽给二被告，二被告与第三人之间构成承揽合同关系。二被告提供的证人�言及二被告提供的协议书中显示，二被告牵头临时组成的建筑队，主要由本村村民以自愿和自由组合的方式加入，而原告高进华并非二被告所在村村民，原告亦未在被告提供的协议书中签字或捺印，故该协议对原告高进华没有约束力。二被告以自己的名义与第三人莫广丰签订书面合同，承揽第三人莫广丰家房屋装修工程，原告高进华在该合同约定的施工地点施工，故原告与二被告之间构成劳务关系。第三人莫广丰作为定做人将工程承揽给二被告，在二被告组织施工过程中原告受伤，第三人不存在过错，原告要求第三人莫广丰承担连带赔偿责任的诉讼请求，理据不足，本院依法不予支持。二被告主张原告在施工时饮酒是导致其摔伤的原因，但除与二被告同意建筑队工人证明原告有酒味外，其未能提供相关证据予以证实，故对二被告的该主张，本院不予采信。原告在施工过程中，其所站脚手架未出现倾斜、断裂、倒塌等情形，原告从脚手架上摔下致受伤，原告自己未尽安全注意义务，其本身存在重大过失，是造成其受伤致残的主要原因，故原告对其经济损失应承担主要的民事责任。原告为二被告提供劳务，二被告应对原告的损失承担部分赔偿责任。原告要求二被告赔偿医疗费75533.62元、鉴定费1400元、鉴定检查费833.6元、鉴定交通费90元，并已提供相应正式票据，二被告虽提出异议，但未能提供相反证据或反驳证据支持其辩解，故对原告主张的上述金额，本院依法予以认可。原告要求被告赔偿交通费用2000元，但未提供正式交通费票据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张原告的伤残等级为捌级、误工日为200天，二被告反驳称遵化市司法鉴定中心没有相应资质，但并未提供相关的证据，且不申请重新鉴定，本院认为�原告的伤残鉴定及误工日鉴定虽系单方委托，但该鉴定机构是经批准设立的合法鉴定机构，且经本院审核，该份鉴定并无违法事项，故本院对该鉴定结论予以采信。原告主张按照2012年河北省建筑行业工资标准28289元／年计算残疾赔偿金，因未能提供原告的工资收入证明，故对原告的该主张，本院不予采纳。参照2013年度河北省农林牧渔业年平均工资13564元（日工资为37.16元）计算，原告的残疾赔偿金应为89522.4元（13564元／年x6年＋13564元／年x6年x10%）。原告要求被告赔偿住院期间误工费20000元（100元／天x200天）、护理费4000元（100元／天x40天），但原告未能提供其有效的工资收入证明及护理人员有效的工资收入证明等证据，故对原告的误工损失、护理费应参照2013年度河北省农林牧渔业年平均工资13564元（日工资为37.16元）计算，误工费应为7432元（37.16元／天x200天）、护�费为2972.8元（2人x37.16元／天x40天）。原告所主张的伙食补助费2000元（50元／天x40天），未超过本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故原告要求住院伙食补助费2000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告主张原告应当返还其已垫付的抢救费及交通费等费用，但其在法庭指定的期限内未提出反诉，故对该部分请求，本院不予审理。二被告主张二被告已为原告垫付医疗费27500元，但原告认可二被告已垫付医疗费27000元，二被告亦未提供相应证据证实其主张，故本院对二被告已垫付医疗费27000元的事实予以认定。遂判决：一、由被告高思恩、被告高思力于本判决生效后10日内连带赔偿原告高进华医疗费75533.62元、鉴定费1400元、鉴定检查费833.6元、鉴定交通费90元、误工费为7432元、护理费2972.8元、伙食补助费2000元、残疾赔偿金89522.4元，共计179784.42元的30%，即53935.33�。扣除二被告已垫付的27000元，二被告应赔偿26935.33元。二、驳回原告高进华的其他诉讼请求。案件受理费5690元，由原告高进华负担3983元，被告高思力、高思恩连带负担1707元。判后，高进华不服，其上诉理由为，一审认定事实正确，计算方法错误，应按建筑工人的工资标准计算工资及误工费一审法院按农林牧渔行业标准计算无依据；第三人不承担责任错误；本案责任比例分担错误；请求改判。高思恩等辩称坚持一审意见，同意原判决。经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案当事人双方对事实均无争议，本院予以确认。高进华损失依法应得到赔偿。上诉人高进华所提误工费、工资计算问题，一审法院的计算方法不违反规定；上诉人对本案法律关系的认定并未提出异议，按照承揽合同关系第三人莫广丰本案不应承担责任；上诉�无依据否定一审的责任认定，上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。被上诉方对一审认定数额无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5690元，由高进华负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵阳利审 判 员  郭建英代理审判员  杨晓娣二〇一三年十二月九日书 记 员  佟 蕾
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第53号上诉人（原审原告）高进华，男，1950年11月12日出生，汉族，农民。委托代理人杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。委托代理人高秋东，男，1973年8月22日出生，汉族，农民，系原告高进华次子。被上诉人（原审被告）高思恩，男，1960年7月2日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）高思力，男，1963年3月15日出生，汉族，农民。二被上诉人委托代理人徐立增，河北力公律师事务所律师。原审第三人莫广丰，男，1953年10月1日出生，汉族，农民。上诉人高进华因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第1917号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高进华代理人杨振祥、高秋东、被上诉人高思恩、高思力委托代理人徐立增到庭参加诉讼，现已审理终结。原审经审理查明，第三人莫广丰位于遵化市铁厂镇莫屯村有房屋一处，由被告高思恩与高进华及案外人高允福、高计连、徐述明、高思同组建成立施工队进行房屋的外部装修。2012年5月28日，原告高进华在施工过程中不慎从脚手架上掉落，被送往遵化市人民医院救治，自2012年5月28日至2012年6月26日入院治疗，住院29天；后又于2012年10月27日至2012年11月7日因颅脑损伤修补术第二次入院治疗，住院11天。原审法院认为，原告在为第三人莫广丰进行房屋的外部装修时坠落摔伤的事实，原、被告及第三人均无异议，本院予以确认。二被告与第三人达成书面合同，将外部房屋装修工程承揽给二被告，二被告与第三人之间构成承揽合同关系。二被告提供的证人证言及二被告提供的协议书中显示，二被告牵头临时组成的建筑队，主要由本村村民以自愿和自由组合的方式加入，而原告高进华并非二被告所在村村民，原告亦未在被告提供的协议书中签字或捺印，故该协议对原告高进华没有约束力。二被告以自己的名义与第三人莫广丰签订书面合同，承揽第三人莫广丰家房屋装修工程，原告高进华在该合同约定的施工地点施工，故原告与二被告之间构成劳务关系。第三人莫广丰作为定做人将工程承揽给二被告，在二被告组织施工过程中原告受伤，第三人不存在过错，原告要求第三人莫广丰承担连带赔偿责任的诉讼请求，理据不足，本院依法不予支持。二被告主张原告在施工时饮酒是导致其摔伤的原因，但除与二被告同意建筑队工人证明原告有酒味外，其未能提供相关证据予以证实，故对二被告的该主张，本院不予采信。原告在施工过程中，其所站脚手架未出现倾斜、断裂、倒塌等情形，原告从脚手架上摔下致受伤，原告自己未尽安全注意义务，其本身存在重大过失，是造成其受伤致残的主要原因，故原告对其经济损失应承担主要的民事责任。原告为二被告提供劳务，二被告应对原告的损失承担部分赔偿责任。原告要求二被告赔偿医疗费75533.62元、鉴定费1400元、鉴定检查费833.6元、鉴定交通费90元，并已提供相应正式票据，二被告虽提出异议，但未能提供相反证据或反驳证据支持其辩解，故对原告主张的上述金额，本院依法予以认可。原告要求被告赔偿交通费用2000元，但未提供正式交通费票据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张原告的伤残等级为捌级、误工日为200天，二被告反驳称遵化市司法鉴定中心没有相应资质，但并未提供相关的证据，且不申请重新鉴定，本院认为，原告的伤残鉴定及误工日鉴定虽系单方委托，但该鉴定机构是经批准设立的合法鉴定机构，且经本院审核，该份鉴定并无违法事项，故本院对该鉴定结论予以采信。原告主张按照2012年河北省建筑行业工资标准28289元／年计算残疾赔偿金，因未能提供原告的工资收入证明，故对原告的该主张，本院不予采纳。参照2013年度河北省农林牧渔业年平均工资13564元（日工资为37.16元）计算，原告的残疾赔偿金应为89522.4元（13564元／年x6年＋13564元／年x6年x10%）。原告要求被告赔偿住院期间误工费20000元（100元／天x200天）、护理费4000元（100元／天x40天），但原告未能提供其有效的工资收入证明及护理人员有效的工资收入证明等证据，故对原告的误工损失、护理费应参照2013年度河北省农林牧渔业年平均工资13564元（日工资为37.16元）计算，误工费应为7432元（37.16元／天x200天）、护理费为2972.8元（2人x37.16元／天x40天）。原告所主张的伙食补助费2000元（50元／天x40天），未超过本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故原告要求住院伙食补助费2000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告主张原告应当返还其已垫付的抢救费及交通费等费用，但其在法庭指定的期限内未提出反诉，故对该部分请求，本院不予审理。二被告主张二被告已为原告垫付医疗费27500元，但原告认可二被告已垫付医疗费27000元，二被告亦未提供相应证据证实其主张，故本院对二被告已垫付医疗费27000元的事实予以认定。遂判决：一、由被告高思恩、被告高思力于本判决生效后10日内连带赔偿原告高进华医疗费75533.62元、鉴定费1400元、鉴定检查费833.6元、鉴定交通费90元、误工费为7432元、护理费2972.8元、伙食补助费2000元、残疾赔偿金89522.4元，共计179784.42元的30%，即53935.33元。扣除二被告已垫付的27000元，二被告应赔偿26935.33元。二、驳回原告高进华的其他诉讼请求。案件受理费5690元，由原告高进华负担3983元，被告高思力、高思恩连带负担1707元。判后，高进华不服，其上诉理由为，一审认定事实正确，计算方法错误，应按建筑工人的工资标准计算工资及误工费一审法院按农林牧渔行业标准计算无依据；第三人不承担责任错误；本案责任比例分担错误；请求改判。高思恩等辩称坚持一审意见，同意原判决。经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案当事人双方对事实均无争议，本院予以确认。高进华损失依法应得到赔偿。上诉人高进华所提误工费、工资计算问题，一审法院的计算方法不违反规定；上诉人对本案法律关系的认定并未提出异议，按照承揽合同关系第三人莫广丰本案不应承担责任；上诉人无依据否定一审的责任认定，上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。被上诉方对一审认定数额无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5690元，由高进华负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵阳利审 判 员  郭建英代理审判员  杨晓娣二〇一三年十二月九日书 记 员  佟 蕾
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2013）牡执字第1382号申请执行人：徐佳丽，女，2011年5月15日出生，汉族，农民。被执行人：徐洪广，男，1983年3月20日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）菏牡民初字第2084号民事判决书，于2013年１２月９日向被执行人发出执行通知书。限被执行人两日内自动履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人徐洪广有鲁R-A15**轿车一辆，菏泽市公安局牡丹分局存放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人徐洪广所有的鲁R-A15**轿车一辆至本院，查封期间，未经本院许可不得办理过户手续。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔思颢二〇一三年十二月二十三日书记员  刘美英
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2014)中江民保字第16号原告:曾文武。被告:况晓兵。被告：四川省中江县太和建筑工程公司。法定代表人：唐立荣。本院在审理原告曾文武诉被告况晓兵、四川省中江县太和建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告曾文武于2013年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川省中江县太和建筑工程公司在某县财政局应领取的修建某镇中心学校中学校某分校、某镇中心学校某分校教学楼、食堂等工程的工程款在53100.00元范围内采取保全措施。案外人陈桂英用其所有的丰田牌小型轿车提供担保。本院认为，原告曾文武的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：对被告四川省中江县太和建筑工程公司在某县财政局应领取的修建某镇中心学校中学校某分校、某镇中心学校某分校教学楼、食堂等工程的工程款在53100.00元范围内暂不予支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曾 福二〇一三年十二月二十五日书记员 谢红梅
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬仑知初字第94号、第95号、第96号、第97号、第98号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民。被告：宁波经济技术开发区凤凰钱柜娱乐管理有限公司。法定代表人：谢寿兴。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波经济技术开发区凤凰钱柜娱乐管理有限公司侵害作品表演权纠纷五案，本院于2013年12月11日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用；的通知》第二条之规定，裁定如下：上述五案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员  傅赛君二〇一三年十二月二十日代书 记员  张晓颖
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2014)中江民保字第16号原告:曾文武，男，1969年6月13日出生，汉族，初中文化，住四川省中江县。被告:况晓兵，男，1963年6月2日出生，汉族，初中文化，住四川省中江县。被告：四川省中江县太和建筑工程公司，住所地四川省中江县。法定代表人：唐立荣，该公司经理。本院在审理原告曾文武诉被告况晓兵、四川省中江县太和建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告曾文武于2013年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川省中江县太和建筑工程公司在中江县财政局应领取的修建中江县冯店镇中心学校中学校李都分校、中江县广福镇中心学校长胜分校教学楼、食堂等工程的工程款在53100.00元范围内采取保全措施。案外人陈桂英用其所有的川FQ39**号丰田牌小型轿车提供担保。本院认为，原告曾文武的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：对被告四川省中江县太和建筑工程公司在中江县财政局应领取的修建中江县冯店镇中心学校中学校李都分校、中江县广福镇中心学校长胜分校教学楼、食堂等工程的工程款在53100.00元范围内暂不予支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曾 福二〇一三年十二月二十五日书记员 谢红梅
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2013)祁民初字第674号原告马某甲。委托代理人武淑芬，晋中市司法工作者协会法律工作者。被告马某乙，现在太原吕顺物流有限公司工作。委托代理人亢金礼，祁县古县镇法律服务所法律工作者。原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田启荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其代理人武淑芬、被告马某乙及其代理人亢金礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2012年4月22日原告生孩子马某丙。婚后初期双方感情尚好。共同生活期间，双方经常吵闹，每次吵闹被告都是大打出手。结婚两年来，被告对原告实施家庭暴力多次，每次都动用凶器，伤及原告的身体××和生命安危，致使原告感到夫妻感情彻底破裂。2013年9月，原告回到娘家居住至今。故原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子随原告生活、由被告支付抚养费每月800元，共同财产合理分割。被告马某乙辩称，因原、被告共同生活时间不长，双方正处于磨合期和适应阶段，因琐事发生吵闹是事实，但并非原告所说的实施家庭暴力。为了孩子，该保证在以后的生活中通过沟通克服自身缺点，现该认为双方感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，原告马某甲与被告马某乙于2011年6月经人介绍相识，同年7月4日开始共同生活，并于同年10月11日领取结婚证。原、被告均系再婚。原告马某甲于2012年4月22日生儿子马某丙。婚后初期双方感情尚好。共同生活中，双方常因家庭琐事发生吵闹。2013年9月11日原告回娘家居住，现原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子马某丙随原告生活、由被告支付抚养费每月800元，共同财产合理分割。本院认为，据我国婚姻法规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。本案中，原、被告双方均系再婚，虽经人介绍相识，但已生有共同的儿子。共同生活中，双方本应珍惜家庭，互谅互让，对家庭生活中出现的矛盾，要正确面对，理智解决，而不该因生活上发生一点矛盾，便草率提出离婚。现原告提出离婚的理由，不符合《婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，其离婚的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，只要被告对原告多些关心、呵护，双方都为家庭、对方考虑，心往一处想，劲往一处使，定能破镜重圆，重归于好。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某甲与被告马某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  田启荣二〇一三年十二月三日书记员  段慧仙
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2013)甬海法舟登字第17-3号申请人：陈均波，男，1966年6月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请人陈均波因舟山东泰海洋工程有限公司拖欠其船员工资，在本院发布的拍卖“东泰7”轮公告期间，于2013年11月26日向本院申请债权登记，要求在“东泰7”轮拍卖款中受偿船员工资欠款30600元。申请人提供了与此相关的船员工资证明等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、对申请人陈均波提出的债权准予登记；二、申请人陈均波应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人陈均波负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  李方方二〇一三年十二月二日代书 记员  汪姣芬
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2013)招执字第1198号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人滕新强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人滕新强在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人滕新强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一三年十二月二十日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2013)招执字第1198号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人徐学平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐学平在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人徐学平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一三年十二月二十日
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2013)小商初字第210号原告太原市城区农村食用合作联社小店信用社，住所地太原市小店区小店街道人民北路**号。负责人薛保国，主任。委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。被告山西浩天装饰工程有限公司，住所地太原市小店区学府街359号北干一支渠上一层东区。法定代表人王生庆，执行董事兼总经理。被告太原市香榭里饮食文化有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街中段。法定代表人李和平，经理。原告太原市城区农村食用合作联社小店信用社与被告山西浩天装饰工程有限公司、太原市香榭里饮食文化有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员王学会、人民陪审员王卯新、于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村食用合作联社小店信用社的委托代理人赵建军到庭参加了诉讼，被告山西浩天装饰工程有限公司、太原市香榭里饮食文化有限公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太原市城区农村食用合作联社小店信用社诉称，2008年3月26日被告山西浩天装饰工程有限公司与原告太原市城区农村食用合作联社小店信用社签订借款合同，合同约定被告山西浩天装饰工程有限公司向原告借款人民币200万元，借款期限一年，同时被告山西浩天装饰工程有限公司、被告太原市香榭里饮食文化有限公司共同与原告签订了保证担保借款合同，约定太原市香榭里饮食文化有限公司承担连带保证责任，保证期间至借款期满后两年，且贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。但借款到期后，原告多次向被告及担保人催要借款无果，直至2011年6月20日最后一次催收。根据中华人民共和国民事诉讼法有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告返还原告借款本金196万元，利息2404176.75元（截止到2013年5月30日）并计算至实际支付之日止。2、诉讼费由被告承担。被告山西浩天装饰工程有限公司、太原市香榭里饮食文化有限公司未答辩。经审理查明，2008年3月26日，原告与被告山西浩天装饰工程有限公司签订借款合同，合同约定被告山西浩天装饰工程有限公司向原告借款本金200万元，借款期限为一年，利率按千分之十三点零五九。同日，原告与被告山西浩天装饰工程有限公司、太原市香榭里饮食文化有限公司签订保证担保借款合同，约定由被告太原市香榭里饮食文化有限公司为被告山西浩天装饰工程有限公司的借款承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告依约向被告发放借款200万元。借款到期后，被告山西浩天装饰工程有限公司仅归还部分借款，有借款本金196万元未归还。2010年5月8日、2011年6月15日，原告向被告山西浩天装饰工程有限公司进行了催收，被告山西浩天装饰工程有限公司签收了催收通知书但仍未还款。原告未向被告太原市香榭里饮食文化有限公司进行过催收。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告与被告山西浩天装饰工程有限公司之间的借款合同，原告与被告山西浩天装饰工程有限公司、被告太原市香榭里饮食文化有限公司之间的保证担保借款合同是当事人真实的意思表示，合同内容并不违反法律的规定，该合同对当事人均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告在将借款交付被告山西浩天装饰工程有限公司之后，被告山西浩天装饰工程有限公司应当按借款合同的约定向原告归还借款，但被告却违反约定，未向原告归还，其行为已经构成违约。现原告依据合同的约定及法律规定向被告山西浩天装饰工程有限公司主张债权，其理由和证据充分，本院予以支持。原告无证据证明其在法律规定的期限内向被告太原市香榭里饮食文化有限公司主张过债权，因此被告太原市香榭里饮食文化有限公司作为担保人不再承担担保责任，原告对被告太原市香榭里饮食文化有限公司主张债权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告山西浩天装饰工程有限公司在判决生效后十日内偿还原告太原市城区农村食用合作联社小店信用社借款本金196万元及利息2404176.75元（截止到2013年5月30日）并计算至实际支付之日止。二、驳回原告太原市城区农村食用合作联社小店信用社其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41713元（原告已预交），由被告山西浩天装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王学会人民陪审员  王卯新人民陪审员  于树英二〇一三年十二月二十日书 记 员  郝炯凯
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2013）小商初字第210号原告太原市城区农村食用合作联社小店信用社，住所地太原市小店区小店街道人民北路**号。负责人薛保国，主任。委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。被告山西浩天装饰工程有限公司，住所地太原市小店区学府街359号北干一支渠上一层东区。法定代表人王生庆，执行董事兼总经理。被告太原市香榭里饮食文化有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街中段。法定代表人李和平，经理。原告太原市城区农村食用合作联社小店信用社与被告山西浩天装饰工程有限公司、太原市香榭里饮食文化有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员王学会、人民陪审员王卯新、于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村食用合作联社小店信用社的委托代理人赵建军到庭参加了诉讼，被告山西浩天装饰工程有限公司、太原市香榭里饮食文化有限公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太原市城区农村食用合作联社小店信用社诉称，2008年3月26日被告山西浩天装饰工程有限公司与原告太原市城区农村食用合作联社小店信用社签订借款合同，合同约定被告山西浩天装饰工程有限公司向原告借款人民币200万元，借款期限一年，同时被告山西浩天装饰工程有限公司、被告太原市香榭里饮食文化有限公司共同与原告签订了保证担保借款合同，约定太原市香榭里饮食文化有限公司承担连带保证责任，保证期间至借款期满后两年，且贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。但借款到期后，原告多次向被告及担保人催要借款无果，直至2011年6月20日最后一次催收。根据中华人民共和国民事诉讼法有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告返还原告借款本金196万元，利息2404176.75元（截止到2013年5月30日）并计算至实际支付之日止。2、诉讼费由被告承担。被告山西浩天装饰工程有限公司、太原市香榭里饮食文化有限公司未答辩。经审理查明，2008年3月26日，原告与被告山西浩天装饰工程有限公司签订借款合同，合同约定被告山西浩天装饰工程有限公司向原告借款本金200万元，借款期限为一年，利率按千分之十三点零五九。同日，原告与被告山西浩天装饰工程有限公司、太原市香榭里饮食文化有限公司签订保证担保借款合同，约定由被告太原市香榭里饮食文化有限公司为被告山西浩天装饰工程有限公司的借款承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告依约向被告发放借款200万元。借款到期后，被告山西浩天装饰工程有限公司仅归还部分借款，有借款本金196万元未归还。2010年5月8日、2011年6月15日，原告向被告山西浩天装饰工程有限公司进行了催收，被告山西浩天装饰工程有限公司签收了催收通知书但仍未还款。原告未向被告太原市香榭里饮食文化有限公司进行过催收。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告与被告山西浩天装饰工程有限公司之间的借款合同，原告与被告山西浩天装饰工程有限公司、被告太原市香榭里饮食文化有限公司之间的保证担保借款合同是当事人真实的意思表示，合同内容并不违反法律的规定，该合同对当事人均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告在将借款交付被告山西浩天装饰工程有限公司之后，被告山西浩天装饰工程有限公司应当按借款合同的约定向原告归还借款，但被告却违反约定，未向原告归还，其行为已经构成违约。现原告依据合同的约定及法律规定向被告山西浩天装饰工程有限公司主张债权，其理由和证据充分，本院予以支持。原告无证据证明其在法律规定的期限内向被告太原市香榭里饮食文化有限公司主张过债权，因此被告太原市香榭里饮食文化有限公司作为担保人不再承担担保责任，原告对被告太原市香榭里饮食文化有限公司主张债权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告山西浩天装饰工程有限公司在判决生效后十日内偿还原告太原市城区农村食用合作联社小店信用社借款本金196万元及利息2404176.75元（截止到2013年5月30日）并计算至实际支付之日止。二、驳回原告太原市城区农村食用合作联社小店信用社其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41713元（原告已预交），由被告山西浩天装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王学会人民陪审员  王卯新人民陪审员  于树英二〇一三年十二月二十日书 记 员  郝炯凯第5页共7页
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2013)招执字第1198号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人杨国臣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨国臣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人杨国臣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一三年十二月二十日
山西省忻州市忻府区人民法院拘 留 决 定 书(2013)忻府执字第147号被拘留人ＸＸ霞,男,1979年6月30日生,汉族,忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人郑州市光达玻璃有限公司与被执行人ＸＸ霞买卖合同纠纷一案中,因ＸＸ霞未按执行通知书所限定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定,决定如下:对被执行人ＸＸ霞司法拘留十五日。如不服本决定,可在收到决定书的次日起3日内,向山西省忻州市中级人民法院申请复议一�,复议期间不停止决定的执行。二〇一三年十二月十九日
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 决 定 书(2013)忻府执字第147号本院在执行郑州市光达玻璃有限公司申请执行ＸＸ霞买卖合同纠纷一案中,查明:被执行人ＸＸ霞拒不履行忻府区人民法院(2012)忻民初字第325号民事判决书确定的义务。即:ＸＸ霞给付郑州市光达玻璃有限公司货款2.9万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第六项的规定,决定如下:将被执行人ＸＸ霞(男,身份证号××××××××××××)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年二月十三日
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 决 定 书(2013)忻府执字第147号本院在执行山西汽运集团忻州汽车运输有限公司与被执行人郝明红合同纠纷一案中,查明:被执行人郝明红拒不履行忻府区人民法院(2006)忻民初字第126号民事判决书确定的义务。即:郝明红给付山西汽运集团忻州汽车运输有限公司欠费13176元及利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第六项的规定,决定如下:将被执行人郝明红(男,身份证号×××××)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月九日
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 决 定 书(2013)忻府执字第147号本院在执行申请执行人亢生生、王建武、李志云、杨太和申请执行被执行人高建华财产损害赔偿纠纷一案中,查明:被执行人高建华拒不履行忻府区人民法院(2010)忻民初字第824号民事判决书确定的义务。即:高建华赔偿亢生生19500元，赔偿王建武15000元，赔偿李志云90**元，赔偿杨太和7500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第六项的规定,决定如下:将被执行人高建华(男,身份证号×××××)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)深南法知民初字第133-139号原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间，组织机构代码769389051。法定代表人贾跃亭，董事长。委托代理人严飞、杨阳，浙江秉格律师事务所律师。被告深圳市快播科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道009号中国科技开发院中科研发园三号楼塔楼22楼A室，组织机构代码670046067。法定代表人王欣。委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告深圳市快播科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。各案受理费人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  喻 湜人民陪审员  杨芳华人民陪审员  吴燕玲二〇一三年十二月十六日书 记 员  叶琦琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00020号曲泰：你与安徽鑫龙电器股份有限公司承揽合同纠纷一案，作出的(2012)芜经开民二初字第00236号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。执行员  孙文霞二〇一三年十二月二十四日书记员  杨静妍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)深南法知民初字第628-649号原告湖南快乐阳光互动娱乐传播有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室，组织机构代码788036753。法定代表人张若波，总经理。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被告深圳市快播科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道009号中国科技开发院中科研发园三号楼塔楼22楼A室，组织机构代码670046067。法定代表人王欣。委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传播有限公司诉被告深圳市快播科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传播有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传播有限公司撤回起诉。各案受理费人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  喻 湜人民陪审员  叶国璜人民陪审员  王希乔二〇一三年十二月十六日书 记 员  王 媛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)深南法知民初字第628-649号原告湖南快乐阳光互动娱乐传播有限公司。法定代表人张若波，总经理。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被告深圳市快播科技有限公司。法定代表人王欣。委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传播有限公司诉被告深圳市快播科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传播有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉�请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传播有限公司撤回起诉。各案受理费人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  喻 湜人民陪审员  叶国璜人民陪审员  王希乔二〇一三年十二月十六日书 记 员  王 媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00020号刘森：你与安徽鑫龙电器股份有限公司承揽合同纠纷一案，作出的(2012)芜经开民二初字第00236号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。执行员  孙文霞二〇一三年十二月二十四日书记员  杨静妍
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2013)虎民初字第0879号原告郑光明委托代理人马洪志，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告姚静被告傅卫明原告郑光明与被告姚静、傅卫明民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。原告郑光明及其委托代理人马洪志到庭参加诉讼，被告姚静、傅卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑光明诉称：被告姚静因生意需要，从2011年4月25日至2011年5月18日陆续向原告借款50000元，至今未还。二被告系夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间而产生的合法债务，应有而被告共同偿还。原告多次催讨无着，诉讼法院，请求判令被告归还借款50000元并由被告承担本案诉讼费用。被告姚静、傅卫明未答辩。经审理查明，被告姚静于2011年4月25日向原告借款10000元并出具借条一份，约定于2011年5月25日归还；被告姚静于2011年5月7日向原告借款20000元并出具借条一份，约定于2011年6月7日前归还；被告姚静于2011年5月18日向原告借款20000元并出具借条一份，约定于2011年6月17日前归还。过后，被告姚静一直未还，故原告诉至本院。另查明，被告姚静与傅卫明是夫妻关系，于2002年2月7日登记结婚。以上事实有借条三份、结婚证、庭审笔录予以证明。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告姚静拖欠原告郑光明借款不还，是引起本案纠纷的直接原因，为此应当承担归还原告借款50000元之责任。由于被告姚静是在与被告傅卫明婚姻关系存续期间所借50000元，故应以夫妻共同债务处理。上述借款应由二被告共同归还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姚静、傅卫明应于本判决生效之日起十日内归还原告郑光明借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告姚静、傅卫明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。审 判 长  朱海兰审 判 员  沈文春人民陪审员  吾惠泉二〇一三年十二月二十七日书 记 员  艾罗伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00020号四川青山水泥建材有限公司：你单位与安徽鑫龙电器股份有限公司承揽合同纠纷一案，作出的(2012)芜经开民二初字第00236号民事调解书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。执行员  孙文霞二〇一三年十二月二十四日书记员  杨静妍
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2013）虎民初字第0879号原告郑光明，男，1981年1月2日生，汉族。委托代理人马洪志，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告姚静，女，1980年11月19日生，汉族。被告傅卫明，男，1978年1月9日生，汉族。原告郑光明与被告姚静、傅卫明民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。原告郑光明及其委托代理人马洪志到庭参加诉讼，被告姚静、傅卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑光明诉称：被告姚静因生意需要，从2011年4月25日至2011年5月18日陆续向原告借款50000元，至今未还。二被告系夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间而产生的合法债务，应有而被告共同偿还。原告多次催讨无着，诉讼法院，请求判令被告归还借款50000元并由被告承担本案诉讼费用。被告姚静、傅卫明未答辩。经审理查明，被告姚静于2011年4月25日向原告借款10000元并出具借条一份，约定于2011年5月25日归还；被告姚静于2011年5月7日向原告借款20000元并出具借条一份，约定于2011年6月7日前归还；被告姚静于2011年5月18日向原告借款20000元并出具借条一份，约定于2011年6月17日前归还。过后，被告姚静一直未还，故原告诉至本院。另查明，被告姚静与傅卫明是夫妻关系，于2002年2月7日登记结婚。以上事实有借条三份、结婚证、庭审笔录予以证明。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告姚静拖欠原告郑光明借款不还，是引起本案纠纷的直接原因，为此应当承担归还原告借款50000元之责任。由于被告姚静是在与被告傅卫明婚姻关系存续期间所借50000元，故应以夫妻共同债务处理。上述借款应由二被告共同归还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姚静、傅卫明应于本判决生效之日起十日内归还原告郑光明借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告姚静、傅卫明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。审 判 长  朱海兰审 判 员  沈文春人民陪审员  吾惠泉二〇一三年十二月二十七日书 记 员  艾罗伟
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬仑知初字第104号、第105号、第106号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民。被告：宁波经济技术开发区凤凰钱柜娱乐管理有限公司。法定代表人：谢寿兴。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波经济技术开发区凤凰钱柜娱乐管理有限公司侵害作品表演权纠纷三案，本院于2013年12月11日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：上述三案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员 陈广秀二〇一三年十二月二十日代书记员 陈凌霄
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬仑知初字第104号、第105号、第106号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民。被告：宁波经济技术开发区凤凰钱柜娱乐管理有限公司。法定代表人：谢寿兴。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波经济技术开发区凤凰钱柜娱乐管理有限公司侵害作品表演权纠纷三案，本院于2013年12月11日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：上述三案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员 陈广秀二〇一三年十二月二十日代书记员 陈凌霄
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2013)北新民初字第02323号原告沈阳富嘉园置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区，代码证号79846258-8。法定代表人苏长明，系该公司执行董事。被告沈阳新加源环保科技有限公司，住所辽宁省沈阳市沈北新区，代码证号78871432-3。法定代表人徐慧茹，系该公司董事长。原告沈阳富嘉园置业有限公司与被告沈阳新加源环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1、被告向原告返还沈北新区沈北路厂房，将该厂房完好交给原告；2、向原告缴纳占用厂房费用1227864元；3、由被告承担本案的诉讼费。审理中，原告未能提供被告沈阳新加源环保科技有限公司明确的身份及住址，致无法送达。本院认为，因原告未能提供被告沈阳新加源环保科技有限公司准确的身份及住址，按照原告提供的地址未能合法送达且原告拒绝申请公告送达。故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳富嘉园置业有限公司的起诉。案件受理费15850元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 欣代理审判员  马腾飞人民陪审员  杨 楠二〇一三年十二月一日书 记 员  党荣鑫送达日期：年月日送达人：
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2013）新民二初字01396号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人隋宵宵、韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。被告刘焕宇，男，汉族，1969年11月15日出生，住安徽省宿州市。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告刘焕宇信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  王钰二〇一三年十二月七日书记员  耿垒
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)深南法知民初字第219-221号原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司，住所地北京市丰台区人民村水利部知青楼，组织机构代码776369729。法定代表人曹祥军，总经理。委托代理人曹祥海，北京市鉴杜律师事务所律师。委托代理人刘铁梅，女，1964年3月16日出生，汉族，住北京市丰台区，系该公司员工。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码708461136。法定代表人马化腾，总经理。委托代理人卢鹏，男，1978年10月6日出生，汉族，住深圳市龙岗区，系该公司员工。委托代理人李敏，女，1987年11月11日出生，汉族，住深圳市南山区，系该公司员工。本院在审理原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司撤回起诉。各案受理费人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 捷人民陪审员  王希乔人民陪审员  叶国璜二〇一三年十二月十八日书 记 员  叶琦琳
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2013）巨民一初�第661号原告安保敏，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，巨鹿县王虎寨镇袁坚台村人，身份证号：1305291985********。被告田运兴，男，1985年7月18日出生，汉族，农民，巨鹿县巨鹿镇大屯头一村人，身份证号：1305291985********。原告安保敏诉被告田运兴离婚纠纷一案，本院受理后，原告安保敏以为孩子成长着想，希望协商解决纠纷为由提请撤诉。本院认为，原告安保敏申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安保敏撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告安保敏负担。审判员  王利航二〇一三年十二月五日书记员  张 义
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2013）巨民一初�第661号原告安某某，女，1985年2月1日出生，汉族，农民。被告田某某，男，1985年7月18日出生，汉族，农民。原告安某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告安某某以为孩子成长着想，希望协商解决纠纷为由提请撤诉。本院认为，原告安某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告安保敏负担。审判员  王利航二〇一三年十二月五日书记员  张 义
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民三(民)初字第2227号原告谢航宇，男，1968年3月22日生，汉族，住江西省赣州市。被告上海浔鑫服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人施荣振，总经理。委托代理人张金法，上海市金一律师事务所律师。原告谢航宇诉被告上海浔鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转换为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢航宇、被告委托代理人张金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年7月进入被告单位工作，担任总经理特别助理兼人力资源部部长。因被告一直未为原告缴纳社会保险费，且经常安排原告到外省市出差，原告遂于2012年4月底向被告提出辞职，并做好相关移交工作后离职。原告工作期间，被告未足额支付工资，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、支付2012年1月1日至2012年4月30日拖欠底薪16,000元25%的赔偿金4000元；2、支付2011年1月工资差额1538元；3、支付2011年2月工资差额2667元；4、支付2011年4月1日至2012年4月30日周六加班工资46,400元。诉讼中，原告放弃第一项诉讼请求。被告未作书面答辩。庭审中称，原告所述与事实不符，原告实际工作时间是2010年8月1日，担任总经理助理及人力资源部部长。在原告入职当天双方即签订了期限至2011年7月31日止的劳动合同；原告工作期间，每月工资8000元，包含基本工资(底薪4000元)、加班工资、社保4000元，双方从未约定底薪在年底支付；原告从事的是行政岗位工作，时间较为松散，如有加班也是少量的，被告正是基于此与原告口头约定加班工资全部包括在8000元中。2011年5月底，原告因个人原因擅自离职。2012年1月1日至2012年4月30日，原告未为被告提供劳动，原告在被告处应得的劳动报酬已经如期支付。综上，被告认为，原告的诉请没有事实和法律依据，并且已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告系被告公司员工。2010年8月1日，双方签订书面劳动合同，合同期限自2010年8月1日始至2011年7月31日止，原告工作岗位为董事长助理，每月工资为4000元。工作期间，被告每月按8000元标准现金支付原告工资。2011年2月21日，原告预支1月份工资8000元；2011年3月15日，原告预支2月份工资6000元；2011年4月，被告根据原告考勤对原告2011年1月、2月、3月工资进行核算，原告2011年1月应发工资6462元，扣除其他扣款85元，实发6377元；2011年2月应发工资5333元，扣除上月原告预领款1623元(8000元-6377元)，其他扣款117元，实发3593元；2011年3月应发工资8000元，扣除上月原告预领款6000元，其他扣款115元，实发1885元。2011年6月，被告以银行打卡方式支付原告5月工资7990元。2011年6月1日，原告至晋江市宝利五金工艺有限公司(以下简称晋江宝利公司)上班，任总经理助理，一直工作至2011年8月5日，当天，双方经结算，晋江宝利公司支付原告在此期间工资17,333元。嗣后,原被告未续签劳动合同。另查明，上海浔鑫服饰有限公司法定代表人施荣振，股东为施荣振、施天津；晋江宝利公司法定代表人施迎春；两企业法定代表人系亲属关系。2013年3月29日，原告申请劳动仲裁，提出如上申诉请求。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会对原告的请求不予支持。原告不服，遂涉讼。以上事实，由原告身份证复印件、被告营业执照、劳动合同、工资结算、支付凭证、工资申领单、付款凭单、劳动争议仲裁申请书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及本院庭审笔录等证据所证实。本院认为，原告进入被告公司工作，被告按期支付原告工资，双方间的劳动关系明确。2010年8月1日，双方签订劳动合同，合同期限至2011年7月31日，尽管原告于2011年6月1至2011年8月5日至晋江宝利公司上班，但被告并无证据证明原告于2011年5月已经离职，结合被告与晋江宝利公司法定代表人间存在亲属关系，本院对原告有关至晋江宝利公司上班是受被告委派的主张予以采信。原、被告间的劳动合同于2011年7月31日期满，原告实际工作至2011年8月5日，之后双方未续签劳动合同，被告之后未曾支付过原告工资，由于原告没有证据证明其于2012年4月离职，也没有证据证明继续为被告提供过劳动，本院认定双方间的劳动关系于2011年8月5日终止。原告要求被告支付2011年8月6日至2012年4月30日周六加班工资的请求，缺乏事实依据。对于原告的工资，根据劳动合同，原告工资为4000元，被告实际按每月8000元支付，且其在工资申领单上均签字确认，应当认定原告对工资没有异议；对于周六加班的事实，原告也未提供充分证据予以证明，综上，原告的全部请求缺乏事实和法律依据。法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原、被告间的劳动关系于2011年8月5日终止，诉讼时效应自2011年8月6日起算一年，而原告于2013年4月才申请仲裁，其全部诉讼请求已经超过了一年的诉讼时效。综上，原告要求被告支付2011年1月工资差额1538元、2011年2月工资差额2667元、2011年4月1日至2012年4月30日周六加班工资46,400元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢航宇的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  奚利强代理审判员  吴 青人民陪审员  何昌炜二〇一三年十二月十六日书 记 员  喻 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民三（民）初字第2227号原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转换为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年7月进入被告单位工作，担任总经理特别助理兼人力资源部部长。因被告一直未为原告缴纳社会保险费，且经常安排原告到外省市出差，原告遂于2012年4月底向被告提出辞职，并做好相关移交工作后离职。原告工作期间，被告未足额支付工资，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、支付2012年1月1日至2012年4月30日拖欠底薪16，000元25%的赔偿金4000元；2、支付2011年1月工资差额1538元；3、支付2011年2月工资差额2667元；4、支付2011年4月1日至2012年4月30日周六加班工资46，400元。诉讼中，原告放弃第一项诉讼请求。被告未作书面答辩。庭审中称，原告所述与事实不符，原告实际工作时间是2010年8月1日，担任总经理助理及人力资源部部长。在原告入职当天双方即签订了期限至2011年7月31日止的劳动合同；原告工作期间，每月工资8000元，包含基本工资（底薪4000元）、加班工资、社保4000元，双方从未约定底薪在年底支付；原告从事的是行政岗位工作，时间较为松散，如有加班也是少量的，被告正是基于此与原告口头约定加班工资全部包括在8000元中。2011年5月底，原告因个人原因擅自离职。2012年1月1日至2012年4月30日，原告未为被告提供劳动，原告在被告处应得的劳动报酬已经如期支付。综上，被告认为，原告的诉请没有事实和法律依据，并且已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告系被告公司员工。2010年8月1日，双方签订书面劳动合同，合同期限自2010年8月1日始至2011年7月31日止，原告工作岗位为董事长助理，每月工资为4000元。工作期间，被告每月按8000元标准现金支付原告工资。2011年2月21日，原告预支1月份工资8000元；2011年3月15日，原告预支2月份工资6000元；2011年4月，被告根据原告考勤对原告2011年1月、2月、3月工资进行核算，原告2011年1月应发工资6462元，扣除其他扣款85元，实发6377元；2011年2月应发工资5333元，扣除上月原告预领款1623元（8000元-6377元），其他扣款117元，实发3593元；2011年3月应发工资8000元，扣除上月原告预领款6000元，其他扣款115元，实发1885元。2011年6月，被告以银行打卡方式支付原告5月工资7990元。2011年6月1日，原告至晋江市某五金工艺有限公司（以下简称晋江某公司）上班，任总经理助理，一直工作至2011年8月5日，当天，双方经结算，晋江某公司支付原告在此期间工资17，333元。嗣后，原被告未续签劳动合同。另查明，被告法定代表人施某，股东为施某、施某；晋江某公司法定代表人施某；两企业法定代表人系亲属关系。2013年3月29日，原告申请劳动仲裁，提出如上申诉请求。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会对原告的请求不予支持。原告不服，遂涉讼。以上事实，由原告身份证复印件、被告营业执照、劳动合同、工资结算、支付凭证、工资申领单、付款凭单、劳动争议仲裁申请书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及本院庭审笔录等证据所证实。本院认为，原告进入被告公司工作，被告按期支付原告工资，双方间的劳动关系明确。2010年8月1日，双方签订劳动合同，合同期限至2011年7月31日，尽管原告于2011年6月1至2011年8月5日至晋江某公司上班，但被告并无证据证明原告于2011年5月已经离职，结合被告与晋江某公司法定代表人间存在亲属关系，本院对原告有关至晋江某公司上班是受被告委派的主张予以采信。原、被告间的劳动合同于2011年7月31日期满，原告实际工作至2011年8月5日，之后双方未续签劳动合同，被告之后未曾支付过原告工资，由于原告没有证据证明其于2012年4月离职，也没有证据证明继续为被告提供过劳动，本院认定双方间的劳动关系于2011年8月5日终止。原告要求被告支付2011年8月6日至2012年4月30日周六加班工资的请求，缺乏事实依据。对于原告的工资，根据劳动合同，原告工资为4000元，被告实际按每月8000元支付，且其在工资申领单上均签字确认，应当认定原告对工资没有异议；对于周六加班的事实，原告也未提供充分证据予以证明，综上，原告的全部请求缺乏事实和法律依据。法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原、被告间的劳动关系于2011年8月5日终止，诉讼时效应自2011年8月6日起算一年，而原告于2013年4月才申请仲裁，其全部诉讼请求已经超过了一年的诉讼时效。综上，原告要求被告支付2011年1月工资差额1538元、2011年2月工资差额2667元、2011年4月1日至2012年4月30日周六加班工资46，400元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  奚利强代理审判员  吴 青人民陪审员  何昌炜二〇一三年十二月十六日书 记 员  喻 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条  劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容内蒙古赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)赤民一终字第3号上诉人（原审原告）赵某某。被上诉人（原审被告）安某某。上诉人赵某某与被上诉人安某某抚养费纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第5075号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，（2006）阿鲁民初字第227号民事调解书已经发生效力，现原告又提起诉讼不符合起诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一把三十九条之规定，裁定：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费550元，不予收取，退回原告。赵某某提出上诉称，被上诉人每月仅给婚生女儿赵某抚养费80元，不能维持赵某的基本生活，原调解书不公正，自2006年4月开始，上诉人已为被上诉人垫付子女抚养费30000元。原审裁定违反法律规定。综上，请求二审人民法院撤销原裁定，依法改判或发回重审。被上诉人安某某二审答辩称，原审裁定正确，应予维持。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，上诉人赵某某对已经发生法律效力的（2006）阿鲁民初字第227号民事调解书，提起诉讼，不符合起诉的受理条件，且就婚生女儿赵某的抚养费问题，赵某另案提起诉讼，人民法院已在（2013）阿鲁民初字第4119号民事判决书和（2013）赤民一终字第1274号民事判决书中作出处理。原审驳回上诉人赵某某起诉，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。本裁定为终审裁定。审 判 长  鹿春林代理审判员  崔明明代理审判员  苏力德二〇一三年十二月三十日书 记 员  郭 宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第3号上诉人（原审原告）赵某某，男，1971年5月1日出生，汉族，工人，住阿鲁科尔沁旗。被上诉人（原审被告）安某某，女，1971年10月17日出生，汉族，农民，住阿鲁科尔沁旗。上诉人赵某某与被上诉人安某某抚养费纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第5075号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，（2006）阿鲁民初字第227号民事调解书已经发生效力，现原告又提起诉讼不符合起诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一把三十九条之规定，裁定：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费550元，不予收取，退回原告。赵某某提出上诉称，被上诉人每月仅给婚生女儿赵某抚养费80元，不能维持赵某的基本生活，原调解书不公正，自2006年4月开始，上诉人已为被上诉人垫付子女抚养费30000元。原审裁定违反法律规定。综上，请求二审人民法院撤销原裁定，依法改判或发回重审。被上诉人安某某二审答辩称，原审裁定正确，应予维持。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，上诉人赵某某对已经发生法律效力的（2006）阿鲁民初字第227号民事调解书，提起诉讼，不符合起诉的受理条件，且就婚生女儿赵某的抚养费问题，赵某另案提起诉讼，人民法院已在（2013）阿鲁民初字第4119号民事判决书和（2013）赤民一终字第1274号民事判决书中作出处理。原审驳回上诉人赵某某起诉，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。本裁定为终审裁定。审 判 长  鹿春林代理审判员  崔明明代理审判员  苏力德二〇一三年十二月三十日书 记 员  郭 宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)深南法民二初字第379-390号原告深圳市聚盛资产管理有限公司。法定代表人董铭，董事长。委托代理人周海荣，广东晟典律师事务所律师。被告珠海三谷印刷有限公司。法定代表人张柏林，董事长。被告张柏林。被告李桂兰。本院受理原告深圳市聚盛资产管理有限公司诉被告珠海三谷印刷有限公司、张柏林、李桂兰追偿权纠纷十二宗案后，依法进行了审理，查明原告起诉涉及的各代偿对象即投资人身份不明。本院认为原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告以其代三被告向各投资人偿还了投资款为由，向三被告追偿，原告应提供各投资人身份信息，证明原告代三被告偿还了相关款项后才取得追偿权，但原告未能提供各投资人身份信息，其起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告深圳市聚盛资产管理有限公司的起诉。本十二宗案免收受理费（原告预交的受理费退还原告）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺冬红代理审判员  张 艳代理审判员  丁明君二〇一三年十二月十七日书 记 员  胡可轩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第370号罪犯揣鹏飞，男，1969年4月4日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦县，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2004年10月8日作出(2004)辽刑二终字第163号刑事判决，以被告人揣鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯揣鹏飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯揣鹏飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯揣鹏飞多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯揣鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯揣鹏飞减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2013年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一三年十二月二十六日书 记 员  王 娜
重庆市江北区人民法院民事裁定书（2013）江法民管异初字第00576号原告夏先红，女，1969年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人周健、孙志为，重庆渝汇律师事务所律师。被告八方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路138号。法定代表人楼冲，总经理。被告八方建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1775号丹阳名居B栋22-2。法定代表人陈文贵。本院在审理（2013）江法民初字第7377号原告夏先红与被告八方建设集团有限公司、八方建设集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，被告八方建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不能确定合同履行地，应由被告住所地法院管辖，要求本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方未对交货地点进行约定，双方采取送货方式履行合同，货物送达地在本院辖区，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采取送货方式的，以货物送达地为合同履行地。”的规定，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告八方建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告八方建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  余 江审 判 员  尤至皋人民陪审员  张鼎渝二〇一三年十二月二日书 记 员  姚丽君
黑龙江泰来县人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕泰商初字第19号原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。代表人陈军，男，职务行长。委托代理人苏维跃，男。被告周大昭，男。被告席晓明，男。被告周凤芝，女。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告周大昭、席晓明、周凤芝金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年1月15日被告周大昭以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元，被告席晓明、周凤芝承担保证责任，并约定2013年1月14日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告周大昭尽快偿还欠款本金50000.00元及利息10718.31元。2012年1月15日被告席晓明以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元，被告周大昭、周凤芝承担保证责任，并约定2013年1月14日还款，到期后经原告多次索要，被告仅偿还部分欠款，余款至今未还，现起诉要求被告单保家尽快偿还欠款本金35000.00元及利息7502.82元。2012年1月15日被告周凤芝以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元，被告席晓明、周大昭承担保证责任，并约定2013年1月14日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告周大昭尽快偿还欠款本金50000.00元及利息10718.31元。本院经审查认为，本案所诉借款涉嫌刑事案件，该笔借款应通过刑事追赃途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵广彬代理审判员  李 偶代理审判员  郭雁冰二〇一三年十二月十六日书 记 员  王巧姝
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泰商初字第19号 本院于2013年12月16日对原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告周大召金融借款合同纠纷一案作出的（2014）泰商初字第19号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下： （2014）泰商初字第19号民事裁定书中的“周大召”误写，补正为“周大昭”。 审 判 长  赵广彬 代理审判员  李 偶 代理审判员  郭雁冰 二〇一三年十二月十六日 书 记 员  王巧姝
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠中法立民终字第7号上诉人（原审被告）惠州市麦雅实业投资有限公司，住所：惠州市麦地路30号麦雅大厦409房。法定代表人：邵云。被上诉人（原审原告）东莞银行股份有限公司惠州分行，住所:惠州市江北云山西路4号德威大厦九楼。负责人张亦。原审被告邵云，男。原审被告邵桂泉，男。原审被告余满玉，女。上诉人惠州市麦雅实业投资有限公司因不服广东省惠州市惠城区人民法院(2013)惠城法民二初字第568-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州市麦雅实业投资有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案涉及的当事人众多，涉及众多纠纷案件正在诉讼中，在惠州市辖区内有重大影响，故本案应由惠州市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，所涉及的标的额为7236973元，且四被告的住所地均在惠州市惠城区。根据广东省高级人民法院《关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》“珠海、中山、江门、惠州中级人民法院管辖诉讼标的金额为6000万元以上的案件”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案由惠州市惠城区人民法院管辖并无不当。上诉人认为本案属重大影响案件，应由惠州市中级人民法院管辖，但没有提供相应的证据予以证实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱丽蕴审 判 员  龚 敏代理审判员  刘艳妹二〇一三年十二月三十日书 记 员  刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠中法立民终字第7号上诉人（原审被告）惠州市麦雅实业投资有限公司，住所：惠州市麦地路30号麦雅大厦409房。法定代表人：邵云。被上诉人（原审原告）东莞银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市江北云山西路4号德威大厦九楼。负责人张亦。原审被告邵云，男，汉族。原审被告邵桂泉，男，汉族。原审被告余满玉，女，汉族。上诉人惠州市麦雅实业投资有限公司因�服广东省惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法民二初字第568-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州市麦雅实业投资有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案涉及的当事人众多，涉及众多纠纷案件正在诉讼中，在惠州市辖区内有重大影响，故本案应由惠州市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，所涉及的标的额为7236973元，且四被告的住所地均在惠州市惠城区。根据广东省高级人民法院《关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》“珠海、中山、江门、惠州中级人民法院管辖诉讼标的金额为6000万元以上的案件”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案由�州市惠城区人民法院管辖并无不当。上诉人认为本案属重大影响案件，应由惠州市中级人民法院管辖，但没有提供相应的证据予以证实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱丽蕴审 判 员  龚 敏代理审判员  刘艳妹二〇一三年十二月三十日书 记 员  刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）洪刑初字第0010号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人陆某。辩护人杨某某，律师。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2013）679号起诉书指控被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月至7月间，被告人陆某明知杨某甲、张某某（均已判刑）等人向其出售的车辆是盗窃所得仍予以收购，以明显低于市场的价格9次从杨某甲、张某某等人手中收购电动自行车4辆、燃油助力车5辆，后又将所收购的车辆卖与他人，违法所得共计5500余元。经鉴定，所收购的赃物价值共计17179.65元。另查明，被告人陆某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人陆某退出违法所得5500元。上述事实，被告人陆某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有同案关系人张某某、杨某甲等人的供述，被害人陶某某、臧某某等人的陈述，未到庭证人钟某某、杨某乙等人证言，辨认笔录及照片，现场照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，说明，协查通告，发破案经过，归案情况说明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人陆某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。根据被告人陆某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陆某退出的违法所得人民币五千五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  袁海鸿二〇一四年一月七日书 记 员  李 惠
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2013）洪催字第0012号申请人中信银行股份有限公司南京玄武支行，住所地：南京市鼓楼区芦席营**，组织机构代码证72058513-1。法定代表人梁兵，系该公司董事长。委托代理人李文辉。委托代理人周锋。申请人中信银行股份有限公司南京玄武支行申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年10月14发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告票号为1040005223403967的汇票（票面金额人民币1000,000元，出票人为泗洪县沃尔德工贸有限公司，收款人为绍兴市独树麻毛纺织有限公司，持票人为中信银行股份有限公司南京玄武支行，付款行为中国银行宿迁泗洪支行营业部，出票日期2013年3月8日，汇票到期日2013年9月7日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人中信银行股份有限公司南京玄武支行有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣审 判 员  蒋丽荣代理审判员  邹志敏二〇一三年十二月十六日书 记 员  朱晓艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第11578、11579、11581、11590、11591、11592、11593、11594、11595、11596、11597、11598、11599、11600、11601、11602、11603、11604、11605、11607号原告交通银行股份有限公司深圳分行。负责人郭莽，该行行长。委托代理人刘锡泰，广东金圳律师事务所律师。委托代理人李玉艳，广东金圳律师事务所实习律师。被告刘敏等二十人（详细信息见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：上述案件按撤诉处理。审 判 长 张 泽人民陪审员 潘 礼人民陪审员 李 娴二〇一三年十二月十九日书 记 员 张乐艺
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2013)六裕执字第855号申请执行人：蒋学华，女，1964年5月27日生，居民，住六安市。被执行人：六安正大汽车销售服务有限公司，住所地：六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的(2013)裕民二初字第01496号民事调解书，于2013年11月21日向被执行人发生执行通知书，责令其限期履行。至今被执行人未有履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：查封被执行人六安正大汽车销售服务有限公司所有的位于六安市裕安区城南镇樊通桥村的房屋(产权证号41××01)。查封期间，该房屋不得办理买卖、转移等过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张恩滔审判员  周维真审判员  郑东波二〇一三年十二月十六日书记员  肖 扬
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2013）菏牡执字第1253-1号申请执行人：王冬云，市民。被执行人：刘殿银，教师。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第2647号民事判决书，于2013年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘殿银有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘殿银在中国建设银行菏泽市中支行帐户23×××61内的存款80000元（每月冻结2800元）。（附：本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一三年十二月二十七日书记员  郑红娟
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2013)周民初字第01385号原告陈某甲，女，2004年7月2日生，汉族。法定代理人陈某乙，女，1970年12月22日生，汉族。系原告之母。被告陶某某，男，1968年3月17日出生，汉族。原告陈某甲诉被告陶某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其法定代理人陈某乙到庭参加诉讼，被告陶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告之母与被告于2003年同居生活，后感情不和，原告之母带着原告离开被告家，被告至今未尽任何抚养义务。因原告之母身患残疾，无力承担原告的抚养费，故请求法院判令被告每月给付原告抚养费600元。被告未出庭，亦未答辩。经审理查明，原告之母陈某乙于2003年8月与被告陶某某未领取结婚证同居生活，2004年7月2日生一女陈某甲，2009年双方感情不和，陈某乙带着原告离开被告家，回娘家居住至今，被告期间未尽任何抚养义务，原告之母患有残疾（二级），独自无力承担对原告的抚养义务，故原告诉至本院要求依法判令被告每月支付抚养费600元。原告法定代理人提供了陈某甲的户口本复印件、出生医学证明及陈某乙的残疾人证复印件等证据。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，被告与原告之母虽因诸多原因无法共同生活，但对原告负有不可推卸的抚养义务，加之原告之母身患残疾，一人无力承担原告的抚养责任，故原告要求被告支付抚养费，依法应予支持。抚养费标准结合当地实际情况酌定，以每月300元计算，直至原告18周岁，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：被告陶某某每月支付原告陈某甲抚养费300元，直至原告18周岁，每年清结一次。（于当年元月一日支付全年抚养费，从2014年元月一日起）。本案案件受理费100元（原告免交），由被告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李晓凤代理审判员  庞 苗人民陪审员  刘国栋二〇一三年十二月二十日书 记 员  吕睿涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2013）小民初字第1601号原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市太榆路101号。法定代表人谈小中，总经理。被告李才花，女，1980年1月11日出生，汉族，住山西省阳高县。被告李建花，男，1978年9月15日出生，汉族，住山西省阳高县。本院在审理原告山西沃源建筑设备有限公司与被告李才花、李建花买卖合同纠纷一案中，于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西沃源建筑设备有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西沃源建筑设备有限公司撤回起诉。案件受理费5531元（原告已预交），减半收取2765.5元，由原告山西沃源建筑设备有限公司负担。审判长王学会人民陪审员张铁牛人民陪审员于树英二○一三年十二月十七日书记员郝炯凯
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2013)周民初字第01385号原告陈某甲，女，汉族，学生。法定代理人陈某乙，女，汉族，农民，系原告之母。被告陶某某，男，汉族，农民。原告陈某甲诉被告陶某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其法定代理人陈某乙到庭参加诉讼，被告陶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告之母与被告于2003年同居生活，后感情不和，原告之母带着原告离开被告家，被告至今未尽任何抚养义务。因原告之母身患残疾，无力承担原告的抚养费，故请求法院判令被告每月给付原告抚养费600元。被告未出庭，亦未答辩。经审理查明，原告之母陈某乙于2003年8月与被告陶某某未领取结婚证同居生活，2004年7月2日生一女陈某甲，2009年双方感情不和，陈某乙带着原告离开被告家，回娘家居住至今，被告期间未尽任何抚养义务，原告之母患有残疾（二级），独自无力承担对原告的抚养义务，故原告诉至本院要求依法判令被告每月支付抚养费600元。原告法定代理人提供了陈某甲的户口本复印件、出生医学证明及陈某乙的残疾人证复印件等证据。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，被告与原告之母虽因诸多原因无法共同生活，但对原告负有不可推卸的抚养义务，加之原告之母身患残疾，一人无力承担原告的抚养责任，故原告要求被告支付抚养费，依法应予支持。抚养费标准结合当地实际情况酌定，以每月300元计算，直至原告18周岁，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：被告陶某某每月支付原告陈某甲抚养费300元，直至原告18周岁，每年清结一次。（于当年元月一日支付全年抚养费，从2014年元月一日起）。本案案件受理费100元（原告免交），由被告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李晓凤代理审判员  庞 苗人民陪审员  刘国栋二〇一三年十二月二十日书 记 员  吕睿涵
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2013）小民初字第1601号原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市太榆路101号。法定代表人谈小中，总经理。被告李才花。被告李建花。本院在审理原告山西沃源建筑设备有限公司与被告李才花、；李建花买卖合同纠纷一案中，于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西沃源建筑设备有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西沃源建筑设备有限公司撤回起诉。案件受理费5531元（原告已预交），减半收取2765.5元，由原告山西沃源建筑设备有限公司负担。审 判 长  王学会人民陪审员  张铁牛人民陪审员  于树英二〇一三年十二月十七日书 记 员  郝炯凯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)深南法知民初字第941-945号原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人刘蔓仪，董事长。委托代理人陈宗广，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳市梦天堂网络文化发展有限公司，住所地广东省。法定代表人郭毅民。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告深圳市梦天堂网络文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告深圳市梦天堂网络文化发展有限公司的起诉。本系列案各案受理费各人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  魏 梅人民陪审员  黄可佳人民陪审员  何倩燕二〇一三年十二月十日书 记 员  高 婕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)深南法知民初字第941-945号原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人刘蔓仪，董事长。委托代理人陈宗广，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳市梦天堂网络文化发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人郭毅民。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告深圳市梦天堂网络文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告深圳市梦天堂网络文化发展有限公司的起诉。本系列案各案受理费各人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  魏 梅人民陪审员  黄可佳人民陪审员  何倩燕二〇一三年十二月十日书 记 员  高 婕
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰顺商初字第0029号原告丰县三一建材有限公司，住所地丰县经济开发区复新河西岸。法定代表人孙光民，该公司经理。委托代理人刘景良，江苏汉地律师事务所律师。被告刘念民，其他自然情况不详。本院在审理原告丰县三一建材有限公司诉被告刘念民买卖合同纠纷一案中，原告丰县三一建材有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰县三一建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丰县三一建材有限公司撤回起诉。案件受理费2940元（已减半收取），由原告丰县三一建材有限公司负担。审判员  尹普普二〇一三年十二月二十日书记员  岳欢欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第00401号原告李冬霞。委托代理人陈剑。被告王锦龙。被告兰杰。被告叶文林。本院于2013年12月20日受理了原告李冬霞与被告王锦龙、叶文林民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  高仲荣二〇一三年十二月二十六日书 记 员  张 强
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2014)闻刑初字第39号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人李某，男，1977年7月27日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，无业。2011年3月18日因犯盗窃罪被闻喜县人民法院判处拘役六个月，2011年6月8日刑满释放。2013年7月29日因涉嫌犯盗窃罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年9月5日经闻喜县人民检察院批准并宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员任水龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2013年7月20日4时许，被告人李某窜至闻喜县某某汽车贸易有限公司宿舍内，将谢某某的一部高仿苹果手机和吕某某的一部三星手机盗走。后将高仿苹果手机以500元的价格卖给任某甲，案发后该部手机被追回，并已返还给被害人。经闻喜县价格认证中心鉴定，被告人李某所盗高仿苹果手机价值50元。二、2012年10月份的一天下午，被告人李某租乘胡某某的现代牌轿车，窜至闻喜县郭家庄镇西宋村附近，将梁某某停放在水泥店门口的跑狼电动车盗走，被告人李某与解某某在西宋村立交桥附近，将电动车放在胡某某的轿车后备箱，梁某某骑摩托车追赶，因胡某某的轿车没了油三人逃窜。经闻喜县价格认证中心鉴定，被盗跑狼电动车价值2411元。综上所述，被告人李某盗窃作案两次，盗窃数额为2461元。上述事实在开庭审理的过程中，被告人李某未提出异议，且由闻喜县某某汽车贸易有限公司的报案材料，被害人谢某某、吕某某、梁某某的陈述，证人石某某、任某甲乙、刘泽斐、任某甲、李某某、胡某某的证言，扣押决定书，扣押、返还物品清单及照片，收据及自行车销售（保修）登记单，闻喜县价格认证中心的价格鉴定书，闻喜县人民法院（2011）闻刑初字第53号刑事判决书，执行通知书，闻喜县看守所的证明材料，被告人李某的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某曾因盗窃被判处刑罚，刑满释放，其不思悔改，又实施新的犯罪，属前科劣迹，依法可从重处罚。鉴于案发后赃物已被追回，庭审中被告人李某又表示认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年1月28日止）。二、追缴被告人李某的违法所得款500元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  尹国锋二〇一三年十二月二十六日书 记 员  郭 杰
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2015)闻刑初字第39号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人柴某某，男，1974年2月14日出生，汉族，大专文化，闻喜县人，农民。2014年6月14日因涉嫌犯交通肇事罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年6月23日经闻喜县人民检察院批准逮捕，6月24日被闻喜县公安局执行逮捕，7月8日经闻喜县公安局决定被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人柴某某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月14日12时许，被告人柴某某驾驶晋M**×××丰田牌小型普通客车沿S236省道由南向北行驶，行至26KM＋300m处时与同向前方被害人郭某甲驾驶的赛克牌自行车发生碰撞，造成郭某甲死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某甲系颅脑闭合性损失而亡。2014年6月17日，经闻喜县公安局交通警察大队认定，被告人柴某某在行驶过程中未确保安全是造成本次事故的原因，承担事故的全部责任，郭某甲无责任。2014年7月7日，被告人柴某某与被害人郭某甲亲属就民事赔偿事宜达成协议，由被告人柴某某一次性赔偿致被害人郭某甲死亡的死亡赔偿金、丧葬费�扶养费、自行车修理费等共计60万元，已履行完毕，并取得郭某甲亲属的谅解。上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录，山西省闻喜县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，闻喜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条及谅解书，闻喜县公安局交警大队事故中队情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明、常住人口详细信息、证明信、死亡证明书，证人郭某乙的证言，被告人柴某某的供述等证据证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人柴某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在行驶过程中未确保安全，以致发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人柴某某在事故发生后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且能够积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，取得被害人亲属的谅解，庭审中又自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人柴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柴玲二〇一五年三月二十六日书 记 员  郭杰