天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初6777号原告:天津市东丽区清兴建材销售中心(组织机构代码L4863934-0),住所地天津市东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼222-57。经营者:黄清剑,男,1987年8月15日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。被告:卓永表,男,1966年4月12日出生,汉族,住浙江省象山县。被告:中达建设集团股份有限公司(统一社会信用代码913302001450049693),住所地象山县丹城镇育才路16号。法定代表人:齐明春,董事长。委托诉讼代理人:金净,男,该公司职员。原告天津市东丽区清兴建材销售中心与被告卓永表、中达建设集团股份有限公司(以下简称中达公司)买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后,依法适用简易程序,于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告天津市东丽区清兴建材销售中心的经营者黄清剑,被告中达公司的委托诉讼代理人金净到庭参加诉讼。被告卓永表经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市东丽区清兴建材销售中心向本院提出诉讼请求:1.判令被告卓永表支付原告货款278969元及自2014年9月25日至实际给付货款之日的资金占用费(以578969元为基数,按日千分之一的标准计算);2.被告中达公司承担连带给付责任;3.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中,天津市东丽区清兴建材销售中心变更要求被告卓永表给付资金占用费的诉讼请求为:由被告卓永表给付自2014年9月26日至法院判决确定给付货款之日的资金占用费(以278969元为基数,按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)。事实和理由:原告与被告卓永表系买卖合同关系。被告中达公司是河北省秦皇岛市金明国际财富中心建设工程的总承包方,其将该工程分包给被告卓永表。2014年5月24日,原、被告签订《买卖合同》,约定原告为被告卓永表承建的河北省秦皇岛市金明国际财富中心建设工程供应木方。应被告卓永表要求,原告在合同抬头买受人处写上被告中达公司名称,被告卓永表在合同落款买受人处签字后,加盖了被告中达公司项目部的印章。合同签订后,原告将木方送至被告工地。原告总计向被告供应了价值为578969元的木方,但被告卓永表只给付货款30万元,仍欠278969元至今未付。且依照合同约定,被告卓永表还应按日千分之一的标准向原告支付资金占用费。由于被告中达公司是总承包,且在合同中盖章起担保作用,故一并列为被告承担连带给付责任。中达公司辩称,中达公司虽系河北省秦皇岛市金明国际财富中心建设工程的总承包方,但与原告没有合同关系,中达公司没有委托任何人与原告签署合同,被告卓永表并不是中达公司的人员,且中达公司也没有原告提供的《买卖合同》中加盖的印章,故请求法院驳回原告要求中达公司承担责任的诉讼请求。卓永表未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中达公司对原告提交的《买卖合同》及6张送货单均不认可。被告卓永表未到庭发表质证意见。就上述证据,本院认定如下:虽然被告中达公司对《买卖合同》不予认可,但合同落款买受人处除加盖有“中达建设集团股份有限公司金明国际财富中心项目部”印章外,还有被告卓永表的签名,被告卓永表未提供相反证据予以反驳,故本院对《买卖合同》的真实性予以确认。原告提交的6张送货单客观、真实,与本案具有关联性,且被告卓永表未提供相反证据予以反驳,本院予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年5月24日,原告经与被告卓永表协商,签订一份《买卖合同》。合同抬头处记载的出卖人为原告,买受人为被告中达公司。合同主要内容为:标的物为3米木方和4米木方,3米木方单价为每根22元,4米木方单价为每根29元。具体型号、数量、金额以送货单上现场收料人签字确认为准。买受人现场收料人为卓永生、卓慈兴、鲍亚芬。货物由出卖人送到买受人指定工地。结算方式为货款工地付清总货款的50%,剩余欠款在2014年9月25日前全部付清。违约责任为买受人保证在双方所约的期限内付款,如推迟付款,应从买受人第一批收到货物之日起,每天按标的物总额千分之一支付给出卖人作为资金占用补偿。第十四条还约定:如到期未能按时付款,则按每根每月加1.5元加价计算,累计加价至货款全部付清为止。合同落款出卖人处加盖有原告印章,并有原告经营者黄清剑签名。买受人处除有被告卓永表签名外,还加盖有“中达建设集团股份有限公司金明国际财富中心项目部”印章。合同签订后,原告分别于2014年5月25日、2014年5月29日、2014年5月31日、2014年6月22日、2014年7月7日、2014年7月31日供应了货物,货款总计578969元。送货单中记载的送货地点均为秦皇岛金明国际财富中心。上述货物或由被告卓永表签收或由合同约定的收料人签收。被告卓永表于2014年、2015年共计给付原告货款30万元,余款278969元一直未付。另查,河北省秦皇岛市金明国际财富中心建设工程的总承包方为被告中达公司。本院认为,虽然原告提交的《买卖合同》抬头处未记载有卓永表,但在合同落款买受人处有卓永表签名。就原告主张其与被告卓永表存在买卖合同关系,被告卓永表既未提出抗辩,亦未提交相反证据以反驳原告提交的《买卖合同》,故本院认定原告与被告卓永表存在木方买卖合同关系,且买卖合同关系合法有效。原告依约履行了供货义务,被告卓永表亦应按约履行付款义务,其未按约定的时间向原告足额支付货款构成违约,除应承担继续履行给付剩余货款的义务外,还应按约向原告支付资金占用补偿费。根据合同内容分析,合同中约定的资金占用补偿应属违约金性质。虽然原告与被告卓永表就资金占用补偿费的计算标准在合同中进行了约定,但原告于庭审中变更资金占用补偿费的计算标准,仅主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍作为标准计算,该标准低于合同中约定的计算标准,且不属标准过高,故本院予以支持。原告主张以278969元为基数,由被告卓永表给付自2014年9月26日至本院判决确定给付之日的资金占用补偿费,有事实及法律依据,且未增加被告的义务,本院予以支持。原告自认系与被告卓永表存在买卖合同关系,但其又基于被告中达公司系河北省秦皇岛市金明国际财富中心建设工程总承包方的事实,而主张被告中达公司对本案所涉债务提供了担保,进而要求被告中达公司承担连带给付责任,因没有事实根据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告卓永表于本判决生效之日起十日内给付原告天津市东丽区清兴建材销售中心货款278969元及自2014年9月26日至判决确定给付货款之日的资金占用补偿费(以278969元为基数,以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准计算);二、驳回原告天津市东丽区清兴建材销售中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2742元,由被告卓永表负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本(递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,逾期不交纳,视为放弃上诉权),上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  石金娟二〇一六年十二月二日书 记 员  姜 帅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。四、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。五、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。