wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初3001号辽宁京武钢结构工程有限公司：你（单位）与广州荷德曼农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月十六日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初6904号申请人：卜媛媛，女，1987年9月23日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：范国祥，辽宁邦言律师事务所律师。被申请人：孙四介，男，1983年2月11日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告卜媛媛与被告孙四介民间借贷纠纷一案中，原告卜媛媛向本院提出财产保全申请：依法冻结被申请人名下的银行存款80000元或查封、扣押其他等值财产。卜媛媛提供由中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司出具的保险金额为80000元的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结孙四介银行存款80000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产。保全申请费820元，由卜媛媛预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张启军二〇二一年九月六日书记员  李 莹
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民初6904号卜媛媛：你方起诉孙四介民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是152115。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  张启军书记员  李 莹二〇二一年八月二十日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2964号申请执行人：沈阳市皇姑区宏顺达器材租赁站被执行人：郭健申请执行人沈阳市皇姑区宏顺达器材租赁站与被执行人郭健租赁合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初12166号，判令被执行人向申请人给付欠款30640.00元，现该已发生法律效力。因被执行人郭健没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳市皇姑区宏顺达器材租赁站于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月27日向被执行人郭健发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月27日对被执行人郭健的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人郭健纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人郭健暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳市皇姑区宏顺达器材租赁站未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员费英审判员郭诗佳二〇二一年九月二十六日书记员 张            宇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2964号郭健：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初12166号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢387号申请执行人：敖荣琴被执行人：辽宁嘉丰万基置业有限公司申请执行人敖荣琴与被执行人辽宁嘉丰万基置业有限公司为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105执2659号，判令被执行人向申请人给付欠款1453880.00元，现该已发生法律效力。因被执行人辽宁嘉丰万基置业有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人敖荣琴于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月24日向被执行人辽宁嘉丰万基置业有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月24日对被执行人辽宁嘉丰万基置业有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人辽宁嘉丰万基置业有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人辽宁嘉丰万基置业有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人敖荣琴未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员费英审判员郭诗佳二〇二一年九月二十二日书记员 张            宇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢412号申请执行人：宁建忠被执行人：沈阳市皇姑区供暖公司申请执行人宁建忠与被执行人沈阳市皇姑区供暖公司建设工程合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105执2511号，判令被执行人向申请人给付欠款2620827.45元，现该已发生法律效力。因被执行人沈阳市皇姑区供暖公司、胡佰良、刘长雨、郑富山没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宁建忠于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月30日向被执行人沈阳市皇姑区供暖公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月30日对被执行人沈阳市皇姑区供暖公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。申请执行人与被执行人达成长期和解协议。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员费英审判员郭诗佳二〇二一年九月二十二日书记员 张            宇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0105执恢387号辽宁嘉丰万基置业有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105执2659号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二〇年九月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0105执恢412号沈阳市皇姑区供暖公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105执2511号执行判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二〇年七月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2045号本院于2020年8月11日对原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行诉被告李万涛、宁丽方、郝祥权金融借款合同纠纷一案做出的（2020）黑0622民初2045号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑0622民初2045号民事判决书中第6页上数第2行中的“郝万权”补正为“郝祥权”；第6页上数11行、12行中的“李万权”补正为“李万涛”。审 判 长  张新春人民陪审员  肖丽明人民陪审员  沈凤杰二〇二一年九月十五日书 记 员  刘 颖
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2021）苏0707执1570号申请执行人曹世建与被执行人姚明刚渔业承包合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将姚明刚纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年九月十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2021）苏0707执2037号本院在执行王玉芝与中禛交通服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，我院作出的（2021）苏0707民初415号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将中禛交通服务河北有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年九月十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0707执1570号申请执行人：曹世建，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：姚明刚，男，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人曹世建与被执行人姚明刚渔业承包合同纠纷一案，本院作出（2021）苏0707民初529号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2021年4月28日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年4月28日，本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2021年4月29日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年4月28日、2021年6月25日、2021年8月2日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年5月7日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月31日告知了申请执行人,申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。6、本院于2021年9月1日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2021年9月8日本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院于2021年9月13日将对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  谢利诗审 判 员  杨 杰二〇二一年九月十三日法官助理  庄宝雪书 记 员  董雪婷
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执2037号申请执行人：王玉芝，女，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：中禛交通服务河北有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼六层。统一社会信用代码91130100MA0A5TCY74。法定代表人：梁利娟，执行董事。申请执行人王玉芝与被执行人中禛交通服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2021）苏0707民初415号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：一、被告中禛交通服务河北有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王玉芝损失33562.24元。二、被告中禛交通服务河北有限公司于本判决生效之日起二十日内返还被告郑桂军交通事故垫付款19709.5元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2021年6月9日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2021年6月9日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2021年6月9日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2021年6月10日、2021年8月23日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，被执行人部分银行账户被外地法院冻结，未发现其它可供执行财产。4.本院于2021年6月10日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查封了被执行人名下车辆二台，因本案标的较小暂未对其它车辆进行查封，未发现被执行人其它可供执行财产。5.本院于2021年6月17日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年8月23日委托被执行人所在地法院对其财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。7.本院于2021年8月31日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人部分银行账户被外地法院冻结，本案已轮候冻结，查封了被执行人名下车辆二台，因本案标的较小暂未对其它车辆进行查封，于2021年8月23日委托被执行人所在地法院对其财产进行调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 杨 杰审 判 员 陈 严二〇二一年九月十三日法官助理 臧浩羽书 记 员 韩培培
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执2152号申请执行人：郑桂军，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：中禛交通服务河北有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼六层。统一社会信用代码91130100MA0A5TCY74。法定代表人：梁利娟，执行董事。申请执行人郑桂军与被执行人中禛交通服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2021）苏0707民初415号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：一、被告中禛交通服务河北有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王玉芝损失33562.24元。二、被告中禛交通服务河北有限公司于本判决生效之日起二十日内返还被告郑桂军交通事故垫付款19709.5元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2021年6月22日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2021年6月22日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2021年6月22日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2021年6月23日、2021年8月25日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，被执行人部分银行账户被外地法院冻结，本案已轮候冻结，未发现其它可供执行财产。4.本院于2021年6月23日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查封了被执行人名下车辆一台，因本案标的较小暂未对其它车辆进行查封，未发现被执行人其它可供执行财产。5.本院于2021年7月1日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年8月23日委托被执行人所在地法院对其财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。7.本院于2021年8月31日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人部分银行账户被外地法院冻结，本案已轮候冻结，查封了被执行人名下车辆一台，因本案标的较小暂未对其它车辆进行查封，于2021年8月23日委托被执行人所在地法院对其财产进行调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 杨 杰审 判 员 陈 严二〇二一年九月七日法官助理 臧浩羽书 记 员 韩培培
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2021）苏0707执2152号本院在执行郑桂军与中禛交通服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，我院作出的（2021）苏0707民初415号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将中禛交通服务河北有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年九月十三日
陕西省富平县人民法院公告曹某某：本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行与被告曹某某金融借款合同纠纷一案，因你下落不明，现依法向你公告送达(2021)陕0528民初1405号民事判决书，该判决主文为：“被告曹某某于本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行欠款本金3811.8元，利息368.94元，费用1221.67元，总欠款5402.41元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹某某负担”。自本公告发出之日起经过60日，即视为送达。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                          二〇二一年九月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2021)苏0707执1171号本院在执行雷华与许洁买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707民初7615号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款3100元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将许洁纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年九月十五日
陕西省富平县人民法院民事判决书 (2021)陕0528民初1405号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行。统一社会信用代码91610528677911463N。    负责人：刘思雨，任行长。委托诉讼代理人：安鹏飞，系原告银行职工。被告：曹某某，女，1989年9月16日出生，汉族，住富平县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行与被告曹某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年9月24日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行的委托诉讼代理人安鹏飞到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹某某偿还信用卡透支本金3811.8元，利息368.94元，费用1221.67元，总欠款5402.41元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约即中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程的内容，被告亲自签署了本人名字。领用合约约定了信用卡重要提示、使用、还款收费标准等内容。该合约第二十三条规定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；第二十四条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十三条计息方式支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金。依被告的申请，原告2016年7月22日核准并向被告发放了卡种为标准信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4202的信用卡，额度为5000元，被告激活后多次循环使用该信用卡消费，并常期出现逾期，经原告银行工作人员多次催收，现截止2021年4月1日，被告逾期已43个月，尚欠信用卡透支本金3811.8元，利息368.94元，费用1221.67元，总欠款5402.41元未归还。按照信用卡领用合约规定，被告未按约定归还欠款，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明的案件事实与原告诉称一致，有被告身份证复印件、被告签名的中国邮政银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡章程(领用合约)、被告使用的信用卡历史交易明细在卷佐证。本院认为，被告在信用卡申请表上签名，并书写其已阅读并了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，原告依照被告的申请，核准并发放了信用卡。原、被告双方均系真实意思表示，合同亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用信用卡后未能及时归还透支款，已经构成违约，被告应按合同约定履行还款义务。原告依据信用卡章程要求被告承担欠款本金3811.8元，利息368.94元，费用1221.67元，总欠款5402.41元，有事实和合同依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某某于本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行欠款本金3811.8元，利息368.94元，费用1221.67元，总欠款5402.41元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。          审  判  长   杨 国 庆人民陪审员   张 小 玲人民陪审员   鲁 跃 进 二〇二一年九月二十四日                    (院印) 书  记  员   王 小 英      1
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执1171号申请执行人：雷华，女，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：许洁，女，住连云港市赣榆区。雷华与许洁买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0707民初7615号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款3100元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2021年3月22日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年3月22日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2021年3月22日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年3月22日、2021年9月14日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年3月22日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年3月22日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2021年6月14日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2021年9月15日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2021年9月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 严审 判 员  杨 杰审 判 员  谢利诗二〇二一年九月十五日法官助理  徐晨曦书 记 员  仲丽玲
陕西省富平县人民法院 民事裁定书(2021)陕0528民初1405号本院于2021年05月10日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行与被告曹某某金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告曹某某下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审 判 员 杨 国 庆  二〇二一年七月七日 书 记 员  王 小 英     1
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执1677号申请执行人：连云港市中盛玻璃钢有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：宋岩，总经理。被执行人：惠元元，男，汉族，住连云港市连云区。申请执行人连云港市中盛玻璃钢有限公司与被执行人惠元元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0707民初7752号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人惠元元应于本判决发生法律效力十日内向申请执行人连云港市中盛玻璃钢有限公司支付货款34400元及违约金10320元。共计44720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2021年5月11日本院依据申请人的申请立案执行，执行标的额44720元。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2021年5月11日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2021年5月12日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年5月12日、2021年5月27日、2021年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。4、本院于2021年5月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年6月1日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院于2021年7月20日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2021年8月31日通过谈话的方式告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。8、本院于2021年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇二一年九月十日法官助理 高贵阳书 记 员 宋秋韵
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2021）苏0707执1677号本院在申请执行人连云港市中盛玻璃钢有限公司与被执行人惠元元买卖合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2020）苏0707民初7752号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下：将惠元元纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年九月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2021）苏0707执1666号申请执行人瞿绪武与被执行人瞿宗浦、张玉华民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将瞿宗浦、张玉华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年九月十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0707执1666号申请执行人：瞿绪武，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：瞿宗浦，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张玉华，女，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人瞿绪武与被执行人瞿宗浦、张玉华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0707民初1798号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2021年5月10日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年5月10日，本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2021年5月11日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年5月11日、2021年8月23日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，查封了被执行人瞿宗浦所有的苏××××车籍，未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月31日告知了申请执行人,申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。5、本院于2021年9月1日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、2021年9月8日本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院于2021年9月13日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封了被执行人瞿宗浦所有的车辆车籍外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  谢利诗审 判 员  杨 杰二〇二一年九月十三日法官助理  庄宝雪书 记 员  董雪婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1200号原告：江美霞，女，1963年7月17日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名：山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。委托诉讼代理人：田青明、周华，均系山东德衡（济南）律师事务所律师。原告江美霞与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，于2021年5月18日，将本案并入（2021）鲁01民初1200号案件进行审理。2021年9月10日，江美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江美霞的起诉按撤回起诉处理。案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告江美霞负担。审判长  李耀勇审判员  李 婷审判员  王京波二〇二一年九月十三日书记员  程晓燕
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2841号原告：遵义昌永农业科技发展有限公司，住所地，贵州省遵义市播州区泮水镇西安村平桥组。统一社会信用代码：91520321MA6DKMQD0L。法定代表人：尹圣，总经理。委托诉讼代理人：王迪，贵州藏拙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅，贵州藏拙律师事务所律师。被告：陈俊余，男，生于1983年11月25日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告遵义昌永农业科技发展有限公司（以下简称昌永公司）与被告陈俊余买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌永公司的委托诉讼代理人王迪、杨梅、被告陈俊余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌永公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈俊余立即支付货款376682元，并从2018年9月20日起至清偿止按年利率15.4%计算支付违约金；2、诉讼费由被告陈俊余承担。事实和理由：案外人贵州湄潭何宗农产品开发有限公司于2018年8月向昌永公司购买辣椒，双方对货款进行了结算，结算金额为376682元，并出具了欠条。2020年4月10日，被告陈俊余对案外人贵州湄潭何宗农产品开发有限公司的欠款重新向昌永公司出具了欠条，并注明原来的欠条作废。但被告陈俊余至今未付款。被告陈俊余辩称，陈俊余是代表案外人贵州湄潭何宗农产品开发有限公司向原告昌永公司出具的欠条，不应由陈俊余个人支付欠款，只应承担连带责任。同时，双方对货款并未结算，应当结算后支付，陈俊余是受原告昌永公司的胁迫出具的欠条，且陈俊余在出具欠条后也支付了部分货款，应当扣减。本院经审理认定事实如下：原告昌永公司是登记设立的有限责任公司（自然人独资），具有营利法人资格，其经营范围包括农作物种植销售。2019年3月11日前，被告陈俊余是案外人贵州湄潭何宗农产品开发有限公司（有限责任公司、自然人独资、经营范围包括辣椒系列生产销售）法定代表人。2018年8月，案外人贵州湄潭何宗农产品开发有限公司向原告昌永公司购买辣椒，双方未订立书面买卖合同。2018年9月20日，案外人贵州湄潭何宗农产品开发有限公司向原告昌永公司出具了《欠条》一张，内容为：“今欠到遵义昌永农业科技发展有限公司（法定代表人尹圣）辣椒款共计533682元，大写：伍拾叁万叁仟陆佰捌拾贰元整。还款计划：1、定于2018年9月25日还款人民币200000元（大写：贰拾万元整）；2、其于（余）余款333682元，大写：叁拾叁万叁仟陆佰捌拾贰元整，定于2018年9月25日至2019年元月20日前付清。以上承诺本公司及法人严格执行，否则承担一切后果”。该《欠条》上加盖了案外人贵州湄潭何宗农产品开发有限公司印章，有当时的法定代表人被告陈俊余签名。此后，案外人贵州湄潭何宗农产品开发有限公司用两车辣椒抵偿了货款157000元，余款376682元（533682元-157000元）未支付。2020年4月10日，被告陈俊余向原告昌永公司出具《欠条》一张，内容为：“今欠到遵义昌永农业科技发展有限公司（法人：尹圣）辣椒款共计376682元（叁拾柒万陆仟陆佰捌拾贰）。（2018年9月20日欠条作废）”，被告陈俊余在该《欠条》上签名捺印，并留下了联系电话。被告陈俊余至今未支付该欠款。原告昌永公司经催讨无果，遂向本院提起诉讼。同时查明，原告昌永公司起诉时，将案外人贵州湄潭何宗农产品开发有限公司列为被告，诉讼中，原告昌永公司撤回了对贵州湄潭何宗农产品开发有限公司的起诉。审理中，被告陈俊余称其在2020年4月10日出具欠条后向原告昌永公司支付了部分货款，但未提供证据，本院重新向被告陈俊余指定了举证期限，但指定的期限届满后，被告陈俊余仍未提供证据。本院认为，当事人应诚实守信，依约履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告昌永公司本是与案外人贵州湄潭何宗农产品开发有限公司形成的买卖合同关系，且案外人贵州湄潭何宗农产品开发有限公司于2018年9月20日向原告昌永公司出具了欠条，这在案外人贵州湄潭何宗农产品开发有限公司与原告昌永公司之间形成了合同之债。被告陈俊余于2020年4月10日向原告昌永公司出具欠条的时候，被告陈俊余已经不是案外人贵州湄潭何宗农产品开发有限公司的法定代表人，且被告陈俊余于2020年4月10日向原告昌永公司出具的《欠条》上未加盖案外人贵州湄潭何宗农产品开发有限公司单位公章，并明确约定“2018年9月20日欠条作废”，结合被告陈俊余在2019年3月11日前是案外人贵州湄潭何宗农产品开发有限公司（自然人独资）法定代表人、应当对一人公司的债务承担连带责任的实际，被告陈俊余于2020年4月10日向原告昌永公司出具欠条的行为，得到了原告昌永公司的同意，符合债务承担的特征，构成债的承担。由此，案外人贵州湄潭何宗农产品开发有限公司作为原债务人之一已经脱离了债务关系，应由债务承担人被告陈俊余独立承担清偿债务的义务。所以，本院对被告陈俊余所持“是代表贵州湄潭何宗农产品开发有限公司向原告昌永公司出具的欠条，不应由陈俊余个人支付欠款，只应承担连带责任”的抗辩理由不予采纳。案外人贵州湄潭何宗农产品开发有限公司、被告陈俊余先后向原告昌永公司出具欠条，欠款金额明确具体，出具欠条的行为本身就是一种结算行为，因此，本院对被告陈俊余所持“双方对货款并未结算”的抗辩理由不予采纳。被告陈俊余主张是受原告昌永公司胁迫而出具的《欠条》，但被告陈俊余对其该主张只有口头陈述，未提供任何证据证明，本院对其这一反驳主张不予支持。被告陈俊余主张在2020年4月10日向原告昌永公司出具欠条后支付了部分货款，但被告陈俊余对其该抗辩主张只有口头陈述，未提供任何证据证明，本院对其这一抗辩理由不予采纳。因此，本院对原告昌永公司要求被告陈俊余支付欠付货款376682元的诉讼请求依法应予支持。关于原告昌永公司主张的违约金，由于被告陈俊余2020年4月10日向原告昌永公司出具的《欠条》未约定违约金，原告昌永公司要求被告陈俊余支付违约金缺乏合同约定和法律规定，本院不予支持。综上所述，被告陈俊余应当支付所欠原告昌永公司的货款376682元。原告昌永公司对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百五十一条第一款、第五百七十九条、第六百二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告陈俊余在本判决生效后六十日内支付所欠原告遵义昌永农业科技发展有限公司货款人民币376682元。二、驳回原告遵义昌永农业科技发展有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3475元，由原告遵义昌永农业科技发展有限公司负担675元，由被告陈俊余负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  丁 波二〇二一年九月十三日法官助理  李晓容书 记 员  何 宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2021）苏0707执1247号本院在执行张祥香与姜雨机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707民初8750号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将姜雨纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年九月十三日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初2841号原告：遵义昌永农业发展科技有限公司，住所地，遵义市播州区泮水镇西安村平桥组，统一社会信用代码：91520321MA6DKMQDOL。法定代表人：尹圣，总经理。委托诉讼代理人：王迪，贵州藏拙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅，贵州藏拙律师事务所律师。被告：贵州湄潭何宗农产品开发有限公司，住所地，遵义市湄潭县湄江镇绿色食品工业园区，统一社会信用代码：91520328MA6DM1YC7F。法定代表人：梁勇，总经理。被告：陈俊余，男，生于1983年11月25日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告遵义昌永农业发展科技有限公司诉被告贵州湄潭何宗农产品开发有限公司、陈俊余买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理，原告遵义昌永农业发展科技有限公司于2021年8月11日向本院提出撤回对被告贵州湄潭何宗农产品开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告遵义昌永农业发展科技有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不影响他人权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义昌永农业发展科技有限公司撤回对被告贵州湄潭何宗农产品开发有限公司的起诉。审 判 员  丁 波二〇二一年八月十一日法官助理  李晓容书 记 员  何 宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执1247号申请执行人：张祥香，女，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：姜雨，男，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人张祥香与被执行人姜雨机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0707民初8750号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被告姜雨应于2020年1月18曰前给付原告张祥香7000元，于2020年5月30曰前给付原告张祥香10000元，于2021年1月30日前再给付原告张祥香1660Q元。如被告姜雨任一期逾期付款，劂原告张祥香可按33600元申请执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2021年4月1日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2021年4月1日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2021年4月1日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2021年4月2日、2021年5月25日、2021年7月9日、2021年8月23通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，扣划了被执行人银行存款2073元，未发现其它可供执行财产。4.本院于2021年4月2日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查封了被执行人名下车辆一台未实际控制，未发现被执行人其它可供执行财产。5.本院于2021年4月10日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年7月20日到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。7.本院于2021年8月25日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户，扣划了被执行人银行存款2073元，查封了被执行人名下车辆一台未实际控制，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 杨 杰审 判 员 陈 严二〇二一年九月十三日法官助理 臧浩羽书 记 员 韩培培
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0707执1870号申请执行人：郑璐，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐进通，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人郑璐与被执行人徐进通机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2021）苏0707民初362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2021年5月27日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年5月27日，本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2021年5月28日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年5月28日、2021年9月02日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年6月3日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月24日告知了申请执行人,申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。6、本院于2021年7月23日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2021年9月2日本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院于2021年9月13日将对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  谢利诗审 判 员  杨 杰二〇二一年九月十三日法官助理  庄宝雪书 记 员  董雪婷
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2021）苏0707执1870号申请执行人郑璐与被执行人徐进通机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将徐进通纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年九月十三日
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                       （2021）陕0629民初1718号    本院于二〇二一年九月七日对原告屈清芳与被告屈书平、党小玲遗赠纠纷一案作出的（2021）陕0629民初1718号民事判决书中，存在笔误，应予补正。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2021）陕0629民初1718号民事判决书中第6页正文第8、9行“案件受理费345元，减半收取计172.50元，由原告屈清芳负担72.50元，被告屈书平、党小玲负担100元”补正为“案件受理费545元，减半收取计272.50元，由原告屈清芳负担72.50元，被告屈书平、党小玲负担200元”。                               审  判  员   李亚莉二〇二一年九月八日                               书  记  员   李  凡1
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0707执恢621号申请执行人：高庆利，男，汉族，住连云港市赣榆区沙河镇太和路46号。被执行人：连云港广业置业有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇联合村泰和路。法定代表人：茆训芝，董事长。申请执行人高庆利与被执行人连云港广业置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初3851号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2021年5月20日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2021年5月20日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2021年5月21日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2021年5月28日、9月10日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2021年5月28日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，对被执行人名下一套商品房予以查封，但该房产尚未竣工验收，不具备处分条件，未发现被执行人其它可供执行财产。5.本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年8月25日到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。7.本院于2021年9月8日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下房产予以查封，但该房产尚未竣工验收，不具备处分条件，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  陈 严审判员  杨 杰二〇二一年九月十三日书记员  姚 浩
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2021）陕0629民初1718号原告:屈清芳，男，1951年11月22日出生，洛川县村民。委托诉讼代理人：屈芳平，男，1966年12月11日出生，洛川县村民，系屈清芳堂弟。被告：屈书平，男，1969年9月29日出生，洛川县村民。被告：党小玲，女，1972年10月2日出生，洛川县村民，住西安市长安县。原告屈清芳与被告屈书平、党小玲遗赠纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈清芳及其委托诉讼代理人屈芳平、被告党小玲均到庭参加了诉讼，被告屈书平经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告屈清芳向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令解除原、被告遗赠抚养协议；2.判令被告承担原告2020年因病产生的医药费27800元、生活费2000元，共计29800元；3.判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由: 原告与二被告屈书平、党小玲包括二被告之子屈陈陈一家三口于1998年经洛川县交口河镇合乐村干部见证，口头签订遗赠扶养协议，合乐村委会分给二被告及孩子5.1亩土地，作为本村村民。原告算的上本村的“五保户”无劳动能力，无生活来源有无法定赡养、抚养义务人。1998与二被告口头签订遗赠扶养协议，就是为了二被告能一是“生养”原告，照料原告的生活和扶助义务，特别是在受抚养人生病时应当照护，二是死葬。2020年原告10月份患有脑梗，花消5140元医药费，被告回来得知情况后只承担了原告2000元医药费，侍候12天就走了，并告知原告说“以后你的生活、遇病找村上，我管不了”。同年12月1日因下雪路滑，原告跌倒致使右腿骨折住院，原告打电话告知被告，被告说“你到医院看病”被告并未到场，合乐村村干部、家门中等人打电话给被告让其照顾，被告始终没有回来，没有照管。至今原告生活没有得到被告的扶助照管，被告没有尽到赡养义务。综上所述：被告没有尽到赡养义务，原告根据《中华人民共和国民法典〔婚姻家庭编〕、〔继承编〕》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼，依法判决！被告屈书平未到庭，提交书面答辩称：果园每年套袋，卸袋，施肥，卖苹果我均会回家，照顾老人，也抽空回来送生活用品，每年过年基本都会回家过年，四季衣服买的屈清芳穿不完送人，日常就算没空回家也会让帮忙买米买面及生活所需用品，配的手机也跟别的村民换成手表，我都是睁一只眼闭一只眼，只要他开心就好。2020年10月30日屈清芳患脑梗住院，我10月31日到达医院伺候直至出院。2020年12月，屈清芳腿摔骨折再次住院，同时我亲生母亲因心梗不幸离世，母亲离世后后亲生父亲因双目失明无法解决日常生活，无人照顾，我便一直照顾亲生父亲至今。村里联系不到我情况均不实，我当时还在合乐行政村村民微信群中，不知为何村干部把我踢出村民群，还称无法联系到我，屈芳平同时还加我微信，这就叫联系不到人。针对原告的诉求1、同意解除关系。如果原告要求我承担2020年摔断腿的医药费，那就把我购置士地以承包的形式分包出去，什么时候还完2020年摔腿医药费什么时候将我购买土地还我，并退还我22年的赡养费用。2、屈清芳腿瘸是因在屈芳平老丈人家干活所致，需要屈芳平和老丈人家赔偿致残损失、精神损失。被告党小玲答辩称，1998年经合乐村屈三九介绍我家三口入户合乐村，屈忠敏是队干部办理入户手续，口头协议：我赡养原告，原告把自己的两孔窑洞和原告的1.5亩地给我。我家三口入村没有耕地，给村上交了4500元，分了3.75亩人口地。土地确权的时候将我家的人口地确权给了原告。进村的时候就说我家常年在外打工，原告也同意。现在同意解除遗赠抚养协议，不同意其他诉讼请求。我养了原告20多年，我对得起原告。我和屈书平于2019年7月在西安市未央区法院调解离婚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1中的村委会及交口河镇政府出具的证明及土地确权证，真实性及证明目的均予以认定，证据1中的其余证据不符合证据规则，对真实性及证明目的均不予认定；对证据2的真实性予以认定，证明目的不予认定。对被告党小玲提供的证据真实性予以认定，证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：1998年经洛川县交口河镇合乐村干部见证原告屈清芳与被告屈书平、党小玲达成口头遗赠扶养协议，由屈书平、党小玲对屈清芳负责生养死葬后屈清芳所有的两孔窑洞归屈书平、党小玲继承，屈清芳经营的果园由屈书平及党小玲耕种。协议达成后，屈书平、党小玲及其子屈琳皓的户口便迁入合乐村，并分得以屈清芳为户主，屈书平、党小玲及屈琳皓为农户成员共计6.31亩土地。双方按照协议履行至2020年12月，屈清芳以屈书平不尽赡养义务投诉至村委会，村委会联系无果。屈清芳便诉至法院要求1、解除原、被告遗赠抚养协议；2、判令被告承担原告2020年因病产生的医药费27800元、生活费2000元，共计29800元。本院认为，原告屈清芳与被告屈书平、党小玲达成的口头遗赠抚养协议是双方真实意思表示，符合法律规定，且在协议中明确约定了二被告享受遗赠的权利是以履行对原告的生养死葬义务为条件，现原告要求解除遗赠扶养协议，二被告均表示同意，应予以准许。原、被告达成遗赠抚养协议后二被告在原告去世前均属履行义务阶段，其权利并未实现，依据权利义务对等原则，对原告请求其承担医疗费及生活费的诉求，于法无据，本院不予支持。但在双方未明确解除遗赠抚养协议前，二被告因未完全尽到扶养义务，造成原告生活不稳定，对其经济及精神上造成一定的损害，可酌情予以补偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告屈清芳与被告屈书平、党小玲之间的遗赠抚养协议；二、由被告屈书平、党小玲酌情给付屈清芳经济补偿5000元整；三、驳回原告屈清芳其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取计172.50元，由原告屈清芳负担72.50元，被告屈书平、党小玲负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。   审  判  员   李亚莉二〇二一年九月七日书  记  员   李  凡
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2021）苏0707执恢621号本院在执行高庆利与连云港广业置业有限公司商品房销售合同一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初3851号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该调解内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将连云港广业置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年九月十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2021）苏0707执2169号本院在执行陈小徐与徐建国劳务合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2021）苏0707民初4172号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将徐建国纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年九月十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0707执2169号申请执行人：陈小徐，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐建国，男，汉族，住江苏省建湖县冠华路美都花园5栋206号。申请执行人陈小徐与被执行人徐建国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0707民初4172号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2021年6月23日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2021年6月23日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2021年6月24日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2021年6月23日、9月9日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2021年6月29日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人可供执行财产。5.本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年9月6日委托被执行人住所地法院调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。7.本院于2021年9月8日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户,未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  陈 严审判员  杨 杰二〇二一年九月十三日书记员  姚 浩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初12304号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟路穗，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，系北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人：罗仁浒，男，1966年06月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告罗仁浒金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年08月03日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗仁浒名下价值人民币216,103.61元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施，申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗仁浒名下价值人民币216,103.61元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,601.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁怀宇二〇二一年九月二十八日书记员  王胜楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初12304号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：任云，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，系北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：罗仁浒，男，1966年06月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告罗仁浒金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金216,103.61元（截止2021年06月16日），并支付从2021年05月11日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15.00%计算）；截止2021年07月21日止罚息6,393.07元；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费500.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2019年09月11日，原告向被告罗仁浒提供于2022年09月11日到期的“新一贷”借款本金400,000.00元。双方约定：贷款人正常还款的情况下，利息执行年利率为18.36%，逾期还款情况下，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2021年05月11日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金216,103.61元。2021年07月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,601.00元，律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期后偿还的逾期利息0元，应当予以扣减。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗仁浒在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金216,103.61元及罚息（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%的标准，从2021年05月11日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告罗仁浒在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付因诉讼产生的诉讼保全申请费1,601.00元，律师代理费500.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4.668.00元，减半收取2,334.00元（原告已预交），由被告罗仁浒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 梁 怀 宇二〇二一年八月十六日法官助理 郭  丽书 记 员 令狐克勇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11075号本院对原告黄景东与被告蔡照幸、福建省晋江市安海兴文彩色印刷有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2021）闽0582民初11075号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）闽0582民初11075号民事判决书中第3页倒算第五行“蔡照幸”补正为“黄景东”。审判员  王凤毛二〇二一年九月九日书记员  林小芬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初22261号原告：天津几何网络科技有限公司，住所地天津市滨海新区滨海天津生态城中天大道2018号生态科技园标准办公楼19号楼301室。法定代表人：宰文卫，总经理。委托诉讼代理人：陈吉伟，天津元宪律师事务所律师。被告：张传玉，男，1996年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，通讯地址江苏省无锡市惠山区。第三人：河南绿悦网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)东风东路西、康平路南01号楼27层2713室，统一社会信用代码91410100MA3XCUD45M。法定代表人：郭胜楠,总经理。原告天津几何网络科技有限公司（以下简称几何公司）与被告张传玉、第三人河南绿悦网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人河南绿悦网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津几何网络科技有限公司撤回对第三人河南绿悦网络科技有限公司的起诉。审判员  陈玮二〇二一年九月二日书记员  仝娜
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初11075号原告：黄景东，男，1954年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡芳芳，福建泉美律师事务所实习律师。被告：蔡照幸，男，1962年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：福建省晋江市安海兴文彩色印刷有限公司，住所地福建省晋江市安平开发区聚贤路19区8C-3号1幢2幢，统一社会信用代码91350582717301169J。法定代表人：蔡照幸，系公司董事长。原告黄景东与被告蔡照幸、福建省晋江市安海兴文彩色印刷有限公司（以下简称为兴文公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄景东的委托诉讼代理人蔡长基到庭参加诉讼，被告蔡照幸、兴文公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄景东向本院提出诉讼请求：被告蔡照幸、兴文公司偿还原告黄景东借款40万元并支付利息（其中10万元自2021年2月26日起算，15万元自2021年3月1日起算，15万元自2021年3月3日起算，均计至实际还款之日，按月利率1%计算）。事实和理由：两被告因资金周转需要于2013年至2018年期间多次向原告借款共计40万元，具体借款经过为：2013年6月26日借款10万元、2013年7月1日借款10万元、2014年8月30日借款5万元、2015年8月3日借款5万元、2018年1月3日借款10万元。上述借款均约定利息按月利率1%计算，借款事实有二被告盖章、签名捺印予以确认的借条五份为据。后两被告于2021年6月30日前承诺上述借款于2020年6月30日还清，现还款期限已届满，但本金至今未付，利息也只支付至2021年2月。蔡照幸、兴文公司均未作答辩。黄景东向本院提供借条五份，借条上载明了借款金额、借款时间、利率约定及还款期限，借条上借款人处由蔡照幸个人签名并加盖指模，借条其他空白处加盖有兴文公司印章或公司财务专用章。本院认为，黄景东所提供的五份借条形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力可予以确认。上述五份借款人处只有蔡照幸签名，虽然在借条空白处加盖有兴文公司的公司印章或公司财务专用章，但加盖的印章并非在借条中的借款人处，无法明确加盖兴文公司印章的具体用意，难以据此确认兴文公司是共同借款人，故黄景东主张蔡照幸、兴文公司是共同借款人，主要证据不足，该主张不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡照幸系兴文公司的法定代表人。蔡照幸向黄景东借款，分别为2013年6月26日借款10万元、2013年7月1日借款10万元、2014年8月30日借款5万元、2015年8月3日借款5万元、2018年1月3日借款10万元，合计借款40万元，上述借款均约定按月利率1%计算利息，除2014年8月30日借款5万元没有约定还款期限外，其他四笔借款均约定于2021年6月30日还清。蔡照幸在向黄景东借款后支付了部分利息，但没有在约定的还款期限（2021年6月30日）还清借款，黄景东即于2021年7月13日向本院起诉。综上所述，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。黄景东与蔡照幸之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，其纠纷应适用当时的法律、司法解释的规定进行处理。蔡照幸拖欠黄景东借款40万元逾期未归还，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。黄景东请求蔡照幸归还借款40万元及按月利率1%支付相关利息，符合双方约定以及相关法律、司法解释的规定，可以支持，但其主张兴文公司系共同借款人应共同承担还款责任，不予支持。蔡照幸、兴文公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、蔡照幸应于本判决生效之日起十日内偿还黄景东借款40万元并支付相关利息（以40万元为计息基数，其中10万元自2021年2月26日起算，15万元自2021年3月1日起算，15万元自2021年3月3日起算，均计至实际还款之日，按月利率1%计算）；二、驳回蔡照幸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7565元，因适用简易程序依法减半收取3782.5元，由蔡照幸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王凤毛二〇二一年九月八日书记员  林小芬附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2021）苏0707执1752号本院在申请执行人张海英与被执行人张来孝民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2019）苏0707民初4312号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该调解内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下：将张来孝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年九月十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初22261号原告：天津几何网络科技有限公司，住所地天津市滨海新区滨海天津生态城中天大道2018号生态科技园标准办公楼19号楼301室。法定代表人:宰文卫，总经理。委托诉讼代理人：陈吉伟，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：张传玉,男,1996年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，通讯地址江苏省无锡市惠山区。原告天津几何网络科技有限公司（以下简称几何公司）与被告张传玉租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告几何公司委托诉讼代理人陈吉伟到庭参加诉讼。被告张传玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。几何公司向本院提出诉讼请求：1.判令张传玉向几何公司支付买断款6738.71元；2.诉讼费由张传玉承担。事实和理由：2021年1月13日，张传玉通过八戒租平台向绿悦公司申请租用手机一台，型号为“iPhone125G全新国行正品”，规格为“64G，蓝色”(以下简称为案涉手机)，市场价为6299元。2021年1月13日，绿悦公司与张传玉签订《八戒租用户租赁协议》，约定绿悦公司将涉案手机出租给张传玉使用，并约定各自权利义务。2021年1月13日，张传玉足额支付首期租金581.33元。绿悦公司通过顺丰速运将涉案手机交付给张传玉，张传玉后予以签收。截至起诉之日，张传玉仅欠付了第一期租金，第二期、第三期、第四期、第五期租金已逾期支付超过30日，根据《八戒租用户租赁协议》第六条第1款第（1）项的约定，涉案手机由租转售，2021年3月13日绿悦公司向张传玉发送由租转售通知，张传玉应向绿悦公司支付涉案手机相应买断款。2021年7月14日，绿悦公司与几何公司签署了《债权转让协议》，约定将前述买断款债权转让给几何公司等。经多次催要无果，特呈诉法院。张传玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月13日，张传玉（甲方）与案外人河南绿悦网络科技有限公司（以下简称绿悦公司）（乙方）通过互联网签订《八戒租用户租赁协议》，其约定，乙方为用户提供设备使用服务；甲方系中国境内拥有完全民事行为能力的自然人，愿意向乙方租赁并使用设备。案涉手机市场价6299元，总租金5800元，期数12期，月租金483.33元，增值服务298元，租金支付方式为分期付租，第一期租金581.33元（包含增值服务费及扣减优惠）；租期自物流公司系统显示签收之日开始计算；甲方租赁商品的首期租金在下单时支付，之后每期租金甲方须在每月租期起始之日前足额支付；甲方指定了相应收货地址；并约定了租赁到期的处置方式。在发生以下情况发生或条件成就之日起，甲方所租赁的设备将直接由租转售，即甲方应接到乙方的租转售通知后按时支付买断款买断租赁设备：租赁期间内，甲方逾期支付租金超过30日以及其他情形，买断款的计算方式：买断款=设备总租金+尾款-已付租金。协议双方均指定联系方式和送达方式。甲方明确同意，甲方在本协议中约定的联系地址、联系电话等均是向甲方送达司法文书及其他书面文件的有效地址。本协议自双方在“蚂蚁区块链智能合同”平台完成签名签署后生效，《八戒租用户租赁协议补充协议》、甲方所下订单与本协议有同等法律效力等。双方在《八戒租用户租赁协议补充协议》中约定，买断价即租赁物总租金加尾款，根据设备的市场价值而定，不超过官网价的1.3倍；买断费=买断价-已付租金；增值服务指协议期间设备发生非人为原因造成的意外损坏，符合增值服务理赔范围，由乙方提供一次更换屏幕的保障服务；本条款仅适用于甲方通过本协议租赁的在租期内的租赁设备，有效期12个月，若租赁合同提前结束，则保障服务立即终止；退租时或者意外保障服务到期时，无论意外保障服务是否启动，该意外保障服务费均不予退还等。绿悦公司按照约定向张传玉邮寄了手机，张传玉予以签收。张传玉依约支付了第一期租金，后未依约还款。绿悦公司向张传玉预留电话号码发送短信，主要内容为张传玉已逾期支付租金超过30个自然日，现根据双方约定通知所租设备已自动由租转售等。2021年7月14日，绿悦公司（甲方）、几何公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方与张传玉签署的《八戒租用户租赁协议》，为妥善解决甲、张传玉的债权债务问题，甲、乙双方在平等自愿、协商一致的基础上就债权转让事宜达成如下协议：截至本协议签署之日，张传玉拖欠甲方买断款7705.37元，现甲方将其全部债权（包括但不限于买断款等）全部转让给乙方，乙方同意受让该债权；乙方应于本协议签署后三个工作日内将转让价款一次性划付至绿悦公司账户；甲方向张传玉发送债权转让通知短信后，即表示甲方已针对债权转让的事实进行了通知，亦表示张传玉同意甲方进行债转等。几何公司后向绿悦公司转款7705.37元。绿悦公司向张传玉预留电话号码发送短信，主要内容为我公司与几何公司达成的《债权转让协议》，现将我司对您基于《八戒租用户租赁协议》项下全部债权权益依法转让给几何公司，请您收到通知后向几何公司履行全部义务。本债权转让通知未经债权受让方书面同意不得撤销。另查，绿悦公司在与被告签订合同时预收押金。本院认为，《八戒租用户租赁协议》、《债权转让协议》为各方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应认定合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行。本案中，绿悦公司将其所有的手机出租给张传玉使用，张传玉应依约支付相应的租金，张传玉履行合同过程中未依约支付租金，已构成违约，绿悦公司要求张传玉支付买断款，符合合同的约定。现绿悦公司将上述债权转让给几何公司，几何公司向张传玉主张买断款，亦符合各方约定。经审查，几何公司主张将被告向绿悦公司交纳的押金自原告主张的买断款中抵扣并无不当，本院予以支持。本院按照张传玉确认地址进行了送达，根据双方约定和相关规定，应视为有效送达。张传玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百二十四条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张传玉于本判决生效之日起十日内给付原告天津几何网络科技有限公司买断款6738.71元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张传玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈玮二〇二一年九月八日书记员  仝娜
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执1752号申请执行人：张海英，女，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张来孝，男，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人张海英与被执行人张来孝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初4312号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人张来孝自愿于2019年6月15日前给付申请执行人张海英借款3000元，于2019年7月15日前给付申请执行人张海英借款3000元，于2019年8月15日前给付申请执行人张海英借款3000元，于2019年9月15日前给付申请执行人张海英借款3000元，于2019年10月15日前给付申请执行人张海英借款3000元及利息1000元，双方同意结案。如果上述如何一期逾期没有还清，申请执行人张海英可就借款15000元及利息1000元未清偿部分一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2021年5月18日本院依据申请人的申请立案执行，执行标的额15000元。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2021年5月18日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2021年5月18日、2021年5月19日、2021年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2021年5月25日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。4、本院于2021年5月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年6月22日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院于2021年7月20日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索，现被执行人下落不明。7、本院于2021年9月6日通过谈话的方式告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。8、本院于2021年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇二一年九月十五日法官助理 高贵阳书 记 员 宋秋韵
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0502民初16190号原告张生级，男，1987年05月12日出生，汉族，现住贵州省金沙县。委托诉讼代理人王丽，贵州威驰（毕节）律师事务所律师，特别授权。被告贵州翰林置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心-1层，统一社会信用代码：91520000587288487K。法定代表人彭跃，系该公司董事长。委托诉讼代理人刘力铭，贵州锐驰律师事务所律师，特别授权。王妍，贵州锐驰律师事务所律师，一般授权。原告张生级诉被告贵州翰林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理中原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，并未损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张生级撤回起诉。案件受理费494.00元（已减半收取），由原告张生级负担。审判员  李华忠二〇二一年九月三十日书记员  梁永腾
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0804执1416号潘汝清、广西贵港市奔马运输有限公司、莫柳成：本院执行的申请执行人潘汝清与被执行人广西贵港市奔马运输有限公司、莫柳成交通事故责任纠纷一案，经扣划被执行人广西贵港市奔马运输有限公司、莫柳成银行存款共计3717.21元[其中执行费50元、补缴（2021）桂0804民初1015号案件受理费1588元]，剩余2079.21元已兑付申请执行人。现该案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十八日
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初3229号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人:汪玉平，任公司董事长。委托诉讼代理人：张玉杰，任公司员工。委托诉讼代理人：赵祯，任公司员工。被告：张国龙，男，汉族，1978年5月14日出生，住河南省内乡县。被告：张海涛，男，汉族，1974年3月13日出生，住河南省淅川县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与被告张国龙、张海涛为金融借款纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内乡农商行的委托诉讼代理人张玉杰、赵祯到庭参加诉讼。被告张国龙、张海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张国龙偿还借款本金4万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至借款本金还清之日止）；2.要求被告张海涛承担连带责任；3.本案诉讼费及律师代理费由被告负担。事实与理由：被告张国龙由被告张海涛提供担保，于2020年5月19日在内乡农商行借款4万元，期限12个月。贷款到期后，经多次催收，二被告拒不偿还。被告张国龙、张海涛缺席，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张国龙、张海涛未提交证据，未对原告所示证据发表质证意见。原告内乡农商行出示借款合同、贷款发放通知书、借据、借款申请书、承诺书、扣划贷款利息授权委托书、保证合同、担保承诺书、诉讼送达地址确认合同，内容真实、形式来源合法、与本案具有关联性，且相互印证，均作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日，原告内乡农商行（贷款人）与被告张国龙（借款人）签订《个人借款合同》，主要约定：借款金额4万元，借款期限为12个月，自从2020年5月19日起至2021年5月19日；利率为固定利率，年利率为11.55%；还款方式为按月结息，不定期还本，付息日为每月21日，贷款到期日利随本还清；逾期贷款罚息利率按原借款利率基础上加收50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款支付方式采用受托支付。2020年5月19日，原告内乡农商行与被告张海涛（保证人）签订《保证合同》，主要约定：担保的主合同为内乡农商行与张国龙所签《个人借款合同》，主债权金额为4万元；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的全部费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起三年。2020年5月19日，张国龙申请客户提款受托支付，委托内乡农商行将贷款资金自本借款人账户划转至户名为侯明吾账户（账号为62×××67）。2020年5月19日，内乡农商行将贷款40000元发放至被告张国龙账户，同日该款转至侯明吾账户。截止2021年5月19日，张国龙共支付利息4684.14元、偿还本金149.06元。本院认为，原告内乡农商行与被告张国龙所签借款合同，是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，成立有效。被告张国龙在借款到期后，未按约偿还全部借款本金，构成违约，原告请求被告张国龙偿还借款本金、利息及罚息的理由成立，应予支持。被告张国龙已偿还本金149.06元，未偿还本金为39850.9元，原告在计算利息、罚息时应后扣减张国龙已付利息4684.14元，原告请求的超出部分，本院不予支持。原告内乡农商行与被告张海涛所签保证合同，是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，成立有效。被告张海涛为张国龙向原告的借款承担连带担保责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等债权人实现债权的全部费用，被告张国龙未按约向原告偿还全部借款本金，原告在担保期间内要求被告张海涛对张国龙所负债务承担连带担保责任的理由成立，应予支持。被告张国龙、张海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国龙于本判决生效后十五日内偿还给原告河南内乡农村商业银行股份有限公司贷款本金39850.9元及利息、罚息（利息以本金40000元为基数按照年利率11.55%自2020年5月19日起计算至借款本息还清之日止，罚息以本金39850.9元为基数按年利率11.55%再加收50%自2021年5月20日起计算至借款本息还清之日止，计算利息、罚息时应扣减已付利息4684.14元）；二、被告张海涛对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张国龙、张海涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 张松哲二〇二一年九月六日法官助理 郭震川书 记 员 赵 贞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16190号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司（统一社会信用代码91520502095476975B），住所地贵州省毕节市七星关区贵威路****。 法定代表人：赵春元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈泽森，该公司员工。 被告：杨连超，男，1974年5月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司（以下简称毕节龙腾物管公司）与被告杨连超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节龙腾物管公司委托诉讼代理人陈泽森到庭参加诉讼，被告杨连超经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告毕节龙腾物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业管理服务费（2019年1月1日至2020年6月30日止）建筑面积139平方*1.2*20=3336元；负二楼41号车位（2020年4月4日至2020年9月4日）车辆卫生照明费50*5=250元；共计金额3586元。2.根据中国人民银行同期贷款利率0.003的违约金支付原告（自_2019年1月1日起计算，暂计2020年8月31日）。3.所有诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告约定，由原告为被告提供物业服务，原告按约向被告提供物业服务，但是被告自2019年1月1日起，一直未按照约定向原告支付物业管理服务费，截至2020年8月31日止，被告一共拖欠物业管理服务费、车辆卫生照明费3586元。经原告多次催告，被告仍未向原告支付物业管理服务费，原告为维护自身合法权益。将根据民事诉讼法的相关规定，向贵法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告杨连超缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交其营业执照副本、法定代表人身份证明、物业合同、政府文件、物业服务照片、社区及小区业主评价表、水电费抄表、交房确认单、车位使用合同等证据。上述证据经审查认为，能够形成证据链相互印证本案原、被告物业服务合同关系成立、被告购买房屋装修入住、原告为被告等小区业主提供物业管理服务、被告欠原告2019年1月1日起至2020年8月31日共计20个月物业服务费3336元、停车位管理费250元至今未付的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：原告是七星关区玫瑰花园小区业主委员会选聘的物业服务公司，并与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同第四条约定“本合同期限3年，自2019年1月1日起至2021年12月31日止。”第七条第1项约定住宅物业服务费为每月每平方米1.2元，商铺及住改商物业服务费为每月每平方米1.5元，停车位管理费50元／月。被告购买位于毕节市七星关区停车位，从2019年1月1日至2020年8月31日期间欠原告20个月物业服务费3336元、停车位管理费250元至今未付。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告双方签订的《物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。原告为被告等小区业主及物业使用人提供物业服务，被告就应当按期支付物业服务费。故对原告主张被告支付所欠2019年1月1日起至2020年8月31日期间的物业服务费3336元及2020年4月4日至2020年9月4日期间停车位管理费250元的诉讼请求，本院应予支持；对原告主张被告按银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求，因合同未约定，故无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百十四四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨连超于本判决生效之日起十日内一次性支付其所欠原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司2019年1月1日至2020年8月31日期间物业服务费3336元、2020年4月4日至2020年9月4日期间停车位管理费250元共计人民币3586元。 二、驳回原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币25元，由被告杨连超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈虞军
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0707执1855号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路北侧东城商铺101铺。负责人：成小虎，行长。被执行人：孙亮，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孙晓云，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：霍一计，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人孙亮、孙晓云、霍一计金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）苏0707民初1176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2021年5月26日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年5月26日，本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2021年5月28日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年5月27日、2021年8月23日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，查封了被执行人孙亮所有的苏××××、苏××××、苏××××车辆车籍，未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月31日告知了申请执行人,申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。5、本院于2021年9月1日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、2021年9月2日本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院于2021年9月13日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人孙亮所有的车辆车籍外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  谢利诗审 判 员  杨 杰二〇二一年九月十三日法官助理  庄宝雪书 记 员  董雪婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执1416号申请执行人：潘汝清，男，1958年1月2日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：莫柳成，男，1991年2月1日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人：广西贵港市奔马运输有限公司，住所地：广西贵港市幸福路城西客运站旁，统一社会信用代码：91450800727676829P。法定代表人：韦帮浩，该公司经理。本院在执行申请执行人潘汝清与被执行人莫柳成、广西贵港市奔马运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人广西贵港市奔马运输有限公司在工行广西贵港市支行账号2xxxx89内的存款，冻结金额以人民币3717.21元为限，冻结期限自2021年9月3日起至2022年9月2日止。二、冻结被执行人莫柳成在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县黎塘镇西街营业所账号62×××60内的存款，冻结金额以人民币3717.21元为限，冻结期限自2021年9月10日起至2022年9月9日止。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年九月三日书记员  梁海熙
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初3229号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人:汪玉平，任公司董事长。委托诉讼代理人：张玉杰，任公司员工。委托诉讼代理人：赵祯，任公司员工。被告：张国龙，男，汉族，1978年5月14日出生，住河南省内乡县。被告：张海涛，男，汉族，1974年3月13日出生，住河南省淅川县。本院于2021年9月6日对原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告张国龙、张海涛金融借款合同纠纷一案作出（2021）豫1325民初3229号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1325民初3229号民事判决书中第一页第十六行“商行）与被告张国龙、张海涛为金融借款纠纷一案，本院于2021”补正为“商行）与被告张国龙、张海涛为金融借款合同纠纷一案，本院于2021”。审 判 员 张松哲二〇二一年九月十日法官助理 郭震川书 记 员 赵 贞
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2021）苏0707执1855号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人孙亮、孙晓云、霍一计金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将孙亮、孙晓云、霍一计纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年九月十三日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终7992号本院于二〇二一年八月二十七日对上诉人贵阳新世界房地产有限公司与被上诉人赵珑欣慧、吴奇商品房预售合同纠纷一案作出的（2021）黔01民终7992号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）黔01民终7992号民事判决书中第4页倒数第7行中“李龙辉”补正为“赵珑欣慧、吴奇”。审 判 员  刘 妍二〇二一年九月一日法官助理  沈祥凤书 记 员  夏澳翔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初12305号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟路穗，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，系北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人：万世祥，男，1963年03月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告万世祥金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年08月03日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人万世祥名下价值人民币103,393.09元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施，申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人万世祥名下价值人民币103,393.09元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,037.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁怀宇二〇二一年九月二十八日书记员  王胜楠