河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2785号 原告：河北军存预拌混凝土有限公司长安分公司，住所地：河北省石家庄市长安区白佛工业**。 负责人：杜连文，该公司经理。 委托诉讼代理人：高云飞，河北远曌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凤英，河北远曌律师事务所律师。 被告：石家庄市大业建筑工程有限公司裕华分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区东岗路**大马庄园小区**。 负责人：贾志强。 被告：石家庄市大业建筑工程有限公司，住所地：河北，住所地：河北省石家庄市高新区长江大道**天山银河广场**** 法定代表人：白永杰。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王华，男，该公司员工。 原告河北军存预拌混凝土有限公司长安分公司（以下简称军存长安分公司）与被告石家庄市大业建筑工程有限公司裕华分公司（以下简称大业裕华分公司）、石家庄市大业建筑工程有限公司（以下简称大业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高云飞、刘凤英，二被告共同委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告军存长安分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款3569142元和违约金（分段计算：第一段以3401078.4元为基数，从2017年8月31日起至2017年9月5日止；第二段以2401078.4元为基数，从2017年9月6日起至2017年9月18日止；第三段以401078.4元为基数，从2017年9月19日起至2017年9月29日止；第四段以101078.4元为基数，从2017年9月30日起至2017年12月16日止；第五段以2370774.4元为基数，从2017年12月17日起至2018年1月9日止；第六段以1370774.4元为基数，从2018年1月10日起至2018年4月13日止；第七段以870774.4元为基数，从2018年4月14日起至2018年4月27日止；第八段以270774.4元为基数，从2018年4月28日起至2018年5月6日止；第九段以620774.4元为基数，从2018年5月7日起至2018年7月15日止；第十段以2305361.6元为基数，从2018年7月16日起至2018年9月15日止；第十一段以2474101.6元为基数，从2018年9月16日起至2018年10月15日止；第十二段以4462942元为基数，从2018年10月16日起至2018年11月2日止；第十三段以3462942元为基数，从2018年11月3日起至2018年11月6日止；第十四段以3569142元为基数，从2018年11月7日起至实际付清之日止。以上均按照日千分之一计算）。违约金暂计10万元，最终以实际发生为准，以上合计3669142元。二、判令被告承担本案案件受理费等相关诉讼费用。事实与理由：一、关于合同的签订情况。2017年5月26日，原告（乙方）与被告签订《预拌商品混凝土买卖合同》一份，约定由原告向被告的“南石家庄旧村改造•博雅盛世A区4#5#楼即车库”项目供应混凝土。合同约定的结算依据为按照施工图纸计量确认，计量方法依据合同附件《预拌商品混凝土计量规则》执行。若甲乙双方对图纸计量有争议时按照现场实测实量为准。因施工原因造成混凝土涨模、浪费等双方协商合理确认。如甲方不按照约定时间与乙方计量预拌混凝土供应数量，或不在结算单上签字确认，拖延7天以上的，该次预拌混凝土供应量以甲方现场签收人员签字验收的《预拌商品混凝土发货单》上的方量为准，货款按混凝土供应量及相应单价计算确定，并有权停止供应。润泵砂浆不计算在图纸方量内，按小票计算。付款方式：主体工程：单体主楼五层封顶付所供砼款的80%，二十层封顶付所供砼款的80%，主体封顶付所供砼款的80%，尾款在主体封顶三个月内结清。二次结构：每两个月结清一次。8.7条约定：主体工程封顶前，非乙方（原告）原因造成工程所需混凝土供应中断一个月以上，乙方有权解除合同，甲方应在其后一个月内将所欠乙方货款全部结清。11.1条规定：甲方迟延付款的，我方有权要求其按照延期付款部分的日千分之五计付违约金。同时双方对其他权利义务做了约定。 2017年9月20日，双方签订《合同补充协议（一）》，双方约定：自2017年9月10日起上述项目执行新的单价。2017年9月20日，双方签订《合同补充协议（二）》，双方约定：自2017年9月15日起，上述项目商品砼执行新的价格。2017年11月8日，双方签订《合同补充协议（三）》，双方约定：结算方式改为按甲方签字的《预拌商品混凝土发货单》计量确定。2017年12月4日，双方签订《合同补充协议（四）》，双方自2017年11月15日起，早强混凝土和防冻混凝土，在原单价基础上每方各增加10元和15元；同时使用每方增加20元。2018年5月16日，双方签订《合同补充协议（五）》，双方约定：自2018年5月8日起，上述项目商品砼执行新的价格。2018年7月16日，双方签订《合同补充协议（六）》，双方约定：自2018年7月1日起，上述项目执行新的单价。2018年11月9日，双方签订《合同补充协议（七）》，双方约定：自2018年10月12日起，上述项目执行新的单价。 二、关于合同的履行情况。（一）供货情况：自2017年4月11日至2018年11月6日，原告向上述项目供应混凝土至少32102.2方，价值至少10219142元。（二）付款情况：自2017年9月16日至2018年11月3日，被告合计付款665万元，尚欠货款至少3569142元。被告作为大型施工单位，理应恪守诚信，按约付款。被告未按照付款节点付款，构成严重违约，因此，应当按照付款节点并结合实际付款金额、时间分段支付违约金。被告拖欠我方货款，金额大，时间长，给我方造成巨大损失，经多次催要均未果。无奈之下，特向双方书面约定的管辖法院起诉，请法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告大业裕华分公司、大业公司辩称：对原告所述事实认可，但需对具体货款数额进行核实，对于违约金同意按照银行同期贷款利息承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原告军存长安分公司（卖方、乙方）与被告大业裕华分公司（买方、甲方）签订了《预拌商品混凝土买卖合同》，合同第一条工程概况约定“工程名称：南石家庄旧城改造•博雅盛世A区4#5#楼及车库”，“预拌商品混凝土（以下简称：预拌混凝土）供应范围：该工程全部砼……工程所需总方量：约4万立方米”。第五条结算与计量约定：“5.1自预拌混凝土供应之日起，每浇注一批次后3天内，双方按以下第（2）种方式计量确定当次预拌混凝土供应数量，并按相应单价计算确定当次供货价款，作为付款依据：……（2）按施工图纸计量确认，计量方法依据合同附件《预拌商品混凝土计量规则》执行。若甲乙双方对图纸计量有争议时按现场实测实量为准。因施工原因造成的混凝土涨模、浪费等双方协商合理确认。……5.2甲方如不按约定时间与乙方计量预拌混凝土供应数量，或不在结算单上签字确认，拖延7天以上的，该次预拌混凝土供应量以甲方现场签收人员签字验收的《预拌商品混凝土发货单》上的方量为准，货款按混凝土供应量及相应单价计算确定，并有权停止供应。润泵砂浆不计算在图纸方量内，按小票计算。5.3双方结算负责人甲方为邓栋文，乙方为王立强。”第六条价款结算及支付约定：“……6.3本合同采用下列付款方式支付货款：主体工程：单位主楼五层封顶付所供砼款的80%，二十层封顶付所供砼款的80%，主体封顶付所供砼款的80%，尾款待主体封顶三个月内结清。二次结构及其他工程：每两个月结清一次。”第十一条违约责任约定：“11.1甲方迟延付款的，乙方有权中断供货，并要求甲方按延期付款部分的日千分之五计付赔偿金，赔偿金不足弥补损失的，可以要求赔偿损失。延期超过十五天的，乙方有权解除合同……。” 2017年9月20日，原告军存长安分公司与被告大业裕华分公司签订《合同补充协议（一）》，对商品混凝土供应价格进行了重新约定，自2017年9月10日起执行新价格。2017年9月20日，原告军存长安分公司与被告大业裕华分公司签订《合同补充协议（二）》，对商品混凝土供应价格进行了重新约定，自2017年9月15日起执行新价格。2017年11月8日，原告军存长安分公司与被告大业裕华分公司签订《合同补充协议（三）》，约定：“一、商品混凝土买卖合同第五条：结算与计量。结算方式改为自双方签订合同之日起按甲方签字的《预拌混凝土发货单》计量确定。二、原合同中与本协议的对应条款同时废止，执行本协议，其余条款按原合同执行……。”2017年11月21日，原告军存长安分公司与被告大业裕华分公司签订《合同补充协议（四）》，约定：“一、自2017年11月15日起，早强混凝土，在同等级普通砼单价基础上另增加10元/m³；防冻混凝土，在同等级普通砼单价基础上另增加15元/m³；早强防冻同时使用另增加20元/方……。”2018年5月16日，原告军存长安分公司与被告大业裕华分公司签订《合同补充协议（五）》，对商品混凝土供应价格进行了重新约定，自2018年5月8日起执行新价格。2018年7月16日，原告军存长安分公司与被告大业裕华分公司签订《合同补充协议（六）》，对商品混凝土供应价格进行了重新约定，自2018年7月1日起执行新价格。2018年11月9日，原告军存长安分公司与被告大业裕华分公司签订《合同补充协议（七）》，对商品混凝土供应价格进行了重新约定，自2018年10月12日起执行新价格。 合同及补充协议签订后，原告依照合同约定自2017年4月11日至2018年11月6日向被告大业裕华分公司供应混凝土。经2017年11月9日、2017年12月19日、2018年4月19日、2018年5月23日、2018年6月14日、2018年8月23日、2018年12月24日等多次结算，被告大业裕华分公司共计欠原告货款10219142元。原告承认自2017年9月16日至2018年11月3日被告分八次已付款共计6650000元，尚欠货款3569142元未支付。 以上事实有原告提交的《预拌商品混凝土买卖合同》《合同补充协议》（七份）、结算单（19页）、回款明细以及庭审笔录等在卷佐证。被告对上述证据的真实性无异议，经核对有关证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，原告与被告大业裕华分公司签订的《预拌商品混凝土买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立买卖合同关系。被告大业裕华分公司未依约支付货款，已构成违约。原告主张被告大业裕华分公司支付剩余货款3569142元，理据充分，本院予以支持。 关于违约金问题，《预拌商品混凝土买卖合同》约定的日千分之五标准，及原告起诉主张的日千分之一标准均过高，应当予以调整。结合当时民间借贷市场利率等基本情况，按照月利率2%计算为宜，超过部分，本院不予支持。对于违约金具体数额，因原告自认已还款八笔共计6650000元，原告主张分段计算违约金，理据充分，本院予以支持。按照月利率2%标准核算，原告主张的前十三段违约金数额为407072.91元，对于超出部分数额，本院不予支持；对于2018年11月7日之后的违约金，应以剩余货款3569142元为基数，按照月利率2%计算至付清之日。 关于被告大业公司的责任问题，依据法律规定，大业裕华分公司作为大业公司的分公司，其管理的财产不足以承担责任的，应由大业公司承担，故原告主张被告大业公司承担责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告石家庄市大业建筑工程有限公司裕华分公司、石家庄市大业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告河北军存预拌混凝土有限公司长安分公司货款3569142元及违约金407072.91元（违约金暂计至2018年11月6日；后续违约金以3569142元为基数，按照月利率2%计算，自2018年11月7日起至实际付清之日）。 二、驳回河北军存预拌混凝土有限公司长安分公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38610元，由被告石家庄市大业建筑工程有限公司裕华分公司、石家庄市大业建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 薛林人民陪    审员于桂芝 人民陪审员 赵      结      芳 法官 助理 二0二0年八月三十一日尹晓丹 书 记 员 韩      梦      云