湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初1795号原告：石连波，男，1987年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：肖棠薇，湖南唯君律师事务所律师。被告：王思齐，男，1990年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：罗子尧，湖南四度律师事务所律师。被告：陈德列，男，1990年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：丁俊好，湖南四度律师事务所律师。原告石连波诉被告王思齐、陈德列民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石连波及其委托诉讼代理人肖棠薇、被告王思齐及其委托诉讼代理人罗子尧、被告陈德列及其委托诉讼代理人丁俊好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石连波向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款本金340000元；2、被告以340000元为基数，月利率2%为标准，向原告支付自2019年12月3日至2020年8月20日的利息，共计58480元；按一年期贷款市场报价利率四倍计算2020年8月21日至实际偿还借款之日期间的利息，暂计算至2021年1月21日，共计21948.16元；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等一切因实现债权而支出的费用。事实和理由：2019年1月23日，被告王思齐以资金需周转为由，因经营需要向原告提出借款请求。原告遂与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告王思齐提供借款1600000元，借款利率为月利率3%，还款方式为先息后本，到期还本，被告陈德列对此承担保证责任。借款合同签订后，原告于2019年1月23日向被告王思齐银行卡为6229××××2412的账户转账500000元，并陆续多次向该账户汇入1100000元借款，合计汇入1600000元，履行了合同义务。2019年12月2日，被告与原告就原《借款合同》签订补充协议，2019年12月3日被告王思齐向原告转款450000元，经原、被告三方协商核算收到450000元转款金额为准后，欠原告本金340000元，以2019年12月2日开始按月利率3分结算，借款时间到2020年6月2日止，被告陈德列对此予以签字认可并承担保证责任。但自2020年12月签订本补充协议后，被告王思齐按约定于2019年12月3日还款450000元后再未按照合同约定如期还款付息。原告多次催促被告王思齐履行合同义务，但被告王思齐均拒绝履行。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告王思齐辩称，原告诉请事实与客观事实不符，双方签订借款合，约定月利率2%，提交法院的证据利率是3%，有修改，被告向原告还款1922622元，按照利息计算，已全部清偿，不存在还欠340000元本金及利息。原告本人经常从事违法放贷业务，2019年原告被告长沙市天心区公安分局以金融诈骗罪立案。被告陈德列辩称，被告的答辩意见与王思齐的一致。根据当事人的陈述和经审查确认的借款合同及补充协议、银行转账凭证、代理合同及转款凭证、微信聊天记录、微信转账记录、银行个人活期对账单、常住人口登记卡等证据与庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。2019年1月23日，被告王思齐以经营需要资金需周转为由向原告提出借款请求。原告（出借方）与被告王思齐（借款方）、陈德列（担保人）签订了《借款合同》，合同约定原告向被告王思齐提供借款1600000元，借款利率为月利率3%，还款方式为先息后本，到期还本，被告陈德列作为担保人对借款承担保证责任。如逾期支付利息的，每天按借款总额的千分之七支付违约金，借款人不能按时清偿借款本息的，出借人有权直接向担保方追偿直至收回全部本息和因收回本息所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。合同还对其他事项进行了约定。借款合同签订后，原告于2019年1月23日向被告王思齐银行卡为6229××××2412的账户转账500000元，于2019年1月24日转账100000元、于2019年1月25日转账200000元、于2019年1月26日转账300000元、于2019年1月27日转账200000元、2019年1月28日转账300000元，以上共计1600000元。2019年12月2日，原、被告方达成补充协议，内容为：“2019年11月30日归还转款50000元整，2019年12月2日发还转款900000元整，并约定2019年12月3日转款450000元整，合计1400000元整，经甲、乙、丙三方协商核算，收到以上转款金额为准后，下欠甲方（石连波）本金340000元，并约定从2019年12月2日开始按月息3分结算，借款时间到2020年6月2日止”。被告提交证据拟证实已向原告偿还借款的情况如下：1、被告陈德列于2019年1月26日至2020年4月2日通过微信转账向原告支付的69500元中，原告对2019年10月16日的3000元还款没有异议，对2019年9月30日的5000元还款没有异议，另外由案外人石银波2020年4月10日收取的45000元有异议，余款16500元有异议，原告认为有异议部分系原告与两被告的其他债权债务关系，并依据相关证据当庭予以对账说明；2、被告王思齐于2019年3月25日通过广发银行转账还款48000元、2019年4月26日转账还款43000元、2019年8月13日转账还款42000元、2019年8月14日转账还款6000元，2019年8月26日转账还款48000元无异议，对2019年6月4日转账还款38122元有异议，认为是偿还其他的债务；3、被告王思齐通过微信于2019年11日30日转账50000元、2019年12月2日转账900000元、2019年12月3日转账450000元，以上共计1400000元还款原告予以认可；4、2020年5月28日被告陈德列父亲陈维金通过微信转账向原告还款9000元、2020年7月30日陈维金通过微信转账向原告支付7000元、2020年9月29日陈维金通过微信转账5000元，以上共计21000元还款原告予以认可；5、被告陈德列的弟媳的孙婷的农业银行账户于2019年11月15日向原告转账80000元，原告予以认可；孙婷的农业银行账户于2020年7月1日向原告转账31000元，原告认为系其他债务，不予认可，原告举证证实原告作为案外人曾向被告出借600000元，孙婷与被告之间存在债权债务关系。另查明，原告提交的《借款合同》上显示的利率约定是月利率3%，两被告提出合同签订时约定的是2%，该3%是原告由“2%”改为“3%”。从被告向原告偿还的利息数额显示，有多月多笔被告方均是每月按照48000元给原告支付利息。再查明，原告为本次诉讼与湖南唯君律师事务所签订了《委托代理合同》，并实际支付律师费7000元。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了《借款合同》及补充协议、银行转账凭证等证据予以佐证，故原告与被告王思齐之间的借贷关系依法成立并有效，被告陈德列在合同中对担保方式约定不明，应视为连带责任担保，故被告陈德列应对被告王思齐所欠原告的债务承担连带清偿责任；两被告辩称借款合同约定的利息标准为月利率2%，但借款合同中显示的利率为3%，且两被告向原告支付利息时，有多月、多笔为每月48000元，与按借款本金1600000元的月利率3%的计算结果相符，故两被告的该项辩称理由本院不予采信，本院认定原、被告双方的利息标准约定为月利率3%；关于对被告还款明细的认定问题，对于原告认可的，本院依法予以认定，因原告对于不予认可的部分在庭审中均能够通过双方提交的证据予以说明系其他债务，被告方可对原告不予认可的部分另案予以解决；根据被告的还款情况，本院对借款本息的递减情况核算如下：从2019年1月23日至2019年1月24日的利息为500元（500000×3%×1天÷30），因原告于2019年1月24日向被告转款100000元，故原告的借款本金增加至500000元；从2019年1月24日至2019年1月25日的利息为600元（600000×3%×1天÷30），因原告于2019年1月25日向被告转款200000元，故原告的借款本金增加至800000元；从2019年1月25日至2019年1月26日的利息为800元（800000×3%×1天÷30），因原告于2019年1月26日向被告转款300000元，故原告的借款本金增加至1100000元；从2019年1月26日至2019年1月27日的利息为1100元（1100000×3%×1天÷30），因原告于2019年1月27日向被告转款200000元，故原告的借款本金增加至1300000元；从2019年1月27日至2019年1月28日的利息为1300元（1300000×3%×1天÷30），因原告于2019年1月28日向被告转款300000元，故原告的借款本金增加至1600000元；从2019年1月28日至2019年11月29日的利息为488000元（1600000×3%×305天÷30），因该期间被告方共偿还325000元，扣除上述利息，被告尚欠原告利息167300元；从2019年11月29日至2019年11月30日的利息为1600元（1600000×3%×1天÷30），因被告于2019年11月30日还款50000元，扣除上述利息，被告尚欠原告利息118900元；从2019年11月30日至2019年12月2日的利息为3200元（1600000×3%×2天÷30），因被告于2019年12月2日还款900000元，扣除上述利息，余款777900元应视为偿还原告的借款本金，故原告的借款本金核减至822100元；从2019年12月2日至2019年12月3日的利息为822元（822100×3%×1天÷30），因被告于2019年12月3日还款450000元，扣除上述利息，余款449178元应视为偿还原告的借款本金，故原告的借款本金核减至372922元，因原告与两被告通过补充协议的方式确定了截至2019年12月2日的余欠借款本金为340000元系原告对自己权利的自由处分，本院予以支持；从2019年12月3日至2020年8月19日的利息为58933元（340000×2%×260天÷30），从2020年8月20日至2021年1月21日的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%的年利率标准计算为22398元（340000×15.4%÷12×154天÷30），原告只要求从2019年12月3日至2021年1月21日期间的利息为80128.16元系原告对自己权利的自由处分，本院予以支持；从2021年1月22日至债务清偿之日止的利息以借款本金340000元为基数，按年利率15.4%的标准计算；关于律师费的问题，原告因本案诉讼与律师事务所签订了委托代理合同，并已实际支付了律师费7000元，该律师费未超出湖南省律师收费标准，故对该律师费本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告王思齐在本判决生效之日起五日内偿还原告石连波借款本金340000元与截至2021年1月21日的利息80128.16元及从2021年1月22日起至债务清偿之日止的利息（利息以340000元为基数，按年利率15.4%的标准计算）；二、被告王思齐在本判决生效之日起五日内向原告石连波支付律师费7000元；三、被告陈德列对被告王思齐的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7606元，因适用简易程序减半收取3803元，保全费2770元，共计6573元，由被告王思齐、陈德列承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 标二〇二一年四月十六日代理书记员  彭小波