wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初5305号原告：大连鹏飞物业管理有限责任公司，住所地瓦房店市新华办事处富华小区50幢4-1室。法定代表人：张术朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大林，男，汉族，该公司副经理，现住瓦房店市。被告：赵梦露，女，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：付建军，男，汉族，现住瓦房店市。系原告丈夫。原告大连鹏飞物业管理有限责任公司与被告赵梦露物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连鹏飞物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李大林、被告赵梦露及其委托诉讼代理人付建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连鹏飞物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付所欠物业管理服务费1584元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：与被告约定由原告向被告所有的位于瓦房店市提供物业服务。被告自2009年至今欠物业服务费1584元。经原告多次索要，被告拒绝缴纳，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。庭审中原告明确物业费2009年至2012年按照0.35元/月/平方米的规定收取，房屋面积34.71平方米×0.35元/月/平×12个月×4年=584元，2013年至2021年按照0.30元/月/平方米的规定收取，房屋面积34.71平方米×0.30元/月/平×12个月×8年=1000元，合计1584元。被告赵梦露辩称，我在2008年交了1000元的抵押金，后来知道，该笔钱国家不收取，因为原告没有具体办公地点，我们多次与原告电话沟通，后来我遇到原告的代理人，他口头答应我交的1000元抵押金抵顶物业费，从2009年以后的物业费就一直没有交。对原告服务不满意，没有达到物业应该负的责任。我们的房子也没有改动。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵梦露是位于瓦房店市(建筑面积34.71平方米)房屋的业主，该处房屋位于原告提供物业服务的九江花园小区内。2008年3月18日，原告与瓦房店市规划设计院签订《物业管理维修接管合同》，约定由原告为案涉小区提供物业服务，物业管理服务费、住宅房屋由接管方按建筑面积每月每平方米0.18元，同时约定管理服务费标准的调整，按市政府文件执行。原告接管案涉小区后对该小区进行物业服务。2012年8月22日，瓦房店市物价局下发瓦价发[2012]23号文件，对包括九江花园小区的5个住宅小区物业服务收费等级及标准进行审核，核定九江花园小区物业服务收费标准为每月每平方米0.30元；物业服务内容包括公共秩序维护，公共卫生清扫与保洁，绿化日常养护，公共设备设施日常运行、保养、维修服务等。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告与瓦房店市规划设计院签订《物业管理维修接管合同》对被告具有约束力，双方均应遵照履行。原告有权据此提供物业服务，其为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告依法负有支付物业费的义务。合同约定管理服务费标准的调整，按市政府文件执行，2012年8月22日，瓦房店市物价局下发的瓦价发[2012]23号文件确定案涉小区物业服务收费标准为每月每平方米0.30元，而之后再没有新的收费标准，因此原告以此标准请求被告支付2012年8月22日以后的物业服务费，本院予以支持；原告未举证证明之前的物价局文件，也没有证据证明其所主张的每月每平方米0.35元的标准，故之前的物业费应按照接管合同的约定，按建筑面积每平方米0.18元计收。庭审中，对于物业费的欠缴期限，被告予以认可，因此，经本院核算被告欠付2009年1月1日至2021年1月1日物业费为1316.20元（34.71平方米×0.18元/月/平方米×44个月+34.71平方米×0.30元/月/平方米×100个月=1316.20元）。对于被告提出原告在物业服务中存在多处问题，致使物业服务并未达标，被告可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但据此拒交物业费，本院不予支持。关于被告提出的保证金的抗辩，原告不同意返还，且保证金返还与本案系两个法律关系，故被告可组织相关证据，另行提起诉讼，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵梦露于本判决生效后十日内向原告大连鹏飞物业管理有限责任公司支付物业服务费1316.20元；二、驳回原告大连鹏飞物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告赵梦露负担21元，于本判决生效之日起七日内向辽宁省瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，原告大连鹏飞物业管理有限责任公司负担4元，应予退还原告大连鹏飞物业管理有限责任公司21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宫元达二〇二一年八月十九日书记员  吕秀娟
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初5305号 赵梦露： 大连鹏飞物业管理有限责任公司与赵梦露物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本案案号为（2021）辽0281民初5305号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员宫元达，书记员吕秀娟。 联系人：宫元达 联系电话：85556809 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-06-17
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执恢274号申请执行人：王蕾，女，1974年3月2日生，汉族，汉族方城县。被执行人：屈永鑫，男，1988年12月13日生，汉族，住方城县。被执行人：屈长拴，男，1962年10月6日生，汉族，住住方城县。关于王蕾申请执行屈永鑫、屈长拴为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初694号民事调解书，已经发生法律效力。调解内容为：一、被告屈永鑫于2017年7月1日前向原告王蕾支付利息470000元（自2014年8月29日起按本金1500000元年利率24%计算至2017年3月31日，扣除已支付利息385000元，双方协商支付下余利息470000元）；二、被告屈永鑫于2017年10月1日前向原告王蕾偿还借款本金500000元及利息，利息自2017年4月1日起按年利率24%计付至款付清之日止；三、被告屈永鑫于2018年1月1日前向原告王蕾偿还借款本金500000元及利息，利息自2017年4月1日起按年利率24%计付至款付清之日止；四、被告屈永鑫于2018年4月1日前向原告王蕾偿还借款本金500000元及利息，利息自2017年4月1日起按年利率24%计付至款付清之日止；五、被告屈长拴对上述还本付息义务承担连带清偿责任；六、原告王蕾对被告屈永鑫提供的抵押财产（被告屈永鑫所有的位于方城县南侧房权证号为方Ｄ1403007549）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；案件受理费11680元，减半收取5840元，二被告自愿负担。由被告屈永鑫、屈长拴负担。因屈永鑫、屈长拴未按上述生效法律文书履行义务，王蕾向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月23日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月23日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查询到被执行人屈永鑫名下有银行存款830元，查询到被执行人屈长拴名下有银行存款7045.46元，本院已冻结扣划并发放给申请人。2.查询到被执行人屈永鑫名下有牌照号为豫Ａ×××**车一辆，本院已将上述车辆查封，并于2021年6月23日依法委托淘宝网司法拍卖平台以110000元的保留价进行拍卖，因无人竞买而流拍后以88000元的保留价进行第二次拍卖，2021年7月3日以108600元拍卖成功。扣除执行费1400元、拍卖服务费1000元后，已将剩余部分106200元发放给申请人。查询到被执行人屈长拴名下有牌照号为豫Ｄ×××**车一辆，本院已于2019年12月25日轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查询到被执行人屈长拴在工商登记机关登记注册有方城县杨楼屈湾村互助光荣农作物种植专业合作社。经查，该合作社于2018年4月2日登记成立，被执行人屈长拴所持股权占比较低，无处置价值。未查询到被执行人屈永鑫在工商登记机关登记注册。4.查询到被执行人屈永鑫名下有位于方城县处，该房产本院已于2019年6月13日、2019年8月9日在网络司法拍卖平台上进行公开拍卖，但两次拍卖均流拍。因土地性质原因，申请人不能接受以物抵债，本次执行申请人不要求再对上述房产进行处置，本院已于2020年3月24日将上述房产续行查封，查封期限为三年，如需续行查封，申请人应于查封期限届满15日前向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人屈永鑫、屈长拴居住地周边进行了调查和了解，未发现被执行人屈永鑫、屈长拴名下有其他可供执行财产。四、在首执案件中，已对被执行人采取拘留措施。五、由于被执行人屈永鑫、屈长拴未履行生效判决书确定的义务，本院已于2021年7月27日依法向被执行人屈永鑫、屈长拴发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并申请终结本次执行程序。申请执行人可以申请律师调查令，对查证属实的财产可以继续执行。本案执行标的为500000元及利息，实际执行到位114075.46元，首执案执行到位5355.17元，现尚余380569.37元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二一年八月九日书 记 员  胡方园
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执恢274号申请执行人：王蕾，女，1974年3月2日生，汉族，住方城县。被执行人：屈永鑫，男，1988年12月13日生，汉族，住方城县。被执行人：屈长栓，男，1962年10月6日生，汉族，住址同上。关于王蕾与屈永鑫、屈长栓为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初694号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王蕾于2021年4月21日申请恢复立案执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人屈永鑫、屈长栓名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等价值财产，以履行本案债务500000元及利息，案件受理费5840元及本案相关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二一年四月二十三日书 记 员  胡方园
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2021）陕0629民初1497号 原告：杨松林，男，1962年7月15日出生，汉族，陕西省苍溪县村民，住该村。被告：刘有良，男，1972年10月22日出生，汉族，陕西省宜君县村民，住洛川县凤栖镇荣地村砖厂。原告杨松林与被告刘有良民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨松林向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告欠款288000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月，原告杨松林带领员工在被告刘有良经营的砖厂生产砖块，被告共计拖欠原告288000元，并于2020年11月7日给原告出具欠条1张，约定2021年6月底结清。此后，被告未按照约定给原告支付欠款。原告诉至本院，请求由被告支付欠款并承担诉讼费。被告刘有良辩称，欠款属实，但是他现在没有能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据来源真实合法，符合民事诉讼证据规则，且被告无异议，故予以认定。本院经审理查明，原告杨松林带领工人在被告刘有良经营的荣地砖厂生产砖，被告刘有良给工人支付2019年工资时剩余268000元未付，原告代被告将该部分工资结清后，被告未给付原告垫付款。2021年，由于被告无力支付工人工资，工人遂向原告借款用于生产期间的生活，原告先后出借款项20000元，后被告通过洛川县劳动监察大队扣除该笔借款后将工人工资结清，却未将扣除的款项付给原告。此后，原、被告经账务结算，被告给原告出具288000元欠条1张。原告诉至本院，请求由被告支付欠款并承担诉讼费。本院认为，原告杨松林与被告刘有良已就所欠款项通过结算达成债权债务协议，故应适用民间借贷法律关系进行审理，由此本案案由应为民间借贷纠纷。关于原告请求由被告支付欠款288000元的诉讼请求，因被告刘有良出具的欠条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告刘有良应按照约定履行还款义务，即支付原告欠款288000元。综上所述，对原告杨松林请求由被告刘有良支付欠款288000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，判决如下：被告刘有良于本判决生效之日起15日内支付原告杨松林欠款288000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告刘有良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙军延 二〇二一年八月三十一日 书  记  员   王哲堾 1
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 （2021）陕0629民初1497号 本院于2021年8月31日对原告杨松林与被告刘有良民间借贷纠纷一案作出的（2021）陕0629民初1497号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）陕0629民初1497号民事判决书第1页正文第1行“陕西省”补正为“四川省”。  审  判  员   孙军延 二〇二一年九月二十六日 书  记  员   王哲堾  1
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书                             （2021）陕0524执828号魏某甲、周某某、魏某乙：申请执行人魏某甲与被执行人周某某、魏某乙民间借贷纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初2621号民事调解书已发生法律效力。被执行人周某某、魏某乙逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人魏某甲向本院申请执行，要求被执行人周某某、魏某乙返还借款9700元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人魏某乙名下银行存款9750元，付给申请执行人魏某甲9700元，缴纳执行费50元。申请执行人魏某甲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人周某某、魏某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                二〇二一年八月十二日
巩义市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0181执恢953号齐爱生、巩义市康店兴华机械厂、王建春：齐爱生与巩义市康店兴华机械厂、王建春民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计82000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位163000元，至此，齐爱生向本院申请执行的(2018)豫0181民初2453号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0524执828号魏江、周宏、魏明：申请执行人魏江与被执行人周宏、魏明民间借贷纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初2621号民事调解书已发生法律效力。被执行人周宏、魏明逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人魏江向本院申请执行，要求被执行人周宏、魏明返还借款9700元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人魏明名下银行存款9750元，付给申请执行人魏江9700元，缴纳执行费50元。申请执行人魏江基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人周宏、魏明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十二日
陕西省渭南市华州区人民法院民事判决书                       (2020)陕0503民初1049号原告：赵某某，男，1950年1月2日出生，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村XX组。公民身份号码：61052XXXX001020632。被告：石某，女，1985年1月8日出生，汉族，户籍地渭南市华州区XX镇XX村XX组，现住广东省惠州市惠州大亚湾经济技术开发区大亚湾区XX路XX栋XX单元XX室。公民身份号码：61052XXXX50108226X。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告石某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款9900元及利息，利息约定每月200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告再婚妻子殷某某之女儿。2013年11月份被告以自己购买汽车资金困难为由向原告借款，2013年11月18日，原告在邮政储蓄银行华州区新华路支行开户的XXXXXXXXXXXXXX2018账户内向被告在银行开户的XXXXXXXXXXXXXXX5827账户内汇款9900元。这笔借款既未约定利息也未约定借款期间。被告仅以现在困难过几年归还向原告解释。2019年10月1日被告回家，原告向被告讨要借款未果。被告至今也未归还借款。现原告和被告之母离婚，原告无房住而且生活困难，遂向法院提起诉讼。原告为证明其主张，提交了以下证据：邮政储蓄银行汇款收据一张，证明2013年11月18日，原告通过中国邮政储蓄银行给被告石某的账户转入9900元，汇费5元；中国邮政储蓄银行活期存折一张，证明原告开设该账户存入1万元后给被告账户转入9900元，之后被告给原告账户转300元利息。被告石某辩称：原告所诉转款属实但不是借款，而是原告在和被告母亲婚姻关系存续期间以夫妻共同财产对被告的赠予，且2014年至今原告从未主张过具有该借款的事实，是现在原告和被告母亲离婚了才虚立名目这样说，即使这样也超过了诉讼时效，被告给原告账户转款是作为子女给老人的生活费不是利息，因此法院应当驳回原告的诉讼请求。本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据认定如下：对于原告的银行卡账户流水及汇款收据，能够证明原告给被告转款的事实，对该组证据的真实性本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某某与被告石某之母1997年结婚，原告与被告系继父女关系。2013年11月18日，原告赵某某在中国邮政储蓄银行开设账号XXXXXXXXXXXXXX2018存入现金10000元，当日向收款人为石某的XXXXXXXXXXXXXXX5827账号汇款9900元并支付汇费5元。2019年1月22日，原告与被告之母离婚。现原告以被告石某向其借款9900元未还向本院提起诉讼。本院认为，被告认可原告给其转款的事实，双方争议焦点在于涉案款项是否为借款。本案原告为证实其与被告之间存在借贷关系，提供了银行存折和转账记录，但基于原、被告之间特殊的身份关系并结合转账的金额，被告辩称该笔款项系父母对子女的赠予也符合常理，原告需进一步就借贷关系的成立承担举证责任。但原告未能提供其他证据证明原、被告之间存在借贷合意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告对其举证不能承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：  驳回原告赵某某的诉讼请求。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审    判    员    王  欣 二〇二一年八月二十六日 书    记    员    王  媛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执恢953号申请执行人：齐爱生，女，1965年01月07出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：巩义市康店兴华机械厂，住所地巩义市康店镇康北村。注册号：410181600101541。法定代表人：王建华。被执行人：王建春，男，1955年03月27出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行齐爱生与巩义市康店兴华机械厂、王建春民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人巩义市康店兴华机械厂、王建春履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市康店兴华机械厂、王建春在金融机构的存款82000.00元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇二一年八月二十五日书记员  王啸林
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初1049号 原告：任桂肖，女，汉族，农民，1968年2月7日出生，住渭南市富平县。 被告：田伟，男，汉族，农民，1975年1月28日出生，住渭南市华州区。 被告：王新军，男，汉族，农民，1974年10月29日出生，住渭南市华州区。 被告：金凤英，女，汉族，农民，1968年4月29日出生，住渭南市华州区。 本院在审理原告任桂肖与被告田伟、王新军、金凤英民间借贷纠纷一案中，原告任桂肖于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任桂肖撤回起诉。 案件受理费5156元原告任桂肖已缴纳，撤诉后应退费2578元，下余2578元由原告任桂肖负担。 审判员 高 峰 二〇二〇年八月三日 书记员 张雨露
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6473号申请人：无锡众业达电器有限公司，住所地江苏省无锡市南湖大道503-5-301，（统一社会信用代码：913202035502947283）。法定代表人：林裕，该公司董事。委托诉讼代理人：黄春燕，女，该公司员工。被申请人：苏州虎风电气有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇亿升路****房，（统一社会信用代码：913205830815913153）。法定代表人：徐辉。被申请人：徐辉，男，1990年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。申请人无锡众业达电器有限公司与被申请人苏州虎风电气有限公司、徐辉买卖合同纠纷一案，申请人无锡众业达电器有限公司于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州虎风电气有限公司、徐辉价值18万元的财产采取保全措施。同时,无锡众业达电器有限公司出具保全担保书，同意以其公司名下的位于无锡市南湖大道503-5-301的房屋为其公司的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人无锡众业达电器有限公司的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏州虎风电气有限公司、徐辉银行存款180000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、查封无锡众业达电器有限公司名下位于无锡市南湖大道503-5-301的房屋。案件申请费1420元，由无锡众业达电器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琪霖二〇二一年六月十五日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执保175号申请执行人：袁宏军，男，1970年5月28日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市安塞区砖窑湾镇人，现住延安市安塞区砖窑湾镇。被执行人：仝志贤，男，1982年6月1日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市献县陈庄镇人，现住河北省沧州市献县。本院在执行袁宏军与仝志贤建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人均未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院依法冻结了被执行人仝志贤在中国建设银行股份有限公司濮阳胜利东路支行账户6227075160338188_156_1、中国建设银行股份有限公司濮阳胜利东路支行账户5264102530128135_156_1的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人仝志贤在中国建设银行股份有限公司濮阳胜利东路支行账户6227075160338188_156_1、中国建设银行股份有限公司濮阳胜利东路支行账户5264102530128135_156_1的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀辉二〇二一年八月十二日书记员  刘延琴
瓦房店市人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽0281刑初350号我院受理被告人鞠延飞强奸罪一案，现决定于2021年8月26日14时00分在瓦房店市人民法院第三审判法庭，特此通知。请准时出庭支持公诉。此致瓦房店市人民检察院审 判 长  庄培振人民陪审员  李丽辉人民陪审员  孙淑清二〇二一年八月十八日书 记 员  宋 琳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初4075号原告：刘念，男，1989年10月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。诉讼文书送达地址：河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李兰芳，河南彪炳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高固然，河南彪炳律师事务所实习律师。被告：牛玉花，女，1992年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。原告刘念与被告牛玉花返还原物纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘念及其委托诉讼代理人李兰芳、高固然，被告牛玉花及其委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘念向本院提出诉讼请求:1.判令牛玉花向刘念返还车牌号为桂Ｐ×××××号的汽车一辆；2.牛玉花自2021年5月13日起至实际还车之日止按每日200元的标准向刘念支付车辆占用费。诉讼过程中，刘念将第二项诉讼请求变更为：牛玉花自2021年5月13日起至实际还车之日止按每日20元的标准向刘念支付车辆占用费。事实和理由：2018年5月12日，刘念借用牛玉花的名义购买车牌号为桂Ｐ×××××号的汽车一辆，该车登记于牛玉花名下，车辆的实际所有人为刘念，车辆的首付款和分期贷款均由刘念支付、偿还。2021年5月13日，牛玉花向刘念借用车辆后未及时返还。之后，刘念多次要求牛玉花返还车辆无果，故诉至法院。牛玉花辩称，刘念所诉不是事实。刘念、牛玉花原系恋人关系，案涉车辆购置于双方同居期间，系双方共同出资购买，故案涉车辆登记于牛玉花名下，案涉车辆系双方共有财产。双方在同居期间的生活花费大部分由牛玉花负担，且刘念借用牛玉花信用卡套现后未及时还款，刘念向牛玉花所转的车辆分期贷款应视为刘念向牛玉花清偿的债务，牛玉花不应向刘念返还车辆。刘念系传销活动的领导者、组织者，牛玉花系刘念发展的下线，刘念为开展传销活动便利而购买案涉车辆，刘念所支付车辆首付款和分期贷款的资金来源均为传销活动，案涉车辆属于赃物，法院应驳回刘念的起诉。本院经审理认定事实如下：2017年6月，刘念到广西防城港市参加传销活动。2017年10月底，刘念将牛玉花发展成为其参加的传销组织的下线成员。2018年1月，牛玉花将其母亲秦淑芳、其弟牛超峰发展为其参加的传销组织的下线成员，刘念、牛玉花、秦淑芳、牛超峰等人合租房屋一套，在一起共同居住半年左右。2018年5月8日，刘念之父刘广伦向刘念银行卡转款90000元。2018年5月12日，刘念为购买车辆通过微信转账方式向汽车销售商支付定金2000元。2018年5月14日，刘念、牛玉花共同去购买案涉车辆（车架号为Ｌ6Ｔ7742Ｚ5ＪＮ431792），由刘念支付车辆首付款55950元,余款通过牛玉花以融资租赁的方式支付，刘念称其因征信不符合办理融资租赁的条件而借用牛玉花的名义进行融资。2018年5月17日，牛玉花为案涉车辆办理了登记手续，车牌号为桂Ｐ×××××号。2018年6月至2021年5月期间，刘念每月向牛玉花支付了案涉车辆的融资租赁费用，但在2019年5月少支付1595元，在2020年9月少支付1000元。2021年5月13日，牛玉花向刘念借用案涉车辆。2021年5月15日，刘念要求牛玉花返还案涉车辆无果，遂引发诉讼。另查明：2018年2月28日，牛玉花以买车为由向牛红霞借款30,000元，并将牛红霞提供的30,000元借款取现20,000元、向牛玉花的支付宝账户充值10,000元。同日，牛玉花通过支付宝向刘念转款9,810元。2018年4月2日，逯世强通过支付宝向牛玉花转款10,000元。牛玉花主张其将上述40,000元交给刘念用于购买案涉车辆，刘念对其该部分主张不予认可。本院认为，无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物并承担赔偿损失的责任。刘念提供的证据能够证明案涉车辆的首付款和融资租赁费用由其支付、承担，并能对车辆登记于牛玉花名下的原因作出合理解释，结合案涉车辆在交付牛玉花前由其占有的事实，本院对刘念主张其系案涉车辆的实际所有人的主张予以认定。刘念于2021年5月15日向牛玉花主张权利后，牛玉花未及时返还车辆，应承担返还车辆并赔偿刘念车辆被占用期间损失的责任。刘念要求牛玉花按每日20元的标准支付车辆占用费的诉讼请求并无不当，故刘念可主张牛玉花返还桂Ｐ×××××号的汽车一辆并自2021年5月15日至实际还车之日止按每日20元的标准支付车辆占用费，本院对刘念诉请合理部分，依法予以支持。牛玉花替刘念垫付的2595元融资租赁费用，牛玉花有权主张将该款抵销本案的车辆占用费，但其未在诉讼中提出相关主张，本院对该款不予折抵，牛玉花可在实际履行中主张抵销。牛玉花辩称案涉车辆系双方共同共有的辩解意见，该项辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。牛玉花提供的证据能够初步证明双方在合租期间存在恋爱关系，但恋爱关系、同居关系不同于合法婚姻关系。即使双方存在同居期间的财产混同，对于未以夫妻名义同居的双方在同居期间共同购置的财产也应按照各自的出资额比例分享权利。因案涉车辆的首付款由刘念支付，车辆的融资租赁费用是由刘念每月向牛玉花支付，故案涉车辆不应认定为刘念、牛玉花共有。如双方存在同居财产混同或其他经济纠纷，牛玉花可立案主张权利，其未在本次诉讼中提起反诉，本院在本案对此不予处理。牛玉花主张案涉车辆系刘念以违法所得购置，法院应驳回本案起诉的辩解意见缺乏法律依据，本院亦不予采纳。诉争纠纷的事实依据是权利人的动产被他人占有，牛玉花所主张的犯罪事实是刘念涉嫌组织、领导参与传销活动，根据法律规定，相关民事案件和刑事案件应当分别审理。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：一、牛玉花于本判决生效之日起十日内返还刘念桂Ｐ×××××号汽车一辆（车架号为Ｌ6Ｔ7742Ｚ5ＪＮ431792）；二、牛玉花自2021年5月15日至实际还车之日止按每日20元的标准向刘念支付车辆占用费；三、驳回刘念的其他诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由牛玉花负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60，开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  马一龙二〇二一年八月十七日书记员  白晓瑜
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0281刑初350号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人鞠延飞，男，1977年8月6日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍地辽宁省大连市瓦房店市，住辽宁省瓦房店市。因本案于2021年3月8日被瓦房店市XX刑事拘留，现羁押于瓦房店市看守所。辩护人曲道春，辽宁万正律师事务所律师。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕349号起诉书指控被告人鞠延飞犯强奸罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派张某、姚某出庭支持公诉，被告人鞠延飞及其辩护人曲道春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人鞠延飞与被害人王某原系情人关系，2021年2月15日二人结束情人关系。2021年2月19日中午，鞠延飞在瓦房店市等待王某，随后想带王某到其所居住的宿舍内发生性关系，王某不同意，二人发生撕扯，造成王某倒地。随后，二人走到瓦房店市文化小学南侧墙边时，鞠延飞用手掐着王某的脖子，将其按到墙上让王某跟其到宿舍,王某被迫同意后，二人乘车到瓦房店市。在该房间内，鞠延飞拿一把壁纸刀，对着王某的胸部及阴部进行比划，胁迫王某配合其发生性关系。公诉机关认为，被告人鞠延飞违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性自由权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处被告人鞠延飞对指控事实、罪名均无异议且当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人鞠延飞当庭自愿认罪，并且被害人也出具谅解书，请求法院从轻处罚。经审理查明，2021年2月19日中午，在瓦房店市，因感情纠纷，被告人鞠延飞将被害人王某强行带至瓦房店市。在该房间内，被告人鞠延飞用壁纸刀威胁被害人王某与其发生性关系。瓦房店市XX扣押的壁纸刀随案移送至本院。另查，被告人鞠延飞1998年因犯抢劫罪被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十年。被告人鞠延飞2010年10月9日因犯盗窃罪被瓦房店市人民法院判处有期徒刑两年六个月，2012年9月10日释放。上述事实，有经过庭审质证、确认的发、破案经过；人口基本信息表；前科查询证明；辽宁省瓦房店市人民法院（2010）瓦刑初字第315号刑事判决书、释放证明；指认照片；谅解书；被害人王某陈述；被告人鞠延飞供述；现场勘查检查工作记录；勘验检查笔录光盘等证据证实，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人鞠延飞违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性自由权利，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鞠延飞当庭自愿认罪，予以从宽处罚。被害人王某对被告人鞠延飞的犯罪行为予以谅解，本院酌定予以从宽处理。被告人的辩护人提出的部分辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鞠延飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2025年3月7日止。）二、瓦房店市XX扣押的壁纸刀予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  庄培振人民陪审员  李丽辉人民陪审员  孙淑清二〇二一年八月三十一日书 记 员  宋 琳
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执保175号申请执行人：袁宏军，男，1970年5月28日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市安塞区砖窑湾镇人，现住延安市安塞区砖窑湾。被执行人：仝志贤，男，1982年6月1日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市献县陈庄镇小漳村人，现住河北省沧州市献县陈庄镇小漳村人。申请执行人袁宏军依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初1419号民事裁定书，申请强制执行仝志贤建设工程分包合同纠纷一案，申请标的为480000元；本院对被执行人仝志贤的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：对被执行人仝志贤的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二一年八月十一日书记员  刘延琴
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初4075号原告：刘念，男，1989年10月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。诉讼文书送达地址：河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李兰芳，河南彪炳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高固然，河南彪炳律师事务所实习律师。被告：牛玉花，女，1992年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。被告：李泉浩，男，1992年2月27日出生，汉族，住河南省登封市。原告刘念与被告牛玉花、李泉浩返还原物纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告刘念于2021年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李泉浩的起诉。本院认为，原告刘念申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘念撤回对被告李泉浩的起诉。审判员  马一龙二〇二一年六月十四日书记员  白晓瑜
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执482号 申请执行人范根年，男 被执行人：费端民，男 本院在执行范根年与费端民民间借贷合同纠纷一案中，案件执行标的额为9000元及利息，立案后依法向被执行人费端民发送了执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，被执行人到庭后承诺6月底清偿全部债务，但一直未履行。 执行中，本院采取了如下措施： 1、2021年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书。 2、2021年3月30日、4月16日、5月20日、6月18日通过执行查控系统查询被执行人费端民银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息，系统反馈显示被执行人名下有少量存款执行中冻结、扣划840元申请执行人已领取，无工商登记信息、无车辆登记、无房产登记信息。 3、2021年6月20日前往被执行人户籍地进行传统调查未发现财产线索。 4、2021年8月11日将被执行人费端民纳入失信被执行人名单、限制消费均已提交发布。 5、2021年8月12与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对执行结果表示认可，同意终结本此执行程序。 综上所述，本案已穷尽调查措施，通过网络调查、传统调查均未发现被执行人费端民有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵春碧 审判员  闫导利 审判员  潘西社 二〇二一年八月十二日 书记员  张 琳
陕西省蓝田县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)陕0122执482号 本院在执行范根年与费端民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有能力履行判决义务而拒不履行规避执行且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将费端民纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年八月十一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初7597号原告：金瑶，女，1979年10月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：韩英，女，1969年5月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告金瑶与被告韩英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  何景卫二〇二一年八月十六日书记员  于琬莹
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7597号金瑶:金瑶与韩英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7597号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：何景卫二〇二一年六月一日书记员 ：于琬莹
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3153号原告：隆昌市仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：李金莲，董事长。委托诉讼代理人：郭敏，系隆昌市仁和物业管理有限责任公司员工。特别授权。被告：邱家坤，女，1968年11月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司诉被告邱家坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，隆昌市仁和物业管理有限责任公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司撤诉。审判员 李 红二〇二一年八月六日书记员 李自强
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1028民初3153号原告：隆昌市仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：李金莲委托诉讼代理人：郭敏，系隆昌市仁和物业管理有限责任公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：梁伟扬，系隆昌市仁和物业管理有限责任公司员工。一般代理。被告：张朝兴，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司诉被告张朝兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏、梁伟扬及被告张朝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆昌市仁和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付从2021年1月3日疏通维修化粪池主沟拖欠的物业公司垫付的费用600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年10月4日与被告所在小区的业主委员会签订了物业管理委托合同。合同不包括清理化粪池、下水管道的费用。所以，原告帮助牵头，联系专职人员进行疏通下水道、化粪池支付费用，这个费用须由业主共同支付。被告自2021年1月3日至今未交，拖欠原告垫付的疏通维修化粪池主沟600元。期间原告多次口头、书面催收均未果。原告为保护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。庭审中，原告申请撤回了对被告邱家坤的诉讼。被告张朝兴辩称：1.物管公司的工作职责和范围不包括清理化粪池和下水管道，小区业主委员会没有接到物管公司经办人员的请示报告，在维修露天排水沟之前，没有通知五幢一单元所有住户开会协商，没有文字材料书面说明及业主签字同意，更没有列出具体的施工方案；2.未经业主允许同意，物管公司擅自做主随意找了几个民工挖了几个洞，并不是物管公司所说的化粪池主沟，而是露天排水沟，露天排水沟并没有堵塞现象。我们业主没有请物管公司来维修，是物管公司违规操作，物管公司严重侵犯了我们业主的合法权益，应当给予每一户业主赔礼道歉并赔偿精神抚慰金及误工费1000元；3.五幢一单元在建房初期直到交房使用后一楼门面是没有设计厕所，是后来门面商家未经业主协商同意，擅自做主将厕所装在我们小区下水管主管内，改变了原有的管道结构，加之洗碗池也连在一起，油汤和所有生活用水都往洗碗池倒，是造成下水管道堵塞的主要原因，一直以来一楼商铺开麻将室，商业性用厕频繁，多年来通宵麻将，严重影响了我们的正常生活。物管公司要求每一户业主承担600元维修费不合理，本人不认可。本院经审理认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系×小区的业主，原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业管理委托合同，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告作为×小区的业主，合同对其具有法律约束力。合同约定了甲方（隆昌市仁和物业管理有限责任公司）的服务内容、服务费用、车辆管理及甲、乙（×业主委员会）双方的权利义务、违约责任等，其中合同第二十条第1条约定：“小区共用部位、公用设施设备超过200元以上的维修、整治和更新等费用，在甲方维修专项经费中列支，如没有维修基金的，按受益户分摊。维修、整治一次性在200元以下的费用，由乙方负责，从收取的物业管理服务费中开支…”；第3条约定“小区住户化粪池的清掏由乙方组织实施，费用由甲方使用人均摊”。由于被告所在单元化粪池主沟堵塞，2020年11月21日、2021年1月24日，由社区人员、业主委员会成员、物管公司召集相关业主讨论排污管道到化粪池主沟一段疏通、维修一事，由原告牵头，于2021年2月1日与隆昌县金鹅镇平交管道疏通服务部签订协议，由隆昌县金鹅镇平交管道疏通服务部承包维修、疏通化粪池主沟工作，维修、疏通工作4天，产生维修费用8000元，此款由原告于2021年2月9日代为垫付给隆昌县金鹅镇平交管道疏通服务部经营者陈昌文。对产生的维修费，其中47号、49号门面业主各自承担1000元，其余6000元根据双方的合同约定，应由受益的被告所在单元共计10户业主分摊，被告应当承担维修费600元，经原告多次口头书面催交，被告仍未交纳，其行为构成违约，原告要求被告支付其垫付的维修费600元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告未提供充分证据证明自己的主张，其辩称意见不构成拒交维修费的理由。被告未经法庭许可中途退庭，不影响本院依据查明的事实及证据缺席判决。应当指出，物业公司垫付费用疏通维修化粪池是在履行自身的物业服务义务，为小区业主提供舒适的生活环境。原告的合同义务履行完毕后，被告也应积极履行支付费用的义务，配合原告维护和改善自己的生活环境，双方都应积极履行各自负担的义务，才能共同促进小区的发展，创造更好的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有法律约束力”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”规定，判决如下：被告张朝兴在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司维修费600.00元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张朝兴负担，此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员 李 红二〇二一年八月十二日书记员 李自强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7226号本院于2021年8月30日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告宁淑媚追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初7226号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初7226号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  鲁长斌二〇二一年八月三十一日书记员  李子璐
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5416号原告：中国邮政集团有限公司西安市分公司，住西安市高新区内。法定代表人：杨春胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁辉，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骥，陕西许小平律师事务所律师。被申请人：王毅，男，1951年8月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人中国邮政集团有限公司西安市分公司与被申请人王毅不当得利纠纷一案，申请人中国邮政集团有限公司西安市分公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王毅名下3148800元的财产进行保全。申请人中国邮政集团有限公司西安市分公司以中华联合财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政集团有限公司西安市分公司的申请符合法律规定。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王毅名下3148800元价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员周  荣   二〇二一年五月十四日 书记员   杨晨曦1
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终913号上诉人（一审被告）：邹存凤，女，1978年11月17日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人：娄海发，肇东市城区法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）:李润河，男，1959年11月15日出生，汉族，现住肇东市。被上诉人：肇东市五里明镇胜平村村民委员会，住所地肇东市五里明镇胜平村。法定代表人：李永贵，职务村主任。委托诉讼代理人：杨晓峰，黑龙江沈东源律师事务所律师。上诉人邹存凤因与被上诉人李润河、肇东市五里明镇胜平村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2021）黑1282民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人邹存凤的委托诉讼代理人娄海发，被上诉人肇东市五里明镇胜平村村民委员会（以下简称“胜平村委会”）的委托诉讼代理人杨晓峰到庭参加诉讼。被上诉人李润河经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。邹存凤上诉请求：1.撤销原判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一轮土地承包时，邹存凤一家在胜平村委会分得21.9亩家庭承包地，其中12.7亩因欠款被胜平村委会收回。二轮土地承包时，胜平村委会采取顺延发包形式，该12.7亩土地的承包经营权仍由邹存凤家庭享有。2003年1月1日，因胜平村委会欠李润河钱，前者将案涉12.7亩土地承包给了李润河。根据法律规定，该12.7亩土地的承包经营权自始应属于邹存凤所有。一审法院对此认定错误，应予纠正。2.一审法院在审理本案时，诉讼主体错误。李润河诉请其与胜平村委会签订的承包合同有效，与邹存凤无任何法律关系，邹存凤不应为本案的诉讼当事人。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。胜平村委会辩称，案涉12.7亩土地在一轮承包时因邹存凤家庭外出务工原因，由村代为管理，后以机动地行使交由邹德彦耕种。二轮土地承包时，胜平村委会采取家庭顺延形式承包土地，因邹存凤家庭无法联系，将其所享有的12.7亩土地登记在邹德彦台帐上。2003年1月1日，村委会将案涉土地交由李润河耕种，双方签订的土地承包合同违反法律规定，胜平村委会同意按照双方解除合同约定履行。李润河未答辩。李润河向一审法院起诉请求：1.要求确认与胜平村委会于2003年签订的《土地承包合同》有效，继续履行合同；2.诉讼费由邹存凤承担。一审法院认定，2003年1月1日，李润河与胜平村委会签订土地承包合同，约定发包方经村民会议通过，并经镇人民政府同意，将本村荒废无人耕种的土地发包给承包方（李润河），面积34.64亩，并有明确地块，承包期限至2028面1月1日，承包费17,000.00元。李润河足额交纳了承包费用，一直耕种承包的土地。邹存凤的父亲邹德军一家在1983年第一轮土地承包时，分得承包地，因拖欠村委会费用，在1998年之前，土地被村委会收回，作为机动地管理，在1998年第二轮土地承包时，争议的12.7亩土地并没有登记在邹存凤一家的土地台账中，村委会一直作为机动地对外发包，邹存凤一家并没有分得争议的土地。村委会四名主要领导均在合同上签字。2019年邹存凤申请肇东市农村土地承包纠纷调解仲裁委员会仲裁，2020年初，邹存凤强行耕种争议的土地，2020年11月25日作出肇农仲案[2019]第92号仲裁裁决，裁决被申请人李润河返还属于申请人（邹存凤）位于位置在北地6.7亩，上挨着邹德存、邹德仁、邹继文、刘信福、刘信忠，下挨着王福臣、邹继福、邹继峰、杨兆臣、杨兆军；西南地6亩，上挨着王福臣、邹继福、邹继峰、杨兆臣、杨兆军，下挨着邹继文、邹德仁、邹德存、刘信忠的12.7亩家庭承包地。李润河不服仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为，农村土地作为农民赖以生存的根本，作为本集体经济组织的成员，有权利分得本经济集体组织的土地。1998年第二轮土地承包时，邹存凤一家并没有分得承包地，村委会作为农村土地管理的一级组织，对本集体经济组织的土地享有管理权力，邹存凤一家的承包地应由村委会妥善解决。2003年1月1日胜平村委员会与李润河签订的土地承包合同符合法律规定，合同合法有效，并以实际履行，应受法律保护。李润河主张要求邹存凤给付2020年耕种土地的承包费用，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十一条，第二十二条、第四十四条、第四十五条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、李润河与胜平村委会2003年1月1日签订的土地承包合同合法有效,应继续履行。二、李润河的其他诉讼请求不予支持。案件受理费50.00元，由邹存凤负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审中，邹存凤举示胜平村委会证明及邹德彦土地台帐各一份，欲证实二轮承包时胜平村委会采取顺延政策，案涉12.7亩土地继续给其家庭耕种。胜平村委会对上述证据真实性无异议。因上述证据与本案具有关联且来源合法，本院对上述证据予以认定。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：二轮土地承包时，胜平村委会采取顺延政策，将案涉12.7亩土地继续发包给邹存凤家庭耕种。除上述事实外，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本案争议的焦点问题是：李润河与胜平村委会于2003年1月1日签订的土地承包合同是否有效。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：……（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。……。本案中，邹存凤家庭在一轮土地承包时享有案涉争议12.7亩土地的承包经营权，虽然该争议土地因其拖欠胜平村委会欠款被后者收回，但胜平村委会以拖欠欠款收回案涉12.7亩土地承包经营权的行为违反《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地”的规定，属于违法收回承包地的行为。因胜平村委会在二轮承包时采取顺延政策，且其亦认可在二轮承包时将案涉土地发包给邹存凤家庭耕种，故邹存凤享有案涉争议12.7亩的土地承包经营权。依据前述规定及查明事实，李润河与胜平村委会于2003年1月1日签订的土地承包合同应属无效合同。一审法院对此认定错误，本院予以纠正。李润河与胜平村委会签订的土地承包合同虽为无效合同，但不影响其依据该合同中的违约条款，向胜平村委会另行主张权利。综上所述，邹存凤的上诉请求有理，予以支持。本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第二款第(二)项规定，判决如下：一、撤销肇东市人民法院（2021）黑1282民初47号民事判决；二、驳回李润河的诉讼请求。一审案件受理费50.00元、二审案件受理费100.00元，均由李润河承担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  王 婧审判员  卢轶楠二〇二一年八月九日书记员  康亚娟
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终913号本院于2021年8月9日对上诉人邹存凤与被上诉人李润河、肇东市五里明镇胜平村村民委员会土地承包经营权纠纷一案作出的（2021）黑12民终913号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）黑12民终913号民事判决书第6页上往下数第七行“百七十条第二款第(二)项”补正为“百七十条第一款第(二)项”。审判长  于成林审判员  王 婧审判员  卢轶楠二〇二一年八月十三日书记员  陆文婷
山西省晋中市榆次区人民法院公告（2021）晋0702民初712号大同煤矿集团同地北杏庄煤业有限公司：本院受理原告晋中天绿环保科技开发有限公司与你买卖合同纠纷一案，已审理终结，现依法向你单位公告送达（2021）晋0702民初712号民事判决书。限你自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。判决内容：被告大同煤矿集团同地北杏庄煤业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告晋中天绿环保科技开发有限公司所欠货款164850元。案件受理费3597元，公告费560元，共计4157元，由被告大同煤矿集团同地北杏庄煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。晋中市榆次区人民法院二〇二一年八月二十五日承办法官：晋中市榆次区人民法院李晖联系电话：0354--3302419
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0702民初712号原告：晋中天绿环保科技开发有限公司，住所地晋中市榆次区灵石路139号，统一社会信用代码：91140700666600037W。法定代表人：姜启明，总经理。委托诉讼代理人：曹小丽，山西有德律师事务所律师。被告：大同煤矿集团同地北杏庄煤业有限公司，住所地大同市左云县张家场乡，统一社会信用代码：91140000575995563X。法定代表人：陈**敏，董事长兼总经理。原告晋中天绿环保科技开发有限公司与被告大同煤矿集团同地北杏庄煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晋中天绿环保科技开发有限公司的委托诉讼代理人曹小丽到庭参加了诉讼，被告大同煤矿集团同地北杏庄煤业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款164850元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告于2012年5月签订了合同在原告处购买加热机组。合同总价329700元，被告先后支付了164850元。合同签订后原告严格依据合同向被告全部履行了合同义务，但剩余货款一直没有支付。以上欠款共计164850元。经原告屡次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告大同煤矿集团同地北杏庄煤业有限公司未答辩。围绕诉讼请求，原告提供证据如下：产品销售合同、支付系统专用凭证、对账单。被告大同煤矿集团同地北杏庄煤业有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。结合当事人当庭陈述及所举证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年5月21号签订了产品销售合同（合同编号TL2011002-8-1），被告在原告处购买加热机组。该合同约定总价329700元，合同签订后原告严格依据合同向被告全部履行了合同义务，被告于2012年10月15号支付164850元货款，对剩余货款164850元经原告多次催要一直没有支付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，原告向本院提交了双方2012年5月21号签订的产品销售合同及被告于2012年10月15号支付原告164850元货款的银行凭证，因被告经本院传唤，拒不到庭，视为对质证权利的放弃，故本院对上述证据予以采信。对于原告要求被告支付所欠货款164850元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大同煤矿集团同地北杏庄煤业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告晋中天绿环保科技开发有限公司所欠货款164850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费3597元，公告费560元，共计4157元，由被告大同煤矿集团同地北杏庄煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李 晖人民陪审员  贾拴莉人民陪审员  庞卫红二〇二一年八月十九日书 记 员  张 欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7220号本院于2021年8月30日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告周灼平追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初7220号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初7220号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  鲁长斌二〇二一年八月三十一日书记员  李子璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7191号本院于2021年8月30日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告保俊追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初7191号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初7191号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路**恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路**恒泰大厦一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  鲁长斌二〇二一年八月三十一日书记员  李子璐
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执991号申请执行人：秦书明，男，1973年1月15日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：李云忠，男，1962年12月22日生，汉族，住河南省固始县。关于秦书明申请执行李云忠借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2021）豫1725民初248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦书明于2021年6月1向本院提出执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年6月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年6月1日提起网络查询，发现被执行人李云忠名下无可供执行的银行存款，有商业房产，无可供执行的车辆、未发现有公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年6月1日向李云忠发出传票传唤其2021年6月4日到本院接受询问，李云忠未按照本院传唤时间到院接受询问；现申请执行人自愿向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2021）豫1725民初248号民事判决书的执行。二、解除对李云忠名下财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长郭亚东审判员李磊审判员张俊二〇二一年八月二十六日书记员姚源
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执991号 李云忠： 关于秦书明申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年03月22日作出的（2021）豫1725民初248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月31日向本院申请强制执行，本院于2021年06月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初248号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年六月一日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19376号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市经开区（第五国际大厦）。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0343。负责人：张勇刚，行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：赵粉，女，1986年10月5日出生，汉族，住西安市高陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称建行经开支行）与被告赵粉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行经开支行的委托诉讼代理人刘慧平到庭参加诉讼，被告赵粉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年9月30日的透支款58842.88元（其中本金45070.44元，利息5154.99元，费用8617.45元）；2.判令被告支付2020年10月1日至实际清偿之日的利息（计算方式以50225.43元为基数，按照信用卡领用协议和章程的约定计算）；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月15日，被告向原告申请办理信用卡，并通过原告的智慧柜员机填写了申请资料。经审批，被告领取了卡号为XXXXXXXXXXXX0664的信用卡并进行消费。但被告在使用过程中未按约定及时足额还款。截止2020年9月30日，被告累计拖欠原告58842.88元。被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求判如所请。被告赵粉未到庭亦未提交书面答辩意见。原告建行经开支行围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一、《智慧柜员机业务凭证》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》，证明原被告间存在借款合同关系，该借款合同合法有效，被告应按照《领用协议》及《章程》等约定，及时足额向原告支付本金、利息、费用等。证据二、欠款明细、交易明细，证明截止2020年9月30日，被告应向原告偿还信用卡透支款58842.88元。证据三、催收记录，证明原告曾多次催促被告还款。原告提交的证据来源及形式合法,与本案具有关联性,且能形成完整证据链条,本院依法予以采信。结合依法认定的证据及原告陈述，本院认定如下事实：被告赵粉于2019年1月15日通原告建行经开支行的智慧柜员机申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经审批，原告向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXX0664的信用卡。原、被告达成的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行信用卡章程》主要约定如下：1、双方知悉并同意共同遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》。2、被告在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期应还本金可享受免息期；未按对账单列示全额还款，当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍并按月计收复利。如无原告特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五；未按对账单列示最低还款额还款，还应按月向原告支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付（最低为5元人民币或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同）。3、若被告出现未履行债务等情况，被告的分期付款债务视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。4、被告同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等方式，作为向被告送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，被告上述送达地址的范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。信用卡领用协议附件中载明了还款违约金等收费标准、收取时间、备注信息等。另外，自2017年1月1日后原告停收“滞纳金”改收“违约金”。被告在领取信用卡后陆续消费，截止2020年9月30日被告因透支产生的信用卡欠款共58842.88元，其中本金45070.44元，利息5154.99元，费用8617.45元。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中利息的计算基数为本金45070.44元与利息5154.99元之和。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了信用卡并进行了使用，被告应当按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务构成违约，现原告要求被告偿付截至2020年9月30日的欠款本金、利息、费用及自2020年10月1日至实际清偿之日止的利息，有合同及法律依据,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告赵粉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还截至2020年9月30日止的透支款58842.88元； 二、被告赵粉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行支付利息（以50225.43元为基数, 自2020年10月1日起至实际付清之日止，按照涉案信用卡领用协议及章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元（原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），由本院退还原告635.5元，剩余635.5元由被告赵粉负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员    杨若嘉  二〇二一年七月十九日 法 官 助  理    贾旖旎书   记   员    惠嘉瑜 1
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0831民初1730号原告：吕宏洋，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：柏广林，男，1979年10月7日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告吕宏洋与被告柏广林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告吕宏洋的委托诉讼代理人朱宏来到庭参加诉讼，被告柏广林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕宏洋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告柏广林立即向原告吕宏洋支付货款87000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月5日，被告就欠原告的货款87000元向原告出具欠条一份。因被告至今未还款，原告经多次索要无果，故诉至法院。柏广林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年、2017年期间，原告向被告出售压力仪表、温度计等。经双方结算，被告欠原告货款87000元，并于2021年2月5日向原告出具欠条一份，载明“今欠到吕宏洋人民币（货款）捌万柒仟元整，今欠人：柏广林，2021.2.25”。欠条出具后，被告一直未支付货款，原告经索要未果，故诉至本院，请求判决如诉。本院认为，原告吕宏洋与被告柏广林之间存在买卖关系。经结算，被告欠原告货款87000元，由原告提供的欠条为证，本院予以确认。被告未能及时支付货款的行为违背了诚实信用原则，应当承担相应的偿还责任。原告主张自起诉之日即2021年6月17日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告柏广林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上，原告吕宏洋的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏广林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕宏洋支付货款87000元及利息（自2021年6月17日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取988元，保全费920元，合计1908元，由被告柏广林负担。原告吕宏洋于本判决发生法律效力之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告柏广林于本判决发生法律效力之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行)预交上诉案件受理费。审 判 员 王文昌二〇二一年八月十七日法官助理 崇会娴书 记 员 王晓丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1730号申请人：吕宏洋，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被申请人：柏广林，男，1979年10月7日，汉族，住江苏省金湖县。申请人吕宏洋与被申请人柏广林买卖合同纠纷一案，申请人吕宏洋于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柏广林的银行账户存款90000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人柏广林的银行账户存款90000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王文昌二〇二一年六月二十一日法官助理 崇会娴书 记 员 王晓丽
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0831民初786号申请人：姜某被申请人：邹某姜某与邹某劳务合同纠纷一案，申请人姜某于某年某月某日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹某名下的财产，在1.2元限额内进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款规定，裁定如下：对邹某名下的财产在1.2万元银行账号、网络资金予以保全。本裁定立即开始执行。审判员  加斌峰二〇二一年八月四日书记员  崔 斌
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0831民初786号 原告：姜某某，男，汉族，住陕西省子洲县。    被告：邹某某，男，汉族，住江西省九江市武宁县。原告姜某某与被告邹某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月08日受理后，依法适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理，原告姜某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费11490元；由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在2016年间给被告在榆林从事加装水暖打工。2016年7月29日，工程结束，被告给原告部分工资，下欠原告11490元，被告亲笔出具11490元的欠据一支。后经原告多次催要，被告一直以无钱为由推诿不还。原告起诉来院，请求判决准如诉请。本院经审理认定事实如下：2016年间，原告在榆林给被告打工，从事加装水暖施工。2016年7月29日，被告支付原告部分劳务费，下欠11490元，由被告出具11490元的欠据一支。后被告再未支付剩余劳务费。原告起诉来院，请求判决准如诉请。以上事实，由当事人陈述、开庭笔录、欠据原件在卷佐证，足以认定。本院认为，本案所涉劳务合同的事实形成于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案应适用当时法律、司法解释的规定。被告雇佣原告从事家装水暖安装施工，双方已经形成劳务合同关系，被告应按结算金额支付原告劳务费。被告支付部分劳务费后再未支付剩余劳务费的行为，已经构成违约，故对原告要求由被告支付剩余劳务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告邹某某于本判决生效之日起五日内支付原告姜某某劳务费11490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费43元，由被告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                          审  判  员   加斌峰                           二〇二一年八月三日                             书 记 员  崔  斌   1 / 3
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初4585号原告：王某某，男，满族，1988年2月11日出生，住辽宁省丹东市振兴区。被告：丹东某某房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。法定代表人：韩某某，系该公司经理。原告王某某诉被告丹东某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王某某负担（原告已预交）。审判员  兰善凯二〇二一年八月三十日书记员  程 铭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7211号本院于2021年8月30日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告高程追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初7211号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初7211号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  鲁长斌二〇二一年八月三十一日书记员  李子璐
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4585号王某某：你（单位）诉丹东某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1302执3566号张建山、丁计彬：申请执行人张建山与被执行人丁计彬买卖合同纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2021)皖1302民初64号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302民初64号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年八月二十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1302执3566号申请执行人：张建山，男，1952年04月10日出生，汉族，河南省郸城县人，农民，住河南省郸城县。被执行人：丁计彬，男，1959年01月28日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人张建山与被执行人丁计彬买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人丁计彬发出执行通知书，责令丁计彬给付给张建山货物价款20,352元，但被执行人丁计彬未履行。经查，被执行人在金融机构存款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人赵刚在金融机构存款20,352元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨浩二〇二一年六月四日书记员薛鹏飞
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0831民初997号申请人：李某1被申请人:李某2申请人李某1与被申请人李某2民间借贷纠纷一案，申请人李某1于某年某月某日向本院申请对被申请人李某2名下的银行存款、网络资金予以保全，保全金额216000元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人李某1的申请符合法律规定，依法应对被申请人李某2名下的银行存款、网络资金予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李某2名下的银行存款、网络资金，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟鹏程二〇二一年八月六日书记员  马娜飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7188号本院于2021年8月30日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告赵红祥追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初7188号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初7188号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  鲁长斌二〇二一年八月三十一日书记员  李子璐
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书    （2021）陕0831民初997号 原告:李某委托诉讼代理人：李某某1，系原告之女。被告:李某某2 原告李某与被告李某某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某某2经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告货款215000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原告在西藏自治区拉萨市做柴油生意，被告在原告处购买柴油，欠下原告货款265000元。2018年被告通过银行转账向原告还款50000元，后在原告要求下，被告于2018年8月11日向原告出具欠据一支，载明：被告欠到原告215000元，未约定还款期限。被告签字并按手印。现原告也急用钱，想让被告一次性偿还上述剩余货款，被告一直找各种理由推拖，迟延还款。现原告诉至法院，请求准如前之诉请。被告李某某2未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的欠条，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李某经营柴油生意，2016年被告李某某2在原告处购买柴油，欠柴油款265000元。2018年被告通过银行转账向原告还款50000元，下欠215000元。被告李某某2于2018年8月11日向原告出具欠条一支，内容为：今欠到李某油款贰拾壹万伍仟元整，并签字、捺印，注明身份证号码以及手机号码。现因被告李某某2未能偿还下欠油款，原告诉至法院，提出如前之诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告李某现以民间借贷提起诉讼，被告李某某2对此未提出抗辩，故本案应以民间借贷纠纷审理。对于被告所欠原告油款的事实，被告理应到庭进行质证或提供相应证据予以抗辩，但其未到庭，视为对自己权利的放弃。结合原告提供的欠条内容以及偿还部分之情形可以认定原、被告之间的欠款真实存在。故对于原告要求被告支付下欠款项的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  李某某2于本判决生效后20日内支付清下欠李某款项215000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，由被告李某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   钟鹏程      二〇二一年八月二十三日 书  记  员  马娜飞  1
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初7075号原告：韩国行，男，1954年7月11日出生，汉族，住瓦房店市。委托代理人林丛文，系瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被告：李良之，男，1979年6月9日出生，汉族，住瓦房店市。原告韩国行与被告李良之民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国行及其委托代理人林丛文、被告李良之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩国行诉称，2010年至2011年间，被告与原告女儿（婚姻关系存续期间）共同做生意资金短缺，在原告处数次借款合计人民币30万元，后因感情不和于2017年7月13日在婚姻登记处离婚，原告基于被告已经离婚的事实，遂让被告出具借条载明：借到韩国行人民币30万元（由于被告原妻系原告女儿，本次诉讼只向被告主张权利）。被告向原告出具借条后，因未按承诺履行还款义务而违约，故提起诉讼，请求判令被告立即按照2017年7月13日的借条截止到2021年，被告应偿还30万元借款中7万元的二分之一3.5万元,并承担自2017年7月14日始至款项付清时止按LPR标准计算的利息。原告为证明自己的主张成立向本院提供以下证据：证据1、借条1张（复印件），证明被告李良之向原告借款的事实；证据2、银行流水10张（复印件），证明原告韩国行借给被告李良之30万元是在银行取款后交给被告。被告李良之辩称，借条签名和手印是我的，但我没收到30万元，所以我不应该承担。2017年7月13日为了和原告的女儿离婚，被逼无奈写的借条。原告提供的十张流水是2010年和2011年之间发生的，和借条2017年的时间相差甚远，是不真实的。我在2010年至2011年之间向原告借过10万元，用做白酒生意，没有偿还。经审理查明，2017年7月13日,被告李良之向原告韩国行出具借条一张，写明“今2017年7月13日李良之借韩国行人民币叁拾万元整(300000元)。所借款项我全部收到，承诺：2019年还壹萬，2020年、2021年、2022年每年还3萬，2023年、2024年、2025年、2026年、2027年每年还肆萬，在2027年全部还清。借款人：李良之2017年7月13日”。原告韩国行女儿与被告李良之于2017年7月13日登记离婚。原告韩国行于2010年9月6日取款20000元（账号34×××34）、2010年9月6日取款150000元（账号34×××51）、2010年9月6日取款10000元（账号34×××74）、2010年9月6日取款20000元（账号34×××53）、2010年9月6日取款20000元（账号34×××22）、2010年9月6日取款10000元（账号34×××60）、2010年9月6日取款10000元（账号34×××24）、2010年9月14日取款120000元（账号34×××31）、2011年3月18日取款50000元（账号34×××84）、2011年11月5日取款30000元（账号34×××44），十次取款共计305000元。被告李良之认可2010年至2011年之间向原告借过10万元做白酒生意，该款至今没有偿还。上述事实，有原告提供的证据及原、被告陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点是被告李良之与原告韩国行之间是否存在真实的借贷关系，原告向法庭提供了被告签名按印的借条和收条、还款计划及取款记录作为证据。被告李良之辩解签名按印属实，但没有收到原告借出款项叁拾万元，在出具借条当日是为了和原告女儿快速办理离婚手续被迫写下借条。在2010年-2011年间，原告女儿与被告李良之属于婚姻关系存续期间，原告借款给其做生意并且没有出具相应借条符合常理，被告李良之亦认可在此期间有原告提供的十万元借款做生意至今未还。2017年7月13日，由于被告与原告女儿感情破裂需要办理离婚手续，原告与被告进行借款清算，被告向其出具了借条和收条并签字确认亦符合常理。被告李良之作为一名有完全行为能力的成年人给原告出具借条，当中已经写明收到全部借款，且没有提供相反证据予以证明其辩解理由，尽管被告不认可借款总金额三十万元，但其向原告出具借条并写明已经全部收到借款，还款计划列明按年分次履行还款义务，已经形成比较完整的借贷关系证据链条，故对被告李良之的辩解理由不予采纳。原、被告签订的借款协议是双方的真实意思表示，符合法律的规定为合法有效。借款合同签订后，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告李良之借款后，应按照合同约定及时偿还借款，其不按时足额还款的行为已经构成违约。2010年-2011年期间，被告与原告女儿系夫妻，上述借款属于夫妻共同债务，由于被告原妻系原告女儿，本次诉讼只向被告主张三十万元中已经到期借款七万元的二分之一，即35000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告李良之于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩国行借款本金35000元及逾期利息（其中依本金5000元自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清日止；依本金15000元自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清日止；依本金15000元自2021年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，原告韩国行已预交1650元，由被告李良之负担337.5元，于本判决书生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告韩国行1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵建强二〇二一年八月二十五日书记员  邹晓丹
瓦房店市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0281民初7075号李良之：韩国行诉与李良之民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。本案案号为（2021）辽0281民初7075号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后七日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员赵建强，书记员邹晓丹。联系人：赵建强(写明姓名、部门、职务)联系电话：85556965联系地址：瓦房店市瓦窝镇瓦窝人民法庭特此通知。2021-08-11
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初4168号本院于2021年7月2日对原告宋为军诉被告苏州博上鸿房产经纪有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2021）苏0591民初4168号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）苏0591民初4168号民事判决书第7页日期“二○二〇年七月二日”更正为“二○二一年七月二日”。审 判 员 吴海锋二〇二一年八月十日法官助理 曹继红书 记 员 王 雪
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0281刑初410号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人程木和，男，1954年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因本案于2021年5月6日被瓦房店市XX刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准，于2021年6月2日被瓦房店市XX执行逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。辩护人赵瑾，辽宁湛平律师事务所律师。瓦房店市人民检察院以瓦检未检刑诉〔2021〕418号起诉书指控被告人程木和犯猥亵儿童罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派金某、苏某出庭支持公诉，被告人程木和及其辩护人赵瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月至5月期间，在瓦房店市,被告人程木和为满足自己的性欲，先后五次在其家中或者被害人张某1（12周岁）家中，以金钱引诱张某1同意其以楼抱、抠摸下体、生殖器相互摩擦等方式对张某1实施猥亵。公诉机关认为，被告人程木和多次猥亵儿童，其行为侵害了儿童的身心健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人程木和对指控的罪名无异议，但其认为只猥亵被害人张某1三次。其辩护人提出被告人程木系自首，被害人程木和承认三次猥亵，是承认指控的主要事实，是认罪。经审理查明，2021年3月至5月期间，在瓦房店市被告人程木和家中或被害人张某1家中，被告人程木和先后五次猥亵被害人张某1。张某1，女，2008年12月4日出生。上述事实，有经过庭审质证、确认的发、破案经过；指认犯罪现场照片；人口基本信息表；前科查询证明；证人尹某、王某1、张某2、刘某、王某2证言；被害人张某1陈述；被告人程木和供述；视听资料、电子数据等证据证实，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人程木和五次猥亵儿童，其行为侵犯了儿童的身心健康，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程木和不承认公诉机关指控的主要事实，不能认定为自愿认罪。被告人程木和的辩护人提出的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款第（一）项、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人程木和犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月6日起至2029年5月5日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  庄培振人民陪审员  张淑萍人民陪审员  刘 炜二〇二一年八月三十一日书 记 员  宋 琳
瓦房店市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0281刑初410号程木和：程木和猥亵儿童罪一案，本院于2021年7月19日立案。本案案号为（2021）辽0281刑初410号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审 判 长  庄培振人民陪审员  张淑萍人民陪审员  刘 炜二〇二一年八月十一日书 记 员  宋 琳
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0281刑初334号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人张超超，男，1998年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省徐州市贾汪区，住江苏省常州市新北区。因本案于2021年6月2日被瓦房店市XX刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准，2021年6月17日被瓦房店市XX逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。指定辩护人宫国振，辽宁昌信律师事务所律师。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕401号起诉书指控被告人张超超犯诈骗罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派周凤舞、司某出庭支持公诉，被告人张超超及其辩护人宫国振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月至2021年5月期间，被告人张超超伪装女性身份使用微信聊天的方式与被害人吕某11网恋”，并编造“家人生病”、“自己生病”等虚假理由诱骗吕某向其微信转账。经查，被告人张超超共骗取吕某人民币70985元。公诉机关认为，被告人张超超以非法占有为目的，利用电信网络技术手段虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张超超自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，提请本院依法判处。被告人张超超对指控事实、罪名均无异议且自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人张超超系坦白，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明，2020年7月至2021年5月期间，被告人张超超伪装成女性身份，以谈恋爱的名义通过电信网络技术手段欺骗被害吕某辉通过微信向其转账。经查，被告人张超超共骗取被害吕某辉人民币70985元。案发后，被害人吕某获得赔偿，并对被告人张超超表示谅解。上述事实，有经过庭审质证、确认的发、破案经过；微信账号照片；人口基本信息表；被告人张超超押解、执行拘留的情况说明；微信支付交易明细证明；微信聊天记录；收条、谅解书；前科查询证明；被害人吕某陈述；被告人张超超供述；现场勘验检查工作记录等证据证实，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人张超超以非法占用为目的，通过电信网络技术手段虚构事实、隐瞒真相骗取被害人吕某人民币70985元，数额巨大，其行为侵犯了公民财产权，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张超超系坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被害人吕某获得赔偿并对被告人张超超予以谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人张超超的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张超超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月2日起至2024年6月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  庄培振人民陪审员  赵新秋人民陪审员  王 豪二〇二一年八月三十一日书 记 员  宋 琳
瓦房店市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0281刑初334号张超超：张超超诈骗罪一案，本院于2021年7月12日立案。本案案号为（2021）辽0281刑初334号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审 判 长  庄培振人民陪审员  赵新秋人民陪审员  王 豪二〇二一年八月十一日书 记 员  宋 琳