沈阳市辽中区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0122民初4833号	原告：胡文娟，女，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。	被告：邵连明，男，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。	被告：尹伟，男，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。	本院在审理原告胡文娟诉被告邵连明、尹伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡文娟及被告邵连明到庭参加诉讼，被告尹伟经本院传票依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告胡文娟诉称，我和二被告系同村村民，大概是2013年左右，具体时间我记不清了，尹伟来找我说邵连明想找人借钱按月息3分付利息，尹伟问我有钱往外借没。我告诉尹伟说我去我姐家给你张罗，就这样我通过尹伟手分四次共计借给邵连明5万元本金，我和邵连明口头约定利息月息3分。第一次我给尹伟拿了2万元，尹伟把钱给邵连明后，尹伟将一张邵连明签字的借条给了我；第二次我给尹伟拿了1万元，尹伟把钱给邵连明后，尹伟将一张邵连明签字的借条给了我；第三次我给尹伟拿了1万元，尹伟把钱给邵连明后，尹伟将一张邵连明签字的借条给了我；第四次我给尹伟拿了1万元，尹伟把钱给邵连明后，尹伟将一张邵连明签字的借条给了我。至于为什么4张借条上借款总额超过5万，我也不知道怎么回事，因为我是小学文化，尹伟给我拿回来来的借条我都没看，反正我借给邵连明的本金一共是5万元。2016年2月21日邵连明通过中间人尹伟还了我1万元，2016年3月12日邵连明通过中间人尹伟还了我1.8万元，还的这2.8万元中，其中2万元是利息，剩余8,000元是本金，所以截止目前邵连明还欠我4.2万元的本金，我现在只要3.15万元。虽然尹伟并没有替邵连明的借款出过书面担保书或者口头承诺过担保的事情，但是因为尹伟是我和邵连明借款的中间人，我当时把钱都交给尹伟了，尹伟再把钱交给邵连明，现在邵连明不还我钱，我就把他们两个一起起诉了。我多年来多次找二被告催要欠款，但二被告均以各种理由拖延，为此我诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金3.15万元，另外本案诉讼费用由二被告承担。	被告邵连明辩称，我不同意原告的诉讼请求。理由是我是从尹伟手中借的钱，并不是从原告手中借的钱。2014年的时候，因为我家里用钱，我就找到尹伟告诉他我想抬点钱。2014年2月6日我第一次找尹伟借钱的时候，尹伟实际给我拿了1.7万元，借款当天直接按月息3分扣除了3,000元利息，我给他出具了一张2.15万元的借条，借款时间是2014年2月6日至2014年8月6日止，由于时间太长了，另外1,500元是什么钱我记不清了；2014年3月18日我第二次找尹伟借钱，尹伟实际给我拿了8,000元，借款当天直接扣除了2,000元利息，我给他出了一张1万元的借条，借款期限是五个月，这张借条中“五个月还清壹万壹千圆整”是什么意思时间太长我记不清了，但是肯定和利息没有关系；2014年4月11日我第三次找尹伟借钱，尹伟实际给我拿了8,000元，然后借款当天直接扣除了2，000元利息，我给他出具了一张1万元的借条，借款期限是2014年4月11日至2014年9月11日，这张欠条中的“2014年4月11日-9月11日还款10,800元”肯定不是我已经还给尹伟的钱，当时借据为什么这么写，时间太长我想不起来了，但是这句话和利息没有关系；2014年4月26日我第四次找尹伟借钱，尹伟实际给我拿了8,000元，借款当天直接扣除了2,000元利息，我给他出具了一张1万元的借条，借款期限是2014年4月26日至2014年8月6日，这张借据中“2014年4月26日-8月6日还款10,500元”中的10,500元肯定不是我已经还给尹伟的钱，这句话和利息没有关系，当时为什么这么写时间太长我想不起来了。2016年2月21日我偿还了尹伟本金1万元，2016年3月12日我偿还尹伟本金1.8万元，截止目前我还欠尹伟本金1万元，利息1.2万元。我找尹伟借钱的时候，尹伟并没有和我说过这些钱是他从原告手中拿来借给我的事，另外我也没和尹伟说本金和利息按7万元给胡文娟，也没说先给拿2.8万元，以后再给拿4.2万元账就两清的事。	被告尹伟书面辩称，原告诉状中所述不属实，我并不是替邵连明借款担保的。事情的经过是邵连明需要用钱找到我，让我帮他介绍一个可以借钱给他的人，他可以付给对方利息。就这样我给胡文娟打电话，在电话中我问胡文娟：“你有钱没，现在邵连明想找人抬款，邵连明说给利息，你有钱借他不”，胡文娟在电话中告诉我说抬点钱给邵连明也行，但是她手里没有多少钱，她得去找她姐姐拿一部分钱。就这样通过我转手，胡文娟总计分四次借给了邵连明5万元本金，邵连明给出具了借条，然后我把借条拿回来给胡文娟，当时邵连明口头约定每月利息3分。2016年邵连明分2次给我拿来共计2.8万元，邵连明说本金和利息他按欠7万元给，先给拿2.8万元，以后再给拿4.2万元账就两清了。我把2.8万元交给了胡文娟，后来邵连明并没有按时付4.2万元。	经审理查明,原告胡文娟与被告邵连明、尹伟系同村村民。2014年因邵连明家中用钱邵连明找到了中间人尹伟让其帮忙找人他要借点钱用，然后尹伟找到了胡文娟将邵连明借钱的想法转达给了胡文娟，胡文娟同意借钱给邵连明。邵连明分四次共计从胡文娟手中借款人民币5万元，该笔5万元借款均经尹伟手转交给邵连明，尹伟将邵连明出具的2张借条和2张借据又转交给了胡文娟。	另查，2014年2月6日被告邵连明第一次出具的借条中只载明借款本金数额为人民币2.15万元及借款期限自2014年2月6日起至2014年8月6日止，并未载明借款利息；2014年3月18日被告邵连明第二次出具的借条中载明借款本金数额为人民币1万元，借款期限自2014年3月18日至2014年8月18日及五个月还清1.1万元；2014年4月11日被告邵连明第三次出具的借条中载明借款本金为人民币1万元，借款期限自2014年4月11日至2014年9月11日，到期后还款1.08万元；2014年4月26日被告邵连明第四次出具的借条中载明借款本金数额为人民币1万元，借款期限自2014年4月26日至2014年8月6日止，到期后还款1.05万元。	另查，2016年2月21日邵连明偿还原告胡文娟人民币1万元，2016年3月12日邵连明偿还胡文娟人民币1.8万元，邵连明偿还给原告的这两笔钱经手人均系尹伟。	上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的借条2张、借据2张，被告邵连明提供的收条1张、收据1张，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。	本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。关于本案借款事实的认定，邵连明认为其与胡文娟不存在借贷关系，只与尹伟存在借贷关系。而尹伟否认其与邵连明之间存在借贷关系，尹伟称自己只是邵连明与胡文娟二人之间借款的中间人且自己并未替邵连明担保。因被告邵连明提供的证据材料未能证明自己所述，故本院对其该项辩解不予采信，结合本案双方当事人陈述及双方当事人提供的证据本院依法认定原告胡文娟与被告邵连明之间借贷关系成立。合法的民间借贷关系受法律保护，现被告邵连明未按期偿还借款本息，已构成违约。关于胡文娟要求尹伟承担共同偿还责任的诉求，因胡文娟自认尹伟并未向其出具书面的担保材料也未口头承诺替邵连明借款担保，故本院对原告胡文娟要求被告尹伟承担共同偿还责任的诉求不予支持。	关于本案借款本金及利息的认定，胡文娟自认经尹伟之手分四次共计借给邵连明本金5万元，尹伟对此表示认可。现邵连明认为其给尹伟写的虽然是5万元借条，但是尹伟分四次实际借给自己的本金数额为3.8万元，借款当天已在借条中实际扣除共计1.2万元利息。因邵连明出具的2张借条和2张借据中借款本金数额总计已超过5万元，现原告胡文娟与被告尹伟就胡文娟借给被告邵连明的借款本金数额为5万元一事陈述一致，而被告邵连明提出的扣除利息一事其并未提供其它证据佐证，故本院依法认定原告胡文娟实际借给被告邵连明本金数额为人民币5万元。由于胡文娟自认第一次借给邵连明的本金数额为2万元，故2014年2月6日邵连明出具的借条中实际借款的本金数额应为2万元。针对原告胡文娟和被告邵连明在其中三次借款中约定到期还款的本息数额，因双方约定并未超过法律规定的年利率24%，针对被告邵连明已偿还原告的2.8万元应在扣除利息2,300元后将剩余2.57万元计入本金，故被告邵连明实际偿还原告本金数额应为2.43万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告邵连明于本判决书生效后立即给付原告胡文娟借款本金2.43万元；	本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；	二、驳回原告胡文娟的其它诉讼请求。	案件受理费减半收取293元，均由被告邵连明承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员  路康	二〇一六年十二月五日	书 记 员  井月	本案依据的相关法律规定	一、《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。	二、《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：	(一)实现债权的有关费用;	(二)利息;	(三)主债务。	四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	五、《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	六、《最高人民法院关于适用的解释》	第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。