wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1781号于福忱、王世英：原告黄殿宾诉你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年四月二十九日zdqz立案审查表
陕西省志丹县人民法院民事裁定书 (2021）陕0625民初863号 原告：志丹县XX社，住所志丹县，统一社会信用代码91610625923690601D。法定代表人：罗斌，该社理事长。委托诉讼代理人：徐增宝，男，1982年8月26日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系志丹县保安街道办事处社区服务中心城关村民委员会推荐公民。 被告：郭随孝，男，1981年8月26日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：聂英，男，1989年10月29日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛彩芬，女，1988年5月11日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告志丹县XX社诉被告郭随孝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，原告志丹县XX社于2021年5月26日向本院提出撤回对聂英、薛彩芬的起诉。本院认为,原告志丹县XX社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告志丹县XX社撤回对被告聂英、薛彩芬的起诉。 审  判  长     赵秀东审  判  员    曹艳如                          人民陪审员     张智利 二〇二一年五月二十六日 书 记 员     任艳梅 1
延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4374号本院于2021年7月13日对原告金凤熙诉被告禹婷、周艳梅、高月锋、延边盛达出租汽车股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2021)吉2401民初4374号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：本判决书中“延边盛达出租汽车股份有限公司”补正为“延边盛达出租汽车运输股份有限公司”。审判员  石勋波二〇二一年八月二十三日书记员  周晓辉
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执1039号王旭芳：你与刘齐良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0630民初882号判决已发生法律效力。申请执行人刘齐良于二〇二一年七月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人王旭芳向申请执行人清偿借款10000元及利息4000元；案件执行费由被执行人王旭芳承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9*****特此通知。二〇二一年七月十二日联系人：王立新联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初4856号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被告：石艳，女，1992年5月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：潘太康（石艳配偶），男，1992年3月12日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告石艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人虞倩、被告石艳、被告委托诉讼代理人潘太康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金359383.72元、利息（含罚息、复利）3518.46元（暂计算至2021年4月7日，之后的利息、罚息、复利按合同及借款借据约定计算至实际支付之日止）；2、被告承担原告律师费损失3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告石艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金359383.72元、利息（含罚息、复利）3518.46元（暂计算至2021年4月7日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告石艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失3000元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3395元、财产保全费2440元，合计5835元，由被告石艳负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年七月十九日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初1199号原告：于立波，男，1973年2月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。公民身份号码：2302311973××××××××被告：张云锋，男，1966年4月9日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市李店镇肖炉村小白水井屯**。公民身份号码：2102191966××××××××委托诉讼代理人：于东平，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。原告于立波与被告张云锋关于买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于立波、被告张云锋及其委托诉讼代理人于东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于立波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告石子款53800元及利息(自2017年11月3日起至还清货款之日止按全国银行同行业拆借中心公布的贷款利率计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于立波于2017年5月份为被告张云锋修路工地送修路所需石子，被告于2017年11月3日给原告出具一份欠石子款111375元的欠条，原、被告双方未约定材料款给付期限，被告给付57575元石子款后，尚欠53800元至今未付。原告找被告催要石子款，被告却以各种理由推脱，故诉至法院。被告张云锋辩称，不同意原告的诉讼请求，本案的被告不是适格的主体，原告请求利息，送料单上没有约定利息。被告向原告出具的送料收据是代大连太平建设集团有限公司出具的，是履行职务行为。原告在诉状中称2017年5月份为被告修路工地所需的石子不是事实，因为被告没有修路，也没有收给原告的石子修路，原告在诉状中称被告给付57575元石子款后，尚欠诉讼标的，被告从来没有给付过原告57575元。此款是谁给付的原告非常清楚，被告只是打更的，是受雇用代打的收料条，收料条中的部分内容也不是原告写的不知是谁后添加的，因此本案的被告既不是适格的被告主体，也不是本案中应当支付石子钱的主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于立波主张被告张云锋欠原告石子款53800元，原告为证明其主张提供一份手写材料，原告主张该份手写材料内容全部由被告本人书写。对于原告提供手写材料的内容中的“送料收据55车×50元1立1车40.5立×55车2017年11月3日张云锋”（横向四行），被告张云锋认可系被告书写，但辩解其只是负责打更的，是受雇用代打收料条；对于原告提供手写材料的内容中左侧的“赵屯乡17年10月27日前石子修路石子”（横向三行）以及原告提供手写材料的内容“送料收据”右侧的“欠条”两字，被告张云锋否认系其本人书写，辩解是后添加的，是谁写的不清楚。对于原告提供手写材料，被告辩解系后添加并且非被告书写的内容“赵屯乡17年10月27日前石子修路石子”、“欠条”，原告申请笔迹鉴定，本院已依法告知原告作为申请鉴定方应承担的相关举证责任和预缴纳鉴定费用义务，否则承担举证不能的法律后果。本院依法按程序移送大连市中级人民法院司法技术处摇号选定辽宁明鉴司法鉴定中心进行司法鉴定，因原告作为申请鉴定人拒不缴纳鉴定费，辽宁明鉴司法鉴定中心予以退卷。另查，原告在起诉状中主张“被告给付57575元石子款后，尚欠53800元至今未付”，被告否认，对于原告主张已给付被告57575元款项，原告未提供相关证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告于立波主张被告张云锋欠原告石子款53800元，原告提供证据为一份手写材料，主张该手写材料内容全部由被告本人书写，对于被告否认系其本人书写的部分，原告申请了笔迹鉴定，鉴定机构接收材料准备进行鉴定并通知原告交纳鉴定费用，原告拒不缴纳，导致鉴定机构退鉴。本院已告知原告作为申请鉴定方应承担的相关举证责任和预缴纳鉴定费用义务；鉴定机构已通知原告缴纳鉴定费用，原告拒不缴纳导致退鉴，原告应承担举证不能的法律后果。对于被告辩解原告提供手写材料内容中左侧的“赵屯乡17年10月27日前石子修路石子”以及原告提供手写材料的内容“送料收据”右侧的“欠条”字迹，非被告本人书写系别人后添加，本院予以采纳。则，原告主张被告欠付原告石子款53800元，提供的证据内容为“送料收据55车×50元1立1车40.5立×55车2017年11月3日张云锋”，从该材料内容不能证明原告主张的欠款数额，亦不能证明被告张云锋系欠款人；原告主张被告已给付57575元款项，原告亦未提供相关证据证明。综上，原告提供的证据不足以证明原告的诉讼请求。原告举证不足，按照民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告于立波的诉讼请求。案件受理费573元，由原告于立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  陈立杰人民陪审员  李 娟人民陪审员  王嵩广二〇二一年七月十四日书 记 员  王丹鹏
陕西省宜川县人民法院执行裁定书`（2021）陕0630执1039号申请执行人：刘齐良，男。1969年11月27日出生，汉族，宜川县居民，现住宜川县被执行人：王旭芳，男，1947年1月15日出生，汉族，宜川县居民，现住宜川县。申请执行人刘齐良与被执行人王旭芳民间借贷纠纷一案中，陕西省宜川县人民法院作出的（2018）陕0630民初882号民事调解书已发生法律效力，被执行人王旭芳须向申请执行人刘齐良清借款本息14000元。申请执行人刘齐良向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院于2021年7月9日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、告知合议庭组成人通知书等相关法律文书并。2、本院依法通过全国网络查控系统和传统查询,发现被执行人王旭芳账户内共有存款4084元，我院依法划拨后向申请执行人发放，其次未发现被执行人可供执行的财产线索。3、通过不动产登记服务中心对被执行人王旭芳不动产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、本院依法对被执行人适用限制消费并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人无法提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0630执1039号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  古世明二〇二一年八月二十七日书记员  周 欢
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1949号原告：申文秀，女，1962年10月13日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告：刁佳，女，1992年1月6日生，汉族，住南阳市宛城区。二原告共同委托诉讼代理人：姜洪凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：河南省大业美家置业有限责任公司。住所地：方城县凤瑞办裕州南路441号。统一社会信用代码：91411322MA45JG4W3Y。法定代表人：张长城，任经理。委托诉讼代理人：王锋，男，1968年1月1日生，汉族，住方城县。系被告员工。委托诉讼代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。原告申文秀、刁佳与被告河南省大业美家置业有限责任公司（以下简称大业美家置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日、2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告申文秀、刁佳的委托诉讼代理人姜洪凯、被告大业美家置业公司的委托诉讼代理人王锋、贾留套到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申文秀、刁佳向本院提出诉讼请求：判令1、解除原告与被告大业美家置业公司签订的《大业.七峰公馆认购协议书》；2、被告返还原告购房款1300287元，支付违约金130028.7元，合计1430315.7元，并自起诉之日起计付利息至款清之日止。3、诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实与理由：2019年4月29日、2020年8月29日，原告与被告签订了两份《大业.七峰公馆认购协议书》，分别约定原告以617815元、682472元的价格认购被告开发的方城县城关镇康达路与七峰大道交汇处大业.七峰公馆项目8号楼东单元17层南户和5号楼东单元18层西户的商品房。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。但被告迟迟不履行合同义务，既不与原告签订正式的《商品房买卖合同》，也不向原告交付房屋，更不为原告办理房屋备案登记手续。后经了解5号楼的房产已被人民法院查封，8号楼尚未封顶交工。原告多方与被告联系，被告迟迟不予答复。被告的行为表明已无法进行履行合同，严重违反了合同约定。原告故具状起诉。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、2019年4月29日，原告与被告大业美家置业公司签订的《大业.七峰公馆认购协议书》两份；2、2019年4月29日，被告大业美家置业公司出具的收款收据两份；3、银行转账记录及清单;4、方城县房地产管理局产权产籍管理办公室出具的房地产限制（查封登记）表。被告大业美家置业公司辩称，1、未签订网签合同是因为不具备条件，不是被告故意拖延；2、原告诉请违约金、保险费没有依据；3、原告诉请解除合同不具备法定和约定条件，应驳回原告诉请；4、原告申文秀从卫喜洋处借款10000元、转朱琳申远款应从向原告返还款中扣除。被告大业美家置业公司向法庭提供的证据材料有：1、2020年1月24日，中原银行电子银行回单；2、2021年2月11日，借条一份；3、2019年4月18日，网上银行电子回单。本院经审理查明：2019年4月29日，原告申文秀、刁佳作为买受方（乙方）、被告大业美家置业公司作为出卖方（甲方），双方签订《大业.七峰公馆认购协议书》两份，分别约定，乙方购买被告的房屋位于方城县。房屋总金额为待定。乙方在签订本认购书时，分别支付认购定金617815元、682472元，协议约定定金在正式签订《商品房买卖合同》时一并计入乙方购房款之中。两份协议书第六条第三款均约定：“签订《商品房买卖合同》的时间，以甲方电话或说明通知为准，在通知发出后一周之内，乙方必须办理商品房买卖手续，超过规定时间甲方有权将乙方所认购的房源重新销售，并收取乙方所认购房源总价的10%作为违约金”。协议书签订后，原告刁佳向被告大业美家置业公司分别交纳认购定金617815元、682472元，共计1300287元。被告大业美家置业公司出具加盖售房专用章的收据两份，收据显示交付款项为“大业.七峰公馆购房定金”。2021年2月9日，认购协议书中约定的8号楼东单元17南号房房产被南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13执211号民事裁定书查封。综上事实，本院认为：原告申文秀、刁佳与被告大业美家置业公司签订的《大业.七峰公馆认购协议书》，双方当事人主体适格，且系双方真实意思表示，协议内容又不违反法律规定，为有效协议。原告按照协议约定支付认购定金后，被告应当履行协议约定的与原告签订网签的商品房买卖合同及交付房屋的义务。现协议约定的房产被人民法院查封，致使签订合同的目的不能实现，故原告请求解除协议书的理由成立，本院予以支持。因原告已经交纳认购款共计1300287元的事实由被告出具的收据证实，合同解除后被告大业美家置业公司应当向原告退还该1300287元。因原被告签订的认购协议书，明确约定原告交纳的款项为定金，按照定金性质，在被告违约致使合同不能履行时，被告应当双倍返还定金。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”的规定，原告选择请求判令被告支付违约金130028.7元未超过合同标的的百分之二十，故原告请求判令被告支付违约金130028.7元的理由成立，本院予以支持。原告请求自起诉之日起计付利息至款清之日止，被告应自原告起诉之日以1300287元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。被告辩解涉及申文秀的借款及向朱琳申远的转款应当从返还款中扣除。因被告提供的证据显示债权人及付款人均不是被告，且被告也未提供充分有效证据证实借款及转款与被告有直接关联性，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（法释〔2003〕7号）》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告申文秀、刁佳于2019年4月29日与被告河南省大业美家置业有限责任公司签订的两份《大业.七峰公馆认购协议书》；二、被告河南省大业美家置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告申文秀、刁佳退还购房认购款1300287元，并自原告起诉之日（2021年4月9日）起以1300287元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。三、被告河南省大业美家置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告刁佳支付违约赔偿款130028.7元。四、驳回原告申文秀、刁佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费17672元，减半收取8836元，财产保全费5000元，共计13836元，由被告河南省大业美家置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  麻俊鹏二〇二一年七月八日书记员  邢 猛
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初1199号原告：于立波，男，1973年2月6日生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。公民身份号码：2302311973××××××××。被告：张云锋，男，汉族，1966年4月9日生，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：2102191966××××××××。原告于立波与被告张云锋关于买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈立杰人民陪审员  王嵩广人民陪审员  李 娟二〇二一年四月二十六日书 记 员  周金凤
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4856号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：石艳，女，1992年5月8日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省昆山市花桥镇商银东路888号公桥新村。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人石艳金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年6月16日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人石艳名下的银行存款人民币383947.18元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人石艳名下的银行存款人民币383947.18元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年六月十七日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
宜川县人民法院失 信 决 定 书(2021)陕0630执1039号本院在执行申请执行人刘齐良与被执行人王旭芳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将王旭芳纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月二十四日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1949号申请人:申文秀，女，1962年10月13日生，汉族，住南阳市卧龙区。申请人：刁佳，女，1992年1月6日生，汉族，住南阳市宛城区。被申请人：河南省大业美家置业有限责任公司。住所地：方城县城关镇裕州南路441号。统一社会信用代码：91411322MA45JG4W3Y。法定代表人：张长城。申请人申文秀、刁佳与被申请人河南省大业美家置业有限责任公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请人申文秀、刁佳于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省大业美家置业有限责任公司所有的位于方城县城关镇康达路与七峰大道交汇处大业七峰公馆8#楼1单元301、801、901室的房产（预售房许可证号210057）予以保全。申请人提供在中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保的诉财险进行担保。本院经审查认为，申请人申文秀、刁佳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人河南省大业美家置业有限责任公司所有的位于方城县的房产（预售房许可证号210057）予以查封。查封期间为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麻俊鹏二〇二一年四月九日书记员  邢 猛
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初4913号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被告：董志兵，男，1984年10月12日出生，汉族，住苏州市。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告董志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人虞倩、被告董志兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金193328.48元、利息（含罚息、复利）10563.75元（暂计算至2021年4月6日，之后的利息、罚息、复利按合同及借款借据约定计算至实际支付之日止）；2、被告承担原告律师费损失3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告董志兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金193328.48元、利息（含罚息、复利）10563.75元（暂计算至2021年4月6日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告董志兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失3000元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2202元、财产保全费1605元，合计3807元，由被告董志兵负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年七月十九日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初4607号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被告：王鹏，男，1991年2月24日出生，汉族，住河南省固始县。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人余月到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金299400.26元、利息（含罚息、复利）13505.24元（暂计算至2021年4月1日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告承担原告的律师费损失18545元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人最高额借款合同》一份，约定被告王鹏向原告申请贷款。合同签订后，原告向被告发放借款，被告未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告王鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2020年1月16日，王鹏（借款人）与宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）在线签订《个人最高额借款合同》及附属条款一份。二、借款合同约定：本合同有效期限为2020年1月16日起至2025年1月16日；本合同最高贷款限额为300000元；贷款人可在本合同的有效期内及最高贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；借款人未按照本合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求借款人提前清偿；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2020年7月22日，宁波银行股份有限公司苏州分行向王鹏发放借款50000元，到期日为2021年1月22日；2020年7月23日，宁波银行股份有限公司苏州分行向王鹏发放两笔借款共计190000元，到期日为2021年1月23日；2020年8月4日，宁波银行股份有限公司苏州分行向王鹏发放借款60000元，到期日为2021年2月4日。上述4笔借款正常执行利率为15.0%，逾期利率为22.5%，结息还款方式为分期每月20日结息，到期一次还本付息。四、欠款金额：上述借款到期后，王鹏未按约归还借款本息。截至2021年4月1日，王鹏尚欠借款本金299400.26元、利息（含罚息、复利）13505.24元。五、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与江苏新天伦律师事务所签订《聘请律师合同》，约定本案应支付律师费18545元。宁波银行股份有限公司苏州分行已支付律师费3000元，剩余费用尚未支付。本院认为，原、被告签订的《个人最高额借款合同》及附属条款系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。在合同签订后，原告宁波银行苏州分行按约向被告王鹏发放了贷款，被告王鹏未按约还款，构成违约，原告有权要求被告王鹏归还全部贷款本息并承担实现债权而支出的律师费用。因律师费尚未全额支付，本院仅对已支付的律师费损失3000元予以支持，其余律师费待实际结算后可另行主张。被告王鹏经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金299400.26元、利息（含罚息、复利）13505.24元（暂计算至2021年4月1日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据的约定计算至实际给付之日止）。二、被告王鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失3000元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3136元、财产保全费2177元，合计5313元，由原告宁波银行股份有限公司苏州分行负担231元，被告王鹏负担5082元，原告同意被告负担部分由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年七月六日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4607号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：王鹏，男，1991年2月24日生，汉族，居民身份证号码，住河南省固始县武庙集乡黄土岭村高台组。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人王鹏金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年6月8日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王鹏名下的银行存款人民币331450.50元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王鹏名下的银行存款人民币331450.50元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年六月九日书记员  罗翠
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初3267号原告：中南钻石有限公司。住所地：河南省方城县中南公司院内。统一社会信用代码：91411322757143564Ｍ。法定代表人：李玉顺，任总经理职务。委托诉讼代理人：段世航，男，汉族，1995年12月26日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：程宏远，男，汉族，1992年6月26日生，住河南省西峡县。被告：蔡建国，男，1966年12月5日生，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告中南钻石有限公司与被告蔡建国为买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告中南钻石有限公司的委托诉讼代理人段世航、程宏远到庭参加诉讼，被告蔡建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中南钻石有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡建国归还拖欠原告的货款人民币351269元及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告中南钻石有限公司与被告蔡建国存在多年购销往来,原告按约发货,被告货款始终未付清,经原告催要,双方对账,2021年3月22日被告在双方《往来账项询证函》中确认:截至2021年3月22日,被告下欠原告货款351269元未付。后经原告多次催要,被告始终未偿还。为维护自身合法权益,特提起诉讼。原告为支持其诉讼请求事实及理由的成立，向法庭提交2021年3月22日往来账项询证函一份。被告蔡建国经本院传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。经审理查明：原告中南钻石有限公司与被告蔡建国存在多年购销往来,2021年3月22日被告在双方往来账项询证函中签名确认:截至2021年2月28日,被告下欠原告货款351269元未付。后经原告催要,被告未支付货款。原告提起诉讼。综上事实，本院认为，被告在原告提供的往来账项询证函签名确认欠原告货款351269元的事实，双方债权债务关系成立，被告未支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款351269元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息直款清之日止。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡建国于本判决生效后十日内向原告中南钻石有限公司支付货款351269元，自原告起诉之日（2021年6月7日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息直款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3285元，保全费用2276元，共计5561元，由被告蔡建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  麻俊鹏二〇二一年七月十六日书记员  邢 猛
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初2060号原告：王福鑫，男，1989年05月29日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：谢春，女，1984年02月28日出生，彝族，住贵州省普安县。被告：唐龙，男，1987年07月30日出生，苗族，住贵州省普安县。原告王福鑫与被告唐龙、谢春退伙纠纷一案，本院于2021年06月04日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王福鑫与被告唐龙、谢春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福鑫向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告人谢春、唐龙返还借款本金900000元，利息请按国家利息的2%计算。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告王福鑫与被告唐龙、谢春是熟人，2020年3月3日之前陆续向王福鑫共贷款壹佰万元，于2020年3月3日写下借条。被告同意每年支付200000元本金及利息，被告被告唐龙、谢春2021年没按时履行借款条约，现原告已失去对被告的信任，故起诉至人民法院。被告谢春答辩称，现没有这么多钱一次性还，利息无法承受。被告唐龙答辩称，利息就按借条上约定的进行计算，2%的利息过高。本案不属于借款，当时是合作开办幼儿园，后原告退伙，被告向原告出具借条进行确认，退伙的时间就是借条上的时间，合伙人是原、被告三人。被告唐龙与被告谢春之前是夫妻关系。原告王福鑫围绕诉讼主张向本院提交了借条原件，被告唐龙、被告谢春未提交证据，结合当事人当庭陈述及审核认定证据，本院经审理认定事实如下：原告王福鑫、被告唐龙、被告谢春三人合伙开办幼儿园，后经协商，被告谢春、被告唐龙同意原告王福鑫退出合伙。2020年3月3日，被告唐龙、被告谢春向原告王福鑫出具借条确认同意原告王福鑫退出合伙，并在借条中承诺向原告王福鑫退还入伙资金1000000元。“借条”载明“今借到王福鑫人民币大写壹佰万元整小写（￥1000000.00）利息按每月0.006%计算，利息每年一付。本金按5年分期付，每年3月3日之前支付，第一年付完本金后不计利息，第一年支付时间为2021年3月3日之前，按每年付20万本金只到5年付清为止。”被告唐龙、被告谢春作为共同债务人在该“借条”上签字。本院认为，原、被告之间自愿一致达成退伙协议，被告唐龙、被告谢春向原告出具“借条”确认退伙事宜并达成入伙资金退还的协议，系双方当事人真实意思表示，双方之间的退伙协议成立。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告谢春、被告唐龙应当按照合同约定履行退还入伙资金的义务，但被告仅在2021年3月4日支付100000元后即未再按照合同履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告王福鑫提起诉讼要求被告一次性支付余款900000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在“借条”中约定的月利息率为0.006%，未约定逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院支持从违约行为发生之日即2021年3月4日起按当时的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际履行止，其余利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告谢春、被告唐龙于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王福鑫退伙资金900000元，并以900000元为基数按年利率3.85%自2021年3月4日起计算逾期付款利息至清偿之日止；二、驳回原告王福鑫的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  胡 凯二〇二一年七月二十三日法官助理  田运萍书 记 员  张春华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4913号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：董志兵，男，1984年10月12日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市工业园区榭雨苑。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人董志兵金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人董志兵名下的银行存款人民币216986.23元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人董志兵名下的银行存款人民币216986.23元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年六月十八日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2323民初2060号本院于2021年7月23日对原告王福鑫与被告谢春、被告唐龙退伙纠纷一案，作出的（2021）黔2323民初2060号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）黔2323民初2060号民事判决书中诉讼费漏算，补正为“案件受理费6400元（已减半），由被告谢春、被告唐龙负担”。审 判 长  胡 凯二〇二一年八月三日法官助理  田运萍书 记 员  张春华
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初3267号原告：中南钻石有限公司。住所地：河南省方城县中南公司院内。统一社会信用代码：91411322757143564Ｍ。法定代表人：李玉顺，任总经理职务。委托诉讼代理人：段世航，男，汉族，1995年12月26日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：程宏远，男，汉族，1992年6月26日生，住河南省西峡县。被申请人：蔡建国，男，1966年12月5日生，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人中南钻石有限公司与被申请人蔡建国为买卖合同纠纷一案，申请人中南钻石有限公司于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡建国所有银行存款351269元，或等值的其他财产予以保全。申请人以自有房产（房产证号为：方房权证广阳镇字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人中南钻石有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》的第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡建国所有的银行存款351269元，或查封、扣押等值的其他财产。二、对申请人中南钻石有限公司提供担保的房产（房产证号为：方房权证广阳镇字第××号）予以查封。查封期间为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麻俊鹏二〇二一年六月十七日书记员  邢 猛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6181号原告：中国工商银行股份有限公司延吉光明支行，住所吉林省延吉市光明街。负责人：金东洙，该行行长。委托诉讼代理人：王晶莹，吉林诚途律师事务所律师。被告：黄万宝，男，1987年11月22日出生，住所吉林省延吉市。本院于2021年7月10日对原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行与被告黄万宝金融借款合同纠纷一案作出的（2021）吉2401民初6181号民事判决书中，判决内容有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项执规定，现裁定如下：一、本院（2021）吉2401民初6181号民事判决书中第六页第九行“2020年6月15日止的利息4603.66元，并按合同约定继续支付自2020年6月16日至借款本金全部还清之日”更改为“202１年２月1８日止的利息4603.66元，并按合同约定继续支付自202１年２月1９日至借款本金全部还清之日”；二、本院（2021）吉2401民初6181号民事判决书中第七页第一行“黄万宝于本判决生效后立即向中国工商银行股份有限公司延吉光明支行返还借款本金102809.58元，支付截至2020年6月15日止的利息4603.66元及后续利息（以102809.58元为本金，自2020年6月16日至全部本金清偿之日止，按合同约定执行利率上浮50%计算）”更正为“黄万宝于本判决生效后立即向中国工商银行股份有限公司延吉光明支行返还借款本金102809.58元，支付截至2021年2月18日止的利息4603.66元及后续利息（以102809.58元为本金，自2021年2月19日至全部本金清偿之日止，按合同约定执行利率上浮50%计算）”。审判员  安忠显二〇二一年八月九日书记员  金梅花
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初6482号原告：遵义恒屹通达混凝土有限公司，住所地贵州省遵义市播州区三合镇长青村后山组。统一社会信用代码91520321MA6DM4HAOE。法定代表人：张映珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，贵州新长征律师事务所律师。被告：西汉园林集团有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道坂街26号富力中心A座7层07商务办公1号。统一社会信用代码91350000761788242X。法定代表人：翁绳朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，贵州中贵律师事务所律师。被告：郑小兵，男，1977年12月18日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。原告遵义恒屹通达混凝土有限公司与被告西汉园林集团有限公司、郑小兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义恒屹通达混凝土有限公司的委托诉讼代理人张健，被告西汉园林集团有限公司的委托诉讼代理人张勇、被告郑小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义恒屹通达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付尚欠原告货款本金139,905.00元，并从2017年8月29日起以139,905.00元为基数按照每日千分之五的标准支付违约金付清款项之日止；2、判令被告支付原告因主张债权而支付的律师费6,000.00元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原告与被告郑小兵在播州区三合镇签订《预拌（商品）混凝土购销合同》，约定由原告向被告位于贵州黔北现代新城电商板块项目供应量混凝土。合同签订后，截止2017年5月18日，原告共计向被告供应混凝土价款总额为693,180.00元，被告已付原告539,905.00元货款，至今仍拖欠原告139,905.00元货款未付，经原告多次催收仍无果。原告认为，被告不按合同约定支付货款已经构成违约，被告郑小兵挂靠西汉园林集团有限公司进行施工，应依法与被告郑小兵连带承担支付责任。故原告实属无奈特具状起诉。在庭审中，原告因与被告郑小兵核对后，原告对诉讼请求货款金额变更为137,905.00元，且对诉讼请求的第二项即“判令被告支付原告因主张债权而支付的律师费6,000.00元”予以撤回。被告西汉园林集团有限公司辩称：对原告主张的货款事实及金额由被告郑小兵予以核实，我公司对此不知情。但从原告主张的违约金标准过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。被告郑小兵辩称：我对原告诉请的欠款金额137,905.00元不持异议，但对于原告主张的违约金有异议，原告主张的违约金过高，计算标准同意按被告西汉园林集团有限公司的意见计算。经审理查明2017年4月25日，原告与被告郑小兵在播州区三合镇签订《预拌（商品）混凝土购销合同》，约定由原告向被告位于贵州黔北现代新城电商板块项目供应量混凝土。合同签订后，原告已按合同向被告郑小兵供货。经双方结算，被告尚欠原告货款137,905.00元。以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证及被告的营业执照复印件、《预拌（商品）混凝土购销合同》、送货单、交通银行电子回单等证据在卷佐证。经庭审举证，质证，足以认定。本院认为，被告郑小兵对原告主张被告尚欠原告遵义恒屹通达混凝土有限公司货款137,905.00元不持异议，本院予以确认。本案审理的焦点主要为：一是原告要求被告西汉园林集团有限公司连带支付货款有无法律根据；二是原告主张的违约金是否合法、合理。本院经审理后对上述问题作如下认定：一、关于原告要求被告西汉园林集团有限公司连带支付货款问题。原告诉称被告郑小兵系挂靠被告西汉园林集团有限公司，但原告未提供予以证明被告郑小兵系挂靠被告西汉园林集团有限公司的证据，根据合同相对性原理，原告只能向合同相对方被告郑小兵主张支付货款的权利，故原告诉请被告西汉园林集团有限公司连带支付货款责任，无事实和法律根据，本院不予以支持。二、关于违约金的问题。从原告与被告郑小兵签订的合同看，双方确实对违约金进行了约定，在庭审中，原告方也自认双方约定的违约金确实较高，要求按民间借贷的标准计算违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50计算逾期付款损失。”之规定，参照《中华人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）第3条“逾期罚息利率可以在贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，本院对违约金的计算标准，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加计50%计算逾期付款损失；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条第一款、第五百四十六条、第五百四十七条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑小兵在判决生效后十日内支付原告遵义恒屹通达混凝土有限公司货款137,905.00元，并承担逾期付款违约损失（以137,905.00元为基数，自2017年8月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加计50%计算逾期付款损失；以137,905.00元为基数，自2019年8月20日至付清全部货款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失；二、驳回原告遵义恒屹通达混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,609.00元（已减半收取），由被告郑小兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  罗杰二〇二一年七月三十日书记员  谢将
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6482号原告：遵义恒屹通达混凝土有限公司，住所地遵义市播州区三合镇长青村后山组，统一社会信用代码：91520321MA6DM4HA0E。法定代表人：张映珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，贵州新长征律师事务所律师。（特别授权）被告：西汉园林集团有限公司，住所地：福建省福州市台江区宁化街道坂街26号富力中心A座7层07商务办公-1号，统一社会信用代码91350000761788242X。法定代表人：翁绳朝，该公司总经理。被告：郑小兵，男，汉族，1977年12月18日出生，住四川省渠县。本院在审理原告遵义恒屹通达混凝土有限公司与被告汉园林集团有限公司、郑小兵买卖合同纠纷一案过程中，原告遵义恒屹通达混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行账户或者查封被申请人的财产，金额以150000.00元为限。案外人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具保函（单号12104303901298441710）提供担保。本院认为，原告遵义恒屹通达混凝土有限公司的申请符合法律有关规定。为保证本院裁判的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告汉园林集团有限公司、郑小兵在银行的存款（以法院查控系统查询为准），冻结金额以150,000.00元为限；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗 杰二〇二一年七月八日法官助理  赵福鸿书 记 员  谢 将
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0902刑初298号公诉机关安康市某某检察院。被告人郑时平，男，1975年7月20日出生于陕西省安康市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍地安康市汉滨区。2020年9月14日因涉嫌犯非法制造枪支罪被某某局取保候审，同年11月30日被本院取保候审。指定辩护人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。指定辩护人罗琰子，陕西腾浩律师事务所实习律师。安康市某某检察院以安市汉检刑二刑诉（2020）XXX号起诉书指控被告人郑时平犯非法制造枪支罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安康市某某检察院指派检察员成丽娜出庭支持公诉，被告人郑时平及其指定辩护人唐辉、罗琰子等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月，被告人郑时平为打野物保护庄稼委托其亲戚从网上购买了一把射钉枪、一盒射钉弹等配件，后被告人郑时平又在实体店购买了钢管、钢珠，并找人将钢管和射钉枪焊接在一起，非法制造改装枪一支。2020年8月6日该改装枪经安康市某某司法鉴定中心鉴定，是以火药为动力的非制式枪支。另查明，2020年7月31日某某机关根据线索调査时，被告人郑时平即主动交出改装枪一支、射钉弹31颗、钢珠41颗。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到案经过、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、枪支弹药性能鉴定书、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑时平违反国家对枪支的管理规定，非法改装射钉枪一支，经鉴定属于非制式枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人郑时平有自首情节，认罪认罚，建议对被告人郑时平判处有期徒刑二年六个月，并适用缓刑。被告人郑时平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控被告人郑时平的犯罪事实和罪名无异议，被告人郑时平犯罪情节较轻，社会危害性较小，系初犯、偶犯，认罪认罚，请求从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年11月，被告人郑时平为打野物保护庄稼委托王某某从网上购买了一把射钉枪、一盒射钉弹等配件，后被告人郑时平又在实体店购买了钢管、钢珠，并找人将钢管和射钉枪焊接在一起，非法制造改装枪一支。2020年8月6日经陕西省安康市某某司法鉴定中心鉴定，该改装枪是以火药为动力的非制式枪支。另查明，2020年7月31日某某局某某所接到某某局线索推送，要求某某所核实辖区村民郑时平在网上购买射钉枪一事，接报后某某所民警前往被告人郑时平家进行核实，被告人郑时平承认从网上购买过射钉枪并将其组装成一支自制枪支，被告人郑时平主动交出改装枪一支、射钉弹31颗、钢珠41颗。随后被告人郑时平被口头传唤至某某所，如实供述了购买射钉枪等部件并将其组装成自制枪的整个过程。再查明，汉滨区司法局对被告人郑时平进行了调查评估，认为被告人郑时平犯罪前在村组表现较好，对其适用非监禁刑不会对村组造成重大不良影响，建议对被告人郑时平适用非监禁刑。上述事实有经庭审质证、确认的被告人郑时平的户籍信息；受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；某某局某某所出具的郑时平到案经过；提取笔录；扣押物品清单；指认笔录；辨认笔录；陕西省安康市某某司法鉴定中心枪支弹药性能鉴定书；安康市某某医院出具的诊断证明书；汉滨区某某村委会出具的证明；汉滨区司法局调查评估意见书；证人梅某某、王某某、王某甲、熊某的证言及被告人郑时平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑时平违反国家对枪支的管理规定，未经有关部门批准，非法改装射钉枪一支，经鉴定属于非制式枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人郑时平的犯罪事实及罪名成立。应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人郑时平在某某机关一般性排查询问时主动如实交代自己的罪行，是自首，可减轻处罚。被告人郑时平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从宽处理。被告人郑时平非法制造枪支的目的是出于打野物保护庄稼，主观恶性较小，未造成社会危害后果，犯罪情节较轻，且汉滨区司法局对被告人郑时平调查评估后建议对被告人郑时平适用非监禁刑，故可对其适用缓刑。对辩护人提出的被告人郑时平犯罪情节较轻、社会危害性较小，认罪认罚，系初犯、偶犯，请求从轻、减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑时平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。二、随案移送的改装枪一支，依法予以没收。扣押在案射钉弹31颗、钢珠41颗，由某某局依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 锋人民陪审员  张秀岱人民陪审员  周章丽二〇二一年七月二十三日书 记 员  马小伟附：本案所依据的法律条款（节录）一、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：……（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕0902刑初298号被告人郑时平犯非法制造枪支罪一案，本院于2021年7月23日作出了（2020）陕0902刑初298号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人郑时平刑期起止日期裁定如下:被告人郑时平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇二一年八月三日起至二〇二四年二月二日止）。审 判 长  王 锋人民陪审员  张秀岱人民陪审员  周章丽二〇二一年八月三日书 记 员  马小伟
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初4338号原告：张鑫，男，1987年2月1日生，汉族，住南京市雨花台区。原告：冯清，女，1989年9月10日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：杨培秀，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛，江苏天煦律师事务所律。被告：江苏微石青禾置业管理有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MJDJ68W，住所地南京市玄武区太平北路114号。法定代表人：程晓玉,该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡玥，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：南京中南新锦城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320113302301482J，住所地南京市栖霞区马群街道花港路18号8幢108室。法定代表人：毕兴矿,该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1989年1月18日生。委托诉讼代理：杨焘，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。原告张鑫、冯清与被告江苏微石青禾置业管理有限公司、南京中南新锦城房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，因本案须以另案的审理结果为依据，而此案目前尚在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 员  张 燕二〇二〇年九月三十日法官助理  殷婉璐书 记 员  施 姗
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2858号申请执行人：陈蕾,女性,1981年12月14日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：温强，男性,1997年1月21日生，汉族，住辽宁省沈阳市洪区。本院在执行陈蕾与温强责令退赔一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年七月二十六日书记员  蔡新宇
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初5164号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被告：刘存娃，男，1970年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告刘存娃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人虞倩到庭参加诉讼，被告刘存娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金46706.75元、利息（含罚息、复利）14.24元（暂计算至2021年4月28日，之后的利息、罚息、复利按合同及借款借据约定计算至实际支付之日止）；2、被告承担原告律师费损失3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》，约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。合同签订后，原告向被告发放借款，被告未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。后被告归还过部分欠款，截至2021年7月16日，被告结欠借款本金13471.05元、利息（含罚息、复利）53.40元。被告刘存娃未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年9月18日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与刘存娃（借款人）在线签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份。二、借款合同约定：最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。三、案涉借款的发放情况、欠款金额：2020年4月29日至2020年12月1日期间，宁波银行股份有限公司苏州分行向刘存娃发放多笔借款，其中12笔刘存娃未按约归还借款本息，宁波银行股份有限公司苏州分行主张全部借款提前到期。截至2021年7月16日，刘存娃尚有4笔借款未结清，刘存娃尚欠借款本金13471.05元、利息（含罚息、复利）53.40元。四、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与江苏新天伦律师事务所签订《聘请律师合同》，并已支付律师费3000元。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按照约定向原告归还贷款本息构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告归还全部贷款本息并承担实现债权而支出的律师费用。被告刘存娃经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘存娃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金13471.05元、利息（含罚息、复利）53.40元（暂计算至2021年7月16日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告刘存娃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失3000元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取522元、财产保全费535元，合计1057元，由被告刘存娃负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二一年七月二十日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5164号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：刘存娃，男，1970年7月11日生，汉族，居民身份证号码，住新疆维吾尔自治区石河子市下野地镇一三四团十六连51栋1号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人刘存娃金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年6月24日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人刘存娃名下的银行存款人民币51457.03元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人刘存娃名下的银行存款人民币51457.03元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年六月二十四日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2858号温强：你/你单位与陈蕾责令退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0114刑初37号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈蕾于二〇二一年六月二日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：责令被告人温强依法退赔被害人陈蕾经济损失人民币600.00元特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月二日书记员  蔡新宇
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执恢214号申请执行人：柴某,男,汉族,1990年2月22日出生,住子洲县双湖峪镇。被执行人：吴某某,男,汉族,1987年10月10日出生,住子洲县三川口镇。本院在执行申请执行人柴某与被执行人吴某某、艾苗芝追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0831执428号执行裁定书，冻结了被执行人吴某某在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部的账户612000270882中的住房公积金、冻结了被执行人吴某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部账户2710080101109001015210中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除冻结、划拨、冻结被执行人吴某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部账户2710080101109001015210中的存款，冻结期限为一年。二、解除冻结、划拨、冻结被执行人吴某某在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部的账户612000270882中的住房公积金，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  姬存瑞二〇二一年七月六日书记员  霍 越
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3980号原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：周晶晶，女，1989年8月25日出生，汉族，住苏州市高新区。被告：高成东，男，1989年11月2日出生，汉族，住苏州市高新区。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称农业银行姑苏支行）与被告周晶晶、高成东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行姑苏支行的委托诉讼代理人任晶、被告周晶晶、高成东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行姑苏支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告周晶晶、高成东归还原告借款本金1016260.17元、利息13294.14元、罚息45.33元、复利139.41元（暂计算至2021年4月1日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告周晶晶、高成东支付原告为诉讼而支付的律师费48792元；3、原告对被告周晶晶、高成东抵押的坐落于苏州市鸿文雅苑××幢××室的房产优先受偿；4、被告周晶晶、高成东承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款1064000元用于购买房产。被告以其购买的房产抵押给原告担保借款，并已办妥抵押登记手续，抵押权依法设立。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，现被告未按约还款，根据合同的约定，原告有权要求被告立即归还全部借款本息及其他相关费用。原告为维护自身合法权益，诉至本院。后被告归还过部分本息，截至2021年6月1日，尚结欠农业银行姑苏支行借款本金1016026.69元、利息22125.26元、罚息125.28元、复利390.73元。被告周晶晶辩称：对于贷款逾期事实认可，没有其他意见。被告高成东辩称：对于贷款逾期事实认可，没有其他意见。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2017年12月1日，农业银行姑苏支行（贷款人、抵押权人）与周晶晶（借款人、抵押人）、高成东（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份。二、借款合同约定：借款金额1064000元，用于购买位于苏州市鸿文雅苑27幢2701室的不动产；借款期限360月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定；还款方式为等额本息还款方式，还款周期为1个月，还款日为借款发放日对应日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；抵押人同意以苏州市鸿文雅苑××幢××室的不动产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。三、担保情况：2019年6月25日，周晶晶、高成东以其名下坐落于苏州市鸿文雅苑××幢××室不动产办理了抵押登记，权利人为农业银行姑苏支行。四、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2017年12月1日，农业银行姑苏支行向周晶晶发放贷款1064000元，到期日2047年11月30日，还款方式等额本息还款，还款日每月1日，执行利率5.39%，逾期利率8.085%。五、还款情况：上述贷款发放后，周晶晶、高成东自2021年2月起未能按约足额归还本息，农业银行姑苏支行主张贷款提前到期，截至2021年6月1日，尚结欠农业银行姑苏支行借款本金1016026.69元、利息22125.26元、罚息125.28元、复利390.73元。六、实现债权的费用：农业银行姑苏支行与江苏天豪（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师参加本案诉讼，约定应支付律师费48792元，该费用尚未实际支付。七、需要说明的其他事项：被告周晶晶、高成东系夫妻关系，于2017年9月30日登记结婚，抵押物为二人共有。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告向被告周晶晶发放了贷款，但被告周晶晶未按约还本付息的行为构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款本息全部提前到期，要求被告周晶晶立即归还借款本息。因本案债权债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告高成东作为抵押人在《个人购房担保借款合同》签名确认，应视为对案涉贷款知情且不持异议。同时，本案所涉贷款用途为购置二人共有住房，故案涉债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告高成东应当承担共同清偿的责任。原、被告约定将被告周晶晶、高成东所有的不动产作为债务的抵押并办理了抵押登记手续，原告请求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费损失，合同中虽有约定，但该损失尚未实际发生，故本院不予支持，原告可待律师费损失实际发生后另案主张。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条之规定，判决如下：一、被告周晶晶、高成东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金1016026.69元、利息22125.26元、罚息125.28元、复利390.73元（暂计算至2021年6月1日，之后的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、如被告周晶晶、高成东未履行上述债务（以及案件受理费、财产保全费），原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权对被告周晶晶、高成东名下位于苏州市鸿文雅苑××幢××室的不动产以协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7253元、财产保全费5000元，合计12253元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行负担219元，由被告周晶晶、高成东共同负担12034元，原告同意两被告负担部分由两被告直接向其支付，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年七月二日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0831执恢214号申请执行人柴某与被执行人吴某某、艾某某民间借贷纠纷一案，子洲县人民法院作出的（2019）陕0831民初901号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴某某、艾某某逾期未履行完该民事判决书确定的义务，申请执行人柴某向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人柴某偿还借款19496元；负担案件受理费2490元，公告费300元，保全费1067元。本院于2021年6月9日立案执行。在执行过程中，吴某某之父吴玉贵替吴某某、艾某某偿还了23353元（借款19496元，，受理费2490元，公告费300元，保全费1067元），已全部兑现给申请执行人。申请执行人自愿放弃剩余执行请求的执行。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人吴某某、艾某某已履行完生效法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月五日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3980号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500608213522N，住所地苏州市姑苏区旧学前105号。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被保全人：周晶晶，女，1989年8月25日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市高新区文昌路269号鸿文雅苑。被保全人：高成东，男，1989年11月2日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市高新区文昌路269号鸿文雅苑。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人周晶晶、高成东金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年6月10日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人周晶晶、高成东名下的银行存款人民币1078000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人周晶晶、高成东名下的银行存款人民币1078000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年六月十一日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初5284号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被告：郭远征，男，1984年2月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告郭远征金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人龚皖湘到庭参加诉讼，被告郭远征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金129999.52元、利息（含罚息、复利）2493.11元（暂计算至2021年4月6日，之后的利息、罚息、复利按合同及借款借据约定计算至实际支付之日止）；2、被告承担原告律师费损失3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》，约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。合同签订后，原告向被告发放借款，被告未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告郭远征未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年2月12日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与郭远征（借款人）在线签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份。二、借款合同约定：最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2020年2月14日，宁波银行股份有限公司苏州分行向郭远征发放借款100000元，到期日为2021年2月14日；2020年3月2日，宁波银行股份有限公司苏州分行向郭远征发放借款70000元，到期日为2021年3月2日。上述2笔借款正常执行利率为7.2%，逾期利率为10.8%，结息还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息。四、欠款金额：上述借款到期后，郭远征未按约归还借款本息。截至2021年4月6日，郭远征尚欠借款本金129999.52元、利息（含罚息、复利）2493.11元。五、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与江苏智择律师事务所签订《单项委托代理协议》，并已支付律师费3000元。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按照约定向原告归还贷款本息构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告归还全部贷款本息并承担实现债权而支出的律师费用。被告郭远征经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭远征于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金129999.52元、利息（含罚息、复利）2493.11元（暂计算至2021年4月6日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告郭远征于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失3000元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1505元、财产保全费1230元，合计2735元，由被告郭远征负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年七月二十一日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执恢517号上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行、张二飞、赵林女、刘伟、郑桂莲：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人张二飞、赵林女、刘伟、郑桂莲公证债权文书一案中，本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区公证处（2018）陕榆阳证执字第368号执行证书及申请人的申请于二〇二一年七月七日立案执行。被执行人张二飞、赵林女、刘伟、郑桂莲未履行该判决书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行向本院申请执行，请求被执行人张二飞、赵林女、刘伟、郑桂莲偿还申请执行人借款本息337749.31元，以及2018年8月3日起以合同约定利率计收的利息及逾期罚息，并承担案件执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年07月07日通过短信平台向被执行人张二飞、赵林女、刘伟、郑桂莲送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书等文书，被执行人张二飞于2021年07月14日将本案申请执行款项全部履行；案件执行费4966元由被执行人刘伟承担并已缴纳。现被执行人已主动履行完毕，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0822执恢517号执行案件执行完毕，于2021年07月14日结案。二〇二一年七月十四日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5284号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。被保全人：郭远征，男，1984年2月26日生，汉族，居民身份证号码，住河南省灵宝市焦村镇罗家村10组057号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人郭远征金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人郭远征名下的银行存款人民币142018.04元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人郭远征名下的银行存款人民币142018.04元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年六月二十八日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢517号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地府谷县。法定代表人：李永安。被执行人：张二飞，男性，1975年03月08出生，汉族，住府谷县。被执行人：赵林女，女性，1978年08月26出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘伟，男性，1957年03月27出生，汉族，住府谷县。被执行人：郑桂莲，女性，1957年08月08出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人张二飞、赵林女、刘伟、郑桂莲公证债权文书一案中，本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区公证处（2018）陕榆阳证执字第368号执行证书及申请人的申请于二〇二一年七月七日立案执行。经查，被执行人张二飞、赵林女、刘伟、郑桂莲银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张二飞、赵林女、刘伟、郑桂莲银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年七月七日书记员  张媛
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初4466号原告：宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市干将东路749号。负责人：王伟枫。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。被告：张建峰，男，1977年12月30日出生，汉族，住苏州市相城区。原告宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告张建峰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行的委托诉讼代理人虞倩到庭参加诉讼，被告张建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、被告张建峰归还原告信用卡本金120090.94元、利息73.50元、违约金373.30元、手续费810元（暂计算至2021年3月7日，以后利息、违约金、手续费按照领用合约约定计算至被告实际给付之日止）；2、被告偿还原告为本案支付的律师费用3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张建峰在原告处开通了信用卡业务并进行消费，但被告未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告张建峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2019年4月23日，张建峰向宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行提交《宁波银行信用卡分期业务客户须知》一份，向该行申请信用卡。在申请人申明中，张建峰确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、违约金等：宁波银行股份有限公司为甲方，申请人为乙方；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方；乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，全部应还款项自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息，直至所有债务清偿为止，透支利息为日利率万分之五，甲方按月计收复利；乙方未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金；若乙方违约，乙方除支付未还债务（包括但不限于违约金、利息、年费等费用、本金等债务）外，还应当承担甲方在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。三、信用卡发放情况：宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行经审核后向张建峰发放了尾号为1106的信用卡一张。四、信用卡使用情况、欠款金额：截至2021年3月7日，张建峰累计拖欠信用卡本金120090.94元、利息73.50元、违约金373.30元、手续费810元。五、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行与江苏新天伦律师事务所签订《聘请律师合同》，约定本案律师费为8967元，现已支付律师费3000元。本院认为，原告与被告张建峰签订的《宁波银行信用卡分期业务客户须知》《宁波银行汇通信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放信用卡并提供透支消费等金融服务，被告理应按信用卡领用合约的约定及时归还透支款本息，现被告逾期拒不还款的行为已构成违约，理应承担继续给付的违约责任，故原告要求被告立即归还透支款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，符合同约定及法律规定，且律师费已结算，本院对该诉讼请求予以支持。被告张建峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行归还借款本金120090.94元、利息73.50元、违约金373.30元、手续费810元（暂计算至2021年3月7日，之后的利息、违约金、手续费按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）；二、被告张建峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行赔偿律师费损失3000元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1393元、财产保全费1142元，合计2535元，由被告张建峰负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二一年七月十二日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执恢267号宋金平：你与张江锋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0630民初93号判决已发生法律效力。申请执行人(张江锋于二〇二一年七月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人宋丑牛向申请执行人张江峰清偿欠款29000元；被执行人宋金平对上述债务起连带清偿责任。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9*****特此通知。二〇二一年七月七日联系人：王立新联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4466号申请人：宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码913205000915001308，住所地苏州市干将东路749号。负责人：王伟枫，行长。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：张建峰，男，1977年12月30日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市相城区渭塘镇渭南村（1）施家浜46号。申请人宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人张建峰信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张建峰名下的银行存款人民币130314.74元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张建峰名下的银行存款人民币130314.74元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年六月四日书记员  罗翠
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2701号刘永利（申请执行人）、沈阳匠心门业有限公司（被执行人）：刘永利与沈阳匠心门业有限公司承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给刘永利（申请执行人）。至此，刘永利（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二十日书记员  蔡新宇
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2701号申请执行人：刘永利,男性,1988年2月3日出生,住辽宁省沈阳市大东区。被执行人：沈阳匠心门业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行刘永利与沈阳匠心门业有限公司承揽合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年六月二十七日书记员  蔡新宇
宜川县人民法院失 信 决 定 书(2021)陕0630执恢267号本院在执行申请执行人张江锋与被执行人宋丑牛、宋金平一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人 名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将宋丑牛纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇二一年九月二日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初3136号原告：刘中，男，1974年9月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：魏文捷，男，1967年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告刘中与被告魏文捷买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院审判庭公开开庭进行审理。原告刘中到庭参加了诉讼，被告魏文捷经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告货款269220元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告多次购买原告生物木屑颗粒，于2020年6月15日和2021年3月20日被告两次向原告出具欠条，共计欠货款269220元。经原告多次催要，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告刘中为证明自己的主张，向本院提交的证据材料是，1、被告魏文捷在2020年6月15日出具的欠条一份，证明被告欠原告货款110500元；2、被告魏文捷在2021年3月30日出具的欠条一份，证明被告欠原告货款158720元。被告共计欠原告货款269220元至今未还。被告魏文捷未答辩，也未向法院提供证据材料，对原告的证据因庭审缺席没有质证，视为放弃抗辩和质证。对原告提交的证据本院审查后认为，因能够证明原、被告存在合同关系及被告欠原告货款的事实，证据的内容客观真实，与本案有直接关联，应作为本案的证据使用，予以采信。根据上述证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：被告魏文捷多次购买原告的货物，于2020年6月15日向原告出具欠条一份，欠原告货款110500元；于2021年3月30日向原告出具欠条一份，欠原告货款158720元；被告两次共计欠原告货款269220元。后经原告催要，被告没有偿还，为此原告向法院起诉。本院认为，被告购买原告的货物并出具欠据，原、被告之间存在货物买卖合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告出具欠据后没有及时履行付款义务，应该承担清偿货款的民事责任。原告刘中要求被告魏文捷偿还货款的请求合法有据，本院予以支持。原告请求的利息实为逾期付款违约金，因双方有约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏文捷于本判决生效之日起五日内偿还原告刘中货款269220元及违约金（按双方约定1.5分计算，从2021年3月31日起计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2669元，保全费1866元，合计4535元由被告魏文捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二一年七月二日书记员  张胜锦