湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2607号原告：周孝彪，男，1971年6月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄承睿，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霞，湖南金州律师事务所律师。被告：毛鹏飞，男，1966年7月6日出生，汉族。被告：湖南尚泰测控科技有限公司，住所地：湘潭市高新区双拥路27号创新创业园C6栋5楼。法定代表人：毛鹏飞，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。原告周孝彪与被告毛鹏飞、湖南尚泰测控科技有限公司（以下简称尚泰公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周孝彪及其委托诉讼代理人黄承睿、刘霞，被告毛鹏飞、尚泰公司的共同委托诉讼代理人伍佩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周孝彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛鹏飞向原告周孝彪支付股权回购款383500元及相应资金占用利息40400.14元（资金占用利息以383500元为基数，自2019年1月1日起计算至被告毛鹏飞实际付清股权回购款项之日止，2019年8月20日前按照人民银行同期贷款利率4.75%计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年6月30日止的利息为40400.14元），以上合计423900.14元；2、判令被告尚泰公司在提供抵押担保的厂房及综合楼（厂房及综合楼的土地权证号：潭高国用2014第00012号）价值范围内，对被告毛鹏飞上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告毛鹏飞、尚泰公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：尚泰公司于1996年5月15日成立，注册资本为29500000元，毛鹏飞系尚泰公司股东及法定代表人。2015年4月30日，毛鹏飞与周孝彪签订《股权转让协议书》，约定毛鹏飞将其持有的尚泰公司295000股股份（占总股权比例1%）转让给周孝彪，转让价格为1元/股，转让金额为295000元。同时毛鹏飞承诺，若尚泰公司没有在三年内上市，周孝彪可申请股权转让，若股东之间没有达成受让协议，毛鹏飞无条件受让，受让价格按原始股金+原始股金×年利率10%×年份数（分摊到月份）计算，受让金应在签订受让协议并变更工商注册信息一个月内付清。周孝彪于2015年5月4日通过其中国银行银行账户向毛鹏飞账户转账295000元。尚泰公司于2015年7月4日出具《股东出资证明书》，证明周孝彪向尚泰公司缴纳货币出资295000元，享有尚泰公司股东权利。因尚泰公司未按计划在三年内上市，2018年9月10日，周孝彪与毛鹏飞、尚泰公司签订《股权回购协议》。协议第一条约定，毛鹏飞同意回购周孝彪所持有的尚泰公司全部股份，回购总金额为人民币383500元（其中实缴出资295000元，股权投资收益88500元）。协议第二条约定因当前毛鹏飞资金紧张，股权回购资金暂未到位，周孝彪同意毛鹏飞在2018年12月31日前分批次将回购资金中的实缴出资部分支付给周孝彪（公司资产未处置前）；在2019年12月底以前，将股权收益部分的资金分批次支付给周孝彪。协议第三条约定，尚泰公司以其位于湘潭国家高新区加速器园区的厂房及综合楼作为担保（厂房及综合楼的土地权证号潭高国用2014第00012号），如果在2018年12月31日前，实缴部分的资金没有支付到位，周孝彪有权向人民法院提起诉讼，申请处置公司资产，处置的资产所得，作为回购资金（本金和收益金）优先支付给周孝彪。上述协议签订当日，毛鹏飞向周孝彪出具欠条一份，确认毛鹏飞尚欠周孝彪股本回购款及分红共计385000元。2018年10月15日，尚泰公司在欠条尚补充承诺对《股权回购协议》第三条中周孝彪享有的担保权予以确认，该补充承诺由毛鹏飞并加盖尚泰公司公章。然而，截止至起诉之日，毛鹏飞尚未向周孝彪支付任何一笔股权回购款项，尚泰公司亦未在其厂房及综合楼上为周孝彪办理抵押登记，毛鹏飞、尚泰公司的行为构成严重违约，应当承担违约损害赔偿责任。综上，周孝彪为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院依法裁判，支持周孝彪的诉讼请求。被告毛鹏飞、尚泰公司共同辩称，一、周孝彪是目前系列案件中唯一将股权进行变更的原告，但是由于其他的股东均没有将股权变更至毛鹏飞名下，导致答辩人无法整体处理公司股权。本案的一个重要背景是：尚泰公司是一家国家级高新技术企业，享有多项知识产权。当时希望通过上市，将企业做大做强，这个《股权转让协议书》中明确的。当时中国仪器仪表协会建议，可通过剥离公司的部分优良资产，组建新公司。但是由于公司的股东太多，无法形成有效决议，因此毛鹏飞通过收购其他股份的方式进一步优化股权架构，以实现最终上市的目的，所以才会在《股权转让协议书》中明确约定所有股东需办理工商变更登记。但由于其他股东都没有履行变更义务，致使被告的计划无法实现，进而也无法支付股权转让款。该事件实际系其他股东的违约造成的，并非毛鹏飞的主观意愿。二、被答辩人要求资金占用利息没有合同和法律依据。被答辩人要求答辩人毛鹏飞按照银行同期贷款利息及同业拆借利率支付资金占用利息没有任何合同约定，也没有法律规定，依法也不能得到支持。三、涉案的厂房和综合楼没有产权登记手续，即各方也不可能办理抵押登记手续，抵押权没有设立，故被答辩人无权要求对答辩人名下的厂房和综合楼承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条：“债务人或第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”依据上述法律规定，如果答辩人尚泰公司以自己的房地产作抵押，只有办理抵押登记手续，抵押权才会设立。而由于本案厂房和综合楼没有产权，所以无法办理抵押登记手续，法律上就履行不能，所以抵押合同实际并未成立。被答辩人无权要求答辩人尚泰公司在提供担保的厂房及综合楼价值范围内，要求对毛鹏飞的债务承担连带清偿责任。《股权回购协议》中“实缴部分的资金没有支付到位，周孝彪有权向人民法院提起诉讼，申请处置公司资产，处置的资产所得，作为回购资金优先支付给周孝彪”，该约定系违法的，被答辩人将公司资产与毛鹏飞个人资产混同，明显违法。股权转让具有相对性，系发生在周孝彪和毛鹏飞之间，与公司无关。尚泰公司并不是毛鹏飞个人的公司，本案的款项实际上是股权转让产生的纠纷，如果法院要求尚泰公司承担责任，将损害公司及其他股东的合法权益。而且，被答辩人也没有法律依据要求尚泰公司承担连带清偿责任。综上所述，《股权回购协议》无法履行并非毛鹏飞的违约导致，而原告实际上系与毛鹏飞之间股权转让引起的纠纷，与尚泰公司无关，尚泰公司无需承担任何责任。因此，请求法院依法判决，维护答辩人的合法权益。原告周孝彪为支持其诉讼请求，向本院提交股权转让协议书、境内汇款申请表、股东出资证明书、股权回购协议书、欠条、股东会决议、土地登记卡作为证据，对股权转让协议书、境内汇款申请表、股东出资证明书、股权回购协议书、欠条、股东会决议的真实性、合法性、关联性予以认可，对土地登记卡的真实性、合法性予以认可。被告毛鹏飞、尚泰公司未提交证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：尚泰公司于1996年5月15日成立，注册资本为29500000元，毛鹏飞系尚泰公司股东。2015年4月30日，毛鹏飞（甲方）与周孝彪（乙方）签订《股权转让协议书》，约定毛鹏飞将其持有的尚泰公司295000股股份转让给周孝彪，转让价格为1元/股，转让金额为295000元。同时毛鹏飞承诺，若尚泰公司没有在三年内上市，周孝彪可以申请股权转让，若股东之间没有达成受让协议，毛鹏飞无条件受让，受让价格按原始股金+原始股金×年利率10%×年份数（分摊到月份）计算，受让金应在签订受让协议并变更工商注册信息一个月内付清。周孝彪于2015年5月4日向毛鹏飞账户转账295000元。尚泰公司于2015年7月4日出具《股东出资证明书》，证明周孝彪向公司缴纳货币出资295000元，享有公司股东权利。因尚泰公司未按计划在三年内上市，2018年9月10日，周孝彪（甲方）与毛鹏飞（乙方）、尚泰公司（丙方）签订《股权回购协议》。协议第一条约定，乙方同意回购甲方所持有的尚泰公司全部股份，回购总金额为人民币383500元（其中实缴出资295000元，股权投资收益88500元）。协议第二条约定因当前乙方资金紧张，股权回购资金暂未到位，甲方同意乙方在2018年12月31日前分批次将回购资金中的实缴出资部分支付给甲方（公司资产未处置前）；在2019年12月底以前，将股权收益部分的资金分批次支付给甲方。协议第三条约定，丙方以其位于湘潭国家高新区加速器园区的厂房及综合楼作为担保（厂房及综合楼的土地权证号潭高国用2014第00012号），如果在2018年12月31日前，实缴部分的资金没有支付到位，甲方有权向人民法院提起诉讼，申请处置尚泰公司资产，处置的资产所得，作为回购资金（本金和收益金）优先支付给甲方。同日，毛鹏飞向周孝彪出具了一份欠条，欠条内容“本人毛鹏飞今欠到周孝彪尚泰公司股本回购款人民币贰拾玖万伍仟元整，另欠到该股本金三年的分红金捌万捌仟伍佰元整，合计叁拾捌万叁仟伍佰元（￥383500）”。协议签订后，周孝彪办理了工商登记变更手续。2018年10月15日，毛鹏飞在2018年9月10日出具的欠条下方书写了“因周孝彪在签订回购协议后，就马上办理了工商登记变更手续，公司对其在股权回购协议第三条中享有的担保权予以确认，公司保证周孝彪与其他已签回购协议的股东享有同等权利。”有毛鹏飞、尚泰公司确认。毛鹏飞未按约支付股权回购款项，周孝彪遂诉至法院。另查明：2019年1月12日，尚泰公司召开股东大会，决议公司以其名下的位于湘潭国家高新区加速器园区的厂房及综合楼（土地权证号潭高国用2014第00012号）为公司实际控制人毛鹏飞与其他股东签署的股份回购协议提供担保，并到政府相关部门办理抵押登记手续。此后，周孝彪与尚泰公司未办理抵押登记。本院认为，本案系与公司有关的纠纷。周孝彪与毛鹏飞签订的《股权转让协议书》系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行义务。毛鹏飞与周孝彪签订的《股权转让协议书》明确约定尚泰公司在三年内未上市，毛鹏飞应无条件回购周孝彪的股权，因尚泰公司在三年内未上市，双方已签订《股权回购协议》，该协议明确约定毛鹏飞应在2019年12月底前支付全部股权回购款项，周孝彪要求毛鹏飞支付股权回购金383500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于周孝彪提出的要求毛鹏飞支付相应资金占用利息40400.14元（资金占用利息以383500元为基数，自2019年1月1日起计算至被告毛鹏飞实际付清股权回购款项之日止，2019年8月20日前按照人民银行同期贷款利率4.75%计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年6月30日止的利息为40400.14元）的诉讼请求，因《股权回购协议》未对逾期付款的违约责任进行约定，因毛鹏飞未按协议履行责任，应承担违约责任。本案的资金占用利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日计算至实际清偿之日止，故本院对周孝彪要求毛鹏飞支付资金占用利息的诉讼请求予以部分支持。毛鹏飞、尚泰公司辩称计算资金占用利息没有法律依据，因其未按照合同履行义务，造成周孝彪损失，应承担赔偿的违约责任。故本院对毛鹏飞、尚泰公司的答辩意见不予采纳。关于周孝彪主张就尚泰公司在提供抵押担保的位于湘潭国家高新区加速器园区的厂房及综合楼（厂房及综合楼的土地权证：潭高国用2014第00012号）价值范围内，对毛鹏飞上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。双方在庭审中均认可本案的抵押权未经登记，抵押权作为物权，未经登记，则并未成立。但抵押合同属于合同范畴，其本质是当事人之间就特定财产设定抵押权的债权合意，此种合意产生的法律后果是抵押人负有办理抵押登记的义务，若抵押人违反此项义务，应承担的是违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故尚泰公司在抵押担保的位于湘潭国家高新区加速器园区的厂房及综合楼（厂房及综合楼的土地权证号：潭高国用2014第00012号）价值范围内就毛鹏飞不能清偿的股权回购金部分承担违约赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、毛鹏飞于本判决生效之日起十日内一次性支付周孝彪股权回购金383500元及利息（利息以383500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、湖南尚泰测控科技有限公司在抵押担保的位于湘潭国家高新区家属器园区的厂房及综合楼（厂房及综合楼的土地权证号：潭高国用2014第00012号）价值范围内就本判决第一项毛鹏飞不能清偿的部分承担违约赔偿责任；三、驳回周孝彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，保全费2640元，两项合计10300元，由毛鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 张 保 红审 判 员 刘   婧审 判 员 李 立 胜二〇二一年九月十日法官 助理 李   纯代理书记员 李纯（兼）