wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1005民初1116号原告：孙士庆，男，1975年2月28日出生，汉族，无固定工作，住所地牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：李仕君，黑龙江博学律师事务所律师。被告：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西平安街3号新宏基大厦，组织机构代码不详。法定代表人陈宏，董事长。原告孙士庆与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仕君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙士庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即协助原告办理房地产权属证书；2.要求被告支付迟延交付房屋违约金12354元；3.要求被告支付延迟交付房地产权证书违约金8636元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年11月14日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的牡丹江市阳明区阳明新路西东平安街北，御景园小区XXXX号，房产图号XXXX，建筑面积92.69平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款292754元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，要求被告立即协助原告办理房地产权属证书，支付迟延交付房屋违约金12354元，支付延迟交付房地产权证书违约金8636元。诉讼费用由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，被告经本院合法传唤无正当理由未予参加，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、商品房买卖合同及购房款292754元发票；证据二、2014年8月29日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据；证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。原告明确表示其未因被告缺席而提供伪证，否则愿意承担责任。本院对原告提出的证据一、二、三予以确认。原告提出的证据能够证明原、被告是房屋买卖合同关系，双方于2012年11月14日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于牡丹江市阳明区阳明新路西，东平安街北，御景园小区XXXX号，房产图号XXXX，建筑面积92.69平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款292754元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，自2013年7月1日起至2014年8月28日止逾期422天向原告交付房屋，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，买卖房屋不能办理权属登记。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期422天向原告交付房屋，应按原告已交购房款292754元的日万分之一支付违约金计12354元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款的日万分之0.5，自2014年10月30日起至2016年6月15日止590天违约金8636元的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告孙士庆办理位于牡丹江市阳明区御景园小区XXXX号，房产图号XXXX，建筑面积92.69平方米房屋的房地产权属证书，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告孙士庆支付延期交付房屋违约金12354元、迟延办理房地产权属证书违约金8636元，合计20990元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  车 飞审 判 员  朱春光人民陪审员  齐宪东二〇一六年十二月二日书 记 员  孙玓玥
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初3201号之一解除保全申请人：安徽省乾通房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区陇海路西侧，组织机构代码55920051-3。法定代表人：王厚君，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。被申请人：砀山新区建设投资有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区办公楼701室，统一社会信用代码913413217998009130。法定代表人：李振平，该公司经理。被申请人：砀山经济开发区管理委员会，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路D1588号，组织机构代码78857414-8。法定代表人：李振平，该管委会主任。申请人安徽省乾通房地产开发有限公司与被申请人砀山新区建设投资有限公司、砀山经济开发区管理委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）皖1321民初3201号民事裁定：一、冻结被申请人砀山新区建设投资有限公司在中国农业银行股份有限公司砀山人民路支行的存款15000000元（账户12×××39），期限至2017年11月16日；二、冻结被申请人砀山新区建设投资有限公司在中国银行砀山御都支行的存款15043526元（账户17×××58），期限至2017年11月16日。安徽省乾通房地产开发有限公司于2016年12月2日向本院申请解除上述保全措施本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。安徽省乾通房地产开发有限公司以双方协商同意为由向本院申请解除上述保全措施符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人砀山新区建设投资有限公司在中国农业银行股份有限公司砀山人民路支行12×××39账户存款15000000元的冻结。二、解除对被申请人砀山新区建设投资有限公司在中国银行砀山御都支行17×××58账户存款15043526元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审 判 长  刘存领审 判 员  黄爱莲人民陪审员  李天民二〇一六年十二月二日书 记 员  吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初3201号之一解除保全申请人：安徽省乾通房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区陇海路西侧，组织机构代码559200513。法定代表人：王厚君，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。被申请人：砀山新区建设投资有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区办公楼701室，统一社会信用代码913413217998009130。法定代表人：李振平，该公司经理。被申请人：砀山经济开发区管理委员会，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路D1588号，组织机构代码788574148。法定代表人：李振平，该管委会主任。申请人安徽省乾通房地产开发有限公司与被申请人砀山新区建设投资有限公司、砀山经济开发区管理委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）皖1321民初3201号民事裁定：一、冻结被申请人砀山新区建设投资有限公司在中国农业银行股份有限公司砀山人民路支行的存款15000000元（账户12×××39），期限至2017年11月16日；二、冻结被申请人砀山新区建设投资有限公司在中国银行砀山御都支行的存款15043526元（账户17×××58），期限至2017年11月16日。安徽省乾通房地产开发有限公司于2016年12月2日向本院申请解除上述保全措施本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。安徽省乾通房地产开发有限公司以双方协商同意为由向本院申请解除上述保全措施符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人砀山新区建设投资有限公司在中国农业银行股份有限公司砀山人民路支行12×××39账户存款15000000元的冻结。二、解除对被申请人砀山新区建设投资有限公司在中国银行砀山御都支行17×××58账户存款15043526元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审 判 长  刘存领审 判 员  黄爱莲人民陪审员  李天民二〇一六年十二月二日书 记 员  吴 越
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0227刑初198号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人陈宝德，2016年10月12日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年12月13日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2016]193号起诉书，指控被告人陈宝德犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年12月13日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员谷晋出庭支持公诉，被告人陈宝德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控，2016年9月8日15时20分，被告人陈宝德酒后驾驶黑BFV1**号小型面包车行驶至齐北公路4公里处时，被富裕县公安局交通管理大队齐北中队民警查获。经鉴定：陈宝德血液中检出乙醇，含量为121.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经侦查，被告人陈宝德于2016年9月8日被公安机关在富裕县抓获。公诉机关认为，被告人陈宝德醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人陈宝德拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人陈宝德在开庭审理过程中亦无异议，有齐齐哈尔市公安刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2016]1525号毒物检验鉴定报告，证实了陈宝德静脉血中检出乙醇，含量为121.7mg/100ml。有到案经过、户籍证明、及被告人陈宝德的供述和辩解,足以认定。本院认为,被告人陈宝德醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陈宝德犯危险驾驶罪其静脉血中乙醇含量为121.7mg/100ml。依法应处拘役，并处罚金。案发后，被告人陈宝德自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人陈宝德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年1月12日止,罚金已缴纳、上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审判员  杨恩广二〇一六年十二月十四日书记员  赵 博相关法条：《刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0227刑初198号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人陈宝德，男，汉族，初中文化，无职业,。2016年10月12日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年12月13日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2016]193号起诉书，指控被告人陈宝德犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年12月13日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员谷晋出庭支持公诉，被告人陈宝德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控，2016年9月8日15时20分，被告人陈宝德酒后驾驶黑BFV1**号小型面包车行驶至齐北公路4公里处时，被富裕县公安局交通管理大队齐北中队民警查获。经鉴定：陈宝德血液中检出乙醇，含量为121.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经侦查，被告人陈宝德于2016年9月8日被公安机关在富裕县抓获。公诉机关认为，被告人陈宝德醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人陈宝德拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人陈宝德在开庭审理过程中亦无异议，有齐齐哈尔市公安刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2016]1525号毒物检验鉴定报告，证实了陈宝德静脉血中检出乙醇，含量为121.7mg/100ml。有到案经过、户籍证明、及被告人陈宝德的供述和辩解,足以认定。本院认为,被告人陈宝德醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陈宝德犯危险驾驶罪其静脉血中乙醇含量为121.7mg/100ml。依法应处拘役，并处罚金。案发后，被告人陈宝德自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人陈宝德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年1月12日止,罚金已缴纳、上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审判员  杨恩广二〇一六年十二月十四日书记员  赵 博相关法条：《刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执675号之五申请执行人孙翔，男，1985年2月24日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人武勇，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人吴序芳，女，1971年5月25日出生，汉族，供电公司员工，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初122号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人吴序芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴序芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴序芳在中国工商银行45×××82账户内存款人民币77000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 恒二〇一六年十二月一日书 记 员 王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1128民初1551号原告：吴桂英，女，1946年4月6日出生，汉族，住阜城县。原告：常爱东，男，1968年6月8日出生，汉族，住阜城县。原告：常卫东，男，1969年6月6日出生，汉族，住阜城县。原告：常建东，男，1972年7月2日出生，汉族，住阜城县。原告：常春东，男，1975年7月5日出生，汉族，住阜城县。上述五原告的委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市中兴东大街东方银座*楼。负责人：张建京，总经理。委托诉讼代理人：孙晓凯，该公司员工。原告吴桂英、常爱东、常卫东、常建东、常春东与被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人王鹏举、被告永诚保险公司的委托代理人孙晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：要求被告永诚保险公司在交强险限额内赔偿五原告经济损失12万元。事实和理由：2016年10月8日10时30分许，赵希君驾驶冀Ｔ×××××号红旗牌小型客车，沿383省道由西向东行驶至阜城县前宋路口西（74公里+900米处），与同向行驶的由常桂林驾驶的电动自行车向左转弯时相挂，造成车辆损坏、常桂林受伤的交通事故。常桂林于2016年10月14日死亡。此事故经阜城县交通警察大队认定赵希君与常桂林负事故的同等责任。冀Ｔ×××××号小型客车在被告永诚保险公司投有交强险1份。原告吴桂英系常桂林之妻，夫妇二人生育四子：长子常爱东、次子常卫东、三子常建东、四子长春东。常桂林因交通事故受伤并死亡造成五原告的损失为：医疗费22791.84元、住院伙食补助费600元、营养费180元、护理费551.39元、死亡赔偿金66306元、精神抚慰金50000元、丧葬费26204.5元、交通费1000元，共计167636.73元。被告永诚保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告永诚保险公司投有交强险1份。从原告提供的病历及死亡医学证明上无法证明死亡原因，且死者无尸检报告，常桂林的死亡与本次交通事故无关联性。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日10时30分许，赵希君驾驶冀Ｔ×××××号红旗牌小型客车，在阜城县境内沿383省道由西向东行驶至阜城县前宋路口西（74公里+900米）处，与同向行驶的由常桂林驾驶的电动自行车向左转弯时相挂，造成车辆损坏、常桂林受伤的交通事故。事故发生后，常桂林被送往阜城县人民医院抢救，住院6天，支付医疗费22794.84元，常桂林于2016年10月14日死亡。此事故经阜城县交通警察大队认定赵希君与常桂林负事故的同等责任。冀Ｔ×××××号小型客车在被告永诚保险公司投有交强险1份，事故发生在保险期间内。上述事实，有阜城县交通警察大队作出的事故认定书、阜城县人民医院住院病历及收费票据、死亡医学证明及当事人陈述予以证实，予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。五原告与被告赵希君庭前就交强险外的损失已达成调解协议，诉讼费用由五原告承担，本院予以尊重。冀Ｔ×××××号红旗牌小型客车在被告永诚保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。五原告作为常桂林的近亲属因交通事故造成的损失包括：1.医疗费22794.84元，有正式发票予以证实。2.住院伙食补助费：参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院6天，计600元。3.营养费：每天按30元计算，住院6天，计180元。4.护理费：参照河北省2015年度居民服务业在岗职工年平均工资33543元计算，住院6天，护理费为551.39元。5.死亡赔偿金：参照河北省2015年度农村居民人均年可支配收入11051元计算，死亡赔偿金为66306元。6.精神抚慰金：常桂林因交通事故死亡，给五原告带来极大痛苦，确定精神损害抚慰金50000元。7.丧葬费：参照河北省2015年度农村居民人均年生活消费支出9023元计算，丧葬费为26204.5元。8.交通费：根据常桂林的住院天数及处理丧葬事宜，酌定交通费为800元。以上共计167436.73元，由被告永诚保险公司在交强险限额内赔偿经济损失12万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴桂英、常爱东、常卫东、常建东、常春东医疗费中的10000元、精神抚慰金50000元、丧葬费26204.5元、残疾赔偿金33795.5元，共计12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴桂英、常爱东、常卫东、常建东、常春东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘春华二〇一六年十二月二十日书记员  安朝霞
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1128民初1551号原告：吴桂英，女，1946年4月6日出生，汉族，住阜城县。原告：常爱东，男，1968年6月8日出生，汉族，住阜城县。原告：常卫东，男，1969年6月6日出生，汉族，住阜城县。原告：常建东，男，1972年7月2日出生，汉族，住阜城县。原告：常春东，男，1975年7月5日出生，汉族，住阜城县。上述五原告的委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市中兴东大街东方银座*楼。负责人：张建京，总经理。委托诉讼代理人：孙晓凯，该公司员工。原告吴桂英、常爱东、常卫东、常建东、常春东与被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人王鹏举、被告永诚保险公司的委托代理人孙晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：要求被告永诚保险公司在交强险限额内赔偿五原告经济损失12万元。事实和理由：2016年10月8日10时30分许，赵希君驾驶冀Ｔ×××××号红旗牌小型客车，沿383省道由西向东行驶至阜城县前宋路口西（74公里+900米处），与同向行驶的由常桂林驾驶的电动自行车向左转弯时相挂，造成车辆损坏、常桂林受伤的交通事故。常桂林于2016年10月14日死亡。此事故经阜城县交通警察大队认定赵希君与常桂林负事故的同等责任。冀Ｔ×××××号小型客车在被告永诚保险公司投有交强险1份。原告吴桂英系常桂林之妻，夫妇二人生育四子：长子常爱东、次子常卫东、三子常建东、四子长春东。常桂林因交通事故受伤并死亡造成五原告的损失为：医疗费22791.84元、住院伙食补助费600元、营养费180元、护理费551.39元、死亡赔偿金66306元、精神抚慰金50000元、丧葬费26204.5元、交通费1000元，共计167636.73元。被告永诚保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告永诚保险公司投有交强险1份。从原告提供的病历及死亡医学证明上无法证明死亡原因，且死者无尸检报告，常桂林的死亡与本次交通事故无关联性。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日10时30分许，赵希君驾驶冀Ｔ×××××号红旗牌小型客车，在阜城县境内沿383省道由西向东行驶至阜城县前宋路口西（74公里+900米）处，与同向行驶的由常桂林驾驶的电动自行车向左转弯时相挂，造成车辆损坏、常桂林受伤的交通事故。事故发生后，常桂林被送往阜城县人民医院抢救，住院6天，支付医疗费22794.84元，常桂林于2016年10月14日死亡。此事故经阜城县交通警察大队认定赵希君与常桂林负事故的同等责任。冀Ｔ×××××号小型客车在被告永诚保险公司投有交强险1份，事故发生在保险期间内。上述事实，有阜城县交通警察大队作出的事故认定书、阜城县人民医院住院病历及收费票据、死亡医学证明及当事人陈述予以证实，予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。五原告与被告赵希君庭前就交强险外的损失已达成调解协议，诉讼费用由五原告承担，本院予以尊重。冀Ｔ×××××号红旗牌小型客车在被告永诚保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。五原告作为常桂林的近亲属因交通事故造成的损失包括：1.医疗费22794.84元，有正式发票予以证实。2.住院伙食补助费：参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院6天，计600元。3.营养费：每天按30元计算，住院6天，计180元。4.护理费：参照河北省2015年度居民服务业在岗职工年平均工资33543元计算，住院6天，护理费为551.39元。5.死亡赔偿金：参照河北省2015年度农村居民人均年可支配收入11051元计算，死亡赔偿金为66306元。6.精神抚慰金：常桂林因交通事故死亡，给五原告带来极大痛苦，确定精神损害抚慰金50000元。7.丧葬费：参照河北省2015年度农村居民人均年生活消费支出9023元计算，丧葬费为26204.5元。8.交通费：根据常桂林的住院天数及处理丧葬事宜，酌定交通费为800元。以上共计167436.73元，由被告永诚保险公司在交强险限额内赔偿经济损失12万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴桂英、常爱东、常卫东、常建东、常春东医疗费中的10000元、精神抚慰金50000元、丧葬费26204.5元、残疾赔偿金33795.5元，共计12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴桂英、常爱东、常卫东、常建东、常春东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘春华二〇一六年十二月二十日书记员  倪晶晶
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3871号罪犯王云正（曾用名王永杰），现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2009年3月24日作出（2009）四刑初字第37号刑事判决，认定被告人王云正犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币五千元（未缴纳），剥夺政治权利一年。2013年10月减刑一年。现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯王云正减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王云正的悔改表现，有罪犯王云正的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王云正在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王云正减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
河北省阜城县人民法院民 事 调 解 书(2016)冀1128民初1551号原告：吴桂英（系常桂林之妻），女，1946年4月6日出生，汉族，住阜城县。原告：常爱东（系常桂林之长子），男，1968年6月8日出生，汉族，住阜城县。原告：常卫东（系常桂林之次子），男，1969年6月6日出生，汉族，住阜城县。原告：常建东（系常桂林之三子），男，1972年7月2日出生，汉族，住阜城县。原告：常春东（系常桂林之四子），男，1975年7月5日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被告：赵希君，男，1969年12月16日出生，住阜城县。原告吴桂英、常爱东、常卫东、常建东、常春东与被告赵希君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：被告赵希君赔偿原告吴桂英、常爱东、常卫东、常建东、常春东各项损失20000元。（已当庭履行）其他无争执。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴桂英、常爱东、常卫东、常建东、常春东负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。审判员  刘春华二〇一六年十二月二十二日书记员  安朝霞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4791号申请人上海瑞之荣服装辅料有限公司,住上海市金山区枫泾镇江长征村4050号。法定代表人：张其荣。被执行人吴江市鸿申服饰工贸有限公司,住苏州市吴江区平望镇梅堰龙南村。法定代表人：朱建红。原告上海瑞之荣服装辅料有限公司与被告吴江市鸿申服饰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1209号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市鸿申服饰工贸有限公司结欠原告上海瑞之荣服装辅料有限公司货款50000元，由被告于2016年4月15日前给付20000元，于2016年5月15日前给付20000元，于2016年6月15日前给付10000元。被告如未按上述期限履行付款义务，原告可自被告逾期之日起按总金额50000元的未履行部分一并向法院申请执行。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后起生效。三、案件受理费减半收取525元，由被告吴江市鸿申服饰工贸有限公司负担，于2016年6月15日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市鸿申服饰工贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人上海瑞之荣服装辅料有限公司于2016年6月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为20525.00元，执行费208.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人名下有一万多元存款，但均已被其他案件冻结；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车辆，但本院未实际扣押，暂无法对其进行变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市鸿申服饰工贸有限公司名下登记有房产，但该些房产均已被常熟法院查封,且为首封，另上述厂房均涉及银行贷款抵押权，在另案处理中。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1209号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年十二月五日书记员  吴庆杰
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初1411号原告蔡志兴，男，1940年5月6日出生，汉族，退休职工。被告张智岐，男，1963年10月29日出生，汉族，农民。原告蔡志兴与被告张智岐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡志兴到庭参加诉讼，被告张智岐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告蔡志兴诉称，原被告原系雇佣关系。2015年6月6日，被告张智岐以其女婿开办回收二手车门店为由，向原告蔡志兴借款1万元整，双方约定借期四个月，利息壹仟元。原告蔡志兴当即向被告张智岐交付借款1万元，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告曾向被告多次索要，被告也答应向原告还款，但就是迟迟不肯归还，并借口推脱。在原告的再三催促之下，被告于2016年3月份给付原告利息壹仟元，并答应后期偿还原告1万元主债务时，再向原告支付利息壹仟元，事后在原告的多次催促下，被告却置之不理。现状诉法院，请求被告偿还借款10000元及利息1000元；诉讼费由被告承担。被告张智岐未答辩。经审理查明，原告蔡志兴原系被告张智岐雇员。2015年6月6日被告张智岐向原告蔡志兴借款10000元，并给原告出具借条1张，内容为“今借到蔡志兴现金壹万元整（￥10000元），借款人张智岐，2015年6月6日早”。2016年3月被告归还原告1000元。后经原告催要，剩余借款被告至今未予归还。上述事实，有原告蔡志兴提供的借条1张，及原告陈述笔录在卷佐证，经审核属实，予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张智岐向原告蔡志兴借款10000元，并给原告出具了借条，能够证实原告以现金的形式进行了交付，被告已收到借款的事实。对原告请求被告归还借款10000元的诉请，因被告2016年3月已归还原告1000元，原告提供的证据无法证实被告已归还的系利息，对原告请求被告归还借款9000元的诉请，本院依法予以支持；对原告请求被告归还其余借款1000元的诉请，证据不充足，理由不充分，本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。对原告请求被告归还1000元借款利息的诉请，证据不足，本院依法不予支持。被告张智岐经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张智岐于本判决生效后30日内归还原告蔡志兴借款9000元整；二、驳回原告蔡志兴其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费100元，由被告张智岐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  付亚军审 判 员  冯 蓉人民陪审员  祁银侠二〇一六年十二月二日书 记 员  康应敏
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20717号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘德鑫,男,1987年9月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市,户籍地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区,现住址天津市滨海新区。2016年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年9月9日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)688号起诉书指控被告人刘德鑫犯危险驾驶罪,于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年11月24日、30日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人刘德鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2016年9月4日15时许,被告人刘德鑫驾驶牌照号为鲁N×××××的白色欧铃牌厢式货车,行驶至塘沽塘汉路合力得钢材市场时,被新北派出所民警查扣。民警在该车辆的车厢内查扣油罐、加油设备等物,且油罐内有液体800余升。经鉴定,罐内液体系汽油。经查,被告人刘德鑫无运输危险化学品从业资质。针对指控的事实,公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为,被告人刘德鑫在不具备危化品运输从业资质的情况下,在道路上驾驶机动车违法运输危险化学品,危及公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。被告人刘德鑫对指控的事实供认不讳。经审理查明,2016年9月4日15时许,被告人刘德鑫在无运输危险化学品从业资质的情况下,驾驶牌照号为鲁N×××××的白色欧铃牌厢式货车,行驶至天津市滨海新区塘沽塘汉路合力得钢材市场时,被民警查获,民警在该车的车厢内查获油罐及加油设备等物品,油罐内有液体800余升。经鉴定,罐内液体系汽油。汽油属危险化学品。上述事实,有案件来源、抓获经过,被告人刘德鑫供述,证人万某证言,扣押物品清单、提取笔录及照片,情况说明,刘德鑫驾驶证信息表及车辆信息表,证明材料,户籍证明,公安部消防局天津火灾物证鉴定中心出具的技术鉴定报告,危险化学品目录等证据证实。本院予以确认。本院认为,被告人刘德鑫违反危险化学品安全管理规定违法运输危险化学品,危及公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘德鑫到案后如实供述自己罪行,依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(四)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条之规定,判决如下:一、被告人刘德鑫犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币四千元(罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳);二、对被告人刘德鑫,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正;三、缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  毛亚满二〇一六年十二月二日书 记 员  王 越
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初673号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人施钢峰，男，1980年11月23日出生，汉族，浙江省磐安县人，初中文化程度，月星家居大津硅藻泥门店负责人，户籍所在地磐安县。因本案于2016年12月16日被刑事拘留。公诉机关以拱检刑诉（2016）658号起诉书指控被告人施钢峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人郑琴芳出庭，指控：2016年12月16日0时10分许，被告人施钢峰违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车上路行驶，当其沿祥园路由东向西行驶至杭行路西口附近时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测其酒精含量为139.5mg/100ml。后被告人施钢峰被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为121.5mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人施钢峰的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人施钢峰判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人施钢峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施钢峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人施钢峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  何爱珠二〇一六年十二月二十二日代书 记员  李 悦
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2016)津01行终759号上诉人(原审原告)李宽,男,1983年2月17日出生,汉族,住北京市朝阳区。被上诉人(原审被告)天津市公安局南开分局,住所地天津市南开区二纬路34号。法定代表人左林,局长。委托代理人汪子垠,天津市公安局南开分局法制办公室民警。委托代理人边濛,天津市公安局南开分局指挥室民警。上诉人李宽因政府信息公开一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104行初90号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。一审人民法院经审理查明,2014年10月13日,李宽向天津市公安局南开分局提出信息公开申请,要求公开李宽所报刑事案件的立案、破案情况,天津市公安局南开分局作出公南政开[2014]84号《不予公开告知书》,告知李宽:“您所提出的申请不属于政府信息公开范围,不予公开。”一审人民法院认为,依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条的规定,天津市公安局南开分局负有政府信息公开的法定职责。李宽提出的政府信息公开申请,天津市公安局南开分局作出了答复,以履行刑事司法职能的信息不属于政府信息公开范围不予公开,理由成立,依法予以确认。李宽的主张缺乏事实和法律依据,不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决:驳回李宽的诉讼请求。案件受理费50元,由李宽负担。上诉人李宽不服一审判决上诉称,一审判决认定证据错误,认定事实不清,适用法律错误,请求二审人民法院:撤销一审判决,开庭审理或发回重审。被上诉人天津市公安局南开分局辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审人民法院驳回上诉,维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。本院认为,依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定,被上诉人具有负责政府信息公开工作的主体资格,作出政府信息公开答复是其法定职权。上诉人申请公开的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息,被上诉人已经履行了法定告知义务,作出的不予公开告知并无不当。上诉人的上诉请求于法无据,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。上诉案件受理费50元,由上诉人李宽负担。本判决为终审判决。审 判 长  任桂红代理审判员  韩 宇代理审判员  李柏翠二〇一六年十二月二日书 记 员  芦一峰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初4034号原告：赵某某，男5。委托诉讼代理人：陈晓燕，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：王某某，男。被告：陕西某某制药有限公司法定代表人王某某被告：侯某某，男，1958年3月3日生，汉族，现住址不详。原告赵某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告赵某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告赵某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告赵某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。诉讼费4450元退回原告赵某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  王光祖代理审判员  李 龙代理审判员  林丽丽二〇一六年十二月七日书 记 员  武 蔚
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保511号申请保全人：韩桂菊。被保全人：李喜峰。被保全人：刘艳。申请保全人韩桂菊与被保全人李喜峰、刘艳之间借款纠纷一案，申请保全人韩桂菊于2016年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被保全人李喜峰名下的房屋产籍手续。申请保全人韩桂菊自愿以其房屋提供担保。本院认为，申请保全人韩桂菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百七十一条的规定，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定裁定如下：一、冻结对被保全人李喜峰名下的房屋产籍手续。二、冻结对申请保全人韩桂菊及共有人刘佐金名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。申请保全人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一六年十二月二日书记员  王路
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1005民初1115号原告：刘延芝，女，汉族。委托代理人：武力飞。委托代理：李仕君。被告：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。法定代表人陈宏，男。原告刘延芝与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武力飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘延芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即协助原告办理房地产权属证书；2.要求被告支付迟延交付房屋违约金12184元；3.要求被告支付延迟交付房地产权证书违约金9242元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年7月7日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于牡丹江市阳明区阳明新路西，东平安街北，御景园小区12幢1单元010502号，房产图号395-500-3/5-12，建筑面积102.23平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款303083元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，要求被告立即协助原告办理房地产权属证书，支付迟延交付房屋违约金12184元，支付延迟交付房地产权证书违约金9242元。诉讼费用由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，被告经本院合法传唤无正当理由未予参加，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、商品房买卖合同及购房款303083元发票；证据二、2014年8月9日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据；证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。原告明确表示其未因被告缺席而提供伪证，否则愿意承担责任。本院对原告提出的证据一、二、三予以确认。原告提出的证据能够证明原、被告是房屋买卖合同关系，双方于2013年7月7日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于牡丹江市阳明区阳明新路西，东平安街北，御景园小区12幢1单元010502号，房产图号395-500-3/5-12，建筑面积102.23平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款303083元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的房屋交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，自2013年7月1日起至2014年8月8日止逾期402天向原告交付房屋，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，买卖房屋不能办理权属登记。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期402天向原告交付房屋，应按原告已交购房款303083元的日万分之一支付违约金计12184元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款的日万分之0.5，自2014年10月10日起至2016年6月15日止610天违约金9244元的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告刘延芝办理位于牡丹江市阳明区御景园小区12幢1单元010502号，房产图号395-500-3/5-12，建筑面积102.23平方米房屋的房地产权属证书，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告刘延芝支付延期交付房屋违约金12184元、迟延办理房地产权属证书违约金9242元，合计21428元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  车 飞审 判 员  朱春光人民陪审员  齐宪东二〇一六年十二月二日书 记 员  孙玓玥
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1005民初1115号原告：刘延芝，女，1963年3月10日出生，汉族，无固定工作，住所地牡丹江市阳明区。委托代理人：武力飞，黑龙江博学律师事务所律师。委托代理：李仕君，黑龙江博学律师事务所律师。被告：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西平安街3号新宏基大厦，组织机构代码不详。法定代表人陈宏，董事长。原告刘延芝与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武力飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘延芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即协助原告办理房地产权属证书；2.要求被告支付迟延交付房屋违约金12184元；3.要求被告支付延迟交付房地产权证书违约金9242元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年7月7日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于牡丹江市阳明区阳明新路西，东平安街北，御景园小区XXXX号，房产图号XXXX，建筑面积102.23平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款303083元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，要求被告立即协助原告办理房地产权属证书，支付迟延交付房屋违约金12184元，支付延迟交付房地产权证书违约金9242元。诉讼费用由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，被告经本院合法传唤无正当理由未予参加，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、商品房买卖合同及购房款303083元发票；证据二、2014年8月9日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据；证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。原告明确表示其未因被告缺席而提供伪证，否则愿意承担责任。本院对原告提出的证据一、二、三予以确认。原告提出的证据能够证明原、被告是房屋买卖合同关系，双方于2013年7月7日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于牡丹江市阳明区阳明新路西，东平安街北，御景园小区XXXX号，房产图号XXXX，建筑面积102.23平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款303083元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的房屋交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，自2013年7月1日起至2014年8月8日止逾期402天向原告交付房屋，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，买卖房屋不能办理权属登记。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期402天向原告交付房屋，应按原告已交购房款303083元的日万分之一支付违约金计12184元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款的日万分之0.5，自2014年10月10日起至2016年6月15日止610天违约金9244元的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告刘延芝办理位于牡丹江市阳明区御景园小区XXXX号，房产图号XXXX，建筑面积102.23平方米房屋的房地产权属证书，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告刘延芝支付延期交付房屋违约金12184元、迟延办理房地产权属证书违约金9242元，合计21428元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  车 飞审 判 员  朱春光人民陪审员  齐宪东二〇一六年十二月二日书 记 员  孙玓玥
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初643号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘俊辉,男,1984年9月9日出生,汉族,小学文化,户籍地为湖南省郴州市永兴县。2009年7月2日因犯盗窃罪被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金三千五百元,2010年7月10日刑满释放;2010年12月10日因犯盗窃罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金三千元,2011年12月9日刑满释放;2014年7月10日因犯盗窃罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金一万元,2016年2月23日刑满释放。2016年8月19日被刑事拘留,同年9月2日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]645号起诉书指控被告人刘俊辉犯盗窃罪,于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院代理检察员王静出庭支持公诉,被告人刘俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控,2016年7月中旬,被告人刘俊辉到天津市南开区咸阳路老城味道餐厅当服务员,负责给传菜。当月31日15时30分许,刘俊辉趁该店吧台无人之机,从被害人孟某放置在吧台柜子内的挎包中,盗窃现金人民币4万余元,后刘俊辉逃逸,孟某发现被盗后报警。案经侦查,刘俊辉于2016年8月19日被郴州市公安局苏仙分局抓获归案,涉案扣押的赃款22000元已发还孟某。上述事实,被告人刘俊辉在开庭审理过程中亦无异议,并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、扣押发还物品清单,在逃人员登记/撤销表,羁押证明,前科材料及释放证明书,天津市鸿聚轩饭庄出具的情况说明,案件视频采集标注登记表,户籍身份证明,证人孟某、杨某2、李某,4证言,被告人刘俊辉的供述与辩解,案发现场视频录像,辨认笔录等证据,足以证实。本院认为,被告人刘俊辉以非法占有为目的,盗窃公私财物,数额较大,其行为依法构成盗窃罪。公诉机关的指控成立,所提量刑建议适当。被告人刘俊辉曾被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚;其在归案后能够如实供述,依法可以从轻处罚。综合考虑犯罪情节、被告人认罪态度及涉案部分赃款未退缴等相关因素,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定,判决如下:一、被告人刘俊辉犯盗窃罪,判处有期徒刑二年七个月,并处罚金二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2019年3月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。二、责令被告人刘俊辉于判决生效后十日内退缴孟某人民币二万二千元。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  张磊二〇一六年十二月二日书 记 员  朱越附:本案相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪,依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初2519号原告:沈训,男,1957年7月5日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：杜建柳，洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。被告:刘一莹,男,1979年1月15日出生,汉族，住江苏省泗洪县。原告沈训与被告刘一莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法由审判员张小波适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告沈训及其委托诉讼代理人杜建柳到庭参加诉讼，被告刘一莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈训向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款12万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日被告从原告处借款12万元，借款到期后原告多次要求被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘一莹未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，被告刘一莹向原告沈训借款12万元，并于同日向原告出具借条一张。借款到期后，原告向被告索要借款，被告一直未还款，故引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告沈训与被告刘一莹之间的债权债务关系明确，故原告要求被告归还借款12万元的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。被告刘一莹未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘一莹于判决生效后十日内偿还原告沈训借款12万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘一莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  张小波二〇一六年十二月十三日书记员  石曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初4762号原告：邱强，男，1985年4月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。原告：黄园，女，1987年11月12日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。上述原告共同委托诉讼代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师，一般代理。被告：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，统一社会信用代码：913609007723789004。法定代表人：徐永忠，该公司董事长。被告：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，统一社会信用代码：91360900558495452R。法定代表人：徐永忠，该公司董事长。上述被告共同委托诉讼代理人：易军，该公司员工，全权代理。原告邱强、黄园与被告江西裕豪实业发展有限公司（以下简称被告一）、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司（以下简称被告二）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄园及其委托诉讼代理人李琳、被告一、被告二的法定代表人徐永忠的委托诉讼代理人易军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月4日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元1806号房，总价款为309875元。该合同第八条约定，出卖人应在2013年12月20日前将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用，第九条约定，逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金，第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金。合同签订后，原告通过支付现金和银行按揭支付方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房屋产权证书的全部费用。但该房屋至今未经综合验收合格，未能将符合法律规定和合同约定条件的房屋交付给原告，未办理不动产权证。因被告二无独立法人资格，其民事责任应由被告一承担。诉请法院：1、判令二被告支付自2013年12月21日起计算到2016年10月28日止的逾期交房违约金48479.94元，起诉之后的违约金计算到房屋正式交付止；逾期办理产权登记违约金3098.75元；2、判决被告立即为原告办理不动产权证，并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书等相关文书。3、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：原被告签订合同是事实，被告逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由；造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年7月4日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元1806房，房屋面积83.75平方米，房屋总价款为309875元；合同约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2013年12月20日前将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用；逾期交房的违约责任为：逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金，产权登记费用由买受人自理；房屋交接约定为：商品房符合交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示房屋验收合格的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供法定的住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同还对付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任等其他问题进行了约定。合同签订后，二原告通过支付现金和银行按揭贷款方式将全部购房款支付给了被告二，并缴纳了办理房屋产权证书的全部费用。该房屋竣工后，于2014年7月10日交由二原告装修，现已入住。但该房屋至今尚未通过综合验收也未办理不动产权证书。故此二原告诉至本院。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、贷款支付凭证以及庭审笔录在卷证实。本院认为，二原告与被告二签订的商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，该买卖合同亦经相关职能部门审核通过，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应遵照执行；原告在合同约定的付款期内支付了全部购房款，但是被告二开发的房屋至今未通过综合验收，也未办理不动产权证书，其行为违反了合同对于房屋交付期限和关于产权登记的约定，应当承担违约责任；二被告辩称逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由的意见，不符合合同约定的政府行为和重大政策调整等情形，本院不予采信；二被告还提出造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错的意见，但未提供证据证实本案原告在装修时有改变房屋主体结构、承重结构和用途等违约行为，故对该辩称意见，本院亦不予采信。我国法律规定：未经验收或者验收不合格的房屋不得交付使用。因此，被告二交付房屋供原告使用的行为违反了我国法律的强制性规定，该交付行为无效；而且被告二在交付房屋钥匙时既未出示房屋验收合格证明也未按合同约定向原告交付住宅质量保证书和住宅使用说明书，违反了合同的约定，不应视为房屋交付。因为被告二系被告一设立的分公司，所以其民事责任应由被告一承担；故此，本院对原告要求被告一支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金的诉讼请求予以支持；根据合同约定的交房日计算到2016年10月28日，被告逾期交房时间为1043天，按已交总房款每日万分之一点五计算违约金为48479.94元，2016年10月28日后的逾期交房违约金按合同约定继续计算至房屋交付之日止；逾期办理产权登记违约金为已交总房价的百分之一，为3098.75元；被告并应按照合同约定将住宅质量保证书、住宅使用说明书交付给原告，协助原告办理房不动产权证书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：一、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内支付原告邱强、黄园逾期交房违约金48479.94元（2016年10月28日之后的违约金按合同约定计算到房屋正式交付日止），逾期办理产权登记违约金3098.75元；二、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内协助原告办理不动产权证并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书。案件受理费1089元，减半收取计币544.5元，由被告江西裕豪实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一六年十二月一日书记员  李凯亮
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0425民初2454号原告:大田县惠通物流有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道216号。统一社会信用代码:913504250774498349。法定代表人:林新堆，该公司执行董事。被告:肖庆杰，男，1991年1月14日出生。被告:肖日济，男，1970年12月20日出生。被告:陈芳接，男，1973年12月7日出生。原告大田县惠通物流有限公司(以下简称惠通公司)与被告肖庆杰、肖日济、陈芳接民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后。依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。惠通公司的法定代表人林新堆、肖庆杰、肖日济到庭参加诉讼;陈芳接经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠通公司向本院提出诉讼请求:1.肖庆杰偿还借款本金260250元、利息87715元(自2013年11月18日起至2016年3月27日处分抵押物后结欠56485元；2016年3月28日至2016年9月27日计6个月，月息2%)，合计347965元；2.肖庆杰支付从2016年9月28日起至借款还清之日止的利息(按月息2%计算)；3.肖日济、陈芳接承担连带保证责任。事实与理由:2013年10月18日，肖庆杰因购车资金紧张，向惠通公司借款274000元，约定月利率1.2%，至迟于2015年10月18日前分期还清本息，若逾期按日1‰计算，并支付违约金日3‰，并承诺以所购买的闽G/33215汽车抵押。肖日济、陈芳接提供担保。肖庆杰辩称，对尚欠本金没有异议，但利息当时约定是1.2%，因此利息计算偏高；车辆也被惠通公司扣押并处置，请求法庭按法律规定酌情处理。肖日济辩称，对儿子肖庆杰的事情不清楚，只记得车辆购买时价格好象是38万元。陈芳接未作答辩。惠通公司围绕诉讼请求向本院提交了借条、田惠保字(2013)第1003号《分期付款购车保留车辆所有权协议书》等证据。肖庆杰、肖日济对上述证据没有异议；陈芳接未予质证。对惠通公司提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2013年10月18日，肖庆杰因购车资金紧张，向惠通公司借款274000元，约定月利率1.2%，最迟2015年10月18日前分期还清本息，若逾期按日1‰计算利息，逾期超过一个月，按日3‰支付违约金，并承诺以所购买的闽G/33215汽车抵押。肖庆杰出具借条2份，肖日济、陈芳接提供担保。借款后，肖庆杰偿还一个月借款本息计17038元(其中本金13750元、利息3288元)。借款期限届满后，经惠通公司多次催讨未果。截止至2016年9月27日，尚欠借款本金260250元、利息118674元(自2013年11月18日起至2016年3月27日止，计28个月，按月利率1.2%计算，利息87444元；2016年3月28日起至2016年9月27日止，计6个月，按月利率2%计算，利息31230元)，合计277124元。另查明，惠通公司于2016年3月27日将闽G/33215车辆扣押并以101800元价格予以处置。本院认为，惠通公司与肖庆杰之间的借贷关系明确，肖庆杰应当偿还借款。肖日济、陈芳接自愿为肖庆杰向惠通公司借款提供担保，且未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。惠通公司主张按月利率2%计算，因肖庆杰在借款时承诺以所购买的闽G/33215汽车抵押，约定按月利率1.2%计息；惠通公司在肖庆杰未按约偿还借款本息时，应及时处置保留所有的车辆，因此，惠通公司在2016年3月27日处置闽G/33215车辆前，利息应按约定1.2%予以计息；车辆处置后，肖庆杰仍逾期还款，则可按约定计算相应的违约金，故2016年3月28日后，惠通公司主张按月利率2%计算，不违反法律规定，予以采纳，即利息118674元。惠通公司主张车辆处置所得价款应先扣除扣车费用8000元及代垫税收6280元，仅有口头陈述，未能提供相应的正式票据，且本案案由系民间借贷，无法予以先行抵扣，因此，对该项主张不予支持。关于车辆处置款101800元，因双方当事人对偿还的款项没有约定，依照合同法司法解释，应按实现债权费用、利息及主债务的顺序予以抵充。具体到本案，肖庆杰在2013年11月28日至2016年9月27日期间尚欠利息118674元，应当先予抵充相应借款的利息，故截止2016年9月27日尚欠利息16874元。陈芳接经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、肖庆杰应在本判决发生法律效力后15日内偿还给大田县惠通物流有限公司借款260250元、利息16874元，合计277124元；并支付从2016年9月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金260250元为基数，按月利率2%计算)。二、肖日济、陈芳接对肖庆杰应付的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6519元，减半收取计3259.50元，由肖庆杰、肖日济、陈芳接负担2728元，由大田县惠通物流有限公司负担531.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张五一二〇一六年十二月二日书记员  崔 莺
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初1546号原告：岐山县农村信用合作联社。法定代表人：张帝，任理事长。委托代理人：丁玉潮，系岐山县信用联社蔡家坡信用社主任。特别授权代理。委托代理人：史海让，陕西博鼎律师事务所律师。一般代理。被告：张元科，男，生于1962年5月27日，汉族。被告：黄小娟，女，生于1972年7月19日，汉族。原告岐山县农村信用合作联社与被告张元科、黄小娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岐山县农村信用合作联社委托代理人丁玉潮、史海让到庭参加了诉讼，被告张元科、黄小娟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告岐山县农村信用合作联社起诉称：2013年12月30日，原告与被告张元科签订《个人借款合同》，约定由原告出借给被告张元科125000元，期限二年；同日，原告与被告黄小娟签订了《保证担保合同》，约定由被告黄小娟对被告张元科的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，经原告催收，被告支付了部分利息后，对借款本金及下欠利息至今未给付。原告认为，债务必须清偿。被告张元科拖欠原告借款，应承担依约及时归还责任；被告黄小娟作为担保人，应对被告张元科的还款义务负连带归还责任。现原告状诉人民法院，要求两被告连带归还拖欠原告借款125000元及其逾期利息3721.13元（截止2016年8月21日）；此后，息随本清；并由被告承担本案诉讼费。被告张元科未到庭，亦未答辩。被告黄小娟未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年12月30日，原告与被告张元科签订《个人借款合同》，约定由原告出借给被告张元科125000元，期限二年，按月结息，到期一次性归还，借款利率为月9.9‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%；同日，原告与被告黄小娟签订了《保证担保合同》，约定由被告黄小娟对被告张元科的借款本息承担连带担保责任，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2013年12月30日发放了借款125000元。借款发放后被告张元科对借款期限内产生的利息30071.25元已结清，对2015年12月30日至2016年8月21日产生的利息13105.51元，已归还9384.38元。截止2016年8月21日被告张元科对本金125000元及下欠利息3721.13元未予归还。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款申请书及借款人身份证复印件各1份、借款合同复印件1份、担保人担保承诺书及担保身份证复印件各1份、保证担保合同复印件1份、信用社贷款（担保）借据复印件1份、发放凭证复印件及借款明细原件各1份、结欠利息证明原件1份在卷佐证，经当庭质证，应予认定。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，不违法相关法律规定，系有效合同，原告依约给被告张元科发放了借款，借款期限届满后，被告张元科未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告黄小娟作为连带责任保证的担保人，在借款合同规定的债务履行期届满后没有履行担保责任，原告作为债权人可以要求被告张元科履行债务，也可以要求保证人被告黄小娟在其保证范围内承担保证责任。原告关于两被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张元科于本判决生效后七日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款本金125000元，支付至2016年8月21日的逾期利息3721.13元。此后息随本清。二、被告黄小娟对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2870元，由被告张元科、黄小娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  景东平审 判 员  卢金锁代理审判员  杨选雄二〇一六年十二月十三日书 记 员  常海荣
明溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0421民初300号原告汤世长，男，汉族，农民，住明溪县。被告汤成远，男，汉族，农民，住明溪县。委托代理人冯永明，福建万天律师事务所律师。原告汤世长与被告汤成远民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤世长、被告汤成远及其委托代理人冯永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤世长诉称，被告汤成远2014年7月28日和2015年2月8日先后分两次向原告借款计25000元用于家庭生活，约定2014年农历12月20日和2015年10月还清。借款到期后，被告以种种理由拖延还款。请求法院判决被告偿还借款25000元，并支付资金占用期间的利息。原告汤世长提供了被告汤成远出具的借条二张，主要内容，被告汤成远分别于2014年7月28日、2015年2月8日向原告汤世长借款15000元、10000元，定于2014年农历12月、2015年2月还款。被告汤成远辩称，被告与原告汤世长的妻子有男女关系，原告汤世长发现后打了被告，并要赔偿其所谓的损失。该二张借条就是这样被迫写下的，被告已付了原告汤世长15000元。原告汤世长起诉后，被告也去报了警。公安机关已立案侦查，法院应驳回原告的诉讼请求。被告汤成远提供了瀚仙镇洋龙村调解协议、明溪县公安局报警记录和立案告知书各一份，证实双方纠纷经村委会调解未果，明溪县公安局以原告汤世长涉嫌敲诈勒索立案侦查。本院根据双方当事人的庭审陈述，结合其当庭提供的证据，对本案事实作如下认定：原告汤世长与被告汤成远系同村村民。2014年7月28日、2015年2月8日，原告汤世长发现被告与其妻有不正当男女关系，动手打了被告汤成远，并让其出具了二张借条，合计金额25000元。原、被告纠纷经瀚仙镇洋龙村调解，未能达成协议。后被告汤成远向公安机关报警，明溪县公安局已以原告汤世长涉嫌敲诈勒索立案侦查。本院认为：原告请求被告偿还借款虽有借条为凭，但并非出于被告自愿。现公安机关已以原告涉嫌敲诈勒索立案侦查。故原告请求不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告汤世长诉讼请求。案件受理费466元，减半收取233元，由原告汤世长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  洪斌二〇一六年十二月二日书记员  江玲附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初5253号原告：中央储备粮宁乡直属库，住所地湖南宁乡经济开发区宁乡大道中段。法定代表人：刘政德，系该直属库主任。委托诉讼代理人（特别授权）：周一蕾，湖南泓锐律师事务所律师。被告:周国华，男，1955年8月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县临资口镇云集村*组，原告中央储备粮宁乡直属库(以下简称中储粮宁乡库)与被告周国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中储粮宁乡库委托诉讼代理人周一蕾、被告周国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中储粮宁乡库向本院提出诉讼请求：请求被告支付剩余粮食款795436元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年3月5日签订《粮食销售合同》，约定原告在霞凝国家粮食储备库采购1325757公斤稻谷，作价2.715元/公斤销售给被告，被告在2012年4月30日前支付货款360万元，出库地点在霞凝粮食储备库，粮食交付后，乙方陆续支付了部分货款，自2015年6月12日支付最后一笔货款13000元后拒绝付款，至今拖欠795436元，原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告周国华辩称：被告拖欠原告粮食货款795436元属实，但原告尚欠被告顾问及其他费用319800元、橄榄油款268000元，两项合计587800元应当从粮食货款中抵扣。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间签订的《粮食销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告向被告提供了货物，被告理应及时足额支付货款，被告拖延付款，有违诚信原则，依法应当承担相应法律责任，原告请求被告支付货款795436元于法有据，本院予以支持。被告辩称应抵扣587800元未提供有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告周国华在本判决书生效之日起十日内向原告中用储备粮宁乡直属库支付货款795436元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11754元，减半收取5877元，由被告周国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周纳二〇一六年十二月二日书记员  秦晴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初5253号原告：中央储备粮宁乡直属库，住所地湖南宁乡经济开发区宁乡大道中段。法定代表人：刘政德，系该直属库主任。委托诉讼代理人（特别授权）：周一蕾，湖南泓锐律师事务所律师。被告:周国华，男，1955年8月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告中央储备粮宁乡直属库(以下简称中储粮宁乡库)与被告周国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中储粮宁乡库委托诉讼代理人周一蕾、被告周国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中储粮宁乡库向本院提出诉讼请求：请求被告支付剩余粮食款795436元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年3月5日签订《粮食销售合同》，约定原告在霞凝国家粮食储备库采购1325757公斤稻谷，作价2.715元/公斤销售给被告，被告在2012年4月30日前支付货款360万元，出库地点在霞凝粮食储备库，粮食交付后，乙方陆续支付了部分货款，自2015年6月12日支付最后一笔货款13000元后拒绝付款，至今拖欠795436元，原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告周国华辩称：被告拖欠原告粮食货款795436元属实，但原告尚欠被告顾问及其他费用319800元、橄榄油款268000元，两项合计587800元应当从粮食货款中抵扣。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间签订的《粮食销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告向被告提供了货物，被告理应及时足额支付货款，被告拖延付款，有违诚信原则，依法应当承担相应法律责任，原告请求被告支付货款795436元于法有据，本院予以支持。被告辩称应抵扣587800元未提供有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告周国华在本判决书生效之日起十日内向原告中用储备粮宁乡直属库支付货款795436元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11754元，减半收取5877元，由被告周国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周纳二〇一六年十二月二日书记员  秦晴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等�务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市武清区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)津0114刑初706号公诉机关天津市武清区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某,男,1990年6月1日出生,汉族,群众,农民,初中文化。系本案被害人。诉讼代理人石广涛,天津津孚律师事务所律师(全权代理)。被告人胡现华,男,1991年7月20日出生于河南省鲁山县,汉族,群众,农民,初中文化。因本案罪于2016年7月17日到天津市公安局武清分局投案,次日被行政拘留十日,同年7月28日解除行政拘留,同日被刑事拘留,同年8月9日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]652号起诉书指控被告人胡现华犯故意伤害罪,于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案,在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员任军营出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人孙某及诉讼代理人石广涛、被告人胡现华到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人胡现华于2016年7月17日,在天津市武清开发区高新公寓7号楼附近,因琐事将被害人孙某摔倒在地,致其右腿受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定,被害人孙某右侧胫、腓骨近端粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤一级。被告人胡现华于2016年7月17日主动到公安机关自首。对上述事实,公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为,被告人胡现华的行为已构成故意伤害罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人孙某以被告人胡现华将其致伤造成经济损失为由,要求被告人胡现华赔偿其医疗费59730.41元、误工费12226.60元、护理费12226.60元、住院伙食补助费2500元、营养费1695元、交通费2000元,以上各项费用共计人民币90378.61元。针对上述诉讼请求,附带民事诉讼原告人孙某提供了医疗费票据、住院病历及费用明细、诊断证明书、护理人身份信息等证据。被告人胡现华对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及当庭宣读、出示的主要证据均无异议,未发表辩护意见。经审理查明,被告人胡现华于2016年7月17日中午,在天津市武清开发区高新公寓7号楼附近,因琐事将被害人孙某摔倒在地,致其右腿受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定,被害人孙某右侧胫、腓骨近端粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤一级。被告人胡现华于2016年7月17日主动到公安机关投案,并如实供述了上述主要事实。附带民事诉讼原告人孙某于2016年7月17日被致伤后,当日前往天津市武清区中医医院住院治疗至2016年8月11日,实际住院25天,住院期间由其岳母党国艳护理,出院后又分别于2016年9月12日、2016年10月26日及2016年10月28日到医院进行复查,共计支付医疗费人民币59730.41元。本案的附带民事赔偿部分,经本院调解,当事人未能达成协议。上述事实,在开庭审理过程中,附带民事诉讼原告人孙某的诉讼代理人石广涛、被告人胡现华亦无异议。本案刑事部分,公诉机关当庭宣读、出示了接警单、案件来源及到案经过、天津市公安局武清分局武清开发区派出所出具的办案说明、辨认笔录及照片、被害人伤情照片、被害人陈述、证人证言、诊断证明书、行政处罚决定书及解除拘留证明书、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、被告人供述等证据,经庭审质证,证据间能够形成完整的证据锁链关系,本院均予以采信;本案附带民事部分,附带民事诉讼原告人孙某的诉讼代理人石广涛当庭宣读、出示了医疗费票据、费用清单、住院病历、诊断证明书、护理人身份信息等证据,经庭审质证,被告人均无异议,本院均予以采信。本院认为,被告人胡现华故意损害被害人身体健康,并致被害人轻伤的后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人胡现华犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人胡现华在案发后能主动投案,并如实供述了自己的主要犯罪事实,系自首,依法可对其从轻处罚。综上,被告人胡现华犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人胡现华有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见,本院予以采纳。被告人胡现华应对附带民事诉讼原告人孙某的伤害后果负全部责任,并应承担对附带民事诉讼原告人孙某的全部民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人孙某要求被告人胡现华赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费均属合理诉讼请求,应依照相关法律及民事法律政策规定的赔偿标准及计算方法等确定各项赔偿数额予以支持,对其上述请求数额过高部分均应予酌减;对其要求的营养费,因不符合给付条件,故不予支持。本院为维护社会秩序,保障公民的人身及财产权利不受侵犯,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项及相关民事法律政策的规定,判决如下:一、被告人胡现华犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二○一六年七月十七日起至二○一八年二月十六日止);二、被告人胡现华赔偿附带民事诉讼原告人孙某的各项经济损失为:医疗费人民币59730.41元;住院伙食补助费人民币2500元(100元/天×25天);误工费12226.60元[108.20元/天×113天(考虑其伤情及诉讼请求)];护理费人民币2705元(1人×108.20元/天×25天);交通费人民币400元(酌情考虑其所需交通费),以上各项共计人民币77562.01元。对上述赔偿款,被告人胡现华应于判决生效后十日内付清;三、附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求不予支持。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  殷 健人民陪审员  肖玉霞人民陪审员  李克红二〇一六年十二月二日书 记 员  金小雨速 录 员  刘春秀附判决引用的相关法律的规定:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官,或者强迫、欺骗他人捐献器官的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官,或者本人生前未表示同意,违反国家规定,违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的,依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的,对犯罪分子除依法给予刑事处罚外,并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子,同时被判处罚金,其财产不足以全部支付的,或者被判处没收财产的,应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有:(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初561号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张冲，出生于吉林省扶余县，住长春市南关区。曾因吸毒，于2014年11月12日被长春市公安局决定责令社区戒毒三年。因本案于2016年9月10日被刑事拘留；同年9月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】592号起诉书指控被告人张冲犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员罗尧、被告人张冲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张冲于2016年9月9日20时许，在长春市南关区自由大路与东岭北街交汇处，将0.784克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员王某某，获取毒资人民币400元。案发后，涉案毒品被公安机关收缴。上述事实，被告人张冲在开庭审理过程中无异议，并有指认毒品照片、抓捕经过、扣押决定书、称重笔录、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见书、社区戒毒决定书、长春市公安局禁毒支队毒品移交清单、现场检测报告书、银行卡账户历史明细清单、情况说明、证人王某某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张冲违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张冲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张冲在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款【贩卖毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】的规定,判决如下：一、被告人张冲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日至2017年2月9日止。）二、涉案毒品甲基苯丙胺0.784克依法收缴，予以销毁。三、追缴被告人张冲贩涉案毒资人民币四百元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一六年十二月二日书 记 员  王姝舒
北京市第�中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行初362号原告夏欣，男，1979年8月20日出生。被告中国民用航空局，住所地北京市东城区东四西大街155号。法定代表人冯正霖，局长。委托代理人张光复，中国民用航空局政策法规司干部。委托代理人刘洪波，中国民用航空局航空安全办公室干部。本院在审理原告夏欣诉被告中国民用航空局于2015年9月7日所作告知及未履行职责一案中，因原告夏欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费五十元，由原告夏欣负担（已交纳）。审 判 长  金 丽审 判 员  李 丹人民陪审员  范淑竹二〇一六年十二月十二日书 记 员  高 元
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0825刑初347号公诉机关连城县人民检察院。被告人林某1，男，出生于福建省连城县，汉族，初中文化，原连城县莒溪镇璧洲村村主任，住福建省连城县。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，2015年4月1日被取保候审。辩护人陈永吉，福建致平律师事务所律师。辩护人杨先润，福建致平律师事务所实习律师。连城县人民检察院以连检诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人林某1犯挪用资金罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人林某1及其辩护人陈永吉、杨先润到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年至2012年，被告人林某1担任连城县莒溪镇璧洲村委会主任。2011年5月4日，连城县赣龙铁路扩能工程建设协调指挥部办公室以银行转账方式将该笔征地补偿款共计人民币560446.40元（以下币种同）转入连城县莒溪镇农村会计代理服务中心账户上。被告人林某1挪用村财计250000余元归个人使用。针对指控，公诉机关提供了连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；证人邱某1等人的证言；被告人林某1的供述等证据。公诉机关认为，被告人林某1在担任连城县莒溪镇璧洲村委会主任，利用职务便利，挪用村财计250000余元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人林某1对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人陈永吉的辩护意见为：被告人林某1具有自首情节，且是间接故意，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2009年至2012年，被告人林某1担任连城县莒溪镇璧洲村委会主任。期间，连城县赣龙铁路扩能工程在建设过程中征用了连城县莒溪镇璧洲村部分林地。2011年5月4日，连城县赣龙铁路扩能工程建设协调指挥部办公室以银行转账方式将该笔征地补偿款共计560446.40元转入连城县莒溪镇农村会计代理服务中心账户上。2011年5月5日，被告人林某1到连城县莒溪镇经管站开出赣龙铁路璧洲村委会林地、林木补偿款560446.40元支票后立即到莒溪信用社兑现支票并全额存入林某1私人信用社银行卡6221840109050767507内。存入该笔钱款前，其账上余额为4957.14元。2011年5月9日，被告人林某1借用林某和邱某1的名义写了一张借款40万元并有林春天签字证明的借条放到报账员黄某1处保管。从2011年5月5日开始至2011年5月26日止，被告人林某1陆续支取该笔钱款，至2011年5月26日止，账上余额为5871.26元。被告人林某1共计取出559532.31元，除用于村务支出的三十余万元外，其余钱款挪作他用。按照借条上的约定，截止到2011年8月10日借款三个月的期限届满，被告人林某1本应还本付息，但其实际上未还本付息。2011年10月9日，林某1让黄某1开具收到交款人为邱某1和林某的借款利息贰万元的村集体收据，即拿回其于2011年5月10日放到黄某1处保管的借条，此时被告人林某1仍未还本付息。2011年10月中下旬，沈某1承包璧洲村道路硬化工程施工过程中，向林某1购买砂石料和水泥等材料，故沈某1欠林某1材料款。而林某1尚未归还借出的璧洲村村财，沈某1分别于2011年10月27日、11月4日、11月8日各出具一张预借工程款各10万元合计30万元的借条，被告人林某1即以此种方式回帐，共计偿还璧洲村委会30万元。因被告人林某1在使用该40万元的过程中部分用于垫付村务支出，故至此其已偿还完毕。上述事实，被告人林某1在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的连城县监察局关于莒溪镇璧洲村主任林某1违纪案件有关调查线索的移送函、结算凭证、交易凭证、会议记录薄、连城县莒溪镇璧洲村委会帐证材料、连城县民政局证明、连城县莒溪镇农村会计代理服务中心提供的信用合作社支票存根、借条、福建省村集体专用收款票据、璧洲村还当凹建水泥大桥征地补偿发放表、收款收据、收据、发票、字条、璧洲村开圳工资发放表、《关于加强农村集体资金资产资源监督管理的意见》、《关于实行农村集体账户集中管理实施意见》、《连城县农村集体会计委托代理服务中心运行管理暂行规定的通知》、中铁十六局集团第五工程有限公司赣龙铁路项目经理部与林某1经济往来的帐证材料、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过；证人林某2、林某3、林某4、黄某1、邱某1、林某、马某、罗某1、黄某2、罗某2、吴某1、林某5、林某6、林某7、林某8、沈某1、林某9、傅某1、罗某3、吴某2的证言；被告人林某1的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某1在担任连城县莒溪镇璧洲村村主任期间，利用职务便利，挪用村集体资金250000元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某1案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人林某1在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人林某1的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林某1犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴振忠代理审判员  吴振彪人民陪审员  刘 宾二〇一六年十二月二十六日书 记 员  巫 健
哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初11473号原告黑龙江省军宇物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈平路156号征仪花园小区B区。法定代表人张长友，职务经理。被告朱振，男，1972年2月11日生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江省军宇物业管理有限公司与被告朱振物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省军宇物业管理有限公司撤诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省军宇物业管理有限公司承担审 判 长  康凤龙人民陪审员  刘树彬人民陪审员  段莉莉二〇一六年十二月十三日书 记 员  菅 理