wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1989号上诉人（原审原告）：徐会，女，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：东海县农业农村局，住所地东海县牛山街道振兴北路北首.法定代表人：单华昌，该局局长。上诉人徐会因与被上诉人东海县农业农村局人事争议纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初4950号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。徐会上诉请求：撤销一审裁定并继续审理。事实与理由：一审裁定以上诉人与被上诉人之间的争议为政府主导的企业改制产生的争议，不属于人民法院受案范围为由裁定驳回上诉人起诉缺乏事实和法律依据。双方争议不是企业改制引发的争议，而是负责保管上诉人档案的企业及主管部门丢失了档案，致使上诉人部分工龄得不到认定，上诉人遭受了相应的损失，该类纠纷属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。东海县农业农村局未做答辩。徐会向一审法院提出诉讼请求:判令东海县农业农村局赔偿工龄补贴等损失7000元(暂时计算至2018年11月30日），变更为27000元。一审法院经审理查明：徐会自1986年1月进入原东海县海洋与渔业局的原下属单位东海县水产养殖场处工作，属事业编制工作人员。2006年，根据东海县人民政府东政发[2006]135号《关于印发东海县县属生产经营型事业单位改制转企实施意见的通知》，东海县水产养殖场改制，徐会参加改制并领取改制补偿款，与东海县水产养殖场解除事业单位劳动关系。2008年2月由原东海县海洋与渔业局为徐会办理了企业职工基本养老保险参保手续，并补缴了1995年1月至2006年12月企业职工基本养老保险，2007年1月至退休时的基本养老保险费均由徐会个人缴纳。2018年6月东海县人力资源和社会保障局为徐会办理了退休手续。2018年原东海县海洋与渔业局向县劳动保险处出具《证明》称，原水产养殖场改制职工徐慧（即徐会）需要办理退休手续，经核查，徐慧1986年8月被招为正式职工，于2006年参加改制，由于改制时材料移交过程，相关个人档案材料不全，现已无法找全。2018年9月13日东海县人力资源和社会保障局出具《信访事项处理意见书》，对相关问题进行了说明：“企业职工基本养老保险缴费年限包括实际缴费年限和视同缴费年限。”“视同缴费年限为当地实行企业职工基本养老保险或退休费用社会统筹前，参保人员按照国家和省规定计算的连续工龄。（苏劳社险[2007]24号第十三条）”“另，关于您反映要求认可1995年前的工龄并视同缴纳问题。经查，因您的企业职工养老保险费缴纳起始时间为1995年，所以只有实际缴费年限，无符合政策规定的视同缴费年限，无法办理。”并在原审中提供苏人险[1994]12号文《机关事业单位合同制职工养老金计发标准问题的通知》第五条规定：“合同制职工均应从参加工作之日起同时参加养老保险，没有参加养老保险的均应从参加工作之日起补缴。一九八五年底以前参加工作的可以从一九八六一月一日起补缴，在此以前根据国家和省有关规定可以计算连续工龄的可视作缴费年限。”2018年12月11日，东海县劳动人事争议仲裁委员会就徐会申请裁定原东海县海洋与渔业局补办职工档案、赔偿损失等出具了《不予受理通知书》。后徐会向本院起诉。一审法院认为，立案案由为劳动争议，经查，徐会原系事业编制工作人员，其与东海县农业农村局的争议属于人事争议，立案案由不当，依法变更为人事争议纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之规定，原告的诉讼请求事项不属于人民法院应当受理的人事争议范围。同时，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，徐会主张东海县水产养殖场在改制过程中将其部分档案丢失，导致其1986年-1995年的工龄无法认定而产生工龄补贴损失，经查，原东海县水产养殖场并非自主进行改制，而是根据东海县人民政府的通知和要求，在政府主导下进行事业单位改制，相关改制文件对人员安置、费用发放和社会保险等具体问题均予以安排，此过程中引发的争议应当由政府有关企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定驳回徐会的起诉。在本院审理过程中，双方均未提供新证据。经审理查明的事实与一审法院认定事实相同。本院认为，上诉人徐会原系东海县海洋与渔业局的下属单位东海县水产养殖场工作，后东海县水产养殖场改制，东海县海洋与渔业局基于政府改制政策，接收了上诉人的档案材料，并补缴了1995年1月至2006年12月企业职工基本养老保险，现徐会主张其在1986年-1995年的工龄无法认定而产生工龄补贴损失，因东海县水产养殖场的改制并非自主进行改制，而是在政府主导下进行事业单位改制。此过程中引发的争议应当由政府按照有关企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受案范围。且因上诉人在改制之前属于事业编制人员，其主张东海县农业农村局接收其档案材料丢失造成的工龄损失，亦不属于人民法院受理的人事争议的范围。故徐会的上述请求不属于人民法院审理人事争议的受案范围，也不属于人民法院审理劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回徐会的起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王小姣审 判 员 宋建霞审 判 员 黄文波二〇二一年六月七日法官助理 张静静书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终8229号上诉人（原审被告）：王晓丽，女，1983年12月10日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。上诉人（原审被告）:北京锐福达商务服务有限公司，住所地北京市丰台区造甲街南里11号楼二层1385号。法定代表人：王晓丽，总经理。被上诉人（原审原告）：四川汉普汉麻科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段500号1栋39层19号。法定代表人：黎秀英，执行董事。委托诉讼代理人：任芳霞，北京市尚公律师事务所律师。上诉人王晓丽、北京锐福达商务服务有限公司因与被上诉人四川汉普汉麻科技有限公司展览合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初16859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王晓丽于2021年6月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，王晓丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王晓丽撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 光审 判 员  钱丽红审 判 员  邢 军二〇二一年六月三十日法官助理  牛晓煜书 记 员  王思雨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01知民初60号 原告：宁波真如环境科技有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县力洋镇宁东新城金海东路5号。 法定代表人：吴云斌，执行董事。 委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小倩，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：雄县中雄塑胶制品有限公司，住所地：河北省保定市雄县高速引线东侧。 法定代表人：许伯龙，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王贺阳，河北雄县国华法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：田卫军，公司员工。 原告宁波真如环境科技有限公司与被告雄县中雄塑胶制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告宁波真如环境科技有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波真如环境科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波真如环境科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宁波真如环境科技有限公司负担。 审 判 长  李立惠 人民陪审员  肖四得 人民陪审员  张保赞 二〇二一年六月九日 书 记 员  吴 仪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1813号 原告：王龙，男，汉族，1963年2月2日生，住浙江省金华市金东区。 被告：辛集市天达商贸有限公司，住所地辛集市中里厢乡吕厢村村南。 法定代表人：高茂林。 原告王龙与被告辛集市天达商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告王龙于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王龙撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王龙负担。 审 判 长  李立惠 人民陪审员  张保赞 人民陪审员  齐 丹 二〇二一年六月八日 书 记 员  陈 妍
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1099号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：郑晓娟，河南红达律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘亚宁，河南红达律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：熊会丽，女，汉族，1969年8月5日出生，住河南省汝州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告熊会丽信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人郑晓娟、刘亚宁到庭参加了诉讼，被告熊会丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币103234.5元，其中本金76678.98元，利息10430.3元，逾期还款违约金13664.2元，分期付款手续费2401.02元，其他手续费60元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年3月26日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告熊会丽申请，我行审核通过并核发账号为25×××18的浦发银行信用卡，2016年10月31日被告申请开户，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年3月26日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计103234.5元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告熊会丽未答辩。本院经审理认定事实如下：被告熊会丽向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为25×××18的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2016年11月4日开始使用，2020年7月26日后开始出现逾期，至2021年3月26日，被告到期未还本金76678.98元，利息10430.3元，逾期还款违约金13664.2元，分期付款手续费2401.02元，其他手续费60元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1．除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2．乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5．乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费等。本院认为，被告熊会丽申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，现被告逾期不还，构成违约，应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及手续费，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告熊会丽经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊会丽于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金76678.98元、利息10430.3元、分期付款手续费2401.02元、其他手续费60元及自2021年3月27日起以未偿本金为基数，按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1182元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担156元，被告熊会丽负担1026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年六月十五日书记员  陈思佳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2695号上诉人（一审被告）：天津鑫通置业有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇镇政府门前。法定代表人：陈涛，总经理。委托诉讼代理人：陈家绪，天津入云律师事务所律师。上诉人（一审原告）：耿宗帅，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。上诉人天津鑫通置业有限公司、耿宗帅因商品房销售合同纠纷一案，均不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初7799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津鑫通置业有限公司于2021年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津鑫通置业有限公司在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津鑫通置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费604元，减半收取302元，由天津鑫通置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王路审判员  姚琦审判员  张莹二〇二一年六月十五日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1099号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：郑晓娟，河南红达律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘亚宁，河南红达律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：熊会丽，女，汉族，1969年8月5日出生，住河南省汝州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告熊会丽信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人郑晓娟、刘亚宁到庭参加了诉讼，被告熊会丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币103234.5元，其中本金76678.98元，利息10430.3元，逾期还款违约金13664.2元，分期付款手续费2401.02元，其他手续费60元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年3月26日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告熊会丽申请，我行审核通过并核发账号为25×××18的浦发银行信用卡，2016年10月31日被告申请开户，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年3月26日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计103234.5元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告熊会丽未答辩。本院经审理认定事实如下：被告熊会丽向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为25×××18的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2016年11月4日开始使用，2020年7月26日后开始出现逾期，至2021年3月26日，被告到期未还本金76678.98元，利息10430.3元，逾期还款违约金13664.2元，分期付款手续费2401.02元，其他手续费60元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1．除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（申领人）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2．乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5．乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费等。本院认为，被告熊会丽申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，现被告逾期不还，构成违约，应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及手续费，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告熊会丽经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊会丽于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金76678.98元、利息10430.3元、分期付款手续费2401.02元、其他手续费60元及自2021年3月27日起以未偿本金为基数，按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1182元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担156元，被告熊会丽负担1026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年六月十五日书记员  陈思佳
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1872号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：马绍华，男，1967年11月13日出生，汉族，住范县。被申请人：冉刘喜，男，1980年10月17日出生，汉族，住范县。被申请人：马广平，女，1973年8月10日出生，汉族，住范县。被申请人：黄秀英，女，1970年10月14日出生，汉族，住范县龙王庄镇马庄村304号。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人马绍华、冉刘喜、马广平、黄秀英金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院提起诉讼。河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对马绍华、冉刘喜、马广平、黄秀英在490000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在490000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人马绍华、冉刘喜、马广平、黄秀英名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2970元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年六月十五日书记员  杨宗丽
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1872号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年8月30日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：马绍华，男，1967年11月13日出生，汉族，住范县。被告：冉刘喜，男，1980年10月17日出生，汉族，住范县。被告：马广平，女，1973年8月10日出生，汉族，住范县。被告：黄秀英，女，1970年10月14日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告马绍华、冉刘喜、马广平、黄秀英融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告马绍华、冉刘喜、马广平、黄秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告马绍华偿还借款285000元及利息164007.96元（该利息计算至2021年5月26日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告冉刘喜、马广平、黄秀英对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年9月15日，被告马绍华从原告处借款285000元，借款期限为2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告冉刘喜、马广平、黄秀英为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还完毕。被告马绍华、冉刘喜、马广平、黄秀英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同、保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告马绍华借款，被告冉刘喜、马广平、黄秀英提供连带保证以及借款后被告马绍华偿还利息4263.45元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，被告马绍华与原告签订个人借款合同，约定马绍华向原告范县农商行借款285000元，借款期限自2017年9月15日起至2019年9月15日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告冉刘喜、马广平、黄秀英和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向马绍华的账户发放285000元。借款后，被告马绍华偿还利息4263.45元，未偿还本金。本院认为，原告范县农商行与被告马绍华签订的借款合同，与被告冉刘喜、马广平、黄秀英签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告马绍华未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告冉刘喜、马广平、黄秀英作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告马绍华、冉刘喜、马广平、黄秀英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告马绍华偿还借款本息，要求被告冉刘喜、马广平、黄秀英承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马绍华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金285000元及利息（利息自2017年9月15日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息4263.45元）；二、被告冉刘喜、马广平、黄秀英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4018元，保全费2970元，由被告马绍华、冉刘喜、马广平、黄秀英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二一年六月十六日书记员  杨宗丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12097号原告：兰州市城关区房产管理局安居工程供热站，住所地：甘肃省兰州市城关区大雁滩104号。负责人：桂永泰，系站站长委托诉讼代理人：杨小渭，男，1963年1月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：冯进平，男，，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州市城关区房产管理局安居工程供热站诉被告冯进平服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告兰州市城关区房产管理局安居工程供热站于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告冯进平的起诉。本院认为，原告兰州市城关区房产管理局安居工程供热站提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州市城关区房产管理局安居工程供热站撤回对被告冯进平的起诉。减半收取的案件受理费56元，由原告兰州市城关区房产管理局安居工程供热站承担。审 判 长 崔 伟 新人民陪审员 ?杨彩玲人民陪审员 ?宋秋玲二〇二一年六月三日书记员董瑞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12097号原告：谢升平，男，1981年4月4日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：张国庆，男，1971年10月1日出生,汉族，住兰州市城关区。原告谢升平与被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告谢升平到庭参加诉讼，被告张国庆经本院电子送达传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢升平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币300000.00元；2、从2015年6月5日起按法律规定民间借贷借款利率计算利息（年利率为24%）至被告还清本息之日止；（现暂计至起诉之日利息为人民币360000.00元，减去被告在借款期内已经偿还的人民币50000.00元，）；请求法院判令被告偿还借款本息人民币310000.00元，合计610000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张国庆和原告为朋友关系，2015年6月5日被告张国庆以周转需要资金为由，向原告谢升平借款人民币300000元。在借款合同到期后，被告并没有按照原告约定归还借款，原告多次向被告催款，到期起诉时止，被告只于2018年6月12日、2019年5月28日分别偿还原告20000元和30000元，共计50000元，其余欠款仍未偿还。按照合同法的规定，被告除应偿还原告本金外。还应偿还应从借款之日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息。被告张国庆未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，原告谢升平与被告张国庆签订借款协议，协议中约定借款数额为300000元，2020年4月24日,被告与原告签署还款承诺书，承诺于2020年12月31日之前还清借款，借款利息按银行年利率8%计算。被告在2018年6月12日、2019年5月28日分别偿还原告20000元和30000元，共计50000元，剩余借款250000元未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告谢升平与被告张国庆之间的借贷关系明确，由原、被告签订的借款协议予以证实，被告不予偿还借款的行为，已经侵害了原告的合法权益。根据原（甲方）、被告（乙方）于2015年6月3日的借款协议约定：“一、甲方借给乙方人民币叁拾万元，于2015年6月5日交付乙方，二、按贷款利率执行，三、借款期限：贰月”。根据上述借款协议及银行流水，本院认可该300000元系偿还本案所诉借款，同时根据原告陈述被告于2019年5月28日偿还借款50000元，被告于2020年4月24日出具的还款承诺书也可佐证上述事实，因此，对上述偿还款项应当予以扣减，扣减后被告应偿还原告借款本金250000元。关于原告要求被告支付利息的主张，原被告双方于2015年6月3日的借款协议约定“按贷款利率执行”，故应当就300000元承担自2015年6月6日起至2019年5月28日的利息损失300000元×4.75%÷365×1452天=56687.67元，利息标准按银行同期贷款利率4.75%计算；2019年5月29日起至2019年8月20日利息为250000元×4.75%÷365×83天=2700.34元，利息标准按银行同期贷款利率4.75%计算；2019年8月21日起至2020年12月21日利息为250000元×3.85%÷365×488天=12868.49元，利率按2020年12月21日公布的市场报价利率（LPR）1年期3.85%计算。利息总计72256.5元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张国庆于本判决生效之日起15日内偿还原告谢升平借款250000元及利息72256.5元，共计322256.5元，此后利随本清，年利率按3.85%计算。减半收取的案件受理费4950元，由被告张国庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  崔伟新二〇二〇年十二月二十八日书记员  董 瑞
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0621民初1064号原告：闫宁娜，女，1997年5月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：葛陆峰，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许美娜，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师被告：程海洋，男，1996年7月4日出生，汉族，无职业，现住肇州县。委托诉讼代理人：朱秀香，女，1967年10月2日出生，汉族，无职业，现住肇州县。本院在审理原告闫宁娜与被告程海洋民间借贷纠纷一案中，双方庭后自行和解，被告程海洋给付原告闫宁娜欠款人民币10000元，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告闫宁娜撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  郑艳双二〇二一年六月二十九日书记员  刘 楠
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执661号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人砀山县和天下娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，执行依据为安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民初78号民事判决书。本院立案执行后，被执行人已自动履行，（2020）皖13民初78号民事判决书确定的执行内容已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年六月三十日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终685号上诉人（原审原告）：王伟亭，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住东宁市老黑山镇西崴子村。委托诉讼代理人：孙雪梅，黑龙江信达律师事务所律师。上诉人（原审原告）：周垂贵，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住东宁市老黑山镇西崴子村。被上诉人（原审被告）：王淑美，女，1950年5月20日出生，汉族，农民，住东宁市老黑山镇西崴子村。委托诉讼代理人：杨秋霞（系王淑美女儿），住东宁市老黑山镇西崴子村。委托诉讼代理人：庞志席，黑龙江正义律师事务所律师。原审第三人：东宁市老黑山镇西崴子村村民委员会，住所地牡丹江市东宁市老黑山镇西崴子村。法定代表人：王雪坤，主任。上诉人王伟亭、周垂贵因与被上诉人王淑美、原审第三人东宁市老黑山镇西崴子村村民委员会(以下简称西崴子村委会)土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2020）黑1024民初1294号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人王伟亭及其委托代理人孙雪梅，上诉人周垂贵，被上诉人王淑美及其委托代理人杨秋霞、庞志席到庭参加诉讼，原审第三人西崴子村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟亭、周垂贵上诉请求:1.请求撤销一审法院民事判决书，并依法改判东宁市老黑山镇西崴子村大房子前2.88亩、糜子地3.53亩土地的承包经营权归王伟亭所有，东宁市老黑山镇西崴子村大荒地2.73亩土地承包经营权归周垂贵所有；2.本案一审、二审诉讼费用由王淑美承担。事实及理由：1.王伟亭、周垂贵对案涉土地不是临时代耕，已通过流转方式取得了案涉土地承包经营权；2.案涉土地承包经营权流转，已经村委会备案登记，具有法律效力；3.王伟亭主体不适格。王淑美答辩称，案涉3块土地是王淑美交给周垂贵和王仁厚代耕，如果双方想进行农村土地承包地经营权的流转，必须由所属土地承包经营权人一方先到本村集体组织办理退地手续后，再经本村集体组织与另一方重新签订土地承包合同，此时，农村土地承包经营权方可完成，本案中案涉土地既没有给土地办理退地手续，更没有重新签订土地承包合同，而且土地台账中，没有各方当事人对案涉土地流转的确认签字，所以王淑美对其所称的以通过流转的方式取得案涉土地经营权不予认可，王伟亭在一审和二审过程中未提供是案涉土地的承包经营权人，而且也未提供是王仁厚户内的人员，所以不是本案的适格原告。其余与一审的法院的本院认为以及王淑美的答辩状一致。西崴子村委会未到庭进行陈述。王伟亭、周垂贵向一审法院起诉请求：1.判令驳回王淑美要求耕种诉至土地的请求；2.诉讼费用由王淑美承担。诉讼过程中，王伟亭、周垂贵变更第一项诉讼请求为：依法确认东宁市老黑山镇西崴子村大房子前2.88亩、糜子地3.53亩土地的承包经营权归王伟亭所有，东宁市老黑山镇西崴子村大荒地2.73亩土地承包经营权归周垂贵所有。一审法院认定事实：1998年第二轮土地承包时，王淑美及丈夫杨福林所在家庭承包了东宁市老黑山镇三尖砬子村包括大房子前1.92亩、糜子地2.35亩、大荒地1.82亩等土地。后王淑美及丈夫杨福林将大房子前1.92亩、糜子地2.35亩土地交由王仁厚耕种，将大荒地1.82亩交由周垂贵耕种，现大房子前1.92亩、糜子地2.35亩土地由王伟亭耕种，大荒地1.82亩由周垂贵耕种。另查明，东宁市老黑山镇三尖砬子村已并入东宁市老黑山镇西崴子村，现为东宁市老黑山镇西崴子村三尖砬子屯；杨福林于2006年去世、王仁厚于2018年去世。一审法院认为，王淑美所在家庭承包了东宁市老黑山镇三尖砬子村大房子前1.92亩、糜子地2.35亩、大荒地1.82亩等土地，对该土地享有承包经营权。王伟亭、周垂贵诉称，王淑美丈夫杨福林将大房子前1.92亩、糜子地2.35亩土地转让给王仁厚，将大荒地1.82亩转让给周垂贵，但未提交土地转让合同，王淑美亦不认可。王伟亭未举证证明其与王仁厚系同一土地家庭承包户的成员，也未举证王仁厚将大房子前1.92亩、糜子地2.35亩土地转让给王伟亭。东宁市老黑山镇西崴子村三尖砬子屯耕地及其他资源登记簿及周垂贵、杨福林的土地承包经营权证书虽有案涉土地的转出、转入记录，但无转出、转入时间，未标明是何人记录，无法证明王淑美及杨福林同意将案涉土地分别转让给周垂贵及王仁厚，无法证明原东宁市老黑山镇三尖砬子村同意转让案涉土地，王伟亭、周垂贵应承担举证不能的法律后果，王伟亭主张东宁市老黑山镇西崴子村大房子前地2.88亩、糜子地3.53亩土地的承包经营权归其所有的诉讼请求一审法院不予支持；周垂贵主张东宁市老黑山镇西崴子村大荒地2.73亩土地承包经营权归其所有的诉讼请求一审法院不予支持。判决如下：驳回周垂贵、王伟亭的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由周垂贵、王伟亭负担。本院经审查认为，本案中，王伟亭在二审庭审中提供证据证实了案涉大房子前1.92亩、糜子地2.35亩土地承包经营权归案外人王军亭，并自认其主体不适格，因此，王伟亭作为本案一审原告主体不适格，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回王伟亭的起诉。一审案件受理费50元，减半收取计25元，退还一审原告王伟亭12.5元；上诉人周垂贵、王伟亭预交的二审案件受理费50元，退还上诉人王伟亭25元。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴**刚审 判 员 杨耀然审 判 员 杨弘智二〇二一年六月二十三日法官助理 周 禹书 记 员 刘 璇
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执661号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被执行人：砀山县和天下娱乐服务有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路皇城御街8号楼301、401，统一社会信用代码91341321MA2T55DL2K。 法定代表人：李娜，该公司经理。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人砀山县和天下娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13民初78号民事判决书已发生法律效力。因被执行人砀山县和天下娱乐服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请，本院于2021年6月17日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押砀山县和天下娱乐服务有限公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年六月十七日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 王 静 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执512号申请执行人：史彩虹，女，1979年2月6日出生，汉族，住。被执行人：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住。史彩虹申请执行张建尧房屋租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初3209号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人张建尧于2021年6月30日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，后经申请执行人确认，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年六月三十日书记员  马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0303执512号本院在执行史彩虹申请执行张建尧房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人张建尧未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人张建尧（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年六月三十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0303执500号本院在执行黄梦新申请执行张建尧房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人张建尧未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人张建尧（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年六月三十日
文书内容宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1773号            申请人：杨修国，男，汉族，住址河南省宁陵县柳河镇杨店集村63号，身份证号412324196801260535。                  被申请人：郑璞，男，汉族，住址河南省宁陵县阳驿乡郑庄村33号，身份证号412324198004145170。      申请人杨修国与被申请人郑璞追偿权纠纷一案，申请人杨修国于2021年06月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑璞冻结银行存款人民币30000元或查封相应价值的其他财产，担保人阳光财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，作为申请人杨修国的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结被申请人郑璞的银行存款人民币30000元或查封相应价值的其他财产;期限为365天；      案件申请费320元,由杨修国预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审判员      宋立新      [院印]二〇二一年六月八日            书记员    王洋洋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执500号申请执行人：黄梦新，女，1996年9月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住。黄梦新申请执行张建尧房屋租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2906号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人张建尧于2021年6月30日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，后经申请执行人确认，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年六月三十日书记员  马智群
河南省宁陵县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1423民初1773号原告：杨修国，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：郑璞，男，汉族，住河南省宁陵县。本院于2021年6月1日立案受理了原告杨修国诉被告郑璞追偿权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郑璞于2021年12月25日前支付给原告杨修国20000元，下余10000元于2022年2月25日前付清。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑璞负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张书华二〇二一年六月二十二日书记员  乔 莉
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2275号 原告：冯莉萍，女，1979年4月1日出生，汉族，住怀来县。 委托诉讼代理人：胡某，男，1979年6月6日出生，汉族，住怀来县。与冯莉萍系夫妻关系。 原告：冯某，男，2007年4月3日出生，汉族，住怀来县。 法定代理人：胡某，男，1979年6月6日出生，汉族，住怀来县。与冯某系父子关系。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。 负责人：张峰，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：李杨，女，河北诚成律师事务所律师。 被告：张志强，男，1983年8月16日出生，汉族，住怀来县。 原告冯某、冯莉萍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）、张志强，机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的法定代理人、原告冯莉萍的委托诉讼代理人胡某，被告保险公司委托诉讼代理人李杨、被告张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告经济损失29,289.88元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年8月20日14时20分许，被告张志强驾驶冀Ｇ510Ｋ3小型轿车，由北向南行驶至怡欣家园小区南门时，与由西向东行驶冯莉萍载冯某骑行的电动二轮自行车相撞，造成双方车辆受损，冯莉萍、冯某受伤，张志强驾车逃逸的交通事故。后事故经怀来县交警队出具道路交通事故责任认定书，认定张志强承担全部责任。张志强驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。为此起诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司答辩、质证称，被告张志强驾驶的车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，因张志强在事故发生时并没有取得驾驶资格，我公司仅同意向伤者垫付抢救费，其他各项损失均应由驾驶人承担。本案的各项费用包括诉讼费、鉴定费均应当由被告张志强自行承担。 对事故认定书、保险单真实性没有异议。对二原告的医疗费票据真实性没有异议，对于住院天数花费不予认可。根据其伤情以及长期医嘱和临时医嘱，我们认为住院时间过长。鉴定报告的真实性没有异议。鉴定费不属于保险公司承担范围。误工费原告没有提交因交通事故导致收入减少的直接证据。护理费冯某天数不予认可。交通费1000元没有正规发票，只有两张白条，证据的合法性不予认可。电动车维修费没有正规票据，不予认可。伙食补助费，冯某住院天数我们不认可。保全费70元不属于保险公司承担范围。因被告张志强无证驾驶，对以上赔偿由被告张志强自行承担，保险公司不负赔偿责任。根据法律规定，无证驾驶保险公司只垫付抢救费，住院费不属于抢救费，保险公司不予承担。 被告张志强辩称，我感觉原告的伤没有那么严重。住院天数有点多，花费有点多。现在我不干活，没有钱，保险公司要能赔就先垫付。证据我也不懂，不质证。 本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、投保情况，与当事人上述陈述一致。 二原告受伤后经怀来同济医院、怀来县医院门诊治疗，冯莉萍住院18天，冯某住院9天。原告冯莉萍花费医疗费5995.48元，冯某花费医疗费1339.4元。 张家口市法医鉴定中心对原告冯莉萍伤情出具，司法鉴定意见书，鉴定意见： 1.不足伤残 2.误工期90日 3.护理期30日（1人），营养期30日 原告支付鉴定费2200元。 原告冯莉萍系从事餐饮业，经营沙城聚丰园家常菜馆。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照等。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本次交通事故，被告张志强承担全部责任，二原告无责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。 被告保险公司系冀G510K3号车辆交强险的承保公司，应当依法在保险责任限额内向二原告支付保险赔偿金。被告保险公司赔偿完毕后，可向侵权人主张追偿权。 二原告主张结合相关证据认定如下： 一、医疗费7253.88元 1.冯莉萍：5905.98元，其中10.5元系复印费另项计算，按照5895.48元予以支持。 2.冯某：1347.9元，其中8.5元系复印费另项计算，按照1339.4元予以支持。 二、住院伙食补助费二原告共计810元，予以支持。 三、营养费1350元 1.冯莉萍：900元，予以支持。 2.冯某：未做鉴定，酌情按照住院9天×30元／天＝270予以支持。 四、误工费10，706元，予以支持。 五、护理费：5400元 1.冯莉萍：3600元，予以支持。 2.冯某：未做鉴定，酌情按照住院9天×120元／天＝1080元予以支持。 六、鉴定费2200元，予以支持。 七、交通费1000元，提供的证据不足以证明其主张，酌情按照500元予以支持。 八、电动车维修费500元，证据不足，考虑实际损害的存在，予以支持。 九、保全费70元，予以支持。 十、复印费19元，予以支持。 综上，二原告损失为27,889.88元。 被告保险公司在交强险限额内赔偿27,800.88元。 交强险赔偿不足部分89元，由被告张志强赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿二原告经济损失27,800.88元。 二、被告张志强赔偿二原告损失89元。 以上执行内容，于本判决发生法律效力次日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告张志强负担，于本判决生效次日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李长纯 二〇二一年六月三十日 书记员  刘晗瑜
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2275号 申请人：冯莉萍，女，汉族，1979年4月1日出生，现住怀来县。 委托代理人：胡海龙，男，43岁，汉族，现住怀来县。 被申请人：张志强，男，汉族，1983年8月16日出生，现住怀来县。 本院于2020年9月2日作出（2020）冀0730财保65号财产保全裁定书，现申请人以起诉金额在交强险限额内能够赔偿为由申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张志强驾驶的冀G510K3号车辆的保全。 审判员  李长纯 二〇二一年六月一日 书记员  高宝国
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01知民初59号 原告：宁波真如环境科技有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县力洋镇宁东新城金海东路5号。 法定代表人：吴云斌，执行董事。 委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小倩，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：雄县中雄塑胶制品有限公司，住所地：河北省保定市雄县高速引线东侧。 法定代表人：许伯龙，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王贺阳，河北雄县国华法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：田卫军，公司员工。 原告宁波真如环境科技有限公司与被告雄县中雄塑胶制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告宁波真如环境科技有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波真如环境科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波真如环境科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宁波真如环境科技有限公司负担。 审 判 长  李立惠 人民陪审员  肖四得 人民陪审员  张保赞 二〇二一年六月九日 书 记 员  吴 仪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民辖终119号 上诉人（原审被告）：蚌埠科瑞压缩机有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路700-3号。 法定代表人：王德英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵德福，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：新华优力（北京）科贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街19号中信国际大厦A座1203室。 法定代表人：何志明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高维、王莹，河北浩博律师事务所律师。 蚌埠科瑞压缩机有限公司上诉称，依法撤销河北省临漳县人民法院（2021）冀0423民初878号民事裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。上诉人是本案的被告，住所地在安徽省蚌埠市朝阳路700-3号，另双方签订买卖合同的履行地是在蚌埠市朝阳路700-3号，且上诉人是接收货币一方，被上诉人是购买方，临漳县人民法院没有管辖权。双方在合同上第十五条明确约定，任何一方都可向当地人民法院诉讼，故本案的管辖地为上诉人住所地蚌埠市蚌山区人民法院。 本院经审查认为，本案双方当事人在2018年3月22日签订的《工业品买卖合同》第十五条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成，任何一方均可向当地人民法院起诉。”结合案涉合同中涉及的签订地、交货地、甲乙双方住所地等内容，不能确定双方当事人在合同中约定的“当地”为何地。且双方当事人住所地均不在河北省临漳县，故河北省临漳县人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。案涉《工业品买卖合同》对合同履行地点没有约定，结合本案合同性质和被上诉人新华优力（北京）科贸有限公司起诉时要求上诉人蚌埠科瑞压缩机有限公司支付维修费、停机损失费和资金占用损失以及继续履行设备维修义务的诉讼请求，本案争议标的为“其他标的”，应确定履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的履行义务一方为上诉人蚌埠科瑞压缩机有限公司，即上诉人蚌埠科瑞压缩机有限公司的住所地安徽省蚌埠市朝阳路700-3号为合同履行地，且本案的被告为蚌埠科瑞压缩机有限公司。据此，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作为被告住所地和合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。一审裁定错误，依法应予纠正。上诉人蚌埠科瑞压缩机有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省临漳县人民法院（2021）冀0423民初878号民事裁定； 二、本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 强 审 判 员  杨俊英 审 判 员  李 巍 二〇二一年六月十一日 法官助理  郝 静 书 记 员  侯洁云
云南省华宁县人民法院和 解 长 期 履 行 通 知 书（2021）云0424执191号李德飞、云南华宁农村商业银行股份有限公司：关于李德飞与云南华宁农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解长期履行。根据最高人民法院关于和解结案的相关规定，本院（2021）云0424执191号执行案件作终结处理。特此通知二〇二一年六月八日（相关法律规定附后）附：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执191号申请人：云南华宁农村商业银行股份有限公司,住华宁县宁州街道办宁锦街**,法定代表人：余玉富。被执行人：李德飞,女性,汉族,1967年10月15日出生,,住华宁县申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李德飞信用卡纠纷一案，华宁县人民法院于2020年08月19日作出(2020)云0424民初891号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2021年02月24日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人李德飞支付申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司欠款合计人民币25920.83元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对李德飞的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，2021年06月08日，当事人双方达成执行和解协议并长期履行，本院认为，双方达成的和解协议系双方真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结华宁县人民法院（2021）云0424执191号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 何 茜审判员 ：汪庆福审判员 ：张会林二〇二一年六月八日书记员 李 梓 槐
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0427执恢28号 申请执行人：李军红，男，1970年5月13日出生，汉族，壶关县人，农民。 被执行人：赵修方，男，1963年2月4日出生，汉族，壶关县人。 本院在执行申请执行人李军红与被执行人赵修方劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，在执行过程中本院已采取如下执行措施： 1、2021年3月18日、5月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。 2、本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 3、本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 4、本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 5、2021年5月13日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人长期在外打工，已有近二十年，家有五房旧瓦房，耕地1.2亩，没有其他财产，无收入。 6、2021年5月14日，本院向中国人民人寿保险股份有限公司长治中心支公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 7、2021年5月18日，本院向壶关县市场和质量监督管理局查询了被执行人的股息情况，被执行人为壶关县鑫蕊种养专业合作社股东，经查该合作社未实际运营。 8、2021年6月4日对申请执行人李军红进行约谈，申请人郭腾达同意终结本次执行程序。 9、2021年6月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。 10、2021年6月7日，本院依法将被执行人限制高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二一年六月八日 书记员 郭 萌
壶关县人民法院 执 行 通 知 书                    （通知被执行人用） (2021)晋0427执恢28号 赵修方： 你与李军红合同纠纷一案，本院作出的(2018)晋0427民初103号民事判决书已发生法律效力。申请人李军红于二〇二一年三月十八日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付李军红工资款11500元。 二、承担案件受理费87元，执行费73元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年三月十八日 书记员  郭 萌
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终2747号 上诉人（原审原告）：许艳春，男，X年X月X日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省泗县。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 上诉人许艳春因与被上诉人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初2303号民事判决； 二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。 上诉人许艳春预交的二审案件受理费1557予以退回。 审 判 长 吴昊彧 审 判 员 吕庆龙 审 判 员 李 震 二〇二一年六月二十九日 法官助理 姚柳晴 书 记 员 王 朔 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4689号原告：何玉书，男，1970年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：郭永明，河南正剑律师事务所律师。被告：刘文立，男，1983年11月24日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告何玉书诉被告刘文立民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告何玉书的委托诉讼代理人郭永明、被告刘文立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉书向本院提出诉讼请求：判令被告刘文立偿还原告借款20000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年5月10日,被告刘文立急需资金周转，向原告借款20000元，借期一个月，约定月息2分，由被告出具借据，被告史昊承担担保责任，借款到期后，被告一直未还，经原告多次催要，被告无故推脱至今，诉讼中，原告撤回对担保人史昊的诉讼。被告刘文立辩称，借款20000元属实，利息不属实，2019年2月份之前每月利息400元，一直在支付，2019年2月份之后双方约定利息减半，按月息一分计算，一直付到2021年2月；也不同意承担诉讼费、保全费。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年5月10日,被告刘文立向原告借款20000元，被告刘文立给原告何玉书出具借据一份：借据，今借到何玉书现金贰万元整（20000），借钱日期2018年阳历5月10号，还钱日期2018年阳历6月10号，月息2分（贰分），到期不给一天50元，借钱人：刘文立，担保人：史昊，担保期2年（贰年），2018年5月10日。借款到期后，被告刘文立通过微信转账多次偿还原告利息5700元，有被告刘文立当庭提交的证据证明，且原告认可。欠款本金20000元及剩余利息没有偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，被告刘文立向原告借款20000元事实清楚，被告认可给原告出具的借据，被告应按照借据约定偿还本金及利息，但被告没有按照约定期限偿还借款及利息，仅偿还利息5700元，原告要求被告偿还借款20000元及剩余利息应予支持，双方约定利息为月息2分，被告称自2019年2月之后双方约定利息按照月息1分计算，没有证据证明，本院不予支持，应自借款之日起至2020年8月19日应按照月息2分计息，自2020年8月20日后，应按照年利率15.4%计息，超出一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。原告要求被告承担保全费，没有提交相应的证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘文立于判决生效后十日内偿还原告何玉书借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年5月10日至2020年8月19日按照月息2分计息；自2020年8月20日至债务清偿之日止按照年利率15.4%计息），已付利息5700元从总利息中予以扣减；二、驳回原告何玉书的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告刘文立负担。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇二一年六月十一日法官助理朱东帅书记员苏天宇
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民终2747号上诉人（原审原告）：许艳春，男，1973年1月11日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省泗县财富广场A#楼110号。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。上诉人许艳春因与被上诉人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初2303号民事判决；二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。上诉人许艳春预交的二审案件受理费1557予以退回。审 判 长 吴昊彧审 判 员 吕庆龙审 判 员 李 震二〇二一年六月二十九日法官助理 姚柳晴书 记 员 王 朔附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4689号原告：何玉书，男，1970年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：郭永明，河南正剑律师事务所律师。被告：刘文立，男，1983年11月24日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：史昊，男，1980年2月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市，原告何玉书与被告刘文立、史昊民间借贷纠纷一案中，本案立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，开庭审理前，原告何玉书于2020年6月11日申请撤回对史昊的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告何玉书自愿撤回对史昊的起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何玉书撤回对史昊的起诉。审判员  朱连亭二〇二一年六月十一日法官助理朱东帅书记员苏天宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初2238号 申请人：迟晓舟，男，1988年9月18日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被申请人：蒋金龙，男，1957年9月4日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 申请人迟晓舟诉被申请人蒋金龙民间借贷纠纷一案，申请人迟晓舟于2021年6月21向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋金龙在丹东银行存款7万元（银行卡号：62×××03）。申请人以保险金额为7万元的中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的诉讼财产保全责任保险（2016版）保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人迟晓舟的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋金龙在丹东银行存款7万元（银行卡号：62×××03）。 冻结期限为一年。申请人申请续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢大光 二〇二一年六月二十二日 书记员  卞 伟
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初2238号 迟晓舟： 本院已经受理迟晓舟与蒋金龙民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年六月二十一日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初2238号 蒋金龙： 本院已经受理迟晓舟与蒋金龙民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年六月二十一日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初2238号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                       审判员 王雪
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1863号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年8月30日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：闫永军，男，1968年9月15日出生，汉族，住范县。被告：毛建瑞，女，1966年6月24日出生，汉族，住范县。被告：毛建芬，女，1971年2月21日出生，汉族，住范县。被告：闫金仓，男，1989年12月3日出生，汉族，住范县。被告：闫景玉，女，1973年12月6日出生，汉族，住濮阳县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告闫永军、毛建瑞、毛建芬、闫金仓、闫景玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告闫永军、毛建瑞、毛建芬、闫金仓、闫景玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告闫永军偿还借款1000元及利息20438.06元（该利息计算至2021年5月6日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告毛建瑞、毛建芬、闫金仓、闫景玉对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2018年9月7日，被告闫永军从原告处借款100000元，借款期限为1年，月利率9.28‰，逾期罚息13.92‰，被告毛建瑞、毛建芬、闫金仓、闫景玉为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还完毕。被告闫永军、毛建瑞、毛建芬、闫金仓、闫景玉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同、保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告闫永军借款，被告毛建瑞、毛建芬、闫金仓、闫景玉提供连带保证以及借款后被告偿还本金99000元、利息6678.11元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，被告闫永军与原告签订个人借款合同，约定闫永军向原告范县农商行借款100000元，借款期限自2018年9月7日起至2019年9月7日，月利率9.28‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告毛建瑞、毛建芬、闫金仓、闫景玉和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向闫永军的账户发放100000元。借款后，被告闫永军偿还本金99000元，偿还利息6678.11元。本院认为，原告范县农商行与被告闫永军签订的借款合同，与被告毛建瑞、毛建芬、闫金仓、闫景玉签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告闫永军未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告毛建瑞、毛建芬、闫金仓、闫景玉作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告闫永军、毛建瑞、毛建芬、闫金仓、闫景玉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告闫永军偿还借款本息，要求被告毛建瑞、毛建芬、闫金仓、闫景玉承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫永军于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及利息（利息自2018年9月7日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息6678.11元）；二、被告毛建瑞、毛建芬、闫金仓、闫景玉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，保全费320元，由被告闫永军、毛建瑞、毛建芬、闫金仓、闫景玉负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二一年六月十六日书记员  杨宗丽
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1863号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：闫永军，男，1968年9月15日出生，汉族，住范县。被申请人：毛建瑞，女，1966年6月24日出生，汉族，住范县。被申请人：毛建芬，女，1971年2月21日出生，汉族，住范县。被申请人：闫金仓，男，1989年12月3日出生，汉族，住范县。被申请人：闫景玉，女，1973年12月6日出生，汉族，住濮阳县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人闫永军、毛建瑞、毛建芬、闫金仓、闫景玉金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院提起诉讼。河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对闫永军、毛建瑞、毛建芬、闫金仓、闫景玉在30000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在30000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人闫永军、毛建瑞、毛建芬、闫金仓、闫景玉名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费320元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年六月十五日书记员  杨宗丽
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2975号原告：河南建业物业管理有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新城区经二路南段（建业森林半岛**楼），统一社会信用代码91410400793216249F。法定代表人：魏小鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘爱霞，女，1975年7月3日出生，汉族，住平顶山市卫**。系公司员工。被告：田铁帅，男，1982年7月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司平顶山分公司与被告田铁帅物业服务合同纠纷一案中，河南建业物业管理有限公司平顶山分公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南建业物业管理有限公司平顶山分公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南建业物业管理有限公司平顶山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南建业物业管理有限公司平顶山分公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年六月八日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2975号原告：河南建业物业管理有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新城区经二路南段（建业森林半岛20号楼），统一社会信用代码91410400793216249F。法定代表人：魏小鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘爱霞，女，1975年7月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。系公司员工。被告：田铁帅，男，1982年7月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司平顶山分公司与被告田铁帅物业服务合同纠纷一案中，河南建业物业管理有限公司平顶山分公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南建业物业管理有限公司平顶山分公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南建业物业管理有限公司平顶山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南建业物业管理有限公司平顶山分公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年六月八日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2975号原告：河南建业物业管理有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新城区经二路南段（建业森林半岛20号楼），统一社会信用代码91410400793216249F。法定代表人：魏小鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘爱霞，女，1975年7月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。系公司员工。被告：田铁帅，男，1982年7月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司平顶山分公司与被告田铁帅物业服务合同纠纷一案中，河南建业物业管理有限公司平顶山分公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南建业物业管理有限公司平顶山分公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南建业物业管理有限公司平顶山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南建业物业管理有限公司平顶山分公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年六月八日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初380号原告：天津市津南区洪利莱烟酒经营部。经营者：邢书洪，男，1949年2月16日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王姝丽，津南区天行健法律服务所法律工作者。被告：张立明，男，1983年9月28日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘芳，女，1982年8月28日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市津南区洪利莱烟酒经营部（以下简称洪利莱烟酒部）与被告张立明、刘芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王姝丽、被告张立明到庭参加诉讼，被告刘芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪利莱烟酒部向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告货款37,110元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，洪利莱烟酒部变更诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即给付原告货款38,110元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同在津南区葛沽镇经营金乐明珠KTV。原、被告已建立业务关系多年，原告多次为被告经营的KTV(无营业执照)供应啤酒，期间被告给付了部分货款，至今尚欠原告货款38,110元，经原告多次催要未果。原告认为,此KTV系二被告共同经营，且此款系二被告夫妻关系存续期间所欠，二被告应承担共同给付义务，故向法院起诉，望判如所请，以维权益。被告张立明、刘芳辩称，已经不欠原告钱了，都已经结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷作证，当事人有争议的证据本院认定如下：原告提交的无刘芳签字的送货单，二被告对该送货单不予认可，原告未提供证据证明送货单上签字人员系二被告员工，本院不予采纳。原告提交的欠条（酒水单），二被告认可其真实性，但认为已经结清，二被告提交的银行流水显示，刘芳于2016年3月至6月向原告转账45,400元，超过了原告诉请的金额，在无其他证据佐证的情况下，仅凭该欠条无法证明原告主张的待证事实，本院不予采纳。原告提交的光盘及张云龙的证言，因张云龙与原告有利害关系，光盘中其他对话人员均未到庭作证，在无其他证据佐证的情况下，本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢书洪经营洪利莱烟酒部从事烟酒买卖生意，二被告于2010年至2015年期间曾在津南区葛沽镇经营“金乐明珠KTV”。二被告曾多次向原告订购酒水，形成了由原告将酒水送至被告处，被告方人员签字确认，月底结算的交易习惯。2015年后，被告张立明不再参与经营该KTV，由刘芳与案外人共同经营，但原告继续为该KTV提供酒水。后原告以被告拖欠货款为由，诉至法院。本院认为，原告与被告方口头达成的买卖合同，合法有效。原告履行交付货物的义务后，被告方应履行给付货款义务。关于货款金额，原告主张货款金额为38,110元，但根据庭审情况及审查确认的证据，本院仅对2018年10月21日、2019年12月8日刘芳签字确认的收货单予以支持，故货款金额为1,840元。关于被告张立明的责任，张立明称其于2015年后即不再经营该KTV,原告提交的送货单发生时间为2018年10月21日、2019年12月8日，均由刘芳签字，案涉KTV无营业执照，原告未能举证证明该期间二被告共同经营该KTV，亦未证明该货款系二被告共同债务，故原告主张由张立明承担还款义务本院不予支持。被告刘芳未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘芳于本判决生效后三日内给付原告天津市津南区洪利莱烟酒经营部货款1,840元；二、驳回原告天津市津南区洪利莱烟酒经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由原告天津市津南区洪利莱烟酒经营部负担703元，由被告刘芳负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵冀军人民陪审员  何庭柱人民陪审员  刘国岺二〇二一年六月八日法官助理糜廷玉书记员刘俊瑶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021）津0112民初380号原告：天津市津南区洪利莱烟酒经营部。经营者：邢书洪，男，1949年2月16日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王姝丽，津南区天行健法律服务所法律工作者。被告：张立明，男，1983年9月28日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘芳，女，1982年8月28日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市津南区洪利莱烟酒经营部与被告张立明、刘芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵冀军人民陪审员  何庭柱人民陪审员  刘国岺二〇二一年三月一日书 记 员  刘俊瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初8607号原告：杨晓婧，女，1989年10月4日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区锦尚家用电器经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街红星美凯龙家居商场综合馆F1A8039号（未到庭，该信息由原告提供）。经营者：徐晓林，女，1995年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨晓婧与银川市兴庆区锦尚家用电器经营部服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因案情疑难复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 魏 欣二○二一年六月十七日法官助理 江 雪书记员 王华宁
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初3080号原告侯付祥，男，1954年11月2日出生，汉族被告马峰，男，1979年1月24日出生，回族原告侯付祥与被告马峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯付祥到庭参加诉讼，被告马峰经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告侯付祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告马峰的父亲马岐顺因养牛需要资金，在原告处借款30000元。后因马岐顺去世，2017年8月28日，原告与被告马峰协商后，被告马峰重新给原告出具借条。该借款后经原告多次追要未果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告马峰未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：2016年8月，被告马峰的父亲马岐顺因养牛需要资金，在原告处借款30000元。后因马岐顺去世，2017年8月28日，原告与被告马峰协商后，被告马峰表示愿意承担该笔债务，并重新给原告出具借条，借条内容为：“借条借侯付祥现金30000元整（大写叁万元），月息1份马峰2017年8月28号”。以上事实有当事人陈述及原告侯付祥提供的借条、证人常某,4证言及庭审笔录相互印证，客观真实。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马峰的父亲马岐顺在原告处借款30000元，在马岐顺去世后，马峰主动向原告出具借条的行为，应视为其对该笔债务的自愿承受，双方债权债务明确，故对该30000元借款，被告马峰应承担偿还责任。原告请求在2017年8月28日的30000借条中约定的利息为月息1分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告马峰于本判决生效后十五日内偿还原告侯付祥借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年8月28日起至该借款偿清之日止按月息1分计算利息至借款偿清之日止）。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告马峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二一年六月二十二日书记员  党 伟
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初3080号原告侯付祥，男，1954年11月2日出生，汉族，住唐河县。被告马峰，男，1979年1月24日出生，回族，住唐河县。身份证号码：4129291979××××××××。原告侯付祥与被告马峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯付祥到庭参加诉讼，被告马峰经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告侯付祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告马峰的父亲马岐顺因养牛需要资金，在原告处借款30000元。后因马岐顺去世，2017年8月28日，原告与被告马峰协商后，被告马峰重新给原告出具借条。该借款后经原告多次追要未果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告马峰未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：2016年8月，被告马峰的父亲马岐顺因养牛需要资金，在原告处借款30000元。后因马岐顺去世，2017年8月28日，原告与被告马峰协商后，被告马峰表示愿意承担该笔债务，并重新给原告出具借条，借条内容为：“借条借侯付祥现金30000元整（大写叁万元），月息1份马峰2017年8月28号”。以上事实有当事人陈述及原告侯付祥提供的借条、证人常某证言及庭审笔录相互印证，客观真实。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马峰的父亲马岐顺在原告处借款30000元，在马岐顺去世后，马峰主动向原告出具借条的行为，应视为其对该笔债务的自愿承受，双方债权债务明确，故对该30000元借款，被告马峰应承担偿还责任。原告请求在2017年8月28日的30000借条中约定的利息为月息1分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告马峰于本判决生效后十五日内偿还原告侯付祥借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年8月28日起至该借款偿清之日止按月息1分计算利息至借款偿清之日止）。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告马峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二一年六月二十二日书记员  党 伟
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1864号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年8月30日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：马永进，男，1988年10月4日出生，汉族，住范县。被告：赵秀平，女，1991年2月1日出生，汉族，住范县。被告：陈甲全，男，1983年4月4日出生，汉族，住范县。被告：刘贵淑，女，1985年10月8日出生，汉族，住范县。被告：杨道印，男，1963年12月14日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告马永进、赵秀平、陈甲全、刘贵淑、杨道印融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告马永进、赵秀平、陈甲全、刘贵淑、杨道印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告马永进偿还借款230000元及利息100698.14元（该利息计算至2021年5月26日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告赵秀平、陈甲全、刘贵淑、杨道印对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2018年8月13日，被告马永进从原告处借款230000元，借款期限为1年，月利率9.78‰，逾期罚息14.67‰，被告赵秀平、陈甲全、刘贵淑、杨道印为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还完毕。被告马永进、赵秀平、陈甲全、刘贵淑、杨道印未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同、保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告马永进借款，被告赵秀平、陈甲全、刘贵淑、杨道印提供连带保证的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，被告马永进与原告签订个人借款合同，约定马永进向原告范县农商行借款230000元，借款期限自2018年8月13日起至2019年8月13日，月利率9.78‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告赵秀平、陈甲全、刘贵淑、杨道印和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向马永进的账户发放230000元。借款后，被告未偿还本金及利息。本院认为，原告范县农商行与被告马永进签订的借款合同，与被告赵秀平、陈甲全、刘贵淑、杨道印签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告马永进未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告赵秀平、陈甲全、刘贵淑、杨道印作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告马永进、赵秀平、陈甲全、刘贵淑、杨道印经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告马永进偿还借款本息，要求被告赵秀平、陈甲全、刘贵淑、杨道印承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马永进于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息（利息自2018年8月13日起按照约定计算至借款付清之日止）；二、被告赵秀平、陈甲全、刘贵淑、杨道印对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，保全费2370元，由被告马永进、赵秀平、陈甲全、刘贵淑、杨道印负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二一年六月十六日书记员  杨宗丽
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执647号 申请执行人：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层,统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人:李东生，该公司董事长。 委托代理人：李雷明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。 被执行人：宿州市埇桥区文彬家用电器经销部，经营场所安徽省宿州市埇桥区顺河乡顺河中心街路西电信局隔壁“京东家电”，统一社会信用代码92341302MA2TA91P72。 经营者：王亲亲。 被执行人：王亲亲，女，汉族，1988年10月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人TCL实业控股股份有限公司与被执行人宿州市埇桥区文彬家用电器经销部、王亲亲侵害商标权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民初277号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宿州市埇桥区文彬家用电器经销部、王亲亲未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人TCL实业控股股份有限公司申请，本院于2021年6月15日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押宿州市埇桥区文彬家用电器经销部、王亲亲在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年六月十五日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杨 婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1864号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：马永进，男，1988年10月4日出生，汉族，住范县。被申请人：赵秀平，女，1991年2月1日出生，汉族，住范县。被申请人：陈甲全，男，1983年4月4日出生，汉族，住范县。被申请人：刘贵淑，女，1985年10月8日出生，汉族，住范县。被申请人：杨道印，男，1963年12月14日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人马永进、赵秀平、陈甲全、刘贵淑、杨道印金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院提起诉讼。河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对马永进、赵秀平、陈甲全、刘贵淑、杨道印在370000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在370000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人马永进、赵秀平、陈甲全、刘贵淑、杨道印名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2370元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年六月十五日书记员  杨宗丽
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执647号 申请执行人TCL实业控股股份有限公司与被执行人宿州市埇桥区文彬家用电器经销部、王亲亲侵害商标权纠纷一案，执行依据为安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民初277号民事判决书。本院立案执行后，被执行人已自动履行，（2020）皖13民初277号民事判决书确定的执行内容已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年六月二十八日
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0824执1826号吕某某：本院作出的（2017）陕0824邢初36号邢事判决书已发生法律效力。被执行人吕某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事庭于2021年4月19日将本案移送至本院执行局强制执行。本案在执行期间，被执行人吕某某于2021年5月8日将本案罚金3000元汇入本案罚金专户内，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1826号执行案件予以结案。二〇二一年六月四日
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1826号 吕某某：本院作出的（2017）陕0824邢初36号邢事判决书已发生法律效力。被执行人吕某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事庭于2021年4月19日将本案移送至本院执行局强制执行。本案在执行期间，被执行人吕某某于2021年5月8日将本案罚金3000元汇入本案罚金专户内，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1826号执行案件予以结案。    二〇二一年六月四日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01知民初571号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，系公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。 被告：石家庄市栾城区天阳超市，住所地：石家庄市栾城区新开南街。 投资人：郭雪梅。 原告宏联国际贸易有限公司与被告石家庄市栾城区天阳超市侵害商标权纠纷一案，原告宏联国际贸易有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  吴钰轩 二〇二一年六月十八日 书记员  张恒悦