湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1824号原告李从广，男，1963年1月29日出生，汉族，广东省广州市人，户籍地广州市越秀区。委托代理人黄婉容，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为进行调解、和解，进行调查取证，申请并参与重新鉴定；代为提起诉讼（仲裁）及撤诉，代为承认、放弃、变更诉讼（仲裁）请求，代理一审各项法律事宜；代为提起上诉，代理二审各项法律事宜；代为提起反诉；代为签收各项法律文书；代为申请执行；代交法院诉讼费及代为领取法院退回的诉讼费等。委托代理人潘佳宇，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王远忠，男，1984年2月27日出生，汉族，广东省广宁县人，户籍地广东省广宁县。原告李从广与被告王远忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告李从广的委托代理人黄婉容、潘佳宇到庭参加诉讼，被告王远忠经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李从广向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王远忠立即偿还原告李从广借款本金40000元；2、由被告向原告支付逾期利息共计4095元（以4万元为基数，按照人民银行同期贷款利率，从2018年12月12日起暂时计算至2021年1月25日，实际利息以实际偿还之日为准）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月12日，被告因生意周转问题向原告借款8万元，并签署《借条》，约定被告借款时间为1个月，2018年12月12日前归还本金，后被告偿还4万元，剩余款项至今未还，经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告王远忠未发表答辩意见，未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年11月12日，被告王远忠以需要资金周转为由向原告李从广借款60000元，并向原告李从广出具了一张《借条》，内容是：“现本人王远忠因生意周转向李从广借到人民币陆万元整（￥60000.00元），借期为壹个月，于2018年12月12日前归还本金。借款人王远忠。2018年11月12日。”借条出具当天，原告李从广以银行转账的方式向被告王远忠转账汇款人民币60000元；2018年11月21日，被告又向原告借款20000元，原告同意后，遂又以银行转账的方式向被告转账汇款20000元；以上借款共计80000元。之后，被告王远忠向原告李从广偿还了借款本金40000元，剩余借款本金40000元至今未偿还，酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案查明的重点为：被告王远忠是否应当偿还原告借款本金40000元，是否应当按照人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。现分析如下：根据《借条》、转账凭证及原告的陈述，能够认定被告王远忠共计向原告借款80000元的事实，原、被告之间存在民间借贷关系，且该民间借贷合同关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的规定，成立并合法有效。因被告仅偿还了原告借款本金40000元，剩余借款本金40000元一直未偿还，故本院对原告要求被告支付剩余借款本金40000元的诉讼请求依法予以支持。关于逾期利息，其中被告王远忠于2018年11月12日向原告李从广借款60000元的借款期限为壹个月即2018年12月12日前归还，现因被告仅偿还了40000元的借款，剩余20000元逾期未偿还，构成违约，应当以逾期未偿还的借款本金20000元为计算基数，自逾期之日即2018年12月12日开始计算逾期利息。关于逾期利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号，自2015年9月1日起实施）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，因原、被告双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准即年利率4.75%计算自逾期之日即2018年12月12日起至2020年8月19日期间的逾期利息的诉请，本院依法予以支持，经计算为1603.29元（20000元×4.75%÷365日×616天）。对于2020年8月20日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”以及第三十一条“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，故本院对原告主张的2020年8月20日之后的逾期利息，参照一年期贷款市场报价利率标准计算，暂计算至2021年4月27日的逾期利息为527.40元（20000元×3.85%÷365日×250天），实际应当计算至借款本金清偿之日止。关于被告王远忠于2018年11月21日又向原告借款的20000元，因该借款未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款，被告应当在收到本院送达的诉状副本等材料之日（即2021年4月27日）立即偿还原告该20000元借款，但被告仍未偿还，构成违约，应当自逾期之日即2021年4月28日起，向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条之规定，本院认定被告应当自2021年4月28日起，参照一年期贷款市场报价利率标准向原告支付逾期付款利息至该借款本金还清之日止。综上，被告应当向原告偿还借款本金40000元，并向原告支付逾期利息2130.69元（暂计算至2021年4月27日止，之后的利息以未偿还的40000元借款本金为计算基数，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付逾期利息至借款本金清偿之日止）；另被告王远忠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身的诉讼权利，本案依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王远忠于本判决生效后十日内偿还原告李从广借款本金人民币40000元，并向原告支付逾期利息2130.69元（已计算至2021年4月27日，之后的利息以未偿还的40000元借款本金为计算基数，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付逾期利息至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告李从广的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币902元，减半收取人民币451元，财产保全费人民币460.95元，以上共计人民币911.95元，由原告李从广承担人民币40.95元，被告王远忠承担人民币871元（原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二一年六月十五日法官助理陈帆书记员刘嘉欣附：判决书引用法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。