南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初9966号原告：孙来安，男，汉族，1952年9月6。委托诉讼代理人：姚纪光。被告：ＸＸ，男，汉族，1976年11月29日生。被告：南京市保安服务总公司下关分公司，统一社会信用代码9132010072607827XA，住所地南京市鼓楼区宝善桥2号。负责人：李培军。委托诉讼代理人：产立清。委托诉讼代理人：昌武顺。原告孙来安与被告ＸＸ、南京市保安服务总公司下关分公司（以下简称保安公司下关分公司）健康权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员张璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙来安及其委托诉讼代理人姚纪光，被告ＸＸ、被告保安公司下关分公司的委托诉讼代理人产立清、昌武顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙来安向本院提出诉讼请求：一、判令被告ＸＸ、保安公司下关分公司共同向原告赔礼道歉，要求在南京市金桥市场北大门以书面形式公示十天以上；二、判令被告保安公司下关分公司赔偿原告医疗费9058.33元、救护车费182元、住院伙食补助费80元、营养费600元、护理费3000元、误工费6000元、交通费300元，共计19220.33元；三、判令被告保安公司下关分公司赔偿原告精神损害抚慰金10000元；四、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系金桥市场业主，2016年9月15日16时50分许，因金桥市场提前关门，原告骑电动车至金桥市场北大门，准备去往原告的经营部，遭被告ＸＸ无端阻拦，并对原告的电动车后部猛踹一脚，致原告连人带车摔倒，当场昏迷，原告昏迷后由120救护车送至中大医院救治，当天收住入院，于2016年9月18日出院。原告当天没有喝酒，也没有对被告ＸＸ进行辱骂，事发后被告保安公司下关分公司态度恶劣，不接受调解。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告ＸＸ辩称：原告违反了金桥市场禁止机动车进出的规定，被告ＸＸ系履行工作职责。事发当天是中秋节，金桥市场提前到16时30分关门，16时50分许，金桥市场的卷帘门已经下降三分之二时，原告骑电动车欲硬闯，当天下雨，原告披着雨衣，被告ＸＸ不清楚原告的身份，告知原告可以走员工通道，但原告对被告ＸＸ不停辱骂，被告ＸＸ遂踢了原告电动车的后备箱，原告连人带车摔倒，当时原告没有晕倒，摔倒后还一直喊“保安打人了”，后120救护车将原告送至医院治疗，送医过程中原告承认当天喝酒的事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告保安公司下关分公司辩称：被告保安公司下关分公司了解的事发经过如下：2016年9月15日16时30分，被告保安公司下关分公司队员ＸＸ在金桥市场东步行街北大门入口工作区，当天卷帘门下降三分之二时，遇到穿深色雨衣男子即原告孙来安，酒后骑电动车欲强行进入市场，被告ＸＸ现场告知原告市场规定不允许骑车进入，并告知市场已关门，可以从员工通道进入，原告坚持从该门进出，双方发生争吵，期间被告ＸＸ出于安全考虑将卷帘门向上打开，原告强行进入并辱骂被告ＸＸ，被告ＸＸ踢了原告的电动车后备箱。原告称摔倒后昏迷不是事实，原告摔倒后还叫“保安打人了”，并且原告举证的病历等记录也没有记载原告昏迷。原告称被告不接受调解不是事实，被告方在警方介入后也要求调解，因为原告赔偿金额不合理，所以调解不成。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原告系金桥市场业主，被告ＸＸ系被告保安公司下关分公司员工。2016年9月15日16时36分许，原告身披雨衣，骑电动自行车欲从金桥市场东步行街北大门入口处进入，当时北大门的卷帘门已下降三分之二，后原告骑电动车驶入同时，被告ＸＸ用脚踢原告电动车后备箱一脚，原告遂连人带车摔倒。原告摔倒后由120救护车送至中大医院急诊治疗，于当晚24时许收住入院，2016年9月18日出院，花费医疗费9058.33元。原告申请本院依法调取了当天的视频资料，从视频可见：当天被告欲进入北大门前，有大量人群进出，两辆电动车驶出，一辆电动车停在门前，原告在骑电动车进门同时，头朝向被告ＸＸ方向有言语表示，后被告ＸＸ向原告电动车后备箱猛踹一脚，致原告连人带车摔倒。结合视频资料及庭审过程中原、被告的陈述，本院认定被告ＸＸ在踹原告电动车后备箱之前双方确有口角争执，金桥市场对于车辆禁停禁行有所规定，但在管理时存在疏漏，仍有车辆进出情况发生。原告主张医疗费9058.33元，原告提供门诊病历、出院记录、医疗费票据10张、住院费用明细清单、情况说明、检查报告单予以证明，两被告对门诊病历的真实性不认可，认为该病历并非当天出具，原告认可门诊病历系丢失后补充出具。两被告对出院记录、医疗费发票、住院费用明细清单、情况说明、检查报告单的真实性认可，但对关联性有异议。就原告摔倒与当日急诊检查及住院治疗的关联性，被告保安公司下关分公司申请司法鉴定，南京康宁司法鉴定中心于2016年12月26日作出宁康司鉴中心[2016]临鉴字第1559号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙来安2016年9月15日摔倒与当日急诊检查及2016年9月16日至2016年9月18日住院治疗存诱发因果关系，参与度以25%左右为宜。为此，被告保安公司下关分公司支出鉴定费2460元。原告与两被告对鉴定意见书真实性、合法性均无异议，对鉴定结论均有异议，但均未提供证据证明。原告主张救护车费182元并提供票据一张予以证明，两被告对票据真实性无异议。原告主张误工费6000元（200元/天×30天）、护理费3000元（100元/天×30天）、住院伙食补助费80元（20元/天×4天）、营养费600元（20元/天×30天）、交通费300元，两被告对原告主张的费用标准及天数均有异议，对所有费用与原告受伤的关联性均有异议。就原告主张的损失，本院分析认定如下：原告与两被告虽均对南京康宁司法鉴定中心出具的鉴定意见有异议，但未提供证据证明，本院对南京康宁司法鉴定中心出具的鉴定意见予以采信，酌定参与度为25%。1、医疗费，为9058.33元×25%即2264.58元。2、误工费，原告未提供证据证明因受伤导致实际误工损失，故本院对其误工费的主张不予认定。3、护理费，根据原告伤情，护理费损失为600元（80元/天×30天×25%）。4、住院伙食补助费，根据原告伤情、住院天数，住院伙食补助费损失为15元（20元/天×3天×25%）。5、营养费，根据原告伤情，营养费损失为150元（20元/天×30天×25%）。6、救护车费，为182元×25%即45.5元。7、交通费，原告未提供票据，考虑到原告就医返家确有交通费用形成，本院酌定交通费损失为20元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据本院认定事实，金桥市场对于车辆禁停禁行虽有所规定，但在管理时存在疏漏，仍有车辆进出情况发生。事发当天，被告ＸＸ因原告欲骑电动车进入金桥市场，双方发生口角争执，被告ＸＸ遂踹原告电动车后备箱，致原告连人带车摔倒，综合本起纠纷的起因及在纠纷过程中导致原告摔倒的事实，本院认定被告ＸＸ承担90%的责任，原告自担10%的责任。因被告ＸＸ系职务行为，故应由被告保安公司下关分公司对原告的损失承担90%的赔偿责任。关于原告的损失，如前述认定，各项损失合计为3095.08元，被告保安公司下关分公司应赔偿其中90%即2785.57元。关于原告主张被告保安公司下关分公司赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院认为，原告未举证证明被告ＸＸ的行为致其精神损害并造成严重后果，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张两被告共同向其赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，原告因健康权遭受侵害，要求两被告赔礼道歉无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告南京市保安服务总公司下关分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙来安各项损失合计2785.57元；二、驳回原告孙来安的其他诉讼请求。如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙来安负担180元，被告南京市保安服务总公司下关分公司负担20元（原告已预交，被告南京市保安服务总公司下关分公司在向原告给付上述款项时一并支付）；鉴定费2460元，由被告南京市保安服务总公司下关分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张璇二〇一六年十二月三十日书记员  杨菁