文书内容河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1300号原告：张运喜，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书磊，女，1979年5月10日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。系张运喜之妻。被告：刘国保，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。原告张运喜与被告刘国保劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张运喜及其委托诉讼代理人丁士新、刘书磊、被告刘国保的委托诉讼代理人马才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运喜向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付下欠农民工工资10000元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月6日原告在泌阳县外滩二期开始给被告干活，2020年8月18日被告记载支付了原告10000元，原告没有收到该10000元。被告自己错误记载，最终导致没有支付原告10000元农民工工资，为此起诉。被告刘国保辩称，原告要求被告支付10000元不真实，原告在2021年2月9日通过银行转账形式转给原告妻子刘书磊，所以10000元没有发放给原告的事实不存在，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年被告刘国保承包泌阳县外滩二期工程期间，原告张运喜受雇于被告从事内外粉刷劳务。庭审中原告提供其劳务工作量及工资为：东区2层（一层1520方×2）3040方×8=24320元；外滩5层（一层1671方×5），西357.9方、中356.8方、走道121方，8355方×8=66840元；外滩2层（一层1590方×2）、每户341方、走道121方，3180方×8=25440元，外滩共25440+66840=92280元；共计劳务工资116600元。原告提供被告已支付劳务工资通过转账2021年2月9日59800元、2020年4月16日10000元，借支现金2020年9月28日10000元，东区支付现金2020年5月份5000元、2020年6月3日10000元、2020年7月27日10000元，借支45000元+转账59800元=104800元。劳务工资总116600元-已支付104800元=下欠11800元。被告提供其持续记录流水账记载的有农行转账支付原告2020年4月15日给刘书磊10000元；现金支付原告2020年5月25日5000元、2020年6月3日10000元、2020年7月27日10000元、2020年8月18日10000元、2020年9月28日10000。被告提供流水账没有记载但银行转账支付的有2021年2月9日给刘书磊59800元。以上共计114800元。在原告从事劳务中，原告借支或被告多次支付原告劳务工资时，被告有不让原告签字的习惯。庭审中，对原告提供劳务工作时间、次数、总量和应得、实得劳务工资时间、次数、总数，对被告提供支付原告劳务工资除2020年8月18日10000元一笔以外的次数、总数双方不持异议。双方发生争议的是2020年8月18日10000元一笔，被告以其流水账记载已支付为由拒不支付，但被告没有提供原告收到该10000元的证据；原告以被告记载有误、实际没有支付、原告没有收到该款为由继续要求被告支付。本院认为，原告张运喜受雇于被告刘国保从事内外粉刷劳务，双方成立劳务合同关系。从原告提供劳务时间、次数、总量和应得、实得劳务工资时间、次数、总数，与被告提供支付原告劳务工资时间、次数、总数相印证，可认定原告劳务工资116600元、原告自认支付104800元、被告认可支付114800元，双方认可支付数相差10000元，是2020年8月18日的10000元，也是双方争议的关键。对该10000元被告认为已支付的理由是其流水账中已记载，原告认为被告记载有误、没有收到该款。虽然有被告流水账中记载的自证、支付工资原告不签字的习惯，但发生争议时对原告是否收到2020年8月18日10000元被告仍负有举证责任，仍应承担举证不能的法律后果。经原告催要，被告拖欠不予支付，应承担债不履行的责任。原告张运喜请求被告刘国保支付下欠劳务工资10000元的理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。被告刘国保辩称的证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告刘国保支付原告张运喜劳务工资10000元。二、驳回原告张运喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘国保负担。本判决为终审判决。审判员  孙恒志二〇二一年四月六日书记员  秦 权案件审查表            案件类型              □涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的;      □新类型、疑难、复杂且在社会上有重大影响的;      □与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的;      □有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的。      □其他需要审查的                  案由              劳务合同纠纷              案号              （2021）豫1726民初1300号                                    案情摘要      （争议事实、认定事实、主要依据及事实认定难点）              2020年被告刘国保承包泌阳县外滩二期工程期间，原告张运喜受雇于被告从事内外粉刷劳务。庭审中原告提供其劳务工作量及工资为：东区2层（一层1520方×2） 3040方×8=24320元；外滩5层（一层1671方×5），西357.9方、中356.8方、走道121方，8355方×8=66840元；外滩2层（一层1590方×2）、每户341方、走道121方，3180方×8=25440元，外滩共25440+66840=92280元；共计劳务工资116600元。原告提供被告已支付劳务工资通过转账2021年2月9日59800元、2020年4月16日10000元，借支现金2020年9月28日10000元，东区支付现金2020年5月份5000元、2020年6月3日10000元、2020年7月27日10000元，借支45000元+转账59 800元=104800元。劳务工资总116600元-已支付104800元=下欠11800元。      被告提供其持续记录流水账记载的有农行转账支付原告2020年4月15日给刘书磊10000元；现金支付原告2020年5月25日5000元、2020年6月3日10000元、2020年7月27日10000元、2020年8月18日10000元、2020年9月28日10000。被告提供流水账没有记载但银行转账支付的有2021年2月9日给刘书磊59800元。以上共计114800元。      在原告从事劳务中，原告借支或被告多次支付原告劳务工资时，被告有不让原告签字的习惯。                              法律适用争议、疑点      （类案法律适用检索报告、承办人及合议庭不同裁判意见）              原告张运喜受雇于被告刘国保从事内外粉刷劳务，双方成立劳务合同关系。从原告提供劳务时间、次数、总量和应得、实得劳务工资时间、次数、总数，与被告提供支付原告劳务工资时间、次数、总数相印证，可认定原告劳务工资116600元、原告自认支付104800元、被告认可支付114800元，双方认可支付数相差10000元，是2020年8月18日的10000元，也是双方争议的关键。对该10000元被告认为已支付的理由是其流水账中已记载，原告认为被告记载有误、没有收到该款。虽然有被告流水账中记载的自证、支付工资原告不签字的习惯，但发生争议时对原告是否收到2020年8月18日10000元被告仍负有举证责任，仍应承担举证不能的法律后果。经原告催要，被告拖欠不予支付，应承担债不履行的责任。原告张运喜请求被告刘国保支付下欠劳务工资10000元的理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。被告刘国保辩称的证据不足，本院不予采纳。                                    承办人拟裁判意见      及理由              一、限本判决生效之日起十日内，被告刘国保支付原告张运喜劳务工资10 000元。      二、驳回原告张运喜的其他诉讼请求。                              信访、舆情风险评估                                无                              其他需要说明问题                                                         承办人：孙恒志                                         日期：2021/4/7             案件监督时间、内容、处理结果在案卷和办公平台上全程留痕、本表入卷