四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1028民初505号原告：四川爱森堡玻璃有限公司，住所地：四川省隆昌市石燕桥镇上流村。统一社会信用代码：915110287469319791。法定代表人：罗先建，执行董事。委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告：四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司，住所地：四川省隆昌市金鹅街道新华街392号。统一社会信用代码：91511028667447812L。法定代表人：夏小龙，执行董事。原告四川爱森堡玻璃有限公司诉被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因本案案情复杂，本院依法于2021年4月14日转为普通程序公开开庭进行了审理。由于被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司法定代表人夏小龙现被关押于浙江省临海监狱，本案通过钉钉视频连线开庭审理。原告四川爱森堡玻璃有限公司委托诉讼代理人曾祥集到庭参加诉讼，被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司法定代表人夏小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川爱森堡玻璃有限公司向本院提出如下的诉讼请求：1、判决被告立即向原告返还保证金685000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：四川省隆昌县建胜玻璃有限公司于2017年10月变更登记为四川爱森堡玻璃有限公司。2014年3月24日，原告在内江兴隆村镇银行贷款2000000元。2014年4月30日，原告在隆昌县农村信用合作联社贷款1900000元。上述借款由被告提供了担保，原告分别于2014年3月24日和2014年4月30日向被告缴纳了保证金285000元和400000元。2015年3月18日和2015年4月15日，原告还清了全部贷款。被告应当退还原告缴纳的保证金685000元，但被告至今没有退还。为保护原告的合法权益，原告特根据《民法典》第五百七十九条、第六百八十一条、第六百八十九条等规定及《民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院起诉，请依法判决原告的诉讼请求。被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司答辩称，原告所诉称的事实是存在的，但对于金额记不太清楚了，需要查看原告提交的证据核实。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、收款收据，证明被告于2014年3月24日收取原告保证金285000元，于2014年4月30日收取原告保证金400000元；2、还款单据，证明原告已于2015年3月18日偿还隆昌县农村信用社合作联合社贷款1900000元，于2015年4月15日偿还内江兴隆村镇银行贷款2000000元；3、《保证金申请退还情况说明》，证明原告一直要求被告退还保证金，但有关部门未处理；4、内江兴隆村镇银行转账支票存根、进账单、收款收据，证明2014年4月30日向被告支付的400000元已实际支付，2014年4月30日原告用转账支票支付的474200元中包含400000元保证金、48000元担保费、2200元评估资料费、管理费24000元；5、廖真轩银行查询资料、2012年3月20日2000000元借款借据、还款单据、300000元保证金收款收据、担保费96000元收款收据、资料评估费2500元收款收据、2013年3月15日借款借据、还款单据、担保费、评估费收款收据、2014年3月19日190万元借款借据、还款单据、担保费等收款收据、退2013年保证金30万元支2014年保证金285000元专用收据、工资表，证明原告2012年3月20日在隆昌县农村信用合作联社贷款2000000元，由被告担保，于2012年3月26日交纳保证金300000元，担保费96000元，资料、评估费2500元，该笔款项由原告出纳廖真轩通过农行个人账户转到被告财务周鸣芬农行个人账户，2013年3月13日还清贷款，被告未退回保证金300000元，同时证明2014年3月19日原告又向隆昌县农村信用合作联社贷款1900000元，由于贷款额度减少，保证金由300000元减少至285000元，被告收回2012年3月26日保证金300000元的收款收据，在2014年3月24日向原告提供了285000元的收款收据，2014年3月31日返还15000元保证金，尚有保证金285000元未退回。被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据的三性无异议。对原告提交的证据，本院予以采信。本案经开庭审理，根据本院采信的有效证据，结合原告的诉称、被告的辩称，本院认定如下法律事实：原告四川爱森堡玻璃有限公司原名称四川省隆昌县建胜玻璃有限公司，于2017年10月进行了名称变更登记。2012年3月20日，原告向原隆昌县农村信用合作联社（现已更名为四川隆昌农村商业银行股份有限公司）贷款2000000元，由被告提供担保，原告向被告交纳保证金300000元、担保费96000元，资料、评估费2500元，合计398500元，该笔款项由原告出纳廖真轩于2012年3月26日通过其个人账户向被告财务人员周鸣芬个人账户转账支付。2013年3月13日，原告向四川隆昌农村商业银行股份有限公司还清该笔贷款，但被告未向原告退还保证金300000元。2014年3月19日，原告再次向四川隆昌农村商业银行股份有限公司贷款1900000元，由被告提供担保，由于贷款额度减少，保证金减少至285000元，被告向原告退还了保证金15000元，并将原来于2012年3月26日出具的保证金300000元的收款收据收回，于2014年3月24日重新向原告出具了保证金285000元的收款收据。该笔贷款原告于2015年3月18日还清，但截至今日被告未向原告退还保证金285000元。2014年4月，原告向内江兴隆村镇银行贷款2000000元，由被告提供担保，原告于2014年4月30日向被告交纳保证金400000元。2015年4月15日，原告向内江兴隆村镇银行还清了该笔贷款，但被告至今未向原告退还保证金400000元。综上，被告应当退还原告交纳的保证金685000元，但被告至今没有退还。为保护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请依法判决原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。原告四川爱森堡玻璃有限公司（原四川省隆昌县建胜玻璃有限公司）因企业生产经营需要，于2014年3月向原隆昌县农村信用合作社联社（现已更名为四川隆昌农村商业银行股份有限公司）贷款1900000元，于2014年4月向内江兴隆村镇银行贷款2000000元。上述两笔贷款均由被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司为原告提供贷款担保。同时，原、被告约定由原告向被告交纳保证金，原告按照双方的约定分别于2014年3月24日、2014年4月30日向被告交纳了保证金285000元、400000元。原告贷款后分别于2015年3月18日和2015年4月15日归还清上述两笔贷款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请被告返还保证金685000元，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，本院支持被告向原告返还保证金685000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川爱森堡玻璃有限公司返还借款保证金685000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10650元，由被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司承担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  郑尚容二〇二一年八月二十五日法官 助理  唐宗会书 记 员  张芮瑕