wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2132号魏XX:魏XX与陈ZX民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：陈赫二〇二一年三月三日书记员  ：庞月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1140号申请人河南天方物业管理有限公司，住所地荥阳市万山南路西侧，统一社会信用代码：91410182663411310Y。法定代表人周天育。委托代理人郭子羽，女，1997年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。系申请人公司员工。委托代理人郭希芳，河南银盈律师事务所律师。被申请人杨焕芳，女，1984年5月10日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。申请人河南天方物业管理有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人河南天方物业管理有限公司称，被申请人杨焕芳拒不支付物业费6370.65元，违约金2293.43元，共计8664.08元。申请人河南天方物业管理有限公司已就本案提供了基正?盛世港湾业主委员会与河南天方物业管理有限公司签订的《基正?盛世港湾物业服务合同》及河南银盈律师事务所向被申请人催收物业费的律师函各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨焕芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南天方物业管理有限公司物业费6370.65元，违约金2293.43元，共计8664.08元。申请费17元，由被申请人杨焕芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  孙 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1148号申请人河南天方物业管理有限公司，住所地荥阳市万山南路西侧，统一社会信用代码：91410182663411310Y。法定代表人周天育。委托代理人郭子羽，女，1997年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。系申请人公司员工。委托代理人郭希芳，河南银盈律师事务所律师。被申请人都玉新，女，1967年6月2日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。申请人河南天方物业管理有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人河南天方物业管理有限公司称，被申请人都玉新拒不支付物业费6370.65元，违约金2293.43元，共计8664.08元。申请人河南天方物业管理有限公司已就本案提供了基正?盛世港湾业主委员会与河南天方物业管理有限公司签订的《基正?盛世港湾物业服务合同》及河南银盈律师事务所向被申请人催收物业费的律师函各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人都玉新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南天方物业管理有限公司物业费6370.65元，违约金2293.43元，共计8664.08元。申请费17元，由被申请人都玉新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  孙 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督1140号申请人河南天方物业管理有限公司，住所地荥阳市万山南路西侧，统一社会信用代码：91410182663411310Y。法定代表人周天育。委托代理人郭子羽，女，1997年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。系申请人公司员工。委托代理人郭希芳，河南银盈律师事务所律师。被申请人杨焕芳，女，1984年5月10日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。申请人河南天方物业管理有限公司与被申请人杨焕芳申请支付令一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月6日发出(2021)豫0191民督1140号支付令,限令被申请人杨焕芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨焕芳在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其与申请人存在物业纠纷，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督1140号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南天方物业管理有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年四月二十五日书记员  孙 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督1148号申请人河南天方物业管理有限公司，住所地荥阳市万山南路西侧，统一社会信用代码：91410182663411310Y。法定代表人周天育。委托代理人郭子羽，女，1997年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。系申请人公司员工。委托代理人郭希芳，河南银盈律师事务所律师。被申请人都玉新，女，1967年6月2日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。申请人河南天方物业管理有限公司与被申请人都玉新申请支付令一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月6日发出(2021)豫0191民督1148号支付令,限令被申请人都玉新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令文书无法送达当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督1148号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南天方物业管理有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年四月二十六日书记员  孙 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1157号申请人河南天方物业管理有限公司，住所地荥阳市万山南路西侧，统一社会信用代码：91410182663411310Y。法定代表人周天育。委托代理人郭子羽，女，1997年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。系申请人公司员工。委托代理人郭希芳，河南银盈律师事务所律师。被申请人唐迎彬，男，1985年3月10日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。申请人河南天方物业管理有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人河南天方物业管理有限公司称，被申请人唐迎彬拒不支付物业费1717.56元，违约金772.9元，共计2490.46元。申请人河南天方物业管理有限公司已就本案提供了基正?盛世港湾业主委员会与河南天方物业管理有限公司签订的《基正?盛世港湾物业服务合同》及河南银盈律师事务所向被申请人催收物业费的律师函各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐迎彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南天方物业管理有限公司物业费1717.56元，违约金772.9元，共计2490.46元。申请费17元，由被申请人唐迎彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  孙 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督1157号申请人河南天方物业管理有限公司，住所地荥阳市万山南路西侧，统一社会信用代码：91410182663411310Y。法定代表人周天育。委托代理人郭子羽，女，1997年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。系申请人公司员工。委托代理人郭希芳，河南银盈律师事务所律师。被申请人唐迎彬，男，1985年3月10日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。申请人河南天方物业管理有限公司与被申请人唐迎彬申请支付令一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月6日发出(2021)豫0191民督1157号支付令,限令被申请人唐迎彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令文书无法送达当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督1157号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南天方物业管理有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年四月二十六日书记员  孙 培
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8937号原告：无锡江南汽车客运有限公司，住所地无锡市梁溪区沁园新村868号，统一社会信用代码913202005899649014。法定代表人：冯石年，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆林峰，江苏摩天律师事务所律师。被告：无锡市车后科技有限公司，住所地无锡市梁溪区兴源北路401号（北创科技园一期大楼836），统一社会信用代码91320204323755379X。法定代表人：史金燕。委托诉讼代理人：龙运池，该公司经理。原告无锡江南汽车客运有限公司（以下至判决主文前简称江南公司）与被告无锡市车后科技有限公司（以下至判决主文前简称车后公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告江南公司的委托诉讼代理人陆林峰，被告车后公司的委托诉讼代理人龙运池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令车后公司向江南公司返还投资款15万元并支付自2020年5月31日起至车后公司实际支付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费、保全费由车后公司承担。事实和理由：2018年12月3日，双方签订项目合作协议，拟共同投资经营无锡滴滴专车、携程网约车项目，江南公司支付了15万元投资款，后因故双方经协商解除了该合作协议。车后公司按约定应于2020年5月30日前返还江南公司投资款15万元，但经江南公司多次催讨，车后公司至今没有返还。为了保护江南公司的合法权益，故特诉至贵院，望依法裁决，判如所请。被告车后公司辩称，15万元是当时的投资款，在合作协议中规定该款项是做投资里面的费用开销，不能退还，如果退还的话必须要分担费用。一年的房租、人员费用、水电费、物业管理费、专车奖励等相关费用，作为合同的均摊原则，分摊50%为114287.68元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，江南公司与车后公司签订《项目合作协议》，协议载明的主要内容为：“拟共同投资经营的无锡滴滴专车、携程网约车项目，本合作项目期限以滴滴专车、携程网约车签约时效为准，自本合同签订之日开始计算；本项目的投资为30万元(保证金、前期人员工资、物料等)合作公司均摊为15万元；合同签订之日起各家合作网约车公司所进平台车辆第一年车辆、保险利润由合作网约车公司所得，第二、三年车辆保险返利50%归合作网约车公司，以后全归项目所有；滴滴专车、携程网平台返利每月定期发布，扣除合理的相关费用后，可分润部分由二家投资公司平均分配；投资人如退出经营需提前2个月告知其他投资人并经全体投资人一致同意后，投资人可以退出合作经营。”2018年12月21日，江南公司向车后公司转账10万元。2018年12月27日，江南公司向车后公司转账5万元。车后公司（甲方）与江南公司（乙方）签订《解除项目合作协议》，协议载明的主要内容为：“鉴于甲乙双方于2018年12月3日就“滴滴专车，携程网约车”项目签订《项目合作协议》，《项目合作协议》生效以后，甲乙双方都积极的履行合同义务，但在合同的履行过程中，由于甲方原因导致合同项目无法履行，故甲乙双方共同决定终止履行《项目合作协议》。为此，甲乙双方经友好协商，就《项目合作协议》的终止等事项达成如下协议：一、《项目合作协议》于2019年10月1日协商解除，自协议解除之日起，甲乙双方彼此之间的权利、义务关系自行消灭。二、因《项目合作协议》无法履行，经协商，乙方投资款15万元，由甲方于2020年5月30日退还乙方指定账户。”该协议上没有落款日期，车后公司陈述该协议应该于2019年9、10月份签订，江南公司陈述该协议大概于2019年6月份签订。本案在审理中，车后公司陈述，虽然在《解除项目合作协议》中没有提到分摊一年的房租、人员费用、水电费、物业管理费、专车奖励等相关费用，但是江南公司的姜德东口头承诺这些费用由双方各承担50%。本案在审理中，江南公司陈述，姜德东系其公司的经理，没有口头承诺各承担50%车后公司所述的费用。该《解除项目合作协议》是一揽子的综合协议，考虑到车后公司提出的经营期间的相关成本。本院认为,江南公司与车后公司签订的《项目合作协议》《解除项目合作协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按合同约定全面履行合同义务。因车后公司至今未履行合同约定的付款义务，应承担相应的违约责任。车后公司辩称江南公司应与车后公司各半分担一年的房租、人员费用、水电费、物业管理费、专车奖励等相关费用的意见，因未能提供证据证明，且江南公司也不予认可，故本院对车后公司辩称的该项意见不予采纳。综上,江南公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：无锡市车后科技有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡江南汽车客运有限公司支付15万元及利息损失（利息以15万元为基数，自2020年5月31日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1320元，两项合计4620元（已由无锡江南汽车客运有限公司预交），由无锡市车后科技有限公司负担，无锡市车后科技有限公司于本判决生效之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给无锡江南汽车客运有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张国元人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇二一年四月八日书 记 员  张 娴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8937号申请人：无锡江南汽车客运有限公司，住所地无锡市梁溪区沁园新村**，统一社会信用代码913202005899649014。法定代表人：冯石年，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆林峰，江苏摩天律师事务所律师。被申请人：无锡市车后科技有限公司，住，住所地无锡市梁溪区兴源北路**（北创科技园**大楼1910）一社会信用代码91320204323755379X。法定代表人：史金燕。申请人无锡江南汽车客运有限公司与被申请人无锡市车后科技有限公司合同纠纷一案，申请人无锡江南汽车客运有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市车后科技有限公司价值16万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，无锡江南汽车客运有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市车后科技有限公司的银行存款16万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1320元，由无锡江南汽车客运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国元二〇二〇年十月二十二日书记员  张 娴
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执375号 被执行人：宿州市富通置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区人民南路东侧，组织机构代码57042243-2。 法定代表人：梁兴干，该公司总经理。 朱家义、周素荣与宿州市富通置业有限公司商铺房屋买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1408号民事判决书已发生法律效力。因宿州市富通置业有限公司未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押宿州市富通置业有限公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年四月九日 法官助理马子源 书记员杨婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执375号 安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1408号民事判决书现已发生法律效力，因宿州市富通置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，经本院强制执行，本案宿州市富通置业有限公司负担的110元案件受理费已执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1644号 申请人：无锡二橡胶股份有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区团结大道东、芙蓉一路南。 法定代表人：王一华，该公司董事长。 被申请人：江阴金岸纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇白蛇西路2号。 法定代表人：王子晴。 申请人无锡二橡胶股份有限公司于2021年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人江阴金岸纺织有限公司价值4万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江阴金岸纺织有限公司的银行存款4万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月八日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1644号原告：无锡二橡胶股份有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区团结大道东、芙蓉一路南。法定代表人：王一华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建中，江苏恒茂律师事务所律师。被告：江阴金岸纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇白蛇西路**。法定代表人：王子晴。原告无锡二橡胶股份有限公司（以下简称二橡胶公司）与被告江阴金岸纺织有限公司（以下简称金岸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告二橡胶公司的委托诉讼代理人王建中到庭参加诉讼。被告金岸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告二橡胶公司向本院提出诉讼请求：1.判令金岸公司立即支付货款36365元及利息（以36365元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案案件受理费、保全费由金岸公司负担。事实和理由：双方于2018年开始发生业务往来，由二橡胶公司向金岸公司供应各种橡胶制品。双方通过对账确认，到2019年1月31日止金岸公司结欠二橡胶公司货款36365元。二橡胶公司催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告金岸公司未答辩。二橡胶公司围绕诉讼请求依法提交了证据：2018年2月23日增值税专用发票一张及相应销货清单，2018年8月27日增值税专用发票一张，2019年3月5日询证函一份。本院根据上述证据并结合庭审笔录、当事人的陈述等经审理认定事实如下：二橡胶公司与金岸公司间存在橡胶制品买卖业务往来。2019年3月5日，二橡胶公司出具询证函一份，载明：“金岸公司为了进一步做好财务工作，现与贵公司进行往来账的核对。请予支持，谢谢合作。下列数据出自本公司的账簿记录，如贵公司记录相符，请在下端‘数据证明无误’处加盖财务章确认；如有不符，请在‘数据不符’处列明不符金额并加盖财务章。截止2019年1月31日：我公司往来账上，应收贵公司￥36365.00元。”金岸公司在该询证函下方的“数据证明无误”处盖章。二橡胶公司陈述，2019年1月31日之后金岸公司未付款。本院认为，二橡胶公司与金岸公司间存在合法有效的买卖合同关系。根据案涉询证函，可以证明截止2019年1月31日金岸公司结欠二橡胶公司货款36365元。根据二橡胶公司陈述，2019年1月31日之后金岸公司未付款，故金岸公司应向二橡胶公司支付货款36365元。对于利息，因金岸公司未履行付款义务，二橡胶公司主张该部分费用于法有据，本院予以支持，本院支持利息以36365元的未付余额为基数，自起诉之日即2021年3月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江阴金岸纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡二橡胶股份有限公司支付货款36365元及利息（以36365元的未付余额为基数，自2021年3月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元（已减半）、诉讼保全费420元，合计775元，已由二橡胶公司预交，由金岸公司负担。二橡胶公司同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由金岸公司向其直接支付，金岸公司应负担的诉讼费用775元于本判决生效之日起10日内向二橡胶公司直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 坚二〇二一年四月二十日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3371号申请人：滑县中银富登村镇银行有限公司负责代表人：冯元职务：法定代表人委托申请人:王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县城关镇欧阳路中段13号2号楼2单元101号。系原告单位工作人员。被申请人：冯启涛，男，1973年11月18日生，汉族，住滑县。被申请人：吕社字，女，1967年4月21日生，汉族，住滑县。被申请人：冯伊蕊，女，1998年2月25日生，汉族，住滑县。本院在审理滑县中银富登村镇银行有限公司与冯启涛等人金融借款合同纠纷一案中，申请人滑县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人冯启涛、吕社字、冯伊蕊名下总价值55000元的财产。本院认为，滑县中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人冯启涛、吕社字、冯伊蕊名下总价值55000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  冯建领二〇二一年四月十三日书记员  韩晓茗
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3371号原告:滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地:滑县道口镇解放路188号。法定代表人:冯元，职务:董事长。委托诉讼代理人:王玉锋,系原告单位工作人员。被告:冯启涛，男，1973年11月18日生，汉族，住滑县。被告：吕社字，女，1967年4月21日生，汉族，住滑县。被告：冯伊蕊，女，1998年2月25日生，汉族，住滑县。原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告冯启涛、吕社字、冯伊蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人王玉锋到庭参加了诉讼。被告冯启涛、吕社字、冯伊蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行诉称：被告冯启涛于2020年3月20日从原告单位借款本金人民币50000元，2021年3月19日到期。由被告吕社字、冯伊蕊提供连带责任担保，还款方式为按月付息、一次性还本。被告冯启涛在2021年3月19日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，经原告主管与客户经理多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令：1、判令被告冯启涛偿还原告50000元贷款本金及利息、复利、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、判令被告吕社字、冯伊蕊对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、由各被告承担一切诉讼费用、保全费用。被告冯启涛、吕社字、冯伊蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2020年3月20日，原告富登银行与被告冯启涛签订《个人借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币50000元；借款额度有效期为2020年3月20日至2023年3月19日，共36个月，借款年利率为12%；逾期贷款罚息年利率为合同利率的1.5倍，复利按罚息利率计算。还款时间为每月20日，还款方式为按频率付息、到期一次还本。2020年3月20日，被告吕社字、冯伊蕊与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金为人民币（大写）伍万元整（RMB￥50000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。在主合同项下被担保债权的发生期间为2020年3月20日至2023年3月19日，具体以主合同为准。被告吕社字、冯伊蕊提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2020年3月20日，原告富登银行向被告冯启涛发放贷款人民币50000元整，贷款期限自2020年3月20日至2021年3月19日。自2021年3月19日起，被告冯启涛产生严重逾期，自借款后截止至2021年4月20日，被告冯启涛共偿还借款本金2350.43元、利息5983.35元、罚息0元、复利1.98元；现被告冯启涛下欠贷款本金人民币47649.57元及相应利息0元、罚息766.77元、复利2.99元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2021年4月20日止）未按约定偿还，被告吕社字、冯伊蕊亦未承担保证责任。原告富登银行于2021年4月20日交保全费570元。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、还款计划表及贷款回收明细表、保全票据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告富登银行与被告冯启涛签订的《个人借款合同》，与被告吕社字、冯伊蕊签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告冯启涛发放贷款后，被告冯启涛未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告冯启涛偿还下余本金人民币47649.57元及利息、罚息、复利合法有据，应予支持。被告吕社字、冯伊蕊作为被告冯启涛向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告冯启涛追偿。被告冯启涛、吕社字、冯伊蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯启涛于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币47649.57元及相应利息0元、罚息766.77元、复利2.99元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2021年4月20日止）；及此后产生的利息、罚息及复利（利息按年利率为12％计算，罚息按合同年利率的1.5倍计算，复利按罚息利率计算，自2021年4月21日起至实际清偿之日止）。二、被告吕社字、冯伊蕊对被告冯启涛上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告吕社字、冯伊蕊承担保证责任后，有权向被告冯启涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费570元，由被告冯启涛、吕社字、冯伊蕊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年四月二十五日书记员  韩晓茗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1134号申请人河南天方物业管理有限公司，住所地荥阳市万山南路西侧，统一社会信用代码：91410182663411310Y。法定代表人周天育。委托代理人郭子羽，女，1997年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。系申请人公司员工。委托代理人郭希芳，河南银盈律师事务所律师。被申请人陈寒，女，1983年8月3日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。申请人河南天方物业管理有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人河南天方物业管理有限公司称，被申请人陈寒拒不支付物业费6946.16元，违约金2500.62元，共计9446.78元。申请人河南天方物业管理有限公司已就本案提供了基正?盛世港湾业主委员会与河南天方物业管理有限公司签订的《基正?盛世港湾物业服务合同》及河南银盈律师事务所向被申请人催收物业费的律师函各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈寒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南天方物业管理有限公司物业费6946.16元，违约金2500.62元，共计9446.78元。申请费17元，由被申请人陈寒负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  孙 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1162号申请人河南天方物业管理有限公司，住所地荥阳市万山南路西侧，统一社会信用代码：91410182663411310Y。法定代表人周天育。委托代理人郭子羽，女，1997年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。系申请人公司员工。委托代理人郭希芳，河南银盈律师事务所律师。被申请人王占国，男，1986年4月10日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。申请人河南天方物业管理有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人河南天方物业管理有限公司称，被申请人王占国拒不支付物业费6095.18元，违约金2194.27元，共计8289.45元。申请人河南天方物业管理有限公司已就本案提供了基正?盛世港湾业主委员会与河南天方物业管理有限公司签订的《基正?盛世港湾物业服务合同》及河南银盈律师事务所向被申请人催收物业费的律师函各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王占国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南天方物业管理有限公司物业费6095.18元，违约金2194.27元，共计8289.45元。申请费17元，由被申请人王占国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  孙 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督1134号申请人河南天方物业管理有限公司，住所地荥阳市万山南路西侧，统一社会信用代码：91410182663411310Y。法定代表人周天育。委托代理人郭子羽，女，1997年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。系申请人公司员工。委托代理人郭希芳，河南银盈律师事务所律师。被申请人陈寒，女，1983年8月3日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。申请人河南天方物业管理有限公司与被申请人陈寒申请支付令一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月6日发出(2021)豫0191民督1134号支付令,限令被申请人陈寒在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈寒在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其与申请人存在物业纠纷，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督1134号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南天方物业管理有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年四月二十五日书记员  孙 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督1162号申请人河南天方物业管理有限公司，住所地荥阳市万山南路西侧，统一社会信用代码：91410182663411310Y。法定代表人周天育。委托代理人郭子羽，女，1997年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。系申请人公司员工。委托代理人郭希芳，河南银盈律师事务所律师。被申请人王占国，男，1986年4月10日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。申请人河南天方物业管理有限公司与被申请人王占国申请支付令一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月6日发出(2021)豫0191民督1162号支付令,限令被申请人王占国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令文书无法送达当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督1162号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南天方物业管理有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年四月二十六日书记员  孙 培
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执135号被执行人：王玉良，男，1975年5月25日生，汉族，住赣榆区。王玉良罚金一案，本院作出的(2019)苏0707刑初717号法律文书已生效，依该判决：被执行人应缴纳罚金10000.00元，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2021年1月8日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1、本院于2021年1月通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、本院于2021年1月9日、2021年3月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年1月至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年2月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年2月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案罚金刑的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如发现被执行人其他可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  李怀胜审 判 员  陈 严二〇二一年四月九日法官助理  陆 剑书 记 员  相 鹏
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0707执135号 本院在执行与王某罚金一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707刑初717号法律文书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10000.00元，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王玉良纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月九日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执349号 被执行人：魏某，男，汉族，2008年11月22日出生，住安徽省灵璧县。 被执行人：灵璧县实验小学，住所地安徽省灵璧县灵城镇龙山中路46号，统一社会信用代码12341323486072839P。 法定代表人：张峰，该校校长。 魏某与李恩泽、李达、刘雪萍、灵璧县实验小学教育机构责任纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终3290号民事判决书已发生法律效力。因魏某、灵璧县实验小学未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押魏某、灵璧县实验小学在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年四月七日 法官助理马子源 书记员杨婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执349号 安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终3290号民事判决书现已发生法律效力，因魏昌凯、灵璧县实验小学未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，魏昌凯已履行本案1632元案件受理费、灵璧县实验小学已履行本案8元案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1675号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区武市花雨湖滨**小区东段**营业房。负责人：叶思琦，公司总经理。委托诉讼代理人：李学红，女，分公司经理。委托诉讼代理人：惠静，女，分公司员工。被告：吴若璞，男，1989年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司（以下简称恒志物业公司）与被告吴若璞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告恒志物业公司于2021年3月22日撤回对张月樵的起诉，本院于2021年3月22日作出（2121）宁0181民初1675号民事裁定书，裁定准许原告恒志物业公司撤回对被告张月樵的起诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒志物业公司的委托诉讼代理人李学红、惠静到庭参加诉讼，被告吴若璞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒志物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费3994元（2012年9月16日至2013年7月23日物业费856元、2013年9月1日至2014年4月30日物业费532元、2015年1月1日至2017年4月3日物业费2606元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告原系灵武市花雨湖滨商业街****商业房产权人。原告为被告名下的商业房提供物业服务。按约定，物业服务管理费为0.8元/平方米/月。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用。从2012年9月16日至2013年7月23日、2013年9月1日至2014年4月30日、2015年1月1日至2017年4月3日累计拖欠原告物业费用3994元未予支付。吴若璞未作答辩。经审理查明，2014年3月30日恒志物业公司和陕西华宇实业有限公司灵武分公司签订的前期物业管理委托合同，2014年4月7日恒志物业公司和陕西华宇实业有限公司灵武分公司签订补充协议，约定非住宅物业收费标准0.8元/平方米/月。吴若璞系。吴若璞系灵武市花雨湖滨商业街****商业房原所有权人，143平方米，其从2012年9月16日至2013年7月23日、2013年9月1日至2014年4月30日、2015年1月1日至2017年4月3日期间的物业费未交纳。本院认为，恒志物业公司和陕西华宇实业有限公司灵武分公司签订的前期物业管理委托合同及补充协议合法有效。恒志物业公司据此提供了物业管理服务，吴若璞作为业主负有按约支付物业费的义务。恒志物业公司有权依照物业委托合同收取2012年9月16日至2013年7月23日、2013年9月1日至2014年4月30日、2015年1月1日至2017年4月3日期间的物业服务费。该期间吴若璞应交物业费为3994元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:被告吴若璞于本判决生效后三日内向原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司支付物业费3994元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴若璞负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 霞二○二一年四月十二日书记员 杨小娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1675号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区武市花雨湖滨A区小区东段13号营业房。负责人：叶思琦，公司总经理。委托诉讼代理人：李学红，女，分公司经理。委托诉讼代理人：惠静，女，分公司员工。被告：张月樵，男，1979年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司（以下简称恒志物业公司）与被告吴若璞、张月樵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司于2021年3月22日向本院申请撤回对被告张月樵的诉讼。本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤回对被告张月樵的起诉。案件受理费在（2021）宁0181民初1675号法律文书中予以表述。审判员 李 霞二○二一年三月二十二日书记员 杨小娟
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0103刑初255号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人邹五香，女，1973年6月17日出生于湖北省监利县,汉族，小学肄业，无职业，住湖北省监利县（户籍所在地同××）。因犯盗窃罪，于2015年3月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年8月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年5月25日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月。于2020年12月12日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2021年1月19日经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人谢均，湖南星邦律师事务所律师。被告人段桂林，女，1964年9月9日出生于湖北省监利县,汉族，文盲，无职业，住湖北省监利县（户籍所在地同××）。于2020年12月12日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2021年1月19日经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2021年3月29日以被告人邹五香、段桂林犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因不可抗拒的原因致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人邹五香、段桂林犯盗窃罪一案中止审理。审判员 袁 勇二〇二一年四月六日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执365号 被执行人：王志义,男，汉族，1973年8月1日出生，住安徽省宿州市砀山县。 王志义与王志光、王志群、砀山县大新网套厂、砀山县绿源燃气站提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00728号民事判决书已发生法律效力。因王志义未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押王志义在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年四月七日 法官助理马子源 书记员王静 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执365号 安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00728号民事判决书现已发生法律效力，因王志义未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，经本院强制执行，本案王志义负担的1780元案件受理费已执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3375号申请人：滑县中银富登村镇银行有限公司负责代表人：冯元职务：法定代表人委托申请人:王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县城关镇欧阳路中段13号2号楼2单元101号。系原告单位工作人员。被申请人：位守山，男，1960年7月5日生，汉族，住滑县。被申请人：王翠玲，女，1958年7月16日生，汉族，住滑县。被申请人：位勇哲，男，1983年2月18日生，汉族，住滑县。被申请人：魏龙旭，男，1986年7月27日生，汉族，住滑县。本院在审理滑县中银富登村镇银行有限公司与位守山等人金融借款合同纠纷一案中，申请人滑县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人位守山、王翠玲、位勇哲、魏龙旭名下总价值20000元的财产。本院认为，滑县中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人位守山、王翠玲、位勇哲、魏龙旭名下总价值20000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  冯建领二〇二一年四月十三日书记员  韩晓茗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1132号申请人河南天方物业管理有限公司，住所地荥阳市万山南路西侧，统一社会信用代码：91410182663411310Y。法定代表人周天育。委托代理人郭子羽，女，1997年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。系申请人公司员工。委托代理人郭希芳，河南银盈律师事务所律师。被申请人谭平，女，1986年3月13日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。申请人河南天方物业管理有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人河南天方物业管理有限公司称，被申请人谭平拒不支付物业费9636.25元，违约金3469.05元，共计13105.3元。申请人河南天方物业管理有限公司已就本案提供了基正?盛世港湾业主委员会与河南天方物业管理有限公司签订的《基正?盛世港湾物业服务合同》及河南银盈律师事务所向被申请人催收物业费的律师函各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谭平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南天方物业管理有限公司物业费9636.25元，违约金3469.05元，共计13105.3元。申请费43元，由被申请人谭平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  孙 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督1132号申请人河南天方物业管理有限公司，住所地荥阳市万山南路西侧，统一社会信用代码：91410182663411310Y。法定代表人周天育。委托代理人郭子羽，女，1997年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。系申请人公司员工。委托代理人郭希芳，河南银盈律师事务所律师。被申请人谭平，女，1986年3月13日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。申请人河南天方物业管理有限公司与被申请人谭平申请支付令一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月6日发出(2021)豫0191民督1132号支付令,限令被申请人谭平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令文书无法送达当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督1132号支付令自行失效。申请费43元，由申请人河南天方物业管理有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年四月二十六日书记员  孙 培
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3375号原告：滑县中银富登村镇银行有限公司，住所：滑县道口镇解放路188号。法定代表人：冯元，职务：董事长。委托诉讼代理人：王玉锋，系原告单位工作人员。委托诉讼代理人：安钊，系原告单位工作人员。被告：位守山，男，1960年7月5日生，汉族，住滑县。被告：王翠玲，女，1958年7月16日生，汉族，住滑县。被告：位勇哲，男，1983年2月18日生，汉族，住滑县。被告：魏龙旭，男，1986年7月27日生，汉族，住滑县。原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告位守山、王翠玲、位勇哲、魏龙旭金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托诉讼代理人王玉锋，安钊，被告位守山到庭参加了诉讼，被告王翠玲、位勇哲、魏龙旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行诉称：被告位守山于2018年11月29日从原告处借款本金5万元，2021年11月28日到期，由被告王翠玲、位勇哲、魏龙旭、位哲（死亡、不再追加被告）提供连带责任担保，由位守山名下位于河南省××××寨村的房产提供抵押担保，还款方式为等额本息，被告位守山从2021年2月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，经原告主管与客户经理多次催收，被告拒不偿还。诉请判令：1、判令被告位守山偿还原告13220.37元贷款本金及利息、复利以及罚息（按合同约定计算标准计至全部欠款还清之日）；2、判令被告王翠玲、位勇哲、魏龙旭对上述诉讼请求承担连带偿还责任；3、判令被告位守山名下位于河南省滑县××娘××村的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、由各被告承担一切诉讼费用、保全费用。被告位守山辩称：借款属实，字是本人签的，对证据无异议，应当偿还借款。被告王翠玲、位勇哲、魏龙旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2016年11月3日，原告富登银行与被告位守山签订《综合授信合同》，约定原告富登银行对被告位守山最高授信额度为人民币（大写）伍拾万元整（RMB￥500000.00），授信额度有效期自2016年11月2日至2021年11月1日。2018年11月29日，原告富登银行与被告位守山签订《个人借款合同》，合同约定被告贷款额度为人民币（大写）伍万元整（RMB￥50000.00），借款额度有效期为2018年11月29日至2021年11月28日，借款年利率为12%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，复利按罚息年利率计算，还款时间为每月20日，还款方式为等额本息还款法。2016年11月3日，被告王翠玲、位勇哲与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金最高余额为人民币（大写）伍拾万元整（RMB￥500000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。在主合同项下被担保债权的发生期间为2016年11月2日至2021年11月1日，具体以主合同为主。2017年11月24日，被告魏龙旭与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金最高余额为人民币（大写）伍拾万元整（RMB￥50000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。在主合同项下被担保债权的发生期间为2017年11月21日至2021年11月1日，具体以主合同为主。上述《最高额保证合同》均约定保证人提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2016年11月3日，原告富登银行与被告位守山签订《最高额抵押合同》，被告位守山名下位于滑县××寨村的房产土地权属性质属于集体。2018年11月29日，原告富登银行向被告位守山发放贷款人民币50000元，贷款期限自2018年11月29日至2021年11月28日。自2021年2月20日起，被告位守山产生严重逾期，借款后，被告位守山截止至2021年4月20日共偿还借款本金36779.63元及利息9641.16元、罚息252.95元、复利51.13元；现被告位守山下欠贷款本金人民币13220.37元及相应利息0元、罚息0元及复利0元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2021年4月20日止）未按约定偿还，被告王翠玲、位勇哲、魏龙旭亦未承担保证责任。原告富登银行于2021年4月20日交保全费220元。以上事实有原告提交的《综合授信合同》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》二份、《最高额抵押合同》、借款借据、贷款发放凭证、还款计划表及贷款回收明细单一份、保全费票据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告富登银行与被告位守山签订的《综合授信合同》、《个人借款合同》，与王翠玲、位勇哲、魏龙旭签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告位守山发放贷款后，被告位守山未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告位守山偿还下欠本金人民币13220.37元及利息、罚息、复利合法有据，应予支持。《中华人民共和国民法典》第三百九十九条规定：“下列财产不得抵押：……（二）宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权……”被告位守山名下位于河南省××××寨村集体土地上的房产，属于不得设定抵押的情形，因而该抵押无效，故对原告要求被告以河南省××××寨村集体土地上的房产履行抵押担保责任，并对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王翠玲、位勇哲、魏龙旭作为被告位守山向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告位守山追偿。被告王翠玲、位勇哲、魏龙旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十九条、第四百九十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告位守山于本判决生效后三十日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币13220.37元及相应利息0元、罚息0元、复利0元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2021年4月20日止）；及此后产生的利息、罚息及复利（利息按年利率为12%计算，逾期贷款罚息年利率按合同利率的1.5倍，复利按罚息利率计算，自2021年4月21日至实际清偿之日止）；二、被告王翠玲、位勇哲、魏龙旭对被告位守山上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王翠玲、位勇哲、魏龙旭承担保证责任后，有权向被告位守山追偿。三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122元、保全费用220元，由被告位守山、王翠玲、位勇哲、魏龙旭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年四月二十五日书记员  韩晓茗
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初1844号 原告：李某，男，1959年9月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：孟宪一，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：田某，男，1974年7月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告李某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟宪一到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告于2012年开始以自己个人身份在丹东光大银行办了两张信用卡。此两张卡办完后即被被告以资金周转不灵为由借去使用，至2015年被告以无力还款付息为由，将两张卡还给原告，原告为自身信誉只能替被告还款付息。至2019年9月，原告将两张卡中的本息全部还清。被告虽然说信用卡中欠款及利息由其承担，但一直没有还款付息之行为。 被告田某未作答辩。 经审理查明：被告分两次向原告借款各90000元，合计180000元，并于2018年12月29日为原告出具借条两张。借条上均载明一年内还清。上述款项逾期后，被告至今未偿还原告。 本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按照双方约定的期限及时足额偿还借款，至今未偿还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金及逾期利息（2019年12月30日逾期），有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田某于本判决生效后立即偿还原告李某借款本金180000元及利息（自2021年3月8日起至全部偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2019年12月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（已减半），由被告承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二一年四月八日 书记员  韩佳玲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3375号原告：滑县中银富登村镇银行有限公司，住所：滑县道口镇解放路188号。法定代表人：冯元，职务：董事长。委托诉讼代理人：王玉锋，系原告单位工作人员。委托诉讼代理人：安钊，系原告单位工作人员。被告：位守山，男，1960年7月5日生，汉族，住滑县。被告：王翠玲，女，1958年7月16日生，汉族，住滑县。被告：位勇哲，男，1983年2月18日生，汉族，住滑县。被告：魏龙旭，男，1986年7月27日生，汉族，住滑县。原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告位守山、王翠玲、位勇哲、魏龙旭金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托诉讼代理人王玉锋，安钊，被告位守山到庭参加了诉讼，被告王翠玲、位勇哲、魏龙旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行诉称：被告位守山于2018年11月29日从原告处借款本金5万元，2021年11月28日到期，由被告王翠玲、位勇哲、魏龙旭、位哲（死亡、不再追加被告）提供连带责任担保，由位守山名下位于河南省滑县的房产提供抵押担保，还款方式为等额本息，被告位守山从2021年2月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，经原告主管与客户经理多次催收，被告拒不偿还。诉请判令：1、判令被告位守山偿还原告13220.37元贷款本金及利息、复利以及罚息（按合同约定计算标准计至全部欠款还清之日）；2、判令被告王翠玲、位勇哲、魏龙旭对上述诉讼请求承担连带偿还责任；3、判令被告位守山名下位于河南省滑县的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、由各被告承担一切诉讼费用、保全费用。被告位守山辩称：借款属实，字是本人签的，对证据无异议，应当偿还借款。被告王翠玲、位勇哲、魏龙旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2016年11月3日，原告富登银行与被告位守山签订《综合授信合同》，约定原告富登银行对被告位守山最高授信额度为人民币（大写）伍拾万元整（RMB￥500000.00），授信额度有效期自2016年11月2日至2021年11月1日。2018年11月29日，原告富登银行与被告位守山签订《个人借款合同》，合同约定被告贷款额度为人民币（大写）伍万元整（RMB￥50000.00），借款额度有效期为2018年11月29日至2021年11月28日，借款年利率为12%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，复利按罚息年利率计算，还款时间为每月20日，还款方式为等额本息还款法。2016年11月3日，被告王翠玲、位勇哲与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金最高余额为人民币（大写）伍拾万元整（RMB￥500000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。在主合同项下被担保债权的发生期间为2016年11月2日至2021年11月1日，具体以主合同为主。2017年11月24日，被告魏龙旭与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金最高余额为人民币（大写）伍拾万元整（RMB￥50000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。在主合同项下被担保债权的发生期间为2017年11月21日至2021年11月1日，具体以主合同为主。上述《最高额保证合同》均约定保证人提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2016年11月3日，原告富登银行与被告位守山签订《最高额抵押合同》，被告位守山名下位于滑县的房产土地权属性质属于集体。2018年11月29日，原告富登银行向被告位守山发放贷款人民币50000元，贷款期限自2018年11月29日至2021年11月28日。自2021年2月20日起，被告位守山产生严重逾期，借款后，被告位守山截止至2021年4月20日共偿还借款本金36779.63元及利息9641.16元、罚息252.95元、复利51.13元；现被告位守山下欠贷款本金人民币13220.37元及相应利息0元、罚息0元及复利0元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2021年4月20日止）未按约定偿还，被告王翠玲、位勇哲、魏龙旭亦未承担保证责任。原告富登银行于2021年4月20日交保全费220元。以上事实有原告提交的《综合授信合同》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》二份、《最高额抵押合同》、借款借据、贷款发放凭证、还款计划表及贷款回收明细单一份、保全费票据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告富登银行与被告位守山签订的《综合授信合同》、《个人借款合同》，与王翠玲、位勇哲、魏龙旭签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告位守山发放贷款后，被告位守山未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告位守山偿还下欠本金人民币13220.37元及利息、罚息、复利合法有据，应予支持。《中华人民共和国民法典》第三百九十九条规定：“下列财产不得抵押：……（二）宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权……”被告位守山名下位于河南省滑县集体土地上的房产，属于不得设定抵押的情形，因而该抵押无效，故对原告要求被告以河南省滑县集体土地上的房产履行抵押担保责任，并对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王翠玲、位勇哲、魏龙旭作为被告位守山向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告位守山追偿。被告王翠玲、位勇哲、魏龙旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十九条、第四百九十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告位守山于本判决生效后三十日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币13220.37元及相应利息0元、罚息0元、复利0元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2021年4月20日止）；及此后产生的利息、罚息及复利（利息按年利率为12%计算，逾期贷款罚息年利率按合同利率的1.5倍，复利按罚息利率计算，自2021年4月21日至实际清偿之日止）；二、被告王翠玲、位勇哲、魏龙旭对被告位守山上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王翠玲、位勇哲、魏龙旭承担保证责任后，有权向被告位守山追偿。三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122元、保全费用220元，由被告位守山、王翠玲、位勇哲、魏龙旭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年四月二十五日书记员  韩晓茗
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1844号 李某： 你（单位）诉田某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执330号 被执行人：陈春艳，女，汉族，1963年9月15日出生，住安徽省泗县。 陈春艳与中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司、高猛机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终3170号民事判决书已发生法律效力。因陈春艳未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押陈春艳在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年四月七日 法官助理马子源 书记员杨婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执330号 安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终3170号民事判决书现已发生法律效力，因陈春艳未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，经本院强制执行，本案陈春艳负担的63元案件受理费已执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1419号 徐庆友、姚吉玲、徐姚、张晶晶： 你们与安徽定远民丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1748号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、被执行人徐庆友、姚吉玲偿还安徽定远民丰村镇银行股份有限公司598900元、利息13631.08元、罚息33001.52元、律师费3000元，合计648532.6元及后继利息； （2）、被执行人徐姚、张晶晶对上述款项承担连带清偿责任； （3）、被执行人徐庆友、姚吉玲不能按期偿还上述款项,申请人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司有权依法对徐姚、张晶晶所有的位于定远县炉桥镇人民路房产(房产证号:定炉字第××号,土地证号为:定国用(2001)字第111**)房产行使抵押权,并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿； （4）、承担执行费8885元，诉讼费5143元（徐庆友、姚吉玲负担）。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115862 特此通知。 二〇二一年四月十六日 联系人：刘发扬联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1419号 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R（1-1）。 法定代表人：李干，董事长。 被执行人：徐庆友，男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：姚吉玲，女，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐姚，男，1987年5月11日出生，汉族，安徽省定远县室, 被执行人：张晶晶，女，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县, 申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人徐庆友、姚吉玲、徐姚、张晶晶金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2021)皖1125执1419号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初31146号本院于2020年12月21日对原告陈美玲、陈良民诉被告吴桂珍、吴琴、万先觉、万明、万亮、曲继光、曲秋爽、第三人北京白菊电器有限公司用益物权纠纷一案作出的（2018）京0102民初31146号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京0102民初31146号民事判决书中第六页第五行“被告万明为吴桂琴之女，被告万亮为吴桂琴之子”补正为“被告万明为吴桂荣之女，被告万亮为吴桂荣之子”。第八页第十五行“其中吴桂荣、吴桂琴、葛燕已去世，万先觉为吴桂荣的法定继承人，万明、万亮为吴桂琴的法定继承人”补正为“其中吴桂荣、葛燕已去世，万先觉、万明、万亮为吴桂荣的法定继承人”。审 判 长  贾 岩审 判 员  马德天审 判 员  万人瑞二〇二一年四月十九日法官助理  邸碧莹书 记 员  李梓晴
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2203号原告陈颖，女，汉族，1980年6月13日出生，住址沈阳市被告陈颖，女，汉族，1980年8月3日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码2101041980××××××××。原告陈颖诉被告陈颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈颖诉称，原告与被告同学关系，由于资金紧张，被告向原告借款7000元，被告承认向原告借钱有手机短信微信记录为证，并承诺归还原告借款，可时至今日仍未归还，原告多次找到被告要求归还借款，可被告却以种种借口推脱始终没有还钱，基于以上事实，现将此事诉讼至人民法院，请求贵院依法判令被告归还原告借款7000元，诉讼费由被告承担。被告陈颖未到庭应诉，提供书面答辩意见称向原告借款7000元情况属实，因现无力还款，正在变卖父亲公房以还款。经审理查明，原、被告系同学关系。2018年9月18日，被告向原告借款7000元，至今未还。原告多次催要未果，起诉至本院。上述事实，有原告陈述、微信记录、转账凭证等在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告陈颖经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。被告陈颖向原告借款未按时偿还，原告主张其还款，理由正当，予以支持。综上所述，依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈颖于本判决生效后十日内偿还原告陈颖借款本金7000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈颖其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二一年四月八日法官助理尹晓庆书记员庞月本案判决所依据的相关法律【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2203号陈X:陈X与陈X民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：陈赫二〇二一年三月三日书记员  ：庞月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1144号申请人河南天方物业管理有限公司，住所地荥阳市万山南路西侧，统一社会信用代码：91410182663411310Y。法定代表人周天育。委托代理人郭子羽，女，1997年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。系申请人公司员工。委托代理人郭希芳，河南银盈律师事务所律师。被申请人冯朝旭，男，1979年3月16日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。申请人河南天方物业管理有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人河南天方物业管理有限公司称，被申请人冯朝旭拒不支付物业费4645.19元，违约金1421.43元，共计6066.62元。申请人河南天方物业管理有限公司已就本案提供了基正?盛世港湾业主委员会与河南天方物业管理有限公司签订的《基正?盛世港湾物业服务合同》及河南银盈律师事务所向被申请人催收物业费的律师函各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯朝旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南天方物业管理有限公司物业费4645.19元，违约金1421.43元，共计6066.62元。申请费17元，由被申请人冯朝旭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  孙 培
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执938号 申请执行人：欧阳孔军,男,1975年12月16日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：汪维勇,男,1972年6月12日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院执行的申请执行人欧阳孔军与被执行人汪维勇民间借贷纠纷一案。执行中双方自愿达成和解协议，本院认为双方当事人通过友好协商，属于真实的意思表达，自愿达成执行和解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1125执938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟 . 二〇二一年四月十六日 书记员  丁玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督1144号申请人河南天方物业管理有限公司，住所地荥阳市万山南路西侧，统一社会信用代码：91410182663411310Y。法定代表人周天育。委托代理人郭子羽，女，1997年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。系申请人公司员工。委托代理人郭希芳，河南银盈律师事务所律师。被申请人冯朝旭，男，1979年3月16日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。申请人河南天方物业管理有限公司与被申请人冯朝旭申请支付令一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月6日发出(2021)豫0191民督1144号支付令,限令被申请人冯朝旭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令文书无法送达当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督1144号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南天方物业管理有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年四月二十六日书记员  孙 培
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执938号 汪维勇： 你与欧阳孔军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初945号民事调解书已发生法律效力。申请执行人欧阳孔军向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还欧阳孔军100000元及相应利息； （2）、承担执行费1400元，诉讼费1150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116687 特此通知。 二〇二一年三月十日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1924号 申请人：无锡市华美达印刷有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道市镇西侧（锡港路）。 法定代表人：华志轩，该公司执行董事。 被申请人：无锡东晟生物科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾泾瑞路**。 法定代表人：陈敏亚。 被申请人：钱群东，男，1975年11月8日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：陈敏亚，女，1977年4月28日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人无锡市华美达印刷有限公司于2021年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人无锡东晟生物科技有限公司、钱群东、陈敏亚价值73万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡东晟生物科技有限公司、钱群东、陈敏亚的银行存款73万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月七日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2047号 申请人：吴菊莲，女，1980年11月4日生，汉族，住湖南省保靖县。 被申请人：薛国忠，男，1967年12月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：王平，女，1968年10月3日生，汉族，住四川省江油市。 申请人吴菊莲于2021年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人薛国忠、王平价值70万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结薛国忠、王平的银行存款70万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月八日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2021）苏0205民初2047号原告：吴菊莲，女，1980年11月4日出生，汉族，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：虞贝，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：薛国忠，男，1967年12月10日出生，汉族，居民身份号码320222196712××××住江苏省无锡市锡山区。被告：王平，女，1968年10月3日出生，汉族，住四川省江油市。原告吴菊莲与被告薛国忠、王平房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴菊莲及其委托诉讼代理人虞贝，被告薛国忠到庭参加诉讼。被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴菊莲向本院提出诉讼请求：1.判令解除薛国忠、王平与其签订的《房屋买卖合同》；2.判令薛国忠、王平返还购房款355000元；3.判令薛国忠、王平赔偿房屋溢价部分款项并承担违约金35500元。事实和理由：其通过锡山区鼎瑜房产中介服务部与薛国忠、王平于2017年10月13日签订购买坐落于廊下花园90-502室房屋及车库的《房屋买卖合同》，约定了房屋价款及支付方式、违约条款等。其多次寻找薛国忠、王平办理产权过户手续，但均未取得联系。后，薛国忠的女儿薛文雅于2021年3月20日至涉案房屋处告知其，该房屋已于2018年过户至薛文雅名下并办理了产权证明，无奈，诉至法院，请求法院依法判决。被告薛国忠辩称：其认可其违约，同意解除《房屋买卖合同》，退还购房款355000元，但不同意赔偿房屋溢价损失和违约金。被告王平未出庭、未举证、亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，薛国忠、王萍（甲方）与吴菊莲（乙方），无锡鼎瑜房产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将坐落于锡山区××花园××室房屋和车库（90-14）出售给乙方，总面积为110平方米（含车库），实际成交价为355000元。该合同第六条“违约责任”第4款约定如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生本条第1、2、3违约责任，均由违约方向另一方支付合同确定的房款总额的10%作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿等。同日，薛国忠出具收条，载明收到吴菊莲购房定金2万元。10月24日，吴菊莲通过银行转账向薛国忠支付33万元。同日，薛国忠出具收条，载明收到吴菊莲房款335000元（银行转账33万元，现金5000元），房款已全部付清。审理中，吴菊莲提供不动产证书内页照片一张，载明廊下花园90-502室房屋登记于薛文雅名下，产权证号为苏（2018）无锡市不动产权第0135710号。吴菊莲陈述该照片系薛文雅通过微信向其发送，拟证明案涉房屋已登记在薛文雅名下，《房屋买卖合同》已不存在继续履行的标的。吴菊莲陈述《房屋买卖合同》甲方注明的“王萍”即为本案被告王平；其因《房屋买卖合同》被解除而产生的实际损失包括已付房款355000元、案涉房屋的溢价、违约金35500元。吴菊莲和薛国忠均确认《房屋买卖合同》于2021年4月13日解除，案涉房屋在合同解除时的单价为7500元/平方米。上述事实，有吴菊莲提供的房屋买卖合同、收条、银行业务回执、照片及当事人陈述等在案佐证。本院认为，《房屋买卖合同》是薛国忠、王平与吴菊莲真实意思的表示，不违法法律、行政法规强制性规定，合法有效。吴菊莲作为买受人已经支付了购房款，履行了合同义务。作为出售人的薛国忠、王平应依约向吴菊莲交付案涉房屋并将案涉房屋变更登记至吴菊莲名下。案涉房屋现被登记至案外人薛文雅名下，薛国忠对其违约行为予以认可，本院予以确认。故吴菊莲要求解除《房屋买卖合同》，并由薛国忠、王平退还已付房款355000元，于法有据，本院予以支持。吴菊莲和薛国忠均确认《房屋买卖合同》于2021年4月13日解除，本院予以确认。经双方确认案涉房屋在《房屋买卖合同》解除时的单价为7500元/平方米，本院予以确认。经核算，案涉房屋在《房屋买卖合同》解除时和订立时的差价为47万元。因薛国忠、王平违约导致吴菊莲未能购买与案涉房屋条件类似的房屋，如另行购买势必会产生额外的费用，故该损失47万元应由违约方，即薛国忠、王平承担。吴菊莲另行主张违约金35500元，不符合双方约定，本院不予支持。王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，自行承担相关后果。当事人的其他意见，本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认薛国忠、王平与吴菊莲签订的案涉《房屋买卖合同》于2021年4月13日解除；二、薛国忠、王平于本判决生效之日起十日内退还吴菊莲购房款355000元，并赔偿47万元，合计825000元；三、驳回吴菊莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6203元，保全费4020元，合计10223元，由吴菊莲负担422元，薛国忠、王平负担9801元（该款已由吴菊莲垫付，吴菊莲同意其垫付的诉讼费用由薛国忠、王平向其直接支付，本院不再退还，薛国忠、王平于本判决生效之日起十日内向吴菊莲支付9801元。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘家强二〇二一年六月十五日书记员  唐昊珺
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初584号 原告：沈志强，男，1972年2月28日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：王前，男，1971年7月5日出生，汉族，住所地莆 田市城厢区华亭镇云峰村37号。 被告：苏添成，男，1972年10月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告沈志强与被告王前、苏添成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告沈志强于2021年4月14日以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。沈志强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈志强撤诉。 案件受理费840元，减半收取420元，由沈志强负担。 审判员  陈金钰 二〇二一年四月十四日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初584号 原告：郑碧林，男，1983年1月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：黄朝煌，男，1991年1月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告郑碧林与被告黄朝煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑碧林到庭参加诉讼。被告黄朝煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑碧林向本院提起诉讼请求：依法判令黄朝煌偿还郑碧林借款1.4万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：因黄朝煌急需要用钱，向郑碧林借款18529元，并约定2019年12月1日还款，有欠条为证，还款期限已到，郑碧林尚有1.4元未支付。故诉至法院，请求判如所请。 黄朝煌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间为“2019.08.16”的《欠条》和微信聊天记录各一份。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2019年8月16日，黄朝煌向郑碧林出具《欠条》一份，内容为：“今黄朝煌8月16日本人尚欠18529元（壹万捌仟伍佰贰拾玖元整）特立此据。12月1日归还。欠款人：黄朝煌”。该借条上还注明“借款人：郑碧林”的内容以及黄朝煌的身份证号码。2020年1月13日，郑碧林以黄朝煌尚欠本金1.4万元为由诉至本院，其在庭审时提交微信聊天记录一份，该微信号为“xiaohan7462”的微信向郑碧林发送聊天内容为：“先转2630元……剩14000”。郑碧林称该微信号是黄朝煌的。并称黄朝煌原欠款为18529元，但偿还2630元并抵扣部分业务提成后，故剩余1.4万元未还。 本院认为：黄朝煌曾于2019年8月16日向郑碧林出具《欠条》确认其尚欠郑碧林18529元，此有郑碧林持有的《欠条》及庭审笔录为凭，故本院依法对郑碧林与黄朝煌之间的借贷关系予以认定。郑碧林主张黄朝煌已偿还部分款项但仍拖欠其1.4万元，此系郑碧林的自认且有微信聊天记录相互佐证，而黄朝煌又未提出抗辩和异议，故郑碧林要求黄朝煌偿还尚欠款项1.4万元合法有理，本院予以支持。黄朝煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下： 黄朝煌应于判决生效之日起十日内偿还郑碧林欠款1.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取为75元，由黄朝煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇二〇年四月一日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初581号原告：黄章财，男，生于1956年1月15日，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。原告：林少华，女，生于1961年11月3日，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：卓定彪，贵州黔信（湄潭）律师事务所律师（二原告共同委托）。委托诉讼代理人：李娟，贵州黔信（湄潭）律师事务所实习律师（二原告共同委托）。被告：湄潭县林丰置业有限公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520328580653920R。法定代表人：林加泵，总经理。管理人：贵州子尹律师事务所。委托诉讼代理人：邓文静，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶尉义，贵州子尹律师事务所实习律师。原告黄章财、林少华与被告湄潭县林丰置业有限公司（以下简称林丰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄章财、林少华共同委托的诉讼代理人卓定彪、李娟、被告林丰公司管理人委托的诉讼代理人邓文静、叶尉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄章财、林少华向本院提出诉讼请求：1、要求确认黄章财、林少华与被告林丰公司于2015年12月15日签订的两份《商品房买卖合同》有效；2、要求被告林丰公司为黄章财、林少华办理所购买的两间房屋的产权登记手续；3、诉讼费由被告林丰公司承担。事实和理由：被告林丰公司因开发位于湄潭县湄江街道“欧陆风情”建设项目资金困难，通过林少华之妹林小芳向黄章财、林少华借款，后被告林丰公司因无力偿还借款，遂用其开发的两间商铺抵偿债务，双方签订了买卖合同，以借款抵偿购房价款，并进行了备案登记。合同订立后，被告林丰公司将两间商铺交付了黄章财、林少华，黄章财、林少华将两间商铺装修出租。但被告林丰公司至今未给黄章财、林少华办理产权登记。被告林丰公司辩称，对原告黄章财、林少华订提供的两份《商品房买卖合同》和两份《商品房预售合同登记备案表》的真实性无异议，但按照买卖合同约定，原告黄章财、林少华应在2015年12月支付购房款，但原告黄章财、林少华未提供证据证明其已经依约支付了购房款。原告黄章财、林少华主张双方存在以物抵债的事实，但未提供证据证明双方存在可供抵销的债权债务。《商品房预售合同登记备案表》不能证明已经办理备案登记的事实。林丰公司保留向原告黄章财、林少华主张购房款的权利。本院经审理认定事实如下：被告林丰公司是登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有营利法人资格，其经营范围包括房地产开发销售；原告黄章财与原告林少华是夫妻关系。本院于2017年11月9日受理债权人对被告林丰公司的破产清算申请。2015年12月15日，原告黄章财、林少华与被告林丰公司订立两份《商品房买卖合同》，其中一份《商品房买卖合同》约定，原告黄章财、林少华购买被告林丰公司开发的位于湄潭县南面“欧陆风情”1幢1层1号商业用房（商铺），该商铺建筑面积52.93㎡，单价15000元／㎡，总价款793950元，在2015年12月15日前支付全部价款，由被告林丰公司在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告黄章财、林少华，由双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记；另一份《商品房买卖合同》约定，原告黄章财、林少华购买被告林丰公司开发的位于湄潭县南面“欧陆风情”1幢1层2号商业用房（商铺），该商铺建筑面积54.77㎡，单价15000元／㎡，总价款821550元，在2015年12月15日前支付全部价款，其余内容与第一份《商品房买卖合同》的约定一致。被告林丰公司于2016年3月28日将上述两间商铺交付了原告黄章财、林少华。原告黄章财、林少华接收上述两间商铺后，进行了装修，并出租给他人使用。本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效。本案中，被告林丰公司对原告黄章财、林少华举证提交的两份《商品房买卖合同》的真实性不持异议，但被告林丰公司未举证反驳该两份《商品房买卖合同》存在系抵押借款或法律规定的不属于买卖关系的情形，所以，本院认定原告黄章财、林少华与被告林丰公司之间的商品房买卖合同关系成立。现有证据不能证明双方的两份《商品房买卖合同》不是双方真实意思表示，不能证明有违法律、行政法规的强制性、效力性规定，不能证明违反了公序良俗，应当有效。因此，本院对原告黄章财、林少华要求确认两份《商品房买卖合同》有效的诉讼请求予以支持。合同的效力与合同的履行是不同的概念。至于双方对合同价款是否支付以及支付的方式，不是原告黄章财、林少华的诉讼请求，与合同的效力无关，本院在本案中不予评判。被告林丰公司对原告黄章财、林少华举证提交的两份《商品房预售合同登记备案表》的真实性虽不持异议，但该两登记备案表没有不动产登记机构的盖章，不能证明已经办理了商品房预售登记，所以，本院对原告黄章财、林少华主张的这一事实不予认定。双方约定共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，说明办理商品房转移登记的义务不是被告林丰公司单方义务。按照法律的规定，商品房交易中，办理商品房转移登记应由买受人申请，由出卖人协助，且原告黄章财、林少华明确表示未向被告林丰公司交纳办理不动产权登记的各项税费，不能证明被告林丰公司以行为表示愿意单方代为原告黄章财、林少华办理不动产权登记，同时，办理不动产权登记是行政机关的行政行为，不属于民事案件审理范围。所以，原告黄章财、林少华要求被告林丰公司为其办理不动产权登记缺乏合同约定和法律规定，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告黄章财、林少华要求确认与被告林丰公司于2015年12月15日签订的两份《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告黄章财、林少华对其其余诉讼主张举证不足，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告黄章财、林少华与被告湄潭县林丰置业有限公司于2015年12月15日签订的两份《商品房买卖合同》有效。二、驳回原告黄章财、林少华的其余诉讼请求。案件受理费9670元，由原告黄章财、林少华负担5000元，由被告湄潭县林丰置业有限公司负担4670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  丁波二〇二一年四月二日书记员  何宇