wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0181刑初133号 公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。 被告人叶应柱,男,1963年11月3日出生,汉族,文盲,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住安徽省巢湖市。因涉嫌盗窃罪,于2020年9月8日被巢湖市公安局决定监视居住,2021年3月4日被巢湖市人民检察院决定监视居住，2021年3月24日被本院决定监视居住。 指定辩护人王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2021]50号起诉书指控被告人叶应柱犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员范一飞出庭支持公诉，被告人叶应柱及其辩护人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月至9月期间,被告人叶应柱在巢湖市夏阁镇国胜村委会小叶村拆迁工地内,以非法占有为目的,多次盗窃旧木板(杉木)260块、旧木行条(杉木)2根并藏于家中。经巢湖市价格认证监测中心认定,被盗木材价值人民币2196元。 2020年8月底的一天晚上,被告人叶应柱从工地上将40块旧木板盗走。 2020年9月初的一天凌晨,被告人叶应柱从工地上将40块旧木板盗走。 2020年9月5日13时,被告人叶应柱从工地上将50块旧木板盗走。 2020年9月6日13时,被告人叶应柱从工地上将40块旧木板盗走。 2020年9月7日17时,被告人叶应柱从工地上将30块旧木板盗走。 2020年9月8日凌晨,被告人叶应柱从工地上将60块旧木板、两根木行条盗走。 2020年9月8日,被告人叶应柱在巢湖市夏阁镇国胜村委会小叶村拆迁工地被巢湖市公安局民警抓获归案。同日,巢湖市公安局民警从被告人叶应柱家中扣押被盗旧木板、木行条,并于当日发还给被害人冉某1。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，被告人叶应柱患精神发育迟滞，其实施盗窃行为时辨认能力无明显削弱，控制能力无削弱，具有完全刑事责任能力。被告人到案后如实供述了案件的事实经过，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签字具结。 上述事实，被告人叶应柱在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、前科情况查询证明、人口身份信息查询单、到案经过、发还清单等书证、证人罗某的证言、被害人冉某1、冉某2的陈述、鉴定意见、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人叶应柱以非法占有为目的，多次采取秘密手段，盗窃他人财物价值2196元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶应柱被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人能够自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适用，予以采纳。辩护人提出的被告人系坦白、初犯，自愿认罪认罚，被害人的损失得到了弥补，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶应柱犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何凤华 二〇二一年四月六日 书记员  昌袁袁 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者 人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指挥的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执762号 南充市粤敏轩家私有限公司、南充市顺庆区人民政府潆溪街道办事处： 本院于2021年04月01日立案执行的南充市粤敏轩家私有限公司与南充市顺庆区人民政府潆溪街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2020）川1303行初14号生效法律文书确定的义务，执行案款100元（诉讼案件受理费50元、执行费50元）。经本院强制执行，申请执行人南充市粤敏轩家私有限公司已领取执行案款50元（诉讼案件受理费50元）。四川省南充市高坪区人民法院(2020）川1303行初14号生效法律文书确定的义务现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
巢湖市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）皖0181刑初133号 巢湖市人民检察院： 被告人叶应柱犯盗窃罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条的规定，本院决定对该案适用简易程序进行审理。 二〇二一年三月二十四日 巢湖市人民法院
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96民终224号 上诉人（原审原告）：殷便茹，女，1938年3月10日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：安自然，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宾，河北达公律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司，住所地河北省雄县温泉路北头。 负责人：张立发，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐文娟，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：李永萍、女，1981年5月6日出生，汉族，户籍地址河北省雄县，住河北省雄县。 上诉人殷便茹、中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称：人保雄县支公司）因与被上诉人李永萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，殷便茹向本院提出撤回对李萌、李立勇的起诉，并提出变更上诉请求为：“在一审判决的基础上，依法认定就医租车费10000元，并保留对营养费10650元、长期服药和化验费用181080.5元、长期护理费210575元的追诉权”；后又提出撤回上诉申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，殷便茹自愿撤回对李立勇、李萌的起诉，经征询人保雄县支公司、李永萍的意见并无异议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。殷便茹在本案审理过程中提出变更上诉请求及申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许殷便茹撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人殷便茹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓滨 审判员  焦志华 审判员  任华鹏 二〇二一年四月三十日 书记员  于海慧
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执728号 谭忠林、陈红平、陈薇曦、南充友豪置业有限公司： 本院受理谭忠林、陈红平、陈薇曦申请执行南充友豪置业公司房屋买卖合同纠纷一案，谭忠林、陈红平、陈薇曦于2021年3月23日向本院申请执行。现本案本次所涉执行案款已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执728号 申请执行人：谭忠林,男,汉族，1984年5月29日出生,住南充市高坪区。 申请执行人：陈红平,男,汉族，1988年4月28日出生,住南充市高坪区。 申请执行人：陈薇曦,女,汉族，1982年9月26日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：南充友豪置业有限公司,住所地南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：蒋代兵。 本院在执行谭忠林、陈红平、陈薇曦与南充友豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人南充友豪置业有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充友豪置业有限公司在四川天府银行南充高坪支行0510××××0133账户人民币15133.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二一年三月二十五日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2019）内0721民初3789号原告：宫德兴，男，汉族，成年，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：邢昊，男，成年，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：彭旭海，男，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：内蒙古海枫建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：张艳辉，经理。被告：内蒙古海枫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：周宝石，经理。原告宫德兴与被告邢昊、彭旭海、内蒙古海枫建筑工程有限公司、内蒙古海枫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，办案不宜适用简易程序。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王红娟审判员 高 杰人民陪审员 郭玉华二○二〇年一月六日书记员 孙 巍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执恢194号 申请执行人段卫虎。 被执行人王治平。 本院在执行申请执行人段卫虎与王治平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出（2015）榆执字第02212号执行裁定书，要求被执行人王治平限期向申请执行人段卫虎支付所欠款项，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。 本院在执行过程中，本院作出榆执字第02212号之一执行裁定书，查封了被执行人王治平名下车牌号为陕K5629B号比亚迪牌汽车一辆。申请执行人段卫虎放弃所有请求，故应当解除对登记在被执行人王治平名下车牌号为陕K5629B号比亚迪牌汽车一辆的车辆户籍保全措施予以解除。 本院认为：（2015）榆执字第02212号执行裁定书中，申请执行人放弃所有请求，且该执行裁定书已经生效，故应当解除对被执行人王治平的车辆户籍保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除登记在被执行人王治平名下车牌号为陕K5629B号比亚迪牌汽车一辆的车辆户籍的保全措施。 审 判 员 钟改琴 二〇二一年四月十二日 法官助理 付 欣 书 记 员 高文博
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初7067号 原告：俞言华，男，1960年7月9日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张蓉，江苏人仁律师事务所律师。 被告：徐斌，男，1974年8月23日出生，汉族，住泰兴市。 被告：鞠文飞，男，1979年9月25日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：江苏武进星辰装饰有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业集中区。 法定代表人：冯仲贤。 委托诉讼代理人：商国庆、陈杰，江苏律邦律师事务所律师。 原告俞言华与徐斌、鞠文飞、江苏武进星辰装饰有限公司、泰州朗庭装饰设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案件审理需要，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  薛永江 人民陪审员  左红艳 人民陪审员  刘 霞 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  吕 佳
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢194号 申请执行人段卫虎与被执行人王治平民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2015）榆执字第02212号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人以发现被执行人有可供执行财产向本院申请恢复强制执行。本院于2021年1月14日立案恢复执行。 本案在执行中，申请人向本院申请撤回起诉，自愿放弃所有请求，并且申请执行费620元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人王治平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初1886号 原告：赵晓晓，女，1992年2月27日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。 被告：马路路，男，1992年12月25日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告赵晓晓与被告马路路追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓晓及其委托诉讼代理人丁可华到庭参加诉讼，被告马路路经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓晓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马路路偿还原告赵晓晓信用卡代偿款2万元；2.诉讼费由被告马路路负担。事实和理由：原告赵晓晓与被告马路路自由恋爱未经政府登记同居生活。双方于2019年3月2日自愿达成解除同居关系协议书，约定：被告使用原告信用卡消费8万元，被告承诺于2019年12月31日之前还清，由此产生的利息、违约金、分期还款手续费等均由被告承担。后被告马路路仅偿还6万元，下余2万元由原告赵晓晓代为偿还。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马路路未辩称。 原告赵晓晓围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份；2.协议书，证明2019年3月2日原、被告就双方同居子女抚养及财产分割一事自愿达成一致意见，第4条约定被告承诺使用原告信用卡消费8万元于2019年12月31日前还清，但被告只还了58,058元（详见以下证据），下欠21,942元，该款已由原告向开卡单位付清；3.账单明细一份，证明被告分别于2020年4月3日、4月9日转给陈犇4,200元、10,632元，用于偿还平安银行信用卡；4.招商银行账单，证明被告分别于2020年4月8日、4月9日、5月10日偿还招商银行信用卡3,000元、2,100元、3,126元，三次共计8,226元；5.支付宝转账记录，证明2020年2月3日被告3次转账共计30,000元；6.微信转账单一份，证明被告父亲马宗友于2020年1月22日代为偿还5,000元；7.微信聊天截图两页，证明被告使用原告信用卡刷卡的事实；8.2021年4月1日原、被告短信聊天记录截图两页，证明被告明示欠原告信用卡2万元钱，承诺2021年8月15前给清；9.视频光盘一份，证明被告使用原告平安银行信用卡、兴业银行信用卡，由陈犇管理并清偿，平安银行信用卡现已注销，兴业银行信用卡已由原告拿回；10.民事裁定书及保全保险发票，证明原告申请诉讼保全并支出保全费、保险费。立案时，原告赵晓晓提交了2021年3月4日兴业银行信用卡还款截图。被告马路路经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭答辩、质证、举证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据相互印证，可以证明原告主张的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵晓晓与被告马路路未经登记同居生活，于2019年3月2日就孩子抚养及欠款问题签名捺印达成协议书，协议如下：1.双方生育的女孩马若宁由女方抚养教育成人；2.男方每月支付抚养费3,000元，2019年12月31日前按月每月5号前支付，2020年1月1日后按年每年1月31日前支付；3.如果以后女孩马若宁因生病、意外伤害、教育等发生数额1万以上的，男方承担一半；4.双方接触期间，男方共使用女方10万元，于2019年5月1日前还清，逾期不还，按年利率24%计算利息，男方使用女方信用卡消费8万元，于2019年12月31日前还清，由此产生的利息、违约金、分期还款手续费等均由男方承担；5.双方无共同债务，个人债务个人负责；6.如男方违约，应承担女方维权产生的律师费、诉讼费、保全费、保全担保保函费、交通费等所有支出；7.协议一式二份，签字生效，男女双方各持一份。协议书中的10万元已还清，至2021年3月4日，被告马路路使用原告赵晓晓平安银行及兴业银行信用卡消费的8万元，由被告多次还款合计58,058元，余款21,942元由原告结清。原告赵晓晓向被告马路路提起诉讼，本院于2021年3月9日登记立案。原告赵晓晓向本院申请诉讼保全，支出申请费320元、保全保函费500元。被告马路路经传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，原告赵晓晓与被告马路路协议约定“男方使用女方信用卡消费8万元，于2019年12月31日前还清，由此产生的利息、违约金、分期还款手续费等均由男方承担。”，不违反法律规定，被告马路路应当按照约定全面履行义务，未按约定还清信用卡消费金额8万元，构成违约，原告赵晓晓已将被告马路路剩余未还信用卡款21,942元结清，享有向被告马路路追偿的权利，原告赵晓晓诉请被告马路路支付代偿款2万元，本院依法予以支持。原告为实现债权先行支付的申请费、保全保函费，系被告违约给原告造成的合理损失，应由被告马路路实际承担。被告马路路不到庭参加诉讼，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马路路于判决生效后十日内付给原告赵晓晓信用卡代偿款2万元； 二、被告马路路于判决生效后十日内给付原告赵晓晓申请费320元、保全保函费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马路路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二一年四月九日 书记员  赵芸琦
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0181刑初135号 公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。 被告人李心年，男，1974年8月28日出生，汉族，文盲，无业，安徽省明光市人，户籍所在地安徽省滁州市明光市，住安徽省滁州市明光市。因犯盗窃罪，于2014年1月23日被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；2015年9月1日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；2016年7月8日被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2019年12月18日被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2020年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月2日被巢湖市公安局刑事拘留，同月22日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 指定辩护人余伟，安徽三乐律师事务所律师。 被告人朱纪虎，男，1974年7月27日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省滁州市人，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市琅琊区。因犯盗窃罪，于2013年2月6日被江苏省宿迁市人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2017年8月7日被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元,2020年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月4日被巢湖市公安局刑事拘留，同月22日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 指定辩护人盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2021]53号起诉书指控被告人李心年、朱纪虎犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员万根平出庭支持公诉，被告人李心年及其辩护人余伟、被告人朱纪虎及其辩护人盛惠玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月24日早晨，被告人李心年、朱纪虎一同从滁州市乘车来到巢湖市××镇××市场。上午8时许，二被告人在该市场西南门入口包子铺门前，对骑电动车经过此处的被害人王某实施扒窃，窃取被害人王某随身携带的华为荣耀9Ｘ手机一部。经巢湖市价格认证监测中心认定，被盗手机价值人民币1120元。 被告人李心年于2021年1月1日在明光市管店镇被明光市公安局民警抓获归案，被告人朱纪虎于2021年1月3日在滁州市琅琊区被滁州市公安局琅琊分局民警抓获归案。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱纪虎到案后如实供述了案件的事实经过。两被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签字具结。案件审理阶段，二被告人的亲属替两被告人退出违法所得1120元。 上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，并有书证有受案登记表、立案决定书、到案经过、安徽省综合查询系统查询记录、前科情况查询证明、被害人王某的陈述、关于被盗华为手机的价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李心年伙同被告人朱纪虎以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱纪虎归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。二被告人退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适用，予以采纳。李心年的辩护人提出被告人李心年自愿认罪认罚，退赃，建议对其从处罚的辩护意见；朱纪虎的辩护人提出被告人朱纪虎系坦白，自愿认罪认罚，退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见；经查，二辩护人提出的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李心年犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月2日起至2021年7月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。) 二、被告人朱纪虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月4日起至2021年7月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。) 三、二被告人退出的违法所得人民币1120元发还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何凤华 二〇二一年四月七日 书记员  昌袁袁 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指挥的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初1886号 申请人：赵晓晓，女，1992年2月27日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：马路路，男，1992年12月25日出生，汉族，住郯城县。 申请人赵晓晓与被申请人马路路追偿权纠纷一案，申请人赵晓晓向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马路路名下银行账户存款30000元（含微信、支付宝）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵晓晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人马路路名下银行账户存款30000元（含微信、支付宝）。 账户冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费320元，由申请人赵晓晓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年三月十一日 书记员  徐瑞擎
巢湖市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）皖0181刑初135号 巢湖市人民检察院： 被告人李心年、朱纪虎犯盗窃罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条的规定，本院决定对该案适用简易程序进行审理。 二〇二一年三月二十九日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）鲁1602民初1290号 本院于2021年3月31日对原告殷成圣与被告张本久、张道斐、李洪亮、许国功、山东财源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）鲁1602民初1290号民事判决书中，判决第六页正数第四行有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁1602民初1290号民事判决书中案件“受理费减半收取计763元，由被告山东财源建设集团有限公司负担。”应补正为“受理费减半收取计1302元，由被告山东财源建设集团有限公司负担。” 审 判 员  贾凯华 二〇二一年四月二十六日 法官助理 孔琳雪 书 记 员 刘佳佳
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0305刑初124号被告人孙克田犯危险驾驶罪，本院于2020年6月27日作出（2020）豫0305刑初124号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第三页第六行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。”现更正为：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月2日起至2021年5月30日止（2021年4月2日判决生效送洛阳市看守所收押），罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。”审 判 长  程得圆人民陪审员  闫英杰人民陪审员  李 娜二〇二一年四月二日书 记 员  郭钰东
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初616号 原告：线某，女，回族，生于2002年10月7日，小学文化程度，农民，住甘肃省康乐县。 被告：金某，男，回族，生于1997年1月10日，小学文化程度，农民，原住甘肃省康乐县，现住甘肃省康乐县。 原告线某诉被告金某同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2021年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告线某的诉讼请求： 1、依法判令双方非婚生女孩线小蕊(现年1岁11个月)由原告抚养，要求被告一次性支付儿子抚养费64000元；2、依法判令一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：原、被告由双方父母包办后，于2018年1月，按习俗举办结婚仪式被告入赘原告家，双方未办理结婚登记手续。被告给付原告彩礼8万万，用于购买家具（在原告家），结婚搅用，同居后没有置办共同财产，2019年3月21日生育女孩线小蕊，现由原告抚养。原、被告系包办婚姻，同居前双方缺乏相互了解，感情基础薄弱。同居2个月后，原、被告及家人去嘉峪关务工，被告以要考驾驶证为由从原告父亲处索取5000元后根本没去考驾驶证，而是到处游荡，也不肯去务工。后被告又要开水果店便借亲戚60000元，于2019年11月给被告在康乐县城开了一家水果店，但因被告不肯好好经营导致亏损，现仍欠原告阿姨的20000元未偿还。原告生下女儿后3个月，被告离家出走在外游荡，女儿自出生后一直由原告与娘家人抚养至今，被告未履行任何抚养义务，孩子判由原告抚养更有利于孩子的健康成长。综上所述，原、被告系包办婚姻，同居前双方无任何感情基础。同居后，被告毫不珍惜夫妻感情，游手好闲不履行为人父与为人夫之家庭责任，其行为使原告身心疲惫，双方感情彻底破裂。 被告金某辩称：结婚时间适格，当时因为原告年龄问题没有办结婚证，彩礼拿了8.6万元，给原告父亲。孩子1岁11个月现由原告抚养，婚后做了大门、围墙均由他出钱，差不多四、五万元。婚后半年他外出打工，工资以现金及微信的方式转给原告家，2020年4月份他离开原告家。综上所述。他认为原告所提之诉讼请求，既无事实根据又无法律依据故请求人民法院保护他的合法权益，请求：1、依法驳回原告的诉讼请求；2、依法判令非婚生女由他扶养，抚养费他自理不跟原告要；3、依法判令分割同居期间的做院墙的费用；4、依法判令分割同居期间的共有财产即7万元；5、依法判令原告返还彩礼9万元；6、本案诉讼费由原告承担。 原告未向本院提供证据。 被告金某向本院提交的证据有： 1、照片4张，证明原告家大门及院墙的修建及被告购买价值5300元的三轮车； 2、微信转账记录，证明被告转账给原告11556元。 被告对原告提供的证据2认可，对证据1不认可，认为原告家大门及院墙是政府补贴修建的。本院对提交的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告由双方父母包办于2018年1月份，按习俗举办结婚仪式被告入赘原告家与原告同居生活，双方未办理结婚登记手续。同居前被告给付原告彩礼8万元整，用于购买家具（在原告家）、结婚费用等。同居后在政府的资助下原、被告与家人修建了原告家的院墙、大门并硬化了院子。在共同生活期间被告外出打工转给原告11556元并置有一辆价值5300元的三轮车（在原告家），2019年3月21日生育女孩线小蕊，现随原告生活。因发生矛盾被告于2020年3月离开原告家至今。原告于2021年2月25日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告同居时间较短，同居前被告送给原告彩礼数额较大，导致被告生活困难，原告应适当予以返还，被告给付原告的1556元与价值5300元的三轮车应作为共同财产双方均分，但孩子一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长应由原告继续抚养为宜。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭篇的解释（一）第四十六条第一款第二项、第五条第一款第一项之规定：判决如下： 一、生育女儿线小蕊，由原告继续抚养，被告给付原告抚养费10000元整； 二、原告返还被告彩礼3万元整，被告名下价值5300元的三轮车以及被告转账给原告的11556元作为夫妻共同财产两人均分，由原告给付被告8428元，共计38428元。 三、以上一二项折抵，由原告实际给付被告28428元，于本判决生效后十五日内付清。 案件受理费100元，由原告线某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张明清 人民陪审员  马玉梅 人民陪审员  马晓兰 二〇二一年四月八日 书 记 员  张沛蓉
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初1290号 原告：殷成圣，男，1967年1月4日出生，汉族，居民，住滨州市。 被告：张本久，男，1969年6月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：张道斐，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：李洪亮，男，1976年4月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告:许国功，男，1970年9月11日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告山东财源建设集团有限公司，住所地滨州市渤海七路888号中兴瑄嘉名都16号楼106铺，统一社会信用代码91371600706181492， 法定代表人：曹金山，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵方，山东英天律师事务所律师。 原告殷成圣与被告张本久、张道斐、李洪亮、许国功、山东财源建设集团有限公司（以下简称财源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷成圣、被告张道斐、财源公司委托诉讼代理人赵方到庭参加诉讼。被告张本久、李洪亮、许国功经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷成圣向本院提出诉讼请求：1.依法判决各被告向原告支付货款114430+800=115230元；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：自2019年起，原告向被告财源公司承建的滨州魏桥国科科研成果转化示范园一期光刻胶及01#楼供网子及其他建筑用品，货款金额总计115230元。其中2020年8月份前供货金额114430元，已按照被告财源公司要求开具发票。后9月份又供货800元，未开具发票。以上供货材料有财源公司在该项目的管理人员李洪亮、徐国功、张道斐、张本久签署的材料对账明细和收货单为证。经多次催要，未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求上述被告承担连带清偿责任。 被告张道斐辩称，无异议。 被告财源公司辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原提交的收料单、收到条、照片、发票，真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月29日，被告张道斐、许国功、李洪亮为原告出具收料单一份，该收料单载明：滨州魏桥国科科研成华转化示范园一期光刻胶及01#楼供应网子材料费用： 2019年全部统计                            绿盖土绿网                       345捆×80元=27 600元                               用到立网                       140片×16元=2240元                2020年全部统计（1月份至8月份）                            绿盖土绿网                       457捆×80元=36 560元                               黑盖土网                       45片×100元=4 500元                               好立网                       20片×30元=600元                               普通立网                       1920片×16元=30 720元                               普通平网                       450片325元=11 250元                               绳子                       320斤×3元=960元                以上金额全部统计114430元。被告张道斐、许国公、李洪亮在该收料单上签名予以确认。 2020年9月3日，被告张本久向原告出具收到条一份，载明收到盖土网10捆。原告陈述该盖土网为80元一捆的绿盖土网，共计800元。 原告陈述以上网子其均系按照与被告财源公司张道斐经理的约定向被告财源公司承建的上述工地供货。原告提交了上述工地领导小组及管理人员的相关照片，该照片分别明确公示被告财源公司承建的魏桥国科科研成华转化示范园工程技术负责人为被告张道斐、被告财源公司扬尘治理领导小组组员有被告张道斐、李洪亮。原告按照被告张道斐的要求向其开具了名称为被告财源公司的发票两张，金额共计114430元。 被告张道斐对以上证据及事实均无异议。 被告财源公司称，对被告张道斐、张本久收到上述网子没有异议，但财源公司并没有收到，也没有收到原告开具的发票，对原告所拍摄的照片真实性及证明内容有异议。被告财源公司陈述其承建了魏桥国科科研成华转化示范园工程。 本案争议的焦点为：原告与被告财源公司之间是否存在买卖涉案货物的关系。本院认为，原告提交的收料单、收到条、发票、拍摄的被告公司承建涉案公司公示栏的管理人员及领导小组的信息以及被告张道斐的陈述足以证实原告有理由相信被告张道斐、李洪亮、许国功、张本久系被告财源公司的工作人员，且被告财源公司陈述其承建了魏桥国科科研成华转化示范园工程，故能够认定原告向被告张道斐负责的涉案工地供应网子的行为系原告与被告财源公司之间发生的买卖关系。本院对原告所提交以上证据的客观性、关联性及证明力均予以认定，并作为本案的定案依据，对被告财源公司的上述辩称，本院不予采信。 本院认为，原告与被告财源公司之间事实上形成的买卖合同关系系双方当人之间的真实意思表示，合法成立有效。原告向被告财源公司供货，被告财源公司应当向被告支付货款。被告财源公司尚欠原告货款115230元，事实清楚、证据充分，被告财源公司应予支付。对原告请求判令被告财源公司支付货款115230元的诉讼请求，本院予以支持。被告张道斐、李洪亮、许国功、张本久向原告出具收料单及收到条的行为均系职务行为，原告诉请该四被告就涉案货款承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告李洪亮、许国功、张本久未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，因本案纠纷系民法典施行前法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东财源建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告殷成圣支付货款115230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告殷成圣其他的诉讼请求。 案件受理费减半收取计763元，由被告山东财源建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 贾凯华 二〇二一年三月三十一日 法官助理 孔琳雪 书 记 员 刘佳佳
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初616号原告：线某，女，回族，生于2002年10月7日，小学文化程度，农民，住甘肃省康乐县。被告：金某，男，回族，生于1997年1月10日，小学文化程度，农民，原住甘肃省康乐县，现住甘肃省康乐县。原告线某诉被告金某同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2021年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告线某的诉讼请求：1、依法判令双方非婚生女孩线小蕊(现年1岁11个月)由原告抚养，要求被告一次性支付儿子抚养费64000元；2、依法判令一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：原、被告由双方父母包办后，于2018年1月，按习俗举办结婚仪式被告入赘原告家，双方未办理结婚登记手续。被告给付原告彩礼8万万，用于购买家具（在原告家），结婚搅用，同居后没有置办共同财产，2019年3月21日生育女孩线小蕊，现由原告抚养。原、被告系包办婚姻，同居前双方缺乏相互了解，感情基础薄弱。同居2个月后，原、被告及家人去嘉峪关务工，被告以要考驾驶证为由从原告父亲处索取5000元后根本没去考驾驶证，而是到处游荡，也不肯去务工。后被告又要开水果店便借亲戚60000元，于2019年11月给被告在康乐县城开了一家水果店，但因被告不肯好好经营导致亏损，现仍欠原告阿姨的20000元未偿还。原告生下女儿后3个月，被告离家出走在外游荡，女儿自出生后一直由原告与娘家人抚养至今，被告未履行任何抚养义务，孩子判由原告抚养更有利于孩子的健康成长。综上所述，原、被告系包办婚姻，同居前双方无任何感情基础。同居后，被告毫不珍惜夫妻感情，游手好闲不履行为人父与为人夫之家庭责任，其行为使原告身心疲惫，双方感情彻底破裂。被告金某辩称：结婚时间适格，当时因为原告年龄问题没有办结婚证，彩礼拿了8.6万元，给原告父亲。孩子1岁11个月现由原告抚养，婚后做了大门、围墙均由他出钱，差不多四、五万元。婚后半年他外出打工，工资以现金及微信的方式转给原告家，2020年4月份他离开原告家。综上所述。他认为原告所提之诉讼请求，既无事实根据又无法律依据故请求人民法院保护他的合法权益，请求：1、依法驳回原告的诉讼请求；2、依法判令非婚生女由他扶养，抚养费他自理不跟原告要；3、依法判令分割同居期间的做院墙的费用；4、依法判令分割同居期间的共有财产即7万元；5、依法判令原告返还彩礼9万元；6、本案诉讼费由原告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、女儿线小蕊，由原告线某抚养，抚养费自理双方同居关系解除；二、由原告线某返还被告金某彩礼及共同财产折价款20000元。三、双方其他无争议。案件受理费100元，减半收取50元，由原告线某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张明清人民陪审员  马玉梅人民陪审员  马晓兰二〇二一年四月八日书 记 员  张沛蓉
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初124号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人孙克田，男，1962年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市涧西区。1980年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；1987年因流氓被劳动教养三年；1988年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年零六个月。2019年9月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，2019年9月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。2020年5月13日，经本院决定，由洛阳市公安局天津路派出所执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人孙克田犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员马红梅依法出庭支持公诉。被告人孙克田到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年7月2日21时,被告人孙克田酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区青岛路中州路口，被民警查获。经检测,孙克田血液中乙醇含量为134.1mg/100ml。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述，到案经过，鉴定意见书，户籍证明等相关证据。据此公诉机关认为，被告人孙克田在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人孙克田对公诉机关指控的犯罪罪名不持异议，并自愿认罪。其辩称，其有驾驶助力车的证件，只是这次吊销了。经审理查明，2019年7月2日21时,被告人孙克田酒后驾驶一辆光阳牌无号牌二轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区青岛路中州路口，被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，孙克田血液中乙醇含量为134.1mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，孙克田所驾驶的无号牌二轮燃油车属于机动车范畴——两轮普通摩托车。上述事实有被告人孙克田的供述，接收证据材料清单，查获经过，到案经过，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心[2019]毒鉴字第3413号司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心[2019]交鉴字第7037号司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，视频截图，洛阳市涧西区人民法院（1988）刑公字第126号刑事判决书，被告人孙克田的户籍证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证、证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人孙克田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙克田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程得圆人民陪审员  闫英杰人民陪审员  李 娜二〇二〇年六月二十七日书 记 员  郭钰东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初369号   原告：王政，男，1991年10月4日出生，汉族，房车宝信息科技有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：周小乐，宁夏天盛律师事务所律师。   被告：王宇，女，1983年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。   原告王政与被告王宇合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政的委托诉讼代理人周小乐到庭参加诉讼，被告王宇经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，公告期届满后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   王政向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告售房款300000元；2.判令被告承担本案的案件受理费等全部费用。事实和理由：2020年1月19日，原告与被告签订《合伙购房协议书》，协议书约定：l、原告与被告共同投资购买恒大御景小区某室，房款总价为463693元；2、双方各出资50%，分别享有所购房产50%产权，房产证办理在被告名下；3、如出售所购房产，盈利或亏损由原告与被告各自享有或承担50％。协议签订后，原告将合同约定的购房款231846元全额支付给被告，被告向开发商还清涉案房产购房款后将涉案房产产权证办理至其名下。2020年5月份，被告在原告不知情的情况下私自出售涉案房产，并拒不返还原告投入的房款及房屋增值。原告认为，被告的行为违反协议约定，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。   王宇未作答辩。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月19日，王政、王宇签订《合伙购房协议书》，约定王政、王宇分别出资231981元用于购买位于银川市兴庆区某室房屋，双方各享有房屋50%的产权，房屋登记在王宇名下，如双方共同决定出卖房屋，盈利或亏损均由各自承担50%。协议签订后，王政数次向王宇转账共计231846元。王宇以463693元的价格向宁夏昊天房地产开发有限公司购买了银川市兴庆区某室房屋，并登记在王宇名下。2020年5月9日，王宇与屈渝翔签订《银川市存量房买卖合同》，约定屈渝翔以620000元的价格购买银川市兴庆区某室房屋。该房屋现已登记至屈渝翔名下，不动产登记信息显示取得价格为620000元。   本院认为，王政、王宇签订《合伙购房协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。王政已依约履行了50%的出资义务，应享有《合伙购房协议书》规定的权益，故王政有权要求王宇支付购房款及盈利。王宇将案涉房屋以620000元的价格出售给屈渝翔，应当根据《合伙购房协议书》的约定支付50%的款项即310000元给王政，王政仅主张300000元系对自身权利的处分，本院予以确认。王宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。   综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：   被告王宇于本判决生效之日起十日内支付原告王政售房款300000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元、保全费2020元、公告费300元，合计5220元，由被告王宇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 朱敏斌   二〇二一年四月二十六日   法官助理 杨 媛   书记员 丁佳榕   附：本案适用相关法律条文：   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初369号申请人：王政，男，1991年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：周小乐，宁夏天盛律师事务所律师。被申请人：王宇，女，1983年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理王政与被告王宇合同纠纷一案中，申请人王政于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王宇在中国建设银行股份有限公司高尔夫支行的存款300000元。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司为上述保全提供担保。本院认为，申请人王政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王宇在中国建设银行股份有限公司高尔夫支行的存款300000元（冻结期限自冻结之日起一年）。案件申请费2020元，由申请人王政交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱敏斌二〇二一年三月一日书记员 杨 媛附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1002民初920号 原告：梁鑫田，男，汉族，1982年生，住河南省许昌市魏都区。 被告：刘刚，男，汉族，1987年生，住四川省内江市市中区。 原告梁鑫田与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁鑫田到庭参加诉讼。被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁鑫田向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金22,000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友，2019年2月25日，被告向原告借款，当日原告通过微信向被告转账2,000元，2019年7月25日，被告再次向原告借款10,000元用于发工资，2019年7月30日，被告向原告借款10,000元用于发工资，被告共计向原告借款22,000元。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由进行推脱，原告催收未果，诉至法院。 被告刘刚未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友，2019年2月25日，被告通过微信向原告借款，当日原告通过微信向被告转账2,000元；2019年7月25日，被告再次通过微信向原告借款，当日原告通过微信向被告转账10,000元；2019年7月30日，被告再次向原告借款，当日原告通过微信向被告转款10,000元。被告三次共计向原告借款22,000元。后原告多次催收未果诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、微信聊天记录、转账记录等证据予以证实以及原告陈述在案为凭。 本院认为，原、被告双方之间的民间借贷事实清楚，证据充分，合法的民间借贷关系受法律保护，原告向被告提供借款本金22,000元，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应当偿还原告借款本金22,000元。被告刘刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告梁鑫田借款本金22,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，减半收取175元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  冉开英 二〇二一年四月二十日 书记员  彭祥峰
内江市市中区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)川1002民初920号 刘刚： 本院已受理梁鑫田诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院凌家法庭。 你可以使用帐号：307621001162002,密码：921107，通过登录四川省高级人民法院诉讼服务网站（网址：http://www.scssfw.gov.cn）中的案件查询平台或当事人通道，查询本案件进展和相关信息。 二〇二一年三月十一日 （院印）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执3839号申请执行人任香振，男，1966年6月15日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人河南太淇旅游资源开发有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路77号负一层B1-03层。关于任香振申请执行河南太淇旅游资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区作出的（2020）豫0191民初14168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院于2021年3月16日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月16日、2021年4月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月8日向被执行人发出传票传唤其2021年4月14日到院接受询问，未到庭。四、本院前往不动产登记中心调查被执行人名下是否登记房产信息，经调查被执行人名下未发现房产信息；本院于2021年4月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月十九日法官助理谢玉龙书记员高莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3839号河南太淇旅游资源开发有限公司：你与任香振买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任香振于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付52792元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费692元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1727民初1388号原告:驻马店安佑饲料科技有限公司，住所地：汝南县产业集聚区，统一社会信用代码：914117005672737551。法定代表人：陈佐邦，公司执行董事。委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：高红卫，男，1971年6月29日出生，汉族，住上蔡县。被告：高广涛，男，1995年9月16日出生，汉族，住址。被告：段东枝，女，1969年5月20日出生，汉族，住址。原告驻马店安佑饲料科技有限公司与被告高红卫、高广涛、段东枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人康云生、被告高广涛、段东枝到庭参加诉讼，被告高红卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店安佑饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告高红卫给付欠款301775元及利息，被告高广涛、段东枝负连带还款责任；案件受理费由被告负担。事实与理由，原告与被告高红卫签订了产品购销合同，被告高广涛、段东枝为连带保证人。经双方对账，截止2020年3月15日，被告高红卫下欠原告301775元饲料款。原告多次催要，被告未付。被告高广涛、段东枝辩称，原告所诉属实，同意协商解决。被告高红卫未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，原、被告经协商，签订饲料购销协议及保证协议，约定被告高红卫以赊购的方式购买原告的饲料，赊购额不超过500000元，被告高广涛、段东枝对欠款提供连带责任保证，保证期间两年。合同签订后，被告高红卫赊购原告的饲料。2020年3月15日，双方经结算，被告高红卫欠原告饲料款301775元。经原告催要，被告未能付款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张的欠款，有原告提供的购销合同、保证协议、对账函为证据，被告高广涛、段东枝未提出异议，本院予以认定。原告请求被告高红卫支付欠款301775元，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，双方在购销合同中没有约定，可自起诉之日起按有关标准支付。被告高广涛、段东枝作为保证人，在高红卫违约的情况下，应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高红卫于判决生效后三日内给付原告驻马店安佑饲料科技有限公司款301775元及利息（利息自2021年3月15日起按年利率3.85%，计算至付清款之日止）；被告高广涛、段东枝负连带付款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2913元，财产保全费2070元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二一年四月八日书记员  刘 佩
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢1429号王晓：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执4677号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年四月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1727民初1388号申请人:驻马店安佑饲料科技有限公司，住所地：汝南县产业集聚区，统一社会信用代码：914117005672737551。法定代表人：陈佐邦，公司执行董事。被申请人：高红卫，男，1971年6月29日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：高广涛，男，1995年9月16日出生，汉族，住址。被申请人：段东枝，女，1969年5月20日出生，汉族，住址。本院受理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人请求冻结被申请人名下存款310000元或查封同等价值的财产，并以其名下的豫Ｑ×××**车辆作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人高红卫、高广涛、段东枝名下的存款310000元（或查封同等价值的财产），期限为一年；二、查封申请人驻马店安佑饲料科技有限公司名下的豫Ｑ×××**车一辆，期限为一年。案件申请费2270元由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  方保利二〇二一年三月十七日书记员  刘 佩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢1429号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人韩光聚，行长。被执行人王晓，男，汉族，1993年4月6日出生，住河南省方城县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行王晓金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初13950号民事判决书，于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月7日、2021年5月14日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年6月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年6月7日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2021年6月10日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2021年5月14日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；截止2021年6月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月十日书记员  陈玲军
河北省滦州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0223刑初48号 被告人高利民交通肇事一案，本院于2021年4月22日作出（2021）冀0223刑初48号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事附带民事判决书第四页第十二行“115.38元”；现更正为“77.26元”; 审 判 长  张雨亭 人民陪审员  王永和 人民陪审员  王海峰 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  宫 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21621号上诉人（原审原告）：深圳市安高模具有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕山大道31号大地工业城A2厂房101.201。法定代表人：范国强，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：深圳市润泽三维科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区南湖路3005号国贸商业大厦21F。法定代表人：孙刚，执行董事。委托诉讼代理人：刘春林，广东隆与律师事务所律师。上诉人深圳市安高模具有限公司因与上诉人深圳市润泽三维科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初35896号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市安高模具有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市安高模具有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年十二月三日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0192民初1004号原告：四川鑫高消防工程有限公司，住所地四川省成都金牛高新技术产业园区兴科中路36号1栋9楼1号。法定代表人：高建国，总经理。委托诉讼代理人：韩建蓉，女，系该公司员工。被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江大道凯旋帝景1幢2单元12层2-1202。负责人：毛恩东，职务不详。委托诉讼代理人：裴小燕，四川广都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵咏梅，四川广都律师事务所律师。被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路15号财盛大厦第九层。法定代表人：吴向阳，职务不详。原告四川鑫高消防工程有限公司与被告海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  夏旭东二〇二〇年六月三十日书记员  罗琪琪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5807号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市人民西路3-98号君悦大厦。负责人：顾永明，该行行长。被申请人：张家港铧宇运输有限公司，住所地张家港市金港镇中兴长江花苑5幢5-6号。法定代表人：周宇昌。被申请人：周宇昌，男，1963年9月14日出生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人张家港铧宇运输有限公司、周宇昌金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港铧宇运输有限公司、周宇昌银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港铧宇运输有限公司、周宇昌银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二一年四月二十六日书记员  刘 晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初3840号原告郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与明理路西交叉口福蒙特家居物流中心B馆，统一社会信用代码：914101001702436389。负责人郭璟璟，行长。委托代理人杜向华，河南创力律师事务所律师，特别授权。委托代理人张慧，河南创力律师事务所实习律师，特别授权。被告余桂林，男，汉族，1978年12月6日出生，住址郑州市中原区。委托代理人郭琪，河南千盈律师事务所律师，一般授权。被告姚琼，女，汉族，1981年4月30日出生，住址郑州市中原区。被告程英，女，1981年6月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告樊敬国，男，1970年7月14日出生，汉族，住郑州市。被告杨华，女，1975年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李成远，男，1970年12月23日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人刘亚平，河南千盈律师事务所律师，一般授权。委托代理人杨云玲，河南千盈律师事务所律师，一般授权。被告付志华，女，1979年7月28日出生，汉族，住广州市番禺区。被告郑州致美物业管理有限公司，住所地郑州市陇海东路305号，统一社会信用代码：91410104742535442Y。法定代表人樊敬国。本院在审理原告郑州银行股份有限公司明理路支行诉被告余桂林、姚琼、程英、樊敬国、杨华、李成远、付志华、郑州致美物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告余桂林、姚琼、程英、樊敬国、杨华、李成远、付志华、郑州致美物业管理有限公司的银行账户存款4135960.09元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑州银行股份有限公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告余桂林、姚琼、程英、樊敬国、杨华、李成远、付志华、郑州致美物业管理有限公司的银行存款4135960.09元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二一年三月九日书记员  贾亦雅
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5807号原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：陶宛诗，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港铧宇运输有限公司，住所地张家港市金港镇中兴长江花苑5幢5-6号。法定代表人：周宇昌。被告：周宇昌，男，1963年9月14日出生，汉族，住所地张家港市。原告中国建设银行股份有限公司张家港分行（以下简称建行张家港分行）与被告张家港铧宇运输有限公司（以下简称铧宇公司）、周宇昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行审理。原告建行张家港分行的委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼，被告铧宇公司、周宇昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告建行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告贷款本息合计240942.35元(包括剩余本金236527.47元，以及暂计算至2021年4月1日罚息4414.88元，自2021年4月2日之后的利息、罚息按合同约定计算至实际偿还之日)；2、判令两被告赔偿原告律师费损失14947元；3、本案诉讼费、保全费、公告费（如有）由两被告承担。事实和理由：2020年1月2日，原告与被告一、二作为共同借款人签订了一份编号为322009115603891676的《小微快贷借款合同》，约定：原告向被告一、二提供贷款的借款额度为237000元，借款额度有效期间为12个月，自2020年1月2日起至2021年1月2日止，在该期限内被告一、二可对借款额度循环使用，单笔借款期限起始日为借款款项发放到贷款发放账户之日。双方约定，借款应当用于日常生产经营周转。利率采用固定利率，为5.0025%，即LPR利率加85.25基点，结息日固定为每月的第20日；在约定的还款日前，被告需要在资金回笼账户或其他还款账户内备足足额款项用于还款。同时约定，如借款逾期，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。如借款人出现未及时足额归还本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。另外，原告与被告约定对于因原告实现债权而发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等)均由借款人承担。原告按约向被告发放借款本金后，被告未能按期归还借款本息，截止2021年4月1日，被告尚欠原告贷款本息合计240942.35元。故起诉要求判如所请。被告铧宇公司、周宇昌未做答辩建行张家港分行围绕诉讼请求依法提交了《小微快贷借款合同》、《公证文书》、支付凭证、贷款账户基本信息、《委托代理合同》等证据，被告未提供质证意见，本院对建行张家港分行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日，建行张家港分行与铧宇公司、周宇昌签订编号322009115603891676的《小微快贷借款合同》，约定建行张家港分行向铧宇公司、周宇昌提供贷款，贷款额度为237000元，贷款额度的有效期自2020年1月2日起至2021年1月2日止，贷款利率为5.0025%，贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，同时合同中还约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)均由借款人承担。同日，建行张家港分行向铧宇公司的账户发放了借款237000元，但借款到期后，铧宇公司、周宇昌未能按约还款，为此引起本案纠纷。另查明，建行张家港分行为本案诉讼与江苏益友天元（张家港）律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为14947元。本院认为，原告建行张家港分行与被告铧宇公司、周宇昌之间形成的《小微快贷借款合同》不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按合同履行。被告铧宇公司、周宇昌在向原告借款后，未能按约还款构成违约，原告有权要求两被告归还借款本金及按罚息利率计算的逾期利率。合同约定了贷款人为实现债权实际发生的费用包括律师费由借款人承担，由于本案被告未能按约还款构成违约，故原告为实现债权支付的律师费要求被告承担有合同依据，且原告已委派律师参与诉讼，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张家港铧宇运输有限公司、周宇昌应于本判决生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金236527.47元及利息、罚息(截至2021年4月1日结欠罚息为4414.88元，自2021年4月2日起至实际清偿之日的利息、罚息按合同约定的计算）；二、被告张家港铧宇运输有限公司、周宇昌应于本判决生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失14974元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2569元、财产保全费1870元合计4439元由被告张家港铧宇运输有限公司、周宇昌负担。上述被告负担的部分限被告在本判决生效后十日内交纳至本院。逾期不交纳，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖建峰二〇二一年六月十七日法官助理 章 笑书 记 员 刘 晓本案所依据的相关条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)冀0184执87号申请执行人：田昆龙，男，1980年6月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：石家庄法嘉旅游开发有限公司。法定代表人：田保立，该公司经理。被执行人：牛小雄，男，1979年2月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：胡泽峰，男，1980年6月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：田保立，男，1980年6月出生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行田昆龙与石家庄法嘉旅游开发有限公司、牛小雄、胡泽峰、田保立借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案执行，并于2021年4月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执49号申请执行人：王本军。被执行人：王伟坊。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初77号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2021年1月11日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年4月13日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二一年四月十五日书记员  周 炎
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执49号申请执行人：王本军。被执行人：王伟坊。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初77号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2021年1月11日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年4月13日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二一年四月十五日书记员  周 炎
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1673号 原告：张庆光，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：李新河，男，1979年4月18日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。 被告：青岛顺诚投资有限公司，住所地山东省青岛市四方区大山路18号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区正阳路205号海都国际商务楼。 法定代表人：苏栋超，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 原告张庆光与被告李新河、青岛顺诚投资有限公司、中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张庆光于2021年4月21日向本院申请撤回对被告青岛顺诚投资有限公司的起诉。 本院认为，原告张庆光的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张庆光撤回对被告青岛顺诚投资有限公司的起诉。 审判员  任晓龙 二〇二一年四月二十一日 书记员  胡晓丽
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0184执87号 申请执行人：田昆龙，男，1980年6月出生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：石家庄法嘉旅游开发有限公司。 法定代表人：田保立，该公司经理。 被执行人：牛小雄，男，1979年2月出生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：胡泽峰，男，1980年6月出生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：田保立，男，1980年6月出生，汉族，河北省新乐市人。 本院在执行田昆龙与石家庄法嘉旅游开发有限公司、牛小雄、胡泽峰、田保立借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初1046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石家庄法嘉旅游开发有限公司、牛小雄、胡泽峰、田保立拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人牛小雄名下车牌号为冀AK69**雅阁牌汽车一辆及车牌号为冀AY37**福田牌汽车一辆，查封期限为二年。 二、查封、扣押被执行人田保立名下车牌号为冀AU62**东风牌汽车一辆及车牌号为冀AY08**豪沃牌汽车一辆，查封期限为二年。 二、限被执行人牛小雄、田保立自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。 本裁定立即执行。 审判员  邱俊田 二〇二一年三月八日 书记员  张 伟
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初1673号 原告：张庆光，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：李新河，男，1979年4月18日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区正阳路205号海都国际商务楼。 法定代表人：苏栋超，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 原告张庆光与被告李新河、中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司（以下简称“平安财保城阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆光委托诉讼代理人徐兴涛、被告平安财保城阳支公司委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼，被告李新河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张庆光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损129521元、评估费3600元、施救费2600元，合计：135721元；2．被告承担诉讼费。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告车损89010元、评估费3600元、施救费2600元，共计95210元。事实和理由：2020年10月6日18时40分，被告李新河驾驶青岛顺诚投资有限公司所有的鲁B802CT号小型轿车，沿日兰高速行驶至108KM+600M时，与范相生驾驶的鲁R9L76W号小型客车追尾碰撞后，又造成原告驾驶的鲁Q208US小型轿车相撞，造成车辆三车受损的交通事故，该事故经沂南县交警大队认定，被告李新河承担事故全部责任。经核实被告所有的车辆在被告保险公司投保各项保险，因各被告至今没有赔偿原告损失，特提起诉讼。 平安财保城阳支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元附加不计免赔属实，在提供肇事驾驶员合法有效的行驶证、驾驶证的前提下我公司同意承担赔偿责任。本案原告主张车损数额过高，应提供维修费发票及维修明细。事故发生后已向我公司报案，我公司已核对驾驶员的驾驶证、行驶证。本案是三方事故，应扣除另一方的交强险无责限额100元，评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 李新河未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月6日18时40分许，被告李新河驾驶鲁B802CT号小型客车，沿日兰高速行驶至108公里600米时，与范相生驾驶的鲁R9L76W号小型客车追尾碰撞后，又造成原告驾驶的鲁Q208US小型客车相撞，造成车辆三车受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告李新河负全部责任，案外人范相生无责任，原告张庆光无责任。 事故发生后，原告张庆光对驾驶的鲁Q208US小型客车支出施救费2600元。2020年10月10日，经原告委托，临沂昊通车辆鉴定评估有限公司评定鲁Q208US小型客车车辆损失为129521元，原告张庆光支出评估费3600元。被告平安财保城阳支公司对原告的车损申请重新评估，经本院依法委托，临沂泰瑞资产评估事务所对鲁Q208US小型客车车辆损失重新评估为89010元。被告平安财保城阳支公司认为评估的金额过高。事故发生后，原告对鲁Q208US小型客车进行了维修，支出修车费89010元。 肇事车辆鲁B802CT号小型客车在被告平安财保城阳支公司投保交强险和商业三者险100万附加不计免赔。事故发生在保险期间。 上述事实，主要依据原告提交的道路交通事故认定书、保单复印件、评估报告、评估费发票、施救费发票、修理费发票、驾驶证复印件，以及庭审调查等证据认定，本院予以确认。 本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告李新河负事故全部责任，原告张庆光无责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告平安财保城阳支公司作为鲁B802CT号小型客车交强险和商业三者险的承保理赔机构，对原告的合理损失应予以赔偿。 原告主张的车辆损失先后进行了两次评估，临沂泰瑞资产评估事务所对鲁B802CT号小型客车车辆损失重新评估为89010元的评估报告，系本院依法委托，程序合法，评估机构具备资格，且与原告庭后提交的修理费发票载明的修理费数额相一致，本院予以确认。被告平安财保城阳支公司认为评估的金额过高的意见本院不予采纳。原告支出的车辆评估费3600元系为确定车辆损失支出的必要花费，但因重新评估数额与第一次评估数额差额较大，故其评估费损失应按两次评估数额的比例予以支持2474元［（89010元÷129521元）×3600元］。 原告主张的施救费2600元，有相关发票予以证明，且属于因交通事故支出的合理费用，本院予以支持。 因涉案交通事故系三方事故，应扣除事故车辆鲁R9L76W号小型客车在交强险无责限额内应承担的责任限额100元。 因原告在诉讼过程中撤回了对实际车主的起诉，故本案案件受理费应由原告承担。 综上，原告张庆光的经济损失确定为车辆损失89010元、评估费2474元、施救费2600元，共计94084元，由被告平安财保城阳支公司在交强险财产限额内赔付的2000元，在商业三者险范围内赔偿91984元（94084元-2000元-100元）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告张庆光车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告张庆光91984元； 二、驳回原告张庆光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，减半收取计1090元，由原告张庆光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任晓龙 二〇二一年四月二十五日 书记员  胡晓丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5037号原告：张稳波，男，1990年5月17日出生，汉族，身份证住址河南省。被告：城城不动产管理有限公司深圳分公司（以下简称城城不动产深圳分公司），住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路**现代国际2505。法定代表人：陈倩。被告：城城不动产管理有限公司（以下简称城城不动产公司），住所，住所地西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**div>法定代表人：张智军。原告张稳波与被告城城不动产管理有限公司深圳分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原告当庭向本院提交证据，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杨文姣二〇二一年四月九日本件与原本核对无异书记员  曾 均
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执800号 申请执行人：顺庆区聚强五金经营部,住所地南充市顺庆区马市铺路175-177号。 经营者：干余建。 被执行人：四川嘉瑞源实业有限公司,住所地南充市高坪区航空港工业集中区西区。 法定代表人：熊云全，执行董事。 本院在执行顺庆区聚强五金经营部与四川嘉瑞源实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川嘉瑞源实业有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人四川嘉瑞源实业有限公司在中国农业银行股份有限公司南充高坪支行2243××××5389账户人民币282262.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二一年四月二十五日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0307民初5037号 原告：张稳波，男，1990年5月17日出生，汉族，身份证住址河南省汝南县。 被告：城城不动产管理有限公司深圳分公司（以下简称城城不动产深圳分公司），住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路**现代国际2505。 法定代表人：陈倩。 被告：城城不动产管理有限公司（以下简称城城不动产公司），住所，住所地西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**div> 法定代表人：张智军。 张稳波与城城不动产深圳分公司、城城不动产公司房屋租赁合同纠纷一案，张稳波向本院提出诉讼请求：1、退还未使用租金30692元；2、退还房屋押金5700元；3、支付合同违约金5700元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张稳波到庭参加诉讼、城城不动产深圳分公司、城城不动产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、涉案房屋情况：涉案房产位于深圳市龙岗区布吉街道×××××，所有权人系案外人李××； 二、涉案房屋托管情况：2020年3月28日，李××与城城不动产深圳分公司签订《房屋托管合同》，将涉案房产托管给城城不动产深圳分公司用于长租房、短租房或配套项目；运营模式是：李××全权委托城城不动产深圳分公司或城城不动产深圳分公司指定的第三方负责房屋的经营管理，合同期内李××不向城城不动产深圳分公司支付任何费用，由城城不动产深圳分公司自行向房屋使用人收取托管服务费；月租金由城城不动产深圳分公司按照月付的方式向李××支付； 三、租赁合同签订时间：2020年4月30日，张稳波与城城不动产深圳分公司签订《房屋服务合同》，约定：城城不动产深圳分公司受产权方委托将涉案房产租赁给张稳波用于纯住家； 四、租赁期限：2020年5月1日起至2021年5月31日，共计13个月； 五、合同约定月租金：5700元； 六、张稳波已支付租金：城城不动产深圳分公司一次性支付租金57000元，城城不动产深圳分公司向张稳波出具《收款收据》，载明租金期间为：2020年5月1日至2021年4月30日； 七、押金支付情况：张稳波已支付押金5700元； 八、合同关于违约责任的约定：《房屋服务合同》第十三条第1点约定：在租赁期内，若城城不动产深圳分公司违反约定，发生张稳波可根据合同约定单方终止合同情形或其他城城不动产深圳分公司应退还租金或押金情形时，城城不动产深圳分公司应按照原途径退还张稳波剩余租期的所有房租及押金，另赔付相当于一个月房租的租金作为违约金； 九、合同履行情况：2020年5月，张稳波开始租赁涉案房产，2020年10月，因城城不动产深圳分公司未向业主李××按月支付租金，李××要求张稳波搬离，故张稳波于2020年10月30日，与李××重新签订《房屋租赁合同》，以每月4500元的租金租赁涉案房产，租赁期限从2020年11月1日至2021年5月31日。张稳波从2020年11月开始向李××支付租金； 十一、需要说明的其他问题：1、城城不动产深圳分公司系城城不动产公司的分公司；2、被告未到庭，提交书面答辩状称，恳请法院依据相关证据及案件事实确认城城不动产深圳分公司、城城不动产公司应退还张稳波租金的具体金额；张稳波主张的违约金数额过高，应当依法予以调整。 判决结果 本院认为，张稳波与城城不动产深圳分公司签订的《房屋服务合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，应予以保护。张稳波向城城不动产深圳分公司支付了租金，城城不动产深圳分公司应向张稳波提供可居住的房产。2020年10月，因城城不动产深圳分公司未向业主支付租金的原因导致张稳波无法继续居住涉案房产，张稳波与、城城不动产深圳分公司之间的《房屋服务合同》因无法履行而解除。按照双方约定，城城不动产深圳分公司应退还张稳波剩余租期的租金及押金5700元，张稳波支付了租金57000元，租期为13个月，剩余租期从2020年11月开始计算还有7个月，故城城不动产深圳分公司应退还的租金为30692元（57000元÷13个月×7个月）。关于张稳波主张城城不动产深圳分公司应支付违约金5700元的诉讼请求，本院认为，因城城不动产深圳分公司的原因导致原合同无法履行，城城不动产深圳分公司已构成违约，根据双方约定，城城不动产深圳分公司应支付相当于一个月租金的违约金，而且由于合同解除，张稳波需另签租赁合同，增加了7个月的租赁支出，造成了张稳波的实际损失，故张稳波要求城城不动产深圳分公司支付违约金符合双方约定及法律规定，违约金标准也没有过高，本院予以支持。城城不动产深圳分公司系城城不动产公司的分公司，故城城不动产公司应对城城不动产深圳分公司的上述责任承担责任。城城不动产深圳分公司、城城不动产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。本案争议的法律事实发生在民法典施行以前，故应当适用当时的法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告城城不动产管理有限公司深圳分公司、被告城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张稳波租金30692元； 二、被告城城不动产管理有限公司深圳分公司、被告城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张稳波押金5700元； 三、被告城城不动产管理有限公司深圳分公司、被告城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张稳波违约金5700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852.3元，原告张稳波已预交，由被告城城不动产管理有限公司深圳分公司、城城不动产管理有限公司负担。原告张稳波已预交的852.3元，由本院予以退回。被告城城不动产管理有限公司深圳分公司、城城不动产管理有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费852.3元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  杨文姣 二〇二一年四月九日 书记员  曾 均
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执800号 顺庆区聚强五金经营部、四川嘉瑞源实业有限公司： 本院于2020年04月07日立案执行的顺庆区聚强五金经营部与四川嘉瑞源实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2021)川1303民初8号民事判决书确定的义务，执行标的282262元（含案款本金275000元、受理费3237元、执行费4025元）。经本院强制执行，申请执行人顺庆区聚强五金经营部已领取相应执行案款278237（含案款本金275000元、受理费3237元）。四川省南充市高坪区人民法院(2021)川1303民初8号民事判决书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初960号申请人：河南光谷置业有限公司，住所地：河南省郑州市管城区金岱产业集聚区姚庄村鼎瑞街12号。法定代表人：李俊民。委托诉讼代理人：谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆阳，河南法学汇信律师事务所实习律师。被申请人：赵红梅,女，1994年6月20日出生，黎族，住河南省内黄县。申请人河南光谷置业有限公司与被申请人赵红梅追偿权纠纷一案，申请人河南光谷置业有限公司立案后于2021年3月23日提起财产保全申请，请求冻结被申请人赵红梅名下的银行存款198224.44元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人河南光谷置业有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院认为，申请人河南光谷置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵红梅名下银行存款198224.44元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程明二〇二一年三月二十三日法官助理张莹莹书记员张力魁
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执45号申请执行人：徐明花。被执行人：沈杰。申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初2153号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2021年1月11日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年4月13日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二一年四月十五日书记员  周 炎
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初942号原告：胡玉亮，男，1973年10月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李子凯，男，汉族，住天津市宁河区。原告胡玉亮与被告李子凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 曹 铁审判员 李洪文审判员 刘 征二〇二一年四月十二日书记员 于 艳
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执45号申请执行人：徐明花。被执行人：沈杰。申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初2153号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2021年1月11日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年4月13日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二一年四月十五日书记员  周 炎