江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0983民初1074号 原告：江西江龙集团某某汽运有限公司，住所地：高安市汽运城。 法定代表人：金某某，该公司经理。 委托代理人：李谱，江西雪辰律师事务所律师。 委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。 被告：某某财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市。 负责人：张某某，公司经理。 委托代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。 原告江西江龙集团某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院2021年2月1日立案受理后，原告于2021年3月31日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司的起诉，本院经审查后依法裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王武军，被告的委托代理人余波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告277135元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月16日，卢丹丹驾驶号牌赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号重型牵引车（搭载任正艳）由涟源市六亩塘镇秀溪村路段，车辆行驶至娄底大道涟源市树亭桥路段时，车辆撞到公路中间的隔离栏，再追尾廖灿喜驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，造成任正艳受伤、两车及隔离栏受损的道路交通事故。本案事故经公安调查作出事故认定：卢丹丹承担事故全部责任。事故发生后，原告支付赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车辆现场施救费用3100元，赔付三者车5600元以及道路设施损失13000元。另为较好的修复车辆，为此支付事故地至高安的拖车费6500元。另原告车辆本案事故造成的损失经评估鉴定为246535元，并支付鉴定费2400元。原告认为：原告在被告处投保了保险且按合同约定支付了保险费，被告理应承担其全部保险责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所希。 被告辩称，1.本案保险车辆在答辩人处投保商业三者险100万元及车损险，未投保交强险，故就原告诉请属于交强险责任限额部分应由承保交强险的保险公司承担，且原告应提供车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证、道路危险货货物运输从业资格证等证件以确定本案保险车辆驾驶人具备合法的驾驶资质，否则，无法确定本案属于保险合同约定的理赔情形。2.原告主张车损费246535元过高，评估费2400元要求答辩人承担依据不足，本案原告提供的高安匡正机动车鉴定评估有限公司出具的受损车辆的鉴定评估意见书系原告方单方委托鉴定评估，委托过程及鉴定过程答辩人均未能参与，鉴定程序不合法，且经审核原告提供的鉴定评估意见书认定车损金额明显过高，就本案受损车辆损失金额答辩人已申请法院委托鉴定机构进行重新评估，就原告主张的车损费用应待重鉴结论出具后认定，评估费属于非必要发生的费用应不归结于答辩人承担。3.原告主张的施救费明显不合理，根据原告方提供的施救费发票系赣Ｃ×××××牵引车及赣Ｃ×××××车两车共同的施救费，本案受损的挂车并未在答辩人处投保车损险，挂车施救产生的施救费答辩人不予承担，另，原告主张从事故发生地运往高安的拖车费明显不合理，请求法院就原告主张的拖车费不予认可。4.根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二项规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。原告提供的发票无法证实其已向第三者支付相应赔款，且原告未能提供修理明细及评估意见以证实相关修理费的合理性，就上述费用请求不予认可。综上，在核实无保险合同约定免责情形下，即保险车辆驾驶人具备合法驾驶资质、本案保险车辆年检有效的前提下，答辩人同意依法、依约理赔原告的合理损失，恳请法院在查清事实基础上依法作出公正判决。 本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，原告为其所有的赣Ｃ×××××车在被告投保了机动车损失保险、第三者责任险等险种并投保了不计免赔，其中机动车损失保险限额为330000元，第三者责任保险限额为1000000元，投保期间自2019年12月9日16时起至2020年12月9日24时止，同时约定了机动车损失保险每次事故绝对免赔额为1000元。2020年11月16日晚上，卢丹丹驾驶号牌赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号重型牵引车（搭载任正艳）由涟源市六亩塘镇秀溪村经秀溪转盘沿娄底大道往娄底方向行驶，21时3分车辆行驶至娄底大道涟源市米）公路路段时，车辆撞到公路中间的隔离栏，再追尾廖灿喜驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车／湘Ｋ×××××，造成任正艳受伤、两车及隔离栏受损的道路交通事故。此事故经涟源市公安局交通警察大队作出第431382120200000205号道路交通事故认定书，认定卢丹丹负事故的全部责任，廖灿喜、任正艳不承担此次事故的责任。事故发生后，原告于2021年1月7日自行委托高安匡正机动车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××车因此次交通事故造成的损失进行评估，赣Ｃ×××××车评估损失为246535元，花费鉴定费2400元。被告对该鉴定结论有异议，在举证期限内向本院申请重新鉴定，本院司法技术室依法委托山东光政保险公估有限公司江西分公司对赣Ｃ×××××号车车损进行重新鉴定，重新鉴定结论为赣Ｃ×××××车于2020年11月16日因道路交通事故造成的损失金额为149220元，被告支付鉴定费14800元。 另查明，卢丹丹的准驾车型为Ａ2，初次领证日期为2012年5月25日，有效期限自2018年5月25日起至2028年5月25日，原告庭后另行向赣Ｃ×××××号车投保交强险的保险公司理赔了2000元第三者财产损失。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。赣Ｃ×××××车在保险期限内发生交通事故，导致车辆受损、第三者财产损失，根据法律法规及保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。至于原告的损失，赣Ｃ×××××车车损经重鉴确定为149220元，本院予以确认；第三者路产损失13000元、赣Ｃ×××××修理费5600元，原告提供了正式发票以及损失清单，本院予以认定；施救费3100元、拖车费6500元原告虽提供了正式发票，但该费用明显过高且开票日期与事故日期不一致，本院酌定支持施救费2000元，拖车费3000元；鉴定费原告支付了2400元，被告支付了14800元，因第一次鉴定报告未被采用，第一次鉴定费用2400元由原告自行承担；重鉴后的损失金额与原告自行鉴定的损失金额较大，应当按照鉴定金额的比例承担鉴定费，即被告应承担的鉴定费用为8958元［149220元÷246535元×14800元］，原告应承担鉴定费5842元。因此，本院确认的原告损失如下：赣Ｃ×××××车车损为149220元、第三者损失18600元（13000元＋5600元）、施救费2000元、拖车费3000元、扣除原告应承担的鉴定费5842元，扣除绝对免赔额1000元以及交强险已赔付2000元，共计163978元（149220元＋18600元＋2000元＋3000元-5482元-1000元-2000元）。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告某某财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起十日内在赣Ｃ×××××车保险限额内向原告江西江龙集团某某汽运有限公司支付理赔款163978元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告江西江龙集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5457元减半收取2728.5元，由原告江西江龙集团某某汽运有限公司负担1114.5元，由被告某某财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担1614元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  曾高峰 二〇二一年四月十九日 书记员  李 睿