安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民辖终20号上诉人（原审被告）：广东富迪日用品制造有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇山花路6号，统一社会信用代码91440600669826111F。法定代表人：庞伟松，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽省丰东共生医疗器械有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区古沟回族乡农民工创业园，统一社会信用代码91340421MA2UHF482L。法定代表人：陈剑英，职务不详。原审被告：陈怀德，男，1964年2月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人广东富迪日用品制造有限公司（以下简称广东富迪公司）因与被上诉人安徽省丰东共生医疗器械有限公司(以下简称安徽丰东共生公司)、原审被告陈怀德民间借贷纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2021）皖0406民初788号民事裁定，向本院提出上诉。广东富迪公司上诉称，安徽丰东共生公司对本案的提起系基于其受让案外人江苏丰东实业投资集团有限公司的债权而来(即本案安徽丰东共生公司诉广东富迪公司是基于债权转让的法律关系)，广东富迪公司与安徽丰东共生公司之间并未存在任何的民间借贷关系，对于该项事实安徽丰东共生公司在本案的诉状中亦明确载明，故本案应为债权转让合同纠纷，并非民间借贷纠纷。另外，安徽丰东共生公司不是本案适格的诉讼主体，其与案外人江苏丰东实业投资集团有限公司签订的《债权转让协议》中广东富迪公司未签字且对债权转让事项并不知情(EMS快递查询显示收件人仅为陈怀德，蜂巢代收，广东富迪公司、陈怀德均没有收到)。根据民法典第546条之规定，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。故广东富迪公司无需向安徽丰东共生公司承担任何债务，安徽丰东共生公司也不能作为所谓的接收货币一方。最后，江苏丰东实业投资集团有限公司与广东富迪公司民间借贷法律关系的存在与否系不确定的，根据安徽丰东共生公司提供的网银转账凭证中显示，转出方与转入方均不在淮南市潘集区，故涉案款项的履行地均不在淮南市潘集区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案为债权转让合同纠纷之诉，若本案存在纠纷，应由上诉人即原审被告的住所地广东省佛山市高明区人民法院管辖，淮南市潘集区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省佛山市高明区人民法院审理。本院经审查认为，安徽丰东共生公司以其与江苏丰东实业投资集团有限公司签订《债权转让协议》，受让了案涉债权，但广东富迪公司未偿还借款为由诉至法院，要求广东富迪公司偿还借款本息，故本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现安徽丰东共生公司起诉广东富迪公司偿还借款本息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方系安徽丰东共生公司，而安徽丰东共生公司的住所地在淮南市潘集区，故淮南市潘集区系本案的合同履行地，淮南市潘集区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 刘 瑞审判员 魏 玲二〇二一年四月二十二日书记员 李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民辖终20号上诉人（原审被告）：广东富迪日用品制造有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇山花路6号，统一社会信用代码91440600669826111F。法定代表人：庞伟松，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽省丰东共生医疗器械有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区古沟回族乡农民工创业园，统一社会信用代码91340421MA2UHF482L。法定代表人：陈剑英，职务不详。原审被告：陈怀德，男，1964年2月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人广东富迪日用品制造有限公司（以下简称广东富迪公司）因与被上诉人安徽省丰东共生医疗器械有限公司(以下简称安徽丰东共生公司)、原审被告陈怀德民间借贷纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2021）皖0406民初788号民事裁定，向本院提出上诉。广东富迪公司上诉称，安徽丰东共生公司对本案的提起系基于其受让案外人江苏丰东实业投资集团有限公司的债权而来(即本案安徽丰东共生公司诉广东富迪公司是基于债权转让的法律关系)，广东富迪公司与安徽丰东共生公司之间并未存在任何的民间借贷关系，对于该项事实安徽丰东共生公司在本案的诉状中亦明确载明，故本案应为债权转让合同纠纷，并非民间借贷纠纷。另外，安徽丰东共生公司不是本案适格的诉讼主体，其与案外人江苏丰东实业投资集团有限公司签订的《债权转让协议》中广东富迪公司未签字且对债权转让事项并不知情(EMS快递查询显示收件人仅为陈怀德，蜂巢代收，广东富迪公司、陈怀德均没有收到)。根据民法典第546条之规定，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。故广东富迪公司无需向安徽丰东共生公司承担任何债务，安徽丰东共生公司也不能作为所谓的接收货币一方。最后，江苏丰东实业投资集团有限公司与广东富迪公司民间借贷法律关系的存在与否系不确定的，根据安徽丰东共生公司提供的网银转账凭证中显示，转出方与转入方均不在淮南市潘集区，故涉案款项的履行地均不在淮南市潘集区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案为债权转让合同纠纷之诉，若本案存在纠纷，应由上诉人即原审被告的住所地广东省佛山市高明区人民法院管辖，淮南市潘集区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省佛山市高明区人民法院审理。本院经审查认为，安徽丰东共生公司以其与江苏丰东实业投资集团有限公司签订《债权转让协议》，受让了案涉债权，但广东富迪公司未偿还借款为由诉至法院，要求广东富迪公司偿还借款本息，故本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现安徽丰东共生公司起诉广东富迪公司偿还借款本息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方系安徽丰东共生公司，而安徽丰东共生公司的住所地在淮南市潘集区，故淮南市潘集区系本案的合同履行地，淮南市潘集区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 刘 瑞审判员 魏 玲二〇二一年四月二十二日书记员 李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。