河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1148号上诉人（原审被告）：杨某1，女，1958年12月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。委托诉讼代理人：付林林，河南彪炳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某2，男，1967年4月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：侯飞雪（系杨某2之妻），住河南省安阳市文峰区。被上诉人：杨某3，女，1951年3月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被上诉人：杨某4，女，1954年11月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人：杨某5，女，1961年11月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人：杨某6，女，1965年1月31日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6继承纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某1及其委托诉讼代理人付林林、被上诉人杨某2及其委托诉讼代理人侯飞雪、杨某3到庭参加诉讼，被上诉人杨某4、杨某5、杨某6经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：1.撤销原判，改判驳回杨某2诉讼请求；2.上诉费用由杨某2承担。事实与理由：1.一审程序错误；2.一审法院认定的分配金额错误，父亲杨培心的丧葬费和抚恤金33000元、丧葬费和抚恤金零头315.78元及一个月工资1769.62元、母亲一个月工资2775.35元已分割完毕，应予扣除；3.分配表中列明的分配金额62825.13元已全部分配，杨某2没有尽到赡养义务，不应分配任何遗产。杨某2辩称，1.一审程序合法，并无不当；2.贾中英去世后杨某1实际取款83840元，一审法院按照该款项分割正确，应予维持。杨某3辩称，父亲杨培心2010年已经去世，去世前工资收入不高，除去生活花销，没有留下任何款项，杨某1上诉请求有事实依据，应予支持。杨某4未到庭、未答辩。杨某5未到庭、未答辩。杨某6未到庭、未答辩。杨某2向一审法院起诉请求：1.依法分割被继承人杨培心遗产余额62825.13元即分单中杨某1自认的原结余；2.依法分割被继承人贾中英银行存款83837.17元；3.诉讼费用由杨某1、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6承担。一审法院认定事实：杨某2、杨某1、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6父亲系杨培心、母亲系贾中英，两人育有六个子女，分别是长女杨某3、次女杨某4、三女杨某1、四女杨某5、五女杨某6、儿子杨某2。父亲杨培心于2010年1月19日因病去世，母亲贾中英于2018年9月7日因病去世。杨培心、贾中英的工资册从2007年底开始由杨某1保管直至去世。2019年9月10日，杨某1、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6签订了一份分配表显示，“老爸丧葬费3.3万元＋原结余62825.13元＋老妈丧葬费59665.27元＋铁西房租房14000元＋卖铁西房款180000元－50元铁西卫生费共计349440.40元，经协商由杨某3、杨某4、杨某1、杨萍、杨某6五人参与分配，每人平均69888.08元。铁西房卖了210000-30000（卖房跑路钱郝静）=180000元……”庭审中，杨某1自认“原结余62825.13元”即父母银行卡结余，其余杨某3、杨某4、杨某5、杨某6均认可已经按照每人五分之一的份额即12565.03元实际领取。杨某2向法院申请调查令调取杨培心、贾中英的银行卡信息，调取信息显示，贾中英其中一张卡在2018年9月7日贾中英去世后，杨某1取出贾中英卡中款项共计83840元。一审法院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产为遗产，继承人可以依法继承。根据法律规定，被继承人死亡后，在没有立遗嘱的情况下，其遗产应当按照法定继承办理，本案杨某2、杨某6、杨某5、杨某3、杨某4、杨某1为合法继承人，应平均分配遗产。针对杨某2诉请，其要求依法分割被继承人杨培心遗产余额62825.13元即分单中杨某1自认的原结余，杨某1对分单中62825.13元的结余认可是双方父母共同的工资结余，并不是杨培心个人所留的遗产，结合双方举证及庭审中各方发表的意见，一审法院认为，双方父亲杨培心已去世十年之久，当时贾中英健在，在没有对杨培心的遗产进行分割的情况下，工资由贾中英保管符合常理，且杨某2亦无证据证明杨培心工资结余数额，故对于该分单中认可的62825.13元不应认定为是杨培心的遗产来继承，而应认定为系贾中英卡中余额被杨某1取出；杨某2诉请的依法分割被继承人贾中英银行存款83837.17元的诉请，通过调取贾中英中国银行流水明细，显示杨某1支取贾中英存款共计83840元，该财产应予以分割，杨某2、杨某1、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6六人应各分得13973.33元。杨某1已经取走上述83840元款项，其应将多领取的款项予以返还，故杨某1应于判决生效后十日内返还杨某2应得款项13973.33元，杨某1应于判决生效后十日内各返还杨某3、杨某4、杨某5、杨某6应得款项1408.3元。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、杨某1应于判决生效后十日内返还杨某213973.33元；二、杨某1应于判决生效后十日内各返还杨某3、杨某4、杨某5、杨某61408.3元。三、驳回杨某2其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取计2525元，由杨某2承担承担425元，由杨某1、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6各自承担420元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审理查明，2018年9月7日杨某1从贾中英卡中取出的83840元款项中包含有杨培心的丧葬费、抚恤金3.3万余元。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一审法院认定贾中英去世后杨某1从贾中英银行卡中取出83840元，因该款项中包含有杨培心的丧葬费、抚恤金3.3万余元，而杨培心的丧葬费、抚恤金已在杨某2诉杨某1、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6共有物分割纠纷中予以分割，故一审法院认定的分配数额有误，应予纠正。杨某1主张应从83840元中扣除已处理的父亲杨培心的丧葬费、抚恤金33000元、零头315.78元、一个月工资1769.62元及母亲一个月工资2775.35元再分配，但根据杨某1自拟的分配协议显示，工资结余（包括部分现金）共计为62825.13元，故本院认定本案争议的工资余额应为62825.13元，由杨某2、杨某1、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6六人平均分配。由于该62825.13元已由杨某1、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6五人平分，故五人应将多得款项予以返还。杨某1上诉主张杨某2没有尽到赡养义务不应分配遗产无事实和法律依据，本院不予支持。本案一审程序，经审查，并无不当，杨某1该上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人杨某1的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初3353号民事判决；二、杨某3、杨某4、杨某1、杨某5、杨某6应于本判决生效后十日内分别返还杨某22094.17元；三、驳回杨某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由杨某2负担425元，杨某1、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6各负担420元；二审案件受理费290元，由杨某2负担40元，杨某1、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6各负担50元。本判决为终审判决。审判长  朱继科审判员  闫海英审判员  张 敏二〇二一年四月二十七日法官助理牛利冉书记员姬世帅