wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4531号罪犯吴如强,男,1965年10月17日出生,汉族,初中二年文化,现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2005年5月26日作出(2005)一中刑初字第66号刑事附带民事判决,以被告人吴如强犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,民事赔偿人民币292136.3元。该犯对刑事部分判决不服,提出上诉,天津市高级人民法院于2006年4月10日作出(2005)津高刑一终字第60号刑事判决,上诉人吴如强犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2008年9月2日,天津市高级人民法院作出(2008)津高刑一执字第116号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变,于2010年12月1日作出了(2010)津高刑执字第0277号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年,刑期自2010年12月1日起至2029年11月30日止。本院以(2012)一中刑执字第4739号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;以(2014)一中刑执字第3453号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年12月1日起至2028年4月30日止。天津市监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯吴如强在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯吴如强在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获全监表扬奖励三次,获单项奖励一次。本院认为,罪犯吴如强在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯吴如强减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2010年12月1日起至2027年8月30日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余正琼审判员  李国忠审判员  刘 发二〇一六年十二月六日书记员  史军锋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8609号原告:天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心，经营场所天津市北辰区今日家园底商1C区24。经营者：程佳晔，女，1986年11月28日出生，汉族，天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心业主，住天津市河西区。委托诉讼代理人：顾兴浩，男，该中心店长。被告：燕德美，女，1955年1月26日出生，汉族，天津市河北区粮食局退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：魏鸾柱（与燕德美系夫妻关系），男，1958年1月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心与被告燕德美居间合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心诉称，被告在我方出售天津市河北区曙光路××楼××号房屋一套，我方已提供信息服务，促成居间合同签署，且已发生法律效力，但被告拒不交纳所欠我方中介信息费。故为维护我方的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付出售坐落天津市河北区曙光路××楼××号房屋的中介信息服务费5000元；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告燕德美的住所地在天津市河东区××道××楼4门604号，且被告自述其自2014年至今一直在该房居住，同时，原告亦不能提交证据证实被告的经常居住地在河北区。故根据我国法律的相关规定，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋敬二〇一六年十二月二十八日书记员  江冰附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执恢1092号申请执行人:陈某,女,1964年2月19日出生,汉族,天津天铁冶金集团有限公司社会工作部职工,住天津市河东区。被执行人:刘某,男,1962年10月16日出生,汉族,天津市公安局铁城分局干警,住天津市河东区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中,双方当事人于2016年12月21日达成和解协议,申请执行人于2016年12月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结(2009)二中铁民初字第94号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜伟代理审判员  栗晛代理审判员  韩冰二〇一六年十二月二十一日书 记 员  ＸＸ
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初3754号原告：遂宁市涪江印务有限公司，住所地遂宁市开发区明月路47号。法定代表人：刘俊。被告：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区九宗书院路254号。原告遂宁市涪江印务有限公司与被告遂宁众泰房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告遂宁市涪江印务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂宁市涪江印务有限公司撤诉。案件受理费500元，免予收取。审判员  杨娟二〇一六年十二月五日书记员  雷佳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初3754号原告：遂宁市涪江印务有限公司，住所地遂宁市开发区明月路47号。法定代表人：刘俊。被告：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区九宗书院路254号。法定代表人：张明秀。原告遂宁市涪江印务有限公司与被告遂宁众泰房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告遂宁市涪江印务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂宁市涪江印务有限公司撤诉。案件受理费500元，免予收取。审判员  杨娟二〇一六年十二月五日书记员  雷佳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1691号申请执行人孙德纯，男，1967年12月27日生，汉族，工人，现住松原市飞宇金伦花园小区，身份证号码2223241967********。被执行人后伟畅，女，1991年7月12日生，汉族，农民，现住扶余市扶余市弓棚子镇弓棚子村，身份证号码2207241991********。申请执行人孙德纯与被执行人后伟畅民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月19日作出（2016）吉0781民初1059号民事判决书，判决如下：被告后伟畅于判决生效后3日内给付原告孙德纯借款人民币50000元,并自2013年6月21日起至给付之日止的利息,利率按月利2分给付利息。案件受理费1050元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人孙德纯于2016年9月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月20日立案执行，执行过程中查明，被执行人后伟畅暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1059号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 赫 南二〇一六年十二月二十三日书 记 员 杜亚坤
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6896号罪犯张滔，男，1989年9月17日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）德刑初字第32号刑事判决，以被告人张滔犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑7年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币107520元，追缴赃款1177元。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第197号刑事裁定，对其减为有期徒刑17年6个月，剥夺政治权利6年，刑期止于2026年7月18日。四川省成都市中级人民法院分别于2010年10月25日、2012年1月18日、2013年4月28日、2015年2月3日作出（2010）成刑执字第4988号、（2012）成刑执字第954号、（2013）成刑执字第2510号、（2015）成刑执字第1507号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、11个月、5个月、10个月。剥夺政治权利6年不变。减刑后刑期止于2022年11月18日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张滔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分127.6分。另查明，罪犯张滔被判处罚金3000元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币107520元（未赔偿），追缴赃款1177元（未追缴）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张滔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张滔减去有期徒刑一年。剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期至二〇二一年十一月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1691号申请执行人孙德纯，男，1967年12月27日生，汉族，工人，现住松原市飞宇金伦花园小区，身份证号码2223241967********。被执行人后伟畅，女，1991年7月12日生，汉族，农民，现住扶余市扶余市弓棚子镇弓棚子村，身份证号码2207241991********。申请执行人孙德纯与被执行人后伟畅民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月19日作出（2016）吉0781民初1059号民事判决书，判决如下：被告后伟畅于判决生效后3日内给付原告孙德纯借款人民币50000元,并自2013年6月21日起至给付之日止的利息,利率按月利2分给付利息。案件受理费1050元，由被告负担。该判�书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人孙德纯于2016年9月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月20日立案执行，执行过程中查明，被执行人后伟畅暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1059号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 赫 南二〇一六年十二月二十三日本件与原本核对无异书 记 员 杜亚坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1691号申请执行人孙德纯，男，1967年12月27日生，汉族，工人，现住松原市飞宇金伦花园小区，身份证号码2223241967********。被执行人后志有，女，1967年10月2日生，汉族，农民，现住扶余市扶余市弓棚子镇弓棚子村，身份证号码2223031967********。被执行人黄凤霞，女，1968年7月7日生，汉族，农民，现住扶余市扶余市弓棚子镇弓棚子村，身份证号码2207241968********。申请执行人孙德纯与被执行人后志有、黄凤霞民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月19日作出（2016）吉0781民初1058号民事判决书，判决如下：被告后志有、黄凤霞于判决生效后3日内给付原告孙德纯借款人民币150000元,并自2013年5月21日起至给付之日止按月利2分给付利息。案件受理费3300元，由被告后志有、黄凤霞负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人孙德纯于2016年9月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月20日立案执行，执行过程中查明，被执行人后志有、黄凤霞暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1058号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 赫 南二〇一六年十二月二十三日书 记 员 杜亚坤
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初3527号之一原告：詹珠琴，女，1979年1月20日出生，汉族，住福建省永安市曹远镇蔡地村44号。公民身份号码：350481197901206527。被告：方乃麟，男，1972年9月1日出生，汉族，住福建省永安市。被告：黄道花，女，1975年10月1日出生，汉族，住福建省永安市。本院在审理原告詹珠琴与被告方乃麟、黄道花民间借贷纠纷一案中，因原告詹珠琴与被告方乃麟、黄道花经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费453元，减半收取226.5元，保全费280元，合计506.5元，由原告詹珠琴负担。审判员  徐建英二〇一六年十二月二十日书记员  徐卉雨
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初3527号之一原告：詹珠琴，女，1979年1月20日出生，汉族，住福建省永安市。被告：方乃麟，男，1972年9月1日出生，汉族，住福建省永安市。被告：黄道花，女，1975年10月1日出生，汉族，住福建省永安市。本院在审理原告詹珠琴与被告方乃麟、黄道花民间借贷纠纷一案中，因原告詹珠琴与被告方乃麟、黄道花经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费453元，减半收取226.5元，保全费280元，合计506.5元,由原告詹珠琴负担。审判员  徐建英二〇一六年十二月二十日书记员  徐卉雨
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初7023号原告:李庆涛,男,1965年5月20日出生,汉族,无职业,住所地天津市河东区。被告:山东中万置业有限公司,住所地山东省滕州市安乐街104号。法定代表人:陈进弟,执行董事。委托诉讼代理人:林世雄,男,该公司副总经理。原告李庆涛与被告山东中万置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李庆涛、被告山东中万置业有限公司的委托诉讼代理人林世雄到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金110万元;2.被告给付原告自2015年6月30日起至实际给付之日止的利息(按每月22000元计算);3.被告给付原告自2016年7月1日起至实际给付之日止的违约金(按每月11000元计算);4.诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年6月19日,原、被告签订《借款合同》,约定原告向被告出借110万元,期限12个月,利息为每月22000元,同时合同还约定了日千分之三的逾期还款违约金。合同签订后,原告于2015年6月30日交付了借款,但被告未按照合同约定还本付息,故成讼。原告提交证据及证明目的:1.2015年6月19日《借款合同》,用以证明原、被告的借款合同关系及合同相关约定;2.2015年7月27日收款确认函,用以证明被告确认收到借款。3.2015年6月30日工商银行业务凭证,用以证明原告将借款交付至被告指定账户。被告辩称,对于欠款事实及金额均无异议,但合同约定的违约金标准超过了法律规定,不应予以给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据,本院认证如下:原告提交的证据1-3,真实、合法,与本案具有关联性,能够证明原、被告的借贷关系及被告的欠款金额,本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告系借贷关系,原告为出借人,被告为借款人。2015年6月19日,原、被告签订《借款合同》。合同约定:因经营需要,被告向原告借款110万元,借期12个月,月息22000元,如未按约定归还借款本息,除按约定利率给付利息外,另按违约金额和违约天数,按日千分之三给付违约金。合同签订后,原告于2015年6月30日以银行电汇方式交付了借款。借款到期后,被告未偿还原告借款本息。本院认为,原、被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中,原告履行了交付借款的合同义务,被告未按照约定的期限偿还原告借款本金,系违约行为,应承担本案的民事责任。原告要求被告给付借款本金并按照月息22000元给付利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。关于原告要求被告按照每月11000元给付违约金的诉讼请求,本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”。本案中,合同约定的利率折合年利率已达24%,故原告另行主张违约金的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。被告的辩解意见,符合法律规定,本院予以采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条规定,判决如下:一、被告山东中万置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李庆涛借款本金110万元并给付原告李庆涛自2015年6月30日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止的借款利息;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元,减半收取计7350元,财产保全费5000元,合计12350元,由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一六年十二月二日书 记 员  吴磊
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫15刑更1720号罪犯尹杰，男，1982年9月10日出生，汉族，高中文化，河南省息县人。曾因盗窃罪、抢劫罪于2003年8月14日被河南省信阳市浉河区人民法院判处合并执行有期徒刑十年，罚金人民币一万一千元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2014年4月28日以（2013）郑刑—初字第78号刑事判决书，认定被告人尹杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元(已交1000元)。系累犯。刑期自二〇一三年七月十八日至二〇二八年七月十七日止。宣判后，2014年7月3日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尹杰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人尹杰于2013年7月14日，被告到郑州市一小肥羊饭店停车场发放名片时，将李某停在此处的一辆奥迪轿车（价值地260万）盗走，内有酒、烟等财物。该犯系累犯。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯尹杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯尹杰减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一三年七月十八日起至二〇二七年十一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年十二月二十五日书 记 员  周梦雅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执4107号申请执行人：刘进岩，男，1983年5月3日生，汉族，农民，住平度市。被执行人：高丰春，男，1974年8月29日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人刘进岩与被执行人高丰春买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初6313号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  许新生二〇一六年十二月三十日书记员  许友鑫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8584号上诉人（原审被告）:林红。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国英。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文兴。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。原审被告：曾安东。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-1、13、14号。上诉人林红因与被上诉人陈国英、张文兴及原审被告曾安东、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初4855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人林红于2016年12月14日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人林红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人林红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费6769元，减半收取3384.5元，由上诉人林红负担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵中雪
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执2347号申请执行人：刘国强，男，1988年9月9日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：蒋伟华，男，1989年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行刘国强与蒋伟华民间借贷纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，该案在审理期间，本院于2016年10月8日查封了被执行人蒋伟华名下位于亳州市谯城区希夷大道新都国际社区XX栋XX室（产权证号：XX号）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋伟华名下位于亳州市谯城区希夷大道新都国际社区XX栋XX室（产权证号：XX号）房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年十二月二十日书记员  任 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执2347号申请执行人：孙国强，男，1988年9月9日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：蒋伟华，男，1989年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行孙国强与蒋伟华民间借贷纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，该案在审理期间，本院于2016年10月8日查封了被执行人蒋伟华名下位于亳州市谯城区希夷大道新都国际社区301栋2301室（产权证号：xxxx号）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋伟华名下位于亳州市谯城区希夷大道新都国际社区301栋2301室（产权证号：xxxx号）房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年十二月二十日书记员  任 伟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11135号原告刘爱平，男，1970年4月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被告周金浪，男，1968年12月13日生，汉族，住苏州市吴江区。被告沈美娟，女，1971年6月19日生，汉族，住苏州市吴江区。被告郝林根，男，1970年2月5日生，汉族，住苏州市吴江区。原告刘爱平与被告周金浪、沈美娟、郝林根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘爱平到庭参加诉讼。被告周金浪、沈美娟经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉，被告郝林根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱平诉称：2015年7月17日，被告向原告借款300000元整，其中银行转账200000元，存贷汇票100000元。2015年8月至12月，被告又累计向原告借100000元。后，被告未按约还款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令三被告：1、归还原告借款本金400000元；2、承担本案诉讼费。后，原告刘爱平增加诉讼请求为请求判令三被告支付借款利息（以借款本金400000元为基数，自2016年7月1日起至实际支付之日止，按照月利率2.4%计算，暂计至2016年9月1日为19200元）。被告周金浪、沈美娟、郝林根均未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2015年7月17日，周金浪、沈美娟向刘爱平借款300000元，并出具《借条》一份，写明：“今借到刘爱平人民币大写：叁拾万元，￥：300000，其中银行转账贰拾万元正，存货汇单壹拾万元正，编号：31300051，期限2个月。借款人：周金浪、沈美娟，农行卡号：农行城南支行。6228480404323821714。2015.7.17。”同日，刘爱平向周金浪转账支付200000元并交付100000元的承兑汇票一张。后，周金浪向刘爱平借款100000元，刘爱平向周金浪现金交付前述款项。2015年12月1日，周金浪出具《还款计划》一份，载明：“周金浪总借刘爱萍肆拾万元正，12月5日归还壹拾万元正，12月底归还壹拾万元正，以致类推，每月还壹拾万元正，2016年贰月底还清。还款计划人：周金浪、沈美娟（代），担保人郝林根。2015.12.1。”刘爱平明确前述还款计划中沈美娟签字为周金浪代签。经刘爱平多次催讨，周金浪、沈美娟未归还借款致引起本案诉争。另查明：周金浪、沈美娟于2008年7月14日登记结婚，于2016年7月28日登记离婚。以上事实，有原告提供的借条、还款计划、转账凭证、本院调取证据以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于还款计划中的“刘爱萍”，鉴于原告拥有还款计划原件，且三被告未到庭抗辩，本院确认前述“刘爱萍”即为原告。被告周金浪向原告刘爱平借款400000元的事实清楚，被告周金浪应依约归还借款，被告周金浪未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告周金浪。故对原告要求被告周金浪归还借款的主张，本院予以支持。对原告主张的借款利息，首先，关于计算标准，原告主张按照月利率2.4%计算，缺乏依据，本院不予支持，应按照年利率6%计算；其次，关于起算日期，原告主张自2016年7月1日起计算，系其对自身权利的自由处分，且于被告有利，本院予以支持。涉案借款发生于被告周金浪与被告沈美娟夫妻关系存续期间，被告沈美娟理应承担共同清偿责任，故对原告要求被告沈美娟共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郝林根在还款计划上签字并写明担保人，应认定其与原告刘爱平之间形成了保证合同关系，且根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，该保证为连带责任保证。三被告未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周金浪、沈美娟于本判决生效之日起十日内归还原告刘爱平借款本金400000元，并偿付利息（以本金400000元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告郝林根对被告周金浪的前述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2620元，合计9920元，由被告周金浪、沈美娟负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一六年十二月十五日书 记 员  沈 赟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初1493号之一原告：安徽宝运投资（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路9号。法定代表人：袁保超，公司董事长。委托诉讼代理人：孙高艳，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：蚌埠营军新型墙体材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路13号，组织机构代码571780097—9。法定代表人：朱永照，公司董事长。本院在审理原告安徽宝运投资（集团）有限公司诉被告蚌埠营军新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽宝运投资（集团）有限公司撤回起诉。审判员  程晓翔二〇一六年十二月三十日书记员  孙 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执483号之一申请执行人：陈敏平。被执行人：吁新建。申请执行人陈敏平与被执行人吁新建买卖合同纠纷一案,南昌市新建区人民法院于2016年3月7日作出的（2015）新长民初字第452号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈敏平于2016年6月20日向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人吁新建在银行无私人存款、无房产及工商股权登记，仅有登记在被执行人吁新建名下车辆一辆。至此，被执行人吁新建至今仍欠申请执行人陈敏平欠款40000元及利息、受理费800元、执行费512元。本院认为，被执行人吁新建在银行无私人存款，无房产及工商股权登记，登记在被执行人吁新建名下车辆一辆，暂不宜处置，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执483号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 程 磊审判员 况慧美二〇一六年十二月四日书记员 叶经刚
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初2134号原告：陈同飞，男，1988年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道1135号。法定代表人：叶士平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。原告陈同飞与被告安徽元鼎建设工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。本案在审理过程中，原告陈同飞提出该案的相应赔偿标准需以（2016）皖0323民初2132号案件的赔偿标准为依据，而该案尚未审结。本院经审查认为，本案的相关赔偿标准需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张俊霞二〇一六年十二月十四日书记员  王 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30936号原告:天津市滨海新区塘沽天龙钢模板租赁站,住所地天津市滨海新区塘沽新北公路北以塘汉公路以西,组织机构代码71824220-1。经营者:董春生,男,1966年2月11日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:李映霞,天津津港律师事务所律师。被告:天津市博大爱家装饰工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽迎春里3-2-102,统一社会信用代码:91120116789378704H。法定代表人:庞洪中,经理。原告天津市滨海新区塘沽天龙钢模板租赁站与被告天津市博大爱家装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月16日立案。原告天津市滨海新区塘沽天龙钢模板租赁站于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市滨海新区塘沽天龙钢模板租赁站撤诉。本案案件受理费减半收取25元,由原告负担(已交纳)。审判员  陈树亮二〇一六年十二月二十三日书记员  郭越鹏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初10215号原告：徐州市天润物业管理有限公司,住所地徐州市云龙区万达广场SOHO1号楼1-1705。法定代表人：王振侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被告:刘远升,男,1985年5月15日出生，汉族,住徐州经济开发区。原告徐州市天润物业管理有限公司诉被告刘远升物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告徐州市天润物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市天润物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州市天润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市天润物业管理有限公司负担。审判员  周提海二〇一六年十二月二十三日书记员  张欣然
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9375号原告操龙现，男，1964年12月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告杨金林，男，1955年8月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告操龙现与被告杨金林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告操龙现于2016年12月2日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告操龙现撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告操龙现负担。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一六年十二月二日书 记 员  沈 赟
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书(2014)昌执字第691-2号申请执行人安永力，男，1971年7月28日出生，汉族，住昌黎县。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。法定代表人李文健，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2013）昌民初字第2042号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，张玉以实际施工人名义向秦皇岛市中级人民法院提起了原告为张玉、被告为昌黎县永安房地产开发有限责任公司、第三人为中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼，案号为（2016）冀03民初355号。申请执行人安永力以上述案件所涉工程与本案的执行标的有关联为由，申请本院对（2016）冀03民初355号的款项给予扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留张玉和中太建设集团股份有限公司在（2016）冀03民初355号案中应得工程款324921元（含利息81671元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于洪谦二〇一六年十二月二十日书记员  杨德宝
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书(2014)昌执字第691-2号申请执行人安永力，男，1971年7月28日出生，汉族，住昌黎县。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道**，组织机构代码10926108-7。法定代表人李文健，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2013）昌民初字第2042号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，张玉以实际施工人名义向秦皇岛市中级人民法院提起了原告为张玉、被告为昌黎县永安房地产开发有限责任公司、第三人为中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼，案号为（2016）冀03民初355号。申请执行人安永力以上述案件所涉工程与本案的执行标的有关联为由，申请本院对（2016）冀03民初355号的款项给予扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留张玉和中太建设集团股份有限公司在（2016）冀03民初355号案中应得工程款324921元（含利息81671元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于洪谦二〇一六年十二月二十日书记员  杨德宝
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0702行初46号原告孟丽，女，1995年6月12日出生，汉族，榆次区东赵乡苏家庄村村民，住本村。晋中市公安局交通警察支队，地址榆次区蕴华街82号。法定代表人孙晋文，系该支队支队长。委托代理人张楠，系该支队法制科民警。第三人郑永岗，男，1986年4月22日出生，汉族，榆次区庄子乡北赵村村民。原告孟丽诉被告晋中市公安局交通警察支队及第三人郑永岗不服公安行政登记行政行为一案，于2016年11月9日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2016年11月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告孟丽于2016年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告孟丽撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  毕步礼审判员  李静波审判员  苗夺刚二〇一六年十二月二日书记员  郭晓燕
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0702行初46号原告孟丽，女，1995年6月12日出生，汉族。晋中市公安局交通警察支队，地址榆次区蕴华街82号。法定代表人孙晋文，系该支队支队长。委托代理人张楠，系该支队法制科民警。第三人郑永岗，男，1986年4月22日出生，汉族。原告孟丽诉被告晋中市公安局交通警察支队及第三人郑永岗不服公安行政登记行政行为一案，于2016年11月9日向本院提起�政诉讼。本院当日立案后，于2016年11月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告孟丽于2016年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告孟丽撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  毕步礼审判员  李静波审判员  苗夺刚二〇一六年十二月二日书记员  郭晓燕
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0104民初4569号原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所:长春市朝阳区安达街567号。负责人：衡阳，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨志超，系该支行职员。被告：贾培竹，女，住吉林省汪清县。原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉被告贾培竹借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判员  邢子健二〇一六年十二月十九日书记员  苏春梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1157号之一申请执行人金碧物业有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路镜街99金鼎14层1409室，实际经营地安徽省芜湖市鸠江区赤铸山路与鸠江北路交汇处恒大华府。负责人：柳彬，经理。被执行人杨凤，女，1984年11月21日出生，汉族。申请执行人金碧物业有限公司芜湖分公司与被执行人杨凤民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行杨凤所有的房产，现申请人向本院书面申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨凤所有的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年十二月二十八日书记员  曹 赟
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1444号之一申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人：许群瑜，局长。被执行人：李文明，男，汉族，1968年10月13日出生，住南平市建阳区。被执行人：郭邦玉，女，汉族，1970年9月13日出生，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人曹长茂、黄兴妹计划生育行政非诉一案中，于2016年12月8日银行划扣16875.77元，现我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟金凤审判员  梁 刚审判员  吴军福二〇一六年十二月二十日书记员  邹永红本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执保396号申请执行人:孙淑荣。被执行人:路学友。孙淑荣申请执行路学友损害责任一案,执行依据(2016)津0105民初1951号之一民事裁定书,该案已执行完毕,现予以报结。特此通知。执行员 王 喆二〇一六年十二月二日书记员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执保421号申请执行人:天津智途典当有限公司。被执行人:王伟。天津智途典当有限公司申请执行王伟房屋买卖合同纠纷一案,执行依据为(2016)津0105财保6号裁定书,该案经本院强制执行现已经执行完毕,现予以结案。特此通知。执行员  张成二〇一六年十二月五日书记员  傅烨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民四初字第136号原告：钱忠进，男，1959年11月26日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。本院在审理原告钱忠进与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告钱忠进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱忠进撤回起诉。案件受理费3984.96元，减半收取计1992.48元，由原告钱忠进负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司1992.48元。审 判 长  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2437号被执行人:李铁强,男,1973年1月15日出生于黑龙江省,汉族。本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李铁强刑事罚金一案中,经查案件暂不具备执行条件,本院已将被执行人李铁强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  王 刚审判员  孙国起二〇一六年十二月十四日书记员  杨德三
河北省高阳县法院民 事 裁 定 书（2016）冀0628民初1548号之七申请人：李建华，男，1984年3月23日出生，汉族，住河北省任丘市。被申请人：闫向东，男，1981年6月30日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被申请人：王胜利，男，1977年7月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被申请人：李斌，男，1985年1月7日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被申请人：张伟亮，男，1987年12月1日出生，汉族，住河北省任丘市。本院在审理原李建华与闫向东等民间借贷纠纷一案中，原告李建华向本院提出申请，申请保全被申请人名下价值105万元的财产，并已提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人王胜利名下冀Ｆ×××××号五菱牌小型汽车予以查封。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文辉二〇一六年十二月十三日书记员  张雅轩
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0625民初1779号原告：杨小海，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县，被告：沈宝金，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省长泰县，原告杨小海与被告沈宝金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小海到庭参加诉讼，被告沈宝金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨小海向本院提出诉讼请求：请求判令沈宝金归还杨小海借款35000元。事实和理由：2015年7月31日，沈宝金因经商需要资金向杨小海借款35000元，并出具借条一份。杨小海多次催讨未果，为此诉至法院，请求判如所请。沈宝金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，沈宝金向杨小海借款35000元，并以一套房屋作抵押。当日，杨小海给付沈宝金现金35000元，双方就抵押房屋签订《个人房屋转让协议》一份，约定沈宝金将一套房屋转让给杨小海，转让款为35000元，由杨小海一次性支付，同时沈宝金将土地使用证交付于杨小海。沈宝金就收到的35000元出具收条一份，载明：“兹向杨小海房屋和土地转让金35000叁万伍仟元整”，落款日期为“2015.7.31”。《个人房屋转让协议》中对房屋坐落位置标明为长泰县，杨小海提交了土地使用者登记为“沈車路”的《集体土地建设用地使用证》，表示转让协议中的房屋即为该使用证登记的土地上的建筑物。借款发生后，沈宝金给付杨小海3600元。本院认为，本案所涉35000元无借条佐证，杨小海以《个人房屋转让协议》及收条为证主张其出借款项。双方签订《个人房屋转让协议》中对房屋名称、坐落位置均无具体约定，只是载明了35000元款项，且从杨小海提交的《集体土地建设用地使用证》反映土地使用权人非沈宝金，整个协议是不明确、不具体、不完整的。从收条可知沈宝金于2015年7月31日收到杨小海给付的35000元，但审理中沈宝金对于其是否交付房屋及产权变更等未予举证，对于35000元的性质亦未提出辩解意见。由此，本院有理由相信杨小海陈述，即签订《个人房屋转让协议》是沈宝金以房抵押向杨小海借款办理的手续，本案所涉35000元应系沈宝金向杨小海所借款项，而非房屋转让款。杨小海与沈宝金之间形成的系民间借贷关系。借款发生后，沈宝金作为借款人即负有偿还义务。虽杨小海表示借款发生时，双方约定月利率为3%，但并未举证证明，视为双方未约定利息，故沈宝金已支付的3600元应作为本金予以扣除。综上所述，杨小海与沈宝金之间的民间借贷关系不违反法律、法规的相关规定，本院予以确认。扣除已偿还的3600元，沈宝金对于尚欠的31400元应予偿还。沈宝金经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：沈宝金应于本判决生效之日起十日内偿还杨小海借款31400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由杨小海负担34.50元，由沈宝金负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吕东波二〇一六年十二月十五日书记员  吴惠玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六裕执字第402号申请执行人：六安长城钢结构有限公司，住所地六安市裕安区经济园。法定代表人：王海洋，董事长。被执行人：六安市祥和机械阀门铸造有限公司，住所地六安市裕安区。法定代表人：岳大海，总经理。上列当事人建设工程施工合同纠纷(执行)一案，本院在执行过程中、仅被执行人的股东谢贻祥给付人民贻币六万元，且为作为债务清偿的担保人答复余款在2016年中秋节前还请，到期也未履行。经查，被执行人六安市祥和机械阀门铸造有限公司的企业类型系有限责任公司，公司的股东为：岳大海、谢贻祥、杨怀国。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：一、冻结岳大海、谢贻祥、杨怀国在被执行人六安市祥和机械阀门铸造有限公司的全部股份，冻结期限为叁年，冻结期间，不得转让股权，不得设定质押解或者其他权利负担，并不得变更法定代表人。二、被执行人六安市祥和机械阀门铸造有限公司的股东岳大海、谢贻祥、杨怀国如需转让股权或出售公司资产，须向本院申报，在还清欠款后方可进行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周维真二〇一六年××月××日书记员  付绪辉
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0721刑初219号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人江某甲，男，1983年9月17日出生于福建省南平市延平区，汉族，高中文化，职工，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年4月2日被顺昌县公安局刑事拘留，同年4月15日由顺昌县公安局决定取保候审。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人江某甲犯妨害信用卡管理罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2015年9月份，被告人江某甲购买了12张他人身份证及12张电话卡，后冒用他人身份证，在福建省福安市、霞浦县、顺昌县银行申领银行卡。具体犯罪事实如下：1、2016年3月1日，被告人江某甲持刘某身份证在中国农业银行股份有限公司霞浦中乘支行申领卡号为62×××78银行卡。2、2016年3月8日，被告人江某甲持邹某身份证在中国农业银行股份有限公司福安城南支行申领卡号为62×××77银行卡。3、2016年3月31日，被告人江某甲持徐某身份证在中国建设银行股份有限公司顺昌县中意储蓄所申领卡号为62×××25银行卡。4、2016年4月1日9时许，被告人江某甲持张某身份证在中国农业银行股份有限公司顺昌县城关支行办理银行卡时，被该行工作人员举报后抓获。上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祖某的证言，书证顺昌县公安局出具的抓获经过、南平市公安局梅山派出所出具的被告人江某甲的户籍证明、无违法犯罪记录证明、顺昌县公安局分别向中国农业银行股份有限公司顺昌县城关支行调取的证据（调取证据通知书、证据清单、个人综合金融服务申请、张某个人身份信息）、向中国建设银行股份有限公司顺昌县中意储蓄所调取的证据（调取证据通知书、证据清单、徐某身份证、客户现场拍照及签名、客户填写特殊业务申请书、个人客户申请回执、业务收费凭证等影印件）、向中国农业银行股份有限公司霞浦中乘支行调取的证据（业务凭证、刘某身份证复印件、借记产品资料查询、情况说明）、向中国农业银行股份有限公司福安城南支行调取的证据（接受证据清单、银行办卡资料、情况说明）、中国农业银行股份有限公司福建分行运营后台中心发出的可疑身份风险防范通知、顺昌县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押照片及情况说明，福建省南平市延平区司法局出具的社区矫正意见，顺昌县公安局制作的辨认笔录，监控视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某甲使用他人身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法和酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，福建省南平市延平区司法局对被告人江某甲作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人江某甲予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款的规定，判决如下：被告人江某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已预缴）。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢一峰二〇一六年十二月三十日书记员  颜雪姣本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；（三）非法持有他人信用卡50张以上的；（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0721刑初219号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人江某甲，男，1983年9月17日出生于福建省南平市延平区，汉族，高中文化，职工，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年4月2日被顺昌县公安局刑事拘留，同年4月15日由顺昌县公安局决定取保候审。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人江某甲犯妨害信用卡管理罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2015年9月份，被告人江某甲购买了12张他人身份证及12张电话卡，后冒用他人身份证，在福建省福安市、霞浦县、顺昌县银行申领银行卡。具体犯罪事实如下：1、2016年3月1日，被告人江某甲持刘某甲身份证在中国农业银行股份有限公司霞浦中乘支行申领卡号为62×××78银行卡。2、2016年3月8日，被告人江某甲持邹某甲身份证在中国农业银行股份有限公司福安城南支行申领卡号为62×××77银行卡。3、2016年3月31日，被告人江某甲持徐某甲身份证在中国建设银行股份有限公司顺昌县中意储蓄所申领卡号为62×××25银行卡。4、2016年4月1日9时许，被告人江某甲持张某甲身份证在中国农业银行股份有限公司顺昌县城关支行办理银行卡时，被该行工作人员举报后抓获。上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祖某上的证言，书证顺昌县公安局出具的抓获经过、南平市公安局梅山派出所出具的被告人江某甲的户籍证明、无违法犯罪记录证明、顺昌县公安局分别向中国农业银行股份有限公司顺昌县城关支行调取的证据（调取证据通知书、证据清单、个人综合金融服务申请、张某甲个人身份信息）、向中国建设银行股份有限公司顺昌县中意储蓄所调取的证据（调取证据通知书、证据清单、徐某甲身份证、客户现场拍照及签名、客户填写特殊业务申请书、个人客户申请回执、业务收费凭证等影印件）、向中国农业银行股份有限公司霞浦中乘支行调取的证据（业务凭证、刘某甲身份证复印件、借记产品资料查询、情况说明）、向中国农业银行股份有限公司福安城南支行调取的证据（接受证据清单、银行办卡资料、情况说明）、中国农业银行股份有限公司福建分行运营后台中心发出的可疑身份风险防范通知、顺昌县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押照片及情况说明，福建省南平市延平区司法局出具的社区矫正意见，顺昌县公安局制作的辨认笔录，监控视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某甲使用他人身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法和酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，福建省南平市延平区司法局对被告人江某甲作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人江某甲予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款的规定，判决如下：被告人江某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已预缴）。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢一峰二〇一六年十二月三十日书记员  颜雪姣本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；（三）非法持有他人信用卡50张以上的；（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00722、00723号之二申请执行人:安徽省盛丰典当有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：王启求，该公司董事长。被执行人：安徽独秀纺织有限公司，住所地怀宁县。法定代表人：冯国华，该公司董事长被执行人：冯国华，男，1956年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院依据安徽省安庆市宜秀区人民法院已经发生法律效力的（2015）宜秀民二初字第00172、00171号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。该案在审理过程中于2015年4月8日冻结了被执行人冯国华持有的怀宁农村商业银行12500股股份及被执行人安徽独秀纺织有限公司持有的怀宁农村商业银行187500股股份。执行过程，我院于2016年4月1日上述股份进行续冻。现因股份过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人冯国华持有的怀宁农村商业银行12500股股份及红利、被执行人安徽独秀纺织有限公司持有的怀宁农村商业银行187500股股份及红利的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 魏审 判 员 方 超代理审判员 程 诚二〇一六年十二月十三日书 记 员 许日培
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1384号申请执行人苗爱玲，女，1973年8月30日生，汉族，高中文化，无固定职业，住南京市玄武区。委托代理人王秀枝，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。法定代表人吴春波，该公司经理。被执行人镇江亚太投资有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。法定代表人王富坤，该公司经理。苗爱玲与镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）镇经民初字第01287号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司应给苗爱玲56933.00元（不含延迟履行金）。镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司未履行生效法律文书确定义务，苗爱玲向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，并于2016年11月1日将被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司纳入失信被执行人名单，未发现可供执行的财产线索，尚未执行到56933.00元（不含延迟履行金）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）镇经民初字第01287号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年十二月十四日书 记 员  姚兆天
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)宜秀执字第00722、00723号之二 申请执行人:安徽省盛丰典当有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场。 法定代表人：王启求，该公司董事长。 被执行人：安徽独秀纺织有限公司，住所地怀宁县。 法定代表人：冯国华，该公司董事长 被执行人：冯国华，男，1956年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据安徽省安庆市宜秀区人民法院已经发生法律效力的（2015）宜秀民二初字第00172、00171号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。该案在审理过程中于2015年4月8日冻结了被执行人冯国华持有的怀宁农村商业银行12500股股份及被执行人安徽独秀纺织有限公司持有的怀宁农村商业银行187500股股份。执行过程，我院于2016年4月1日上述股份进行续冻。现因股份过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人冯国华持有的怀宁农村商业银行12500股股份及红利、被执行人安徽独秀纺织有限公司持有的怀宁农村商业银行187500股股份及红利的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄 魏 审 判 员 方 超 代理审判员 程 诚 二〇一六年十二月十三日 书 记 员 许日培
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0126民初2141号原告欧启验，男，汉族，住宾阳县。委托代理人覃广斌，男，汉族，公司职员，住宾阳县。被告蒙汝才，男，汉族，银行职员，住宾阳县。被告磨丽萍，女，汉族，住宾阳县。原告欧启验诉被告蒙汝才、磨丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告欧启验及委托代理人覃广斌到庭参加了诉讼，被告蒙汝才、磨丽萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧启验向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒙汝才、磨丽萍共同承担归还原告借款本金1350000元及支付利息374000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒙汝才是中国农业银行宾阳支行职员，并且担任领导职务，其以与他人做生意为由向原告借取大额资金使用，原告凭借对蒙汝才职业的信任，分三次借给蒙汝才大额资金。第一次借款时间为2015年2月10日，借款金额500000元，约定归还日期为2015年10月10日，借款利息为月利率20‰；第二次借款时间为2015年7月3日，借款金额150000元，借款期限为三个月，借款利息为月利率25‰；第三次借款时间为2015年7月5日，借款金额70000元，借款期限为三个月，借款利息按月利率25‰计算。以上三笔借款由原告的农行帐户转入被告磨丽萍的农行卡帐户中。原告认为被告蒙汝才作为银行正式员工，并且担任领导职务，不能自立公司做生意，背后与他人合作做生意是常事，所以被告磨丽萍是与被告蒙汝才做生意的合作人，这三笔大额资金都是汇入被告磨丽萍的帐户中，应该是他们共同使用，且被告磨丽萍的银行信息、身份信息资料都为被告蒙汝才提供，故被告蒙汝才、被告磨丽萍为共同债务人，应共同承担归还借款的责任。上述借款经原告多次催收，两被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告蒙汝才、磨丽萍不作答辩。为证明自己的主张，原告欧启验向法庭提供了原、被告合作协议一份、手机信息打印件四份、银行卡业务回单三份、借据一份。该合作协议载明：因业务需要，当甲方向方借款时，为提高工作效率、方便操作，借据以手机信息、QQ信息、微信信息为凭，且资金一律转入甲方指定的帐户——户名：磨丽萍，卡号：62×××15，开户行：农行宾阳支行；四份手机信息打印件及三份银行卡业务回单载明原告欧启验分别于2015年2月10日、2015年7月3日、2015年7月5日向被告磨丽萍农行卡转入资金共计一百三十五万元;借据载明被告蒙汝才收到了上述借款。上述证据复印件经与原件核对一致。对原告提交的上述证据，本院认为：原告提交的合作协议、手机信息打印件、银行卡业务回单及借据形成了完整的证据链，真实反映了原告欧启验与被告蒙汝才之间的借贷关系，故对此证据本院予以采信，并作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告蒙汝才向原告欧启验借款500000元，该款由原告欧启验通过银行转入被告蒙汝才指定的被告磨丽萍农行帐户，借款期限至2015年10月10日，借款利率为月利率20‰。之后双方为便于日后借贷关系的开展，于2015年5月18日签订了一份合作协议，该协议约定以后当被告蒙汝才向原告欧启验借款时，借据以手机信息、QQ信息、微信信息为凭，且资金一律转入甲方指定的被告磨丽萍农行帐户。2015年7月3日和2015年7月5日，被告蒙汝才又两次向原告欧启验分别借款150000元和700000元，该两笔借款的期限均为三个月，借款利率为月利率25‰，借款按双方的约定由原告欧启验通过银行转入了被告磨丽萍农行帐户。对上述三笔借款，被告蒙汝才分别于2015年11月2日和2016年2月6日以手机信息和书面借据的方式，向原告欧启验作出了收到借款的确认。上述借款期限届满后，被告蒙汝才并没有依约归还借款，只是于2015年11月5日以手机信息方式，向原告欧启验请求暂缓还款日期，但至今该借款仍分文未还。2016年6月21日，原告欧启验经对借款催收无果后，向本院提起给付之诉。本院认为，合法债务应当清偿,而对民事诉讼的证据规则，我国民事诉讼法则规定了谁主张谁举证、法院对证据依法进行认证的原则。本案中，原告欧启验以被告蒙汝才出具的手机信息、借据作证据，向本院提起给付之诉，被告蒙汝才、磨丽萍依法享有陈述、抗辩、质证的权利，但却因被告蒙汝才、磨丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，同时未作答辩亦未提交相关证据，应视为其对所依法享有权利的放弃。由此应推定原告欧启验与被告蒙汝才的借贷关系成立。但对原告欧启验请求被告磨丽萍共同承担归还借款、后两笔借款按25‰利率计息的主张，因原告并没有证据证明被告磨丽萍为共同借款人，其请求被告磨丽萍共同承担归还借款的主张，缺乏相关法律、法规的支持，故对原告的这一主张本院不予支持；而对其按25‰的利率计息的请求，同样因有违相关法律法规规定，对超过规定的部分本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙汝才应归还原告欧启验借款1350000元及利息（利息计算：500000元自2015年2月11日起按年利率24％计、150000自2015年7月4日起按年利率24％计、700000元自2015年7月6日起按年利率24％计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。二、驳回原告欧启验的其他诉讼请求。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费20316元，由被告蒙汝才负担20000元，原告欧启验负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  朱可铭审 判 员  覃军明人民陪审员  覃家珍二〇一六年十二月十二日书 记 员  卢奕彤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10646号罪犯康顺顺，男，汉族，1988年9月11日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2009年6月4日作出（2009）大刑初字第384号刑事判决，以被告人康顺顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万二千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯康顺顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯康顺顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯康顺顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康顺顺减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年11月7日起至2017年1月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2870号之一申请执行人:张沁,女,1987年10月22日生,汉族,无职业,住天津市河东区。被执行人:城际物流(天津)有限公司,住所地天津市河东区卫国道71号(天津市北方制衣总厂院内主楼一层、六层)。法定代表人:肖娜,执行董事。本院在执行张沁与城际物流(天津)有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人张沁向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 悦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10849号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。法定代表人：张宏涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西博纳新律师事务所律师。被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。法定代表人：吴红伟，该公司负责人。被告：崔婷婷，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、崔婷婷保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案后，依法进行了公开审理。原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了LenovoA65机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失2004元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任2004元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告被告展地（西安）科技教育有限公司、崔婷婷保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。审判员  吴海鹏二〇一六年十二月九日书记员  邵立伟打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307财保252号申请人某某有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人周某某。委托代理人冯某某，广东某某律师事务所律师。被申请人某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人王某某。申请人某某有限公司与被申请人某某有限公司仲裁程序中的财产保全一案，仲裁已由惠州仲裁委员会受理【受理案号：（2016）惠仲案字第420号】。仲裁过程中，申请人某某有限公司申请查封、冻结被申请人某某有限公司价值人民币195000元的财产，惠州仲裁委员会致函本院请求本院做出保全裁定。担保人某某股份有限公司深圳市分公司提供信誉担保（以人民币195000元为限），承担因保全不当对被申请人造成的损失。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件裁决后能得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人某某有限公司所有的价值人民币195000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曾海林二〇一六年九月三十日本件与原本核对无异书记员  王 娇
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初4049号之一解除保全申请人：赵亚江，男，汉族，现住吉林省前郭县。被申请人：于长香，女，汉族，现住农安县。申请人赵亚江与被申请人于长香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）吉0122民初4049号民事裁定，对赵亚江所有的吉XX**号小型客车予以查封。因原、被告已自行和解。赵亚江于2016年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赵亚江申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下。解除对赵亚江所有的吉XX**号小轻型客车的查封。案件申请费140元由于长香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王晓伟审 判 员  田旭发人民陪审员  孟 灵二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 鑫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42374号申请执行人天津宝利浩远物业服务有限公司。被执行人周秀平。申请执行人天津宝利浩远物业服务有限公司与被执行人周秀平物业服务合同纠纷执行一案,本院作出(2016)津0116民初41164号民事判决书已经发生法律效力,判决被执行人向申请执行人给付人民币6559.45元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,权利人天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年10月18日向本院申请执行。本案执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令,被执行人未依照传票载明日期向本院报到且未向本院报告财产情况。执行中查明被执行人名下银行定期存款。本院于2016年11月30日冻结该定期账户一年。申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请,待该定期存款到期后予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初41164号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕代理审判员 孔立虎人民陪审员 朱焕芹二〇一六年十二月十四日书 记 员 李合权
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0785民初640号原告：李福林，男，1961年12月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告：邹广鹏，男，1985年1月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。原告李福林与被告邹广鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告李福林于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李福林撤诉。案件受理费51元，减半收取，由原告李福林负担。审判员  王进军二〇一六年十二月十三日书记员  张可慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区根河市人民法院民事裁定书(2016)内0785民初640号原告：李福林，男，1961年12月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告：邹广鹏，男，1985年1月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。原告李福林与被告邹广鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告李福林于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李福林撤诉。案件受理费51元减半收取，由原告李福林负担。审判员王进军二〇一六年十二月十三日书记员张可慧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7858号原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,营业场所天津自贸区(空港经济区)西七道6号。负责人:张成波,总经理。委托诉讼代理人:潘雪澜,女,该公司职工。被告:刘英川,男,1986年6月22日生,住河北省南宫市。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与刘英川电信服务合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉行为是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。审判员  黄福海二〇一六年十二月十二日书记员  王 猛附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1043号之一申请执行人杨合，女，汉族。被执行人唐水平，男，汉族。申请执行人杨合与被执行人唐水平民间借贷纠纷执行一案，经本院采取执行措施，经本院财产查找，发现被执行人有财产但暂无法进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初447号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产或财产可以进行处置，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。审 判 长  廖继钰代理审判员  曾海龙代理审判员  高范芹二〇一六年十二月二十三日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执252号之八申请执行人：ＸＸ。被执行人：操乐海。依据本院作出的（2016）皖1825民初157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人操乐海不能清偿债务。现申请人向本院提出申请，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：冻结被执行人操乐海在中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市牌楼镇营业所的账户，冻结金额为112000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年十二月七日书 记 员  丁秀文
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1810号申请执行人厦门京东盛贸易有限公司。被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司。申请执行人厦门京东盛贸易有限公司与被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第3583号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门京东盛贸易有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司所有的款项人民币1124150元及利息、执行费13641.5元、诉讼费8494.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  田陈林二〇一六年十二月二十九日书记员  张阿剑
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)莱阳龙民初字第208号原告：宋玉荣，莱阳市万第镇前万第村205号。委托代理人：宋红军，梁焕信，系莱阳市古柳盛旺建筑器材租赁处职工。被告：柳少波。被告：任小青。柳少波、任小青的委托代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。被告：张华君。被告：赵建光。原告宋玉荣诉被告柳少波、任小青、张华君、赵建光租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告宋玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告建筑器材（价值人民币97064元）、并支付租赁费（2014年4月至2015年4月30日产生的租赁费为84873元。2015年5月1日至返还租赁器材之日的租赁费按实际天数计算）、车费1140元、卸车费230元，合计费用183307元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月被告柳少波、任小青、张华君经赵建光介绍，赵建光担保，到本人所经营的莱阳市古柳盛旺建筑器材租赁处租赁一批建筑器材，被告至今不能按月付清此批建筑器材产生的租金，并且租赁的建筑器至今未返还。本人索要无果。为维护本人的合法权益，今诉至法院，请求判令被告返还租赁的建筑器和支付租赁费。本院经审查认为：原告宋玉荣系有字号的“莱阳市古柳盛旺建筑器材租赁处”的个体工商户经营者，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定个体工商户“有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”，因此宋玉荣在本案中作为原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋玉荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇一六年十二月五日书记员 王一啸
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉03行终305号上诉人(原审原告):董学成,男,汉族,1964年4月4日生,现住双辽市。被上诉人:双辽市住房和城乡建设局。法定代表人:刘旭明，局长。委托诉讼代理人:林世丹，双辽市住房和城乡建设局法规科科长。上诉人董学成因确认行政行为违法一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院审查认为:被告发布的《拆迁公告》只是明确了拆迁范围、拆迁期限及拆迁单位，该公告对原告董学成的权利义务不产生实际影响，故此拆迁公告不具备可诉性，经审判委员会第8次会议讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款(八)项之规定，裁定如下:驳回原告董学成的起诉。上诉人董学成上诉称:一审裁定认定事实不清，故意遗漏《公告》对原告产生影响的第二项即“拆迁原则”。而该原则使用的两份文件早于该《公告》发布前80天就已经作废了，被上诉人用作废的文件对上诉人的房屋进行了补偿，其行为已构成政治欺诈，严重违法。上诉人提交公告只是作为证据使用，证明被上诉人违法事实存在。而不是对拆迁公告不服，提起撤销公告之诉，上诉人诉讼请求确认被上诉人用废止文件对上诉人的房屋进行拆迁补偿的政治欺诈行为违法，是确认之诉。一审裁定适用法律错误，请求二审法院将本案发回重审或改判，以维护上诉人的合法权益。经审理查明:上诉人董学成在原审中诉讼请求为“请求法院依法审理查明并确认双辽市住建局行政乱作为行为违法”，诉讼请求不明确。经原审审理，对其提交《拆迁公告》作出裁决。二审中经释明，其诉请为请求确认被上诉人《拆迁公告》中使用废止文件进行征收是政治欺诈。另查:上诉人提交的双拆公字﹝2010﹞5号《拆迁公告》，落款单位为双辽市房屋拆迁安置管理办公室，但没有加盖公章。被上诉人否认此公告是其单位下发。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第49条规定“提起诉讼应当符合下列条件:……(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，上诉人董学成的诉讼请求并不明确，经法院释明其要确认被上诉人《拆迁公告》中使用废止文件进行征收是政治欺诈，但没有证据支持和事实依据，同时，该公告发布至今未对上诉人董学成的权利义务产生实际影响。原审法院以此驳回董学成的起诉，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 王玉川审判员 李本直二〇一六年十二月十三日书记员 李 翔
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)莱阳龙民初字第208号原告：宋玉荣，女，1973年3月18日出生，汉族，莱阳市。委托代理人：宋红军，梁焕信，系莱阳市古柳盛旺建筑器材租赁处职工。被告：柳少波，男，1973年3月28日出生，汉族，住栖霞市。被告：任小青，女，1966年4月28日出生，汉族，住址同上。柳少波、任小青的委托代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。被告：张华君，男，1975年6月22日出生，汉族，住栖霞市。被告：赵建光，男，1966年10月23日出生，汉族，住莱阳市。原告宋玉荣诉被告柳少波、任小青、张华君、赵建光租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告宋玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告建筑器材（价值人民币97064元）、并支付租赁费（2014年4月至2015年4月30日产生的租赁费为84873元。2015年5月1日至返还租赁器材之日的租赁费按实际天数计算）、车费1140元、卸车费230元，合计费用183307元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月被告柳少波、任小青、张华君经赵建光介绍，赵建光担保，到本人所经营的莱阳市古柳盛旺建筑器材租赁处租赁一批建筑器材，被告至今不能按月付清此批建筑器材产生的租金，并且租赁的建筑器至今未返还。本人索要无果。为维护本人的合法权益，今诉至法院，请求判令被告返还租赁的建筑器和支付租赁费。本院经审查认为：原告宋玉荣系有字号的“莱阳市古柳盛旺建筑器材租赁处”的个体工商户经营者，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定个体工商户“有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”，因此宋玉荣在本案中作为原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋玉荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇一六年十二月五日书记员 王一啸
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1103民初2635号原告：日照天泓房地产开发有限公司，住所地：日照市岚山区。法定代表人：孙开仲，董事长。委托代理人：张峰，江苏元齐律师事务所律师。被告：刘四伟，男，住泰安市新泰市。原告日照天泓房地产开发有限公司与被告刘四伟担保追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告日照天泓房地产开发有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照天泓房地产开发有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照天泓房地产开发有限公司撤诉。案件受理费284元，减半收取计142元，由原告日照天泓房地产开发有限公司负担。审判员  张贵秀二〇一六年十二月十二日书记员  冯莎莎
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2016)津0104执恢456号中国银行股份有限公司天津南开支行:原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告王跃楠金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)南民初字第3396号判决书确定的内容,经本院强制执行已全部执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执恢456号执行案件执行结案。特此通知执行员  彭春生二〇一六年十二月十四日书记员  米 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初10978号原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号。法定代表人刘长青，女，职务总经理。委托代理人沈欢欢，女，1983年9月16日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市。被告王光柱，男,1972年12月20日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被告田艳萍，女，1974年3月27日出生，汉族，住址同上。被告郭勇，男，1979年6月21日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告王光柱、田艳萍、郭勇追偿权纠纷一案，本院立案受理。原告诉称，被告王光柱与田艳萍系夫妻关系。2011年5月12日，二被告（承租人）与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司（出租人）及原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司（连带保证人）签订《融资租赁合同》一份，约定被告从成都神钢建机融资租赁有限公司以融资租赁方式租赁挖掘机一台，租金总额790217.04元，初始租金为106500元，剩余租金分36期支付，每期租金18992.14元；因履行合同发生争议由连带保证人（原告所在地）人民法院管辖等条款。被告王光柱与原告于2011年4月20日签订《补充协议书》一份，约定被告以融资租赁方式购买工程机械设备，须向原告支付相应费用；如因被告违约导致原告因担保责任代其支付租金，原告享有追偿权，被告应按代偿租金的日万分之五向原告支付违约金等条款。同日，王光柱、田艳萍向原告出具《购车费用表》一份，确认被告在除应承担租金外，还应支付技术咨询服务费20000元、商务信息咨询服务费9052.50元、公证费1000元、保险费26226元、留购价款500元等。被告郭勇系连带责任保证人。合同签订后，原告将标的车辆交付给被告，履行过程中，原告因被告违约代其向成都神钢建机融资租赁有限公司垫付车辆租金、调整金罚息、赔偿金等各项费用共计441303.99元。截止2016年5月31日，被告累计应向原告支付违约金95454.05元。2013年7月19日，原告依据《补充协议书》的约定将租赁车辆拖回，2014年10月25日原告将租赁车辆作价300000元出售，所得款项用于冲抵垫付租金。截至2016年5月31日，被告应向原告支付垫付款65313.99元，违约金95454.05元，共计160768.04元。原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告王光柱、田艳萍系《融资租赁合同》缔约方，成都神钢建机融资租赁有限公司与原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司系《保证合同》缔约方，《融资租赁合同》中约定发生纠纷由连带保证人（即原告）住所地人民法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，而应由被告住所地人民法院管辖。被告王光柱、田艳萍住所地为黑龙江省密山市、郭勇住所地为黑龙江省密山市，均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由被告王光柱、田艳萍住所地黑龙江省密山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省密山市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 强二〇一六年十二月三日书记员 吕颜伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初10978号原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号。法定代表人刘长青，职务总经理。委托代理人沈欢欢，女，1983年9月16日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市。被告王光柱，男,1972年12月20日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被告田艳萍，女，1974年3月27日出生，汉族，住址同上。被告郭勇，男，1979年6月21日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告王光柱、田艳萍、郭勇追偿权纠纷一案，本院立案受理。原告诉称，被告王光柱与田艳萍系夫妻关系。2011年5月12日，二被告（承租人）与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司（出租人）及原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司（连带保证人）签订《融资租赁合同》一份，约定被告从成都神钢建机融资租赁有限公司以融资租赁方式租赁挖掘机一台，租金总额790217.04元，初始租金为106500元，剩余租金分36期支付，每期租金18992.14元；因履行合同发生争议由连带保证人（原告所在地）人民法院管辖等条款。被告王光柱与原告于2011年4月20日签订《补充协议书》一份，约定被告以融资租赁方式购买工程机械设备，须向原告支付相应费用；如因被告违约导致原告因担保责任代其支付租金，原告享有追偿权，被告应按代偿租金的日万分之五向原告支付违约金等条款。同日，王光柱、田艳萍向原告出具《购车费用表》一份，确认被告在除应承担租金外，还应支付技术咨询服务费20000元、商务信息咨询服务费9052.50元、公证费1000元、保险费26226元、留购价款500元等。被告郭勇系连带责任保证人。合同签订后，原告将标的车辆交付给被告，履行过程中，原告因被告违约代其向成都神钢建机融资租赁有限公司垫付车辆租金、调整金罚息、赔偿金等各项费用共计441303.99元。截止2016年5月31日，被告累计应向原告支付违约金95454.05元。2013年7月19日，原告依据《补充协议书》的约定将租赁车辆拖回，2014年10月25日原告将租赁车辆作价300000元出售，所得款项用于冲抵垫付租金。截至2016年5月31日，被告应向原告支付垫付款65313.99元，违约金95454.05元，共计160768.04元。原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告王光柱、田艳萍系《融资租赁合同》缔约方，成都神钢建机融资租赁有限公司与原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司系《保证合同》缔约方，《融资租赁合同》中约定发生纠纷由连带保证人（即原告）住所地人民法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，而应由被告住所地人民法院管辖。被告王光柱、田艳萍住所地为黑龙江省密山市、郭勇住所地为黑龙江省密山市，均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由被告王光柱、田艳萍住所地黑龙江省密山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省密山市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 强二〇一六年十二月三日书记员 吕颜伟
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初字第2935号原告栗XX，男，1980年2月12日生，汉族，农民。被告国网吉林XX县供电有限公司。法定代表人彭XX，经理。委托代理人张X，安监部副主任。委托代理人卢XX，吉林XX律师事务所律师。原告栗XX与被告国网吉林XX县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月18日，原告与邻居家用杨树枝夹的界墙，被经过其上方被告所有的线路打火引起火灾，原告家的两间驴舍被烧毁，损失折合人民币6500元，原告要求被告给予赔偿。被告辩称，火灾事故认定书没有向被告送达，违反火灾事故调查规定第三十二条之规定，该认定书未发生法律效力，不能作为认定本案事实的依据；我方要求复核，XX县公安消防大队拒绝受理，违法火灾事故调查规定第三十五条之规定，剥夺了被告申请复核权；认定书内容违法，无科学依据。对于原告损失范围及损失数额，无消防部门核定的财产损失范围，无有效证据加以证实，应判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月18日下午，原告栗晓海与其邻居高焕青家界墙上方被告所有的低压线路打火引起火灾，原告家的两间驴舍被烧损，庭审中，原告就被烧两间驴舍损失提出鉴定申请，经XX市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，XX中庆资产评估有限责任公司因委托评估标的物已灭失，无法进行客观估值，委托鉴定程序终结。后经本院组织群众座谈评估，原告被烧损的两间驴舍损失数额在7000元之上。原告要求赔偿6500元，被告以原告损失范围及损失数额未经消防部门核定，无有效证据加以证实，应判决驳回原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、XX县公安消防大队火灾简易调查卷宗、《火灾事故简易调查认定书》、座谈评估笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告国网吉林XX县供电有限公司对故障线路事前未尽安全检修、管理维护义务，存在过错行为，对原告因火灾烧毁的财产损失应承担赔偿责任。原告请求赔偿数额在合理范围内。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告国网吉林XX县供电有限公司于判决生效后五日内赔付原告栗XX财产损失6500.00元。如果未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年十二月十三日书 记 员  王建伟
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初字第2935号原告栗晓海。被告国网吉林长岭县供电有限公司。法定代表人彭书杰，经理。委托代理人张刚，安监部副主任。委托代理人卢亚东，吉林天德厚律师事务所律师。原告栗晓海与被告国网吉林长岭县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月18日，原告与邻居家用杨树枝夹的界墙，被经过其上方被告所有的线路打火引起火灾，原告家的两间驴舍被烧毁，损失折合人民币6500元，原告要求被告给予赔偿。被告辩称，火灾事故认定书没有向被告送达，违反火灾事故调查规定第三十二条之规定，该认定书未发生法律效力，不能作为认定本案事实的依据；我方要求复核，长岭县公安消防大队拒绝受理，违法火灾事故调查规定第三十五条之规定，剥夺了被告申请复核权；认定书内容违法，无科学依据。对于原告损失范围及损失数额，无消防部门核定的财产损失范围，无有效证据加以证实，应判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月18日下午，原告栗晓海与其邻居高焕青家界墙上方被告所有的低压线路打火引起火灾，原告家的两间驴舍被烧损，庭审中，原告就被烧两间驴舍损失提出鉴定申请，经松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，松原中庆资产评估有限责任公司因委托评估标的物已灭失，无法进行客观估值，委托鉴定程序终结。后经本院组织群众座谈评估，原告被烧损的两间驴舍损失数额在7000元之上。原告要求赔偿6500元，被告以原告损失范围及损失数额未经消防部门核定，无有效证据加以证实，应判决驳回原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、长岭县公安消防大队火灾简易调查卷宗、《火灾事故简易调查认定书》、座谈评估笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告国网吉林长岭县供电有限公司对故障线路事前未尽安全检修、管理维护义务，存在过错行为，对原告因火灾烧毁的财产损失应承担赔偿责任。原告请求赔偿数额在合理范围内。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告国网吉林长岭县供电有限公司于判决生效后五日内赔付原告栗晓海财产损失6500.00元。如果未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年十二月十三日书 记 员  王建伟