河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初3273号原告：周青莲，女，1959年7月15日生，汉族，住河南省郏县。原告：李观星，男，1979年12月2日生，汉族，住河南省郏县。原告：李红娜，女，1982年3月15日生，汉族，住河南省宝丰县。三原告的委托诉讼代理人：吴强，河南克颂安律师事务所律师。三原告的委托诉讼代理人：刘晨旭，河南克颂安律师事务所律师。被告：王留法，男，1978年10月2日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。被告：河南君魏物流有限公司，住所地河南省许昌市魏都区新兴路与西外环交叉口向北300米路东（停车场院内）。统一社会信用代码：91411000MA40HYBMX5。法定代表人：邢成卫，总经理。委托诉讼代理人:李萍，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。主要负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：张雪娜，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚彦辰，河南中锦律师事务所律师。原告周青莲、李观星、李红娜与被告王留法、河南君魏物流有限公司（以下简称君魏物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称人寿财险郑州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日第一次公开开庭进行了审理。原告周青莲、李观星、李红娜的委托诉讼代理人吴强、刘晨旭，被告王留法的委托诉讼代理人刘迎辉、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人张雪娜到庭参加了诉讼，被告君魏物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼。2020年12月17日第二次公开开庭审理，原告周青莲、李观星、李红娜的委托诉讼代理人吴强、被告王留法的委托诉讼代理人刘迎辉、被告君魏物流公司的委托诉讼代理人李萍、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人张雪娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周青莲等三人向本院提出诉讼请求：1.依法判令王留法、君魏物流公司、人寿财险郑州支公司赔偿周青莲等三人死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、医疗费、交通费、车损费等各项损失共计464662.6元；2.诉讼费由王留法、君魏物流公司、人寿财险郑州支公司负担。事实和理由：2020年9月9日1时0分许，在柏堂线××县长桥镇××路段，王留法驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车与李付来驾驶的三轮车发生碰撞，造成李付来抢救无效死亡。经交警队认定：王留法负事故的全部责任；李付来无责任。周青莲等三人为李付来的近亲属，肇事车辆的挂靠单位为君魏物流公司，肇事车辆在人寿财险郑州支公司投保有交强险及商业三者险。王留法辩称，1.事故属实，但公安机关认定王留法事故后逃逸与事实不符；2.事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险及不计免赔，应当由保险公司直接赔付周青莲等三人的损失；3.王留法在事故发生后向周青莲等三人赔偿了30000元的丧葬费，请求法院判决保险公司将30000元直接支付给王留法。人寿财险郑州支公司辩称，1.王留法在事故发生时B2驾驶证还在实习期内，其在事故发生时是没有单独驾驶营运货车车辆的驾驶资格，属于无证驾驶，保险公司交强险应当免赔。另外事故认定书上显示王留法在事故发生后逃逸，属于商业险的免赔情形，保险公司在商业险范围内应当免责；2.周青莲等三人的诉请过高，不合理的部分应不予支持；3.诉讼费属于间接损失，不是交通事故直接侵权造成，也不属于法定赔偿项目，不应由保险公司承担。君魏物流公司辩称，1.本案事故车辆豫Ｋ×××××在发生交通事故时，在人寿财险郑州支公司投有机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，保险公司应当承担全部赔偿责任；2.涉案车辆的保险赔付不足以赔偿周青莲等三人时，君魏物流公司也不应当承担赔偿责任，应当由实际车主王留法承担保险公司不赔的剩余全部赔偿责任；3.周青莲等三人诉请各项赔偿数额，请求法院依法作出认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周青莲等三人向本院提交的证据有：1.事故认定书，欲证明王留法负事故全部责任，事故造成李付来经抢救无效死亡，电车受损的事实；2.医疗费票据1张，欲证明抢救李付来花费1179.5元；3.尸检报告、户口注销证明和村委会证明，欲证明李付来户口已注销并按农村风俗土葬；4.证明条一张，欲证明停放李付来尸体10天，花费3000元停尸费及拉运尸体费2100元，共计花费5100元；5.李付来身份证复印件一份，欲证明事故发生时李付来70周岁；6.驾驶证、行车证复印件各一份，欲证明肇事车辆的行驶资格及肇事司机的驾驶资格；7.保单两份，欲证明肇事车辆在保险公司投有交强险一份、商业三者险一份；8.施救费票据4张，欲证明花费施救费400元；9.身份证、户口本复印件三份，欲证明周青莲等三人的主体资格；10.亲属关系证明一份，欲证明李付来与周青莲系夫妻关系，李付来与李观星、李红娜系父子、父女关系。经质证，王留法对周青莲等三人提供的证据1真实性无异议，但事故认定书认定王留法逃逸，认为与事实不符。事故认定书显示受害人李付来驾驶的三轮摩托车没有牌照没有保险，说明李付来也具有一定的过错；证据5，李付来在事故发生时已年满71周岁，应按九年计算；证据6，王留法的驾驶证无异议，但保险公司陈述王留法无证驾驶是没有依据的，虽然在实习期但不属于无证驾驶。人寿财险郑州支公司对周青莲等三人提供的证据1真实性无异议，但显示王留法驾车逃逸，保险公司在商业险范围内免赔；证据2，医疗费票据真实性无法核实，并未提供相关病历、出院证及诊断证明，证明与本次交通事故有直接关联；证据3，尸检报告属于复印件；证据4，真实性不认可，首先出具人身份无法核实，也未加盖相关部门的公章，也未提供相关的收据及发票，无法证明周青莲等三人该项支出的真实性，即使是真实支出，该部分费用也应涵盖在丧葬费用中，不应另行主张；证据5，真实性无异议，但应以九年进行计算，事故发生时李付来已满71周岁；证据6，真实性无法核实，复印件中的驾驶证显示驾驶证B2属于实习期，保险公司在交强险范围内免赔；证据7，保单真实性无异议，确实在保险公司投保，但保险公司应当免赔；证据8，出具的为定额发票未显示时间也未显示具体的施救车辆，无法证明与本次事故或者周青莲等三人的车辆有关；证据9，真实性无异议，但是不能证明周青莲等三人与死者之间的关系；证据10，无异议。君魏物流公司的质证意见同王留法的质证意见，对赔偿数额依法判决。王留法向本院提交的证据有：1.收条一份。欲证明事故发生后王留法支付周青莲等三人丧葬费30000元；2.道路运输证一份。欲证明事故车辆有上道路行驶的资格；3.从业资格证一份。欲证明王留法有经营性道路货物运输驾驶员的资格，王留法虽然是实习期但可以驾驶营运车辆。经质证，周青莲等三人，君魏物流公司均对王留法提供的证据无异议。人寿财险郑州支公司对王留法提供的证据1，请求法庭核实垫付情况；对证据2、3真实性无异议，但司机实习期内驾驶营运车辆是事实，实习期内不得单独驾驶营运车辆，保险公司在交强险内免赔。人寿财险郑州支公司向本院提交的证据有：《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，欲证明依据该条款第二章第二十四条第二款第一项的规定，事故发生后驾车逃逸的保险人不负责赔偿，驾车逃逸属于法律明确禁止的行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条明确规定保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后该条款即产生效力，无需尽到说明义务。经质证，王留法对人寿财险郑州支公司提供的证据真实性无异议，但从该条款第二章第二十二条可以看出商业三者险赔偿的对象是被保险机动车导致第三人伤亡应当赔偿，该条款第二十四条属于责任免除条款，根据保险法的规定，该条款属于免除保险人责任扩大被保险人责任的条款，保险公司应当对免责条款尽到告知义务，否则该条款不生效。事故车辆在投保时保险公司没有将保险条款交付给投保人，更没有对免责部分对投保人进行任何的说明或者提示，因此该条款不生效，保险公司应当承担赔偿责任。周青莲等三人的质证意见同王留法的质证意见。君魏物流公司对人寿财险郑州支公司提供的证据有异议，认为保险条款系保险业内部规定，投保人并未在该条款中签字确认，保险公司提供的格式条款中免赔条款属于无效条款，且并未对投保人履行告知以及解释说明的义务，不应当对投保人发生法律效力。君魏物流公司向本院提交的证据有：1.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单。欲证明豫Ｋ×××××在发生交通事故时，车辆在人寿财险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险公司应当承担全部赔付责任；2.车辆挂靠协议、安全生产承包书、行驶证、道路运输证、王留法驾驶证、从业资格证。欲证明涉案车辆豫Ｋ×××××仅是挂靠在君魏物流公司的车辆，车辆具备营运资质，驾驶员具备驾驶资格。经质证，周青莲等三人对君魏物流公司提供的证据真实性无异议，但是交通事故司法解释对挂靠公司应当如何承担责任规定非常明确，该公司提供这两份证据证明其不承担责任是不能成立的。人寿财险郑州支公司对君魏物流公司提供的证据1真实性无异议，但证明目的有异议，本案存在肇事逃逸的法律禁止性行为，保险公司免赔；对证据2，保险公司需要核查车辆驾驶证、从业资格证、运输证、行驶证原件，第二次庭审时，对君魏物流公司现场出示的运输证和从业资格证无异议。王留法对君魏物流公司提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析评判如下：周青莲等三人提供的证据2，医疗费票据为李付来在郏县第二人民医院抢救时所花费用，本院对该证据予以采信；证据4，李付来死亡后租用水晶棺费用3000元及尸体运送费2100元，该两项费用应包含在丧葬费中，本院对该证据真实性予以采信；证据5，李付来出事故时年满70周岁，本院对该证据予以采信；证据8，施救费票据为吊车、拖车所花费的费用，本院对该证据予以采信。王留法提供的证据1，收条系王留法垫付的丧葬费，本院对该证据予以采信。人寿财险郑州支公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章第二十四条第二款第一项，该条款属于责任免除条款，人寿财险郑州支公司未能提供证据证实其向投保人提供了格式条款且就责任免除条款履行了提示义务，该免责条款不产生效力，本院对该证据不予采信。君魏物流公司提供的证据1，投保人并未在特别约定的免责条款商业保险单上签字确认，保险公司亦未履行特别注意及解释说明义务，该保单上的免责条款不应对投保人发生法律效力，本院对该证据予以采信。综上，根据当事人陈述和经本院审查，认定事实如下：2020年9月9日1时许，在柏堂线××县长桥镇××路段，王留法驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车与李付来驾驶的三轮车发生碰撞，致李付来受伤，双方车辆部分损坏。事故发生后，李付来被送往郏县第二人民医院救治，经抢救无效死亡，共花费医疗费1179.5元。根据郏公（交）尸检字【2020】第066号道路交通事故尸体检验报告显示，李付来系胸部受到外力作用致肋骨骨折内脏严重损伤而死亡。该事故经郏县公安局交通警察大队作出第410425120200000197号道路交通事故认定书认定：王留法负该事故的全部责任；李付来无责任。周青莲、王留法不服郏县公安局交通警察大队作出的第410425120200000197号道路交通事故认定书，向平顶山市公安局交通管理支队申请复核，复核结论为：经对本事故书面审查，郏县公安局交通警察大队做出的第410425120200000197号道路交通事故认定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以维持。另查明，1.事故发生时王留法驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车挂靠在君魏物流公司，实际车主是王留法，该车辆在人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔，其中交强险保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2020年6月29日17时起至2021年6月29日17时止；商业三者险保险限额为1000000元，保险期间自2020年6月30日0时起至2021年6月29日24时止。事故发生在保险期内。2.2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为46858元/年，2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年；2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；2019年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资67268元。3.郏县薛店镇洞子沟村村民委员会出具证明一份，证明内容：李付来因交通事故死亡，于2020年9月20日按农村风俗土葬。4.李付来，男，1949年11月17日生，与妻子周青莲共生育两个子女，长子李观星，长女李红娜。5.事故发生后，李付来驾驶的电动三轮车被拖运至郏县平运停车厂，周青莲等三人支付拖运费400元。6.事故发生后，王留法给周青莲等三人垫付丧葬费30000元，包含在周青莲等三人起诉的总额中。7.周青莲等三人于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出民事裁定，查封王留法驾驶的君魏物流公司名下的豫Ｋ×××××号重型自卸车一辆，限额200000元，期限两年。诉讼中，周青莲等三人提供的赔偿清单为：1.死亡赔偿金：34200.97元/年×10年=342009.7元；2.精神抚慰金：80000元；3.丧葬费：67268元/年?2=33634元；4.办理丧葬事宜误工费：44314元/年?365天×14天×4人=3399.4元；5.办理丧葬事宜交通费：3000元；6.医疗费：1179.5元；7.停尸费：5100元；8.施救费：400元；9.电车损失：2000元。共计：470722.6元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。王留法驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车与李付来驾驶的三轮车发生碰撞，致使李付来经抢救无效死亡，两车受损。该事故经郏县公安局交通警察大队作出第410425120200000197号道路交通事故认定书认定：王留法负该事故的全部责任，李付来无责任。周青莲、王留法申请复核，平顶山市公安局交通管理支队予以维持。该事故认定书发生法律效力，本院予以确认。王留法作为该起事故的侵权人，应当承担本起事故的民事赔偿责任，但因王留法驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车在人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔，其中交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为1000000元,事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”依据上述事实及法律规定，对于周青莲等三人的各项损失，应由人寿财险郑州支公司在交强险各分项限额内先行赔付，超出交强险各分项限额部分在商业三者险范围内进行赔付，仍有不足的由王留法予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故君魏物流公司作为被挂靠人应当与王留法承担连带责任。关于人寿财险郑州支公司辩称的王留法系驾车逃逸，不应该承担保险赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，人寿财险郑州支公司未能提供证据证实其向投保人提供了格式条款且就免责条款履行了提示义务，王留法及君魏物流公司也不认可在投保时收到和知悉相关免责条款，因此免除责任条款不产生效力，故本院对人寿财险郑州支公司的辩称意见不予采信。关于人寿财险郑州支公司辩称的王留法属于无证驾驶问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”本案中，王留法虽在实习期内，但是其驾驶的是重型自卸货车，不符合条例规定的禁止性规定，故本院对人寿财险郑州支公司的辩称意见不予支持。根据本案的事实及法律规定，本院认定周青莲等三人的各项损失：1.死亡赔偿金：死者李付来死亡时70周岁，周青莲等三人请求按34200.97元/年×10年=342009.7元计算，不违反法律规定，本院予以认可；2.精神抚慰金：李付来在本次事故中不承担责任，酌定精神损害抚慰金为50000元；3.丧葬费：周青莲等三人请求按2019年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资标准计算，即67268元/年?2=33634元，符合法律规定，本院予以认可；4.办理丧葬事宜误工费：薛店镇洞子沟村村民委员会出具证明，证明死者李付来于2020年9月20日下葬，故误工天数应按10天计算，周青莲等三人均系农村村民，故其按照121.41元/天计算不违反法律规定，即121.41×10天×3人=3642.3元；5.办理丧葬事宜交通费：周青莲等三人未提供相关的交通费票据，故交通费为3×10×20=600元；6.医疗费：1179.5元；7.停尸费：周青莲等三人未提交正规发票，且应属于丧葬费范围内，本院不予支持；8.施救费：400元，周青莲等三人提供了郏县平运停车厂出具的拖车、吊车票据，本院予以认可；9.电车损失：2000元，周青莲等三人未提供车辆损失的相关证据，本院不予支持。以上各项损失合计431465.5元，扣除王留法垫付给周青莲等三人的30000元，共计401465.5元。由于肇事车辆均在人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，上述赔偿数额未超出交强险和商业三者险的保险限额，应先在交强险限额内予以赔付，不足部分在商业三者险限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付周青莲、李观星、李红娜401465.5元；二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付王留法30000元；三、驳回周青莲、李观星、李红娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8270元，减半收取4135元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担3840元，周青莲、李观星、李红娜负担295元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  程绘锦二〇二〇年十二月二十九日法官助理马唷清书记员赵聪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条:误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。