湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12105号原告：曹静，女，1965年4月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：石丽，湖南云桥律师事务所律师。被告：沈树明，男，1965年4月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：沈双青，女，1964年2月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：汪杰，湖南本章律师事务所律师。原告曹静诉被告沈树明、沈双青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹静的委托诉讼代理人邓筱、被告沈双青及其委托诉讼代理人汪杰到庭参加了诉讼。被告沈树明经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100万元；2.判令被告支付原告借款利息181,916元（2019年11月30日之前欠付6万元及自2019年11月30日起暂计算至2020年9月10日的利息），并以100万元为基数按一年期LPR的四倍即年利率15.4%的标准累计追加利息至借款全部清偿之日止；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告沈树明与被告沈双青为夫妻关系，原告曹静系被告沈双青的嫂子。2016年11月，被告沈树明称其在外投资经营需要资金周转，向原告曹静提出借款请求并约定按年息20%支付利息，原告表示同意，并于2016年11月17日分两笔向被告沈树明转账支付50万元、10万元，于2016年11月30日向被告沈树明转账支付25万元，以上累计出借款项金额为85万元人民币；款项出借至2017年11月期满一年时，被告向原告支付了利息12万元，对于剩余未支付的利息5万元，被告提出将其转为本金，与之前85万元借款合计为90万元，继续出借给被告，并按年息20%的标准计算利息，为此被告于2017年12月31日向原告出具了《借条》一张，明确借款本金为90万元，每年按20%利率付息共为壹拾捌万元，以年度为期还本付息；此后至2019年11月30日期间，被告支付了原告部分利息计20万元整，原、被告双方于2019年11月30日就之前的借款本息进行了对账结算，并由被告沈树明对之前的债务重新向原告出具了《借条》一张，该借条明确确定了借款本金为100万元整，并约定按年息20%的比例逐年付息20万元整，同时附注：此前几次借款及利息往来全部累积此据，还有陆万元息款单独支付。2020年8月，原告向被告提出还款，而被告沈树明却一直联系不上，故原告找到被告沈双青要求其偿还借款本息，被告沈双青向原告出具了一份《还款承诺》，承诺于2020年8月30日之间归还原告本金100万元及自2019年11月30日的利息。然而，到目前为止，原告仍未收到被告任何款项。原告认为，原告基于亲人关系，向被告提供借款，被告理应在按照双方约定及时偿还，并按照当时的约定支付利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望法院所请。被告沈双青辩称：该案诉请属实，借款属实，被告沈双青自愿承担还款责任。被告沈树明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：两被告于1990年10月25日登记结婚，原告为被告沈双青的嫂子。2016年11月，被告沈树明以投资经营需资金周转为由向原告提出借款请求并承诺按年利率20%支付利息。原告同意后通过银行转账的方式，于2016年11月17日、2016年11月30日分别向被告沈树明的账户转入600,000元、250,000元借款。2016年11月18日，被告沈树明向原告手写了一张《借条》，载明：“今借到曹静人民币捌拾伍万元整用于投资，借期两年，每年按照20%利息支付人民币壹拾柒万元。两年后除归还本金外，共计付息叁拾肆万元。”2017年12月29日，被告沈树明向原告曹静支付了利息120,000元。2017年12月31日，被告沈树明将剩余利息50,000元与上述借款850,000元一并向原告重新手写了一张《借条》，内容为：“今借到曹静人民币玖拾万元（90万元）整用于投资，每年按20%利率付息共为壹拾捌万元。以年度为期还本付息，再借另行商议。”2019年11月23日，被告沈树明又向原告支付了200,000元的利息，并与原告就上述借款进行结算，再于当天重新手写了一张《借条》，内容为：“今借到曹静人民币一百万元（¥1000000）整，按年息20%的比例逐年付息贰拾万元，借期一年。附注：此前几次借款及利息往来全部累计此据，还有陆万元息款单独支付。”2020年8月，原告向被告沈树明提出还款，但一直无法联系到沈树明，原告遂向被告沈双青要求偿还上述借款本息。2020年8月27日，被告沈双青向原告出具一张《还款承诺》，内容为：“截至目前尚欠曹静人民币100万元及利息（按年息20%从2019年11月30日起计算），本人承诺上述款项于2020年8月3日之前全部偿还。”后两被告并未依约向原告偿还任何款项，原告遂诉至法院。上述事实有到庭当事人的陈述、原告提供并经庭审质证的《借条》、银行流水予以证明，本院予以确认。被告沈双青未向本院提交任何书面证据。被告沈树明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告曹静与被告沈树明之间签订的借款协议，系双方真实意思表示，合法有效。关于本金的认定，原告已依约为被告沈树明提供了850,000元借款，合同约定的还款期限到期后，被告沈树明理应履行还款义务。原告诉请的本金中有150,000元的利息，本院对该部分金额与原告诉请中的利息一并认定，故本院认定被告应偿还的借款本金为850,000元。关于利息的认定，原告的实际出借金额为850,000元，借条上记载的1,000,000元本金中实际有150,000元的利息。按照原被告约定的20%年利率来计算，该笔850,000元的借款应当产生的利息如下：本金600,000元自2016年11月17日至2016年11月29日的利息4,000元，本金850,000元自2016年11月30日自2020年8月19日的利息641,277.78元，以上利息共计645,277.78元。在上述时间段内，包括被告沈树明已经支付的320,000元利息，原告还要求被告支付的利息中有折入本金中的150,000元以及2020年9月10日之前的剩余利息181,916元，共计651,916元。原告要求的利息已经超出了原被告双方约定的年利率20%。故，截止到2020年8月19日，被告沈树明应向原告支付利息为325,277.78元。后续利息应当以实际欠付本金为基数按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准继续计算至欠款实际清偿之日止。最后，该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告沈双青向原告出具了《还款承诺》对该笔债务予以认可。故对原告要求被告沈双青就被告沈树明的上述借款承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正)》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告沈树明、被告沈双青于本判决生效后十日内向原告曹静偿还借款本金850,000元及利息325,277.78元（后续利息以实际欠付本金为基数按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告曹静的其他诉讼请求。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取15438元，诉讼保全费5,000元，由被告沈树明、沈双青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘 林人民陪审员  范巧清人民陪审员  伍勤喜二〇二一年四月十三日法官 助理  廖若莎书 记 员  于艳芝附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。