wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2887号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司,住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托代理人：常丹丹，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：张庆祝，男，1955年3月9日出生，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告张庆祝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托代理人腾达、被告张庆祝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张庆祝立即归还借款本金3000元，截止2016年7月12日的利息、罚息5512.46元，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：张庆祝于2007年12月10日在山东东明农村商业银行股份有限公司三春支行申请贷款3000元，用于收购，期限11个月，到期日为2008年11月10日，月利率12.15‰。担保方式为连带责任保证，保证人为李子鱼。该笔借款发放后，止2016年7月12日被告结欠本金3000元，利息、罚息5512.46元。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。被告张庆祝未应诉与答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、被告张庆祝身份证复印件一份。此证据经核对能够证明被告的身份，本院予以采信。2、借款申请书复印件一份、农村信用社借款契约（合同）一份。此组证据经核对与原件无异，且相互印证，可以证明被告张庆祝借款、还款的事实，本院予以采信。3、银监会批复一份，能够证明原告名称及身份的变动情况，本院予以采信。上述证据可以证明，2007年12月10日，原东明县农村信用合作联社下属三春信用社与被告张庆祝签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定三春信用社借给被告张庆祝6000元，借款用途为收购，借款期限自2007年12月10日至2008年11月10日。还款方式为利随本清。借款人有权按约定期间取得贷款、使用贷款和归还贷款本息，借款人应按利随本清结息。贷款人按约定向借款人提供上述借款，否则按违约数额、延期天数、逾期利息计算违约金。借款人不按约定归还本金，逾期期间按原定利率执行外，另按原定利率的20%计收罚息。因借款人违反本合同约定，致使贷款方采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付一切费用。2007年12月10日原告将6000元借款给付被告张庆祝。该笔贷款发放后，被告于2008年11月19日偿还本金3000元，截止2016年5月23日累计偿还利息447.26元。借款到期后，原告于2016年7月12日向被告张庆祝发出贷款催收通知书，并经张庆祝签收。还查明，原三春信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月23日更名为原告即山东东明农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案争议焦点为，1、被告是否应当偿还原告借款本金及相应的利息、罚息；2、被告是否应当支付原告实现债权所支出的律师费等费用。原告与被告张庆祝签订的《农村信用社借款契约（合同）》是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院认定上述合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已按约足额向被告张庆祝发放了借款，被告张庆祝未按合同约定偿还相应借款本金及利息。显属违约，理应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告要求被告张庆祝偿还借款本金及相应利息、罚息的主张，于法有据，本院予以支持，但被告张庆祝已偿还利息447.26元应予扣除。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其他为实现债权的合理、合法的费用支出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。故对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆祝于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及相应利息、罚息（按合同约定利率利息自2007年12月10日起、罚息自2008年11月11日起至2008年11月18日止按本金6000元计算，利息、罚息均自2008年11月19日起按本金3000元计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿还利息447.26元应予扣除；二、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张庆祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱喜明二〇一六年十二月二十四日书记员  王 芳
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初2778号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。法定代表人：余勇，公司总经理。被告：程某某，男，安徽省金寨县人。原告合肥居安物业管理有限公司与被告程某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  黄开旺二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0291刑初84号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人李甲，男，1953年3月8日出生于吉林省吉林市，汉族，中专文化，吉林某学院退休人员，住吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被取保候审，经本院决定，2016年11月28日重新办理取保候审手续。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人李甲犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员张文韬出庭支持公诉。被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月17日21时10分，被告人李甲酒后驾驶吉BCJ5**号车沿吉丰东路万科二期小区驶入吉丰东路时，被执勤民警查获，经现场呼吸测试酒精含量为84mg/100ml，后经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：李甲血液中酒精含量为87.48mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人李甲在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。经审理查明，2016年3月17日晚，被告人李甲明知自己当天中午饮过酒，仍违反道路交通安全管理法规，驾驶吉BCJ5**号骊威轿车在道路上行驶。当日21时10分许，李甲驾驶该车从吉林高新技术产业开发区万科二期小区驶入吉丰东路，被正在执勤的民警查获。李甲于当日21时30分接受血液样本采集，经检验，其静脉血中酒精含量为87.48mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量鉴定意见，书证案件提起及抓捕经过、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表和证人温甲、史某甲的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李甲在道路上醉酒驾驶机动车之行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于李甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据李甲的具体犯罪情节和悔罪表现，并经其住所地司法行政机关调查评估，符合法定宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人李甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 斌二〇一六年十二月五日代理书记员  张译方
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初2778号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。法定代表人：余勇，公司总经理。被告：程晋发，男，1984年2月12日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原告合肥居安物业管理有限公司与被告程晋发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  黄开旺二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0291刑初84号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人李某，男，1953年3月8日出生于吉林省吉林市，汉族，中专文化，吉林某学院退休人员，住吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被取保候审，经本院决定，2016年11月28日重新办理取保候审手续。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员张文韬出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月17日21时10分，被告人李某酒后驾驶吉BCJ5**号车沿吉丰东路万科二期小区驶入吉丰东路时，被执勤民警查获，经现场呼吸测试酒精含量为84mg/100ml，后经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：李某血液中酒精含量为87.48mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。经审理查明，2016年3月17日晚，被告人李某明知自己当天中午饮过酒，仍违反道路交通安全管理法规，驾驶吉BCJ5**号骊威轿车在道路上行驶。当日21时10分许，李某驾驶该车从吉林高新技术产业开发区万科二期小区驶入吉丰东路，被正在执勤的民警查获。李某于当日21时30分接受血液样本采集，经检验，其静脉血中酒精含量为87.48mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量鉴定意见，书证案件提起及抓捕经过、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表和证人温某、史某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车之行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于李某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据李某的具体犯罪情节和悔罪表现，并经其住所地司法行政机关调查评估，符合法定宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 斌二〇一六年十二月五日代理书记员  张译方
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初1960号之一原告:中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行,住所地天津经济技术开发区金融街西区4号楼AB座。主要负责人:冯斌,该分行行长。委托诉讼代理人:张煜,男,该分行员工。委托诉讼代理人:田欣,女,该分行员工。被告:张云。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告张云信用卡纠纷一案,本院于2016年8月4日立案,原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤诉。案件受理费64元,减半收取计32元,由原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行负担。审 判 长  安福超人民陪审员  杨淑静人民陪审员  张永芝二〇一六年十二月一日书 记 员  魏 星
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10286号之一原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁，总裁。被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓建豪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。审 判 长  刘德芬审 判 员  李缘缘人民陪审员  邓艳妹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1490号申请人王东林，男，1992年2月15日生，汉族。被执行人裴金喜，男，1977年4月生，汉族。申请执行人王东林与被执行人裴金喜合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年六月十四日作出（2016）豫0522民初1280号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人裴金喜暂无可供执行的财产，申请执行人王东林也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结该案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一六年十二月三十一日书记员  张海欧
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1490号申请人张率先，男，1998年2月生，汉族。被执行人裴金喜，男，1977年4月生，汉族。申请执行人张率先与被执行人裴金喜合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年六月十四日作出（2016）豫0522民初1281号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人裴金喜暂无可供执行的财产，申请执行人张率先也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结该案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一六年十二月三十一日书记员  张海欧
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8632号原告:边风春,男,汉族,无职业,住天津市东丽区。被告:魏荣扣,男,汉族,住天津市东丽区。被告:魏以影,女,汉族,住天津市东丽区。原告边风春诉被告魏荣扣、魏以影民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告边风春于2016年12月20日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告魏荣扣、魏以影的起诉。本院认为,原告边风春自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告边风春撤诉。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告边风春负担。代理审判员  王远宝二〇一六年十二月二十日书 记 员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0627民初2792号原告镇雄供电有限公司，住址：镇雄县乌峰镇南大街243号。组织机构代码证：21714060-2。法定代表人王云华，该公司执行董事。委托代理人许东林，云南南广律师事务所律师。被告邓振军，男，生于1946年12月21日，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人童映波，云南红云（镇雄）律师事务所律师。原告镇雄供电有限公司与被告邓振军排除妨害纠纷一案，本院于二〇一六年九月二十八日受理后，依法组成合议庭，于二〇一六年十一月十八日公开开庭进行了审理，原告镇雄供电有限公司委托代理人许东林，被告邓振军及委托代理人童映波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇雄供电有限公司诉称，2015年8月，被告邓振军在我公司管辖位于泼机镇李官营村张家湾组范围内10千伏高压输电李官营线T张家院支线03号杆至04号杆的区段内修建房屋，我公司发现后，立即进行了阻止，并向原告发出了《电力安全隐患告知书》，告知被告其修建的房屋是在电力设施保护区范围内，严重威胁到人身、电网运行、电力设施的安全，要求被告停止修建，拆除已修建部分。被告收到告知书后，不但不拆除，反而继续修建。被告的行为已经违反了《中华人民共和国电力法》第69条，《中华人民共和国电力设施保护条例》第15条等相关规定，为维护公民的人身财产安全，维护电网运行安全，维护电力设施安全，请求人民法院判决被告拆除违章修建在电力保护区内的房屋。被告邓振军辩称，我家房屋是2012年农历4月开始修建，于次年农历8月修建完毕，是三间砖混水泥平房，至今未办理修建手续。原告要求拆除我家房屋，是对违反建筑的拆除，根据土地法第77条的规定，违反用地修建房屋应有土地行政部门处理，不属于人民法院受案范围，请求人民法院驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。原告镇雄供电公司请求被告邓振军拆除违章修建在电力保护区内的房屋，被告邓振军在庭审中承认自己修建房屋未办理准建手续，为此，原告镇雄供电公司要求人民法院拆除被告邓振军违法修建的房屋，不属于人民法院民事案件的管辖范围，其应向政府相关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告镇雄供电有限公司起诉。案件受理费人民币100元，退还原告镇雄供电公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  王家和人民陪审员  罗成仲人民陪审员  邓振碧二〇一六年十二月十日书 记 员  陈华溢附：本裁定书所附法律条文《中华人民共和国土地管理法》第七十四条违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初11491号原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区阳光家园二区11栋。法定代表人董龙，职务经理。委托代理人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。被告王乐，女，1989年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司与被告王乐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司负担。审判员 孙 强二〇一六年十二月二十六日书记员 吕颜伟
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1903号申请执行人：高爱香，女，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：徐桃英，女，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。原告高爱香诉被告徐桃英健康权纠纷一案，本院(2016)皖1802民初2251号民事判决书已生效；因被告徐桃英未履行义务，原告高爱香于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人徐桃英按民事判决书履行义务即给付赔偿款4853.39元及迟延履行利息、诉讼费54元，并承担执行费50元。执行中查明，被执行人徐桃英与梅克寒为夫妻关系，且银行均有存款，本院可依法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结)被执行人徐桃英与梅克寒银行存款5057元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一六年十二月三十日书记员  胡枫情
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初3184号原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区。主要负责人：王强，总经理。委托诉讼代理人：简艳林，女，系四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司工作人员。被告：潘光艮，男，1966年1月7日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告：葛云淑，女，1966年1月29日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司（简称银丰洁强自贡分公司）与被告潘光艮、葛云淑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银丰洁强自贡分公司的委托诉讼代理人简艳林到庭参加诉讼。被告潘光艮、葛云淑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银丰洁强自贡分公司向本院提出诉讼请求：要求被告潘光艮、葛云淑支付自2016年7月1日起至2017年6月30日止的物业管理服务费590元及滞纳金22元。事实和理由：原告系西城公馆小区的物业管理企业，被告系西城公馆小区的业主，物业面积为49.13平方米。根据物业服务委托合同约定，原告对西城公馆小区进行了管理、服务的义务，物业服务费自原告通知每十二个月交纳一次，每十二个月的最后一个月末前十五日交纳下十二个月的物业管理服务费，商铺物业管理服务费标准为1元∕平方米·月，逾期承担每天千分之五的违约金。被告自2016年7月1日起未按照约定支付物业管理服务费。经原告多次催收未果。被告潘光艮、葛云淑未作答辩，但该商铺承租人王建出庭参加诉讼并辩称自己与商铺所有人约定物业管理服务费由自己支付，自己未交费是因商铺上面楼层漏水影响生意经营。本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务协议》符合法律规定，对双方均有约束力。二被告已实际接受了原告提供的物业服务后，应按时支付相应的费用。虽然二被告与承租人的租赁合同约定又承租人交纳，但根据合同相对性原则，该约定不得对抗第三人。在物业费未交纳时，业主即二被告仍应承担向原告支付物业管理费的责任。承租人辩称楼层漏水影响生意经营，不能成为拒付物业管理费的对抗理由，对其不予采信。根据司法解释相关规定，如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法定及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，本案二被告有其他救济途径主张权利。故对原告要求支付物业管理费的请求予以支持。由于被告逾期未交费实属违约，应按未缴金额每天千分之五支付滞纳金。由于原告仅主张22元违约金，其明显低于二被告应付违约金金额，属自主处分其权利，本院予以确认。综上所述，对原告要求被告支付物业管理费590元及违约金22元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘光艮、葛云淑在本判决生效后10日内向原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司支付2016年7月1日至2017年6月30日的物业管理费590元及违约金22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为25元，由被告潘光艮、葛云淑负担。本判决为终审判决。审判员 窦 雨二〇一六年十二月二十三日书记员 宋君常附件==法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。…3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）皖1802执1903号 本院受理申请执行人高爱香与被执行人徐桃英健康权纠纷一案，本院作出的(2016)皖1802民初2251号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效判决文书，社区内执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款4907.39元，执行费50元执行中，被执行人已履行完毕，故本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一七年六月二十三日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2258号被执行人:马瑞,男,1981年2月27日出生于天津市,汉族。被执行人马瑞犯危险驾驶罪,本院于2014年8月21日作出(2014)红刑初字第0241号刑事判决书,判处被告人马瑞犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币10000元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人马瑞暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人马瑞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 浩审判员 邵玉海审判员 吴 杰二〇一六年十二月二十三日书记员 樊双喜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42273号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人天津恒孚水产开发有限公司。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人天津恒孚水产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初44082号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年10月13日向本院申请执行。本案执行中,查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请人提交终结本次申请执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初44082号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十二月十七日书 记 员  李合权
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016）闽0581执2894号申请执行人刘群英，女，1981年10月8日出生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人石狮市威登天奴服饰有限公司，住所地石狮市灵秀西坑116号，组织机构代码：06410506-3。法定代表人陈高华。本院在执行申请执行人刘群英与被执行人石狮市威登天奴服饰有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，泉州市中级人民法院于2016年7月26日立案受理石狮市威登天奴服饰有限公司与刘群英、陈海元、郭承勇申请撤销仲裁裁决一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案[2016]211号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年十二月十九日书 记 员  蔡海峰
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初8342号原告:王桂东,男,1985年12月2日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。被告:王占福,男,1969年1月28日出生,汉族,农民,住天津市津南区。原告王桂东与被告王占福民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后,依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王桂东到庭参加诉讼。被告王占福经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。王桂东向本院提出诉讼请求:一、被告立即返还原告欠款35000元。二、判令被告承担相应诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系。2014年8月至2015年1月,被告陆续向原告借款35000元,并出具欠条一份,约定于2015年7月31日前付清。到期后,被告未付款,故原告提起诉讼。王占福未作答辩。本院经审理认定事实如下:2013年3月,原告受雇于案外人被告的朋友孟令振,对于孟令振应给付原告2014年8月至2015年1月的劳务费,被告王占福自愿承担。原、被告对于应付款数额协商后确认被告给付原告35000元,同时商定转为借款,由被告向原告出具欠条,到期后被告按约给付原告。2015年5月31日,被告向原告出具欠条一份,确认2014年8月至2015年1月陆续向原告借款35000元,于2015年7月31日前付清。到期后,被告未给付。以上事实有原告提供的欠条及原告陈述证实。本院认为,被告对于他人应向原告承担的付款义务自愿承担,系被告自由处分自身民事权利,不损害他人利益,本院予以确认。被告向原告出具欠条,确认借款35000元,双方对于原债务转化为借款不违反法律规定,本院予以确认。被告向原告出具欠条后,应当按约给付原告借款。现被告未给付,原告诉请于法有据,予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告王占福于本判决生效后十日内给付原告王桂东借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计337元,由被告王占福负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王宝新二〇一六年十二月十九日书记员  于 璐本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书�2016）闽0581执2894号申请执行人刘群英，女，1981年10月8日出生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人石狮市威登天奴服饰有限公司，住所地石狮市灵秀西坑116号，组织机构代码：06410506-3。法定代表人陈高华。本院在执行申请执行人刘群英与被执行人石狮市威登天奴服饰有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，泉州市中级人民法院于2016年7月26日立案受理石狮市威登天奴服饰有限公司与刘群英、陈海元、郭承勇申请撤销仲裁裁决一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2016）211号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 耿 聪代理审判员 鄞 志 练代理审判员 林�中二〇一六年十二月十九日书 记 员 蔡 海 峰
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初2757号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。法定代表人：余勇。被告：汪龙，男，1959年10月15日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原告合肥居安物业管理有限公司与被告汪龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  黄开旺二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7521号原告:天津市仁爱物业管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204负责人:杨世玲,该公司经理。委托诉讼代理人:常津林,该公司职员。被告:杨全利。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告杨全利物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月8日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年十二月十五日书 记 员  安文思
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0192民初1268号原告赵冬霞，住长春市。委托代理人张晓冬，吉林鹏瀚律师事务所律师。被告齐国欢，住长春汽车经济技术开发区。原告赵冬霞诉被告齐国欢健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵冬霞及其委托代理人张晓冬到庭参加诉讼，被告齐国欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵冬霞诉称2016年4月7日14时许，原告与同事周连梅、王欢在长春汽车厂新世纪超市门前向被告宣传产品时，原告与被告发生争执，撕扯过程中至原告面部、腹部等多处受伤。原告因受伤住院治疗，因无钱缴纳住院费用，被告也拒不承担责任和费用而无奈出院，休病假16天。现请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费1434.30元、误工费3029.74元、伙食补助费100元、交通费200元，合计4764.04元；2、律师费1000元及诉讼费由被告承担。被告齐国欢未提出答辩意见。经审理查明2016年4月7日14时许，赵冬霞与同事周连梅、王欢在长春汽车厂新世纪超市门前向被告宣传产品时，原告与被告发生争执，撕扯过程中至原告赵冬霞面部、腹部等多处受伤。原告因受伤住院治疗一天，花费医疗费1434.30元。另查，1.长春市公安局汽车经济技术开发区分局分别给予原告赵冬霞、被告齐国双行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。2.原告因本案诉讼聘请律师支付律师费1000元。认定上述事实的证据有1.长春市公安局汽车经济技术开发区分局行政处罚决定书。2.门诊手册、医疗费票据。3.吉林大学第四医院的病历、用药清单及医疗费票据。4.律师代理费票据。本院依法调取的长春市公安局汽开分局行政案件卷宗。本院认为行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在工作中被被告打伤，被告因此受到行政处罚，其对原告损害存在过错，故应对原告承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依据原告诉请及证据核定，原告主张的医疗费1434.30元、住院伙食补助费100元、律师代理费1000元具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的误工费及交通费，因其提供的证据不足以证明其主张的事实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告齐国双于本判决生效后十日内赔偿原告赵冬霞医疗费1434.30元、住院伙食补助费100元、律师代理费1000元，合计2534.30元。二、驳回原告赵冬霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告赵冬霞承担30元，由被告齐国双承担20元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐宝红人民陪审员  刘玉杰人民陪审员  李万国二〇一六年十二月八日书 记 员  王迪蔚
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0192民初1268号原告赵冬霞，住长春市。委托代理人张晓冬，吉林鹏瀚律师事务所律师。被告齐国欢，住长春汽车经济技术开发区。原告赵冬霞诉被告齐国欢健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵冬霞及其委托代理人张晓冬到庭参加诉讼，被告齐国欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵冬霞诉称2016年4月7日14时许，原告与同事周连梅、王欢在长春汽车厂新世纪超市门前向被告宣传产品时，原告与被告发生争执，撕扯过程中至原告面部、腹部等多处受伤。原告因受伤住院治疗，因无钱缴纳住院费用，被告也拒不承担责任和费用而无奈出院，休病假16天。现请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费1434.30元、误工费3029.74元、伙食补助费100元、交通费200元，合计4764.04元；2、律师费1000元及诉讼费由被告承担。被告齐国欢未提出答辩意见。经审理查明2016年4月7日14时许，赵冬霞与同事周连梅、王欢在长春汽车厂新世纪超市门前向被告宣传产品时，原告与被告发生争执，撕扯过程中至原告赵冬霞面部、腹部等多处受伤。原告因受伤住院治疗一天，花费医疗费1434.30元。另查，1.长春市公安局汽车经济技术开发区分局分别给予原告赵冬霞、被告齐国双行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。2.原告因本案诉讼聘请律师支付律师费1000元。认定上述事实的证据有1.长春市公安局汽车经济技术开发区分局行政处罚决定书。2.门诊手册、医疗费票据。3.吉林大学第四医院的病历、用药清单及医疗费票据。4.律师代理费票据。本院依法调取的长春市公安局汽开分局行政案件卷宗。本院认为行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在工作中被被告打伤，被告因此受到行政处罚，其对原告损害存在过错，故应对原告承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依据原告诉请及证据核定，原告主张的医疗费1434.30元、住院伙食补助费100元、律师代理费1000元具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的误工费及交通费，因其提供的证据不足以证明其主张的事实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下一、被告齐国双于本判决生效后十日内赔偿原告赵冬霞医疗费1434.30元、住院伙食补助费100元、律师代理费1000元，合计2534.30元。二、驳回原告赵冬霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告赵冬霞承担30元，由被告齐国双承担20元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐宝红人民陪审员  刘玉杰人民陪审员  李万国二〇一六年十二月八日书 记 员  王迪蔚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5146号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人：陈晓君，院长。被执行人顾平安,男,1966年7月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告顾平安走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初420号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人顾平安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年12月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告顾平安未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年6月28日移送强制执行。执行标的为2000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地辽宁省鞍山市立山区人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初420号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈晓静
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1236号申请人:郑勇秀被执行人：胡文闯、汪禹、牛和梅本院在执行郑勇秀与胡文闯、汪禹、牛和梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初1203号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人胡文闯、汪禹、牛和梅可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为96920.00元（不含利息）元，执行费1350.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  付 友审判员  王志刚二〇一六年十二月二十六日书记员  李 伟
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1236号申请执行人:郑勇秀被执行人:胡文闯、汪禹、牛和梅本院在执行郑勇秀与胡文闯、汪禹、牛和梅民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将胡文闯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十八日审判员 ：高家鹏书记员 ： 王 成
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀02刑终485号原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。上诉人（原审被告人）王德双，男，1964年3月7日出生于河北省乐亭县，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地河北省乐亭县，现住河北省乐亭县。2008年7月30日因犯职务侵占罪、非国家工作人员行贿罪被河北省唐山市开平区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2011年6月3日刑满释放（2009年9月10日至2011年6月3日被依法保外就医）。2015年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被乐亭县公安局监视居住，2015年7月2日因涉嫌犯诈骗罪乐亭县人民检察院决定对其监视居住。2016年1月19日乐亭县人民法院决定对其监视居住。辩护人王志义，河北春潮律师事务所律师。河北省乐亭县人民法院审理乐亭县人民检察院指控原审被告人王德双犯诈骗罪一案，于2016年6月27日作出（2016）冀0225刑初35号刑事判决，认定被告人王德双犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；责令被告人王德双于判决生效后三日内退赔杨爱清人民币五十万元。宣判后，原审被告人王德双以原审判决认定其犯诈骗罪，事实不清，证据不足为主要理由提出上诉，其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员杨洁出庭履行职务。原审被告人王德双及其辩护人王志义到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，河北省乐亭县人民法院认定原审被告人王德双犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225刑初35号刑事判决；二、发回河北省乐亭县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健代理审判员  孙国斌代理审判员  李 博二〇一六年十二月二日书 记 员  谢美琪
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1197号异议人（利害关系人）：大唐四川川北电力开发有限公司，住所地广元市文化路12号。法定代表人：江拴丑，董事长。委托诉讼代理人：罗勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。申请执行人：四川金力水利水电工程有限公司，住所地成都市锦江区年丰巷52号附9号5楼5-1号。法定代表人：洪勇，总经理。委托诉讼代理人：赵自力，四川蜀鼎律师事务所律师。被执行人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。法定代表人：阎月环。在本院执行申请执行人四川金力水利水电工程有限公司（以下简称金力公司）与被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司（以下简称水电公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人大唐四川川北电力开发有限公司（以下简称川北公司）对本院作出的（2016）川01执1277号执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人川北公司称，1.川北公司是苍溪县江河水电开发有限公司（以下简称江河公司）股东之一，其与江河公司在法律上属于两个独立的民事主体，川北公司对水电公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司广元分公司（以下简称水电广元分公司）不负有任何到期债务，法院查封冻结错误。2.川北公司未在收到债务履行通知书之日起15日内提出异议，是因为受到金力公司的阻拦。该原因属于不可抗力，异议期间应顺延至不可抗力消失之日。3.水电公司、水电广元分公司对江河公司享有的应收工程款不足7407094.35元，本院（2016）川01执1277号执行裁定要求江河公司扣划金额已超出江河公司应付工程款。4.本院执行裁定书送达之前，四川省华蓥市人民法院、成都市温江区人民法院、四川省苍溪县人民法院已先后向川北公司发出协助执行通知书，分别要求川北公司将应付水电公司、水电广元分公司的工程款60万元、588.46万元、41.5万元予以扣划或冻结。请求撤销本院作出的（2016）川01执1277号执行裁定、协助执行通知书、履行到期债务通知书。申请执行人金力公司辩称，1.川北公司认可水电公司对其享有应收债权，川北公司以与水电公司、水电广元分公司无任何经济往来为由，请求撤销本院执行裁定，于法无据。2.川北公司称未在收到《债务履行通知书》之日起15日内提出异议系不可抗力造成亦没有法律依据。3.其他执行法院对川北公司到期债权采取了执行措施，涉及的是执行顺序问题，川北公司据此请求撤销本院执行裁定，应予驳回。4.金力公司的债权为建设工程工程款，应优先保护。请求法院驳回川北公司的异议请求。本院查明，本院受理金力公司与水电广元分公司、水电公司、江河公司建设工程合同纠纷一案中，接受金力公司的保全申请，于2016年2月17日作出（2016）川01执保51号执行裁定：对水电公司、水电广元分公司在江河公司的工程应收款限额7407094.35元予以保全冻结。2016年5月6日，本院作出（2015）成民初字第597号民事判决书，判决：1.水电公司于本判决生效之日起十五日内向金力公司支付工程款5151726.23元，并支付欠付工程价款利息（利息计算从2011年7月28日起按同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2.驳回金力公司的其他诉讼请求。案件鉴定费25万元、受理费55979.71元，由水电公司负担。后金力公司依据该生效判决向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年10月10日作出（2016）川01执1277号执行裁定：1.解除本院（2016）川01执异51号民事裁定书对水电公司、水电广元分公司在江河公司享有的工程应收款限额7407094.35元的冻结；2.将水电公司、水电广元分公司在江河公司享有的工程应收款7407094.35元扣划至本院案款账户。同日，本院向川北公司发出了协助执行通知书，次月1日，本院向川北公司发出履行到期债务通知书。同月18日，川北公司向本院提出书面异议。另查明，川北公司系江河公司的股东，江河公司应支付水电公司、水电广元分公司的工程款约700万元左右。再查明，2013年8月12日，四川省华蓥市人民法院向江河公司发出（2013）华蓥执字第144号协助执行通知书，要求江河公司协助执行以下事项：将水电公司及程奇相关的其他公司在江河公司应付的工程款60万元，于该协助执行通知书送达之日起七日内扣划至该院指定的账户。2015年3月25日，成都市温江区人民法院向川北公司发出（2015）温江执字第171号协助执行通知书，要求川北公司协助执行以下事项：将水电公司在江河公司和川北电力开发有限公司的工程款5884628.90元冻结，冻结期间不得向水电公司支付。2015年12月11日，四川省苍溪县人民法院向川北公司发出（2015）苍溪执字第738号协助执行通知书，要求川北公司协助执行以下事项：暂停向水电广元分公司、水电公司支付工程款415000元。本院认为，川北公司系江河公司的股东，虽然江河公司承认应支付水电公司、水电广元分公司的工程款约700万元左右，但在本院冻结应收工程款的执行裁定作出之前，案涉工程款已先后被其他法院裁定冻结或扣划，且其他法院冻结或扣划的工程款总金额已达6899628.90元，故本院系轮候冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本院（2016）川01执保51号执行裁定系轮候冻结，该冻结裁定尚未发生法律效力，故本院在执行过程中作出（2016）川01执1277号执行裁定及协助执行通知书、履行到期债务通知书，将冻结的水电公司、水电广元分公司在江河公司享有的工程应收款7407094.35元扣划至本院账户，不符合前述司法解释的规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）川01执1277号执行裁定、协助执行通知书、履行到期债务通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一六年十二月二十六日书记员 周科非附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5410号申请人：长沙市天心区银通小额贷款有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：欧阳晓东董事长。被申请人：童坚，男，汉族。被申请人：何玺凤，女，汉族。被申请人：李红卫，女，汉族。本院在审理原告长沙市天心区银通小额贷款有限公司诉被告童坚、何玺凤、李红卫民间借贷纠纷一案中，原告长沙市天心区银通小额贷款有限公司于2016年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告童坚、何玺凤、李红卫名下银行存款150000元，或查封、扣押价值相当的财产。原告长沙市天心区银通小额贷款有限公司自愿以其名下所有资产作担保。经审查，本院认为，原告长沙市天心区银通小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告童坚、何玺凤、李红卫银行存款150000元，或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费1270元，由申请人长沙市天心区银通小额贷款有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张晓雷二〇一六年十二月五日书记员  马千里
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初5021号原告张亚芝，现住扶余市.委托代理人杜柏利，扶余市法律援助中心律师。被告张春国，现住扶余市.被告张洪喜，现住扶余市.原告张亚芝与被告张春国、张洪喜民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚芝、委托代理人杜柏利、被告张洪喜到庭参加了诉讼，被告张春国经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告于2013年3月16日向原告借款11万元，双方约定给付利息一万元于2016年3月16日还本付息。到期后，虽经原告多次催要，二被告一直拖欠不还，要求法院判决二被告偿还借款本金及利息。被告张洪喜辩称，承认向原告借款11万元，但已陆续还了19.2万元，只是没有证据证实。被告张春国未出庭未答辩。经本院审理查明，被告张春国与被告张洪喜是父子关系，被告张洪喜是原告张亚芝的女婿，2013年3月16日二被告向原告借款人民币11万元。双方约定年利息一万元，于2014年3月16日还本付息。原告女儿刘迪书写欠条一枚，二被告在欠条上按了指纹。欠款到期后，二被告未按约定偿还欠款本息，致使原告诉至本院，要求二被告偿还借款本息。被告张红喜承认曾向原告张亚芝借款11万元，对欠条无异议，但提出欠款已经还清，只是欠条没有收回。为证实自己的主张，原告向法庭出示欠条一枚。被告张洪喜未向法庭提供证据。经原被告双方当庭质证，被告张洪喜对欠条没有异议，对欠条的效力本院予以确认。本院认为，原、被告之间债权债务关系有二被告所出欠条为凭，被告张洪喜亦承认向原告借款的事实。原、被告之间的债权债务关系成立，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告张洪喜提出已经偿还原告19.2万元欠款，因其未向法庭提供证据予以证实，原告又予以否认，依据举证规则的相关规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张春国、张洪喜偿还欠原告借款本金人民币11万元，于判决生效之日起五日内付清，并自2013年3月16日起至给付之日止按每年一万元支付欠款利息，被告张春国与被告张洪喜互负连带清偿责任。案件受理费1350元由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  苗得志书记员  赵 莹书记员  赵 莹
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初5021号原告张亚芝，现住扶余市.委托代理人杜柏利，扶余市法律援助中心律师。被告张春国，现住扶余市.被告张洪喜，现住扶余市.原告张亚芝与被告张春国、张洪喜民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚芝、委托代理人杜柏利、被告张洪喜到庭参加了诉讼，被告张春国经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告于2013年3月16日向原告借款11万元，双方约定给付利息一万元于2016年3月16日还本付息。到期后，虽经原告多次催要，二被告一直拖欠不还，要求法院判决二被告偿还借款本金及利息。被告张洪喜辩称，承认向原告借款11万元，但已陆续还了19.2万元，只是没有证据证实。被告张春国未出庭未答辩。经本院审理查明，被告张春国与被告张洪喜是父子关系，被告张洪喜是原告张亚芝的女婿，2013年3月16日二被告向原告借款人民币11万元。双方约定年利息一万元，于2014年3月16日还本付息。原告女儿刘迪书写欠条一枚，二被告在欠条上按了指纹。欠款到期后，二被告未按约定偿还欠款本息，致使原告诉至本院，要求二被告偿还借款本息。被告张红喜承认曾向原告张亚芝借款11万元，对欠条无异议，但提出欠款已经还清，只是欠条没有收回。为证实自己的主张，原告向法庭出示欠条一枚。被告张洪喜未向法庭提供证据。经原被告双方当庭质证，被告张洪喜对欠条没有异议，对欠条的效力本院予以确认。本院认为，原、被告之间债权债务关系有二被告所出欠条为凭，被告张洪喜亦承认向原告借款的事实。原、被告之间的债权债务关系成立，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告张洪喜提出已经偿还原告19.2万元欠款，因其未向法庭提供证据予以证实，原告又予以否认，依据举证规则的相关规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张春国、张洪喜偿还欠原告借款本金人民币11万元，于判决生效之日起五日内付清，并自2013年3月16日起至给付之日止按每年一万元支付欠款利息，被告张春国与被告张洪喜互负连带清偿责任。案件受理费1350元由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 苗得志十二月十五日书记员 赵       莹
辽宁省沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初6000号原告黄明华，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托代理人韩维申，男，辽宁省合同法研究会辽中工作站常务副主任，住址沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会推荐。被告沈阳市辽中区大黑岗子镇茨榆岗子村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人徐景德，系村主任。原告黄明华诉被告沈阳市辽中区大黑岗子镇茨榆岗子村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因维修村部，雇用原告黄明华工程队施工，共欠原告工程款85750元。当时约定2016年11月末还款，可至今未给，现原告向法院起诉，要求被告立即给付欠款85750元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所述属实，对原告的诉讼请求没有意见同意给付，但现在村里没有钱。于2013年11月6日、2013年11月17日、2014年8月26日、2014年7月20日、2015年12月20日我们村与原告签订的工程合同，原告承揽了村委会村部围墙基础和地面基础建设。我们是把上述工程人工部分整体承包给黄明华，人员由原告自己提供。每次工程结束我们都与原告签订了结算清单，但因为无钱给付，便于2015年11月25日为原告出具了一份总欠据85750元，并约定2016年11月末还清，而且村里都有账。出具欠据的时候由我们村现任副书记程云丰经手并盖公章，该工程现已验收合格。经审理查明，于2013年11月6日、2013年11月17日、2014年8月26日、2014年7月20日、2015年12月20日原告与被告签订了施工合同，由原告承揽被告村委会村部围墙基础和地面基础建设。涉案各项工程完工并经被告验收合格后，因被告无钱给付，便于2015年11月25日为原告出具了一份工程款总欠据计85750元，并约定2016年11月末还清。因被告未按约履行义务，现原告诉至法院要求被告立即给付工程款85750元。上述事实，原、被告陈述，原告提供欠据一份。已经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告与被告的工程承揽事实存在，承揽关系有效。涉案工程已完工经验收合格，被告向原告提供了总欠据，并约定了付款期限，系其真实意思表示，义务明确，应恪守约定。现被告未按约定给付原告工程款已构成民事违约行为，应依法继续履行合同义务。本案事实清楚，证据确凿，本院对原告的诉讼请求，依法支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告沈阳市辽中区大黑岗子镇茨榆岗子村村民委员会给付原告黄明华工程款85750元。上款,限本判决生效后立即履行。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的诉讼费971元，由被告沈阳市辽中区大黑岗子镇茨榆岗子村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王崇忠二〇一六年十二月二十六日书记员  刘玥岐
辽宁省沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初6000号原告李晓棠，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托代理人韩维申，男，辽宁省合同法研究会辽中工作站常务副主任，住址沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会推荐。被告沈阳市辽中区大黑岗子镇茨榆岗子村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人徐景德，系村主任。原告李晓棠诉被告沈阳市辽中区大黑岗子镇茨榆岗子村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因农田基本建设，租用原告李晓棠抓钩机施工，共欠原告工程款81380元。当时约定2016年11月末还款（欠被告账本），可至今未给，现原告向法院起诉，要求被告立即给付欠款81380元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所述属实，对原告的诉讼请求没有意见同意给付，但现在村里没有钱。因2013年11月9日、2014年11月16日、2015年11月25日农田清淤工程及自来水工程，我们雇用原告及其所有的抓钩机进行施工，每次工程结束我们都与原告签订了结算清单，但因为无钱给付于2015年11月25日为原告出具了一份总欠据81380元，并约定2016年11月末还清。而且村里都有账。出具欠据的时候由我们村现任副书记程云丰经手并盖公章。该工程现已验收合格。经审理查明，于2013年11月9日、2014年11月16日、2015年11月25日期间，因被告将农田清淤工程及自来水工程发包给原告，当涉案各项工程完工并经被告验收合格后，因被告无钱给付，便于2015年11月25日为原告出具了一份工程款总欠据计81380元，并约定2016年11月末还清。因被告未按约履行义务，现原告诉至法院要求被告立即给付工程款81380元。上述事实，原、被告陈述，原告提供欠据一份。已经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告与被告的工程承揽事实存在，承揽关系有效。涉案工程已完工经验收合格，被告向原告提供了总欠据，并约定了付款期限，系其真实意思表示，义务明确，应恪守约定。现被告未按约定给付原告工程款已构成民事违约行为，应依法继续履行合同义务。本案事实清楚，证据确凿，本院对原告的诉讼请求，依法支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告沈阳市辽中区大黑岗子镇茨榆岗子村村民委员会给付原告李晓棠工程款81380元。上款,限本判决生效后立即履行。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的诉讼费917元，由被告沈阳市辽中区大黑岗子镇茨榆岗子村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王崇忠二〇一六年十二月二十六日书记员  刘玥岐
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执859号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区中山路130号协华大厦首层B号房、C号房、九层B1号房、B2号房、C单元，组织机构代码72292038-6。负责人陈庆宇。被执行人佘绍春，男，汉族，1963年6月24日出生，住所地汕头市金平区。被执行人刘丽君，女，汉族，1970年3月3日出生，住所地汕头市金平区。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司汕头分行与被执行人佘绍春、刘丽君借款担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初528号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人佘绍春、刘丽君应付还申请执行人借款本金1963985.04元及利息、案件受理费11677.11元、财产保全费5000元、律师费15474元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月20日立案执行。案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人佘绍春名下位于汕头市金平区房产，已进入评估拍卖程序，但短时间内无法处置完毕，另经向银行、车管等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。本院认为，本院已依法裁定拍卖被执行人佘绍春名下房产，但短期限内无法处置完毕，另查被执行人没有其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤05执859号案件终结本次执行程序。二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年十二月二十三日书记员 ：陈旭昇第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执859号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区中山路130号协华大厦首层B号房、C号房、九层B1号房、B2号房、C单元，组织机构代码72292038-6。负责人陈庆宇。被执行人佘绍春，男，汉族，1963年6月24日出生，住所地汕头市金平区。被执行人刘丽君，女，汉族，1970年3月3日出生，住所地汕头市金平区。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司汕头分行与被执行人佘绍春、刘丽君借款担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初528号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人佘绍春、刘丽君应付还申请执行人借款本金1963985.04元及利息、案件受理费11677.11元、财产保全费5000元、律师费15474元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月20日立案执行。案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人佘绍春名下位于汕头市金平区金砂路24号1幢9楼全层房产，已进入评估拍卖程序，但短时间内无法处置完毕，另经向银行、车管等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。本院认为，本院已依法裁定拍卖被执行人佘绍春名下房产，但短期限内无法处置完毕，另查被执行人没有其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤05执859号案件终结本次执行程序。二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年十二月二十三日书记员 ：陈旭昇第2页共2页
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初663号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人高某某，男，1973年8月13日出生，汉族，职高文化，无业，四川省江油市人，户籍所在地：四川省江油市。2016年9月29日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局新都区分局取保候审，2016年11月24日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年12月2日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第624号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控，2015年4月2日2时50分，被告人高某某驾驶川Ｂ×××××“东风”重型仓栅式货车沿货运大道由青白江往成都方向行驶，车行至新都区新新路十字交叉路口遇红色信号灯继续行驶时，遇陈某驾驶川Ａ×××××“金杯”小型普通客车（搭载何某）沿新新路由新繁往新都方向直行该路口，高某某所驾车车身右侧与陈某所驾车前部在路口发生碰撞，致陈某、何某受伤，两车受损。交通事故发生后，高某某第一时间拨打了报警、求救电话，并积极协助抢救伤者，保护现场。何某经医院救治，因抢救无效于2016年2月2日死亡。经四川求实司法鉴定所鉴定：何某死亡与2015年4月2日的交通事故具有直接因果关系，其参与度为100%。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，被告人高某某应负全部责任。公诉机关认为，被告人高某某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。被告人高某某对公诉机关指控事实无异议。经审理查明的事实与指控事实一致。上述事实，被告人高某某在庭审过程中无异议且认罪，并有到案经过，司法鉴定意见书，病情诊断证明书，现勘笔录及照片，事故认定书，居民死亡医学证明书，民事判决书，收条，被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某在驾车过程中违反道路交通安全法，引发交通事故，致一人死亡一人受伤，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人高某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某有自首情节，依法对其从轻处罚。综合被告人高某某系初犯，具有自首情节，已向被害人家属赔偿清经济损失，并取得谅解，有悔罪表现等情节，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伦富二〇一六年十二月二十三日书记员  曾维宇
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执1153号申请执行人四川诺特建设工程集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人晏礼洪，董事长。被执行人四川省新品川农业有限公司，住所地：四川省成都市崇州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0184民初字第5号民事判决书，于2016年10月13日立案执行申请执行人四川诺特建设工程集团有限公司申请执行被执行人四川省新品川农业有限公司建设工程合同纠纷一案。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，被执行人四川省新品川农业有限公司与申请执行人四川诺特建设工程集团有限公司达成执行和解协议，申请人四川诺特建设工程集团有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，申请人四川诺特建设工程集团有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的四川诺特建设工程集团有限公司4955172元及利息，已执行到位176573元，被执行人四川省新品川农业有限公司尚欠申请人4778599元及利息。二、终结（2016）川0184民初字第5号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年十二月十九日书记员  李 钢
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2783号原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**号。负责人缪秀忠，系该支行党委副书记。委托诉讼代理人：廖刚，男，1971年8月10日出生，汉族，系该支行个人金融部副经理，住弥勒市。代理权限：特别授权。被告：金荣艳，女，1976年8月4日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告金荣艳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖刚,被告金荣艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告金荣艳立即偿还原告自2015年1月1日至2016年10月12日止贷记卡透支借款本金人民币11056.67元，利息521.40元，违约金515.69元，合计12093.76元。二、判令被告金荣艳支付原告自2016年10月13日起至清偿之日止该贷记卡透支的利息、违约金；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月1日，被告金荣艳向原告申请办理贷记卡,其填写了领用贷记卡申请表,表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约束,留存了身份证复印件。经调查、审查，同意向被告核发了卡号为X的贷记卡，信用额度10000元,期间申请临时额度18000元。自2015年1月起，被告贷记卡曾多次出现透支记录，至2016年10月12日仍透支本金11056.67元，利息521.40元，违约金515.69元，合计12093.76元，未能归还。原告的工作人员多次向被告催收欠款未果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告金荣艳辩称：原告的陈述符合事实，因家庭投资失败，暂时偿还不了欠款，希望原告能给更多时间，我工作稳定后会尽力偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、营业执照、金融许可证、单位负责人身份证明书、身份证复印件各一份，欲证实原告基本情况。2、金穗贷记卡申请书、被告身份证复印件、身份联网核查、个人信用报告、企业法人营业执照、税务登记证、授信建议函、金穗贷记卡领用合约、购房合同、车辆行驶证、银行流水各一份，欲证实被告向原告申请贷记卡的事实。3、欠息证明、账户详细信息、交易明细、贷记卡催收台账各一份，欲证实被告金荣艳所持金穗贷记卡(卡号X）消费，至2016年10月12日止，欠原告借款本金人民币11056.67元，利息521.40元，违约金515.69元，合计12093.76元。经质证，被告金荣艳对原告提交的证据无异议。被告金荣艳未向本院提交证据材料。本院认为，原告所举证据来源真实合法、相互印证，可证实原告主张的事实，被告金荣艳无异议，本院予以采信。本院经过审理查明事实如下：2011年3月1日，被告金荣艳向原告申请办理贷记卡,其填写了领用贷记卡申请表,表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约束,留存了身份证复印件。经调查、审查，同意向被告核发了卡号为X的贷记卡，信用额度10000元,期间申请临时额度18000元。自2015年1月起，被告贷记卡曾多次出现透支记录，至2016年10月12日仍透支本金11056.67元，利息521.40元，违约金515.69元，合计12093.76元，未能归还。原告的工作人员多次向被告催收欠款未果，原告向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：被告金荣艳向原告申请个人金穗贷记卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约束，明确了原被告的权利义务，该约定不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交给被告金穗贷记卡并授予其享有人民币10000元的金穗贷记卡消费信用额度，被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告要求被告清偿金穗贷记卡借款本金、利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告要求被告支付自2016年10月13日起至实际还清透支借款之日止的利息，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付自2016年10月13日起至判决确定的履行期限届满之日止实际借款的利息和违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告金荣艳于判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的贷记卡（卡号X）透支本金11056.67元，利息521.40元，违约金515.69元，合计12093.76元。二、由被告金荣艳支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行自2016年10月13日起至判决确定履行期限届满之日止实际借款本金的利息和滞纳金（按约定计算利息和违约金）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告金荣艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙应忠二〇一六年十二月二十日书记员  汤绍鹏
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执615号之三申请执行人罗燕珊，女，汉族，1963年6月14日出生，住所地广东省汕头市金平区。被执行人莆田市映日家具有限公司，住所地福建省莆田仙游县盖尾镇石马村新街，组织机构代码55509485-6。法定代表人严天健。本院依据已经发生法律效力的汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第440号民事判决书，向被执行人莆田市映日家具有限公司送达执行通知书，责令被执行人莆田市映日家具有限公司七日内履行生效判决确定的还款义务，但被执行人莆田市映日家具有限公司至今仍未履行。在执行过程中，本院以国宏信（粤·汕头）（价）字2016第030号《价格评估结论书》确定的评估价值人民币349800元将被执行人莆田市映日家具有限公司所有的家具一批交付拍卖，因无人竞买而流拍，后将拍卖价调降20%，以人民币279840元为底价重新拍卖，仍因无人竞买而流拍。现申请人罗燕珊于2016年12月5日向本院申请将该标的物以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人莆田市映日家具有限公司所有的家具一批（具体详见价格评估结论书中的价格评估明细表）以流拍价人民币279840元，交付申请执行人罗燕珊抵偿被执行人莆田市映日家具有限公司所负的本案部分债务279840元。莆田市映日家具有限公司所有的家具一批的所有权自交付时起转移给申请执行人罗燕珊。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年十二月七日书记员 ：陈旭昇第2页共2页
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1194号之一申请执行人陈志勇，男，1985年1月26日出生，汉族，住所地福建省厦门市同安区。被执行人许德福，男，1973年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告陈志勇与被告许德福买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）闽0212民初1325号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈志勇于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人许德福支付人民币36990元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人许德福的银行账户并将许德福列入失信被执行人名单。本院另查询了被执行人的机动车登记信息及商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月十日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2783号原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**号。负责人缪秀忠，系该支行党委副书记。委托诉讼代理人：廖刚，男，1971年8月10日出生，汉族，系该支行个人金融部副经理，住弥勒市。代理权限：特别授权。被告：金荣艳，女，1976年8月4日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告金荣艳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖刚,被告金荣艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告金荣艳立即偿还原告自2015年1月1日至2016年10月12日止贷记卡透支借款本金人民币11056.67元，利息521.40元，违约金515.69元，合计12093.76元。二、判令被告金荣艳支付原告自2016年10月13日起至清偿之日止该贷记卡透支的利息、违约金；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月1日，被告金荣艳向原告申请办理贷记卡,其填写了领用贷记卡申请表,表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约束,留存了身份证复印件。经调查、审查，同意向被告核发了卡号为62×××18的贷记卡，信用额度10000元,期间申请临时额度18000元。自2015年1月起，被告贷记卡曾多次出现透支记录，至2016年10月12日仍透支本金11056.67元，利息521.40元，违约金515.69元，合计12093.76元，未能归还。原告的工作人员多次向被告催收欠款未果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告金荣艳辩称：原告的陈述符合事实，因家庭投资失败，暂时偿还不了欠款，希望原告能给更多时间，我工作稳定后会尽力偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、营业执照、金融许可证、单位负责人身份证明书、身份证复印件各一份，欲证实原告基本情况。2、金穗贷记卡申请书、被告身份证复印件、身份联网核查、个人信用报告、企业法人营业执照、税务登记证、授信建议函、金穗贷记卡领用合约、购房合同、车辆行驶证、银行流水各一份，欲证实被告向原告申请贷记卡的事实。3、欠息证明、账户详细信息、交易明细、贷记卡催收台账各一份，欲证实被告金荣艳所持金穗贷记卡(卡号62×××18）消费，至2016年10月12日止，欠原告借款本金人民币11056.67元，利息521.40元，违约金515.69元，合计12093.76元。经质证，被告金荣艳对原告提交的证据无异议。被告金荣艳未向本院提交证据材料。本院认为，原告所举证据来源真实合法、相互印证，可证实原告主张的事实，被告金荣艳无异议，本院予以采信。本院经过审理查明事实如下：2011年3月1日，被告金荣艳向原告申请办理贷记卡,其填写了领用贷记卡申请表,表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约束,留存了身份证复印件。经调查、审查，同意向被告核发了卡号为62×××18的贷记卡，信用额度10000元,期间申请临时额度18000元。自2015年1月起，被告贷记卡曾多次出现透支记录，至2016年10月12日仍透支本金11056.67元，利息521.40元，违约金515.69元，合计12093.76元，未能归还。原告的工作人员多次向被告催收欠款未果，原告向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：被告金荣艳向原告申请个人金穗贷记卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约束，明确了原被告的权利义务，该约定不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交给被告金穗贷记卡并授予其享有人民币10000元的金穗贷记卡消费信用额度，被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告要求被告清偿金穗贷记卡借款本金、利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告要求被告支付自2016年10月13日起至实际还清透支借款之日止的利息，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付自2016年10月13日起至判决确定的履行期限届满之日止实际借款的利息和违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告金荣艳于判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的贷记卡（卡号62×××18）透支本金11056.67元，利息521.40元，违约金515.69元，合计12093.76元。二、由被告金荣艳支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行自2016年10月13日起至判决确定履行期限届满之日止实际借款本金的利息和滞纳金（按约定计算利息和违约金）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告金荣艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙应忠二〇一六年十二月二十日书记员  汤绍鹏
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0621执第269号之一申请执行人于某文，男，1965年11月7日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县城关镇。被执行人阳某华，男，1970年12月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县城关镇。本院在执行申请执行人于某文与被执行人阳某华合伙协议纠纷一案中，被执行人阳某华应支付申请执行人于某文股份转让款440000元及应计利息，同时应负担案件受理费7900元，申请执行费6500元，但被执行人阳某华至今未履行。本院查明，被执行人阳某华暂无财产执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年十二月九日书记员  陶珍珠
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初2423号原告：李某，女，1993年3月29日出生，汉族，住陕西省黄龙县石堡镇。委托诉讼代理人：李智生，男，1962年11月10日出生，汉族，住陕西省黄龙县石堡镇,系李某父亲。被告：张某某，男，1992年12月20日出生，汉族，住陕西省靖边县中山涧镇。原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令被告共同承担婚姻存续期间的债务30000元；3、依法判令被告支付原告因被告殴打导致的精神分裂症在婚姻存续期间的治疗费共计95000元；4、依法判令被告支付原告父亲护理费、看护费；5、依法判令被告支付原告后期治疗费、护理费150000元；6、依法判令被告支付原告精神伤残、以后生活、住房等基本开支200000元；7、依法判令被告履行吴起县公安局吴公（薛）调解字[2015]A058号《治安调解协议书》第三条所确定的义务，并归还结婚后原告的戒指、项链、耳环和银元；8、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某与被告张某某经人介绍认识后，于2013年12月6日在家中按照习俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义开始同居生活，2015年4月24日在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，结婚后，原告发现被告脾气暴躁、心胸狭窄，且经常对原告进行辱骂、殴打，实施家庭暴力致使原告精神失常。原告在山西精神病院住院治疗期间一直由原告父亲看护。因没钱看病，原告将与被告结婚时的衣裳钱、零花钱放贷款本金7万元用来看病，还向外借款5万元用于生活及治病。山西精神病院确认原告为精神分裂症，所以被告对原告的生活起居不管不问，更是不尽夫妻间的扶养义务，逃避做丈夫的责任。因被告的过错行为，导致原、被告的感情已彻底破裂，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某某辩称，1、被告同意离婚；2、婚姻存续期间没有共同债务，因此被告不承担；3、结婚前原告就有精神分裂，被告也没有殴打原告，也不存在治疗费用；4、原告的第四项诉讼请求被告不清楚；5、不同意支付15万元后期治疗费、护理费；6、不同意支付200000元；7、原告的戒指、项链、银元、耳环均由原告自己保管。原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据:1、身份证、户口本复印件；2、结婚证两份；3、照片10张、光盘2张；4、证明1份；5、山西运城市稷山县精神病院病例、费用清单、出院证、医疗费票据；6、吴起县公安局治安调解协议书（复印件）。本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举第1、2组证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举第3组证据，照片中被告父亲打原告家人，与本案不具有关联性，故不予认定。对原告所举第4组证据，证明被告向原告大舅借款，属另一法律关系，且与本案不具有关联性，故不予认定。对原告所举第5组证据，该组证据只能证明原告患有精神分裂症并住院治疗的事实，但不能证明是被告殴打所致，故对该组证据本院不予认定。对原告所举第6组证据，吴起县公安局治安调解协议书第三条约定，“由张某甲及时督导其儿子张某某将7万元放款条据归还给儿媳妇李某”，并不是原告所说的要求被告将放款条据归还原告，故对该组证据本院不予认定。关于夫妻共同财产问题，原告陈述夫妻共同财产有位于靖边县张家畔镇党校巷内房产一处，但未向本院提交该房产的房产证等相关产权证明文件，故对原告这一陈述，本院不予认定；被告陈述夫妻共同财产有75000元彩礼，但未向本院提交相关证据证明该笔款项的存在，故对被告陈述，本院不予认定。关于夫妻共同债权债务问题，原告向本院陈述有共同债务3万元，但未提交相应证据证明上述事实，故对原告关于夫妻共同债权债务的陈述，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告张某某于2015年4月24日在靖边县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事产生矛盾。婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务。本院认为，原告李某与被告张某某经登记结婚，婚姻关系受法律保护。原、被告因家庭琐事产生矛盾后，双方未及时进行沟通，进而影响了夫妻感情，且被告也同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，经本院主持调解无效，应准予离婚，故对原告请求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对原告的第二项诉讼请求，因原告未向本院提交相应证据证明债务存在的事实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告的第三项诉讼请求，因原告未向本院提交充分的证据证明被告对原告事实家庭暴力，致使原告精神分裂，故对原告请求由被告支付95000元治疗费的诉讼请求，本院不予支持。原告的第七项诉讼请求中要求被告归还原告的戒指、项链、耳环和银元，因原告未提交相应证据证明戒指、项链、耳环和银元存在的事实，且被告不认可，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。原告的第四、五、六项诉讼请求，第七项诉讼请求中要求被告履行吴起县公安局吴公（薛）调解字[2015]A058号《治安调解协议书》第三条所确定的义务，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告张某某离婚；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年十二月二十日书 记 员  薛新雨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3089号罪犯龙安富，男，1994年1月4日生，苗族，初中文化，现在贵州省桐州监狱服刑。2013年8月29日贵州省黎平县人民法院作出（2013）黎刑初字第83号刑事判决，认定龙安富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。该犯及同案犯不服，提出上诉。2013年12月30日贵州省黔东南州中级人民法院作出（2013）黔东刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月26日起至2019年3月25日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙安富在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年5月、2015年6月至2016年5月考核期内连续两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯龙安富在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯龙安富予以假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙安富予以假释（刑期至2019年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年十二月十九日书记员 肖 宇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0502民初1796号原告：赵某某，男，1973年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路委托代理人张某某，黑龙江某某律师事务所律师。被告：盖某某，男，1979年11月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：冯某某，男，1979年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市集贤县。本院在审理原告赵某某与被告盖某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费1113元，原告已缴纳，免收。（此页无正文）审判员  李迎春二〇一六年十二月二十五日书记员  时晓满
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3661号申请执行人何冰，男，汉族，1983年3月3日出生。被执行人河南省兴达置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6722号民事判决书立案执行的何冰申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南省兴达置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司银行存款7592.3元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陈杰民审判员  李 魁二〇一六年十二月二十日书记员  郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3661号申请执行人何冰。被执行人，河南省兴达置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6722号民事判决书立案执行的申请执行人何冰申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南省兴达置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七�、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司银行存款7042.3元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陈杰民审判员  李 魁二〇一七年六月二十八日书记员  郑洋洋
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初1041号原告：王银君，男，汉族，个体工商业主，住图们市。委托诉讼代理人：姜海洁，女，汉族，个体工商业主，住图们市。被告：金永振，男，朝鲜族，延吉市。被告：朴海震，男，朝鲜族，其他自然信息不详。本院在审理原告王银君诉被告金永振、被告朴海震民间借贷纠纷一案中,原告王银君于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王银君撤回起诉。案件受理费1688元,减半收取844元，由原告王银君负担。代理审判员  孔德欣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 琦
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初1041号原告：王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商业主，住图们市。委托代理人：姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，个体工商业主，住图们市。被告：金永振，男，1986年4月2日出生，朝鲜族，住延吉市。被告：朴海震，男，1983年7月13日出生，朝鲜族，其他自然信息不详。本院在审理原告王银君诉被告金永振、被告朴海震民间借贷纠纷一案中,原告王银君于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王银君撤回起诉。案件受理费1688元,减半收取844元，由原告王银君负担。代理审判员  孔德欣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 琦
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3926号原告李国全，男，汉族，1967年11月12日出生，住四川省郫县，委托代理人单勇，四川诚伦律师事务所律师。（特别授权）被告黄维成，男，汉族，1970年1月16日出生，住成都市新都区，原告李国全诉被告黄维成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，由审判长罗勇与人民陪审员朱兆群、曾涛依法组成合议庭，于2016年12月12日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告李国全及其委托代理人单勇到庭参加诉讼，被告黄维成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国全诉称，2014年3月26日，被告向原告借款100000元，并出具欠条一张，此款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄维成辩称，对原告所诉事实无异议，同意还款，但目前资金困难，请求延期支付。原告李国全为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：1、原、被告主体身份信息；2、被告于2014年3月26日向原告出具的欠条一份，以此证实被告尚欠原告借款100000元未付。经庭审质证，被告黄维成对原告所举证据1、2的三性无异议。经审理查明，2014年3月26日，被告向原告借款100000元，并出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到李国全现金￥100000.00元（大写金额：壹拾万元）。欠款人：黄维成（捺印）身份证号：2014年3月26日”。被告借款后，经原告多次催收未果，引起纠纷，故原告诉至本院。本案受理后，由于被告黄维成下落不明，本院于2016年9月13日向被告黄维成发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，该公告在本院公告栏张贴，并于2016年10月11日在人民法院报G76版上刊登，在公告期届满期限内，被告黄维成到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告借款有被告所出具给原告的借条为据。庭审中，被告对此也予以认可，故被告应当承担偿还原告借款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄维成于本判决生效之日起十日内支付所欠原告李国全借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告黄维成负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗 勇人民陪审员  朱兆群人民陪审员  曾 涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  谭梦薇
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3062号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路98号，组织机构代码:67617310-4。法定代表人余芳芳。被执行人郑莹，男，1986年4月4日出生，住天台县。被执行人翁彬娥，女，1985年8月6日出生，住天台县。被执行人杨天红，男，1985年11月25日出生，住天台县。被执行人王晓胜，男，1982年10月20日出生，住天台县。中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与郑莹、翁彬娥、杨天红、王晓胜（2016）浙1023执3062号金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月17日作出的（2016）浙1023民初1977号判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行向本院申请执行，要求被执行人郑莹、翁彬娥、杨天红、王晓胜履行生效法律文书所确定的归还中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款人民币10万元及利息，承担案件受理费2370元。本院于2016年10月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产等财产状况。经调查后发现翁彬娥为台州医院职工，已冻结工资卡，等待提取，且未发现有其他可供执行财产。2016年11月7日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院已将被执行人郑莹、翁彬娥、杨天红、王晓胜纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查后暂未发现被执行人郑莹、翁彬娥、杨天红、王晓胜有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供更多被执行人可供执行的财产状况，应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3062号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王 卫执 行 员  鲍立波执 行 员  徐 帅二〇一六年十二月二十六日代书记员  叶 翔合议庭评议笔录时间：2016年12月26日16时至2016年12月26日16时30分合议庭成员：王卫、鲍立波、徐帅承办人：徐帅代书记员：叶翔评议（2016）浙1023执3062号案终结执行一案王：今天我们评议（2016）浙1023执3062号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。徐：本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产等财产状况。经调查后发现翁彬娥为台州医院职工，已冻结工资卡，等待提取，且未发现有其他可供执行财产。2016年11月7日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。我认为，经调查后暂未发现被执行人郑莹、翁彬娥等人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本案的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。鲍：我同意承办人的意见。经查询无银行存款，翁彬娥为台州医院职工，已冻结工资卡，等待提取。建议在纳入失信被执行人名单后终结本次执行。王：同意以上的意见。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。合议庭一致意见：将郑莹、翁彬娥、杨天红、王晓胜纳入失信被执行人名单，终结（2016）浙1023执3062号案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。