wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)云2503刑初355号	公诉机关蒙自市人民检察院。	被告人郭哈才，男，1997年8月25日生于云南省绿春县，哈尼族，小学文化，农民，住绿春县。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。	蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人郭哈才犯抢劫罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院代理检察员沙丽萍，被告人郭哈才到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2016年7月31日零时许，被告人郭哈才与石某（另案处理）、“阿星”（身份不详，另案处理）到蒙自市老监管所旁的公路上，采取拦截、持刀威胁的方式将被害人杨某的一辆绿色雷铃牌二轮电动车（电机号：HM48V500W15052284-C30，车架号：20141221136）抢走。经蒙自市价格认证中心认证，被抢电动车价值为人民币2000元，后该车被被害人自己找回。	上述事实，被告人郭哈才在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、涉案财物价格认定结论书、认定意见通知书、扣押决定书、扣押物品清单及照片、被害人杨某的陈述，同伙石某的供述，被告人郭哈才的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人郭哈才无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人郭哈才到案后能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人郭哈才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2019年8月11日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。	二、随案移送的被告人郭哈才的美沃牌白色直板智能手机（串号：355735024412282、862988020900802）一部退还被告人郭哈才。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  钱 薇	人民陪审员  陈兰昌	人民陪审员  王爱香	二〇一六年十二月二十三日			书记员李颖
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽06民终2643号上诉人（原审原告）叶振松，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住平和县。委托诉讼代理人余林，男，1961年12月4日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。被上诉人（原审被告）叶清文，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住平和县。被上诉人（原审被告）叶清山，男，1957年1月8日出生，汉族，农民，住平和县。上诉人叶振松因与被上诉人叶清文、叶清山排除妨害纠纷一案，不服平和县人民法院（2016）闽0628民初811号民事判决，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，改判被上诉人排除妨害，并承担上诉人房屋修缮、粉刷等经济损失。本院认为，原审判决存在遗漏审理及遗漏判决的问题，导致程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销平和县人民法院（2016）闽0628民初811号民事判决；二、本案发回平和县人民法院重审。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  杨国栋二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄玉良附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初3605号原告：王欢，女，1982年11月12日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：李潇桐，吉林德勋律师事务所律师。被告：耿欣，1989年10月13日出生，汉族，住长春市。原告王欢与被告耿欣定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欢委托诉讼代理人李潇桐、被告耿欣及其委托代理人林兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王欢向本院提出诉讼请求：1、要求耿欣双倍返还定金40000元（货币单位为人民币，下同）；2、诉讼费用耿欣承担。事实及理由：2016年8月4日，王欢与耿欣约定，王欢购买耿欣所有的新星宇之洲C5-103室房屋，定金为20000元，过几日签订《房屋买卖合同》。当日，王欢向耿欣支付定金20000元，耿欣出具购房定金《收条》一张。事后，耿欣告知王欢该房屋没有《房屋所有权证》，无法通过正常程序办理买卖、过户等手续，亦无法办理公证手续。因其违约行为致使双方失去了签订《房屋买卖合同》的可能性，致使房屋买卖行为无法履行。耿欣辩称，王欢交付定金前我已明确告知该房屋已经办理备案登记手续，房屋产权证正在办理中，双方已对房屋买卖达成一致意见，因王欢反悔，不同意返还定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年8月4日，王欢与耿欣约定，王欢购买耿欣所有的新星宇之洲C5-103室房屋，定金为20000元。当日，王欢向耿欣支付定金20000元，耿欣出具购房定金《收条》一张。事后，王欢反悔，以该房屋没有《房屋所有权证》，无法办理买卖、过户等手续，亦无法办理公证手续为由放弃购买该房屋，要求耿欣返还定金20000元。本院认为，王欢与耿欣就房屋买卖之标的物、价款等事项已达成一致意见，且王欢已按双方协议确定数额支付定金20000元，双方已形成买卖合同关系。双方微信记录中“如果能更名的话，我就按照贷款去走，让开发商那边给我办”“如果确定不能更名了，那我就一周内给你全款，等产权下来，咱俩再更名”等内容，证实知双方开始洽谈房屋买卖事宜时，耿欣已将房屋产权尚未办理下来之事宜告知王欢，并未刻意隐瞒，王欢应当预见到无产权房屋暂时无法过户及办理公证手续，且已同意开发商处无法更名则在一周之内给付全款，等产权下来再更名。王欢后期反悔，再以耿欣事后告知房屋无产权为由拒绝按照双方协议约定履行付款义务，属违约，定金不予返还，故对耿欣的抗辩意见予以采纳，驳回王欢的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百一十五条的规定，判决如下：驳回原告王欢的诉讼请求。案件受理费800元，由原告王欢负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨相力
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初5816号之一原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。负责人：聂伟，行长。委托诉讼代理人：高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：顿永乐，天津四方君汇律师事务所律师。被告：王虹霞，女，1972年7月4日出生，汉族。被告：白振国，男，1969年9月13日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告王虹霞、白振国借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。审理过程中，原告招商银行股份有限公司天津分行申请对二被告名下财产进行诉讼保全，后于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告方还清欠款为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费13851元，减半收取计6925.50元，保全费5000元，公告费300元，合计12225.50元，由二被告负担。审 判 员 李 蓓代理审判员 张 娜人民陪审员 何建广二〇一六年十二月二十九日书 记 员 张 琦
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0782民初2477号原告：武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：柯荣鸿，董事长。委托诉讼代理人：罗明旺，福建武夷律师事务所律师。被告：陈琪，男，1967年7月9日出生，汉族，经商，住武夷山市。被告：黄国光，男，1964年9月5日出生，汉族，经商，住厦门市思明区。被告：林春发，男，1963年4月10出生，汉族，经商，住南平市延平区。原告武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司与被告陈琪、黄国光、林春发企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗明旺到庭参加诉讼，被告陈琪、黄国光、林春发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈琪、黄国光、林春发立即支付代偿铁路国旅酒店消费预付款34942.85元及利息，利息按月利率2%从2015年7月16日计至实际付清之日。事实和理由：2010年3月9日，原告与三被告签订《宾馆责任制经营合同》，原告的宝岛酒店由三被告共同承包经营。2012年11月14日，双方签订协议书，约定从2012年11月10日解除《宾馆责任制经营合同》，三被告应承担解除前经营酒店的所有费用。但三被告未按协议执行，拖欠铁路国旅酒店消费款不偿还。2015年5月19日，南平市中级法院作出（2015）南民终字第427号民事判决书，判决原告和武夷山市度假区苏闽酒店有限公司共同偿还68307.09元及诉讼费。2015年7月16日，武夷山法院执行局要求原告将34942.85元汇入武夷山法院账户。之后，原告要求三被告支付该款，但三被告未予支付。陈琪、黄国光、林春发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年2月9日，原、被告签订《宾馆责任制经营合同》，约定原告所有的宝岛酒店承包给三被告经营。2012年11月14日，原、被告签订《协议书》一份，约定双方于2010年2月9日签订的《宾馆责任制经营合同》于2012年11月10日解除，解除前酒店经营所有的费用及债务由被告承担。在被告承包经营宝岛酒店和苏闽酒店期间，有向福建省铁路国际旅行社有限公司收取预付款10万元，并签订了《酒店消费协议书》，但被告在与原告解除承包经营合同时，福建省铁路国际旅行社有限公司尚有68307.69元未消费完毕，但三被告未将该款项退还福建省铁路国际旅行社有限公司。福建省铁路国际旅行社有限公司于2014年向本院提起诉讼，要求原告及武夷山市苏闽大酒店有限公司返还该款项，本院作出（2014）武民初字第989号民事判决书，判决原告及武夷山市苏闽大酒店有限公司应返还福建省铁路国际旅行社有限公司68307.69元。武夷山市苏闽大酒店有限公司不服一审判决，向南平市中级人民法院提出上诉，南平市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）南民终字第427号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后福建省铁路国际旅行社有限公司向本院申请强制执行，原告于2015年7月16日履行了34942.85元。上述事实有庭审记录及原告提供的《宾馆责任制经营合同》、《协议书》、（2015）南民终字第427号民事判决书、银行转款电子单等在卷佐证，足以证实。本院认为，武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司与陈琪、黄国光、林春发签订的《宾馆责任制经营合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同履行各自的义务。武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司按合同约定将宝岛大酒店交由陈琪、黄国光、林春发经营，履行了合同的主要义务，陈琪、黄国光、林春发也应按合同履行义务。武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司与陈琪、黄国光、林春发签订《协议书》，约定宝岛酒店在陈琪、黄国光、林春发经营期间，对外的债务应由陈琪、黄国光、林春发承担。但陈琪、黄国光、林春发未清偿对外债务，导致武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司被他人起诉，并被法院执行34942.85元，故武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司诉请陈琪、黄国光、林春发支付代垫款34942.85元，于法有据，予以支持。由于陈琪、黄国光、林春发未按协议书履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司为陈琪、黄国光、林春发等代垫款项，造成其一定的经济损失，但武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司没有提供证据证明具体的损失数额，双方也没有约定垫付的违约责任，故本院酌定按中国人民银行同期贷款基准利率130%由被告赔偿原告的损失，对原告诉请超出部分，不予支持。另本案纠纷系由于武夷山宝岛会展大酒店有限公司与陈琪、黄国光、林春发的企业承包经营合同而引发的纠纷，本案案由应定为企业承包经营合同纠纷，原定案由追偿权纠纷不妥，应予更正。陈琪、黄国光、林春发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈琪、黄国光、林春发应于本判决生效之日起十日内支付原告武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司代垫款34942.85元，并从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计付利息于款项付清之日止。二、驳回原告武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费674元，减半收取337元，由被告陈琪、黄国光、林春发负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  彭敬贵二〇一六年十二月十四日书记员  冯玉尘本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0782民初2477号原告：武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：柯荣鸿，董事长。委托诉讼代理人：罗明旺，福建武夷律师事务所律师。被告：陈琪，男，1967年7月9日出生，汉族，经商，住武夷山市。被告：黄国光，男，1964年9月5日出生，汉族，经商，住厦门市。被告：林春发，男，1963年4月10出生，汉族，经商，住南平市延平区。原告武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司与被告陈琪、黄国光、林春发企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗明旺到庭参加诉讼，被告陈琪、黄国光、林春发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈琪、黄国光、林春发立即支付代偿铁路国旅酒店消费预付款34942.85元及利息，利息按月利率2%从2015年7月16日计至实际付清之日。事实和理由：2010年3月9日，原告与三被告签订《宾馆责任制经营合同》，原告的宝岛酒店由三被告共同承包经营。2012年11月14日，双方签订协议书，约定从2012年11月10日解除《宾馆责任制经营合同》，三被告应承担解除前经营酒店的所有费用。但三被告未按协议执行，拖欠铁路国旅酒店消费款不偿还。2015年5月19日，南平市中级法院作出（2015）南民终字第427号民事判决书，判决原告和武夷山市度假区苏闽酒店有限公司共同偿还68307.09元及诉讼费。2015年7月16日，武夷山法院执行局要求原告将34942.85元汇入武夷山法院账户。之后，原告要求三被告支付该款，但三被告未予支付。陈琪、黄国光、林春发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年2月9日，原、被告签订《宾馆责任制经营合同》，约定原告所有的宝岛酒店承包给三被告经营。2012年11月14日，原、被告签订《协议书》一份，约定双方于2010年2月9日签订的《宾馆责任制经营合同》于2012年11月10日解除，解除前酒店经营所有的费用及债务由被告承担。在被告承包经营宝岛酒店和苏闽酒店期间，有向福建省铁路国际旅行社有限公司收取预付款10万元，并签订了《酒店消费协议书》，但被告在与原告解除承包经营合同时，福建省铁路国际旅行社有限公司尚有68307.69元未消费完毕，但三被告未将该款项退还福建省铁路国际旅行社有限公司。福建省铁路国际旅行社有限公司于2014年向本院提起诉讼，要求原告及武夷山市苏闽大酒店有限公司返还该款项，本院作出（2014）武民初字第989号民事判决书，判决原告及武夷山市苏闽大酒店有限公司应返还福建省铁路国际旅行社有限公司68307.69元。武夷山市苏闽大酒店有限公司不服一审判决，向南平市中级人民法院提出上诉，南平市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）南民终字第427号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后福建省铁路国际旅行社有限公司向本院申请强制执行，原告于2015年7月16日履行了34942.85元。上述事实有庭审记录及原告提供的《宾馆责任制经营合同》、《协议书》、（2015）南民终字第427号民事判决书、银行转款电子单等在卷佐证，足以证实。本院认为，武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司与陈琪、黄国光、林春发签订的《宾馆责任制经营合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同履行各自的义务。武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司按合同约定将宝岛大酒店交由陈琪、黄国光、林春发经营，履行了合同的主要义务，陈琪、黄国光、林春发也应按合同履行义务。武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司与陈琪、黄国光、林春发签订《协议书》，约定宝岛酒店在陈琪、黄国光、林春发经营期间，对外的债务应由陈琪、黄国光、林春发承担。但陈琪、黄国光、林春发未清偿对外债务，导致武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司被他人起诉，并被法院执行34942.85元，故武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司诉请陈琪、黄国光、林春发支付代垫款34942.85元，于法有据，予以支持。由于陈琪、黄国光、林春发未按协议书履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司为陈琪、黄国光、林春发等代垫款项，造成其一定的经济损失，但武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司没有提供证据证明具体的损失数额，双方也没有约定垫付的违约责任，故本院酌定按中国人民银行同期贷款基准利率130%由被告赔偿原告的损失，对原告诉请超出部分，不予支持。另本案纠纷系由于武夷山宝岛会展大酒店有限公司与陈琪、黄国光、林春发的企业承包经营合同而引发的纠纷，本案案由应定为企业承包经营合同纠纷，原定案由追偿权纠纷不妥，应予更正。陈琪、黄国光、林春发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈琪、黄国光、林春发应于本判决生效之日起十日内支付原告武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司代垫款34942.85元，并从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计付利息于款项付清之日止。二、驳回原告武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费674元，减半收取337元，由被告陈琪、黄国光、林春发负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  彭敬贵二〇一六年十二月十四日书记员  冯玉尘本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0104刑初601号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人刘某某，男，1967年3月26日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月1日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]540号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月10日21时许，被告人刘某某在本市蜀山区因打牌与被害人夏某发生争吵，进而互相殴打。后被孙某等人拉开，刘某某、夏某分别离开。当日21时许，二人再次发生厮打，刘某某将夏某摁倒在地，多次拳击夏某面部等部位，致夏某受伤，后送往医院治疗，经诊断为鼻外伤，鼻骨骨折，右眼眶下壁骨折。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人夏某右眼眶下壁骨折伴少量积气，损伤程度属轻伤二级；右侧鼻骨线形骨折，骨折线模糊，损伤程度属轻微伤。2016年8月31日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，刘某某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，证人孙某的证言，案发现场方位图，收条、谅解书，人体损伤程度鉴定意见，以及公安机关出具的被告人刘某某的户籍证明、归案经过、前科查询、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人刘某某已赔偿了被害人的相关经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 倪 娜二〇一六年十二月十四日书记员 夏云娇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13627号原告姜均尧，男，汉族，1989年12月6日生，住所地河南省固始县。委托代理人柯华国，浙江圣文律师事务所律师。委托代理人朱安平，浙江圣文律师事务所律师。被告杨运国，男，汉族，1967年11月17日生，住所地河南省固始县。被告汪银华，女，汉族，1969年1月27日生，住所地河南省固始县。原告姜均尧与被告杨运国、汪银华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告姜均尧的委托代理人柯华国到庭参加诉讼。被告杨运国、汪银华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜均尧诉称，被告杨运国、汪银华系夫妻关系，都从事废丝收购生意。2016年4月23日，因经营需要，原告与被告杨运国签订借款协议，协议约定由被告杨运国向原告借款人民币150000元。2016年5月31日，原告与被告杨运国再次签订借款协议，协议约定由被告杨运国另向原告借款人民币200000元。原告与被告杨运国签订的借款协议同时约定：借款利息双方约定为按银行同期贷款年利率的四倍计算。原告与被告杨运国还就逾期归还本金及利息等违约责任作了相应的约定，即被告杨运国需按照借款本金承担每日千分之一的违约金，同时被告杨运国还需承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等全部费用。现被告杨运国未按约定向原告归还借款本息，故诉至法院，请求判令被告杨运国、汪银华归还原告借款350000元，偿付利息损失（以150000元本金为基数，自2016年4月23日至被告方还清款项之日止，按银行同期贷款年利率的四倍计算；以200000元本金为基数，自2016年5月31日至被告方还清款项之日止，按银行同期贷款年利率的四倍计算）；判令被告杨运国、汪银华承担律师费10000元；判令被告杨运国、汪银华承担本案诉讼费用。被告杨运国、汪银华未作答辩。经审理查明，2016年4月23日，原告与被告杨运国订立借款合同一份，合同约定由被告杨运国向原告借款150000元，借款期限自2016年4月23日至2016年10月23日止，到期一次性还款；借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算；利息按月结算，如借款人不按期付息，出借人有权提前收回借款本金；如借款人未能按期归还借款本金和支付利息，出借人有权向借款人收取每日千分之一的违约金；同时借款人还需承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费、查档费等一切必要的费用。合同中由被告杨运国签名捺印备注：由借款人要求提取现金壹拾伍万圆整（150000.00）。合同签订后，原告于当日以现金方式交付被告杨运国借款150000元。2016年5月31日，原告与被告杨运国再次订立借款合同一份，合同约定由被告杨运国向原告借款200000元，借款期限自2016年5月31日至2016年9月30日止，到期一次性还款；借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算；利息按月结算，如借款人不按期付息，出借人有权提前收回借款本金；如借款人未能按期归还借款本金和支付利息，出借人有权向借款人收取每日千分之一的违约金；同时借款人还需承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费、查档费等一切必要的费用。合同中由被告杨运国签名捺印备注：以实际资金到帐为准；农业银行：622845040066012814。合同签订后，原告于当日以银行转帐方式将借款200000元转入被告杨运国指定账户。上述借款到期后，被告杨运国未按合同约定向原告支付借款本金及利息。经原告催讨无果，致讼争。另查明，被告杨运国与被告汪银华于2010年4月2日办理结婚登记手续。再查明，2016年10月24日，原告与浙江圣文律师事务所签订委托代理协议。同日，原告向浙江圣文律师事务所支付律师费10000元。以上事实，由原告提供的借款合同、银行转账凭证、结婚登记证书、委托代理协议、发票及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告杨运国签订的借款合同合法有效。被告杨运国在取得借款后应当按照合同约定及时偿还借款并支付利息，现因被告杨运国未按合同约定履行还款及付息的义务，原告依法催讨，本院依法应予支持。对于原告利息损失的主张，经审查，借款合同中已有约定，且符合相关法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告方承担本案支出的律师费用，原告与被告杨运国签订的借款合同中对此已有约定，于法不悖，本院依法予以支持。被告杨运国的借款行为发生在被告杨运国与被告汪银华婚姻关系存续期间，根据相关司法解释，应当认定为夫妻共同债务。因此，两被告应就结欠原告的借款承担连带清偿责任。原告提供的相应证据及当庭陈述，因两被告既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为两被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由两被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告杨运国、汪银华应归还原告姜均尧借款350000元，并偿付利息损失（以本金150000元计，自2016年4月23日起至被告方实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算；以200000元本金为基数，自2016年5月31日起至被告方实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告杨运国应赔偿原告姜均尧律师费10000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）案件受理费减半收取3512元，诉讼保全费2570元，合计6082元，由被告杨运国、汪银华负担。两被告负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇一六年十二月十二日书记员 胡玥璘
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执603号申请执行人覃美，女，汉族，生于1988年8月12日，住四川省罗江县万安镇凯江村5组22号。被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。法定代表人：李云，总经理。罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）124号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人覃美向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）124号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年十二月十二日书记员  蒲航附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2503刑初346号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李云华（曾用名：李言华），男，1990年2月4日生，彝族，小学文化，农民，户籍地红河县，现住红河县。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人李云华犯盗窃罪，于2016年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院代理检察员张洁娟，被告人李云华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年7月12日6时许，被告人李云华在蒙自市星际网吧，趁被害人马某2睡觉之机，将马某2放置在桌面上的一部OPPO牌R5型手机（串号：861543033055614）盗走后进行销赃。经蒙自市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2720元。2.2016年7月19日6时许，被告人李云华在蒙自市盛某都君临天下网吧，趁被害人李某2睡觉之机，将李某2放置在凳子上的华为牌G9手机（串号：A000005E56E2BA）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1600元。该手机被公安机关追回后已发还被害人李某2。上述事实，被告人李云华在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、被盗手机购买凭证、涉案财物价格认定结论书、认定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录及照片、被害人马某2、李某2的陈述，证人张某的证言，被告人李云华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云华无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李云华归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李云华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年5月18日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱薇二〇一六年十二月十三日书记员  李颖
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初4186号原告：罗运全，汉族，1947年9月20日出生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：李永，安徽公众律师事务所律师。被告：李其栋，男，汉族，1973年3月7日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地:六安市经济开发区皖西大道南侧红叶花园洋房综合楼一、四楼，组织机构代码913415007711401248。负责人：胡宏，公司经理。委托代理人（特别授权）：陈安宁，该公司员工。原告罗运全与被告李其栋、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称“天安财保六安公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗运全的特别授权委托代理人李永，被告李其栋，天安财保六安公司的委托代理人陈安宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因交通事故受伤致残，造成经济损失。请求法院依法判令:1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等合计134082.89元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告就其主张向本院提交证据:证据一、身份证、租房合同、房产证、收入证明、工资表、合同书，证明原告身份信息及其收入来源于城镇，其误工费、残疾赔偿金等应按照城镇标准计算。证据二、驾驶证、行驶证、保单，证明被告李其栋具有驾驶资格，其所有的皖Ｎ×××××号小型轿车在天安财保六安公司投保交强险和不计免赔商业三者险。证据三、事故认定书，证明该起交通事故的基本事实，被告李其栋负全部责任，原告无责任。证据四、出院小结、医疗费发票、用药清单，证明原告住院治疗支出医疗费20961.45元。证据五、大腿支具费发票、肋骨固定带销售单、司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告支付大腿支具费1600元、肋骨固定带费550元；原告因伤构成一处九级伤残、一处十级伤残，支出鉴定费700元。被告李其栋辩称，答辩人的车辆投了保险，原告损失应由保险公司赔偿。原告治疗期间我垫付医疗费7400元，另支付给原告护理费1000元(无条据)，要求一并处理。被告李其栋当庭举证:收条一张，证明为伤者垫付医疗费用7400元。天安财保六安公司辩称，对交通事故真实性无异议，我司在保险责任内赔偿，不承担诉讼费，鉴定费。天安财保六安公司没有举证。经举证、质证，天安财保六安公司对原告的证据质证意见为：证据一中身份证，租房合同无异议，收入证明和聘用合同书只能证明原告在环卫所上班，工资应提供工资表原件。证据二无异议。证据三无异议。证据四出院小结、医疗费发票、用药清单，要求扣除10%非医保费用。证据五大腿支具费、肋骨固定带费用，医嘱没有提及，我公司不认可。关于司法鉴定书我公司需要五个工作日考虑决定是否申请重新鉴定。鉴定费我司不承担。被告李其栋同意天安财保六安公司上述质证意见。原告和保险公司对被告提供的垫付医疗费票据无异议。经质证，本院归纳认证如下:两被告对原告所举证据1至证据5没有提出实质性异议，本院予以认定。被告李其栋的证据，当事人没有异议，本院予以认定。审理查明：2016年06月26日8时40分，被告李其栋驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿X015线行驶至卢湾小学门前处时，刮擦到在路边清扫道路的环卫工人罗运全，造成罗运全受伤的交通事故。六安市公安局交警支队四大队出具了交通事故认定书，认定被告李其栋负全部责任，原告罗运全无责任。原告受伤后自2016年6月26日至2016年8月01日在六安市第二人民医院住院治疗36天，支付医疗费20961.45元(其中李其栋垫付7400元)。出院医嘱:3个月内严禁下地负重活动，建议休息6至7个月等等…。2016年10月8日安徽高诚司法鉴定所出具(2016)临鉴字第1251号司法鉴定意见书，认定原告罗运全的伤构成九级伤残一处，十级伤残一处。另查明，原告罗运全在六安市苏埠镇环卫服务有限公司从事保洁工作6年之久，月平均工资1200元。被告李其栋所有的皖Ｎ×××××号小型普通客车在天安财保六安公司投保了强制保险和第三者商业不计免赔保险，商业险赔偿限额100万元。本院认为:原告因交通事故受伤，造成了损失，负全部责任的被告李其栋应承担赔偿责任。原告在苏埠镇环卫所工作六年之久，主要收入来源于城镇，故其相关赔偿应按城镇标准计算。依照道路交通事故损害赔偿的项目和标准，原告损失的数额应确定为：医疗费20961.45元、交通费酌定360元（住院天数36天×10元/天）、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、营养费1080元（30元/天×36天）、护理费10260元（114元/天×90天）、误工费4080元（40元/天×102天评残前一日）、伤残赔偿金67878.72元(26936元/年×12年×21%)、大腿支具费1600元、肋骨固定带费550元、精神抚慰金10000元，计117850.17元，鉴定费700元，总计118550.17元。肇事车(皖Ｎ×××××车辆)承保公司天安财保六安公司应在强制险和商业险赔偿限额内替代投保人李其栋承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下:一、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在强制保险赔偿限额内赔偿原告罗运全医疗费10000元、护理费10260元、伤残赔偿金67878.72元、误工费4080元、交通费360元、精神抚慰金10000元，合计102578.72元。二、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告罗运全医疗费、营养费、住院伙食补助费、大腿支具费、肋骨固定带费等计15271.45元。三、被告李其栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗运全鉴定费700元。四、原告罗运全获得保险赔偿款之日返还给被告李其栋垫付款6700元(7400元-700元)。五、驳回原告罗运全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元减半收取1490元，由原告罗运全负担300元，被告李其栋负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程如彬二〇一六年十二月十二日书记员  夏 祥
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初3802号原告：苏和祥，男，1962年3月24日生，汉族，云南省富宁县人，城镇居民，现住文山市。委托诉讼代理人：李永祥，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：唐洽娥，女，1976年3月20日生，汉族，云南省西畴县人，现住文山市。原告苏和祥与被告唐洽娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏和祥的委托诉讼代理人李永祥到庭参加了诉讼，被告唐洽娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏和祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款2000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2014年4月17日为儿子购买摩托车向原告借款2000元，并当场写了一张借条。后原告多次要求被告赔还借款，但被告一拖再拖，拒不赔还，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告唐洽娥未答辩（未出庭）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告针对其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况，是适格的诉讼主体；2、欠条一张，证明被告向原告借款2000元的事实。被告对原告提交的证据未质证。本院认为，原告提交的1、2号证据客观真实，能够能证明原告的身份及本案的案件事实，本院予以采信；本案全案事实认定如下：原告2014年4月17日向被告借款2000元。本院认为，原告与被告签订的借款协议，合法有效。被告向原告借款2000元事实清楚，证据充分，原告要求被告赔还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐洽娥在本判决生效之日起十日内赔还原告苏和祥借款2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐洽娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  尹兆瑞二〇一六年十二月十二日书记员  向 东
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03495号申请执行人：王小妹，女，1973年3月4日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被执行人：苏州市江塑编织有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。法定代表人顾挹才，董事长。本院在执行申请执行人王小妹与被执行人苏州市江塑编织有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏州市江塑编织有限公司已停止经营，其名下位于苏州市相城区黄埭镇苏黄公路的厂房及机器设备均已被本院查封，正由本院另案处置中，待处置完毕后本案可参与分配。另查，被执行人苏州市江塑编织有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆均被本院查封，但因车辆均未实际控制，暂无法处置。另经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款等其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  王程昊二〇一六年十二月十九日书记员  叶成敏
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2503刑初364号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人罗树全（别名：小春），男，1971年10月8日生，苗族，小学文化，农民，户籍地蒙自市，住蒙自市。1997年8月5日因犯盗窃罪被蒙自县人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2016年2月23日被蒙自市公安局决定取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人罗树全犯非法持有枪支罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杨小雨，被告人罗树全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人罗树全无持枪资格，持有一支长约1.5米的棕黄色火药枪，长期放置于其位于蒙自市芷村镇那斗冲的家中。经鉴定，罗树全持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人罗树全在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、认证的立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事附带民事判决书、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、物证及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、证人罗某的证言，被告人罗树全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗树全无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗树全到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人罗树全有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、七十二条、七十三条、七十六条之规定，判决如下：一、被告人罗树全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的枪支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 钱 薇人民陪审员 李 芳人民陪审员 王爱香二〇一六年十二月二十七日书 记 员 李 颖
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初9549号原告:天津武清村镇银行股份有限公司振华支行,住所地天津市武清区振华西道盛郦园4-8、4-9(东蒲洼)负责人:李卫华,职务行长。委托代理人:王安妮,天津张盈(武清)律师事务所律师。被告:天津中国北方食糖批发交易市场有限公司,住所地:天津港保税区通达1号A306室。法定代表人:苏斌奇。原告天津武清村镇银行股份有限公司振华支行与被告天津中国北方食糖批发交易市场有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王安妮到庭参加了诉讼。被告天津中国北方食糖批发交易市场有限公司经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金11100000元,截至2016年11月20日的利息人民币452871.81元(包括复利、罚息);2、诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切费用由被告承担。事实及理由:2015年8月31日,原告与被告签订了编号:2015年天津武清村镇银行ZHZ流贷字第DY2015083101号《流动资金贷款借款合同》。合同约定,原告向被告提供贷款金额为人民币12000000元的流动资金贷款,贷款期限为2015年9月2日至2016年8月30日。贷款年利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮63.04%,确定年7.5%,按月结息,结息日为每月20日,到期一次偿还本金,到期利随本清。同时合同约定了违约责任,对逾期贷款按合同利率上浮50%后按实际违约天数计收逾期罚息,对未支付的利息(包括逾期罚息),按照合同利率上浮50%后按季计收复利。2015年8月31日,原告与被告签订了编号为2015年天津武清村镇银行ZHZ流贷字第DY2015083107号《最高额抵押合同》,合同约定,被告在2015年8月31日至2016年8月30日期间连续发生的债权,提供最高限额为12000000元的最高额抵押担保,抵押担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等)和其他所有必要的费用。抵押物为:编号TJZHZDY13房地产,评估价值为20100000元,并于上述合同签订后5日内办理了抵押登记。上述合同签订后,原告依约向被告发放贷款。贷款发放后,被告并未按约定向原告偿还贷款本金及利息。截止贷款到期日,被告仅归还借款900000元,未按《流动资金贷款借款合同》约定归还贷款剩余本息及相关费用。综上,原告提起诉讼,要求被告给付借款支付利息,并承担诉讼费用等相关费用。被告未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下:2015年8月31日,原告与被告签订了编号:2015年天津武清村镇银行ZHZ流贷字第DY2015083101号《流动资金贷款借款合同》。合同约定,原告向被告提供贷款金额为人民币12000000元的流动资金贷款,贷款期限为2015年9月2日至2016年8月30日。贷款年利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮63.04%,确定年7.5%,按月结息,结息日为每月20日,到期一次偿还本金,到期利随本清。同时合同约定了违约责任,对逾期贷款按合同利率上浮50%后按实际违约天数计收逾期罚息,对未支付的利息(包括逾期罚息),按照合同利率上浮50%后按季计收复利。2015年8月31日,原告与被告签订了编号为2015年天津武清村镇银行ZHZ流贷字第DY2015083107号《最高额抵押合同》,合同约定,被告在2015年8月31日至2016年8月30日期间连续发生的债权,提供最高限额为12000000元的最高额抵押担保,抵押担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等)和其他所有必要的费用。抵押物为:编号TJZHZDY13房地产,评估价值为20100000元,并于上述合同签订后5日内办理了抵押登记。上述合同签订后,原告依约向被告发放贷款。贷款发放后,被告并未按约定向原告偿还贷款本金及利息,仅于2015年10月30日归还借款本金900000元,尚欠原告借款本金11100000元,复利和罚息(截止至2016年11月20日)452871.81元。现原告起诉要求被告给付借款本金,支付复利、罚息,并承担诉讼费用。另查明,原、被告签订最高额抵押合同中第二条对于抵押担保的范围进行了约定:“抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息和违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的所有费用。”综上,原告提起诉讼,要求被告给付借款支付利息,并承担诉讼费用等相关费用。本院认为,原、被告之间借款合同有效,受法律保护。被告从原告处取得借款后,应按合同约定及时归还原告借款支付利息,其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益,应承担本案的全部责任。原、被告签订的抵押合同中对于诉讼费、律师费等进行了约定,系双方真实意思表示,本院予以认定。被告经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。综上,原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告天津中国北方食糖批发交易市场有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告天津武清村镇银行股份有限公司振华支行借款本金11100000元,复利和罚息452871.81元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44971元,律师费60000元,由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇一六年十二月六日书记员  张石岩附本判决依据的具体法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定登岸履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法院许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初9976号原告:天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行,地址天津市武清区梅厂镇津围公路(梅厂段)68号。负责人:郭金水,职务行长。委托诉讼代理人:陈哲新,男,1964年12月12日生,汉族,住天津市武清区,原告方客户经理。被告:马云刚,男,1975年4月10日生,汉族,住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告马云刚金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈哲新、被告马云刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款本金15851.2元,给付借款利息16183.12元,共计32034.32元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告于2005年3月28日签订了《农村信用社农户借款合同》,约定原告向被告提供贷款25500元,合同利率7.44‰,逾期利率按合同载明利率按日万分之3计收利息,借款期限12个月,借款期限自2005年3月28日至2006年3月22日。合同签字生效后,原告履行了全部义务,而被告却违背诚信,以各种借口推拖,仅于2010年8月2日还款1248.8元,于2015年6月24日还款8400元,现结欠借款本金15851.2元,截止起诉日结欠借款利息16183.12元,现原告起诉要求被告归还借款及利息,并承担诉讼费用。被告辩称:原告所讲的借款及欠息情况属实,但本被告现无给付能力。本院经审理认定事实如下:原、被告于2005年3月28日签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》,约定原告向被告提供贷款25500元,合同利率7.44‰,逾期利率按合同载明利率按日万分之3计收利息,借款期限12个月,借款期限自2005年3月28日至2006年3月22日。合同签字生效后,原告履行了全部义务,而被告却违背诚信,以各种借口推拖,仅于2010年8月2日还款1248.8元,于2015年6月24日还款8400元,现结欠借款本金15851.2元,截止起诉日结欠借款利息16183.12元,现原告起诉要求被告归还借款及利息,并承担诉讼费用。原告对自己的主张提供了借款借据、借款合同及利息计算明细表,被告对于原告提供的证据认可。庭审中,被告认可原告所述的借款情况,但表示现无给付能力。本院认为,原、被告双方经协商一致签订了借款合同,系双方真实意思表示,合法有效。原告依约履行了合同义务,被告取得款项后,应按期归还原告借款并给付利息,其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益。综上,原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定,判决如下:被告马云刚于本判决生效之日起3日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本息32034.32元。(上述应履行款直接汇入本院账户,汇款时要注明案号及承办人姓名。户名:天津市武清区人民法院;账号9072701010010000733039)。当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元,由被告负担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇一六年十二月十二日书记员 张石岩附本判决所依据的具体法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1761号之一申请执行人:鱼太杰,男,1992年9月27日生,汉族,住陕西省长武县。被执行人:中天银都(天津)建设工程有限公司,住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。法定代表人:尹玉娥本院在执行申请执行人鱼太杰与被执行人中天银都(天津)建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行。在执行中,经查,因本案暂不具备执行条件,且经本院审判委员会2016年12月8日讨论决定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行和财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月九日书 记 员  石 晶
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1077号申请执行人张宝顺，男，1954年4月15日出生，汉族，退休干部，住讷河市被执行人讷河市同心乡革新村村民委员会。法定代表人伊天文，职务：主任。关于张宝顺与讷河市同心乡革新村村民委员会民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初2892号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人财产可供执行，并查封了被执行人信用社账户，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执1077号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年十二月十四日书记员  张 阳
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初2708号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托代理人：沈阳，该公司员工。被告：童宗凤。被告：程永庆。被告：童万英。本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告童宗凤、程永庆、童万英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。审判员  许程琼二〇一六年十二月二十一日书记员  汤广远
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1430号申请执行人袁春芳，女，汉族，住遂宁市船山区富源路。申请执行人罗金兰，女，汉族，住遂宁市安居区聚贤乡。申请执行人贾春燕，女，汉族，住江油市云集乡。申请执行人梁银芳，女，汉族，住蓬溪县三凤镇。被执行人船山区山城老街坊火锅店。住所地：遂宁市船山区天一水都钰园。第三人李兵（系被执行人船山区山城老街坊火锅店的经营者），男，汉族，住遂宁市安居区聚贤乡。本院在执行袁春芳、罗金兰、贾春燕、梁银芳与船山区山城老街坊火锅店（以下简称老街坊火锅店）国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人老街坊火锅店未履行遂宁市仲裁委于2016年7月20日作出的遂劳人仲案字[2016]第344号仲裁调解书确定的义务。本院查明，被执行人老街坊火锅店的个体工商登记经营者为第三人李兵。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。”的规定，第三人李兵作为被执行人老街坊火锅店的经营者，应当以其个人财产对老街坊火锅店的债务承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加第三人李兵为本案被执行人。二、第三人李兵应在本裁定生效之日起5日内即向申请执行人袁春芳、罗金兰、贾春燕、梁银芳分别支付工资1819元并承担本案执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一六年十二月二十一日书记员 李雨桥
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1430号申请执行人袁春芳，女，汉族，住遂宁市船山区富源路办事处金鱼社区。申请执行人罗金兰，女，汉族，住遂宁市安居区聚贤乡木连寺村。申请执行人贾春燕，女，汉族，住江油市云集乡官将村。申请执行人梁银芳，女，汉族，住蓬溪县三凤镇交通北路。被执行人船山区山城老街坊火锅店。住所地：遂宁市船山区天一水都钰园。被执行人李兵，男，汉族，汉族，住遂宁市安居区聚贤乡大柏林村。袁春芳、罗金兰、贾春燕、梁银芳申请执行船山区山城老街坊火锅店、李兵国内非涉外仲裁裁决一案，本案在执行过程中，本院依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十二月二十八日书记员  詹 玲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0102刑初381号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人王立超，男性，1985年1月6日出生于河北省唐山市玉田县，汉族，初中文化程度，经商，捕前在本市无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，于2016年9月10日被拉萨市公安局刑事拘留，于2016年9月22日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人王立超犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员李瑞姿出庭支持公诉，被告人王立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月3日20时许，被告人王立超趁无人之机，盗走被害人易某某停放在本市某商店斜对面的一辆印有“中国邮政”标识的电动三轮车，且该车内还有49个未配送的快递包裹。经拉萨市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3200元。本案追回的包裹已全部配送至各收件人。公诉机关认为,被告人王立超的犯罪行为构成盗窃罪，鉴于被告人王立超具有坦白情节，赃物全部追回并赔偿被害人及获得被害人谅解，建议判处被告人王立超六个月以下拘役，并适用缓刑。本院另查明，2016年9月9日21时许，被害人易某某在本市北京西路顺通加油站旁发现其被盗三轮电动车后将被告人王立超控制并报案，后被拉萨市公安局刑警支队抓获。拉萨市公安局刑警大队将涉案赃物已于2016年9月11日发还给被害人易某某。2016年10月27日被告人王立超赔偿被害人易某某三轮电动车维修费人民币4000元，后诚恳道歉并获得被害人的谅解。上述事实，被告人王立超在开庭审理中亦无异议，且有被害人易某某的陈述及辨认笔录、被告人现场、赃物指认照片、扣押物品清单、估价委托书、估价鉴定结论书、鉴定意见通知书、发还物品清单及收条、常住人口基本信息、拉萨市公安局刑警支队情况说明、谅解书及收条、抓捕经过、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王立超以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。鉴于被告人王立超具有以下量刑情节：1、被告人王立超自侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；2、本案被盗赃物全部追回，且被告人王立超主动赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人王立超的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王立超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：被告人王立超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年1月8日止。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 强巴旦增二〇一六年十二月十三日书记员 怕 都 玛
宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执472号之一申请执行人：邓章年，男,1968年1月1日出生,汉族,住宁化县,被执行人：吴香金，女,1986年5月5日出生,汉族,住宁化县,本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2014年7月22日作出的（2014）宁民初字第886号民事调解书，向被执行人吴香金发出执行通知书，责令被执行人吴香金立即给付申请执行人邓章年人民币60650元，但被执行人吴香金至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴香金名下的银行账户信息、房产信息、车辆信息，依法轮候查封了其名下座落于宁化县翠江镇东街路XX号房屋（所有权证号：XXXXX），暂未发现其名下有其他可供立即执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  刘文庭二〇一六年十二月十五日书记员  戴培凤
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执472号之一申请执行人：邓章年，男，1968年1月1日出生。被执行人：吴香金，女，1986年5月5日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2014年7月22日作出的（2014）宁民初字第886号民事调解书，向被执行人吴香金发出执行通知书，责令被执行人吴香金立即给付申请执行人邓章年人民币60650元，但被执行人吴香金至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴香金名下的银行账户信息、房产信息、车辆信息，依法轮候查封了其名下座落于宁化县翠江镇东街路xx号房屋（所有权证号：15xxx），暂未发现其名下有其他可供立即执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  刘文庭二〇一六年十二月十五日书记员  戴培凤
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初2598号原告：曼弄枫平安租赁站。经营者：刘建平，男，1972年8月19日出生，住四川省隆昌县。被告：福州亨源建设工程有限公司，住所地：福建省福州市晋安区王庄街道福新中路75号永同昌花园1号楼综合12层03室。法定代表人：任孝锐，董事长。本院受理原告曼弄枫平安租赁站诉被告福州亨源建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告曼弄枫平安租赁站提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料租金（自2011年11月2日至2013年6月）等费用79737.97元。2、判令被告支付滞纳金697730.86元(自2011年11月26日至2015年12月31日止每日按0.5‰计算)。自2015年12月31日起至付清款项止的滞纳金，按每日0.5‰另计付。被告福州亨源建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为签订租赁合同的双方分别为福州亨源建设工程有限公司君纳水产食品项目部与被申请人景洪市曼弄枫平安租赁站。如上所述，申请人并非讼争《平安租赁站建筑周转材料租赁合同》的合同当事人，因此也不受到该合同中约定管辖法院条款之约束。申请人的住所地为福建省福州市晋安区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼法，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案的管辖法院应当为申请人住所地福建省福州市晋安区人民法院。本院经审查认为，西双版纳君纳水产食品有限公司的西双版纳君纳罗非鱼深加工工程由福州亨源建设工程有限公司承建。2011年11月12日，福州亨源建设工程有限公司君纳水产食品项目部与平安租赁站签订了《平安租赁站建筑周转材料租赁合同》一份。原告租赁材料给被告，被告亦支付了部分租金。福州亨源建设工程有限公司君纳水产食品项目部系福州亨源建设工程有限公司的分支机构，其所为民事法律行为的后果均应由福州亨源建设工程有限公司承担。平安租赁站于2013年4月更名为曼弄枫平安租赁站。经营者刘建平，注册号532801600066635，组织机构代码L2704067-0，因此，平安租赁站的权利义务应由曼弄枫平安租赁站承接。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案原、被告签订的《平安租赁站建筑周转建筑租赁合同》第十一条约定“若发生争议，协商解决；或向四川省隆昌县人民法院起诉。”，本案当事人在合同中明确约定由四川省隆昌县人民法院起诉，故本院作为当事人协议选择的人民法院对本案有管辖权。因此被告福州亨源建设工程有限公司提出的管辖权异议的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告福州亨源建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 余 彤二〇一六年十二月八日书记员 兰云天
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川1802刑更2号罪犯李某某，男，1988年2月20日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。2015年3月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被取保候审。2015年12月25日，本院作出(2015)雨城刑初字第253号刑事判决，以被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元，判决已发生法律效力并交付执行。2016年11月21日，执行机关雅安市雨城区司法局书面建议本院撤销对罪犯李某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安市雨城区司法局称，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，罪犯李某某在社区矫正期间，因吸食冰毒被雅安市公安局雨城区分局送眉山强制隔离戒毒二年。为此，建议本院撤销李某某的缓刑，执行实体刑。经审理查明：罪犯李某某于2016年1月13日到雅安市雨城区司法局办理社区矫正登记接受手续后，被指定到雨城区北郊司法所接受社区矫正。在社区矫正期间，罪犯李某某于2016年6月、9月28日因吸食冰毒被雅安市公安局雨城区分局分别处罚行政拘留、责令社区戒毒，并于2016年9月29日送眉山强制隔离戒毒二年。上述事实，有下列证据予以证实：撤销缓刑建议书及审核表、社区矫正人员基本信息表、雅安市公安局雨城区分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、询问笔录、现场检测报告书、尿检照片、缓刑执行通知书、(2015)雨城刑初字第253号刑事判决书、接受社区矫正通知书、社区矫正权利义务告知书、社区矫正人员入矫谈话笔录、身份信息等。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条“罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：…（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正”之规定，罪犯李某某在缓刑考验期间，于2016年6月、9月28日因吸食冰毒被雅安市公安局雨城区分局分别处罚行政拘留、责令社区戒毒，并于2016年9月29日送眉山强制隔离戒毒二年。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)雨城刑初字第253号刑事判决书“被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元”中的缓刑一年。二、对罪犯李某某收监执行原判决有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 卫人民陪审员  杜向国人民陪审员  何良诚二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱 魁
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川1802刑更2号罪犯李某某，男，1988年2月20日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。2015年3月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被取保候审。2015年12月25日，本院作出(2015)雨城刑初字第253号刑事判决，以被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元，判决已发生法律效力并交付执行。2016年11月21日，执行机关雅安市雨城区司法局书面建议本院撤销对罪犯李某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安市雨城区司法局称，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，罪犯李某某在社区矫正期间，因吸食冰毒被雅安市公安局雨城区分局送眉山强制隔离戒毒二年。为此，建议本院撤销李某某的缓刑，执行实体刑。经审理查明：罪犯李某某于2016年1月13日到雅安市雨城区司法局办理社区矫正登记接受手续后，被指定到雨城区北郊司法所接受社区矫正。在社区矫正期间，罪犯李某某于2016年6月、9月28日因吸食冰毒被雅安市公安局雨城区分局分别处罚行政拘留、责令社区戒毒，并于2016年9月29日送眉山强制隔离戒毒二年。上述事实，有下列证据予以证实：撤销缓刑建议书及审核表、社区矫正人员基本信息表、雅安市公安局雨城区分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、询问笔录、现场检测报告书、尿检照片、缓刑执行通知书、(2015)雨城刑初字第253号刑事判决书、接受社区矫正通知书、社区矫正权利义务告知书、社区矫正人员入矫谈话笔录、身份信息等。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条“罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：…（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正”之规定，罪犯李某某在缓刑考验期间，于2016年6月、9月28日因吸食冰毒被雅安市公安局雨城区分局分别处罚行政拘留、责令社区戒毒，并于2016年9月29日送眉山强制隔离戒毒二年。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)雨城刑初字第253号刑事判决书“被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。”中的缓刑一年。二、对罪犯李某某收监执行原判决有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 卫人民陪审员  杜向国人民陪审员  何良诚二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱 魁
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1524执501号申请人执行人：张业全,男,1986年1月1日生,汉族,住合肥市蜀山区。被执行人：金寨县绿城节能环保材料有限公司,住所地金寨县经济技术开发区。组织机构代码57302108-7。法定代表人:丁曲波,经理。本院依据发生法律效力的(2016)皖152民初501号民事判决书,责令被执行人立即履行生效文书确定的义务。执行过程中,申请人与被执行人自愿达成和解协议,现协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议,申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 琪审 判 员  万永胜代理审判员  李理想二〇一六年十二月十四日书 记 员  岳加宝
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1408号申请执行人杨文莉。被执行人成都中鹏房地产开发有限公司。法定代表人曾贤麟。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1840号民事判决书，于2016年11月18日立案执行申请执行人杨文莉申请执行被执行人成都中鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都中鹏房地产开发有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人成都中鹏房地产开发有限公司名下所有的位于成都市青羊区清江东路*号*层*号的房产（业务件号：权****）；位于成都市青羊区苏坡中路**号**栋**层、*栋、*栋的房产（业务件号分别为：权****、权****、权****）；�于成都市青羊区苏坡乡中坝村*组*号*栋（业务件号：权****）；位于成都市青羊区苏坡乡中坝村**组**号*栋*单元*层*号的房产（业务件号：权****）；位于成都市青羊区中鹏路**号**栋、**栋、**栋的房产（业务件号分别为：权****、权****、权****）；位于成都市青羊区中鹏路**号**、**、**栋的房产（业务件号分别为：权****、权****、权****）。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人成都中鹏房地产开发有限公司名下所有的位于成都市青羊区清江东路*号**层*号的房产（业务件号：权****）；位于成都市青羊区苏坡中路**号**栋**层、*栋、*栋的房产（业务件号分别为：权****、权****、权****）；位于成都市青羊区苏坡乡�坝村**组**号**栋（业务件号：权****）；位于成都市青羊区苏坡乡中坝村**组**号**栋*单元*层*号的房产（业务件号：权****）；位于成都市青羊区中鹏路**号**栋、**栋、**栋的房产（业务件号分别为：权****、权*****、权****）；位于成都市青羊区中鹏路**号***栋的房产（业务件号分别为：权****、权****、权****）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王庆元二〇一六年十二月十五日书记员  徐林枫
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初6976号原告：邵某甲，男，1983年12月21日出生，汉族。被告：尹某，女，1986年2月9日出生，汉族。原告邵某甲诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邵某甲、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某甲诉称：原、被告2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名邵某乙，婚前及婚后初期感情很好，2015年因原告与其他异性有不正当关系，双方感情出现裂痕，故原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。被告尹某辩称：原告陈述属实，我们在一起已经十年时间，我对被告还有感情，同时为了孩子有个完整的家庭，所以我不同意离婚，也没有能力抚养孩子。经审理查明：原、被告2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名邵某乙，婚前及婚后初期感情很好，2015年因原告与其他异性有不正当关系，双方感情出现裂痕，现原告诉讼来院，要求与被告离婚，并要求婚生女由被告抚养。以上事实，有结婚证明、邵某乙户籍证明，原、被告的陈述等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前及婚后初期双方感情一向很好，有一定的感情基础，现因原告与其他异性有不正当关系，与被告产生了矛盾，但被告为挽救婚姻，愿意包容、谅解原告，只要双方在相处过程中互相忠诚，加强沟通，还是有和好可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告邵某甲与被告尹某离婚。本案受理费240元，减半收取计120元，由原告邵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：（43×××18）预交上诉案件受理费240元。审判员 陈 岩二〇一六年十二月十五日书记员 王金娣
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1408号申请执行人杨文莉。被执行人成都中鹏房地产开发有限公司。法定代表人曾贤麟。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1840号民事判决书，于2016年11月18日立案执行申请执行人杨文莉申请执行被执行人成都中鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都中鹏房地产开发有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人成都中鹏房地产开发有限公司名下所有的位于成都市青羊区清江东路*号*层*号的房产（业务件号：权***）；位于成都市青羊区苏坡中路*号*栋*层、*栋、*栋的房产（业务件号分别为：权***、权***、权***）；位于成都市青羊区苏坡乡中坝村*、*组*号*栋（业务件号：权***）；位于成都市青羊区苏坡乡中坝村*、*组*号*栋*单元*层*号的房产（业务件号：权***）；位于成都市青羊区中鹏路*号*栋、*栋、*栋的房产（业务件号分别为：权***、权***、权***）；位于成都市青羊区中鹏路*号*、*、*栋的房产（业务件号分别为：权***、权***、权***）。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人成都中鹏房地产开发有限公司名下所有的位于成都市青羊区清江东路*号*层*号的房产（业务件号：权***）；位于成都市青羊区苏坡中路*号*栋*层、*栋、*栋的房产（业务件号分别为：权***、权***、权***）；位于成都市青羊区苏坡乡中坝村*、*组*号*栋（业务件号：权***）；位于成都市青羊区苏坡乡中坝村*、*组*号*栋*单元*层*号的房产（业务件号：权***）；位于成都市青羊区中鹏路*号*栋、*栋、*栋的房产（业务件号分别为：权***、权***、权***）；位于成都市青羊区中鹏路*号*、*、*栋的房产（业务件号分别为：权***、权***、权***）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王庆元二〇一六年十二月十五日书记员  徐林枫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初22076号原告:高晓龙,男,1989年1月3日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。委托代理人:张东梅,天津澄松律师事务所律师。被告:天津城投滨海房地产经营有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号,组织机构代码74913850-3。法定代表人:陈伟,总经理。委托代理人:张智军,天津滨新律师事务所律师。本院在审理原告高晓龙与被告天津城投滨海房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告高晓龙撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取为775元,由原告负担(已付清)。代理审判员  赵志富二〇一六年十二月八日书 记 员  仝 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0911民初4181号原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社）。法定代表人李延玲，任董事长。委托诉讼代理人米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。被告：杨国栋。被告:刘均芳。被告：杨国华。被告：谢中同。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨国栋、刘均芳、杨国华、谢中同金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薛兆有、被告杨国栋到庭参加诉讼，被告刘均芳、杨国华、谢中同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国栋、刘均芳立即偿还借款本金147000元及计算至本金付清之日的利息、罚息，2、判令被告杨国华、谢中同对上述债务承担连带还款责任，3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师费等费用。事实和理由：2015年3月31日，被告杨国栋与原告签订借款合同，向原告借款147000元，期限自2015年3月31日至2016年3月21日。合同签订当天原告按照合同约定，将贷款发放给被告杨国栋。被告杨国华与被告谢中同就该笔借款与原告签订保证合同，自愿承担保证责任。至今被告杨国栋、刘均芳未按合同约定偿还贷款，被告杨国华与被告谢中同亦未履行担保责任，为维护原告合法权益，望判如所诉。被告杨国栋辩称：对贷款事实及数额无异议，只因做生意赔了钱，无力偿还，但会积极想办法偿还。被告刘均芳未答辩。被告杨国华未答辩。被告谢中同未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，根据原告提交的证据本院认定如下事实：2015年3月31日原泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告杨国栋签订借款合同，约定杨国栋借款147000元，用于服装加工，属借新还旧，借期自2015年3月31日起至2016年3月21日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%计算，即月息1.025%，借款人如未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年3月31日原泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告杨国华、谢中同签订保证合同，被告杨国华、谢中同为上述借款合同提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证合同中保证人杨国华、谢中同签字声明知晓借款用途为借新还旧。2015年3月31日原泰安市岱岳区农村信用合作联社以转账方式转入被告杨国栋账户147000元，被告杨国栋已结清借款期间内利息至2015年10月20日，剩余借款利息借款人和保证人均未偿还。借款合同签订时，被告杨国栋与被告刘均芳系夫妻关系；保证合同签订时被告杨国华与被告谢中同系夫妻关系，承诺愿以个人财产和夫妻共同财产承担连带保证责任。2016年5月23日，由泰安市岱岳区农村信用合作联社改制成立的泰安岱岳农村商业银行股份有限公司进行工商登记注册，原泰安市岱岳区农村信用合作联社及其附属机构自行终止，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司承担。为实现债权，原告提起诉讼支出律师代理费11190元。以上事实由原告陈述、借款合同、保证合同、借款借据、承诺书、身份户籍证明、结婚证、工商登记材料、中国银监会山东监管局文件、委托代理合同、山东鲁岳律师事务所开具的发票等证据加以证实。本院认为，泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告杨国栋签订的借款合同以及泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告杨国华、谢中同签订的保证合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，各方均应自觉全面履行。岱岳区农信社经改制后变更登记为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，岱岳农信社对应合同权利义务已由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司继受，各被告应向原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司履行合同义务。借款逾期后，被告杨国栋未偿还原告借款本息构成违约，除应归还借款本金外还应依法承担相应的违约责任，计收罚息；依据合同约定借期内按利率按月息1.025%计算，逾期罚息按月利率1.5375%计算。现被告杨国栋尚欠原告本金147000元，欠借期内2015年10月21日至2016年3月21日利息7637.31元，欠2016年3月22日起计算的逾期利息。被告刘均芳与被告杨国栋为夫妻关系，属共同借款人，应以其共有家庭财产承担还款责任。被告杨国华、谢中同作为借款连带责任保证人，除与原告签有保证合同外，又在《同意担保贷款证明》书上签字，同意为杨国栋借款提供担保，并愿以个人财产和夫妻共同财产承担保证清偿责任，被告杨国华、谢中同应与被告杨国栋、刘均芳承担连带保证责任，被告杨国华、谢中同履行担保义务后有权向被告杨国栋、刘均芳追偿。原告要求的律师代理费11190元，该支出在合同约定的赔偿责任范围之内，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨国栋、刘均芳偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金147000元，并赔偿利息损失（借期内利息7637.31元，逾期利息2016年3月22日起以实际欠付本金数额为标准按月利率1.5375%计算至本金付清之日），限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨国栋、刘均芳赔偿原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的费用，即律师代理费11190元；三、被告杨国华、谢中同对上述款项承担连带责任；被告杨国华、谢中同履行担保义务后可向被告杨国栋、刘均芳追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李圣贤人民陪审员  刘传元人民陪审员  刘灿起二〇一六年十二月二十二日书 记 员  毕研超
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽06民终2513号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司，住所地漳州市芗城区胜利东路金保大厦13层，组织机构代码：55506738-0。主要负责人：许励坚，总经理委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丞，福建达峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨素来，女，1965年9月2日出生，汉族，住华安县。委托代理人杨进宝，系杨素来丈夫。被上诉人（原审被告）：林玉民，男，1985年8月3日出生，汉族，住诏安县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司因与被上诉人杨素来、林玉民机动车交通事故责任纠纷一案，不服芗城区人民法院（2016）闽0602民初4706号民事判决，向本院提起上诉。本案二审诉讼中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司以“已和被上诉人杨素来、林玉民达成和解协议”为由，向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司提出撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司撤回上诉。本案二审案件受理费1824元，减半收取912元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  杨国栋二〇一六年十二月二十一日书 记 员  黄玉良附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2201刑初603号公诉机关哈密市人民检察院。被告人岳某某，男，1976年11月12日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月27日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。2016年12月21日被本院取保候审。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2016)539号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人岳继军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月30日0时许，被告人岳某某酒后驾驶×××号黑色吉利牌小轿车行驶至哈密市八一路与312国道交叉口处西出口卡点时被执勤特警查获。经鉴定，被告人岳某某每100毫升血液中含乙醇86毫克，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人岳某某在开庭过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人岳某某违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某某犯罪情节轻微，依法可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人岳某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 睿二〇一六年十二月三十日书记员 张小龙
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑事判决书(2016)新2201刑初603号公诉机关哈密市人民检察院。被告人岳某某，男，1976年11月12日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月27日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。2016年12月21日被本院取保候审。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2016)539号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员**出庭支持公诉。被告人岳继军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月30日0时许，被告人岳某某酒后驾驶×××号黑色吉利牌小轿车行驶至哈密市八一路与312国道交叉口处西出口卡点时被执勤特警查获。经鉴定，被告人岳某某每100毫升血液中含乙醇86毫克，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人岳某某在开庭过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人岳某某违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某某犯罪情节轻微，依法可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人岳某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员   马睿二0一六 年十二月三十日书记员   张小龙
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0525执2547号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人李亚红，永春县石鼓镇人民政府干部。被执行人苏添根，男，汉族，1980年2月18日出生，住永春县。被执行人陈丽云，女，汉族，1986年2月19日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局以苏添根、陈丽云于2011年1月16日多生育第三个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，于2014年3月20日作出了永人口计生（石鼓）征决字[2014]第076号征收社会抚养费决定书，决定对苏添根、陈丽云征收社会抚养费133400元。因被执行人苏添根、陈丽云未能自觉履行该决定，永春县卫生和计划生育局于2014年8月22日向本院申请执行，本院于2014年8月22日作出（2014）永执审字第520号准予强制执行的行政裁定书。本案在执行过程中，已将被执行人苏添根纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）永执审字第520号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  黄永煌审 判 员  林刚义代理审判员  罗洁青二〇一六年十二月十二日书 记 员  李渊源附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院《关于适用》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初8132号原告：胡泽琪，男，1967年2月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：赵永芳，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告：陆庆文，男，1965年12月19日生，汉族，住兴化市。原告胡泽琪与被告陆庆文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡泽琪的委托诉讼代理人林明祥到庭参加诉讼，被告陆庆文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡泽琪向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金10万元及利息（从2015年9月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年9月10日，被告陆庆文向原告胡泽琪借款10万元，出具借据一份，口头约定月利率3%、借期6个月，借款期满后，被告未能偿还；2016年7月4日，双方签订协议一份，约定月利率3%、借期6个月（借期至2016年3月10日）、2016年7月18日付利息3万元，但被告一直未还款，原告多次催要借款未果。被告陆庆文未答辩。本院经审查认定的事实如下：2015年9月10日，被告陆庆文与案外人徐增勇向原告胡泽琪借款10万元，出具借条一份；2016年7月4日，原告与被告陆庆文及案外人徐增勇签订协议一份，约定2015年9月10日的10万元借款月利率3%、借期6个月（借期至2016年3月10日）、2016年7月18日付利息3万元；原告称，借款到期后被告未还款。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的借条、协议及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告陆庆文欠原告10万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告陆庆文应承担偿还责任。被告陆庆文未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在协议中约定月利率3%，此约定超过法律保护范围，原告要求被告自借款之日（2015年9月10日）起至实际还款之日止按年利率24%计算利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆庆文于本判决发生法律效力后立即偿还原告胡泽琪借款本金10万元及利息（从2015年9月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。案件受理费3080元，减半收取计1540元，由被告负担。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3080元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员  卢国祥二〇一六年十二月十二日书记员  顾 珺
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0117刑初165号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人耿某，男，初中文化程度，农民。2016年8月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被西安市公安局高陵分局抓获，当日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人耿某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明,2016年8月29日、8月30日，被告人耿某在西安市高陵区耿镇XX村十组其家中两次为吸毒人员提供场所，容留袁某等人吸食毒品。2016年8月31日，耿某在其家中被公安人员抓获归案。上述事实,被告人耿某在庭审中不持异议，并有证人袁某的证言，现场辨认笔录、辨认笔录、案件照片、现场示意图，高陵分局现场检测报告，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、吸毒前科证明、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执、情况说明及被告人耿某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某自己吸食毒品，并为其他吸毒人员提供场所两次容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。庭审中，被告人耿某自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人耿某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年6月30日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵栋科人民陪审员  赵 琦人民陪审员  李宪华二〇一六年十二月十二日书 记 员  穆知懿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2690号原告:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人:万钧,该公司董事长。委托诉讼代理人:曲卉,女,该公司法务。被告:韩文路,男,1982年4月7日出生,汉族,住河北省廊坊市永清县。被告:韩玉合,男,1952年7月25日出生,汉族,住河北省廊坊市永清县。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司诉被告韩文路、韩玉合融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告狮桥融资租赁(中国)有限公司撤诉。本案受理费80元,减半收取40元,由原告狮桥融资租赁(中国)有限公司负担。代理审判员  张欣娣二〇一六年十二月五日书 记 员  李天怡
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执540号之一申请执行人：福建宁化成功村镇银行股份有限公司，住所地宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼，统一社会信用代码91350400075045764U，组织机构代码07504576-4。法定代表人潘玉波,董事长。被执行人：曾绍鹏，男，1965年8月6日出生，汉族，户籍地宁化县，住所地宁化县，被执行人：曾四金，女，1963年4月2日出生，汉族，户籍地宁化县，住所地宁化县，本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年6月15日作出的（2016）闽0424民初530号民事调解书，向被执行人曾绍鹏、曾四金发出执行通知书，责令被执行人曾绍鹏、曾四金立即给付申请执行人福建宁化成功村镇银行股份有限公司人民币1556929元，但被执行人曾绍鹏、曾四金至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了两被执行人名下的银行账户信息、房产信息、车辆信息，依法扣划了被执行人曾四金在中国工商银行宁化支行的账户存款13300元、扣划了被执行人曾绍鹏在中国工商银行宁化支行的账户存款5800元，轮候查封了两被执行人名下坐落于宁化县翠江镇朝阳新村的房屋、坐落于宁化县翠江镇牛心坝金城花园商住楼X幢XXXX室房屋，暂未发现其名下有其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  刘文庭二〇一六年十二月二十六日书记员  戴培凤
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执540号之一申请执行人：福建宁化成功村镇银行股份有限公司。法定代表人潘玉波，董事长。被执行人：曾绍鹏，男，1965年8月6日出生。被执行人：曾四金，女，1963年4月2日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年6月15日作出的（2016）闽0424民初530号民事调解书，向被执行人曾绍鹏、曾四金发出执行通知书，责令被执行人曾绍鹏、曾四金立即给付申请执行人福建宁化成功村镇银行股份有限公司人民币1556929元，但被执行人曾绍鹏、曾四金至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了两被执行人名下的银行账户信息、房产信息、车辆信息，依法扣划了被执行人曾四金在中国工商银行宁化支行的账户存款13300元、扣划了被执行人曾绍鹏在中国工商银行宁化支行的账户存款5800元，轮候查封了两被执行人名下坐落于宁化县翠江镇朝阳新村的房屋、坐落于宁化县翠江镇牛心坝金城花园商住楼9幢xxxx室房屋，暂未发现其名下有其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  刘文庭二〇一六年十二月二十六日书记员  戴培凤
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初6952号原告：周安林，男，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。诉讼委托代理人：王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐人。被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道20号。注册号130000000013081。法定代表人邓池良。被告：吴开红，男，汉族，生于1969年10月29日，住重庆市铜梁县土桥镇高拱桥村3组35号附1号。公民身份号码510228196910291033。本院在审理原告周安林诉中太建设集团股份有限公司、吴开红追索劳动报酬纠纷一案中，原告周安林于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周安林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周安林负担。代理审判员 姜 利二〇一六年十二月二日书 记 员 李佳利