苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初1496号原告：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市三香路**。负责人：邹月静，行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。被告：苏州普兰斯电子材料有限公司，住所苏州市。法定代表人：赵鹏。被告：刘芳，女，汉族，住湖南省安乡县。被告：赵鹏，男，白族，住贵州省毕节市黔西县。原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行（以下简称：建行城中支行）与被告苏州普兰斯电子材料有限公司、刘芳、赵鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告建行城中支行的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼。被告苏州普兰斯电子材料有限公司、刘芳、赵鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行城中支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告借款本金329888.19元及利息348.48元、本金罚息11122.41元、利息罚息191.39元（暂计算至2021年1月28日，以后欠息按合同约定算至本息还清之日止）；2、请求判令三被告共同承担原告实现本债权所支付的律师费用19978元；3、请求判令三被告承担本案案件受理费、财产保全费。被告苏州普兰斯电子材料有限公司、刘芳、赵鹏未作答辩，也未向本院提供相关证据。经本院审理查明：2011年5月30日，被告苏州普兰斯电子材料有限公司向原告建行城中支行递交《开立单位银行结算账户申请书》等材料，申请开立资金结算账户业务；又于同年6月3日，向原告建行城中支行递交《中国建设银行网上银行企业服务客户申请表》，并办理了开通网上银行服务功能的相关手续。原告建行城中支行根据被告苏州普兰斯电子材料有限公司的申请，通过网上银行系统分别于2019年1月21日向其发放了贷款160000元；于2019年1月22日向其发放了贷款50000元；于2019年1月25日向其发放了贷款60000元；于2019年1月29日向其发放了贷款100000元；于2019年6月18日向其发放了贷款21000元。合计发放贷款共计391000元。2010年3月10日，原告建行城中支行（贷款人、乙方）与被告苏州普兰斯电子材料有限公司（借款人、甲方）、被告刘芳（共同借款人、甲方）、被告赵鹏（法定代表人）签订合同编号为322988236-0091-20201211441《借款延期协议》一份，并补充签订上述编号的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份。合同约定：借款额度390000元整，额度有效期自2019年1月21日至2020年1月21日。在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。贷款利率5.0025%，即LPR利率加70.25基点。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款人未按期足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；因甲方违约或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费等）均由甲方承担。甲方因不能按期偿还322988236-0091-20201211441《中国建设银行小微企业快贷借款合同》项下借款，乙方同意在原借款合同项下的借款额度有效期间进行延期，延期6个月，延期后借款额度到期日为2020年7月21日。借款额度390000元，延期期限内，贷款利率保持不变。2019年2月3日，原告建行城中支行根据被告苏州普兰斯电子材料有限公司的申请，通过网上银行系统向其发放了贷款30000元。2020年3月10日，原告建行城中支行（贷款人、乙方）与被告苏州普兰斯电子材料有限公司（借款人、甲方）、被告刘芳（共同借款人、甲方）、被告赵鹏（法定代表人）签订合同编号为322988236-0091-20201296076《借款延期协议》一份，并补充签订上述编号《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份。合同约定：借款额度30000元整，额度有效期自2019年2月3日至2020年2月3日。甲方因不能按期偿还322988236-0091-20201296076《中国建设银行小微企业快贷借款合同》项下借款，乙方同意在原借款合同项下的借款额度有效期间进行延期，延期6个月，延期后借款额度到期日为2020年8月3日。借款额度30000元。其他事项与编号322988236-0091-20201211441《中国建设银行小微企业快贷借款合同》及《借款延期协议》约定事项一致。2019年2月19日，原告建行城中支行根据被告苏州普兰斯电子材料有限公司的申请，通过网上银行系统向其发放了贷款21000元。2020年3月10日，原告建行城中支行（贷款人、乙方）与被告苏州普兰斯电子材料有限公司（借款人、甲方）、被告刘芳（共同借款人、甲方）、被告赵鹏签订合同编号为322988236-0091-20201377365《借款延期协议》一份，并补充签订上述编号《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份。合同约定：借款额度21000元整，额度有效期自2019年2月18日至2020年2月18日。甲方因不能按期偿还322988236-0091-20201377365《中国建设银行小微企业快贷借款合同》项下借款，乙方同意在原借款合同项下的借款额度有效期间进行延期，延期6个月，延期后借款额度到期日为2020年8月18日。借款额度21000元。其他事项与编号322988236-0091-20201211441《中国建设银行小微企业快贷借款合同》及《借款延期协议》约定事项一致。上述贷款发放后，被告苏州普兰斯电子材料有限公司、刘芳未能按期还本付息，截至2021年1月28日，编号322988236-0091-20201211441《中国建设银行小微企业快贷借款合同》项下，被告苏州普兰斯电子材料有限公司、刘芳结欠借款本金278891.11元、本金罚息11122.41元、利息罚息191.39元；编号322988236-0091-20201296076《中国建设银行小微企业快贷借款合同》项下，被告苏州普兰斯电子材料有限公司、刘芳结欠借款本金30000元、利息179.25元；编号322988236-0091-20201377365《中国建设银行小微企业快贷借款合同》项下，被告苏州普兰斯电子材料有限公司、刘芳结欠借款本金20997.08元、利息169.23元。合计共结欠借款本金329888.19元及利息348.48元、本金罚息11122.41元、利息罚息191.39元。另查明：原告建行城中支行与江苏新苏律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定律师费19978元。本院认为，原告建行城中支行与被告苏州普兰斯电子材料有限公司、赵鹏、刘芳签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》及《借款延期协议》等系各方当事人真实意思表示，合同依法成立且有效。上述合同签订后，原告建行城中支行根据被告的申请按约履行了放款义务，但被告未能按约还本付息，其行为已构成违约，故原告依照合同约定要求被告立即归还全部欠款本息及支付律师费损失的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告赵鹏作为被告苏州普兰斯电子材料有限公司的法定代表人，在案涉借贷合同签约中，其个人签名是履行公司法人职责的行为，案涉借贷合同中并未明确其为共同借款人，故原告建行城中支行主张被告赵鹏作为共同借款人，并要求其承担共同还款责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告苏州普兰斯电子材料有限公司、刘芳、赵鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州普兰斯电子材料有限公司、刘芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行归还欠款本金329888.19元及利息348.48元、本金罚息11122.41元、利息罚息191.39元（暂计算至2021年1月28日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）；二、被告苏州普兰斯电子材料有限公司、刘芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行支付律师费损失19978元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6722元减半收取3361元、财产保全费2327.64元由被告苏州普兰斯电子材料有限公司、刘芳共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘金荣二〇二一年三月十六日法官助理 陈 萍书 记 员 张瑶瑶