北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初15020号原告：北京阳光假期国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号办三701室。法定代表人：何晶，经理。委托诉讼代理人：李璐，北京市中银律师事务所律师。被告：北京三鸟商务咨询服务有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号（办三）820室。法定代表人：王铮，执行董事。被告：王铮，男，1982年9月5日出生，汉族，北京三鸟商务咨询服务有限公司法定代表人，住北京市丰台区。被告：方俊，男，1981年9月5日出生，汉族，北京庆婴医疗技术有限公司职员，户籍所在地武汉市武昌区，住北京市朝阳区。原告北京阳光假期国际旅行社有限责任公司与被告北京三鸟商务咨询服务有限公司（下称三鸟公司）、被告王铮、被告方俊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京阳光假期国际旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人李璐，被告三鸟公司的法定代表人王铮、被告王铮、被告方俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告三鸟公司偿还原告借款本金350000元并支付利息（自2018年10月16日起至实际给付之日止，以350000元为基数，按照年利率20%计算，其中暂计算至2020年9月15日的利息为140000元）；2.判令被告三鸟公司赔偿原告律师费损失10000元；3.判令被告王铮、被告方俊对被告三鸟公司的上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年4月10日，原告与三被告签订借款合同，约定被告三鸟公司向原告借款1000000元，利息为年息20%，还款时间为2018年10月15日，被告王铮、被告方俊就借款向原告提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了出借款项的义务。后因被告三鸟公司仅偿还了部分借款本息，原告与三被告又签订借款合同补充协议，确认欠款金额为350000元，还款期限延长至2020年6月30日，如被告三鸟公司在此期间还款，则余款不再计算利息及滞纳金，如逾期还款，则仍须按原借款合同约定支付借款利息及滞纳金。还款期限届满后，被告三鸟公司至今未予还款，被告王铮、被告方俊亦未承担连带保证责任，故原告诉至法院。被告三鸟公司辩称，认可借款事实，亦认可尚欠借款本金350000元，同意按照年利率10%支付利息，不同意赔偿律师费损失。被告王铮辩称，认可被告三鸟公司的答辩意见，同意对被告三鸟公司认可的债务承担连带保证责任。被告方俊辩称，认可被告三鸟公司的答辩意见，同意对被告三鸟公司认可的债务承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，原告（甲方、出借人）与被告三鸟公司（乙方、借款人）、被告王铮（丙方、保证人）、被告方俊（丙方、保证人）签订借款合同，合同约定甲方同意出借给乙方借款人民币1000000元用于乙方周转之用，借款利息按年计算，为本金的20%，上述借款乙方应于2018年10月15日前偿还甲方，否则乙方除应向甲方支付借款利息外，还应按未偿付金额的千分之三按日向甲方支付滞纳金，此外甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）也应由乙方承担；丙方自愿就该笔借款向甲方提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告王铮、被告方俊在上述合同尾部“丙方”处签字捺印确认。同年4月13日、4月14日，原告分别向被告三鸟公司各汇款500000元、500000元，共计1000000元。2019年9月15日，原告（甲方、出借人）与被告三鸟公司（乙方、借款人）、被告王铮（丙方、保证人）、被告方俊（丙方、保证人）又签订借款合同补充协议，协议约定甲乙丙三方于2018年4月10日签订有借款合同，甲方出借给乙方借款人民币100万元，鉴于乙方未能如约按期还款，现甲乙丙三方就后续还款事宜订立如下协议，甲乙丙三方确认，乙方已偿还甲方借款本金人民币65万元，并已支付甲方借款利息及逾期还款滞纳金合计人民币15万元；乙方尚欠甲方借款人民币35万元，甲方同意将该借款余款的还款期限延长至2020年6月30日，乙方在此期间还款的，上述余款不再计算借款利息及滞纳金，乙方逾期还款的，乙方仍须按原借款合同约定向甲方支付上述借款利息及滞纳金；本协议未约定的内容，仍按原借款协议约定执行。庭审中，原告称其向被告三鸟公司出借款项后，被告三鸟公司分笔偿还了借款本金共计650000元、利息共计150000元，补充协议签订后则再无还款；因三被告未按补充协议约定履行还款及保证义务，故原告自逾期之日即2018年10月16日起主张利息，并要求赔偿律师费损失，律师费因金额较小，系以现金形式支付。三被告对于原告所述借款及还款事实均无异议，但坚持要求按照年利率10%支付利息，且不同意赔偿律师费损失。另查，2020年9月，原告（甲方）与北京中银律师事务所（乙方）签订委托代理合同，合同约定甲方委托乙方的律师担任甲方与三鸟公司、王铮借款合同纠纷案的代理人，经双方协商同意，甲方向乙方支付律师代理费10000元，支付方式为本合同签订之日支付10000元。2021年4月2日，北京中银律师事务所向原告开具了收取民事代理费10000元的发票。上述事实，有原告提供的借款合同、国内支付业务付款回单二张、借款合同补充协议、委托代理合同、发票及原、被告陈述在案佐证。本院认为，本案事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的证据及原告与三被告的当庭陈述可以确认被告三鸟公司向原告借款1000000元的事实，原告与被告三鸟公司形成了借款合同关系。合同履行过程中，被告三鸟公司未能按约履行还款付息义务，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告三鸟公司偿还剩余借款本金350000元并自逾期之日起支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院予以支持。相关相关司法解释的规定，本院对于部分利息的计算标准予以调整。关于原告要求被告三鸟公司赔偿律师费损失10000元的诉讼请求，因借款合同中对此有明确约定，原告亦提供了发票佐证其实际支出了该费用，故原告的此项诉请，有合同依据和事实依据，本院予以支持。因被告王铮、被告方俊作为保证人在借款合同及借款合同补充协议中签字捺印确认，同意对本金、利息以及实现债权发生的费用承担连带保证责任，故原告要求被告王铮、被告方俊对被告三鸟公司的涉案债务承担连带保证责任的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院同样予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京三鸟商务咨询服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京阳光假期国际旅行社有限责任公司借款350000元并支付利息（其中自2018年10月16日起至2020年8月19日止，以350000元为基数，按照年利率20%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以350000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告北京三鸟商务咨询服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京阳光假期国际旅行社有限责任公司律师费损失10000元；三、被告王铮、被告方俊对被告北京三鸟商务咨询服务有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、被告王铮、被告方俊承担连带保证责任后，有权向被告北京三鸟商务咨询服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7420元（含保全费3020元），由被告北京三鸟商务咨询服务有限公司、被告王铮、被告方俊共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 铮二〇二一年四月二十日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉