天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20547号原告：天津市滨海融资担保有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）汇津街62号燕赵大厦写字楼1801室，统一社会信用代码911201166847286915。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：孙娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告:天津安泰建筑装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇西正河村，统一社会信用代码911201165864496801。法定代表人:刘丙友，总经理。被告:陈萍,女。被告:赵艳芳,女。上列三被告共同委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。被告:陈辉,男。被告:郑守维,女。被告:杜立云,女。被告:陈大峰,男。被告:天津徽派桐木门窗有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇薛卫台村社区服务中心(天津中塘工业区内)111-6室，统一社会信用代码911201160830320900。法定代表人:陈侠，总经理。原告天津市滨海融资担保有限公司（以下简称滨海担保公司）与被告天津安泰建筑装饰工程有限公司（以下简称安泰建筑公司）、陈萍、赵艳芳、陈辉、郑守维、杜立云、陈大峰、天津徽派桐木门窗有限公司（以下简称徽派门窗公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨海担保公司的委托诉讼代理人孙娜，被告安泰建筑公司及被告陈萍、赵艳芳的共同委托诉讼代理人王致富到庭参加诉讼，被告陈辉、郑守维、杜立云、陈大峰、徽派门窗公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滨海担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安泰建筑公司偿还原告为其垫付银行贷款本金4810000元及逾期利息、违约金(逾期利息及违约金合计按照年利率24%计算，以1330000元为基数,自2018年3月26日起暂计算至付清之日止；以750000元为基数,自2019年3月22日起暂计算至付清之日止；以2730000元为基数,自2019年9月29日起暂计算至付清之日止)；2、判令原告对拍卖变卖被告安泰建筑公司抵押物(机械设备,动产抵押登记证号津滨动抵登字(2016)第0223号)的价款优先受偿;3、判令原告对拍卖变卖被告陈萍质押股权(股权出质设立登记通知书编号滨海新区股质登记设字2016第1978号)的价款优先受偿;4、判令原告对拍卖变卖被告赵艳芳质押股权(股权出质设立登记通知书编号滨海新区股质登记设字2016第1979号)的价款优先受偿;5、判令被告陈萍、赵艳芳、陈辉、杜立云、陈大峰、徽派门窗公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任,被告郑守维以其与陈辉的夫妻共同财产为限对第一项诉讼请求承担连带清偿责任;6、本案诉讼费由八被告共同负担。事实和理由:被告安泰建筑公司因公司经营需要,于2016年12月5日与案外人天津滨海惠民村镇银行股份有限公司(以下简称惠民银行)签订《流动资金借款合同》,借款金额为人民币4900000元,借款期限12个月。原告作为被告安泰建筑公司的担保人为上述借款提供连带担保责任,并与案外人惠民银行签订《保证合同》。2016年12月5日,原告与被告安泰建筑公司签订《担保协议书》,约定被告安泰建筑公司向原告提供设备抵押反担保(已办理抵押登记手续)，被告陈萍、赵艳芳以其持有的被告安泰建筑公司全部股权向原告提供股权质押反担保(已办理质押登记手续);被告陈萍、赵艳芳、陈辉、杜立云、陈大峰、徽派门窗公司分别对原告的担保行为提供连带保证反担保,被告郑守维作为被告陈辉的配偶在《反担保保证书》签字同意以夫妻共有财产为原告提供保证反担保。后因被告安泰建筑公司到期未能偿还案外人惠民银行的贷款,惠民银行分别于2018年3月26日扣划原告1330000元、2019年3月22日扣划750000元、2019年9月29日扣划2730000元,总计4810000元用于代偿被告安泰建筑公司的贷款本金。代偿后，原告多次催促被告安泰建筑公司立即归还原告为其垫付的款项,但被告安泰建筑公司及反担保人至今均为归还分文。被告安泰建筑公司的行为已经构成严重违约并侵害了原告合法的财产权益,为此原告诉至贵院,请求法院判如所请。被告安泰建筑公司辩称，对原告起诉的事实无异议，安泰建筑公司向案外人惠民银行借款本金4900000元，由于安泰建筑公司经营不善，未能按借款合同还清本息，由原告作为担保人代偿。对于原告请求的利息金额被告认为过高，不予认可。根据最高人民法院关于民间借贷案件司法解释第20条，原告主张的利息过高，法院应当调整为不超过1年期贷款利率的4倍。被告陈萍及赵艳芳均辩称，对原告起诉的事实无异议，被告作为反担保保证人为借款人安泰建筑公司向本案借款合同的保证人即原告提供了反担保保证。目前被告赔偿能力有限，不能履行担保责任。双方签订的反担保保证书第4条第5款约定保证责任为所有费用结清为止，属于保证期间约定不明，根据担保法司法解释第32条规定，保证合同约定保证人承担保证责任，直至主债务本息还清为止等类似内容的视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日期2年，本案的主债务期间为2016年12月6日至2017年12月5日，因此陈萍及赵艳芳保证期间应当截止2019年12月5日。原告方在该期间未对二被告进行过催收等主张债权的行为，且该2年期间为严格的法律诉讼期间，不中断也不中止，因此二被告应当免除保证责任。对于原告履行利息的意见与安泰建筑公司的意见一致。被告陈辉未作答辩。被告郑守维未作答辩。被告杜立云未作答辩。被告陈大峰未作答辩。被告徽派门窗公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保协议书》、《动产抵押合同》、《动产抵押登记证》、《股权质押（反担保）协议书》、《股权出质设立登记通知书》、《反担保保证书》、《关于天津安泰建筑装饰工程有限公司逾期借款扣划通知函》、《关于偿还担保代偿款以及逾期本息的催收函》等证据，被告安泰建筑公司及陈萍、赵艳芳均予认可。在无相反证据的情况下，本院对原告滨海担保公司提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可作为本案认定事实的依据，予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安泰建筑公司与案外人惠民银行于2016年12月5日签订了《流动资金借款合同》（编号为00C1B161201001），约定贷款人惠民银行同意向借款人被告安泰建筑公司贷款人民币490万元，借款用于购买耐热玻璃、铝型材，借款期限为12个月。借款利率为按照合同签订日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮110%，直至借款到期日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同项下借款的担保方式为保证，《保证合同》编号为00161201001、00161201002。借款合同签订同日，原告滨海担保公司作为上述借款合同的保证人与惠民银行签订了编号为00161201001的《保证合同》，约定保证人滨海担保公司同意为债权人惠民银行向债务人安泰建筑公司的490万元贷款本金及利息、罚息、复利等提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告与被告安泰建筑公司签订担保协议书，约定由原告为被告安泰建筑公司向惠民银行的借款开立保证保函，被告安泰建筑公司向原告提供反担保，反担保方式为：1.动产抵押。安泰建筑公司以其自有设备为此笔贷款提供抵押反担保［天津方圆资产评估有限公司出具方圆字（2016）第086号的拟抵押贷款项目评估报告书，评估价值为1117.92万元］；2.股权质押。用陈萍在安泰建筑公司97.22%的股权和赵艳芳在安泰建筑公司2.78%的股权为此笔贷款提供质押反担保。3.个人无限连带。陈辉、陈萍、赵艳芳、杜立云、陈大峰为此笔贷款承担个人无限连带责任。4.第三方企业反担保。徽派门窗公司为此笔贷款提供第三方反担保。本协议作为安泰建筑公司委托滨海担保公司提供贷款担保并向滨海担保公司提供反担保的基本协议，在基本协议项下反担保的具体方式和内容由安泰建筑公司与滨海担保公司双方签订的单独的反担保协议。基本协议与反担保协议构成本次安泰建筑公司、滨海担保公司双方委托担保业务的协议整体。如安泰建筑公司未能按照与债权人所签借款协议按期偿还借款本息，导致滨海担保公司为其代偿，则滨海担保公司有权依据本协议及双方约定的任何一种反担保措施向安泰建筑公司进行追偿，追偿范围包括代偿本金及利息、代偿后产生的利息、违约金及实现追偿权的费用及其他相关费用。当债权人按保函规定向原告滨海担保公司索赔，且原告滨海担保公司认为索赔文件、单据或证明符合保函规定，原告滨海担保公司迫于履行担保义务而为被告安泰建筑公司垫款向债权人支付时，原告滨海担保公司对被告安泰建筑公司及其继承人、受让人有绝对的追索权，不受被告安泰建筑公司上级单位任何指令和被告安泰建筑公司与任何单位签订的任何协议、文件的影响。原告滨海担保公司有权自垫款之日起，按银行同期贷款利率向被告安泰建筑公司收取利息，同时要求被告安泰建筑公司支付违约金，违约金为垫付金额的1‰/日，自垫款之日起至被告实际给付原告滨海担保公司之日止。被告安泰建筑公司必须在收到原告滨海担保公司的追债通知后的七日内，无条件地向原告滨海担保公司偿清全部垫款、利息、应付违约金及实现追偿权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、调查取证费、鉴定费、公证费、过户费、税费等）及其他相关费用。原告与安泰建筑公司根据上述担保协议，签订动产抵押合同，安泰建筑公司自愿将其合法拥有的动产（不包括车辆、船舶、航空器）向滨海担保公司提供抵押反担保。安泰建筑公司提供的设备的具体情况详见天津方圆资产评估有限公司出具方圆字（2016）第086号的拟抵押贷款项目评估报告书，该明细是本合同的重要组成部分，设备总净值为1117.92万元。抵押担保的范围包括：滨海担保公司担保的490万元借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，因为安泰建筑公司违反本合同应向滨海担保公司支付的违约金等其它有关费用，以及滨海担保公司实现债权的费用等。安泰建筑公司保证对抵押物依国家法律规定拥有所有权（或处分权），在抵押给滨海担保公司的期间内亦不再设定抵押。在本合同签订之日起三十天内，安泰建筑公司应配合滨海担保公司到相关部门办理抵押登记。安泰建筑公司保证抵押物不存在共有、争议、被查封或被扣押的任何情况。抵押担保期限自本抵押合同生效之日起，直至滨海担保公司与债权人签订的编号为00161201001的《保证合同》所述滨海担保公司担保期间届满后两年。2016年12月6日，抵押人安泰建筑公司与抵押权人滨海担保公司到登记机关天津市滨海新区市场和质量监督管理局办理了津滨动抵登字（2016）第0223号动产抵押登记证，登记的抵押设备38台，价值1117.92万元。债务人履行债务的期间为2016年12月6日至2018年6月5日。2016年12月5日，原告与被告陈萍签订股权质押（反担保）协议，陈萍为出质人，原告为质权人。协议约定陈萍愿意以其拥有的占安泰建筑公司97.22%的股权（安泰建筑公司注册资本金1080.68万，其中陈萍认缴出资1050.68万元）质押给原告，作为原告为借款人提供490万元贷款保证的反担保，以保证原告承担担保责任后产生的担保债权得以偿还。质押担保的范围包括原告所担保的490万元的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，因为安泰建筑公司违反本合同应向滨海担保公司支付的违约金等其它有关费用，以及滨海担保公司实现债权的费用等。本股权质押反担保期限自本质押协议生效之日起，直至原告与债权人所签订的《保证合同》所述原告担保期间届满后肆年，即2016年12月5日至2021年12月4日止。陈萍应保证出质行为已通过安泰建筑公司股东会决议。陈萍保证对上述质押的股权拥有完全的、有效的处分权，保证上述股权在此之前未设置质押权，未被查封，并免遭第三人追索。2016年12月6日，陈萍与滨海担保公司到登记机关天津市滨海新区市场和质量监督管理局办理了股权出质设立登记手续，编号为(滨海新区)股质登记设字2016第1978号。2016年12月5日，原告与被告赵艳芳签订股权质押（反担保）协议，赵艳芳为出质人，原告为质权人。协议约定赵艳芳愿意以其拥有的占安泰建筑公司2.78%的股权（安泰建筑公司注册资本金1080.68万，其中赵艳芳认缴出资30万元）质押给原告，作为原告为借款人提供490万元贷款保证的反担保，以保证原告承担担保责任后产生的担保债权得以偿还。质押担保的范围包括原告所担保的490万元的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，因为安泰建筑公司违反本合同应向滨海担保公司支付的违约金等其它有关费用，以及滨海担保公司实现债权的费用等。本股权质押反担保期限自本质押协议生效之日起，直至原告与债权人所签订的《保证合同》所述原告担保期间届满后肆年，即2016年12月5日至2021年12月4日止。赵艳芳应保证出质行为已通过安泰建筑公司股东会决议。赵艳芳保证对上述质押的股权拥有完全的、有效的处分权，保证上述股权在此之前未设置质押权，未被查封，并免遭第三人追索。2016年12月6日，赵艳芳与滨海担保公司到登记机关天津市滨海新区市场和质量监督管理局办理了股权出质设立登记手续，编号为(滨海新区)股质登记设字2016第1979号。2016年12月5日，被告陈萍、赵艳芳、徽派门窗公司、陈辉、陈大峰、杜立云分别向原告出具反担保保证书，就原告为借款人安泰建筑公司向惠民银行借款490元提供的保证担保提供反担保。担保范围包括原告所担保的490万元的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，因为安泰建筑公司违反本合同应向滨海担保公司支付的违约金等其它有关费用。反担保保证期间自本保证书生效之日起，直至原告与债权人所签保证合同所述担保期间届满后两年。被告郑守维作为被告陈辉的配偶，同意陈辉以其夫妻共有财产为上述反担保提供财产保证。上述合同及保证书签署后，惠民银行向被告安泰建筑公司发放了流动资金借款490万元。因借款人安泰建筑公司逾期未归还借惠民银行借款本金490万元，2018年3月26日惠民银行向原告发出关于安泰建筑公司逾期贷款扣划通知书，从原告保证金账户内扣划133万元用于偿还被告安泰建筑公司贷款本金。2019年3月22日惠民银行向原告发出关于安泰建筑公司逾期贷款扣划通知书，从原告账户内扣划75万元用于偿还被告安泰建筑公司贷款本金。2019年9月29日惠民银行向原告发出关于安泰建筑公司逾期贷款扣划通知书，从原告账户内扣划273万元用于偿还被告安泰建筑公司贷款本金。2020年6月12日，原告向被告安泰建筑公司送达关于偿还担保代偿款以及逾期贷款本息的催收函，就原告代偿的481万元，要求安泰建筑公司在收到催收函后10日内将代偿款项包括逾期利息等偿还原告，同意将截至目前仍欠惠民银行剩余贷款本金及所欠利息等偿还至惠民银行。原告与被告安泰建筑公司、陈萍、赵艳芳就原告主张的年利率24%的利息及违约金是否过高，以及被告陈萍、赵艳芳的保证期间是否逾期应予免责问题发生争议。本院认为，被告安泰建筑公司与惠民银行签订的《流动资金借款合同》，原告滨海担保公司与惠民银行签订的《保证合同》，原告滨海担保公司与被告安泰建筑公司签订的《担保协议书》，原告滨海担保公司与被告安泰建筑公司签订的《动产抵押合同》，原告滨海担保公司与被告陈萍、赵艳芳分别签订的《股权质押（反担保）协议书》，被告陈萍、赵艳芳、徽派门窗公司、陈辉、陈大峰、杜立云分别向原告滨海担保公司出具的《反担保保证书》，均系各方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，各方均应依约诚信履行。被告安泰建筑公司未能按借款合同约定偿还惠民银行的借款本息，原告滨海担保公司根据《保证合同》及《担保协议书》的约定，代借款人安泰建筑公司向惠民银行承担了偿还借款本金481万元的连带保证责任。根据法律规定和《担保协议书》的约定，原告滨海担保公司在承担保证责任后，有权向被告安泰建筑公司追偿。被告安泰建筑公司以其公司财产向原告提供了抵押反担保，并到抵押登记机关办理了抵押登记，具有法律效力，原告请求对抵押财产拍卖、变卖的价款享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告陈萍、赵艳芳分别以其持有的安泰建筑公司的股权提供质押反担保，并到出质登记机关办理了登记，原告请求对陈萍、赵艳芳出质的安泰建筑公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告陈萍、赵艳芳以其出质股权履行担保责任后，有权向债务人被告安泰建筑公司进行追偿。被告陈萍、赵艳芳、徽派门窗公司、陈辉、陈大峰、杜立云向原告出具了反担保保证书，为被告安泰建筑公司的案涉债务提供了连带保证责任反担保，在尚无相反证据推翻的情况下，本院认定上述当事人的反担保保证系其真实意思表示，其中被告郑守维同意以其与被告陈辉的夫妻共同财产为上述反担保提供保证。各保证人应按照保证书的约定承担连带保证责任，被告郑守维应以其与被告陈辉的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带保证责任。上述保证人被告在履行保证责任后，有权向债务人被告安泰建筑公司进行追偿。被告安泰建筑公司及被告陈萍、赵艳芳均主张原告请求的利息及违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》应当调整为不超过1年期贷款利率的4倍。本院认为，原告属于经金融监管部门批准设立的金融机构，根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告与贷款人惠民银行之间的《保证合同》约定，原告滨海担保公司有权自垫款之日起，按银行同期贷款利率向被告安泰建筑公司收取利息，同时要求被告安泰建筑公司支付违约金，违约金为垫付金额的1‰/日，自垫款之日起至被告实际给付原告滨海担保公司之日止。原告诉讼请求已经将利息及违约金降低为年利率24%，本院对原告按24%/年主张的利息及违约金予以支持。关于被告陈萍、赵艳芳分别作为反担保保证人的保证期间是否过期免责问题，各反担保保证书中约定“反担保保证期间自本保证书生效之日起，直至原告与债权人所签保证合同所述担保期间届满后两年”，而原告作为主债务的保证人的担保期间至2019年12月4日，各反担保保证人的担保期间应至2019年12月4日后的两年即2021年12月3日，被告陈萍、赵艳芳主张的反担保保证期间逾期与事实不符，应依法承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条、第二百一十九条、第二百二十六条第一款、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津安泰建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市滨海融资担保有限公司4810000元及利息、违约金（利息及违约金以1330000元为基数,自2018年3月26日起暂计算至付清之日止；以750000元为基数,自2019年3月22日起暂计算至付清之日止；以2730000元为基数,自2019年9月29日起暂计算至付清之日止）；二、如被告天津安泰建筑装饰工程有限公司逾期不履行本判决第一项债务，原告天津市滨海融资担保有限公司有权以被告天津安泰建筑装饰工程有限公司抵押的38台机械设备（抵押登记证编号为津滨动抵登字（2016）第0223号）拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、如被告天津安泰建筑装饰工程有限公司逾期不履行本判决第一项债务，原告天津市滨海融资担保有限公司有权以被告陈萍提供质押的被告天津安泰建筑装饰工程有限公司97.22%的股权、以被告赵艳芳提供质押的被告天津安泰建筑装饰工程有限公司2.78%的股权拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告陈萍、赵艳芳对被告天津安泰建筑装饰工程有限公司的股权经拍卖、变卖后，有权向被告天津安泰建筑装饰工程有限公司追偿；四、被告陈萍对本判决第一项债务承担连带责任。被告陈萍在承担连带责任代偿本判决第一项债务后，有权向被告天津安泰建筑装饰工程有限公司追偿；五、被告赵艳芳对本判决第一项债务承担连带责任。被告赵艳芳在承担连带责任代偿本判决第一项债务后，有权向被告天津安泰建筑装饰工程有限公司追偿；六、被告陈辉对本判决第一项债务承担连带责任，被告郑守维以其与被告陈辉的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带责任。被告陈辉、郑守维在承担连带责任代偿本判决第一项债务后，有权向被告天津安泰建筑装饰工程有限公司追偿；七、被告杜立云对本判决第一项债务承担连带责任。被告杜立云在承担连带责任代偿本判决第一项债务后，有权向被告天津安泰建筑装饰工程有限公司追偿；八、被告陈大峰对本判决第一项债务承担连带责任。被告陈大峰在承担连带责任代偿本判决第一项债务后，有权向被告天津安泰建筑装饰工程有限公司追偿；九、被告天津徽派桐木门窗有限公司对本判决第一项债务承担连带责任。被告天津徽派桐木门窗有限公司在承担连带责任代偿本判决第一项债务后，有权向被告天津安泰建筑装饰工程有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56106元、公告费560元，由被告天津安泰建筑装饰工程有限公司、陈萍、赵艳芳、陈辉、郑守维、杜立云、陈大峰、天津徽派桐木门窗有限公司连带负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  徐 彬审 判 员  赵瑞云人民陪审员  张秀敏二〇二一年四月十二日书 记 员  刘 帅附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百八十九条企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。3.《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》一、关于适用范围问题。经征求金融监管部门意见，由地方金融监管部门监管的小额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当行、融资租赁公司、商业保理公司、地方资产管理公司等七类地方金融组织，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。