江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初4622号原告：无锡市挚航金属贸易有限公司，住所地江阴市月城镇火车站鑫品物流园区。法定代表人：周丝璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：巫佳祐，江苏三法（江阴）律师事务所律师。被告：牟霞红，女，1972年12月1日出生，汉族，住江阴市。被告：牟霞蓓，女，1975年6月2日出生，汉族，住江阴市。被告：牟祖强，男，1978年2月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：姚正荣（受牟霞红、牟霞蓓、牟祖强共同授权委托），江阴市城西法律服务所法律工作者。原告无锡市挚航金属贸易有限公司（以下简称挚航公司）与被告牟霞红、牟霞蓓、牟祖强股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法由审判员夏明丰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告挚航公司的委托诉讼代理人巫佳祐，被告牟霞红、牟霞蓓、牟祖强的共同委托诉讼代理人姚正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。挚航公司向本院提出诉讼请求：1、判令牟霞红、牟霞蓓分别在未出资金额25万元、25万元范围内对江阴市源润机械制造有限公司（以下简称源润公司）应支付给挚航公司款项71336.5元以及逾期付款利息（逾期付款利息以71336.5元为基数按月利率1.5%为标准计算自2020年6月31日起至实际给付之日止）不能清偿部分承担补充赔偿责任；2、判令牟霞红、牟霞蓓分别在未出资金额25万元、25万元范围内对源润公司应支付给挚航公司款项210004.7元以及逾期付款利息（逾期付款利息以2100004.7元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准计算自2018年6月14日起至实际给付之日止）不能清偿部分承担补充赔偿责任，牟祖强对该债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由牟霞红、牟霞蓓、牟祖强承担。事实和理由：源润公司于2015年2月6日注册成立，注册资本为100万元，牟霞红、牟霞蓓系源润公司发起股东，各自认缴出资25万元，牟祖强系源润公司现股东。源润公司与挚航公司因买卖合同纠纷经江阴市人民法院审理后作出（2018）苏0281民初9068号民事判决书，但源润公司并未按判决书内容履行付款义务，后经江阴市人民法院强制执行未能执行到位，公司己无可供执行财产，属于具备破产原因但是不申请的情形。2020年6月30日挚航公司收到牟祖强房屋执行款74363.5元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第十三条、十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法若干问题的规定(一)》第1条、第2条、第4条的规定，现挚航公司要求牟霞红、牟霞蓓、牟祖强对源润公司结欠挚航公司不能清偿部分的债务承担补充赔偿责任。为保护挚航公司合法权益，故诉至法院。牟霞红、牟霞蓓、牟祖强共同辩称：1、挚航公司起诉的事实和理由不符；2、挚航公司所引用的法律条文不适；3、牟霞红、牟霞蓓已经履行了资金认缴义务，所以挚航公司的诉讼请求不能成立。综上，请求驳回挚航公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，江阴市人民法院作出（2018）苏0281民初9068号民事判决书，判决：一、源润公司、牟祖强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付挚航公司货款145700元及利息（自2017年9月1日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算）；二、源润公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付挚航公司货款210004.70元及利息（自2018年6月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决书指定的期间履行金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，挚航公司申请执行，江阴市人民法院于2019年9月10日立案受理，并于2020年4月29日作出（2019)苏0281执恢924号民事裁定书，载明“在本次执行程序中，本院依法拍卖了牟祖强名下房产，且已拍卖成交，但成交价款因源润公司、牟祖强的工资款案件被停止支付。2020年6月30日，挚航公司收到牟祖强的执行款74363.5元。另查明，源润公司设立于2015年1月12日，注册资本100万元，股东牟霞红、牟霞蓓和牟祖强分别认缴出资25万、25万和50万，出资方式均为货币，认缴期限均为2045年1月11日。2017年10月25日牟霞红、牟霞蓓分别与牟祖强签订股权转让协议，分别将其在源润公司的25%股权（计25万元出资额）转让给牟祖强，股权转让后，牟霞红、牟霞蓓在源润公司中按出资比例承担的权利义务由牟祖强按照出资比例承继。2017年10月25日，源润公司作出股东会决议：牟霞红、牟霞蓓分别将其在源润公司的25%股权（计25万元出资额）转让给牟祖后，牟祖强以货币出资100万元，占注册资本的100%。公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。当日，修改源润公司章程为公司注册资本100万元由牟祖强认缴，认缴期限为2045年1月1日前。2018年1月3日，江阴市市场监督管理局准予变更。再查明，为证明自己的主张，牟霞红、牟霞蓓、牟祖强提交了账户明细查询、源润公司江阴农商行明细账单、源润公司收据、记账凭证，其中2016年5月16日牟霞蓓转账牟祖强50万元，当日牟祖强汇入源润公司50万元（该50万元记入源润公司其他应付款科目），源润公司分别出具牟霞蓓、牟霞红认缴资金各25万元的收据一份。2017年12月31日，源润公司调账更正，将该50万元作为牟霞红、牟霞蓓出资记入公司实收资本。上述事实，有本院（2018）苏0281民初9068号民事判决书、（2019）苏0281执恢924号执行裁定书、企业信息公示报告、公司章程、账户明细查询、源润公司江阴农商行明细账单、源润公司收据、源润公司记账凭证、股权转让协议、股东会决议、公司准予变更登记通知书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告牟霞红、牟霞蓓、牟祖强提供的证据可以证明：2016年5月16日牟霞蓓转账牟祖强50万元后，当日牟祖强即汇入源润公司50万元，源润公司分别开具牟霞红、牟霞蓓各25万元的收据，收款事由为认缴资金。2016年5月31日，源润公司的记账凭证摘要栏目对牟祖强汇入源润公司的50万元记载为二位股东认缴款（牟霞红、牟霞蓓）。2017年12月31日，源润公司又调账更正，将该50万元记入源润公司的实收资本。以上证据可以证明牟霞红、牟霞蓓对源润公司各自分别认缴的25万元注册资金已经实缴出资到位。故挚航公司要求牟霞红、牟霞蓓在未出资范围内对源润公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任、牟祖强对此负连带责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》[法释（2011）3号]第十三条第二款、第三款、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：驳回无锡市挚航金属贸易有限公司全部诉讼请求。案件受理费3317元、财产保全费2020元，合计5337元，由无锡市挚航金属贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  夏明丰二〇二一年六月二十一日书记员  黄陈菊附：相关法律、司法解释条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》[法释（2011）3号]第十三条公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。