wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书(2016)新2328民初1601号原告：杨建海，男，汉族，1969年8月15日出生，新疆阿勒泰市人。委托诉讼代理人：陈晓霞，木垒县法律服务所法律工作者。被告：郝新智，男，汉族，1971年5月20日出生，木垒县人。原告杨建海与被告郝新智劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告杨建海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨建海撤回起诉处理。审判员赵倩倩二○一六年十二月十二日书记员徐萌
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终1026号上诉人(原审被告)山西松川润滑油脂有限公司，住所地太原市建南庄儿上村。法定代表人徐文俊，系公司执行董事。被上诉人(原审原告)李建中，男，1962年2月17日生，汉族，五台县东冶镇石村村民。原审被告山西松川润滑油脂有限公司五台分公司，住所地五台县东冶镇西街。负责人徐立，该公司经理。委托代理人徐文俊，基本情况同上。上诉人山西松川润滑油脂有限公司因与被上诉人李建中，原审被告山西松川润滑油脂有限公司五台分公司合同纠纷一案，不服山西省五台县人民法院(2014)五民初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西松川润滑油脂有限公司的法定代表人徐文俊、被上诉人李建中、原审被告山西松川润滑油脂有限公司五台分公司的委托代理人徐文俊到庭参加诉讼。本院经审查，被告徐文俊于一审人民法院庭审时对审判人员提出口头回避申请，其回避方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，但一审人民法院并未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条的规定在三日内，以口头或书面形式作出相应的处理决定，而是以徐文俊中途退庭为由缺席审理了本案。一审人民法院于2016年5月23日通过特快专递向被告徐文俊发出2016年6月2日审理的传票，但却于2016年5月31日就本案作出了民事判决。另，一审判决书载明徐文俊为被告山西松川润滑油脂有限公司的法定代表人，但没有山西松川润滑油脂有限公司相关的工商登记手续，应当责令当事人提供必要的诉讼主体身份证明手续。综上，一审判决程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销山西省五台县人民法院(2014)五民初字第717号民事判决；二、发回山西省五台县人民法院重审。上诉案件受理费550元退还上诉人山西松川润滑油脂有限公司。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年十二月十八日书记员  赵 慧
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终1026号上诉人(原审被告)山西松川润滑油脂有限公司，住所地太原市建南庄儿上村。法定代表人徐文俊，系公司执行董事。被上诉人(原审原告)李建中，男，1962年2月17日生，汉族，五台县村民，住本村。原审被告山西松川润滑油脂有限公司五台分公司，住所地五台县东冶镇西街。负责人徐立，该公司经理。委托代理人徐文俊，基本情况同上。上诉人山西松川润滑油脂有限公司因与被上诉人李建中，原审被告山西松川润滑油脂有限公司五台分公司合同纠纷一案，不服山西省五台县人民法院(2014)五民初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西松川润滑油脂有限公司的法定代表人徐文俊、被上诉人李建中、原审被告山西松川润滑油脂有限公司五台分公司的委托代理人徐文俊到庭参加诉讼。本院经审查，被告徐文俊于一审人民法院庭审时对审判人员提出口头回避申请，其回避方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，但一审人民法院并未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条的规定在三日内，以口头或书面形式作出相应的处理决定，而是以徐文俊中途退庭为由缺席审理了本案。一审人民法院于2016年5月23日通过特快专递向被告徐文俊发出2016年6月2日审理的传票，但却于2016年5月31日就本案作出了民事判决。另，一审判决书载明徐文俊为被告山西松川润滑油脂有限公司的法定代表人，但没有山西松川润滑油脂有限公司相关的工商登记手续，应当责令当事人提供必要的诉讼主体身份证明手续。综上，一审判决程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：撤销山西省五台县人民法院(2014)五民初字第717号民事判决；发回山西省五台县人民法院重审。上诉案件受理费550元退还上诉人山西松川润滑油脂有限公司。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年十二月十八日书记员  赵 慧
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7830号原告:天津市河北区张美荣粮行,经营场地天津市河北区兴耀粮油食品批发市场4区2排3-4号。经营者:张美荣,女,1962年5月17日出生,汉族,住所地天津市河北区。委托代理人:柴广,天津益清律师事务所律师;委托代理人:丁唯唯,女,天津益清律师事务所律师。被告:姜宗德,男,1985年8月28日出生,汉族,无职业,住所地天津市南开区。委托代理人:费允红,女,天津中厚律师事务所律师。原告天津市河北区张美荣粮行与被告姜宗德买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告天津市河北区张美荣粮行诉称证据不足,于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予天津市河北区张美荣粮行撤诉。审判员  田大刚二〇一六年十二月十九日书记员  李 巍
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽07民终1085号上诉人（原审被告）：严富生，男，1971年11月11日出生，汉族，住建瓯市。上诉人（原审被告）：严富旺，男，1974年12月12日出生，汉族，住建瓯市。二位上诉人的共同委托诉讼代理人：林丽兴，福建启新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨兴宝，男，1976年11月15日出生，汉族，住建瓯市。被上诉人（原审被告）：叶元兵，男，1976年11月18日出生，汉族，住建瓯市。被上诉人（原审被告）：叶元财，男，1978年12月9日出生，汉族，住建瓯市。叶元兵、叶元财的共同委托诉讼代理人：苏盛众，福建应然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：游旭文，男，1969年5月10日出生，汉族，住建瓯市。被上诉人（原审被告）：范旺福，男，1969年1月26日出生，汉族，住建瓯市。上诉人严富生、严富旺因与被上诉人杨兴宝、叶元兵、叶元财、游旭文、范旺福民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第1009民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销福建省建瓯市人民法院(2015)瓯民初字第1009号民事判决；二、本案发回福建省建瓯市人民法院重审。上诉人严富生、严富旺预交的二审案件受理费46655元予以退回。审 判 长  陈荣富代理审判员  邱 翠代理审判员  赵洪顺二〇一六年十二月十九日书 记 员  张素珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50645号原告:天津生态城生恒生态物业服务有限公司,住所地天津生态城中天大道1620低碳体验中心402。法定代表人刘嘉,职务总经理。委托诉讼代理人田粟,天津生态城生恒生态物业服务有限公司专员。被告:彭汉城,男,1967年4月2日出生,汉族,住湖南省湘阴县。本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告彭汉城物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币35元,由原告负担。代理审判员  刘长文二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄巍巍
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初1554号原告梁兴劳，男，生于1937年8月4日，汉族，农民。委托代理人梁林权，男，生于1965年3月13日，汉族，岐山县人，农民，系梁兴劳之子，特别授权代理。原告蔡列志，女，生于1946年5月4日，汉族，农民，岐山县人，系梁兴劳之妻。委托代理人蔡峰杰，男，生于1951年12月5日，汉族，岐山县人，居民。被告蔡建军，男，生于1977年2月20日，汉族，农民。本院在审理原告梁兴劳、蔡列志与被告蔡建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁兴劳、蔡列志于2016年12月9日提出撤诉申请。本院认为，原告梁兴劳、蔡列志的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁兴劳、蔡列志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁兴劳、蔡列志承担。审判员 冯 蓉二〇一六年十二月九日书记员 康应敏
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六裕执字第00101号之三申请执行人：荣先昆，男，汉族，1964年5月25日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：王开志，男，汉族，1964年11月5日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：王力，男，女，汉族，1978年7月16日生，住安徽省金寨县。被执行人：孙长红，男，汉族，1975年5月5日生，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人荣先昆与王开志、王力、孙长红民间借贷纠纷一案中，于2016年8月24日委托安徽佳德拍卖拍卖有限公司拍卖被执行人王力所有的位于六安市世纪金星7#楼605室的住宅。现此房已拍卖成交，继续查封已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：解除对王力所有的位于六安市世纪金星7#楼605室的房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  张恩滔审判员  周维真审判员  郑东波二〇一六年十二月二十二日书记员  李 曾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30258号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:王瑜,男,1984年3月31日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告王瑜物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月六日书 记 员  宗少凯
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六裕执字第00101号之三申请执行人：荣先昆，男，汉族，1964年5月25日生，住安徽省六安市裕安区，被执行人：王开志，男，汉族，1964年11月5日生，住安徽省六安市裕安区，被执行人：王力，男，女，汉族，1978年7月16日生，住安徽省金寨县，被执行人：孙长红，男，汉族，1975年5月5日生，住安徽省霍邱县，本院在执行申请人荣先昆与王开志、王力、孙长红民间借贷纠纷一案中，于2016年8月24日委托安徽佳德拍卖拍卖有限公司拍卖被执行人王力所有的位于六安市世纪金星7#楼605室的住宅。现此房已拍卖成交，继续查封已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：解除对王力所有的位于六安市世纪金星7#楼605室的房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  张恩滔审判员  周维真审判员  郑东波二〇一六年十二月二十二日书记员  李 曾
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执1416号申请执行人：艾力·艾麦西，男，维吾尔族，住新疆新源县。被执行人：康宁，男，汉族，住新疆伊宁市。本院在执行申请执行人艾力·艾麦西申请执行被执行人康宁劳务合同纠纷一案中，被执行人康宁下落不明，且无财产可供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2014）新民初字第3776号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年十二月七日书 记 员 盛 安 安
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初1814号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。被告高强，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告高强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告高强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2014年5月30日，原告与被告高强、吴世凉签订了借款合同，二被告各向原告借款100000元，约定月利率10.02‰，借款期限从2014年5月30日起至2015年1月10日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。诉讼过程中，被告吴世凉已与原告达成调解协议，现原告要求被告高强偿还借款本金50000元及利息并对被告吴世凉的借款本金100000元及利息承担连带保证责任。被告高强未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2014年5月30日被告高强、吴世凉与原告签订借款合同，被告高强向原告借款100000元，被告吴世凉向原告借款100000元，约定月利率10.02‰，借款期限从2014年5月19日起至2015年1月10日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。证据二、借款凭证两份。意在证明被告高强于2014年5月30日收到原告提供的借款100000元，被告吴世凉于2014年5月30日收到原告提供的借款100000元证据三、贷款明细查询单二份。意在证明被告高强借款后，于2015年1月10日偿还利息4.32元，于2015年2月7日偿还利息4363.22元，于2015年5月8日偿还利息2303.37元，于2015年6月11日偿还利息451元，于2015年12月7日偿还利息7382.56元及本金50000元。被告吴世凉于2014年12月20日偿还利息6813.6元，于2015年1月10日偿还利息21.31元，于2015年3月21日偿还利息0.01元，于2015年5月8日偿还利息1808.14元。被告高强未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告高强放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告高强未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年5月30日被告高强、吴世凉与原告签订借款合同，被告高强向原告借款100000元，被告吴世凉向原告借款100000元，约定月利率10.02‰，借款期限从2014年5月19日起至2015年1月10日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。2014年5月30日被告高强收到原告提供的借款100000元，被告吴世凉收到原告提供的借款100000元。被告高强借款后，于2015年1月10日偿还利息4.32元，于2015年2月7日偿还利息4363.22元，于2015年5月8日偿还利息2303.37元，于2015年6月11日偿还利息451元，于2015年12月7日偿还利息7382.56元及本金50000元。被告吴世凉于2014年12月20日偿还利息6813.6元，于2015年1月10日偿还利息21.31元，于2015年3月21日偿还利息0.01元，于2015年5月8日偿还利息1808.14元。本院认为：原告与被告高强、吴世凉签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告高强对吴世凉的借款提供连带保证担保，即在借款人不能履行偿还义务时，对借款人的主债务、利息及逾期利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告高强偿还借款本金及相应利息，并对被告吴世凉在原告处借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告高强于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金50000元及相应利息（从2015年12月8日起，以本金50000元为基数，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；被告高强对被告吴世凉在原告处借款本金100000元及利息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费（以实际支出为准）由被告高强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吴雪莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42191号之五申请执行人郭井顺。被执行人崔风岭。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初46032号调节书,于2016年9月27日向被执行人崔风岭发出执行通知书,责令被执行人崔风岭三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下:1.轮候查封被执行人崔风岭名下坐落一处房产。2.查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(此页不正文)审判员  韩淑芹二〇一六年十二月一日书记员  李合权
河北省保定市满城区人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0607民初2146号原告：秦阳，女，1989年9月13日出生，汉族，保定市清苑区李庄乡任王力村人，住该村。被告：刘然然，女，1982年12月21日出生，汉族，保定市满城区要庄乡南宋村，现住保定市满城区桃园新区*号楼。原告秦阳与被告刘然然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告秦阳与被告刘然然于2016年9月2日签订房屋买卖合同，并给付定金10000元。由于被告刘然然违约，原告秦阳主张被告刘然然赔偿违约金10000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘然然一次性给付原告秦阳违约金3700元（当庭付清）。二、双方无其他纠纷。三、案件受理费50元，由原告秦阳负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  耿勇二〇一六年十二月七日书记员  冯燕
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民初1797号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人侯光岩，职务行长。被告孙恩会，男，1976年7月18日出生，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告孙恩会金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨赞斌二〇一六年十二月十九日书记员  赵 旭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30761号原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人:徐鹏,总经理。委托代理人:薛珊,女,天津市鸿正大物业管理有限公司员工,住。被告:钟黎民,住天津市滨海新区,其他情况不详。原告天津市鸿正大物业管理有限公司起诉被告钟黎民物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市鸿正大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  宗少凯
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民初1797号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负责人侯光岩，职务行长。被告孙恩会，男，1976年7月18日出生，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告孙恩会金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨赞斌二〇一六年十二月十九日书记员  赵 旭
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)肇昌执字第598号申请执行人肇东市农村信用合作联社被执行人张淑荣，女，1977年7月8日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被执行人高光平，现住肇东市。张淑荣申请执行高光平借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2016）黑1282民初字第2600号判决书，已经发生法律效力。权利人张淑荣于2016年9月5日向本院申请执行，被执行人高光平应支付申请人借款392000.00元。现因被执行人高光平暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）肇昌执字第598号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广志二〇一六年十二月十三日书记员  孟庆权
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初10266号原告：夏传亮()，男，1987年2月2日生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：荆洪梅（，女，1971年10月22日生，汉族，住平度市崔家集镇刘家小庄村**号。电话被告:刘锡强，男，汉族，住址同上。被告:太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层。统一社会信用代码,以下简称保险公司。负责人：万翔，经理。委托诉讼代理人：刘佳，该公司职工。原告夏传亮与被告荆洪梅、刘锡强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏传亮的委托诉讼代理人孙喜杰，被告荆洪梅，被告保险公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告刘锡强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏传亮向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿经济损失133187.02元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月17日20时30分，夏传亮驾驶电动自行车沿南京路由东向西行驶至肇事处，与停放在路北的荆洪梅驾驶的鲁Ｕ×××××号轿车相撞，致二车损，夏传亮伤。平度市交警大队认定，荆洪梅承担事故的次要责任。荆洪梅所驾驶的车辆登记车主为被告刘锡强，在被告保险公司投保交强险和商业三者险。被告荆洪梅辩称，事故发生属实，我购买刘锡强的车辆，没有办理过户手续。该车辆在保险公司投保交强险和50万元商业三者险并不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照保险合同和责任比例承担赔偿责任。我公司给原告垫付10000元医疗费。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对原告主张的交通费500元认为过高，本院酌定为200元；被告保险公司对莱西市中医医院司法鉴定所作出的鉴定报告不认可，要求重新鉴定，但在本院规定的期限内未提出重新鉴定申请，视为对自己权利的放弃；根据原告提供的2015年5月-2016年4月的工资表，计算日平均工资为139.17元，误工费应为16978.74元（139.17元×122天）；原告主张的被抚养人生活费计算年限有误，应为14年，被抚养人生活费应为18236.4元（26052元×14年×10%÷2人）。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告荆洪梅承担事故的次要责任，对原告的损失应承担30%的赔偿责任。而被告荆洪梅所有的车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业三者险，故对于原告夏传亮的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。被告刘锡强作为肇事车辆的出卖方，本身没有过错，不应当承担赔偿责任。对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。综上，原告夏传亮的各项合理损失为：医药费28147.4元，误工费16978.74元（139.17元×122天），护理费11877.05元（85天×139.73元），住院生活补助费200元（10天×20元），伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%），被抚养人生活费18236.4元（26052元×14年×10%÷2人），交通费200元，施救费50元，维修费450元，共计156879.59元。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元（已赔付），在伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元，在财产限额内赔偿原告500元。超出交强险部分36379.59元（156879.59元-120500），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿30%即10913.88元。由于原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔付限额，所以被告荆洪梅不需承担赔偿责任。原告夏传亮同意赔偿被告荆洪梅的车损700元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告夏传亮经济损失110500元，于判决生效后十日内付清；二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告夏传亮经济损失10913.88元，于判决生效后十日内付清；三、原告夏传亮赔偿被告荆洪梅维修费700元，于判决生效后十日内付清；四、驳回原告夏传亮对被告荆洪梅、刘锡强的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2964元，减半收取1482元，鉴定费2000元，共计3482元，由原告夏传亮负担307元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担3175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张奎堂二〇一六年十二月二十二日书记员
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初4019号原告：铜山县农村信用合作联社房村信用社，住所地徐州市铜山区房村镇房村街。诉讼代表人：赵伟，该社主任。委托代理人：谢成龙，该社工作人员。被告：张波，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：李成玲，女，1952年3月26日出生，汉族，农民，住徐州铜山区。被告：陈锋，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：孟旋，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。本院在审理原告铜山县农村信用合作联社房村信用社诉被告张波、李成玲、陈锋、孟旋金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村信用合作联社房村信用社于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告铜山县农村信用合作联社房村信用社撤回起诉。案件受理费670元，减半收取3355元，由原告铜山县农村信用合作联社房村信用社负担。审 判 长  朱广伟人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  潘韵如
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初11555号原告宋开军，男，1969年9月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人宋兰花。系原告亲属。被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1625室。被告郑淑兰，女，1962年5月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告宋开军与被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司、郑淑兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋开军撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告宋开军负担。审判员 孙 强二〇一六年十二月十七日书记员 吕颜伟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9574号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：王光发,男,汉族,1956年11月5日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告王光发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  黄滟二〇一六年十二月九日书记员  罗洋
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初4253号原告：张某，男，1990年10月26日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：黄玉青，系原告张某之母，女，1967年2月24日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：韩某1，女，1990年7月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：韩某2，男，1963年8月19日出生，汉族，住阳谷县。原告张某与被告韩某1、韩某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人黄玉青、齐广臣及被告韩某2到庭参加诉讼，被告韩某1经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼款63600元及价值9229元的项链一条；2、因本案产生的一切费用由被告负担。事实和理由：原、被告经李书云介绍于2014年初认识，2014年农历12月12日订婚，订婚当天原告给付被告手绢款10100元、小字款20000元，另给付被告衣服款10000元。2014年农历12月10日，原告为被告购买项链一条，价值9229元，原告因订婚花费近10万元。另外，订婚前后，被告已各种借口多次向原告索要共计23000元。现双方均已符合结婚条件，原告多次催促结婚，但被告以各种借口推拖，不愿与原告结婚。被告韩某1、韩某2作为家庭共同成员，对上述款项应承担共同返还的连带责任。被告韩某1未到庭，亦未提交书面答辩状。被告韩某2辩称：我方一直同意结婚，我知道给付的彩礼数额为一万元，对其他并不知情。庭审期间，媒人李书云出庭证实，原告婚前给付被告韩某1彩礼款共计4万元。经审理查明：原告张某与被告韩某1经李书云介绍认识并订婚，订婚前后，原告给付被告彩礼款4万元，另外，原告给被告韩某1购买项链一条。认定上述事实有当时人的陈述、证人证言予以证实，本院予以确认。本院认为：以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告定婚后未办理结婚登记手续，被告收受的彩礼应当予以返还。媒人李书云出庭证明，订婚前后原告给付被告彩礼款共计4万元，本院予以采信；原告为被告韩某1购买项链一条，应属于附条件的赠与行为，在双方无法登记结婚的情形下，所附条件未成就，被告应返还该条项链。对于原告称双方订婚后给付被告韩某1其他的款项及数额，不应属于彩礼范畴，本院对原告的主张不予支持。被告韩某2系被告韩某1之父，作为家庭共同成员，被告韩某2与韩某1负有共同返还原告彩礼及赠与物的义务。被告韩某1经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某1、韩某2于判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款4万元及原告张某为被告韩某1购买的项链一条。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为811元，由原告张某负担300元，被告韩某1、韩某2负担511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一六年十二月二十二日书记员  张 冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0104刑初623号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人胡某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月18日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]563号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月9日晚，被告人胡某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车沿本市蜀山区岳西路由北向南行驶，行至黄山路口附近时遇交警盘查。因涉嫌酒后驾驶，胡某某被带至医院抽取血样备检。经检验，胡某某血液中乙醇含量为123.2mg/100ml，属醉酒。2016年5月11日，被告人胡某某主动来到公安机关，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证查询单，现场方位示意图，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，视听光盘及制作说明，公安机关出具的被告人胡某某的查获经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡某某在案发后，能够主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人胡某某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离等情节。据此，根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴小水二〇一六年十二月二十二日书记员  李 元附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0925执78号申请执行人双江顺源摩托车销售有限责任公司。负责人康加会，女，汉族，初中文化，1968年5月22日生，住双江自治县，身份证号码：XXX。被执行人李先稳，男，汉族，初中文化，1987年10月3日生，住双江自治县，身份证号码：XXX。关于申请执行人双江顺源摩托车销售有限责任公司与被执行人李先稳买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）云0925民督13号支付令依法于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院予以受理执行，申请执行标的为3700元，诉讼费20元，执行费50元。本院在执行双江顺源摩托车销售有限责任公司与李先稳买卖合同纠纷一案中，经本院查明被执行人李先稳暂无财产可供执行，申请人双江顺源摩托车销售有限责任公司也提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2016）云0925执78号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学忠执行员  段培江执行员  张文才二〇一六年十二月二十九日书记员  向梅花
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)潜执字第00545号之七申请执行人：彭潮明，男，1962年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。被执行人：严凤英，女，1963年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。被执行人：宋若庭，男，1966年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00227号民事调解书，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人严凤英于2013年10月12日独资开办了潜山县天盈发展有限责任公司，注册资金为人民币100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结潜山县天盈发展有限责任公司在中国工商银行潜山支行的存款人民币6万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐为民二〇一六年十二月十二日书记员  杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)潜执字第00545号之七申请执行人：彭潮明，城镇居民。被执行人：严凤英，城镇居民。被执行人：宋若庭，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00227号民事调解书，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人严凤英于2013年10月12日独资开办了潜山县天盈发展有限责任公司，注册资金为人民币100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结潜山县天盈发展有限责任公司在中国工商银行潜山支行的存款人民币6万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐为民二〇一六年十二月十二日书记员  杨 俊
黑龙江省明水县人民法院执 行 裁 定 书(2015）明法执字第105号申请执行人尹洪涛，现住明水县。被申请人司立权，现住：明水县。被申请人林吉国，现住明水县。被申请人包彦风，现住明水县。申请执行人尹洪涛申请执行司立权、林吉国、包彦风民间借贷纠纷一案，本院受理后查明被执行人司立权、林吉国、包彦风下落不明且被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2013）明商初字第65号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本页无正文。审判长  郁向阳审判员  于丽娟审判员  孙立武二〇一六年十二月一日书记员  张珺晴
黑龙江省明水县人民法院执 � � 裁 定 书(2015）明法执字第105号申请执行人尹洪涛，现住明水县。被申请人司立权，现住：明水县。被申请人林吉国，现住明水县。被申请人包彦风，现住明水县。申请执行人尹洪涛申请执行司立权、林吉国、包彦风民间借贷纠纷一案，本院受理后查明被执行人司立权、林吉国、包彦风下落不明且被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2013）明商初字第65号民事调�书的本次执行程序。在终结执行情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本页无正文。审判长  郁向阳审判员  于丽娟审判员  孙立武二〇一六年十二月一日书记员  张珺晴
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执3226号之一申请执行人:李颖,女,1978年12月7日生,天津中天天杰人力资源开发服务有限公司劳务派遣员工,住天津市河北区。被执行人:广东雪妮芳实业有限公司,住所地广东省汕头市潮南区峡山镇拱桥广美路。法定代表人:周文杰。本院在执行申请执行人李颖与被执行人广东雪妮芳实业有限公司劳动争议纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 刚二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 悦
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1619号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市高新开发区高新三路田丰国际三楼。主要负责人吴晓，该支公司经理。委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟祥玲，女，汉族，生于1959年7月15日。被上诉人（原审被告）冷愉珠，女，汉族，生于1989年1O月12日。原审被告郭清顺，男，汉族，生于195O年5月15日。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“平安保险宝鸡中支公司”）因与被上诉人孟祥玲、被上诉人冷愉珠和原审被告郭清顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人平安保险宝鸡中支公司的委托代理人姚敏到庭参加诉讼。被上诉人孟祥玲、冷愉珠及原审被告郭清顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险宝鸡中支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、上诉费2018元由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定孟祥玲误工期适用法律错误、认定孟祥玲误工费证据不实、认定孟祥玲住院伙食补助费每日60元过高且没有法律依据。孟祥玲、冷愉珠和郭清顺均未作答辩。一审法院认定事实：2016年4月1日，被告冷愉珠驾驶陕CS87**号小型轿车在陈仓大道新冠森家具城门前由东向南左转弯时，与由东向西被告郭清顺驾驶的陕CCK8**号普通二轮摩托车乘坐人原告孟祥玲发生碰撞，造成被告郭清顺乘坐人原告孟祥玲受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往宝鸡市中医医院住院治疗21天，诊断为右尺骨冠状突骨折、骨盆骨折等。2016年4月15日宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定被告冷愉珠负事故的主要责任，被告郭清顺负事故的次要责任，原告孟祥玲无事故责任。2016年7月7日陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，后续治疗费3000元，误工期120天，护理期60天，营养期90天。被告冷愉珠是肇事车辆陕CS87**号小型轿车驾驶人、所有人，该肇事车辆在被告平安保险宝鸡中支公司投保有交强险及商业三者险。现起诉请求1、被告赔偿原告各项损失共计103915.81元，其中被告平安保险宝鸡中支公司在保险限额内赔偿其损失。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失，应由被告平安保险宝鸡中支公司首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，在商业三者险中按事故责任予以赔偿原告的合理损失；仍有不足的，由被告冷愉珠予以赔偿。本起事故亦发生在保险期内，对被告冷愉珠及平安保险宝鸡中支公司垫付给原告的10248元，在本次理赔时可一并予以处理。对原告的损失，经本院审核认定如下：一、医疗费28663.81元，有医疗机构票据佐证；后续治疗费3000元；共计31663.81元。二、住院伙食补助费，原告住院2l天，共计126O元。三、营养费，按鉴定意见为90天，共计1800元。四、误工费，按鉴定意见为120天，每月1800元，共计7200元。五、护理费，按鉴定意见为60天，每天80元，共计4800元。六、交通费，根据原告的住院及复查、鉴定等情况，本院酌情认定200元。七、残疾赔偿金，经鉴定原告为十级伤残，其残疾赔偿金应为52840元。八、鉴定费2400元，属原告实际支出，本院予以认定。九、精神抚慰金原告主张1000元，根据原告伤残等级情况及恢复结果，本院不予以支持。以上各项损失共计102163.81元，由于在另一案中平安保险宝鸡中支公司交强险医疗费项下1万元已用完，死亡伤残项下剩余10103.50元，故由平安保险宝鸡中支公司在死亡伤残赔偿项下赔偿原告l0103.50元。剩余部分为92060.31元，由被告平安保险宝鸡中支公司在商业三者险限额内按事故责任赔偿64442.22元，剩余部分27618.09元，由被告郭清顺向原告支付。因保险公司可足额赔偿原告的损失，被告冷愉珠不再承担赔偿责任。对被告冷愉珠及保险公司垫付的10248元，在理赔时一并予以扣减处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险项下赔偿原告孟祥玲10103.50元；在商业三者险范围内赔偿原告孟祥玲64442.22元，两项合计74545.72元(在实际理赔时，扣除冷愉珠垫付的248元，保险公司垫付的1万元，实际支付原告孟祥玲64297.72元);二、被告郭清顺于本判决生效后十五日内赔偿原告孟祥玲27618.09元;三、驳回原告对被告冷愉珠的诉讼请求;四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20l8元，减半收取1009元，由被告冷愉珠承担706元，被告郭清顺承担303元。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院对于孟祥玲的误工期是依据陕西宝鸡科达法医司法鉴定所的鉴定意见认定的，该鉴定意见符合法律规定；一审法院认定孟祥玲误工费的证据真实、合法，并无不当。综上所述，平安保险宝鸡中支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2018元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 喆审 判 员  王根芳代理审判员  姚 坤二〇一六年十二月十五日书 记 员  黄 鑫
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1619号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市高新开发区高新三路田丰国际三楼。主要负责人吴晓�该支公司经理。委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟祥玲，女，生于1959年7月15日。被上诉人（原审被告）冷愉珠，女，生于1989年10月12日。原审被告郭清顺，男，生于1950年5月15日。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“平安保险宝鸡中支公司”）因与被上诉人孟祥玲、被上诉人冷愉珠和原审被告郭清顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人平安保险宝鸡中支公司的委托代理人姚敏到庭参加诉讼。被上诉人孟祥玲、冷愉珠及原审被告郭清顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险宝鸡中支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、上诉费2018元由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定孟祥玲误工期适用法律错误、认定孟祥玲误工费证据不实、认定孟祥玲住院伙食补助费每日60元过高且没有法律依据。孟祥玲、冷愉珠和郭清顺均未作答辩。一审法院认定事实：2016年4月1日，被告冷愉珠驾驶陕CS××××号小型轿车在陈仓大道新冠森家具城门前由东向南左转弯时，与由东向西被告郭清顺驾驶的陕CC××××号普通二轮摩托车乘坐人原告孟祥玲发生碰撞，造成被告郭清顺乘坐人原告孟祥玲受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往宝鸡市中医医院住院治疗21天，诊断为右尺骨冠状突骨折、骨盆骨折等。2016年4月15日宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定被告冷愉珠负事故的主要责任，被告郭清顺负事故的次要责任，原告孟祥玲无事故责任。2016年7月7日陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，后续治疗费3000元，误工期120天，护理期60天，营养期90天。被告冷愉珠是肇事车辆陕CS××××号小型轿车驾驶人、所有人，该肇事车辆在被告平安保险宝鸡中支公司投保有交强险及商业三者险。现起诉请求1、被告赔偿原告各项损失共计103915.81元，其中被告平安保险宝鸡中支公司在保险限额内赔偿其损失。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，二被告承认原告在本案中主张�事实，故对原告所主张的事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失，应由被告平安保险宝鸡中支公司首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，在商业三者险中按事故责任予以赔偿原告的合理损失；仍有不足的，由被告冷愉珠予以赔偿。本起事故亦发生在保险期内，对被告冷愉珠及平安保险宝鸡中支公司垫付给原告的10248元，在本次理赔时可一并予以处理。对原告的损失，经本院审核认定如下：一、医疗费28663.81元，有医疗机构票据佐证；后续治疗费3000元；共计31663.81元。二、住院伙食补助费，原告住院2l天，共计126O元。三、营养费，按鉴定意见为90天，共计1800元。四、误工费，按鉴定意见为120天，每月1800元，共计7200元。五、护理费，按鉴定意见为60天，每天80元，共计4800元。六、交通费，根据原告的住院及复查、鉴定等情况，本院酌情认定200元。七、残疾赔偿金，经鉴定原告为十级伤残，其残疾赔偿金应为52840元。八、鉴定费2400元，属原告实际支出，本院予以认定。九、精神抚慰金原告主张1000元，根据原告伤残等级情况及恢复结果，本院不予以支持。以上各项损失共计102163.81元，由于在另一案中平�保险宝鸡中支公司交强险医疗费项下1万元已用完，死亡伤残项下剩余10103.50元，故由平安保险宝鸡中支公司在死亡伤残赔偿项下赔偿原告l0103.50元。剩余部分为92060.31元，由被告平安保险宝鸡中支公司在商业三者险限额内按事故责任赔偿64442.22元，剩余部分27618.09元，由被告郭清顺向原告支付。因保险公司可足额赔偿原告的损失，被告冷愉珠不再承担赔偿责任。对被告冷愉珠及保险公司垫付的10248元，在理赔时一并予以扣减处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险项�赔偿原告孟祥玲10103.50元；在商业三者险范围内赔偿原告孟祥玲64442.22元，两项合计74545.72元(在实际理赔时，扣除冷愉珠垫付的248元，保险公司垫付的1万元，实际支付原告孟祥玲64297.72元);二、被告郭清顺于本判决生效后十五日内赔偿原告孟祥玲27618.09元;三、驳回原告对被告冷愉珠的诉讼请求;四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20l8元，减半收取1009元，由被告冷愉珠承担706元，被告郭清顺承担303元。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院对于孟祥玲的误工期是依据陕西宝鸡科达法医司法鉴�所的鉴定意见认定的，该鉴定意见符合法律规定；一审法院认定孟祥玲误工费的证据真实、合法，并无不当。综上所述，平安保险宝鸡中支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2018元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 喆审 判 员  王根芳代理审判员  姚 坤二〇�六年十二月十五日书 记 员  黄 鑫
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7574号原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人:马春明,职务公司董事长。委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。被告:耿希英,住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告耿希英物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十二月十九日书记员  祁 源
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42615号申请执行人民一庭。被执行人曹艳祥。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第7128号民事判决书,已依法向被执行人曹艳祥发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人曹艳祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:划拨被执行人曹艳祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号60×××13的账户存款人民币25元,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一六年十二月十四日书记员  李合权
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初11422号原告：毛艳，女，1971年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开大学西南村**号楼首层。法定代表人：王静。原告毛艳与被告天津市南苑百货综合商场劳动争议一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛艳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年4月1日至同年9月30日工资14040元；2、被告支付原告2016年度防暑降温费；3、被告为原告补缴2016年4月1日至同年9月30日五险一金。事实和理由：原、被告系劳动合同关系，原告任售货员，双方于2001年签订无固定期限劳动合同。被告于2014年9月2日闭店，要求原告暂时回家。后原告认为被告侵犯其合法权益，就工资、防暑降温费、补缴五险一金等事宜向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构出具津南开劳人仲不字【2016】第0768号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。被告未到庭应诉亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系劳动合同关系，原告在被告处任售货员，双方于2001年签订无固定期限劳动合同。2014年9月2日起被告闭店，要求原告暂时回家，此后原告未到岗工作，被告亦未支付其工资报酬。经查，2016年4月1日至2016年6月30日期间本市最低工资标准为每月1850元，2016年7月1日起调整为每月1950元。另，原告曾就2015年10月至2016年3月工资、冬季取暖费、五险一金等事宜向仲裁机构申请仲裁并诉至本院，本院作出（2016）津0104民初4456号民事判决书，判令：“一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市南苑百货综合商场给付原告毛艳2015年10月至2016年3月期间工资11100元；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津市南苑百货综合商场给付原告毛艳2015年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；三、驳回原告其他诉讼请求。”现该判决已经生效。本院认为，本案争议焦点如下：关于原告第一项诉请2016年4月1日至同年9月30日期间工资一节：本院认为，原、被告系劳动合同关系，被告虽已于2014年9月2日闭店，但原、被告劳动关系仍然存续，原告属于非因本人原因未到岗工作，故本院参酌《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第十二条，《天津市工资支付规定》（津劳局[2003]440号）第二十七条之规定，结合原告基本生活需要和“按劳取酬”的公平原则，酌情按照本市同期最低工资标准计算原告上述期间的工资待遇，故被告应向原告补发2016年4月1日至同年9月30日期间的工资共计11400元。关于原告第二项诉请2016年度防暑降温费一节：根据相关法律规定，劳动者有享受福利的权利，用人单位亦有提高劳动者福利待遇的责任。本案原、被告劳动关系虽仍存续，但2014年9月2日起被告闭店，其后原告未在岗，不符合享受防暑降温费的有关条件，故对于原告要求被告支付2016年度防暑降温费的主张，本院不予支持。关于原告第三项诉请补缴2016年4月1日至同年9月30日五险一金一节：因该请求不属于人民法院受理范围，故本案不予涉及。综上所述，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市南苑百货综合商场给付原告毛艳2016年4月1日至同年9月30日期间工资11400元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市南苑百货综合商场负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 程 明二〇一六年十二月××日书 记 员 赵贺营
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初11421号原告：张国祝，男，1963年3月11日出生，汉族，，住天津市河西区。被告：天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开大学西南村**号楼首层。法定代表人：王静。原告张国祝与被告天津市南苑百货综合商场劳动争议一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国祝到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年4月1日至同年9月30日工资14040元；2、被告支付原告2016年度防暑降温费；3、被告为原告补缴2016年4月1日至同年9月30日五险一金。事实和理由：原、被告系劳动合同关系，原告任售货员，双方于2001年签订无固定期限劳动合同。被告于2014年9月2日闭店，要求原告暂时回家。后原告认为被告侵犯其合法权益，就工资、防暑降温费、补缴五险一金等事宜向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构出具津南开劳人仲不字【2016】第0769号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。被告未到庭应诉亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系劳动合同关系，原告在被告处任售货员，双方于2001年签订无固定期限劳动合同。2014年9月2日起被告闭店，要求原告暂时回家，此后原告未到岗工作，被告亦未支付其工资报酬。经查，2016年4月1日至2016年6月30日期间本市最低工资标准为每月1850元，2016年7月1日起调整为每月1950元。另，原告曾就2015年10月至2016年3月工资、冬季取暖费、五险一金等事宜向仲裁机构申请仲裁并诉至本院，本院作出（2016）津0104民初4457号民事判决书，判令：“一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市南苑百货综合商场给付原告张国祝2015年10月至2016年3月期间工资11100元；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津市南苑百货综合商场给付原告张国祝2015年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；三、驳回原告其他诉讼请求。”现该判决已经生效。本院认为，本案争议焦点如下：关于原告第一项诉请2016年4月1日至同年9月30日期间工资一节：本院认为，原、被告系劳动合同关系，被告虽已于2014年9月2日闭店，但原、被告劳动关系仍然存续，原告属于非因本人原因未到岗工作，故本院参酌《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第十二条，《天津市工资支付规定》（津劳局[2003]440号）第二十七条之规定，结合原告基本生活需要和“按劳取酬”的公平原则，酌情按照本市同期最低工资标准计算原告上述期间的工资待遇，故被告应向原告补发2016年4月1日至同年9月30日期间的工资共计11400元。关于原告第二项诉请2016年度防暑降温费一节：根据相关法律规定，劳动者有享受福利的权利，用人单位亦有提高劳动者福利待遇的责任。本案原、被告劳动关系虽仍存续，但2014年9月2日起被告闭店，其后原告未在岗，不符合享受防暑降温费的有关条件，故对于原告要求被告支付2016年度防暑降温费的主张，本院不予支持。关于原告第三项诉请补缴2016年4月1日至同年9月30日五险一金一节：因该请求不属于人民法院受理范围，故本案不予涉及。综上所述，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市南苑百货综合商场给付原告张国祝2016年4月1日至同年9月30日期间工资11400元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市南苑百货综合商场负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 程 明二〇一六年十二月××日书 记 员 赵贺营
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0731民初1874号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，地址：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：马剑，系该行行长。委托诉讼代理人：管龙，系该行职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：方振鑫，系该行职工，一般授权代理。被告陈智强，男，1977年8月18日生，汉族。被告曾称福，男，1976年1月2日生，汉族。被告曾兴有，男，1977年1月4日生，汉族。中国农业银行股份有限公司于都县支行（下简称“于都农行”）与被告陈智强、曾称福、曾兴有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于都农行委托诉讼代理人管龙到庭参加诉讼，被告陈智强、曾称福、曾兴有经本院公告送达后未在指定的时间内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈智强偿还原告贷款本金29231元及其利息；2、依法判令被告曾称福、曾兴有承担连带担保责任偿还原告贷款本金29231元及其利息；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告陈智强以经营周转为由，在2012年10月2日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同授信期为三年（2012年10月2日至2015年10月1日),单笔贷款最长期限为1年，该笔贷款有被告曾称福、曾兴有提供连带责任保证担保，该两人与原告签订了《联合保证担保承诺书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》。借款人陈智强在第三次使用授信后于2015年10月1日贷款到期，到期后就一直拖延不还，经原告多次对借款人和担保人上门催收均未果，至今尚欠原告借款本金29231元（贷款逾期后计收复利及罚息），利息仅还至2015年9月20日。鉴于被告不能履约，为维护原告的合法权益，故具状法院，请求判如所请。被告陈智强、曾称福、曾兴有均未提出书面答辩意见。原告于都农行围绕自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：原告于都农行营业执照、法定代表人身份证明、被告陈智强及其配偶邱秀华身份信息、担保人曾称福、曾兴有身份证复印件、担保人签订的《联合保证担保承诺书》、自助循环贷款额度签约/修改通知单、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告陈智强账户详细明细、被告陈智强贷款还款流水。对原告提供的证据，被告未到庭进行质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定如下事实：2012年9月28日，被告陈智强以农业生产经营为由向原告于都农行申请贷款30000元，并于2012年10月2日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该贷款为自助可循环贷款，贷款额度为30000元整，额度有效期为2012年10月2日至2015年10月1日，单笔贷款期限最长不超过壹年且到期后最迟不得超过额度有效期届满后6个月，并约定每笔借款的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%按季结息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告曾称福、曾兴有为该笔自助可循环贷款承担连带保证责任。后原告依约向被告陈智强发放了贷款，被告陈智强在第三次使用授信后未能够在2015年10月1日贷款到期日前偿还贷款，至今尚欠原告贷款本金29231元，贷款利息付至2015年9月20日，原告多次催收未果，遂具状法院要求依法处理。本院认为，原告于都农行与被告陈智强签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，并未违反法律规定，合同合法有效。被告陈智强未依约按期向原告偿还贷款，原告诉请要求被告陈智强按合同约定还本付息，本院予以支持。被告曾称福、曾兴有自愿为贷款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈智强在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行借款本金29231元，并承担从2015年9月21日起至还清借款之日止按合同约定的借款利息，利随本清；二、被告曾称福、曾兴有对上述借款本息承担连带清偿责任，被告曾称福、曾兴有清偿后，有权向被告陈智强追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈智强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。审 判 长  彭 旭人民陪审员  兰继腾人民陪审员  周炳发二〇一六年十二月二十二日代理书记员  张志江代理书记员  钟倩玮附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14005301040000157
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1568号罪犯祝俊楠，男，26岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2010年5月7日作出(2009)苏中刑一初字第0154号刑事判决，以被告人祝俊楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1706号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1725号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00585号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年6月5日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯祝俊楠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯祝俊楠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祝俊楠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯祝俊楠减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年6月6日起至2020年6月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2887号原告：四川通德商品混凝土有限公司，住所地成都高新区盛邦街88号8栋17楼18号。法定代表人：徐文辉，执行董事。委托诉讼代理人：李波，四川公生明律师事务所律师。被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号，主要办事机构所在地四川省成都市高新区益州大道北段777号中航国际交流中心A座10楼。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：纪春茂，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘维，女，该公司工作人员。原告四川通德商品混凝土有限公司与被告中建六局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告四川通德商品混凝土有限公司诉称：1.请求判令被告向原告支付剩余混凝土和砂浆款人民币3678474.10元以及逾期付款的违约金（按照同期同类银行贷款利率计算）；2.请求判令案件受理费、财产保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年3月4日被告与原告签订了合同编号为CSCECLXN-HT20140304001的《双流四季金悦住宅项目工程预拌商品混凝土采购合同》，约定由原告向被告的“双流四季金悦住宅项目工程”供应预拌商品混凝土。现原告依约履行完毕所有合同义务，同时被告与原告进行结算并签署确认了《中国建筑项目管理表格—项目物资分供结算审核汇签表》、《中国建筑项目管理表格—四季金悦项目物资分供结算审定书》、《商品混凝土结算书》，经结算确认原告向被告的“四季金悦”项目供应的预拌商品混凝土的价款总计14460793元。2014年8月27日被告与原告于签订了合同编号为CSCECLXN-HT20140827001的《金恒德·四季金悦项目工程湿拌砂浆采购合同》，后又签订合同编号为CSCECLXN-HT20140827001的《补充协议》，约定由原告向被告的“金恒德·四季金悦项目”供应湿拌砂浆。现原告依约己履行完毕所有的合同义务，同时被告与原告进行结算并签署确认了《预拌(湿拌)砂浆结算书》、《双流四季金悦项目湿拌砂浆结算协议书》等结算文件，经结算确认原告向被告的“四季金悦”项目供应的湿拌砂浆的价款总计4707317.50元。综上所述，原告向被告“四季金悦”项目供应混凝土和砂浆价款总计19168110.50元，被告己支付15489636.40元。截至起诉之日尚欠混凝土和砂浆款人民币3678474.10元，经原告多次催收，被告至今仍未履行付款，故成讼。被告中建六局第三建筑工程有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告四川通德商品混凝土有限公司与被告中建六局第三建筑工程有限公司签订的《双流四季金悦住宅项目工程预拌商品混凝土采购合同》（合同编号：CSCECLXN-HT20140304001）第1.2条工程地点“双流县东升镇商都路与茂源街交叉口”，第6.1条“乙方（本案原告）应按照甲方（本案被告）要求分期分批将本合同规定之货物运至工程现场”，第19条争议解决约定“在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，按下列方式解决争议：依法向有管辖权的甲方单位（本案被告）所在地人民法院提起诉讼”。被告中建六局第三建筑工程有限公司住所地为天津市滨海新区塘沽新港路75号，其主要办事机构所在地早在2014年已搬至四川省成都市。虽至今没有变更注册地址，但中国建筑股份有限公司在2014年5月16日的中建股企字﹝2014﹞263号文件中批复中建六局第三建筑工程有限公司“同意中建六局第三建筑工程有限公司迁址至四川省成都市，工商注册地址从天津市变更至成都市。”被告中建六局第三建筑工程有限公司向本院提供物业合同一份，该合同系中建六局第三建筑工程有限公司（业主）与中航物业管理有限公司成都分公司签订，合同中显示的物业名称为：中航·国际交流中心；建筑区域座落：成都市高新区金融总部商务区，东至交子南二路，南至蜀锦街，西至益州大道，北至锦尚西一路。同时还提供四川增值税专用发票（物业费发票）复印件一张，四川省成都市高新区益州大道北段777号中航国际交流中心A座各楼层公司索引照片一张，及中建六局第三建筑工程有限公司主要办事机构所在地铭牌照片一张。综上，中建六局第三建筑工程有限公司的主要办事机构所在地为四川省成都市高新区益州大道北段777号中航国际交流中心A座10楼，该地址不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘福成二〇一六年十二月二十八日书记员  胡仁忠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2887号原告：四川通德商品混凝土有限公司，住所地成都高新区盛邦街********。法定代表人：徐文辉，执行董事。委托诉讼代理人：李波，四川公生明律师事务所律师。被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽新港路**办事机构所在地四川省成都市高新区益州大道北段777号中航国际交流中心A座10楼。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：纪春茂，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘维，女，该公司工作人员。原告四川通德商品混凝土有限公司与被告中建六局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告四川通德商品混凝土有限公司诉称：1.请求判令被告向原告支付剩余混凝土和砂浆款人民币3678474.10元以及逾期付款的违约金（按照同期同类银行贷款利率计算）；2.请求判令案件受理费、财产保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年3月4日被告与原告签订了合同编号为CSCECLXN-HT20140304001的《双流四季金悦住宅项目工程预拌商品混凝土采购合同》，约定由原告向被告的“双流四季金悦住宅项目工程”供应预拌商品混凝土。现原告依约履行完毕所有合同义务，同时被告与原告进行结算并签署确认了《中国建筑项目管理表格—项目物资分供结算审核汇签表》、《中国建筑项目管理表格—四季金悦项目物资分供结算审定书》、《商品混凝土结算书》，经结算确认原告向被告的“四季金悦”项目供应的预拌商品混凝土的价款总计14460793元。2014年8月27日被告与原告于签订了合同编号为CSCECLXN-HT20140827001的《金恒德·四季金悦项目工程湿拌砂浆采购合同》，后又签订合同编号为CSCECLXN-HT20140827001的《补充协议》，约定由原告向被告的“金恒德·四季金悦项目”供应湿拌砂浆。现原告依约己履行完毕所有的合同义务，同时被告与原告进行结算并签署确认了《预拌(湿拌)砂浆结算书》、《双流四季金悦项目湿拌砂浆结算协议书》等结算文件，经结算确认原告向被告的“四季金悦”项目供应的湿拌砂浆的价款总计4707317.50元。综上所述，原告向被告“四季金悦”项目供应混凝土和砂浆价款总计19168110.50元，被告己支付15489636.40元。截至起诉之日尚欠混凝土和砂浆款人民币3678474.10元，经原告多次催收，被告至今仍未履行付款，故成讼。被告中建六局第三建筑工程有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告四川通德商品混凝土有限公司与被告中建六局第三建筑工程有限公司签订的《双流四季金悦住宅项目工程预拌商品混凝土采购合同》（合同编号：CSCECLXN-HT20140304001）第1.2条工程地点“双流县东升镇商都路与茂源街交叉口”，第6.1条“乙方（本案原告）应按照甲方（本案被告）要求分期分批将本合同规定之货物运至工程现场”，第19条争议解决约定“在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，按下列方式解决争议：依法向有管辖权的甲方单位（本案被告）所在地人民法院提起诉讼”。被告中建六局第三建筑工程有限公司住所地为天津市滨海新区塘沽新港路**，其主要办事机构所在地早在2014年已搬至四川省成都市。虽至今没有变更注册地址，但中国建筑股份有限公司在2014年5月16日的中建股企字﹝2014﹞263号文件中批复中建六局第三建筑工程有限公司“同意中建六局第三建筑工程有限公司迁址至四川省成都市，工商注册地址从天津市变更至成都市。”被告中建六局第三建筑工程有限公司向本院提供物业合同一份，该合同系中建六局第三建筑工程有限公司（业主）与中航物业管理有限公司成都分公司签订，合同中显示的物业名称为：中航·国际交流中心；建筑区域座落：成都市高新区金融总部商务区，东至交子南二路，南至蜀锦街，西至益州大道，北至锦尚西一路。同时还提供四川增值税专用发票（物业费发票）复印件一张，四川省成都市高新区益州大道北段777号中航国际交流中心A座各楼层公司索引照片一张，及中建六局第三建筑工程有限公司主要办事机构所在地铭牌照片一张。综上，中建六局第三建筑工程有限公司的主要办事机构所在地为四川省成都市高新区益州大道北段777号中航国际交流中心A座10楼，该地址不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘福成二〇一六年十二月二十八日书记员  胡仁忠
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初4243号原告河北某某集团有限责任公司。法定代表人李某某，该公司董事长。委托代理人王某，该公司员工。被告某某省某某科技发展有限公司。法定代表人解某，该公司经理。被告解某。被告常某某。本院在审理原告河北某某集团有限责任公司与被告某某省某某科技发展有限公司、解某、常某某合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某某省某某科技发展有限公司、解某、常某某的起诉。本院认为，原告河北某某集团有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北某某集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费194元，减半收取，由原告河北某某集团有限责任公司负担97元。审判员  杨庆和二０一六年十二月二十八日书记员  张 龙
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初8250号原告曹式彦。委托代理人赵光伟,北京建诚(天津)律师事务所律师。被告张玉媛。本院在审理原告曹式彦与被告张玉媛房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告曹式彦撤回起诉。案件受理费40元,由原告负担。代理审判员 陈 达二〇一六年十二月二十七日书 记 员 张玉芹附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。……第一百五十四条?裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉;……
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初4243号原告河北某某集团有限责任公司。法定代表人李某某，该公司董事长。委托代理人王某，该公司员工。被告河南省某某科技发展有限公司。法定代表人解某，该公司经理。被告解某。被告常某乙。本院在审理原告河北某某集团有限责任公司与被告河南省某某科技发展有限公司、解某、常某乙合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南省某某科技发展有限公司、解某、常某乙的起诉。本院认为，原告河北某某集团有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定�裁定如下：准许原告河北某某集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费194元，减半收取，由原告河北某某集团有限责任公司负担97元。审判员  杨庆和二０一六年十二月二十八日书记员  张 龙
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初3185号原告梨树县佳誉丰农资。经营者张波，女，1975年2月8日出生，汉族。被告王洪亮，男，1986年5月25日出生，汉族。原告梨树县佳誉丰农资与被告王洪亮买卖合同纠纷一案，原告梨树县佳誉丰农资于2016年10月17日向本院提出撤回对被告王洪亮起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县佳誉丰农资撤回对被告王洪亮的起诉。案件受理费534.00元及财产保全费528.00元，合计：1062.00元由原告负担。审判员  王建军二〇一六年十二月二十六日书记员  张梦瑶
云南省蒙自市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)云2503刑初351号	公诉机关蒙自市人民检察院。	被告人刘亚州（绰号：亚洲），男，1988年8月5日生，汉族，初中文化，农民，现住蒙自市。2015年3月11日因犯盗窃罪被河口县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2015年8月13日刑满释放。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。	蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人刘亚州犯抢夺罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院代理检察员沙丽萍，被告人刘亚州到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2016年6月28日1时30分许，被告人刘亚州和骆某（已判刑）在蒙自市文竹街附一巷，趁被害人李某不备抢走其一部欧某R7t型手机和一个女士黑色挎包，包内有现金人民币90元等物品。经鉴定，被抢欧某R7t型手机价值人民币1950元。	上述事实，被告人刘亚州在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、红河州广源手机城零售单、涉案财物价格认定结论书、认定意见通知书、现场辨认笔录及照片、被害人李某的陈述，同伙骆某的供述，被告人刘亚州的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘亚州无视国法，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘亚州因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘亚州归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人刘亚州犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年9月2日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判长  钱薇	二〇一六年十二月十二日		书记员  李颖
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2503刑初351号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人刘亚州（绰号：亚洲），男，1988年8月5日生，汉族，初中文化，农民，现住蒙自市。2015年3月11日因犯盗窃罪被河口县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2015年8月13日刑满释放。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告�刘亚州犯抢夺罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院代理检察员沙丽萍，被告人刘亚州到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月28日1时30分许，被告人刘亚州和骆某（已判刑）在蒙自市文竹街附一巷，趁被害人李某不备抢走其一部欧某R7t型手机和一个女士黑色挎包，包内有现金人民币90元等物品。经鉴定，被抢欧某R7t型手机价值人民币1950元。上述事实，被告人刘亚州在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、红河州广源手机城零售单、涉案财物价格认定结论书、认定意见通知书、现场辨认笔录及照片、被害人李某的陈述，同伙骆某的供述，被告人刘亚州的�述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘亚州无视国法，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘亚州因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘亚州归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘亚州犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年9月2日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱薇二〇一六年十二月十二日书记员  李颖
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初5430号原告:杨德庆,男,1957年8月4日生,汉族,住天津市武清区。诉讼委托代理人:张春山,天津雍阳律师事务所律师。被告:天津北达线缆集团有限公司,住所地天津市北辰区双街镇汉沟村东。法定代表人:周立,经理。委托诉讼代理人:程少崑,1977年8月13日生,汉族,该公司员工,住天津市北辰区。原告杨德庆与被告天津北达线缆集团有限公司买卖合同纠纷一案,本案由天津市武清区人民法院移送至本院,本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨德庆于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告杨德庆撤诉。案件受理费588元,由原告担负。代理审判员  张文彬二○二○一六年十二月二十一日书 记 员  韩朋志附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3833号原告：苏吉文，男，汉族。委托代理人：付建英，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：张振，男，汉族。被告：马超，男，汉族。被告：陈伟，男，汉族。原告苏吉文与被告张振、马超、陈伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审判。原告苏吉文及委托代理人付建英，被告张振、马超、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏吉文向本院提出诉讼请求：2016年4月13日，原告从招聘信息上电话联系三被告雇佣原告驾驶新A821**重型货运车，月工资10000元。由于被告所有的新A821**车辆安全设施不全，于2016年6月26日被吉木萨尔县公安交警大队罚款200元；2016年8月9日因新A821**车辆未审验被奇台县公安交警大队罚款200元记原告驾驶证3分；逾期15日不交罚款，每日按罚款数额的3%滞纳金加收罚款至罚款交清止。由于被告所有的新A821**重型货车安全设施不全，未经审验。致使原告驾驶过程中车辆3次被交警大队罚款。2016年9月17日，因原告需要到内地老家审验从业资格证要求被告给付6月15日到9月17日三个月的劳务工资30000元，被告仅向原告给付15000元，下欠15000元被告以运管扣车要求原告赔偿停运损失不符合法律规定。现原告苏吉文将被告张振、马超、陈伟诉至法院。要求：1、被告立即给付雇佣原告开车下欠劳务工资15000元；2、被告承担原告驾驶被告新A821**车辆安全设施不全、车辆未审验罚款600元及逾期交罚款3%滞纳金至交清款为止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张振、马超、陈伟辩称：一、三被告合伙购买新A821**号重型货运车一辆，登记在被告张振名下，2016年6月15日被告雇佣原告驾驶该车从事货物运输至2016年9月17日。协商月工资10000元，原告的所有生活开支由其个人承担。2016年7月8日，原告因违规驾驶车辆，被吉木萨尔交警部门扣车20天。导致被告花费6800元，另在该车扣留的20天内，被告本可以安排原告驾驶其它车辆，但原告并未服从被告的安排，离开工作岗位20天不到。应当扣除20天不到岗的工资。二、原告因个人原因驾车出现事故，给被告造成的损失，应当予以折抵。2016年8月，原告驾驶被告货车，在奇台县西北湾路段时，因个人疏忽大意驾车冲下路基，致使车辆毁坏，被告支出拖车费2500元，材料修理费3400元，2016年9月被告驾驶车辆与他人牲畜相撞致使被告花费修车费、材料费1920元，以上损失应当由原告赔付，应在原告工资中扣除。三、原告每月实际工资扣除生活开支不足10000元。雇佣期间，原告每次出车，三被告都给原告预支车辆开支费用，按照当初约定，原告在外食宿自理，原告在预支款项中用于食宿部分的花费，都应当在原告每月工资中予以扣除，根据原告个人记录的帐本，可以看出，原告每月工资在扣除相关费用后，不足10000元。被告不同意按照原告起诉的金额向原告支付工资。被告在雇佣期间共计向原告支付出车费7980元，而原告是否将该部分费用全部用于车辆花销，原告至今未向被告交账结算，也未向被告交付任何票据。综上，原告起诉被告索要劳务工资15000元与实际劳务费出入较大，请法院依法判决。本院经审理认定事实在如下：三被告合伙购买新A821**号重型货运车，雇佣原告为其驾驶该车辆。原、被告之间约定2016年6月15日起被告每月向原告支付10000元工资。原告在驾驶该车辆期间，因车辆手续不全，吉木萨尔县公安局交警大队于2016年6月26日对原告作出处罚决定书，处以200元罚款，记0分；奇台县公安局交警大队于2016年8月9日对原告作出处罚决定书，罚款200元，记3分；奇台县公安局交警大队于2016年9月1日对原告作出处罚决定书，罚款200元，记3分。2016年7月8日，原告在驾驶该车辆期间，因该车辆行驶证逾期未审，被吉木萨尔县公安局交警大队扣押，吉木萨尔县公安局交警大队于2016年7月28日向被告返还车辆后原告继续为被告驾驶该车辆至2016年9月17日。本院认为:原告主张被告欠其2016年6月17日至2016年9月17日劳务工资15000元，被告向本院提供原告自己的记账条据证实三个月的工资共计28396元，被告已支付15000元，下欠13396元未付，原告无异议，本院对该事实予以确认。被告辩称因吉木萨尔县公安局交警大队扣押车辆给被告造成6800元损失、因原告驾驶车辆冲下路基、造成车辆毁坏产生拖车费及修理费应由原告承担、因被告给原告支付的出车费原告没有使用完均应从被告欠付原告的劳务工资中扣除，但被告对上述三项辩解理由均未主张权利，故本院不予处理。被告辩称因吉木萨尔交警队将新A821**号车辆扣押后，原告20天未到工作岗位，期间的劳务工资应予以扣除，但被告认可吉木萨尔县交警队扣押车辆的原因是因被告所有的新A821**号车辆逾期未审验而扣押，责任并不在原告，造成原告20天未能驾驶车辆的原因是车辆被告扣押，而不是原告人为旷到，且被告也认可，在这20天中，被告也未给原告打电话安排原告驾驶其他车辆。故本院对被告的该项辩解理由不予采信。原告主张被告承担新A821**号车辆因安全设施不全、车辆未审验罚款600元及使其交罚款3%的的加处罚款，被告无异议，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张振、马超、陈伟于本判决生效后十日内向原告苏吉文支付劳务工资13396元；二、被告张振、马超、陈伟于本判决生效后十日内向原告苏吉文支付车辆违章罚款600元及逾期交罚款产生的3%的滞纳金至罚款交清为止；三、驳回原告苏吉文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收为95元，由原告苏吉文承担25元，由被告张振、马超、陈伟承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 胥 维二〇一六年十二月十二日书记员 樊玉伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)新2325民初3833号原告：苏吉文，男，汉族，1973年6月24日出生，甘肃身武威市人，现住甘肃省威武市，个体。委托代理人：付建英，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：张振，男，汉族，1974年12月24日出生，奇台县人，小学文化，现住奇台县，个体。被告：马超，男，汉族，1985年7月13日出生，甘肃天水市人，初中文化，现住奇台县，个体。被告：陈伟，男，汉族，1990年8月23日出生，安徽黄山市人，现住奇台县，个体。原告苏吉文与被告张振、马超、陈伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审判。原告苏吉文及委托代理人付建英，被告张振、马超、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏吉文向本院提出诉讼请求：2016年4月13日，原告从招聘信息上电话联系三被告雇佣原告驾驶×××重型货运车，月工资10000元。由于被告所有的×××车辆安全设施不全，于2016年6月26日被吉木萨尔县公安交警大队罚款200元；2016年8月9日因×××车辆未审验被奇台县公安交警大队罚款200元记原告驾驶证3分；逾期15日不交罚款，每日按罚款数额的3%滞纳金加收罚款至罚款交清止。由于被告所有的×××重型货车安全设施不全，未经审验。致使原告驾驶过程中车辆3次被交警大队罚款。2016年9月17日，因原告需要到内地老家审验从业资格证要求被告给付6月15日到9月17日三个月的劳务工资30000元，被告仅向原告给付15000元，下欠15000元被告以运管扣车要求原告赔偿停运损失不符合法律规定。现原告苏吉文将被告张振、马超、陈伟诉至法院。要求：1、被告立即给付雇佣原告开车下欠劳务工资15000元；2、被告承担原告驾驶被告×××车辆安全设施不全、车辆未审验罚款600元及逾期交罚款3%滞纳金至交清款为止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张振、马超、陈伟辩称：一、三被告合伙购买×××号重型货运车一辆，登记在被告张振名下，2016年6月15日被告雇佣原告驾驶该车从事货物运输至2016年9月17日。协商月工资10000元，原告的所有生活开支由其个人承担。2016年7月8日，原告因违规驾驶车辆，被吉木萨尔交警部门扣车20天。导致被告花费6800元，另在该车扣留的20天内，被告本可以安排原告驾驶其它车辆，但原告并未服从被告的安排，离开工作岗位20天不到。应当扣除20天不到岗的工资。二、原告因个人原因驾车出现事故，给被告造成的损失，应当予以折抵。2016年8月，原告驾驶被告货车，在奇台县西北湾路段时，因个人疏忽大意驾车冲下路基，致使车辆毁坏，被告支出拖车费2500元，材料修理费3400元，2016年9月被告驾驶车辆与他人牲畜相撞致使被告花费修车费、材料费1920元，以上损失应当由原告赔付，应在原告工资中扣除。三、原告每月实际工资扣除生活开支不足10000元。雇佣期间，原告每次出车，三被告都给原告预支车辆开支费用，按照当初约定，原告在外食宿自理，原告在预支款项中用于食宿部分的花费，都应当在原告每月工资中予以扣除，根据原告个人记录的帐本，可以看出，原告每月工资在扣除相关费用后，不足10000元。被告不同意按照原告起诉的金额向原告支付工资。被告在雇佣期间共计向原告支付出车费7980元，而原告是否将该部分费用全部用于车辆花销，原告至今未向被告交账结算，也未向被告交付任何票据。综上，原告起诉被告索要劳务工资15000元与实际劳务费出入较大，请法院依法判决。本院经审理认定事实在如下：三被告合伙购买×××号重型货运车，雇佣原告为其驾驶该车辆。原、被告之间约定2016年6月15日起被告每月向原告支付10000元工资。原告在驾驶该车辆期间，因车辆手续不全，吉木萨尔县公安局交警大队于2016年6月26日对原告作出处罚决定书，处以200元罚款，记0分；奇台县公安局交警大队于2016年8月9日对原告作出处罚决定书，罚款200元，记3分；奇台县公安局交警大队于2016年9月1日对原告作出处罚决定书，罚款200元，记3分。2016年7月8日，原告在驾驶该车辆期间，因该车辆行驶证逾期未审，被吉木萨尔县公安局交警大队扣押，吉木萨尔县公安局交警大队于2016年7月28日向被告返还车辆后原告继续为被告驾驶该车辆至2016年9月17日。本院认为:原告主张被告欠其2016年6月17日至2016年9月17日劳务工资15000元，被告向本院提供原告自己的记账条据证实三个月的工资共计28396元，被告已支付15000元，下欠13396元未付，原告无异议，本院对该事实予以确认。被告辩称因吉木萨尔县公安局交警大队扣押车辆给被告造成6800元损失、因原告驾驶车辆冲下路基、造成车辆毁坏产生拖车费及修理费应由原告承担、因被告给原告支付的出车费原告没有使用完均应从被告欠付原告的劳务工资中扣除，但被告对上述三项辩解理由均未主张权利，故本院不予处理。被告辩称因吉木萨尔交警队将×××号车辆扣押后，原告20天未到工作岗位，期间的劳务工资应予以扣除，但被告认可吉木萨尔县交警队扣押车辆的原因是因被告所有的×××号车辆逾期未审验而扣押，责任并不在原告，造成原告20天未能驾驶车辆的原因是车辆被告扣押，而不是原告人为旷到，且被告也认可，在这20天中，被告也未给原告打电话安排原告驾驶其他车辆。故本院对被告的该项辩解理由不予采信。原告主张被告承担×××号车辆因安全设施不全、车辆未审验罚款600元及使其交罚款3%的的加处罚款，被告无异议，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张振、马超、陈伟于本判决生效后十日内向原告苏吉文支付劳务工资13396元；二、被告张振、马超、陈伟于本判决生效后十日内向原告苏吉文支付车辆违章罚款600元及逾期交罚款产生的3%的滞纳金至罚款交清为止；三、驳回原告苏吉文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收为95元，由原告苏吉文承担25元，由被告张振、马超、陈伟承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员胥维二○一六年十二月十二日书记员樊玉伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初11495号原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区阳光家园二区11栋。法定代表人董龙，职务经理。委托代理人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。被告孙玉娟，女，1959年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司与被告孙玉娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司负担。审判员 孙 强二〇一六年十二月二十六日书记员 吕颜伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初11495号原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区阳光家园二区11栋。法定代表人董龙，男，职务经理。委托代理人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。被告孙玉娟，女，1959年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司与被告孙玉娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司负担。审判员 孙 强二〇一六年十二月二十六日书记员 吕颜伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42588号申请执行人天津市博大物业管理有限公司。被执行人王喜友。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第6566号民事判决书,已依法向被执行人王喜友发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人王喜友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:划拨被执行人王喜友在中国光大银行账号75×××57的账户存款人民币1073.68元,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一六年十二月十五日书记员李合权
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)康民初字第1062号原告：房某某，女，汉族，1979年8月16日出生，农民，住址康平县。被告：沈某某，男，满族，1979年8月18日出生，农民，住址康平县。原告房某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，原告房某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告房某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告房某某负担。审判员  赵建军二０一五年七月十七日书记员  孙明健
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初578号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人卢某，男，1974年6月25日生，公民身份号码XXXX，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人。因本案于2016年4月1日被玉溪市公安局红塔分局监视居住，同年9月29日被取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕548号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年3月29日13时许，被告人卢某在玉溪市红塔区玉兴街道办事处右所社区右所X幢X号门口向吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因零包0.0617克；4月1日13时许，卢某再次在该处向刘某某贩卖毒品海洛因时被民警当场抓获，从卢某身上提取到毒品海洛因可疑物一包及涉案通讯手机一部（白色VIVO）。经鉴定，从卢某身上查获后送检的毒品可疑物检出海洛因成份，净重0.0617克。对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人卢某贩卖毒品海洛因0.1234克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卢某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人卢某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的户口证明，抓获经过，被告人卢某的供述，证人刘某的证言，检查笔录，辨认笔录及辨认照片，扣押笔录，扣押照片，扣押决定书，扣押清单，鉴定聘请书，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字[2016]290号检验报告，鉴定意见通知书，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，毒品移交清单，随案移送清单等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人卢某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1234克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护人民群众的生命健康，根据被告人卢某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、随案移送的白色VIVO牌手机一部，予以没收；查获的毒品海洛因0.0617克，予以没收销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一六年十二月十五日书记员  王雨秋