上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初62852号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：唐辉，男。委托诉讼代理人：张浩，男。被告：许昌市第二人民医院，住所地河南省许昌市。法定代表人：李某某，院长。被告：乔爱民，女，1960年5月17日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：马春杰，男，1968年1月28日出生，汉族，住河南省。被告：谢建召，男，1968年5月4日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：凌智君，女，1969年12月5日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：张利伟，女，1964年3月7日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：郭宏亮，男，1962年10月30日出生，汉族，住河南省许昌市。上列七被告的共同委托诉讼代理人：田惠丽，河南昊中律师事务所律师。上列七被告的共同委托诉讼代理人：尚全，河南昊中律师事务所律师。被告：郭献亭，男，1964年11月5日出生，汉族，住河南省许昌市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告许昌市第二人民医院(以下简称许昌二院)、乔爱民、马春杰、谢建召、凌智君、张利伟、郭宏亮、郭献亭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告平安国际融资租赁有限公司委托诉讼代理人唐辉、被告许昌二院、乔爱民、马春杰、谢建召、凌智君、张利伟、郭宏亮共同委托诉讼代理人田惠丽到庭参加诉讼。被告郭献亭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。原告起诉时将许昌市立医院、许昌市立医院管理有限公司、李某某、刘某某、翟某某列为被告，审理中，原告申请撤回对被告许昌市立医院、许昌市立医院管理有限公司、李某某、刘某某、翟某某的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告平安国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许昌二院支付原告租金人民币6,360,000元(其中包括应付租金10,360,000元，扣除保证金4,000,000元)及留购价款100元；2.判令被告许昌二院支付原告截至2021年4月8日的逾期违约金1,254,480元以及自2021年4月9日起至实际清偿之日止的违约金(以全部未付租金并扣除保证金后的6,360,000元为基数，延付一天按日万分之五，以实际欠款天数计算)；3.判令被告乔爱民、马春杰、谢建召、凌智君、张利伟、郭宏亮、郭献亭对以上诉请1、2承担连带责任担保；4.判令各被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年1月27日，原告与被告许昌二院签订了编号为2016PAZL0119-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件(以下简称“租赁合同”)，原告为出租人，被告许昌二院为承租人；原告根据被告许昌二院的要求向其购买租赁合同记载的租赁物，并回租给被告许昌二院使用，被告许昌二院向原告承租、使用租赁物并向原告支付租金；租赁合同项下租赁期间共20期，自2016年2月23日起租，2021年2月23日到期，租金季付；初始租金总额为48,240,000元，保证金为4,000,000元。同时，租赁合同第9.1条约定，被告许昌二院如未能按时、足额支付原告任一期租金和/或租赁合同项下其他应付款项，即构成被告许昌二院违约；第10.1.2条约定，被告许昌二院违约的，原告有权主张加速到期，要求被告许昌二院和担保人履行担保责任(包括但不限于在加速到期日立即付清全部加速到期款)，逾期未付清的，被告许昌二院和担保人除应立即付清该等加速到期款外，还应就逾期支付加速到期款另行偿付相应的违约金，违约金按照本合同第十一条的约定计算；第11.1条约定，当被告许昌二院未按约定支付到期应付租金、加速到期款及其他款项，或未能按期归还原告应被告许昌二院要求垫付的任何费用时，延迟期间就迟付部分被告许昌二院向原告支付延迟付款的违约金；第11.2条约定，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之五计算，计算方法为：延迟付款金额*0.05%*延迟付款天数；第12.1条约定，租赁物留购价格为100元，被告许昌二院于最后一期租金日支付给原告。原告在和被告许昌二院签署租赁合同之后已向被告许昌二院支付了租赁物协议价款4,000万元并依照合同约定取得租赁物所有权。随后，原告向被告许昌二院发出《起租通知书》。被告许昌二院已向原告支付了15期租金，金额为37,880,000元。2020年2月，被告许昌二院因自身资金紧张原因向原告提出延期付款申请，后原告同意被告许昌二院延期支付2016PAZL0119-ZL-01号租赁合同项下部分租金。即便原告同意被告许昌二院延期支付部分租金，但被告许昌二院依然未能在延期后的租金日按期付租，最近一期租金逾期发生在2020年3月23日。为此，原告向被告许昌二院进行了多次催收,但被告许昌二院至今仍未履行付款义务。截至原告起诉时，被告许昌二院已连续逾期100余天，原告主张通过诉讼的方式宣布租赁合同加速到期。审理中，涉案租赁合同已于2021年2月23日到期，被告许昌二院仍欠原告全部未付租金6,360,000元(其中包括应付租金10,360,000元，扣除保证金4,000,000元)、截至2021年4月8日的逾期违约金1,254,480元。为担保被告许昌二院履行租赁合同项下各项义务，被告乔爱民、马春杰、谢建召、凌智君、张利伟、郭宏亮、郭献亭以及案外人李某某、刘某某、翟某某向原告出具了《保证函》，愿意为被告许昌二院在前述《售后回租赁合同》项下之全部和任何义务承担连带保证责任；担保范围包括被告许昌二院应向原告支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和原告为实现权利的费用；保证期间自《保证函》生效之日起至租赁合同项下主债务履行期届满之日起满两年止。被告许昌二院、乔爱民、马春杰、谢建召、凌智君、张利伟、郭宏亮辩称，第一，对违约金计算有异议，本案实际的法律关系为借贷关系而非融资租赁合同关系。第一次支付的保证金应在4,000万元中扣除，按支付时间节点支付利息，利率不超过当期银行贷款基准利率的4倍。根据1999年《中华人民共和国合同法》第两百三十七条的规定，本案租赁物在签订合同之前已经归被告许昌二院所有，且已经进行多次融资，在合同签订时双方是明知的，目的就是借款。在合同中有约定双方的租金随利率变化调整，该约定是基于融资的目的而约定，因此本案只有借款的目的。对被告许昌二院已经偿还的期数、金额无异议。若法院认可借贷关系，被告许昌二院认为保证金应直接扣除，实际借款本金为3,600万元。第二，被告乔爱民、马春杰、谢建召、凌智君、张利伟、郭宏亮不应当承担保证责任。1.《保证函》不具有保证的形式要件，《保证函》的每页均签署姓名，但是最后签名处没有签名，且无日期；2.《保证函》的内容显失公正，保证范围超过主债务范围，原告是格式合同的提供方，未尽说明义务；3.《保证函》内容不符合常理，除李某某是法定代表人，其余是普通的职工，既无偿还的能力，亦无担保的义务，该《保证函》非当事人真实意思表示。很多担保人收到法院材料才知道保证的事实，签订合同时存在重大误解，签订合同时对保证的内容不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了《售后回租赁合同》及包括《租赁物接收证明》《租赁物清单》等在内的相关附件、资金收据、《起租通知书》、租金支付时间宽限申请、《保证函》、应收账款明细表等证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，被告许昌二院、乔爱民、马春杰、谢建召、凌智君、张利伟、郭宏亮对原告提交的前述证据的真实性无异议，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，涉案《售后回租赁合同》约定保证金4,000,000元，支付方式为本合同项下被告许昌二院需向原告支付保证金，原告需向被告许昌二院支付租赁物协议价款，为减少付款路径，方便付款操作，原告与被告许昌二院同意上述保证金在原告根据本合同向被告许昌二院支付租赁物协议价款时直接抵扣。被告许昌二院向原告出具《付款通知书》，要求原告根据《售后回租赁合同》约定，将应付款项40,000,000抵扣保证金4,000,000后，将实付款项36,000,000元电汇至被告许昌二院。本院认为，原告与被告许昌二院签订的《售后回租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，涉案合同约定了明确的租赁物，原告亦提供了租赁物清单、资金收据等予以证明，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立有效，各方当事人均应恪守。被告许昌二院辩称涉案《售后回租赁合同》实为借款合同缺乏事实依据，本院不予采信。原告已依约支付转让价款，但被告许昌二院未按合同约定如期支付租金，已构成违约，因《售后回租赁合同》已到期，故原告有权要求被告许昌二院承担支付租金、留购价款以及违约金的责任。关于违约金的计算，原告主张的计算方式具有合同依据，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院对此亦予以确认。被告乔爱民、马春杰、谢建召、凌智君、张利伟、郭宏亮、郭献亭向原告出具的《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，被告乔爱民、马春杰、谢建召、凌智君、张利伟、郭宏亮辩称保证担保并非其真实意思表示缺乏事实依据，本院不予采信，被告乔爱民、马春杰、谢建召、凌智君、张利伟、郭宏亮、郭献亭作为保证人，应依约对被告许昌二院的上述债务承担连带清偿责任。被告乔爱民、马春杰、谢建召、凌智君、张利伟、郭宏亮、郭献亭承担连带保证责任后，有权向被告许昌二院追偿。被告郭献亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第七百三十五条、第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许昌市第二人民医院应于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司租金6,360,000元、留购价款100元；二、被告许昌市第二人民医院应于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司截至2021年4月8日的违约金1,254,480元以及自2021年4月9日起至实际清偿之日止的违约金(以未付租金6,360,000元为基数，按每日万分之五，以实际欠款天数计算)；三、被告乔爱民、马春杰、谢建召、凌智君、张利伟、郭宏亮、郭献亭对被告许昌市第二人民医院上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告乔爱民、马春杰、谢建召、凌智君、张利伟、郭宏亮、郭献亭履行保证责任后，有权向被告许昌市第二人民医院追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56,320元，保全费5,000元，共计61,320元，由被告许昌市第二人民医院、乔爱民、马春杰、谢建召、凌智君、张利伟、郭宏亮、郭献亭共同负担；公告费560元，由被告郭献亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  陆剑平审判员  孔燕萍审判员  张巍巍书记员  钱雨伶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。