wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0706民初1950号 原告：姚伟，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。 被告：铜陵市旋力特殊钢有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡，统一社会信用代码：91340764684994404D。 法定代表人：孙春保。 原告姚伟与被告铜陵市旋力特殊钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚伟及其委托诉讼代理人张绪贵到庭加诉讼，被告铜陵市旋力特殊钢有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚伟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间劳动关系，被告支付原告经济补偿金12507.90元(4169.30元/月×3月=12507.90元）;2.判令被告支付原告病假工资3240元（1350元/月×80%×3月=3240元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：姚伟于2013年9月份开始在铜陵市旋力特殊钢有限公司上班，从事开铲车工作，双方未签订书面劳动合同，姚伟月平均工资为4169.30元。因工作性质的原因，姚伟患有腰椎间盘突出。2016年元月，姚伟因伤前往医院治疗，后在家休养，铜陵市旋力特殊钢有限公司立即停发了姚伟工资。姚伟伤愈后，公司也不安排其工作，姚伟多次要求恢复工作均无果。此外，铜陵市旋力特殊钢有限公司也未依法为姚伟缴纳社会保险费。综上所述，姚伟为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法支持上述诉讼请求。 铜陵市旋力特殊钢有限公司未作答辩，也未提供相关证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：姚伟提供了本人身份证，企业基本信息查询单打印件，义安区征缴稽核信息中心出具的证明，病历、诊断证明书中，银行对私活期明细单，（2016）义劳仲不字第21号不予受理通知书，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月份，姚伟开始在铜陵市旋力特殊钢有限公司上班，从事开铲车工作，月平均工资为4169.30元。2016年2月17日，姚伟因腰椎间盘突出症在青阳县义龙康复医院住院治疗，后于同年3月7日出院，出院医嘱注意休息、维持腰椎牵引1个月等。在姚伟病假期间，铜陵市旋力特殊钢有限公司自2016年2月份开始即停发其工资。随后，姚伟于4月份到铜陵市旋力特殊钢有限公司要求上班，但遭到该公司拒绝。2016年10月20日，姚伟向铜陵市义安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求铜陵市旋力特殊钢有限公司支付病假工资及解除劳动关系经济补偿金，该委员会于当日作出[2016]义劳仲不字第21号通知书，以证据不足为由不予受理，姚伟遂诉至本院。 另查，在劳动关系存续期间，铜陵市旋力特殊钢有限公司为姚伟购买了社会养老保险、城镇职工工伤保险。 本院认为，《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第二条规定，企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，在本单位工作年限五年以下的给予三个月的医疗期；同时《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第59条规定，职工患病治疗期间，在规定的医疗期间内企业应按规定支付病假工资，病假工资不低于最低工资标准的80％。本案中，姚伟与铜陵市旋力特殊钢有限公司自2013年9月起即建立了劳动关系。姚伟因病从2016年2月中旬至4月期间住院治疗及休息，该2个月的时间未超出规定的医疗期，铜陵市旋力特殊钢有限公司未向姚伟发放病假工资的行为显然不符合上述规定。综上，本院对姚伟要求解除劳动关系，由用人单位支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求本院予以支持。此外，铜陵市旋力特殊钢有限公司应补发姚伟2个月的病假工资。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告姚伟与被告铜陵市旋力特殊钢有限公司之间的劳动关系； 二、被告铜陵市旋力特殊钢有限公司应于判决生效之日起三日内支付原告姚伟解除劳动关系经济补偿金12507.90元(4169.30元/月×3月）、病假工资2160元（1350元/月×80%×2月），合计14667.90元； 三、驳回原告姚伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告铜陵市旋力特殊钢有限公司负担（案件受理费原告已预缴，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  陈丰 二〇一六年十二月二十一日 书记员  梁媛 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初2402号 原告：张淑华，男，1953年12月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶世发，男，1996年4月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶晓艳，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶婷，女，1988年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 被告：陶晓丽，女，1984年1月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区。 原告张淑华与被告陶大保、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑华到庭参加诉讼。被告陶大保、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张淑华向本院提出诉讼请求：1、陶大保偿还其借款本金20000元、利息3000元（按月利率1.5%计算自2015年11月6日至2016年9月5日），合计23000元，并按月利率1.5%计付自2016年9月6日至实际偿还借款之日的利息；2、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽在继承陶盛保遗产范围内承担清偿债务的责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：其通过胡荒保介绍与陶盛保相识。陶盛保因家庭经营需要资金周转，于2015年11月5日向其借款20000元，陶盛保出具借条交其收执，约定借款按月利率1.5%计息；借款后，陶盛保未归还借款本息，陶盛保去世后他的女儿陶晓艳给付其利息300元。陶盛保与陶大保系夫妻关系，上述借款用于陶盛保家庭生产经营，应为夫妻共同债务，因陶盛保已去世，故由陶大保承担，陶盛保子女陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽在继承遗产范围内承担还款义务。 陶大保未作答辩，于2016年10月21日向本院提交情况说明,其与陶盛保系夫妻关系，陶盛保于2016年5月3日突然去世，他生前从事建筑业，由于工程垫资大，工程款难要回，所以举债颇多；陶盛保去世后，其委托女儿陶晓艳登记陶盛保生前所负债务，讨要工程款，然困难重重，工程款难以要回，其中西满一期工程欠工程款506万元，西满二期欠工程款781万元，另有瑞祥家园工程的工程款300万元在马鞍山市中级法院强制执行中，其中陶盛保占150万元，如果能要回工程款，则用来归还债务已绰绰有余；陶盛保生前所负债务与子女无关。 陶晓丽庭后向本院陈述：对陶盛保的债务、遗产均不清楚，尚未继承陶盛保的遗产。 陶晓艳、陶世发、陶婷未作答辩。 张淑华围绕诉讼请求提交了自己的身份证复印件、2015年11月5日借条一张，陶大保等五被告未提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换，经庭审举证、查证，张淑华提交的证据形式完备、内容有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，据此确认张淑华所述为本案基本事实。 另查明，陶晓艳在马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3436号孙正荣、朱亚鹏诉陶晓艳合伙纠纷一案中陈述，她于2016年5月26日收到陶盛保工程款300000元，汇付朱亚鹏银行账户43400元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张淑华主张与陶盛保之间存在债权债务关系，提交了借条在卷佐证，陶盛保妻子陶大保承认陶盛保生前举债颇多，对本案借款事实又未提出异议，故本院根据张淑华提交的证据确认陶盛保于2015年11月5日向张淑华借款20000元之事实，双方所约定的借款月利率1.5%符合法律规定，应予支持，已给付的利息300元应予扣除；此债务发生于陶大保与陶盛保夫妻关系存续期间，张淑华主张上述债务属夫妻共同债务，陶盛保对此未提出异议，而且陶大保也认可陶盛保生前所负债务用于建筑工程，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对涉案债务按陶大保与陶盛保的夫妻共同债务处理，由陶大保与陶盛保共同清偿，因陶盛保已于2016年5月去世，故应由陶大保承担还款责任。 遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。张淑华主张陶盛保的子女在继承陶盛保的遗产范围内承担清偿责任，则张淑华应举证证明陶盛保的子女继承了陶盛保的遗产，而张淑华对此未予举证，故对张淑华要求陶盛保的四子女陶晓艳等人在继承陶盛保遗产范围内承担还款义务的诉请理应不予支持；但陶晓艳在另一案件中自认她于2016年5月26日收到陶盛保工程款300000元，且陶晓艳在收到张淑华诉求她在继承陶盛保遗产范围内对陶盛保的债务承担给付义务的民事诉状副本后，又一直未向本院说明上述款项的用途，鉴此本院确定陶晓艳在继承遗产的实际价值范围内承担还款义务。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、陶盛保所欠原告张淑华借款本金20000元、利息3000元（按月利率1.5%计算自2015年11月5日至2016年9月5日），合计23000元，扣除已给付的300元，尚应给付22700元，由被告陶大保在本判决生效之日起十日内偿还，并按本金20000元、月利率1.5%计付2016年9月6日至本判决确定的给付之日的利息； 二、被告陶晓艳在继承陶盛保遗产的实际价值范围内对上述借款本息承担清偿责任； 三、驳回原告张淑华对被告陶世发、陶婷、陶晓艳的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费195元，由被告陶大保及陶晓艳在继承陶盛保遗产的实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇一六年十二月八日 书记员  耿洪玲
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初2402号 本院于2016年12月8日对原告张淑华与被告陶大保、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽民间借贷纠纷一案作出（2016）皖0521民初2402号民事判决书，因文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： “三、驳回原告张淑华对被告陶世发、陶婷、陶晓艳的诉讼请求。”补正为“三、驳回原告张淑华对被告陶世发、陶婷、陶晓丽的诉讼请求。” 审判员  芮习凤 二〇一七年二月十三日 书记员  耿洪玲
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0102民初4486号 原告:赵某，男，1955年3月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人:李伟乐、陈红英，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：陈某，女，1973年12月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人:刘惠、霍亮，河北林平律师事务所律师。 原告赵某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。 原告赵某诉称，原告与邯郸某公司签订了《借款合同》，约定了邯郸某公司向原告借款3000万元，月息1.8%，期限自2014年10月24日至2015年1月23日，按月收息，到期偿还本金，邯郸某公司未依照合同约定偿还本息，按照逾期余额的日万分之五支付违约金。合同签订后，原告按约定将3000万元转入邯郸某公司指定账户，但邯郸某公司并未如期偿还本金及利息，2015年8月11日，邯郸某公司的实际控制人陈某就上述《借款合同》作出还款承诺，承诺于2015年8月底至2015年9月底归还本息，但该承诺至今并未兑现，截至2016年7月21日，陈某尚欠原告本金、利息及违约金合计1756798.38元。故原告的诉讼请求：由被告偿还原告借款本金及违约金合计1756798.38元（利息及违约金暂计算至2016年7月21日），及欠款金额产生的利息及违约金直至全部清偿之日；诉讼费、保全费等由被告承担。 被告陈某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为邯郸市丛台区辖区，故请求将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，在赵某作为甲方与邯郸某公司作为乙方的《借款合同》中显示因履行合同发生争议，提交石家庄仲裁委员会裁决，因依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，故仲裁管辖约定对本案不适用。本案中，原、被告对于履行地点没有约定，且原告诉求为清偿借款，故原告作为接受货币一方，其所在地应为本案的合同履行地。原告的身份证显示其所在地为石家庄市长安区。综上，本院对该案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告陈某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告陈某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 代理审判员  宋卓航 二〇一六年十二月九日 书 记 员  吉 星
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0102民初4486号 原告赵某，男，汉族，1955年3月22号出生，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人陈红英、李伟乐，北京市盈科律师事务所律师。 被告陈某，女，汉族，1973年12月11日出生，现住河北省邯郸市丛台区 委托诉讼代理人刘惠、霍亮，河北林平律师事务所律师； 原告赵某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人陈红英、李伟乐、被告陈某的委托诉讼代理人霍亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本息及违约金合计：1756798.38元（利息及违约金暂计算至2016年7月21日），及欠款余额产生的利息及违约金直至全部清偿之日;2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，原告与某公司（以下简称宏信公司）签订了编号2014-15《借款合同》，约定宏信公司向原告借款3000万元，月息1.8%，期限自2014年10月24日—2015年1月23日，按月收息，到期偿还本金，宏信公司未依照合同约定偿还本息的，按照逾期余额的日万分之五支付违约金。合同签订后，原告按照约定将出借资金3000万转入宏信公司指定账户，但是宏信公司并未如期偿还本金及利息。2015年8月11日，宏信公司的实际控制人陈某就上述《借款合同》作出还款承诺，承诺于2015年8月底至2015年9月底归还本息。但该承诺至今并未兑现。根据我国《合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，截止2016年7月21日，陈玉梅尚欠原告本金、利息及违约金合计1756798.38元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告陈某辩称，1、被告陈某不是借款合同的一方当事人；2、关于连带责任一块，陈某没有表现出要对宏信公司的借款承担连带的意思表示；3、宏信公司向原告的借款已经全部清偿完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经认定事实如下：2014年10月24日，原告与某公司签订了编号2014-15《借款合同》，约定宏信公司向原告借款3000万元，月息1.8%，期限自2014年10月24日—2015年1月23日，按月收息，到期偿还本金，宏信公司未依照合同约定偿还本息的，按照逾期余额的日万分之五支付违约金。合同签订后，原告按照约定将出借资金3000万元转入宏信公司指定账户，宏信公司出具收据收到该款。陈某于2015年2月5日、2015年2月11日出具承诺，承认借原告款3000万元。2015年8月11日，宏信公司的实际控制人陈某再次就上述《借款合同》作出还款承诺，承诺于2015年8月底至2015年9月底归还本息。宏信公司于2015年1月31日至2016年2月5日先后给付原告款2300000元，2016年5月27日付款金额为12246040元。 另查明，2016年5月23日原告赵某向某担保公司出具承诺书，确认截止到2016年5月25日被告欠原告借款本金12246040元，并承诺借款本金清偿完毕的同时向某担保公司出具解除担保责任通知书，并在2016年5月27日提供了原告开户行及账号。2016年5月27日原告向某担保公司出具解除担保责任通知书，该承诺书载明“现借款人已于2016年5月27日清偿全部贷款本息，贵集团保证责任解除”。 以上事实有书面证人证言、借款合同、《承诺书》、《解除保证责任通知书》、《担保业务解除通知单》及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，原告向宏信公司出借资金3000万元，有《借款合同》《借据》《转款凭证》及双方陈述予以证实，本院对原告与宏信公司之间的借贷关系予以确认。原告与宏信公司签订《借款合同》约定月息1.8%，并主张逾期部分的月利息按照欠款余额的2%计算，原告此项主张，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，在《借款合同》未明确约定还款顺序的情况下，宏信公司的还款应当按照先息后本的顺序冲抵欠款。截至2016年2月5日，宏信公司共还款2300万元，按照先息后本的计算顺序，其中偿还本金17,147,267.92元，偿还利息5,852,732.08元，尚欠本金12,852,732.08元，欠利息1,087,968.95元。2016年5月27日，宏信公司向原告打款12,246,040元，用于归还部分本金，现尚欠本金606692.08元，欠利息1,087,968.95元。截至2016年10月27日，宏信公司仍欠本金606692.08元，欠利息1,148,638.15元，本息合计欠款为1,755,330.23元。上述欠款数额本院予以确认。 关于原告向保证人（融投担保公司）出具的《承诺书》及《解除保证责任通知书》的性质，本院认为该行为仅发生在原告与保证人之间以确认保证责任，不具有免除债务人债务的效力，其他连带保证人也不能以此主张免责。被告陈某于2015年2月5日、2015年2月11日、2015年8月11日分别作出还款承诺，其不是宏信公司的法定代表人，原告主张的陈某所作承诺属于个人行为而不是职务行为，因而陈某为宏信公司的连带责任保证人的事实本院予以确认。被告陈某并未与原告约定具体的保证责任范围，因此陈某应对宏信公司所欠本金及利息承担连带保证责任。根据《担保法》18条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起十五日内给付赵某借款本金606692.08元及利息1148638.15元。 案件受理费20611元，由被告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费20611元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周 健 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  冀新媚 二〇一七年八月三十日 书 记 员  李 安
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初2438号 原告：王世海，男，1949年3月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶世发，男，1996年4月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶晓艳，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶婷，女，1988年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 被告：陶晓丽，女，1984年1月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区。 原告王世海与被告陶大保、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世海到庭参加诉讼。被告陶大保、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王世海向本院提出诉讼请求：1、陶大保偿还其借款本金26900元、截至2016年8月8日的利息1328元（其中本金13000元、13900元分别以月利率1%、1.5%起算自2016年3月29日、2016年4月19日），合计28228元，并按本金13000元、13900元分别以月利率1%、1.5%计付自2016年8月9日至实际偿还借款之日的利息；2、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽在继承陶盛保遗产范围内承担清偿债务的责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：约2013年其出借给陶盛保10000元，约定借款月利率为1%，陶盛保出具借条交其收执；借款后，陶盛保每年给付一次利息并重新出具借条，截至2016年3月29日陶盛保尚欠其本金10000元、利息3000元，陶盛保遂重新出具借款13000元的借条，借款月利率仍为1%。陶盛保在2013年另向其借款10000元，约定借款月利率为1.5%，也是每年支付一次利息后重新出具借条，截至2016年4月19日陶盛保尚欠本笔借款本金10000元、利息3900元，陶盛保遂重新出具借款13900元的借条，借款月利率仍为1.5%。自出具上述借条后，陶盛保未再归还借款本息；陶盛保去世后，陶盛保女儿陶晓艳给付其3000元。陶盛保与陶大保系夫妻关系，上述借款用于陶盛保家庭生产经营，应为夫妻共同债务，因陶盛保已去世，故由陶大保承担，陶盛保子女陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽在继承遗产范围内承担还款义务。 陶大保未作答辩，于2016年10月21日向本院提交情况说明，其与陶盛保系夫妻关系，陶盛保于2016年5月3日突然去世，他生前从事建筑业，由于工程垫资大，工程款难要回，所以举债颇多；陶盛保去世后，其委托女儿陶晓艳登记陶盛保生前所负债务，讨要工程款，然困难重重，工程款难以要回，其中西满一期工程欠工程款506万元，西满二期欠工程款781万元，另有瑞祥家园工程的工程款300万元在马鞍山市中级法院强制执行中，其中陶盛保占150万元，如果能要回工程款，则用来归还债务已绰绰有余；陶盛保生前所负债务与子女无关。 陶晓丽庭后向本院陈述：对陶盛保的债务、遗产均不清楚，尚未继承陶盛保的遗产。 陶晓艳、陶世发、陶婷未作答辩。 王世海围绕诉讼请求提交了自己的身份证复印件、2016年3月29日、2016年4月19日借条各一张，陶大保等五被告未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换，经庭审举证、查证，王世海提交的证据形式完备、内容有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，据此确认王世海所述为本案基本事实。 另查明，陶晓艳在马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3436号孙正荣、朱亚鹏诉陶晓艳合伙纠纷一案中陈述，她于2016年5月26日收到陶盛保工程款300000元，汇付朱亚鹏银行账户43400元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王世海主张与陶盛保之间存在债权债务关系，提交了借条在卷佐证，陶盛保妻子陶大保承认陶盛保生前举债颇多，对本案借款事实又未提出异议，故本院根据王世海提交的证据确认王世海诉称属实，双方所约定的借款月利率1%、1.5%未违反法律规定，应予支持，已给付的利息3000元应予扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，对前期利率未超过年利率24%的，借贷双方对前期借款本息结算后可约定将利息计入后期本金，但是以此计算的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，陶盛保按月利率1%计息后归还部分利息，并分别于2016年3月29日、4月19日将尚欠的利息3000元、3900元计入相应的本金中，符合上述规定;以13000元、13900元为基数、分别按月利率1%、1.5%起算自2016年3月29日、4月19日至本判决确定的给付之日的利息，未超过以原本金为基数、按年利率24%计算的借款期限内的利息，可予支持。 上述债务发生于陶大保与陶盛保夫妻关系存续期间，王世海主张上述债务属夫妻共同债务，陶盛保对此未提出异议，而且陶大保也认可陶盛保生前所负债务用于建筑工程，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对涉案债务按陶大保与陶盛保的夫妻共同债务处理，由陶大保与陶盛保共同清偿，因陶盛保已于2016年5月去世，故应由陶大保承担还款责任。 遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。王世海主张陶盛保的子女在继承陶盛保的遗产范围内承担清偿责任，则王世海应举证证明陶盛保的子女继承了陶盛保的遗产，而王世海对此未予举证，故对王世海要求陶盛保的四子女陶晓艳等人在继承陶盛保遗产范围内承担还款义务的诉请理应不予支持；但陶晓艳在另一案件中自认她于2016年5月26日收到陶盛保工程款300000元，且陶晓艳在收到王世海诉求她在继承陶盛保遗产范围内对陶盛保的债务承担给付义务的民事诉状副本后，又一直未向本院说明上述款项的用途，鉴此本院确定陶晓艳在继承遗产的实际价值范围内承担还款义务。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、陶盛保所欠原告王世海26900元（含利息6900元）、截至2016年8月8日的利息1328元，合计28228元，由被告陶大保在本判决生效之日起十日内偿还;并以26900元为基数，分别按月利率1%、1.5%计付自2016年8月9日至本判决确定的给付之日的利息。 二、被告陶晓艳在继承陶盛保遗产的实际价值范围内对上述借款本息承担清偿责任； 三、驳回原告王世海对被告陶世发、陶婷、陶晓艳的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费253元，由被告陶大保及被告陶晓艳在继承陶盛保遗产的实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇一六年十二月八日 书记员  耿洪玲
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初2438号 本院于2016年12月8日对原告王世海与被告陶大保、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽民间借贷纠纷一案作出（2016）皖0521民初2438号民事判决书，因文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： “三、驳回原告王世海对被告陶世发、陶婷、陶晓艳的诉讼请求。”补正为“三、驳回原告王世海对被告陶世发、陶婷、陶晓丽的诉讼请求。” 审判员  芮习凤 二〇一七年二月十三日 书记员  耿洪玲
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）吉0381民特9号 申请人：殷某，男，住公主岭市。 代理人：殷某1，男，住公主岭市。 申请人殷某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 殷某称，殷某与巴凤艳是母子关系，其父亲殷某2于2014年3月8日因车祸死亡后，母亲巴凤艳于2014年3月10日离家出走，经多方查找，至今杳无音信，截止目前已经下落不明满两年。根据《中华人民共和国民法通则》规定，特向贵院提出申请，请求宣告巴凤艳为失踪人。 经审理查明：下落不明人巴凤艳，女，1987年1月12日出生，汉族，原住址公主岭市怀德镇大榆树村七组，系申请人殷某之母，其于2014年3月10日离家出走，至今未归。申请人殷某申请宣告巴凤艳失踪后，本院于2016年8月17日在人民法院报三版发出寻找巴凤艳的公告。法定公告期为三个月，现已届满，巴凤艳仍然下落不明。 本院认为，巴凤艳下落不明已满两年，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条“公民下落不明满2年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”规定，殷某宣告巴凤艳失踪符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告巴凤艳失踪。 本判决为终审判决。 审判员  王成立 二〇一六年十二月八日 书记员  李金玲
蓬莱市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：190300000036411 案号：(2016)鲁0684民初2885号 盖希芳： 我院已接到你诉马爱英、王宏、宋学广民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：190341169369424 查询网址：http://ytplfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一六年十二月八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂0105刑初479号 被告人曾某非法持有毒品一案，本院于2016年12月12日作出（2016）桂0105刑初479号刑事判决书，现发现其中有错误，特此补充裁定如下： 原判决书中第三页第八、九行“自2016年8月7日起至2018年11月6日止”有错误； 现更正为“自2016年8月7日起至2017年11月6日止”。 审 判 长  张显远 人民陪审员  白宁庆 人民陪审员  滕美琼 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  张 慧
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0684民初2885号 原告：盖希芳，女，1963年1月6日出生，住山东省莱阳市玉带路6号楼305号。 被告：马爱英，女，1969年5月9日出生，住莱阳市鹤山路401号2号楼202号。 被告：王宏，女，1974年8月2日出生，现住蓬莱市鲁东大学教师教育学院宿舍。 被告：宋学广，男，1978年8月19日出生，住莱阳市文化小区一号院10号楼西单元3楼西户。 盖希芳与马爱英、王宏、宋学广民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告盖希芳于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盖希芳撤诉。 案件受理费3777元，减半收取计1888.5元，由盖希芳负担。 审判长  王丽娜 审判员  刘英杰 审判员  许立仲 二〇一七年四月十日 书记员  姜 娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0105刑初479号 公诉机关南宁市江南区人民检察院。 被告人曾广环，女，1974年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人贾庆涛，广西笃志律师事务所律师。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕477号起诉书指控被告人曾广环犯非法持有毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人曾广环及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2016年8月7日18时许，公安人员根据匿名群众举报，对被告人曾广环位于南宁市江南区白沙大道39号锦绣江南小区5栋3单元1502号房进行搜查，从该房床边的柜子中查获4份毒品“冰毒”（共净重16.25克，经鉴定成分均为甲基苯丙胺）、3份毒品“麻古”（共净重8.38克，经鉴定成分均为甲基苯丙胺）。 对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人曾广环明知是毒品仍然非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人曾广环及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，辩护人提出如下辩护意见：1.案发后被告人曾广环主动配合公安机关的调查，认罪态度好；2.被告人是初犯。综上，建议合议庭对被告人曾广环从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人曾广环归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人曾广环在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，收据，户籍证明，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称量笔录，提取笔录，户籍证明，被告人曾广环的供述，广西壮族自治区计量检测研究院检定证书，鉴定委托书，南宁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，现场辨认笔录，现场辨认照片，指认现场、毒品照片，称量照片、讯问同步录音录像、搜查扣押视频、毒品称重视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾广环违反国家禁毒法规，非法持有甲基苯丙胺24.63克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曾广环犯非法持有毒品罪成立。辩护人提出被告人曾广环是初犯、认罪态度好的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人曾广环犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月7日起至2017年11月6日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  白宁庆 人民陪审员  滕美琼 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  张 慧 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1219号申请人:朱根发。被执行人:张建。申请人朱根发与被执行人张建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2502号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款550000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4400元，执行费7994元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人张建银行存款562394元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一六年十二月二十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1219号申请人:朱根发,男,1974年11月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:张建,男,1985年6月27日出生,汉族，住安徽桐城市。申请人朱根发与被执行人张建民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张建履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2502号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年四月十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1202执异64号 异议人（案外人）：杨康宁，男，1986年8月22日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区工农北路5号，组织机构代码89537947-9。 被执行人：肇庆市金泽科技信息有限公司，住所地广东省肇庆市端州区太和北路12号B1区5幢601办公楼之四，组织机构代码55912305-2。 被执行人：肇庆市傲翔科技信息有限公司，住所地广东省肇庆市端州区太和北路12号B1区5幢702办公楼之一，组织机构代码56084890-7。 被执行人：广东浩致投资集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中83号金昊大厦1703房，组织机构代码76840515-2。 被执行人：任远，男，1970年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人肇庆市金泽科技信息有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司、广东浩致投资集团有限公司、任远金融借款合同纠纷一案中【案号：（2016）粤1202执774号】，异议人杨康宁对本院将其纳入失信被执行人名单的决定提出书面异议，在异议审查期间，异议人杨康宁申请撤回异议，该申请系其真实意思表示，本院予以准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 准予异议人杨康宁撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 松 审判员 黄坤朝 审判员 郭 锦 二〇一六年十二月二十八日  书记员 陈智彬
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1202执异66号 异议人（案外人）：莫细文，男，1986年4月4日出生，汉族，居民身份证住址广东省佛山市高明区。 申请执行人：湖南四建安装建筑有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区双坡岭东大路675号，组织机构代码73287179-2。 被执行人：肇庆市傲翔科技信息有限公司，住所地广东省肇庆市端州区太和北路12号B1区5幢702办公楼之一，组织机构代码56084890-7。 本院在执行申请执行人湖南四建安装建筑有限公司与被执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司建设工程施工合同纠纷【案号：（2016）粤1202执665号】，异议人莫细文对本院将其纳入失信被执行人名单的决定提出书面异议，在异议审查期间，异议人莫细文申请撤回异议，该申请系其真实意思表示，本院予以准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 准予异议人莫细文撤回异议。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                      审判长谭松 审判员  黄坤朝 审判员  郭 锦 二〇一六年十二月二十八日  书记员  陈智彬
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执3270号申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。代表人苏军良，该分行行长。被执行人林秋燕，女，1980年9月26日出生，壮族，住广西凭祥市。申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行与被执行人林秋燕金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为230373.98元。本院于2016年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2666号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  袁小辉审判员  陈春连二〇一六年十二月七日书记员  李玥姮
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执3270号 申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。 代表人苏军良，该分行行长。。 被执行人林秋燕，女，1980年9月26日出生，壮族，住广西凭祥市。 申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行与被执行人林秋燕金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为230373.98元。 本院于2016年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。 本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2666号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄全军 审判员  袁小辉 审判员  陈春连 二〇一六年十二月七日 书记员  李玥姮
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0521民初2877号 原告张佰凯，男，1948年8月12日出生，汉族，住邵东县。 委托代理人胡文兵，男，1974年3月19日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 被告蒋星光，男，1949年1月29日出生，汉族，住邵东县。 被告张星英，女，1954年2月8日出生，汉族，住邵东县。 委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。 原告张佰凯与被告蒋星光、张星英土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，由审判员刘玉石适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张佰凯及其委托代理人胡文兵，被告蒋星光、张星英及其委托代理人佘福明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张佰凯诉称，原被告均属魏家桥镇合力村村民，1994年被告蒋星光将位于原告方住宅东侧的05亩旱田与原告位于合力村和尚桥农坑里的0.25亩水田调换，并一直耕作至今。2016年被告出责任田不换了，要求收回位于原告方住宅东侧的05亩旱田。并砍伐原告种植在旱田的桂花树。请求人民法院依法判决原告对位于原告住宅东侧0.5亩旱田享有承包经营权。本案的诉讼费用由被告承担。 被告蒋星光、张星英辩称，原告诉称的不是事实，原被告在换土地耕作时，原告承诺被告可以随时收回土地。本案诉争的土地系原被告互换耕种的土地，不是调换土地承包经营权，且原被告同村不同组，不属于同一个生产组织，不能调换土地经营承包权，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明：原告属魏家桥镇合力村二组村民，被告系魏家桥镇合力村三组村民。1994年原被告口头协商，原告将位于合力村和尚桥农坑里的0.25亩（尖氹丘）与被告蒋星光将位于原告方住宅东侧的05亩旱田互换耕作至2015年年底，2016年元月，被告蒋星光听闻原告欲将所换旱地出卖，遂提出不愿意将土地继续互换。2016年7月24日，原被告因互换土地发生争执，原告之妻石素华对被告方进行谩骂，被告对原告栽种在的桂花树进行毁坏。经魏家桥派出所调解，被告赔偿了原告的桂花树损失1000元，对土地的经营权，由原被告按法律程序解决。 上述事实，有原被告法庭陈述、魏家桥派出所的调解协议书、魏家桥镇人民调解委员会出具的调解意见书、土地承包合同在卷予以证实，可以认定。 本院认为，本案系承包经营权纠纷。本案原告要求确认对讼争的土地有承包经营权，与我国的土地制度不符。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理”。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权”。这两个法条均规定了村内不同的经济组织有独立的对集体土地的所有权和管理权。原告与被告属于不同的经济组织，因此在土地承包时由各自的集体经济组织成员承包。在承包土地登记时仍登记在各自的经济组织中。根据以上法律的规定，原告对被告的所在组内的土地没有承包经营权。原告与被告互换的土地，进行耕作，系原告对该土地经营权的互换。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。经营权的互换与承包经营权是不同的性质，既必须先享有承包经营权，才能进行承包经营权的流转。农村土地承包经营权是一种权利，也是一种资格，经营权可以流转，但承包土地经营权的资格不能进行转让，既只有本集体经济组织的家庭才享有承包土地的资格。本案原被告同村不同组，不属于同一集替经济组织，原告只能在自己所在的集体（小组）有承包的资格。对被告所在的组的土地不能进行承包，更不能要求将被告的承包经营权确认为原告所有。且《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条，第三十三条规定耕地的承包期限承包期为三十年，流转的期限不得超过承包期的剩余期限。原被告未签订合同，未规定承包期限，原告要求被告无限期的互换承包经营权于法无据。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十条、第三十三条、第四十条之规定，判决如下： 驳回原告张佰凯对被告蒋星光、张星英位于原告张佰凯住宅东侧0.5亩旱田承包经营权归原告张佰凯所有的诉讼请求。 本案诉讼费500元，减半收取250元，由张佰凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘玉石 二〇一六年十二月十二日 书记员  何凯辉 附相关法条： 《中华人民共和国土地管理法》 第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。 第十二条依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。 国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。 第二十条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长 第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则： （一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转； （二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途； （三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限； （四）受让方须有农业经营能力； （五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权； 第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0481民初2126号 原告：李某某，女。 原告：陈某某，女。 委托诉讼代理人：段亚平，湖南教正律师事务所律师。 被告：陈某某1，男。 委托诉讼代理人：伍峥荣、肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。 第三人：耒阳市国土与资源管理局，所在地耒阳市人民路68号。 委托诉讼代理人：曾海霞，湖南丹阳律师事务所律师。 本院在审理原告李某某、陈某某与被告陈某某1及第三人耒阳市国土与资源管理局不当得利纠纷一案中，原告李某某、陈某某于2016年11月28日向本院提出撤回对第三人耒阳市国土与资源管理局的起诉申请。 本院认为，原告李某某、陈某某撤回对第三人耒阳市国土与资源管理局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告李某某、陈某某撤回起诉。 审 判 员  徐资望 二〇一六年十二月一日 代理书记员  谢 艳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1202执异65号 异议人（案外人）：莫细文，男，1986年4月4日出生，汉族，居民身份证住址广东省佛山市高明区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区工农北路5号，组织机构代码89537947-9。 被执行人：广东华南智慧城发展有限公司，住所地广东省肇庆市太和北路12号B1区5幢601办公楼之一，组织机构代码79297645-7。 被执行人：肇庆市傲翔科技信息有限公司，住所地广东省肇庆市端州区太和北路12号B1区5幢702办公楼之一，组织机构代码56084890-7。 被执行人：广东浩致投资集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中83号金昊大厦1703房，组织机构代码76840515-2。 被执行人：丘丽鲜，女，1974年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人广东华南智慧城发展有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司、广东浩致投资集团有限公司、丘丽鲜金融借款合同纠纷【案号：（2016）粤1202执513号】，异议人莫细文对本院将其纳入失信被执行人名单的决定提出书面异议，在异议审查期间，异议人莫细文申请撤回异议，该申请系其真实意思表示，本院予以准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 准予异议人莫细文撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 松 审判员 黄坤朝 审判员 郭 锦 二〇一六年十二月二十八日  书记员 陈智彬
文书内容安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初1799号原告：铜陵中吉汽运有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇建陵小区综合楼118号网点，组织机构代码56342768-1。法定代表人：李鑫。委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：章成兵。原告铜陵中吉汽运有限公司诉被告章成兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告铜陵中吉汽运有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵中吉汽运有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵中吉汽运有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵中吉汽运有限公司承担。代理审判员  吴义进二〇一六年十二月二十七日书 记 员  叶丹妮
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0706民初1799号 原告：铜陵中吉汽运有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇建陵小区综合楼118号网点，组织机构代码56342768-1。 法定代表人：李鑫。 委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：章成兵。 原告铜陵中吉汽运有限公司诉被告章成兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告铜陵中吉汽运有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵中吉汽运有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵中吉汽运有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵中吉汽运有限公司承担。 代理审判员  吴义进 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  叶丹妮
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初6801号申请人：安徽临泉县富临商品混凝土有限公司，住安徽省阜阳市临泉县城关镇杜庄，统一社会信用代码91341221556335295U（1-1）。法定代表人：鲁中超，任该公司总经理。被申请人：安徽中泰建设工程有限公司，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处南京路1009号（安徽中泰大厦），统一社会信用代码91341200713915753C。法定代表人：杨兰臣。原告安徽临泉县富临商品混凝土有限公司与被告安徽中泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽临泉县富临商品混凝土有限公司于2016年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽中泰建设工程有限公司账户存款限额2052655.5元。申请人安徽临泉县富林商品混凝土有限公司以中国人民财产保险股份有限公司作诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，原告安徽临泉县富临商品混凝土有限公司在诉讼期间提出财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽中泰建设工程有限公司账户存款限额2052655.5元，期限为一年。案件申请费5000元，由原告安徽临泉县富临商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一六年十二月二十七日书记员 张晨露
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0211民初2618号 申请人：余秋芳，女，1973年8月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：沈睿丹，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛庆珠，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门恒硕投资集团有限公司，住所地厦门市集美区珩山街985号第3层之一，统一社会信用代码：913502007980517039。 法定代表人：徐小春，总经理。 被申请人：赵芷仪，女，1977年1月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在审理原告余秋芳与被告厦门恒硕投资集团有限公司、赵芷仪所有权确认纠纷一案中，余秋芳向本院提出财产保全的申请，请求对厦门恒硕投资集团有限公司、赵芷仪所有的价值2776952.2元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供位于厦门市湖里区的房产作为担保。 本院认为，余秋芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、对被申请人厦门恒硕投资集团有限公司、赵芷仪所有的价值2781952.2元（其中申请保全标的额2776952.2元、保全费5000元）的财产予以查封、扣押、冻结。 二、对申请人余秋芳提供的作为担保物的位于厦门市湖里区的房产（产权人：余秋芳）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邱淑贞 二〇一六年八月四日 代书记员 邱蔚菁 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0181民初3885号 原告：中国银行股份有限公司都江堰支行，住所地：四川省成都市都江堰市彩虹大道南段649、651、653、655号。 负责人：段强，系该行行长。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所。 委托诉讼代理人：刘小莲，四川明之鉴律师事务所。 被告：明宇飞，男，1983年8月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：蒲丽，女，1987年10月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国银行股份有限公司都江堰支行与被告明宇飞、蒲丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴勇建 审 判 员  益西措 人民陪审员  何 宁 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  雷 琪
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初5456号申请人：张江涛。被申请人：秦伟。申请人张江涛与被申请人秦伟民间借贷纠纷一案，申请人张江涛于2016年12月7日向本院申请财产保全，保全金额66万元，请求冻结被申请人秦伟名下280万元银行存款或查封其同等价值资产。保全费由被申请人秦伟负担。并由申请人张江涛提供的位于肥东县店埠镇南环路阳光学府天地商住楼1幢206号住宅一套（房地权证肥东字第10002889号）作为担保。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦伟所有的66万元银行存款或查封其同等价值资产。案件申请费3820元，由被申请人秦伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议以此。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马茂友二〇一六年十二月八日书记员  赵 雅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初5456号原告:张江涛，男，汉族，1980年12月29日出生，住安徽省肥东县。被告：秦伟，男，汉族，1982年2月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告张江涛与被告秦伟民间借贷纠纷一案,原告提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张江涛撤回起诉。本案受理费10072元，减半收取5036元，保全费3820元，合计8856元，由原告张江涛负担。审判员  马茂友二〇一七年四月十三日书记员  赵 雅
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清执字第98号申请执行人:清河县农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜彦君被执行人：陈琛，女，汉族，1974年11月6日出生，住清河县武松西街6巷3号。被执行人：郭瑞三，男，汉族，1945年7月6日出生，住清河县前郭屯村43号。被执行人：郭树熙，男，汉族，1997年9月9日出生，住清河县武松西街6巷3号。被执行人：王金环，女，汉族，1943年11月14日出生，住清河县前郭屯村43号。申请执行人清河县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈琛、郭瑞三、郭树熙、王金环借款纠纷一案，清河县人民法院于2014年12月11日作出的（2013）清民三初字第113号民事判决，已经发生法律效力。本院已于2015年3月26日立案执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止清河县人民法院（2013）清民三初字第113号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董甲双审判员  林书臣审判员  郭玉松二〇一六年十二月二日书记员  张国强
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第98号申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县城。法定代表人杜彦君。被执行人陈琛，女，1974年10月6日出生，汉族，住清河县。被执行人郭瑞三，男，1945年8月6日出生，汉族，住清河县。被执行人郭树熙，男，1997年9月9日出生，汉族，住清河县。被执行人王金环，女，1943年11月14日出生，汉族，住清河县。本院在执行清河县农村商业银行股份有限公司与陈琛、郭瑞三、郭树熙、王金环借款合同纠纷一案中，经查，申请执行标的金额19.6万元及利息，执行依据为本院作出（2013）清民三初字第113号民事判决书。在执行过程中依法对被执行人的财产情况进行了调查，有抵押房产一处，但该房产是唯一住房，不易处置。未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。在执行过程中，对被执行人采取了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单的强制措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董甲双�判员郭玉松审判员  刘庆和二〇一七年六月二十日书记员  张国强
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422财保225号申请人：李玉金，男，汉族，1985年11月26日出生，住宁津县。被申请人：宁津县泰丰贸易有限公司，住所地为宁津县时集开发区宁东路西侧。法定代表人为邢晓磊。被申请人：宁夏中鸿源化工有限公司，住所地为银川市金风区通达北街313号。法定代表人为郭晓锋。被申请人：沧州市南大港管理区广通运输队，住所地为黄骅市南大港二分区西北大队。法定代表人为李从敬。在审理申请人李玉金与被申请人宁津县泰丰贸易有限公司、宁夏中鸿源化工有限公司、沧州市南大港管理区广通运输队申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法查封沧州市南大港管理区广通运输队所有的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号挂车，查封期限为两年，自2016年12月13日起至2018年12月12日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一六年十二月十三日书记员  刘晓瑞
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422财保225号申请人：李玉金。被申请人：宁津县泰丰贸易有限公司，住所地为宁津县时集开发区宁东路西侧。法定代表人为邢晓磊。被申请人：宁夏中鸿源化工有限公司，住所地为银川市金风区通达北街313号。法定代表人为郭晓锋。被申请人：沧州市南大港管理区广通运输队，住所地为黄骅市南大港二分区西北大队。法定代表人为李从敬。在审理申请人李玉金与被申请人宁津县泰丰贸易有限公司、宁夏中鸿源化工有限公司、沧州市南大港管理区广通运输队申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法查封沧州市南大港管理区广通运输队所有的冀J×××××冀J×××××号挂车，查封期限为两年，自2016年12月13日起至2018年12月12日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一六年十二月十三日书记员  刘晓瑞
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执593号申请执行人:邓宇平，男，1978年8月9日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市中山北路53号404户。委托代理人：唐波，湖南溥天律师事务所律师。被执行人：湖南俊虹置业股份有限公司，住所地衡阳县西渡镇高新技术园区光伏产业园。法定代表人：刘俊健，该公司董事长。被执行人：刘俊健,男，1963年8月23日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区解放西路56号2栋3单元501室。被执行人：李春花，女，1980年6月5日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区解放西路60号，系被执行人刘俊健之妻。被执行人：赵黎明，男，1985年12月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，居民，住湖南省衡南县鸡笼镇春光村毛屋组。被执行人：王小燕，女，1983年7月25日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道48号3栋1单元2603室，系被执行人赵黎明之妻。本院立案执行的申请执行人邓宇平与被执行人湖南俊虹置业股份有限公司、刘俊健、李春花、赵黎明、王小燕建设工程合同纠纷一案，被执行人未能按照湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1515号民事调解书所确定的义务，即2016年10月30日前向申请执行人邓宇平支付1500000元，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖南俊虹置业股份有限公司、刘俊健、李春花、赵黎明、王小燕银行存款1547400元。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 李 燕审判员 李海防二〇一六年十二月一日书记员 董登良
成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)川0114行初46号 原告王海金，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托代理人钟华，四川君易律师事务所律师，特别授权代理。 被告成都市人力资源和社会保障局，住所地成都市高新区锦城大道366号，组织机构代码证号：56203538-7。 法定代表人张济环，局长。 委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。 被告四川省人力资源和社会保障厅，住所地成都市青羊区陕西街54号，组织机构代码证号：56567123-1。 法定代表人戴允康，厅长。 委托代理人洪珂，女，该单位工作人员，一般授权代理。 第三人成都幺妹运业有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区，组织机构代码证号：08063080-2。 法定代表人伍均容，经理。 委托代理人唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理。 第三人蒋传琼，女，1963年10月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 第三人何泽冬，男，1936年9月15日出生，汉族，住址同上。 第三人杨国珍，女，1939年9月14日出生，汉族，住址同上。 第三人何佳林，男，1987年8月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 共同委托代理人熊永林，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。 原告王海金诉被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）、四川省人力资源和社会保障厅（以下简称“省人社厅”）及第三人成都幺妹运业有限责任公司、蒋传琼、何泽冬、杨国珍、何佳林工伤确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告王海金诉称，2015年3月16日，原告王海金出资购置了川Ａ×××××号重型半牵引挂车，2015年3月18日，原告王海金与第三人成都幺妹运业有限公司签订了车辆服务合同，将该车挂靠在成都幺妹运业有限公司名下。2015年10月3日，原告王海金雇佣何叔伦一起驾驶该车，并对其进行日常管理。2015年10月30日，何叔伦驾驶该车在永胜县境内香南线K277＋600M路段时，发生交通事故造成何叔伦当场死亡，王海金受伤。经交警认定何叔伦负此次事故的全部责任。2016年4月29日，成都人社局作出认定工伤决定书，四川省人社厅作出维持工伤认定。原告认为其是该车的实际所有人，虽然挂靠在成都幺妹运业公司名下，但是一直是以原告自己的名义对外自主经营、自负盈亏，其聘用的司机何叔伦与成都幺妹运业公司不具备劳动关系的基本特征，更没有形成事实上的劳动关系。故诉至法院请求撤销被告市人社局作出的（2016）07-201号工伤认定书；撤销省人社厅作出的川人社复决（2016）107号行政复议决定书。 被告市人社局辩称，原告王海金不是本案适格主体，因被告作出的（2016）07-201号工伤认定书，其行政行为的相对主体是用人单位成都幺妹运业有限责任公司，申请人为蒋传琼，故只有他们有权对该工伤认定提起行政诉讼，与原告王海金并没有直接的利害关系。 被告省人社厅辩称，根据最高院审理工伤保险行政案件规定的第三条第一款第五项的规定，成都幺妹运业有限责任公司应当承担何叔伦的工伤保险责任。成都人社局作出的工伤认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，被告作出的行政复议决定程序符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人成都幺妹运业有限公司陈述，原告所诉属实，第三人与何叔伦没有劳动关系，何叔伦与原告形成了雇佣关系，与第三人不存在法律上的劳动用工关系，第三人对此不应当承担工伤保险责任。 第三人蒋传琼、何泽冬、杨国珍、何佳林陈述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，二位被告作出的决定是正确合法的，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，本案死者何叔伦系原告王海金所雇驾驶员，原告王海金所购川Ａ×××××号重型半牵挂引车挂靠在第三人成都幺妹运业有限责任公司名下。2015年10月30日，何叔伦驾驶该车在永胜县境内香南线K277＋600M路段时，发生交通事故造成何叔伦当场死亡，王海金受伤。经交警认定何叔伦负此次事故的全部责任。2016年2月25日，第三人蒋传琼向被告市人社局提出工伤认定申请，2016年4月29日，被告市人社局作出（2016）07-201号认定工伤决定书，确认何叔伦受到的事故伤害为工伤。2016年6月22日，被告省人社厅受理了第三人成都幺妹运业有限责任公司的复议申请，并于2016年8月12日作出川人社复决（2016）107号行政复议决定书，维持了市人社局作出的（2016）07-201号认定工伤决定书。原告王海金不服诉至人民法院提出上述诉讼请求。 另查，原告王海金于2016年9月8日起诉至成都市高新区人民法院，2016年9月14日经成都市中级人民法院裁定，本案由成都市新都区人民法院管辖。 本院认为，在本案中提起工伤认定申请的是第三人蒋传琼，提起行政复议申请的是第三人成都幺妹运业有限责任公司，他们均为行政机关的行政行为直接针对的公民和法人，而原告王海金不是本案的行政相对人，且工伤确认的行政行为与原告是否有法律上的利害关系，原告未提供相关证据予以证明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告王海金起诉。 本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。审 审 判 长  文 昊 审 判 员  喻 萍 人民陪审员  朱兆群 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  涂 翔
成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)川0114行初46号 原告王海金，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托代理人钟华，四川君易律师事务所律师，特别授权代理。 被告成都市人力资源和社会保障局，住所地成都市高新区锦城大道**，组织机构代码证号：56203538-7。 法定代表人张济环，局长。 委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。 被告四川省人力资源和社会保障厅，住，住所地成都市青羊区陕西街**织机构代码证号：56567123-1。 法定代表人戴允康，厅长。 委托代理人洪珂，女，该单位工作人员，一般授权代理。 第三人成都幺妹运业有限责任公司，住所，住所地成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区机构代码证号：08063080-2。 法定代表人伍均容，经理。 委托代理人唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理。 第三人蒋传琼，女，1963年10月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 第三人何泽冬，男，1936年9月15日出生，汉族，住址同上。 第三人杨国珍，女，1939年9月14日出生，汉族，住址同上。 第三人何佳林，男，1987年8月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 共同委托代理人熊永林，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。 原告王海金诉被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）、四川省人力资源和社会保障厅（以下简称“省人社厅”）及第三人成都幺妹运业有限责任公司、蒋传琼、何泽冬、杨国珍、何佳林工伤确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告王海金诉称，2015年3月16日，原告王海金出资购置了川Ａ×××××号重型半牵引挂车，2015年3月18日，原告王海金与第三人成都幺妹运业有限公司签订了车辆服务合同，将该车挂靠在成都幺妹运业有限公司名下。2015年10月3日，原告王海金雇佣何叔伦一起驾驶该车，并对其进行日常管理。2015年10月30日，何叔伦驾驶该车在永胜县境内香南线K277＋600M路段时，发生交通事故造成何叔伦当场死亡，王海金受伤。经交警认定何叔伦负此次事故的全部责任。2016年4月29日，成都人社局作出认定工伤决定书，四川省人社厅作出维持工伤认定。原告认为其是该车的实际所有人，虽然挂靠在成都幺妹运业公司名下，但是一直是以原告自己的名义对外自主经营、自负盈亏，其聘用的司机何叔伦与成都幺妹运业公司不具备劳动关系的基本特征，更没有形成事实上的劳动关系。故诉至法院请求撤销被告市人社局作出的（2016）07-201号工伤认定书；撤销省人社厅作出的川人社复决（2016）107号行政复议决定书。 被告市人社局辩称，原告王海金不是本案适格主体，因被告作出的（2016）07-201号工伤认定书，其行政行为的相对主体是用人单位成都幺妹运业有限责任公司，申请人为蒋传琼，故只有他们有权对该工伤认定提起行政诉讼，与原告王海金并没有直接的利害关系。 被告省人社厅辩称，根据最高院审理工伤保险行政案件规定的第三条第一款第五项的规定，成都幺妹运业有限责任公司应当承担何叔伦的工伤保险责任。成都人社局作出的工伤认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，被告作出的行政复议决定程序符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人成都幺妹运业有限公司陈述，原告所诉属实，第三人与何叔伦没有劳动关系，何叔伦与原告形成了雇佣关系，与第三人不存在法律上的劳动用工关系，第三人对此不应当承担工伤保险责任。 第三人蒋传琼、何泽冬、杨国珍、何佳林陈述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，二位被告作出的决定是正确合法的，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，本案死者何叔伦系原告王海金所雇驾驶员，原告王海金所购川Ａ×××××号重型半牵挂引车挂靠在第三人成都幺妹运业有限责任公司名下。2015年10月30日，何叔伦驾驶该车在永胜县境内香南线K277＋600M路段时，发生交通事故造成何叔伦当场死亡，王海金受伤。经交警认定何叔伦负此次事故的全部责任。2016年2月25日，第三人蒋传琼向被告市人社局提出工伤认定申请，2016年4月29日，被告市人社局作出（2016）07-201号认定工伤决定书，确认何叔伦受到的事故伤害为工伤。2016年6月22日，被告省人社厅受理了第三人成都幺妹运业有限责任公司的复议申请，并于2016年8月12日作出川人社复决（2016）107号行政复议决定书，维持了市人社局作出的（2016）07-201号认定工伤决定书。原告王海金不服诉至人民法院提出上述诉讼请求。 另查，原告王海金于2016年9月8日起诉至成都市高新区人民法院，2016年9月14日经成都市中级人民法院裁定，本案由成都市新都区人民法院管辖。 本院认为，在本案中提起工伤认定申请的是第三人蒋传琼，提起行政复议申请的是第三人成都幺妹运业有限责任公司，他们均为行政机关的行政行为直接针对的公民和法人，而原告王海金不是本案的行政相对人，且工伤确认的行政行为与原告是否有法律上的利害关系，原告未提供相关证据予以证明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告王海金起诉。 本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。审 审 判 长  文 昊 审 判 员  喻 萍 人民陪审员  朱兆群 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  涂 翔
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初2344号 原告：胡春葆，女，1951年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。 被告：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶世发，男，1996年4月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶晓艳，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶婷，女，1988年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 被告：陶晓丽，女，1984年1月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区。 原告胡春葆与被告陶大保、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春葆的委托诉讼代理人徐茂荣到庭参加诉讼。被告陶大保、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡春葆向本院提出诉讼请求：1、陶大保偿还其借款本金60000元、利息12600元（按月利率1.5%计算自2015年6月5日至2016年8月4日），合计72600元，并按月利率1.5%计付自2016年8月5日至实际偿还借款之日的利息；2、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽在继承陶盛保遗产范围内承担清偿债务的责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：陶盛保因家庭经营需要资金周转，于2009年向其借款70000元，陶盛保每年支付一次利息，后又归还本金10000元；2015年6月5日，双方进行了结算，陶盛保尚欠其借款本金60000元，遂重新出具一张借条交其收执，约定借款月利率为1.5%；之后，陶盛保再未归还借款本息。陶大保与陶盛保系夫妻关系，上述借款均用于陶盛保家庭生产经营，应为夫妻共同债务，因陶盛保已去世，故由陶大保承担，陶盛保子女陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽在继承遗产范围内承担还款义务。 陶大保未作答辩，于2016年10月21日向本院提交情况说明，其与陶盛保系夫妻关系，陶盛保于2016年5月3日突然去世，他生前从事建筑业，由于工程垫资大，工程款难要回，所以举债颇多；陶盛保去世后，其委托女儿陶晓艳登记陶盛保生前所负债务，讨要工程款，然困难重重，工程款难以要回，其中西满一期工程欠工程款506万元，西满二期欠工程款781万元，另有瑞祥家园工程的工程款300万元在马鞍山市中级法院强制执行中，其中陶盛保占150万元，如果能要回工程款，则用来归还债务已绰绰有余；陶盛保生前所负债务与子女无关。 陶晓丽庭后向本院陈述：对陶盛保的债务、遗产均不清楚，尚未继承陶盛保的遗产。 陶晓艳、陶世发、陶婷未作答辩。 胡春葆围绕诉讼请求提交了自己的身份证复印件、2015年6月5日借条一张，陶大保等五被告未提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换，经庭审举证、查证，胡春葆提交的证据形式完备、内容有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，据此确认胡春葆所述为本案基本事实。 另查明，陶晓艳在马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3436号孙正荣、朱亚鹏诉陶晓艳合伙纠纷一案中陈述，她于2016年5月26日收到陶盛保工程款300000元，汇付朱亚鹏银行账户43400元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡春葆主张与陶盛保之间存在债权债务关系，提交了借条在卷佐证，陶盛保妻子陶大保承认陶盛保生前举债颇多，对本案借款事实又未提出异议，故本院根据胡春葆提交的证据确认截至2015年6月5日陶盛保尚欠胡春葆借款本金60000元及之后未再归还本息之事实，双方所约定的借款月利率1.5%符合法律规定，应予支持；此债务发生于陶大保与陶盛保夫妻关系存续期间，胡春葆主张上述债务属夫妻共同债务，陶盛保对此未提出异议，而且陶大保也认可陶盛保生前所负债务用于建筑工程，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对涉案债务按陶大保与陶盛保的夫妻共同债务处理，由陶大保与陶盛保共同清偿，因陶盛保已于2016年5月去世，故应由陶大保承担还款责任。 遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。胡春葆主张陶盛保的子女在继承陶盛保的遗产范围内承担清偿责任，则胡春葆应举证证明陶盛保的子女继承了陶盛保的遗产，而胡春葆对此未予举证，故对胡春葆要求陶盛保的四子女陶晓艳等人在继承陶盛保遗产范围内承担还款义务的诉请理应不予支持；但陶晓艳在另一案件中自认她于2016年5月26日收到陶盛保工程款300000元，且陶晓艳在收到胡春葆诉求她在继承陶盛保遗产范围内对陶盛保的债务承担给付义务的民事诉状副本后，又一直未向本院说明上述款项的用途，鉴此本院确定陶晓艳在继承遗产的实际价值范围内承担还款义务。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、陶盛保所欠原告胡春葆借款本金60000元、利息12600元（按月利率1.5%计算自2015年6月5日至2016年8月4日），合计72600元，由被告陶大保在本判决生效之日起十日内偿还，并按本金60000元、月利率1.5%计付2016年8月5日至本判决确定的给付之日的利息； 二、被告陶晓艳在继承陶盛保遗产的实际价值范围内对上述借款本息承担清偿责任； 三、驳回原告胡春葆对被告陶世发、陶婷、陶晓艳的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费808元，由被告陶大保及被告陶晓艳在继承陶盛保遗产的实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇一六年十二月八日 书记员  耿洪玲
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初2344号 本院于2016年12月8日对原告胡春葆与被告陶大保、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽民间借贷纠纷一案作出（2016）皖0521民初2344号民事判决书，因文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： “三、驳回原告胡春葆对被告陶世发、陶婷、陶晓艳的诉讼请求。”补正为“三、驳回原告胡春葆对被告陶世发、陶婷、陶晓丽的诉讼请求。” 审判员  芮习凤 二〇一七年二月十三日 书记员  耿洪玲
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第909号罪犯秦小军，男，汉族，生于1983年7月1日，甘肃省康乐县人，现在甘肃省天水监狱服刑。兰州市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）兰刑一初字第114号刑事判决，以被告人秦小军犯故意杀人罪（未遂）判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯在服刑劳动改造期间，能够认罪服法，积极接受改造，服从管理教育，无违规违纪行为，积极参加“三课”教育，考核成绩合格。在生产劳动中，踏实肯干，吃苦耐劳，按时完成任务。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有罪犯自己书写的认罪书，执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯秦小军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦小军减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0191民初4505号 原告：安徽泰科信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区信息产业基地桑夏1#综合楼603A，统一社会信用代码91340100688126727G。 法定代表人：周济华，总经理。 委托诉讼代理人：齐娜，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娴，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被告：汤海松，男，1979年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：程华年，安徽汉合律师事务所律师。 原告安徽泰科信息科技有限公司与被告汤海松劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 安徽泰科信息科技有限公司向本院提出的诉讼请求：1、撤销仲裁裁决书的第二项，改判安徽泰科信息科技有限公司不向汤海松支付未休年休假工资3349.2元；2、撤销仲裁裁决书的第三项，改判安徽泰科信息科技有限公司不向汤海松支付经济补偿金21852.38元；3、撤销仲裁裁决书的第四项，改判安徽泰科信息科技有限公司不向汤海松支付工资36422.3元；5、本案全部诉讼费用由汤海松承担。事实和理由：汤海松于2013年4月进入安徽泰科信息科技有限公司工作，从事运管经理一职，2016年2月23日，汤海松辞职离开公司。汤海松因劳动报酬、经济补偿金等争议对公司不满，于2016年5月4日向合肥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，合肥市劳动争议仲裁委员会作出（2016）合劳人仲案字第811号裁决书认定事实错误，适用法律、法规不当，作出的仲裁裁决明显错误。理由如下：1、裁决要求安徽泰科信息科技有限公司向汤海松支付未休年休假工资，系法律适用不当；2、裁决要求安徽泰科信息科技有限公司向汤海松支付经济补偿金，系事实认定不清，法律、法规适用不当；3、裁决要求安徽泰科信息科技有限公司向汤海松支付五个月工资没有事实和法律依据；4、汤海松应偿还向安徽泰科信息科技有限公司所借款216000元。为维护安徽泰科信息科技有限公司的合法权益，特诉至法院。 本院查明，本院于2016年10月10日立案受理了原告汤海松诉被告安徽泰科信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2016）皖0191民初4045号，而于2016年11月17日受理本案，两起案件均系对（2016）合劳人仲案字第811号仲裁裁决书不服提起的诉讼。 本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。根据前述法律规定，本案与（2016）皖0191民初4045号案件均系双方当事人对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，应当并案审理，双方当事人互为原告与被告。汤海松先提起诉讼，故对于安徽泰科信息科技有限公司在本案中提起的诉讼请求，应当在（2016）皖0191民初4045号案件中一并作出裁决，不应另案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告安徽泰科信息科技有限公司的起诉。 本案诉讼费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁琳珠 二〇一六年十二月二十二日 书记员  孙 莉 附适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第909号罪犯秦小军，男，汉族，生于1983年7月1日，甘肃省康乐县人，现在甘肃省天水监狱服刑。兰州市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）兰刑一初字第114号刑事判决，以被告人秦小军犯故意杀人罪（未遂）判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯在服刑劳动改造期间，能够认罪服法，积极接受改造，服从管理教育，无违规违纪行为，积极参加“三课”教育，考核成绩合格。在生产劳动中，踏实肯干，吃苦耐劳，按时完成任务。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有罪犯自己书写的认罪书，执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯秦小军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦小军减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初1171号原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人曾传荣，职务：总经理。委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告何蛟，男，1974年9月30日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告何蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。诉讼中，因案情疑难、复杂，本院依法将该案转为适用普通程序继续审理。并依法组成合议庭，于2016年8月26开开庭进行了审理。原告成都盛鑫源物业管理有限公司的委托代理人申彪到庭参加诉讼，被告何蛟本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉称，被告系彭州市×小区业主，原告系该小区物业服务公司。原告在提供物业服务期间，被告仅在接房时交纳过物业服务费，自2013年7月1日起便未再交纳物业服务费。截至2015年1月31日，被告共欠原告物业服务费2311元。故原告起诉至法院，请求法院判令被告向原告支付所欠的物业服务费2311元，并支付原告代为垫付的垃圾处理费4元。被告何蛟未作答辩。原告成都盛鑫源物业管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1、原、被告身份信息。证明双方诉讼主体适格；2、《商品房买卖合同》。证明被告物业的面积；3、前期物业服务合同。证明原告与×小区开发商签订了前期物业服务合同，原告系×小区的物业服务公司的事实；4、×小区业委会向原告出具的函。证明原告于2015年1月31日退场的事实。被告何蛟没有证据出示。经庭审举证，本院审查，原告出示的上述证据，客观真实，来源合法，能够证明原告为×小区提供物业服务至2015年1月31日，以及被告系×小区业主的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告原名称为成都洪都物业管理有限公司，于2015年3月23日更名为成都盛鑫源物业管理有限公司。2007年12月30日，原告（原成都洪都物业管理有限公司）与×小区的建设单位成都朋城实业开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为彭州市天彭镇金华西路一段159号×小区提供物业服务。服务费用为电梯住宅每月每平方米1元，业主应于当月五日前向原告按月交纳物业服务费用。合同履行期限自2008年1月30日起至2011年1月29日止。合同签订后，原告按约入驻×小区，并为该小区提供物业服务，直至2015年1月31日。被告系×小区的业主，向原告给付物业服务费至2013年6月30日，之后未再向原告交纳物业服务费。另查明，被告的房屋面积为115.22平方米。本院认为，原告与成都朋城实业开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害社会公共利益，应属合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力“的规定，原告与成都朋城实业开发有限公司签订的前期物业服务合同对被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业服务，被告应按合同约定向原告支付物业服务费。原告与成都朋城实业开发有限公司签订的前期物业服务合同虽约定履行期限至2011年1月29日止，但该期限届满后，原告继续提供物业服务至2015年1月31日，视为双方对履行期限的变更。被告应向原告支付截至2015年1月31日的物业服务费。被告已支付物业服务费至2013年6月30日，应支付自2013年7月1日至2015年1月31日的物业服务费2189.18元（1元×115.22平方米×19个月）。原告主张该项请求的过高部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付垃圾处理费4元的诉讼请求。因原告未举出证据证明其实际代被告支付了垃圾处理费以及被告应承担的垃圾处理费金额，对此应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告何蛟于本判决生效之日起五日内向原告成都盛鑫源物业管理有限公司支付物业服务费2189.18元；二、驳回原告成都盛鑫源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何蛟负担（此款原告已垫交，被告在支付物业服务费时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  姜 波人民陪审员  刘继学人民陪审员  游 婷二〇一六年十二月二日书 记 员  徐 霞
文书内容安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初字第3719号原告：铜陵市大彩教育咨询有限公司，住安徽省铜陵市铜官区淮河大道北段477号四层，统一社会信用代码：9134070034152709T（1-1）。法定代表人：周成林，访公司执行董事。委托代理人：马徐，公司员工。被告：朱永华，男，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县，委托代理人：顾旭，安徽铜都律师事务所律师。原告铜陵市大彩教育咨询有限公司诉被告朱永华名誉侵权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2016年12月5日，原告铜陵市大彩教育咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元由原告铜陵市大彩教育咨询有限公司负担。审判员 洪 峰二〇一六年十二月五日书记员 邾海霞附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初2352号 原告：张丰收，女，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。 被告：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶世发，男，1996年4月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶晓艳，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶婷，女，1988年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 被告：陶晓丽，女，1984年1月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区。 原告张丰收与被告陶大保、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丰收的委托诉讼代理人徐茂荣到庭参加诉讼。被告陶大保、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张丰收向本院提出诉讼请求：1、陶大保偿还其借款本金135000元、利息11150元（其中本金20000元计算自2015年6月28日至2016年7月27日、本金30000元计算自2015年7月2日至2016年7月1日、本金50000元计算自2015年12月12日至2016年7月13日、本金20000元计算自2016年2月14日至2016年7月13日、本金5000元计算自2016年4月1日至2016年7月1日、本金10000元计算自2016年4月4日至2016年7月3日，均以月利率1%计息），合计146150元，并按月利率1.5%计付自2016年8月5日至实际偿还借款之日的利息；2、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽在继承陶盛保遗产范围内承担清偿债务的责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年左右，其通过陶盛保的师傅与陶盛保相识。陶盛保因家庭经营需要资金周转，自2009年起陆续向其借款，截至2016年4月累计借款达135000元。其中借款30000元、50000元、20000元、10000元出借时间分别为2011年左右、2014年、2009年、2009年，都是每年付清相应的借款利息后再重新出具借条，最后一次出具借条的时间分别为2015年7月2日、2015年12月12日、2016年2月14日、2016年4月4日；2015年6月28日，陶盛保又向其借款20000元并出具借条交其收执；因上述借款本金50000元尚欠利息5000元，故陶盛保于2016年4月1日出具借款5000元的借条。上述借款均约定月利率为1%，出具上述借条之后，陶盛保未再归还本息。陶大保与陶盛保系夫妻关系，上述借款均用于陶盛保家庭生产经营，应为夫妻共同债务，因陶盛保已去世，故由陶大保承担，陶盛保子女陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽在继承遗产范围内承担还款义务。 陶大保未作答辩，于2016年10月21日向本院提交情况说明，其与陶盛保系夫妻关系，陶盛保于2016年5月3日突然去世，他生前从事建筑业，由于工程垫资大，工程款难要回，所以举债颇多；陶盛保去世后，其委托女儿陶晓艳登记陶盛保生前所负债务，讨要工程款，然困难重重，工程款难以要回，其中西满一期工程欠工程款506万元，西满二期欠工程款781万元，另有瑞祥家园工程的工程款300万元在马鞍山市中级法院强制执行中，其中陶盛保占150万元，如果能要回工程款，则用来归还债务已绰绰有余；陶盛保生前所负债务与子女无关。 陶晓丽庭后向本院陈述：对陶盛保的债务、遗产均不清楚，尚未继承陶盛保的遗产。 陶晓艳、陶世发、陶婷未作答辩。 张丰收围绕诉讼请求提交了自己的身份证复印件、2015年6月28日、2015年7月2日、2015年12月12日、2016年2月14日、2016年4月1日、2016年4月4日借条各一张，陶大保等五被告未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换，经庭审举证、查证，张丰收提交的证据形式完备、内容有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，据此确认张丰收所述为本案基本事实。 另查明，陶晓艳在马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3436号孙正荣、朱亚鹏诉陶晓艳合伙纠纷一案中陈述，她于2016年5月26日收到陶盛保工程款300000元，汇付朱亚鹏银行账户43400元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张丰收主张与陶盛保之间存在债权债务关系，提交了借条在卷佐证，陶盛保妻子陶大保承认陶盛保生前举债颇多，对本案借款事实又未提出异议，故对张丰收主张的债权事实予以确认，双方所约定的借款月利率1%符合法律规定，应予支持；此债务发生于陶大保与陶盛保夫妻关系存续期间，张丰收主张上述债务属夫妻共同债务，陶盛保对此未提出异议，而且陶大保也认可陶盛保生前所负债务用于建筑工程，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对涉案债务按陶大保与陶盛保的夫妻共同债务处理，由陶大保与陶盛保共同清偿，因陶盛保已于2016年5月去世，故应由陶大保承担还款责任。 遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。张丰收主张陶盛保的子女在继承陶盛保的遗产范围内承担清偿责任，则张丰收应举证证明陶盛保的子女继承了陶盛保的遗产，而张丰收对此未予举证，故对张丰收要求陶盛保的四子女陶晓艳等人在继承陶盛保遗产范围内承担还款义务的诉请理应不予支持；但陶晓艳在另一案件中自认她于2016年5月26日收到陶盛保工程款300000元，且陶晓艳在收到张丰收诉求她在继承陶盛保遗产范围内对陶盛保的债务承担给付义务的民事诉状副本后，又一直未向本院说明上述款项的用途，鉴此本院确定陶晓艳在继承遗产的实际价值范围内承担还款义务。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、陶盛保所欠原告张丰收135000元、利息16150元，合计146150元，由被告陶大保在本判决生效之日起十日内偿还，并按本金135000元、月利率1%计付自2016年8月5日至实际偿还借款之日的利息； 二、被告陶晓艳在继承陶盛保遗产的实际价值范围内对上述借款本息承担清偿责任； 三、驳回原告张丰收对被告陶世发、陶婷、陶晓艳的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1612元，由被告陶大保及陶晓艳在继承陶盛保遗产的实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇一六年十二月八日 书记员  耿洪玲
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初2352号 本院于2016年12月8日对原告张丰收与被告陶大保、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽民间借贷纠纷一案作出（2016）皖0521民初2352号民事判决书，因文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： “三、驳回原告张丰收对被告陶世发、陶婷、陶晓艳的诉讼请求。”补正为“三、驳回原告张丰收对被告陶世发、陶婷、陶晓丽的诉讼请求。” 审判员  芮习凤 二〇一七年二月十三日 书记员  耿洪玲