wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初3241号原告：蒋峥，男，1992年9月30日生，汉族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。被告：葛晓彬，男，1977年9月15日生，汉族，户籍地江阴市。原告蒋峥与被告葛晓彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告蒋峥及其委托诉讼代理人沈晓阳到庭参加诉讼，被告葛晓彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋峥向本院提出诉讼请求：1.请求判令葛晓彬支付欠款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月葛晓彬向他购买车辆，但车辆过户后，葛晓彬未付清全部购车款。2019年10月3日，经双方结算，葛晓彬向他出具借条（实为欠条）一份，载明：借款金额10万元整，借款期限1个月，约定于2019年11月3日归还本息，若发生争议，由出借人所在地方法院管辖，并由败诉方承担相应的诉讼费用、代理费费用。葛晓彬至今未支付款项，诉请法院依法判决。被告葛晓彬未答辩。原告蒋峥围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。蒋峥提供的借条、机动车行驶证、机动车信息查询单，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告蒋峥的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋峥与葛晓彬系朋友关系，葛晓彬从事二手车买卖。2019年1月，经双方协商，蒋峥将其名下苏ＢＵ××××小型汽车转让给葛晓彬，转让款双方协商为20万元。2019年1月9日，蒋峥将案涉车辆过户给葛晓彬。2019年1月，葛晓彬支付购车款10万元，尚结欠10万元未付。审理中，蒋峥向法庭陈述，案涉车辆过户给葛晓彬后并没有立即交付给葛晓彬，仍旧由他开。2019年4月案涉车辆发生交通事故，车辆已经报废，保险公司向葛晓彬赔偿了26万元，葛晓彬拿到钱后也没有将剩余10万元购车款支付给他。2019年10月，在蒋峥多次催促下，葛晓彬向蒋峥出具借条载明“今借款人葛晓彬于2019年10月3日向出借人蒋峥借到人民币10万元，借款期限1个月，约定于2019年11月3日归还本息。若发生争议，由出借人所在地方法院管辖，并由败诉方承担相应的诉讼费用、代理费用。借款人愿承担所产生的一切法律责任”。本院认为，蒋峥与葛晓彬的买卖合同合法有效，蒋峥已经将车辆过户并交付给葛晓彬，葛晓彬应当按约支付购车款，对于尚结欠的购车款葛晓彬应当承担给付责任。蒋峥的诉讼请求，本院依法予以支持。被告葛晓彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告葛晓彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋峥购车款10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1150元，合计3450元（蒋峥已预交），由葛晓彬负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 相 娟人民陪审员 刘 培人民陪审员 顾 婷二〇二一年七月三十日书 记 员 王云帆附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3241号申请人：蒋峥，男，1992年9月30日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：葛晓彬，男，1977年9月15日生，汉族，户籍地江阴市。蒋峥与葛晓彬买卖合同纠纷一案中，申请人蒋峥于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人葛晓彬的银行存款人民币110000元进行冻结或查封其等值财产。申请人蒋峥提供了担保。本院认为，蒋峥的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人葛晓彬的银行存款人民币110000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 相 娟二〇二一年三月十一日书记员 王云帆
西藏自治区谢通门县人民法院民事裁定书（2021）藏0227民初45号申请人：朱章平，男，1968年6月2日出生，汉族，住四川省安县。原告朱章平与被告赵宸合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年6月29日，朱章平向本院申请追加四川利宏矿山工程有限公司为共同被告，其理由为与赵宸合作是基于有四川利宏矿山工程有限公司同西藏众鑫矿业投资有限公司双方的合同关系，且该公司的代表人是赵宸，到目前为止赵宸没有向朱章平支付一分钱，更不清楚四川利宏矿山工程有限公司有无向赵宸支付工程款，故申请追加四川利宏矿山工程有限公司为本案共同被告。本院经审查认为，申请人朱章平未能提供出相关证据材料证明其四川利宏矿山工程有限公司为必要共同诉讼当事人，故申请人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回朱章平追加四川利宏矿山工程有限公司为共同被告的申请。审 判 员 扎西卓玛二〇二一年七月八日书  记  员  次 吉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8154号原告：刘连森，男，1954年5月18日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东里经济技术开发区二经路1号。法定代表人：黄欣，总经理。委托诉讼代理人：魏圣华，男，该公司工作人员。原告刘连森与被告天津华润万家生活超市有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年7月19日，原告刘连森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘连森撤诉处理。案件受理费，减半收取计25元，由原告刘连森负担。审判员 程 明二〇二一年七月十九日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院   执行裁定书   (2021)渝01执1054号之二   申请执行人：德恒上海律师事务所，住所地上海市东大名路501号上海白玉兰广场办公楼23层。统一社会信用代码31310000425168474P。   主要负责人：沈宏山。   被执行人：振发能源集团有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路99号。统一社会信用代码91500112056480621M。   法定代表人：查正发。   本院于2021年5月13日立案执行德恒上海律师事务所申请执行振发能源集团有限公司（以下简称振发公司）服务合同纠纷一案，执行依据为上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（2020）沪贸仲裁字1227号裁决书，执行标的为318000元及利息等。   立案后，本院即依法向振发公司发出执行通知书及报告财产令，并传唤其到法院接受执行调查。振发公司未自动履行义务和报告财产，亦未到本院接受调查，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其及公司的法定代表人采取限制消费措施。   本院经采取查控措施，分别查封了振发公司名下车牌号为渝ＢＥ××××的大众牌汽车、渝ＢＢ××××梅赛德斯-奔驰汽车，其中渝ＢＥ××××的大众牌汽车系轮候查封，渝ＢＢ××××梅赛德斯-奔驰汽车未实际控制，均不具备处置条件，除上述财产外，暂未查控到振发公司名下可供执行的其他财产。   本院到振发公司住所地对其财产情况进行现场调查，该公司下落不明，未查询到有可供执行的财产。   2021年7月20日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。   综上，通过本次执行，暂未查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已对被执行人采取相应的惩戒措施，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝01执1054号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  谭国贞   审 判 员  张晋鹏   审 判 员  吴晓伟            二〇二一年七月二十日      法官助理  张 魏   书 记 员  钟家孟         1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初846号原告：淮安市住房公积金管理中心，住所地淮安市健康东路55号，统一社会信用代码1232080046947801X5。法定代表人：彭少卿。被告：邢道乾，男，1962年2月14日出生，汉族，住江苏省丰县，现羁押于高淳监狱。被告：尹素侠，女，1962年9月20日出生，汉族，住住江苏省丰县。被告：淮安厚德房地产有限公司，住所地淮安市洪泽县高良涧镇东九道南侧，统一社会信用代码91320829050214090P。法定代表人：陈思霖。原告淮安市住房公积金管理中心与被告邢道乾、尹素侠、淮安厚德房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法简易诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 颢审 判 员  严晓岚审 判 员  钟静姝二〇二一年四月六日法官助理  李 媛书 记 员  魏 笑
重庆市第一中级人民法院执行裁定书(2021)渝01执1054号之二申请执行人：德恒上海律师事务所，住所地上海市东大名路501号上海白玉兰广场办公楼23层。统一社会信用代码31310000425168474P。主要负责人：沈宏山。被执行人：振发能源集团有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路99号。统一社会信用代码91500112056480621M。法定代表人：查正发。本院于2021年5月13日立案执行德恒上海律师事务所申请执行振发能源集团有限公司（以下简称振发公司）服务合同纠纷一案，执行依据为上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（2020）沪贸仲裁字1227号裁决书，执行标的为318000元及利息等。立案后，本院即依法向振发公司发出执行通知书及报告财产令，并传唤其到法院接受执行调查。振发公司未自动履行义务和报告财产，亦未到本院接受调查，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其及公司的法定代表人采取限制消费措施。本院经采取查控措施，分别查封了振发公司名下车牌号为渝ＢＥ××××的大众牌汽车、渝ＢＢ××××梅赛德斯-奔驰汽车，其中渝ＢＥ××××的大众牌汽车系轮候查封，渝ＢＢ××××梅赛德斯-奔驰汽车未实际控制，均不具备处置条件，除上述财产外，暂未查控到振发公司名下可供执行的其他财产。本院到振发公司住所地对其财产情况进行现场调查，该公司下落不明，未查询到有可供执行的财产。2021年7月20日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。综上，通过本次执行，暂未查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已对被执行人采取相应的惩戒措施，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝01执1054号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  谭国贞审 判 员  张晋鹏审 判 员  吴晓伟   二〇二一年七月二十日 法官助理  张  魏书 记 员  钟家孟 1
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1619号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地府谷县。被告孙李平，男，1977年03月24日出生，汉族，现住陕西省府谷县。被告郝巧凤，女，1976年12月26日出生，汉族，现住陕西省府谷县。被告郝玉华，男，1983年02月28日出生，汉族，现住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告孙李平、郝巧凤、郝玉华金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告孙李平、郝巧凤、郝玉华名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值10万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告孙李平、郝巧凤、郝玉华名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值10万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告孙李平、郝巧凤、郝玉华名下的银行账户内存款10万元，冻结期限为一年。二、冻结被告孙李平、郝巧凤、郝玉华名下的网络资金账户内存款10万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告孙李平、郝巧凤、郝玉华名下车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告孙李平、郝巧凤、郝玉华名下房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年六月二十一日书记员 贺微婷
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执802号申请执行人：何某某，男，1993那年9月29日出生，汉族，现住平定县。被执行人：杜某某，男，1995年1月12日出生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人何某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初751号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款8000元,交纳本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜某某银行存款8050元。二、冻结、扣留、提取被执行人杜某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年七月二十七日书记员  魏思杰
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初2933号原告：山东靖轩建筑工程有限公司,住址：淄博市临淄区凤凰镇东齐村东首商业楼207室,统一社会信用代码：91370305MA3QYDFX2F。法定代表人：齐勇，总经理。委托诉讼代理人：边洪彬，北京市京师（淄博）律师事务所律师。被告：淄博市临淄永流化工股份有限公司，住址：淄博市临淄区敬仲镇工业区中心路南,统一社会信用代码：91370000MA3WRJT48N。法定代表人：王明光，总经理。被告：王明光，男，汉族，1948年3月25日出生，现住淄博市临淄区。原告山东靖轩建筑工程有限公司诉被告淄博市临淄永流化工股份有限公司、王明光借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理，原告山东靖轩建筑工程有限公司委托诉讼代理人边洪彬，被告淄博市临淄永流化工股份有限公司、王明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东靖轩建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金4220000元。二、判令被告支付利息从借款之日起以4220000元为基数至实际偿还之日止，按约定的年利率24%计算的利息。三、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2020年8月7日、8月14日原告分两次借款给被告4000000元、220000元，共计4220000元。被告给原告打了借条，约定借款时间为三个月，约定月利息为2%，到期本金利息同时偿还。借款到期后，原告多次催被告还款，但被告至今未还。为此，提起诉讼，请依法判令被告偿还原告借款本金4220000元及从实际借款之日起至实际偿还之日止的约定利息，以维护原告的合法权益。被告淄博市临淄永流化工股份有限公司、王明光辩称，原告所诉属实，但利息过高，要求降低。原告围绕其诉讼请求提交借条、个人活期存款支取凭证、中国建设银行个人账户交易明细、窦媛媛的说明各一份，经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据本院确认的证据和原告陈述，认定事实如下：2020年8月7日，二被告向原告借款422万元，并出具借条一张，约定借款期限为三个月，月息2%，用淄博市临淄永流化工股份有限公司名下的土地担保（淄国用2012第Ｅ00370、淄国用2012第Ｅ00371）。到期归还不了，以上两块土地顶账给山东靖轩建筑工程有限公司。2020年8月7日，原告单位法定代表人齐勇向被告王明光账户（开户行：山东农村商业银行。账号：62×××97）转账400万元。2020年8月14日，齐勇之妻窦媛媛向被告王明光账户转款22万元。该借款到期后，二被告未归还。为此，形成诉讼。庭审中，被告要求降低利息，原告同意将利息调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。本院认为，根据原告提供的证据及当事人的陈述，能够证明二被告向原告借款422万元未归还的事实。故对原告要求二被告归还本金422万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时还款，还应按约定支付利息损失。因约定利息过高,原告将利息调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告淄博市临淄永流化工股份有限公司、王明光于本判决生效后十日内归还原告山东靖轩建筑工程有限公司借款4220000元。二、被告淄博市临淄永流化工股份有限公司、王明光于本判决生效后十日内支付原告山东靖轩建筑工程有限公司利息（以4220000元为基数，自2020年8月8日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20280元，财产保全费5000元，由被告淄博市临淄永流化工股份有限公司、王明光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于洪美二〇二一年七月八日书记员  齐海霞
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执802号申请执行人：何某某，男，1993那年9月29日出生，汉族，现住平定县。被执行人：杜某某，男，1995年1月12日出生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人何某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初751号民事调解书，被执行人已交付执行款8000元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院（2021）晋0321执802号案件执行完毕。审判员  王朝阳二〇二一年八月二十三日书记员  魏思杰
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初2933号原告：山东靖轩建筑工程有限公司,住址：淄博市临淄区凤凰镇东齐村东首商业楼**,统一社会信用代码：91370305MA3QYDFX2F。法定代表人：齐勇被告：淄博市临淄永流化工股份有限公司，住，住址：淄博市临淄区敬仲镇工业区中心路南一社会信用代码：91370000MA3WRJT48N。法定代表人：王明光，被告：王明光，男，汉族，73岁，住，住址：淄博市临淄区/div>原告山东靖轩建筑工程有限公司诉被告淄博市临淄永流化工股份有限公司、王明光借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告淄博市临淄永流化工股份有限公司、王明光名下的银行存款505万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告淄博市临淄永流化工股份有限公司、王明光名下的银行存款505万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于洪美二〇二一年六月二十五日书记员  齐海霞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终95号上诉人（原审被告）:范育好，男，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）:张兆琴，女，汉族，住连云港市海州区。原审被告：吴连清，女，汉族，住连云港市海州区。上诉人范育好因与被上诉人张兆琴、原审被告吴连清房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2021）苏0703民初554号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人范育好上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至连云港市海州区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。一审法院认定上诉人和被上诉人之间存在买卖合同关系，明显错误。上诉人仅仅是接受被上诉人委托，以被上诉人的名义参与人民法院的房屋拍卖竞拍，双方之间应是委托代理关系而非买卖合同关系。一审法院以房屋买卖合同纠纷确定案由，进而以不动产所在地确定案件管辖，明显错误。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖，即由连云港市海州区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。一审原告起诉主张解除合同、返还购房款等，争议标的并非单纯给付货币或者交付不动产，故本案合同履行地应为履行义务一方所在地即被告住所地连云港市海州区。因本案合同履行地及被告住所地均不在一审法院司法辖区，故连云港市连云区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送连云港市海州区人民法院审理。综上，上诉人范育好关于裁定将本案移送至连云港市海州区人民法院审理的上诉理由和请求成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2021）苏0703民初554号民事裁定；二、本案移送连云港市海州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年七月十二日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执2074号迟某：关于你罚金一案，本院作出的（2021）辽0603刑初54号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年七月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603刑初54号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。特此通知。二〇二一年七月二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执2074号被执行人：迟某，男，1980年3月3出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行被执行人迟某罚金一案中，被执行人应缴纳罚金22000元。在执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、住房公积金、收益类保险、金融理财等财产情况未查到财产，现暂无财产可供执行，经合议庭合议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。本院（2021）辽0603邢初54号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ：杨朋斌执行员 ：陶占华执行员 ：牛付平二〇二一年九月七日书记员 ： 徐 欣
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初490号原告：郭玉凯（曾用名：郭永国），男，1970年12月23日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：朱凯歌，河南豫太律师事务所律师。被告：楚红生，男，1967年01月22日出生，汉族，住河南省太康县。郭玉凯诉楚红生排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱凯歌到庭参加诉讼，被告楚红生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除妨碍，拆除被告建在原告家的房屋（该房屋东西6.33米，南北4.84米，层高一层）；2、赔偿原告经济损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系龙曲镇东郭村村民，依法获得东郭村的一处宅基地的使用权，并由太康县人民政府向原告发放了宅基地证，确定了原告的权利。在原告外出务工期间，被告竟在原告的家中建起房屋，供其亲属居住，原告与其多次协商，要求其拆除房屋，被告拒不拆除，其亲属也去世多年，该房屋也多年未住人。但是，被告还是不拆除该房屋，请求人民法院依法判决。被告楚红生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居民。原告在太康县处，太康县人民政府于1988年2月20日向原告颁发太政宅字第二十五号宅基证，该证载明：户主：郭永国；现住址：龙曲乡东郭行政村西自然村；四邻：东邻坑、西邻胡同、南邻郭良霞、北邻郭银生；边长：东23.4、南16.7；折合：5分88。现该处宅基范围内有被告所建平房二间，厨房一间，东西长6.33米、南北宽4.84米。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告经太康县人民政府颁发宅基证后取得的案涉宅基，依法具有相应的占有、使用等权利。被告在原告宅基内建造房屋的行为，影响了原告对该处宅基地的使用权，应当予以清除，不得影响原告对该宅基的使用。原告要求被告赔偿损失5000元的请求，未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第三百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楚红生于本判决生效之日起七日内停止侵权，排除妨害，清除在原告郭玉凯太政宅字第二十五号宅基证范围内的障碍物（平房二间，厨房一间，东西长6.33米、南北宽4.84米）；二、驳回原告郭玉凯的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告楚红生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇二一年七月十二日书记员 魏峥嵘
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初490号原告：郭玉凯（曾用名：郭永国），男，1970年12月23日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：朱凯歌，河南豫太律师事务所律师。被告：楚红生，男，1967年01月22日出生，汉族，住河南省太康县。原告郭玉凯诉被告楚红生排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易诉讼程序。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 子审判员 胡晓瑜审判员 徐长红二〇二一年四月二十九日书记员 魏峥嵘
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初246号原告：南通四建集团有限公司，统一社会信用代码91320612387235782，住所地江苏省南通高新区新世纪大道999号。法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。委托诉讼代理人：何栋梁，男，1978年8月8日出生，汉族，南通四建集团有限公司员工，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：袁洋，江苏友诚律师事务所律师。被告：南京广厦置业（集团）盱眙有限公司，统一社会信用代码913208305629375320，住所地江苏省盱眙县盱城街道办事处办公楼三楼办公室。法定代表人：孙煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲志强，江苏普善律师事务所律师。委托诉讼代理人：史凌飞，江苏普善律师事务所实习律师。原告南通四建集团有限公司与被告南京广厦置业（集团）盱眙有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周天保人民陪审员  赵玉明人民陪审员  周立金二〇二一年四月六日书 记 员  王 龙
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1099号申请人：周克志，男，1939年12月4日出生，汉族，住博山区。被申请人：博山区博山镇朱家庄西村村民委员会，住所地博山区博山镇朱家庄西村。统一社会信用代码：54370304ME03363062。法定代表人：赵建波。申请人周克志于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人博山区博山镇朱家庄西村村民委员会银行存款17万元或查封被申请人相应价值的其他财产。申请人周克志已提供担保。本院经审查认为，申请人周克志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人博山区博山镇朱家庄西村村民委员会银行存款17万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人博山区博山镇朱家庄西村村民委员会相应价值的其他财产。案件申请费1370元，由申请人周克志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭顺利二〇二一年四月十三日法官助理赵慧君书记员李辉
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4391号原告：樊玉祥，男，1949年9月21日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：金通秋，男，1969年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市。委托诉讼代理人：赵国际，系圣固（江苏）机械有限公司法务，男，1977年1月27日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：盛霄，女，1974年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市。原告樊玉祥与被告金通秋、盛霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告樊玉祥、被告金通秋的委托诉讼代理人赵国际到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告盛霄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊玉祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还366000元及利息（按月利率1%计算从2017年9月15日起计算至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2009年到盱眙县工业园区共同投资（盱眙县圣固气泵有限公司），2010年3月原告夫妻俩到被告处打工，后与两被告相处较好，2014年下半年，因被告投资的公司经营不善，处于亏本状况，为此，两被告找到原告出面借款，2017年9月24日，原、被告之间对账，两被告共欠原告现金366000元，两被告以个人名义出具一份借据给原告，双方口头约定利率为1%。后经催要，两被告至今未还。被告金通秋的代理人赵国际辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，原告是与盱眙县圣固气泵有限公司存在借贷关系，并且原告也就该笔债权在被告所注册的盱眙县圣固气泵有限公司破产案件中申报了该笔债权；双方并没有约定利息；原告对被告的起诉缺乏事实及法律依据。请求人民法院依法驳回原告对被告的起诉。被告盛霄未作答辩。原告樊玉祥当庭提供了借条一张及中国邮政储蓄银行取款凭证，被告金通秋的代理人当庭提交电话录音以及原告债权申报表；并对借款经过进行了陈述；本院组织当事人对证据进行了质证。被告金通秋代理人认可收到原告诉称的借款但认为该借款为公司借款；原告认可其向破产管理人申报债权的事实，但陈述是被告金通秋让其去申报，该债权并未得到确认且其申报债权的欠条上金通秋和盛霄的签名系代签；其认为应该由个人还钱，公司并未出具条据。本案经审理查明事实如下：两被告系夫妻关系。因资金周转需要，两被告多次找到原告借款。2017年9月24日，原、被告之间进行对账，两被告共欠原告现金366000元，两被告以个人名义出具一份借据给原告，借据载明：今借到樊玉祥人民币叁拾陆万陆千元整。借款人盛霄2017年9.24借条上还载明2017年12月份开始每月还2万元整经手人金通秋。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。两被告系夫妻关系，被告盛霄以借款人名义出具借条，被告金通秋作为经手人签名，两被告应当共同承担还款责任。被告金通秋代理人辩称，该笔借款系两被告用于盱眙县圣固气泵有限公司公司经营且原告已就该笔借款申报了破产债权；经查，该笔借款系两被告以个人名义向原告出具借条，原告明确表示向两被告主张，且其申报债权未得到确认，故被告金通秋的代理人的辩称，本院不予采纳。原告樊玉祥主张从2017年9月15日按月利率1%计算借款利息无证据证实，本院不予采纳，应按照自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条第二款第（一）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告金通秋、盛霄于本判决生效后十日内给付原告樊玉祥借款本金366000元及利息（以366000元为基数，自2020年12月15日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告樊玉祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，公告费600元，合计7390元，由被告金通秋、盛霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××86）。审 判 长  贾晓红人民陪审员  管海红人民陪审员  张春艳二〇二一年七月十二日书 记 员  李晓敏附法律条款：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执2161号 申请执行人：林树敏，男，1977年01月22日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。被执行人：孔金芝，女，1981年11月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省仪征市。关于林树敏申请执行孔金芝借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105民初4018号事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为80900元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                                二〇二一年七月二十八日  法 官助 理    唐新宇书 记 员  刘丽莎  - 1 -
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初4391号原告：樊玉祥，男，1949年9月21日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：金通秋，男，1969年11月4日出生，汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：赵国际，系圣固（江苏）机械有限公司法务，男，1977年1月27日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：盛霄，女，1974年11月17日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告樊玉祥与被告金通秋、盛霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告盛霄下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贾晓红人民陪审员  管海红人民陪审员  陈志艺二〇二一年三月十一日书 记 员  李晓敏
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初2849号原告：董淑华，女，1966年6月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：李福庆，山东齐都律师事务所律师。被告：山东百世房地产开发有限公司，住所地：济南市历下区泉城路342号1栋408室。统一社会信用代码：91370000581902749H。法定代表人：张浩，总经理。被告：汶上县永盛石材制品厂，住所地：济宁市汶上县白石乡马辛村。统一社会信用代码：9137083066807929X4。法定代表人：刘德磊，总经理。原告董淑华诉被告山东百世房地产开发有限公司、汶上县永盛石材制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告董淑华及其委托诉讼代理人李福庆到庭参加诉讼，被告山东百世房地产开发有限公司、汶上县永盛石材制品厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董淑华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元，并支付利息31500元（包括2019年8月份的利息及10月份之后的利息，计算至2021年5月份，之后的利息按照合同约定计算至债务全部清偿之日），计181500元。2、本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实与理由：2019年3月23日，在山东润禹金融服务有限公司淄博分公司业务员的介绍下，原告与被告山东百世房地产开发有限公司、汶上县永盛石材制品厂签订《投资借款与居间服务合同》，合同约定两被告向原告借款50000元，合同约定了借款期限及利息，2019年4月2日，两被告再次以同样方式向原告借款100000元，签订合同，约定了借款期限及利息。原告通过银行支付上述借款，两被告出具了借据、还款计划书、履约还款承诺书，并开始按约定每月支付原告利息1500元。后两被告在2019年8月未支付利息，自2019年10月至今未支付利息，根据合同约定，原告可解除合同，提前收回全部借款与收益，并有权要求支付违约金。但借款到期后，被告未还款，为此，形成诉讼。被告山东百世房地产开发有限公司、汶上县永盛石材制品厂未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、居委会《证明》一份、《房屋租赁合同》一份；2、《投资借款与居间服务合同》两份（每份包括投资借款与居间服务合同、借据、还款计划书、履约还款承诺书）；3、《中国工商银行个人账户交易明细》一份、《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》一份；4、临淄区人民法院（2019）鲁0305民初4582号民事判决书一份。经本院审查，原告提供的证据均真实、合法，并与待证事实之间存在关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日，在山东润禹金融服务有限公司淄博分公司业务员的介绍下，原告与被告山东百世房地产开发有限公司、汶上县永盛石材制品厂签订《投资借款与居间服务合同》，合同约定两被告向原告借款50000元，合同约定了借款期限及利息；2019年4月2日，两被告再次以同样方式向原告借款100000元，签订合同，约定了借款期限及利息。原告通过银行支付上述借款，两被告出具了借据、还款计划书、履约还款承诺书，并开始按约定每月支付原告利息1500元。后两被告在2019年8月未支付利息，自2019年10月至今未支付利息，亦未归还借款本金。故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，原告董淑华提供的证据足以证实被告山东百世房地产开发有限公司、汶上县永盛石材制品厂向原告借款150000元的事实，且原告已履行了出借义务，被告应按约定支付本息；原告主张的利息基于双方的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；故对原告要求两被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东百世房地产开发有限公司、汶上县永盛石材制品厂向原告董淑华偿还借款150000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东百世房地产开发有限公司、汶上县永盛石材制品厂向原告董淑华支付利息损失（以150000元为基数，按每月1500元计算，自2019年9月计算至实际给付之日止），与上述款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，财产保全费1428元，由被告山东百世房地产开发有限公司、汶上县永盛石材制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王小宁二〇二一年七月二十一日书记员  毕鑫奎
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305民初2849号 申请人：董淑华，女，1966年6月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东百世房地产开发有限公司，住所地：济南市历下区泉城路******室。统一社会信用代码：91370000581902749H。 法定代表人：张浩，经理。 被申请人：汶上县永盛石材制品厂，住所地，住所地：济宁市汶上县白石乡马辛村会信用代码：9137083066807929X4。 法定代表人：刘德磊，总经理。 本院在审理申请人董淑华诉被申请人山东百世房地产开发有限公司、汶上县永盛石材制品厂民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东百世房地产开发有限公司、汶上县永盛石材制品厂名下银行存款181500元以内或相应价值的财产予以查封或冻结。 案外人亚太财产保险有限公司自愿为申请人董淑华提供担保。 本院认为，申请人董淑华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人山东百世房地产开发有限公司、汶上县永盛石材制品厂名下银行存款181500元内予以冻结，冻结期限为1年或对被申请人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或对被申请人名下的房产、土地、债权、股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  王小宁 二〇二一年六月二十一日 书记员  毕鑫奎
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初6940号申请人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U。法定代表人：刘锦益,职务行长。委托诉讼代理人：王会，男，1969年12月20日出生，汉族，该行职工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙伟，男，1672年12月24日出生，汉族，该行职工，住淮安市清江浦区。被申请人：徐勤民，男，1960年3月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被申请人：孙慧娟，女，1963年10月9日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被申请人：徐坤，女，1988年9月11日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被申请人徐勤民、孙慧娟、徐坤金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下价值50万元的财产采取保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人徐勤民、孙慧娟、徐坤名下价值50万元的财产。案件申请费3020元，由申请中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘江洲二〇二一年七月二十二日法官助理 张春云书 记 员 王 沁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5267号申请人：汤中伟，男，1968年3月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：龚德安，男，1962年3月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人汤中伟与被申请人龚德安民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月14日向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户300000元或查封、扣押被告相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人龚德安银行存款300000或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周忠明二〇二一年七月十九日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初5267号原告：汤中伟，男，1968年3月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：龚德安，男，1962年3月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告汤中伟与被告龚德安民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤中伟、被告龚德安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤中伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款295000元；2、被告支付原告以295000元本金为基数，自2021年7月13日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告龚德安与原告汤中伟系朋友关系。被告龚德安因银行到期贷款24万元和房贷逾期款55000元未能归，原告在浦发银行贷款90万元用于养殖，原告汤中伟于2021年6月07日通过银行转帐方式将90万元转入被告饲料店的帐户，被告龚德安要求原告汤中伟代替归还被告银行到期贷款24万元和逾期房贷55000元，被告龚德安于2021年6月10日向原告汤中伟出具了借条，后被告未能归还。被告龚德安辩称，借款是事实，肯定会还，但是目前还不起，只能尽我自己的能力逐步归还。经审理查明，原告汤中伟从事养殖经营，被告龚德安系溧阳市南渡德安饲料经营部经营者，双方系朋友关系。2021年6月8日，原告在溧阳浦发村镇银行股份有限公司贷款90万元，用于种鸡养殖。根据双方约定，该贷款的用途为种鸡养殖经营，因被告是经营饲料店的，所以原告找到被告，请求被告帮助过账。经被告同意之后，原告申请浦发银行把90万元贷款打到被告经营的溧阳市南渡德安饲料经营部账上。由于被告经营部结欠银行贷款，银行收取90万元中的295000元用于归还被告贷款。因被告不能即时归还原告被扣的295000元，2021年6月10日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到汤中伟现金人民币贰拾玖万伍仟元整￥295000借款人龚德安身份证：××××2021年6月10日。后被告未能积极还款，导致讼争。以上事实，由原告提供被告出具的借条、转帐凭证、跨行个人汇款申请书及双方当事人庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020-17号）第十三条第一款第一项之规定：套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原被告均认可案涉原告借款的来源为银行贷款，故原、被告之间的民间借贷合同应属无效。合同虽无效，但被告取得原告的款项295000元，依法应予返还。案涉借贷合同的产生系因被告的原因导致款项被扣所致，非出于原告自愿，故被告应承担占用原告资金对原告造成的损失。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《最高人民法院》（法释2020-17号）第十三条第一款第一项之规定，判决如下：被告龚德安于本判决生效之日起十日内向原告汤中伟返还人民币295000元，并承担资金占用费（以295000元为基数，自2021年7月13日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元（已减半收取），诉讼保全费2020元，合计4883元，由被告龚德安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5726元。审 判 员 周忠明二〇二一年八月九日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初646号原告：王永匹，男，汉族，1990年5月10日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：顾成军，江苏显明律师事务所律师。被告：高德文（别名高得文），男，汉族，1991年3月15日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。原告王永匹与被告高德文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  尹建军二〇二一年四月十四日书记员  钱 霜
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初4323号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区东明路187号金成大厦B座7楼。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛亚男，河南良承律师事务所律师。被告：王栋渠，男，汉族，1981年10月24日出生，住河南省巩义市。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与王栋渠保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人牛亚男到庭参加诉讼，被告王栋渠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王栋渠偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款37,881.79元；2、被告王栋渠向原告支付未付保费3,096.46元；3、以代偿款与未付保费的总和为基数，从原告赔偿之日即2018年5月4日按月利率2%计算至2021年5月31日的违约金30,706.37元，之后违约金仍按月利率2%计算至清偿之日。4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月7日，被告王栋渠作为投保人与原告签订个人信用贷款保证保险合同，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为55,291.18元，保险费缴纳方式为每月缴纳，每月应缴保险费为829.44元，缴费日期为银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至全部款项清偿之日止，赔偿等待期为80天。2017年3月13日，王栋渠与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订个人贷款合同，向该行贷款50,000元，贷款分36期偿还，借款期限为36个月，自2017年3月13日至2020年3月13日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，王栋渠未全面履行合同义务，致原告于2018年5月4日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险款项37,881.79元，原告取得了代偿债务与权益转让确认书，可以向王栋渠追偿。另外根据合同约定，原告作为保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项及未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日开始，按每月2%向投保人支付违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金等产生的费用。王栋渠未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告王栋渠作为投保人与原告签订个人信用贷款保证保险合同，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为55,291.18元，保险费缴纳方式为每月缴纳，每月应缴保险费为829.44元，缴费日期为银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至全部款项清偿之日止，保险等待期为80天。原告作为保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项及未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等产生的费用。2017年3月13日，王栋渠与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订个人贷款合同，向该行贷款50,000元，贷款分36期偿还，借款期限为36个月，自2017年3月13日至2020年3月13日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，王栋渠收到了贷款50,000元，支付保费10期另0.12元、等额本息贷款10期。后王栋渠未向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付本金及利息，原告于2018年5月4日代替偿还了剩余贷款本金及利息、罚息37,881.79元。王栋渠所欠2018年5月4日之前保费3,096.46元。本院认为，本案系保证保险合同纠纷，原告与王栋渠签订的保证保险合同不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同全面履行自己的义务，原告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代偿被告未付本金及利息、罚息款项37,881.79元，有权向被告追偿。被告王栋渠所欠2018年5月4日之前保费为3,096.46元，亦应继续向原告支付。以代偿款37,881.79元为基数，从2018年5月4日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的利息确定违约损失即可。原告其他请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、被告王栋渠于本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款项37,881.79元及该款从2018年5月4日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的利息损失；二、被告王栋渠于本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未付保费3,096.46元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,592元，减半收取796元，由王栋渠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  郑志远二〇二一年七月十二日书记员  高 雅
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初4323号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区东明路187号金成大厦B座7楼。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛亚男，河南良承律师事务所律师。被告：王栋渠，男，汉族，1981年10月24日出生，住河南省巩义市。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与王栋渠保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第二款之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  郑志远二〇二一年七月二十三日书记员  高 雅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初1162号原告：柴琐春，男，1988年12月27日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所律师.委托诉讼代理人：孙大成，江苏穿石律师事务所实习律师。被告：李现永，男，1978年9月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A,15层1501-1505,16层1603,1605号。负责人：刘光辉，职务总经理。委托诉讼代理人：王方林、朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。本院在审理原告柴锁春诉被告李现永、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，原告柴锁春申请司法鉴定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审判员  许曙芹二〇二一年四月十五日书记员  袁 铨
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5444号申请人：徐雪梅，女，1975年11月24曰生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：史国平，男，1964年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人徐雪梅与被申请人史国平民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月20日向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户1400000元或查封、扣押被告相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人史国平银行存款1400000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周忠明二〇二一年七月二十三日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初6785号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：陈维京。 委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。 被申请人：黄思韵，女，1995年5月13日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：邝玉田，女，1971年8月30日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人黄思韵、邝玉田金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于610879.43元的存款或等价财产。担保人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄思韵、邝玉田的存款610879.43元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二一年三月十五日 书记员  郑天怡
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初5444号原告：徐雪梅，女，1975年11月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：史国平，男，1964年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告徐雪梅与被告史国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐雪梅到庭参加了诉讼，被告史国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐雪梅向本院提出诉讼请求：一、1、请求判决被告归还原告借款人民币1000000元,并支付自2019年8月8日起至借款还清之曰止，按月利率1.5分计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营缺少资金周转，于2018年3月6日向原告借款64万元，2018年8月8日又向原告借款16万元，被告向原告出具借条，载明借款80万元，还款期限1年，约定年利率为1.5%。2019年8月8曰，借款到期后，被告无力偿还，被告就将借款80万元计算利息为15万元（约定另加利息3万元），同时原告又出借人民币5万元给被告用于周转，被告以借款100万元重新出具借条给原告。现还款期限已届满，原告多次催还，被告未能归还。被告史国平未作答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2021年7月20日，原告持被告出具的借条[载明：今借到徐雪梅人民币壹佰万元整，¥1000000.00.借款人:史国平，按月息15%计息，还款曰期按一年归还。2019年8月8日]一张（简称案涉借条），诉来本院，请求判如诉请。庭审中，原告陈述：2018年3月6日，被告以经营缺少资金为由向我提出借款64万元，当天我通过江南银行账户（尾号0147）向被告银行卡账户（尾号8275）转账交付借款60万元；同年3月8日，我以同样的方式转账交付借款4万元，被告向我出具了64万元的借条。2018年8月8日，被告以经营缺少资金为由又向我提出借款16万元，当天我以同样的方式转账交付借款16万元，当天被告向我出具了80万元的借条[载明：今借徐雪梅现金：捌拾万元整¥800000利息按年息15%计注：还款按一年期满。借款人：史国平2018年8月8日]，我把64万元的借条退还被告由其销毁。2019年8月8日，我向被告催要借款，被告因经济困难未能还款，提出再续借一年并提出再次借款5万元，加上借款一年的利息12万元以及被告承诺多承担利息3万元，合计100万元，被告向我出具了案涉借条，其中的5万元借款原告在次日通过银行转账向被告进行了交付。借条上虽然载明的是月息15%，但双方的意思是月息1.5%，被告书写有误。以上事实，由原告提供被告出具的借条、银行交易明细、手机银行交易明细及原告的庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，被告结欠原告借款本金850000元及利息150000元未能归还的事实，有原告提供被告出具的借条、银行交易明细等证据予以证实，本院予以认定。原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款本金850000元原告分四次交付，分别在2018年3月6日交付640000元，在2018年3月8日交付40000元，在2018年8月8日交付160000元，在2019年8月9日交付50000元，双方在2019年8月8日以借款本金800000元为基数计算借款利息150000元，该利息未超当时法律规定的上限，本院予以认定。2019年8月8日双方约定将上述利息150000元计入本金计算复利，原告主张以本金1000000元为基数，自案涉借条出具之日即2019年8月8日至2020年8月19日，按月利率15%计算利息，未超当时法律规定的上限，但其中50000元本金系在在2019年8月9日交付，前期利息已结算至2019年8月8日，故后期利息起算日应为2019年8月9日。原告主张以本金1000000元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算利息，超出了当前法律规定的上限，对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2015-18号）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020-6号）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020-17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史国平于本判决生效之日起10日内向原告徐雪梅归还借款本金人民币850000元及利息150000元（截止2019年8月8日），并承担后续利息【（以1000000元为基数，自2019年8月9日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算的利息），加上（以850000元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算的利息）】。二、驳回原告徐雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告史国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元。审 判 员 周忠明二〇二一年八月十九日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初979号     原告：重庆云水涧广告传媒有限公司，住所地重庆市江北区金渝大道136号康兴园3幢2单元6-1，统一社会信用代码915001105MA5U9Q1N8J。法定代表人：彭云升，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆））律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，上海锦天城（重庆））律师事务所实习律师。                                                                                                                          被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码91110108700338416R。 法定代表人：杜红，职务不详。原告重庆云水涧广告传媒有限公司与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2021年2月8日立案受理。原告重庆云水涧广告传媒有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆云水涧广告传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆云水涧广告传媒有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告重庆云水涧广告传媒有限公司负担。                        审    判    长      杨 晓 玲                     人 民 陪 审 员   吴 廷 鸿                     人 民 陪 审 员      吴    红              二○二一年六月三十日                       法  官  助  理      廖 晓 莉                     书    记    员      黄    蒙   - 1 -
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初1852号原告：杨永成，男，生于1974年4月23日，汉族。委托诉讼代理人：董锐，陕西省汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。被告：龙永江，男，生于1987年8月2日，汉族。原告杨永成诉被告龙永江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告龙永江下落不明，本院依法公告向其送达应诉手续，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 凡人民陪审员  许晓惠人民陪审员  潘艳丽二〇二一年七月十四日法官 助理  马宓宓书 记 员  朱丽荣
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0703民初1852号原告：杨永成，男，生于1974年4月23日，汉族。委托诉讼代理人：董锐，陕西省汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。被告：龙永江，男，生于1987年8月2日，汉族。原告杨永成诉被告龙永江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案被告龙永江经依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金50000元；2、判令被告以5万元本金为基数，按年利率15.4%的标准承担逾期利息至实际付款之日时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月16日，被告向原告借款5万元用于工程资金周转，原告碍于情面借给被告5万元，被告当即给原告出具借条一张，用期一个月。被告为表示诚意，又邀请案外人刘用奎、潘明双作保证人。借款到期后，原告多次向被告索要该笔借款，被告以各种理由和借口拖欠至今。现诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告龙永江缺席未答辩。本院经审理查明及认定的事实:原、被告经人介绍相识。2018年6月16日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，载明：“因包工程急需资金周转，特向杨永成借现金伍万元整（50000元），用期一个月，借款人：龙永江，2018年7月15日还”。刘用奎、潘明双以担保人名义在该借条上签字。借款期限届满后，原告向被告催要借款未果，即诉至法院，诉讼请求如前所述。上述事实，有原告的陈述,原告提交的原、被告身份证复印件及借条原件一份等证据载卷，经质证应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告龙永江因资金周转向原告杨永成借款50000元并向原告出具借条，载明了其向原告借款的金额、还款期限等内容，双方债权债务关系明确，现原告要求被告龙永江偿还借款，符合法律规定，本院应予支持；借条中，对该笔借款借期内利息及逾期利息均无明确约定，故本院应根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自2018年7月16日起，以5万元为基数，按照年息6%的标准计算债务人自逾期还款之日起至2020年8月19日的债务利息，以5万元为基数，按照年息3.85%的标准计算债务人2020年8月20日至债务清偿时止的债务利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、限被告龙永江自本判决生效之日起十五日内向原告杨永成偿还借款人民币5万元并支付债务利息（以5万元为基数，按照年息6%的标准支付自2018年7月16日起至2020年8月19日的债务利息；以5万元为基数，按照年息3.85%的标准支付2020年8月20日至债务清偿时止的债务利息）；二、驳回原告杨永成的其他诉讼请求。如被告龙永江未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1595元（原告已预交），由被告龙永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  李 凡人民陪审员  许晓惠人民陪审员  潘艳丽二〇二一年八月四日法官 助理  马宓宓书 记 员  朱丽荣
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初389号原告:李璇,女，1981年4月27日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：谢怀兴，北京京师（天津）律师事务所律师被告:李培培,男,1985年3月22日出生,汉族,住河南省太康县。原告李璇与被告李培培服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢怀兴到庭参加诉讼。被告李培培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李璇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告返还服务费5300元。事实与理由:2019年9月,原告经朋友介绍,与被告加为微信好友。被告声称可以安排原告探班邓伦、杀青合影事宜。双方约定，探班卡费用为3次3000元，杀青合影为3300元。原告按照被告要求将6300元转账给被告后,被告并未按照约定履行义务。后原告催促被告退款,被告一再推脱。被告的行为严重损害原告合法权益,依据相关法律规定,特向贵院起诉,请求支持各原告的诉讼请求。被告李培培未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友相识，被告表示能够为原告提供探班明星、与明星杀青合影服务。经过双方协商，口头约定，由被告向原告提供三次明星探班服务，每次服务费1000元，共计3000元，一次明星杀青合影服务，服务费3300元。2019年9月29日，原告通过支付宝转账方式向被告支付三次探班费用3000元、2019年10月4日，原告再次通过微信转账方式向被告支付明星杀青合影费用3300元。被告收到上述服务费后，仅为原告提供一次明星探班服务，其余服务项目均未完成。在得知被告无法完成约定事宜后，原告要求被告退还未完成项目服务费，经多次协商退款事宜，被告未将服务费退还原告，遂酿成纠纷。上述事实由当事人陈述、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据上述法律规定，原、被告口头达成的由被告向原告提供明星探班、杀青合影服务，原告支付服务费的约定，符合相关法律规定，双方之间成立服务合同法律关系。原、被告应当按照法律规定和合同约定，享受权利、全面履行自己的义务。本案原告按照约定向被告预付服务费，被告应当按照约定为其提供三次明星探班和杀青合影服务，由于被告仅向原告提供一次明星探班服务，构成违约。现原告要求被告返还相应服务费，被告应当承担退还服务费的民事责任。综上所述，原告要求被告返还服务费5300元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李培培于本判决生效之日起三日内退还原告李璇服务费5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费520元，由被告李培培负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张  春  生审判员 杨太审判员刘启二〇二一年七月一日书记员 王     凯
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初389号原告:李璇,女,1981年4月27日出生,汉族,住天津市河东区。被告：李培培，男，1985年3月22日出生，汉族，村民，住河南省太康县。本院在审理原告李璇诉被告李培培委托合同纠纷一案，发现本案件不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张春生二〇二一年三月二十二日书记员  王 凯
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院             民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初7437号 原告：杜娟，女，1986年6月3日出生，汉族，无业，住西安市经开区。委托诉讼代理人：王敏，陕西旺园律师事务所律师。被告：西安旮勒餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：马嘉，经理。被告：马嘉，男，1982年1月29日出生，汉族，西安旮勒餐饮管理有限公司总经理，住址不详。杜娟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年7月28日签订的《西安一品良麦贸易公司（暂定名）入股协议》；2、被告向原告偿还投资款20万元；3、本案各项诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年5月因计划加盟“福来聚斯”品牌结识该品牌西安代理商被告马嘉、被告马嘉以其经营的酒坊扩大经营为由拉原告投资入股，2018年7月28日，被告马嘉以其作为法定代表人的西安旮勒餐饮管理有限公司名义与原告签订《西安一品良麦贸易公司（暂定名）入股协议》，协议约定：原告以现金出资20万元收购被告旮勒公司品牌大谷粮造股份的20%成立新公司，购买后被告旮勒公司占股80%，原告占股20%，原告须在协议签署后2日内向被告旮勒公司指定的被告马嘉名下银行账户汇入项目投资款20万元，汇款后双方以新的合作方式成立新的股份公司，西安一品良麦贸易有限公司，双方按持股比例分享共同经营产生的利润，共担亏损，双方各自以其持股比例为限对公司承担责任，双方执行共同投资的日常事务，包括但不限于在股份公司发起设立阶段，行使及履行作为股份有限公司发起人的权利和义务，在股份公司成立后，行使其作为股份公司股东的权利，履行相应义务，被告旮勒公司有义务向其他投资人报告共同投资的经营状况和财务状况。协议签订后，原告按照协议约定于2018年7月29日通过银行转账汇款将20万元投资款汇入被告马嘉名下银行账户，款项交付后，被告没有按照协议约定成立原告持股20%、被告旮勒公司持股80%的股份有限公司，而是私自将原告登记为被告马嘉、赵毅峰成立自然人控股的有限责任公司西安啤嘉客贸易有限公司股东，登记原告出资额仅为10万元。被告马嘉作为旮勒公司的法定代表人，私自将原告投资款挪用，致使无法按照约定成立新的股份有限公司，合同目的不能实现。本院经审查认为，原告杜娟起诉要有被告明确具体的信息，由于原告提供的被告马嘉身份信息简况不明确，不符合民事诉讼起诉的条件，故依法裁定驳回起诉。待原告提供明确的被告身份信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告杜娟的起诉。  如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判   员   郭玉萍                                   二〇二〇年十二月二十二日  书  记  员    杨小玲  1
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初2854号原告：张清霞，女，1978年1月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：苏振国，山东齐鸿律师事务所律师。被告：殷立明，男，1982年3月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：孙立娜，女，1986年10月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告张清霞诉被告殷立明、孙立娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日受理后，依法适用简易程序，于同年7月1日公开开庭审理了本案。原告张清霞及其委托诉讼代理人苏振国到庭参加诉讼。被告殷立明、孙立娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清霞的诉讼请求：1、判令被告偿还借款所欠本金5万元。2、以5万元为基数自2021年6月17日开始至实际还款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息。事实与理由：被告自2017年开始通过使用原告信用卡借款使用，期间一直以资金周转困难为由多次使用款项并迟迟不还，截至2021年6月16日共欠原告借款5万元整，被告殷立明、孙立娜为夫妻关系，该款经原告催要，被告殷立明、孙立娜称无力偿还。为此，提起诉讼。被告殷立明未作答辩。被告孙立娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：微信聊天记录、通话录音、信用卡交易明细、婚姻登记证明。被告殷立明、孙立娜未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，上述证据客观真实，合法有效，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将信用卡出借给被告殷立明、孙立娜使用后，被告殷立明、孙立娜应在消费后及时还款，原告所举证据可证实被告殷立明、孙立娜均认可欠原告债务未归还，在原告提交的对孙立娜的录音中，被告孙立娜对原告主张的5万元债务予以认可，该债务发生于被告殷立明、孙立娜夫妻关系存续期间，故原告主张被告殷立明、孙立娜偿还借款本金5万元，证据充分，本院予以支持。原告主张被告殷立明、孙立娜自2021年6月17日起至实际还款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息，该标准未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷立明、孙立娜于本判决生效后十日内归还原告张清霞借款5万元。二、被告殷立明、孙立娜支付原告张清霞利息（以借款本金5万元为基数，自2021年6月17日开始至实际还款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），与第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，财产保全费570元，由被告殷立明、孙立娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张志红二〇二一年七月二日书记员  王 玉
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初716号原告：张龙，男，1964年4月12日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：盱眙县农村公路建设指挥部，住所地盱眙县山水商务大厦20楼。负责人：徐壮。原告张龙与被告盱眙县农村公路建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周天保人民陪审员  付沙沙人民陪审员  周立金二〇二一年四月十六日书 记 员  王 龙
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305民初2854号 申请人：张清霞，女，1978年1月20日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：殷立明，男，1982年3月9日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：孙立娜，女，1986年10月22日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人张清霞与被申请人殷立明、孙立娜民间借贷纠纷一案，申请人张清霞于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷立明、孙立娜的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张清霞以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人张清霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人殷立明、孙立娜的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费570元，由申请人张清霞负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志红 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 玉
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事裁定书                                       （2021）渝0112民初27374号 原告：修存良，男，汉族，1976年6月16日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司金岛花园连锁店，住所地重庆市渝北区松石北路3号，统一社会信用代码915001126664306215。负责人：杨渝梅。    本院在审理原告修存良与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司金岛花园连锁店产品责任纠纷一案中，原告修存良未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告修存良撤诉处理。 审  判  员    刘长军                二〇二一年七月七日 法 官 助 理    何  琳书  记  员    何采临 1
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执699号吴某某、谢某某、谢某某：关于吴某某与谢某某、谢某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位33500元，其中本金30000元，利息3500元。本院已于2021年7月29日将该案款转付给申请执行人吴某某。至此，吴某某向本院申请执行的(2021)晋0821执699号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初224号原告：李秀云，女，1989年5月10日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：武建军，江苏宗淮律师事务所律师。被告：淮安市椿晟建筑土石方工程有限责任公司，统一社会信用代码91320830MA1Y5WWM8W。住所地盱眙县盱城街道办事处金鼎华府A11四单元102室。法定代表人：何焕春,该公司执行董事。被告：何焕春，男，1987年5月8日出生，汉族，住盱眙县。原告李秀云与被告淮安市椿晟建筑土石方工程有限责任公司（以下至判决主文前简称椿晟公司）、何焕春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀云委托诉讼代理人武建军到庭参加诉讼，被告淮安市椿晟建筑土石方工程有限责任公司、何焕春经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀云向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资15000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月8日入职被告椿晟公司从事财务工作，月工资4000元，双方未订立劳动合同。工作期间，被告共欠付原告2019年6月至2019年11月共计20000元工资。后双方一致同意解除劳动关系，被告何焕春出具20000元欠条一张。经原告多次催要，被告何焕春于2020年1月10日通过微信偿还5000元，尚欠15000元至今未付。为维护原告合法权益，请求判决支持原告诉讼请求。被告椿晟公司、何焕春未作答辩。本院审理查明事实如下：椿晟公司系成立于2019年4月2日，从事土石方工程、市政道路工程、建筑物拆除等项目的有限责任公司。原告自述2019年4月8日入职该公司，每月工资4000元，2019年6月28日，椿晟公司通过银行打款形式向原告支付摘要为“工资”两笔，分别为3067元、3000元；同一日，何焕春通过微信向原告支付1000元。2019年11月24日原告离职，何焕春向其出具欠条一张，载明：今欠到财务李秀云6月-9月、11月共5个月工资，每月4000元，共贰万元整（20000）。2020年1月10日，何焕春通过微信向原告转账5000元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时、足额支付报酬。本案中，原告提供了劳动，被告椿晟公司对于应支付的工资数额以欠条形式予以了明确，此后也履行了部分给付义务，现原告诉求要求椿晟公司承担给付责任有依据，本院予以支持。因何焕春系椿晟公司法定代表人，其出具欠条也明确欠付的系财务人员工资，该债务当属公司债务，原告主张被告何焕春承担连带责任无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淮安市椿晟建筑土石方工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李秀云工资15000元及利息（自2021年1月8日起至给付之日止，按LPR计算）；二、驳回原告李秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告淮安市椿晟建筑土石方工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时预交上诉费175元（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行；帐号区分原被告，详见下文附件一）审 判 长  王云云人民陪审员  蔡 进人民陪审员  薛 琴二〇二一年七月一日书记员曹萌荣附件一：各方当事人上诉费账号：李秀云：6232636100141047343何焕春：6232636100141047335淮安市椿晟建筑土石方工程有限责任公司：6232636100141047327附件二：本案适用法律条款：《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时、足额支付报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执699号申请人：吴某某。被执行人：谢某某、谢某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民特85号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢某某、谢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢某某、谢某某在银行的账户存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  荆金科二〇二一年三月十八日书记员  贾玺璞
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初224号原告：李秀云，女，1989年5月10日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈娟、武建军（实习），江苏宗泽律师事务所律师。被告：淮安市椿晟建筑土石方工程有限责任公司，统一社会信用代码91320830MA1Y5WWM8W。住所地盱眙县盱城街道办事处金鼎华府A11四单元102室。法定代表人：何焕春，该公司总经理被告：何焕春，男，1987年5月8日出生，住盱眙县。关于原告李秀云诉被告淮安市椿晟建筑土石方工程有限责任公司、何焕春劳务合同纠纷一案，因本案被告下落不明，故对其公告送达，现依法转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王云云人民陪审员  薛 琴人民陪审员  蔡 进二○二一年四月二日书记员魏晨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4101号申请人：淮安肯瑞商业运营管理有限公司，住所地淮安市经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼315室。法定代表人：吴兴兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙志、宋磊，江苏律轩律师事务所。被申请人：江苏健与美运动项目投资管理有限公司，住所地淮安市淮海北路6号1-7南侧（淮海购物广场A座4层楼）。法定代表人：张杰，该公司执行董事。被申请人：张杰，男，1984年8月30日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人：滕丽，女，1983年2月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人淮安肯瑞商业运营管理有限公司（以下简称：肯瑞商业）与被申请人江苏健与美运动项目投资管理有限公司（以下简称：健与美公司）、张杰、滕丽房屋租赁合同纠纷一案，申请人肯瑞商业于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人健与美公司、张杰、滕丽名下银行存款或其他等额财产进行诉讼保全（保全金额为40万元），申请人肯瑞商业以天安财产保险股份有限公司出具的“诉讼财产保全责任保险保单保函”提供担保。本院经审查认为：申请人肯瑞商业为防止被申请人健与美公司、张杰、滕丽转移财产要求财产保全符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏健与美运动项目投资管理有限公司、张杰、滕丽名下银行存款40万元或者查封、扣押价值相当的财产。（保全金额为40万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  柏 玲二〇二一年四月二十六日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
河南省卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执589号麻爱琴、任书文（申请执行人）：任月莲、任冠军（被执行人）：麻爱琴、任书文申请执行任月莲、任冠军赡养费一案，执行依据为本院（2021）豫1224执957号民事判决书。经本院立案执行，现已强制执行到位6050元（麻爱琴2020年6-12月共计3500元、任书文2020年6-10月共计2500元、执行费50元）。本院已于2021年7月29日将该款转付给申请执行人麻爱琴。至此，本院（2021）豫1224执957号民事判决书申请执行部分全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执589号申请执行人麻爱芹，女，汉族，住卢氏县。申请执行人任书文，男，汉族，住卢氏县。被执行人任月莲，女，汉族，住卢氏县。被执行人任冠军，男，汉族，住灵宝市焦村镇。麻爱芹、任书文申请执行任月莲、任冠军赡养费一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初957号民事判决书，因被执行人任月莲、任冠军未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结任月莲、任冠军名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月九日书记员 王垚力
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初280号原告：自贡新华迪运输机械有限公司，统一社会信用代码915103005821735763，住所地四川省自贡市高新工业园区玉川路26号。法定代表人：谬勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：甄友平，四川希正律师事务所律师。被告：江苏爱文工业重型装备有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区国槐大道西侧。法定代表人：邓莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪永保，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。原告自贡新华迪运输机械有限公司与被告江苏爱文工业重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴永明人民陪审员  陈志艺人民陪审员  林成兰二〇二一年四月一日书 记 员  戚书香
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4363号原告：张发炳，男，1964年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被告：江苏百尊建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕鸣鹿1号401室，统一社会信用代码：91320481572569593X。法定代表人：曹洪波，该公司执行董事兼总经理。原告张发炳与被告江苏百尊建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款291600元，并承担自2021年2月5日起至实际履行完毕之日止，按LPR利率计算的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼、保全费用。事实和理由：2020年3月，被告与溧阳市竹箦水利站签订《施工合同》一份，溧阳市竹箦水利站将其所有的位于溧阳市竹箦镇岸沿村排水涵拆建工程发包给被告进行施工。后原、被告双方签订《公司内部承包责任书》一份，约定被告将其承接的位于溧阳市竹箦镇岸沿村排水涵拆建工程转包给被告进行施工，并任命原告为该项目的承包责任人，涉及该工程的所有材料、人工及所有费用均由被告承担，原告缴纳被告2%的目标利润（管理费）。后原告安排材料、人员进行施工，2020年4月份完成全部施工任务并交付给业主方和被告，业主方、被告于2020年7月20日就涉案工程进行审计，确认案涉工程工程款为291821.76元，该款业主方溧阳市竹箦水利站已经支付给被告，原告也按照合同约定将2%的利润即管理费及应当承担的发票税款支付给被告。原告认为：原告实际承包拆建工程施工任务，施工任务完成并经验收合格，且工程款业主方已经将案涉工程款支付给被告，被告理应按照合同约定支付给原告，该款经原告多次催要，被告以种种理由借口推脱，故原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告未作答辩。本案经审理确认如下事实：被告于2020年与溧阳市竹箦水利站签订《施工合同》一份，约定溧阳市竹箦水利站将其所有的位于溧阳市竹箦镇岸沿村排水涵拆建工程发包给被告进行施工，签约合同价款274753元，计划工期50天。合同约定：本工程不得违法转包、分包。后原、被告签订《公司内部承包责任书》，将上述工程承包给原告，约定由原告完成该工程，合同价款274753元，合同工期50天。另约定：1、被告暂收取原告合同价款的2%为目标利润；2、工程款到账后，原告按照所开具发票的金额和收款单位提出付款申请，并附相关协议，被告进行相对应的工程款支付等。合同签订后，原告组织施工。2020年7月20日，涉案工程进行了审计，确认工程款为291821.76元，2020年8月27日通过竣工验收。2021年2月4日，溧阳市财政局将291600元工程款支付给被告账户。原告向被告交纳了管理费、税费等合计32795.09元。审理中，原告陈述：原、被告之间并无劳动合同关系，原、被告之间签订内部责任书，是被告要求的，并且该工程也是原告自己通过关系找到的工程，只是借用了被告的资质。上述事实有原告提供的被告与溧阳市竹箦水利站签订的《施工合同》1份、中标通知书复印件1份、工程结算审定单复印件一份、项目验收意见书1份、《公司内部承包责任书》1份、微信聊天记录打印件3张及原告的陈述予以证明。本院认为，被告将与溧阳市竹箦水利站签订《施工合同》中的工程，以《公司内部承包责任书》的形式交由原告承包施工，其实质是一种整体转包行为，违反了施工合同不得转包的约定，且原告不具有相关施工资质，故原、被告签订的《公司内部承包责任书》无效。本案中，原、被告签订的合同虽然无效，但工程验收合格，原告可以向被告主张支付工程价款。根据现有证据可以证明，发包人已经将工程款291600元支付给被告，且原告也已经将相应的管理费及税费支付给被告，故被告应按照合同中对工程款的约定，向原告支付工程款291600元，被告至今未付构成违约，故被告应承担向原告支付工程款291600元的民事责任并支付自2021年2月5日起至实际付清之日止，按LPR利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏百尊建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张发炳支付工程款291600元，并承担自2021年2月5日起至实际付清之日止，按LPR利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2839元，诉讼保全费2020元，合计4859元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5678元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王海方二〇二一年七月二十八日书记员  史丹薇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5409号申请人：魏志来，男，1969年10月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘张昕，江苏曙牧律师事务所实习律师被申请人：张小明，男，1991年02月20日生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。被申请人：李锦旗，男，1972年02月16日生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。申请人魏志来与被申请人张小明、李锦旗民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年7月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张小明、李锦旗所有的价值为110000元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人张小明、李锦旗所有的价值为110000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张才保二〇二一年七月二十二日法官助理 吴 军书 记 员 范烨洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4363号原告：张发炳，男，1964年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被告：江苏百尊建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕鸣鹿1号401室，统一社会信用代码：91320481572569593X。法定代表人：曹洪波，该公司执行董事兼总经理。原告张发炳与被告江苏百尊建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年6月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江苏百尊建设有限公司的银行存款300000元或查封其同等价值的财产，并提供其所有的车牌号为苏Ｄ××××的小型轿车作为担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告江苏百尊建设有限公司的银行存款300000元或查封其同等价值的财产。二、查封原告张发炳所有的车牌号为苏Ｄ××××小型轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海方二〇二一年六月十日书记员  史丹薇
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执785号申请执行人：程某某，男，1969年7月23日出生，汉族，现住阳泉市城区。被执行人：李某某，男，1954年12月12日出生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人程某某与被执行人李某某建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初2098号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款60000元,交纳本案执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某银行存款60800元。二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年七月二十三日书记员  魏思杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初5409号原告：刘政，男，1990年5月13日生，汉族，住溧阳市。被告：溧阳市新宏润置业有限公司，住所地溧阳市竹箦镇工业集中区，统一社会信用代码91320481053523243N。法定代表人：范小珍，该公司总经理。原告刘政诉被告溧阳市新宏润置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年9月9日进行了公开开庭，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月28日原被告签订租赁合同一份，由原告承租被告位于溧阳市竹箦镇新红润商业广场4幢142（B-6）房屋，租赁期限为2017年7月31日至2019年7月30日，租期内为免租金。合同约定，原告向被告缴纳20000元押金，在租期届满后退还给原告。现租期届满，被告至今未能将押金退还给原告。故起诉要求判令被告立即返还原告押金20000元。被告未做答辩。经审理查明，2017年6月28日原、被告签订租赁合同一份，由原告承租被告位于溧阳市竹箦镇新红润商业广场4幢142（B-6）房屋，租赁期限为2017年7月31日至2019年7月30日，租期内为免租金。合同约定，原告向被告缴纳20000元押金，在租期届满后退还给原告。原告按约于2017年7月1日向被告缴纳押金20000元。现租期届满，被告至今未能将押金退还给原告，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定及时履行相关义务，租期届满后，被告理应按照合同约定将原告缴纳的押金退还给原告。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告溧阳市新宏润置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘政租赁押金20000元。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇二一年九月九日书记员  杨诗雯
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执785号申请执行人：程某某，男，1969年7月23日出生，汉族，现住阳泉市城区。被执行人：李某某，男，1954年12月12日出生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人程某某与被执行人李某某建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初2098号民事调解书，被执行人已交付执行款60000元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院（2021）晋0321执785号案件执行完毕。审判员  王朝阳二〇二一年八月三十日书记员  魏思杰