天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初54号原告：王思琪，女，1998年7月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。被告：韩桂芝，女，1977年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：洪志敏（系被告丈夫），男，1978年10月23日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：赵术全，天津行通（唐山）律师事务所律师。被告：津燃华润燃气有限公司天津市滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区汉沽街东风中路B9增17号。法定代表人：靳玉强，经理。委托诉讼代理人：刘鸿哲，男。委托诉讼代理人：梅雪，天津天关律师事务所律师。原告王思琪诉被告韩桂芝、被告津燃华润燃气有限公司天津市滨海新区分公司（以下简称“津燃华润滨海分公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思琪及其委托诉讼代理人张向猛、被告韩桂芝的委托诉讼代理人洪志敏、赵术全、被告津燃华润滨海分公司的委托诉讼代理人刘鸿哲、梅雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王思琪向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告经济损失40336.49元(包括医疗费13191.16元、误工费18357.04元、护理费3838.29元、住院伙食补助费2300元、营养费1150元、交通费1500元);2.依法判令二被告赔偿原告残疾赔偿金92238元，精神损害抚慰金5000元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年5月,原告因工作需要拟在滨海新区汉沽租房居住。后经天津博瑞房地产经纪有限公司居间介绍,与被告韩桂芝建立租赁关系，并于2020年5月3日，以原告同事孙阿强名义与被告韩桂芝签订《房屋租赁合同》。约定：被告韩桂芝将其所有的坐落于滨滨海新区汉沽富达花园6号楼4门602号房屋出租给原告居住使用，租期为1年，自2020年5月3日至2021年5月2日，租金为每月1600元。同时约定了其他相关权利义务。合同签订后，原告即搬入该房居住。2020年5月18日晚7时许，原告在上述租住房屋做饭时(此前未曾使用过燃气设施),因燃气管道发生泄漏，导致原告面部及右上肢严重烧伤。后原告住院治疗，造成较大经济损失。事发后，经被告津燃华润燃气有限公司天津市滨海新区分公司现场勘验，发现该房屋中燃气设施存在私改情形。原告认为，被告韩桂芝隐瞒房屋实际状况，擅自将存在安全隐患房屋出租给原告使用。被告津燃华润燃气有限公司天津市滨海新区分公司未对上述房屋燃气设施及时检测，未尽到监管责任。二被告均应当对原告损害后果承担相应赔偿责任。现因各方未能就原告损失赔偿达成一致，原告为维护自身合法权益，依法具状贵院，恳请判准如前所请。被告韩桂芝辩称，不同意原告的诉讼请求，应予驳回。具体理由如下：1、涉案房屋是我方于2020年5月3日出租给孙阿强，并签订了书面合同。且与孙阿强办理了房屋交接手续，所以原告与被告不存在租赁关系。且原告无权入住涉案房屋并使用相关设施设备。由于其无权入住涉案房屋，无权使用相关设备，其造成的相关损失应当有其自己承担。我方不应承担任何责任。2、本案系侵权纠纷，原告如主张我方承担赔偿责任，前提应证明我方具有过错。并且侵权行为与结果之间具有因果关系。假设原告入住涉案房屋有合法依据，但房屋交接时各项设施设备均正常，并完成了交付，原告是在使用涉案房屋相关设备15天后发生的事故，从而也证明我方交接时房屋内设施设备正常。其使用15天后发生事故系其使用不当或操作失误所致。且从本案现状来看，不排除原告开了燃气开关后忘关的可能性。所以本案我方不具有过错，没有侵权行为，不应就原告造成的损失承担赔偿责任。3、假设是由于涉案房屋设备漏气，我方交付孙阿强时，该设备均系正常。其使用15天后发生故障应由其承担责任。同时原告也未尽到合理的注意义务。假设存在漏气，如达到闪爆的浓度，原告早应当通过嗅觉闻到气味。其本身存在一定的过错。燃气供应公司对于其供应的用户具有安全使用监督管理的职能。如设备存在安全隐患，而作为供应方未及时发现并通知纠正其行为具有一定的过错责任。所以造成的损失应由原告及燃气公司承担。请驳回原告对我方的全部诉请。被告津燃华润滨海分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。认为原告人身损害的结果与我方不存在因果关系，我方不存在过错。1、原告的烧伤原因不明，没有第三方着火证明。2、假设如原告所述，根据过错规则原则，受伤的结果与燃气灶本身的故障和原告操作有关，与我方没有因果关系和过错。根据原告自述，原告使用燃气灶打火所致，根据我司人员入户检查情况，涉案的燃气灶型号老旧，布满灰尘，锅具生锈以及原告所述搬入房屋15日后才做饭，说明涉案燃气灶是常年不使用的。根据我司对该户的燃气表的对比监控，从2013年7月至2020年3月份，一共使用是3立方米。结合被告韩桂芝所说的常年出租的状态，说明涉案燃气灶常年不使用。存在安全隐患。3、根据原告伤情，烧伤主要集中在右脸颊、头额。如是做饭所致，应该是打火不成，弯腰查看，右手继续操作打火导致的。反复打火可能是失灵，积累了一定量的燃气。最后一次打火引发的。与燃气灶常年失修造成的。我司不应承担责任。4、关于拆改问题，拆改的部分是属于业主专有部分，关于天津市城镇燃气条例，不属于经营者管理范围。且上述管理条例明确了禁止了私自拆改的行为。故被告韩桂芝对燃气拆改是有过错的。但我方认为此次着火事故与拆改没有因果关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月3日,案外人孙阿强与被告韩桂芝签订《房屋租赁合同》，约定被告韩桂芝将其所有的坐落于滨滨海新区汉沽富达花园6号楼4门602号房屋出租，租期为2020年5月3日至2021年5月2日，租金为每月1600元。物业交接单上备注了房屋附近设备设施，约定房主应保证出租房屋的建筑结构和附属设备的安全，承租人保证合理使用出租房屋及附属设施设备。原告陈述当时因自己未带身份证，便由同事孙阿强代为签订《房屋租赁合同》，实际居住使用人为原告。原告和被告韩桂芝均认可房屋办理交接手续时原告、被告韩桂芝以及房屋中介、孙阿强均在场。合同签订后，原告即搬入该房居住。2020年5月18日晚7时许，原告陈述其在上述租住房屋使用燃气做饭时，因燃气管道发生泄漏爆燃，导致原告面部及右上肢严重烧伤。原告于2020年5月19日至6月11日在天津滨海新区××江医院住院治疗，入院诊断为：面部、右上肢约占体表面积3%，创面微湿，局部轻度红肿，部分腐皮脱落，可见大中水泡，泡液淡黄，基底微湿，红白相间，触痛明显。其实际住院23天，期间花费医药费13191.16元。事发当晚，被告津燃华润滨海分公司接到报修电话后到该房屋内检修（报修时间显示为2020年5月18日21时43分），并出具《津燃华润天津市第三销售分公司民用户维修单》，该单据记载：“经查，表前阀至表后第一阀门无漏气，该户发现表后第一阀门后有私改（已拍照），而且开阀后发现有跑气（燃气表转动，陈雪艳女士已看懂），该户无法正常全部侧漏，私改管去向不知，已加堵，已拍照”。用户签字处洪志敏、陈雪艳签字。被告韩桂芝认可该房屋购买后更换过软管，且该房屋一直处于出租状态。案件审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托天津迪安司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2021年3月12日出具《司法鉴定意见书》：被鉴定人王思琪构成十级伤残。原告为此支付鉴定费2100元。后被告津燃华润滨海分公司于2021年4月1日申请对本案涉案橱柜是否存在过火痕迹、案涉燃气灶与着火事故是否存在因果关系、原告王思琪操作燃气行为与着火事故是否存在因果关系进行鉴定。本院依法委托鉴定机构后，被告津燃华润滨海分公司认为鉴定机构在组织现场勘验时发现该房屋包括厨房已经空置并彻底清扫，原告与被告韩桂芝已经解除租赁关系，原告王思琪已经搬离该房屋，并对房屋进行了彻底清理，认为案涉现场已经破坏，不具备痕迹鉴定及因果关系鉴定的条件，故其于2021年5月24日撤回上述三个鉴定申请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告争议的焦点为二被告是否应承担相应的责任及责任比例。对此，本院认为，原告虽然非系直接与被告韩桂芝签订《房屋租赁合同》的相对方，但原告实际居住在该房屋中，因在该房屋中使用燃气发生事故，且本案系侵权纠纷，非合同纠纷，故原告对此有权主张权利。被告韩桂芝作为案涉房屋的实际所有人，应对该房屋内的设施存在管理和安全保障义务。事发当晚，经被告津燃华润滨海分公司到该房屋内检修，其出具的维修单上记载该户发现表后第一阀门后有私改，而且开阀后发现有跑气，该户无法正常全部侧漏，私改管去向不知。作为房主韩桂芝的丈夫洪志敏在该维修单上签字确认。证明洪志敏对该房屋燃气存在私改的情况予以认可。因此被告韩桂芝应承担相应赔偿责任。津燃华润滨海分公司系燃气供气单位，按照《天津市燃气管理条例》第二十三条规定：燃气经营企业对居民用户使用的燃气设施、燃气计量表和燃气器具及与其连接的软管和紧固件，每年至少进行一次安全检查；发现安全隐患，应当书面告知用户，并应用户要求提供维修服务，合理收取费用。被告提交的检修记录单显示，2018年1月、2019年1月、2020年1月对被告韩桂芝家并未完成检查登记，现住户签字一栏均为空。因此其应该承担相应的赔偿责任。原告作为租户之一，在与被告办理房屋交接过程中，未对燃气设备进行燃气测试，且其在使用燃气过程中亦应尽到合理注意义务，故其本身亦存在一定责任。综上，综合考虑本案案情，本院对各方责任比例确定为，被告韩桂芝作为房主，应负主要责任，确定为70%，燃气公司未尽到及时检查义务，应付次要责任，确定为20%，原告本人未尽到注意义务，应承担10%的责任。关于原告主张的各项损失，本院分项评书如下：1.医疗费13191.16元，有原告提交的医疗费票据为证，本院予以支持。2.残疾赔偿金92238元（46119元×10%×20年），符合法律规定，本院照准。3.误工费，原告住院23天，建休84天，总计107天，本院认为原告此项主张过高，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）的规定，本院确定原告误工期为45日，按居民服务业标准计算为7509.70元（60912元/年/365×45天）。4.护理费，原告实际住院23天，按居民服务业标准计算为3838.29元（60912元/年/365×23天）。5.住院伙食补助费2300元，本院予以确认。6.营养费原告主张住院期间营养费1150元，本院予以准许。7.交通费原告主张1500元，结合被告往来住院情况，本院酌定800元。8.精神损害抚慰金5000，依据原告伤情及其身心所受痛苦程度，本院酌定为4000元。以上各项费用总计125027.15元。结合原告各项损失及本院确定的各方责任比例，被告韩桂芝应承担原告损失的70%，即87519元，津燃华润滨海分公司承担原告损失的20%，即25005.43元，剩余损失由原告本人承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告韩桂芝赔偿王思琪各项损失87519元；二、自本判决生效之日起十日内，被告津燃华润燃气有限公司天津市滨海新区分公司赔偿王思琪各项损失25005.43元；三、驳回原告王思琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由原告王思琪负担40.4元，由被告韩桂芝负担282.8元，由被告津燃华润燃气有限公司天津市滨海新区分公司负担80.8元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  易青秀二〇二一年六月十七日法官助理王一琪书记员邱瑞趁评价二维码附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号。