wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书 (2020)陕0112民初9227号 原告：韦斌，男，1977年10月4日出生，汉族，现住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：缪锦兴，男，1977年1月5日出生，汉族，住福建省福安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告韦斌与被告缪锦兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦斌到庭参加诉讼，被告缪锦兴经本院公告送达未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贰拾伍万肆仟零肆拾柒元（254047元）。2、判令被告向原告支付自2020年8月23日起至实际支付之日止欠款总额按年息18%，按一季度一结利息。3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月29日年至2016年1月22日分三次从原告借款叁拾万元整，每次拾万元整，声称用于其当时所经营的超市运营和网络公司的建设。2016年1月22日将前两次贰拾万元借条和最后一次拾万元合并打了一张叁拾万元借款条，借条载明2017年1月22日前归还本息，利息按年息18%计算，利息按一季度一结。借条到期，被告未支付原告欠款本息，原告以应付被告于西安北辰大道xxx小区内xxx超市所分租商铺的租金陆续抵偿部分欠款本息。被告以经营破产，超市经营权赠给其弟为由，自2018年底不再同意以租抵债。2019年8月23日，在被告承诺一年内分次偿还完毕所欠原告本息情况下，原告同意被告重新打欠条，一年内免息，并减免被告应付利息达捌万多元人民币。被告曾承诺于2020年元旦，春节前分次偿还部分债务，经原告多次催债，被告至今未履行承诺，并且没有任何偿还欠款本息的意思表示。原告无法收回被告所欠借款本息，现依法起诉请求法院判令被告支付欠款254047元，并承担自2020年8月23日起至实际支付日止，按照年息18%，利息一季度一结清的方式计算的利息，诉讼费由被告承担。 被告缪锦兴未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据,本院认定事实如下: 被告曾数次向原告借款并出具借条，后被告于2019年8月23日再次向原告出具《利息结算条》及《欠款条》，原被告对双方之间的借贷进行了结算，《利息结算条》载明：截止2019年8月23日止，本人与韦斌2016年1月22日结算30万元的利息为￥100000元，大写金额壹拾万元整。《欠款条》载明，截止至2019年8月23日欠韦斌本金为￥154047元，大写金额壹拾伍万肆仟零肆拾柒元，以上本金从截止时间开始不做为利息计算，欠款人在壹年内还。本院认为,原被告双方存在多次借贷关系，最终双方于2019年8月23日对前述多次借款及利息进行了最终的结算，原告提供的多份借款条及借款单均可印证，故本院对原告所称双方之间存在借贷关系予以确认。关于借款的本金及利息，原告与被告在《欠款条》对借款的本金及已经明确为154047元，本院亦予以确认。关于借款的利息，《利息结算条》中30万元借款自2016年1月22日至2019年8月23日的利息确定为100000元并无违反法律规定，本院亦予以确认。另，原告主张的逾期还款利息，因《欠款条》中约定还款期限为一年，故原告主张自2020年8月23日计算逾期还款利息并无不妥，仅其主张的本金及利息计算标准本院予以调整。此外，被告缪锦兴经本院传唤未履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪锦兴于本判决书生效之日起十日内支付原告韦斌借款本金154047元及利息100000元，共计254047元； 二、被告缪锦兴于本判决书生效之日起十日内支付原告韦斌逾期还款利息（以154047元为基数，自2020年8月23日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）；三、驳回原告韦斌的其余诉讼请求；如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，公告费600元，共计5710元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     王冬青人民陪审员     夏艳妮人民陪审员     党  华   二〇二〇年十一月四日 书   记  员    刘  晶 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5218号 申请人：陶克芬,女,1977年8月10日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张正忠，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王栋梁，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被申请人:刘道军,男,1981年8月18日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理申请人陶克芬与被申请人刘道军民间借贷纠纷一案中，申请人陶克芬于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘道军名下的位于合肥市蜀山区××路××号××幢××室××8元的部分或冻结、扣押同等价值的其他财产。申请人陶克芬由中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人陶克芬提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘道军名下的位于合肥市蜀山区××路××号××幢××室××8元的部分或冻结、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王新月 二〇二一年四月二十日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法 律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初5218号 原告：陶克芬,女,1977年8月10日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张正忠，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王栋梁，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：刘道军,男,1981年8月18日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告陶克芬与被告刘道军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶克芬及其委托诉讼代理人王栋梁，被告刘道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶克芬向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付借款200000元与逾期付款利息29888.9元（借款利息以借款本金200000元为基数,自2020年6月23日起按照月息2%为标准计算至2020年8月19日为7600元;2020年8月20日以后的利息,按本金200000元为基数,以合同成立时中国人民银行公布的贷款市场报价利率ＬＰＲ即年利率4.25%的四倍为标准自2020年8月20日开始起算,暂计算至2021年4月12日,此后顺延至款清之日止）,合计229888.9元；2、如被告未能清偿本案债务,原告依法有权申请法院对被告提供的抵押房产（合肥市蜀山区××路××号××幢××室,不动产权证号:房权证合蜀字第8××2号）拍卖、变卖,并对变卖房产所得款优先受偿;3、与本案相关的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:2019年8月22日,被告因资金周转需要,向原告提出借款请求。原告于2019年8月22日、2019年8月23向被告合计转账200000元,转账前原被告之间签订了《借款协议》以及《补充协议》各一份。《借款协议》以及《补充协议》约定借款期限自2019年8月22日起至2020年2月22日止,借款利息为月息2%。同时约定被告将其名下位于蜀山区××路××号××幢××室房屋抵押至原告名下以保障原告债权实现,同日双方共同办理了抵押登记。但双方约定的借款期限期届满后,原告多次向被告进行催告还款,被告迟迟不予理睬并逃避债务。为维护合法权益,原告特具状至贵院,望判如所请。 被告刘道军辩称，借款属实，我一直在还利息，中间有事，利息还到2020年6月份中旬，本金未还。希望原告给予一定时间我陆续归还借款。 本院经审查认定事实如下：2019年8月22日，刘道军与陶克芬签订借款协议一份，约定：刘道军因周转所需向陶克芬借款20万元整，借款期限为2019年8月22日至2020年2月22日，月利息为2%。同日，双方还签订了《房产抵押合同》一份，约定，刘道军将其名下位于合肥市蜀山区××路××号××幢××室房屋（不动产权证号:房权证合蜀字第8××2号）为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为主债权共计20万元整。2019年8月22日原告转账支付给被告180000元，2019年8月23日原告转账支付给被告20000元。2019年8月23日，双方去不动产登记中心办理了他项权证。原被告均认可被告已经按照月利息2%支付利息至2020年6月22日。 以上事实，有当事人陈述及原告提供的原被告身份信息、《借款协议》、《补充协议》、《转账记录》、《房产抵押合同》、《不动产登记证明》在卷证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘道军与陶克芬签订借款协议以及房产抵押登记合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，应属合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。因借款发生后被告刘道军仅按照月利率2%支付利息至2020年6月22日，此后的利息以及全部本金未能偿还，现借款期间已经届满，因此本院支持原告要求被告刘道军偿还借款本金200000元以及自2020年6月23日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清的逾期利息，原告主张的超过部分不予支持。因被告与原告签订的《房产抵押合同》中约定，愿意用被告名下位于合肥市蜀山区××路××号××幢××室房屋（不动产权证号:房权证合蜀字第8××2号）为上述主债权20万元进行抵押担保，并办理了抵押登记，故本院仅支持原告要求被告以其提供的位于合肥市蜀山区××路××号××幢××室房屋（不动产权证号:房权证合蜀字第8××2号）的抵押物在20万元范围内优先清偿上述款项，原告主张的超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘道军于本判决生效之日起十日内偿还原告陶克芬借款本金200000元，并支付以本金200000元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的自2020年6月23日起至款清的利息； 二、原告陶克芬有权就上述第一项款项以被告刘道军名下的位于合肥市蜀山区××路××号××幢××室房屋（不动产权证号:房权证合蜀字第8××2号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在20万元范围内优先受偿； 三、驳回原告陶克芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4748元，减半收取为2374元，财产保全费1873元，合计为4247元，由原告陶克芬负担204元，被告刘道军负担4043元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇二一年六月十七日 书记员  柴莹莹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初39123号申请人：上海群鹿塑胶制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘祥龙，浙江启拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，浙江启拓律师事务所律师。被申请人：两鲜商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。本院在审理申请人上海群鹿塑胶制品有限公司诉被申请人两鲜商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人两鲜商贸(上海)有限公司的银行存款人民币340,226元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人两鲜商贸(上海)有限公司的银行存款人民币340,226元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年四月二十六日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39123号原告：上海群鹿塑胶制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李峰，执行董事。委托诉讼代理人：刘祥龙，浙江启拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，浙江启拓律师事务所律师。被告：两鲜商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：沈斌，董事长。原告上海群鹿塑胶制品有限公司诉被告两鲜商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘祥龙到庭参加诉讼。被告两鲜商贸(上海)有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海群鹿塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)340,226元及利息损失(自立案之日起，以340,226元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1.5倍计算至实际清偿之止)；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告存在业务往来,由被告向原告订购塑胶制品,原告按照被告的订单要求提供相应货物。然原告已按被告要求全部履行了供货义务,且已全额开具了增值税专用发票,然至今日,经原告多次催讨,被告尚拖欠原告货款340,226元未付。故原告诉至本院，请求判如所请。被告两鲜商贸(上海)有限公司未应诉答辩亦未举证、质证。本院经审理查明：原告自2015年起开始向被告供应塑料制品。2020年1月2日至2020年12月9日期间，原告向被告供货金额合计360,226元，并向被告开具了足额的增值税专用发票。被告向原告出具《2020年所有未付款对账单》，确认截止到2021年3月5日应付原告货款360,226元，扣除2021年2月7日已支付20,000元，剩余未付货款340,226元。之后，原告未再支付剩余货款。以上事实，由原告提供的《2020年所有未付款对账单》、增值税专用发票、送货单等证据以及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭质证，本院审查原告提供的上述证据后确认该些证据的真实性，并经审查上述证据的内容，认为上述证据能够与原告所作陈述以及原告所主张的事实相互印证，故本院将之作为本案定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向被告提供塑料制品，被告予以收货，双方构成买卖合同法律关系。现被告接收360,226元货物后仅支付20,000元货款，原告有权要求被告支付剩余货款340,226元。被告未及时向原告支付货款，原告有权主张资金占用期间的利息损失，原告现主张以340,226元为基数，自本院立案之日即2021年4月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算其利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告两鲜商贸(上海)有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对原告主张进行抗辩的权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告两鲜商贸(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海群鹿塑胶制品有限公司货款340,226元；二、被告两鲜商贸(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海群鹿塑胶制品有限公司以340,226元为基数，自2021年4月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,201元，减半收取计1,600.50元，财产保全费2,221元，两项合计3,821.50元，由被告两鲜商贸(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王源超二〇二一年六月十一日书记员  梁 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0505民初458号原告：苏州川本电子材料有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：黄为群。被告：昆山科士隆电子有限公司，住所地昆山千灯镇。法定代表人：蒋根花。原告苏州川本电子材料有限公司（以下简称川本电子公司）与被告昆山科士隆电子有限公司（以下简称科士隆电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告川本电子公司法定代表人黄为群到庭参加诉讼，被告科士隆电子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告川本电子公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款32400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月6日至2019年8月23日之间，被告分批向原告采购几批电子辅料，付款方式为票到月结。原告均依约履行了送货义务，附件为供货账单和开具发票明细及送货单明细，合计金额为32400元，被告收到上述货物后，迟迟没有按照约定付款，目前电话一直不接，原告无奈，特向贵院提起诉讼，申请冻结账户32400元，望判如所请。被告科士隆电子公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了发票、送货单以及聊天记录，本院经审查对原、被告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告昆山科士隆电子有限公司向原告川本电子公司采购无铅锡条，数量为200公斤，单价为162元/公斤，货款金额为32400元，付款方式为月结。2019年6月20日、2019年9月19日，原告分别向被告开具两张增值税专用发票，金额均为16200元，合计32400元。庭审中，原告陈述其举证的聊天记录中“Federer科士隆”是被告公司员工周X，与被告法定代表人蒋银花系夫妻关系。被告至今未支付任何货款，而发送给被告的增值税专用发票已被抵扣。庭审中，原告还陈述被告向原告采购的200公斤无铅锡条，其中100公斤无铅锡条是由被告上门自提，另外100公斤无铅锡条是由原告送货上门。本院认为，原被告之间买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已经按约向被告供货，且开具相应发票，被告未按约向原告履行付款义务，系属违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款32400元予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告昆山科士隆电子有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告川本电子公司货款32400元。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州XXX支行，账号：62×××64。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，公告费600元，合计905元，由被告昆山科士隆电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10×××76；开户行中国农业银行苏州XXX支行。审 判 员 顾文娟二〇二一年四月十五日法官助理 刘晓惠书 记 员 黄天涵
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初458号原告：苏州川本电子材料有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：黄为群，总经理。被告：昆山科士隆电子有限公司，住所地昆山千灯镇。法定代表人：蒋根花，执行董事兼总经理。原告苏州川本电子材料有限公司与被告昆山科士隆电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 顾文娟二〇二一年四月六日法官助理 刘晓惠书 记 员 叶圣娅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初7337号原告：杨增恩，男，汉族，住江苏省徐州市新沂市。委托诉讼代理人：朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被告：夏建强，男，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。现住江苏省苏州市相城区。原告杨增恩与被告夏建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。因被告其他方式无法送达，改由本院依法公告送达应诉通知、诉状副本、开庭传票，由审判员孙明按简易程序独任审理，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨增恩及其委托诉讼代理人丁炳新到庭参加诉讼，被告夏建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告杨增恩向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付结欠买卖货款人民币12097.5元；二、要求被告支付逾期付款利息(以12097.5元为基数，自2018年4月23日起计算至2019年8月19日止，按照人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息；自2019年8月20日起计算至被告实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。三、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告专业销售建筑装饰材料，被告系承包装修的小包工头，双方自2012年左右开始发生业务关系，被告至原告处购买石膏板龙骨等装饰建材。截止到2017年11月15日，被告共计结欠原告买卖货款人民币7070元，后经催讨，被告于2017年年底支付了5000元现金，余款2070元，一直拖欠未付。2018年2月26日至2018年3月12日期间，被告共计从原告处购得价值17184.75元的石膏板、龙骨等建材，扣除价值857.25元的退货，货款16327.5元，一直未支付。此欠款加上2017年的欠款2070元，合计欠款人民币18397.5元，后经原告方催讨，被告仅于2019年1月16日刷卡支付了6300元，余款12097.5元，虽经多次催讨，被告至今未予支付。故此，原告特依据我国《民诉法》及《合同法》相关规定，请求依法支持如前诉请。被告夏建强未作答辩。经审理查明：原告为销售建筑装饰材料业者，被告系承包装修的包工头。双方自2012年左右开始发生业务关系，由被告至原告处购买石膏板、龙骨等装饰建材。截止到2017年11月15日，被告共计结欠原告买卖货款人民币7070元。2017年年底，被告向原告支付5000元现金。2018年2月26日至3月12日期间，被告又从原告处购得价值17184.75元的石膏板、龙骨等建材，在扣除价值857.25元的退货后，剩余货款16327.5元未付。2019年1月16日，被告通过民生银行POS机刷卡的方式向原告支付了货款6300元。综上，被告结欠原告货款合计12097.5元。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、建材配料单、微信聊天记录打印件、民生银行pos机签购单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付款价。本案中，被告结欠原告货款12097.5元，事实清楚、证据确凿，应予认定；对原告主张被告支付上述货款，应予支持；原告主张的要求被告支付逾期付款利息(以12097.5元为基数，自2018年4月23日起计算至2019年8月19日止，按照人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息；自2019年8月20日起计算至被告实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，可予支持；被告经本院合传唤未到庭，视为放弃抗辩。因此，依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他法律规定，判决如下：一、被告夏建强应支付原告杨增恩货款合计人民币12097.5元，并支付以12097.5元为基数、自2018年4月23日起计算至2019年8月19日止、按照人民银行同期同类人民币贷款利率计算、以及自2019年8月20日起计算至被告实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告杨增恩其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为51元、公告费600元，合计人民币651元，由被告负担（被告所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二一年四月十五日书记员 王国兴
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7337号申请人：杨增恩，男，1966年8月9日生，汉族，户籍地江苏省新沂市，暂住江苏省苏州市相城区。被申请人：夏建强，男，1989年6月13日生，户籍地安徽省庐江县，暂住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人杨增恩与被申请人夏建强买卖合同纠纷一案中，申请人杨增恩向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人夏建强的银行存款人民币13500元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人杨增恩的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏建强的银行存款人民币13500元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 明二〇二〇年十二月十六日书记员 王国兴
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1081号 申请人：郑其富，男，1976年11月20日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。 被申请人：佘祥饶，男，1977年8月19日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市三山区。 被申请人：安徽景建建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道农贸市场北侧308号，统一社会信用代码91340200MA2NDUTX90。 法定代表人：佘祥饶，总经理。 被申请人：安徽省中信消防工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区马塘街道云谷科技园26#楼103室，统一社会信用代码91340200586118777R。 法定代表人：宁传云，总经理。 被申请人：安徽省中信消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道368号滨江花月三期写字楼金座15楼1505室，统一社会信用代码9134010076685857X1。 法定代表人：郑吉清，总经理。 申请人郑其富与被申请人佘祥饶、安徽景建建筑工程有限公司、安徽省中信消防工程有限公司芜湖分公司、安徽省中信消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郑其富于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人佘祥饶、安徽景建建筑工程有限公司、安徽省中信消防工程有限公司芜湖分公司、安徽省中信消防工程有限公司财产11万元，申请人郑其富已提供保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人郑其富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人佘祥饶、安徽景建建筑工程有限公司、安徽省中信消防工程有限公司芜湖分公司、安徽省中信消防工程有限公司银行存款或其他财产11万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周玉道 二〇二一年三月十日 书记员  丁梦雪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27954号原告：石军。委托诉讼代理人：李小星，上海万答律师事务所律师。被告：吴文富。原告石军与被告吴文富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告石军的委托诉讼代理人李小星、被告吴文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60万元、利息144,000元（2014年6月7日至2015年6月6日）；2.被告支付原告以60万元为本金自2018年6月7日起至判决生效之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：被告通过朋友介绍认识原告。2014年6月，被告以生意需要资金周转为由,向原告借款。原告分两次共借给被告60万元，均以现金交付。被告出具借据，双方约定了借款利息按月利率3%计算，借期一年。到期后，被告提出请求延期还款，于是双方以60万元本金加上被告应付的利息作为本金，被告重新出具借据，原借据销毁。嗣后年年如此，到2017年6月，被告再次出具借据时，双方约定的借款本金部分已达138万元，利息按年利率24%计算，逾期利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告开始拒接原告电话，始终分文不还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。庭审中，原告将利息144,000元起止日期变更为2017年6月7日至2018年6月6日期间。被告吴文富辩称，不同意原告的诉讼请求。石军开始和被告有签过投资协议。后来因为其涉嫌信用卡诈骗，在缓刑期间，石军让其把投资协议变成了借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，原告石军与被告吴文富签订《借据》一份，内载如下：“今借款人吴文富，身份证号码:×××××××向出借人石军，身份证号码:××××××××借款人民币(大写):壹佰叁拾捌万元整(小写):1380000元。出借人应将该笔借款本金汇入借款人以下账户：户名：吴文富，账户:现金，借款用途:生意周转（资金必须用于合法用途），借款期限自2017年6月7日至2018年6月6日止；利息按照年利率24%计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付:1、逾期利率:按月计算，不足一个月按一个月计算，按月利率2%计算。2、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、评估费、公证费、拍卖费相关费用。”同日，被告吴文富向原告出具《收据》一份，内载：“本人吴文富今收到向石军所借款项人民币(大写):壹佰叁拾捌万元整(小写):1380000元，特此证明！”庭审中，原告提供了证人何某某和李某某的证言。证人何某某证言的主要内容为：吴文富因资金周转需要在2014年5月向石军借款，石军给了吴文富30万现金，借期一年，月息3%。其作为见证人在借条上签字。同年6月吴文富再次向石军借款，具体情况其不清楚，事后听吴文富和石军都说过又借了30万元。证人李某某证言的主要内容为：2014年5月，其接到石军电话赶到×路×号，看到石军借给吴文富30万元现金，在场的还有何某某。2014年6月，其又接到石军电话赶到×路×号，看到石军借给吴文富30万元现金。法庭注意到，证人何某某2019年6月26日曾出具证词，证明2014年5月和6月，吴文富因资金周转不足，两次都由其陪同向石军借款各30万元现金。其作为见证人在第一次借款上签字。证人李某某2019年6月24日曾出具证词，证明2014年5月和同年6月，石军两次借给吴文富30万元现金，何某某作为吴文富的担保人两次均在场。2017年6月的借据和收据是在×路×号写的，其也在场。对此，石军本人陈述，2017年6月出具借据和收据时就其和吴文富两人，是在金山写的。对于证人何某某和李某某的证言，鉴于其两次证明内容不一致，李某某的证言与石军本人陈述亦明显存在矛盾，本院对两位证人证言的真实性难以认可，对上述证言不予采信。审理中，被告吴文富陈述，其没有收到过石军借款60万元。双方之间在2015年4月期间签订过投资协议，是其和石军一起投资×路×号的商铺，这个60万元用于支付各种费用，实际上石军花了多少钱其不清楚。2016年11月期间其被判缓刑，石军逼其将投资协议换成借据。其认可投资款40万元，转化为借款也认可40万元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案争议焦点为双方当事人间有无真实的资金交付事实。在本案中，涉案债务金额巨大，原告虽然提供了借据和收据和证人证言以证明交付事实，鉴于证人证言本院不予采信，原告作为出借人，未提供充分确凿的证据证明双方当事人之间存在60万元的交付。现被告自认40万元系由投资款转化为借款，与法不悖，故对于被告自认部分，本院予以确认。对于原告主张的利息，原告在自认被告支付过一个月利息后又陈述从未支付过利息，明显矛盾，本院调整利息起算点为2017年7月6日。2017年7月6日至2019年8月19日期间的利息按年利率24%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年修订的《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告吴文富于本判决生效之日起十日内返还原告石军40万元；二、被告吴文富于本判决生效之日起十日内向原告石军支付以40万元为基数，自2017年7月6日起至判决生效之日止的利息，2019年8月19日之前按年利率24%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付；三、驳回原告石军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11,240元、公告费560元，合计11,800元，由原告石军负担2,800元，被告吴文富负担9,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 金渊二〇二一年四月十三日法官助理 王晶书 记 员 王晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27954号原告：石军。委托诉讼代理人：李小星，上海万答律师事务所律师。被告：吴文富。原告石军与被告吴文富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 金渊二〇二〇年九月二十一日法官助理 王晶书 记 员 王晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初9570号保全申请人：中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼。负责人：周利敏，该行行长。委托诉讼代理人：张新钰，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：赵伟航，河南昌浩律师事务所律师，一般代理。被申请人：郝世斌，男，汉族，1988年8月27日出生，住河南省息县。被申请人：河南金湖建设实业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇鸿鹄路与祥云路交叉口永丰乐城6号楼四楼。法定代表人：靳伟伟。保全申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行与被申请人郝世斌、河南金湖建设实业有限公司金融借款合同纠纷一案,保全申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝世斌、河南金湖建设实业有限公司的银行存款798310.1元或查封、扣押同等价值的其他财产价值,并以自身财产798310.1元为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，保全申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郝世斌、河南金湖建设实业有限公司的银行存款798310.1元或查封、扣押同等价值的其他财产价值。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊辉二〇二一年四月二十八日书记员  郭鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9570号原告：中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼。负责人：周利敏。委托诉讼代理人：张新钰，该行员工。委托诉讼代理人：赵伟航，河南昌浩律师事务所律师。被告：郝世斌，男，汉族，1988年8月27日出生，住河南省息县。被告：河南金湖建设实业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇鸿鹄路与祥云路交叉口永丰乐城6号楼四楼。法定代表人：靳伟伟。委托诉讼代理人：和彦胜，该公司员工，特别授权。原告中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行（以下简称工商银行）与被告郝世斌、河南金湖建设实业有限公司（以下简称金湖建设公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人赵伟航、被告金湖建设公司的委托诉讼代理人和彦胜到庭参加诉讼，被告郝世斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人购房借款/担保合同》、《个人借款凭证》、《自营历史明细列表》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告郝世斌偿还原告贷款本金798310.1元并支付利息暂计算至2021年1月28日未产生积欠利息，自2021年1月29日起利息按照合同约定计算至实际付款之日止；2.判令将被告郝世斌所有的位于龙湖镇沙窝李村××东永丰乐城幸福里2号楼23层2301的房产依法予以拍卖、变卖，原告对抵押房产变现所得价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3.判令被告金湖建设公司对被告郝世斌在第一项诉讼请求中的付款义务承担连带保证责任；4.判令本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。被告金湖建设公司答辩称，根据最高院适用民法典有关担保制度的解释52条，涉案房屋已经办理预告登记和产权首次登记，银行抵押权已自预告登记之日起设立，银行有权就涉案房屋优先受偿。金湖建设公司不应再承担阶段性担保责任。贷款合同中设定开发公司阶段性担保责任的目的是为在房屋抵押权设立前开发公司对业主的贷款承担补充性的阶段担保责任，根据最新的最高院民法典关于担保制度的司法解释，银行抵押权已自预告登记之日起设立，金湖公司的阶段性担保责任已经免除，请求法院驳回银行的诉讼请求。被告郝世斌未到庭、未答辩、未举证。经审理查明：1、借款人为郝世斌；2、借款金额为86万元；3、借款用途为购买龙湖镇沙窝李村××东永丰乐城幸福里2号楼23层2301的房屋，借款期限为30年，自2016年12月23日至2046年12月23日；4、正常执行利率为年利率4.41%，逾期执行利率为年利率6.615%，5、担保方式为阶段性保证+抵押，由阶段性保证人金湖建设公司承担连带担保责任，但正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正是抵押登记信息的不动产登记证明（或房屋他项权证书）后，金湖建设公司免除担保责任，抵押房产为龙湖镇沙窝李村××东永丰乐城幸福里2号楼23层2301的房屋；6、欠款情况：截止2021年5月21日，被告郝世斌尚欠原告借款本金794066.21元、利息2825.47元，共计796891.68元。另查明：涉案房产办理预购商品房抵押权预告登记，权利为预告登记，权利人为原告，义务人为郝世斌，坐落为新郑市龙湖镇沙窝李村××东永丰乐城幸福里2号楼1单元2301，证号为豫（2017）新郑市不动产证明第0030974号。再查明：涉案房产办理房屋产权登记，不动产权证号为为豫（2019）新郑市不动产权第00133187号，权利人为河南金湖建设实业有限公司，坐落为河南省郑州市新郑市龙湖镇祥云路29号永丰乐城幸福里2号楼1单元2301。以上事实有原告提交的《个人购房借款/担保合同》、《不动产登记资料查询结果证明》、《个人借款凭证》、《自营历史明细列表》等证据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，本案的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告郝世斌未依约按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告郝世斌偿还借款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。原告诉请对被告郝世斌购买的房产折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，因双方未办理正式的抵押登记，原告对该房产尚未获得抵押权，故对原告该项诉请，本院不予支持。对于原告诉请被告金湖建设公司连带还款责任的诉请，被告金湖建设公司作为被告郝世斌购房借款的阶段性连带责任保证人，应当为上述贷款承担连带责任保证。被告金湖建设公司承担连带清偿责任代偿后有权向被告郝世斌追偿。被告郝世斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝世斌于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行借款本金794066.21元、利息2825.47元，共计796891.68元。自2021年5月22日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告河南金湖建设实业有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任；被告河南金湖建设实业有限公司承担连带清偿责任后有权向被告郝世斌追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11783元，减半收取计5891.5元，保全费4512元，共计10403.5元，由被告郝世斌、河南金湖建设实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二一年六月十八日书记员  郭鹏飞
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执942号 王冉（申请执行人）、尚鹏飞、抚顺市顺城区帝二健身俱乐部（被执行人）： 王冉与尚鹏飞、抚顺市顺城区帝二健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请执行标的共计435.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位485.00元。本院已于2021年4月22日将该款转付给王冉。至此，王冉向本院申请执行的（2020）辽0411民初1360号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14436号原告：朱新华，男，汉族，户籍地江苏省，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈禹声，上海市嘉华律师事务所律师。被告：上海港汇房地产开发有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：MikaelCarlDanielJaeraas，董事长。委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆希立，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海皓科建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王锁方，董事长。委托诉讼代理人：芮苓，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告朱新华与被告上海港汇房地产开发有限公司、上海皓科建设发展有限公司身体权纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 卞奎人二〇二〇年十一月二十日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初9128号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：安倩，上海申浩律师事务所律师。被告：吴跃伍，男，1969年10月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告安吉租赁有限公司与被告吴跃伍融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金28,843.47元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2021年2月19日，滞纳金为6,002.46元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告吴跃伍与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告吴跃伍以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D4HB011565，发动机号：UCGHXXXXXXX)，融资总额为76,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为18,800元，每月租金为1,923.64元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告吴跃伍仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告吴跃伍一直拖欠租金，未再依约履行。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告居住地**籍地，即如皋市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为融资租赁合同纠纷，原、被告订立的《车辆融资租赁合同》14.7条约定，对本合同项下的任何争议，如果当事方不能通过友好协商解决，任何一方均有权(并只能向)向出租人注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉。原告(出租人)注册地址在上海市静安区武宁南路****，属于法律规定的与争议有实际联系的地点，且系本院辖区，故本院具有管辖权。被告的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告吴跃伍对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吴跃伍负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 征伟杰二〇二一年三月十二日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行的、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初64号 原告：张连松，男，1993年8月21日出生，汉族，衡水市冀州区西王镇水泊张村109号，现住衡水市冀州区。 被告：浙江思哲网络科技有限公司，住所地浙江省金华市义乌市金融六街环球大厦25楼2507-2512，统一社会信用代码：913307823073850560。 法定代表人：王俊。 第三人：山东圣店网络科技有限公司，住所地山东省济宁市任城区仙营街道高鸿智汇广场1707，统一社会信用代码：91370811MA3PKJM9XC 法定代表人：贾涛。 原告张连松与被告浙江思哲网络科技有限公司、第三人山东圣店网络科技有限公司中介合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，原告张连松于2021年3月8日向本院提出撤回对山东圣店网络科技有限公司的起诉申请。 本院认为，原告张连松撤回对山东圣店网络科技有限公司的起诉，未违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张连松撤回对第三人山东圣店网络科技有限公司的起诉。 审 判 员 王立正 二〇二一年三月八日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3460号原告：上海昊海生物科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：侯永泰，董事长。委托诉讼代理人：黄荣蓉，女。被告：成都米购文化传媒有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府二街XXX号XXX幢XXX层XXX号。法定代表人：冷玉珠，负责人。原告上海昊海生物科技股份有限公司与被告成都米购文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，并于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄荣蓉到庭参加诉讼，被告成都米购文化传媒有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海昊海生物科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订于2020年11月6日的《直播推广合同》解除；2.判令被告返还预付款人民币150,000元(以下币种同)；3.判令被告赔偿资金占用费损失【以150,000元为基数，自2021年1月20日起算至款项实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算】。事实和理由：2020年11月6日，原、被告签署《直播推广合同》一份，约定被告受原告委托，通过网络直播方式为原告推广产品，推广日为2021年1月10日之前，原告预付150,000元坑位费(即推广费)，如被告在合同签订后一个自然月未安排原告的产品直播，则需要在7个工作日内退还合同约定的坑位费。2020年11月13日，原告向被告支付合同约定的预付款。被告收款后，未按约定向原告提供推广服务，2021年1月12日，被告微信告知原告，合同终止，被告预计在7至15个工作日内全额退款，因原告对退款时间提出异议，未同意该方案。嗣后，被告也未按照承诺期限退款，原告多次催款未果，涉诉。被告成都米购文化传媒有限公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2020年11月6日，原、被告签署《直播推广合同》，约定被告为原告提供“海薇赋源倍活精华液”产品的推广服务，推广日期为2021年1月10日前，单品推广保底销售额为45万元，店铺平台为有赞，直播平台为快手，协议拟定主播为小婵猫、葵儿、球球等6位，被告有权按照档期自主筛选主播，也可选择原告满意的被告旗下其他5位快手主播。合同约定，单链接销售额达到或超过45万元的，原告按照不含税15万的商品链接向被告支付坑位费，直播期间根据被告网红达人或者被告合作网红达人直播档期为准，如被告签订合同后一个自然月未安排原告产品直播，被告需在7个工作日内退还合同约定的坑位费。合同签订后，除必选达人外，原告可以根据需求调换档期合适的被告主播。合同还对结算方式、保密条款、通知送达等进行了约定。同时，原告就推广产品向被告出具了承诺书。2020年11月13日，原告向被告支付预付款150,000元。2020年1月，原、被告就合同终止及退款事宜进行了微信沟通，但未就退款时间达成一致，双方协商未果，故涉诉。以上事实，由原告提供的合同、转账凭证、微信截图及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：案涉《直播推广合同》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力，原、被告应按约履行各自权利义务。原告按照约定支付预付款后，被告应当在2021年1月10日前为原告提供直播推广服务，如未按期提供服务，则应当及时退还预付款。但被告未按期提供服务，也未在约定期限内退款，故原告有权提起诉讼，主张解除合同，返还预付款并主张最终推广日后7个工作日起算的资金占用损失。因原告首次明确提出解除合同系在本次诉讼过程中，故本院确认，原、被告之间的《直播推广合同》于2021年3月8日(即诉状副本送到被告之日)解除。被告未到庭应诉，视为被告放弃答辩及质证的权利，不利后果由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海昊海生物科技股份有限公司与被告成都米购文化传媒有限公司签订于2020年11月6日的《直播推广合同》于2021年3月8日解除；二、被告成都米购文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海昊海生物科技股份有限公司价款150,000元；三、被告成都米购文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海昊海生物科技股份有限公司资金占用利息损失【以150,000元为基数，自2021年1月20日起算至款项实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,388元，减半收取1,694元，财产保全申请费1,270元，合计诉讼费2,964元，由被告成都米购文化传媒有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 琛二〇二一年四月二十九日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14786号原告：王晓腰，女，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：戴强，上海正策律师事务所律师。被告：高一鸣，男，1991年3月11日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市。本院在审理原告王晓腰与被告高一鸣房屋租赁合同纠纷一案过程中发现，案外人上海远东钮扣厂有限公司与原告王晓腰实际控制的上海虹聚餐饮有限公司之间的房屋租赁合同纠纷于2020年7月9日立案，案号为(2020)沪0112民初26897号，且该案目前尚未审结。本院认为，本案系转租合同的纠纷，必须以上述案件审理结果为依据，且该案件正在审理过程中，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  陈 洁二〇二〇年七月十六日法官助理  张 辰书 记 员  李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3460号申请人：上海昊海生物科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：侯永泰，董事长。被申请人：成都米购文化传媒有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府二街。法定代表人：王娇，负责人。申请人上海昊海生物科技股份有限公司与被申请人成都米购文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海昊海生物科技股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人成都米购文化传媒有限公司银行存款150,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海昊海生物科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人成都米购文化传媒有限公司银行存款150,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琛二〇二一年三月八日书记员 陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1082号本院于2021年4月9日对原告齐齐哈尔青田农机有限公司与被告肇源县三站镇人民政府买卖合同纠纷一案作出的（2021）黑0622民初1082号民事判决书中，存在笔误，应以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）黑0622民初1082号民事判决书中“齐齐哈尔青田农机有限公司”全部补正为“齐齐哈尔市青田农机有限公司”；正文第七页“二○二〇年四月九日”补正为“二○二一年四月九日”。审判员  刘虹霞二〇二一年四月九日书记员  王 晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32625号原告：王萍，女，1984年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹轶炜，上海英恒律师事务所律师。被告：赵长来，男，1955年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：赵文斌，男，1982年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。二被告共同委托诉讼代理人：鲍玉明，上海申宁律师事务所律师。原告王萍与被告赵长来、赵文斌排除妨害纠纷一案,本院于2020年8月25日立案受理。本案审理过程中查明涉案的上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋自始由两被告居住，房屋产权登记的所有权人为被告朱某(已故)。两被告辩称因原告父亲王某生前结欠大量赌债，故通过虚假的房屋买卖形式套取银行贷款用以归还原告父亲的债务。但之后原告病故。原告父亲并非是此房的真实权利人。朱小红也已病故。被告表示王某与朱某之间是虚假房屋买卖。鉴于此，本院要求被告就上述买卖合同的效力尽快另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 邹巧弟二〇二〇年九月二十五日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执944号 徐杰（申请执行人）、尚鹏飞、抚顺市顺城区帝二健身俱乐部（被执行人）： 徐杰与尚鹏飞、抚顺市顺城区帝二健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1032.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1032元。本院已于2021年4月22日将该款转付给徐杰。至此，徐杰向本院申请执行的（2020）辽0411民初1359号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初1629号原告：上海巨点展览设计工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶荣霞，总经理。委托诉讼代理人：李雯娟，上海达贤律师事务所律师。被告：北京诺优傲通科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张晓辉，执行董事。委托诉讼代理人：王嘉玮。原告上海巨点展览设计工程有限公司(以下至判决主文前简称为“巨点公司”)与被告北京诺优傲通科技发展有限公司(以下至判决主文前简称为“诺优公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告巨点公司的法定代表人陶荣霞及其委托诉讼代理人李雯娟，被告诺优公司的委托诉讼代理人王嘉玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的承揽费用共计250,000元，以及以250,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率，从2018年10月30日起计算至实际付款之日止的利息；2.诉讼费、保全费等由被告承担。诉讼中，原告变更诉请1中的利息计算方式为：以250,000元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。事实与理由：原告与被告于2018年9月进行相关项目洽谈，约定由原告为被告承揽2018年第十四届RA上海国际汽车定制改装博览会(浦东新区)的光地站台搭建；展台搭建制作费用为250,000元，原告已于双方约定的时间按质按量履行完毕了自身的义务，但原告多次要求被告支付展台搭建的费用未果，遂涉讼。原告巨点公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1.报价单、2018年11月16日原告法定代表人陶荣霞与被告总经理张亮的微信聊天记录，证明经原、被告双方确认，被告委托原告为2018第十四届RA上海国际汽车定制改装博览会(浦东新区)的光地展台搭建，搭建制作费总计250,000元。被告认为该组证据中的报价单系原告单方制作，真实性不清楚，但对搭建制作费总计250,000元无异议，对微信聊天记录的真实性无异议；2.展览手册，证明原告为2018年第十四届RA上海国际汽车定制改装博览会的主场搭建商。被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关；3.被告总经理张亮的微信朋友圈截屏、公众号文章，证明被告为2018年第十四届RA上海国际汽车定制改装博览会的参展商；4.2018年8月期间原告法定代表人陶荣霞与被告总经理张亮的微信聊天记录，证明双方沟通展台搭建事宜及工作进展情况，搭建时间为2018年10月24至26日，展出时间是同年10月26至28日，在完成参展后10月28日撤展。被告对证据3、4无异议；5.诺优RA展台搭建结构图、施工图、效果图(附光盘1张)，证明原告按照被告的要求完成展台搭建工作。被告认为该组证据系原告单方提供，但被告认可原告为其搭建展台的事实；6、2018年11月7日原告法定代表人陶荣霞与被告总经理张亮的微信聊天记录，证明原告多次向被告催讨搭建制作费，被告承诺支付但一直未兑现。被告对该组证据的真实性无异议，但认为双方的聊天记录中未对付款金额和付款时间达成一致意见。被告诺优公司辩称，原、被告之间未签订书面承揽合同，但被告认可原告为其搭建涉案展台事宜，对搭建费用250,000元也无异议。因被告现经营困难，资金流出现问题，现有资金用于支付员工工资，暂时无力支付本案款项，原、被告未约定付款时间，原告也未向被告提供相应发票，被告认为不应支付利息，即使被告应该支付利息，也要从立案之日起计算。被告诺优公司未提供证据。经审理查明，2018年8月，原、被告开始洽谈，但未签订书面合同，由原告为被告进行2018年第十四届RA上海国际汽车定制改装博览会(浦东新区)的光地展台搭建，搭建费用为250,000元，搭建时间为2018年10月24至26日，展出时间是2018年10月26至28日，在完成参展后2018年10月28日进行撤展。原告按照上述约定的时间完成了展台的搭建及撤展工作。在原告法定代表人陶荣霞与被告方张亮微信聊天记录中，2018年10月31日，陶荣霞：“别忘了给我安排款啊”，张亮未回复。2018年11月7日，陶荣霞：“估计你什么时候可以给我付款，我好安排开票出来。”张亮：“等我看一下发给你哈，”“下周估计差不多，本来回了点款，上周有台车客户退车。”2019年1月24日，陶荣霞：“亲，这周帮我安排掉啊”张亮：“我知道了，我想办法。”2019年1月30日，陶荣霞：“亲爱的，款什么时候能安排到位啊”，2019年11月1日，陶荣霞：“那个25万元是否先给我安排一部分啊”……因被告未履行付款义务，遂涉讼。本院认为，原、被告虽未签订书面的承揽合同，但是被告认可原告为其进行2018年第十四届RA上海国际汽车定制改装博览会(浦东新区)的光地展台搭建事宜，对搭建费用250,000元也无异议。双方已经形成了事实上的承揽关系，原告按照约定和参展要求完成了展台搭建和撤展工作后，被告应按照双方确认的金额及时支付承揽费用，现被告未履行，显属违约，根据原告提供的证据，原告于2018年10月31日开始催讨，故原告要求被告支付承揽费250,000元及自2018年11月1日开始计算逾期付款利息的主张于法有据应予支持。据此，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：一、被告北京诺优傲通科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海巨点展览设计工程有限公司承揽费250,000元；二、被告北京诺优傲通科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海巨点展览设计工程有限公司以250,000元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告北京诺优傲通科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李改华二〇二一年四月二十六日书记员  刘 伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市杨浦区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0110民初17835号原告：上海博美投资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：廖忠碧，执行董事。委托诉讼代理人：毛先明，上海翰浩律师事务所律师。被告：丁芳芳，女，1974年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄张莺，上海市汇盛律师事务所律师。第三人：曹雯宏，女，1983年1月23日出生，汉族，住上海市静安区老沪太路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：毛先明，上海翰浩律师事务所律师。第三人：上海徽美医院投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉村路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：丁孝恩，执行董事。委托诉讼代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄张莺，上海市汇盛律师事务所律师。原告上海博美投资有限公司与被告丁芳芳股权转让纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。2020年10月21日，被告对管辖权提出异议，本院裁定驳回后，被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2020年12月31日裁定驳回被告对管辖异议的上诉。2021年1月4日，本院通知曹雯宏、上海徽美医院投资管理有限公司(以下简称“徽美公司”)作为第三人参加诉讼。2021年1月20日，被告向本院提起反诉，本院裁定不予受理。2021年2月18日，本案转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。2021年4月14日，本院公开开庭进行了审理。原告上海博美投资有限公司诉称，2019年3月1日，原、被告、曹雯宏及徽美公司共同签订《股权转让协议》，约定：原告及曹雯宏将其持有的上海名媛医疗美容门诊部有限公司(以下简称“名媛门诊部”)的全部股权以16,000,000元的价格转让给被告及徽美公司。该合同签订后，原告及曹雯宏已按约履行股权交付义务，但被告却拒不支付剩余股权转让款，故原告诉至本院，要求被告向其支付剩余股权转让款6,189,116元、相应的逾期付款利息以及因实现债权而支出的律师费、保全担保费等。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告丁芳芳应支付原告上海博美投资有限公司股权转让款3,300,000元。此款，被告丁芳芳应于2021年4月30日前支付1,000,000元，于2021年5月31日前支付1,000,000元，于2022年10月30日前支付1,300,000元；二、若被告丁芳芳未按时履行上述第一项中的任意一期付款义务，则被告丁芳芳应另行支付原告上海博美投资有限公司自实际逾期付款之日起至实际清偿日止、以3,300,000元股权转让款中的实际未付款项为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算的逾期付款违约金。且原告上海博美投资有限公司有权就上述第一项及本项中的全部剩余未付款项一并申请执行；三、双方无其他争执；四、案件受理费33,200元，因调解结案，减半收取计16,600元，财产保全费5,000元，合计21,600元，由被告丁芳芳负担，于2021年5月31日前直接支付给原告上海博美投资有限公司。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  季宇凤二〇二一年四月二十八日书记员  沈佳越附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0151民初1629号 本院于2021年2月4日对原告上海巨点展览设计工程有限公司与被告北京诺优傲通科技发展有限公司承揽合同纠纷一案作出的(2021)沪0151民初1629号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)沪0151民初1629号民事裁定书第二页第五行“案件申请费5000元，由申请人上海巨点展览设计工程有限公司预缴。”补正为“案件申请费1770元，由申请人上海巨点展览设计工程有限公司预缴。”。 审判员  李改华 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 伟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书漏写、误算和其他笔误。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17835号原告：上海博美投资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：廖忠碧，执行董事。委托诉讼代理人：毛先明，上海翰浩律师事务所律师。被告：丁芳芳，女，1974年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄张莺，上海市汇盛律师事务所律师。原告上海博美投资有限公司与被告丁芳芳股权转让纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海博美投资有限公司诉称，原、被告于2019年3月1日签订《股权转让协议》，约定被告应支付原告股权转让款16,000,000元。现原告已按约交付股权，但被告仅支付9,810,884元后拒不履行剩余付款义务。经原告反复催要，被告于2020年1月2日出具《欠条》，就剩余款项中的6,000,000元明确了付款期限。然而，付款期限届满后，被告仍未按约履行，故原告现诉至本院，要求被告向其支付剩余股权转让款6,189,116元，并承担相应的违约责任。被告丁芳芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《股权转让协议》系原告诉请主张的依据，应以该协议中的约定来确定管辖，故本案应移送上海市奉贤区人民法院审理。经审查：一、上海名媛医疗美容门诊部有限公司(以下简称“名媛公司”)于2012年10月22日工商登记成立，住所地位于上海市杨浦区。上海徽美医院投资管理有限公司(以下简称“徽美公司”)于2016年2月19日工商登记成立，住所地位于上海市奉贤区；二、原告、被告、曹雯宏、徽美公司于2019年3月1日签订《股权转让协议》，约定：各方因本协议的解释或履行发生争议的，应积极协商解决，协商不成的，任何一方有权向名媛公司所在地、徽美公司所在地人民法院提起诉讼；三、原、被告于2020年1月2日订立《欠条》，约定：本欠条签署地为上海市杨浦区，如发生纠纷双方协商不成可以向签署地人民法院起诉。本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，无论是按照《股权转让协议》还是《欠条》的约定，原告均有权向本院提起诉讼，且协议和欠条中的管辖约定与双方争议确有实际联系，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，故本院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回被告丁芳芳对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请受理费100元，由被告丁芳芳负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  季宇凤二〇二〇年十月二十六日书记员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1760号申请人：孙光辉，男，汉族，1969年11月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请人：陈武，男，汉族，1971年9月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：杨军，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：陈志高，男，1969年5月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理申请人孙光辉、申请人陈武与被申请人陈志高合伙合同纠纷一案，申请人孙光辉、陈武向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈志高所有价值2076800元的财产采取保全措施。申请人陈武提供其所有的牌照号为湘ＨＳ××××小型普通客车、案外人李宏伟提供其所有的牌照号为湘ＨＬ××××小型普通客车、案外人孙新兵提供其所有的牌照号为湘ＨＵ××××小型普通客车、案外人柴雁昌提供其所有的牌照号为湘Ｈ9××××小型轿车、案外人刘志强提供其所有的牌照号为湘Ｈ3××××小型普通客车作为该次财产保全的担保。本院认为，申请人孙光辉、陈武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，裁定如下：一、冻结被申请人陈志高所有的2076800元银行存款或查封、扣押、冻结被申请人陈志高所有的其他等额财产，如申请人孙光辉、陈武的申请有错误，应当赔偿被申请人陈志高因财产保全所遭受的损失。二、查封申请人陈武所有的牌照号为湘ＨＳ××××小型普通客车；查封案外人李宏伟所有的牌照号为湘ＨＬ××××小型普通客车；查封案外人孙新兵所有的牌照号为湘ＨＵ××××小型普通客车；查封案外人柴雁昌所有的牌照号为湘Ｈ9××××小型轿车；查封案外人刘志强所有的牌照号为湘Ｈ3××××小型普通客车。本案财产保全费5000元，由申请人孙光辉、陈武预交，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何志勇二〇二一年四月八日书记员  刘艳玲
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初2489号原告：吴宁，男，1972年10月7日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：李燕萍，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹霞，江苏德音律师事务所律师。被告：鲁小虎，男，1950年12月10日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：鲁建平，男，1982年8月19日生，汉族，住常州市钟楼区（系被告儿子）。原告吴宁与被告鲁小虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴宁的委托诉讼代理人李燕萍、被告鲁小虎的委托诉讼代理人鲁建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金148000元并支付自2018年2月15日起至付清时止以148000元为基数按银行间同业拆借利率计算的利息（诉讼中，原告调整为自起诉之日起至付清时止以148000元为基数按银行间同业拆借利率计算的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月29日开始业务往来，双方约定原告向被告出租钢管、扣件及各种配件用于被告承包的常州市轩拓机械有限公司厂房工程。截至2019年5月10日，被告累计结欠原告租金148000元。经原告多次催要，被告分文未付，故诉至法院主张权利。被告鲁小虎辩称：原告所诉属实，对拖欠的租金数额没有异议，但双方并未约定利息，要求法院依法判决。原告吴宁围绕诉讼请求提交了发货单原件9张、欠条1张，被告经质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审理确认的证据，本院确认事实如下：被告自2016年4月29日起向原告租赁钢管、扣件及各种配件用于其承包的常州市轩拓机械有限公司厂房工程。租赁期间，被告于2018年2月14日向被告支付租金30000元，截至2019年5月10日结算，被告尚欠原告租金148000元，被告并于当日出具欠条1张给原告。后被告未付款，原告于2021年3月11日诉至本院主张权利。本院认为，原、被告之间的租赁合同不违反法律规定，应属有效。被告结欠原告租金后，应当及时履行付款义务，被告未及时付款，构成违约，应承担支付租金并赔偿利息损失的民事责任。原告要求被告支付租金148000元，赔偿利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告鲁小虎于本判决生效之日起十日内向原告吴宁支付租金148000元并赔偿利息损失（以148000元为基数，自2021年3月11日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费人民币1801元（减半收取）、财产保全费1420元，合计3221元，由被告鲁小虎负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王建军二〇二一年四月二十七日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初2489号申请人吴宁，男，1972年10月7日生，住常州市天宁区。被申请人鲁小虎，男，1950年12月10日生，住常州市金坛区。申请人吴宁与被申请人鲁小虎建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人吴宁向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁小虎的银行存款180000元或查封同等价值的财产。申请人吴宁以永诚财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴宁的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁小虎银行存款180000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二一年三月二十二日书记员  李珏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初14800号 原告：陈妹英，女，1963年6月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜仕杰，上海考林律师事务所律师。 被告：赵群芳，女，1969年5月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告陈妹英与被告赵群芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈妹英及其委托诉讼代理人朱静龙、颜仕杰到庭参加诉讼，被告赵群芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈妹英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款180000元，并支付自2019年1月31日起至2019年8月19日止以180000元为基数按银行同类同期贷款利率计算的利息4371.75元以及自2019年8月20日起至判决生效之日止以180000元为基数按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息(暂计算至2020年10月19日利息为8586.5元)，暂合计利息12958.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，被告向原告借款180000元，原告于当日通过中国农业银行向被告转账180000元，被告向原告出具了借条一份，在被告承诺的归还日期届满后，被告能归还借款，经多次催讨未果，原告向法院提起诉讼。 被告赵群芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，赵群芳向陈妹英借款并出具借条一张，载明“今向陈妹英借现金贰拾万元正，¥200000。归还日期2018.10.30-2019.1.30”。赵群芳于当日通过其尾号为6974的农业银行卡转账至赵群芳指定的黄国荣银行卡180000元。期间，赵群芳于2018年11月29日支付10000元，2019年3月25日支付2000元，2019年4月1日支付2000元，2019年4月22日支付2000元，合计16000元，余款未能清偿。陈妹英多次在微信中向赵群芳催讨，赵群芳对借款的事实予以认可，但因资金问题无力归还，现陈妹英诉讼来院。 上述事实，由《借条》、微信记录、银行流水及本院庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为：被告赵群芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。自然人之间的借款合同自款项交付时成立，故本院认定以陈妹英实际交付的180000元作为双方之间的借贷金额。因借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故应视为无息借款，出借人主张借款人自逾期之日起参照同期同类银行贷款利率或LPR计算逾期还款利息，可予支持。为方便计算，原告同意被告支付的16000元作为归还的本金予以扣减，本院予以准许。被告赵群芳未能按约还款，应承担违约责任并作继续履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵群芳归还原告陈妹英借款人民币164000元，并支付以164000元为基数，自2019年1月31日至判决生效之日止的逾期还款利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈妹英的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取2080元、保全费1520元、公告费600元，合计4200元，由原告陈妹英负担290元，被告赵群芳负担3910元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  蒋君伟 二〇二一年四月十五日 书记员  张春亚
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14800号 申请人：陈妹英，女，1963年6月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜仕杰，上海考林律师事务所律师。 被申请人：赵群芳，女，1969年5月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 陈妹英与赵群芳民间借贷纠纷一案，申请人陈妹英于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵群芳价值人民币20万元的财产采取财产保全措施，申请人陈妹英以登记在其名下的坐落于金山苑××的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人陈妹英的财产保全申请符合法律的规定，应予准许。申请人以其不动产作为诉讼保全担保符合规定，为实现其担保目的，应对该不动产一并查封以防止其对该财产进行处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封登记在申请人陈妹英名下的坐落于金山苑××的房产。 二、冻结被申请人赵群芳的银行存款人民币20万元，或者查封、扣押其与此价值相同的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 徐春燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初9533号申请人：郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与明理路西交叉口福蒙特家居物流中心B馆，统一社会信用代码914101001702436389。负责人：郭璟璟，支行行长。被申请人：潘俊福，男，汉族，1983年8月23日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：姜晶，女，汉族，1978年1月25日出生，住郑州市金水区。被申请人：梁义松，男，汉族，1979年2月15日出生，住郑州市。被申请人：刘韩英，女，汉族，1983年12月25日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：岳亚君，女，汉族，1991年8月19日出生，住郑州市金水区。被申请人：邓国君，男，汉族，1973年7月5日出生，住河南省封丘县。被申请人：李慧玲，女，汉族，1977年7月5日出生，住郑州市金水区。被申请人：河南一帆实业有限公司，住所地郑州市二七区二七路230号时尚精品街9、10、11号，统一社会信用代码9141010378806675X5。法定代表人邓国君。被申请人：河南前岸酒店企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区金水路3号，统一社会信用代码9141010509985825XR。法定代表人：文胜。保全申请人郑州银行股份有限公司明理路支行与被申请人潘俊福、梁义松、刘韩英、岳亚君、邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司明理路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘俊福、梁义松、刘韩英、岳亚君、邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司的银行存款586202.28元或查封、扣押同等价值的其他财产价值。本院经审查认为，申请人郑州银行股份有限公司明理路支行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘俊福、梁义松、刘韩英、岳亚君、邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司的银行账户存款人民币586202.28元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊辉二〇二一年四月二十七日书记员  张 婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22331号申请人：上海青浦漕盈农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴林海，执行董事。委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。被申请人：上海谦德大药房，住所地上海市青浦区。原告上海青浦漕盈农贸市场经营管理有限公司诉被告上海谦德大药房、齐峰房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海青浦漕盈农贸市场经营管理有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海谦德大药房价值人民币66,084元的财产，并提供现金担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结上海谦德大药房价值人民币66,084元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林 青二〇二〇年十一月十九日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19596号原告：上海钢银电子商务股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱军红，董事长。被告：上海门真实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宁海超，总经理。本院在审理原告上海钢银电子商务股份有限公司与被告上海门真实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款合计人民2,173,368.36元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海门真实业有限公司银行存款合计人民币2,173,368.36元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 苏光华二〇二〇年八月十七日法官助理 李忆樊书 记 员 李忆樊附：相关法律条文
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4137号申请人：顾勇，男，1976年9月6日出生，汉族被申请人：徐磊，男，1988年1月25日出生，汉族申请人顾勇与被申请人徐磊买卖合同纠纷一案，申请人顾勇于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐磊银行存款14万元，或查封、扣押其价值相当的财产，并由天安财产保险股份有限公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人顾勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐磊银行存款14万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张广兄二〇二一年四月二十七日法官助理陈**元书记员金雨心注：申请人顾勇向本院申请对被申请人徐磊的财产进行司法查控。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4137号原告：顾勇，男，1976年9月6日出生，汉族委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：徐磊，男，1988年1月25日出生，汉族原告顾勇与被告徐磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告顾勇及其委托诉讼代理人肖玉宝到庭参加诉讼，被告徐磊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭，现已审理终结。原告顾勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿付货款124400元，并自起诉之日起以124400元为基数以银行间同业拆借利率标准支付资金占用利息，被告承担诉讼费用。事实和理由：原告做水产生意，被告至2020年10月欠原告“龙虾”等货款124400元，于2020年10月24日立下欠条，承诺10月底还款；后又于2021年3月1日与原告达成还款协议，约定每月还款10000元，如违约原告有权要求被告一次性归还剩余全部欠款。但被告至今未还，故提起诉讼。被告徐磊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾勇做水产生意，与案外人“白菊”系夫妻关系。被告自2019年与他人合伙经营龙虾店时即与原告建立有龙虾供应关系。后被告自己承包经营时仍从原告处购买龙虾（通常由原告妻子白菊送货给被告）。2020年10月24日，被告就所欠货款打了一张欠条给原告妻子白菊，载明：“本人现欠白菊人民币124400元整，本月底前制定还款计划。徐磊”。2021年3月1日，被告（乙方）与原告（甲方）达成还款协议，载明：“经双方协议，签订如下协议，签字生效：乙方按甲方要求，每月5日前，向甲方还款10000元人民币，共计本人现欠白菊人民币124400元整，本月底前制定还款计划。徐磊：每月还款10000元，124400元整。如乙方违约逾期未还，甲方有权要求乙方一次性归还余下所有欠款，并承担一切后果和相应法律责任。甲方：顾勇乙方：徐磊日期：2021年3月1日”后被告未按还款协议约定还款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告拖欠原告货款有还款协议在卷证实，事实清楚，证据充分，也表明了其与原告之间存在买卖合同关系。因合同形成的债务应当清偿，原告要求被告给付货款及承担起诉之日起的银行间同业拆借利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐磊于本判决生效之日起五日内向原告顾勇一次性支付货款124400元，并承担利息（以124400元为基数，自2021年4月26日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR为标准计算利息至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息；案件受理费2968元，减半收取1484元，由原告负担100元，由被告负担1384元；保全费1220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 张广兄二〇二一年六月二十二日法官助理 陈**元书 记 员 金雨心附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46599号申请人：上海金创电梯有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：金敏德，执行董事。委托诉讼代理人：张犇，上海市锦泓律师事务所律师。被申请人：浙江腾盈进出口有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴连新，总经理。委托诉讼代理人：袁园，浙江西子律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，浙江西子律师事务所律师。申请人上海金创电梯有限公司与被申请人浙江腾盈进出口有限公司、第三人唐智、代华、杨俊杰承揽合同纠纷一案，申请人上海金创电梯有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人浙江腾盈进出口有限公司名下银行存款1,173,161元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人上海金创电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江腾盈进出口有限公司名下银行存款1,173,161元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴剑峰审 判 员  徐 凤人民陪审员  沈知芳二〇二〇年十一月二日法官 助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1290号原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。负责人：曾国平，董事长。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：章文，湖南三湘律师事务所律师。被告：刘毅，男，1987年10月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：周朵，女，1992年7月29日，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被告刘毅、周朵金融借款合同纠纷一案中，原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘毅、周朵的财产在600000元范围内采取财产保全措施，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司请求对被告刘毅、周朵的财产在600000元范围内进行保全的申请。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  刘峰二〇二一年四月二十七日代理书记员  彭灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初3614号原告：汪元清，男，汉族，1945年6月9日出生，住涟水县。原告：仇万英，女，汉族，1947年11月15日出生，住涟水县。被告：肖传霞，女，汉族，1998年11月26日出生，住涟水县。被告：任志伟，男，汉族，1996年12月16日出生，现羁押于涟水县看守所。原、被告确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，本院在审理过程中，查明被告任志伟涉嫌犯罪，现羁押于涟水县看守所。本院经审查认为，本案被告任志伟因涉嫌犯罪被羁押，庭审活动无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审判员  李林峰二〇二〇年八月十一日书记员  朱丹丹
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2970号 原告：羊超，男，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王大飞，男，1984年3月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：卜秀丽，女，1982年1月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院于2021年3月15日受理原告羊超诉被告王大飞、卜秀丽为民间借贷纠纷一案后，适用简易程序。 本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向被告王大飞、卜秀丽送达诉讼文书，需公告送达，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余孝保 人民陪审员  韩文才 人民陪审员  汤传华 二〇二一年四月七日 书 记 员  彭 卓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21270号原告：陆松林，男，1974年5月20日生，汉族，住江苏省南通市。被告：梁山县俊春宇置业有限公司，住所地山东省。法定代表人：吴瑞义。被告：山东省名城房地产开发有限公司，住所地山东省。法定代表人：陈中明。被告：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：严玉火。被告：梁山县中融置业有限公司，住所地山东省。法定代表人：冯爱菊。原告陆松林与被告梁山县俊春宇置业有限公司、山东省名城房地产开发有限公司、江西龙马建设集团有限公司、梁山县中融置业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。2020年11月23日，原告向本院申请撤回对被告梁山县俊春宇置业有限公司、山东省名城房地产开发有限公司、梁山县中融置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆松林撤回对被告梁山县俊春宇置业有限公司、山东省名城房地产开发有限公司、梁山县中融置业有限公司的起诉。审 判 长  高 磊审 判 员  徐晓丽人民陪审员  曹 宇二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初993号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，总经理。 被告：吴小虎，男，1986年1月1日出生，汉族，住江西省高安市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与被告吴小虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二〇年三月三日 书记员  凌淼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6988号申请人：佘辉，男，1968年1月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谢春霞，湖南本章律师事务所律师。被申请人：赵云辉，男，1959年3月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请人佘辉与被申请人赵云辉民间借贷纠纷一案中，申请人佘辉于诉讼期间向本院提起财产保全申请，请求依法冻结被申请人赵云辉银行存款518888元或查封、扣押其名下价值相当的财产。为此，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人佘辉此次保全申请提供担保。（保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××）本院经审查认为，申请人佘辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵云辉银行存款518888元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足518888元，余额方可支取；二、若被申请人赵云辉名下的银行账户上无款或余额不足518888元，则查封、扣押、冻结被申请人赵云辉名下的其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李昆二〇二一年四月二十八日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷