wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24500号申请人：金某某，女，1954年10月24日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：陈某1，男，1976年11月24日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：李某某，男，1977年6月5日出生，汉族，住上海市虹口区。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：冷鲁平、于帅江，上海正策律师事务所律师。被申请人：陈某2，男，1948年11月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：陈某3，男，1970年11月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：陈4，女，2001年3月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：叶某某，女，1971年7月27日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人金某某、李某某、陈某1与被申请人陈某2、陈某3、陈4、叶某某共有纠纷一案中，申请人于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下4,478,895元的钱款或查封、扣押相等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司对此提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某2、陈某3、陈4、叶某某名下的钱款4,478,895元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。财产保全申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高行玮二〇二〇年十二月八日书记员  吴静文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执704号申请执行人：乔红霞，女，1972年9月27日生，汉族，住沁阳市。被执行人：肖家林，男，1982年6月26日生，汉族，住河南省新县。关于乔红霞与肖家林为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年11月29日作出的（2020）豫0882民初2605号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，执行标的84280元本金及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；2021年6月10日，申请执行人乔红霞与被执行人肖家林达成执行和解协议，因案件需要长期履行，申请执行人乔红霞申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0882执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就未履行部分向法院申请恢复执行。审判长  李华军审判员  聂卓文审判员  张 燕二〇二一年六月十日书记员  刘佳妮
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执704号肖家林：你与申请执行人乔红霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初2605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔红霞于二〇二一年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付84280元及利息。负担案件受理费1920元、保全费970元，执行费1164元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：31111100431********特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年三月三十日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2018号原告单天县缘面粉有限公司,住所地，山东省菏泽市单县蔡堂经济园区。法定代表人孙敬雨，男，该公司总经理。委托代理人侯玉京，山东荣清律师事务所律师。被告杨红玲，女，1967年10月15日出生，汉族，住河南省正阳县。本院于2020年8月26日做出的（2020）豫1724民初2018号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书中的“原告单天县缘面粉有限公司”更正为“原告单县天缘面粉有限公司”。审判员  车卫东二〇二一年六月三十日书记员  吴语伦
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1528号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：高磊，男，汉族，1979年1月6日出生，住博爱县，该公司员工。被告：张前进，男，汉族，1972年3月25日出生，住博爱县。被告：周军营，男，汉族，1977年11月10日出生，住博爱县。被告：杨建军，男，汉族，1971年9月17日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张前进、周军营、杨建军借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告农商行于2021年6月25日申请撤回对被告周军营、杨建军的起诉。原告农商行委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼，被告张前进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张前进立即偿还在原告的借款本金450000元，利息289117.5元，（即：2017年12月26日-2018年12月26日62907.75元，利率11.49‰，逾期利息2018年12月27日--2021年5月20日226209.75元，利率17.235‰），本息合计：739117.5元，并自2021年5月21日起至实际还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2.依法判令被告周军营、杨建军对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由:2017年12月26日，被告张前进与原告下属的营业部签订了一份个人借款合同，由原告于2017年12月26日为其提供贷款450000元用于购农资，约定利率11.49‰，到期日为2018年12月26日。还款方式：按月结息，到期还本。周军营、杨建军为张前进提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定,履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告张前进所欠本金和利息至今尚未偿还。诉讼中，原告农商行于2021年6月25日申请撤回对被告周军营、杨建军的起诉。张前进未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款支付凭证，逾期贷款催收通知书、借款人及担保人主体证明复印件，上述证据证明被告借款及担保事实，以及原告在法定期间送达逾期贷款催收通知书进行催收的事实。张前进未到庭，视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告举证客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。张前进未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告张前进与原告下属的营业部签订了个人借款合同，由原告于2017年12月26日为其提供贷款450000元用于购农资，到期日为2018年12月26日。约定利率为11.49‰，还款方式：按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中约定的义务。借款到期后经原告催要，被告所欠本金和利息至今尚未偿还。2021年6月25日，原告农商行申请撤回对周军营、杨建军的起诉。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告张前进作为借款人未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。由于营业部系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告张前进偿还借款本息及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息予以支持。原告农商行申请撤回对被告周军营、杨建军的起诉，未违反法律规定，本院予以准许并另行制作裁定书。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张前进须于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金450000元，并支付借款利息（自2017年12月26日起至2018年12月26日止，按月利率为11.49‰计息；自2018年12月27日起至实际清偿之日止，按月利率17.235‰计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5596元，由被告张前进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二一年六月二十六日书记员  刘 帆
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6779号原告：无锡潭晟贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区(宝鼎钢材市场内)。法定代表人：徐妙延，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙芳凑，该公司员工。委托诉讼代理人：林巧燕，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：上海跃英净化工程有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路6558号1幢201室。法定代表人：江春英。被告：汤跃军，男，1980年1月25日出生，汉族，住江苏省海门市。原告无锡潭晟贸易有限公司（以下简称潭晟公司）与被告上海跃英净化工程有限公司（以下简称跃英公司）、汤跃军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程进行审理，后依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告潭晟公司委托诉讼代理人孙芳凑到庭参加诉讼。被告跃英公司、汤跃军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潭晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令跃英公司立即支付货款35750元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；2、判令汤跃军对跃英公司上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月8日，跃英公司与潭晟公司签订买卖合同向潭晟公司购买钢材，汤跃军为跃英公司的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，潭晟公司向跃英公司提供了价值35750元的货物，但跃英公司未按约定支付货款，潭晟公司催讨不得，故诉至法院，请求判如所请。被告跃英公司、汤跃军未作答辩。原告潭晟公司围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、送货单、增值税发票复印件各1份，跃英公司、汤跃军未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。根据双方陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月8日，跃英公司与潭晟公司签订买卖合同1份，约定由跃英公司向潭晟公司购买钢材，但因签订合同时存在失误，将潭晟公司名称填到了买方一栏，跃英公司名称填到了卖方一栏。合同又约定汤跃军为跃英公司在履行本合同过程中所产生的一切义务承担连带保证责任，担保期限自债务产生之日起至债务履行期届满后两年，汤跃军同时作为跃英公司代表及担保人在合同上进行了签字。合同签订当日，潭晟公司即向跃英公司提供了价值35750元的货物（含运费1400元），由跃英公司合同代表汤跃军签收。潭晟公司于2020年10月15日向跃英公司开具了金额为35750元的增值税专用发票。本院认为：根据潭晟公司提供的买卖合同、送货单和增值税发票，跃英公司结欠潭晟公司货款35750元，事实清楚、证据充分，现潭晟公司要求跃英公司给付上述款项，于法有据，本院予以支持。跃英公司至今未付，应当承担逾期付款违约责任，潭晟公司要求跃英公司承担上述货款自起诉之日即2020年12月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失，本院予以支持。汤跃军作为连带保证人自愿在买卖合同上签字，且潭晟公司现主张权利尚在保证期间内，故汤跃军应当对该合同项下跃英公司上述付款义务承担连带保证责任。跃英公司、汤跃军经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海跃英净化工程有限公司应于本判决生效后10日内给付无锡潭晟贸易有限公司货款35750元及该款自2020年12月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。二、汤跃军对上海跃英净化工程有限公司上述付款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，保全费380元，公告费600元，合计1680元，由跃英公司、汤跃军负担（潭晟公司同意其预交的诉讼费由跃英公司、汤跃军于本判决生效后10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢 妍人民陪审员  钱荣源人民陪审员  顾春芳二〇二一年六月二十五日法官 助理  包维磊书 记 员  杨 莹
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6779号 申请人：无锡潭晟贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）。 法定代表人：徐妙延，该公司总经理。 被申请人：上海跃英净化工程有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路******。 法定代表人：江春英。 被申请人：汤跃军，男，1980年1月25日生，汉族，住江苏省海门市。 申请人无锡潭晟贸易有限公司于2020年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人上海跃英净化工程有限公司、汤跃军价值35750元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结上海跃英净化工程有限公司、汤跃军的银行存款35750元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘明坤
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1528号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：高磊，男，汉族，1979年1月6日出生，住博爱县，该公司员工。被告：张前进，男，汉族，1972年3月25日出生，住博爱县。被告：周军营，男，汉族，1977年11月10日出生，住博爱县。被告：杨建军，男，汉族，1971年9月17日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告张前进、周军营、杨建军借款合同纠纷一案，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年6月25日向本院申请撤回对被告周军营、杨建军的起诉。本院认为，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告周军营、杨建军的起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回对被告周军营、杨建军的起诉。审判员  刘晓晓二〇二一年六月二十六日书记员  刘 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2459号原告：长沙高新开发区安佳设备租赁服务部，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**保利麓谷林语小区****。经营者:周意民，男，1975年11月27日生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐顺康，湖南言顺律师事务所律师。被告：湖南悟道装饰工程有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市雨花区上河国际******法定代表人：彭翊。第三人：彭辉，男，1976年7月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告长沙高新开发区安佳设备租赁服务部（以下简称安佳设备服务部）与被告湖南悟道装饰工程有限公司（以下简称悟道装饰公司）及第三人彭辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告安佳设备服务部经营者周意民及其委托诉讼代理人唐顺康到庭参加诉讼，被告悟道装饰公司、第三人彭辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安佳设备服务部向本院提出诉讼请求：1、被告支付截至2018年7月27日所欠租金25988元；2、被告承担截至2021年1月27日逾期付款违约金7926.34元，并根据所欠租金金额按年利率12%支付自2021年1月27日至实际付清之日止的逾期付款违约金；3、被告承担本案律师费5000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经第三人介绍于2017年11月30日与被告签订了《长沙安佳建筑设备租赁服务部设备租赁合同单》（以下简称“合同单”），第三人为该项目的经手人。合同单约定由原告向被告提供租赁物门架式脚手架，并在合同单上严格约定了双方的权利义务。合同单签字盖章处中有原告经营者的签字、被告的盖章和第三人的签字以及留下的电话号码及身份信息。合同单签订后，原告按合同约定向被告提供了相应的租赁设备，被告于2017年12月1日向原告的中国建设银行账户支付了合同单中所约定的承租押金5000元，付款人为林桂香，付款备注为九龙苍华润万家脚手架费用，2018年1月20日，被告向原告付款8000元，作为前期所欠付的租赁费，付款人为林桂香，付款备注为九龙苍华润万家脚手架费用。被告在支付上述款项后，没有再向原告付款。原告和被告于2018年7月27日对前期租赁费用进行了书面结算，在扣除押金的情况下，截至2018年7月15日，被告仍然欠付原告尾款25988元，第三人在结算单上签字认可。结算后，原告多次催收，但是被告迟迟未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担支付相应逾期付款违约金的诉讼请求。被告悟道装饰公司未作答辩。第三人彭辉未作陈述。庭审对原告安佳设备服务部围绕诉讼请求提交的证据进行了审查，被告悟道装饰公司及第三人彭辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1.2017年11月30日，原告安佳设备服务部（出租方）与被告悟道装饰公司（承租方）签订了《长沙安佳建筑设备租赁服务部设备租赁合同单》，合同单约定了租赁设备、来回运费、租金、承租押金、合同签订地、使用地点、违约责任等进行了约定，合同另约定如发生纠纷，经双方协商不成的，双方有权向合同签订地人民法院提起诉讼，任何一方为实现债权所支出的费用（包括诉讼费、鉴定费、律师费等），均由败诉方承担。原告经营者周意民在出租方处签字，被告悟道装饰公司在承租方处签字并在合同单上加盖公司印章，第三人彭辉在经手人处签字。2.合同签订后，原告向被告提供相应建筑设备。2017年12月1日，被告通过林桂香账户向原告的中国建设银行账户支付了5000元，付款备注为九龙苍华润万家脚手架费用。2018年1月20日，被告通过林桂香账户向原告的中国建设银行账户支付了8000元，付款备注为九龙苍华润万家脚手架费用。2010年2月10日，被告通过林桂香账户向原告的中国建设银行账户支付了945元，付款备注为九龙苍华润万家灭火器费用。3.2018年7月27日，原、被告对建筑设备租赁费用进行了书面结算，截至2018年7月15日，被告仍然欠付原告尾款25988元。第三人在结算单上签字认可。4.2021年1月14日，原告与湖南言顺律师事务所就悟道装饰公司租赁合同纠纷一案签订委托代理合同，原告向湖南言顺律师事务所支付了5000元律师代理费。本院认为，一、原、被告签订的《长沙安佳建筑设备租赁服务部设备租赁合同单》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供相应的租赁设备，被告应按照合同约定支付租金。现原告按照双方结算确认的金额，要求被告支付所欠租金25988元，本院依法予以支持。二、原告放弃要求被告承担截至2021年1月27日逾期付款违约金7926.34元，并根据所欠租金金额按年利率12%支付自2021年1月27日至实际付清之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，系其对自己民事权益的处分，本院依法予以准许。三、原告要求被告支付律师费5000元，符合合同约定，且不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。四、被告悟道装饰公司及第三人彭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、湖南悟道装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向长沙高新开发区安佳设备租赁服务部支付租金25988元；二、湖南悟道装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向长沙高新开发区安佳设备租赁服务部支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由湖南悟道装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘祝绍人民陪审员  康 毅人民陪审员  柳满希二〇二一年六月七日书 记 员  黄丹玉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民终2242号上诉人（原审原告）：张宁，男，1990年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张吉祥，男，1964年1月27日出生，汉族，住河南省商丘市，系张宁之父。上诉人（原审被告）：河南佳色文化传播有限公司。住所地:河南省商丘市陇海路与平原路交叉口西200米；统一社会信用代码：91411402MA472JP37B。法定代表人：张文化，公司经理。上诉人张宁因与上诉人河南佳色文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，均不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南佳色文化传播有限公司未按期交纳上诉费用，经催缴后在限定期限内仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人河南佳色文化传播有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年六月二十六日法官助理张会星书记员贺晶
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2242号上诉人（原审原告）：张宁，男，1990年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张吉祥，男，1964年1月27日出生，汉族，住河南省商丘市，系张宁之父。上诉人（原审被告）：河南佳色文化传播有限公司。住所地:河南省商丘市。法定代表人：张文化，公司经理。上诉人张宁与上诉人河南佳色文化传播有限公司（以下简称佳色文化公司）民间借贷纠纷一案，均不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭，并于2021年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人张宁的委托诉讼代理人张吉祥，上诉人佳色文化公司的法定代表人张文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宁上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.查明本案基本事实，将本案案由恢复为不当得利纠纷，如果恢复不当得利纠纷仍然与法律关系不相符，可直接变更为买卖合同纠纷。事实和理由：一、原审法院立案时已明确此案案由是不当得利纠纷,缴纳诉讼费通知书和送达回证也确认案由均为不当得利纠纷。不当得利构成要件:1.一方受利益；2.他方受损失；3.一方受利益与他方受损失之间有因果关系；4.没有合法依据。一审庭审时,佳色文化公司已经确认,张宁分8次下订单的货款13018元,佳色文化公司全部收到,但在庭审时佳色文化公司仅出示3张已交付货品凭证(货物签收单),证明已将其中3次订单完成发货交付张宁,对另外5次订单并没出示任何证明,属于举证不能。一审如未将原立案时“不当得利纠纷”案由改变,审理此案非常简单,8次下订单,扣除已交付3次,将剩余5次订单涉及的款项直接依法返还即可。一审将本案定性为民间借贷纠纷并判令驳回张宁的诉讼请求错误。佳色文化公司上诉请求：1.请求二审依法纠正一审判决中的事实认定错误部分，并维持一审判决结果；2.一、二审诉讼费用由张宁承担。事实和理由：一审所认定的“2020年3月份，被告佳色公司与原告协商推销装饰画并约定供货金额和提成支付方式”错误，双方之间的交易习惯是佳色文化公司根据张宁的订单要求进行加工制作，并将成品送货至张宁的店铺，张宁收到货物并确认无误后再支付该次订单货款，但一审在对张宁提交的证据材料不予采信，又没有其他证据证实张宁陈述的情形下，对上述事实作出认定不当。张宁对佳色文化公司的上诉主张辩称：佳色文化公司的上诉主张不能成立，应当支持张宁的上诉请求。佳色文化公司对张宁的上诉主张辩称，张宁共欠佳色文化公司货款6553元，法院已经作出终审判决，目前正在执行中。张宁在本案中的请求不能成立，不应支持。张宁向一审法院起诉请求：1.判令佳色文化公司偿还张宁借款本金10000元及利息；2.解除合同，佳色文化公司没有相关资质应该按其提交的销售单金额三倍赔偿张宁；3.本案诉讼费、执行费、律师费由佳色文化公司承担。一审法院认定事实：2020年3月份，佳色文化公司与张宁协商推销装饰画并约定供货金额和提成支付方式。后因双方交易过程中发生争议，张宁诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百一十九条第（三）项规定：有具体的诉讼请求和事实、理由。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。张宁主张的诉讼请求系民间借贷且提供证据及诉状所述均系买卖合同，经法院庭审最后释明其仍未进行变更，其提交证据也不足以证明其主张成立。故对张宁的诉讼请求，系事实不清、证据不足，不予支持。张宁可待证据充分及定性准确后另行主张权利。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：驳回张宁的诉讼请求。一审案件受理费25元，由张宁负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。另经二审查明，佳色文化公司在提出上诉后未缴纳上诉费用，本院已另行制作裁定按其自动撤回上诉处理。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，因本院已裁定按佳色文化公司自动撤回上诉处理，故对佳色文化公司所提出的上诉请求和理由不再进行评判。关于一审对本案定性是否正确及张宁诉请应否支持的问题。张宁提起诉讼时，在诉状中列明的诉请是“被告借本金10000元，违反民法典第九百八十五条、第九百八十七条等相关法律，属不当得利，请求判令被告还本付息”，在事实与理由部分陈述“……张文化在电话中认可，原欠我的6436元＋现在退货3418元共10000元整，算是公司暂时借款按每月200元利息，半年内还本付息……”从诉状内容可以看出，张宁起诉要求返还的是“借款”，所引用的法律条文系对不当得利的规定，但其对款项性质的表述始终为“借款”，因其在一审中未对诉讼请求进一步加以明确，一审将本案定性为民间借贷关系符合其诉状中的请求及理由。张宁上诉主张本案应为不当得利纠纷，但从双方之间的基础法律关系及矛盾产生的过程可以看出，双方之间存在买卖合同关系，本案是因买卖合同的履行所产生的争议，张宁认为一审应当按照不当得利纠纷进行审理与双方之间的法律关系不符，该项主张不能成立，本院不予支持。张宁要求二审可以按照不当得利审理，也可以直接变更，按照买卖合同关系进行审理，不符合法律的规定，该项上诉主张也不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人张宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张宁负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年六月二十六日法官助理张会星书记员贺晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2459号原告：长沙高新开发区安佳设备租赁服务部，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号保利麓谷林语小区F22栋1801号。经营者:周意民。男，1975年11月27日生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐顺康，湖南言顺律师事务所律师。被告：湖南悟道装工程有限公司，住所地长沙市雨花区上河国际C区8栋1202房。法定代表人：彭翊。第三人：彭辉，男，1976年7月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告长沙高新开发区安佳设备租赁服务部与被告湖南悟道装工程有限公司及第三人彭辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在审理过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘祝绍人民陪审员  康 毅人民陪审员  柳满希二〇二一年三月十八日书 记 员  黄丹玉附裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1795号原告：无锡洁润制衣有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇双桥村。法定代表人：徐燕君，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕萍，江苏可德律师事务所律师。被告：郭惠春，女，1989年2月5日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡洁润制衣有限公司（以下简称洁润公司）与被告郭惠春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行审理。原告洁润公司的委托诉讼代理人杨燕萍到庭参加诉讼，被告郭惠春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洁润公司诉称：其向郭惠春出租厂房后，郭惠春未按约定付清租金，现尚结欠租金37000元未支付，故现要求郭惠春立即付清租金37000元，并偿付该款自其起诉之日（即2021年3月24日）起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。被告郭惠春未作答辩。经审理查明：洁润公司于2018年3月1日起向无锡超一制衣有限公司（以下简称超一公司）承租了超一公司位于锡山区锡北镇双桥村的厂房，合同约定租赁期限10年，后洁润公司经超一公司的同意将其中400平方米的厂房转租给郭惠春，双方于2020年4月签订了出租合同一份，合同其中约定：租赁期限自2020年5月1日起至2021年4月31日止；年租金为70000元，采用先付后租形式，应交纳一个月的租赁费作为水电押金，并提前30天交纳下次租赁费用，第二期房租按照上期支付时间提前30日内支付，以此类推。合同订立后，洁润公司按约将厂房交付给郭惠春使用，郭惠春陆续支付房屋租金合计33000元，尚结欠租金37000元至今未支付，洁润公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。以上事实，有原告洁润公司提供的出租合同、厂房租赁合同、证明、房产证复印件（与原件核对一致）、经手证明、欠条、微信聊天记录截图打印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为：洁润公司与超一公司订立的厂房租赁合同，和在洁润公司经超一公司同意与郭惠春签订的出租合同，且转租合同约定的期限在原租赁合同的期限内，均系各方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法有效。郭惠春结欠洁润公司厂房租37000元，事实清楚，证据充分，根据双方的约定最后一期即2021年4月的租金5833.33元应于2021年4月1日前付清，因而洁润公司请求郭惠春偿付利息的请求，本院应予支持，但其中欠款5833.33元的利息起算日应为2021年4月1日。郭惠春未应诉及举证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第七百一十七条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由郭惠春给付洁润公司房屋租金37000元，并分别偿付以基数31166.67元自2021年3月24日和以基数5833.33元自2021年4月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回洁润公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取363元，保全费390元，合计753元，由郭惠春负担。洁润公司同意其预交的诉讼费用由郭惠春直接向其支付，本院不再退还，郭惠春于本判决生效后十日内直接向洁润公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇二一年六月四日书记员  袁 丽
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执699号申请执行人：魏廷录，男，1961年6月7日生，汉族，住沁阳市。被执行人：刘果园，男，1965年3月3日生，汉族，住沁阳市。申请执行人魏廷录申请执行刘果园为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2018年12月22日作出的（2018）豫0882民初3376号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0882执699号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华军审判员  樊梅翠审判员  张 燕二〇二一年六月四日书记员  卫 波
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1795号 申请人：无锡洁润制衣有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇。 法定代表人：徐燕君，该公司总经理。 被申请人：郭惠春，女，1989年2月5日生，汉族，住无锡市惠山区。 申请人无锡洁润制衣有限公司于2021年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人郭惠春价值37000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结郭惠春的银行存款37000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘明坤
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1246号原告：王燕芳，女，1973年10月16日生，汉族，户籍地山东省单县，现住灵宝市故县。被告：任成林，男，1965年12月9日生，汉族，住灵宝市卢氏县。原告王燕芳与被告任成林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告申请，本院作出（2021）豫1282民初1246号民事裁定书，冻结被申请人任成林名下银行存款43796元或查封同等价值的财产。因被告任成林下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2021年6月21日在四号法庭公开开庭进行了审理。原告王燕芳到庭参加诉讼，被告任成林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕芳向本院提出诉讼请求:1、要求被告任成林支付原告货款43796元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月1日起计算至款实际给付之日止);2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2005年左右我从山东省来灵宝市居住,2010年在故县镇秦岭医院对面经营一家粮油店,被告任成林自2014年开始从我经营的粮油店购买面粉、大米、面条等物资,至2017年1月20日,经双方结算,被告任成林给我出具一张载明欠46285元的欠条。2017年6月2日,被告再次从我处购买价值511元的货物,累计欠我46796元。我多次催要,被告于2019年9月支付我3000元，剩余货款至今未付。综上,请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告任成林未到庭也未向本院提交答辩状。原告王燕芳向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠款的事实。本院认为原告的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2015年，原告王燕芳在灵宝市故县镇秦岭医院对面开办一名为小张粮油的商店,被告任成林从2014年开始从原告经营的粮油店购买面粉、大米、面条等物资。2017年1月20日,经双方结算,被告任成林共欠原告货款46285元，并于当日给原告出具欠条一张。2017年6月2日，被告给原告打电话需要一些面粉、大米等，原告把被告需求物资送交被告，原告在被告出具的欠条中添加“面粉2袋、大米1袋、油1桶、面条2捆，合计511元”的字样。后原告向被告催要欠款,被告不能支付，原告将被告的身份证扣押（被告的身份证仍由原告保存），2019年9月被告支付原告3000元，剩余货款至今未付，原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买面粉、大米等欠货款46285元，有被告出具的条据为证，结合原告的陈述，能够认定原被告之间买卖合同关系成立。原告陈述在欠条出具之后，原告又给被告提供粮油，原告在欠条中批注511元，要求被告一并支付，因511元不是被告书写，故该款本案不予认定，扣除被告偿还的3000元，被告应当向原告支付欠款43285元。庭审中原告放弃利息的主张，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任成林于本判决生效后3日内偿还原告王燕芳欠款43285元。案件受理费894元，保全费458元，共计1352元，由被告任成林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  聂全国审判员  史惠霞审判员  王项锋二〇二一年六月二十五日书记员  许西帅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5163号原告：张保生，男，1966年5月13日出生，汉族，住济源市。被告：张明利，男，1971年10月3日出生，汉族，住商丘市睢县。被告：新浦建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，公司经理。本院在审理原告张保生诉被告张明利、新浦建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院申请撤回对被告新浦建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对新浦建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对新浦建设集团有限公司的起诉。审判员  杨劲草二〇二一年六月三十日书记员  李清霞
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执699号刘果园：你与申请执行人魏廷录借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0882民初3376号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏廷录于二〇二一年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付21200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费218元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001770特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年三月三十日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1246号申请人:王燕芳，女，1973年10月16日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：任成林，男，1965年12月9日生，汉族，住卢氏县。申请人王燕芳与被申请人任成林买卖合同纠纷一案，申请人王燕芳于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人任成林名下银行存款43796元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王燕芳以中国太平洋财产保险股份有限公司灵宝支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王燕芳的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任成林名下银行存款43796元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费458元，暂由申请人王燕芳负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二一年三月五日书记员  张梦雪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初5163号原告：张保生，男，1966年5月13日出生，汉族，住济源市。被告：张明利，男，1971年10月3日出生，汉族，住商丘市睢县。原告张保生与被告张明利劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张保生到庭参加诉讼，被告张明利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资3350元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年冬天，原告跟着被告在济源建业联盟新城干土建的活，截止2020年9月1日欠原告工资款3350元，给原告出具欠条一张。被告至今未支付。被告张明利未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2020年9月1日，被告给原告出具欠条，主要内容为：张保生50工×110元=5500-530-600-1000=3350元，今欠张保生工资款（3350）元。2020年年底付清。该款至今未支付。以上事实有原告提供的被告出具的欠条及原告当庭陈述予以证明。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应报酬。被告欠原告工资3350元未付的事实，有原告提供的被告出具的欠条予以证明。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，应承担不利后果，对原告主张的事实本院予以确认。现原告要求被告支付工资3350元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张明利于本判决生效之日起十日内支付原告张保生3350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张明利负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年六月三十日书记员  李清霞
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1013号原告：安礼乾，男，1987年9月8日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：孙勇，男，1970年6月23日出生，汉族，住天津市南开区。原告安礼乾与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安礼乾到庭参加诉讼。被告孙勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安礼乾向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款30,000元及逾期利息（以30,000元为基数，按照同期银行贷款利率计算自2016年12月25日至实际清偿之日的利息）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是同事关系。被告以其兄弟买房首付款不足为由，向原告借款30,000元，承诺10日内归还。原告便于2016年12月14日向被告转账汇款30,000元。然，被告至今未向原告偿还上述借款，故成讼。孙勇未出庭应诉，亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的中国建设银行个人活期账户全部交易明细、短信聊天截图，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明原告所述案件事实，本院予以采信，并查明下列事实：原、被告是同事关系。2016年12月14日，原告向被告账号为4367××××7531的账户汇款30000元。2018年6月27日，被告通过短信向原告承诺过四五天还钱。然，被告至今未向原告偿还上述借款，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有银行交易明细、短信聊天截图为证，本院依法予以采信。原告主张被告承诺于2016年12月24日前还款，但其并未就此提交证据。原告提交的短信聊天截图显示，被告承诺于2018年7月2日前还款。根据相关法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，经出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。综上，原告有权向被告主张偿还借款，并支付自2018年7月3日至实际清偿之日的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《民法通则意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告孙勇偿还原告安礼乾借款本金30,000元；二、本判决生效后十五日内，被告孙勇给付原告安礼乾以30,000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2018年7月3日至2019年8月19日的逾期利息，及以30,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际清偿之日的逾期利息；三、驳回原告安礼乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,002元，公告费560元，由被告孙勇负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告安礼乾。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  谢莉莉人民陪审员  傅婉华人民陪审员  马 钧二〇二一年六月二十一日书 记 员  杜 远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，经出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初1013号原告：安礼乾,男,1987年9月8日出生,汉族,住河南省安阳市滑县。被告：孙勇,男,1970年6月23日出生,汉族,住天津市南开区。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢莉莉人民陪审员  魏 瑁人民陪审员  唐若涵二〇二一年三月四日书 记 员  尹晴晴附：本文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条【转为普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3706号申请人：张嘉庆，男，1964年10月1日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。被申请人：姚蕊，女，1985年10月17日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在审理张嘉庆与姚蕊房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年3月31日向本院提出保全的申请，要求对被申请人名下39583.25元银行存款或其他等值财产进行保全。申请人自愿以其名下坐落于北辰区××房屋做担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：保全被申请人姚蕊名下39583.25元银行存款或其他等值财产，同时立即查封申请人张嘉庆名下坐落于北辰区××房屋（查封价值为39583.25元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟伟二〇二一年三月三十一日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初747号 原告：保定市天达汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区南二环1713号门脸。 法定代表人：郑云鹏，公司经理。 委托诉讼代理人：万宇，公司员工。 被告：杨敬，女，1983年7月25日出生，汉族。 被告：管兆宾，男，1967年11月15日出生，汉族。 保定市天达汽车贸易有限公司与杨敬、管兆宾合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告保定市天达汽车贸易有限公司于2021年6月11日向本院提出撤回对管兆宾起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市天达汽车贸易有限公司撤回对管兆宾起诉。 审判员  冯立安 二〇二一年六月十五日 书记员  石阿娟
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初747号 原告：保定市天达汽车贸易有限公司，地址：河北省保定市莲池区南二环1713号门脸。 法定代表人：郑云鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万宇，1998年1月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：杨敬，女，1983年7月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：管兆宾，男，1967年11月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告保定市天达汽车贸易有限公司与被告杨敬、管兆宾合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市天达汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人万宇到庭参加诉讼，被告杨敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市天达汽车贸易有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告垫付的购车款36644元、违约金21400元共计58044元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，原告与被告杨敬签订个人消费贷款购买汽车合同，按合同约定被告杨敬在原告处购买长安牌汽车一辆，车牌号冀Ｆ×××××，发动机号为ＪＣＴＦ007643，车架号ＬＳ5Ａ2ＤＥＥ7ＪＡ402510，车价款135900元，首付28900元，贷款107000元，分36个月还清，被告管兆宾自愿作担保。合同签订后，原告按合同约定将车辆交付给被告杨敬，但被告未在约定的时间内交纳银行贷款，原告作为被告在银行的担保方，致使原告于2019年8月起共为被告垫付贷款共计36644元。按合同约定，被告违约应承担不低于贷款额20%的违约金。原告多次向二被告催款，但二被告以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。 被告杨敬未作答辩。 原告保定市天达汽车贸易有限公司为证实自己的主张向本院提交以下证据： 1、信用卡专项分期付款业务欠款垫款证明，证明被告的车辆分期购买不按期还款造成欠款后，由我方为其垫付的垫款金额。 2、个人消费贷款购买汽车合同，证明被告在办理分期付款后，不按时还款造成欠款属于违约，如违反合同约定要承担不低于贷款额20%的违约金，并承担实现债权支出的诉讼费、律师费。合同中第八条有明确约定。 3、资信管理协议，证明被告在办理分期业务后未按照约定还款，在协议中第五条里面明确了约定还款期限与还款金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。本院对原告提交的证据，认定如下：对证据1信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明系中国工商银行股份有限公司保定红星支行出具且加盖有电子印章，对该证据本院予以认定；对证据2、3系被告向原告购买车辆时所签订并经双方签字盖章或按捺手印予以确认，本院对以上证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月7日，原告保定市天达汽车贸易有限公司与被告杨敬、管兆宾签订《个人消费贷款购买汽车合同》，合同主要内容如下：一、原告将其经销的长安品牌，ＳＣ7157ＡＢＨ5型号汽车壹台（生产厂家重庆长安汽车股份有限公司），发动机号为ＪＣＴＦ007643，大架号ＬＳ5Ａ2ＤＥＥ7ＪＡ402510，颜色紫，车牌号冀Ｆ×××××，车价壹拾叁万伍仟玖佰元（人民币大写），卖给被告杨敬。二、原告保证汽车质量合格（经有关部门批准的厂家标准），车辆手续齐全的全新汽车。三、结算方式及时间：原、被告双方签订合同时，被告杨敬向原告交首付款（车价款的26%）计贰万捌仟玖佰元（人民币大写），其余车款壹拾万柒仟元（人民币大写）由被告从贷款银行中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理期限为36个月的借款给原告，借款后将其款转入原告在该行的账户内，原告收到银行的进账通知后，将车辆及有关手续交付被告。四、被告杨敬必须按银行制定的还本付息明细表，按时、足额将当月借款本息偿还银行。……七、如被告发生下列情况按本合同第八条规定处理：1、被告未按借款合同约定的期限偿还贷款本息超过10天……八、被告承诺不管任何原因发生第七条情况之一时：……3、被告必须支付逾期款额的利息和不低于贷款额20%的违约金。九、……3、如被告杨敬到期未还清欠款本息及相关费用或不按期、足额归还借款本息，担保人管兆宾自始至终对被告杨敬所欠原告欠款本息及相关费用付连带清偿责任，并且同时对被告杨敬所购车辆的流失、毁损及损失负连带清偿责任。原告保定市天达汽车贸易有限公司与被告杨敬、管兆宾于同日签订《资信管理协议》，约定被告杨敬应在每月5日前偿还本息3347元，还款期限自2018年3月至年月。被告杨敬于2019年8月起未按照约定向银行还款，原告保定市天达汽车贸易有限公司按照与中国工商银行股份有限公司保定红星支行签订的合作协议为被告杨敬垫付未还款项36644元。 原告保定市天达汽车贸易有限公司于2021年6月11日向本院申请撤回对被告管兆宾的起诉，本院于2021年6月15日作出（2021）冀0627民初747号民事裁定书，准许保定市天达汽车贸易有限公司撤回对管兆宾起诉。 本院认为，原、被告之间签订的汽车购买合同依法成立，且合法有效，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协议》，原告按照合同约定向被告交付了质量合格、手续齐全的车辆，被告杨敬应当按照约定按时、足额向中国工商银行股份有限公司保定红星支行偿还车辆贷款本息，同时被告管兆宾应当承担连带清偿责任。自2019年8月起被告杨敬未按时履行还款义务，原告保定市天达汽车贸易有限公司为其垫付剩余未还款项36644元，因此，原告要求被告杨敬偿还垫付购车款36644元的主张，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金21400元，原告对此未提供其实际产生21400元违约金的证据，因此对原告的该项主张，本院不予支持。因诉讼中原告申请撤回对被告管兆宾的起诉且本院予以准许，被告管兆宾不再对被告杨敬的以上债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨敬偿还原告保定市天达汽车贸易有限公司垫付的购车款36644元，于判决生效后十日内付清； 二、被告管兆宾不再对被告杨敬的以上债务承担清偿责任； 三、驳回原告保定市天达汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费625.55元，由原告保定市天达汽车贸易有限公司负担230.63元（已交纳），由被告杨敬负担394.92元，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯立安 二〇二一年六月二十九日 书记员  石阿娟
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初566号申请人:淮阳县要发种植专业合作社。法定代表人：李要发，系该合作社负责人。住所地：周口市淮阳区安岭镇刘胡洞村。委托诉讼代理人：吕保军，河南团结律师事务所律师。被申请人：山东中绿食品股份有限公司。法定代表人：杨继华，系该公司经理。住所地：山东省日照市莒县彩虹路75号。本院在审理申请人淮阳县要发种植专业合作社诉被申请人山东中绿食品股份有限公司种植合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款650000元或对价值相当的财产予以查封，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人山东中绿食品股份有限公司的银行存款650000元予以冻结或对价值相当的财产予以查封。财产保全费3770元，由申请人淮阳县要发种植专业合作社预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张义林审判员  李玉忠审判员  臧 增二〇二一年三月一日书记员  孔明明
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5865号 原告：宋杨，男，1982年9月25日出生，汉族，住河北省安国市药市。 委托诉讼代理人：杨伟婷，北京京云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。 被告：定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地：定州市清风南街，统一社会信用代码：91130682073737417Q。 法定代表人：吴海艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。 原告宋杨与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司（以下简称“定州市经盛纬腾公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨伟婷、王国龙、被告定州市经盛纬腾公司委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋杨向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告于2017年7月26日签订的《商铺买卖协议》无效；2.确认原告与被告2017年7月26日签订的《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》无效；3.判令被告返还原告购房款70000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过北京责诚春天房地产经纪有限公司得知，位于定州市圣地丽景南区出售，2017年7月26日，原告与被告定州市经盛纬腾公司签订《商铺买卖协议》，约定原告购买被告开发建设的位于定州市圣地丽景南区。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付购房款70000元。同日双方签订《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》，约定原告将所购买的商铺委托被告实施统一招商运营管理，委托期限为10年。之后，原告向相关部门进行调查，确定本案所涉项目至今未取得商品房预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”第九条：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；”被告在未取得商品房预售许可证的情况下出售房屋，并与原告签订合同，收取房款及费用，违反商品房预售管理办法的强制性规定，为无效合同，被告应返还原告购房款。 被告定州市经盛纬腾公司辩称，1、原告购买答辩人的商铺属实，双方签订了商铺买卖协议及出租管理协议，但是原告主张该协议无效不能成立，涉案的商铺属于地下商铺，根本不可能办理地下商铺的商品房预售许可证；2、即使原告主张协议无效的理由成立，其法律后果是相互返还，原告要求答辩人返还全部房款不能成立。理由是该商铺款并非全部归答辩人所有，而是已按销售面积乘以1500元的比例由北京责诚春天房地产经纪有限公司提走，该经纪公司也向答辩人出具了收款收据。如果认定原被告之间的协议无效，答辩人只退还实际得到的房款，对于经纪公司的提成答辩人没有返还义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告通过北京责诚春天房地产经纪有限公司介绍购买被告定州市经盛纬腾公司位于定州市圣地丽景南区。2017年7月26日原告与被告定州市经盛纬腾公司签订《钻石铺商铺买卖协议》和《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》。上述协议约定，原告购买的商铺位于圣地丽景南区地下，负一层Ａ146号商铺，该商铺建筑面积约10平方米，每平方米7000元，一次性付款，交房时间2019年12月31日；原告将该商铺委托被告实施统一的招商运营管理。同日，原告向被告定州市经盛纬腾公司交纳了购房款70000元，被告给原告出具了收据。 另查明，现涉案商铺仍未取得商品房预售许可证，被告未向原告交付商铺。 上述事实，有当事人的陈述、原告与被告定州市经盛纬腾公司买卖协议、被告定州市经盛纬腾公司向原告出具的收据等证据证实。 本院认为，商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的房屋，预先出售给承购人，由承购人支付定金或房价款的行为。商品房预售实行许可制度，未取得商品房预售许可证，不得进行商品房预售。被告定州市经盛纬腾公司辩称出售的地下商铺不需要办理商品房预售许可证，未提交证据证实，本院不予采信。本案中，被告在未取得商品房预售许可证的情况下出售房屋，并与原告签订合同，收取房款及费用，系违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同，为无效合同。故对原告主张确认原、被告签订的商铺买卖协议无效的主张，本院予以支持。买卖协议无效，其附随的托管协议亦应无效。合同确认无效后，已经交付财产的，享有返还财产请求权，故对原告要求被告定州市经盛纬腾公司返还购房款70000元的主张，本院予以支持。被告定州市经盛纬腾公司主张在收取的购房款中付给北京责诚春天房地产经纪有限公司提成款，应从返还原告的购房款中予以扣除，因售房提成系被告与北京责诚春天房地产经纪有限公司之间的关系，与原告无关，故被告此抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、原告宋杨与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司2017年7月26日签订的《钻石铺商铺买卖协议》、《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》无效； 二、被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋杨购房款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  孙朝辉 审 判 员  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 二〇二一年六月十九日 书 记 员  王一凡
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4823号本院于2021年6月26日对原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告于家康、于佳松追偿权纠纷一案，作出（2021）豫0928民初4823号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0928民初4823号民事判决书第7页第1行“豫”补正为：“于”。审判员  房善增二〇二一年六月二十九日书记员  邓 磊
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执283号 被执行人：石家庄昌达房地产开发有限公司，现住河北省石家庄市鹿泉区上庄镇镇前大街76号。 法定代表人：董晶，该公司总经理。 关于本院对石家庄昌达房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终220号民事判决书已发生法律效力。关于应缴法院的诉讼费，省法院委托我院执行，本院于2021年4月25日依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石家庄昌达房地产开发有限公司名下银行账号存款5,942元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  申玉 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵秒
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀01执283号 关于本院对石家庄昌达房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终220号民事判决书已发生法律效力。关于应缴法院的诉讼费，省法院委托我院执行，本院于2021年4月25日依法立案执行，现已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5865号 原告：宋杨，男，1982年9月25日出生，汉族，住河北省安国市药市。 被告：定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地：定州市清风南街，统一社会信用代码：91130682073737417Q。 法定代表人：吴海艳。 被告：北京责诚春天房地产经纪有限公司，住所地：北京市通州区东石东四路2号院3号楼2层221，统一社会信用代码：91110112MA0072UF4W。 法定代表人：王童亮。 原告宋杨与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司（以下简称“经盛纬腾公司”）、北京责诚春天房地产经纪有限公司（以下简称“责诚春天公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 原告宋杨诉称，原告通过被告责诚春天公司得知，位于定州市圣地丽景南区出售，原告按照被告责诚春天公司要求向其支付入会优惠服务费。在责诚春天公司的介绍下，原告与被告经盛纬腾公司签订《商铺买卖协议》，原告购买被告经盛纬腾公司开发建设的位于河北省定州市。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付购房款。同日，双方签订《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》，约定原告将所购买的商铺委托被告经盛纬腾公司实施统一招商运营管理。之后原告得知本案所涉项目至今未取得商品房预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，二被告在未取得商品房预售许可证的情况下出售房屋，并与原告签订合同，收取房款及费用，违反商品房预售管理办法的强制性规定，为无效合同。故原告与被告经盛纬腾公司签订的《商铺买卖协议》《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》无效。原告有权要求被告经盛纬腾公司应向其返还购房款，并承担赔偿责任，同时要求被告责诚春天公司向其返还入会优惠服务费。综上，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、确认原告与被告经盛纬腾公司签订的《商铺买卖协议》无效；2、确认原告与被告经盛纬腾公司签订的《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》无效；3、判令被告经盛纬腾公司向原告返还购房款70000元；4、判令被告责诚春天公司向原告返还入会优惠服务费10000元；5、判令本案全部诉讼费用由二被告承担。 被告责诚春天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，定州市人民法院没有管辖权，应移送至北京市通州区人民法院审理。理由如下：1、责诚春天公司与原告之间系居间合同关系，并非房屋买卖合同关系，不应在房屋买卖纠纷合同案由下审理。责诚春天公司与原告应另案审理，以居间合同纠纷作为案由；2、责诚春天公司与原告的居间合同纠纷，应由责诚春天公司住所地法院管辖。贵院应将本案移送至北京市通州区人民法院审理。 本院经审查认为，被告责诚春天公司虽向本院提出管辖异议申请，主张原告与责诚春天公司之间系居间合同关系，应另案处理，并将该案移送至责诚春天公司住所地人民法院管辖，但本案系原告购买被告经盛纬腾公司商铺引发的纠纷，原告与被告经盛纬腾公司之间系房屋买卖关系，被告责诚春天公司与原告之间的关系从属于原告与被告经盛纬腾公司之间的房屋买卖关系，具有从属性，故原告与被告责诚春天公司间的纠纷管辖应以房屋买卖合同确定管辖，而被告经盛纬腾公司住所地为定州市，故本院对该案具有管辖权。被告责诚春天公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回北京责诚春天房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告北京责诚春天房地产经纪有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杨建立 审 判 员  赵坤敬 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  郝 林
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初228号 申请人：廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司，住所地廊坊市安次区工业园安中路10号1号库房3号办公楼，统一社会信用代码：911310023081334916。 法定代表人：张红洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵旭、高爽，河北红杉律师事务所律师。 被申请人：李文明，男，1961年9月9日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被申请人：李宝华，男，1985年2月16日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司与李文明、李宝华追偿权纠纷一案，申请人廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文明、李宝华所有的价值90000元财产予以查封、冻结、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司以价值90000元保单保函为申请人廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人李文明、李宝华所有的价值90000元财产。 案件申请费920元，暂由廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  扈文海 二〇二一年三月九日 书记员  来 欢
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3277号本院于2021年6月11日对原告祁树连诉被告侯跃辉追索劳动报酬纠纷一案作出的（2020）豫0225民初3277号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0225民初3277号民事判决书中“被告：侯跃辉，男，19年月日生，汉族，住兰考县小宋乡梨园西村三组。身份证号码：41022519”补正为“被告：侯跃辉，男，1994年4月18日生，汉族，住河南省兰考县小宋乡梨园东村二组。身份证号码：410225199404183794”审判员  李振河二〇二一年六月三十日书记员  宋宝康
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3277号原告：吕富生（又名吕付生），男，1967年8月1日生，汉族，住河南省杞县。被告：宋秋富，男，1971年8月31日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告吕富生与被告宋秋富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕富生到庭参加了诉讼。被告宋秋富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕富生向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳动报酬3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告受被告雇佣在被告承包的兰考县的建筑工地从事建筑工作，经结算，被告的工资为6100元，原告支付3100元，尚欠3000元未支付。2018年5月17日，被告给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告宋秋富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告吕富生受被告宋秋富雇佣在其承包的位于兰考县的建筑工地务工，具体工作为小工，每工1300元，共计50工，工资合计6500元，期间被告支付原告1300元。经双方结算，被告于2018年5月17日给原告及其他工友共计7人一并出具工资单（欠条）一份，主要载明原告及其他工友的日工资、工时、工资总额、已经支付、未支付及工资确认数额，落款为总计欠贰万壹仟元整（21000元），宋秋富，2018年5月17日。当日，被告支付原告吕付生（吕富生）工资2200元，尚欠3000元未支付。原告追要未果，诉至法院。上述事实有原告提交工资单（欠条）、原、被告双方身份证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护，债务应当清偿。原告吕富生在被告宋秋富承包的工地上务工，为被告提供劳务，被告宋秋富应支付劳动报酬，原告提交的被告宋秋富出具的工资单（欠条）足以证明双方存在劳务关系及被告拖欠原告工资的事实及数额，故对原告要求被告宋秋富支付劳动报酬3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋秋富未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：被告宋秋富本判决生效后七日内支付原告吕富生劳动报酬3000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋秋富负担。本判决为终审判决。审判员  孙岩魁二〇二〇年七月三十日书记员  靳冰倩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1442号原告：无锡市和朗金属材料有限公司，统一社会信用代码91320214557061863L，住所地无锡市锡山区东北塘街道石新路100-3办公楼二楼、三楼。法定代表人：欧健辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。被告：常州市德斯凯萨进出口有限公司，统一社会信用代码91320411063253355Q，住所地常州市新北区通江中路600号12幢120号。法定代表人：王生琴，该公司执行董事兼总经理。被告：韦先强，男，1974年10月8日生，汉族，住常州市新北区。原告无锡市和朗金属材料有限公司（以下简称和朗公司）与被告常州市德斯凯萨进出口有限公司（以下简称德斯凯萨公司）、韦先强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告和朗公司的委托诉讼代理人陈亦新到庭参加诉讼。被告德斯凯萨公司、韦先强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告和朗公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金2091700元、利息（截至2020年11月5日为70万元；自2020年11月6日至实际支付之日止，以2091700元为基数，按LPR计算）；2.本案诉讼费用、保全费、保函费由二被告承担。事实和理由：德斯凯萨公司、韦先强因生产经营所需，分别于2018年2月5日、2018年9月11日、2019年10月22日、2020年4月10日向其借款50万元、50万元、591700元、250万元，共计4091700元，和朗公司依次将前述借款转入了德斯凯萨公司的账户。德斯凯萨公司、韦先强至今仍结欠借款本金2091700元及相应利息，和朗公司遂提出前述诉讼请求。被告德斯凯萨公司、韦先强未出庭未答辩亦未提供证据。经审理查明，和朗公司与德斯凯萨公司达成借款的口头协议。和朗公司先后向德斯凯萨公司转账交付款项，2018年2月5日50万元、2018年9月11日50万元、2019年10月22日591700元、2020年4月10日250万元。因德斯凯萨公司未及时还款，德斯凯萨公司、韦先强向和朗公司出具一份还款承诺书，载明：“韦先强、德斯凯萨公司于2020年8月20日跟和朗公司签订的还款承诺书由于钢板硬度不合格，即不能用钢板扣借款，所以2020年8月20日签订的还款承诺书作废，双方友好协商重新签订还款承诺书。现双方确认，韦先强、德斯凯萨公司借和朗公司共计4091700元。2020年10月从德斯凯萨公司公账还100万元至和朗公司公账；余款3091700元和利息70万元分6个月还清，从2020年11月至2021年4月30日前还清，还款计划为每月还本金50万元、利息12万元左右。”另查明，德斯凯萨公司于2020年9月30日归还和朗公司20万元、2020年10月30日归还80万元、2021年2月10日归还100万元。又查明，德斯凯萨公司于2013年3月8日设立，公司股东为王生琴、韦先强，各持股50%，王生琴为公司执行董事兼经理，韦先强任公司监事，公司住所新北区通江中路600号12幢120号为王生琴、韦先强共有。上述事实，有和朗公司提供的还款承诺书、转账电子回执、企业工商信息及当事人陈述在案佐证。本院认为，和朗公司与德斯凯萨公司、韦先强之间的民间借贷关系合法有效。德斯凯萨公司、韦先强向和朗公司借款4091700元的事实，有转账凭证、还款承诺书予以证实，本院依法予以确认。案涉还款承诺书虽未加盖德斯凯萨公司的公章，但是结合承诺书载明德斯凯萨公司、韦先强为共同借款人，4091700元借款实际转账交付至德斯凯萨公司，且韦先强为德斯凯萨公司的监事并持股50%公司股权，故本院认为韦先强有权代表公司签署还款承诺书，案涉借款即为德斯凯萨公司和韦先强共同举借。双方约定的借款期限已届满，现德斯凯萨公司仅归还200万元借款本金，尚欠借款本金2091700元及利息未归还。关于和朗公司主张的截至2020年11月5日的利息70万元，本院根据借款交付及归还的日期进行测算后认为，该部分利息主张并未超过法律的规定且符合双方约定，应予支持。关于和朗公司主张的以2091700元为基数，自2020年11月6日起至实际支付之日止，按LPR计算的逾期利息，于法有据，应予支持。关于和朗公司主张的保函费，本院认为，该部分费用并非和朗公司为主张案涉债权而必须支出的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常州市德斯凯萨进出口有限公司、韦先强于本判决生效之日起3日内向无锡市和朗金属材料有限公司归还借款本金2091700元、截至2020年11月5日的利息70万元并支付逾期利息（以2091700元为基数，自2020年11月6日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回无锡市和朗金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29134元，减半收取14567元，财产保全费5000元，二项合计19567元，由德斯凯萨公司、韦先强负担（和朗公司同意其预交的诉讼费19567元，本院不再退还，由德斯凯萨公司、韦先强在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永芳二〇二一年六月二日书记员  高 婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初145号 原告（互为被告）：孙波，男，1986年8月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告（互为原告）：河北海航石化新型材料有限公司，住所地：河北省衡水市景县留智庙开发区，统一社会信用代码：91131127329685535T。 法定代表人：宋文行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：寇晓梅，河北宾鸿律师事务所律师。 原告孙波（互为被告）与被告（互为原告）河北海航石化新型材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 朱金池 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李冬冬 书 记 员 张新丽
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1442号 申请人：无锡市和朗金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道石新路100-3办公楼****。 法定代表人：欧健辉。 被申请人：常州市德斯凯萨进出口有限公司，，住所地常州市新**通江中路****** 法定代表人：王生琴。 被申请人：韦先强，男，1974年10月8日生，汉族，住常州市新**。 申请人无锡市和朗金属材料有限公司于2021年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人常州市德斯凯萨进出口有限公司、韦先强价值300万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结常州市德斯凯萨进出口有限公司、韦先强的银行存款300万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月十日 书记员 刘明坤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20872号原告：陈四弟，男，1963年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。被告：陈维美，女，1963年1月4日生，汉族，住江苏省海门市。被告：黄益平，汉族，住江苏省海门市。原告陈四弟与被告陈维美、黄益平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员戴劲松独任审理。审 判 员 戴劲松二〇二一年六月七日法官助理 余 亚书 记 员 陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初832号原告：河南某某建筑工程有限公司，地址：周口市川汇区太昊路与迎宾大道交叉口元坤康城1008-1012.统一社会信用代码：91411600092520811T。法定代表人：刘建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓毅枫，系河南旺庆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：西华县某某建设投资有限公司，地址：西华县人民路东段路南特色商业区，统一社会信用代码：91411622MA40WM3X8X。法定代表人：冯海涛，系该公司总经理。原告河南某某建筑工程有限公司诉被告西华县某某建设投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告河南某某建筑工程有限公司诉称，2017年6月5日原告作为乙方4与被告签订了《西华县人民政府与社会资本合作项目框架协议之补充协议》（下称协议），根据协议第二条“合作方式”第七款约定，乙方4借款给甲方2000万元的前期资金，甲方向乙方承诺将该笔资金全部用于与乙方签订的PPP项目，借款到位后6个月内完成招标工作，若项目中标后，由甲乙双方共同组建项目合资公司，公司成立后15个工作日内支付甲方前期发生的2000万元费用，甲方在收到资金后5个工作日内归还2000万元给乙方4，项目公司各方按股权比例缴纳资本金；若6个月内甲方未能按PPP模式完成招标或者乙方未能中标，则甲方须在15个工作日内归还乙方4的2000万元借款本金并支付还款前所产生的同期银行贷款利息；对乙方的前期所产生的费用按实结算，在乙方报送结算材料后6个月内审计完成并全部支付给乙方。原告分别于2017年6月6日、2017年7月1日借款合计1800万元给甲方，并支付了安康大道和站前广场两个项目的项目部建设等前期建设费用，在6个月期限内甲方未能按照PPP模式完成招标工作，因此原告多次向被告要求偿还1800万元借款，被告在2018年1月至2018年6月分7次向原告支付1800万元借款本金，至今未按约定向原告支付期间产生的利息及前期发生的相关费用，为此特诉至法院，望依法维护原告合法利益。被告西华县某某建设投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、申请人与河南某某建筑工程有限公司之间签订的合同并非借款合同、双方之间的法律关系也并非借款合同关系，根据双方签订的《西华县人民政府与社会资本合作项目框架协议之补充协议》（以下称补充协议）内容可知，申请人与河南某某建筑工程有限公司之间的法律关系而应当属于建设工程合作开发建设关系。河南某某建筑工程有限公司起诉申请人所谓的借款是对补偿协议的断章取义。根据补充协议第二条“合作方式”第六款约定：河南某某建筑工程有限公司作为乙方联合体4负责建设工程项目前期2000万元的资金出资，并在资质能力范围内承担签约项目10%的工程量（四个项目合计约壹亿柒仟柒佰万元），向总包单位交纳的总包管理费不超过3%，补充协议签订后，河南某某建筑工程有限公司履行协议向申请人转款支付的1800万元并非借款，而是第六款约定的2000万元工程项目前期出资资金的一部分，而且河南某某建筑工程有限公司转款时在银行客户回单中也明确记载备注：转款性质就是工程前期资金，而非借款。根据补充协议第一条“合作项目”第一款约定：四个合作项目工程均位于西华县境内，按照《民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程项目属于不动产，涉及不动产的属于专属管辖，管辖法院应当是不动产所在地法院，也就是项目所在地西华县人民法院，况且申请人作为本案的被告，其公司注册地也在西华县，就是根据原告就被告的管辖权原则，本案也应当由西华县人民法院管辖；二、河南某某建筑工程有限公司起诉状中所引用的“补充协议”第七款不适合本案，而是歪曲事实、颠倒黑白。申请人按照补充协议约定，将协议中约定的PPP项目按照程序进行了申报和找投保工作，河南某某建筑工程有限公司却违约在先，在通过预审之后尽然没有想申请人进行投标，造成工程严重滞后，影响了西华县城市建设规划的进行，所以是河南某某建筑工程有限公司违约在先，致使申请人未能按时完成PPP项目的招投标工作，所以本案根本不属于补充协议第七款约定的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，将本案移送至西华县人民法院专属管辖。原告河南某某建筑工程有限公司对被告提出的管辖权异议申请，提出答辩意见认为，一、西华县某某建设投资有限公司之间存在的借贷法律关系，而不存在所谓的合作法律关系；1、双方所签订的协议中如当有合作关系，协议当中应有共担风险和共享利润；而在协议中没有任何合作方面的约定。协议中也只有双方之间的借款借额和借款利息及未按期还款的违约责任约定。2、西华县某某建设投资有限公司向答辩人所出具的收条，收条内容是被答辩人收到答辩人“借款”。3、被答辩人自认了收到的是借款，因此也可以证明被答辩人明知双方存在的是借贷法律关系，而不是其他关系。二、根据法律规定，民间借贷案件出借人所在地是合同履行地，进因此本案当然可以由周口市川汇区人民法院管辖。综上，请求驳回被答辩人的管辖异议申请。本院经审查认为，根据双方签订的《西华县人民政府与社会资本合作项目框架协议之补充协议》（以下称补充协议），根据协议第二条“合作方式”第七款约定，乙方4借款给甲方2000万元的前期资金，甲方向乙方承诺将该笔资金全部用于与乙方签订的PPP项目，借款到位后6个月内完成招标工作，若项目中标后，由甲乙双方共同组建项目合资公司，公司成立后15个工作日内支付甲方前期发生的2000万元费用，甲方在收到资金后5个工作日内归还2000万元给乙方4，项目公司各方按股权比例缴纳资本金；若6个月内甲方未能按PPP模式完成招标或者乙方未能中标，则甲方须在15个工作日内归还乙方4的2000万元借款本金并支付还款前所产生的同期银行贷款利；可知原被告之间所存在的是借贷法律关系，协议中对双方之间的借款金额及借款利息及未按期还款的违约责任进行了约定，且被告西华县某某建设投资有限公司于2017年6月16日向原告出具的收条，载明“今收到河南某某建筑工程有限公司转来借款共计壹仟万元整（其中河南某某建筑工程有限公司600万元、李娟400万元）”、“我公司于2017年7月1日收到河南某某建筑工程有限公司转来借款捌佰万元整。（刘平生）”，该收条均有西华县某某建设投资有限公司加盖印章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。据此，本案当事人河南某某建筑工程有限公司现在住所地系河南省周口市××区，其向被告出借借款发生在周口市××区，应视为合同履行地，故周口市川汇区人民法院具有管辖权。综上，被告西华县某某建设投资有限公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告西华县某某建设投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二一年三月十日书记员  贾莉莎
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20872号原告：陈四弟，男，1963年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊，上海聚缘律师事务所律师。被告：陈维美，女，1963年1月4日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：谢建明，男，1968年8月31日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：黄益平，男，1959年6月10日生，汉族，住江苏省海门市。原告陈四弟与被告陈维美、黄益平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，期间，原告撤回对于被告黄益平的诉请，本院口头裁定予以准许。本院于2021年1月7日组织双方进行证据交换，原告陈四弟及其委托诉讼代理人夏娟红、高俊，被告陈维美委托诉讼代理人谢建明到庭参加。后本案转为适用普通程序(独任制)，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈四弟及其委托诉讼代理人夏娟红、被告陈维美委托诉讼代理人谢建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告借款本金360,000元；2.请求判令两被告支付以360,000元为本金，自2019年2月1日起至实际清偿之日止，按月利率3.85%的四倍计付逾期利息。事实和理由：原告与被告陈维美系朋友关系，被告陈维美与被告黄益平原系夫妻关系，两人于1986年2月15日结婚，于2019年6月6日离婚。2015年，被告陈维美多次向原告借款，原告以转账、现金等方式借款给被告陈维美，每次被告陈维美都出具了借条，共计17万元。2017年3月13日，原告由于担心过两年的诉讼时效，让被告陈维美重新出具《借条》，并将原来的借条归还给了被告陈维美。其后，被告陈维美又分别于2016年4月27日、2016年5月12日、2017年3月21日、2017年6月6日向原告共计借款19万元，原告以转账、现金方式支付。债务发生后，原告多次向被告陈维美催讨借款本金,但被告陈维美至今仍未清偿任何钱款。本次借款系被告陈维美与被告黄益平处于婚姻关系存续期间产生，且用于家庭支出，被告陈维美还用借款在他们的户籍地江苏省海门市三星镇汇南村盖了一栋小洋房，应属夫妻共同债务，被告黄益平应当共同清偿上述债务。另外，2019年10月8日原告曾对被告陈维美提起诉讼，后因原告认为被告陈维美有诈骗嫌疑，经法院裁定移送公安侦查。经上海市公安局奉贤分局调查后，认为没有犯罪事实，并于2020年5月28日出具了《不予立案通知书》。据此，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告全部诉讼请求。庭审中，原告补充：现在的36万元是已经扣除还掉之后剩余的借条总额。总的出借款有52万元左右，被告还掉的钱借条已经还给被告了。被告陈维美辩称：不同意，借条上有注明按照借条上的计算，没有的就没有利息。以前是有5%利息的，但是改过借条后就没有利息了。本金已经还了19万左右，剩余还有17万左右的本金。经审理查明，截至2017年6月6日，被告尚欠原告借款本金36万元，其中被告于2016年5月12日出具的《借条》载明：“今借陈四弟人民币3万元。”落款处注明“7月12开息”。被告出具2017年6月6日《借条》之后，其向原告累计转账交付15.8万元。以上事实，由借条、银行业务凭证、汇款记录、微信账单、证据交换笔录、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于被告转付给原告的15.8万元系归还的本金还是偿付的利息。原告主张系被告支付的借款利息。被告主张系归还借款本金。本院认为，根据相关法律规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，首先，被告出具的借条没有明确约定利息，即使原告提及的2016年5月12日《借条》注明的“7月12开息”仍无法明确具体何时、按照何种标准计息；其次，被告的还款没有固定时间和金额，无法通过被告的实际履行情况来反推双方存在明确的利息约定；最后，被告虽然在前案的抗辩中承认之前的借款存在利息约定，但被告对本案所涉的借款是否存在明确利息约定持否定意见，原告不能根据双方之前的借款存在利息约定而推导出之后的借款亦应按之前的约定履行。综上分析，原告的举证不能证明双方存在明确的利息约定，故被告交付原告的15.8万元应认定为归还借款本金，被告实际尚欠原告借款本金202000元。综上，本院认为，原告与被告陈维美之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿付借款。现被告未能按约偿付借款，应承担相应的民事责任。本院要求被告归还本金的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按约定利率支付利息的诉请，无事实依据，对该部分诉请不予支持，但根据法律规定，被告应自逾期还款之日起按银行利率支付逾期利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告陈维美于本判决生效之日起十日内归还原告陈四弟借款202,000元；二、被告陈维美于本判决生效之日起十日内偿付原告陈四弟以202,000元为基数，自2019年2月1日起至实际清偿日止的逾期利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付)；三、驳回原告陈四弟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,700元，由原告陈四弟负担2,941元，被告陈维美负担3,759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇二一年三月二十五日书记员  陈 健附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民初857号 原告：李朝慧，女，1982年1月6日出生，汉族，住广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李洪杰，四川上行律师事务所律师。 被告：广安怡然房地产开发有限公司，住所地广安经济技术开发区奎阁街道办事处大桥路45号。 法定代表人：邱世富，总经理。 委托代理人（一般授权）：张晓东，男，1971年6月22日出生，汉族，住重庆市巴南区，系公司员工。 原告李朝慧与被告广安怡然房地产开发有限公司（以下简称“怡然公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝慧的委托诉讼代理人李洪杰、被告怡然公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告李朝慧向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金210000元；二、被告向原告支付利息（利息自2020年12月10日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）；三、本案诉讼费、保全费、担保费1000元、律师费10000元、差旅费1000元由被告承担。在庭审中，原告放弃对保全费、担保费1000元的主张。 事实和理由：被告于2020年9月10日向原告借款210000元用于经营周转，约定借期3个月，同时约定将广安怡然第一江岸项目已取得预售许可证【预售许可证号：广经开（2017）房预售证003】的4#楼304号商品房网签到原告名下，以此作为这次借款的抵押物。被告同时向原告出具转款委托书，委托广安朋腾房地产开发有限公司代收借款，并指定了该公司的对公账户信息。原告依据借款合同及转款委托书，于2020年9月10日向委托收款账户分3此共转账210000元。借款到期后，被告未能如期还款，经原、被告协商，于2021年2月5日签订了补充协议，补充协议约定，对超期2个月未归还的借款，被告承诺按照0.013的月息，即5460元计付利息；对2020年12月10日欠款利息按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率的4倍计算利息；并约定2021年3月31日前全部还清。若被告未按时足额偿还借款本息，原告有权向法院起诉，并拍卖被告及其法定代表人个人的财产，直至还清为止，并承担评估、公证、鉴定等费用及实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、保险费、保全费、拍卖费等）。现补充协议约定的最后还款时间早已届满，原告为维护其合法权益，特诉至法院要求判如所请。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已经预重整，重庆学苑律师事务所已向原告电话告知其申报债权。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告李朝慧主张的事实予以确认。原、被告合法的借贷行为受法律的保护。原、被告在补充协议中对逾期利率进行了约定，经核查为年利率为15.4%，应当按照约定履行，故本院对原告要求被告偿还本金及支付利息的诉讼请求予以支持。关于律师费，因双方有约定，故律师费10000元应由被告负担。关于差旅费，原告没有提供证据予以证实实际发生了此费用，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，判决如下： 一、被告广安怡然房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李朝慧偿还借款本金210000元及利息（以本金210000元为基数，自2020年12月10日起至实际履行之日止按照年利息15.4%计算利息）； 二、本案律师费10000元由被告广安怡然房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内支付给原告李朝慧； 三、驳回原告李朝慧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费2411元，由被告广安怡然房地产开发有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  游小波 二〇二一年六月九日 书记员  谢 丽
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初857号 申请人：李朝慧，女，1982年1月6日出生，汉族，住广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李洪杰，四川上行律师事务所律师。 被申请人：广安怡然房地产开发有限公司，住所地广安经济技术开发区奎阁街道办事处大桥路45号。 法定代表人：邱世富，总经理。 本院在审理原告李朝慧与被告广安怡然房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李朝慧于2021年6月4日向本院提出财产保全的申请，以234763元为限，查封被申请人名下位于广安市前锋区房屋。申请人提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全担保书（保单号：6101301046020210000051-000）为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李朝慧向本院提出财产保全申请，且华安财产保险股份有限公司四川分公司提.供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以234763元为限，查封被申请人广安怡然房地产开发有限公司名下位于广安市前锋区房屋一套，查封期限为三年。 申请人如需续行保全，应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期未提出，其后果由申请人自行负担。 案件申请费1693元，由申请人李朝慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游小波 二〇二一年六月四日 书记员  谢 丽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021豫0184民初3777号原告：程丰凯，男，1977年9月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：左睿峰，河南权辞律师事务所律师（特别授权）被告：徐宏，男，1965年11月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告程丰凯与被告徐宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。本案在审理过程中，原告程丰凯于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程丰凯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程丰凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程丰凯负担。审判员  孙旭东二〇二一年六月二十七日书记员  林艳艳