陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0481民初303号 原告：康某某，男，1970年5月10日生，汉族， 原告：郑某某，女，1974年6月2日生，汉族， 委托诉讼代理人：周健、张强，陕西聿久律师事务所律师。 被告：某某财产保险有限公司宝鸡市分公司。 负责人：张书红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛、潘泽雨，系该公司员工。 被告：宝鸡市某某建材装饰有限责任公司。 委托诉讼代理人：韩喜科、陈某某，系该公司员工。 被告：陈某某，男，1964年1月31日生，汉族， 被告：某某天平财产保险有限公司咸阳中心支公司。 负责人：南炳旭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝楠，系该公司员工。 被告：中国某某洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。 负责人：窦静，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：康莹，系该公司员工。 被告：陆某某，男，1987年8月3日生，汉族， 委托诉讼代理人：金强，男，1971年3月3日生，汉族， 被告：中国某某洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。 负责人：侯志强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹建强，系该公司员工。 原告康某某、郑某某与被告某某财产保险有限公司宝鸡市分公司、宝鸡市某某建材装饰有限责任公司、陈某某、某某天平财产保险有限公司咸阳中心支公司、中国某某洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、陆某某、中国某某洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康某某、郑某某的共同委托诉讼代理人张强、被告某某财产保险有限公司宝鸡市分公司的委托诉讼代理人王涛、被告宝鸡市某某建材装饰有限责任公司的委托诉讼代理人陈某某、被告陈某某、被告某某天平财产保险有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人郝楠、中国某某洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托诉讼代理人康莹、被告陆某某的委托诉讼代理人金强、被告中国某某洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托诉讼代理人曹建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康某某、郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告二、被告三、被告六向原告连带责任赔偿因康苏苏死亡产生的死亡赔偿金721960元；被扶养人生活费940560元；交通费3000元；精神抚慰金100000元；合计1765520元。2、判令被告一、被告四、被告五、被告七在承保肇事车辆交强险、商业第三者责任限额范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月9日0时30分，原告之子康苏苏乘坐邓佳伟驾驶的陕C7D107号小型轿车沿G30连霍高速行驶至宝鸡方向K1094+870M处时，因邓佳伟操作不当导致车辆与道路右侧金属护栏端头发生碰撞后停止于路面。被告陈某某驾驶陕C2157Y轻型厢式货车行经事故现场时，临危采取措施不当与发生事故后停在路面上的邓佳伟驾驶的陕C7D107号小型轿车发生碰撞，致站于车外的康苏苏倒地，被告陆某某驾驶陕A8J73C号小型轿车行经事故现场观察不周将倒于第一车道的康苏苏碾压，造成康苏苏抢救无效死亡。该起交通事故经咸阳市某某局交通警察支队高速公路交警大队于2020年11月25日作出第610411120200000084号、第610411120200000085《道路交通事故认定书》认定，邓佳伟负主要责任、被告陈某某负次要责任、被告陆某某负次要责任、康苏苏不承担责任。《道路交通事故认定书》载明，被告某某财产保险有限公司宝鸡市分公司系邓佳伟驾驶的陕C7D107小型轿车保险人；被告某某天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司系被告陈某某驾驶的陕C2157Y轻型厢式货车交强险保险人；被告中国某某洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司系被告陈某某驾驶的陕C2157Y轻型厢式货车商业第三者责任险保险人；被告中国某某洋财产保险股份有限公司西安中心支公司系被告陆某某驾驶的陕A8J73C小型轿车保险人。本次事故造成了原告中年丧失独子的悲惨现实，对原告身心及未来生活造成了难以弥补的伤害，故原告为维护自己合法权益，依据相关法律规定提出上述诉讼请求，请予支持。 被告某某财产保险有限公司宝鸡市分公司辩称，事故车辆陕C7D107在我公司投保交强险和商业险，商业险保额100万元含不计免赔险，对事故认定书有异议，本案的死者康苏苏系我公司所保车辆的乘客，我们不同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，康苏苏本人对事故的发生有一定的过错，其应当承担一定的责任，具体在原告举证后再逐一质证答辩，原告的部分主张超出了陕西省现行交通事故的赔偿标准，超出部分不应得到法院的支持，我公司对此次事故的发生没有过错，不承担本案的诉讼费，我公司只同意按照车上人员责任险，每座只承担10000元。 被告宝鸡市某某建材装饰有限责任公司辩称，我公司是陕C2157Y车辆的登记车主，对事故发生事实及责任划分无异议，我公司的车辆在某某天平保险公司投保交强险，商业险在某某洋保险公司宝鸡支公司投保商业险，商业险保额100万元含不计免赔险，原告的损失先由车辆的保险公司赔付，我公司不承担其他费用。 被告陈某某辩称，我是陕C2157Y车辆的司机，同意被告宝鸡市某某建材装饰有限责任公司的答辩意见。 被告某某天平财产保险有限公司咸阳中心支公司辩称，我公司是陕C2157Y车辆的交强险承保公司，对事故认定书同意被告某某财产保险有限公司宝鸡市分公司的意见，事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险限额内赔付原告的合理合法损失，该案还涉及两名死者和三名伤者，应预留相应的赔偿份额，以保障其合法权益，诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。 被告中国某某洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，我公司是陕C2157Y车辆的商业险承保公司，该车辆在我公司投保商业险，商业险保额100万元含不计免赔险，我公司愿意在扣除交强险赔付范围外，按照事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费我公司不予承担，精神抚慰金不在商业险赔偿范围内，我公司不予承担。 被告陆某某辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，我是陕A8J73C事故车辆的车主，我的车辆在被告中国某某洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险和商业险，商业险保额100万元含不计免赔险，原告的损失应由保险公司赔付，我个人不承担其他赔偿责任。 被告中国某某洋财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，我公司是陕A8J73C车辆的交强险和商业险承保公司，商业险保额100万元含不计免赔险，事故发生在保险期内，对85号事故认定书无异议，84号事故认定书与我公司无关，本次事故造成邓佳伟死亡，应在陕A8J73C交强险限额内预留相应份额，对原告的损失应在三辆肇事车辆的交强险限额内平均赔付，超出交强险限额部分按事故责任我公司承担15%的责任，诉讼费不属于保险赔付范围，我公司不予承担，对原告各项诉请，在举证和辩论阶段再逐一说明。 本案争议焦点：1、原告请求的各项费用是否合理？2、各被告应承担何种赔偿责任？3、具体的赔偿数额标准如何确定？ 原告康某某、郑某某向法庭提交以下证据： 1、户口本信息，证明本案原告是死者康苏苏的父母，具有原告主体资格。 2、交通事故认定书两份，证明邓佳伟负事故的主要责任，陈某某、陆某某负事故的次要责任，死者康苏苏无责任。 3、保单信息、行驶证和驾驶证信息，证明被告某某财产保险有限公司宝鸡市分公司是邓佳伟驾驶车辆陕C7D107的交强险和商业险公司，陈某某系陕C2157Y车辆的驾驶人，被告某某天平财产保险有限公司咸阳中心支公司系陕C2157Y车辆交强险公司，被告中国某某洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司系陕C2157Y商业险公司，陆某某系陕A8J73C车辆的车主及驾驶人，被告中国某某洋财产保险股份有限公司西安中心支公司为陕A8J73C车辆的交强险和商业险保险公司。 4、证明一份，证明兴平市人民法院对本案具有管辖权。 5、病人死亡报告书、尸体处理通知书、火化证，证明事故造成康苏苏死亡的事实。 被告某某财产保险有限公司宝鸡市分公司经质证对证据1真实性及证明目的均无异议；对证据2真实性无异议，对其责任划分不认可，该事故发生后，本案的受害人应该在事故发生后第一时间离开现场到安全地带，康苏苏对事故发生有一定的过错，应承担相应的赔偿责任，对85号责任认定书认定陆某某承担次要责任不认可，交警队未将客观事实查清，对该事故认定书不认可；对证据3、4、5均无异议。 被告宝鸡市某某建材装饰有限责任公司经质证对证据均无异议。 被告陈某某经质证对证据均无异议。 被告某某天平财产保险有限公司咸阳中心支公司经质证对证据2同意被告某某财产保险有限公司宝鸡市分公司的质证意见，我们认为是一起事件，只赔付一次；对其他证据均无异议。 被告中国某某洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司经质证对证据2有异议，属于一起事故，不应出两份事故认定书；对其他证据均无异议。 被告陆某某经质证对证据均无异议。 被告中国某某洋财产保险股份有限公司西安中心支公司经质证对证据2中的84号事故认定书不发表意见，对其他证据均无异议。 被告陈某某向法庭提交证据如下： 借款凭证、领条，证明其向交警队交付押金款6万元的事实。 原告经质证对康星兴身份证复印件上的领条4万元的真实性、合法性均认可，其他的领条跟原告没有关系，不发表意见。 被告某某财产保险有限公司宝鸡市分公司经质证对押金的真实性无异议，其所提供的三张领条所领金额涉及12万元，逻辑错误，请法院依法核实领取对象及金额。其他被告均同意被告某某财产保险有限公司宝鸡市分公司的质证意见。 被告陆某某向法庭提交证据如下： 高速公路大队事故借款凭证，证明其向交警队交付押金款8万元的事实。 原告经质证死者康苏苏的家属康星兴在本案中只领到了4万元的丧葬费，对康星兴身份证复印件上的领条4万元的真实性、合法性均认可，该领条与被告陈某某所举证据相同，其他的领条跟原告没有关系，不发表意见。其他被告对该证据的真实性均无异议。 对原、被告提供的以上证据，经合议庭评议认定如下：对原告提供的1、2、3、4、5组证据，各被告对其真实性均无异议，对其予以认定。被告陈某某、陆某某提供的证据，各被告对真实性均无异议，对其真实性予以认定。相关费用的计算结合案件事实在本院认为部分予以综合认定。 经审理查明：2020年10月9日00时30分，邓佳伟驾驶陕C7D107号小型轿车沿G30连霍高速行驶至宝鸡方向K1094+870M处，因操作不当导致车辆与道路右侧金属护栏端头发生碰撞后停止于路面，00时39分，被告陈某某驾驶陕C2157Y号轻型箱式货车行经事故现场时，临危采取措施不当与发生事故停在路面上的邓佳伟驾驶的陕C7D107号小型轿车发生碰撞，造成两车及高速公路路产受损，陕C7D107号小型轿车驾驶人邓佳伟、乘坐人康苏苏、蔡宝新、刘宇航、任攀受伤，尉萌萌当场死亡的交通事故。00时40分，被告陆某某驾驶陕A8J73C号小型轿车行经事故现场观察不周将倒于第一车道的邓佳伟、康苏苏碾压，造成邓佳伟当场死亡，康苏苏抢救无效死亡的交通事故。2020年11月25日，咸阳市某某局交警支队高交大队分别作出第610411120200000084号和610411120200000085号道路交通事故认定书。610411120200000084号事故认定书认定邓佳伟负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任，尉萌萌、康苏苏、蔡宝新、刘宇航、任攀不承担责任。610411120200000085号事故认定书认定，邓佳伟负事故的主要责任，被告陈某某负事故次要责任，被告陆某某负事故次要责任，康苏苏不承担责任。 另查明，原告康某某、郑某某系死者康苏苏的父母。事故车辆陕C7D107号小型轿车在被告某某财产保险有限公司宝鸡市分公司投保交强险和商业险，商业险保额为100万元，车上座位险每个座位保额1万元。被告陈某某驾驶的陕C2157Y号轻型箱式货车在被告某某天平财产保险有限公司咸阳中心支公司投保交强险，在被告中国某某洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司商业险，商业险保额为100万元，且含不计免赔险。被告陆某某驾驶的陕A8J73C小型轿车在被告中国某某洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了交强险和商业险，商业险保额为100万元，且含不计免赔险，事故发生在保险期内。 本院认为，2020年10月9日0时39分，被告陈某某驾驶车辆与发生事故后停于路面上的邓佳伟驾驶的车辆发生碰撞，致站于车体外的邓佳伟、康苏苏倒地，0点40分，被告陆某某驾驶车辆行经事故现场观察不周将倒于第一车道的邓佳伟、康苏苏碾压，造成邓佳伟当场死亡，康苏苏抢救无效死亡的交通事故。经咸阳市某某局交警支队高交大队作出第610411120200000085号道路交通事故认定书认定，被告陈某某负事故次要责任，被告陆某某负事故次要责任，邓佳伟负事故主要责任。邓佳伟应承担事故60%责任，被告陈某某承担事故20%责任，被告陆某某承担事故20%责任。原告康某某、郑某某系死者康苏苏的父母，故原告康某某、郑某某要求相关被告承担相关民事赔偿责任的请求应予支持。被告陈某某是被告宝鸡市某某建材装饰有限责任公司的员工及司机，车辆所有权人是宝鸡市某某建材装饰有限责任公司，相关民事赔偿责任应由被告宝鸡市某某建材装饰有限责任公司承担。原告主张康苏苏死亡赔偿金721960元，各被告均无异议，对此予以认可。原告主张精神抚慰金100000元，根据相关法律规定，其主张过高，应为50000元为宜。关于原告主张的被抚养人生活费，因原告康某某、郑某某均未满60周岁，且原告未向法庭提交其已丧失劳动能力或无其他生活来源的相关证据，故对其该项主张不予支持。原告主张的交通费3000元，并无不当，依法予以支持。事故车辆陕C7D107号小型轿车在被告某某财产保险有限公司宝鸡市分公司投保交强险和商业险，商业险保额为100万元，车上座位险每个座位保额10000元。被告陈某某驾驶的陕C2157Y号轻型箱式货车在被告某某天平财产保险有限公司咸阳中心支公司投保交强险，在被告中国某某洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司商业险，商业险保额为100万元，且不计免赔，被告陆某某驾驶的陕A8J73C小型轿车在被告中国某某洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了交强险和商业险，商业险保额为100万元，且不计免赔，事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险范围内承担相关赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。该款规定的“本车人员”包括机动车的驾驶人和乘客。本案事故发生时，康苏苏属于陕C7D107号小型轿车的乘坐人员，虽然康苏苏伤亡的损害后果发生时，康苏苏已站于车体外，脱离了陕C7D107号小型轿车，但从事故发生的连贯性及交警部门对事故责任的认定来看，康苏苏仍然属于陕C7D107号小型轿车的乘坐人，康苏苏不属于陕C7D107号小型轿车的车外第三者，故原告要求陕C7D107号小型轿车的保险公司在交强险及商业险第三者责任险范围内承担赔付责任的请求，本院不予支持；因该起事故还造成邓佳伟死亡，故涉案车辆的交强险应预留50%的份额。关于被告陈某某、陆某某垫付费用问题，因该案涉及三名死者及其他伤者，不能证明其具体垫付的相关情况，故该部分费用本案不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、康苏苏死亡赔偿金721960元、处理丧葬事宜费用3000元、精神抚慰金50000元，以上共计人民币774960元。 由被告某某财产保险有限公司宝鸡市分公司赔付原告康某某、郑某某车上座位险10000元； 由被告某某天平财产保险有限公司咸阳中心支公司在交强险限额内赔付原告康某某、郑某某90000元； 由被告中国某某洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内赔付原告康某某、郑某某90000元；在商业险范围内赔付原告康某某、郑某某剩余584960元中的20%计116992元； 由被告中国某某洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在商业险范围内赔付原告康某某、郑某某剩余584960元中的20%计116992元；（以上款项于判决生效后一月内付清） 二、驳回原告康某某、郑某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费20690元，由被告宝鸡市某某建材装饰有限责任公司承担4138元，被告陆某某承担4138元，由原告康某某、郑某某承担12414元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  田文峰 审 判 员  王瑞芬 人民陪审员  程四库 二〇二一年六月十六日 书 记 员  吕瑞雪 附：本案适用法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。