wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初10812号原告：韩禅虚，男，1941年6月24日出生，汉族，天津市中医研究院附属医院退休干部，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王茜，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：安刚，天津击水律师事务所律师。被告：天津市南开区中医医院，住所天津市南开区广开新街**号。法定代表人：李学军，院长。委托诉讼代理人：蔡然，男，该院医政科负责人。委托诉讼代理人：郝和平，男，该院办公室主任。原告韩禅虚与被告天津市南开区中医医院（以下简称南开中医院）不当得利纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩禅虚及其委托诉讼代理人王茜，被告南开中医院委托诉讼代理人蔡然、郝和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩禅虚向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告专项补助经费30000元。事实和理由：原告系执业医师，自2006年受聘于被告南开中医院。2012年6月29日，国家中医药管理局发布《关于公布第五批全国老中医药专家学术经验继承工作指导老师及继承人名单的通知》（国中医药人教函[2012]123号），原告即属于该名单中的老中医药专家。2012年7月12日，国家中医药管理局办公室印发《第五批全国老中医药专家学术经验继承工作实施方案的通知》（国中医药办人教发[2012]40号），该通知第九条规定“中央财政安排专款作为开展第五批继承工作的专项补助经费，每位指导老师3万元，继承人3万元……继承工作经费专款专用……”2012年12月，国家将该笔款项拨付被告，但被告至今未向原告发放该笔专项补助经费，故诉至法院，望判如所请。被告南开中医院辩称，被告已按照国家中医药管理局发布《关于公布第五批全国老中医药专家学术经验继承工作指导老师及继承人名单的通知》及国家中医药管理局办公室印发《第五批全国老中医药专家学术经验继承工作实施方案的通知》的规定以每月2000元的形式向原告发放了专项补助经费，从财务管理制度、发放时间、金额、上级部门的监督检查机制及经济价值规律均能证明原告已领取了上述专项补助经费，故原告的主张缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，国家中医药管理局下发《关于公布第五批全国老中医药专家学术经验继承工作指导老师及继承人名单的通知》（国中医药人教函[2012]123号），确定原告系该通知中的指导老师。2012年7月12日，国家中医药管理局办公室下发《关于印发第五批全国老中医药专家学术经验继承工作实施方案的通知》（国中医药办人教发[2012]40号），该实施方案规定：“中央财政安排专款作为开展第五批继承工作的专项补助经费，每位指导老师3万元、继承人3万元，主要用于继承教学、带教津贴和继承工作管理等……继承工作经费要专款专用……”。2012年12月20日，被告收到中央财政对于指导老师及继承人的专项补助经费拨款共计90000元。庭审中，被告确认对于指导老师专项补助经费的拨款30000元应支付指导老师本人。同时，被告为证明已向原告支付该专项补助经费向本院提交工资台账、账目明细、银行转账记录、被告南开中医院出具的情况说明对此予以佐证。其中工资台账中显示2012年6月至2013年8月被告每月向原告发放“临时补”2000元，账目明细显示2012年6月12日至2013年8月8日被告每月向原告发放“工资”2000元。原告确认被告在上述期间每月向其发放2000元，但主张被告每月额外发放的2000元并非专项补助经费，而是被告因原告利用业余时间看病支付的额外补助。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为：被告是否发放了原告专项补助经费。庭审中，被告主张自2012年6月至2013年8月每月在劳务报酬之外额外支付的2000元系该专项补助经费，并提供工资台账、账目明细、银行转账记录、被告南开中医院出具的情况说明对此予以佐证。本院认为，首先，其提供的工资台账及账目明细中显示的“2000”元为“临时补”或“工资”，并非“专项补助经费”，情况说明系被告南开中医院财物负责人出具，与被告存在明显利害关系；其次，被告自2012年6月12日开始每月向原告发放2000元，即被告在无国家中医药管理局下发文件确定原告系老中医药专家亦无文件确定中央财政是否拨款及拨款数额的情况下即开始向原告发放专项补助经费，对此，被告未能提供合理解释；第三，依据被告提供的现金台账显示该专项补助经费于2012年12月20日由国家拨款至被告处，但被告每月向原告发放2000元的时间远早于国家拨款时间。综合以上情况，被告的证据不足以证明其已向原告发放该专项补助经费。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告确认专项补助经费30000元应向原告发放，同时亦确认该专项补助经费已由国家拨款至被告处，现其未能证明已向原告发放该专项补助经费，故其应依法向原告发放专项补助经费30000元。综上所述，被告南开中医院应支付原告韩禅虚专项补助经费30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津市南开区中医医院给付原告韩禅虚专项补助经费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告天津市南开区中医医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王馨蕊二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵祎頔附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7961号原告:孙福翠。被告:王广田。原告孙福翠与被告王广田房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孙福翠的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告孙福翠撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告孙福翠负担。代理审判员  谢鸿艳二〇一六年十二月八日书 记 员  张倩梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终12677号上诉人（原审原告）：东方军，男，汉族，住辽宁省法库县依牛堡子乡马家荒地村。委托代理人：李艺芳，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：洪英，女，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江东街。委托代理人：连生武，辽宁丰华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：付雷，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区吉力湖街。上诉人东方军与上诉人洪英、上诉人付雷提供劳务者致害责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8827号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人东方军及其委托代理人李艺芳、上诉人洪英及其委托代理人连生武、上诉人付雷到庭参加诉讼。本院认为，原审法院在审理本案过程中存在下列问题：一、原审法院确定本案争议案由为提供劳务者受害纠纷，裁判主文以加工承揽法律关系进行判决，案由与裁判前后不一；二、案外人徐贺（音译）系与付雷达成水电施工合同的当事人，其在本次纠纷中所处地位，原审法院未予查明；三、原审法院对涉案的装修主体资质问题未予审查。综上，因原审法院对本案争议的基本案件事实未予查实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8827号民事判决书；二、发回沈阳市大东区人民法院重新审理。上诉人东方军、与上诉人洪英、上诉人付雷分别交纳二审案件受理费500元，分别退回三上诉人。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年十二月二十六日书记员  施 跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6533号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。被执行人王增祥,男,1955年10月1日出生，汉族,住所地苏州市吴江区。被执行人潘丽珍,女,1959年2月4日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人钜诚纺织（苏州）有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇胜天村。法定代表人王新，该公司总经理。被执行人郭洲峥,男,1965年8月14日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人王增祥、潘丽珍、钜诚纺织（苏州）有限公司、郭洲峥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）吴江商初字第1594号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告王增祥应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行归还借款本金500万元并支付相应欠息（截至2015年3月14日的利息133875元、罚息145125元、复利5228.56元；自2015年3月15日起至实际给付之日止，以实际结欠的本金为基数按照年利率12.15%计息，并对该期间内的未付利息按年利率12.15%计收复利）；被告王增祥应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失114863元；被告潘丽珍、钜诚纺织（苏州）有限公司、郭洲峥对被告王增祥的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取49594元，保全费5000元，合计54594元，由被告王增祥、潘丽珍、钜诚纺织（苏州）有限公司、郭洲峥负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。因王增祥、潘丽珍、钜诚纺织（苏州）有限公司、郭洲峥逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为169457元，执行费为2442元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人郭洲峥名下位于苏州市吴江区平望镇端市村豪门府邸XX号、钜诚纺织（苏州）有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇胜天村、红安村房产外，未发现被执行人可供执行财产。上述房产均设有大额抵押，本案不宜处置。本院已将被执行人王增祥、潘丽珍、钜诚纺织（苏州）有限公司、郭洲峥列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人郭洲峥、钜诚纺织（苏州）有限公司名下房产均设有大额抵押，本案不宜处置。在本院指定期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1594号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十二月二十三日书记员  杨苗苗
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第03931-2号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。被告：李某，男。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李某融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”中联重科融资租赁（中国）有限公司与李某签订的《融资租赁合同（回租）》第六条约定：“1.承租人确认与出租人就本合同约定的签订地为：湖南省常德市鼎城区灌溪工业园。2.双方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”合同签订于湖南省常德市鼎城区灌溪工业园，故本院对本案没有管辖权，湖南省常德市鼎城区人民法院对本案有管辖权，本案应移送湖南省常德市鼎城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张永进人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一六年十二月十九日代理书记员  何品菡
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2400号上诉人（原审被告）：泰兴市莱菲娅服装厂，住所地泰兴市黄桥镇东闾村*组**号。经营者：殷秀兰，女，1966年10月1日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周华（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱军（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：顾元明，男，1965年3月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：顾朋杰，男，1991年6月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵武功（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。上诉人泰兴市莱菲娅服装厂（以下简称莱菲娅厂）因与被上诉人顾元明、顾朋杰确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初4050号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。莱菲娅厂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回顾元明、顾朋杰的诉讼请求。事实和理由：1、莱菲娅厂与陈某之间没有行政隶属关系，故陈某与莱菲娅厂之间不存在劳动关系。2、陈某于2015年4月21日已年满50周岁，超过法定退休年龄，不具备用工主体资格。顾元明、顾朋杰答辩称：陈某实际上于2014年10月11日至莱菲娅厂工作，工资报酬采取计时计算，考勤是打卡，莱菲娅厂在一审中提供的证人证言也予以证实，陈某受莱菲娅厂管理。双方没有签订劳动合同，莱菲娅厂也没有为陈某缴纳养老保险等待遇，致陈某没有享受到养老保险待遇。陈某与莱菲娅厂之间符合劳动关系的要件。请求驳回上诉，维持原判。顾元明、顾朋杰向一审法院起诉请求：请求判决顾元明之妻、顾朋杰之母陈某生前与莱菲娅厂存在事实上的劳动关系，莱菲娅厂承担本案诉讼费。一审法院认定事实：莱菲娅厂系经营服装加工、销售的个体工商户工厂，顾元明之妻陈某（1965年4月21日出生，亦为顾朋杰之母）在莱菲娅厂从事车位工作，双方未签订劳动合同，口头约定实行计时工资制。莱菲娅厂对在其处工作的工人每天打卡考勤。2016年1月18日7时10分左右，陈某驾驶电动自行车沿泰兴市黄桥镇革新村东西水泥路由西向东行至革新村八组时，发生单方交通事故，致其本人受伤，后于2016年3月29日死亡。莱菲娅厂已发放陈某至2016年1月18日期间的工资。后顾元明、顾朋杰申请工伤认定时，因双方为是否存在劳动关系发生争议，顾元明、顾朋杰向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月20日作出泰兴劳人仲通字［2016］第21号《仲裁通知书》，认为顾元明、顾朋杰要求直接向人民法院起诉，其不再受理。顾元明、顾朋杰遂涉诉。一审另查明，陈某死亡时未享受养老保险待遇。审理中，双方对陈某是何时到莱菲娅厂上班存在争议，顾元明、顾朋杰根据陈某生前自记的工时记录本及莱菲娅厂与陈某同事的证言认为陈某系2014年10月11日至莱菲娅厂工作的；莱菲娅厂则称陈某系2015年3月底至其工厂上班的。一审法院根据陈某工时记录本记载的内容结合莱菲娅厂提供的工资结算单及证人的书面情况说明能够确认陈某在2015年3月之前已经至莱菲娅厂工作的事实。一审法院认为，顾元明之妻、顾朋杰之母陈某因交通事故死亡，作为死者近亲属的顾元明、顾朋杰有权提起确认劳动关系的诉讼。本案莱菲娅厂是依法设立的个体工商户服装加工、销售企业，具备用工主体资格。死者陈某由莱菲娅厂招用并安排从事车位工作，双方亦协商确定了劳动报酬。陈某工作时间、场所在莱菲娅厂，劳动工具、原材料由莱菲娅厂提供，实际接受莱菲娅厂的管理、指挥，陈某提供的劳动亦是莱菲娅厂业务的组成部分，陈某已被纳入莱菲娅厂的生产组织体系中从事劳动；且陈某向莱菲娅厂提供了较为长期、固定的劳务，双方虽未签订劳动合同，但该用工形式具有事实劳动关系的特征。再结合莱菲娅厂提供的工资结算证明、莱菲娅厂的证人证言等证据，能够证明莱菲娅厂按月向陈某等工人支付劳动报酬的事实。陈某在至莱菲娅厂工作期间，虽已至退休年龄，但没有领取退休金、没有享有养老保险待遇，故一审法院确认死者陈某与莱菲娅厂之间具备劳动关系成立的基本特征。对于莱菲娅厂辩称，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。顾元明之妻陈某至2015年4月21日已年满50周岁，其已不具备建立劳动关系主体资格的意见，一审法院认为，死者陈某虽已达到退休年龄，但并没有享受养老保险待遇，在此情形下其作为劳动者与其他普通的劳动者一样，并没有更多的社会保障，故应当赋予其劳动法上的保护，故一审法院对该意见不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：死者陈某生前与莱菲娅厂存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由莱菲娅厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位未为劳动者办理养老保险手续，劳动者继续为用人单位工作的，仍按劳动关系处理。本案中，死者陈某生前受莱菲娅厂的劳动管理，所从事的亦为莱菲娅厂所安排的有报酬的劳动，其在达到法定退休年龄之前已在莱菲娅厂工作，且莱菲娅厂未为其办理养老保险手续。陈某在达到法定退休年龄后，亦未能享受养老保险待遇，但仍继续为莱菲娅厂工作，故陈某与莱菲娅厂之间的关系仍应当按劳动关系处理。综上所述，莱菲娅厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由泰兴市莱菲娅服装厂负担。本判决为终审判决。审判长  周卫平审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一六年十二月十五日书记员  彭世美
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2532号上诉人(原审被告)：重庆互康房地产开发有限公司,住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：周伦，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆市中奥环球广告传媒有限公司,住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。法定代表人：廖晓玲，执行董事。上诉人重庆互康房地产开发有限公司与被上诉人重庆市中奥环球广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初9966-1号民事裁定，驳回重庆互康房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆互康房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。重庆互康房地产开发有限公司上诉称，其与被上诉人曾口头约定由重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系广告合同纠纷。上诉人重庆互康房地产开发有限公司与被上诉人重庆市中奥环球广告传媒有限公司签订的《重庆电视台栏目2015年广告发布》约定，如不能协商解决，任何一方有权向甲方重庆互康房地产开发有限公司所在地有管辖权的人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向上诉人住所地重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邹 琴
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822执异10号异议人（案外人）：安徽飞天房地产开发有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：许文飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。申请人：樊双七，男，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：刘倩（系樊双七妻子），女，城镇居民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。被申请人：徐洪生，男，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人：张兰红（系徐洪生妻子），女，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人：怀宁县宏森房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：徐洪生，该公司经理。被申请人：安徽七仙女国际大酒店有限公司，住所地安徽省潜山县。法定代表人：徐洪生，该公司经理。本院于2016年10月8日，立案受理了申请人樊双七与被申请人徐洪生、张兰红、怀宁县宏森房地产开发有限公司（以下简称宏森公司）、安徽七仙女国际大酒店有限公司申请诉中财产保全一案。于2016年10月8日，作出（2016）皖0822财保154号民事裁定：冻结被申请人徐洪生、宏森公司银行存款1000万元或查封、扣押同等财产。2016年10月9日，本院在执行上述裁定过程中，通过怀宁县房地产管理局，协助查封了位于怀宁县高河镇“玉兰公寓”小区门面房、车库、储藏室等房屋（查封的房屋，具体详见协助执行通知书回执）。同日，向安徽飞天房地产开发有限责任公司（以下简称飞天公司）下达了协助执行通知书，要求其将上述查封的房屋销售收入的一半缴存本院。2016年11月30日，本院受理了异议人飞天公司对执行标的提出的异议，依法组成合议庭，于2016年12月12日进行了听证审查。现已审查终结。异议人飞天公司称，根据怀宁县人民法院（2016）皖0822财保154号民事裁定，作为申请人樊双七，只能对被申请人徐洪生、宏森公司名下的财产申请财产保全，不能对飞天公司财产采取财产保全措施。所查封的“玉兰公寓”房屋，系飞天公司开发建造，属飞天公司所有的财产。宏森公司虽是飞天公司股东，但对飞天公司只享有股权和股东收益。查封飞天公司房屋，导致建筑工程款无法正常支付，税费无法正常缴纳，严重损害了飞天公司的合法权益。为此，特向法院提出执行异议，请求解除对“玉兰公寓”门面房、车库、储藏室等房屋的查封。申请人樊双七称，飞天公司提出的执行异议，没有事实和法律依据。“玉兰公寓”房屋，是由宏森公司与飞天公司共同出资开发建造，双方签订了《房地产联合开发合同》。根据合同约定，宏森公司对“玉兰公寓”剩余的房屋，与飞天公司享有同等份额的所有权。因此，法院依据裁定，查封“玉兰公寓”房屋，符合法律规定。本院认为，执行财产保全裁定，属于人民法院的执行工作，应当遵循执行程序的规定。宏森公司与飞天公司在《房地产联合开发合同》中约定：项目开发所需资金，由双方等额出资。利润或亏损，由双方等额享有或承担。未来剩余物权，由双方同等分配并办理过户登记。项目工程，由双方共同负责管理；“玉兰公寓”项目，下设独立于双方的财务部，负责项目资金的管理、项目成本核算和决算、债务清偿、利润分配或亏损分担等事项。根据双方签订的合同，“玉兰公寓”是由两个独立企业法人，各按50%的比例共同出资合作开发的项目。该项目财务独立，开发损益，单独核算。故双方对开发的“玉兰公寓”项目，享有同等的收益权，对剩余共有的房屋，享有同等的所有权。本院查封“玉兰公寓”剩余房屋，并要求飞天公司将上述查封的房屋销售收入的一半缴存本院，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人安徽飞天房地产开发有限责任公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  丁杰华审 判 员  毕治安人民陪审员  马六林二〇一六年十二月十三日书 记 员  汪 方
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42621号申请执行人民一庭。被执行人张娟。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第6565号民事判决书,已依法向被执行人张娟发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人张娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:划拨被执行人张娟在中国银行账号00×××45CNY0的账户存款人民币25元,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一六年十二月十四日书记员  李合权
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0104民初4559号原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所:长春市朝阳区安达街567号。负责人：衡阳，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨志超，系该支行职员。被告：张辉，男，住河南省驻马店市香山乡。原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉被告张辉借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判员  邢子健二〇一六年十二月十九日书记员  苏春梅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初5030号之一原告:甘肃西子电梯有限公司，地址兰州市城关区定西南路356号302室。法定代表人：陈志娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨飞鸿，系甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠年，系甘肃东方人律师事务所律师。被告：甘肃瑞鑫联邦投资有限公司，地址甘肃省临夏州东乡族自治县达板镇达板园区41号。法定代表人：林明友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王新平，男，1968年12月31日出生，汉族，系该公司员工，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李荣国，男，1973年5月7日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省天水市麦积区。原告甘肃西子电梯有限公司诉被告甘肃瑞鑫联邦投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃西子电梯有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告甘肃西子电梯有限公司承担。审 判 长  杨会元代理审判员  张小莉人民陪审员  党新梅二〇一六年十二月七日书 记 员  宋梅花
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0221民初3680号原告龙江县宏达农业科研所，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人姜士刚。委托代理人宋兆楠，男，1987年10月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告吴金龙，男，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告宏达农业科研所与被告吴金龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏达农业科研所撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判长  王跃军二〇一六年十二月十二日书记员  吴凤玲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0221民初3680号原告龙江县宏达农业科研所。法定代表人姜士刚。委托代理人宋兆楠，男，1987年10月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告吴金龙，男，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告宏达农业科研所与被告吴金龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏达农业科研所撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判长  王跃军二〇一六年十二月十二日书记员  吴凤玲
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0104民初4402号原告：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住所:长春市朝阳区建设街3000号。负责人：张庆，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗秀媛，系该支行职员。被告：刘海涛，男，住吉林省梅河口市红梅镇。原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告刘海涛借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邢子健二〇一六年十二月十九日书记员  苏春梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3101号罪犯钟以鹏，男，1976年5月11日生，汉族，初中文化，现在贵州省桐州监狱服刑。2000年11月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市中级人民法院被判处有期徒刑八年，2008年5月15日减刑后刑满释放。2010年6月29日贵州省清镇市人民法院作出（2010）清刑初字第222号刑事判决，认定钟以鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（未履行，有低保证明）。该犯不服，提出上诉。2010年8月13日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑刑二终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年2月25日起至2020年2月24日止）。该犯于2011年1月13日投入桐州监狱服刑改造。2013年9月6日本院作出（2013）黔南刑执字第4211号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利一年不变。2015年9月14日本院作出（2015）黔南刑执字第2375号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年12月24日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟以鹏系累犯，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年4月考核期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯钟以鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯钟以鹏减刑五个月的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟以鹏予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年十二月二十九日书记员 肖 宇
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0982民特411号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市桐南新城玉龙北路66号。社会信用统一代码：91350982676519128H。代表人：刘振界，行长。委托代理人：陈雪华，女，该行职员。被申请人：池丽春，女，1976年1月29日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市。被申请人：蔡子强，男，1972年3月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被申请人池丽春、蔡子强申请实现担保物权一案，本院于2016年11月11日立案后，申请人于2016年12月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回申请。审判员  陈雪仙二〇一六年十二月十二日书记员  王莹莹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7509号原告:天津市仁爱物业管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204负责人:杨世玲,该公司经理。委托诉讼代理人:常津林,该公司职员。被告:董建民。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告董建民物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年十二月十四日书 记 员  安文思
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1419号之一申请执行人杭彬，男，汉族。申请执行人杭真利，男，汉族。被执行人陕西中祥置业有限公司，住所地：户县娄敬路北转盘西北角法定代表人杨社茂,系该公司董事长。申请执行人杭彬、杭真利与被执行人陕西中祥置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0125民初3609号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款8000000元，并承担执行费67400元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的国有土地使用权，因该国有土地使用权被其他法院在先查封，现无法处置。被执行人再无其他财产可供执行。申请执行人亦同意先终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年十二月二日书 记 员  邱世玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0811财保430号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行,住所地安庆市开发区。法定代表人：戴四清，该分行行长。委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。委托代理人：华启，安徽益上律师事务所实习律师。被申请人:张杏花，住安徽省安庆市望江县。被申请人：张鹏，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：吴宜芬，住安徽省安庆室宜秀区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人张杏花、张鹏、吴宜芬金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张杏花、张鹏、吴宜芬名下价值120万元财产进行保全。申请人以其名下自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张杏花、张鹏、吴宜芬的银行存款120万元或等值财产。案件申请费5000元，由被申请人张杏花、张鹏、吴宜芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴青花二〇一六年十二月七日书记员  李丁立附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0811财保430号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行,住所地安庆市。法定代表人：戴四清，该分行行长。委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。委托代理人：华启，安徽益上律师事务所实习律师。被申请人:张杏花，女，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：张鹏，男，1951年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：吴宜芬，女，1950年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆室宜秀区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人张杏花、张鹏、吴宜芬金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张杏花、张鹏、吴宜芬名下价值120万元财产进行保全。申请人以其名下自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张杏花、张鹏、吴宜芬的银行存款120万元或等值财产。案件申请费5000元，由被申请人张杏花、张鹏、吴宜芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴青花二〇一六年十二月七日书记员  李丁立附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2016)津0104执恢389号天津北龙房地产开发有限公司、陆树峰:原告天津北龙房地产开发有限公司与被告陆树峰物权确认纠纷一案,天津市南开区人民法院作出的(2011)南民初字第2723号民事调解书确定的内容,经本院强制执行已全部执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执恢389号执行案件执行结案。特此通知执行员  李来旺二〇一六年十二月十三日书记员  焦文婧
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1513号罪犯蒋城澄，男，28岁，汉族，江苏省江阴市人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年3月2日作出以(2010)澄刑初字第200号刑事判决，以被告人蒋城澄犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0978号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1532号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00421号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年4月7日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒋城澄服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋城澄在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋城澄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋城澄予以减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年11月8日起至2017年3月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初3160号原告:于宗泽,男,1969年6月8日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:刘会忠,男,1970年7月13日出生,汉族,住天津市宝坻区。本院在审理原告于宗泽与被告刘会忠民间借贷纠纷一案中,原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告于宗泽撤回起诉。案件受理费1842元,由原告负担(已预交)。审判员 马 凯二〇一六年十二月六日书记员 赵洪磊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2411号罪犯张明亮，男，汉族，1977年3月15日出生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。亳州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）亳刑初字第049号刑事判决，以被告人张明亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年2月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。执行机关以罪犯张明亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张明亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次，2012年2月3日该犯因私藏手机受到禁闭处分，2014年1月3日该犯因违反监规受到严管集训处分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张明亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节，服刑表现，财产刑执行及狱内消费水平等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明亮减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年2月13日起至2029年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4232号原告：周国军。被告：王惠明。本院在审理原告周国军与被告王惠明民间借贷纠纷一案中，因被告王惠明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱 革二〇一六年十二月六日书 记 员  顾 雯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2411号罪犯张明亮，男，汉族，1977年3月15日出生，文盲，安徽省阜阳�人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。亳州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）亳刑初字第049号刑事判决，以被告人张明亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年2月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。执行机关以罪犯张明亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张明亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表�奖励三次、记功奖励二次，2012年2月3日该犯因私藏手机受到禁闭处分，2014年1月3日该犯因违反监规受到严管集训处分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张明亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节，服刑表现，财产刑执行及狱内消费水平等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明亮减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年2月13日起至2029年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审�长刘怀审判员  王萍审判员  程非二〇一六年十二月二十八日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检�院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2724号罪犯石坚，男，汉族，1973年10月29日生，高中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2010年5月17日作出（2010）观刑初字第0024号刑事判决，以被告人石坚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元，责令退赔违法所得323979元给被害人。石坚不服，向本院提出上诉。本院于2010年7月13日作出（2010）宜刑终字第0150号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年06月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯石坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯石坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。东角湖监区出具该犯2015年10月-2016年9月狱内消费统计表，记载石犯月均消费548元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石坚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石坚减去有期徒刑一年二个月。（减刑后刑期自2009年5月18日起至2018年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4232号原告：周国军。被告：王惠明。原告周国军与被告王惠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员顾文娟独任审理，后因被告王惠明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，公告送达，本案转为普通程序审理，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告周国军到庭参加诉讼，被告王惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周国军向本院提出诉讼请求：1、被告王惠明立即返还原告借款本金3000元及利息以及每月10%的滞纳金，利息从2015年8月2日起按双方约定的月利率（银行标准4倍）计算至实际付清之日。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王惠明从2015年7月8日起以工程购买材料为由向原告分三次借款共30000元，双方口头约定借款期三个月，利息按银行标准执行，到期不付加缴每月10%滞纳金。到期后，经原告催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王惠明未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了银行账户明细清单作为证据，被告未到庭进行证据交换和质证。本院对原告提交的银行明细清单予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告借款，原告通过中国农业银行账户6228480405080589873，于2015年7月8日向被告王惠明转账汇款9000元、2015年7月9日被告王惠明转账汇款6500元、2015年8月2日被告王惠明转账汇款8500元，三次汇款共计24000元。双方未签订书面借款合同。后原告催讨未果，致提起诉讼。庭审中，原告陈述借款中另有款项系现金交付以及双方口头约定了利息，但未提供证据。原告主张逾期利息按6%年利率计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王惠明向原告借款虽未出具借条，但从原告的陈述结合原告提供的付款凭证，可以确认被告收取了原告共计24000元，而被告未到庭抗辩，故原告主张双方系借贷法律关系，本院予以确认。被告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。关于借款本金，根据原告提供的银行明细清单，可证明转账金额为24000元，余款的支付，原告未提供证据，故本院确认借款本金为24000元。关于利息，原告并无提供证据证明双方有约定，故原告自借款日起主张被告支付利息，本院不予支持，但原告可自起诉之日起向被告主张逾期还款利息。关于利率，原告现主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王惠明于本判决生效之日起十日内归还原告周国军借款24000元，并支付逾期利息（自2016年9月18日起，以借款本金24000元为基数，按年利率6%计算至实际履行之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由原告周国军负担150元，被告王惠明负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  顾文娟人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱 革二〇一七年三月二十三日书 记 员  顾 雯
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执2559号申请执行人:于治水。被执行人:邓琳颖。于治水申请执行邓琳颖健康权纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初3197号判决书,该案于治水自动履行已经执行完毕,现予以结案。特此通知。执行员  张成二〇一六年十二月十九日书记员  傅烨
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复220号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:天津安固特建筑技术有限公司,住所地天津市河西区解放南路351号新海大厦636室。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异567号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人天津安固特建筑技术有限公司与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第5643号民事判决后,因被执行人未履行义务,天津安固特建筑技术有限公司已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所作裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异567号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张   德   明审判员 白   中   信审判员 周   金   钟审判员 刘津生审判员李会芝二〇一六年十二月十六日书记员 姚   易   寒速录员 李       仲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑事裁定书(2016)新42刑更700号罪犯马晓辉，男，1979年6月27日出生于新疆博乐市，回族,中专文化。2008年5月20日因犯强奸罪被博乐市人民法院判处有期徒刑四年，2011年4月11日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。博乐市人民法院于2013年5月30日作出了(2013)博刑初字第70号刑事判决，以被告人马晓辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人马晓辉不服，提出上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2013年7月2日以（2013）博中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日2017年4月10日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯马晓辉提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马晓辉在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯马晓辉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子3次，2015年6月、2015年10月、2016年2月、2016年5月、2016年8月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马晓辉在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马晓辉减去有期徒刑三个月(刑期自本裁定之日起至2017年1月10日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长印新红审判员张清霞代理审判员鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书记员潘伟
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1548号罪犯田执孝，男，54岁，汉族，文盲，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2012年7月19日作出(2012)丰刑初字第0280号刑事判决，以被告人田执孝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赃款赃物予以追缴，发还相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01519号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2026年6月18日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯田执孝服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其却无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯田执孝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田执孝在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田执孝减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年2月19日至2024年7月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1387号罪犯刘跃，男，32岁，汉族，安徽省怀远县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2007年12月11日作出(2007)扬刑一初字第0033号刑事判决，以被告人刘跃犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币九万元，对赃款赃物继续予以追缴返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月20日经本院以(2011)苏中刑执字第0060号刑事裁定减刑一年七个月。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1276号刑事裁定减刑一年。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01220号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2017年9月29日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘跃服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑八个月三十日。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘跃在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘跃在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘跃减去有期徒刑八个月三十日的刑罚执行（减刑后刑期自2007年3月30日起至2016年12月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2343号之一申请执行人：郭木发，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：陈丽芬，女，1974年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告郭木发与被告陈丽芬民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第694号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币15000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2343号之一申请执行人：郭木发，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：陈丽芬，女，1974年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告郭木发与被告陈丽芬民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第694号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币15000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终832号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）王健，男，1984年11月10日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常熟市碧溪新区。2015年12月1日因吸毒被常熟市公安局处行政拘留十日；2016年7月19日因吸毒被常熟市公安局处行政拘留十四日。2016年8月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人王健犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月14日作出(2016)苏0581刑初1679号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人王健有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人王健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王健申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王健撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王健撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 李秀康审判员 秦四海二〇一六年十二月十九日书记员 顾 远
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2047号之一申请执行人：林东海，男，1987年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：李佳燚，曾用名李佳焱，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖北省英山县。原告林东海与被告李佳燚民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4960号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币190000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2047号之一申请执行人：林东海，男，1987年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：李佳燚，曾用名李佳焱，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖北省英山县。原告林东海与被告李佳燚民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4960号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币190000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1624号罪犯刘村，男，29岁，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2009年3月19日作出(2009)沭刑初字第0147号刑事判决，以被告人刘村犯强奸罪、抢劫罪、聚众斗殴罪，判处决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1068号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01514号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年10月7日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘村服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘村在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘村在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘村减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年3月8日起至2022年8月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1514号罪犯潘扬镇，男，37岁，汉族，江苏省镇江市人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2010年1月20日作出以(2009)京刑初字第325号刑事判决，以被告人潘扬镇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，继续追缴赃款人民币11256元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0292号刑事裁定减刑一年九个月,剥夺政治权利二年不变。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00887号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年1月14日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘扬镇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年九个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯潘扬镇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘扬镇在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘扬镇减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年10月15日起至2017年4月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1597号罪犯黄建平，男，47岁，汉族，四川省营山县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2013年6月14日作出(2013)锡刑初字第26号刑事判决，以被告人黄建平犯贩卖毒品罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2027年6月5日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄建平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪、涉毒犯，又由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄建平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄建平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄建平减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2012年6月6日起至2026年11月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1521号罪犯姚明杰，男，46岁，汉族，江苏省苏州市人，大专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2006年9月21日作出(2006)宜刑初字第365号刑事判决，以被告人姚明杰犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。尚未追缴的赃款责令被告人予以退赔。2009年10月23日经本院以(2009)苏中刑执字第0907号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2011年5月24日经本院以(2011)苏中刑执字第0660号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0712号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2018年10月26日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯姚明杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年八个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯姚明杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚明杰在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚明杰减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2006年2月27日起至2017年2月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3102号罪犯杨光荣，男，1971年2月28日生，苗族，初中文化，现在贵州省桐州监狱服刑。2014年12月23日贵州省凯里市人民法院作出（2014）凯刑初字第364号刑事判决，认定杨光荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年11月19日起至2017年11月16日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨光荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年6月考核期内被评为改造积极分子。但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光荣在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨光荣减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨光荣予以减去有期徒刑五个月（刑期至2017年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员  肖 宇
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6749号上诉人(原审被告):芦某1,男,1950年10月2日出生,汉族,天津市华夏餐饮服务有限公司退休工人,住天津市南开区。被上诉人(原审原告):王某,女,1931年8月16日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。委托诉讼代理人:芦某2(被上诉人王某之子),住天津市南开区。原审被告:芦某3,男,1953年5月21日出生,汉族,天津市玻璃纤维厂退休工人,住天津市南开区。原审被告:芦某4,男,1955年8月30日出生,汉族,天津市自行车二厂退休工人,住天津市南开区。原审被告:芦某5,男,1957年12月31日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。上诉人芦某1因与被上诉人王某及原审被告芦某3、芦某4、芦某5赡养费纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初3927号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人芦某1、被上诉人王某以及委托诉讼代理人芦某2、原审被告芦某3、芦某5到庭参加诉讼。原审被告芦某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦某1上诉请求:1.撤销一审判决,改判驳回王某的诉讼请求。芦某1同意给付1000元。2.本案全部诉讼费由王某承担。事实与理由:1.原审未查明事实。在原审庭审中,王某认可每月收到赡养费2500元,其中1500元用于生活,500元用于看病吃药,剩余500元则没有使用。自2014年8月起,每月500元的剩余至今已有一万余元,况且500元的药费没有举出相应证据,一个月至少应剩余1000元,累计至今也有两万余元。本次王某起诉要求给付住院医疗费,其每月结余完全可以支付产生的医疗费,并不需要额外支付费用。庭审自始至终王某都没有说明剩余费用的用处,上诉人要求王某做出合理解释。2.上诉人支付的每月500元的赡养费已包括医药费,不应该由上诉人额外给付,王某举出的住院医疗费并不属于大额医疗费。2014年8月27日芦某1与王某签订一份协议(内容略),达成(2014)南民初字第4885号调解书,当时王某以不能自理为由起诉,最后达成协议,王某只要求芦某1每月给500元。被上诉人答辩:不同意芦某1的上诉请求,同意一审判决。王某要求芦某1支付医药费。王某向一审法院起诉请求:要求芦某1、芦某3、芦某4、芦某5每人担负王某住院费用的五分之一。一审法院认定事实:王某与芦某1、芦某3、芦某4、芦某5系母子关系,王某与原配丈夫卢学礼,共生育6个子女,长子芦某1、次子芦文发、三子芦某4、四子芦某5、五子芦某2、长女芦文琴。芦学礼于2014年6月18日去世。现芦某1、芦某3、芦某4、芦某5均已成年独立生活。王某现年事已高,无固定收入来源,生活起居均由王某代理人芦某2照料,芦某2每月不支付王某赡养费。另,王某于2014年12月19日至2014年12月30日因病在天津市开医院住院,住院期间产生个人承担医药费5961.73元;2015年9月16日至2016年9月27日因病在天津市第一中心医院住院,住院期间发生个人支付医药费6230.27元;2016年4月21日在天津爱尔眼科医院发生医药费800元。一审法院认为,子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。王某年界耄耋,每月无固定经济来源,支出医疗费用较大,故王某要求芦某1、芦某3、芦某4、芦某5分担已支出的医药费的诉讼请求,理由正当,于法有据,一审法院予以支持,具体医疗费数额以一审法院核定的住院数额12192元为准。芦某1辩称每月给付500元赡养费中应由剩余来冲抵医药费的抗辩理由依据不足,一审法院不予采信。但对于王某主张门诊医疗费800元属于大额医药费支出应由芦某1、芦某3、芦某4、芦某5均担一节,于法无据,一审法院不予采信。对于王某主张由芦某1、芦某3、芦某4、芦某5及其女芦文琴均担医药费一节,因王某膝下六子女均为完全民事行为能力人,且生活均已独立,王某代理人芦某2照顾王某生活起居,不支付赡养费,而负担住院期间医药费的支出亦属子女均应承担的义务。综上所述,芦某1、芦某3、芦某4、芦某5均应承担住院期间产生的个人支付医药费的六分之一。判决:“一、本判决生效后十五日内,被告芦某1、芦某3、芦某5、芦某4每人一次性给付原告王某2014年12月19日至2014年12月30日、2015年9月16日至2016年9月27日的个人支付医药费共计12192元的六分之一即2032元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告芦某1、芦某3、芦某4、芦某5各负担12.5元。”二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,关于上诉人芦某1提出的要求撤销一审判决,改判驳回被上诉人王某的诉讼请求并同意给付1000元的问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定,子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。被上诉人王某无固定经济来源,支出医疗费用较大,故被上诉人王某要求芦某1、芦某3、芦某4、芦某5分担已支出的医药费的诉讼请求,理由正当。现被上诉人王某住院期间支付医药费共计12192元,一审判决由芦某1、芦某3、芦某4、芦某5每人一次性给付被上诉人王某12192元的六分之一即2032元符合法律规定。对于上诉人芦某1提出的上诉理由,本院不予支持。综上所述,上诉人芦某1的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人芦某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜海宽审 判 员  侯金砖代理审判员  路 诚二○二○一六年十二月七日书 记 员  魏道博附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件,除依照本章规定外,适用第一审普通程序。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1685号罪犯张新平，男，54岁，汉族，江苏省镇江市人，大专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2014年12月12日作出(2014)京刑初字第279号刑事判决，以被告人张新平犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2017年6月21日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张新平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减余刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯张新平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张新平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张新平减去有期徒刑五个月二十二日的刑罚执行（减刑后刑期自2014年6月22日起至2016年12月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 陈瑜芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3394号之二原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街031-041号。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：王坚，男，1981年5月7日出生，汉族，系该公司法务员。被告：杨建希，女，1966年3月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭跃飞，男，1958年11月18日出生，系被告杨建希丈夫。原告长沙恒隆资产经营有限公司诉被告杨建希房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。因双方已自行达成协议，原告长沙恒隆资产经营有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙恒隆资产经营有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙恒隆资产经营有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2000元，由原告长沙恒隆资产经营有限公司负担。审 判 长  胡四佳审 判 员  徐军强人民陪审员  张闻骥二〇一六年十二月十三日代理书记员  周剑宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3394号之二原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街031-041号。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：王坚，男。被告：杨建希，女。委托诉讼代理人：彭跃飞。原告长沙恒隆资产经营有限公司诉被告杨建希房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。因双方已自行达成协议，原告长沙恒隆资产经营有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请�本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙恒隆资产经营有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙恒隆资产经营有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2000元，由原告长沙恒隆资产经营有限公司负担。审 判 长  胡四佳审 判 员  徐军强人民陪审员  张闻骥二〇一六年十二月十三日代理书记员  周剑宇
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0114行初字第61号原告天津市武清区汊沽港镇二街中心小学,住所地天津市武清区汊沽港镇。法定代表人布玉强,校长。委托代理人吴兆斌,天津吴兆斌律师事务所律师。原告天津市武清区汊沽港镇初级中学,住所地天津市武清区汊沽港镇。法定代表人王龙,校长。委托代理人陈建利,天津市武清区汊沽港镇初级中学总务处主任。被告天津市武清区人力资源和社会保障局,住所地天津市武清区杨村镇新华南路。法定代表人肖同福,局长。委托代理人赵玉强,天津市武清区人力资源和社会保障局工伤科科长。委托代理人冯艳霞,天津市武清区人力资源和社会保障局工伤科科员。第三人姜玉兰,女,1956年3月2日生,汉族,农民,住天津市武清区。委托代理人陈亮,男,1980年2月28日生,地中海航运有限公司天津分公司职工,住天津市河东区富民路滨河小区46-3-602。本院在审理原告天津市武清区汊沽港镇二街中心小学、天津市武清区汊沽港镇初级中学不服被告天津市武清区人力资源和社会保障局认定工伤决定一案中,原告天津市武清区汊沽港镇二街中心小学、天津市武清区汊沽港镇初级中学以诉讼中与第三人姜玉兰达成和解协议为由,自愿向本院递交撤诉申请书,要求撤回起诉。本院认为,原告天津市武清区汊沽港镇二街中心小学、天津市武清区汊沽港镇初级中学申请撤回起诉,系其真实意思表示,不损害公共利益和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许原告天津市武清区汊沽港镇二街中心小学、天津市武清区汊沽港镇初级中学撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审 判 长  赵国艳审 判 员  王丽娟人民陪审员  梁建元二〇一六年十二月二日书 记 员  李 楠附:本裁定所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条:人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的具体行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2733号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。被执行人李乐敏，男，1992年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2013）温永刑初字第1173号刑事判决书，于2016年12月10日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人李乐敏组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，并于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。截止2016年12月23日，被执行人尚欠申请执行人执行款15000元及利息，亦未缴纳本案执行费125元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，本院即恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2733号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年十二月二十三日书记员  李 勇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终6225号上诉人(原审被告):天津华润万家生活超市有限公司,住所地天津市东丽开发区二经路1号。法定代表人:沈彤,董事长。委托诉讼代理人:张偲琦,女,该公司法律顾问。委托诉讼代理人:苏晓津,女,该公司人力资源部职员。被上诉人(原审原告):刘朝旭,男,1972年8月27日出生,汉族,无职业,住天津市和平区。委托诉讼代理人:祖山岭,天津硕众律师事务所律师。上诉人天津华润万家生活超市有限公司(以下简称华润公司)因与被上诉人刘朝旭追索劳动报酬纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初82119号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后,依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人。依据法律规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。华润公司上诉请求:撤销一审判决,改判华润公司无需向刘朝旭支付2015年11月至2016年4月工资差额39900元,一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:双方签订劳动合同中约定,华润公司有权根据经营管理需要,合理调整刘朝旭工作岗位。如刘朝旭工作岗位被调整,工资标准和福利待遇按调整后的岗位标准核发。2015年3月,华润公司因经营需要,将刘朝旭由石家庄调至天津工作,相关工资和福利待遇按新岗位标准核发,符合法律规定。刘朝旭辩称,请求驳回上诉,维持原判。事实和理由:生效法律判决文书已经确认华润公司降低刘朝旭的薪水薪资,没有制度依据和法律依据。因本案时间差的问题,刘朝旭原提起诉讼是要求补给2015年3月至2015年10月工资差额。该判决生效后,刘朝旭提起2015年11月到2016年4月工资差额。生效的法律文书认定的事实清楚,根据民事诉讼法的相关规定。华润公司没有新的证据推翻原来生效的法律文书,应当按照原生效法律文书继续给付刘朝旭2015年11月至2016年4月的工资差额。刘朝旭向一审法院起诉请求:1、华润公司给付刘朝旭2015年11月至2016年4月工资差额39900元;2、诉讼费由华润公司承担。一审法院认定事实:刘朝旭于2000年7月1日进入华润公司工作,2014年4月1日双方签订了无固定期限劳动合同,约定的岗位为商场经营岗。合同还约定,甲方(华润公司)有权根据经营管理需要,合理调整乙方(刘朝旭)工作岗位。如乙方工作岗位被调整,乙方工资标准和福利待遇按调整后的岗位标准核发。(即:甲乙双方共同遵守《员工异动审批表》、《薪资异动审批表》)。2013年4月至2015年2月间,刘朝旭在华润公司石家庄商品部任主管,2015年1月工资收入为14359.42元,2月工资收入为14500元。2015年3月,华润公司对刘朝旭工作岗位及薪资做出调整,审理中,华润公司出示了《员工异动审批表》及《薪资异动审批表》,其中《员工异动审批表》中记载刘朝旭工作岗位由石家庄区域管理岗位变更为天津地区商品支持室,职等由M4变更为P3,职级由G13变更为G11,员工签字一栏为空白;《薪资异动审批表》中工资由14500元+企龄工资100元+通讯费250元+交通费800元变更为8000元+企龄工资100元+通讯费100元,员工签字一栏同样为空白。刘朝旭称于2015年3月由其原岗位的领导告知刘朝旭工作岗位变更为天津总部工作,要求刘朝旭到天津总部报到,刘朝旭随后到天津总部报到。工作变动时,华润公司征求过刘朝旭的意见,刘朝旭明确表示不同意变动。刘朝旭的薪资待遇自2015年3月起变更为8000元,通讯费变更为100元。刘朝旭称对此其不知情,2015年7月查询工资账户时才发现工资减少,随后申请了劳动仲裁。开发区仲裁委员会于2015年9月8日做出裁决,驳回了刘朝旭的全部请求。刘朝旭遂起诉要求华润公司支付刘朝旭2015年3月至10月工资差额60075.36元;恢复刘朝旭在华润公司所在辖区的商品部主管或者同级别岗位。(2015)滨功民初字第2966号民事判决书判决华润公司支付刘朝旭2015年3-10月工资差额53200元,驳回刘朝旭其他诉讼请求。后华润公司上诉,(2016)津02民终1051号民事判决书维持了原判。华润公司自2015年11月至2016年4月仍然按照每月8000元的标准向刘朝旭支付工资。刘朝旭为此申请了劳动仲裁,开发区仲裁委员会于2016年6月23日做出裁决,驳回了刘朝旭的全部请求。刘朝旭遂起诉至一审法院,要求华润公司给付刘朝旭2015年11月至2016年4月工资差额39900元。华润公司称其公司有薪酬体系的规定,一定的职位对应相应的工资待遇。审理中,华润公司向法庭出示了“华润万家固定薪资管理制度”。刘朝旭对其真实性不予认可。华润公司委托诉讼代理人称以其职级无法知悉该制度的内容,不清楚刘朝旭是否知悉该制度的内容。一审法院认为,刘朝旭、华润公司签订了书面的劳动合同书,劳动合同内容没有违反法律的规定,有效性应予确认,双方之间权利义务当受劳动法律的调整。劳动者的合法权利依法受法律保护,华润公司亦有组织生产经营、岗位安排的自主权。华润公司在对刘朝旭岗位调整以后,降低刘朝旭薪资待遇属于劳动合同变更。对此,华润公司未能举证证明其就劳动合同变更事项与刘朝旭进行了协商,并明确告知刘朝旭薪资调整后的数额。华润公司提交的“华润万家固定薪资管理制度”系打印件,刘朝旭对其真实性不予认可,且华润公司认可该证据未向刘朝旭公示送达,该证据不能证明华润公司调整刘朝旭薪资符合公司制度。故华润公司降低刘朝旭薪资标准符合法律规定的抗辩缺乏事实依据,法院不予采信。综上,依据(2015)滨功民初字第2966号、(2016)津02民终1051号生效判决书对于刘朝旭主张的支付其工资差额的主张予以支持。具体数额为每月6650元,2015年11月至2016年4月共计差额为39900元。一审判决:“华润公司天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘朝旭刘朝旭2015年11月至2016年4月工资差额39900元。如华润公司未按本判决指定的期间履行给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元,由华润公司负担。”二审中,当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。本院认为,双方当事人对工资差额金额并无异议,华润公司仅对应否支付存在异议。关于工资降薪产生的差额问题,企业的生产经营状况随着市场和自身情况不断变化,根据自身生产经营需要调整员工的工作岗位及薪酬标准是企业用工自主权的重要内容,华润公司、刘朝旭双方合同对调岗调薪作了约定。但企业虽有权对职工调岗调薪,但应当与劳动者进行协商,且应当对其调岗调薪行为说明具有充分合理性,华润公司不能证明其就劳动合同变更事项与刘朝旭进行了协商,以及华润公司降低刘朝旭薪资符合公司制度、具有合理性,此前已有生效判决确定了刘朝旭的工资差额问题,刘朝旭此次诉争期间,刘朝旭的岗位并未变更,华润公司、刘朝旭亦未就降薪达成协商一致,华润公司的上诉主张,缺乏事实依据,本院不予支持。综上所述,华润公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由天津华润万家生活超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵志宏代理审判员  滕光鑫代理审判员  王孟璐二○二○一六年十二月七日书 记 员  刘 谨
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执第5847号申请执行人杨玉君，男，汉族，住黄岛区胶南经济开发区。被执行人张洪业，男，汉族，住黄岛区胶南经济开发区。上述当事人合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3281号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3300元。在执行过程中，本院划拨了被执行人名下的银行存款。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄民初字第3281号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十二月二十六日书记员  潘军霞
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初5501号原告:陈某1,男,1961年6月14日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被告:陈某2,男,汉族,住蒙城县。原告陈某1诉被告陈某2继承纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告陈某1于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某1负担。审判员  张海洋二�一六年十二月十三日书记员  杜 颍附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初5501号原告:陈玉香,男,1961年6月14日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被告:陈玉春,男,汉族,住蒙城县。原告陈玉香诉被告陈玉春继承纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告陈玉香于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈玉香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉香负担。审判员  张海洋二〇一六年十二月十三日书记员  杜 颍附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初710号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘洪发,男,1969年8月15日出生,汉族,小学文化。2015年3月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,2015年4月23日被天津市公安局静海分局取保候审。2016年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。被告人刘福泉,男,1973年6月18日出生,汉族,小学文化。2015年3月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,2015年4月23日被天津市公安局静海分局取保候审。2016年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。被告人刘洪海,男,1980年7月18日出生,汉族,初中文化。2015年3月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,2015年4月23日被天津市公安局静海分局取保候审。2016年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。公诉机关以津静检公诉刑诉(2016)684号起诉书指控被告人刘洪发、刘福泉、刘洪海犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明,2015年1月21日21时许,在天津市静海区梁头镇孟庄子村曲某家,刘某(已判刑)与陶某因故发生矛盾并相互厮打。后同在现场的刘某亲属被告人刘洪发打电话将亲属被告人刘福泉、刘洪海叫到现场。被告人刘洪发、刘福泉、刘洪海伙同刘某共同对陶某进行殴打,致陶某的头部及肋部受伤。同日,民警在现场将被告人刘洪发、刘福泉、刘洪海及刘某等人抓获。经鉴定,陶某的损伤为轻伤二级。到案后,被告人刘洪发、刘福泉、刘洪海如实供述了犯罪事实。2015年4月23日,被告人刘洪发、刘福泉、刘洪海及刘某的家属共同赔偿陶某经济损失人民币100000元,陶某对刘洪发、刘福泉、刘洪海等人表示谅解。上述事实,公诉机关提交了证人曲某、刘某、张某1、张某2、马某、赵某的证言,被害人陶某的陈述,被告人刘洪发、刘福泉、刘洪海的供述,法医学人体损伤程度鉴定意见书及医院诊断证明书,案件来源、到案经过、情况说明、辨认笔录、通话记录、刑事判决书,常住人口基本信息表,协议书及收条等证据予以证实。以上证据均经当庭质证,具有合法性、客观性、关联性,已形成完整的证据链,本院予以确认。本院认为,公诉机关指控被告人刘洪发、刘福泉、刘洪海犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人刘洪发、刘福泉、刘洪海均具有以下量刑情节:如实供述犯罪事实;赔偿被害人经济损失,并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人刘洪发犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月,缓刑一年。被告人刘福泉犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月,缓刑一年。被告人刘洪海犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月,缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  许振洪二〇一六年十二月九日书记员  赵燕飞马志妍