wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1021号原告：李伟良，男，1984年1月3日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。被告：河南广程建设有限公司，住所地河南省南阳市人民路209号。统一社会信用代码91411300740742712L。法定代表人：冯永存，系总经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南宛龙律师事务所律师。被告：张连军，男，1968年6月19日出生，汉族，住河南省内黄县。原告李伟良与被告河南广程建设有限公司、张连军租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟良的委托诉讼代理人吴建华，被告河南广程建设有限公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告张连军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟良向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付原告挖掘机租赁费98000元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年8月20日前后，经被告河南广程建设有限公司邢长波介绍，原、被告达成口头挖掘机租用合同，约定二被告租用原告挖掘机到郑万高××××段施工，每月租赁费25000元，原告提供司机，被告管吃管住。工程完工后，经被告河南广程建设有限公司施工队负责人张连军对租赁期和租赁费核定后，租赁费为98000元。原告找到二被告付款，被告河南广程建设有限公司以张连军不到场为由拒付，致使二被告拖欠原告挖掘机租赁费至今无法追回。故诉至贵院，请求判如所请。被告河南广程建设有限公司辩称：1.原告所述不属实，我公司与原告没有签订租赁合同，我公司也没有委托其他人与原告签订租赁合同，更没有发生事实上的出租与承租，原告起诉无事实依据，请求驳回原告诉求；2.张连军不是我公司的工作人员，我公司没有与原告进行过任何关于租赁费的结算，也没有委托张连军与其进行结算。被告张连军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的工程量清单，被告河南广程建设有限公司提出异议，称没有现场负责人杨德印签字确认，亦无法证明原告的挖机对河南广程建设有限公司的项目工程施工，本院认为原告提交的证据无法证实张连军系河南广程建设有限公司的工作人员或者委托人员，张连军亦未到庭说明情况，故张连军在工程量清单上签名，系其个人对原告所作工程的认可；结合本院对吴明勤的调查笔录，吴明勤不认可与原告发生业务关系，并称邢长波是张连军该项目负责人（张连军、邢长波不是被告河南广程建设有限公司人员），吴明勤在该清单上签字，也只是证明原告的设备在张连军施工队施工的情况，本院对此情况予以采信；2.原告提交的授权委托书，仅能显示吴明勤系河南广程建设有限公司的委托人，但无法证明河南广程建设有限公司与张连军之间的关系；3.原告提交的录音，本院认为，通话双方当事人的身份无法核实，无法确认河南广程建设有限公司系付款义务的主体，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告河南广程建设有限公司承建中铁十局集团有限公司新建郑州至万州铁路河南段站前工程ZWZQ-9标段临建工程，因张连军承包被告河南广程建设有限公司的桩基项目，被告张连军租赁原告李伟良的挖掘机到郑万高××××段进行施工。2017年1月3日，经被告张连军与原告李伟良结算，原告挖掘机施工100天，总计租赁费98000元，被告张连军在工程量清单上签名确认，邢长波、吴明勤作为证明人也在工程量清单上签名，吴明勤备注：“本人证明此设备在张连军施工队施工”，证明原告设备在张连军施工队施工的事实。现原告以被告张连军系被告河南广程建设有限公司施工队负责人为由，将二被告诉至本院。另查明，吴明勤系被告河南广程建设有限公司为承建中铁十局集团有限公司新建郑州至万州铁路河南段站前工程ZWZQ-9标段临建工程聘用的经理，2016年3月20日，被告河南广程建设有限公司给吴明勤出具的授权委托书载明：委托吴明勤为被告的委托代理人，以被告单位名义全权处理中铁十局集团有限公司新建郑州至万州铁路河南段站前工程ZWZQ-9标段临建工程工程合同洽谈，合同文件的订立，施工组织管理，物资设备领用，验工计价，领用、借用、收取工程款，结算、清算等与本工程有关的、现在及将来、明示或暗示、已经发生或者可能发生的一切事务，被告对实施该事项和行为的受委托人的行为均予以承认。受委托人对上述事项具有转委托权。委托授权期限：开始时间：2016年3月20日，截止时间：本合同履行完毕或合同解除时止。本院认为，被告张连军租用原告李伟良挖掘机施工，双方形成了租赁合同关系。被告张连军在工程量清单上签字，应当视为对租赁费用的认可，被告张连军并非被告河南广程建设有限公司工作人员，原告也不能证明其与被告河南广程建设有限公司发生合同关系，故原告挖掘机施工的业务对象应当视为被告张连军，原告请求被告张连军支付挖掘机租赁费98000元，本院依法予以支持。关于原告请求被告河南广程建设有限公司承担连带责任，因原告未有证据证明被告张连军与被告河南广程建设有限公司之间存在委托关系及其他关系，也不能证明其与被告河南广程建设有限公司发生合同关系，故对原告李伟良请求被告河南广程建设有限公司承担连带责任的请求，本院依法不予支持。被告张连军经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张连军于本判决生效后十日内支付原告李伟良租赁费98000元；二、驳回原告李伟良对被告河南广程建设有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告张连军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 波人民陪审员  杨春云人民陪审员  邓洪印二〇二一年四月十三日书 记 员  钱森森
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1573号原告：张立沛，男，汉族，1984年8月22日生，住方城县。委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：郭九功，男，汉族，1967年4月5日生，住方城县。被告：丁玉改，女，汉族，1974年3月13日生，住方城县。被告：王仓，男，汉族，1960年7月9日生，住方城县。被告：蒋鹏，男，汉族，1970年4月17日生，住方城县。被告：于昂，男，汉族，1971年2月22日生，住方城县。原告张立沛与被告郭九功、丁玉改、蒋鹏、王仓、于昂为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告冯春平的委托诉讼代理人耿建军、被告蒋鹏到庭参加了诉讼，被告丁玉改、郭九功、王仓、于昂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告张立沛向本院提出诉讼请求：1、被告郭九功、丁玉改归还借原告本金700000元；2、自2019年2月28日起按利率1.8%付息至2020年8月19日共计利息223020元。3、2020年8月29后按年利率15.4%付息至2021年3月19日共计利息62916元。4、2021年3月20日后，仍按年利率15.4付息直至款清之日止。5、被告王仓、蒋鹏、于昂对借款本息承担连带担保清偿责任。5、由被告承担案件的诉讼费。事实和理由：2018年3月28日，被告郭九功、丁玉改由被告王仓、蒋鹏、于昂担保借原告款700000元，约定利率1.8%，并出具借条一份。2019年2月28日前利息已付，后经多次催要本息不予归还。现原告诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、借条、收据原件一份；2、河南方城县凤裕村镇银行客户交易回单4张。被告蒋鹏辩称：借款人的签名是被告郭九功他们签的，担保人的签名是我写的。被告蒋鹏未向法庭提交证据材料。被告丁玉改、郭九功、王仓、于昂经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告郭九功、丁玉改由被告王仓、蒋鹏、于昂向原告张立沛借款700000元，约定月利率1.8%，被告郭九功、丁玉改出具借条一份，担保人王仓、蒋鹏、于昂在借条上签字并按捺指印，借条内容为：“借条今借到现金柒拾万元整（700000）利率1.8%，担保人负连带清偿责任，直至本息还完。借款人：郭九功、丁玉改担保人：王仓、蒋鹏、于昂2018年3月28日”。借款支付后，被告郭九功、丁玉改支付利息至2019年2月28日，剩余借款本息未支付，原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭九功、丁玉改由被告王仓、蒋鹏、于昂担保向原告张立沛借款700000元的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。作为债务人的被告郭九功、丁玉改在借款后,应当及时归还借款,但被告至今未偿还剩余借款,其行为构成违约,应当承担继续履行的民事违约责任。故本院对原告要求被告郭九功、丁玉改偿还剩余借款本金700000元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题,本案于2021年3月24日立案，被告郭九功、丁玉改于2018年3月28日向原告借款，双方约定月利率1.8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第三十一条第二款的规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍的规定，故原告要求被告按月利率1.8%支付2019年2月28日至2020年8月19日的利息223020元，2020年8月20日以后的利息按2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至款清之日止的诉讼请求，本院予以准许；原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。担保人王仓、蒋鹏、于昂担保依法对上述借款本息承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后可以向主债务人郭九功、丁玉改追偿。被告王仓、蒋鹏、于昂经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。综上所述，被告郭九功、丁玉改应归还原告张立沛借款本金700000元及利息223020元，并以700000元为基数自2020年8月20日起按2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至款清之日止；被告王仓、蒋鹏、于昂对上述借款本息承担连带清偿责任；被告王仓、蒋鹏、于昂承担保证责任后可以向被告郭九功、丁玉改追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭九功、丁玉改于本判决生效之日起十日内归还原告张立沛借款本金700000元及截止2020年8月19日的利息223020元，并以700000元为基数自2020年8月20日起按2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至款清之日止。二、被告王仓、蒋鹏、于昂对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告王仓、蒋鹏、于昂承担保证责任后可以向被告郭九功、丁玉改追偿。四、驳回原告张立沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13660元，减半收取6830元，由郭九功、丁玉改王仓、蒋鹏、于昂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二一年四月二十七日书记员  刘成功
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1021号原告：李伟良，男，1984年1月3日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。被告：张连军，男，1968年6月19日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：河南广程建设有限公司，住所地河南省南阳市人民路209号。统一社会信用代码91411300740742712L。法定代表人：冯永存，系总经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南宛龙律师事务所律师。原告李伟良与被告张连军、河南广程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案在审理过程中，因被告张连军因病住院，无法到庭参加诉讼。本院经审查认为，因被告张连军因病住院，无法到庭参加诉讼，有关诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨 波人民陪审员  杨春云人民陪审员  邓红印二〇二〇年九月十八日书 记 员  钱森森
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1573号申请人:张立沛，男，1984年8月22日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。被申请人：郭九功，男，1967年4月5日生，汉族，住方城县。被申请人：丁玉改，女，1974年3月13日生，汉族，住方城县。本院在审理申请人张立沛诉被申请人郭九功、丁玉改为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求将郭九功、丁玉改所有的位于方城县城关镇裕州北路东侧房产（房产证号：1201004038-1）的房产一处予以查封，保全金额100万元，并以提供担保。本院认为，申请人的财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人郭九功、丁玉改所有的位于方城县东侧房产（房产证号：1201004038-1）的房产一处予以查封。查封期限三年。查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该房产上设定其他权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马振刚二〇二一年三月三十一日书记员  权 双
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0302民初744号申请人：梅博，男，1992年8月3日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：穆奇锋，河南精专律师事务所律师。被申请人：王绍斋，男，1989年6月4日出生，汉族，住河南省偃师市。原告梅博与被告王绍斋、被告王洁民间借贷纠纷一案，申请人梅博于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求查封被告王绍斋价值127176元的财产，即其名下的豫Ｃ×××××号小型汽车一辆。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人梅博的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王绍斋名下豫Ｃ×××××号小型汽车一辆，期限二年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宣二〇二一年四月三十日书记员 于梦瑶
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0302民初744号原告：梅博，男，1992年8月3日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：穆奇锋，河南精专律师事务所律师。被告：王绍斋，男，1989年6月4日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。原告梅博与被告王绍斋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅博及其委托诉讼代理人穆奇锋到庭参加诉讼，被告王绍斋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅博向本院提出诉讼请求：1.判令被告王绍斋偿还借款127176元及利息（自2021年4月20日起按年利率18%算至还清借款之日）；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告王绍斋负担。被告王绍斋未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年3月、同年9月、2020年5月，梅博将自己名下尾号为1845的平安银行股份有限公司的信用卡、尾号为6449的中国银行信用卡、尾号为0292的广发银行信用卡借给王绍斋使用。至2021年4月王绍斋将上述三张信用卡还给梅博，经双方结算，王绍斋拖欠三张信用卡透支额未还数额、梅博代还其借用信用卡透支额数额合计63901.91元。2.梅博从美团、借呗、微利贷等平台借款后，于2018年9月27日至2021年3月14日多次通过微信转借给王绍斋合计69939元，于2018年11月24日至2020年11月12日多次通过支付宝转借给王绍斋合计17450元；梅博自认王绍斋累计还款34256元，尚欠梅博53133元（69939元+17450元-34256元=53133元）。3.后经对账，王绍斋向梅博出具了127176元的借条。该借条没注明时间，但梅博举证的谈话录音、信用卡账单、微信和支付宝转账电子凭证等证据，能够证实借条形成于2021年4月，且借条落款“王少斋”即本案被告王绍斋。4.王绍斋因借用梅博信用卡所欠金额和接收梅博微信支付宝转账金额合计为151290.91元，扣减梅博自认王绍斋累计还款的34256元，余额为117034.91元（63901.91元+69939元+17450元-34256元=117034.91元），与借条载明金额127176元之间差额为10141.09元，梅博解释系王绍斋出具借条时自愿承担的梅博从美团、借呗、微利贷等平台借款的利息。5.梅博庭审中自愿撤回了对王洁的起诉，本院已予以准许。诉讼过程中，梅博申请财产保全，支付保全费1620元。本院认为，1.本案现有证据能够证实被告王绍斋借用原告梅博信用卡后未及时偿还透支金额，还证实被告王绍斋收到原告梅博的多笔微信或支付宝转账资金后，双方于2021年4月对账后被告王绍斋出具了127176元的借条，证实被告王绍斋认可欠原告梅博借款127176元，原告梅博要求其偿还借款127176元的理由成立，本院予以支持。2.原告梅博无证据证实双方约定了借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告梅博关于利息的诉讼请求，本院不予支持。原告梅博要求被告王绍斋支付申请财产保全支出的担保费，该费用并非为实现债权必须支出的费用，且双方对此没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王绍斋于本判决生效之日起十日内偿还原告梅博借款127176元；二、驳回原告梅博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元（已减半收取）、财产保全费1620元，合计3042元，由被告王绍斋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 宣二〇二一年六月八日书记员 兰梦迪
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初639号原告：罗世云，女，1971年5月30日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区。被告：王雪龙，男，1987年5月15日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区。原告罗世云诉被告王雪龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王雪龙下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王柯丁人民陪审员  孔舒悦人民陪审员  毕克玉二〇二一年四月二十八日书 记 员  侯国丽
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初639号罗世云:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :王柯丁书记员 :侯国丽二〇二一年四月十三日
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执558号刘平：你和康靖、张邦安追偿权纠纷一案，宜川县人民法院作出的(2018)陕0630民初1225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康靖、张邦安于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人刘平向申请执行人张邦安、康靖替其向安江锋归还的借款40000元，并承担该40000元借款的利息，利息按照年利率6％，自2017年9月14日起计算至清偿之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件诉讼费及执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年四月八日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院拘 留 决 定 书(2021)陕0630执558号被拘留人：刘平，男，1978年1月26日出生，汉族，陕西省村民，现住宜川县。本院在执行申请执行人康靖、张邦安与被执行人刘平追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘平未按照财产申报令要求申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定，决定如下：对被执行人刘平司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向陕西省延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年六月二十三日
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执1101号刘朝华、王文杰：你与申请执行人赵广营民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)鲁1327民1225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵广营向本院申请执行立案，本院于2021年4月15日予以执行立案登记，执行案号（2021）鲁1327执1101号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条、第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、向申请执行人赵广营偿还饲料款196000.00元。二、向申请执行人赵广营支付利息（以剩余借款为基数，自2019年6月1日起至还清之日止按年利率12%计算）。三、被执行人刘朝华、王文杰负担案件受理费2110.00元、申请费1520.00元，执行费2840.00元。四、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××53二〇二一年四月十九日联系人：程凯、赵国祥联系电话：0539-7398932本院地址：莒南县城北二路中段邮编：276600
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执558号申请执行人:康靖，男，汉族，1973年9月15日出生，陕西省宜川县村民，现住宜川县。申请执行人：张邦安，男，汉族，1974年9月21日出生，陕西省宜川居民，住宜川县。被执行人：刘平，男，汉族，1978年1月26日出生，陕西省韩城市居民，住宜川县。本院在执行康靖、张邦安申请执行刘平追偿权纠纷一案中，宜川县人民法院2018年11月26日作出的（2018）陕0630民初1225号民事判决书已生效，依其判决：由被告刘平偿还原告张邦安、康靖替其向安江峰归还的借款40000元，并承担该40000元借款的利息，利息按照年利率6%，自2017年9月14日起计算至清偿之日止。案件进入执行程序后，本院依法对被执行人刘平采取了如下财产调查及执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人留置送达执行通知书、报告财产令、及财产申报令。2、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、通过不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、向被执行人户籍所在地的村组委员会调查了其下落及财产。5、本院对被执行人刘平采取限制高消费措施，列入失信被执行人黑名单并作出拘留决定。6、约谈申请执行人张邦安、康靖其明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人留置送达执行通知、财产申报令、限制高消费令、失信决定书并作出拘留决定，但因被执行人刘平现下落不明无法实施，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人刘平有其他可供执行的财产且申请执行人张邦安、康靖亦无法提供被执行人刘平的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0630执558号案件的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封永安审判员  王立新审判员  李宝龙二〇二一年六月二十三日书记员  文 旭
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执1101号 申请执行人：赵广营，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：刘朝华，男，1988年3月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：王文杰，女，1990年4月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人赵广营与被执行人刘朝华、王文杰民间借贷纠纷一案中，2021年4月27日，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执1101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年四月三十日 书记员  赵国祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4969号何民：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2021）豫0191民督554号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付18376.4元及利息；二、负担申请执行费176元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××84特此通知二〇二一年四月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执4969号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：91410000169999577。被执行人何民，男，1984年5月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于郑州银行股份有限公司申请执行何民支付令一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民督554号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月2日、2021年5月6日（包括人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的财产；二、本院于2021年5月24日对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年5月21日向被执行人发出传票传唤其2021年5月25日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年5月10日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2021年4月22日前往郑州公积金管理中心，查询被执行人名下无公积金。截止2021年6月22日本案申请执行人未得到实际受偿。本院于2021年6月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十二日法官助理康绿莎书记员范飞
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5348号 本院于2021年4月2日对原告魏立谦与被告许宇琼等民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0682民初5348号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0682民初5348号民事判决书中第五页第十八行“借款本机”补正为“借款本金”。 审 判 长  翟彦平 人民陪审员  王一欣 人民陪审员  王 红 二〇二一年四月十四日 书 记 员  靳 凯
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执482号申请执行人：徐吉斌被执行人：卢臣洲申请执行人徐吉斌与被执行人卢臣洲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕1026民初41号民事判决书和申请执行人徐吉斌的申请，于2021年4月23日立案，并依法向被执行人卢臣洲送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人卢臣洲向申请执行人偿还借款本息共计83111.11元及案件受理费746.50元，并承担案件执行费1147元。本案在执行过程中，经本院组织和解，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人卢臣洲在2021年7月31日前一次性向申请执行人徐吉斌偿还借款本息共计60000元，双方债权债务消灭。二、申请执行人徐吉斌不要求被执行人卢臣洲承担案件受理费。三、案件执行费减半收取574元，由被执行人卢臣洲承担。四、若被执行人卢臣洲未按和解协议履行义务，则申请执行人徐吉斌将按原判决申请恢复执行。和解协议达成后，申请执行人徐吉斌向本院书面提出撤回执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕1026执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡盛刚二〇二一年四月二十九日法官助理 贾 伟书 记 员 刘 琴
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1026执482号 申请执行人：徐吉斌，男 被执行人：卢臣洲，男 申请执行人徐吉斌与被执行人卢臣洲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕1026民初41号民事判决书和申请执行人徐吉斌的申请，于2021年4月23日立案，并依法向被执行人卢臣洲送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人卢臣洲向申请执行人偿还借款本息共计83111.11元及案件受理费746.50元，并承担案件执行费1147元。 本案在执行过程中，经本院组织和解，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人卢臣洲在2021年7月31日前一次性向申请执行人徐吉斌偿还借款本息共计60000元，双方债权债务消灭。二、申请执行人徐吉斌不要求被执行人卢臣洲承担案件受理费。三、案件执行费减半收取574元，由被执行人卢臣洲承担。四、若被执行人卢臣洲未按和解协议履行义务，则申请执行人徐吉斌将按原判决申请恢复执行。和解协议达成后，申请执行人徐吉斌向本院书面提出撤回执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕1026执482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡盛刚 二〇二一年四月二十九日 法官助理 贾 伟 书 记 员 刘 琴
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执5134号 崔晓洋，女，1989年1月16日出生，住所地河北省衡水市桃城区榕花北大街78号，联系电话137××××1569 天津锋尚房地产信息咨询有限公司，其他，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦702室-8 法定代表人：董艳 石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，其他，汉族，住所地石家庄市长安区 法定代表人：宋安乐 崔晓洋申请天津锋尚房地产信息咨询有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初1741号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人崔晓洋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初1741号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 明 二〇二一年四月十三日 书记员 应宇哲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执215号 李会银、张会芹、埇桥区栏杆镇栏东村村民委员会、李拴振、张自生、张存计、张朝亮： 申请执行人李会银、张会芹与被执行人埇桥区栏杆镇栏东村村民委员会、李拴振、张自生、张存计、张朝亮身体权纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初11294号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初11294号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十二日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执5134号 天津锋尚房地产信息咨询有限公司、石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司： 你单位与崔晓洋房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初1741号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔晓洋向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十二月二十一日 联系人：宋卓航联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执215号 申请执行人：李会银，男，1969年12月21日出生，汉族，住埇桥区。 申请人：张会芹，女，1970年2月1日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：埇桥区栏杆镇栏东村村民委员会，住宿州市埇桥区栏杆镇栏杆东村，统一社会信用代码。 法定代表人：王志桥 被执行人：李拴振，男，1982年07月13日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：张自生，男，1983年02月18日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：张存计，男，1947年08月09日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：张朝亮，男，1970年11月28日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人李会银、张会芹与埇桥区栏杆镇栏东村村民委员会、李拴振、张自生、张存计、张朝亮身体权纠纷一案中，现因被执行人埇桥区栏杆镇栏东村村民委员会、李拴振、张自生、张存计、张朝亮未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人埇桥区栏杆镇栏东村村民委员会在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员  胡波 二〇二一年三月三十一日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执恢194号何晶：你与谢伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0630民初1005号判决已发生法律效力。申请执行人谢伟于2021年04月08日向本院申请强制执行，本院于2021年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人何晶向申请执行人谢伟清偿借款本金3万元及自2019年1月8日至实际清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算，履行时应扣除2016年8月8日至2019年1月8日超过年利率36%部分的利息8700元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人何晶承担案件受理费275元及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年四月八日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执恢194号申请执行人：谢伟，男，1982年6月22日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。被执行人：何晶，男，1983年4月28日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人谢伟与被执行人何晶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初1005号民事判决书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为3万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人何晶发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人何晶的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，冻结并扣划被执行人何晶的银行卡账户存款11512元，再未发现被执行人有其它足以执行的财产信息。3、对被执行人何晶发出了限制消费令。4、申请执行人谢伟已将11512元案款全部领取。5、经过约谈申请执行人谢伟，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人谢伟明确表示无法提供被执行人财产线索，同意我院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执恢194号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审 判 长  王立新审 判 员  孟晓宜人民陪审员  张延琴二〇二一年六月二十二日书 记 员  白 珊
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初363号原告樊建兵，男，生于1961年4月18日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人杨振强，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人樊小孬，男，生于1985年7月12日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系原告樊建兵之子，代理权限为特别授权。被告河南富达电力集团有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区黄河路西段供电大楼北侧。法定代表人李新平，系该公司总经理。委托诉讼代理人王玉梅，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告樊建兵与被告河南富达电力集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 田 元人民陪审员 牛 鑫人民陪审员 崔国华二〇二〇年七月十日书 记 员 马 麟
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1125号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地常德市汉寿县龙阳镇南郊社区南岳路南侧58号。负责人：张兵，该支行行长。委托诉讼代理人：黄自强，湖南开旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。被申请人：谭丽君，男，1980年7月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：郭先玲，女，1983年10月28日出生，苗族，住湖南省汉寿县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被申请人谭丽君、郭先玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行于2021年4月21日向本院申请诉讼保全，要求冻结谭丽君、郭先玲名下的银行存款1772796.09元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行向本院提出诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结谭丽君、郭先玲名下的存款人民币1772796.09元或查封、扣押、冻结谭丽君、郭先玲名下其他同等价值的财产。申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行负担。本裁定一经作出即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈海红二〇二一年四月二十一日法官助理安纯书记员周锐
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初780号 申请人:王丙山，男，汉族，1965年1月1日出生，住址：蠡县。 被申请人:官大刚，男，汉族，1974年12月7日出生，住址：蠡县。 申请人王丙山与被申请人官大刚买卖合同纠纷一案，申请人王丙山于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人官大刚名下银行账户存款51000元或查封其相应价值的财产，申请人王丙山以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人王丙山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人官大刚名下银行账户存款51000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费530元，由申请人王丙山交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二一年四月一日 法官助理 孙营民 书 记 员 张倬溪
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初2087号原告:王跃,男,汉族，1990年2月25日生,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：邵文艳，安徽天道律师事务所律师。被告:汪兰林,男,汉族，1983年3月26日生,户籍地湖北省崇阳县，现住广东省东莞市。原告王跃与被告汪兰林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。王跃诉称，原、被告同是从事五金件、电工器材、遥控器等销售的业务员,双方在生意往来中熟悉。2020年3月20日,被告称其为了偿还信用卡资金周转困难,需要向原告借款20000元,并承诺在一个月内还清。原告同意后通过其支付宝账户向被告转账20000元。双方约定的借款期限届满后原告多次催要,但被告一直无故搪塞和拖延。综上,原、被告双方在平等、自愿的基础上形成了合法的民间借贷关系,原告向被告交付借款后,被告应本着诚实信用的原则在约定的还款期届满后履行还款义务。但被告却无正当理由拒不偿还。现原告为维护自身的合法权益,特诉至法院。请求判令：1、被告立即向原告偿还借款20000元并承担利息(自起诉之日起按年利率15.4%的标准计算至借款还清之日止);2、由被告承担本案的诉讼费。被告汪兰林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告之间系劳务雇佣关系，合同履行地及被告住所地在广东省东莞市，不在安徽省天长市，因此，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，天长市人民法院无管辖权，应将该案移送至东莞市第二人民法院管辖、审理。本院经审查认为，被告汪兰林的管辖权异议不成立。理由：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案系民间借贷纠纷，原告王跃为接收货币一方，王跃住所地在天长市，故天长市人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下:驳回被告汪兰林对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李锦章二〇二一年四月三十日书记员  时 彪附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初780号 原告：王丙山，男，1965年1月1日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：官大刚，男，1974年12月7日出生，汉族，住蠡县。 原告王丙山与被告官大刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙山的委托诉讼代理人崔宁、被告官大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丙山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款50809元；2、诉讼责任保险费100元由被告承担；3、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年12月23日被告在原告处赊购玉米货物，被告收到货后，未支付货款。被告于2019年12月23日向原告出具欠据一份，载明欠原告货款50809元，后经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不予给付。故诉至本院，以达上述诉讼请求。 官大刚承认王丙山提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告官大刚于本判决书生效之日起十日内偿还原告王丙山货款50809元； 二、被告官大刚于本判决书生效之日起十日内给付原告王丙山诉讼财产保全保险费100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计536.36元、保全费530元，以上共计1066.36元，由官大刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 史丽坤 二〇二一年六月八日 法官助理 孙营民 书 记 员 张倬溪
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初2087号原告:王跃,男,1990年2月25日生,汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：邵文艳，安徽天道律师事务所律师。被告:汪兰林,男,1983年3月26日生,汉族，户籍地湖北省崇阳县，现住广东省东莞市。原告王跃与被告汪兰林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃及其委托诉讼代理人邵文艳到庭参加诉讼。被告汪兰林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还借款20000元并承担利息(自起诉之日起按年利率15.4%的标准计算至借款还清之日止)；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原、被告同是从事五金件、电工器材、遥控器等销售的业务员,双方在生意往来中熟悉。2020年3月20日,被告称其为了偿还信用卡资金周转困难,需要向原告借款20000元,并承诺在一个月内还清。原告同意后通过其支付宝账户向被告转账20000元。双方约定的借款期限届满后原告多次催要,但被告一直无故搪塞和拖延。综上,原、被告双方在平等、自愿的基础上形成了合法的民间借贷关系。原告向被告交付借款后,被告应本着诚实信用的原则在约定的还款期届满后履行还款义务，但被告却无正当理由拒不偿还。现原告为维护自身的合法权益,特诉至法院,请求判如所请。被告汪兰林未作答辩，也未向法庭提交相关证据。王跃向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体适格。证据二、原、被告支付宝账号信息及支付宝转账记录。证明原告于2020年3月20日通过其实名认证的账户向被告实名认证的账户转账2万元的事实。证据三、原、被告微信聊天记录。证明原告向被告催要借款，被告认可借款事实但被告一直拖延偿还借款的事实。本院经审理认定事实如下：原告王跃与被告汪兰林均从事五金件、电工器材、遥控器等销售工作,双方因生意往来在广东东莞熟悉。2020年3月20日,被告打电话给原告，称其为了偿还信用卡欠款,需要向原告借款20000元,并承诺在一个月内还清。后原告通过其支付宝账户向被告支付宝转账20000元。双方约定的借款期限届满后，虽然经原告多次催要,但被告至今一直未还。现原告诉至本院,请求判如所请。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。一、被告汪兰林向原告王跃借款20000元，虽然被告未向原告出具借条，但双方通过电话达成借款合意后，原告通过支付宝转账的方式将借款20000元交付给被告，双方已形成事实的民间借贷关系。二、原告提交了与被告的微信聊天记录，首先，被告汪兰林的微信名称就是其真实姓名，其次,其手机电话号码就是其本人，原告王跃提供的其与被告汪兰林的微信聊天记录能完整、真实的反映双方借贷关系发生后原告催要借款的经过情况及过程，故被告汪兰林欠原告王跃借款20000元未还，事实清楚，证据充分，依法应予认定。三、关于原告王跃要求被告汪兰林按年利率15.4%的标准计算自起诉之日至借款还清之日利息的诉讼请求，因王跃未提供证据证明双方对借款约定了借款利息，按照相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告汪兰林未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪兰林于本判决生效之日起十日内偿还原告王跃借款20000元。二、驳回原告王跃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪兰林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李锦章二〇二一年六月七日书记员  时 彪附：本案法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2485号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：赫立波，该分行行长。 被告：何立涛，男，1982年4月8日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：刘津津，女，1985年11月6日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：赵晓东，男，1968年12月25日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：石琼，女，1990年4月17日出生，汉族，现住衡水市故城县。 被告：孟贺，男，1977年6月30日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：安平县金森金属网栏厂，住所地：衡水市安平县正饶路南。 经营者：孟贺，男，1977年6月30日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：安平县盛华金属丝网制品厂，住所地：衡水市安平县工业园东区，经六路6号。 经营者，何立涛，男，1982年4月8日出生，汉族，现住衡水市安平县。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称“民生银行衡水分行”）与被告何立涛、刘津津、赵晓东、石琼、孟贺、安平县金森金属网栏厂（以下简称“金森网栏厂”）、安平县盛华金属丝网制品厂（以下简称“盛华制品厂”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 原告民生银行衡水分行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告何立涛、盛华制品厂共同偿还原告贷款本金2350000.00元及截至2020年1月9日的利息1135.83元、罚息600727.60元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告刘津津、赵晓东、石琼、孟贺、金森网栏厂对上述债务承担连带责任保证的担保责任；3.请求法院依法拍卖、变卖被告何立涛、被告刘津津名下冀Ａ×××××号车辆，并判令原告对上述车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.对被告何立涛在原告民生银行衡水分行开立的保证金账户（账号50×××78）内存款享有优先受偿权；5.判令七被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月18日，原告与被告何立涛、盛华制品厂签订编号为948042015000527Ｘ1的《综合授信合同》，约定原告为被告何立涛提供小微企业个人授信贷款人民币2400000元，授信额度期限为两年，单笔支用不超过一年，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，被告刘津津、赵晓东、石琼、孟贺、金森网栏厂自愿对前述债务提供连带责任保证并签署了相应的担保合同。上述合同成立并生效后，被告何立涛于2017年10月16日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款2350000元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率8.7%，但是在贷款到期前，被告何立涛开始拖欠利息，贷款届满时亦未能按时归还贷款本息，且经多次催要至今未还，为维护原告权益，因此提起诉讼。被告刘津津、赵晓东、石琼、孟贺、金森网栏厂亦未履行担保义务。原告认为，七被告身为市场经济主体，理应恪守诚实信用的市场规则，按约履行自己的合同义务。现七被告的不履约行为，已严重损害了原告的信贷资金安全，给原告造成了重大经济损失。在此迫不得已情况下，原告为维护自身合法权益，对七被告提起诉讼，恳请人民法院依法公断。 被告何立涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告所在地人民法院管辖，而被告何立涛的住所地位于衡水市安平县，要求将本案移送至衡水市安平县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告民生银行衡水分行（授信人、贷款人、乙方）与被告何立涛、盛华制品厂（受信人、借款人、甲方）签订的编号为948042015000527X1《综合授信合同》争议解决条款明确约定：“依法直接向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该管辖约定条款系当事人真实意思表示，故应认定有效。原告民生银行衡水分行作为综合授信合同中的乙方，其住所地位于衡水市桃城区和平西路151号，双方争议标的额为借款本金2,350,000元及利息1,135.83元、罚息600,727.60元（截止2020年1月9日），根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）之规定，原、被告各方当事人住所地均位于本院所处省级行政辖区内，本案诉讼标的额未超过30,000,000元，故本院对本案享有管辖权。综上所述，被告何立涛对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下： 驳回被告何立涛对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  辛阳阳 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙 毅
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执679号李涛涛：申请执行人林建发与被执行人李涛涛民间借贷纠纷一案，宜川县人民法院作出的(2021)陕0630民初401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林建发于2021年4月30日向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、由被执行人李涛涛清偿申请执行人林建发借款本金49500元及利息（履行时扣除已支付的1.4万元利息）；二、被执行人李涛涛承担案件受理费、执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年四月三十日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625579本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初1950号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：孙晋东，男，1976年11月30日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告孙晋东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告孙晋东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告孙晋东偿还华融公司借款本金134637.46元、利息24433.05元、罚息48650.29元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告孙晋东承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告孙晋东承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月7日，华融公司与孙晋东签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（东莞市××镇××路××号××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月8日向孙晋东发放贷款200000元。孙晋东还款至2018年10月8日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，孙晋东尚欠华融公司借款本金134637.46元、利息24433.05元、罚息39468.81元；截至2020年11月4日，孙晋东尚欠华融公司借款本金134637.46元、利息24433.05元、罚息48650.29元。2020年8月20日至2021年3月2日期间孙晋东未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，孙晋东未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求孙晋东清偿借款本金134637.46元和截至2020年8月19日的利息24433.05元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为31575.05元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告孙晋东于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金134637.46元、利息24433.05元和罚息31575.05元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告孙晋东于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2217元，由被告孙晋东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初10210号原告：徐艳艳，女，1987年9月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李卫国，男，1990年5月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息系原告提供）。原告徐艳艳与被告李卫国民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月7日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年9月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艳艳到庭参加诉讼，被告李卫国经本院公告送达，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐艳艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠款20000元，利息986元（按年利率百分之六计算，自2019年10月13日至2020年8月8日）并主张至实际款项付清之日止，以上合计20986元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，原告多次给被告转账共计20000元。后经原告催要，被告于2019年10月4日向原告出具借条一张，约定于2019年10月13日还清，如不能按时还清，被告名下×××车辆顶账给原告。后原告多次向被告催要欠款，被告都推诿未履行，故原告诉至法院。李卫国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告通过微信转账方式向被告提供借款后，双方于2019年10月4日进行结算，并由被告向原告出具欠条一份，载明：“本人李卫国（身份证号……），尚欠徐艳艳（身份证号：……）贰万元整，李卫国本人答应于2019年10月13日前还清，如到期未还，本人名下×××车辆顶账于徐艳艳，徐艳艳驾驶证出来过户到其名下，双方约定如出现纠纷，一切责任由债权人人民法院管辖，产生的一切诉讼费由债权人全部承担。欠款人：李卫国2019年10月4日备注：于2019年10月13日如还不清徐艳艳借款，车辆由徐艳艳变卖，李卫国本人无条件配合”。因被告未向原告偿还上述款项，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告李卫国之间的民间借贷关系有原告提供的欠条为证，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，现被告承诺的还款期限已届满，故被告应向原告偿还借款20000元。关于原告主张的借款利息，因原告的起诉时间为2020年8月7日，故应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，又因双方未约定借款利息，故被告应按年利率6%向原告支付借款期限届满后，即自2019年10月14日至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告李卫国于本判决生效之日起五日内向原告徐艳艳偿还借款20000元，并按年利率6%向原告徐艳艳支付上述借款自2019年10月14日至本判决确定的还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计162元，公告费300元，由被告李卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯二○二○年十二月一日书记员 陈 丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2021)陕0630执679号 本院在执行申请执行人林建发与被执行人李涛涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将李涛涛纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月十八日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3169号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，统一社会信用代码：9141018256980883X6，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院(四合院)1号楼1-2层。法定代表人：李轩，董事长委托诉讼代理人：刘静，公司员工。被申请人：张艳敏，女，1987年9月20日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人：戚占伟，男，1988年6月28日出生，汉族，住河南省项城市。原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告张艳敏、戚占伟追偿权纠纷一案，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2021年4月日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张艳敏、戚占伟的银行存款43397.94元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张艳敏、戚占伟的银行存款43397.94元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二一年四月二十八日书记员  杨玉洁
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初4337号 解除保全申请人：樊云川，男，1984年5月6日出生，汉族，住正定县。 被申请人：魏新友，男，1976年11月23日出生，汉族，住正定县。 解除保全申请人樊云川与被申请人魏新友为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）冀0123财保58号民事裁定书，查封被申请人樊云川名下的冀A2K948号长安牌小型轿车一辆。2021年4月23日解除保全申请人樊云川向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人樊云川的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除申请人樊云川名下冀A2K948号长安牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭建芳 二〇二一年四月二十五日 书记员  付 诚
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3169号原告：郑州清华大溪地置业有限公司，住所荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。被告：张艳敏，女，汉族，1987年9月20日生，住河南省项城市。被告：戚占伟，男，汉族，1988年6月28日生，住河南省项城市。原告郑州清华大溪地置业有限公司（以下简称大溪地公司）与被告张艳敏、戚占伟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大溪地公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告张艳敏、戚占伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大溪地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的银行按揭本金、利息43397.94元（暂计至2020年12月30日），本金、利息的资金占用费（资金占用费按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别以银行每期划扣原告的款项为基础，自被扣划之日起计算至实际清偿之日止）；2、因出具保函所支出的全部费用；3、判令被告承担案件诉讼费的全部费用。事实和理由:2016年6月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY16002502939，预告登记编号：荥房预字第1609085396）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市××与规划牡丹路交叉口东北侧清华大溪地1号院南院2幢1单元8层801号房屋，房屋总价款为693988元，付款方式为首付加银行贷款，其中550000元申请银行贷款。但被告自2019年12月27日开始未向银行归还按揭款，导致银行从原告保证金账户中扣划本金、利息43397.94元（暂计至2020年12月30日）。原告于2020年7月21日向被告发送书面通知，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理。故原告无奈提起诉讼，请求支持诉请。被告张艳敏、戚占伟未进行答辩。本院认为，案涉《商品房买卖合同》《个人购房借款/担保合同》系当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应全面履行合同义务。张艳敏、戚占伟未按《个人购房借款/担保合同》的约定还款，银行依约扣划大溪地公司的保证金后，大溪地公司有权向张艳敏、戚占伟追偿，故大溪地公司要求张艳敏、戚占伟支付为其垫付的银行按揭贷款本金、利息43397.94元，符合法律规定，予以支持。张艳敏、戚占伟未及时向大溪地公司清偿被扣划的资金，大溪地公司要求其按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费，符合法律规定，予以支持。原告另要求被告承担诉讼财产保全责任保险费300元，该费用系张艳敏、戚占伟违约行为给原告造成的损失，应由被告赔偿，故对该项诉讼请求予以支持。张艳敏、戚占伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张艳敏、戚占伟于本判决生效之日起十日内偿还郑州清华大溪地置业有限公司为其垫付的银行按揭贷款本金、利息43397.94元（暂计至2020年12月30日）及资金占用费（资金占用费以银行每期扣划郑州清华大溪地置业有限公司的款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自银行扣划之日起分别计算至实际清偿之日止）；二、被告张艳敏、戚占伟于本判决生效之日起十日内支付郑州清华大溪地置业有限公司诉讼财产保全责任保险费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元（已减半收取）、财产保全费454元，由被告张艳敏、戚占伟负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二一年六月九日书记员  杨玉洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10210号原告：徐艳艳，女，1987年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李卫国，男，1990年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告徐艳艳与被告李卫国民间借贷纠纷一案立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 高靖雯二〇二〇年九月二十一日书记员 陈 丹
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执679号申请执行人：林建发，男，1969年4月21日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住陕西省宜川县。被执行人：李涛涛，男，1983年6月2日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人林建发与被执行人李涛涛民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李涛涛名下有陕JXXXX号一辆车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李涛涛名下的陕JXXXXX号车辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  李宝龙二〇二一年六月八日书记员  袁梓茵
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初455号申请人：宰小明，男，1981年5月6日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：宰晶晶，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晟劼，河南达成律师事务所律师。被申请人：侯华荣，女，1970年12月18日出生，汉族，住河南省修武县。申请人宰小明与被申请人侯华荣民间借贷纠纷一案，申请人宰小明于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯华荣银行存款143,291元或者查封、扣押其他等值财产，并由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司为之提供担保。本院经审查认为，申请人宰小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯华荣银行存款143,291元或者查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1,236元，由申请人宰小明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  卫超二〇二一年三月十二日法官助理吴克亮书记员许林林
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执997号 李唐： 你与罗杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初1032号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗杰向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人借款10000元。 （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××5680 特此通知。 二〇二一年四月一日 联系人：甘旭、高鑫联系电话：173××××2892 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执997号 申请执行人：罗杰，男，1991年7月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:李唐，男，1996年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人罗杰与被执行人李唐民间借贷纠纷一案中，于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1125执997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二一年六月七日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执574号李延峰：你和中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司代位求偿权纠纷一案，宜川县人民法院作出的(2017)陕0630民初495号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人李延峰向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司支付12万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件诉讼费及执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年四月八日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执574号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司,住所地:宜川县。负责人：李宜生，系该公司经理。委托代理人：杨哲，系该公司理赔员。被执行人：李延峰，男，汉族，1985年11月9日出生，陕西省宜川县村民，现住宜川县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司申请执行李延峰代为求偿权纠纷一案中，宜川县人民法院2017年7月11日作出的（2017）陕0630民初495号民事判决书已生效，依其判决：由被告李延峰向原告中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司支付12万元。案件进入执行程序后，本院依法对被执行人李延峰采取了如下财产调查及执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、及财产申报令。2、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、通过不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、向被执行人户籍所在地的村组委员会调查了其下落及财产。5、本院对被执行人李延峰采取限制高消费措施，列入失信被执行人黑名单。6、约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司委托代理人杨哲其明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、列入失信被执行人黑名单，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人李延峰有其他可供执行的财产且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司亦无法提供被执行人李延峰的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0630执574号案件的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封永安审判员  王立新审判员  李宝龙二〇二一年六月十一日书记员  文 旭
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初1456号 原告：范海燕，女，1978年1月11日生，汉族，居民，住临清市。 委托诉讼代理人：于爱华，临清奋斗法律服务所法律工作者。 被告：潘立勇，男，1983年3月28日生，汉族，农民，住临清市。 被告：潘海云，女，1980年4月25日生，汉族，农民，住临清市。 原告范海燕与被告潘立勇、潘海云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告范海燕的委托诉讼代理人于爱华参加了诉讼，被告潘立勇、潘海云经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范海燕诉称：原被告经朋友介绍认识。2019年2月17日，被告向原告借款10万元，后被告偿还了14000元，剩余借款至今未还。故请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款86000元及利息（自2019年2月18日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。2、诉讼费用由被告承担。 被告潘立勇、潘海云未到庭，未答辩。 经审理查明，可以认定如下事实：2018年8月，通过朋友介绍范海燕与潘立勇认识。2019年2月17日，潘立勇提出向范海燕借款10万元，当天，范海燕在银行取款10万元交付给潘立勇。后经范海燕催要，2020年9月27日，潘立勇偿还范海燕4000元，潘立勇向范海燕出具了借据一张，借据载明：今借到范海燕现金96000元（大写：玖万陆仟元整）于2020年12月31日到期归还，如不能归还，自愿承担一起后果。借款人潘立勇，372502198303××××,2020年9月27日。借款到期后，经范海燕催要，2021年3月19日，被告潘立勇通过微信转账还款1万元，余款86000元至今未还。 诉讼中，范海燕未就潘立勇借款是否用于夫妻共同生活提交证据证明。 诉讼中，原告申请冻结潘立勇、潘海云名下86000元银行存款或查封其相应价值的财产。 以上事实，有原告提交的欠据、取款记录等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。 本院认为，潘立勇向范海燕借款10万元，债权债务关系明确，范海燕与潘立勇之间的民间借贷关系成立，潘立勇应及时偿还借款。范海燕要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，合乎法律规定，依法予以支持，但利息应从借款到期日即2020年12月31日开始起算，至潘立勇实际偿还之日止。范海燕主张潘立勇借款系潘立勇、潘海云的夫妻共同债务，但诉讼无据，故范海燕要求潘海云承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。潘立勇、潘海云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理，相应的法律责任由其本人承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘立勇于判决生效之日起十日内偿还原告范海燕借款86000元及利息（自2020年12月31日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告范海燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，诉讼保全费880元，合计1855元，由被告潘立勇承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内 未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪忠 二〇二一年四月一日 书记员  王云
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1456号 申请人：范海燕，女，1978年1月11日生，汉族，居民，住临清市。 被申请人：潘立勇，男，1983年3月28日生，汉族，农民，住临清市。 被申请人：潘海云，女，1980年4月25日生，汉族，居民，住临清市。 申请人于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人名下86000元的银行存款或查封其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人名下86000元的银行存款或查封其相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪忠 二〇二一年三月十六日 书记员  王云
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1456号申请人：宋志伟，男，汉族，1973年10月15日出生，住河南省临颍县。被申请人：闫志伟，男，汉族，1969年2月5日出生，住河南省临颍县。被申请人：河南吉润水利建筑工程有限公司，住所地：临颍县颍青路中段南侧。法定代表人：闫志伟，任执行董事兼总经理。申请人宋志伟与被申请人闫志伟、河南吉润水利建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宋志伟于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求依法采取保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值100000元的财产待处。申请人宋志伟提供保函担保。本院认为，申请人宋志伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人闫志伟、河南吉润水利建筑工程有限公司名下价值100000元财产待处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝晓丹二〇二一年四月十九日书记员  吕浩志
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1456号原告：宋志伟，男，汉族，1973年10月15日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被告：闫志伟，男，汉族，1969年2月5日出生，住河南省临颍县。被告：河南吉润水利建筑工程有限公司，住所地：临颍县颍青路中段南侧水利局院内。统一社会信用代码：914111223268919909。法定代表人：闫志伟，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫志伟，男，汉族，1969年2月5日出生，住河南省临颍县。原告宋志伟与被告闫志伟、河南吉润水利建筑工程有限公司（以下简称吉润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月14日立案后，原告向我院提出保全申请，并提供保函担保。我院已作出保全措施，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志伟的委托诉讼代理人李风彩，被告闫志伟兼河南吉润水利建筑工程有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志伟提起诉讼请求：1、请求依法判决被告闫志伟立即偿还原告借款9万元及利息；2、请求依法判决被告闫志伟支付原告诉讼费、保全费、保险费、律师代理费8770元;3、被告河南吉润水利建筑工程有限公司对以上款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2017年至2018年期间，原告出面介绍打井工程队分包了被告河南吉润水利建筑工程有限公司（下称吉润公司)一批打井工程，后经算账，工程款共计20余万元。2018年9月14日，原告领取工程款时，被告闫志伟称工程款按20万元计算，暂时支付原告10万元，剩余10万元先借给他本人周转一下，承诺很快就会归还，并给原告出具《欠条》一份。同时，为了让原告放心，被告闫志伟还在欠条上加盖了被告吉润公司的印章。但之后，原告多次向被告闫志伟追要借款却均无结果。2020年3月份，原告向临颍县人民法院提起诉讼并申请财产保全，二被告银行账户及资产被法院依法查封冻结，被告闫志伟庭下多次找原告协商,原告念及熟人关系，于2020年4月27日与其达成《还款协议》一份，被告闫志伟在该协议中明确承诺会在2021年春节前还清借款，如未按时还款，原告可再次起诉，被告自愿从本协议签订之日起按月息1%计算欠款利息，并承担原告两次起诉的诉讼费、保全费、保险费以及律师代理费、执行费等全部经济损失。但之后，闫志伟仅偿还原告1万元，下余9万元经原告无数次催要至今未予支付。原告认为，债务应当清偿，被告闫志伟拖欠原告借款向原告出具有《欠条》并与原告达成《还款协议》,且被告吉润公司在欠条和协议上均加盖有印章，应当承担连带清偿责任。因此，原告特提起诉讼，请求依法判如所诉，以维护原告的合法权益。被告闫志伟辩称：这个打井款是公司拖欠原告的工程款，公司应该为实际欠款人，原告起诉让公司承担连带不符合规定。欠款属实，欠款是公司欠的，我个人不应承担，我只是个经手人。公司还了12000元，是我通过微信转给原告的，其实是我替公司垫付的。我们约定的就是公司不还了我还，所以我签了字。同意偿还欠款88000元。原告诉请的8770元及利息庭下和原告协商。被告吉润公司辩称：公司拖欠原告的打井款应当偿还。同意偿还欠款88000元。原告诉请的8770元及利息庭下和原告协商。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告闫志伟给原告宋志伟出具欠条一份，载明“欠条今欠宋志伟打井款拾万元经手人：闫志伟2018年9月14号加盖有河南吉润水利建筑工程有限公司印章）。经催要未果后宋志伟向本院提起诉讼，期间产生诉讼代理费3000元，保险费300元，诉讼费1150元，保全费1020元，宋志伟于2020年4月30日提出撤诉申请，我院于同日作出（2020）豫1122民初460号民事裁定书。2020年4月27日，甲方为河南吉润水利建筑工程有限公司、法人闫志伟，乙方为宋志伟签订了还款协议，约定分四次偿还完毕，如甲方未按约定时间和金额还款，乙方可再次向法院起诉，甲方自愿从本协议签订之日起按月息1%计算欠款利息，并承担乙方两次起诉的诉讼费、保全费、保险费以及律师代理费、执行费等全部经济损失。还款协议签订后，吉润公司、闫志伟未按还款协议还款，遂引起本诉。本次诉讼产生诉讼代理费3000元、保险费300元。以上事实由原告提供的被告书写的欠条一张、还款协议一份、（2020）豫1122民初460号民事裁定书、诉讼代理费发票两份、保险费发票两份、诉讼费票据、当事人陈述在卷佐证。本院认为，尽管被告闫志伟给原告宋志伟出具的欠条上，闫志伟只是经手人，但2020年4月27日，吉润公司、闫志伟作为甲方共同向宋志伟签订了还款协议，原被告双方均认可期间闫志伟偿还原告12000元，且庭审辩论阶段，吉润公司、闫志伟均同意偿还欠款88000元，故被告吉润公司、闫志伟应共同偿还原告欠款88000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原被告双方在还款协议上明确约定“如未按时还款，甲方自愿从本协议签订之日起按月息1%计算欠款利息”，故被告应自2020年4月27日按照月息1%支付利息至实际偿还之日。原被告双方约定有如吉润公司、闫志伟未按约定还款，承担两次起诉的诉讼费、保全费、保险费以及律师代理费、执行费等全部经济损失。故原诉请被告支付两次起诉的诉讼费、保全费、保险费以及律师代理费，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条之规定,判决如下:一、被告闫志伟、河南吉润水利建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告宋志伟欠款本金88000.00元及利息（自2020年4月27日按照月息1%支付利息至实际偿还之日）；二、被告闫志伟、河南吉润水利建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告宋志伟第一次诉讼费、保全费、保险费、律师代理费及本次保险费以及律师代理费共计8770元；三、驳回原告宋志伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序已减半收取1135元，由被告闫志伟、河南吉润水利建筑工程有限公司负担1110元，由原告宋志伟承担25元，保全费1020元由被告闫志伟、河南吉润水利建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二一年六月八日书记员  吕浩志
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初504号 申请人：中国工商银行股份有限公司涿州支行，住所地涿州市。 负责人：牛胜军，行长。 委托诉讼代理人：邓艳昕、李彦辉，河北平川律师事务所律师。 被申请人：陈宝利，男，汉族，户籍陕西省米脂县，住涿州市。 原告中国工商银行股份有限公司涿州支行与被告陈宝利借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司涿州支行于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈宝利名下位于涿州市房产一套。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈宝利名下位于涿州市房产一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵锁强 二〇二一年四月一日 书记员  李汭欣