wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初9929号 原告：沈阳浑南热力有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区新明街8号。 法定代表人：朱昌一，系董事长。 委托诉讼代理人：司佳，女，系该公司员工。 被告：高超，女，1995年12月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 原告沈阳浑南热力有限责任公司与被告高超关供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳浑南热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张埜 二〇二一年六月十六日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
河北省沧州市运河区人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 （2021）冀0903民初2695号 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司： 你公司与被告狄亚群保证保险合同纠纷一案，你公司向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你单位应当交纳案件受理费25元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回处理。 特此通知。 二〇二一年六月一日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初2695号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 被告：狄亚群，男，汉族，1970年8月16日生，组河间市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告狄亚群保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回起诉处理。 审判员 王 霞 二〇二一年六月九日 书记员 龚建芳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初307号 原告：长春海乐高游泳中心（普通合伙），住所地长春市高新开发区飞跃路2566号3楼1号。 执行事务合伙人：张茹，总经理。 委托诉讼代理人：陈广青，该单位经理。 委托诉讼代理人：宋伟光，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。 被告：朝阳区海乐高亲子游乐园，住所地吉林省长春市朝阳区南湖大路28号富苑华城小区尊邸栋2层。 经营者：柏榴基，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：邢冬梅，吉林梦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史学佳，吉林梦成律师事务所律师。 原告长春海乐高游泳中心（普通合伙）诉被告朝阳区海乐高亲子游乐园合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并通知原告依法补交诉讼费。2021年6月4日，原告长春海乐高游泳中心（普通合伙）明确表示不补交诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按长春海乐高游泳中心（普通合伙）撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3,458.00元，减半收取计1,729.00元。 审 判 长  谢省伦 人民陪审员  盖桂敏 人民陪审员  闫观梅 二〇二一年六月四日 书 记 员  程 喆
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9876号 沈阳万科物业有限公司： 你方起诉杜镇泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李世君 书记员  李佳垠 二〇二一年六月一日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初9876号 原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区。 被告杜某，男，2006年4月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 本院在审理沈阳万科物业服务有限公司与杜某关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李世君 二〇二一年六月二十四日 书记员  李佳垠
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1403执恢120号 李某、曹某： 你与马某合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1403民初1961号判决已发生法律效力。申请执行人马某于二〇二一年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列法律文书确定的义务及法律规定的义务。 二〇二一年六月四日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执恢120号 申请执行人马某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人李某，男，住吉林省九台市。 被执行人曹某，女，汉族，个体，住新疆昌吉州吉木萨尔县。 本院在执行申请人马某与被执行人李某、曹某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某、曹某已按判决全部给付完毕，余款申请人自愿放弃，执行费1400.00元被执行人曹某已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2018）辽1403民初1961号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘某 执行员  张某 执行员  陈某 二〇二一年六月十一日 书记员  李某
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初1024号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年三月一日书记员  王敦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4097号 申请人：邱大树，男，汉族，1983年1月20日出生，住宿州市埇桥区蕲县。 被申请人：张彪，男，汉族，1987年6月1日出生，住埇桥区。 本院在审理申请人邱大树与被申请人张彪民间借贷纠纷一案中，申请人邱大树于2021年6月1日提出保全申请，并以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保，要求对被申请人张彪在金融机构的存款予以冻结，冻结金额24900元。 本院认为，申请人邱大树的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张彪在金融机构的存款24900元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年六月一日 书记员  赵玉坤
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2694号上诉人（一审被告）：天津鑫通置业有限公司，住所地天津市蓟县官庄镇镇政府门前。法定代表人：丁杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈家绪，天津入云律师事务所律师。上诉人（一审原告）：刘士杰，女，1964年6月27日出生，汉族，住所地天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。上诉人天津鑫通置业有限公司因与上诉人刘士杰商品房买卖销售纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初7801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津鑫通置业有限公司于2021年5月19日向本院提交书面申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，天津鑫通置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津鑫通置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费613元，减半收取306.5元，由天津鑫通置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜纪超审判员  张玉洁审判员  刘翠翠二〇二一年六月一日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初4097号 原告：邱大树，男，汉族，1983年1月20日出生，住宿州市埇桥区祁县。 被告：张彪，男，汉族，1987年6月1日出生，住宿州市埇桥区。 原告邱大树与被告张彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱大树到庭参加诉讼。被告张彪经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱大树向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币24900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，被告从原告处拉走煤矸石价值24900元，被告一直以各种理由不支付货款，后在原告的催促下给原告出具借条一份（附后）。2020年12月7日被告给原告书写承诺书，承诺于2020年12月31日还清货款，如不按时还款，把自己的别克轿车（车牌号皖ＡＢ××××）过户给原告。该款到期后被告未还款，且不接原告的电话，避不见面。被告拒不偿还款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，原告特依据民事诉讼法、民法典等法律规定具状诉至贵院，望贵院依法裁决。 被告张彪未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张彪因从原告邱大树处拉走价值24900元的煤矸石未付款，于2019年8月23日向原告出具《借条》一份，上书：“借条今借邱大树人民币24900元（贰万肆仟玖佰元正）借款人张彪身份证号（34220119870601621Ｘ）2019年8月23日借款人：张彪”。2020年12月7日，被告向原告出具《承诺书》一份，上书：“承诺书本人于2019年8月23日借邱大树人民币24900元（贰万肆仟玖佰元），到2020年12月31日还清。如若未还清欠款，承诺把本人一辆轿车，车号皖ＡＢ××××作为借款过户给邱大树，如出现一切后果由借款人承担。身份证号：34220119870601621Ｘ承诺人：张彪2020年12月7日”。上述还款日期届满后，原告催要未果，因此起诉来院。 上述事实有当事人的陈述、《借条》、《承诺书》等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，原被告双方当事人经协商确认，将赊购的煤矸石款转换为借款，有原告提交的被告本人所书《借条》一份，能够证明双方对案涉债务转换的合意，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款和第二款（原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。）的规定，本案可以按民间借贷法律关系处理。结合原告提供的被告本人出具的《借条》和《承诺书》，被告应向原告支付欠款24900元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告张彪经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，因此而产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 限被告张彪于本判决生效后十日内向原告邱大树支付欠款24900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元、保全费269元，由被告张彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘坤坤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执792号申请执行人：朱长山，男，1958年7月25日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：孙荣礼，泰州医药高新区技术产业开发区法寺巷法律服务所。被执行人：钱正和，男，1960年7月10日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：陈梅，女，1960年6月28日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：钱宝庆，男，1969年5月7日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：钱佩霞，女，1967年10月28日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：钱正基，男，1947年2月3日出生，汉族，住泰州医药新区。被执行人：钱正礼，男，1952年10月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：钱俊，男，1983年8月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：钱秀凤，女，1949年1月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：侯克锋，男，1977年1月26日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。第三人：泰州市新泰建设发展有限公司，统一社会信用代码913212917365032170，住所地泰州市。法定代表人：朱鑫。第三人：泰州华信药业投资有限公司，统一社会信用代码91321291782712917Y，住所地泰州市、规划路北侧（商务一号楼）四楼413室东半侧。法定代表人：张由凤。关于朱长山与被执行人钱正和、陈梅、钱宝庆、钱佩霞、钱正基、钱正礼、钱俊、钱秀凤、侯克锋与第三人泰州市新泰建设发展有限公司、泰州华信药业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的(2020)苏1291民初1286号民事判决已经发生法律效力，因被执行人钱正和、陈梅、钱宝庆、钱佩霞、钱正基、钱正礼、钱俊、钱秀凤、侯克锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱正和、陈梅、钱宝庆、钱佩霞、钱正基、钱正礼、钱俊、钱秀凤、侯克锋的银行存款6000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员 沈 凯二〇二一年六月一日书记员 田金花
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执792号朱长山、钱正和、陈梅、钱宝庆、钱佩霞、钱正基、钱正礼、钱俊、钱秀凤、侯克锋、泰州市新泰建设发展有限公司、泰州华信药业投资有限公司：申请执行人朱长山与被执行人钱正和、陈梅、钱宝庆、钱佩霞、钱正基、钱正礼、钱俊、钱秀凤、侯克锋、第三人泰州市新泰建设发展有限公司、泰州华信药业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行事项是将泰州医药高新区寺巷街道人民东路26号康和花园一期23幢201室不动产转移登记至申请执行人名下及诉讼费用5950元。经执行，不动产转移登记事项已经执行到位，申请执行人自愿放弃关于诉讼费用5950元的执行请求；另申请执行人自愿承担执行费500元。至此，申请执行人朱长山依据本院(2020)苏1291民初1286号民事判决书申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0115执694号 申请执行人：沈阳富城新天地物业有限公司,住沈阳市苏家屯区。 被执行人：金铁纯,男性,汉族,出生于辽宁省沈阳市辽中区,住辽中区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院2021年1月27日生效的(2020)辽0115民初1182号判决，于2021年4月8日向被执行人金铁纯发出执行通知书，责令被执行人金铁纯物业费2325元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金铁纯在财付通支付科技有限公司的账户**×××**存款2252.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘治兵 二〇二一年六月四日 书记员  高梓硕
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初1028号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年三月一日书记员  王敦
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406民初1310号申请人：张建静，男，汉族，1958年11月22日出生，住枣庄市市中区。被申请人：王启民，男，汉族，1964年1月30日出生，住枣庄市山亭区。被申请人：王明浩，男，汉族，1992年2月10日出生，住枣庄市山亭区。申请人张建静与被申请人王启民、王明浩民间借贷纠纷一案，申请人张建静于2021年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王明浩所有的枣庄市市中区湖西景苑B区7号楼2单元1102室房屋的拍卖余款300000元；请求查封王明浩所有的位于枣庄市市中区齐村镇齐村二街村委会农村公寓五号楼一单元一层西户房屋及储藏室(查封金额以330000元为限）并已提供担保。本院经审查认为，申请人张建静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王明浩所有的枣庄市市中区房屋的拍卖余款300000元（以实际查封的拍卖余款金额为准）。查封期限为2021年6月4日至2022年6月3日。查封王明浩所有的位于枣庄市市中区齐村镇齐村二街村委会农村公寓五号楼一单元一层西户房屋及储藏室（查封金额以330000元为限）。查封期限为2021年6月4日至2024年6月3日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 阳二〇二一年六月四日书记员 朱陕陕
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0406民初1310号原告：张建静，男，1958年11月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：姜广臣，山东信雅律师事务所律师。被告：被告：王启民，男，1964年1月30日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：王明浩，男，1992年2月10日出生，汉族，住址同上。原告张建静与被告王启民、王明浩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张建静及其委托诉讼代理人姜广臣，被告王启民到庭参加诉讼，被告王明浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张建静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600000元及利息（以600000元为基准，自2021年1月17日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）；2、诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，被告因资金周转之需自2013年1月始多次向原告借款，原告通过银行转账的方式将借款给付被告。至2021年1月17日，双方经核算，二被告共向原告借款600000元，并向原告出具借条一份。上述借款经原告催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。王启民、王明浩未提交书面答辩意见。经审理，本院认定以下案件事实：原告张建静系被告王启民之表兄；被告王启民、王明浩系父子关系。自2013年始，被告因购房、经营等需资金周转，多次向原告借款。2018年1月24日，原告通过工商银行枣庄市中花园分理处向被告王启民转款225000元；其他6次通过农业银行枣庄青檀支行向被告王启民转款，2019年3月2日转款100000元；2019年8月25日转款50000元；2019年9月24日转款49000元；2020年4月26日转款100000元；2020年5月12日转款26000元；2021年1月18日转款100000元。2021年1月17日，经原、被告双方核算，原告认可被告共欠原告本金600000元并向原告出具借条一份。约定利息为月息一分，即月利率1%，未约定借款期限。后经原告催要，被告未偿还上述借款本息。上述事实，有当事人的陈述，借条、借记卡账户历史明细清单、银行卡交易明细清单等存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王启民、王明浩因资金周转之需向原告张建静借款并出具借条，原告履行了出借借款的义务，原告张建静与被告王启民之间形成合法的借贷关系，原告要求被告偿还借款的主张成立，该请求本院予以支持。关于原告主张利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。原、被告约定月利率1%即年利率12%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告王启民、王明浩于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告张建静借款本金600000元，并支付利息（以借款本金600000元为基数，自2021年1月17日起至实际给付之日止按年利率12%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5050元、保全费3670元、财产保全保险费1200元，由被告王启民、王明浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  曹 阳二〇二一年六月二十八日法官助理  王天一书 记 员  蒋春晖
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0802民初3515号 原告边某。 委托代理人叶志宁，陕西长谦律师事务所律师。 被告任某。 委托代理人李学亮、王靖，均系陕西永嘉信律师事务所律师。 原告边某与被告任某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 原告诉请：2017、2018、2019年，被告雇佣原告在汉中市南郑县、咸阳市彬县、咸阳市三原县等工地从事技术员工作。双方口头约定工资一年13万元，差旅费由原告暂付，双方约定年底工资和差旅费一次性付清；但原告干了两年多，被告没有对原告2年多的工资进行结算，原告多次向被告索要工资，被告均以资金周转困难为由拒不支付。原告碍于朋友介绍选择相信被告，在原告的多次催要下，2021年2月5日，经原被告结算，被告欠原告工资共计310740元，被告向原告出具工资条一支，另有18153元被告未出具欠条，工资欠条出具后，原告又多次要求被告支付工资，被告至今未付，现原告诉至法院，提出上述诉请。 被告任某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告户籍地及经常居住地均在西安市××区，不应当由榆阳区法院管辖。被告向本院提交了居住证明、房产证及买卖合同的复印件。 本院经审查认为：本案为合同纠纷，双方未约定管辖地点，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告诉状载明“2017、2018、2019年，被告雇佣原告在汉中市南郑县、咸阳市彬县、咸阳市三原县等工地从事技术员工作”，故此，双方之间劳务合同的实际履行地并非单一地点，因此，需由被告住所地法院审理本案，现被告向本院提交居住证明、房产证及房屋买卖合同可以证明其经常居住地在陕西省××××区，故应由西安市雁塔区人民法院审理，本院不具有管辖权。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 白 萍 二〇二一年六月三日 书记员 蔚琪琪
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初1921-1958号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区××××商企。法定代表人：闫某1。委托诉讼代理人：陈柱彬，广东领烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅赟，广东领烨律师事务所律师。被告：江门市名悦休闲娱乐有限公司，住所地：江门市江海区××××××××的商业楼2、3层。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：杨**，男，1986年8月31日出生，身份证住址湖南省汉寿县××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××538，系该公司员工。本院于2021年5月11日立案受理了原告松原市漫易文化传媒有限公司诉被告江门市名悦休闲娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月28日以双方已协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。（2021）粤0704民初1921-1958号案件受理费共950元（每件案25元，共38件案），由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 付智勇二〇二一年六月二日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执679号 范静，女，1987年3月5日出生，住所地长安区煤机街12-3-602，联系电话189××××2082 石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，其他，住所地长安区天山北大街36号乐城国际贸易城展示中心 法定代表人：宋安乐 范静申请石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初10948号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人范静向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初10948号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 明 二〇二一年六月四日 书记员 应宇哲
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0102执679号 石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司： 你单位与范静房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10948号调解书已发生法律效力。申请执行人范静向本院申请强制执行，本院于2021年03月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年三月十二日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3446号 原告贾某。 被告边某。 原告贾某与被告边某合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告贾某、被告边某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告人民币10万元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年原告给被告在横山钻石王朝打工，因工资低原告提出辞职，（一个月工资2000元）被告极力挽留，原告说，你这里工资太低，我一家子都指望我挣钱生活了，我还得再寻个挣钱多的工作。被告说，你好好干，我给你挣钱机会，我在榆林市榆阳红石桥向长城煤矿能入股，这个煤矿手续齐全，将来收益肯定好，你有钱投资上点，最多一两年就能回本，以后年年分红。原告一听有点心动，问被告，这个煤矿投资进去有风险没？被告，我们村的煤矿，家门口的生意，一点风险也没有。于是原告就回到靖边老家，筹集了10万元现金存入被告短信给的银行卡，被告在收到原告存入的十万元现金后，给原告写下入股收条一支。过来两三年煤矿分红，原告打听到煤矿分红了，于是问被告，我们亲戚在红石桥煤矿入股分红了，我入的拾万股金呢？被告说，榆阳区长城煤矿董事会不承认他的股份，没给他分红，他要和煤矿打官司了。于是原告一直多次向被告询问索要所入的股金和分红，被告一直以和煤矿打官司的理由推托，让原告等消息。就这样，被告的关系一打就是四五年。打到最后，煤矿还是没有被告的股份，更没有原告的入的拾万股金。鉴于这种情况，原告多次问被告索要入股本金，被告一直以各种理由推脱不理。现原告诉至法院，提出上述诉请。 被告辩称，原告交付的10万元，其已经投资进入到长城煤矿，交付给了长城煤矿的出资人边步武，长城煤矿中确有边步武的股份，现因边步武与公司其他股东之间存在纠纷，致使煤矿现在仍然停产，没有分红。 本院经审理查明如下事实：2009年腊月，原、被告协商由被告代原告向长城煤矿入股10万元，后原告通过银行转账向被告交付该10万元。2010年1月1日，被告向原告出具收条一支，载明“今收到贾某在长城煤矿入股壹拾万元正（100000）边某2011.1.1号”。上述事实有收条一支及原、被告的陈述予以载卷佐证。 本院认为，原、被告双方达成“代入股”口头协议，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。原告按照约定向被告交付10万元“入股款”事实清楚，证据充分。本案的争议焦点为被告有无按照约定向长城煤矿入股。被告向本院提交证人证言一份，该证人系被告的父亲，且被告及证人均未向本院提交相关的股东名册、股东凭证及未能就2012年进行分红（或结算利息）时未给原告结算提出合理说明，故对该证人证言，本院不予认可，现无证据表明被告已将该10万元交付入股，故被告的抗辩无法成立，被告应向原告返还“入股款”10万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告边某向原告贾某返还“入股款”10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告边某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 白 萍 二〇二一年六月二日 书记员 蔚琪琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3446号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地陕西省榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼。统一社会信用代码：91610800559369845C。 负责人：刘涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵凯、赵美，银行员工。 被告：思某1。 被告：胡某。 被告：思某2。 被告：马某。 被告：乔某。 被告：姬某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被告思某1、胡某、思某2、马某、乔某、姬某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵美到庭参加了诉讼，被告思某1、胡某、思某2、马某、乔某、姬某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年1月27日，原告分别与被告思某1、胡某、思某2、马某、乔某、姬某签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告为贷款人（授信人），被告为借款人（受信人），合同约定：授信额度金额为5万元，额度存续期最长为2年，期间借款人可以申请借款。六被告互为担保人，对偿还本息承担连带保证责任。同日，原告分别向被告思某1、胡某发放借款5万元,向被告思某2、马某发放借款5万元，向被告乔某、姬某发放借款5万元，均约定借款期限为12个月，从2014年1月27日至2015年1月27日，年利率15.3%，还款方式：阶段性等额本息。上述借款现已到期，被告未能按期还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求：1、判令被告思某1、胡某偿还原告拖欠利息38596.59元。2、判令被告思某2、马某偿还原告借款本金16745.42元及利息（从2014年12月28日至本案执结之日止的利息，最终取数按合同约定系统取数为准）。3、判令六被告对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。 六被告均未向法庭提交书面答辩、质证意见及证据。 本院经审理查明事实如下： 2014年1月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行（甲方、贷款人）与被告思某1、胡某、思某2、马某、乔某、姬某（乙方、联保小组成员）签订了《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成立联保小组，从2014年1月27日起至2016年1月27日止，乙方可向甲方申请借款，单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元，具体以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等实现债权的其他费用等事项。同日，原告（甲方、贷款人）与被告思某1、胡某，思某2、马某，乔某、姬某（乙方、借款人）分别签订了三份《小额贷款额度借款合同》，每份均约定：贷款金额5万元，期限12个月，自2014年1月27日至2015年1月27日，贷款用途农业生产，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还利息，最后两个月按照等额本息还款法偿还本息等事项。同日，原告分别向被告思某1、思某2、乔某各发放贷款5万元，被告思某1、思某2、乔某分别向原告出具了借据。借款后，被告按约偿还了大部分借款本息，尚拖欠部分本息未偿还。截至2020年7月16日，被告思某1拖欠利息38596.59元，被告思某2拖欠借款本金16745.42元、利息38648元。为此，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 上述事实有《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、个人贷款放款单、贷款（手工）借据、贷款本息清单及原告当庭陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告不能按合同约定履行义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告要求被告以借款人的身份分别偿还各自借款剩余本息的请求，经审查，该借款期限已届满，原告的请求有必要的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告分别以保证人的身份对上述债务承担连带清偿责任的请求，经审查，依据《小额贷款联保协议书》“保证期间为借款到期后二年”的约定，保证人的保证责任截止时间为2017年1月28日，原告于2020年4月10日提起诉讼，已超出保证期间，故保证人的保证责任已免除，原告的该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告思某1、胡某共同连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行借款利息38596.59元。 二、本判决生效后十日内，由被告思某2、马某共同连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行借款本金16745.42元及利息（从2020年7月17日起至借款付清之日止按借款合同约定的利率计算，之前已积欠利息38648元）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，由被告思某1、胡某，思某2、马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王泽彪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郝 帅
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9903号 沈阳万科物业有限公司： 你方起诉王庆浦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李世君 书记员  李佳垠 二〇二一年六月一日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初9903号 原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区。 被告王庆浦，男，汉族，住沈阳市东陵区。 本院在审理沈阳万科物业服务有限公司与王庆浦关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李世君 二〇二一年六月二十四日 书记员  李佳垠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2696号申请执行人：长沙市中欣物业管理有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道湘江北路三段48号楚雅苑商业201室。法定代表人：吴海涛。委托执行代理人：李小虎，湖南开阳律师事务所律师。被执行人：余芳，女，1987年2月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，于2021年2月4日经本院审结，该案（2021）湘0103民初868号判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人5476元，迟延履行金54元（暂计算至2021年6月2日止），案件受理费81元，承担本案执行费50元，以上共计5661元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余芳的银行存款5661元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 琳二〇二一年六月二日执行员 沈文锋书记员 徐庄严
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执2696号长沙市中欣物业管理有限公司、余芳：本院受理的长沙市中欣物业管理有限公司与余芳物业服务合同纠纷一案，依据（2021）湘0103民初868号民事判决书已于2021年6月4日执行完毕。审判员 谢 琳二〇二一年六月四日书记员 徐庄严
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1029号 原告：王明明，男，1989年9月9日，汉族，住前郭县。 被告：前郭县宝甸乡长立村民委员会。 法定代表人：朱林涛，长立村民委员会主任 本院在审理原告王明明与被告长立村民委员会 劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出对拆除两处五件房屋1400元费用撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王明明对被告长立村民委员会的拆除两处五件房屋1400元费用撤诉。 审判员  付和玉 二〇二一年六月二日 书记员  李锶锶
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1029号 原告：王明明，男，1989年9月9日，汉族，住前郭县。 被告：前郭县宝甸乡长立村民委员会。 法定代表人：朱林涛，长立村民委员会主任 原告王明明与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县宝甸乡长立村民委员会（以下简称长立村委会）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王明明、被告长立村委会法定代表人朱林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款合计25000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至给付完毕时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告时任村长王国有和村会计张成江找到原告，将位于村上所有的排水沟、栽树、修路、拉土的活承包给原告，承包价25000元，半个月后原告所承包工程完工，并经村委会验收合格，由王国有和张成江出具欠据一枚，事后，被告迟迟不支付原告工程款，经多次催要，被告至今也未支付，原告为了维护自己的合法权益诉至法院请求公正裁决。 审理过程中王明明称如果现在给我20000元，我也同意，不追求25000元，立即给付。 长立村委会辩称，朱林涛是2021年4月25日接手村书记兼任村主任，王明明的劳务工程款是我上任之前发生的，对于王明明要求的金额，我村现在意见是实事求是，按照实际情况处理，当时劳务工程并没有全部完成，所以我村意见是应该以2020年春节前的协议，给付王明明20000元。 本院经审理认定事实如下：2019年，为落实村屯规划，时任村委会主任王国有和村会计张成江找到王明明，将位于村上所有的排水沟、栽树、修路、拉土的活承包给原告，承包价25000元，工程施工过程中，乡领导对于王国有要求先修排水沟，且挖树坑距离院墙过近等问题要求整改后，工程被叫停，事后，村委会与王明明就工程款结算进行协商，在2020年春节前，达成长立村委会给付王明明工程劳务款20000元的协议，后因为入账问题，一直未能履行该协议。 上述事实，有双方当事人举证、法院调取材料、双方当事人当庭陈述为凭。 本院认为，王明明为长立村委会提供劳务，长立村委会拖欠原告劳务费事实清楚，权利义务明确，原告要求长立村委会给付拖欠劳务费的诉讼请求本院予以支持。关于给付金额，因双方于2020年春节前达成了给付20000元的给付协议，庭审中双方亦对数额达成一致，故长立村委会应给付原告劳务费20000元。关于利息，因原告未提供证据证明双方关于利息的约定，故原告要求长立村委会给付利息的诉讼请求本院不予支持。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条中“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。结合本案，法律事实发生于2019年，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、前郭尔罗斯蒙古族自治县宝甸乡长立村民委员会于本判决生效后立即给付王明明劳务费20000元。 二、驳回王明明其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元由前郭尔罗斯蒙古族自治县宝甸乡长立村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  付和玉 二〇二一年六月五日 书记员  李锶锶
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初3310号 原告：精鸿建设(山东)集团有限公司，住所地：济南 市莱芜区雪野街道办事处上游村商业街1号，统一社会信用 代码：91370116MA3TQ84Q0U。 法定代表人：韩庆鑫，职务：经理。 被告：济南市莱芜区凤城街道办事处北十里铺村民委员 会，住所地：济南市莱芜区凤城街道办事处北十里铺村，统 一社会信用代码：54371202B478917790。 负责人：高红军，职位：主任。 精鸿建设(山东)集团有限公司诉济南市莱芜区凤城街道办事处北十里铺村民委员会建设工程合同纠纷一案，原告精鸿建设(山东)集团有限公司于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求对被告济南市莱芜区凤城街道办事处北十里铺村民委员会的财产进行保全。 本院经审查认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、冻结被告济南市莱芜区凤城街道办事处北十里铺村民委员会在济南市莱芜区凤城街道办事处经管站账户55万元整； 二、冻结期限12个月，自2021年6月4日至2022年6月4日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王珊珊 二〇二一年六月三日 法官助理于杰 书记员周亚男
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0116民初3310号原告：精鸿建设（山东）集团有限公司，住所地：济南市莱芜区雪野街道办事处上游村商业街1号。法定代表人：韩庆鑫，职务：经理。委托诉讼代理人：李利，山东吏朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玮，山东吏朔律师事务所实习律师。被告：济南市莱芜区凤城街道办事处北十里铺村民委员会，住所地：济南市莱芜区凤城街道办事处北十里铺村。法定代表人：高太波，主任。委托诉讼代理人：马慧，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。原告精鸿建设（山东）集团有限公司（以下简称精鸿公司）与被告济南市莱芜区凤城街道办事处北十里铺村民委员会（以下简称北十里铺村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。精鸿公司的委托诉讼代理人李利、宋玮与被告北十里铺村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。精鸿公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还工程保证金50万元及利息；2.本案诉讼费、保全费等其他一切实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告因旧村改造，对建设本集体经济组织的居民楼工程进行招标，原告通过招标程序，进行投标并中标，原告中标后，被告要求原告缴纳50万元的工程保证金。2019年12月19日，原告法定代表人韩庆鑫将上述50万元保证金转给公司会计李翠萍，并附言北十里铺投标，2020年1月13日，李翠萍将50万元保证金通过银行转账的方式转至济南市莱芜区凤城街道办事处农村财务管理办公室（即经管站），且被告于同日向原告出具收据一份，载明收款项目为收韩强建楼挖土方押金（韩强系韩庆鑫之父），并加盖被告的财务专用章。但工程开工后，被告因自身原因并未让原告参与施工，而是让其他施工团队进行实际施工，因此原告认为，根据《民法典》规定的公平原则和诚实信用原则，被告应将上述50万元工程保证金退还给原告，经双方多次协商，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院。北十里铺村委会辩称，原告要求被告返还工程保证金50万元，无事实及法律依据。2019年12月，被告响应政府旧村改造的号召，对安置区的居民楼工程进行招标，原告通过招标程序中标。按照招标通知规定，中标者之前的缴纳的招标保证金50万元在中标后转化为工程履约押金，被告为原告出具的收据上也是载明的挖土方押金的字样，原告要求被告偿还工程保证金50万元与事实不符。原告存在严重违约行为，其缴纳的50万元押金无权要求被告偿还。原告中标后违反中标通知的规定，存在施工期限内一直不予开工、不按期缴纳保证金等违约行为，根据中标通知的规定，原告缴纳的50万元押金不应当退还。原告的违约行为致使被告的旧村改造工程至今未能开工，导致拆迁的30余户村民频频上访，给被告造成了极大经济损失。对此，被告保留另案起诉原告的权利。综上，原告所诉无事实及法律依据，诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告发出《竞标通知》一份，该通知规定：……二、开发商竞标必须先交押金（50）万元，如中标者中标后因某种原因不干或转让他人，取消中标者资格，押金概不返还，未中标者押金当场返还。三、中标者先交纳保证金（2000）万元，此款按施工进度分批返还。主体建到一层返还（20）%，以此类推，主体封顶返还（60）%，门窗安装完成返（90）%，全部验收合格完工包括农民工工资付清后返还（5）%，剩余5%作为工程质量保证金。四、中标者5天之内先交保证金（500）万元，并进入场地开槽施工，挖运土方运至西边复垦区，厚度60公分招平复垦，剩余渣土由施工者自行处理。剩余保证金到2020年正月十六日前交清，并进场施工。如有拖欠取消施工资格。……后原告进行了投标，原告的法定代表人韩庆鑫于2019年12月19日转入北十里铺村委会会计李翠萍银行账户500000元，附言为北十里铺投标。原告中标后，李翠萍将该50万元转入济南市莱芜区凤城街道办事处农村财务管理办公室，被告为原告出具收据一份，载明“收韩强建楼挖土方押金”。另查明，2021年3月12日，北十里铺村委会与山东嬴昊城市建设投资集团有限公司签订《合作框架协议书》，约定由山东嬴昊城市建设投资集团有限公司作为北十里铺安置区项目的实施主体。本院认为，北十里铺村委会将涉案工程进行公开招标后，口头通知精鸿公司中标，并将前期收取的投标保证金500000元转为施工押金，事实清楚，本院对该事实予以确认。原告按照竞标通知的要求缴纳保证金，其目的是获得竞标资格并能在中标后完成施工以获取经济利益。原告在中标后，被告作为招标方应当及时与原告签订正式施工合同，并在取得施工许可证后及时通知原告进场施工。但在本案中，被告一直未与原告签订施工合同且没有证据证实已通知原告进场施工，现被告已与案外第三人签订合作协议，致使原告已无法进场施工并获得期待利益，故原告要求退还保证金500000的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告未按照竞标通知缴纳保证金亦未按照该通知进入场地施工，原告已构成违约，因该竞标通知的通知对象是面向社会所有有竞标意愿的不特定人，被告也承认缴纳保证金的主体不仅包括原告还包括其他竞标单位，故该通知的性质从本质上看仅为要约邀请，对原告不具有约束力，原告投标并中标并不能引起双方建设工程施工合同关系的自然开始，故对被告的该项辩称，本院不予采信。关于原告要求的利息，原被告双方并无约定，原告也无证据证实曾向被告催要过该款项，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日起即2021年6月3日起至偿清之日止计息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第四百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告济南市莱芜区凤城街道办事处北十里铺村民委员会于本判决生效之日起五日内返还原告精鸿建设（山东）集团有限公司500000元及利息（以500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年6月3日起计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告济南市莱芜区凤城街道办事处北十里铺村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王珊珊二〇二一年六月二十四日法官助理 于 杰书 记 员 周亚男
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1026执600号申请执行人：颜学峰被执行人：代浪被执行人：代先和申请执行人颜学峰与被执行人代浪、代先和民间借贷纠纷一案，本院（2021）陕1026民初268号民事调解书已发生法律效力，被执行人代浪、代先和未按时履行调解书确定的义务，申请执行人颜学峰向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息6000元，合计26000元，并承担案件受理费346元。本案于2021年5月11日立案执行。执行中，双方当事人经协商，达成如下协议：1、由被执行人代浪、代先和偿还申请执行人颜学峰借款本金、利息及案件诉讼费共计27000元（其中包含已给付的4600元）；2、由法院从被执行人代先和银行账户中扣划15400元，剩余7000元由被执行人代先和于2021年10月15日前一次性还清，如未按上述协议期履行，将按调解书中约定的利率标准自2014年9月10日起计算利息。现申请执行人颜学峰已领取案件款15400元。案件执行费减半收取145元，由被执行人代浪、代先和承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕1026执600号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛刚二〇二一年六月二日书记员  霍国波
陕西省柞水县人民法院   执行裁定书       （2021）陕1026执600号      申请执行人：颜学峰，男，汉族，1972年2月25日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX202255613。   被执行人：代浪，男，汉族，1988年1月6日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX801065613。   被执行人：代某某和，男，汉族，1953年6月14日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX306145612，系代浪父亲。    申请执行人颜学峰与被执行人代浪、代某某和民间借贷纠纷一案， 本院（2021）陕1026民初268号民事调解书已发生法律效力，被执行人代浪、代某某和未按时履行调解书确定的义务，申请执行人颜学峰向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息6000元，合计26000元，并承担案件受理费346元。本案于2021年5月11日立案执行。   执行中，双方当事人经协商，达成如下协议：1、由被执行人代浪、代某某和偿还申请执行人颜学峰借款本金、利息及案件诉讼费共计27000元（其中包含已给付的4600元）；2、由法院从被执行人代某某和银行账户中扣划15400元，剩余7000元由被执行人代某某和于2021年10月15日前一次性还清，如未按上述协议期履行，将按调解书中约定的利率标准自2014年9月10日起计算利息。现申请执行人颜学峰已领取案件款15400元。案件执行费减半收取145元，由被执行人代浪、代某某和承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2021)陕1026执600号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 员 胡盛刚      二〇二一年六月二日      书 记 员 霍国波
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9869号 沈阳万科物业有限公司： 你方起诉吉林春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李世君 书记员  李佳垠 二〇二一年六月一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3734号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。被执行人袁泉。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人袁泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2309号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁泉银行存款9000元，或扣留、提取被执行人袁泉收入人民币9000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月一日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初9869号 原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区。 被告吉林春，男，汉族，住沈阳市东陵区。 本院在审理沈阳万科物业服务有限公司与吉林春关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李世君 二〇二一年六月二十四日 书记员  李佳垠
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3734号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人袁泉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初2309号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初5980号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：赵小舟、黄向阳，该行员工。被申请人：戴义清，男，1965年4月20日生，汉族，住江阴市。被申请人：张元兴，男，1965年3月26日生，汉族，住江阴市。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人戴义清、张元兴信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴义清、张元兴的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴义清、张元兴的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年六月二日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5980号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：赵小舟，该行员工。委托诉讼代理人：黄向阳，该行员工。被告：戴义清，男，1965年4月20日生，汉族,住江阴市。被告：张元兴，男，1965年3月26日生，汉族,住江阴市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告戴义清、张元兴信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人赵小舟到庭参加诉讼。被告戴义清、张元兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、戴义清立即偿还信用卡欠款本金282307.68元,并支付利息（截至2021年4月26日为4218.56元，自2021年4月27日起至实际给付之日止，以282307.68为基数，按每日万分之五计算）、违约金5907元、分期剩余手续费4360元；2、对戴义清前述债务及本案诉讼费，张元兴承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：2020年4月24日，戴义清在宁波银行开设信用卡用于消费，截至2021年4月26日，结欠6227781885612100号信用卡项下欠款本金282307.68元、利息4218.56元、违约金5907元、分期剩余手续费4360元。2、人的担保情况：张元兴为戴义清的前述债务提供连带保证责任担保。戴义清、张元兴未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有宁波银行汇通信用卡申请表、汇通信用卡章程、欠款明细、宁波银行汇通卡对账单、宁波银行汇通信用卡共同还款承诺书等证据在卷证实，戴义清、张元兴未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。戴义清、张元兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴义清应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡欠款本金282307.68元,并支付利息（截至2021年4月26日为4218.56元，自2021年4月27日起至实际给付之日止，以282307.68为基数，按每日万分之五计算）、违约金5907元、分期剩余手续费4360元。二、对戴义清前述第一项债务及本案诉讼费，张元兴承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5535元减半收取为2267.5元，保全费2020元，合计4787.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由戴义清、张元兴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月二十一日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9896号 沈阳万科物业有限公司： 你方起诉马强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李世君 书记员  李佳垠 二〇二一年六月一日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初9896号 原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区。 被告马强，男，汉族，住沈阳市东陵区。 本院在审理沈阳万科物业服务有限公司与马强关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李世君 二〇二一年六月二十四日 书记员  李佳垠
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9923号 沈阳万科物业有限公司： 你方起诉刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李世君 书记员  李佳垠 二〇二一年六月一日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初9923号 原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区。 被告刘洋，男，1984年10月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 本院在审理沈阳万科物业服务有限公司与刘洋关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李世君 二〇二一年六月二十四日 书记员  李佳垠
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初310号原告：李学宽，男，1965年9月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘云鹏，男，1972年1月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：付凤英，女，1946年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。原告李学宽与被告刘云鹏、付凤英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方争议较大，疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二一年三月九日法官助理于江锟书记员张玉芹
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初1837-1882号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区××××商企。法定代表人：闫某1。委托诉讼代理人：陈柱彬，广东领烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅赟，广东领烨律师事务所律师。被告：江门市江海区名仕足浴休闲会所，住所地：江门市江海区××××××××××××。经营者：曾兵，男，汉族，1983年10月15日出生，身份证住址湖南省汉寿县××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××111。委托诉讼代理人：涂守杰，男，汉族，1986年2月18日出生，身份证住址湖南省汉寿县××××××××红旗组，公民身份号码：430××××××××××××479，系该会所员工。本院于2021年5月11日立案受理了原告松原市漫易文化传媒有限公司诉被告江门市江海区名仕足浴休闲会所知识产权权属、侵权纠纷一案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月28日以双方已协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。（2021）粤0704民初1837-1882号案件受理费共1150元（每件案25元，共46件案），由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 付智勇二〇二一年六月二日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初6005号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳闻，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳颖，江苏金汇人律师事务所律师。被申请人：高雪锋,男，1973年10月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人宁波银行股份有限公司与被申请人高雪锋金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高雪锋的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高雪锋的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年六月三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6005号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人:李佳闻、陆佳颖,江苏金汇人律师事务所律师。被告：高雪锋，男，1973年10月17日生，汉族，江苏省无锡市梁溪区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）诉被告高雪锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人李佳闻,被告高雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、高雪锋立即向宁波银行归还借款本金50000元，并支付期内利息6000元(截至2020年10月20日)、逾期罚息(自2020年10月21日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按年利率12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年10月21日起至实际给付之日止，以6000元为基数，按12%利率上浮50%计算）；2、高雪锋立即向宁波银行归还借款本金49000元，并支付期内利息5880元(截至2021年1月28日)、逾期罚息(自2021年1月29日起至实际给付之日止，以49000元为基数，按年利率12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年1月29日起至实际给付之日止，以5880元为基数，按12%利率上浮50%计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是高雪锋；第一笔借款本金50000元于2019年11月7日发放，于2020年10月20日到期，借款本息均未归还，借款自2020年10月21日开始逾期，期内利率为年利率12%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；第二笔借款本金49000元于2020年2月2日发放，于2021年1月28日到期，借款本息均未归还，借款自2021年1月29日开始逾期，期内利率为年利率12%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%。高雪锋书述称，无异议，愿意还款。本院认为，宁波银行诉称事实有个人个人借款合同、个人授信贷款借款借据等证据在卷证实，并得到高雪锋的认可，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、高雪锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司返还借款本金50000元，并支付期内利息6000元(截至2020年10月20日)、逾期罚息(自2020年10月21日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按年利率12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年10月21日起至实际给付之日止，以6000元为基数，按年利率12%上浮50%计算）。二、高雪锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司返还借款本金49000元，并支付期内利息5880元(截至2021年1月28日)、逾期罚息(自2021年1月29日起至实际给付之日止，以49000元为基数，按年利率12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年1月29日起至实际给付之日止，以5880元为基数，按年利率12%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元（已减半）、保全费1270元，合计2529元（宁波银行股份有限公司已预交），由高雪锋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月二十三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初995号原告：郑州市上街区申达装饰材料商店，经营场所郑州市上街区许昌路左照**北门口东第一间商铺。经营者：申庆军，1971年7月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：陈辉，男，1982年8月9日出生，汉族，住郑州市。原告郑州市上街区申达装饰材料商店诉被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。审理过程中，原告郑州市上街区申达装饰材料商店于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市上街区申达装饰材料商店以需进一步核实被告基本信息，明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州市上街区申达装饰材料商店撤回起诉处理。审判员  徐丽叶二〇二一年六月一日法官助理王静书记员马鲜草
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初995号                      原    告              郑州市上街区申达装饰材料商店，经营场所郑州市上街区许昌路左照二组北门口东第一间商铺。      经营者：申庆军，男，1971年7月1日出生，汉族，住郑州市上街区峡窝镇左照沟村左照沟213号。      委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王猛，河南聚尚律师事务所实习律师。                  被    告              赵海亮，男，1978年2月17日出生，汉族，住河南省滑县焦虎乡屯集村390号。      徐冬洋，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县鸦滩镇码头村徐店组828号。      吴兴涛，男，1989年10月19日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县金楼乡吴家屯东街104号。                  案    由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告赵海亮向原告支付货款14,900元及利息（以14,900元为基数，自2017年7月14日起至债务清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告徐冬洋向原告支付货款14,700元及利息（以14,700元为基数，自2017年5月17日起至债务清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）；3、判令被告吴兴涛向原告支付货款32,100元及利息（以32,100元为本金，自2018年1月15日起至债务清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。                  原告郑州市上街区申达装饰材料商店（以下简称：申达商店）诉被告赵海亮、徐冬洋、吴兴涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申达商店经营者申庆军及委托诉讼代理人周浩、王猛到庭参加诉讼，被告赵海亮、徐冬洋、吴兴涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，被告赵海亮、徐冬洋、吴兴涛就欠付款项向原告申达商店出具欠条或借条，结合原告申达商店提交的其经营者与各被告的微信聊天内容，以及庭审中，原告申达商店明确被告徐冬洋欠付货款为14,370元，可以确认被告赵海亮、徐冬洋、吴兴涛分别欠原告申达商店货款14,900元、14,370元、32,100元未支付，故原告申达商店主张三被告向其支付货款14,900元、14,370元、32,100元的诉讼请求，本院予以支持。原告申达商店还主张被告向其支付利息，依以上确认的被告拖欠原告申达商店货款未支付之情形，原告申达商店主张利息于法有据，依据各被告欠付原告申达商店货款的实际情况，对原告申达商店主张的利息，本院确认为：被告赵海亮应支付利息为：以14,900元为本金，自2018年4月21日起至债务清偿完毕之日止；被告徐冬洋应支付利息为：以14,370元为本金，自2017年5月17日起至债务清偿完毕之日止；被告吴兴涛应支付利息为：以32,100元为本金，自2018年1月15日起至债务清偿完毕之日止；以上利率均按照年息6%计算。被告赵海亮、徐冬洋、吴兴涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告赵海亮应于本判决生效后十日内向原告郑州市上街区申达装饰材料商店支付货款14,900元及利息（以14,900元为本金，自2018年4月21日起至债务清偿完毕之日止，按年息6%计算）；      二、被告徐冬洋应于本判决生效后十日内向原告郑州市上街区申达装饰材料商店支付货款14,370元及利息（以14,370元为本金，自2017年5月17日起至债务清偿完毕之日止，按年息6%计算）；      三、被告吴兴涛应于本判决生效后十日内向原告郑州市上街区申达装饰材料商店支付货款32,100元及利息（以32,100元为本金，自2018年1月15日起至债务清偿完毕之日止，按年息6%计算）；      四、驳回原告郑州市上街区申达装饰材料商店的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费633元（已减半收取），由被告赵海亮负担128元，被告徐冬洋负担126元，被告吴兴涛负担379元。      本判决为终审判决。                        审    判    员      徐丽叶                  二〇二一年六月一日            法  官  助  理      王  静      书    记    员      马鲜草
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初6212号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：王丽娟，女，1963年4月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎，被告王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王丽娟于2018年11月06日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王丽娟偿还原告借款本金79，973.38元、利息、罚息2，628.38元、复利58.56元，合计82，660.32元（以上本金及利息截止日为2020年12月22日）,并自2020年12月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告王丽娟赔偿原告律师费2，000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年11月6日，原告与被告王丽娟签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20181106001579号]）；2.贷款本金：188，000元（摘自合同特别约定条款第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2018年11月06日至2021年11月06日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息（摘自合同普遍性条款第5页第5.3条）；6.还款方式：等额还款，还款日为每月6日，到期利随本清（摘自合同特别约定条款第2页第2.1条）；7.欠款情况：截止至2020年12月22日，被告王丽娟尚欠原告本金79，973.38元，利息、罚息2，628.38元，复利58.56元。8.解除依据：合同普遍性条款第5页第5.2条二、其他情况：律师费，原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2，000元（要求被告承担的依据：合同普遍性条款第5页第5.4条）。被告王丽娟辩称，贷款属实，金额无异议，但没有偿还能力，罚息和利息数额过高，我还不上，只能从工资卡扣。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年11月6日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王丽娟签订《个人信用贷款合同》,授信额度510，000元；2.借款本金：2018年11月6日借款188，000元；3.借款期限：36个月，自2018年11月6日至2021年11月6日止；4.合同执行利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：被告从2020年7月6日开始拖欠银行贷款。截止至2020年12月22日，被告王丽娟尚拖欠贷款本金79，973.38元、利息、罚息2，628.38元、复利58.56元，合计82，660.32元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2，000元。上述事实，有当事人陈述，及原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、台账、欠款说明、委托清收协议、律师费发票、律师费转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告王丽娟签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。各方均应按照合同的约定履行。现原告依约履行了借款义务，被告王丽娟作为借款人本应按借款合同的约定履行还款义务，但是被告未能按期还款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王丽娟于2018年11月6日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王丽娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金79，973.38元及利息、罚息、复利（以上本金计算至2020年12月22日，利息、罚息、复利自2020年7月6日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减）；三、被告王丽娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2，000元。四、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，917元，减半收取958.5元，保全费847元，均由被告王丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高阳二〇二一年六月三日法官助理杨欣彤书记员赵文文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初6212号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：王丽娟，女，1963年4月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王丽娟金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王丽娟名下银行存款82660.32元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王丽娟名下银行存款82660.32元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高阳二〇二一年三月十二日法官助理杨欣彤书记员赵文文
辽宁省锦州市古塔区人民法院参 加 诉 讼 通 知 书（2021）辽0702民初1016号潘赢：原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告潘贵田、杨丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。本院依法追加你为被告，认为被告杨丽梅已去世，你是杨丽梅的法定继承人，故追加你作为本案被告参加诉讼。通知你作为被告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法定或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为涉及个人隐私或者商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、本案审判组织成员为审判员郝岩，书记员周佳妮。联系人：郝岩员额法官联系电话：2872794联系地址：锦州市古塔区延安路二段124号特此通知。二〇二一年六月四日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4376号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州市姑苏区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。被保全人：邹和超，男，1981年3月24日生，汉族，居民身份证号码，住星龙街288号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人邹和超金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人邹和超名下的银行存款人民币205032.07元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人邹和超名下的银行存款人民币205032.07元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年六月二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初4376号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，该分行行长。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被告：邹和超，男，汉族，住安徽省太和县。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告邹和超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人龚皖湘到庭参加诉讼，被告邹和超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金189517.58元及利息（含罚息、复利）暂计3012.49元（暂计算至2021年3月4日，要求按照合同约定的利息、罚息、复利计算至本息还清之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失12502元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告赔偿原告律师费损失3000元。事实和理由：原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》，约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。合同签订后，原告向被告发放借款，被告未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告邹和超未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2018年3月16日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与邹和超（借款人）在线签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份。二、借款合同约定：最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2020年6月24日至2020年12月1日期间，宁波银行股份有限公司苏州分行根据邹和超申请向其发放了7笔贷款，共计19万元，并约定了每笔贷款的结息还款方式、正常执行利率及到期日等。四、欠款金额：上述借款到期后，邹和超未按约归还借款本息。截至2021年3月4日，邹和超尚欠借款本金189517.58元及利息（含罚息、复利）3012.49元。五、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与江苏智择律师事务所签订《单项委托代理协议》，宁波银行股份有限公司苏州分行已支付律师费3000元。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按照约定向原告归还贷款本息构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告归还全部贷款本息并承担实现债权而支出的律师费用。被告邹和超经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹和超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金189517.58元及逾期利息、罚息、复利合计为3012.49元（暂计至2021年3月4日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告邹和超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失3000元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2188元、财产保全费1545元，合计3733元，由被告邹和超负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  孙 霞二〇二一年六月二十五日法官助理  金徐珩书 记 员  周梦茜
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3933号原告：曹备战，男，1970年8月25日出生，汉族，住济源市。被告：济源市邵原镇大众面粉厂,住所地：济源市邵原镇银河路东段**。经营者：丁全有，男，1955年8月20日出生，回族，住济源市。被告：丁全有，男，1955年8月20日出生，回族，住济源市。原告曹备战与被告济源市邵原镇大众面粉厂、丁全有合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审理。原告曹备战向本院提出诉讼请求：1.被告退还其小麦2779.7公斤；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其在被告丁全有经营的面粉厂余存小麦2779.7公斤，有存粮本为证。经多次催要，被告不予归还。被告济源市邵原镇大众面粉厂、丁全有未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查认为，丁全有经营的面粉厂类型为个体工商户，字号为“济源市邵原镇大众面粉厂”，2021年4月1日，济源市邵原镇大众面粉厂已经注销。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”现济源市邵原镇大众面粉厂在本案起诉前已经注销而不存在，不具备诉讼主体资格，应驳回原告对济源市邵原镇大众面粉厂的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告曹备战对济源市邵原镇大众面粉厂的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 卢 伟二〇二一年六月四日书记员 赵改霞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3933号原告：曹备战，男，1970年8月25日出生，汉族，住济源市。被告：济源市邵原镇大众面粉厂,住所地：济源市邵原镇银河路东段61号。经营者：丁全有，男，1955年8月20日出生，回族，住济源市。被告：丁全有，男，1955年8月20日出生，回族，住济源市。原告曹备战与被告丁全有、济源市邵原镇大众面粉厂合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹备战到庭参加诉讼，被告丁全有、被告济源市邵原镇大众面粉厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹备战向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还其小麦2779.7公斤；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其在被告丁全有经营的面粉厂余存小麦2779.7公斤，用于换取面粉，有粮本为证。其多次催要，被告不予归还。被告丁全有和济源市邵原镇大众面粉厂未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁全有、济源市邵原镇大众面粉厂经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的存麦本显示结存的小麦数量有被告丁全有妻子王小化签字确认，具备客观性、合法性和关联性，本院予以认定。根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：原告曹备战在被告丁全有经营的济源市邵原镇大众面粉厂存小麦用于换取面粉。2021年4月21日，经被告丁全有妻子王小化签字确认，余存小麦2779.7公斤。另查：1.济源市邵原镇大众面粉厂类型为个体工商户，营业执照显示的经营者系丁全有，该面粉厂于2021年4月1日注销，本院作出（2021）豫9001民初3933号民事裁定，驳回原告曹备战对济源市邵原镇大众面粉厂的起诉；2.王小化系丁全有妻子。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”现济源市邵原镇大众面粉厂在本案起诉前已经注销而不存在，不具备诉讼主体资格。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”被告丁全有妻子王小化对账后在面粉厂出具、原告持有的存麦本上签字确认原告余存小麦为2779.7公斤，本院予以确认。现原告在被告丁全有曾经营的济源市邵原镇大众面粉厂存有小麦2779.7公斤未兑付，丁全有应当归还。原告要求被告丁全有归还小麦2779.7公斤，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告丁全有于本判决生效后十日内归还原告曹备战小麦2779.7公斤。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁全有负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 卢 伟二〇二一年六月四日书记员 赵改霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初1496号 原告：谭玉蓉，女，1975年5月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：郑军，男，1982年5月2日出生，汉族，住贵州省凯里市。 原告谭玉蓉与被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告谭玉蓉到庭参加诉讼，被告郑军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭玉蓉向本院提出诉讼请求：1．判令郑军偿还借款11000元并支付利息（以11000元为基数，按照银行同期利率从2019年8月29日起计算至本金实际清偿之日止）；2．判令郑军承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年8月29日，郑军向谭玉蓉借款11000元，后出具《借条》。谭玉蓉多次催要未果提起诉讼。 郑军未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交任何书面材料。 审理查明的事实：2019年8月29日，谭玉蓉通过微信向郑军转款5000元，2019年8月30日转款5000元、1000元。后郑军于2019年10月29日出具借条，载明借到谭玉蓉11000元，分三次还清，每月20日还款，首次还款时间为11月20日。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。2020年1月20日发布的一年期贷款利率为年利率4.15%。 庭审中，谭玉蓉陈述其与郑军系同事关系，郑军为支付工作款项向谭玉蓉借钱但未归还，后谭玉蓉要求郑军出具借条，但郑军一直未还款。 以上事实，有《借条》、微信支付转账凭证、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 判决理由：本院认为，谭玉蓉提交了微信聊天记录、微信支付转账凭证、《借条》，能够证明其向郑军出借了11000元，故本院对谭玉蓉与郑军双方建立的民间借贷法律关系的事实予以确认。谭玉蓉与郑军之间建立的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应当按照约定履行义务。《借条》约定的还款方式为分期付款，最后一期付款日为2020年1月20日，郑军应根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，向谭玉蓉偿还借款本金11000元。关于利息问题，双方未约定利息，谭玉蓉主张从借款之日起按照银行同期利率支付利息没有事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，本院确认逾期利息从逾期之日即2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%的标准计算。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果：一、被告郑军于本判决生效之日起十日内向原告谭玉蓉归还借款本金11000元并支付逾期利息（以11000元为基数，按照年利率4.15%的标准从2020年1月21日起计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告谭玉蓉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，公告费及后续公告费由被告郑军负担。 权利告知：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李冯 二〇二一年六月四日 书记员  许林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1496号 原告：谭玉蓉，女，1975年5月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：郑军，男，1982年5月2日出生，汉族，住贵州省凯里市。 原告谭玉蓉与被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。 裁定理由：本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告郑军，郑军下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第六条第（四）项、第十二条的规定，因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。 裁定结果：本案转为简易程序。 审判员  李冯 二〇二一年三月五日 书记员  许林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2049号申请人：深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。法定代表人：叶小春，董事长。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人：吴昊，男，1989年12月9日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2020年1月1日至2021年6月30日的物业管理服务费2891元，并就本案提供前期物业服务协议、催费通知单等证据，要求被申请人给付物业服务费2891元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴昊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业服务费2891元。申请费17元，由被申请人吴昊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年六月四日书记员 刘金燕