上海海事法院民 事 判 决 书（2020）沪72民初956号原告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：中华人民共和国辽宁省大连市西岗区花园广场3号凯乐大厦二层、三层、五层501室。代表人：王珉，该公司副总经理。委托代理人：于清浚，大连金普新区正福法律服务所基层法律服务工作者。被告：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO．，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司(以下简称大地保险)在向本院办理债权登记后，就其与被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO．，LIMITED，以下简称钻石国际)、被告精致钻石邮轮管理(上海)有限公司(以下简称精致钻石)海上保险合同纠纷一案于2020年6月19日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。大地保险于2021年4月16日以其将另行主张权利为由，向本院申请撤回对精致钻石的起诉。本院以(2020)沪72民初956号民事裁定书准许大地保险的撤诉申请。2021年5月13日，本院公开开庭审理本案。大地保险委托代理人于清浚到庭参加诉讼。钻石国际经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。大地保险诉称，2018年3月31日，钻石国际所有的“辉煌(GLORYSEA)”轮在大地保险处投保，约定保险期间为2018年3月31日0时至2019年4月5日24时止，并约定保险费为69600美元，分四期支付。但钻石国际在支付前三期保费之后，至今仍未支付第四期保费。现大地保险已就上述费用办理债权登记，故提起确权诉讼，请求判令钻石国际向大地保险支付保险费人民币116653.08元及利息损失(以人民币116653.08元为基数，自2019年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止)，并请求判令案件受理费由钻石国际负担。钻石国际无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见或证据。大地保险为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据1、《远洋船舶保险投保单》，用以证明大地保险与钻石国际成立保险合同关系；证据2、《远洋船舶保险单》及特别约定清单，用以证明双方约定保费分四期支付，第四期保费17400美元应于2019年3月26日支付；证据3、上海欣洪船舶管理有限公司(以下简称欣洪公司)向大地保险转账支付前三期保费的凭证，大地保险催缴第四期保费的电子发票，用以证明钻石国际尚欠付第四期保费。证据4、(2019)沪72民特243号民事裁定书，用以证明大地保险在“辉煌(GLORYSEA)”轮拍卖款中申请债权登记，上海海事法院对此裁定准许。本院认证认为，钻石国际无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。大地保险所举的上述证据可相互印证并形成完整的证据链，能够作为认定事实的根据，本院对大地保险所提供证据的证据效力和证明力均予认定。本院查明：2018年2月28日，太湖国际邮轮有限公司(以下简称太湖公司)向大地保险提交《远洋船舶保险投保单》，就钻石国际所有的“辉煌(GLORYSEA)”轮向大地保险进行投保。根据投保单记载，投保人为太湖公司，保险船舶为“辉煌(GLORYSEA)”轮，被保险人一栏中，载明：钻石国际作为船东；和／或太湖公司作为管理人；和／或上海鑫鸿(应为欣洪)船舶管理有限公司，作为技术和船员管理人；和／或精致钻石，作为共同被保险人和／或关联和／或附属和／或子公司和／或承租人和／或子承租人，出于各自的权利和利益。保险金额为XXXXXXXX美元。保险费总额为69600美元，分四期支付，每期17400美元，分别应于2018年6月30日前、2018年9月30日前、2018年12月26日前、2019年3月26日前支付。在投保人签章处，印章显示为太湖公司。2018年3月8日，大地保险出具编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《远洋船舶保险单》，记载保险船舶为“辉煌(GLORYSEA)”轮；被保险人为：钻石国际(详见特约)，在后附特别约定清单中将被保险人记载为：钻石国际作为船东；和／或太湖公司作为管理人；和／或欣洪公司，作为技术和船员管理人；和／或精致钻石，作为共同被保险人和／或关联和／或附属和／或子公司和／或承租人和／或子承租人，出于各自的权利和利益。保险金额为XXXXXXXX美元，保险费为69600美元，并在后附特别约定清单中对保险费分期支付情况进行记载，分期时间及金额与投保单中记载一致。保险期间自2018年3月30日0时起至2019年4月5日24时止。2018年7月27日，欣洪公司向大地保险转账支付人民币115529.04元，备注用途为“代付辉煌号船保险费”。2019年1月28日，欣洪公司向大地保险转账支付人民币239561.46元，备注用途为“辉煌号2018船壳险第二笔、第三笔”。2019年3月26日，大地保险向太湖公司开具发票，要求支付第四期保险费。在“辉煌(GLORYSEA)”轮拍卖公告期间，大地保险向本院申请债权登记，本院于2019年12月27日以(2019)沪72民特243号民事裁定书准予大地保险的债权登记申请。另查明，在本院审理的(2019)沪72执异28号案民事裁定书中，认定钻石国际由太湖公司全资控股，太湖公司系在香港特别行政区注册成立，由太湖邮轮管理(上海)有限公司［后更名为精致钻石邮轮管理(上海)有限公司］全资控股。本院认为：本案系海上保险合同纠纷，且系大地保险在办理债权登记以后提起的确权诉讼。钻石国际系注册在巴哈马国的公司，本案具有涉外因素。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。现钻石国际未到庭参加诉讼，未能与大地保险就涉案纠纷的法律适用达成一致意见。鉴于大地保险系中国公司，涉案合同的签订和履行也发生在中国境内，中华人民共和国法律与涉案海上保险合同有着最密切联系，且大地保险在庭审中表示适用中华人民共和国法律，因此本院确定以中华人民共和国法律作为审理本案纠纷的准据法。太湖公司作为钻石国际的全资控股公司，代钻石国际就其所有的船舶向大地保险投保，且在大地保险接受投保并出具保险单后，投保单中所称的“作为技术和船员管理人”的欣洪公司已履行了前三期保险费的支付义务，故应当认定钻石国际知晓并同意作为涉案保险合同项下的被保险人。大地保险与钻石国际之间就“辉煌(GLORYSEA)”轮成立海上保险合同关系。双方均应依约妥善履行合同项下义务。现钻石国际至今仍未支付原定应于2019年3月26日前支付的第四期保险费，应向大地保险承担继续履行、赔偿损失的违约责任。大地保险主张将欠付保险费以发票开具之日(也是保单约定付款日)，即2019年3月26日中国人民银行公布的美元兑人民币汇率1：6.7042折算为人民币116653.08元，于法不悖，可予支持。关于利息损失，系因钻石国际迟延支付造成的法定孳息损失。大地保险主张自债权登记裁定出具之日，即2019年12月27日起计算至钻石国际实际支付之日止，系其对自身权利的处分，本院对此予以支持。唯鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率LPR，不再公布贷款基准利率。因此，大地保险所主张利息损失的利率标准应调整为以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，1992年《中华人民共和国海商法》第二百三十四条，2017年修订《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，1999年《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO．，LIMITED)应于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司支付保险费人民币116653.08元及利息损失(以人民币116653.08元为基数，自2019年12月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际支付之日止)。如果被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO．，LIMITED)未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2633元，由被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO．，LIMITED)负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻法官 助理  孙亚楠书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、1992年《中华人民共和国海商法》第二百三十四条除合同另有约定外，被保险人应当在合同订立后立即支付保险费；被保险人支付保险费前，保险人可以拒绝签发保险单证。四、2017年修订《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、1999年《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。