文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2599号原告：杨开秧，男，1975年3月14日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈辉煌，湖南湘卓律师事务所律师。被告：周英仁，男，1973年3月27日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：邱继平（系浏阳市联胜烟花制造厂职工），男，1962年8月15日出生，汉族，住浏阳市。被告：谢继秀，女，1975年10月4日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳市联胜烟花制造厂，住所地浏阳市关口街道溪江村。投资人：周英仁。委托诉讼代理人：邱继平（系浏阳市联胜烟花制造厂职工），男，1962年8月15日出生，汉族，住浏阳市。被告：杨旭文，男，1972年10月20日出生，汉族，住浏阳市。被告：李文利，女，1968年4月20日出生，汉族，住浏阳市。原告杨开秧与被告周英仁、谢继秀、浏阳市联胜烟花制造厂、杨旭文、李文利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开秧的委托诉讼代理人陈辉煌，被告周英仁、浏阳市联胜烟花制造厂的共同委托诉讼代理人邱继平，被告李文利到庭参加诉讼。被告谢继秀、杨旭文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨开秧向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告立即偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。周英仁、浏阳市联胜烟花制造厂辩称，2017年，因杨开秧有意向租赁浏阳市联胜烟花制造厂的生产车间生产烟花，遂与该厂投资人周英仁达成了口头协议，由杨开秧先行支付100000元作为浏阳市联胜烟花制造厂厂房改造资金，该笔资金从以后的租金中抵扣。当时杨开秧怕租赁厂房有什么意料之外的事情发生，就要求周英仁出具借条，杨旭文是浏阳市联胜烟花制造厂的管理人员，经办杨开秧租赁厂房事宜，且资金系转入杨旭文的账户上，遂杨旭文在借条上签字。后因厂房改造没有实现，租赁的事情也没有顺利进行。周英仁、浏阳市联胜烟花制造厂愿意承担退回杨开秧预付的100000元租金。但需要说明的是，杨旭文当时签字只是作为厂里的管理工作人员，行使工作职责，杨开秧支付的100000元租赁费与杨旭文没有关系，不应由杨旭文承担，更与李文利无关。李文利辩称，首先，李文利对本案借款不知情；其次，杨旭文在签字时并未告知李文利，本案所涉借款亦没有用于家庭共同生活开支，而且李文利有自己的工作，故该借款与李文利无关。谢继秀、杨旭文未作答辩。本院经审理认定事实如下：浏阳市联胜烟花制造厂系个人独资企业，投资人周英仁。2017年6月11日，杨开秧向杨旭文转账40000元，由周英仁、杨旭文、浏阳市联胜烟花制造厂出具借条1张，内容为：“借条今借到杨开秧现金人币肆万元整杨旭文周英仁2017.6月11日限期到2017.10月11日”，借条上加盖浏阳市联胜烟花制造厂公章。2017年6月15日，周英仁、杨旭文、浏阳市联胜烟花制造厂出具借条1张，内容为：“借条今借到杨开秧现金人币陆万元整周英仁杨旭文2017.6月15日”，借条上加盖浏阳市联胜烟花制造厂公章。2017年6月16日，杨开秧通过银行转账方式向杨旭文交付50000元，另外10000元系以现金方式交付。出具上述2张借条后，周英仁、杨旭文、浏阳市联胜烟花制造厂均未偿还借款。另查明：1.周英仁与谢继秀系夫妻关系，本案所涉款项系用于浏阳市联胜烟花制造厂的改造，且谢继秀帮忙管理该厂。2.本案借贷关系发生时，杨旭文与李文利系夫妻关系，两人于2019年3月7日办理离婚登记。诉讼中：1.杨开秧要求谢继秀、李文利对本案借款承担共同偿还责任。2.周英仁、浏阳市联胜烟花制造厂称杨旭文在借条上签字系履行职务的行为，其本案借款无关，但杨开秧不予认可。以上事实，有当事人陈述、借条、银行转账记录等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨旭文、周英仁、浏阳市联胜烟花制造厂向杨开秧借款事实清楚、证据充分，双方之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。故对杨开秧要求杨旭文、周英仁、浏阳市联胜烟花制造厂偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，由于其中的40000元借款双方约定了还款期限，故对杨开秧要求自2020年1月1日起支付该笔款项利息的请求，本院予以支持；对于另外的60000元，杨开秧可自其起诉之日即2021年2月26日起主张利息，利率标准均参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于谢继秀是否应承担还款责任的问题，由于谢继秀帮忙管理浏阳市联胜烟花制造厂的事务，参与了该厂的经营管理，且本案所涉款项系用于浏阳市联胜烟花制造厂的改造，该厂的经营所得亦属于谢继秀与周英仁的夫妻共同财产，故谢继秀应对周英仁的上述债务承担共同偿还责任。关于李文利是否应承担还款责任的问题，本案所涉借款金额较大，李文利并未在借条上签字，且杨开秧未提交相关证据证实该款系用于李文利与杨旭文的家庭共同生活或共同生产经营，故该借款不属于李文利与杨旭文的夫妻共同债务，李文利不承担责任。审理中，谢继秀、杨旭文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周英仁、谢继秀、浏阳市联胜烟花制造厂、杨旭文于本判决生效后十日内偿还杨开秧借款本金100000元及利息（利息计算方法：以40000元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年2月25日止；以100000元为基数，自2021年2月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回杨开秧的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由周英仁、谢继秀、浏阳市联胜烟花制造厂、杨旭文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二一年四月十三日书记员张箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。