湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1091号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，该行董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵新建，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：欧阳新平，男，1973年11月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：皮畅群，男，1972年2月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：皮鼎华，男，1978年9月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告欧阳新平、曹立英、皮畅群、郭采英、皮鼎华、宋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2020年8月21日作出（2020）湘0903民初2246号民事判决，曹立英不服，上诉至益阳市中级人民法院，该院以当事人在二审提供新证据，一审认定事实不清为由，于2021年2月3日作出（2021）湘09民终98号民事裁定，撤销（2020）湘0903民初2246号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告于2021年3月29日申请撤回对曹立英、郭采英、宋艳的起诉，本院予以准许，并于2021年3月31日重新公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建辉及被告皮畅群、皮鼎华到庭参加了诉讼，被告欧阳新平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除借款合同和保证合同；2、判决被告欧阳新平偿还所欠借款本金100万元及利息62836.7元（至2020年3月24日止），并按月利率10.3735‰承担至偿还之日止的利息；3、判令被告皮畅群、皮鼎华承担连带偿还责任。事实和理由：2017年11月1日，被告欧阳新平与原告签订《最高额借款合同》，约定借款额度100万元，期限自2017年11月1日起至2020年11月1日止，被告皮畅群、皮鼎华与原告签订《保证合同》，为被告欧阳新平上述借款提供担保。由于三被告未按合同约定履行还款义务，为了维护原告合法权益，切实保障农商银行信贷资产的安全，特依法提起诉讼。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求中利息计算标准为月利率10.3735‰。被告欧阳新平未作答辩。被告皮畅群辩称，与欧阳新平并不很熟，是邹光辉要皮畅群为其借款作担保，皮畅群当时并不知道借款人是欧阳新平，到银行催款时，才知道借款人是欧阳新平。应当由欧阳新平承担还款责任。被告皮鼎华辩称，当时邹光辉让皮鼎华为其担保借款50万元，农商银行的工作人员没有告知该笔借款是何人借及借款数额，只让皮鼎华签字，直到银行催款才知道是替欧阳新平担保100万元。应当由欧阳新平承担还款责任。经审理查明，2017年11月1日，被告欧阳新平作为借款人，原告作为贷款人，双方签订《最高额借款合同》，合同编号：（1887030710）最高额借字〔2017〕第00000151号，约定借款额度100万元，期限自2017年11月1日起至2020年11月1日止，月利率10.3735‰（其中基准利率3.9583‰，利率浮动比162.07%），固定利率，按月结息，如逾期在原利率基础上加收利息30%。合同约定，在最高借款期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，由保证人皮畅群、皮鼎华提供连带责任保证担保，担保合同另行签订。同日，被告皮畅群、皮鼎华作为保证人，分别与原告（债权人）签订《保证合同》，均约定保证人所担保的主合同为债权人与欧阳新平（简称债务人）于2017年11月1日签订的编号为（1887030710）最高额借字〔2017〕第00000151号的借款合同。被担保的主债权种类、金额和期限依主合同之约定，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年11月1日，被告欧阳新平依据《最高额借款合同》，向原告借款100万元，并签署了借款借据，借款到期日为2020年11月1日。借款后，被告欧阳新平仅偿还了部分利息，截至2020年3月24日，被告欧阳新平欠原告借款本金100万元，欠利息62836.7元，之后亦未再偿还借款本息。以上事实，有当事人陈述、个人贷款面谈面签记录、《最高额借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款客户欠息查询单等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告欧阳新平签订的《最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行义务。原告按约履行了出借义务，被告欧阳新平应当按约履行还款义务。借款后，被告欧阳新平未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。借款合同已于2020年11月1日到期，合同效力已自然终止，《保证合同》作为从合同，其效力也随之终止，故解除借款合同和保证合同已无必要，原告要求解除《最高额借款合同》和《保证合同》的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告欧阳新平偿还借款本金100万元及2020年3月24日前所欠利息62836.7元，并按月利率10.3735‰支付利息至借款本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于被告皮畅群、皮鼎华是否应当承担保证责任的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告皮畅群、皮鼎华主张其签订保证合同时不知道借款人为被告欧阳新平，也不知借款数额，但两被告均未提供证据证明主合同当事人存在双方串通，骗取保证人提供保证或者债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的情形。两被告作为完全民事行为能力人，应当知晓其在银行签署保证合同的法律后果，理应对所签合同内容尽到谨慎审查义务，两被告的抗辩主张，因无证据佐证，且与其行为能力不相符，本院不予支持。原告主张的债权，在涉案保证合同约定的保证期间内，被告皮畅群、皮鼎华应当按保证合同的约定承担连带保证责任，对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。被告皮畅群、皮鼎华承担保证责任后，有权向被告欧阳新平追偿。被告欧阳新平经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应当适用原《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及其司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳新平于本判决生效之日起十日内向原告益阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100万元及利息62836.7元（利息已计算至2020年3月24日），另以100万元为本金，自2020年3月25日起按月利率10.3735‰支付利息至借款本金清偿之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。二、被告皮畅群、皮鼎华对被告欧阳新平的上述债务承担连带清偿责任；被告皮畅群、皮鼎华承担保证责任后，有权向被告欧阳新平追偿；三、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费14370元，财产保全费5000元，两项合计19370元，由被告欧阳新平、皮畅群、皮鼎华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  孙黎丽人民陪审员  王 丁人民陪审员  汤正兵二〇二一年四月二日代理书记员  张 倩附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。