上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26583号原告：上海界面财联社科技股份有限公司(原名界面(上海)网络科技有限公司)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪燕，上海文飞永律师事务所律师。被告：西安天仁矿业信息科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：李天恩。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。原告上海界面财联社科技股份有限公司(以下简称界面公司)与被告西安天仁矿业信息科技有限公司(以下简称天仁公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用普通程序，由审判员独任审理。同年11月17日，天仁公司对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回后，天仁公司不服提起上诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定。2021年4月8日，本院公开开庭对本案进行审理。原告界面公司的委托诉讼代理人汪洪燕、被告天仁公司的委托诉讼代理人沈琲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告界面公司向本院提出诉讼请求,要求判令被告天仁公司：1.立即停止删除其主办的“矿道网”(www.XXXXXXXXX.com)上违法转载的原告所发表的《【深度】沙钢股份重组迷局》；2.赔偿原告作品使用费7,000元，并承担原告聘请律师费3,000元。审理中，原告确认被告已将被控侵权文章删除，故申请撤回第1项诉讼请求。事实和理由：“界面”(www.XXXXXXX.com)是由原告主办的原创精品商业财经媒体网站。2018年2月28日，被告未经原告许可在其运营的商业网站“矿道网”(www.XXXXXXXXX.com)上转载原告文章《【深度】沙钢股份重组迷局》，字数为7,081字，侵犯了原告的信息网络传播权。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告天仁公司辩称，被告在发布文章时已经注明出处、作者等信息，未从中盈利，原告主张的经济损失数额过高；原告并未提供律师费支付票据，其主张的律师费不应当支持。本院认定事实如下：2014年8月4日、2017年8月3日，界面公司与庄某前后两次签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2014年8月4日至2020年8月2日。2020年8月4日，双方再次签订无固定期限劳动合同。双方签订的《职务作品版权事宜协议书》明确，庄某在该公司工作期间创作的、发表在界面(域名：http：//www.XXXXXXX.com/)及其APP上的所有作品均为职务作品。2016年7月13日，界面公司与孟某某签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2016年7月13日至2019年7月12日。当日，双方签订的《职务作品版权事宜协议书》明确，孟某某在该公司工作期间创作的、发表在界面(域名：http：//www.XXXXXXX.com/)及其APP上的所有作品均为职务作品。2017年11月24日，界面公司与葛某某签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2017年11月24日至2020年11月23日，并约定葛某某执行界面公司的任务或者主要是利用公司的物质技术条件完成的成果为职务作品，知识产权归公司所有。2020年11月6日，葛某某出具《声明》一份，称其笔名为陈某某，其在界面公司任职期间，以本名及笔名“陈某某”等在界面(www.XXXXXXX.com)及其APP等关联平台上发表文章。界面公司于2020年12月29日向联合信任时间戳服务中心申请可信时间戳认证，认证所附录像及截屏显示，登录界面公司用户管理系统，昵称为“陈某某”的用户真实姓名为葛某某。2018年2月28日，“界面新闻”网站发布“【深度】沙钢股份重组迷局”一文(以下简称涉案文章)，标注作者“庄某、陈某某、孟某某”。同日，“矿道网”(网站首页www.XXXXXXXXX.com)发布同名文章，与原告主张权利的涉案文章内容一致。经查询ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，“矿道网”的主办单位为天仁公司。界面公司对该网站发布文章进行了电子存证。经比对，双方当庭确认两文章相同部分字数为6,900余字。2021年1月29日，界面(上海)网络科技有限公司将企业名称变更为现名。以上事实有附卷证据以及审理笔录等证实，本院予以确认。本院认为，因涉案侵权行为于2021年6月1日前已停止，故本案仍适用2010年修正的《中华人民共和国著作权法》。原告主张权利的文章文字表达具有独创性，属于受《中华人民共和国著作权法》(以下简称著作权法)保护的文字作品。根据著作权法第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据涉案文章在“界面新闻”网站上的署名，在无相反证据的情况下，可以认定庄某、葛某某、孟某某系作者。根据著作权法第十六条，公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，职务作品可经合同约定著作权由法人享有。涉案文章系三位作者在原告公司任职期间所创作的职务作品，根据三位作者与公司在《劳动合同书》《职务作品版权事宜协议书》中的约定，原告享有涉案文章除署名权以外的其他著作权权利。因此，原告具有提起本案诉讼的主体资格。天仁公司未经许可在其运营的网站上发布文章，与原告主张权利的涉案文章内容一致，使相关公众可以在个人选定的时间和地点获得该些作品，侵犯了原告依法享有的信息网络传播权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。审理中，原告鉴于被控侵权行为已停止，申请撤回第1项诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。关于主张的赔偿损失数额，鉴于原告未能举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获利益，其按照法定赔偿标准予以主张，本院予以准许。本院综合考虑涉案文章的类型、字数、独创性程度、侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定。对于原告主张的律师费，其虽未提供相应票据，但确实委派了律师到庭参加诉讼，本院综合律师行业收费标准、案情的疑难复杂程度以及工作量等因素，酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》(2010年修正)第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四款、第十六条第一款、第二款第二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条规定，判决如下：一、被告西安天仁矿业信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海界面财联社科技股份有限公司经济损失和维权合理费用共计4,300元；二、驳回原告上海界面财联社科技股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告上海界面财联社科技股份有限公司负担14元，被告西安天仁矿业信息科技有限公司负担36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  张敏书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十六条公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款的规定以外，著作权由作者享有，但法人或者其他组织有权在其业务范围内优先使用。作品完成两年内，未经单位同意，作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励：……（二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。