上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初9611号原告：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，总经理。委托诉讼代理人：安忠荣，女。委托诉讼代理人：单剑楠，男。被告：张亚平，男，1976年6月27日出生，汉族，住陕西省商洛市。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告张亚平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，并于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安忠荣到庭参加诉讼，被告张亚平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯京融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亚平向原告支付《售后回租赁合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXXX)项下全部剩余租金455,157.26元；2.判令被告张亚平向原告支付截止至2021年4月1日的逾期利息7,091.53元(以到期未付租金134,362.96元为基数)，及以全部剩余租金455,157.26元为基数，按年利率24%计算自2021年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.判令陕西都乐意物流有限公司(以下简称“都乐意公司”)对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4.判令全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月5日，原告与被告张亚平签订了一份《售后回租赁合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXXX)，约定被告张亚平将已取得所有权的车辆(车架号：LJ18R4CL2KXXXXXXX、LZ1B83GE1KXXXXXXX)以611,000元的价值转让给原告，原告按约支付价款至被告张亚平指定账户，原告享有上述车辆的所有权。原告作为车辆实际所有权人将上述车辆出租给被告张亚平使用，原告应收取的首付款103,870元，租赁保证金15,213.90元，留购价格200元，于原告支付的转让价款中直接抵扣。起租日为2019年11月12日，被告张亚平应按月支付租金，每期租金16,800.41元，共36期，租金共计604,814.76元。根据合同约定，若被告张亚平未按期向出租人(原告)足额支付租金及其他应付款项即视为承租人(被告张亚平)违约，原告有权要求承租人立即支付合同项下全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价/期末残值及其他应付款项。同日，原告与被告张亚平、都乐意公司签署了《租赁车辆委托管理协议》，约定租赁车辆挂靠、登记在都乐意公司名下，租赁车辆实际所有权归原告所有。同日，为防止车辆被转移，原告与都乐意公司签署了《车辆抵押合同》，并办理相应抵押手续。同日，都乐意公司向原告出具《担保书》，对被告张亚平在《售后回租赁合同》项下对原告所负的所有债务承担无限连带保证责任。上述协议签订后，原告按约向被告张亚平指定账户支付价款491,716元，但被告张亚平多次逾期支付租金。截至2021年4月1日，被告张亚平到期未付租金134,362.96元，逾期利息为7,091.53元，未到期租金为336,008.20元，扣减租赁保证金15,213.90元后，全部应付租金为455,157.26元。原告催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。审理中，都乐意公司与原告达成和解协议，由都乐意公司向原告支付租金260,000元，原告撤回对都乐意公司的起诉，并将留购价格200元在租金中予以抵扣，故原告变更诉讼请求为：1.判令被告张亚平向原告支付《售后回租赁合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXXX)项下全部剩余租金194,957.26元；2.判令被告张亚平向原告支付逾期利息(以152,749.88元为基数，自2021年4月13日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算)；3.判令全部诉讼费用由被告承担。被告张亚平未作答辩。经审理查明：2019年11月5日，被告张亚平(买方)与都乐意公司(卖方)签订一份《车辆购买合同》，约定被告张亚平向该公司购买一辆车头和一辆挂车，江淮牌车头单价为508,000元、华骏牌挂车单价为103,000元，合计金额611,000元；付款方式为被告张亚平在合同签订后五个工作日内将车辆总价款的首付款119,283.90元汇入卖方指定账户，提车时的余款由原告提供，支付金额为491,716.10元。同日，原告(出租人)与被告张亚平(承租人)、都乐意公司(供应商)签订一份《三方协议》，约定承租人同意将其向供应商购买的车辆转让给出租人所有并租回使用，出租人应向承租人支付车辆转让价款。协议还约定：“……车辆原始价格为611,000.00元，转让价格611,000.00元，若存在抵扣情形的，出租人应将抵扣之后的应付款项491,716.10元进行支付……承租人指定的收取转让价款的银行账户为：指定收款方陕西都乐意物流有限公司，银行账户……收款金额491,716.10……出租人向上述账户支付完毕上述价款即视为出租人履行完毕合同项下付款义务及承租人履行完毕购买合同项下货款支付义务，供应商同意接收上述付款安排……”。同日，原告(出租人)与被告张亚平(承租人)签订一份《售后回租赁合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXX)，约定被告张亚平将其所有的型号为HFC4252P13K7E33S7V的一部江淮牌车头(车架号：LJ18R4CL2KXXXXXXX)和型号为ZCZ9402CCYHJE的一部华骏牌挂车(车架号：LZ1B83GE1KXXXXXXX)以611,000元的价值转让给原告，原告按照约定付款至被告张亚平指定账户，原告享有上述车辆的所有权，并作为车辆实际所有权人将车辆出租给被告张亚平使用。原告应收取的首付款103,870元、租赁保证金15,213.90元、留购价格200元，上述合计119,283.90元于原告支付的转让价款中直接抵扣。租期自2019年11月12日起至2022年11月12日止，每一个月为一期，每月租金为16,800.41元，共36期，租金共计604,814.76元。被告张亚平应于每月12日之前向原告支付当期租金。如被告张亚平迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之八的逾期利息。若被告张亚平未按期向原告足额支付租金及其他应付款项，则原告有权选择要求被告张亚平立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其他应付款项。此外，合同关于租赁保证金还约定，起租后至租赁期届满时若被告张亚平无任何违约情况或虽存在违约但已全部得以救济，则原告应于租赁期届满后五个工作日内无息退还被告张亚平租赁保证金；若被告张亚平在租赁期届满时提出租赁保证金冲抵最后部分租金要求时，在被告张亚平无任何违约或虽存在违约但已全部得以救济的情况下，经由原告同意，保证金可冲抵最后几期等额租金，从最后还款日期向前顺延。合同还约定了送达条款：“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址……若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址。一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，本合同所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达”。合同尾部由原告在出租人处加盖公章；被告张亚平在承租人处签字，并在合同首部载明联系地址“陕西省商洛市商州区北宽坪村西湾组”。同日，原告(委托管理方、出租人)与被告张亚平(承租人)、都乐意公司(受托管理方)签订《租赁车辆委托管理协议》(编号：XXXXXXXXXXXXXXX-Z)，约定租赁车辆登记在都乐意公司名下，租赁车辆实际所有权归原告所有。都乐意公司配合向车管部门办理将车辆抵押给原告的手续。同日，原告(抵押权人)和都乐意公司(抵押人)还签订了《车辆抵押合同》。前述协议和合同均约定了送达条款：“受托管理人、承租人、抵押人同意，对其提起任何诉讼而发出的传票和通知等法律文书，只要发送至本协议列明的地址，即视为送达……一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，本合同所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达”。同日，都乐意公司向原告出具《担保书》，为被告张亚平就《售后回租赁合同》所负债务向原告提供连带责任保证，保证范围为被告张亚平在《售后回租赁合同》项下对原告负有的所有债务，包括但不限于租金、留购款、迟延利息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费及其它实现债权的合理费用，保证期间为主合同债权履行期届满之日起两年。《担保书》约定了送达条款：“本担保人确认本担保书中填写的联系地址即为有效的通讯地址……若贵公司(原告)与本担保人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为本担保人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址。一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，本合同所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达”。都乐意公司在担保书尾部的担保人名称处盖章，并在担保人联系地址处载明“陕西省咸阳市秦都区马庄街道办农贸市场东排16号”。2019年11月12日，原告按约向被告张亚平指定账户支付价款491,716.10元，备注为“融资款张亚平”。2019年11月15日，系争融资租赁车辆办理所有权登记，所有权人登记为都乐意公司，车牌号分别为陕DBXXXX、陕DHXXX挂。2019年11月17日，被告张亚平在《租赁物件接收证书》上签字，确认约定的租赁物件和租赁合同中租赁物件明细表描述相同，且已经运抵承租人指定地点并查收完毕；承租人对租赁物件已进行检验，所有配置已到位，车况良好，随车工具、说明书、服务手册齐全，完全符合承运人的租赁要求。租赁车辆的拍照、行驶证、购置附加税完税证明、保险卡、交强险标志、营运证已全部领取，符合租赁合同及其附件的约定。2020年1月8日，系争融资租赁车辆办理抵押权登记，抵押权人登记均为原告。嗣后，被告张亚平支付了原告第1至8期租金134,403.28元及第9期租金40.32元，之后未再付款。审理中，原告表示根据合同约定，被告张亚平迟延付款，应向原告支付按所欠金额计算每日万分之八的逾期利息，并立即支付所有到期未付和未到期租金。原告自愿下调合同约定的逾期利息计算标准为年利率15.4%，并以截止至谈话之日即2021年4月26日已到期租金152,749.88元为基数，之后主张合同加速到期。截至2020年7月12日，被告张亚平付款合计134,443.60元，故剩余租金为470,371.16元，但是在签订合同时被告曾支付保证金15,213.9元，还有留购价格200元，原告现均作为租金抵扣，故剩余租金为454,957.26元。另，原告与都乐意公司达成和解协议，都乐意公司在其担保范围内向原告支付租金260,000元，原告撤回对都乐意公司的起诉，故现原告主张租金为194,957.26元。以上事实，有原告提供的《售后回租赁合同》、《租赁车辆委托管理协议》、《车辆抵押合同》、《担保书》、《车辆购买合同》、《三方协议》、中国农业银行付款回单、《租赁物件接收证书》、车辆登记信息、和解协议、网上银行电子回单等证据，以及谈话笔录、庭审笔录为证，本院予以认定。本院认为，原告与被告张亚平签订的《售后回租赁合同》合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告以售后回租的方式向被告张亚平购买融资租赁物并出租给该被告使用，被告张亚平已确认收到租赁物并验收合格，应按约支付租金。现被告张亚平未按约支付租金，构成违约，理应承担相应违约责任。故原告主张被告张亚平支付已到期及未到期租金并扣除保证金，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，原告以截至谈话日的已到期租金即152,749.88元为基数，自愿下调计算标准为年利率15.4%，于法不悖，本院亦予支持。被告张亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案的依法处理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、2013年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亚平应于本判决生效之日起十日内支付原告凯京融资租赁(上海)有限公司租金194,957.26元；二、被告张亚平应于本判决生效之日起十日内支付原告凯京融资租赁(上海)有限公司逾期利息(以152,749.88元为基数，自2021年4月13日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,277元，由被告张亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  蒋 浩法官助理  陈晓彤书 记 员  卢震宇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、2013年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。