安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初545号 原告：徐加龙，男，1991年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。 被告：江西盛尚建设工程有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市灵璧县夏楼镇小圩村中园石化对面，统一社会信用代码91341323MA2UC4JC39。 负责人：姚建卫，系公司负责人。 被告：九江盛尚建设工程有限公司（原为江西盛尚建设工程有限公司），住所地江西省九江市九江经济技术开发区南海路**柴桑国际**不分单元1605，统一社会信用代码91360406MA369TBP0Q。 法定代表人：刘名星，系公司总经理。 委托诉讼代理人：奕子清（系公司员工），男，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：何国龙，男，1969年1月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王仁贵，徐州市铜山区大彭法律服务所法律工作者。 被告：李芳芳，女，1972年1月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。 被告：田增灿，男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞市。 原告徐加龙与被告江西盛尚建设工程有限公司宿州分公司、九江盛尚建设工程有限公司、何国龙、李芳芳、田增灿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐加龙及其委托诉讼代理人宋文号，被告江西盛尚建设工程有限公司宿州分公司的负责人姚建卫，被告九江盛尚建设工程有限公司的委托诉讼代理人奕子清，被告何国龙的委托诉讼代理人王仁贵，被告李芳芳到庭参加诉讼。被告田增灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐加龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还工程保证金100000元并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月20日一年期贷款市场报价利率3.85%标准自2020年4月26日起计算利息至全部款项付清之日止，暂计算至2887.50元；2、请求判令被告支付工费8000元及误工费用25000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月24日原告与被告江西盛尚建设工程有限公司宿州分公司签订土方开挖施工合同，约定安徽省灵璧县夏楼镇皖北新城一期项目土方开挖工程由原告承包施工，被告田增灿作为被告江西盛尚建设工程有限公司宿州分公司的代表在合同上签字。原告按约定向被告江西盛尚建设工程有限公司宿州分公司提供的户名为李芳芳的银行账户通过转账支付100000元的工程保证金，被告三向原告出具的收条，原告按约定于2020年4月26日进场等待施工，但原告的两台工程车及一台挖掘机在场地等待近一个月迟迟没有接被到施工的通知，后得知被告一没有承建该工程。此后，原告多次向被告要求返还100000元保证金及误工等费用，但被告均以各种理由推拖不还，严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请依法判决。 被告江西盛尚建设工程有限公司宿州分公司辩称：灵璧县夏楼镇皖北新城项目是浙江同乡田增灿承揽，说是用江西盛尚公司来做，前期配合田增灿与夏楼镇小圩村委及镇政府对接相关文件及资料往来，要求公司先配项目章一枚，章的用途在领章单上公司已明确规定。2020年6月23日，公司知道田增灿利用项目冒公司名义与他人签订合同，收取徐加龙等人保证金事项，我公司用短信方式通知田增灿，要求立即退还保证金，妥善处理此事，他本人也答应马上处理。在该项目上，公司也未和田增灿签过合同和授权给他，纯属他本人私签合同为了收取保证金的个人行为。 九江盛尚建设工程有限公司辩称：田增灿和我公司没有签过合同，徐加龙和我公司也没有签订合同；田增灿的行为与公司无关。 被告何国龙辩称：原告的诉状内容与事实不符，2020年4月24日原告与被告江西省盛尚建设工程有限公司宿州分公司（皖北新城项目经理部）签订土方开挖施工合同后，原告依据合同约定根据田增灿的授权将100000元打入李芳芳账户。原告起诉何国龙主体错误，原告与何国龙无任何经济责任。田增灿当时不在工地，何国龙经请示田增灿同意，由何国龙为原告出具了100000元的保证金的收据。因为何国龙是跟田增灿打工的，2020年4月26日、5月28日出具的工费及误工费33000元，也是田增灿让何国龙计算的。综上，请贵院依法驳回原告的诉求。 被告李芳芳辩称：原告是和田增灿签的合同，保证金虽然是打在我的账户上，实际上是田增灿收到的，我的账户只是周转一下，因此本人不应该承担责任。 被告田增灿未应诉答辩。 经审理查明：原告徐加龙提供一份《土方开挖施工合同》，该合同显示2020年4月24日，原告徐加龙（乙方）与被告江西盛尚建设工程有限公司（甲方）签订土方开挖施工合同，约定甲方将其承包的位于灵璧县夏楼镇人口集中居住区（皖北新城）一期土方开挖工程发包给乙方，并就相关事项进行约定。合同落款甲方法定代表人处由被告田增灿签字，并加盖江西盛尚建设工程有限公司宿州分公司（皖北新城项目经理部）印章。2020年4月26日，原告将保证金100000元转到被告李芳芳账户，并由被告何国龙向原告出具收条。当天原告组织机械设备入场准备施工，被告何国龙向原告出具一份“工费”，内容载明原告当天工费8000元。后因其他原因项目迟迟未开工，原告撤出工地。2020年5月28日，被告何国龙向原告出具一份“误工费”，内容载明项目停工给被告造成误工费25000元。 2020年4月20日，被告田增灿出具一份委托书，内容为“本公司江西盛尚建设工程有限公司任命此卡安徽省农村信用社联合社李芳芳下楼支行卡号（62×××01）为公司专用账号，委托人：田增灿，并加盖江西盛尚建设工程有限公司宿州分公司（皖北新城项目经理部）印章”。 2020年6月23日，被告田增灿向被告何国龙出具一份《赔偿协议》，内容为“今赔徐加龙挖土人工工资大写捌仟元整，赔偿损失费大写贰万伍仟元整皖北新城工程合计大写叁万叁仟元整，由田增灿承担2020.6.23，3306221965××××××××”。同日，向被告李芳芳出具一份《收条》，内容为“今收到土方徐加龙保证金大写壹拾万元整¥100000，由李芳芳现金交给我的（皖北新城工程），收款人：田增灿，3306221965××××××××，2020.6.23”。 另查：2020年4月22日，被告田增灿从江西盛尚建设工程有限公司宿州分公司领取印章一枚，名为“江西盛尚建设工程有限公司宿州分公司（皖北新城项目经理部）”，领章的签证上载明，此章用于项目文件往来及资料盖章，不能用于赊欠材料款担保收取保证金等设计资金用途，出现债权债务及法律诉讼，全由田增灿本人承担，公司概不负任何责任。被告田增灿在领章人处签字。 原告向江西盛尚建设工程有限公司宿州分公司要求退还保证金时，公司于2020年6月28日通过短信方式要求田增灿退还保证金，尽快妥善处理此事。 再查：被告九江盛尚建设工程有限公司称，皖北新城项目系被告田增灿承揽，田增灿主动找到公司要求挂靠在江西盛尚建设工程有限公司宿州分公司以公司的名义进行承建，并要求公司配备一枚项目部公章，便于文件及资料往来。后该项目未能如期开工。 上述事实有原被告陈述，土方开挖施工合同、保证金收据、工费及误工费、收条、委托书、赔偿协议等相关证据在卷佐证。 本院认为，被告田增灿以皖北新城项目与原告徐加龙签订土方开挖施工合同并收取保证金100000元，后该项目因故未能开工，被告田增灿收取的100000元保证金依法应当予以返还。合同签订后，原告按约定组织人员、机械进场备工，付出较大人力物力。原告依据被告何国龙出具的工费8000元主张工费，本院予以支持。关于原告主张误工费25000元，因原告在签订合同中未能尽到合理的注意义务，如查看公司法定代表人、中标通知书、公司出具的授权委托书或项目经理任命书等，仅凭项目经理部印章签订合同进场施工，自身存在一定的过错，对误工损失应承担一定的责任，该项误工费用本院酌定支持10000元。 被告江西盛尚建设工程有限公司宿州分公司、江西盛尚建设工程有限公司辩称公司与被告田增灿约定项目印章仅用于项目文件及资料往来不做他用，被告田增灿收取保证金等是其个人行为与公司无关。本院认为，两公司将公司项目印章交由被告田增灿，对公司印章疏于管理，给他人造成较大经济损失，存在重大瑕疵。两公司与被告田增灿之间项目印章使用约定不能对抗他人，应对上述债务承担连带责任。故两公司的辩称意见，本院不予采信。 被告何国龙、李芳芳系被告田增灿的工人，田增灿出具的保证金收条以及赔偿协议足以证明该款最终是由被告田增灿收取，损失应由田增灿进行赔偿。故原告请求被告何国龙、李芳芳承担返还保证金、赔偿误工损失，本院依法不予支持。被告田增灿经本院传票传唤未到庭举证、质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田增灿于本判决生效后十日内返还原告徐加龙保证金100000元，并赔偿工费8000元及误工损失10000元。被告江西盛尚建设工程有限公司宿州分公司、九江盛尚建设工程有限公司对上述债务承担连带责任。 二、驳回原告徐加龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1509元，由被告田增灿、江西盛尚建设工程有限公司宿州分公司、九江盛尚建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张帅 二〇二一年三月四日 法官助理彭欢 书记员刘文灿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。