wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2617号 申请人：中国建设银行股份有限公司宿州建业支行，住所地安徽省宿州市宿怀路113号。 负责人：解鹏，该支行行长。 被申请人：胡冬青，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人中国建设银行股份有限公司宿州建业支行诉被申请人胡冬青金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司宿州建业支行于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡冬青名下位于宿州市××小区××期××＃××房××［房屋产权证书号：皖（2018）宿州市不动产权第0039180号）］，保全价值260万元。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司宿州建业支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人胡冬青名下位于宿州市××小区××期××＃××房××［房屋产权证书号：皖（2018）宿州市不动产权第0039180号）］，保全价值260万元，期限三年。查封期间准许居住、使用，但不得变卖、抵押、赠予、毁损等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张昕艳 二〇二一年三月九日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 张云云
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初173号 申请人：张复星，男，1961年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被申请人：周帮本，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被申请人：钱梅，女，1975年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请人张复星与被申请人周帮本、钱梅民间借贷纠纷一案，申请人张复星于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周帮本、钱梅的银行存款2272109元，或者冻结、查封、扣押等值财产。天安财产保险股份有限公司提供担保（保单号：6664231181820210000004）。 本院认为：申请人张复星财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周帮本、钱梅的银行存款2272109元，或者冻结、查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 汪 霖 人民陪审员 孙 文 人民陪审员 吴福成 二〇二一年三月八日 书 记 员 朱禹臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初1982号 原告：何士保，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：何帮涛，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：钱光霞，无为市石涧镇法律服务所法律工作者。 原告何士保与被告何帮涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何士保、被告何帮涛的委托诉讼代理人钱光霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案中，原告何士保对另一被告陈后应的起诉，经查审不符合受理条件，本院已另行作出裁定，驳回原告何士保对陈后应的起诉。 何士保向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30万元及其利息（自2018年3月26日起至债务全部清偿日止，按月利率1.5%计算利息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是亲戚、同村村民关系，被告与陈后应有亲戚关系。2014年2月23日，被告因投资陈后应的工程项目，向原告提出借款，出于对亲戚的信任，原告拿出自己全部积蓄30万元借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借现金30万元，月利息一分五。借款当日被告带原告在银行将借款直接转账至陈后应银行账户。截止2018年3月26日，被告每年向原告支付一次利息，并重新出具借条，本金不变。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本息，均无果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还原告借款行为有违诚信，构成违约，原告为了维护自身合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。 何帮涛辩称，原告诉称2014年其与何帮涛之间发生借贷关系不属实，也没有证据证实，何帮涛与陈后应分别在不同的城市工作，双方间没有投资意向。案涉2018年的借条实际是2021年3月上旬由何帮涛书写的，当时原告去上海玩，其与何帮涛达成借款合意，同意借款20万元给何帮涛，但原告称其来上海游玩，钱款没有带在身边，让何帮涛先出具借条由其带回无为，为此何帮涛出具了借条给原告，而后来原告并没有将借款交付何帮涛，双方该笔借款实际没有发生，没想到原告现在会持该借条起诉，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民且有亲戚关系。2014年2月23日，被告向原告提出借款30万元，原告同意后并根据被告指示，将30万元借款汇入陈后应银行账户，原、被告同时约定借款月利率为1.5%。此后至2017年1月，原、被告一直按年度进行结息转据，双方没有发生争议，但自此之后至今，被告除于2018年给付原告6万元外，没有再归还原告任何借款本息。2021年2、3月份期间，原告前住上海再次向被告催讨借款时，双方将2018年被告所支付的6万元作为借款利息，结算至2018年3月26日，被告重新向原告出具了借款金额为30万元的借款借据一份，借据中在借款金额30万元后，注明了“以上钱款是转账陈后应接收，利息按1分5计算”的内容，并以前述借款利息结算截止时间即2018年3月26日作为该借据落款时间。原告因在上海向被告催讨借款未果，遂诉至本院，成讼。 上述事实，有当事人陈述、被告出具的借款借据、中国农业银行业务回单、录音资料等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。本案中，原告提交的证据相互印证，并形成完整证据链，足以证实2014年2月23日，原、被告之间即存在30万元的借贷事实，双方已形成合法有效的民间借贷关系；借款后，被告仅是陆续向原告支付利息，而借款本金30万元一直延续未还，双方于2021年初经对借款利息结算后，被告重新向原告出具落款时间为2018年3月26日的借款借据，实际是对双方间存在的30万元借贷事实的确认，以及对借款利息起算时间的确定。审理中，被告关于双方间在2014年不存在30万元借贷事实，以及原告没有交付案涉借据中的借贷资金的辩解，与查明的案件事实明显不符，其辩解理由不能成立。原、被告间成立民间借贷关系，且合法有效，受法律保护。双方对案涉30万元借款实际没有约定借款期限，原告作为债权人有权随时要求被告履行偿还借款本息义务，被告经原告催告后，至今没有履行归还借款本息义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金30万元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为1.5%，符合双方借贷关系成立时，法律对民间借贷利息保护上限的规定，现因法律对民间借贷利息保护上限的调整，双方约定的借款利息利率已超过现行法律对民间借贷利息保护上限，故案涉借款在2020年8月20日之前的利息，可按原告主张的双方约定月利率1.5%计算，但2020年8月20日之后的借款利息，应当按本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算。本案系争法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依法应适用当时的法律、司法解释。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五年、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告何帮涛于本判决生效之日起十日内给付原告何士保借款本金30万元及其利息（利息计算方式：以本金30万元为基数，自2018年3月26日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算利息，自2020年8月20日起至借款实际偿还之日止，按本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一期贷款市场报价利率四倍标准计算利息）； 二、驳回原告何士保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8230元，减半收取计4115元，由何帮涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 涛 二〇二一年四月二十八日 书记员 丁梦萍
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初1982号原告：何士保，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：何帮涛，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：钱光霞，无为市石涧镇法律服务所法律工作者。被告：陈后应，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：马升晨，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。原告何士保与被告何帮涛、陈后应民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。何士保向本院提出诉讼请求：1.判令被告何帮涛立即偿还原告借款本金30万元及其利息（自2018年3月26日起至债务全部清偿日止，按月利率1.5%计算利息）；2.由被告何帮涛承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告何帮涛是亲戚、同村村民关系，被告何帮涛与被告陈后应有亲戚关系。2014年2月23日，被告何帮涛因投资陈后应的工程项目，向原告提出借款，出于对亲戚的信任，原告拿出自己全部积蓄30万元借给被告何帮涛，被告何帮涛出具了借条一张，借条载明：借现金30万元，月利息一分五。借款当日被告何帮涛带原告在银行将借款直接转账至陈后应银行账户。截止2018年3月26日，被告何帮涛每年向原告支付一次利息，并重新出具借条，本金不变。此后，被告何帮涛既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告何帮涛清偿借款本息，均无果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告何帮涛拒不偿还原告借款行为有违诚信，构成违约，原告为了维护自身合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，本案中，原告何士保起诉被告陈后应，但对被告陈后应没有提出明确具体的诉讼请求，经本院释明后，原告何士保仍坚持表示不对被告陈后应提出任何诉讼请求，故原告何士保在本案中列陈后应为被告进行诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何士保对被告陈后应的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇二一年四月二十八日书记员 丁梦萍
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8524号原告：戴海洪，男，1970年10月4日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：梅占威，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。被告：中禛交通服务河北有限公司。住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607。负责人：梁利娟，该公司经理。委托诉讼代理人：王宪章，河南文良律师事务所律师。原告戴海洪诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称“人保临沂分公司”)、中禛交通服务河北有限公司（以下简称“中禛公司”）机动车交通事故责任一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法由审判员赵红亮适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2021年4月20日再次公开开庭进行了审理。原告戴海洪的委托诉讼代理人梅占威；被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人颜培丽、中禛公司的委托诉讼代理人王宪章第一次开庭均到庭参加诉讼，第二次开庭原告的委托诉讼代理人梅占威、被告人保临沂分公司委托诉讼代理人于振祥到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对被告柳玉良的诉讼，本院已口头裁定予以准许，本案现已审理终结。原告戴海洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费、误工费等共计222108.14元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月26日23时许，被告柳玉良驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂车沿邳州市泰山路由南向北行驶至与戴圩镇戴林线交叉路口处时，撞上同方向同车道在前左转弯原告驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车，致两车受损，戴海洪受伤。邳州市公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告柳玉良负全部责任，原告无责任。原告受伤后于邳州市人民医院住院治疗并花费医疗费等费用。另查，鲁Ｑ×××××牵引车与鲁Ｑ×××××车的登记所有人为被告临沂鑫冠运输有限公司，鲁Ｑ×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险。鲁Ｑ×××××牵引车与鲁Ｑ×××××车分别在被告中禛交通服务河北有限公司(原名：中奭交通服务河北有限公司)投保机动车辆统筹单。被告人保临沂分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，再核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件合法有效且无法律规定及保险合同约定的免赔、拒赔事由，我公司同意在保险限额内赔偿原告方有证据证明的合理合法的损失，鉴定报告三期过长，根据原告的伤情我们认为误工期限最长为150天，伤残赔偿金计算的数额有异议，标准过高。本案的诉讼费等程序性费用我公司不承担。被告中禛公司辩称，肇事车辆在我司投保机动车第三者责任统筹，限额为150万元，请法庭核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件合法有效且无法律规定及统筹合同约定的免赔、拒赔事由，我公司同意在就原告超出交强险限额的合理损失进行赔付。本案的诉讼费等程序性费用我公司不承担。本院经审理查明，2020年4月26日23时许，被告柳玉良驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂车沿邳州市泰山路由南向北行驶至与戴圩镇戴林线交叉路口处时，撞上同方向同车道在前左转弯原告驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车，致两车受损，戴海洪受伤。邳州市公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告柳玉良负全部责任，原告无责任。原告受伤后于邳州市人民医院住院治疗并花费医疗费等费用。另查，鲁Ｑ×××××牵引车与鲁Ｑ×××××车的登记所有人为被告临沂鑫冠运输有限公司，鲁Ｑ×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险。鲁Ｑ×××××牵引车与鲁Ｑ×××××车分别在被告中禛交通服务河北有限公司(原名：中奭交通服务河北有限公司)投保机动车辆统筹单。另查明，原告伤情经本院委托鉴定，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告戴海洪构成十级伤残，误工期限为300日，护理、营养期限均为120日。原告支出鉴定费3620元。被告人保临沂分公司已经垫付医药费10000元。以上事实有道路交通事故责任认定书、医疗文证、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。柳玉良驾驶的涉案车辆投保交强险并参加统筹，柳玉良在事故中承担全部责任，故原告戴海洪主张的损失应由被告人保临沂分公司在交强范围内先行赔付，超出部分由中禛公司赔偿。原告戴海洪的各项损失应确定为：1、医疗费44838.86元。依据原告提交的医疗费票据予以确认；2、营养费按42元/天的标准计算120天为5040元；3、住院伙食补助费按50元/天的标准计算住院期间25天为1250元；4、护理费，按照80元/天的标准计算120天为9600元；5、误工费43654.48元，原告主张的标准和期限未超过法律规定，予以支持；6、交通费酌情支持300元；7、残疾赔偿金55862.4×20×0.1=111724.8元；8、精神抚慰金5000元；原告主张的后续治疗费待实际发生后另行主张。上述损失合计为221408元（取整数）被告人保临沂分公司已经赔偿医药费10000元，在交强范围内继续赔偿110000元，剩余101408元由被告中禛公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告戴海洪医疗费等各项损失合计110000元。二、被告中禛交通服务河北有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告戴海洪医疗费等各项损失合计101408元。三、驳回原告戴海洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，鉴定费3620元，合计5130元由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2600元，中禛交通服务河北有限公司负担2530元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮审 判 员  吴 丹人民陪审员  卢 颖二〇二一年四月二十日书 记 员  姚 东
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8524号原告：戴海洪，男，1970年10月4日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：梅占威，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。被告：中禛交通服务河北有限公司。住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607。负责人：梁利娟，该公司经理。委托诉讼代理人：王宪章，河南文良律师事务所律师。原告戴海洪诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中禛交通服务河北有限公司机动车交通事故责任一案，本院于2020年9月3日立案受理依法适用简易程序，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  赵红亮审 判 员  吴 丹人民陪审员  卢 颖二〇二〇年十二月二日书 记 员  姚 东
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初633号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××352P。法定代表人：张某1。委托代理人：莫丹，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：钟劭，广东立顺律师事务所实习律师。被告：谢海良，男，汉族，1992年4月20日出生，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××***。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告谢海良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人莫丹到庭参加诉讼、被告谢海良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉称：2017年8月30日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625××××××××××***的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金13054.25元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)或《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息及违约金等，虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。根据上述约定被告应当承担原告为实现其债权而产生的律师费、诉讼费等费用。综上，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金13054.25元、利息3151.85元、违约金624.87元，合计暂为16830.97元（利息及违约金暂计至2021年1月13日，之后按合约或章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1000元；3、本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。被告谢海良没有答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：2017年8月30日,被告谢海良提交《中国农业银行金穗粤通卡申请表》申领贷记卡1张，卡种为漂亮妈妈卡，获准后领取卡号为625××××××××××***的信用卡,自2018年9月12日起，被告谢海良通过该信用卡多次进行交易。后被告谢海良出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告仍出现结欠，信用卡贷后管理系统自动显示,截至2021年1月13日，卡号为625××××××××××***的信用卡结欠本金13054.25元、利息3151.85元、违约金624.87元，合计16830.97元。原告追收未果，遂向本院起诉。诉讼中，根据原告的申请，本院采取诉讼保全措施，于2021年3月16日裁定在价值17830.97元范围内查封、冻结被告谢海良的财产（详见查封、冻结财产清单）。本院认为：被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，被告没有答辩、举证，视其对原告所举证据没有异议，被告缺席庭审，视其对原告在庭审上的陈述没有异议。被告谢海良向原告申请信用卡，获准领卡后使用信用卡进行消费出现透支，透支后没有依约依时归还透支款项本息，应承担逾期付款违约责任。原告依照约定起诉要求被告归还透支款，支付利息、滞纳金及手续费，赔偿律师费等，理据充分，本院予以支持。信用卡贷后管理系统自动显示，截至2021年1月13日，卡号为625××××××××××***的信用卡结欠本金13054.25元、利息3151.85元、违约金624.87元，合计16830.97元，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十六条、《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢海良应于本判决生效后十天内清偿其名下卡号为625××××××××××***的信用卡欠款本金13054.25元、利息3151.85元、违约金624.87元，合计16830.97元（利息暂计至2021年1月13日，以后按中国人民银行规定的信用卡透支逾期还款利率计至清偿时止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。二、被告谢海良应于本判决生效后十天内赔偿律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123元，诉讼保全申请费198元，由被告谢海良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈振斌二〇二一年四月一日法官助理 梁道德书 记 员 陈彦淇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初3749号原告：张明玉，女，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：张明翔，男，1987年2月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院受理的原告张明玉与被告张明翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张明玉于2021年4月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明玉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明玉撤诉。本案诉讼费25元，由原告张明玉承担（已交纳）。审 判 员 刘漫红二〇二一年四月八日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初633号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××352P。法定代表人：张某1。委托代理人：莫丹，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：钟劭，广东立顺律师事务所实习律师。被告：谢海良，男，汉族，1992年4月20日出生，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××038。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告谢海良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人莫丹到庭参加诉讼、被告谢海良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉称：2017年8月30日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625××××××××××187的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金13054.25元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)或《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息及违约金等，虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。根据上述约定被告应当承担原告为实现其债权而产生的律师费、诉讼费等费用。综上，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金13054.25元、利息3151.85元、违约金624.87元，合计暂为16830.97元（利息及违约金暂计至2021年1月13日，之后按合约或章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1000元；3、本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。被告谢海良没有答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：2017年8月30日,被告谢海良提交《中国农业银行金穗粤通卡申请表》申领贷记卡1张，卡种为漂亮妈妈卡，获准后领取卡号为625××××××××××187的信用卡,自2018年9月12日起，被告谢海良通过该信用卡多次进行交易。后被告谢海良出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告仍出现结欠，信用卡贷后管理系统自动显示,截至2021年1月13日，卡号为625××××××××××187的信用卡结欠本金13054.25元、利息3151.85元、违约金624.87元，合计16830.97元。原告追收未果，遂向本院起诉。诉讼中，根据原告的申请，本院采取诉讼保全措施，于2021年3月16日裁定在价值17830.97元范围内查封、冻结被告谢海良的财产（详见查封、冻结财产清单）。本院认为：被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，被告没有答辩、举证，视其对原告所举证据没有异议，被告缺席庭审，视其对原告在庭审上的陈述没有异议。被告谢海良向原告申请信用卡，获准领卡后使用信用卡进行消费出现透支，透支后没有依约依时归还透支款项本息，应承担逾期付款违约责任。原告依照约定起诉要求被告归还透支款，支付利息、滞纳金及手续费，赔偿律师费等，理据充分，本院予以支持。信用卡贷后管理系统自动显示，截至2021年1月13日，卡号为625××××××××××187的信用卡结欠本金13054.25元、利息3151.85元、违约金624.87元，合计16830.97元，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢海良应于本判决生效后十天内清偿其名下卡号为625××××××××××187的信用卡欠款本金13054.25元、利息3151.85元、违约金624.87元，合计16830.97元（利息暂计至2021年1月13日，以后按中国人民银行规定的信用卡透支逾期还款利率计至清偿时止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。二、被告谢海良应于本判决生效后十天内赔偿律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123元，诉讼保全申请费198元，由被告谢海良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈振斌二〇二一年四月一日法官助理 梁道德书 记 员 陈彦淇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3749号原告：重庆互惠汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江县古南镇中山路F幢，统一社会信用代码91500222742871868X。法定代表人：徐永碧，总经理。委托诉讼代理人：陈怀新，男，1959年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。被告：许秉吉，男，1966年4月14日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告重庆互惠汽车运输有限责任公司(以下简称互惠公司)与被告许秉吉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告互惠公司委托诉讼代理人陈怀新到庭参加诉讼，被告许秉吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告互惠公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告缴纳所欠2年11个月(2017年5月-2020年4月)管理费500元/月或5000元/年，共15500元；2、判决被告向原告支付违约金2325元；3、判决被告与原告解除双方签订的《汽车营运服务合同》；4、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年12月5日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将车辆挂靠在原告处经营，被告须按时向原告缴纳管理费500元/月或5000元/年，保险费由被告承担，原告统一缴纳，严禁挂靠车辆脱保经营，被告不按时交清应缴款的，原告有权解除合同。现被告未按时缴纳服务费且车辆未年审并脱保，原告遂提出以上诉讼请求。被告许秉吉未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：汽车营运服务合同、车辆注册登记信息、行驶证。以上证据客观真实，本院予以确认并在卷为凭。根据原告的诉称及提交的证据，本院确认本案以下事实：原告作为乙方(受托方)与被告作为甲方（委托方）于2016年12月5日签订《汽车营运服务合同》，约定甲方自愿将其所有的渝BLXXXX车辆以乙方名义上户，由乙方为其提供车辆营运服务，期限自2016年12月5日至本车报废之日止，甲方须按时向乙方交纳管理费500元/月或5000元/年，甲方逾期缴纳，须按拖欠金额百分之一/日支付迟自履行金，拖欠三个月以上的，乙方有权解除合同；保险由甲方承担相应费用，乙方统一缴纳，甲方不按时交清应缴款的，甲方有权解除合同，并要求承担违约责任，违约金叁万元。等等。合同履行过程中，被告许秉吉于2017年5月开始未向原告缴纳管理费，被告遂提出以上诉讼请求。另查明，案涉渝BLXXXX车辆已于2018年12月25日被相关部门注销。本院认为，原告互惠公司与被告许秉吉于2016年12月5日签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告许秉吉未按合同约定向原告支付服务费，且车辆已被注销，故原告要求解除双方的服务合同，符合合同约定，本院予以支持，因车辆已于2018年12月25日注销，服务费应自2017年5月主张至注销之时。关于合同解除时间的确定，应为起诉书副本送达被告之日2020年4月29日确定双方合同的解除时间。关于违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案被告未按月缴纳管理费，在原告不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即造成原告资金被占用的损失，故本院根据公平原则，将被告欠付原告管理费导致的违约金酌情调整为按所欠管理费的15%计算即1249元(8328元×15%)。被告许秉吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆互惠汽车运输有限责任公司与被告许秉吉于2016年12月5日签订的《汽车营运服务合同》于2020年4月29日解除;二、被告许秉吉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆互惠汽车运输有限责任公司服务费8328元，并支付违约金1249元；三、驳回原告重庆互惠汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告许秉吉负担，此款已由原告重庆互惠汽车运输有限责任公司垫付，被告许秉吉在本判决生效后十日内支付原告重庆互惠汽车运输有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谭 杨二〇二〇年六月一日书记员 赵正莹
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执9号 杨某某、赵某某： 申请执行人杨某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院于2018年12月10日作出（2018）甘3022民初661号民事调解书。该调解书生效后，因赵某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年1月12日杨某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日向赵某某送达了执行通知书，2021年4月19日本院依法从赵某某名下银行账户扣划案款15000元，案件受理费400元，执行费131元，共计15531元。2021年4月22日杨某某领走案款15000元，案件受理费400元，垫付执行费131元，共计15531元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇二一年四月二十二日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7061号原告：汪秀娅，女，1956年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王凤强，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：关京，男，1975年2月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告汪秀娅与被告关京房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告汪秀娅及其委托诉讼代理人王凤强，被告关京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪秀娅向本院提出诉讼请求：1.判令被告关京向汪秀娅支付欠款70万元；2.判令关京支付自2011年8月26日至2019年8月19日期间的利息277258元（按照中国银行同期贷款利率计算），并支付之2019年8月20日至实际支付之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：汪长明与汪秀娅系父女关系。2011年8月17日，汪长明将其名下位于北京市东城区东花市南里二区二号楼三层0307室的住房一套以270万元卖给关京，双方签订了买卖协议书。之后汪长明将房屋过户至关京名下。但关京尚欠购房款70万元未支付。2011年11月14日，汪长明将关京欠付上述购房款的债权转让给了汪秀娅。汪秀娅多次催要无果，故诉至法院，诉如诉请。被告关京辩称，其对于债权转让证明书有异议，不认可汪秀娅的主体资格；欠款说明系关京在空白纸上签署的名字与日期；购房款已全部支付完毕，在之前与汪志远的民事案件中，汪秀娅已认可这一点；汪秀娅的起诉已过诉讼时效。故不同意汪秀娅的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月17日，被告关京（乙方）与案外人汪长明（甲方）签订《协议书》，约定：汪长明将位于东城区东花市南里二区二号楼三层307室，京房权证：DXXXX号房屋（下称涉诉房屋）以270万元的价格卖给关京；定金80万元以现金方式一次性预付，待关京拿到房屋所有权证后以现金方式一次性交付购房尾款190万元。后关京以支票方式向汪长明支付200万购房款。2011年8月26日，关京取得涉诉房屋产权证书。汪长明于2011年11月14日出具《债权转让证明书》，内容为：“本人于2011年8月17日将位于东城区东花市南里二区二号楼三层307室（京房权证：字第XXXX号）住房一套，以人民币270万元价格卖给关京（身份证号×××）此后关京共支付房款200万元，至今尚欠70万元房款未付，现本人将关京所欠70万元房款的债权转让给汪秀娅（身份证号：×××）特此证明”。2012年1月11日，关京以房屋买卖合同纠纷为由，将汪长明诉至本院，请求1.判令汪长明交付涉诉房屋，该案第三人汪志远、张玉珍、汪**、付冬协助交付房屋；2.判令第三人向关京支付自2011年8月26日起至交付房屋之日的房屋使用费（按每月9000元计算）；3.诉讼费由汪长明承担。在该案中，汪秀娅作为汪长明的委托诉讼代理人参与诉讼。关京诉称已依约向汪长明支付了全部购房款，并取得了涉诉房屋所有权证。汪长明称关京所述属实，同意关京的诉讼请求。本院于2012年10月19日作出（2012）东民初字第01790号民事判决书，判决：一、该案第三人汪志远、汪**、付冬于该判决生效后十日内将位于北京市东城区东花市南里二区二号楼三层三○七号房屋腾空，汪长明将该房屋交予关京；二、驳回关京的其他诉讼请求。后汪志远、汪**、付冬不服提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第18858号民事判决书，驳回汪志远、汪**、付冬的上诉，维持原判。关京向本院申请强制执行。后涉案房屋被腾空，本院于2013年6月18日将该案执结。为证明被告关京欠付购房款70万元，原告汪秀娅提交欠款说明作为证据，该说明的内容为：“房产证已拿到：（京房权证东字第XXXX号）全部房款貳佰柒拾万，已付贰佰万整。剩余柒拾万元整。待房屋实际到手后，柒拾万一次性付清。”该说明有关京签名及捺印，签署日期为2011年8月26日。为证明关京认可欠付购房款的事实以及汪秀娅受让债权后一直向关京主张权利，汪秀娅提交2017年、2018年微信聊天记录，2019年短信记录，2018年、2019年电话录音作为证据。上述事实有《协议书》、欠款说明、房屋所有权证、《债权转让证明书》等证据，汪秀娅及其委托诉讼代理人、关京当庭陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，汪长明与被告关京签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。汪长明向原告汪秀娅出具《债权转让证明书》，系汪长明的真实意思表示，且不属于法律规定不得转让的情形，应属有效。故汪秀娅可依据《协议书》、欠款说明、《债权转让证明书》等证据材料，以自己名义向关京主张还款，具有作为本案原告的主体资格。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。欠款说明中载明，待涉诉房屋实际到手后，欠付70万元一次性付清。被告关京系通过本院执行案件实际占有涉诉房屋，具体时间不迟于2013年6月18日执行案件结案。原告汪秀娅亦主张诉讼时效起算时间为2013年关京实际取得房屋时，对此本院不持异议。汪秀娅主张受让债权后一直向关京主张权利，但未提交其曾于2017年以前向关京主张权利的任何证据，且关京亦予以否认。据此，本院认定汪秀娅存在怠于行使权利的情况，关京对于汪秀娅主张权利超过诉讼时效期间的抗辩意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告汪秀娅的全部诉讼请求。案件受理费13572元，由汪秀娅负担（已交纳）；鉴定费9800元，由关京负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨继良二〇二一年四月七日法官助理 朱 珠书 记 员 张洱坤
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7061号原告：汪秀娅，女，1956年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王凤强，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：关京，男，1975年2月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告汪秀娅与被告关京房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李燕二〇二〇年十二月三十日书记员  赵旭
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执9号 申请执行人：卢某1，男，藏族，1984年10月12日出生，住某县某镇某村古路坪自然村66号。 被执行人：卢某2，男，汉族，1983年8月2出生，住某县某镇某村坑乍自然村19号。 本院在执行申请人卢某1与被执行人卢某2买卖合同纠纷一案中，因被执行人卢某1不在家，我院已以电话告知形式向被执行人卢某1送达执行通知书，并责令其履行各项案款。2020年5月27日我院依法从被执行人卢某1名下银行账户内划拨存款3000元，申请人于2020年5月28日领取执行到位案款。现申请人卢某2自愿申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘3022执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 伟 审判员 王建荣 审判员 杨 彪 二〇二〇年五月二十九日 书记员 乔建平
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执168号申请执行人晋城市亿冠房地产开发有限公司与被执行人山西日兴扬帆煤炭有限公司、郭海兵、韩雪红追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）晋0525民初1207号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请执行。要求被执行人偿还129034.67元，并承担本案执行费1836元。现被执行人已履行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2021）晋0525执168号案执行完毕。二〇二一年四月二十七日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执168号申请执行人晋城市亿冠房地产开发有限公司，住所地：晋城市开发区新市东街与兰花路交叉口西北角凤瀛园1幢2单元6层，统一社会信用代码911405006862554886。法定代表人：宋培云，任董事长。委托诉讼代理人：孙浩翔，山西赛林律师事务所律师。被执行人山西日兴扬帆煤炭有限公司，住所地泽州县周村镇周村村，统一社会信用代码91140500MA0HH6U615。法定代表人：郭海兵，任执行董事。被执行人郭海兵，男，汉族，1970年3月20日生，现住晋城市城区文博路。被执行人韩雪红，女，汉族，1971年11月3日生，现住晋城市城区文博路。本院依据已发生法律效力的（2020）晋0525民初1207号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行标的款129034.67元，并承担本案执行费1836元。但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人郭海兵名下有车牌号为晋EA9190梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭海兵名下的车牌号为晋EA9190梅赛德斯-奔驰牌车辆。二、查封期限两年。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年三月十一日书记员  霍亚丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初3303号申请人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路326号，统一社会信用代码91440606893835020N。负责人：王**辉，系该单位行长。委托诉讼代理人：杜太源，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎展铭，广东豪盛律师事务所实习律师。被申请人：梁静彬，男，1970年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××010。申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行与被申请人梁静彬金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁静彬的银行存款223228.74元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行以担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁静彬的银行存款223228.74元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1636.14元，由申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖复春二〇二一年三月三日书记员  罗颖梅
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘行终96号 本院2021年3月31日对上诉人郑治霞因与被上诉人常德市人民政府房屋征收补偿一案作出的（2021）湘行终96号行政判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 将原行政判决书第十九页第五行“2.郑治霞户房屋已经被拆除，郑治霞已经向衡阳市中级人民法院提起行政强制及行政赔偿诉讼。”更正为“2.郑治霞户房屋已经被拆除，郑治霞已经向常德市中级人民法院提起行政强制及行政赔偿诉讼。”；将原行政判决书第二十四页第七行“常德市政府的该补救措施作体内容未有明显不当之处，”更正为“常德市政府的该补救措施具体内容未有明显不当之处，”。 审判长 赵 旻 审判员 黄一凡 审判员 赫荣生 二〇二一年四月十五日 书记员 庞亦芝
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保1612号申请人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号16层1604房，统一社会信用代码91440101MA59AXLP7R。法定代表人：王雪鉴。委托诉讼代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。负责人：何骋。被申请人：潘炳钊，男，汉族，1965年9月19日出生，住所地广东省佛山市禅城区。被申请人：霍惠梅，女，汉族，1968年6月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区。申请人广州快氪在线小额贷款有限公司于2021年3月11日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人潘炳钊、霍惠梅名下价值155446.95元的财产。申请人广州快氪在线小额贷款有限公司向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。2021年4月23日，广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院【(2021)粤0604财保49号】。本院经审查认为，申请人广州快氪在线小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人潘炳钊、霍惠梅的银行存款155446.95元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。案件申请费1297元，由申请人广州快氪在线小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳云二〇二一年四月二十九日书记员  潘绮媚
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民督10号申请人：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：赵玉国，男，1962年3月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。于2021年3月16日发出（2021）黑0502民督10号支付令，限令被申请人赵玉国在收到支付之日十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。本案发出支付令之日起三十日内无法向债务人赵玉国送达支付令，应终结本案督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑0502民督10号支付令自行失效。申请费17元，由申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司负担。审判员  秦海山二〇二一年四月十六日书记员  何文晶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院支 付 令（2021）黑0502民督10号申请人：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：赵玉国，男，1962年3月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司称，我公司于2011年进入双鸭山市尖山区三和园小区提供物业服务。被申请人赵玉国居住黑龙江省双鸭山市尖山区三和园小区6号楼3单元601室，申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司一直为被申请人赵玉国提供物业服务，要求被申请人赵玉国给付申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司自2015年4月1日至2020年6月30日拖欠物业费1723元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵玉国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司自2015年4月1日至2020年6月30日拖欠物业费1723元。申请费17元，由被申请人赵玉国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  秦海山二〇二一年三月十六日书记员  何文晶
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘05执110号赵小红、湖南省泽祥房地产开发有限公司：申请执行人赵小红与湖南省泽祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，邵阳仲裁委员会于二○二○年七月二十一日作出的邵仲裁字[2019]第96号裁决已经发生法律效力，申请执行人赵小红于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。在本院执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解，并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初7822号 申请人：佛山市南海伟晨建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏大道东1号首层厂房，统一社会信用代码91440605579664956T。 法定代表人：张爵。 委托诉讼代理人：杨普军，广东桥智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静，广东桥智律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市川达建设工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道金色盛晖华庭103，统一社会信用代码91440300MA5D99JM2T。 法定代表人：张地君。 被告：张地君，男，1977年3月21日出生，现住广东省深圳市福田区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 申请人佛山市南海伟晨建材有限公司诉被申请人深圳市川达建设工程有限公司、被告张地君买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海伟晨建材有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市川达建设工程有限公司的银行存款1631875.07元或查封其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市南海伟晨建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市川达建设工程有限公司的银行存款1631875.07元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海伟晨建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月三十一日 书记员  巫春娣
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执110号申请执行人：赵小红，女，汉族，住所地湖南省邵东县。委托诉讼代理人：郑红伟，湖南阳邵律师事务所律师。被执行人：湖南省泽祥房地产开发有限公司，住所地湖南省邵东县。法定代表人：刘江**，该公司执行董事。本院在执行申请执行人赵小红与被执行人湖南省泽祥房地产开发有限公司合同纠纷一案中，向被执行人湖南省泽祥房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付给申请执行人逾期交房违约金6560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案仲裁费1500元和申请执行费。被执行人湖南省泽祥房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省泽祥房地产开发有限公司银行存款8500元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚志刚二〇二一年四月二十二日书记员  高荣杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保180、181、182、183、184、185号 本院受理的申请人陈方义、覃晓、陈晖、莫振威、莫惠元、莫泽涛、韦有高、韦美鲜、韦扬丹、韦扬强、龙家勇、陈桂英、黄**连、陈首安、陈首国、陈良珍与被申请人蓝海荣、苏宝恒、广西天下配配送股份有限公司诉中财产保全六案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十九日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初1842号 原告：中国太平洋财产保险有限公司南昌中心支公司，住所地江西省西湖区站前西路226号，统一社会信用代码9136010066477608XL。 委托诉讼代理人：海岸，安徽烁光律师事务所律师。 被告：谢长亮，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告中国太平洋财产保险有限公司南昌中心支公司（以下简称财保南昌中心支公司）与被告谢长亮保险人追偿权纠纷一案，本案于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保南昌中心支公司的委托诉讼代理人海岸、被告谢长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财保南昌中心支公司向本院提出诉讼请求为:1、判令被告向原告支付赔偿款71406.67元，并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月5日，被告驾驶赣Ｆ6××××号轻型货车与吴超停放的赣ＦＳ××××号车辆在206国道江西省抚州市南城县株良镇田南村水口桥组路段发生交通事故，经交警部门认定：被告承担该事故的全部责任。事故发生后，赣ＦＳ××××号车辆被保险人付丹丹向原告申请理赔，原告依据事故及车辆损失情况向其理赔71406.67元，原告理赔71406.67元后，依法取得代为求偿权，有权要求被告承担赔偿责任。 被告谢长亮辩称：车辆损失没有那么多，我同意赔偿四万元-五万元。 本院经审理查明的事实如下：2019年2月5日22时许,被告谢长亮醉酒驾驶车牌号为皖赣ＦＳ6××××的轻型普通货车在206国道由南城往南丰方向行驶，车行至南城县株良镇田南村水口桥路段时，由于操作不规范，措施不当，导致车辆往右偏离，驶离路面，撞上吴超驾驶停放在南城县株良镇田南村水口桥组24号门口的赣ＦＳ××××小型普通客车,造成两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门作出事故认定:谢长亮负本次事故的全部责任，吴超不负责任。事故发生后,被保险人付丹丹向原告申请理赔,原告财保南昌中心支公司依据事故及车辆损失情况向其理赔了71406.67元。原告针对其诉讼请求向本院提交了：1、被告驾驶证复印件一份，证明被告有Ｃ1驾驶资格。2、事故认定书一份，证明被告酒后驾驶机动车于2019年2月5日与案外人吴超发生交通事故，被告付该事故全部责任。3、出险车辆信息表一份，证明吴超驾驶的车辆在原告的公司投保了交强险、机动车损失险、第三者商业险。4、代位求偿索赔申请书、机动车辆索赔权转让书各一份，证明2019年3月21日被保人对车辆损失索赔，原告获得追偿权。5、机动车车辆估损单一份。6、维修发票、转账记录各一份，证明被保险人车辆维修开支71406.67元，证明被保车辆损失情况。被告谢长亮对原告的举证除认为车辆损失没有这么多，对原告的其他证明内容不持异议，但被告谢长亮没有向本院提供证据，本院对原告的上述举证予以认证并证据佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告谢长亮酒后驾驶的皖赣ＦＳ6××××号汽车与吴超驾驶的赣ＦＳ××××号汽车相撞。根据交警部门的事故认定:谢长亮负本次事故的全部责任，吴超不负本事故责任。付丹丹为其所有的车辆赣ＦＳ××××号汽车在原告公司投保了车损险。原告财保南昌中心支公司按合同约定依法支付了付丹丹车损赔付金71406.67元，并与付丹丹签订了机动车索赔权转让书，原告财保南昌中心支公司依法取得了保险人代位求偿权。对原告中国太平洋财产保险有限公司南昌中心支公司要求被告谢长亮偿还已垫付的车损保险金71406.67元的请求，本院予以支持。被告谢长亮抗辩：修车费用、赔偿金额过高。但被告谢长亮没有向本院提供证据，对被告谢长亮的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告谢长亮于本判决书生效后十日内给付中国太平洋财产保险有限公司南昌中心支公司已垫付的车损保险金71406.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1585元，减半收取792元，由被告谢长亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二一年四月二十八日 书记员  李耀 附:本案适用相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1322民初1842号申请人：中国太平洋财产保险有限公司南昌中心支公司。住所地江西省西湖区站前西路226号。统一社会信用代码9136010066477608XL。委托诉讼代理人：海岸，安徽烁光律师事务所律师。被申请人：谢长亮，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人中国太平洋财产保险有限公司南昌中心支公司诉被申请人谢长亮民间借贷纠纷一案中，申请人中国太平洋财产保险有限公司南昌中心支公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢长亮在金融机构的存款71406.67元，并提供财产作为担保。本院经审查认为，申请人中国太平洋财产保险有限公司南昌中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢长亮在金融机构存款71406.67元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱博二〇二一年四月二十四日书记员  李耀
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初676号 原告：董进杰，男，1971年5月26日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：任丘市九合新能源科技有限公司，住所地任丘市于村乡前王约村。 法定代表人：刘其峥，职务：总经理。 原告董进杰与被告任丘市九合新能源科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韩军富 人民陪审员  崔治国 人民陪审员  褚奎红 二〇二一年四月一日 书 记 员  董 越
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1574号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：朱某某，男，1977年4月18日出生，汉族，住齐河县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：尚某某，上海市建纬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，上海市建纬（济南）律师事务所实习律师。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人贾某某、于某某，朱某某的委托诉讼代理人尚某某、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金230468.62元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为452715.05元，欠复利为443990.52元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令朱某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安济南分行与朱某某签订《个人信用贷款合同》，约定为朱某某提供30万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，朱某某未还本付息。平安济南分行自朱某某逾期后即委托第三方催收公司依照合同及个人信用贷款申请表中预留的本人及配偶、朋友的联系方式进行催收，朱某某仍未履行义务。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。朱某某辩称，合同签订、借款发放情况属实，欠款情况有待查证；本案所涉债权已过诉讼时效，应予以驳回。合同为平安济南分行单方制作的格式条款，双方签约前平安济南分行未向其出示和释明。合同中约定的逾期利息、复利违反法律规定，应予以调整。合同中关于实现债权的费用无事实依据，应予以驳回。此外，催收协议系平安济南分行委托第三方催收公司单方制作，协议无经办人姓名与联系电话，光盘亦是平安济南分行单方制作，催收协议与光盘不能显示催收的时间和内容以及不能显示第三方催收公司的催收已经到达或已经通知到本人。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2013年7月5日，平安济南分行（乙方）与朱某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银济南个信贷字2013第RL号），约定贷款金额为30万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行与朱某某签订的《个人信用贷款合同》第四条的第4.3款约定“甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方”。此外，双方签订的《个人信用贷款申请表》“借款事项声明”约定，借款人同意以此申请表及其他所附资料作为向贵行借款的依据，承诺所提供的各项资料属实，如资料失实或虚假，本人愿意承担相应的法律责任。平安济南分行在朱某某未书面通知其变更了联系方式等的情况下，自朱某某逾期即委托第三方催收公司，于2017年12月20日起开始依据朱某某在《个人信用贷款申请表》中预留的联系方式（186、158、155、0531-）向朱某某进行电话催收。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年7月5日为朱某某发放贷款30万元，当前执行年利率为22.68%，朱某某自2014年6月6日开始逾期。截至2020年7月9日，朱某某拖欠本金230468.62元，利息452715.05元，复利443990.52元。另查明，2017年9月28日，平安济南分行与高柏（中国）企业管理咨询有限公司济南分公司签订《平安银行委托催收协议》，并对催收内容制作了光盘和催收记录明细，证明其自2017年起向朱某某主张权利。本院认为，平安济南分行与朱某某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为朱某某发放贷款，朱某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。双方之间的《个人信用贷款合同》合同期限届满日期为2016年7月5日，据此计算诉讼时效，平安济南分行自2017年开始按合同约定电话进行催收，构成诉讼时效的中断。因此，朱某某抗辩称债权已过诉讼时效，本院不予支持。朱某某抗辩称合同系单方制作格式条款，合同上有朱某某签字，朱某某对其真实性并无异议，合同系双方合意，且合同对利息、罚息、复利、实现债权的费用均有约定，不属于无事实依据。故平安济南分行要求支付截至2020年7月9日的借款本金230468.62元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月9日的利息（含罚息）452715.05元，复利443990.52元，又要求按上述利率支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为34.02%[22.68%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2014年6月6日起至2020年8月19日，以230468.62元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）348161.26元（24%/360×2266天×230468.62）；自2020年8月20日至实际给付之日，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金230468.62元；二、被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息348161.26元（含罚息、复利，以230468.62元为基数，自2014年6月6日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金230468.62元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14824元，减半收取7412元，申请费5000元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年四月二十日书记员 柳华进
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初1574号本院于2021年4月20日对原告平安银行股份有限公司济南分行与被告朱某某金融借款合同纠纷一案作出的（2021）鲁0102民初1574号中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鲁0102民初1574号中“案件受理费14824元，减半收取7412元”补正“案件受理费14944元，减半收取7472元”。审判员 罗 琳二〇二一年六月十一日书记员 柳华进
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执257号 申请执行人：高德祥，男，1968年2月8日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被执行人：白冀川，男，1965年8月10日出生，汉族，住邢台市南和区。 本院在执行高德祥与白冀川买卖合同纠纷一案中，邢台市南和区人民法院（2020）冀0527民初484号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白冀川的存款24216.75元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人白冀川相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年四月九日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） (2021)冀0506执257号 高德祥： 本院执行的申请执行人你与被执行人白冀川（2020）冀0527民初484号民事判决书一案，立案后，被执行人白冀川已自动履行，现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初436号 原告：刘玲乔，女，1960年1月10日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：袁文博，河北药华律师事务所律师。 被告：张海涛，男，1974年4月29日出生，汉族，住保定市北市区。 被告：张剑英，女，1972年7月20日出生，汉族，住保定市北市区。 被告：保定市神州行医药有限责任公司，住所地保定市莲池区工业园区天宁路510号。 法定代表人：张海涛。 原告刘玲乔与被告张海涛、张剑英、保定市神州行医药有限责任公司(以下简称保定神州行公司)民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲乔及委托诉讼代理人袁文博到庭参加诉讼。被告张海涛、张剑英、保定神州行公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玲乔向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金150万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月29日、2019年1月5日、2019年3月9日被告张海涛分三次从原告处借得人民币150万元整，原告将借款转给张剑英后，张海涛分别为原告书写借条及收条各一份，并在收条中加盖被告公司公章，以示公司为共同借款人。后2020年7月20日，被告张海涛、张剑英为原告出具对账还款协议一份，协议约定被告分期偿还原告借款。但被告至今未履行还款义务，现原告诉至法院，请依法判决。 被告张海涛、张剑英、保定神州行公司未到庭，亦未提交书面答辩。 原告刘玲乔围绕其诉讼请求提交证据如下：1、借条及收条各三份；2、转账记录三份；3、对账还款协议一份；4、保定市神州行医药有限责任公司组织机构及股东情况一份；5、抵押协议一份，上述证据欲证明被告向原告借款150万元至今未还。 经庭审举证，原告提交的证据内容真实，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据真实性认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方因资金周转分三次向原告借款。原告于2018年9月29日向被告方转账60万元，被告张海涛向原告出具借条一张，月息1.5%，借款人为张海涛、保定市神州行医药有限责任公司，并出具加盖公司财务专用章的收条一张；2019年1月5日原告向被告转账40万元，被告张海涛向原告出具借条一张，借款人为张海涛，并出具加盖保定市神州行医药有限责任公司财务专用章收据一张；2019年3月9日原告向被告转账48万元，月息1.5%，被告张海涛向原告出具借条一张，借款人为张海涛、保定市神州行医药有限责任公司，并出具加盖公司财务专用章的收条一张。2020年7月20日被告张海涛、张剑英与原告刘玲乔签订对账还款协议一份，约定分期还款，并备注如不能按约定时间还款，原来所欠利息及以后应付利息按月息1%计算。现被告未按约定偿还借款本息，故原告诉至本院。 庭审中原告称，被告张海涛与张剑英系夫妻关系，张海涛为保定市神州行医药有限责任公司的法定代表人，2020年1月份之前的利息被告已付清。 本院认为，原告刘玲乔主张被告张海涛、张剑英、保定神州行公司向其借款，并提供了借条、收条、转账记录、对账还款协议等予以证实，本院对双方之间的借贷关系予以认可。关于借款本金问题，应以原告向被告方的实际转账为准。原告共向被告转账三次，共计148万元。关于原告主张出借给被告现金20000元，因其未提交相关证据予以证明，故本院不予认定。被告神州行公司在收据中加盖公司财务专用章，应视为其具有借款的意思表示，保定神州行公司与原告之间的借贷关系合法有效，应偿还原告借款本息。被告张海涛向原告出具借条，在借款人处签字，且被告张海涛、张剑英与原告签订对账还款协议，并认可收款人为张剑英，故被告张海涛、张剑英应当与保定神州行公司承担共同的还款责任。 关于借款利率，被告张海涛、张剑英与原告刘玲乔于2020年7月20日签订了对账还款协议，协议明确备注如不能按约定时间还款，原来所欠利息及以后应付利息按月息1%计算。该约定不违反法律规定，故自2020年2月1日起按月利率1%支付利息至实际履行完毕之日止。关于原告主张的被告将保定神州行公司办公大楼二层抵押担保问题，被告方虽承诺以该房产抵押担保，但并未办理抵押登记，故该抵押不发生法律效力。被告张海涛、张剑英、保定神州行公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海涛、被告张剑英、被告保定市神州行医药有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告刘玲乔借款本金148万元及利息（以148万元为基数按月利率1%自2020年2月1日起计算利息至实际履行完毕之日）； 二、驳回原告刘玲乔其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，保全费5000元，由被告张海涛、被告张剑英、被告保定市神州行医药有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二一年四月十六日 书记员  齐芳瑜
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初436号 申请人：刘玲乔，女，1960年1月10日出生，汉族，住安国市。 被申请人：张海涛，男，1974年4月29日出生，汉族，住保定市北市区。 被申请人：张剑英，女，1972年7月20日出生，汉族，住保定市北市区。 被申请人：保定市神州行医药有限公司，住所地保定市莲池区工业园区天宁路510号。 法定代表人：张海涛，经理。 原告刘玲乔与被告张海涛、张剑英、保定市神州行医药有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘玲乔于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海涛、张剑英、保定市神州行医药有限公司名下存款150万元或相应价值的财产予以查封保全。申请人刘玲乔提供担保金额150万元保险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张海涛、张剑英、保定市神州行医药有限公司名下存款150万元或相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘玲乔预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨艳坤 二〇二一年三月二十二日 书记员  王凯娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2787号反诉人：郝潇颖,男,1980年3月4日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：白彦，北京嘉润（天津）律师事务所律师。2021年3月31日，本院收到郝潇颖的反诉状。反诉人郝潇颖向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人王坤返还反诉人郝潇颖餐厅账户资金35763.39元；2.判令被反诉人支付利息（以35763.39元为基数，自2019年7月17日起至实际返还之日止，按照贷款市场报价利率3.85%的标准计算）；3.反诉费由被反诉人承担。事实和理由：被反诉人王坤与反诉人郝潇颖、第三人郭志刚、郝瑞虎、刘翠芳签订《合伙协议书》，约定合伙经营天津市南开区印象塔拉餐厅。2019年5月26日各方当事人达成退伙意向，反诉人与第三人于当天履行完毕退伙事宜。反诉人和被反诉人在2019年6月2日签订《协议书》，约定被反诉人退伙，双方清算所有的债权债务，被反诉人造成餐厅或反诉人的损失，由反诉人进行赔偿。被反诉人违反协议约定，未与反诉人及时办理交接手续，并私自于2019年5月26日、5月31日及7月17日三次分别从天津市南开区印象塔拉餐厅的招商银行共管账户转入其个人账户×××22.1元、10333元及11708.29元，共计35763.39元。被反诉人利用职务便利私自转移、侵吞、挪用餐厅资金，应当予以返还。本院经审查认为，王坤在本诉中是就其承担的与郝潇颖、郭志刚、郝瑞虎、刘翠芳合伙期间餐厅的债务，向郝潇颖追偿。郝潇颖反诉的诉讼请求涉及的事实则是发生在郭志刚、郝瑞虎、刘翠芳退伙后，王坤与郝潇颖合伙期间及王坤退伙后、郝潇颖承接餐厅期间，郝潇颖主张的是王坤侵占餐厅财产。因本诉与反诉并非相同的法律关系，且不具有因果关系，故对郝潇颖的反诉不予受理，其应另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对郝潇颖的反诉，本院不予受理。审判员  刘静二〇二一年四月三十日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初384号 原告：封克，男，汉族，1982年7月12日出生，住枣强县。 委托诉讼代理人：宋连志，河北事杰律师事务所律师。 被告：许佩然，男，汉族，1966年5月8日出生，住石家庄市辛集市。 原告封克与被告许佩然定作合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封克及委托诉讼代理人宋连志到庭参加诉讼，被告许佩然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告封克提出诉讼请求：1.要求被告给付货款75725元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2019年7月至11月为被告加工定做狐狸皮领子，2019年9月3日被告通过微信向原告转账10000元、2019年11月16日被告通过微信向原告转款20000元，微信给付共计30000元；2019年9月3日、9月25日、9月30日、10月16日被告分别通过农行62×××78账号向原告农行62×××10账号各转款20000元，银行转账共计80000元，以上被告共计给付110000元。截止到2019年12月19日，经双方对账，被告共欠原告货款75725元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝履行给付货款义务。 原告举证如下： 原、被告的微信聊天记录一份，证明目的：自2019年7月至同年11月，原告为被告加工定做狐狸皮领子，货物价款185725元，被告已经付款110000元，尚欠75725元未付。 被告许佩然未作答辩，也未提交相关证据。 被告许佩然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据认定如下： 原告提交的证据，真实、合法与本案相关联，能够证明被告许佩然欠原告货款75725元的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月至11月，原告为被告加工定做狐狸皮领子，货款共计185725元，被告已付110000元，尚欠75725元至今未付。 本院认为，原被告之间口头签订的加工合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应全面履行。原告将货物加工完毕交付被告许佩然，被告给付部分货款后，剩余货款一直未付，致纠纷发生，应承担相应违约责任。原告要求被告许佩然给付货款75725元的诉讼请求，合理合法，予以支持。案涉加工合同成立于2019年，即民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”之规定，原告主张被告给付货款发生于2019年7月至11月期间，因此本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许佩然于本判决生效之日起五日内给付原告封克货款75725元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取847元，财产保全费820元，合计1667元由被告许佩然负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜金荣 二〇二一年四月七日 书记员  马会影
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初384号 申请人：封克，男，汉族，1982年7月12日出生，住枣强县。 被申请人：许佩然，男，汉族，1966年5月8日出生，住石家庄市辛集市。 原告封克与被告许佩然定作合同纠纷一案，申请人封克于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人封克名下的银行账户存款冻结至人民币80000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人封克已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人许佩然名下的银行账户存款冻结至人民币80000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二一年三月十五日 书记员  马会影
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初2330号 原告（执行案外人）：叶彦，女，1983年10月6日出生，汉族，住萧县。 委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇律师服务所法律工作者。 被告（执行申请人）：孙海永，男，1966年12月5日出生，汉族，住萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告（被执行人）：蒋连存，男，1956年4月6日出生，汉族，住萧县。 原告叶彦与被告孙海永、蒋连存案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶彦及其委托诉讼代理人黄翠兰、被告孙海永及其委托诉讼代理人蒋玉亭等到庭参加诉讼；被告蒋连存经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶彦向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对原告叶彦在农业银行账号为12-0××××2096内100841元的拆迁补偿款的强制执行，并解除对该笔款项的查封；2、本案的诉讼费用由被告方承担。 事实与理由：孙海永诉蒋连存民间借贷纠纷强制执行一案，法院查封了原告叶彦在农业银行的拆迁补偿款100841元。原告认为涉案房屋已不属于蒋连存所有，涉案拆迁补偿款100841元亦不属被告蒋连存的财产，故起诉。 孙海永辩称，萧县人法院执行裁定书2020皖1322执异27号认定事实清楚，应当驳回叶彦的诉讼请求。涉案房产是蒋连存和赵皆荣共同的夫妻财产，且只有一处，案外人李磊卖给两个人；原告签订的征迁补偿协议是虚假的，诉讼不能成立。 蒋连存答辩称，法院查封的房屋补偿款不是我的钱，我与案件的原告没有债务关系，同意法院合理判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告叶彦出示的涉案房屋萧县房屋征收产权调换协议书、中国农业银行存单、执行裁定书（2021）皖1322执异27号、买卖协议一份，欲证明案涉房屋系2020年10月26日从李磊手中买得，并与萧县龙城镇人民政府签订《萧县房屋征收产权调换协议书》，法院查封的存单上的钱是政府给叶彦本人的过渡费，与蒋连存无关；被告孙海永质证认为该证据不真实。本院审查认为，原告证据能证明房屋来源，且相互印证，被告质证认为不真实但不能提供证据佐证自己的主张，故对被告质证意见不采纳，对于叶彦出示证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋连存因投资失败负债很多。2017年8月2日，蒋连存将坐落于萧县龙城镇后梅村北部三间房屋及院子以70万元价格卖给李磊，用于抵偿蒋连存与李磊之间债务。因该房屋没有房产证，政府欲对房屋进行拆迁时，李磊将该房拆迁置换的补偿安置房屋卖给叶彦一处，卖给赵皆荣一处，并签订协议书。据此，叶彦、赵皆荣与萧县龙城镇政府签订《萧县房屋征收产权调换协议书》，并依据补偿面积，二人分别得到政府支付的过渡安置费。叶彦名下安置费汇入其中国农业银行设立的账号为12-0××××2096账户内，共100841元。2020年11月2日，萧县法院以（2018）皖1322执1407号执行裁定书裁定，冻结叶彦名下拆迁补偿款100841元。叶彦提出异议，执行部门作出（2021）皖1322执异27号裁定书，驳回叶彦的执行异议请求。叶彦不服，提起执行异议之诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在案外人执行异议之诉案件中，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，法院对叶彦名下的存款进行冻结，现叶彦出示与萧县龙城镇政府签订的《萧县房屋征收产权调换协议书》及叶彦名下账号12-0××××2096中国农业银行的100841元存单原件，该证据足以证明该拆迁补偿款的合法来源，叶彦就该执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，孙海永虽然提出异议，主张该存款系蒋连存名下，不能出示证据证明自己的主张，故该辩解意见不能成立；叶彦的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持；被告蒋连存未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十五条第一款第三项的规定，判决如下： 不得对叶彦名下账号12-0××××2096中国农业银行的100841元存单进行执行。 案件受理费80元，由被告孙海永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  尚桂侠 人民陪审员  刘晓群 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  蒋金良 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事 权益的，判决驳回诉讼请求。 ……。 第三百一十四条对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； ……
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2330号 原告（执行案外人）：王鹏宇，男，1990年1月31日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 被告（执行申请人）：纵倩倩，女，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告（被执行申请人）:许雪芬，女，汉族，1969年6月9日出生，住萧县。 委托诉讼代理人：方磊，萧县法律援助中心律师。 第三人（被执行申请人）：谢素娇，女，汉族，1957年8月4日出生，住萧县。 原告王鹏宇与被告纵倩倩、被告许雪芬、第三人谢素娇案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，期间，本院依职权追加被执行人谢素娇、许雪芬参加诉讼，并按照其意思表示分别列谢素娇为第三人、许雪芬为共同被告，公开开庭进行了审理。原告王鹏宇及其委托诉讼代理人阚辉、被告许雪芬及其委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼；被告纵倩倩、第三人谢素娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。 王鹏宇向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2021）皖1322执异9号执行裁定书并终止执行萧县人民法院作出的《责令追回财产通知书》中的王鹏宇售房余款24万元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2021年2月5日原告（案外人）收到萧县人民法院（2021)皖1322执异9号执行裁定书，原告认为贵院驳回原告提出的执行异议裁定事项及依据不符事实及缺乏法律依据，不能成立。王鹏宇卖出的房屋属于王鹏宇个人所有，是本人和王杰签订的购房合同，也是本人的合法财产。王鹏宇售房并取得全部房款是合法的。王鹏宇与纵倩倩没有债权债务关系，纵倩倩要求执行财产也只能找对应的被执行人，而不能执行原告（案外人）的财产。综上，萧县人民法院（2021）皖1322执异9号执行裁定书及责令王鹏宇追回财产通知书是没有事实和法律依据的，应予撤销。 许雪芬答辩称，我不同意原告的诉讼请求，王鹏宇在执行案件中卖的房子是王显义、谢素娇共同所有的，不是王鹏宇的个人房子，24万元的购房款法院应当执行抵偿谢素娇的债务。该追回财产通知书是正确的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 2017年8月7日，萧县人民法院制作（2017）皖1322民初2727号民事判决书，判决谢素娇偿还纵倩倩借款30万元及利息，许雪芬对该款项承担连带清偿责任。许雪芬不服提出上诉，2018年2月23日宿州市中级人民法院以（2018）皖13民终180号民事判决书维持萧县人民法院判决。后纵倩倩申请强制执行，后于2018年9月18日撤回执行。2019年1月15日再次申请强制执行。2020年10月13日向王鹏宇作出《责令追回财产通知书》，认为王鹏宇在其父母谢素娇、王显义服刑期间擅自处置房产，购置价14.5万元，处置价44万元，与购买人周爱玲抵偿20万元债务后得款24万元，要求追回上述财产。王鹏宇对此提出异议，被萧县人民法院（2021）皖1322执异9号执行裁定书驳回异议，为此，王鹏宇提起诉讼。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。萧县人民法院执行局做出的《责令追回财产通知书》系责令案外人王鹏宇在规定期限内完成追回财产的行为，故本案不应属于执行异议之诉的审理范围，当事人的救济途径应当是向上级人民法院申请复议，而非进行诉讼，故此，王鹏宇的诉讼不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第三百零五条，《人民法院执行工作规定》第63日条之规定，裁定如下： 驳回原告王鹏宇的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  房振光 人民陪审员  孙德鹏 二〇二一年六月十八日 书 记 员  梁晓慧 书 记 员  蒋金良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。 《人民法院执行工作规定》 63.第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9515号申请人：无锡市亨利富建设发展有限公司，住所地：无锡市滨湖区绣溪路58-22-501。统一社会信用代码：91320211739560292U法定代表人：吴晓明，该公司董事长。被申请人：无锡协信远信房地产开发有限公司，住所地：无锡市会岸路**。统一社会信用代码：91320200063249313R法定代表人：顾璞。申请人无锡市亨利富建设发展有限公司（以下简称亨利富公司）与被申请人无锡协信远信房地产开发有限公司（以下简称协信公司）建设工程合同纠纷一案，亨利富公司于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结协信公司的银行存款3800万元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人亨利富公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结无锡协信远信房地产开发有限公司的银行存款3800万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 刚二〇二〇年十一月四日书记员 王辰智
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执306号申请人：刘文友，男，1967年10月6日出生，汉族，四川省青神县人。被执行人：许贵平（别名许平），男，1981年9月10日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2020）川3424民初617号民事调解书，于2021年4月1日依法受理了刘文友申请执行许贵平买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人许贵平已经将民事调解书上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人刘文友申请执行许贵平买卖合同纠纷一案，现予以结案。二〇二一年四月二十八日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执306号申请人：刘文友，男，1967年10月6日出生，汉族，四川省青神县人。被执行人：许贵平（别名许平），男，1981年9月10日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初617号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许贵平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许贵平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6510.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年四月四日书记员 肖鸿体
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终279号上诉人：林成炎，男，1944年7月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇黄埔管理区×××××。上诉人：黄带娣，女，1952年6月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇黄埔管理区×××××。上诉人：林启航，男，1978年6月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇黄埔管理区×××××。上诉人：叶瑞平，女，1980年9月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇黄埔管理区×××××。上诉人：林岱青，女，2007年9月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇黄埔管理区×××××。上诉人：林予翔，男，2013年10月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇黄埔管理区×××××。上诉人：林顺萍，女，1994年6月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇黄埔管理区×××××。上诉人：林启龙，男，1976年9月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇黄埔管理区×××××。上诉人：陈惠琴，女，1975年5月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇黄埔管理区×××××。上诉人：林铭汉，男，2014年10月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇黄埔管理区×××××。上诉人：翁少沐，女，1999年9月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇黄埔管理区×××××。上述11个上诉人共同委托诉讼代理人：高芷茵，广东法海律师事务所律师。上述11个上诉人委托诉讼代理人：黄志康，广东法海律师事务所律师。被上诉人：林国明，男，1970年7月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××。被上诉人：清远市清城区××××××民委员会，住所地：清远市清城区××××××民委员会。法定代表人：林某1。原审第三人：清城区石角镇黄布村委会公岭村民小组，住所地：清城区××××××××村民小组。负责人：林国明。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：林梓杨，广东金亚律师事务所实习律师。上诉人林成炎、林铭汉、翁少沐、陈惠琴、林顺萍、林宇翔、林岱青、叶瑞平、林启航、黄带娣、林启龙因与被上诉人林国明、清远市清城区××××××民委员会，原审第三人清城区石角镇黄布村委会公岭村民小组财产损害赔偿纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2371号民事判决；二、发回清远市清城区人民法院重审。上诉人林成炎等人预交的二审案件受理费84元予以退回。审 判 长 赵永华审 判 员 张廷青审 判 员 钟莹莹二〇二一年四月九日法官助理 江 玥书 记 员 阳 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初480号   原告：穆长有，男，1976年11月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被告：刘波，男，1991年5月7日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县。   原告穆长有与被告刘波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，被告刘波提出管辖权异议，本院于2021年3月23日作出（2021）宁0104民初480号民事裁定，驳回被告刘波的管辖异议，被告刘波在上诉期限届满内未提起上诉。本院于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告穆长有到庭参加诉讼，被告刘波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   穆长有向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资29700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2017年，原告在被告承包的兴庆区塔桥、滨河新区技校工程打工，工程结束后，被告一直未向原告支付工资，后被告向原告出具欠条二张，载明共计欠付原告工资29700元，后经原告多次催要被告均未付款，故诉至法院。   刘波未作答辩。   根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告在被告承包的塔桥工程及滨河新区技校工地打工，2018年7月12日经双方结算，被告向原告出具《欠条》二张，载明：“今欠到穆长友塔桥工人工资11700元，大写：壹万壹仟柒佰元整。欠款人：刘波，2018.7.12”。另一张《欠条》载明“今欠到穆长友工人工资滨河新区技校18000元，大写：壹万捌仟元。欠款人：刘波，2018.7.12”。欠条出具后，被告一直未付款，故原告诉至本院。   本院认为，原告提交的欠条可以证明被告欠付原告人工工资29700元的事实，原告已实际履行了提供劳务的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务。故对原告要求被告支付人工工资29700元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘波经依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定规定，判决如下：   被告刘波于本判决生效之日起三日内支付原告穆长有人工工资29700元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计271元，由被告刘波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张明星   二○二一年四月七日   书记员 丁 琳   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终279号上诉人：林成炎，男，1944年7月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇黄埔管理区×××××。上诉人：黄带娣，女，1952年6月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇黄埔管理区×××××。上诉人：林启航，男，1978年6月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇黄埔管理区×××××。上诉人：叶瑞平，女，1980年9月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇黄埔管理区×××××。上诉人：林岱青，女，2007年9月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇黄埔管理区×××××。上诉人：林宇翔，男，2013年10月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇黄埔管理区×××××。上诉人：林顺萍，女，1994年6月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇黄埔管理区×××××。上诉人：林启龙，男，1976年9月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇黄埔管理区×××××。上诉人：陈惠琴，女，1975年5月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇黄埔管理区×××××。上诉人：林铭汉，男，2014年10月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇黄埔管理区×××××。上诉人：翁少沐，女，1999年9月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇黄埔管理区×××××。上述11个上诉人共同委托诉讼代理人：高芷茵，广东法海律师事务所律师。上述11个上诉人委托诉讼代理人：黄志康，广东法海律师事务所律师。被上诉人：林国明，男，1970年7月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××。被上诉人：清远市清城区××××××民委员会，住所地：清远市清城区××××××民委员会。法定代表人：林某1。原审第三人：清城区石角镇黄布村委会公岭村民小组，住所地：清城区石角镇黄布村委会公岭村民小组。负责人：林国明。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：林梓杨，广东金亚律师事务所实习律师。上诉人林成炎、林铭汉、翁少沐、陈惠琴、林顺萍、林宇翔、林岱青、叶瑞平、林启航、黄带娣、林启龙因与被上诉人林国明、清远市清城区××××××民委员会，原审第三人清城区石角镇黄布村委会公岭村民小组财产损害赔偿纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2371号民事判决；二、发回清远市清城区人民法院重审。上诉人林成炎等人预交的二审案件受理费84元予以退回。审 判 长 赵永华审 判 员 张廷青审 判 员 钟莹莹二〇二一年四月九日法官助理 江 玥书 记 员 阳 静