wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执449号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司宁化县支行。代表人林煜荣，行长。被执行人赖玉金，女，1965年12月25日出生。被执行人宁化县龙顺房地产开发有限公司。法定代表人王锦儿，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司宁化县支行申请执行赖玉金、宁化县龙顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人赖玉金所有的坐落于宁化县翠江镇中环路金城花园9幢1502室房产，现正在处置中。另查明被执行人赖玉金、宁化县龙顺房地产开发有限公司无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十二月二十九日书记员  戴培凤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2693号原告:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人:万钧,该公司董事长。委托诉讼代理人:曲卉,女,该公司法务。被告:仲弘,女,1977年12月4日出生,蒙古族,住内蒙古阿拉善盟。被告:姚晓霞,女,1971年1月9日出生,回族,住内蒙古阿拉善盟。被告:张隆阳,男,1962年1月4日出生,汉族,住内蒙古阿拉善盟。被告:任云杰,女,1962年7月15日出生,汉族,住内蒙古阿拉善盟。被告:额济纳旗万润车业有限责任公司,住所地内蒙古阿拉善盟额济纳旗达来呼布镇西加油站西。法定代表人:张隆刚。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司诉被告仲弘、姚晓霞、张隆阳、任云杰、额济纳旗万润车业有限责任公司融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告狮桥融资租赁(中国)有限公司撤诉。本案受理费80元,减半收取40元,由原告狮桥融资租赁(中国)有限公司负担。代理审判员  张欣娣二〇一六年十二月五日书 记 员  李天怡
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0525执2551号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人李亚红，永春县石鼓镇人民政府干部。被执行人林佑普，男，汉族，1973年5月25日出生，住永春县。被执行人陈桂华，女，汉族，1975年11月19日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局以林佑普、陈桂华于2009年3月19日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，于2015年12月22日作出了永卫计（石鼓）征决字[2015]第093号征收社会抚养费决定书，决定对林佑普、陈桂华征收社会抚养费147200元。因被执行人林佑普、陈桂华未能自觉履行该决定，永春县卫生和计划生育局于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月16日作出（2016）闽0525行审133号准予强制执行的行政裁定书。本案在执行过程中，已将被执行人林佑普纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0525行审133号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  黄永煌审 判 员  林刚义代理审判员  罗洁青二〇一六年十二月十二日书 记 员  李渊源附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院《关于适用》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执保433号申请保全人:王蕾,女,1978年11月29日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被申请人:李蓓,女,1986年9月4日出生,汉族,住天津市河西区。申请保全人王蕾与被申请人李蓓借贷合同纠纷一案,执行依据天津市河北区人民法院(2016)津0105民初8293号民事裁定书,因财产已保全而执行完毕,现予以报结。特此通知。执行员  赵金柱二〇一六年十二月九日书记员  艾文洋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9549号申请人张余良，男，汉族，1965年2月20日生，住所地浙江省新昌县。被执行人周留福，男，汉族，1963年9月5日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告张余良与被告周留福买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江盛民初字第1341号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告周留福结欠原告张余良货款220000元，被告于2016年1月30日前归还原告80000元，于2016年12月30日前归还原告70000元，于2017年12月30日前归还原告70000元。二、如被告任有一期逾期履行，原告可对未到期部分一并申请执行。三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取为2300元，双方各半承担，被告承担的1150元于2016年1月30日前归还原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被告周留福未能履行生效法律文书确定的义务，权利人张余良于2016年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为170000元，执行费用2450元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，本院依法向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，后经双方协商一致，达成分期履行和解协议，协议约定：一、被执行人于2016年12月6日前履行100000元，于2017年12月30日前履行70000元。二、执行费2450元由被执行人承担。三、双方当事人同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行分期协议等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案执行中申请人与被执行人已达成分期履行和解协议，且申请人书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江盛民初字第1341号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲍永明审判员  张 蕾审判员  王 惠二〇一六年十二月九日书记员  华 燕
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10448号之一本院在执行河南金旭汽车销售服务有限公司与陈成龙、王巧荣追偿权纠纷一案中，河南金旭汽车销售服务有限公司申请将陈成龙纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，陈成龙其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈成龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日（院印）
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执10448号之一申请执行人河南金旭汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道。法定代表人孙兴昱。被执行人陈成龙，男，1993年10月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人王巧荣，女，1970年8月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。河南金旭汽车销售服务有限公司诉陈成龙、王巧荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12870号民事判决书已发生法律效力，陈成龙、王巧荣未履行生效判决确定的义务，权利人河南金旭汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车，银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执10448号案件的本次执行程序。如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年十二月二十九日书记员  张照蓬
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执异23号申请执行人张超，男，1990年12月8日出生，汉族，住邛崃市。被执行人季红，女，1991年6月15日出生，汉族，住邛崃市。第三人文涛，女，1988年8月22日出生，汉族，住邛崃市。本院在执行申请执行人张超与被执行人季红民间借贷纠纷一案中，被执行人季红不能履行大邑县人民法院作出的（2016）川0183民初696号民事调解书确定的义务。第三人文涛在本案执行期间，于2016年10月18日自愿为季红提供保证。现季红财产不足清偿债务，致张超的债权无法实现。现申请执行人张超请求追加第三人文涛为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人文涛为本案被执行人；被执行人文涛在保证责任范围内清偿张超的债务。本裁定书后即发生法律效力。审 判 长  李志明人民陪审员  高 艳人民陪审员  王 静二〇一六年十二月八日书 记 员  王江临
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0104刑初1155号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人郑岗剑，男，1989年7月30日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。2010年6月因犯盗窃罪被福建省长乐市人民法院判处拘役五个月；2015年11月20日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月26日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1064号起诉书指控被告人郑岗剑犯非法持有毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员甘圆方出庭支持公诉。被告人郑岗剑到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，2016年8月25日19时许，福州市公安局城门派出所民警根据线索在被告人郑岗剑的住处福州市台江区天榕花园某座某单元某室内将其抓获，并在该住处内查获疑似冰毒白色晶体7袋，共计净重29.21克。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述疑似冰毒的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。现上述被缴获的毒品已被依法上缴。上述事实，被告人郑岗剑在开庭审理过程中亦无异议，且有福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、搜查笔录及查获毒品照片、扣押物品文件清单、毒品称重笔录及照片、侦破经过、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、福州市公安局物证鉴定所检验报告、福州市公安局仓山分局现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据、情况说明和被告人郑岗剑的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人郑岗剑违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺29.21克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人郑岗剑的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑岗剑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人郑岗剑曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郑岗剑归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑岗剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月26日起至2018年5月25日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）二、公安扣押的吸毒工具一个、金色小米牌移动电话机一部，由福州市公安局仓山分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 芳二〇一六年十二月二十八日书记员 庄李洁附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。５、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2891号上诉人（原审被告）：四川花秋茶业有限公司，住所地四川省邛崃市夹关镇。法定代表人：喻长根，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都市温江区金穗信小额贷款有限公司，住所地成都市温江区海科路东段88号商会广场1栋四楼附402号。法定代表人：严志伟，董事长。原审被告：喻长根，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人四川花秋茶业有限公司（以下简称花秋茶业公司）因与被上诉人成都市温江区金穗信小额贷款有限公司（以下简称金穗信小贷公司）、原审被告喻长根借款合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2266号民事裁定，向本院提起上诉。花秋茶业公司上诉称，上诉人住所地、经常居住地均在四川省邛崃市，本案应由四川省邛崃市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省邛崃市人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。金穗信小贷公司与喻长根签订的《借款合同》第十一条约定，发生争议协商不成，向贷款人（金穗信小贷公司）住所地法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人选择向一审原告住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。一审原告住所地成都市温江区人民法院有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十二月二十六日书记员  张兴巧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50811号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼法定代表人:夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。被告:李时悦,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李时悦物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员 许 强二〇一六年十二月九日书记员 梁彩莲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1402财保915号之二解除保全申请人：周建志，男，1971年7月14日出生，壮族，工人，住广西壮族自治区崇左市江州区科协宿舍***号。委托代理人：蓝辉华，男，1963年7月13日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。被申请人：黄桂英，女，1975年9月7日出生，汉族，个体户，现住广西壮族自治区崇左市。申请人周建志与被申请人黄宏杰、黄桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）桂1402财保915号之一民事裁定，冻结被申请人黄桂英在中国农业银行账号62×××75的存款300000元。申请人周建志于2016年12月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周建志与被申请人黄宏杰、黄桂英民间借贷纠纷一案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院已根据双方达成的调解协议制作了（2016）桂1402民初915号民事调解书，现因履行还款协议需要，申请人周建志向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人黄桂英在中国农业银行账号62×××75存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韦 剑审 判 员  黄红才人民陪审员  程四和二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄冬丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0105执1693号申请执行人:郑建章,男,1985年8月23日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。委托代理人贾俊鹏,天津世林律师事务所律师。被执行人:郑建宇,男,1982年10月15日出生,汉族,无职业,住贵州省凯里市开发区。被执行人:郑美兰,女,1984年9月20日出生,汉族,住天津市河北区。申请人郑建章诉被执行人郑建宇、郑美兰民间借贷纠纷一案,申请执行标的1105023.33元,已执行标的0元,未执行标的1105023.33元。本案在执行过程中,被执行人暂无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结天津市河北区人民法院(2015)北民初字第5730号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景长代理审判员  王 喆代理审判员  佟 剑二〇一六年十二月十七日书 记 员  刘亚丽
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终2778号上诉人（原审原告）：刘洪运，男，1985年1月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：武运翠，女，1983年11月12日出生，汉族，装潢设计，住安徽省定远县。被上诉人（原审被告）：李婷婷，女，1971年10月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。上诉人刘洪运因与被上诉人李婷婷装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了开庭。上诉人刘洪运及其委托诉讼代理人武运翠、被上诉人李婷婷的委托诉讼代理人张万星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪运上诉请求：请求依法撤销原判，改判李婷婷支付其装修款13.5万元。事实和理由：1、一审已经查明刘洪运与李婷婷之间形成房屋装修装饰合同，且已经实际履行了装修房屋的义务；2、李婷婷无法证明其已经支付装修款的合同义务，应认定李婷婷未履行付款义务；3、李婷婷拒绝鉴定部门勘察现场，导致评估无法进行，依据法律规定，应直接推定刘洪运一审的诉讼请求成立。李婷婷辩称，1、正常情形下，一套房屋的装修，从房屋改造、改水电、铺地砖、墙砖等经历几个月时间，按惯例到一个阶段付一部分费用。刘洪运从事装修多年，如李婷婷不支付装修费用，其不可能继续施工；2、如果李婷婷拖欠装修费，刘洪运不可能在一年后向李婷婷借款20万元时而不从装修款中冲抵；3、导致本案装修不能鉴定的主要原因是刘洪运提供的资料不全，应由刘洪运承担相应后果。综上，请求驳回上诉，维持原判。刘洪运向一审法院起诉请求：判令李婷婷偿付刘洪运装潢款13.5万元。一审法院认定事实：2013年5月28日，刘洪运与武运翠共同投资设立定远县晗艺装饰设计有限公司，注册资本50万元，其中刘洪运占40％股份、武运翠占60％股份，公司经营范围：室内装潢、装饰设计及施工，建材及五金销售。刘洪运于2016年5月24日提起诉讼：2013年11月其为李婷婷所有的位于定远县定城镇安盐国际小区一期10号楼1301房屋进行装潢设计，该工程于2014年7月份竣工，李婷婷至今欠工程款预估为13.5万元未付。本案在审理期间，刘洪运提出申请要求对李婷婷现居住的位于定远县定城镇安盐国际小区一期10号楼1301房屋装潢造价进行评估，安徽恒信造价咨询有限公司接受委托后，于2016年8月23日作出《关于定远县定城镇安盐国际小区一期10号楼1301房装潢工程造价鉴定的情况说明》载明：关于定远县定城镇安盐国际小区一期10号楼1301房装潢工程造价鉴定项目，因资料不齐全，李婷婷不同意现场勘察测量，由此导致无法对此项目工程造价进行准确计量和计价，无法出具鉴定报告。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘洪运主张李婷婷欠其房屋装潢款13.5万元，其所提供的证据均不能证明李婷婷欠其装潢款13.5万元的事实。故刘洪运要求李婷婷偿付装潢款13.5万元的诉讼请求，无充分证据佐证，不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回刘洪运的诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元，由刘洪运负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：刘洪运主张李婷婷支付装修费用13.5万元的请求能否成立。刘洪运与李婷婷之间虽未签订书面的装修合同，但李婷婷认可刘洪运为其进行部分装修的事实，故双方之间存在装饰装修合同关系。现刘洪运主张其为李婷婷装修房屋，装修费用13.5万元。因双方之间未签订书面合同，刘洪运也未提供施工过程中有李婷婷签字的签证、工程联系单等能够证明其实际施工项目内容的证据，故对刘洪运实际装修的项目内容无法确认，且装修完毕后，双方亦未进行结算。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘洪运所举证据不能证明其所主张的事实，应承担举证不能的不利后果。因此，刘洪运主张李婷婷尚欠其装修费用13.5万元，证据不足，本院不予支持。综上，刘洪运的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人刘洪运负担。本判决为终审判决。审 判 长  孔德敬代理审判员  付广永代理审判员  郭东武二〇一六年十二月三十日书 记 员  岳陈陈附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2214号之二申请执行人：王磊，男，1973年8月28日生，汉族，天津三星光电子有限公司职工，住河东区。被执行人：田丽，女，1977年1月26日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人王磊与被执行人田丽民间借贷纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年十二月二十日书 记 员  戴忠森
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0291民初730号原告：吉林市龙潭区富瀚泡沫厂，住所：吉林市龙潭区。经营者：富纯林，男，满族，1966年4月3日生，吉林市龙潭区富瀚泡沫厂经营者，住吉林市龙潭区。委托代理人：李冰，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。被告：抚顺新钢铁有限责任公司，住所：辽宁省抚顺市。法定代表人：张志祥，董事长。被告：抚顺罕王傲牛矿业股份有限公司，住所：辽宁省抚顺县。法定代表人：杨继野，经理。被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。法定代表人：张铁平，经理。委托代理人：王登科，职员。原告吉林市龙潭区富瀚泡沫厂（简称富瀚泡沫厂）诉被告抚顺新钢铁有限责任公司（简称新钢铁公司）、抚顺罕王傲牛矿业股份有限公司（简称矿业公司）、吉林市第一建筑工程股份有限公司（简称第一建筑公司）票据纠纷一案，本院于2016年8月8日受理，2016年12月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富瀚泡沫厂委托代理人李冰，第一建筑公司委托代理人王登科到庭参加诉讼，新钢铁公司、矿业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。富瀚泡沫厂诉称：2015年12月30日新钢铁公司向沈阳东洋炼钢公用设施有限公司开具三张票面金额同为人民币100万元的商业承兑汇票（票号为：0010006323055662、0010006323055663、0010006323055666)，汇票到期日同为2016年6月30日。沈阳东洋炼钢公用设施有限公司将上述汇票背书给矿业公司，矿业公司又将上述汇票背书给第一建筑公司，后第一建筑公司又将上述汇票背书给富瀚泡沫厂，现富瀚泡沫厂系此商业承兑汇票的合法持有人。富瀚泡沫厂于2016年6月21日委托中国银行股份有限公司吉林龙潭支行持上述汇票向银行请求付款时，付款行以新钢铁公司的帐户余额不足为由拒付，并出具了拒绝付款理由书。为维护原告合法权益，原告诉至贵院，请求依法判决：1.新钢铁公司立即支付票面金额人民币300万元；2.新钢铁公司自汇票到期日2016年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至清偿之日止；3.矿业公司、第一建筑公司承担连带给付责任；4.本案诉讼费由三名被告共同承担。第一建筑公司辩称：没有意见。新钢铁公司、矿业公司未向本院提出答辩。经审理查明：2015年12月30日新钢铁公司向沈阳东洋炼钢公用设施有限公司开具三张票面金额同为人民币100万元的商业承兑汇票（票号为：0010006323055662、0010006323055663、0010006323055666)，汇票到期日同为2016年6月30日。沈阳东洋炼钢公用设施有限公司将上述汇票背书给矿业公司，矿业公司又将上述汇票背书给第一建筑公司，后第一建筑公司又将上述汇票背书给富瀚泡沫厂，现富瀚泡沫厂系此商业承兑汇票的合法持有人。富瀚泡沫厂于2016年6月21日委托中国银行股份有限公司吉林龙潭支行持上述汇票向银行请求付款时，付款行以新钢铁公司的帐户余额不足为由拒付，并出具了拒绝付款理由书。认定上述事实的证据有票号为0010006323055662、0010006323055663、0010006323055666的商业承兑汇票、托收凭证3张、拒绝付款理由书3张以及原、被告当庭陈述。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”第三十一条“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。”第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。”第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。”本案中，新钢铁公司系涉案汇票的出票人，矿业公司、第一建筑公司为背书人，富瀚泡沫厂为持票人，票据背书连续，符合法律规定的形式要件，合法有效，富瀚泡沫厂依法享有票据权利，故依据上述法律规定，富瀚泡沫厂的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第三十一条、第六十八条、第七十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告抚顺新钢铁有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉林市龙潭区富瀚泡沫厂票面金额300万元及利息（以300万元为本金，自2016年7月1日起至本金付清之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告抚顺罕王傲牛矿业股份有限公司、吉林市第一建筑工程股份有限公司对上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费30875元，由被告抚顺新钢铁有限责任公司、抚顺罕王傲牛矿业股份有限公司、吉林市第一建筑工程股份有限公司共同负担。如果被告抚顺新钢铁有限责任公司、抚顺罕王傲牛矿业股份有限公司、吉林市第一建筑工程股份有限公司未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴志奇人民陪审员  付永海人民陪审员  杨俊华二〇一六年十二月九日代理书记员  崔世佳
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0291民初730号原告：吉林市龙潭区富瀚泡沫厂，住所：吉林市龙潭区。经营者：富纯林，男，满族，1966年4月3日生，吉林市龙潭区富瀚泡沫厂经营者，住吉林市龙潭区。委托代理人：李冰，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。被告：抚顺新钢铁有限责任公司，住所：辽宁省抚顺市望花区。法定代表人：张志祥，董事长。被告：抚顺罕王傲牛矿业股份有限公司，住所：辽宁省抚顺县后安镇傲牛村。法定代表人：杨继野，经理。被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。法定代表人：张铁平，经理。委托代理人：王登科，职员。原告吉林市龙潭区富瀚泡沫厂（简称富瀚泡沫厂）诉被告抚顺新钢铁有限责任公司（简称新钢铁公司）、抚顺罕王傲牛矿业股份有限公司（简称矿业公司）、吉林市第一建筑工程股份有限公司（简称第一建筑公司）票据纠纷一案，本院于2016年8月8日受理，2016年12月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富瀚泡沫厂委托代理人李冰，第一建筑公司委托代理人王登科到庭参加诉讼，新钢铁公司、矿业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。富瀚泡沫厂诉称：2015年12月30日新钢铁公司向沈阳东洋炼钢公用设施有限公司开具三张票面金额同为人民币100万元的商业承兑汇票（票号为：0010006323055662、0010006323055663、0010006323055666)，汇票到期日同为2016年6月30日。沈阳东洋炼钢公用设施有限公司将上述汇票背书给矿业公司，矿业公司又将上述汇票背书给第一建筑公司，后第一建筑公司又将上述汇票背书给富瀚泡沫厂，现富瀚泡沫厂系此商业承兑汇票的合法持有人。富瀚泡沫厂于2016年6月21日委托中国银行股份有限公司吉林龙潭支行持上述汇票向银行请求付款时，付款行以新钢铁公司的帐户余额不足为由拒付，并出具了拒绝付款理由书。为维护原告合法权益，原告诉至贵院，请求依法判决：1.新钢铁公司立即支付票面金额人民币300万元；2.新钢铁公司自汇票到期日2016年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至清偿之日止；3.矿业公司、第一建筑公司承担连带给付责任；4.本案诉讼费由三名被告共同承担。第一建筑公司辩称：没有意见。新钢铁公司、矿业公司未向本院提出答辩。经审理查明：2015年12月30日新钢铁公司向沈阳东洋炼钢公用设施有限公司开具三张票面金额同为人民币100万元的商业承兑汇票（票号为：0010006323055662、0010006323055663、0010006323055666)，汇票到期日同为2016年6月30日。沈阳东洋炼钢公用设施有限公司将上述汇票背书给矿业公司，矿业公司又将上述汇票背书给第一建筑公司，后第一建筑公司又将上述汇票背书给富瀚泡沫厂，现富瀚泡沫厂系此商业承兑汇票的合法持有人。富瀚泡沫厂于2016年6月21日委托中国银行股份有限公司吉林龙潭支行持上述汇票向银行请求付款时，付款行以新钢铁公司的帐户余额不足为由拒付，并出具了拒绝付款理由书。认定上述事实的证据有票号为0010006323055662、0010006323055663、0010006323055666的商业承兑汇票、托收凭证3张、拒绝付款理由书3张以及原、被告当庭陈述。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”第三十一条“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。”第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。”第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。”本案中，新钢铁公司系涉案汇票的出票人，矿业公司、第一建筑公司为背书人，富瀚泡沫厂为持票人，票据背书连续，符合法律规定的形式要件，合法有效，富瀚泡沫厂依法享有票据权利，故依据上述法律规定，富瀚泡沫厂的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第三十一条、第六十八条、第七十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告抚顺新钢铁有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉林市龙潭区富瀚泡沫厂票面金额300万元及利息（以300万元为本金，自2016年7月1日起至本金付清之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告抚顺罕王傲牛矿业股份有限公司、吉林市第一建筑工程股份有限公司对上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费30875元，由被告抚顺新钢铁有限责任公司、抚顺罕王傲牛矿业股份有限公司、吉林市第一建筑工程股份有限公司共同负担。如果被告抚顺新钢铁有限责任公司、抚顺罕王傲牛矿业股份有限公司、吉林市第一建筑工程股份有限公司未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴志奇人民陪审员  付永海人民陪审员  杨俊华二〇一六年十二月九日书 记 员  崔世佳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执398号之一申请执行人:刘某1,男,1963年1月14日生,汉族,天津市津交驾驶员学校职工,住天津市河东区。被执行人:刘某2,女,1968年7月3日生,汉族,无职业,住天津市河东区。本院在执行刘某1与刘某2遗嘱继承纠纷一案中,申请执行人刘某1向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 悦
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0785民初1498号原告:ＸＸ康，男委托代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。被告:恩平市新域成陶瓷有限公司。原告ＸＸ康与被恩平市新域成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，原告ＸＸ康于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告ＸＸ康的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告ＸＸ康撤诉。本案受理费5738元，由原告ＸＸ康负担。审判员  任爱武二〇一六年十二月六日书记员  吴惠胜
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初1694号原告:肖成财，男，汉族，无职业，住抚松县。委托代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。被告：中国电子系统技术有限公司，所在地：北京市海淀区。法定代表人：陈士刚，系该公司总经理。委托代理人：赵宁，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告肖成财诉被告中国电子系统技术有限公司（以下简称中国电子公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖成财及其委托代理人陈维忠、被告中国电子公司委托代理人赵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖成财向本院提起诉讼请求：判令中国电子公司给付劳务费136,045.00元及逾期利息（自2014年9月16日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2014年3月17日，中国电子公司长白山国际旅游度假区项目部与肖成财签订了《万达南区维修工程协议书》，将长白山国际旅游度假区南区小市政系统及假日酒店通风空调系统的维修、维护工程发包给肖成财，肖成财按约定完成了相关的工作量，中国电子公司长白山国际旅游度假区项目部于2014年9月16日出具维修工程结算单，认定劳务费数额为196,045.00元，此款经催要，中国电子公司仅支付60,000.00元，尚欠136,045.00元。中国电子公司辨称，中国电子公司不同意肖成财的诉讼请求，肖成财与中国电子公司之间不存在劳务法律关系，应驳回其诉讼请求。经审理查明，2014年3月17日，中国电子公司长白山国际旅游度假区项目部与肖成财签订了《万达南区维修工程协议书》，将长白山国际旅游度假区南区小市政系统及假日酒店通风空调系统的维修、维护工程发包给肖成财。肖成财在施工过程中，中国电子公司长白山国际旅游度假区项目部以借支形式给付60,000.00元劳务费。2014年9月16日中国电子公司长白山国际旅游度假区项目部给肖成财出具维修工程结算单，该结算单欠肖成财劳务费数额为196,045.00元。上述事实有肖成财提供的证据及双方庭审陈述在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。中国电子公司虽然未明确认可其成立了长白山项目部，但其庭审陈述该公司“有具体的操作人员，他们也自称是长白山项目部的”及生效裁判文书也确认该公司人员对外使用长白山国际旅游度假区项目部公章，；即使项目部公章系项目部人员自行刻制，亦属于该公司内部管理范围，不能以此对抗不知情的其他民事主体，故本院对中国电子公司设立长白山项目部并对外使用长白山国际旅游度假区项目部公章的事实予以确认。中国电子公司下属项目部所从事的民事行为，依法应由中国电子公司承担相应的民事责任。中国电子公司长白山国际旅游度假区项目部鑫磊公司给肖成财出具维修工程结算单已明确了劳务费数额，中国电子公司拒不给付拖欠的劳务费136,045.00元，实属不当。肖成财要求其承担逾期利息（自2014年9月16日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告中国电子系统技术有限公司于本判决生效之日给付原告肖成财劳务费136,045.00元及逾期利息（自2014年9月16日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,020.00元，减半收取1,510.00元（缓交）由被告中国电子系统技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张文君二〇一六年十二月二十九日书记员  杨永华
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785民初1498号原告：孙××健康，男，汉族，1960年5月10日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。电子送达地址：14406201610991561@sd.gdcourts.gov.cn被告：恩平市新域成陶瓷有限公司，住所地：恩平市沙湖镇蒲桥工业区。原告ＸＸ康与被恩平市新域成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，原告ＸＸ康于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告ＸＸ康的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ康撤诉。本案受理费5738元，由原告ＸＸ康负担。审判员  任爱武二〇一六年十二月六日书记员  吴惠胜
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执433号申请执行人：宋全昌被执行人：尹国礼本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖04民终1081号判决书，于2016年12月07日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结尹国礼银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年十二月七日书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执433号申请执行人：宋全昌被执行人：张祥保本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖04民终1081号判决书，于2016年12月07日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结张祥保银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年十二月七日书记员 杨存鹏
株洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0221执233号申请执行人袁敏，男，1975年5月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体工商户，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人肖正大，男，1962年4月27日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被执行人李兵，男，1990年11月9日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。袁敏与肖正大、李兵民间借贷纠纷一案,株洲县人民法院民事判决书已经发生法律效力，肖正大、李兵于判决生效十日内应偿还共同偿还借款本金100万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向协助执行单位湖南第三工程有限公司下达协助执行通知书，冻结了肖正大在湖南第三工程有限公司的工程款等收入140万元，但是目前肖正大正与湖南第三工程公司进行诉讼，该笔款项无法执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 科审判员 吴长征审判员 陈 磊二〇一六年十二月一日书记员 范笃恩
株洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0221执233号申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路**号。负责人蔡本文，该社理事长。被执行人曾嵘，女，1977年12月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。株洲县农村信用合作联社与曾嵘金融借款合同纠纷一案,株洲县人民法院民事调解书已经发生法律效力，曾嵘于2016年4月15日前应偿还借款本金及利息28万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封曾嵘名下房产一套（产权证号10000060**），该房产目前不便处置。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 科审判员 吴长征审判员 陈 磊二〇一六年十二月一日书记员 范笃恩
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0104刑初1154号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人文智彪，男，1991年3月14日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江西省南昌市进贤县，现住福建省福州市仓山区。2015年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1061号起诉书指控被告人文智彪犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员甘圆方出庭支持公诉。被告人文智彪到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，2016年8月24日2时许，被告人文智彪到福州市仓山区建新镇奋安创意园1号楼某室福建省某有限公司办公室内，盗走该办公室内香槟色华硕牌X555LD4210型笔记本电脑一台、黑色华硕牌据F8H83SG-SL型笔记本电脑一台、AOC牌组装一体机一台及金色中兴牌C880S型移动电话机一部。次日，被告人文智彪在福州市仓山区建新镇洪湾北路小路口将黑色华硕笔记本电脑和香槟色华硕笔记本电脑卖给路人。同年8月25日，被告人文智彪被民警抓获，并在其租住处查扣被盗的AOC牌组装一体机及金色中兴牌C880S型移动电话机。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗的香槟色华硕牌X555LD4210型笔记本电脑价值人民币3150元，金色中兴牌C880S型移动电话机价值人民币495元。另查明，案发后，AOC牌组装一体机及金色中兴牌C880S型移动电话机已发还福建省某有限公司。上述事实，被告人文智彪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、王某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、侦破经过、到案经过、户籍证明、搜查笔录及指认照片、扣押、发还物品文件清单、刑事判决书及刑满释放证明书、情况说明、福州市仓山区价格认证中心物品价格鉴定结论书和被告人文智彪的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。本院认为，被告人文智彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人文智彪的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人文智彪刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人文智彪归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人文智彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年6月25日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人文智彪按照所盗物品鉴定价值退赔福建省某有限公司人民币三千一百五十元；三、继续追缴被告文智彪的违法所得，返还福建省矩点装饰工程有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 芳二〇一六年十二月二十八日书记员 庄李洁附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。２、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。３、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。５、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1246号申请执行人王文秀，现住长春市二道区。被申请执行人徐锋，男，1974年6月23日生，汉族，个体，现住扶余市蔡家沟镇，身份证号码：×××。申请执行人王文秀与被执行人徐锋追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月10日作出（2016）吉0781民初889号民事判决书，判决如下：一、被告徐锋于本判决生效后五日内偿还原告王文秀借款人民币524.4万元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48400元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年6月21日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人徐锋暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初889号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年十二月十八日书记员  肖 宇
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终7231号上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。法定代表人：魏士德，村委会主任。委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李岩，男，1965年9月25日出生。委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。法定代表人：王永刚，总经理。委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人李岩、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人李岩的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6072号民事判决，依法改判驳回李岩的全部诉讼请求，李岩承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，李岩向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.李岩申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。李岩辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。李岩与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且李岩多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。百邑纪元公司述称，服从一审判决。李岩向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助60万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。一审法院认定事实：李岩原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。李岩以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为李岩夫妻没有工作，儿子读大学，生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予李岩困难补助60万元。另查，李岩妻子、儿子明确表示同意李岩作为家庭成员代表提起本案诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，李岩向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。李岩起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。李岩未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付李岩困难补助款六十万元；二、驳回李岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付李岩困难补助款正确，本院予以确认。当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，李岩在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在李岩主张权利时亦未明确表示不履行义务，故李岩依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王茂刚代理审判员     夏根辉代理审判员     黄旭宁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵梦芸
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京01民终7113号上诉人（原审原告）：安徽应天新能源有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区嘉和路388号。法定代表人：王建生，总经理。被上诉人（原审被告）：云南锡业集团（控股）有限责任公司，住所地云南省红河州个旧市金湖东路121号。法定代表人：张涛，董事长。委托诉讼代理人：李江云，女，1974年9月18日出生，云南锡业集团（控股）有限责任公司法律事务部副主任。上诉人安徽应天新能源有限公司因与被上诉人云南锡业集团（控股）有限责任公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人安徽应天新能源有限公司于2016年11月30日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽应天新能源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人安徽应天新能源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费七十元，减半收取三十五元，由上诉人安徽应天新能源有限公司负担（已交纳）本裁定为终审裁定。审 判 长 张 磊审 判 员 徐 冰代理审判员    王梦二〇一六年十二月二十日书 记 员 罗娇杨1
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8544号原告：马连平，男，1947年11月11日生，汉族，住东海县。委托代理人：韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。被告：马光明，男，1972年5月24日生，汉族，住东海县。被告：王风云，女，1973年10月6日生，汉族，住东海县。原告马连平与被告马光明、王风云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告马连平的委托代理人韦勍到庭参加诉讼，被告马光明、王风云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马连平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告人民币11.8万元及利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营家庭超市需要资金周转，2015年12月6日两被告向原告借款11.8万元，月息1%。被告为此向原告出具借条一份。原告多次要求两被告偿还，但被告至今未付分文。被告马光明、王风云未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告方在庭审中提交的一份《借据》载明：“借据今借到马连平壹拾壹万捌仟元整（118000元）。活期：1%。借款人：马光明。2015年12月6日。”该借据上盖“桃林镇南芹村光明超市专用章”印章。原告方在庭审中称，该单位经查询没有进行工商登记，该超市是两被告夫妻共同所开。本院认为，原告马连平与被告马光明之间的借贷关系不违反我国法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，马光明应当承担向马连平偿还借款本息的民事责任。原被告借条中约定的月息1%并不违反法律规定，因此，本案借款利息应当按照此约定的月息1%计算。被告王风云未在涉案的借据上签名，原告方也没有提供王风云与马光明系夫妻关系的证据，因此，对原告方要求王风云承担还款责任的请求，因证据不足，本院不予支持。被告马光明、王风云无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马光明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马连平支付借款人民币11.8万元及利息（利息自2015年12月6日起按照月利率1%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告马连平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告马光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2660元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 平
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2673号罪犯谢光，男，汉族，1957年10月18日出生，初中文化，江苏省南通市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省无为县人民法院于2010年1月14日作出（2009）无刑初字第248号刑事判决，以被告人谢光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关以罪犯谢光在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2016年7月7日该犯被九成监狱管理分局认定为病残犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握，但该犯系病残犯，本院予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢光减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年8月17日起至2017年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0626执721号湖北维康源中药材有限公司：你单位与程清山借款合同纠纷一案，城关法庭于2016年10月18日作出的[2016]鄂06**民初1204号判决，已发生法律效力。申请执行人程清山于二Ｏ一六年十二月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）向程清山支付案款1500000元，并自2016年1月25日起按本金1000000元，年利率15%支付利息至付清之日。（2）承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）承担案件诉讼费9150元、执行费17400元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  孔令藻二〇一六年十二月六日书记员  刘 颖
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0626执721号申请执行人程清山，男，1969年2月7日出生，汉族，住保康县。被执行人湖北维康源中药材有限公司（简称维康源药材公司）。法定代表人吕克军，维康源药材公司负责人。被执行人吕克军，男，1958年9月1日出生，汉族，维康源药材公司负责人，住保康县。本院在执行申请执行人程清山与被执行人维康源药材公司、吕克军因民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人维康源药材公司、吕克军无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 孔令藻二〇一七年六月二日书记员 刘 颖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相商破字第00006号之二2015年10月30日，本院根据中国中材东方国际贸易有限公司的申请裁定受理苏州隆湖置业有限公司破产清算一案。本院查明：苏州隆湖置业有限公司破产清算一案立案受理后，先后有江苏省岩土工程勘察设计研究院、远大物产集团有限公司、中国船舶工业物资华东有限公司、中国中材东方国际贸易有限公司、中材供应链管理有限公司、葛宏光向管理人申报了债权，申报债权总额为人民币605383339.04元。此外，管理人对苏州隆湖置业有限公司的职工债权进行了调查，确认了吕友杰、葛宏光的职工债权。上述债权经过第一次、第三次债权人会议核查，债权人、债务人对远大物产集团有限公司、中国船舶工业物资华东有限公司、中国中材东方国际贸易有限公司、中材供应链管理有限公司无异议，本院出具了（2015）相商破字第00006号之一民事裁定书确认了该四位债权人的债权。另查明，第三次债权人会议召开后，远大物产集团有限公司、中国船舶工业物资华东有限公司、中国中材东方国际贸易有限公司、中材供应链管理有限公司先后以案外人苏州工业园区信文资本管理有限公司已经为其债权提供了全额现金担保为由，向本院申请裁定终结破产清算程序。又查明，管理人于2016年12月20日向本院提交申请，以本案具备法定情形为由，向本院申请裁定终结破产清算程序。同时，管理人声明，第三人苏州工业园区信文资本管理有限公司已经为破产费用、管理人报酬及公益债务提供了全额现金担保。还查明：中材供应链管理有限公司先后于2016年11月25日、2016年12月1日全额清偿了吕友杰的职工债权和江苏省岩土工程勘察设计研究院的普通破产债权。吕友杰、江苏省岩土工程勘察设计研究院向本院书面确认了其债权已得到全额清偿的事实。案外人苏州工业园区信文资本管理有限公司于2016年12月16日全额清偿了葛宏光的职工债权及普通债权。葛宏光向本院书面确认其债权已得到全额清偿的事实。此外，中材供应链管理有限公司、苏州工业园区信文资本管理有限公司均书面向本院确认，对于其为苏州隆湖置业有限公司代偿的行为，均放弃在破产清算程序中申报债权的权利。江苏省岩土工程勘察设计研究院、吕友杰、葛宏光也向本院出具了要求裁定终结破产清算程序的申请。本院认为：破产宣告前，第三人为债务人提供足额担保或者为债务人清偿全部到期债务的，人民法院应当裁定终结破产清算程序，并予以公告。本案中，申报债权的债权人(6笔债权)为江苏省岩土工程勘察设计研究院、远大物产集团有限公司、中国船舶工业物资华东有限公司、中国中材东方国际贸易有限公司、中材供应链管理有限公司、葛宏光，管理人核查的职工债权人为葛宏光及吕友杰(2笔债权)，合计债权人7位(8笔债权)。上述债权人中，江苏省岩土工程勘察设计研究院、葛宏光、吕友杰的债权已得到清偿且代偿方明确不再申报债权，其余债权人远大物产集团有限公司、中国船舶工业物资华东有限公司、中国中材东方国际贸易有限公司、中材供应链管理有限公司均主张其债权已由第三人苏州工业园区信文资本管理有限公司提供了足额担保。另外，本院尚未宣告苏州隆湖置业有限公司破产。因此，各债权人及管理人申请本院裁定终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条之规定，裁定如下：终结苏州隆湖置业有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 施 磊审判员 唐 灿审判员 余琼琼二〇一六年十二月二十二日书记员 林静宜
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终7488号上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。法定代表人：魏士德，村委会主任。委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白金玲，女，1950年9月15日出生。委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。法定代表人：王永刚，总经理。委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人白金玲、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人白金玲的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6583号民事判决，依法改判驳回白金玲的全部诉讼请求，白金玲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，白金玲向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.白金玲申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。白金玲辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。白金玲与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且白金玲多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。百邑纪元公司述称，服从一审判决。白金玲向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助3万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。一审法院认定事实：白金玲原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。白金玲之夫刘秀清以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为家庭人口多，刘秀清没有工作，生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予刘秀清一家困难补助3万元。另查，白金玲之夫、之子、之女明确表示同意白金玲作为家庭成员代表提起本案诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，白金玲向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。白金玲起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。白金玲未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付白金玲困难补助款三万元；二、驳回白金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付白金玲困难补助款正确，本院予以确认。当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，白金玲在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在白金玲主张权利时亦未明确表示不履行义务，故白金玲依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王茂刚代理审判员     夏根辉代理审判员     黄旭宁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵梦芸
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终7230号上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。法定代表人：魏士德，村委会主任。委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅树松，男，1981年2月4日出生。委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。法定代表人：王永刚，总经理。委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人梅树松、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人梅树松的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6007号民事判决，依法改判驳回梅树松的全部诉讼请求，梅树松承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，梅树松向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.梅树松申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。梅树松辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。梅树松与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且梅树松多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。百邑纪元公司述称，服从一审判决。梅树松向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助60万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。一审法院认定事实：梅树松原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。梅树松以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为梅树松及父母体弱多病，没有工作,妻子没有稳定工作,家庭债务沉重，生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予梅树松困难补助60万元。另查，梅树松父母、妻子明确表示同意梅树松作为家庭成员代表提起本案诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，梅树松向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。梅树松起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。梅树松未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付梅树松困难补助款六十万元；二、驳回梅树松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付梅树松困难补助款正确，本院予以确认。当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，梅树松在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在梅树松主张权利时亦未明确表示不履行义务，故梅树松依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王茂刚代理审判员     夏根辉代理审判员     黄旭宁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵梦芸
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执624号申请执行人：殷德云，男，藏族。被执行人：魏建贵，男，藏族。申请执行人殷德云与被执行人魏建贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）青0103民初1287号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人魏建贵未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人殷德云于2016年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人魏建贵给付申请执行人殷德云虫草欠款544500元、案件受理费4402元、迟延履行期间的债务利息1906元，并承担本案执行费7889元，合计人民币558697元。本案在执行过程中，因被执行人魏建贵拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故对被执行人魏建贵拘留十五日。现查明被执行人魏建贵在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十二月二十六日书记员  冶 勇
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1325执4号之五申请人谢磊，男，汉族，生于1989年5月26日，住四川省仪陇县。被执行人谭庆喜，男，汉族，生于1955年5月27日，住四川省南充市顺庆区。被执行人邓忠英，女，汉族，生于1963年6月12日，住四川省南充市顺庆区。被执行人李彪，男，汉族，生于1969年9月14日，住四川省南充市嘉陵区。申请人谢磊与被执行人谭庆喜、邓忠英、李彪民间借贷、保证合同纠纷一案，根据生效的（2015）西充民初字第2880号民事判决书，该案由仪陇县人民法院立案受理，因回避规定，南充市中级人民法院制定本院管辖。随案移送仪陇县人民法院（2015）仪民保字第1247号民事裁定书，该裁定对被申请人李彪所有的轿车予以查封。现案件已执行完毕，依法应当对被执行人李彪所有的轿车予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条“当事人向采取诉前保全措施以外的其他有管辖权的人民法院起诉的，采取诉前保全措施的人民法院应当将保全手续移送受理案件的人民法院。诉前保全的裁定视为受移送人民法院作出的裁定”、第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除仪陇县人民法院（2015）仪民保字第1247号民事裁定书对被执行人李彪所有的车辆的查封；二、解除西充县人民法院（2016）川1325执4号执行裁定书对被执行人邓忠英所有的梅赛德斯奔驰牌小型汽车的查封。本裁定送达即产生法律效力。执行员 黄 斌二〇一六年十二月七日书记员 蒋青霞
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11393号原告:李敏,男,1982年4月11日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:杨悦,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告:赵垒,男,1991年4月26日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被告:李丽兰,女,1992年4月21日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被告:魏建鑫,男,1996年4月10日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。原告李敏与被告赵垒、李丽兰、魏建鑫民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。原告李敏于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许李敏撤回起诉。案件受理费620元,减半收取计310元,由李敏负担。审判员  肖宝珠二〇一六年十二月十二日书记员  赵丽兴
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2378号被执行人：刘会生，男，1975年2月28日出生。本院在执行被执行人刘会生诈骗罪罚金一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张玉江审 判 员  王东明代理审判员  刘 峰二〇一六年十二月十六日书 记 员  崔久朋
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初9075号原告：江苏荻垛铜材交易市场有限公司，组织机构代码5642675-9，住所地兴化市荻垛镇镇南路南侧。法定代表人：邹海燕，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。被告：兴化市东兴建设工程有限（责任）公司，统一社会信用代码91321281758499319B，住所地兴化市兴东镇人民路南侧。法定代表人：孙淦华，总经理。被告：钟国勤，男，1969年11月4日生，汉族，住兴化市。原告江苏荻垛铜材交易市场有限公司与被告兴化市东兴建设工程有限公司、钟国勤排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。原告江苏荻垛铜材交易市场有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还占用原告所有的坐落于江苏荻垛铜材交易市场内A1幢房屋；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告因建设工程施工合同纠纷执行一案，兴化市人民法院于2014年8月19日作出（2013）泰兴执字第2502-1号执行裁定书后，截止2015年5月10日被告将其所有的坐落于江苏荻垛铜材交易市场内A1幢的房屋售出或抵债。江苏省泰州市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）泰中执异字第00029号执行裁定书，撤销兴化市人民法院作出的（2013）泰兴执字第2502-1号执行裁定书，故坐落于江苏荻垛铜材交易市场内A1幢的房屋的所有权应归原告所有，原告多次与被告协商，要求被告将上述房屋让出交还原告，被告不予理睬。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。本院经审查认为，江苏省泰州市中级人民法院于2016年11月25日作出（2015）泰中执字第00106号执行裁定书，裁定书主文：“一、将被执行人江苏荻垛铜材交易市场有限公司名下位于兴化市荻垛镇周石村、镇南路南A1幢房地产（含房屋应分摊土地使用权）作价人民币2596580元，交付申请执行人兴化市东兴建设工程有限公司抵偿泰州仲裁委员会（2012）泰裁字第246号裁决书所确定的被执行人欠付申请执行人的债务。兴化市荻垛镇周石村、镇南路南A1幢房地产（含房屋应分摊土地使用权）所有权及相关权利自本裁定送达申请执行人兴化市东兴建设工程有限责任公司时起转移。二、上述抵债房地产在具备办理产权登记手续时，申请执行人兴化市东兴建设工程有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记、备案手续。”故原告与被告就坐落于兴化市荻垛镇周石村、镇南路南A1幢房地产的所有权并不存在民事纠纷。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告江苏荻垛铜材交易市场有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费12050元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。审判员  卢国祥二〇一六年十二月二十七日书记员  顾 珺
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保518号申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行。负责人：方某。被执行人：徐某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初812号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某银行存款500000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保518号申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行。负责人：方梁。被执行人：徐某某，男，住址：安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初812号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某银行存款500000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2889号上诉人（原审被告）：叶明胜，男，1954年2月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审原告）：成都旧机动车交易中心，住所地四川省成都市武侯区红牌楼西部汽车商场内。法定代表人：张林祥，董事长。原审被告：四川神龙矿业有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡沈家桥村九组。法定代表人：邓叶静，职务不详。原审被告：云南金海矿业有限公司，住所地云南省昆明市昆明经济技术开发区经开路3号昆明科技创新园2B8-22室。法定代表人：叶明胜，职务不详。原审被告：牟定长熙矿业有限公司，住所地云南省牟定县安乐乡新田村委会新田村。原审被告：叶熙玉，女，1976年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人叶明胜因与被上诉人成都旧机动车交易中心以及原审被告四川神龙矿业有限公司、云南金海矿业有限公司、牟定长熙矿业有限公司、叶熙玉借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初816号民事裁定，向本院提起上诉。叶明胜上诉称，云南金海矿业有限公司、云南牟定长熙矿业有限公司以及上诉人的住所地、资产均不在成都市。请求撤销原审裁定，对本案予以改判。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。成都旧机动车交易中心与四川神龙矿业有限公司签订的《借款合同》第八条约定，发生争议协商不成，由甲方住所地（成都旧机动车交易中心）或合同签署地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，当事人选择向一审原告住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。一审原告住所地成都市武侯区人民法院有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十二月二十六日书记员  张兴巧
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2372号罪犯王晓兵，男，汉族，1991年11月23日出生，小学文化，四川省达县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省长乐市人民法院于2010年6月20日作出（2010）长刑初字第167号刑事判决，以被告人王晓兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元；继续追缴犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关以罪犯王晓兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王晓兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王晓兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，未退出犯罪所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓兵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年1月2日起至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0302民初64号原告：马东，男，回族，1993年12月3日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：马贵云，男，回族，1982年7月13日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马东诉被告马贵云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年6月17日被告向原告借款30000元，称用于生意资金周转，并约定借款期限为两个月。借款到期后，原告多次催要借款，被告拖欠至今未付。现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，在向被告马贵云送达时，被告不在原告确认的送达地址居住。本院传唤原告马东到庭，原告未到庭，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马东的起诉。案件受理费550元，退还原告马东550元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马丽娟人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一六年十二月十五日书 记 员  马毅伟
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初4394号原告卢伟，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告凌锡军，男，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告卢伟与被告凌锡军民间借贷纠纷一案中，原告卢伟逾期未预交诉讼费。本院认为，原告卢伟逾期未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈方民二〇一六年十二月二十日书记员  张 萍
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执175号之三申请执行人郑志红，女，1968年5月15日生，汉族，住内黄县。被执行人李建军，男，1964年11月2日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的（2015）内民三初字第132号民事判决书于2016年4月30日向被执行人李建军公告发出执行通知书，责令其履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人李建军至今未按执行通知书履行生效判决书所确定的义务。本院查明，被执行人李建军的工资在内黄县公路局。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人李建军在内黄县公路局的工资69018元。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判员  王书民审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇一六年十二月二十六日书记员  李易航
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第122号被执行人刘赶民，男，1967年7月7日出生，汉族，住所地任丘市。被执行人刘赶民罚金一案，本院作出的(2014)河刑初字第421号已经发生法律效力。本案于2015年1月12日移交执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一六年十二月二十九日书记员  王四辈
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第122号被执行人刘赶民，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住任丘市。本院在执行被执行人刘赶民罚金一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止本院(2014)河刑初字第421号刑事判决书并处罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚志勇二〇一五年十月九日书记员  王四辈
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初4943号之一申请人：李湘平，女，1970年8月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李锋，湖北长久律师事务所律师。被申请人：梁毅帆，男，1989年11月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。李湘平与李彩红、梁长德、梁毅帆、襄阳市兴远宏达混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李湘平于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁毅帆享有的出租给工中国工商银行股份有限公司襄阳分行的租金收入进行查封、冻结。本院经审查认为，申请人李湘平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁毅帆因朗曼一号楼期间商用房（103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号）出租给工中国工商银行股份有限公司襄阳分行所享有的的房屋租金70万元，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阮 桥二〇一六年十二月八日书记员 黄璐璐
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终7483号上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。法定代表人：魏士德，村委会主任。委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘沛元，男，1957年6月28日出生。委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。法定代表人：王永刚，总经理。委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人刘沛元、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人刘沛元的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6020号民事判决，依法改判驳回刘沛元的全部诉讼请求，刘沛元承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，刘沛元向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.刘沛元申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。刘沛元辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。刘沛元与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且刘沛元多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。百邑纪元公司述称，服从一审判决。刘沛元向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助40万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。一审法院认定事实：刘沛元原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。刘沛元以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为刘沛元及妻子均无正式工作，生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予刘沛元困难补助40万元。另查，刘沛元女儿、妻子明确表示同意刘沛元作为家庭成员代表提起本案诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，刘沛元向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。刘沛元起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。刘沛元未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付刘沛元困难补助款四十万元；二、驳回刘沛元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付刘沛元困难补助款正确，本院予以确认。当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，刘沛元在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在刘沛元主张权利时亦未明确表示不履行义务，故刘沛元依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王茂刚代理审判员     夏根辉代理审判员     黄旭宁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵梦芸
山西省大同市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0203刑初38号公诉机关大同市矿区人民检察院。被告人史某某，住大同市矿区。因本案于2016年8月24日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年9月14日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。辩护人周志彬，山西华渊律师事务所律师。被告人苗某某，住大同市矿区。因本案于2016年8月9日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年9月14日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。辩护人白东，山西宝翰律师事务所律师。大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人史某某、苗某某犯强迫交易罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张颖、被告人苗某某及其辩护人白东、史某某及其辩护人周志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同市矿区人民检察院指控，2015年5月至2016年6月期间，被告人苗某某、史某某、张某某（另案处理）在大同市矿区恒安帝景城多次强迫恒安帝景城业主购买其高于市场价的沙子、水泥，并非法获利54790元。公诉机关认为，被告人苗某某、史某某伙同他人，以威胁手段强卖商品，情节严重，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人史某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。但提出2015年参与了，2015年过完年后就再没有去过恒安帝景城，只分过一次钱。其辩护人辩称：1、被告人史某某具有法定、酌定从轻处罚的情节。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。从案件事实及证据材料，可以证实史某某起到次要的作用。2、获利金额不准确。3、史某某是初犯，认罪悔罪良好，到案后主动交代自己的犯罪行为，自愿认罪。被告人苗某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。但提出部分参与，部分没有参与。其辩护人辩称：1、认定苗某某犯强迫交易证据不足，没有明显的强迫行为。2、公诉机关认定共同参与21笔交易的数量错误，其中有7户业主苗某某没有参与。3、关于强迫尚某交易的证据不足。4、在第一阶段苗某某应当属于从犯。5、关于获利金额，简单采用加减法计算，证据不足。6、苗某某有立功的表现。7、苗某某系初犯，没有前科劣迹。经审理查明，2015年5月至2016年6月期间，被告人史某某、苗某某伙同张某某（另案处理）等人在大同市矿区恒安帝景城多次强迫该小区业主购买其高于市场价的沙子、水泥。上述事实，被告人史某某、苗某某在庭审过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人的报案及陈述材料，证人证言，抓获材料，情况说明及全国违法人员信息登记表，大同市南郊区某水泥经营部出具证明1份，刑事案件现场指认笔录及照片，收条，交房验收交接表，强迫交易明细表，恒安帝景城现场平面图，大同市公安局现场检测报告书，辨认笔录，被告人史某某、苗某某的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某、苗某某伙同他人违反商品交易市场秩序，以威胁手段强卖商品，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关对被告人史某某、苗某某等人非法获利54790元的指控，因该指控未考虑被告人的进货成本、搬运水泥沙子的人工工资、楼层的高低等客观因素，故该数字不能准确的反映出被告人的获利金额，而侦查机关又未能提供其他证据予以佐证，本院不予支持。被告人苗某某、史某某自愿认罪，酌情从轻处罚。关于被告人史某某提出的2015年过完年后就再没有去过恒安帝景城，只分过一次钱的辩解，经查属实，本院予以采信。其辩护人提出的被告人史某某系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚的辩护意见，经查，被告人史某某在共同犯罪并非起次要或辅助作用，故该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的获利金额不准确，史某某是初犯，认罪悔罪良好，自愿认罪的辩护意见予以采纳。关于被告人苗某某提出的部分参与，部分没有参与的辩解，经查属实，本院予以采信。其辩护人提出的认定苗某某犯强迫交易证据不足，没有明显强迫行为；在第一阶段苗某某应当属于从犯，且有立功表现的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人史某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年8月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。被告人苗某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年8月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王少清人民陪审员  齐喜俊人民陪审员  岳敏钰二〇一七年五月三十一日书 记 员  马晓娟
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1003民初884号原告邱山，男，1986年8月4日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告杨建军，男，1969年7月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告邱山与被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱山到庭参加诉讼，被告杨建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邱山诉称，2016年1月27日，被告杨建军向原告借款人民币2万元，并出具借条一张，约定于2016年2月6日还款。借款到期后，被告拒绝还款，故诉请法院维护合法权益。被告杨建军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告邱山与被告杨建军系朋友关系，2016年1月27日，被告杨建军向原告借款人民币2万元，并出具借条一张，约定于2016年2月6日还款，原告当即给付被告杨建军现金2万元。以上事实，有借条一张及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告邱山与被告杨建军发生借贷关系，庭审过程中原告提供了借款借条，借贷关系明确，被告杨建军应当按照约定偿还借款。对于原告要求被告杨建军偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告邱山于本判决生效之日起十日内偿还原告邱山借款2万元。案件受理费300元，公告费260元，由被告杨建军承担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。审 判 员  赵永福审 判 员  陈久波代理审判员  刘海南二〇一六年十二月二十四日书 记 员  刘静怡