wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0781民初380号原告：杨希红，女，1982年4月24日出生，汉族，住卫辉市。被告：马俊红，女，1966年5月20日出生，汉族，住卫辉市。原告杨希红与被告马俊红合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希红诉称，2020年7月21日其和被告马俊红合伙经营一八宝粥店，其将合伙现金2万元转给马俊红，将5万元转给被告马俊红的女儿李歌，共计7万元。其和被告马俊红2020年8月12日补签了合伙协议，又于2020年10月14日将合伙经营所租赁房屋的租赁费26208元，在所得分红中一次性付清被告马俊红。2020年11月7日，被告马俊红将合伙经营的该早餐店私自转让给任永旺，转让价格为12.6万元，另外1万元技术转让费由任永旺暂时保管（因没有转让技术所以至今未支付技术转让费），被告将早餐店转让后仅向原告支付4万元转让费，剩余2.3万元经原告催要未果。请求判令被告马俊红向原告支付转让费2.3万元，并支付从起诉之日起至该笔转让费归还完毕之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算。被告马俊红辩称，其经原告口头同意才转让案涉早餐店，转让时因天色太晚未通知原告到场，转让费用为13.6万元，包括技术转让押金1万元，受转让人学会技术后向其和原告支付该1万元，实际转让费12.6万元，后其通过微信、支付宝、现金向原告支付转让费54570元，剩余8430元未向原告支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1、被告马俊红共欠原告转让费11430元，被告马俊红2021年3月29日向原告支付转让费200元，以后每月的20日向原告支付500元，至2021年12月31日全部向原告支付完毕，即2021年3月29日被告向原告支付转让费200元，2021年4月20日被告向原告支付转让费500元，2021年5月20日被告向原告支付转让费500元，2021年6月20日被告向原告支付转让费500元，2021年7月20日被告向原告支付转让费500元，2021年8月20日被告向原告支付转让费500元，2021年9月20日被告向原告支付转让费500元，2021年10月20日被告向原告支付转让费500元，2021年11月20日被告向原告支付转让费500元，2021年12月31日被告向原告支付转让费7230元。2、如果被告未按上述期限向原告履行支付转让费义务，原告有权就下欠的所有转让费用一并向人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告自行负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘玮娜二〇二一年三月二十九日书记员  赵晓晨
沈阳市大东区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0104刑初152号被告人郭某危险驾驶一案，经本院审理，于2021年3月19日作出（2021）辽0104刑初152号刑事判决书。现发现原判决书存在笔误字句，补正如下：被告人郭某刑期起止部分（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2020年6月6日止。）现改为（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年6月6日止。）本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长 曲 娟人民陪审员 王 磊人民陪审员 王秋影二〇二一年三月二十九日书 记 员 岳文祺
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初152号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人郭某，男，汉族，中专文化，出生地辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市铁**，现居住沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被刑事拘留，同年11月10日被监视居住，2021年3月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2021）87号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪一案，本院适用（认罪认罚）普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月1日20时42分许，被告人郭某酒后驾驶辽Ａ×××**号小型汽车行驶至沈阳市大东区时，被执勤交警查获。经检验，郭某的血液中检出酒精成分，其含量为236.1mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关鉴于被告人郭某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人郭某拘役三个月刑罚，并处罚金13000元。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人郭某血液中酒精含量达到236.1mg/100ml，依法从重处罚;被告人郭某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2020年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曲 娟人民陪审员 王 磊人民陪审员 王秋影二〇二一年三月十九日书 记 员 岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
民 事 裁 定 书 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0116民初1053号原告: 辛振，男，汉族。被告：雷锋涛，男。本院在审理原告辛振与被告雷锋涛民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛振向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛振撤回起诉。案件受理费1955.00元，减半收取977.50元，由原告辛振负担。   审 判 员     肖维超二0二一年三月二十五日书 记 员     唐瑶瑶1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1004号申请人：郑州朗悦物业管理服务有限公司，住所地郑州高新区翠竹街****楼****。法定代表人：陈航，总经理。委托代理人：赵红军，系公司员工。被申请人：王丽萍，女，1983年5月8日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。申请人郑州朗悦物业管理服务有限公司于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人郑州朗悦物业管理服务有限公司称，被申请人王丽萍拒不支付物业费5495.08元,滞纳金1200.51元,合计6695.59元。申请人郑州朗悦物业管理服务有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、物业费缴费通知、催收记录等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王丽萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州朗悦物业管理服务有限公司物业费5495.08元,滞纳金1200.51元,合计6695.59元。申请费17元，由被申请人王丽萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年三月九日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督1004号申请人：郑州朗悦物业管理服务有限公司，住所地郑州高新区翠竹街****楼****。法定代表人：陈航，总经理。委托代理人：赵红军，系公司员工。被申请人：王丽萍，女，1983年5月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人郑州朗悦物业管理服务有限公司与被申请人王丽萍申请支付令一案，本院于2021年3月2日立案后，于2021年3月9日发出（2021）豫0191民督1004号支付令，限令被申请人王丽萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王丽萍在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对郑州朗悦物业管理服务有限公司所欠物业服务费金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督1004号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州朗悦物业管理服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年三月二十五日书记员  戴子翔
民 事 裁 定 书 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0116民初1053号原告: 梅玉豪，男，汉族。委托诉讼代理人：张乐，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅暄，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：孙超，男，汉族。本院在审理原告梅玉豪与被告孙超民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅玉豪向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅玉豪撤回起诉。案件受理费1052.00元，减半收取526.00元，由原告梅玉豪负担。   审 判 员     肖维超二0二一年三月二十五日书 记 员     唐瑶瑶1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2050申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。法定代表人：张瑞林，系该行行长。被执行人：范建礼，男，1960年09月06出生，汉族，住宝鸡市金台区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人范建礼金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初19519号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询并无其他可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为270626.53元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿270626.53元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月二十五日书记员  张 盼
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0403执59、127、128、129号 申请执行人王某1、王某2、王某3、王某4与被执行人王某5继承纠纷执行一案，辽源市中级人民法院（2020）吉04民终568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某5没有履行生效法律文书确定的内容，四申请执行人分别于2021年1月18日、3月26日向本院申请强制执行，请求四申请执行人没人分得抚恤金4000元，并负担执行费。 在执行过程中，本院提取伤残抚恤金16422.5元。扣除执行费后，本院已按照判决书确定的内容向四申请执行人每人发放4055元。 本院认为，辽源市中级人民法院（2020）吉04民终568号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市中级人民法院（2020）吉04民终568号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二一年三月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢1180号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码914101007156770744。负责人王慧，行长。被执行人温胜南，女，1986年10月20日出生，汉族，住河南省封丘县。关于交通银行股份有限公司郑州新区支行与温胜南银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民初14655号民事判决书，于2021年3月23日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年3月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月25日向被执行人作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院已前往住房公积金管理中心、不动产登记中心查询被执行人名下的住房公积金信息、不动产登记信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息、不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，因被执行人暂无财产可供执行,本院将依照规定对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初14655号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十九日执行员  牛建军书记员  孔晓晓
山东省郯城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1322执405号 申请执行人宫爱军，男，1976年7月20日出生，汉族，住郯城县。 被执行人夏源，男，1985年11月1日出生，汉族，住郯城县。 被执行人夏伯海，男，1984年4月10日出生，汉族，住郯城县。 申请人宫爱军与被执行人夏源、夏伯海民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月17日撤回对本案的执行，已履行完毕全部法律义务。 特此通知 二〇二一年三月十七日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢1180号温胜南：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执11854号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于二〇二一年三月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执405号 本院在执行申请人付信芳与被执行人李艳军、陈景尧、周红伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈景尧不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将陈景尧纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月七日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1202号原告：张宏增，男，汉族，1971年10月4日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王洪华，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌万**运输集团股份有限公司，住所地许昌市莲城大道与百花路交叉口万**大厦。法定代表人：陈宇飞，任该公司董事长。委托诉讼代理人：孙冰雪，女，汉族，1990年10月8日出生，住河南省永城市。系该公司员工。委托诉讼代理人：张海娟，女，汉族，1977年6月7日出生，住河南省许昌市魏都区。系该公司员工。被告：许昌万**运输集团股份有限公司九十四分公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里（万**物流园）。原告张宏增与被告许昌万**运输集团股份有限公司、许昌万**运输集团股份有限公司九十四分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张宏增于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许昌万**运输集团股份有限公司九十四分公司的起诉。本院认为，现原告张宏增自愿申请撤回对被告许昌万**运输集团股份有限公司九十四分公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宏增撤回对许昌万**运输集团股份有限公司九十四分公司的起诉。审判员  李慧杰二〇二一年三月十九日法官助理李丹丹书记员陈梦超
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢1184号王梓澄：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执11852号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于二〇二一年三月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1202号原告：张宏增，男，汉族，1971年10月4日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王洪华，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌万**运输集团股份有限公司，住所地许昌市莲城大道与百花路交叉口万**大厦。法定代表人：陈宇飞，任该公司董事长。委托诉讼代理人：孙冰雪，女，汉族，1990年10月8日出生，住河南省永城市。系该公司员工。委托诉讼代理人：张海娟，女，汉族，1977年6月7日出生，住河南省许昌市魏都区。系该公司员工。被告：冯信起，男，汉族，1965年8月5日出生，住许昌市魏都区。原告张宏增与被告许昌万**运输集团股份有限公司、冯信起民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宏增的委托诉讼代理人王洪华、被告许昌万**运输集团股份有限公司的委托诉讼代理人孙冰雪、张海娟到庭参加诉讼，被告冯信起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏增向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还借款50000元，并按月息1分2厘支付自2018年1月1日起至偿还借款之日止的利息。事实和理由：被告因公司经营需要，经冯信起手以该公司94分公司的名义于2014年1月1日向原告借款50000元，并约定月息1分2厘。借款后被告支付利息至2017年12月。原告因需要用钱，多次要求被告偿还借款及利息均无果。为此，特起诉于人民法院，请求法院判决被告立即偿还借款50000元并支付自2018年1月1日起至还款之日之利息。许昌万**运输集团股份有限公司辩称，1．我公司并未注册九十四分公司，九十四分公司并不存在。2．该借款的使用系冯信起的个人行为，公司从未收到该笔款项，该笔借款与万**公司无关。3、企业法人作为拟制人，对外能够以法人身份从事活动的，只有法定代表人和被授权的工作人员，冯信起未取得公司授权的情况下对外借款，应认定为其个人行为。冯信起未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2014年1月1日，被告冯信起以“许昌万**运输集团股份有限公司九十四分公司”借款的名义向原告借款50000元，被告冯信起为原告出具收款收据一份，显示：“2014年元月1日今收到张宏增人民币伍万元整￥50000元系付公司借款月息壹分贰厘经手人冯信起”，收款收据上加盖“许昌万**运输集团股份有限公司九十四分公司”印章。原告将借款50000元交付于被告冯信起，被告冯信起支付利息至2017年12月31日。后因被告未偿还借款本金及利息，原告遂起诉来院。另查明，“许昌万**运输集团股份有限公司九十四分公司”未注册登记。以上事实有原告张宏增提供的借据、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张宏增提交的收款收据，除被告冯信起在经手人处签名外，还加盖有“许昌万**运输集团股份有限公司九十四分公司”印章，但该公司未注册登记，并且原告称出借款项直接交付于被告冯信起本人、利息亦是冯信起本人支付，本案借款应视为被告冯信起个人行为，应由冯信起承担返还义务。故原告要求被告冯信起返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在收款收据中约定借款月利率1.2%，该约定不违反法律规定，故原告请求被告冯信起自2018年1月1日起至借款实际清偿之日止按月利率1.2%支付利息的请求，本院予以支持。因本案借款系被告冯信起的个人行为，故原告要求被告许昌万**运输集团股份有限公司承担偿还本金及利息的请求，本院不予支持。被告冯信起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利，应当承担由此产生的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯信起于本判决生效之日起十日内偿还原告张宏增借款本金50000元及利息（自2018年1月1日起按月利率1.2%计算至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告张宏增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收到525元，由被告冯信起负担。本判决为终审判决。审判员  李慧杰二〇二一年三月三十日法官助理李丹丹书记员陈梦超
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1229号原告：陈卫涛，男，1984年7月28日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：许志刚，男，1973年5月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。系原告所在单位武陟县星驰运输有限公司推荐。被告：原战芳，男，1982年3月27日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：王素花，女，汉族，1982年1月28日出生，住河南省焦作市武陟县。原告陈卫涛与被告原战芳、王素花买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告陈卫涛于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王素花的起诉。本院认为，原告陈卫涛自愿申请撤回对被告王素花的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈卫涛撤回对被告王素花的起诉。审判员  宋永盼二〇二一年三月三十日书记员  裴凯凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢1184号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号，统一社会信用代码914101007156770744。负责人王慧，行长。被执行人王梓澄，男，1986年11月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。关于交通银行股份有限公司郑州新区支行与王梓澄银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民初14653号民事判决书，于2021年3月23日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年3月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月25日向被执行人作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院已前往住房公积金管理中心、不动产登记中心查询被执行人名下的住房公积金信息、不动产登记信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息、不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，因被执行人暂无财产可供执行,本院将依照规定对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初14653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十九日执行员  牛建军书记员  孔晓晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执2677号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人王振，男，汉族，1987年11月17日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人赵美芳，女，汉族，1989年3月12日出生，住河南省郑州市管城回族区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行赵美芳、王振借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初17956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2021年2月20日向本院提出执行申请，申请执行的标的额为84731.22元及利息，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月21日、2021年3月15日提起网络查询，未发现被执行人赵美芳、王振名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，本院查封被执行人名下豫Ａ×××××号吉普牌车辆一辆，未扣押车辆，暂不能处置；二、本院于2021年3月16日向赵美芳、王振发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月16日向赵美芳、王振发出传票传唤其2021年3月19日到本院接受询问,赵美芳、王振未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年3月19日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人赵美芳、王振名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人赵美芳、王振名下的不动产登记信息;五、本院于2021年3月24日前往住房公积金管理中心查询被执行人赵美芳、王振名下的住房公积金信息，经调查被执行人赵美芳、王振在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2021年3月29日前往查找被执行人赵美芳、王振的下落,未发现被执行人;七、本院于2021年3月29日向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2021年3月25日再次对被执行人赵美芳、王振提起网络查询，未发现被执行人赵美芳、王振名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年3月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月29日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵美芳、王振名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十九日书记员  董亚敏
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1229号原告：陈卫涛，男，1984年7月28日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：许志刚，男，1973年5月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。系原告所在单位武陟县星驰运输有限公司推荐。被告：原战芳，男，1982年3月27日出生，汉族，住河南省武陟县。原告陈卫涛与被告原战芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈卫涛委托诉讼代理人许志刚到庭参加诉讼，被告原战芳经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。陈卫涛向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告货款32560元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2019年11月13日到11月14号让原告三阳石料场拉水洗砂到郑州久鼎搅拌站，货款共计32560元，未付款，经多次催要未果，诉至法院。原战芳既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明：被告原战芳欠付原告陈卫涛货款合计32560元，经催要，未予以支付。上述事实有当事人陈述原告提供的录音等予以附卷证明。本院认为，债务应当清偿，被告欠付原告32560元经催要未予以支付，原告诉请被告支付，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未明确约定，因此原告主张的利息可从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告原战芳于本判决生效后十日内支付原告陈卫涛货款32560元并支付利息（以32560元为基数，自2021年3月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取计307元，由原战芳负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二一年三月三十日书记员  裴凯凯
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执2677号王振、赵美芳：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初17956号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年三月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执3144号被执行人：宋文书，男，1947年7月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：宋荣书，男，1955年11月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。宋文书、宋荣书罚金一案，该案（2019）苏0707刑初643号刑事判决书已经发生法律效力依据该生效法律文书。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑庭移送于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月23日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、2020年11月26日本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人宋荣书银行存款3万元。未发现被执行人宋文书可供执行财产。3、本院到协控单位对被执行人名下的财产信息进行查询，其无可供执行财产。4、2020年11月27日拟将被执行人宋文书进行限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人宋荣书银行存款3万元已被扣划，未发现其他可供执行的财产，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  谢利诗审 判 员  杨 杰二〇二一年三月二十九日法官助理  庄宝雪书 记 员  董雪婷
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执3144号 宋荣书、宋文书罚金一案，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将宋文书纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督978号申请人：河南天方物业管理有限公司，住所地荥阳市万山南路西侧。法定代表人：周天育，总经理。委托代理人：郭希芳，河南银盈律师事务所律师。委托代理人：郭子羽，公司员工。被申请人：孙东辉，男，1988年3月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人河南天方物业管理有限公司与被申请人孙东辉申请支付令一案，本院于2021年3月2日立案后，于2021年3月5日发出（2021）豫0191民督978号支付令，限令被申请人孙东辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孙东辉在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对河南天方物业管理有限公司所欠物业服务费金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督978号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南天方物业管理有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年三月二十五日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督978号申请人：河南天方物业管理有限公司，住所地荥阳市万山南路西侧。法定代表人：周天育，总经理。委托代理人：郭希芳，河南银盈律师事务所律师。委托代理人：郭子羽，公司员工。被申请人：孙东辉，男，1988年3月11日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。申请人河南天方物业管理有限公司于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人河南天方物业管理有限公司称，被申请人孙东辉拒不支付2018年8月1日至2020年12月31日物业费4162.5元、违约金1248.75元,合计5411.25元。申请人河南天方物业管理有限公司已就本案提供了《基正·盛世港湾物业服务合同》、律师函、催收记录等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙东辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南天方物业管理有限公司物业费4162.5元、违约金1248.75元,合计5411.25元。申请费17元，由被申请人孙东辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年三月二日书记员  戴子翔
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3340号 原告：朱光超，男，1988年4月20日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。 被告：丁斌，男，1981年12月13日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：徐思军，男，1979年9月24日，汉族，居民，住沛县经济开发区。 被告：徐扩军，男，1977年7月4日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。 被告：徐州万驰置业有限公司，住所地沛县张寨镇农贸市场。 法定代表人：朱玉章。 案由：建设工程施工合同纠纷 适用程序：普通程序 朱光超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款144500元、工资款项35000元、支付逾期利息17950元，合计197450元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告支付工程款199500元、支付逾期利息17950元，合计217450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月份，被告开发沛县张寨镇阳光豪庭二期项目工程，由原告对钢筋、瓦工工程进行施工，双方于2019年3月16日进行结算，原告总工程款为715500元，支款391000元，下欠余款324500元。后经催要，被告拒不支付。 丁斌辩称，徐州万驰置业有限公司（以下简称万驰公司）现法定代表人为朱玉章，原法定代表人为朱光超，二人系父子关系；万驰公司实际控制人为徐思军、徐扩军，被告仅是阳光豪庭二期项目会计也不是股东，原告不应起诉被告;2020年1月18日，徐扩军因阳光豪庭欠朱光超的工程款和工资款共360000元，徐扩军承诺承担其中的180000元，徐扩军已经履行，剩余的部分应只起诉徐思军。 徐思军辩称，朱光超不仅承包案涉工程，而且在工程中负责经理职位，包括一期会计职位，所欠工程款由于其在阳光豪庭一期担任经理、会计期间因进出账模糊不清，经调查发现很多进账收款未进入公司账户，占为个人使用，经多次提醒，至今账目未核对清楚，因此没有结算工程款。 徐扩军、万驰公司未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，经丁斌计算，向原告朱光超出具《张寨阳光豪庭钢筋与瓦工工程款细分》一份，主要内容“张寨阳光豪庭钢筋与瓦工工程款细分明细1:9500平方*（110+28）=3号与4号楼总建筑面积：1311000元2:1,2,7,8号四个基础120000元合计：1311000元+120000元=1431000元孙守伟与朱光超平分：1431000/2=715500元……朱光超总工程款：715500元朱：总支款391000元根据此单计算：715500-391000=324500元根据此单计算，仍余工程款：叁拾贰万肆仟伍佰元丁斌在计算人处签字并加盖张寨阳光豪庭项目部财务专用章2019年3月16日”； 2020年1月18日，被告徐扩军向原告朱光超出具材料一份，内容“朱光超在张寨阳光豪庭工程款叁拾贰万肆仟伍佰元.工资剩余叁万伍仟元整.共叁拾陆万元整.我们承担其中的拾捌万元整.定于2020年开一套阳光豪庭的住房。徐扩军2020.1.18”； 另查明，2011年10月31日，沛县张寨镇人民政府（甲方）与徐州万驰置业有限公司（乙方）签订《协议书》，主要内容“开发项目概括：沛县张寨镇徐沛路西侧（中心街南，市场路北）地块商住楼，土地面积约60亩左右（以实际测量为准）……沛县张寨镇人民政府在甲方处加盖印章徐州万驰置业有限公司在乙方处加盖印章签订时间：2011年10月31日”； 张寨镇阳光豪庭项目由徐思军、徐扩军实际投资，以万驰公司名义开发，丁斌为万驰公司开发阳光豪庭二期会计。庭审中，原告明确表示不要求被告万驰公司承担还款责任。 本院认为，本案中，原告主张其与被告丁斌、徐思军、徐扩军存在建设工程施工合同，但未向法庭其他双方之间书面合同。2019年3月16日，丁斌以张寨镇阳光豪庭项目部名义向原告出具工程款细分明细一份，而阳光豪庭项目以万驰公司名义进行开发，丁斌作为会计向原告出具的该份明细系职务行为，该民事法律行为应由被告万驰公司予以承担，丁斌的行为不仅代表万驰公司认可其与朱光超之间的合同关系亦对双方合同价款进行了结算。故，对原告要求被告丁斌承担还款责任本院不予支持。 涉案建设工程施工合同的相对人为原告朱光超与被告万驰公司，而被告万驰公司尚在存续之中，即使被告万驰公司系被告徐思军、徐扩军合伙经营，但双方出资比例、盈余分配甚至债务承担问题仅系合伙人之间的内部约定，仅对合伙人产生法律效力，故原告朱光超要求被告徐思军、徐扩军对涉案工程款承担还款责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 庭审中，原告明确表示不要求被告万驰公司承担责任，故，应予驳回原告朱光超的诉讼请求。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱光超的诉讼请求。 案件受理费4562元，由原告朱光超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  郝凤兰 人民陪审员  刘 静 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初3340号 原告：朱光超，男，1988年4月20日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。 被告：丁斌，男，1981年12月13日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：徐思军，男，1979年9月24日，汉族，居民，住沛县经济开发区。 原告朱光超与被告丁斌、徐思军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 林 人民陪审员  郝凤兰 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1181民初1544号 原告：周其珩，男，1996年10月15日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：孙艳树，男，1997年10月26日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 原告周其珩与被告孙艳树民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告周其珩于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周其珩的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周其珩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周其珩负担。 审判员 高 瑜 二〇二一年三月二十四日 书记员 丁海金 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1544号原告：王然强，男，1978年6月29日生，汉族，无业，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。被告：王文兵，男，1978年6月7日生，汉族，无业，住安徽省天长市。被告：肖雷，男，1973年9月28日生，汉族，公司股东，住安徽省天长市。原告王然强与被告王文兵、肖雷合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王然强及其委托诉讼代理人薛才纬到庭参加诉讼，被告王文兵、肖雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王然强向本院提出诉讼请求：1、判令王文兵返还王然强投资款50000元及利息（按年利率6%从起诉之日起算至实际还款之日止）；2、判令王文兵支付王然强为实现本案债权支付的律师代理费2000元；3、判令肖雷对1、2项诉请款项承担连带还款责任；4、由王文兵、肖雷承担本案诉讼等费用。事实与理由：王然强与王文兵等五人曾共同投资酒店，后经协商一致王然强退出，经结算，由王文兵返还王然强投资款10万元。为此，王文兵向王然强出具欠条一张，承诺分期偿还该笔欠款，并承诺如违反自愿承担一切法律后果和费用。肖雷自愿为上述欠款提供连带责任担保。事后，王文兵按约偿还了前两期欠款，但第三期一直未还，经王然强多次催要无果。肖雷也不履行担保责任，导致王然强债权无法实现。由于王文兵未按承诺偿还欠款，其行为已构成预期违约，根据法律规定，王然强可要求王文兵一次性偿还全部债务，王然强为维护其合法权益,故提起诉讼。王文兵、肖雷未作答辩，也未向法庭提交相关证据材料。本院认定的事实如下：2019年2月份，王然强与王文兵、肖雷及另外二人共同合伙投资酒店欲经营，至8月份，经五合伙人协商一致，同意王然强退出投资，王然强的投资款10万元转移给王文兵享有，由王文兵分期归还王然强10万元。王文兵遂于2020年8月7日向王然强出具欠条一张，内容为“今欠到王然强投资款计10万元，由本人王文兵负责偿还，还款期定为一年内还清，还款期分为：2019年8月8日付2.5万元，同年11月8日付2.5万元，2020年2月24日前付2.5万元，同年8月8日前全部付清等。”同时由肖雷作为担保人在该欠条上签名担保。王文兵立欠条后，已按约定将前两期款项计5万元给付王然强。本院认为，王文兵出具欠条是对所欠款项予以确认，其对所欠的款项负有给付义务。肖雷作为该所欠款项担保人应当承担担保责任。王文兵立欠条时其中约定在2020年2月24日前付25000元，该笔欠款已逾期未还，现王然强要求王文兵归还逾期款应予以支持；欠条同时约定在2020年8月8前归还剩余的25000元，由于剩余的这25000元还款期限尚未届满，王然强亦没有提供证据证明王文兵、肖雷明确表示或者以他们的行为表明不履行该笔款项的还款义务，故对王然强要求王文兵、肖雷偿还未到期欠款的诉讼请求，本院不予支持。如到期不履行，可另行主张权利。王然强主张从起诉之日承担利息应予支持，但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文兵于本判决生效之日起三十日内给付原告王然强投资款25000元及利息（以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年5月8日起计算至还清欠款之日止）；二、被告肖雷对上述欠款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人王文兵追偿；三、原告王然强的其余之诉不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王然强与被告王文兵、肖雷各负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴耀翔二〇二〇年六月二十日法官助理沈晨书记员钱凯林附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督973号申请人：河南天方物业管理有限公司，住所地荥阳市万山南路西侧。法定代表人：周天育，总经理。委托代理人：郭希芳，河南银盈律师事务所律师。委托代理人：郭子羽，公司员工。被申请人：安利明，女，1975年1月7日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。申请人河南天方物业管理有限公司与被申请人安利明申请支付令一案，本院于2021年3月2日立案后，于2021年3月5日发出（2021）豫0191民督973号支付令，限令被申请人安利明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人安利明,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督973号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南天方物业管理有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年三月二十五日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督973号申请人：河南天方物业管理有限公司，住所地荥阳市万山南路西侧。法定代表人：周天育，总经理。委托代理人：郭希芳，河南银盈律师事务所律师。委托代理人：郭子羽，公司员工。被申请人：安利明，女，1975年1月7日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。申请人河南天方物业管理有限公司于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人河南天方物业管理有限公司称，被申请人安利明拒不支付2018年11月1日至2020年12月31日物业费2509.4元、违约金752.82元,合计3262.22元。申请人河南天方物业管理有限公司已就本案提供了《基正·盛世港湾物业服务合同》、律师函、催收记录等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安利明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南天方物业管理有限公司物业费2509.4元、违约金752.82元,合计3262.22元。申请费17元，由被申请人安利明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年三月二日书记员  戴子翔
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢3200号于济锋：你/你单位与郑州市金成典当有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执17248号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州市金成典当有限公司于二〇二一年三月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院特此通知。二〇二一年三月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执238号申请执行人：卢正全，男，1966年7月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住大连市中山区。被执行人：张庆斌，男，1967年7月25日出生于辽宁省本溪市，居民身份证号码2105021967********，汉族，初中文化，系本钢板材股份有限公司炼铁厂职工，捕前住辽宁省大连市沙河口区星海广场明珠小区3号楼1单元2303室。因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月1日被抓获，次日被指定居所监视居住，2020年1月19日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。此案无裁判文书。审判员  潘英智二〇二一年三月三十日书记员  朱文涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0191执恢3200号申请执行人郑州市金成典当有限公司，住所地郑州市郑东新区民生路5号2号楼1层附91、92号，统一社会信用代码：914101005976016761。法定代表人刘秀英，经理。被执行人于济锋，男，1969年8月20日出生，汉族。关于郑州市金成典当有限公司申请执行于济锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初16468号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本院于2020年9月9日恢复立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年9月9日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2021年3月30日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2021年3月30日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；5.本院于2021年3月30日制作限高惩戒公告；6.本院于2021年3月30日向被执行人发出传票；7.本院于2021年2月18日拍卖被执行人于济锋名下房产一套，执行到位金额1144300元；8.本院于2021年3月30日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市金成典当有限公司尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月三十日书记员  朱俊颖
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初495号原告：丹东恒景物业服务有限公司，住所地丹东市振安区曙光路50号。法定代表人：翁兴锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙颖，辽宁圣权律师事务所律师。被告：杨明祥，男，1964年7月9日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。原告丹东恒景物业服务有限公司诉被告杨明祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东恒景物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丹东恒景物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1046元，减半收取523元，由原告丹东恒景物业服务有限公司承担。审判员  刘丹二〇二一年三月三十日法官助理曲文丹书记员李倩文
本溪市平山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0502执238号 申请执行人：平山区人民法院 被执行人：张庆斌，男，1967年7月25日出生于辽宁省本溪市，居民身份证号码2105021967××××××××，汉族，初中文化，系本钢板材股份有限公司炼铁厂职工，捕前住辽宁省大连市沙河口区星海广场明珠小区3号楼1单元2303室。因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月1日被抓获，次日被指定居所监视居住，2020年1月19日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 此案无裁判文书。 审判员  潘英智 二〇二一年三月三十日 书记员  朱文涛
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初495号杨明祥：本院已受理原告丹东恒景物业服务有限公司诉你物业服务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年三月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督971号申请人：河南天方物业管理有限公司，住所地荥阳市万山南路西侧。法定代表人：周天育，总经理。委托代理人：郭希芳，河南银盈律师事务所律师。委托代理人：郭子羽，公司员工。被申请人：胡东涛，男，1975年7月14日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。申请人河南天方物业管理有限公司与被申请人胡东涛申请支付令一案，本院于2021年3月2日立案后，于2021年3月5日发出（2021）豫0191民督971号支付令，限令被申请人胡东涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人胡东涛,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督971号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南天方物业管理有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年三月二十五日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督971号申请人：河南天方物业管理有限公司，住所地荥阳市万山南路西侧。法定代表人：周天育，总经理。委托代理人：郭希芳，河南银盈律师事务所律师。委托代理人：郭子羽，公司员工。被申请人：胡东涛，男，1975年7月14日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。申请人河南天方物业管理有限公司于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人河南天方物业管理有限公司称，被申请人胡东涛拒不支付2018年5月1日至2020年12月31日物业费2763.31元、违约金828.99元,合计3592.3元。申请人河南天方物业管理有限公司已就本案提供了《基正·盛世港湾物业服务合同》、律师函、催收记录等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡东涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南天方物业管理有限公司物业费2763.31元、违约金828.99元,合计3592.3元。申请费17元，由被申请人胡东涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年三月二日书记员  戴子翔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21024号 原告:任曦,女,1984年7月24日出生,汉族,住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 被告:陈超弟,男,1964年8月15日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：胡蓉，安徽承义律师事务所律师。 被告:安徽鹏达投资管理有限公司,住所地合肥市包河区马鞍山路纪阳光大厦**。统一社会信用代码91340100571760708U。 法定代表人:龚更生，董事长。 委托诉讼代理人：王东，公司法务。 原告任曦与被告陈超弟、安徽鹏达投资管理有限公司（以下简称鹏达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告任曦及其委托诉讼代理人姚卓闻，被告陈超弟及其委托诉讼代理人胡蓉、被告鹏达公司的员工王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任曦向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告本金1600000元,利息自2011年10月8日起日起按月息2.5%计算至款清时止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2011年8月8日,鹏达公司法定代表人兼总经理陈超弟以鹏达公司经营需要资金为由，按月息2.5%的条件向其借款1600000元,并出具借条一张,明确了借款额及利息。其于2011年8月9日通过案外人账户向陈超弟转款1600000元，之后陈超弟支付了利息。可是2012年5月以后,陈超弟出国且多年未归,直至今年因国外疫情严重,陈超弟不得已才返回国内,至此2020年9月其才得以找到陈超弟,并要归还本息。然而陈超弟却以借款已转入鹏达公司账户，其多年来也向鹏达公司主张过债权，该公司已向其偿还过借款利息。 陈超弟辩称，第一，原、被告主体均不适格。涉案款项是龚更生与鹏达公司之间的债权债务，与原告及被告陈超弟均无关。1.原告并未实际借款给被告陈超弟，借据所载明的借款内容并未实际履行，被告陈超弟不应对该借款承担任何责任。涉案款项由案外人龚更生支付给鹏达公司所开设控制的账户内，并由鹏达公司通过其控制使用的账户全部归还。借据形成时，原告年仅27岁，系公司的员工，月收入仅几千元，其父母为普通公职人员，不存在巨额收入，故原告在2011年是完全不可能拥有1600000元的资金来源，不具备对外出借1600000元的经济能力，该1600000元的权利人为龚更生，原告仅系替龚更生代办汇款及借条手续。2.被告陈超弟并非实际借款人，也非款项的控制人和使用人，被告陈超弟名下徽商银行南七支行账户系鹏达公司用于公司运营资金的账户，该账户一直由公司财务人员开设和管理，该账户往来资金运作系公司行为。被告陈超弟未向原告或案外人龚更生借款，借条出具之日陈超弟系鹏达公司的法定代表人，其在借条上签名的行为系代表鹏达公司的职务行为，并且仅是以法定代表人身份确认了款项使用期限，借款主体及款项控制使用人均是鹏达公司。本案中，龚更生的款项仅是进入陈超弟账户过账，陈超弟既没有占有，也没有使用，同时被告陈超弟于2012年底从鹏达公司离任，并进行了相应的离职移交账目报表等程序，原告作为公司办公室管理人员，完全知晓公司运作情况和离任交接情况。3.原告系鹏达公司的办公室主任，对于鹏达公司的经营运作和已经还款的情况充分知情，其在明知被告陈超弟不是借款人且鹏达公司已向龚更生还款的情况下，仍然以并未实际存在的虚构借贷款关系起诉，毫无事实依据的滥用司法资源以达到其不法目的，属于虚假诉讼，请求法院依法追究其相应法律责任并移交公安机关处理。第二，公司在成立之初，投资入股资金闲置，公司利用银行关系作为过桥资金为公司赚取利益，公司工作人员及股东有资金就想搭入公司这个平台赚取利润。被告陈超弟在公司成立时任公司法定代表人，龚更生时任公司董事长且是鹏达公司的最大股东和实际控制人，龚更生不方便直接向公司出借资金。为了回避公司最大股东、董事长向公司直接借款的身份，龚更生就让当时公司办公室主任原告代办，将其资金转入鹏达公司控制使用的账户，于是鹏达公司在形式上向任曦出具借条，但款项真正的权利人始终是龚更生，鹏达公司现已经将款项全部偿还给龚更生。第三，本案已超过诉讼时效。涉案借条中载明具体借款期限为一年，诉讼时效应当自借款期限届满起两年止，截止起诉之日止，已超过十年，如果存在真实的欠款事实，则借款方在鹏达公司离任时及离任后长达十年之久不可能从未主张，陈超弟离任后常年居住在国内，正是因为陈超弟不是借款人，且鹏达公司已经将相应款项支付至龚更生，所以龚更生及原告才从未向两被告主张过任何还款。综上，原告并未履行出借资金的义务，并非涉案款项的出借人和权利享有人，且本案借贷事实并不真实存在，同时也已超过了法定诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 鹏达公司辩称，被告陈超弟作为法定代表人期间使用自己的私人账户和公司对公账户交叉使用，往来资金比较混乱，被告陈超弟离任时没有任何账目交接，只有关于财务情况的说明但没有原始凭证。后任法定代表人与陈超弟是朋友关系出于信任就没有做审计查账，被告陈超弟离任后带走了自己声称为公司所用的所有个人银行卡，没有留下账目明细且当时的财务负责人也是陈超弟的朋友且同时离职。情况说明中记载有原告的1600000元作为公司债务，同时也有其他公司员工的款项作为公司债务。公司就以这个统计表作为公司债务凭证，后任董事长做了认可。原告之后时常来公司讨要借款，公司也予以认可。2018年6月30日时公司进行内部审计，发现公司并未收到这1600000元，故我司对案涉借款不认可。 本院经审理认定事实如下：2011年8月8日，鹏达公司向任曦出具《借据》一份，载明：“今借到任曦人民币壹佰陆拾万元整，月息按2.5%计，按季度支付。款项自实际到账日计”。鹏达公司法定代表人兼总经理陈超弟在该《借据》上签字确认：“借款期限为一年”。次日，龚更生向陈超弟汇款1600000元。 上述事实，有当事人提供的《借据》、《汇兑支付往账凭证》及当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，任曦诉称陈超弟、鹏达公司向其借款1600000元，但首先从《借据》载明的内容来看，陈超弟并未明确表明其为实际借款人且借条的落款为鹏达公司；其次从《汇兑支付往账凭证》来看，向陈超弟实际出借款项的为龚更生，但任曦并未提供证据证明龚更生向陈超弟出借1600000元与任曦有任何关联性；最后，无论实际借款人是陈超弟亦或是鹏达公司，借据中明确载明借款期限为一年，而资金流转发生在2011年，据今有10年之久，任曦也未能提供任何证据证明其在诉讼时效内向陈超弟、鹏达公司主张过权利。对此，任曦应当承当举证不能的后果。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告任曦的全部诉讼请求。 案件受理费19200元，减半收取9600元，保全费5000元，由原告任曦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二一年三月二十日 书记员  刘慧 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执1172号 东阳市伟欣悬挑设备有限公司；杜伟刚;杜国贤： 申请执行人东阳市伟欣悬挑设备有限公司与被执行人杜伟刚;杜国贤租赁合同纠纷一案，（2021）浙0783执恢1028号已执行到位金额4744元，本次恢复执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年三月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初21024号 申请人:任曦,女,1984年7月24日出生,汉族,住合肥市蜀山区。 被申请人:陈超弟,男,1964年8月15日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理申请人任曦与被申请人陈超弟民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄涛名下银行存款160万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供保函担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下: 立即冻结被申请人陈超弟名下银行存款160万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛利 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘慧
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1172号 申请执行人：东阳市伟欣悬挑设备有限公司，住所地东阳市佐村镇上林口村。 法定代表人：徐韩伟，执行董事。 委托代理人：陈新平、楼璐萍，浙江近真律师事务所律师。 被执行人：杜伟刚，男，1987年1月8日出，汉族，住东阳市。 被执行人：东阳市逸锋机电有限公司，住所地东阳市巍山镇三甘塘曙光村。 法定代表人：杜伟刚。 被执行人：杜国贤，男，1958年6月16日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人东阳市伟欣悬挑设备有限公司与被执行人杜伟刚、东阳市逸锋机电有限公司、杜国贤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初7182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年4月7日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执1172号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 楼 聪 二〇二〇年四月七日 书记员 陈豪俊
安徽省利辛县人民法院 报告财产令 (2021)皖1623执1718号之一 闫化廷: 本院于2021年3月25日立案执行利辛县人民法院与闫化廷司法罚款一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 执行员 车 飞 二〇二一年三月二十六日 书记员 高梦强
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执1718号之一 闫化廷： 你与利辛县人民法院司法罚款一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623执2672号罚款决定书决定书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人利辛县人民法院于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 三日内履行法律文书所确定的义务 执行员 车 飞 二〇二一年三月二十六日 书记员 高梦强
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0822执141号申请执行人:卓云华，女，1990年11月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：陶胜军，湖南天门律师事务所律师。被执行人：熊玉国，男，1971年9月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人卓云华依据已经发生法律效力的桑植县人民法院作出的（2020）湘0822民初1684号民事调解书，于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人熊玉国发出执行通知书，责令被执行人熊玉国自通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人卓云华退还装修款38000元，负担案件受理费400元，负担本案申请执行费476元。被执行人熊玉国未履行义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中进行了以下财产调查、处置措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2021年2月2日、2021年3月3日两次查询被执行人熊玉国在金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部、保险公司等单位的财产登记情况，未发现被执行人熊玉国有可供执行财产；无股息红利，无金融理财产品。2、本院通过被执行人熊玉国户籍所在地村委会调查,查明被执行人熊玉国常年外出务工，无法联系，无其他财产可供执行。3、本院2021年2月3日通过桑植县不动产登记中心、2021年3月9日通过汉寿县不动产登记中心查询，未发现被执行人熊玉国有不动产登记信息；4、本院2021年2月3日通过两家保险公司查询，未发现被执行人熊玉国有任何收益性保险。7、本院2021年2月3日通过张家界市住房公积金管理中心桑植县管理部、2021年3月11日通过常德市住房公积金管理中心查询被执行人熊玉国的公积金，未发现被执行人熊玉国有公积金缴记录。2021年3月11日本院对被执行人熊玉国采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，予以惩戒。本院于2021年3月10日约谈申请执行人卓云华，依法告知本案的执行情况及所采取的财产调查、处置措施和未发现被执行人熊玉国有其他可供执行财产的情况及终结本次执行的依据、法律后果等，并要求其提供被执行人熊玉国的其他财产线索。申请执行人卓云华明确表示没有被执行人熊玉国的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案债权38000元、案件受理费400元和申请执行费476元未能实现。本院认为，经本院采取上述执行行为，穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人熊玉国有可供执行财产。申请执行人卓云华也未提供被执行人熊玉国的其他可供执行财产线索。申请执行人卓云华同意终结本次执行程序，经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021）湘0822执141号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋模进人民陪审员  王春梅人民陪审员  向万强二〇二一年三月十一日代理书记员  周丰润附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1520号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：易强，男，1987年10月8日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：周庆玲，女，1969年7月19日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：刘玲琼，女，1985年5月23日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告周庆玲、刘玲琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告攸县农商银行于2021年3月29日向本院提出对被告刘玲琼的撤诉申请。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘玲琼的起诉。审判员  胡曦二〇二一年三月二十九日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执141号熊玉国：你与申请执行人卓云华装饰装修合同纠纷执行一案，桑植县人民法院于2020年12月1日作出的（2020）湘0822民初1684号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向申请执行人支付装修款38000元；（2）被执行人熊玉国负担案件受理费400元；（3）被执行人熊玉国承担申请执行费476元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户特此通知。二〇二一年三月十二日联系人：周四峰联系电话：15007441222本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1520号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：易强，男，1987年10月8日出生，汉族，该银行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：周庆玲，女，1969年7月19日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告周庆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易强、被告周庆玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告周庆玲承担本案违约责任，被告周庆玲偿还原告借款本金5万元及利息78476元（暂算至2021年3月29日，之后的利息按月利率9.6‰计算至清偿日止）。事实与理由：2007年6月21日，被告周庆玲与原告攸县农商银行签订借款合同，约定向原告借款5万元，借款期12个月。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金5万元。借款到期之后，被告未按约偿还借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、攸县农商银行营业执照复印件1份，拟证明上述主体经营资质和经营范围；2、被告周庆玲身份证复印件1份，拟证明被告的基本身份情况；3、《保证担保借款合同》复印件1份，拟证明被告周庆玲与原告攸县农商银行签订了借款合同，并约定了借款期限、借款利率等事实；4、借款借据复印件1份，拟证明原告攸县农商银行如约向被告周庆玲发放了贷款本金5万元等事实；5、表外信息明细复印件1份，拟证明被告周庆玲尚欠原告借款本金5万元及利息等事实；6、催收通知单复印件1份，拟证明原告攸县农商银行就上述借款向被告周庆玲主张过权利的事实。被告周庆玲辩称：借款是事实，但目前没有偿还能力。被告周庆玲未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6项证据，均符合证据的有效要件，且被告均未提出异议，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2007年6月21日，被告周庆玲与原告攸县农商银行签订了《保证担保借款合同》，约定向原告借款本金5万元，借款到期日为2008年6月21日，借款利率为月利率9.6‰。同日，原告如约向被告发放了贷款本金5万元。借款到期之后，被告未按约偿还全部借款本息。截至2021年3月29日，被告周庆玲共欠原告借款本金5万元及利息78476元（含借期利息、逾期利息）。原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告周庆玲与原告攸县农商银行订立的《保证担保借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约定履行。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金5万元，已履行了资金出借义务。被告周庆玲未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告周庆玲偿还借款本金5万元及利息78476元（暂算至2021年3月29日，之后的利息按月利率9.6‰计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：限被告周庆玲在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息78476元（暂算至2021年3月29日，之后的利息按月利率9.6‰计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周庆玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月二十九日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0707执566号 本院在执行谭明航与苏丽劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707民特276号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款75900元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将苏丽纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月二十五日
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保443号 保全中心： 关于申请人赵海龙与被申请人程田军民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1250号民事裁定书，我局已对被申请人程田军名下银行存款、网络资金在30000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年三月二十五日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初309号原告：楚庆伟，男，2003年2月14日出生，汉族，住卫辉市。法定代理人：楚顺喜，男，1979年12月24日出生，汉族，住卫辉市。系原告楚庆伟父亲。委托诉讼代理人：牛路路，河南联盟律师事务所律师。被告：张献荣，男，1977年2月22日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。被告：河南驰岳物流有限公司。法定代表人：刘希俊，任该公司总经理。被告：泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：王珂，任公司经理。委托代理人：吴亚楠，河南鑫豫达律师事务所律师。原告楚庆伟诉被告张献荣、河南驰岳物流有限公司、泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚庆伟撤回对被告张献荣、河南驰岳物流有限公司的起诉。审判员  杨成勇二〇二一年三月五日书记员  王 静
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执566号申请执行人：谭明航，男，1987年10月26日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏丽，女，1975年2月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。谭明航与苏丽劳务合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0707民特276号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款75900元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2021年2月1日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月1日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2021年2月1日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年2月1日、2021年3月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年2月1日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年2月18日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2021年3月22日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2021年3月25日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2021年3月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 严审 判 员  杨 杰审 判 员  谢利诗二〇二一年三月二十五日法官助理  徐晨曦书 记 员  仲丽玲
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2021)陕0526执保443号     保全中心：   关于申请人赵海龙与被申请人程田军民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1250号民事裁定书，我局已对被申请人程田军名下银行存款、网络资金在30000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。     附：财产控制反馈信息表            2021年3月25日
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初309号原告：楚庆伟，男，汉族，2003年2月14日出生，住卫辉市。法定代理人：楚顺喜，男，汉族，1979年12月24日出生，住卫辉市，系原告楚庆伟父亲。委托诉讼代理人：牛路路，河南联盟律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：王珂，任公司经理。委托代理人：吴亚楠，河南鑫豫达律师事务所律师。原告楚庆伟诉被告泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚庆伟的委托诉讼代理人牛路路，被告保险公司的委托诉讼代理人吴亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚庆伟诉称，2020年8月30日，张XX将所驾驶的豫Ｅ×××**、豫E0H**重型半挂牵引车违法停放在山詹公路225省道南侧，原告驾驶电动车行驶至该路段时与上述车辆相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，原告在新乡医学院第一附属医院住院治疗，经诊断为开放性颅脑损伤、肋骨骨折、多发皮肤擦伤。该事故后经卫辉市公安局交通警察大队处理，认定张XX承担此次事故的次要责任。据了解上述车辆在被告泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司处购买了交强险、商业险。现双方因赔偿事宜无法达成一致意见，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。请求判令被告保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等共计99378.8元。被告保险公司辩称，在不存在免赔拒赔的前提下，在交强险、商业险责任范围内，对原告合理合法的损失予以赔偿，本案交通事故还涉及；另一伤者徐XX，应当为徐XX留下赔偿数额，护理费主张过高，超出部分，保险公司不予赔偿，原告对此事故承担主要责任，精神抚慰金不应支持，车损没有鉴定没有依据，保险公司不予承担。诉讼费、鉴定费是间接损失，保险公司不予赔偿。原告为支持其诉讼请求及陈述理由成立，向本院举证了以下证据材料：一、原告家庭户口本复印件1份4页、原告父亲身份证复印件1份1页、道路交通事故认定书1份1页，证明原告的身份、交通事故发生的事实及事故责任划分即被告张献荣承担事故的次要责任；二、××例1份31页、诊断证明、出院证各1份1页、司法鉴定结论1份8页，证明原告因交通事故受伤住院治疗16天，伤情经鉴定构成十级伤残，院外护理期限为60日，护理人数1人，部分护理依赖程度，院外营养期60日；三、医疗费票据4份2页及费用总清单1份6页、鉴定费票据1份1页、鉴定复查票据1份1页、护工服务协议书1份2页、护工季士兰身份证复印件1份1页、护工费收据1份1页、护工费发票48份4页、电动车辆维修销货清单1份1页，证明原告因交通事故支出医疗费33288.39元，支出住院期间护理费4800元，司法鉴定支出鉴定费2600元及鉴定复查费用483.5元以及车辆维修费用1770元的事实；四、张XX驾驶证、事故车辆行车证复印件各一份、事故车辆交强险和商业险保单一份，证明事故车辆投交交强险和商业三者险的事实。经质证，保险公司对原告提供的第一、二组证据无异议，对第三组证据中的护理服务协议书及收据、发票的真实性均不认可，发票与合同不是同一主体，且根据原告伤情，其院内护理不需要请每天300元的护工，电动车维修销货清单真实性不认可，该电动车损失没有照片，也没有经过第三方鉴定，对该损失不认可。对第四组证据的真实性无异议。被告保险公司未向本院提交证据。经质证，原告提供的第一、二、四组证据及第三组证据中的医疗费票据、费用总清单、鉴定费票据及鉴定复查票据无异议，本院予以确认。第三组中的院内护工服务协议、收据、发票，首先因发票和协议书上所加盖的公章并非同一主体，无法证实与本案的关联性，其次原告的伤情未达到必须请护工的程度，本院对原告要求院内每日护理费300元的请求不予支持。电动车辆的损失，原告虽提供车辆维修销货清单，未提供正式发票，但考虑到本案确实造成原告所驾驶电动车损坏的事实，结合销货清单情况，本院酌情支持1000元的车辆损失费用。依据上述有效证据及当事人的陈述，本案可以查明案件以下事实：2020年8月30日，张献荣将所驾驶的豫豫Ｅ×××**豫豫E0H**型半挂牵引车违法停放在山詹公路225省道南侧，原告驾驶电动车行驶至该路段时与上述车辆相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，原告在新乡医学院第一附属医院住院治疗，经诊断为开放性颅脑损伤、肋骨骨折、多发皮肤擦伤。该事故后经卫辉市公安局交通警察大队处理，认定张XX承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告楚庆伟到新乡医学院第一附属医院住院治疗16天，支出医疗费33288.39元。庭审中，原告自愿放弃并同意被告保险公司将交强险医疗限额10000元赔付本次交通事故另一受害者。河南国信司法鉴定中心的鉴定意见为：伤残等级为十级，出院后的营养期为60日，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期为60日，护理人数为一人。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经交警队处理认定楚庆伟承担此事故的主要责任。本案交通事故造成楚庆伟的损失：医疗费33288.39元确认；住院伙食补助费，楚庆伟主张每天50元合理，予以支持，按实际住院时间16天计算为800元；楚庆伟主张营养费每天20元合理，按实际住院时间16天及根据司法鉴定意见书认定的院外营养期60天计算为76天，原告营养费计算为1520元，原告主张1320元符合法律规定；护理费128元/天，护理期间按实际住院16天，住院内护理费为2048元；住院外护理费根据司法鉴定意见书认定的原告住院外护理期限为60日，护理人数为一人，护理依赖程度为部分护理，原告的住院外护理费为3840元；残疾赔偿金，按照城镇居民纯收入34200.97元/年计算，原告的残疾赔偿金（34200.97元/年×20年×10%）68401.94元；交通费，根据其住院时间16天，每天按20元确认为320元；精神抚慰金，结合原告的伤残等级，本院酌定原告的精神抚慰金为2000元较为适宜；鉴定费及复查费用按照原告提交的票据3083.5元予以支持；事故认定书显示电动车所有人为楚XX，故本案对该损失不予受理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在商业险限额内赔偿医疗费33288.39元、住院伙食补助费800元，营养费1320元的40%即14163.36元；在交强险限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费及复查费共计796934.44元，由保险公司在交强险限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告楚庆伟损失93856.80元（交强险限额79693.44元、商业险限额内14163.36元）；二、驳回原告楚庆伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取为1252元，由原告楚庆伟承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨成勇二〇二一年三月五日书记员  王 静
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0703刑初52号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人孙洪正，男，1990年2月6日出生于山东省沂水县，汉族，专科文化，公司职工，户籍所在地及现住址山东省临沂市沂水县。因本案于2020年9月17日被刑取保候审。 公诉机关以连云检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人孙洪正犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员孙兵辉、被告人孙洪正到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月27日23时许，被告人孙洪正饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿连云港市连云区云港路由南向北逆向行驶至环海节能科技公司门前处，车辆前部与由北向南被害人魏某甲（男，34岁）驾驶的重型半挂牵引车正面相撞，致被告人孙洪正受伤，两车损坏。后经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人孙洪正血液中乙醇含量为177mg/100ml,被告人孙洪正属醉酒驾驶。 经连云港市公安局交通警察支队连云大队认定，本次事故中被告人孙洪正负事故全部责任。 2020年11月19日，被告人孙洪正赔偿了被害人魏某甲全部损失，取得了被害人的谅解。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了户籍证明、发破案及查获经过、血样抽取登记表、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人李某、丁某、马某、张某、华某、孙某、魏某乙的证言笔录，被害人魏某甲的陈述笔录，被告人孙洪正的供述和辩解笔录，鉴定报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人孙洪正醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙洪正归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人孙洪正自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙洪正发生交通事故，酌情从重处罚。被告人孙洪正对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人孙洪正对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年8月27日23时许，被告人孙洪正饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿连云港市连云区云港路由南向北逆向行驶至环海节能科技公司门前处，车辆前部与由北向南被害人魏某甲（男，34岁）驾驶的重型半挂牵引车正面相撞，致被告人孙洪正受伤，两车损坏。后经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人孙洪正血液中乙醇含量为177mg/100ml,被告人孙洪正属醉酒驾驶。 经连云港市公安局交通警察支队连云大队认定，本次事故中被告人孙洪正负事故全部责任。 2020年11月19日，被告人孙洪正赔偿了被害人魏某甲全部损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证、被告人孙洪正均无异议并已认证的发破案经过及查获经过、户籍信息、血样抽取登记表及照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，谅解书等书证，证人李某、丁某、马某、张某、华某、孙某、魏某乙的证言笔录，被害人魏某甲的陈述笔录，被告人孙洪正的供述和辩解笔录，鉴定报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙洪正醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙洪正犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人孙洪正发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人孙洪正归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙洪正自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙洪正积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定并与被告人孙洪正的犯罪情节、量刑情节相适应，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙洪正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱兴红 二〇二一年三月十五日 法官助理 纪艳丽 书 记 员 徐茹茹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市连云区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)苏0703刑初52号 被告人孙洪正危险驾驶一案，本院于2021年3月15日作出(2021)苏0703刑初52号刑事判决。现判决生效，本院于2021年3月26日决定对被告人孙洪正逮捕并收监执行，同日执行逮捕。故对其刑期起止时间裁定补充如下： 原判决书第三页第8行补充刑期起止时间为“刑期自2021年3月26日起至2021年5月25日止”。 审 判 员 钱兴红 二〇二一年三月二十六日 法官助理 纪艳丽 书 记 员 徐茹茹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5392号 安徽兴邦建筑工程有限公司、湖南中格建设集团安徽建筑工程有限公司、湖南中格建设集团有限公司、合肥市重点工程建设管理局： 你（或你单位）与李子东建设工程施工合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李子东向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    7月14日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015310 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5392号 申请人：李子东，男，1961年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。 法定代表人：张道街 被执行人：湖南中格建设集团安徽建筑工程有限公司，住安徽省合肥市肥东县撮镇镇新安村合肥裕隆农机大市场，统一社会信用代码91340122578537357L。 法定代表人：黄成松 被执行人：湖南中格建设集团有限公司，住湖南省湖南省请选择区湖南省长沙高新开发区欣鑫南路19号，统一社会信用代码91430100730503419U。 法定代表人：刘包干 被执行人：合肥市重点工程建设管理局，住安徽省合肥市请选择区潜山路与习友路交口政务办公第二区A单元，统一社会信用代码123401007950806721。 法定代表人：张家祥。 本院在执行李子东与安徽兴邦建筑工程有限公司、湖南中格建设集团安徽建筑工程有限公司、湖南中格建设集团有限公司、合肥市重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1930号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十月二十八日 书记员 侯剑锋
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初675号原告：曾祥生，男，1990年3月24日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：丁冠，男，1973年5月1日出生，汉族，住固始县。被告：丁鹏，住固始县。原告曾祥生与被告丁冠、丁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。曾祥生诉称，二被告系父子关系，其于2018年在平顶山承包天然气管道安装工程，因资金周转紧张，两被告向原告借款9000元，并约定还款日期，到期后两被告偿还原告5000元，还剩4000元未还，其后，原告多次向被告催要，但被告被告始终未偿还原告剩余欠款，迫于无奈，特起诉至法院，望法院依法维护原告的合法权益。1、被告偿还原告的欠款4000元及利息：2、被告承担原告因讨要欠款产生的误工费等一切费用：3、本次诉讼费由被告承担。丁冠、丁鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因被告住所地及经常居住地均不在罗山县，该案应由固始县人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案起诉系民间借贷合同纠纷，属给付货币行为，原告为接收货币的一方，故在原告所在地罗山县人民法院有管辖权。被告提出的管辖权异议的理由不成立，本院不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十八之规定，当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回被告丁冠、丁鹏对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告丁冠、丁鹏负担。本裁定一经作出即生效。审判员  祁怀志二〇二一年三月十一日书记员  沈 凯
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0828民初167号原告：张路平，男，汉族，1974年4月13日出生，陕西省佳县人。被告：张爱强，男，汉族，1979年8月15日出生，陕西省佳县人。被告：张建强，男，汉族，1966年3月11日出生，陕西省佳县人。原告张路平与被告张爱强、张建强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张路平到庭参加了诉讼，被告张爱强、张建强经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张路平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张爱强偿还原告借款本金60000元及利息，（利息从2015年1月18日起至实际给付之日止，扣除已给付的利息8000元，利息按1.2分计算）。2、被告张建强对上诉款项承担连带清偿责任；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2015年1月18日，被告张爱强向原告贷款60000元，由被告张建强担保，并向原告打下贷款条据，约定利息1.2分。后被告陆续向原告清偿利息8000元，再本息为未付。因原告急用钱，多次向被告催要无果，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据：借款条一支。证明被告张爱强于2015年1月18日向原告张路平借款60000元，被告张建强为担保人，约定借款月利率为1.2%的事实。被告张爱强、张建强未提出答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，被告张爱强向原告借款60000元，由被告张建强担保，约定借款月利率1.2%，被告多次向原告偿还利息8000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张路平与被告张爱强所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借款合同成立且合法有效，应受法律保护。被告张爱强、张建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。被告张建强为担保人，应承担连带担保责任。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律另有规定的除外。依据《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：一、被告张爱强于本判决生效之日起十日内偿还原告张路平借款本金60000元及利息（利息从2015年1月18日起至实际给付之日止，月利率按1.2%计算，给付利息时扣除已付利息8000元）。二、被告张建强对上述欠款承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300，减半收取650元由被告张爱强、张建强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王澜二〇二一年三月三十日书记员  李帅