江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初5325号原告：成中芳，女，1975年9月4日生，户籍地盐城市城南新区，现住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：商丽平，江苏照恒律师事务所律师。被告：于溶溶,女,1984年9月25日出生，住盐城市亭湖区。被告：高博，男，1987年1月18日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：于溶溶（与高博夫妻关系）,女,1984年9月25日出生，住盐城市亭湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司,住所地常州市广化街281号。负责人王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。原告成中芳与被告于溶溶、高博、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（下称太平洋财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判。于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告成中芳及其委托诉讼代理人商丽平、被告于溶溶，被告高博及其委托诉讼代理人于溶溶，被告太平洋财险常州公司的委托诉讼代理人郑杰、朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成中芳诉称：2015年12月14日9时20分许，于溶溶驾苏Ｊ×××××停车开车门观察疏忽，成中芳驾驶电动车由东往西行驶发生碰撞，致使成中芳受伤。交警部门认定于溶溶应负此事故的全部责任，成中芳在此事故中无责任苏Ｊ×××××号轿车由被告太平洋财险常州公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），保险公司应承担赔偿责任。现诉请法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失136372.31元。被告于溶溶辩称：对交通事故发生和事故认定无异议，我垫付了21675.89元。事故车辆投保了交强险及商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。诉讼费以及鉴定费我也不愿意承担。我是车辆实际使用人，被告高博是车辆登记所有人。被告高博辩称：事故发生和责任认定无异议，于溶溶是事故车辆实际使用人，我是事故车辆登记所有人。被告太平洋财险常州公司辩称：事故发生和责任认定无异议，我公司垫付1万元，医疗费总数额无异议，但是对于原告提供的1539.42元的医疗费发票因没有病历，本公司认为该费用不能证明与本起事故有因果关系，所以我司不承担，医药费部分要求扣除10%的非医保用药。鉴定费总额无异议，但我司不承担。残疾赔偿金的赔付标准应适用农村标准。电瓶车损失800元我公司认可，衣物损失本公司不认可。经审理查明：2015年12月14日9时20分许，于溶溶驾苏Ｊ×××××停车开车门观察疏忽，成中芳驾驶电动车由东往西行驶发生碰撞，致使成中芳受伤。事发后，成中芳被送至盐城市中医院、第一人民医院治疗，伤情被诊断为：右额颞脑挫伤、右额硬膜下血肿、左枕顶硬膜外血肿、左枕骨骨折创伤性蛛网下血肿、头皮血肿。2015年12月31日，成中芳出院。2016年3月22日，盐城市公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定：“于溶溶负事故全部责任、成中芳无责任”。后双方为赔偿事宜协商未果，原告成中芳诉前申请盐城市公安局交通警察支队调解，该支队依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对成中芳的伤残等级、误工、护理、营养时限进行司法鉴定，该司法鉴定所经鉴定于同年8月16日作出盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第1593号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、成中芳因交通事故致右额颞脑挫伤、右额硬膜下血肿、左枕顶硬膜外血肿、左枕骨骨折创伤性蛛网下血肿，目前后遗神经功能障碍已构成十级残疾；2、建议其误工期限150天；护理期限45天（住院2人）；营养期限30日。另查明：原告成中芳主要收入来源为从事非农业生产（超市经营）苏Ｊ×××××号小型轿车由被告太平洋财险常州公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）。商业三者险保险限额为100万元（不计免赔），保险期限均自2015年10月21日起至2016年10月21日止。案涉交通事故发生在保险期限内。又查明，庭审中，双方确认，被告于溶溶为原告垫付17975.89元、被告太平洋财险常州公司为原告垫付1万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告成中芳因交通事故受伤致残所造成的损失，依法应得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，原告和被告均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即于溶溶负事故的全部责任、成中芳无责任。（二）关于受害人成中芳损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证××病人费用清单等相关证据审核，认定医疗费用为29515.31元（1539.42元+27975.89元）。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告住院时间为17天，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/日计算，确定伙食补助费为306元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为30日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为270元。以上医疗费用合计30091.31元。2、伤残损失。（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为45日（住院2人），按80元/日的标准计算，确定护理费为4960元。（5）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为400元。（6）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为150日，按每天89.1元的标准计算，确定误工费为13365元。（7）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照本院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入标准37173元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为74346元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告应当给予精神损害抚慰金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。以上伤残损失费用合计98071元。3、财产损失。（9）财产损失费。根据原告财物损失的实际情况，确定财物损失费为800元。上述各项项合计128962.31元。另，鉴定费2575元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告太平洋财险常州公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告太平洋财险常州公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任,即：医疗费用1万元，伤残费用98071元，财产损失800元，合计108871元。扣除其已垫付的1万元，还应再赔偿98871元。2、被告太平洋财险常州公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告于溶溶驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤，对该损害后果的发生负有全部责任，被告于溶溶应对交强险赔偿额以外部分承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车辆由承保了商业三者险100万元（不计免赔），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告太平洋财险常州公司依法应按商业三者险约定代为被告于溶溶承担相应的赔偿责任。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为20091.31元，故被告太平洋财险常州公司依法应按商业三者险约定在限额内承担赔偿责任20091.31元。并应按责承担鉴定费、诉讼费。3、关于被告于溶溶、被告高博应承担的赔偿责任。被告于溶溶是事故车辆实际使用人，被告高博是事故车辆登记所有人，依法应由实际使用人于溶溶承担赔偿责任，被告高博不承担赔偿责任。鉴于事故车辆投保的保险赔偿款足已赔付核定的其应赔偿原告之损失，故被告于溶溶在本案中不需要再承担赔偿责任，其垫付款，原告应予返还。关于被告太平洋财险常州公司关于对原告残疾赔偿金的计算应适用农村标准等的抗辩意见，但其并未提供足以反驳原告举证证据对相关抗辩意见予以佐证，原告提供证明可以相互印证，可以认定原告的主要收入来源于非农业，故应按照城镇标准确定原告的残疾赔偿金。关于应否扣除非医保用药费用的问题。原告提供了医药费收款凭证、医疗病历、诊断证明以及法医学鉴定书证明其主张，被告太平洋财险常州公司主张扣除15%的非医保用药费用，但其并未提供证据予以证明，本院不予采信。被告太平洋财险常州公司其他抗辩意见，其亦未提供证据予以佐证，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告成中芳98871元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告成中芳20091.36元，合计118962.31元。二、原告成中芳应返还被告于溶溶21675.89元。上述所涉款项，被告太平洋财险常州公司、原告成中芳应于本判决生效后十日内自行履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044.8元，依法减半收取522元，鉴定费2575元，合计3097元，由被告太平洋财险常州公司承担（原告已预交，被告太平洋财险常州公司应于判决生效后十日内直接给付原告）。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，被告太平洋财险常州公司应给付成中芳122059.31元（118962.31元+3097元）（收款人：成中芳，开户行：中国农业银行，帐号62×××700）。应给付于溶溶21675.89元（收款人：于溶溶，开户行：中国工商银行，帐号62×××733）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号40×××211）。审判员  孙伟二〇一六年十二月十七日书记员  徐翔附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2012﹞9号第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。