山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初973号原告：济宁市华强保温防腐有限公司，住所地济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南。法定代表人:冯学用，董事长。委托诉讼代理人：黄晓东，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高长方，山东思雅律师事务所实习律师。被告：闻福水,男,1965年7月1日生,汉族,住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：井振吉，山东文思达律师事务所律师。被告：山东宁建建设集团有限公司任城分公司，住所地济宁市任城区李营镇驻地。负责人:李永东，总经理。委托诉讼代理人：刘士会，男，1966年12月11日出生，汉族，山东宁建建设集团有限公司任城分公司公司员工，住济宁市任城区。原告济宁市华强保温防腐有限公司（以下简称华强公司）与被告闻福水、山东宁建建设集团有限公司任城分公司（以下简称宁建任城分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晓东、高长方，被告闻福水及委托诉讼代理人井振吉，被告宁建任城分公司的委托诉讼代理人刘士会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华强公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告保温材料款99719.56元及利息(利息以9971956元为基数,从2014年1月25日起至实际偿清之日止,按同期银行贷款利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系生产与销售外墙保温材料的企业。被告闻福水从原告处购买保温材料,用于工程建设。随后,原告分几次供应保温材料,材料款共计209719.56元。但被告闻福水只支付110000元后,并未再按时支付剩余材料款。时至今日,被告仍欠原告材料款99719.56元未还。现被告宁建任城分公司的主张构成债务加入，原告要求两被告承担清偿债务的责任。被告闻福水辩称，一、答辩人闻福水是被告宁建任城分公司在项目工地的材料员，购买原告的保温材料是履行职务行为，不是个人行为，买卖合同的双方权利义务不应由答辩人承担。二、原告主张的欠款数额与事实不符。原告与被告宁建任城分公司之间的合同价款总额为168450元，不是原告所诉的209719.56元。其中已经支付110000元，欠付金额应为58450元。三、即使认定是在原、被告之间存在买卖合同纠纷，但是该合同欠款日为2014年1月25日，至今已有6年时间，在此期间原告没有向答辩人主张过权利，已超诉讼时效。四、原告称被告宁建任城分公司是债务加入，没有事实和法律依据。被告闻福水系履行职务的行为，其行为后果本就应当由被告宁建任城分公司承担。综上所述，原告要求被告闻福水支付欠款的请求没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。被告宁建任城分公司辩称，经原告和我方对账，实际欠款为58450元。被告闻福水是我公司职工，我公司给被告闻福水买着养老保险，工资也按时发放，被告闻福水不应当承担还款责任，应由我方承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2014年元月25日料具采购验收单，两被告对其中闻福水的签字及其中加盖的山东宁建建设集团有限公司技术资料专用章的真实性均无异议，且该证据的内容与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以采信。根据该证据的内容，并结合当事人的陈述，能够认定原告的相应送货地点为济宁市罗马假日二期工地。料具采购验收单中类别处记载“罗马假日二期6#、10#、12#楼外墙粘结砂浆”，名称栏内分别记载“粘结剂”、“网格布”、“铁丝网”等材料，金额为168450.0元。该料具采购验收单中加盖山东宁建建设集团有限公司技术资料专用章，被告闻福水在料具采购验收单中“材料负责人”处签字。2、原告提交的其余收料单四张，两被告认为虽然其中记载的收料单位为“宁建第二部”，但其中均无被告闻福水的签字，对其真实性均不予认可。经审核，本院认为，两被告对该四张收料单的真实性均不予认可，由于其中均无被告闻福水的签字，亦未加盖被告宁建任城分公司的印章，且其中记载的收料员或经手人，两被告均表示不认识，故对该四张收料单的证明效力，本院不予确认。3、被告闻福水提交的由被告宁建任城分公司于2020年3月30日出具的员工证明，被告宁建任城分公司无异议。经审核，本院认为，原告对该员工证明的真实性虽提出异议，但原告未能提交充分证据证明其供应案涉保温材料的合同相对人为被告闻福水，故对该员工证明的证明效力，本院予以确认。该员工证明中记载：“兹证明闻福水（性别男，身份证号），2013年7月至2014年5月在罗马假日二期工地6#、10#、12#楼任职材料员职务。2017年9月离职。”4、根据以上料具采购验收单的内容，并结合当事人关于已支付货款110000元的陈述，能够认定案涉欠付货款的金额为58450元。5、原告华强公司于2019年11月25日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条规定，法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。本案中，原告提交的料具采购验收单中加盖有山东宁建建设集团有限公司技术资料专用章，且根据被告宁建任城分公司向闻福水出具的员工证明，能够认定原告供应案涉货物时，被告闻福水系被告宁建任城分公司在罗马假日二期工地6#、10#、12#楼材料员。因此，被告闻福水接收原告所供“粘结剂”、“网格布”、“铁丝网”等材料，并向原告出具料具采购验收单的行为，系被告闻福水履行职务的行为，被告宁建任城分公司应为案涉买卖合同关系中的买受人。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。原告向被告宁建任城分公司供应案涉货物材料，其双方未明确约定履行期限，且结合被告宁建任城分公司关于其承担还款责任的陈述，原告于2019年11月25日提起本案诉讼，未超过诉讼时效。对于所欠货款58450元，被告宁建任城分公司应向原告偿付。对原告主张的利息损失，自原告起诉之日（2019年11月25日）起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告闻福水承担还款责任，以及主张的其余货款数额，均证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第六条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告山东宁建建设集团有限公司任城分公司于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁市华强保温防腐有限公司货款58450元及利息（以58450元为基数，自2019年11月25日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告济宁市华强保温防腐有限公司对被告闻福水的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，由原告济宁市华强保温防腐有限公司负担949元，被告山东宁建建设集团有限公司任城分公司负担1343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 仙 峰人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇二〇年三月十九日书 记 员 孔 康