江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0585民初2699号原告：中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，统一社会信用代码91320585838099120Y。负责人：陈建伟，该分行行长。委托诉讼代理人：范宇，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：苏霜，女，1987年9月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：朱敏锋，男，1991年5月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告中国银行股份有限公司太仓分行与被告苏霜、朱敏锋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序于2021年5月28日、2021年8月5日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告中国银行股份有限公司太仓分行的委托诉讼代理人范宇、被告苏霜、被告朱敏锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太仓分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏霜、朱敏锋归还原告中国银行股份有限公司太仓分行信用卡透支本金116644.56元、利息26099.22元（暂计算至2021年2月18日，之后以未还本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）、逾期还款违约金7169.64元、分期付款手续费12248.88元；2.请求判令被告苏霜、朱敏锋支付原告中国银行股份有限公司太仓分行律师费11000元；3.本案诉讼费用由被告苏霜、朱敏锋共同承担。原告中国银行股份有限公司太仓分行围绕其诉讼请求向本院提出如下事实主张：1.信用卡合约的订立。⑴2017年11月20日，被告苏霜向原告申请信用卡，信用卡领用合约约定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告苏霜应按约支付透支利息及还款违约金，透支利息以实际欠款金额和天数按日利率万分之五计息，被告苏霜未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。被告苏霜在申请表上签字并确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。⑵被告苏霜、朱敏锋向原告申请信用卡爱家分期付款业务，约定借款用途为购车，购货总金额为316000元，分期额度为200000元，分期期数为36期，按月还款，分期手续费率为10.5%，手续费为21000元。信用卡分期付款合同约定：被告未按约还款的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由被告全额承担由此产生的律师费、诉讼费等。被告未按期归还透支本金、利息及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。⑶合同签订时，两被告系夫妻关系，被告朱敏锋向原告出具共同还款承诺函，自愿作为共同债务人对被告苏霜在前述贷款合同项下的债务承担连带还款责任。2.信用卡合约的履行。原告经审核后，向被告苏霜发放了卡号为62×××95的信用卡。2017年11月27日，原告将贷款200000元转至被告指定账户。2019年3月开始被告出现逾期，2019年7月24日之后再无还款。截至2021年2月18日，被告拖欠原告本金116644.56元、利息26099.22元、还款违约金7169.64元，分期付款手续费12248.88元。3.其他费用的支出。原告和上海小城（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告处理本案诉讼事宜，并约定律师费11000元。综上，原告认为，被告苏霜逾期还款，构成违约，应承担相应的违约责任，被告朱敏锋自愿作为共同债务人，应承担共同还款责任。即使朱敏锋并未签字确认共同还款的事实，但购买车辆发生于两被告夫妻关系存续期间，属于为家庭日常生活所需形成的债务，应认定为夫妻共同债务。被告苏霜辩称，除朱敏锋签字的事实外，对于原告主张的其余事实均予以认可。对于原告主张的拖欠透支本金、利息、违约金、手续费及要承担律师费的事实均予以认可，但原告主张的律师费过高。被告朱敏锋辩称，原告提供的证据中被告朱敏锋的签字均是伪造的，被告朱敏锋并没有签署过任何贷款资料。对于原告诉称的事实并不知情，对于原告要求被告朱敏锋承担还款责任不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告主张的第1项事实中除朱敏锋签字之外的其余事实、第2项、第3项事实，被告苏霜对此无异议，且上述事实有原告提交的个人申请表、领用合约、爱家分期付款申请表、分期付款合同（含通用条款）、结婚证、特种转账贷方传票、账务信息截屏、欠款明细、交易流水、委托代理合同以及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。为证明中国银行信用卡爱家分期付款申请表、中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同、共同还款承诺函中“朱敏锋”并非其本人签字，被告朱敏锋提出笔迹鉴定申请，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所于2021年7月23日出具司法鉴定意见书【防伪司法鉴定所[2021]文鉴字第204号】，鉴定意见为《中国银行信用卡爱家分期付款申请表》中申请人配偶签名处、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》末页甲方落款处、中国银行太仓分行《共同还款承诺函》承诺人处分别留有的共三个“朱敏锋”签名字迹不是朱敏锋所写。原、被告对于该份鉴定意见书均无异议。综上，本院对原告主张的朱敏锋在上述三份材料中签字的事实不予认定。本院另根据被告朱敏锋提供的离婚协议书查明：两被告于2014年1月27日登记结婚，于2017年12月7日在太仓市民政局协议离婚。本院认为，原告和被告苏霜之间的信用卡合同关系合法有效。被告苏霜持卡消费后，应当按约归还透支款项，现因被告苏霜未能按期还款，构成违约，原告有权要求被告苏霜按照合同约定归还全部透支款并支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，对原告请求被告苏霜归还全部透支款并支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费，虽有合同约定，但原告未提供证据证明律师费实际发生，本院不予支持。关于被告朱敏锋是否应当承担共同还款责任，本院注意到，被告苏霜向原告透支200000元用于购车，车辆购买金额为316000元，该消费所涉数额较大，并非是通常情况下必要的家庭日常消费。且在本案信用卡合同关系成立后约半月，两被告即协议离婚。按照两被告在庭审中的陈述，被告朱敏锋并不知晓被告苏霜买车的情况，也从未实际使用过案涉车辆。原告主张该笔债务系为家庭日常生活所需，依据不足，本院对原告要求被告朱敏锋承担相应责任的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苏霜于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司太仓分行信用卡透支本金116644.56元、利息26099.22元（暂计算至2021年2月18日，之后以未还本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）、逾期还款违约金7169.64元、分期付款手续费12248.88元；二、驳回原告中国银行股份有限公司太仓分行的其他诉讼请求。原告中国银行股份有限公司太仓分行确认如下账户作为款项的接收账户：户名支付业务存欠账户，开户行中国银行太仓分行，账号90×××91。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元，减半收取计1882元，保全申请费1385.81元，合计3267.81元，由原告中国银行股份有限公司太仓分行负担207.81元，被告苏霜负担3060元。鉴定费4600元，由原告中国银行股份有限公司太仓分行于本判决生效之日起十日内支付被告朱敏锋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  陆 薇二〇二一年八月二十七日法官助理  李牧男书 记 员  顾淑娜