wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初3493号原告：申继海，男，汉族，居民，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：许婷婷，江苏传扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：董自柳，江苏传扬律师事务所实习律师。被告：连云港联峰木业有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇西张夏村。法定代表人：张孝义。被告：张孝义，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告申继海与被告连云港联峰木业有限公司、张孝义劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申继海的委托诉讼代理人许婷婷、董自柳到庭参加了诉讼，被告连云港联峰木业有限公司、张孝义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申继海向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费42274.5元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2020年7月1日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：原告自2017年至2020年在被告连云港联峰木业有限公司处提供劳务，被告张孝义系该公司法人，后经结算，案外人张伟磊尚欠原告劳务费19537.5元，被告尚欠原告劳务费22737元，被告于2020年5月19日出具欠条一张交原告持有。此款后经原告索要，被告至今未付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告连云港联峰木业有限公司、张孝义均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2020年间，原告申继海在被告处提供劳务。经结算，被告尚欠原告劳务费22737元，被告张孝义于2020年5月19日出具亲笔书写的欠条一张交由原告持有，约定于2020年6月30日付清，其本人在欠款人处签名并加盖连云港联峰木业有限公司公章。此款后经原告催要，二被告至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告申继海为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务关系，被告应按约支付相应的劳务报酬。二被告欠原告申继海劳务费22737元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2020年7月1日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，不违反法律规定及合同约定，本院依法予以准许。综上，对原告申继海要求被告连云港联峰木业有限公司、张孝义支付劳务费及利息的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港联峰木业有限公司、张孝义于本判决生效之日起十日内共同向原告申继海支付劳务费22737元及利息（利息自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告连云港联峰木业有限公司、张孝义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，由被告连云港联峰木业有限公司、张孝义共同承担，该费用原告申继海已预交，由被告连云港联峰木业有限公司、张孝义于本判决生效之日起十日内直接向原告申继海给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费858元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  方 圆二〇二一年六月二十五日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初3493号原告：申继海，男，汉族，居民，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：许婷婷，江苏传扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：董自柳，江苏传扬律师事务所实习律师。被告：连云港联峰木业有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇西张夏村。法定代表人：张孝义，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张孝义，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张伟磊，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告申继海与被告连云港联峰木业有限公司、张孝义、张伟磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。原告申继海于2021年6月23日向本院提出申请，申请撤回对被告张伟磊的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告申继海提出撤回对被告张伟磊起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申继海撤回对被告张伟磊的起诉。审 判 员  方 圆二〇二一年六月二十三日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8282号本院于二〇二一年六月九日对原告邓子衿与被告被告北京鼎旺健身服务有限公司健康权纠纷一案作出的（2021）京0112民初8282号民事判决书中，因存在笔误，现应予补正：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0112民初8282号民事判决书中的第一页第11行、15行，第三页第13行，第四页第4行，第五页第18行，第六页第4行的“曾用名北京悠乐健健康服务有限公司”修正为“曾用名北京悠乐健健身服务有限公司”。审 判 员  邹 强二〇二一年六月二十一日法官助理  李春雨书 记 员  李 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89359号申请人：潘慰，女，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：梁寓禹，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑鸣，上海尊源恒律师事务所律师。被申请人：上海证大文化创意发展有限公司(原企业名：上海证大创意商业经营有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区。被申请人：上海证大投资发展股份有限公司(原企业名：上海证大投资发展有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区。本院在审理申请人潘慰诉被申请人上海证大文化创意发展有限公司、上海证大投资发展股份有限公司股权转让纠纷一案中，申请人于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结上海证大文化创意发展有限公司、上海证大投资发展股份有限公司的银行存款人民币1,122万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海证大文化创意发展有限公司、上海证大投资发展股份有限公司的银行存款人民币1,122万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初8282号原告：邓某1，女，2014年8月9日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：邓某2，1982年7月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：于春洋，北京冠都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王普杰，北京冠都律师事务所实习律师。被告：北京鼎旺健身服务有限公司（曾用名北京悠乐健健康服务有限公司），住所地北京市通州区翠景北里28号楼。法定代表人：张锐，经理兼执行董事。原告邓某1与被告北京鼎旺健身服务有限公司（曾用名北京悠乐健健康服务有限公司）（以下简称为鼎旺公司）健康权纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹强独任审理。本案原告邓某1的委托代理人于春洋、王普杰到庭参加诉讼，被告鼎旺公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告邓某1提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告医疗费20286.66元、后续治疗费50000元、住院伙食补助费400元、营养费5000元、精神损害抚慰金50000元、交通费1500元、护理费54806.75元，共计181765.41元；2、判令被告向原告返还亲子卡会员费4800元；3、判令被告向原告返还游泳课学费8000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。原告诉称的事实及理由：2020年8月22日，原告之母带原告到被告所经营的悠乐游泳馆上游泳课，在课程开始大约十分钟后，原告去上厕所时，被卫生间门边金属框割伤右手中指和食指，手指神经、肌腱及动脉断裂，后到医院进行手术治疗。事后被告不积极协商赔偿事宜，原告至今仍未获得赔偿。根据侵权法第37条的规定，原告认为，被告作为游泳场馆的经营者，未尽到安全保障义务，从而导致了原告手指受伤的严重损害后果，属于被告的侵权行为，原告为6岁的儿童，其身心健康受到重大影响，被告应赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项费用。被告作为游泳场馆的经营者，未尽到安全保障义务，从而导致了原告手指受伤的损害后果，也属于被告的违约行为，被告应承担违约责任，向原告返还亲子卡会员费和游泳课学费。综上，现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告鼎旺公司未答辩。经审理查明：2020年8月22日，原告之母带原告到被告所经营的悠乐游泳馆上游泳课，当日晚8时10分左右，原告去卫生间时，其右手食指和中指被卫生间的金属门框划伤，导致其手指流血不止，后原告立即前往北京积水潭医院急诊就医，并于2020年8月22日23：29入住北京丰台右安门医院，于同年8月23日手术治疗，于同年8月25日10：19出院，住院3天。经诊治，原告“右手开放性损伤，右手示中指尺侧固有神经、固有动脉断裂，右手示中指屈指深肌腱止点断裂”，出院医嘱载明“1、建议全休壹月；2、出院后每2-3天换药1次，术后2周创口愈合良好情况下拆除缝线；3、出院后以卧床为主，避免剧烈运动，注意患肢保暖及抬高；4、术后支具（支具外购）固定壹个月；5、术后壹个月门诊复查，不适随诊”。后原告前往首都医科大学附属北京潞河医院换药、复查。另查，被告原名称为北京悠乐健健身服务有限公司，法定代表人为张岩，投资人为孙林衡、张岩，后于2021年5月7日该公司名称变更为北京鼎旺健身服务有限公司（曾用名北京悠乐健健康服务有限公司），法定代表人变更为张锐，投资人变更为罗春海、张锐。上述事实，有卫生间照片、证人证言、原告受伤照片、住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为提供游泳健身活动的营业场所，应尽到保障其营业场所的设施和环境安全的责任，而被告作为提供游泳健身的场所，其营业场所内的卫生间门金属边存在严重安全隐患，导致原告因此而遭受损害，故被告应承担全部赔偿责任。本案中，被告原名称为北京悠乐健健身服务有限公司，后于2021年5月7日变更为北京鼎旺健身服务有限公司（曾用名北京悠乐健健康服务有限公司），本院认为，公司名称的变更、股东股权的转让和法定代表人的变更，均属于公司内部登记事项的变更，原则上并不影响债权、债务的承担，因此，原告请求被告鼎旺公司承担相关责任的诉讼请求，本院予以支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。医疗费应根据正规医疗机构出具的医疗费的收款凭证计算，未实际发生的，原告可待实际发生之后另行主张。经核算，原告所提交的正规医疗费票据的金额为19769.16元。关于原告主张的后续治疗费用5万元，本院认为，因该后续治疗费用尚未实际发生，且原告并未提交充分的证据证明后续治疗费用的数额，故本院认为，原告可待后续治疗费用实际花销后另行主张；关于住院伙食补助费，原告住院3天，按每天100元计算，为300元。关于原告主张的营养费，本院认为，营养费应根据鉴定意见或医嘱，本案中，医嘱中并未载明需要加强营养，原告亦并未申请对其营养费进行司法鉴定，故本院对原告主张的该项费用不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，本案中，本院向原告询问其是否申请对其伤残等级等申请司法鉴定，原告并未提出司法鉴定申请，且原告亦未提交充分的证据证明其精神遭受严重损害，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案中，本院根据原告提交的交通费票据并结合原告就医地点、时间、人数、次数酌情确定其交通费损失为1000元；护理费应根据鉴定意见或医嘱结合护理人数和护理期限确定，本案中，医嘱中并未载明需要护理且原告亦并未申请对其护理费进行司法鉴定，但考虑到原告系未成年人，其在住院期间和医嘱载明的“全休壹月”期间，有必要对其进行护理，故本院确定原告的护理期为33天，护理费按每天150元计算，为4950元，对原告主张的过高的护理费用不予支持。此外，对于原告主张的返还亲子卡会员费4800元和返还游泳课8000元的诉讼请求，本院认为，该诉求与本案并非同一法律关系，不宜在本案中一并处理，原告可另行主张。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告北京鼎旺健身服务有限公司（曾用名北京悠乐健健康服务有限公司）赔偿原告邓某1医疗费19769.16元、住院伙食补助费300元、交通费1000元、护理费4950元，以上合计26019.16元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，由原告邓某1负担1873元（已交纳），由被告北京鼎旺健身服务有限公司（曾用名北京悠乐健健康服务有限公司）负担225元，于本判决生效之日起七日内支付给原告邓某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邹 强二〇二一年六月九日法官助理  李春雨书 记 员  李 杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1240号原告：于飞，女，1956年5月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：赵澄灵，男，1981年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：赵金磊，男，2014年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：赵澄灵(系原告赵金磊之父)，男，1981年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区飞虹路XXX弄XXX号。原告：于凤，女，1958年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：陈旭峰，男，1989年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：于华，女，1960年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上六原告共同委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。被告：于明樑，男，1953年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张慧芳，女，1954年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：于乐巍，男，1981年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上三被告共同委托诉讼代理人：倪尔飞，上海祁长宇律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。被告：于明忠，男，1954年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张霞芬，女，1956年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：于乐嵘，女，1983年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：解亮，男，1980年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：解沐容，女，2019年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：于乐嵘(系被告解沐容之母)，女，1983年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区飞虹路XXX弄XXX号。被告：解沐悦，女，2019年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：于乐嵘(系被告解沐悦之母)，女，1983年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区飞虹路XXX弄XXX号。以上六被告共同委托诉讼代理人：吴应珠，上海正策律师事务所律师。原告于飞、赵澄灵、赵金磊、于凤、陈旭峰、于华诉被告于明樑、张慧芳、于乐巍、于明忠、张霞芬、于乐嵘、解亮、解沐容、解沐悦共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  戴诗亮书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6340号本院于2021年6月11日对原告董瑛、王媛媛、董震洋、徐建辉、张华、陈映许、曹燕平、陆善荣、杨林根、薛家英、杨紫艺、杨星辉、王斌、江丽霞、姚江喆诉被告上海市青浦区角里祥和坊小区业主委员会、上海深和平物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案作出的(2021)沪0118民初6340号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2021)沪0118民初6340号民事判决书中第7页第9行“选聘我爷爷服务企业”笔误，补正为“选聘物业服务企业”。审判员 金 艳书记员 谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12466号原告：徐星宇，男，1992年8月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杜志景，上海友义律师事务所律师。被告：王莹，女，1985年3月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：姜雪根，男，户籍地上海市长宁区。原告徐星宇与被告王莹其他合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 红审 判 员  季宇凤人民陪审员  何建华书 记 员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初888号原告：龚廷康，男，1992年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：刘臻，男，1984年7月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告龚廷康（以下简称原告）与被告郑强、刘臻服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告于2021年3月29日申请撤回对被告郑强的起诉，同日本院裁定予以准许。后本院依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告刘臻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龚廷康向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还缴纳的婚庆预付款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑强与被告刘臻为合伙人关系，被告郑强于2020年11月18日在三皇里物业处将店面转于被告刘臻，更名为印像全球旅拍。原告于2020年11月22日在位于樟树市共和西路102号三皇里17栋二楼的印像全球旅拍向被告刘臻预约了一套价值9800元的婚庆套餐，当时预付了5000元，春节期间发现该店早已被贴了封条，里面物品基本被搬空，原告立即联系被告刘臻，被告刘臻称回了老家，不会再回来，承诺5000元会全款退还，随后挂了电话，之后一直联系不上被告，电话已经是空号，微信也联系不上，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。刘臻未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告刘臻未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月19日原告到位于樟树市的印像全球旅拍店预定了婚庆套餐。并于2020年11月22日签订了预定单，该预定单载明：婚期为2021年1月21日农历十二月初九，拍摄类别：婚庆，价格：9800元。预约定金5000元，经手人：刘老师（臻）等内容。2020年11月22日原告向被告刘臻微信支付婚庆定金5000元。尔后，原告发现印像全球旅拍店被贴了封条，随即与被告刘臻联系，被告刘臻称不会再回到印像全球旅拍店。之后被告刘臻一直联系不上。2021年3月10日原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告刘臻就婚庆典礼事宜达成了一致意见，并签订了预定单，原告缴纳了婚庆定金。该婚庆服务合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该服务合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约向被告缴纳了定金5000元，但被告刘臻自行离开印像全球旅拍店，致使印像全球旅拍店无法正常经营，不能履行为原告提供婚庆服务的义务，被告刘臻的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告刘臻退还定金5000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。涉案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘臻于本判决书发生法律效力之日起三日内向原告龚廷康退还定金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费80元，合计130元，由被告刘臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  肖青平人民陪审员  杨建峰人民陪审员  熊晓萍二〇二一年六月十五日书 记 员  黄冠群江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初888号原告：龚廷康，男，1992年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：刘臻，男，1984年7月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告龚廷康（以下简称原告）与被告郑强、刘臻服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告于2021年3月29日申请撤回对被告郑强的起诉，同日本院裁定予以准许。后本院依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告刘臻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龚廷康向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还缴纳的婚庆预付款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑强与被告刘臻为合伙人关系，被告郑强于2020年11月18日在三皇里物业处将店面转于被告刘臻，更名为印像全球旅拍。原告于2020年11月22日在位于樟树市共和西路102号三皇里17栋二楼的印像全球旅拍向被告刘臻预约了一套价值9800元的婚庆套餐，当时预付了5000元，春节期间发现该店早已被贴了封条，里面物品基本被搬空，原告立即联系被告刘臻，被告刘臻称回了老家，不会再回来，承诺5000元会全款退还，随后挂了电话，之后一直联系不上被告，电话已经是空号，微信也联系不上，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。刘臻未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告刘臻未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月19日原告到位于樟树市的印像全球旅拍店预定了婚庆套餐。并于2020年11月22日签订了预定单，该预定单载明：婚期为2021年1月21日农历十二月初九，拍摄类别：婚庆，价格：9800元。预约定金5000元，经手人：刘老师（臻）等内容。2020年11月22日原告向被告刘臻微信支付婚庆定金5000元。尔后，原告发现印像全球旅拍店被贴了封条，随即与被告刘臻联系，被告刘臻称不会再回到印像全球旅拍店。之后被告刘臻一直联系不上。2021年3月10日原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告刘臻就婚庆典礼事宜达成了一致意见，并签订了预定单，原告缴纳了婚庆定金。该婚庆服务合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该服务合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约向被告缴纳了定金5000元，但被告刘臻自行离开印像全球旅拍店，致使印像全球旅拍店无法正常经营，不能履行为原告提供婚庆服务的义务，被告刘臻的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告刘臻退还定金5000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。涉案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘臻于本判决书发生法律效力之日起三日内向原告龚廷康退还定金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费80元，合计130元，由被告刘臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  肖青平人民陪审员  杨建峰人民陪审员  熊晓萍二〇二一年六月十五日书 记 员  黄冠群
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初888号申请人：龚廷康，男，1992年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市。被申请人：刘臻，男，1984年7月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请人龚廷康与被申请人刘臻服务合同纠纷一案，申请人龚廷康于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘臻的银行存款6000元或查封、扣押、冻结其等额价值的财产。申请人龚廷康以自有财产提供相应的担保。本院经审查认为，申请人龚廷康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘臻的银行存款6000元，或查封、扣押、冻结其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖青平二〇二一年三月十五日书记员  黄冠群江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初888号申请人：龚廷康，男，1992年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市。被申请人：刘臻，男，1984年7月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请人龚廷康与被申请人刘臻服务合同纠纷一案，申请人龚廷康于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘臻的银行存款6000元或查封、扣押、冻结其等额价值的财产。申请人龚廷康以自有财产提供相应的担保。本院经审查认为，申请人龚廷康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘臻的银行存款6000元，或查封、扣押、冻结其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖青平二〇二一年三月十五日书记员  黄冠群
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25341号申请人：林蒙洁，女，1989年4月24日生，汉族，住浙江省舟山市。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被申请人：菲齐生物科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人林蒙洁诉被申请人菲齐生物科技(上海)有限公司股权转让纠纷一案中，申请人于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人菲齐生物科技(上海)有限公司的银行存款人民币180,920.2元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人菲齐生物科技(上海)有限公司的银行存款人民币180,920.2元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4213号申请人:陶卫清，男，1968年11月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：江苏百尊建设有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕鸣路1号401室。统一社会信用代码91320481572569593X，法定代表人：曹洪波。被申请人：中交隧道工程局有限公司，住所地：北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607。统一社会信用代码：911100007109334702。法定代表人：卢静。本院在审理申请人陶卫清诉被申请人江苏百尊建设有限公司、中交隧道工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人陶卫清向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏百尊建设有限公司、中交隧道工程局有限公司名下银行存款人民币3000000元或查封、扣押价值相当的其他财产，大家财产保险有限责任公司江苏分公司以保函（保函号：BH2043104852021000100）的方式对申请人陶卫清的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陶卫清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏百尊建设有限公司、中交隧道工程局有限公司名下银行存款人民币3000000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖必芳二〇二一年三月十一日法官助理 贺 玫书 记 员 杨 明
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初1415号原告:中国银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐路**。负责人：夏进，该行行长。被告：孙振江，男，1971年3月14日出生，汉族，住沛县。被告：王翠平，女，1970年5月25日出生，汉族，住沛县。被告：徐州嘉华盛世置业有限公司，，住所地沛县新沛路南侧香颂雅苑小区**楼**法定代表人：孟宪俭。原告中国银行股份有限公司沛县支行与被告孙振江、王翠平、徐州嘉华盛世置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王帅星二〇二一年三月四日法官助理 孙 彬书 记 员 安志升
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终940号上诉人（原审原告）：李国太。上诉人（原审被告）：周显樟。委托诉讼代理人：邓珺之，湖南金鸥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许小君。委托诉讼代理人：唐升家，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓召飞，湖南民浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：永兴县樟树乡樟树村煤矿（普通合伙），住所地湖南省永兴县樟树镇樟树村皂角垅组。执行事务合伙人：周显樟。上诉人李国太、上诉人周显樟因与被上诉人许小君、永兴县樟树乡樟树村煤矿（普通合伙）（以下简称樟树村煤矿）企业财产份额转让纠纷一案，均不服湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李国太向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李国太在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李国太撤回上诉。上诉人李国太预交的二审案件受理费115331元，减半收取57665.5元，由上诉人李国太负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢末钢审 判 员 廖 军审 判 员 雷金梅二〇二一年六月十六日法官助理 雷 彬书 记 员 陈 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初897号原告：朱国仕，男，1989年3月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：熊万某，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。被告：郭迎胜，男，1973年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告朱国仕与被告郭迎胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告朱国仕的委托诉讼代理人吴少杰到庭参加了诉讼，被告郭迎胜经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱国仕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款47,000元；2、判令被告支付原告以47,000元为基数，自2019年2月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年1月7日，被告在外地打电话给原告，以项目投资需要资金为由向原告借款5万元，原告当即通过支付宝转账被5万元。2018年2月1日，原告要求与被告见面补写借条，被告称过年期间需要资金，再次向原告借款2,000元，原告遂现金交付2,000元给被告，被告当场出具了52,000元的借条，约定借款期限为1年。2019年1月4日，被告通过微信转账归还原告5,000元，嗣后未再归还任何款项。因被告尚未清偿借款，故原告起诉来院。被告郭迎胜未到庭应诉答辩。经审理查明，2017年12月7日，原告通过支付宝转账50,000元至被告支付宝账户。2018年2月1日，被告出具借条一张，内容为：“因本人个人原因借朱国仕人民币52,000元(伍万贰仟元整)，借于2018年2月1日至2019年2月1日还钱……”。审理中，原告陈述另有2000元借款于2018年2月1日现金交付，原告自认借款后被告通过微信转账还款5,000元。嗣后，被告未再归还任何款项。原告于2020年11月向本院提起诉讼，要求被告归还剩余借款及利息。本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。关于被告向原告借款及交付的事实，原告提供了借条、支付宝转账电子回单予以证实，考虑到民间小额借贷的实践性特征，原告陈述现金交付的2,000元亦具有合理性，故本院依法对于双方的借贷关系及原告已履行借款交付义务的事实予以确认。借款后，被告仅归还了5,000元，现原告诉至本院要求被告归还剩余借款47,000元，于法不悖，本院予以支持。关于原告主张以47,000元为基数，自2019年2月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息，超过法定标准，本院依法予以调整，即自2019年2月2日至2020年8月19日止，按照年利率6%计算的利息，及自2020年8月20日至实际清偿之日止，按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告郭迎胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭迎胜应于本判决生效之日起十日内归还原告朱国仕借款本金人民币47,000元；二、被告郭迎胜应于本判决生效之日起十日内支付原告朱国仕以47,000元为基数，自2019年2月2日至2020年8月19日止按照年利率6%计算的利息，以及自2020年8月20日至实际清偿之日止按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由被告郭迎胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 祝杨盈法官助理 陈沐阳书 记 员 丁 婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初897号原告：朱国仕，男，1989年3月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：熊万某，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。被告：郭迎胜，男，1973年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告朱国仕诉被告郭迎胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 祝杨盈法官助理 陈沐阳书 记 员 丁 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初56843号原告：王钰琛，男，1981年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海视强医疗器械有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谈嘉昌，职务执行董事。委托诉讼代理人：黄春红，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，北京君都(上海)律师事务所律师。原告王钰琛与被告上海视强医疗器械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实不易查明，不宜适用简易程序。但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  钱晔书记员  周颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初946号原告：北京市大兴区青云店镇杨各庄村股份经济合作社，住所地北京市大兴区青云店镇杨各庄村。法定代表人：尚国庆。被告：北京文博苗圃，住所地北京市大兴区。法定代表人：巴菊香。原告北京市大兴区青云店镇杨各庄村股份经济合作社与被告北京文博苗圃土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马超雄二〇二一年三月一日书记员  孙 蕊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9306号申请人：吉平，女，1975年10月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：霍会丽，女，1972年6月6日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被申请人：邸裕东，男，1974年10月22日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被申请人：保定市正大酒业食品有限公司，住所地河北省保定市莲池区西关街道办事处裕华西路555号华创广场2号楼3单元701室。法定代表人：霍会丽，董事长。申请人吉平与被申请人霍会丽、邸裕东、保定市正大酒业食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吉平于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邸裕东名下位于北京市东城区东花市北里西区18号楼3层1-301号房屋。申请人以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人吉平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人邸裕东名下位于北京市东城区东花市北里西区18号楼3层1-301号房屋（产权证号为X京房权证东字第XXXX号）。案件申请费5000元，由申请人吉平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  倪 燕二〇二一年六月八日法官助理  付晨晨书 记 员  赵 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初82364号申请人：黄志磊，男，1958年12月15日出生，汉族，住上海市静安区。申请人：顾安义，男，1942年3月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人：李忠义，男，1950年10月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列申请人共同委托诉讼代理人：迟庆明，上海中衢律师事务所律师。上列申请人共同委托诉讼代理人：曹玉文，上海中衢律师事务所律师。被申请人：张锋，男，1966年3月27日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：王琼，女，1980年1月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：张怡，女，1989年2月1日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：倪梁亮，男，1987年4月25日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理申请人黄志磊、顾安义、李忠义诉被申请人张锋、王琼、张怡、倪梁亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张锋、王琼、张怡、倪梁亮的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张锋、王琼、张怡、倪梁亮的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  王蓓书记员  安珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初5536号原告：陈美玲，女，住盐城市亭湖区。被告：杨永超，男，住射阳县。委托诉讼代理人：吴继锋，江苏同舟行律师事务所律师。原告陈美玲与被告杨永超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈美玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9200元，依法减半收取4600元，由原告陈美玲负担。审 判 员 陈进峰二〇二〇年十二月十四日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6638号原告：上海运涞贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王贤友，执行董事。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑翔，上海明梓律师事务所律师。被告：王银斌，男，1982年10月4日出生，汉族，住甘肃省。被告：付艳华，男，1985年1月28日出生，汉族，住河南省，现住上海市松江区。原告上海运涞贸易有限公司与被告王银斌、付艳华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年6月16日，原告向本院提出撤回对被告王银斌的起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海运涞贸易有限公司撤回对被告王银斌的诉讼。审 判 员 徐晓枫法官助理 郝白婷书 记 员 郝白婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1839号原告：丁盼，男，1994年11月4日生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：程仕海，上海申港律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪霞，上海申港律师事务所实习律师。被告：上海恒铕汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钱波。原告丁盼与被告上海恒铕汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。后因被告无法送达，本院于2021年3月4日转成普通程序，组成合议庭于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告丁盼及其委托诉讼代理人程仕海、汪霞到庭参加庭审，被告上海恒铕汽车销售有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告2020年5月5日签订的《二手车买卖合同协议》于2020年7月17日解除；2、依法判令被告返还给原告购车款58,000元、逾期付款利息损失暂计1,000元(以58,000元为基数，自2020年7月17日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、原告律师费损失5,000元，合计64,000元；3、诉讼费由被告负担。在起诉状送达被告前，原告变更诉请：1、判令被告继续履行合同，将标的车辆(车架号：LSJA16E62JG085738)过户至原告名下；2、诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月5日，原、被告签订《二手车买卖合同协议》约定原告向被告购买车牌号沪C7XX**的荣威牌车辆，购车款58,000元，并约定5月31日前后一周左右办理过户，原告于合同当日即付清了车款，被告也于当日向原告交付了车辆。车辆交付后，为了实现原告对车辆的正常处置权，多次要求被告办理车辆的过户手续，被告均借故拖延。近期有媒体报道被告出现资不抵债且法定代表人卷款跑路，为防止原告后期款项难以执行，故变更诉请，以维护原告的合法权益。被告上海恒铕汽车销售有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及被告企业信用信息公示报告、《上海恒铕汽车销售有限公司购车合同》、《二手车买卖合同协议》、转账流水及收款收据、机动车信息查询、聘请律师合同及律师费发票等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日，原告丁盼与被告上海恒铕汽车销售有限公司签订购车合同，双方约定由原告向被告购买荣威试驾车，颜色白，车架号085738，总价格58,000元，订金1万元，提车时交尾款。当日，原告即通过支付宝向被告付款，并由被告出具收款收据。2020年5月5日，原、被告又签订二手车买卖合同协议，约定原告向被告购买车辆，车牌号码：沪C7XX**，车辆价款58,000元，支付时间为2020年5月5日，过户手续费由买方承担，5月31号前后一周左右过户。当日，原告即通过支付宝转出48,000元，并由被告出具收款收据予以确认。沪C7XX**荣威车(车辆识别代号：LSJA16E62JG085738)当日即交付原告，由原告一直使用，但被告至今未配合原告办理车辆过户手续，致涉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告在付清车款并拿到车辆的情况下，被告仍应负有配合办理车辆过户的从合同义务，现被告未按约定配合原告办理过户有悖于法，故本院对原告要求继续履行合同，配合办理过户的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的律师代理费，并无法律或合同依据，本院不予支持。被告上海恒铕汽车销售有限公司在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉请部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海恒铕汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内将其名下车辆沪C7XX**荣威车辆(车辆识别代号：LSJA16E62JG085738)配合过户至原告丁盼名下，相关过户费用由原告丁盼自行承担；二、驳回原告丁盼的其余诉讼请求。案件受理费1,400元，由被告上海恒铕汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  陈忠明书 记 员  周宇翔附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1839号原告：丁盼，男，1994年11月4日生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：程仕海，上海申港律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪霞，上海申港律师事务所律师。被告：上海恒铕汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钱波。原告丁盼与被告上海恒铕汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  陈忠明书 记 员  周宇翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初526号原告：北京市中孚律师事务所，住所地北京市丰台区北京商务会馆西楼五层。负责人：李书江。被告：中国化学工程重型机械化有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇南大庄村东。法定代表人：温法玺。原告北京市中孚律师事务所与被告中国化学工程重型机械化有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马超雄二〇二一年三月一日书记员  孙 蕊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初24851号申请人：西双版纳翔云混凝土有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇曼迈村民委员会曼景傣村民小组旁。法定代表人：李红才，执行董事。委托诉讼代理人：齐宏杰，重庆中渡律师事务所律师。被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。法定代表人：温明，董事长。申请人西双版纳翔云混凝土有限公司与被申请人中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西双版纳翔云混凝土有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人中建二局第一建筑工程有限公司名下银行存款3004483.5元予以冻结。申请人以保险公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人西双版纳翔云混凝土有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第一建筑工程有限公司名下银行存款3004483.5元。案件申请费5000元，由西双版纳翔云混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 蕾二〇二〇年十月十四日书记员 杜明婕
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初338号原告：岳晓山，男，1973年11月16日出生。被告：北京百卓品嘉建筑机械租赁有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金塔西园某号。（统一社会信用代码：911101173302451742）法定代表人：施光。原告岳晓山与被告北京百卓品嘉建筑机械租赁有限公司（以下简称百卓公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序（独任审判），公开开庭进行了审理。原告岳晓山到庭参加了诉讼。被告百卓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳晓山向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告租赁费12000元（2020年度及2021年度），且按照每年6000元标准支付至被告迁出现注册地时止。事实和理由：2019年7月，原告经企航在线北京企业管理咨询有限公司介绍，将位于北京市平谷区马坊镇金塔西园某号（以下简称某号）地址租赁给被告使用，年租金6000元。此后，被告未及时支付租金，故原告诉至法院。被告百卓公司未答辩。本院经审理认定事实如下：1．2019年7月22日，原告、施光及案外人企航在线（北京）企业管理咨询有限公司签订三方委托转让协议。该协议约定：原告将自己实际经营的北京依卡尚品汇商贸有限公司转让给被告法定代表人施光，转让费2000元；北京依卡尚品汇商贸有限公司注册地址可用至2019年12月底，到期地址续费每年6000元整，转款时间为2019年12月某日至2019年12月30日之间，由原告代收，费用由施光自行承担；没按时转款，超出约定时间按每天5%计算额外收取违约金，违约期间原告有权注销该使用地址。此后，北京依卡尚品汇商贸有限公司更名为百卓公司，且法定代表人为施光。现被告公司注册地址仍为某号。2．经本院向北京市平谷区马坊镇人民政府调查，确认某号地址为政府提供招商引资虚拟地址，被告在该地址无实际办公场所。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方与案外人签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。被告依据合同约定应该向原告支付每年度合同款6000元，现原告主张要求被告支付拖欠费用，且按照此标准继续支付至被告现注册地址迁出之日时止，符合法律及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京百卓品嘉建筑机械租赁有限公司于本判决生效后七日内给付原告岳晓山合同款12000元；二、被告北京百卓品嘉建筑机械租赁有限公司按照每年6000元标准（每月500元，每日16元）向原告岳晓山支付合同款至被告迁出现注册地时止（于每年一月三十一日前支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告北京百卓品嘉建筑机械租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费100元，由被告北京百卓品嘉建筑机械租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱政二〇二一年六月十七日书记员代 晓玉
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初338号原告：岳晓山，男，1973年11月16日出生。被告：北京百卓品嘉建筑机械租赁有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金塔西园某号。（统一社会信用代码：911101173302451742）法定代表人：施光。原告岳晓山与被告北京百卓品嘉建筑机械租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员朱政独任审理。审 判 员 朱政二〇二一年三月十六日书记员代 晓玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13585号申请人：湖南三湘银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际D座。法定代表人：夏博辉，行长。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：郑维康，男，1983年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：叶盛辉，男，1957年4月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。申请人湖南三湘银行股份有限公司与被申请人郑维康、叶盛辉金融借款合同纠纷一案，申请人湖南三湘银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人郑维康、叶盛辉名下银行存款20,221,125元，或者同等价值的其他财产。申请人湖南三湘银行股份有限公司以其名下自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南三湘银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑维康、叶盛辉名下银行存款20,221,125元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足20,221,125元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人郑维康、叶盛辉名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 林二〇二〇年十月二十日法官助理  廖若莎书 记 员  柳 舟
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执恢134号申请执行人:廖秀英，女，1963年6月3日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：严晨华，男，1981年12月22日出生，汉族，住青海省西宁市。本院在执行廖秀英与严晨华民间借贷纠纷一案中，四川省德阳市中级人民法院作出的（2019）川06民终268号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2020年11月12日终结该次执行程序，于2021年6月11日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严晨华的银行存款272,335元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二一年六月十一日法官助理 秦  椒书 记 员 曾 令 明
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3737号原告：李春光，男，1982年4月1日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：马骏，上海丰兆律师事务所律师。被告：余勇，男，1987年7月28日生，汉族，住安徽省安庆市。原告李春光与被告余勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序，本案转为适用简易程序。本案于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告李春光到庭参加诉讼。被告余勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春光向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金4,500元。事实与理由：2019年5月29日，被告以垫付50,000元差5,000元为理由,向原告借款5,000元。后被告归还了原告500元，剩余借款未向原告归还，故原告起诉至本院，望判如所请。被告余勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，原告通过微信向被告转账交付借款5,000元。后被告向原告归还了借款500元，尚有4,500元借款未向原告清偿，故原告起诉至本院。以上事实，有微信支付转账电子凭证(截图复印件)、微信聊天记录(截图复印件)、账单详情及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及陈述，本院可以认定原告向被告出借了借款5,000元，且尚有借款4,500元未获清偿。现原告要求被告归还借款4,500元的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李春光借款本金4,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，以上合计585元，由被告余勇负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 利书记员 孙灵杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执恢134号申请执行人廖秀英被执行人严晨华关于廖秀英与严晨华民间借贷纠纷一案，依据（2019）川06民终268号民事调解书，被执行人严晨华需支付申请执行人廖秀英借款本金20万元及利息72,000元（利息计算至2021年6月30日），现被执行人严晨华一次性支付申请执行人廖秀英26万元并交纳执行费3800元，剩余利息12,000元申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。特此通知审判员 欧阳大伟二〇二一年六月三十日书记员 刘 泽 霖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3737号原告：李春光，男，1982年4月1日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：马骏，上海丰兆律师事务所律师。被告：余勇，男，1987年7月28日生，汉族，住安徽省安庆市。原告李春光与被告余勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案现不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 张 利书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0813民初538号原告：李燕，女，1957年11月25日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：王楷，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晶，江苏山师行律师事务所律师。被告：洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司，统一社会信用代码913208296878143924，住所地江苏省淮安市洪泽区老子山镇湖滨路53号。法定代表人：姜新军，该公司执行董事兼总经理。原告李燕与被告洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告李燕的委托诉讼代理人王楷到庭参加诉讼，被告洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付委托经营管理收益款共计41470.25元（按照每年10702元的标准，自2016年8月17日起至2020年6月30日止）及延期付款利息损失（以41470.25元为基数，自起诉日起按LPR利率支付至实际给付之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月25日，原告购买洪泽县老子山温泉公寓A-302号房屋，总房款133775元。同日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，经营管理期限自2010年6月30日起至2020年6月30日。委托管理期内前五年被告应每年向原告支付已购总房款的6.8%即9096元，后五年应每年向原告支付已购总房款的8%即10702元作为委托经营管理收益。此部分款项按月结算，被告应当在每月的30日前付清当月的委托经营管理收益,但被告从未按约履行给付义务，故诉至法院。被告洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。当事人提交的企业信用信息、《商品房买卖合同》、收据、土地使用权证、房屋所有权证、《委托经营管理合同》、本院（2016）苏0829民初1897号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年7月25日，原告李燕以133775元价格购买洪泽县老子山温泉公寓A-302号房屋。同日，原告与被告洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司签订《委托经营管理合同》，经营管理期限自2010年6月30日起至2020年6月30日。委托管理期内前五年被告应每年向原告支付已购总房款的6.8%即9096元，后五年应每年向原告支付已购总房款的8%即10702元作为委托经营管理收益。此部分款项按月结算，被告应当在每月的30日前付清当月的委托经营管理收益。合同签订后，原告即将房屋交付给被告，被告却未能履行给付委托经营管理收益的义务。原告曾于2013年6月、2016年8月向本院提起诉讼，本院分别作出（2013）泽商初字第0463号民事判决书、（2016）苏0829民初1897号民事判决书，判令被告给付原告自2010年6月30日至2013年5月31日的委托经营管理收益款、自2013年6月1日至2016年8月16日的委托经营管理收益款。被告对此后的委托经营管理收益款未能按期给付，引起诉讼。本院认为，原、被告之间签订《委托经营管理合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告已将房屋交付被告，被告理应按合同的约定向原告支付委托经营管理收益款，但其未能支付，应承担给付责任。由于被告未履行给付义务，原告要求被告自起诉之日承担逾期付款的利息损失亦符合法律规定，本院予以支持。被告洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司于判决生效后十日内支付原告李燕房屋委托经营管理收益款41470.25元及利息（以41470.25元为基数，自2021年2月7日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由被告洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司负担。未缴纳费用的，于判决生效后十五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告李燕缴款账号：62×××53，被告洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司缴款账号：62×××46）预交上诉案件受理费。审 判 长  凡振峰审 判 员  陈士涛人民陪审员  朱建英二〇二一年六月三十日法官 助理  潘慧宇书 记 员  周 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初939号原告：邵四华，男，1981年4月10日出生，汉族，宁阳县。被告：王同交，男，1972年8月25日出生，汉族，住宁阳县。被告：王羽，男，1998年10月5日出生，汉族，住宁阳县。原告邵四华与被告王同交、王羽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵四华到庭参加诉讼，被告王同交经传票传唤拒不到庭参加诉讼，被告王羽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵四华向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还借款146000元及利息；本案案件受理费及保全费由两被告承担。事实与理由：被告王同交于2010年1月23日向原告借款36000元，于2018年8月27日向原告借款110000元，共计146000元，被告王羽为担保人。经原告多次催要，两被告至今未还款。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。被告王同交未答辩。被告王羽未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张，其与两被告系同乡，被告王同交是被告王羽的父亲；2010年1月23日被告王同交因工程需要资金为由向原告借款36000元，原告通过现金方式交付被告王同交、王羽，当日被告王同交、王羽向原告出具借据原件一份，原告提交了2010年1月23日的借据以证明自己的以上主张。该借据载明：“今借到现金叁万陆仟元，￥36000.00，备注：还款2010.5.1号前还清，王同交、王羽”。原告还主张，2018年8月27日被告王同交又以工程需要资金为由向原告借款110000元，原告通过现金方式交付被告王同交，被告王同交当场向原告出具借据一份，被告王同交在借款人处签名并摁手印，被告王羽作为担保人签名并摁手印，原告提交了2018年8月27日的《借条》原件一份以证明自己的主张。该《借条》载明：“今借到现金壹拾壹万元，￥110000元，借款人：王同交，担保人：王羽，2018.8.27号”。以上两笔借款均未约定借款利息。经催要，两被告未偿还过借款，致原告向我院审理了诉前财产保全并于2021年3月4日诉至我院，要求两被告偿还借款146000元，并以本金146000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率支付利息。本院认为，被告王同交、王羽于2010年1月23日向原告邵四华借款并出具了借据，被告王同交于2018年8月27日向原告邵四华借款并出具了借据，原告邵四华与被告王同交、王羽之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效，被告王同交、王羽应承担偿还下欠借款的责任，原告邵四华要求被告王同交、王羽偿还2010年1月23日36000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；对于2018年8月27日的借款，被告王羽作为担保人在担保人处签名并摁手印，原告邵四华与被告王羽未书面约定担保方式，则依法应视被告王羽为被告王同交110000元借款提供连带责任担保。被告王羽承担担保责任后，有权向被告王同交追偿。对于两笔借款，双方均未书面约定借款利息，原告要求利息计算标准为自起诉之日即2021年3月1日起至实际履行完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王同交、王羽于本判决生效后七日内偿还原告邵四华借款36000元及利息（以本金36000元为基数，自2021年3月4日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告王同交于本判决生效后七日内偿还原告邵四华借款110000元及利息（以本金110000元为基数，自2021年3月4日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、被告王羽对被告王同交应偿还原告邵四华的110000借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，诉前保全费1270元，合计4490元，由被告王同交、王羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  戴晓春人民陪审员  徐 涛人民陪审员  李安传二〇二一年六月二十八日法官 助理  魏丽园书 记 员  孙晓楠
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初939号原告：邵四华，男，1981年4月10日出生，汉族，住宁阳县。被告：王同交，男，1972年8月25日出生，汉族，住宁阳县。被告：王羽，男，1998年10月5日出生，汉族，住宁阳县。原告邵四华与被告王同交、王羽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告王羽下落不明，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴晓春人民陪审员  周 静人民陪审员  李安传二〇二一年三月十六日书 记 员  魏丽园
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初538号 原告：李燕，女，1957年11月25日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被告：洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区老子山镇湖宾路53号。 法定代表人：姜新军，该公司负责人。 原告李燕与被告洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  张 蕊 审 判 员  凡振峰 审 判 员  陈士涛 二〇二一年三月二十九日 法官助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1143号原告：上海厉超五金有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐杭峰，总经理。被告：上海庭海建筑装潢有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海厉超五金有限公司与被告上海庭海建筑装潢有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2021年3月22日裁定转为普通程序独任制审理，并向被告公告送达起诉状及证据副本等材料。本案于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告法定代表人徐杭峰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海厉超五金有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款人民币1万元。事实和理由：2018年5月14日，原、被告签订《公共卫生间隔断供应安装合同》，原告承包环城水系淀浦河工地的卫生间隔断供应安装工程，合同约定了付款方式及违约责任等。合同签订后，原告按约完成项目，被告于2018年6月27日进行测量验证，确认总工程款为人民币27,151元，被告仅支付了预付款5,000元。原告起诉后，被告于2021年1月29日又支付原告12,000元，剩余1万元至今未付，原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。被告上海庭海建筑装潢有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公共卫生间隔断供应安装合同、结算清单及微信聊天记录，本院组织当事人进行了证据出证，并对相关证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，原、被告签订《公共卫生间隔断供应安装合同》，约定单价为每平方230元，金额为24,681元(具体以实际平方为准)。合同签订被告支付原告5,000元为预付款，同时约定了工程期限、违约责任等内容。原告于2018年5月13日收到预付款5,000元，于2021年1月29日收到工程款12,000元。审理过程中，原告提供了结算清单一份，证明2018年6月27日，测量验证人为周永良出具了该份结算清单，确认总金额为27,151.50元。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告承包公共卫生间隔断供应安装项目并按约履行相应义务，被告理应支付原告全部工程款，现工程款总计27,151.50元，被告仅支付原告17,000元，尚欠原告10,151.50元。原告现主张被告支付其工程款1万元，放弃对剩余部分金额的主张，系对自身权利的处置，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海庭海建筑装潢有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海厉超五金有限公司工程款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告上海庭海建筑装潢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐蔚青法官助理 汤 稹书 记 员 汤 稹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1143号原告：上海厉超五金有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐杭峰，总经理。被告：上海庭海建筑装潢有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海厉超五金有限公司与被告上海庭海建筑装潢有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐蔚青独任审判。因无法向被告上海庭海建筑装潢有限公司直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 徐蔚青法官助理 汤 稹书 记 员 汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89356号申请人：上海浦东易祥保温材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。被申请人：淮安清华科技节能材料有限公司，住所地江苏省淮安市。被申请人：淮安清华科技节能材料有限公司清江分公司，住所地江苏省淮安市。本院在审理申请人上海浦东易祥保温材料有限公司诉被申请人淮安清华科技节能材料有限公司、淮安清华科技节能材料有限公司清江分公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人淮安清华科技节能材料有限公司、淮安清华科技节能材料有限公司清江分公司的银行存款人民币279,072.5元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人淮安清华科技节能材料有限公司、淮安清华科技节能材料有限公司清江分公司的银行存款人民币279,072.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初6523号申请人：星华志通（北京）科技有限公司。统一社会信用代码91110228MA01M6FF2R。法定代表人：和庆华，执行董事。委托诉讼代理人：张国伟，北京永勤律师事务所律师。被申请人：北京易康成信息科技有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路28号2号楼11层1105。统一社会信用代码91110107MA01HC0700。法定代表人：王凯，执行董事。被申请人：焦阳，男，1979年9月3日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码×××。原告星华志通（北京）科技有限公司与被告北京易康成信息科技有限公司、焦阳买卖合同纠纷一案，申请人星华志通（北京）科技有限公司于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，请求：1．依法冻结被申请人北京易康成信息科技有限公司在中国工商银行股份有限公司北京石景山苹果园支行的存款827400元；2．查封被申请人焦阳名下位于北京市石景山区×××室房屋。中国太平洋财产保险股份有限公司开具保单保函为申请人星华志通（北京）科技有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人星华志通（北京）科技有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京易康成信息科技有限公司在中国工商银行股份有限公司北京石景山苹果园支行账户（账号为×××）内的存款人民币八十二万七千四百元。二、查封被申请人焦阳名下位于北京市石景山区×××室房屋。案件申请费四千五百六十七元，由申请人星华志通（北京）科技有限公司预交（已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王严冬二〇二〇年十月二十六日书记员  李 娇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初7563号原告：韩树国，男，1971年3月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：孟令明，男，1974年3月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨光，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，北京市浩天信和律师事务所实习律师。被告：袁治辉，女，1986年1月13日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：刘治国，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。原告韩树国与被告孟令明、袁治辉民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告韩树国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告借款本金100万元；2.判令二被告连带返还借款利息189万元（年利率27%）；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年10月21日通过银行转账至被告二账户的方式借给二被告100万元，用于购买和装修房山区大宁山庄B区丁R4#楼2层1单元-201号房屋，并与二被告约定了借款利息，年利率为27%。（2019）京0111民初21143号判决中确认了相关事实，并且判令涉案房屋为二被告共同共有。2020年6月17日北京市第二中级人民法院作出（2020）京02民终2377号民事裁定，裁定（2019）京0111民初21143号判决生效。原告多次要求二被告返还借款及相应利息，但是被告二隐瞒住所，逃避债务，被告一以无钱偿还为由拒绝还本付息，故原告诉至法院。被告袁治辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告孟令明住所地在丰台区东大街8号，但经常居住地是房山区长阳镇大宁山庄路二区7号楼201室，故本案的管辖法院应为北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）。另外，案涉借款在房山法院审理的同居关系析产纠纷一案中也有涉及，从节省诉讼资源及查清案件事实角度，本案由房山法院审理更有利于案件的审理和事实查清。袁治辉提交其与孟令明同居关系析产纠纷案孟令明上诉状及二审民事裁定书，称前述案件材料中均载明孟令明在房山区居住。综上，应将本案移送至房山法院审理。本院经审查认为，韩树国依据孟令明向其出具的借条以民间借贷纠纷为由提起诉讼，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被告孟令明户籍地为北京市丰台区，现袁治辉主张孟令明经常居住地为北京市房山区，但其提供的证据材料不足以证明该项主张。且本案争议标的为给付货币，韩树国作为接收货币一方，其户籍地亦位于北京市丰台区。故原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。故袁治辉提出的管辖权异议依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回袁治辉对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由袁治辉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二一年六月一日法官助理  陈碧玉书 记 员  张晶晶
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初796号原告：周志乾，男，1975年7月10日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘建清，江苏常联律师事务所律师。被告：蒋明峰，男，1979年5月16日出生，汉族，住常州市武进区。被告：蒋启平，男，1952年11月20日出生，汉族，住常州市武进区。两被告共同委托诉讼代理人：汤赟昕，江苏同恒律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：蒋锋（被告蒋启平之子，被告蒋明峰之兄），男，1976年11月4日出生，汉族，住常州市武进区。被：常州云中皇服饰有限公司，统一社会信用代码9132041275051588X3，住所地常州经济开发区遥观镇塘桥村青城桥。法定代表人：蒋启平。原告周志乾与被告蒋明峰、蒋启平、常州云中皇服饰有限公司（以下简称云中皇公司）合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志乾及其委托诉讼代理人刘建清、被告蒋明峰、蒋启平及其委托诉讼代理人汤赟昕、蒋锋、被告云中皇公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志乾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告的投资款150000元及支付自2020年4月10日起至实际全部返还之日止按照，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、请求由被告承担全部诉讼费用用等。事实和理由：2020年春节前，新冠疫情爆发。2020年3月底，被告蒋明峰要求原告投资15万元，与被告蒋启平及陈岳军、邵益民、云中皇公司等在云中皇公司内以云中皇公司的名义，合伙投资生产疫情物资平面口罩，其中原告占股份比例15%，由被告蒋明峰负责财务，被告蒋启平担任负责人。2020年4月3日，被告向原告出具15万元投资款的收条。原告在2020年4月9日通过父亲周浩忠的银行卡向被告蒋明峰转账汇款131500元，另外原告为被告购买熔喷布抵款18500元，合计出资150000元。2020年5月，口罩停产，合伙关系终止，经营期间出现了盈利。被告蒋明峰、蒋启平向其他投资人陈岳军、邵益民均全部返还了投资款。但是，被告的投资款及利润分配，被告蒋明峰、蒋启平以原告为其亲戚介绍的口罩买卖货款未收回为由而扣留拒不返还。被告蒋明峰、蒋启平、云中皇公司辩称，原告诉称是被告蒋明峰要求其投资与事实不符，事实是原告向被告推荐投资项目，是万能医疗的口罩业务，原告及被告的钱都按照原告的建议投到了万能医疗的项目中，也就是说投资款已经按照原告的要求实际进行了投资，原被告之间并非借款关系，原告对投资及项目的亏损状况也心知肚明，原告本人也从该项目中拿回了40000元。此外，原告所称邵益民及陈岳军与被告不存在原告所述的合伙关系，也不存在经济争议，原告及被告乃至其所称的这些人均没有任何合伙的协议以佐证各方之间存在各种形式的合伙关系。原告所称的投资款与被告常州云中皇服饰有限公司没有任何关联性。原告周志乾围绕诉讼请求依法提交了被告蒋明峰出具的收条、中国邮政储蓄银行账户对账单等证据。三被告依法提交了原告周志乾与被告蒋明峰的哥哥蒋锋的微信聊天记录、情况说明及照片、原告周志乾与被告的哥哥蒋锋以及第三人周涵刚就投资事项进行交流的录音等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，被告蒋明峰向原告周志乾出具收条一张，载明：今收到周志乾投资款壹拾伍万元整。2020年4月9日，原告通过周浩忠账户向蒋明峰账户转账131500元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。合伙人应当按照约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合同应是合同各方协商一致的真实意思表示，而本案的原告对合伙人组成、各自出资份额、各自出资方式、合伙体运作方式等，或表示不清楚，或未有证据证明与被告方达成过一致意见，尤其是原告对其他合伙人名字都不了解，云中皇公司到底是合伙人还是以云中皇公司名义进行合伙体运作、合伙体从事的是什么业务、营运模式等作出合理说明或解释。而收款人蒋明峰及其委托代理人蒋峰到庭表示，蒋明峰代为收取的150000元投资款是原告周志乾与蒋峰合伙从事口罩买卖的投资款。综上，就现有证据不能证明原告与本案三被告有合伙关系，且合伙已经解散，本案三被告应返还原告投资款，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第四百六十五条、第九百六十七条、第九百六十八条、第九百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告周志乾的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元、保全费1320元，合计2970元，由原告周志乾承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 炯二〇二一年六月五日法官助理  管 玲书 记 员  郭欣怡
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初796号申请人：周志乾，男，1975年7月10日出生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：蒋明峰，男，1979年5月16日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：蒋启平，男，1952年11月20日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：常州云中皇服饰有限公司，统一社会信用代码9132041275051588X3，住所地常州经济开发区遥观镇塘桥村青城桥。法定代表人：蒋启平。本院在审理申请人周志乾与被申请人蒋明峰、蒋启平、常州云中皇服饰有限公司合伙合同纠纷一案中，申请人周志乾向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋明峰、蒋启平、常州云中皇服饰有限公司银行存款160000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周志乾的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋明峰、蒋启平、常州云中皇服饰有限公司的银行存款160000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1320元，由申请人周志乾预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二一年三月十八日书记员 郭欣怡
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3896号 申请人：付咏梅，女，汉族，1972年3月29日出生，住山东省桓台县。 被申请人：淄博博远置业发展有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路**时代大厦A418，组织机构代码692000270。 法定代表人：张健飞，职务，总经理。 被申请人：张健飞，男，汉族，住淄博市张店区。 原告付咏梅与被告淄博博远置业发展有限公司、张健飞民间借贷纠纷一案，申请人付咏梅于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人在银行、信用社或其他单位的存款2900000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人付咏梅提供中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博博远置业发展有限公司、张健飞在银行、信用社或其他单位的存款2900000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾磊 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘建
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2537号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗,上海凯欣律师事务所律师。被告：黄本方，男，汉族，1990年8月27日出生，公民身份号码：XXX。住云南省曲靖市麒麟区。原告福州三六零融资担保有限公司与被告黄本方借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。福州三六零融资担保有限公司诉称，2019年8月27日，被告通过上海淇毓信息科技有限公司运营的网站平台，向案外人五矿国际信托有限公司（以下简称：五矿信托公司）借款10000元，双方签订了《个人消费贷款合同》，约定了借款期限、利率等权利义务，并约定产生争议可向贷款人注册地人民法院起诉。2020年3月16日，五矿信托公司与原告福州三六零融资担保有限公司签订了《债权转让协议》，五矿信托公司将以上债权转让给原告。2021年4月9日，上海淇毓信息科技有限公司运营的网站平台通过短信形式将债权转让通知发送给被告黄本方。故原告诉至本院，要求：1、被告给付欠款10207.4元；2、被告支付逾期利息及违约金损失（以9261.51元为基数，自2019年9月28日至实际清偿日止，按年利率15.48%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。黄本方在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地为云南省曲靖市麒麟区，根据《民事诉讼费》第21条规定，对公民提起诉讼的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至云南省曲靖市中级人民法院进行审理。本院经审查认为，被告通过上海淇毓信息科技有限公司运营的网站平台，向案外人五矿信托公司借款10000元。被告随与五矿信托公司签订了《个人消费贷款合同》，合同第十六条第二款约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协议不成，经甲、乙双方一致同意，任何一方均可向贷款人注册地人民法院起诉。”双方签订的合同，约定了发生争议后的管辖法院，该约定符合法律规定，对双方具有约束力。后五矿信托公司将对被告享有的债权转让给了原告，原合同内容依然有效，现原告据此向本院起诉，符合法律规定，本院有管辖权，且该案依据级别管辖，应由基层法院管辖，不应直接由中级人民法院受理，被告黄本方请求将本案移送至云南省曲靖市中级人民法院进行审理，管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回黄本方对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张大军二〇二一年六月三日书记员 袁文娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13588号申请人：湖南三湘银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际D座。法定代表人：夏博辉，行长。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：湖南润志林商贸有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号湖南钢材大市场柳4栋301。法定代表人：郑志辉。被申请人：叶盛辉，男，1957年4月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。申请人湖南三湘银行股份有限公司与被申请人湖南润志林商贸有限公司、叶盛辉金融借款合同纠纷一案，申请人湖南三湘银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人湖南润志林商贸有限公司、叶盛辉名下银行存款5,519,129.27元，或者同等价值的其他财产。申请人湖南三湘银行股份有限公司以其名下自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南三湘银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南润志林商贸有限公司、叶盛辉名下银行存款5,519,129.27元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足5,519,129.27元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南润志林商贸有限公司、叶盛辉名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 林二〇二〇年十月二十日法官助理  廖若莎书 记 员  柳 舟
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2537号原告：福州三六零融资担保有限公司，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W,住所地：福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯兴律师事务所律师。被告：黄本方，男，汉族，1990年8月27日出生，公民身份号码：XXX，住址：云南省曲靖市罗平县。原告福州三六零融资担保有限公司诉被告黄本方借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼，被告黄本方经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款10207.4元；2、判令被告立即向原告支付逾期利息及违约金损失（以9261.51为基数，自2019年9月28日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%的标准计算），3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月27日，被告通过上海淇毓信息科技有限公司运营的网站平台与案外人五矿国际信托有限公司（以下简称“贷款人”）签订了合同编号为AGR95145071518523392《个人消费贷款合同》，约定被告作为借款人向贷款人借款10000元，借款期限为12期，利率为0.8599%/期，每月等额还款；产生争议可向贷款人注册地人民法院起诉。合同签订后，贷款人于2019年8月27日向被告发放了借款10000元，但被告未按约偿还。自2019年9月28日开始逾期。2020年3月16日，原告受让上述债权，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。被告黄本方未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院依法提交了如下证据：一、贷款人营业执照、许可证，证明：五矿国际信托有限公司具备业务资质。二、个人消费贷款合同，证明：被告向五矿国际信托有限公司贷款的金额、利率、借款期限、还款方式、通知送达等情况。三、跨行快付批量业务回单，证明：五矿国际信托有限公司已向被告足额发放了贷款。四、债权转让协议，证明：五矿国际信托有限公司将对被告享有的债权全部转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。五、平安银行业务回单（收（付）款通知），证明：原告已经向五矿国际信托有限公司足额支付了债权受让款。六、债权转让短信通知，证明上海淇毓信息科技有限公司已代五矿国际信托有限公司向被告发送了债权转让短信通知。被告黄本方未到庭对上述证据质证，也未提交证据。本院认为，原告提交的证据具有真实性，符合法律规定，能够形成证据链条，与本案的事实相关，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日五矿国际信托有限公司与被告黄本方签订了《个人消费贷款合同》，约定五矿国际信托有限公司给被告黄本方发放其他消费贷款10000元，期限自贷款发放至2020年8月27日，分12期偿还，贷款利率每期0.8599%，还款方式每月等额偿还，如逾期还款，违约金为每期应还未还款项的50%加每日应还未还本金的0.1%，贷款人有权将债权全部转让给第三人。双方并对司法送达地址及方式等做了约定。当日，五矿国际信托有限公司向被告黄本方发放了贷款10000元。被告于同年9月归还本金738.49元，后被告没有按期偿还。2020年3月16日五矿国际信托有限公司将与黄本方的债权本金9261.51元及其计算至2020年8月27日的利息945.89元转让给了原告福州三六零融资担保有限公司，并通过网络短信方式将转让通知书短信送达给了被告。另查明，五矿国际信托有限公司取得金融许可证书，具有金融贷款资质。本院认为，被告黄本方与五矿公司签订《个人消费贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司依约向被告发放了贷款10000元，被告应依约向五矿公司履行偿还本金及支付利息的义务。原告三六零公司与五矿公司签订《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司作为债权人向债务人黄本方发送了债权转让的通知,被告应对现债权人即本案原告三六零公司履行还本付息的义务,原告要求被告偿还借款9261.51元及支付利息945.89元的诉讼请求事实清楚、证据充分,且符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期偿还贷款，现原告要求被告按照年利率3.85%的4倍计15.4%承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但其主张自2019年9月28日起计算逾期利息及违约金的诉讼请求，约定不明，应自2020年8月28日起算。被告黄本方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄本方于本判决生效后十五日内归还原告福州三六零融资担保有限公司借款本金9261.51元及至2020年8月27日的利息945.89元，共计10207.4元。二、被告黄本方向原告福州三六零融资担保有限公司承担以未偿还本金为基数，按年利率15.4%计算，自2020年8月28日至实际清偿日止的逾期利息及违约金。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元,由被告黄本方负担（此款原告已预交，由被告黄本方随上述款项一并给付原告福州三六零融资担保有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 张大军二〇二一年六月十七日书记员 袁文娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不应该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。