wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初595号 原告：孙立莉，女，汉族，1977年4月18日出生，住吉林省九台市。 原告：张院生，男，汉族，1978年12月26日出生，住吉林省九台市。 共同委托代理人：姜浩，吉林坤山律师事务所律师。 被告：吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司，住所地长春经济技术开发区虹湾国际927号109-114号房，115-117号房二层，301-329号房。 法定代表人：孟凡燕，该公司董事长。 原告孙立莉、张院生与被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司（以下简称儒易华宴公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙立莉、张院生出庭参加诉讼，被告儒易华宴公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 孙立莉、张院生向本院提出诉讼请求：1、儒易华宴公司立即偿还欠付的货款247694元；2、儒易华宴公司向原告给付自起诉之日起以247694元为本金，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算利息，至货款本息付清之日止。事实和理由：原告系夫妻关系，共同经营绿园区眼镜蔬菜经销处（已于2019年5月5日注销）。儒易华宴公司经营的饭店长期在原告处购买蔬菜，双方形成长期供货关系。经与儒易华宴公司财务人员对账，截止2020年1月18日，儒易华宴公司共拖欠原告货款247694元，并形成对账单。原告多次向其主张，儒易华宴公司以种种理由拒绝给付。 儒易华宴公司未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告为夫妻关系，共同经营绿园区眼镜蔬菜经销处。2020年1月18日儒易华宴公司出具欠条，写明截止2020年1月18日儒易华宴公司欠眼镜蔬菜货款247694元，并加盖公章。原告当庭出示微信聊天记录，对方称自己是儒易华宴公司的采购人员，并向原告发出采购的货单，并核对账目。其后未支付货款，儒易华宴公司目前不再营业。 本院认为，本案事实发生在2020年，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条：民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定，故本案应适用民法典施行前的法律规定。 儒易华宴公司出具欠条并结合相关证据，应认定双方成立买卖合同关系，该合同是各方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行，儒易华宴公司经合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果，儒易华宴公司至今未给付货款，应认定违约，儒易华宴公司应给付货款247694元。儒易华宴公司至今未给付货款造成原告利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，本案原告要求按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。故儒易华宴公司应从2021年3月11日即起诉之日至实际给付完毕之日，按一年期贷款市场报价利率支付利息。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司在本判决生效后立即给付原告孙立莉、张院生货款247694元及利息（从2021年3月11日至实际给付完毕之日，按一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2507.70元，由被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 皓
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初595号原告：孙立莉，女，1977年4月18日出生，汉族，住吉林省九台市。原告：张院生，男，1978年12月26日出生，满族，住吉林省九台市。被告：吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司，住所地经济开发区。法定代表人：孟凡燕。被告：孟凡燕，女，1976年6月15日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：周玉丰，男，1978年8月27日出生，汉族，住长春市高新区。被告：林君，男，1962年10月1日出生，满族，住长春市朝阳区。被告：宋丽娜，女，1969年1月12日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：张淑敏，女，1957年11月9日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告孙立莉、张院生与被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司、孟凡燕、周玉丰、林君、宋丽娜、张淑敏合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告孙立莉、张院生于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙立莉、张院生自愿申请撤回对孟凡燕、周玉丰、林君、宋丽娜、张淑敏的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙立莉、张院生撤回对孟凡燕、周玉丰、林君、宋丽娜、张淑敏的起诉。审判员  周其巍二〇二一年三月十五日书记员  陈 皓
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初2339号 原告：李永，男，1988年11月22日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：李钦刚，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。 被告：秦传祥，男，1989年1月1日，汉族，郯城县，居民。 原告李永与被告秦传祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永的委托诉讼代理人李钦刚到庭参加诉讼。被告秦传祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告秦传祥偿还原告李永借款14,000元及利息；2.请求本案诉讼费、保全费及保全保险费由被告秦传祥承担。事实和理由：2018年10月28日，秦传祥因资金周转困难向李永借款25,000元，秦传祥收到款后与李永签订了借款合同，并约定借款期限自2018年10月28日至2018年11月8日止。借款到期后李永多次向秦传祥催要，秦传祥仅偿还李永部分借款，至今尚欠李永借款14,000元。 本院认定事实如下：2018年10月28日，秦传祥向李永借款25000元用于资金周转，借款期限为2018年10月28日至2018年11月8日，并约定借款利息为银行同期贷款利息的四倍。借款到期后秦传祥偿还本金11000元，剩余本金及利息经李永多次催要，均未还款。 上述事实，有原告提供原告身份证复印件、借款合同、借条和收到条、保全裁定书、保全费、保全保险费发票等证实，本案已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方已约定还款日期且逾期未还，秦传祥应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。双方约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十六条的规定，以不超过年利率年24%计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦传祥于本判决生效后10日内向原告李永偿还借款14000元及利息（利息自2018年10月28日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，保全费190元，保全保险费500元，由被告秦传祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭金华 二〇二一年四月二十一日 书记员  周优优
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2339号 申请人：李永，男，1988年11月22日生，汉族，住郯城县。 被申请人：秦传祥，男，1989年1月1日生，汉族，住郯城县。 申请人李永与被申请人秦传祥诉讼财产保全纠纷一案，申请人李永于2021年3月24日向本院申请查封被申请人秦传祥名下不动产权证号为郯房权证郯城街道字第0××7号、第0××6号房产一宗，保全金额17000元。申请人提交由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保 本院经审查认为，申请人李永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人秦传祥名下不动产权证号为郯房权证郯城街道字第0××7号、第0××6号房产一宗； 查封不动产期限三年，自2021年3月日起至2024年3月日止。 案件申请费190元，由申请人李永先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二一年三月二十四日 书记员  王苏
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0531刑初58号                            公诉机关                       河北省广宗县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张泽林，男，1988年5月25日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地河北省广宗县北塘疃乡北塘疃村2队157号，现住该村，居民身份证号码130531198805251016。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月25日被广宗县公安局取保候审，2021年4月14日被广宗县人民检察院取保候审，2021年4月21日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       广检刑诉〔2021〕24号                               被告人及辩护人意见                       被告人张泽林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张泽林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人张泽林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王明伟                                     二〇二一年四月二十五日                         书 记 员 夏红涛
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0531刑初58号                            公诉机关                       河北省广宗县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张泽林，男，1988年5月25日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地河北省广宗县北塘疃乡北塘疃村2队157号，现住该村，。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月25日被广宗县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       广检刑诉〔2021〕24号                               被告人及辩护人意见                       被告人张泽林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张泽林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人张泽林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 王明伟                                       二〇二一年四月二十五日                          书 记 员 夏红涛
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初1810号 原告：赵广维，男，1972年6月26日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东优克律师事务所律师。 被告：王少华，男，1994年5月16日生，汉族，住寿光市。 被告:赵曼玉，女，1997年5月2日生，汉族，住寿光市。 原告赵广维与被告王少华、赵曼玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广维的委托诉讼代理人王晓彤、被告王少华到庭参加诉讼，被告赵曼玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵广维向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还借原告的款项60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月16日，被告赵曼玉以选号购房交押金为由，从原告处借款60000元。后因两被告未购房成功，原告要求返还借款，被告一直推脱。后被告赵曼玉告诉原告此款由被告王少华强行转走占有并拒绝返还。 王少华辩称：案涉60000元款项是原告偿还的借款而不是出借给两被告的。 赵曼玉未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵曼玉与王少华系夫妻。2021年1月16日，赵曼玉以购房选号为由向赵广维借款60000元，并给其出具借条，承诺选号不成原款退还。该款由赵广维之子赵建春于当日以转账方式交付赵曼玉。后两被告未能成功选房，该款赵广维催要，两被告至今未还。 本院认为，原告与被告赵曼玉之间的民间借贷关系合法有效，原告依据借条向被告赵曼玉追要借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且依据原告提交的通话录音、微信聊天记录及银行转账记录亦能证实该笔借款系两被告夫妻共同债务，故被告王少华亦应对案涉借款负共同还款责任。两被告未按约还款的行为不当，应负清偿责任。王少华辩称案涉60000元款项是原告偿还的借款而不是出借给两被告的，因未提供证据证实，且与原告提交的债权凭证、通话录音、微信聊天记录及银行转账明细的内容相矛盾，故对被告王少华的相关抗辩意见本院不予采信。被告赵曼玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王少华、赵曼玉于本判决生效后五日内返还赵广维借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，保全费640元，由被告王少华、赵曼玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 于召祥 二〇二一年四月二十七日 法官助理 马静静 书 记 员 赵丽莎
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1810号 申请人：赵广维，男，1972年6月26日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王少华，男，1994年5月16日生，汉族，住寿光市。 被申请人：赵曼玉，女，1997年5月2日生，汉族，住寿光市。 申请人赵广维与被申请人王少华、赵曼玉民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款62000元或查封其等值财产，浙商财产保险股份有限公司为申请人赵广维提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人王少华、赵曼玉的银行账户存款62000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费640元，由申请人赵广维预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于召祥 二〇二一年三月一日 书记员  任国良
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初3147号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十六日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初3147号原告：徐仲府。被告：任凯。原告徐仲府与被告任凯关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仲府到庭参加诉讼，被告任凯经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金14000元人民币及利息（自2021年2月7日起至实际给付之日止，按一年期lpr计算）。2.被告承担诉讼费。被告任凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订借款合同约定借款金额2万元，月利率2%，借款期限自2021年2月7日至2021年6月7日。原告提供的转账记录证明原告向被告实际转账借款14000元，被告至今未偿还。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提供的证据可以认定原告与被告存在借贷关系，被告拖欠原告借款14000元事实清楚，本院对原告要求被告偿还欠款14000元及利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告任凯于本判决发生法律效力后五日内偿还原告徐仲府借款14000元及支付利息，利息以14000元为基数，自2021年2月7日起至实际给付之日止，按一年期LPR即3.85%计算。上述款项，如义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，已减半收取89元，原告已预交，由被告任凯负担89元，于本判决发生法律效力之日起七日内向沈北新区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋晓东二〇二一年六月一日法官助理谭林娜书记员谢丹娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。判决申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1004号张宝斌、张逸潇、宁吉富、陈某本院在执行申请执行人张宝斌与被执行人张逸潇、宁吉富、陈某责令退赔一案，被执行人张逸潇、宁吉富、陈某已全部给付申请执行人张宝斌此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1939号 原告： 你与被告保险纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初1939号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地辽宁省沈阳市和平区西滨河路8号。统一社会信用代码：91210100X0472089XE。负责人：张征，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冀，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：乔瑞梅，女，1978年6月5日出生，汉族，住址黑龙省绥滨县。公民身份号码：2201821978××××××××。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告乔瑞梅保证保险追偿权合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款人民币41,847.55元；2.判令被告向原告支付保险费人民币25,216.53元；3.判令被告支付违约金（以67,064.08元为基数，自2016年6月14日至实际偿还之日止，按LPR计付），暂计14,456.78元；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月4日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖支行（以下简称“光大银行南湖支行”），贷款金额42,000元，保险费25,941.60元，保险金额46,444.59元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费720.60元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年1月19日，被告与光大银行南湖支行签订《个人贷款合同》，合同约定光大银行南湖支行同意向被告发放人保个人小额贷款，贷款用途为经营，贷款金额为42,000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。合同签订后，光大银行南湖支行向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，光大银行南湖支行在向被告催收未果的情况下，依据上述保险合同向原告索赔，原告于2016年6月14日向光大银行南湖支行进行了理赔，贷款金额41,847.55元。后光大银行南湖支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告的全部权益转让给原告，并同意协助原告向被告追偿损失。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案系保证保险合同纠纷，故本案应由被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”本案中，被告乔瑞梅的住所地为黑龙省绥滨县，故本院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故本院不应受理该案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部的起诉。案件受理费919元（已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年六月一日法官助理高寒书记员张硕本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（四）项：对于不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1019号王新宇、宁吉富、董某静本院在执行申请执行人王新宇与被执行人宁吉富、董某静责令退赔一案，被执行人宁吉富、董某静已全部给付申请执行人王新宇此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤20行终514号上诉人（原审原告）：梁章校，男，1976年3月2日出生，苗族，住湖南省永顺县××××××，公民身份号码433××××××××××××。被上诉人（原审被告）：中山市公安局交通警察支队神湾大队，住所地广东省中山市××××××××××。负责人：张明珍，大队长。委托诉讼代理人：蓝金红，副大队长。委托诉讼代理人：胡靖丹，中山市公安局交通警察支队工作人员。被上诉人（原审被告）：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市东区×××××，统一社会信用代码11442000K30805008F。负责人：黄新健，支队长。委托诉讼代理人：林盛昌，中山市公安局交通警察支队工作人员。委托诉讼代理人：胡靖丹，中山市公安局交通警察支队工作人员。上诉人梁章校因与被上诉人中山市公安局交通警察支队神湾大队（以下简称神湾交警大队）、中山市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）交警行政处罚决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1529号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人梁章校上诉请求：1.撤销一审判决，撤销神湾交警大队作出的编号为442××××××××××807的公安交通管理行政处罚决定书和市交警支队作出的中府行复[2020]927号行政复议决定书，支持上诉人一审的全部诉讼请求；2.神湾交警大队、市交警支队承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由：1.本案在立案阶段就三个处罚决定拆开立案，法庭审理阶段仅仅审理三个罚单的其中一个，对另外两个不予过问，是严重割裂了案件的整体性，使得本案丧失公正性；2.神湾交警大队执法过程中没有向我告知处罚内容和罚款金额，执法前更是没有出示相关的执法证件，一审庭审中也没有就这一事实播放执法视频。上诉人梁章校的一审诉讼请求：1.撤销神湾交警大队作出编号为442××××××××××807的公安交通管理行政处罚决定书；2.撤销市交警支队作出的中府行复[2020]927号行政复议决定书；3.责令神湾交警大队退还梁章校所交的100元罚款，并责令神湾交警大队、市交警支队共同承担梁章校的误工费、交通费及精神损害抚慰金等损失共计50000元。一审法院查明，2020年7月1日19时35分许，梁章校驾驶桂R×××××普通二轮摩托车途径365省道4公里200米处（中山市×××××××口）时，被现场执勤的神湾交警大队执法人员拦停检查，梁章校未能出示行驶证原件，提供了保存在手机中行驶证照片。现场执法民警口头告了知梁章校其存在未随身携带行驶证的交通违法事实，拟对其作出的处罚决定、法律依据及其依法享有的权利，在听取梁章校陈述和申辩后，民警当场制作了编号为442××××××××××807的公安交通管理简易程序处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条及《广东省道路交通安全条例》第五十七条第（五）项的规定，决定对梁章校处以罚款100元，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记1分。民警现场向梁章校送达了该处罚决定书。梁章校不服，向中山市人民政府行政复议委员会提起行政复议，市交警支队予以受理。案件经延长30日审查期限后，市交警支队于同年9月25日作出中府行复[2020]927号行政复议决定书，决定维持上述处罚决定。梁章校不服，遂向一审法院提起本案诉讼。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回梁章校的诉讼请求。案件受理费50元，由梁章校负担。各方当事人在二审期间没有提交新的证据材料。本院对于一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，2020年7月1日19时35分左右，神湾交警大队在执法过程中，在中山市×××××××口处查获梁章校未随车携带驾驶证、行驶证以及不按规定车道行驶三个违法行为并分别作出行政处罚，就梁章校不按规定车道行驶这一违法行为目前正在处于行政复议阶段。本院认为，本案为交警行政处罚决定纠纷，二审中，本院对于各方当事人对一审判决无异议的部分不再赘述，主要围绕上诉意见对涉案行政行为进行合法性审查。根据梁章校的上诉意见，本案的争议焦点主要在于一审法院根据神湾交警大队作出的两个处罚决定书分别立案受理是否正确以及神湾交警大队作出处罚决定过程中程序是否合法。首先，梁章校就涉案两份公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4420××××××××、编号为442××××××××××）分别起诉至中山市第一人民法院请求撤销神湾交警大队作出的处罚决定书和市交警支队作出的行政复议决定书，根据行政案件立案受理原则，人民法院原则上应当就两个行政处罚分别立案，分别作出裁判，但可以合并审理。针对神湾交警大队查处的梁章校不按规定车道行驶的行为目前处于行政复议阶段，与本案并无直接关联，一审法院就梁章校的起诉分别立案受理并无不当。其次，根据执法记录仪记录反映，神湾交警大队在执法过程中查获了梁章校未随车携带行驶证的交通违法行为，执法交警口头告知梁章校未随车携带行驶证的违法行为，并告知其手机拍照储存的行驶证照片不属于交警部门认可的电子证照，在听取梁章校陈述和申辩后，在场交警制作涉案简易程序处罚决定书并现场送达给梁章校，该处罚决定书上明确载明违法事实、处罚依据、处罚内容、缴纳罚款的方式及行政相对人的诉讼权利义务。梁章校阅读后在该处罚决定书上签字确认无异议，其程序并无不当。最后，据执法记录仪记录和《桂R×××××查获情况》照片显示，在场交警均按规定着装，佩戴人民警察标志，已按规定向梁章校表明交警身份。神湾交警大队对上述交通违法事实的查处符合法定程序，本院予以认可。神湾交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条及《广东省道路交通安全条例》第五十七条第（五）项的规定对梁章校作出涉案行政处罚，依据充分，并无不当。市交警支队复议维持该处罚决定亦无不当。综上所述，上诉人梁章校的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁章校负担。（该款已由上诉人预交，本院不予退回）。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年四月二十六日法官助理  肖炫霓李海珠书记员唐子晴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22833号申请人：嬴彻科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马喆人，执行董事。委托诉讼代理人：彭朝辉，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人：内蒙古众精物流有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：韩浩。被申请人：韩浩,男,1997年1月1日生。被申请人：韩敏,女,1982年12月16日生。被申请人：王利,男,1976年5月20日生。申请人嬴彻科技(上海)有限公司与被申请人内蒙古众精物流有限公司、被申请人王利、被申请人韩敏、被申请人韩浩车辆租赁合同纠纷一案，申请人嬴彻科技(上海)有限公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古众精物流有限公司、被申请人王利、被申请人韩敏、被申请人韩浩名下银行存款1,631,646.80元或查封、扣押相应价值的其他财产或财产性权益，并提供了担保。本院认为，申请人嬴彻科技(上海)有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人内蒙古众精物流有限公司、被申请人王利、被申请人韩敏、被申请人韩浩名下银行存款1,631,646.80元或查封、扣押相应价值的其他财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人嬴彻科技(上海)有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈红华二〇二〇年十二月七日法官助理 金建锋书 记 员 丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1012号邢凯淋、马琴英、宁吉富、陈伊楠、董某静本院在执行申请执行人邢凯淋与被执行人马琴英、宁吉富、陈伊楠、董某静责令退赔一案，被执行人马琴英、宁吉富、陈伊楠、董某静已全部给付申请执行人邢凯淋此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1328号 王某： 本院已经受理王某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年四月八日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1328号 李某： 本院已经受理王某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年四月八日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1328号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员李红
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1328号王某：本院已经受理王某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1328号李某：本院已经受理王某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1328号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员李红
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执227号申请执行人：路海霞，女，1978年2月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：焦作同仁医院，住所地焦作市世纪路566号。法定代表人：王云雷，职务院长。委托诉讼代理人：王浩，员工。路海霞与焦作同仁医院劳动争议纠纷一案。河南省焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2020）第180号仲裁裁决书已发生法律效力。仲裁裁决确定：被执行人焦作同仁医院与申请人赵娟娟的劳动关系于2020年6月6日解除；本裁决生效之日起十五日内，焦作同仁医院向路海霞支付工资26001.81元、经济补偿金64448.44元、带薪休假工资4233.07元、失业损失22800元及补缴2014年6月至2020年6月的各项社会保险金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产情况，但至今未履行法律义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、对被执行人的财务室等进行了搜查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，委托律师调查被执行人财产信息。七、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二一年四月三十日书记员  张东风
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执227号朱长胜：你与郑丹丹合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的豫0811民初5477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑丹丹于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5477号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执174号 申请执行人:赵天云，男，1979年12月12日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，现住沈阳市铁西区。 被执行人：丁燕鑫,男，1976年3月1日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行赵天云与丁燕鑫民间借贷纠纷一案中，于2021年3月1日向被执行人丁燕鑫发出执行通知书，责令被执行人给付案款48018.00元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人丁燕鑫在辽河石油勘探局劳务管理中心有工资奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、裁定如下： 提取被执行人丁燕鑫工资奖金收入8647.62元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  赵光男 二〇二一年四月七日 书记员  胡志勇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初3522号原告：欧淑仪，女，1983年7月7日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××587。委托诉讼代理人：李新城，广东德元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德勇，广东德元律师事务所律师。被告：郭永炬，男，1972年9月4日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××590。被告：郭毅，男，1995年11月3日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××595。上列两被告共同委托诉讼代理人：梁人山，广东泓业正杰律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：熊颖欣，广东泓业正杰律师事务所实习律师。被告：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区×××××××汇智大厦首层，统一社会信用代码913×××××××××××116C。主要负责人：王国伟，总经理。委托诉讼代理人：王书林，公司员工。本院在原告欧淑仪与被告郭永炬、郭毅、天安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧淑仪于2021年3月17日向本院申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉。本院认为，原告欧淑仪申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧淑仪撤回对被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉。审判员  陈武晓二〇二一年四月八日书记员  汤红梅谢俊花
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执174号 赵天云、丁燕鑫： 赵天云与丁燕鑫民间借贷纠纷一案，申请执行标的47407元。经本院立案执行，现已强制执行到位48018元（案款47407元、执行费611元）。本院已将该款转付给赵天云。至此，赵天云向本院申请执行的（2018）辽7401民初701号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵光男 书记员  胡志勇 二〇二一年四月三十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4209号申请执行人张慧敏，女，汉族，1959年1月12日出生，住郑州市中原区。被执行人陈瑞涛，男，汉族，1976年10月20日出生，住郑州市。张慧敏诉陈瑞涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10346号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告陈瑞涛于本判决生效后十日内支付原告张慧敏349000元及利息（以本金349000元为基数，自2020年6月11日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。因陈瑞涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人张慧敏向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人财产信息；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；四、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现公积金缴存记录；五、通过实地走访形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二一年四月十五日书记员  王**
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4209号陈瑞涛：张慧敏与陈瑞涛借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初10346号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年三月十九日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初398号 原告：任光波，男，1978年10月4日出生，住石家庄市栾城区。 被告：王伟霞，女，1984年7月28日出生，住石家庄市栾城区。 原告任光波与被告王伟霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告任光波于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任光波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任光波撤诉。 案件受理费63元，由任光波负担。 审判员  李素志 二〇二一年四月二十一日 书记员  聂晓阳
河北省石家庄市栾城区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）冀0111民初398号 任光波: 任光波与王伟霞民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，你方应当在受送达之日起十五日内向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇二一年三月九日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2359号 原告： 你与被告承揽合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初526号原告：宿淑芝，女，1968年3月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：彭运武（宿淑芝丈夫），男，1964年6月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：赵文阁，男，1971年2月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告宿淑芝与被告赵文阁劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。宿淑芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付劳务报酬2800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月19日至5月29日期间，在被告出资经营的位于康平县康平镇餐饮一条街西段的“欣意烤吧”工作，现被告尚欠原告劳务报酬2800元未付。故起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时应向本院证明与原告发生劳务合同关系的当事人为被告，而原告未能提供证据证明赵文阁即是该劳务关系的当事人，且被告赵文阁对此予以否认，故此原告起诉的被告主体不适格，原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告宿淑芝的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇二一年四月八日书记员  张苏伟
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初526号宿淑芝：你方起诉赵文革劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是342501。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  赵建军二〇二一年三月十二日书记员  张苏伟
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3059号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初3059号原告：沈阳万事好物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码91210113679503324H。法定代表人：王福成，系经理。委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：李来，男，1984年9月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告沈阳万事好物业有限公司与被告李来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告沈阳万事好物业有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳万事好物业有限公司撤诉。审判员  张文学二〇二一年四月二十三日书记员  王艳泽
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初564号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市××。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：伍海华，男，1965年3月29日出生，汉族，住台山市××，公民身份号码××。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农行台山支行）与被告伍海华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。农行台山支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，伍海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行台山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年9月10日，共计人民币15966.27元（包含本金10632.62元、利息4547.01元、逾期还款违约金602.64元、手续费184元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日：即其后利息以实际未还的透支金额的基数自2020年9月11日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月11日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期期数总金额×0.6%计算；2.本案诉讼费用由伍海华承担。事实和理由：被告伍海华于2017年9月12日向原告申请办理信用卡，填写了《中国中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告于2017年9月25日向被告核发卡号为××的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。伍海华依约领取信用卡并使用后，于2018年4月14日开始逾期还款，截至2020年9月10日止共拖欠信用卡本金10632.62元、利息4547.01元、逾期还款违约金602.64元、手续费184元，合共15966.27元。该卡已于2019年1月17日核销。农行台山支行经多次催讨无果。为了维护自身合法民事权益，农行台山支行特提起本案诉讼。伍海华未作答辩。农行台山支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《伍海华身份证》《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表》《信用卡贷后管理系统数据截图》《信用卡账户流水》《催收清单及邮寄明细》《中国农业银行官方网站网页截图》《中国农业银行官网截图》。伍海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及质证的权利。上述证据来源合法，与案件事实有关，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：伍海华于2017年9月12日向农行台山支行申请办理信用卡，填写了《中国中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，《领用合约》第四条利息和费用第1点：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五.甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”、第3点：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部份的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英磅/10日元）支付逾期还款违约金”。另中国农业银行股份有限公司官方网站公布的分期付款的费率标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，精准到分位，手续费按月收取。农行台山支行于2017年9月25日向伍海华核发卡号为××的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。伍海华依约领取信用卡并使用后，于2018年4月14日开始逾期还款，截至2020年9月10日止共拖欠信用卡本金10632.62元、利息4547.01元、逾期还款违约金602.64元、手续费184元，合共15966.27元。该卡已于2019年1月17日核销。农行台山支行经多次催讨无果。为了维护自身合法民事权益，农行台山支行特提起本案诉讼。另在审理过程中，农行台山支行表示卡核销后不再产生分期手续费。本院认为，本案是信用卡纠纷。伍海华向农行台山支行申领信用卡，并自愿同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，农行台山支行向伍海华发放了信用卡，约定的相关条款内容合法、有效，本院依法予以确认。伍海华领用信用卡后多次透支，未依约履行还款义务，已属违约，应承担继续清偿、赔偿损失等违约责任。农行台山支行诉请伍海华偿付信用卡本金10632.62元、利息4547.01元、逾期还款违约金602.64元、手续费184元，合共15966.27元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月10日，2020年9月11日至实际清偿日的利息以实际未还的透支金额为基数按日利率万分之五计算并按月计算复利、逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算），有事实与法律依据，本院予以支持。关于手续费的问题。因案涉卡已于2019年1月17日核销，核销后已不再产生手续费，故农行台山支行该诉请，理据不足，本院不予支持。伍海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告伍海华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡本金10632.62元、利息4547.01元、逾期还款违约金602.64元、手续费184元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月10日止，从2020年9月11日起至全部款项还清之日止的利息以实际未还的透支金额为基数按日利率万分之五计算并按月计算复利，逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司台山市支行的其他诉讼请求。如果被告伍海华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.58元、财产保全申请费179.66元，合计279.24元（原告已预交），由被告伍海华负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费、财产保全申请费共279.24元，由本院予以退回；被告伍海华应向本院补缴案件受理费、财产保全申请费共279.24元。本判决为终审判决。审 判 员 冯仲仁二〇二一年四月十五日法官助理 谢 文书 记 员 古发强
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初564号申请人：中国农业银行股份有限公司台山市支行，营业场所：台山市××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈嘉琳，系广东汉铎律师事务所律师。被申请人：伍海华，男，1965年3月29日出生，汉族，住广东省台山市××，公民身份号码××。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台山市支行诉被告伍海华信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司台山市支行向本院申请财产保全，请求对被申请人伍海华名下的银行存款在15966.27元范围内予以冻结，或者查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并为上述财产保全作保证担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司台山市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：保全被申请人伍海华总价值为15966.27元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯仲仁二〇二一年二月七日法官助理 谢 文书 记 员 古发强
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初503号原告：王立田，男，1960年3月21日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告：王健伟，男，1966年8月5日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王一鸣，男，1987年10月11日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告王立田诉被告王健伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立田，被告王健伟的委托诉讼代理人王一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立田向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告履行原被告于2019年10月12日签订的果园承包合同；二、请求被告给付拖欠原告的承包费16万元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系同村组叔侄关系，2019年10月12日原被告签订了一份果园承包合同，合同约定原告自愿将自家的果园承包给被告,合同签订，被告一次性给付承包费16万元。此合同经寺儿堡镇尖山子村委会加盖公章，由村会计荀锦宁签字中证。合同签订后，被告提出承包费晚一段时间给，原告考虑到被告是亲侄儿就答应了并由中证人荀锦宁背书记载：“2020年10月12日前结清承包费”。2020年10月12日，原告找被告索要承包费，被告称不给承包费也不履行合同，此事经村委会中证人调解多次未果。现原告无奈诉至法院。被告王健伟辩称，本案起因系曲云龙办厂与原告王立田果园有纠纷，后由曲忠权（与曲云龙系叔侄关系）与王健伟（与王立田系叔侄关系）出面调解。调解结果由曲忠权买下原告果园，但由于资金不足不能当时结清钱款，因王健伟与原告是叔侄关系从中做保，代签下合同，约定钱款一年之内结清。该合同于2019年10月12日签订，由于曲忠权无法购买果园，我也无力购买。介于此事的特殊性，特找村上荀锦宁出面调解，在这期间没有破坏过果园一草一木也未耽误其生产的前提下，我愿出两万元赔偿其损失。但原告在同意赔偿后，不愿撕毁购买合同，因此调解失败。此事村委会荀锦宁可出庭作证，因此原告所述被告对此事不予理睬的情况不属实。本案经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年10月12日签订《转包合同书》，约定原告王立田（甲方）将张沟大岭果园转包给被告王健伟（乙方），转包期限为30年，自2019年10月12日起至2049年10月12日止，约定承包费总计160000元，在合同达成之日由乙方一次性支付给甲方。合同经葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村民委员会加盖公章，并由案外人荀锦宁签字中证。合同签订后，原被告经协商一致，约定转包费于2020年10月12日前结清。约定期限到期后，被告未向原告支付转包费，原告向被告索要无果，故诉至法院。另查明，转包合同签订后至今，原告所有的张沟大岭果园一直由原告王立田管理经营。上述事实，有原、被告双方陈述，转包合同书等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，原、被告双方于2019年10月12日签订的《转包合同书》系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，合同依法成立。合同双方应秉承诚实信用原则，恪守合同约定，认真履行合同义务。合同签订后，被告王健伟未能如约支付转包费，致合同一直未履行，被告存在违约行为。庭审中，被告主张双方签订的合同系其代案外人曲忠权签订，且合同客观上无法继续履行，但没有提供相关的证据予以证明。依据本案现有证据，可以确定被告王健伟系原、被告双方于2019年10月12日签订的《转包合同书》的唯一合同相对人。被告王健伟的违约行为产生了金钱债务的违约责任，不适用合同法第一百一十条规定的非金钱债务的违约责任。依据合同法第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告王立田请求继续履行合同，据此被告王健伟应继续履行合同。关于原告王立田提出要求被告王健伟给付承包费160000元的请求，因该请求包含在继续履行合同请求中，故本院不予支持。综上所述，对原告王立田的诉讼请求部分予以支持，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王健伟于本判决发生法律效力后十日内继续履行原、被告双方于2019年10月12日签订的《转包合同书》；二、驳回原告王立田的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告王健伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  周晓东人民陪审员  张 勇人民陪审员  张玉梅二〇二一年四月十五日书 记 员  周楚祺
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1008号郭芋奥、马琴英、宁某富本院在执行申请执行人郭芋奥与被执行人马琴英、宁某富责令退赔一案，被执行人马琴英、宁某富已全部给付申请执行人郭芋奥此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初8518号 原告：山东省建设集团有限公司，住所地济南市出口加工区港源六路277号，统一社会信用代码91370000163072949N。 法定代表人：鞠晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：赵辉，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟倩，山东国曜律师事务所律师。 被告：寿光市西城养老中心，住所地寿光市文圣街以北八里沟以东，统一社会信用代码52370783MJE453936T。 法定代表人：王小虎，负责人。 原告山东省建设集团有限公司与被告寿光市西城养老中心合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用普通程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告山东省建设集团有限公司的委托诉讼代理人赵辉、孟倩到庭参加诉讼，被告寿光市西城养老中心经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 山东省建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告履约保证金1000万元及资金占用利息(以500万元为基数，自2017年1月16日起至2017年9月26日止，按年利率4.35%计算为151356元；自2017年9月27日起至实际支付之日止，以1000万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令被告向原告支付招标代理费、前期项目垫资费用等共计30万元及迟延支付利息；3.本案诉讼费、保全费、保险费等费用均由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2017年1月21日、2017年9月20日签订《寿光市医养综合体项目协议书》(下称协议一)，《寿光西城医院项目协议书》(下称协议二)各一份，就原告承建被告“寿光西城医院”项目工程相关事宜达成约定，之后原告分别于2017年1月16日与2017年9月27日向被告支付履约保证金共计1000万元，并按约定组建项目管理人员，垫资进场搭建临时设施。但是至今被告因项目审批、资金等原因未与原告签订《建设工程施工合同》，致使上述工程无法开工建设，合同目的不能实现。为此，原、被告于2018年6月12日签订《寿光西城医院·养老中心医养综合体项目的协商协议》，约定被告在协议签订后15日内向原告返还为承建该项目所支出的各项费用共计1030万元及利息。但被告自协议签订至今，分文未向原告支付。 寿光市西城养老中心未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交、举示了以下证据：1.2017年1月12日《寿光市医养综合体项目协议书》一份，拟证明原、被告就原告承包建设“寿光西城医院·寿光西城养老中心医养综合体工程”签订协议，约定了相关施工项目的具体内容、范围、施工进度、保证金支付及双方权利义务等。2.2017年1月16日中国建设银行单位客户专用回单及被告出具的收款收据各一张，拟证明原告按照协议约定向被告支付履约保证金500万元，同日被告向原告出具收款收据。3.2017年9月20日《寿光西城医院项目协议书》一份，拟证明原、被告就双方于2017年1月12日签订的“协议一”进一步作了补充完善。4.2017年9月27日中国建设银行单位客户专用回单及被告出具收据各一张，拟证明原告按照2017年9月20日“协议二”，向被告支付剩余履约保证金500万元，被告同日向原告出具收款收据。5.2017年12月12日中国建设银行单位客户专用回单两张，拟证明原告向案涉项目招标代理公司淄博君隆工程咨询有限公司支付“寿光西城医院门诊综合楼项目施工投标保证金”80万元，该代理公司于2018年1月16日向原告退还60万元，剩余20万元为招标代理费。6.2018年6月12日《寿光西城医院·养老中心医养综合体项目协商协议》一份，拟证明因被告原因导致案涉工程项目无法开工建设，原、被告双方就被告向原告返还履约保证金1000万元、招标代理费20万元及垫付费用10万元的时间及利息计算方式进行明确约定。 寿光市西城养老中心未质证。 本院针对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东省建设集团有限公司与被告寿光市西城养老中心分别于2017年1月21日、2017年9月20日签订《寿光市医养综合体项目协议书》、《寿光西城医院项目协议书》各一份，就原告承建被告“寿光西城医院”项目工程的相关事宜达成一致，原告分别于2017年1月16日与2017年9月27日向被告支付履约保证金共计1000万元。案涉工程项目因被告方原因未能开工建设，原、被告双方亦未能如期签订《建设工程施工合同》。原、被告于2018年6月12日签署《寿光西城医院·养老中心医养综合体项目的协商协议》，约定被告在协议签订后15日内向原告返还为承建该项目所支出的各项费用共计1030万元及利息，但被告至今未按照约定向原告支付。 本院认为，原告山东省建设集团有限公司与被告寿光市西城养老中心签订的三份案涉协议依法成立且真实有效，各方应当共同遵守并按照约定适当履行。原告提出被告返还原告履约保证金1000万元及资金占用利息的请求，符合原、被告于2018年6月12日《寿光西城医院·养老中心医养综合体项目的协商协议》约定，本院予以支持；原告提出被告向原告支付招标代理费、前期项目垫资费用等30万元及迟延支付利息的请求，亦符合原、被告于2018年6月12日《寿光西城医院·养老中心医养综合体项目的协商协议》约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告寿光市西城养老中心返还原告山东省建设集团有限公司履约保证金1000万元及利息(以500万元为基数，自2017年1月16日起至2017年9月26日止，按年利率4.35%计算；以1000万元为基数，自2017年9月27日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于本判决生效后十日内支付； 二、被告寿光市西城养老中心支付原告山东省建设集团有限公司招标代理费、前期项目垫资费用等30万元及迟延履行利息（以30万元为基数，自2018年6月27日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88600元，诉讼保全费5000元，由被告寿光市西城养老中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  卢东晓 人民陪审员  李四恩 人民陪审员  刘桂娥 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  李倩男
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8518号 申请人：山东省建设集团有限公司，住所地济南市出口加工区港源六路277号，组织机构代码91370000163072949N。 法定代表人：鞠晓辉，总经理。 被申请人：寿光市西城养老中心，住所地寿光市文圣街以北八里沟以东，组织机构代码52370783MJE453936T。 法定代表人：王小虎，负责人。 申请人（原告）山东省建设集团有限公司于2020年12月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人（被告）寿光市西城养老中心银行存款1030万元或其他等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人寿光市西城养老中心银行存款1030万元或其他等值财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢东晓 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李倩男
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执101号申请执行人：赵娟娟，女，1985年12月15日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人：焦作同仁医院，住所地焦作市世纪路566号。法定代表人：王云雷，职务院长。委托诉讼代理人：王浩，员工。赵娟娟与焦作同仁医院劳动争议纠纷一案。河南省焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2020）第68号仲裁调解书已发生法律效力。仲裁调解确定：被执行人焦作同仁医院应自2020年7月1日起至2021年3月30日向申请人赵娟娟支付26359.11元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产情况，但至今未履行法律义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、对被执行人的财务室等进行了搜查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，委托律师调查被执行人财产信息。七、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二一年四月三十日书记员  张东风
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执101号温州市瓯海新桥创加条码设备经营部：你与河南卓立膜材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的豫0811民初842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南卓立膜材料股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初842号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073537592特此通知二〇二〇年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3539-5号申请执行人：李炳文，男，1964年11月10日出生，汉族，住莱州市。被执行人：邓循元，男，1980年4月20日出生，汉族，住莱州市。申请执行人李炳文与被执行人邓循元民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁0683民初7742-1号民事裁定书查封了被执行人邓循元所有的鲁XXXXX号汽车一辆。现因本案债务已经清偿执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除本院以（2019）鲁0683民初7742-1号民事裁定书对被执行人邓循元所有的鲁XXXXX号汽车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇二一年四月十二日书记员  庄立昆
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3539-5号申请执行人：李炳文，男，1964年11月10日出生，汉族，住莱州市。被执行人：邓循元，男，1980年4月20日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人李炳文与被执行人邓循元借款合同纠纷一案中，申请执行人李炳文以本院（2019）鲁0683民初7742号民事调解已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人邓循元所有的鲁XXX**号汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年十一月十五日书记员  庄立昆
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初115号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人丁方同，男，1958年3月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，户籍地濉溪县，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年5月27日主动到淮北市公安局相山分局投案，次日被该局刑事拘留，同年6月30日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 辩护人苏颖，安徽律诚律师事务所律师。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2021）Z45号起诉书指控被告人丁方同犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日立案，并依法组成合议庭，2021年3月24日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员陶丽、检察官助理李凯旋出庭支持公诉，被告人丁方同及其辩护人秦秀珍、苏颖等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 淮北市相山区人民检察院指控： 2019年1月1日至2020年5月份期间，被告人丁方同在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从张某2、张某1经营的烟酒店内收购香烟,后将所收购的香烟分别在淮北市相山区内销售给经营陆*超市的陆某、经营岳*超市的董某、经营恒*超市的范某；在淮北市烈山区内销售给经营景*超市的周某；在萧县龙城镇内销售给经营小*超市的张某3，销售金额约21万余元。2020年5月25日，丁方同在淮北市相山区桥上将所收购的香烟销售给周某时，被淮北市烟草专卖局直属分局执法人员当场抓获，共查获香烟133条。经鉴定，以上香烟价值共计人民币8005元。 公诉机关当庭宣读、出示了归案情况，户籍信息及前科情况核实证明，接受证据材料清单、证据先行登记保存通知书，证明、银行流水转账记录，微信聊天记录截图，检查（勘验）笔录及照片，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书及扣押、发还清单，电子数据，证人赵某1、张某1、曹某、尤某、赵某2、刘某的证言，被告人丁方同及同案犯罪嫌疑人张某3、周某、陆某、董某、范某、芦某、张某2、丁某的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人丁方同未取得烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人丁方同认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处丁方同有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人丁方同对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名无异议，丁方同系自首，且具有未遂情节，依法可予以从轻处罚；丁方同社会危害性小，且认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实及证据与公诉机关指控的事实及证据基本一致。另，案发后从丁方同处扣押卷烟133条及手机一部。2020年5月27日，被告人丁方同主动到淮北市公安局相山分局投案，但未能如实供述主要犯罪事实。案件审理期间，被告人丁方同退缴违法所得3500元。 本院认为：被告人丁方同违反国家烟草专卖管理法律法规，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人丁方同在交易时被查获的卷烟尚未实际流入市场，对该部分酌情予以从轻处罚。被告人丁方同虽系主动归案，但其归案后未能如实供述主要犯罪事实，不属自首，但其在随后的讯问中能如实供述部分犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人丁方同系自首的辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。辩护人关于对丁方同从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。扣押的作案工具及卷烟依法应予以没收。违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款、第四条、第九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人丁方同犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万四千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年8月26日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 二、扣押的作案工具及卷烟予以没收；被告人违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李兴召 审 判 员  王 芳 人民陪审员  武子飞 二〇二一年四月二十六日 法官助理徐莎 书记员陈晨 附件相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。 第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额： （一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算； 第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初115号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人丁方同，男，1958年3月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，户籍地濉溪县，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯XXXX罪于2020年5月27日主动到淮北市XX局相山分局投案，次日被该局刑事拘留，同年6月30日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市XX局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。辩护人苏颖，安徽律诚律师事务所律师。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2021）Z45号起诉书指控被告人丁方同犯XXXX罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日立案，并依法组成合议庭，2021年3月24日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员陶丽、检察官助理李凯旋出庭支持公诉，被告人丁方同及其辩护人秦秀珍、苏颖等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2019年1月1日至2020年5月份期间，被告人丁方同在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从张某1、张某2经营的烟酒店内收购香烟,后将所收购的香烟分别在淮北市相山区内销售给经营陆丰超市的陆某、经营岳岳超市的董某、经营恒丰超市的范某；在淮北市烈山区内销售给经营景云超市的周某；在萧县龙城镇内销售给经营小乐超市的张某3，销售金额约21万余元。2020年5月25日，丁方同在淮北市相山区桥上将所收购的香烟销售给周某时，被淮北市烟草专卖局直属分局执法人员当场抓获，共查获香烟133条。经鉴定，以上香烟价值共计人民币8005元。公诉机关当庭宣读、出示了归案情况，户籍信息及前科情况核实证明，接受证据材料清单、证据先行登记保存通知书，证明、银行流水转账记录，微信聊天记录截图，检查（勘验）笔录及照片，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书及扣押、发还清单，电子数据，证人赵某1、张某2、曹某、尤某、赵某2、刘某的证言，被告人丁方同及同案犯罪嫌疑人张某3、周某、陆某、董某、范某、芦某、张某1、丁某的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人丁方同未取得烟草专卖零售许可证，XXXX烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以XXXX罪追究其刑事责任。被告人丁方同认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处丁方同有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金。提请依法判处。被告人丁方同对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名无异议，丁方同系自首，且具有未遂情节，依法可予以从轻处罚；丁方同社会危害性小，且认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控的事实及证据基本一致。另，案发后从丁方同处扣押卷烟133条及手机一部。2020年5月27日，被告人丁方同主动到淮北市XX局相山分局投案，但未能如实供述主要犯罪事实。案件审理期间，被告人丁方同退缴违法所得3500元。本院认为：被告人丁方同违反国家烟草专卖管理法律法规，无烟草专卖零售许可证，XXXX烟草专卖品，情节严重，其行为已构成XXXX罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人丁方同在交易时被查获的卷烟尚未实际流入市场，对该部分酌情予以从轻处罚。被告人丁方同虽系主动归案，但其归案后未能如实供述主要犯罪事实，不属自首，但其在随后的讯问中能如实供述部分犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人丁方同系自首的辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。辩护人关于对丁方同从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。扣押的作案工具及卷烟依法应予以没收。违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款、第四条、第九条第一款之规定，判决如下：一、被告人丁方同犯XXXX罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万四千元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年8月26日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、扣押的作案工具及卷烟予以没收；被告人违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李兴召审 判 员  王 芳人民陪审员  武子飞二〇二一年四月二十六日法官 助理  徐 莎书 记 员  陈 晨附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列XXXX行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准XXXX证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的XXXX行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，XXXX烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以XXXX罪定罪处罚。第三条第一款XXXX烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）XXXX数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）XXXX卷烟二十万支以上的；（三）曾因XXXX烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又XXXX烟草专卖品且数额在三万元以上的。第四条XXXX烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算XXXX数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算XXXX数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初3652号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十三日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初3652号原告：孙桂云。委托诉讼代理人：朱海维，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：王宏文。被告：喜珍。原告孙桂云与被告王宏文、喜珍关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法组成简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂云到庭参加诉讼，被告王宏文、喜珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂云向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款人民币110000元及利息人民币39600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系同事关系，二被告系夫妻关系，原告分别于2017年1月14日、3月23日借给二被告人民币70000元和40000元，约定月利息1.5%。在2020年8月份，被告向原告出具了一份总的借条，将借款总额及利息39600元一并写入借条，后原告多次向二被告催要欠款，一直拖延至今。原告认为，根据法律的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，二被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的财产权益，给原告造成经济损失，为维护原告的权益，向贵院起诉，请求依法判决。被告王宏文、喜珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2017年向原告借款70000元，约定还款日期为2020年1月14日。另，二被告于2017年向原告借款40000元，约定还款日期为2020年3月23日。以上两笔借款双方约定利息，自2017年3月23日到2019年3月23日期间的利息，的按月利率1.5%计算，共计39600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于借款事实问题，二被告向原告借款110000元，并在欠条上签名捺印确认了双方关于借款金额、还款期限的约定，双方之间存在借贷关系事实清楚，本院予以确认。现借款期限已过，原告有权向被告主张借款本金及利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王宏文、喜珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙桂云借款110000元及利息39600元；上述款项，如义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，已减半收取1646元，原告已预交，由被告王宏文、喜珍负担1646元，于本判决发生法律效力之日起七日内向沈北新区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还1646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋晓东二〇二一年六月八日法官助理谭林娜书记员谢丹娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。判决申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1016号曲涛、宁某富本院在执行申请执行人曲涛与被执行人宁某富责令退赔一案，被执行人宁某富已全部给付申请执行人曲涛此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执1303号许丽君、黄葳：申请执行人许丽君与被执行人黄葳租赁合同纠纷一案，申请执行标的11184元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费68元由被执行人负担。至此，申请执行人许丽君向本院申请执行的(2020)苏0505民特126号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1303号申请执行人：许丽君，女，汉族，住苏州市高新区。被执行人：黄葳，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人许丽君与被执行人黄葳租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民特126号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人黄葳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人许丽君于2021年3月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的11184元，被执行人应负担的执行费68元，合计11252元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄葳银行存款人民币11252元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月十六日书记员 马佩雯
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1028号肖明云、马琴英、宁某富本院在执行申请执行人肖明云与被执行人马琴英、宁某富附带民事赔偿一案，被执行人马琴英、宁某富已全部给付申请执行人肖明云此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2118号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初2118号原告：扈云荣。被告：沈阳一起购电子商务有限公司。法定代表人：于洪梅。原告扈云荣与被告沈阳一起购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，经审查，本案买卖合同的卖方应为沈阳市和平区海聚食品商行，故原告扈云荣主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告扈云荣的起诉。案件受理费310元，已收取155元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉致沈阳市中级人民法院。审判员  宋晓东二〇二一年四月七日法官助理谭林娜书记员谢丹娜