河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初868号 原告：牛小兵，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：苑保生，涉县中心法律服务所法律工作者。 被告：赵和俊，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住涉县。 原告牛小兵与被告赵和俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛小兵及其委托诉讼代理人苑保生、被告赵和俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛小兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告本金2.1万元和违约金6300元，共计27300元及至归还之日前的违约金按1%计算。在诉讼过程中，原告牛小兵变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告归还原告本金21000元及从2021年1月23日起至还清之日止按每日1%进行计算的利息；2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2020年7月23日，白鹏鹏借原告现金5万元，借期为2020年7月23日至2021年1月22日，到期准时归还，如不还，每天按本金1%计算违约金。用大众郎逸冀Ｄ×××××作为抵押，每月还1万元，六个月还清，担保人是被告赵和俊。现已还2.9万元，下欠本金2.1万元，违约金6300元，（30天＊210元／天）共计27300元。经多次追要被告至今未还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 赵和俊辩称，一、被告没有为借款签署过担保；二、根据民间借贷司法解释第四条和关于适用民法典担保制度解释第二十六条一般保证的，仅起诉一般保证人的，应驳回起诉。作为借款人的白鹏鹏未到庭，无法查明借款金额、偿还金额等关键内容；三、根据民法典第392条，被担保的物权、既有物的担保，又有人的担保的，应当先就物的担保实现债权，原告提供的借条中显示有白鹏鹏妻子名下的车担保，应当先就物的担保实现债权；四、借条约定的利息、违约金明显过高，超过法定限额，超额部分不应支持。另外，原告还涉嫌高利放贷。 本院经审理认定事实如下：2020年7月23日，白鹏鹏和被告赵和俊向原告牛小兵出具借据，借据内容为：“今借到牛小兵现金伍万元整（50000元），借期（2020、7、23－2021、1、22），到期准时归还清，如不还每天按本金1%计算（违约金），大众朗逸冀Ｄ×××××作为抵押，每月还1万元（10000元），（每月22号还），分6个月还清，借款人白鹏鹏、身份证130433＊＊＊＊××××××××，担保人赵和俊，身份证132132＊＊＊＊××××××××，2020、7、23”。截至2020年7月30日，原告牛小兵共计向白鹏鹏转账50000元，截止到2020年10月份，白鹏鹏共计偿还原告牛小兵29000元，剩余21000元未予偿还。因白鹏鹏与被告赵和俊未能偿还上述借款，2021年3月1日，原告诉至本院，要求白鹏鹏与被告赵和俊偿还上述款项。 2021年3月8日，原告向本院撤回对白鹏鹏的起诉。同年3月9日，本院作出（2021）冀0426民初868号民事裁定书，准许原告撤回对白鹏鹏的起诉。 在庭审中，被告赵和俊对借据上“赵和俊”的签名予以否认，并要求对该借据上的签名真伪进行鉴定，后放弃鉴定。 以上事实有被告所写借据、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，2020年7月23日白鹏鹏向原告牛小兵借款并由被告赵和俊担保的事实，由其向原告牛小兵出具借据予以证实。被告赵和俊虽在庭审中对借据上“赵和俊”的签名予以否认，并要求对该借据上的签名真伪进行鉴定，但之后又放弃鉴定，故本院对该借据的真实性予以认定，原、被告双方已形成民间借贷关系。 被告赵和俊作为债务人白鹏鹏的担保人，并未在该借据上约定承担何种保证，应属于约定不明确的情形。因引起该民事纠纷的法律事实发生在民法典实施前，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律和司法解释的相关规定，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告赵和俊应按连带责任担保承担保证责任。因被告赵和俊在该借据上并未约定担保期间，依照《中华人民共和国民担保法》第二十六条之规定，原告牛小兵有权自主债务履行期届满之日即2021年1月23日起六个月内要求保证人赵和俊承担保证责任。现原告牛小兵于2021年3月1日起诉至本院，属于在保证期间内要求保证人承担保证责任。因此，原告牛小兵要求被告赵和俊偿还上述剩余借款21,000元，符合法律规定，应予支持。原告牛小兵要求被告赵和俊偿还从2021年1月23日起至实际履行之日止按每日1%进行计算的利息，但该利率超过了其起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即15.4%。故被告赵和俊应从2021年1月23日起按2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止。原告牛小兵在诉讼期间撤回对白鹏鹏的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告赵和俊于本判决生效之日起十日内偿还原告牛小兵借款本金21,000元及逾期利息（以21,000元为基数，自2021年1月23日起按2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告牛小兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483.0元，减半收取计241.5元，由被告赵和俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李红高 二〇二一年四月二日 书记员  程肖芬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。