wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初48号原告：李培雨，男，1999年10月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住河南省商丘市。负责人：刘二豪，该公司负责人。委托诉讼代理人：游国庆，男，1989年12月29日出生，汉族，住河南省民权县，系该公司员工。原告李培雨与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李培雨的委托诉讼代理人刘胜，被告人寿商丘公司的委托诉讼代理人游国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培雨向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告李培雨医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计20,000元；2．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日22时许，张伟驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿治安路由南向北行驶到治安路与人民路交叉口时，与由西向东行驶，李正博驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。肇事车辆豫Ｎ×××**号小型轿车在被告人寿商丘公司投保了交强险，原告受伤后住院治疗。被告人寿商丘公司辩称，事故发生在2017年4月20日，治疗终结后应开始计算诉讼时效。本案起诉时间为2021年1月，已超过三年诉讼时效，期间没有向被告人寿商丘公司进行索赔，被告人寿商丘公司不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的道路交通事故证明、住院病案、医疗费票据，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，其证据效力本院予以确认；原告李培雨提交的司法鉴定意见书，被告人寿商丘公司虽有异议，但其于庭审过程中明确表示不申请重新鉴定，其证据效力本院予以确认。被告人寿商丘公司辩称“事故发生在2017年4月20日，治疗终结后应开始计算诉讼时效。本案起诉时间为2021年1月，已超过三年诉讼时效”，本院经审查认为，原告李培雨提交的司法鉴定意见书，能够证明其于2018年5月28日积极主张权利的事实，本案诉讼时效应自2018年5月29日开始计算。原告李培雨于2021年1月6日向本院提起诉讼，并未超过3年诉讼时效，被告人寿商丘公司的该项抗辩意见不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日22时45分许，张伟驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，沿治安路由南向北行驶到民权县城关镇治安路与人民路交叉口处时，与由西向东行驶的原告李正博无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成李正博及无号牌二轮摩托车乘车人李培雨、吴豪情受伤，二车受损。经民权县公安交通警察大队调查：双方反映发生事故时都是绿灯，致使该事故主要成因无法查清。原告李培雨受伤后在民权县人民医院住院治疗16天，共计支付医疗费15,490.92元。2018年5月28日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：李培雨右下肢损伤不构成伤残；李培雨于2017年4月23日行右股骨干粉碎性骨折开放复位内固定术，术后体内现遗留内固定装置，适当时机，需要取出内固定装置，李培雨二次手术治疗费约为10,000元；综合评定李培雨护理期为120日，鉴定费为1,900元，鉴定拍照费为50元。张伟驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告人寿商丘公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查明，2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46,858元／年。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。李正博与张伟发生交通事故并致使李培雨受伤属实，经公安机关交通管理部门调查，双方反映发生事故时都是绿灯，致使该事故主要成因无法查清。由于该事故主要成因无法查清，根据本案案情，本院酌定李正博与张伟负此次事故的同等责任，李培雨、吴豪情无责任。李正博与张伟驾驶的均为机动车，对于李培雨的各项经济损失，张伟应承担50%的赔偿责任。张伟驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告人寿商丘公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告李培雨的损失首先由被告人寿商丘公司在交强险责任限额内承担。因本案还有其他伤者，本院为其他伤者在交强险限额内预留份额。原告李培雨主张的赔偿项目为医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计五项，其各项经济损失为：1．医疗费，15,490.92元；2．护理费，护理期限参考司法鉴定建议书（护理120日）予以确定；护理费参照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准予以计算，护理费的数额为：46,858元／年÷365天／年×120天＝15,405.37元；3．住院伙食补助费，50元/天×16天（住院天数）＝800元；4．营养费，20元／天×16天＝320元；5．交通费，20元／天×16天（住院天数）＝320元，上述各项损失共计为32,336.29元。被告人寿商丘公司应在交强险责任限额内予以赔偿的数额为：医疗费用赔偿限额5,000元＋伤残赔偿限额15,725.37元（护理费、交通费）＝20,725.37元。原告李培雨主张的赔偿数额为20,000元，系其对其权利的自主处分，并不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内从其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告李培雨医疗费、护理费、交通费共计20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由原告李培雨负担。本判决为终审判决。审判员  李运丽二〇二一年三月十二日书记员  程 程
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初3572号本院于2020年9月9日对原告王淋淋与被告刘伟民间借贷纠纷一案作出的(2020)豫1729民初3572号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫1729民初3572号民事判决书中第一页第二段出现的“公民身份号码:412828198704066911”，补正为“公民身份号码：412828198604066911”。审判员  周长义二〇二一年三月十日书记员  曾庆峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7321号原告：陈**力，男，汉族，1974年4月13日生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：吴元银，河南坤达律师事务所律师，特别授权。被告：三门峡裕鑫房地产开发有限公司，住所地：三门峡市上阳路南段西河堤路10号楼3单元3层东户，统一社会信用代码：914112005531802249。法定代表人：邵军，董事长。原告陈**力诉被告三门峡裕鑫房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本案于2020年11月2日立案。原告陈**力诉称，2018年3月，原告委托被告出售三门峡市银堤漫步小区6号楼1单元29楼东户房屋，房产售出后，被告于2018年12月26日付给原告100000元，并出具了356376元的代售欠款凭条。后原告多次催要，被告至今拒不支付余款。现原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告支付原告欠款356376元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年12月26日计算至实际付清之日止，至起诉之日的利息为26728元）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告三门峡裕鑫房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间是房产代售纠纷，并且三门峡市银堤漫步小区6号楼1单元29楼东户房屋之不动产在三门峡市湖滨区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”之规定，本案的管辖地应为三门峡市湖滨区人民法院管辖并审理。另陈**力起诉被申请人的所谓债权债务纠纷，来源于洛阳安信投资担保公司非法吸收公众存款后，对申请人虚增的债权债务，申请人已向三门峡市中级人民法院申请撤销虚增的《债权债务确认函》已立案。本院经审查认为，本案立案案由为委托合同纠纷，依据被告提交的双方于2015年4月17日签订的《银堤漫步定房协议》及2018年3月25日签订的《顶账房产回购协议书》，原、被告之间的纠纷系因在履行该两份协议过程中而引起的纠纷，故该纠纷应为房屋买卖合同纠纷。因协议中涉及的三门峡市银堤漫步小区6号楼1单元29楼东户房产，位于三门峡市湖滨区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。故本院依法对本案没有管辖权，被告三门峡裕鑫房地产开发有限公司管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告三门峡裕鑫房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送三门峡市湖滨区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年十一月二十三日书记员  许梦琪
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3572号原告：王淋淋，男，1991年1月7日出生，汉族，住新蔡县。被告：刘伟，男，1987年4月6日出生，汉族，住新蔡县。原告王淋淋与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淋淋庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淋淋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金39000元（按月息3分计算，自2020年1月18日起，至还清之日止）；2.被告偿还原告借款本金45000元及利息（按月息3分计算，自2019年12月3日起，至还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月份和2020年1月份，被告因需要用钱，向原告分别借款39000元和45000元，共计84000元，其并未在约定日还款，原告特依法提起诉讼，望判如所请。刘伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘伟因做厨具生意资金周转需要，向原告王淋淋借款，并且向原告王淋淋出具两张借条，分别为：2019年12月3日借条“今借到王淋淋人民币大写肆万五仟元整（小写45000元。），通过现金方式给付，期限4个月，自2019年12月3日至2020年4月3日止，利息约定为月息3分，利息一年一结，若逾期未结算利息应转为本金重新计息。若因借款人违约产生纠纷，借款人除应归还出借人本金和利息外，还应承担出借人因追偿该借款所产生的费用（包括交通费、诉讼费、律师费、财产保全费、误工费等）。借款人：刘伟”、2020年1月18日借条“今借到王淋淋人民币大写叁万玖仟元整（小写39000元。），通过现金方式给付，期限3个月，自2020年1月18日至2020年4月18日止，利息约定为月息3分，利息一年一结，若逾期未结算利息应转为本金重新计息。若因借款人违约产生纠纷，借款人除应归还出借人本金和利息外，还应承担出借人因追偿该借款所产生的费用（包括交通费、诉讼费、律师费、财产保全费、误工费等）。借款人：刘伟”。被告没有按期向原告偿还借款本息，原告提起诉讼并提出如上起诉。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告刘伟以向原告王淋淋两次借款45000元、39000元并出具借据给予确认的事实清楚，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告理应按照约定期限内及时履行还款义务。现被告逾期未予偿还，原告要求被告偿还借款本金45000元、39000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条约定的月息3分（3%）不符合法律规定，原告庭审放弃起诉状中陈述的利息诉求，表示并接受以法律规定确定相应利息，对此本院予以确认，具体利率不能超过双方借款合同成立时一年期贷款市场报价利率（2019年12月、2020年1月），即以年利率16.6%分别计息。综上所述，原告王淋淋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限刘伟于判决生效后十日内偿还王淋淋借款84000元并支付利息（其中借款45000元自2019年12月3日起至还清之日止，借款39000元自2020年1月18日起至还清之日，均按照年息16.6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年九月九日书记员  曾庆峰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初1251号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码：91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：高原，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵新博，男，系该公司员工。被告：王效洋，男，1986年12月16日出生，住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司（以下简称碧桂园沈北分公司）与被告王效洋物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高原、赵新博到庭参加诉讼。被告王效洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园沈北分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的2019年1月1日至2021年2月28日的物业服务费5582.2元及违约金4171.23元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系沈北新区蒲河路43街业主，原告系该小区物业服务企业。被告拖欠2019年1月1日至2021年2月28日物业费5582.2元及违约金4171.23元。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告王效洋未到庭，未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王效洋经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效，对双方均具有法律约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告负有交纳物业费的义务。被告坐落于沈北新区房屋建筑面积为143.13平方米，物业费标准为每平每月1.5元，经计算原告主张的2019年1月1日至2021年2月28日期间物业费5582.2元未超出双方约定的标准，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，才能使业主提高居住生活质量。物业公司与业主之间也应当加强沟通，争取相互理解和支持，进一步提高广大业主满意度。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王效洋于本判决发生法律效力后即时给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司2019年1月1日至2021年2月28日期间物业费5582.2元；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王效洋负担。本判决为终审判决。审判员  段文娇二〇二一年三月二十五日法官助理吴岩书记员唐璐本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初243号原告：袁国君，男，汉族，1958年5月27日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭杰、王鹏飞（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：刘洪星，男，汉族，1990年1月10日出生，住商丘市。（缺席）。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区。负责人：王国良，职务：总经理。委托诉讼代理人：石自强、李丽琳（实习），河南晅旭律师事务所律师。原告袁国君与被告刘洪星、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中国平安财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年01月07日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本案由审判员贾自民于2021年01月20日在本院第十五审判庭公开开庭独任审理，书记员范艳方担任本庭记录。原告袁国君的委托诉讼代理人郭杰、被告中国平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人李丽琳到庭参加诉讼，被告刘洪星经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁国君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计190000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月20日14时，被告刘洪星驾驶豫Ｎ×××**号江淮牌轻型厢式货车在马开××省××勒马乡××处由东向西行驶超车时将原告袁国君撞伤，后经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120200000511号事故认定书，认定刘洪星承担此次事故的全部责任，袁国君无责任。经查，肇事车辆豫Ｎ×××**号江淮牌轻型厢式货车在中国平安财险郑州支公司投保有交强险和商业险，不计免赔，事故发生在保险期限内。二被告应当对原告的损失予以赔偿，原告袁国君为维护自己的合法权益诉至贵院，望判如所请。被告刘洪星未作出答辩意见。被告中国平安财险郑州支公司辩称，原告诉请若事故真实，在核实被告车主行驶证驾驶证合法性及无免责情形的情形下，我公司愿按照保险合同约定对原告合理合法部分予以赔偿。鉴定费诉讼费等间接损失我司不予承担，我方为原告垫付了10000元医疗费。经审理查明，2020年7月20日14时，被告刘洪星驾驶豫Ｎ×××**号江淮牌轻型厢式货车在马开××省××勒马乡××处由东向西行驶超车时将原告袁国君撞伤，后经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120200000511号事故认定书，认定刘洪星承担此次事故的全部责任，袁国君无责任。经查，肇事车辆豫Ｎ×××**号江淮牌轻型厢式货车在中国平安财险郑州支公司投保有交强险和商业险，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告袁国君被送往商丘第一人民医院住院治疗3次共59天，花费医疗费64834.94元（包含外购药373元）。原告袁国君的伤情经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，原告袁国君外伤致硬膜下血肿钻孔外引流术后，构成十级伤残；外伤致左侧2、7-10肋骨及右侧第3-6、8、10肋骨（共11根肋骨骨折），构成十级伤残，护理期限约需60日，原告支付鉴定费1300元。原告袁国君因本次交通事故住院治疗期间产生的交通费本院酌定为1180元。被告中国平安财险郑州支公司为原告袁国君垫付医疗费10000元。2019年河南省城镇居民可支配收入为34200.97元/年；2019年河南省城镇居民服务业平均收入为128.38元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分在商业三者险限额内予以赔偿。本案中，被告刘洪星负事故的全部责任，原告袁国君无责任。被告刘洪星驾驶的肇事车辆在中国平安财险郑州支公司投保交强险和商业第三者责任保险，故由承保肇事车辆交强险的被告中国平安财险郑州支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，仍由该公司在商业险责任限额内承担全部赔偿责任。原告袁国君的损失：医疗费64834.94元（包含外购药373元）；营养费20元×59天=1180元；住院伙食补助费50元×59天=2950元；伤残赔偿金34200.97元/年×18年×0.11=67717.92元；护理费128.38元/天×60天=7702.8元；精神抚慰金6000元；鉴定费1300元；交通费1180元，以上共计152865元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为原告袁国君垫付的医疗费10000元应当予以扣除综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告袁国君医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计142865元（已扣除前期为原告袁国君垫付的医疗费10000元）。二、驳回原告袁国君的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2050元，由被告刘洪星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二一年三月十日书记员  范艳方
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初243号本院于二〇二一年三月十日对原告袁国君与被告刘洪星、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2021）豫1403民初243号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2021）豫1403民初243号判决书中第二页正文第7行“代理人李丽琳”更改为“代理人石自强、李丽琳（实习）”。审判员  贾自民二〇二一年三月十六日书记员  范艳方
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1251号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月九日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初855号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：田传华，男，1968年4月18日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王凤勤，女，1965年11月12日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：田文建，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：朱英杰，女，1986年12月26日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：田计生，男，1978年11月11日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：田文敬，女，1988年2月16日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与田传华、王凤勤、田文建、朱英杰、田计生、田文敬金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在220000元财产价值范围内，对被申请人田传华、王凤勤、田文建、朱英杰、田计生、田文敬名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在220000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人田传华、王凤勤、田文建、朱英杰、田计生、田文敬名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1620元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年三月十二日书记员  于 赞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初855号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司职工，住河南省范县新区。被告：田传华，男，1968年4月18日出生，汉族，住河南省范县。被告：王凤勤，女，1965年11月12日出生，汉族，住河南省范县。被告：田文建，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省范县。被告：朱英杰，女，1986年12月26日出生，汉族，住河南省范县。被告：田计生，男，1978年11月11日出生，汉族，住河南省范县。被告：田文敬，女，1988年2月16日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告田传华、王凤勤、田文建、朱英杰、田计生、田文敬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告田传华、王凤勤、田文建、朱英杰、田计生、田文敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告田传华偿还借款120111.98元及利息90206.65元（利息自2017年9月26日起计算至2021年3月8日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告王凤勤、田文建、朱英杰、田计生、田文敬承担连带保证偿还责任。事实和理由：2017年6月26日，被告田传华在范县农商行借款220000元,借款期限二年，月息10.18‰，逾期罚息15.27‰，被告王凤勤、田文建、朱英杰、田计生、田文敬对上述债务承担连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告田传华、王凤勤、田文建、朱英杰、田计生、田文敬均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.个人借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，原告范县农商行与被告田传华签订借款合同一份，约定田传华从范县农商行借款220000元,借款期限自2017年6月26日起至2019年6月26日，月利率10.18‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王凤勤、田文建、朱英杰、田计生、田文敬并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告支付利息至2017年9月25日，共计5611.98元；2019年8月31日偿还借款本金99888.02元；对剩余借款本息至今未再偿还。本院认为，原告范县农商行与被告田传华签订的借款合同，与被告王凤勤、田文建、朱英杰、田计生、田文敬签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告田传华未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告王凤勤、田文建、朱英杰、田计生、田文敬作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告田传华偿还借款，被告王凤勤、田文建、朱英杰、田计生、田文敬承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田传华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款120111.98元及利息（以借款本金220000元为基数，自2017年9月26日起按照月利率10.18‰计算至2019年6月26日，2019年6月27日起按照月利率15.27‰计算至2019年8月30日；以借款本金120111.98元为基数，自2019年8月31日起按照月利率15.27‰计算至借款付清时止）；二、被告王凤勤、田文建、朱英杰、田计生、田文敬对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227元、保全费1620元，由被告田传华、王凤勤、田文建、朱英杰、田计生、田文敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年三月二十六日书记员  于 赞
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初72号公诉机关原阳县人民检察院。被告人刘春坡，男，1990年2月13日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址原阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月29日被原阳县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。辩护人朱承鹏，河南衡度律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人刘春坡犯故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某2向本院提起附带民事诉讼，2021年3月25日以民事赔偿已调解赔付为由向本院申请撤诉，同日本院裁定准许撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原阳县人民检察院指派检察官梁丽媛出庭支持公诉，被告人刘春坡及其辩护人朱承鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，被告人刘春坡和同村朱某2两家因卖山药生意素有纠纷。2020年1月25日15时许，被害人朱某2听说自己的母亲闫法娣在春节前因卖山药被被告人刘春坡家人殴打，便通过微信语音和被告人刘春坡发生吵骂，被告人刘春坡称自己在家，被害人朱某2遂到被告人刘春坡家理论，双方发生吵骂并引发打架，双方家人也相继加入打架。在打架的过程中，被告人刘春坡从桌上拿起剪刀朝被害人朱某2捅刺，致被害人朱某2左侧气胸，左侧胸背部皮下积气、左侧胸腔积液、左侧第9根肋骨骨折。经新乡原卫法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定，被鉴定人朱某2胸部所受损伤为轻伤二级，面部、左上臂、左手所受损伤为轻微伤。案发后，被告人刘春坡主动到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘春坡故意伤害他人身体，致一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘春坡使用凶器伤害他人，可酌情从重处罚。被告人刘春坡在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘春坡认罪认罚，可以从宽处理。被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人有一定过错，均可酌情从轻处罚。建议对被告人刘春坡判处有期徒刑六个月。提供了书证户籍证明、抓获证明、违法犯罪查询记录、住院病历、情况说明、行政处罚决定书，证人朱某1、毛某、闫某、刘某、张某的证言，被害人朱某2的陈述，被告人刘春坡的供述和辩解，法医鉴定意见书等证据。被告人刘春坡对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人的辩护意见是，被告人系自首、认罪认罚、初犯、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人有一定过错。综上，建议法庭对被告人刘春坡从轻处罚，判处有期徒刑六个月。并提交了赔偿协议书、谅解书、收到条。经审理查明，被告人刘春坡和同村朱某2两家因卖山药生意素有纠纷。2020年1月25日15时许，被害人朱某2听说自己的母亲闫法娣在春节前因卖山药被被告人刘春坡家人殴打，便通过微信语音和被告人刘春坡发生吵骂，被告人刘春坡称自己在家，被害人朱某2遂到被告人刘春坡家理论，双方发生吵骂并引发打架，双方家人也相继加入打架。在打架的过程中，被告人刘春坡从桌上拿起剪刀朝被害人朱某2捅刺，致被害人朱某2左侧气胸，左侧胸背部皮下积气、左侧胸腔积液、左侧第9根肋骨骨折。经新乡原卫法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定，被鉴定人朱某2胸部所受损伤为轻伤二级，面部、左上臂、左手所受损伤为轻微伤。案发后，被告人刘春坡主动到案，并如实供述自己的罪行。另查明，2021年3月25日被告人刘春坡与被害人朱某2就民事赔偿达成协议赔偿了被害人朱某240,000元，并取得了被害人的谅解。上述证据经当庭举证、质证，来源合法、客观真实且相互印证，依法可作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人刘春坡故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘春坡持凶器伤害他人，另致被害人朱某2轻微伤一处，均可酌情从重处罚。被告人刘春坡自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人刘春坡认罪认罚，依法可从宽处理；被告人刘春坡系初犯、其与被害人就民事赔偿达成协议并已履行，取得了被害人的谅解，被害人亦有过错，均可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见与辩护人的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘春坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年4月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李谦林人民陪审员  王云江人民陪审员  梁 锋二〇二一年三月二十五日书 记 员  刘湘琼
河南省原阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫0725刑初72号附带民事诉讼原告人朱某，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住址原阳县。被告人刘春坡，男，1990年2月13日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址原阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月29日被原阳县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。辩护人朱承鹏，河南衡度律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人刘春坡犯故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。2021年3月25日附带民事诉讼原告人以民事部分达成赔偿协议且已履行完毕为由申请撤回对附带民事被告人刘春坡的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附带民事诉讼原告人申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，于法有据，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第十三条第二款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人朱某撤回对附带民事诉讼被告人刘春坡的起诉。审 判 长  李谦林人民陪审员  梁 锋人民陪审员  王云江二〇二一年三月二十五日书 记 员  刘湘琼
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2039号申请人：张志军，男，1972年12月6日生，汉族，住滑县。被申请人：郑红森，男，1981年4月29日生，汉族，住滑县。本院在审理张志军与郑红森民间借贷纠纷一案中，申请人张志军向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人郑红森名下银行存款20,000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，张志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人郑红森名下银行存款20,000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定书送达后立即执行。若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。）审判员  崔向楠二〇二一年三月四日书记员  周云龙
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2039号原告张志军，男，1972年12月6日生，汉族，住滑县。被告郑红森，男，1981年4月29日生，汉族，住滑县。案由：民间借贷纠纷诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款20,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院于2021年3月11日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑红森于本判决生效后十日内偿还原告张志军借款20,000元并支付利息，利息以本金20,000元为基数自2009年4月1日起按年利率18%计算至2020年8月19日止，以本金20,000元为基数自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至被告实际履行完毕之日止；二、驳回原告张志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑红森负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二一年三月十一日书记员  周云龙
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1394号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省庄河市。被告：刘水，女，1985年11月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连英邦物业管理有限公司与被告刘水为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取27元（原告已预交），由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二一年三月十七日法官助理张玉婷书记员张黎
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1394号大连英邦物业管理有限公司：本院已经受理大连英邦物业管理有限公司与刘水物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1394号刘水：本院已经受理大连英邦物业管理有限公司与刘水物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              物业服务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1394号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执恢31号（一） 申请执行人：王记权，男，1973年12月9日生，汉族，户籍地：四川省泸县云锦镇。 被执行人：罗选保，男，1986年3月2日生，土家族，湖南省桑植县人，湖南省桑植县长潭坪乡，现住罗甸县龙坪镇。 被执行人：向义强，男，1981年12月27日生，汉族，陕西省强宁县人，户籍地：陕西省宁强县毛坝河镇，现住罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特159号民事裁定书，申请执行人王记权于2021年3月5日向本院申请恢复执行，本院已依法立案，执行标的20399.00元，执行费206.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗选保、向义强的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗选保、向义强应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗选保、向义强应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗选保、向义强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 王智本 审判员 冉瑞波 二〇二一年三月六日 书记员 饶茜涵
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1303号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：杨建武、李昕泽，陕西XX律师事务所律师。 被执行人：冯晓燕，女，汉族，1973年6月4日出生,陕西省延安市人，住榆林市榆阳区南郊X，无固定职业。身份证号：61062119XXXXXX2482。 被执行人：吴建业，男，汉族，1969年8月6日出生,陕西省延安市人，住榆林市榆阳区南郊X，无固定职业。身份证号：61062119XXXXX2451。 申请执行人中银消费金融有限公司与冯晓燕、吴建业金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8699号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2021年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2410元。 在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冯晓燕、吴建业名下的相关财产信息，发现被执行人冯晓燕、吴建业名下登记有位于榆林市榆阳区南郊XXX房产一处(申请执行人暂不申请评估、拍卖)，被执行人吴建业名下登记有车牌号为陕KXXX6D“奥迪牌”小型轿车一辆；被执行人吴建业名下登记有车牌号为陕KSXXX0号“五菱牌”小型面包车一辆；被执行人吴建业名下登记有车牌号为陕KXXX9C号“江淮牌”轻型普通货车一辆（上述车辆申请执行人暂不申请查封），无对外投资登记信息，被执行人名下银行账户内仅有零星存款，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院对冯晓燕、吴建业适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中银消费金融有限公司委托代理人杨建武，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人冯晓燕、吴建业名下其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，金钱债权案件的执行，须通过对被执行人的责任财产采取强制措施而实现申请执行人的债权，因本案被执行人名下财产暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人冯晓燕、吴建业名下其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二一年三月二十七日 书记员  李江涛
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执恢31号(二) 罗选保、向义强： 王记权申请恢复执行罗选保、向义强申请司法确认调解协议一案，申请执行标的为20399.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人王记权。至此，王记权向本院申请执行的（2021）黔2728执恢31号已全部执行完毕。  承办人：李磊 二〇二一年三月十一日 书记员 ：饶茜涵
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初517号原告魏娇，女，1968年7月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被告晋永涛，男，1977年12月18日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现在河南省信阳监狱服刑。原告魏娇与被告晋永涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏娇、被告晋永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏娇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告晋永涛偿还原告借款210000元及利息78000元（利息以210000元本金为基数，自2018年7月1日起至2021年2月3日止，按月息1分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年期间，被告分三次向原告借款共计210000元（2018年1月20日借款100000元；2018年5月1日借款60000元；2018年6月2日借款50000元），口头约定利息为一分。后原告多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，至今未予偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告晋永涛辩称，对原告魏娇起诉状中陈述的事实没有异议，用钱时我们约定的有利息，利息有时多有时少，以原告魏娇陈述的月息1分为准。经审理查明，自2014年起，被告晋永涛数次向原告魏娇借款，且双方有利息的约定。2018年，经双方结算，被告晋永涛向原告魏娇出具借条三份，落款时间分别为2018年1月20日、2018年5月1日、2018年6月2日，借款金额分别为100000元、60000元、50000元。因被告晋永涛至今未予偿还上述款项，原告魏娇遂向本院提起诉讼。庭审中，被告晋永涛对下欠原告魏娇借款本金210000元及利息（利息以原告魏娇陈述的月息1分计算）的事实均无异议。上为本案事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告魏娇提供的借条在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。根据原、被告双方的当庭陈述及原告魏娇提供的借条，能够证明被告晋永涛拖欠原告魏娇借款本金210000元及利息的事实，本院对该事实予以确认。原告魏娇要求被告晋永涛偿还借款本金210000元及利息，证据充分，本院予以支持。关于被告晋永涛应向原告魏娇支付的利息数额，根据原告魏娇的起诉，结合被告晋永涛月息一分的陈述，经计算为67389元［210000元×32.09个月（自2018年7月1日起至2021年2月3日止）×1%］。原告魏娇利息请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告晋永涛于本判决生效之日起十日内偿还原告魏娇借款本金210000元，并支付利息67389元。二、驳回原告魏娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取计2810元，由原告魏娇负担104元，被告晋永涛负担2706元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 君二〇二一年三月八日书记员 魏璐璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1303号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：杨建武、李昕泽，陕西XX律师事务所律师。 被执行人：冯晓燕，女，汉族，1973年6月4日出生,陕西省延安市人，住榆林市榆阳区南郊X，无固定职业。身份证号：61062119XXXXXX2482。 被执行人：吴建业，男，汉族，1969年8月6日出生,陕西省延安市人，住榆林市榆阳区南郊X，无固定职业。身份证号：61062119XXXXX2451。 申请执行人中银消费金融有限公司与冯晓燕、吴建业金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8699号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2021年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2410元。 在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冯晓燕、吴建业名下的相关财产信息，发现被执行人冯晓燕、吴建业名下登记有位于榆林市榆阳区南郊XXX房产一处(申请执行人暂不申请评估、拍卖)，被执行人吴建业名下登记有车牌号为陕KXXX6D“奥迪牌”小型轿车一辆；被执行人吴建业名下登记有车牌号为陕KSXXX0号“五菱牌”小型面包车一辆；被执行人吴建业名下登记有车牌号为陕KXXX9C号“江淮牌”轻型普通货车一辆（上述车辆申请执行人暂不申请查封），无对外投资登记信息，被执行人名下银行账户内仅有零星存款，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院对冯晓燕、吴建业适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中银消费金融有限公司委托代理人杨建武，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人冯晓燕、吴建业名下其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，金钱债权案件的执行，须通过对被执行人的责任财产采取强制措施而实现申请执行人的债权，因本案被执行人名下财产暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人冯晓燕、吴建业名下其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 马春生 审 判 员 成 熙 审 判 员 郑 硕 二〇二一年三月二十七日 法官助理 尤 斌 书 记 员 李江涛
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初517号本院于2021年3月8日对原告魏娇诉被告晋永涛民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫1728民初517号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1728民初517号民事判决书中第3页“书记员魏璐璐”处补正为“书记员李冰（兼）”。审判员 张   君二〇二一年三月八日书记员 李冰（兼）
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初157号原告：陈威亚，男，汉族，1977年2月5日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：郭晓倩，河南众望律师事务所律师。被告：刘蕾蕾，女，汉族，1982年2月7日生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：温艳玲，女，汉族，1955年5月22日生，住河南省郑州市，系被告刘蕾蕾之母。原告陈威亚与被告刘蕾蕾债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈威亚的委托诉讼代理人郭晓倩、被告刘蕾蕾及委托诉讼代理人温艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈威亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元及并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告拖欠李喜龙20万元借款本金及利息，2020年9月26日原告通过债权转让的方式从李喜龙处取得对被告的20万元债权。现原告依法向被告主张债权未果，无奈诉至法院，望判如所请。被告刘蕾蕾辩称：一个是李喜龙，一个陈威亚，这两个人我一个都不认识，不符合事实情况。我们不存在借款关系，是吕保平主动给的，我不认识李喜龙、陈威亚，我们主动找吕保平说还吕保平的钱，吕保平不愿意和我见面。我和李喜龙无任何借条。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月21日从李喜龙中国工商银行周口分行账户转入被告刘蕾蕾上海浦东发展银行郑州分行紫荆山路支行62×××53账户10万元，2016年8月3日从李喜龙中国建设银行账户分两笔转入被告刘蕾蕾62×××53银行账户共计10万元。2020年9月26日李喜龙作为转让人，原告陈威亚作为受让人双方签订债权转让协议一份。2021年1月7日原告陈威亚向本院提起债权转让合同诉讼。上述事实由银行转账凭证、债权转让协议、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，本案存在两个争议焦点：1、李喜龙与被告刘蕾蕾之间是否存在民间借贷关系，2、本案债权转让是否有效。关于李喜龙与被告刘蕾蕾之间是否存在民间借贷关系问题。1、李喜龙与被告刘蕾蕾之间没有书面借款合同或借据；2、被告刘蕾蕾否认其与李喜龙之间存在民间借贷关系；3、具体本案中，原、被告双方均认可李喜龙与被告刘蕾蕾在转账时没有进行过沟通、协商，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第十三条规定“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”李喜龙无证据证明被告刘蕾蕾曾向其表示借款的意思即发出借款的要约，也无证据证明李喜龙同意出借的意思即承诺借款，因此李喜龙与被告刘蕾蕾之间并没有形成借款的合意；4、没有一笔借款在事后由李喜龙进行过直接追要，这明显不符合借贷关系成立的交易习惯与常态。综上、无证据证明李喜龙与被告刘蕾蕾之间存在民间借贷关系。关于本案债权转让是否有效问题。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中没有证据证明该债权转让曾通知到被告刘蕾蕾，因此、该债权转让对刘蕾蕾不发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第八十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈威亚的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告陈威亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二一年三月四日书记员 范贝涛
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1481刑初101号公诉机关永城市人民检察院。被告人汤晓光，男，1986年7月1日出生，河南省永城市人，汉族，大专文化，农民，住永城市。因本案2020年8月6日被永城市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年8月20日被永城市公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。辩护人张建斌、夏浩，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2021）63号起诉书，指控被告人汤晓光犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）张某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，原告人委托代理人李红凯，被告人汤晓光及其辩护人张建斌、夏浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月4日凌晨，被告人汤晓光以泄愤为目的，用随身携带的钥匙将被害人张某停放在本市东城区铁南路与文慧路交叉口路边的车牌号豫Ａ×××××的黑色奔驰E300轿车车身一周划烂。经物价鉴定造成的车辆损失价值22000元。另查明，本院审理期间，被告人汤晓光家人将车辆损失款22000元交到本院并已由原告人张某领取，张某撤回了对汤晓光的附带民事诉讼。上述事实，被告人汤晓光在开庭审理过程中亦无异议，并有汤晓光的供述与辩解，书证汤晓光户籍证明、因本案被公安机关予以行政处罚的行政处罚决定书、公安机关关于通过调取监控和人像比对确定本案的被告人为汤晓光的情况说明、原告人张某撤诉申请和领款条，证人洪某的证言，被害人张某的陈述，永城市价格认证中心关于损毁汽车部件价格认定结论书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤晓光故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。汤晓光及其辩护人对公诉机关指控被告人汤晓光的行为构成故意毁坏财物罪不持异议，辩护人提出汤晓光归案后能够如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，其家人全部赔偿了被害人的经济损失，请求对其予以从轻或者减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处汤晓光有期徒刑八个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人汤晓光犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤晓光犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常 珉人民陪审员  刘庆才二〇二一年三月十日书 记 员  卞晓萍
河南省永城市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2021)豫1481刑初101号附带民事诉讼原告人张某，男，1989年6月3日出生，河南省夏邑县人，汉族，农民，住永城市东城区。委托代理人李红凯，河南旺达律师事务所律师。被告人汤晓光，男，1986年7月1日出生，河南省永城市人，汉族，大专文化，农民，住永城市。因本案2020年8月6日被永城市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年8月20日被该局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。辩护人张建斌、夏浩，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2021）63号起诉书指控被告人汤晓光犯故意毁坏财物罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某撤回起诉。审 判 长  贾成宇审 判 员  常 珉人民陪审员  刘庆才二〇二一年三月八日书 记 员  卞晓萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督792号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人杨仁海，男，1991年9月15日出生，侗族，住贵州省天柱县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人杨仁海拒不偿还欠款本金27500元，手续费、违约金13093.21元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计40593.21元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联放款明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨仁海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金27500元，手续费、违约金13093.21元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计40593.21元。申请费272元，由被申请人杨仁海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年三月二日书记员  孙 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督792号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人杨仁海，男，1991年9月15日出生，侗族，住贵州省天柱县。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人杨仁海申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月2日发出(2021)豫0191民督792号支付令,限令被申请人杨仁海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨仁海在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其已还过部分借款，对申请人诉请的金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督792号支付令自行失效。申请费272元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年三月三十日书记员  孙 培
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初315号本院于二〇二一年三月十六日对原告张小妮、刘四妮、田震豪与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2021）豫1403民初315号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2021）豫1403民初315号判决书中第二页正文第2段“被告渤海财险郑州支公司”更改为“中华联合财险商丘支公司”审判员  贾自民二〇二一年三月十八日书记员  范艳方
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0726民初334号原告：张守恒，男，汉族，1978年10月4日出生，住延津县。委托诉讼代理人：李俭，新乡市延津县蓝天法律服务所法律工作者。被告：延津县昭慧商贸有限公司。住所地：延津县西安大道北段路东。统一社会信用代码：914107260547247332。法定代表人：闫心忠，任经理职务。原告张守恒诉被告延津县昭慧商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守恒及其委托诉讼代理人李俭到庭参加诉讼，被告延津县昭慧商贸有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张守恒向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2019年3月29日签订的《委托经营管理协议》，归还原告五间商铺；2、判令被告支付2020年租赁费31150元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在盛世华府商业中心2层263号、264号、265号、266号、267号购买该五间商铺，有五本不动产权证书。原告购房后，被告要求所有商铺必须统一管理，2019年3月29日，双方签订《委托经营管理协议》。协议第六条规定，第一年免租金，第二年到第十年租金保底每年31150元，租金从2020年3月29日起算，每年12月31日被告按时支付原告当年的收益。合同签订后，被告到期后以无能力为由未支付租金。望判如所请。被告延津县昭慧商贸有限公司未到庭并未答辩。经审理查明，本院于2021年1月18日作出（2021）豫0726破申1号民事裁定，受理了申请人王敏军对被告延津县昭慧商贸有限公司的重整申请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”第二十三条第一款规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案在2021年1月26日立案受理前，本院就已经受理了申请人王敏军对被告延津县昭慧商贸有限公司的重整申请，依据上述法律规定，本案应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张守恒起诉。案件受理费579元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二一年三月八日法官助理刘真真书记员左佰艳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初315号原告:张小妮，女，汉族，1982年9月16日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告：刘四妮，女，汉族1960年9月20日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告：田震豪，男，汉族，2007年1月18日出生，住住河南省开封市顺河回族区。三原告的共同委托诉讼代理人：郑长显、郑玺（实习），河南睢阳律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区。负责人：黄鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈建厂，系该公司员工。原告张小妮、刘四妮、田震豪与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月8日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员贾自民于2021年1月25日在本院第十六审判庭公开开庭独任审理，书记员张萌萌担任本庭记录。原告张小妮、刘四妮、田震豪的委托诉讼代理人郑长显、郑玺（实习），被告中华财险商丘支公司的委托诉讼代理人陈建厂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张小妮、刘四妮、田震豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计200000元；2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2020年9月25日19时许，在迎宾××××一高学校西侧，王要中驾驶豫Ｎ×××**号五菱牌小型面包车，沿迎宾路由西向东行驶至事故地点时，将行人田继朋撞倒致伤、车辆损坏，造成田继朋经抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后王要中弃车逃逸。本次事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出411403120200000756号事故认定书，认定王要中承担全部责任。王要中驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××**号五菱牌小型面包车在被告中华财险商丘支公司投有相关保险，事故发生后双方协商未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告渤海财险郑州支公司辩称，该事故肇事车辆属于无证逃逸，我司仅承担受害者抢救费用，其他费用不予承担，后期我司保留对肇事司机追偿的权利。诉讼费属于间接损失，我司不予承担。经审理查明：2020年9月25日19时许，在迎宾××××一高学校西侧，王要中驾驶豫Ｎ×××**号五菱牌小型面包车，沿迎宾路由西向东行驶至事故地点时，将行人田继朋撞倒致伤、车辆损坏，造成田继朋经抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后王要中弃车逃逸。本次事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出411403120200000756号事故认定书，认定王要中承担全部责任。王要中驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××**号五菱牌小型面包车在被告中华财险商丘支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，田继朋入住商丘市第一人民医院住院治疗2天，支出医疗费及检查费用33696.09元，于2020年9月29日死亡，死亡时36周岁，本案原告张小妮、刘四妮、田震豪系死者田继朋亲属。对原告因本次交通事故治疗伤情而产生的交通费本院酌定为60元。2019年河南省居民可支配性收入为34200.97元/年；2019河南省居民护理费为128.38元/天；2019河南省居民护理费为128.38元/天。2019年河南省居民丧葬费为34152.5元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分予以赔偿。本次事故中，王要中承担全部责任，故首先由被告中华财险商丘支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，原告另行处理。原告张小妮、刘四妮、田震豪因近亲属田继朋发生交通事故死亡而产生的损失包括：医疗费及检查费33696.09元；营养费20元/天，经计算为40元；住院伙食补助费50元/天，经计算为100元；护理费128.38元/天×2天=256.76元；误工费128.38元/天×2天=256.76元；处理事宜人员误工费128.38元/天×3人×7天=2695.98元；死亡赔偿金34200.97×20年=684019.4元；丧葬费34152.5元；被扶养人生活费田震豪21971.57元/年×5年÷2人=54928.92元、刘四妮21971.57元/年×20年÷4人=109857.85元；精神抚慰金50000元；交通费40元，以上共计970044元。以上款项由被告中华财险商丘支公司在交强险责任限额内承担198000元，超出部分772044元，由原告另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告张小妮、刘四妮、田震豪因近亲属田继朋发生交通事故死亡而产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、处理事宜人员误工费、被扶养费生活费、精神抚慰金、交通费等共计198000元。二、驳回原告张小妮、刘四妮、田震豪的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，由原告张小妮、刘四妮、田震豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二一年三月十六日书记员  张萌萌
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初334号原告：张守恒，男，汉族，1978年10月4日出生，住延津县。委托诉讼代理人：李俭，新乡市延津县蓝天法律服务所法律工作者。被告：延津县昭慧商贸有限公司。住所地：延津县西安大道北段路东。统一社会信用代码：914107260547247332。法定代表人：闫心忠，任经理职务。原告张守恒诉被告延津县昭慧商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守恒及其委托诉讼代理人李俭到庭参加诉讼，被告延津县昭慧商贸有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张守恒向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2019年3月29日签订的《委托经营管理协议》，归还原告五间商铺；2、判令被告支付2020年租赁费31150元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在盛世华府商业中心2层263号、264号、265号、266号、267号购买该五间商铺，有五本不动产权证书。原告购房后，被告要求所有商铺必须统一管理，2019年3月29日，双方签订《委托经营管理协议》。协议第六条规定，第一年免租金，第二年到第十年租金保底每年31150元，租金从2020年3月29日起算，每年12月31日被告按时支付原告当年的收益。合同签订后，被告到期后以无能力为由未支付租金。望判如所请。被告延津县昭慧商贸有限公司未到庭并未答辩。原告张守恒向本院提交的证据有：1、不动产登记证书5本，证明案涉商铺系原告合法所有；2、《委托经营管理协议》一份，证明被告违约，应解除合同；3、延津县延津县大润发商贸有限公司出具的证明一份，证明承租的该公司已向被告支付了租赁费，被告未按约定向原告支付租赁费。被告延津县昭慧商贸有限公司未到庭质证。经审查，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，原告张守恒与被告延津县昭慧商贸有限公司签订《委托经营管理协议》，将盛世华府商业中心2层的263号、264号、265号、266号、267号商铺委托乙方进行租赁和经营管理。双方约定委托经营期限自2019年3月29日起至2029年3月29日止，第一年免租金，第二至第十年保底租金为每年31150元。并约定每年的12月31日支付租金。另查明，盛世华府商业中心2层的263号、264号、265号、266号、267号商铺的不动产登记证书显示产权人为张艳美和原告张守恒，系共同共有。还查明，被告至今未向原告张守恒支付2020年案涉商铺的租赁费。2021年1月26日，原告张守恒来院起诉。本院已于2021年2月1日向被告送达了起诉状。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原被告约定的租金的起算时间为第二年即2020年3月29日至2021年3月29日，第二年租金应支付31150元，被告至今未付，但该费用仅为双方合同约定总金额的约十分之一，且原告可首先主张租赁费，现原告以此直接要求解除合同，不符合上述法律规定，也不符合双方合同的目的，不能视为被告构成根本违约，故对原告要求解除合同的诉求，本院不予支持。根据双方约定的租赁费价格及案涉商铺的实际使用时间，原告张守恒要求被告支付31150元租赁费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延津县昭慧商贸有限公司于本判决生效后三日内向原告张守恒支付租金31150元；二、驳回原告张守恒的其他诉讼请求。案件受理费579元，减半收取289.5元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二一年三月四日法官助理刘真真书记员左佰艳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执1674号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司申请谢博保险纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初4157号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十七日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初1372号原告：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区法定代表人：关琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴冰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾繁骅，女，系该公司员工。被告：何京鸿。原告辽宁世邦物业管理有限公司与被告何京鸿物业服务合同纠纷一案，原告辽宁世邦物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁世邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁世邦物业管理有限公司负担。审判员  臧丽二〇二一年三月二十五日法官助理吴岩书记员吴纤慧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1674号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。被执行人谢博。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司申请执行被执行人谢博保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4157号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢博银行存款36000元，或扣留、提取被执行人谢博收入人民币36000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1372号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十五日
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2997号原告:石春仙,女,1948年2月7日出生,汉族,住温县。委托诉讼代理人:董艳芬,女,1980年6月6日出生,汉族,住温县,系原告女儿。被告:晁召举,男,1970年1月3日出生,汉族,住温县。被告:马红云,女,1971年6月6日出生,汉族，住温县。被告：温县祥云镇晁召村民委员会，住所地：温县祥云镇晁召村。统一社会信用代码：54410825084243543T法定代表人：侯满利，任村委会主任。委托诉讼代理人：董建成，男,村委会副主任。原告石春仙与被告晁召举、马红云、温县祥云镇晁召村民委员会（以下简称晁召村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；于2020年11月26日裁定转为普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石春仙及其委托诉讼代理人董艳芬，被告晁召举、马红云，被告晁召村委会的法定代表人侯满利及委托诉讼代理人董建成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石春仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告晁召举、马红云限期拆除在原告街房西山墙外往西丁垒的部分砖墙；2、请求判令被告晁召举、马红云承担全部诉讼费用。诉讼中，原告石春仙申请追加晁召村委会为被告，并变更诉讼请求为：1.判令晁召村委会限期为原告出入改水、保护墙基等排除妨害，拆除原告西邻集体土地上的部分砖墙；2.判令被告晁召举、马红云停止对原告以及原告西邻集体土地与集体土地上树木、砖墙等财产的侵占，不得阻拦村委会差派的人在原告西邻集体土地上为原告拆墙、刨树等排除妨害的一切施工；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由:被告晁召举、马红云在原告家地方上和在原告的西邻、董文旺的东邻、王国菊的北邻、村集体地方上顶着原告家街房西山正墙往西丁垒的砖墙，对原告家出入改水、排水改造、保护墙基、墙体物权等造成了妨害和影响,其行为不仅侵犯了原告的合法权益,同时也侵犯了集体的合法权益。庭审中被告晁召举、马红云不承认上述砖墙是其所垒，并称原告西邻集体土地上砖墙、树木等附着物与其无关，但又以上述附着物系其为他人看管为由，阻拦干涉村委会为原告排除妨害的施工。根据有关法律规定，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村民委员会经营管理，故被告晁召村委会负有为原告排除妨害的义务。被告晁召举、马红云辩称，原告说的其宅院西山墙边垒的墙，不是被告垒的。原告西邻的地块是同村晁姓三兄弟的地方，其中老二的妻子（晁召胜之母）委托被告看管院地和树木，但没有委托书。被告晁召村委会辩称，原告石春仙将问题上报后，村委会召开了“三委会”，石春仙和晁召举都参加了。当时石春仙的请求是伐掉树木为其排除妨害。2021年2月20日村委会已派人把石春仙家以西的树木清理干净，村委会通知晁召举将砖自行拉走，晁召举否认砖系其所有，让村委会处理，目前砖和半截墙也已安排清理。根据原、被告诉辩主张，确定本院争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据，评析如下：（1）对原告提交的证据。1.半截砖墙照片1张、温县人民政府于1985年为原告丈夫董希山发放的宅基地证1份、1985年晁召村宅基地证存根复印件2份等证据，被告晁召村委会无异议，被告晁召举、马红云称砖墙不是二被告所建，对证据不发表质证意见。经本院审查，上述证据来源合法、客观真实，与待证事实相关联，均采信为有效证据并在卷佐证。2.温县人民政府温政(1985)44号文件，三被告均不持异议，采信为有效证据并在卷佐证。3.照片2张，被告晁召村委会无异议，被告晁召举、马红云称树木对原告房屋未造成影响，因照片内容可以反映出案涉树木确与石春仙宅院相邻，故上述证据与原告待证事实相关联，采信为有效证据并在卷佐证。4.晁保银身份证复印件及书面证言1份。被告晁召村委会称不清楚不发表意见，被告晁召举、马红云对证明签字的真实性提出异议，因证人未出庭接受质证，本院不予采纳。5.石春仙提交的平面图，系其本人绘制，不符合民事证据的性质，不予认定。（1）被告晁召村委会提交的证据:1、会议记录1份。2.照片2张。可以证明经村委会开会研究决定已将案涉与石春仙宅院相邻土地上树木伐除（仅留一棵小枣树），石春仙及被告晁召举、马红云均对伐树事实无异议，本院采信为有效证据并在卷佐证。被告晁召举、马红云未举证。根据原、被告诉辩意见及庭审认定的有效证据，本院认定事实如下：原告石春仙及被告晁召举、马红云均为温县祥云镇晁召村村民。1985年温县人民政府为原告家庭出具宅基地证，载明户主为原告丈夫董希山（已故），其宅基地东至董文亭、西至集体，北至大道，南（东至伙道、中至董文芳、西至董文武）。在石春仙宅院西邻有一空地，无建筑物，栽有树木数棵，东北角处有一截砖砌残墙，与石春仙宅院西北角墙相邻处被人用砖块干砌后与石春仙家墙无间距。被告晁召举、马红云自称空地及树木为晁召杰家庭所有，二人受托看管。在本案诉讼期间，晁召村委会已将案涉与石春仙宅院相邻土地上树木伐除（仅留一棵小枣树）、残墙清除。本院认为，本案为排除妨害纠纷。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。案涉土地性质为集体土地，现有证据不能证明该土地设立了宅基地使用权，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款之规定，应当由村民委员会依法管理。被告晁召举、马红云称为他人代管院地、树木却不能提供任何相关权利证明及委托书，二被告否认树木系其栽种、砖墙系其所建，根据现有证据，被告晁召举、马红云对案涉土地、树木、砖墙不享有权利和义务。在本案诉讼期间，晁召村委会已履行管理职责，将对石春仙宅院相邻土地上的树木和砖墙清除完毕，在判决前妨害物权的现实已不存在，经本院释明，石春仙不同意撤回起诉，坚持要求判决。本院认为，石春仙诉求客观上已经实现，石春仙要求对其相邻土地的权属进行调查，不属人民法院的审理范围。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告石春仙的诉讼请求。案件受理费50元，由被告温县祥云镇晁召村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  晁丹丹人民陪审员  牛春艳二〇二一年三月四日书 记 员  姬勇君
介休市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0781执恢34号介休市城区东源泰酒店、介休市宋古乡南张家庄村民委员会：介休市城区东源泰酒店、介休市宋古乡南张家庄村民委员会合同纠纷一案，本院立案受理后，强制执行到位45234.18元，现将本案做执行完毕处理。特此通知二〇二一年三月二十七日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执恢34号申请执行人：介休市城区东源泰酒店,住所地介休市北坛东路。经营者：胡来成。被执行人：介休市宋古乡南张家庄村民委员会,住所地介休市宋古乡南张家庄村。本院在执行介休市城区东源泰酒店与介休市××乡××庄村民委员会合同纠纷一案中，经查,本院向被执行人介休市宋古乡南张家庄村民委员会发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人介休市宋古乡南张家庄村民委员会的银行存款45813.18元（其中本金45234.18元，执行费579元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二一年三月二十六日书记员  任小丽
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2997号原告:石春仙,女,1948年2月7日出生,汉族,住温县,委托诉讼代理人:董艳芬,女,1980年6月6日出生,汉族,住温县,系原告女儿,被告:晁召举,男,1970年1月3日出生,汉族,住温县,被告:马红云,女,1971年6月6日出生,汉族，住温县,本院于2020年9月7日受理了原告石春仙与被告晁召举、马红云排除妨害纠纷一案。本案依法由审判员张静适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 张 静二〇二〇年十一月二十六日书记员 蔡红杰
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执241号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，营业场所湖南省张家界市桑植县澧源镇和平街71号。负责人：邓军，行长。委托代理人：王琳峰，男，1963年9月23日出生，白族，住湖南省桑植县，系该行工作人员。委托代理人：熊隆斌，男，1969年9月16日出生，白族，住湖南省桑植县，系该行工作人员。被执行人：陈晓芳，女，1979年3月17日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：郭琳，女，1970年12月7日出生，白族，住湖南省桑植县。本院2021年3月8日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人陈晓芳、郭琳金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2020）湘0822民初564号民事调解书，申请执行人申请偿还借款本金45000元及利息。现因双方达成还款协议，被执行人陈晓芳自愿按月分期还款，已自动还款13000元。据此，申请执行人向本院撤回执行申请。院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭海波二〇二一年三月二十四日书记员  赵祥子附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初377号本院于2021年3月24日对原告李瑞琦诉被告田晓军、田晓勇、本溪满族自治县沙城铁矿、白文举、辽宁东运集团有限公司旅游出租汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）辽0624民初377号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、（2020）辽0624民初377号民事判决书中第9页第11行、第12行“103776元（4503.8元+1600元+15692.4元+128元+63640元+41075.55元+3000元-25863.75元）”补正为“102176元（4503.8元+15692.4元+128元+63640元+41075.55元+3000元-25863.75元）”。二、（2020）辽0624民初377号民事判决书中第9页第14行、第15行“20%赔偿原告剩余医疗费4463.63元[（32318.13元-10000元）×20%]”补正为“20%赔偿原告剩余医疗费4783.63元[(32318.13元+1600元-10000元)×20%]”。三、（2020）辽0624民初377号民事判决书中第9页第16行“医疗费8927.25元[(32318.13元-10000元)×40%]”补正为“医疗费9567.25元[(32318.13元+1600元-10000元)×40%]”。四、（2020）辽0624民初377号民事判决书中第10页第2行、第3行“瑞琦各项经济损失共计144103.38元（在商业险范围内赔偿4463.63元，在两车交强险范围内赔偿139639.75元）”补正为“瑞琦各项经济损失共计142823.38元（在商业险范围内赔偿4783.63元，在两车交强险范围内赔偿138039.75元）”。五、（2020）辽0624民初377号民事判决书中第10页第5行“偿原告李瑞琦经济损失8927.25元”补正为“偿原告李瑞琦经济损失9567.25元”。审判员 董 妍二〇二一年三月二十九日书记员 王新殊
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执241号郭琳、陈晓芳：申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人陈晓芳、郭琳金融借款合同纠纷一案，桑植县人民法院于2020年4月10日作出的（2020）湘0822民初564号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务：一、履行（2020）湘0822民初564号民事调解书所确定的义务。即向申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行支付借款本金85000元及截止2020年4月2日的利息11564.91元，2020年4月3日起的利息按年利率9.135%计算至借款还清之日止；并加倍支付迟延履行期间债务利息（待算）。二、负担案件受理费案件受理费1106元、申请执行费575元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************4特此通知。二〇二一年三月九日联系人：张作明联系电话：19807446269风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2021)陕0630执249号 本院申请执行人贺彩霞与被执行人彭可武、赵志龙民间借贷纠纷一案，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将彭可武、赵志龙纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月二十七日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执249号申请执行人：贺彩霞，女，1955年4月11日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人：彭可武，男，1964年12月10日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人：赵志龙，男，1958年10月7日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。本院申请执行人贺彩霞与被执行人彭可武、赵志龙民间借贷纠纷一案，陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初1218号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭可武、赵志龙须向申请执行人贺彩霞清偿借款本金60000元及利息。申请执行人贺彩霞向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院于2021年2月1日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、告知合议庭组成人通知书等相关法律文书。2、本院依法通过全国网络查控系统和传统查询未发现被执行人可供执行的财产线索。3、通过宜川县不动产登记服务中心对被执行人彭可武、赵志龙不动产信息进行了查询，发现被执行人彭可武、赵志龙名下的房产都处于查封状态，本案中无法处置。4、通过被执行人所在社区对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、本院依法对被执行人适用限制消费令和纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人无法提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0630执249号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二一年三月二十七日书记员  冯 丹
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初794号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，该公司职工，住河南省范县新区。被告：陈汝国，男，1981年7月24日出生，汉族，住河南省范县。被告：侯丽娜，女，1983年1月28日出生，汉族，住河南省范县。被告：陈汝锋，男，1975年12月28日出生，汉族，住河南省范县。被告：侯震，男，1985年6月28日出生，汉族，住河南省范县新区。被告：陈建良，男，1961年10月28日出生，汉族，住河南省范县。被告：任士高，男，1963年8月22日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告陈汝国、侯丽娜、陈汝锋、侯震、陈建良、任士高金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告陈汝国、侯丽娜、陈汝锋、侯震、陈建良、任士高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告陈汝国偿还借款300000元及利息182249.2元（利息计算至2021年1月13日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告侯丽娜、陈汝锋、侯震、陈建良、任士高承担连带保证偿还责任。事实和理由：2017年2月11日，被告陈汝国在范县农商行借款300000元,借款期限一年，月息9.28‰，逾期罚息13.92‰，被告侯丽娜、陈汝锋、侯震、陈建良、任士高对上述债务承担连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告陈汝国、侯丽娜、陈汝锋、侯震、陈建良、任士高均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.个人借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.范县人民法院（2020）豫0926民初133号民事裁定书；6.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日，原告范县农商行与被告陈汝国签订借款合同一份，约定陈汝国从范县农商行借款300000元,借款期限自2017年2月11日起至2018年2月11日，月利率9.28‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告侯丽娜、陈汝锋、侯震、陈建良、任士高并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告未按约定履行还款义务，原告在其开设的账户内自动扣划利息10元，剩余借款经催要未果，双方由此产生纠纷，原告诉至来院。另查明，2020年1月10日原告曾向本院提交诉状诉请被告陈汝国偿还借款本息，被告侯丽娜、陈汝锋、侯震、陈建良、任士高承担连带偿还责任。后原告撤回了起诉。本院认为，原告范县农商行与被告陈汝国签订的借款合同，与被告侯丽娜、陈汝锋、侯震、陈建良、任士高签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告陈汝国未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。2018年2月11日本案借款期限届满，保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告曾于2020年1月10日向本院提交诉状要求保证人承担保证责任属在保证期间内主张权利，故应自该日开始计算保证债务的诉讼时效。2021年3月9日原告再次向本院提起诉讼，要求被告侯丽娜、陈汝锋、侯震、陈建良、任士高按照保证合同约定承担连带偿还责任，该诉请符合法律规定，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告陈汝国偿还借款，被告侯丽娜、陈汝锋、侯震、陈建良、任士高承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十四条第二款、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈汝国于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（2017年2月11日起按照月利率9.28‰计算至2018年2月11日，2018年2月12日起按照月利率13.92‰计算至借款付清时止，给付时扣除已支付的10元）；二、被告侯丽娜、陈汝锋、侯震、陈建良、任士高对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4267元、保全费3170元，由被告陈汝国、侯丽娜、陈汝锋、侯震、陈建良、任士高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年三月二十五日书记员  于 赞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初794号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：陈汝国，男，1981年7月24日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：侯丽娜，女，1983年1月28日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：陈汝锋，男，1975年12月28日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：侯震，男，1985年6月28日出生，汉族，住河南省范县新区。被申请人：陈建良，男，1961年10月28日出生，汉族，住河南省范县。被告：任士高，男，1963年8月22日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与陈汝国、侯丽娜、陈汝锋、侯震、陈建良、任士高金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在530000元财产价值范围内，对被申请人陈汝国、侯丽娜、陈汝锋、侯震、陈建良、任士高名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在530000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人陈汝国、侯丽娜、陈汝锋、侯震、陈建良、任士高名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费3170元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年三月十日书记员  于 赞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初854号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：张辉，男，1999年7月14日出生，汉族，住河南省范县新区。被申请人：李春芝，女，1968年3月5日出生，汉族，住河南省范县新区。被申请人：张存杨，男，1992年11月27日出生，汉族，住河南省范县新区。被申请人：张彩云，女，1965年1月29日出生，汉族，住山东省鄄城县。被申请人：田书亮，男，1969年8月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。河南范县农村商业银行股份有限公司与张辉、李春芝、张存杨、张彩云、田书亮金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在80000元财产价值范围内，对被申请人张辉、李春芝、张存杨、张彩云、田书亮名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在80000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人张辉、李春芝、张存杨、张彩云、田书亮名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费820元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年三月十二日书记员  于 赞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初112号原告：王亚茹，女，1980年3月25日出生，蒙古族，住址：沈阳市铁**。被告：沈阳市大东区小毛葱串店，住所地：沈阳市大**东顺城街育才巷8甲。经营者：朱建国。原告王亚茹与被告沈阳市大东区小毛葱串店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 丁燕燕二〇二一年三月六日书记员 陈晓宇