湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初5840号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋。委托诉讼代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被告：郑福周，男，1962年1月8日出生，汉族，住福建省福安市。被告：王梅英，女，1965年8月7日出生，汉族，住福建省福安市。被告：王燕平，女，1989年10月30日出生，汉族，住福建省福安市。被告：长沙市雨花区大观园食品有限公司，住所地长沙市雨花区黎托街道大桥村楠竹**甘永忠房。法定代表人：郑福周。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）与被告郑福周、王梅英、王燕平、长沙市雨花区大观园食品有限公司（以下简称大观园食品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托诉讼代理人刘铁映、被告王燕平到庭参加诉讼，被告郑福周、王梅英、大观园食品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、被告郑福周、王梅英、大观园食品公司立即偿还原告借款本金1392999.25元，并支付利息3781.02元、罚息44301.95元（罚息暂计至2021年3月23日，后续罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止），本息共计1441082.22元；二、被告郑福周、王梅英、大观园食品公司承担原告为实现债权而支付的律师费58000元；三、被告王燕平对被告郑福周、王梅英、大观园食品公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、四被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权所支出的其他费用。事实与理由：被告郑福周、王梅英系夫妻关系。2018年11月8日，大观园食品公司的全体股东作出股东会决议书：同意该公司作为郑福周的共同受信人在原告处办理综合授信业务，并与郑福周共同使用上述授信额度，承担共同还款责任。2018年11月8日，被告郑福周、王梅英、大观园食品公司与原告签署《综合授信合同》（合同编号：HT3100201802436384)，约定最高授信额度为1400000元整，授信期限60月，自2018年11月9日至2023年11月9日止，授信用途为经营周转或以新贷偿还旧贷。贷款利率由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务申请中，单笔贷款的逾期利率、违约罚息按照约定利率上浮50％收取。还约定发生违约事件时由被告承担原告为此支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等其它实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失。同日，被告王燕平与原告签订《最高额担保合同》（合同编号：HT3100201802436384-1)，约定王燕平为《综合授信合同》项下原告方的全部债权提供连带责任保证。2018年11月8日，被告郑福周、王梅英与原告签订《最高额担保合同》（合同编号：HT3100201802436384-2),约定郑福周、王梅英以其自有财产140000元整作为质押财产为主合同项下的全部债务提供质押担保。2019年11月8日，被告郑福周与原告签署《借款支用申请书》，确定贷款金额为1399000元，申请贷款期限为12个月，自2019年11月8日至2020年11月8日止，约定贷款年利率为5.568%。还款方式为按半年付息，不规则还本。同日，原告出具《中国民生银行零售放款通知书》，并按约向被告郑福周发放了1399000元贷款。贷款发放后，被告郑福周、王梅英、大观园食品公司却未按照约定偿还贷款本息。截至2021年3月23日，被告郑福周、王梅英、大观园食品公司尚欠原告本金1392999.25元、利息3781.02元、罚息44301.95元，本息共计1441082.22元。被告王燕平应当对被告郑福周、王梅英、大观园食品公司的欠款本息及其他应付款项承担连带清偿责任。原告多次要求被告郑福周、王梅英、大观园食品公司偿还贷款本息，要求被告王燕平承担连带清偿责任。但四被告均拒不履行，故原告诉至法院。被告王燕平辩称，被告没有收到银行的任何通知，被告只收到了法院的传票，银行也没有告知被告要还款，原告称已经发放1399000元的贷款，被告没有收到，这个贷款其实是很多人一起的一个联名的贷款，因为破产等原因，银行找到被告爸爸郑福周私下协商，不知道用什么办法把这个贷款移到了被告父亲的名下，被告父亲逼着被告签字要被告担保，银行开始是说签一年，但是给被告签的五年，贷款到被告那边又立马划走了，所以被告不承认这个贷款。被告是一直用信用卡还息，后面银行也没有联系过被告。被告郑福周、王梅英、大观园食品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，被告郑福周与被告王梅英系夫妻关系。2018年11月8日，被告大观园食品公司出具股东会决议书，同意本公司作为郑福周的共同受信人在中国民生银行股份有限公司长沙分行办理综合授信业务，并与郑福周共同使用上述授信额度，承担共同还款责任。2018年11月8日，被告郑福周（受信人、借款人、甲方）、被告大观园食品公司（共同受信人、借款人、甲方）与原告（授信人、贷款人、乙方）签订《综合授信合同》。该合同约定，被告郑福周、大观园食品公司因经营周转或以新贷偿还旧贷可向原告申请使用的最高授信额度为1400000元。最高授信额度的有效使用期限为60个月，自2018年11月9日至2023年11月9日。贷款利率由双方另行协商确定。合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。如发生违约事件，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度；要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩）；有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。被告王梅英在合同甲方处签字确认。同日，以上述《综合授信合同》为主合同，被告王燕平（保证人、甲方）与原告（担保权人、丁方）签订《最高额担保合同》，约定甲方为上述主合同项下发生于2018年11月9日至2023年11月9日期间最高债权额为1400000元的债权提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费等)和所有其他应付合理费用。被告王燕平在该合同上签字确认。2019年11月8日，被告郑福周向原告申请支用贷款，确认借款金额为1399000元，贷款期限为12个月，自2019年11月8日至2020年11月8日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.35%上浮28%确定为5.568%，还款方式为按半年付息，不规则还本。同日，原告向被告郑福周发放借款1399000元并出具《借款凭证》，该凭证载明借款金额1399000元，借款到期日2020年11月8日。借款发放后，被告郑福周未按约还款，截止到2021年6月18日，被告郑福周、大观园食品公司尚欠原告贷款本金1392999.25元，利息3781.02元，罚息73580.24元。另查明，原告民生银行长沙分行为本案支付律师费58000元。上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的结婚证、股东会决议书、《小微业务授信申请表》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、授信放款通知书、《借款凭证》、系统截图等证据予以证明，本院予以确认。被告郑福周、王梅英、大观园食品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：原告民生银行长沙分行与被告郑福周、大观园食品公司签订的《综合授信合同》，与被告王燕平签订的《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款关系、担保关系成立且有效。被告王梅英作为被告郑福周的配偶在《综合授信合同》上签字确认，故该合同对被告王梅英同样具有约束力，被告王梅英应承担共同还款责任。现郑福周、王梅英、大观园食品公司未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告郑福周、王梅英、大观园食品公司共同偿还贷款本息的诉请，予以支持。原告主张的律师费为双方约定由被告应担之债务，但原告未提交律师费支付凭证等予以佐证律师费的实际发生，故对原告的该项主张，不予支持。因被告郑福周、王梅英、大观园食品公司没有依约履行债务，原告在保证期间内有权要求保证人即被告王燕平承担连带担保责任，故对原告相应诉请予以支持。被告王燕平在承担保证义务后，有权向被告郑福周、王梅英、大观园食品公司追偿。被告郑福周、王梅英、大观园食品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑福周、王梅英、长沙市雨花区大观园食品有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司长沙分行贷款本金1392999.25元、利息、罚息（截至2021年6月18日应付利息3781.02元、罚息73580.24元，此后利息、罚息按照合同约定的标准计算至被告郑福周、王梅英、长沙市雨花区大观园食品有限公司完全清偿之日止）；二、被告王燕平对被告郑福周、王梅英、长沙市雨花区大观园食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任（被告王燕平承担保证义务后，有权向被告郑福周、王梅英、长沙市雨花区大观园食品有限公司追偿）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9146元、财产保全费5000元，共计14146元，由原告中国民生银行股份有限公司长沙分行负担547元，由被告郑福周、王梅英、长沙市雨花区大观园食品有限公司、王燕平共同负担13599元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 玮二〇二一年六月二十八日法官助理  李金城书 记 员  曹 珂