wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2154号原告：黄欢，男，1989年5月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：欧阳月，女，1989年10月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告黄欢与被告欧阳月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0681民初2154号民事判决书中，存在笔误，被告“阳月”的姓名实际为“欧阳月”，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：将（2020）湘0681民初2154号民事判决书中“阳月”补正为“欧阳月”。审判员  潘杰二〇二一年四月七日书记员  罗玫
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1244号申请人：苏州泰富金电子科技有限公司，住所地在苏州市相城区太平街道金泰路22号。法定代表人：徐卫丰。被申请人：江苏迪佳电子有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道智能终端创业园三期。法定代表人：章秀兰。申请人苏州泰富金电子科技有限公司与被申请人江苏迪佳电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州泰富金电子科技有限公司于2021年2月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人江苏迪佳电子有限公司价值人民币101313.05元银行存款或等额财产，并由天安财产保险股份有限公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人苏州泰富金电子科技有限公司的保全申请，符合国家法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣留、扣押被申请人江苏迪佳电子有限公司价值101313.05元的财产。案件申请费1027元，由申请人苏州泰富金电子科技有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄约平二〇二一年三月三日书记员  肖 雯
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2154号原告：黄欢，男，1989年5月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：阳月，女，1989年10月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告黄欢与被告阳月民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄欢到庭参加诉讼，被告阳月经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄欢向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告支付借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系，被告因还信用卡向原告借款，原告于2019年8月10日通过微信向被告转账10000元，被告回复三天内还款，但此后被告未还款。被告阳月未答辩。原告黄欢向本院提交如下证据，1、原告身份证；2、原、被告微信聊天记录。被告阳月未发表质证意见，上述证据真实合法且与本案相关，本院予以采信。被告阳月未向本院提交证据。经本院审理查明如下事实：阳月曾向黄欢借款，黄欢于2019年8月10日通过微信转账向阳月发放了10000元借款。黄欢多次催讨后阳月偿还2000元，此后再未还款。本院认为，阳月向黄欢借款，黄欢发放了10000元借款，双方民间借贷关系成立。黄欢自认阳月已偿还2000元，但其主张**月偿还的2000元是利息，其并未举证证明双方对于借款利息有约定，或还款时约定此2000元为利息，本院不予认定，本院认定此2000元系偿还借款本金，阳月还应偿还剩余8000元借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳月在本判决生效之日起十日内偿还原告黄欢借款本金8000元；二、驳回原告黄欢其他诉讼请求。上述金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告阳月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  潘杰二〇二〇年十月二十八日书记员  李杨
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1984号原告：张慧，女，1967年12月13日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：邱岳峰、王云瀚，均系辽宁明峰律师事务所律师。被告：于福庆，男，1989年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：于旭，系辽宁光莹律师事务所律师。被告：东北亚现货商品交易所有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区火炬路3号16层1603室、17整层、19整层，统一社会信用代码：912102315655429239。法定代表人：张国臣，系该公司经理。被告：大连中汇房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区炮台街道三家居民委，统一社会信用代码：91210246576074133M。法定代表人：高睿，系该公司经理。原告张慧诉被告于福庆、东北亚现货商品交易所有限公司、大连中汇房地产开发有限公司为确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张慧撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告张慧负担。审 判 长  李发科人民陪审员  姜长清人民陪审员  姜传英二〇二一年六月一日书 记 员  孔 鑫
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2751号原告：湖南城市青年传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉路40号帝景国际综合楼龙凤阁6单元1506002号。法定代表人：高张。委托诉讼代理人：杨小容，湖南众擎律师事务所律师。被告：湖南省花千树房地产开发有限公司，住所地湘潭经开区开源路28号。法定代表人：靳国蕊。原告湖南城市青年传媒有限公司诉被告湖南省花千树房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员雷金菊独任审判，并于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告湖南城市青年传媒有限公司之委托诉讼代理人杨小容，被告湖南省花千树房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告湖南城市青年传媒有限公司向本院提出的诉讼请求：1.被告支付广告费32400元；2.被告支付资金占用损失2106元（以32400为基数，按年利率6%从2019年11月7日计算至2020年12月6日2106元，剩余利息计算至还清之日止）；3.诉讼费由被告承担。其事实和理由如下：被告因需要进行广告宣传，委托原告负责广告发布，双方于2019年7月22日签订合同编号为20198029的广告发布合同，合作期限为3个月，总价款为64800元。双方对广告发布形式、位置、数量以及时间等相关事项进行约定。原告所制作广告经被告验收合格后于2019年7月29日发布，按约2019年11月19日下刊。根据合同约定，被告应当于合同签订后七个工作日内向原告支付广告费32400元，于2019年11月7日前向原告支付剩余广告费32400元，但被告至今仅向原告支付广告费32400元，原告与被告多次协商要求其支付剩余广告费却一直未支付。被告湖南省花千树房地产开发有限公司未到庭，未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了广告合同、客户货单、下刊照片等证据，本院核对原件并予以确认在卷佐证。根据上述认定的有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：2019年7月22日，湖南省花千树房地产开发有限公司（甲方）与湖南城市青年传媒有限公司（乙方）签订合同编号为20198029的《广告发布合同》载明，广告形式为加油站灯箱广告，数量为6块，发布位置分别位于和平东加油站、和平西加油站、韶山东路加油站2块、星沙加油站、湘大加油站。发布期限3个月，从2019年7月29日至2019年10月28日止，若乙方原因导致实际发布时间迟于约定的起始时间，发布时间相应顺延。广告费用含税总价款为64800元（包括费用、利润、税金等）其中不含税金额为61132.08元，增值税税率6%，增值税金额为3667.92元。该价款包括履行本合同约定义务所需一切费用、利润、税金等，除另有明确约定外，甲方不再支付乙方任何费用。支付方式为签订合同后七个工作日，支付合同广告费费的50%即32400元，广告发布结束后15天即2019年11月7日前，甲方需向乙方支付合同剩余广告费32400元。违约责任条款载明，乙方如不能按本合同规定时间发布广告，则按本合同顺延发布期限；乙方如逾期15日仍未能按本合同的约定发布广告，甲方有权解除合同，乙方须返还甲方已支付的广告费，并按本合同广告总费用的20%向甲方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定，被告于2019年9月23日向原告支付32400元，2019年11月11日下刊。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的《广告发布合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行相应的权利与义务。原告已按照合同约定履行了相应义务，被告应当按照合同约定在签订合同后七个工作日及在广告发布结束后15天即2019年11月12日分别支付32400元。现被告仅支付32400元构成违约，合同违约双方未约定逾期付款的违约责任计算方式，现原告主张从以32400元为基数，按照年利率6%的标准从2019年11月12日起计算至实际清偿之日止的资金占用损失的诉讼请求，未超过法律的标准，本院予以支持。对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南省花千树房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告湖南城市青年传媒有限公司支付广告费32400元；二、限被告湖南省花千树房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告湖南城市青年传媒有限公司支付资金占用损失（以32400元为基数，按年利率6%的标准从2019年11月12日起计算至还清之日至）；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖南城市青年传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取331元，由被告湖南省花千树房地产开发有限公司承担。（此款已由原告预交，被告在本判决生效十日内支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二〇二一年四月八日法官助理张用之书记员冯莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2718号李鑫：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初11935号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1847号原告：沈阳市海陵潜水电泵有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街101号4门，统一社会信用代码912101057984727515。法定代表人：刘秀伟，总经理。委托诉讼代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。被告：孙禄凭，男，1982年11月24日，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐敏，女，1954年10月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区（被告母亲）。委托诉讼代理人：刘俊佳，辽宁和昊律师事务所律师。原告沈阳市海陵潜水电泵有限公司与被告孙禄凭劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李沿泽人民陪审员  关新凤人民陪审员  吴 卓二〇二一年四月七日书 记 员  杨春艳
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0103民初2751号 原告：湖南城市青年传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉路40号帝景国际综合楼龙凤阁6单元1506002号。 法定代表人：高张。 委托诉讼代理人：杨小容，湖南众擎律师事务所律师。 被告：湖南省花千树房地产开发有限公司，住所地湘潭经开区开源路28号。 法定代表人：靳国蕊。 原告湖南城市青年传媒有限公司诉被告湖南省花千树房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员雷金菊独任审判，并于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告湖南城市青年传媒有限公司之委托诉讼代理人杨小容，被告湖南省花千树房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告湖南城市青年传媒有限公司向本院提出的诉讼请求：1.被告支付广告费32400元；2.被告支付资金占用损失2106元（以32400为基数，按年利率6%从2019年11月7日计算至2020年12月6日2106元，剩余利息计算至还清之日止）；3.诉讼费由被告承担。其事实和理由如下：被告因需要进行广告宣传，委托原告负责广告发布，双方于2019年7月22日签订合同编号为20198029的广告发布合同，合作期限为3个月，总价款为64800元。双方对广告发布形式、位置、数量以及时间等相关事项进行约定。原告所制作广告经被告验收合格后于2019年7月29日发布，按约2019年11月19日下刊。根据合同约定，被告应当于合同签订后七个工作日内向原告支付广告费32400元，于2019年11月7日前向原告支付剩余广告费32400元，但被告至今仅向原告支付广告费32400元，原告与被告多次协商要求其支付剩余广告费却一直未支付。 被告湖南省花千树房地产开发有限公司未到庭，未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了广告合同、客户货单、下刊照片等证据，本院核对原件并予以确认在卷佐证。 根据上述认定的有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：2019年7月22日，湖南省花千树房地产开发有限公司（甲方）与湖南城市青年传媒有限公司（乙方）签订合同编号为20198029的《广告发布合同》载明，广告形式为加油站灯箱广告，数量为6块，发布位置分别位于和平东加油站、和平西加油站、韶山东路加油站2块、星沙加油站、湘大加油站。发布期限3个月，从2019年7月29日至2019年10月28日止，若乙方原因导致实际发布时间迟于约定的起始时间，发布时间相应顺延。广告费用含税总价款为64800元（包括费用、利润、税金等）其中不含税金额为61132.08元，增值税税率6%，增值税金额为3667.92元。该价款包括履行本合同约定义务所需一切费用、利润、税金等，除另有明确约定外，甲方不再支付乙方任何费用。支付方式为签订合同后七个工作日，支付合同广告费费的50%即32400元，广告发布结束后15天即2019年11月7日前，甲方需向乙方支付合同剩余广告费32400元。违约责任条款载明，乙方如不能按本合同规定时间发布广告，则按本合同顺延发布期限；乙方如逾期15日仍未能按本合同的约定发布广告，甲方有权解除合同，乙方须返还甲方已支付的广告费，并按本合同广告总费用的20%向甲方支付违约金。 合同签订后，原告按照合同约定，被告于2019年9月23日向原告支付32400元，2019年11月11日下刊。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的《广告发布合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行相应的权利与义务。原告已按照合同约定履行了相应义务，被告应当按照合同约定在签订合同后七个工作日及在广告发布结束后15天即2019年11月12日分别支付32400元。现被告仅支付32400元构成违约，合同违约双方未约定逾期付款的违约责任计算方式，现原告主张从以32400元为基数，按照年利率6%的标准从2019年11月12日起计算至实际清偿之日止的资金占用损失的诉讼请求，未超过法律的标准，本院予以支持。对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告湖南省花千树房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告湖南城市青年传媒有限公司支付广告费32400元； 二、限被告湖南省花千树房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告湖南城市青年传媒有限公司支付资金占用损失（以32400元为基数，按年利率6%的标准从2019年11月12日起计算至还清之日至）； 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告湖南城市青年传媒有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取331元，由被告湖南省花千树房地产开发有限公司承担。（此款已由原告预交，被告在本判决生效十日内支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  雷金菊 二〇二一年四月八日          法官助理张用之 书记员冯莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2718号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。被执行人：李鑫。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与李鑫为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初11935号，判令被执行人向申请人给付欠款67678.31元，现该已发生法律效力。因被执行人李鑫没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月15日向被执行人李鑫发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月15日对被执行人李鑫的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李鑫纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人李鑫暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓东二〇二一年六月二十一日书记员 侯             双
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1847号原告:沈阳市海陵潜水电泵有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街101号4门。法定代表人:刘秀伟，系公司经理。委托诉讼代理人:祖鸿鑫，系辽宁希光律师事务所律师。被告：孙禄凭，男，1982年11月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐敏，女，1954年10月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系被告母亲。委托诉讼代理人刘俊佳，系辽宁和昊律师事务所律师。原告沈阳市海陵潜水电泵有限公司与被告孙禄凭劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘秀伟及其委托诉讼代理人祖鸿鑫与被告的委托诉讼代理人徐敏、刘俊佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市海陵潜水电泵有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告和被告之间不存在劳动关系；2、请求判令被告返还原告垫付的养老保险费23231.97元（2008年至2016年期间）；3、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告不是原告公司职工，其未曾在原告公司工作一天。被告母亲徐敏原系原告公司代账会计，其于2008年8月至2016年2月期间，在未征得原告同意情况下，利用银行转账方式，用原告公司资金为被告缴纳养老保险。2017年原告发现此事，要求徐敏返还上述款项，遭到其拒绝。2017年12月，原告去皇姑分局报案，被告知走民事诉讼程序。原告便起诉徐敏，现生效裁决驳回原告诉求，裁决书载明，原告有权通过仲裁后，再向被告主张权利。请求维护原告合法权益。被告孙禄凭辩称：原告的主张已超过劳动仲裁时效及诉讼时效。被告于2016年2月停缴社会保险，原告于2017年年底报案，已超过一年的仲裁时效。如果认定双方无劳动关系，此次纠纷的发生也是原告的严重过错行为导致的。原告与被告母亲徐敏合议为被告缴纳保险。因为国家有政策，企业至少为一人缴纳社保，才给办理税务登记，原告才可以正常经营，缴纳保险是用人单位的法定义务，社会统筹和企业应缴纳部分，是原告的法律义务。原告及法定代表人、监事刘秀芬早已知情，且同意为被告缴纳社保，是原告主动为被告办理和缴费的。原告应对自身的行为负责。在（2018）辽0105民初6580号民事判决书中已查明，涉案审记报告为原告单方委托，不合法，且报告未实际写明原告为被告实际缴纳的保险个人账户的实际数额，被告对报告有异议。原告公司的法人章、公章和财务专用章等均应依法推定在原告及法人的手里，原告没有证据证明是被告私自加盖的，原告应承担举证不能的法律后果。被告有证据证明原告为被告个人账户缴纳6219.26元，其中还有原告应向被告母亲每月支付的200元工资。请法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕其诉讼请求依法提交相关证据，经本院组织当事人对证据进行质证、认证后，予以确认，并附卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间并不存在实际用工的劳动关系。被告母亲徐敏原为原告的代账会计。徐敏在为原告代账期间，以原告名义，用原告资金为其儿子孙禄凭缴纳了养老保险费。原告曾委托辽宁宁大会计师事务所有限责任公司对原告自2008年9月至2016年2月交纳保险情况进行专项审计，审计意见为：孙禄凭于2008年9月4日至2016年2月5日期间缴纳的养老、医疗、工伤保险费共计为23823.55元。2020年9月29日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认原被告间劳动关系，返还原告企业垫付的养老保险、医疗保险费35000元，该委以其请求不属于劳动人事争议处理范围为由下达不予受理通知书后，原告诉讼来院。本院认为，劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。有关劳动关系的确认，不应仅以劳动者与“用人单位”签订书面劳动合同为凭，还应看劳动者是否给用人单位提供劳动。本案被告虽然提供了其与原告签订的书面劳动合同，但被告实际上并未向原告公司提供劳动，亦未在原告处领取劳动报酬，双方未建立真实的劳动关系。故本院确认原被告之间不存在劳动关系。因缴纳社会保险是用人单位的法定义务，现原、被告之间不存在劳动关系，故原告无义务为被告缴纳社会保险。被告母亲徐敏以原告名义，并利用原告资金为被告缴纳社会保险的事实，不是劳动法所调整的法律关系范围，原告主张在劳动争议纠纷案件中要求被告返还其以原告名义所交纳的社会保险费的诉求，不属于劳动争议案件受理范围，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：一、原告沈阳市海陵潜水电泵有限公司与被告孙禄凭之间不存在劳动关系；二、驳回原告海陵潜水电泵有限公司其他的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告孙禄凭承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李沿泽人民陪审员  关新凤人民陪审员  吴 卓二〇二一年六月二十五日书 记 员  杨春艳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2730号付永杰：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初12688号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2730号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。被执行人：付永杰。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与付永杰为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初12688号，判令被执行人向申请人给付欠款113759.91元，现该已发生法律效力。因被执行人付永杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月15日向被执行人付永杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月15日对被执行人付永杰的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人付永杰纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人付永杰暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓东二〇二一年六月二十一日书记员 侯             双
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2726号白岩：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初12687号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2726号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。被执行人：白岩。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与白岩为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初12687号，判令被执行人向申请人给付欠款174345.95元，现该已发生法律效力。因被执行人白岩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月15日向被执行人白岩发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月15日对被执行人白岩的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人白岩纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人白岩暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓东二〇二一年六月二十一日书记员 侯             双
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2717号刘欢欢：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初12698号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2717号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。被执行人：刘欢欢。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与刘欢欢为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初12698号，判令被执行人向申请人给付欠款117133.51元，现该已发生法律效力。因被执行人刘欢欢没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月15日向被执行人刘欢欢发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月15日对被执行人刘欢欢的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘欢欢纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人刘欢欢暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓东二〇二一年六月二十一日书记员 侯             双
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2735号李伟：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初11512号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2735号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。被执行人：李伟。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与李伟为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初11512号，判令被执行人向申请人给付欠款95510.08元，现该已发生法律效力。因被执行人李伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月15日向被执行人李伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月15日对被执行人李伟的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李伟纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人李伟暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓东二〇二一年六月二十一日书记员 侯             双
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2199号申请执行人陈娉，女，1987年6月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人肖丹，女，1978年6月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人陈娉申请执行被执行人肖丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10011号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖丹银行存款人民币5800元，或扣留、提取被执行人肖丹收入人民币5800元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月九日代理书记员  曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执2199号申请执行人陈娉申请执行被执行人肖丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初10011号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二一年六月三日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2743号刘畅：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初12147号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2743号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。被执行人：刘畅。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与刘畅为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初12147号，判令被执行人向申请人给付欠款72477.16元，现该已发生法律效力。因被执行人刘畅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月15日向被执行人刘畅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月15日对被执行人刘畅的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘畅纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人刘畅暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓东二〇二一年六月二十一日书记员 侯             双
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0293民初323号 原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园**，统一社会信用代码：91210231723451243K。 法定代表人：王娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：黄洋，女，1992年3月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告亿达物业服务集团有限公司（以下简称亿达物业公司）与被告黄洋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿达物业公司的委托诉讼代理人李洪双、被告黄洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿达物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄洋支付拖欠的自2019年1月1日至2020年9月30日的物业服务费6143.06元及逾期交费违约金1842.92元，合计7985.98元。事实和理由：原告与案外人大连软件园世通开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为普罗旺斯二期小区提供物业服务，业主按房屋建筑面积向原告支付物业服务费用，逾期交费的，应自逾期之日起向原告支付违约金（根据合同规定，逾期一日按欠缴总额的日千分之三计算违约金，为3909.62元，现原告主张欠费本金的百分之三十，为1842.92元）。被告系普罗旺斯二期小区9-3-1001房屋业主，房产面积112.51平方米，物业费收费标准为2.6元/月/平方米。原告已按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付自2019年1月1日至2020年9月30日的物业服务费6143.06元，但被告拒绝交费，经原告催要，被告仍拒绝支付，被告的行为已构成违约，为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告黄洋辩称，不同意原告的诉讼请求，被告房屋已漏水三、四年，原告维修几次都没有修好，故不同意支付物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告系普罗旺斯二期小区的物业服务企业，被告系该小区9-3-1001号房屋业主，物业面积112.51平方米。根据原告与案外人大连软件园世通开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，该小区住宅的物业费收费标准为2.6元/月/平方米，物业费应当按季度当季交纳，业主或物业使用人应于每自然季度首月10日内交纳，逾期未交纳的，业主或物业使用人应承担违约责任。合同还约定了其他权利义务。被告未向原告支付自2019年1月1日至2020年9月30日的物业费合计6143.05元（112.51平方米×2.6元/月/平方米×21个月）。 另查，2016年10月17日，原告由大连亿达物业管理有限公司更名为亿达物业管理有限公司；2018年6月27日，原告由亿达物业管理有限公司更名为亿达物业服务集团有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告作为物业服务企业与案涉小区建设单位大连软件园世通开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由大连软件园世通开发有限公司选聘原告作为案涉小区的物业服务企业，故上述合同对原、被告均具有约束力。原告已为案涉小区提供了物业服务，被告作为小区业主接受了物业服务，理应按照约定向原告支付物业费，现原告要求被告给付欠付的自2019年1月1日至2020年9月30日的物业费的诉讼请求，于法有据，根据查明事实，上述期间物业费应为6143.05元，因此，对原告主张的6143.06元，本院予以部分支持。 关于被告提出的原告没有尽到为被告维修房屋的职责，不同意支付物业费的抗辩意见。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由。就物业服务合同而言，根据诚实信用原则和公平等价有偿原则，“正当理由”的认定，应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵。本案中，根据原、被告的诉辩意见及相应证据，原告已为被告所在小区提供了《前期物业服务合同》相关项目的物业服务，被告提出的上述抗辩意见不足以构成免除或减少被告交费义务的抗辩事由，对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。本案系物业服务合同纠纷，该类纠纷的特殊性在于“共有”，原告已为包括被告在内的全体业主提供了物业服务合同项下的服务项目，即使被告认为原告的服务在某些方面存在瑕疵，但因原告所提供的物业服务系面向全体业主的共有部分，被告虽未交费，而原告仍在为案涉小区全体业主提供物业服务，且此物业服务是由其他已交费业主所交纳的物业费所维系的。被告采取违反合同约定欠付物业费的方式来维护其权利是其作为个体的一种选择，但放之案涉小区全体业主的利益层面，被告的行为不应得到法律价值评判意义上的鼓励。原告在今后的工作中应加强与业主之间的沟通，重视业主提出的意见和建议，不断改进和提高服务质量，为小区提供良好的物业服务。 关于原告主张的违约金一节，本院认为，被告未支付物业费系因被告对事实及法律关系认识存在偏差，虽然被告欠付物业费的行为不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，同时为进一步督促原告完善其物业服务，对于原告的违约金请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下： 一、被告黄洋于本判决生效之日起十日内给付原告亿达物业服务集团有限公司自2019年1月1日至2020年9月30日的物业费6143.05元； 二、驳回原告亿达物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜林子 二〇二一年四月十六日 书记员  肖 杰 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初323号 亿达物业服务集团有限公司： 你方诉黄洋物业服务合同纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是980532。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 zdqz立案审批表 二〇二一年三月一日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2725号宋状：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初11508号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2725号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。被执行人：宋状。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与宋状为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初11508号，判令被执行人向申请人给付欠款88726.84元，现该已发生法律效力。因被执行人宋状没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月15日向被执行人宋状发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月15日对被执行人宋状的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人宋状纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人宋状暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓东二〇二一年六月二十一日书记员 侯             双
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初411号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：黄文虎，系该公司汤峪支行员工。   被告：杨战利，男，汉族，农民，住西安市蓝田县   被告：尤晓丽，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告杨战利、尤晓丽金融借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告杨战利、尤晓丽偿还借款本金150000元及利息（2019年12月24日前的利息36876.06元；自2019年12月25日起至实际给付之日止，按照13.26‰利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。   本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告杨战利、尤晓丽签订借款合同的时间：2015年2月28日。   二、被告杨战利、尤晓丽借款的金额：200000元。   三、被告杨战利、尤晓丽借款的用途：种植。    四、双方约定的借款期限：2015年2月28日至2017年2月27日。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内月利率10.2‰，逾期上浮30%即月利率13.26‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2015年2月28日。   七、被告杨战利、尤晓丽借款后偿还本金：截止2019年9月2日已偿还本金50000元。   八、被告杨战利、尤晓丽借款后偿还利息：截止2019年12月24日尚欠利息36876.06元。   判决结果   原告与被告杨战利、尤晓丽签订的借款合同，出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告杨战利、尤晓丽未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告杨战利、尤晓丽依合同约定偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   自本判决生效后三十日内，由被告杨战利、尤晓丽偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金150000元及利息（2019年12月24日前的利息36876.06元；自2019年12月25日起至实际给付之日止，按照13.26‰利率计算）；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3972元（原告已预交），减半收取1986元，由被告杨战利、尤晓丽负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审 判 员 马 小 娜        二〇二一年三月二十二日      法 官助 理 林 琳    书 记 员 赵 耀 花         1
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2740号袭著任：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初11989号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0122民初411号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。 法定代表人：王利安，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄文虎，系该公司汤峪支行员工。 被告：杨某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 被告：尤某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告杨某某、尤某某金融借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告杨某某、尤某某偿还借款本金150000元及利息（2019年12月24日前的利息36876.06元；自2019年12月25日起至实际给付之日止，按照13.26‰利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告与被告杨某某、尤某某签订借款合同的时间：2015年2月28日。 二、被告杨某某、尤某某借款的金额：200000元。 三、被告杨某某、尤某某借款的用途：种植。 四、双方约定的借款期限：2015年2月28日至2017年2月27日。 五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内月利率10.2‰，逾期上浮30%即月利率13.26‰。 六、原告向被告发放借款的时间：2015年2月28日。 七、被告杨某某、尤某某借款后偿还本金：截止2019年9月2日已偿还本金50000元。 八、被告杨某某、尤某某借款后偿还利息：截止2019年12月24日尚欠利息36876.06元。 判决结果 原告与被告杨某某、尤某某签订的借款合同，出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告杨某某、尤某某未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告杨某某、尤某某依合同约定偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 自本判决生效后三十日内，由被告杨某某、尤某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金150000元及利息（2019年12月24日前的利息36876.06元；自2019年12月25日起至实际给付之日止，按照13.26‰利率计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3972元（原告已预交），减半收取1986元，由被告杨某某、尤某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 马小娜 二〇二一年三月二十二日 法官助理 林 琳 书 记 员 赵耀花
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2728号 申请人：沭阳经济开发区融资担保有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：张闪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王玮，江苏天目湖（沭阳）律师事务所律师。 被申请人：江苏美多尼新材料有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：赵洋东，该公司总经理。 被申请人：赵洋东，男，1965年5月21日出生，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市开发区。 被申请人：洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司，住所地沈阳。 法定代表人：容劲光，该公司董事长。 被申请人：容劲光，男，1972年10月25日出生，沈阳市铁西区人，住沈阳市铁西区。 被申请人：田新，女，1972年12月6日出生，沈阳市铁西区人，住沈阳市铁西区。 本院在审理沭阳经济开发区融资担保有限公司诉江苏美多尼新材料有限公司、赵洋东、洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司、容劲光、田新追偿权纠纷一案中，申请人沭阳经济开发区融资担保有限公司于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行开设的银行账户予以保全，保全金额为100万元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏美多尼新材料有限公司、赵洋东、洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司、容劲光、田新在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行处人民币100万元范围内的存款，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘小磊 二〇二一年三月二十九日 书记员 韦 杰
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2740号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。被执行人：袭著任。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与袭著任为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初11989号，判令被执行人向申请人给付欠款240147.72元，现该已发生法律效力。因被执行人袭著任没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月15日向被执行人袭著任发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月15日对被执行人袭著任的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人袭著任纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人袭著任暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓东二〇二一年六月二十一日书记员 侯             双
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2473号 姜某某： 你（单位）诉姜某某1关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初733号原告：尹清娥，女，1961年7月4日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。被告：龙瑶，女，1992年12月26日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：张新高，湖南常清律师事务所律师。委托代理人：刘伟军，湖南常清律师事务所律师。本院在审理原告尹清娥与被告龙瑶财产损害赔偿纠纷一案中，原告尹清娥于2021年3月29日向本院申请撤回对被告龙瑶的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹清娥撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告尹清娥承担。审 判 员  杨 欣二〇二一年三月二十九日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初2473号 原告：姜某某，女，汉族，1968年4月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：姜某某1，男，汉族，1974年12月1日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告姜某某诉被告姜某某1合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某某负担（原告已预交）。 审判员  张安富 二〇二一年六月十八日 书记员  周得玉
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2723号张英侠：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初12142号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初1973号原告：董学山，男，1950年6月23日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：董振先，系辽宁佑宇律师事务所律师。被告：郝景梅，女，1956年7月11日出生，汉族，工人，住普兰店市。委托诉讼代理人：鞠长青，男，系大连市普兰店区长青法律服务法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王力，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告董学山诉被告郝景梅、王力为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董学山的委托诉讼代理人董振先，被告郝景梅及其委托诉讼代理人鞠长青，被告王力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董学山向本院提出诉讼请求：1、请求判被告郝景梅偿还借款40000元；2、被告王力对于案涉借款承担一般保证清偿责任；3、诉讼费由被告方负担。事实和理由：被告郝景梅先后于2012年2月29日、2018年5月29日、2019年1月14日分别向原告借款100000元、10000元、50000元，合计160000元。后经原告催要以及协商减免，目前被告郝景梅尚欠原告40000元未还。由于被告王力作为一般保证人在50000元的借条上予以签字确认，王力应当对于未还款项承担一般保证清偿责任。故诉至法院，判如所请。被告郝景梅辩称，第一笔100000元借款已经通过向原告一次性还款40000元并与其签署协议而结清。之后签订的10000元借条系受原告胁迫而形成，借款并未实际交付。最后一笔50000元借款已经还款20000元，故被告郝景梅仅应承担30000元的还款责任。而被告王力对于第三笔借款应作为共同借款人承担共同还款责任。被告王力辩称，其为案涉50000元借款的一般保证人，同意承担一般保证责任。原告董学山围绕诉讼请求依法提交了三张借条原件作为证据，被告郝景梅提供了还款协议原件作为证据。各方当事人对于前述证据的真实性均无异议，本院经审查，对于该四份证据的真实性予以采信。结合相关证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2012年2月29日，郝景梅因其女儿出国留学急需用钱向原告出具借条一张，内容为借原告人民币100000元，被告王力、郝景梅（以“郝静”的名义）在落款处签字确认，借款已经给付。2018年5月29日，郝景梅向原告还款40000元，同时原告向郝景梅出具书面承诺，内容为经协商后因郝景梅还款40000元，2012年2月29日的100000元借款视为郝景梅应还部分全部还清，再无纠纷。2018年5月29日当天原告出具前述声明后，又与被告郝景梅签订了10000元借条，但未向郝景梅交付借款。2019年1月14日，原告与二被告又形成50000元的借条，借款由原告交付给被告郝景梅，郝景梅在借条落款处签字确认，被告王力在借条最底部签字。后被告郝景梅向原告还款20000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，在未约定还款期限的情况下，出借人有权随时要求借款人足额还款，债务的一般保证人应当按照约定对于到期未还债务承担清偿责任。本案争议焦点为：一、案涉借款应确定为30000元还是40000元；二、被告王力应承担共同还款责任还是一般保证清偿责任。关于欠付借款数额的确定，虽然原告主张2018年5月29日的10000元欠条是对于当天先前出具的书面减免承诺的反悔和承接、变更，但从该借条的内容来看，并未体现出与2012年2月29日的100000元借款及书面减免承诺的关联文字表述。在原告出具的书面承诺及被告的还款行为已将原、被告100000元借款法律关系终结的情况下，且被告郝景梅对原告主张不予认可，应当视为该10000元借条在原、被告间成立了新的借贷合同，在10000元借款未实际给付的前提下，被告郝景梅无须对此承担还款责任，故案涉借款数额应确定为30000元为宜。关于被告王力的身份问题，通过庭审各方陈述及举证情况可知，王力并非实际接收50000元借款的人，也无证据证明其使用了案涉借款，在原告亦认可其一般保证人身份的情况下，被告郝景梅主张王力应承担共同还款责任没有事实和法律依据，故本院对于原告要求王力承担一般保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郝景梅于本判决生效之日起十日内偿还原告董学山借款30000元；二、被告王力对于第一判项所确定的给付义务向原告董学山承担一般保证清偿责任；三、驳回原告董学山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已垫付），由原告董学山负担200元，被告郝景梅、王力负担600元，被告方应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  吴 双人民陪审员  刘兴格人民陪审员  张恩远二〇二一年六月二十三日法官助理李明书记员孔鑫
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2723号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。被执行人：张英侠。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与张英侠为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初12142号，判令被执行人向申请人给付欠款76565.97元，现该已发生法律效力。因被执行人张英侠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月15日向被执行人张英侠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月15日对被执行人张英侠的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张英侠纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人张英侠暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓东二〇二一年六月二十一日书记员 侯             双
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1538号申请人：营口康**饲料厂，住所地大石桥市博洛铺镇望马台村。统一社会信用代码91210882MA10D3F114法定代表人张茂杰，经理。被申请人：王成业，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，住盖州市。被申请人：王东，女，1988年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。申请人营口康**饲料厂与被申请人王成业、王东民间借贷纠纷一案，申请人营口康**饲料厂于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王成业、王东在金融部门的存款85000元予以冻结或查封等值资产，并提供天安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险金额为人民币85000元的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王成业、王东在金融部门的存款85000元予以冻结或查封等值资产（具体查封事项以协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何庆军二〇二一年四月十三日书记员  刘文龙
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1538号原告营口康**饲料厂，住所地大石桥市博洛铺镇望马台村。统一社会信用代码：91210882MA10D3F114法定代表人张茂杰，经理。委托代理人张宝强，男，1990年11月9日出生，汉族，原告厂员工，住大石桥市。被告王成业，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，住盖州市。被告王东（被告王成业妻子），女，1988年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告营口康**饲料厂与被告王成业、王东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口康**饲料厂的委托代理人张宝强、被告王成业到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口康**饲料厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款80000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系养殖肉食鸡的养殖户，原告系常年放养肉食鸡的放养户，经原告对账目进行核算，二被告在养殖期间向原告借款80000元未付，该款虽经原告多次向二被告索要，但二被告并无给付诚意，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还此款，并承担相应利息及本案诉讼费用。被告王成业辩称，我养鸡赔了，用的都是原告的药、料，赔的这80000元不应该都算在我身上，我不认可这个数额。被告王东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据，证明在养殖肉食鸡结算后被告承认欠原告80000元，并为原告出具了借据。被告王成业质证意见为没有异议。被告王成业、王东未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二被告是以家庭模式饲养肉食鸡的养殖户，系夫妻关系，原告系常年放养肉食鸡的放养户。原、被告在2017年至2018年期间合作饲养肉食鸡后，经双方核算，被告尚欠原告养殖款80000元，被告为原告出具了借据，上书：“借据，日期：2018年1月27日，借款人王成业，金额大写捌万元整，金额小写¥80000元，上列款项系借款，借款为不定期，月利息为贰分，上列款项如发生纠纷由债权人所在地人民法院处理，借款人签字王成业。”该款经原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院。本院认为，被告王成业在与原告合作饲养肉食鸡后，经结算尚欠原告养殖款80000元，并同意将该欠款转为借款，同时为原告出具借据的事实清楚，证据充分，被告王成业理应及时偿还原告借款并支付双方约定的相应利息，而被告王成业却拖欠至今未偿还，实属不当。二被告系夫妻关系，该笔借款为二被告在饲养肉食鸡期间向原告赊购鸡雏、饲料、药品，在肉食鸡出售并经双方核算后尚欠原告的用于养殖的款项，系为家庭日常生活所需所负的债务，应属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，理应由二被告共同偿还，原告持有被告王成业为其出具的借据，并按双方约定到债权人所在地法院向二被告主张债权的诉请有理，本院予以支持。被告王东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。至于原告要求二被告给付借款利息的诉请，考虑到二被告长期占用原告款项未予及时偿还，按照相关法律规定，二被告应从为原告出具借据之日起（即2018年1月27日）至2019年8月19日，按借据注明的月利息2分计算；从2019年8月20日起至借款全部付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付原告利息。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王成业、王东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告营口康**饲料厂借款本金人民币80000（捌万）元，并从2018年1月27日起至2019年8月19日止，按月息2分计算；从2019年8月20日起至借款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付原告利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费870元，诉讼财产保全责任保险费500元，合计2270元，由被告王成业、王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何庆军二〇二一年六月十七日书记员  王 曼
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2724号丰春梅：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初11509号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2724号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。被执行人：丰春梅。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与丰春梅为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初11509号，判令被执行人向申请人给付欠款76646.94元，现该已发生法律效力。因被执行人丰春梅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月15日向被执行人丰春梅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月15日对被执行人丰春梅的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人丰春梅纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人丰春梅暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓东二〇二一年六月二十一日书记员 侯             双
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2412号申请执行人周寒。被执行人湖南海东青健身俱乐部有限公司。申请执行人周寒申请执行被执行人湖南海东青健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初716号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南海东青健身俱乐部有限公司银行存款人民币3000元，或扣留、提取被执行人湖南海东青健身俱乐部有限公司收入人民币3000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十六日代理书记员  曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执2412号申请执行人周寒申请执行被执行人湖南海东青健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初716号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执960号 卫保亚，男，1975年10月22日出生，住所地石家庄市长安区瑞城Ｂ区6号楼二单元1702室，联系电话135××××3106 谷召宁，女，1990年11月8日出生，住所地石家庄桥西区恒大城首二期7-2-1502室 卫保亚申请谷召宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初6635号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人卫保亚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初6635号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 明 二〇二一年四月十五日 书记员 应宇哲
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0102执960号 谷召宁： 你与卫保亚民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初6635号调解书已发生法律效力。申请执行人卫保亚向本院申请强制执行，本院于2021年03月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年三月二十六日 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2699号谢作修：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初3859号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2699号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。被执行人：谢作修。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与谢作修为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初3859号，判令被执行人向申请人给付欠款148698.30元，现该已发生法律效力。因被执行人谢作修没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月15日向被执行人谢作修发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月15日对被执行人谢作修的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人谢作修纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人谢作修暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓东二〇二一年六月二十一日书记员 侯             双
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初5169号 原告：肖海英，女，1982年3月4日出生，汉族，住莱阳市山前店镇佛殿头村80号，身份号码：372924198203045148。 委托诉讼代理人：尹超，北京盈科（烟台）律师事务所律师。 被告：朱秀珍，女，1965年10月1日出生，汉族，住莱阳市春阳街农行小区7号楼3单元202室，身份号码：370682196510010064。 委托诉讼代理人：姜祖伟，山东今政通律师事务所律师。 原告肖海英与被告朱秀珍债权人撤销权纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹超、被告委托代理人姜祖伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖海英向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告与张为宝于2017年8月9日签订的离婚协议中有关财产处理的约定；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：撤销被告与张为宝于2017年8月9日签订的离婚协议第三条夫妻共同财产的处理中双方关于无偿转让房屋的条款，其他不变更。事实与理由：2015年11月27日，张为宝向原告借款150000元，并出具借条一张，原告与张为宝约定借款期限为7天。借款到期后，原告多次向张为宝催讨，张为宝一直未还清欠款，于2017年9月14日去世。后原告在起诉张为宝的法定继承人要求其在所得遗产范围内清偿借款的诉讼中得知被告于2017年8月9日与张为宝离婚，且在双方离婚协议中，张为宝将生前个人名下的所有财产转移给被告，同时约定男方个人所借的任何债务与女方无关。原告认为，被告明知张为宝负债的事实，并通过与张为宝离婚的合法形式掩盖双方恶意串通逃避债务的非法目的，使原告的合法财产权益收到侵害。因此，根据《中华人民共和国合同法》第52条、第72条之规定，特将被告诉至贵院，请贵院判如所请。 被告朱秀珍辩称，1、本案已过1年的诉讼时效，不应当支持原告的诉讼请求；2、离婚协议主体之一张为宝已经死亡，已经无法撤销，请求驳回原告的诉讼请求；3、涉案房屋是被告单位分给被告的福利房，本身归被告所有，与张为宝没有关系，且该房已经为被告单独所有。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，张为宝向肖海英出具借条，载明：今借到肖海英人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）.借款期限柒天.张为宝2015.11.27身份号码：379008196604280294。肖海英中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示2015年11月27日向张为保转款150000元。 2017年8月9日，朱秀珍与张为宝签订《离婚协议书》，协议对房屋约定：“（2）房屋：夫妻共同所有房产一处，位于莱阳市春阳街农行小区7号楼3单元202号，为女方单位集资分房，房产归女方所有，男方负责协助女方办理过户手续。” 2017年8月12日，张为宝因病住院，在婚姻状况上标注已婚，联系人姓名朱秀珍，关系配偶;入院记录的病史陈述者：患病本人及其妻子；婚育史：适龄结婚，婚后育有一子，家庭关系和睦，配偶及其儿子体健。2017年9月14日张为宝死亡。 本院认为，2015年12月27日张为宝向原告肖海英出具借条借款150000元，并有原告肖海英的转账记录为凭，借款事实清楚，本院予以确认。 本案主要争议焦点有三：一是涉案房屋是夫妻共同财产还是被告朱秀珍的个人财产；二是肖海英对张为宝处分夫妻共同所有的房产的行为是否享有撤销权；三是肖海英行使撤销权是否超过除斥期间。 一、关于涉案房屋是夫妻共同财产还是朱秀珍的个人财产问题。原告主张涉案房屋是朱秀珍和张为宝的夫妻共同财产，朱秀珍则主张涉案房屋是其单位分给自己的福利房，本身归被告所有，与张为宝没有关系，且该房已经为被告单独所有。本院认为，朱秀珍和张为宝的离婚协议书中明确写明位于莱阳市春阳街农行小区7号楼3单元202号是夫妻共同所有房产，该房产为集资分房。朱秀珍的主张与离婚协议书不一致，朱秀珍未对此作出合理的解释说明，也未提供证据证实该房屋为其单独所有，应当承担举证不能的法律后果。 二、关于肖海英对张为宝处分夫妻共同所有的房产的行为是否享有撤销权问题。肖海英主张张为宝对夫妻共同所有房屋无偿转让给朱秀珍的行为，损害了肖海英的债权，肖海英享有撤销权。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，张为宝对涉案房屋享有共同所有权，其与朱秀珍在离婚协议书中约定该房屋归朱秀珍所有，系张为宝对自己与朱秀珍共有财产中应得份额所有权的放弃，本质上属于无偿转让财产的行为。在张为宝不能提供其他财产偿还肖海英借款的情况下，该行为损害了肖海英的债权，肖海英有权请求法院撤销张为宝无偿转让房屋的行为。朱秀珍主张张为宝已经死亡，无法撤销，无法律依据，本院不予支持。 三、关于肖海英行使撤销权是否超过除斥期间问题。朱秀珍主张本案已经超过一年诉讼时效，不应当支持原告的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，享有撤销权的当事人一方请求撤销合同的，应适用合同法第五十五条关于一年除斥期间的规定。对方当事人对撤销合同请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持。据此，朱秀珍对肖海英主张撤销离婚协议书关于房屋的约定提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。且朱秀珍也未能提供证据证实海英的主张超过除斥期间，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第七十四条、第七十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律的规定，判决如下： 撤销被告张为宝与朱秀珍于2017年8月9日签订的《离婚协议书》三、夫妻共同财产的处理（2）房屋的约定。 案件受理费1650元，由被告朱秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘延新 二〇二一年四月十八日 书记员  蒋雪宁
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初5080号 原告：李国富，男，1968年3月4日出生，汉族，司机，现住辽宁省绥中县。 被告：张波，男，1973年2月15日出生，回族，个体，现住辽宁省绥中县。 被告：刘宁，女，1973年2月2日出生，回族，个体，现住辽宁省绥中县。 被告：张家鑫，男，1995年12月20日出生，回族，个体，现住辽宁省绥中县。 原告李国富与被告张波、刘宁、张家鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国富到庭参加诉讼，被告张波、刘宁、张家鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李国富向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠雇工工资贰万玖仟捌佰元整(29800.00元)。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一、二被告是夫妻关系，第三被告是第一、二被告的儿子，三被告共同经营货物运输，2018年8月原告开始受雇于三被告从事货运司机工作，月工资壹万壹仟元（小写：11000.00元)。2020年8月27日，因被告未及时向原告发放工资等原因，原告解除与被告的雇佣关系，原告在为被告从事雇工工作期间被告尚欠原告2019年至2020年工资贰万玫仟捌佰元整（29800.00元），原告多次索要工资款，被告总是以种种理由推脱至今未给付。无奈之下原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张波、刘宁、张家鑫未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告张波、刘宁系夫妻关系，被告张家鑫系被告张波、刘宁的儿子。三被告共同经营货运运输。2018年8月，原告李国富开始受雇于三被告，从事货运司机工作，每月工资11,000元。2020年8月27日，因被告未及时向原告发放工资等原因解除雇佣关系。三被告尚欠原告工资款29800元，经原告多次催要，三被告至今未给付。 上述事实有当事人庭审笔录、录音光盘一张载卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，原告李国富受雇于被告张波、刘宁、张家鑫提供货运司机服务，理应得到相应劳务报酬，被告未按时给付属违约行为。原告李国富要求三被告支付工资款29800元的诉讼请求，本院予以支持。被告张波、刘宁、张家鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张波、刘宁、张家鑫于本判决生效后五日内共同支付原告李国富劳务报酬款29800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元（已减半收取），由被告张波、刘宁、张家鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二一年四月十五日  法官助理 高 明  书记员 岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5169号原告：肖海英，女，1982年3月4日出生，汉族，住莱阳市。被告：朱秀珍，女，1965年10月1日出生，汉族，住莱阳市。原告肖海英与被告朱秀珍债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，2020年10月21日，原告肖海英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖海英撤回起诉处理。审判员  刘延新二〇二〇年十月二十一日书记员  高洪花
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2713号王银银：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初3856号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初5080号 李国富： 你(单位)与张波,刘宁,张家鑫劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                  2020-12-04
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2729号刘永波：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初11976号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2713号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。被执行人：王银银。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与王银银为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初3856号，判令被执行人向申请人给付欠款55271.85元，现该已发生法律效力。因被执行人王银银没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月15日向被执行人王银银发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月15日对被执行人王银银的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王银银纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人王银银暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓东二〇二一年六月二十一日书记员 侯             双
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2729号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。被执行人：刘永波。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与刘永波为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初11976号，判令被执行人向申请人给付欠款70221.90元，现该已发生法律效力。因被执行人刘永波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月15日向被执行人刘永波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月15日对被执行人刘永波的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘永波纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人刘永波暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓东二〇二一年六月二十一日书记员 侯             双
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2704号郭志强：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初11518号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2704号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。被执行人：郭志强。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与郭志强为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初11518号，判令被执行人向申请人给付欠款85639.02元，现该已发生法律效力。因被执行人郭志强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月15日向被执行人郭志强发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月15日对被执行人郭志强的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人郭志强纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人郭志强暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓东二〇二一年六月二十一日书记员 侯             双
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2728号 丹东某某物业管理有限公司： 你（单位）诉刘某、丹东市振兴区某某某火锅店物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初2728号 原告：丹东某某物业管理有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：宋某某，该公司经理。 被告：刘某，女，1970年12月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东市振兴区某某某火锅店，住所地辽宁省丹东市振兴区。 经营者：刘某某，该火锅店经理。 本院在审理原告丹东某某物业管理有限公司诉被告刘某、丹东市振兴区某某某火锅店物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东某某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告丹东某某物业管理有限公司承担。 审判员  兰善凯 二〇二一年六月十一日 书记员  刘赫丹
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2714号骆佳：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初11993号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2741号刘振英：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初11498号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2714号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。被执行人：骆佳。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与骆佳为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初11993号，判令被执行人向申请人给付欠款108629.18元，现该已发生法律效力。因被执行人骆佳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月15日向被执行人骆佳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月15日对被执行人骆佳的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人骆佳纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人骆佳暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓东二〇二一年六月二十一日书记员 侯             双