大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0293民初608号 原告：徐艳春，女，1972年3月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：张书贤，辽宁金石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。 被告：苏吉良，男，1971年8月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告徐艳春（以下简称原告）与被告苏吉良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金1449000元；2.被告向原告支付利息：以1449000元为基数，自2014年10月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日止；以实际欠付金额为基数，自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项实际付清之日止。事实和理由：2014年4月9日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：借款本金150万元，利息年36%。2015年4月9日前被告自主式还清所有借款，每月9日前，被告按约定支付利息。被告按约定支付利息至2014年5月8日，后再未向原告偿还本息。原告多次催要无果，故诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交《借款协议》、银行转账记录、《承诺书》、（2020）辽0211民初2769号民事判决书、（2019）辽0211执异389号执行裁定书、证人陈某证言、证人王某证言，经当庭审查，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年年末，被告通过案外人王某向原告借款，原告于2013年12月26日通过王某将194000元借款交付被告。2014年4月9日，被告再次向原告借款，双方签订《借款协议》，该协议载明：“苏吉良于2014年4月9日借（徐艳春）人民币150万元，大写：壹佰伍拾万元整，双方协商于2015年4月9日前苏吉良自主式还清，借款期间苏吉良每月9日前按双方约定支付利息给徐艳春……并将棉花岛军悦湾小区七套房屋做到徐艳春名下（房号为：5#-1-2102、5#-1-2002、5#-1-1202、3#-1-701、3#-1-702、3#-1-703、3#-1-704）；而且附有每套房屋全额收款收据（总金额为：人民币3124380元）作为抵押。待苏吉良按期还清徐艳春借款后，徐艳春将该房屋退给苏吉良，并协助办理退房相关手续。如果苏吉良未能按期付息还本，徐艳春有权处理此房。本协议一式三份，出款人、借款人、见证人各持一份。”该协议签订后，原告于2014年4月10日以银行转账的方式交付被告借款1255000元。 2021年4月，被告向原告出具《承诺书》，其中载明：“本人苏吉良于2014年4月9日向徐艳春借款本金150万元用于承包（棉花岛“军悦湾”）工程建设，本人对以下事宜进行确认：1.2014年4月10日，徐艳春通过浦发银行向本人打款1255000元整，徐艳春通过朋友王某向本人打款20万，合计：1455000元；2.借款时双方商议月利息3%，自借款日起至本金还清之日止。本人已向徐艳春支付过两个月的利息，2014年4月10日支付利息45000元，2014年5月13日向徐艳春建行卡现金存入利息45000元。现在双方协商从2014年10月至还清之日，以1455000元元为基数按月2%计算利息；本人对以上借款本金及利息无任何异议，承诺全力以赴进行偿还。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、转款记录、《承诺书》，可以认定，原告与被告之间存在民间借贷法律关系，双方对借款事宜约定一致，系真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，原告已履行出借款项义务，被告未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应违约责任。根据查明事实，原告实际向被告交付的借款金额为1449000元，双方约定自2014年10月1日起利息标准为月利率2%，因此，原告主张被告偿还借款1449000元及利息（以1449000元为基数，自2014年10月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日止；以实际欠付金额为基数，自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项实际付清之日止）的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见或证据，应当视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏吉良于本判决生效之日起十日内偿还原告徐艳春借款本金1449000元； 二、被告苏吉良于本判决生效之日起十日内偿还原告徐艳春借款利息（自2014年10月1日起以1449000元为基数按月利率2%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起以实际欠付借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项实际付清之日止）。 案件受理费17841元，减半收取计8920.50元，由被告苏吉良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜林子 二〇二一年六月二日 书记员  马 丽 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条??借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十条??借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条??自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。