wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终155号上诉人(一审被告)：李平，男，汉族,1969年6月14日生,住江苏省连云港市新浦区。被上诉人（一审原告）：杨林,男，汉族，1980年1月8日生,住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人:高广良,河南圣凡律师事务所律师。上诉人李平因与被上诉人杨林合伙合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2021）豫1681民初2952之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李平上诉请求：一、撤销项城市人民法院（2021）豫1681民初2952号之一民事裁定，裁定本案移送江苏省连云港市海州区人民法院审理；二、请求裁定由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、原审裁定认定本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权是错误的，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案为合伙纠纷案件，但双方就合伙事务并未订立书面合同，也没有办事机构，或者成立合伙型联营体。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权”的规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖，而本案被告住所为江苏省连云港市海州区，故本案应移送连云港市海州区人民法院。二、原审裁定就借款合同约定管辖不适用于本案是错误的，该借条包含双方借款和合伙清算的内容，故本案应由该借条约定的管辖法院审理本案。2017年3月5日，双方对合伙事务进行结算，被上诉人认可合伙亏损中的7万元由其承担，并另向上诉人借款23万元，因此，被上诉人才向上诉人出具了借条，故该借条包含双方对合伙事务的清算，其约定的管辖也适用于双方的合伙纠纷。故本案应移送江苏省连云港市海州区人民法院审理。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律不当，原审裁定应予撤销，请求二审法院依法裁决。杨林辩称，被答辩人李平提出管辖权异议没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，答辩人杨林与李平合伙在项××贾岭镇开设红薯淀粉加工厂,合伙合同实际履行地为项××贾岭镇，项城市人民法院对本案具有法定的管辖权。被答辩人李平的上诉请求,既没有事实根据，也没有法律依据。项城市人民法院作出的民事裁定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确,请求贵院依法裁定驳回上诉人的上诉请求,以更好的维护答辩人的合法权益。本院认为，根据被上诉人的起诉状及双方当事人提交的证据，本案属于合伙合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人杨林起诉请求上诉人李平给付合伙分成款及利息，上诉人与被上诉人双方均认可合伙系在项城进行，即合同履行地位于项城市，故项城市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年六月二十一日法官助理徐世超书记员孙静静
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1733号吕梦、李洁茹：关于吕梦与李洁茹合伙协议纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初5004号，申请标的为23218.00。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此吕梦与李洁茹合伙协议纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1733号申请执行人：吕梦，女，1984年5月30日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李洁茹，女，1988年5月6日生，住宿迁市宿城区。申请执行人吕梦与被执行人李洁茹合伙协议纠纷一案，该案(2020)苏1302民初5004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李洁茹未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李洁茹的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月二十二日书记员  朱广
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终155号上诉人（一审被告）：李平，男，汉族,1969年6月14日生,住江苏省连云港市新浦区。被上诉人（一审原告）：杨林,男，汉族，1980年1月8日生,住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人:高广良,河南圣凡律师事务所律师。上诉人李平因与被上诉人杨林合伙合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2021）豫1681民初2952之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李平上诉请求：一、撤销项城市人民法院（2021）豫1681民初2952号之一民事裁定，裁定本案移送江苏省连云港市海州区人民法院审理；二、请求裁定由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、原审裁定认定本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权是错误的，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案为合伙纠纷案件，但双方就合伙事务并未订立书面合同，也没有办事机构，或者成立合伙型联营体。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权”的规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖，而本案被告住所为江苏省连云港市海州区，故本案应移送连云港市海州区人民法院。二、原审裁定就借款合同约定管辖不适用于本案是错误的，该借条包含双方借款和合伙清算的内容，故本案应由该借条约定的管辖法院审理本案。2017年3月5日，双方对合伙事务进行结算，被上诉人认可合伙亏损中的7万元由其承担，并另向上诉人借款23万元，因此，被上诉人才向上诉人出具了借条，故该借条包含双方对合伙事务的清算，其约定的管辖也适用于双方的合伙纠纷。故本案应移送江苏省连云港市海州区人民法院审理。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律不当，原审裁定应予撤销，请求二审法院依法裁决。杨林辩称，被答辩人李平提出管辖权异议没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，答辩人杨林与李平合伙在项城市开设红薯淀粉加工厂,合伙合同实际履行地为项城市，项城市人民法院对本案具有法定的管辖权。被答辩人李平的上诉请求,既没有事实根据，也没有法律依据。项城市人民法院作出的民事裁定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确,请求贵院依法裁定驳回上诉人的上诉请求,以更好的维护答辩人的合法权益。本院认为，根据被上诉人的起诉状及双方当事人提交的证据，本案属于合伙合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人杨林起诉请求上诉人李平给付合伙分成款及利息，上诉人与被上诉人双方均认可合伙系在项城进行，即合同履行地位于项城市，故项城市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安西超审 判 员 张新建审 判 员 刘登印二〇二一年六月二十一日法官助理 徐世超书 记 员 孙静静
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执537号申请执行人陈青成与被执行人刘进、滕有浪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案执行后，划扣刘进6338.37元，划扣腾友浪41194.74元，计47533.11元，732.11元作为执行费，46801元支付陈青成，另滕友浪给付陈青成现金7770元。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十七日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执537号申请执行人：陈青成，男，1963年5月8日生，汉族，住阜宁县。被执行人：刘进，男，1960年12月17日生，汉族，住阜宁县。被执行人：滕有浪，男，1967年8月21日生，汉族，住阜宁县。申请执行人陈青成与被执行人刘进、滕有浪提供劳务者受害责任纠纷一案[执行依据：(2019)苏09民终3693号]，本院于2021年1月22日立案执行。因被执行人刘进、滕有浪未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘进、滕有浪银行存款54572元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1841号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：姚传红，男，1985年7月1日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：崔玉杰，女，1988年5月5日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：马鲜花，女，1980年4月6日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：刘德善，男，1982年9月12日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：崔朝存，男，1964年6月13日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：李改香，女，1955年1月12日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：崔元龙，男，1990年8月8日记出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人姚传红、崔玉杰、马鲜花、刘德善、崔朝存、李改香、崔元龙金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对姚传红、崔玉杰、马鲜花、刘德善、崔朝存、李改香、崔元龙在180000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在180000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人姚传红、崔玉杰、马鲜花、刘德善、崔朝存、李改香、崔元龙名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1420元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年六月二日书记员  杨宗丽
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执935号 申请执行人：慕纪传，男，1975年3月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：胡波，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人慕纪传与被执行人胡波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行标的：200万元及利息。 本院在执行过程中，本院多次查控被执行财产。经查被执行人名下有房产信息，本院依法轮候查封，暂无法处置，目前未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，债权依法受保护。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二一年六月十六日 书记员  俞 莹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1841号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年8月30日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：姚传红，男，1985年7月1日出生，汉族，住山东省莘县。被告：崔玉杰，女，1988年5月5日出生，汉族，住山东省莘县。被告：马鲜花，女，1980年4月6日出生，汉族，住山东省莘县。被告：刘德善，男，1982年9月12日出生，汉族，住山东省莘县。被告：崔朝存，男，1964年6月13日出生，汉族，住山东省莘县。被告：李改香，女，1955年1月12日出生，汉族，住山东省莘县。被告：崔元龙，男，1990年8月8日记出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告姚传红、崔玉杰、马鲜花、刘德善、崔朝存、李改香、崔元龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告姚传红、崔玉杰、马鲜花、刘德善、崔朝存、李改香、崔元龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告姚传红偿还借款119042.22元及利息41192.62元（该利息计算至2021年5月25日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告崔玉杰、马鲜花、刘德善、崔朝存、李改香、崔元龙对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2018年4月24日，被告姚传红从原告处借款120000元，借款期限为2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告崔玉杰、马鲜花、刘德善、崔朝存、李改香、崔元龙为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还完毕。被告姚传红、崔玉杰、马鲜花、刘德善、崔朝存、李改香、崔元龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原、被告身份证明；2.借款合同、保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告姚传红借款，被告崔玉杰、马鲜花、刘德善、崔朝存、李改香、崔元龙提供连带保证以及借款后被告偿还本金957.28元、利息14960.24元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，被告姚传红与原告签订个人借款合同，约定姚传红、崔玉杰向原告范县农商行借款120000元，借款期限自2018年4月24日起至2020年4月24日，月利率9.28‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告崔玉杰、马鲜花、刘德善、崔朝存、李改香、崔元龙和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向姚传红的账户发放120000元。后被告姚传红偿还本金957.28元，偿还利息14960.24元。本院认为，原告范县农商行与被告姚传红签订的借款合同，与被告崔玉杰、马鲜花、刘德善、崔朝存、李改香、崔元龙签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告姚传红未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告崔玉杰、马鲜花、刘德善、崔朝存、李改香、崔元龙作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告姚传红、崔玉杰、马鲜花、刘德善、崔朝存、李改香、崔元龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告姚传红偿还借款本息，要求被告崔玉杰、马鲜花、刘德善、崔朝存、李改香、崔元龙承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚传红于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金119042.72元及利息（利息自2018年4月24日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息14960.24元）；二、被告崔玉杰、马鲜花、刘德善、崔朝存、李改香、崔元龙王对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，保全费1420元，由被告姚传红、崔玉杰、马鲜花、刘德善、崔朝存、李改香、崔元龙负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二一年六月十一日书记员  杨宗丽
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执935号 胡波： 你与慕纪传民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)定民一初字第01942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慕纪传向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还慕纪传2000000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费22400元，诉讼费24743元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115547 特此通知。 二〇二一年三月九日 联系人：张伟联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0422执887号 申请执行人：安国炎，男，1975年4月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：许光荣，男，1965年4月8日生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行安国炎与许光荣民间借贷纠纷一案中，于2021年3月16日向被执行人许光荣发出执行通知书，责令被执行人许光荣在收到执行通知书后应按本院（2020）皖0422民初4310号民事调解书履行以下义务：偿还安国炎21600元、执行费224元。但被执行人许光荣一直未履行。 执行中，本院八次通过“总对总”执行网络查控平台，未能查到被执行人许光荣有可供执行财产。通过我县不动产登记中心和公积金管理中心查询平台，未查到被执行人许光荣在我县的不动产登记信息和住房公积金。本院已将许光荣纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人安国炎不能提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年六月二十八日 书记员  姜 艳
文书内容            洛宁县人民法院                  民事判决书                  案    号              2021豫0328民初1087号              案    由              民间借贷纠纷                  立案时间              2021年5月24日              适用程序              小额诉讼                  诉讼地位              原告              赵玉芳，女，1975年4月4出生，                   被告              被告：杜红，女，1977年11月14日出生，汉族，      被告：曹生杰，男，1977年1月9日出生，                   原告诉讼请求              1、判决二被告共同偿还原告借款本金3万元，支付2017年6月30日至2020年7月30日逾期利息22200元（按本金3万元、月利率2分计算逾期利息），支付2020年7月31日至2020年8月19日的逾期利息257元（按本金3万元、以4倍LPR利率的3.85%为基数计算出日利率再计算逾期利息），支付2020年8月20日至2021年4月20日的逾期利息3072元（按本金3万元、以4倍LPR利率的3.85%为基数计算出日利率再计算逾期利息），以上本息合计为55529元；2、判决二被告支付以3万元为本金为基数、按照4倍LPR利率计算自2021年4月21日至实际偿还原告3万元借款本金之日止的逾期利息； 3、本案全部诉讼费用由二被告承担。                  被告答辩意见              借款属实，借款从原告赵玉芳处借出后转借给其丈夫亲戚开饭店用了，借条上借款人是本人写的名字，但借款并未使用，其不应归还借款，如果找不到实际借款人，愿意归还借款3万元。      经依法传唤，被告曹生杰未到庭答辩。                  法院定事实              2016年8月30号，因被告曹生杰亲戚开饭店需周转资金，经被告曹生杰同意，被告杜红以自己名义从原告赵玉芳处借款3万元，并向原告赵玉芳出具借条一张。双方约定借款期限为2016年8月30日至2017年1月30日，月息2分，上述期限内本息合计为33000元。2017年1月31日、2018年2月，被告杜红、曹红杰向原告赵玉芳支付两次借款利息，每次为3000元，共计6000元（利息付至2017年6月30日）。被告杜红又向原告借款2850元。后被告曹生杰在原告丈夫工地务工，原告丈夫用应付曹生杰的劳务工资抵顶2850元借款，又向被告曹生杰支付900元，剩余1900元劳务工资未付。在本案审理过程中，原告与被告杜红均同意用剩余1900元抵顶借款及利息。                  裁判理由              合同具有相对性。原告要求二被告承担还款责任，有被告杜红向原告赵玉芳具的借条及原告赵玉芳和被告曹红杰的电话通话录音相佐证，本院予以支持。原告要求二被告以3万元为基数按月利率20‰承担从2017年7月1日至2020年7月30日的利息，之后至付清之日的利息按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《时间效力的若干规定》第一条规定,判决如下：                  裁判主文              被告杜红、曹生杰于本判决生效后十日内共同连带偿还原告赵玉芳借款本金3万元及利息，其中从2017年7月1日至2020年7月30日的利息以3万元为基数按月利率20‰计算（双方同意抵顶的1900元劳务工资应扣除）；从2020年7月31日至付清之日的利息以3万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                                                     诉讼费负担                  案件受理费1150元，由被告杜红、曹红杰负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                                       审  判  员   金利兵                                                                                                                                                 二0二一年六月二十一日                                                                                                                                                  书  记  员   孙  尧
洛宁县人民法院民 事 判 决 书案号2021豫0328民初1087号案由民间借贷纠纷立案时间二〇二一年五月二十四日适用程序小额诉讼诉讼地位原告赵玉芳，女，1975年4月4出生，汉族，洛宁县故县乡寻峪村八组，居民身份证号：410328197504043022。被告被告：杜红，女，1977年11月14日出生，汉族，户籍地：洛宁县赵村乡凡西南村四组，现住洛宁县龙泰御花园小区2栋二单元201，居民身份证号：410328197711144520。被告：曹生杰，男，1977年1月9日出生，汉族，住洛宁县龙泰御花园小区2栋二单元201，居民身份证号：410328197701094515。系杜红丈夫。原告诉讼请求1、判决二被告共同偿还原告借款本金3万元，支付2017年6月30日至2020年7月30日逾期利息22200元（按本金3万元、月利率2分计算逾期利息），支付2020年7月31日至2020年8月19日的逾期利息257元（按本金3万元、以4倍LPR利率的3.85%为基数计算出日利率再计算逾期利息），支付2020年8月20日至2021年4月20日的逾期利息3072元（按本金3万元、以4倍LPR利率的3.85%为基数计算出日利率再计算逾期利息），以上本息合计为55529元；2、判决二被告支付以3万元为本金为基数、按照4倍LPR利率计算自2021年4月21日至实际偿还原告3万元借款本金之日止的逾期利息；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。被告答辩意见借款属实，借款从原告赵玉芳处借出后转借给其丈夫亲戚开饭店用了，借条上借款人是本人写的名字，但借款并未使用，其不应归还借款，如果找不到实际借款人，愿意归还借款3万元。经依法传唤，被告曹生杰未到庭答辩。法院定事实2016年8月30号，因被告曹生杰亲戚开饭店需周转资金，经被告曹生杰同意，被告杜红以自己名义从原告赵玉芳处借款3万元，并向原告赵玉芳出具借条一张。双方约定借款期限为2016年8月30日至2017年1月30日，月息2分，上述期限内本息合计为33000元。2017年1月31日、2018年2月，被告杜红、曹红杰向原告赵玉芳支付两次借款利息，每次为3000元，共计6000元（利息付至2017年6月30日）。被告杜红又向原告借款2850元。后被告曹生杰在原告丈夫工地务工，原告丈夫用应付曹生杰的劳务工资抵顶2850元借款，又向被告曹生杰支付900元，剩余1900元劳务工资未付。在本案审理过程中，原告与被告杜红均同意用剩余1900元抵顶借款及利息。裁判理由合同具有相对性。原告要求二被告承担还款责任，有被告杜红向原告赵玉芳具的借条及原告赵玉芳和被告曹红杰的电话通话录音相佐证，本院予以支持。原告要求二被告以3万元为基数按月利率20‰承担从2017年7月1日至2020年7月30日的利息，之后至付清之日的利息按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《时间效力的若干规定》第一条规定,判决如下：裁判主文被告杜红、曹生杰于本判决生效后十日内共同连带偿还原告赵玉芳借款本金3万元及利息，其中从2017年7月1日至2020年7月30日的利息以3万元为基数按月利率20‰计算（双方同意抵顶的1900元劳务工资应扣除）；从2020年7月31日至付清之日的利息以3万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费负担案件受理费1150元，由被告杜红、曹红杰负担。权利告知本判决为终审判决。审判组织审判员金利兵二0二一年六月二十一日书记员孙尧
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0882执538号申请执行人：陈星月，女，汉族，1996年3月3日出生，住沁阳市。被执行人：沁阳市长基置业有限公司，住所地沁阳市建设北路12号盐业公司四楼。法定代表人：郑春然，该公司董事长。关于陈星月申请执行沁阳市长基置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民特20号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，申请标的23014.51元。经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月3日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未主动报告财产情况，也未主动履行法律文书确定的义务；二、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、证券、车辆信息、工商登记等财产情况进行了调查，冻结了被执行人沁阳市长基置业有限公司名下的银行账户，因被执行人涉案较多，本案属于轮候冻结；未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产；三、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人沁阳市长基置业有限公司纳入失信被执行人名单；四、本院执行该系列案件中，通过实地调查，对于本案涉及的违约金系沁阳市长基置业有限公司开发的凯旋门小区，未在期限内将不动产证办理完毕所产生，为彻底解决实际问题，现本院现正通过沁阳市太行办事处、住建局与沁阳市长基置业有限公司进行协调，尽快按相关规定办理不动产证。五、本院已向申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请人意见是否申请律师调查令，申请执行人同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令。六、因该案是系列案件，已在另案中对被执行人进行罚款50000元。七、因被执行人沁阳市长基置业有限公司的法定代表人无法查找到其下落，暂未对其采取人身强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  聂卓文二〇二一年六月三十日书记员  任艳彬
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执538号被执行人沁阳市长基置业有限公司：你与申请执行人陈星月为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年1月13日作出的（2020）豫0882民特20号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陈星月于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付23014.51元。二、负担执行费245元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：3111110043150001553（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年三月三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终12055-12061号上诉人（原审被告）：深圳市瑞恒投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道22区怡园路东二巷建兴工业区一栋五楼，统一社会信用代码91440300279314110E。法定代表人：罗向民，董事长。委托诉讼代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁平，广东淳锋律师事务所律师。12055号被上诉人（原审原告）：岳延军。12056号被上诉人（原审原告）：谭杰。12057号被上诉人（原审原告）：庄永沛。12058号被上诉人（原审原告）：苏晓云。12059号被上诉人（原审原告）：李莉。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：黄国景，广东港联律师事务所律师。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：李梓妍，广东港联律师事务所律师。12060号被上诉人（原审原告）：曾秋云。12061号被上诉人（原审原告）：庞丽蓉。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：龙德波，广东四为律师事务所律师。原审第三人：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号8楼，统一社会信用代码91430000732868171R。法定代表人：刘录音，董事长。上诉人深圳市瑞恒投资发展有限公司（以下简称瑞恒公司）因与被上诉人岳延军、谭杰、庄永沛、苏晓云、李莉、曾秋云、庞丽蓉及原审第三人湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称六建公司）房屋买卖合同纠纷七案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初27133-27136、27145、32188、32189号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本七案。本七案现已审理终结。上诉人瑞恒公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人岳延军、谭杰、庄永沛、苏晓云、李莉辩称：一审法院对一审判决认定事实清楚、适用法律准确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人上诉请求。被上诉人曾秋云、庞丽蓉未作答辩。原审第三人六建公司未作陈述。被上诉人岳延军、谭杰、庄永沛、苏晓云、李莉一审诉讼请求：1.瑞恒公司向岳延军、谭杰、庄永沛、苏晓云、李莉、曾秋云、庞丽蓉支付逾期办证违约金（以购房总价款为基数，按日万分之二或按日万分之四的标准，从2017年5月起计算至岳延军、谭杰、庄永沛、苏晓云、李莉、曾秋云、庞丽蓉主张的日期止）（具体截止日期详见一审判决附表）；2.本案的诉讼费用由瑞恒公司承担。12055-12059号一审判决主文：瑞恒公司应于判决生效之日起十日内向岳延军、谭杰、庄永沛、苏晓云、李莉支付迟延办证违约金（具体数额详见一审判决附表）。案件受理费的负担详见一审判决附表，案件受理费岳延军、谭杰、庄永沛、苏晓云、李莉已预交。被上诉人曾秋云、庞丽蓉一审诉讼请求：1.瑞恒公司向曾秋云、庞丽蓉支付逾期办证违约金（以购房总价款为基数，按日万分之二从2017年6月1日计至2017年8月31日）；2.本案的诉讼费用由瑞恒公司承担。12060-12061号一审判决主文：瑞恒公司应于判决生效之日起十日内向曾秋云、庞丽蓉支付迟延办证违约金（具体数额详见一审判决附表）。案件受理费的负担详见一审判决附表，案件受理费曾秋云、庞丽蓉已预交。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本系列案为房屋买卖合同纠纷。二审争议的焦点为：被上诉人提起本系列案是否违反“一事不再理”原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本系列案的被上诉人岳延军、谭杰、庄永沛、苏晓云、李莉在（2019）粤0306民初6688、6696、6689、6672、6695案件中，被上诉人曾秋云、庞丽蓉在（2018）粤0306民初21465、21484号案件中主张上诉人于2017年3月至4月期间交付房产，故请求上诉人自2017年11月起/2017年9月起支付逾期办证违约金。前述案件一审、二审判决认定上诉人实际交付房产时间为2016年9月底，上诉人应于房产交付之日起第240天内即2017年5月底之前履行完办证义务，但上诉人直至2018年11月16日才完成初始登记，故应支付自房产交付之日后第240日起的逾期办证违约金，但因被上诉人请求的逾期办证违约金的起算时间为2017年11月/2017年9月，故判令上诉人自2017年11月起/2017年9月起支付逾期办证违约金至2018年11月16日。被上诉人另行提起本系列案的诉讼，请求上诉人支付2017年5月29日/2017年6月1日至前述判决确认的逾期办证违约金起算时间的前一天的逾期办证违约金，是基于前述判决确认的交房时间和被上诉人主张的交房时间不一致，导致其在前述判决中并未就2017年5月底、6月初应当开始给付的逾期办证违约金提出诉求，本系列案的诉求与前述案件的诉求并不相同，故不构成重复起诉。一审按照前述判决确认的违约金计算方式判令上诉人给付自2017年5月29日/2017年6月1日至前述判决确认的逾期办证违约金起算时间的前一天的违约金并无不当。故，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本七案二审案件受理费合计41367元，由上诉人深圳市瑞恒投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  张 琼二〇二一年六月十日书记员  吴景花
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初1891号 贾秀丽： 中国平安财产保险股份有限公司与贾秀丽保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本案案号为（2021）辽0281民初1891号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 联系人：曲伟娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-02-20
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1891号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：贾秀丽，女，1971年2月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贾秀丽保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  刘 辉 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  徐铖铖
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终934号上诉人（原审原告）：罗邦文，男，1973年3月7日出生，瑶族。委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南抖椒装配式建筑有限公司。法定代表人：陈启光。委托诉讼代理人：谢岳侠，湖南楚瑞律师事务所律师。上诉人罗邦文因与被上诉人湖南抖椒装配式建筑有限公司劳动争议一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初5708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭对本案进行了审理。被上诉人湖南抖椒装配式建筑有限公司的委托诉讼代理人谢岳侠到庭参加了本院组织的调查询问。上诉人罗邦文经本院传票传唤，无正当理由没有参加调查询问。本案现已审理终结。罗邦文上诉请求：1.判决罗邦文与湖南抖椒装配式建筑有限公司之间的劳动关系合法有效；2.本案一、二审诉讼费用由湖南抖椒装配式建筑有限公司承担。事实和理由：一审适用法律错误。一、法律并不禁止双重劳动关系。劳动合同法31条、69条、91条均未说明双重劳动关系无效，且劳动合同法规定劳动合同无效的情形不包括双重劳动关系。二、公务员法同样不禁止存在双重劳动关系。公务员法要求公务员不得兼职取酬，但也没禁止双重劳动关系，且公务员法是管理性强制性规定，并非效力性强制性规定。罗邦文病休在家，利用自己的会计专业与湖南抖椒装配式建筑有限公司签订劳动合同，并提供了合格的劳动，该行为没有损害原单位的利益，也没有损害公务员廉洁自律的形象，更没有损害湖南抖椒装配式建筑有限公司的利益，请求二审法院依法改判。湖南抖椒装配式建筑有限公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据一审认定的事实，罗邦文系湖南省汝城县延寿乡人民政府公务员，现在仍享受公务员待遇。罗邦文在知晓自己是公务员的情况下，恶意隐瞒身份与湖南抖椒装配式建筑有限公司签订劳动合同的行为违反了《公务员法》的相关规定，双方不属于劳动关系，建议法院向罗邦文所属单位提出相关司法建议，取消罗邦文的公务员身份及待遇等相关惩罚。同时，罗邦文隐瞒身份的行为明显构成欺诈，应认定案涉《劳动合同》无效。罗邦文向一审法院起诉请求：1.判令湖南抖椒装配式建筑有限公司与罗邦文之间的劳动关系合法有效；2.本案的诉讼费由湖南抖椒装配式建筑有限公司承担。一审法院认定事实：一、根据湖南抖椒装配式建筑有限公司提交的汝城县社会保险服务中心出具的《基本养老保险参保在职人员信息查询表》，汝城县医疗保障事务中心出具的《基本医疗保障参保（合）凭证》和工伤保险证明，庭审查明，罗邦文于1994年9月参加工作，现属汝城县延寿乡人民政府公务员。二、罗邦文在起诉书中称并不知道自己是否是公务员身份，庭审中经法庭询问，罗邦文代理人称，大概是在2012年到2014年之间，罗邦文在乡镇府病休至今，与原单位乡政府的劳动关系还存在，病休期间去湖南抖椒装配式建筑有限公司工作了2年。三、2019年3月28日罗邦文与湖南抖椒装配式建筑有限公司签订一份《劳动合同》，期限两年，罗邦文在湖南抖椒装配式建筑有限公司从事财务工作。罗邦文称，2019年5月27日在为湖南抖椒装配式建筑有限公司办事时在公交车上发生事故，并因此住院治疗。2020年9月15日湖南抖椒装配式建筑有限公司向郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁双方劳动合同无效，仲裁委经审理后裁决：申请人湖南抖椒装配式建筑有限公司与被申请人罗邦文2019年3月28日签订的《劳动合同》无效，从订立时起不具劳动关系。四、罗邦文不服仲裁，故提起本案诉讼。一审法院认为，根据庭审查明的事实，罗邦文于1994年9月参加工作，现属湖南省汝城县延寿乡人民政府公务员，仍在享受相应待遇。罗邦文在起诉书中称并不知道自己是否是公务员身份（庭审中经法庭询问并未否认），显然不符常理，该陈述不予采信。法律规定，依法履行公职、纳入国家行政编制、由国家财政负担工资福利的工作人员（即公务员）的义务、权利和管理，适用《中华人民共和国公务员法》的规定。罗邦文认可，在乡政府病休至今，与原单位乡政府的劳动关系还存在。罗邦文作为一个具有公务员身份的乡人民政府工作人员，在病休期间与湖南抖椒装配式建筑有限公司签订《劳动合同》，并据此要求确认双方之间的劳动关系合法有效的主张显然违法，其诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第三、四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告罗邦文的诉讼请求。案件受理费5元，由原告罗邦文负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据原卷材料、询问情况以及双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：罗邦文与湖南抖椒装配式建筑有限公司之间的劳动合同是否合法有效。《中华人民共和国公务员法》第五十三条规定：“公务员必须遵守纪律，不得有下列行为：……(十四)从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务。”本案中，罗邦文属汝城县延寿乡人民政府现职公务员，其与汝城县延寿乡人民政府人事关系一直正常存续的情况下，应当遵守《中华人民共和国公务员法》的相关规定，不得从事或者参与营利性活动，不得在企业或者其他营利性组织中兼任职务。现罗邦文在其病休期间与湖南抖椒装配式建筑有限公司签订《劳动合同》，违反了上述法律规定，罗邦文要求确认其与湖南抖椒装配式建筑有限公司之间的劳动关系合法有效的主张，缺乏法律依据。故一审判决驳回罗邦文的诉讼请求并无不当,本院予以确认。综上所述，罗邦文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人罗邦文预交的二审案件受理费10元，予以免交。本判决为终审判决。审 判 长 曹文杰审 判 员 廖志刚审 判 员 李惠铭二〇二一年六月一日法官助理 徐 艺书 记 员 谢 意附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0302民初2120号 原告：施琳琳，女，1984年11月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告：赵岩，女，1982年2月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告施琳琳与被告赵岩房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告施琳琳向本院提出撤诉申请。 本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施琳琳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由施琳琳负担。 审判员  刁婷婷 二〇二一年六月二十八日 书记员  庞 可
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执179号 申请执行人：王立文,男,1971年9月20日出生,汉族,住林甸县。 被执行人：王永才,男,1970年4月5日出生,汉族,住林甸县。 申请执行人王立文与被执行人王永才借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑0623民初2062号民事判决书已经生效。2020年1月21日，申请执行人向本院申请执行，本院于当日立案受理。 本院通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行了查询，查明被执行人名下无证券数据、无银行存款、无工商登记信息、无不动产登记信息、无保险登记信息，被执行人王永才名下无网络银行存款,2021年5月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 英 审判员 刘 娟 审判员 赵富国 二〇二一年六月十一日 书记员 孙 闯
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执179号申请执行人：张淑玲被执行人：王殿文本院在执行申请执行人张淑玲与被执行人王殿文人格权(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于飞审判员  张帆审判员  刘娟二〇二〇年七月八日()书记员  明月
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2021）甘0503民初1840号原告：何栋，男，汉族，生于1998年2月18日，住甘肃省天水市麦积区。被告：朱小伟，男，汉族，生于1988年10月19日，住甘肃省甘谷县。原告何栋与被告朱小伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告何栋于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何栋的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何栋撤回起诉。案件受理费50元，本案适用简易程序审理减半收取25元，由何栋负担。审判员 辛朝霞二〇二一年六月四日法官助理 糟希希书记员 柳春瑞
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0503民初1840号原告：何某，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：朱某，男，汉族，住甘肃省甘谷县安远镇。原告何某与被告朱某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告何某于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何某撤回起诉。案件受理费50元，本案适用简易程序审理减半收取25元，由何某负担。审 判 员 辛朝霞二〇二一年六月四日法官助理 糟希希书 记 员 柳春瑞
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初715号原告：宫润泽，男，1989年5月13日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：孙月芳，女，1960年9月2日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区，宫润泽母亲。被告：丹东海运有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区兴五路坝外二号。法定代表人：胡博，总经理。原告宫润泽与被告丹东海运有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告宫润泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宫润泽撤回起诉处理。审判员  王蕾二〇二一年六月二十八日法官助理王云寰书记员隋欣
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初715号宫润泽与丹东海运有限公司劳务派遣合同纠纷。本案案号为（2021）辽72民初715号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费1885元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审 判 员 ： 王 蕾法官助理 ：郭俊才书 记 员 ： 隋 欣二〇二一年六月二十一日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民辖终28号 上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号，统一社会信用代码91120118789363043U。 法定代表人：周青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白撰宇，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：程兵，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原审被告：五洋电力建设股份有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园1号，统一社会信用代码913417003487358844。 法定代表人：王朝顺，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：宫俊芒，男，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 上诉人中冶天工集团有限公司因与被上诉人程兵，原审被告五洋电力建设股份有限公司、宫俊芒劳务合同纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院（2021）皖0402民初595号民事裁定，向本院提起上诉。 中冶天工集团有限公司上诉称，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告所在地人民法院管辖，本案被告即上诉人住所地为天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号，故本案有管辖权的法院应是天津市滨海新区人民法院。综上，淮南市大通区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销淮南市大通区人民法院（2021）皖0402民初595号民事裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地为淮南市大通区，且被告宫俊芒住所地为淮南市大通区，程兵向淮南市大通区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙根 审判员  刘瑞 审判员  魏玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  蔡芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理,按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1834号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：葛彩琴，女，1963年8月13出生，汉族，住范县。被申请人：张世民，男，1962年9月29日出生，汉族，住范县。被申请人：苏朋林，男，1987年9月8日出生，汉族，住范县新区。被申请人：赵森原，女，1986年11月23日出生，汉族，住范县新区。被申请人：赵海朝，男，1966年9月23日出生，汉族，住范县。被申请人：张燕舒，女，1964年7月25日出生，汉族，住范县。被申请人：苏朋伦，男，1993年12月2日记出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：付彩玲，女，1967年8月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人葛彩琴、张世民、苏朋林、赵森原、赵海朝、张燕舒、苏朋伦、付彩玲金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对葛彩琴、张世民、苏朋林、赵森原、赵海朝、张燕舒、苏朋伦、付彩玲在350000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在350000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人葛彩琴、张世民、苏朋林、赵森原、赵海朝、张燕舒、苏朋伦、付彩玲名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2270元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年六月二日书记员  杨宗丽
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1834号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年8月30日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：葛彩琴，女，1963年8月13出生，汉族，住范县。被告：张世民，男，1962年9月29日出生，汉族，住范县。被告：苏朋林，男，1987年9月8日出生，汉族，住范县新区。被告：赵森原，女，1986年11月23日出生，汉族，住范县新区。被告：赵海朝，男，1966年9月23日出生，汉族，住范县。被告：张燕舒，女，1964年7月25日出生，汉族，住范县。被告：苏朋伦，男，1993年12月2日记出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：付彩玲，女，1967年8月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告葛彩琴、张世民、苏朋林、赵森原、赵海朝、张燕舒、苏朋伦、付彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文、被告苏朋林到庭参加诉讼，被告葛彩琴、张世民、赵森原、赵海朝、张燕舒、苏朋伦、付彩玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告葛彩琴偿还借款219116.81元及利息103638.66元（该利息计算至2021年5月25日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告张世民、苏朋林、赵森原、赵海朝、张燕舒、苏朋伦、付彩玲对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2018年3月9日，被告葛彩琴从原告处借款220000元，借款期限为2年，月利率10.18‰，逾期罚息15.27‰，被告张世民、苏朋林、赵森原、赵海朝、张燕舒、苏朋伦、付彩玲为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还完毕。被告苏朋林辩称，原告诉称属实，因经济困难以后慢慢偿还。被告葛彩琴、张世民、赵森原、赵海朝、张燕舒、苏朋伦、付彩玲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原被告身份证明；2.借款合同、保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告葛彩琴借款，被告张世民、苏朋林、赵森原、赵海朝、张燕舒、苏朋伦、付彩玲提供连带保证以及借款后被告偿还本金883.19元、利息10.22元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，被告葛彩琴与原告签订个人借款合同，约定葛彩琴、张世民向原告范县农商行借款220000元，借款期限自2018年3月9日起至2020年3月9日，月利率10.18‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张世民、苏朋林、赵森原、赵海朝、张燕舒、苏朋伦、付彩玲和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向葛彩琴的账户发放220000元。借款后，被告葛彩琴偿还本金883.19元，偿还利息10.22元。本院认为，原告范县农商行与被告葛彩琴签订的借款合同，与被告张世民、苏朋林、赵森原、赵海朝、张燕舒、苏朋伦、付彩玲签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告葛彩琴未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告张世民、苏朋林、赵森原、赵海朝、张燕舒、苏朋伦、付彩玲作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告葛彩琴、张世民、赵森原、赵海朝、张燕舒、苏朋伦、付彩玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告葛彩琴偿还借款本息，要求被告张世民、苏朋林、赵森原、赵海朝、张燕舒、苏朋伦、付彩玲承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛彩琴于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金219116.81元及利息（利息自2018年3月9日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息10.22元）；二、被告张世民、苏朋林、赵森原、赵海朝、张燕舒、苏朋伦、付彩玲王对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元，保全费2270元，由被告葛彩琴、张世民、苏朋林、赵森原、赵海朝、张燕舒、苏朋伦、付彩玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二一年六月十一日书记员  杨宗丽
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民辖终28号上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号，统一社会信用代码91120118789363043U。法定代表人：周青，该公司董事长。委托诉讼代理人：白撰宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：程兵，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原审被告：五洋电力建设股份有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园1号，统一社会信用代码913417003487358844。法定代表人：王朝顺，该公司执行董事兼总经理。原审被告：宫俊芒，男，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。上诉人中冶天工集团有限公司因与被上诉人程兵，原审被告五洋电力建设股份有限公司、宫俊芒劳务合同纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院（2021）皖0402民初595号民事裁定，向本院提起上诉。中冶天工集团有限公司上诉称，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告所在地人民法院管辖，本案被告即上诉人住所地为天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号，故本案有管辖权的法院应是天津市滨海新区人民法院。综上，淮南市大通区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销淮南市大通区人民法院（2021）皖0402民初595号民事裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地为淮南市大通区，且被告宫俊芒住所地为淮南市大通区，程兵向淮南市大通区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙根审判员  刘瑞审判员  魏玲二〇二一年六月二十五日书记员  蔡芮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理,按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民辖终28号上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号，统一社会信用代码91120118789363043U。法定代表人：周青，该公司董事长。委托诉讼代理人：白撰宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：程兵，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原审被告：五洋电力建设股份有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园1号，统一社会信用代码913417003487358844。法定代表人：王朝顺，该公司执行董事兼总经理。原审被告：宫俊芒，男，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。上诉人中冶天工集团有限公司因与被上诉人程兵，原审被告五洋电力建设股份有限公司、宫俊芒劳务合同纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院（2021）皖0402民初595号民事裁定，向本院提起上诉。中冶天工集团有限公司上诉称，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告所在地人民法院管辖，本案被告即上诉人住所地为天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号，故本案有管辖权的法院应是天津市滨海新区人民法院。综上，淮南市大通区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销淮南市大通区人民法院（2021）皖0402民初595号民事裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地为淮南市大通区，且被告宫俊芒住所地为淮南市大通区，程兵向淮南市大通区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙根审判员  刘瑞审判员  魏玲二〇二一年六月二十五日书记员  蔡芮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理,按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初25837号本院于2020年8月20日对原告吴秀敏与被告李江、北京利华路路通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）京0106民初25837号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0106民初25837号民事判决书中：“阳光财产保险股份有限公司阳光财保北京分公司”应补正为：“阳光财产保险股份有限公司北京分公司”。审判长  吕艳丽审判员  梁 艳审判员  赵 乾二〇二一年六月二十八日书记员  郭珈瑄
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢704号申请执行人张浩与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案恢复执行。执行标的为：60000元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请，并表示不再要求法院执行，本院已裁定终结执行。至此，被执行人陈涛在(2014)沛栖民初字第00031号民事调解书中的义务已履行完毕（首执案号：(2014)沛执字第01429号）本案已经结案，结案方式：终结执行。特此通知。二〇二一年六月十日
高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执480号 申请执行人高小国，男，1963年6月17日出生，住所地高阳县。 委托代理人高宪，亲友 被执行人段兴文，地址高阳县。 高小国与段兴文借款合同纠纷一案,高阳县人民法院（2021）冀0628民初158号已经发生法律效力。由于被执行人段兴文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高小国于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人段兴文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高小国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段兴文新的财产线索，申请执行人高小国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇二一年六月二十五日 书记员  任斌
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0628执480号 本院在执行高小国申请段兴文民间借贷纠纷一案中,查明被执行人段兴文有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人段兴文纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年六月十九日
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执恢704号申请执行人：张浩，男，1974年10月17日生，汉族，住沛县。被执行人：陈涛，男，1973年3月21日生，汉族，住沛县。申请执行人张浩与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请，并表示不再要求法院执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结对(2014)沛栖民初字第00031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 徐兴建审判员 朱高翔二〇二一年六月十日书记员 朱 会
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3715号原告：王永建，女，汉族，1969年7月15日生，住河南省商水县。委托代理人：许元昭，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：商水县舒庄粮食购销有限公司。统一社会信用代码：91411623788084616A住所地：商水县舒庄乡。法定代表人：王天孟，该公司经理。委托代理人：李银涛，河南沙颍律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王永建诉被告商水县舒庄粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许元昭、被告委托代理人李银涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告商水县舒庄粮食购销有限公司立即清偿下欠的小麦款81520元；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年原告将一批小麦出售给被告，期间被告多次还款、更换欠条。2019年11月1日，经双方共同算账后，被告商水县舒庄粮食购销有限公司向原告王永建出具小麦款欠条一份并盖章，欠款金额为141520元。后被告再次还款6万元，目前仍下欠81520元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告商水县舒庄粮食购销有限公司答辩称：欠款数额属实，愿意偿还，目前没有偿还能力，愿意分期偿还。经审理查明，2015年原告将一批小麦出售给被告，期间被告多次还款、更换欠条。2019年11月1日，经双方共同算账后，被告商水县舒庄粮食购销有限公司向原告王永建出具小麦款欠条一份：“欠条今欠王永建小麦款壹拾肆万壹仟伍百贰拾元整（141520元）商水县舒庄粮食购销有限公司2019年11月1日”，并加盖有商水县舒庄粮食购销有限公司公章，后被告还款6万元，目前仍下欠81520元。另查明，商水县舒庄粮食购销有限公司经理赵国立于2019年11月27日变更为王天孟。上述事实有被告为原告出具的欠款手续和原告陈述及商水县粮油总公司文件在卷佐证，足以认定。本院认为，被告欠原告小麦款事实清楚，证据充分，被告应当本着诚实信用的原则，按照约定支付所欠小麦款，对原告要求被告给付81520元小麦款的诉讼请求本院予以支持，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告商水县舒庄粮食购销有限公司于本判决生效后十日内给付原告王永建小麦款81520元。本案受理费919元，保全费840元，由被告商水县舒庄粮食购销有限公司承担（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二一年六月二十九日书记员  郭婷婷
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3715号原告：王永建，女，汉族，1969年7月15日生，住河南省商水县。被告：商水县舒庄粮食购销有限公司。统一社会信用代码：91411623788084616A。住所地：商水县舒庄乡。法定代表人：王天孟，该公司经理。原告王永建诉被告商水县舒庄粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，原告申请对被告的价值82000元财产予以保全并提供担保。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告商水县舒庄粮食购销有限公司的价值82000元财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡海山二〇二一年六月二十五日书记员  郭婷婷
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2545号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：王文凯，男，1972年10月10日出生，住吉林省吉林市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告王文凯保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  姜丽萍二〇二一年六月二十九日书记员  李瑞琦
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2545号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。    负责人：毕胜，总经理。    委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。    被申请人：王文凯，男，1972年10月10日出生，住吉林省吉林市昌邑区。    原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告王文凯保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。    审判员姜丽萍二〇二一年六月二十九日书记员李瑞琦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初4588号申请人：任增远，男，1975年10月10日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：鲁帅兵，男，1979年3月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人任增远诉被申请人鲁帅兵等民间借贷纠纷一案，申请人任增远于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁帅兵名下银行存款及网络账户1000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲁帅兵的银行存款及网络账户1000元，冻结时间一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽军二〇二一年六月十日书记员  张瑞珂
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4588号原告：任增远，男，1975年10月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：鲁帅兵，男，1979年3月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：鲁兵，男，1971年1月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告任增远诉被告鲁帅兵、鲁兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任增远到庭参加诉讼，被告鲁帅兵、鲁兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告任增远向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款300,000元及利息（自2018年8月1日起按照同期银行贷款利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因资金紧张，于2017年12月22日借到原告现金300,000元。原告通过转账将款项打到了被告鲁兵建设银行的账户。二被告给原告出具了借条及收到条。2018年7月9日，被告鲁兵又给原告出具保证书，保证于2018年11月1日前向原告还清借款，但到期后被告至今未偿还原告借款。为维护原告合法权益，提起民事诉讼，望判如所请。被告鲁帅兵、鲁兵未到庭，未作答辩。原告任增远为证明其主张，向本院提交2017年12月22日借条、收条及2018年7月9日鲁兵出具的保证书，并提交转账记录及证人程某,吕某,4的证言为证。经审理查明：2017年12月22日，被告鲁帅兵、鲁兵出具借条一份，内容为：今借到现金叁拾万元整，借款期限七天，下方借款人处由鲁帅兵、鲁兵签字捺印。借条下方由二被告出具收条，内容为今收到现金叁拾万元整，下方为鲁兵建行账户及手机号，收款人处由鲁帅兵、鲁兵签字捺印。原告任增远通过银行转账向被告出借280,000元，交付现金20,000元。被告未按期还款，2018年7月9日，被告鲁兵为原告出具保证书一份，内容为我保证欠任增远叁拾万元，于2018年8月1日前至少还款壹拾万元整，余款于2018年11月1日前还清。因被告仍未偿还借款，原告起诉来院。在诉讼过程中，经原告申请，本院对被告鲁帅兵、鲁兵名下银行存款及网络账户1,000元予以冻结。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条内容详细、明确，能够证明其与被告鲁帅兵和鲁兵之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认；原告向被告提供借款300,000元，借款到期后，被告鲁帅兵和鲁兵应承担偿还原告借款300,000元的法律责任。被告鲁兵为原告出具保证书，保证于2018年8月1日前至少还款壹拾万元整，余款于2018年11月1日前还清。被告逾期仍没有还款，原告要求被告自逾期还款之日起参照同期银行贷款利率计算逾期利息，本院依法予以支持。但从2020年8月20日到借款返还之日的利息，适用起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告鲁帅兵、鲁兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告鲁帅兵、鲁兵于本判决生效后十日内偿还原告任增远借款本金300,000元及利息（自2018年11月1起至2020年8月19日按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至履行完毕之日止，按照年利率3.85%计算）。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元及保全费60元，由被告鲁帅兵、鲁兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王丽军二〇二一年六月二十八日书记员  张瑞珂
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1838号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：张仝心，男，1967年11月7日出生，汉族，住范县。被申请人：王改灵，女，1965年3月15日出生，汉族，住范县。被申请人：张仝国，男，1970年10月6日出生，汉族，住范县。被申请人：岳相芬，女，1961年2月18日出生，汉族，住范县。被申请人：张际虎，男，1990年5月6日出生，汉族，住范县。被申请人：刘静，女，1986年6月30日出生，汉族，住范县。被申请人：张雷，男，1985年8月17日记出生，汉族，住范县。被申请人：景燕翠，女，1987年6月24日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人张仝心、王改灵、张仝国、岳相芬、张际虎、刘静、张雷、景燕翠金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对张仝心、王改灵、张仝国、岳相芬、张际虎、刘静、张雷、景燕翠在250000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在250000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人张仝心、王改灵、张仝国、岳相芬、张际虎、刘静、张雷、景燕翠名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1770元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年六月二日书记员  杨宗丽
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1838号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年8月30日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：张仝心，男，1967年11月7日出生，汉族，住范县。被告：王改灵，女，1965年3月15日出生，汉族，住范县。被告：张仝国，男，1970年10月6日出生，汉族，住范县。被告：岳相芬，女，1961年2月18日出生，汉族，住范县。被告：张际虎，男，1990年5月6日出生，汉族，住范县。被告：刘静，女，1986年6月30日出生，汉族，住范县。被告：张雷，男，1985年8月17日记出生，汉族，住范县。被告：景燕翠，女，1987年6月24日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告张仝心、王改灵、张仝国、岳相芬、张际虎、刘静、张雷、景燕翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告张仝心、王改灵、张仝国、岳相芬、张际虎、刘静、张雷、景燕翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告张仝心偿还借款190000元及利息44560.72元（该利息计算至2021年5月25日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告王改灵、张仝国、岳相芬、张际虎、刘静、张雷、景燕翠对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2019年2月23日，被告张仝心从原告处借款200000元，借款期限为1年，月利率9.28‰，逾期罚息13.92‰，被告王改灵、张仝国、岳相芬、张际虎、刘静、张雷、景燕翠为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还完毕。庭审时原告变更诉讼请求为偿还借款180000元及利息。被告张仝心、王改灵、张仝国、岳相芬、张际虎、刘静、张雷、景燕翠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原、被告身份证明；2.借款合同、保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告张仝心借款，被告王改灵、张仝国、岳相芬、张际虎、刘静、张雷、景燕翠提供连带保证以及借款后被告偿还本金20000原、利息19307.35元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日，被告张仝心与原告签订个人借款合同，约定张仝心、王改灵向原告范县农商行借款200000元，借款期限自2019年2月23日起至2020年2月23日，月利率9.28‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王改灵、张仝国、岳相芬、张际虎、刘静、张雷、景燕翠和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向张仝心的账户发放200000元。借款后，被告张仝心偿还本金20000元，偿还利息19307.35元。本院认为，原告范县农商行与被告张仝心签订的借款合同，与被告王改灵、张仝国、岳相芬、张际虎、刘静、张雷、景燕翠签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告张仝心未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告王改灵、张仝国、岳相芬、张际虎、刘静、张雷、景燕翠作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告张仝心、王改灵、张仝国、岳相芬、张际虎、刘静、张雷、景燕翠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告张仝心偿还借款本息，要求被告王改灵、张仝国、岳相芬、张际虎、刘静、张雷、景燕翠承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张仝心于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（利息自2019年2月23日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息19307.35元）；二、被告王改灵、张仝国、岳相芬、张际虎、刘静、张雷、景燕翠王对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，保全费1770元，由被告张仝心、王改灵、张仝国、岳相芬、张际虎、刘静、张雷、景燕翠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二一年六月十一日书记员  杨宗丽
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1844号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：王春建，男，1963年12月16日出生，汉族，住范县。被申请人：刘爱林，女，1963年2月16日出生，汉族，住范县。被申请人：张瑞霞，男，1972年8月14日出生，汉族，住范县。被申请人：王洪伟，男，1969年8月14日出生，汉族，住范县。被申请人：张丽，女，1976年6月11日出生，汉族，住范县新区。被申请人：张守振，男，1973年3月10日出生，汉族，住范县新区。被申请人：王彦舒，女，1993年9月29日出生，汉族，住范县新区。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人王春建、刘爱林、张瑞霞、王洪伟、张丽、张守振、、张守振、王彦舒金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对王春建、刘爱林、张瑞霞、王洪伟、张丽、张守振、、张守振、王彦舒在280000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在280000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人王春建、刘爱林、张瑞霞、王洪伟、张丽、张守振、、张守振、王彦舒名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1920元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年六月二日书记员  杨宗丽
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1843号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：王桂仙，女，1965年12月1日出生，汉族，住范县新区。被申请人：罗福存，男，1961年10月24日出生，汉族，住范县新区。被申请人：程路亮，男，1965年2月7日出生，汉族，住范县。被申请人：陈爱军，女，1967年7月21日出生，汉族，住范县。被申请人：杨春环，女，1967年12月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：罗胜男，女，1989年2月5日出生，汉族，住范县新区。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人王桂仙、罗福存、程路亮、陈爱军、杨春环、罗胜男金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对王桂仙、罗福存、程路亮、陈爱军、杨春环、罗胜男在380000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在380000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人王桂仙、罗福存、程路亮、陈爱军、杨春环、罗胜男名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2420元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年六月二日书记员  杨宗丽
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1844号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年8月30日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：王春建，男，1963年12月16日出生，汉族，住范县。被告：刘爱林，女，1963年2月16日出生，汉族，住范县。被告：张瑞霞，男，1972年8月14日出生，汉族，住范县。被告：王洪伟，男，1969年8月14日出生，汉族，住范县。被告：张丽，女，1976年6月11日出生，汉族，住范县新区。被告：张守振，男，1973年3月10日出生，汉族，住范县新区。被告：王彦舒，女，1993年9月29日出生，汉族，住范县新区。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告王春建、刘爱林、张瑞霞、王洪伟、张丽、张守振、张守振、王彦舒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告王春建、刘爱林、张瑞霞、王洪伟、张丽、张守振、王彦舒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王春建偿还借款200000元及利息62592元（该利息计算至2021年5月26日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告刘爱林、张瑞霞、王洪伟、张丽、张守振、王彦舒对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2019年4月24日，被告王春建在原告处借款200000元，借款期限为1年，月利率9.78‰，逾期罚息14.67‰，被告刘爱林、张瑞霞、王洪伟、张丽、张守振、王彦舒为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还。被告王春建、刘爱林、张瑞霞、王洪伟、张丽、张守振、王彦舒未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原被告身份证明；2.借款合同、保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告王春建借款，被告刘爱林、张瑞霞、王洪伟、张丽、张守振、王彦舒提供连带保证的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，被告王春建与原告签订个人借款合同，约定王春建向原告范县农商行借款200000元，借款期限自2019年4月24日起至2020年4月24日，月利率9.78‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告刘爱林、张瑞霞、王洪伟、张丽、张守振、王彦舒和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向王春建的账户发放200000元。借款后，被告未偿还本金及利息。本院认为，原告范县农商行与被告王春建签订的借款合同，与被告刘爱林、张瑞霞、王洪伟、张丽、张守振、王彦舒签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告王春建未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告刘爱林、张瑞霞、王洪伟、张丽、张守振、王彦舒作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。各被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告王春建偿还借款本息，要求被告刘爱林、张瑞霞、王洪伟、张丽、张守振、王彦舒承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王春建于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2019年4月24日起按照约定计算至借款付清之日止）；二、被告刘爱林、张瑞霞、王洪伟、张丽、张守振、王彦舒王对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2619元，保全费1920元，由被告王春建、刘爱林、张瑞霞、王洪伟、张丽、张守振、王彦舒负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二一年六月十一日书记员  杨宗丽
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1843号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年8月30日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：王桂仙，女，1965年12月1日出生，汉族，住范县新区。被告：罗福存，男，1961年10月24日出生，汉族，住范县新区。被告：程路亮，男，1965年2月7日出生，汉族，住范县。被告：陈爱军，女，1967年7月21日出生，汉族，住范县。被告：杨春环，女，1967年12月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：罗胜男，女，1989年2月5日出生，汉族，住范县新区。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告王桂仙、罗福存、程路亮、陈爱军、杨春环、罗胜男金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文、被告王桂仙到庭参加诉讼，被告罗福存、程路亮、陈爱军、杨春环、罗胜男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王桂仙偿还借款280000元及利息89819.52元（该利息计算至2021年5月25日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告罗福存、程路亮、陈爱军、杨春环、罗胜男对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2019年4月8日，被告王桂仙从原告处借款280000元，借款期限为1年，月利率9.78‰，逾期罚息14.67‰，被告罗福存、程路亮、陈爱军、杨春环、罗胜男为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还完毕。被告王桂仙辩称，原告诉称属实，因经济困难无力偿还。被告罗福存、程路亮、陈爱军、杨春环、罗胜男未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原被告身份证明；2.借款合同、保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告王桂仙借款，被告罗福存、程路亮、陈爱军、杨春环、罗胜男提供连带保证的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，被告王桂仙与原告签订个人借款合同，约定王桂仙、罗福存向原告范县农商行借款280000元，借款期限自2019年4月8日起至2020年4月8日，月利率9.28‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告罗福存、程路亮、陈爱军、杨春环、罗胜男和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向王桂仙的账户发放280000元。借款后，被告未偿还本金及利息。本院认为，原告范县农商行与被告王桂仙签订的借款合同，与被告罗福存、程路亮、陈爱军、杨春环、罗胜男签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告王桂仙未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告罗福存、程路亮、陈爱军、杨春环、罗胜男作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告罗福存、程路亮、陈爱军、杨春环、罗胜男经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告王桂仙偿还借款本息，要求被告罗福存、程路亮、陈爱军、杨春环、罗胜男承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王桂仙于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（利息自2019年4月8日起按照约定计算至借款付清之日止）；二、被告罗福存、程路亮、陈爱军、杨春环、罗胜男王对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，保全费2420元，由被告王桂仙、罗福存、程路亮、陈爱军、杨春环、罗胜男负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二一年六月十一日书记员  杨宗丽
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1412号申请执行人：陈苏兰，女，1935年1月8日出生，汉族，住沛县。被执行人：李亚楠，女，1989年8月28日出生，汉族，住沛县。申请执行人陈苏兰与被执行人李亚楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3371号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付12000元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月8日立案执行。在执行过程中，被执行人李亚楠自行向申请执行人陈苏兰履行12000元，申请执行人陈苏兰向本院申请撤销对被执行人李亚楠的执行申请，不再要求法院执行。本院认为，申请执行人陈苏兰向本院申请撤销对被执行人李亚楠的执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0322民初3371号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年六月四日书记员  张淇硕
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1412号申请执行人陈苏兰与被执行人李亚楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案执行。本案执行标的为：12000元和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人李亚楠自行向申请执行人陈苏兰履行12000元，申请执行人陈苏兰向本院申请撤销对被执行人李亚楠的执行申请，不再要求法院执行。本案已经结案，结案方式：终结执行。特此通知。二〇二一年六月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4325号申请执行人河南依诺电梯工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号6号楼13层1308号。法定代表人田建军。被执行人郑州光大纺织印染有限公司，住所地郑州市中原区紫竹路东、须水西路南。法定代表人，杨爱梅。关于河南依诺电梯工程有限公司申请执行郑州光大纺织印染有限公司合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初21533号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑州光大纺织印染有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，河南依诺电梯工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年03月24日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、分别于2021年3月25日、2021年4月14日、2021年6月09日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2021年4月14日对被执行人采取限制高消费措施；四、传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭；五、本院于2021年3月31日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息，被执行人名下有工业用地二宗，均有大额抵押和多轮查封故无法处置；六、本院于2021年6月25日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序，已告知其执行情况及可由律师申请调查令继续调查财产线索。本案执行标的为132405.00元，不含迟延履行金及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年六月二十八日书记员  王 锟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4325号郑州光大纺织印染有限公司：你与河南依诺电梯工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南依诺电梯工程有限公司于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付132405元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1886元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××68特此通知二〇二一年三月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。