江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4526号原告：肖文兵，男，1970年11月28日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。执业证号：14401200810702878。代理权限：特别授权。被告：鲁智，男，1982年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告肖文兵（以下简称原告）与被告鲁智（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，被告于2020年11月18日向本院提交管辖权异议，本院于2020年11月27日裁定驳回被告的异议申请。被告不服上述裁定，向宜春市中级人民法院提起上诉，宜春市中级人民法院于2021年3月16日裁定驳回上诉，维持原裁定。故本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文兵到庭参加诉讼，被告鲁智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款10万元以及按本金10万元为基数自2020年6月2日按年利率24%计算至2020年10月20日的利息9267元，以上合计109267元，起诉后的利息按年利率24%计算至被告实际支付欠款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，于2020年6月2日被告向原告借款，原告通过银行转账方式向被告支付了10万元，并签订了借条。约定7月30日还钱，若不能按期归还按年利息24%计算。2020年7月30日还款日到期后，原告要求被告还钱，被告以各种理由不还钱，经原告多次讨债。被告找理由推脱，为此原告特向法院起诉，要求被告偿还借款及利息。被告未参与庭审，但向本院提交书面答辩状，辩称：一、本案民间借贷关系不能成立。答辩人与被答辩人并无借贷合意，尽管被答辩人在2020年6月2日向答辩人支付了10万元，但该款项并非涉案借款，且原告提供的转账记录也没有备注该款项系借款，同时原告未提供答辩人收到该款项的收据等有关证据证明其已经收到该款项。二、原告关于利息的计算违法。首先，涉案借条对利息约定不明，视为没有约定。根据相关法律和司法解释，自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。该借条没有明确约定利息的计算时间，系约定不明，应当视为对利息没有约定。其次，即使需要计算利息，涉案利息也应该从2020年7月31日开始计算，且涉案利息需分段计算。根据相关法律和司法解释，本案计算利息也只能从2020年7月31日开始计算利息，且至2020年8月19日之间的年利率最高不能超过24%，2020年8月20日之后的利率最多不超过合同成立时4倍一年期的LPR。综上，本案民间借贷关系不能成立，即使成立，原告的计算利息违法，最多只能按上述标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告原系朋友关系，为此，被告于2020年6月2日向原告借款100000元，原告于当日通过银行转账100000元至被告银行账户，被告当即出具借条一张给原告，并载明“还款日期到2020年7月30号，如不能按2020年7月30号归还按年利息24%计算”。借期到期后，被告未主动归还，原告多次催讨无果，酿成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条，虽开头写成“肖文兵今借到鲁智人民币100000元整”，但结合该借条上落款处载明“借款人鲁智”，并捺有指印，且有银行转账进行佐证，故本院认为借条开头部分系书写笔误，实际上确系被告向原告借款，故本院对借条的证据效力予以采纳。被告辩称双方民间借贷关系不成立，且认为收到的十万元与涉案借条无关，本院认为，被告既未提供证据证实其主张，亦未对其为何收到十万元作出合理解释，故本院对该辩称不予采纳，同时本院认为，2020年6月2日有原告出账十万元给被告的银行凭证，被告有出具借条给原告的行为，两者结合足以证实原告与被告之间的债权债务关系成立，被告未及时归还欠款，应对该纠纷的发生负全部责任。关于利息问题，被告辩称，该借条系约定不明，应视为未约定利息，本院认为借条中载明了“如不能按2020年7月30号归还按年利息24%计算”，可以认定双方对涉案借款的借款利息进行了约定，故对此辩称不予采纳；被告辩称利息的起算应从2020年7月31日开始计算，本院认为根据民间借贷的交易习惯，利息的计算一般系从借款之日开始计算，故本院对该辩称意见不予采纳；被告辩称，根据现行司法解释，原告的利息应分段计算，此意见符合规定，本院予以采信。综上，本院核算被告尚欠原告的利息为：2020年6月2日至2020年8月19日之间的利息为5194.52元（100000元×24%÷365天×79天），2020年8月20日之后的利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%作为年利率，故2020年8月20日至2020年10月20日间的利息为2566.67元（100000元×15.4%÷12月×2月），综上，被告截至2020年10月20日尚欠原告利息7761.19元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁智应于本判决生效后七日内向原告肖文兵归还借款本金100000元及利息7761.19元（利息暂计算至2020年10月20日，以后利息以借款本金100000元为基数按年利率15.4%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖文兵其他诉讼请求。案件受理费2485元，减半收取计1243元，由原告肖文兵负担25元，由被告鲁智负担1218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  王仕昕二〇二一年六月二十五日书记员  徐 婷附：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。