湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初866号 原告：黎建凡，男，1944年3月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。 被告：何南雄，男，1974年01月05日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：李元霞，女，1971年05月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告黎建凡与被告何南雄、李元霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎建凡的委托诉讼代理人黎志文、被告李元霞到庭参加诉讼，被告何南雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黎建凡诉称：两被告因开办养猪场需资金周转，于2016年10月24日向原告借款40000元，约定月息1.5%，在每年半年的头日付息一次。2016年11月27日，被告再次向原告借款20000元，约定月息1.5%，利息一年一结。被告向原告借款后，没有按时向原告支付利息，在原告多次催讨之后，被告于2018年农历年底才一次性付清两年的利息。此后，被告又不按时支付利息，至2020年农历年底经原告数次催讨，才向原告支付10000元利息。至目前为止，被告尚欠原告本金60000元，自2018年11月19日起的利息没有支付。由于被告没有履行还款义务，故原告具状起诉，请求法院依法判决：1．偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2019年9月9日至2020年8月19日按年利率18%计算，自2020年8月20日起至清偿之日按年利率15.4%计算）；2.被告负担本案诉讼费、保全费。 被告李元霞辩称：对于借款事实没有异议，但是自2018年支付了两年的利息后，又于2021年2月9日向原告共计支付了利息12000元，而不止原告起诉时陈述的10000元，并向本院提交了原告黎建凡出具的利息收条一张。 被告何南雄未予答辩，也未提供证据。 对原、被告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：原、被告提交的证据，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何南雄、李元霞因开办猪场需资金周转，分别于2016年10月24日向原告借款40000元，约定利息为1.5%（每月600元），付息方法为半年头日付息一次（3600元）；于2016年11月27日向原告借款20000元，约定利息为1.5%（每月300元），利息一年一结（3600元），两次共计借款60000元，并分别出具了借条，两被告作为借款人在借条上签字确认。原告在两被告出具借条的当日，即通过现金支付方式向两被告支付了借款。两被告向原告借款后，第一笔借款的利息付至2018年10月24日，第二笔借款的利息付至2018年11月27日。此后，经原告多次催讨，两被告又于2021年2月9日共计支付利息12000元。 本院认为，两被告因开办猪场资金周转困难向原告借款，原告按照约定向被告提供了借款，原、被告之间的借款合同依法成立并有效。经原告多次催讨，两被告未按照约定偿还借款本息，其行为已构成实质违约，因此对于原告起诉要求被告返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借条中约定两笔借款的利息均为月息1.5%，且约定了利息的付款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）的规定，自2020年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准，以此确定民间借贷利率的司法保护上限。本案系2021年3月17日立案受理，借贷行为发生在2020年8月20日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正，2021年1月1日起施行）第三十一条第二款规定，自合同成立之日至2020年8月19日止的利息按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起的利息以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算，本案起诉时间为2021年3月17日，此时的贷款市场报价利率的4倍为15.4%，故自2020年8月20日起的利息本院支持按年利率15.4%计算。此外，两被告两笔借款的利息已分别付至2018年10月24日和2018年11月27日。两被告于2021年2月9日支付的12000元利息应在欠付利息中予以抵扣，截止2020年8月19日，第一笔借款尚欠利息13120元，第二笔借款利息尚欠6220元，共计19340元，抵扣已付利息12000元之后，尚欠利息7340元。被告何南雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利并承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何南雄、李元霞于本判决生效之日起十日内支付原告黎建凡借款本金人民币60000元及利息（截止2020年8月19日的利息为7340元，之后的利息自2020年8月20日起以借款本金60000元为基数起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止。） 二、驳回原告黎建凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告何南雄、李元霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周建伟 二〇二一年四月二十一日 法官助理周美 书记员夏新 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。