四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1526民初864号 原告：李贵军，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：叶成朋，四川舟度律师事务所律师。 被告：宜宾市鑫成矿产有限责任公司。住所地：珙县巡场镇金龙街北段98号1幢1单元6楼2号。 法定代表人：胡桂林，经理。 委托诉讼代理人：罗旭东，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文岚，四川恒和信律师事务所律师。 原告李贵军与被告宜宾市鑫成矿产有限责任公司（简称鑫成矿产公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵军及其委托诉讼代理人叶成朋，被告鑫成矿产公司的法定代表人胡桂林及其委托诉讼代理人罗旭东、文岚，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贵军向本院提出诉讼请求：1、判决解除《粘土矿承包销售协议书》和《粘土矿承包销售协议书的补充协议》；2、判决被告退还保证金60万元；3、判决被告支付违约金500万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日胡桂林竞得了宜宾市珙县沐滩镇犀牛山粘土矿的采矿权。2017年2月4日原告与胡桂林签订了《粘土矿承包销售协议书》，原告向胡桂林交付了60万元保证金。2017年4月5日，胡桂林投资设立注册成立了宜宾市鑫成矿产有限责任公司并担任该公司法定代表人。被告承接了胡桂林在珙县沐滩镇犀牛山粘土矿的全部权利和义务。2017年10月23日原告与被告签订了《粘土矿承包销售协议书的补充协议》。2017年12月7日被告开始生产，当月总共生产了26585.96吨粘土矿。从2017年12月8日至2017年12月31日，被告向他人销售粘土矿25115.22吨，却拒不按照约定向原告履行供货义务。被告严重违反了合同约定，应当向原告承担赔偿损失的违约责任。综上，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告鑫成矿产公司辩称，一、同意原告解除合同的诉讼请求。原告从2018年1月13日起强行阻挠被告正常生产，在2018年2月10日前不支付货款并自此再未拉货即是以实际行动表明其已经不再履行合同义务，双方的合同关系实际已经解除。二、被告无任何违约行为。被告从2017年12月7日开始生产，至2017年12月10日，被告向原告发送《催提货函》明确告知原告，被告已开始正式开采并累积，催其于2017年12月15日前提货，被告已尽到告知义务。三、原告的违约行为表明其不愿意履行合同。1、原告在被告生产后不提货行为影响被告的生产经营，被告在2017年12月10日向原告发函后，于2017年12月15日收到原告回函称，因第三方检测认为粘土矿有质量问题要求降价销售，同时认为被告提供场地达不到运输条件要求被告完善再来提货，被告于2017年12月26日再次向原告发送《再催提货函》，要求原告在2日内提货。双方签订的《粘土矿承包销售协议书》及《补充协议》约定的销售形式是包销，即是包销即应不论开采出来的粘土矿质量优劣都应接受，而不能以此为由要求再降低价格，原告所称质量瑕疵、矿山运输条件问题不是事实。同样的产品，协议书约定包销给李贵军是65元/吨，而鑫成矿产公司销售给刘永强是76元/吨，刘永强的购买价比李贵军的包销价还高，但刘永强及双慧公司都未提出质量存在瑕疵，且原告自己也在2018年1月份拉走了5车货，未提出存在质量问题。鑫成矿产公司出售给了刘永强2.6万多吨货物，也是按2.6万多吨货物进行的结算，2.5万多吨是刘永强与双慧公司的结算，与鑫成矿产公司无关。鑫成矿产公司向刘永强销售粘土矿是属于生产自救行为。2、原告在拉货后不付款表明已严重违约。原告在2018年1月拉货93.63吨，应付款7115.88元，原告应在2018年2月10日前付清，但至今原告未付款，也未预付下一个月的货款，构成严重违约。3、原告非法阻工的行为表明其已丧失商业道德和底线，是对合同契约自由原则的践踏。从2018年1月13日起，原告为达到再次让被告降低销售的目的，将车辆开到矿山进出通道，阻止被告生产达三个半月，被告矿山被迫关闭，经公安、政府多个部门努力，最终原告撤场，给被告造成了巨大损失。4、理论上矿山储量为39.5万吨，但经我方对矿山复勘，储量大幅减小，真实储量在15万吨左右，且还将面临高额的房屋拆迁赔偿等，我方在赔付方面不堪重负。李贵军存在违约行为，被告有权要求李贵军承担违约责任。综上，被告无任何违约行为，原告不提货、不付款、阻挠被告正常生产是严重违约行为，原告无权要求被告退还保证金及支付违约金。如法院认定违约，我方要求调整违约金。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持自己主张，向法庭提供了以下证据：1、李贵军身份证复印件；2、工商营业执照、法定代表人身份证明、胡桂林身份证复印件；3、宜宾市珙县沐滩镇犀牛山粘土岩矿采矿权拍卖（挂牌）出让合同、采矿许可证、成交确认书、公示无异议确认书复印件；4、粘土矿承包销售协议书、粘土矿承包销售协议书的补充协议；5、收条；6、借条复印件、（2018）川1126民初140号民事判决书复印件；7、庭审笔录复印件；8、（2018）川1526民初182号民事判决书、（2018）川15民终220号民事判决书复印件；9、供货合同复印件；10、营业执照复印件、白泥购销合同2份、通知；11、鑫成矿产公司的民事再审申请书；12、（2019）川民申4187号民事裁定书；13、2019年8月21日胡桂林收条复印件一份。被告的质证意见是：除对证据10、13的真实性有异议外，对其余证据的真实性均无异议。 被告为支持自己主张，向法庭提供了以下证据：1、催提货函及邮寄存根；2、李贵军回函；3、再催提货函及邮寄存根；4、接（报）处警登记表（2018.1.13）；5、接（报）处警登记表（2018.1.25）；6、接（报）处警登记表（2018.3.6）；7、受案回执；8、鑫成矿产公司出具的关于对李贵军堵路行为进行处罚并排除障碍的请求（沐滩镇派出所）；9、鑫成矿产公司出具的关于李贵军对沐滩镇犀牛山粘土矿堵路行为的情况说明和要求排除障碍的请求3份；10、照片7份；11、鑫成矿产公司出具的关于请求调整增划沐滩镇犀牛山粘土岩矿和急需开采存在的问题及威力斯矿山粘土尾矿处理的情况报告；12、粘土矿分布图；13、过磅单；14、（2018）川1526民初182号民事判决书、（2018）川15民终220号民事判决书。原告的质证意见是：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、13、14的真实性无异议，对证据9、11真实性有异议，证据12与本案无关联性，不予质证。 本院认为，原告提交的证据10白泥购销合同、通知，该证据均系原件，符合法定形式，故对该证据的真实性，本院予以确认。原告提交的证据13系复印件，原告未提供原件予以核实，故对该证据的真实性，本院不予确认。被告提交的证据9虽系被告单方面制作，但该证据的内容与证据8内容大致一致，故对该组证据的真实性，本院予以采信；对被告提供的证据11系被告单方制件，未提供其他证据证明内容的真实性，故对该证据，本院不予采信；证据12，与本案不具关联性，本院不予采信。原、被告双方对对方真实性无异议的证据，本院予以确认其真实性。双方的证据是否能证明其主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。综合上述证据及原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实： 胡桂林于2016年12月20日以1005万元竞得了宜宾市珙县沐滩镇犀牛山粘土矿的采矿权，采矿权有效期为6年，可采资源量为39.5万吨。2016年12月23日胡桂林与珙县国土资源局签订《宜宾市珙县沐滩镇犀牛山粘土岩矿采矿权拍卖成交确认书》，并于2017年2月8日签订了《宜宾市珙县沐滩镇犀牛山粘土岩矿采矿权拍卖（挂牌）出让合同》。 2017年2月4日胡桂林（甲方）与李贵军（乙方）签订《粘土矿承包销售协议书》，该协议书载明：“一、甲方向乙方保证及确认以下事实的真实性：……二、甲方取得犀牛山粘土岩矿采矿权后，按照法律规定办理采矿权证及相关法律文件，依法对该宗粘土岩矿进行开采，甲方将开采出来的粘土矿全部承包给乙方销售，甲方不得以任何形式自行销售或者提供给第三方销售粘土矿，否则甲方向乙方承担违约责任。三、本承包销售协议书有效时间暂定为六年，如果在六年届满后……销售协议书有效期直至该宗粘土岩矿开采销售完毕为止。甲方在2017年3月份开始向乙方供货，每月的供货量不低于2万吨……四、甲方按照以下流程将该粘土矿承包给乙方销售：1、甲方开采出粘土矿后，负责组织车辆将粘土矿运输到乐山市夹江县范围内按照乙方指定的地点交货。2、交货完毕后，乙方按照收货方出具的过磅单或者入库单对货物数量进行确认……3、甲乙双方当月底对供货数量进行结算，次月10号之前支付上一个月的货款……五、双方确认签订本协议至实际供货一年之内，乙方向甲方支付的销售承包费固定为145元/吨不变，145元由运费80元/吨和粘土矿65元/吨构成……一年以后，如果因市场行情的变化导致粘土矿或运费价格调整的，双方协商一致调整价格，乙方销售给收货方比第一年增加了利润的，乙方将增加利润部分支付50%给甲方。六、签订本协议后，乙方向甲方支付保证金60万元，双方约定该60万元在乙方支付给甲方最后一个月的销售货款中进行冲抵，多退少补。七、如果任何一方违反协议内容的，将承担违约责任，违约责任为500万元。双方履行协议中发生纠纷的，友好协商解决，协商不成的，以乙方所在地法院诉讼管辖。八、特别约定：本协议中的履约主体甲方包括甲方本人，以及以甲方名义进行投资、合伙及组建的公司来实际履行宜宾市珙县沐滩镇犀牛山粘土矿的开采主体……。” 协议签订后，李贵军向胡桂林交纳了保证金60万元，胡桂林出具《收条》一份，载明：“现收到李贵军支付的宜宾市珙县沐滩镇犀牛山粘土岩矿销售保证金人民币60万元整”。 为开采珙县沐滩镇犀牛山粘土矿，胡桂林作为投资人于2017年4月5日登记成立了宜宾市鑫成矿产有限责任公司，公司性质为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为胡桂林。鑫成矿产公司承接了胡桂林在珙县沐滩镇犀牛山粘土矿的全部权利和义务，珙县国土资源局于2017年4月28日向鑫成矿产公司颁发了《中华人民共和国采矿许可证》，许可证载明：采矿权人：宜宾市鑫成矿产有限责任公司；生产规模：6.00万吨/年；有效期限：陆年。珙县人民政府引进的陶瓷企业因生产瓷砖需要购买大量粘土矿原材料，珙县投资促进局作为联系服务珙县陶瓷企业的政府职能部门，经多次沟通协调，于2017年9月促成鑫成矿产公司将其在珙县沐滩镇犀牛山开采的粘土以市场化方式供应给珙县陶瓷企业。因2017年2月4日胡桂林与李贵军签订的《粘土矿承包销售协议书》约定“只能由李贵军承包销售该采矿区的全部粘土矿，违约方将支付违约金500万元”，鑫成矿产公司遂将其为服务地方经济的发展需要向第三人销售粘土矿的实情告知李贵军。之后，2017年10月23日被告鑫成矿产公司（甲方）与李贵军（乙方）签订了《粘土矿承包销售协议书的补充协议》，载明：“经甲、乙双方协商一致，就胡桂林与乙方于2017年2月4日签订的《粘土矿承包销售协议书》达成以下补充协议。一、因胡桂林已以自己的名义组建‘宜宾市鑫成矿产有限责任公司’，胡桂林不再为2017年2月4日签订的《粘土矿承包销售协议书》（以下简称原协议）的主体，其权利和义务由甲方承担。二、原协议第二条变更为：因甲方照顾地方关系，乙方允许甲方向第三方以平价销售5000吨/月，甲方向乙方支付5.00元/吨费用，若超过5000吨/月，乙方在甲方场地以80.00元/吨向第三方出售。三、原协议第三条变更为：本承包销售协议书有效期时间为六年，六年期限届满后，在同等条件下乙方享有优先权。甲方自依法开采出粘土矿时向乙方供货，每月供货量以实际开采量为准（第二条约定向第三方供货量除外），因不可抗力或政策原因等情况除外。四、原协议第三条变更为：1、乙方自行负责粘土矿运输，运输安全和风险由乙方自行承担。甲方协助乙方车辆上高速公路。2、对粘土矿吨位以瓷砖厂过磅单为准。对产品质量有异议乙方应在10日内书面提出，双方确认为准。3、甲乙双方月底对供货数量进行核对确认结算，次月10日前支付上一个月的货款，同时以上一个月货款金额预支甲方当月货款，以此类推。如乙方不能按时支付货款，甲方有权暂缓供货，如乙方超一个月未支付货款，甲方有权解除合同，并追究乙方的违约责任。五、原协议第五条变更为：双方确认在实际供货开始第一年，乙方向甲方支付粘土矿65元/吨，第二年以75元/吨计算，若市场价上涨，仍以75元/吨计算，若市场价下降，则甲方作适当调整，第三年以市场变化作相应的调整；六、本协议运行过程中发生争议，应友好协商，签订补充协议，协商不成的，任何一方有权向有管辖权的法院起诉。七、本协议对原协议有冲突的以本协议为准。本协议是双方真实表示。八、本协议一式两份，甲乙双方执一份，具有相同法律效力。”庭审中，原、被告均确认：《粘土矿承包销售协议书的补充协议》中“四、原协议第三条变更为……”系笔误，应是对原协议第四条的变更，应为“四、原协议第四条变更为……”。 鑫成矿产公司于2017年12月7日开始生产粘土矿，当月产量共计26585.96吨。在2017年12月8日至2017年12月31日期间，鑫成矿产公司将粘土矿销售给刘永强后流向珙县陶瓷企业，珙县陶瓷企业厂区单价为140元/吨（含运费39元/吨）。鑫成矿产公司陈述，鑫成矿产公司与案外人刘永强于2017年12月拖运粘土矿前就签订了销售协议，鑫成矿产公司将2017年12月当月总产量26585.96吨全部销售予刘永强；与刘永强是按26585.96吨、价格76元/吨进行的结算。 2017年12月10日鑫成矿产公司向李贵军邮寄发出《催提货函》，载明：“李贵军……鑫成矿产公司现已正式开采经营，货已累积，严重影响继续开采经营，请你于2017年12月15日前来提货”。李贵军收到该函后，于2017年12月14日向鑫成矿产公司回函，该《回函》载明：鑫成矿产公司：在收到你方发出的《催提货函》后，我针对此函提出以下异议：一、因你方向我此次出售的粘土矿经第三方样本烧样检测后，存在质量瑕疵，达不到行业标准，第三方要求降价收购本批粘土矿。请你方在收到本封回函后立即与本人联系，对本批粘土矿的质量和价格问题进行协商。二、因你方的提货场地未达到货车进入运输的基本条件，致使我方货车不能进入场地提货，请你方在完善提货场地运输条件后，再与本人协商提货事宜。请你方在收到本回函之后十日内与本人联系。”2017年12月26日，鑫成公司再次向李贵军邮寄发送《再催提货函》，载明：“我公司已收到你关于《催提货函》的回函，对于你提出的两点异议我公司认为不成立，首先，是关于质量瑕疵问题，是你单方面进行，并未经我方确认，关于你提出以质量瑕疵为由协商价格要求，我公司不同意，我们应按双方签订的合同约定价格执行。其次，关于你提出我方的提货场地未达到货车进入运输的基本条件，纯属恶意中伤我方，自上次《催提货函》前货车进场没有任何障碍……现我公司再次催告你收到《再催提货函》后，按我们合同约定2日内前来提货，否则我公司将采取相应措施，后果将由你自行承担。”李贵军于2017年12月底收到上述《再催提货函》后，于2018年1月4日、1月9日、1月10日从鑫成矿产公司处拖运粘土矿共计93.63吨。该货款双方未进行结算。鑫成矿产公司在2018年1月正常生产期间所生产的粘土矿，除销售予李贵军的93.63吨外，其余均销售予案外人刘永强。 2018年1月13日，李贵军因要求胡桂林偿还其借款以及要求鑫成矿产公司履行粘土矿的销售协议，需要与鑫成矿产公司进行协商，而鑫成矿产公司法定代表人胡桂林拒不见面，李贵军将轿车停放于矿场进出通道。2018年1月13日、1月25日案外人彭长虹向沐滩镇派出所报警，称有人将车堵在鑫成矿产公司矿区。沐滩镇派出所经了解，认为系双方有合同上的纠纷，遂要求双方协商处理，也可以通过法律程序解决，处警意见为：作其它处理。2018年3月6日，鑫成矿产公司向沐滩镇派出所报案，要求李贵军将车挪开，沐滩镇派出所处警意见：暂作行政案件侦查。2018年4月原告撤出被告厂区。2018年4月底，鑫成矿产公司恢复生产。鑫成矿产公司生产了一段时间后，因环保问题再次停产，并于2018年年底停产至今。在恢复生产期间所生产的粘土矿，鑫成矿产公司均销售于案外人刘永强。 2018年2月2日鑫成矿产公司向本院提起诉讼，请求判决：1、撤销胡桂林与李贵军签订的《粘土矿承包销售协议书》及鑫成矿产公司与李贵军签订的《粘土矿承包销售协议书的补充协议》；2、由李贵军给付鑫成矿产公司货物折价款7115.88元（93.63吨×76元/吨）；3、李贵军赔偿鑫成矿产公司2017年11月－12月的损失费292884.12元。本院于2018年12月18日作出（2018）川1526民初182号民事判决，判决结果：“一、撤销宜宾市鑫成矿产有限责任公司的独资投资人胡桂林与李贵军于2017年2月4日签订的《粘土矿承包销售协议书》及宜宾市鑫成矿产有限责任公司与李贵军于2017年10月23日签订的《粘土矿承包销售协议书的补充协议》；二、李贵军于本判决生效之日起三日内支付宜宾市鑫成矿产有限责任公司货款7115.88元；三、驳回宜宾市鑫成矿产有限责任公司的其他诉讼请求”。李贵军不服判决，提起上诉。宜宾市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）川15民终220号民事判决，判决结果：“一、撤销四川省珙县人民法院（2018）川1526民初182号民事判决；二、驳回宜宾市鑫成矿产有限责任公司的诉讼请求”。该判决书中载明：“本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：《粘土矿承包销售协议书》及《粘土矿承包销售协议书的补充协议》是否应当撤销……据此，虽由一方当事人的危难处境促使了合同成立，但如果不能同时满足乘人之危的其他构成要件，对这类合同依然不能认定为乘人之危订立的合同。李贵军与胡桂林签订的《粘土矿承包销售协议书》便属于此类合同……故《粘土矿承包销售协议书》系胡桂林与李贵军的真实意思表示，李贵军并非乘人之危，该协议合法有效。李贵军称《粘土矿承包销售协议书》不应撤销的上诉请求成立，本院予以支持。关于《粘土矿承包销售协议书的补充协议书》是否应被撤销的问题……本院认为，《粘土矿承包销售协议书的补充协议书》亦不存在乘人之危或显失公平的情况，应继续履行……综上，《粘土矿承包销售协议书》、《粘土矿承包销售协议书的补充协议书》并未有显失公平和乘人之危的情形存在，故李贵军的上诉理由成立，本院予以支持”。鑫成矿产公司不服宜宾市中级人民法院的终审判决，于2019年7月2日向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2019年10月16日作出（2019）川民申4187号民事裁定，裁定驳回鑫成矿产公司的再审申请。 再查，李贵军于2017年11月8日、2018年9月5日分两次与四川省井研县欧鹏瓷业有限公司签订《白泥购销合同》，载明：“一、品名：宜宾白泥/贵州白泥，价格：190/205元，数量（月）：800吨……”。2018年8月1日夹江县华宸瓷业有限公司新场红旗分公司《通知》，载明：“各位白泥供应商：即日起本公司收购白泥单位如下：……宜宾白泥：205元/吨”。 另查，鑫成矿产公司在《民事再审申请书》中陈述的内容有：“一、（一）、……鑫成公司于2017年12月7日开始生产粘土矿，当月产量共计26585.96吨……（四）1、李贵军……在包销协议中赚取超额的差价利润1422万元[（101元/吨-65元/吨）×39.5万吨]……”。 鑫成矿产公司确认与案外人刘永强签订有销售协议，法庭责令鑫成矿产公司于2019年11月5日前向法院提交与案外人刘永强签订的协议。鑫成矿产公司逾期未向法院提交该协议。 本院认为，本案的争议焦点有：一、《粘土矿承包销售协议书》、《粘土矿承包销售协议书的补充协议》是否应当解除；二、是否应支付违约金及违约金的数额。 焦点一：《粘土矿承包销售协议书》、《粘土矿承包销售协议书的补充协议》是否应当解除。原告主张被告存在根本违约，要求解除合同。被告同意解除合同，但认为系原告不支付货款、不再拉货是以实际行动表明其已经不再履行合同义务，双方的合同关系已经实际解除。 第一、胡桂林与李贵军签订的《粘土矿承包销售协议书》及鑫成矿产公司与李贵军签订的《粘土矿承包销售协议书的补充协议》，被告鑫成矿产公司在2018年2月2日提起撤销权诉讼后，一审法院判决撤销上述两份协议，李贵军不服判决，提起上诉，经宜宾市中级人民法院判决，撤销了原审判决，驳回了鑫成矿产公司的诉讼请求。鑫成矿产公司不服宜宾市中级人民法院的终审判决，向四川省高级人民法院提起再审申请，四川省高级人民法院裁定驳回鑫成矿产公司再审申请。案涉两份协议经生效判决确认，未有显失公平和乘人之危的情形存在，均系双方当事人真实意思表示，协议合法有效，法院予以确认。 第二、《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，鑫成矿产公司与李贵军于2017年10月23日签订的《粘土矿承包销售协议书的补充协议》，是对之前签订的《粘土矿承包销售协议书》的部分变更，该协议将之前胡桂林与李贵军所约定的“开采出的粘土矿全部承包给乙方销售”，变更为鑫成矿产公司每月在5000吨范围内向第三方销售，由鑫成矿产公司支付李贵军每吨5元费用，超过5000吨范围，由李贵军向第三方销售，即，鑫成矿产公司自主销售的限额为每月5000吨，超过部分应由李贵军向第三方销售。2017年12月7日鑫成矿产公司正式生产，当月产量为26585.96吨。鑫成矿产公司于2017年12月10日书面函告李贵军提货，李贵军因质量瑕疵及运输条件问题向鑫成矿产公司复函，鑫成矿产公司于12月26日再次向李贵军书面函告要求其提货，李贵军于当月底收到《再催提货函》后，于2018年1月4日开始从鑫成矿产公司拖运粘土矿。被告辩称同意解除合同，但认为系原告存在违约行为。本院认为，原告在收到被告邮寄送达的《催提货函》后，虽然书面函告被告向其出售的粘土矿存在质量瑕疵、场地未达到运输条件，但并未就此提供相应的证据予以佐证，根据《粘土矿承包销售协议书的补充协议》约定，对产品质量有异议应在10日内书面提出，双方确认为准，故被告辩称原告存在违约行为的意见，本院予以采纳，但该行为不足以导致合同解除，双方仍可以继续履行协议，故被告于2017年12月26日再次向原告邮寄送达了《再催提货函》后，原告于2018年1月4日到被告处履行拖运粘土矿的义务。被告鑫成矿产公司与李贵军在2017年10月23日签订《粘土矿承包销售协议书的补充协议》后，又与案外人刘永强于2017年12月拉矿前签订销售协议。鑫成矿产公司在与李贵军有协议约定的情况下，与案外人签订销售协议，并将2017年12月当月全部粘土矿均销售给刘永强，在销售超过5000吨后，亦未交由李贵军销售，未履行与李贵军的协议约定。在2017年12月，鑫成矿产公司将当月全部产量均销售予刘永强，亦未支付李贵军5000吨以内每吨5元的费用。2018年4月底鑫成公司恢复生产后，未通知李贵军拖运粘土矿，并将所生产的粘土矿全部销售给案外人刘永强。鑫成矿产公司的上述行为，均是以实际行为表明其不履行与李贵军签订的协议约定的主要义务，足以导致原告不能实现合同目的，构成了根本性违约，符合解除合同的法律规定，现原告主张被告存在根本违约，请求解除《粘土矿承包销售协议书》、《粘土矿承包销售协议书的补充协议》，本院予以支持。被告辩称向案外人刘永强销售粘土矿属于生产自救行为，但从审理查明的事实来看，被告鑫成矿产公司在2017年12月8日前明确与刘永强签订有销售协议，被告也是按销售协议向案外人刘永强销售粘土矿，故被告的该辩解意见理由不成立，本院不予采纳。鑫成矿产公司辩称李贵军最迟应于2018年2月10日前付清93.63吨粘土矿的货款，但至今未支付，且未预付下一个月的货款，构成违约。本院认为，因该货款双方至今未结算，故被告的上述辩解理由不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中，原告向本院提起诉讼请求解除合同并得到本院支持，合同应自起诉状副本送达给被告之日即2019年6月21日起解除。李贵军交纳的保证金60万元，该保证金明确载明系销售保证金，现因双方均同意解除合同，李贵军要求鑫成矿产公司返还保证金60万元的理由成立，故对该请求，本院予以支持。鑫成矿产公司辩称不应返还保证金的理由不成立，对该辩解意见，本院不予采纳。 焦点二：是否应支付违约金及违约金的数额。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。违约金是合同双方对合同义务不履行时违约方应付损失赔偿额的约定，是双方在合同订立时，对合同后续履行过程中存在违约行为的约定，对双方平等适用，属于自主决定范畴。本案中，《粘土矿承包销售协议书》就违约责任的约定为：“如果任何一方违反协议内容的，将承担违约责任，违约责任为500万元”。原、被告双方对500万元违约金的约定是双方真实意思表示，被告亦明知该约定对双方平等适用，具有法律约束力，且被告未提供证据证明违约金约定明显过高，故对该违约责任的约定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原告与被告均存在违约行为，但被告的行为构成根本性违约，被告的违约责任更大，结合合同履行情况、原告方预期利益等，原告请求给付的违约金数额，本院确定为3200000元。鑫成矿产公司辩称矿山实际储量与理论储量不一致，但其提供的证据不足以证明其主张，故对该辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告李贵军与胡桂林签订的《粘土矿承包销售协议书》、原告李贵军与被告宜宾市鑫成矿产有限责任公司签订的《粘土矿承包销售协议书的补充协议》于2019年6月21日解除； 二、被告宜宾市鑫成矿产有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李贵军的保证金600000元，并支付违约金3200000元，合计3800000元； 三、驳回原告李贵军的其它诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费51000元，由原告李贵军承担13800元，被告宜宾市鑫成矿产有限责任公司承担37200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  李玉兰 人民陪审员  熊文菊 人民陪审员  齐良蓉 二〇二〇年一月三日 书 记 员  张 洁