湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1700号 原告：吴某，女，1982年9月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：周胜祥，男，1984年2月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：周某，女，2013年8月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：吴某（系周某的母亲），女，1982年9月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 三原告共同委托诉讼代理人：刘超群，湖南瀛湘律师事务所律师。 被告：长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第九村民小组，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村。 负责人：龙江明，该组组长。 委托诉讼代理人：纪丹，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。 被告：长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村。 法定代表人：唐中印，该村民委员会主任。 原告吴某、周胜祥、周某与被告长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第九村民小组（以下简称“南西片九组”）、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会（以下简称“南塘村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、周胜祥及三原告共同委托诉讼代理人刘超群，被告南西片九组负责人龙江明及其委托诉讼代理人纪丹到庭参加诉讼。被告南塘村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某、周胜祥、周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放三原告土地收益等款项共计99300元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用及其他费用。庭审中，三原告明确诉讼请求第一项为判令被告发放吴某、周某土地收益款各37731元，发放周胜祥土地收益款项23838元，共计99300元。事实和理由:吴某系被告南西片九组的组员，世居于此，是常住农业户口，户口从未迁出。周胜祥与吴某2010年结婚后，于2017年9月11日以夫妻投靠方式将户口自湖南省汉寿县迁至吴某户口下，系农业户口的正常婚迁。周某2013年出生后随母亲吴某落户于被告处并登记为常住农业户口，户口从未迁出，系被告处合法组员。被告处自2017年起土地被征收，南西片九组获得征收补偿款，但被告以原告系外嫁女、外嫁女子女、外嫁女配偶为由未给三原告分配。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，希望判如所请。 被告南西片九组辩称,1、三原告均不属于南西片九组的集体经济组织成员，起诉分配款项早已超过诉讼时效，已无权主张该款项；2、周胜祥系其原籍所在地的集体经济组织成员，并在该地承包了土地，其迁入南西片九组并未经组上成员同意，未取得被告处的集体经济组织成员资格；3、依据传统习俗，男方所在地理所应当的将男方所娶妻子及孩子认定为该集体。 被告南塘村委会未到庭参加诉讼，未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、吴某于1982年9月23日出生，吴某出生后随其父亲吴志桂落户于南西片九组,2019年1月22日，吴某在原籍南西片**单独立户，其户口至今从未迁出南西片**。2011年2月16日，吴某与原户籍为常德市汉寿县××街道的周胜祥登记结婚。婚后，周胜祥户籍于2017年9月11日以“夫妻投靠”名义迁入南西片九组，之后周胜祥户籍未迁出南西片**。2013年8月18日，吴某生育女儿周某，周某出生后随其母亲吴某落户于南西片九组，之后户籍未从该组迁出。 2、2016年以来，南西片九组因潇湘北路项目、砖厂项目等，土地陆续被征收获得土地补偿款，于2017年5月5日对组上组民（包括吴某父亲吴志桂）每人分配集体收益款13267元（2016年12月26日制表）、2017年9月22日对组上组民（包括吴某父亲吴志桂）每人分配集体收益款7933元、13527元（2017年两次制表）。南西片九组以原告系“外嫁女”及“外嫁女子女、配偶”为由，未向三原告发放。在上述款项分配过程中，吴某的父、母亲均平等参与了分配。 3、2021年3月11日，汉寿县辰阳街道经济发展与农村经营管理办公室出具证明，证明2017年5月11日制表的辰阳街道土地确权颁证情况统计表显示周胜祥在该地承包有土地。 上述事实，有常住人口登记卡、统计表、资金分配表、庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点为：1、吴某、周胜祥、周某是否具备南西片九组的集体经济组织成员资格；2、吴某、周胜祥、周某主张权利是否超过诉讼时效。 关于吴某、周胜祥、周某是否具备南西片九组的集体经济组织成员资格的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。本案中，吴某出生后随其父亲吴志桂落户在南西片九组，原始取得了南西片九组集体经济组织成员资格，吴某虽于2007年与组外男子结婚，但其婚后户口一直未迁出南西片**；2013年8月18日，吴某生育女儿周某，周某出生后随母亲落户在南西片九组其外祖父吴志桂户名下，周某亦原始取得南西片九组集体经济组织成员资格，其户籍亦从未迁出南西片**，两被告并未提交证据证明吴某、周某具有丧失南西片九组集体经济组织成员资格的情形，故吴某、周某仍然具有南西片九组集体经济组织成员资格，应享有与南西片九组其他组民同等待遇。周胜祥原户籍地为常德市汉寿县××街道，系与吴某结婚，在户籍制度改革后将户口迁入南西片**，其不存在原始取得南西片九组集体经济组织成员资格的事实，南西片九组亦未同意接纳其为该组集体经济组织成员，周胜祥也未举证证明其承包、耕作南西片九组的土地或参加了南西片九组内的其他生产经营活动并以南西片九组集体土地为其生活基本保障，且周胜祥在原籍尚有承包地未退出，现有证据不能证明周胜祥与南西片九组建立紧密依赖关系，故暂不宜认定周胜祥取得了南西片九组集体经济组织成员资格。 关于吴某、周胜祥、周某主张权利是否超过诉讼时效的问题。吴某、周胜祥、周某请求两被告支付集体收益款是基于其对两被告未付集体收益款的债权请求权，应适用诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案中，南西片九组于2017年5月5日、2017年9月22日对组上组民（包括吴某父亲吴志桂和母亲唐淑勤）分配的案涉集体收益款，未给吴某、周胜祥、周某分配。三原告虽陈述其不知道该笔款项的分配情况，但原告吴某的父、母亲参与了上述分配，故可以视为吴某自此时起便应当知道其权利受到损害，三原告请求案涉最后一笔分配款的诉讼时效期间于2020年9月21日届满。三原告并无有效证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，南西片九组提出的原告所主张的权利超过诉讼时效的抗辩意见成立，对三原告主张分配上述三笔集体收益款的诉讼请求，本院不予支持。原告提出2017年1月19日、2017年10月13日分配的两笔款项，南西片九组陈述该两笔款项系青苗补偿款，不属于集体收益款，而原告亦未提交有效证据证明该项主张，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条第三款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告吴某、周胜祥、周某的全部诉讼请求； 本案受理费2282元，因适用简易程序减半收取1141元，保全费1013元，共计2154元，由原告吴某、周胜祥、周某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  魏 林 二〇二一年四月九日 法官助理 陈 潇 代理书记员  陈雯杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第三条村民委员会根据村民居住状况、人口多少，按照便于群众自治，有利于经济发展和社会管理的原则设立。 村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。 村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。 第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。 村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。 村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国未成年人保护法》 第三条未成年人享有生存权、发展权、受保护权、参与权等权利，国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯。 未成年人享有受教育权，国家、社会、学校和家庭尊重和保障未成年人的受教育权。 未成年人不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法平等地享有权利。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。