湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1073号原告：李荣辉，男，汉族，1969年9月14日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：袁友军（特别授权），湖南金厚律师事务所律师。被告：吴江洪，男，汉族，1986年8月5日出生，住湖南省湘阴县。原告李荣辉与吴江洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李荣辉的委托诉讼代理人袁友军、被告吴江洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣辉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金125725元并支付利息22877.09元（利息分段计算，暂计算至2021年4月7日利息为22877.09元；后段利息以125725元为基数，按月利率1.5%计算至被告实际清偿完毕之日止），合计金额148602.09元；2、依法判令被告吴江洪承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月25日,被告吴洪江因做生意急需资金周转,特找原告借款。被告承诺仅借一年,月息1.5%,到期后一定会归还全部借款本息。原告考虑到朋友关系及被告有不错的经济实力,同意了被告的借款要求,于当天按被告吴洪江的要求以银行转账方式向被告转款150000元。被告吴洪江收到上述借款后,没有按照承诺向原告偿还借款本息。原告虽多次要求被告履行还款付息义务,但被告对原告的合理主张却一直置若罔闻,故原告诉至法院。被告吴江洪辩称，对于向原告借款的事实无异议，但是中途偿还了部分款项，本金没有12万多了，对利息标准无异议。经审理查明，原告李荣辉与被告吴江洪系同村村民，平时关系较好。被告吴江洪因需要资金周转向原告李荣辉借款，2018年7月25日，原告通过中国农业银行分三次向被告吴江洪共转账借款13万元，通过中信银行向被告吴江洪转账借款2万元。原告共计向被告转账15万元。同日，2018年7月25日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到李荣辉人民币壹拾伍万元整150000，于2019年7月25号归还借款人：吴江洪每月利息百分之一点五1.5%每月利息1.5%”。借款后，被告于2019年2月2日向原告还款9000元，2019年10月31日向原告银行转账还款5万元，2020年11月15日向原告微信转账偿还1款万元，总计偿还原告6.9万元。原告认为，被告偿还的6.9万元中包含有利息2万多元，被告应当先付息后还本。被告对偿还的6.9万元无异议，对借款事实也无异议，但被告表示他目前无力偿还剩余本息，希望原告能够将他偿还的6.9万元全部抵扣本金，不再计算利息。经主持原、被告进行调解，双方未能达成一致。以上事实，有原告提供的借条、转账截图、银行业务凭证、账户交易明细，与本院的庭审笔录、电话笔录在卷予以佐证证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告李荣辉就被告吴江洪的借款向本院提供了被告吴江洪出具的借条以及向被告转账的银行交易明细等证据予以证明，且被告吴江洪对借款事实及还款金额均无异议，原、被告之间成立了合法、有效的借贷关系。原、被告在借条中约定了月息为1.5%，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，从借款之日即2018年7月25日起至2020年8月19日期间的利息，可按照双方约定的月利率1.5%的标准计算。2020年8月19日之后的利息，依法应当认定为按照年利率15.4%的标准计算至实际还清全部借款之日止。对于被告吴江洪偿还的6.9万元依法应当先冲抵利息，本院对利息予以分段计算冲抵：1、被告于2019年2月2日还款9000元、2019年10月31日还款5万，共计偿还59000元。从2018年7月25日至2019年10月31日（463天）期间的利息，按照月息1.5%计算为34725元[15万×（1.5%÷30日）×463天],被告偿还原告的5.9万元应当先冲抵该段期间的利息34725元，余下的还款24275元（5.9万-34725元），应当冲抵本金15万元，则2019年10月31日后原告的尚欠本金为125725元（15万-24275元）；2、从2019年11月1日至2020年8月19日（292天）期间的利息，以剩余本金125725元为基数，按月息1.5%的标准计算，则利息计算为18355.85元[125725元×（1.5%÷30日）×292天]。2020年8月19日之后的利息，按年利率15.4%的标准计算至原告主张的2021年4月7日（230天），利息计算为12200元[125725元×（15.4%÷365日）×230天]。从2019年11月1日至2021年4月7日，被告共计应付利息30555.8元（18355.85元+12200元），被告于2020年11月15日偿还的1万元应当先冲抵利息，则被告还应支付该期间剩余利息为20555.85元（30555.8元-1万）。综上计算，截止到2021年4月7日，被告还应偿还原告借款本金125725元，应支付利息20555.85元，本息合计146280.85元。2021年4月7日之后，被告还应当以借款本金125725元为基数，按照年利率15.4%的标准，继续向原告支付利息至借款全部清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条之规定，判决如下：一、由被告吴江洪偿还原告李荣辉借款本金125725元，并支付从2019年11月1日至2021年4月7日期间的应付利息20555.85元，本息合计146280.85元；二、由被告吴江洪以借款本金125725元为基数，按照年利率15.4%的标准，向原告李荣辉支付从2021年4月8日起至借款实际清偿之日止的利息；三、驳回原告李荣辉的其他诉讼请求。上述款项，限被告于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3272元（原告已预交），减半收取1636元，财产保全费1263元，共计2899元，由被告吴江洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟玲二〇二一年六月十九日法官助理尹宣姣书记员尹宣姣（兼）相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。