上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23724号原告：李1，男，1966年3月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：应越，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李某2，女，1962年11月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：张某1，男，1944年4月25日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：秦富亭，北京市汇融(东营)律师事务所律师。被告：张某2，男，1947年3月7日出生，汉族，住深圳市。原告李1与被告李某2、被告张某1、被告张某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李1及其委托诉讼代理人应越，被告张某1及其委托诉讼代理人秦富亭，被告张某2到庭参加诉讼。被告李某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李1向本院提出诉讼请求：要求判令上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告所有，三被告配合原告办理该址房屋产权变更登记手续。事实和理由：原告系被继承人张XX的侄子，被告李某2系张XX的养女，原告与被告李某2系姐弟。被告张某1、被告张某2系张XX的弟弟。张XX于2019年1月29日死亡。张XX的配偶李XX于1995年5月15日死亡。李XX的父母均先于李XX死亡。张XX的父母均先于张XX死亡。张XX与李XX未生育子女。张XX的兄弟姐妹有张XX、张XX、被告张某1、被告张某2，其中张XX、张XX均先于张XX死亡。张XX与李某2于1995年8月28日解除收养关系。上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于1995年7月10日登记在张XX名下。张XX于2017年4月17日留下公证遗嘱，将上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋遗赠给原告。张XX自2011年左右与原告共同生活直至死亡，其生养死葬均系原告负责，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告李某2经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。被告张某1辩称，张XX给原告的遗嘱实际是遗赠，适用遗赠关系的法律规定。原告未与张XX共同生活，未履行生养义务，与张XX在一起是为了隔离张XX和被告张某1、被告张某2，获得遗嘱和办理遗嘱公证。原告作为受遗赠人，已超过接受遗赠的法定期间，未在合理期间内向权利人提出。遗赠是欺骗年迈老人所得，不同意原告的诉请。被告张某2辩称，同被告张某1的辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张XX与李XX系夫妻，婚后未生育子女。1963年7月，张XX与李XX收养李XX的侄女李某2为养女。1995年5月16日，李XX报死亡。1995年8月28日，张XX与李某2经法院调解解除养母女关系。2019年1月29日，张XX死亡。1971年1月张XX填写的工作人员登记表文化程度一栏为：“小学”；家庭人口一栏为：“父张贵、母郝氏、丈夫李XX、女儿李某2、侄儿李1”；主要社会关系一栏为：“姐夫曲宗江、哥张振山、弟张某1、弟张志禄”。2019年4月，白城市XX区XX镇XX村村民委员会在内容为“吉林省白城市XX区XX镇XX村原名称为吉林省镇赉县到保人民公社双龙生产大队，该大队后二龙小队原村民张X、张X氏(又名X氏、郝XX)生子女五人，分别是儿子张XX(曾用名张振山)、张某2(曾用名张子禄)、张某1(曾用名张子祥)、女儿张XX、张XX”的证明上盖章。2019年4月，通榆县公安局开明派出所开具证明，内容为：“……经曲宗江单位证实：曲XX与张XX确系夫妻关系，张XX在2004年12月4日去逝。……”。张XX于2007年12月21日报死亡。上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于1995年7月10日登记在张XX名下。落款日期为“2011年8月26日”、立遗赠人为“张XX”的《遗赠书》，言明张XX去世后，上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋产权赠与侄子李1所有，其他任何人不得争执，不得继承。《遗赠书》左下方内容为：“张XX系本小区居民住共和新路XXX弄XXX号XXX室。目前健康情况良好，思维清。证明人：罗XX2011.8.30”，右下方有两个签名，为：“蒋XX2011.9.3傅XX”。落款日期为“2017年4月10日”，落款签名为“张XX(珍未写完整)”的字据内容为：“本人张XX是李1的养母，双方是收养关系，李1应当继承本人的全部遗产。”2017年4月17日，张XX在江西省南昌市东湖公证处立下公证代书遗嘱，内容为：“……现因我年事已高，为了预防纠纷，我特立如下遗嘱：在我百年之后，我自愿将坐落在上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室(房屋所有权证编号：沪房闸字第XXX6号)房产中属于我所有的房产份额全部遗留给我的侄子李1(男，一九六六年三月十二日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)一人所有，不作为李1夫妻共同财产，其他任何人均不得继承或干涉，我的生养死葬均由侄子李1负责。以上遗嘱是我头脑清醒时自愿所立。本遗嘱共壹式叁份，我收执贰份，东湖公证处保留壹份。”立遗嘱人处张XX签名，代书人处公证员姚文晖签名，在场人处公证员魏清清签名。经被告张某1申请，本院依职权从江西省南昌市东湖公证处调取了遗嘱公证视频和相关材料，视频中张XX明确表示上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋待其百年以后由原告继承。材料显示2017年4月17日，因公证需要，原告委托江西求实司法鉴定中心对张XX是否具有民事行为能力进行鉴定。2017年4月18日，该鉴定中心出具鉴定意见：“被鉴定人张XX目前精神状态正常，具有完全民事行为能力。”2019年1月31日，原告在江西省南昌市洪城公证处立下公证声明书，内容为：“……声明人李1是张XX(女，一九三五年一月二十三日出生，生前公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)的侄子。张XX于二〇一九年一月二十九日在南昌市死亡。张XX生前在江西省南昌市东湖公证处立有遗嘱【公证书编号：(2017)赣洪东证内字第XXX号】，表示在她百年之后，将坐落在上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室(房屋所有权证编号：沪房闸字第XX号)房产中属于她的份额全部遗赠给我。我于二〇一七年四月十七日知道张XX立有以上公证遗嘱，本人现在自愿声明接受张XX的遗赠，并接受遗嘱上所附条件。……”2019年7月，张某1起诉张某2法定继承纠纷一案，要求依法继承张XX名下上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房产份额。该案审理中，张某2表示放弃继承张XX的上述房产。2019年7月22日，本院以(2019)沪0106民初34547号民事调解书确认：“上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积62.35平方米)归原告张某1所有。”2019年8月，李1起诉张某1、张某2法定继承纠纷一案，要求撤销(2019)沪0106民初34547号民事调解书。该案中，因李1申请，本院查封了上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房产。2019年11月25日，本院以(2019)沪0106民撤2号民事判决书判决：“撤销(2019)沪0106民初34547号民事调解书。”审理中，(一)关于遗嘱的效力问题被告张某1称，2011年8月26日的《遗赠书》真实、合法性不认可，张XX不会写字，内容写原告出资购买房屋，所以张XX将房屋遗赠给原告，实际原告未出资。遗赠证明人的日期不一致，证明人的日期和书写日期也不一致。内容是虚假的，形式也不规范，表述遗赠的原因也不成立。2017年4月10日的字据不认可，张XX不会写字，内容编造了原告和张XX的关系，误导张XX，不是张XX自己的决定。对公证遗嘱真实性无异议，但公证遗嘱不规范，姚XX是公证员又是代书人，姚XX应该回避，但其为自己的有偿服务进行公证，故遗嘱无效。遗嘱写“百年之后”，百年之后和死亡不是一个意思。公证遗嘱视频中两个询问人未交待身份，询问的状况和公证书的记录不相符，询问笔录内容极少。询问过程中，张XX处分重大财产时头脑不清醒，一开始都不知道要去干什么。张XX对李XX去世时间说不清楚，其称之前未立过遗嘱，但原告提供了之前的遗嘱。询问人问问题时，未告知张XX被告张某1、被告张某2的情况，导致其对自己遗产的处分遗漏最近的亲属。笔录里有问张XX有无其他抚养人，视频里是没有的。无法表达张XX的意愿，公证遗嘱无效。原告若接受遗赠应向权利人表示，而不是向公证机关表示接受遗赠，原告有两被告的联系方式，却不联系。原告向法院起诉时超过两个月，超过接受遗赠的时间。被告张某2同被告张某1的陈述。对此，原告则称，张XX的履历表写明张XX的文化程度为小学。公证遗嘱有效，被告质疑公证遗嘱，应通过相应司法程序解决，遗嘱未被撤销的情况下，应认可遗嘱效力。张XX在2011年、2017年出具了两份自书遗嘱，可以印证张XX要将房屋遗赠给原告。(二)关于对张XX的赡养和丧葬事宜原告称，2011年起张XX和原告在南昌共同生活至张XX死亡，丧葬事宜由原告负责。被告张某1称，2015年3月之前张XX和被告张某1在南昌共同生活，2015年6月被告张某1开刀，故2015年4、5月份起张XX和原告在南昌共同生活至张XX死亡。丧葬事宜由原告负责。张XX住院期间被告张某1每天都去看望。被告张某2称，不清楚张XX的生活情况，张XX没和被告张某2共同生活，丧葬事宜被告张某2未出资，由原告负责。上述事实，除原告、被告张某1、被告张某2的陈述外，有原告提供的李XX的履历表、张XX的履历表、户籍证明、医学死亡证明、《遗赠书》、公证遗嘱、字据、公证申明书、房屋所有权证、上海市不动产登记簿、(1995)虹民初字第2002号民事调解书、(2019)沪0106民初34547号民事调解书、(2019)沪0106民撤2号民事判决书、殡葬证、公墓收费清单、张XX的就医记录等，本院依职权调取的公证视频和相关材料予以佐证。本院认为，继承自被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、公民的其他合法财产等。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被告李某2在张XX死亡前与张XX解除了收养关系，故不是张XX的法定继承人。张XX未生育子女，且父母先于其死亡，张XX无第一顺序继承人。张XX的第二顺序继承人为被告张某1、被告张某2。上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于1995年7月10日登记在张XX名下，系张XX的个人财产。原告提供了张XX的三份遗嘱，尽管被告张某1、被告张某2对前两份遗嘱的真实性不予认可，因原告提供的张XX的最后一份遗嘱系公证遗嘱，故以最后的公证遗嘱为准。张XX在公证遗嘱中言明将其享有的上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房产份额遗留给原告所有，原告负责张XX的生养死葬。该遗嘱形式和内容符合法律规定，张XX立遗嘱时具有民事行为能力，且从公证视频中显示遗嘱的内容系张XX的真实意思表示，故本院认定该公证遗嘱合法有效。被告张某1、被告张某2认为公证遗嘱无效，但未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。审理中，原告和被告张某1确认张XX订立公证遗嘱后至其死亡一直与原告共同生活，且原告、被告张某1、被告张某2确认张XX的丧葬事宜由原告负责，故原告已履行了公证遗嘱中的“生养死葬”义务，且原告在法律规定的时间内接受了遗赠。现原告要求上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房产由其继承所有，于法不悖，本院予以支持。被告李某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条第三款、第十七条、第二十条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告李1继承所有，该址房屋产权变更登记手续由原告李1负责办理，因办理该址房屋产权变更登记手续产生的费用由原告李1负担。案件受理费40,640元，由原告李1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛玉英人民陪审员  曹 旦人民陪审员  张建生二〇二〇年九月二十八日法官 助理  程一婧书 记 员  蔡丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。