大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初5917号原告：方明明。委托诉讼代理人：葛衍斌，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告：大连极拓工具有限公司，统一社会信用代码91210211396703465B，住所地大连市甘井子区经三街3号2单元5层26号。法定代表人：侯晓林。被告：侯晓林。原告方明明与被告大连极拓工具有限公司（以下简称“极拓公司”）、被告侯晓林委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方明明及其委托诉讼代理人葛衍斌及被告大连极拓工具有限公司的法定代表人、被告侯晓林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同返还原告购货款项27,600元，并自2020年6月11日起按年利率15.4%支付逾期付款利息至本息还清日止。事实和理由：2020年5月27日，原告分两笔通过转账方式将98,088元购货款转至被告极拓公司的法定代表人、出资人被告侯晓林个人账户，委托其将款项转给案外人供货商。被告收到后，将货款挪作他用，原告得知后即要求被告返还，2020年6月1日前被告陆续返还50,000元，剩余未返还48,100元被告侯晓林作为被告公司的法定代表人、出资人于2020年6月1日以借款名义向原告出具一份欠据，该欠据中还有被告侯晓林要将登记在被告公司名下的货车作为抵押物的承诺，但原告并未接受。经原告多次追索，被告又陆续返回部分款项，截至2020年6月17日，被告尚欠付原告27,600元，并将其经营制作的60箱角磨锯片（每箱1000片，每片批发价不足0.2元）交由原告作质押，经原告多次催要，被告拖欠款项至今未还。被告极拓公司、侯晓林辩称，不同意原告诉讼请求。当时原告拉走被告60箱锯片作为抵押现金48,100元，后期被告又陆续还款20,500元，货拉走有消耗，被告不同意还钱。经审理查明，2020年5月27日，原告向被告侯晓林转账两笔分别为50,000元、48,088元，共计98,088元。庭审中，原、被告对上述金额均予以认可。2020年6月1日，被告侯晓林向原告出具欠据，写明今欠方明明现金48,100元于2020年6月10日前还清，现已抵押货车，如10号前还不清款，货车将由原告拍卖抵押欠款。庭审中，原、被告均认可抵押车辆登记于被告极拓公司名下且未实际交付给原告。2020年6月2日，原告出具手写字条，写明原告于2020年6月2日从被告库房取走60件（100*1.2）切割片作抵押现金48,100元，如2020年6月10日还清该款项，切割片将原装返回。根据原告提供与被告侯晓林的微信聊天记录及庭审笔录，被告于2020年6月11日通过微信转账3500元，12日转款6000元，6月13日转了5000元，6月16日转了6000元，一共是20500元。截至2020年6月17日被告尚欠原告27,600元未偿还。庭审中，原、被告对上述金额均予以认可。另查，被告极拓公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告侯晓林。庭审时，原告举证：1、转账记录2张，证明原告于2020年5月27日分两次向被告转款98,088元委托其向第三方支付货款；2、欠据，证明截至2020年6月1日，被告尚欠原告48,100元，并承诺用被告公司货车作为抵押还款保证，但该车辆被告并没有交付给原告；3、微信聊天记录，证明被告侯晓林收到原告转款98,088元及收款账户信息，截至2020年6月17日被告尚欠原告27,600元未偿还；4、工商信息查询单，证明被告公司系被告侯晓林自然人独资出资企业，二被告应共同清偿。被告质证：转款记录、欠据无异议，当时原告拿走被告的车辆登记证书，但车没给原告，现在未返还。微信聊天记录无异议，欠款内容属实。工商信息无异议，被告公司是个人独资企业。庭审时，被告举证抵押证明1份，证明原告从被告库房取走60件切割片作为抵押现金48,100元，如2020年6月10日还清将原装返回。原告质证：真实性无异议，与原告提交的欠款相互印证，证明被告在2020年6月1日欠付原告48,100元事实，原告对抵押物只是保管责任，在被告偿付原告款项后，原告将抵押物返还，但至今被告并未履行还款义务。该抵押物原告至今予以保管，并产生保管费用。庭审时，原告表示：被告的转账时间均在双方书面约定的还款时间2020年6月10日以后，说明6月10日所约定的最后还款期限被告并没有履行约定，存在违约。同时，该转款时间所转款的事实也否定了被告陈述的双方存在以货抵债的约定，如果双方确实存在被告所陈述的以60箱锯片在约定还款日没有还款，将抵偿所欠原告48100元款项。就不会存在在约定日之后原告依然向被告偿还欠款的事实。被告二首先是被告一的法定代表人，也是被告一的自然人独资出资人，作为法定代表人接收原告的委托对外转款是以被告公司的行为进行的，被告二作为收款人其出具的欠据作为其对原告偿还款项的保证，也作为被告一公司的个人出资股东，与被告一公司财产及个人财产混同，案涉债务应承担共同偿还责任。本院所确认的上述事实，有转账记录、欠据、微信聊天记录、工商信息、抵押证明及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民事关系受法律保护，本案被告大连极拓工具有限公司未按约定履行将款项转给案外人的义务，应予以返还。本案根据原、被告提供的证据及庭审笔录，被告侯晓林于2020年6月1日向原告出具的欠据是当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定有效，被告应按约定履行还款义务，现被告到期未还款的行为已构成违约，应负相应的法律责任。庭审中，原、被告均认可双方间的欠款事实以及欠款金额为27,600元，本院予以确认。故对于原告提出二被告共同返还购货款项27,600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张的原告处存放被告60件切割片应为一种担保性质，应按照担保的相关法律规定认定及处理。对于原告主张的逾期付款利息，因现有证据无法证明双方就案涉款项逾期付款利息进行过明确约定，案涉款项逾期付款利息应自被告最后一次还款日次日起，即2020年6月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连极拓工具有限公司、被告侯晓林向偿还原告方明明购货款27,600元与及逾期付款利息（以27,600元为基数，自2020年6月18日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（原告已预交），由被告大连极拓工具有限公司、被告侯晓林共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年。审判员 景 渤二〇二一年九月十六日书记员 王雪莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十六条出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。