安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1823民初567号 原告：江四清，男，汉族，1965年3月10日生，居民，住安徽省泾县。 被告：安徽泾县东尚置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇财富大道南路(原山口社区办公楼)，统一社会信用代码91341823051495496F。 法定代表人：倪永其，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪耀。 原告江四清与被告安徽泾县东尚置业有限公司（以下简称泾县东尚置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序审理。公开开庭进行了审理。原告江四清，被告泾县东尚置业公司委托诉讼代理人汪耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 江四清向本院提出诉讼请求：1、要求泾县东尚置业公司立即支付工程款935990元及逾期付款的利息(利息从应付款之日起计算至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算)；2、本案诉讼费由泾县东尚置业公司承担。事实和理由：2017年江四清与泾县东尚置业公司签订《建筑施工劳务分包合同》，承包范围(B区1室外排水、排污管及窨井砌筑粉刷等；2人行道路及行车位的路基平整及砼浇筑面包砖、草坪砖、仿大理石铺设等；3沥青路的基层的平整及砼浇筑、侧石安装等；4台阶、花池的砌筑、粉刷、石材铺贴等；5沥青路浇筑；6其他增加项目以签证单影像资料办理结算依据)及付款方式(施工期间为江四清全垫资，工程完工并通过泾县东尚置业公司验收，江四清必须办理好各项签证手续递交泾县东尚置业公司，工程量以双发签字为准，工程完工验收后江四清应在30天内办理工程结算，经双发协商结算后的总工程款用于购买财富鑫城C区商铺房屋，工程款抵购买商铺款项时采用多还少补方法，商铺单价按照销售价格的95%计算，拟定商铺房屋为C4栋108号商铺。如果泾县东尚置业公司采用工程款支付，在工程完工双方工程量签字确认并通过验收合格后支付总工程款75%，B区项目竣工验收审计结束支付到工程款90%，余款10%在工程竣工验收日起两年内分二次无息付清)进行了约定，该工程江四清按期完工，泾县东尚置业公司于2018年4月支付江四清工程款300000元，2019年1月20日江四清与泾县东尚置业公司结算并签字确认结算单，总价款为1785999元，同年1月31日江四清与泾县东尚置业公司达成协议，确定剩余工程款为1485990元，泾县东尚置业公司于2019年6月30日前支付工程款的50%(即742995元)，剩余50%在2019年12月30日前一次性付清。江四清多次向泾县东尚置业公司催讨该笔工程款，泾县东尚置业公司分别于2019年11月9日支付300000元，2020年1月23日支付100000元，2020年9月30日支付50000元，2021年2月10日支付100000元，前后合计支付850000元。剩余工程款江四清多次催讨未果，泾县东尚置业公司已违反协议约定，损害了江四清的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持江四清的诉请。 泾县东尚置业公司辩称：江四清诉称是事实，没有异议。现公司没有钱给付，只能分期支付。 江四清为证明自己的主张，向法庭提交了江四清身份证复印件、泾县东尚置业公司企业信息查询单、建筑施工劳务分包合同、泾县财富鑫城项目2018年6月各班组工程量暂结算单（江四清B区场外工程班组）、协议、账户交易明细打印件等，证明江四清、泾县东尚置业公司的主体资格，江四清与泾县东尚置业公司签订了劳务合同、双方结算工程总价款为1785999元，泾县东尚置业公司已支付工程款850000元及泾县东尚置业公司承诺分期支付余欠工程款的事实，泾县东尚置业公司没有异议，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。 根据上述确认的有效证据并结合各方当事人的庭审陈述，查明事实与江四清诉称的事实相一致，对江四清所主张的事实本院予以确认。 本院认为，财富鑫城项目的建设单位系泾县东尚置业公司，泾县东尚置业公司将该项目工程的部分劳务交与江四清承包，并与江四清签订建筑施工劳务分包合同，江四清未向法庭提交其具有劳务承包的施工资质，该合同不符合法律的相关规定应属无效合同，合同被确认无效后，对于江四清实际施工的工程款，根据合同相对性的原则，应由泾县东尚置业公司承担给付义务。故江四清要求泾县东尚置业公司承担给付余欠工程款及承担利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2019年1月31日江四清与泾县东尚置业公司就余欠的工程款1485990元达成协议，泾县东尚置业公司承诺于2019年6月30日前支付742995元，于2019年12月30日前支付742995元，但实际分四次支付550000元，余款935990元未支付，故利息应当分别计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告安徽泾县东尚置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江四清工程款935990元及利息损失（其中：742995元自2019年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息、自2019年8月20日起至2019年11月18日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，442995元自2019年11月19日起至2020年1月22日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，342995元自2020年1月23日起至2020年9月29日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，292995元自2020年9月30日起至2021年2月9日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，192995元自2021年2月10日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；742995元自2019年12月31日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13160元，财产保全费5000元，合计18160元。由安徽泾县东尚置业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  吴同斌 人民陪审员  程翠兰 人民陪审员  洪昌杰 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  徐 珊 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的,合同无效: (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益; (二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效,不影响其他部分效力的,其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。