湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1572号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：周丽，系该公司职员。被告：魏春龙，男，1988年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：曾伟，女，1989年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王伟，男，1987年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈健，女，1993年3月1日出生，彝族，住贵州省黔西县。原告中联重科股份有限公司诉被告魏春龙、曾伟、王伟、陈健追偿权纠纷一案，于2021年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员廖宇担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼，被告魏春龙、曾伟、王伟、陈健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司的诉讼请求：1、判令被告魏春龙立即向原告支付截止2020年12月31日的垫付款（回购款）400,843.13元及利息22,907.95元（利息从2018年9月27日起按垫付款金额万分之三每日的标准暂计算至2020年12月31日，2020年12月31日以后的利息顺延照计至被告魏春龙完全清偿之日止），总计423,751.08元；2、判令被告曾伟对被告魏春龙的上述债务承担共同清偿责任；3、判令被告王伟、被告陈健对被告魏春龙的上述债务承担连带清偿责任。原告中联重科股份有限公司诉请的事实和理由：2017年4月8日原告分公司中联重科股份有限公司工程起重机分公司（以下简称“原告分公司”）与被告魏春龙签订了《产品买卖合同》及相关《按揭销售补充协议》（适用于以按揭方式购买机械设备），合同约定由被告魏春龙以按揭方式购买原告分公司型号为ZTC250V552汽车起重机l台。货款900,000元，其中首付180,000元，余款720000元由被告办理48个月银行按揭贷款一次性支付。原告为被告魏春龙的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保）责任（包括垫付），原告履行担保义务后，有权凭贷款银行出具的本息代偿证明文件确认的数额向被告魏春龙追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。2017年9月30日，被告魏春龙向中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称“银行”）贷款720,000元。因被告魏春龙未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告魏春龙垫付逾期贷款本息。截至2020年12月31日，被告尚欠原告垫付款400,843.13元，由此产生利息22,907.95元。被告曾伟与被告魏春龙系夫妻关系，且被告曾伟、被告魏春龙共同委托他人向银行办理相关贷款手续用于购买原告分公司设备，因此被告魏春龙的上述债务属于夫妻关系存续期阎的共同债务，被告曾伟应对被告魏春龙的债务承担共同清偿责任。被告王伟、被告陈健自愿为被告魏春龙的债务向原告分公司提供连带责任担保，因此被告王伟、被告陈健应对被告魏春龙的债务承担连带清偿责任。原告分公司系原告下属登记注册的无独立法人资格的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，原告有权就原告分公司享有的债权向被告主张权利。原告多次向四被告主张权利，四被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告魏春龙、曾伟、王伟、陈健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定如下事实：2017年4月8日，出卖人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被告魏春龙签订了《产品买卖合同》及《按揭销售补充协议（适用于以按揭方式购买机械设备）》，上述合同约定：被告魏春龙向中联重科股份有限公司工程起重机分公司购买型号为ZTC250V552的汽车起重机一台，合同金额为900,000元，其中首付180,000元，余款720,000元由被告魏春龙办理48个月按揭贷款一次性支付，还约定，中联重科股份有限公司工程起重机分公司为被告魏春龙的按揭贷款向贷款银行提供担保，中联重科股份有限公司工程起重机分公司履行担保义务后有向被告魏春龙追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息，被告王伟、陈健对被告魏春龙在银行的贷款向中联重科股份有限公司工程起重机分公司提供连带责任的反担保。被告魏春龙、曾伟共同委托案外人与中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行签订《个人营运类汽车贷款合同》，向中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行贷款720,000元。因被告魏春龙未按时向银行支付贷款本息，导致中联重科股份有限公司于2018年9月26日至2020年11月18日期间代被告向银行垫付银行逾期贷款608,403.98元，原告代中联重科股份有限公司工程起重机分公司垫款后，被告共计向中联重科股份有限公司工程起重机分公司还款207,560.9元，截至2020年12月31日，仍欠款400,843.13元，按照万分之三每日的标准计算违约金为22,907.95元。被告曾伟与被告魏春龙系夫妻关系。另查明，中联重科股份有限公司工程起重机分公司系中联重科股份有限公司设立的分公司。以上事实有原告提交的《产品买卖合同）》、《按揭销售补充协议》、《个人营运类汽车贷款合同》、《公证书》、结婚证、本息代偿证明书等证据予以证实。本院认为，本案中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被告魏春龙所签订的《产品买卖合同》及《按揭销售补充协议》以及被告魏春龙、曾伟委托案外人与中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行签订的《个人营运类汽车贷款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告魏春龙未按照与中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的约定按期支付贷款本息导致原告代中联重科股份有限公司工程起重机分公司垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。中联重科股份有限公司工程起重机分公司系原告所设立的分公司，因分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。因此，原告请求被告魏春龙支付垫付款400,843.13元及利息22,907.95元（利息自2018年9月27日起按欠款总额万分之三每日暂计算至2020年12月31日，2020年12月31日以后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告曾伟与被告魏春龙系夫妻关系，且共同委托他人与中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行签订了《个人营运类汽车贷款合同》，其对被告魏春龙在本案所负债务知情且认可，因此，原告请求被告曾伟对被告魏春龙的上述债务承担共同清偿责任，对该请求，本院予以支持。被告王伟、陈健自愿为被告魏春龙在银行的贷款向原告分公司中联重科股份有限公司工程起重机分公司提供连带责任的反担保，该担保合法有效，因此，原告请求被告王伟、陈健对被告魏春龙的上述债务承担连带清偿责任，对该请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告魏春龙在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款400,843.13元及利息22,907.95元（利息从2018年9月27日起按欠款金额万分之三每日暂计算至2020年12月31日，2020年12月31日以后的利息按欠款金额万分之三每日计算至被告完全清偿之日止）；二、被告曾伟对被告魏春龙的上述债务承担共同清偿责任；三、被告王伟、陈健对被告魏春龙的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,656元，减半收取3,828元，财产保全费2,770元，共计6,598元，由被告魏春龙、曾伟、王伟、陈健负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二一年四月十四日法官助理程凯书记员廖宇附相关法条：《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。