北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5904号原告：网际工坊（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁嘉臻，执行董事。委托诉讼代理人：周瑞波，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖**强，广东星啸律师事务所律师。被告：万**茶道（北京）文化发展有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：刘丽，董事长。原告网际工坊（北京）科技有限公司与被告万**茶道（北京）文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周瑞波，被告的法定代表人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款1925625元并支付逾期付款利息（以1925625元为基数，自2020年3月13日起至款项全部支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月11日，原被告签订《医用口罩采购合同》，约定由被告于2020年2月16日前向原告供应医用口罩100万只，单价3.95元/只，总价395万元。随后原告履行了全部付款义务，但截至2020年3月5日被告仅交付了51.25万只口罩，尚拖欠48.75万只口罩未交付，货值共计1925625元。因被告无法按照合同约定按时按量交货，且交货的部分口罩无标识、无合格证明等验证文件，其行为已构成根本违约，导致原告的合同目的无法实现，原告于2020年3月6日向被告发出退款通知，要求被告在3月13日前退还货款1925625元，但被告并未退还，故原告提起本案诉讼。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、被告不存在逾期发货的违约行为，原告代表王宇同意于2020年3月2日前将货物发运完成，被告于2020年2月29日前全部完成发货任务，以国际发运单为准，但陆运空运均是多国空港陆港海关转运，消杀检验手续复杂，导致运输时间漫长，这是疫情期间的不可抗力造成的，不是被告人为造成，不属于违约；二、原告在3月5日前已收到被告发运的越南医用口罩51.75万只，全部验收合格入库。3月5日发运的8万只印度产口罩，由于疫情期间各国海关限制防疫物资出口，所有报关单必须写非医用物资才能出口，特别是印度海关外包装盒不能有医用字样，为安全运输导致口罩的外包装损毁，被告按照顺丰快递的要求更换了外包装，被告已经在发货前告知货物情况并提前发送整批在中国报关及各种资质证书电子版给原告代表王宇，经确认同意后被告才发货，但邯郸方却以没有包装及相关资质证书为由连同后面将要到货的40.75万元泰国及印度医用口罩全部拒收。由于海关出入限制，疫情物资为安全过关撕毁包装是不可抗力，被告递交的海关及出厂资质是境外当地的合格资质，且是与原告商议后原告同意运输的，故被告不构成违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查本院认定事实如下：2020年2月11日，原被告签订《医用口罩采购合同》，约定主要内容如下：原告向被告采购泰国进口的医用口罩100万只，单价3.95元/只，总价395万元。质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限为：按照货品图片、生产国家质量标准资质证书执行。包装标准、包装物的供应与回收和费用负担：标准包装，不回收，需方承担（具体以进口实物为主）。验收标准方法及提出异议的期限：提货五天内如有异议，请用书面形式提出。结算方式及期限：具体北京市交货时间为2020年2月16日，清关后提货，自合同签订之日需付30万元定金，三日内付清100%货款。商品价格为包含物流清关及中国北京海关出关（双清关）后提货价，不包含货品至异地的物流费。随货发出的资料需包含：货物的生产许可证、卫生许可证、厂方资质、代采购公司营业执照、法人及代理人个人身份证及授权资料等清关所需资料。原告方签订合同的授权人为王宇。签订合同当日，原告向被告支付定金30万元，2020年2月13日，原告向被告支付余款365万元。庭审中，双方均认可原告系受河北省邯郸市发展和改革委员会的委托采购上述100万只医用口罩，口罩的最终收货人为邯郸市政府。双方认可虽然合同约定口罩自泰国进口，但由于当时防疫物资短缺，被告交付的自其他国家进口的口罩只要符合相关医用质量标准，原告予以接受。双方亦认可虽然合同约定为北京交货、原告自提，但后来双方协商由被告直接发货至邯郸市政府。2020年2月17日至3月5日期间，原告工作人员王宇与被告法定代表人刘丽通过微信持续沟通采购口罩的相关事宜，2月28日，王宇发微信称：“当前可确认收货的信息，已收到33.25万只口罩，有4箱1万只口罩今天下午到，已收到取货通知。是不是还有10万只在途运输还没到，另外还剩15.75万只等您尽快发货。”2月29日，王宇又发微信称：“剩下的15.75万只发出来了？运单？不发了？退款？拖着不是事，真实情况请告知。北京40万何时何地找谁提货，邯郸自己派车去。”刘丽回复称：“稍等清关公司通知，剩余货物马上发，已经筹了一些了。”3月2日上午，王宇发微信称：“3月2日务必发出邯郸余货，印度40万北京发出，另8万多也由北京发出，不发出无运单的，3月3日邯郸政府不再接收，进行退款。”3月2日晚上，刘丽发微信称：“今天晚上连夜发出40万+8.8万。”王宇回复：“好的，等您最后的运单了。”刘丽表示：“运单已经给你一个了，等一下还要给你，你别着急啊，他是来不及变成那种协调单，电脑单已经有了。”3月5日凌晨，刘丽向王宇发送国内物流运单明细表，显示2020年3月3日通过顺丰快递发运23.5万只口罩，3月4日通过申通快递发运10万只口罩，又通过顺丰发运13.25万只。庭审中，双方均认可原告已经接收的51.25万只口罩系由越南进口，于2020年3月3日、4日送达邯郸市政府，该批货物包装完整、质量合格。2020年3月5日，邯郸市政府收到被告交付的8万只印度产口罩，发现该批口罩无外包装、无标识、无合格证明等资料，故予以拒收。2020年3月6日，原告向被告发送《要求退货通知》称，由于被告无法按照合同约定于2020年2月16日按时按量交货，同时近期延期交货的部分商品无标识、无随货文件、无包装、无合格证，电子文件亦无法与实物对应验证，不符合国家商品流通许可，故要求被告于7日内退回货款1925625元，后续货物不再接收。庭审中，双方均认可，剩余的40.75万只口罩邯郸市政府于2020年3月7日、8日收到，包括10万只泰国产口罩和30.75万只印度产口罩，泰国产的口罩包装完整，印度产的口罩依然无包装、无合格证明等资料。原告称因该批口罩交货时间严重逾期，且不符合医用标准，故邯郸市政府予以拒收。2020年3月12日，邯郸市发展和改革委员会向被告发送《要求退货通知》称，合同约定2月16日北京交货，截至3月5日实收51.25万只口罩，鉴于到货时间一拖再拖，48.75万只口罩不再收货。庭审中，被告认可其交付的印度产38.75万只口罩均没有外包装，原因为印度海关限制医用口罩出口，故运输前拆除了外包装。被告称在发货前已经将该批次口罩没有包装及口罩相关资质材料发送给王宇确认，但未能提交充分证据证实。被告提交了印度方提供的发票、检测报告、厂家执照、医疗器械注册证等资料，欲证明该批次口罩符合质量标准，但由于上述证据均形成于境外，被告未能提供相应公证认证手续，原告对上述证据不予认可，本院对上述证据无法予以确认。被告提交了佛山中纺联检验技术服务有限公司对印度进口的口罩进行检验的《检验报告》，显示口罩的过滤效率不符合GB19083-2010《医用防护口罩技术要求》的技术要求。庭审中，被告称原告拒收的48.75万只口罩现仍存放在仓库中。以上事实有《医用口罩采购合同》、付款凭证、微信聊天记录、退货通知等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《医用口罩采购合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当依约履行各自义务。原告依约向被告支付了全部货款，被告亦应当依约按时交付符合合同约定的货物，现被告交付的38.75万只印度产口罩无包装，无生产许可证、卫生许可证、厂方资质等资料，且不符合我国《医用防护口罩技术要求》，被告亦未能提交充分证据证明该批次口罩符合生产国质量标准，故原告依法有权拒收货物并要求被告退还相应货款1530625元。关于原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，原告系买受人，其据此要求作为出卖人的被告承担逾期付款责任，不符合上述司法解释的规定，但鉴于原告通过发送退货通知的方式明确了被告退还货款的时间，故被告逾期退款应承担相应的违约责任，原告主张的利息起算时间于法有据，本院予以支持，但原告主张的计算基数及计算标准缺乏依据，本院依法予以调整。关于原告主张因被告逾期交货且交付口罩不符合医用标准，故要求被告退还10只泰国产口罩货款395000元的诉讼请求，本院认为，虽然原告方工作人员王宇在微信沟通中表示交货时间截止至2020年3月3日，但在实际履行过程中，邯郸市政府于3月4日也接收了被告交付的部分越南产口罩，而被告交付10万只泰国产口罩的时间为3月7日、8日，虽有逾期，但逾期时间仅为三四天，而该批次口罩在原告出具退货通知前已经交付物流发运，在当时疫情较为严重的特殊时期，物流速度客观上受到了疫情的影响，在原告未能证明该批次口罩不符合医用标准的情况下，本院认为该种逾期交货行为不足以构成根本违约，故原告要求被告退还该部分货款的诉讼请求，本院不予支持，但原告有权要求被告继续交付相应货物。关于被告抗辩其逾期交货及撕毁外包装均系不可抗力造成的答辩意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于被告抗辩关于交货时间及产品合格资质等均经过原告认可的答辩意见，因缺乏事实依据，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，万**茶道（北京）文化发展有限公司退还网际工坊（北京）科技有限公司货款1530625元，并支付逾期利息（以1530625元为基数，自2020年3月13日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回网际工坊（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22145元，由网际工坊（北京）科技有限公司负担3569元（已交纳）；由万**茶道（北京）文化发展有限公司负担18576元（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 万红玉二〇二一年四月二十二日法官助理 郭晓磊书 记 员 宋丽萍