wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1610号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王松召，男，1972年5月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州高新技术产业开发区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2020年5月9日被郑州市公安局交通警察支队第二大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。同年12月22日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]1394号起诉书指控被告人王松召犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋、代理检察员李彬出庭支持公诉，被告人王松召到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年9月5日21时10分，被告人王松召在机动车驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**号黑色小型客车，沿郑州高新技术产业开发区银屏路由南向北行驶至玉兰街交叉口处时，被在此执勤的交警二大队民警查获。经检测，王松召血醇检测结果为97.06mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王松召的供述，检验报告，户籍证明、无犯罪记录证明、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表、行政处罚决定书、情况说明等证据。据此认为被告人王松召的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人王松召判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万元。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人王松召对起诉书指控的事实、罪名、公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人王松召醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王松召犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王松召醉酒后无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王松召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年十二月二十二日书记员 张梦阁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8424号原告：淮安市宝之达食品有限公司，住所地淮安市清江浦区王元村，统一社会信用代码91320811MA1MEJ3496。法定代表人：马小冬，职务总经理。被告：淮安市御厨尚品食品有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇盐河创业园标准化厂房**，统一社会信用代码913208043391946096。法定代表人：潘伟，职务总经理。被告：潘伟，男，汉族，1987年4月8日出生，住淮安市清江浦区。本院于2020年11月5日受理了原告淮安市宝之达食品有限公司与被告淮安市御厨尚品食品有限公司、潘伟买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现本案事实复杂、争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  王强二〇二〇年十一月六日书记员  丁玲
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1357号原告：雷某，男，1990年3月28日出生，汉族。被告：吴某某，男，1964年2月14日出生，汉族。原告雷某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算至还清止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年7月26日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，后原告多次向被告催要借款，被告均拒不归还，为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条原件一份予以证明。被告吴某某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告吴某某与原告雷某系朋友关系，被告雇佣原告从事工地的测绘等工作。2017年1月26日，因被告未能及时支付工资，经双方结算被告吴某某向原告雷某出具欠条一张：“欠雷某现金款肆万元正（￥40000元），2017年年底前付清，吴某某，2017.7.26号”。后经原告多次催要，被告不履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，被告吴某某雇请原告雷某工地施工，经结算后为原告出具欠条一张，真实可信，双方关系已转化为合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告吴某某借款不还，有违诚信。现原告雷某持据起诉请求被告偿还借款本金,有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于原告主张借款利息问题，欠条上虽未约定利息，但约定有还款期限，原告可主张被告自逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。被告吴某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。现依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某偿还原告雷某欠款本金40000元及逾期利息（自2018年1月1日起按照同期一年期贷款市场报价利率即年息3.85%计算至实际还清之日止），并于本判决生效后十五日内一次性付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二一年四月二十八日书记员  徐博文
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1357号原告：信阳千家物业服务有限公司。住所地：光山县城南城广场东侧。统一社会信用代码：91411522079428404H。法定代表人：王志和，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏传安，男，汉族，1954年5月20日出生，住河南省光山县。被告：陈晓东，男，汉族，1972年9月27日出生，住河南省光山县。原告信阳千家物业服务有限公司与被告陈晓东不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告信阳千家物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳千家物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳千家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告信阳千家物业服务有限公司负担。审判员  杨文俊二〇二〇年八月十三日书记员  潘智恒
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执530号 申请执行人：吴军，男，汉族，生于1982年4月27日，住四川省高县。 被执行人：惠义海，男，汉族，生于1982年10月1日，住四川省高县。 本院依据已经生效的（2016）川1525民初899号民事判决书，于2020年10月9日受理了吴军申请执行惠义海买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：请求执行被执行人惠义海给付申请人借款本金及利息共计17000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年10月10日通过司法专邮形式的方式向被执行人惠义海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月9日起对被执行人惠义海的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产，于2020年10月13日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月10日对被执行人惠义海采取了限制高消费措施，于2020年12月4日将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月3日以电话约谈的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序，申请执行人向本院申请了悬赏令。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月四日 书记员  罗怀容
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5154号河南尔建科技集团有限公司：你/你单位与河南利荣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初9586号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南利荣实业有限公司于二〇二一年四月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执5154号申请人河南利荣实业有限公司，住所地：河南省郑州市新郑市龙湖镇华南城9B-1-432，统一社会信用代码：91410184MA46WM9J7L。法定代表人王雪荣，总经理。被执行人河南尔建科技集团有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街8号15层，统一社会信用代码：91410100MA4688Q190。法定代表人崔志刚，总经理。关于河南利荣实业有限公司申请执行河南尔建科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初9586号民事案件生效判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月9日提起网络查询，未发现被执行人河南尔建科技集团有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2021年5月14发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年5月14日向河南尔建科技集团有限公司发出传票传唤其于2021年5月21日到本院接受询问，河南尔建科技集团有限公司未按照传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年5月17日前往执行法院所在地不动产登记中心查询，未查询到被执行人河南尔建科技集团有限公司名下房产。五、本院于2021年5月18日再次对被执行人河南尔建科技集团有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南尔建科技集团有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；六、与申请人进行沟通。通过电话约谈并发送短信的方式向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况，征询其对执行工作的意见建议，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。承办人告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金180000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  王世争二〇二一年六月二十五日书记员  陈 媛
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3445号原告：汪鑫宇，男，2010年5月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：汪思彤，女，2016年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。以上二原告法定代理人兼原告：牛丽惠（汪鑫宇、汪思彤之母），女，1987年5月24日出生，住河南省新郑市。被告：新郑市新华路街道办事处沈庄社区居民委员会第四居民组，住所地河南省新郑市新华路街道办事处沈庄社区。负责人：董志永，该组组长。委托诉讼代理人：柴芳，河南国是律师事务所律师。原告汪鑫宇、汪思彤、牛丽惠与被告新郑市新华路街道办事处沈庄社区居民委员会第四居民组（以下简称“沈庄第四居民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪鑫宇、汪思彤的法定代理人兼原告牛丽惠，被告新郑市新华路街道办事处沈庄社区居民委员会第四居民组负责人董志永及委托诉讼代理人柴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪鑫宇、汪思彤、牛丽惠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付三原告征地补偿款60000元并按照银行同期贷款利率支付自2020年1月1日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系被告村民组的村民，从出生至今户口一直都在被告村民组处。原告婚生子汪鑫宇、婚生女汪思彤的户口亦在被告村民组处，且自出生后一直随原告生活。原告三人亦没有在牛丽惠的婆家享有任何的村民待遇。2020年1月份，被告在发放每人20000元征地补偿款时，拒绝向原告发放，侵犯了三原告的合法权益。原告认为，原告牛丽惠在被告处享有选举投票权、社会保障卡等权利，被告应向三原告分得相应的征地补偿款，保证在被告处享有与其他村民同等的村民待遇。后经三原告多次索要未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。沈庄第四居民组辩称，一、本案不属于法院受理民事案件范围：案涉土地补偿款归第四居民组所有，如何分配属于第四居民组自治行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告起诉。二、原告不具有沈庄第四居民资格，其诉讼无事实和法律依据：首先，三原告不在第四居民组生产、生活，没有与第四居民组形成较为固定的生产、生活关系，更没有承担任何的居民义务，三人仅是第四居民组空挂户，并不享受第四居民组资格待遇，依法不应当获得土地补偿款。其次，根据原告提供的土地补偿款分配表、银行流水等证据可以证明，原告家人已领取了属于本户7人（并不包括三原告）的全部土地补偿款，其家人对分配的数额、标准是明知且认可并自愿签字确认，这也充分说明原告家人认可家中仅7人可享受土地补偿款，三原告不属于土地补偿款分配对象，现三原告主张获得土地补偿款及利息无任何事实与法律依据。三、事实上，像三原告这种情况的少说还有几十起，在案涉土地补偿款客观上已向第四居民组全体居民分配完毕，不可能再向三原告分配，否则不仅有损其他居民的利益，而且也不利于社会稳定。综上，本案不属于民事案件受理范围，三原告不具有第四居民组居民资格，不属于土地补偿款分配对象，三原告诉求无事实与法律依据，应依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛丽惠系被告沈庄第四居民组村民，其户籍自出生就申报在沈庄第四居民组。2013年6月9日，牛丽惠与汪有锋办理结婚登记手续，婚后其户籍未发生变动，牛丽惠与汪有锋共生育汪鑫宇、汪思彤两个子女，户籍亦登记在沈庄第四居民组，汪鑫宇、汪思彤、牛丽惠未在汪有锋户籍地通山县××××镇梅田村民委员会享受其村民待遇。另查，1.牛丽惠庭审中陈述称，2008年5月20日其和汪有锋结婚，婚后生育汪鑫宇、汪思彤。汪有锋户口在汪有锋老家。其现在一直做生意。三原告在村里没有宅基地，牛丽惠从出生起分有土地，大概一亩多，到现在没有调过地。一直都是其父母种。汪鑫宇和汪思彤没有分地。其现在新郑市陶文路金榜佳苑居住。2019年9月14日每人分配2万元征地补偿款。对原告陈述的上述问题沈庄第四居民组辩称原告不在第四居民组居住，其是做生意的，不以土地作为其基本生活保障。我方以其不具有第四居民组居民资格不给发放土地补偿款并无不当。其他情况都属实。2.牛丽惠提供社会保障卡，拟证明三原告在村里一直交医疗保险。沈庄第四居民组对该证据真实性无异议，认为该社保卡仅能证明三原告缴纳社保，不能证明其在第四居民组生产生活，认定居民资格除户籍形式要件外还需要实质在居民组生产生活，承担相应的居民义务。3.沈庄第四居民组提供居委会出具的证明、会议记录、土地补偿款发放名单、记账凭证等，拟证明只有第四居民组资格的人才是此次土地补偿款分配对象，三原告系空挂户，不具有第四居民组资格，不属于此次土地补偿分配对象；本案土地补偿款客观上已全部分配、发放完毕，原告家人认可本户仅7人符合获得土地补偿款的条件，并不包括三原告，三人的主张无事实及法律依据。三原告对上述证据均有异议，认为牛丽惠不属于村里的空户，户口一直在本村没有外迁，两个孩子从出生户口一直在本村，村里有牛丽惠的地，牛丽惠一直生活在新郑，从没有离开。本村在投票选举的时候，有三原告的投票选举权。征地补偿款分配不合理，没有三原告。银行流水上面没有三原告的名字。以上事实，有当事人陈述，户口簿，通山县××××镇梅田村民委员会证明，会议记录、征地补偿款发放名单及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以其是否在该农村集体经济组织所在地进行生产、生活及户口登记状况等因素作为依据综合判断，同时考虑其是否在其他组织享有集体经济组织成员权益的情况。本案中，三原告以其具有沈庄第四居民组村民资格为由，要求享受村民待遇，但三原告不在被告处生活，其提供的证据不足以证实其以沈庄第四居民组的土地为基本生活保障，并与沈庄第四居民组形成固定的生产、生活关系，故三原告不应享有被告集体经济组织收益分配的权利，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告汪鑫宇、汪思彤、牛丽惠的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告汪鑫宇、汪思彤、牛丽惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇二一年四月二十九日书记员  刘芳芳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3445号原告：汪某1，男，2010年5月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：汪某2，女，2016年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。以上二原告法定代理人兼原告：牛某（汪某1、汪某2之母），女，1987年5月24日出生，住河南省新郑市。被告：新郑市新华路街道办事处沈庄社区居民委员会第四居民组，住所地河南省新郑市新华路街道办事处沈庄社区。负责人：董志永，该组组长。委托诉讼代理人：柴芳，河南国是律师事务所律师。原告汪某1、汪某2、牛某与被告新郑市新华路街道办事处沈庄社区居民委员会第四居民组（以下简称“沈庄第四居民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某1、汪某2的法定代理人兼原告牛某，被告新郑市新华路街道办事处沈庄社区居民委员会第四居民组负责人董志永及委托诉讼代理人柴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某1、汪某2、牛某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付三原告征地补偿款60000元并按照银行同期贷款利率支付自2020年1月1日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系被告村民组的村民，从出生至今户口一直都在被告村民组处。原告婚生子汪某1、婚生女汪某2的户口亦在被告村民组处，且自出生后一直随原告生活。原告三人亦没有在牛某的婆家享有任何的村民待遇。2020年1月份，被告在发放每人20000元征地补偿款时，拒绝向原告发放，侵犯了三原告的合法权益。原告认为，原告牛某在被告处享有选举投票权、社会保障卡等权利，被告应向三原告分得相应的征地补偿款，保证在被告处享有与其他村民同等的村民待遇。后经三原告多次索要未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。沈庄第四居民组辩称，一、本案不属于法院受理民事案件范围：案涉土地补偿款归第四居民组所有，如何分配属于第四居民组自治行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告起诉。二、原告不具有沈庄第四居民资格，其诉讼无事实和法律依据：首先，三原告不在第四居民组生产、生活，没有与第四居民组形成较为固定的生产、生活关系，更没有承担任何的居民义务，三人仅是第四居民组空挂户，并不享受第四居民组资格待遇，依法不应当获得土地补偿款。其次，根据原告提供的土地补偿款分配表、银行流水等证据可以证明，原告家人已领取了属于本户7人（并不包括三原告）的全部土地补偿款，其家人对分配的数额、标准是明知且认可并自愿签字确认，这也充分说明原告家人认可家中仅7人可享受土地补偿款，三原告不属于土地补偿款分配对象，现三原告主张获得土地补偿款及利息无任何事实与法律依据。三、事实上，像三原告这种情况的少说还有几十起，在案涉土地补偿款客观上已向第四居民组全体居民分配完毕，不可能再向三原告分配，否则不仅有损其他居民的利益，而且也不利于社会稳定。综上，本案不属于民事案件受理范围，三原告不具有第四居民组居民资格，不属于土地补偿款分配对象，三原告诉求无事实与法律依据，应依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛某系被告沈庄第四居民组村民，其户籍自出生就申报在沈庄第四居民组。2013年6月9日，牛某与汪有锋办理结婚登记手续，婚后其户籍未发生变动，牛某与汪有锋共生育汪某1、汪某2两个子女，户籍亦登记在沈庄第四居民组，汪某1、汪某2、牛某未在汪有锋户籍地通山县梅田村民委员会享受其村民待遇。另查，1.牛某庭审中陈述称，2008年5月20日其和汪有锋结婚，婚后生育汪某1、汪某2。汪有锋户口在汪有锋老家。其现在一直做生意。三原告在村里没有宅基地，牛某从出生起分有土地，大概一亩多，到现在没有调过地。一直都是其父母种。汪某1和汪某2没有分地。其现在新郑市陶文路金榜佳苑居住。2019年9月14日每人分配2万元征地补偿款。对原告陈述的上述问题沈庄第四居民组辩称原告不在第四居民组居住，其是做生意的，不以土地作为其基本生活保障。我方以其不具有第四居民组居民资格不给发放土地补偿款并无不当。其他情况都属实。2.牛某提供社会保障卡，拟证明三原告在村里一直交医疗保险。沈庄第四居民组对该证据真实性无异议，认为该社保卡仅能证明三原告缴纳社保，不能证明其在第四居民组生产生活，认定居民资格除户籍形式要件外还需要实质在居民组生产生活，承担相应的居民义务。3.沈庄第四居民组提供居委会出具的证明、会议记录、土地补偿款发放名单、记账凭证等，拟证明只有第四居民组资格的人才是此次土地补偿款分配对象，三原告系空挂户，不具有第四居民组资格，不属于此次土地补偿分配对象；本案土地补偿款客观上已全部分配、发放完毕，原告家人认可本户仅7人符合获得土地补偿款的条件，并不包括三原告，三人的主张无事实及法律依据。三原告对上述证据均有异议，认为牛某不属于村里的空户，户口一直在本村没有外迁，两个孩子从出生户口一直在本村，村里有牛某的地，牛某一直生活在新郑，从没有离开。本村在投票选举的时候，有三原告的投票选举权。征地补偿款分配不合理，没有三原告。银行流水上面没有三原告的名字。以上事实，有当事人陈述，户口簿，通山县梅田村民委员会证明，会议记录、征地补偿款发放名单及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以其是否在该农村集体经济组织所在地进行生产、生活及户口登记状况等因素作为依据综合判断，同时考虑其是否在其他组织享有集体经济组织成员权益的情况。本案中，三原告以其具有沈庄第四居民组村民资格为由，要求享受村民待遇，但三原告不在被告处生活，其提供的证据不足以证实其以沈庄第四居民组的土地为基本生活保障，并与沈庄第四居民组形成固定的生产、生活关系，故三原告不应享有被告集体经济组织收益分配的权利，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告汪某1、汪某2、牛某的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告汪某1、汪某2、牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇二一年四月二十九日书记员  刘芳芳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0506民初208号原告：朱玉海，男，汉族，1958年1月4日出生，住龙安区。委托诉讼代理人：刘振刚，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：张建山，男，汉族，1959年9月11日出生，住龙安区。被告：闫长波，男，汉族，1980年11月15日出生，住龙安区。委托诉讼代理人：秦超，河南国厚律师事务所律师。被告：安阳豫鑫锅炉有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道包装材料工业园（文昌大道与烟厂路交叉口向西路南）。法定代表人：崔玉新，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：武涛，男，该公司员工。被告：安阳市神州化工机械厂，住所地安阳市龙安区太行路南段。法定代表人：许海平，职务经理。原告朱玉海与被告张建山、闫长波、安阳豫鑫锅炉有限公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、安阳市神州化工机械厂健康权及保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后。原告于2020年3月26日向本院提出撤回对被告安阳市神州化工机械厂的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告安阳市神州化工机械厂的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱玉海撤回对被告安阳市神州化工机械厂的起诉。审判员  魏成飞二〇二一年三月二十六日书记员  路 宽
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执708号申请执行人：盐城市盐都区学富镇中徐社区居民委员会，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：徐红军，该居委会主任。被执行人：还琅，男，1953年9月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人盐城市盐都区学富镇中徐社区居民委员会与被执行人还琅农业承包合同纠纷一案中，经查，本案执行依据江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初3615号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按已生效的法律文书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人还琅价值人民币55000元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱文峰审 判 员 王兆华审 判 员 陶永刚二〇二一年四月十八日代书记员 秦一文
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初719号原告：调兵山市博运运输有限公司，住辽宁省铁岭调兵山市晓明镇娘娘庙村。法定代表人：邢伟，男，汉族，1976年6月7日出生，住辽宁省铁岭市银州区。被告：张福安，男，1960年4月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告调兵山市博运运输有限公司与被告张福安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。本案中，原、被告之间的欠款事实清楚，符合人民法院采取保全措施的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告张福安名下价值112643元的财产采取保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛红丽二〇二一年四月七日书记员  张晓康
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0903执708号 本院在执行申请执行人盐城市盐都区学富镇中徐社区居民委员会与被执行人还琅农业承包合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人还琅纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人还琅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将还琅（身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年六月十六日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初1890号 原告：万宝防水材料股份有限公司，住所地：寿光市台头镇工业园区(南洋头村)。统一社会信用代码：913707837850464894. 法定代表人：王昆祥，总经理。 委托诉讼代理人：韩永健，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：许龙波，男，1960年1月16日生，汉族，住山东省东营市广饶县。 委托诉讼代理人：郑建设，山东联邦律师事务所律师。 原告万宝防水材料股份有限公司与被告许龙波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宝防水材料股份有限公司的委托诉讼代理人韩永健、被告许龙波的委托诉讼代理人郑建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万宝防水材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款295553.6元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告经营防水材料期间，被告多次从原告处购买防水材料，截止到2011年9月8日共欠原告货款295553.60元。并向原告出具欠条。原告公司每年都多次向欠款户催收欠款，被告总以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告要求仅处理2011年3月19日欠条和2011年9月8日销售清单，撤回对其余债权凭证的权利主张。 被告辩称，原告的起诉与事实不符，被告从来未与原告有过买卖业务关系，没有购买过原告的防水材料，原告诉求不应得支持。2.原告的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。对于原告提交的销售清单上许龙波的签名属实，但是该销售清单并不是给被告送的货，该销售清单明确载明购货单位为许荣涛，这是在原告送货时，许荣涛不在现场，由被告代为签的名。对于原告提交的2011年3月19日的欠条，被告的签名是真实的，但是该欠条是被告为许龙池出具的，是被告从许龙池手中购买的防水材料，并且是对2011年3月19日之前的业务清算后的结算条；对于其余八份欠条均不是被告本人所书写，因此对于欠款的事实不予认可。 本院经审理认定事实如下： 被告从原告处购买防水材料，于2011年3月19日为原告出具欠条一份，内容为：“无纺布款柒万贰仟壹佰壹拾伍元正，￥72115元（2011年3月19号以前清账付款后余额）许龙波。”后被告于2011年9月8日收取原告价值为22057元的防水材料，并在原告出具的万宝非织布销售清单中签字确认。以上共计94172元，被告至今未清偿。 上述事实，有原告提供的欠条、万宝非织布销售清单及当事人陈述记录在卷佐证。 本院认为，原告持有被告签字确认的债权凭证向其主张货款，被告对该两份欠据真实性并无异议但主张系为他人出具，因被告未提供相应证据推翻原告持有债权凭证的合法权，故本院依法确认原告为合法债权人。据此，原告向被告主张债权并无不当，本院应予支持。被告购买原告货款后应及时支付相应价款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿及违约责任。原告自愿撤回对其他欠条的权利主张，系其对自身民事权益的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告许龙波支付原告万宝防水材料股份有限公司货款94172元，并支付逾期利息（以94172元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2867元，保全费2045元，由原告负担2523元，被告许龙波负担2389元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 国仁团 二〇二一年四月六日 法官助理 洪珂珂 书 记 员 洪丽君
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2372号 申请人：武纪坤，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人：张秀臻，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：曹中锋，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人武纪坤、张秀臻依据已生效的（2020）鲁1323民初2117号民事判决书，于2020年11月09日申请立案执行，要求被执行人立即支付经济损失费267621.6元。 在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现可供执行的财产未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、金融理财产品等财产，不动产登记机关进行了调查未查询到被执行人有可供执行的财产及外投资登记信息。 2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。 3、执行人员通过与被执行人村委人员了解被执行人曹中锋家庭情况，被执行人曹中锋是再婚家庭，在村里有四间房子，还有个破面包车，别无其他可供执行财产线索。 4、本案在执行过程中，于2020年11月16日法院依法冻结、扣划被执行人曹中锋财付通账户余额449.93元并过付给申请人武纪坤、张秀臻。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权449.93元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二一年四月十五日 书记员  赵 雪
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执2372号申请执行人沂水中银富登村镇银行有限公司法定代表人：李希宏地址：沂水.。委托代理人：邹国艳，该公司职员被执行人崔玉正，男，族，居民，住山东省沂水县。被执行人田相云，女，族，居民，住山东省沂水县。被执行人孙明涛，男，身份证号码371323199011063733，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人沂水中银富登村镇银行有限公司与被执行人崔玉正、田相云、孙明涛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经沂水县公证处（2019）鲁沂水证经字第2722号执行证书和申请执行人的申请立案执行，执行标的是本金145295.11元及相应利息、罚息、复利、公证费300元及申请执行费，截止2020年3月17日已经执行到位5124.23元和执行费50元，剩余款项，申请执行人与被执行人达成和解长期协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，该案先可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1323执2372号案件的执行。申请执行人可以恢复执行原生效法律文书（2019）鲁沂水证经字第2722号执行证书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵顺廷二〇二〇年三月十七日书记员  杜 倩
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1890号 申请人：万宝防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：913707837850464894。 法定代表人：王昆祥，董事长。 被申请人：许龙波，男，1960年1月16日生，汉族，住东营市广饶县。 申请人万宝防水材料股份有限公司与被申请人许龙波买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款305000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许龙波银行存款305000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费2045元，由申请人万宝防水材料股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇二一年三月二日 书记员  张维龙
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5749号常根海：你/你单位与中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司代位求偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初22264号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于二〇二一年四月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7650号原告：于春雷，男，1981年1月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：于睿，男，1986年10月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告于春雷与被告于睿合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理,依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执5749号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。负责人常胜，总经理。委托代理人王晓浩，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托代理人李壮，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被执行人常根海，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省中牟县。关于中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司申请执行常根海代位求偿权纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初22264号民事判决书，判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2021年4月21日立案执行，于2021年4月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2021年5月7日向被执行人发出传票传唤被执行人于2021年5月17日到本院接受询问，被执行人未按照传唤时间到院接受询问；三、于2021年5月17日前往执行法院所在地不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有房产信息；四、于2021年6月4日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、于2021年5月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；六、于2021年5月7日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27970元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年六月二十六日书记员  陈 媛
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初2909号沈红玉：你单位与常远机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：徐广武书记员 ： 李 聪二〇二一年四月二十五日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初2909号原告：沈红玉，女，2001年2月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯南区。委托诉讼代理人：姚珺婕,系辽宁安沈律师事务所执业律师。被告：常远，男，1989年3月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈红玉与与被告常远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈红玉、委托诉讼代理人姚珺婕与被告常远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈红玉向本院提出诉讼请求：医疗费23198.63元、误工费11526.67元（共计91天，自2021年1月12日至2021年4月13日）、护理费6691.36元（住院14天期间，一级护理8天，二级护理6天，出院护理30天，由家属护理）、交通费2000元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、车损7500元、二次手术费10000元，合计64316.66元。事实和理由：2021年1月12日，原告沈红玉驾驶三轮电动车行驶沈阳市苏家屯区村附近与常远驾辽Ａ×××××P小型轿车发生交通事故，至沈红玉及乘坐三轮电动车的沈宏昊楠受伤，轿车及电动车损坏。经沈阳市xx交通警察支队苏大屯大队认定沈红玉、常远负事故同等责任。原告受伤到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗14天，一级护理8天、二级护理6天，发生医疗费22976.83元。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。常远辩称：1、原告驾驶机动车发生交通事故时未取得机动车驾驶资格，车辆的所有人及管理人具有过错，也应对本次事故承担相应的责任，也应作为被告参加诉讼。2、交警队作出的责任认定错误、草率，适用法律片面。不应作为证据予以采信。3、医疗费、护理费、交通费合理部分予以认可；误工费、营养费、二次手术费不予认定；车损如无证据不予认定；诉讼费不予承担。我为原告垫付1600多元医疗费，住院押金2000元。我修车花费19310元，车辆修理期间的交通费3500元，原告应该赔偿给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月12日，原告沈红玉驾驶三轮电动车行驶沈阳市苏家屯区村附近与常远驾辽Ａ×××××P小型轿车发生交通事故，至沈红玉及乘坐电动车的沈宏昊楠受伤，轿车及电动车损坏。经沈阳市xx交通警察支队苏大屯大队认定沈红玉、常远负事故同等责任。原告受伤到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗14天，一级护理8天、二级护理6天，发生医疗费经核实为22906.63元。出院医嘱休息58天，加强护理、加强营养。沈阳市苏家屯区中心医院出具证明：沈红玉取出内固定装置治疗费用约需10000元。原告治疗期间，常远垫付门诊费1666.55元，住院费2000元，均在原告诉讼标的内。常远车辆损坏，支出修理费19310元。常远辽Ａ×××××P小型轿车车主，车辆未投保交强险及商业三者险。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。事故人对事故发生有责任的，超出交强险部分，按事故责任比例承担经济责任。沈阳市xx交通警察支队苏大屯大队认定沈红玉、常远负事故同等责任，本院予以确认。本次事故的机动辽Ａ×××××P小型轿车，未投保交强险及商业三者险，故在交强险限额内应承担的赔偿由事故侵权人承担，超出交强险限额部分按事故责任承担。原告主张赔偿医疗费医疗费22908.63元、住院伙食补助费1400元，要求合理，本院予以支持；原告主张误工费，仅提供误工工资证明，未提供劳动合同、工资条、银行流水及其他证据证明，证明力不足，误工费按全体居民可支配收入给付，误工期为住院14天+诊断休息58天，即31820÷365×72天为6276.82元；原告主张护理费，住院14天期间，一级护理8天，二级护理6天，出院医嘱加强护理，酌定支持院外护理期10天，护理费按居民服务业标准给付，护理费为4117.76元；原告主张交通费，按住院天数，酌定支持300元；原告主张营养费，酌定支持400元；原告主张车损，酌定支持1000元；原告主张二次手术费，沈阳市苏家屯区中心医院出具取固定物手术约需10000元费用的证明，该证明相对客观，为减少诉累，该费用予以支持。原告医疗费22908.63元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1400元、营养费400元，计34708.63元，首先由常远承担交强险应承担医疗费限额18000元，不足部分16708.63元，按责任双方各承担8354.32元；原告误工费6276.82元、护理费4117.76元、交通费300元、车损1000元，计11694.58元，未超出机动车交强险死亡伤残限额，由常远赔偿；常远车辆修理费19310元，按事故责任由双方各承担9655元；常远车辆损坏，替代交通费酌定支持600元，按事故责任由双方各承担300元。综上，常远应赔偿沈红玉医疗费26354.32元、误工费等其他损失11694.58元，计38048.9元；沈红玉应赔偿常远车损9655、交通费300元，计9955元。扣除常远垫付3668.55元，原告应赔偿常远9955元，常远尚应赔偿沈红玉24725.35元。常远辩称应追加三轮电动车所有人及管理人为被告问题，本院不予支持。常远辩称，交警队事故认定书认定错误，适用法律片面，不应采信问题，该认定书对双方车辆均进行了鉴定，并对事故成因进行了分析，事故中双方均有过错，认定双方同等责任本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、常远于本判决发生法律效力后十日内赔偿沈红玉24725.35元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由沈红玉、常远各承担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二一年六月八日书记员  李 聪
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1110号原告:河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人:王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人:路修成，该公司员工。被告：河南省四季堂饮品有限公司，住所地：辉县市上八里镇回龙村北山坡。法定代表人：任同岳。被告：河南金河石墨集团有限公司，住所地：辉县市百泉镇小屯村西。法定代表人：郭双。被告：任同岳，男，1975年8月16日出生，汉族，住辉县。被告：郭双，男，1973年7月25日生，汉族，住址同上。被告：任建成，男，1998年11月6日出生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告河南省四季堂饮品有限公司（以下简称四季堂公司）、河南金河石墨集团有限公司（以下简称金河公司）、任同岳、郭双、任建成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路修成、被告四季堂公司、任同岳到庭参加了诉讼，被告金河公司、郭双、任建成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告四季堂公司偿还借款本金2000000元，利息343697.37元（息至2021年1月10日），并按照合同约定利率支付自2021年1月11日起至借款本金还清之日止的利息；2、要求被告金河公司、任同岳、郭双、任建成对上述款项承担连带清偿责任。3、要求被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年2月27日，被告四季堂公司在原告企业客户部借款2000000元，期限为1年，利率为月利率8.3799‰。被告金河公司、任同岳、郭双、任建成提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，被告四季堂公司仅支付了部分利息，下欠借款本金及利息拒不归还，且其他被告拒不履行保证义务。被告四季堂公司辩称：原告诉称属实，但目前经济困难，暂时无力偿还。被告任同岳辩称：原告诉称属实，任同岳是本案借款担保人，但目前经济困难，暂无力承担担保责任。被告金河公司、郭双、任建成未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2019年2月27日,原告（贷款人）与被告四季堂公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份（合同编号：26000000119024851205），双方在合同中约定：借款金额为2000000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率8.3799‰，逾期罚息为在原利率基础上加收50%。还款方式为按月结息，先息后本，利随本清。同日，原告与被告金河公司、任建成分别签订《保证合同》各一份，双方在合同中约定：金河公司、任建成作为保证人，为主合同（即上述《流动资金借款合同》）项下的债务提供保证，担保的主债权为2000000元，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息以及债权人实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。此外，之前被告任同岳、郭双于2019年1月4日分别为原告出具了《连带责任承诺书》，承诺对案涉贷款本息承担连带责任，担保期间为借款到期之日起三年。签订合同后当天即2019年2月27日,原告依约向被告四季堂公司发放了贷款2000000元。之后四季堂公司陆续支付了原告部分借款利息，但借款到期后未偿还原告借款本金及下欠部分利息。截止到2021年1月10日，扣除已支付部分利息，被告四季堂公司尚欠原告借款本金2000000元未还及利息343697.37元未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案所涉的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《连带责任承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了向被告四季堂公司提供贷款的义务，但该公司仅履行了部分付息义务，在借款到期后，拖欠至今未偿还原告借款本金及下欠部分利息，已构成违约，依法应当承担违约责任。故现原告要求被告四季堂公司偿还下欠借款本息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告金河公司、任同岳、郭双、任建成作为保证人，自愿为本案借款本息提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省四季堂饮品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元，利息343697.37元（息至2021年1月10日），并按照合同约定利率支付自2021年1月11日起至借款本金还清之日止的利息。二、被告河南金河石墨集团有限公司、任同岳、郭双、任建成对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12775元、诉讼保全申请费5000元，由被告河南省四季堂饮品有限公司、河南金河石墨集团有限公司、任同岳、郭双、任建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年四月三十日书记员  路夏杰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1110号申请人：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。被申请人：河南省四季堂饮品有限公司，住所地：辉县市上八里镇回龙村北山坡。法定代表人：任同岳。被申请人：被告河南金河石墨集团有限公司，住所地：辉县市百泉镇小屯村西。法定代表人：郭双。被申请人：任同岳，男，1975年8月16日出生，汉族，住辉县。被申请人：郭双，男，1973年7月25日生，汉族，住址同上。被申请人：任建成，男，1998年11月6日出生，汉族，住辉县。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司与被申请人河南省四季堂饮品有限公司、河南金河石墨集团有限公司、任同岳、郭双、任建成金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人名下的银行存款以5500000元为限予以冻结或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供了独立保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省四季堂饮品有限公司、河南金河石墨集团有限公司、任同岳、郭双、任建成名下的银行存款5500000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭厚利二〇二一年三月十二日书记员  路夏杰
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执401号申请人：马力，男，1993年2月27日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：杨岚，女，1996年1月15日，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初1343号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨岚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨岚在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年四月二十一日书记员 肖鸿体
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执401号申请人：马力，男，1993年2月27日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：杨岚，女，1996年1月15日，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2020）川3424民初1343号民事调解书，于2021年4月7日依法受理了马力申请执行杨岚变更抚养关系纠纷一案。在执行过程中，被执行人杨岚已经将民事调解书上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人马力申请执行杨岚变更抚养关系纠纷一案，现予以结案。二〇二一年六月八日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1611号原告:中国银行股份有限公司周口分行。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈岩,河南北政律师事务所律师。被告:黄某某，男。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)与被告黄某某信用卡纠纷一案,本院2021年3月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还信用卡欠款本金10053.01元,截止2020年10月10日利息1431.34元,应收费用1908.5元,共计13392.85元;自2020年10月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年9月6日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告按约定向被告核发了卡号62×××91的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告黄某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄某某未到庭进行质证。本院经审理查明:2017年9月6日,被告黄某某向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、违约金;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡违约金按照未还款部分的5%收取。信用卡领用合约还约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（黄某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。被告黄某某在信用卡申请表职业栏中填写的单位名称：太康县××局，单位地址：河南省太康县城关镇谢安路中段，填写的送达地址为“单位地址”。中行周口分行审批通过黄某某的申请,向黄某某核发了信用卡（卡号：62×××91）,但黄某某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年10月10日,该信用卡已透支本金10053.01元,利息1431.34元,应收费用1908.5元,以上共计13392.85元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告黄某某向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告陈刚提供信用卡，被告黄某某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告黄某某在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,应按照合同约定履行偿还透支款项、支付利息的义务,故对原告中行周口分行要求被告黄某某偿还信用卡透支本金10053.01元,利息1431.34元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1908.5元及2020年10月11日起的透支利息的诉讼请求，本案原告中行周口分行主张的应收费用1908.5元，实为主张的违约金。因原告与被告签订的领用合约约定有还款违约金及标准，故对中行周口分行诉请的应收费用1908.5元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。故对原告主张被告应当支付2020年10月11日起至还款之日止透支利息的诉讼请求,本院亦予以支持，该部分利息的利率应按照日万分之五执行。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项规定：当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。根据上述规定，本案原告中行周口分行与被告黄某某在信用卡领用合约中约定的地址为被告的送达地址。被告黄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项规定,判决如下:一、被告黄某某于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金10053.01元，利息1431.34元，应收费用1908.5元，共计13392.85元；二、被告黄某某在履行上述第一项还款义务的同时，以10053.01元为基数，按照日利率万分之五的标准，向原告中国银行股份有限公司周口分行支付自2020年10月11日起至实际还款之日止的透支利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由被告黄某某负担。本判决为终审判决。审判员  孙慧忠二〇二一年四月十四日书记员  杨 森
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1611号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：河南省周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈岩,河南北政律师事务所律师。被告:黄森森，男，汉族，1983年12月3日出生，住河南省太康县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)与被告黄森森信用卡纠纷一案,本院2021年3月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告黄森森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还信用卡欠款本金10053.01元,截止2020年10月10日利息1431.34元,应收费用1908.5元,共计13392.85元;自2020年10月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年9月6日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告按约定向被告核发了卡号62×××91的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告黄森森未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄森森未到庭进行质证。本院经审理查明:2017年9月6日,被告黄森森向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、违约金;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡违约金按照未还款部分的5%收取。信用卡领用合约还约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（黄森森）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。被告黄森森在信用卡申请表职业栏中填写的单位名称：太康县住建局，单位地址：河南省太康县，填写的送达地址为“单位地址”。中行周口分行审批通过黄森森的申请,向黄森森核发了信用卡（卡号：62×××91）,但黄森森使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年10月10日,该信用卡已透支本金10053.01元,利息1431.34元,应收费用1908.5元,以上共计13392.85元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告黄森森向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告陈刚提供信用卡，被告黄森森领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告黄森森在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,应按照合同约定履行偿还透支款项、支付利息的义务,故对原告中行周口分行要求被告黄森森偿还信用卡透支本金10053.01元,利息1431.34元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1908.5元及2020年10月11日起的透支利息的诉讼请求，本案原告中行周口分行主张的应收费用1908.5元，实为主张的违约金。因原告与被告签订的领用合约约定有还款违约金及标准，故对中行周口分行诉请的应收费用1908.5元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。故对原告主张被告应当支付2020年10月11日起至还款之日止透支利息的诉讼请求,本院亦予以支持，该部分利息的利率应按照日万分之五执行。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项规定：当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。根据上述规定，本案原告中行周口分行与被告黄森森在信用卡领用合约中约定的地址为被告的送达地址。被告黄森森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项规定,判决如下:一、被告黄森森于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金10053.01元，利息1431.34元，应收费用1908.5元，共计13392.85元；二、被告黄森森在履行上述第一项还款义务的同时，以10053.01元为基数，按照日利率万分之五的标准，向原告中国银行股份有限公司周口分行支付自2020年10月11日起至实际还款之日止的透支利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由被告黄森森负担。本判决为终审判决。审判员  孙慧忠二〇二一年四月十四日书记员  杨 森
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3039号 王某： 你（单位）诉某某制药丹东医药有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初3039号 原告：王某，男，汉族，1984年8月1日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：郭忠毅，辽宁天晓律师事务所律师。 被告：某某制药丹东医药有限公司，住所地辽宁省丹东市新城区。 法定代表人：苏某某，董事长。 委托代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。 原告王某诉被告某某制药丹东医药有限公司劳动争议纠纷一案，原告王某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告王某承担。 审判员  杨文波 二〇二一年六月二十三日 书记员  王明翠
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1141号原告：济源市三聚绿源生物质新材料有限公司，住所地：河南省济源市下冶镇经济办三楼。法定代表人：杨德胜，总经理。委托诉讼代理人：谷伟涛，河南路通律师事务所律师。被告：刘威风，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省博爱县。原告济源市三聚绿源生物质新材料有限公司(以下简称三聚绿源公司)与被告刘威风买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告三聚绿源公司的委托诉讼代理人谷伟涛、被告刘威风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三聚绿源公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告拖欠货款45000元及逾期付款损失（自2020年11月30日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算至全部清偿之日止）；2.案件受理费、保全费及保全保险费等诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2019年12月初，原、被告双方在位于焦作市的原告办事处签订《产品购销合同》，合同约定：供货方（原告）向购货方（被告）销售炭基肥10吨，每吨价格4500元，共计45000元。原告履行了合同义务，但被告至今未付，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘威风辩称，原告所说的化肥没有达到业务员推广的效果，其不能按原告给出的价格付款，只能按原告化肥含量的市场价2800元每吨的价格向原告付款，业务员的宣传是代表原告公司，收款应由业务员找其收款。原告三聚绿源公司为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.购销合同原件一份，证明双方约定原告向被告供货10吨，有被告签名按手印；2.收据一份，证明原告向被告送10吨化肥，被告已经收货；3.原告与被告的通话记录一份，证明被告认可已经使用完10吨化肥。被告刘威风对原告提交的证据质证后发表如下质证意见：证据1合同中的付款方式及期限当时没有写，是原告自己补上的；证据2的收据不是其签字；对证据3无异议，10吨化肥其和其社员一起用完了，原告不能起诉其一个人，应该起诉合作社。被告刘威风未提交证据。本院对证据认定如下：原告提交的证据1，被告认可系其与原告所签合同，但对合同中结算方式及期限处载明内容有异议，称签合同时该处没有内容，原告对该说法不认可，被告对此亦未提交证据佐证，根据谁主张谁举证原则，被告对其该主张无法提交证据，且结算方式及期限系合同的重要组成部分，涉案合同需手写部分均有相应内容填写，仅结算方式及期限处空白不符合一般交易习惯，故对被告的该辩解意见本院不予采信，对涉案产品购销合同，本院予以认定；原告提交的证据2，被告称非其本人签字，原告亦称系他人代签，本院无法核实该证据真实性，但庭审中被告自认其已收到合同约定的10吨产品，故该事实无需再举证证明；原告提交的证据3，被告无异议，本院对真实性予以确认。本院对事实认定如下：原告三聚绿源公司向被告刘威风出售化肥材料，双方签订《产品购销合同》，约定货物的名称及价款为：型号为13-13-13的三聚炭基肥10吨，单价4500元，冲施肥250桶，每桶10斤，合同总金额45000元，质量标准为国家标准，交货期为2019年12月6日前完成供货；交货方式、地点为发货到购货方指定地点；结算方式及期限：2020年8月30日前付9000元，余款2020年11月30日前结清。被告认可已收到合同约定的货物且均使用完毕,但未支付货款,故原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。出卖人向买受人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方签订的《产品购销合同》系双方当事人自愿签订且不违反法律规定，应认定为合法有效。原告三聚绿源公司已按合同约定向被告刘威风交付10吨炭基肥，被告刘威风即应按合同约定履行支付45000元货款的义务。被告辩称炭基肥肥效不好且价格过高，但未举证证明产品质量不符合相应的标准以及双方对使用效果有相关约定，且双方在合同中对货款金额、计算标准及支付方式均有明确的约定，故被告的该辩解意见不能成立，本院不予支持。被告另辩称10吨炭基肥非其一人使用，但基于合同相对性原则，原告系与被告一人签订的产品购销合同，所有产品亦交付给被告，被告最终交由谁实际使用与原告无关，不影响原、被告之间的合同履行，故被告的该辩解意见，本院不予采信。关于原告主张的逾期付款损失，合同虽未约定逾期违约责任，但约定余款于2020年11月30日前结清，故原告可主张以45000元为基数、自2020年11月30日起计算逾期利息，符合合同约定，本院予以确认，但应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘威风应于本判决生效之日起十日内支付原告济源市三聚绿源生物质新材料有限公司货款45000元及利息（自2020年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告济源市三聚绿源生物质新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元、保全费470元，共计933元，由被告刘威风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二一年四月二十一日法官助理张莹莹书记员张力魁附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1141号申请人:济源市三聚绿源生物质新材料有限公司，住所地：济源市下冶镇经济办三楼。法定代表人：杨德胜，总经理。委托诉讼代理人：谷伟涛，河南路通律师事务所律师。被申请人：刘威风，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省博爱县。申请人济源市三聚绿源生物质新材料有限公司与被申请人刘威风买卖合同纠纷一案，申请人济源市三聚绿源生物质新材料有限公司于2021年3月15日提起财产保全的申请，请求对被申请人刘威风名下的银行存款45000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人济源市三聚绿源生物质新材料有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保的诉讼保全责任保险保单保函（电子保单保函）作为担保，责任限额：45000元。本院认为，申请人济源市三聚绿源生物质新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘威风名下银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年三月十五日法官助理贺珍珍书记员王帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5714号申请人：长沙县黄花镇胜利机砖厂，住所地长沙县黄花镇东塘村。法定代表人：胡铁。委托诉讼代理人：涂玉波，湖南滳正律师事务所律师。被申请人：甘肃省第五建设集团有限责任公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园甘肃建设总部经济城。法定代表人：张克诚。被申请人：甘肃省建设投资（控股）集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路575号。法定代表人：苏跃华。本院在受理申请人长沙县黄花镇胜利机砖厂与被申请人甘肃省第五建设集团有限责任公司、甘肃省建设投资（控股）集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙县黄花镇胜利机砖厂于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人甘肃省第五建设集团有限责任公司、甘肃省建设投资（控股）集团有限公司的银行存款39.2万元或者相应价值的财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司出具的《电子担保书》予以担保。本院经审查后认为,申请人长沙县黄花镇胜利机砖厂的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人甘肃省第五建设集团有限责任公司、甘肃省建设投资（控股）集团有限公司名下银行账户存款39.2万元；二、若被申请人甘肃省第五建设集团有限责任公司、甘肃省建设投资（控股）集团有限公司名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇二一年四月二十六日法官助理张彬书记员周艳娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1186号原告：王燕，女，1995年2月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：高稳，河南宇博律师事务所实习律师。被告：亓称心，男，1986年11月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王燕与被告亓称心民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕委托诉讼代理人苏醒、被告亓称心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金95,000元及自2021年2月19日起至付清之日止的利息（截止起诉之日暂计1,000元）。事实和理由：被告亓称心因资金周转，向原告借款人民币10万元，约定月利率1%，2021年2月18日前偿还本息，逾期按月利率2%计算，约定期限届满后，被告未按约定履行还款义务，原告催要后至今未偿还。亓称心辩称，原告借条上写的2020年2月18日不对，那天被告没有借过原告的钱，需要回去对账。原告诉状中说的一直没偿还不对，原、被告一直在协商偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的借条、银行清单及通话录音客观真实，能够相互印证，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告亓称心于2017年2月18日向原告王燕借款共计10万元，并向原告王燕出具借条，约定月利率1%，如到期未还，逾期利息为月利率2%，2021年2月18日前偿还本息。该借款经原告催要，被告已偿还5,000元，借款本金95000元及下余利息经原告催要，被告未偿还。本院认为，原告王燕诉被告亓称心民间借贷纠纷一案，被告亓称心向原告借款共计100,000元，已偿还5,000元，下余本金95,000元应当偿还。关于利息。双方约定的逾期利率超过法律规定，应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告亓称心于本判决生效后十日内偿还原告王燕借款95,000元及利息（利息以本金95,000元为基数，自2021年2月19日至本息付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,100元、保全费980元，由被告亓称心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李振江二〇二一年四月二十八日书记员  李雨聪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1186号申请人：王燕，女，1995年2月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏醒舜，河南宇博律师事务所律师。被申请人：亓称心，男，1986年11月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人王燕与被申请人亓称心民间借贷纠纷一案，申请人王燕于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款96000元或查封同等价值财产。申请人王燕已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人亓称心名下银行存款96,000元或查封同等价值财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁玉东二〇二一年三月二十二日书记员  李苗苗
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1856号原告：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：刘静，系该公司员工。被告：郭永海，男，汉族，1962年8月16日出生，住河南省固始县。原告河南中绘置业有限公司与被告郭永海追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南中绘置业有限公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告郭永海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中绘置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款本金、利息合计56213.91元并支付逾期付款利息损失（以银行每期扣划原告的款项为基数，自被扣划之日起至给付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、因出具保函所支出的全部费用；3、判令被告承担案件诉讼的全部费用。事实与理由：2014年3月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY140××××5361，预告登记号：1409031310）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市广武镇××东侧、××路北侧清华忆江南6区洋房区6幢2单元5层503号房屋，房屋总价款为503546元，付款方式为首付加银行贷款。其中首付153546元，另350000元申请银行贷款。但被告自2018年4月25日开始未向银行归还按揭款，导致银行从原告保证金账户中扣划本金、利息56213.91元（计至2019年11月26日）。原告于2020年8月20日向被告发送书面通知，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理。故原告诉至法院。被告郭永海未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年3月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY140××××5361，预告登记号：1409031310）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市广武镇××东侧、××路北侧清华忆江南6区洋房区6幢2单元5层503号房屋，房屋总价款为503546元，付款方式为首付加银行贷款。其中首付153546元，另350000元申请银行贷款。后，原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（简称“工行”）签订《个人购房借款/担保合同》，约定工行向郭永海发放个人住房贷款350000元；借款期限为2015年2月15日至2030年2月15日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；郭永海应在贷款发放的次月开始按月等额本息还款；原告对贷款本息等承担连带保证责任；被告未按约偿还贷款本息、连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工行有权宣布未偿还的借款立即到期等。被告自2018年4月25日起未如约偿还贷款本息，截至2019年11月26日，工行从原告的保证金账户扣款用于偿还郭永海的房贷本息共计扣划本金31543.01元、利息24670.9元，共计56213.91元。另查明，郑州清华园房地产开发有限公司于2020年5月26日更名为河南中绘置业有限公司。本院认为，本案的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》，均系当事人自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，各方当事人均应全面履行。被告未按照《个人购房借款/担保合同》约定向工行偿还住房贷款本息，工行依约从原告保证金账号扣划本金31543.01元、利息24670.9元，且有扣款明细等在卷为证，本院予以认定。现原告向被告追偿该本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时向原告清偿被扣划的资金，原告要求被告按相关法律规定支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告未按约定偿还银行按揭贷款引起本案诉讼，原告为此向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，故原告要求被告承担出具保函所支出的费用300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭永海于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中绘置业有限公司为其垫付的银行贷款本金、利息合计56213.91元；二、被告郭永海于本判决生效之日起十日内支付原告河南中绘置业有限公司逾期付款利息损失（截至2019年11月26日按年利率3.85%计算为1728.54元，2019年11月26日之后的逾期付款利息损失以上述第一项未偿还的数额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告郭永海于本判决生效之日起十日内支付原告河南中绘置业有限公司诉讼保全担保保险费300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，保全费582元，由被告郭永海负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二一年四月八日书记员 郭丹丹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1856号申请人：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。被申请人：郭永海，男，汉族，1962年8月16日出生，住河南省固始县。申请人河南中绘置业有限公司与被申请人郭永海追偿权纠纷一案，申请人河南中绘置业有限公司于2021年3月5日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人郭永海名下的银行存款56213.91元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人郭永海名下的银行存款56213.91元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 云二〇二一年三月八日书记员 郭丹丹
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1312号法库县自来水管路安装队与沈阳市中冠投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，于2021年4月21日立案。本案号为（2021）辽0124民初1312号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判人员 ：邸俊杰二〇二一年四月二十一日书 记 员 ： 冯 丹
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执恢97号 胡某1、胡某2 本院于2021年2月23日立案执行申请人戴庆标申请执行你保证合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4947号李义凡：中国银行股份有限公司郑州文化支行与李义凡借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初1946号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年四月七日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执恢97号 本院在执行申请执行人戴庆标与被执行人胡某1、胡某2保证合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡某1、胡某2纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4947号申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码91410100721804850M。负责人丁峰。被执行人李义凡，男，1989年10月19日出生，汉族，住河南省通许县。中国银行股份有限公司郑州文化支行诉李义凡借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初1946号民事判决书已发生法律效力，李义凡未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院申请强制执行。执行过程中，申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行以双方达成执行和解,履行期限较长为由，申请终结执行。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执4947号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二一年六月二十一日书记员  王**
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执4903号河南祐庆文旅产业发展有限公司：你/你单位与越丽吐斯·托克达江劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)越丽吐斯·托克达江于二〇二一年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执恢97号申请人：戴庆标，男，1950年3月生，汉族，住南京市六合区。被执行人：胡兆才，男，1956年6月生，汉族，住南京市六合区。被执行人：胡成龙，男，1989年4月生，汉族，住淮安市。申请人戴庆标与被执行人胡兆才、胡成龙保证合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)苏0116民初1883号民事判决书已发生法律效力。该判决载明：“一、被告胡兆才于本判决生效之日起十日内给付原告戴庆标50000元并支付利息（自2016年1月30日起至本判决限定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。案件受理费1050元，由被告胡兆才负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。”2019年10月30日，本院作出（2019）苏0116执异85号执行裁定书，裁定追加执行担保人胡成龙为被执行人。现申请执行人以两被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。本院执行过程中，已依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明(及处置情况)：1、银行存款：被执行人名下银行账户余额较少。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人户籍地法院对被执行人自然情况及财产情况进行了调查，未发现其它可供执行的财产。申请人对上述情况均已知晓，无异议，且无被执行人下落或执行线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本次执行过程中，执行标的到位数额为零。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、限制消费令、决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0116民初1883号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 吴世平审判员 徐 伟二〇二一年六月十六日书记员 康 雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4903号申请执行人：越丽吐斯·托克达江，女，维吾尔族，1995年8月21日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人：河南祐庆文旅产业发展有限公司，住所地：河南省郑州市市辖区郑东新区平安大道南、尚德街北永和龙子湖中央广场A座28楼2806号。统一社会信用代码：91410100MA46A93T5W。法定代表人：赵攀关于越丽吐斯·托克达江申请执行河南祐庆文旅产业发展有限公司劳动争议一案，执行依据为中华人民共和国河南省郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会郑东劳人仲案字（2021）209号仲裁调解书，被执行人河南祐庆文旅产业发展有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人越丽吐斯·托克达江于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动履行法律义务。二、2021年6月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2021年4月21日，将被执行人河南祐庆文旅产业发展有限公司的法定代表人赵攀限制高消费。五、在执行过程查询了被执行人河南祐庆文旅产业发展有限公司在郑州市的不动产登记信息进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。六、进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人河南祐庆文旅产业发展有限公司法定代表人赵攀到庭接受询问并对被执行人的财产情况进行报告，称被执行人目前无任何财产。已到被执行人住所地调查，被执行人已搬离住所地。七、于2021年6月28日与申请人越丽吐斯·托克达江进行电话沟通，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。要求其提供财产线索，并要求其对我院执行行为提出意见。申请人同意案件终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金40000元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年六月二十九日书记员  李 晔