wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申444号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李淑贞，女，1958年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿玉鹏，男，1995年6月18日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿颖颖，女，1991年8月4日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿逢妮，男，1938年6月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。再审申请人李淑贞因与被申请人耿玉鹏、耿颖颖、耿逢妮委托合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终18165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李淑贞申请再审称：一、一审判决适用法律错误。耿玉鹏、耿颖颖、耿逢妮在一审起诉时称耿书奇委托李淑贞为其购买低价房，一审法院并未查明“低价房”的性质，是否为有限制购买政策的安置房或经济适用房，如果原委托人并不具有购买该类房屋的资格，但因此类房屋价格较低，故委托李淑贞为其购买该类房屋，则原委托人耿书奇的行为违反了我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，因此其行为目的和手段非法，不应当受到法律的保护，依法应驳回其诉讼请求。二、一审法院事实认定不清。若耿书奇委托李淑贞购买低价房属于合法行为。因李淑贞已经实际退还耿玉鹏、耿颖颖、耿逢妮共计45万元，故仅剩余55万未退还。李淑贞于2018年8月15日至2019年12月23日期间，分次向耿书奇或耿玉超退款共计35万元，有耿书奇或耿玉超出具的《借条》为证，一审法院对此予以确认。但其中还有10万元是李淑贞于2019年12月27日通过转账方式转入耿玉超账户，也是归还的购房款，截至2019年12月27日，李淑贞共计退还购房款45万元，剩余55万未退还。但一审认定李淑贞仅退还35万元。三、二审法院事实认定不清。二审中，耿玉鹏、耿逢妮、耿颖颖的答辩恰恰说明，李淑贞将钱给耿书奇或者耿玉超后，耿书奇或者耿玉超才会向李淑贞出具《借条》。根据李淑贞与耿书奇或耿玉超的交易习惯来看，在2019年12月23日或在此之前，李淑贞已经将175000元交付给耿书奇。而2019年12月27日李淑贞通过转账方式转给耿玉超的10万元并不包含在2019年12月23日的《借条》中。李淑贞共计还款45万元，而不是35万元。请求：1.依法撤销河南省郑州市金水区（2020）豫0105民初24402号民事判决和河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终18165号民事判决；2.依法改判或发回重审，驳回耿玉鹏、耿逢妮、耿颖颖的一审诉讼请求，支持李淑贞的二审上诉请求，即依法改判李淑贞返还耿玉鹏、耿逢妮、耿颖颖购房金额55万元；3.一、二审诉讼费由耿玉鹏、耿逢妮、耿颖颖承担。本院经审查认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依此规定，自然人之间的借款合同为实践性合同，须于贷款人将借款交付给借款人后才能成立生效。本案争议焦点为李淑贞2019年12月27日通过转账付给耿玉超的10万元是否包含在2019年12月23日耿书奇向李淑贞出具《借条》的17.5万元中。耿书奇于2019年12月23日向李淑贞出具的《借条》表述为“今借……”而非“今借到……”，故李淑贞应对借条上金额是否实际支付的事实承担举证责任。李淑贞主张该《借条》中的17.5万元不是一次性支付，而是于不同时间分三次共计支付17.5万元后的汇总条，不包括其2019年12月27日通过转账付给耿玉超的10万元，该表述不符合民事交往中出具借条的交易规则，耿玉鹏、耿逢妮、耿颖颖对此不予认可，李淑贞提交的证据亦不足以支持其主张，原审对李淑贞的该主张不予支持，有事实和法律依据。综上，李淑贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李淑贞的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年六月十日书记员 马倩倩
湖南省临澧县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘0724刑初11号 被告人杨涛、张彬、鞠春明、章志华、文凯、柯志杰妨害信用卡管理，被告人刘伟、史竣超、李玲佳帮助信息网络犯罪活动，被告人文凯盗窃一案，本院于2021年6月2日作出(2021)湘0724刑初11号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第28页第9行至第10行“即2021年4月1日起至2021年8月18日止”； 现更正为“被告人刘伟的刑期自2021年4月1日起至2021年8月19日止，其于2020年11月27日至2020年12月8日被刑事拘留12日，已折抵刑期”。 审 判 长  谢建洲 审 判 员  陈 芳 人民陪审员  吴海龙 二〇二一年六月十五日 书 记 员  辛 姗
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初481号 原告：易冰，男，汉族，生于1977年4月26日，户籍地为四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所。 委托诉讼代理人：韩严峰，四川明炬（南充）律师事务所实习律师。 被告：薛程方，男，汉族，生于1979年3月12日，户籍地为江苏省徐州市泉山区。 原告易冰诉被告薛程方买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  何泽祥 人民陪审员  柯小波 人民陪审员  吴启德 二〇二一年三月九日 书 记 员  严思丽
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫12知民初136号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地，上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江若屈律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郦银洁，浙江若屈律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡市经济开发区家家悦百货商行，住所地，河南省三门峡市老甘棠路古玩市场对面（黄南十一街坊22号楼2单元2号门面房）。经营者:马亮亮。原告上海家化联合股份有限公司与被告三门峡市经济开发区家家悦百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年6月23日向本院申请变更诉讼请求，同日又提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年六月二十四日法官助理尚晶晶书记员马志光
文书内容吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2484号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：柳杨，男，1986年11月1日生，汉族，住吉林省吉林市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与柳杨保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二一年六月二十九日书记员  徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2484号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：柳杨，男，1986年11月1日生，汉族，住吉林省吉林市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与柳杨保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 于大民二〇二一年六月二十九日书记员 徐士博
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初1940号之一原告：王志合，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：朱晨晔，开封市尉氏县尉州法律服务所法律工作者。被告：崔新平，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：卫保玉，广东长正律师事务所律师。被告：梁国雄，男，1976年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告王志合与被告崔新平、梁国雄服务合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案，原告王志合于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有侵犯他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王志合撤回起诉。案件受理费1916元，减半收取958元，由原告王志合负担。审 判 长  刘 鑫审 判 员  凡宇铭人民陪审员  张 红二〇二一年六月三十日书 记 员  申菊杰
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初1940号之一原告：王某某，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：朱晨晔，开封市尉氏县尉州法律服务所法律工作者。被告：崔某某，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：卫保玉，广东长正律师事务所律师。被告：梁某某，男，1976年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告王某某与被告崔某某、梁某某服务合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案，原告王某某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有侵犯他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费1916元，减半收取958元，由原告王某某负担。审 判 长  刘 鑫审 判 员  凡宇铭人民陪审员  张 红二〇二一年六月三十日书 记 员  申菊杰
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2921民初1360号 原告：武某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被告：熊某某，男，，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 原告武某某与被告熊某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告熊某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付工资11000元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2020年3月13日，原告在被告修建的位于临夏县莲花镇的建筑工地上打工。双方经协商，被告熊某某每日按200元向原告支付工资原告共计在被告修建的工地上打工145天，被告应向原告支付工资29000元。工程结束后，被告向原告给付了工资18000元，尚欠原告工资11000元至今未付。原告多次通过打电话等方式向被告催要剩余工资，均遭到了被告熊某某的无理推拖及恶意拖欠，至今仍未履行给付义务。现原告起诉要求被告尽快偿还欠原告的工资11000元。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月13日，原告在被告承包的位于临夏县莲花镇修建的私人宅院建筑工地上打工。双方经协商，被告熊某某每日按200元向原告支付工资。原告共计在被告修建的工地上打工145天，被告应向原告支付工资29000元。工程结束后，被告向原告给付了工资18000元，尚欠原告工资11000元至今未付。2020年11月4日，被告向原告出具了欠条一份，证明被告向原告拖欠工资11000元。 本院认为，原告在被告工地干活提供劳务，工程完工后，被告理应向原告及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在收到开庭传票后，拒绝到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊某某清偿原告武某某劳动报酬11000元（本判决生效后10日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告熊某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨永芳 二〇二一年六月十日 书记员  马珊珊
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初1360号原告：武某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。被告：熊某某1，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。原告武某某与被告熊某某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告熊某某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付工资11000元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2020年3月13日，原告在被告修建的位于临夏县某某的建筑工地上打工。双方经协商，被告熊某某1每日按200元向原告支付工资原告共计在被告修建的工地上打工145天，被告应向原告支付工资29000元。工程结束后，被告向原告给付了工资18000元，尚欠原告工资11000元至今未付。原告多次通过打电话等方式向被告催要剩余工资，均遭到了被告熊某某1的无理推拖及恶意拖欠，至今仍未履行给付义务。现原告起诉要求被告尽快偿还欠原告的工资11000元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月13日，原告在被告承包的位于临夏县某某修建的私人宅院建筑工地上打工。双方经协商，被告熊某某1每日按200元向原告支付工资。原告共计在被告修建的工地上打工145天，被告应向原告支付工资29000元。工程结束后，被告向原告给付了工资18000元，尚欠原告工资11000元至今未付。2020年11月4日，被告向原告出具了欠条一份，证明被告向原告拖欠工资11000元。本院认为，原告在被告工地干活提供劳务，工程完工后，被告理应向原告及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在收到开庭传票后，拒绝到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊某某1清偿原告武某某劳动报酬11000元（本判决生效后10日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告熊某某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  杨永芳二〇二一年六月十日书记员  马珊珊
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2921民初1361号 原告：侯某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被告：熊某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 原告侯某某与被告熊某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告熊某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付工资12900元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2020年3月13日，原告在被告修建的位于临夏县莲花镇的建筑工地上打工。双方经协商，被告熊某某每日按200元向原告支付工资原告共计在被告修建的工地上打工164.5天，被告应向原告支付工资32900元。工程结束后，被告向原告给付了工资20000元，尚欠原告工资12900元至今未付。原告多次通过打电话等方式向被告催要剩余工资，均遭到了被告熊某某的无理推拖及恶意拖欠，至今仍未履行给付义务。现原告起诉要求被告尽快偿还欠原告的工资12900元。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月13日，原告在被告承包的位于临夏县莲花镇修建的私人宅院建筑工地上打工。双方经协商，被告熊某某每日按200元向原告支付工资。原告共计在被告修建的工地上打工164.5天，被告应向原告支付工资32900元。工程结束后，被告向原告给付了工资20000元，尚欠原告工资12900元至今未付。2020年11月4日，被告向原告出具了欠条一份，证明被告向原告拖欠工资12900元。 本院认为，原告在被告工地干活提供劳务，工程完工后，被告理应向原告及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬12900元的诉讼请求，本院予以支持。被告在收到开庭传票后，拒绝到庭参加诉讼，是对其质证权利的自动放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊某某清偿原告侯某某劳动报酬12900元（本判决生效后10日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告熊某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨永芳 二〇二一年六月十日 书记员  马珊珊
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初1361号原告：侯某1，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。被告：熊某某2，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。原告侯某1与被告熊某某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1到庭参加诉讼，被告熊某某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付工资12900元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2020年3月13日，原告在被告修建的位于临夏县某某镇的建筑工地上打工。双方经协商，被告熊某某2每日按200元向原告支付工资原告共计在被告修建的工地上打工164.5天，被告应向原告支付工资32900元。工程结束后，被告向原告给付了工资20000元，尚欠原告工资12900元至今未付。原告多次通过打电话等方式向被告催要剩余工资，均遭到了被告熊某某2的无理推拖及恶意拖欠，至今仍未履行给付义务。现原告起诉要求被告尽快偿还欠原告的工资12900元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月13日，原告在被告承包的位于临夏县某某镇修建的私人宅院建筑工地上打工。双方经协商，被告熊某某2每日按200元向原告支付工资。原告共计在被告修建的工地上打工164.5天，被告应向原告支付工资32900元。工程结束后，被告向原告给付了工资20000元，尚欠原告工资12900元至今未付。2020年11月4日，被告向原告出具了欠条一份，证明被告向原告拖欠工资12900元。本院认为，原告在被告工地干活提供劳务，工程完工后，被告理应向原告及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬12900元的诉讼请求，本院予以支持。被告在收到开庭传票后，拒绝到庭参加诉讼，是对其质证权利的自动放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊某某2清偿原告侯某1劳动报酬12900元（本判决生效后10日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告熊某某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  杨永芳二〇二一年六月十日书记员  马珊珊
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执957号申请执行人：万某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：庄某，男，汉族，居民，住连云港市市辖区。申请执行人万某与被执行人庄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0707民初5820号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人庄某于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人万某因交通事故造成的损失83671.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2021年3月3日本院依据申请人的申请立案执行，执行标的额83671.6元。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2021年3月3日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2021年3月3日、2021年3月22日、2021年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人银行存款账户，因余额较少未作扣划，被执行人名下车辆因年限过久，无查封意义，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月4日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。4、本院于2021年3月22日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，没有发现财产信息。5、本院于2021年5月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年5月20日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2021年6月15日通过谈话的方式告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。8、本院于2021年6月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行存款账户，因余额较少未作扣划，被执行人名下车辆因年限过久，无查封意义，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇二一年六月二十四日法官助理 高贵阳书 记 员 宋秋韵
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0707执957号 本院在执行申请执行人万某与被执行人庄某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2020）苏0707民初5820号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将被执行人庄某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月二十四日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1546号上诉人（原审被告）：刘扬，男，汉族，住盖州市国际新城Ａ区。被上诉人（原审原告）：苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司，所住地：盖州市国际新城A区物业办公室。负责人：陈长文，系公司经理。委托诉讼代理人：朱元政，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。上诉人刘扬因与被上诉人苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司物业合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2021)辽0881民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘扬经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘扬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘扬负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 娣审判员 段建勇审判员 杨名环二〇二一年六月二十二日法官助理贾文震书记员宋洪峰
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1802号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：王国栋，男，1979年9月14日出生，汉族，住范县。被申请人：石凤娥，女，1954年3月22日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人王国栋、石凤娥金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对王国栋、石凤娥在250000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在250000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人王国栋、石凤娥名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1770元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年六月二日书记员  杨宗丽
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2608号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：杨一林，男，1984年10月26日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告杨一林保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 魏 微二〇二一年六月二十九日书记员 徐士博
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1802号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：王国栋，男，1979年9月14日出生，汉族，住范县。被告：石凤娥，女，1954年3月22日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告王国栋、石凤娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告王国栋、石凤娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王国栋偿还借款226373.53元及利息2330.75元（该利息计算至2021年5月26日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.原告对被告石凤娥抵押的房屋在抵押物价值范围内享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月17日，被告王国栋从原告处借款290000元，借款期限为23个月，月利率7.92‰，逾期罚息10.88‰，被告石凤娥当日与原告签订了抵押合同，约定其所有的房屋为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记。借款到期后经原告催要，被告均未偿还完毕。被告王国栋、石凤娥未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.五被告身份证明；2.借款合同、抵押合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告王国栋借款，被告石凤娥提供连带保证以及借款后被告偿还本金63626.47元，利息69620.3元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，被告王国栋与原告签订个人借款合同，约定王国栋向原告范县农商行借款290000元，借款期限自2018年12月17日起至2020年12月17日，月利率7.92‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告石凤娥和原告签订抵押合同，约定以石凤娥名下的位于范县新区十字坡大道路西商贸城006幢1-2层08号房（范房权证县字第××号）房屋对上述借款作抵押，抵押范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，抵押保证期间为债务履行期届满之日后两年。并于2018年12月25日办理了抵押登记。2019年1月3日，原告向王国栋的账户发放290000元，约定到期日期为2020年12月3日。借款后，被告偿还本金63626.47元，偿还利息69620.3元。本院认为，原告范县农商行与被告王国栋签订的借款合同，与被告石凤娥签订的抵押合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告王国栋未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告石凤娥作为抵押义务人，在债务不能清偿时，原告对其抵押的该房屋依法享有优先受偿的权利。被告王国栋、石凤娥经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告王国栋偿还借款本息，要求对被告石凤娥的抵押房产享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金226373.53元及利息（利息自2018年12月17日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息69620.3元）；二、原告河南范县农村商业银行股份有限公司对被告石凤娥抵押的其名下范房权证县字第××号房产折价或者以拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，保全费1770元，由被告王国栋、石凤娥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二一年六月九日书记员  杨宗丽
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2021）宁0422民初1065号原告：中国农业银行股份有限公司西吉县支行。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：刘某1，住宁夏西吉县。被告：孟某，住宁夏西吉县。被告：刘某2，住宁夏西吉县。原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行与被告孟某、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨晓亮人民陪审员 朱亚山人民陪审员 张俊华二〇二一年六月一日书记员 赵 俊附：本裁定适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全或者不准许撤诉；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初1065号原告：中国农业银行股份有限公司西吉县支行。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：刘某1，住宁夏西吉县。被告：孟某，公民身份号码×××，住宁夏西吉县。被告：刘某2，公民身份号码×××，住宁夏西吉县。原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行（以下简称西吉农行）与被告孟某、浦巧连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西吉农行委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼，被告孟某、刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西吉农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟某、刘某2返还原告借款本金50000元并按合同约定支付拖欠的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告孟某、刘某2夫妇因精准扶贫发展养殖业向原告申请农户小额贷款业务。原告审核同意后双方于2017年10月16日签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额5万元，借款期限3年，还款日期为2020年10月15日，年利率4.75%，逾期利率7.125%。合同签订当日，原告将贷款50000元发放至被告孟某的银行账户中。该笔贷款到期后，经原告催收，二被告对借款本金至今分文未还，且自2020年9月20日之后再未支付过利息。现因原告催收无果，无奈只得起诉，望人民法院判如所请。被告孟某、刘某2未作答辩。原告西吉农行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孟某、刘某2虽未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的案件事实具有关联性，全部予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年9月26日，被告孟某、刘某2夫妇因精准扶贫发展养殖业向原告西吉农行申请农户小额贷款业务。原告西吉农行审核同意后，双方于2017年10月16日签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额5万元，借款期限3年，还款日期为2020年10月15日，年利率4.75%，逾期利率7.125%。合同签订当日，原告西吉农行将贷款50000元发放至被告孟某的银行账户中。该笔贷款到期后，经原告催收，二被告对借款本金至今分文未还，且自2020年9月20日之后再未向原告支付利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照借款合同约定的期限和利率向贷款人返还借款并支付利息。本案中，应被告孟某、刘某2夫妇的申请，原告西吉农行向其发放农户小额贷款50000元，原、被告之间成立金融借款合同关系。被告孟某、刘某2夫妇应当按照借款合同约定的期限和利率向原告返还借款并支付利息。审理查明案涉借款到期后，经原告西吉农行催收，被告孟某、刘某2夫妇对50000元借款本金分文未还，且对2020年9月20日之后产生的利息拖延至今未支付，二被告的行为构成合同违约，应当承担继续还本付息的违约责任。综上所述，本院对原告西吉农行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某、刘某2于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行借款50000元并按合同约定支付拖欠的利息（借期内利率4.75%，自2020年9月20日起算到2020年10月15日止；逾期利率7.125%，自2020年10月16日起算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由被告孟某、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 杨晓亮人民陪审员 朱亚山人民陪审员 张俊华二〇二一年六月十一日书记员 赵 俊附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初821号申请人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：张殿来，董事长。委托诉讼代理人：刘永路，男，该行员工。委托诉讼代理人：单卫，男，该行员工。被申请人：天津树涛五金商贸有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村北。法定代表人：梁自立。被申请人：天津市五木科技有限公司，住所地天津市北辰区同生化工厂西永定新河南。法定代表人：殷家林。被申请人：梁自立，男，1968年12月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：殷家林，男，1974年3月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：李秋雨，女，1978年10月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：殷家杰，男，1976年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：陈媛，女，1978年8月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：殷家森，男，1971年8月27日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被申请人天津树涛五金商贸有限公司、天津市五木科技有限公司、梁自立、殷家林、李秋雨、殷家杰、陈媛、殷家森金融借款合同纠纷一案，申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求依法查询、查封、冻结被申请人名下银行存款人民币41087009.59元或其他等值财产。本院经审查认为，申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：查询、查封、冻结天津树涛五金商贸有限公司、天津市五木科技有限公司、梁自立、殷家林、李秋雨、殷家杰、陈媛、殷家森银行存款人民币41087009.59元或查询、查封、扣押、冻结其相应等值财产。保全费5000元，由天津市北辰村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵立新审判员  常 静审判员  余 庆二〇二〇年一月十四日书记员  唐 啸
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执恢10号 申请执行人桂林市绿净保洁物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区站前路1号恒大广场一期25栋7层20号房。 法定代表人侯德全，该公司区总经理。 被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。 法定代表人岑建忠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2018）桂0311民初511号民事调解书确定的给付义务，被执行人应当支付申请执行人保结服务费248223.68元及诉讼费用2512元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院于2019年9月4日终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案。在恢复执行过程中，2021年2月2日执行到位发放执行款175524.09元，2021年6月29日执行到位发放执行款69403.92元，共执行到位金额为244928.01元，剩余执行款5807.67元和执行费3623元尚未执行到位。2021年6月29日，申请执行人向本院提出以终结执行方式结案，待被执行人有可供执行财产后再另行恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0311执恢10号的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二一年六月三十日 代书记员 莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执恢10号 申请执行人段勇，男，1980年2月1日生，住临桂县。 被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司。住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。 法定代表人岑建忠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0311民初513号民事判决书、（2018）桂03民终1669号民事判决书，被执行人桂林市玉圭院房地产有限公司应给付申请执行人段勇赔偿金共计1828309.68元。被执行人未在法律规定的履行期间内履行赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行[案号为（2018）桂0311执214号]，在执行过程中，被执行人已经支付赔偿金共计85万元。2020年6月4日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复强制执行。在恢复强制执行号过程中[案号为（2020）桂0311执恢27号]，被执行人支付赔偿金共计237280.12元。后因被执行人无可供执行财产又于2020年12月2日终结本次执行程序。后又发现被执行人有可供执行财产，再次于2021年2月2日向本院恢复强制执行，在本案执行过程中，2021年2月4日执行到位发放执行款157398.74元，2021年6月21日执行到位发放执行款264931.38元，本案中执行到位422330.12元。故截止2021年6月30日，被执行人已经支付赔偿金共计1509610.24元，剩余赔偿金318699.44元、案件受理费8849元、执行费20683.1元尚未执行完毕。2021年6月21日，申请执行人向本院提出以终结执行方式结案，待被执行人有可供执行财产后再另行恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0311执恢19号的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二一年六月三十日 代书记员 莫燕菱
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初731号 原告：张明良，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘伟，女，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张明良与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。张明良到庭参加诉讼，刘伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明良向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数按月利率1%自2016年3月12日起计算至该款还清之日止，已付的利息予以扣除）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与王宗侠、李清臣系朋友关系，与被告不认识。被告因做生意急需用钱，经王宗侠、李清臣介绍，被告向原告借款100000元。2015年5月份，被告向原告出具借款100000元的借条，并约定利息为月息2分。2016年3月12日，被告仅仅支付了之前的利息并重新向原告出具借条一份，后支付利息6000元。经原告多次催要该款，被告均以种种理由拒不返还。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 刘伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、张明良提交的证据：证据一、张明良的身份证复印件；证据二、借条。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、刘伟未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张明良与王宗侠、李清臣系朋友关系，经其介绍与刘伟认识。刘伟因在五马镇经营幼儿园资金周转困难为由向张明良借款100000元，并出具相关条据。2016年3月12日，刘伟重新向张明良出具借条一份，内容为：“今借到张明良现金壹拾万元正（100000.0）借款人刘伟2016年3月12日利息2分证明李清臣”。2017年9月8日，刘伟返还1000元，2017年9月10日，刘伟返还5000元，剩余款项至今未还。 庭审期间，张明良主张按月利率1%计算利息。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘伟因经营幼儿园资金周转困难向张明良借款100000元的事实，有当事人的陈述、刘伟出具的借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故刘伟及时返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。本案中，双方在借条中约定“利息2分”，现张明良主张按月利率1%计算利息，未超过法律的相关规定，对此本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”。本案中，张明良认可刘伟分别于2017年9月8日返还1000元、于2017年9月10日返还5000元，且双方对已返还的6000元是本金还是利息并未进行约定，故应认定为支付的利息。张明良主张由刘伟承担本案的保全费、律师费及公告费无事实和法律依据，对此本院不予支持。因刘伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效之日起七日内返还原告张明良借款本金100000元，并支付利息（自2016年3月12日起按月利率1%计算至该款还清之日止；被告刘伟已支付的利息6000元应予以扣除）。 二、驳回原告张明良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  夏 维
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初731号 原告：张明良，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘伟，女，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市高新区。 本院按照简易程序受理的原告张明良诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  王帅 二〇二一年三月十九日 书记员  夏维
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2165号上诉人（原审被告）：王元刚，男，汉族，1967年9月17日出生，住址：河南省商城县。委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审被告）：李忠现，男，汉族，1979年4月13日出生，住址：河南省商城县。被上诉人（原审原告）：柳学富，男，汉族，1970年1月26日出生，住址：河南省商城县。委托诉讼代理人：刘恩光，河南千源律师事务所律师。一般代理。上诉人王元刚、李忠现因与被上诉人柳学富申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王元刚、李忠现收到人民法院补缴案件受理费的通知后，无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按上诉人王元刚、李忠现自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人王元刚已交纳案件受理费100元和上诉人李忠现已交纳案件受理费100元，各退还一半。本裁定为终审裁定。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年六月二十一日法官助理黄涛书记员李青
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1327号 原告：李红伟，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张汉卿，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：刘单干，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 原告李红伟与被告刘单干买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。李红伟的委托诉讼代理人张汉卿到庭参加诉讼，刘单干经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款28000元及利息，共计31142元（自2019年6月至2020年6月的利息为3142元，后续利息计算至该款付清之日止）；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告在文帝西路经营海尔空调专卖店。2019年6月份，被告从原告处购买一套一拖五的中央空调，当时未支付货款，由被告出具欠条和还款协议各一份。期限届满后，被告一直未按约定支付货款。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 刘单干未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、李红伟提交的证据：证据一、李红伟的身份证复印件；证据二、刘单干的身份证复印件；证据三、欠条两张。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、刘单干未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘单干从李红伟处购买一拖五的海尔牌中央空调一套。2020年1月21日，经双方结算，刘单干向李红伟出具欠条两份，内容分别为：“今欠海尔专卖店李红伟空调款贰万捌仟元整欠款人：刘单干”、“今欠海尔空调店李红伟空调款贰万捌仟元，承诺自2020年3月份开始每月支付伍仟元，直到还清为止。刘单干2020年1月21日”。上述货款至今未付。 庭审期间，李红伟放弃律师费的主张。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘单干从李红伟处购买海尔牌中央空调，经双方结算，尚欠货款28000元的事实，有当事人的陈述、刘单干出具的欠条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故刘单干应及时返还货款，并自起诉之日起按照2021年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息损失。因刘单干未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘单干于本判决生效之日起七日内支付原告李红伟货款28000元，并支付逾期利息损失（自起诉之日起按照2021年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款还清之日止）。 二、驳回原告李红伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，由被告刘单干负担521元，由原告李红伟负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  李伟亚 二〇二一年六月二十七日 书 记 员  许萌萌
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1622执887号 移送执行机关：武胜县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋辉，女，2000年02月11日生，汉族,住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋辉在中国建设银行62×××56_156_1账户内存款人民币2700.00元。 本裁定立即执行。 审判员  雷拥军 二〇二一年六月二十二日 书记员  黎 静
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1327号 原告：李红伟，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘单干，男，1980年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告李红伟诉被告刘单干买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  王 帅 二〇二一年三月二十四日 书记员  许萌萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6410号原告：金碧物业有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街西侧、北塔东路南侧恒大御景小区20号楼一层。法定代表人：陈萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱开兴，男，该公司员工。被告：李素红，女，1973年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告金碧物业有限公司宁夏分公司与被告李素红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因案情疑难复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 魏 欣二○二一年六月二十一日法官助理 江 雪书记员 王华宁
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执887号 武胜县人民法院刑事审判庭、蒋辉： 关于武胜县人民法院刑事审判庭移送执行蒋辉罚金案，案款已全部履行完毕，本案按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初1451号本院于2021年6月17日对原告盘锦银行股份有限公司诉被告倪娟、刘国良、郑亚秋金融借款合同纠纷一案作出的（2021）辽1103民初1451号民事判决书中，判项二、原告盘锦银行股份有限公司兴隆台支行对被告郑亚秋提供的抵押物拍卖变卖所产生的价款享有优先受偿权。变更为：原告盘锦银行股份有限公司对被告郑亚秋提供的抵押物拍卖变卖所产生的价款享有优先受偿权。特此更正。审判员 孟 熙二〇二一年六月二十一日书记员 隋恺利
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执928号申请执行人：杨某某，男，汉族，生于1970年3月15日，住河南省淅川县。被执行人：全某某，男，汉族，生于1978年9月15日住淅川县。杨某某与全某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2021）豫1326民初370号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人全某某欠原告杨某某30000元，利息5000元，合计35000元，被执行人全某某分别于2021年3月1日前、4月1日前、5月1日前、6月1日前、7月1日前每月支付申请人杨某某5000元，于2021年8月1日前支付申请人10000元。二、若第一条任何一期未按时支付，剩余款项视为到期，申请人就剩余款项向法院申请强制执行。因全某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务、亦未向本院报告财产。二、2021年3月29日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。但未能查询到可供执行的财产三、2021年6月21日，到被执行人住所地，及其单位进行实地调查，未能查询到被指行名下可供执行的财产。四、2021年6月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人全某某拒不向本院报告财产，也拒不履行生效判决书的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另告知申请人可以申请律师调查令，来协助调查被执行人的财产线索。本案执行标的为35000元及相应利息，尚余35000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇二一年六月二十九日书记员 范泳良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3470号原告：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城4号楼1616室。法定代表人：袁超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈静，宁夏宁人律师事务所律师。被告：张正双，男，1994年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。第三人：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街27号。法定代表人：周咏冬，系该支行行长。原告宁港城市建设发展有限公司与被告张正双及第三人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 张志华二○二一年六月二十一日书记员 刘巧燕
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执928号全某：全某与杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)豫1326民初370号调解书已发生法律效力。申请执行人杨某于二〇二一年三月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2021）豫1326民初370号民事调解书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二一年三月二十九日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初1451号原告：盘锦银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：张成杰，该行董事长。委托诉讼代理人：宋朴斌，该公司员工。被告：倪娟，女，1974年01月19日生，汉族，辽宁省营口市人，无业，住辽宁省盘锦市大洼县。被告：刘国良（系倪娟配偶），男，1971年03月08日生，汉族，辽宁省朝阳市人，无业，住辽宁省盘锦市大洼县。被告：郑亚秋，女，1960年05月13日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦银行股份有限公司诉被告倪娟、刘国良、郑亚秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋朴斌、被告刘国良到庭参加了诉讼，被告倪娟、郑亚秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付原告借款299,911.71元；并偿付原告截止2021年2月6日的利息26,637.03元；自2021年2月6日起至借款全部偿付日止，按《个人借款合同》约定的利率及罚息利率偿付原告利息、罚息、付息。2、判令被告抵押物圣鑫大都汇三楼二处商铺进行评估拍卖偿还我行贷款本金及利息。3、请求人民法院判令被告承担涉诉费用。事实与理由：2018年11月29日，原告与被告签订一份《个人借款合同》约定：1.借款金额为30万元整；2.借款期限为12个月，自2018年11月29日起至2019年11月28日止；3.月利率为6.34375‰；4.逾期贷款罚息利率在本合同约定利率基础上加收30%；5.逾期未还款项按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。同日，原告与被告郑亚秋又签订了一份《抵押合同》。2018年12月3日，原告与被告到盘锦市国土资源局不动产管理中心，对被告郑亚秋抵押给原告的二处商铺办理了抵押登记。2018年12月3日，原告将30万元贷款发放给被告倪娟，后支付给盘锦经济开发区雪松装饰商行。截至2021年2月6日，被告倪娟尚欠原告借款本金299,911.71元，利息26,637.03元。尽管原告工作人员不间断的向被告催要借款，但是，被告没有偿还原告借款的诚意。故原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘国良辩称，借款属实，但现在还不上钱，2018年开始借款，我一直还利息，从2020年由于我生意不好才开始还不上钱，我同意还款，现在是没有能力还款。经审理查明：2018年11月29日，原告与被告倪娟签订《个人借款合同》，合同约定原告为贷款人，被告倪娟为借款人，原告向被告倪娟提供金额为人民币三十万元整，小写300,000.00元。借款用途为饭庄装修，借款期限从2018年11月29日起至2019年12月28日止，还款方式为到期一次性偿还。借款利率为固定利率，即月利率6.34375‰，按月结息，逾期贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收30%，借款到期借款人未按照约定偿还的，对逾期未还款项按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。本合同项下借款的担保方式为抵押。同日，原告（乙方）与被告郑亚秋（甲方）签订《抵押合同》，约定抵押人为郑亚秋对原告与倪娟签订的《个人借款合同》提供保证担保，本合同担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为人民币(大写)30万元。主合同借款人履行债务的期限，借款期限从2018年11月29日起至2019年12月28日止。如有变更，依主合同之约定。第四条抵押担保范围，甲方抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。经《同意抵押证明》载明，被告郑亚秋自愿将其所有的圣鑫大都汇两处房产为借款人倪娟的借款提供担保，期限为一年。该房产坐落于盘锦市兴隆台区户。同日，被告刘国良为原告出具《同意书》，本人刘国良，同意妻子倪娟向盘锦银行股份有限公司申请30万元流动资金贷款，并用于家庭收入偿还贷款本金和利息。刘国良在同意书底部签名并捺印。上述合同签订后，原告于2018年12月3日将30万元借款支付给倪娟，倪娟支付给盘锦经济开发区雪松装饰商行。借款发放后，截止2021年2月6日，被告倪娟尚欠原告本金299,911.71元及利息26,637.03元，合计326,548.74元未给付。另查：被告倪娟与被告刘国良系夫妻关系。上述事实，有原被告当庭陈述、《个人借款合同》一份、《抵押合同》一份、《同意书》一份、借款借据复印件一份、不动产登记证明复印件一份、近期还款证明复印件一份、借款承诺书复印件一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原告与被告倪娟签订的《个人借款合同》及原告与被告郑亚秋签订的《抵押合同》均系各方真实意思，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告倪娟足额发放贷款，被告倪娟应按合同约定，及时履行还款付息的义务，现被告倪娟逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求被告倪娟偿还其截止2021年2月6日借款本金299,911.71元及利息26,637.03元，合计326,548.74元的诉讼请求予以支持。并自2021年2月7日起至本金清偿之日止按照《个人借款合同》的约定向原告支付逾期利息及罚息。根据被告刘国良签订的共同还款同意书及装修合同可以看出，被告倪娟该笔借款系作为倪娟与刘国良共同生活使用，被告刘国良对此亦认可，故被告刘国良对上述借款应当承担共同还款责任。被告郑亚秋以其自有房屋为该笔借款提供抵押担保，签订抵押合同并进行他权登记，该抵押成立并生效，故本院对原告要求对被告郑亚秋的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告倪娟、郑亚秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪娟、刘国良共同偿还原告盘锦银行股份有限公司借款本金299,911.71元及截止到2021年2月6日的及利息26,637.03元，合计326,548.74元；并自2021年2月7日起至本判决确定的给付之日止按照《个人借款合同》的约定向原告支付逾期利息及罚息；二、原告盘锦银行股份有限公司兴隆台支行对被告郑亚秋提供的抵押物拍卖变卖所产生的价款享有优先受偿权；上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6198元，减半收取3099元，由被告倪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年六月十七日书记员 隋恺利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3470号原告：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城4号楼1616室。法定代表人：袁超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈静，宁夏宁人律师事务所律师。被告：张正双，男，1994年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。第三人：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街27号。法定代表人：周咏冬，系该支行行长。委托诉讼代理人：师宁生，男，该支行员工。原告宁港城市建设发展有限公司与被告张正双及第三人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，并公开开庭进行了审理。原告宁港城市建设发展有限公司的委托诉讼代理人沈静、第三人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行的委托诉讼代理人师宁生到庭参加诉讼，被告张正双经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。宁港城市建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201600006984），并判令被告协助原告撤销宁港财富中心3-13号楼602室房屋的备案登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，合同编号201600006984，约定被告购买原告开发的宁港财富中心3-13号楼602室，单价4300元每平方米，建筑面积91.49平方米，房屋总价393407元。被告采取按揭付款的方式购买该商品房，被告在签订合同时支付首付款143407元，剩余房款250000元由被告办理银行按揭手续。2016年3月22日，被告与第三人签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，原告作为保证人，第三人为被告办理并发放了250000元按揭贷款。自2020年2月至2020年6月，被告连续拖欠贷款月供5期，2020年6月19日，第三人从原告保证金账户扣划被告贷款本金、利息6657.38元；2020年6月20日，第三人从原告保证金账户扣划被告贷款本金、利息1640.15元；2020年6月20日，第三人一次性将被告剩余贷款本金215723.82从原告保证金账户扣划，原告共为被告向第三人代偿贷款本金、利息及罚息224021.35元。后原告多次向被告追要代偿款未果，故诉至法院。张正双未作答辩，亦未提交书面证据材料。中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行对原告的诉讼请求及事实理由没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，原告（甲方、出卖人）与被告（乙方、买受人）签订了合同编号为201600006984的《银川市商品房买卖合同（预售）》，约定由被告购买原告开发建设的位于银川市兴庆区丽景北街东侧、四号路南侧宁港财富中心3-13号楼602室房屋。建筑面积91.49平方米，单价每平方米4300元，总价款393407元。合同约定买受人于2016年3月12日前支付首期房款143407元，余款250000元向银行申请贷款支付。逾期付款超过60日内后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的0.01%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。该合同的附件十一的第三条对付款方式及期限进行补充约定，出卖人在担保期内因买受人拖欠银行的贷款本息、罚息及相关费用而致出卖人利益受损的，买受人应在接到出卖人通知之日起七日内除全额返还出卖人代付款项外，另须按银行同期存款利率向出卖人支付该费用的利息。买受人逾期支付的，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》。合同签订后，原告为案涉房屋办理了备案登记。2016年7月22日，被告作为借款人、原告作为保证人与第三人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定由被告向第三人借款250000元用于购买房产，借款期限240个月，还款周期为一个月，还款日为每期末日的20日。因被告未按期向第三人偿还银行贷款，第三人从原告的保证金账户扣划了224021.35元。后原告于2020年9月2日向被告邮寄送达了《解除商品房买卖合同通知书》，被告于2020年9月3日已签收该邮件。另查明，案涉房屋目前仍未竣工，无法交付使用。本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，被告应按时偿还银行贷款，如因拖欠银行贷款本息的，在出卖人通知之日起七日内除全额返还出卖人代付款项外，另须按银行同期存款利率向出卖人支付该费用的利息。买受人逾期支付的，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》，现因被告逾期支付房款导致原告的保证金账户被扣划，被告的行为构成违约。另由于合同约定原告应自2016年12月31日前向被告交付房屋，但案涉房屋目前仍未竣工，原告的行为亦构成根本违约，因违约造成的损失被告可另行主张。基于合同的履行情况及原、被告各自的违约情况，现原告要求解除房屋买卖合同，本院予以支持。合同解除后，被告应当协助原告办理撤销房屋备案登记手续。被告张正双经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第五百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告宁港城市建设发展有限公司与被告张正双签订的合同编号为201600006984的《银川市商品房买卖合同（预售）》，被告张正双于本判决生效之日起七日内协助原告宁港城市建设发展有限公司办理撤销位于银川市兴庆区丽景北街东侧、四号路南侧宁港财富中心3-13号楼602室房屋的备案登记手续。案件受理费200元，公告费300元，均由被告张正双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张志华二○二一年六月二十五日法官助理 刘巧燕书记员 丁佳榕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3318号原告：徐怀忠，男，汉族，1955年11月27日生，住淮阳县。被告：刘二帅，男，汉族，1989年11月26日生，住商水县。原告徐怀忠诉被告刘二帅劳务合同纠纷一案，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告刘二帅的银行存款1000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡海山二〇二一年六月四日书记员  郭婷婷
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3318号原告：徐怀忠，男，汉族，1955年11月27日生，住淮阳县。被告：刘二帅，男，汉族，1989年11月26日生，住商水县。原告徐怀忠与被告刘二帅劳务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序依法进行了审理。原告徐怀忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资27500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍为被告在周口工地干活，被告共欠原告2017年至2018年工资27500元，经追要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。经审查，本院认为，被告刘二帅已死亡，其户口已注销，不能作为本案适格诉讼主体，属无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐怀忠的起诉。原告徐怀忠已预交的案件受理费243元，退还原告徐怀忠。本裁定一经作出即生效。审判员  胡海山二〇二一年六月十八日书记员  郭婷婷
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1831号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：赵永标，男，1983年8月18日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：张文丽，女，1992年9月19日出生，汉族，住范县。被申请人：葛玉涛，男，1978年11月26日出生，汉族，住范县。被申请人：赵连俭，男，1960年9月20日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：赵华，女，1979年8月23日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人赵永标、张文丽、葛玉涛、赵连俭、赵华金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对赵永标、张文丽、葛玉涛、赵连俭、赵华在380000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在380000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人赵永标、张文丽、葛玉涛、赵连俭、赵华名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2420元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年六月二日书记员  杨宗丽
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1846号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：李彩霞，女，1985年8月12日出生，汉族，住范县。被申请人：孙秋芝，女，1956年4月2日出生，汉族，住范县。被申请人：李庆亮，男，1958年6月21日出生，汉族，住范县。被申请人：黄守华，男，1985年4月21日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人李彩霞、孙秋芝、李庆亮、黄守华金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对李彩霞、孙秋芝、李庆亮、黄守华在400000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在400000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人李彩霞、孙秋芝、李庆亮、黄守华名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2520元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年六月二日书记员  杨宗丽
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1831号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年8月30日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：赵永标，男，1983年8月18日出生，汉族，住山东省莘县。被告：张文丽，女，1992年9月19日出生，汉族，住范县。被告：葛玉涛，男，1978年11月26日出生，汉族，住范县。被告：赵连俭，男，1960年9月20日出生，汉族，住山东省莘县。被告：赵华，女，1979年8月23日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告赵永标、张文丽、葛玉涛、赵连俭、赵华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告赵永标、张文丽、葛玉涛、赵连俭、赵华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵永标偿还借款235849.5元及利息110872.39元（该利息计算至2021年5月26日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告张文丽、葛玉涛、赵连俭、赵华对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2018年4月27日，被告赵永标在原告处借款240000元，借款期限为2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告张文丽、葛玉涛、赵连俭、赵华为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还完毕。被告赵永标、张文丽、葛玉涛、赵连俭、赵华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原被告身份证明；2.借款合同、保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告赵永标借款，被告张文丽、葛玉涛、赵连俭、赵华提供连带保证以及借款后被告偿还本金4150.5元，利息0.02元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，被告赵永标与原告签订个人借款合同，约定赵永标向原告范县农商行借款240000元，借款期限自2018年4月27日起至2020年4月27日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张文丽、葛玉涛、赵连俭、赵华和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向赵永标的账户发放240000元。借款后，被告赵永标偿还本金4150.5元，偿还利息0.02元。本院认为，原告范县农商行与被告赵永标签订的借款合同，与被告张文丽、葛玉涛、赵连俭、赵华签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告赵永标未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告张文丽、葛玉涛、赵连俭、赵华作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告赵永标、张文丽、葛玉涛、赵连俭、赵华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告赵永标偿还借款本息，要求被告张文丽、葛玉涛、赵连俭、赵华承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵永标于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金235849.5元及利息（利息自2018年4月27日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息0.02元）；二、被告张文丽、葛玉涛、赵连俭、赵华王对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，保全费2420元，由被告赵永标、张文丽、葛玉涛、赵连俭、赵华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二一年六月十一日书记员  杨宗丽
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1846号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年8月30日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：李彩霞，女，1985年8月12日出生，汉族，住范县。被告：孙秋芝，女，1956年4月2日出生，汉族，住范县。被告：李庆亮，男，1958年6月21日出生，汉族，住范县。被告：黄守华，男，1985年4月21日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告李彩霞、孙秋芝、李庆亮、黄守华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告李彩霞、孙秋芝、李庆亮、黄守华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告李彩霞偿还借款257955.7元及利息125167.33元（该利息计算至2021年5月25日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告孙秋芝、李庆亮、黄守华对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2018年3月29日，被告李彩霞在原告处借款260000元，借款期限为2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告孙秋芝、李庆亮、黄守华为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还完毕。被告李彩霞、孙秋芝、李庆亮、黄守华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原、被告身份证明；2.借款合同、保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告李彩霞借款，被告孙秋芝、李庆亮、黄守华提供连带保证以及借款后被告偿还本金2044.3元，利息92.59元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，被告李彩霞与原告签订个人借款合同，约定李彩霞向原告范县农商行借款260000元，借款期限自2018年3月29日起至2020年3月29日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告孙秋芝、李庆亮、黄守华和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向李彩霞的账户发放260000元。借款后，被告李彩霞偿还本金2044.3元，偿还利息92.59元。本院认为，原告范县农商行与被告李彩霞签订的借款合同，与被告孙秋芝、李庆亮、黄守华签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告李彩霞未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告孙秋芝、李庆亮、黄守华作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告李彩霞、孙秋芝、李庆亮、黄守华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告李彩霞偿还借款本息，要求被告孙秋芝、李庆亮、黄守华承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金257955.7元及利息（利息自2018年3月29日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息92.59元）；二、被告孙秋芝、李庆亮、黄守华王对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3523元，保全费2520元，由被告李彩霞、孙秋芝、李庆亮、黄守华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二一年六月十一日书记员  杨宗丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初1102号 原告：亳州市新合制冷设备有限责任公司，住所地亳州市薛阁办事处魏武大道南端东侧龙凤新城2#楼112铺。统一社会信用代码：91341600MA2NF77FXH。 委托诉讼代理人：董浩，安徽国琛律师事务所律师。 被告：乔忠训，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市新合制冷设备有限责任公司（以下简称“新合制冷公司”）与被告乔忠训买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。新合制冷公司的委托诉讼代理人董浩到庭参加了诉讼，乔忠训经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新合制冷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款25000元及逾期付款利息4500元（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率暂计算至2020年8月20日，后续利息继续计算至该款付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月20日，被告从原告处购买六台空调，共计货款30000元，被告当日支付货款5000元，剩余货款双方约定过几天再支付。后原告多次催要该款，被告均以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 乔忠训未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、新合制冷公司提交的证据：证据一、新合制冷公司的营业执照；证据二、乔忠训的户籍证明，对该两组证据的真实性予以认定。证据三、亳州新合格力销售出库单（送货），因该出库单上并无乔忠训签字确认，系新合制冷公司单方面制作，故对该组证据的证明效力不予认定；证据四、录音，因新合制冷公司未提交该视听资料的原始载体，且无其他相关证据相印证，故对该组证据的证明效力不予认定。二、乔忠训未提交证据材料。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，新合制冷公司称乔忠训从其处购买格力牌空调共计货款30000元，已支付5000元，尚欠货款25000元，通过庭审查明的事实可知，新合制冷公司提交的出库单系其单方面制作，并无乔忠训签字确认，其提交的录音亦未提交该视听资料的原始载体，新合制冷公司称乔忠训已通过刷卡的方式支付货款5000元，亦未提交刷卡支付的相关凭证，故对新合制冷公司要求乔忠训支付货款25000元及逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告亳州市新合制冷设备有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费538元，由原告亳州市新合制冷设备有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  李伟亚 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  夏 维
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1102号 原告：亳州市新合制冷设备有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区龙凤新城2＃楼112铺。统一社会信用代码91341600MA2NF77FXK。 法定代表人：丁华利。 被告：乔忠训，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告亳州市新合制冷设备有限责任公司诉被告乔忠训买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  王帅 二〇二一年三月十九日 书记员  夏维
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5946号之一申请执行人尹湘童，女，2007年3月29日出生，汉族，住北京市东城区门楼胡同37号。法定代理人尹利（申请执行人之父），住北京市东城区门楼胡同37号。被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司，住北京市海淀区上地十街1号院1号楼6层603-1。法定代表人唐芳琼，董事长。尹湘童与北京优胜辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初4927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币47533元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院已多次轮候冻结被执行人持有的北京优志教育科技有限公司、北京优胜启航教育咨询有限公司、北京习悦文化传播有限公司、上海箴懿企业管理中心（有限合伙）、天津优胜教育集团有限公司、北京优思博学课外教育培训学校有限公司的股权，向首封法院发送参与分配函。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无可供执行的不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无可供执行的证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初4927号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年六月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5946号之一申请执行人尹某1，女，2007年3月29日出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人尹某2（申请执行人之父），住北京市东城区。被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司，住北京市海淀区上地十街1号院1号楼6层603-1。法定代表人唐芳琼，董事长。尹某1与北京优胜辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2021)京0101民初4927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币47533元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院已多次轮候冻结被执行人持有的北京优志教育科技有限公司、北京优胜启航教育咨询有限公司、北京习悦文化传播有限公司、上海箴懿企业管理中心（有限合伙）、天津优胜教育集团有限公司、北京优思博学课外教育培训学校有限公司的股权，向首封法院发送参与分配函。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无可供执行的不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无可供执行的证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2021)京0101民初4927号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年六月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9612号原告：中国电信股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区兴华七支路9号。负责人：赵昱锋，总经理。委托诉讼代理人：王钟鹏，天津茂驰律师事务所律师。被告：天津信诚世纪科技发展有限公司，住所地天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层（天津滨海服务外包产业有限公司托管第3077号）。法定代表人：李横。原告中国电信股份有限公司天津分公司（以下简称电信公司）与被告天津信诚世纪科技发展有限公司（以下简称信诚公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托诉讼代理人王钟鹏到庭参加诉讼。被告信诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告电信通信费32124.19元；2.依法判令被告支付原告违约金6424.84元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年4月7日签订了《政企客户优惠入电信网协议租机协议（信用担保）》。该协议约定被告并入原告移动网，并购买UIM卡，原告同意租给被告移动电话，被告承诺每部移动电话号码按合同约定向原告缴纳通信费用，并保证连续上网的时间，协议签订后，原告依照约定全面履行了自己的义务，被告未提出异议。2015年4月至2017年4月被告未缴电信服务费共计32124.19元。经原告多次索要，被告仍未给付。原告认为被告的行为违反了合同的约定，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告信诚公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《政企客户优惠入电信网协议租机协议（信用担保）》、系统截屏、明细表。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年4月7日签订了《政企客户优惠入电信网协议租机协议（信用担保）》。该协议约定被告并入原告移动网，并购买UIM卡，原告同意租给被告移动电话，被告承诺每部移动电话号码按合同约定向原告缴纳通信费用，并保证连续上网的时间，协议签订后，原告依照约定全面履行了自己的义务，被告未提出异议。2015年4月至2017年4月被告未缴电信服务费共计32124.19元。经原告多次索要，被告仍未给付。庭审中，原告主张因被告未依约按时交纳通信费用，按照《中国人民共和国电信条例》第三十四条第一款，电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额的向电信业务经营者缴纳电信费用，电信用户逾期不缴纳电信费用的电信业务经营者有权要求补缴电信费用，并可以按照所欠费用每日加收千分之3的违约金，即6424.84元。本院认为，原告与被告于2015年4月7日签订了《政企客户优惠入电信网协议租机协议（信用担保）》，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为合法有效。原、被告双方系电信服务合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则依约享受各自权利、履行各自义务。原告依约履行了相关义务，被告应承担按时给付原告费用的责任。原告提供的证据可以证实被告拖欠原告通信费用的事实及金额，本院予以采信。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，由于被告未依约按时向原告交纳通信费用，构成违约，应当承担违约责任。因双方在协议中对违约金的约定比例过高，故本院按照被告所欠费用10%计算违约金为3212.42元不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、天津信诚世纪科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国电信股份有限公司天津分公司支付通信费32124.19元、违约金3212元，共计35336.19元；二、驳回中国电信股份有限公司天津分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，公告费600元，全部由被告天津信诚世纪科技发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 耿 斌人民陪审员 钱 爽人民陪审员 阎德军二〇二一年六月一日书 记 员 张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5946号之一申请执行人尹某1，女，2007年3月29日出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人尹某2（申请执行人之父），住北京市东城区。被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司，住北京市海淀区上地十街**院**楼**603-1。法定代表人唐芳琼，董事长。尹某1与北京优胜辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初4927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币47533元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院已多次轮候冻结被执行人持有的北京优志教育科技有限公司、北京优胜启航教育咨询有限公司、北京习悦文化传播有限公司、上海箴懿企业管理中心（有限合伙）、天津优胜教育集团有限公司、北京优思博学课外教育培训学校有限公司的股权，向首封法院发送参与分配函。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无可供执行的不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无可供执行的证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初4927号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年六月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9612号原告：中国电信股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区兴华七支路9号。负责人：赵昱锋，总经理。委托诉讼代理人：王钟鹏，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭未杰，天津茂驰律师事务所律师。被告：天津信诚世纪科技发展有限公司，天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层（天津滨海服务外包产业有限公司托管第3077号）。法定代表人：李横。原告中国电信股份有限公司天津分公司诉被告天津信诚世纪科技发展有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后,由于被告天津信诚世纪科技发展有限公司目前下落不明，需要进行公告送达，故该案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 耿 斌人民陪审员 钱 爽人民陪审员 阎德军二〇二〇年十月十日书 记 员 张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1248号申请人：周宏能，男，1963年8月24日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被申请人：袁灿军，男，1980年11月12日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。申请人周宏能与被申请人袁灿军买卖合同纠纷一案，申请人周宏能于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁灿军名下的银行存款137132元进行冻结或者查封、扣押其他等值财产，并以其所有的相应财产提供担保。本院经审查认为，申请人周宏能以防止被申请人袁灿军转移财产为由提出财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁灿军名下的银行存款137132元或查封、扣押其他等值财产；二、查封申请人周宏能所有的坐落于衡阳市蒸湘区××街道××路××号××栋××室（房产证号：衡房权证蒸湘区字第0××9号）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李易达二〇二一年六月一日法官助理袁健书记员周叶
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初1248号原告：周宏能，男，1963年8月24日出生，汉族，衡南县人，高中文化，经商，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：李亿，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琴琴，湖南居安律师事务所实习律师。被告：袁灿军，男，1980年11月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告周宏能与被告袁灿军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告周宏能的委托诉讼代理人李亿、陈琴琴到庭参加了诉讼。被告袁灿军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周宏能向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还所欠原告钢材款99060元及资金占有费用38072元，总计137132元（以未还本金99060元为基础，按照年利率6%计算自2015年1月1日至实际清偿为止暂计至2021年5月26日的资金占有费为38072元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁灿军自2015年在原告处购买钢材，经双方结算被告欠原告钢材款共计99060元，在原告的多次催要下，被告都未偿还，直至2020年1月19日被告向原告出具欠条，承诺至2020年12月偿还欠款的一半，但至约定的期限被告未按约定向原告支付欠款，在原告的多次催要下仍未向原告支付。现原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告袁灿军未到庭答辩，亦未提供证据。本院查明事实认定如下：原告周宏能从事钢材买卖生意，2015年被告袁灿军在原告处购买钢材，2015年累计欠原告钢材款99060元。2020年1月19日原、被告经过结算被告出具了欠条约定：“欠周宏能钢材款共计99060元，钢材款是2015年所欠，限到2020年12月还一半。”2020年年底到期后被告袁灿军未按约定如期偿还货款，以致酿成纠纷。以上事实有原告提供的原、被告身份资料、欠条以及庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：被告从原告处购买钢材，双方之间买卖合同法律关系成立并生效，被告应当按照双方的约定支付原告货款。被告未按约定的期限履行支付货款的义务，构成违约，故原告主张要求被告偿还货款99060元，于法有据，本院予以支持。原告还要求按照年利率6%计算自2015年1月1日至实际清偿为止的资金占用费38072元，因原、被告双方于2020年1月19日结算时对还款时间进行了约定，从最后约定的时间2021年1月1日开始计算违约金较为合适，逾期付款违约金年利率以2021年1月份的一年期贷款市场报价利率3.85%为基础，酌定加计40%计算逾期付款损失，即逾期付款违约金年利率为5.4%。依据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告袁灿军偿还原告周宏能货款99060元并按年利率5.4%计算自2021年1月1日至实际清偿为止的逾期付款利息，款限判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3042元，减半收取1521元，财产保全费1206元，合计2727元。由被告袁灿军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李易达二〇二一年六月二十五日法官助理袁健书记员周叶附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%～50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。