山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初663号原告：王金平，男，1960年6月13日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：吕序成，宁阳振兴法律服务所法律工作者。被告：李培法，男，1959年12月25日出生，汉族，住宁阳县。被告：张桂英，女，1961年7月30日出生，汉族，住宁阳县。两被告的委托诉讼代理人：吕龙云，山东泰宁律师事务所律师。原告王金平与被告李培法、张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金平及其委托诉讼代理人吕序成，被告李培法、张桂英的委托诉讼代理人吕龙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金平向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款130000元并支付利息、承担违约责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金117000元及利息（以本金117000元为基数，自2014年10月12日起至2018年12月30日止，按月利率1%计算；自2018年12月30日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2014年10月10日晚7时，被告李培法给原告打电话告知“第一被告和第二被告在宁阳县土产公司家属院等着原告”，因为原告与被告李培法老家都是东疏镇的两村是地邻，从小认识，并且被告李培法与原告的妻子胡秀兰是初中、高中的同学关系，所以原告放下电话就和胡秀兰一块步行到了宁阳县土产公司家属院。四人一边走一边说，到了宁阳县宾馆附近。被告李培法问原告“金平你有钱吗，我急需用点钱买房子，时间用一个月，利息按2.5%给你”。当时原告并没有答应，被告张桂英说“你两人百分之百放心，用款就一个月，到时候一定还你们”。这样原告同意借给两被告120000元。2014年10月12日胡秀兰在宁阳县农村信用社风华营业部打到被告李培法账户两次，共计117000元。被告李培法拿出准备好的格式借款合同给原告出具借据。到了2014年11月12日被告没有偿还原告借款，被告到了原告家中说明情况让原告起一份还款协议。后经原告多次催要被告至今未付，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼请求，请求判如所诉。被告李培法辩称，一、原告诉称的借款内容均不属实。事实是我与原告的对象胡秀兰的确认识，是胡秀兰之前告诉我，她在理财上放的钱都提出来了，如果我需要用钱，她会借给我。之后我的朋友李洪振因做生意需要资金先还贷款向我借款，一个月后再贷款还给我，因为我和李洪振关系不错，但是我没有钱，我想起胡秀兰说过可以向她借款，所以我就给原告联系，原告说可以出借给我。2014年10月10日晚上七点半左右，我给原告打电话，说有人借钱用1个月，他说用多少，我说10万元。之后，原告约我在宁阳宾馆谈，说给我12万元，我说用不了这么多，原告说这样好计算利息。2014年10月12日原告给我打款117000元，并说剩余3000元当做利息扣除了。2014年11月12日李洪振的贷款没有下来，我也没有钱还给原告，2014年11月17日，原告给我打电话，让我去他家中，原告拿出自己写的一份协议书，让我签字摁手印，时间还必须写2014年11月12日。我不想签，但原告威胁我说不签就带人去家里闹事，找要账公司去我家，无奈我才签字，并在涉及数字的地方摁上了手印，但当时签的协议中利息部分是空着的，且可以明显看到利息部分并没有手印，因为当时原告也说利息不算，现在原告提供的协议书加上了利息，是属于在我不知情的情况下后期自己添加的，不应当予以认定。在这整个过程中，我不止一次强调千万不要告诉我的妻子张桂英，而之后之所以签下协议书也是不想让家里人知道这个事。且借款的时间被告张桂英在济南山东师范大学食堂打工，并不在宁阳本地，也不可能和我一起与原告见面，被告张桂英自始至终都不知情。在2014年，我家中并没有买房子的大额支出，至今我名下也没有房子。二、本案诉讼时效已过，被答辩人私自更改协议书，对协议书的真实性及客观性均有异议，对方对于利息部分并没有约定，不应当予以支持。三、该笔款项不属于夫妻共同债务，被告张桂英不应承担还款责任。被告张桂英辩称，我对本案的民间借贷一无所知，且没有我签名，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。该笔款项不属于夫妻共同债务，我没有还款的义务和责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与两被告系熟人关系。原告主张2014年10月10日被告李培法以买房需要资金为由向原告借款。被告李培法主张系因向他人出借借款需要资金才向原告借款。2014年10月12日原告妻子胡秀兰向被告李培法名下90×××93账户内分两次存款100000元和17000元。当日，原告与被告李培法签订了《借款合同》，被告李培法在《借款合同》中签名并摁手印。该《借款合同》载明：“今借到王金平现金壹拾贰万元整，借款期限壹个月，还款日期2014年11月12号，借款人李培法，电话：135××××1971，一、借款方的违约责任：借款方如逾期不归还借款，出借方有权追回借款，并加收违约金……李培法，签订日期：2014年10月12日”。借款到期后，经催要被告李培法未偿还借款，原告与被告李培法于2014年11月12日签订了《还款协议书》。原告提交《还款协议书》原件一份，内容部分为原告书写，被告李培法在借款人、担保人处签名并摁手印，该《还款协议书》载明：“还款协议书，今借到王金平现金壹拾贰万元正（120000.00万元），至2018年12月30日内还清本金，加利息（按1%）计算（在1%上方还书写了“没有”二字），否则在本期内，未还清，用李培法退休工资卡，交我本人王金平，顶以上借款，扣清借款为止。借款人，担保人李培法，2014年11月12日（备注李培法退休工资卡拿到后，不许给他人，交王金平，提款还借款，后果自负）（俩年签字1次）电话也可以。2016年11月，签字，2016年11月12号，2018年11月，签字，2018年11月12号，2019年12月，签字，2019年12月25号，2019年到12月25号退休时间在办理手续”。经质证，被告李培法对该《还款协议书》原件的真实性及客观性有异议，并提交了被告李培法持有的《还款协议书》复印件一份，该复议件与原告提交的原件相较，还款日期处为“至2018年月日”，在“（按1%）”处上方无“没有”二字，在“（俩年签字1次）”后无其他内容。原告对该复印无异议，主张被告李培法提交的复印件是2014年11月12日原告给被告李培法的，双方在协商过程总共书写了五、六份草稿，最终以本案原告提交的原件为准，还款日期没有书写时间是因为被告李培法的退休时间双方不确定；原告还主张，在“按1%”上方添加的“没有”二字是2019年1月19日原告在被告李培法家中，被告李培法承诺当场还钱，双方协商2019年1月19日还清的话就不计算利息，让原告添加上了“没有”二字，但最终被告李培法没有偿还借款。原告亦认可“（俩年签字1次）”后面的内容是其书写的。《还款协议书》签订后，被告未偿还过借款本息。原告主张，其多次向被告催要，并提交了2021年1月27日原告的妻子与被告李培法的通话录音一份。经质证，被告李培法主张对真实性有异议，对通话主体无法质证，不符合证据形式。另查明，被告李培法与被告张桂英系夫妻关系。本院认为，被告李培法向原告王金平借款，双方签订了《借款合同》，原告王金平与被告李培法之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。原告主张其与被告李培法在协商《还款协议书》时书写了草稿五、六份，庭审中原告提交的《还款协议书》原件还款日期为2018年12月30日，被告李培法提交的《还款协议书》复印件则没有填写具体的月、日，该借款的还款时间应以原告提交的原件记载为准，距原告起诉之日2021年2月3日，未超过三年的诉讼时效，被告李培法关于本案借款已经超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院依法不予支持，被告李培法应承担偿还下欠借款的责任，原告要求被告偿还借款本金117000的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，无论是原告提交的《还款协议书》原件还是被告李培法提交的《还款协议书》复印件均载明利息为1%，能够证实原告与被告李培法曾书面约定借款利息1%，原告亦对《还款协议书》原件中“按1%”上面书写的“没有”二字作出了合理解释，故原告要求被告李培法以本金117000元为基数，自2014年10月12日起至2018年12月30日止，按月利率1%（即年利率12%）支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告李培法之间约定了借款期间利率但未书面约定逾期利率，原告要求被告李培法以本金117000元为基数，自逾期之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算支付资金占用期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李培法与被告张桂英虽为夫妻关系，但被告张桂英未在《借款合同》、《还款协议书》中签字，原告亦未提交证据证明该借款用于家庭日常生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告关于要求被告张桂英偿还借款本息的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李培法于本判决生效后七日内偿还原告王金平借款117000元及利息（以本金117000元为基数，自2014年10月12日起至2018年12月30日止，按年利率12%计算；自2018年12月31日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王金平对被告张桂英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，财产保全费1170元，合计3810元，由被告李培法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  戴晓春审 判 员  王 帅人民陪审员  李安传二〇二一年六月二十二日法官 助理  魏丽园书 记 员  孙晓楠