沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3294号原告：辽宁振兴银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号。法定代表人：周林，系该行董事长。委托诉讼代理人：贾伽钰，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：刘德智。原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告刘德智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁振兴银行股份有限公司委托诉讼代理人贾伽钰到庭参加诉讼。被告刘德智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁振兴银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《借款合同》；2、判令被告返还拖欠原告的借款本金人民币256573.46元、利息23338.73元及罚息3753.05元（自2020年3月3日起，暂计至2020年9月25日，自2020年9月26日起至全部借款还清之日止，被告仍应以256573.46元为基数，按合同约定标准支付利息及逾期罚息）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月3日，原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告刘德智签订《借款合同》（合同编号：PPH19080309310262136556）约定，被告向原告借款，借款金额为300000元，借款期限为自贷款资金发放之日起36个月，借款年利率为15.6%，被告借款本息每月按等额本息还款法进行偿还。如被告逾期还款超过30天时，原告有权单方宣布借款立即到期，并有权按《借款合同》约定利率的50%按日加收逾期罚息，直至全部借款清偿完毕之日止。原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担。2019年8月3日，平安普惠融资担保有限公司向原告出具《保证担保承诺函》，承诺为被告《借款合同》项下借款本金、利息之和的1%提供保证担保。上述合同签订后，原告于2019年8月3日向被告支付借款300000元，被告仅在2019年9月3日至2020年2月3日期间，履行了偿还借款本息的义务，在此期间，被告偿还借款本金40834.89元，支付利息22092.87元，支付罚息0元。从2020年3月3日至今，被告再未履行还款义务，尚欠借款本金256573.46元。平安普惠融资担保有限公司已履行代偿义务，代被告偿还本金2591.65元，利息117.85元，罚息6.89元。经原告多次催收，被告未偿还剩余本息。原告认为，原、被告双方签订的《借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了支付借款义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付逾期罚息，并承担诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告刘德智经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告刘德智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日，原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告刘德智通过网络方式签订合同编号为SXNEW0000047515196的《借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款，借款金额为300000元，借款用途为装修房屋，借款期限为自贷款资金发放之日起36个月，借款年利率为15.6%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率的，借款利率不变，被告借款本息每月按等额本息还款法进行偿还。如被告逾期还款超过30天时，原告有权单方宣布借款立即到期，并有权按《借款合同》约定利率的50%按日加收逾期罚息，直至全部借款清偿完毕之日止。原告及其委托的第三方以合法手段催收应付款项，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均由被告承担。同日，即2019年8月3日，平安普惠融资担保有限公司向原告出具编号为201908020015926的《保证担保承诺函》一份，承诺为原、被告之间签署的合同编号为SXNEW0000047515196的《借款合同》项下被告未能偿还的全部借款本金、利息之和（包括但不限于本金、利息、罚息、复利等）的1%提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下主债权的清偿期届满之日起三年，如主债权为分期清偿，则保证期间为最后一期债务履行期届满之日后三年，若被告在主合同约定的还款日未按约定向原告偿还贷款本息且逾期达80日，原告有权要求担保公司承担担保代偿责任。上述合同签订后，原告于2019年8月3日向被告转账支付借款300000元，现被告已偿还借款本金40834.89元，利息22092.87元，息0元。2020年9月15日，原告与辽宁恒生律师事务所签订合同编号为辽振银DL字FQZ第2020-01号《代理服务合同》一份，合同约定原告委托辽宁恒生律师事务所为其提供诉讼案件运营管理服务及执行案件运营管理服务，委托案件以授权委托书为准，服务费标准为诉讼案件运营管理服务费900元/件。2021年3月3日，辽宁恒生律师事务所向原告开具《辽宁省增值税专用发票》，服务名称为律师代理费，票面金额为3600元，备注处载明（2021）辽0103民初3294号、（2021）辽0103民初3297号、（2021）辽0103民初3296号、（2021）辽0103民初3292号案件律师费各900元。2021年4月9日原告向辽宁恒生律师事务所转账3600元，用途载明为（2021）辽0103民初3294号、3297号、3296号、3292号案件律师费各900元。庭审中，原告陈述平安普惠融资担保有限公司按照合同约定已履行借款金额的1%担保义务具体包括本金2591.65元、利息117.85元、罚息6.89元。截至2020年9月25日，被告尚欠借款本金人民币256573.46元、利息23338.73元及罚息3753.05元。现原、被告因贷款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告刘德智签订的《借款合同》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，可以看出原告与被告刘德智已经形成借贷合意。关于款项交付的问题。根据原告提供的《交易凭证》，能够证明原告已依约向被告刘德智发放贷款。被告刘德智作为完全民事行为能力人，应清楚签订《借款合同》的法律后果，现被告未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据，故，原告与被告刘德智之间借贷关系成立。双方当事人应严格按照合同约定的内容认真履行合同义务，原告已按合同约定如期履行了义务，被告刘德智作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务，现被告刘德智未按合同约定的时间偿还贷款本息，其以自己的行为表明不履行主要义务。现原告依据双方签订的《借款合同》约定要求解除合同，要求被告偿还贷款，符合合同法规定，故，对于原告要求解除原、被告之间签订的《借款合同》，要求被告刘德智返还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于尚欠贷款本金及利息的数额问题。被告刘德智作为原告的客户，其应当知道自己的还贷情况，另外也可通过查询了解到其还贷及是否欠息的情况。被告刘德智与原告发生银行贷款，期间还贷、计息等数据由原告的计算机系统处理生成。原告依据系统数据主张被告刘德智欠款本息，而被告刘德智并没有提供证据反驳原告主张的欠款事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，本院对原告主张被告刘德智欠款本息的数额予以采信。关于律师费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告提供了委托代理协议及发票，可以看出原告为实现债权预先支付了律师费用。故，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告刘德智于2019年8月3日签订的编号为SXNEW0000047515196的《借款合同》；二、被告刘德智于本判决生效之日起十五日内偿还原告辽宁振兴银行股份有限公司借款本金256573.46元；三、被告刘德智于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁振兴银行股份有限公司利息23338.73元及罚息3753.05元（截至2020年9月25日，自2020年9月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；四、被告刘德智于本判决生效之日起十五日内偿还原告辽宁振兴银行股份有限公司律师费900元；五、驳回原告辽宁振兴银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5568元，公告费560元，由被告刘德智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞人民陪审员  孙向阳人民陪审员  杜 辉二〇二一年六月八日法官 助理  王 叶书 记 员  吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。