wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4564号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。负责人：张鹏职务：行长。住所地：滑县留固镇西街路北。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人张兰江，系该行客户经理。被告张瑞军，男，1970年9月14日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人代成涛，男，1964年8月7日生，汉族，住濮阳市华龙区。系滑县留固镇张庄村村委会推荐的代理人。被告张玉林，男，1990年8月12日出生，汉族，住滑县。被告秦素云，女，1962年6月9日出生，汉族，住滑县。被告崔自明，男，1957年9月1日出生，汉族，住滑县。被告巫建玲，女，1967年3月6日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告张瑞军、张玉林、秦素云、崔自明、巫建玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的委托诉讼代理人吴先坡、张兰江，被告张瑞军及其委托诉讼代理人代成涛，被告张玉林、秦素云、巫建玲到庭参加诉讼，被告崔自明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉称，被告张瑞军于2017年4月29日由巫建玲、崔自明、张玉林、秦素云连带担保从我行借款300,000元，期限24个月，利率11.7‰，有被告向我行签订的《个人借款合同》、《保证合同》各一份。已超期，后经我行工作人员多次催收被告拒不还款，现特起诉到人民法院，1、要求被告张瑞军立即偿还借款300,000元、利息（结息日自借款之日起至合同期限内，按合同约定计息）及罚息（按借款合同利率基础上加收50%计算至履行完毕之日止计息）；2、被告巫建玲、崔自明、张玉林、秦素云担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。被告张瑞军辩称，本案原告诉讼请求不应由被告张瑞军承担，而应由实际借款人张宝林承担。事实与理由：2014年元月份被告张瑞军的堂兄张国防找到被告张瑞军说儿子张宝林想养羊需要投资因其家中存款有限并以此为由，让被告张瑞军以其自己的名义在原告处贷款，帮其解决养殖资金，并说事成之后全部贷款本息由张宝林和张国防父子二人负责偿还，被告张瑞军系农民初中文化，缺少金融知识没有法律意识，考虑到同为一村村民，又是同门叔伯关系，碍于情面，随同张宝林父子到原告处在原告工作人员张兰江的协助下办理了贷款手续，金额30万元，此后，贷款的本息如何偿还，何时偿还，还了多少，都有张宝林和张国防父子二人负责，被告张瑞军没有实际参与，也从未有过问过，在办理贷款手续的时候，原告工作人员张兰江对张宝林以被告张瑞军贷款养羊的事实也是清楚的，2017年4月份原告又通知被告重新签了一份新的贷款合同。被告张玉林辩称，没有要说的。被告秦素云辩称，没有要说的。被告崔自明缺席未答辩。被告巫建玲辩称，没有要说的。经审理查明：被告张瑞军原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款300,000元，被告张玉林、秦素云、崔自明、巫建玲为该笔借款提供连带责任保证。2017年4月29日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告张瑞军签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300,000元，借款期限为2017年4月29日至2019年4月29日，借款月利率为11.7‰，合同约定逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告张玉林、秦素云、崔自明、巫建玲签订《保证合同》，约定被告张玉林、秦素云、崔自明、巫建玲为被告张瑞军的上述300,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。自上述合同签订后至借款到期后被告张瑞军未偿还所欠借款本息，被告张玉林、秦素云、崔自明、巫建玲亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。被告张瑞军提交的张国防的书面证明，本院认为系证言性质，张国防作为证人，无正当理由未到庭接受质询，故对该证言的真实性本院无法认定，对该证据不予采信。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告张瑞军签订的《个人借款合同》，与被告张玉林、秦素云、崔自明、巫建玲签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告张瑞军发放借款人民币300,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告张瑞军偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照月利率5.85‰计算。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行自借款到期之日起二年内起诉，被告张玉林、秦素云、崔自明、巫建玲依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张瑞军追偿。被告张瑞军辩称其并非实际借款人，在不了解金融法律相关知识的情况下为案外人张国防的儿子张宝林借款，但其未提交证据证明该事实。即使该事实为真实的，本院可以认定本案的借款合同为借名借款，然而我国法律并不否定借名借款法律关系的效力，依据合同的相对性原则，张瑞军是本案金融借款合同的主体，其依法应承担还本付息的法律责任，其与案外人张国防、张宝林之间的纠纷，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞军于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币300,000元及利息，利息按合同约定月利率为11.7‰计算，以本金300,000元为基数自2017年4月29日起至被告实际履行完毕之日止；二、被告张瑞军于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币300,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.85‰计算，以本金300,000元为基数自2019年4月30日起至被告实际履行完毕之日止；三、被告张玉林、秦素云、崔自明、巫建玲对被告张瑞军上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告张玉林、秦素云、崔自明、巫建玲承担保证责任后，有权向被告张瑞军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,800元，减半收取2,900元，由被告张瑞军、张玉林、秦素云、崔自明、巫建玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年七月二十四日书记员  周云龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执7961号郑东芹、吴玮：广发银行股份有限公司郑州经三路支行申请执行吴玮、郑东芹借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初20251号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年06月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋二〇二一年六月十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7961号申请执行人广发银行股份有限公司郑州经三路支行，营业场所郑州市经三路22号，统一社会信用代码914101007522520599。负责人胡浩，职务行长。被执行人吴玮，男，汉族，1974年8月7日出生，住山东省苍山县。被执行人郑东芹，女，汉族，1982年8月12日出生，住郑州市。广发银行股份有限公司郑州经三路支行诉吴玮、郑东芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20251号民事调解书已经发生法律效力。协议约定：一、经原、被告双方共同确认，截止2019年6月25日，被告吴玮、郑东芹欠原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行借款如下：本金70610.09元，利息（含罚息、复利）2979.08元，本息共计73589.17元，之后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至本息全部清偿之日止。二、被告吴玮、郑东芹于2019年6月30日之前偿还原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行借款逾期部分共计23844.33元；于2019年7月30日之前偿还原告借款8000元，诉讼费1132元，保全费1005元；2019年8月30日之前偿还原告借款8000元；2019年9月30日之前偿还原告借款8000元；2019年10月30日之前偿还原告8000元；2019年11月30日之前偿还原告借款8000元；2019年12月30日之前偿还原告全部剩余本息（具体数额以银行出具的对账单为准）。三、如被告吴玮、郑东芹有任何一期未按时足额还款，原告有权就全部未还款部分申请执行（具体数额以银行出具的对账单为准）。四、原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行双方关于本案别无纠纷。五、本案受理费2264元，减半收取1132元，保全费1005元由被告吴玮、郑东芹承担。吴玮、郑东芹未履行生效法律文书确认的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州经三路支行于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，申请人广发银行股份有限公司郑州经三路支行、被执行人吴玮、郑东芹于2021年6月24日达成执行和解协议，因和解协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执7961号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年六月二十八日书记员  郭剑锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初539号   原告：新疆昆仑电气有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。   法定代表人：张义彬，该公司董事长。   委托诉讼代理人：黄海，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被告：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：张爱平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴勇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭佩佩，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆朗坤房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：魏文东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张雪莲，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜龙华，该公司工程部员工。   原告新疆昆仑电气有限公司（以下简称昆仑公司）与被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司（以下简称维泰公司）、新疆朗坤房地产开发有限公司（以下简称朗坤地产）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  长   张 磊   人民 陪 审员   胡喜萍   人民 陪 审员   徐玉玲   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日   书  记  员   周雪梅
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2255号 原告：淮安市淮安区淮城街道六珠社区居委会，住所地淮安市淮安区淮城镇南门大街328号。 法定代表人：徐娟，该单位主任。 委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 被告：吕瑞明，男，1974年7月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云（实习），江苏大业天平律师事务所律师。 原告淮安市淮安区淮城街道六珠社区居委会（以下简称六珠居委会）与被告吕瑞明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 侯中淮 二〇二〇年九月十八日 法官助理 白文君 书 记 员 张梦雅
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初459号刘万杰：你方起诉康平县东关镇高家煤矿饭店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是665713。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  范伟红书记员  李佳斌二〇二一年三月十七日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2652号本诉原告（反诉被告）：毛玉兰，女，1949年1月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：黄勇，男，1974年9月2日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区（系原告儿子）。委托诉讼代理人：陶志宏，江苏江豪海信律师事务所律师。本诉被告（反诉原告）：毛小方，男，1968年8月19日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。本诉被告（反诉原告）：王金娣，女，1969年10月9日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。本诉被告（反诉原告）：毛井鹏，男，1994年5月24日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。三本诉被告共同委托诉讼代理人：陶彩萍，北京盈科（泰州）律师事务所律师。三本诉被告共同委托诉讼代理人：杨雯，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。毛玉兰与毛小方、王金娣、毛井鹏相邻关系纠纷一案，本院于2020年12月21日立案件后，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文娟人民陪审员  唐 莉人民陪审员  徐宏春二〇二一年三月二十一日书 记 员  丁梦雅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2784号原告：南京汉江工具销售有限公司，住所地南京市鼓楼区凤凰街4号。法定代表人：高俊安，该公司经理。委托诉讼代理人：许期烈，陕西修业律师事务所律师。委托诉讼代理人：康乐，陕西修业律师事务所律师。被告：徐州飞煌重型机械厂，住所地徐州经济技术开发区大庙镇侯集。法定代表人：朱象，该公司总经理。原告南京汉江工具销售有限公司诉被告徐州飞煌重型机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告南京汉江工具销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京汉江工具销售有限公司撤回起诉处理。审判员  郭九昌二〇二一年六月二十七日书记员  李静萱
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1909号原告：广东铂美物业服务股份有限公司徐州分公司，统一社会信用代码91320301575352859F,住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区美的城商业号楼1-301。法定代表人：马超群。委托诉讼代理人吕长宁，徐州市鼓楼区润和法律服务所法律工作者。被告：郝敬圆，男，1979年9月21日出生，汉族，住徐州市。本院在审理原告广东铂美物业服务股份有限公司徐州分公司诉被告郝敬圆物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东铂美物业服务股份有限公司徐州分公司于2021年6月10日向本院申请撤回对被告郝敬圆的起诉。经审查本院认为，原告广东铂美物业服务股份有限公司徐州分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予广东铂美物业服务股份有限公司徐州分公司撤回对郝敬圆的起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预付），由原告广东铂美物业服务股份有限公司徐州分公司负担。审判长  胡先锋二〇二一年六月十日书记员  赵 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0213民初3123号原告：沈静，女，1973年8月12日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。被告：聂伯仁，男，1953年1月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告沈静与聂伯仁不当得利纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈静及其委托诉讼代理人许辅德到庭参加诉讼，被告聂伯仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈静向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人民币9万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：聂伯仁与原告丈夫周建系朋友关系。2018年12月30日被告以业务急需资金周转为由，通过周建先后二次向原告借用资金人民币各2万元(其中2万元是原告让朋友韩猛转账给被告的)；2018年1月18日被告再次向原告借用资金人民币5万元。原告愿意暂借上述资金给被告的原因是被告称有大项目与原告夫妇合作。事后被告既无大项目，也不愿还款。故沈静诉至法院要求判如所请。聂伯仁未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，沈静向聂伯仁银行转账2万元。同日，案外人韩猛向聂伯仁建设银行账户转账2万元。2018年1月18日，沈静又向聂伯仁银行转账5万元。2019年6月10日，韩猛出具《收条》，载明：今收到沈静人民币贰万元整，代沈静转聂伯仁贰万元。无锡市梁溪区人民法院于2020年4月15日受理了沈静起诉聂伯仁民间借贷纠纷案件，于同年10月13日认定沈静未能提供双方借贷关系成立的有效依据，故驳回沈静的诉讼请求。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。沈静向聂伯仁给付了上述款项，并以借贷关系主张聂伯仁还款，但被法院驳回，故双方之间未构成借贷关系，聂伯仁无合法依据占有款项，系属不当得利，应当予以返还，故对沈静的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：聂伯仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向沈静支付9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费1020元，合计2045元，由聂伯仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  袁 坚二〇二一年六月二十二日法官助理  杨 阳书 记 员  吉琦琦本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3123号申请人：沈静，女，1973年8月12日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。被申请人：聂伯仁，男，1953年1月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人沈静与被申请人聂伯仁不当得利纠纷一案，申请人沈静向本院申请财产保全，请求对被申请人聂伯仁名下价值10万元的财产采取保全措施。申请人沈静以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人沈静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结聂伯仁的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1020元，由沈静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁 坚二〇二一年三月二十九日法官助理  杨 阳书 记 员  吉琦琦
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执851号 申请执行人：陈二明，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张辉，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：施运红，女，1969年8月23日出生，汉族，住址，系张辉的妻子。 申请执行人陈二明与被执行人张辉、施运红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初1826号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除原告陈二明与被告张辉、施运红于2012年6月22日签订的《合同购房协议书》。 二、被告张辉、施运红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈二明返还购房款并支付装饰装修费用、律师代理费合计人民币804000元。 三、驳回原告陈二明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14763元，由原告陈二明负担4063元，被告张辉、施运红负担10700元。 本院受理后于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，限其于2021年3月12日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年6月30日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年6月30日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，余额不足清偿本案债务，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二一年六月三十日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1212号申请执行人：石桂梅，女，1964年12月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：邓尚根，男，1966年6月23日出生，汉族，住湖北省房县。关于石桂梅申请执行邓尚根劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0192民初1367号民事判决书,向被执行人邓尚根发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费7450元及利息，并缴纳申请执行费50元。被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人邓尚根所有的，与执行标的7450元及利息，申请执行费50元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二一年六月七日书记员 朱振华
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执851号 张辉、施运红： 你们与陈二明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈二明向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、解除与陈二明2012年6月22日签订的《合同购房协议书》； （2）、返还陈二明购房款并支付装饰装修费用、律师代理费合计804000元； （3）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）、承担执行费10440元，诉讼费10700元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115537 特此通知。 二〇二一年三月五日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1369号原告：时明德，男，1964年10月17日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：胡超超，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。被告：张长东，男，1974年12月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告时明德与被告张长东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告时明德及其委托诉讼代理人胡超超到庭参加诉讼。被告张长东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告时明德向本院提出诉讼请求：判令张长东立即归还借款20万元及逾期支付利息(以20万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算)。事实和理由：其与张长东自2006年相识。2008年9月18日，张长东向时明德借款20万元，并承诺很快归还。后借款到期后，时明德多次催讨未果。2021年2月，时明德再次向张长东催讨时，张长东称是投资款而非借款。为此，时明德提起本案诉讼。被告张长东未到庭未答辩。本院经审理查明事实如下：2008年9月18日，张长东向时明德出具借条1份，载明“今借到时明德人民币贰拾万元整。归还日期（二）天内”。同日，时明德向张长东转账10万元。关于另外10万元的交付方式，时明德称是交付的现金，因为其做二手车生意，身边经常有现金，故先向张长东交付了10万元现金后又转账了10万元。同时，针对归还情况，时明德借款到期后，其多次进行催讨，后张长东离开无锡。张长东分文未还。对于上述事实，时明德及其委托诉讼代理人向本院保证均为如实陈述，如作虚假陈述，将自愿承担相应的法律责任。上述事实，有借条、转账凭证、情况说明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据时明德提供的借条、转账凭证及其陈述，结合张长东未到庭未答辩的诉讼经过，本院确认张长东向时明德实际借款20万元。故本院对时明德要求张长东归还借款20万元，并支付该款自起诉之日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张长东应于本判决生效后7日内向时明德归还借款20万元，并支付利息（以20万元为基数，自2021年3月4日起至实际归还之日止按当时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元、保全申请费1620元，合计诉讼费3770元，由张长东负担（该款已由时明德预交，其同意由张长东直接向其给付，本院不再退回，张长东应负担的诉讼费3770元于本判决生效后7日内向时明德支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴修贵二〇二一年六月一日书记员  华 莉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2735号原告：广东铂美物业服务股份有限公司徐州分公司，住所地位于本市徐州经济技术开发区美的城商业号楼1-301室。法定代表人马超群，该公司经理。委托诉讼代理人张苗苗，该公司员工。被告：郝芮，女，1975年7月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告广东铂美物业服务股份有限公司徐州分公司诉被告郝芮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告广东铂美物业服务股份有限公司徐州分公司未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东铂美物业服务股份有限公司徐州分公司撤回起诉处理。审判员  胡先锋二〇二一年六月三十日书记员  赵 静
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1369号 申请人：时明德，男，1964年10月17日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：张长东，男，1974年12月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。 申请人时明德于2021年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人张长东价值22万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张长东的银行存款22万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月九日 书记员 刘明坤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3830号申请人：莫毅，男，1986年5月20日出生，土家族，户籍所在地湖南省慈利县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：姜龙，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：陈刚，男，1984年8月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请人莫毅与被申请人陈刚民间借贷纠纷一案，申请人莫毅于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈刚的银行存款500000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具担保函，对申请人莫毅的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人莫毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈刚的银行存款500000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文华二〇二一年三月二日书记员  邓友芳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1125执921号 申请人：吴倩倩，女，1989年8月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：武超，男，1985年7月20日生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人吴倩倩与被执行人武超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）皖1125民初6619号民事判决书已发生法律效力。根据该裁决：被执行人武超于被判决发生效力之日起十日内返还申请执行人吴倩倩借款60000元并支付利息（分别以借款本金20000元为基数，自2019年10月26日起按月利率1%计算至借款实际付清之日止；以借款40000元为基数，自2019年12月9日起按月利率1%计算至借款实际付清之日止）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被执行人武超负担。因被执行人未履行前述义务，申请执行人申请后，本院于2021年3月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，限其在收到执行通知书后五日内履行本案债务，同时责令其报告财产。至今，被执行人未履行债务，亦未报告财产。 2021年3月30日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布并限制其高消费。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了多次查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 经查明，被执行人武超名下有皖Ｍ×××××吉利牌汽车一辆，但被执行人已于执行立案前转移（2021年2月24日转移），故未能实际查封控制。 本院于2021年6月28日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 综上，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除皖Ｍ×××××吉利牌车辆外（执行立案前已转移），未查到被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  胡 磊 审判员  张 伟 二〇二一年六月三十日 书记员  李玲倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1498号原告：李华香，女，汉族，1980年9月28日出生，住址：漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王冲，漯河市郾城区阳光法律服务所法律工作者。被告：王海，男，汉族，1988年7月3日出生，住址：河南省汝南县。原告李华香诉被告王海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李华香委托诉讼代理人王冲、被告王海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李华香向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告借款本金55000元，利息5000元，暂计60000元。2、本案诉讼费、保全费、代理费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年10月24日，被告向原告借款55000元，双方口头约定利息为5000元，并向原告出具借条一份，借李华香55000元，于2020年10月24日归还。当时笔误，实际归还日期应是2021年2月1日前。借款当天原告通过支付宝向被告转款50000元，剩余5000元以现金形式交付给被告，借款到期后，原告多次催要至今无果。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告王海答辩称，我借原告的本金是50000元，答应给她利息一共5000元。律师费我不承担。经审理查明：2020年10月24日，王海出具借条一份，内容为：“借条今借到李华香55000元整（大写伍万伍千元整）归还日期2020年2月1日前归还借款人：王海2020年10月24日”。同日，李华香通过支付宝转账给王海50000元。后因原告向被告催要该笔借款未果，诉至本院。庭审中，原、被告均称借条中的归还日期“2020年2月1日前归还”系笔误，实际归还日期应为2021年2月1日前归还。被告王海称，李华香实际借款为50000元，借条中的另外5000元系答应给她的利息。原告提交委托代理合同及代理费票据，要求被告承担因本次诉讼而花费的代理费2500元。本院认为，被告王海向原告李华香借款，有借条及支付宝转账记录为证，对借款事实本院予以确认。关于借款本金数额，原告称转账给付50000元，下余5000元系给付的现金，而被告王海不予认可，称原告共交付其借款本金50000元，借条中的5000元系答应给李华香的利息，因原告主张的除去50000元以外的5000元系现金交付，其主张不符合常理且王海不予认可，故对于李华香出借本金数额本院予以支持50000元。关于原告主张的利息5000元，原告在诉状中也称，双方口头约定利息为5000元，被告王海也认可，故对于原告要求被告支付其利息5000元的主张，本院予以确认。原告要求被告王海承担其花费的律师代理费2500元，因花费系非必要性支出，且双方借条中并未对因被告未及时还款而导致原告损失予以约定，故对该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：一、被告王海于本判决生效后10日内归还原告李华香借款本金50000元及利息5000元。二、驳回原告李华香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（减半收取），保全费620元，共计1270元，由被告王海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二一年六月二日书记员  闫 磊
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1103民初1498号申请人：李华香，女，汉族，1980年9月28日出生，住址：漯河市郾城区。被申请人：王海，男，汉族，1988年7月3日出生，住址：河南省汝南县。本院在审理申请人李华香诉被申请人王海民间借贷纠纷一案中，申请人李华香于2021年3月23日向本院申请财产保全，要求将被申请人王海名下的银行存款60000元或等同价值的财产予以保全，并提供了担保。本院认为，申请人李华香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人王海名下的银行存款60000元或等同价值的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁芳芳二〇二一年三月二十三日书记员  闫 磊
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执921号 武超： 你与吴倩倩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初6619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴倩倩向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、返还吴倩倩借款60000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费800元，诉讼费650元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116684 特此通知。 二〇二一年三月八日 联系人：王健男联系电话：18855****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1211号申请执行人：张治平，女，1978年6月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：邓尚根，男，1966年6月23日出生，汉族，住湖北省房县。关于张治平申请执行邓尚根劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0192民初1368号民事判决书,向被执行人邓尚根发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费16500元及利息，并缴纳申请执行费148元。被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人邓尚根所有的，与执行标的16500元及利息，申请执行费148元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二一年六月七日书记员 朱振华
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2536号原告：李广省，男，1974年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：沈德新，男，1970年2月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告李广省与被告沈德新劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告李广省表示不向本院缴纳诉讼费用，要求按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李广省撤回起诉处理。审 判 员 聂新国二〇二一年六月九日法官助理 张 晓书 记 员 胡仲柯
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初2580号原告：辽宁康平经济开发区管理委员会，住所地辽宁康平经济开发区朝阳工业园。负责人：张继明，系该管委会常务副主任。委托诉讼代理人：张雪峰，系该管委会督考科科长。被告张艳辉，女，1972年8月13日出生，汉族，住康平县。委托诉讼代理人：寇艳，辽宁贺中律师事务所律师。原告辽宁康平经济开发区管理委员会与被告张艳辉民间借贷纠纷一案，原告辽宁康平经济开发区管理委员会于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告辽宁康平经济开发区管理委员会向本院提出撤诉申请，原告的请求符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁康平经济开发区管理委员会撤回起诉。案件受理费减半收取3230元，由原告辽宁康平经济开发区管理委员会负担。审判员  范伟红二〇二一年六月二十五日书记员  李佳斌
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1828号原告：左西国，男，1968年7月6日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张滔，江苏敏惠律师事务所律师。被告：无锡市宏顺源绿化工程有限公司，住所地无锡市学前东路112号朝阳花卉市场东区6号。法定代表人：陈创。被告：陈创，男，1981年7月19日生，住无锡市新吴区。原告左西国与被告无锡市宏顺源绿化工程有限公司（以下简称宏顺源公司）、陈创民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告左西国及其委托诉讼代理人张滔到庭参加诉讼。被告宏顺源公司、陈创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告左西国向本院提出诉讼请求：判令宏顺源公司、陈创共同归还借款本金6万元及利息(以6万元为基数，按年利率24%自2018年5月19日计算至2020年8月19日止；以6万元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日开始计算至实际归还时止)，律师费16197元，保单保函费500元。事实与理由：2018年5月18日，陈创向左西国借款6万元，并出具借条予以确认。因该6万元借款用于宏顺源公司经营，故宏顺源公司应当承担共同还款责任。被告宏顺源公司、陈创未到庭未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明事实如下：2018年5月18日，陈创向左西国出具借条1份，确认借款6万元，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，借款用途为用于宏顺源公司，借款期限自2018年5月18日起至2018年6月18日，债权人为实现债权而产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费、交通费）由出借人承担。并手写违约金1%。当日，左西国向陈创转账6万元，陈创出具收条确认收到上述借款。未有证据显示陈创、宏顺源公司归还了上述借款。另查明，宏顺源公司系一人有限公司，股东为陈创。左西国为提起本案诉讼与江苏敏惠律师事务所签订委托代理合同，并约定律师费16197元。左西国另外花费保全保函费500元。上述事实，有借条、转账记录、委托合同、发票、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。左西国与陈创之间的借贷关系，由借条、转账记录及当事人陈述予以证明，且未有证据显示本案中的借贷涉嫌违法犯罪情形，陈创未到庭未答辩视为放弃诉讼权利，因此本院根据左西国提供的证据认定陈创向左西国借款6万元的事实成立。双方约定违约金为1%，但未约定该违约金如何计算，基数及时间等均未确定，故视为约定不明。双方约定借期内利率标准为人民银行同期贷款利率四倍，故自2018年5月19日起至2019年8月19日止的利息应当按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。2019年8月20日起至实际归还之日止，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。关于律师费损失，本院根据本案诉讼情况将该损失酌定为6000元，保全保函费认定为500元。因陈创在借款时明确借款用于宏顺源公司，故宏顺源公司应当与陈创承担共同还款责任。以上，本院对左西国要求宏顺源公司、陈创共同归还借款6万元，并支付利息（以6万元为基数，自2018年5月19日起至2019年8月19日止按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际归还之日止，按照年利率15.4%计算）、律师费损失6000元、保全保函费损失500元的诉讼请求，予以支持，其余诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市宏顺源绿化工程有限公司、陈创应共同于本判决生效后7日内向左西国归还借款本金6万元，并支付利息（以6万元为基数，自2018年5月19日起至2019年8月19日止按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际归还之日止，按年利率15.4%计算）、支付律师费损失6000元、保全保函费损失500元。二、驳回左西国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元减半收取859元、保全申请费1170元，合计2029元，由左西国负担269元，由宏顺源公司、陈创共同负担1760元（上述费用已由左西国垫付，本院退还左西国1760元，左西国应于本判决生效之日起7日内向本院申请退还；宏顺源公司、陈创应共同于本判决生效之日起7日内向本院交纳1760元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴修贵二〇二一年六月二十三日书记员  华 莉
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2580号辽宁康平经济开发区管理委员会：你方起诉张艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是691868。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  范伟红书记员  李佳斌二〇二一年三月十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1828号 申请人：左西国，男，1968年7月6日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：无锡市宏顺源绿化工程有限公司，住所地无锡市学前东路112号朝阳花卉市场东区6号。 法定代表人：陈创。 被申请人：陈创，男，1981年7月19日生，住无锡市新吴区。 申请人左西国于2021年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市宏顺源绿化工程有限公司、陈创价值13万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市宏顺源绿化工程有限公司、陈创的银行存款13万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘明坤
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执1120号申请执行人：赵某，男，1993年2月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：刘某，男，1991年2月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：高某，女，1992年10月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人赵某与被执行人刘某、高某民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执1120号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年六月三十日书记员  沈雨童
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1822号原告：陆某，男，汉族，1998年5月28日出生，住河南省确山县。被告：连某1，女，汉族，1998年4月29日出生，住河南省确山县。被告：连某2，男，汉族，1974年8年4日出生，住河南省确山县。系被告连某1的父亲。被告：曹某，女，汉族，1973年6月16日出生，住河南省确山县。系被告连某1的母亲。三被告委托代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陆某与被告曹某、连某1、连某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。本案原告陆某到庭，被告曹某到庭参加诉讼、被告连某2到庭参加诉讼，被告曹某、连某1、连某2的委托代理人徐征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告及时退还原告定亲彩礼钱36000元人民币（叁万陆仟元整）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年农历8月12号，原告经媒人介绍到被告家里见面，然后去确山八依吃饭，饭后在车里原告陆某亲手将36000元现金(定亲礼钱）交到被告曹某手中。当天被告提出以后结婚不管在哪得有个住的地方就行，之后原告就将老家的房子扒了重盖，花了二三十万。这期间双方正常交往，逢年过节正常来往走亲戚。到2019年10月1号之前原告提出结婚的事，被告说要在确山买房子，但是原告由于老家刚建好房子，暂时拿不出那么多钱，而且生意经营也不好，没挣到钱。双方还是继续正常来往。到2020年10月1日之前，原告再次提出结婚。被告依坚持买房为由不同意。原告由于最近两年生意经营不善说实在没钱买不了，双方继续往来，直到2021年年后被告提出不买房可以，但必须拿出15万元彩礼，同时原告的家用轿车需过户给被告连某1。后来商量未果原告想着先去南方干活挣钱，被告在家上班，但是刚去南方一个星期被告就将原告的联系方式全部删除，原告一直联系不到被告连某1，就从南方回来去到被告家里商量，但被告的父亲连某2说双方已经没可能在一起了，彩礼一分不会退，甚至威胁如果再来就让原告在这个世界上消失。原告家并不富有，之前走亲戚包括双方交往期间就花费了大概3万元，给原告家中已经造成严重的经济损失，现原告依法提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，查明事实，及时判决，为原告追要回彩礼钱36000元为盼。被告连某1、连某2、曹某辩称：一、原告在诉状中所称的是虚假的，完全与客观事实不符。被告连某1从来没有提出与原告解除婚约，而是原告提出与被告连某1解除婚约的。被告并没有说结婚必须买房子或不买房子必须拿15万元彩礼，而是原告想解除婚约所找的理由，原告多次到被告家找被告连某2索要彩礼的。双方自2018年农历8月12日经媒人介绍认识定亲以来已交往两三年期间，被告连某1并没有说不愿意。二、双方自2018年8月份交往以来，并没有原告所说的有3万元，礼品价值也就价值五六千元，原告及亲属到被告家也参与吃饭消费了；原告所述的彩礼金额并不大，只是象征性的彩礼，已被原告花费，原告与被告连某1恋爱同居期间，原告让被告连某1用彩礼给其购买有衣物等及转账，给原告的父母亲购买商品等，以及用于原告每次打工回来在被告家吃住累计半年左右的日常生活开支。三、原告与被告连某1恋爱同居期间，不但给被告连某1的身体造成伤害，更给被告连某1以后的生活、婚姻、名誉带来不良影响及精神痛苦，原告应给被告连某1一定的经济补偿；按照农村习俗，男方主动解除婚约的，所给女方的彩礼，女方不予退还，本案中是原告通过法院进行解除婚约的，且彩礼金额并不大且已被原告花费，故被告方应不予退还原告的彩礼。综上所述，特请求贵院依法公正裁决，依法维护答辩人的合法权益。经审理查明，被告连某2、曹某系被告连某1父母。2018年农历八月十六，原被告经媒人介绍认识，原告陆某于当天给付被告连某1定亲礼钱36000元。原告陆某与被告连某1确定恋爱关系并同居，现双方因琐事产生纠纷，原告陆某起诉至法院要求被告连某1返还其给付的彩礼。本院认为，当事人双方未办理结婚登记手续的，一方请求另一方返还按习俗给付的彩礼时应当予以支持。原告起诉要求被告退还彩礼36000元，被告认可彩礼为36000元，被告收取彩礼应当予以返还；现双方订立婚约后交往多年，考虑到当地的风俗习惯，此该彩礼可不予全部返还，本院酌定被告连某1返还原告陆某给付的彩礼15000元。基于民间风俗习惯收受对方彩礼的女方与其父母的财产是不可分割的，因此三被告应当共同承担返还彩礼的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：一、判决被告连某1、连某2、曹某于本判决生效之日起十日内返还原告陆某彩礼现金人民币15000元；二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。案件受理费350元，由原告陆某负担205元，由被告连某1、连某2、曹某负担145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭全成二〇二一年六月十六日书记员  仰 瑞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初5004号原告：南阳振硕塑业有限公司，住所地南阳市宛城区高庙镇谢营村五组306。法定代表人：谢广振，任公司执行董事兼总经理。被告：方城县德兰矿业有限公司，住所地河南省方城县拐河镇西关村方庄路口。法定代表人张坡，任该公司总经理。被告：牛争鸣，男，住河南省方城县。原告南阳振硕塑业有限公司诉被告方城县德兰矿业有限公司、牛争鸣买卖合同纠纷一案，在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告南阳振硕塑业有限公司撤回起诉。案件受理费450元（已减半计算），由原告承担。审判员  王海燕二〇二一年六月二十八日法官助理李亚瑾书记员杨平
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1822号本院于二〇二一年六月十六日对原告陆某与被告曹某、连某1、连某2婚约财产纠纷一案作出的（2021）豫1725民初1822号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1725民初1822号民事判决书第一页第三行“412821199805284471”补正为“412821199805284472”。审判员  郭全成二〇二一年六月二十二日书记员  仰 瑞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3962号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行统一社会信用代码：91411300554218116A负责人：王玉更，任行长职务住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼委托代理人：沈军朋，男，汉族，1985年4月22日出生，住河南省方城县，系公司员工。被告：王士申，男，汉族，1977年6月4日出生，住址：南阳市。被告：周兴春，女，汉族，1978年3月1日出生，住址：南阳市。被告：南阳郑阳暖通设备有限公司统一社会信用代码：91411303055988335M法定代表人：王士申住所地：南阳市卧龙区工业北路刘庄被告：张志介，男，汉族，1975年2月25日出生，住址：南阳市卧龙区。被告：齐德娟，女，汉族，1978年6月29日出生，住址：南阳市卧龙区。被告：谢晓中，男，汉族，1976年2月1日出生，住址：南阳市卧龙区。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告王士审、周兴春、南阳郑阳暖通设备有限公司、张志介、齐德娟、谢晓中金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月20日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，在审理期间，经本院依法催告原告缴纳案件受理费后，原告仍逾期未缴，为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤诉处理。审判员  叶俊凡二〇二一年六月二日书记员  先 坡
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3962号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行统一社会信用代码：91411300554218116A负责人：王玉更，任行长职务住所地：南阳市委托代理人：沈军朋，男，汉族，1985年4月22日出生，住河南省方城县，系公司员工。被告：王士申，男，汉族，1977年6月4日出生，住址：南阳市。被告：周兴春，女，汉族，1978年3月1日出生，住址：南阳市。被告：南阳郑阳暖通设备有限公司统一社会信用代码：91411303055988335M法定代表人：王士申住所地：南阳市卧龙区被告：张志介，男，汉族，1975年2月25日出生，住址：南阳市卧龙区。被告：齐德娟，女，汉族，1978年6月29日出生，住址：南阳市卧龙区。被告：谢晓中，男，汉族，1976年2月1日出生，住址：南阳市卧龙区。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告王士审、周兴春、南阳郑阳暖通设备有限公司、张志介、齐德娟、谢晓中金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月20日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，在审理期间，经本院依法催告原告缴纳案件受理费后，原告仍逾期未缴，为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤诉处理。审判员  叶俊凡二〇二一年六月二日书记员  先 坡
河南省西峡县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1323刑初287号被告人杜振刚、杜玉璇、江林峰、方木芳犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，经本院审理后，于2021年6月22日作出（2021）豫1323刑初287号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：一、原判决书第1页倒数第5行、第2页第3行、第8页倒数第4行、第9页第2行“2021年6月12日”中的“12日”错误；现更正为“2021年6月11日”。二、原判决书第8页倒数第3行“2022年3月27日”中的“27日”错误；现更正为“2022年3月26日”。三、原判决书第9页第3行“2022年1月27日”中的“27”日错误；现更正为“2022年1月26日”。本裁定书与被补正的本院（2021）豫1323刑初287号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  张让江二〇二一年六月二十三日法官助理王建涛书记员朱洁
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3822号原告：杨李滨，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省息县。被告：朱凤华，男，住河南省息县。原告杨李滨与被告朱凤华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经本院协调，原、被告自行达成还款协议。原告杨李滨于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨李滨在本案审理期间自愿撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨李滨撤诉。案件受理费25元，由原告杨李滨负担。审判员  祁昱森二〇二一年六月十七日书记员  姜强强
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3223号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。法定代表人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：连福宇，河南豫龙律师事务所律师。被告:耿晨行，男，2002年4月20日出生，汉族，住内黄县。被告：耿瑞峰，男，1972年8月21日出生，汉族，住内黄县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告耿晨行、耿瑞峰追偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员  范培宇二〇二一年六月二十八日书记员  李鸿斌
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1647号原告：戴建远，男，1954年9月20日生，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区光华法律服务所法律工作者。被告：虞虎明，男，1962年5月15日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：锡山区小鸟王子服饰厂，住所地无锡市锡山区东港镇港下勤新村。经营者：虞虎明。原告戴建远与被告虞虎明、锡山区小鸟王子服饰厂(以下简称服饰厂)民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告戴建远及其委托诉讼代理人黄叙丰到庭参加诉讼，被告虞虎明、服饰厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴建远向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其归还借款本金888840元，支付截至2020年1月4日尚欠利息219600元，并支付以本金888840元为基数，自2020年1月5日起至还清之日止，按照年利率10%计算的利息；2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：虞虎明因服饰厂经营需要资金周转，向其陆续借款，截止2015年2月18日虞虎明确认向其借款100万元，并承诺按年利率10%支付利息。后虞虎明于2015年至2017年间及2020年1月4日合计支付35万元。后其向被告催讨，但被告以无款为由拒绝，故诉至法院。被告虞虎明、服饰厂未作答辩也未提供证据。经审理查明：一、案涉借款债权凭证戴建远提供借条原件一份，载明：今向戴建远借人民币壹佰万元正，利息为10%年息。借款人处“虞虎明”。落款日期：2015年2月18日。二、借款经过戴建远陈述，其与虞虎明是相识三十余年的好朋友，其曾开办无锡市港下玻璃钢工艺厂，手里有些流动资金。2009年，虞虎明称厂里需要资金周转，其当时正好有35万元现金，就借给了虞虎明，约定年利息10%。2010年春节前，到期利息3.5万元，其添上现金6.5万元凑成10万元又作为借款继续出借给虞虎明。2011年，以45万元为基数，到期利息4.5万元，其添上现金5.5万元凑成10万元又作为借款继续出借给虞虎明。以此类推，每一年虞虎明均会出具新的借条，都约定年息10%。至2015年，本息合计100万元（其中本金支出共计71.5万元），虞虎明重新出具了一张总的借条确认借款100万元，之前写的借条都已撕毁作废。三、还款情况戴建远陈述，虞虎明确认借款100万元后，在大概2015年12月24日支付其20万元，其于2016年1月又将10万元给付虞虎明。后虞虎明于2017年1月5、6日支付20万元，于2020年1月4日支付5万元。后未再还款。上述事实，由借条原件一份以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应当依法得到保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故2015年出具的借条上载明的100万元可作为后期借款本金。根据戴建远自认的还款情况，结合年利率10%的约定，虞虎明每次还款时超出应当归还利息部分应抵充借款本金。经核算，戴建远的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。关于戴建远要求服饰厂承担上述还款义务的诉讼请求，因借款人处为虞虎明个人签字，未有服饰厂签章，戴建远亦未能提供证据证明案涉借款用于服饰厂生产经营，本院不予支持。被告虞虎明未到庭应诉答辩，亦未进行举证，视为对诉讼权利之放弃，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、虞虎明于本判决生效后10日内向戴建远归还借款本金888840元；二、虞虎明于本判决生效后10日内向戴建远支付利息（截至2020年1月4日为219600元；自2020年1月5日至付清之日，以本金888840元为基数，按年利率10%计算）。三、驳回戴建远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8025元，保全费5000元，合计13025元，由虞虎明负担（戴建远同意其预交的诉讼费由虞虎明向其直接给付，本院不再返还。虞虎明于本判决生效后10日内向戴建远支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 顾 瑜二〇二一年六月十五日书记员 刘永辉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初2402号原告：徐州工润建筑科技有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区广德路**。法定代表人：邱户修，该公司总经理。被告：上海中建航建筑工业发展有限公司，，住所地上海市浦东新区东塘路**法定代表人：鲁延文，该公司董事长。原告徐州工润建筑科技有限公司与被告上海中建航建筑工业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本院立案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，告知其如在收到本通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。原告自2021年6月3日收到通知后，未在规定的期间内交纳案件受理费，且截至本裁定发出之日仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州工润建筑科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 柴修峰二〇二一年六月十五日法官助理 张 皊书 记 员 王某露
陕西省蓝田县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)陕0122执恢54号 本院在执行曹随柱与邓密庆财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人邓密庆违反财产报告制度，拒不申报财产规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款、第二条规定，决定如下： 将邓密庆纳入失信被执行人名单，失信期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月十日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1647号 申请人：戴建远，男，1954年9月20日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：虞虎明，男，1962年5月15日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：锡山区小鸟王子服饰厂，住所地无锡市锡山区东港镇港下勤新村。 经营者：虞虎明。 申请人戴建远于2021年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人虞虎明、锡山区小鸟王子服饰厂价值125万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结虞虎明、锡山区小鸟王子服饰厂的银行存款125万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘明坤
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2913号原告：李伟，男，1978年6月5日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。被告：吴法洪，男，1971年3月25日生，汉族，住内黄县。被告：袁彩霞，女，1973年6月4日生，汉族，住内黄县。原告李伟与被告吴法洪、袁彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告李伟于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁彩霞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李伟对被告袁彩霞的起诉。审判员  马红建二〇二一年六月十日书记员  康中亚
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执恢54号 申请执行人：曹随柱。 被执行人：邓密庆。 本院在执行曹随柱与邓密庆财产损害赔偿纠纷一案中，于2021年3月12日向被执行人邓密庆送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人邓密庆至今未履行义务。经查，被执行人邓密庆名下有号牌号码为陕ASXXXX轩逸牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人邓密庆名下有号牌号码为陕ASXXXX轩逸牌一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  朱永华 二〇二一年三月十六日 书记员  黄 萍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初2402号原告：徐州工润建筑科技有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区广德路99号。法定代表人：邱户修，该公司总经理。被告：上海中建航建筑工业发展有限公司，住所地上海市浦东新区东塘路684号。法定代表人：鲁延文，该公司董事长。原告徐州工润建筑科技有限公司与被告上海中建航建筑工业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本院立案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，告知其如在收到本通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。原告自2021年6月3日收到通知后，未在规定的期间内交纳案件受理费，且截至本裁定发出之日仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州工润建筑科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 柴修峰二〇二一年六月十五日法官助理 张 皊书 记 员 王某露
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2913号原告：李伟，男，1978年6月5日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。被告：吴法洪，男，1971年3月25日生，汉族，住内黄县。原告李伟与被告吴法洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告吴法洪经本院合法传唤无正当理由未到庭，但提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告二被告偿还原告人民币33000元及利息（从起诉之日起至还清全部借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告在2019年10月15日向原告借款33000元，原告多次向被告催要，但被告一直推诿，为保护原告合法权益，特诉之贵院，望法院查明事实，依法判决。被告吴法洪提交书面答辩状称，对借款属实无异议，当时因父母看病需要用钱，我向李伟借了叁万元整，因我个人原因不能转到我本人卡上，我就提供了一张袁彩霞（原配）的银行账号，原配银行卡一直在我身上使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴法洪因资金周转向原告李伟借款，原告李伟以银行转账方式将借款20000元给付被告吴法洪指定的原配袁彩霞银行卡中，剩余借款10000元给付被告吴法洪现金。被告吴法洪为此向原告出具借条一份，日期2019年10月15日，金额33000元，其中3000元系2019年10月15日至2020年3月15日的利息，约定2020年3月15日前还清本息，后经原告多次催要，被告至今未支付。庭审时，原告对被告吴法洪提供的离婚证无异议，并撤回了对袁彩霞的起诉。并重新主张被告吴法洪偿还借款本金30000元及从起诉之日至还清全部借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息，借款期限内的3000元利息原告主动放弃。上述事实，有原告提交的借条、银行转账记录，被告提供的离婚证及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护,被告应按照承诺按期还款,被告未按期还款的行为构成违约,原告要求被告归还借款本金30000元的主张合法,应予支持。关于原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴法洪应于本判决生效后三十日内偿还原告李伟借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2021年6月2日至还清款之日止按一年期贷款市场报价利率即一倍的LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告吴法洪负担。本判决为终审判决。审判员  马红建二〇二一年六月十五日书记员  康中亚
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初1223号原告：关秀贤，女，1951年1月29日出生，锡伯族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：赵黎明，男，1978年6月5日出生，锡伯族，住沈阳市和平区。被告：沈阳达丰机械制造有限公司，住所地康平县康平镇前进村。法定代表人：刘鑫，该公司经理。被告：刘景奎，男，1950年2月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告关秀贤与被告沈阳达丰机械制造有限公司、刘景奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关秀贤及其委托诉讼代理人赵黎明到庭参加诉讼，被告沈阳达丰机械制造有限公司、被告刘景奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关秀贤向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即给付借款本金1,174,000元，利息190,370元及给付日之前的利息；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与第二被告是朋友关系，第二被告在2019年12月20日向我借款937,000元，借款日期自2019年12月20日至2020年6月20日，在2020年1月4日向我借款237,000元，借款期限自2020年1月4日至2020年7月4日，用于公司周转，并分别与我签订两份借款合同书，约定利息为月息1.3分，但到期后，被告却未按约定履行，我多次向被告催要上述两笔钱款，被告一直推脱至今未还，故起诉。被告沈阳达丰机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。被告刘景奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，被告刘景奎和沈阳达丰机械制造有限公司向原告关秀贤出具借条一张，载明在原告关秀贤处借款937,000元，利息为1.3分/月，借款期间为2019年12月20日至2020年6月20日。2020年1月4日，被告刘景奎和沈阳达丰机械制造有限公司向原告关秀贤出具借条一张，载明在原告关秀贤处借款237,000元，利息为1.3分/月，借款期间为2020年1月4日至2020年7月4日。上述两笔借款到期后，二被告均未偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案被告向原告的借款事实与约定的还款期限均发生在民法典实施前，故原告主张的借款本金适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告约定的利息一直持续至民法典实施，故原告主张借款利息适用《中华人民共和国民法典》及相关的法律规定。合法的借贷关系受法律保护。被告刘景奎和沈阳达丰机械制造有限公司向原告关秀贤借款后，双方即形成债权债务关系，二被告应当及时偿还借款，二被告至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的借款合同书可知，原告已向二被告分两次支付借款937,000元和237,000元，二被告至今未能偿还，故原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本案中，原、被告约定的利率为月息1.3分，因双方之间的两笔借款分别发生在2019年12月20日和2020年1月4日，二被告于借款到期后至今未支付原告关秀贤利息，因此2019年12月20日的借款，自2019年12月20日起至2020年8月19日期间的利息应当按照双方约定的月息1.3分计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算；2020年1月4日的借款，自2020年1月4日起至2020年8月19日期间的利息应当按照双方约定的月息1.3分计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘景奎和被告沈阳达丰机械制造有限公司于本判决生效后的10日内一次性偿还原告关秀贤借款本金937,000元及利息（以937,000元为本金，从2019年12月20日起至2020年8月19日止，按照月息1.3分计算；从2020年8月20日起至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告刘景奎和被告沈阳达丰机械制造有限公司于本判决生效后的10日内一次性偿还原告关秀贤借款本金237,000元及利息（以237,000元为本金，从2020年1月4日起至2020年8月19日止，按照月息1.3分计算；从2020年8月20日起至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费8540元，由被告刘景奎和被告沈阳达丰机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二一年六月二日书记员  李佳斌
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1223号关秀贤：你方起诉刘景奎、沈阳达丰机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是132673。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  范伟红书记员  李佳斌二〇二一年三月十七日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1026号原告：吴运霞。原告：吴冰。被告：吴军伟。本院在审理原告吴运霞、吴冰诉被告吴军伟民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月31日依法向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值14万元的财产待处，并依法向本院提供了财产保全责任担保。本院经审查认为：原告吴运霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被告吴军伟所有的价值14万元的财产待处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾颖伟二〇二一年三月三十一日书记员  邓小爽
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2359号原告：耿川，男，1987年6月16日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日出生，汉族，住内黄县，系内黄县张龙乡北流河村村委会推荐。被告：河南内黄果蔬城有限公司，住所地:内黄县西环路**。法定代表人：任大御。原告耿川与被告河南内黄果蔬城有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告耿川于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿川自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿川撤诉。案件受理费400元，由原告耿川负担。审判员  申学风二〇二一年六月十六日书记员  李鸿斌
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2359号原告：耿川，男，1987年6月16日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日出生，汉族，住内黄县，系内黄县张龙乡北流河村村委会推荐。被告：河南内黄果蔬城有限公司，住所地:内黄县西环路18号。法定代表人：任大御。原告耿川与被告河南内黄果蔬城有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告耿川于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿川自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿川撤诉。案件受理费400元，由原告耿川负担。审判员  申学风二〇二一年六月十六日书记员  李鸿斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9808号原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码：914101008702104155。负责人：郭锋，行长。委托代理人：李保明，河南成务律师事务所律师。委托代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。被告：李炎，男，汉族，1992年3月30日出生，住河南省新郑市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“农业银行管城支行”）诉被告李炎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行管城支行委托代理人李保明、姚孟开到庭参加诉讼。被告李炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行管城支行诉称：2020年1月17日，被告李炎通过在线申请和原告农业银行管城支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》。2020年1月17日，原告农业银行管城支行向被告李炎发放了49400元的贷款。合同履行中，被告李炎未按合同约定偿还贷款本息，合同到期后也没有依约偿还贷款本息，已构成违约。原告农业银行管城支行向本院提出诉讼请求：1、被告李炎偿还原告农业银行管城支行借款本金49212.78元；2、被告李炎向原告农业银行管城支行支付计算至本息实际清偿之日的利息、罚息和复利（利息、罚息及复利暂计至2021年3月23日，利息暂计为0元、罚息及复利暂计为722.94元；2021年3月23日之后的利息、罚息及复利继续按合同约定计算至本息实际清偿之日）；3、被告李炎承担本案全部诉讼费、律师费及实现债权的费用。被告李炎未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日，被告李炎通过在线申请和原告农业银行管城支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》，合同约定：原告农业银行管城支行向被告李炎提供借款额度为49400元的小额借款，额度有效期自2020年1月17日起至2021年1月16日止，可循环使用，单笔借款最长期限为12月；借款用途综合消费；借款利率为借款日发放前一日的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加163bp（1bp=0.01%）；还款方式一次性还本按约还息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告农业银行管城支行提交《贷款发放通知单》一份，载明：2020年1月17日，原告农业银行管城支行向被告李炎发放额度为49400元的贷款，借款日期自2020年1月17日起至2021年1月16日止，贷款执行利率5.78%，逾期执行利率8.67%。后被告李炎逾期还款，原告农业银行管城支行诉至本院，其提交《中国农业银行贷款还款试算信息》一份，显示：截至2021年3月23日，被告李炎尚欠借款本金49212.78元、利息0元，罚息722.89元、复利0.05元。本院认为，被告李炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告农业银行管城支行向被告李炎发放了借款，被告李炎未按合同约定按时足额偿还本息构成违约。故原告农业银行管城支行诉请被告李炎偿还剩余贷款本息，合法、有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李炎于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金49212.78元、利息0元，罚息及复利722.94元【暂计至2021年3月23日，之后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至实际清偿之日】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取524元，由被告李炎负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二一年六月十日书记员  刘 云
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1840号原告：赵为魁，男，1990年10月28日出生，汉族，住浚县。被告：王保华（又名王庆国），男，1982年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告赵为魁与被告王保华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，赵为魁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵为魁撤回起诉处理。审判员  刘爱华二〇二一年六月二十九日书记员  张佳慧
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初1639号原告：孟照田，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住浚县。被告：刘晨超，男，1992年8月20日出生，汉族，住浚县。原告孟照田与被告刘晨超返还原物纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟照田到庭参加诉讼，被告刘晨超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟照田向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘晨超立即返还原告美的1.5匹变频空调两台（内外机）、铁梯子一架。事实和理由：2020年9月20日，原、被告签订《场地租赁合同》，原告将自己的猪场租赁给被告，被告依约支付了一年约租赁费用。2021年农历1月下旬，被告无故离场并将原告场内的美的1.5匹变频空调两台（内外机）拆走，一架梯子拉走。后经原告与被告就该纠纷协调未果。刘晨超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月20日，原告孟照田与被告刘晨超签订了场地租赁合同，约定原告将其位于浚县新镇镇孟庄村东北头自留地的养猪场租赁于被告刘晨超使用，租赁期间为2020年9月20日-2025年9月19日止，租赁价格为第一年租金5000元、第二年7000元，并在附加服务内容及价格条款中约定，磨料机一台、高压水枪一台、高压水管50米，设备正常运转，除正常租金外，承租方需付押金2000元，合同终止后设备运转正常退还押金。双方另在违约条款中第2项约定，签订协议后承租方如取消使用出租方不退回一方所交费用（不含押金）。此后被告刘晨超按照合同约定支付了第一年的租赁费5000元及设备押金2000元，并对租赁的养猪场进行占有使用。2021年3月，因被告方通知原告不再租赁该养猪场，原告方未退回被告设备押金2000元，被告便将养猪场内的两台1.5匹变频空调予以拆卸并拉回被告家中。现该养猪场已由原告收回并占有、使用。上述事实有原告提交的场地租赁合同,原、被告双方通话录音及本院在庭审后对双方的询问笔录予以在卷佐证，本院予以确认在卷。本院认为，原告将养猪场及附属设施交付被告租赁使用，被告支付租金，双方系租赁合同关系。被告在租赁期间内通知原告解除合同，原告方也已对租赁场地恢复了占有，应视为双方协商解除了该租赁合同。在解除租赁合同后，被告应将所租赁的场地及附属设施恢复原状交付原告，原告方应按合同约定退还收取的设备押金。本案中被告方因原告不退还押金，便将租赁附属设施的两台空调予以拆卸并拉走，双方均构成违约。因被告在庭审中未到庭参加诉讼，故未提出履行抗辩及反诉，本院无法对其退还押金的诉求进行处理。庭审后，本院尝试对双方调解无果，故只能做出依法裁判。被告在调解过程中提出的退还押金诉请，可以另行主张。因合同解除后双方的权利义务关系终止，被告继续占有该两台空调属无权占有，故原告要求被告返两台1.5匹空调，本院予以支持。原告要求被告退还铁梯子一架，未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第五百五十七条、第五百六十二条、第五百六十六条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘晨超于判决生效后十日内返还孟照田从租赁猪场拆卸的挂式1.5匹空调两台；二、驳回孟照田的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由孟照田、刘晨超均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二一年六月二十六日书记员  梁俊强附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第五百五十七条有下列情形之一的，债权债务终止：（一）债务已经履行；（二）债务相互抵销；（三）债务人依法将标的物提存；（四）债权人免除债务；（五）债权债务同归于一人；（六）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。合同解除的，该合同的权利义务关系终止。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初1639号原告：孟照田，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住浚县。被告：刘晨超，男，1992年8月20日出生，汉族，住浚县。原告孟照田与被告刘晨超返还原物纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟照田到庭参加诉讼，被告刘晨超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟照田向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘晨超立即返还原告美的1.5匹变频空调两台（内外机）、铁梯子一架。事实和理由：2020年9月20日，原、被告签订《场地租赁合同》，原告将自己的猪场租赁给被告，被告依约支付了一年约租赁费用。2021年农历1月下旬，被告无故离场并将原告场内的美的1.5匹变频空调两台（内外机）拆走，一架梯子拉走。后经原告与被告就该纠纷协调未果。刘晨超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月20日，原告孟照田与被告刘晨超签订了场地租赁合同，约定原告将其位于浚县头自留地的养猪场租赁于被告刘晨超使用，租赁期间为2020年9月20日-2025年9月19日止，租赁价格为第一年租金5000元、第二年7000元，并在附加服务内容及价格条款中约定，磨料机一台、高压水枪一台、高压水管50米，设备正常运转，除正常租金外，承租方需付押金2000元，合同终止后设备运转正常退还押金。双方另在违约条款中第2项约定，签订协议后承租方如取消使用出租方不退回一方所交费用（不含押金）。此后被告刘晨超按照合同约定支付了第一年的租赁费5000元及设备押金2000元，并对租赁的养猪场进行占有使用。2021年3月，因被告方通知原告不再租赁该养猪场，原告方未退回被告设备押金2000元，被告便将养猪场内的两台1.5匹变频空调予以拆卸并拉回被告家中。现该养猪场已由原告收回并占有、使用。上述事实有原告提交的场地租赁合同,原、被告双方通话录音及本院在庭审后对双方的询问笔录予以在卷佐证，本院予以确认在卷。本院认为，原告将养猪场及附属设施交付被告租赁使用，被告支付租金，双方系租赁合同关系。被告在租赁期间内通知原告解除合同，原告方也已对租赁场地恢复了占有，应视为双方协商解除了该租赁合同。在解除租赁合同后，被告应将所租赁的场地及附属设施恢复原状交付原告，原告方应按合同约定退还收取的设备押金。本案中被告方因原告不退还押金，便将租赁附属设施的两台空调予以拆卸并拉走，双方均构成违约。因被告在庭审中未到庭参加诉讼，故未提出履行抗辩及反诉，本院无法对其退还押金的诉求进行处理。庭审后，本院尝试对双方调解无果，故只能做出依法裁判。被告在调解过程中提出的退还押金诉请，可以另行主张。因合同解除后双方的权利义务关系终止，被告继续占有该两台空调属无权占有，故原告要求被告返两台1.5匹空调，本院予以支持。原告要求被告退还铁梯子一架，未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第五百五十七条、第五百六十二条、第五百六十六条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘晨超于判决生效后十日内返还孟照田从租赁猪场拆卸的挂式1.5匹空调两台；二、驳回孟照田的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由孟照田、刘晨超均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二一年六月二十六日书记员  梁俊强附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第五百五十七条有下列情形之一的，债权债务终止：（一）债务已经履行；（二）债务相互抵销；（三）债务人依法将标的物提存；（四）债权人免除债务；（五）债权债务同归于一人；（六）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。合同解除的，该合同的权利义务关系终止。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1353号原告：开封市祥合物业管理有限公司。住所：河南省开封市龙亭区龙亭北路九鼎雅园物业办公室206室。统一社会信用代码：91410200667209371A。法定代表人：何惠，总经理。委托代理人：谢凯歌，男，汉族，1992年8月24日出生，住河南省商水县。该公司法务，特别授权。被告：杨丽君，女，汉族，1960年11月10日出生，住河南省开封市顺河回族区。经审查，本院认为，本案按照原告提供被告的地址无法送达被告，视为没有明确的被告，原告起诉不符合受案条件，应予驳回。原告可以确定被告的真实地址后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回开封市祥合物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退回给开封市祥合物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于开封市中级人民法院。审判员  马清河二〇二一年六月二十八日法官助理关苘苘书记员张俊甲
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   (2020)陕0581执698号   高晓庆、袁某某：   高晓庆与袁某某离婚纠纷一案，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民初2773号民事调解书，主要内容为：“袁某某每月负担抚养费500元，至孩子18周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由袁某某负担。”该民事调解发生法律效力后，袁某某未履行该民事调解书确定的义务，权利人高晓庆向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人袁某某应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。      特此通知。          二〇二一年六月二十一日
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   （2020）陕0581执698号   韩城市天鼎工贸有限责任公司、韩城市甲源焦煤有限公司、赵朴强：   上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省高级人民法院受理后于2017年9月15日作出（2017）陕民终971号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，根据渭南市中级人民法院的指定，本院对此案立案执行。   执行过程中，三方自愿达成本执行和解协议，具体内容如下：“一、除过渭南市中级人民法院执行局已执行的部分外，乙方、丙方还应再支付甲方750万元，甲方同意，免除乙方、丙方200万元，乙方、丙方再支付甲方550万元此案了结，双方对该金额没有任何异议。二、丙方自愿将其所有的位于韩城市新城区XX号楼XX楼XX号、XX号、XX号、XX号房屋共折抵甲方债务206万元，将其所有的位于韩城市新城区XX层车库A21、A22、A23号车位共折抵甲方债务30万元（每个车位10万元），剩余款项，乙方、丙方承诺，在2020年12月31前以银行承兑形式支付甲方200万元，在2021年4月20前以银行承兑形式支付甲方114万元。三、本协议第二条抵债的房屋丙方在2020年12月31日前交付甲方，车位在本协议签订当日交付甲方，本协议一一旦签订视为车位已经交付，房屋、车位的相关票据在2021年4月20前交付甲方。四、甲方根据自身经济状况，提出办理该房屋的及该房屋占用范围内的土地使用权手续时，乙方、丙方应积极协助，所产生的税、费由甲方自行承担。五、如乙方、丙方未按本协议约定履行任一一期还款义务，甲方立即恢复（2017）陕民终971号民事判决书的执行，不再减免任何款项。六、一审缓交的案件受理费40900元由乙方、丙方交纳。七、甲方收到抵债的房屋、车位、314万元银行承兑后，本案执行完毕。”   被执行人韩城市甲源焦煤有限公司、赵朴强不履行该执行和解协议的，申请执行人韩城市天鼎工贸有限责任公司有权申请恢复执行原生效法律文书。     特此通知。       二〇二〇年十二月二十一日
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执1040号申请执行人：迟某，男，1968年11月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：杨某，男，1968年9月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人迟某与被执行人杨某劳务合同纠纷一案，因双方达成和解协议，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执1040号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年六月三十日书记员  沈雨童