河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初74号 原告：孙某，女，1956年8月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李记军，河北和阳律师事务所律师。 被告：师某，男，1966年2月26日出生，汉族。 原告孙某与被告师某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人李记军、被告师某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金300000元、2018年之前未结清利息24500元、以及2018年9月13日-2019年9月13日的利息47520元，去除期间被告还款21000元，共计351020元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告师某于2007年9月13日向原告孙某借款300000元，约定利息按月息1分3厘2计算。借款后，被告起初能坚持每年向原告方支付利息。自2017年后，被告便开始以各种理由拖欠，经原告多次催要，被告始终拖延未按约定兑现。原告碍于与被告多年共事的情面，多次与被告沟通，设身处地为对方着想，经过双方协商，2019年5月26日被告重新写条约定。重新写条后，被告自始至终仍未按照约定进行还款，至今被告尚欠原告本金300000元、2018年之前未结清利息24500元、以及2018年9月13日-2019年9月13日的利息47520元，去除期间被告还款21000元，共计351020元。2019年以来，原告因老人生病、家庭购房、购车等特殊情况，多次向被告催要，被告始终以种种理由拒不归还。原告碍于与被告多年共事的情面，照顾被告，才答应被告自2019年9月后不再计息，每月还1万元这个要求，但被告始终未按照约定进行还款，原告对被告的行为伤心至极。庭审中，原告称2021年1月2日被告偿还1000元，将诉讼请求中的本金及利息共计数额更正为350020元。 被告师某答辩称，孙某诉状金额不符，当时借条上没有写利率，也没有还款时间，只是口头协商利率是一分，也就是月利率1％。通过几年还款总共还给原告514700元，其中本金211618元，利息303092元，剩余本金88382元。诉状内容与借条不符，最后打的借条中月息是千分之1.32，与原告诉状要求的利息是不对的。2018年的欠息数额不对，证明条写的是2018年欠利息24500元，原告的诉状写的是2018年之前欠利息24500元，这个写的不对。诉状说的利率与我的还款过程不相符，提交详细付款记录。2010年3月份，原告与我见面协商把利息增长为月息1.32％，我没有同意，我按照约定月息1分每年还本还息，当时原告没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：原告孙某与被告师某系朋友关系，2007年被告向原告借款30万元。2019年5月26日，被告向原告出具证明，写明：“借孙某现金30万元，月息1.32‰。2018年欠息24500元，2018年9月13日--2019年9月13日利息47520元。经双方协商，师某应于2019年9月13日之前将72020元利息全部还清。自2019年9月13日开始每月13日前还款1万元本金，以后不计利息。”之后，被告向原告还款共计22000元。 另查明，本院根据原告的申请，于2021年6月8日作出（2021）冀0506民初74号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款351020元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告师某向原告孙某借款30万元，原、被告对该事实均无异议，双方属于合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”根据以上法律规定，分析2019年5月26日被告向原告出具的证明，被告承认是其本人签字，在数额上的手印也是其本人所按，被告作为完全民事行为能力人，能够明知承诺付款所承担的相应法律后果，结合原、被告之间的短信聊天记录、转账记录以及录音录像，本院认为该证明具有真实性、合法性、关联性。被告辩称没有仔细考虑、查看和计算就签字了，但未提交相关证据，与事实不符，本院不予采信。原、被告在证明中协商确定的还款计划系双方真实意思表示，且不违反法律规定，当事人应当按照约定履行义务，被告应于2019年9月13日前还清利息72020元，但自被告出具证明至今，其向原告还款共计22000元，已违反约定，故对原告要求被告偿还所欠本金30万元及利息50020元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下： 被告师某于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙某借款本金300000元及利息50020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6565元、诉讼保全费2276元，均由被告师某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李海涛 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  赵 芳 二〇二一年六月二十三日 法官 助理  要宪亮 书 记 员  赵 冰 附注所适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条： 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条： 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条 人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。 能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条 对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。