辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初763号 原告：法库县东盛供暖经营有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市法库县东湖新城（团结街）。 法定代表人：杨淑静，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李宏泽，系辽宁普达（公主岭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕品曜，系辽宁普达律师事务所律师。 被告：周彪，男，1962年6月13日出生，汉族，系沈阳某某铸造有限公司经理，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：刘琼，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：张伟，女，1971年6月8日出生，汉族，系沈阳某某铸造有限公司股东，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：刘琼，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告法库县东盛供暖经营有限责任公司与被告周彪、被告张伟、被告沈阳某某铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县东盛供暖经营有限责任公司的委托诉讼代理人李宏泽、吕品曜、被告周彪、张伟及其委托诉讼代理人刘琼、被告沈阳某某铸造有限公司的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼。本案审理过程中原告法库县东盛供暖经营有限责任公司自愿撤回对被告沈阳某某铸造有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告法库县东盛供暖经营有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周彪、张伟立即向原告偿还编号2018-09-13号《借款合同》项下借款本金人民币200万元及至借款清偿之日所产生的全部利息（截至2021年3月15日（含）所欠利息1,033,400元；自2021年3月16日（含）起至借款全部结清之日止的逾期利息按年利率15.4％计算）；2.判令被告周彪、张伟立即向原告偿还编号2019-04-18号《借款合同》项下借款本金人民币40万元及至借款清偿之日所产生的全部利息（截至2021年3月15日（含）所欠利息164,506.67元；自2021年3月16日（含）起至借款全部结清之日止的逾期利息按年利率15.4％计算）；3.判令被告周彪、张伟支付原告为实现债权而支付的律师费人民币15万元。（上述合计金额暂计3,747,906.67元）；4.判令被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费、保全保险费等全部诉讼费用。 事实和理由：2018年9月13日，原告与被告周彪、张伟签署了编号为2018-09-13的《借款合同》。被告向原告借款人民币200万元，期限两个月，自2018年9月13日至2018年11月12日；期内月利息为20,000元，逾期年利率为24%；原告实现债权而发生的律师费等费用由被告承担。同日，原告与被告某某铸造签署了《保证合同》，被告某某铸造为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后三年，保证范围包括本金、利息、律师费等实现债权的费用。上述合同签署后，原告于2018年9月14日、2018年9月18日、2018年9月26日、2018年10月10日、2018年10月23日分别向被告发放贷款80万元、20万元、50万元、30万元、20万元共计200万元。 2019年3月18日，原告与被告周彪、张伟签署了编号为2019-03-18的《借款合同》。被告向原告借款人民币40万元，期限两个月，自2019年3月18日至2019年5月17日；期内月利息为4,000元，逾期年利率为24%；原告实现债权而发生的律师费等费用由被告承担。合同签署后，原告于2019年3月18日向被告发放了贷款40万元。 编号为2018-09-13的《借款合同》项下200万元借款以及编号为2019-03-18的《借款合同》项下40万借款到期后，被告周彪、张伟只偿还了200万元本金的一个月利息2万元，未按合同约定偿还本金240万元及其余期内利息28,000元。截至2021年3月15日（含），共欠借款本金、期内利息、逾期利息合计3,597,906.67元。原告要求支付的利息利率是按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%。被告行为已经构成违约，应承担违约责任。为此，原告向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求。 被告周彪辩称，本案案涉两份借款合同应依法认定为无效。请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。一、本案系两份借款合同，属于两个合同关系，沈阳某某铸造有限公司仅对2018-09-13借款合同签署了保证合同，而张伟也仅在2018-09-13借款合同上签字，故沈阳某某铸造有限公司和张伟也仅系2018-09-13借款合同的当事人，故原告不能将两份借款合同在本案中一并主张，请人民法院依职权依法向原告予以释明，本案中两份合同择一主张。二、借款合同应依法认定为无效。根据《民法典》第154条之规定“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”法库县政府时任副县长张某波，于2018年9月就征收沈阳某某铸造有限公司厂房的事宜，存在恶意与原告串通并欺诈被告，张某波称沈阳某某铸造有限公司厂房将在2个月内完成征收事宜，为尽快办理搬迁事宜，先给我厂解决部分搬迁款项，张某波县长表示县里暂时没有资金，故其在东盛供暖给被告借200万元，待2个月之内就给被告厂房征收完毕，再用征收款还款，而且也不用管借款合同约定利息内容，到时候利息就按银行同业拆借利率还款，被告当时并不认识原告，被告仅仅系为了配合县政府的征收工作，并完全是在张某波的全程安排之下签署的编号2018-09-13和2019-03-18借款合同，且借款用途均为厂房搬迁，被告也是出于对张某波及县政府的信任签署了借款合同，期盼早日完成征收工作，但县政府至今未给答辩人厂房予以完成征收事宜，直接导致被告无力偿还该借款，且被告为了配合征收工作而借款后完成了厂房部分设备搬迁，又因征收未如期进行而导致厂区陷入停产停业，现原告又以借款合同主张还款，又查封了被告名下待征收的房产及土地使用权，意图通过司法拍卖低价获取待征收的房产及土地使用权，严重侵害被告的合法权益，故本案借款合同应依法认定为无效。以上事实均有与张某波的通话录音予以证明，张某波及法库县人民政府系本案的必要诉讼参与人，被告向法庭提交了书面追加第三人申请书，依法追加张某波及法库县人民政府为本案的第三人参加诉讼。三、合同无效，利息应按同业拆借利率计算，且借款本息仅可在被告获取征收补偿款后予以支付。四、合同无效，律师费不应予以支持。 被告张伟辩称，同周彪答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月13日，原告作为乙方（出借人）与作为甲方（借款人）的被告周彪、张伟签订了编号为2018-09-13《借款合同》一份。该借款合同主要内容为：第一条借款金额：乙方借给甲方人民币贰佰万元整（小写：2,000,000元）；借款期限：两个月，自2018年9月13日至2018年11月12日。该约定借款起始日期与借据不一致的，以借据为准，借款届满日期相应顺延。借款用途：甲方借款用于产房搬迁。第二条借款利率采用固定利率，即借款期内月利息为20,000元，利息共计人民币40,000元。第四条甲方于2018年10月12日支付第一个月的利息人民币20,000元，在借款到期日一次性归还全部借款本金及剩余利息。第五条违约责任甲方逾期未按照合同约定归还借款本金的，自逾期之日起至还清之日止按年利率24%支付逾期利息；甲方未按照本合同约定偿还利息的，对未偿还利息部分按照年利率24%计收复利。甲方将所属房产编号为（沈房权证法库字第××号、沈房权证法库字第××号、沈房权证法库字第××号、沈房权证法库字第××号、沈房权证法库字第××号、沈房权证法库字第××号、沈房权证法库字第××号）的房产和所属土地，作为本合同项下本金、利息、违约金及其他损失的抵押物抵押给乙方。如甲方未按期偿还债务，则视甲方违约，乙方有权实现抵押权。因上述房产被征收所得的赔偿金乙方可以优先受偿，乙方有权直接从补偿方取得赔偿金（或拆迁补偿金）用于偿还借款本息；所担保债权的履行期未届满的，可以提存该赔偿金，乙方也有权取得该赔偿金（拆迁征用补偿金）用于提前偿还借款本息。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方同意承担贷款人因此而支付的全部费用，包括律师费、公告费、评估费、拍卖费等。该合同还对其他事项作出了约定。该合同由作为甲方的周彪签名摁印，作为共同借款人的张伟签字摁印，乙方及其法定代表人盖章。 上述《借款合同》签订后，原告于2018年9月14日、2018年9月18日、2018年9月26日、2018年10月10日、2018年10月23日分别向被告周彪、张伟发放贷款80万元、20万元、50万元、30万元、20万元共计200万元。 2018年10月23日被告周彪、张伟全部收到编号为2018-09-13的借款合同约定的200万元借款后向原告支付了20，000元利息。本合同项下的本金及其他利息至今未偿还。 因沈阳某某铸造有限公司厂房搬迁一事，2019年3月18日，原告作为乙方（出借人）与作为甲方的被告周彪、张伟（借款人）签署了编号为2019-03-18的《借款合同》。借款合同约定乙方借给甲方人民币肆拾万元整（400,000元），借款期限两个月，自2019年3月18日至2019年5月17日。该约定借款起始日期与借据不一致的，以借据为准，借款届满日期相应顺延。借款用途为甲方厂房搬迁。借款利息约定为借款利率采用固定利率，即借期内月利息为4,000元，利息共计8,000元。借款本息归还方式约定为甲方于2019年4月17日支付第一个月利息人民币4,000元，在借款到期日一次性归还全部借款本金及剩余利息。违约责任约定甲方逾期未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起至还清之日止按年利率24%支付逾期利息，甲方未按照合同约定偿还利息的，对未偿还利息部分按照年利率24%计收复利。甲方将所属房产编号为（沈房权证法库字第××号、沈房权证法库字第××号、沈房权证法库字第××号、沈房权证法库字第××号、沈房权证法库字第××号、沈房权证法库字第××号、沈房权证法库字第××号）的房产和所属土地，作为本合同项下本金、利息、违约金及其他损失的抵押物抵押给乙方。如甲方未按期偿还债务，则视甲方违约，乙方有权实现抵押权。因上述房产被征收所得的赔偿金乙方可以优先受偿，乙方有权直接从补偿方取得赔偿金（或拆迁补偿金）用于偿还借款本息；所担保债权的履行期未届满的，可以提存该赔偿金，乙方也有权取得该赔偿金（拆迁征用补偿金）用于提前偿还借款本息。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方同意承担贷款人因此而支付的全部费用，包括律师费、公告费、评估费、拍卖费等。该合同还对其他事项作出了约定。该份借款合同由作为甲方的周彪签字，作为乙方的原告及法人盖章。合同签署后，原告于2019年3月18日向被告周彪发放了贷款40万元。该合同项下的本金及利息至今未偿还。 另查明，两份借款合同约定的厂房搬迁系指沈阳某某铸造有限公司的搬迁，该公司共有股东两名，分别为本案被告周彪、张伟，且二人为夫妻关系。 再查明，原告为本案支出律师代理费150,000元；2021年3月22日，原告向本院申请财产保全，为此支出保险费7,520元，案件申请费5,000元。 本院认为，原告与被告周彪、张伟于2018年9月13日签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。关于2018年9月13日原告与被告周彪、张伟签订的借款合同，双方约定的借款金额为2,000,000元，借款期限为两个月，自2018年9月13日至2018年11月12日，借期内月利息为20,000元。后原告先后分五次并于2018年10月23日将合同约定的借款2,000,000元全部支付到位，故该2,000,000元借款借期内利息起算点应作为一个整体对待，即自2018年10月23日开始，至2018年12月22日止借款满两个月，2018年12月23日开始计算逾期利息。故原告要求被周彪、张伟按照每笔借款分别计算利息的诉讼请求，本院不予支持。关于该合同借款本金问题，被告收到全部贷款2,000,000元当日按合同约定向原告支付的20,000元利息,不属于在本金中预先扣除利息情形，故该合同的借款本金为2,000,000元,被告关于该份合同借款本金为1,980,000元的辩解，本院不予采纳。关于原告主张的利率，符合合同约定及法律规定的利率，本院予以支持。 原告与周彪于2019年3月18日的借款金额为400,000元的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告周彪应当按照合同约定偿还债务。关于原告要求被告张伟按该合同约定偿还债务的诉讼请求，虽被告张伟未在该借款合同上签字，因该笔借款与2018年9月13日原告与被告周彪、张伟签订的借款用途一致，均为沈阳某某铸造有限公司厂房搬迁，被告周彪、张伟系夫妻关系，且沈阳某某铸造有限公司系被告周彪、张伟共同经营，故原告要求被告张伟偿还该合同借款及利息的诉讼请求，本院予支持。关于被告提出的两份借款不能合并审理的辩解，因当事人之间系基于相同的借款用途而产生的民间借贷法律关系，依据法律规定，可以合并审理，故对被告的该辩解，本院不予采纳。关于原告主张的律师费及因财产保全产生的相关费用，因当事人之间有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告周彪、张伟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告法库县东盛供暖经营有限责任公司合同编号为2018-09-13项下借款2,000,000元及截至2018年12月22日的借期内利息20,000元； 二、被告周彪、张伟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告法库县东盛供暖经营有限责任公司合同编号为2018-09-13项下借款2,000,000元的利息（利息计算方式为2018年12月23日至2020年8月19日按年利率24%计算；2020年8月20日至借款付清之日止按照年利率15.4%计算）; 三、被告周彪、张伟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告法库县东盛供暖经营有限责任公司合同编号为2019-03-18项下借款400,000元及截至2019年5月17日的借期内利息8,000元； 四、被告周彪、张伟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告法库县东盛供暖经营有限责任公司合同编号为2019-03-18项下借款400,000元的利息（利息计算方式为2019年5月18至2020年8月19日按年利率24%计算；2020年8月20日至借款付清之日止按照年利率15.4%计算）； 五、被告周彪、张伟于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告法库县东盛供暖经营有限责任公司为实现债权支付的律师代理费150,000元； 六、被告周彪、张伟于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告法库县东盛供暖经营有限责任公司案件保全费5,000元元、保险费7,520元； 七、驳回原告法库县东盛供暖经营有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36958.00元，减半收取18479.00元，由被告周彪、张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  杨轩昂 二〇二一年六月九日 法官助理周玉伟 书记员刘情 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。