山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初104号原告：钟自明，男，1968年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪宾，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：谢昀，男，1982年2月24日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区，现羁押于威海监狱。被告：咸伟伟，女，1975年4月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：吕志晓，山东烟泰光远律师事务所律师。被告：烟台盛澜酒店管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街189号。法定代表人：谢昀，总经理。被告：烟台市遇尚空间主题酒店有限公司。住所地：烟台经济技术开发区泰山路55号内123号。法定代表人：谢昀，总经理。原告钟自明与被告谢昀、咸伟为、烟台盛澜酒店管理有限公司、烟台市遇尚空间主题酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于洪宾、被告谢昀、被告咸伟伟之委托诉讼代理人吕志晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1500000元及利息317854.17元（以1500000元为基数，按同期银行贷款利率，计算自2016年1月29日起至2020年6月22日，并自2020年6月23日起至完全给付之日止继续计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款。协议签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告并未依约偿还借款。被告咸伟伟与被告谢昀系夫妻关系，涉案借款发生在被告谢昀与被告咸伟伟婚姻关系存续期间，应为被告谢昀与被告咸伟伟的夫妻共同债务，被告咸伟伟应承担相应的还款义务。被告谢昀、烟台盛澜酒店管理有限公司、烟台市遇尚空间主题酒店有限公司辩称，原告一共起诉了两个案子，总共是300多万，但我记忆当中我和他之间的借款一共是250万元，我还归还了一部分款项，对原告起诉的金额不认可。被告咸伟伟辩称，我对本案借贷不知情，涉案借款也没有用于我与谢昀的家庭生活，谢昀是两个公司的法人，该笔借款是为酒店所借，用于酒店的经营，原告起诉我主体错误，请求驳回原告诉请。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年1月29日，原告向被告谢昀账户转账75万元、75万元，共计150万元。2017年2月15日，被告谢昀向原告出具借款协议和借条，借款协议载明：“经双方协定，由烟台盛澜酒店管理有限公司谢昀，今借到烟台市绿保蜂窝材料有限公司钟自明人民币壹佰伍拾万元整，小写（￥1500000.00），此借款定于2017年8月15日前还清。此款指定还到烟台市绿保蜂窝材料有限公司龙口农村商业银行福山支行账户。到期未还清，造成的损失由借款人承担，并承担法律责任，签字生效。”借条载明：“今借到烟台市绿保蜂窝材料有限公司钟自明人民币壹佰伍拾万元整，（￥1500000.00），（定于2017年8月15日前还此借款）。”2017年8月25日，被告谢昀再次向原告出具借款协议和续借条，借款协议载明：“经双方协定，由烟台盛澜酒店管理有限公司及遇尚空间其下酒店：谢昀续借烟台市绿保蜂窝材料有限公司钟自明人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00），此借款定于2018年2月14日前还清。此款指定还到烟台市绿保蜂窝材料有限公司龙口农村商业银行福山支行账户。到期未还清，造成的损失由借款人及其烟台盛澜酒店管理有限公司（遇尚空间）承担归还并承担法律责任，签字生效。”续借条载明：“今借到烟台市绿保蜂窝材料有限公司（钟自明）人民币壹佰伍拾万元整，（￥1500000.00），按（龙口农商行的利率每月支付）（此款定于2018年2月14日前还清）。”借款协议和续借条上均加盖烟台盛澜酒店管理有限公司印章。二、庭审中，原告称，原告与被告谢昀是经过朋友认识，2016年1月29日被告谢昀向原告借款，原告向被告转账150万元，当时被告谢昀出具了借条。2017年2月15日、2017年8月25日，被告谢昀又出具了续借条，并加盖了烟台盛澜酒店管理有限公司的印章，约定烟台市遇尚空间主题酒店有限公司承担还款责任，之前的借条由被告回收，被告至今未偿还本金和利息。原告认为涉案借款的实际借款人为被告谢昀和烟台盛澜酒店管理有限公司，被告烟台市遇尚空间主题酒店有限公司应承担的是保证责任。被告谢昀认可其收到转账的款项，并称借款已用于烟台盛澜酒店管理有限公司和烟台市遇尚空间主题酒店有限公司的经营，被告向原告还过钱，但具体还款情况记不清了，也无法提供证据予以证实。三、庭审中，原告要求被告按照2016年1月29日借款时中国人民银行公布的贷款利率4.75%支付自2016年1月29日起至借款付清之日的利息。被告谢昀、烟台盛澜酒店管理有限公司、烟台市遇尚空间主题酒店有限公司对此没有异议。四、庭审中，原告主张，被告谢昀、咸伟伟系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，应为二人的夫妻共同债务，要求被告咸伟伟承担还款责任。被告谢昀、咸伟伟对此均不认可，认为涉案借款系用于被告烟台盛澜酒店管理有限公司、烟台市遇尚空间主题酒店有限公司的经营，没有用于家庭支出，咸伟伟也没有参与酒店经营关系，涉案借款与咸伟伟无关。原告未能提供证据证明涉案借款是基于谢昀、咸伟伟的共同意思表示或用于二人的共同生活、共同生产经营。本院认为，2016年1月29日原告向被告谢昀账户转账150万元，被告谢昀分别于2017年2月15日、2017年8月25日向原告出具借条，被告烟台盛澜酒店管理有限公司在借条上加盖印章，双方约定烟台市遇尚空间主题酒店有限公司亦承担还款责任的事实清楚，可以认定。被告谢昀、烟台盛澜酒店管理有限公司、烟台市遇尚空间主题酒店有限公司应按照约定承担对原告的还款付息义务。被告谢昀、烟台盛澜酒店管理有限公司、烟台市遇尚空间主题酒店有限公司虽主张其已向原告偿还部分款项，但不能提供证据予以证实，本院对此不予采信。被告谢昀、烟台盛澜酒店管理有限公司、烟台市遇尚空间主题酒店有限公司对原告主张的利息没有异议，此系当事人对其民事权益的处分，且原告主张的利息未超出法律规定的标准，本院对此不予干预。原告不能提供证据证明涉案借款是基于谢昀、咸伟伟的共同意思表示或用于二人的共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告咸伟伟承担还款责任的主张不予支持。综上所述，本院对原告主张的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢昀、烟台盛澜酒店管理有限公司、烟台市遇尚空间主题酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告钟自明借款本金150万元、利息317854.17元，并继续支付自2020年6月23日起至借款实际付清之日止的利息（以本金150万元为基数，按照年利率4.75%计算）；二、驳回原告钟自明对被告咸伟伟的诉讼请求。如果被告谢昀、烟台盛澜酒店管理有限公司、烟台市遇尚空间主题酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21161元，由被告谢昀、烟台盛澜酒店管理有限公司、烟台市遇尚空间主题酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  付 倩人民陪审员  郝 萍二〇二一年六月三十日书 记 员  任裕华