上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27224号原告：李先进，男，1990年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。被告：叶康，男，1987年11月6日出生，汉族，户籍地山西省永济市。原告李先进与被告叶康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序。之后，因在审理中发现有不宜继续适用简易程序之情形，本案裁定转为普通程序，由本院依法组成合议庭于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告李先进到庭参加诉讼，被告叶康经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李先进向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金270,000元；2.要求被告支付自2018年9月10日起至实际还清之日止，以270,000元为本金，按月利率1%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年10月18日至2017年12月18日期间，被告以临时借调资金为由向原告共计借款420,000元，并约定了相应的还款时间，原告均以银行转账的方式向被告交付了借款本金420,000元。被告曾于2017年11月至2018年9月9日期间归还本金共计150,000元，利息已支付50,560元(欠条统计为53,710元，因其中2017年12月8日实际支付4,500元，笔误为7,500元)。截止2018年9月9日，尚有270,000元本金未归还，利息也未再支付。此后原告与被告协商，重新补签了一份借据明细，并约定最后宽限还款期日为2019年8月30日。但借款到期后，原告多次催讨均未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告叶康未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告叶康于2019年5月23日向原告出具《借据》一份，《借据》所载主要内容为：今有借款人叶康身份证号码：XXXXXXXX****153X向出借人李先进共计借款人民币剩余本金270,000.00元，(大写)贰拾柒万元整，(附明细表，注明转账时间、金额、转账方式并备注转账性质，其中统计：2017年10月18日至2017年12月8日期间，原告李先进向被告共计出借本金420,000元；2017年11月1日至2018年9月9日期间，被告叶康向原告共计归还借款本金150,000元；2017年10月18日至2018年1月28日期间，被告叶康向原告共计支付利息53,710元)。利息约定为月息1%，不足一个月按整月计息，定于2019年8月30日前归还。借款人处签字落款为叶康，借款日期为2017年10月18日，还款日期为2019年8月30日。备注栏：借款人违约或者逾期还款，除应向借款人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利息四倍计算；违约金，按天计算，每天按借款金额本金的0.675%计算；2、双方约定，如出现纠纷友好协商解决，未能协商解决可向闵行区人民法院提起诉讼；出借人或出借人委托人在催讨本金及利息期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人承担。借款人知晓并同意履行备注栏中的三项内容，签字确认处落款为叶康2019.5.23。另查明，2017年10月18日，原告李先进通过招商银行向被告叶康转账170,000元；当日，被告叶康向原告李先进招商银行账户转账5,100元；2017年10月19日，原告李先进通过浦东发展银行向被告叶康转账两笔各50,000元；当日，被告叶康向原告李先进招商银行账户转账3,000元；2017年10月28日，被告叶康向原告李先进招商银行账户转账50,000元及2,250元；2017年10月31日，被告叶康向原告李先进招商银行账户转账5,100元；2017年10月31日，原告李先进通过招商银行向被告叶康转账2,720元；2017年11月1日，被告叶康向原告李先进招商银行账户转账100,000元；2017年11月9日，被告叶康向原告李先进招商银行账户转账2,380元；2017年11月17日，被告叶康向原告李先进招商银行账户转账7,650元；2017年12月8日，原告李先进通过浦东发展银行向被告叶康转账150,000元。当日，被告叶康向原告李先进招商银行账户转账4,500元；2017年12月15日，被告叶康向原告李先进招商银行账户转账7,650元；2018年1月15日，被告叶康向原告李先进招商银行账户转账7,650元；2018年1月28日，被告叶康通过支付宝向原告转账3,000元；2018年5月10日，被告叶康通过微信向原告转账10,000元；2018年5月30日，被告叶康通过微信向原告转账10,000元。2018年9月9日，被告叶康向原告李先进招商银行账户转账30,000元。诉讼中，原告称《借据》明细表中记载的，2017年12月8日被告叶康向原告李先进通过被告招商银行账户转入原告招商银行账户支付的利息7,650元系笔误，实际支付利息金额为4,500元。另，原告确认《借据》明细表中记载的，2017年10月28日被告叶康向原告李先进通过被告招商银行账户转入原告招商银行账户支付的利息5,000元，实际被告支付金额为50,000元，同意超出的45,000元部分作为归还借款本金。以上事实，由原告提交的借据、招商银行户口历史交易明细表、浦发银行交易对手打印单，支付宝交易信息截图、微信转账记录、微信聊天记录，以及原告的陈述等材料所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的《借据》内容，该《借据》应为原、被告对双方2017年10月18日至2019年5月23日期间出借借款及归还本息情况进行结算后被告向原告出具，结合原告提供的银行、支付宝、微信转账明细，本院对原告主张原、被告间存在借贷关系予以确认。原告主张《借据》明细中2017年12月8日被告支付利息7,650元系笔误，实际被告当日支付原告利息4,500元，根据原告提供的银行交易明细及《借据》中载明的利息支付方式，本院对原告上述主张予以采信。但借款本金应按照实际借款金额认定，根据《借据》及银行交易明细，2017年10月18日、2017年10月19日及2017年12月8日原告借款给被告当日，被告分别支付利息5,100元、3,000元、4,500元，故实际借款本金应认定为407,400元。2017年10月28日，被告支付原告50,000元，扣除原、被告确认归还的利息5,000元，剩余45,000元原告同意作为被告归还原告的本金，以及2017年11月1日至2018年9月9日，被告共计归还150,000元，被告总计归还本金195,000元。故至2019年5月23日双方签订《借据》当日，借款本金应还剩余212,400元。《借据》签订后被告未按约还款，显属违约，故本院对原告主张被告归还本金中的212,400元予以支持。关于利息，双方在《借据》签订当日结算了剩余借款本金，并约定月利率1%的利息及还款期限，故利息应自约定之日起计算，原告主张双方约定剩余本金自实际借款之日开始计算，但《借据》中未明确约定剩余借款本金的利息自实际借款之日起计算，故对原告主张的借款利息本院支持自约定之日即2019年5月23日起计算。对逾期利息，双方约定较高，原告自愿调整按月利率1%计算，与法不悖，本院予以准许。被告叶康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶康于本判决生效之日起十日内归还原告李先进借款本金212,400元；二、被告叶康于本判决生效之日起十日内支付原告李先进以212,400元为基数，自2019年5月23日起至实际还清之日止，按月利率1%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,350元，由原告李先进负担1,141.33元，被告叶康负担4,208.67元。公告费560元，由被告叶康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈莞茜人民陪审员  王秀英人民陪审员  殷 健法官 助理  赵骏杰书 记 员  赵骏杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。