青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初3128号原告：青海华鑫汽车销售服务有限公司，住所地：西宁市青海生物科技产业园区海湖大道北延伸段，海湖大道刘家沟路口，        法定代表人：康运林，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：何晓华，女，1967年11月16日出生，该公司债权部经理。        被告：青海卓凯物流有限公司，住所地青海省西宁市城北区海西路25号。        法定代表人：邢天峰，系该公司董事长。        被告：邢天峰，男，汉族，1982年8月28日出生。        原告青海华鑫汽车销售服务有限公司（以下简称华鑫销售公司）诉被告青海卓凯物流有限公司（以下简称卓凯物流公司）、被告邢天峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华鑫销售公司委托诉讼代理人何晓华到庭参加诉讼，被告卓凯物流公司、被告邢天峰经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对两被告缺席审理。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购车款本金682362.66元，违约金酌情主张为163767元，合计846129.66元。2、本案诉讼费保全费等由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告给付保全担保费。事实及理由：被告卓凯物流公司购买原告汕德卡车14辆，首付欠款682362.66元。被告因资金困难未能按时还款，2020年5月13日向原告出具欠条，邢天峰自愿承担欠款682362.66元，并承诺在2020年5月31日前还清全部欠款，若不按期还清则自愿承担自2020年5月31日起按照月息2％计算利息并承担合同总价30％的违约金。原告应主张的违约金为204708元，利息163767元，违约日期为12个月（自2020年5月31日至2021年5月24日）。原告酌情主张违约金为163767元。被告至今未给付欠款，故原告诉至法院。        被告卓凯物流公司、邢天峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。        原告华鑫销售公司为支持自己的主张提交如下证据：        证据一、汽车销售合同，拟证明2020年5月13日，被告卓凯物流公司和原告签订买卖合同，约定合同总价9038136.52元，首付款2684238.76元，提车时已经付了2001876.1元，剩余首付款682362.66元应于2020年5月31日前还清，并约定逾期利息，每月按照欠款金额的2％计算。被告已违约。        证据二、车辆交付报告，拟证明原、被告签订买卖合同之前，被告邢天峰已经接收了合格的十四台牵引车。        证据三、销售确认函，拟证明原、被告约定每台车的首付款191731.34元，每台车的合同总价645581.18元，销售确认函再一次确认了首付欠款的总额682362.66元。该证据上有邢天峰的签字。        证据四、欠条一张，拟证明欠条明确了被告卓凯物流公司在2020年5月13日购买原告十四台车，约定了首付款，邢天峰本人自愿作为欠款人提供了欠条，欠款金额为682362.66元。        证据五、增值税发票，拟证明诉讼保全支付的担保保险费用为1693元。        证据六、被告卓凯物流有限公司营业执照，拟证明该公司是自然人独资有限公司，邢天峰个人具有100％股份。        被告卓凯物流公司、邢天峰未提交证据。        本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据符合客观性、合法性、关联性，能够相互印证本案相关事实，本院予以认定。被告卓凯物流公司、被告邢天峰未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果由被告承担。        本院经审理认定以下法律事实：被告卓凯物流公司系自然人独资的有限责任公司，被告邢天峰为该公司法定代表人，持股比例100％。原告华鑫销售公司与被告卓凯物流公司于2020年5月13日签订《汽车销售合同》，被告邢天峰在乙方处签字并加盖卓凯物流公司公章。合同约定乙方卓凯物流公司向甲方华鑫销售公司购买十四辆汕德卡牵引车，单价645581.18元，总价9038136.52元。首付2684238.76元，提车时付款2001876.1元，剩余首付款682362.66元于2020年5月31日前还清，逾期利息每月按照欠款金额的百分之二计算，余款融资36个月。《汽车销售合同》中的违约责任约定为“若因乙方未按期支付购车款本金及利息，导致甲方上门催收每次收取差旅费3000元，或向法院起诉的方式索要的，则因起诉而产生的诉讼费、保全费、保全担保费、公告费、律师代理费、交通费等全部费用均由乙方承担”。同日，华鑫销售公司向卓凯物流公司交付车辆，邢天峰与华鑫销售公司销售人员签写《车辆交付报告》及《销售确认函》。邢天峰在《车辆交付报告》上加盖卓凯物流公司公章并签字捺印，确认收到十四辆汕德卡牵引车；并在《销售确认函》上签字捺印，确认实际首付2001876.1元，首付欠款682363元。同日，邢天峰向原告出具欠条，主要内容有“卓凯物流有限公司2020年5月13日购买了青海华鑫汽车销售服务有限公司销售的汕德卡牵引车（壹拾肆）辆……现欠陆拾捌万贰仟叁佰陆拾贰圆陆角陆分元未付清，本人在此郑重承诺如下还款日期：1、2020年5月31日前一次性还清682362.66元；3、如本人不能兑现上述承诺，除承担双方约定的一切责任外（逾期利息每月按照欠款金额的百分之二计算），还自愿承担合同总价30％的违约金，由此所产生的相关费用”。        案件审理中，原告华鑫销售公司申请对被告卓凯物流公司、邢天峰进行财产保全，并缴纳诉讼保全费4751元，保全担保费1693元。        本院认为，原告华鑫销售公司与被告卓凯物流公司签订《汽车销售合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行义务。华鑫销售公司已依约向卓凯物流公司交付14辆牵引车，被告邢天峰作为卓凯物流公司法定代表人在《车辆交付报告》上加盖卓凯物流公司公章并签字捺印予以确认。被告邢天峰作为卓凯物流公司的法定代表人，在《销售确认函》及欠条上均对卓凯物流公司欠付华鑫销售公司首付款682362.66元的事实予以确认，卓凯物流公司应当按期给付相应价款。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告邢天峰作为自然人独资的卓凯物流公司的法定代表人，应当对该笔欠付款项承担连带责任。故对于原告华鑫销售公司要求被告给付购车款本金682362.66元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邢天峰对该笔款项承担连带给付责任。被告卓凯物流公司未于双方约定期限给付款项，已构成违约，应当承担相应责任。因原被告约定的违约金计算方式及原告诉讼请求中的违约金163767元明显高于法定标准，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第三款规定，本案以被告的违约行为发生时即2020年5月31日的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准（3.85％）为基础，加计50％计算逾期付款损失，计算至原告起诉之日2021年5月24日。对于原告要求被告支付违约金163767元的诉讼请求，本院支持被告卓凯物流公司给付原告华鑫销售公司违约金39406.4元，被告邢天峰对该笔款项承担连带给付责任。原告主张的要求被告给付诉讼保全费4751元以及保全担保费1693元，亦符合双方约定，且原告已经实际支出，该笔款项应由被告承担。被告卓凯物流公司及被告邢天峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院根据现有证据依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告青海卓凯物流有限公司于本判决生效后15日内给付原告青海华鑫汽车销售服务有限公司牵引车首付款682362.66元，违约金39406.4元，共计721769.06元；        二、被告邢天峰对第一项判决内容承担连带给付责任。        被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费9502元，减半收取4751元，诉讼保全费4751元以及保全担保费1693元，均由被告青海卓凯物流有限公司、被告邢天峰负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    贺众明二○二一年八月十二日法官助理    严孝琴书记员    罗希