wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初261号本院于2021年3月23日对原告章福金诉被告李小强民间借贷纠纷一案，作出的（2021）豫0821民初261号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0821民初261号民事判决书正文第六行后新增“委托诉讼代理人：孙向军，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者”，并自成一段。审判员  王艳华二〇二〇年三月二十三日书记员  苏娇娇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1599号原告：朱巧玲，女，1989年3月4日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州华安置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙园区郑信路与瑞风路交叉口上东城小区7号楼东08号商铺，统一社会信用代码91410100695980235G。法定代表人：吴俊婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴雪，该公司法务。原告朱巧玲与被告郑州华安置业有限公司（以下简称华安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱巧玲、被告华安公司委托诉讼代理人吴雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱巧玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的房屋款5198.74元；2.判令被告返还原告已支付的委托公证费700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因房屋买卖事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。华安公司辩称：一、其已按（2020）豫0122民特285号民事裁定书约定履行了退款义务，现已无应退购房款；二、原告所主张贷款服务费、公证费、保险费均非华安公司收取，华安公司不应承担返还责任。经审理查明：2020年9月15日，经中牟县人民法院特邀调解员主持调解，原、被告达成调解协议，调解协议约定：一、朱巧玲同意与郑州华安置业有限公司即时解除双方所签订的编号为D20006036742；D20006036746、D20006036750的《商品房买卖合同》；二、朱巧玲同意于2020年10月16日前协助郑州华安置业有限公司办理D20006036742；D20006036746、D20006036750号《商品房买卖合同》备案合同撤销、所有权预告登记注销，抵押权预告登记备案注销等手续；三、郑州华安置业有限公司于2020年10月16日前向中国建设银行股份有限公司河南省分行清偿朱巧玲购房剩余贷款本金、利息及违约金；四、郑州华安置业有限公司自朱巧玲按上述约定履行完毕其协助义务之日起十个工作日内返还朱巧玲已支付维修基金、产权登记费等共计8855元；五、郑州华安置业有限公司自愿放弃其他诉讼请求，其与朱巧玲之间就本案别无其他争议和纠纷。双方达成协议后向中牟县人民法院申请司法确认，经确认上述调解协议有效。协议生效后，被告向原告退还购房款185.44元，退还维修基金，产权登记费等8855元。现原告以被告未退还购房款计公证费为由诉至法院。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己义务。本案中，双方就房屋买卖事宜于2020年9月15日达成调解协议，该协议已经中牟县人民法院司法确认，确认该调解协议有效，协议生效后，因原告购房房屋系0首付，被告按照约定应退还原告购房款603.86元（687.9＋884.43＋1013.41527.25－677.89－776.74＝603.86，原告支付第一期购房本金扣除被告代偿原告第二期贷款利息），被告仅向原告退还185.44元，剩余418.42元，被告应退还给原告。关于原告主张公证费，因原告交纳公证费主体系公证处，而非被告，故原告该项诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州华安置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱巧玲418.42元；二、驳回原告朱巧玲的其他诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由被告郑州华安置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年三月十七日书记员  杜丽晨
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初845号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：朱少国，男，1967年5月14日出生，汉族，住河南省范县新区。被申请人：田贵平，女，1964年2月18日出生，汉族，住河南省范县新区。被申请人：金成法，男，1964年1月30日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王玉兰，女，1964年2月14日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：朱建民，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：何秋梅，女，1968年8月24日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与朱少国、田贵平、金成法、王玉兰、朱建民、何秋梅金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在275000元财产价值范围内，对被申请人朱少国、田贵平、金成法、王玉兰、朱建民、何秋梅名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在275000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人朱少国、田贵平、金成法、王玉兰、朱建民、何秋梅名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1895元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年三月十二日书记员  于 赞
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1599号原告：朱巧玲，女，1989年3月4日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州华安置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙园区郑信路与瑞风路交叉口上东城小区7号楼东08号商铺，统一社会信用代码91410100695980235G。法定代表人：吴俊婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴雪，该公司法务。原告朱巧玲与被告郑州华安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱巧玲的撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告朱巧玲负担。审判员  翟玉慧二〇二一年三月十八日书记员  杜丽晨
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初1378号原告：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区法定代表人：关琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴冰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾繁骅，女，系该公司员工。被告：随向利。原告辽宁世邦物业管理有限公司与被告随向利物业服务合同纠纷一案，原告辽宁世邦物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁世邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁世邦物业管理有限公司负担。审判员  臧丽二〇二一年三月二十五日法官助理吴岩书记员吴纤慧
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初845号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司职工，住河南省范县新区。被告：朱少国，男，1967年5月14日出生，汉族，住河南省范县新区。被告：田贵平，女，1964年2月18日出生，汉族，住河南省范县新区。被告：金成法，男，1964年1月30日出生，汉族，住河南省范县。被告：王玉兰，女，1964年2月14日出生，汉族，住河南省范县。被告：朱建民，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省范县。被告：何秋梅，女，1968年8月24日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告朱少国、田贵平、金成法、王玉兰、朱建民、何秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告朱少国、田贵平、金成法、王玉兰、朱建民、何秋梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告朱少国偿还借款200000元及利息64375.2元（利息计算至2021年3月8日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告田贵平、金成法、王玉兰、朱建民、何秋梅承担连带保证偿还责任。事实和理由：2018年4月19日，被告朱少国在范县农商行借款200000元,借款期限一年，月息9.28‰，逾期罚息13.92‰，被告田贵平、金成法、王玉兰、朱建民、何秋梅对上述债务承担连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告朱少国、田贵平、金成法、王玉兰、朱建民、何秋梅均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.个人借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，原告范县农商行与被告朱少国签订借款合同一份，约定朱少国从范县农商行借款200000元,借款期限自2018年4月19日起至2019年4月19日，月利率9.28‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告田贵平、金成法、王玉兰、朱建民、何秋梅并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告支付利息至2019年4月24日，共计23045.35元，对借款本金及剩余利息至今未再偿还。本院认为，原告范县农商行与被告朱少国签订的借款合同，与被告田贵平、金成法、王玉兰、朱建民、何秋梅签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告朱少国未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告田贵平、金成法、王玉兰、朱建民、何秋梅作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告朱少国偿还借款，被告田贵平、金成法、王玉兰、朱建民、何秋梅承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱少国于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（2019年4月25日起按照月利率13.92‰计算至借款付清时止）；二、被告田贵平、金成法、王玉兰、朱建民、何秋梅对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元、保全费1895元，由被告朱少国、田贵平、金成法、王玉兰、朱建民、何秋梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年三月二十九日书记员  于 赞
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1378号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3232号申请执行人乔小能，女，汉族，1971年1月18日出生，住郑州市金水区。被执行人苏江娜，女，汉族，1984年3月1日出生，住郑州市中原区。被执行人孙兴枫，男，汉族，1989年6月29日出生，住郑州市中原区。本院依据本院已发生法律效力的（2018）豫0191民初4346号民事调解书，于2020年9月14日立案执行。申请执行人向本院递交撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢3232号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年三月二十七日书记员  陈玲军
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3232号乔小能：本院于二〇二〇年九月十四日作出(2019)豫0191执14084号执行裁定，中止执行乔小能与苏江娜、孙兴枫借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执14084号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3232号苏江娜：本院于二〇二〇年九月十四日作出(2019)豫0191执14084号执行裁定，中止执行乔小能与苏江娜、孙兴枫借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执14084号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3232号孙兴枫：本院于二〇二〇年九月十四日作出(2019)豫0191执14084号执行裁定，中止执行乔小能与苏江娜、孙兴枫借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执14084号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16634号申请执行人崔磊，男，汉族，1989年10月22日出生，住河南省武陟县。被执行人李保胜，男，汉族，1994年4月14日出生，住郑州市金水区。关于崔磊申请执行崔磊合同合同纠纷一案，本院作出的2020豫0191民初6312号民事调解书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，崔磊申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月3日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月23日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年2月25日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院于2021年2月20日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2021年3月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年3月24与申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十五日书记员  陈玲军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16634号李保胜：你与崔磊合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔磊于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付17138元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费157元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1481号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有，董事长。被执行人：王某某，男，生于1968年9月6日，住淅川县。被执行人：沈某某，女，生于1973年8月24日，住淅川县。系王某某配偶。被执行人：沈某某1，男，生于1968年8月7日，住淅川县。河南淅川农村商业银行股份有限公司与王某某、沈某某、沈某某1借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2018）豫1326民初2935号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某、沈某某、沈某某1偿还河南淅川农村商业银行股份有限公司570000元及利息。因王某某、沈某某、沈某某1未按照上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有存款，本院已进行冻结并划拨支付给申请执行人，冻结期限自2020年9月21日至2021年9月20日止，申请执行人应在冻结期满前十五日内向法院书面申请继续冻结。三、已向被执行人王某某、沈某某、沈某某1发出了限制消费令，并依法将被执行人王某某、沈某某、沈某某1纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：该案在执行过程中，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王某某、沈某某、沈某某1有继续向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武二〇二一年三月四日书记员 ：任蒙恩
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1481号沈某某、沈某某1、王某某：你与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初2935号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二〇二〇年九月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初2936号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年九月十八日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初696号原告：陈玉娥，女，汉族，1956年3月12日生，住商水县。被告：刘军伟，男，汉族，1979年7月1日生，住商水县。原告陈玉娥诉被告刘军伟机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告刘军伟的银行存款337元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡海山二〇二一年三月二十六日书记员  郭婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初9907号原告：张秋玲，女，1965年12月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：王卫，男，1989年4月25日出生，汉族。被告：高继军，男，1974年9月17日出生，汉族。本院于2020年9月10日受理了原告张秋玲诉被告王卫、高继军机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王继伟适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  田洪岭二〇二〇年十一月十一日书记员  邹俊杰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初696号原告：陈玉娥，女，汉族，1956年3月12日生，身份证号：412723195603122546，住商水县郝岗乡哲店村二组。委托代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘军伟，男，汉族，1979年7月1日生，住商水县。被告：天安财产保险股份有限公司周口中心支公司。地址：周口市八一路北段162号路东。统一社会信用代码：914116007736702251。负责人：邢东强，该公司总经理。委托代理人：刘小三，男，汉族，1992年2月19日生，住太康县，该公司员工，代理权限为特别授权。原告陈玉娥诉被告刘军伟、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈玉娥的委托代理人李树森、被告天安财保公司的委托代理人刘小三到庭参加诉讼，被告刘军伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈玉娥向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损失等共计35000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月29日7时45分，刘军伟驾驶豫Ｐ×××××号车在商水县柴禾线××米××村××与陈玉娥驾驶的电动三轮车相撞，造成陈玉娥受伤及两车损坏的交通事故，经商水县交警大队认定，刘军伟负此次事故的全部责任，陈玉娥无责任。刘军伟驾驶的豫PxJ101号车在天安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险、三者险50万元、不计免赔率，保险期间自2019年5月22日至2020年5月21日止。陈玉娥因此次事故受伤先后在周口人合医院、商水济祥医院住院治疗，共住院43天，共计花去医疗费18906.25元。陈玉娥就此次事故的损失与被告协商多次未果，为维护自己的合法权益，依据法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告天安财保公司辩称：该车辆在我公司购买有交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，我公司在保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费我公司不予承担。原告陈玉娥向本院提交的证据材料有：第一组证据、事故认定书。证明目的：2020年4月29日7时45分，刘军伟驾驶豫Ｐ×××××号车在商水县柴禾线××米××村××与陈玉娥驾驶的电动三轮车相撞，造成陈玉娥受伤及两车损坏的交通事故，经商水县交警大队认定，刘军伟负此次事故的全部责任，陈玉娥无责任。第二组证据、驾驶证、行驶证、保险单。证明目的：刘军伟驾驶的豫Ｐ×××××号车在保险公司投保有交强险、三者险、不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内，保险公司对原告的损失应当承担全部赔偿责任。第三组证据、医疗费发票、入院及出院证、诊断证明、费用清单、病历。证明目的：原告因此次事故受伤先后在周口人合医院、商水济祥医院住院治疗，共住院43天，共计花去医疗费18906.25元。被告刘军伟、天安财保公司未向本院提交任何相关证据材料。经过庭审举证、质证及双方当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：2020年4月29日7时45分，在商水县柴禾线××米××村处，刘军伟驾驶豫Ｐ×××××号小型客车由北向南行驶时，与头南尾北停放的陈玉娥驾驶的电动三轮车相撞，造成陈玉娥受伤及车辆受损的交通事故。2020年5月8日，商水县公安局交通警察大队出具第411623420200000983号道路交通事故认定书，认定刘军伟负该事故的全部责任，陈玉娥无责任。该肇事车辆在被告天安财保公司投保有交强险及不计免赔的保险金额为500000元的商业第三者责任保险，且本次事故发生在保险期间内。原告受伤后于2020年4月29日到商水济祥医院住院治疗，2020年5月7日出院，实际住院8天，花费住院医疗费3488.24元。2020年5月8日到周口人合医院住院治疗，2020年5月14日出院，实际住院6天，花费住院医疗费5188.59元。2020年5月15日到商水济祥医院住院治疗，2020年6月23日出院，实际住院29天，花费住院医疗费10229.42元。原告共计住院43天，共计花费住院医疗费18906.25元。原告花费交通费860元。同时查明，河南省上年度在岗职工年平均工资农林牧渔业为47272元，居民服务业和其他服务业为46858元。本院认为，刘军伟驾驶车辆与原告陈玉娥驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤、车辆受损，经交警部门认定，刘军伟负该事故的全部任，陈玉娥无责任。该责任划分客观、公正，本院予以确认，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。该肇事车辆在被告天安财保公司投保有交强险及商业第三者责任保险，天安财保公司应在保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。原告此次诉讼的合理损失为：医疗费18906.25元、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、营养费860元（20元×43天）、护理费5520.26元（46858元/年÷365天×43天）、关于误工费，原告虽已55岁，但根据原告从事农业为生，仍具有劳动能力，原告主张按农林牧渔业标准计算误工费，本院予以支持，其误工费为5569.03元（47272元/年÷365天×43天），交通费860元，共计33865.54元。天安财保公司应在保险责任限额内予以赔偿原告上述损失。原告主张三轮车损失费1134元，因未有相关证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内，在保险责任限额范围内赔偿原告陈玉娥医疗费等各项损失计33865.54元；二、驳回原告陈玉娥的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计337元，由被告刘军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二一年三月十日书记员  郭婷婷
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初804号原告：韩祥阳，男，1972年10月23日生，汉族，住山东省博兴县。原告：崔永锋，男，1971年06月29日生，汉族，住山东省博兴县。原告：王庆房，男，1967年01月29日生，汉族，住山东省博兴县。原告：罗继芬，女，1969年04月01日生，汉族，住山东省博兴县。被告：刘泮河，男，汉族，1973年11月18日生，住潍坊市寿光市。被告：刘红英，女，1978年03月15日生，汉族，住潍坊市寿光市。被告：李宗香，女，1971年05月18日生，汉族，住潍坊市寿光市。原告韩祥阳、崔永锋、王庆房、罗继芬与被告刘泮河、刘红英、李宗香买卖合同纠纷一案，本案于2020年03月09日立案。韩祥阳、崔永锋、王庆房、罗继芬诉称，2015年，原告与他人合伙经营粮食收购生意，期间，赊销大量粮食给被告刘泮河。至起诉之日，被告尚欠原告粮食款于23万元。原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。刘红英系刘泮河妻子，欠款发生在他们婚姻存续期间，其收益用于家庭共同生活，刘红英理当承担共同还款责任。李宗香与刘泮河共同经营，理当承担共同还款责任。现依法起诉，请求判令被告立即偿还欠款23万元及相应利息并承担诉讼费用。刘泮河在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案据以立案的案由为买卖合同纠纷，应当由合同履行地或者被告住所地法院管辖。根据《关于适用若干问题的意见》第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”，本案中被告刘泮河从未购买过两原告的粮食，也更未到过博兴县交货、接货，故博兴县不可能是本案的合同履行地，而本案的被告住所地均为山东省寿光市，所以，无论从合同履行地还是被告住所地来说，博兴县人民法院对本案均不享有管辖权，请求依法将该案移送至有管辖权的山东省寿光市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖粮食而发生的欠款纠纷，即争议标的为给付货币，而双方当事人系合同关系，属于合同纠纷的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，该合同履行地人民法院对本案具有管辖权。而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。"的规定，本案争议标的为给付货币，原、被告未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，博兴县人民法院对本案享有管辖权，原告依法向本院起诉，并无不当。被告刘泮河关于本案管辖权的提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:驳回被告刘泮河对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘泮河负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高向明二〇二〇年五月二十一日书记员  郝瑞雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督825号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人殷磊，男，1981年10月13日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人殷磊拒不偿还欠款本金54846.07元，利息、罚息7760.22元[利息、罚息暂计至2021年1月29日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计62606.29元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、交通银行客户放款明细账单及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人殷磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金54846.07元，利息、罚息7760.22元[利息、罚息暂计至2021年1月29日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计62606.29元。申请费455元，由被申请人殷磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年三月二日书记员  孙 培
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1660号原告:淮阳中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码：914116600MA3X65B68E，地址：周口市淮阳区龙都大道“龙湖御景”小区东门。法定代表人：李帅，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡昊林，系该行客户经理。被告：田某某，男，汉族，1978年11月26日出生，住周口市淮阳区。被告：郭某，女，汉族，1977年2月14日出生，住址同上。被告：田某，女，汉族，1999年9月14日出生，住址同上。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司诉被告田某某、郭某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人蔡昊林、被告田某某均到庭参加诉讼，被告郭某、田某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田某某、郭某、田某偿还贷款本金人民币59772.47元（大写伍万玖仟柒佰柒拾贰元肆角柒分），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）。2、判令被告连带承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年8月20日，原告与被告田某某签订了借款合同（编号：2018H0505014010622）,约定原告向被告田某某发放贷款贰拾万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率12.55%，贷款期限为2018年8月20日至2021年8月19日，还款方式为：等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告保证人郭某、田某签订了最高额保证合同（编号：2018H0505014010622-1），约定被告郭某、田某对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2018年8月24日如约发放贷款。被告在2020年12月20日开始未能按照约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，但截至起诉日被告仍未偿还；原告认为，被告田某某未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告郭某、田某应当承担连带保证责任。综上，为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告田某某，辩称借款属实，现在暂时困难，其愿意与原告达成调解协议。被告郭某、田某未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告田某某于2018年8月20日签订借款合同（编号2018H0505014010622）一份，约定被告田某某向原告贷款贰拾万元，贷款期限36个月，合同利率为年利率12.55%,贷款期限为2018年8月20日至2021年8月19日，还款方式为：等额本息。同日原告与被告郭某、田某签订最高额保证合同（编号：2018H0505014010622-1）一份，约定被告郭某、田某为上述贷款承担连带担保责任，合同签订后，原告于2018年8月24日依约向被告田某某发放贷款，截止到2020年12月20日被告田某某尚欠原告贷款本金59772.47元及利息，担保人郭某、田某也未履行担保责任，故原告以被告田某某未按期归还借款本息，被告郭某、田某未履行担保责任为由起诉来院。此外，诉讼中原告将诉讼请求变更为65753.36元。诉讼中，原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告田某某就上述借款偿还期限达成调解协议，内容为“一、被告田某某欠原告淮阳中银富登村镇银行有限公司借款本息合计65753.36元，被告田某某自愿定于2021年3月28日以前偿还原告10000元，于2021年4月20日以前偿还原告27500元，于2021年5月20日以前偿还原告7109.41元，于2021年6月20日以前偿还原告7109.41元，于2021年7月20日以前偿还原告7109.41元，其余6925.13元，于2021年8月23日以前偿还原告完毕；原告淮阳中银富登村镇银行有限公司对此同意。二、原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告田某某其他无纠葛”。上述事实，有原告提供的借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等书面证据及原、被告到庭陈述、辩解及本院的调解协议、调解笔录等在卷为证。本院认为,关于被告下欠原告涉案借款本金及利息合计65753.36元，事实清楚，证据确实充分，被告田某某依法应予以清偿；关于原告要求被告郭某、田某对被告田某某的借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院依法也予以支持。被告郭某、田某经本院合法传唤、无故未到庭参加诉讼，依法应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告田某某欠原告淮阳中银富登村镇银行有限公司借款本息65753.36元：被告田某某于2021年3月28日偿还原告10000元，于2021年4月20日偿还原告27500元，于2021年5月20日偿还原告7109.41元，于2021年6月20日偿还原告7109.41元，于2021年7月20日偿还原告7109.41元，其余6925.13元于2021年8月23日以前偿还原告完毕。二、被告郭某、田某对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告淮阳中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取721.91元，由被告田某某承担。本判决为终审判决。审判员  刘立民二〇二一年三月二十五日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户:开户行:中国建设银行淮阳支行户名:周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督825号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人殷磊，男，1981年10月13日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人殷磊申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月2日发出(2021)豫0191民督825号支付令,限令被申请人殷磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人殷磊在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对申请人诉请的金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督825号支付令自行失效。申请费455元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年三月十二日书记员  孙 培
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1660号申请人：淮阳中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91411600MA3X65B68E,淮阳区龙都大道龙湖御景小区东门。法定代表人：李帅，系该行行长。被申请人：田胜利，男，汉族，1978年11月26日出生，住周口市淮阳区。被申请人：郭海云，女，汉族，1977年2月14日出生，住址同上。被申请人：田歌，女，汉族，1999年9月14日出生，住址同上。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告田胜利、郭海云、田歌金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人田胜利、郭海云、田歌名下的62000元银行存款予以冻结或查封被申请人田胜利、郭海云、田歌名下的价值相当于62000元的其他财产；并提供相应的财产担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田胜利、郭海云、田歌名下的银行存款62000元或查封被申请人田胜利、郭海云、田歌名下的价值相当于62000元的其他财产。案件申请费640元，由申请人淮阳中银富登村镇银行有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立民二〇二一年三月十九日书记员  郭双建
河南省淅川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1326刑初903号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人王书营，男,1978年7月22日出生,身份证号码412927197807226959,汉族,小学毕业，农民，户籍地河南省淅川县马蹬镇双泉观村下营组12972号，现住淅川县城关镇灌河路冬青社区八队。因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2020年5月29日被淅川县公安局行政罚款220元。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年6月16日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）848号起诉书指控王书营犯危险驾驶罪，本院审理后于2020年11月10日作出（2020）豫1326刑初903号刑事判决书，判决王书营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。由于罪犯王书营在判决时未被羁押，本院决定对罪犯王书营予以逮捕，罪犯王书营的刑期自收押之日起计算。2021年2月21日罪犯王书营被淅川县公安局执行逮捕，现羁押于淅川县看守所。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，现对罪犯王书营的刑期裁定如下：罪犯王书营刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罪犯王书营的刑期自2021年2月21日至2021年4月20日止。审判员  黄朝晖二〇二一年三月八日书记员  陈佳晨
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2390号申请人：陈爱竹，女，1955年5月20日生，汉族，住滑县。被申请人：赵士阳，男，1978年2月11日生，汉族，住滑县。本院在审理陈爱竹与赵士阳民间借贷纠纷一案中，申请人陈爱竹向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人赵士阳名下银行存款20,000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，陈爱竹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人赵士阳名下银行存款20,000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定书送达后立即执行。若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。）审判员  崔向楠二〇二一年三月十日书记员  周云龙
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初903号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人王书营，男,1978年7月22日出生，汉族,小学毕业，农民，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2020年5月29日被淅川县公安局行政罚款220元。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年6月16日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）848号起诉书指控被告人王书营犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人王书营到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2020年5月26日21时24分，被告人王书营酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至淅川县城关镇上九路二桥红绿灯路段被执勤民警查获。对王书营血液提取后经河南圣德司法鉴定中心鉴定:从送检的王书营血液中检出乙醇成分,其含量为152.4mg/100ml.上述事实，被告人王书营在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王书营醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王书营案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十九条第二款之规定，被告人王书营在上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被行政罚款人民币220元，该行为与被告人在道路醉酒驾驶机动车的行为均基于一个驾驶行为，客观上属于“同一行为”，故应将公安机关对被告人王书营的行政罚款折抵危险驾驶罪的相应罚金。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王书营犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。(已处罚的行政罚款人民币元折抵罚金人民币220元，下余罚金人民币3780限自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十一月十日书记员  陈佳晨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2390号原告陈爱竹，女，1955年5月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王换先，男，1956年6月11日生，汉族，住滑县。与陈爱竹系夫妻关系。被告赵士阳，男，1978年2月11日生，汉族，住滑县。案由：民间借贷纠纷诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款20,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院于2021年3月22日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵士阳于本判决生效后十日内偿还原告陈爱竹借款20,000元并支付利息，利息以本金20,000元为基数按15%年利率自2015年10月5日起计算至被告赵士阳实际履行完毕之日止；驳回原告陈爱竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵士阳负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二一年三月二十二日书记员  周云龙
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初474号原告：刘勇，男，1981年2月5日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：范帅涛，男，1989年4月13日出生，汉族，住伊川县。原告刘勇诉被告范帅涛民间借贷纠纷一案，本院2021年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘勇委托诉讼代理人陈同一到庭参加诉讼。被告范帅涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：被告范帅涛偿还借款30000元及利息（自借款之日按月息二分计息）。事实与理由：原被告在生意过程中认识，2015年11月25日，被告范帅涛以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元并出具借条，并写明利息及还款期限。经原告催要，被告未还款。被告范帅涛未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月25日，被告范帅涛向原告刘勇借款30000元并出具借条，载明：“今借到刘勇现金叁万（30000元）整，按银行贷款利息3倍（叁万元每月利息3000元），到12月5日前还清。借款人：范帅涛。2015.11.25。”借款后，被告范帅涛未还款。本院认为，原告刘勇与被告范帅涛间系民间借贷纠纷。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，适用当时的法律、司法解释的规定。原告履行了借款义务，被告应按照约定的期限及时还款，根据合同约定“到12月5日还清”，通常理解还款日期应为2015年12月5日，被告逾期未还款，应承担继续履行的违约责任，原告刘勇请求被告范帅涛偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。该借款合同约定借款利率为30000元每月利息3000元即月利率10%，已超出国家关于借款利率的限制性规定，对超出部分本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范帅涛偿还原告刘勇借款30000元及利息（自2015年11月25日起至本判决确定的履行期限止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息），于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回原告范帅涛其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告范帅涛负担。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二一年三月八日书记员 徐泽红
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初474号本院于2021年3月8日对原告刘勇诉被告范帅涛民间借贷纠纷一案，作出的（2021）豫1727民初474号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1727民初474号民事判决书第四页第七至八行“按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息”，现更正为“按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息”。审判员 彭 乐二〇二一年三月三十日书记员 徐泽红
山东省广饶县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523刑初269号 公诉机关广饶县人民检察院。 附带民事诉讼原告人姚某，男，1987年9月25日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告人暨附带民事诉讼被告人缪文栋，男，1978年1月25日出生汉族，农民，山东省广饶县人，现羁押于广饶县看守所。 本院在审理附带民事诉讼原告人姚某与被告人缪文栋故意伤害刑事附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人姚某于2021年3月11日向本院申请撤回对被告人缪文栋的附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人姚某申请撤回对被告人缪文栋的附带民事诉讼，是附带民事诉讼原告人自愿在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人姚某撤回起诉。 审 判 长  顾建亭 审 判 员  张海涛 人民陪审员  陈洪涛 二〇二一年三月十一日 书 记 员  韩 雪
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0213执异18号 异议人（被执行人）：单玲，女，1994年12月28日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市海曙区。 申请执行人：彭忠，男，1994年7月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人彭忠与被执行人单玲买卖合同纠纷一案过程中，被执行人单玲对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人单玲称，2020年10月20日，异议人与彭忠在法院主持下达成调解协议，约定异议人应于2020年12月31日前以诉讼方式向温州尊仕酒店用品有限公司、尚济君主张退回其于2020年3月23日支付的50000元定金，如未按约定主张或无故撤诉则异议人应支付彭忠22000元。异议人在达成调解协议后便积极准备起诉，以诉讼方式主张退回定金的最初时间为2020年12月16日，但因法院流程等原因，在申请五次立案后才于2021年1月19日立案成功。综上所述，异议人不存在违反调解书的行为，请求法院中止对（2021）浙0213执224号案件的执行。 本院查明，彭忠为与单玲买卖合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，审理案号为（2020）浙0213民初2179号，该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年10月20日自行达成如下协议：一、被告单玲于2020年10月20日当日支付原告彭忠38000元，上述款项付至原告开户于杭州银行之江渡假区支行账号×××35；二、被告单玲应于2020年12月31日前以诉讼的方式向温州尊仕酒店用品有限公司、尚济君主张退回其于2020年3月23日支付的50000元定金，如未按约主张或无故撤诉则被告单玲还应支付原告彭忠22000元，款于2021年1月1日支付。之后，彭忠于2021年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2021）浙0213执224号，并于2021年1月29日作出（2021）浙0213执224号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划、扣留、提取被执行人单玲名下的银行存款、收入22000元及利息，或查封、扣押等额财产，本院依据该裁定书于2021年1月29日冻结了被执行人单玲名下在宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行的银行存款6994.43元，并于2021年2月7日查封了登记在被执行人单玲名下位于宁波市奉化区××镇××幢××室的房地产。 另查明，异议人在达成上述调解协议后，于2020年12月16日向平阳县人民法院申请网上立案，起诉尚济君、温州尊仕酒店用品有限公司返还口罩订金50000元，因故未通过，又于2020年12月22日向平阳县民商事人民调解委员会网上申请调解，因故调解失败，后异议人又向平阳县人民法院申请立案，立案过程中，异议人与该法院进行了多次电话沟通，该法院于2021年1月22日立案受理，审理案号为（2021）浙0326民初674号，并于当日向异议人发送了受理通知书，通知书中载明：你诉与尚济君买卖合同纠纷一案的诉状已收到，经审查，符合法定立案条件，本院决定立案审理。该法院在审理过程中，被告尚济君通过他人于2021年2月9日转账给异议人48000元款项，为此，异议人于2021年2月10日向该法院提出撤诉申请，该法院于同日作出（2021）浙0326民初674号民事裁定书，裁定准许异议人撤诉。 本院认为，异议人在（2020）浙0213民初2179号调解书第二条规定的时间2020年12月31日前向平阳县人民法院起诉尚济君、温州尊仕酒店用品有限公司返还口罩订金50000元，因调解不成，该法院依法立案受理，后因异议人的诉讼目的基本达到而向该法院提出撤诉申请，并无不妥，故申请执行人依据（2020）浙0213民初2179号调解书第二条向本院申请执行的条件未成就，不符合受理条件，对申请执行人的执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人彭忠的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审判长  朱海南 审判员  仇飞龙 审判员  陈石磊 二〇二一年三月八日 书记员  朱兴波
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3038号申请执行人：郭某1，男，1973年6月21日出生，汉族，住方城县。被执行人：郭某2，男，1980年12月18日生，汉族，住方城县。关于申请执行人郭某1申请执行被执行人郭某2为继承纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的河南省河南省南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终4560号民事判决书。现被执行人已履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭某2名下银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇二一年三月一日书 记 员  杨 磊
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执3038号申请执行人：郭某1，男，1973年6月21日出生，汉族，住方城县。被执行人：郭某2，男，1980年12月18日生，汉族，住方城县。关于郭某1申请执行郭某2为继承纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的河南省河南省南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终4560号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案执行。现被执行人已履行完毕义务。申请执行人于2021年3月23日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 员  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇二一年三月三十日书 记 员  杨 磊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初1237号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码：91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：高原，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵新博，男，系该公司员工。被告：李忠强，男，1974年3月10日出生，住沈阳市沈北新区。被告：鲁英姿，女，1976年8月22日出生，住沈阳市沈北新区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司（以下简称碧桂园沈北分公司）与被告李忠强、鲁英姿物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高原、赵新博，被告李忠强到庭参加诉讼。被告鲁英姿经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告碧桂园沈北分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠2019年8月1日暂计至2021年2月28日的物业服务费4188.98元及违约金2951.05元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系沈北新区蒲河路39街业主，原告系该小区物业服务企业。被告拖欠2019年8月1日至2021年2月28日物业费4188.98元及违约金2951.05元。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告李忠强辩称：对房屋面积、欠费时间及金额没有异议，不同意给付物业费和违约金。因为房屋漏水，物业承诺维修一直没修好。被告鲁英姿未到庭，未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鲁英姿经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告签订的前期物业服务协议合法有效，对双方均具有法律约束力。原告作为二被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告负有交纳物业费的义务。关于被告主张的自收房时就存在房屋漏水问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。二被告坐落于沈北新区房屋建筑面积为148.82平方米，物业费标准为每平每月1.5元，经计算原告主张的2019年8月1日至2021年2月28日期间物业费4188.98元未超出双方约定的标准，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，才能使业主提高居住生活质量。物业公司与业主之间也应当加强沟通，争取相互理解和支持，进一步提高广大业主满意度。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李忠强、鲁英姿于本判决发生法律效力后即时给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司2019年8月1日至2021年2月28日期间物业费4188.98元；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李忠强、鲁英姿负担。本判决为终审判决。审判员  段文娇二〇二一年三月二十五日法官助理吴岩书记员唐璐本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1237号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月九日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初1370号原告：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区法定代表人：关琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴冰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾繁骅，女，系该公司员工。被告：刘财洪。原告辽宁世邦物业管理有限公司与被告刘财洪物业服务合同纠纷一案，原告辽宁世邦物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁世邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁世邦物业管理有限公司负担。审判员  臧丽二〇二一年三月二十五日法官助理吴岩书记员吴纤慧
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1370号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十五日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民督121号申请人：深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区新韶西路**熙山园****。负责人：黎峰。委托诉讼代理人：陈文辉，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏霓，湖南律畅律师事务所实习律师。被申请人：方敏，男，1989年1月1日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司与被申请人方敏申请支付令一案，本院于2021年3月8日作出（2021）湘0103民督121号支付令，限被申请人方敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0103民督121号支付令自行失效。审 判 员  李俊才二〇二一年三月二十七日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初934号原告：张学英，女，1969年9月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告：寿章海，男，1968年4月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：刘亚平，山东滋阳律师事务所律师。被告：张学臣，男，1973年8月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：薛玉平，女，1970年4月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告张学英、寿章海与被告张学臣、薛玉平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张学英、寿章海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张学英、寿章海撤回起诉处理。审判员  李惊涛二〇二一年三月十二日法官助理王小玉书记员王**晨
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2021）湘0103民督121号申请人：深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区新韶西路287号熙山园6栋9层。负责人：黎峰。委托诉讼代理人：陈文辉，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏霓，湖南律畅律师事务所实习律师。被申请人：方敏，男，1989年1月1日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司（以下简称深圳北方物业公司）向本院申请支付令，称其为长沙市天心区融和雅苑小区在管的物业服务企业，方敏为融和雅苑小区17栋1401室业主。深圳北方物业公司称方敏拖欠上述物业暂计自2018年10月1日至2020年11月30日止的物业服务费共计7548.81元（152.81㎡×1.9元/㎡×26个月）。本院经审查认为，申请人深圳北方物业公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人方敏自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司物业服务费7548.81元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年三月八日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初934号原告：张学英，女，1969年9月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告：寿章海，男，1968年4月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：刘亚平，山东滋阳律师事务所律师。被告：张学臣，男，1973年8月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：薛玉平，女，1970年4月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告张学英、寿章海与被告张学臣、薛玉平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张学英、寿章海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张学英、寿章海撤回起诉处理。审 判 员 李惊涛二〇二一年三月十二日法官助理 王小玉书 记 员 王某某
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16633号申请执行人河南九鼎金融租赁股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环24号中国人保大厦23层。法定代表人：夏华。被执行人卫辉市丽鑫养殖专业合作社，住所地卫辉市庞寨乡西柳位村。法定代表人：马**丽。被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳。关于河南九鼎金融租赁股份有限公司申请执行卫辉市丽鑫养殖专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的2020豫0191民初7093号民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，河南九鼎金融租赁股份有限公司申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月22日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月23日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年2月25日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院于2021年2月20日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2021年3月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年3月24与申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十五日书记员  陈玲军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16633号雏鹰农牧集团股份有限公司、卫辉市丽鑫养殖专业合作社：你们与河南九鼎金融租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南九鼎金融租赁股份有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付11554942.38元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费79031元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初1307号原告：沈阳穗港物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路262号甲新基火炬大厦12层。统一社会信用代码91210103798490650G。法定代表人：杨维信，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：付志华，女，系该公司法务。委托诉讼代理人：吴非晏，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：舒琦，男，1986年8月29日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳穗港物业服务有限公司与被告舒琦物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付志华到庭参加诉讼。被告舒琦经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。沈阳穗港物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付拖欠的物业费人民币4890元。2.请求法院判决被告支付物业费违约金713.94元3.请求法院判决被告承担本案全部的诉讼费用、律师代理费。事实和理由：原告与沈阳雅苑房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定甲方或业主违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，每逾一日应按欠交总额0.02%的标准向乙方支付违约金。被告系原告所辖的汇置尚都小区业主，房屋面积为101.87平方米，物业费标准为每月每平2元。被告拖欠2018年7月1日至2020年6月30日物业费4890元，另产生违约金713.94元。原告多次催缴无果，故诉至法院。被告舒琦未到庭，未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与汇置尚都住宅小区开发单位沈阳雅苑房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对全体小区业主具有法律约束力。现原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告要求被告缴纳2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业费4890元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告舒琦于本判决生效之日起即时给付原告沈阳穗港物业服务有限公司2018年7月1日至2020年6月30日期间物业费4890元；二、驳回原告沈阳穗港物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒琦负担。本判决为终审判决。审判员  段文娇二〇二一年三月二十五日法官助理吴岩书记员唐璐本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11309、11310、11311、11320号 原告：徐某、夏某、王某、陈某（身份情况详见附件）。 委托诉讼代理人：卢陈**，浙江金汉律师事务所律师，系宁波市海曙区法律援助中心指派。 被告：蒲某，男，1991年9月2日出生，苗族，住湖南省新晃侗族自治县。 原告徐某、夏某、王某、陈某与被告蒲某劳务合同纠纷四案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告徐某、夏某、王某、陈某向本院提出如下诉讼请求： 诉讼请求 （2020）浙0203民初11309号 判令被告向原告徐某支付2018年8月至2018年9月份的劳务报酬1200元。 （2020）浙0203民初11310号 判令被告向原告夏某支付2018年8月至2018年9月份的劳务报酬3600元。 （2020）浙0203民初11311号 判令被告向原告王某支付2018年8月至2018年9月份的劳务报酬1228元。 （2020）浙0203民初11320号 判令被告向原告陈某支付2018年8月至2018年9月份的劳务报酬126元。 被告未到庭亦未答辩。 本院经审理查明认定的事实如下：2018年8月至2018年9月期间，贾某根据被告的指示，带领夏某、邵某、林某、王某、徐某、李某1、陈某、何某、沈某、单某、刘某1、张某1、张某2、刘某2、黎某、张某3、李某2、罗某等19人在宁波市海曙洞桥雯茜吸塑包装厂工作。 另查明，2018年12月28日至2019年5月31日期间，贾某曾多次通过微信向被告催讨劳务报酬。2019年4月13日贾某询问被告“老板工资好拿了吗？老板，钱快回来了吗”。次日，被告回复贾某称“还没到呢，到了我提前联系你”。2019年4月24日贾某询问被告“老板，您好。钱先给一部分发他们的工资好吗？免得她们时时来家里来闹”，被告回复贾某称“钱还没到，到了我会给你说的”。2019年5月10日，被告询问贾某“你那边总共多少钱”，贾某回复称“我这边有38850元”。2019年5月22日被告回复称“月底之前会给你弄好的，不用担心啊”。2019年5月26日，贾某询问被告“老板你好，工资弄好了吗？可以发了吗？老板”，被告回复称“月底左右会给你安排的。不用催了”。2019年5月30日，贾某询问被告“老板老板！钱还没有到吗？”，次日下午被告回复称“还没完全好，不过快了。稍微等等1-2天。我的事情比较复杂，而且都是我自己在弄。所以很麻烦。对不住你们了。我好了就给到你”。后被告未再回复过贾某任何信息。 再查明，邵某、林某等二十人出具的《情况说明》显示，被告尚欠贾某2500元、夏某3600元、邵某1548元、林某1846元、王某1228元、徐某1200元、李某1 1700元、陈某126元、何某685元、沈某1639元、单某2348元、刘某1 2320元、张某1 2320元、张某2 2220元、刘某2 1900元、田某2560元、黎某2278元、张某3 2192元、李某2 2300元、罗某2340元。被告共计拖欠上述二十名员工劳动报酬38850元。 以上事实由原告提供的证人张某出具的《证明》、宁波市海曙洞桥雯茜吸塑包装厂法定代表人单灿敏出具的《证明》及当庭出庭证言、邵某、林某等二十人出具的《情况说明》、案外人贾某与被告人蒲某之间的微信聊天记录、本院对贾某制作的询问笔录、电话录音及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告主张原、被告之间存在劳务合同关系，并提供了宁波市海曙洞桥雯茜吸塑包装厂的证明、微信聊天记录等证据，且单灿敏出庭作证，证明双方存在劳务合同关系，被告对此未提出抗辩，亦未提供相反证据，故本院对双方之间存在劳务合同关系的事实予以认定。原告为被告提供劳务，被告理应支付相应的劳务报酬。根据贾某与被告之间的微信聊天记录，被告询问贾某劳务报酬金额，贾某告知被告共计38850元，被告对此虽未明确表示认可，但亦未提出异议，并于之后多次承诺支付，故本院认为，被告尚欠贾某等20人劳务报酬合计38850元的事实具有高度盖然性，本院对此予以认定。关于每个劳动者的劳务报酬，贾某作为案涉20个劳动者的带头人和亲历者，其作出的关于劳务报酬的具体陈述在诉讼过程中均得到其他劳动者的相应确认，且报酬总额与上述金额一致，本院结合在案证据和庭审陈述，对工资表中列明的各人劳务报酬金额均予以确认。故，原告等人诉请被告支付2018年8月至2018年9月份的劳务报酬，于法有据，本院予以支持。被告蒲某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判决结果 （2020）浙0203民初11309号 被告蒲某于本判决生效之日起五日内支付原告徐某劳务报酬1200元。 （2020）浙0203民初11310号 被告蒲某于本判决生效之日起五日内支付原告夏某劳务报酬3600元。 （2020）浙0203民初11311号 被告蒲某于本判决生效之日起五日内支付原告王某劳务报酬1228元。 （2020）浙0203民初11320号 被告蒲某于本判决生效之日起五日内支付原告陈某劳务报酬126元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 以上八个案件受理费均为50元，减半收取25元，均由被告蒲某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈东曙 二〇二一年三月四日 代书记员 陈 蓉 附件：各原告身份情况 原告：徐某，女，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区章水镇赤水村。 原告：夏某，女，1964年9月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区洞桥镇程家村。 原告：王某，女，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区洞桥镇程家村。 原告：陈某，女，1955年2月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区洞桥镇李家村。 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1307号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十一日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11309、11310、11311、11320号 原告：徐某、夏某、王某、陈某（身份情况详见附件）。 委托诉讼代理人：卢陈**，浙江金汉律师事务所律师，系宁波市海曙区法律援助中心指派。 被告：蒲某，男，1991年9月2日出生，苗族，住湖南省新晃侗族自治县。 原告徐某、夏某、王某、陈某与被告蒲某劳务合同纠纷四案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告徐某、夏某、王某、陈某向本院提出如下诉讼请求： 诉讼请求 （2020）浙0203民初11309号 判令被告向原告徐某支付2018年8月至2018年9月份的劳务报酬1200元。 （2020）浙0203民初11310号 判令被告向原告夏某支付2018年8月至2018年9月份的劳务报酬3600元。 （2020）浙0203民初11311号 判令被告向原告王某支付2018年8月至2018年9月份的劳务报酬1228元。 （2020）浙0203民初11320号 判令被告向原告陈某支付2018年8月至2018年9月份的劳务报酬126元。 被告未到庭亦未答辩。 本院经审理查明认定的事实如下：2018年8月至2018年9月期间，贾某根据被告的指示，带领夏某、邵某、林某、王某、徐某、李某1、陈某、何某、沈某、单某、刘某1、张某1、张某2、刘某2、黎某、张某3、李某2、罗某等19人在宁波市海曙洞桥雯茜吸塑包装厂工作。 另查明，2018年12月28日至2019年5月31日期间，贾某曾多次通过微信向被告催讨劳务报酬。2019年4月13日贾某询问被告“老板工资好拿了吗？老板，钱快回来了吗”。次日，被告回复贾某称“还没到呢，到了我提前联系你”。2019年4月24日贾某询问被告“老板，您好。钱先给一部分发他们的工资好吗？免得她们时时来家里来闹”，被告回复贾某称“钱还没到，到了我会给你说的”。2019年5月10日，被告询问贾某“你那边总共多少钱”，贾某回复称“我这边有38850元”。2019年5月22日被告回复称“月底之前会给你弄好的，不用担心啊”。2019年5月26日，贾某询问被告“老板你好，工资弄好了吗？可以发了吗？老板”，被告回复称“月底左右会给你安排的。不用催了”。2019年5月30日，贾某询问被告“老板老板！钱还没有到吗？”，次日下午被告回复称“还没完全好，不过快了。稍微等等1-2天。我的事情比较复杂，而且都是我自己在弄。所以很麻烦。对不住你们了。我好了就给到你”。后被告未再回复过贾某任何信息。 再查明，邵某、林某等二十人出具的《情况说明》显示，被告尚欠贾某2500元、夏某3600元、邵某1548元、林某1846元、王某1228元、徐某1200元、李某11700元、陈某126元、何某685元、沈某1639元、单某2348元、刘某12320元、张某12320元、张某22220元、刘某21900元、田秀云2560元、黎某2278元、张某32192元、李某22300元、罗某2340元。被告共计拖欠上述二十名员工劳动报酬38850元。 以上事实由原告提供的证人张某出具的《证明》、宁波市海曙洞桥雯茜吸塑包装厂法定代表人单灿敏出具的《证明》及当庭出庭证言、邵某、林某等二十人出具的《情况说明》、案外人贾某与被告人蒲某之间的微信聊天记录、本院对贾某制作的询问笔录、电话录音及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告主张原、被告之间存在劳务合同关系，并提供了宁波市海曙洞桥雯茜吸塑包装厂的证明、微信聊天记录等证据，且单灿敏出庭作证，证明双方存在劳务合同关系，被告对此未提出抗辩，亦未提供相反证据，故本院对双方之间存在劳务合同关系的事实予以认定。原告为被告提供劳务，被告理应支付相应的劳务报酬。根据贾某与被告之间的微信聊天记录，被告询问贾某劳务报酬金额，贾某告知被告共计38850元，被告对此虽未明确表示认可，但亦未提出异议，并于之后多次承诺支付，故本院认为，被告尚欠贾某等20人劳务报酬合计38850元的事实具有高度盖然性，本院对此予以认定。关于每个劳动者的劳务报酬，贾某作为案涉20个劳动者的带头人和亲历者，其作出的关于劳务报酬的具体陈述在诉讼过程中均得到其他劳动者的相应确认，且报酬总额与上述金额一致，本院结合在案证据和庭审陈述，对工资表中列明的各人劳务报酬金额均予以确认。故，原告等人诉请被告支付2018年8月至2018年9月份的劳务报酬，于法有据，本院予以支持。被告蒲某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判决结果 （2020）浙0203民初11309号 被告蒲某于本判决生效之日起五日内支付原告徐某劳务报酬1200元。 （2020）浙0203民初11310号 被告蒲某于本判决生效之日起五日内支付原告夏某劳务报酬3600元。 （2020）浙0203民初11311号 被告蒲某于本判决生效之日起五日内支付原告王某劳务报酬1228元。 （2020）浙0203民初11320号 被告蒲某于本判决生效之日起五日内支付原告陈某劳务报酬126元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 以上八个案件受理费均为50元，减半收取25元，均由被告蒲某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈东曙 二〇二一年三月四日 代书记员 陈 蓉 附件：各原告身份情况 原告：徐某，女，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区章水镇赤水村。 原告：夏某，女，1964年9月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区洞桥镇程家村。 原告：王某，女，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区洞桥镇程家村。 原告：陈某，女，1955年2月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区洞桥镇李家村。 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督781号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人彭凯，男，1983年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人彭凯申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月2日发出(2021)豫0191民督781号支付令,限令被申请人彭凯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人彭凯在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其已结清借款，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督781号支付令自行失效。申请费219元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年三月二十四日书记员  孙 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督781号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人彭凯，男，1983年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人彭凯拒不偿还欠款本金30000元，利息、罚息4222.17元[利息、罚息暂计至2021年1月29日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计34222.17元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、放款回单、欠款明细及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金30000元，利息、罚息4222.17元[利息、罚息暂计至2021年1月29日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计34222.17元。申请费219元，由被申请人彭凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年三月二日书记员  孙 培
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初705号原告：林某，女，汉族，1943年4月1日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：段东东，河南永力律师事务所律师。被告：周某1，女，住漯河市召陵区。被告：周某2，女，住漯河市召陵区。被告：周某3，女，汉族，1966年8月21日出生，住漯河市召陵区。原告林某诉被告周某1、周某2、周某3赡养纠纷一案中，本院于2020年2月7日立案。经审查，原告不能提供被告周某1、周某2现住址信息，无法送达开庭手续。本院认为，原告起诉时应有明确的被告的姓名、性别、住所地等信息，该案中原告未能提供被告的现在住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告林某的起诉。案件受理费170元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  代雅萍二〇二一年三月十五日书记员  王熙铃
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初705号原告：张丽英，女，汉族，1960年4月23日出生，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：李伟锋，男，汉族，1981年4月19日出生，住漯河市召陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。原告张丽英诉被告李伟锋、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张丽英的委托诉讼代理人田小巍、被告李伟锋和被告人民财险公司的委托诉讼代理人郑月亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计19254.41元，后当庭变更为判令被告赔偿原告医疗费16948.71元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年3月13日17时20分许，被告李伟锋驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，沿青年镇棒槌王至后谢东西路自西向东行驶时，与张红梅驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车（车载张二梅、张清海、王进才、王艳雨、张丽英）同向行驶时发生追尾相撞，造成双方车损及原告受伤的交通事故。事故发生后，交警部门出具事故认定书，认定李伟锋负事故的全部责任，张丽英不负事故责任。事故发生后，原告受伤住院治疗，花去大量医疗费。经查，李伟锋驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车在被告人民财险公司投保有交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告李伟锋辩称：事故发生属实，我当时是因为和我前妻生气，喝了酒开车去追我前妻，造成了此次事故。被告人民财险公司辩称：原告要求我公司赔偿，应当提供证据证明事故车辆在我公司投有保险，并且事故发生在保险期间内。对于事故的发生我公司不是事故的直接侵权人，故本案的诉讼费等间接损失不应该由我公司承担。如事故属实，且发生在保险期间内，我公司承保的车辆合法年检，驾驶员有合法的驾驶资格，对于原告的合理损失，我公司愿意在保险限额内根据事故责任划分进行赔偿，医疗费部分应扣除20%非医保用药部分。李伟锋酒后驾驶机动车，属于商业险免责事由，我公司在商业三者险范围内不承担赔付责任。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2020年3月13日17时20分许，李伟锋驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，沿青年镇棒槌王至后谢东西路自西向东行驶时，与张红梅驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车（车载张二梅、张清海、王进才、王艳雨、张丽英）同向行驶时发生追尾相撞，造成双方车损人伤的交通事故。2、该事故发生后，经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理，作出漯公交认字﹝2020﹞第040122号道路交通事故认定书，认定李伟锋酒后驾驶机动车未确保安全，是造成该事故的根本原因，应负事故的全部责任，王进才、张红梅、张二梅、张清海、王艳雨、张丽英无责任。3、事故发生后，张丽英被送往漯河市中心医院住院治疗，住院20天，张丽英花费住院治疗费10803.71元，门诊花费1337元、288元、20元；住院期间，在漯河市雁超医疗器械有限公司外购胸腰支具花费3000元、外购上肢支具花费1500元。4、李伟锋驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车的登记所有人为李伟锋本人，该车在人民财险公司投保有交强险和保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。5、涉案交通事故的其他受害人均已起诉到本院，其中张二梅主张医疗费180元、支架费1980元、误工费5220.55元；王艳雨主张医疗费891.92元、支架费3200元、误工费121.4元；王进才主张医疗费10914.31元；张红梅主张医疗费862.6元。本院认为，涉案交通事故，经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理，认定被告李伟锋承担事故的全部责任，原告张丽英不承担事故责任。该事故认定书是交警部门作出的，且内容客观、真实、有效，本院予以确认。被告李伟锋驾驶的车辆在被告人民财险公司投保有交强险，因涉案交通事故给原告张丽英造成的损失，应先由被告人民财险公司在交强险范围内承担赔付责任，原告张丽英超出交强险赔付范围的合理损失，因为被告李伟锋酒后驾驶机动车驾驶属于违法行为，根据保险条款约定，被告人民财险公司在商业三者险范围内免赔，故应由被告李伟锋向原告张丽英承担赔偿责任。原告张丽英主张的医疗费12448.71元（10803.71元+1337元+288元+20元）及外购医疗器械花费4500元（3000元+1500元），均有正规发票为证，本院予以支持，原告张丽英的合理损失合计16948.71元（12448.71元+4500元）。被告人民财险公司应在交强险医疗费项下赔付原告张丽英的上述损失，但由于涉案交通事故还造成其他四位受害人的医疗费损失，根据五人的损失比例，被告人民财险公司应在交强险医疗费项下赔付原告张丽英4900元，原告张丽英的下余损失12048.71元（16948.71元-4900元），应由被告李伟锋承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张丽英4900元；二、被告李伟锋于本判决生效后十日内赔偿原告张丽英12048.71元；三、驳回原告张丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由被告李伟锋负担。本判决为终审判决。审判员  兰晶二〇二〇年五月十一日书记员  邵帅
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执403号申请执行人：刘爱东，女，1973年10月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘玉虎，男，1964年4月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘爱东与被执行人刘玉虎人格权纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）湘0223民初4150号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘玉虎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。本院依法向被执行人刘玉虎发出执行通知书和报告财产令，于2021年3月1日向申请执行人刘爱东送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月1日和2021年3月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人证券市场无账户，无工商登记信息，无保险理财产品，无大额银行存款。查明被执行人刘玉虎无车辆登记信息。本院于2021年3月3日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无住房公积金存缴记录。2021年3月3日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人刘玉虎无房产登记。2021年3月18日，本院对被执行人刘玉虎适用限制高消费措施。上述执行情况，本院于2021年3月19日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月24日，本案应当执行的标的金额为2.015万元及相应利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年三月二十四日执行员  文 辉书记员  周丽凤
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1666号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。被告：王维富，男，1969年11月19日出生，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告王维富金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 爽二〇二一年三月二十六日书记员 梁心奕
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4815号申请人：嘉凯城集团物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区，统一社会信用代码：91370213053074580E。负责人：赵硕，职务经理。被申请人：青岛嘉凯城房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区，统一社会信用代码：913702006937608887。法定代表人：兰涛，职务经理。申请人嘉凯城集团物业服务有限公司青岛分公司与被申请人青岛嘉凯城房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人嘉凯城集团物业服务有限公司青岛分公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人青岛嘉凯城房地产开发有限公司的银行存款2657014元或查封、扣押相应价值财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人青岛嘉凯城房地产开发有限公司的银行存款2657014元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二〇年九月十七日法官助理韩璐书记员刘涛
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执403号邓兵、陈爱香:本院执行的邓兵申请陈爱香婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月十七日