河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0123民初2992号原告：杨计平，男，1965年4月23日生，汉族，住正定县。原告：范小梅，女，1937年9月2日生，汉族，住正定县。原告：高莉娟，女，1987年12月10日，汉族，住正定县。原告：高立强，男，1990年1月2日生，汉族，住正定县。四原告委托诉讼代理人：张伟哲，河北得正律师事务所律师。被告：王庆智，男，1978年7月4日生，汉族，住南宫市。被告：亚太财产保险有限公司张家口中心支公司。负责人魏燕超，总经理。委托诉讼代理人：张三平，河北崇业律师事务所律师。原告杨计平、范小梅、高莉娟、高立强（以下简称四原告）与被告王庆智、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨计平、高立强及四原告委托诉讼代理人张伟哲、被告王庆智、被告保险公司委托诉讼代理人张三平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告赔偿四原告各项损失共计321882元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月22日1时48分，王庆智驾驶冀Ａ×××**号重型自卸货车在正定县河滩空地卸垃圾时由该车第3桥左侧外轮胎碾压石头飞起砸中高某，导致高某死亡。该车辆在民安财产保险有限公司张家口中心支公司投保了交强险和商业险。原告杨计平系高某爱人，原告范小梅系高某母亲，原告高立强、高莉娟系高某子、女。事故发生后，被告拒不赔偿原告的损失，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请！被告王庆智辩称：我认为这属于交通意外事故，且双方都无责任，我不承担责任。被告保险公司辩称：这不是交通事故，我公司不应当承担责任。本院审理认定事实如下：本案肇事车辆冀Ａ×××**号重型自卸货车实际车主为被告王庆智。冀Ａ×××**号重型自卸货车在民安财产保险有限公司张家口中心支公司入有机动车交通事故责任强制保险、保险限额为50万元的机动车第三者责任商业保险并附加不计免赔。民安财产保险有限公司张家口中心支公司现已更名为亚太财产保险有限公司张家口中心支公司。2016年8月22日1时48分，被告王庆智驾驶冀Ａ×××**号重型自卸货车在正定县河滩空地卸垃圾时由该车第3桥左侧外轮胎碾压石头飞起砸中高某，导致高某死亡。事故发生后，正定县公安交通警察大队委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对导致受害人高某死亡的头部损害原因进行鉴定，该鉴定所出具京晟{2016}交鉴字第08054号交通事故司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、排除高某损伤为人力造成；2、造成高某损伤的石头是受到冀Ａ×××**重型自卸货车及车第3桥左侧外轮胎挤压力在水平方向分量的作用下，沿车辙沟断面角处飞起，造成高某的损伤。2016年9月5日正定县公安交通警察大队出具了正公交认字【2016】第0019号事故认定书，认定该事故属于是不可预见的，被告王庆智与高某在事故中均无故意和过失行为，属于交通意外事故，在此事故中被告王庆智与高某均无责任。另查明，原告杨计平系高某爱人，原告范小梅系高某母亲，原告高立强、高莉娟系高某子、女。以上事实有正公交认字【2016】第0019号事故认定书、京晟{2016}交鉴字第08054号交通事故司法鉴定意见书、四原告的常住人口登记卡、正定县正定镇战村村委会出具的证明在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为定案依据。四原告主张的因高某的死亡造成的损失如下：1、丧葬费26204.5元，根据上一年度职工月平均工资×6个月，即（52409元÷12个月）×6个月=26204.5元；2、死亡赔偿金221020元，高某为农村户口，按照河北省上一年度农村居民可支配性收入11051元×20年=221020元；3、被扶养人生活费22557.5元，原告范小梅系高某母亲，事故发生时80周岁，范小梅有两个女儿，故按河北省上年度农村人均消费性支出9023元×5年÷2人=22557.5元；4、处理丧葬事宜人员误工费2100元，即3人×7天×100元/天=2100元；5、精神损害抚慰金50000元，高某的死亡给其家人精神上造成了巨大的伤害，应予支持。被告王庆智对四原告上述损失提出异议称，此事故发生时是不可预见的，交通事故认定书上我没有责任，且我在保险公司入有交强险、第三者商业险（50万元）及不计免赔，所以我不应当承担赔偿责任。被告保险公司对四原告上述损失提出异议称，没有证据证明出现了交通事故，因此保险公司不承担赔偿责任。本院认为，一、本案是否属于交通事故。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（五）项之规定：“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案是被告王庆智在行车过程中驾驶的车辆碾压路面上的石头飞起砸中高某头部，造成高某死亡，根据正定县交警队出具的事故认定书，此事故属于交通意外事故，符合“交通事故”的含义，应当认定为交通事故。三、关于四原告请求的赔偿项目及数额问题，１、丧葬费，按照河北省上一年度职工月平均工资乘以6个月计算，即52409元÷12个月×6个月=26204.5元，符合法律规定，本院予以支持；2、死亡赔偿金，因高某为农村户口，按照河北省上一年度农村居民可支配性收入计算20年，即11051元×20年=221020元；3、被扶养人生活费，高某母亲范小梅1937年9月2日出生，现年79周岁，其有两个女儿，故被扶养人生活费应认定为9023元×5年÷2人=22557.5元；4、四原告要求二被告赔偿处理丧葬事宜人员误工费，因高某发生事故死亡后，确需相关人员处理其丧葬事宜，故本院酌定为1000元；5、精神损害抚慰金50000元，由于高某死亡给其家人精神上造成了极大的痛苦，本院对此予以支持。以上共计320782元。三、本案是否应当适用交强险和第三者责任险进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，被告王庆智在驾驶过程中没有注意周围环境安全，在驶过有障碍物的道路时未减速慢行，避让障碍物，导致本案事故的发生。被告王庆智应当承担赔偿责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，故被告保险公司应当依法在交强险和商业三者险保险限额内予以赔偿，不足部分由被告王庆智承担赔偿责任。涉案车辆冀Ａ×××**号重型自卸货车在被告保险公司入有机动车交通事故责任强制保险、保险限额为50万元的机动车第三者责任商业保险并附加不计免赔，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿四原告因高某死亡所致损失共计110000元；在商业三者险保险限额内赔偿四原告210782元。综上，依照《中华人民共和国侵权行为法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿四原告各项损失共计110000元；在商业三者险保险限额内赔偿四原告各项损失共计210782元。二、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2009元，减半收取1004.5元，由被告王庆智负担1004.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘丽平二〇一六年十二月十九日书记员  李闪闪