天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初12591号原告:马某1，男，2007年11月5日出生，汉族，住天津市津南区。法定代理人：马某2,父子关系，住天津市津南区。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告:李茂荣,男,1953年3月13日出生,汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李相臣（父子关系），住天津市津南区。被告:周云丽,1979年10月30日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李相臣（夫妻关系），住天津市津南区。被告：王学亮，男，1984年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地沧州市高新区河北工业大学科技园一楼南区，统一社会信用代码911309000967457437。主要负责人:范国义，经理。委托诉讼代理人：李宏宇，男，英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司职员。被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,住所地河北省沧州市北环路保险大厦,统一社会信用代码91130900806603142A。主要负责人:王可，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师。原告马某1与被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民保险公司）、李茂荣、周云丽、王学亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人马某2及其委托诉讼代理人吴彤、被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人李宏宇、被告人民保险公司的委托诉讼代理人穆雪、被告李茂荣及周云丽的委托诉讼代理人李相臣、被告王学亮到庭参加诉讼现本案已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费1680.99元、营养费3000元、护理费10012.8元、交通费3000元、鉴定费1500元；2.要求被告英大泰和保险公司在交强险限额内承担，超出部分由人民保险公司在商业保险限额内承担50%，再不足部分由被告王学亮承担50%，超出交强险部分由被告李茂荣承担50%；不向被告周云丽主张权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日6时53分,李茂荣驾驶津Ｍ×××××号车，沿津港公路由北向南行驶至与兴华路交口左转弯时,与韩永录驾驶的冀Ｊ×××××号、津Ｂ×××××号车相撞,造成李茂荣车辆乘车人马某2、马某1受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，李茂荣承担事故同等责任,韩永录承担事故同等责任，马某2无责任，马某1无责任。原告马某1提交如下证据：1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，车辆投保情况；2、就诊证明信、诊断报告、医疗费票据，证明医疗费损失；3、鉴定报告、鉴定费发票，证明二期时间及鉴定费损失。被告李茂荣、周云丽辩称，对事故经过、主体及责任比例没有异议，津MSD066号车系登记在被告周云丽名下，事故发生时由被告李茂荣驾驶，同意承担原告合理合法损失的50%。原告跟被告李茂荣还有一部分借款，跟交通事故没有关系。二被告同意保险公司对原告各项费用的意见。被告李茂荣、周云丽未提交证据。被告王学亮辩称，对事故经过、主体及责任比例没有异议，冀Ｊ×××××号车系被告王学亮所有，当时挂靠在沧州市新华区，韩永录是被告雇佣的司机，投保情况与保险公司所述一致，同意承担原告合理合法损失的50%。被告的车现在强制报废了，所有的手续已经没了。同意保险公司意见对原告各项费用的意见，要求所有费用保险公司承担。被告王学亮未提交证据。被告英大泰和保险公司辩称，对事故经过、主体及责任比例没有异议，冀Ｊ×××××号车在被告英大泰和保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。由于机动车交强险限额都赔偿给马某2，因此在本案中不承担赔偿责任。被告英大泰和保险公司未提交证据。被告人民保险公司辩称，对事故经过、主体及责任比例没有异议，冀Ｊ×××××号车在被告人民保险公司投保机动车第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内，在核实被保车辆驾驶人驾驶证及车辆行驶证、从业资格证、运输证合法有效后，同意承担原告合理合法损失的50%。医疗费数额法院核实，非本次事故造成的不认可，扣除10%非医保；营养费时间过长，标准过高；护理时间过长，标准无异议；交通费法院酌定；鉴定费不属于理赔范围。被告人民保险公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日6时53分,李茂荣驾驶津Ｍ×××××号车，沿津港公路由北向南行驶至与兴华路交口左转弯时,与韩永录驾驶的冀Ｊ×××××号、津Ｂ×××××号车相撞,造成李茂荣车辆乘车人马某2、马某1受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，李茂荣承担事故同等责任,韩永录承担事故同等责任，马某2无责任，马某1无责任。原告在天津市滨海新区大港就诊，经诊断伤情为：左侧肱骨下端粉碎性骨折。产生医疗费1680.99元。2021年4月15日，天津市天意物证司法鉴定所出具鉴定报告，马某1应自外伤之日起护理期需60日，营养期需60日。产生鉴定费1500元。马某2及原告马某1均同意机动车交强险优先赔偿给马某2。冀Ｊ×××××号车系被告王学亮所有，当时挂靠在沧州市新华区，韩永录是被告王学亮雇佣的司机。冀Ｊ×××××号车在被告英大泰和保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。冀Ｊ×××××号车在被告人民保险公司投保机动车第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。上述事实，有原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、就诊证明信、诊断报告、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”的规定，由于机动车交强险限额全部赔偿给马某2，因此被告英大泰和保险公司在本案中不承担赔偿责任。原告的合理损失由被告人民保险公司在商业保险限额内承担50%，再不足部分由被告王学亮承担50%，超出交强险部分由被告李茂荣承担50%。原告放弃向被告周云丽主张权利，并无不当，本院予以照准。原告主张的医疗费1,680.99元、鉴定费1,500元，属于合理损失，且原告提交了相应的证据，本院予以支持。原告主张60天，每天50元的营养费3,000元，根据原告提交的鉴定报告，能够证实原告的营养期为60天，根据原告的伤情，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张交通费3,000元，根据原告的就医情况，本院支持交通费300元。原告主张60天，按照2019年天津市居民服务业标准计算的护理费10,012.8元，根据原告提交的鉴定报告，能够证实原告的护理期为60天，原告的主张并无不当，本院予以支持。被告人民保险公司对鉴定报告不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，本院不予采信。被告人民保险公司辩称应扣除10%非医保，但未能提供证据予以证实，故不予采信。被告人民保险公司辩称鉴定费不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，保险人不得约定评估、公估的免责事项，故不予采信。由于原告的赔偿数额在被告人民保险公司保险限额内，故被告王学亮在本案中不承担赔偿责任。原告马某2及马某1均同意机动车交强险优先赔偿给原告马某2，并无不当，本院予以照准。综上所述，本院支持原告医疗费1,680.99元、营养费3,000元、护理费10,012.8元、交通费300元、鉴定费1,500元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告马某1医疗费1680.99元、营养费3000元、护理费10012.8元、交通费300元、鉴定费1500元，共计16493.79元的50%即8246.89元；三、被告李茂荣自本判决生效之日起十日内赔偿原告马某1医疗费1680.99元、营养费3000元、护理费10012.8元、交通费300元、鉴定费1500元，共计16493.79元的50%即8246.89元；四、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告李茂荣负担75元，由被告王学亮负担75元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张雅静二〇二一年六月十六日书记员  鲁秋亭评价二维码附：法律释明《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十一条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。