湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初6000号原告：覃鸿辉，男，生于1976年2月11日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市。委托诉讼代理人：刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李红，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告：雷继光，男，生于1969年4月7日，土家族，湖北省利川市人，户籍所在地本市，现住本市。被告：雷继优，男，生于1955年5月5日，土家族，湖北省利川市人，退休干部，住恩施市。委托诉讼代理人：沈代辉，湖北沈代辉律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：向琴，湖北沈代辉律师事务所实习律师。特别授权代理。第三人：黄玉琴，女，生于1973年9月18日，汉族，湖北省恩施市人，公司职员，住恩施市。原告覃鸿辉诉被告雷继优、雷继光及第三人黄玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告覃鸿辉及其委托诉讼代理人刘学凯、李红，被告雷继光，被告雷继优的委托诉讼代理人沈代辉、向琴，第三人黄玉琴到庭参加了诉讼。在审理中，经征求意见，双方当事人均同意在3个月的审理期限到期后继续适用简易程序，且经本院院长批准延长审理期限。本案现已审理终结。覃鸿辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及时偿还原告借款3000000元及利息；2.判令第三人对上述借款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告雷继优以其女儿雷蕾的名义出资334万元与他人成立了恩施市清源小额贷款股份有限公司，持股比例为6.68%，雷继优为实际经营管理人员，在该公司任总经理职务，第三人为该公司财务工作人员。2014年2月20日，被告雷继优称因资金周转困难需要向原告借款300万元，并承诺按照年利率15%的标准支付利息，原告认为雷继优与其是老乡关系，又是退休领导干部，为人正派，所以同意给雷继优借款300万元。借款事宜议定好后，原告之妻孙晓荣当即向第三人转账300万元，雷继优确认后便向原告出具了300万元的借条一张。2016年2月20日，被告为原告重新出具借条，前期利息付清。2018年2月20日原告与被告雷继优结算时，二被告与原告协商约定：由被告雷继光作为借款人向原告出具借条，被告雷继优为担保人为雷继光提供担保在借条上签字，年利率仍为15%。上述借款及利息的还款期限届满后，原告多次找被告催收，二被告借故拖延。雷继优辩称，自己只是案涉借款的介绍人，不是借款人，也不是担保人。雷继光辩称，钱是我借的，欠债还钱天经地义。就目前来看我还是有还款能力，我向法院起诉的别人欠我的金额有三千多万接近四千万，还有一千多万没有起诉，别人起诉我的包括今天三百万有六百多万接近七百万，没有起诉的还有八百多万，所以我的债权是大于我的债务的。我有四个观点，第一，雷继优至始至终对于此笔款项没有经手。如果说他是担保人的话，其实他的担保责任和诉讼时效早已过了，因为当时经过我和雷继优及原告及原告妻子孙晓荣协商用利川市和谐医院的股权1%来抵剩余债务，原告及其妻子是同意了的。因我与原告是亲戚关系，我生意失败，只能保证原告本金不受损失，他们当时同意了的。2019年大概十月，因和谐医院的股份没到位，我们四人经协商提出用腾龙金港的一套商品房给原告作为补偿。原告要雷继优承担连带责任是他的权利，但原告只向雷继优逼债不向雷继光逼债的行为，我认为是极其不道德的，因为原告明知雷继优犯心脏病多年，并且做了心脏搭桥手术，我多次跟原告说过，雷继优没有还款能力，原告的钱我一定会还且我有还款能力，我还说过原告逼雷继优的目的是为了要钱，逼出问题了没有好处。黄玉琴述称，这个案件与我没有关系，我只是恩施市清源小额贷款股份有限公司的财务人员，雷继优和我的父亲是老朋友，所以就给我说亲戚有点钱能不能放在公司，当时公司刚刚开业，资金充足，我就告诉雷继优不需要这笔钱。他说对亲戚已经讲了，我说公司当年准备增资扩股，如果哪个股东需要钱的话，这笔钱可以用作增资扩股。当时就是用我的账户转了一下账，后来这笔钱跟我一点关系都没有，我也不知道后面是怎么回事，因为我们公司增资扩股没有成功，就由当时的一个股东赵明荣转走了三百万，具体转给谁的我不清楚。本院经审理认定事实如下：原告覃鸿辉系个体工商户，其与被告雷继优、雷继光系同乡且有一定亲戚关系，雷继优与雷继光系同胞兄弟关系。2013年6月20日，恩施市清源小额贷款股份有限公司（以下简称清源小贷公司）注册成立，经营范围为办理各项小额贷款业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），雷继优之女雷蕾系该公司股东之一，雷继优作为退休干部曾在该公司从事管理工作，黄玉琴系此公司监事兼财务人员。2014年2月20日，雷继优向原告借款3000000元，约定年利率为15%，根据雷继优的指示原告之妻孙晓荣于当日通过中国工商银行将该款项汇入第三人黄玉琴在中国农业银行的账户，并由雷继优给原告出具借条一张，不久在公司的决策下黄玉琴将该款存在清源小贷公司准备增资扩股的专户，后来受雷继优安排黄玉琴将该3000000元转账至清源小贷公司股东赵明荣的账户。2015年2月2日，雷继优考虑到胞弟雷继光开办典当行需要资金，遂指示赵明荣将这3000000元转账至雷继光账户。同年3月27日，利川市通汇典当有限责任公司注册成立，雷继光系该公司股东之一。2015年5月8日，雷继光向原告在中国农业银行的账号62×××70转账464438元以支付前述借款利息。2016年2月2日，雷继光向孙晓荣汇入450000元以支付上述借款利息。2016年2月20日，经对前期利息进行结算后雷继优给原告亲笔出具金额为3000000元的借条一张以换据。2017年2月27日，雷继光给原告转账430000元以支付利息，同日张春华向原告转账20000元以支付利息。2018年2月20日，原告与二被告针对前述借款经自愿协商达成一致意见后，雷继光作为借款人向原告出具金额为3000000元的借条一张，约定年利率为15%，雷继优作为担保人签字。同年4月4日，雷继光向原告转账450000元以支付利息。2019年10月23日，雷继光经与原告协商自愿以其从湖北腾龙纵横旅游投资有限公司通过以物抵债方式而获得的门面一间抵偿原告前述借款本金260184元。至此，雷继光尚欠原告借款本金2739816元。2020年10月12日，原告诉至本院，并提出如前诉讼请求。在审理中，原告申请财产保全，本院于同年11月5日作出（2020）鄂2802民初6000号民事裁定书，对雷继优及案外人覃辉琼共同共有的位于恩施市施州大道41号C幢1单元401号商品房一套（不动产权证书号：××号）予以查封。同时，原告自愿放弃部分利息，现只主张以借款本金2739816元为基数从2019年10月24日起按年利率10%支付利息至本金还清为止。另查明，除案涉借款外，此前雷继优曾向原告借款2000000元，约定年利率为15%，根据雷继优的指示原告将2000000元汇入黄玉琴银行账户。2014年7月2日、7月4日，在雷继优的安排下黄玉琴分别向原告账号62×××70转账2500000元、361458元，至此，该借款本息已付清。此外，清源小贷公司与覃鸿辉并不存在民间借贷。以上事实，有原告提交的借条、中国工商银行转账凭证、中国农业银行流水、通话录音光盘，被告雷继光提交的民事裁定书、借款调解协议书、协议书、人民调解协议书、中国农业银行转账流水、建设银行转账流水、商品房买卖合同、微信聊天记录截图，第三人黄玉琴提交的中国农业银行银行卡交易明细清单以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据已查明事实并结合在案证据综合分析，可以判断被告雷继优与原告覃鸿辉在2018年2月20日前存在案涉借款的债权债务关系。因为原告履行了出借款项的交付义务，雷继优出具了借贷手续，之后在雷继优的指示下依约支付了部分利息，虽然出借款未直接转账至雷继优的名下，且涉案借款的部分利息也未通过雷继优账户进行支付，但是虑及雷继优系退休领导干部，且雷继优与雷继光系同胞兄弟关系以及原告与二被告系同乡亲戚关系等因素，为有利于保护债权人的合法权益，所以本院认定雷继优与原告此前存在民间借贷的客观事实。故此，被告雷继优的抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。在此之前所支付的利息，可以理解为受雷继优指示而进行的交付，至于到底是雷继优还是雷继光在使用该笔借款，虑及二被告的特殊亲属关系以及是否为规避某项政策、法律，本院认为并不影响案件的实体处理。2018年2月20日，原告与二被告经充分协商自愿重新履行借贷手续，从案涉借条所载明情况，应当视为债务的转移。雷继优仅在借条中“担保人”处签字确认，合同当事人对保证方式并无约定，故应认定为连带责任保证；同时，案涉借条当事人对保证担保的范围也无约定，据此雷继优应当对尚欠的全部借款本息承担责任，但其承担保证责任后有权向债务人雷继光行使追偿权。第三人黄玉琴不涉及案涉借款的权利义务，仅通过其账户进行资金的转账，因此在本案中不应承担责任。原告自愿放弃部分利息并将利息的计付标准予以下调，系自由处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第一条第一款、第九条第五项、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告雷继光于本判决生效之日起二十日内偿还原告覃鸿辉借款本金人民币2739816元，并以此为基数自2019年10月24日起按年利率10%支付利息至本金还清为止，被告雷继优对该借款本息承担连带保证责任。二、被告雷继优在承担保证责任后，有权向被告雷继光行使追偿权。三、第三人黄玉琴在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，依法减半收取15400元，由原告覃鸿辉负担1386元，被告雷继光负担14014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李清华二〇二一年四月十四日书记员  周 琳