安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初7540号 原告：胡春六，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：马良健，安徽慧民律师事务所律师。 被告：荆兆虎，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐克生，上海管博律师事务所律师。 被告：王玉玲，女，1977年5月10日出生，汉族，住颍上县。 原告胡春六与被告荆兆虎、王玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡春六及其委托诉讼代理人马良建、被告荆兆虎及其委托诉讼代理人徐克生到庭参加诉讼，被告王玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡春六向本院提出诉讼请求：１.依法判令荆兆虎、王玉玲偿还借款本金342.9万元及至2020年8月利息281.86万元以及至款清止按贷款市场报价利率结算的利息。2.荆兆虎、王玉玲/-承担本案的诉讼费用。事实和理由:荆兆虎是胡春六妻子的弟弟。荆兆虎在上海做生意需要资金，自2011年起要求胡春六在颍上以月息1.5％为其借款，胡春六借到款后以转账、现金的方式付给荆兆虎。2019年6月22日经郑子敏、荆贵宇、荆贵强、荆学玲在荆兆虎家中算账，约定先结算2016年至2019年的借款（已经另案审理），2011年-2015账目另算。现双方多次结算未果，故提起诉讼。 荆兆虎辩称：2011年至2015年，荆兆虎收到胡春六285.5万元，偿还了254.7万元，双方是亲戚关系，没有约定利息，荆兆虎应该偿还胡春六借款308000元。 王玉玲未答辩，未举证。 经审理查明，胡春六系荆兆虎的姐夫，荆兆虎与王玉玲系夫妻关系。2011年1月1日至2015年12月31日期间，因购房、经营荆兆虎、王玉玲多次向胡春六借款，并口头约定按月利率1.5%支付利息。此期间胡春六向荆兆虎银行账户转款：2011年1月6日转款5万元（荆兆虎账号6228××××4718），2011年1月12日转款5万元（荆兆虎账号6228××××4718），因购房荆兆虎向胡春六借款30万元，该款胡春六于2011年10月28日转入开发商账户， 荆兆虎也多次向胡春六偿还借款，双方进行了两次结算，结算后荆兆虎为胡春六出具了两张借条，其中2016年1月29日借条载明“借条/今借到胡春六人民币壹佰零柒万元整/1070000元整/借款人：荆兆虎/借款日期2016.1.29/月利息1分五厘”；2019年6月22日借条载明“借条/今借到胡春六人民币玖拾壹万元整/910000元整/月利1分五/备注2016至2019所有银行流水全部清零（包括胡春六、荆兆虎、刘成武的流水）/我和胡春六没有任何现金交易/借款人荆兆虎/借款日期20162019.6.22”。后因胡春六催要借款，双方发生纠纷。诉讼中荆兆虎申请对双方2016年1月1日至2019年12月31日期间的借款情况进行司法鉴定，胡春六同意荆兆虎的申请。本院依法委托安徽清泰会计师事务所对双方“2016年1月1日至2019年12月31日期间的借款还款情况”进行司法鉴定，2020年9月21日该所做出《关于原告胡春六、被告荆兆虎民间借贷纠纷案的审计报告•清泰会审（2020）151号》，审计意见： 一、2016年1月1日至2019年12月31日期间胡春六帐户3157××××2343转荆兆虎账户6228××××9378的资金共4550000元，荆兆虎转给胡春六的资金共7369000元，两账户互转的差额为-2819000元（详见附表1）。 二、2016年1月1日至2019年12月31日期间胡春六账户6228××××9319转荆兆虎账户6228××××9378的资金共1070000元，荆兆虎转给胡春六的资金共0元，两账户互转的差额为1070000元（详见附表2）。 三、2016年1月1日至2019年12月31日期间，胡春六通过微信及其他方式转荆兆虎的资金共877000元，荆兆虎通过王丹丹账户6228××××4376转给胡春六的资金共700000元，两账户互转的差额为177000元（详见附表3）。 四、录音资料反映的原告被告之间的资金往来情况。录音资料涉及资金2950000元，其中胡春六通过现金方式转给刘成武600000元（替荆兆虎还刘成武），胡春六通过现金方式转给被告荆兆虎410000元，原告胡春六通过现金方式转给曹刚150000元（荆兆虎表示知道），刘成武通过银行转账转给荆兆虎480000元（胡春六通过刘成武转给荆兆虎），刘成武通过银行转账转给荆兆虎872000元（刘成武诉荆兆虎案件材料），荆兆虎转给刘成武438000元（胡春六、荆兆虎和刘成武算账时荆兆虎多转刘成武资金，详见附表4）。上述资金往来依据仅限于法院提供的原告录音资料，除此之外，在法院提供的资料中，无双方对应的银行流水或其他相关资料。根据上述录音资料和2020年9月1日下午在本所会议室记录的会议内容，将录音资料涉及的资金计入原被告资金往来中，若有不符，应在双方提出新证据后作相应调整。 五、利息的测算。 胡春六与荆兆虎之间借款还款结息测算如下:                            原告胡春六、被告荆兆虎民间借贷纠纷案借款还款结息测算表（金额单位:元）                               年度                       荆转胡                       胡转荆                       差额                       结息（约定月利率1.5%）                       合计                               2016                       3281000.00                       3452000.00                       171000.00                       310680.00                       481680.00                               2017                       2065000.00                       2720000.00                       655000.00                       275580.00                       930580.00                               2018                       2718000.00                       2197000.00                       -521000.00                       272070.00                       -248930.00                               2019                       443000.00                       640000.00                       197000.00                       117840.00                       314840.00                               合计                       8507000.00                       9009000.00                       502000.00                       976170.00                       1478170.00                （注:荆转胡表示荆兆虎转胡春六资金；胡转荆表示胡春六转荆兆虎资金） （1）本次审计有关原被告双方资金的确认，依据颍上县人民法院提供的案件卷宗资料，录音资料及双方提供的银行交易信息进行比对分析汇总得出。银行交易信息及微信转账信息按照银行出具的个人账户明细信息流水和微信转账记录进行确认交易时间和交易金额。录音资料所涉及的交易信息，按照录音所记录时间和金额来确认，确认为2016年度资金。 （2）2016年1月1日至2019年12月31日期间，胡春六转荆兆虎的资金共9009000元（其中录音涉及资金2512000元），荆兆虎转给胡春六的资金共8507000（其中录音涉及资金4380000元），结余差额5020000元，根据借款还款结息测算表，结余差额利息976170元，合计共1478170元（详见附表5）。 （3）根据下述第四部分结息确认说明，录音资料2512000元涉及到的利息为251200×1.5％×6＝226080元。若双方对录音资料的资金往来提出新的证据，相应的结息确认应根据调整后的资金往来进行调整。 （4）本次审计有关结息的测算，依据颍上县人民法院提供的案件卷宗资料中的开庭笔录、录音资料及借条所示信息测算。因双方提供证据材料不足，难以界定每一笔借款还款所对应的具体时间，无法认定其每一笔借款还款产生的具体利息，同时遵循平等原则，按照以下方法确定利率及结息时间:①利率认定依据颍上县人民法院提供的案件卷宗资料中的开庭笔录、录音资料及借条所示信息，月利率为1.5％，即年利率为18％。②结息时间确认，因难以界定每一笔借款还款所对应的具体时间，遵循平等原则，同时各年度原被告双方发生额较为均衡，所以结息金额考虑当年度胡转荆发生额和上年度胡转荆余额作为基础进行测算，结息时间按照半年度利息测算，结算至当年年度终了。具体每年测算如下:?2016年度结息金额:2016年度胡转荆发生额为352000元，2016年度结息时间至2016年6月30日止，其产生利息测算如下：3452000×1.5%×6＝310680元。?2017年度结息金额:2017年度胡转荆发生额为2720000元，依照2016年度计算方法，其产生利息测算如下:2720000×1.5%×6＋171000×1.5%×12＝275580元。?2018年度结息金额:2018年度胡转荆发生额为2197000元，依照2017年度计算方法，其产生利息测算如下：2197000×1.5％×6＋（171000+655000）×1.5％×6＝272070元。?2019年度至2020年8月结息金额:2019年度胡转荆发生额为640000元，依照2018年度计算方法，其产生利息测算如下:640000×1.5×6＋502000×1.5％×8＝117840元。 六、其他需要说明的事项。本次审计仅对颍上县人民法院提供的“原告胡春六、被告荆兆虎民间借贷纠纷一案”民事案件卷宗的相关内容进行审计，审计的数据参考该民事案件卷宗资料，并结合录音资料及相关人员的银行交易信息进行分析汇总。若有不符，应在查证后作相应调整。 荆兆虎对上述报告提出如下异议，要求鉴定人做出解释，并申请鉴定人出庭：1、报告认定胡春六以现金方式转给刘成武600000（替荆兆虎还刘成武），刘成武不认可收到，该鉴定结果不公平。2、报告认定胡春六以现金方式转给被告荆兆虎410000元，缺乏证据。3、报告认定刘成武以银行转账方式转给荆兆虎480000元（胡春六通过刘成武转给被告荆兆虎），刘成武不认可，该鉴定结果缺乏事实支持。4、报告认定刘成武以银行转账方式转给荆兆虎872000元，该结果与胡春六无关。5、报告认定胡春六以现金方式转给曹刚150000元，难以自圆其说。 安徽清泰会计师事务所对荆兆虎的上述异议做出如下解释：1、关于胡春六以现金方式转给刘成武600000元问题。2020年9月1日下午在本所会议室，荆兆虎已认可该笔资金；刘成武不承认收到胡春六的600000元，是因为刘成武和荆兆虎在本案之外存在利益纠纷；是否与本有关，有待法院核实。2、关于胡春六以现金方式转给荆兆虎410000元问题。该笔款是双方2016年六笔资金（胡春六借曹学强现金并以现金方式转给荆兆虎80000元、胡春六转给荆兆虎现金130000元、胡春六转给荆兆虎现金30000元、胡春六转给荆兆虎现金20000元、胡春六转给荆兆虎现金50000元、胡春六借徐强现金并以现金方式转给荆兆虎100000元）合计得出，依据是法院提供的原告录音资料。3、关于刘成武以银行转账方式转给荆兆虎480000元问题。2020年9月1日下午在本所会议室，荆兆虎认可该笔资金，审计报告是根据法院提供录音资料及会议内容作出的报告说明，并无主观判断。4、关于刘成武以银行转账方式转给荆兆虎872000元问题。2020年9月1日下午在本所会议室，荆兆虎对胡春六通过向刘成武还款等方式替荆兆虎承担债务一事表示认可。5、胡春六与荆兆虎2019年6月22日在半岗镇荆兆虎家算账录音里，胡春六对荆兆虎讲，曹刚又拿走10万，曹刚又拿个5万的，荆兆虎对此表示知道。 认定以上事实的证据为：身份证、借条、相关录音、银行流水、《关于原告胡春六、被告荆兆虎民间借贷纠纷案的审计报告•清泰会审（2020）151号》、安徽清泰会计师事务所答复、当事人的相应陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中荆兆虎因经营需要资金向胡春六借贷，结算后为胡春六出具借条，约定的利率不违反法律规定，胡春六与荆兆虎之间存在合法的借贷关系。胡春六依据借条请求荆兆虎偿还借款，理由成立，其请求中合理合法的部分，本院予以支持。荆兆虎辩称胡春六持有的借条不能反映双方真实的交易，申请司法鉴定，胡春六同意。本院委托司法鉴定机构对双方的交易重新结算，原双方结算后荆兆虎出具的借条不再作为本案的主要定案依据。荆兆虎对《关于原告胡春六、被告荆兆虎民间借贷纠纷案的审计报告•清泰会审（2020）151号》持有异议，但没有提交反证推翻鉴定意见，该鉴定意见本院予以采信。根据鉴定意见，本院认定荆兆虎尚欠胡春六借款本金502000元，2016年1月1日至2020年8月31日尚欠利息976170元。债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕6号）》第三十二条 的规定，判决如下： 一、荆兆虎于本判决生效之日起十日内偿还胡春六本金1502000元及利息（其中2019年12月31日前利息976170元，2019年12月31日之后利息以502000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2019年12月31日起至本息实际付清之日止； 二、驳回胡春六其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29872元，因变更诉讼请求收取22746元，胡春六负担6516元，荆兆虎负担16230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李式然 人民陪审员  汤 峰 人民陪审员  李先坤 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  陈 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕6号）》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。