wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异88号申请人：刘平，女，生于1972年1月26日，土家族，住重庆市黔江区。申请人：庞友云，女，生于1975年5月8日，汉族，住重庆市黔江区。申请人：胡正芹，女，生于1967年2月2日，土家族，住重庆市黔江区。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。申请执行人：白志贵，男，生于1968年11月25日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：白志发，男，生于1971年3月18日，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行白志贵与白志发民间借贷纠纷一案〔（2021）渝0114执1917号〕过程中，刘平、庞友云、胡正芹于2021年6月1日向本院申请将其追加为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议书》、《债权转让确认书》作为申请依据。本院查明，白志贵与白志发民间借贷纠纷一案〔(2015)黔法民初字第06820号〕，本院于2015年12月15日作出民事调解书。2021年4月，该案进入执行程序，执行案号为(2021)渝0114执1917号。执行过程中，白志贵与刘平、庞友云、胡正芹签订了《债权转让协议书》1份，约定白志贵将其在（2015）黔法民初字第06820号民事调解书中享有的部分金钱债权（37007元）转让给刘平、庞友云、胡正芹。本院认为，申请执行人白志贵将其在（2015）黔法民初字第06820号民事调解书中享有的部分债权转让给刘平、庞友云、胡正芹，刘平、庞友云、胡正芹予以接受，双方签订的《债权转让协议书》合法有效，现刘平、庞友云、胡正芹申请将其三人追加为（2021）渝0114执1917号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：追加刘平、庞友云、胡正芹为（2021）渝0114执1917号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 刘 曦审判员 张明聪审判员 王 位二〇二一年六月三日书记员 孙妮娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9033号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：黄晓梅，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：黄涛，男，1967年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人宁波银行股份有限公司与被申请人黄涛金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄涛的银行存款144346.25元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人宁波银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄涛的银行存款144346.25元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴香玲二〇二一年六月二十二日书记员  凌 蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9033号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：黄晓梅，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：黄涛，男，1967年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人宁波银行股份有限公司与被申请人黄涛金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄涛的银行存款144346.25元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人宁波银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄涛的银行存款144346.25元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴香玲二〇二一年六月二十二日书记员  凌 蕾
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执1157号申请执行人：王朋，男，汉族，居民，住河北省迁安市扣庄乡寺前村245号。被执行人：田雅文，女，汉族，居民，住河北省迁安市木厂口镇田家店村48号。王朋与田雅文劳务合同纠纷一案，(2020)苏0707民初2250号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：被告田雅文应于本判决生效之日起十日内给付所欠原告王朋劳务费84000元及其利息（利息自2019年7月9日计算至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年3月19日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下无可供执行的财产线索。2、2021年3月19日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2021年3月至今本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人有部分银行账户已经冻结，无余额。因被执行人系河北省迁安市户籍，本院依法委托河北省迁安市人民法院进行调查、执行。4、本院到协控单位（赣榆区车管所、不动产等）对被执行人名下的财产信息进行查询，无可供执行财产或线索。5、2021年5月对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，现将被执行人纳入失信人名单。经关联案件查询，被执行人有其他执行案件未履行。本院与被执行人电话联系，其自称无履行能力。6、本院告知申请执行人上述执行过程及结果，申请执行人无可供执行财产或线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、录音等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 陈 严审 判 员 杨 杰二〇二一年六月十八日法官助理 李胜顺书 记 员 张洪通
重庆市黔江区人民法院执行裁定书     （2021）渝0114执异88号 申请人：刘平，女，生于1972年1月26日，土家族，住重庆市黔江区。申请人：庞友云，女，生于1975年5月8日，汉族，住重庆市黔江区。申请人：胡正芹，女，生于1967年2月2日，土家族，住重庆市黔江区。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。申请执行人：白志贵，男，生于1968年11月25日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：白志发，男，生于1971年3月18日，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行白志贵与白志发民间借贷纠纷一案〔（2021）渝0114执1917号〕过程中，刘平、庞友云、胡正芹于2021年6月1日向本院申请将其追加为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议书》、《债权转让确认书》作为申请依据。本院查明，白志贵与白志发民间借贷纠纷一案〔(2015)黔法民初字第06820号〕，本院于2015年12月15日作出民事调解书。2021年4月，该案进入执行程序，执行案号为(2021)渝0114执1917号。执行过程中，白志贵与刘平、庞友云、胡正芹签订了《债权转让协议书》1份，约定白志贵将其在（2015）黔法民初字第06820号民事调解书中享有的部分金钱债权（37007元）转让给刘平、庞友云、胡正芹。本院认为，申请执行人白志贵将其在（2015）黔法民初字第06820号民事调解书中享有的部分债权转让给刘平、庞友云、胡正芹，刘平、庞友云、胡正芹予以接受，双方签订的《债权转让协议书》合法有效，现刘平、庞友云、胡正芹申请将其三人追加为（2021）渝0114执1917号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：追加刘平、庞友云、胡正芹为（2021）渝0114执1917号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。                            （此页无正文）  审  判  长   刘  曦                      审  判  员   张明聪审  判  员   王  位   二〇二一年六月三日 书  记  员   孙妮娜    1
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0707执1157号 王朋与田雅文劳务合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人田雅文纳入失信人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初9033号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：黄晓梅，湖南湘达律师事务所律师。被告：黄涛，男，1967年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称原告）与被告黄涛(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晓梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（含未付正常利息、复利、罚息，暂计算至2021年4月13日为36346.25元，以后的利息、复利、罚息按照合同及借款借据约定计算至被告实际支付之日止）;2.判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月27日，原、被告双方签订了《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款，确认了双方的借贷关系。2019年4月1日，原告履行了放款义务，向被告支付贷款100000元，贷款起息日为2019年4月1日，到期日为2020年3月28日；正常执行利率为年利率13%，逾期执行利率为年利率19.5%；还款方式为利随本清。借款到期后，被告未能按约归还贷款本息。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年1月27日，被告通过手机银行线上申请方式与原告签订《白领通专用最高额借款合同标准条款》及《白领通专用最高额借款合同附属条款》，约定：贷款人为原告，借款人为被告；最高贷款限额以贷款人最终审核结果为准，允许借款人在本合同有效期内可周转使用最高未清偿贷款余额；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准；在本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，本合同项下贷款均以固定利率计息，不分段计息；借款人须按照本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为百分之伍拾；对借款人在贷款期限内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人确认接受本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。2019年4月1日，原告依约向被告发放了贷款100000元。《借款借据》载明：借款金额为100000元，正常执行利率为13%，逾期执行利率为19.5%，起息日期为2019年4月1日，到期日期为2020年3月28日，还本付息方式为利随本清，利率调整方式为固定利率。借款到期后，被告未依约偿还借款本金，并且欠利息、复利、罚息未付（截至2021年4月13日，欠利息、复利、罚息共36346.25元）。另查明，原告委托湖南湘达律师事务所指派律师代理本案诉讼，约定代理费为8000元，合同签订后支付50%，余款在本案执行终结或借款人借款全部结清后支付。以上事实，有《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》、《借款借据》、《账户明细》、《民事委托代理合同》以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同标准条款》及《白领通专用最高额借款合同附属条款》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款100000元，履行了支付义务，但被告未依约偿还原告借款本息，已违约。原告主张被告偿还原告贷款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2021年4月13日，利息、复利、罚息共36346.25元；此后的利息、罚息、复利按借款借据的约定计算至借款清偿之日止），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。虽然原、被告在合同中明确约定被告逾期还款时，需承担包括律师费在内的实现债权费用，但综合考虑双方约定的利率情况，原告主张被告承担律师费8000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄涛于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2021年4月13日，利息、复利、罚息共36346.25元；此后的利息、罚息、复利按借款借据的约定计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1593元，财产保全费1242元，合计2835元，由被告黄涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年六月二十八日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2817号原告：仲占惟，男，1950年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：仲新为，男，1951年11月26日生，汉族，居民，住邳州市。被告：仲伟元，男，1940年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。原告仲占惟诉被告仲伟元排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁 宁审 判 员  李锁娜人民陪审员  李艳侠二〇二一年六月二日书 记 员  张远博
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2817号原告：仲占惟，男，1950年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：仲新为，男，1951年11月26日生，汉族，居民，住邳州市。被告：仲伟元，男，1940年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。原告仲占惟与被告仲伟元排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭适用普通程序，于2021年6月7日再次公开开庭进行了审理。原告仲占惟的委托代理人仲新为，被告仲伟元的委托代理人仲春辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲占惟向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告即刻停止干涉侵犯原告承包土地（地块代码：）中南侧0.34亩生产经营自主使用权；2、赔偿被多年干涉侵犯的0.34亩土地的经济损失，已经干涉5年未耕种，每年每亩按纯收入3600元计算，每年实际损失1224元，五年合计为6120元。误工按15天计算，每天赔160元，合计2400元，合计8520元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至今被告与其妻以各种恶劣行为干涉侵犯原告地块代码为的0.34亩承包土地使用权，因此原告曾多次报警，无数次要求村委会和镇政府处理解决，到现在为止仍未解决。为维护原告的合法权益，特恳请法院依法予以判决处理。被告仲伟元辩称：被告认为该土地应该按照1994年二轮调整的记录作为认定承包经营权的依据，涉案地块1994年分给被告，被告种至1997年，1997年分给原告种，2015年给原告办理新确权证被告便不同意原告种了，原告种被告便阻拦。原告现持有的确权证与二轮调整记录不符，违反国家相关政策，属于无效的证书，有被撤销的可能，不应作为法庭判决依据。即便构成侵权，侵权行为已经超过诉讼时效，原告无权主张相关诉请。且原告所主张的损失没有证据证实，不应得到支持。经审理查明：原、被告均系邳州市八路镇高滩村村民。原告仲占惟以家庭承包方式，分得土地6块，并于2016年8月经邳州市人民政府颁发了《农村土地承包经营权证》，其中地块代码为，四至为东临田埂、西临田埂、南临仲崇理、北临仲伟生，剩余承包期限为2016年6月18日至2027年8月31日，面积为1.69亩中南侧0.34亩土地自2015年起因被告仲伟元持续阻拦，该地块至今处于空置状态。上述事实，有农村土地承包经营权证、现场照片、勘验笔录、谈话笔录、证人证言、当事人陈述及本院庭审笔录在案证实。本院认为：首先，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自当事人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起起算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，同时，该法第一百九十六条规定：“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；……”案涉土地因被告持续阻拦至今空置，原告诉请排除妨害并赔偿损失并无不当，被告抗辩超过诉讼时效缺少事实及法律依据，本院不予采纳。其次，根据《中华人民共和国民法典》第二百一十七条第一款规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”以及《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营”，本案争议土地登记在原告的土地承包经营权证上，该土地承包经营权证对外具有公示效力，故涉案土地的承包经营权由原告享有。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，本案原告对涉案地块行使土地承包经营权时，被告无故阻拦，原告可以要求排除妨害，故本院对原告该诉讼请求予以支持。原告主张被告侵权造成其土地经济损失和误工损失共计8520元，未向本院举证证实，其应承担举证不能的法律后果，因此对其该部分主张本院无法支持。被告主张涉案土地承包经营权为其所有，与土地承包经营权证记载不一致，本院不予采信；土地承包经营权的权属争议亦不属于民事案件的受案范围，被告可另行处理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十六条、第二百一十七条第一款、第二百三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告仲伟元于本判决生效之日起排除对原告仲占惟行使涉案地块（地块代码为，四至为东临田埂、西临田埂、南临仲崇理、北临仲伟生，面积为1.69亩）中南侧0.34亩土地承包经营权的妨害。二、驳回原告仲占惟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告仲伟元负担。被告仲伟元于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费50元，银行汇款直接汇入本院账号，户名：邳州市人民法院（诉讼费专户），账号：，开户行：江苏邳州农村商业银行徐塘支行）。汇款需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。原告预交的诉讼费50元本院依法予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李锁娜人民陪审员  王成玉人民陪审员  李艳侠二〇二一年六月二十八日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初3078号 原告：瓦房店市驼山乡立义农资产品商店，经营场所：瓦房店市驼山乡丁屯村。 统一社会信用代码：92210281MA0X22L23F. 个体工商户经营者：王立义，男，1959年11月29日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102x. 被告：马延高，男，1988年07月01日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：210x3. 被告：马延帅，男，1982年06月17日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：210x. 委托诉讼代理人：李天凤（系马延帅弟媳），女，1989年10月13日出生，满族，住瓦房店市。 原告瓦房店市驼山乡立义农资产品商店（以下简称立义商店）与被告马延高、马延帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立义商店经营者王立义，被告马延高，被告马延帅的委托诉讼代理人李天凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告立即给付原告种子、化肥款2741元及利息（从判决生效之日起到欠款给付之日止，按年利率5%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:二被告的父亲马殿洪于2012年至2018年多次在原告处购买种子、化肥，累计欠原告种子、化肥款2741元。因马殿洪去世，原告多次找到二被告（系马殿洪的儿子）索要此款，附录音证据，二被告以无款为由，拖欠拒付至今，故原告起诉至法院，请求二被告立即给付。 被告马延高辩称，原告说我们欠他的钱与我爸说得不相符，我爸生前告诉我欠原告种子、化肥款1000多块钱。原告就去我家要钱，他说得与我爸说得不一样，我爸生前说欠原告2000多块钱，不能不给人钱，然后就拿玉米顶了，就剩1000多块钱，然后原告就去我家闹，把我家孩子吓着了，后来我说你先走吧，我给你1000块钱。我现在确认欠原告1000元钱，我认可1000元钱，我给原告，但是原告不接受。欠原告的钱是种子和化肥的钱，是我父亲买的种子和化肥。 被告马延帅辩称，我没有什么意见，同被告马延高的意见。父亲去世前欠谁的钱都告诉我们了，我们也都还了，唯独欠原告的钱有差异，我们给他1000元他不同意。 本院经审理认定事实如下：原告马延高、马延帅的父亲马殿洪现已去世。原告瓦房店市驼山乡立义农资产品商店经营范围为：零售化肥、农药、种子、农膜。二被告的父亲马殿洪生前为了经营家庭土地在原告处赊购种子、化肥，现仍有欠款未予以还清。二被告在庭审时认可欠原告化款、种子款项为1000元，同意给付原告化款、种子欠款数额为1000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案当中，本案买受人即被继承人马殿洪生前在原告处购买化肥、种子尚有余款未予全部结清，马殿洪的两个儿子即本案二被告在庭审时自认其父亲马殿洪生前拿玉米顶了部分欠款，现剩余欠款数额为1000元。本院结合原、被告在庭审时的陈述，认为原告与被继承人马殿洪之间的买卖化肥、种子欠款事实清楚，买卖合同关系依法成立有效，被继承人马殿洪作为买受人生前应及时全面履行给付原告化肥、种子货款的义务。而二被告作为马殿洪的近亲属，应按法律规定在继承被继承人马殿洪遗产的范围内承担给付原告货款及逾期利息损失的义务。对于原告请求的利息损失，原告主张从判决生效之日起开始计算本院认为合理，其计算方式本院按照法律规定认定应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为合理。 当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为原告向本院提交的书面证据并没有被继承人马殿洪的签字确认或者其他的认可方式，其提交的其他证据也不能证明二被告对其主张的2741元欠款数额予以认可，通过原告提交的证据本院无法认定原告与马殿洪的买卖化肥、种子的欠款数额为2741元，按照法律规定应由原告承担举证不利的法律后果。 综上所述，原告向本院提出的诉讼请求所依据的事实，因严重缺少证据予以证明，故对其诉讼请求的欠款数额本院结合二被告的庭审陈述认定为1000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下： 被告马延高、马延帅在继承被继承人马殿洪的遗产范围内于本判决发生法律效力后立即给付原告瓦房店市驼山乡立义农资产品商店货款1000元及逾期利息（自本判决生效之日起至全部货款给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元,由原告瓦房店市驼山乡立义农资产品商店预交，由被告马延高、马延帅在继承被继承人马殿洪的遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高和明 二〇二一年六月十五日 书记员  姜 洲
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初3078号瓦房店市驼山乡立义农资产品商店：瓦房店市驼山乡立义农资产品商店与马延高买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年XX月XX日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：高和明书记员 ： 姜 洲2021-06-17
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执346号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植支行，住所地桑植县澧源镇北一路（武装部门面）。负责人：田妤淇，行长。委托诉讼代理人：柏国安，男，该行职工。被执行人：胡建苗，女，1976年6月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：宋才虎，男，1974年5月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。系胡建苗丈夫。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植支行与被执行人胡建苗、宋才虎金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2019年12月5日作出（2019）湘0822民初1081号民事判决书已发生法律效力，由于两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人胡建苗、宋才虎应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植支行偿还借款本金72703.41、截至2019年4月25日利息1171.91元及2019年4月26日之后的利息（该利息以借款本金72703.41元为基数按年利率9.975%标准计算至借款还清时止），两被执行人负担案件受理费1646元。执行费1033元及迟延履行金。（待算）本院于2021年4月21日依法邮寄向被执行人胡建苗、宋才虎发出执行通知书、财产报告令等材料，责令被两执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人胡建苗、宋才虎至今未履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2021年4月15日、5月31日两次查询被执行人胡建苗、宋才虎在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统等单位的财产登记情况，发现被执行人胡建苗、宋才虎在银行仅有少量银行存款外无可供执行财产。2、2021年4月16日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人胡建苗、宋才虎在不动产登记信息未发现有可供执行财产。3、2021年4月16日本院在中国人寿保险股份有限公司桑植支公司、中国人民保险股份有限公司桑植支公司查询被执行人胡建苗、宋才虎名下没有任何银行理财产品、收益性保险和股息红利，2021年4月16日本院通过网络对保险公司查询，被执行人胡建苗在中国太平洋人寿保险股份有限公司有两份保单，通过调查该保单系保障型产品，在中国平安人寿保险股份有限公司有两份保单，通过调查一份保单为保障型产品，另一份保单为万能型产品，现金价值为1305.44元。4、2021年4月16日在张家界市住房公积金管理中心桑植管理部查询被执行人胡建苗、宋才虎无住房公积金。5、2021年4月21日、2021年4月25日本院在被执行人胡建苗、宋才虎所在地村委会调查走访，被执行人胡建苗、宋才虎无可供执行财产，被执行人宋才虎辖区内有三间砖瓦房，系父母与小孩居住。6、2021年6月20日本院对被执行人胡建苗、宋才虎采取了限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院在执行过程中查明，被执行人胡建苗于2019年4月16日与原所在单位解除聘用合同。本院于2021年5月19日书面告知并约谈申请执行人，依法告知申请执行人本院采取财产调查、执行措施情况，被执行人胡建苗、宋才虎除在银行和保险公司有少量存款外未发现被执行人被执行人胡建苗、宋才虎有可供执行财产的情况，终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示没有被执行人被执行人胡建苗、宋才虎的财产线索提供，并表示被执行人胡建苗、宋才虎在银行和保险公司的少量存款没有冻结扣划的必要。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人胡建苗、宋才虎除在银行和保险公司有少量存款外未发现有财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植支行也未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件。经约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植支行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴远春审 判 员  王真旭审 判 员  蒋模进二〇二一年六月三十日代理书记员  石 巍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
5湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执346号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植支行，住所地桑植县澧源镇北一路（武装部门面）。负责人：田妤淇，行长。委托诉讼代理人：柏国安，男，该行职工。被执行人：胡建苗，女，1976年6月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：宋才虎，男，1974年5月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。系胡建苗丈夫。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植支行与被执行人胡建苗、宋才虎金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2019年12月5日作出（2019）湘0822民初1081号民事判决书已发生法律效力，由于两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人胡建苗、宋才虎应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植支行偿还借款本金72703.41、截至2019年4月25日利息1171.91元及2019年4月26日之后的利息（该利息以借款本金72703.41元为基数按年利率9.975%标准计算至借款还清时止），两被执行人负担案件受理费1646元。执行费1033元及迟延履行金。（待算）本院于2021年4月21日依法邮寄向被执行人胡建苗、宋才虎发出执行通知书、财产报告令等材料，责令被两执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人胡建苗、宋才虎至今未履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2021年4月15日、5月31日两次查询被执行人胡建苗、宋才虎在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统等单位的财产登记情况，发现被执行人胡建苗、宋才虎在银行仅有少量银行存款外无可供执行财产。2、2021年4月16日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人胡建苗、宋才虎在不动产登记信息未发现有可供执行财产。3、2021年4月16日本院在中国人寿保险股份有限公司桑植支公司、中国人民保险股份有限公司桑植支公司查询被执行人胡建苗、宋才虎名下没有任何银行理财产品、收益性保险和股息红利，2021年4月16日本院通过网络对保险公司查询，被执行人胡建苗在中国太平洋人寿保险股份有限公司有两份保单，通过调查该保单系保障型产品，在中国平安人寿保险股份有限公司有两份保单，通过调查一份保单为保障型产品，另一份保单为万能型产品，现金价值为1305.44元。4、2021年4月16日在张家界市住房公积金管理中心桑植管理部查询被执行人胡建苗、宋才虎无住房公积金。5、2021年4月21日、2021年4月25日本院在被执行人胡建苗、宋才虎所在地村委会调查走访，被执行人胡建苗、宋才虎无可供执行财产，被执行人宋才虎辖区内有三间砖瓦房，系父母与小孩居住。6、2021年6月20日本院对被执行人胡建苗、宋才虎采取了限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院在执行过程中查明，被执行人胡建苗于2019年4月16日与原所在单位解除聘用合同。本院于2021年5月19日书面告知并约谈申请执行人，依法告知申请执行人本院采取财产调查、执行措施情况，被执行人胡建苗、宋才虎除在银行和保险公司有少量存款外未发现被执行人被执行人胡建苗、宋才虎有可供执行财产的情况，终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示没有被执行人被执行人胡建苗、宋才虎的财产线索提供，并表示被执行人胡建苗、宋才虎在银行和保险公司的少量存款没有冻结扣划的必要。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人胡建苗、宋才虎除在银行和保险公司有少量存款外未发现有财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植支行也未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件。经约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植支行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴远春审 判 员  王真旭审 判 员  蒋模进二〇二一年六月三十日代理书记员  石 巍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3231号 原告：大连旺星石油化工有限公司，住所：大连市甘井子区泉水A3区12-库7号。 统一社会信用代码：91210211594403391Y. 法定代表人：陈北承，系该公司经理。 委托诉讼代理人：毛循，男，1964年09月19日出生，汉族，系该公司销售员，住瓦房店市。 被告：张世帅，男，1995年06月26日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：210x7. 原告大连旺星石油化工有限公司与被告张世帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月12日立案。原告大连旺星石油化工有限公司于2021年06月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对本案被告张世帅的起诉，民事案件当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以上意思表示系真实自愿，经审查，并不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连旺星石油化工有限公司撤诉。 案件受理费减半收取88元，由原告大连旺星石油化工有限公司负担。 审判员  高和明 二〇二一年六月二十五日 书记员  姜 洲
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初3231号大连旺星石油化工有限公司：大连旺星石油化工有限公司与张世帅合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年XX月XX日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：高和明书记员 ： 姜 洲2021-06-29
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初3099号 原告：孙丽娜，女，1981年10月04日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102x. 被告：张凡金，男，1975年11月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 公民身份号码：211x. 原告孙丽娜与被告张凡金买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽娜到庭参加诉讼，被告张凡金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还原告为其垫付的货款3133元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2020年08月初开始，被告就多次委托原告为其代收水果，通常情况下，被告先将货款打入原告微信帐户中，由原告为其代收，再将货物发至被告指定的地点，双方如此合作了数次，均按双方约定的方式顺利进行，双方合作较为愉快。08月25日被告又委托原告代收油桃，总计货款为9533元，被告打入原告帐户货款6400元，尚欠货款3133元，原告如约而同的将货物发至被告指定地点，之后被告迟迟未将货物余款3133元打过来，原告多次打电话、微信催要，被告根本不接电话，也不还钱。无奈，为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院，请求人民法院查明事实依法判决支持原告的诉讼请求。 被告未出庭，亦无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方均从事水果买卖生意，原告在瓦房店市复州城镇本地从农户手中收购水果，被告在辽宁省朝阳市从事水果销售，原告将从农户手中收购的桃子销售给被告，双方发生多次业务往来。2020年08月双方最后一次发生水果买卖业务时，原告花费收购桃子等各项费用共计9533元，被告给付了原告钱款6400元，尚欠原告水果买卖欠款3133元被告至今未予给付。 上述事实，有原告提交的原、被告双方手机微信聊天记录（现储存于原告手机当中），以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭提交和本院的全面地、客观地审查核实，具有证明效力，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案当中，原告作为从事水果买卖生意的出卖人与被告作为从事水果买卖生意的买受人，双方互相就水果买卖多次通过手机微信联系相关业务，手机微信聊天记录中关于买卖合同当事人的姓名和身份信息、买卖标的、数量、买卖事实发生时间、买卖价款数额、履行地点和方式等条款都有明确的约定，故本院认为原告孙丽娜与被告张凡金之间的买卖水果欠款3133元事实清楚，买卖水果合同关系依法成立有效，被告张凡金作为买受人应及时全面履行给付原告货款3133元的义务。 综上所述，对原告向本院提出的诉讼请求因证据确实充分并且符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条规定，缺席判决如下： 被告张凡金于本判决发生法律效力后立即给付原告孙丽娜货款3133元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元,由原告孙丽娜预交，由被告张凡金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高和明 二〇二一年六月十五日 书记员  姜 洲
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初3099号孙丽娜：孙丽娜与张凡金追偿权纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年XX月XX日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：高和明书记员 ： 姜 洲2021-06-29
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初816号原告陕西省府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处,住所地府谷县。法定代表人：武守卿，该分理处主任，电话：1528939XXXX。被告高永军，男，1984年12月24日出生，汉族，住府谷县。被告胡福霞，女，1985年5月24日出生，汉族，住府谷县。被告高喜军，男，1982年9月10日出生，汉族，住府谷县。被告孙小琴，女，1987年12月5日出生，汉族，住府谷县。原告陕西省府谷农村商业银行股份有限公司武家庄乡分理处与被告高永军、胡福霞、高喜军、孙小琴金融借款合同纠纷一案中，原告陕西省府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处向我院提出保全申请，要求对被告高永军、胡福霞、高喜军、孙小琴名下的银行账户、公积金、房产、股权等有价物品予以保全，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告高永军、胡福霞、高喜军、孙小琴名下银行账户合计人民币360000元，冻结期限为一年。二、冻结被告高永军、胡福霞、高喜军、孙小琴名下的住房公积金，冻结期限为三年。三、查封被告高永军、胡福霞、高喜军、孙小琴名下的房产，冻结期限为二年。四、查封被告高永军、胡福霞、高喜军、孙小琴名下的车辆，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马金竹二〇二一年六月十五日书记员  张 娴
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初4559号 原告：赵兴涛，男，1990年9月10日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。 被告：孙丹，女，1991年10月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码2102811991××××××××。 原告赵兴涛诉被告孙丹定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴涛、被告孙丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兴涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告双倍支付定金人民币40000元；2、由被告承担诉讼费等费用。事实与理由：2021年3月16日，经朋友介绍，联系到了几个土地的中间人，帮忙去承包土地，经中间人介绍带领我到瓦房店市张家屯与被告一起在张家屯看地，我是需要流转土地500亩左右，方便机械化种植花生，被告带领我在张家屯一个山头，当时看的面积告诉我有300多亩，之后又去了相邻的陈家派子屯，去看了5块土地，当时承诺面积在100亩以上，并且这100亩和之前看的300亩土地基本上是相邻的，可以串在一起，方便机械化种植，看完之后，当时觉得这个土地符合我的需求，中午我和被告一起在饭店吃饭，当时明确约定了土地承包的面积不少于400亩，不多于500亩，我和中间人约定每亩土地以420元的成交，并于当天中午吃饭的时候就交了人民币20000元的定金，确认承包之前看好的土地。被告向我出具了一张收条，并约定于3月19日早晨7点中开始具体测量实际面积。3月19日，我和中间人以及被告一起到张家屯测量土地，由于张家屯小队长家里面有亲戚走了，参加葬礼，上午不能测量该块土地，所以上午就去测量了陈家派子那块土地，实侧面积仅25.5亩，远不及被告当时承诺的100多亩的土地，并且我们在测量过程中还去测量了多年废弃的荒地，经我、被告、中间人三方商议，决定上午放弃测量，下午实际测量之前张家屯300多亩的土地，到达后，第一块土地小队长说有30多亩，实际我测得的是23亩，后被告再次测量，面积也有23亩，之后，经下午测量多块土地，共计87亩，由于土地远不及当时承诺的面积，所以我无法租赁该土地，要求返还定金，被告以定金支付给4个小队长每人2000元，还有一个姓韩的老头4000元的理由，拒不退还定金，并要求支付实测87亩土地的租金并拒绝我离开测量地点，后我无奈报警，在警方协助下得以离开。我认为，被告在为我出具收据后严重违背了约定的义务，严重损害了我的利益，因此，我有权依据相关法律的规定，要求被告一次性偿还双倍定金。 被告孙丹辩称，我不同意原告的诉讼请求，没有返还定金的条件，原告陈述所看的两个地方的地的位置属实，但是原告说的面积不对，这个地的面积有400亩以上500亩以下，面积够原告租的了，是原告自己看好别的地方的地，就不想租这个地了，当时看地的时候老百姓把地草都拔了，结果第二天量地的时候原告又说不对。我要原告的定金就是怕原告反悔，没有这个地我不可能要他的定金，东面还有30多亩的地他还没有量。原告没有资格要求返还定金，很多老百姓，还有几个证人都某，还有原告找了一个复州城的老头，原告交完20000元定金，这个老头直接就拿4000元走了，还有4个小队的队长帮我联系地，每人都给了2000元，还有一个人给了车费1000元。 经审理查明，原告欲租赁土地用于花生种植，后原、被告经中间人介绍，由被告办理原告土地租赁等事宜，双方口头约定，租赁的土地面积应在400亩以上500亩以下。第一次原、被告现场看地之后，就租赁土地的位置及亩数达成了初步合意，当天，原告交付给被告定金人民币20000元，确认承包现场看好的土地，被告向原告出具了一张收条，载明：“今收到赵兴涛身份证6532221990××××××××地租定金贰万元整，20000￥。收款人：孙丹。”后原、被告去测量土地时，原告称，因被告提供的土地亩数不符合约定，故没有租赁该土地。 庭审中，原告申请证人顾某出庭作证，证人称其是通过案外人韩廷彦知道原告欲租赁土地，其为原告租赁土地帮忙。原告第一次现场看完土地后，准备承包该土地，并于中午吃饭时向被告交了20000元押金，韩廷彦从该20000元中拿走了4000元，但是后来去量地的时候，上午只量了25.5亩地，下午量了80多亩地，因为地亩数不够，所以原告不租赁土地了，同时证人也陈述了在原、被告量地时，其没有跟着挨个地块走。 被告申请证人李某、刘某及高某出庭作证。证人李某称其作为中间人，通过证人刘某认识被告。原告第一次看地时交了20000元定金，第二次量地时，原告领的案外人说地这个不行，那个不行的，就不要这个地，上午量了25.5亩地，下午量量就不量了，被告已经支付给我5000元好处费。证人刘某称原告给被告的20000元押金已经被相关人员分配了，我得到的好处费是3000元。证人高某称其是司机，负责开车拉被告、被告对象、证人李某及刘某办理案涉租地事宜，被告已支付给其车费1000元。 上述事实，有原告提供的收条、证人证言及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平和诚实信用的原则。原、被告就土地的租赁已达成了初步合意，被告从原告处收取20000元定金作为正式签订土地租赁合同的担保，双方之间虽没有签订正式的定金合同，但实际上已成立定金合同关系且该合同系双方真实的意思表示，未违反法律与行政法规禁止性规定，应认定合法有效。 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条的规定:“给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”本案中，原告欲租赁的土地亩数为400亩至500亩，原告作为完全民事行为能力人，且租赁土地用作种植花生，其应该对土地亩数有一般的估量。原告在第一次看地之后即向被告交付定金，说明其当时看到的土地亩数大致符合其预期租赁的土地亩数。现原告主张第一次查看的土地实地测量后只有112.5亩（25.5亩+87亩），并申请了证人顾某出庭作证，证人虽陈述因为地亩数不够，所以原告不租赁土地了，但同时证人也陈述在原、被告测量土地时，其并未挨个地块跟着走，而被告提供的证人证言则证明原告并未全部测量完先前看好的土地，现原告未能提供充分有效的证据证明被告提供的土地亩数不足，亦无证据证明系因被告的违约行为导致无法租赁土地。另，根据证人顾某、李某、刘某及高某的证言，被告为达成原告土地租赁事实，确已进行了相关工作并支付了相应的费用，被告的行为足以证明其履行合同的诚意。综上，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十六条第一款、第五百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告赵兴涛的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告赵兴涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  翟振凯 二〇二一年六月二十八日 书记员  李春芳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初3721号原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚晨，江苏海辉律师事务所律师。被告：潘银剑，男，1981年1月27日出生，汉族，户籍地沭阳县，现住江阴市（安基橡胶宿舍）。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农业银行江阴分行）诉被告潘银剑金融借款合同纠纷一案。本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告农业银行江阴分行的委托诉讼代理人仲崇洋、被告潘银剑到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告农业银行江阴分行诉称事实：1.主债务情况：借款人是潘银剑；借款日期为2019年10月25日至2020年10月24日，借款本金为45700元，催收日为2020年12月18日；截至2020年12月9日，结欠借款借款本金45700元，利息249.79元；贷款利率是5.83%，逾期利率是8.745%。请求法院判决：1、判令潘银剑立即偿还农业银行江阴分行剩余借款本金本金45700元、利息2649.92元及自2021年6月1日起至实际给付之日以45700元为基数按年利率8.745%计算的罚息。2、判令农业银行江阴分行在本案中律师费10000元由潘银剑承担；3、判令本案诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费等由潘银剑承担。被告潘银剑对借款的事实无异议，对结欠的利息、本金均无异议，但因本身归还利息比较困难，再加上律师费就更加困难，希望分期归还。本院经审理查明事实与农业银行江阴分行所诉一致。本院认为：原告农业银行江阴分行诉称事实有个人自助小额借款合同、借款凭证、个人贷款逾期催收通知书及邮寄凭证、贷款基本信息、委托代理协议及当事人陈述等证据在卷证实，本院依法予以确认。故本院对农业银行江阴分行的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、潘银剑应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本息48349.92元(计算至2021年5月31日止，其中本金45700元、利息2649.92元)，并支付自2021年6月1日起至实际给付之日止以45700元为基数按年利率8.745%计算的罚息。二、潘银剑应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿并给付中国农业银行股份有限公司江阴分行律师费损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取630元、保全费620元，合计1250元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由潘银剑负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国农业银行股份有限公司江阴分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇二一年六月七日书记员  王 洁附：相关法律、司法解释条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初4559号孙丹：赵兴涛与孙丹定金合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年6月18日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员：翟振凯书记员 ：李春芳zdqz立案审批表2021-05-24
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3721号申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞。被申请人：潘银剑，男，1981年1月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被申请人潘银剑金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘银剑冻结银行存款6万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘银剑的银行存款6万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洪兴二〇二一年三月十七日书记员  王 洁
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执异15号异议人（案外人）：李晓青，女，1987年6月22日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托代理人：张**，湖南新川律师事务所律师。委托代理人：李小蝶，湖南新川律师事务所律师。被异议人（申请执行人）：谷桂云，女，1963年8月18日出生，白族，住湖南省桑植县。被异议人（被执行人）：王希政，男，1953年8月6日出生，汉族，住湖南省邵东市。被异议人（被执行人）：申桂香，女，1953年8月29日出生，汉族，住湖南省邵东市。与王希政系夫妻关系。本院在执行申请执行人谷桂云与被执行人王希政、申桂香民间借贷纠纷执行一案中，案外人李晓青对本院（2021）湘0822执236号执行裁定提出书面异议。本院于2021年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2021年6月21日进行了听证审查，异议人李晓青的委托代理人李小蝶、被异议人谷桂云到庭参加听证，异议人李晓青、被异议人王希政、申桂香经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人李晓青异议称：法院查封的位于桑植县澧源镇长征路居委会的房屋（产权证号为0008036，面积为138.3平方米）一套，已由异议人购买且实际居住，异议人对于案涉房屋有合法所有权和使用权，有权排除执行。本案中异议人与王希政进行房屋买卖双方意思表示真实，且已支付了购房价款，王希政在法院查封该房屋前已交付了房屋，因王希政的原因导致未能办理过户登记不是异议人的原因，异议人已尽到善意的注意义务，有权排除执行。法院将该房产当作被执行人王希政的财产予以执行，异议人认为案涉房屋并不属于王希政所有。故提出执行异议，请求中止对位于桑植县澧源镇长征路居委会的房屋（产权证号为0008036，面积为138.3平方米）的查封。异议人李晓青向本院提交了收款收据、情况说明、房屋所有权证、朱家台社区居委会证明、电力公司用电客户信息表及电费明细、桑植县自来水公司开户证明及用水记录，拟证明异议人与李晓青在2002年进行房屋买卖，王希政向异议人交付了房屋，异议人一直居住至今。被异议人谷桂云称：1、异议人与王希政在2002年时以3.5万元交易面积为138.3平方米的案涉房屋，与当时房价不符，当时的价格是480元/平方米；2、异议人没有提供书面购房合同；3、异议人一直与王希政保持联系，王希政没有失联，是异议人因自身原因怠于行使权利导致未办理房产过户登记。被异议人谷桂云向本院提交了商品房买卖合同，拟证明案涉楼盘在2002年时售价480元/平方米。被异议人王希政、申桂香提交的书面材料称：1、2002年买卖房产时，由于异议人反复讨价还价，且当时自己资金紧张，案涉房屋又是顶楼，就作价3.5万元卖给了异议人；2、异议人先支付了部分房款，剩1.3万元未给付，由于当时自己经济困难，就将该房产登记在了自己名下，以该房产为抵押去银行借了贷款；3、直至2015年才向异议人讨回购房余款1.2万元，还有1000元未付。被异议人王希政、申桂香未向本院提交相关证据。经审查查明，原告谷桂云与被告王希政、申桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日作出（2020）湘0822民初1753号民事判决，内容为：一、被告王希政、申桂香于本判决生效后三十日内偿还原告谷桂云借款本金348200元；二、驳回原告谷桂云的其他诉讼请求。上述判决生效后，申请执行人谷桂云向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日作出（2021）湘0822执236号之一执行裁定，查封登记在被执行人王希政名下位于桑植县澧源镇长征路居委会的房屋一套（产权证号为0008036，面积为138.3平方米），查封期限为三年。该房屋自2002年7月以来由李晓青居住至今。另查明，坐落于桑植县澧源镇长征路朱家台酒厂住宅小区，产权证号为0008036，于2006年1月7日办理房产登记，房屋所有权人为王希政。本院认为，本案争议的主要焦点是异议人李晓青是否对案涉房产享有所有权，其主张的权利是否能排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”关于异议人李晓青认为案涉房产由其实际居住至今，并已实际交付购房款，且非因自身原因未办理过户登记，应认定为案涉房产的所有权人的意见，由于异议人未能提交合法有效的书面房屋买卖合同，且案涉房产长达数年未办理过户登记，没有充足证据证明非因买受人李晓青自身原因所导致，故对于异议人的上述意见本院不予采纳。综上，异议人李晓青的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定,裁定如下：驳回异议人李晓青的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  聂兴权人民陪审员  陈星笈人民陪审员  林伯强二〇二一年六月二十二日法官 助理  陈洋洋书 记 员  蔡东良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省色达县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3333执52号 申请执行人：江波，男，藏族，1965年12月23出生，住四川省色达县。 被执行人：米树兴，男，藏族，1968年12月27日出生，住四川省金川县。 江波与米树兴运输合同纠纷一案，四川省色达县人民法院作出的（2019）川3333民初89号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本院已依法向被执行人送达了执行通知书等执行文书，并责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的司法解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 划拨被执行人米树兴在色达县国资公司沙场保证金101400元。 本裁定立即执行。 审判员  周海 二〇二一年六月一日 书记员  倪科 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、划拨、变价得财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于的司法解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执异15号异议人（案外人）：李晓青，女，1987年6月22日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托代理人：张**，湖南新川律师事务所律师。委托代理人：李小蝶，湖南新川律师事务所律师。被异议人（申请执行人）：谷桂云，女，1963年8月18日出生，白族，住湖南省桑植县。被异议人（被执行人）：王希政，男，1953年8月6日出生，汉族，住湖南省邵东市。被异议人（被执行人）：申桂香，女，1953年8月29日出生，汉族，住湖南省邵东市。与王希政系夫妻关系。本院在执行申请执行人谷桂云与被执行人王希政、申桂香民间借贷纠纷执行一案中，案外人李晓青对本院（2021）湘0822执236号执行裁定提出书面异议。本院于2021年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2021年6月21日进行了听证审查，异议人李晓青的委托代理人李小蝶、被异议人谷桂云到庭参加听证，异议人李晓青、被异议人王希政、申桂香经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人李晓青异议称：法院查封的位于桑植县××路居委会的房屋（产权证号为0008036，面积为138.3平方米）一套，已由异议人购买且实际居住，异议人对于案涉房屋有合法所有权和使用权，有权排除执行。本案中异议人与王希政进行房屋买卖双方意思表示真实，且已支付了购房价款，王希政在法院查封该房屋前已交付了房屋，因王希政的原因导致未能办理过户登记不是异议人的原因，异议人已尽到善意的注意义务，有权排除执行。法院将该房产当作被执行人王希政的财产予以执行，异议人认为案涉房屋并不属于王希政所有。故提出执行异议，请求中止对位于桑植县××路居委会的房屋（产权证号为0008036，面积为138.3平方米）的查封。异议人李晓青向本院提交了收款收据、情况说明、房屋所有权证、朱家台社区居委会证明、电力公司用电客户信息表及电费明细、桑植县自来水公司开户证明及用水记录，拟证明异议人与李晓青在2002年进行房屋买卖，王希政向异议人交付了房屋，异议人一直居住至今。被异议人谷桂云称：1、异议人与王希政在2002年时以3.5万元交易面积为138.3平方米的案涉房屋，与当时房价不符，当时的价格是480元/平方米；2、异议人没有提供书面购房合同；3、异议人一直与王希政保持联系，王希政没有失联，是异议人因自身原因怠于行使权利导致未办理房产过户登记。被异议人谷桂云向本院提交了商品房买卖合同，拟证明案涉楼盘在2002年时售价480元/平方米。被异议人王希政、申桂香提交的书面材料称：1、2002年买卖房产时，由于异议人反复讨价还价，且当时自己资金紧张，案涉房屋又是顶楼，就作价3.5万元卖给了异议人；2、异议人先支付了部分房款，剩1.3万元未给付，由于当时自己经济困难，就将该房产登记在了自己名下，以该房产为抵押去银行借了贷款；3、直至2015年才向异议人讨回购房余款1.2万元，还有1000元未付。被异议人王希政、申桂香未向本院提交相关证据。经审查查明，原告谷桂云与被告王希政、申桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日作出（2020）湘0822民初1753号民事判决，内容为：一、被告王希政、申桂香于本判决生效后三十日内偿还原告谷桂云借款本金348200元；二、驳回原告谷桂云的其他诉讼请求。上述判决生效后，申请执行人谷桂云向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日作出（2021）湘0822执236号之一执行裁定，查封登记在被执行人王希政名下位于桑植县××路居委会的房屋一套（产权证号为0008036，面积为138.3平方米），查封期限为三年。该房屋自2002年7月以来由李晓青居住至今。另查明，坐落于桑植县××路××小区××栋××的房产，产权证号为0008036，于2006年1月7日办理房产登记，房屋所有权人为王希政。本院认为，本案争议的主要焦点是异议人李晓青是否对案涉房产享有所有权，其主张的权利是否能排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”关于异议人李晓青认为案涉房产由其实际居住至今，并已实际交付购房款，且非因自身原因未办理过户登记，应认定为案涉房产的所有权人的意见，由于异议人未能提交合法有效的书面房屋买卖合同，且案涉房产长达数年未办理过户登记，没有充足证据证明非因买受人李晓青自身原因所导致，故对于异议人的上述意见本院不予采纳。综上，异议人李晓青的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定,裁定如下：驳回异议人李晓青的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  聂兴权人民陪审员  陈星笈人民陪审员  林伯强二〇二一年六月二十二日法官助理陈洋洋书记员蔡东良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3333执52号 申请执行人：江波，男，1965年12月23出生，藏族，住四川省色达县。 被执行人：米树兴，男，1968年12月27日出生，藏族，住四川省金川县。 申请执行人江波与米树兴运输合同纠纷一案，申请执行标的100000元。本院根据申请,依据四川省色达县人民法院作出的（2019）川3333民初89号民事调解书立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，现本院已强制执行到位本案款及执行费共计101400元。至此，本院已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初3091号 原告：逄文君，女，1971年09月02日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：210x. 被告：刘颖，女，1986年01月08日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102x. 原告逄文君与被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄文君到庭参加诉讼，被告刘颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金23000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年04月30日因资金周转不开向原告借款8万元，原告将款项给付被告后，被告向原告出具借条一份，载明借款金额及借款时间。双方约定还款期限为一个月，未约定月利息。被告于2019年05月份开始陆续偿还原告借款5.7万元，尚欠2.3万元未还。嗣后，原告又多次向被告主张权利索要借款，被告以种种理由，拖延拒付至今。为维护原告合法权益，故原告起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告刘颖未到庭，亦无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘颖作为借款人于2019年04月30日向原告逄文君出具借条一张，借条上写明：刘颖（2102x8）向逄文君借款人民币￥80000元，大写：捌万元整，一个内还款。被告刘颖作为借款人在借条上签字并按手印，并写明日期：2019年04月30日。 上述事实，由原告提交的被告出具的借条一张，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭提交和本院全面地、客观地审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案当中，被告刘颖作为借款人向原告逄文君出具借条一张，借条中关于借款当事人的姓名、公民身份号码、借款种类、币种、数额、借款日期、还款期限等条款都有明确的约定，故本院认为原告逄文君与被告刘颖之间借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告刘颖作为债务人应及时全面履行偿还原告借款的义务。 综上所述，对原告向本院提出的的诉讼请求因证据确实充分并且符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条规定，缺席判决如下： 被告刘颖于本判决发生法律效力后立即偿还原告逄文君借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由原告逄文君预交，由被告刘颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高和明 二〇二一年六月七日 书记员  姜 洲
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3333执57号 申请执行人：穷灯，男，1972年10月12出生，藏族，住四川省色达县。 被执行人：米树兴，男，1968年12月27日出生，藏族，住四川省金川县。 申请执行人穷灯与米树兴运输合同纠纷一案，申请执行标的10000元。本院根据申请,依据四川省色达县人民法院作出的（2020）川3333民初27号民事调解书立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，现本院已强制执行到位本案款及执行费共计10050元。至此，本院已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初3091号逄文君：逄文君与刘颖民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年XX月XX日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：高和明书记员 ： 姜 洲2021-06-29
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2816号原告：仲升惟，男，1940年3月5日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：仲新为，男，1951年11月26日生，汉族，居民，住邳州市。被告：仲伟元，男，1940年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。原告仲升惟诉被告仲伟元排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁 宁审 判 员  李锁娜人民陪审员  李艳侠二〇二一年六月二日书 记 员  张远博
四川省色达县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3333执57号 申请执行人：穷灯，男，藏族，1972年10月12出生，住四川省色达县。 被执行人：米树兴，男，藏族，1968年12月27日出生，住四川省金川县。 穷灯与米树兴运输合同纠纷一案，四川省色达县人民法院作出的（2020）川3333民初27号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本院已依法向被执行人送达了执行通知书等执行文书，并责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的司法解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 划拨被执行人米树兴在色达县国资公司沙场保证金10050元。 本裁定立即执行。 审判员  周海 二〇二一年六月四日 书记员  倪科 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、划拨、变价得财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于的司法解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2816号原告：仲升伟（又名仲生惟），男，1940年3月5日生，汉族，住邳州市。委托代理人：仲新为，男，1951年11月26日生，汉族，居民，住邳州市。被告：仲伟元，男，1940年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。原告仲升伟与被告仲伟元排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭适用普通程序，于2021年6月7日再次公开开庭进行了审理。原告仲升伟及其委托代理人仲新为，被告仲伟元的委托代理人仲春辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲升伟向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告即刻停止干涉侵犯原告承包土地（地块代码：）生产经营自主使用权；2、赔偿被多年干涉侵犯的1亩土地的经济损失，已经干涉5年未耕种，每年每亩按纯收入3600元计算，每年实际损失3600元，五年合计为18000元。误工按15天计算，每天赔160元，合计2400元，合计20400元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至今被告与其妻以各种恶劣行为干涉侵犯原告地块代码为的1亩承包土地使用权，因此原告曾多次报警，无数次要求村委会和镇政府处理解决，到现在为止仍未解决。为维护原告的合法权益，特恳请法院依法予以判决处理。被告仲伟元辩称：被告认为该土地应该按照1994年二轮调整的记录作为认定承包经营权的依据，涉案地块1994年分给被告，被告种至1997年，1997年分给原告种，2015年给原告办理新确权证被告便不同意原告种了，原告种被告便阻拦。原告现持有的确权证与二轮调整记录不符，违反国家相关政策，属于无效的证书，有被撤销的可能，不应作为法庭判决依据。即便构成侵权，侵权行为已经超过诉讼时效，原告无权主张相关诉请。且原告所主张的损失没有证据证实，不应得到支持。经审理查明：原、被告均系邳州市八路镇高滩村村民。原告仲升伟以家庭承包方式，分得土地8块，并于2016年8月经邳州市人民政府颁发了《农村土地承包经营权证》，其中地块代码为，四至为东临田埂、西临王建树、南临仲清松、北临仲品维，剩余承包期限为2016年6月18日至2027年8月31日的1.00亩土地自2015年起因被告仲伟元持续阻拦，该地块至今处于空置状态。上述事实，有农村土地承包经营权证、现场照片、勘验笔录、谈话笔录、证人证言、当事人陈述及本院庭审笔录在案证实。本院认为：首先，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自当事人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起起算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，同时，该法第一百九十六条规定：“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；……”案涉土地因被告持续阻拦至今空置，原告诉请排除妨害并赔偿损失并无不当，被告抗辩超过诉讼时效缺少事实及法律依据，本院不予采纳。其次，根据《中华人民共和国民法典》第二百一十七条第一款规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”以及《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营”，本案争议土地登记在原告的土地承包经营权证上，该土地承包经营权证对外具有公示效力，故涉案土地的承包经营权由原告享有。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，本案原告对涉案地块行使土地承包经营权时，被告无故阻拦，原告可以要求排除妨害，故本院对原告该诉讼请求予以支持。原告主张被告侵权造成其土地经济损失和误工损失共计20400元，未向本院举证证实，其应承担举证不能的法律后果，因此对其该部分主张本院无法支持。被告主张涉案土地承包经营权为其所有，与土地承包经营权证记载不一致，本院不予采信；土地承包经营权的权属争议亦不属于民事案件的受案范围，被告可另行处理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十六条、第二百一十七条第一款、第二百三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告仲伟元于本判决生效之日起排除对原告仲升伟行使涉案地块（地块代码为，四至为东临田埂、西临王建树、南临仲清松、北临仲品维，面积为1.00亩）土地承包经营权的妨害。二、驳回原告仲升伟的其他诉讼请求。案件受理费310元，由被告仲伟元负担。被告仲伟元于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费310元，银行汇款直接汇入本院账号，户名：邳州市人民法院（诉讼费专户），账号：，开户行：江苏邳州农村商业银行徐塘支行）。汇款需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。原告预交的诉讼费310元本院依法予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李锁娜人民陪审员  王成玉人民陪审员  李艳侠二〇二一年六月二十八日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2821号原告：王建树，男，1965年10月6日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：仲新为，男，1951年11月26日生，汉族，居民，住邳州市。被告：仲伟元，男，1940年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。原告王建树诉被告仲伟元排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁 宁审 判 员  李锁娜人民陪审员  李艳侠二〇二一年六月二日书 记 员  张远博
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2821号原告：王建树，男，1965年10月6日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：仲新为，男，1951年11月26日生，汉族，居民，住邳州市。被告：仲伟元，男，1940年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。原告王建树与被告仲伟元排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭适用普通程序，于2021年6月7日再次公开开庭进行了审理。原告王建树的委托代理人仲新为，被告仲伟元的委托代理人仲春辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建树向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告即刻停止干涉侵犯原告承包土地（地块代码：）生产经营自主使用权；2、赔偿被多年干涉侵犯的0.35亩土地的经济损失，已经干涉5年未耕种，每年每亩按纯收入3600元计算，每年实际损失1260元，五年合计为6300元。误工按15天计算，每天赔160元，合计2400元，合计8700元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至今被告与其妻以各种恶劣行为干涉侵犯原告地块代码为的0.35亩承包土地使用权，因此原告曾多次报警，无数次要求村委会和镇政府处理解决，到现在为止仍未解决。为维护原告的合法权益，特恳请法院依法予以判决处理。被告仲伟元辩称：被告认为该土地应该按照1994年二轮调整的记录作为认定承包经营权的依据，涉案地块1994年分给被告，被告种至1997年，1997年分给原告种，2015年给原告办理新确权证被告便不同意原告种了，原告种被告便阻拦。原告现持有的确权证与二轮调整记录不符，违反国家相关政策，属于无效的证书，有被撤销的可能，不应作为法庭判决依据。即便构成侵权，侵权行为已经超过诉讼时效，原告无权主张相关诉请。且原告所主张的损失没有证据证实，不应得到支持。经审理查明：原、被告均系邳州市八路镇高滩村村民。原告王建树以家庭承包方式，分得土地7块，并于2016年8月经邳州市人民政府颁发了《农村土地承包经营权证》，其中地块代码为，四至为东临仲生惟、西临王者清、南临仲清松、北临仲品维，剩余承包期限为2016年6月18日至2027年8月31日的0.35亩土地自2015年起因被告仲伟元持续阻拦，该地块至今处于空置状态。上述事实，有农村土地承包经营权证、现场照片、勘验笔录、谈话笔录、证人证言、当事人陈述及本院庭审笔录在案证实。本院认为：首先，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自当事人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起起算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，同时，该法第一百九十六条规定：“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；……”案涉土地因被告持续阻拦至今空置，原告诉请排除妨害并赔偿损失并无不当，被告抗辩超过诉讼时效缺少事实及法律依据，本院不予采纳。其次，根据《中华人民共和国民法典》第二百一十七条第一款规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”以及《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营”，本案争议土地登记在原告的土地承包经营权证上，该土地承包经营权证对外具有公示效力，故涉案土地的承包经营权由原告享有。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，本案原告对涉案地块行使土地承包经营权时，被告无故阻拦，原告可以要求排除妨害，故本院对原告该诉讼请求予以支持。原告主张被告侵权造成其土地经济损失和误工损失共计8700元，未向本院举证证实，其应承担举证不能的法律后果，因此对其该部分主张本院无法支持。被告主张涉案土地承包经营权为其所有，与土地承包经营权证记载不一致，本院不予采信；土地承包经营权的权属争议亦不属于民事案件的受案范围，被告可另行处理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十六条、第二百一十七条第一款、第二百三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告仲伟元于本判决生效之日起排除对原告王建树行使涉案地块（地块代码为，四至为东临仲生惟、西临王者清、南临仲清松、北临仲品维，面积为0.35亩）土地承包经营权的妨害。二、驳回原告王建树的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告仲伟元负担。被告仲伟元于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费50元，银行汇款直接汇入本院账号，户名：邳州市人民法院（诉讼费专户），账号：，开户行：江苏邳州农村商业银行徐塘支行）。汇款需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。原告预交的诉讼费50元本院依法予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李锁娜人民陪审员  王成玉人民陪审员  李艳侠二〇二一年六月二十八日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2820号原告：王者青，男，1942年12月29日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：仲新为，男，1951年11月26日生，汉族，居民，住邳州市。被告：仲伟元，男，1940年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。原告王者青诉被告仲伟元排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁 宁审 判 员  李锁娜人民陪审员  李艳侠二〇二一年六月二日书 记 员  张远博
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2820号原告：王者青（清），男，1942年12月29日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：仲新为，男，1951年11月26日生，汉族，居民，住邳州市。被告：仲伟元，男，1940年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。原告王者青与被告仲伟元排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭适用普通程序，于2021年6月7日再次公开开庭进行了审理。原告王者青的委托代理人仲新为，被告仲伟元的委托代理人仲春辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王者青向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告即刻停止干涉侵犯原告承包土地（地块代码：）生产经营自主使用权；2、赔偿被多年干涉侵犯的0.44亩土地的经济损失，已经干涉5年未耕种，每年每亩按纯收入3600元计算，每年实际损失1584元，五年合计为7920元。误工按15天计算，每天赔160元，合计2400元，合计10320元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至今被告与其妻以各种恶劣行为干涉侵犯原告地块代码为的0.44亩承包土地使用权，因此原告曾多次报警，无数次要求村委会和镇政府处理解决，到现在为止仍未解决。为维护原告的合法权益，特恳请法院依法予以判决处理。被告仲伟元辩称：被告认为该土地应该按照1994年二轮调整的记录作为认定承包经营权的依据，涉案地块1994年分给被告，被告种至1997年，1997年分给原告种，2015年给原告办理新确权证被告便不同意原告种了，原告种被告便阻拦。原告现持有的确权证与二轮调整记录不符，违反国家相关政策，属于无效的证书，有被撤销的可能，不应作为法庭判决依据。即便构成侵权，侵权行为已经超过诉讼时效，原告无权主张相关诉请。且原告所主张的损失没有证据证实，不应得到支持。经审理查明：原、被告均系邳州市八路镇高滩村村民。原告王者青以家庭承包方式，分得土地12块，并于2016年8月经邳州市人民政府颁发了《农村土地承包经营权证》，其中地块代码为，四至为东临王建树、西临田埂、南临仲清松、北临仲品维，剩余承包期限为2016年6月18日至2027年8月31日的0.44亩土地自2015年起因被告仲伟元持续阻拦，该地块至今处于空置状态。上述事实，有农村土地承包经营权证、现场照片、勘验笔录、谈话笔录、证人证言、当事人陈述及本院庭审笔录在案证实。本院认为：首先，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自当事人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起起算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，同时，该法第一百九十六条规定：“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；……”案涉土地因被告持续阻拦至今空置，原告诉请排除妨害并赔偿损失并无不当，被告抗辩超过诉讼时效缺少事实及法律依据，本院不予采纳。其次，根据《中华人民共和国民法典》第二百一十七条第一款规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”以及《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营”，本案争议土地登记在原告的土地承包经营权证上，该土地承包经营权证对外具有公示效力，故涉案土地的承包经营权由原告享有。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，本案原告对涉案地块行使土地承包经营权时，被告无故阻拦，原告可以要求排除妨害，故本院对原告该诉讼请求予以支持。原告主张被告侵权造成其土地经济损失和误工损失共计10320元，未向本院举证证实，其应承担举证不能的法律后果，因此对其该部分主张本院无法支持。被告主张涉案土地承包经营权为其所有，与土地承包经营权证记载不一致，本院不予采信；土地承包经营权的权属争议亦不属于民事案件的受案范围，被告可另行处理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十六条、第二百一十七条第一款、第二百三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告仲伟元于本判决生效之日起排除对原告王者青行使涉案地块（地块代码为，四至为东临王建树、西临田埂、南临仲清松、北临仲品维，面积为0.44亩）土地承包经营权的妨害。二、驳回原告王者青的其他诉讼请求。案件受理费58元，由被告仲伟元负担。被告仲伟元于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费58元，银行汇款直接汇入本院账号，户名：邳州市人民法院（诉讼费专户），账号，开户行：江苏邳州农村商业银行徐塘支行）。汇款需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。原告预交的诉讼费58元本院依法予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李锁娜人民陪审员  王成玉人民陪审员  李艳侠二〇二一年六月二十八日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初8090号原告：保利（大连）物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区金龙寺路300-59号132-1，统一社会信用代码912102110715570094。法定代表人：李庆，董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙筱琳，辽宁金环律师事务所实习律师。被告：赵阳，男，1971年8月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告保利（大连）物业管理有限公司与被告赵阳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院调解，双方和解，被告已缴纳物业费为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告保利（大连）物业管理有限公司撤回对被告赵阳的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告保利（大连）物业管理有限公司承担。审判员  战婧玲二〇二一年六月二十八日书记员  矫文艳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执1158号申请执行人：李宾，男，汉族，居民，住河北省唐山市滦县。被执行人：田雅文，女，汉族，居民，住河北省迁安市木厂口镇田家店村48号。李宾与田雅文劳务合同纠纷一案，(2020)苏0707民初2248号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：被告田雅文应于本判决生效之日起十日内给付所欠原告李宾劳务费116000元及其利息（利息自2019年7月9日计算至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年3月19日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2021年3月19日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2021年3月至今本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人有部分银行账户已经冻结，无余额。因被执行人系河北省迁安市户籍，本院依法委托河北省迁安市人民法院进行调查、执行。4、本院到协控单位（赣榆区车管所、不动产等）对被执行人名下的财产信息进行查询，无可供执行财产或线索。5、2021年5月对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，现将被执行人纳入失信人名单。经关联案件查询，被执行人有其他执行案件未履行。本院与被执行人电话联系，其自称无履行能力。6、本院告知申请执行人上述执行过程及结果，申请执行人无可供执行财产或线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、录音等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 陈 严审 判 员 杨 杰二〇二一年六月十八日法官助理 李胜顺书 记 员 张洪通
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2818号原告：仲崇强，男，1962年10月12日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：仲新为，男，1951年11月26日生，汉族，居民，住邳州市。被告：仲伟元，男，1940年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。原告仲崇强诉被告仲伟元排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁 宁审 判 员  李锁娜人民陪审员  李艳侠二〇二一年六月二日书 记 员  张远博
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0707执1158号 李宾与田雅文劳务合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人田雅文纳入失信人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执451号申请执行人：盛乃东，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区城头高级中学宿舍。被执行人：董洪斌，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。盛乃东与董洪斌装饰装修合同纠纷一案，（2020）苏0707民初7490号民事调解书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：原告盛乃东同意由被告董洪斌于2020年12月15日前退还装修款15300元，逾期支付，则承担违约金3000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月21日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2021年1月21日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2021年1月至今本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人有部分银行账户已经冻结，无余额。被执行人无其他可供执行财产。4、本院到协控单位（赣榆区车管所、不动产等）对被执行人名下的财产信息进行查询，无可供执行财产或线索。本院到被执行人户籍地进行调查，其无宅基地等登记信息。本院到被执行人经营公司注册地进行调查，该公司现已注销，其经营场所系租赁，因拖欠租赁费，现已解除租赁合同。本院进行关联案件查询，被执行人有两件执行案件未履行。5、2021年5月对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，现将被执行人纳入失信人名单。6、本院告知申请执行人上述执行过程及结果，申请执行人无可供执行财产或线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、录音等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 陈 严审 判 员 杨 杰二〇二一年六月二十四日法官助理 李胜顺书 记 员 张洪通
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2818号原告：仲崇强，男，1962年10月12日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：仲新为，男，1951年11月26日生，汉族，居民，住邳州市。被告：仲伟元，男，1940年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。原告仲崇强与被告仲伟元排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭适用普通程序，于2021年6月7日再次公开开庭进行了审理。原告仲崇强及其委托代理人仲新为，被告仲伟元的委托代理人仲春辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲崇强向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告即刻停止干涉侵犯原告承包土地（地块代码：）中西侧0.84亩的生产经营自主使用权；2、赔偿被多年干涉侵犯的0.84亩土地的经济损失，已经干涉5年未耕种，每年每亩按纯收入3600元计算，每年实际损失3000.24元，五年合计为2400元。误工按15天计算，每天赔160元，合计2400元，合计17412元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至今被告与其妻以各种恶劣行为干涉侵犯原告地块代码为的0.84亩承包土地使用权，因此原告曾多次报警，无数次要求村委会和镇政府处理解决，到现在为止仍未解决。为维护原告的合法权益，特恳请法院依法予以判决处理。被告仲伟元辩称：被告认为该土地应该按照1994年二轮调整的记录作为认定承包经营权的依据，涉案地块1994年分给被告，被告种至1997年，1997年分给原告种，2015年给原告办理新确权证被告便不同意原告种了，原告种被告便阻拦。原告现持有的确权证与二轮调整记录不符，违反国家相关政策，属于无效的证书，有被撤销的可能，不应作为法庭判决依据。即便构成侵权，侵权行为已经超过诉讼时效，原告无权主张相关诉请。且原告所主张的损失没有证据证实，不应得到支持。经审理查明：原、被告均系邳州市八路镇高滩村村民。原告仲崇强以家庭承包方式，分得土地6块，并于2016年8月经邳州市人民政府颁发了《农村土地承包经营权证》，其中地块代码为四至为东临仲先惟、西临仲崇余、南临田埂、北临田埂，剩余承包期限为2016年6月18日至2027年8月31日，面积为1.66亩中西侧0.84亩土地自2015年起因被告仲伟元持续阻拦，该地块至今处于空置状态。上述事实，有农村土地承包经营权证、现场照片、勘验笔录、谈话笔录、证人证言、当事人陈述及本院庭审笔录在案证实。本院认为：首先，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自当事人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起起算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，同时，该法第一百九十六条规定：“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；……”案涉土地因被告持续阻拦至今空置，原告诉请排除妨害并赔偿损失并无不当，被告抗辩超过诉讼时效缺少事实及法律依据，本院不予采纳。其次，根据《中华人民共和国民法典》第二百一十七条第一款规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”以及《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营”，本案争议土地登记在原告的土地承包经营权证上，该土地承包经营权证对外具有公示效力，故涉案土地的承包经营权由原告享有。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，本案原告对涉案地块行使土地承包经营权时，被告无故阻拦，原告可以要求排除妨害，故本院对原告该诉讼请求予以支持。原告主张被告侵权造成其土地经济损失和误工损失共计17412元，未向本院举证证实，其应承担举证不能的法律后果，因此对其该部分主张本院无法支持。被告主张涉案土地承包经营权为其所有，与土地承包经营权证记载不一致，本院不予采信；土地承包经营权的权属争议亦不属于民事案件的受案范围，被告可另行处理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十六条、第二百一十七条第一款、第二百三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告仲伟元于本判决生效之日起排除对原告仲崇强行使涉案地块（地块代码为，四至为东临仲先惟、西临仲崇余、南临田埂、北临田埂，面积为1.66亩）中西侧0.84亩土地承包经营权的妨害。二、驳回原告仲崇强的其他诉讼请求。案件受理费235元，由被告仲伟元负担。被告仲伟元于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费235元，银行汇款直接汇入本院账号，户名：邳州市人民法院（诉讼费专户），账号：，开户行：江苏邳州农村商业银行徐塘支行）。汇款需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。原告预交的诉讼费235元本院依法予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李锁娜人民陪审员  王成玉人民陪审员  李艳侠二〇二一年六月二十八日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0707执451号 盛乃东与董洪斌装饰装修合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人董洪斌纳入失信人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月二十四日
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2323刑初56号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人朱某文，男，1982年11月出生，彝族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月14日被取保候审。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人朱某文犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员张文先出庭支持公诉，被告人朱某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2020年12月9日12时许，朱某文饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车行至牟定县凤屯镇龙丰村委会赛家村路段时被民警查获，现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为190mg/100ml，遂将其带至牟定县人民医院请医护人员提取其静脉血液，后送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，朱某文血样中检出乙醇，含量为176.91mg/100ml，其所驾车辆属机动车。 被告人朱某文对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚。并有户口证明、身份证（复印件）、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、鉴定意见书，辨认笔录及照片、行政处罚决定书、证人证言、被告人朱某文供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某文违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人朱某文驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的车辆（持C1类机动车驾驶证，驾驶无号牌三轮摩托车）在道路上行驶，应对其从重处罚；被告人朱某文具有坦白情节，可对其从轻处罚；被告人朱某文认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见符合法律规定，本院给予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人朱某文符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下： 被告人朱某文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈天宝 二〇二一年六月一日 书记员  何丽梅