wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初650号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王贺元,男,1957年9月26日出生于天津市,汉族,高中文化,无业,居住地:天津市红桥区,户籍地:天津市河东区。1979年因斗殴被劳教二年;1988年因伤害被劳教一年;1991年3月犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年;2000年8月犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金五千元。2016年8月25日涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留,同年9月8日被取保候审,同年9月30日经天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]669号起诉书指控被告人王贺元犯诈骗罪,于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉,被告人王贺元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人王贺元以律师身份骗取被害人杨某2、郑某1共计6万元。事后查明,王贺元为在押人员杨某1聘请律师花费6千元,退还被害人4千元,其余均挥霍。王贺元虚构事实、隐瞒真相,骗取被害人财物,数额巨大,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任。经审理查明,被告人王贺元长期在南开区看守所门前,向在押犯罪嫌疑人家属发放写有其姓名、电话和律师事务所名称的名片,以“律师”身份谎称可以托关系,为在押犯罪嫌疑人办理取保候审、从轻量刑等,骗取他人钱财。2015年10月底至11月初,被告人王贺元在本市南开区看守所门前,使用上述方法,骗取了在押犯罪嫌疑人杨某1之父杨某2、岳父郑某1的信任后,分四次收取杨某2、郑某1现金2.6万元、经银行转汇3.4万元,共计6万元。后二被害人发现受骗,多次与王贺元联系欲索回被骗款,但王贺元只退回了4000元,另给付律师于某会见费2600元,余款5.34万元据为己有。2016年8月25日被害人报警,公安警员在南开区看守所门前将被告人王贺元抓获归案。后其退赃3万元,该款已发还被害人杨某2、郑某1。上述事实,被告人王贺元在开庭审理过程中亦无异议,并有其供述和户籍身份证明、前科刑事判决书;且有公安机关的案件来源、抓获被告人王贺元的经过、情况说明,搜查证、搜查笔录、扣押3万元赃款单据,被害人提交的被告人王贺元假称律师的名片,被害人使用工商银行卡给被告人王贺元转汇涉案款的交易明细单,被告人王贺元以天津岐丰律师事务所名义与被害人郑某1签写的代理辩护字条,被害人、证人等户籍身份证明;证人于某、范某、田某、贺某、王某1、王某2的证言;被害人郑某1、杨某2的陈述;被害人、证人指认被告人王贺元的辨认笔录等证据证实,足以认定。本院认为,被告人王贺元以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取二被害人共计5.34万元,属数额巨大,其行为已构成诈骗罪,应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王贺元的犯罪数额中,根据证人于某的证言和被告人王贺元的供述,于某从王贺元处收取了会见犯罪嫌疑人杨某1的会见代理费2600元,故本院认定此数额;对公诉机关指控被告人王贺元的其他犯罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,本院予以支持,并对量刑建议依法酌情采纳。本院综合考虑被告人王贺元归案后能如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪,主动退还部分赃款等依法酌情从轻情节,及其冒充律师身份多次骗取二被害人,至今仍有部分赃款未退还等酌情从重处罚情节,对其判处刑罚。本院为维护社会治安秩序,保护公民财产不受侵犯,打击刑事犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、五十二条、第五十三条、第四十七条的规定,判决如下:一、被告人王贺元犯诈骗罪,判处有期徒刑三年,并处罚金元20000元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。折抵2015年8月25日至2015年9月8日的15天刑期,即自2016年9月30日起至2019年9月14日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳)。二、本判决生效后之日起十日内,责令被告人王贺元退赔被害人杨立洪、郑金波23400万元。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  朱 颖人民陪审员  杨俊荣人民陪审员  谢国珍二〇一六年十二月八日书 记 员  王宇辰附:本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京0108刑初2357号被告人郭某危险驾驶一案，本院于二○一六年十二月十四日作出(2016)京0108刑初2357号刑事判决书。现因本案出现新情况，特此补充裁定如下：原判决书第1页“刑期自2016年11月30日起至2017年2月27日止；”；现更改为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；”。审判员  郑红艳二〇一六年十二月二十七日书记员  吕瑶菲
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初2357号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人郭某，男，汉族，1980年11月3日出生。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]331号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月30日8时19分许，被告人郭某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号×××）行驶至本市海淀区复兴路京东岗时被民警当场查获。当日9时38分，医务人员抽取被告人郭某静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为229.8mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2016年11月30日，被告人郭某被传唤至公安机关，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人郭某具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人郭某二至三个月拘役并处罚金。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期自2016年11月30日起至2017年2月27日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年十二月十四日书记员  吕瑶菲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民初712号原告:天津恒运能源集团股份有限公司,住所地天津市滨海新区金江路45号。法定代表人:李长云,董事长。委托诉讼代理人:胡琳,天津澍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:丁鹏,天津澍泽律师事务所律师。被告:黑龙江省建设集团有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。法定代表人:张起翔,董事长。委托诉讼代理人:王令权,男,该公司职员。被告:黑龙江省建设集团有限公司上海分公司,住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢8156室。主要负责人:陈海潮,经理。委托诉讼代理人:王令权,男,该公司职员。被告:东和昌集团有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路1288号3楼318室。法定代表人:张驰雷,董事长。委托诉讼代理人:张琦昊,男,该公司职员。被告:蒋喜文,男,1979年7月23日出生,汉族,住上海市。原告天津恒运能源集团股份有限公司(以下简称恒运公司)与被告黑龙江省建设集团有限公司(以下简称黑龙江建设集团)、黑龙江省建设集团有限公司上海分公司(以下简称黑龙江建设集团上海分公司)、东和昌集团有限公司(以下简称东和昌公司)、蒋喜文借款合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依原告恒运公司的申请,作出(2016)津02执保224号民事裁定书,对被告黑龙江建设集团、黑龙江建设集团上海分公司、东和昌公司、蒋喜文的财产进行了保全。原告恒运公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉,符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津恒运能源集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费526796元,减半收取263398元,保全费5000元,共计268398元,均由原告天津恒运能源集团股份有限公司负担。审 判 长  郭秀红代理审判员  常 静人民陪审员  周树林二○二○一六年十二月二十一日书 记 员  王 帅
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2334号之一申请执行人：陈丽玲，女，汉族，1987年7月27日出生，住福建省安溪县。被执行人：厦门超雅食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇官浔村同集中路2002号4号厂房，组织机构代码59498851-0。法定代表人：黄锦。被执行人：黄锦，男，汉族，1978年7月22日出生，住福建省长汀县。原告陈丽玲与被告厦门超雅食品有限公司、黄锦民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4188号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币925000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人厦门超雅食品有限公司厂房内的机器、设备等资产经拍卖流拍，工人同意以物抵债，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2334号之一申请执行人：陈丽玲，女，汉族，1987年7月27日出生，住福建省安溪县。被执行人：厦门超雅食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇官浔村同集中路2002号4号厂房，组织机构代码59498851-0。法定代表人：黄锦。被执行人：黄锦，男，汉族，1978年7月22日出生，住福建省长汀县。原告陈丽玲与被告厦门超雅食品有限公司、黄锦民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4188号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币925000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人厦门超雅食品有限公司厂房内的机器、设备等资产经拍卖流拍，工人同意以物抵债，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2477号申请执行人：胡芸。被执行人：刘广武。本院在执行申请执行人胡芸申请执行被执行人刘广武民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2012）青民一初字第1988号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  张 阳二〇一六年十二月十九日书 记 员  程 艺
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初5355号原告：天津豪斯特物业管理发展有限公司（以下简称豪斯特公司），住所天津空港经济区中环西路32号中铁大厦C区405。法定代表人：王京来，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：张白璐，员工。被告：范振昕，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。被告：田昱，性别、年龄、民族及职业不详，住所。原告豪斯特公司与被告范振昕、田昱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张白璐到庭参加诉讼，被告范振昕、田昱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豪斯特公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费7667元。事实和理由：围绕天津市河北区悦海大厦×号房屋（建筑面积148.16平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2013年7月1日起至2014年6月14日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米4.50元计算，被告欠费7667元。范振昕、田昱未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告范振昕、田昱共同支付原告豪斯特公司物业服务费4198.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  许焕荣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执645号之二申请执行人：黄元波，男，汉族，住福建省泉州市。被执行人：刘洋龙，男，汉族，住福建省明溪县。申请执行人黄元波与被执行人刘洋龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）闽0421民初389号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄元波于2016年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘洋龙暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一六年十二月二十七日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1493号申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省邛崃市。法定代表人蔡国诚，董事长。被执行人张燕，女，1984年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人朱林，男，1981年11月3日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人陈治权，男，1962年8月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人汪秀君，女，1964年2月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被执行人张燕、朱林、陈治权、汪秀君借款合同纠纷一案，本院（2016）川0183民初458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人张燕、朱林、陈治权、汪秀君给付欠款1927561元。本案在执行过程查明，被执行人张燕、朱林、陈治权、汪秀君暂无财产可供执行。申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司尚未受偿的1927561元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初458号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张燕、朱林、陈治权、汪秀君有可供执行财产时，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年十二月十三日书 记 员 梁仁伟
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1493号申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省邛崃市。法定代表人蔡国诚，董事长。被执行人先本芳，女，1965年12月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人文永洪，男，1960年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司，住所地：四川省邛崃市。法定代表人：陶在辉。申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被执行人先本芳、文永洪、四川三甲农业科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）川0183民初459号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人先本芳、文永洪、四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款967469元。本案在执行过程查明，被执行人先本芳、文永洪、四川三甲农业科技股份有限公司暂无财产可供执行。申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司尚未受偿的967469元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初459号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人先本芳、文永洪、四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年十二月十三日书 记 员 梁仁伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7456号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：张书广，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月6日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十二月十二日书 记 员  马秀茹
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执895号之一申请执行人：王学翔，女，1966年12月3日出生，汉族，湘乡市人5。被执行人：周洪敦，男，1960年9月1日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：吴萍，女，1960年1月3日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人王学翔与被执行人周洪敦、吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1345号民事判决书确认，两被执行人应偿还申请执行人借款本金390000元及相应利息，负担本案案件受理费4700元。在执行过程中，本院查封、冻结了被执行人周洪敦的相关财产：2016年11月9日冻结了其在中国银行的存款账户、2016年11月15日冻结了其住房公积金、查封了其名下的位于湘乡市滨河路涟滨小区涟东楼XXX号房产。后未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1345号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  曾 兴二〇一六年十二月十四日代理书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执895号之一申请执行人：王学翔，女，1966年12月3日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：周洪敦，男，1960年9月1�出生，汉族，湘乡市人。被执行人：吴萍，女，1960年1月3日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人王学翔与被执行人周洪敦、吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1345号民事判决书确认，两被执行人应偿还申请执行人借款本金390000元及相应利息，负担本案案件受理费4700元。在执行过程中，本院查封、冻结了被执行人周洪敦的相关财产：2016年11月9日冻结了其在中国银行的存款账户、2016年11月15日冻结了其住房公积金、查封了其名下的位于湘乡市滨河路涟滨小区涟东楼101号房产。后未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1345号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  曾 兴二〇一六年十二月十四日代理书记员  曹 傲附相关法律条文：《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终6218号上诉人(原审原告):天津赛克木业有限公司,住所地天津经济技术开发区翠园22号。法定代表人:李惠萍,总经理。被上诉人(原审被告):胡吉莲,女,1968年8月26日出生,汉族,住址河南省唐河县。委托诉讼代理人:李玉更,天津景松律师事务所律师。上诉人天津赛克木业有限公司因与被上诉人胡吉莲劳动争议纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初80897号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人天津赛克木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:本案按上诉人天津赛克木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元,减半收取5元,由上诉人天津赛克木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  邓晓萱代理审判员  王孟璐代理审判员  滕光鑫二○二○一六年十二月十六日书 记 员  刘 谨
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初7627号原告：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。法定代表人：马君楷，职务站长。委托诉讼代理人：王继辰，男，该站干部。被告：蔡猛，男，住天津市和平区。原告天津市和平区五大道房管站与被告蔡猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市和平区五大道房管站撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一六年十二月十三日书 记 员 赵瑞希
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初9807号原告：王侠，男，汉族，1978年8月29日出生，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：付超，四川经纬通律师事务所律师。被告：孙华兵，男，汉族，1982年5月10日出生，住四川省资阳市安岳县。王侠与孙华兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。王侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王侠撤回起诉处理。审判员  张化全二〇一六年十二月十二日书记员  任红梅
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复224号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:刘思韦,男,1982年3月29日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异571号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人刘思韦与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第4916号民事判决后,因被执行人未履行义务,刘思韦已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所作裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异571号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张   德   明审判员 白   中   信审判员 周   金   钟审判员 刘津生审判员李会芝二〇一六年十二月十六日书记员 姚   易   寒速录员 李       仲
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初4830号原告:安徽金帮家具有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：付鹏，该公司董事长。委托代理人：胡海、范孝银，安徽徽杰律师事务所律师。被告:安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县。法定代表人：童永华，该公司董事长。被告：合肥澳达装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：魏俊，该公司执行董事兼总经理。原告安徽金帮家具有限公司与被告安徽定远农村商业银行股份有限公司、合肥澳达装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告安徽金帮家具有限公司于2016年12月29日向本院提出撤回对被告安徽定远农村商业银行股份有限公司、合肥澳达装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告安徽金帮家具有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告安徽金帮家具有限公司撤回对被告安徽定远农村商业银行股份有限公司、合肥澳达装饰工程有限公司的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告安徽金帮家具有限公司承担。审判员  张华昌二〇一六年十二月二十九日书记员  孟 超附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复215号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:罗成,男,1987年6月3日出生,汉族,个体户,住天津市津南区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异562号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人罗成与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2015)东民初字第3401号民事判决后,因被执行人未履行义务,罗成已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异562号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟审判员  刘津生审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初5235号原告李雨立，男，1967年5月10日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人冯谨（特别授权），江苏健行律师事务所律师。委托代理人娄碧霄（特别授权），江苏健行律师事务所律师。被告刘玉林，男，1967年5月23日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人戈新洲（特别授权），江苏新帆律师事务所律师。被告李英，女，1968年11月12日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人戈新洲（特别授权），江苏新帆律师事务所律师。原告李雨立与被告刘玉林、李英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨立的委托代理人娄碧霄，两被告共同委托代理人戈新洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雨立向本院提出诉讼请求，请求判令：一、两被告偿还原告借款本金人民币1650000元及借期内利息219466元；二、两被告支付利息(以1500000元为基数，按年利率24%，从2016年8月10日计算至实际给付之日止；以150000为基数，按年利率4.35%从2016年8月17日计算至判决给付之日止)；三、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告刘玉林系同学关系。2015年8月11日，被告刘玉林以资金投资为由向原告借款150万元，并出具个人借款合同一份。约定借期一年，自2015年8月10日至2016年8月9日，借期利率15%，逾期按月利率3%计算。原告分别于2015年8月12日、2015年9月2日向被告刘玉林指定账户汇款人民币10×××00、500000元，合计人民币1500000元。2016年6月8日，被告刘玉林再次要求借款，原告向其指定账户借款150000元。2016年8月14日，被告刘玉林向原告出具一份《还款计划》，确定借款本金合计165万元，并承诺2016年8月16日结清本息。之后，经原告屡次催索，拒绝给付。原告认为，被告刘玉林违反约定，拒不还款，理应承担逾期还款的法律责任。两被告系夫妻，应承担共同还款责任。为此特具状起诉，请求判如所请。被告刘玉林、李英辩称：原告主张的事实被告予以认可，被告确实向原告两次借款合计人民币1650000元。关于利息请求法院依法予以判决。原告李雨立围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、收条、还款计划、中国农业银行股份有限公司南通分行业务回单、中国银行股份有限公司准安河下支行存款历史交易明细清单、结婚证复印件及当事人的陈述作为证据，上述证据经庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：两被告系夫妻。2015年8月11日，被告刘玉林以资金投资为由向原告借款150万元，并签订《个人借款合同》一份。合同约定，借款金额为1500000元，于2015年8月10日前交付被告指定的账户60×××40.借期1年，自2015年8月10日至2016年8月9日，借期利率15%。被告保证2016年8月9日，一次性偿还本金及利息，逾期按月利率3%计算利息。2015年8月12日、2015年9月2日原告分别于向被告刘玉林指定账户汇款10×××00、500000元。2016年6月8日，被告刘玉林又向原告借款人民币150000元。2016年8月14日，被告刘玉林向原告出具一份《还款计划》，载明“本人刘玉林于2015年8月1日借李雨立人民币壹佰伍拾万元，年利率15%，本息合计壹佰柒拾贰点伍万元。又于2016年6月8日刘玉林借李雨立壹拾伍万元。以上合计金额共计壹佰捌拾柒点伍万元整。本人刘玉林于2016年8月16日前结清上述借款。”后被告刘玉林未归还。2016年9月26日，原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的个人借款合同、银行转账凭证、还款计划及被告的自认足于证明原告与被告刘玉林之间存在借贷关系。原告已履行了出借义务，被告刘玉林应在约定的期限内归还本金1650000元。关于借期内的利息。借款合同中明确约定年息15%，原告主张借期利息219466元，未超过合同之约定，本院予以支持。关于逾期利息，其中1500000元的借款，合同约定逾期利息为月利率3%，超过法律规定。现原告主张按年利率24%，从2016年8月10日起至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。其中150000元的借款，双方未约定利息，原告主张按年利率4.35%，从逾期之日起即2016年8月16日起至判决给付之日止，未超过法律之规定，本院亦予以支持。案涉借款系两被告婚姻关系存续期间的，夫妻一方以个名义向他人借款所形成的债务，被告李英未提出抗辩，可视为夫妻共同债务，被告李英承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘玉林、李英于本判决生效之日起十日内归还原告李雨立借款本金人民币1650000元。二、被告刘玉林、李英于本判决生效之日起十日内支付原告李雨立借期利息人民币219466元。三、被告刘玉林、李英于本判决生效之日起十日内支付原告李雨立逾期利息（(以人民币1500000元为基数，按年利率24%，从2016年8月10日起计算至实际给付之日止；以150000为基数，按年利率4.35%从2016年8月17日支付至判决给付之日止)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11029元(已减半)，保全费人民币5000元，合计人民币16029元,由两被告刘玉林、李英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。代理审判员  陈美二〇一六年十二月十二日书 记 员  卢蕾
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3837号罪犯宋先运。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）潍刑二初字第41号刑事判决，以被告人宋先运犯盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2014年11月27日被减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2014年11月27日起，至2033年12月26日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋先运准予减刑一年，其刑期变更为自2014年11月27日起，至2032年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2523号之二申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码:08946547-9，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇湖滨路怡和家园19幢101-105号。法定代表人郑巧弟。被执行人王加庆，男，1979年5月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈再瑜，男，1974年4月16日出生，住浙江省苍南县。被执行人苍南县永合食品有限公司，组织机构代码:698269537，住所地浙江省苍南县灵溪镇浙闽副食品商城内Ｃ区４９号。法定代表人王加庆。被执行人徐顺超，男，1979年4月23日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02731号民事判决书，于2016年05月30日立案执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人王加庆、陈再瑜、苍南县永合食品有限公司、徐顺超金融借款合同纠纷一案。2016年06月01日向被执行人王加庆、陈再瑜、苍南县永合食品有限公司、徐顺超发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王加庆交纳执行款500000元及利息损失；二、被执行人陈再瑜、苍南县永合食品有限公司、徐顺超对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费和财产保全费共12018元，执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王加庆、陈再瑜、苍南县永合食品有限公司、徐顺超的财产情况，发现被执行人王加庆、陈再瑜、苍南县永合食品有限公司、徐顺超在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇绿都花城21幢C单元102室房产系被执行人陈再瑜与他人共同所有，该房产已被依法查封，现双方正在协商中，申请执行人要求暂缓对该房产的处置；在公安部门查询发现车牌号为浙Ｃ×××××东风标致牌小型轿车一辆系被执行人陈再瑜所有，本院依法裁定查封（扣押）该车辆，但因该车辆去向不明而无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人王加庆、陈再瑜、苍南县永合食品有限公司、徐顺超有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2523号、2523号之一执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王加庆、陈再瑜、苍南县永合食品有限公司、徐顺超有财产或要求处置上述已查封房产的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2523号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛小丽二〇一六年十二月十九日书记员  谢智慧
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1584号罪犯何城宏，男，39岁，壮族，广西壮族自治区田东县人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2011年6月28日作出(2011)赣刑初字第213号刑事判决，以被告人何城宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元，责令被告人与同案犯共同连带退赔被害人经济损失515601元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1462号刑事裁定减刑一年。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00337号刑事裁定减刑九个月（刑期至2023年2月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯何城宏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯何城宏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何城宏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何城宏减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2010年11月11日起至2022年2月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
湖南�长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4937号原告：何平，女，汉族。被告：长沙金房房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区梓园路39号701房。法定代表人：吴建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾佳，湖南湘达律师事务所律师。原告何平与被告长沙金房房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告何平于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何平撤诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告何平负担。审 判 长  向 利人民陪审员  袁岳如人�陪审员吴元辉二〇一六年十二月二十九日代理书记员  蔡远程
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16259号之一申请人：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，统一社会信用代码9135020026013710XM。法定代表人：吴世群，董事长委托诉讼代理人：许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。被申请人：厦门佰诚顺贸易有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路58号附楼二层H单元，组织机构代码57504952-6。法定代表人：潘亮亮，总经理被申请人：潘亮亮，男，1987年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：张志敏，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：林娴，女，1982年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：张仕雄，1943年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理申请人厦门银行股份有限公司（以下简称厦门银行）与被申请人厦门佰诚顺贸易有限公司、潘亮亮、张志敏、林娴、张仕雄金融借款合同纠纷一案中，申请人厦门银行于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门佰诚顺贸易有限公司、潘亮亮、张志敏、林娴、张仕雄价值76885.44元的存款或等值财产，申请人厦门银行并已提供保全担保。本院认为，申请人厦门银行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人厦门佰诚顺贸易有限公司、潘亮亮、张志敏、林娴、张仕雄价值76885.44元的存款或等值财产。案件保全费788元，由申请人厦门银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员 罗 彬二〇一六年十二月十六日代书 记员 符雪媛附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。法官提示《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4937号原告：何平，女，汉族。被告：长沙金房房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区梓园路39号701房。法定代表人：吴建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾佳，湖南湘达律师事务所律师。原告何平与被告长沙金房房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告何平于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何平撤诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告何平负担。审 判 长  向 利人民陪审员  袁岳如人民陪审员  吴元辉二〇一六年十二月二十八日代理书记员  蔡远程
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1498号之二申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。法定代表人：柯金国，区长。被执行人：林玉庆，男，1955年1月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林玉庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第487号《民事判决书》，于2016年10月11日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人林玉庆进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）荔民初字第487号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林晓锋二〇一六年十二月三十日书记员 林龚辉
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复237号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:陈慧鸿,女,1974年7月13日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异584号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人陈慧鸿与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第1774号民事调解书后,因被执行人未履行义务,陈慧鸿已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所作裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异584号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张   德   明审判员 白   中   信审判员 周   金   钟审判员 刘津生审判员李会芝二〇一六年十二月十六日书记员 姚   易   寒速录员 李       仲
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1498号之二申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。法定代表人：柯金国，区长。委托代理人：蔡秀萍，莆田市荔城区拱辰街道办事处干部。被执行人：林玉庆，男，1955年1月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林玉庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第487号《民事判决书》，于2016年10月11日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人林玉庆进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）荔民初字第487号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林晓锋二〇一六年十二月三十日书记员 林龚辉
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1211号之一申请执行人：厦门健马工贸有限公司，住所厦门市同安工业集中区思明园190号。组织机构代码证66470638-0。法定代表人：刘舜英，总经理。委托代理人：苏温爱，员工。被执行人：厦门思远利塑胶制品有限公司，住所厦门市同安区工业集中区思明园190号一层。组织机构代码证57500279-5。法定代表人：张恩典，总经理。本院在执行厦门健马工贸有限公司与被告厦门思远利塑胶制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人厦门健马工贸有限公司于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人厦门思远利塑胶制品有限公司支付人民币24000元及滞纳金、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下查无房产、车辆信息，被执行人已不再原址经营。本院于2016年12月29日将本案执行情况告知申请执行人，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执417号（2016）吉0112执417号之三房6申请执行人陈治军，男，1969年4月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人夏清生，男，1967年3月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人孙秋凤，女，1968年11月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司。住所地长春市双阳区。法定代表人孙秋凤，该公司经理。第三人吉林省天富房地产开发集团有限公司。住所地长春市二道区。法定代表人马玉良，该公司董事长。本院在执行陈治军与夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月7日向第三人吉林省天富房地产开发集团有限公司送达了履行到期债务通知。第三人向本院提出执行异议，本院以（2016）吉0112执异24号执行裁定书驳回了第三人的异议请求，第三人不服，向吉林省长春市中级人民法院提出复议，吉林省长春市中级人民法院以（2016）吉01执复68号执行裁定书驳回了第三人的复议申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第６４条、第６５条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：强制执行被执行人夏清生对第三人吉林省天富房地产开发集团有限公司的到期债权230,947.00元及相应利息（此数额计算至2016年12月30日，日后以169,660.00元为本金，以月利率2.525%计算）。本裁定立即执行。审判长  马立军审判员  孙羽妹审判员  周 翠二〇一六年十二月三十日书记员  黄 琼
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终6399号上诉人(原审原告):天津德铃通信部品有限公司,住所地天津市津南经济开发区聚英路8号。法定代表人:金三锺,董事长。委托诉讼代理人:何敏,该公司职员。被上诉人(原审被告):刘秀慧,女,1980年12月6日出生,汉族,住天津市津南区。上诉人天津德铃通信部品有限公司因与被上诉人刘秀慧劳动合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初5386号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人天津德铃通信部品有限公司的委托诉讼代理人何敏,被上诉人刘秀慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津德铃通信部品有限公司上诉请求:1.撤销天津市津南区人民法院(2016)津0112民初5386号判决,改判不支付被上诉人2016年4月1日至2016年5月31日的工资差额3300元,解除劳动合同经济补偿金14991.94元;2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:2016年4月至2016年5月31日放假期间上诉人给付被上诉人每月支付工资200元,无需再向被上诉人支付工资差额。被上诉人在放假期间的月工资为200元,计算其前12个月的平均工资,不应当支付经济补偿14991.94元。刘秀慧辩称,不同意上诉人的上诉请求,要求维持一审判决。天津德铃通信部品有限公司向一审法院起诉请求:依法判令原告不向被告支付2016年4月1日至2016年5月31日工资差额3300元;2、依法判令原告不支付被告经济补偿14991.94元;3、诉讼费由被告方承担。一审法院认定事实:原告与被告于2011年5月26日建立劳动关系,双方签订无固定期限的劳动合同,月工资约定不低于天津市最低工资标准,每月15日以银行转账的形式发放工资。2016年3月14日,原告以开会的形式通知原告公司因经营不好、部门裁撤为由给被告放假,2016年3月份发放被告全月工资,2016年4月起为被告发放200元生活费,2016年5月31日,被告以原告未足额支付劳动报酬为由,向原告提出解除劳动合同关系。2016年6月12日,被告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,2016年7月6日该仲裁委员会做出津南劳人仲字(2016)第315号仲裁裁决书,裁决原告支付被告放假期间的工资差额3300元。解除劳动合同经济补偿金14991.94元,共计18291.94元。后原告不服向一审法院提起诉讼。庭审中,被告对劳动仲裁裁决的审理查明部分均认可,原告对除被告解除劳动合同关系前12个月平均工资的认定以外均认可。原、被告均认可被告于2016年4月1日至2016年5月31日的工资差额数字为3300元,解除劳动合同经济补偿金数字为14991.94元,共计18291.94元,但原告认为原告于2016年4月1日至2016年5月31日期间每月发放200元工资是经公司领导及工会讨论通过的,并告知给被告的,故原告在被告放假期间发放200元工资符合法律规定,不应支付差额,计算解除劳动合同经济补偿金计算基数也应按实际发放计算。原告提交的视频证据仅显示原告以开会形式通知被告放假情况,并不能显示通过工会讨论及与被告商量的情况,故对该证据的证明效力一审法院不予确认。原告提交的会议记录虽被告不认可,但未提供相应证据,且该证据加盖了公司公章并有与会人员的签字,一审法院对会议记录的证明效力予以确认。一审法院认为,用人单位与劳动者建立劳动关系,应当遵循相关的法律法规的规定。关于原告公司开会决定对被告进行放假、每月发放200元工资的行为是否符合法律规定,根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定,用人单位应当依法建立和完善规章制度,保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。本案中,原告公司由于自身原因未经被告同意对其放假,并不按劳动合同约定的工资数额发放工资,系剥夺了被告劳动的权利。根据《天津市工资支付规定》第二十七条之规定,非因劳动者本人原因造成用人单位停工停产,未超过一个工资支付周期的,用人单位应当按劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资;超过一个工资支付周期用人单位安排劳动者工作,经与劳动者协商一致,可以变更劳动合同,调整其工资标准,但不得低于本市最低工资标准。本案中,超过了1个月后应由原告为被告安排工作,且调整工资也不能低于天津市最低工资标准,故原告的行为确实违反了法律法规的规定,应向被告支付2016年4月1日至2016年5月31日的工资差额。被告以原告未足额支付劳动报酬为由解除劳动合同关系,原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金,由于原、被告均对上述工资差额及解除劳动合同经济补偿金的数额认可,一审法院亦予以确认。原告的主张没有事实和法律依据,一审法院全部不予支持。综上,依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十八条、《天津市工资支付规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、驳回原告天津德铃通信部品有限公司的全部诉讼请求。二、原告天津德铃通信部品有限公司于本判决书生效后三日内给付被告刘秀慧2016年4月1日至2016年5月31日的工资差额3300元,解除劳动合同经济补偿金14991.94元,共计18291.94元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元,由原告天津德铃通信部品有限公司负担。二审中,当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,上诉人与被上诉人曾经存在劳动关系,双方签有劳动合同,工资约定不低于天津市最低工资标准。2016年4月份起上诉人通知被上诉人放假,每月发放被上诉人200元生活费,为此被上诉人以未足额支付劳动报酬为由,提出解除劳动合同关系。上述事实存在,应予以认定。关于上诉人提出放假期间上诉人给付被上诉人每月支付工资200元,无需再向被上诉人支付工资差额问题,上诉人的该项主张无法律依据,一审判决根据《天津市工资支付规定》第二十七条之规定,判决上诉人给付被上诉人2016年4月1日至2016年5月31日的工资差额3300元,符合法律规定,本院予以维持。关于解除劳动合同经济补偿金一节,因上诉人未足额支付劳动报酬,按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定,被上诉人可以提出解除劳动合同,按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定,上诉人应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金14991.94元,上诉人不同意支付解除劳动合同经济补偿金的依据不足,本院不予采纳。综上所述,天津德铃通信部品有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人天津德铃通信部品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张艳军审 判 员  李 静代理审判员  解 童二〇一六年十二月二十日书 记 员  郭智臣
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初6935号申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人许罗德。委托代理人蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。委托代理人胡墩，四川迪扬律师事务所律师。被申请人：郑春梅，女，1987年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县xxx。本院在审理中银消费金融有限公司与郑春梅借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2016年12月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑春梅的财产在136396.32元的范围内采取保全措施，中银消费金融有限公司以金融公司信用为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：对被申请人郑春梅所有的位于成都市龙泉驿区xxx的房产（权xxx，已抵押，权利价值xxx元，已查封，建筑面积xxx平方米）予以查封。保全期限三年。以上保全财产以136396.32元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税勇二〇一六年十二月十九日书记员  高鹏附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执789号之一申请执行人凌寿南，男，1952年5月17日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人胡大磊，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍地常州市武进区。申请执行人凌寿南与被执行人胡大磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初1144号民事判决书已经生效，依该裁判：被告胡大磊于本判决生效之日起十日内归还原告凌寿南借款18500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人暂无可供执行财产，本院已冻结其工商银行账户。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人执行人现申请终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）苏0492民初1144号民事判决书终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  陈启刚执行员  朱全荣二〇一六年十二月九日书记员  王 波
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1596号之一申请执行人厦门市第三医院，住所地福建省厦门市同安区，组织机构代码：42661889-5。法定代表人叶惠龙，院长。委托代理人叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。被执行人卢赛凤，女，汉族，1968年7月13日出生，住江西省九江市修水县，现暂住福建省厦门市同安区。原告厦门市第三医院与被告卢赛凤医疗服务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月12日作出的（2014）同民初字第4189号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市第三医院于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人卢赛凤支付人民币298734.07元。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人卢赛凤的银行账户并将卢赛凤列入失信被执行人名单。本院另查询了被执行人的机动车登记信息及商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月十日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1596号之一申请执行人厦门市第三医院，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟二路2号，组织机构代码：42661889-5。法定代表人叶惠龙，院长。委托代理人叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。被执行人卢赛凤，女，汉族，1968年7月13日出生，住江西省九江市修水县，现暂住福建省厦门市同安区。原告厦门市第三医院与被告卢赛凤医疗服务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月12日作出的（2014）同民初字第4189号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市第三医院于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人卢赛凤支付人民币298734.07元。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人卢赛凤的银行账户并将卢赛凤列入失信被执行人名单。本院另查询了被执行人的机动车登记信息及商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月十日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1877号申请执行人陕西博祥置业有限公司，住所地西安市高新区科技路星海城市广场13001室。被执行人张南京，男，汉族，1974年7月11日出生。本院在执行陕西博祥置业有限公司与张南京追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张南京拥有位于西安市新城区含元路XX号，博祥时代第X幢X单元XXXXX室，权证号为陕（2016）西安市不动产权第XXXXXX号房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张南京拥有位于西安市新城区含元路XX号，博祥时代第X幢X单元XXXXX室，权证号为陕（2016）西安市不动产权第XXXXXX号房屋一套。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一六年十二月五日书 记 员  党 涵
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1877号之一申请执行人陕西博祥置业有限公司，住所地西安市高新区科技路星海城市广场13001室。被执行人张南京，男，汉族，1974年7月11日出生。本院在执行陕西博祥置业有限公司与张南京追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张南京拥有位于西安市新城区含元路XX号，博祥时代第X幢X单元XXXXX室，权证号为陕（2016）西安市不动产权第XXXXXX号房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张南京拥有位于西安市新城区含元路XX号，博祥时代第X幢X单元XXXXX室，权证号为陕（2016）西安市不动产权第XXXXXX号房屋一套。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一六年十二月五日书 记 员  党 涵
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复253号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:韩玲,女,1980年8月29日出生,汉族,住天津市河东区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异600号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人韩玲与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第2121号民事调解书后,因被执行人未履行义务,韩玲已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异600号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟审判员  刘津生审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0983民初1789号原告：韦湛，男，汉族，1977年1月14日出生住信宜市。被告：闵胜光，男，汉族，1971年6月30日出生住信宜市。被告：杨彩菊，女，汉族，1977年1月11日出生住信宜市。被告陈坚，男，汉族，1976年12月7日出生住信宜市。原告韦湛诉被告闵胜光、杨彩菊、陈坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2016年12月7日，原告韦湛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韦湛撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由韦湛负担。审 判 长  张庆祥审 判 员  林伯海代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月十三日书 记 员  周捡虹
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执684号申请执行人：吴亚凡，男，汉族，农民，住福建省明溪县。被执行人：官冬福，男，汉族，农民，住福建省明溪县。被执行人：李淑萍，女，汉族，居民，住福建省宁化县。申请执行人吴亚凡与被执行人官冬福、李淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）闽0421民初223号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一六年十二月十七日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第03929-2号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。被告：李某，男。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李某融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”中联重科融资租赁（中国）有限公司与李某签订的《融资租赁合同（回租）》第六条约定：“1.承租人确认与出租人就本合同约定的签订地为：湖南省常德市鼎城区灌溪工业园。2.双方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”合同签订于湖南省常德市鼎城区灌溪工业园，故本院对本案没有管辖权，湖南省常德市鼎城区人民法院对本案有管辖权，本案应移送湖南省常德市鼎城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张永进人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一六年十二月十九日代理书记员  何品菡
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初5350号原告：天津豪斯特物业管理发展有限公司（以下简称豪斯特公司），住所天津空港经济区中环西路32号中铁大厦C区405。法定代表人：王京来，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：张白璐，员工。被告：周炳西，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告豪斯特公司与被告周炳西物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张白璐到庭参加诉讼，被告周炳西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豪斯特公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费4492元。事实和理由：围绕天津市河北区胜利路×号房屋（建筑面积181.49平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2014年1月1日起至2014年6月14日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米4.50元计算，被告欠费4492元。周炳西未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告周炳西支付原告豪斯特公司物业服务费4492元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  许焕荣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执684号申请执行人：吴亚凡，男，汉族，农民，住福建省明溪县。被执行人：官冬福，男，汉族，农民，住福建省明溪县。被执行人：李淑萍，女，汉族，居民，住福建省宁化县。申请执行人吴亚凡与被执行人官冬福、李淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）闽0421民初223号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一六年十二月十七日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1003民初1093号之二解除保全申请人：上海新绿友草坪设备有限公司。法定代表人：李必清，公司总经理。委托诉讼代理人：陈雷，上海晋立律师事务所律师。被申请人：黄山卧虎会所管理有限公司。法定代表人：陈军。申请人上海新绿友草坪设备有限公司与被申请人黄山卧虎会所管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）皖1003民初1093号民事裁定，对黄山卧虎会所管理有限公司银行存款66228.50元予以冻结。上海新绿友草坪设备有限公司于2016年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黄山卧虎会所管理有限公司已主动履行合同义务，且上海新绿友草坪设备有限公司已申请撤诉，申请人上海新绿友草坪设备有限公司解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄山卧虎会所管理有限公司银行存款66228.50元的冻结；二、解除对申请人上海新绿友草坪设备有限公司缴纳担保款20000元的冻结。案件申请费682元，由申请人上海新绿友草坪设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 军二〇一六年十二月二十二日书 记 员 徐雅芬
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1003民初1093号之二解除保全申请人：上海新绿友草坪设备有限公司。法定代表人：李必清，公司总经理。委托诉讼代理人：陈雷，上海晋立律师事务所律师。被申请人：黄山卧虎会所管理有限公司。法定代表人：陈军。申请人上海新绿友草坪设备有限公司与被申请人黄山卧虎会所管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）皖1003民初1093号民事裁定，对黄山卧虎会所管理有限公司银行存款66228.50元予以冻结。上海新绿友草坪设备有限公司于2016年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黄山卧虎会所管理有限公司已主动履行合同义务，且上海新绿友草坪设备有限公司已申请撤诉，申请人上海新绿友草坪设备有限公司解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄山卧虎会所管理有限公司银行存款66228.50元的冻结；二、解除对申请人上海新绿友草坪设备有限公司缴纳担保款20000元的冻结。案件申请费682元，由申请人上海新绿友草坪设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 军二〇一六年十二月二十二日书 记 员 徐雅芬
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3357号原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。负责人吴关佑，该行行长。委托代理人丁云廿，该行员工。委托代理人王政伟，该行员工。被告陈亿元，男，1954年10月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称“农商行铜梁支行”）与被告陈亿元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员李强、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托代理人王政伟到庭参加了诉讼，被告陈亿元下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行铜梁支行诉称，2007年12月28日,原告所辖的少云分理处向被告提供贷款7000元，约定借款到期日为2009年6月27日，借款年利率为15.876%，计息方式利随本清。2007年12月29日,原告所辖的少云分理处又向被告提供贷款6000元，约定借款到期日为2009年6月28日，借款年利率为15.876%，计息方式利随本清。经原告向被告催收，被告仍有13000元本金及利息未归还。现原告起诉要求被告偿还原告借款本金13000元及利息，借款期间的月利率为8.82‰，逾期利息按人民银行规定计算；本案诉讼费由被告承担。被告陈亿元未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、农户小额信用借款借据两张，拟证明2007年12月28日，原告向被告提供借款7000元，并约定借款利率为月利率8.82‰，到期日期为2009年6月27日；2007年12月29日，原告向被告提供借款6000元，并约定借款利率为月利率8.82‰，到期日期为2009年6月28日；借据还约定若不按期归还借款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收借款逾期利息。2、催收通知书五张，拟证明2009年6月28日、2011年9月7日、2013年3月28日、2014年5月4日、2016年5月3日，原告向被告进行过催收。被告陈亿元未向本院提交书面证据。本院结合原告的陈述、举证，认证如下：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：2007年12月28日，被告以生活所需为由向原告借款7000元，双方约定借款月利率为8.82‰,还款日期为2009年6月27日；2007年12月29日，被告又以生活所需为由向原告借款6000元，双方约定借款月利率为8.82‰,还款日期为2009年6月28日；原、被告还约定若不按期归还借款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收借款逾期利息。该借款已到期限，被告仍有13000元本金及利息未归还。原告于2009年6月28日、2011年9月7日、2013年3月28日、2014年5月4日、2016年5月3日向被告进行了催收。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。本案中，根据原告提交的证据材料，其能证明原、被告之间存在借贷关系，据此，本院对于原、被告之间13000元的借贷关系予以确认。该借款已逾还款期限，对原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告偿还利息，借款期间按约定的月利率8.82‰计算，根据原、被告的约定及还款情况，本院依法予以主张。关于原告请求被告按人民银行规定偿还逾期利息的请求，因被告未按约定期限还款，依法应当支付逾期利息，该请求符合相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亿元于本判决生效后五日内归还所欠原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金13000元并支付利息及逾期利息，其中借款期间内利息以未付款为本金按月利率8.82‰计算，逾期利息按人民银行规定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告陈亿元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费125元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 朱 坚代理审判员 李 强人民陪审员 刘福伦二〇一六年十二月二十六日书 记 员 陈春宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初11802号原告：重庆市渝中区鸿泰小额贷款有限责任公司，住重庆市渝中区民权路88号附1号40-5，组织机构代码05985189-7。法定代表人：谢仁义，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：许海涛，该公司员工。委托诉讼代理人：李亚雄，重庆泽渝律师事务所律师。被告：周平，男，汉族，1981年3月2日出生，住重庆市渝北区。被告：李丽，女，汉族，1981年1月17日出生，住重庆市渝北区。原告重庆市渝中区鸿泰小额贷款有限责任公司（以下简称鸿泰小贷公司）与被告周平、被告李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿泰小贷公司的委托诉讼代理人许海涛、赵亚雄到庭参加了诉讼，被告周平、被告李丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鸿泰小贷公司诉称，2014年3月5日，鸿泰小贷公司与周平、李丽签订了借款合同，约定周平、李丽向鸿泰小贷公司借款50万元，借款期限为2014年3月5日至2014年9月4日，利率为月利率15‰等事项。2014年3月5日，鸿泰小贷公司按约向周平、李丽发放了贷款50万元。周平、李丽按约支付了借款期间内的利息。截至2014年9月4日即借款期限届满当日，周平、李丽尚欠借款本金40万元。借款期限届满后，周平、李丽于2014年9月11日归还借款本金10万元，于2015年1月8日归还借款本金14万元。嗣后，周平、李丽未再归还剩余款项，故鸿泰小贷公司向本院提起诉讼，请求判令：1、周平及李丽共同偿还泓泰小贷公司借款本金16万元；2、周平及李丽共同支付泓泰小贷公司利息：以40万元为基数，从2014年9月5日起至2014年9月10日止，按照合同月利率15‰加付30%的标准计算的利息；以30万元为基数，从2014年9月11日起至2015年1月7日止，按照合同月利率15‰加付30%的标准计算的利息；以16万元为基数，从2015年1月8日起至尚欠本金还清之日止，按照合同月利率15‰加付30%的标准计算的利息；3、周平及李丽共同支付泓泰小贷公司律师费11000元；4、本案诉讼费由周平、李丽负担。被告周平未答辩。被告李丽未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：鸿泰小贷公司。借款人：周平、李丽。借款本金：50万元。贷款期限：2014年3月5日起至2014年9月4日止。贷款执行利率：固定利率，月利率15‰。逾期罚息标准：对未按期归借款本金，按合同约定利率加付30%计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。约定还款方式：分期付息到期一次性还本。实际还款情况：2014年3月5日支付利息7500元；2014年4月4日支付利息7500元；2014年6月5日归还借款本金10万元；2014年6月10日支付利息13500元；2014年7月4日支付利息6000元；2014年8月5日支付利息6000元；2014年9月11日归还借款本金10万元；2015年1月8日归还借款本金14万元。欠款情况：截至2015年1月8日，周平、李丽尚欠鸿泰小贷公司借款本金16万元。实现债权的费用：因实现债权解决争议产生的律师费等由仲裁机构及法院审定承担方。另查明，2016年6月2日，鸿泰小贷公司与重庆泽渝律师事务所签订民事法律事务委托合同一份，合同约定鸿泰小贷公司因与周平、李丽金融借款合同纠纷一案，委托重庆泽渝律师事务所指派律师在一审、二审程序中提供法律服务，鸿泰小贷公司应支付律师服务费1.1万元。合同签订后，鸿泰小贷公司向重庆泽渝律师事务所支付律师费1.1万元，重庆泽渝律师事务所向鸿泰小贷公司开具了增值税普通发票。本院认为，鸿泰小贷公司与周平、李丽签订的个人借款合同系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。鸿泰小贷公司在按约发放了贷款后，周平、李丽按约支付了借款期限内的利息后未按期归还全部借款本金，其行为已构成违约，理应承担违约责任，按合同约定偿还泓泰小贷公司尚欠的借款本金，并支付罚息。其中，借款合同约定贷款利率为月利率15‰，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收30%即月利率19.5‰。关于鸿泰小贷公司主张的律师费的问题。本案中，借款合同约定因实现债权解决争议产生的律师费由法院审定承担方。本案中泓泰小贷公司为本案诉讼实际产生了律师费1.1万元，本案诉讼系借款人周平、李丽违约产生的，该费用应当由违约方承担。因此，周平、李丽应当承担泓泰小贷公司为实现债权支付的律师费1.1万元。被告周平、李丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周平和被告李丽应在本判决生效之日起十日内共同向原告重庆市渝中区鸿泰小额贷款有限责任公司偿还借款本金16万元及利息。该利息款项为：以40万元为基数，从2014年9月5日起至2014年9月10日止，按照合同月利率15‰加付30%的标准计算的利息，以30万元为基数，从2014年9月11日起至2015年1月7日止，按照合同月利率15‰加付30%的标准计算的利息，以16万元为基数，从2015年1月8日起至尚欠借款本金16万元还清之日止，按照合同月利率15‰加付30%的标准计算的利息；二、被告周平和被告李丽应在本判决生效之日起十日内共同向原告重庆市渝中区鸿泰小额贷款有限责任公司支付律师费1.1万元。如果被告未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5078元，由被告周平、李丽共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十二月五日书 记 员  罗 银
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7239号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇,该公司总经理。委托代理人李学忠,该公司职员。被告刘炳学,住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与刘炳学物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年十二月十三日书记员  谢飞