四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2043号 原告：黄德清，男，1974年1月27日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄万芳，女，1973年2月24日出生，汉族，住成都市新都区，系黄德清配偶。 被告：周尚惠，女，1981年2月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市锦江区东大街上东大街段**阳光保险大厦****。 负责人：钟根南，系该公司总经理。 原告黄德清与被告周尚惠、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财保成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄德清的委托诉讼代理人黄万芳到庭参加诉讼，被告周尚惠到庭参加诉讼，被告阳光财保成都中心支公司的负责人钟根南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄德清向本院提出诉讼请求：1、判令周尚惠、阳光财保成都中心支公司赔偿黄德清共计19704元（1、营养费：4600元；2、交通费：500元；3、误工费：13001元；4、住院伙食补助费：100元；5、护理费：240元；6、医疗费：9707.38元；7、后续治疗费：实际发生后另案主张）；3、判令阳光财保成都中心支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年5月17日08时25分，周尚惠驾驶川Ａ6××××号的小型轿车（搭载李建明、夏安昌），沿成都市新都区新新路由新都往新繁方向行驶，车行至新民焉家桥路段，所驾车越过中线与相对方向黄德清驾驶的川Ａ0××××号微型轿车发生碰撞，事故致两车受损，周尚惠、李建明、黄德清受伤。成都市公安局新都区××队于2018年6月25日作出了第510114120180000131号道路交通事故认定书，认定周尚惠负事故主要责任、黄德清负事故次要责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护黄德清的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持黄德清的诉讼请求。 周尚惠在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区××队出具的第510114120180000131号道路交通事故认定书无异议。 阳光财保成都中心支公司未作答辩。 经审理查明：2018年5月17日08时25分，周尚惠驾驶川Ａ6××××号的小型轿车（搭载李建明、夏安昌），沿成都市新都区新新路由新都往新繁方向行驶，车行至新民焉家桥路段，所驾车越过中线与相对方向黄德清驾驶的川Ａ0××××号微型轿车发生碰撞，事故致两车受损，周尚惠、李建明、黄德清受伤。成都市公安局新都区××队于2018年6月25日作出了第510114120180000131号道路交通事故认定书，认定周尚惠负事故主要责任、黄德清负事故次要责任。成都市新都区人民法院于2019年6月6日作出（2019）川0114民初3860号民事判决书，判决书中载明“本院综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定由周尚惠负事故70%赔偿责任，黄德清承担30%责任”，该判决书已发生法律效力。后黄德清为进行后续治疗前往四川省人民医院住院治疗2天，发生医疗费9707.38元，出院医嘱载明全休3月，加强营养。周尚惠系川Ａ6××××号小型轿车的所有权人，周尚惠为川Ａ6××××号小型轿车在阳光财保成都中心支公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并购买不计免赔特约险，交强险及商业第三者责任险保险期间自2017年9月24日零时起至2018年9月23日二十四时止。川Ａ6××××号小型轿车的交强险赔偿限额已使用完毕，商业第三者责任险已使用240548元。 上述事实，有成都市公安局新都区××队第510114120180000131号道路交通事故认定书、驾驶证、保单、四川省人民医院出院病情诊断证明、住院病案、医疗费票据、户口薄、（2019）川0114民初3860号民事判决书及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。周尚惠驾驶的小型轿车与黄德清驾驶的微型轿车发生此次交通事故，致黄德清受伤，成都市公安局新都区××队作出道路交通事故认定书，认定周尚惠负事故主要责任、黄德清负事故次要责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院根据已生效的（2020）川0114民初3860号民事判决书，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定由周尚惠负事故70%赔偿责任，黄德清承担30%责任。有关本案赔偿费用分述如下： 1、黄德清主张住院伙食补助费100元，营养费4600元，护理费240元，由于黄德清因本次治疗住院2天。出院医嘱载明全休3月，加强营养，本院综合考虑本地、本案实际情况，确认住院伙食补助费为60元（30元×2天），营养费为2760元[30元×（2天+90天）]，护理费为240元（120元/天×2天）。 2、黄德清主张误工费13001元。由于后续治疗期在定残后的，黄德清已经领取了残疾赔偿金，不应再计算误工费，本院对黄德清主张误工费13001元不予支持。 3、黄德清主张交通费500元，由于黄德清未向本院提交发生交通费的相关票据，结合黄德清就医实际产生交通费的事实，本院酌情认定黄德清的交通费为200元。 4、黄德清主张后续医疗费在实际发生后另案主张，由于黄德清在本次治疗后仍有内固定未取出，黄德清可在医疗费实际发生后另案主张。 综合以上论述，黄德清因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、医疗费：8251元（本院酌定按照15%的比例扣除自费药为1456元）；2、住院伙食补助费：60元；3、营养费：2760元；4、护理费：240元；5、交通费：200元，合计11511元，按照责任比例由周尚惠承担70%赔偿责任为8058元，此款由阳光财保成都中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以支付，按照责任比例由黄德清自行承担30%责任为3453元。自费药1456元，不属于保险公司赔偿范畴，此款按照责任比例由周尚惠承担1019元，由黄德清自行负担437元。故阳光财保成都中心支公司应支付黄德清8058元，周尚惠支付黄德清1019元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用的法律为《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿黄德清因本次交通事故造成的各项损失共计8058元； 二、周尚惠于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿黄德清因本次交通事故造成的各项损失共计1019元，此款已当庭履行完毕； 三、驳回黄德清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元（已减半收取），由被告周尚惠负担102元，由黄德清负担44元。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高永伦 二〇二一年三月十六日 书记员  侯欢益