安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2127号 原告:王爱勒,女,1970年1月12日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：杨安忆，安徽烁光律师事务所律师。 被告:刘利,女,1984年1月20日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被告:王彬,男,1980年8月8日出生,汉族,住址同上。 两被告委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。 原告王爱勒与被告刘利、王彬民间借贷纠纷案，本院于2020年4月15日立案，因（2020）皖1322民初2126号案与本案的当事人为同一原、被告，且系基于同一借贷事实发生的纠纷，故将（2020）皖1322民初2126号案与（2020）皖1322民初2127号案合并审理，并依法由简易程序转为普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告王爱勒及委托诉讼代理人杨安忆，被告刘利及两被告共同委托诉讼代理人刘敏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王爱勒向本院提出诉讼请求原告请求事项:1、请求贵院依法判决被告立即偿还被告所欠原告2019年4月23日至6月30日的借款209000元,月利息2%;和2019年7月27日至2020年3月4日的借款487100元,其中326000元约定利息2%,从借条签署之日起计算至判决确定之日止。2、原告律师费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等由被告承担;3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由:被告刘利与被告王彬系夫妻关系。2019年4月23日至6月30日,被告刘利以经营为名向原告王爱勒借款209000元,约定月利息2%；2019年7月27日至2020年3月4日被告刘利以经营为名向原告王爱勒借款487100元，其中326000元约定月利息2%，并约定守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等)均由违约方承担,被告王彬承诺代为还款。借款到期后,原告多次催要,被告支付部分利息后以各种理由拒不偿还,为维护原告的合法权益,无奈向贵院起诉,请依法支持原告诉请。 被告刘利辩称：原告所诉2019年4月23日至6月30日的借款209000元，根据原告提供的借条为22万元，一个是10万元、一个是12万元，原告起诉209000元不知什么原因，实际被告刘利收到18.6万元，当时借款并未约定利息，从12万借条可以看出利息有改动，该借款刘利已经全部还清。原告所诉2019年7月27日至2020年3月4日的借款487100元，根据原告提供的借条为44.6万元，原告起诉487100元不知如何得来。实际被告向原告2019年8月25日借款10万元，原告实际支付4.4万元，被告实际收到4.4万元。2020年3月4日借款10万元，该款被告收到，2019年11月29日22.6万元及2020年3月4日2万元，被告虽然出具借条但被告均未收到该款，被告实际的借款为14.4万元，且4张借条均是2020年3月4日书写，两张借条约定利息系原告强迫被告添加，实际双方的借款14.4万元并未约定利息。结合2019年4月23日至6月30日的借款，被告共偿还原告445400元（被告通过转账偿还306200元，现金偿还139200元，合计是445400元）。从2019年9月18日至2020年3月10日被告共转账给付原告210200元，支付原告现金10万元，合计是310200元。被告现仅欠原告6万元。 被告王彬辩称：该借款王彬并未承诺代为还款，且该借款系刘利个人行为，王彬并不知该借款，该借款刘利也未用于家庭生活开支，借条也没有王彬的签字，故王彬不承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告所举证据为：原告所诉2019年4月23日至6月30日借款209000元的相关证据1、王爱勒的身份证复印件，证明原告身份适格；2、被告刘利的身份证复印件，证明被告刘利的身份适格；3、被告王彬的身份证复印件，证明被告王彬的身份适格；4、2019年4月23日借条12万元，证明被告向原告借款12万元的事实；5、2019年6月17日借条10万元，证明被告向原告借款10万元的事实；6、原告农行转账明细，2019年4月23日两笔转账，一笔是5万元、另一笔4.4万元和6月17日5万元，总共金额是14.4万元，证明被告向原告借款的事实；7、原告微信转账明细，时间是2019年5月31日转账1.7万元和6月12日转账6000元，证明被告向原告借款的事实；8、视听资料(通话录音)，内容：（1）王彬承诺代刘利还款第20分钟到21分钟之间，（2）两个被告均威胁原告要到派出所告其放高利贷，造成原告恐惧的事实；9、律师费发票，证明本案原告花费了律师代理费1万元；10、书证（保全费发票），证明本案原告花费了保全费3200元。11、18张原告与被告刘利微信聊天记录，证明被告借款的目的、用途，原被告关系及被告向原告借款、承诺还款的事实。原告所诉2019年7月27日至2020年3月4日借款487100元的相关证据1、王爱勒的身份证复印件，证明原告身份适格；2、被告刘利的身份证复印件，证明被告刘利的身份适格；3、被告王彬的身份证复印件，证明被告王彬的身份适格；4、2019年8月25日借条10万元，证明被告向原告借款10万元的事实；5、2019年11月29日借条22.6万元，证明被告向原告借款22.6万元的事实；6、2020年3月4日借条10万元，证明被告向原告借款10万元的事实；7、2020年3月4日借条2万元，证明被告向原告借款2万元的事实；8、原告农行转账明细，一共是2019年6月27日交易金额2.6万元、2019年6月30日转账金额1.6万元、2019年8月6日转账金额4.4万元、2020年1月17日转账金额10万元、2020年1月27日转账金额6万元、2020年3月4日转账金额10万元，转款农行的明细合计34.6万元，证明被告向原告借款的事实；9、原告微信转账明细，一共9页，第一个是2019年7月27日转账8.8千元、第二个是2019年7月31日转账8.8千元、第三个2019年8月3日转账8.5千元、第四个2019年8月19日转账1万元、2019年8月23日转账5千元、2019年8月28日转账5千元、2020年3月6日转账5千元，合计5.11万元，证明被告向原告借款5.11万元事实；10、微信聊天记录，证明被告向原告借款现金9万元的事实；11、通话录音（从20-21分钟），证明被告王彬承诺代刘利偿还借款。被告威胁原告要到派出所放高利贷从而造成原告恐惧；12、2019年6月19日王彬所写夫妻共同财产抵押给王爱勒，证明王彬对借款知情，并且王彬承诺将共同财产抵押给王爱勒。13、银行明细清单，证明在2019年11月29日支取了10万元现金。14、18张原告与被告刘利微信聊天记录，证明被告借款的目的、用途，原被告关系及被告向原告借款、承诺还款的事实。 被告刘利所举证据为：1、被告刘利、王彬身份证复印件一份，证明两被告自然信息；2、微信还款记录9.6万元、从银行取款还原告现金为3.92万元，合计13.52万元。证明被告还款的事实。3、原告提供的借条（也就是法院邮寄给我们的借条复印件），时间是2019年4月23日，该借条与原告提供的原件内容不一致，被告收到的利息2分，而原告提供的原件为5分。证明原告存在非法放贷。该利息明显有改动。4、证人朱某与原告王爱勒的通话录音内容：截止至2020年3月11日刘利只欠原告6万元，以上所有借款全部还清。证明原被告借款之间不存在利息。5、证人朱某出庭作证，证明刘利最后一次借原告10万元，已还4万，尚欠6万元，且原告逼迫刘利签20多万的欠条，刘利事后跟其说的。6、微信及银行转账合计转给张尊永及原告21.02万元，2020年1月21日被告取现金10万元给付原告，合计310200元。证明被告共还款310200元的事实。7、3月13日原告与被告刘利微信聊天记录截图一张，内容有“你转给我6.5万！以后所有借条全部结清！6.5万收到！给你写个结清证明”证明刘利只欠王爱勒6.5万元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，认证如下：一、对于原告所举证据借条，被告持有异议，认为原告没有实际足额支付被告借款。经审查，多张借条借款，并不是一次性交付，存在分时段、分批次支付以及更换借条的情形，不能确定具体对应的借款，借条不足以证明以载明的金额实际交付，故对原告以借条载明的数额计算借款金额的事实不予认定。对于证据10被告刘利与原告微信聊天中涉及9万元现金的问题，3月11日刘利与王爱勒的聊天内容为“第三次借款本金10万元！给现金9万！当时扣了1万利息！借半年！也是1毛的利息吧！借三个月，本金加利息一起是14万！是吧”被告刘利不否认聊天内容的真实性，在微信聊天中认可第三次借款原告给现金9万元，结合证据13银行账户明细清单王爱勒于2019年11月29日从银行支取10万元的证据，综合分析判断，能够证明王爱勒交付刘利现金9万元的事实。故对证据10、13予以认定。对于原告与被告王彬的通话录音，被告对真实性无异议，但认为王彬没有承诺由其偿还借款。经审查，通话中有“王彬说：到派出所算，要是没还清，我还你，你们得算账”的内容。能够确认王彬对刘利案涉借款的追认，故对该证据予以认定。对于证据14中聊天记录涉及2019年6月17日借现金7万元的问题，没有其他证据相佐证，且与原、被告的陈述存在矛盾，不足以证明刘利借王爱勒现金7万元的事实，故对该证据不予认定。二、对于被告所举证据邮政储蓄银行10笔取款共计39200元的对账单，原告不予认可。该证据系取款记录，不足以证明原告收取了此10笔计39200元的款项，故不予认定。对于王爱勒与朱某的通话录音及朱某的证言，原告持有异议，认为被告刘利与证人朱某系朋友，一起哄骗原告，刘利曾要求原告不要将借款情况告知其家人，原告与证人所说的并不是真实情况。经审查，录音通话内容与原、被告借款还款实际情况存在差异，且存在原告隐瞒真实情况的可能。而证人系事后听被告刘利所说，不足以证明刘利仅欠原告借款6万元，以及原告逼迫刘利出具20万借条的事实。对该证据不予认定。对于3月13日刘利与原告微信聊天截图，原告不认可，认为系被告刘利伪造，应追究其法律责任。原告与被告刘利均申请对该微信聊天截图的真实性进行鉴定，法庭多次通知、督促被告刘利到庭选定鉴定机构、提供鉴定所需手机等检材、缴纳鉴定费用，但刘利拒不配合。故视为其放弃了申请鉴定的权利，对刘利提供的微信聊天截图的真实性不能确定，对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至2020年3月间，原告王爱勒多次向被告刘利出借借款，刘利为王爱勒出具借条6张，借条合计借款金额66.6万元。其中，2019年8月25日借款10万元借条和2019年11月29日借款22.6万元借条约定了借款利息为月息2分，2019年4月23日借款12万元借条约定月息5分并约定了违约责任。2019年6月17日借款10万元借条约定了违约责任。违约责任为：任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。王爱勒通过中国农业银行9笔转款支付刘利共49万元，其中2019年4月23日两笔分别转款5万元和4.4万元，2019年6月17日转款5万元，2019年6月27日转款2.6万元，2019年6月30日转款1.6万元，2019年8月6日转款4.4万元，2020年6月17日转款10万元，2020年1月27日转款6万元，2020年3月4日转款10万元。通过微信转账9笔支付刘利共7.41万元，其中2019年5月31日转款1.7万元，2019年6月12日转款0.6万元，2019年7月27日转款0.88万元，2019年7月31日转款0.88万元，2019年8月3日转款0.85万元，2019年8月19日转款1万元，2019年8月23日转款0.5万元，2019年8月28日转款0.5万元，2020年3月6日转款0.5万元。另外王爱勒以现金形式交付刘利借款9万元，合计支付给刘利借款65.41万元。借贷期间，刘利多次偿还王爱勒借款，通过微信转账18笔偿还王爱勒共12.62万元，其中2019年6月29日转款0.6万元，2019年6月27日转款0.1万元，2019年7月15日转款两笔分别1万元，2019年7月30日转款两笔分别1万元，2019年7月31日转款0.5万元，2019年8月7日转款0.4万元，2019年8月15日转款1万元，2019年8月18日转款1万元，2019年8月20日转款三笔分别为0.3万元、0.5元、1万元，2019年11月4日转款1万元，2019年9月27日转款1万元，2019年9月18日转款1万元，2020年3月6日转款0.02万元。通过中国农业银行张尊永账户转账4笔偿还王爱勒共18万元，其中2020年1月22日转款两笔分别为5万元，2020年1月26日转款4万元，2020年3月10日转款4万元。刘利合计偿还王爱勒30.62万元。原告催要借款未果，起诉来院，请求判决被告偿还借款合计69.61万元及相应利息。 本院认为，民间借贷关系的成立以及实际发生与否，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告在近一年的时间内，通过银行或微信进行近四十次的借款、还款支付交易，转账数额小到200元，大到10万元。根据借贷金额，结合双方交易习惯、方式等因素，综合分析判断，除去本院认定的王爱勒以现金方式交付刘利借款9万元的事实以外，应以双方通过银行和微信转账的数额确定实际借款和还款数额。据此，原告王爱勒实际出借被告刘利65.41万元，刘利实际偿还王爱勒30.62万元，刘利尚欠王爱勒借款34.79万元，依法应予偿还。被告王彬对刘利所欠借款予以追认，案涉借款应认定为其夫妻共同债务，被告王彬亦应承担偿还责任。王爱勒与刘利就部分借款虽然约定了利息或违约责任，但对应的借款、还款起止点和数额无法确定，主张的利息事实不清，原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持。刘利与王爱勒约定了律师费作为违约追偿内容，刘利应当承担原告相应的律师代理费。被告刘利虽然提出仅欠原告王爱勒借款6万元，但其提供的证据不足以证明其主张，其抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘利、王彬于本判决生效后十日内返还原告王爱勒借款347900元； 二、被告刘利、王彬于本判决生效后十日内给付原告王爱勒律师代理费4999元； 三、驳回原告王爱勒的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12412元,保全费3020元，合计15432元，原告王爱勒承担7720元，被告刘利、王彬承担7712元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 王 炜 人民陪审员 任 影 人民陪审员 刘 娜 二〇二一年四月三十日 书 记 员 郑晓玉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外