江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初1532号原告：陆婷梅，女，1973年11月4日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：朱文卿，江苏邦矩合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓莹，江苏邦矩合律师事务所律师。被告：华伟智，男，1974年12月3日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：顾晨啸，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。原告陆婷梅与被告华伟智民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆婷梅及其委托诉讼代理人朱文卿、蔡晓莹，被告华伟智及其委托诉讼代理人顾晨啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆婷梅向本院提出诉讼请求：1.判令华伟智归还借款本金500000元并支付利息（其中2019年6月12日至2020年6月11日利息50000元，另自2020年6月12日起至实际给付之日止，以500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.本案诉讼费由华伟智承担。事实和理由：其与华伟智系朋友关系，华伟智因生意资金周转需要，于2019年6月12日向其借款500000元，约定的借款期限为2019年6月12日至2020年6月11日，利息为50000元。但华伟智未按时履行还款义务，经多次催讨，至今仍未还款。华伟智辩称，虽借条由其书写，但陆婷梅未出借款项，其无需还款，应驳回陆婷梅的诉讼请求。经审理查明：2019年6月12日，华伟智向陆婷梅出具收条，写明“今借陆婷梅现金陆拾伍万元整￥650000元，以前借条一律作废，到2019年6月31日之前还清”。2020年3月份，华伟智再次向陆婷梅出具借条，写明“今借陆婷梅伍拾万元，借款日期2019年6月12日至2020年6月11日，利息伍万元整”。诉讼中，华伟智称其于2019年6月12日出具收条，到2020年3月陆婷梅表示此前的收条不对，要求其写了借条。至于收条金额为650000元，华伟智称其与陆婷梅此前的资金往来比较多，其曾向陆婷梅出具过借条，而陆婷梅没有向其出具过借条，所以其写了之前借条一律作废。因为其与陆婷梅有好几年的关系，加之陆婷梅以向其妻子打电话为由逼迫其写下了650000元的收条，其算算几年时间650000元的金额差不多，就写了该收条。至于后来变成500000元的原因，其称系其帮陆婷梅还了案外人的借款，抵掉150000元。陆婷梅称650000元款项组成包括借款和其与华伟智合作的混凝土款，华伟智后来确实帮其还了案外人的部分借款，所以后来在2020年3月借款金额减少为500000元。诉讼中，陆婷梅提供了其与华伟智微信聊天记录，证明华伟智确认借款的事实。该微信聊天记录中，2020年3月14日陆婷梅：“那个五十万的借条你给我重新写一张吧，因为原来是65万你还了15万，重新写一张比较好”，华伟智：“不用写”，陆婷梅：“你不要再往自己脸上贴金了”，华伟智：“下月还清你”，陆婷梅：“现在你欠我50万”，华伟智：“是的”，陆婷梅：“我没有多要你的”，华伟智：“我承认的呀，不要说了”，陆婷梅：“你有困难直接和我说，你要用也直接说清楚，不要一直骗”，华伟智：“反正下月可以还清你了”，陆婷梅：“那个水泥钱后来被我打电话弄清楚了，你后来说还贷款了”，华伟智：“以后也不用借了，我不少你一分钱就好了”，陆婷梅：“你那个650000元也说五月底的，马上要一年了，我也等着还钱呢”，华伟智：“会算利息给你的，我不会白用你的，你借500万好了，一年我会给你50万了”……，2020年9月23日、24日、27日，陆婷梅向华伟智催要款项，双方发生争执。华伟智对聊天记录的真实性予以认可，但其表示存在删减，华伟智未就删减事实提供证据证明。华伟智另提供陆婷梅失信信息截图、向陆婷梅微信转账记录（2020年3月3日前）、向陆婷梅父亲陆仁兴微信转账记录（2019年6月12日至2020年1月13日期间891800元，2020年9月25日50000元、2020年9月29日50000元），华伟智称其也向陆婷梅支付了100余万元款项。陆婷梅表示微信上的往来并非还款，其也转账给华伟智款项，而华伟智向其父亲陆仁兴的转账与本案无关。诉讼中，陆婷梅表示同意华伟智于2020年9月25日、9月29日向其父亲陆仁兴的转账共计100000元抵偿本案的借款本金，但其坚持要求华伟智支付2019年6月12日至2020年6月11日期间利息50000元，并自2020年6月12日起，以400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息。本院认为，借款人应当按照合同约定时间归还借款本金及利息。关于借款事实，陆婷梅提供了借条、微信聊天记录予以证明，借条与微信聊天记录可以对应，可以证明华伟智借款的事实。华伟智称其未实际借得款项，但根据其微信聊天记录中的陈述，其认可借款事实，并于2020年3月14日确认结欠500000元的事实，后又向陆婷梅出具借条，本院对陆婷梅主张的借款事实予以认定，可以确定2020年3月14日，华伟智尚欠陆婷梅500000元。此后，华伟智向陆婷梅父亲陆仁兴转账100000元，陆婷梅同意抵扣本金，并将本金调整为400000元，其主张符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，华伟智于2020年3月份出具的借条中，承诺2019年6月12日至2020年6月11日为50000元，该利息不超过法律规定标准，本院予以支持。自2020年6月12日至实际给付之日止，陆婷梅主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算不符合法律规定，本院按照2020年3月重新出具借条时约定的利率标准即每年10%予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、华伟智于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆婷梅借款本金400000元并支付利息（其中自2019年6月12日至2020年6月11日期间为50000元，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陆婷梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4650元，保全费3270元，合计7920元（此款已由陆婷梅预交），由华伟智负担6480元,由陆婷梅负担1440元（陆婷梅同意其预交的诉讼费用中应由华伟智负担的6480元，由华伟智向其直接支付，本院不再退还，华伟智应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付于陆婷梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  程加干二〇二一年七月二十日书记员  陆 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）修正第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。