江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初687号原告：曾金花，女，1979年2月22日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告：李某1，男，2006年1月12日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。法定代理人：李某2（系原告李某1的父亲），1974年2月17日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。俩原告委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。俩原告委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：胡水根，男，1948年5月1日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告曾金花、李某1与被告胡水根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾金花、李某1的委托诉讼代理人汤倩笑，被告胡水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾金花、李某1向本院提出诉讼请求：1．判令胡水根赔偿曾金花、李某1因交通事故产生的各项损失共计16689.74元（其中曾金花的医疗费5304.39元、误工费7755.8元、护理费512.7元、住院伙食补助费150元、营养费150元，以上合计13872.89元；李某1的医疗费2473.25元、护理费307.6元、住院伙食补助费90元、营养费90元，以上损失共计2960.85元，由胡水根在交强险内赔偿16353.74元，其余款项由其承担70％即336元，合计16689.74元）；2．后续治疗等待实际发生后另行主张；3．本案诉讼费由胡水根承担。事实和理由：2019年6月8日10时50分许，胡水根无证驾驶二轮弯梁摩托车从市山镇方向往沙岗方向行驶，行驶至南丰县市山镇山心路段时，与前方相对方向李某2驾驶（车载人员：曾金花、李某1）的赣Ｆ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成曾金花、李某1受伤，车辆受损。后曾金花被送往南丰县人民医院治疗，住院治疗5天，花费医疗费5304.39元。出院后曾金花遵医嘱在家卧床休养三个月。李某1在南丰县人民医院住院治疗3天，花费医疗费2473.25元，出院后李某1在家休养三个月。事后，南丰县交警大队于2019年7月7日作出了丰公交认字［2019］第B051号道路交通事故认定书，认定胡水根负此次事故的主要责任，李某2负此次事故的次要责任，依法胡水根应承担赔偿责任（李某2系曾金花、李某1的家属，二人对李某2不主张诉权）。故诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，曾金花、李某1向本院提出变更诉讼请求，将曾金花、李某1的护理费标准调整为41444元/年，曾金花的误工费标准调整为31905元/年，总损失调整为17326.03元。胡水根辩称：是李某2撞的我，在此次事故中我无过错，不需要承担责任，不同意赔钱。本院经审理查明如下事实：2019年6月8日10时50分许，胡水根无证驾驶无牌二轮弯梁摩托车从市山镇方向往沙岗方向行驶，行驶至南丰县市山镇山心路段时，与前方相对方向李某2驾驶（车载人员：曾金花、李某1）的赣Ｆ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成曾金花、李某1受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经江西省南丰县公安局交通警察大队丰公交［2019］第Ｂ051号道路交通事故认定书认定胡水根负事故主要责任，李某2负事故次要责任，曾金花与李某1在本次事故中不负责任。事故发生后，曾金花受伤后被送往南丰县人民医院住院治疗5天，被诊断为：1．胸12椎体压缩性骨折；2．头皮裂伤；3．慢性贫血，出院医嘱为：注意休息，加强营养，防寒保暖，避免重体力活动，隔日换药，术后1周拆线，卧床3个月，3个月复查X线，3个月后视情况行负重活动，坚持四肢各关节功能锻炼，花去医疗费5304.39元。李某1受伤后被送往南丰县人民医院住院治疗3天，被诊断为：右锁骨中段骨折，全身多处软组织挫擦伤，注意休息，加强营养，防寒保暖，避免重体力活动，八字绷带处固定制动2个月，3个月复查右锁骨X线，视情况复查情况去除八字绷带，视复查情况下行右肩关节功能锻炼，花去医疗费2473.25元。另查明：1．曾金花系农民，曾金花与李某1向本院明确放弃要求李某2承担事故责任，自愿负担相关的责任，不违反法律规定，本院依法予以确认；2．胡水根驾驶的无牌二轮弯梁摩托车未投保交强险；3．中国人寿保险股份有限公司抚州分公司向李某1理赔偿了医疗费共计1614.8元。以上事实，有曾金花、李某1提交的身份证、交通事故认定书、南丰县人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费发票、中国人寿保险股份有限公司医疗保险理赔个人通知书等在案为凭，经庭审举证、质证，结合双方当事人陈述，本院予以确认。本院认为，曾金花、李某1因交通事故而受伤，其有权要求有过错的侵权行为人赔偿其损失，或依照法律规定要求虽无过错，但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照对本次交通事故各自过错的比例分担责任。本次交通事故中，胡水根负事故的主要责任，故对曾金花、李某1因交通事故遭受的损失本应先由事故车辆交强险投保公司在责任限额内予以赔偿，根据庭审查明情况，胡水根并未依法投保交强险，故曾金花、李某1主张胡水根在交强险内承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2012］19号第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。故本院对曾金花、李某1的这一主张依法予以支持。对交强险责任限额内赔偿不足部分，按当事人的各自过错比例分担责任，本院根据事故发生的基本情况及过错责任，酌定由胡水根承担70％的责任，李某2应承担30％的责任，现曾金花与李某1明确表示不要求李某2承担赔偿责任，故对此部分损失本院在本案中不予处理。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和江西省统计局公布的上一年度城镇私营单位分行业就业人员年平均工资，结合曾金花、李某1的赔偿请求，俩人因本次交通事故造成的各项损失，本院确认曾金花合理部分为：医疗费5304.39元、误工费8304.04元（31905元/年÷365天×95天）、护理费567.72元（41444元/年÷365天×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费150元（30元/天×5天），以上合计14476.15元，本院确认李某1合理部分为医疗费2473.25元（虽李某1已经报销获赔1614.8元，但本案为侵权之诉，李某1从医疗保险处是否获得赔偿均不能依法免除胡水根应当承担赔偿责任的赔偿义务），护理费340.63元（41444元/年÷365天×3天）、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、营养费90元（30元/天×3天），以上损失共计2993.88元。现俩原告总损失共计17470.03元，由胡水根在交强险内赔偿曾金花、李某117470.03元，但曾金花、李某1向本院主张在交强险内赔偿16990.03元系对自身权益的放弃，本院依法予以支持，对其余损失480元仅要求胡水根承担70％即336元，也不违反法律规定，本院依法予以支持。故胡水根需要赔偿曾金花、李某1损失共计17326.03元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告胡水根于本判决生效之日起十五日内立即赔偿原告曾金花、李某1因交通事故造成的各项损失共计17326.03元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费233元，减半收取为116.5元，由被告胡水根负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 黄 华二〇二〇年八月五日书记员 符洪鸣