wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3392号原告：鹿邑县鸿顺商砼有限公司，统一社会信用代码91411628MA44FQF060，住所地：鹿邑县试量镇段楼行政村孙庄路口东311国道路南。法定代表人：张石军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王翻，河南弘善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小光，河南弘善律师事务所律师。被告：武汉金叶旺建设工程有限公司，统一社会信用代码91420117MA4KWU340E，住所地：武汉市蔡甸区硃山湖大道230号奥福多大厦第3层。法定代表人：刘永财，该公司经理。原告鹿邑县鸿顺商砼有限公司与被告武汉金叶旺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鹿邑县鸿顺商砼有限公司的法定代表人张石军、委托诉讼代理人王翻到庭参加诉讼，被告武汉金叶旺建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鹿邑县鸿顺商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告商砼款698190元，违约金77056.90元（以698190元为基数，自2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%的四倍即15.4%计算至2021年6月3日，以后违约金另计）；2、本案全部诉讼费用及原告为实现债权支出的其他合理费用由被告承担。事实与理由：原告是经营混凝土加工，出售沙子、石子、水泥、建材及其他材料的公司。2019年12月29日，原被告签订《商品混凝土销售合同》，合同约定被告在原告处购买混凝土用于其在鹿邑县风电项目的建设工程。合同第五条第二项第8款及第六条第一项第3款明确约定了违约金。2020年9月15日，经双方结算，被告下欠原告商砼款898190元，出具有欠条。后经原告多次催要，被告下欠698190元未给付。根据相关法律规定，故要求被告承担支付商砼款、违约金及承担其他合理费用的责任。特具状起诉请法院判如所请。被告武汉金叶旺建设工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交证据如下：1、企业信用信息公示报告一份，证明被告具有诉讼主体资格；2、商品混凝土销售合同及欠条一份，证明原被告于2019年12月29日双方签订《商品混凝土销售合同》合同约定了双方的权利义务；合同第五条第二项第8款及第六条第一项第3款明确约定违约金为每日1％，被告应承担违约金；2020年9月15日原被告双方结算，被告下欠原告商砼898190元；3、保全费票据、保单保函、保险费发票，证明原告为实现债权而指出的合理性费用（保全费为4010.45元、保险费为1976.01元）应由被告承担。被告武汉金叶旺建设工程有限公司未到庭，视为放弃质证权利，上述证据，本院予以认定。根据当事人的质证和陈述，本院认定事实如下：原告是经营混凝土加工，出售沙子、石子、水泥、建材及其他材料的公司。2019年12月29日，原、被告签订《商品混凝土销售合同》，合同约定，被告在原告处购买混凝土用于其在鹿邑县风电项目的建设工程；被告停止购买原告混凝土后一次性付清所有混凝土款，原告向被告出具相应金额增值税专用发票后2020年元月20日前支付所有混凝土款；被告应当按合同约定支付商品混凝土货款，否则原告有权停止送货，被告应按所欠货款总额的日百分之一向原告支付违约金，并承担由此所造成的一切损失。2020年9月15日，经双方结算，被告下欠原告商砼款898190元，出具欠条一份。后经原告多次催要，被告支付200000元后仍下欠698190元未付。另查明原告鹿邑县鸿顺商砼有限公司为实现债权提出诉讼保全，支付保全费4010.95元、支付保险费2094.57元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则须负违约责任。本案原被告之间虽没有订立书面买卖合同，但因被告已实际收到并使用原告提供的混凝土，本案买卖合同已经成立。被告收到货物后没有按约定履行支付价款的义务，属于违约。原告持有被告出具的欠条，主张被告应支付剩余价款698190元的事实清楚，本院予以支持。合同虽约定被告如违约应按所欠货款总额的日百分之一向原告支付违约金，但原告主张按年利率15.4%支付违约金低于合同约定，也未超过相关法律规定的利率保护上限，该主张本院予以支持。原被告合同约定，被告停止购买混凝土后一次性付清货款，双方于2020年9月15日结算出欠款，被告支付违约金应从2020年9月15日起算，原告主张成立，本院予以支持。另外，被告欠债务不清偿属于违约行为，应当承担违约责任，因此原告为实现债权而申请财产保全而支付的合理保全费用，被告应当承担；但原告申请财产保全有义务提供担保，其主张由被告承担因其申请保全而支付的保险费用，没有法律依据，借款时也没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告武汉金叶旺建设工程有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付给原告鹿邑县鸿顺商砼有限公司混凝土款698190元及违约金（以698190元为基数，自2020年9月15日起按年利率15.4%计算至付清之日止）；被告武汉金叶旺建设工程有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付给原告鹿邑县鸿顺商砼有限公司财产保全费4010.95元；驳回原告鹿邑县鸿顺商砼有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11552.47元，减半收取5776.24元；由被告武汉金叶旺建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年六月二十五日书记员  李沛霖
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执124号 申请执行人：某某公司。 法定代表人：曹某某 被执行人：李某某，男性，汉族。 本院在执行申请执行人某某公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，经审查，申请执行人某某公司的申请符合立案条件，本院于2021年4月6日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、刘鹏，由高西岗承办，要求被执行人李某某支付案件款62593元。我院受理后于2021年4月8日向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人李某某履行给付义务，并承担执行费838元。在执行过程中，申请人某某公司与被执行人李某某双方自愿达成和解协议，被执行人李某某2021年11月份苹果卖了给原告付清。被执行人李某某已向本院缴纳执行费838元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0632执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 陪审员  刘 鹏 二〇二一年六月二十九日 书记员  吕星锋
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执253号之三申请执行人:李世厚，男，1966年10月21日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:饶德星，男，1980年1月8日生，汉族，住河南省商城县。李世厚与饶德星买卖合同纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初199号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告饶德星偿还原告李世厚货款63405元，承担案件受理费743元。因饶德星未按上述生效法律文书履行义务，李世厚向本院申请强制执行，本院于2021年02月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。被执行人饶德星仅主动履行20000元，已发还给申请执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人饶德星名下有银行存款合计2343元，本院依法网上冻结、划拨到法院执行款账户，并发还给申请执行人李世厚。2.查明被执行人饶德星名下有南君牌轻型普通货车一辆(车牌号豫Ｓ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人饶德星名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人饶德星依法采取拘留十五日的强制执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人饶德星负有继续向申请执行人李世厚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年六月九日书记员  陈 魁
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3392号原告：鹿邑县鸿顺商砼有限公司，统一社会信用代码91411628MA44FQF060，住所地：鹿邑县试量镇段楼行政村孙庄路口东311国道路南。法定代表人：张石军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王翻，河南弘善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小光，河南弘善律师事务所律师。被告：武汉金叶旺建设工程有限公司，统一社会信用代码91420117MA4KWU340E，住所地：武汉市蔡甸区硃山湖大道230号奥福多大厦第3层。法定代表人：刘永财，该公司经理。原告鹿邑县鸿顺商砼有限公司与被告武汉金叶旺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鹿邑县鸿顺商砼有限公司的法定代表人张石军、委托诉讼代理人王翻到庭参加诉讼，被告武汉金叶旺建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鹿邑县鸿顺商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告商砼款698190元，违约金77056.90元（以698190元为基数，自2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%的四倍即15.4%计算至2021年6月3日，以后违约金另计）；2、本案全部诉讼费用及原告为实现债权支出的其他合理费用由被告承担。事实与理由：原告是经营混凝土加工，出售沙子、石子、水泥、建材及其他材料的公司。2019年12月29日，原被告签订《商品混凝土销售合同》，合同约定被告在原告处购买混凝土用于其在鹿邑县风电项目的建设工程。合同第五条第二项第8款及第六条第一项第3款明确约定了违约金。2020年9月15日，经双方结算，被告下欠原告商砼款898190元，出具有欠条。后经原告多次催要，被告下欠698190元未给付。根据相关法律规定，故要求被告承担支付商砼款、违约金及承担其他合理费用的责任。特具状起诉请法院判如所请。被告武汉金叶旺建设工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交证据如下：1、企业信用信息公示报告一份，证明被告具有诉讼主体资格；2、商品混凝土销售合同及欠条一份，证明原被告于2019年12月29日双方签订《商品混凝土销售合同》合同约定了双方的权利义务；合同第五条第二项第8款及第六条第一项第3款明确约定违约金为每日1％，被告应承担违约金；2020年9月15日原被告双方结算，被告下欠原告商砼898190元；3、保全费票据、保单保函、保险费发票，证明原告为实现债权而指出的合理性费用（保全费为4010.45元、保险费为1976.01元）应由被告承担。被告武汉金叶旺建设工程有限公司未到庭，视为放弃质证权利，上述证据，本院予以认定。根据当事人的质证和陈述，本院认定事实如下：原告是经营混凝土加工，出售沙子、石子、水泥、建材及其他材料的公司。2019年12月29日，原、被告签订《商品混凝土销售合同》，合同约定，被告在原告处购买混凝土用于其在鹿邑县风电项目的建设工程；被告停止购买原告混凝土后一次性付清所有混凝土款，原告向被告出具相应金额增值税专用发票后2020年元月20日前支付所有混凝土款；被告应当按合同约定支付商品混凝土货款，否则原告有权停止送货，被告应按所欠货款总额的日百分之一向原告支付违约金，并承担由此所造成的一切损失。2020年9月15日，经双方结算，被告下欠原告商砼款898190元，出具欠条一份。后经原告多次催要，被告支付200000元后仍下欠698190元未付。另查明原告鹿邑县鸿顺商砼有限公司为实现债权提出诉讼保全，支付保全费4010.95元、支付保险费2094.57元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则须负违约责任。本案原被告之间虽没有订立书面买卖合同，但因被告已实际收到并使用原告提供的混凝土，本案买卖合同已经成立。被告收到货物后没有按约定履行支付价款的义务，属于违约。原告持有被告出具的欠条，主张被告应支付剩余价款698190元的事实清楚，本院予以支持。合同虽约定被告如违约应按所欠货款总额的日百分之一向原告支付违约金，但原告主张按年利率15.4%支付违约金低于合同约定，也未超过相关法律规定的利率保护上限，该主张本院予以支持。原被告合同约定，被告停止购买混凝土后一次性付清货款，双方于2020年9月15日结算出欠款，被告支付违约金应从2020年9月15日起算，原告主张成立，本院予以支持。另外，被告欠债务不清偿属于违约行为，应当承担违约责任，因此原告为实现债权而申请财产保全而支付的合理保全费用，被告应当承担；但原告申请财产保全有义务提供担保，其主张由被告承担因其申请保全而支付的保险费用，没有法律依据，借款时也没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉金叶旺建设工程有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付给原告鹿邑县鸿顺商砼有限公司混凝土款698190元及违约金（以698190元为基数，自2020年9月15日起按年利率15.4%计算至付清之日止）；二、被告武汉金叶旺建设工程有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付给原告鹿邑县鸿顺商砼有限公司财产保全费4010.95元；三、驳回原告鹿邑县鸿顺商砼有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11552.47元，减半收取5776.24元；由被告武汉金叶旺建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年六月二十五日书记员  李沛霖
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执124号 申请执行人：张某某,男，汉族,1968年12月12日出生。 被执行人：曹某某，女，汉族,1980年11月11日出生。 本院在执行张某某与曹某某借款合同纠纷一案中，2020年3月3日申请人张某某向本院递交执行申请，经审查本院于2020年3月3日立案执行。分别向申请人张某某送达了案件受理通知书等相关法律文书，2020年3月3日向被执行人曹某某送达了执行通知书等相关法律文书。本院分别于2020年3月3日、2020年6月28日进行2次网络查控,银行账户显示被执行人曹某某名下账户无存款，无车辆登记信息，无工商注册登记。经调查，延安市不动产登记服务中心出具证明，证明曹某某无不动产登记。以上调查材料显示被执行人曹某某现无财产可供执行。与申请人张某某面谈，申请人同意终结本次执行程序。根据法律规定被执行人暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，如后期发现被执行人有财产可供执行，由申请人张某某申请恢复执行程序，本院于2020年6月28日将被执行人曹某某限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贺 隆
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执253号之三申请执行人:李世厚，男，1966年10月21日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:饶德星，男，1980年1月8日生，汉族，住河南省商城县。李世厚与饶德星买卖合同纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初199号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告饶德星偿还原告李世厚货款63405元，承担案件受理费743元。因饶德星未按上述生效法律文书履行义务，李世厚向本院申请强制执行，本院于2021年02月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。被执行人饶德星仅主动履行20000元，已发还给申请执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人饶德星名下有银行存款合计2343元，本院依法网上冻结、划拨到法院执行款账户，并发还给申请执行人李世厚。2.查明被执行人饶德星名下有南君牌轻型普通货车一辆（车牌号豫Ｓ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人饶德星名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人饶德星依法采取拘留十五日的强制执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人饶德星负有继续向申请执行人李世厚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年六月九日书记员  陈 魁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初3459号原告：洛阳普利恒市场开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇王庄村洛龙路东。法定代表人：陈厚民。委托诉讼代理人：谌艳杰，河南三允律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柴建国（店名为赵记米粉，经营所在地涧西区江西路小商品市场3号门面房），男，1957年12月6日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳普利恒市场开发有限公司诉被告柴建国返还原物纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，原告洛阳普利恒市场开发有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳普利恒市场开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳普利恒市场开发有限公司撤诉。案件受理费111元，由原告洛阳普利恒市场开发有限公司负担。审判员  李晓佳二〇二一年六月二十九日书记员  王 珂
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1405号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码91210200118462163T。法定代表人：蔺湘。被告：贾炳剑，男，1980年8月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告贾炳剑保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟 薇人民陪审员  吕作霞人民陪审员  夏春艳二〇二一年三月十二日书 记 员  宁婉廷
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初2308号原告何高旺，男，汉族，1969年6月29日出生，住正阳县。委托代理人梁秋艳，河南明信律师事务所律师。被告吴杰，男，汉族，1987年3月18日出生，住正阳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。原告何高旺诉被告吴杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告何高旺向本院提出申请，要求撤回对被告吴杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何高旺撤回对被告吴杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告承担。审判员  肖雪源二〇二一年六月七日书记员  黄 晶
滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4897号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行。负责人：蒋高强，男，1975年1月9日生。被告：杨套甫，男，1982年3月6日生。被告：蔡会敏，女，1986年10月1日生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行（以下简称慈周寨支行）与被告杨套甫、蔡会敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告慈周寨支行负责人蒋高强到庭参加了诉讼，被告杨套甫、蔡会敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈周寨支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨套甫立即偿还借款本金45000元及利息、罚息，被告蔡会敏承担连带责任；2、诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，被告杨套甫从原告慈周寨支行贷款本金45000元，2021年4月30日到期，并由被告蔡会敏担保，年利率11.7%。后经原告慈周寨支行工作人员多次催要，被告拒不还款。被告杨套甫缺席未答辩。被告蔡会敏缺席未答辩。经审理查明，2020年4月30日，原告慈周寨支行与被告杨套甫签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为45000元，借款期限为2020年4月30日至2021年4月30日，借款年利率为11.7%，同日，原告慈周寨支行与被告蔡会敏签订《保证合同》，约定被告蔡会敏为被告杨套甫的上述45000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告慈周寨支行向被告杨套甫发放借款45000元。借款本金45000元及利息被告杨套甫至今未偿还，被告蔡会敏亦未履行担保责任。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告慈周寨支行与被告杨套甫签订的《个人借款合同》、与被告蔡会敏签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2021年4月30日，原告慈周寨支行向被告杨套甫发放借款45000元后，被告杨套甫至今未偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告杨套甫偿还借款本金45000元及利息合法有据，应予支持。原告瓦岗支行在保证期间内主张被告蔡会敏承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告杨套甫、蔡会敏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告杨套甫于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行借款人民币45000元及利息（利息按年利率11.7%自2020年4月30日起至实际清偿之日止，以本金45000元为基数计算；罚息按照年利率5.85%自2020年4月30日起计算至2021年4月30日）；二、被告蔡会敏对被告杨套甫上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告蔡会敏承担保证责任后，有权向被告杨套甫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462.5元，保全费620元，由被告杨套甫、蔡会敏负担。本判决为终审判决。审判员  王雪冰二〇二一年六月十五日书记员  沈玉倩
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4897号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行。负责人：蒋高强。住所地：滑县慈周寨镇慈四村。被申请人：杨套甫，男，1982年3月6日生。被申请人：蔡会敏，女，1986年10月1日生。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行与杨套甫、蔡会敏金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人杨套甫、蔡会敏名下银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨套甫、蔡会敏名下银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王雪冰二〇二一年六月四日书记员  沈玉倩
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0923执924号周其春：王中连申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为4000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕（已缴纳执行费）。至此，本院申请执行的(2019)苏0923民初2589号民事调解书执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执924号被执行人：周其春，男，1962年2月16日生，汉族，住阜宁县开发区。申请执行人王中连与被执行人周其春劳动争议一案[执行依据：(2019)苏0923民初2589号]，本院于2021年3月3日立案执行。因被执行人周其春未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周其春银行存款4000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十日书记员 廖清华
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2036号申请执行人向长华，男，汉族，1969年5月17日出生，住湖南省溆浦县。被执行人怀化市星光物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路银燕大厦七楼。法定代表人：吴海银。申请执行人向长华与被执行人怀化市星光物业服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，本案于2021年6月2日立案执行，经审查，申请执行人向长华据以申请执行的依据为怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会作出的怀劳人仲字【2021】第45号仲裁裁决书。裁决书送达后，被执行人怀化市星光物业服务有限公司不服裁决，于2021年5月7日向鹤城区人民法院提起诉讼，现怀化市鹤城区人民法院正在审理中，因此怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会作出的怀劳人仲字【2021】第45号仲裁裁决书至今未发生法律效力，故申请执行人向长华的申请不符合执行立案条件。因本案系立案后发现不符合执行案件立案的条件，故应驳回申请执行人向长华的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人向长华的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵振华审 判 员  汤长青审 判 员  沈玉权二〇二一年六月七日代理书记员  邱 乐
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2036号杨某、杨某某：本院依据已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2013）怀中民一终字第168号民事调解，在执行你们抚养费纠纷一案中，被执行人已将该案生效法律文书所确定的义务履行完毕（生活费、学杂费1700元），申请执行人杨力向本院提出结案申请，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年七月三十一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1519号陈纪红、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于陈纪红与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0604民初4770号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，第三人将租金债权向本院履行，本院将执行款8020元向申请执行人发放，并交纳执行费50元。申请执行人陈纪红认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案已经全部执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十八日（院印）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0604执1519号 陈纪红、大庆昆仑唐人商业投资有限公司： 关于陈纪红与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0604民初4770号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，第三人将租金债权向本院履行，本院将执行款8020元向申请执行人发放，并交纳执行费50元。申请执行人陈纪红认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案已经全部执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日 （院印） 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执行案件结案通知书（稿） 签发人：审批人： （2021）黑0604执1519号 陈纪红、大庆昆仑唐人商业投资有限公司： 关于陈纪红与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0604民初4770号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，第三人将租金债权向本院履行，本院将执行款8020元向申请执行人发放，并交纳执行费50元。申请执行人陈纪红认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案已经全部执行完毕，按执行完毕方式结案。 2021年6月28日 合议庭评议笔录 时间:2021年6月28日09时00分至09时30分。 地点:大庆市让胡路区人民法院执行局 合议庭成员:冷志强胡静伟洪延涛 书记员:张宝 评议（2021）黑0604执1519号一案。 记录如下： 胡静伟：今天，我们对申请执行人陈纪红与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初4770号民事裁定书所确定的义务，在执行过程中，第三人将租金债权向本院履行，本院将执行款8020元向申请执行人发放，并交纳执行费50元。请合议庭评议一下，我的意见是根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定（2021）黑0604执1519号案件执行完毕。 冷志强：同意。 洪延涛：同意。 评议结果：根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定裁定（2021）黑0604执1519号案件执行完毕。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021豫0184民初4833号原告：李志刚，男，1965年8月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张晓东，河南英泰律师事务所律师（特别授权）被告：李晓雷，男，1979年10月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李志刚与被告李晓雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本案在审理过程中，原告李志刚于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李志刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志刚撤诉。案件受理费2362元，减半收取计1181元，由原告李志刚负担。审判员  孙旭东二〇二一年六月十六日书记员  林艳艳
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初72号本院二〇二一年三月二十五日对原告吴钟麟诉被告王小磊、丁玉飞机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2021）豫0205民初72号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：民事判决书第三页第一行、第十六行、第二十二行、第四页第六行“丁小飞。”应为“丁玉飞”。审判员  孙合竹二〇二一年六月二十日法官助理赵佳佳书记员朱亚丽
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2365号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：郭家麟，男，1991年3月8日出生，汉族，住吉林省。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告郭家麟合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二一年六月二十八日书记员 徐士博
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初72号原告：吴钟麟，男，汉族，1936年9月21日生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王小磊，男，汉族，1981年10月11日生，住开封市金明区。被告：丁玉飞，男，汉族，1987年10月18日生，住河南省开封县。原告吴钟麟诉被告王小磊、丁玉飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴钟麟委托诉讼代理人王千到庭参加诉讼。（经本院依法传票传唤被告王小磊、丁玉飞无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理）本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王小磊、丁玉飞付给原告吴钟麟医疗费20038元、伙食补助费600元、护理费2850元等合计23388元，扣除王小磊已支付的5000元后，尚欠18388元；2.本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年12月26日，被告王小磊驾驶小型普通客车豫Ｂ×××××沿解放路由南向北行驶至事故地点，与由东向西沿人行横道过马路的原告吴钟麟相撞，造成原告受伤。经公安局交警支队认定，被告王小磊负事故全部责任，原告不负责任。事故车辆系被告丁玉飞（车主）借给被告王小磊使用。原告到开封市中心医院进行检查，医疗费用为16361.69元。被告王小磊应赔偿原告医疗费等，被告丁玉飞明知自己的车保险超期，仍将车辆借给被告王小磊，应承担连带责任。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。被告王小磊、丁玉飞未到庭。审理查明，2020年12月26日，被告王小磊驾驶被告丁玉飞名下的豫Ｂ×××××小型普通客车，沿解放路由南向北行驶至事故地点，与由东向西沿人行横道过马路的原告吴钟麟相撞，造成原告受伤的交通事故。经公安局交警支队认定，被告王小磊负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，被告在开封市中心医院住院治疗，诊断：1、创作性蛛网膜下腔出血，2、右额颞顶区硬膜下血肿并硬膜外血肿，3、双眼钝挫伤，4、右眉弓裂伤，5、右侧颧弓骨折，6、双侧颧面部和下颌部皮下血肿，7、上唇裂伤，8、右侧上颌窦积液，9、上颌窦外侧壁骨折，10、××，11、双眼结膜出血。处理意见：患者住院治疗期间每日需两人陪护，白天一人，晚上一人。原告于2021年1月15日出院，花费医疗费用20039.23元（门诊费3736.39元、住院费15873.16元、后期检查费429.68元）。事故发生时，被告丁小飞没有给案涉车辆办理交强保险。上述事实由事故认定书、驾驶人及车辆信息单、诊断证明、出院证、病历和费用发票及当事人陈述等存卷为证。本院认为，原、被告对交通事故认定书无异议，作为本案的定案依据。被告王小磊、丁玉飞均未到庭答辩，视为其对权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告王小磊致原告吴钟麟受伤，应承担侵权的赔偿责任，被告丁小飞系车辆所有人，未按照规定给车辆交纳交强保险，存在过错，应在车辆交强险限额内承担连带赔偿责任。根据原告的实际住院天数，参照河南省关于人身损害赔偿的相关标准，原告主张二被告赔偿的医疗费20038元、伙食补助费600元、护理费2850元等合计23388元均在合理范围内，故本院予以支持，扣除被告王小磊已支付的5000元后，被告王小磊应当再赔偿原告损失18388元；被告丁小飞对于原告主张的医疗费及伙食补助费合计10000元、护理费2850元共计12580元限额内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告王小磊赔偿原告吴钟麟18388元；被告丁小飞对于其中的12580元限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为192元，由被告王小磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 孙合竹二〇二一年三月二十五日法官助理赵佳佳代书记员 朱亚丽
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2365号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：郭家麟，男，1991年3月8日出生，汉族，住吉林省。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告郭家麟合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员   武 洋 二〇二一年六月二十八日书记员   徐士博
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1619号原告：张宏生，男，1981年9月12日生，汉族，住沁阳市。被告：万庆丰，男，1988年12月8日生，汉族，住沁阳市。原告张宏生诉被告万庆丰为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宏生到庭参加诉讼，被告万庆丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款15000元及利息（利息按年利率6%计算，从2021年3月31日起至还清款项之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2021年3月份，被告将其所有的饭店转让给原告。原告接手后，为被告垫付了所欠的电费、酒水费、员工工资等，加上被告先前向原告的部分借款，2021年3月31日，被告为原告出具了15000元的借条一张，并承诺从2021年4月30日开始还款，每月还3000元，至8月30号还完。至现在被告未还款，也找不到被告，无奈诉至法院。被告万庆丰未到庭亦未答辩。经庭审核证，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实:2013年3月31日，被告万庆丰为原告出具借条一张，借条载明：“今借到今借到张宏生人民币15000元壹万伍仟圆整于4月30号开始还款每个月还3000元叁仟圆还5个月于8月30号还完借款人万庆丰2021年3月31号135××××9082”。此后，被告未偿还原告借款。庭审中，原告放弃了利息请求。此为本案事实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。就本案而言，一、原告张宏生提供的借条，是证明原告与被告万庆丰之间存在借贷合意的直接证据；二、根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任”的规定，虽然双方约定至2021年8月30日前还完借款，但被告未按还款约定偿还2021年4、5月份应还原告的借款，被告已构成违约，故原告要求被告万庆丰偿还借款15000元的主张成立，本院依法予以支持。庭审中原告放弃了利息请求，本院予以准许。被告万庆丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告万庆丰应于本判决生效后三日内偿还原告张宏生借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告万庆丰负担。本判决为终审判决。审判员 杨 华二〇二一年六月四日书记员 张雨娟
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1619号原告：张宏生，男，1981年9月12日生，汉族，住沁阳市。被告：万庆丰，男，1988年12月8日生，汉族，住沁阳市。原告张宏生诉被告万庆丰为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宏生到庭参加诉讼，被告万庆丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款15000元及利息（利息按年利率6%计算，从2021年3月31日起至还清款项之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2021年3月份，被告将其所有的饭店转让给原告。原告接手后，为被告垫付了所欠的电费、酒水费、员工工资等，加上被告先前向原告的部分借款，2021年3月31日，被告为原告出具了15000元的借条一张，并承诺从2021年4月30日开始还款，每月还3000元，至8月30号还完。至现在被告未还款，也找不到被告，无奈诉至法院。被告万庆丰未到庭亦未答辩。经庭审核证，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实:2013年3月31日，被告万庆丰为原告出具借条一张，借条载明：“今借到今借到张宏生人民币15000元壹万伍仟圆整于4月30号开始还款每个月还3000元叁仟圆还5个月于8月30号还完借款人万庆丰4108821988××××××××2021年3月31号135××××9082”。此后，被告未偿还原告借款。庭审中，原告放弃了利息请求。此为本案事实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。就本案而言，一、原告张宏生提供的借条，是证明原告与被告万庆丰之间存在借贷合意的直接证据；二、根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任”的规定，虽然双方约定至2021年8月30日前还完借款，但被告未按还款约定偿还2021年4、5月份应还原告的借款，被告已构成违约，故原告要求被告万庆丰偿还借款15000元的主张成立，本院依法予以支持。庭审中原告放弃了利息请求，本院予以准许。被告万庆丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告万庆丰应于本判决生效后三日内偿还原告张宏生借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告万庆丰负担。本判决为终审判决。审判员 杨 华二〇二一年六月四日书记员 张雨娟
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8001号中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行:中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行与周文刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8001号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：李宁二〇二一年六月八日书记员  ：
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初8001号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行。法定代表人：崔智勇。委托诉讼代理人：陈彦东。委托诉讼代理人：孙学谦。被告：周文刚。原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告周文刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈彦东、孙学谦，被告周文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判定被告偿还个人自助小额消费贷款183372.89元（其中：本金182274.75元，利息1098.14元）。同时，判定由被告向原告支付欠款利息和逾期利息（截止至所有欠款偿清之日止），并承担本案的一切费用。事实和理由：周文刚于2019年8月26日向我行申请办理了个人自助小额消费贷款18.26万元,期限1年，到期日：2020年8月25日，一次性还本按约还息，用于消费，信用贷款。贷款到期未按时偿还，截止2020年10月31日，贷款己拖欠本息67天，共计：183,372.89元，其中：本金182,274.75元，逾期利息1098.14元。我行虽经多次催收但借款人仍未偿还借款本息。被告周文刚辩称，欠款情况及数额属实，现在没有偿还能力，无法按时还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息、《个人自助小额借款合同》、借款凭证、贷款基本信息等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年8月26日,被告通过电子渠道与原告签订《个人自助小额借款合同》约定：原告为贷款人，被告为借款人；借款额度为人民币182600元；借款有效期间为自2019年8月26日起至2020年8月25日止；借款用途为综合消费；借款利率为本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。本合同项下借款按实际天数计算利息，计算公式为：利息=本金×实际天数×日利率（采用等额本息和等本递减还款方式的，按本合同第四条约定的计算公式执行），日利率的换算公式按人民银行相关规定执行，合同履行期间，如遇国家调整贷款利率或计算管理办法并应适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行；借款人应于还款日17:00前在借款人账户内存入足以偿还当期借款本息及其他应付的款项，并不可撤销地授权贷款人直接从该账户内划收，该账户内资金不足以清偿当期借款本息及其他应付款项的，还款日当天不做扣款处理，次日再做扣款处理（起扣金额以贷款人系统设定为准），已扣部分不计逾期，不足部分做逾期处理并计收逾期利息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇国家人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同日，原告向被告发放贷款182600元。截止至2020年10月31日止，被告尚欠原告借款本金182,274.75元、利息1098.14元，故原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，其合法有效。现原告已按约定向被告发放贷款，但被告未按约定期限及时偿还原告借款本息，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。被告应当依照双方签订的借款合同约定向原告履行还款义务。对于原告要求被告偿还借款本金、支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周文刚偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金182,274.75元；二、被告周文刚给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行利息1098.14元（截止至2020年10月31日）；三、被告周文刚给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金182,274.75元的利息（自2020年11月1日起至借款还清时止，按原、被告双方签订的借款合同约定的计息方法计算）。上述判项确定的义务于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3967元，减半收取计1983.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李宁二〇二一年六月二十二日法官助理李孟阳书记员崔峥
文书内容吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2525号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：聂爽，女，1980年10月10日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与聂爽保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二一年六月二十九日书记员  徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2525号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：聂爽，女，1980年10月10日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与聂爽保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 于大民二〇二一年六月二十九日书记员 徐士博
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2666号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地河南省许昌市建安大道中段许都公园西邻。代表人：赵英，系该分行行长。被申请人：葛保珍，女，1964年2月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被告葛保珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行于2021年6月9日提出财产保全申请，请求冻结被申请人葛保珍银行存款320,000元或查封、扣押被申请人葛保珍同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人葛保珍银行存款320,000元或查封、扣押被申请人葛保珍同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁伟二〇二一年六月九日法官助理孔园园书记员刘添
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3038号张彪你方起诉安泓润买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是544780。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  蒋娇艳二〇二一年六月十七日书记员  王 娜
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初3038号原告：张彪，男，1976年12月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：安泓润，男，1993年8月30日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告张彪与被告安泓润买卖合同纠纷一案，原告张彪于2021年6月11日向本院提交起诉状，本院于2021年6月17日立案。原告张彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张彪撤回起诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二一年六月二十八日法官助理李瑞熙书记员王娜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2666号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地河南省许昌市建安大道中段许都公园西邻。负责人：赵英，系该分行行长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：葛保珍，女，1964年2月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行诉被告葛保珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的委托诉讼代理人李龙飞到庭参加诉讼。被告葛保珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告葛保珍偿还原告借款本金300,000元及利息、罚息、复利（利息以本金300,000元为基数，年利率10%的标准自2020年6月8日计算至2020年11月25日；罚息以本金300,000元为基数，年利率13%的标准自2020年11月26日计算至实际还清借款本金之日；复利以未偿还的利息、罚息为基数，年利率13%的标准自2020年11月26日计算至实际还清借款利息罚息之日止，截止2021年4月27日的利息、罚息、复利暂计为0元）；2．本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年6月8日，被告葛保珍作为借款人与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告授予被告葛保珍300,000元授信额度，额度存续期间为24个月。2020年6月8日，被告葛保珍使用上述授信额度向原告借款300,000元，借款期限自2020年6月8日至2021年6月8日，借款年利率10%，逾期加收30%罚息，即年利率13%，还款方式为按周期结息到期还本，原告依约履行了出借义务。现被告未依照合同约定按期支付借款本息，原告依据借款合同约定诉至法院要求被告提前偿还借款本息，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告葛保珍未作答辩。经审理查明：2020年6月8日，被告葛保珍作为借款人与原告签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，合同约定原告授予被告葛保珍300,000元授信额度，额度存续期间为24个月，额度支用期限内，可以循环使用借款额度；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还借款本金的，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率为约定贷款利率基础上加收30%，对于未按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；借款人如未按期支付与原告方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，借款人未履行对原告方负有的其他到期债务，或卷入诉讼或仲裁程序，足以影响其偿债能力，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿贷款本息。2020年6月8日，被告葛保珍使用上述授信额度向原告借款300,000元，用途为购进纺织品，借款期限自2020年6月8日至2021年6月8日，借款年利率10%，逾期加收30%罚息，即年利率13%，还款方式为按周期结息到期还本，原告于同日依约履行了出借义务。根据原告提供的（2020）豫1002民初3456号民事判决书显示，洛阳银行股份有限公司于2020年6月29日诉至本院，要求被告葛保珍作为连带责任保证人就该行借款本金1,136,399.82元借款及相应利息、罚息、复利承担连带清偿责任；本院于2020年7月28日作出判决，支持该行诉讼请求。原告遂根据合同约定，以被告葛保珍诉讼或仲裁程序，足以影响其偿债能力为由于2020年11月25日向被告送达提前到期通知书，宣布本案借款提前到期。被告签收该通知书并在尾部注明“本人涉诉无偿还能力”。根据原告陈述及其提供的，还款流水清单、欠本欠息记录，本案借款发放后，被告正常支付利息至2021年5月7日；借款到期未偿还借款本金。现被告下欠借款本金300,000元及罚息（以本金300,000元为基数按年利率13%的标准自2021年5月8日计算至实际还清借款本金之日）。上述事实，有《小额贷款额度借款合同“极速贷”》、贷款借据、还款流水清单、欠本欠息记录、提前到期通知书、地址确认书、身份证复印件及当事人陈述在卷为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案《小额贷款额度借款合同“极速贷”》系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。本案借款发放后，葛保珍出现合同约定的借款提前到期情形，且自认已无偿还借款的能力。原告根据合同约定于2020年11月25日宣布本案借款提前到期，合法有效。被告葛保珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛保珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行借款本金300,000元及罚息（以本金300,000元为基数按年利率13%的标准自2021年5月8日计算至实际还清借款本金之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计2,900元，保全费2,120元，由被告葛保珍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二一年六月二十八日法官助理孔园园书记员安蕊
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2355号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：高立晶，女，1978年3月4日生，汉族，住吉林省。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告高立晶合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二一年六月二十八日书记员 徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2355号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：高立晶，女，1978年3月4日生，汉族，住吉林省蛟河市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告高立晶合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员   武 洋 二〇二一年六月二十八日书记员   徐士博
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执1004号申请执行人：任刚，男，1986年09月27日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：张轩，男，1984年09月24日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人任刚与被执行人张轩民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解，申请执行人撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）陕0117执1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李玉龙二〇二一年六月十七日法官助理 张 森书 记 员 王雪莉
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0117执1004号张轩：你与任刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕0117民初1660号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任刚于二〇二一年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：955xxxxxxxxxxxxx0特此通知。二〇二一年六月四日联系人：西安市高陵区法院张法官联系电话：029-86915829联系地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8197号沈阳顺强物业管理有限公司:沈阳顺强物业管理有限公司与孙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8197号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年六月十日书记员  ：刘淼
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2585号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：张笑，男，1985年7月26日出生，汉族，住吉林市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告张笑合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  杨大勇二〇二一年六月二十九日书记员  张 啸
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2021）辽0105民初8197号                  当事人              原告              原告沈阳顺强物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区太白山路5号。      法定代表人赵永强，系该公司总经理。      委托代理人郑開元，男，系该公司法务。                  被告              被告孙伟，男，住址沈阳市皇姑区（未到庭）。                  诉辩主张              原告      诉称              判令被告支付2018年12月31日至2019年12月31日期间拖欠物业费1146元；本案诉讼费由被告承担。                  被告      辩称              未到庭，庭前答辩称房屋质量存在问题，物业公司与开发商互相推诿，致使房屋过质保期仍未得到解决。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              79.58平方米                  收费      标准              物业费：1.2元/平方米/月              欠费时间              2018年12月31日至2019年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务               是    □否    □其他                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与辽宁东冉房屋开发有限责任公司签订前期物业管理服务合同约定由原告为被告所在园区提供物业服务，合同期限自2014年12月1日起2018年12月31日止，后原告继续在园区服务到2019年12月31日。原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。      被告孙伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告庭前答辩时提出房屋存墙体开裂等房屋质量问题，因开发商与被告之间的合同关系为商品房买卖合同关系，而原、被告之间为物业服务合同关系，根据合同的相对性原则，开发商并非物业服务合同的当事人，故被告提出的抗辩理由与本案不属同一法律关系，本案不予审理，故被告该项答辩意见本院不予支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即物业费为：79.58㎡×1.2元×12个月 =1146元，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告孙伟给付原告沈阳顺强物业管理有限公司自2018年12月31日至2019年12月31日期间的物业费1146元，于本判决生效后立即付清。      二、驳回原、被告其他诉讼请求。      案件受理费25元，由被告孙伟负担。                                           告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二一年六月十六日法官助理和晓岚书记员刘淼
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2585号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：张笑，男，1985年7月26日出生，汉族，住吉林市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告张笑合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员   杨大勇 二〇二一年六月二十九日书记员   张 啸
文书内容            洛宁县人民法院                  民事判决书                  案    号              2021豫0328民初1130号              案    由              民间借贷纠纷                  立案时间              2021年5月28日              适用程序              小额诉讼                  诉讼地位              原告              黄银龙，男，1987年12月5日出生，汉族                   被告              范夫音，男，1982年1月25日出生，汉族                  原告诉讼请求              判令被告偿还原告借款本金2万元并承担相应利息，利息按分段计算从2014年5月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计息，从2020年8月20日起至付清日止按一年期贷款市场报价的利息的四倍计算利息（暂计算至2021年4月20日利息共计32436元）。                  被告答辩意见              被告范夫音未到庭。                  法院认定事实              2014年5月1日，被告范夫音以工程资金周转紧张为由从原告黄银龙处借款2万元，并向原告黄银龙出具借条一张。双方约定月息3分，未约定还款期限。截止2014年11月1日，被告支付原告6个月利息3600元。                  裁判理由              原告黄银龙要求被告范夫音归还借款20000元并承担借款利息，有被告范夫音向原告黄银龙出具的借条为证，本院予以支持。                  裁判依据              依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：                   裁判主文              被告范夫音于本判决生效后十日内归还原告黄银龙借款本金2万元及利息。其中从2014年11月2日至2020年8月19日的利息以2万元为基数按月利率20‰计算；从2020年8月20至付清之日的利息以2万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                                                     诉讼费负担                  案件受理费150元，由被告范夫音负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                                       审  判  员   金利兵                                                                                                                                                      二0二一年六月十日                                                                                                                                                        书  记  员   孙  尧
洛宁县人民法院民 事 判 决 书案号2021豫0328民初1130号案由民间借贷纠纷立案时间二〇二一年五月二十八日适用程序小额诉讼诉讼地位原告黄银龙，男，1987年12月5日出生，汉族，住洛宁县涧口乡草庄村十六组，居民身份证号：410328198712053510。被告范夫音，男，1982年1月25日出生，汉族，住洛宁县涧口乡西陶峪村二组，居民身份证号：410328198201253510。原告诉讼请求判令被告偿还原告借款本金2万元并承担相应利息，利息按分段计算从2014年5月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计息，从2020年8月20日起至付清日止按一年期贷款市场报价的利息的四倍计算利息（暂计算至2021年4月20日利息共计32436元）。被告答辩意见被告范夫音未到庭。法院认定事实2014年5月1日，被告范夫音以工程资金周转紧张为由从原告黄银龙处借款2万元，并向原告黄银龙出具借条一张。双方约定月息3分，未约定还款期限。截止2014年11月1日，被告支付原告6个月利息3600元。裁判理由原告黄银龙要求被告范夫音归还借款20000元并承担借款利息，有被告范夫音向原告黄银龙出具的借条为证，本院予以支持。裁判依据依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：裁判主文被告范夫音于本判决生效后十日内归还原告黄银龙借款本金2万元及利息。其中从2014年11月2日至2020年8月19日的利息以2万元为基数按月利率20‰计算；从2020年8月20至付清之日的利息以2万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费负担案件受理费150元，由被告范夫音负担。权利告知本判决为终审判决。审判组织审判员金利兵二0二一年六月十日书记员孙尧
文书内容陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初3687号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木市东兴街中段。法人代表人：高长永。被告：党建军，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。被告：徐春娥，女，1970年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。被告：张孝，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市南关小区。被告：马晓刚，男，1987年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。陕西神木农村商业银行股份有限公司与党建军、徐春娥、张孝、马晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。本院在审理陕西神木农村商业银行股份有限公司与党建军、徐春娥、张孝、马晓刚金融借款合同纠纷一案中，经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要被告党建军、徐春娥、张孝、马晓刚在752094.96元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告党建军、徐春娥、张孝、马晓刚在752094.96元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、网络资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝华二〇二一年六月一日书记员  白雪梅
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初3687号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：陕西省榆林市神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：燕琪，该公司职工。 被告：党建军，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：徐春娥，女，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告党建军之妻。 被告：张孝，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：马晓刚，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告党建军、徐春娥、张孝、马晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木农商行法定代表人高长永未到庭，其委托代理人燕琪到庭参加了诉讼；被告党建军到庭参加了诉讼，被告徐春娥、张孝、马晓刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告党建军、徐春娥立即偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2017年6月19日起至2019年6月17日按月利率7.62‰计算，从2019年6月18日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率9.906‰计算）；被告张孝、马晓刚承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人党建军、徐春娥于2017年6月19日向原告银行申请借款60万元，借款期限自2017年6月19日至2019年6月17日，约定月利率为7.62‰（逾期利率为9.906‰），并与原告签订了书面借款合同；且由被告张孝、马晓刚为该笔借款提供连带责任担保，上述担保人与原告签订了《保证担保合同》。借款于2019年6月17日到期后，经原告多次催收，借款人及担保人至今未清偿全部借款本息。 被告党建军辩称：本被告和妻子徐春娥是贷款共同借款人，保证人张孝和马晓刚又是本被告的外甥。但本被告并非实际用款人，实际用款人是本被告的连襟马治治，因马治治自己无法办理贷款，就借本被告夫妻的名义办理贷款手续，钱由马治治用于经营绿化工程。 原告向本院提交了以下证据：借新还旧申请审批书、四被告身份证明复印件、《个人借款合同》、《保证担保合同》及借款借据复印件各一份，证明2017年6月19日，被告党建军、徐春娥由被告张孝、马晓刚担保向原告借款60万元，借款期限从2017年6月19日至2019年6月17日，约定月利率为7.62‰（逾期月利率为9.906‰），借款到期后，借款未偿还的事实。 被告徐春娥、张孝、马晓刚未答辩，四被告未向法庭提交证据。 经审查：原告提供的证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，且被告党建军对借款事实及原告证据无异议，被告徐春娥、张孝、马晓刚既未出庭应诉，又未提供相关证据予以反驳，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可，故本院对原告所举证据及所诉事实依法予以认定。 本院认为，原告与二被告党建军、徐春娥签订的《个人借款合同》是当事人双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，属合法、有效的合同，应受法律保护。本案原告已按照合同约定履行了贷款交付义务，二被告党建军、徐春娥作为借款人应按照合同约定履行及时还款的义务。但二被告党建军、徐春娥在借款到期后未偿还全部借款本息，已构成违约。故原告要求该二被告偿还借款本金60万元及利息（借期内按月利率7.62‰，逾期按月利率9.906‰计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告张孝、马晓刚自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故保证人在保证期间内应当对全部借款本息承担连带偿还责任。保证期间为借款到期之日起两年，原告现在保证期间内要求被告张孝、马晓刚承担保证责任，符合合同约定和法律规定，故原告请求被告张孝、马晓刚承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十八条、第六百九十一条，第六百九十九条、第七百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告党建军、徐春娥于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（利息从2017年6月19日起至2019年6月17日按月利率7.62‰计算，从2019年6月18日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率9.906‰计算），由被告张孝、马晓刚承担连带保证责任。 二、被告张孝、马晓刚承担偿还责任后，有权向被告党建军、徐春娥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5660元，由被告党建军、徐春娥负担，被告张孝、马晓刚承担连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨 惠
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2438号原告：赵传栋。委托诉讼代理人：罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：海城市景诚物业服务有限责任公司。法定代表人：蒋鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何建超，系该公司品质部总经理。原告赵传栋诉被告海城市景诚物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告赵传栋及其委托诉讼代理人罗雅静、被告委托诉讼代理人何建超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵传栋诉称：原告系左岸城邦小区居民，被告系该小区物业，2020年12月6日17点左右，原告在下楼梯时被墙上脱落的瓷砖砸伤头部，伤后被送至海城市中心医院住院治疗5天，经诊断为脑震荡、头部擦伤等症，住院5天，其中特级护理2天，二级护理3天，原告全部经济损失为13，466.36元，其中医疗费5，539.36元、误工费1031元(206.2元×5天），护理费896元（128.68元×2天×2人+128.68元×3天×1人）、交通费500元、住院伙食补助费500元（5天×100元），精神抚慰金5，000元。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，被告作为物业公司，有义务维护小区设施安全，因被告未尽到义务造成原告受伤，应承担赔偿责任，特诉至贵院，请求判决被告赔偿原告经济损失13，466.36元，诉讼费由被告承担。被告海城市景诚物业服务有限责任公司辩称：我们作为物业公司，依据《物业服务合同》及相关法律法规，为园区提供相应的服务，包括房屋管理工作、公共设施设备的维护与保养、协助维护公共秩序管理、保洁及绿化养护管理。就本案中，物业公司已履行了《物业合同》及相关法律法规所赋予的管理责任与义务。左岸城邦小区于2012年7月20日交房，已过维保期。在发现园区楼部分楼栋，大厅墙砖脱落、空鼓现象后，物业公司及时采取了相应的措施，于2020年5月4日以温馨提示的方式告知业主出入注意安全，对发现有脱落、空鼓的地方进行及时维修，有相关的图片证据、及时上报到社区及房管局的证据。在本案中物业公司作为管理主体已履行了告知、报告、维修的责任，没有违约、过错，所以不承担管理责任以下的赔偿责任。所有的温馨提示、报告都有纸质的证据。原告从2016年10月1日至今未交物业费，原告权利、责任、义务相等的，我公司最多承担40%责任。经审理查明：原告系海城市左岸城邦小区居民，被告系该小区物业公司。2020年12月6日17点左右，原告在下楼梯时被墙上脱落的瓷砖砸伤头部，伤后被送至海城市中心医院住院治疗5天，经诊断为脑震荡、头部擦伤等症。住院期间特级护理2天、二级护理3天，花费医疗费5，539.36元。原告全部经济损失为8，066.36元，其中医疗费5，539.36元、误工费1，031元(206.2元×5天）、护理费900.76元（128.68元×2天×2人+128.68元×3天×1人）、交通费100元、住院伙食补助费500元（5天×100元）。上述事实，原告提供的证据有：照片2张、海城市中心医院住院病志1份、医疗费收据2张、医药费用清单1份及其陈述；被告提供的证据有：2020年5月4日温馨提示1份、照片22张、图片27张、《关于左岸城邦申请使用专项维修资金的报告》1份及其陈述，上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：因身体遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，应予以支持。本案中原告在下楼梯时被墙上脱落的瓷砖砸伤头部，被告作为物业公司没有尽到对小区居民进行警示、安全提示及对小区的设施及时进行维护的义务，故被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。关于原告主张的医疗费5，539.36元，因符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张的护理费896元一节，因原告在庭审中自述由其姐姐及妻子护理，原告要求按照2020年辽宁省道路交通事故赔偿标准中居民服务业每年128.68元/天支付护理费，因被告对该标准无异议，且符合法律规定，故本院对原告主张的该标准予以支持。因原告要求被告支付护理费896元系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，故本院予以支持。关于原告主张的误工费1，031元（206.2元/天×5天）一节，因被告对此无异议，且不违反法律规定，故本院予以支持。关于原告主张的交通费500元一节，虽然原告未提供相关票据，但考虑到原告受伤住院会有交通费的支出，故本院酌情确定交通费为100元。关于原告主张的伙食补助费500元（100元/天×5天）一节，因符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张精神抚慰金5，000元一节，因不符合法律规定，故本院不予支持。综上，原告的全部经济损失为8，066.36元：其中医疗费5，539.36元、误工费1，031元(206.2元×5天）、护理费896元、交通费100元、住院伙食补助费500元（5天×100元），被告应赔偿原告全部经济损失8，066.36元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告海城市景诚物业服务有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵传栋经济损失8，066.36元；二、驳回原告赵传栋的其他诉讼请求。案件受理69元，由被告承担25元，原告承担44元。25元原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付25元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二一年六月四日书记员  王月
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初2854号 原告：孙玉唱，男，1975年2月7日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。 被告：亳州市建国顺通能源科技有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇孟王行政村程楼村。 法定代表人：蒋士伟，系公司经理。 原告孙玉唱与被告亳州市建国顺通能源科技有限责任公司、雷梦祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告亳州市建国顺通能源科技有限责任公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孙玉唱撤回对被告亳州市建国顺通能源科技有限责任公司的起诉。 审判员  姚建华 二〇二一年六月十六日 书记员  刘春硕
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初2438号原告：李某，女，汉族，农民，1979年12月22日生，住所地：海城市被告：代某1，男，汉族，农民，1980年1月3日生，住所地：海城市。案由：离婚纠纷根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，经本案本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告李某与被告代某1自愿离婚；二、婚生女孩代某2，2003年8月27日生，归原告抚养。被告代某1每月给付子女抚养费1200元，此款从2020年6月份开始，于每月1日前给付一次至代某2独立生活时止；三、个人衣物归各人；四、其他无争执。案件受理费415元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  张明琳二〇二〇年五月二十八日书记员  王寒晖
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初2854号原告：孙玉唱，男，1975年2月7日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。被告：雷梦祥，男，1998年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孙玉唱与被告雷梦祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙玉唱及委托诉讼代理人郭庆彪到庭参加诉讼，被告雷梦祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉唱向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款66660元及违约金6666元；2.诉讼费、保全费、担保费由被告负担。庭审中，原告请求被告偿还货款66600元及违约金6666元。事实和理由：原告与被告自愿交易胶粉，被告多次在曹县原告处购买胶粉，双方约定即时付款买卖，被告付款后提货完成交易。因被告资金紧张，加上原告对被告的信任，直至2020年12月份被告尚欠原告货款66660元，至今没有偿还。被告将原告货物拉走后没有及时支付货款，其行为构成违约，经原告多次催要，2020年12月18日，被告为原告出具欠条一份，并加盖了亳州市建国顺通能源科技有限责任公司印章。后原告向被告催要无果。雷梦祥未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告孙玉唱在曹县从事胶粉加工，2019年4月份，原告与被告雷梦祥通过微信认识，被告在原告处多次购买胶粉，并以现金的方式支付原告胶粉款。自2019年9月份始，被告在原告处赊购胶粉，未再支付货款。2020年12月18日，原、被告双方经结算，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到孙玉唱胶粉款66660元，陆万陆仟陆佰元，2020年12月18日，欠款人雷梦祥。后经催要，被告一直未偿还货款。本院认为，此买卖行为之法律事实发生在民法典实施之前，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用事实成立时法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告持有被告雷梦祥出具的货款欠据，结合交易习惯，认定原、被告双方成立买卖合同关系。原告已履行了其交付胶粉的义务，被告雷梦祥应当履行支付胶粉款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十条第二项的规定。”原告持有被告出具的欠据明确载明了拖欠胶粉款数额，事实清楚，故原告要求被告雷梦祥偿还胶粉款66600元，本院依法应予支持。关于违约金，原、被告双方未约定违约金，对其主张违约金不予支持。关于担保费，原告为申请保全被告相关财产而支出诉讼财产保全责任险保险费300元，系原告为实现债权支出的合理费用，本院予以支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷梦祥于判决生效后七日内偿还原告孙玉唱胶粉款担保费合计66900元；二、驳回原告孙玉唱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取760元，申请费760元，合计1577元，由原告孙玉唱负担25元，被告雷梦祥负担1552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 姚建华二〇二一年六月十九日法官助理 刘艳玲书 记 员 刘春硕附：权利人应自判决书确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2548号原告：洛阳市老城区新荣达玻璃经销部。经营场所：老城区唐宫东路14号院玻璃市场二区五排7号。统一社会信用代码：92410302MA444RF76L。经营者：王莹洛。委托诉讼代理人：袁晓静、许琼，河南威铭律师事务所律师。被告：智利兵，男，1982年6月6日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：常伊娜、温朝阳（实习），河南绿洲律师事务所律师。被告：席俊俊，女，1987年10月15日生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳市老城区新荣达玻璃经销部诉被告智利兵、席俊俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告欠款16460元及利息（以16460元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告均在洛阳市老城区玻璃市场经营门店。被告智利兵与席俊俊系夫妻（于2019年1月14日离婚），共同经营一家门店。双方自2016年开始有生意往来，原告为被告提供玻璃类材料。双方没有签订书面合同，交易习惯为被告亲自上门下单，原告根据被告要求制作玻璃类材料，完成后被告上门提货或者原告送货至被告处。2016年至2018年被告拖欠原告材料费16460元。2018年5月23日，被告向原告出具欠条，载明：今欠原片孙玻璃款16460元整。被告席俊俊（市场化名席丹）在欠条上签字确认。其后，被告未依约支付欠款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告智利兵辩称，1.答辩人不应支付案涉玻璃款16460元，本案系原告与被告席俊俊故意制作虚假欠条杜撰欠款事实。在答辩人与席俊俊洛阳中级人民法院离婚案件纠纷案中被告席俊俊自认其玻璃店从2014年到2019年营业额近200万元，不存在原告诉称拖欠玻璃款项16460元，本案款项系被告席俊俊以移花接木方式将个人债务转移为夫妻共同债务；2.2018年5月23日被告席俊俊单独向原告出具的16460元欠条不符合事实和正常逻辑。原告经营的门店于2015年6月27日注销，原告不可能与答辩人有生意往来。3.本案债务形成于2018年5月23日,已超过诉讼时效。答辩人与被告席俊俊与2019年1月14日办理了离婚登记，更证明本案欠款系被告席俊俊单独债务，请法庭驳回原告诉求。被告席俊俊辩称，该欠条是在经营期间出具的，应属双方共同债务。欠条是二被告在离婚前经营欠下的债务，不是个人债务，应由二被告共同承担。经审理本院认定本案事实如下：被告智利兵与被告席俊俊原系夫妻关系，2014年起，二人以承包经营洛阳晶晖玻璃有限公司的方式从事玻璃生意，被告席俊俊管理账目，对外结账；被告智利兵负责对外送货、安装产品。2018年2月2日，智利兵注册成立洛阳市老城区晶辉玻璃经销部，经营类型个体工商户，经营人智利兵，经营业务与之前二被告以洛阳晶晖玻璃有限公司名义经营范围基本一致。二被告经营玻璃生意期间，与在同一市场经营的原告发生买卖关系，二被告经常从原告处购买玻璃原片等材料，并陆续支付货款，双方一直未结算。后该玻璃市场搬迁，2020年1月2日，原告洛阳市老城区新荣达玻璃经销部的经营者王莹洛的母亲孙桂荣打电话给被告席俊俊要求结账，席俊俊核对账目后，认可欠原告玻璃款16460元，并书写欠条一份，内容为：“今欠原片孙玻璃款壹万陆仟肆佰陆拾元整，￥16460元，2018.5.23，席丹”。并将该欠条拍照后，通过微信发送给孙桂荣。据被告席俊俊称，该欠条上所落款的时间为最后一次向原告付款的时间。另查明：被告席俊俊在老城区玻璃市场做生意期间，经常使用“席丹”的名字；原告持有的落款为“席丹”的欠条确为被告席俊俊书写。本院认为，二被告在夫妻关系存续期间，因经营玻璃生意，欠原告玻璃款16460元事实清楚。此债务为二被告婚姻关系存续期间产生的共同债务，二被告虽已离婚，仍应共同偿还。被告智利兵辩称原告与被告席俊俊串通制作虚假欠条，依据不足。二被告所欠原告玻璃于2019年1月2日进行最后结算，原告于2021年向本院起诉并没有超过法定诉讼时效，被告智利兵辩称原告起诉超过诉讼时效不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定，判决如下：被告席俊俊、被告智利兵于本判决生效之日起十日内共同支付原告洛阳市老城区新荣达玻璃经销部货款16460元及逾期付款违约金（以16460元为基数,自2021年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告席俊俊与被告智利兵各负担53元。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二一年六月十八日书记员  李晓鹏
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2548号原告：洛阳市老城区新荣达玻璃经销部。经营场所：老城区唐宫东路14号院玻璃市场二区五排7号。统一社会信用代码：92410302MA444RF76L。经营者：王莹洛。委托诉讼代理人：袁晓静、许琼，河南威铭律师事务所律师。被告：智利兵，男，1982年6月6日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：常伊娜、温朝阳（实习），河南绿洲律师事务所律师。被告：席俊俊，女，1987年10月15日生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳市老城区新荣达玻璃经销部诉被告智利兵、席俊俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告欠款16460元及利息（以16460元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告均在洛阳市老城区经营门店。被告智利兵与席俊俊系夫妻（于2019年1月14日离婚），共同经营一家门店。双方自2016年开始有生意往来，原告为被告提供玻璃类材料。双方没有签订书面合同，交易习惯为被告亲自上门下单，原告根据被告要求制作玻璃类材料，完成后被告上门提货或者原告送货至被告处。2016年至2018年被告拖欠原告材料费16460元。2018年5月23日，被告向原告出具欠条，载明：今欠原片孙玻璃款16460元整。被告席俊俊（市场化名席丹）在欠条上签字确认。其后，被告未依约支付欠款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告智利兵辩称，1.答辩人不应支付案涉玻璃款16460元，本案系原告与被告席俊俊故意制作虚假欠条杜撰欠款事实。在答辩人与席俊俊洛阳中级人民法院离婚案件纠纷案中被告席俊俊自认其玻璃店从2014年到2019年营业额近200万元，不存在原告诉称拖欠玻璃款项16460元，本案款项系被告席俊俊以移花接木方式将个人债务转移为夫妻共同债务；2.2018年5月23日被告席俊俊单独向原告出具的16460元欠条不符合事实和正常逻辑。原告经营的门店于2015年6月27日注销，原告不可能与答辩人有生意往来。3.本案债务形成于2018年5月23日,已超过诉讼时效。答辩人与被告席俊俊与2019年1月14日办理了离婚登记，更证明本案欠款系被告席俊俊单独债务，请法庭驳回原告诉求。被告席俊俊辩称，该欠条是在经营期间出具的，应属双方共同债务。欠条是二被告在离婚前经营欠下的债务，不是个人债务，应由二被告共同承担。经审理本院认定本案事实如下：被告智利兵与被告席俊俊原系夫妻关系，2014年起，二人以承包经营洛阳晶晖玻璃有限公司的方式从事玻璃生意，被告席俊俊管理账目，对外结账；被告智利兵负责对外送货、安装产品。2018年2月2日，智利兵注册成立洛阳市老城区晶辉玻璃经销部，经营类型个体工商户，经营人智利兵，经营业务与之前二被告以洛阳晶晖玻璃有限公司名义经营范围基本一致。二被告经营玻璃生意期间，与在同一市场经营的原告发生买卖关系，二被告经常从原告处购买玻璃原片等材料，并陆续支付货款，双方一直未结算。后该玻璃市场搬迁，2020年1月2日，原告洛阳市老城区新荣达玻璃经销部的经营者王莹洛的母亲孙桂荣打电话给被告席俊俊要求结账，席俊俊核对账目后，认可欠原告玻璃款16460元，并书写欠条一份，内容为：“今欠原片孙玻璃款壹万陆仟肆佰陆拾元整，￥16460元，2018.5.23，席丹”。并将该欠条拍照后，通过微信发送给孙桂荣。据被告席俊俊称，该欠条上所落款的时间为最后一次向原告付款的时间。另查明：被告席俊俊在老城区玻璃市场做生意期间，经常使用“席丹”的名字；原告持有的落款为“席丹”的欠条确为被告席俊俊书写。本院认为，二被告在夫妻关系存续期间，因经营玻璃生意，欠原告玻璃款16460元事实清楚。此债务为二被告婚姻关系存续期间产生的共同债务，二被告虽已离婚，仍应共同偿还。被告智利兵辩称原告与被告席俊俊串通制作虚假欠条，依据不足。二被告所欠原告玻璃于2019年1月2日进行最后结算，原告于2021年向本院起诉并没有超过法定诉讼时效，被告智利兵辩称原告起诉超过诉讼时效不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定，判决如下：被告席俊俊、被告智利兵于本判决生效之日起十日内共同支付原告洛阳市老城区新荣达玻璃经销部货款16460元及逾期付款违约金（以16460元为基数,自2021年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告席俊俊与被告智利兵各负担53元。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二一年六月十八日书记员  李晓鹏
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初1909号原告：李丹，女，汉族，1983年9月12日出生，户籍所在地辽宁省法库县。经常居住地法库县。被告：沈阳鑫紫金物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县大孤家子镇大孤家子村。法定代表人：王野，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘春光，女，汉族，1987年12月23日出生，员工，住所辽宁省法库县。原告李丹与被告沈阳鑫紫金物业管理有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告李丹于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李丹负担。审判员  郁洪强二〇二一年六月三十日法官助理杨蕾书记员司杨
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5253号原告：于美，女，1955年9月4日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李家海，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：崔万利，男，1960年5月13日出生，汉族，退休工人，住辽宁省普兰店市。原告于美与被告崔万利机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告于美于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告于美因其个人原因不愿继续诉讼程序而申请撤诉的，是原告对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于美撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告于美负担。审判员  蔡元国二〇二一年六月三十日法官助理张珏书记员倪烁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。