宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1150号原告：梁洁，女，1962年9月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：冀建国，男，1957年8月10日出生，汉族，由银川市兴庆区中山南街街道办事处安和社区居民委员会推荐。被告：毕文华，男，1966年12月4日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现羁押于石嘴山监狱。被告：张然，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告梁洁与被告毕文华、张然民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月14日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁洁的委托诉讼代理人冀建国、被告毕文华、张然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元，并按年利率24%支付自2019年4月11日至本债务清偿完毕为止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告称免除被告自2019年8月29日至2022年8月28日期间的利息，但仍按一年期贷款市场报价利率的四倍主张后续利息。毕文华辩称对借款金额及事实无异议。张然辩称对《借款协议书》《担保承诺书》无异议，但对是否提供借款有异议；原告主张的利息标准过高；要求张然承担共同还款责任于法无据，张然虽应承担担保责任，但担保期限已过。综上，应驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕文华因资金周转需要向原告借款。2017年8月11日，被告毕文华向原告出具《借条》一张，载明：“今借到梁洁现金叁万元正。”2017年8月12日，二被告向原告出具《借款协议》一份，载明：“出借人梁洁，借款人毕文华……由于毕文华及个人及企业在经营方面暂时遇到困难，周转不灵，亦可能导致经营受损，故朋友梁洁自愿借款现金三万元整，作为经营周转资金使用……一借款自2017年8月12日起至2018年8月11日止，共计一年。二借款人的朋友张然自愿作为本借款的担保人，承担担保责任，担保期至该笔债务清偿完毕为止。三由于该笔借款是从事个人及企业经营行为的流动资金，故借款人毕文华自愿以最高人民法院所规定的最高民间借贷利率作为回报……四该借款使用到期后借款人主动归还，逾期不能返还，承担法律责任，即出借人有权自2017年8月12日开始以法定最高民间借贷（利率）利息作为违约金，提起诉讼……出借人梁洁……借款人毕文华……担保人张然……”同日，被告张然向原告出具《担保承诺书》，载明：“担保人张然……今就毕文华及所属公司向梁洁民间借贷三万元现金一事，我本人自愿作为担保人，如果毕文华及公司逾期不能偿还，我本人自愿作为连带责任担保人，直至该笔借款偿还完毕为止，以自己的财产（包括全额工资、房产等）履行全额（包括：本金、利息、违约金等）偿还义务……担保人张然……”庭审中，原告及被告毕文华均认可被告毕文华曾按月息三分支付利息到2019年4月11日。本院认为，原告与被告毕文华之间的民间借贷关系有原告提供的《借款协议》《担保承诺书》《借条》及双方的陈述为证，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告毕文华应向原告偿还借款30000元。关于利息，原告按年利率24%计算利息的主张未超过当时的法律规定，再结合原告自愿放弃主张自2019年8月29日至2022年8月28日期间利息的陈述，本院确认被告毕文华应按年利率24%向原告支付2019年4月12日至2019年8月28日期间的利息2741.92元（30000元×24%÷365天×139天），对于2022年8月29日之后的利息，因尚未实际发生，本案不予处理。关于原告要求被告张然应承担共同还款责任的主张，原告提供的《借款协议》《担保承诺书》上均载明被告张然为保证人，故对原告要求被告张然承担共同还款责任的请求，不予支持，但根据上述证据，可以确定被告张然作为保证人，应承担连带清偿责任。关于是否超过保证期限，双方对保证期间的约定并不明确，故保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，原告起诉之日并未超过保证期间，被告张然仍应对上述借款承担连带清偿责任。被告张然承担清偿责任后，有权向被告毕文华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告毕文华于本判决生效之日起五日内向原告梁洁偿还借款30000元并支付利息2741.92元；二、被告张然对上述债务承担连带清偿责任，承担该保证责任后，有权向被告毕文华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由毕文华、张然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯二○二一年六月八日书记员 陈 丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。