wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5442号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。被告：刘某，男，1988年9月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡山县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张诗凯、吴美到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与刘某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令刘某立即偿还平安银行长沙分行借款本金30241.28元、逾期利息839.07元，复利14.2元（暂计算至2021年2月10日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令刘某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令刘某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年5月23日，刘某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向刘某提供109000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向刘某发放贷款109000元。截至2021年2月10日，刘某拖欠贷款本息合计31094.55元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告刘某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2019年5月22日，刘某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》（合同编号：RL20190523002022），约定：1.刘某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得授信额度；2.采用等额还款法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2019年5月23日，刘某向平安银行长沙分行申请贷款109000元。同日，平安银行长沙分行将109000元借款本金汇入刘某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：借款期限为24个月；借款利率执行固定月利率1.2%，还款方式为等额还款；到期日为2021年5月23日。被告在还款过程中出现逾期2期未还，遂成本案诉争，截至2021年4月26日，刘某仍逾期2期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金15391.09元、利息421.19元、复利4.16元。三、为实现本案债权，原告与湖南执诚律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年4月9日通过司法送达平台向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与刘某签订的《个人信用贷款合同》于2021年4月9日解除；二、刘某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金15391.09元、利息421.19元、复利4.16（暂计算至2021年4月26日，之后的利息以借款本金为基数，之后的复利按拖欠的利息为基数，均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止）；三、刘某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计301元，保全费331元，合计632元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年四月二十七日法官助理田娜书记员姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5442号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：刘某，男，1988年9月23日出生，汉族，住所地湖南省衡山县。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘某银行存款31094.55元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结刘某的银行存款31094.55元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费331元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000058859 案号：(2021)鲁0611民初1180号   二〇二一年四月十五日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0611民初1180号原告：中国建设银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区汇福街59号。负责人：于军蓬，该支行行长。委托诉讼代理人：赵鸿基，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤安庆，该银行员工。被告：林青松，男，汉族，住烟台市福山区。本院受理上列原告、被告信用卡纠纷一案后，因是调解案件不易公开。审判员  李玮二〇二一年四月十五日法官助理孙华泽书记员郭海鲲
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执255号 符婉华: 石家庄中资永道能源科技有限公司： 申请执行人符婉华与石家庄中资永道能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，河北省元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初232号民事判决书已发生法律效力，权利人符婉华于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人石家庄中资永道能源科技有限公司向其支付本金1800元。 本案执行过程中，被执行人石家庄中资永道能源科技有限公司向其支付本金1500元，剩余部分申请执行人符婉华自愿放弃，河北省元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初232号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执255号申请执行人符婉华与石家庄中资永道能源科技有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执255号 申请执行人：符婉华，女，1998年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被执行人：石家庄中资永道能源科技有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县张掖村石家庄碧桂园207号楼1—2101号，统一社会信用代码91130132MA0CPWD554。 法定代表人：王瑞国，该公司董事。 本院在执行符婉华与石家庄中资永道能源科技有限公司劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初232号民事判决书，责令被执行人石家庄中资永道能源科技有限公司自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人石家庄中资永道能源科技有限公司的银行存款。（详见冻结、扣划、协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 李同肖 审 判 员 张志强 二〇二一年三月一日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初99号原告：北京版之光文化传媒有限公司。住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告：洛阳新豹办公家具有限公司。住所地：偃师市庞村镇西庞村工业园。法定代表人：朱伊西。原告北京版之光文化传媒有限公司与被告洛阳新豹办公家具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告北京版之光文化传媒有限公司于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年四月二十日书记员  席 蕊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4976号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：邹懿譞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：谢涛，男，1986年5月20日生，汉族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告谢涛银行卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人何李璇、邹懿譞到庭参加了诉讼，被告谢涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金44336.05元、消费手续费147.29元及相应的利息、违约金（截止2021年2月17日，透支利息2711.66元，违约金1588.52元，自2021年2月18日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定计算）暂计48783.52元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并对透支利息、违约金等进行了约定。被告在领用该卡后，使用该卡消费，多次出现未能按期还款的情况。经原告多次催要，被告未能按期清偿借款本息已构成违约，原告为此起诉。被告谢涛未作答辩。经审理查明：2015年10月15日，谢涛向农业银行张家港分行申请办理了金穗贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方。其第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。该领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《消费分期》公告中约定每期收取分期付款本金0.6%的手续费。嗣后，谢涛使用卡号为40×××07的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2021年2月17日，被告结欠原告透支本金44336.05元、消费手续费147.29元、利息2711.66元，违约金1588.52元。因谢涛未偿还上述债务，农业银行张家港分行为此涉讼。另查明，自2017年1月1日起，农业银行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。本院认为，原、被告签订的领用合约是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约。原告农业银行张家港分行的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告谢涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢涛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金44336.05元及截止2021年2月17日的消费手续费147.29元、利息2711.66元、违约金1588.52元（自2021年2月18日起至实际还款之日止的消费手续费、利息、违约金按信用卡领用合约等约定的方式计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由被告谢涛负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。本判决为终审判决。。审判员 刘 安二〇二一年四月十九日书记员 徐鑫雨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4976号原告：曹玉雷，男，1977年2月4日生，汉族，住河南省邓州市。被告：张殿群，男，19665年3月10日生，汉族，住江苏省张家港市。原告曹玉雷与被告张殿群委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告曹玉雷于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹玉雷申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹玉雷撤诉。案件受理费减半收取计43元，由原告曹玉雷负担。审判员 曹 刚二〇二〇年五月十四日书记员 姚海燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9248号申请人：江苏沂拓新材料科技有限公司，住所地南京市江宁区东山街道滨河路滨河街区9-205.206.法定代表人：常志凤，该公司总经理。被申请人：张家港古弘商贸有限公司，住所地张家港市南丰镇建农村三组。被申请人：赵卫萍，女，1966年9月11日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：杨骏，男，1990年11月10日生，汉族，住所地南京市溧水区。被申请人：徐芳，女，1989年6月8日生，汉族，住所地南京市江宁区.被申请人：江苏拓志贸易有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号未来科技城4号楼3楼R301.本院在审理申请人江苏沂拓新材料科技有限公司与被申请人张家港古弘商贸有限公司、赵卫萍、杨骏、徐芳、江苏拓志贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏沂拓新材料科技有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港古弘商贸有限公司、赵卫萍、杨骏、徐芳、江苏拓志贸易有限公司银行存款8547207.5元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏苏信诉讼保全担保有限公司以其自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏沂拓新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港古弘商贸有限公司、赵卫萍、杨骏、徐芳、江苏拓志贸易有限公司银行存款8547207.5元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年八月十九日书记员  陆晶晶
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3282号（2021）苏0206执120-172、87、88、89号申请执行人：林惠泉、林长泉、徐雪琴、俞阿保、李玉乐、刘自方、吉建星、郝圣海、陆清、杨华萍、刘梅芬、唐天贵、唐荣、刘秀萍、熊德霞、柳文厚、龙谭户、梁治杨、向红艳、丁必正、符云峰、陈建甫、白必亮、唐建松、唐冲、唐树飞、王忠权、唐奕刚、杨再龙、鲁庆华、李小文、张妍、宋化坡、梁邦涌、宋兴国、李正才、李海霞、刘美群、秦卫龙、蒯金元、张云、马春芳、俞秀娟、董志超、龙新祥、王贵彬、秦保福、周海艳、刘焕库、郭清珍、张侠、冀伟党、王栗、龙金桃、顾瑞娟、余玉润、余婧懿。（57人）被执行人：无锡市新雄泰纺织品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MJ5YE7E，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区北区。法定代表人：谭涌江，该公司执行董事兼总经理。本院执行申请执行人林惠泉等57人与被执行人无锡市新雄泰纺织品有限公司（以下简称新雄泰公司）追索劳动报酬纠纷57案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人新雄泰公司有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人新雄泰公司名下无不动产登记信息；执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人新雄泰公司名下无机动车登记信息；执行过程中，经本院向无锡市惠山区市场监督管理局查询，被执行人新雄泰公司无对外投资情况；执行过程中，经本院调查，被执行人新雄泰公司有保证金88万元，本院已扣划并按照分配方案发放工人；执行过程中，经本院实地调查，被执行人新雄泰公司已不实际经营但有机器设备，经本院拍卖，拍卖款1324990元按照分配方案发放工人。执行过程中，因被执行人新雄泰公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发法定代表人出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可供执行的财产已处置，但无法足额清偿债务，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒 秀 琴审 判 员 荆  佩审 判 员 许 正 平二〇二一年四月六日法官助理 陆鑫升书 记 员 柳 飞 一
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初1332号 原告：山东黎宁科技新材料有限公司，住所地沂水庐山项目区，长山路（南二环）以北。 法定代表人：陈煜坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：盛常宝、步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：胡良州，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住浙江省温州市。 原告山东黎宁科技新材料有限公司（以下简称黎宁公司）与被告胡良州分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东黎宁科技新材料有限公司委托诉讼代理人步玲玲到庭参加诉讼，被告胡良州经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 黎宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡良州立即支付拖欠的货款677380元及利息；2.诉讼费用由胡良州负担。事实和理由：胡良州与黎宁公司之间存在买卖关系，胡良州从黎宁公司处购买皮革助剂原料。经对账，截至2018年3月9日，胡良州尚欠黎宁公司货款677380元。后黎宁公司多次催要，胡良州拖延拒付至今。为维护黎宁公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持黎宁公司的诉讼请求。 胡良州未到庭，亦未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黎宁公司为证明其诉讼主张向本院提交了对账函一份、对账明细一份等证据，本院经审查，该证据具备证据的真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。胡良州未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黎宁公司与胡良州之间多年来存在买卖业务关系，胡良州向黎宁公司购买皮革助剂原料。2018年3月12日，黎宁公司与胡良州进行了对账，截止到2018年3月9日胡良州共计欠黎宁公司货款677380元，胡良州在该对账单上签字捺印确认。该对账单显示，截至2018年3月9日，胡良州共向黎宁公司购货产生货款677380元。该货款经黎宁公司多次催要，黎宁公司均未偿还，遂至此纠纷。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，经黎宁公司与胡良州对账，胡良州在该对账单上签字捺印确认，本院庭前与胡良州了解案情时，胡良州亦对该欠款数额无异议，因此胡良州尚欠黎宁公司货款677380元，事实清楚，证据充分，胡良州应当予以偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”通过双方确认的对账单显示，截至双方对账之日2018年3月12日，胡良州尚欠货款677380元，客观上给黎宁公司造成了一定的利息损失，因此黎宁公司要求胡良州支付利息损失的诉讼请求应依法予以支持。利息损失可自2018年3月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。胡良州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，黎宁公司要求胡良州支付所欠货款并赔偿利息损失的诉讼请求，具有法律依据和事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 胡良州于本判决书生效之日起十日内一次性支付山东黎宁科技新材料有限公司货款677380元及利息损失（利息损失计算：以677380元为基数，自2018年3月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算；以677380元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10574元，减半收取计5287元，诉讼保全费4020元，由胡良州负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二一年四月十九日 法官助理 高 云 书 记 员 蔡 静
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1332号 原告：山东黎宁科技新材料有限公司，住所地沂水庐山项目区，长山路（南二环）以北。 法定代表人：陈煜坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：胡良州，男，1970年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市。 原告山东黎宁科技新材料有限公司于2021年3月9日向本院提起诉讼，要求被告胡良州偿还原告货款677380元及利息，并于2021年3月9日提出财产保全申请，申请将被告胡良州名下的银行存款或其他等值财产共计700000元予以冻结。原告已向华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买诉讼保全责任保险为该保全提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 将被告胡良州名下的银行存款或其他等值财产700000元予以冻结。冻结期限为十二个月。冻结期间，未经本院准许，不得作任何处分； 查封、冻结期限届满前，申请人可申请续期。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 戚淑昌 二〇二一年三月九日 法官助理 高 云 书 记 员 蔡 静
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初3755号原告：应喜玉。原告：范水兴。两原告共同委托诉讼代理人：任志勇，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：戴德生。被告：王玉娟。原告应喜玉、范水兴与被告戴德生、王玉娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告应喜玉、范水兴的共同委托诉讼代理人任志勇，被告王玉娟到庭参加了诉讼，被告戴德生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告应喜玉、范水兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告办理坐落于张家港市金港镇德丰小区126幢204室房屋及16号自行车库的不动产权先行登记至两被告名下的相关手续；2、依法判令两被告于上述房屋及自行车库的不动产权登记至两被告名下后协助两原告办理将上述房屋及自行车库的不动产权变更登记至两原告名下的相关手续；3、本案诉讼费及保全费由两被告承担。事实与理由：2019年9月2日，原、被告签订《张家港市拆迁安置房买卖合同》一份，合同约定两被告将其所有的张家港市金港镇德丰小区126幢204室房屋及16号自行车库转让予两原告，购房总价款为52.8万元。合同签订后，两原告按期付清购房款，涉案房屋也交付两原告，两原告立即装修并居住在涉案房屋内。现两原告与两被告联系，两被告不同意办理房产证及配合过户。特提起诉讼。被告王玉娟辩称，同意办证过户，但是涉案房屋的阳台有违章搭建，应该拆除。被告戴德生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，戴德生、王玉娟与应喜玉、范水兴签订《张家港市拆迁安置房买卖合同》一份，约定应喜玉、范水兴向戴德生、王玉娟购买其拆迁安置的张家港市金港镇德丰小区126幢204室房屋及16号自行车库；购房总价款为52.8万元；办理房屋产权证的费用和过户费用均由应喜玉、范水兴承担。双方还约定了违约条款等事项。合同签订当日，应喜玉、范水兴付清了购房款。随后应喜玉、范水兴装修入住涉案房屋内。上述事实，有金港镇拆迁安置认定书、《张家港市拆迁安置房买卖合同》、转账汇款回单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，涉案《张家港市拆迁安置房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。两原告支付了购房款，两被告也交付了涉案房屋。目前涉案房屋已可以办理初始登记，故两被告应当协助过户至两原告名下。办理房屋产权证的费用和过户费用按照约定由两原告负担。被告戴德生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴德生、王玉娟应配合原告应喜玉、范水兴将张家港市金港镇德丰小区126幢204室房屋及16号自行车库过户至原告应喜玉、范水兴名下（过户税费由原告应喜玉、范水兴负担）。限两被告于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取40元，财产保全费1020元，合计1060元。由被告戴德生、王玉娟负担。该款两原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 跃二〇二一年四月二十七日书记员 许秋蓉张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××65。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5443号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。被告：周某，女，1993年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告周某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张诗凯、吴美到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与周某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令周某立即偿还平安银行长沙分行借款本金421320.22元、逾期利息23458.85元，复利769.95元（暂计算至2021年2月10日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令周某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令周某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2020年3月6日，周某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向周某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向周某发放贷款500000元。截至2021年2月10日，周某拖欠贷款本息合计445549.02元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告周某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2020年3月6日，周某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》（合同编号：RL20200306001471），约定：1.周某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度；2.采用等额还款法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2020年3月6日，周某向平安银行长沙分行申请贷款500000元。同日，平安银行长沙分行将500000元借款本金汇入周某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为装修以及购家私电器等等，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.4%，还款方式为等额还款；到期日为2023年3月6日。截至2021年4月26日，周某逾期6期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金421320.22元、利息36895.33元、复利2303.85元。三、为实现本案债权，原告与湖南执诚律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年4月12日通过司法送达平台向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）的上限调整为年利率24%；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与周某签订的《个人信用贷款合同》于2021年4月12日解除；二、周某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金421320.22元、利息36895.33元、复利2303.85元（暂计算至2021年4月26日，之后的利息以借款本金为基数，之后的复利按拖欠的利息为基数，均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止，但利息及复利利率之和不得超过年利率24%）；三、周某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计3999元，保全费2748元，合计6747元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年四月二十七日法官助理田娜书记员姚萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3755号申请人：应喜玉，女，1968年8月27日生，汉族，住福建省南平市延平区。申请人：范水兴，男，1967年8月2日生，居民身份证号码352101196708023015，汉族，住福建省南平市延平区陕阳镇将军街58-7号。被申请人：戴德生，男，1970年10月7日生，居民身份证号码512225197010072959，汉族，住江苏省张家港市金港镇朝南村北片三组50号。被申请人：王玉娟，女，1973年10月11日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人应喜玉、范水兴与被申请人戴德生、王玉娟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人应喜玉、范水兴向本院提出财产保全，请求查封被申请人戴德生、王玉娟名下的位于张家港市金港镇德丰小区126幢204室房屋及自行车库。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人应喜玉、范水兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人戴德生、王玉娟名下的位于张家港市自行车库。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年三月五日书记员 许秋蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5443号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：周某，女，1993年3月19日出生，汉族，住所地湖南省长沙市岳麓区。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人周某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人周某银行存款445549.02元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结周某的银行存款445549.02元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费2748元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5445号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。被告：罗某，男，1985年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张诗凯、吴美到庭参加诉讼，被告罗某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与罗某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令罗某立即偿还平安银行长沙分行借款本金123621.72元、逾期利息7043.29元，复利274.55元（暂计算至2021年2月10日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令罗某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令罗某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年1月11日，罗某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向罗某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向罗某发放贷款250000元。截至2021年2月10日，罗某拖欠贷款本息合计130939.56元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告罗某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2019年1月10日，罗某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》（合同编号：RL20190110004833），约定：1.罗某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度；2.采用等额还款法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2019年1月11日，罗某向平安银行长沙分行申请贷款250000元。同日，平安银行长沙分行将250000元借款本金汇入罗某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费等，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.4%，还款方式为等额还款；到期日为2022年1月11日。截至2021年4月26日，罗某逾期6期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金117505.26元、利息11224.18元、复利664.33元。三、为实现本案债权，原告与湖南执诚律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年4月9日通过司法送达平台向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）的上限调整为年利率24%；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与罗某签订的《个人信用贷款合同》于2021年4月9日解除；二、罗某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金117505.26元、利息11224.18元、复利664.33元（暂计算至2021年4月26日，之后的利息以借款本金为基数，之后的复利按拖欠的利息为基数，均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止，但利息及复利利率之和不得超过年利率24%）；三、罗某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计1469元，保全费1175元，合计2644元，由罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年四月二十七日法官助理田娜书记员姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5445号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：罗某，男，1985年3月2日出生，汉族，住所地湖南省攸县。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人罗某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人罗某银行存款130939.56元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结罗某的银行存款130939.56元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1175元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2489号 孙某某: 你(单位)诉与王某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7545号申请人：洛阳诺隆电子科技有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县高山镇侯村。法定代表人：陈苏芳，该公司执行董事。被申请人：张家港市慧丰电子制造有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港西新村。法定代表人：赵晓东。申请人洛阳诺隆电子科技有限公司与被申请人张家港市慧丰电子制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市慧丰电子制造有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年四月二十五日书记员  朱晓琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初2489号 原告：孙某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：王某，男，汉族，住黑龙江鹤岗市绥滨县。 本院在审理原告孙某某被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回孙某某起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙某某承担。 审判员 张 莹 二〇二一年六月八日 书记员 刘赫丹
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初7545号原告：洛阳诺隆电子科技有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县高山镇侯村。法定代表人：陈苏芳，执行董事。委托诉讼代理人:蒋萍,江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人:李安娜,江苏英特东华律师事务所律师。被告：张家港市慧丰电子制造有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港西新村。法定代表人：赵晓东。原告洛阳诺隆电子科技有限公司（下称诺隆公司）与被告张家港市慧丰电子制造有限公司（下称慧丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诺隆公司的委托诉讼代理人李安娜到庭参加诉讼，被告慧丰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诺隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款187071元及利息损失(自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告双方系业务往来单位，被告向原告购买CP线产品，至今尚有187071元货款未支付给原告。经多次催要未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告慧丰公司未作答辩。经审理查明：慧丰公司向诺隆公司购买CP线等产品。2019年12月19日，双方经对账确认：慧丰公司结欠诺隆公司货款229071元。后慧丰公司支付了42000元，尚欠187071元。因该款至今未付，原告诺隆公司起诉。以上事实，由对账单、发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的债权受法律保护。被告慧丰公司结欠原告诺隆公司货款187071元，事实清楚，证据充分，原告诺隆公司要求被告慧丰公司支付该款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告慧丰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，承担由此产生的不利后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭宣判如下：被告张家港市慧丰电子制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳诺隆电子科技有限公司货款187071元及逾期利息（自2021年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2021元，保全费1520元，合计3541元，由被告张家港市慧丰电子制造有限公司负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈晓东二〇二一年六月十六日书记员  朱晓琳张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××62。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初317号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人何玉锡，男，1989年5月29日出生，汉族，小学文化，目前无业，河南省南阳市宛城区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，经南阳市公安局直属分局决定，于2020年10月9日取保候审。于2021年4月23日被宛城区人民法院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉[2021]73号起诉书指控被告人何玉锡涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员罗飞出庭支持公诉，被告人何玉锡到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年10月6日21时53分许，被告人何玉锡酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车沿南阳市独山大道自北向南行驶至光武路交叉口附近时，被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精测试，何玉锡因涉嫌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，被民警依法带至天伦医院抽取血样并送检，后经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的何玉锡血液中检出乙醇成分，其含量是171.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人何玉锡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪态度较好，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；故建议判处被告人何玉锡拘役二个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了1、被告人何玉锡的供述；2、血醇鉴定报告；3、查获经过、身份证明、驾驶证复印件、行政处罚决定书等。被告人何玉锡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人何玉锡犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人何玉锡认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何玉锡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇二一年四月二十八日书记员  赵宇
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1302刑初317号被告人何玉锡犯危险驾驶罪一案，本院于2021年4月28日作出(2021)豫1302刑初317号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页“被告人何玉锡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）”现更正为“被告人何玉锡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月4日起至2021年8月3日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  贾震二〇二一年六月十五日书记员  赵宇
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执896号 韩均、韩明、张林、石含復： 申请执行人韩均、韩明与被执行人张林、石含復其他案由纠纷一案，申请执行人韩均、韩明依据生效的（2020）川0802民初2471号民事判决书，要求被执行人履行法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行完毕本次申请执行的金额3026.00元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执896号 申请执行人：韩均，男，生于1975年11月5日，汉族，住广元市利州区。 申请执行人：韩明，男，生于1979年8月26日，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：张林，男，生于1986年11月12日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：石含復，男，生于1992年12月24日，汉族，住四川省旺苍县。 本院（2020）川0802民初2471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张林、石含復未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张林、石含復银行存款3076.00元（诉讼费3026.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二一年四月二十一日 书记员 李雨璐
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2021)川1802刑初97号 雅安市雨城区人民检察院： 林洪危险驾驶罪一案，经本院审查，决定适用速裁程序审理。 二〇二一年四月八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3056号申请人：严爱民，男，1972年2月19日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：张涛，江苏常金律师事务所律师。被申请人：张伟，男，1970年3月28日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：陈卫娟，女，1969年11月29日生，汉族，户籍地张家港市。原告严爱民与被告张伟、陈卫娟民间借贷纠纷一案，申请人严爱民向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张伟、陈卫娟的银行存款73万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人严爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟、陈卫娟的银行存款73万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年四月十九日书记员  陆晶晶
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1802刑初97号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人林洪，男，1966年4月16日出生于四川省雅安市，汉族，大专文化，户籍所在地四川省成都市高新区，现住四川省雅安市雨城区。因本案于2020年10月19日被取保候审，2021年4月15日被逮捕，现羁押于雅安市看守所。 公诉机关以雅雨检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人林洪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月22日23时51分许，被告人林洪醉酒后驾驶川Ｔ1××××号小型轿车由雨城区第一江岸方向沿雅州大道往三雅路方向行驶，行驶至雅州大道政务中心外时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成川Ｔ1××××号小型轿车受损及道路中央隔离护栏损坏的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人林洪血液中检出酒精成分，浓度为212ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人林洪在原地等候处理，后经传唤积极主动到案配合调查，并如实供述自己的罪行。 经雅安市公安局交警支队特勤大队道路交通事故认定书认定，被告人林洪负事故全部责任。案发后，被告人林洪积极赔偿了损失。 公诉机关认为,被告人林洪的行为构成危险驾驶罪，具有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人林洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林洪犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人林洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年4月15日起至2021年6月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫 二〇二一年四月十五日 书记员  唐敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5453号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。被告：周某某，男，1968年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张诗凯、吴美到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与周某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令周某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金108315.66元、逾期利息3541.19元，复利85.96元（暂计算至2021年2月10日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令周某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令周某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年4月24日，周某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向周某某提供210000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向周某某发放贷款210000元。截至2021年2月10日，周某某拖欠贷款本息合计111942.81元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告周某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2019年4月24日，周某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》（合同编号：RL20190424002781），约定：1.周某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得一定数额的授信额度；2.采用等额还款法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2019年4月24日，周某某向平安银行长沙分行申请贷款210000元。同日，平安银行长沙分行将210000元借款本金汇入周某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为装修以及购家私电器等等，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2022年4月24日。截至2021年4月26日，周某某逾期5期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金108310.66元、利息8758.49元、复利410.68元。三、为实现本案债权，原告与湖南执诚律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年4月9日通过司法送达平台向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）的上限调整为年利率24%；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与周某某签订的《个人信用贷款合同》于2021年4月9日解除；二、周某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金108310.66元、利息8758.49元、复利410.68元（暂计算至2021年4月26日，之后的利息以借款本金为基数，之后的复利按拖欠的利息为基数，均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止，但利息及复利利率之和不得超过年利率24%）；三、周某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计1279元，保全费1080元，合计2359元，由周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年四月二十七日法官助理田娜书记员姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5453号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：周某某，男，1968年6月14日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人周某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人周某某银行存款111942.81元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结周某某的银行存款111942.81元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1080元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执592号 杨聚田、尚永双： 杨聚田与尚永双其他案由纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨聚田向本院申请执行的（2020）川0802民初1735号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5469号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。被告：毛某某，女，1991年5月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告毛某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张诗凯、吴美到庭参加诉讼，被告毛某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与毛某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令毛某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金89331.98元、逾期利息5766.15元，复利201.9元（暂计算至2021年2月10日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令毛某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令毛某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年11月5日，毛某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向毛某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向毛某某发放贷款210000元。截至2021年2月10日，毛某某拖欠贷款本息合计95300.03元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告毛某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2018年11月2日，毛某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》（合同编号：RL20181102001431），约定：1.毛某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度；2.采用等额还款法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2018年11月5日，毛某某向平安银行长沙分行申请贷款210000元。同日，平安银行长沙分行将210000元借款本金汇入毛某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等等，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年11月5日。截至2021年4月26日，毛某某逾期6期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金89331.98元、利息9457.52元、复利614.04元。三、为实现本案债权，原告与湖南执诚律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年4月10日通过司法送达平台向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）的上限调整为年利率24%；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与毛某某签订的《个人信用贷款合同》于2021年4月10日解除；二、毛某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金89331.98元、利息9457.52元、复利614.04元（暂计算至2021年4月26日，之后的利息以借款本金为基数，之后的复利按拖欠的利息为基数，均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止，但利息及复利利率之和不得超过年利率24%）；三、毛某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计1104元，保全费973元，合计2077元，由毛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年四月二十七日法官助理田娜书记员姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5469号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：毛某某，女，1991年5月13日出生，汉族，住所地湖南省岳阳县。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人毛某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人毛某某银行存款95300.03元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结毛某某的银行存款95300.03元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费973元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初321号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人陈献忠，男，1982年1月29日出生，汉族，初中肄业，代驾，住南阳市卧龙区。2011年5月，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被处以行政拘留3日，罚款250元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年3月2日被南阳市公安局直属分局取保候审。于2021年4月22日被宛城区人民法院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉[2021]106号起诉书指控被告人陈献忠涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人陈献忠到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2021年2月26日21时许，被告人陈献忠酒后驾驶东风雪铁龙牌小型轿车沿南阳市南都路自南向北行驶至南都路于两相路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的陈献忠血液中检出乙醇成分，其含量为164.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈献忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪态度较好，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；故建议判处被告人陈献忠拘役二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了1、被告人陈献忠的供述；2、司法鉴定意见书；3、驾驶证和机动车信息查询结果单；4、个人信息、前科材料、到案经过等。被告人陈献忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈献忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人陈献忠认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈献忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇二一年四月二十八日书记员  赵宇
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1302刑初321号被告人陈献忠犯危险驾驶罪一案，本院于2021年4月28日作出(2021)豫1302刑初321号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页“被告人陈献忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）”现更正为“被告人陈献忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月9日起至2021年8月8日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  贾震二〇二一年六月十五日书记员  赵宇
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执877号 申请执行人：李先会，女，汉族，1960年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈福林，男，1975年5月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1572号民事判决书，受理了申请执行人李先会与被执行人陈福林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为10200元。另外，被执行人陈福林还应承担本案的执行费53元。 本院在执行中查明，被执行人陈福林至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人李先会的合法权益，本院依法应对被执行人陈福林的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈福林的银行存款人民币10253元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年四月二十三日 书记员 马梁城
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执592号 申请执行人：杨聚田，男，生于1942年12月11日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：尚永双，男，生于1975年5月15日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2020）川0802民初1735号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人尚永双未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人尚永双银行存款4050.00元（停车费4000.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二一年三月二十五日 书记员 邓小丹
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执877号 申请执行人：李先会 被执行人：陈福林 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1572号民事裁定书，受理李先会申请执行陈福林机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人李先会申请执行之款为10200元，现该款已执行到位并支付予申请执行人李先会。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年六月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5431号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。被告：董某某，女，1972年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告董某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张诗凯、吴美到庭参加诉讼，被告董某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与董某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令董某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金118900.56元、逾期利息5510.12元，复利163.35元（暂计算至2021年2月10日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令董某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令董某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年9月25日，董某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向董某某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向董某某发放贷款170000元。截至2021年2月10日，董某某拖欠贷款本息合计124574.03元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告董某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2019年9月25日，董某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》（合同编号：RL20190925004136），约定：1.董某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度；2.采用等额还款法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2019年9月25日，董某某向平安银行长沙分行申请贷款170000元。同日，平安银行长沙分行将170000元借款本金汇入董某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2022年9月26日。截至2021年4月26日，董某某逾期6期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金118440.56元、利息11091.8元、复利515.67元。三、为实现本案债权，原告与湖南执诚律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年4月9日通过司法送达平台向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）的上限调整为年利率24%；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与董某某签订的《个人信用贷款合同》于2021年2月10日解除；二、董某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金118440.56元、利息11091.8元、复利515.67元（暂计算至2021年4月26日，之后的利息以借款本金为基数，之后的复利按拖欠的利息为基数，均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止，但利息及复利利率之和不得超过年利率24%）；三、董某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计1406元，保全费1143元，合计2549元，由董某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年四月二十七日法官助理田娜书记员姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5431号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：董某某，女，1972年2月14日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人蕫传珍金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人蕫传珍银行存款124574.03元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结蕫传珍的银行存款124574.03元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1143元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1333号申请执行人：张昌利，男，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王怀祥，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行张昌利与王怀祥劳务合同纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初1291号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王怀祥银行存款及债权3000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年四月十二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执1333号王怀祥：你与张昌利劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张昌利于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、王怀祥偿还张昌利劳务工资款1900.00元。二、案件受理费50.00元，公告费800.00元及执行费50元，由王怀祥负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××67注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年四月十二日联系人：赵法官联系电话：0564-6023087本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2386号 深圳市某某物业管理有限公司丹东分公司： 你（单位）诉林某某物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5284号申请人：张家港东铭广告传媒有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴星火商业街。法定代表人：刘东，该公司执行董事兼总经理。被申请人：张家港市大新兴业广告制作中心，住所地江苏省张家港市大新镇府前路507号。经营者：王磊，男，汉族，户籍地河南省商丘市永城市，居住地江苏省张家港市。被申请人：王磊，男，汉族，户籍地河南省商丘市永城市，居住地江苏省张家港市。申请人张家港东铭广告传媒有限公司与被申请人张家港市大新兴业广告制作中心、王磊承揽合同纠纷一案，申请人张家港东铭广告传媒有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市大新兴业广告制作中心、王磊的银行存款22202元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港东铭广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市大新兴业广告制作中心、王磊的银行存款22202元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年四月八日书记员  蔡婷婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初2386号 原告：深圳市某某物业管理有限公司丹东分公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：胥某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于某某，系辽宁精华律师事务所律师。 被告：林某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 原告深圳市某某物业管理有限公司丹东分公司诉被告林某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告深圳市某某物业管理有限公司丹东分公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市某某物业管理有限公司丹东分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市某某物业管理有限公司丹东分公司撤诉。 案件受理费345元（已减半收取），由原告深圳市某某物业管理有限公司丹东分公司负担（原告已预交）。 审判员 杨 景 二〇二一年六月十一日 书记员 陈晓璐
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5284号原告：张家港东铭广告传媒有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴星火商业街。法定代表人：刘东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：张家港市大新兴业广告制作中心，住所地江苏省张家港市大新镇府前路507号。经营者：王磊，男，1989年7月5日出生，汉族，户籍地河南省永城市，居住地江苏省张家港市。被告：王磊，男，1989年7月5日出生，汉族，户籍地河南省永城市，居住地江苏省张家港市。原告张家港东铭广告传媒有限公司与被告张家港市大新兴业广告制作中心、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告张家港东铭广告传媒有限公司法定代表人刘东及其委托诉讼代理人朱家豪、杨伟、被告张家港市大新兴业广告制作中心经营者王磊、被告王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港东铭广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠原告的货款22202元，并承担自起诉之日起至被告实际履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张家港市大新兴业广告制作中心素有业务合作关系，由原告向被告张家港市大新兴业广告制作中心供应广告物料，凭账单结算货款。2020年8月21日，原告与被告张家港市大新兴业广告制作中心进行对账结算，被告张家港市大新兴业广告制作中心确认结欠原告货款22202元，后经原告向被告张家港市大新兴业广告制作中心多次催要，被告张家港市大新兴业广告制作中心一直未支付。被告王磊作为被告张家港市大新兴业广告制作中心的实际经营者，应当与被告张家港市大新兴业广告制作中心承担连带责任。经原告多次催讨无果，因此涉诉。被告张家港市大新兴业广告制作中心、王磊辩称，原告提供的协议书不是王磊加盖的张家港市大新兴业广告制作中心业务专用章，业务专用章是王磊妻子段雪艳加盖的，王磊对段雪艳盖章行为并不知情，被告张家港市大新兴业广告制作中心确实结欠原告款项，但是双方并没有进行对账，故对原告提交的协议书金额22202元不予认可。本院经审理认定事实如下：张家港东铭广告传媒有限公司和张家港市大新兴业广告制作中心素有业务往来，由张家港东铭广告传媒有限公司制作广告相关使用材料后出售给张家港市大新兴业广告制作中心。2020年8月21日，张家港市大新兴业广告制作中心经营者王磊之妻段雪艳在张家港东铭广告传媒有限公司打印的一份协议书上加盖张家港市大新兴业广告制作中心业务专用章，协议书主要内容为“2019年2月-2020年5月31日，贵公司欠我公司22202元，截止2020年12月底一次性清账：（22202元），发函人：张家港东铭广告传媒有限公司”。另查明，张家港市大新兴业广告制作中心系王磊经营的个体工商户。以上事实，有原告提供的协议书原件一份、张家港市大新兴业广告制作中心企业信用信息公示报告一份、庭审笔录等予以证实。本院认为，原告张家港东铭广告传媒有限公司与被告张家港市大新兴业广告制作中心之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告张家港市大新兴业广告制作中心结欠原告张家港东铭广告传媒有限公司货款22202元，有协议书、庭审笔录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告张家港市大新兴业广告制作中心理应及时归还。原告要求被告张家港市大新兴业广告制作中心归还货款22202元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现原告要求被告张家港市大新兴业广告制作中心支付该22202元欠款自起诉之日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，该主张亦合法有据，本院予以支持，利息自起诉立案之日即2021年4月7日起计算。因被告张家港市大新兴业广告制作中心系被告王磊出资经营的个体工商户，故张家港市大新兴业广告制作中心和王磊系同一主体，由被告张家港市大新兴业广告制作中心承担还款义务等同于被告王磊承担还款义务。被告张家港市大新兴业广告制作中心、王磊的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张家港市大新兴业广告制作中心应支付给原告张家港东铭广告传媒有限公司货款22202元及利息（利息以22202元为基础，自2021年4月7日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告张家港东铭广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178元、保全费242元，合计420元，由被告张家港市大新兴业广告制作中心负担。本判决为终审判决。审判员  王伟剑二〇二一年四月二十九日书记员  蔡婷婷
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1219号原告：尚高原，男，汉族，1997年10月25日出生，住遂平县。被告：许鹏程，男，汉族，1998年2月10日出生，住唐河县。原告尚高原与被告许鹏程民间借贷纠纷一案，申请人尚高原于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许鹏程银行存款14000元或保全被申请人许鹏程相当于14000元价值的其它财产。本案经审查认为，申请人尚高原的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许鹏程银行存款14000元或保全被申请人许鹏程相当于14000元价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新政二〇二一年四月二十九日书记员  姜晨曦
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1219号原告：尚高原，男，汉族，1997年10月25日出生，住遂平县。被告：许鹏程，男，汉族，1998年2月10日出生，住唐河县。原告尚高原与被告许鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚高原到庭参加诉讼，被告许鹏程经本院开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚高原向本院提出诉讼请求：判决被告许鹏程偿还借款14000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月2日，被告因生活需要向原告借款14000元，约定2021年1月20日还款。到期后经多次催要，被告未归还借款。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告许鹏程未答辩。本院经公开开庭审理认定事实如下：原告尚高原与被告许鹏程通过他人介绍认识，被告许鹏程因业务需要，向原告尚高原提出借款请求，原告尚高原同意出借给被告许鹏程资金。2020年11月2日-2020年12月14日，原告尚高原通过微信转账方式分四次给付被告许鹏程14000元。2020年12月15日，双方签订借款协议一份，被告许鹏程承诺于2021年1月20日归还借款，并按法定利率双倍承担利息。借款到期后，被告许鹏程未归还借款，经原告尚高原催要未果。上为本案事实。本院认为，原告尚高原与被告许鹏程民间借贷法律关系成立，受法律保护。被告许鹏程借原告尚高原14000元，有原告尚高原提供的微信转账记录和借款协议为据，本院对被告许鹏程向原告尚高原借款14000元的事实予以确认，对原告尚高原的诉讼请求，本院予以支持。被告许鹏程经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。为构建诚实信用社会关系，制裁民事违约行为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许鹏程于本判决生效之日起5日内返还原告尚高原借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，财产保全费160元，共计235元，被告许鹏程负担。本判决为终审判决。审判员  赵新政二〇二一年四月二十九日书记员  姜晨曦
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0582民初3804号 申请保全人：廖宗淑，女，1973年6月14日出生，汉族，居民身份证号码512324197306144180，住江苏省张家港市凤凰镇夏市村第二十七组9号。 委托诉讼代理人：王怡婷（系申请人女儿），女，1995年2月3日生，汉族，住江苏省张家港市。 被申请保全人：蔡愉琴，女，1968年7月5日出生，汉族，居民身份证号码，住江苏省张家港市凤凰镇杨家桥村第十四组9号。 本院在审理申请人廖宗淑与被申请人蔡愉琴、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人廖宗淑向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蔡愉琴的银行存款110000元或查封同等价值的号牌为苏Ｅ×××××的丰田牌家庭自用轿车一辆。申请人廖宗淑以其银行存款作为担保，担保金额为11000元(110000元×10%)。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡愉琴的银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁斌 二〇二一年三月十日 书记员  袁景
江苏省淮安市淮阴区人民法院 不 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）苏0804刑初388号 淮安市淮阴区人民检察院： 你院淮检诉刑诉（2020）421号起诉书，于2020年10月16日向我院提起公诉的被告人陈艾荣、侯清锐、陆克凡、韩金平盗窃罪一案，并建议适用简易程序。本院认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序。 二〇二〇年十一月十七日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3304号申请人：山东耐火材料集团有限公司被申请人：山东宇佳新材料有限公司申请人山东耐火材料集团有限公司与被申请人山东宇佳新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东耐火材料集团有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东宇佳新材料有限公司的银行存款1917284.21元，并已提供担保。本院经审查认为，山东耐火材料集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结山东宇佳新材料有限公司的银行存款1917284.21元，期限一年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙涛二〇二〇年十月二十二日书记员  李洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5450号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。被告：宁某某，男，1967年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告宁某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张诗凯、吴美到庭参加诉讼，被告宁某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与宁某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令宁某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金146653.28元、逾期利息3211.72元，复利65.34元（暂计算至2021年2月10日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令宁某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令宁某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年3月12日，宁某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向宁某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向宁某某发放贷款300000元。截至2021年2月10日，宁某某拖欠贷款本息合计149930.34元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告宁某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2019年3月12日，宁某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》（合同编号：RL20190312003353），约定：1.宁某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度；2.采用等额还款法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2019年3月12日，宁某某向平安银行长沙分行申请贷款300000元。同日，平安银行长沙分行将300000元借款本金汇入宁某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1%，还款方式为等额还款；到期日为2022年3月12日。截至2021年4月26日，宁某某逾期5期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金146653.28元、利息8053.79元、复利280.36元。三、为实现本案债权，原告与湖南执诚律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年4月14日通过司法送达平台向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与宁某某签订的《个人信用贷款合同》于2021年4月14日解除；二、宁某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金146653.28元、利息8053.79元、复利280.36元（暂计算至2021年4月26日，之后的利息以借款本金为基数，之后的复利按拖欠的利息为基数，均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止）；三、宁某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计1659元，保全费1270元，合计2929元，由宁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年四月二十七日法官助理田娜书记员姚萍