wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4021号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，职务：懂事长。被执行人罗卫明，男，1982年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司申请执行罗卫明付令一案，本院依据（2021）豫0191民督778号支付令，于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2021年3月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2021年4月14日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2021年4月7日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2021年4月2日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2021年4月14日本案申请执行人已实际受偿0元。5、本院于2021年4月12日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人可委托律师申请调查令进行财产调查，如有财产在其他法院执行，申请人可向首封法院申请参与分配。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十日书记员  任 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4021号罗卫明：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2021）豫0191民督778号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付24667.27元及利息；二、负担申请执行费270元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二一年三月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
乡宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1029执142号王兆胜、刘忠峰、杨林祥：王兆胜与刘忠峰、杨林祥借款合同纠纷一案，申请执行标的30275元，刘忠峰履行15275元，杨林祥履行15000元。杨林祥缴纳执行费354元。至此，王兆胜向本院申请执行的（2019）晋1029民初846号民事调解书确定的义务执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1029执142号申请执行人：王兆胜，又名王兆兆，男，1956年，汉族，，住乡宁县昌宁镇。被执行人：刘卫峰，又名刘忠峰，男，1988年，汉族，住乡宁县昌宁镇上宽村。被执行人：杨平平，又名杨林祥，男，1976年，住乡宁县昌宁镇张马村。本院（2019）晋1029民初846号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘忠峰、杨林祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨被执行人刘忠峰、杨林祥所有的银行存款30629元，或查封被执行人相应价值的财产。二、被执行人刘忠峰、杨林祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  杜吉宁审判员  李长命审判员  吴玉平二〇二一年三月十六日书记员  卢和平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4569号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。被执行人付兴国，男，1977年10月17日出生，汉族，住河南省镇平县。关于郑州银行股份有限公司申请执行付兴国支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民督536号支付令已经发生法律效力，申请人郑州银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出执行申请，本院于2021年3月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月30日、2021年4月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年4月9日向发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月12日向发出传票传唤其到本院接受询问，未到庭；四、本院于2021年4月14日提起人行查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；五、本院于2021年4月14日、2021年4月16日到郑州市不动产及公积金处进行查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产及公积金信息。截止2021年3月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月27日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十七日书记员  王翊铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院公告(2021）豫0191执4569号被执行人:付兴国，男，1977年10月17日出生，汉族，住河南省镇平县城关镇三里河村。未结标的：借款24381.57元及利息。限高情形：郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民督536号支付令生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行。限高惩戒：对上述被执行人实施限高惩戒，在乘坐交通工具、住宿、购买不动产、租赁、购买非经营必须车辆、旅游度假、子女就读高收费私立学校、支付高额保费购买保险理财产品等，如违反限制消费令，经查证属实的，依法采取、拘留、罚款、纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。举报热线：0371—69520869二〇二一年四月二十七日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初1138号 原告：韩栋良，男，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴强，安徽律诚律师事务所律师。 被告：刘虎，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告韩栋良与被告刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告韩栋良于2021年4月6日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告韩栋良自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许韩栋良撤诉。 案件受理费10365元，减半收取5182.5元，由韩栋良负担。 审判员  施云辉 二〇二一年四月六日 法官助理孙乐荣 书记员田丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4567号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。被执行人陈正攀，男，1981年1月23日出生，汉族，住浙江省天台县。关于郑州银行股份有限公司申请执行陈正攀支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民督525号支付令已经发生法律效力，申请人郑州银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出执行申请，本院于2021年3月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月30日、2021年4月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年4月9日向发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月12日向发出传票传唤其到本院接受询问，未到庭；四、本院于2021年4月14日提起人行查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；五、本院于2021年4月14日、2021年4月16日到郑州市不动产及公积金处进行查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产及公积金信息。截止2021年3月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月27日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十七日书记员  王翊铭
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1138号 原告:邓成龙,男,1988年8月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人:张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告:陶英亮,男,汉族,1965年10月2日出生,户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省淮北市。 委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。 原告邓成龙与被告陶英亮民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告邓成龙及其委托诉讼代理人张学顺，被告陶英亮及其委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓成龙向本院提出诉讼请求：1、判决陶英亮偿还借款5万元,自起诉之日起至付清本金之日止的利息按年利率6%计算由被告承担;2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2019年8月20日陶英亮因急需资金周转,通过他人介绍向我借款,我从亲戚处拿来5万元交陶英亮,其出具欠条,因借款期限不长,就没有约定利息。陶英亮承诺2019年10月20日偿还。现还款期限届满,陶英亮并未偿还。为维护我合法权益,特具状起诉,请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 陶英亮庭审中辩称：我不认识邓成龙，也没有见过邓成龙，双方不存在真实的民间借贷的法律关系，2019年8月我因需向葛家根（身份证号码3401221973××××××××）借款，收到5万元后，按葛家根的要求，出具借条，内容为“今借到邓成龙人民币现金5万元整”，2019年12月9日我通过儿子陶才剑开办的淮北市创成商贸有限公司向葛家根之子葛矿建归还借款5万元整，以上邓成龙诉请不能成立，请求法院驳回对我的主张。 本院经审理认定事实如下：陶英亮因急需资金周转,于2019年8月20日通过葛家根介绍向邓成龙借款5万元,邓成龙通过其亲戚况永侠从银行取现后将现金5万元交给陶英亮，陶英亮于当日出具借条一份，内容为“借条，今借到邓成龙人民币现金伍万元整（50000）。借款人：陶英亮，2019.8.20.手机号码180××××6688，身份证号3424211965××××××××还款日期2019.10.20”。此后经邓成龙催要，陶英亮未能给付上述借款，致使本案纠纷发生。 以上事实，有邓成龙提交借条、账户交易明细、证明各一份，陶英亮提交的营业执照、户口本复印件、中国工商银行电子回单各一份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：债务应当清偿。邓成龙出借给陶英亮现金5万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，本院予以认定。陶英亮应按照双方约定的期限按时偿还借款。故邓成龙请求陶英亮偿还5万元借款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。陶英亮辩称没有向邓成龙借款，是向葛家根借款，且借款也已经通过其子陶才剑开办的淮北市创成商贸有限公司向葛家根之子葛矿建归还借款5万元，但陶英亮提供的证据仅能证明淮北市创成商贸有限公司向葛矿建转款5万元，但不能证明该款系偿还其向邓成龙借款5万元，也不能推翻其向邓成龙借款5万元的事实。故对陶英亮的上述辩解，本院不予采信。 关于利息问题。借条上未约定利息，视为不支付利息，陶英亮出具借条上未约定借款利息，约定还款期限是2019年10月20日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，邓成龙要求陶英亮自本院起诉之日起按年利率6%计算利息直至付清5万元借款本金止，其主张的利息起止期间系其对自己权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陶英亮于本判决生效之日起十日内偿还原告邓成龙借款本金5万元，并自2020年4月2日起按年利率6%计算利息至付清该笔借款本金止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由被告陶英亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院公告(2021）豫0191执4567号被执行人:陈正攀，男，1981年1月23日出生，汉族，住浙江省天台县平桥镇。未结标的：借款58469.65元及利息。限高情形：郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民督525号支付令生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行。限高惩戒：对上述被执行人实施限高惩戒，在乘坐交通工具、住宿、购买不动产、租赁、购买非经营必须车辆、旅游度假、子女就读高收费私立学校、支付高额保费购买保险理财产品等，如违反限制消费令，经查证属实的，依法采取、拘留、罚款、纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。举报热线：0371—69520869二〇二一年四月二十七日
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保202号李晓亚、薛辽辽：李晓亚与薛辽辽借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。在执行中，本院于2021年4月19日作出的(2021)陕0828执保202号协助执行通知书，冻结了被告薛辽辽财付通账户存款。至此，李晓亚向本院申请执行的（2021）陕0828民初515号之一民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：(2021)陕0828执保202号案件部分保全。二〇二一年四月二十日
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2021)陕0828执保202号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2021年4月16日移送的（2021）陕0828民初515号之一民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2021）陕0828民初515号之一民事裁定书部分保全。 二〇二一年四月二十日 联系人：任捻团联系电话：6734076 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖12行赔终44号 上诉人（一审原告）阜南县高**头养殖专业合作社，住阜南县张寨镇田楼村，统一社会信用代码933412250931647917(1-1)。 法定代表人高席宾，该合作社负责人。 委托代理人苑士举,安徽徽都律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）阜南县张寨镇人民政府，住所地阜南县张寨镇张寨街上，统一社会信用代码113412257548617205。 负责人袁辉，该镇镇长。 委托代理人李飞,该镇政府工作人员。 委托代理人苗红艳,安徽谈锋律师事务所律师。 上诉人阜南县高**头养殖专业合作社（以下简称“高**头养殖场”）诉阜南县张寨镇人民政府（以下简称“张寨镇政府”）行政赔偿一案,不服安徽省阜南县人民法院于2020年12月3日作出的(2020)皖1225行赔初25号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人高**头养殖场向一审法院诉称，为积极响应阜南县人民政府发布的南政发【2015】61号文件精神及阜南县畜牧兽医局和阜南县财政局下发的南牧【2015】90号文件的号召，高席宾、李凤侠、高兰宾、高爱宾、梁仲兰5位农民依法注册了高**头养殖场，并经过合法审批后投资建设了养殖厂房及附属配套设施，且养殖规模及养殖厂房等附属设施均符合南牧【2015】90号文件的要求，并获得了阜南县财政局的相关奖补资金。2019年5月，张寨镇政府在未对其进行事先催告、作出强制执行决定、告知相关诉权并就安置补偿事宜达成一致意见的情况下，对其依法建设的养殖厂房及附属配套设施实施了强制拆除，导致其养殖厂房及附属配套设施被全部毁坏，造成了巨大损失。为此，请求张寨镇政府对其养殖厂房及附属配套设施强制拆除赔偿各项财产损失6957540元。 一审法院经审理查明，2014年3月10日，高席宾、李凤侠、高兰宾、高爱宾、梁仲兰5位农民依法注册了高**头养殖场。2015年12月30日，高席宾与张寨镇田楼村高**头村民李英奎、高庆宾、高兰芳等签订了荒地承包合同，投资建设了养殖厂房及附属配套设施，该养殖场依据南牧【2015】90号文件获得了阜南县财政局的20万元奖补资金。张寨镇政府于2019年１月２日召开会议，根据水利部办建管（2018）130号通知——水利部办公厅关于开展全国河湖“清四乱”专项行动的通知，安徽省水利厅皖水管函（2018）1188号通知——关于开展河湖“清四乱”专项行动的通知，阜南县全面推行河长制办公室南河长办（2018）23、32、33号通知、阜环委办（2018）425号通知、河长制工作提醒函、张政（2018）303号报告，决定2019年３月３0日前拆除蒙河分洪道违法养殖场。2019年３月初向高**头养殖场下达了限期拆除通知书，限期2019年３月30日前拆除，高**头养殖场不同意拆迁。张寨镇政府于５月９日召开了涉及高**头养殖场在内的三家养殖场拆迁协调会，三家养殖场负责人，所在村支部书记，村委员会主任参会。2019年5月10日阜南县水利局向高席宾下达了南水责通字【2019】第008号通知书，内容：经查明，你单位在阜南县××××北副坝南侧河滩地内建养殖场的行为，违反了安徽省实施《中华人民共和国防洪法》办法第十四条第一款的规定。根据安徽省实施《中华人民共和国防洪法》办法第四十九条和《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条的规定现责令你单位立即停止该违法行为，听候处理。限七日内拆除违章建筑。随后双方经协商，张寨镇政府帮助高**头养殖场协调养殖场用地，高**头养殖场自行拆除原养殖场。因高**头养殖场自行拆除缓慢，张寨镇政府出资聘请相关施工人员协助高**头养殖场进行拆迁。期间高席宾于2019年５月26日与李岩、李月亮等田楼村村民重新签订农村土地租赁合同，重新建养殖场。2020年9月2日，高**头养殖场以张寨镇政府在未对高**头养殖场进行事先催告、作出强制执行决定、告知相关诉权并就安置补偿事宜达成一致意见的情况下，对高**头养殖场依法建设的养殖厂房及附属配套设施实施了强制拆除为由提起行政诉讼。 另查明，案件审理中，阜南县人民法院已作出了（2020）皖1225行初75号行政裁定，驳回高**头养殖场的起诉。 一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，公民、法人或者其他组织对国家机关及其工作人员违法行使职权，造成其合法权益受到损害的，有权获得赔偿。在行政赔偿诉讼中，原告对自己的赔偿请求承担举证责任。本案中，高**头养殖场提起的行政赔偿应以张寨镇政府的行政行为被确认违法为前提，因高**头养殖场向阜南县人民法院提起的要求确认张寨镇政府强制拆除其养殖场及附属设施行为违法的行政诉讼，阜南县人民法院已作出（2020）皖1225行初75号行政裁定，驳回了高**头养殖场的起诉。故高**头养殖场提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，依法应当驳回。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回阜南县高**头养殖专业合作社的行政赔偿起诉。 高**头养殖场上诉称，被上诉人在未保障其陈述、申辩等权利的情况下实施强制拆除，导致其养殖厂房及附属设施被全部毁坏，给其造成了巨大的经济损失，依法应承担赔偿责任，一审法院未查明案件事实，请求依法撤销一审行政赔偿裁定书，改判被上诉人赔偿上诉人各项财产损失6957540元；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。 本院认为，本案系高**头养殖场要求确认张寨镇政府强制拆除其养殖场及附属设施行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼。现高**头养殖场要求确认张寨镇政府房屋强制拆除违法已被阜南县人民法院（2020）皖1225行初75号行政裁定驳回起诉。高**头养殖场不服，向本院提出上诉。本院作出（2021）皖12行终54号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。故高**头养殖场就该案一并提起的行政赔偿诉讼缺乏前提条件。综上，高**头养殖场的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确,本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 辉 审判员 耿牛牛 审判员 迟 莹 二〇二一年四月二十二日 法官助理刘迪迪 书记员孙爽爽 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院公告(2021）豫0191执4568号被执行人:甘俊彦，男，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山区八塘镇五龙村。未结标的：借款23061.39元及利息。限高情形：郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民督535号支付令生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行。限高惩戒：对上述被执行人实施限高惩戒，在乘坐交通工具、住宿、购买不动产、租赁、购买非经营必须车辆、旅游度假、子女就读高收费私立学校、支付高额保费购买保险理财产品等，如违反限制消费令，经查证属实的，依法采取、拘留、罚款、纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。举报热线：0371—69520869二〇二一年四月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4568号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。被执行人甘俊彦，男，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。关于郑州银行股份有限公司申请执行甘俊彦支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民督535号支付令已经发生法律效力，申请人郑州银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出执行申请，本院于2021年3月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月30日、2021年4月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年4月9日向发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月12日向发出传票传唤其到本院接受询问，未到庭；四、本院于2021年4月14日提起人行查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；五、本院于2021年4月14日、2021年4月16日到郑州市不动产及公积金处进行查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产及公积金信息。截止2021年3月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月27日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十七日书记员  王翊铭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初357号 申请人：南宁市盛尧房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市厢竹大道63号6楼615号房，现住所：广西壮族自治区南宁市青秀区中越路8号盛天华府B1-3栋6楼，统一社会信用代码：91450100697614220U。 法定代表人：范广。 委托诉讼代理人：梁露，南宁市盛尧房地产开发有限公司职员。 被申请人：王雪娇，女，1976年11月22日出生，汉族，住福建省长乐市。 被申请人：王锦春，男，1979年4月30日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在审理南宁市盛尧房地产开发有限公司与王雪娇、王锦春、第三人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行商品房预售合同纠纷一案中，申请人南宁市盛尧房地产开发有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人王雪娇、王锦春名下价值1808913元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为1808913元的保单保函[编号：11425003901211976186]为申请人南宁市盛尧房地产开发有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市盛尧房地产开发有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王雪娇、王锦春名下价值1808913元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年四月一日 法官助理  郭全保 书 记 员  黄嘉嘉
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                     （2020）陕0825民初2026号 原告韩永平，男，汉族。被告张彦武，男，汉族。原告韩永平与被告张彦武承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告韩永平、被告张彦武均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。原告韩永平诉称，2017年，被告将其某县某沟工业园区房屋装粉刷工程承包给原告，工程完工后，被告未支付原告工程款。2018年，经原告索要，被告给原告出具欠条一支，约定欠款于同年12月31日前付清。但约定的付款期限到期后，被告却不讲诚信，不予给付。时至今日，经原告多次索要，被告以种种借口推诿，索要未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人共和国民法典》相关法律条款之规定，现起诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告欠款本金24100元；本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：欠据一支，证明2018年4月份，被告张彦武因欠原告工程款，给原告立欠款欠据一支，欠款金额为24100元，约定于2018年12月31日前付清。 被告张彦武辩称，原告的诉请被告不认可，理由是原告所干工程是给甘肃省某物流公司干的，被告只是某物流公司的管理人员，所以原告要款应向甘肃省某物流公司索要。再就是被告是否给原告打欠款欠据，时间长了被告不记了，被告要看条据原件后才知道是否欠原告款、欠多少。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张彦武未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告提供的证据在庭审中有异议，理由是原告谈及的证据系复印件，无法核实其真实性，但在庭审后与被告的谈话中，被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定： 对原告所举的证据，被告无异议，故本院不予采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年，被告将其承揽的某县某沟工业园区房屋装修粉刷工程承包给原告。工程完工后，原、被告经结算，被告共下欠原告工程款24100元，约定于2018年12月31日前付清款。逾期后，原告多次索要分文未还。本院认为，合法的承揽合同受法律保护。本案中，原告持被告所立欠款欠据向被告所有下欠工程款，理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。被告下欠原告工程款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第四百六十五条、第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条之规定，判决如下：    由被告张彦武偿付原告韩永平欠款24100元，于判决生效后五日内一次性付清。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费402元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  董恩国  人民陪审员  董文渊人民陪审员  孙建富   二0二一年四月四日 书  记  员 张馨月 1
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                             (2020)陕0825民初2026号 原告白某某，女.被告郭某某，男.原告白某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员蔡济宇独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告白某某诉称，被告与原告丈夫系同学关系，2013年11月20日，被告称其父亲看病向原告借款60000元，约定月利率2%，同时约定2015年10月30日前还清。2018年7月29日，原、被告达成协议，约定2018年7月29日被告向原告还款20000元，下余40000元于2018年8月10日前全部付清，60000元付清之后利息全免，于2018年8月10日前未还清本利则按原条据计算。后原告索要借款未果，提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款本金60000元及利息（月利率以2%从2013年11月20日起计算至执行兑现完毕之日止）；由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：一、原告的身份证复印件一支，证明原告的身份事项；二、借据一支，证明2013年11月20日被告向原告借款60000元，约定月利率2%的事实。三、协议书一份，证明原、被告之间约定的还款计划事实。被告郭某某辩称，借据与事实不符，当时借款实际是2012年通过冯小勇抵押被告的车（东风风神A60）向原告贷款40000元，出具的是50000元的借据。最后因为被告赊销车款未付，然后赊销公司把被告在原告处抵押的车扣回。       2013年11月20日，原告一行三人来到被告办公室，当时办公室还有被告同事吕志虎，因为被告还不上钱，原告一行人把被告带到定边原告的手机销售门市部，同行的还有被告同事吕志虎，当时原告要求吕志虎给被告担保，吕志虎不担保，原告又要求被告给出具100000元欠条，被告不同意，原告的丈夫对被告进行了殴打，吕志虎在场，最后他们打发走了吕志虎，不让被告走，持续了四五小时后让被告出具了本案中的60000元借据，并约定月利率2%。被告郭某某未向法庭提交其他证据。经庭审质证：被告对原告提交的一、二、三组证据均无异议。本院对原告所举证据作如下认定：被告对原告提交的一、二、三组证据均无异议，本院均予以确认。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2013年11月20日，被告向原告借款60000元，约定月利率2%，同时约定2015年10月30日前还清则无息。2018年7月29日，原、被告达成协议，约定2018年7月29日被告向原告还款20000元，下余40000元于2018年8月10日前全部付清，60000元付清之后利息全免，于2018年8月10日前未还清本利则按原条据计算。2018年7月29日被告还款30000元，余款原告索要未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款60000元的事实清楚、证据充分。被告辩称借款与事实不符，但未提交证据予以支持，故原告的诉求本院予以支持。被告还款30000元，被告未按双方约定全部履行，按照交易习惯，以还本金15000元，还利息15000元计算为宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下: 一、由被告郭某某清偿原告白某某借款45000元及利息（月利率以2%从2017年7月30日起计算至兑付完毕之日止）；二、由被告郭某某清偿原告白某某借款60000元的利息（从2013年11月20日至2018年7月29日以月利率2%计算，兑付时扣除已付利息15000元）。三、上述一、二项于本判决生效后三日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判 员   蔡济宇   二〇二〇年四月二十二日 书  记  员  张艳玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执733号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人：蒋培初。被执行人：陈爱福。本院依据已经发生法律效力的本院（2020湘0102民初7022号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋培初、陈爱福的银行存款或扣留、提取其收入人民币414055.47元（利息、罚息暂计算至2020年10月26日，此后的利息、罚息按生效判决书所确定的方式计算至实际清偿之日），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二一年四月二十六日书记员  曹世芝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执733号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行和被执行人蒋培初、陈爱福借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 纪 斌二〇二一年四月二十六日书记员 曹世芝
辽宁省沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执4912号沈阳市不动产登记中心：关于申请人沈阳澳源房地产开发有限公司与被执行人商学红、王桂国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初2381号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，请协助执行以下事项：司法强制撤销备案在王亮名下的位于沈阳市于洪区乾沙街49号1-25-2房屋（建筑面积：77.83平方米）抵押预告登记。沈阳市于洪区人民法院二〇二一年四月二十五日附：（2021）辽0114执4912号执行裁定书一份。
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执366号 申请执行人:鞠飞，男，1977年9月10日生，壮族，贵州省安龙县人，身份证号码5223281977××××××××。 被执行人：罗元政，男，1973年11月3日生，布依族，贵州省安龙县人，身份证号码5223281973××××××××。 被执行人：韦其会，女，1975年1月13日生，汉族，住址同上，身份证号码5223281975××××××××。 执行申请执行人鞠飞与被执行人罗元政、韦其会民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初1629号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行，案号为（2021）黔2328执366号。 在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施： 向被执行人罗元政、韦其会发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 向被执行人罗元政、韦其会发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人罗元政、韦其会的银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询，暂未发现可供实际执行财产及足额存款。实地到罗元政、韦其会户籍地进行调查，暂未发现可供执行财产。将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本院（2021）黔2328执366号案件的本次执行程序。 二〇二一年四月二十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0114执4912号申请执行人：沈阳澳源房地产开发有限公司。被执行人：商学红、王桂国。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0114民初2381号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条，裁定如下：司法强制撤销备案在王亮名下的位于沈阳市于洪区乾沙街49号1-25-2房屋（建筑面积：77.83平方米）抵押预告登记。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 崔 凯二〇二一年四月二十五日书记员 李忠海
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执366号 申请执行人:鞠飞，男，1977年9月10日生，壮族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：罗元政，男，1973年11月3日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：韦其会，女，1975年1月13日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人鞠飞与被执行人罗元政、韦其会民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初1629号民事判决书，被执行人罗元政、韦其会应偿还鞠飞80000元及利息，并承担案件受理费1430元。但上述被执行人未主动履行，申请人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人罗元政、韦其会发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人罗元政、韦其会发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人罗元政、韦其会的银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询，暂未发现可供实际执行财产及足额存款。 4、实地到罗元政、韦其会户籍地进行调查，暂未发现可供执行财产。 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执366号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年四月二十一日 书记员 岑云龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执5055号何平、何永军、史晓华、谢坤、薛小伟、于萍、郑州竞之味食品有限公司、郑州轩顺装饰材料有限公司：你与借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民终19683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1593323.36元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费18333元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二一年四月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2426号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：王**红本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王**红追偿权纠纷一案中，责令被执行人王**红按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2426号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十五日书记员  刘 斌
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执2426号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 被执行人：王某红，女。 本院在执行申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王某红追偿权纠纷一案中，责令被执行人王某红按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执2426号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执5055号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。法定代表人：王举。被执行人郑州竟之味食品有限公司，住所地郑州市管城区航海东路869号12号楼3单元6层604号。法定代表人：于萍。被执行人郑州轩顺装饰材料有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇汪垌村12号。法定代表人：史晓华被执行人：何平，女，1970年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人谢坤，男，1965年10月21日出生，住河南省郸城县。被执行人于萍，女，1974年6月30日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人薛小伟，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人史晓华，女，1974年6月6日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人何永军，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省郸城县。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行郑州竟之味食品有限公司、郑州轩顺装饰材料有限公司、何平、谢坤、于萍、薛小伟、史晓华、何永军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫01民终19683号民事判决书，于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月7出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月7日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、经查询，被执行人名下有套房产信息，因轮候查封，暂未处置；二、本院于2021年4月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月14日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2021年4月22日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经查被执行人名下无不动产登记信息。被执行人在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2021年4月24日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；截止2021年4月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月24日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十六日书记员  陈玲军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初9962号原告：刘金兰，女，1950年4月25日出生，汉族。原告：彭耀根，男，1951年4月15日出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：李俊婷，河南公义律师事务所律师。被告：驻马店市永盛汽车销售服务有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。委托诉讼代理人：景镐举、刘静静，河南济世雨律师事务所律师。原告刘金兰、彭耀根诉被告驻马店市永盛汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田朝晖人民陪审员  任秋红人民陪审员  黄民之二〇二〇年十一月十七日书 记 员  朱燕霞
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执635号史新庆：我院受理的你罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2020）豫0703刑初186号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年04月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2020）豫0703刑初186号刑事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:410702010170011401000199特此通知二〇二一年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执635号史新庆：申请执行你的罚金纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年四月二十三日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执635号被执行人：史新庆，男性,1999年10月13日生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。本院根据刑事审判庭移送（2020）豫0703刑初186号刑事判决书依法执行。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703刑初186号判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年六月二十四日书记员  赵福萍
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1725号原告：陈建涛，男，住新野县。原告：范金平，女，住新野县。二原告委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：任子阳，女，住新野县。现住址不详。原告陈建涛、范金平与被告任子阳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告陈建涛、范金平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息，利息自2013年4月18日起按月利率1.54%计付至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年4月，被告以做生意需要资金为由，向原告借款20000元，约定月利率1%，后经原告多次催要未果，现诉至本院。本院经审查认为，原告不能提供被告任子阳的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故该案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回陈建涛、范金平的起诉。案件受理费175元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  魏伟二〇二一年四月二十五日书记员  田宏
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1725号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司（曾用名新野县农村信用合作联社营业部），住所地河南省新野县人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。负责人：王红云，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：赵宗元，男，1997年12月11日出生，汉族，农民，住河南省新野县。委托诉讼代理人：陈冬华，女，1973年11月2日出生，汉族，农民，住河南省新野县，系母子关系。被告：刘建波，男，1998年4月9日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：段欢展，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：陈博，男，1979年5月22日出生，汉族，市民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与四被告赵宗元、刘建波、段欢展、陈博为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、被告赵宗元及其委托诉讼代理人陈冬华到庭参加诉讼，三被告刘建波、段欢展、陈博经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵宗元偿还贷款本金230000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告刘建波、段欢展、陈博对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案全部费用。事实与理由：被告赵宗元于2017年12月13日在我社借款230000元，于2018年12月13日到期，由被告刘建波、段欢展、陈博对上述借款本息提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠23万元本金及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，故向贵院提起诉讼。被告赵宗元辩称，这笔贷款是2017年11月我一个朋友陈祥文找我帮忙去签个字，到2019年年底的时候我才知道这笔贷款没有把我换下来。银行也说这个钱不是赵宗元用的，是陈博用的。这笔贷款赵宗元没有见到钱，他也不认识担保人。赵宗元没有偿还能力，银行应该找实际用款人偿还。在法庭指定的举证期限内，三被告刘建波、段欢展、陈博经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.被告赵宗元对原告提供的承诺书、个人借款合同、借款借据上的签名有异议，认为不是本人所签，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。……。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不予交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”被告赵宗元虽然对原告提供的证据上的签名有异议，但在规定期限内并未向法庭提交字迹鉴定申请书并预交鉴定费，故其应承担举证不能的法律后果，被告异议不能成立；2.原告提供的个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、借款借据、借方传票、一般贷款开户、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实有效，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院确定以下事实：2017年12月13日，原告与被告赵宗元签订个人借款合同，约定原告借给被告赵宗元230000元，期限12个月，自2017年12月13日起至2018年12月13日止，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，同日原告与三被告刘建波、段欢展、陈博签订保证合同，约定保证方式为连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社营业部于2019年9月18日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司，新野县农村信用合作联社营业部的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告赵宗元签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告赵宗元辩称未收到该笔贷款并对原告提供的证据上的签名有异议，但在规定期限内并未向法庭提交字迹鉴定申请书并预交鉴定费，故其应承担举证不能的法律后果，其辩解理由与合同约定不符，本院不予认可。原告河南新野农村商业银行股份有限公司已按约定将借款230000元打入被告赵宗元账户，双方已经形成了金融借款合同关系。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约。故原告河南新野农村商业银行股份有限公司请求被告赵宗元偿还借款本金230000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告刘建波、段欢展、陈博与原告签订了保证合同和担保承诺书，约定了保证方式和保证期间，故原告请求判令三被告刘建波、段欢展、陈博对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告刘建波、段欢展、陈博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告赵宗元于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息。2017年12月13日起的利息按月利率9.9‰计付至2018年12月13日止，2018年12月14日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告刘建波、段欢展、陈博对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取2400元，由四被告赵宗元、刘建波、段欢展、陈博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年六月十八日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1066号 申请执行人：唐苓，女，1966年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南三泰房地产开发公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路2号。 法定代表人：周桐盛，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1103民初414号民事判决书，向被执行人湖南三泰房地产开发公司发出了执行通知书，并责令被执行人湖南三泰房地产开发公司为申请执行人唐苓办理永房权证冷字第7××4号房屋的不动产权证；并负担本案诉讼费150元和执行费50元，但被执行人湖南三泰房地产开发公司没有履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人湖南三泰房地产开发公司位于永州市冷水滩区××路××市场××号房屋（房屋所有权证号为永房权证冷字第7××4号）的不动产权过户至申请执行人唐苓名下； 二、申请执行人唐苓可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记的手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年四月十二日 书记员  吴雪芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执1066号 申请执行人：唐苓，女，1966年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南三泰房地产开发公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路2号。 法定代表人：周桐盛，系该公司董事长。 本院执行的申请执行人唐苓与被执行人湖南三泰房地产开发公司商品房销售合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初414号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初414号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年四月十四日 承办人：唐继坤
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2021)陕0828执保186号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2021年4月8日移送的（2021）陕0828民初468号之一民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2021）陕0828民初468号之一民事裁定书部分保全。 二〇二一年四月十六日 联系人：任捻团联系电话：6734076 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保186号张志斌、张永平：张志斌与张永平借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。在执行中，本院于2021年4月10日作出的(2021)陕0828执保186号协助执行通知书，冻结了被告张永平银行卡账户及财付通账户存款。至此，张志斌向本院申请执行的（2021）陕0828民初468号之一民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：(2021)陕0828执保186号案件部分保全。二〇二一年四月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17232号申请执行人河南省工商联小微企业服务中心，住所地郑州市郑东新区河南商会大厦23楼，统一社会信用代码514100000995356296。法定代表人张宏明，主任。被执行人苏慧珍，女，1976年5月18日生，回族，住河南省淮阳县。被执行人马义君，男，1975年4月1日生，回族，住河南省淮阳县。被执行人苏慧敏，女，1972年1月12日生，回族，住郑州市金水区。被执行人苏红英，女，1967年10月11日生，回族，住河南省淮阳县。被执行人苏红梅，女，1969年7月2日生，回族，住河南省淮阳县。被执行人淮阳县慧珍百货商行，住所地淮阳县西城区小孟楼阳光花园门口，统一社会信用代码92411626MA4143QU6A。经营者苏慧珍。关于河南省工商联小微企业服务中心申请执行苏慧敏、苏慧珍、马义君、苏红英、苏红梅、淮阳县慧珍百货商行追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初8999号民事判决书已经发生法律效力,本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产并履行义务；二本院于2020年11月4日、2020年12月4日、2021年1月18日、2021年4月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，经查询，冻结被执行人名下银行存款共计3870.97元，余额较少，暂未进行扣划；发现被执行人苏慧敏名下有车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆、被执行人苏慧珍名下车牌号为豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××汽车五辆，申请执行人暂未要求查封；三、本院于2021年1月13日向发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月10日向发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2020年11月19日提起人行查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；六、本院于2020年11月18日、2020年11月23日到郑州市不动产及公积金处进行查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的公积金信息，民事阶段保全查封的位于郑州市二七区××楼××单元××号【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0167403号】房产，系本案被执行人苏慧敏与案外人张向阳共同共有，若要处置上述房产，需先进行析产诉讼，目前该房产无法处置，已将情况告知申请执行人。截止2021年4月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十六日书记员  王翊铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院公告(2020)豫0191执17232号被执行人苏慧珍，女，回族，住河南省淮阳县城关回族镇新华四街。被执行人马义君，男，回族，住河南省淮阳县城关回族镇新华四街。被执行人苏慧敏，女，回族，住郑州市金水区黄河路24号院。被执行人苏红英，女，回族，住河南省淮阳县城关回族镇人民街32号。被执行人苏红梅，女，回族，住河南省淮阳县城关回族镇苏花园村。被执行人淮阳县慧珍百货商行，住所地淮阳县西城区小孟楼阳光花园门口。未结标的：借款18.49万元及利息。限高情形：郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初8999号民事判决书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行。限高惩戒：对上述被执行人实施限高惩戒，在乘坐交通工具、住宿、购买不动产、租赁、购买非经营必须车辆、旅游度假、子女就读高收费私立学校、支付高额保费购买保险理财产品等，如违反限制消费令，经查证属实的，依法采取、拘留、罚款、纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。举报热线：0371—60859668二〇二一年四月二十五日
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书    (2020)陕01民终4046号     上诉人（原审原告）陕西重型汽车有限公司,住所地西安市经开区泾渭工业园。    法定代表人谭旭光,该公司董事长。    委托代理人李昊,上海市锦天城(西安)律师事务律师。    委托代理人柳梦梦,上海市锦天城(西安)律师事务律 师。   被上诉人（原审被告）朔州市全顺达汽车贸易有限公司，住所地山西省朔州市朔城区耿庄村大运路南侧。    法定代表人王满秀,该公司执行董事兼总经理。    被上诉人（原审被告）王福全,男,1974年7月18日出生,汉族,住山西省朔州市。    被上诉人（原审被告）王海龙,男,汉族,1975年11月7 日出生,住山西省朔州市。    被上诉人（原审被告）朔州市全顺通运输有限公司,住所地山西省朔州市朔城区耿庄村大运路南侧。    法定代表人任伟,该公董事长兼总经理。    共同委托代理人付生宇,山西朔风律师事务所律师。   上诉人陕西重型汽车有限公司因与被上诉人朔州市全顺达汽车贸易有限公司、王福全、王海龙、朔州市全顺通运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4118号民事判决；   二、发回西安市新城区人民法院重审。  二审案件受理费35610元（陕西重型汽车有限公司已预交）予以退回。     审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                         二○二〇年七月一日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员  原晓娜        1
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1034号原告：陈道光，男，1975年11月22日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：常学伦，河南振鹭律师事务所律师。被告：葛占休，男，1976年10月11日出生，汉族，住范县。原告陈道光与被告葛占休买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈道光与其委托诉讼代理人常学伦到庭参加诉讼，被告葛占休经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈道光向本院提出诉讼请求：被告支付原告水泥款14000元。事实和理由：2020年10月3日，被告向原告购买33.42吨水泥，承诺尽快给付货款，并向原告出具14000元欠据一份。后经原告催要，被告一直未支付。被告葛占休庭后辩称，欠款属实，现在没有经济能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院确定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2020年10月，被告在原告处赊欠水泥，后向原告出具14000元欠据一份。经原告催要后，被告一直未履行支付货款义务。本院认为,原被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告欠原告货款未能及时结清,有其出具的欠条予以证实,故对原告要求被告支付欠款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告葛占休于本判决生效后十日内支付原告陈道光14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告葛占休负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年四月十日书记员  于 赞
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执350号(二) 罗某某、徐某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行罗某某、徐某某责令退赔一案，移送执行标的为1878.40元。现已强制执行到位，该款已退赔给被害人。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执350号已全部执行完毕。  承办人：金世富 二〇二一年四月七日 书记员 ：饶茜涵
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1034号原告：陈道光，男，1975年11月22日出生，汉族，住范县。被告：濮阳市中正新材料有限公司，住所地范县王楼镇苏庄村。法定代表人：苏栋忠，该公司经理。被告：葛占休，男，1976年10月11日出生，汉族，住范县。原告陈道光与被告濮阳市中正新材料有限公司、葛占休买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告陈道光于2021年4月1日向本院提出撤回对被告濮阳市中正新材料有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请对被告濮阳市中正新材料有限公司撤诉，是对其权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈道光撤回对被告濮阳市中正新材料有限公司的起诉。审判员  张道鹏二〇二一年四月一日书记员  于 赞
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执350号 移送执行人：罗甸县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗某某，男，1985年7月2日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：徐某某，男，1979年3月21日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2018）黔2728刑初112号刑事判决书，移送执行人罗甸县人民法院刑事审判庭于2021年3月18日向本院移送执行，本院已依法立案，执行标的1878.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗某某、徐某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗某某、徐某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗某某、徐某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗某某、徐某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年三月十九日 书记员  饶茜涵
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执756号 申请执行人：郭南华，女，1961年6月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：湖南三泰房地产开发公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路2号。 法定代表人：周桐盛，系该公司董事长。 本院执行的申请执行人郭南华与被执行人湖南三泰房地产开发公司商品房销售合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初420号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初420号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年四月六日 承办人：唐继坤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初16808号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：许向华，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许向华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员      刘晓国   二〇二一年三月二十九日 法 官助理       杨  晏             书  记  员      张  瑾     打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达时间：  年  月 日 1
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执756号 申请执行人：郭南华，女，1961年6月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：湖南三泰房地产开发公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路2号。 法定代表人：周桐盛，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1103民初420号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人湖南三泰房地产开发公司发出了执行通知书，并责令被执行人湖南三泰房地产开发公司为申请执行人郭南华办理位于永州市冷水滩区××栋××号房屋的不动产权证；并负担本案诉讼费150元和申请执行费50元，但被执行人湖南三泰房地产开发公司没有履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人湖南三泰房地产开发公司位于永州市冷水滩区××栋××号房屋（房屋所有权证号为永州市房权证冷水滩区字第0××8号）的不动产权过户至申请执行人郭南华名下； 二、申请执行人郭南华可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记的手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴雪芳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初664号原告：闻松，女，1990年6月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人:单忠明,辽宁沈南律师事务所律师。被告：刘广辉，男，1972年2月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：徐婷婷，北京大成(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倪佳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被告：闻柳，女，1982年1月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告闻松与被告刘广辉、闻柳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  王春平人民陪审员  姜 欣二〇二一年四月六日书 记 员  高伶伶
丹东市元宝区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0602民初861号李修军：你（单位）诉张宇、齐运关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是535656。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年四月二十三日zdqz立案审查表
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初664号原告：闻松，女，1990年6月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人:单忠明,辽宁沈南律师事务所律师。被告：刘广辉，男，1972年2月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：徐婷婷，北京大成(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倪佳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被告：闻柳，女，1982年1月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告闻松与被告刘广辉、闻柳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闻松及其委托诉讼代理人单忠明、被告刘广辉及其委托诉讼代理人徐婷婷、赵倪佳、被告闻柳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款人民币320000元，及其利息人民币267360元，合计人民币587360元；2、请求本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月20日，《借款合同》显示借款利息年利率15%，还款日期2017年11月30日前。被告违约责任如逾期不还借款，原告有权追回借款，并从到期日起付日息3%。被告使用借款造成浪费或利用借款合同进行违法活动的，原告应追回贷款本息，有关单位对直接责任人应追究行政和经济责任。情节严重的，由司法机关追究刑事责任。《收条》证明被告收到原告借款人民币320000元。至今，被告未偿还原告任何借款，造成原告巨大精神痛苦和财产损失。据此，被告应当偿还原告借款本金人民币320000元，借款期间年利率15%利息人民币26080元，借款到期后年利率2%利息人民币241280元，合计人民币587360元。综上所述，原告恳请贵院依法裁判，以维护当事人合法权益、社会公平正义和国家法律权威，构建和谐社会。被告刘广辉辩称，1.刘广辉不是本案的被告，闻柳是实际借款人，应追加闻柳为本案的被告。被告与闻柳同居期间，闻柳向原告借款，后原告提出与闻柳补签借款合同及收条，闻柳要求被告替其与原告签订借款合同及收条。虽然原告提供的借款合同及收条是由被告签署的，但被告从未向原告借款，原告也从未把钱出借给被告，原被告双方不存在借贷关系。2.被告于2017年6月16日、2017年6月20日签订过借款金额为10万元、32万元的借款合同和收条。其中后签订的借款为32万元的借款合同及收条已包括2017年6月16日签订的10万元借款，是同一笔借款。由于当时闻柳提出原告是其妹妹，是一家人，不让被告要回2017年6月16日的10万元借款合同及收条，所以原告持两份借款合同及收条。3.被告不认可原告起诉的借款金额。被告从未向原告借款，是闻柳向原告借款，被告对原告出借给闻柳的具体金额不清楚，原告应提供其向闻柳借款的票据凭证。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告闻柳辩称，我的意见应由被告刘广辉偿还借款，我没有花过这笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，被告刘广辉向原告出具借款合同及收条各一份，“借款金额为100000元，年利率为15%，借款期限一年，被告刘广辉于同日向原告出具收条一份，另查明，经庭审，原告自认该笔借款并未实际发生。本院认为，原告对自己提出的主张有责任提供证据，本案原告要求二被告偿还借款，但经庭审审理，原告提供的借款合同及收条载明的借款并未实际发生，原告诉称系其他案件的利息，但另案系在2017年6月20日出具的借条，并且已经约定利息，故原告提供的证据不足，不能证明其主张，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告闻松的诉讼请求。案件受理费3366元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李倩倩人民陪审员  王春平人民陪审员  姜 欣二〇二一年六月十五日书 记 员  高伶伶
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初861号原告：李修军，男，1983年5月12日出生，汉族，丹东腾达二手车销售有限公司经理，住丹东市元宝区。被告：张宇，男，1985年5月3日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：齐运，女，1987年12月28日出生，满族，住丹东市元宝区。原告李修军诉被告张宇、齐运追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修军到庭参加了诉讼。被告张宇、齐运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李修军向本院提出诉讼请求：两名被告共同偿还借款本息81794.04元。事实和理由：2017年10月17日，两被告在丹东腾达二手车销售有限公司处购买一辆丰田牌汽车，向丹东鼎安村镇银行股份有限公司申请了贷款，原告以及案外人姜勇，尹荣财共同为该笔贷款进行了担保。2021年2月19日丹东鼎安村镇银行股份有限公司向原告以及案外人姜勇，尹荣财发出了代为清偿通知书，说明因两名被告以逾期还款数月，因此要求担保人立即代为清偿借款本金71899.15元及利息10074.89元，合计81794.04元。原告于当日即履行了担保人义务，代替两被告向丹东鼎安村镇银行股份有限公司偿还了借款本息81794.04元。现原告将本案诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告齐运未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，两名被告系夫妻关系。2017年10月17日，两被告因在丹东腾达二手车销售有限公司购买汽车，向案外人丹东鼎安村镇银行股份有限公司贷款，并办理了汽车抵押合同，原告在借款合同中对被告的该笔贷款承担担保责任。2021年2月18日，因被告逾期未偿还贷款，案外人向担保人发出代位清偿通知书，原告当日代替被告偿还案外人丹东鼎安村镇银行股份有限公司尚欠本金71899.15元及利息9894.89元。本院所确认的上述事实，有个人借款合同、借款借据、抵押合同、抵押物清单、借款偿还凭证、丹东银行电子回单、代位清偿通知书、结婚证以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此本案原告在替代两名被告承担偿还责任后，即取得了追偿权，故原告请求被告偿还本金及利息的请求合理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宇、齐运于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李修军借款本息合计81794.04元。如被告张宇、齐运未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，减半收取922元，由被告张宇、齐运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二一年四月二十五日书记员 陈丽丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初6077号原告：无锡华意冶金轴承有限公司，统一社会信用代码913202067635640233，住所地无锡市惠山区阳山镇郭庄桥堍。法定代表人：陈健，无锡华意冶金轴承有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：无锡新矿冶轴承销售有限公司，统一社会信用代码91320204598555915C，住所地无锡市锡沪西路蒲柴桥7号。法定代表人：戴雄伟。委托诉讼代理人：张虹，江苏恒大天仪律师事务所律师。被告：戴雄伟，男，1973年8月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张虹，江苏恒大天仪律师事务所律师。被告：郑红星，男，1979年6月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张虹，江苏恒大天仪律师事务所律师。原告无锡华意冶金轴承有限公司（以下简称华意公司）与被告无锡新矿冶轴承销售有限公司（以下简称新矿冶公司）、戴雄伟、郑红星买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华意公司法定代表人及委托代理人刘洪艳，被告新矿冶公司、戴雄伟、郑红星及委托代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华意公司诉称，原告与被告新矿冶公司有长期买卖轴承业务往来，新矿冶公司结欠原告部分货款未支付。新矿冶公司原系戴雄伟与郑红星两人股东公司，两股东有抽逃出资行为。现系被告戴雄伟为一人股东公司。故原告提起诉讼，请求法院判令新矿冶公司支付货款83297元及逾期付款利息（以83297元为基数，自2018年1月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；戴雄伟对新矿冶公司的上述债务承担连带清偿责任；郑红星对新矿冶公司上述债务不能清偿的部分在350000元范围内承担补充赔偿责任。被告新矿冶公司辩称：欠款金额为70000元，但原告起诉已经过了诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。被告戴雄伟、郑红星辩称：虽然两被告有将出资款项验资后转出行为，但事后两被告以现金、承兑方式用新矿冶公司名义购入116余万元货物，该行为属于补缴出资的行为，两被告不存在抽逃出资行为。新矿冶公司有大量库存产品有清偿能力，戴雄伟无需承担连带责任，郑红星也无需承担补充赔偿责任。经审理查明：原告与被告新矿冶公司存在买卖轴承业务往来。原告按约履行了交付货物的义务。新矿冶公司结欠原告部分货款未支付。因新矿冶公司未履行付款义务，华意公司催讨无果遂诉至本院。另查明，新矿冶公司于2012年6月13日设立，注册资本100万元。股东为戴雄伟出资65万元、郑红星出资35万元。验资报告载明：截至2012年6月13日止，新矿冶公司已收到股东缴纳的注册资本100万元。2013年10月28日，郑红星将股权转让给戚月英。2016年2月16日，戚月英将股权转让给戴雄伟，现新矿冶公司为戴雄伟一人股东公司。2012年6月20日，新矿冶公司将公司账户上注册资本金100万元以银行本票形式转出。审理中，双方对结欠金额产生争议。原告认为被告结欠80000元，被告认为结欠70000元,双方对10000元是否结欠存在争议。原告提供了2017年12月30日收据及原告自行制作的对账单明细，均载明2017年12月30日以现金方式收10000元。被告认为该收据系2017年12月30日戴雄伟向原告支付了现金10000元后形成，同时提供了2017年5月28日、8月12日、11月10日戴雄伟妻子蒋虹分别转账原告法定代表人陈健6000元、1000元、3000元银行明细单，被告认为2017年12月30日10000元现金收据与蒋虹转账的10000元并非同一笔钱。原告认为2017年12月30日收据显示的10000元就是蒋虹三次转账10000元，系同一笔钱。原告法定代表人陈健对此一开始陈述：“2017年12月30日前我向戴雄伟催要货款，戴雄伟让我到他洋河大曲的专卖店门口，我到了以后戴雄伟给了我1万元现金，我开了收据一式两联给戴雄伟一联，我自己留一联。后来我多次电话微信催要货款，我录音就只有2019年9月25日，后来打戴雄伟电话他不接了”。陈健第二次陈述：“蒋虹转账的钱包含在12月30日的收据里面。12月30日我没有收到现金，就打了一张收条，因为时间太久记不清了，回家之后重新回忆才记起来。”本院认为：原告华意公司与被告新矿冶公司之间的买卖合同关系合法有效。原告按约向被告新矿冶公司交付货物，新矿冶公司应当及时支付原告相应货款及逾期利息。双方对结欠金额产生争议。2017年12月30日收据显示原告收到被告现金10000元，这与原告法定代表人第一次陈述相符，虽然原告之后又否认了收到现金，但并未提供相反的证据推翻其自认，故本院认为该收据显示的10000元应当计算入被告已支付的货款，据此，被告结欠原告货款应当为70000元。2017年12月30日被告应原告要求支付了10000元，可见至上述期间原告一直向被告主张权利，被告认为欠款超过诉讼时效缺乏事实依据，本院不予采信。现有证据显示2017年12月30日原告向被告主张欠款，故原告主张自2018年1月1日起计算逾期利息在合理范围内，本院予以支持。一人公司股东戴雄伟未举证证明其个人财产独立于公司，应当对公司债务承担连带清偿责任。股东用以出资的财产属于公司的法人财产，同时也是公司对外承担责任的保证，为确保公司的经营和偿债能力，股东不得抽逃出资，否则应承担相应的法律责任。在被告郑红星出资完成后的第七日，其出资额350000元从新矿冶公司账户中被转走。被告对该款的去向和用途未予以举证说明，应承担举证不能的后果，上述行为应当认定为抽逃出资的行为。即使事后股东以现金、承兑方式用新矿冶公司名义购入116余万元货物，也不能否定股东之前抽逃出资行为。故被告郑红星应当在其350000元抽逃出资范围内对新矿冶公司上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国公司法》第三十五条、第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款之规定，判决如下：一、无锡新矿冶轴承销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向无锡华意冶金轴承有限公司支付货款70000元及逾期付款利息（以70000元为基数，自2018年1月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、戴雄伟对无锡新矿冶轴承销售有限公司第一项债务承担连带清偿责任。三、郑红星对无锡新矿冶轴承销售有限公司不能清偿上述第一项债务的部分，在350000元范围内承担补充赔偿责任。四、驳回无锡华意冶金轴承有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元、保全费970元，合计2850元，由新矿冶公司、戴雄伟、郑红星负担2390元，华意公司负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 玮人民陪审员  陈建明人民陪审员  吴 超二〇二一年四月一日书 记 员  江 琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6077号申请人：无锡华意冶金轴承有限公司，统一社会信用代码913202067635640233，住所地无锡市惠山区阳山镇郭庄桥堍。法定代表人：陈健，无锡华意冶金轴承有限公司总经理。被申请人：无锡新矿冶轴承销售有限公司，统一社会信用代码91320204598555915C，住所地无锡市锡沪西路蒲柴桥**。法定代表人：戴雄伟。被申请人：戴雄伟，男，1973年8月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：郑红星，男，1979年6月2日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理申请人无锡华意冶金轴承有限公司与被申请人无锡新矿冶轴承销售有限公司、戴雄伟、郑红星买卖合同纠纷一案中，申请人无锡华意冶金轴承有限公司于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡新矿冶轴承销售有限公司、戴雄伟、郑红星银行存款95000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人无锡新矿冶轴承销售有限公司、戴雄伟、郑红星银行存款95000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二〇年十月三十日书记员  江琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执530号 申请执行人：淮安市锐祥架业有限公司，统一社会信用代码91320891697920172Y，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘中祥，该公司总经理。 被执行人：南京环强建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132011871629928X8，住所地南京市高淳区。 法定代表人：王继兵，该公司总经理。 淮安市锐祥架业有限公司与南京环强建筑安装工程有限公司建设工程施工劳务分包合同纠纷一案，因南京环强建筑安装工程有限公司拒不履行本院已生效的（2019）苏0891民初3166号民事判决，淮安市锐祥架业有限公司向本院申请强制执行。执行中，淮安市锐祥架业有限公司申请拍卖南京环强建筑安装工程有限公司所有的钢管29777.7米、扣件15850只，本院依法予以支持。经询价，上述钢管及扣件价值人民币213025元。后本院在淘宝网公开进行司法拍卖，被花睿（居民身份证号码）以407117.50元的价格拍得上述钢管及扣件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十条、第四百九十三条的规定，裁定如下： 被执行人南京环强建筑安装工程有限公司所有的钢管29777.7米、扣件15850只的所有权及其他权利归买受人花睿（居民身份证号码）所有，财产权自本裁定书送达买受人时起转移。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 建 二〇二一年四月十四日 书记员  丁 伟
淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0891执530号 淮安市锐祥架业有限公司、南京环强建筑安装工程有限公司： 关于淮安市锐祥架业有限公司申请执行南京环强建筑安装工程有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，申请执行标的237639元本金及利息。执行中，本院依法拍卖了南京环强建筑安装工程有限公司的钢管29777.7米，扣件15850只，成交价407117.5元。申请人与被执行人已达成一致意见，同意本案以本息合计291456.93元结案。本院已将案款拨付给申请人，并在扣收相关费用后将余款退付被执行人。 至此，淮安市锐祥架业有限公司向本院申请执行的（2019）苏0891民初3166号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执1746号李姣、湖南麦吉华联超市有限公司：本院受理的李姣与湖南麦吉华联超市有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2020）湘0103民特12号民事裁定书已于2021年4月8日执行完毕。审判员 李 武二〇二一年四月八日书记员 徐庄严
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1746号申请执行人：李姣，女，汉族，1991年8月14日出生，住湖南省湘潭县。被执行人：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。法定代表人：马双亮。上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院已于2020年1月13日审结，该案（2020）湘0103民特12号民事裁定书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人工资4801.1元，申请执行费50元。合计4851.1元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南麦吉华联超市有限公司的银行账户存款4851.1元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年四月六日代理书记员  徐庄严
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初689号原告：宋文成，男，1938年9月10日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告：王侠，女，1957年9月18日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区，身份证号不详。原告宋文成与被告王侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告宋文成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋文成撤回起诉处理。审判员 刘 丹二〇二一年四月二十五日书记员 于文玲
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初689号王侠：本院已受理原告宋文成诉你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年四月十五日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5939号原告南阳新亚投资担保有限公司住所地卧龙区北京大道泰康路小区6号楼2楼201室。法定代表人徐献奇，任公司经理。被告镇平县三富工艺品有限公司法定代表人：曾凡娜，任公司经理。住所地：镇平县××国道与南环路口。本院在审理原告南阳新亚投资担保有限公司诉镇平县三富工艺品有限公司借款追偿权纠纷一案中，被告镇平县三富工艺品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案被告刘洋及镇平县三富工艺品有限公司住所地均在镇平县境内，原告与镇平县三富工艺品有限公司签订的《最高额反担保保证合同》约定协议管辖，但双方同事约定了两种管辖方式即诉讼和仲裁，该约定发生冲突应属无效约定，故本案管辖权应使用“原告就被告”的一般管辖原则。依据民诉法第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告人住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的、各人民法院均有管辖权”。本案中，被告镇平县三富工艺品有限公司住址为镇平县，故本案当事人在无约定管辖的情况下，应由镇平县人民法院管辖。经审查，本院认为本案为追偿权纠纷，根据南阳新亚投资担保有限公司与刘洋签订的《委托担保合同》约定发生纠纷时由乙方（南阳新亚投资担保有限公司）所在地人民法院管辖，其与镇平县三富工艺品有限公司签订的《最高额发担保保证合同》也约定发生争议时任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼，合同签订地是南阳市中州路35号属于南阳市宛城区人民法院管辖范围，故本案应该由南阳市宛城区人民法院管辖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回镇平县三富工艺品有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年十月二十日书记员  杨 琳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2162号申请人：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州路639号。统一社会信用代码：9136098186105473XY。主要负责人：林欢，系该支行行长。委托诉讼代理人：蔡卫东，系该支行员工。被申请人：何江，男，1981年1月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司丰城支行诉被申请人何江金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司丰城支行于2021年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何江的银行存款40000元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人中国银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何江的银行存款40000元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于鹏辉二〇二一年四月六日书记员  蔡子怡
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执743号 申请执行人:张硕，女，现住广东省深圳市。 被执行人:刘丽华，女，住长春市朝阳区。 被执行人:刘玉祥，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人张硕与被执行人刘丽华、刘玉祥民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020)吉0104民初5544号民事调解书：一、被告刘丽华、刘玉祥于2020年10月15日之前一次性偿还原告张硕借款本金500,000.00元及利息250,000.00元，共计750,000.00元;二、如被告刘丽华、刘玉祥未按上述约定履行给付义务，则向原告张硕支付以本金500,000.00元为基数，自2020年10月16日起，按年利率10%计算至实际给付之日止的利息；三、诉讼费11,300.00元减半收取5,650.00元，由被告刘丽华、刘玉祥承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询。 本案执行标的为755650.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020)吉0104民初5544号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邢子健 审判员  郑青春 审判员  吕同玉 二〇二一年四月二十七日 书记员  李佳萍