湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初847号原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人罗凯，总经理。委托代理人谷娟，系湖南道宽律师事务所律师。被告：于长湛，男，1973年6月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：郭益民，女，1974年3月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告于长湛、郭益民合同纠纷一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员廖宇担任记录。原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的委托代理人谷娟到庭参加了诉讼，被告于长湛、郭益民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的诉讼请求：1、判令被告于长湛立即向原告支付欠款610041.43元、逾期利息607060.82元（逾期利息以实际欠款为基数，按日万分之五的标准，暂计算至2021年1月5日，此后的逾期利息顺延照计至被告于长湛完全清偿之日止）；2、判令被告郭益民对被告于长湛的上述给付义务承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉请的事实和理由：2011年5月21日，被告于长湛与案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“融资公司”）签订编号为CNPK-RZ/PY2011HL08404435的《融资租赁合同》及相关附件，约定被告于长湛以融资租赁方式租赁型号为QY25V532.2的汽车起重机1台。后因被告于长湛未按上述《融资租赁合同》及附件的约定履行付款义务，案外人融资公司、原告、被告于长湛签订《协议书》，约定案外人融资公司将上述《融资租赁合同》项下的债权转让给原告，被告于长湛按《还款计划书》约定的730041.43元分期向原告支付，逾期偿还的，被告于长湛应以逾期付款总额万分之七每日的标准向原告支付逾期利息。上述《协议书》签订后，被告于长湛并未依约履行。截止2021年1月5日，被告于长湛尚欠原告610041.43元，由此产生逾期利息607060.82元。被告郭益民与被告于长湛系夫妻关系，对夫妻关系存续期间产生的债务应承担共同清偿责任，债权转让后，被告郭益民仍应承担共同清偿责任。被告于长湛、郭益民经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下事实：2010年12月23日，案外人融资公司与被告于长湛、郭益民签订了合同编号为CNPK-RZ/PY2011HL08404435号《融资租赁合同》及其附件，约定融资公司向被告于长湛以融资租赁的方式出租型号为QY25V532.2的汽车起重机一台，租赁物价值875000元，租赁期间为2011年6月5日至2015年6月5日，租赁期间共计48个月，被告每月5日向融资公司按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项，承租人须承担租金本金总和的10%的违约金，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。上述合同签订后，在合同履行过程中，被告于长湛、郭益民并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。为此，融资公司、原告、被告于长湛经协商一致签订编号为ZGFX131209-1446的《协议书》，约定，基于原告为上述融资租赁向融资公司提供不可撤销的回购承诺，因被告于长湛未按期偿还租金，原告为此向融资公司承担了回购责任，融资公司与被告于长湛共同确认至2013年10月31日，被告于长湛应付的租金本金合计683825.02元（已扣除保证金），被告于长湛愿意继续经营上述设备，同意按照683825.02元向原告分期偿还，并就该分期还款向原告支付分期手续费46216.41元，被告于长湛承诺在2016年11月15日前向原告分期偿还完前述款项，如被告未按约定履行义务，逾期付款按照日万分之七支付逾期利息，并可要求被告立即一次性偿还全部欠款并按欠款金额的20%向原告支付违约金；还有权自行取回设备，将设备按照每年20%的折旧标准作价抵偿被告所欠原告的债务。上述协议签订后，被告于长湛共计向原告支付120000元，尚欠款项610041.43元，按照万分之五每日的标准计算违约金为607060.82元。被告于长湛与被告郭益民系夫妻关系。原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《融资租赁合同》、融资租赁风险提示单、《租赁物件签收单》、《产品买卖合同》、《首期款明细表》、《租赁支付表》、《协议书》、《还款计划书》、结婚证等证据在案佐证，上述证据均来源合法、客观真实,能相互印证涉案合同签订、履行情况,与本案具有关联,本院依法予以采信。本院认为，融资公司、原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司及被告于长湛签订的《协议书》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照协议约定向原告支付欠款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因被告未按照协议约定向原告支付欠款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，原告请求被告于长湛支付欠款610041.43元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告于长湛支付逾期利息607060.82元（逾期利息以实际欠款为基数，按日万分之五的标准，暂计算至2021年1月5日，此后的逾期利息顺延照计至被告于长湛完全清偿之日止）的诉请，该利息计算标准过高，本院予以部分支持，即支持逾期利息100000元（暂计算至2021年1月5日，2021年1月5日以后的逾期利息按万分之二每日计算至被告完全清偿之日止）。原告请求被告郭益民对被告于长湛的上述债务承担共同清偿责任，被告郭益民与被告于长湛系夫妻关系，且共同与融资公司签订《融资租赁合同》，其对被告于长湛在本案所负债务知情且认可，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告郭益民对被告于长湛的上述债务承担共同清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付实现债权而支付的合理费用，既未明确诉请也未提供有关证据支持，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，宣判如下：一、限被告于长湛在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司欠款610041.43元、逾期利息100000元（暂计算至2021年1月5日，2021年1月5日以后的逾期利息按万分之二每日计算至被告实际清偿之日止）；二、被告郭益民对被告于长湛的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15754元，减半收取7877元，财产保全费5000元，合计12877元，由被告于长湛、郭益民负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二一年四月七日法官助理王**书记员廖宇