wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第198号原告：蔡叶（公民身份号码：3303251981********），女，1981年5月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张红春（公民身份号码：3302061977********），男，1977年8月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告蔡叶与被告张红春民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蔡叶到庭参加诉讼，被告张红春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告蔡叶诉称：2009年6月16日、2009年8月6日，被告张红春先后向原告借款20000元、10000元，并出具了借条。借款后，经多次催讨，被告均未还款。现要求被告归还借款30000元。为证明上述事实，原告提供借条2份。被告张红春未答辩，亦未提供证据。原告提供的借条，有被告张红春的签名，写明了借款金额、借款时间，本院予以认定。原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。被告张红春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张红春应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告蔡叶借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告张红春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一〇年十月十二日代书 记员  张 艳
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书(2010)靖民一初字第273号原告：曹丽,女，1979年12月20日生,汉族,无职业，住所地长春市绿园区，公民身份号码2201041979********。委托代理人：张学山，吉林泉成律师事务所律师。被告：靖宇县水利局，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：刘成武，靖宇县水利局局长。委托代理人：杨延文，男，1965年6月20日生，汉族，靖宇县水利局党办主任，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码2206221965********。原告曹丽与被告靖宇县水利局人事争议纠纷一案，2010年7月27日，原告向靖宇县人事劳动争议仲裁委员会提起人事仲裁，2010年7月29日，靖宇县人事劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2010年8月10日，原告向本院提起民事诉讼，本院受理后，于2010年9月30日公开开庭进行了审理，原告曹丽、原告曹丽委托代理人张学山、被告靖宇县水利局委托代理人杨延文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1999年7月3日，原告毕业于长春水电专科学校，中专学历，2000年9月1日，靖宇县人事局根据靖宇县人民政府靖政发[2000]65号文件《靖宇县人民政府关于下达1999年毕业分配生分配计划的通知》将原告分配到原靖宇县水利电力局，一同分配的共八人，除原告外，其他人被分配到被告下属企业，但没有原告的分配记录。原告没有在被告单位工作过，也没有领取过任何劳动报酬和福利待遇。本院认为，原告没有在被告机关工作过，也没有领取过任何劳动报酬和福利待遇，即原告没有与被告形成人事关系。依据国务院《人事争议处理规定》第二条“本规定适用于下列人事争议：(一)实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关(单位)与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。(二)事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。(三)社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。(四)军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。(五)依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。”原告与被告之间的争议不属于《人事争议处理规定》的范围。原告也就不能按照《人事争议处理规定》第三十二条规定“当事人对仲裁裁决不服的，可以按照《中华人民共和国公务员法》、《中国人民解放军文职人员条例》以及最高人民法院相关司法解释的规定，自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”向人民法院提起人事争议诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的起诉不符合受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》139条规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”依据以上的法律、法规和司法解释的规定，裁定如下：驳回原告要求被告安排适当工作，补发工资，缴纳各种社会保险金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  索森宇代理审判员  李 晖代理审判员  关 慧二〇一〇年十月十日书 记 员  高 艳
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑柴商初字第198号原告：蔡某。被告：张某某。原告蔡某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蔡某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告蔡某某称：2009年6月16日、2009年8月6日，被告张某某先后向原告借款20000元、10000元，并出具了借条。借款后，经多次催讨，被告均未还款。现要求被告归还借款30000元。为证明上述事实，原告提供借条2份。被告张某某未答辩，亦未提供证据。原告提供的借条，有被告张某某的签名，写明了借款金额、借款时间，本院予以认定。原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张某某应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告蔡某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 袁    士    增审 判 员 尚新华人民陪审员张天晓二〇一〇年十月十二日代书记员 张         艳
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑港商初字第80号原告：江顺利（公民身份号码：3302061948********），女，1948年4月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：陈四毛（公民身份号码：3302061957********），男，1957年7月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告江顺利与被告陈四毛民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告江顺利到庭参加诉讼，被告陈四毛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告江顺利诉称：2008年9月12日、10月21日、10月23日，被告陈四毛分三次各向原告江顺利借款10000元，共计30000元。借款到期后，被告未还款。现要求被告归还借款30000元。为证明上述事实，原告提供借条3份。被告陈四毛未答辩，亦未提供证据。原告提供的借条，有被告陈四毛的签名，写明了借款金额、借款时间，本院予以认定。原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈四毛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈四毛应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告江顺利借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告陈四毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一〇年十月二十五日代书 记员  张 艳
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2010）修法执字第329号申请执行人：修武县葛庄农村信用合作社。负责人陈大春，主任。委托代理人乔新兵，副主任。被执行人：赵军根，男，1970年8月15日出生，汉族，住修武县。被执行人：马玉英，女，1967年12月16日出生，汉族，住修武县。被执行人：庞希平，男，1966年11月24日出生，汉族，住修武县。被执行人：常海青，女，1966年5月14日出生，汉族，住修武县。被执行人：徐留成，男，1973年8月16日出生，汉族，住修武县。被执行人：葛粉霞，女，1978年2月3日出生，汉族，住修武县。被执行人：庞国旺，男，1960年3月7日出生，汉族，住修武县。葛庄信用合作社申请执行赵军跟借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，车管部门未登记有车辆，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2009）修民初字第586号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴永利审判员  张 虎审判员  崔世兵二〇一〇年十月十五日书记员  常小刚
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑港商初字第80号原告：江某某。被告：陈某某。原告江某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告江某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告江某某诉称：2008年9月12日、10月21日、10月23日，被告陈某某分三次各向原告江某某借款10000元，共计30000元。借款到期后，被告未还款。现要求被告归还借款30000元。为证明上述事实，原告提供借条3份。被告陈某某未答辩，亦未提供证据。原告提供的借条，有被告陈某某的签名，写明了借款金额、借款时间，本院予以认定。原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告江某某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 袁    士    增审 判 员 尚新华人民陪审员张天晓二〇一〇年十月二十五日代书记员 张         艳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书范民初字第00483号原告王庆然，女，35岁。委托代理人王树启，河南忠义律师事务所律师。被告王新波，又写作王心波，男，34岁。原告王庆然与被告王新波离婚纠纷一案，原告于2010年07月27日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，向原告直接送达了受理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票；于2010年07月28日向被告直接送达了应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及开庭传票。将双方当事人的举证期限定于2010年09月13日前。本院于2010年09月15日公开开庭进行了审理。原告王庆然及其委托代理人王树启、被告王新波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍于1998年10月订婚，当时原告不同意这门婚事，终因父母包办勉强成亲。1999年09月份双方登记结婚，婚初感情一般。2000年10月14日生育一女，取名王一X，2006年10月24日生育一子王二X。由于婚前相互了解甚少，婚后性格不同，感情不和，经常生气吵架，2009年元月份，原被告外出打工期间，因被告不尊重原告人格，双方产生矛盾，2010年元月份双方分居至今。现原被告夫妻感情彻底破裂。原告请求：一、离婚；二、抚养婚生女儿王一X、儿子王二X，由被告支付孩子抚养费二万元；三、依法分割夫妻共同财产价值四万元。被告辩称，原告所述不是事实，原被告经人介绍认识后自由恋爱，在相互了解、具备一定感情基础后，与1999年09月自愿登记结婚。婚后原被告夫妻关系和睦，1999年05月14日生育女儿王一X，2006年10月24日生育儿子王二X，夫妻关系更加稳定。生活中原被告根本不存在离婚的情形，被告坚决不同意离婚。根据原被告双方的诉辩情况，本院归纳本案的争议焦点是：原被告的夫妻感情是否确已破裂。庭审中，原告根据自己的主张提交证据如下：身份证及户籍证明各一份。证明原告的身份。婚姻登记证明一份。证明原被告是合法夫妻。原被告婚生子女户籍证明。证明子女出生日期。夫妻共同财产清单。证明夫妻共同财产情况。证人杨X、王X的证言。证明原被告婚姻系包办婚姻。被告围绕答辩要点提交证据如下：身份证一份。证明被告的身份。户籍证明一份，证明孩子的出生时间。结婚证一份，证明原被告系合法夫妻。经审理查明，原被告经人介绍于1998年10月认识，1999年09月举行了婚礼，于1999年10月09日补办结婚证。婚初感情一般。1999年05月14日生育一女，取名王一X，2006年10月24日生育一子王二X，现均随被告生活。2010年正月初十原被告生气吵架后原告外出打工，2010年农历03月，原告打工回来，原被告之间发生一些矛盾，开始分居至今。本院认为，原被告结婚十余年，生育有一双儿女，已经建立了一定的夫妻感情，现双方虽有矛盾发生，但夫妻感情并未完全破裂。为维护原被告家庭幸福及社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王庆然的离婚请求。案件受理费300元由原告王庆然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张秀丽审 判 员  郭 奇代理审判员  张华民二〇一〇年十月十八日书 记 员  吉国民
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2010）范刑初字第00107号公诉机关范县人民检察院。被告人陈希波，男，1981年11月03日出生。陈希波因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2009年12月24日被中原油田公安局刑事拘留，2010年01月21日被中原油田公安局取保候审。现取保候审于其住处。范县人民检察院以范检刑诉（2010）71号起诉书指控被告人陈希波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年09月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈希波到庭参加诉讼。现已审理终结。范县人民检察院指控称，2009年12月22日晚21时许，被告人陈希波伙同李泽良（另案处理）转移来路不明的原油时，在省道208杨集段被查获。原油重量为4.76吨，价值20839.28元。案发后，原油已返还中原油田。公诉机关提交了被告人陈希波的供述，同案犯李泽良的供述，书证等证据证实指控的上述事实。公诉机关认为被告人陈希波的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法惩处。被告人陈希波对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2009年12月22日下午山东省莘县古云镇古西村村民李泽良（另案处理）让被告人陈希波陪其到山东省郓城县送货，当日傍晚，二人在山东省莘县古云镇商王庄村装了4.76吨来路不明的原油后开车出发，当晚21时许，二人行驶到省道208杨集段时被公安机关查获。本案涉案原油价值20214.10元，案发后原油已返还中原油田。上述事实有被告人陈希波及其同伙李泽良对其转移赃物的事实的供述；有中原油田采油二厂油气集输大队检斤单、中原油田公安局物证鉴定所鉴定报告、中原油田采油二厂计划科出具的原油价格证明，证实本案涉案原油4.76吨，价值20214.10元；有扣押、发还物品清单、范县公安局陈庄派出所的证明，证实案发后原油已返还中原油田；有被告人陈希波的户籍证明、照片及同伙李泽良的在逃证明；另有范县公安局杨集派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图、刑事技术照片等证据在卷予以证实。以上证据来源合法，且均经庭审质证，供证之间能相互印证，证明公诉机关对被告人陈希波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立。本院认为，被告人陈希波明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。范县人民检察院指控陈希波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈希波起了次要作用，是从犯，应当对其从轻处罚；陈希波到案后对自己转移赃物的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈希波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 祖 伟二〇一〇年十月八日书记员 范甫娟
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第662号原告：劳某某，男，1962年2月28日出生，汉族，宁波豪环特钢有限公司经理，住慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市。委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。被告：任某某，男，1960年5月14日出生，汉族，个体经商，住慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市。原告劳某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，于2010年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告劳某某的委托代理人黄瑞军到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告劳某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营所需分别于2009年5月15日、2010年3月8日向原告借款300000元、500000元，共计人民币800000元，并出具借条二份。届期，被告未还。经原告多次催讨，被告至今未还。现要求被告即时归还借款800000元，并按本金800000元及中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息支付自原告起诉日起至判决确定的履行日止。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条二份，证明被告分别于2009年5月15日、2010年3月8日向原告借款300000元、500000元，共计人民币800000元的事实。被告任某某未作答辩，亦未提供任何证据。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告即时归还借款并支付逾期还款利息理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告任某某应于判决生效之日起十日内归还原告劳某某借款人民币800000元，并按借款本金800000元中国人民银行同期贷款基准利率支付自2010年7月26日起至判决确定的履行日止的逾期利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  车建国审 判 员  虞伟庭人民陪审员  施剑阳二〇一〇年十一月五日代书 记员  徐佩颖附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第662号原告：劳国强，宁波豪环特钢有限公司经理，住慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市19组37号。公民身份号码：330222196202287330委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。被告：任泉元，个体经商，住慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市****。公民身份号码：330222196005147339原告劳国强诉被告任泉元民间借贷纠纷一案，于2010年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告劳国强的委托代理人黄瑞军到庭参加诉讼，被告任泉元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告劳国强起诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营所需分别于2009年5月15日、2010年3月8日向原告借款300000元、500000元，共计人民币800000元，并出具借条二份。届期，被告未还。经原告多次催讨，被告至今未还。现要求被告即时归还借款800000元，并按本金800000元及中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息支付自原告起诉日起至判决确定的履行日止。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条二份，证明被告分别于2009年5月15日、2010年3月8日向原告借款300000元、500000元，共计人民币800000元的事实。被告任泉元未作答辩，亦未提供任何证据。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告即时归还借款并支付逾期还款利息理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告任泉元应于判决生效之日起十日内归还原告劳国强借款人民币800000元，并按借款本金800000元中国人民银行同期贷款基准利率支付自2010年7月26日起至判决确定的履行日止的逾期利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  车建国审 判 员  虞伟庭人民陪审员  施剑阳二〇一〇年十一月五日代书 记员  徐佩颖附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第358号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人蔺某，于山东省郯城县，原系新昌县甬港装卸联运有限公司驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月10日被山东省淄博市公安局张店公安分局抓获羁押，同月16日被宁波港公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。辩护人沈伟峰，浙江天职正律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕305号起诉书指控被告人蔺某犯盗窃罪，于2010年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员秦春波出庭支持公诉，被告人蔺某及其辩护人沈伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2010年2月中、下旬的某日晚，被告人蔺某伙同李旭、张满良（均已判刑），利用李旭、张满良二人在镇海港区开铲车作业之机，分别在镇海港区1号和6号废金属堆场窃得宁波广隆博再生金属有限公司和镇海聚隆金属再生有限公司堆放的价值人民币3360元的废紫铜水箱和废紫铜管共计160斤，并销赃至镇海区招宝山街道港务新村45幢102室张刚、张林（均已判刑）处，得赃款3500元。被告人蔺某分得赃款1200元。2010年2月下旬某日晚，被告人蔺某伙同李旭、张满良，利用李旭、张满良二人在镇海港区开铲车作业之机，在镇海港区10号废金属堆场窃得宁波澳海再生金属有限公司堆放的价值人民币5250元的废紫铜管250斤，并销赃至镇海区招宝山街道白龙新村张刚处，得赃款5100元。被告人蔺某分得赃款1700元。2010年3月29日晚，被告人蔺某伙同张满良，利用张满良在镇海港区开铲车作业之机，在镇海港区6号废金属堆场窃得宁波日晟再生金属有限公司堆放的价值人民币5800余元的废黄铜和废紫铜管共计272斤，并销赃至镇海港务新村26幢106室张刚处，得赃款5300元。被告人蔺某分得赃款2500元。上述事实，被告人蔺某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、失窃报告、抓获经过、港口装卸作业委托协议、单斗司机岗位职责、运输合同、刑事判决书，辨认笔录，证人袁某、王某、李某、江某、丁某的证言，同案人李旭、张满良、张刚、张林的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔺某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人蔺某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。被告人参与盗窃犯罪的违法所得应予追缴。辩护人关于被告人认罪、悔罪态度较好，请求法院予以酌情从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人蔺某的犯罪事实和具体情节，对被告人蔺某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔺某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月10日起至2012年1月9日止。）二、被告人蔺某违法所得人民币五千四百元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一〇年十一月一日书 记 员 滕爱娜
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2008)甬仑民二初字第1459号原告：张波（公民身份号码3302061974********），男，1974年4月12日出生，汉族，住宁波市江东区。委托代理人：郑克，浙江正甬律师事务所律师。被告：宁波市北仑区霞浦林大塑料模具厂（个人独资企业，注册号3302062515467）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道陈华浦村。诉讼代表人：胡继宏，该厂厂长。委托代理人：王基铭，浙江甬望律师事务所律师。原告张波诉被告宁波市北仑区霞浦林大塑料模具厂担保合同纠纷一案，本院于2008年9月10日立案受理。本院依法进行了审理，审理期间本案曾中止诉讼，现已审理终结。原告张波起诉称：2008年6月27日，案外人王悦向原告借款500万元，并出具借条一份，借期为2008年6月27日至2008年8月26日，月息3%，逾期应另行承担违约金。被告宁波市北仑区霞浦林大塑料模具厂和案外人吕品提供担保，担保期限为借款到期后二年，被告宁波市北仑区霞浦林大塑料模具厂还将其名下的国有土地使用权证交原告持有，保证在该土地上不设定任何权利负担。借款到期后，借款人未归还借款，担保人也未履行担保责任。现借款人王悦去向不明，原告起诉要求被告宁波市北仑区霞浦林大塑料模具厂履行担保责任，清偿500万元债务。本院认为，原告与被告宁波市北仑区霞浦林大塑料模具厂及案外人王悦、吕品之间名为民间借贷担保纠纷，但从借款发生的时间，借款人王悦的身份（系邱朝晖的小舅子，借款发生时在邱朝晖、王雄闻所在的公司任职），及该笔借款由王雄闻等人收取，以及吕品为该款提供担保等事实，足以证明本案涉及邱朝晖、王雄闻非法吸收公众存款案，现邱朝晖、王雄闻涉嫌非法吸收公众存款案已进入审理阶段，吕品因涉嫌非法吸收公众存款也已由公安部门立案侦查。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院驳回原告张波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 袁士增审 判 员 余绍平审 判 员 尚新华二〇一〇年十一月十六日代书记员 张 艳法律文书拟稿纸签发：核稿：印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份拟稿：打字：校对：浙江省宁波市北仑区人民法院民事裁定书（2008)甬仑民二初字第1459号原告：张波（公民身份号码330206197404122010），男，1974年4月12日出生，汉族，住宁波市江东区通途路382号405室。委托代理人：郑克，浙江正甬律师事务所律师。被告：宁波市北仑区霞浦林大塑料模具厂（个人独资企业，注册号3302062515467）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道陈华浦村。诉讼代表人：胡继宏，该厂厂长。委托代理人：王基铭，浙江甬望律师事务所律师。原告张波诉被告宁波市北仑区霞浦林大塑料模具厂担保合同纠纷一案，本院于2008年9月10日立案受理。本院依法进行了审理，审理期间本案曾中止诉讼，现已审理终结。原告张波起诉称：2008年6月27日，案外人王悦向原告借款500万元，并出具借条一份，借期为2008年6月27日至2008年8月26日，月息3%，逾期应另行承担违约金。被告宁波市北仑区霞浦林大塑料模具厂和案外人吕品提供担保，担保期限为借款到期后二年，被告宁波市北仑区霞浦林大塑料模具厂还将其名下的国有土地使用权证交原告持有，保证在该土地上不设定任何权利负担。借款到期后，借款人未归还借款，担保人也未履行担保责任。现借款人王悦去向不明，原告起诉要求被告宁波市北仑区霞浦林大塑料模具厂履行担保责任，清偿500万元债务。本院认为，原告与被告宁波市北仑区霞浦林大塑料模具厂及案外人王悦、吕品之间名为民间借贷担保纠纷，但从借款发生的时间，借款人王悦的身份（系邱朝晖的小舅子，借款发生时在邱朝晖、王雄闻所在的公司任职），及该笔借款由王雄闻等人收取，以及吕品为该款提供担保等事实，足以证明本案涉及邱朝晖、王雄闻非法吸收公众存款案，现邱朝晖、王雄闻涉嫌非法吸收公众存款案已进入审理阶段，吕品因涉嫌非法吸收公众存款也已由公安部门立案侦查。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院驳回原告张波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判长袁士增审判员余绍平审判员尚新华二○一○年十一月十六日代书记员张艳
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2008)甬仑民二初字第1459号原告：张波，男，1974年4月12日出生，汉族，住宁波市江东区。委托代理人：郑克，浙江正甬律师事务所律师。被告：宁波市北仑区霞浦林大塑料模具厂（个人独资企业，注册号3302062515467）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道陈华浦村。诉讼代表人：胡继宏，该厂厂长。委托代理人：王基铭，浙江甬望律师事务所律师。原告张波诉被告宁波市北仑区霞浦林大塑料模具厂担保合同纠纷一案，本院于2008年9月10日立案受理。本院依法进行了审理，审理期间本案曾中止诉讼，现已审理终结。原告张波起诉称：2008年6月27日，案外人王悦向原告借款500万元，并出具借条一份，借期为2008年6月27日至2008年8月26日，月息3%，逾期应另行承担违约金。被告宁波市北仑区霞浦林大塑料模具厂和案外人吕品提供担保，担保期限为借款到期后二年，被告宁波市北仑区霞浦林大塑料模具厂还将其名下的国有土地使用权证交原告持有，保证在该土地上不设定任何权利负担。借款到期后，借款人未归还借款，担保人也未履行担保责任。现借款人王悦去向不明，原告起诉要求被告宁波市北仑区霞浦林大塑料模具厂履行担保责任，清偿500万元债务。本院认为，原告与被告宁波市北仑区霞浦林大塑料模具厂及案外人王悦、吕品之间名为民间借贷担保纠纷，但从借款发生的时间，借款人王悦的身份（系邱朝晖的小舅子，借款发生时在邱朝晖、王雄闻所在的公司任职），及该笔借款由王雄闻等人收取，以及吕品为该款提供担保等事实，足以证明本案涉及邱朝晖、王雄闻非法吸收公众存款案，现邱朝晖、王雄闻涉嫌非法吸收公众存款案已进入审理阶段，吕品因涉嫌非法吸收公众存款也已由公安部门立案侦查。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院驳回原告张波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 袁士增审 判 员 余绍平审 判 员 尚新华二〇一〇年十一月十六日代书记员 张 艳法律文书拟稿纸签发：核稿：印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份拟稿：打字：校对：浙江省宁波市北仑区人民法院民事裁定书（2008)甬仑民二初字第1459号原告：张波（公民身份号码330206197404122010），男，1974年4月12日出生，汉族，住宁波市江东区通途路382号405室。委托代理人：郑克，浙江正甬律师事务所律师。被告：宁波市北仑区霞浦林大塑料模具厂（个人独资企业，注册号3302062515467）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道陈华浦村。诉讼代表人：胡继宏，该厂厂长。委托代理人：王基铭，浙江甬望律师事务所律师。原告张波诉被告宁波市北仑区霞浦林大塑料模具厂担保合同纠纷一案，本院于2008年9月10日立案受理。本院依法进行了审理，审理期间本案曾中止诉讼，现已审理终结。原告张波起诉称：2008年6月27日，案外人王悦向原告借款500万元，并出具借条一份，借期为2008年6月27日至2008年8月26日，月息3%，逾期应另行承担违约金。被告宁波市北仑区霞浦林大塑料模具厂和案外人吕品提供担保，担保期限为借款到期后二年，被告宁波市北仑区霞浦林大塑料模具厂还将其名下的国有土地使用权证交原告持有，保证在该土地上不设定任何权利负担。借款到期后，借款人未归还借款，担保人也未履行担保责任。现借款人王悦去向不明，原告起诉要求被告宁波市北仑区霞浦林大塑料模具厂履行担保责任，清偿500万元债务。本院认为，原告与被告宁波市北仑区霞浦林大塑料模具厂及案外人王悦、吕品之间名为民间借贷担保纠纷，但从借款发生的时间，借款人王悦的身份（系邱朝晖的小舅子，借款发生时在邱朝晖、王雄闻所在的公司任职），及该笔借款由王雄闻等人收取，以及吕品为该款提供担保等事实，足以证明本案涉及邱朝晖、王雄闻非法吸收公众存款案，现邱朝晖、王雄闻涉嫌非法吸收公众存款案已进入审理阶段，吕品因涉嫌非法吸收公众存款也已由公安部门立案侦查。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院驳回原告张波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判长袁士增审判员余绍平审判员尚新华二○一○年十一月十六日代书记员张艳
文书内容安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书〔2011〕芜中刑终字第00008号原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。上诉人（原审被告人）樊阳兵，男，1973年3月2日出生，汉族，中专文化，芜湖盛龙置业有限公司无为分公司负责人，住芜湖县。因涉嫌犯虚报注册资本罪于2010年8月12日被芜湖市公安局取保候审，因犯虚报注册资本罪于2010年10月28日被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年。安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人樊阳兵犯虚报注册资本罪一案，于2010年10月28日作出（2010）鸠刑一初字第00193号刑事判决。原审被告人樊阳兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2009年11月，被告人樊阳兵在自身缺乏资金的情况下，为注册成立芜湖万春建筑安装有限公司，并达到三级建筑企业的资质，在其他股东不知情的情况下，分别从刘某、杨某处以借为名筹款575万元、125万元，共计700万元用于该公司的注册验资。同年11月20日，樊阳兵利用上述款项向芜湖市工商行政管理局经济技术开发区分局申请注册成立了芜湖市万春建筑安装有限公司，注册资本为70万元，并取得了《企业法人营业执照》。同月23日在芜湖万春建筑安装有限公司的临时账户被核准为基本存款账户后，樊阳兵即着手办理增资手续。同月24日樊阳兵将剩余的630万元以欺诈手段分别以其本人、葛某、徐某、汪某的名义汇入芜湖万春建筑安装有限公司在中国农业银行芜湖市金桥支行的基本存款账户，然后，樊阳兵凭银行的缴款凭证从安徽平泰会计师事务所获得了增资至700万元的《验资报告》。同月25日，樊阳兵在向芜湖市工商行政管里局经济技术开发区分局申请办理资本变更登记的同时，即于当日将芜湖万春建筑安装有限公司注册资本700万元从该公司账户上全部转出并分别归还刘某、杨某。同月27日，芜湖市工商行政管理局根据樊阳兵提供的《验资报告》核准了芜湖万春建筑安装有限公司变更注册资本的申请，并换发了注册资本为700万元的《企业法人营业执照》。原判另查明，2010年8月5日公安机关对芜湖市工商行政管理局移送的因樊阳兵涉嫌虚报注册资本罪予以立案，于同月11日将樊阳兵传唤到案，樊阳兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，原判列举营业执照、验资报告、开户许可证、注册资本实收情况明细表、进账单及转账凭条、芜湖市工商行政管理局涉案犯罪案件移送书、樊阳兵的户籍信息、证人刘某、杨某、葛某、徐某、汪某的证言、被告人樊阳兵的供述等证据证实。原判认为：被告人樊阳兵虚报公司注册资本数额巨大，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，其行为己构成虚报注册资本罪。被告人樊阳兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中被告人樊阳兵能自愿认罪，且被告人樊阳兵在领取营业执照后未参与工程建设，尚未造成后果，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第七十二条之规定，判决：被告人樊阳兵犯虚报注册资本罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金70000元。樊阳兵的上诉理由：上诉人缺乏法律知识，事先不知道该行为系犯罪行为，事后已将注册资本缴纳到位；在虚报注册资本期间公司没有经营，未造成任何损失和后果；犯罪后认罪悔罪，并一次性足额缴纳罚金70000元。请求二审法院根据本案事实、情节、后果，判决免予刑事处罚。经审理查明：原判认定樊阳兵实施虚报注册资本的上述事实及证据经原审庭审质证查实，相互印证，本院予以确认。本院认为：上诉人樊阳兵虚报公司注册资本数额巨大，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，其行为己构成虚报注册资本罪。原判定罪准确，本院予以支持。原判根据上诉人樊阳兵认罪、悔罪以及没有造成危害后果等情节所处量刑适当，其再以前述量刑情节要求从轻处罚，本院不予支持。原判定罪正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  王士平审判员  郑 丰二〇一〇年十一月二十九日书记员  强 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。附件(个)超大附件正在检测超大附件
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2010)亳民一再终字第00015号上诉人(原审被告):赵良丰，男，1954年1月出生，汉族，初中文化，下岗职工，住涡阳县。委托代理人:迟瑛，安徽张家和律师事务所律师。被上诉人(原审原告):魏新玲，女，63岁，汉族，高中文化，退休干部，住涡阳县。委托代理人:荆维功，安徽皖杰律师事务所律师。原审原告魏新玲与原审被告赵良丰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院于2002年8月1日作出(2002）涡民初字第1989号民事判决，已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院于2008年7月3日以亳检民抗字(2008)第23号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2008年8月8日作出(2008)亳民抗字第16号民事裁定，指令涡阳县人民法院对本案进行再审;再审期间，中止原判决的执行。涡阳县人民法院于2009年3月12日作出(2008)涡民再初字第10号民事判决，宣判后,原审被告赵良丰不服,向本院提出上诉。本院于2009年9月10日作出(2009)亳民一再终字第034号民事裁定，撤销原判,发回涡阳县人民法院重新审理。涡阳县人民法院于2010年5月26日作出(2009)涡民再重字第4号民事判决，宣判后,原审被告赵良丰不服,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告魏新玲的委托代理人荆维功，原审被告赵良丰及委托代理人迟瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为,原审判决认定的部分事实不清,证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项、第一百八十六条第一款之规定,裁定如下:一、撤销涡阳县人民法院(2009)涡民再重字第4号民事判决;二、发回涡阳县人民法院重审。审判长  程涉峰审判员  程 斌审判员  颜四新二〇一〇年十一月一日书记员  欧阳萍
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2010)亳民一再终字第00015号上诉人(原审被告):赵良丰，下岗职工。委托代理人:迟瑛，安徽张家和律师事务所律师。被上诉人(原审原告):魏新玲，退休干部。委托代理人:荆维功，安徽皖杰律师事务所律师。原审原告魏新玲与原审被告赵良丰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院于2002年8月1日作出(2002）涡民初字第1989号民事判决，已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院于2008年7月3日以亳检民抗字(2008)第23号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2008年8月8日作出(2008)亳民抗字第16号民事裁定，指令涡阳县人民法院对本案进行再审;再审期间，中止原判决的执行。涡阳县人民法院于2009年3月12日作出(2008)涡民再初字第10号民事判决，宣判后,原审被告赵良丰不服,向本院提出上诉。本院于2009年9月10日作出(2009)亳民一再终字第034号民事裁定，撤销原判,发回涡阳县人民法院重新审理。涡阳县人民法院于2010年5月26日作出(2009)涡民再重字第4号民事判决，宣判后,原审被告赵良丰不服,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告魏新玲的委托代理人荆维功，原审被告赵良丰及委托代理人迟瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为,原审判决认定的部分事实不清,证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项、第一百八十六条第一款之规定,裁定如下:一、撤销涡阳县人民法院(2009)涡民再重字第4号民事判决;二、发回涡阳县人民法院重审。审判长  程涉峰审判员  程 斌审判员  颜四新二〇一〇年十一月一日书记员  欧阳萍??
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2008)甬仑民二初字第325-2号原告：魏健，男，1982年3月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：陆汉明，浙江和义律师事务所律师。被告：徐吉洪，男，1955年8月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托代理人：徐方舟，浙江波宁律师事务所律师。被告：宁波恒江房地产有限公司。住所地：宁波市海曙区药行街***号中国银行大厦**楼。法定代表人：徐吉洪，该公司董事长。委托代理人：唐才宗，浙江波宁律师事务所律师。委托代理人：朱平飞，浙江波宁律师事务所律师。被告：宁波天谷贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区大沙泥街**号（2-43）。法定代表人：徐吉洪，该公司董事长。委托代理人：戎奇寅，浙江波宁律师事务所律师。被告：宁波市大西洋物业管理有限公司（原名称宁波市鄞州新世界物业管理有限公司）。住所地：宁波市海曙区大沙泥街**号（9-20）室。法定代表人：钱伟杰，该公司董事长。委托代理人：朱平飞，浙江波宁律师事务所律师。原告魏健诉被告徐吉洪、宁波恒江房地产有限公司、宁波天谷贸易有限公司、宁波市大西洋物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月18日立案受理。审理期间，本案于2008年6月20日中止诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告魏健起诉称：2006年11月13日，被告徐吉洪由被告宁波恒江房地产有限公司、宁波天谷贸易有限公司、宁波市大西洋物业管理有限公司担保向原告借款，并签订借款协议一份。协议约定:被告徐吉洪向原告借款350万元，期限为2006年11月13日至2006年12月13日，其他被告为被告徐吉洪借款提供担保，协议还就逾期还款违约金、担保范围、实现债权费用等作了约定。合同签订后，原告依约将350万元借给被告徐吉洪，但该款到期后，被告徐吉洪未履行还款义务，其他被告也未履行担保义务。现原告诉至本院要求：1、被告徐吉洪归还原告借款350万元；2、被告徐吉洪支付违约金161.7万元，并每日按借款金额的6‰计算支付自2008年4月18日至判决生效时的违约金；3、被告徐吉洪支付原告为实现债权而支付的费用10万元；4、被告宁波恒江房地产有限公司、宁波天谷贸易有限公司、宁波市大西洋物业管理有限公司对被告徐吉洪的上述义务承担连带清偿责任。被告徐吉洪辩称：借款协议签订时间是2006年11月13日，但该借款协议签订后未实际履行。原告提供的证据所反映的350万元系宁波中源投资有限公司与被告宁波市大西洋物业管理有限公司之间的借款往来，与被告徐吉洪没有关系。被告宁波恒江房地产有限公司辩称，由于上述借款协议未实际履行，我方作为担保人不应承担担保责任。被告宁波天谷贸易有限公司辩称：我方作为担保人不应承担担保责任，且协议约定的违约金过高，我方曾受被告宁波市大西洋物业管理有限公司委托向宁波中源投资有限公司支付350万元款项。被告宁波市大西洋物业管理有限公司辩称：上述借款协议没有实际履行，我方与原告没有直接发生过借款，而是在2006年9月份与宁波中源投资有限公司发生过借款350万元，但我方之后归还125万元并委托被告宁波天谷贸易有限公司归还300万元，至今该笔借款我方已经还清。本院认为：根据宁波市海曙区人民法院（2009）甬海刑初字第329号刑事判决查明的事实，2006年6月至2008年4月期间，被告人徐吉洪作为宁波天谷贸易有限公司的法定代表人，以宁波天谷贸易有限公司名义向社会不特定公众募集资金65902.65万元，归还本金及利息18011.9535万元，其余47890.6965万元未归还。被告人徐吉洪被判决犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年并处罚金人民币50万元。该判决已发生法律效力。本院审理的民间借贷纠纷所涉被告有徐吉洪以及其作为法定代表人的宁波天谷贸易有限公司、宁波恒江房地产有限公司，且双方当事人争议的借款事实发生于2006年11月至2006年12月期间，虽然本案争议的借款事实不在上述刑事判决书认定的徐吉洪犯罪事实范围之内，但本院认为该案事实仍涉嫌被告徐吉洪非法吸收公众存款的犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院驳回原告魏健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 倪联辉审 判 员 陈广秀审 判 员 龚 倩二〇一〇年十一月十五日代书记员 舒晓燕
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第2997号申请执行人：徐银如，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：叶伟明，男，1955年8月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：陈小儿，女，1958年8月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在执行徐银如与叶伟明、陈小儿民间借贷纠纷（2009）甬慈商初字第2889号一案中，查明本院另案正在处理被被执行人名下财产，申请执行人自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人叶伟明、陈小儿尚应支付申请执行人徐银如借款人民币150000元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费4290元，执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第2997号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡    辉审判员 孙  士  明审判员 王  治  军二〇一〇年十一月十九日书记员 朱吉锋（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第2997号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路257-263号。代表人：陆家东，行长。被执行人：张军，女，1980年1月26日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：吴奇，男，1972年7月18日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与张军、吴奇金融借款合同纠纷（2010）甬慈商初字第696号一案中，查明本院另案正在处理被执行人吴奇名下财产，申请执行人自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人张军、吴奇尚应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款人民币465500元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费4200元，执行费6883元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第3083号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡    辉审判员 孙  士  明审判员 王  治  军二〇一〇年十一月十九日书记员 朱吉锋（代）
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2008)甬仑民二初字第1877-2号原告：陈粱，男，1977年2月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。被告：傅加彪，男，1964年8月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：吕品，男，1974年12月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告陈粱诉被告傅加彪民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月21日立案受理。审理期间，本案于2008年12月2日中止诉讼。本院于2010年7月15日依职权追加被告吕品参与诉讼，因被告吕品下落不明，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈粱起诉称：2008年6月6日，被告吕品以经营需要资金周转为由向原告借款150万元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款于2008年6月20日归还，被告傅加彪作为担保人。借款到期后，被告未归还借款。原告认为，借款理应归还，担保人应承担连带偿还责任。现原告诉至本院要求：1、被告傅加彪立即归还借款150万元；2、被告傅加彪赔偿原告自2008年6月21日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院认为，保证合同是借贷合同的从合同，保证人责任的确认需以主合同效力的认定为前提。由于主合同借款人吕品因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，本案虽名为民间借贷担保纠纷，但借款事实有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院驳回原告陈粱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 陈广秀审 判 员 龚 倩审 判 员 王凌云二〇一〇年十一月十五日代书记员 舒晓燕
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书[2010]雁刑初字第00428号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人周进有，农民。2005年2月22日因涉嫌绑架罪被批准逮捕，2010年5月6日被告人周进有主动到当地公安机关投案自首，5月21日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]371号起诉书指控被告人周进有犯绑架罪于2010年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员张波出庭支持公诉，被告人周进有到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2005年1月13日23时许，被告人周进有伙同何程上、傅仪、赵君武、曹启华（均已判刑）预谋绑架，何程上、曹启华在本市唐乐宫门口外守候被害人张某，被告人周进有、傅仪、赵君武携带刀子、绳子、胶布等作案工具在本市明德门小区守候，由何程上电话通知傅仪等人被害人乘坐的出租车车牌号，当被害人乘坐的出租车到达明德门小区时，周进有等三人持刀将被害人张某挟持到夏家庄60号何程上租住房内，后何程上，曹启华也从唐乐宫回到夏家庄60号。被告人周进有等人将被害人捆绑在床上，从被害人包内搜出价值650元的三星手机一部及银行卡两张，并威逼张说出密码。何程上、周进有从卡上提取现金5000元。次日，傅仪等5人向张的丈夫郭某打电话索要赎金4万元，当日傅仪、何程上从银行取走赎金3万元，后二人准备再次取款时何程上被公安人员抓获。何协助公安机关抓获同案犯赵君武、曹启华，张某遂被解救。2010年5月6日被告人周进有主动到广西壮族自治区桂林市公安局象山分局投案自首。破案后，追回赃款5480元及三星手机一部已发还被害人张某。上述事实被告人周进有在开庭审理亦无异议，且有证人郭某证言，被害人张某陈述；同案犯何程上、赵君武、傅仪、曹启华供述，被告人周进有供述，价格鉴定结论，指认笔录及照片、扣押物品清单、银行查询单、领条、刑事判决书等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人周进有以勒索财物为目的结伙以暴力手段，强行劫持他人，向其亲属索取钱财，其行为已构成绑架罪，属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，应当以绑架罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，可从轻处罚。为维护公民的人身及财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人周进有犯绑架罪判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。限判决生效后三十日内向本院缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月6日起执行至2021年5月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯永杰人民陪审员  白志明人民陪审员  王继红二〇一〇年十一月二十九日书 记 员  曲 佳打印：相丽华校对：曲佳年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2010）雁刑初字第00428号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人周进有，男，1983年9月2日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，小学文化程度，农民，住临桂县。2005年2月22日因涉嫌绑架罪被批准逮捕，2010年5月6日被告人周进有主动到当地公安机关投案自首，5月21日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]371号起诉书指控被告人周进有犯绑架罪于2010年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员张波出庭支持公诉，被告人周进有到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2005年1月13日23时许，被告人周进有伙同何某上、傅某、赵某、曹某（均已判刑）预谋绑架，何某上、曹某在本市唐乐宫门口外守候被害人张某，被告人周进有、傅某、赵某携带刀子、绳子、胶布等作案工具在本市明德门小区守候，由何某上电话通知傅某等人被害人乘坐的出租车车牌号，当被害人乘坐的出租车到达明德门小区时，周进有等三人持刀将被害人张某挟持到夏某60号何某上租住房内，后何某上，曹某也从唐乐宫回到夏某60号。被告人周进有等人将被害人捆绑在床上，从被害人包内搜出价值650元的三星手机一部及银行卡两张，并威逼张说出密码。何某上、周进有从卡上提取现金5000元。次日，傅某等5人向张的丈夫郭某1打电话索要赎金4万元，当日傅某、何某上从银行取走赎金3万元，后二人准备再次取款时何某上被公安人员抓获。何协助公安机关抓获同案犯赵某、曹某，张某遂被解救。2010年5月6日被告人周进有主动到广西壮族自治区桂林市公安局象山分局投案自首。破案后，追回赃款5480元及三星手机一部已发还被害人张某。上述事实被告人周进有在开庭审理亦无异议，且有证人郭某1证言，被害人张某陈述；同案犯何某上、赵某、傅某、曹某供述，被告人周进有供述，价格鉴定结论，指认笔录及照片、扣押物品清单、银行查询单、领条、刑事判决书等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人周进有以勒索财物为目的结伙以暴力手段，强行劫持他人，向其亲属索取钱财，其行为已构成绑架罪，属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，应当以绑架罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，可从轻处罚。为维护公民的人身及财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人周进有犯绑架罪判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。限判决生效后三十日内向本院缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月6日起执行至2021年5月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯永杰人民陪审员  白志明人民陪审员  王继红二〇一〇年十一月二十九日书 记 员  曲 佳打印：相丽华校对：曲佳年月日送达
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2010]沈苏执字第01000号申请执行人郭某某。被执行人沈阳XXXX有限公司。申请执行人郭某某与被执行人沈阳XXXX有限公司道路交通事故赔偿纠纷一案，该案已执行回款44480元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2010]苏民初字第950号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付鹏翀二〇一〇年十一月十五日书记员  李京芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第2993号申请执行人徐青锋，男，1978年10月23日出生，汉族，住慈溪市。被执行人徐利员，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在执行徐青锋与徐利员民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐利员尚在服刑，暂无可供执行的财产；且申请执行人也未提供可供执行财产的线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。现徐利员尚欠徐青锋30000元，并应承担诉讼费550元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第2993号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 辉审判员 胡苏南审判员 徐人卫二〇一〇年十一月十九日书记员 任 杰
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2010）茂南法民镇初字第42号原告杨土坤。被告潘礼勋，约40岁。本院在审理原告杨土坤诉被告潘礼勋买卖合同纠纷一案中，原告杨土坤于2010年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨土坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨土坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，由原告杨土坤负担。审判员  陈耀荣二〇一〇年十一月二十九日书记员  吴碧华
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第1434号原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路88号。负责人：王利亚，行长。委托代理人：陈卫，中信银行股份有限公司信用卡中心杭州销售服务中心职工。委托代理人：赵华杰，中信银行股份有限公司信用卡中心杭州销售服务中心职工。被告：冯敏强，男，1967年11月19日出生，汉族，户籍所在地：杭州市西湖区翠苑一区*栋*单元***室，身份证号码：3301061967********。原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告冯敏强信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告冯敏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告冯敏强于2007年5月29日向原告申领了卡号为51×××77的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币27791.11元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本金××760.04元，利息等费用240××1.07元，合计27791.11元（计算至2010年2月14日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、信用卡申请表、身份证复印件、个人收入证明、个人信用卡领用合约各一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。2、信用卡账户交易明细一份××页，拟证明被告未偿还的金额及具体的明细情况。被告冯敏强未作答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超额费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包含了利息、滞纳金、超额费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告冯敏强�本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金××760.04元。二、被告冯敏强于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用240××1.07元（计算至2010年2月17日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。案件受理费495元，公告费260元，合计755元，由被告冯敏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费495元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  程煜峰人民陪审员  邓沈军人民陪审员  周景峰二〇一〇年十一月十五日书 记 员  汪光旺附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国�有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第1434号原告：中信银行股份有限公司杭州分行。负责人：王利亚。委托代理人：陈卫。委托代理人：赵华杰。被告：冯敏强。原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告冯敏强信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告冯敏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告冯敏强于2007年5月29日向原告申领了卡号为×××0377的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币27791.11元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本金3760.04元，利息等费用24031.07元，合计27791.11元（计算至2010年2月14日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、信用卡申请表、身份证复印件、个人收入证明、个人信用卡领用合约各一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。2、信用卡账户交易明细一份3页，拟证明被告未偿还的金额及具体的明细情况。被告冯敏强未作答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超额费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包含了利息、滞纳金、超额费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告冯敏强于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金3760.04元。二、被告冯敏强于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用24031.07元（计算至2010年2月17日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。案件受理费495元，公告费260元，合计755元，由被告冯敏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费495元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。（此页无正文）审 判 长  程煜峰人民陪审员  邓沈军人民陪审员  周景峰二〇一〇年十一月十五日书 记 员  汪光旺附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第1483号原告耿某，女。被告林某，男。本院在审理原告耿某与被告林某离婚纠纷一案中，原告耿某于2010年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿某撤回起诉。案件受理费100元，由原告耿某负担。审判员  王东柏二〇一〇年十一月十二日书记员  马新颖
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2011）范刑初字第00001号公诉机关范县人民检察院被告人曹省房，男，1982年8月11日出生。因涉嫌交通肇事罪于2010年7月21日到范县公安局投案，同日被刑事拘留，同月26日被范县公安局取保候审。范县人民检察院以范检刑诉（2010）89号起诉书指控被告人曹省房犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人曹省房到庭参加了诉讼。现已审理终结。范县人民检察院指控称：被告人曹省房违反交通法规将人撞伤，指控其行为已构成交通肇事罪。请求依法惩处。被告人曹省房对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：2009年12月31日9时49分，被告人曹省房驾驶豫J—817**号中型普通客车沿濮范公路由西向东行驶至范县杨集乡八里庄村路段时，与骑电动三轮车同向行驶的王XX发生事故，造成王XX受重伤的结果。经交通事故认定书认定：被告人曹省房负事故的全部责任，王XX无责任。2010年7月15日双方达成协议，被告人曹省房赔偿被害人王存新各种经济损失共计77000元。上述事实有下列证据证实：1、被告人曹省房的供述其供述当天驾驶客车在杨集乡八里庄村口将一骑电动三轮车的人撞上，客车的刹车不好使了。其本人的驾驶证是B，按规定不能驾驶中型客车。2、证人李XX证言证人系被害人王XX的表妹。其证实出事当天其赶去对表哥王XX帮助救治。3、证人鲁XX证言证人系该客车售票人员。其正证实当天曹省房家驾驶客车将一骑电动三轮车的人撞伤。4、证人XX证言证人系客车车主，其证实出事后曹省房给其打电话说明了情况。5、交通事故认定书结论：曹省房负此事故的全部责任。6、道路交通事故赔偿调解书7、道路交通事故赔偿凭王XX代理方收到赔偿金77000元。8、法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：被检人王XX头部损伤已构成重伤。9、破案经过：证实被告人曹省房于2010年7月21日到范县公安局投案。另外还有现场勘验笔录、交通事故现场图、刑事技术照片、曹省房户籍证明等证据证实。上述证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人曹省房违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人曹省房在犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首犯，可以从轻或减轻处罚，且其到案后能赔偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解，依法可以对其适用缓刑。根据被告人曹省房犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人曹省房犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省濮阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 徐 骞二〇一〇年十一月十八日书记员 范甫娟
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第1382号原告：中信银行股份有限公司杭州分行。负责人：王利亚。委托代理人：陈卫。委托代理人：赵华杰。被告：申屠苗玉。原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告申屠苗玉信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告申屠苗玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告于2008年3月5日向原告申领了卡号为×××4032的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币43790.73元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支款10000元、利息等费用33790.73元（计算至2010年2月5日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、中信信用卡（个人卡）申请表、身份证复印件、工作及收入证明、个人信用卡领用合约各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。2、信用卡账户交易明细一份3页，拟证明：被告未偿还的金额及具体的明细情况。被告申屠苗玉未作答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告申屠苗玉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金10000元。二、被告申屠苗玉于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用33790.73元（计算至2010年2月5日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。案件受理费895元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费895元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  孙 丽人民陪审员  赵惠健人民陪审员  徐子文二〇一〇年十一月十五日书 记 员  程佳佳附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第1382号原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路88号。负责人：王利亚，行长。委托代理人：陈卫，中信银行股份有限公司信用卡中心杭州销售服务中心职工。委托代理人：赵华杰，中信银行股份有限公司信用卡中心杭州销售服务中心职工。被告：申屠苗玉，女，1965年10月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省桐庐县江南镇徐畈村*组，现住址不明。原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告申屠苗玉信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告申屠苗玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告于2008年3月5日向原告申领了卡号为52×××32的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币43790.73元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支款10000元、利息等费用33790.73元（计算至2010年2月5日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、中信信用卡（个人卡）申请表、身份证复印件、工作及收入证明、个人信用卡领用合约各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。2、信用卡账户交易明细一份3页，拟证明：被告未偿还的金额及具体的明细情况。被告申屠苗玉未作答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告申屠苗玉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金10000元。二、被告申屠苗玉于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用33790.73元（计算至2010年2月5日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。案件受理费895元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费895元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  孙 丽人民陪审员  赵惠健人民陪审员  徐子文二〇一〇年十一月十五日书 记 员  程佳佳附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2010）扶民初字第906号原告扶风县农村信用合作联社。地址：扶风县县城新区西大街。法定代表人：于珠宝，扶风县农村信用合作联社理事长。被告强某某，男，汉族，农民，住扶风县法门镇。被告强某甲，男，汉族，农民，住扶风县法门镇。本院在审理原告扶风县农村信用合作联社与被告强某某、强某甲金融借款合同纠纷一案中，原告扶风县农村信用合作联社于2010年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扶风县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扶风县农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费600元，减半收取300元，由原告扶风县农村信用合作联社负担。审判员  吴剑锋二〇一〇年十一月五日书记员  宋 普
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2010）扶民初字第906号原告扶风县农村信用合作联社。地址：扶风县县城新区西大街。法定代表人：于珠宝，扶风县农村信用合作联社理事长。被告强某甲，男，汉族，农民。被告强某乙，男，汉族，农民。本院在审理原告扶风县农村信用合作联社与被告强某甲、强某乙金融借款合同纠纷一案中，原告扶风县农村信用合作联社于2010年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扶风县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扶风县农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费600元，减半收取300元，由原告扶风县农村信用合作联社负担。审判员  吴剑锋二〇一〇年十一月五日书记员  宋 普
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第2577号申请执行人：应建福，男，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：励智军，男，汉族，农民，住所慈溪市。本院在执行应建福诉励智军民间借贷纠纷（2010）甬慈浒商初字第184号一案中，查明励智军长期外出，且暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人励智军尚应归还申请执行人应建福借款人民币12000元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费100元，执行费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第2757号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 孙 士 明审判员 王 治 军二〇一〇年十二月十三日书记员 徐礼（代）
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2010)长执字第104号申请执行人王林奎，男，1949年11月1日出生，汉族，住河山西省沁源县郭道镇西村。被执行人张海旺，男，1960年7月28日出生，汉族，住山西省沁源县郭道镇秦家庄村。本院在执行王林奎与张海旺侵权纠纷一案中，查明被执行人张海旺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王林奎不能提供被执行人张海旺可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一〇年十二月七日书记员  曾淑英
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2010)长执字第104号申请执行人王林奎，男，1949年11月1日出生，汉族，住河山西省沁源县郭道镇西村。被执行人张海旺，男，1960年7月28日出生，汉族，住山西省沁源县郭道镇秦家庄村。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院(2009)晋民终字第152号民事判决书，于2010年9月15日向被执行人张海旺发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行，但被执行人张海旺至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条和第二百二十条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张海旺银行存款982100元，（其中执行费12100元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  李建平二〇一〇年十二月二十二日书记员  孙
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第2810号申请执行人：罗金其，男，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：沈龙权，男，汉族，农民，住所慈溪市。被执行人：柴群益，女，汉族，农民，住慈溪市。本院在执行罗金其诉沈龙权、柴群益民间借贷纠纷（2010）甬慈观商初字第87号一案中，查明沈龙权、柴群益长期外出，且暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人沈龙权、柴群益尚应归还申请执行人罗金其借款人民币20000元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费580元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第3302号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 孙 士 明审判员 王 治 军二〇一〇年十二月十三日书记员 徐礼（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第2577号申请执行人：杨迎兵，男，汉族，农民，住安徽省安庆市，现住慈溪市。被执行人：郑南杰，男，汉族，农民，住所慈溪市。本院在执行杨迎兵诉郑南杰民间借贷纠纷（2010）甬慈浒民初字第465号一案中，查明郑南杰长期外出，且暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人郑南杰尚应归还申请执行人杨迎兵借款人民币50000元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费650元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第2577号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 孙 士 明审判员 王 治 军二〇一〇年十二月十三日书记员 徐礼（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第2810号申请执行人：王志年，男，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：励智军，男，汉族，农民，住所慈溪市。本院在执行应建福诉励智军民间借贷纠纷（2010）甬慈浒商初字第186号一案中，查明励智军长期外出，且暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人励智军尚应归还申请执行人王志年借款人民币25000元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费430元，执行费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第2757号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 孙 士 明审判员 王 治 军二〇一〇年十二月十三日书记员 徐礼（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第3452号申请执行施再士，男，1975年9月7日出生，汉族，出租车司机，住慈溪市浒山街道东门新村2号楼301室，公民身份号码:330222197500907115X。被执行人姚平军，农民。本院在执行（2010）甬慈周商初字第456号施再士诉姚平军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚平军下落不明，债务较多，又无可供执行的财产。为此，申请执行人姚建潮自愿申请本案执行程序终结。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应归还申请执行人借款33000元；另需交纳本案诉讼费313元、执行费395元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第3452号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 莫 建 江审判员 陆 伯 安二〇一〇年十二月十七日书记员 杜震（代）
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2010）金牛民初字第2604号原告吕锦。被告成都银利实业贸易股份有限公司，住所地成都市二环路。法定代表人陈玉全。委托代理人张仕镭，四川蜀达律师事务所律师。原告吕锦与被告成都银利实业贸易股份有限公司（以下简称银利公司）劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员何奇卿独任审判，于2010年10月12日公开开庭进行了审理，原告吕锦，被告银利公司委托的代理人张仕镭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告的职工。在1999年至2001年之间被告于原告签订了一份协议书，协议书第七条明确约定，如上级部门出台有关新政策，按新政策进行。如此被告应为原告按此约定上调生活费。现因为2001年至今成都市的生活水平物价大幅度提高，原约定的生活费已根本不适应目前的生活状况，所以要求生活费也应提高。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：被告从2010年7月起每月为原告按成都市最低生活费850元支付，以后如上级部门出台有关新政策，按新政策执行到劳动关系解除止。被告辩称，成都市金牛区法院和中院判决后，被告已经按判决书内容履行了义务。社保交到了2010年9月份。两级法院对劳动关系的判决后，被告已经和原告解除了劳动关系，我方先后几次向被告提出了上班通知，但被告置之不理，故原告严重违反单位规章制度，我单位根据劳动法规定解除了劳动合同并不应再向原告支付经济补偿。现我单位已经和原告解除劳动关系，故被告不应再向原告履行原协议。经审理查明，原告于2005年11月23日在被告处上班，从事修理工作，当时未签订劳动合同。2007年7月，原告担任被告的维修班班长。2008年1月14日，原被告签订劳动合同，合同期限为三年，原告从事维修工（班长）工作。原告具有电工作业安装维修的特种作业操作证。原告的月工资为2500元。2009年4月29日，成都电业局金牛供电局在对被告的变压器用电情况检查时发现，被告擅自改变了编号为05038200370变压器的用电类别，将办公用电接于大工业用电中，造成违约用电量243202KWH，违约用电时间为2008年6月至2009年5月，补缴电费51558.82元，缴纳违约使用电费103117.64元，金牛供电局作出《成都电业局违约用电处理结果通知书》将上述情况通知被告。2009年5月15日，被告以原告工作失职为由向原告作出（2009）005号文《关于辞退朱强的决定》，解除与原告的劳动合同关系。双方劳动合同解除后，被告没有向原告支付09年第一季度即1月、2月、3月的相关的费用1498.17元，以及09年4月15日至5月14日的工资。原告被解除劳动合同后，于09年5月向成都市金牛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，该委作出成金劳仲委裁字（2009）第64号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决书，故诉至法院。庭审中，被告对其没有向原告支付09年第一季度即1月、2月、3月的相关的费用1498.17元表示其同意支付。原被告共同陈述被告未支付原告2009年4月至2009年5月14日的应发工资为3750元，其中包含未扣除的一个半月的伙食费90月及二个月的社保，一个月的社保为138元。上述事实有劳动合同、成都市金牛区劳动争议仲裁委员会作出的成金劳仲委裁字（2009）第64号仲裁裁决书、证人证言、以及双方当事人一致的陈述在案为证，本院予以认定。本院认为，原告拥有电工作业安装维修的特种作业操作证，足以证明其具有该方面的专业知识，其应当可以分清各个变压器不同的用电类别，而原告作为被告的维修班班长，在带领维修班人员对变压器线路更改的时候应当是清楚其在改变变压器的用电类别，故其在平常的工作中，应当承担起对变压器的检查工作，现被告违约用电近一年，原告并未及时纠正错误，造成被告被罚款150000元的损失，故原告符合严重失职的定义，而根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）款“严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同”的规定，被告解除和原告之间的劳动合同，符合法律规定，故对原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金及支付违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。根据《工资支付暂行条例》第九条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资”以及《违反﹤劳动法﹥有关劳动合同规定的赔偿办法》第三条“本办法第二条规定的赔偿，按下列规定执行：（一）造成劳动者工资收入损失的，按劳动者本人应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资收入25%的赔偿费用……”的规定，因被告并未举证证明为原告结算工资的证明，故对原告主张被告拖欠原告的工资，本院予以支持，故对被告同意支付的2009年第一季度即1月、2月、3月的相关的费用1498.17元的赔偿金，本院确认为374.5元（1498.17元×25%）；因原告09年4月15日至5月14日的应发工资为3750元，但对其中的伙食费90元以及二个月的社保应予以扣除，故对原告该期间的工资，本院确认为3384元（3750元-90元-138元／月×2个月），对赔偿金本院确认为846元（3384元×25%）。虽原告主张其在法定节假日加班，但原告并未举出确实充分的证据予以证明，且未经过劳动仲裁前置程序，故对原告要求被告支付节假日加班费的主张，本院不予支持。综上，被告应支付原告的费用共计6102.67元。被告主张其向原告作出了罚款80000元的处罚决定，故该费用应和被告应支付给原告的费用相抵扣，因被告的该主张并未经过劳动仲裁的前置程序，故对被告的该主张，本院不予处理，被告可另行申请仲裁。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《工资支付暂行规定》第九条，《违反﹤劳动法﹥有关劳动合同规定的赔偿办法》第三条的规定，判决如下：成都银利实业贸易股份有限公司于本判决书生效之日起十日内每月向吕锦支付生活费850元。案件受理费5元，由成都银利实业贸易股份有限公司（此款吕锦已垫付，成都银利实业贸易股份有限公司在支付上述费用时一并支付给吕锦）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  何奇卿二〇一〇年十一月二十二日书记员  李 南
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第3452号申�执行人：施再士。被执行人：姚平军。本院在执行（2010）甬慈周商初字第456号施再士诉姚平军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚平军下落不明，债务较多，又无可供执行的财产。为此，申请执行人姚建潮自愿申请本案执行程序终结。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应归还申请执行人借款33000元；另需交纳本案诉讼费313元、执行费395元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第3452号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 莫 建 江审判�陆伯安二〇一〇年十二月十七日书记员 杜震（代）
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长执字第726号申请执行人惠慧贤。被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。法定代表人耿庆华，该公司经理。本院在执行惠慧贤与长安慈恩开发有限责任公司购置合同纠纷一案中，查明该公司属民政部门下属，资金来源靠陆续卖陵位，偿还申请人债务且被申请人债务较多，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2009）长执字第727号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小三审判员  胡千平审判员  刘林选二〇一〇年十二月十日书记员  王西平
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书(2010)甬象民初字第1443号原告：孙友佳。被告：张丹丹。被告：阳光财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市江干区新塘路*****号三新大厦**楼。负责人：费一飞，该分公司总经理。原告孙友佳与被告张丹丹、阳光财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称阳光保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月29日立案受理后，依法由审判员陆振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙友佳、被告张丹丹到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙友佳诉称，2009年8月15日15分许，被告张丹丹驾驶号轿车在丹石线由西往东行驶至沿海南张路口即田横山脚处，未让先遇通行信号灯在沿海南线由北往南行驶的由原告驾驶的电动自行车先行，轿车车头与电动自行车右侧发生碰撞，造成原告孙友佳受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往象山县第一人民医院救治，经诊断，原告右肋骨骨折，后经多次门诊治疗，共花去医疗费1121.70元。原告在家休息二个半月。该事故经交警责任认定，被告张丹丹负事故的全部责任。被告的车辆交强险投保于被告阳光保险公司。原告损失医费1121.70元、交通费93元、误工费6518.75元(2.5月×31290元/12月)，合计7733.45元，由被告阳光保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，余款由被告张丹丹承担赔偿责任。原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：1、事故责任认定书一份，以证明事故的发生经过及责任认定情况。2、医疗费发票五份、门诊病历一本，以证明事故发生后原告支付医疗费1121.70元的事实。3、医务证明书二份，以证明原告误工时间的事实。4、交通费发票若干，以证明原告支付交通费93元的事实。被告张丹丹辩称，同意赔偿医疗费，原告主张误工费，应提供完税证明，交通费应与就诊时间相对应。被告阳光保险公司未作答辩也未在举证期限内提供证据。对原告提供的证据，被告张丹丹对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2009年8月15日15分许，被告张丹丹驾驶号轿车在丹石线由西往东行驶至沿海南张路口即田横山脚处，未让先遇通行信号灯在沿海南线由往北南行驶的由原告驾驶的电动自行车先行，轿车车头与电动自行车右侧发生碰撞，造成原告孙友佳受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往象山县第一人民医院救治，经诊断，原告右肋骨骨折，后经多次门诊治疗，共花去医疗费1121.70元。本院认为，机动车驾驶人员应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶。被告张丹丹驾驶轿车未让先遇通行信号灯在沿海南线由北往南行驶的由原告驾驶的电动车先行，违反交通信号灯指示通行，交警认定被告张丹丹负事故的全部责任。故对原告的合理损失，由被告阳光保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，余款由被告张丹丹承担全部赔偿责任。原告主张医疗费1211.70元,被告张丹丹无异议,本院予以认定。原告主张交通费93元，本院根据原告就诊次数酌情确定60元。原告主张误工时间二个半月，因原告系右肋骨骨折，参照医务证明书休息时间基本合理，误工费时间本院确定二个月，误工费计算标准按照在岗职工平均工资计算，故误工费认定5215元（31290元/12月×2月）。被告阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内赔偿原告孙友佳医疗费1211.70元、交通费60元、误工费5215元，合计6486.70元。款定于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告孙友佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陆振宇二〇一〇年十二月三日代书记员 胡海燕
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长执字第726号申请人惠素珍。被执行人长安慈恩园开发有限责任公司，法定代表人耿庆华，该公司经理。本院在执行惠素珍与长安慈恩开发有限责任公司购置合同一案中，查明该公司属民政部门下属，资金来源靠陆续卖陵位，偿还申请人债务且被申请人债务较多，故本院依据《中呈库，建和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：（2009）长执字第726号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 小 三审判员 胡千�审判员 刘 林 选二〇一〇年十二月十日书记员 王 西 平