上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61503号原告：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1198号世纪汇一座1702A室。法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON，总经理。委托诉讼代理人：王泽鹏，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：施炯，上海市锦天城律师事务所律师。被告：湖北华中安心租赁有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：侯超。被告：百港城(武汉)租赁有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：王兴明。被告：黄明，男，1987年5月2日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：贾章飞，男，1982年1月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。以上二被告共同委托诉讼代理人：王玮，湖北卓道律师事务所律师。被告：侯超，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司(以下至判决主文前简称拉赫兰顿公司)与被告湖北华中安心租赁有限公司(以下至判决主文前简称安心公司)、百港城(武汉)租赁有限公司(以下至判决主文前简称百港城公司)、黄明、贾章飞、侯超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，因本案需要公告，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员姜岚独任审理，公开开庭进行了审理。原告拉赫兰顿公司委托诉讼代理人王泽鹏到庭参加庭审，被告安心公司、百港城公司、黄明、贾章飞、侯超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告拉赫兰顿公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告安心公司于2018年7月26日签署的《融资租赁主协议》(编号：CIXXXXXXXX(5)和《融资租赁确认函》(编号：CIXXXXXXXX(5)-001)，解除原告与被告安心公司、百港城公司于2019年7月25日签署的《补充协议》(编号101-XXXXXXX-000)；2.被告安心公司、百港城公司返还原告合同项下的租赁物(型号为“COMPACT10”的设备7套、型号为“COMPACT12”的设备24套、型号为“COMPACT14”的设备16套、型号为“OPTIMUM8”的设备5套、型号为“HA16RTJ”的设备2套、型号为“HT23RTJ0”的设备2套，均为“HAULOTTE品牌”，共计设备56套)；3.被告安心公司、百港城公司向原告赔偿损失，损失赔偿范围包括：全部未付租金人民币4,274,977.08元、截至2021年3月10日的迟延罚金468,590.14元以及自2021年3月11日起计算至实际清偿之日止的迟延罚金(以截至2021年3月10日的应付未付租金2,202,260.92元为基数，按年利率24%计算)、律师费损失190,800元、保全担保保险费损失9,357元；4.原告可就上述第二项所述的租赁物与被告安心公司、百港城公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告安心公司、百港城公司上述第三项所述付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告安心公司、百港城公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告安心公司、百港城公司所有；5.被告黄明、贾章飞、侯超对被告安心公司、百港城公司上述第三项付款义务与第四项租赁物价值的差额部分承担连带清偿责任；6.被告安心公司、百港城公司、黄明、贾章飞、侯超共同承担本案的案件受理费、保全费。事实和理由：被告安心公司与案外人欧历胜贸易(上海)有限公司(以下简称“销售商”)签订了多份《销售合同》，约定由被告安心公司向销售商采购型号为“COMPACT10”的设备7套、型号为“COMPACT12”的设备24套、型号为“COMPACT14”的设备16套、型号为“OPTIMUM8”的设备5套、型号为“HA16RTJ”的设备2套、型号为“HT23RTJO”的设备2套，共计设备56套，合计总价6,256,000元，均约定以融资租赁方式付款。2018年7月26日，原告与被告安心公司签订了《融资租赁主协议》(编号：CIXXXXXXXX(5)和《融资租赁确认函》(编号：CIXXXXXXXX(5)-001)，约定被告安心公司以融资租赁的方式，向原告承租上述设备，租赁期限为48个月，租金按月支付，具体每期租金金额及支付日期以原告提供证据中的租金应付明细为准。同日，原告与被告安心公司及销售商签订了《转让合同之主合同》(编号：CIXXXXXXXX(5)-1)和《转让确认函》(编号：CIXXXXXXXX(5)-1-001)，约定由原告向销售商购买租赁物，再将租赁物出租给被告安心公司使用，原告应向销售商支付租赁物购买价款5,317,600元。原告依约向销售商完成了支付义务，被告安心公司应于2018年8月1日支付第一期租金。原告与被告安心公司于2018年7月26日在中国人民银行动产融资统一登记公示系统对前述租赁事项进行了登记，登记证明编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6。《融资租赁主协议》签订时，被告黄明、贾章飞、侯超共同签署了《保证函》，承诺对被告安心公司的所有支付义务承担连带保证义务。后原告又与被告安心公司、被告百港城公司签订了《补充协议》一份，约定由被告百港城公司作为共同承租人，由被告安心公司、被告百港城公司共同继续履行《融资租赁协议》项下的支付义务。《融资租赁主协议》履行过程中，被告安心公司多次出现逾期行为，截至2020年8月11日，被告安心公司未支付第16期至第25期已到期的租金。原告多次与被告安心公司、被告百港城公司交涉沟通均未果，被告安心公司、被告百港城公司的行为已然构成严重违约。根据《融资租赁协议》一般条款第16条、第17条的约定，当承租人未支付任何一期租金或其他任何到期款项时，承租人均构成违约，原告有权宣布租赁协议项下租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求承租人支付租赁协议和任何其他协议项下到期应付和加速到期应付的全部租金和其他任何应付款项，要求承租人支付迟延罚金，要求承租人承担原告因行使救济权利而产生的合理的律师费、诉讼费用等。租赁协议一般条款第5条约定，承租人须就迟付款项按月利率2%向原告支付迟延罚金。鉴此，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黄明书面答辩称：1.原告于2019年与被告安心公司、百港城公司签订补充协议，未经过被告黄明同意，被告黄明应免除保证责任。原告与被告安心公司、百港城公司签订补充协议的行为实际上属于变更主合同的行为，补充协议对主合同的实际履行主体、履行期限等作出实质上的改变，尤其将租赁物交给被告百港城公司占有和使用，更没有依法在中国人民银行征信中信办理登记行为，会直接导致被告黄明保证风险的增加；2.被告黄明与原告签署《保证函》系格式合同，原告未采取合理方式对增加答辩人责任，减少原告责任的条款进行说明提示或提醒告知，对被告黄明没有法律效力；3.被告黄明不应承担延迟罚息，原告主张的按月息2%的标准计算的违约金没有法律依据，应按同期同类银行贷款利率或同期LPR的利率标准来计算违约金，被告黄明保证责任应当免除，故不应承担延迟罚息或违约金；4.被告黄明不应承担律师费、受理费等费用。被告贾章飞书面答辩称：1.原告于2019年与被告安心公司、百港城公司签订补充协议，未经过被告贾章飞同意，被告贾章飞应免除保证责任。原告与被告安心公司、百港城公司签订补充协议的行为实际上属于变更主合同的行为，补充协议对主合同的实际履行主体、履行期限等作出实质上的改变，尤其将租赁物交给被告百港城公司占有和使用，更没有依法在中国人民银行征信中信办理登记行为，会直接导致被告贾章飞保证风险的增加；2.被告贾章飞与原告签署《保证函》系格式合同，原告未采取合理方式对增加被告贾章飞责任，减少原告责任的条款进行说明提示或提醒告知，对被告贾章飞没有法律效力；3.被告贾章飞不应承担延迟罚息，原告主张的按月息2%的标准计算的违约金没有法律依据，应按同期同类银行贷款利率或同期LPR的利率标准来计算违约金，被告贾章飞保证责任应当免除，故不应承担延迟罚息或违约金；4.被告贾章飞不应承担律师费、受理费等费用。被告安心公司、百港城公司、侯超未应诉答辩。原告拉赫兰顿公司为证明其诉请，提供以下证据：证据1.关于租金及迟延罚金的相关情况说明，证明被告安心公司、百港城公司支付及拖欠租金的明细、被告安心公司、百港城公司应支付的迟延罚金明细；证据2.编号为CIXXXXXXXX(5)的《融资租赁主协议》和编号为CIXXXXXXXX(5)-001的《融资租赁确认函》及附件《接受证书》，证明原告与被告安心公司之间构成融资租赁法律关系及双方关于租赁物价款、租金、租期等约定、违约情况的认定及违约责任的约定、迟延罚金的计算标准和方式、律师费承担的约定、本案的管辖约定；证据3.编号为CIXXXXXXXX(5)-1的《转让合同之主合同》和编号为CIXXXXXXXX(5)-1-001的《转让确认函》《销售合同》、增值税专用发票(24张)，证明原告依约定向销售商购买了案涉租赁设备用于租给被告；证据4.《补充协议》，证明原告与被告安心公司、被告百港城公司约定，由被告百港城公司作为共同承租人，共同履行融租租赁项下的付款义务；证据5.保证函，证明被告黄明、贾章飞、侯超承诺对被告安心公司的所有支付义务承担连带保证义务；证据6.付款通知、银行凭证，证明原告依约支付了全部的租赁物转让款；证据7.动产权属统一登记初始登记证明及变更登记证明，证明原告已就本案融资租赁交易办理了融资租赁业务登记；证据8.委托代理合同、律师费发票及律师费付款凭证，证明原告因本案支出的律师费用；证据9.保全担保保险费发票及支付凭证，证明原告因本案支出的担保保险费用。经质证，被告黄明、贾章飞对原告证据1认为没有对账过程和记录，系原告单方面制作的，对于安心公司、被告百港城公司具体还款情况鉴于被告黄明、贾章飞系保证人也并不清楚；对证据2真实性、关联性没有异议，合法性有异议，认为合同约定违约金按月息2%的标准计算违法；对证据3三性均无异议；对证据4，认为原告与被告安心公司、被告百港城公司时隔一年签订补充协议，不止是债务的加入，租赁物的使用权都给了百港城，原告没有尽到审查义务，签订补充协议也未通知保证人；对证据5，两被告只拿到了第二页进行签字，第一页没看到过，也没有盖骑缝章，保证函中还有霸王条款；对证据6不发表质证意见；对证据7登记证明中对共同承租人没有进行变更；对证据8真实性无法确认，认为律师费明显过高；对证据9未发表质证意见。被告安心公司、百港城公司、黄明、贾章飞、侯超未向法院提交证据。经审理查明，被告安心公司与案外人欧历胜贸易(上海)有限公司(以下简称“欧历胜公司”)签订了多份《销售合同》，约定由被告安心公司向欧历胜公司采购型号为“COMPACT10”的设备7套、型号为“COMPACT12”的设备24套、型号为“COMPACT14”的设备16套、型号为“OPTIMUM8”的设备5套、型号为“HA16RTJ”的设备2套、型号为“HT23RTJO”的设备2套，共计设备56套，合计总价6,256,000元，均约定以融资租赁方式付款。2018年7月，原告(出租人)与被告安心公司(承租人)签订了《融资租赁主协议》(编号：CIXXXXXXXX(5)和《融资租赁确认函》(编号：CIXXXXXXXX(5)-001)，约定被告安心公司以融资租赁的方式，向原告承租上述设备，租赁期限为48个月，租金按月支付，具体每期租金金额及支付日期以原告提供证据中的租金应付明细为准。如承租人迟延支付任一融资租赁确认函项下的任何到期应付款项，则从到期日至实际付款日(包括任何法院、仲裁机构判决/裁决之前、之日或之后)期间，承租人须就迟付款项按月利率2%向出租人支付迟延罚金。同日，原告与被告安心公司及销售商签订了《转让合同之主合同》(编号：CIXXXXXXXX(5)-1)和《转让确认函》(编号：CIXXXXXXXX(5)-1-001)，约定由原告向欧历胜公司购买租赁物，再将租赁物出租给被告安心公司使用，原告应向欧历胜公司支付租赁物购买价款5,317,600元。2018年7月26日，原告与被告安心公司在中国人民银行动产融资统一登记公示系统对前述租赁事项进行了登记，登记证明编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6。2018年8月1日，原告依约向欧历胜公司完成了支付义务。2018年7月10日，被告黄明、贾章飞、侯超共同签署了《保证函》，承诺对被告安心公司的所有支付义务承担连带保证义务。后原告又与被告安心公司、被告百港城公司签订了协议号为101-XXXXXXX-000的《补充协议》，约定增加被告百港城公司作为共同承租人，由被告安心公司、被告百港城公司共同继续履行涉案《融资租赁协议》项下的支付义务。审理中，原告拉赫兰顿公司主张以开庭日即2021年3月10日作为合同解除日，被告安心公司共支付了1-15期租金，从第16期起未履行租金支付义务。截至2021年3月10日，被告安心公司尚欠原告全部未付租金共计4,274,977.08元(其中截至解除日之前的应付未付租金为2,202,260.92元)、迟延罚金468,590.14元。为催讨本案债权，原告拉赫兰顿公司委托律师诉讼，实际支付律师费190,800元。本院认为，涉案的《融资租赁主协议》《融资租赁确认函》《补充协议》及其附件系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，而被告安心公司、被告百港城公司未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求解除涉案《融资租赁主协议》《融资租赁确认函》及《补充协议》，并要求被告安心公司、被告百港城公司返还租赁物及赔偿损失的主张，于法有据，本院予以支持。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金，涉案的《融资租赁主协议》《融资租赁确认函》《补充协议》项下的全部未付租金金额为4,274,977.08元，原告主张迟延罚金，截至2021年3月10日的迟延罚金以每期应还未还租金为基数，自2021年3月11日起计算至实际清偿之日止的迟延罚金，以其中截至解除日之前的到期未付租金为2,202,260.92元为基数，按年利率24%计算，有合同及法律依据，本院予以支持。原告主张律师费，有合同和事实依据，本院予以支持。原告主张的保全担保保险费9,357元无具体合同约定，无法律依据，本院不予支持。被告黄明、贾章飞、侯超分别向原告出具《保证函》承诺对被告安心公司在涉案租赁合同项下的义务提供连带责任保证，现被告黄明、贾章飞抗辩称两被告签署的《保证函》系格式合同，原告未采取合理方式对增加被告责任，减少原告责任的条款进行说明提示或提醒告知，又抗辩称两被告只拿到了第二页空白页进行签字，没看到过第一页内容。被告抗辩本身存在矛盾，即使两被告系在空白页签名，本院认为，在空白合同上签字，视为对合同内容的无限授权。保证人黄明、贾章飞作为具有完全民事行为能力的民事主体，需对自己签名、捺印行为负责，尤其是在空白合同上签名、捺印时应预见和承担更高的风险。现保证人黄明、贾章飞抗辩称两被告只在第二页空白页进行签字，应视为对《保证合同》中担保范围、担保期限等的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容。本案中，保证人黄明、贾章飞未提供证据证明被告百港城公司作为共同承租人增加保证人责任，亦未提供证据证明签订合同时存在欺诈、胁迫等导致合同为无效的法定理由，那么保证函应认定为当事人的真实意思表示，依法成立有效。被告黄明、贾章飞、侯超承担保证责任后，有权向被告安心公司追偿。被告安心公司、百港城公司、黄明、贾章飞、侯超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百五十二条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百八十八条、第七百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与被告湖北华中安心租赁有限公司于2018年7月26日签署的《融资租赁主协议》(编号：CIXXXXXXXX(5)、《融资租赁确认函》(编号：CIXXXXXXXX(5)-001)、原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与被告湖北华中安心租赁有限公司、百港城(武汉)租赁有限公司签署的《补充协议》(编号101-XXXXXXX-000)于2021年3月10日解除；二、被告湖北华中安心租赁有限公司、百港城(武汉)租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司编号为CIXXXXXXXX(5)-001的《融资租赁确认函》项下的租赁物(具体租赁物型号及名称依据附件《租赁物清单》确定)；三、被告湖北华中安心租赁有限公司、百港城(武汉)租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金4,274,977.08元、截至2021年3月10日的迟延罚金468,590.14元以及自2021年3月11日起计算至实际清偿之日止的迟延罚金(以截至2021年3月10日的应付未付租金2,202,260.92元为基数，按年利率24%计算)；四、被告湖北华中安心租赁有限公司、百港城(武汉)租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司赔偿律师费损失190,800元；五、原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司有权就上述第二项判决所述的租赁物与被告湖北华中安心租赁有限公司、百港城(武汉)租赁有限公司协议折价或者将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告湖北华中安心租赁有限公司、百港城(武汉)租赁有限公司上述第三项、第四项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告湖北华中安心租赁有限公司、百港城(武汉)租赁有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告湖北华中安心租赁有限公司、百港城(武汉)租赁有限公司所有；六、被告黄明、贾章飞、侯超对被告湖北华中安心租赁有限公司上述第三项、第四项付款义务与第二项收回租赁物价值的差额承担连带保证责任，被告黄明、贾章飞、侯超履行保证责任后，有权向被告湖北华中安心租赁有限公司追偿；七、驳回原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,349.79元，保全费5,000元，公告费560元，共计51,909.79元，由原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司负担74.85元，由被告湖北华中安心租赁有限公司、百港城(武汉)租赁有限公司、黄明、贾章飞、侯超共同负担51,834.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 姜 岚书记员 周亚杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。……三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第十一条出租人依照本解释第五条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：租赁物清单品牌型号数量序列号HAULOTTECOMPACT1072030804、2034406、2034124、2030738、2033560、2033684、2030671COMPACT12242034188、2034823、2034189、2037056、2036963、2036962、2027316、2027276、2027317、2027196、2035080、2037130、2037127、2037057、2034822、2027197、2037766、2037724、2037864、2037866、2037246、2037229、2037230、2037518COMPACT14162031669、2037770、2038056、2037870、2037771、2038055、2037979、2038054、2037769、2037726、2037058、2037131、2037059、2036947、2037227、2037228OPTIMUM852010781、2036814、2036876、2036877、2037046HA16RTJ22025967、2026255HT23RTJO22016411、2014563合计：56台