wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4465号原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：周志军，男，1968年12月10日生，汉族，住张家港市。原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称工行张家港分行）与被告周志军银行卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告工行张家港分行委托诉讼代理人余超、徐丹及被告周志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金102154.67元及相应的利息、违约金（计算截至2021年1月7日，透支利息32807.83元、违约金2589.24元。自2021年1月8日起至实际还款之日止的透支利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算），暂合计137551.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，被告向原告申请办理了e分期业务，并开通了借记卡及信用卡各一张，分期金额128000元、期数36期、分期手续费费率12.6%。在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。原告依约放款后，被告未按约还款，故起诉至法院。周志军辩称：该笔借款系原告违规发放，而且是受刘洪华、吴海亚诈骗，借款实际由刘洪华、吴海亚使用，不应由被告归还。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，周志军向工行张家港分行申请了e分期业务，并开通了借记卡及信用卡各一张。双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：申领人为甲方、发卡机构为乙方。对账及还款中载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。该领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。同日，周志军签署了《e分期业务申请授权委托书》和《e分期业务须知》，并向工行张家港分行申请e分期签约放款，申请分期金额128000元，分期期数36期，分期付款手续费费率12.6%，手续费收取方式为分期收取。《e分期业务须知》第五条还款中约定：在e分期业务结清前，持卡人的交易及还款情况（包括但不限于本业务规则项下的交易及还款情况）等违反监管要求，持卡人同意工行有权取消剩余期数e分期付款，并将余额一次性记入持卡人的信用卡账户，持卡人应于当期对账单到期还款日（含）前足额偿还。工行张家港分行依约放款后，周志军未能按约还款，截止2021年1月7日，结欠原告透支本金102154.67元、透支利息32807.83元、违约金2589.24元。因周志军未偿还该债务，工行张家港分行为此涉讼。本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《e分期业务申请授权委托书》、《e分期业务须知》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约。原告主张的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告主张的借款系原告违规发放不能成立；借款并非被告使用，是借款用途问题，不影响被告的还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告周志军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司张家港分行透支本金102154.67元及截至2021年1月7日的透支利息32807.83元、违约金2589.24元（自2021年1月8日起至实际还款之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《e分期业务申请授权委托书》等约定的方式计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1526元、保全费1270元，合计2796元由被告周志军负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 刘 安二〇二一年六月四日书记员 徐鑫雨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4465号申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。被申请人：周志军，男，1968年12月10日生，汉族，住张家港市。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人周志军银行卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周志军银行存款15万元或查封、冻结被申请人的其他等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人周志军银行存款15万元或查封、冻结被申请人的其他等值财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 安二〇二一年三月二十五日书记员 徐鑫雨
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初3665号原告：王树学，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省息县。被告:李超杰，男，1967年4月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李承昊，男，1992年10月20日出生，汉族，住河南省新密市。系被告李超杰儿子。本院在审理原告王树学与被告李超杰合伙合同纠纷一案中，因原告王树学在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王树学撤回起诉处理。审判员  杨继民二〇二一年六月二十三日法官助理张双博书记员蒋子坤
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初3665号原告：王树学，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省息县。被告:李超杰，男，1967年4月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李承昊，男，1992年10月20日出生，汉族，住河南省新密市，系被告李超杰儿子。本院在审理原告王树学与被告李超杰合伙合同纠纷一案中，因原告王树学在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王树学撤回起诉处理。审 判 员 杨继民二〇二一年六月二十三日法官助理 张双博书 记 员 蒋子坤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0627执676号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：李文君，该公司董事长。 委托代理人：高志德，该公司职工。 被执行人：高慧茹。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与高埃和、杜凤女、吉日嘎拉图、吴振雄、呼木吉勒图、杨文文、温飞、李飞、高慧茹金融借款合同纠纷一案中，于2021年5月21日依法冻结了被执行人高慧茹在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户。现因被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人高慧茹在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户***的冻结； 二、划拨被执行人高慧茹在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户**内的存款**元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户； 三、冻结被执行人高慧茹在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户***； 四、冻结期限为三年，期限自2021年6月15日至2024年6月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：孟令志 二〇二一年六月四日 执行员 ： 张 龙 书记员 ： 王 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0627执676号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：李文君，该公司董事长。 委托代理人：高志德，该公司职工。 被执行人：高埃和。 被执行人：杜凤女。 被执行人：吉日嘎拉图。 被执行人：吴振雄。 被执行人：呼木吉勒图。 被执行人：杨文文。 被执行人：温飞。 被执行人：李飞。 被执行人：高慧茹。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与高埃和、杜凤女、吉日嘎拉图、吴振雄、呼木吉勒图、杨文文、温飞、李飞、高慧茹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司依照（2019）内0627民初1292号民事判决书申请法院执行，要求被执行人返还申请执行人借款本金3877010元及截止2018年4月23日的积欠利息685945.99元，并支付从2018年4月24日至借款实际偿还之日的罚息、复利（罚息、复利的利率均按月利率7‰上浮50%计算），并承担案件受理费21652.00元，执行费50701.00元。 本院受理执行案件后，依法采取下列执行措施，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；于2021年5月27日发出限高令；于2021年5月21日依法冻结了被执行人高慧茹在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户，并于2021年6月15日依法划拨被执行人高慧茹在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户内的金额XXX元。 本院于2021年6月21日与申请执行人约谈告知其上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行财产。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请本院终结本案本次执行程序。本案共划拨15000.00元，支付申请执行人15000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  贺海燕 审判员  王世雄 二〇二一年六月二十一日 执行员  张 龙 书记员  王 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2213号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人李伟，系公司员工。被申请人：张小宝，男，1982年11月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人张小宝拒不支付物业费3656.8元、违约金941.29元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以3656.8元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计4598.09元。申请人康桥悦生活服务集团有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张小宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费3656.8元、违约金941.29元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以3656.8元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计4598.09元。申请费17元，由被申请人张小宝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月四日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督2213号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人李伟，系公司员工。被申请人：张小宝，男，1982年11月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司与被申请人张小宝申请支付令一案，本院于2021年6月1日立案后，于2021年6月4日发出（2021）豫0191民督2213号支付令，限令被申请人张小宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张小宝已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督2213号支付令自行失效。申请费17元，由申请人康桥悦生活服务集团有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年六月二十五日书记员  戴子翔
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初4736号原告：重庆壹唐地产有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道长征北路北门农贸市场二楼，统一社会信用代码91500114781556377N。法定代表人：郭荣生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师。被告：田勇，男，土家族，1971年3月29日出生，重庆市黔江区。被告：何跃，女，土家族，1975年9月17日出生，重庆市黔江区。原告重庆壹唐地产有限公司与被告田勇、何跃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，本案在审理过程中，原告重庆壹唐地产有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆壹唐地产有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆壹唐地产有限公司负担。审 判 员 唐璜二〇二一年六月二十八日法官助理 黄霞书 记 员 谭欣
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1058、2105、2119、2230、2231、2267、2271号 申请执行人：张伟杰等7人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州市惠阳区淡水金帝巴音乐餐吧，住所地：惠州市惠阳区淡水街道体育路5号1-2楼C1号。 经营者：王小龙。 被执行人：王小龙，男，汉族，1985年7月28日出生，户籍住址：广东省惠州市大亚湾区。 关于申请执行人张伟杰等7人与被执行人惠州市惠阳区淡水金帝巴音乐餐吧、王小龙劳动争议7宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2020]1166号、[2021]19（5）号、[2021]19（13）号、[2021]15（9）号、[2021]15（6）号、[2021]15（13）号、[2021]15（7）号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市惠阳区淡水金帝巴音乐餐吧、王小龙应向各申请执行人支付款项（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人惠州市惠阳区淡水金帝巴音乐餐吧已停止营业。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，发现被执行人王小龙名下有银行存款（18198.19元），本院予以冻结。本院于2021年3月22日，扣押了被执行人王小龙一台车牌号为粤L×××的车辆，2021年3月26日，本院到被执行人惠州市惠阳区淡水金帝巴音乐餐吧经营场所查封被执行人所有的物品一批（具体名称、数量详见查封财产清单）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2021）粤1303执252号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2021）粤1303执252号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2021）粤1303执1058、2105、2119、2230、2231、2267、2271号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘玉婷 书记员  钟宇峰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异105号申请人：刘平，女，生于1972年1月26日，土家族，住重庆市黔江区。申请人：庞友云，女，生于1975年5月8日，汉族，住重庆市黔江区。申请人：胡正芹，女，生于1967年2月2日，土家族，住重庆市黔江区。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。申请执行人：帅劲松，男，生于1975年10月12日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：白志发，男，生于1971年3月18日，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行帅劲松与白志发民间借贷纠纷一案〔（2021）渝0114执恢1089号〕过程中，刘平、庞友云、胡正芹于2021年6月1日向本院申请将其追加为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议书》、《债权转让确认书》作为申请依据。本院查明，帅劲松与白志发民间借贷纠纷一案〔(2015)黔法民初字第00483号〕，本院于2015年12月24日作出民事调解书。2016年4月，该案进入执行程序，执行案号为(2016)渝0114执1502号。后该案以终结本次执行方式结案。2021年5月，帅劲松向本院申请恢复执行该案，本院受理后立为（2021）渝0114执恢1089号案。申请恢复执行前，帅劲松与刘平、庞友云、胡正芹签订了《债权转让协议书》1份，约定帅劲松将其在（2015）黔法民初字第00483号民事调解书中享有的部分金钱债权（57249元）转让给刘平、庞友云、胡正芹。本院认为，申请执行人帅劲松将其在（2015）黔法民初字第00483号民事调解书中享有的部分债权转让给刘平、庞友云、胡正芹，刘平、庞友云、胡正芹予以接受，双方签订的《债权转让协议书》合法有效，现刘平、庞友云、胡正芹申请将其三人追加为（2021）渝0114执恢1089号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：追加刘平、庞友云、胡正芹为（2021）渝0114执恢1089号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 刘 曦审判员 张明聪审判员 王 位二〇二一年六月三日书记员 孙妮娜
重庆市黔江区人民法院民事裁定书                          (2021)渝01**民初4736号   原告：重庆壹唐地产有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道长征北路北门农贸市场**，统一社会信用代码91500114781556377N。法定代表人：郭荣生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师。被告：田勇，男，土家族，1971年3月29日出生，重庆市黔江区。    被告：何跃，女，土家族，1975年9月17日出生，重庆市黔江区。原告重庆壹唐地产有限公司与被告田勇、何跃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，本案在审理过程中，原告重庆壹唐地产有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆壹唐地产有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆壹唐地产有限公司负担。     审    判    员      唐  璜                           二〇二一年六月二十八日 法  官  助  理      黄  霞书   记   员      谭  欣    1
重庆市黔江区人民法院执行裁定书                     （2021）渝0114执异105号 申请人：刘平，女，生于1972年1月26日，土家族，住重庆市黔江区。申请人：庞友云，女，生于1975年5月8日，汉族，住重庆市黔江区。申请人：胡正芹，女，生于1967年2月2日，土家族，住重庆市黔江区。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。申请执行人：帅劲松，男，生于1975年10月12日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：白志发，男，生于1971年3月18日，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行帅劲松与白志发民间借贷纠纷一案〔（2021）渝0114执恢1089号〕过程中，刘平、庞友云、胡正芹于2021年6月1日向本院申请将其追加为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议书》、《债权转让确认书》作为申请依据。本院查明，帅劲松与白志发民间借贷纠纷一案〔(2015)黔法民初字第00483号〕，本院于2015年12月24日作出民事调解书。2016年4月，该案进入执行程序，执行案号为(2016)渝0114执1502号。后该案以终结本次执行方式结案。2021年5月，帅劲松向本院申请恢复执行该案，本院受理后立为（2021）渝0114执恢1089号案。申请恢复执行前，帅劲松与刘平、庞友云、胡正芹签订了《债权转让协议书》1份，约定帅劲松将其在（2015）黔法民初字第00483号民事调解书中享有的部分金钱债权（57249元）转让给刘平、庞友云、胡正芹。本院认为，申请执行人帅劲松将其在（2015）黔法民初字第00483号民事调解书中享有的部分债权转让给刘平、庞友云、胡正芹，刘平、庞友云、胡正芹予以接受，双方签订的《债权转让协议书》合法有效，现刘平、庞友云、胡正芹申请将其三人追加为（2021）渝0114执恢1089号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：追加刘平、庞友云、胡正芹为（2021）渝0114执恢1089号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。                          （此页无正文）  审  判  长   刘  曦                      审  判  员   张明聪审  判  员   王  位   二〇二一年六月三日 书  记  员   孙妮娜    1
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2289号原告：张京波，男，1969年2月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：魏如江，男，1970年5月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张京波与被告魏如江运输合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张京波到庭参加诉讼。被告魏如江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付运费115200元。事实与理由：2016年1月起，原告为被告运输水泥熟料，被告陆续支付部分运费。2016年10月2日，经双方对账，被告尚欠原告运费645000元，被告于当日为原告出具欠据。后经原告催要，被告陆续给付部分金额。至今尚欠115200元，经原告多次催要未果，诉至本院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾为被告运输水泥熟料，期间被告陆续结算部分运费。2016年10月2日，经双方对账，被告确认尚欠原告运费645000元，并为原告出具欠据。后经原告催要，被告陆续给付部分款项。现尚欠运费115200元，经原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，原告为被告运输货物，被告应支付运费。现原告要求被告给付运费115200元，理据充分，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏如江于本判决生效之日起七日内给付原告张京波运费115200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，保全费1120元，公告费560元，合计4284元，由被告魏如江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高玉杰审 判 员  徐宏鹏人民陪审员  张月芬二〇二一年六月二十二日书 记 员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执恢411号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区延陵中路500号。负责人：蒋敏，该行行长。委托诉讼代理人：丁玲，江苏常仁律师事务所律师。被执行人：刘红兵，男，1969年5月23日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人刘红兵金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月21日以（2016）苏0402执2992号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人刘红兵名下坐落于江苏省常州市武进区××镇花园街××号××号的不动产。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘红兵名下坐落于江苏省常州市武进区××镇花园街××号××号不动产的查封。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二一年六月二十三日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2289号原告：张京波，男，1969年2月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：魏如江，男，1970年5月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张京波与被告魏如江运输合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高玉杰审 判 员  徐宏鹏人民陪审员  张月芬二〇二一年三月十六日书 记 员  侯晶洋
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢411号江苏银行股份有限公司常州分行、刘红兵：本院根据已发生法律效力的(2016)苏0402民初140号民事判决书，于2016年11月14日立案执行申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人刘红兵金融借款合同纠纷一案，并于2021年6月9日立案恢复执行该案。执行过程中，本院依法划拨了被执行人的银行存款并分配后拨付本案申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行195459.41元、收取执行费用3612元，申请执行人明确表示被执行人已自行全部向申请执行人支付余款。至此，江苏银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2016)苏0402民初140号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执2336号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘素鱼，该公司职工。被执行人：杨会平，女，1980年1月4日出生，汉族，住云南省保山市。关于重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行杨会平借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(20民事判决书已发生法律效力。但被执行人杨会平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，请求杨会平偿还借款6841.63元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法于2021年6月2日向被执行人杨会平发出执行通知，同时对其名下财产进行查控，但杨会平未在执行通知期限内履行义务，本院依法于2021年6月28日划拨被执行人银行卡金额合计954.53元，其中收取诉讼费25元和执行费50元，支付给申请执行人879.53元，另被执行人下落。因案件办理到此已无其他财产可供执行且被执行人下落不明，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年6月28日向本院递交书面终本申请书，申请书中载明：因被执行人非本地人，不要求到被执行人户籍地进行线下调查，将被执行人杨会平采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单后即可将案件终结本次执行程序。本院经合议后准许申请执行人申请。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为5962.1元。本院认为，因被执行人杨会平暂无可供执行财产且其下落不明，且申请人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙继毫审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二一年六月二十九日法官助理 杨鸣东书 记 员 姚 李
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执2336号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘素鱼，该公司职工。被执行人：杨会平，女，1980年1月4日出生，汉族，住云南省保山市。关于重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行杨会平借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初7813号民事判决书已发生法律效力。但被执行人杨会平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，请求杨会平偿还借款6841.63元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法于2021年6月2日向被执行人杨会平发出执行通知，同时对其名下财产进行查控，但杨会平未在执行通知期限内履行义务，本院依法于2021年6月28日划拨被执行人银行卡金额合计954.53元，其中收取诉讼费25元和执行费50元，支付给申请执行人879.53元，另被执行人下落。因案件办理到此已无其他财产可供执行且被执行人下落不明，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年6月28日向本院递交书面终本申请书，申请书中载明：因被执行人非本地人，不要求到被执行人户籍地进行线下调查，将被执行人杨会平采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单后即可将案件终结本次执行程序。本院经合议后准许申请执行人申请。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为5962.1元。本院认为，因被执行人杨会平暂无可供执行财产且其下落不明，且申请人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   孙继毫审  判  员   刘圣杰审  判  员   王  位                            二〇二一年六月二十九日 法 官助 理   杨鸣东                           书  记  员   姚  李 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初412号原告：王涛，男，1989年1月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏居联饰家装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街万品汇购物中心商业区二层。法定代表人：孟庆军，该公司经理。原告王涛与被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司（以下简称居联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼。被告居联公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款369536元；2.被告向原告支付自2019年11月22日至实际给付之日的利息（按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2019年5月期间，原告给被告供应柜子，被告欠原告的货款一直未付。经原告多次催要，被告于2019年7月25日给原告出具欠款凭证，后原告与被告无法联系，故原告诉至法院。居联公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《结算单》一份，证明被告欠付原告货款的事实。本院对上述证据进行审查，该证据可以证明原、被告存在买卖合同关系且被告欠付原告货款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2017年至2019年5月期间给被告供应家具。2019年7月25日，被告给原告出具一份《结算单》，载明：“现宁夏居联饰家装饰总欠款王涛￥35万（左右）（叁拾伍万元左右），现答应每个星期结款保底￥1万元（壹万元），尽量年底之前结清所有欠款。孟庆军（加盖被告居联公司的合同专用章）”。原告自认被告自《结算单》出具后支付货款20000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有被告给原告出具的《结算单》为证，本院予以确认。虽然被告出具的《结算单》中对欠付货款金额确定为35万元左右，现因被告下落不明，且原告未提交双方当事人确认的其他对账凭证，故本院确定被告欠付原告的货款金额为35万元。原告自认被告已支付20000元，故被告还应向原告支付剩余货款33万元。对原告主张的逾期付款利息，因被告承诺于2020年12月31日之前付清货款，但被告未完全履行付款义务，应承担相应的违约责任。本院以2021年1月20日全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价一年期利率3.85%为基础，加计40%即年利率5.39%作为逾期付款利息的计算标准，确定被告向原告支付自2021年1月1日至货款实际给付之日止的利息。被告居联公司经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应视为其放弃了举证质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王涛支付货款33万元，并按照年利率5.39%支付该货款自2021年1月1日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6844元，由原告王涛负担594元，被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司负担6250元；公告费300元，由被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 何小军二〇二一年六月七日法官助理 陆钰莹书记员 王 欢附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……第十八条……
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初4732号原告：重庆壹唐地产有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道长征北路农贸市场二楼，统一社会信用代码91500114781556377N。法定代表人：郭荣生，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。被告：田玉梅，女，土家族，1980年7月15日出生，住重庆市黔江区。被告：高良周，男，汉族，1982年6月26日出生，住重庆市黔江区。原告重庆壹唐地产有限公司与被告田玉梅、高良周物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后。本案在审理过程中，原告重庆壹唐地产有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆壹唐地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆壹唐地产有限公司负担。审判员  刘磊二〇二一年六月二十四日书记员  王霞
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124民初1499号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告夏梦琪金融借款合同纠纷一案已于2021年06月21日结案。 特此通知。 审判员 ：刘永强 书记员 ： 张 坦 二〇二一年六月二十一日
重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝01**民初4732号   原告：重庆壹唐地产有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道长征北路农贸市场二楼，统一社会信用代码91500114781556377N。法定代表人：郭荣生，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。被告：田玉梅，女，土家族，1980年7月15日出生，住重庆市黔江区。被告：高良周，男，汉族，1982年6月26日出生，住重庆市黔江区。原告重庆壹唐地产有限公司与被告田玉梅、高良周物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后。本案在审理过程中，原告重庆壹唐地产有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆壹唐地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆壹唐地产有限公司负担。                         审    判    员      刘  磊                           二〇二一年六月二十四日 书   记   员      王  霞    1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初412号原告：王涛，男，1989年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏居联饰家装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街万品汇购物中心商业二层。法定代表人：孟庆军，该公司经理。原告王涛与被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案立案后，被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 何小军二〇二一年三月九日书记员 陆钰莹
长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执1027号之一 申请执行人:长沙市治南桥梁预应力有限公司 被执行人：殷森林 本院依据已经发生法律效力（2019）湘01民终4985号，于2021年2月20日向被执行人殷森林发出执行通知书，责令被执行人殷森林、周晓良，但被执行人殷森林、周晓良至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人殷森林银行存款193780元 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈文锋 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐庄严
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初2017号原告：赵振坤，男，1974年7月18日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王健，河南省杞县。代理权权限为：特别授权。被告：江银涛，男，1986年8月4日生，汉族，住河南省杞县。原告赵振坤诉被告江银涛间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振坤委托诉讼代理人王健到庭，被告江银涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。本案现已审理终结。原告赵振坤向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还借款24,000元，并支付资金占用费从2020年6月27日至借款还清之日止（利率按银行同期存款年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年在杞县经营大蒜生意，原、被告系生意上的朋友关系，在2020年6月27日被告因信用卡到期没有钱还款，向原告借款24,000元，原告从支付宝给被告转了24,000元，因被告称用两天就偿还，当时也没有让被告打借条，但之后一直没有偿还，后经原告催要，被告一直推拖，该笔借款的事实有电话录音及微信聊天记录可以证明，至2020年8月后被告将原告的电话拉黑，期间原告去被告家找被告催要借款，其家人均已被告不在家为由，恶意逃脱欠款。原告为支持其诉讼请求向本院提交微信聊天截屏3张，支付宝转账截屏2张，电话录音光盘一张。被告江银涛缺席未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2020年6月27日被告因资金紧张，向原告借款，原告通过支付宝向被告转款24,000元，后于2020年6月29日，被告向原告发送信息，称“坤哥，钱我多用几天……。”原告并于2020年8月5日、9日通过微信向被告催要借款，但被告至今未偿还。上述事实有原告陈述、支付宝转款凭证、微信聊天记录截屏等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告江银涛向原告赵振坤借款24,000元，与被告双方微信聊天及电话录音相互印证，双方债权债务关系清楚，权利义务明确，被告江银涛应按照约定数额偿还借款。故对原告要求被告偿还借款24,000元的诉讼请求，本院予以支持。虽双方未约定利息，但原告要求按年利率6%支付资金占用利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息起始时间问题，由于双方对该笔借款未明确约定借款期限，应按原告向被告主张还款之日起开始计算，故应按2020年8月5日原告明确向被告追要之日计算，故此原告主张按借款之日计算逾期利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江银涛于判决书生效后十日内偿还原告赵振坤借款24,000元（逾期利息以24,000元为基数从2020年8月5日按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告赵振坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告江银涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二一年六月十七日书记员 吴盼盼
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1027号之一申请执行人：长沙市治南桥梁预应力有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城3栋2716房。法定代表人：朱治南，总经理。被执行人：殷森林，男，1962年10月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年7月8日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终4985号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月20日向本院提出执行申请，本院于2021年2月20日立案执行。2021年2月21日，本院向被执行人殷森林送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月22日向申请执行人长沙市治南桥梁预应力有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月20日、2021年3月19日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、房产、工商、证券、车辆等信息等情况，未发现可供执行财产；于2021年3月10日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年2月23日传唤被执行人殷森林于2021年3月2日到庭，其未到庭。本院于2021年5月21日委托溧阳市人民法院调查被执行人殷森林的财产情况，无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月19日将被执行人殷森林适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年5月25日止，本案应当执行的标的金额为286752元，已执行到0元，尚有286752元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琳审 判 员  胡 益审 判 员  张 红二〇二一年六月二十一日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民终2261-2282号上诉人（原审被告）：广州市棠会娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区××××××××××××。法定代表人：叶某1。被上诉人（原审原告）：中音(广州)文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区××××××。法定代表人：郑树鑫，董事长。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。上诉人广州市棠会娱乐有限公司因与被上诉人中音（广州）文化传播有限公司著作权侵权纠纷二十二案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初27151-27153、27156、27157、27160、27161、27164、27167、27169、27171-27175、27178-27184号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人广州市棠会娱乐有限公司于2021年6月7日，以同意按一审判决执行为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市棠会娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州市棠会娱乐有限公司撤回上诉。本二十二案的二审案件受理费每案50元，均减半收取25元，共计550元，由上诉人广州市棠会娱乐有限公司负担。上诉人广州市棠会娱乐有限公司已预交二审案件受理费合计1100元，本院予以退回550元。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭海华审 判 员 裘晶文审 判 员 屈 昕二〇二一年六月七日法官助理 李秀德书 记 员 李利欣
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2180号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：罗恒，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告：邬克琼，女，1981年11月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：王于园，男，1981年2月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告邬克琼、王于园物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  陆恋丽二〇二一年六月十七日书记员  何彩平
重庆市黔江区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0114民初2180号 原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：罗恒，该公司执行董事兼经理。    委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。    被告：邬克琼，女，1981年11月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。    被告：王于园，男，1981年2月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告邬克琼、王于园物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。  审  判  员    陆恋丽   二〇二一年六月十七日 书 记 员    何彩平 1
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初3412号原告：张义元，男，苗族，生于1970年6月18日，住重庆市黔江区。委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆黔睿建筑有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委正舟南路366号3幢6-3，统一社会信用代码91500114MA5U9Y0R66。委托代理人：向江**，重庆云霁律师事务所律师。被告：谢永胜，男，土家族，生于1973年9月11日，住重庆市黔江区。委托代理人：向江**，重庆云霁律师事务所律师。原告张义元诉被告重庆黔睿建筑有限公司、谢永胜合同纠纷一案，本院审理过程中，原告张义元于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张义元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张义元撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张义元负担。审判员  赵波二〇二一年六月二十三日书记员  陈利
重庆市黔江区人民法院民事裁定书(2021)渝0114民初3412号 原告：张义元，男，苗族，生于1970年6月18日，住重庆市黔江区。委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆黔睿建筑有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委正舟南路****6-3，统一社会信用代码91500114MA5U9Y0R66。委托代理人：向江**，重庆云霁律师事务所律师。被告：谢永胜，男，土家族，生于1973年9月11日，住重庆市黔江区。委托代理人：向江**，重庆云霁律师事务所律师。原告张义元诉被告重庆黔睿建筑有限公司、谢永胜合同纠纷一案，本院审理过程中，原告张义元于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张义元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张义元撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张义元负担。  审  判  员   赵    波                                            二〇二一年六月二十三日                         书 记 员   陈   利  1
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0482民初3571号原告：姚文举，男，1987年12月01日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张建国，系河南星灿律师事务所律师。被告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号，统一社会信用代码91411722766221376N。法定代表人：晋圆圆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈恒星（系公司员工），男，1967年12月04日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：黎继光，系河南神鹰律师事务所律师。被告：汝州市米庙镇河盘村小学，住所地河南省汝州市米庙镇河盘村，统一社会信用代码12410482084827514Y。法定代表人：武荣国，系该校校长。第三人：张晓鹏，男，1971年02月05日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。原告姚文举与被告河南森苑园林建筑工程有限公司、汝州市米庙镇河盘村小学、第三人张晓鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年05月13日立案，原告姚文举于2021年06月24日向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告汝州市米庙镇河盘村小学的起诉。本院认为，原告姚文举自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告姚文举撤回对被告汝州市米庙镇河盘村小学的起诉。审判员  于延坡二〇二一年六月二十四日书记员  王亚非
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0107执132号 关于石家庄市矿区宏源混凝土搅拌有限公司申请执行高富平买卖合同纠纷一案，依据（2020）冀0107民初261号民事调解书，本院于2021年03月25日立案执行，在执行过程中，被执行人高富平已给付申请执行人石家庄市矿区宏源混凝土搅拌有限公司执行款10000元，本案的剩余欠款及迟延履行利息等申请执行人自愿放弃，执行费59元由被执行人高富平负担，本案于2021年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2532号原告：杨立彪，男，1969年3月16日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被告：黄剑，男，1978年9月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告杨立彪与被告黄剑民间借贷纠纷一案，本院向原告杨立彪依法送达交纳诉讼费通知后，其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 化二〇二一年六月二十四日法官助理  陶 进书 记 员  温海涛
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0107执132号 申请执行人：石家庄市矿区宏源混凝土搅拌有限公司，住所地石家庄市井陉矿区新王舍村北，统一社会信用代码91130107678534241Q。 法定代表人：阎忠文，该公司经理。 被执行人：高富平，男，1970年3月9日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 本院在执行石家庄市矿区宏源混凝土搅拌有限公司与高富平买卖合同纠纷一案中，依据（2020）冀0107民初261号民事调解书，经查，被执行人高富平有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高富平的银行存款10592元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  卜嘉良 二〇二一年三月二十九日 书记员  王锋华
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初2532号 原告：杨立彪，男，1969年3月16日出生，苗族，住重庆市黔江区城南街道三台山路586号13幢2单元6-1，公民身份号码513523196903166274。委托诉讼代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。    被告：黄剑，男，1978年9月3日出生，土家族，住重庆市黔江区黄溪镇黄桥3组8号，公民身份号码513523197809033410。原告杨立彪与被告黄剑民间借贷纠纷一案，本院向原告杨立彪依法送达交纳诉讼费通知后，其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员  李  化   二〇二一年六月二十四日 法 官助 理  陶  进书  记  员  温海涛  1
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异111号申请人：刘平，女，生于1972年1月26日，土家族，住重庆市黔江区。申请人：庞友云，女，生于1975年5月8日，汉族，住重庆市黔江区。申请人：胡正芹，女，生于1967年2月2日，土家族，住重庆市黔江区。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。申请执行人：熊清寿，男，生于1966年3月16日，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：白志发，男，生于1971年3月18日，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行熊清寿与白志发民间借贷纠纷一案〔（2021）渝0114执恢1075号〕过程中，刘平、庞友云、胡正芹于2021年6月1日向本院申请将其追加为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议书》、《债权转让确认书》作为申请依据。本院查明，熊清寿与白志发民间借贷纠纷一案〔(2016)渝0114民初395号〕，本院于2016年1月25日作出民事调解书。2016年6月，该案进入执行程序，执行案号为(2016)渝0114执1810号。后该案以终结本次执行方式结案。2021年5月，熊清寿向本院申请恢复执行该案，本院受理后立为（2021）渝0114执恢1075号案。申请恢复执行前，熊清寿与刘平、庞友云、胡正芹签订了《债权转让协议书》1份，约定熊清寿将其在(2016)渝0114民初395号民事调解书中享有的部分金钱债权（12336元）转让给刘平、庞友云、胡正芹。本院认为，申请执行人熊清寿将其在(2016)渝0114民初395号民事调解书中享有的部分债权转让给刘平、庞友云、胡正芹，刘平、庞友云、胡正芹予以接受，双方签订的《债权转让协议书》合法有效，现刘平、庞友云、胡正芹申请将其三人追加为（2021）渝0114执恢1075号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：追加刘平、庞友云、胡正芹为（2021）渝0114执恢1075号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 刘 曦审判员 张明聪审判员 王 位二〇二一年六月三日书记员 孙妮娜
重庆市黔江区人民法院执行裁定书     （2021）渝0114执异111号 申请人：刘平，女，生于1972年1月26日，土家族，住重庆市黔江区。申请人：庞友云，女，生于1975年5月8日，汉族，住重庆市黔江区。申请人：胡正芹，女，生于1967年2月2日，土家族，住重庆市黔江区。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。申请执行人：熊清寿，男，生于1966年3月16日，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：白志发，男，生于1971年3月18日，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行熊清寿与白志发民间借贷纠纷一案〔（2021）渝0114执恢1075号〕过程中，刘平、庞友云、胡正芹于2021年6月1日向本院申请将其追加为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议书》、《债权转让确认书》作为申请依据。本院查明，熊清寿与白志发民间借贷纠纷一案〔(2016)渝0114民初395号〕，本院于2016年1月25日作出民事调解书。2016年6月，该案进入执行程序，执行案号为(2016)渝0114执1810号。后该案以终结本次执行方式结案。2021年5月，熊清寿向本院申请恢复执行该案，本院受理后立为（2021）渝0114执恢1075号案。申请恢复执行前，熊清寿与刘平、庞友云、胡正芹签订了《债权转让协议书》1份，约定熊清寿将其在(2016)渝0114民初395号民事调解书中享有的部分金钱债权（12336元）转让给刘平、庞友云、胡正芹。本院认为，申请执行人熊清寿将其在(2016)渝0114民初395号民事调解书中享有的部分债权转让给刘平、庞友云、胡正芹，刘平、庞友云、胡正芹予以接受，双方签订的《债权转让协议书》合法有效，现刘平、庞友云、胡正芹申请将其三人追加为（2021）渝0114执恢1075号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：追加刘平、庞友云、胡正芹为（2021）渝0114执恢1075号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。                          （此页无正文）  审  判  长   刘  曦                      审  判  员   张明聪审  判  员   王  位   二〇二一年六月三日 书  记  员   孙妮娜    1
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异101号申请人：刘平，女，生于1972年1月26日，土家族，住重庆市黔江区。申请人：庞友云，女，生于1975年5月8日，汉族，住重庆市黔江区。申请人：胡正芹，女，生于1967年2月2日，土家族，住重庆市黔江区。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。申请执行人：汪兴旺，男，生于1978年3月20日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：白志发，男，生于1971年3月18日，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行汪兴旺与白志发民间借贷纠纷一案〔（2021）渝0114执恢1085号〕过程中，刘平、庞友云、胡正芹于2021年6月1日向本院申请将其追加为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议书》、《债权转让确认书》作为申请依据。本院查明，汪兴旺与白志发民间借贷纠纷一案〔（2016）渝0114民初186号〕，本院于2016年1月15日作出民事调解书。2016年3月，该案进入执行程序，执行案号为(2016)渝0114执780号。后该案以终结本次执行方式结案。2021年5月，汪兴旺向本院申请恢复执行该案，本院受理后立为（2021）渝0114执恢1085号案。申请恢复执行前，汪兴旺与刘平、庞友云、胡正芹签订了《债权转让协议书》1份，约定汪兴旺将其在（2016）渝0114民初186号民事调解书中享有的部分金钱债权（24671元）转让给刘平、庞友云、胡正芹。本院认为，申请执行人汪兴旺将其在（2016）渝0114民初186号民事调解书中享有的部分债权转让给刘平、庞友云、胡正芹，刘平、庞友云、胡正芹予以接受，双方签订的《债权转让协议书》合法有效，现刘平、庞友云、胡正芹申请将其三人追加为（2021）渝0114执恢1085号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：追加刘平、庞友云、胡正芹为（2021）渝0114执恢1085号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 刘 曦审判员 张明聪审判员 王 位二〇二一年六月三日书记员 孙妮娜
重庆市黔江区人民法院执行裁定书     （2021）渝0114执异101号 申请人：刘平，女，生于1972年1月26日，土家族，住重庆市黔江区。申请人：庞友云，女，生于1975年5月8日，汉族，住重庆市黔江区。申请人：胡正芹，女，生于1967年2月2日，土家族，住重庆市黔江区。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。申请执行人：汪兴旺，男，生于1978年3月20日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：白志发，男，生于1971年3月18日，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行汪兴旺与白志发民间借贷纠纷一案〔（2021）渝0114执恢1085号〕过程中，刘平、庞友云、胡正芹于2021年6月1日向本院申请将其追加为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议书》、《债权转让确认书》作为申请依据。本院查明，汪兴旺与白志发民间借贷纠纷一案〔（2016）渝0114民初186号〕，本院于2016年1月15日作出民事调解书。2016年3月，该案进入执行程序，执行案号为(2016)渝0114执780号。后该案以终结本次执行方式结案。2021年5月，汪兴旺向本院申请恢复执行该案，本院受理后立为（2021）渝0114执恢1085号案。申请恢复执行前，汪兴旺与刘平、庞友云、胡正芹签订了《债权转让协议书》1份，约定汪兴旺将其在（2016）渝0114民初186号民事调解书中享有的部分金钱债权（24671元）转让给刘平、庞友云、胡正芹。本院认为，申请执行人汪兴旺将其在（2016）渝0114民初186号民事调解书中享有的部分债权转让给刘平、庞友云、胡正芹，刘平、庞友云、胡正芹予以接受，双方签订的《债权转让协议书》合法有效，现刘平、庞友云、胡正芹申请将其三人追加为（2021）渝0114执恢1085号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：追加刘平、庞友云、胡正芹为（2021）渝0114执恢1085号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。                          （此页无正文）  审  判  长   刘  曦                      审  判  员   张明聪审  判  员   王  位   二〇二一年六月三日 书  记  员   孙妮娜    1
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执765号申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李道洋、董事长。住所地：杞县金城大道西段路南。被执行人王新力,男,1973年12月28日生,汉族,住河南省杞县。被执行人张瑛瑛,女,1981年6月28日生,汉族,出生于河南省开封市杞县,住杞县。被执行人刘卫团,男,1977年12月8日生,汉族,住杞县。被执行人开封市昌立置业有限公司。法定代表人：刘海昌。住所地：杞县。被执行人刘海昌,男,1975年8月20日生汉族,住杞县。本院依据杞县人民法院2020年5月12日作出的（2020）豫0221民初1145号民事判决书已经发生法律效力，于2021年3月15日向被执行人王新力、张瑛瑛、刘卫团、开封市昌立置业有限公司、刘海昌发出执行通知书，责令被执行人应在法院指定的期限内积极履行法定义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张瑛瑛在开封市住房公积金管理中心杞县管理部公积金账户01×××23内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人张瑛瑛在开封市住房公积金管理中心杞县管理部公积金账户01×××23内的存款元至杞县人民法院单位银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 孙德华审判员 苗 旺二〇二一年六月十五日书记员 薛典典
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执765号王新力、张瑛瑛、刘卫团、开封市昌立置业有限公司、刘海昌：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人刘卫团、开封市昌立置业有限公司、张瑛瑛、王新力、刘海昌偿还申请人500万元及利息，被执行人承担案件受理费46800元，保全费5000元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××92特此通知。二〇二一年三月二十五日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初10499、10585号原告：佛山市南海新润成大酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××旁新润成大厦1-9层，统一社会信用代码914××××××××××××601。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：黄大熙，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘月妹，女，该公司职员。被告：谭庆全，男，汉族，1968年6月4日出生，汉族，住广西藤县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××。委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东灯湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家宝，广东灯湖律师事务所实习律师。本院于2020年4月26日立案受理了原告佛山市南海新润成大酒店有限公司与被告谭庆全劳动合同纠纷一案[案号为（2021）粤0605民初10499号]，谭庆全作为原告于2021年4月27日以佛山市南海新润成大酒店有限公司为被告向本院提起了确认劳动关系纠纷一案[案号为（2021）粤0605民初10585号]。佛山市南海新润成大酒店有限公司、谭庆全均因不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2021]734号之非终局仲裁裁决而起诉，而佛山市南海新润成大酒店有限公司先于谭庆全起诉，根据法律的相关规定，先起诉的一方当事人为原告,故佛山市南海新润成大酒店有限公司列为原告，谭庆全列为被告，本院对两案以劳动合同纠纷为案由合并审理，且一并作出判决。两案依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄大熙，被告谭庆全及其委托诉讼代理人欧阳红刚、郑家宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）确认申请人谭庆全与被申请人佛山市南海新润成大酒店有限公司自2011年6月18日至2021年1月19日存在劳动关系；（2）裁决被申请人向申请人支付2019年至2020年高温津贴1500元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2021〕734号之非终局仲裁裁决，裁决如下：被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2019年至2020年高温津贴1500元。3.原告在（2021）粤0605民初10499号案中的诉讼请求为：（1）请求法院判决原告无须支付被告2019年至2020年高温津贴1500元;（2）本案诉讼费由被告承担。4.被告在（2021）粤0605民初10585号案中的诉讼请求为：（1）确认原告与被告自2011年6月18日至2021年1月19日期间存在劳动关系；（2）本案诉讼费用由原告承担。5.工作情况。被告于2011年6月18日入职，工作岗位为点心部，至本案庭审期间，被告仍在原告处上班，中途没有离职。6.签订劳动合同的情况。原、被告双方曾签订劳动合同。7.参加社会保险的情况。原告仅为被告参加了2015年12月一个月的社会保险。8.其他需要说明的情况。被告在（2021）粤0605民初10499号案中答辩，为了减少诉累，被告认可原告陈述的事实及理由，同意不再要求原告支付高温津贴1500元。原告在（2021）粤0605民初10585号案中答辩，对被告的诉讼请求无异议。本两案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字[2021]734号之终局仲裁裁决书、送达回证；3.劳动合同、工作环境照片。被告举证如下：1.被告身份证、原告企业信用信息公示报告；2.佛南劳人仲案字(2021)734号之非终局仲裁裁决书、邮单查询。3.劳动合同、佛山市社会保险参保证明、中国农业银行个人明细对账单、荣誉证书。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于原、被告劳动关系的问题。现被告主张双方于2011年6月18日至2021年1月19日存在劳动关系。原告对该诉讼请求予以确认。结合双方提供的劳动合同、佛山市社会保险参保证明、中国农业银行个人明细对账单、荣誉证书等证据，本院确认原、被告双方于2011年6月18日至2021年1月19日期间存在劳动关系。二、关于2019年至2020年高温津贴1500元的问题。现被告同意不再要求原告支付上述期间的高温津贴1500元，故原告无需向被告支付2019年至2020年期间的高温津贴1500元。裁判结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，两案判决如下:一、确认谭庆全与佛山市南海新润成大酒店有限公司于2011年6月18日至2021年1月19日期间存在劳动关系；二、佛山市南海新润成大酒店有限公司无需向谭庆全支付2019年至2020年高温津贴1500元。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二一年六月四日书记员  邓可戎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初10499、10585号原告：佛山市南海新润成大酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××601。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：黄大熙，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘月妹，女，该公司职员。被告：谭庆全，男，汉族，1968年6月4日出生，汉族，住广西藤县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××。委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东灯湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家宝，广东灯湖律师事务所实习律师。本院于2020年4月26日立案受理了原告佛山市南海新润成大酒店有限公司与被告谭庆全劳动合同纠纷一案[案号为（2021）粤0605民初10499号]，谭庆全作为原告于2021年4月27日以佛山市南海新润成大酒店有限公司为被告向本院提起了确认劳动关系纠纷一案[案号为（2021）粤0605民初10585号]。佛山市南海新润成大酒店有限公司、谭庆全均因不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2021]734号之非终局仲裁裁决而起诉，而佛山市南海新润成大酒店有限公司先于谭庆全起诉，根据法律的相关规定，先起诉的一方当事人为原告,故佛山市南海新润成大酒店有限公司列为原告，谭庆全列为被告，本院对两案以劳动合同纠纷为案由合并审理，且一并作出判决。两案依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄大熙，被告谭庆全及其委托诉讼代理人欧阳红刚、郑家宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）确认申请人谭庆全与被申请人佛山市南海新润成大酒店有限公司自2011年6月18日至2021年1月19日存在劳动关系；（2）裁决被申请人向申请人支付2019年至2020年高温津贴1500元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2021〕734号之非终局仲裁裁决，裁决如下：被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2019年至2020年高温津贴1500元。3.原告在（2021）粤0605民初10499号案中的诉讼请求为：（1）请求法院判决原告无须支付被告2019年至2020年高温津贴1500元;（2）本案诉讼费由被告承担。4.被告在（2021）粤0605民初10585号案中的诉讼请求为：（1）确认原告与被告自2011年6月18日至2021年1月19日期间存在劳动关系；（2）本案诉讼费用由原告承担。5.工作情况。被告于2011年6月18日入职，工作岗位为点心部，至本案庭审期间，被告仍在原告处上班，中途没有离职。6.签订劳动合同的情况。原、被告双方曾签订劳动合同。7.参加社会保险的情况。原告仅为被告参加了2015年12月一个月的社会保险。8.其他需要说明的情况。被告在（2021）粤0605民初10499号案中答辩，为了减少诉累，被告认可原告陈述的事实及理由，同意不再要求原告支付高温津贴1500元。原告在（2021）粤0605民初10585号案中答辩，对被告的诉讼请求无异议。本两案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字[2021]734号之终局仲裁裁决书、送达回证；3.劳动合同、工作环境照片。被告举证如下：1.被告身份证、原告企业信用信息公示报告；2.佛南劳人仲案字(2021)734号之非终局仲裁裁决书、邮单查询。3.劳动合同、佛山市社会保险参保证明、中国农业银行个人明细对账单、荣誉证书。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于原、被告劳动关系的问题。现被告主张双方于2011年6月18日至2021年1月19日存在劳动关系。原告对该诉讼请求予以确认。结合双方提供的劳动合同、佛山市社会保险参保证明、中国农业银行个人明细对账单、荣誉证书等证据，本院确认原、被告双方于2011年6月18日至2021年1月19日期间存在劳动关系。二、关于2019年至2020年高温津贴1500元的问题。现被告同意不再要求原告支付上述期间的高温津贴1500元，故原告无需向被告支付2019年至2020年期间的高温津贴1500元。裁判结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，两案判决如下:一、确认谭庆全与佛山市南海新润成大酒店有限公司于2011年6月18日至2021年1月19日期间存在劳动关系；二、佛山市南海新润成大酒店有限公司无需向谭庆全支付2019年至2020年高温津贴1500元。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二一年六月四日书记员  邓可戎
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初4010号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：熊贵荣，男，1985年9月20日出生，彝族，住云南省大理白族自治州。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告熊贵荣小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告熊贵荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金4851.47元，利息85.39元，逾期利息（从2019年9月24日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年3月25日，原告与被告通过乡助平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款8000元。但被告领取借款后从2019年9月23日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金4851.47元，利息85.39元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。被告熊贵荣未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告熊贵荣签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同双方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告熊贵荣发放了借款8000元，被告熊贵荣未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，同时支付资金利息，并从逾期之日起以尚欠的全部本金为基数计算逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告熊贵荣偿还尚欠的借款本金4851.47元，利息85.39元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告熊贵荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊贵荣于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4851.47元，利息85.39元及逾期利息（从2019年9月24日起，以4851.47为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊贵荣负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年六月十六日书记员  张永睿
重庆市黔江区人民法院重庆市黔江区人民法院民事判决书                            (2021)渝0114民初4010号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：熊贵荣，男，1985年9月20日出生，彝族，住云南省大理白族自治州。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告熊贵荣小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告熊贵荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金4851.47元，利息85.39元，逾期利息（从2019年9月24日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年3月25日，原告与被告通过乡助平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款8000元。但被告领取借款后从2019年9月23日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金4851.47元，利息85.39元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。被告熊贵荣未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告熊贵荣签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同双方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告熊贵荣发放了借款8000元，被告熊贵荣未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，同时支付资金利息，并从逾期之日起以尚欠的全部本金为基数计算逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告熊贵荣偿还尚欠的借款本金4851.47元，利息85.39元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告熊贵荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊贵荣于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4851.47元，利息85.39元及逾期利息（从2019年9月24日起，以4851.47为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊贵荣负担。本判决为终审判决。  审  判  员   张 恒 萍                                 二〇二一年六月十六日                               书  记  员   张 永 睿   1
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民终1252-1277号上诉人（原审原告）：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区××××××。法定代表人：郑树鑫，董事长。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市旭森餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区××××××××。法定代表人：林格维,该公司董事长。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人中音(广州)文化传播有限公司（以下简称中音公司）因与被上诉人广州市旭森餐饮娱乐有限公司（以下简称旭森公司）著作权权属纠纷共二十六案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初1254、1257、1258、1260、1261、1263、1265、1267、1270、1272、1274、1276、1278-1281、1284-1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中音公司于2021年4月25日自愿申请撤回本二十六案起诉，旭森公司表示同意。本院认为，中音公司在本二十六案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初1254、1257、1258、1260、1261、1263、1265、1267、1270、1272、1274、1276、1278-1281、1284-1293号民事判决；二、准许中音（广州）文化传播有限公司撤回起诉。本二十六案的一审案件受理费每案50，均减半收取为25元，共计650元;二审案件受理费每案50元，均减半收取为25元，共计650元，均由中音(广州)文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭海华审 判 员 裘晶文审 判 员 屈 昕二〇二一年五月三十一日法官助理 李秀德书 记 员 李利欣
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执1979号 申请执行人：长沙佳诺化工有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋3708-3712房。 法定代表人：尹艺。 被执行人：娄底市鸿飞玻陶器件有限公司，住所地娄底市经济技术开发区鸿冠街北侧18号0002幢101号。 法定代表人：袁哲。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日审理完毕。该案（2016）湘0103民初6687号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人货款96500元，违约金92929.5元（以所欠货款96500元为基数，按照日利率万分之五的标准从2016年3月3日暂计算至2021年6月11日），律师费20859.6元，受理费1750元，另需承担本案执行费3036.1元，以上共计215075.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人娄底市鸿飞玻陶器件有限公司的银行账户存款215075.2或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  谢琳 二〇二一年六月十二日 书记员  丁玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1979号申请执行人：长沙佳诺化工有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋3708-3712房。法定代表人：尹艺。被执行人：娄底市鸿飞玻陶器件有限公司，住所地娄底市经济技术开发区鸿冠街北侧18号0002幢101号。法定代表人：袁哲。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案本院于2017年2月20日审理完毕。该案（2020）湘0103民初6687号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年4月8日、2021年6月22日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月19日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条，于2021年6月24日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。我院于2021年6月25日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年6月26日，本案应当执行的标的金额为215075.2元，已执行到位0元，尚有215075.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢琳审判员  胡益审判员  张红二〇二一年六月二十六日书记员  丁玲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5269号原告:中国银行股份有限公司滑县支行，住所地:滑县道口镇卫河路东头路北。法定代表人:郭宪生，职务：该行行长。委托诉讼代理人：程元元，系河南卓誉律师事务所律师。被告：陈国强，男，1979年5月21日生，汉族，住滑县。被告：郭喜娜，女，1981年3月19日生，汉族，住滑县。原告中国银行股份有限公司滑县支行与被告郭国强、郭喜娜金融借款合同纠纷一案，本院2021年6月8日受理后，经审查，因原告未在规定时间内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司滑县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年六月十六日书记员  韩晓茗
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初10387号原告:交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。统一社会信用代码912101001176693306。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：关欣,辽宁隆丰律师事务所执业律师。被告:张小兵，男，住沈阳市沈河区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告张小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日审理。本院认为，由于原告不能提供被告的准确自然情况，本案应视为没有明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的起诉。案件受理费人民币2467元，退还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 张育红二〇二一年六月十七日法官助理 周家安书 记 员 李卓月
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7660号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：王希全，男，1973年5月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王希全金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告王希全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王希全于2019年8月21日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告王希全偿还原告借款本金71，220.07元、利息（含罚息、复利）2，302.59元，合计73，522.66元。（以上本金及利息截止日为2021年2月3日）,并自2021年2月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令被告王希全赔偿原告律师费2，000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：75，522.66元)被告王希全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年8月21日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王希全签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：110，000元，并于2019年8月21日发放；3.借款期限：36个月，自2019年8月21日起至2022年8月21日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：被告自2020年12月21日开始逾期，截止至2021年2月3日，被告王希全尚欠原告借款本金71，220.07元、利息（含罚息、复利）2，302.59元，合计73，522.66元二、其他情况：原告委托北京金诚同达（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2，000元。上述事实，除当事人陈述外，另有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、借据台账、欠款说明、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王希全于2019年8月21日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王希全于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金71，220.07元及利息、罚息、复利（本金计算截止至2021年2月3日，利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法计付，但自2020年12月21日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以调减）；三、被告王希全于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2，000元。四、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，688元，减半收取844元，保全费755元，均由被告王希全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高阳二〇二一年六月二十三日法官助理杨欣彤书记员赵文文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初7660号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王希全，男，1973年5月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王希全金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王希全名下银行存款73522.66元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王希全名下银行存款73522.66元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高阳二〇二一年三月三十一日法官助理杨欣彤书记员赵文文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3247号申请执行人：李小玲，女，1960年5月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：郑佳明，男，1949年9月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区被执行人：郑小晗，女，1978年3月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，于2021年4月16日经本院审结，该案（2021）湘0103民初2183号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人购房税费60611.81元，迟延履行期间的债务利息84.19元（以60611.81元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2021年6月1日起暂计算至2021年6月9日止），案件受理费及财产保全费1284元，执行费828元，合计62808元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑佳明、郑小晗的银行存款62808元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑佳明、郑小晗负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年六月九日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执3247号李小玲、郑佳明、郑小晗：本院执行的李小玲申请郑佳明、郑小晗房屋买卖合同纠纷一案，于2021年4月16日经本院审结，该案（2021）湘0103民初2183号民事判决书，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按执行完毕方式结案。审判员  李俊才二〇二一年六月二十五日执行员  王 军书记员  杜健伟
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初851号 申请人：盘锦鑫隆泰融资担保有限公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街36号。 法定代表人：赵杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何珊，辽宁许传恩律师事务所律师。 被申请人：王明烈，男，1963年3月18日生，住辽宁省盘锦市大洼区。 被申请人：刘洪军，男，1967年12月24日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：曹秀芹，女，1967年8月20日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请人盘锦鑫隆泰融资担保有限公司诉被申请人王明烈、刘洪军、被告曹秀芹追偿权纠纷一案，申请人盘锦鑫隆泰融资担保有限公司向本院提出保全申请：1.请求贵院查封被申请人王明烈所有的位于盘锦市大洼区某处房产（房产证号为xxxxxxxx号）的房屋；2.请求贵院查封被申请人刘洪军所有的位于盘锦市大洼区某处房产（房产证号为xxxxxxxx号）的房屋。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1.查封被申请人王明烈所有的位于盘锦市大洼区某处房产（房产证号为xxxxxxxx号）的房屋，查封限额51万元； 2.查封被申请人刘洪军所有的位于盘锦市大洼区某处房产（房产证号为xxxxxxxx号）的房屋，查封限额50万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孟 熙 二〇二一年三月三十一日 书记员 隋恺利
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4242号原告:河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地：滑县道口镇道城路西段。负责人：张鹏，职务：支行行长。委托诉讼代理人吕红昌。系原告单位工作人员。被告：李俊，男，1978年9月24日生，汉族，住滑县。被告：李西动，男，1958年12月30日生，汉族，住滑县。被告：吕山亮，男，1960年1月9日生，汉族，住滑县。被告：焦红伟，男，1968年3月12日生，汉族，住滑县。被告：黄向方，男，1975年3月21日生，汉族，住滑县。被告：刘喜明，男，1975年11月25日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行与被告李俊、刘喜明、黄向方、焦红伟、李西动、吕山亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行负担。审判员  冯建领二〇二一年六月二十四日书记员  韩晓茗
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3568号原告：孙二涛，男，1989年8月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王俊齐，男，1970年9月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。原告孙二涛与被告王俊齐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙二涛到庭参加诉讼，被告王俊齐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金21000元，并从2021年4月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款全部还清时为止；2.本案全部费用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，被告以急需用钱为由向原告借款21000元，上述事实有被告出具的借条为证。经原告多次催要，被告推诿不付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告王俊齐在法定期限内未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到孙二涛现金21000元（贰万壹仟元正），身份证，还款日期2017年9月30号，借款人王俊齐，2016年7月13号。原告称案涉借款支付方式为：支付宝转账10000元、现金11000元（其中信用卡套现10000元）。庭审前本院与被告王俊齐电话联系，询问案涉借款情况，被告王俊齐称借条是其本人出具的，对借款数额无异议，但称原告拿着被告王俊齐的工人工资款的算账材料未解决。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、支付宝转账等证据，能够证明双方之间借款的合意，以及原告已实际出借款项给被告的事实。现原告主张案涉借款本金为21000元，通过支付宝转账10000元，其余借款通过信用卡套现和现金支付，由于被告在本院依法送达诉讼材料后没有对原告的主张提出异议，故本院对原告的上述主张予以采信。原告称通过信用卡套现的方式出借给被告10000元，其套取金融机构贷款转贷的行为,损害了发卡银行的利益,也破坏了金融市场秩序,故双方之间就该10000元形成的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告对借条及借款数额均无异议，虽然案涉借款合同部分无效，但不影响其他部分借款的效力，无效部分的金额仍需返还。故被告仍需向原告清偿借款本金21000元。关于利息，原告套取金融机构的信贷资金出借款项，从中获取利益没有法律依据，且导致合同无效原告存在过错，应自行承担相应的责任，故合同无效部分的利息，本院不予支持。其余部分11000元借款本金的利息，原告主张自2021年4月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告王俊齐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条等相关法律之规定，判决如下：一、被告王俊齐于本判决生效后十日内偿还原告孙二涛借款本金21000元及利息（以本金11000元为基数从2021年4月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款全部还清时为止）；二、驳回原告孙二涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，减半收取为163元，由被告王俊齐负担。本判决为终审判决。审判员  杨继民二〇二一年六月二十日法官助理张双博书记员蒋子坤