wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初2814号原告：戚如意，男，汉族，1973年6月1日出生，住河南省永城市，现住永城市。委托诉讼代理人：张丽，河南圣璞律师事务所律师。被告：陆杰，男，汉族，1980年11月10日出生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：赵金营，商丘市梁园区尚品法律服务所。被告：百茂建设集团有限公司，住所地溧阳市戴埠镇长江东路**，统一社会信用代码91320181302009190D。法定代表人：任庆，职务：董事长。委托诉讼代理人：马文峰，江苏慎平律师事务所律师。原告戚如意与被告陆杰、百茂建设集团有限公司（以下简称百茂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告戚如意及其委托诉讼代理人张丽，被告百茂公司委托诉讼代理人马文峰到庭参加了诉讼，被告陆杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告戚如意向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告连带偿还原告人工工资192579元及利息（利息按2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年2月4日计算至全部清偿之日）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告和被告陆杰口头约定，由原告负责商丘医学高等专科学校新校区的围墙抹灰、楼梯大理石铺设、装隔断等工作，之后工人进场干活。施工结束后，被告陆杰于2019年2月4日给原告出具欠条一份，载明欠原告2017年底-2019年底人工工资192579元整。被告百茂公司承包了商丘医学高等专科学校新校区工程项目部分工程，又将部分工程分包给不具有相应资质的被告陆杰，故百茂公司应当对欠付工程承担连带清偿责任。被告陆杰未提出答辩意见。被告百茂公司辩称：一、本案原告所诉款项与答辩人没有事实上的关系。答辩人所签订的合同的工程承包范围为围墙、蘑菇石和围墙栏杆。被告陆杰所书写欠条载明的欠款系其与他人挂靠商丘竞达装饰工程有限公司承接的卫生间隔断工程中，雇佣原告等人施工时所欠戚如意班组的人工工资。而答辩人施工范围内的包括人工工资在内的款项己经付清。据此，答辩人无义务向原告支付陆杰所欠款项。二、原告不具有主体诉讼资格。从商丘市示范区劳动监察大队的询问笔录看，原告所诉款项并非原告个人劳务款，该款系原告施工班组15人的劳务报酬，如果所有的劳务工程款都被原告拿走，势必造成拖欠农民工工资问题。且原告起诉时并未得到其他工人的授权。综上所述，原告的主体不适格，且所诉款项也与答辩人无关，在查明事实的基础上依法支持答辩人的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的由被告陆杰签字的工程量纪账清单四页、被告出具的欠条一份，金额192579元等证据，与本案事实具有关联性，印证了原告从事的施工内容和拖欠劳务费的事实客观存在。原告提交的百茂公司营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、开户许可证、建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书等证据，虽能证明百茂公司具备建筑工程资质，但不能证明原告与百茂公司之间存在合同关系，不能证明陆杰与百茂公司之间存在挂靠或借用资质的事实，也不能证明原告所诉款项系百茂公司欠款，故该组证据不能达到原告的证明目的。百茂公司盖章确认的花架综合单价组成分析表、环氧地坪综合单价组成分析表，不能证明原告所诉款项系百茂公司欠款，该证据不能作为百茂公司欠款的证据。原告提交的二份生效的裁判文书与本案的法律关系和事实均不相同，不能作为本案裁判的依据。被告百茂公司提交的围墙栏杆工程施工专业分包合同、围墙蘑菇石工程施工劳务分包合同各一份、陆杰出具的说明二份、商丘市示范区劳动监察大队的对陆杰的询问笔录等证据，印证了原告所诉款项与百茂不具有关联性，证明了百茂公司的主张成立，本院予以采信。根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：被告陆杰承包商丘医学高等专科学校新校区工程项目部分工程。2017年10月至2018年12月间，原告戚如意带领十二名农民工随陆杰从事围墙抹灰、装卫生间隔板和电梯套、楼梯大理石铺设、装围栏、代购物品等零活。2019年2月4日被告陆杰出具欠条一份记载：“今欠戚如意2017年-2018年底人工工资共计192579元”。另查明：戚如意与带领的农民工一样随陆杰干零活，戚如意只负责人招工和管理，从陆杰处代领代发工资，并不从中获利。其他农民工出具证明同意以戚如意的名义进行诉讼。本院认为：当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告戚如意与被告陆杰之间未签订书面合同，原告等人仅从事零星散活，而非整体建设工程项目，结合原告提供的证据不能证明陆杰与百茂公司之间存在建设工程施工合同关系，原告戚如意等人不是实际施工人。原告戚如意等人与被告陆杰之间属于雇佣关系，陆杰是雇主，戚如意等人系雇员。依据合同相对性原则，被告陆杰应当承担偿还拖欠工资的民事法律责任。关于原告主张的利息。2019年2月4日被告陆杰出具欠条时既未约定付款时间，也未约定利息计算方式，但是，被告陆杰长期拖欠工资给原告造成经济损失，应当予以赔偿，其利息计算应当自原告主张权利之日起，按照2021年3月份中国人民银行公布的银行业一年期贷款市场报价利率计算，自2021年3月3日起计算至全部清偿之日。综上，原告要求被告陆杰支付人工工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其要求被告百茂公司承担连带的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告陆杰支付原告戚如意人工工资劳务费192579元及利息（自2021年3月3日起至付清欠款之日止，按照2021年3月份中国人民银行公布的银行业一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告戚如意的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075.79元，由陆杰担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二一年四月一日书记员  姜 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初314号申请人：宁夏企信通企业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区青春财富中心****。法定代表人：马进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓丽，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕迎凤，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被申请人：深圳聚星创想财税科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区**新安三路一巷**汇聚宝安湾智创园******div>法定代表人：黄生城，该公司执行董事。被申请人：黄生城，男，1994年5月25日出生，汉族，住深圳市宝安区。宁夏企信通企业管理有限公司与深圳聚星创想财税科技有限公司、黄生城合同纠纷一案，申请人宁夏企信通企业管理有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳聚星创想财税科技有限公司、黄生城的银行存款344356.8元。大家财产保险有限责任公司宁夏分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人的上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳聚星创想财税科技有限公司、黄生城名下的银行存款344356.8元（深圳聚星创想财税科技有限公司账户账号：×××；黄生城账户账号：×××，冻结期限为自冻结之日起一年）。申请费2242元，由申请人宁夏企信通企业管理有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李国群二○二一年三月二十二日书记员 李文雯附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2021号原告：邹振业（小名：连城），男，1971年12月16日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：段轼，男，系广东广和律师事务所律师。被告：霍青兰（曾用名：霍春兰），女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省息县。原告邹振业诉被告霍青兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告邹振业及其委托诉讼代理人段轼到庭参加诉讼，被告霍青兰经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告邹振业向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告本金35544元，并且以35544元为基数，按照年化6%支付逾期利息，自2018年12月3日计算至实际履行完毕之日止。暂计算至2021年4月2日，为40520元；2、被告承担本案诉讼费、保全费、交通费、律师费5000元及为实现债权而支付的全部费用。事实与理由：原告与被告2018年11月2日签订欠条，载明霍青兰欠邹振业（连成）稻款35544元，原告多次讨要，被告拒不支付。2019年7月7日，被告又补签收据，对欠条进行确认。现被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，望查明事实，判如所诉。被告霍青兰经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告霍青兰经营粮食收购生意，原告邹振业卖给霍青兰部分稻谷，于2018年11月2日经原告与被告霍青兰结算，被告向原告出具了一张欠条，内容为“霍青兰欠连城稻款35544叁万伍仟伍佰肆拾肆圆。2018.11.2号”。后经原告邹振业追要，被告霍青兰偿还原告邹振业3000元，于2019年7月1日被告霍青兰出具条据“2019.7.1日连城稻款32544元叁万贰仟伍佰肆拾肆元（32544元）霍青兰。”该欠款经原告多次追要被告未能予以偿还，现原告邹振业诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告邹振业变更诉讼请求为：1.本金部分为32544元，口头约定利息月息2%，从2018年11月10号起按照年化24%计算到实际履行完毕之日止，暂计止2021年5月9号，本息合计为52070.4元。律师费20000元，实际车旅费3556元，返程费1000元，总计76626.4元；2.本案诉讼费、保全费、保险费等费用由被告承担。以上事实，有原、被告身份证复印件、起诉状、欠条、开庭笔录等在卷佐证。本院认为,债权人的债权受法律保护，债务人应当清偿债务。原告邹振业主张被告霍青兰偿还欠款本金32544元，有被告霍青兰出具的欠条为证，依法有据，本院予以支持。被告霍青兰经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不利法律后果由其自身承担。关于原告邹振业主张被告支付欠款利息的诉讼请求，因欠条中并没有约定还款期限及利息，故本院对原告该主张不予支持。关于原告邹振业主张被告承担律师费、车旅费、保险费的诉讼请求，因欠条中对该部分费用没有约定，欠条亦未约定还款期限，该部分费用由被告承担依法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告霍青兰于本判决生效之日起十日内偿还原告邹振业欠款32544元；驳回原告邹振业的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1715元，减半收取858元，财产保全费820元，共计1678元，由原告邹振业负担由965元，被告霍青兰负担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费1715元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二一年六月四日法官助理金强书记员刘坤
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初72号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人罗良芳，女，1968年1月18日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌侮辱尸体罪，2020年11月3日被固始县公安局抓获，11月4日被刑事拘留，2020年12月11日被逮捕。辩护人孟宁刚，河南聪语律师事务所律师。被告人杨友春，男，1963年12月22日出生于河南省固始县，汉族，小学肄业，农民，住固始县。因涉嫌侮辱尸体罪，2020年11月3日被固始县公安局抓获，11月4日被刑事拘留，2020年12月11日被逮捕。辩护人饶百龙，河南誉蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2021）1833号起诉书，指控被告人罗良芳、杨友春侮辱尸体罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员李延强出庭支持公诉，被告人罗良芳、杨友春及辩护人孟宁刚、金鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2020年11月1日上午，被害人崔某在被告人杨友春、罗良芳位于固始县郭陆滩镇顺河街的住处，与罗良芳进行卖淫嫖娼活动后死亡；当晚22时许，被告人罗良芳、杨友春伙同许某（已死亡）用电动三轮车将崔某的尸体运至赵岗乡天门村204省道旁后丢弃，二人到案后如实供述了自己的罪行。针对指控，公诉机关提供书证、证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零二条之规定构成侮辱尸体，被告人到案后，如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人罗良芳、杨友春有期徒刑六个月。诉请依法判处。被告人罗良芳、杨友春对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。辩护人孟宁刚提出的辩护意见是：对起诉书指控侮辱尸体罪的定性无异议，有从轻、减轻量刑情节。一是罗良芳主观恶性小；二是如实供述，有坦白情节，可以从轻处罚；三是系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人金鑫提出的辩护意见是：对起诉书指控侮辱尸体罪的定性无异议，具有法定从轻、减轻处罚情节。一是杨友春犯罪情节较轻；二是如实供述，可以从轻处罚；三是自愿认罪认罚，可以从宽处罚；四是杨友春无前科，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年11月1日上午，被害人崔某在被告人杨友春、罗良芳位于固始县郭陆滩镇顺河街的住处，与罗良芳进行卖淫嫖娼活动时死亡。当晚22时许，被告人罗良芳、杨友春伙同许某（已死亡）用电动三轮车将崔某（男，殁年67岁）的尸体运至赵岗乡天门村204省道旁后丢弃，经依法鉴定，尸表检查，头面部有表皮剥脱，背臀部、四肢有表皮剥脱，死者崔某符合受到外伤或者某种因素引起情绪激动、兴奋等诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，导致心源性猝死。急性胰腺炎参与死亡过程。上述事实，被告人罗良芳、杨友春当庭不持异议，并有公诉机关当庭提供的书证及照片，现场勘验笔录，河南圣德司法鉴定中收（2020）病鉴字第178号司法鉴定意见书，固始县公安局（固）公（刑）鉴（法医尸检）字（2021）002号鉴定书，证人孙某证言，同案人许某供述证实，事实清楚、证据确实充分，对以上事实，本院予以确认。本院认为，被告人罗良芳、杨友春随意丢弃他人尸体，其行为构成了侮辱尸体罪，且系共同犯罪。罗良芳、杨友春到案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。固始县人民检察院指控的事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人提出罗良芳、杨友春有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚辩护意见，与审理查明的事实相符，故对此辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人罗良芳犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日至2021年5月2日止）。被告人杨友春犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日至2021年5月2日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 伟审判员 祁长琴审判员 吴章科二〇二一年四月十四日法官助理史明慧书记员奚亚菲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2814号原告：戚如意，男，汉族，1973年6月1日出生，住河南省永城市，现住永城市。委托诉讼代理人：张丽，河南圣璞律师事务所律师。被告：陆杰，男，汉族，1980年11月10日出生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：赵金营，商丘市梁园区尚品法律服务所。被告：百茂建设集团有限公司，住所地溧阳市戴埠镇长江东路**，统一社会信用代码91320181302009190D。法定代表人：任庆，职务：董事长。委托诉讼代理人：马文峰，江苏慎平律师事务所律师。被告：商丘医学高等专科学校，住所地商丘市城乡一体化示范区迎宾路**，统一社会信用代码124114004183853748。法定代表人：李晓芳。原告戚如意与被告陆杰、百茂建设集团有限公司、商丘医学高等专科学校追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告戚如意于2021年3月3日向本院提出撤回对被告商丘医学高等专科学校的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚如意撤回对被告商丘医学高等专科学校的起诉。审判员  周孝忠二〇二一年三月三日书记员  姜 波
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执6183号叶志祥：你/你单位申请本院执行与河南希芳阁绿化工程股份有限公司租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人河南希芳阁绿化工程股份有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人河南希芳阁绿化工程股份有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执6183号申请执行人叶志祥，男，1977年10月7日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人河南希芳阁绿化工程股份有限公司，住所地郑州高新区长椿路********，统一社会信用代码91410100687128480J。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初908号民事判决书，于2021年4月29日立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月19日作出（2021）豫0191破申2号民事裁定书，裁定受理破产清算申请。该案申请执行人可凭生效的法律文书直接向我院申报债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0191执6183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年六月一日书记员  赵腾飞
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1447号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城关镇谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被告:尤东京,男,汉族,1990年10月29日出生,住河南省太康县。被告:曹伟丽,女,汉族,1988年6月6日出生,住河南省太康县。被告:王辉,男,汉族，1981年5月12日出生,住河南省太康县。被告:闫永生，男,汉族,1972年12月12日出生,住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告尤东京、曹伟丽、王辉、闫永生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告尤东京到庭参加诉讼，被告曹伟丽、王辉、闫永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尤东京、曹伟丽偿还借款本金200000元利息及罚息18605.95元（截止到2020年10月27日，以后利息另行计算至还清之日）；2、被告王辉、闫永生对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年11月22日，被告尤东京、曹伟丽在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为11.2‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告王辉闫永生对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，截止到2020年10月27日被告尚欠原告本金200000元及利息和罚息18605.95元未偿还，经催要未果，特诉至法院。被告尤东京辩称，借款属实，现没有能力偿还，2021年3月22日偿还10000元。被告曹伟丽、王辉、闫永生缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日被告赵国营、王玉梅在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为11.15‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告王辉、闫永生对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同及担保承诺书，担保承诺书承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保，直至主债务本息还清时为止，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。截止到2020年10月27日被告尚欠原告本金200000元及利息和罚息18605.95元未偿还。原告河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对登记在被告尤东京、曹伟丽、王辉、闫永生名下价值230000元财产予以保全。本院于2021年3月4日作出（2021）豫1627民初1447号民事裁定书对登记在被告尤东京、曹伟丽、王辉、闫永生名下价值230000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。原告诉讼中，被告尤东京偿还借款10000元。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、借款人承诺书、保证合同、放款通知单、担保承诺书、贷款归还试算单、被告身份信息、裁定书等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告尤东京、曹伟丽签订书面借款合同，被告尤东京、曹伟丽在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告尤东京、曹伟丽未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告尤东京、曹伟丽偿还借款200000元及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告尤东京、曹伟丽支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，予以支持。被告王辉、闫永生作为担保人与原告签订了保证合同及担保承诺书，该笔借款的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。原告主张担保人王辉、闫永生承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告王辉、闫永生、承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。被告王辉、闫永生作为上述借款的担保人，在承担连带清偿责任后，有权向尤东京、曹伟丽追偿。原告诉讼中，被告尤东京偿还借款10000元，在该笔借款利息和罚息18605.95元中扣减。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤东京、曹伟丽于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息和罚息8605.95元（利息、罚息截止到2020年10月27日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日），被告王辉、闫永生对上述款项承担连带清偿责任；二、被告王辉、闫永生在对上述款项承担担保责任后，有权向尤东京、曹伟丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费共计4045元，由被告尤东京、曹伟、王辉、闫永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓瑜二〇二一年四月十六日书记员  张振威
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1447号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人:尤东京,男,汉族,1990年10月29日出生,住河南省太康县。被申请人:曹伟丽,女,汉族,1988年6月6日出生,住河南省太康县。被申请人:王辉,男,汉族，1981年5月12日出生,住河南省太康县。被申请人:闫永生，男,汉族,1972年12月12日出生,住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人尤东京、曹伟丽、王辉、闫永生金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人尤东京、曹伟丽、王辉、闫永生名下价值230000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人尤东京、曹伟丽、王辉、闫永生名下在本院网络查控系统反馈的价值230000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓瑜二〇二一年三月四日书记员  穆冬松
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1445号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被告:张志军，男，汉族，1987年3月4日出生，住河南省太康县，公民身份码号:412724197803047494。被告:王宏伟，男，汉族，1973年7月17日出生，住河南省太康县。被告:李井超，男，汉族，1974年7月10日出生，住河南省太康县。被告：袁霞，女，汉族，1979年2月10日出生，住河南省太康县。被告:王慧，女，汉族，1988年11月21日出生，住河南省太康县。被告:孙香丽，女，汉族，1982年2月20日出生，住河南省太康县。被告:张俊梅，女，汉族，1965年2月22日出生，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告张志军、王宏伟、李井超、袁霞、王慧、孙香丽、张俊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼、被告张志军、王宏伟、李井超、袁霞、王慧、孙香丽、张俊梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张志军偿还借款本金400000元利息及罚息62875.95元（截止到2020年11月30日，以后利息另行计算至还清之日）；2、被告王宏伟、李井超、袁霞、王慧、孙香丽、张俊梅对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年7月5日，被告张志军在原告处借款400000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告王宏伟、李井超、袁霞、王慧、孙香丽、张俊梅对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，截止到2020年11月30日被告尚欠原告本金400000元及利息和罚息62875.95元未偿还，经催要未果，特诉至法院。被告张志军、王宏伟、李井超、袁霞、王慧、孙香丽、张俊梅缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日被告张志军在原告处借款400000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告王宏伟、李井超、袁霞、王慧、孙香丽、张俊梅对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同及担保承诺书，担保承诺书承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保，直至主债务本息还清时为止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止到2020年11月30日被告尚欠原告本金400000元及利息和罚息62875.95元未偿还。原告河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对登记在被告张志军、王宏伟、李井超、袁霞、王慧、孙香丽、张俊梅名下价值470000元财产予以保全。本院于2021年3月4日作出（2021）豫1627民初1445号之民事裁定书对登记在被告张志军、王宏伟、李井超、袁霞、王慧、孙香丽、张俊梅名下价值470000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、借款人承诺书、保证合同、放款通知单、担保承诺书、贷款归还试算单、被告身份信息、裁定书等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告张志军签订书面借款合同，被告张志军在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告张志军未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告张志军偿还借款400000元及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告张志军支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，予以支持。被告王宏伟、李井超、袁霞、王慧、孙香丽、张俊梅作为担保人与原告签订了保证合同及担保承诺书，该笔借款的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告主张担保人王宏伟、李井超、袁霞、王慧、孙香丽、张俊梅承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告王宏伟、李井超、袁霞、王慧、孙香丽、张俊梅承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。被告王宏伟、李井超、袁霞、王慧、孙香丽、张俊梅作为上述借款的担保人，在承担连带清偿责任后，有权向张志军追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志军于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息、罚息62875.95元（利息、罚息截止到2020年11月30日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日），被告王宏伟、李井超、袁霞、王慧、孙香丽、张俊梅对上述款项承担连带清偿责任；二、被告王宏伟、李井超、袁霞、王慧、孙香丽、张俊梅在对上述款项承担担保责任后，有权向张志军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费共计7045元，由被告张志军、王宏伟、李井超、袁霞、王慧、孙香丽、张俊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓瑜二〇二一年四月二十六日书记员  张振威
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1445号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人:张志军，男，汉族，1987年3月4日出生，住河南省太康县，公民身份码号:412724197803047494。被申请人:王宏伟，男，汉族，1973年7月17日出生，住河南省太康县。被申请人:李井超，男，汉族，1974年7月10日出生，住河南省太康县。被申请人：袁霞，女，汉族，1979年2月10日出生，住河南省太康县。被申请人:王慧，女，汉族，1988年11月21日出生，住河南省太康县。被申请人:孙香丽，女，汉族，1982年2月20日出生，住河南省太康县。被申请人:张俊梅，女，汉族，1965年2月22日出生，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人张志军、王宏伟、李井超、袁霞、王慧、孙香丽、张俊梅金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人张志军、王宏伟、李井超、袁霞、王慧、孙香丽、张俊梅名下价值470000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张志军、王宏伟、李井超、袁霞、王慧、孙香丽、张俊梅名下在本院网络查控系统反馈的价值470000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓瑜二〇二一年三月四日书记员  穆冬松
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初292号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人王建强,男,1975年5月27日出生，汉族,初中肄业,厨师,住南阳市，户籍地河南省长垣县蒲西区。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年11月25日被南阳市公安局直属分局取保候审，2021年4月21日由本院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2021）84号起诉书指控被告人王建强犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人王建强到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年11月20日20时35分许,被告人王建强酒后驾驶奇瑞牌小型轿车沿南阳市李高路自东向西行驶至椿树庄附近时,被执勤民警当场查获。经鉴定,王建强血液中乙醇含量为116.05mg/100ml。公诉机关认为，被告人王建强在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。被告人王建强自愿签署认罪认罚具结书,可以从宽处罚，建议判处拘役一个月,并处罚金5000元,可以适用缓刑。公诉机关提交了1.被告人王建强的供述；2.司法鉴定意见书；3.驾驶证和行车证查询结果单;4.个人信息、前科材料、到案经过等。被告人王建强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王建强醉酒后在城市主干道驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王建强自愿签署认作认罚具结书，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条规定，判决如下：被告人王建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二一年四月二十一日书记员  赵 寻
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1302刑初292号被告人王建强犯危险驾驶罪一案，本院于2021年4月21日作出（2021）豫1302刑初292号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特更正如下：原（2021）豫1302刑初292号刑事判决书第1页第5行后增加“2021年5月28日由南阳市公安局直属分局分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。”第2页第20行变更为“……即自2021年5月28日起至2021年6月27日止。”本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  谢文军二〇二一年六月一日书记员  赵 寻
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初700号原告：新乡市扬翔饲料有限公司，住所地：河南省新乡市新乡县小冀镇海伦大道15号。法定代表人：向秋生，董事长。委托诉讼代理人：崔敏，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：周顺，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：许海强，男，汉族，1976年8月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告新乡市扬翔饲料有限公司与被告许海强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市扬翔饲料有限公司的委托诉讼代理人周顺到庭参加诉讼，被告许海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新乡市扬翔饲料有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付货款本金人民币72185元及其逾期付款损失826.01元（以72185元为基数自2020年11月19日至实际支付之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂计至2021年3月5日），共计人民币73011.01元；二、请求依法判令被告承担本案全部的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第一项逾期付款利息的计算时间变更为从起诉之日起计算。事实和理由：原被告双方一直存在长期的合作关系，被告从原告处采购饲料，截止2020年11月19日，被告欠原告人民币72185元货款未支付。原告曾多次催促货款，被告未曾向原告支付过任何一笔欠款，已经严重侵犯了原告的合法权益。根据《民法典》等相关的法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告支付货款本金和逾期付款损失以及相关诉讼费用，以维护法律的尊严和原告的合法权益。原告新乡市扬翔饲料有限公司向法院提交的证据有：一、截止2018年11月1日有被告签字确认的客户对账单一份；二、截止2020年11月19日的对账单一份；三、2018年11月12日和2018年12月4日两次有被告签字确认的货物买卖的运输协议、销售结算单、发票各一份，地磅单一份；证据四、销售结算单、运输协议各一份。被告许海强未答辩，未质证，未提交证据。本院认证，原告提交的证据能够证明案件的事实，本院予以采信。依据有效证据、庭审调查及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月1日原告向被告出具对账单一份，对账单显示2018年10月1日至2018年10月31日被告欠原告货款21026元，被告在对账人处签字。2018年11月12日，原告向被告出售Y8515型号的饲料50包，单价为132元，Y8516型号的饲料25包，单价为144元，8523T型号饲料100包，单价为108元，折扣一元，总价为20999元；2018年12月4日，原告向被告出售Y8515型号的饲料50包，单价为132元，Y8516型号的饲料50包，单价为144元，8523T型号饲料150包，单价为108元，折扣120元，总价为29880元。该两次货物金额共计50879元，原告均通过运输公司运输至被告处，被告许海强在以上运输协议接货人处签字。原告向被告出具两份河南增值税发票，共计50879元。2020年11月19日，原告向被告出具对账单一份，载明从2018年10月1日至2020年11月19日被告共欠72185元。被告未在该对账单上签字，未还款。本院认为，原被告双方存在买卖合同法律关系，原告向被告履行了供给饲料的义务，被告应履行向原告支付货款的义务。虽然被告未在2020年11月19日的对账单上签字确认，但原告提供被告签字的两次运输协议、地磅单、销售结算单与发票相互印证，能够证明被告2018年11月12日和2018年12月4日共购买原告型号Y8515饲料13200元（100包*单价132元），购买型号Y8516饲料10800元（75包*单价144元），购买型号8523T饲料27000元（250包*单价108元），扣除两次折扣，共计50879元。结合2018年11月1日被告签字欠款21026元的对账单，共计货款71905元。原告要求被告支付货款72185元，无证据证明，本院仅支持71905元；原告要求被告自起诉之日（2021年3月16日）起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限许海强于本判决生效之日起十日内支付新乡市扬翔饲料有限公司货款71905元及利息（自2021年3月16日起，以71905元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；驳回新乡市扬翔饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取812.5元，及保全费750元，由许海强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵书佳二〇二一年四月二十日书记员  路文涛
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初700号申请人：新乡市扬翔饲料有限公司，住所地：河南省新乡市新乡县小冀镇海伦大道15号。法定代表人：向秋生，董事长。委托诉讼代理人：崔敏，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：宁飞龙，北京市盈科（苏州）律师事务所律师，特别授权。被申请人：许海强，男，1976年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。新乡市扬翔饲料有限公司与许海强买卖合同纠纷一案，申请人新乡市扬翔饲料有限公司于2021年03月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人许海强的银行存款73011.01元或查封其他等值的财产。申请人提供保险公司保函，由保险公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结许海强的银行存款73011.01元或查封其他等值的财产。（冻结存款的期限为一年，查封其他财产的期限为两年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵书佳二〇二一年三月二十四日书记员  路文涛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初2317号原告：徐洪恩，男，回族，1979年5月17日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：陈兆睿，上海方锐（商丘）律师事务所律师。被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司。住所地江苏省沛县新城区张良路3号。统一社会信用代码913203227933411545。法定代表人：张开文，职务：总经理。委托代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被告：韩其臣，男，汉族，1961年12月5日出生，住山东省济宁市嘉祥县。原告徐洪恩与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称大汉建设公司）、韩其臣建设工程分包合同纠纷一案，原告于2021年2月18日诉至本院。2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告徐洪恩及委托代理人陈兆睿、被告大汉建设公司委托代理人董祥岗到庭参加诉讼，被告韩其臣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告徐洪恩向本院提出的诉讼请求：一、判令被告韩其臣给付原告水电工程款158000元及利息（利息自2019年1月24日起以158000元为基数按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；二、判令判令被告韩其臣给付原告给水、消防、喷淋、水炮程款85000元及利息（利息自2020年6月27日起以85000元为基数按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；三、大汉公司在欠付工程款范围内承担给付责任；四、诉请费用由韩其臣承担。事实与理由：2016年10月30日，商丘市安大轻工发展有限公司将其一、三、五辅助用房、道路管网工程发包给了韩其臣施工建设，被告韩其臣借用被告大汉建设公司资质承包了该工程，工程地点位于商丘市××区产业集聚区××大道与××交叉口。韩其臣将该项目中的水电及自来水管网、消防设施分包给了原告。2019年1月24日经结算，被告欠付原告水电工程款158000元，2019年1月20日经结算，被告欠付原告给水、消防、喷淋、水炮工程款85000元。被告大汉建设公司辩称：大汉建设公司与韩其臣之间没有合同关系，涉案工程是大汉公司将部分项目分包给韩东平施工建设，只对韩东平承担工程款给付责任。被告韩其臣未作答辩。本案争议焦点：大汉公司在本案中是否承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的2019年1月24日收据、2019年1月20日韩其臣出具的结算清单、韩其臣出具的商丘市安大轻工发展有限公司厂区项目欠付工程款清单、外网给水、消防、喷淋、水炮工程量清单等证据，能够相互印证原告主张的事实，可以作为本案定案依据。依据上述有效证据，本院确认一下事实：2016年10月30日大汉建设公司与商丘市安大轻工发展有限公司签订《建设工程施工合同》一份，商丘市安大轻工发展有限公司将位于商丘市梁园区产业集聚区希望大道与陇海路交叉口厂房、辅助用房等承包给被告大汉建设公司施工建设。2017年1月韩其臣将案涉工程的水电、外网给水、消防、喷淋、水炮等工程分包给徐洪恩施工。施工完毕2019年1月20日韩其臣出具结算单，载明：水电、外网给水、消防、喷淋、水炮、室外管网共计793120元，施工期间韩其臣通过会计支付给原告410000元，余款383120元未付，2019年1月24日韩其臣书写收据，证明支付140000元，下欠158000元（不含室外管网85000元），2019年1月25日韩其臣通过会计支付给原告140000元，仍欠243120元。本院认为，被告韩其臣将其承包案涉项目中部分分包给原告徐洪恩，原告徐洪恩与被告韩其臣之间存在合同关系，但其双方均不具有建设工程施工资质，故分包合同无效，分包合同虽无效，但原告所承包的工程已完工交付，被告韩其臣出具有结算清单，依据合同相对性原则，原告要求被告韩其臣给付下欠工程款243000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息的请求。自2019年1月25日被告韩其臣最后一次支付款项后未再支付，双方也未约定利息计算方式，被告韩其臣长期占用资金不予偿还，给原告造成经济损失，应当予以赔偿，原告主张支付利息的请求，理由正当，利息计算自2019年1月26日至2020年8月19日，以158000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2020年6月27日至2020年8月19日，以85000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2020年8月20日起，以243000元为基数，至付清之日止按全国银行间一年期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告大汉在本案中是否承担连带责任。连带责任是一种法定责任，原告徐洪恩没有证据证明其与被告大汉公司之间存在合同关系，也无事实证据证明大汉公司承担连带责任，原告要求被告大汉建设公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。被告韩其臣经本院合法传唤，无正当理由，既不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第十七条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告韩其臣支付原告徐洪恩工程款243000元及利息（其中利息以158000元为基数，自2019年1月26日至2020年8月19日，以85000元为基数，自2020年7月27日至2020年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2020年8月20日起，以243000元为基数，至付清之日止按全国银行间一年期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2472.5元，由被告韩其臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二一年四月十六日书记员  姜 波
商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2317号原告：徐洪恩，男，回族，1979年5月17日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人陈兆睿，上海方锐（商丘）律师事务所律师。被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司。住所地江苏省沛县新城区张良路**。统一社会信用代码913203227933411545。法定代表人张开文，职务总经理。委托代理人董祥岗，山东济信律师事务所律师。被告：韩其臣，男，汉族，1961年12月5日出生，住山东省济宁市嘉祥县。被告：韩东平，男，汉族，1977年10月2日，住山东省嘉祥县。被告：商丘市安大轻工发展有限公司，住所地河南省商丘市，统一社会信用代码9141140205227779X0。法定代表人：吴嘉宾，职务：总经理。本院在审理原告徐洪恩与被告韩东平、韩其臣、商丘市安大轻工发展有限公司、江苏大汉建设实业集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告徐洪恩于2021年3月24日向本院提出撤回对被告韩东平、商丘市安大轻工发展有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐洪恩撤回对被告韩东平、商丘市安大轻工发展有限公司的起诉。审判员  周孝忠二〇二一年三月二十四日书记员  姜 波
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1450号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被告:尚咏梅,女，汉族，1986年3月24日出生,住河南省太康县。被告:魏广俊,男,汉族，1987年2月27日出生,住河南省太康县。被告:魏文平,男,汉族，1992年3月12日出生,住河南省太康县。被告:翟树旗，男，汉族，1987年3月21日出生,住河南省太康县。被告:魏龙威,男,汉族，1987年6月12日出生,住河南省太康县。被告:魏利红,男,汉族，1983年4月12日出生,住河南省太康县。被告:魏腾飞，男，汉族，1992年11月26日出生，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告尚咏梅、魏广俊、魏文平、翟树旗、魏龙威、魏利红、魏腾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告尚咏梅、魏广俊、魏文平、翟树旗、魏龙威、魏利红、魏腾飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尚咏梅、魏广俊偿还借款本金200000元利息及罚息11707.48元（截止到2020年12月15日，以后利息另行计算至还清之日）；2、被告魏文平、翟树旗、魏龙威、魏利红、魏腾飞对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年12月21日，被告尚咏梅、魏广俊在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为11.15‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告魏文平、翟树旗、魏龙威、魏利红、魏腾飞对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，截止到2020年12月15日被告尚欠原告本金200000元及利息和罚息11707.48元未偿还，经催要未果，特诉至法院。被告尚咏梅、魏广俊、魏文平、翟树旗、魏龙威、魏利红、魏腾飞缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日被告尚咏梅、魏广俊在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为11.15‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告魏文平、翟树旗、魏龙威、魏利红、魏腾飞对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同及担保承诺书，担保承诺书承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保，直至主债务本息还清时为止，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。截止到2020年12月15日被告尚欠原告本金200000元及利息和罚息11707.48元未偿还。原告河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对登记在被告尚咏梅、魏广俊、魏文平、翟树旗、魏龙威、魏利红、魏腾飞名下价值220000元财产予以保全。本院于2021年3月4日作出（2021）豫1627民初1450号之民事裁定书对登记在被告尚咏梅、魏广俊、魏文平、翟树旗、魏龙威、魏利红、魏腾飞名下价值220000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、借款人承诺书、保证合同、放款通知单、担保承诺书、贷款归还试算单、被告身份信息、裁定书等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告尚咏梅、魏广俊签订书面借款合同，被告尚咏梅、魏广俊在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告尚咏梅、魏广俊未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告尚咏梅、魏广俊偿还借款200000元及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告尚咏梅、魏广俊支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，予以支持。被告魏文平、翟树旗、魏龙威、魏利红、魏腾飞作为担保人与原告签订了保证合同及担保承诺书，该笔借款的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。原告主张担保人魏文平、翟树旗、魏龙威、魏利红、魏腾飞承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告魏文平、翟树旗、魏龙威、魏利红、魏腾飞承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。被告魏文平、翟树旗、魏龙威、魏利红、魏腾飞作为上述借款的担保人，在承担连带清偿责任后，有权向尚咏梅、魏广俊追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚咏梅、魏广俊于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息11707.48元（利息、罚息截止到2020年12月15日，以后的利息和罚息按照合同约定计算至借款还清之日），被告魏文平、翟树旗、魏龙威、魏利红、魏腾飞对上述款项承担连带清偿责任；二、被告魏文平、翟树旗、魏龙威、魏利红、魏腾飞在对上述款项承担担保责任后，有权向尚咏梅、魏广俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费共计3920元，由被告尚咏梅、魏广俊、魏文平、翟树旗、魏龙威、魏利红、魏腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓瑜二〇二一年四月十六日书记员  张振威
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初169号 申请人：张复星，男，1961年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被申请人：周帮本，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被申请人：钱梅，女，1975年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请人张复星与被申请人周帮本、钱梅民间借贷纠纷一案，申请人张复星于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周帮本、钱梅的银行存款640223元，或者冻结、查封、扣押等值财产。天安财产保险股份有限公司提供担保（保单号：6664231181820210000006）。 本院认为：申请人张复星财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周帮本、钱梅的银行存款640223元，或者冻结、查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 汪 霖 人民陪审员 孙 文 人民陪审员 吴福成 二〇二一年三月八日 书 记 员 朱禹臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1450号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人:尚咏梅,女，汉族，1986年3月24日出生,住河南省太康县。被申请人:魏广俊,男,汉族，1987年2月27日出生,住河南省太康县。被申请人:魏文平,男,汉族，1992年3月12日出生,住河南省太康县。被申请人:翟树旗，男，汉族，1987年3月21日出生,住河南省太康县。被申请人:魏龙威,男,汉族，1987年6月12日出生,住河南省太康县。被申请人:魏利红,男,汉族，1983年4月12日出生,住河南省太康县。被申请人:魏腾飞，男，汉族，1992年11月26日出生，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人尚咏梅、魏广俊、魏文平、翟树旗、魏龙威、魏利红、魏腾飞金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人咏梅、魏广俊、魏文平、翟树旗、魏龙威、魏利红、魏腾飞名下价值220000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人咏梅、魏广俊、魏文平、翟树旗、魏龙威、魏利红、魏腾飞名下在本院网络查控系统反馈的价值220000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓瑜二〇二一年三月四日书记员  穆冬松
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初107号原告：朱加红，男，1979年7月14日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：孙思萌，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娟，江苏凡创律师事务所律师。被告：苏州荣喜叶富自动化科技有限公司，住所地苏州高新区嵩山路115号。法定代表人：唐苏丽。被告：唐苏丽，女，1978年11月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告朱加红与被告苏州荣喜叶富自动化科技有限公司（以下简称荣喜公司）、被告唐苏丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵建荣独任审理。后因工作原因，本案转为由审判员朱书独任审理。本院于2021年4月16日对本案公开开庭进行了审理，原告朱加红及其委托诉讼代理人唐娟，被告唐苏丽并作为荣喜公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱加红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金470000元及利息84592元（暂计至2020年12月28日，实际要求支付至全部履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将其诉讼请求便变更为：1、判令被告荣喜公司归还原告借款本金465657元及利息87875元(暂计至2020年8月19日，自2020年8月20日起以465657元为基数按年利率15.4%的标准继续计算至实际给付之日止)；2、判令被告唐苏丽对被告荣喜公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，被告荣喜公司因支付员工工资，向原告借款500000元，借款期限二个月，出具借条一张。被告唐苏丽作为担保人在借条上签字。被告荣喜公司系自然人独资公司，被告唐苏丽系其法定代表人。借款到期后，被告未按约还款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告荣喜公司及被告唐苏丽共同辩称：借款本金500000元无异议，已经收到。但借款后已向原告归还了281000元，其中银行转账100000元，微信转账31000元，现金还款150000元（从2019年1月15日开始至2019年11月5日月15日前后归还现金15000元，合计150000元）。经审理查明，2019年1月15日，被告荣喜公司和被告唐苏丽向原告出具借条一张，其上载明“本公司——苏州荣喜叶富自动化科技有限公司向朱加红工人借款人民币伍拾万元整（¥500000），用于支付工资，借款期限二个月，按月息3点计息支付”，被告荣喜公司在借款人处盖章，被告唐苏丽在担保人处签名。当日，原告向被告荣喜公司转账支付500000元。原告交付借款后，被告唐苏丽通过微信转账方式向原告支付了31000元，分别为：2019年3月18日2500元，2019年4月16日2500元，2019年5月16日2500元，2019年6月21日2500元，2019年8月20日3000元，2019年8月29日4000元，2019年10月9日4000元，2019年10月29日10000元。2019年11月5日，被告唐苏丽通过银行转账方式分别向原告支付了70000元、30000元。另查明，被告荣喜公司系自然人独资的有限责任公司，被告唐苏丽系被告荣喜公司的法定代表人和全资股东。庭审中，原告与被告荣喜公司、被告唐苏丽一致确认，通过被告唐苏丽向原告转账支付的131000元系被告荣喜公司的还款。另原告当庭确认，2020年8月19日前的利息按照24%年利率主张，2020年8月20日起的利息按年利率15.4%的标准主张。以上事实，有借条、银行交易流水、微信转账记录及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告荣喜公司与被告唐苏丽向原告出具的借条是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，各方均应按约履行。关于借款本息，原告向被告荣喜公司交付了借款本金500000元，双方约定借款利率为月息3%，借款发生后，被告荣喜公司通过微信转账和银行转账的方式陆续向原告归还了131000元，庭审中原告明确2020年8月19日前的利息按年利率24%的标准主张，2020年8月20日起的利息按年利率15.4%的标准主张，符合法律规定，本院予以准许，被告荣喜公司的还款应当先抵扣利息，超出部分折抵本金，现原告主张被告荣喜公司归还剩余借款本金465657元及截至2020年8月19日的利息87875元，并在此后以465657元为基数，依照年利率15.4%的标准继续支付利息，符合双方约定和法律规定，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告唐苏丽作为上述借款的保证人，应按照借条的约定对被告荣喜公司上述债务承担连带清偿责任。关于被告荣喜公司和被告唐苏丽提出的另通过现金还款方式归还了150000元的辩称意见，因其未提供任何证据，本院对此意见不予采纳。据此，依照1999年颁布的《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，1995年颁布的《中华人民共和国担保法》第十九条，2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，2021年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告苏州荣喜叶富自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱加红借款本金465657元及利息87875元(暂计至2020年8月19日，自2020年8月20日起以465657元为基数按年利率15.4%的标计算至实际给付之日止)。二、被告唐苏丽对被告苏州荣喜叶富自动化科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州新区商业街支行，账号62×××67。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9346元，减半收取4673元，保全费3293元，共计7966元，由被告苏州荣喜叶富自动化科技有限公司、被告唐苏丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 朱 书二〇二一年四月二十五日书记员 何胜男
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初107号申请人：朱加红，男，1979年7月14日出生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：苏州荣喜叶富自动化科技有限公司，住所地苏州高新区嵩山路115号。法定代表人：唐苏丽。被申请人：唐苏丽，女，1978年11月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理申请人朱加红与被申请人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司、唐苏丽民间借贷纠纷一案中，申请人朱加红于2021年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人唐苏丽银行存款554592元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人朱加红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐苏丽银行存款554592元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 书二〇二一年三月二十六日书记员 孔娴雯
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1225号 申请人：卞洪伟，男，1970年1月13日出生，住长沙市望城区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市望城支公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道望城府路87-89号一楼临街门面。 负责人：沈雯，总经理。 被申请人：张晓军，男，1970年8月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 本院受理原告卞洪伟与被告张晓军产品责任纠纷一案后，申请人卞洪伟于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晓军的银行存款577545.2元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市望城支公司为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人卞洪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓军银行存款577545.2元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。 上述银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产查封、其他财产权冻结的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐燕青 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  邱匡图
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2550号原告：程怡霖，女，1990年1月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：程宁，系原告父亲，男，1966年7月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：孙杰，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：刘文国，男，1978年3月31日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：大连资和房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区海湾工业区振兴街16号1-3层，营业执照912102825760735010。法定代表人：吴宝文。原告程怡霖与被告刘文国、大连资和房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，并于同日依法向原告程怡霖送达预交诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程怡霖撤回起诉处理。审判员  胡小杰二〇二一年四月三十日书记员  邹晓梅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5392号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。被告：孙某某，男，1970年12月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张诗凯、吴美到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与孙某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令孙某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金47466.83元、逾期利息2445.97元，复利88.21元（暂计算至2021年2月10日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令孙某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令孙某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年10月29日，孙某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向孙某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向孙某某发放贷款120000元。截至2021年2月10日，孙某某拖欠贷款本息合计50001.01元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告孙某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2018年10月29日，孙某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》（合同编号：RL20181029001950），约定：1.孙某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度；2.采用等额还款法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2018年10月29日，孙某某向平安银行长沙分行申请贷款120000元。同日，平安银行长沙分行将120000元借款本金汇入孙某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年10月29日。截至2021年4月26日，孙某某逾期6期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金44493.5元、利息4801.86元、复利285.76元。三、为实现本案债权，原告与湖南执诚律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年4月10日通过司法送达平台向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）的上限调整为年利率24%；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与孙某某签订的《个人信用贷款合同》于2021年4月10日解除；二、孙某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金47466.83元、利息2445.97元、复利88.21元（暂计算至2021年2月10日，之后的利息以借款本金为基数，之后的复利按拖欠的利息为基数，均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止，但利息及复利利率之和不得超过年利率24%）；三、孙某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计538元，保全费520元，合计1058元，由孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年四月二十七日法官助理田娜书记员姚萍
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执1383号安徽繁盛禽业有限公司：你与霍邱县兴业融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，我院作出的（2021）皖1522民初1754号民事调解书已发生法律效力。申请执行人霍邱县兴业融资担保有限责任公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、安徽繁盛禽业有限公司偿还霍邱县兴业融资担保有限责任公司担保费118000元及利息（从2019年4月22日起按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止）二、案件受理费2760元，减半收取计1380元及执行费1670元由安徽繁盛禽业有限公司负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××66注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年四月十二日联系人：赵法官联系电话：0564-6023087本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北侧邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5392号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：孙某某，男，1970年12月6日出生，汉族，住所地湖南省益阳市赫山区。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人孙某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人孙某某银行存款50001.01元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结孙某某的银行存款50001.01元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费520元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1383号申请执行人：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县。被执行人：安徽繁盛禽业有限公司，住所地安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县兴业融资担保有限责任公司与安徽繁盛禽业有限公司追偿权纠纷一案中，我院作出的(2021)皖1522民初1754号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽繁盛禽业有限公司银行存款及债权125000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人安徽繁盛禽业有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年四月十二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初4702号申请人：苏州尚观装饰设计工程有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路1755号5号楼一层。法定代表人：王永铢，该公司经理。委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一林，江苏容睿律师事务所实习律师。被申请人：苏州杰诚建筑有限公司，住所地苏州高新区湘江路431号。法定代表人：胡传杰，该公司执行董事兼总经理。申请人苏州尚观装饰设计工程有限公司与被申请人苏州杰诚建筑有限公司合同纠纷一案，申请人苏州尚观装饰设计工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人苏州杰诚建筑有限公司价值376000元的财产。申请人苏州尚观装饰设计工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州尚观装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州杰诚建筑有限公司银行存款376000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟明二〇二〇年九月十六日书记员  邵 颖
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1470号 原告：易希青，女，1932年2月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：肖权，男，1960年5月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，系原告之子，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：马钦越，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：张生学，男，1963年8月1日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区，统一社会信用代码。 负责人：成利军，总经理。 委托诉讼代理人：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所，执业证号××。 原告易希青与被告张生学、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告不能提交可靠证据，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 斌 人民陪审员  毛喜兰 人民陪审员  唐 华 二〇二一年三月一日 法官助理刘希 书记员易盛
潍坊滨海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0792执316号 申请执行人：清河县欧耐斯汽车零部件有限公司，住所地：河北省清河县坝营镇常三店村。 法定代表人：常建强，执行董事兼经理。 被执行人：潍坊瑞驰汽车系统有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海港支路以东，规划一街以北。 法定代表人：徐进，董事长。 申请执行人清河县欧耐斯汽车零部件有限公司与被执行人潍坊瑞驰汽车系统有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行,已强制执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日 办案人员：李伟然、李国丰联系电话：0536-757×××× 本院地址：山东省潍坊市滨海经济技术开发区珠江西街01336号
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执316号申请执行人：清河县欧耐斯汽车零部件有限公司，住所地：河北省清河县坝营镇常三店村。法定代表人：常建强，执行董事兼经理。被执行人：潍坊瑞驰汽车系统有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海港支路以东，规划一街以北。法定代表人：徐进，董事长。本院在执行申请执行人清河县欧耐斯汽车零部件有限公司与被执行人潍坊瑞驰汽车系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0792民初38号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人清河县欧耐斯汽车零部件有限公司向本院申请执行，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人潍坊瑞驰汽车系统有限公司名下银行存款1315442元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊瑞驰汽车系统有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李伟然二〇二〇年九月二十八日书记员  王 莹
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初167号 申请人：张复星，男，1961年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被申请人：周帮本，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被申请人：钱梅，女，1975年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请人张复星与被申请人周帮本、钱梅民间借贷纠纷一案，申请人张复星于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周帮本、钱梅的银行存款563872元，或者冻结、查封、扣押等值财产。天安财产保险股份有限公司提供担保（保单号：6664231181820210000005）。 本院认为：申请人张复星财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周帮本、钱梅的银行存款563872元，或者冻结、查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 汪 霖 人民陪审员 孙 文 人民陪审员 吴福成 二〇二一年三月八日 书 记 员 朱禹臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5395号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。被告：刘某，男，1980年10月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张诗凯、吴美到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与刘某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令刘某立即偿还平安银行长沙分行借款本金105000.44元、逾期利息5102.06元，复利192.64元（暂计算至2021年2月10日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令刘某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令刘某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年9月29日，刘某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向刘某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向刘某发放贷款150000元。截至2021年2月10日，刘某拖欠贷款本息合计110295.14元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告刘某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2019年9月29日，刘某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》（合同编号：RL20190929003876），约定：1.刘某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度；2.采用等额还款法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2019年9月29日，刘某向平安银行长沙分行申请贷款150000元。同日，平安银行长沙分行将150000元借款本金汇入刘某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2022年9月29日。截至2021年4月26日，刘某逾期6期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金101878.44元、利息10147.48元、复利615.5元。三、为实现本案债权，原告与湖南执诚律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年4月10日通过司法送达平台向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）的上限调整为年利率24%；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与刘某签订的《个人信用贷款合同》于2021年4月10日解除；二、刘某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金101878.44元、利息10147.48元、复利615.5元（暂计算至2021年4月26日，之后的利息以借款本金为基数，之后的复利按拖欠的利息为基数，均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止，但利息及复利利率之和不得超过年利率24%）；三、刘某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计1263元，保全费1071元，合计2334元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年四月二十七日法官助理田娜书记员姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5395号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：刘某，男，1980年10月28日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘某银行存款110295.14元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结刘某的银行存款110295.14元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1071元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5394号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。被告：张某，男，1976年1月2日出生，汉族，住所地安徽省安庆市桐城市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张诗凯、吴美到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金431420.13元、利息12287.45元、复利273.21元（暂计算至2021年2月10日止，之后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；2、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费22199元；3、依法判令确认原告对被告名下位于依法判令确认原告对被告名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××号的房产享有抵押权，抵押权的优先受偿范围及于被告尚欠原告的借款本金、利息、罚息、违约金，以及实现债权的费用和其他应付费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等）；4、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费及原告为实现债权所支出的其他费用。事实和理由：张某与平安银行长沙分行订立《个人循环授信额度（含最高额抵押条款）》，合同约定了授信额度、额度期限、借款利率、还款方式、违约责任、抵押物、抵押范围、抵押期限等内容。合同签订后，原告依约向被告发放足额贷款，但被告未按约按时偿付贷款本息。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告张某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、2019年4月24日,张某（借款人、抵押人）与原告平安银行长沙分行（贷款人）订立《个人循环授信额度（含最高额抵押条款）》，合同主要内容有：循环授信额度为480000元，额度期限为120个月；额度项下单笔贷款金额、期限、利率、还款方式以具体贷款业务合同约定为准；借款人出现拖欠借款本金、利息、费用等违约情形，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还已发放授信本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;贷款人有权将贷款利率按合同约定利率上浮一定比例执行（最高可上浮30%），逾期罚息利率按本合同约定的贷款利率加收50%计收；贷款人有权行使担保权。抵押物为长沙市雨花区××路××号××栋××号房产，抵押担保范围为本合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、实现债权及保管和维护抵押物所产生的费用，利息、复利、罚息按具体授信合同的约定计算。二、张某于2019年4月25日向原告申请支用了贷款480000元，双方约定贷款利率为基准利率上浮50%，贷款期限为120个月，还款方式为等额还款。还款过程中，被告已逾期6期，截至2021年4月26日，被告欠款明细为剩余本金427810.64元、利息19856.39元、复利576.98元。三、原告就抵押物即长沙市雨花区××路××号××栋××号房产办理了最高额抵押权登记。四、为实现本案债权，原告与湖南执诚律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计22199元。五、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年4月9日向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原告与被告签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》合法有效，均应严格履行。被告在还款过程中出现拖欠多期本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故对原告主张提前受偿贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告求偿的律师费22199元，属原告为实现债权产生的合理损失，该费用已实际发生，依约应由被告承担，考虑疫情等因素的影响，本院酌情按18759元予以支持；原告就抵押物已办理抵押权登记，依法享有抵押权，故对原告主张行使抵押权的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条、第四百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、张某偿付平安银行股份有限公司长沙分行贷款本金427810.64元、利息19856.39元、复利576.98元（暂计算至2021年4月26日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；二、张某向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费18759元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如张某未全面履行上述金钱给付义务，平安银行股份有限公司长沙分行有权对抵押物即长沙市雨花区××路××号××栋××号的房产协议折价，或者以拍卖、变卖该房的价款优先受偿；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取4146元，保全费2740元，共计6886元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年四月二十七日法官助理田娜书记员姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5393号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。被告：李某某，男，1978年2月17日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张诗凯、吴美到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与李某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令李某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金26100.01元、逾期利息455.02元，复利5.1元（暂计算至2021年2月10日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令李某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令李某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年7月23日，李某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向李某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向李某某发放贷款101000元。截至2021年2月10日，李某某拖欠贷款本息合计26560.13元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告李某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2018年7月23日，李某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》（合同编号：RL20180720003783），约定：1.李某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度；2.采用等额还款法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2018年7月23日，李某某向平安银行长沙分行申请贷款101000元。同日，平安银行长沙分行将101000元借款本金汇入李某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费等，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年7月23日。截至2021年4月26日，李某某逾期5期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金25688.75元、利息1712.49元、复利57.07元。三、为实现本案债权，原告与湖南执诚律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年4月14日通过司法送达平台向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）调整为年利率24%为限；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与李某某签订的《个人信用贷款合同》于2021年4月14日解除；二、李某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金25688.75元、利息1712.49元、复利57.07元（暂计算至2021年4月26日，之后的利息以借款本金为基数，之后的复利按拖欠的利息为基数，均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止，但利息及复利利率之和不得超过年利率24%）；三、李某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计245元，保全费286元，合计531元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年四月二十七日法官助理田娜书记员姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5394号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：张某，男，1976年1月2日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人张某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求查封张某名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房产或者冻结被申请人张某银行存款443980.79元。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封张某名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房产，查封期间准许张某继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；或者冻结被申请人张某银行存款443980.79元。案件申请费2740元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5393号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：李某某，男，1978年2月17日出生，汉族，住所地湖南省沅江市。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人李某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李某某银行存款26560.13元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李某某的银行存款26560.13元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费286元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初170号 申请人：张复星，男，1961年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被申请人：周帮本，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被申请人：钱梅，女，1975年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请人张复星与被申请人周帮本、钱梅民间借贷纠纷一案，申请人张复星于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周帮本、钱梅的银行存款406108元，或者冻结、查封、扣押等值财产。天安财产保险股份有限公司提供担保（保单号：6664231181820210000003）。 本院认为：申请人张复星财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周帮本、钱梅的银行存款406108元，或者冻结、查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 汪 霖 人民陪审员 孙 文 人民陪审员 吴福成 二〇二一年三月八日 书 记 员 朱禹臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。