wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0882刑初318号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人李东平，男，1991年1月10日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月19日被抓获，同日被沁阳市公安局刑事拘留，同年8月3日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年8月4日由沁阳市公安局执行逮捕。被告人杨磊磊，男，1986年5月9日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2010年2月2日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元，2011月6月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月23日被抓获，同日被沁阳市公安局刑事拘留，同年11月21日被沁阳市公安局取保候审（期间被羁押30天）。2016年6月28日被沁阳市公安局刑事拘留，同年8月3日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年8月4日由沁阳市公安局执行逮捕。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人李东平、杨磊磊犯开设赌场罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员吴超、代理检察员祁彬彬、被告人李东平、杨磊磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月至10月，庞福利（已判处刑罚）等人多次在沁阳市东荒村、西里村、王宅庄等地开设赌场，该赌场分工明确，被告人杨磊磊、李东平在赌场外为赌场站岗放哨，放哨人员配有对讲机。二被告人均从中获得一定的利益。另查明：1、被告人杨磊磊因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2010年2月2日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元，2011月6月21日刑满释放。2、被告人李东平因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月19日被抓获，同日被沁阳市公安局刑事拘留。李东平归案后如实供述自己的罪行。3、被告人杨磊磊因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月23日被抓获，同日被沁阳市公安局刑事拘留，同年11月21日被沁阳市公安局取保候审（期间被羁押30天）。2016年6月28日被沁阳市公安局刑事拘留。杨磊磊归案后如实供述自己的罪行。4、本案系群众举报李东平等人在木楼村周边地区开设赌场，河南省公安厅治安管理总局接群众举报后于2012年11月28日向焦作市公安局治安支队下发督办通知，焦作市公安局治安管理支队于2013年10月21日向沁阳市公安局治安大队下发督办通知，本案遂得以侦破。5、本院于2015年1月19日作出（2014）沁刑初字第00312号刑事判决书，以开设赌场罪分别对同案犯郭艳波判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元；对同案犯崔德红判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；对同案犯张路路判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；对同案犯朱明军判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元；对同案犯张小虎判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；对同案犯朱三军判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；对同案犯杨宾宾判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；对同案犯郭文杰判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；对同案犯庞二阳判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；对同案犯朱新正判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；对同案犯张向前判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；对同案犯庞会义判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；对同案犯王丹丹判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。作案工具豫Ｈ×××××号五菱之光面包车、豫Ｈ×××××号五菱荣光面包车及各自违法所得依法予以继续追缴并没收。6、本院于2015年10月19日作出（2015）沁刑初字第00163号刑事判决书，以开设赌场罪分别对同案犯杨彬彬判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；对同案犯郭卫星判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元；对同案犯郭玉坤判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；对同案犯张晓晓判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；对同案犯任秋香判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；对同案犯桑追追判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。违法所得依法继续追缴。7、本院于2016年4月26日作出（2016）豫0882刑初73号刑事判决书，以开设赌场罪分别对同案犯庞福利判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；对同案犯郭战备判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。违法所得依法继续追缴。上述事实，被告人李东平、杨磊磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、到案证明、沁阳市公安局出具的证明、河南省公安厅及焦作市公安局治安管理支队下发的督办通知、刑事判决书及前科证明、辨认笔录及照片、同案犯张小虎、朱三军、郭文杰、庞二阳、杨宾宾、郭艳波、崔德红、张路路、朱明军、朱新正、张向前等的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东平、杨磊磊伙同他人开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。沁阳市人民检察院指控被告人李东平、杨磊磊犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案系共同犯罪，李东平、杨磊磊在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。李东平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李东平、杨磊磊归案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得依法应予追缴。根据李东平、杨磊磊犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李东平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年7月18日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）被告人杨磊磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年10月28日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、违法所得依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  张敏洁审 判 员  范献献人民陪审员  朱伟锋二〇一六年十二月八日书 记 员  徐 静
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终2134号上诉人（原审被告）：刘俊贤，女，1971年12月9日出生。被上诉人（原审原告）:王曼，女，1985年1月12日出生。委托诉讼代理人：王建宝（王曼之父），1957年7月1日出生。上诉人刘俊贤因与被上诉人王曼排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第19637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘俊贤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人王曼的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人王曼承担。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人王曼不是涉案房屋的合法承租人，无权要求上诉人腾退涉案房屋，更无权要求上诉人支付任何费用。被上诉人王曼与案外人雷×1签订的买卖合同，因涉及公有房屋承租权，禁止买卖，应属无效。王曼辩称：不同意刘俊贤的上诉请求，要求驳回刘俊贤的上诉，维持一审判决。王曼向一审法院起诉请求：判令刘俊贤腾退丰台区×××401号房屋，并支付2015年8月20日起至实际腾退之日止每月3000元的房屋使用费，本案诉讼费由刘俊贤承担。一审法院认定事实：案外人雷×1与雷×2系母子关系，刘俊贤与雷×2原系夫妻关系。雷×1一家居住在西单地区×××12号一间平房。1994年4月雷×1与北京市华远房地产股份有限公司签订拆迁安置补助协议书，该协议载明：有正式户口三人，应安置人口四人，安置在位于丰台×××401号、301号房屋内居住（现为丰台区×××301号、401号，两套房屋承租人均为雷×1）。2003年雷×1起诉到北京市丰台区人民法院要求雷×2将丰台区×××14号楼2单元401号房屋腾退，北京市丰台区人民法院（2003）年丰民初字第06514号民事判决书判决驳回雷×1的诉讼请求。刘俊贤与雷×2于2006年11月6日经（2006）丰民初字第22899号民事调解书调解离婚。另查，王曼从雷×1处购买了丰台区富丰园14号楼2单元401号房屋的承租权，并与北京科学城物业管理有限公司签订《北京市公有住宅租赁合同》，约定由王曼承租上述房屋，租期自2015年7月16日始，自2015年1月1日至2015年12月31日每月为101.57元。此后交纳了上述房屋2015年6月至12月的房租710.99元。一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据本案已查明事实，王曼与北京科学城物业管理有限公司签订《北京市公有住宅租赁合同》，约定由王曼承租丰台区富丰园14号楼2单元401号房屋的承租权房屋，其作为房屋的承租人，有权要求他人排除其对房屋权利的妨害，刘俊贤主张该房屋属承租公房，是禁止买卖的，买卖合同应属无效，王曼对上述房屋不享有承租权，如刘俊贤对上述房屋应由谁承租存在异议，可另行解决，该异议不属本案处理范围，故对刘俊贤该项答辩意见，法院不予采信，对于王曼要求刘俊贤腾退房屋的诉讼请求，法院予以支持；王曼要求刘俊贤支付房屋占用费一项，因刘俊贤现占有使用上述房屋，其应当向王曼支付房屋使用费，租金计算时间应至房屋实际腾退完毕之日止，故对于王曼该项诉讼请求中合理部分，法院予以支持，租金的标准按照王曼实际支出的数额为准；刘俊贤称无其它住房，故不具备腾退条件的答辩意见无法律依据，法院不予采信。据此，原审法院于2015年12月判决：一、刘俊贤于判决生效之日起九十日内将丰台区富丰园14号楼2单元401号房屋腾退交予王曼。二、刘俊贤按每月一百零一元五角七分的标准给付王曼房屋租金(房屋租金计算起止时间：自二O一五年八月二十日起至房屋实际腾退完毕之日止)。二审经审理，认定基本事实与一审一致。在二审审理中，查明，案外人雷×2已于2015年11月就王曼与雷×1买卖涉案房屋的行为向一审法院提起确认合同无效纠纷诉讼，因该案的审理直接影响到本案的判决，本案的审理需等待该案的判决结果，故本院于2016年5月裁定中止本案的诉讼。2016年10月27日，一审法院对雷×2诉雷×1、周蓓蓓、王曼、北京百恋家园房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷案作出（2015）丰民初字第24018号民事判决确认雷×1与王曼、北京百恋家园房地产经纪有限公司签署的《居间服务合同》无效。该案判决后，各方当事人均未上诉，该判决已生效。鉴于本案中止诉讼原因已消除，本案恢复审理。本院认为：王曼从案外人雷×1处购买了涉案房屋的承租权，并与北京科学城物业管理有限公司签订《北京市公有住宅租赁合同》，取得涉案房屋的承租权。王曼基于其对涉案房屋的承租权提起本案诉讼，要求涉案房屋的实际使用人刘俊贤腾退房屋，并支付房屋租金。在本院审理中，北京市丰台区人民法院对雷×2诉雷×1、周蓓蓓、王曼、北京百恋家园房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷案作出（2015）丰民初字第24018号民事判决确认雷×1与王曼、北京百恋家园房地产经纪有限公司签署的《居间服务合同》无效。该判决现已生效。依据该判决，王曼取得涉案房屋承租权的基础法律关系已消灭，其对涉案房屋不享有合法承租权，故其诉讼请求不应得到支持。鉴于二审中出现新的事实，影响到一审判决的正确性，本院对于一审判决予以撤销、改判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，本院判决如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第19637号民事判决第一、二项。二、驳回王曼的全部诉讼请求。一审案件受理费25元，由王曼负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由王曼负担（已由刘俊贤预交，王曼于本判决生效之日起7日内给付刘俊贤）。本判决为终审判决。审判长  李蔚林审判员  赵胤晨审判员  何江恒二〇一六年十二月二十三日书记员  马丽雅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5832号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人：陈晓君。被执行人周林妹，女，1978年12月26日生，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴江区。被告周林妹赌博罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初495号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人周林妹犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年10月12日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、非法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。三、作案工具牌九一副，予以没收。”因被告周林妹未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年7月20日向本院申请强制执行。执行标的为4000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款，随案移送的非法所得一千元，本院已予以没收；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车（查封期限自2016年11月7日至2018年11月6日），现下落不明；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人名单。本案符合程序终结执行的条件，本院将对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、没收财物部分依法受到法律保护，但罚金、没收财物部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院只发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车（下落不明），本院已予以查封。本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初495号民事判决书主文罚金、没收财物部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十二月二十四日书 记 员  刘坤奇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民辖终678号上诉人(原审被告):冯长春,男,1957年10月27日出生,汉族,住天津市和平区。被上诉人(原审原告):郭炜,男,1984年11月1日出生,汉族,住北京市顺义区。被上诉人(原审原告):陈超超,女,1986年4月11日出生,汉族,住天津市东丽区。被上诉人(原审第三人):天津链家宝业房地产经纪有限公司,住所地天津市南开区长江道众望大厦A座15层。法定代表人:左晖,董事长。上诉人冯长春因与被上诉人郭炜、陈超超、天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初7441号民事裁定,向本院提起上诉。冯长春上诉称,请求撤销一审裁定,依法将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。事实和理由:本案系房屋买卖合同纠纷,应属不动产专属管辖范畴。上诉人与被上诉人签订的《房产交易合同》中对管辖的约定因违反专属管辖规定而无效。本案诉争房屋位于天津市××区,故应由天津市东丽区人民法院管辖。本院经审查认为,上诉人冯长春与被上诉人郭炜、天津链家宝业房地产经纪有限公司签订的《房产交易合同》中约定,争议协商不成的,向丙方所在地人民法院提起诉讼。《房产交易合同》明确约定丙方为天津链家宝业房地产经纪有限公司。该条款属约定管辖条款,不违反级别管辖和专属管辖的规定,应为有效。被上诉人天津链家宝业房地产经纪有限公司的住所地位于天津市南开区长江道众望大厦A座15层,故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。上诉人冯长春的上诉理由于法无据,本院不予认可,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 芳审 判 员  张云玲代理审判员  王存强二〇一六年十二月一日书 记 员  张红星附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0731民初1612号原告:方文辉，1979年3月30日生，汉族，于都县人，住于都县。被告:邹木长，男，1975年1月21日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：谢春花，女，1976年1月5日生，汉族，于都县人，住赣州市章贡区。被告:江西人和人力资源开发有限公司。法定代理人：谢春花。住所地：赣州市章江南大道安居小区靠江边人和人力资源市场。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告方文辉于2016年12月30日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告方文辉申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方文辉撤回起诉。本案诉讼费1308元，减半收取654元，由原告方文辉负担。审 判 长  刘晓丹人民陪审员  钟荣材人民陪审员  胡海兰二〇一六年十二月三十日代理书记员  金 敏
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初1308号之二解除保全申请人：赵春江，男，1975年1月3日出生，汉族，居民。解除保全申请人：黄金库，男，1978年2月12日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。被申请人：朱永田，男，1963年9月22日出生，汉族，居民，户籍登记住所地临沂市罗庄区。原告赵春江、黄金库诉被告朱永田合伙协议纠纷一案中，本院根据赵春江、黄金库申请，于2016年3月8日作出（2016）鲁1328民初1308号财产�全民事裁定。本院已经采取保全措施。赵春江、黄金库于2016年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赵春江、黄金库自愿申请解除上述财产保全措施，是自愿对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告朱永田位于蒙阴县野店镇东平村50亩土地的承包经营权以及地上栗子树600棵、桃树25棵、房屋三间、鸡棚100平方米的查封。案件申请费620元，由赵春江、黄金库负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之�起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 锋审 判 员  魏善辉人民陪审员  张立新二〇一六年十二月二十六日书 记 员  包 敏
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初1308号之二解除保全申请人：赵春江，汉族，居民，住郯城县沙墩镇黄岭村。解除保全申请人：黄金库，汉族，居民，住胶州市里岔镇黄家岭村。委托诉讼代理人：赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。被申请人：朱永田，居民。原告赵春江、黄金库诉被告朱永田合伙协议纠纷一案中，本院根据赵春江、黄金库申请，于2016年3月8日作出（2016）鲁1328民初1308号财产保全民事裁定。本院已经采取保全措施。赵春江、黄金库于2016年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赵春江、黄金库自愿申请解除上述财产保全措施，是自愿对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告朱永田位于蒙阴县野店镇东平村50亩土地的承包经营权以及地上栗子树600棵、桃树25棵、房屋三间、鸡棚100平方米的查封。案件申请费620元，由赵春江、黄金库负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 锋审 判 员  魏善辉人民陪审员  张立新二〇一六年十二月二十六日书 记 员  包 敏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1752号再审申请人(一审被告、二审上诉人):朱洪波。委托诉讼代理人:赵春梅,天津高地律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人):孙静。委托诉讼代理人:赵春梅,天津高地律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):王贵珍。委托诉讼代理人:刘淑敏(王贵珍之女)。被申请人(一审原告、二审被上诉人):芦建。委托诉讼代理人:叶学明(芦建春姐夫)。被申请人(一审原告、二审被上诉人):芦钢。一审被告:天津市联众出租汽车服务中心,住所地天津市河北区辰纬路**号。法定代表人:路志伟,该服务中心经理。一审被告:天津市联众出租汽车服务中心河东分部,住所地天津市河东区万东路86号。负责人:刘健,该服务中心河东分部经理。一审被告:中华联合财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。代表人:程基山,该公司总经理。委托诉讼代理人:杨佳雨,男,该公司工作人员。再审申请人朱洪波、孙静因与王贵珍、芦建春、芦钢、天津市联众出租汽车服务中心、天津市联众出租汽车服务中心河东分部、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终433号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。朱洪波、孙静申请再审称,原审判决认定事实不清。理由:(一)原审判决确定的责任比例,缺乏事实依据。在本次事故中死者刘淑爱无证驾驶无号牌机动车在道路中行驶,没有发现前方正常行驶的朱洪波所驾驶的车辆,未保持安全车距,在没有采取减速、刹车等制动措施的情况下主动撞击再审申请人朱洪波驾驶的车辆,引发本次事故,应当承担事故的全部责任。再审申请人朱洪波所驾驶车辆正常驾驶,不存在过错,不应当承担事故的责任。(二)原审判决认定再审申请人孙静承担赔偿责任,缺乏法律依据。即使再审申请人朱洪波具有过错,因侵权产生的赔偿数额不属于夫妻共同债务,再审申请人孙静作为车辆所有人也不应当承担连带赔偿责任。(三)再审申请人朱洪波、孙静在一审中提交了7000元尸体检验费的票据,但该事实原审未予确认,没有按照赔偿比例予以折抵。朱洪波、孙静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定,请求:依法撤销天津市第一中级人民法院(2016)津01民终433号民事判决,依法改判驳回被申请人王贵珍、芦建春、芦钢的全部诉讼请求。本院经审查认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。原审法院根据交通管理部门出具的交通事故勘察现场图、事故现场勘验笔录、现场照片、当事人陈述,认定死者刘淑爱与再审申请人朱洪波均存在过错,并结合双方车辆的性能、危险控制、风险承受能力等因素,对双方责任比例作出认定并无不当。再审申请人朱洪波、孙静主张朱洪波在此次事故中不存在过错,但未提供充分证据证明,故本院对其主张不予支持。关于再审申请人孙静是否应承担侵权连带责任问题,本案肇事车辆为出租车,该车辆所有权登记于再审申请人孙静名下。再审申请人朱洪波驾驶该车辆所获得的经营收入用于其与再审申请人孙静二人的家庭生活,故原审据此认定再审申请人孙静应与再审申请人朱洪波承担连带赔偿责任,并无不当。关于尸体检验费问题,经审查,再审申请人朱洪波、孙静在本案一、二审期间均未提交尸体检验费票据,其主张抵扣7000元尸体检验费的主张没有事实依据,原审未做处理并无不当。综上,朱洪波、孙静的再审申请,缺乏事实和法律依据,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回朱洪波、孙静的再审申请。审 判 长  王屹松代理审判员  杨立峰代理审判员  王 倩二〇一六年十二月一日书 记 员  张 楠
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初16516号之一解除保全申请人：杨震，男，1965年5月1日出生。被申请人：吴燕田，女，1936年3月26日出生。被申请人：毛国华，男，1934年1月17日出生。被申请人：北京景灏装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号105B。法定代表人：吴燕田，负责人。原告杨震与被告吴燕田、被告毛国华、被告北京景灏装饰工程有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）京0101民初16516号民事裁定，冻结被申请人吴燕田、被申请人毛国华、被申请人北京景灏装饰工程有限公司在其开户银行账户内的存款七百万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。现原告向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，原告杨震的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴燕田、被申请人毛国华、被申请人北京景灏装饰工程有限公司在其开户银行账户内的存款七百万元的冻结，及解除查封、扣押被申请人吴燕田、被申请人毛国华、被申请人北京景灏装饰工程有限公司的其他相应财产。案件申请费五千元，由申请人杨震负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长王广存审 判 员  李铮人民陪审员    赵强二〇一六年十二月二日书记员崇晓峰
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1631号罪犯博里有夫，男，1986年9月20日出生，四川省普格县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）川凉中刑初字第241号刑事判决，以被告人博里有夫犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。被告人博里有夫不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年4月25日以（2014）川刑终字第287号刑事判决，维持原判，以绑架罪判处被告人博里有夫无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯博里有夫在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯博里有夫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯博里有夫在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯博里有夫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年12月15日起至2036年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁铁军审判员  何 雪审判员  廖 新二〇一六年十二月十五日书记员  张凌燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初557号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人何某甲，男，1978年出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；2016年12月29日，由本院决定被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]332号起诉书指控被告人何某甲犯寻衅滋事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、李爱国参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2016年12月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年9月3日22时许，被告人何某甲和何某乙（已判刑）、漆某、肖某（均另案处理）在岳阳市岳阳楼区花板桥某KTV唱歌后准备去吃宵夜。在该KTV楼梯间，因漆某怀疑一旁的聂某某看了其女友而与对方发生争执。当漆某等人来到某KTV楼下停车坪时，再次碰到聂某某和熊某甲、熊某乙、熊某丙、王某某等人，某方再次发生争执。漆某先用手推了熊某甲一下，引发某方打斗，在打斗中，王某某用啤酒瓶砸在漆某的头部，某方对打一阵后都停手站在原地，王某某和他的几个朋友随后离开。这时何某乙从某KTV唱歌的包厢又带了几个人冲了出来，被告人何某甲见状便持水果刀与何某乙、漆某、肖某等人再次和被害人熊某甲、熊某乙、熊某丙、聂某某等人对打，导致某方多人不同程度受伤。其中，被告人何某甲用刀划伤被害人熊某乙腹部和熊某丙的大腿等处，何某乙持啤酒瓶砸伤被害人熊某甲面部。经鉴定，被害人熊某甲的损伤为颌部多处挫裂伤，左膝关节挫裂伤，属轻伤一级；被害人熊某乙所受损伤为脑外伤、腹部刀伤、面部皮肤裂伤，属轻伤二级；被害人熊某丙所受损伤为左大腿、右臀裂伤，属轻微伤。同案人漆某所受损伤为脑震荡、全身多处皮肤裂伤、软组织挫伤，属轻微伤；同案人何某甲所受损伤为头皮裂伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤，属轻微伤。案发后，何某乙的妻子罗某某向被害人熊某甲、熊某乙等人赔偿各项损失共计人民币15万元，被害人熊某甲、熊某乙分别对被告人何某甲及何某乙予以谅解。2016年1月29日，被告人何某甲主动投案。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人何某甲无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人何某甲在共同犯罪过程中起主要作用，属主犯。公诉机关提请对被告人何某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，予以判处。被告人何某甲对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人何某甲犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，案发后，被告人何某甲于2014年12月1日主动向公安机关投案，但此后潜逃在外。2014年4月3日，公安机关对其实施网上追逃。2016年1月29日，被告人何某甲再次向公安机关投案。上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人熊某甲、熊某乙、熊某丙的陈述，证人何某乙、漆某、肖某、熊某丙、聂某某、王某某、刘某、彭某某的证人证言，证人岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所民警龚健、汪浩关于被告人何某甲到案经过的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，司法鉴定意见，刑事和解书、谅解书、收条，被告人何某甲供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人何某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何某甲犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。本案属共同犯罪，被告人何某甲在共同犯罪过程中起主要作用，属主犯。被告人何某甲主动投案，能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，属自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人何某甲与同案人何某乙主动向被害人赔偿了各项经济损失共计人民币15万元，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，对被告人何某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  肖冰峰人民陪审员  谢志敏人民陪审员  李爱国二〇一六年十二月二十九日书 记 员  易海莎
河北省故城县人民法院执行裁定书（2016）冀1126执451号之一申请执行人：徐树革。被执行人：梁广友。被执行人：王金荣。本院在执行申请执行人徐树革与被执行人梁广友、王金荣为民间借贷纠纷一案中，于2016年5月13日查封了被执行人王金荣名下冀T2X5**轿车一辆，现因申请执行人申请解除对王金荣名下冀T2X5**车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王金荣名下冀T2X5**轿车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  卢向东二〇一六年十二月十四日书记员  白 雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初557号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人何某某，男，1978年2月25日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；2016年12月29日，由本院决定被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]332号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、李爱国参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2016年12月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年9月3日22时许，被告人何某某和何某伟（已判刑）、漆某、肖某（均另案处理）在岳阳市岳阳楼区花板桥某KTV唱歌后准备去吃宵夜。在该KTV楼梯间，因漆某怀疑一旁的聂某某看了其女友而与对方发生争执。当漆某等人来到某KTV楼下停车坪时，再次碰到聂某某和熊某、熊某保、熊某某、王某某等人，某方再次发生争执。漆某先用手推了熊某一下，引发某方打斗，在打斗中，王某某用啤酒瓶砸在漆某的头部，某方对打一阵后都停手站在原地，王某某和他的几个朋友随后离开。这时何某伟从某KTV唱歌的包厢又带了几个人冲了出来，被告人何某某见状便持水果刀与何某伟、漆某、肖某等人再次和被害人熊某、熊某保、熊某某、聂某某等人对打，导致某方多人不同程度受伤。其中，被告人何某某用刀划伤被害人熊某保腹部和熊某某的大腿等处，何某某持啤酒瓶砸伤被害人熊某面部。经鉴定，被害人熊某的损伤为颌部多处挫裂伤，左膝关节挫裂伤，属轻伤一级；被害人熊某保所受损伤为脑外伤、腹部刀伤、面部皮肤裂伤，属轻伤二级；被害人熊某某所受损伤为左大腿、右臀裂伤，属轻微伤。同案人漆某所受损伤为脑震荡、全身多处皮肤裂伤、软组织挫伤，属轻微伤；同案人何某某所受损伤为头皮裂伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤，属轻微伤。案发后，何某伟的妻子罗某某向被害人熊某、熊某保等人赔偿各项损失共计人民币15万元，被害人熊某、熊某保分别对被告人何某某及何某伟予以谅解。2016年1月29日，被告人何某某主动投案。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人何某某无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人何某某在共同犯罪过程中起主要作用，属主犯。公诉机关提请对被告人何某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，予以判处。被告人何某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人何某某犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，案发后，被告人何某某于2014年12月1日主动向公安机关投案，但此后潜逃在外。2014年4月3日，公安机关对其实施网上追逃。2016年1月29日，被告人何某某再次向公安机关投案。上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人熊某、熊某保、熊某某的陈述，证人何某伟、漆某、肖某、熊某某、聂某某、王某某、刘某、彭某某的证人证言，证人岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所民警龚健、汪浩关于被告人何某某到案经过的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，司法鉴定意见，刑事和解书、谅解书、收条，被告人何某某供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人何某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何某某犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。本案属共同犯罪，被告人何某某在共同犯罪过程中起主要作用，属主犯。被告人何某某主动投案，能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，属自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人何某某与同案人何某伟主动向被害人赔偿了各项经济损失共计人民币15万元，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，对被告人何某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  肖冰峰人民陪审员  谢志敏人民陪审员  李爱国二〇一六年十二月二十九日书 记 员  易海莎
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0110刑初223号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人徐某，男，1986年3月30日出生，汉族，无业，现住山西省太原市晋源区。2006年9月7日因吸毒被太原市公安局禁毒支队强制隔离戒毒六个月。2016年7月1日因吸毒被太原市公安局晋源分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年8月15日因涉嫌抢劫罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年8月25日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人徐某犯抢劫罪一案由太原市晋源区人民检察院于2016年12月5日以并晋检公诉刑诉〔2016〕146号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员崔丽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月1日早上7时许，被告人徐某驾驶昌河小型普通客车至太原市晋源区晋源镇××县城修复工地盗窃扣件，被工地工人发现后将其赶走。同日下午14时30分许，被告人徐某再次驾车来到工地，被工地工人张某1等人发现，工人准备对被告人徐某进行控制时，被告人徐某从腰间抽出砍刀予以威胁，在抗拒抓捕中，一名工人使用木棒将被告人徐某手中砍刀打落，几名工人将其控制。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦破报告、指认现场照片、作案工具照片、扣押笔录及清单、情况说明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口基本信息和非党员信息、行政处罚决定书、生理脱毒证明、吸毒前科、到案经过；石跃峰报案材料及询问笔录；辨认笔录；证人张某2、张某1、李某、董某证言；被告人徐某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在实施盗窃时，为抗拒抓捕，使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某未实际取得财物，系犯罪未遂，且到案后至庭审中能如实供述，构成坦白，加之本案系转化型抢劫，犯罪情节及手段一般，可依法减轻处罚，根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及当庭的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十三条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2018年1月14日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）二、侦查机关扣押的作案工具砍刀一把、昌河小型普通客车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  朱素花人民陪审员  杨爱青二〇一六年十二月二十七日书 记 员  武颖莎
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0110刑初223号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人徐翡，小名”二毛”，男，1986年3月30日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，现住山西省太原市。2006年9月7日因吸毒被太原市公安局禁毒支队强制隔离戒毒六个月。2016年7月1日因吸毒被太原市公安局晋源分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年8月15日因涉嫌抢劫罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年8月25日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人徐翡犯抢劫罪一案由太原市晋源区人民检察院于2016年12月5日以并晋检公诉刑诉〔2016〕146号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员崔丽出庭支持公诉，被告人徐翡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月1日早上7时许，被告人徐翡驾驶昌河（×××）小型普通客车至太原市晋源区晋源镇明太原县城修复工地盗窃扣件，被工地工人发现后将其赶走。同日下午14时30分许，被告人徐翡再次驾车来到工地，被工地工人张某1等人发现，工人准备对被告人徐翡进行控制时，被告人徐翡从腰间抽出砍刀予以威胁，在抗拒抓捕中，一名工人使用木棒将被告人徐翡手中砍刀打落，几名工人将其控制。上述事实，被告人徐翡在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦破报告、指认现场照片、作案工具照片、扣押笔录及清单、情况说明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口基本信息和非党员信息、行政处罚决定书、生理脱毒证明、吸毒前科、到案经过；石跃峰报案材料及询问笔录；辨认笔录；证人张某2、张某1、李某、董某证言；被告人徐翡供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐翡在实施盗窃时，为抗拒抓捕，使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐翡未实际取得财物，系犯罪未遂，且到案后至庭审中能如实供述，构成坦白，加之本案系转化型抢劫，犯罪情节及手段一般，可依法减轻处罚，根据被告人徐翡犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及当庭的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十三条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐翡犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2018年1月14日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）二、侦查机关扣押的作案工具砍刀一把、昌河（×××）小型普通客车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  朱素花人民陪审员  杨爱青二〇一六年十二月二十七日书 记 员  武颖莎
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽06民终2509号上诉人(原审被告):中国建设银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区胜利东路9号，组织机构代码85650476-7。负责人：林斯勇，行长。委托诉讼代理人：高立兵、黄飞，中国建设银行股份有限公司漳州分行员工。被上诉人(原审原告):蔡跃福，男，汉族，1984年8月10日出生，住福建省龙海市。委托诉讼代理人:周双古，福建大易律师事务所律师。上诉人中国建设银行股份有限公司漳州分行（以下简称建行漳州分行）因与被上诉人蔡跃福储蓄存款合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初7104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人高立兵、黄飞、被上诉人蔡跃福、委托诉讼代理人周双古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行漳州分行上诉请求:撤销漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初7104号民事判决，判决驳回蔡跃福的诉讼请求或根据过错责任予以判决。事实和理由：1、蔡跃福未能举证证明其已尽到妥善保管个人身份信息及银行卡交易密码的义务，应承担举证不能的法律后果，并自行承担损失。2、一审法院未能正确认定双方的过错责任，认定依据不足。蔡跃福辩称，一审认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，应当予以维持。蔡跃福作为储户在银行办理银行卡，双方形成储蓄合同关系，银行负有保障储户资金安全的义务。在银行卡被盗刷的情况下，银行若未尽到安全保障义务，且未能证明持卡人存在泄露银行卡信息及密码的故意或过失，则应承担全部赔偿责任。蔡跃福向一审法院起诉请求：1、建行漳州分行赔偿蔡跃福因储蓄卡被盗刷造成的损失44300元及从2016年1月24日起至建行漳州分行赔偿该款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由建行漳州分行承担。一审法院认定事实：蔡跃福在中国建设银行股份有限公司丹霞支行开设储蓄账户，建行漳州分行为蔡跃福发放卡号为6217001850003XXXX97的储蓄卡。蔡跃福将资金存储于该卡。2016年1月23日晚蔡跃福在位于龙海市紫葳路的肯德基餐厅消费时，收到数笔建行漳州分行短信通知，短信显示上述尾号2697的储蓄卡分别被支出数笔同样金额5000元的消费，蔡跃福意识到银行卡可能被盗刷，拨打建行漳州分行客服电话冻结账户，但在蔡跃福拨打客服电话过程中，仍陆续收到短信通知，至蔡跃福完成冻结操作时，其账户已被累计被交易九笔合计44300元，仅剩余额5.26元。蔡跃福紧接着又拨打110电话报警，龙海110接警后，转接至漳州市芗城区110，芗城区110登记在案后告知蔡跃福第二天前往漳州市公安局芗城分局经济侦查大队报警。当时，蔡跃福还在肯德基餐厅，即持卡及肯德基餐厅消费小票拍照，以证明蔡跃福随身携带该银行卡。第二日芗城经侦大队民警要求蔡跃福到开户的网点打印交易明细，该交易明细及经蔡跃福进一步的查询显示，上述九笔交易分别记载为，“宜昌伍家岗望州平价超市、盘龙星空电子产品经营部、汉川梦娜世家家电商行、易门龙泉口口佳乐珈露轩饼屋、官渡伟函家用电器经营部、百汇百货超市、官渡半球家用电器经营部、嘉鱼联乐家用电器有限公司、仁善商务服务有限公司”，均为异地交易消费。漳州市公安局芗城分局分别于2016年1月23日向蔡跃福出具受案回执，于2016年2月3日向蔡跃福出具立案告知书，认定系因被他人盗刷，符合立案条件，予以刑事立案。2016年7月20日，蔡跃福向一审法院提起本案民事诉讼。一审法院认为，蔡跃福与建行漳州分行的储蓄存款合同关系依法有效，受法律保护。建行漳州分行作为蔡跃福存款的保管人，负有保管蔡跃福存款不被冒领的合同义务。蔡跃福在上述尾号为2697的储蓄卡随身携带保管情况下，存款被他人异地盗刷，盗取银行卡账户上的资金44300元，建行漳州分行辩称蔡跃福对本案银行卡账号和密码保管不善及应按“先刑后民”处理本案，证据不足，理由不充分，不予采纳；蔡跃福在举证证明其存折未丢失且未使用该存折取款的情况下，请求建行漳州分行赔偿因储蓄卡被盗刷造成的损失44300元并从2016年1月24日起至建行漳州分行赔偿该款之日止按中国人民银行同期活期存款支付利息，于法有据，应予支持；蔡跃福其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：一、中国建设银行股份有限公司漳州分行应于本判决生效后十日内赔偿蔡跃福因储蓄卡被盗刷造成的损失44300元以及从2016年1月24日起至实际付款之日止的活期存款利息。二、驳回蔡跃福的其他诉讼请求。若未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点：本案银行卡被盗刷应如何归责。本院认为，本案中建设银行作为发卡行，负有保障持卡人用卡安全的义务，现银行卡被盗刷，持卡人蔡跃福要求建设银行承担违约责任，建设银行应对其无责或持卡人有责承担举证责任。但是，本案建设银行既未能举证证明银行卡密码泄露是持卡人的原因，在银行卡被克隆、伪卡被使用的情况下，建设银行也无法证明其计算机系统不存在技术缺陷。此外，根据银行卡收单业务交易习惯，通常发卡行会从刷卡行为中获取一定的手续费收益，因此发卡行也应保证刷卡环境的安全，对盗刷环节承担责任。总之，建设银行在无法证明其对盗刷无责或持卡人有责的情况下，应对持卡人蔡跃福的资金及利息损失承担全部赔偿责任。综上所述，中国建设银行股份有限公司漳州分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费931元，由中国建设银行股份有限公司漳州分行负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  詹立宇代理审判员  黄 佳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 斌
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初7668号原告:李丽娥，女，1968年2月21日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。被告:肖宇雄，男，1967年9月18日出生，汉族，居民，住仙游县。被告:王明娥，女，1967年10月30日出生，汉族，居民，住仙游县。原告李丽娥与被告肖宇雄、王明娥民间借贷纠纷一案，本院2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽娥到庭参加诉讼；被告肖宇雄、王明娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽娥向本院提出诉讼请求：判令肖宇雄、王明娥偿还借款本金8万元及利息，利息计算方法：以本金8万元为基数，自2016年11月10日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：肖宇雄以经商缺乏资金为由，于2015年2月2日向李丽娥借款50000元，口头约定月利率3%，未约定借款期限；于2015年4月6日向李丽娥借款30000元，口头约定月利率3%，未约定借款期限。并为此出具二张借条给李丽娥收执。肖宇雄支付利息至2016年4月30日止，后不再还款付息。上述借款发生在肖宇雄、王明娥夫妻关系存续期间，系肖宇雄、王明娥的共同债务。肖宇雄、王明娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：肖宇雄、王明娥系夫妻关系。肖宇雄于2015年2月2日向李丽娥借款50000元，于2015年4月6日向李丽娥借款30000元，肖宇雄出具借条二张给李丽娥收执，借条中未约定借款利率和借款期限。上述事实，有李丽娥陈述及提供的借条、户籍信息等证据证实，经本院审查，予以认定。本院认为，肖宇雄向李丽娥借款80000元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。上述借款发生在肖宇雄、王明娥夫妻关系存续期间，王明娥未提供证据证明李丽娥与肖宇雄明确约定该债务系肖宇雄的个人债务，或者其夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且李丽娥知道该约定，故该笔债务应认定为肖宇雄、王明娥的夫妻共同债务，王明娥应负共同偿还的责任。李丽娥请求借款自起诉之日起按年利率6%付息有理，予以支持。肖宇雄、王明娥经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖宇雄、王明娥在本判决生效之日起十日内偿还给李丽娥借款80000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金80000元为基数，自2016年11月10日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由肖宇雄、王明娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林梅金二〇一六年十二月十四日书记员  郑凌琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初5560号原告：上海XXX企业管理有限公司。法定代表人：王XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：宦X，江苏XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：马XX，江苏XX律师事务所律师。被告：周XX。原告上海XXX企业管理有限公司诉被告周XX借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海XXX企业管理有限公司撤诉。审判员 桑 红二〇一六年十二月十五日书记员 郝丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1051号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人梁建伟，佛山市顺德区容桂街道国土城建和水利局科员。委托代理人陈发巨，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。被执行人袁启明，男，1981年5月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月1日向本院申请强制执行该局于2016年4月28日作出的顺建（容）罚〔2016〕11号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区容桂街道南区居委会东湖公园侧门篮球场（宗地号：088111-W001）用地面积为1701.46平方米的土地；二、拆除非法占用位于佛山市顺德区容桂街道南区居委会东湖公园侧门篮球场（宗地号：088111-W001）用地面积为1701.46平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，对申请执行人申请执行的责令退还非法占用位于佛山市顺德区容桂街道南区居委会东湖公园侧门篮球场（宗地号：088111-W001）用地面积为1701.46平方米的土地的处罚事项，因申请执行人未向本院提供涉及社会稳定风险评估书等材料，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（容）罚〔2016〕11号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的该项退还土地的处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。对申请执行人申请执行的拆除非法占用位于佛山市顺德区容桂街道南区居委会东湖公园侧门篮球场（宗地号：088111-W001）用地面积为1701.46平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。袁启明于2016年5月6日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年5月21日，申请复议期限届满时间为2016年7月6日。因被处罚人袁启明在上诉期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，袁启明在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书的第二项提起行政诉讼，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局对袁启明不履行该处罚项申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年7月7日至2016年10月6日。佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月1日才向本院申请强制执行该项罚款，已超过了上述申请执行期限，依法应不予受理，鉴于本案已经受理，应该裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（容）罚〔2016〕11号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长  陈跃北审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一六年十二月十四日书记员  罗盛权
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执1112号申请执行人：王某某，女，1976年9月28日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办。被执行人：高某某，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住所大荔县双泉镇。被执行人：张某某，女，1968年10月12日出生，汉族，居民，住所同上。本院在执行申请执行人王某某与被执行人高某某、张某某民间借贷纠纷（2016）陕0523民初3021号民事判决一案中，案件标的为56000元，该案在执行过程中，已经轮候冻结了被执行人的工资收入，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 王进军审判员 马 波二〇一六年十二月二十二日书记员 吴 波
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执1112号申请执行人：王某某，女，1976年9月28日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办。被执行人：高某某，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住所大荔县双泉镇。被执行人：张某某，女，1968年10月12日出生，汉族，居民，住所同上。本院在执行申请执行人王某某与被执行人高某某、张某某民间借贷纠纷（2016）陕0523民初3021号民事判决一案中，向高某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人高某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某某、张某某在银行的存款。本裁定立即执行。审判长 张 成审判员 王进军审判员 马 波二〇一六年十二月十二日书记员 吴 波
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初8349号原告施忠，男,汉族，1970年11月8日生，住启东市。被告沙云菊，女，汉族，1968年11月19日生，住启东市。被告天安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市人民中路580号香格里商务中心A幢901-907室。负责人瞿鸣辉，该公司经理。委托代理人茅健红，该公司职员。原告施忠与被告沙云菊、天安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由代理审判员潘小维适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施忠、被告保险公司的委托代理人茅健红到庭参加诉讼。被告沙云菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施忠诉称，2016年7月23日12时30分，被告沙云菊驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，沿S221线由北向南行驶通过启东市东汇线交叉路口时，与沿东汇线由东向西行驶通过上述路口由原告驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。原告受伤后去启东市中医院门诊治疗，花去医药费295.41元，医嘱休息13天。同月25日，启东市公安交警作出道路交通事故认定书确认，被告沙云菊负全部责任，原告无责任。被告沙云菊驾驶的额车辆在被告保险公司投保了交强险。原告系从事出租汽车营运的驾驶员，每月向启东市交安出租汽车有限公司交纳租金4200元，苏Ｆ×××××轿车于8月13日修复出厂。本次事故给原告造成了身体伤害及停运财产损失。原告为维护合法权益，诉至法院要求被告赔偿原告经济损失误工费3245.34元、停运损失2940元，合计6185.34元，并由被告承担本案的诉讼费。被告沙云菊未作答辩。被告保险公司辩称，对本起事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险。2016年8月10日，保险公司、被告沙云菊和原告三方签署了小额人上案件快速处理确认书，确定了赔偿数额，并已支付赔偿款，本案已经终结，约定各方当事人互不追究责任，以各方签字为证，不存在撤销协议情形，现原告又主张误工费及停运损失，不符合相关法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年7月23日12时30分，沙云菊驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，沿S221线由北向南行驶通过启东市东汇线交叉路口时，与沿东汇线由东向西行驶通过上述路口由施忠驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏，施忠受伤。本事故经交警部门认定，由沙云菊承担全部责任，施忠无责任。被告沙云菊驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。另查明，2016年8月10日，原告、被告沙云菊、被告保险公司三方签订了小额人伤案件快速处理确认书，就本次事故人身损害赔偿达成协议如下：1、伤者已发生医疗费由车方支付，医疗费为贰佰玖拾伍圆；2、除已发生医疗费，车方愿意一次性支付小额人伤案件快速处理赔偿金：贰佰肆拾圆；3、费用支付方式，保险赔款支付到被保险人账户，被保险人户名沙云菊，开户行启东农业，账号62×××73；赔款金额及支付方式：被保人、三者协商后续自行结算伍佰叁拾伍圆。三方在该确认书上签字并注明日期。以上事实，由原告提供的事故认定书、交强险保单、小额人伤案件快速处理确认书、当事人的庭审陈述等证据在卷作证。本院认为，本案中，原告因本起交通事故受伤，已与被告沙云菊、被告保险公司签订小额人伤案件快速处理确认书，就本次事故人身损害赔偿达成赔偿协议，原告在庭审中亦认可该协议，故该协议内容系当事人真实意思表示，且不违反法律或行政法规的强制性规定，对当事人具有约束力。被告保险公司已根据协议约定支付了相应的赔偿款，双方因本次事故赔偿已经终结。因此，原告的诉请于法无据，本院不予支持。被告沙云菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告施忠的诉讼请求。本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告施忠负担。本判决为终审判决。代理审判员  潘小维二〇一六年十二月三十日书 记 员  张哲豪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终10399号上诉人（原审原告）：张×，女，1971年5月3日出生。被上诉人（原审被告）：马×1，男，1970年1月23日出生。委托诉讼代理人：王海东，北京金台（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马×2，女，1956年5月25日出生。被上诉人（原审被告）：马×3，男，1960年12月30日出生。被上诉人（原审被告）：马×4，男，1964年8月2日出生。上诉人张×因与被上诉人马×1、马×2、马×3、马×4分家析产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初2903号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张×上诉请求：一、撤销一审裁定，改判7号院内西侧北房五间中东数第5间房屋归张×所有；二、两审诉讼费由马×1、马×2、马×3、马×4承担。理由如下：一审法院在（2015）大民初字第13792号民事裁定中认为原告没有诉的利益，法院无需对涉案房屋的归属进行实体裁判，驳回马×2、马×3、马×4的起诉。在本案中，又以该遗产在继承人范围内尚未实际分割，驳回张×起诉，两个裁定相互矛盾。张×依据（2015）大民初第13792号民事裁定起诉要求分割与马×1婚姻关系存在期间的共同财产。（2015)大民初字第13792号民事裁定，认定马×1已实际继承了其父母北房五间中东数第五间一间房屋，这一间房屋属张×与马×1婚姻关系存在期间的共同财产，张×有权分割。马×1、马×2、马×3、马×4对于张×的上诉未向本院提交书面答辩意见。张×向一审法院起诉请求：要求依法分割7号院内西数五间北房，诉讼费由马×1、马×2、马×3、马×4承担。一审法院认定事实：马×（1926年2月22日出生，于2009年3月8日死亡销户）与宛×（约1937年出生，于2008年12月31日死亡销户）系夫妻关系，二人生育一女三子，分别为长女马×2（1956年5月25日出生）、长子马×3（1960年12月30日出生）、次子马×4（1964年8月2日出生）、三子马×1（1970年1月23日出生）。马×与宛×1972年申请取得北京市大兴区×××村宅基地一处，即本案7号院。院内原有北房五间，系翻建于1990年前后。关于房屋出资情况。一审庭审中，马×2称其于1982年结婚，结婚后即离开×××村居住生活，但建房时仍有提供椽子等材料。马×3称其结婚结在7号院，结婚后其在×××村另有院落，但日常生活均与父母一起，建房时其亦有出资出力。马×4称其于1989年结婚后另取得一处宅基地，但一直与父母在7号院内居住生活，直至马×1结婚才搬离7号院，并主张1990年翻建房屋主要由其操办。1993年12月27日马×1与张×登记结婚，二人婚后与马×、宛×共同居住在7号院五间北房内。1994年，马×、宛×搬至马×4家居住生活。2015年10月，张×起诉至一审法院要求与马×1离婚，一审法院经审理后于2015年12月31日作出（2015）年大民初字第15189号民事判决，判决张×与马×1离婚，并对夫妻共同财产进行了处理。因7号院内五间北房涉及他人权利，该案未进行处理。判决作出后，双方均未上诉。另，马×2、马×3、马×4曾于2015年9月起诉马×1至一审法院，要求继承7号院内五间北房。该案在审理过程中，经一审法院询问，双方当事人关于7号院内5间正房的归属在庭前已经协商一致，即东数第一、二间归马×2所有、东数第三间归马×3所有、东数第四间归马×4所有、东数第五间归马×1所有。一审法院于2015年11月17日作出（2015）大民初字第13792号民事裁定，认为双方当事人关于涉案房屋的所有权归属没有任何争议，原告方没有诉的利益。故马×4、马×3、马×2提起本案诉讼实无必要，法院无需对涉案房屋的归属进行实体裁判，裁定驳回马×4、马×3、马×2的起诉。马×4、马×3、马×2对该裁定不服，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院经审理后于2016年3月2日作出(2016)京02民终1735号民事裁定，裁定驳回上诉、维持原裁定。一审法院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉。现张×主张7号院内西数五间北房属于马×、宛×的遗产，而该遗产在其继承人范围内尚未实际分割，故现在张×尚不能要求分割马凤春、宛桂英的房产，张×可待马×、宛×的遗产以及分割之后另行解决。法律规定，丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人，张×显然不属于此种情况。法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，而张×并不属于马×、宛×遗产继承人的范围，故本案也不适用这一规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十二条、第十三条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张×的起诉。本院认为：张×与马×1已由法院判决离婚，因涉案房产涉及其他权利人利益，在离婚案件中未做处理。现张×以涉案房产中有马×1与张×夫妻关系存续期间马×1应继承的份额，张×对此有权分割为由提起分家析产诉讼，要求分割涉案房产。分家析产是家庭成员之间因生产、生活或其他方面的需要，分割共同所有的财产的行为，因此，张×提起分家析产诉讼，要求分割的财产应当是张×与马×1、马×2、马×3、马×4共同所有的财产。本案中，张×主张其要求分割的财产属于马×1父母的遗产。遗产在继承开始时继承人未表示放弃继承，且未分割的情况下，应属各继承人共同共有。张×在继承人死亡时，系被继承人的儿媳，不具备第一顺序继承人的法定条件，故张×对于争议财产并非共同共有人，其提起分家析产诉讼，主体不适格。张×应在继承人实际分割遗产后，就马×1实际继承的份额，另行提起诉讼。据此，张×提起本案诉讼不具备法律规定的受理条件，一审法院驳回张×的起诉于法有据，处理并无不当。张×的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，张×的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一六年十二月二十二日书记员 李长亮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初12555号原告马鸿雨，男，1976年10月2日出生。委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被告姜翠英，女，1966年4月23日出生。委托代理人王建臣，男，1970年5月26日出生。本院在审理原告马鸿雨与被告姜翠英农村建房施工合同纠纷一案中，原告马鸿雨向本院提出申请，请求撤回对被告姜翠英的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鸿雨撤回起诉。审判员  刘振录二〇一六年十二月二十一日书记员  李 雪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3395号原告：谢党，男，1965年10月14日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：万联群，男，1954年10月25日生，汉族，现居住于南昌市西湖区。原告谢党诉被告万联群房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢党、被告万联群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢党诉称：原告于2013年5月10日与被告签订房屋租赁合同，约定每月房租1300元，押金2600元，每月1日付清当月房租。开始，被告能够按照合同规定及时交纳房租。至2013年11月份起，被告便以各种理由拖欠房租。经反复催交，被告于2014年5月9日，付清了所欠房租9100元。2014年6月份起，被告又开始拖欠房租，经长期、反复催交，被告都以各种困难为由，拖欠房租。截止2016年5月份，被告已拖欠房租24个月，计31200元。2016年6月1日，被告把所租的房屋还给原告。但以经济困难为由未付所欠房租31200元。并把房屋内的破旧床，电视机2个、电脑、小桌子两个（后经检查：发现电脑、电视机无法使用），折价抵扣房租，并打了欠条25000元，承诺每月一定分期还所欠房租，至2016年底前全部还清。现已经到了11月份，被告未付一分钱，还在以种种理由拒付房租。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告付清所欠24个月房租费31200元；二、确认2600元抵押金归原告所有；三、折抵给原告的破旧用具：床、电视机1个、小桌子2个返还被告，折抵金额6200元还给原告；四、被告赔偿拖欠房屋租金的利息损失8900元；五、本案诉讼费由被告承担。原告谢党提交了以下证据：证据一、房屋租赁合同一份，证明我将诉争房屋租赁给被告的事实。证据二、收取房租银行卡明细信息，证明被告于2014年5月9日支付的租金是之前所欠的租金，从2014年6月份开始至今的租金未支付。证据三、短信记录，证明我多次向被告催交房租。证据四、房屋所有权证复印件，证明租赁房屋是我所有的。证据五、欠条，证明被告尚欠我租金25000元。被告万联群辩称：我租赁的房屋租金是每月1300元，我租赁原告的房屋用于经营酒店。酒店不好经营，且我经营的酒店在一定程度上不符合法律规定的，每逢检查都要关门。我在欠原告两三个月租金时就已经跟原告说不想租了，但是原告让我继续租赁。租金欠到什么时候我也记不清楚了，最后一次交租金我也不记得了。被告万联群未提交证据。经审理查明，原告谢党于2013年5月将本市西湖区恒茂国际华城17栋A单元2007室的房屋出租给被告万联群。双方签订的《房屋租赁合同》中约定租赁期限为三年，自2013年6月1日至2016年5月30日，租金每月1300元，租赁押金2600元，如乙方拖欠租金、水电费、电话费、物管费、甲方有权要求乙方解除合同，押金不退。合同签订后，被告万联群在如约支付了自起租之日至2014年5月的租金之后便未再支付租金。其间，原告多次催讨。租赁期限届满后，双方终止租赁关系并结算租金。被告于2016年6月1日向原告出具《欠条》一张，载明欠房东谢党房租25000元正，自当月起，每月陆续还款，最迟2016年12月付清，超过期限未付清自愿付违约金。对于该25000元的计算方式，原告声称是包含被告所拖欠的24个月的租金，从中扣除了被告用于折抵租金的床、电视、电脑等物品，以及被告交纳的2600元押金。对于折抵物品的价值，原告称是3600元，被告称是4500元。此后，被告未做任何偿付，引发本案诉争。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原、被告间的房租租赁合同关系，合法有效，双方均应恪守履行。原告将房屋交由被告使用，被告理应支付租金。关于结算租金之时，以物品折抵的租金数额，双方陈述不一致，但结合被告2016年6月出具的《欠条》中写明的所欠数额，可以倒退出折抵数为3600元，故本院对原告的说法予以采信。原、被告经协商后由被告出具《欠条》这一行为，应视为双方对所欠租金数额、折抵方式、支付方式均已形成合意，被告应根据《欠条》履行还款义务。而原告的各项诉讼请求中，与《欠条》内容不一致的，有违双方约定，本院不予支持。其一，双方已商定的物品折抵方式，原告无权单方变更。其二，《欠条》中有“超过期限未付清自愿付违约金”的陈述，但对于违约金的数额或计算方式未做约定，也没有证据显示违约金与2600元的房屋租赁押金系指同一笔款项。且双方租赁合同约定押金不退的情形系被告因拖欠租金等事由导致合同解除，而本案中虽被告拖欠租金，但合同乃至期满正常终止，并不适用该押金没收条款。其三，虽原告存在租金利息损失是事实，但其在与被告结算时并未主张，应视为放弃，《欠条》之中也未写有如被告逾期未还则需重新计算利息的约定。另，因《欠条》中没有约定对被告分期还款时每期具体数额，而庭审之时，距离被告承诺的最迟还款期尚有时日，为避免当事人诉累，本院现作出处理并无不妥，但案件诉讼费用应由双方共同承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告万联群于本判决生效之日十日内向原告谢党支付拖欠的房屋租金25000元；二、驳回原告谢党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由原告谢党、被告万联群各承担510元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 迁人民陪审员  刘春香人民陪审员  周美珍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  林 敏速 录 员  张 圆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初3087号之二原告：熊珍华，男，1977年8月30日出生，土家族，住湖北省荆州市荆州区，委托代理人：熊为维，湖北乾行律师事务所律师。委托代理人：彭颖，湖北乾行律师事务所律师。被告：蒋旭，女，1985年9月28日出生，汉族，住湖北省谷城县，担保人：江苏苏信诉讼保全担保有限公司，住所地：南京市鼓楼区山西路68号15层D座。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：陈婷，该公司员工。本院在审理原告熊珍华诉被告蒋旭同居关系析产纠纷一案中，本院于2016年10月28日作出的（2016）鄂0192民初3087号民事裁定书，裁定查封被告蒋旭名下位于光谷新世界中心A地块写字楼B栋/单元18层办公4号房。原告熊珍华于2016年12月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为原告熊珍华的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告蒋旭名下位于光谷新世界中心A地块写字楼B栋/单元18层办公4号房的查封。审判员 郝 虹二〇一六年十二月七日书记员 邹洪萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初3087号之二原告：熊某，男，1977年8月30日出生，土家族，住湖北省荆州市荆州区。委托代理人：熊为维，湖北乾行律师事务所律师。委托代理人：彭颖，湖北乾行律师事务所律师。被告：蒋某，女，1985年9月28日出生，汉族，住湖北省谷城县。担保人：江苏苏信诉讼保全担保有限公司，住所地：南京市鼓楼区山西路68号15层D座。法定代表人：王某，该公司总经理。委托代理人：陈婷，该公司员工。本院在审理原告熊某诉被告蒋某同居关系析产纠纷一案中，本院于2016年10月28日作出的（2016）鄂0192民初3087号民事裁定书，裁定查封被告蒋某名下位于光谷新世界中心A地块写字楼B栋／单元18层办公4号房。原告熊某于2016年12月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为原告熊某的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告蒋某名下位于光谷新世界中心A地块写字楼B栋／单元18层办公4号房的查封。审判员 郝 虹二〇一六年十二月七日书记员 邹洪萍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初12856号原告：陶毅，男，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：冯顺莲，原告母亲。被告：赵正体，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘树华，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告陶毅与被告赵正体、刘树华房屋租赁合同纠纷一案，原告陶毅于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶毅撤回起诉。本案受理费2080元，因原告申请撤诉减半收取1040元，由原告陶毅负担。审 判 长  胡可萍人民陪审员  刘运祥人民陪审员  刘朝利二〇一六年十二月十三日书 记 员  吴朋爱
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初5158号原告：王治业，男，1976年5月18日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师。被告:张宏庆，男，1967年5月10日出生，汉族，住兰州市榆中县。原告王治业与被告张宏庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治业及委托诉讼代理人史晓宇、被告张宏庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付房屋租金159035.01元及同期银行利息53242.17元；2、请求判令被告赔偿损失99635.1元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系业务关系，2012年3月8日，原告与被告签订了房屋转租协议，约定由原告转租被告方承租的位于本市红山根东路23号临街39、40号的铺面，租赁期限至2021年9月30日止，租金支付方式为原告一次性向被告支付全部租金。合同签订后，原告严格按合同约定履行了自己的合同义务，如约支付了租金，但让原告意想不到的是，2015年，房屋所有权人中国人民解放军甘肃省军区教导大队通知原告要求收回房屋，而且已将收回房屋的全部补偿支付给了被告，得知此事后原告曾多次就退回房屋租金及赔偿补偿事宜与被告协商，被告对此置之不理。为保障原告合法权益，请求判如所请。被告张宏庆辩称，请求依法驳回原告所提出的房屋租金、银行利息、赔偿损失等不合理部分，诉讼费由原告承担。原、被告在《房屋转租合同》第四条中约定：共同遵守被告与房屋出租方甘肃省军区教导大队于2011年10月20日签订的《商铺租赁协议书》第11条约定，即在转租期间，若出现房屋被甘肃省军区教导大队收回的情况，被告应向原告按实际使用房屋的时间，返还已提前预收房租的差额部分，计算标准为每月2130元，原告两次违约:第一,被告将房屋交于原告时,已对该房屋进行了装修,装修费用约36000元,且原告与被告签订的《房屋转租合同》第一合同第三条第三款约定:房屋主体设施不被破坏,现原告已破坏房屋原有格局;第二,双方约定,原告不得再次转租该房屋,现原告擅自将39号铺面转租给“永信汽车玻璃”,40号铺面转租给“鸿盛烟酒超市”,截至目前,该房屋仍在原告手中,被告退还原告的剩余房租应以原告实际交房时间为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年10月，被告张宏庆与中国人民解放军甘肃省军区教导大队签订房屋租赁合同，被告张宏庆承租中国人民解放军甘肃省军区教导大队所有的位于兰州市城关区红山根东路23号临街39、40号铺面，租期10年，被告缴纳租金9万元。同时约定，在转租期间，若出现房屋被甘肃省军区教导大队收回的情况，被告应向原告按实际使用房屋的时间，返还已提前预收房租的差额部分。2012年3月1日原告王治业与被告张宏庆签订房屋转租合同两份，原告转租上述铺面，租期十年，分别从2012年3月1日至2016年9月30日、2016年10月1日至2021年9月30日，转租期总租金为245000元。2012年3月1日，原告王治业支付了房屋租金245000元。2015年12月17日，中国人民解放军甘肃省军区教导大队与被告张宏庆签订终止商铺租赁合同（协议），中国人民解放军甘肃省军区教导大队退还被告张宏庆剩余租期的租金即本金和利息人民币共64396元（其中：本金人民币51750元，利息人民币12646元）；退还39、40号商铺门前地面硬化费人民币3570元；补偿装修费人民币共计32765元（依据评估报告），被告张宏庆承诺在2015年12月30日之前搬离所承租门面房。本院认为，本案中，原告王治业与被告张宏庆签订的房屋转租合同是双方真实意思表示，是合法有效的合同。商铺所有权人中国人民解放军甘肃省军区教导大队为贯彻执行中国人民解放军军委纪委、总政治部、总后勤部联合下发的后营【2015】78号文件与被告张宏庆终止了商铺租赁合同，并退还了部分款项。原告与被告签订租赁合同履行期间，商铺所有权人并没有阻止原告使用商铺，故双方的转租行为有效。关于原告王治业要求被告支付房屋租金159035.01元、同期银行利息53242.17元、赔偿损失99635.1元的诉讼请求，房屋转租合同不能履行的直接原因是【2015】78号文件规定的公布导致被告与甘肃军区教导大队的商铺租赁合同终止，是不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力的情形，被告所提供证据亦不能证明原告已破坏房屋原有格局及原告再次将涉案商铺转租的事实，双方应以被告与房屋所有权约定的2015年12月31日为界限，终止房屋转租合同，综合考虑本案实际情况，被告张宏庆应退还原告王治业39、40号商铺剩余租期的租金2016年1月1日至2021年9月30日的房租153410元,但原告王治业要求被告支付利息损失及赔偿其他损失诉讼请求，因双方租赁合同并未约定利息，同时，原告提供的证据不能证明其直接损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告张宏庆在本判决生效后十日内退还原告王治业39、40号商铺2016年1月1日至2021年9月30日的房租153410元。二、驳回原告王治业的其他诉讼请求。案件受理费5979元，减半收取2989.5元，由原告王治业承担1886元，被告张宏庆承担1103.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  丁雨宁二〇一六年十二月五日书记员  陈丽丽
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执14号之二申请执行人：海南海汽运输集团股份有限公司定安分公司。住所地：海南省定安县定城镇大众中路8号。负责人：文海川，该公司总经理。委托代理人：梁伟，该公司职员。被执行人：吴罗平，男，1951年5月29日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）海南一中民一初字第49号民事判决，执行申请执行人海南海汽运输集团股份有限公司定安分公司与被执行人吴罗平出租汽车运输合同纠纷一案中，依法查封了被执行人吴罗平名下的土地使用权及其房屋。本院查封上述财产暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李达光审判员  王海刚审判员  宋 杰二〇一六年十二月十二日书记员   张  鹂附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：李雪茹   撰稿：李达光   校对：张鹂   印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年12月13日印制（共印10份）
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执14号之二申请执行人：海南海汽运输集团股份有限公司定安分公司。住所地：海南省定安县定城镇大众中路8号。负责人：文海川，该公司总经理。委托代理人：梁伟，该公司职员。被执行人：吴罗平，男，1951年5月29日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）海南一中民一初字第49号民事判决，执行申请执行人海南海汽运输集团股份有限公司定安分公司与被执行人吴罗平出租汽车运输合同纠纷一案中，依法查封了被执行人吴罗平名下的土地使用权及其房屋。本院查封上述财产暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李达光审判员  王海刚审判员  宋 杰二〇一六年十二月十二日法官助理ＸＸ明书记员张鹂附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：李雪茹撰稿：李达光校对：张鹂印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年12月13日印制（共印10份）
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4602号申请执行人山东宜居物业管理有限公司。住所地，张店区。被申请执行人程丽娟，女，1981年2月22日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的山东宜居物业管理有限公司申请执行程丽娟物业服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第938号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月二十五日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4602号申请执行人山东宜居物业管理有限公司。住所地，张店区西七路世纪花园院内。被申请执行人程丽娟。本院执行的山东宜居物业管理有限公司申请执行程丽娟物业服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第938号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月二十五日书 记 员  耿佳玉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2774号罪犯罗王绪，曾用名罗勇，男，土家族，1975年5月15日出生，小学文化，贵州省德江县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2009年9月25日作出（2009）怀刑初字第93号刑事判决，以被告人罗王绪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯罗王绪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗王绪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2010年9月至2015年1月，该犯曾因违纪分别三次被扣2分；四次被扣1分；一次被扣0.5分。罪犯罗王绪所在监区提供2015年9月至2016年8月狱内消费情况，该犯近一年累计3251.2元，月均消费271元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗王绪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪违纪多次被扣分，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，财产刑执行情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗王绪减去有期徒刑一年十一个月。（减刑后刑期自2008年12月22日起至2017年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2774号罪犯罗王绪，曾用名罗勇，男，土家族，1975年5月15日出生，小学文化，贵州省德江县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2009年9月25日作出（2009）怀刑初字第93号刑事判决，以被告人罗王绪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯罗王绪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗王绪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2010年9月至2015年1月，该犯曾因违纪分别三次被扣2分；四次被扣1分；一次被扣0.5分。罪犯罗王绪所在监区提供2015年9月至2016年8月狱内消费情况，该犯近一年累计3251.2元，月均消费271元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗王绪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪违纪多次被扣分，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，财产刑执行情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗王绪减去有期徒刑一年十一个月。（减刑后刑期自2008年12月22日起至2017年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0112刑初945号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人赵某某，22岁（1994年8月16日出生），出生地黑龙江省齐齐哈尔市，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县，暂住北京市通州区张家湾镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）986号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员熊志强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院起诉书指控：2016年4月11日23时许，被告人赵某某在北京市通州区张家湾镇太玉园西区底商二层84A信诚贷款公司内，因王某某与冯海南的债务问题而与王某某发生纠纷，后在该公司内及公司外走廊上持棍对王某某进行殴打，致王某某身体多处挫伤。经鉴定，王某某身体所受损伤属轻伤二级。被告人赵某某于2016年4月19日14时许自行到通州分局张家湾派出所投案。另，被告人赵某某家属于诉前与被害人达成协议，赔偿了被害人经济损失，被害人表示谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某某陈述、辨认笔录，证人季某某、冯某某等人证言，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，接报案经过、到案经过、破案经过，视听资料，赔偿协议书、收条，被告人赵某某供述、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某主动到案，到案后如实供述罪行，系自首。本院并鉴于其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋为杰二〇一六年十二月七日书记员  司雨杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初2157号原告：昌吉市众汇达科技发展有限责任公司法定代表人：王立海被告：新疆创奇农牧机械有限公司法定代表人：路创奇本院在审理原告昌吉市众汇达科技发展有限责任公司与被告新疆创奇农牧机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告昌吉市众汇达科技发展有限责任公司提供的被告新疆创奇农牧机械有限公司送达地址无法送达。经本院送达人员核实，原告昌吉市众汇达科技发展有限责任公司仍不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告昌吉市众汇达科技发展有限责任公司的起诉。本案受理费1420元，退回原告昌吉市众汇达科技发展有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  祖克热审 判 员  杨 倩人民陪审员  王振祥二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡晓飞
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2678号罪犯蔡金水，男，汉族，1990年12月30日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年8月9日作出（2010）宣刑初字第162号刑事判决，以被告人蔡金水犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。蔡金水及同案被告人不服，向宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）宣中刑终字第00095号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月（罚金已缴纳）。执行机关以罪犯蔡金水在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡金水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡金水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡金水减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年9月24日起至2019年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初493号原告：陈文兵，男，1969年3月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。被告：杨波，男，1979年2月21日出生，汉族。原告陈文兵与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告陈文兵于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文兵的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈文兵撤诉。案件受理费810元，减半收取计405元，由陈文兵负担。审 判 长 郭 落代理审判员 罗 葳人民陪审员 谢 文二〇一六年十二月二十七日代理书记员 严紫嫣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院	民 事 裁 定 书		(2016)湘0304民初493号		原告：陈文兵，男，1969年3月25日出生，汉族。	委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。	被告：杨波，男，1979年2月21日出生，汉族。	原告陈文兵与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告陈文兵于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告陈文兵的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许陈文兵撤诉。	案件受理费810元，减半收取计405元，由陈文兵负担。	审 判 长 郭 落	代理审判员 罗 葳	人民陪审员 谢 文	二〇一六年十二月二十七日	代理书记员 严紫嫣	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1447号上诉人（原审被告）：赖国云，女，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王忠喜，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。原审被告：李奕文，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省广德县，系赖国云之夫。上诉人赖国云因与被上诉人王忠喜、原审被告李奕文合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人赖国云及其委托诉讼代理人张士德，被上诉人王忠喜及其委托诉讼代理人毛凌霞到庭参加诉讼。原审被告李奕文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖国云上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王忠喜一审诉讼请求；2.诉讼费用由王忠喜承担。事实和理由：1.王忠喜没有证据证明其与赖国云之间具有合伙关系。一审中的证人证言、送货单并不能证明赖国云与王忠喜之间具有合伙关系，赖国云在视频资料中也没有确认拖欠王忠喜18万元的事实。2.一审程序违法，损害了赖国云的诉讼权利。视频资料作为一审中认定事实的主要依据，却未在法庭公开播放；一审认定赖国云与王忠喜之间系合伙关系，但就有关合伙盈亏需通过其他专业技术人员进行审计，一审法院直接认定并无法律依据。3.一审认定王忠喜陈述的个人活动属于合伙事务与法律规定不符。王忠喜答辩称，1.一审认定赖国云与王忠喜之间存在合伙关系证据充分，一审中王忠喜提供了视频资料、证人证言及送货单据，足以证明双方系合伙关系。2.一审程序合法。一审庭审前，王忠喜即将视频资料刻录成光盘送达给赖国云，赖国云就视频资料在一审庭审中当庭进行了质证；关于合伙盈亏问题，法律并无强制进行财务审计规定，赖国云也未提出亏损，一审认定的王忠华处款项实际为货品成本，由合伙人平均分担，符合法律规定。3.赖国云与王忠喜之间的行为符合合伙特征，一审认定并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李奕文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。王忠喜向一审法院起诉请求：判令赖国云返还货款18万元。一审法院认定事实：王忠喜与赖国云都从事竹帘加工与销售。2015年王忠喜向王忠华购买了198074元竹帘，送往赖国云厂里，并将竹帘与赖国云自己厂里的竹帘一起以赖国云的名义销往徐州。王忠华在法庭上表示，王忠喜已经将该198074元支付。现王忠喜诉至法院，要求判令赖国云立即返还货款人民币18万元。因李奕文与赖国云系夫妻关系，王忠喜向法院申请追加李奕文为本案共同被告，要求李奕文与赖国云共同返还货款18万元。一审法院认为，债务应当清偿。本案中王忠喜与赖国云之间的法律关系应当为合伙纠纷，双方共同加工购买竹帘，并将竹帘销往外地，获得利润。现双方因为矛盾纠纷，没有将双方之间合伙的生意进行清算，致使王忠喜采取诉讼的方式维护自己的利益。由于双方只是口头和行为上的合伙，并没有合伙协议进行约束，确定双方利润分成及债务分摊，在双方都无法举证的情况下，只能按照双方各承担50%的对外债务进行核算。虽然赖国云在法庭上否认其与王忠喜之间具有合伙或者合同法律关系，但是通过王忠喜提供的视频材料，赖国云的谈话内容可以反映双方之间具有合伙关系，而且赖国云在视频中不止一次的认可了王忠华的债务，“王忠华那不有帐吗？”“王忠华的是对的”“二十万不到”，这些内容与王忠华当庭证明的内容一致。综合上述证据，可以确认赖国云与王忠喜之间的合伙体欠王忠华货款198074元。由于王忠喜没有证据证明合伙体盈利或者亏损情况，所以双方要共同对外承担该198074元，由于王忠喜对外已经承担了上述全部款项，故对内赖国云应当承担上述债务的50%，即99037元。至于李奕文，其虽然与赖国云系夫妻关系，但是并没有参与赖国云与王忠喜的合伙事务中，不应承担合伙债务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决：赖国云于判决生效之日起十日内一次性支付王忠喜99037元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由王忠喜负担1900元，由赖国云负担2000元。二审中，当事人没有提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据及查明事实予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。本案中，王忠喜在一审中提举了视频资料、证人证言、送货单，以上证据能够形成完整的证据链，证明赖国云与王忠喜曾合伙经营竹帘生意，并欠王忠华货款198074元。因双方并未举证证明合伙体盈利或亏损情况，一审据此认定王忠喜与赖国云各自承担上述债务的50%并无不当。赖国云上诉认为其与王忠喜之间不存在合伙关系并未提供相反的证据予以证明。关于一审中作为认定事实的证据之一——视频资料，赖国云已收到该视频资料，庭审中，赖国云的委托诉讼代理人也进行了质证，并未损害赖国云的诉讼权利。综上所述，赖国云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李奕文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2276元，由上诉人赖国云负担。本判决为终审判决。审 判 长  马庆松审 判 员  汪令璋代理审判员  王 瑶二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。