江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1030民初258号原告：广昌南银村镇银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县滨江路澳沪滨江豪庭2号楼，统一社会信用代码91361000087123686D。法定代表人：王革，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓成，该公司职工，特别授权代理。被告：余广华，男，汉族，1972年10月20日出生，住江西省抚州市广昌县，被告：余小燕，女，汉族，1972年11月28日出生，住江西省抚州市广昌县，被告：上海易盛物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号1幢3F-49室，统一社会信用代码913101166901126827。法定代表人：余小燕。上述二被告共同委托诉讼代理人：余广华，系上海易盛物流有限公司法定代表人余小燕的配偶，特别授权代理。被告：抚州市洪观融资担保有限公司（曾用名广昌县济民融资担保有限公司、广昌县济民担保有限公司），住所地江西省抚州市广昌县旴江镇沿江路2号广昌大酒店，统一社会信用代码9136103031460259XM。法定代表人：揭伟雄。被告：曾志明，男，汉族，1959年3月28日出生，住江西省抚州市广昌县，原告广昌南银村镇银行股份有限公司（以下简称广昌南银银行）与被告余广华、余小燕、抚州市洪观融资担保有限公司（以下简称洪观担保公司）、曾志明、上海易盛物流有限公司（以下简称易盛物流公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广昌南银银行委托诉讼代理人柳敏捷、刘晓成、被告余小燕、易盛物流公司的委托诉讼代理人余广华、被告洪观担保公司的法定代表人揭伟雄到庭参加诉讼，被告曾志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广昌南银银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余广华、余小燕归还原告借款本金2790000元及所产生的逾期利息、罚息及复利214146.54元（截止至2020年9月15日数据），以及还清款项之日止的利息、罚息、复利（罚息利率按合同约定的13.05%年利率计算至实际清偿日止）；2、依法判令被告广昌县济民融资担保有限公司（原广昌县济民担保有限公司）、余宸、曾志明、上海易盛物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的各项费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告余广华于2019年4月23日签订书面《个人授信协议》，约定授信额度2790000元的借款，授信期限为24个月。被告余广华的配偶余小燕向原告出具了共同还款承诺书，承诺对前述借款承担连带责任保证。同日，被告广昌县济民融资担保有限公司（原广昌县济民担保有限公司）、上海易盛物流有限公司分别与原告签订书面《最高额保证合同》，余宸、曾志明分别与原告签订书面《个人最高额保证合同》，约定为被告余广华上述授信协议项下借款提供最高额连带责任保证担保，保证范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）及实现债权发生的费用等。原告与被告余广华、余小燕于2019年4月23日签订《个人循环借款支用单》，约定借款2790000元用于借新还旧，年利率为8.7%，罚息年利率为13.05%，借款期限为2019年4月23日至2020年4月23日止，按月还息，到期还本。原告按被告的指示，于2019年4月23日足额支付借款2790000元。被告借款后未按约定归还借款本息，经原告多次催收未果，故诉至法院。余广华、余小燕、易盛物流公司辩称：借款属实，无异议。洪观担保公司辩称：对起诉事实无异议。曾志明未作答辩。广昌南银银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：抚州市洪观融资担保有限公司营业执照及其原法定代表人游晓翠身份证复印件，《广昌县济民担保公司变更备案回执》，余广华与余小燕的身份证、结婚证复印件，曾志明身份证复印件，余宸身份证复印件，上海易盛物流有限公司营业执照，广昌县济民担保有限公司营业执照，共同还款承诺书，个人借款用途声明，《个人授信协议》，《最高额保证合同》，《个人最高额保证合同》，《个人循环借款支用单》，《个人借款借据》，逾期明细清单，《广昌县济民担保有限公司股东会决议》。上述证据，经审查合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年4月23日，余广华因借新还旧向广昌南银银行申请借款，双方签订了《个人授信协议》，协议约定逾期借款利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。同日，余广华、余小燕与广昌南银银行签订了《个人循环借款支用单》，余广华、余小燕在借款人栏处签字确认，支用单约定授信额度为2790000元，额度有效期至2021年4月23日止，借款金额为2790000元，借款期限12个月，借款利率为月利率7.25‰，罚息月利率为10.875‰。2019年4月4日，余广华的配偶余小燕向广昌南银银行出具了《共同还款承诺书》，承诺对余广华的前述借款承担连带责任保证。2019年4月19日，广昌县济民担保有限公司（现洪观担保公司）进行了股东会决议，股东会一致同意为余广华在广昌南银银行的前述借款提供连带责任担保，并于4月23日与广昌南银银行签订了《最高额保证合同》；同日，易盛物流公司也与广昌南银银行签订了《最高额保证合同》，余宸、曾志明分别也签订了《个人最高额保证合同》，保证合同均约定为余广华的前述借款在债权本金最高额余额2790000元范围内及利息、违约金等提供连带责任保证，保证期间均为借款期限届满之日起两年。广昌南银银行于2019年4月23日完成支付借款2790000元，借款凭证载明的借款到期日为2020年4月23日，借款年利率为8.7%，按月付息，到期还本。截止2020年9月15日，余广华尚欠广昌南银银行借款本金2790000元及利息214146.54元，后广昌南银银行催要未果，故诉至法院。另查明，广昌县济民担保有限公司于2020年2月26日变更名称为广昌县济民融资担保有限公司，后又于2020年10月19日变更名称为抚州市洪观融资担保有限公司。另，广昌南银银行于2021年6月1日向本院申请撤回对余宸的起诉，本院于2021年6月2日作出裁定予以准许。本院认为，广昌南银银行与余广华、余小燕之间形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应根据合同约定全面履行各自义务。广昌南银银行根据约定发放了借款，余广华、余小燕借款后，却未按约定如期归还借款及利息，构成违约，应承担违约责任，故广昌南银银行诉请余广华、余小燕偿还借款和支付利息（借期内借款利率为年利率8.7%，逾期年利率为13.05%），本院予以支持。洪观担保公司、易盛物流公司、曾志明分别与广昌南银银行签订了最高额保证合同，共同为余广华的前述借款提供了在债权本金最高额余额2790000元范围内及利息、违约金等承担连带保证责任担保，在余广华未按合同约定归还借款时，依法应当承担连带清偿责任，故广昌南银银行诉请洪观担保公司、易盛物流公司、曾志明对余广华的前述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。曾志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。本院综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、余广华、余小燕于本判决生效之日起十日内归还广昌南银村镇银行股份有限公司借款本金2790000元并支付截止2020年9月15日的利息214146.54元（后续利息自2020年9月16日起，以借款本金为基数，按罚息利率即年利率13.05%计收至本息全部清偿之日止）。二、抚州市洪观融资担保有限公司（原广昌县济民融资担保有限公司、广昌县济民担保有限公司）、上海易盛物流有限公司、曾志明对第一项确定的债务承担连带清偿责任。抚州洪观融资担保有限公司、上海易盛物流有限公司、曾志明承担连带清偿责任后有权向余广华、余小燕进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30833.2元减半收取15416.6元，保全费5000元，合计20416.6元由余广华、余小燕承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 员 王长平二〇二一年六月三日法官助理 张燕娇书 记 员 邱红娟