广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初10102号原告：陈志锋，住广东省广州市番禺区。委托代理人：曾祥敏，系广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：何丽嫦，系广东诺臣律师事务所律师。被告：黄兆盈，住广东省广州市天河区。被告：谢小平，住广东省广州市天河区。被告：广州国龙国际旅行社有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黄兆盈。原告陈志锋诉被告黄兆盈、谢小平、广州国龙国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告陈志锋的委托代理人曾祥敏、何丽嫦，被告谢小平、广州国龙国际旅行社有限公司的法定代表人黄兆盈（亦即本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志锋诉称：2015年6月12日，原告与被告黄兆盈、谢小平签订《借款合同》，约定：出借472000元（本金400000元、利息72000元，即月息12000元），借款期限为半年。同日，原告向被告黄兆盈转账汇款400000元，被告黄兆盈、谢小平自2015年6月至2015年12月按月支付利息12000元。还款期届满后，被告黄兆盈、谢小平无力归还本金，请求宽限还款期，原告与被告黄兆盈、谢小平于2015年12月25日签订《延期还款协议》，约定：被告黄兆盈、谢小平从2016年1月始分9期逐月偿还，如有任何一期未还，原告可以立即要求被告黄兆盈、谢小平一次性清偿全部借款本息，并按照每日千分之一的标准计算罚息，同时，原告为实现债权的花费均由被告承担，但该借款协议签订后，被告黄兆盈、谢小平从未履行还款义务，虽经原告多次催告仍未予归还。另，两被告在借款时称是将款项用于其经营的广州国龙国际旅行社有限公司的经营，在《借款合同》第一条的借款用途一栏明确是从事商业旅游业务，因此被告广州国龙国际旅行社有限公司是该款项的实际使用人，应共同承担清偿责任。同时，该公司股东只有被告黄兆盈、谢小平，而两被告是夫妻关系，本案存在投资主体与公司财产混同的情况，即三被告财产混同的情况，被告广州国龙国际旅行社有限公司应对被告黄兆盈、谢小平的债务承担共同清偿责任。被告黄兆盈、谢小平拒绝履行还款义务的行为已给原告造成损失，为维护原告合法权利，现请求法院判决：一、被告支付原告本金400000元及利息（从2015年12月13日起计至付清之日止，按年利率24%的标准计收）；二、被告承担本案的律师费20000元及担保费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告黄兆盈、谢小平、广州国龙国际旅行社有限公司辩称：确认被告向原告借款400000元的事实。当时借款是为经营被告广州国龙国际旅行社有限公司，借款后受政策影响，公司经营困难。但被告亦有正常向原告归还利息，后来因被告黄兆盈生病，公司业务也停止，故被告无力归还原告的借款本息。希望与原告调解解决本案纠纷。对于利息希望原告可以减免2016年6月30日起的利息。经审理查明：2015年6月12日，原告（甲方、贷款人）与被告黄兆盈、谢小平（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：原告贷款给被告472000元，借款利息已在借款金额内包含；借款期限半年（6个月）等。同日，原告向被告黄兆盈转账汇款400000元。2015年12月25日，原告（贷款人）被告黄兆盈、谢小平（借款人）签订《延期还款协议》，约定：原告于2015年6月12日向被告黄兆盈、谢小平出借472000元，被告黄兆盈、谢小平应于2015年12月9日偿还全部借款，被告黄兆盈、谢小平已累计还款72000元，经协商余下400000元延期到2016年9月12日之前偿还；还款计划：在2016年1月12日之前偿还12000元；在2016年2月12日之前偿还12000元；在2016年3月12日之前偿还12000元；在2016年4月12日之前偿还12000元；在2016年5月12日之前偿还12000元；在2016年6月12日之前偿还112000元；在2016年7月12日之前偿还109000元；在2016年8月12日之前偿还106000元；在2016年9月12日之前偿还103000元；如有任何一期还款到期未还，原告可要求一次性清偿全部借款本息，并从2015年12月9日起按照每日千分之一的标准计算罚息；原告为实现债权的一切花费（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告黄兆盈、谢小平负担。关于利息的利率问题。原告根据《借款合同》约定，利息月利率为3%（利息72000元÷本金400000元÷6个月）以及《延期还款协议》约定，如有任何一期还款到期未还，原告从2015年12月9日起按照每日千分之一的标准计算罚息。原告称根据上述双方约定利息利率过高，自行调整为按年利率24%计付利息。庭审中，原、被告均确认以下事实：一、被告至今未归还借款本金；二、被告付清截止至2015年12月12日的利息。2016年5月30日，原告与广东诺臣律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：原告聘请该律师事务所律师作为案涉纠纷的代理人，律师费20000元等。2016年12月12日，原告向该所支付律师费20000元，并开具《发票》。2016年6月1日，原告与广东明华融资担保有限公司签订《委托担保合同》，约定：原告委托该司提供保全担保等。2016年6月1日，该司向原告出具《收据》，载明：收到原告支付担保费5000元。本院认为：原告为证明其向被告黄兆盈、谢小平出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》、《延期还款协议》及《转账凭证》，三被告对上述借款事实以及证据均予以确认，原告与被告黄兆盈、谢小平之间民间借贷关系成立。被告黄兆盈、谢小平借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告黄兆盈、谢小平返还借款400000元有理，本院予以支持。关于利息的问题。一、根据《借款合同》的约定（月利率3%）、《延期还款协议》的约定（按每日千分之一的标准计算罚息）；二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定（借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限）；三、根据原、被告对“被告已付清截止至2015年12月12日的利息”的共同确认。综上，现原告主张利息：自2015年12月13日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止，具有合同和法律依据，本院依法予以支持。关于律师费的问题。根据《延期还款协议》的约定，原告为实现债权的律师费由被告负担；以及原告提交《民事委托代理合同》、《发票》，现原告要求被告支付律师费20000元具有合同和事实依据，本院依法予以支持。关于担保费的问题。《借款合同》、《延期还款协议》并未对担保费的承担问题作出明确约定，现原告主张担保费，缺乏合同依据，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告广州国龙国际旅行社有限公司承责的问题。因被告广州国龙国际旅行社有限公司并非《借款合同》、《延期还款协议》合同相对方，原告亦未进一步举证证明，现原告要求被告广州国龙国际旅行社有限公司承责缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄兆盈、谢小平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈志锋偿还本金400000元及利息（利息从2015年12月13日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。二、被告黄兆盈、谢小平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈志锋支付律师费20000元。三、驳回原告陈志锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7680元、财产保全费2520元，由原告陈志锋负担50元，由被告黄兆盈、谢小平负担10150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  曹效清人民陪审员  古丽莹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  叶玉环谢漫仪