大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初3440号原告（反诉被告）：陆金辉，男，1984年8月30日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁壹德咏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丹丹，辽宁壹德咏道律师事务所律师。被告（反诉原告）：上海鑫促贸易有限公司，住所地上海市闵行区中春路********。法定代表人：胡嘉诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张哲峰，上海申通律师事务所律师。被告（反诉第三人）：胡嘉诚，男，1995年1月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张哲峰，上海申通律师事务所律师。原告（反诉被告）陆金辉诉被告（反诉原告）上海鑫促贸易有限公司、被告（反诉第三人）胡嘉诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陆金辉委托诉讼代理人马晓亮、田丹丹、被告（反诉原告）上海鑫促贸易有限公司和被告（反诉第三人）胡嘉诚共同委托诉讼代理人张哲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆金辉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《机械设备采购合同》；2、请求判令二被告返还原告已支付的合同价款187750元及定金58200元；3、请求判令二被告赔偿原告损失470000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年9月19日签订《机械设备采购合同》，约定：1、原告向被告采购一套2000升微型啤酒制造设备，包括三器三体糖化系统、十台发酵罐、一台冰水罐、控制柜及其他各种配件，总价款为437000元整。2、约定的付款方式为，第一批支付合同总额的30%货款作为定金，设备完工一半时，支付合同总额20%货款，验收后付清剩余货款。3、约定生产期限最多为90天，自被告收到定金之日起计算。4、约定交货方式为被告负责将设备完整运到原告的指定地点，运输费由原告承担。合同签订后，原告于2019年10月16日成立了大连莱福啤酒厂，租赁了厂房，购进了相关的配套的设备，为日后的啤酒生产做了充足的准备。2020年1月2日，原告与被告的法定代表人胡嘉诚（即被告二）通过微信对合同内容进行了变更，变更后的合同总价为291000元。原告截止至2020年7月7日已向二被告共计支付货款187750元，但二被告仅将三器三体糖化罐3个和一些糖化管路（非成品）、2台发酵罐半成品交付至原告位于大连旅顺口区的啤酒厂，但经现场检验调试，设备均无法使用，为不合格产品，其余设备均未交付。二被告的行为已构成根本违约，导致原告无法实现合同的目的，给原告造成了巨大的经济损失。综上，为了避免原告的合法权益继续受到侵害，原告诉至贵院，请求法院判如所请。上海鑫促贸易有限公司和胡嘉诚共同辩称：同意第一项诉讼请求，不同意第二项诉讼请求，是因为原告未及时付款，属于原告违约，同时现在被告收到的款项是含定金在内187750元，故第二条我们不同意。第三、四项均不同意。原、被告并未对书面合同进行变更。根据合同的约定，其作为原告应当支付在完成131110元作为定金后，第一被告才开始生产，同时生产的期限是90天，所以作为原告至2020年6月18日才付完了131110元的定金，被告可以在之后的90日内交货。且原告在未征得被告同意的情况下于2020年7月31日晚上将部分产成品拉走，故原告的行为是违反合同的规定，同时我们已经向法庭提出反诉请求。上海鑫促贸易有限公司（反诉原告）反诉称：反诉请求：要求反诉被告支付反诉原告损失费249250元；反诉费由被反诉人承担。事实和理由，2019年9月19日，反诉原告和反诉被告之间签订购机械设备采购合同，反诉被告向反诉原告订购一套2000升啤酒制造设备，设备包括三器三体糖化系统、十台40**升发酵罐、一台12吨冰水罐、控制柜及其他各种配件，价格为437000元。合同第二条约定第一批支付合同总额的30%作为定金，乙方向甲方支付131100元设备定金，设备完工一半时，乙方向甲方支付合同金额20%的货款，验收后甲方付清剩余货款。甲方收到设备定金后，应组织生产、供方生产期限最多为90天。反诉被告直至2020年6月18日才支付到了定金完整金额131100元，故按照合同约定，反诉被告可以在2020年9月17日以前交付产品。2020年7月31日晚上，反诉被告擅自雇人将设备拉走，包括三个糖化罐子、二个发酵罐、一个清酒罐、一套糖化管路、不锈钢板材等，原告还剩余冰罐、电机、控制柜及板材等物件。综上所述，反诉被告的严重违约行为导致合同无法履行，现反诉原告提出反诉请求，望贵院予以支持。针对上海鑫促贸易有限公司的反诉请求，原告（反诉被告）陆金辉辩称：不同意被告上海鑫促贸易有限公司的反诉请求，请求驳回被告上海鑫促贸易有限公司的反诉请求，反诉费由被告承担。事实与理由，原、被告双方于2020年1月2日以微信的形式变更了双方此前签订的书面合同，将定购的设备数量进行了减少，双方拟定的新合同价款为291000元，原告在1月3日将30%的定金已经支付给了被告，故应当从1月3日被告开始施工，工期90日，此点在原告与被告随后的电话录音中均有体现，被告认可自己违约，并要退回合同价款，该证据将在本诉中原告逐一提出，故原告已经足额履行了合同义务，不存在延迟支付定金的行为，同时原告拉走的货物是经过被告许可的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年9月19日原告陆金辉（作为乙方）与被告上海鑫促贸易有限公司（作为甲方）签订一份《机械设备采购合同》，合同约定：一、乙方向甲方采购一套2000升微型啤酒制造设备，设备包括有三器三体糖化系统、十台40**升发酵罐、一台12吨冰水罐、控制柜以及其他各种配件，价格为肆拾叁万柒仟元整（￥437000元整），包括各管路的配套；二、双方合同签约通过后，分两批付款，第一批支付合同总额的30%货款作为定金，乙方向甲方提供131100人民币元整设备定金款，设备完工一半时，乙方向甲方支付合同总额20%货款，验收后甲方付清剩余货款。甲方收到设备定金款后，应组织生产，供方生产期限最多为90天；三、甲方负责将设备完整运到乙方指定地点，运输费用由乙方负责。2、原告自2019年10月13日起至2020年7月1日止通过手机银行、支付宝方式先后向被告上海鑫促贸易有限公司和胡嘉诚共支付189750元。3、被告上海鑫促贸易有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人胡嘉诚。原告（反诉被告）、二被告对上述事实予以认可，有原告提供的《机械设备采购合同》、手机银行和支付宝转账截图、二被告提供的银行转账、微信转账记录，本院予以确认在卷为凭。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告（反诉被告）与被告（反诉第三人）胡嘉诚的微信聊天记录，原告拟证明2020年1月2日双方以微信形式重新确定了合同价款为291000元及30%定金，扣除原告先期支付的50000元，还应支付37300元（被告胡嘉诚书写27300元实为计算错误）。二被告对证据的真实性认可，但认为双方不存在合同变更，2020年1月2日原告说是资金发生困难，暂时支付不出定金，但是根据合同是完整的收30%定金才开工，但原告希望我们先开工，所以我们按297000元的30%先开工，先做五台，总的数量及货款没有变化，在之后的微信聊天记录中可以看出来。结合原告（反诉被告）与被告（反诉第三人）胡嘉诚微信聊天记录，2020年1月2日陆金辉（微信名为“陆弈宁”）与胡嘉诚之间的微信内容：14点31分胡嘉诚“291000，30%87300-50000，27300”，陆金辉“是37300”，胡嘉诚“恩37300”，陆金辉“收着”，胡嘉诚收取10000元微信转账“收到一万，定金剩余27300”，陆金辉“嗯，明天给你，你先下料吧”，胡嘉诚“一小时前就下了现在在退板子”。在胡嘉诚“收到一万，定金剩余27300”中和2020年1月3日17点17分胡嘉成收到微信转账27450元并写“收到了定金款项”，从上述微信聊天中可以看出定金数额发生变化，新定金数额为10000+27300+50000=87300元，定金比例为30%，货款总额为291000元。双方均认可合同发生变更，故原告主张的双方签订的合同价款自2020年1月2日发生变更，合同总价为291000元，本院予以认可。2、原告（反诉被告）提交的2020年8月2日的视频，证明2020年8月2日，原告（反诉被告）雇佣辽Ｂ×××**大货车将货物拉走。原告（反诉被告）提交的录制时间是2020年11月2日上午十时在原告（反诉被告）的厂区的视频，证明被告交付的货款数量、种类，上述货物不符合合同参数，无法使用。二被告对2020年8月2日原告雇佣大货车将货物拉走的视频的真实性予以认定，但该证据证明原告在未经被告同意的情况下擅自将未加工完毕的货物拉走。被告对原告在自己处拍摄的货物视频，不认可这批货物就是原告擅自从其厂里拉走的那批货物。关于原告于2020年11月2日所拍摄的视频，被告否认其视频中的设备系由原告从其场地中拉走的，但被告也未说明原告拉走的设备现在何处，且被告在原告拉走设备时并未阻拦，事后又没有及时报警，故被告的意见不予采信。3、对于原告提供的时间为2020年6月21日收据、2020年7月16日网签杭州睿铭制冷设备有限公司销售合同书和微信聊天记录、2020年8月9日编号为0000203收据、2020年4月7日蒸发器销售合同及微信聊天记录、2020年6月22日工业品买卖合同和微信聊天记录和银行转账记录、2020年6月27日河北巨波科技有限公司收据和淘宝物流单、2020年7月18日青岛奥杰斯啤酒设备有限公司采购合同和付款记录、租赁合同（原告租赁大连久远贸易有限公司场地）和收据、大连卧居装饰工程有限公司工程装修合同书和收据、啤酒委托加工合同及经济损失，上述证据证明因被告制作的产品为核心产品，没有该产品无法进行生产，所以全部的配套设备均进行了闲置产生了折旧费，产品使用年限最多十年，原告方认为应按10%的方式进行折旧费的计算。另外因为被告没有按时交付设备，原告因诉讼和另外进行采购已经错过了啤酒销售的黄金时段，即每年夏天。整个重新采购、调试，需要耗时一年，故要求被告承担一年的房租，装修每五年重新装修一次，故折旧费按20%计算。被告对上述证据真实性和关联性均不予认可。本院认为，该证据与本案无关联性，故对其不予采信。4、二被告提供的3000元的付款记录，该证据与本案没有关联性，故本院不予认可。5、二被告提供的照片四张，证明现在被告厂里还有部分的产成及半成品的东西，被告进行了准备并生产了产品，被告支付了相应的人力及物力的成本；原告对真实性、关联性及所证明事实均有异议，无法反映拍摄的时间、地点及是、地点及是否是原告定制的货物该组证据反映不出与本案案涉的货物有关联性，故对其不予采信。本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对双方当事人有约束力。关于原告提出要求解除与被告签订的《机械设备采购合同》的请求，被告亦同意解除，本院予以准许，解除时间为2020年11月2日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告要求被告返还原告货款189750元的请求，其焦点是违约责任在哪方。结合案情的焦点是2019年9月19日原告与被告签订的《机械设备采购合同》是否发生了变更，即2020年1月2日陆金辉（微信名为“陆弈宁”）与胡嘉诚之间的微信内容是否构成对合同的变更。2020年1月2日14点31分微信内容胡嘉诚“291000，30%87300-50000，27300”，陆金辉“是37300”，胡嘉诚“恩37300”，陆金辉“收着”，胡嘉诚收取10000元微信转账“收到一万，定金剩余27300”。2020年1月3日17点17分胡嘉成收取微信转账27450元并回复“收到了定金款项”。上述最后一段微信内容结合“收到一万，定金剩余27300”，可知被告（反诉第三人）已收到全部定金，定金金额为87300元，合同总款为291000元。应视为双方同意对合同的价款及定金数额进行了变更，变更后的合同总价款为291000元，30%的定金为87300元。综上，双方于2020年1月2日对2019年9月19日原告与被告签订的《机械设备采购合同》的合同内容进行了变更。基于此，《机械设备采购合同》中约定“甲方收到设备定金款后，应组织生产，供方生产期限最多为90天。”原告的定金于2020年1月3日交付完毕，则货物于2020年1月4日后90天生产完毕，即2020年4月3日生产完毕。截至原告于2020年8月2日从被告处拉走设备，被告未将相关货物全部生产完毕。被告未按合同约定生产完设备，系被告违约，故原告要求被告返还货款的请求，本院予以支持。经双方对账认可原告已付189750元货款，原告主张被告返还187750元货款，是其对自己权利的处分，本院予以支持。关于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付定金58200元一节，因案涉合同已解除，货款予以返还，故原告的该项请求不予支持。关于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）上海鑫促贸易有限公司、被告（反诉第三人）胡嘉诚承担连带责任的请求，上海鑫促贸易有限公司有限责任公司为自然人独资，其法定代表人为胡嘉诚。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告（反诉原告）辩称，上海鑫促贸易有限公司股东是毛云峰与胡嘉诚，其签订合同时是两人有限公司，故应按一般有限公司，不应按一人独资有限公司。本案中，作为上海鑫促贸易有限公司的股东胡嘉诚未提交证据证明个人财产独立于公司，故应当对债务承担连带责任，被告（反诉原告）的意见本院不予采信。关于反诉请求。被告（反诉原告）要求反诉被告支付反诉原告损失费249250元的请求，因是被告（反诉原告）违约在先，故其要求支付损失费的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）陆金辉与被告（反诉原告）上海鑫促贸易有限公司、被告（反诉第三人）胡嘉诚于2019年9月19日签订的《机械设备采购合同》于2020年11月2日解除；二、被告（反诉原告）上海鑫促贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）陆金辉已付的货款187750元；三、被告（反诉第三人）胡嘉诚对上述第二项承担连带责任；四、驳回原告（反诉被告）陆金辉的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）上海鑫促贸易有限公司的反诉请求。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10378元，保全费3809元，合计14187元，由原告陆金辉承担6323元，被告（反诉原告）上海鑫促贸易有限公司负担7864元；反诉费2520元，由被告（反诉原告）上海鑫促贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 健人民陪审员 李 琦人民陪审员 潘春妮二〇二一年三月二日书 记 员 林 乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补偿措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。