湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初848号原告：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地湖南省常德市汉寿高新技术产业园区黄福居委会中联大道**。法定代表人：田兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭体纯，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩，湖南道宽律师事务所律师。被告：朝阳煜梽新型建材有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区长宝营子乡海里营子村。法定代表人：李连顺，该公司经理。被告：辽宁煜梽新型建材有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山。法定代表人：李连顺，该公司经理。被告：李连顺，男，1976年10月26日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。三被告共同委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁威宏律师事务所律师。原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司（以下简称“中联机械设备公司”）与被告朝阳煜梽新型建材有限公司（以下简称“朝阳煜梽公司”）、辽宁煜梽新型建材有限公司（以下简称“辽宁煜梽公司”）、李连顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联机械设备公司的委托诉讼代理人谭体纯、被告朝阳煜梽公司、辽宁煜梽公司、李连顺的共同委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中联机械设备公司向本院提出诉讼请求：1．判令朝阳煜梽公司向中联机械设备公司支付货款8319700元及违约金1066874.91元（违约金自2017年11月18日起按万分之五/日的标准暂计算至2021年3月10日），2021年3月10日之后的违约金顺延计至朝阳煜梽公司完全清偿之日止；2.辽宁煜梽公司与李连顺对上述款项承担连带清偿责任；3.判令朝阳煜梽公司、辽宁煜梽公司、李连顺承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费及中联机械设备公司为实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：2017年11月14日，中联机械设备公司与朝阳煜梽公司签订合同顺序号为17000004的《产品买卖合同》，约定由朝阳煜梽公司以分期付款的方式购买型号为MTA（3000+3000）的干混砂浆站1套，货款总计16670000元。付款方式为2017年11月15日前支付首付款3334000元，余款13336000元从干混砂浆站调试校验次月起36个月分期支付。每年的12月、1月、2月、3月均付100000元，剩余8个月均付505700元。双方约定若朝阳煜梽公司未按照本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。中联机械设备公司已依约向朝阳煜梽公司交付设备，但朝阳煜梽公司并未依约支付货款，截至2021年3月10日，朝阳煜梽公司已拖欠货款8319700元，由此产生的违约金1066874.91元。辽宁煜梽公司、李连顺对上述债务提供连带保证，应承担连带清偿责任。朝阳煜梽公司、辽宁煜梽公司、李连顺辩称，1．中联机械设备公司诉称的欠款属实，但按每日万分之五的标准支付违约金过高，应当予以调整；2．违约金计算的起始日期不正确，合同第七条约定干混砂浆站从调试交验次月起36个月分期付款，货物到达朝阳煜梽公司处后安装5月有余，且至今未调试验收，故中联机械设备公司要求从2017年11月18日起支付违约金无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.中联机械设备公司提交的《产品买卖合同》，来源合法，与本案相关联，能够证明中联机械设备公司与朝阳煜梽公司之间存在买卖合同关系，辽宁煜梽公司、李连顺在合同担保方处签章的情况，本院予以采信；2.中联机械设备公司提交的《发货通知函》，仅证明朝阳煜梽公司通知中联机械设备公司发货的情况，无法证明中联机械设备公司交货日期，故本院不予采信；3.中联机械设备公司提交的《关于搅拌站产品调试验收合格的通知函》、《产品安装调试交验单》，其中载明的安装调试日期为2016年9月30日，但中联机械设备公司与朝阳煜梽公司签订产品买卖合同的日期为2017年11月14日，故该证据与本案无关联，本院不予采信；4.中联机械设备公司提交的《应收账款对账函》，载明朝阳煜梽公司欠付中联机械设备公司货款的情况，朝阳煜梽公司对欠款金额表示认可，故对该份证据关于欠款金额的内容予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，中联机械设备公司与朝阳煜梽公司签订合同编号为17000004的《产品买卖合同》。合同约定朝阳煜梽公司以分期付款的方式向中联机械设备公司购买型号为MTA(3000+3000)的干混砂浆站一套，总金额16670000元，其中首付款3334000元于2017年11月15日前支付，余款13360000元从干混砂浆站调试交验次月起36个月分期支付，每年的12月、1月、2月、3月，均付100000元，4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月，均付505700元。《产品买卖合同》第十二条“担保条款”约定，保证人辽宁煜梽公司、李连顺为本合同买受人全部货款的支付及违约责任等向出卖人提供连带责任保证，担保期限为货款到期之日起二年。《产品买卖合同》第十三条“违约责任”第二款约定，若买受人未按本合同及附件的约定履行，由买受人承担相应违约责任；因买受人未按合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。中联机械设备公司在出卖人处签章，朝阳煜梽公司在买受人处签章，辽宁煜梽公司、李连顺在担保方处签章。合同签订后，中联机械设备公司将案涉设备交付给朝阳煜梽公司。中联机械设备公司认可朝阳煜梽公司付款共计6634000元（其中2017年11月17日付款3334000元、2018年11月21日付款505700元、2019年1月31日付款505700元、2019年4月30日付款505700元、2019年4月30日付款505700元、2019年4月30日付款505700元、2019年4月30日付款100000元、2019年4月30日付款100000元、2019年4月30日付款100000元、2019年4月30日付款100000元、2019年4月30日付款371500元）。截至2021年1月31日，朝阳煜梽公司逾期欠款合计8319700元。本院认为，中联机械设备公司与朝阳煜梽公司签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，买卖合同关系成立且有效。中联机械设备公司已按合同约定履行交货义务，但朝阳煜梽公司未按期、足额付款，已构成违约，应承担向中联机械设备公司支付货款及违约金的民事责任。关于逾期欠款的数额，中联机械设备公司主张截至2021年1月31日朝阳煜梽公司逾期欠款8319700元，朝阳煜梽公司对逾期欠款数额表示认可，故对中联机械设备公司主张朝阳煜梽公司支付货款8319700元的诉讼请求，予以支持。关于违约金起算时间，朝阳煜梽公司已按约定向中联机械设备公司支付首付款，余款双方约定自干混砂浆站调试校验次月起36个月分期支付，每年的12月、1月、2月、3月均付100000元，4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月均付505700元，中联机械设备公司虽未提交证据证明案涉设备调试校验日期，但朝阳煜梽公司认可截至2021年1月25日逾期欠付中联机械设备公司货款83197000元，故根据双方关于分期付款的约定，自2021年1月25日起逐月往前倒推第一期付款时间为2018年7月25日。关于违约金的计算标准，双方约定按欠款总额的万分之五/日标准计算，但该违约金实际为资金占用期间的利息，故本院参照民间借贷关于逾期利息的规定予以计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2021]17号的规定，双方约定的违约金标准过高，自2020年8月20日起至清偿之日止的违约金应予以调整。但中联机械设备公司主张截至2021年3月10日的违约金按欠款总额的万分之三/日的标准计算为1066874.91元，系对自身权利的处分，本院予以认可。此后的违约金，中联机械设备公司主张以万分之五/日的标准计算，因该标准超出了民间借贷关于逾期利息的上限规定，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.4%的标准计算，对于超出部分，不予支持。辽宁梽煜公司、李连顺对朝阳煜梽公司的上述债务提供连带责任担保，该担保合法有效，故应对朝阳煜梽公司的上述债务承担连带清偿责任。中联机械设备公司主张公告费、邮寄送达费及其为实现债权而支付的其他合理费用，因其未提交证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、朝阳煜梽新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司货款8319700元及截至2021年3月10日的违约金1066874.91元，共计9386574.91元，并以未付货款8319700元为基数按年利率15.4%的标准支付自2021年3月11日起至清偿之日止的违约金；二、辽宁煜梽新型建材有限公司、李连顺对朝阳煜梽新型建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任，辽宁煜梽新型建材有限公司、李连顺承担清偿责任后，有权向朝阳煜梽新型建材有限公司追偿；三、驳回湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77506元，保全费5000元，由朝阳煜梽新型建材有限公司、辽宁煜梽新型建材有限公司、李连顺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  王 平人民陪审员  周正海人民陪审员  彭立梅二〇二一年六月三十日法官助理殷玄子书记员罗郅偲附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。Di《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。