河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6515号原告：邓州市中小企业担保有限公司法定代表人：李光旭，任总经理统一社会信用代码：91411381687136499R委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师。被告：张博，男，汉族，1988年3月20日出生，住邓州市，（缺席）。被告：徐冬兰，女，汉族，1991年1月10日出生，住邓州市，（缺席）。被告：唐明斌，男，汉族，1962年11月2日出生，住邓州市。被告：史桂兰，女，汉族，1960年6月14日出生，住址同上，系唐明斌配偶，（缺席）。被告：唐鹏，男，汉族，1987年5月4日出生，住址同上，（缺席）。被告：王素裹，女，汉族，1991年1月14日出生，住址同上，（缺席）。原告邓州市中小企业担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告张博、徐冬兰、唐明斌、史桂兰、唐鹏、王素裹为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保公司之委托诉讼代理人张道顺、被告唐明斌到庭参加诉讼。因被告张博下落不明，本院于2020年12月19日在《人民法院报》刊登公告，现公告期满，被告张博仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张博偿还原告在南阳村银行的担保代偿贷款899842.77元及利息和违约金（利息自代偿之日起按代偿金额以银行同期贷款利率年9.3%计算至代偿款还清为止；违约金自代偿之日起按代偿金额的年24%计算至代偿款还清为止，违约金总额不超过合同标的额的30%）。被告徐冬兰、唐鹏、王素裹对原告上述债权承担连带清偿责任；2、依法确认被告唐明斌、史桂兰向原告提供《房屋他项权证》（房他证邓字第2018032号）项下的房产反担保抵押物，原告享有优先受偿权；被告唐鹏向原告提供的东风标致小型轿车反担保抵押物，原告享有优先受偿权；3、诉讼费、律师费等由六被告承担。事实及理由：被告张博于2018年以流资需要为由向银行贷款，向原告提出贷款担保申请，原告经过审查同意了该担保申请。2018年12月21日，被告开始拖欠银行利息，截止2019年2月22日，贷款银行根据有关合作协议从原告账户扣划本息共计899842.77元。因被告拒还该款，为维护原告的合法权益，故有前请。原告担保公司为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证明，证明原告的身份；编号为gd201802223203号南阳村银行《个人借款合同》、南阳村银行《个人贷款保证合同》、南阳村银行邓州市支行个人借款凭证，证明被告张博向南阳村银行最高额借款900000元，原告为其提供保证担保的事实；张博编号DZDB［2018］05号《担保服务协议（最高额担保）》，个人承担无限连带责任的保证（张博、徐冬兰），张博和徐冬兰的身份证、结婚证及户口本复印件；唐明斌和史桂兰的身份证及户口薄复印件，编号DZDB房保字［2018］05号《房产最高额抵押担保合同》，唐明斌、史桂兰的《房屋他项权证》（证明抵押权成立），证明因被告张博开办的邓州市欣宝蓝床具向银行贷款900000元，原告为其提供保证担保，被告唐明斌和史桂兰夫妻用其房产为原告设定反担保的事实；唐鹏身份证复印件、唐鹏和王素裹结婚证复印件、唐鹏的工资证明复印件，编号DZDB个保字［2018］05号《个人最高额抵押担保合同》，编号DZDB［2018］车保字第05号《机动车辆最高额抵押担保合同》及机动车辆登记信息（证明抵押权设立），证明因被告张博开办的邓州市欣宝蓝床具向银行贷款900000元，原告为其提供保证担保，被告唐鹏和王素裹夫妻用其房产和机动车辆为原告设定反担保的事实；上述证据证明六被告对原告提供担保的反担保及原告为实现债权的合同约定；南阳村银行扣划通知书和扣款凭证，证明因第一被告逾期还款，南阳村银行从原告账户扣划款项的事实；律师费票据，证明原告为追偿而支付的费用。被告唐明斌辩称，对原告的提交的证据均无异议，被告徐冬兰应属借款人，需承担责任，担保属实，同意承担担保责任，因我有房产抵押，要求原告撤回对被告唐鹏、王素裹的起诉，同时不再以东风标致小型轿车作为反担保抵押物。被告唐明斌未向法庭提交任何证据。被告张博、徐冬兰、史桂兰、唐鹏、王素裹未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实作出综合、客观认定。经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：2018年2月22日，被告张博与南阳村银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告张博从银行贷款900000元，借款期限自2018年2月22日至2019年2月21日；同日，被告担保公司与南阳村银行股份有限公司签订《个人贷款保证合同》，为该笔借款提供连带担保责任。在此之前，原告担保公司与被告张博于2018年2月5日签订编号为DZDB［2018］05号的《担保服务协议（最高额担保）》，该协议约定原告担保公司在2018年2月5日至2021年2月5日三年内为被告张博提供最高额为1000000元的担保，被告张博、徐冬兰亦向原告出具了个人承担无限连带责任的保证书；被告唐明斌、史桂兰于同日与原告签订编号为：DZDB房保字［2018］05号《房产最高额抵押担保合同》，以其所有的位于邓州市××办事处××路东侧，房权证号33××12的房屋作为抵押（权利范围1340000元）并办理房屋抵押登记手续（房他证邓字第2018032号），为被告张博提供担保；被告唐鹏、张素裹亦于同日与原告签订《个人最高额保证担保合同》及《机动车辆最高额抵押担保合同》为被告张博提供担保责任。因被告张博、徐冬兰未按合同约定及时偿还南阳村银行股份有限公司900000元的贷款及利息，截止2019年2月22日，南阳村银行股份有限公司从原告担保公司账户扣划贷款本息共计899842.77元。本院认为，原告担保公司为被告张博、徐冬兰提供担保事实清楚，二被告未按约定偿还南阳村银行股份有限公司贷款，贷款银行从原告账户扣划899842.77元，原告担保公司依法享有向二被告追偿此款并主张损失的权利，被告唐明斌、史桂兰应按约定向原告担保公司承担保证责任。同时因被告张博、徐冬兰违约，根据法律规定结合原告的诉请，二被告还应向其赔偿因该笔资金被占用而产生的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年12月21日始至款付清之日止。另外，按合同约定，原告就支付的律师代理费9000元享有向被告主张的权利。原告担保公司当庭撤回对被告唐鹏、王素裹的诉讼请求，系其对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以支持。原告担保公司与被告唐明斌、史桂兰签订的《房产最高额抵押担保合同》，且已办理抵押登记手续，被告唐明斌、史桂兰应在抵押物价值范围内承担连带清偿责任，原告享有对上述合同约定的房屋有优先受偿权。根据《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百零一条、第四百二十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张博、徐冬兰于本判决生效后十日内偿还原告邓州市中小企业担保有限公司律师代理费9000元、担保代偿款899842.77元及利息（利息自代偿之日，即2019年2月22日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）；原告邓州市中小企业担保有限公司对被告唐明斌、史桂兰所有的位于邓州市西城办事处铁西路东侧，房权证号33××12的房屋在抵押物价值范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，公告费560元，共计13360元，由被告张博、徐冬兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  曾庆品审判员  胡 岳审判员  杨 霞二〇二一年四月一日书记员  马成伟