天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0115民初985号原告:王某1,男,2003年10月29日出生,汉族,住天津市宝坻区。法定代理人:王某2（系原告王某1之父）,男,1980年5月20日出生,汉族,住天津市宝坻区。法定代理人:张某（系原告王某1之母）,女,1978年10月16日出生,汉族,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:李建全,男,1986年10月26日出生,住天津市宝坻区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区环城南路南侧龙熙帝景花园13-商业04.203。负责人:鞠鹏，总经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。第三人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号。负责人：牛健，办公室主任。委托诉讼代理人：张浩，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琳，天津旗帜律师事务所律师。原告王某1与被告李建全、中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称平安保险公司）、第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称“救助办公室”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，因受新冠疫情影响，本案于2020年2月3日起扣除审限。因本案的审理须以另一民事案件审理结果为依据，2020年6月2日本案中止审理。中止原因消除后因双方争议较大，本案于2021年4月6日裁定转为普通程序。并于2021年4月22日公开开庭进行了审理。王某1的法定代理人王某2、张某及其委托诉讼代理人王爱松、被告李建全、平安保险公司的委托诉讼代理人窦红涛、第三人救助办公室的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：原告医疗费共计355278.04元，（按照80%分责）分责后共计286222.43元。首先由被告平安保险公司在其为肇事车辆承保的保险责任限额内承担赔偿责任,不足部分由被告李健全承担赔偿责任;2.原告保留后续治疗及相关诉讼权利;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年5月31日，李建全驾驶的津ＦＹ××××号东风标致牌小型轿车，与原告王某1驾驶的电动车相撞，造成王某1和乘车人李文然受伤、乘车人李文远死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：李建全负事故的主要责任，王某1负事故次要责任。李建全驾驶的车辆向平安保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。李建全辩称，对事故发生经过及交警部门出具的责任认定书均无异议，原告的损失应当由保险公司赔偿，因为在之前的刑事案件中，我与原告已经达成和解协议，已经对原告进行了赔偿，故对超出保险部分不同意赔偿。平安保险公司辩称，对事故的发生经过和事故认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险（限额100万），并约定了不计免赔，事故发生在保险期间内，同意按照责任比例70%进行赔偿。第三人救助办公室述称，案涉交通事故发生后，第三人为原告垫付了107915元，第三人要求原告在本案中获得赔偿后返还第三人垫付的费用107915元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年5月31日21时2分许，李建全驾驶津ＦＹ××××号车辆在宝坻区××庄路××西向东行驶至1公里加300米处，驾车驶入对行车道，适有王某1（时年15周岁）未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌两轮轻便摩托车{乘载李文远（时年15周岁）、李文然（时年14周岁）}沿欢喜庄路由东向西驶来，李建全未发现情况，其所驾车前部左侧碰撞王某1所驾车辆前部，造成李文远死亡，王某1、李文然受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：李建全承担事故主要责任，王某1承担事故次要责任，李文远、王某1不承担事故责任。事发后，王某1被送往宝坻区人民医院住院治疗，经诊断为：1.左股骨干骨折；2.左胫骨中段骨折；3.腹部闭合性损伤，脾挫伤等。后原告又到天津市胸科医院、天津市医科大学总医院空港医院等医院住院治疗。事故发生后，第三人为原告垫付了107915元费用，第三人要求原告在获得赔偿后予以返还，对此原告无异议并同意予以返还。2020年1月7日，李文然就其因此事故造成的部分经济损失以李建全、平安保险公司为被告提起民事诉讼，经本院审理后于同年5月25日依法作出（2020）津0115民初426号民事判决，确认李建全承担70%赔偿责任，王某1承担30%赔偿责任，平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内赔偿70%，判决平安保险公司在交强险责任限额内赔偿王某1医疗费4474.9元；余款84807.08元（住院伙食补助费1700元、护理费123元／天×107天＝13161元、交通费1000元）在商业三者险限额内赔偿70%即59364.96元。上述同一时期，此事故中受害人李文远继承人李振海、卜春秀（系事故死者李文远之父、母）以李建全、平安保险公司为被告提起民事诉讼，经本院审理后于同年3月26日作出（2020）津0115民初427号民事判决，判决平安保险公司在交强险责任限额内赔偿李振海、卜春秀经济损失115525.1元；在商业三者险限额内赔偿496458.27元。2021年1月5日，李文然就其因此事故造成的经济损失以李建全、平安保险公司为被告再次提起民事诉讼，经本院审理后于2021年2月5日依法作出（2021）津0115民初347号民事判决，判决平安保险公司在商业三者险限额内赔偿李文然医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失的70%即83987.14元。现上述判决均已发生法律效力。截止目前，平安保险公司在交强险限额内已足额支付了此次事故中受害人的经济损失，在商业第三者险限额内还剩余限额360189.63元。另查，李建全因交通肇事罪，经本院审理后作出（2019）津0115刑初729号刑事判决，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。此前，李建全（丁方）与李振海、卜春秀（丙方），王某1（甲方监护人王某2、张丽萍），李文然（乙方监护人李振江、王玉芹）达成民事赔偿和解协议，内容为“一、丁方在津ＦＹ××××号东风标致牌小轿车交强险及商业第三者责任保险责任限额外共计赔偿丙方人民币17万元。其中丁方已付3万元，余款14万元于2019年12月2日一次性付清。二、甲方同意保险公司在津ＦＹ××××号东风标致牌小轿车交强险及商业第三者责任保险责任限额内优先赔偿乙方和丙方。三、乙方和丙方不再追究甲方任何民事责任。四、在丙方收到丁方赔偿款后，甲、乙、丙三方均不再追究丁方的任何民事和刑事责任，对丁方的行为表示谅解，请求法院对丁方从轻处罚并可适用缓刑考验。”在签订该协议后，李建全赔偿李振海、卜春秀14万元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本院作出的（2020）津0115民初426号、427号等民事判决已经对事故发生的事实、赔偿主体及各赔偿主体承担的赔偿责任作出认定，在此不再赘述。故在本案中王某1的经济损失亦应由平安保险公司按照生效法律文书确定的赔偿责任（70%）予以承担。原告主张的医疗费，原告就此提供了相应票据、住院病历、费用明细清单、诊断证明等加以佐证，彼此间相互印证，本院予以确认。根据审核确认的医疗费票据核算，此项费用为353752.04元。原告提供的天津圣德立康骨科医院出具的天津市救护车收费专用收据（400元）、天津市平安救护服务站出具的收款收据（1000元），并非医疗机构出具正式收费票据，且被告不予认可，原告就此未能提供其他证据，上述费用不能证明属于医疗费用，本院不予支持。原告提供的复印病历的收款收据（126元），该费用非医疗机构出具，且也不属于医疗费范畴，本院不予支持。因平安保险公司已在交强险责任限额内足额支付此事故中受害人的经济损失，故本案中在交强险责任限额内不再赔偿，由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿王某1医疗费353752.04元的70%计247626.43元。事发后，救助办公室为原告垫付了医疗费107915元，要求予以返还，对此原告无异议并同意返还，此款应由原告返还救助办公室。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王某1经济损失合计247626.43元；二、王某1于判决生效后十五日内返还天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室医疗费107915元；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。（中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司可将其中的赔偿款107915元汇入第三人账户。户名：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，开户行：中国建设银行股份有限公司天津河西支行，账号：×××95；余下赔偿款139711.43元中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司可汇入原告账户，户名：王某1，开户行：中国农业银行股份有限公司天津八门城支行，账号：×××70）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元（原告已预交），由原告王某1负担520元，由被告李建全负担1212元。给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李会民审 判 员  牛江涛人民陪审员  郭振丰二〇二一年四月二十三日书 记 员  李 慧附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人和第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。