wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2021）渝0114民初3927号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              李卫，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金3810.6元，利息64.97元，逾期利息（从2019年1月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2018年10月30日                  违约时间              2019年1月21日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              4500元              欠款      金额              本金              3810.6元                  还款方式              等额本息              利息              64.97元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金3810.6元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年1月21日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息64.97元，符合法律规定，本院予以确认。对于逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年1月21日，原告主张从2019年1月21日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                    裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：      被告李卫于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3810.6元、利息64.97元及逾期利息（从2019年1月21日起以本金3810.6元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李卫负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二一年六月二十三日            书  记  员    何彩平
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7842号本院于2021年6月4日对原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被告陈娟保证保险合同纠纷一案作出的（2021）湘0111民初7842号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0111民初7842号民事判决书第1页第九行“原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称原告）与被告黄轫（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案。”补正为“原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称原告）与被告陈娟（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案。”审判员  吴香玲二〇二一年六月二十四日书记员  凌 蕾
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0404执224号申请执行人：赵军，男，1973年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：杨成军，男，1975年6月18日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行申请人赵军与被执行人杨成军民间借贷纠纷一案，于2021年3月4日立案受理后，1.本院向被执行人杨成军邮寄送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书,被执行人未实际履行；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人杨成军名下相关财产信息,查无存款、车辆、证券等可供执行的财产，对查询到的房屋已进行查封（轮候）；3.对杨成军资金账户予以冻结；4、对杨成军限制高消费并列入失信名单；5.本案执行标的101390元,执行费1421元,合计102811元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐慧平审 判 员 陶继山审 判 员 孟凡华二〇二一年六月十七日法官助理 胡大鹏书 记 员 吴 昊安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0404执224号申请执行人：赵军，男，1973年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：杨成军，男，1975年6月18日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行申请人赵军与被执行人杨成军民间借贷纠纷一案，于2021年3月4日立案受理后，1.本院向被执行人杨成军邮寄送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书,被执行人未实际履行；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人杨成军名下相关财产信息,查无存款、车辆、证券等可供执行的财产，对查询到的房屋已进行查封（轮候）；3.对杨成军资金账户予以冻结；4、对杨成军限制高消费并列入失信名单；5.本案执行标的101390元,执行费1421元,合计102811元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐慧平审 判 员 陶继山审 判 员 孟凡华二〇二一年六月十七日法官助理 胡大鹏书 记 员 吴 昊
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0404执224号杨成军：你与赵军借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初2454号判决书已发生法律效力。申请执行人赵军于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还赵军借款本金60000元，及以60000元为基数，自2018年3月起按照月利息480元计算至实际清偿之日止的利息。二、偿还赵军借款本金40000元，及以40000元为基数，自2018年4月起按照月利息320元计算至实际清偿之日止的利息。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、交纳案件受理费1390元。五、交纳执行费1421元。特此通知。二〇二一年三月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0422民初1817号原告：李喜，男。被告：解保宏，男。被告：孙礼军，男。原告李喜与被告解保宏、孙礼军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜、被告解保宏、被告孙礼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款132000元；2、被告二承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告解保宏系朋友关系，2020年3月11日，被告解保宏找原告称做生意周转急需用钱，向原告借款150000元，被告孙礼军系担保人，之后原告筹够钱数，先后9次转账给被告90000元，现金60000元，合计150000元。并给原告出具借据一张，载明今借到李喜现金150000元，借款期限为1年，并签字确认。2020年3月，履行期限已到，被告给原告还款18000元，下欠132000元。之后原告多次联系二被告，被告以各种理由一直推脱，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告解保宏辩称，钱是他贷原告的，约定一分钱的利息，现在他清了18000元的利息，仍欠本金150000元，而不是欠原告132000元，同意原告的诉讼请求，但是现在没有能力还，孙礼军就是起了个证明作用。被告孙礼军辩称，解保宏仍欠李喜本金是150000元，利息还了18000元。如原告要求他还款，他就向解保宏催要。清息18000元时李喜没有给他说，说明李喜和解保宏自己能处理这个事情。担保是原告和解保宏商量好借款，解保宏让他做担保，其愿意协助李喜钱催要欠款，但是他不愿意承担还款责任。原告提供借条一份，被告解保宏、孙礼军无异议。经审理查明：2020年3月11日，被告解保宏因生意周转经被告孙礼军担保向原告李喜借款150000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到李喜现金拾伍万圆整（150000）元期限一年借款人解保宏担保人孙礼军”该借款口头约定月息1分。原告通过转账支付被告解保宏90000元，现金支付被告解保宏60000元，共计150000元。一年到期后，经原告向被告解保宏催要，被告解保宏向原告归还利息18000元，剩余借款经原告多次向被告催要至今未还。诉讼中，原告愿意将已经归还的利息18000元抵扣借款本金，要求被告归还下余本金132000元。本院认为，二被告对原告提供的借条的无异议，且该借款以及担保不违反法律、行政法规的效力性强制规定，故原告李喜与被告解保宏设立的借款合同关系、与被告孙礼军设立的担保关系合法有效，借款人解保宏应当承担归还借款的义务，担保人孙礼军应当承担担保责任。原告与被告孙礼军在借条中没有对担保方式进行约定，依法推定为连带方式，在被告孙礼军承担保证责任后有向被告解保宏追偿的权利。关于还款数额，原告愿意将被告解保宏已经归还的利息18000元抵作本金，依照当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利的规定，故对原告要求被告归还剩余借款132000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、被告解保宏于本判决生效后一个月内归还原告李喜借款本金132000元；二、被告孙礼军对以上债务承担连带保证责任；三、被告孙礼军在承担保证责任后对被告解保宏享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元减半收取1475元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘红卫二〇二一年六月二十二日书记员  高 宁
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0422民初1817号本院于2021年06月22日对李喜与孙礼军、解保宏民间借贷纠纷一案作出的(2021)陕0422民初1817号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：将第3页倒数第5行“案件受理费2950元减半收取1475元”更正为“案件受理费2940元减半收取1470元”。审判员  刘红卫二〇二一年六月二十四日书记员  高 宁
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0322民初1405号申请人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道万达商业中心4幢3单元1501室，统一社会信用代码91XXXX3Y。法定代表人：陈茂盛，总经理。被申请人：黄玉文，男，1973年11月25日出生，汉族，上栗县人。被申请人：黄人杰，男，1996年9月5日出生，汉族，上栗县人。原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告黄玉文、黄人杰追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄玉文、黄人杰银行存款人民币81,285.36元或冻结、查封被申请人相应价值的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄玉文、黄人杰银行存款人民币81,285.36元或冻结、查封其相应价值的其他财产。案件申请费人民币833元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 易建军二〇二一年六月三日代书记员 江文娟
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0322民初1405号原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道万达商业中心4幢3单元1501室，统一社会信用代码91XXXX3Y。法定代表人：陈茂盛，总经理。委托诉讼代理人：刘宋菁，女，该公司员工。特别授权被告：黄玉文，男，1973年11月25日出生，汉族，上栗县人。被告：黄人杰，男，1996年9月5日出生，汉族，上栗县人。原告浙江浙融汽车集团有限公司（以下至判决主文前简称浙融公司）与被告黄玉文、黄人杰追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，根据原告申请依法作出（2021）赣0322民初1405号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告浙融公司的委托诉讼代理人刘宋菁到庭参加诉讼，被告黄玉文、黄人杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1．被告黄玉文归还原告代偿款人民币74,507.56元；2．被告黄玉文支付利息6,277.8元（按日万分之四利率计算，暂从2020年1月21日分段计算至2021年5月14日，要求被告支付到清偿之日止）；3．被告黄玉文支付因财产保全而产生的保险费500元；4．被告黄人杰对被告黄玉文上述债务承担连带清偿责任；5．本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。被告黄玉文、黄人杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年12月27日，被告黄玉文与案外人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工行延中支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告黄玉文因购车需要向工行延中支行以透支分期付款业务方式透支款项87,700元，分36期偿还，手续费7,915元。同日，原告向工行延中支行出具担保承诺函，承诺对被告黄玉文的前述债务承担担保责任。同日，原告（甲方）与被告黄玉文（乙方）签订《汽车按揭服务合同》一份，其中约定若乙方车贷还款逾期或保险未按时续保时或有违反相关合同条款时，甲方不需乙方同意即可自行予以代偿垫付，乙方应在甲方在代偿垫付后二日内向甲方偿还垫付款，并向甲方支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算的利息损失直至垫付款清偿完毕。甲方由此产生的所有费用（包括但不限于甲方垫付的分期贷款本息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费、差旅费、人力费、拖车服务费、留置车辆保管产生的其它费用等）皆由乙方承担。被告黄人杰向原告出具了担保函，表明其愿为黄玉文的上述《汽车按揭服务合同》项下的全部义务提供反担保。后因黄玉文未按约向工行延中支行履行还款义务，原告于2020年1月21日为黄玉文向工行延中支行代偿11,683.27元，于2020年5月25日为黄玉文向工行延中支行代偿11,765.40元，于2020年9月27日为黄玉文向工行延中支行代偿14,945.12元，于2021年1月25日为黄玉文向工行延中支行代偿8,698.85元，于2021年3月18日为黄玉文向工行延中支行代偿27,414.92元，合计代偿74,507.56元。上述事实，有原告提交的《汽车按揭服务合同》、担保函、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函、代偿证明、付款电子回单、利息结算明细表等证据证实，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告黄玉文签订的《汽车按揭服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，对合同双方均有法律约束力。原告已为被告黄玉文向工行延中支行代偿74,507.56元，依据前述《汽车按揭服务合同》以及被告黄人杰所出具的担保函之约定，黄玉文应及时向原告偿还上述款项，黄人杰应对黄玉文的债务承担连带保证责任。原告主张按日万分之四利率分段计算垫付代偿款的利息损失，未超出相关标准，本院予以支持，黄玉文应承担按代偿金额每日万分之四的标准计付的利息损失至实际清偿之日止，暂从2020年1月21日分段计算至2021年5月14日为6,277.8元。当事人申请财产保全时可采取多种担保方式，并非必然产生保全保险费用，且案涉合同对诉讼保全保险费的负担没有明确作出约定，故对原告要求黄玉文承担诉讼保全保险费的主张，本院不予支持。被告黄玉文、黄人杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉文于本判决生效之日起十日内向原告浙江浙融汽车集团有限公司偿付代偿款本金74,507.56元，利息6,277.8元，并从2021年5月15日起以代偿金额为基数按每日万分之四的标准计付的利息至代偿款清偿之日止；二、被告黄人杰对被告黄玉文的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告黄人杰在履行付款义务后，有权向被告黄玉文追偿；三、驳回原告浙江浙融汽车集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告黄玉文、黄人杰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,832元，因适用简易程序，减半收取916元，财产保全费833元，合计1,749元，由被告黄玉文、黄人杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院（收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78）预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 员 易建军二〇二一年六月二十五日代书记员 江文娟
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初1308号原告：赵兰军，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李国刚，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵兰军到庭参加诉讼。因用其他方式无法向被告李国刚送达诉讼文书，本院向其公告送达举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在法定期限内，被告李国刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兰军诉称：2015年7月9日，李国刚拖欠赵兰军货款41400元，经赵兰军多次催要，李国刚仅支付货款利息4500元。请求人民法院依法判令李国刚如数偿还赵兰军货款41400元及该款利息（利率一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2016年7月8日起至履行完毕止，扣除李国刚已支付利息4500元）；本案诉讼费由李国刚承担。被告李国刚未作答辩。经审理查明：2015年7月9日前，李国刚从赵兰军处购买轮胎。2015年7月9日，双方结算，李国刚拖欠赵兰军货款41400元，李国刚并为赵兰军出具了欠款条据，李国刚保证2016年7月8日前付清，逾期按2%计算利息。2019年8月20日至2020年7月2日期间，李国刚仅支付部分货款利息4500元。后李国刚一直未付其拖欠的货款。为此赵兰军向本院提起诉讼。确认上述事实的证据：1、赵兰军的身份证；2、欠款条据及还款凭证；3、当事人相应陈述。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。赵兰军与李国刚之间虽未签订书面买卖合同，但赵兰军提供的欠款条据，能证明双方存在买卖合同，当事人应全面履行合同的义务。李国刚购买赵兰军的轮胎，应支付价款。双方仅约定货款利息按2%计算，未约定按月利率或者年利率，视为约定逾期付款利息不明；该货款利息的计算方式以41400元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础标准计算，从2016年7月8日起至2019年8月19日止；2019年8月20日起至履行完毕止，该货款利息的计算方式以41400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院向李国刚公告送达举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在法定期限内，李国刚未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国刚于本判决生效之日起七日内支付原告赵兰军货款41400元及该款利息（以货款41400元为基数；按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础标准计算，从2016年7月8日起至2019年8月19日止；2019年8月20日起至履行完毕止，该货款利息的计算方式按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；含李国刚已付的货款利息4500元）。二、驳回原告赵兰军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告李国刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  秦智涛人民陪审员  杨士武人民陪审员  李 利二〇二一年六月十日书 记 员  朱楠楠
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1226民初1308号原告：赵兰军，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李国刚，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告赵兰军与被告李国刚为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，适用简易程序。本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向被告李军送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  秦智涛人民陪审员  李 利人民陪审员  杨士武二〇二一年三月十二日书 记 员  朱楠楠
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826破6号之三申请人：淮安佳惠金属制品有限公司管理人。负责人：罗岸伟，江苏岸庆律师事务所律师。2020年7月9日，本院裁定受理淮安佳惠金属制品有限公司破产清算一案。2020年10月16日，本院裁定宣告淮安佳惠金属制品有限公司破产。2021年6月27日，淮安佳惠金属制品有限公司破产管理人向本院提出申请，称：因淮安佳惠金属制品有限公司停产停业多年且公司法定代表人及股东均失联，管理人最终未能接管到债务人公司印章、会计凭证、账簿等财务资料。管理人接管到两宗土地使用权、六栋房产及无证房产、附属设施道路、围墙、苗木（绿化）等构筑物、17台机器设备，经评估确定价值为23168611元，除了上述财产外，管理人未接管到债务人其他财产。鉴于此，管理人无法对淮安佳惠金属制品有限公司进行全面审计和清算。《淮安佳惠金属制品有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，除预留争议较大债权应分配金额及破产后期管理人履行职务的费用外，现已无破产财产可供分配，请求本院终结本案破产程序。本院认为：清算过程中，淮安佳惠金属制品有限公司的相关材料严重缺失，导致管理人无法对淮安佳惠金属制品有限公司进行审计和全面清算，有关权利人可另寻法律途径追究债务人相关义务人的责任。本院裁定认可的《淮安佳惠金属制品有限公司破产财产分配方案》经管理人执行，已经分配完毕。现破产人淮安佳惠金属制品有限公司除预留争议较大债权应分配金额及破产后期管理人履行职务的费用外，已无其他破产财产可供分配，其预留的款项待争议较大债权及管理人后期履职最终确定后，进行二次分配。故淮安佳惠金属制品有限公司破产管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：一、终结淮安佳惠金属制品有限公司破产程序。二、淮安佳惠金属制品有限公司管理人应继续履行法定职责。本裁定自即日起生效。审 判 长  张 健审 判 员  朱 剑审 判 员  薛玉春二〇二一年六月二十八日法官助理  苗 柱书 记 员  何梓源
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1297号原告：中国建设银行股份有限公司灵武分行，住所地宁夏回族自治区灵武市复兴路5号。        负责人：苏生贵，该分行行长。        委托诉讼代理人：苏宇里，男，个贷部经理。        委托诉讼代理人：张昊，宁夏合天律师事务所律师。        被告：苏学萍，女，1979年11月4日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区 。        原告中国建设银行股份有限公司灵武分行（以下简称建行灵武分行）与被告苏学萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行灵武分行的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼，被告苏学萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        建行灵武分行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金15400元，支付利息869.58元，罚息5067.04元（暂计算至2021年1月25日），本息共计21336.62元，之后的利息、罚息按合同约定的方式计算至借款实际还清之日；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告通过网上银行签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），约定原告向被告发放借款15400元用于消费，借款期限12个月，年利率6.3％，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50％。原告按约向被告发放了借款，但被告未按约定还款。截止2021年1月25日，苏学萍尚欠原告借款本金15400元，利息869.58元，罚息5067.04元，本息合计21336.62元。        苏学萍未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，建行灵武分行与苏学萍通过网上银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），约定借款额度15400元；借款额度有效期自2017年3月20日至2018年3月20日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6.3％执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％。2017年3月22日，建行灵武分行按约向苏学萍发放借款15400元。截止2021年1月25日，苏学萍尚欠建行灵武分行借款本金15400元，利息869.58元，罚息5067.04元未予偿还。        本院认为，苏学萍通过网上银行向建行灵武分行申请借款，建行灵武分行向苏学萍账户发放借款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系。建行灵武分行向苏学萍发放借款15400元，苏学萍应当予以偿还。故建行灵武分行主张苏学萍偿还借款15400元的诉讼请求，本院予以支持。建行灵武分行主张苏学萍支付利息869.58元、罚息5067.04元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；2021年1月25日之后的罚息，本院按年利率9.45％计算，支持至本判决确定的给付之日。苏学萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：        被告苏学萍于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司灵武分行偿还借款本金15400元，支付利息869.58元、罚息5067.04元，共计21336.62元；以借款本金15400元为基数，按年利率9.45％计算，支付2021年1月26日至本判决确定的给付之日期间的罚息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费167元（已减半），公告费600元，两项共计767元，由被告苏学萍负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    季惠芳二○二一年六月二十一日法官助理    赵红春书记员    刘婷《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省涟水县人民法院 决 定 书 （2020）苏0826破6号之三 在债权申报期限内，国家税务总局涟水县税务局、王涛、郑永兰、涟水县企业信用担保有限公司等11名债权人向淮安佳惠金属制品有限公司管理人申报债权。 2021年3月10日，淮安佳惠金属制品有限公司管理人向本院提交申请书称，要求本院赋予国家税务总局涟水县税务局、王涛、郑永兰、涟水县企业信用担保有限公司等11位债权人临时表决权。 本院经审查认为，债权尚未确定的债权人，除人民法院能够为其行使表决权而临时确定债权额的外，不得行使表决权。为了保证债权人会议对破产财产分配实施细则进行表决等程序顺利进行，债权人在债权依法确认前能够在非现场债权人会议上行使表决权，有必要临时确定该11位债权人所代表的债权额，保证其行使表决权。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十九条第二款之规定，决定如下： 临时确定国家税务总局涟水县税务局、王涛、郑永兰、涟水县企业信用担保有限公司等11位债权人的债权数额为淮安佳惠金属制品有限公司破产清算案临时确定债权额表记载的临时表决权数额，合计为12453250.74元（详见淮安佳惠金属制品有限公司破产清算案临时确定债权额表）。 二〇二一年三月十日 附表：淮安佳惠金属制品有限公司破产清算案临时确定债权额表                            序号                       债权人                       临时确定债权金额（元）                       债权性质                               1                       王涛                       508800.00                       普通破产债权                               2                       王挺                       150000.00                       普通破产债权                               3                       于军生                       200000.00                       普通破产债权                               4                       涟水县企业信用担保有限公司                       6735250.99                       普通破产债权                               5                       贾建林                       882280.00                       普通破产债权                               6                       孟广英                       26460.50                       普通破产债权                               7                       孙云超                       400000.00                       普通破产债权                               8                       中国工商银行股份有限公司涟水支行                       3031754.18                       普通破产债权                                            9                       国家税务总局涟水县税务局                       22978.07                       其中税款优先债权为11832.22             ，普通破产债权为11145.85                               10                       何茂根                       17000.00                       普通破产债权                               11                       郑永兰                       478727.00                       普通破产债权                                                      总计                       12453250.74
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1297号原告：中国建设银行股份有限公司灵武分行，住所地宁夏回族自治区灵武市中兴路5号。        负责人：苏生贵，该行行长。        委托诉讼代理人：苏宇里，该行个贷部经理。        委托诉讼代理人：张昊，宁夏合天律师事务所律师。        被告：苏学萍，女，1979年11月4日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口 。        原告中国建设银行股份有限公司灵武分行与被告苏学萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。        本院经审查认为，被告苏学萍下落不明，本案不适用小额诉讼程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：        本案转为简易程序。        审判员    季惠芳二○二一年三月十八日书记员    刘婷
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初2075号原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：周庆，女，1984年10月5日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：赖小波，男，1984年7月3日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：邓利君，男，1985年2月23日生，汉族，住江西省萍乡市经济开发区。被告：文磊，男，1980年1月8日生，汉族，住江西省萍乡市经开区。原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告上列被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周庆向原告立即偿还贷款本金143900元、利息4065.5元（该利息计算至2021年3月17日，合同期内按月利率9‰计算，逾期按月利率13.5‰计算，后期利息另算）合计147965.50元。2、依法判决赖小波、邓利君、文磊对以上债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用及其他费用均由四被告承担。事实和理由：2020年10月30日，借款当事人周庆以借新还旧为资金用途，以其综合收入作为还款来源，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币143900元，同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120200006576），由赖小波、邓利君、文磊提供连带责任担保。借款合同约定贷款到期日为2021年8月15日，还款方式为按月付息到期还本，还款日为每月20日，月利率按9‰计算（以借款借据为准）；未按期归还贷款本金，按约定利率加收50%计收罚息，即按月利率13.5‰计收；未按期偿付贷款利息，原告有权解除合同，提前收回未到期贷款。截止2021年3月17日剩余贷款余额143900元，应收未收利息4065.5元。经多次催收，借款人周庆均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务，担保人亦未履行连带保证责任。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。各被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、户籍信息、婚姻证明、个人保证借款合同、借款借据、被告的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单等证据。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案相关诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：根据被告周庆以借款人身份、被告赖小波、邓利君、文磊以保证人身份与原告以贷款人身份于2020年10月30日签订的合同编号6811120200006576的《个人保证借款合同》约定，借款金额14.39万元，借款用途借新还旧，借款期限自2020年10月30日起至2021年8月15日止，以借款借据为准；借款利率以借款借据为准；还款方式按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起三年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。被告周庆于2020年10月30日签字、捺印确认的借款借据显示，借款人周庆、借款金额14.39万元、借款用途借新还旧，年利率10.8％、借款到期2021年8月15日、还款方式到期还本、按月结息。根据原告提供的综合柜面业务系统屏幕打印件显示，截至2021年3月17日，被告周庆尚欠原告借款本金14.39万元，利息4065.5元。本院认为，各被告与原告签订的个人保证借款合同系各方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效合同，各方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告周庆应按约偿还借款本息，其未按期还款的行为已构成违约；被告赖小波、邓利君、文磊应按合同约定在保证担保范围内承担相应连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告周庆于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司至2021年3月17日借款本金143900元，利息4065.5元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止；二、被告赖小波、邓利君、文磊对本判决第一项所确定的债务在保证担保范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3259.31元，财产保全费1270元，由被告周庆、被告赖小波、邓利君、文磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈雪赞二〇二一年六月十八日代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初2075号申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。被申请人：周庆，女，1984年10月5日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：赖小波，男，1984年7月3日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：邓利君，男，1985年2月23日生，汉族，住江西省萍乡市经济开发区。被申请人：文磊，男，1980年1月8日生，汉族，住江西省萍乡市经开区。申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人周庆、赖小波、邓利君、文磊金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人周庆、赖小波、邓利君、文磊名下价值150000元银行存款或相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人周庆、赖小波、邓利君、文磊名下价值150000元银行存款或相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈雪赞二〇二一年六月二日代理书记员  黄 艳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24922号原告：俞某，女，1988年12月27日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告：田某1，男，2014年1月15日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。法定代理人：俞某(系田某1之母)，即本案原告之一。上列二原告的共同委托诉讼代理人：胡树月，上海海仲律师事务所律师。上列二原告的共同委托诉讼代理人：宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。被告：田某2，男，1956年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：汪某某，女，1957年11月1日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：田某3，男，1985年10月21日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上列三被告的共同委托诉讼代理人：游明兰，上海市天一律师事务所律师。原告俞某、田某1与被告田某2、汪某某、田某3共有纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告俞某暨田某1的法定代理人及其委托诉讼代理人胡树月、宋丽琴，被告田某2、汪某某、田某3以及田某2、汪某某、田某3的共同委托诉讼代理人游明兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某、田某1向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市虹口区东余杭路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的征收补偿款4,064,831元，要求取得系争房屋补偿款1,625,932.4元。事实与理由：俞某与田某3原系夫妻、田某1系两人在婚姻存续期间的婚生子，田某2与汪某某系夫妻关系、田某3系两人之子。系争房屋的承租人系田某2。2020年10月16日，田某2作为系争房屋承租人与上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司就系争房屋签订征收补偿协议。因田某2、汪某某、田某3、俞某、田某1户籍均在系争房屋内，属于征收补偿安置对象，均有权享有系争房屋征收补偿款中的相应份额。但田某2作为承租人拒绝向二原告支付其应得份额，故起诉，要求判如所请。被告田某2、汪某某、田某3辩称，不同意俞某、田某1的诉讼请求。二原告将户口迁入系争房屋后未居住在内满一年，属于空挂户口，故无权分得任何征收补偿款。本院经审理查明如下事实：俞某与田某3原系夫妻、田某1系两人在婚姻存续期间的婚生子，田某2与汪某某系夫妻关系、田某3系两人之子。系争房屋系公房，来源是田某2的父亲田某4的单位分配(分为统楼、阁楼两部分)，原始承租人是田某4(1995年去世)，后承租人变更成其配偶田红英，同时申请将承租的统楼和阁楼进行了分户，统楼继续由田红英承租，阁楼则由田某2的弟弟田珠发承租。2005年田红英去世，承租人变更为田某2，直到征收。2020年9月28日，系争房屋所在地块列入征收范围，系争房屋有一本户口簿，共有户籍在册人口5人，分别为田某2(户主，1979年4月30日从虬江路XXX号迁入)、汪某某(1984年7月2日从七浦路XXX弄XXX号迁入)、田某3(1985年10月27日报出生)、俞某(2011年2月27日从马桥镇联建村19组54号迁入)、田某1(2014年1月26日报出生)。系争房屋居住面积22.7平方米，换算建筑面积34.96平方米，承租部位为二层统楼。2020年10月16日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、房屋征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方田某2签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，约定：系争房屋价值补偿款2,806,690.49元，包括居住评估价格1,471,144.77元、价格补贴549,560.72元、套型补贴785,985元；奖励补贴合计855,140元。根据《虹口区110、111、112、113、114、115街坊结算单》，该户还有集体签约搬迁奖超比例递增部分80,000元、按期搬迁奖300,000元、临时安置费补贴12,000元、一次性奖励5,000元、增发临时安置费补贴6,000元并注明户口迁移奖1万元在系争房屋内户口全部迁移后发放。系争房屋的征收补偿利益，其中1,464,732.4元由二原告申请保全查封外，剩余部分均未发放。另查明，2010年4月，田某2购买了上海市市光路市光三村XXX号XXX室房屋(以下简称“市光三村房屋”)，建筑面积60.46平方米，产权人登记为田某2、汪某某、田某3。2011年2月14日，田某3、俞某登记结婚，2017年10月14日，双方因感情失和在民政局协议离婚。2018年2月19日，俞某与案外人再某。审理中，原、被告均表示，征收补偿利益的内部份额不需要法院分割。以上事实，有二原告提供的上海市国有土地上房屋征收补偿协议、户籍摘抄、淘宝订单、个人所得税清单、基本养老保险缴费记录、证明、出入境记录、居住证明、房屋租赁合同、支付宝消费记录、原告的银行卡交易记录、虹口区人民法院(2017)沪0109民初5965号案件庭审笔录，三被告提供的租赁凭证、庭审记录、交通银行、平安银行及光大银行信用卡账单、接种记录及本市人户分离居住登记申请、离婚证、离婚协议、结婚证、结婚光盘录像及说明、结算单3张等材料以及本院向征收部门调取的系争房屋的被征收户基本情况表、征收协议、房屋资料摘录表、户口簿等证据为证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在系争房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。俞某虽户籍在册，但其与系争房屋的来源无关，且在2011年2月与田某3登记结婚前，被告家庭已购买了市光三村房屋作为田某3、俞某的婚房，解决二人婚后的居住问题。就目前原告提供的证据，无法证明其户籍迁入系争房屋后，实际居住一年以上，故俞某不符合同住人条件。田某1自出生后从未在系争房屋内居住，且未成年，与系争房屋来源关联较远，亦不属于同住人。故上述二人均无权分得系争房屋征收补偿利益。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告俞某、田某1的全部诉讼请求。案件受理费39,318.65元，由原告俞某、田某1负担15,727.46元，被告田某2、汪某某、田某3负担23,591.19元。财产保全申请费5,000元，由原告俞某、田某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卞 良书记员 刘玉婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24922号申请人：俞某，女，1988年12月27日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。申请人：田某1，男，2014年1月15日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。法定代理人：俞某(系田某1之母)，即本案申请人之一。上述二申请人的共同委托诉讼代理人：王艳，上海海仲律师事务所律师。上述二申请人的共同委托诉讼代理人：宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。被申请人：田某2，男，1956年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人：汪某某，女，1957年11月1日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人：田某3，男，1985年10月21日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。本院在审理申请人俞某、田某1与被申请人田某2、汪某某、田某3共有纠纷一案中，申请人俞某、田某1于2020年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人田某2、汪某某、田某3名下的银行存款人民币1,464,732.4元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人永诚财产保险股份有限公司上海分公司为申请人俞某、田某1提供担保。本院经审查认为，申请人俞某、田某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田某2、汪某某、田某3名下银行存款人民币1,464,732.4元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。财产保全申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周剑鸣书记员  刘玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝01**民初4007号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告李富芳，男，1979年8月30日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。案由小额借款合同纠纷案件由来本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李富芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还借款本金9598.56元，利息163.66元，逾期利息（从2019年4月18日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。基本事实合同签订时间2018年12月17日违约时间2019年4月18日借期内日利率0.055%逾期利率借款利率上加收50%借款本金12500元欠款金额本金9598.56元还款方式等额本息利息163.66元裁判理由依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金9598.56元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年4月18日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息163.66元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年4月18日，原告主张从2019年4月18日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。   裁判主文根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告李富芳于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金9598.56元、利息163.66元及逾期利息（从2019年4月18日起以本金9598.56元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李富芳负担。本判决为终审判决。审判组织审  判  员  陆恋丽   二〇二一年六月二十三日 书  记  员    何彩平 - 1 –
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2021）渝0114民初4007号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              李富芳，男，1979年8月30日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李富芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金9598.56元，利息163.66元，逾期利息（从2019年4月18日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2018年12月17日                  违约时间              2019年4月18日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              12500元              欠款      金额              本金              9598.56元                  还款方式              等额本息              利息              163.66元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金9598.56元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年4月18日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息163.66元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年4月18日，原告主张从2019年4月18日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                    裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：      被告李富芳于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金9598.56元、利息163.66元及逾期利息（从2019年4月18日起以本金9598.56元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李富芳负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二一年六月二十三日            书  记  员    何彩平
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执781号申请执行人：李佳丽，女，汉族，出生于1986年6月3日，住安康汉滨区。被执行人：杨铁胜，男，汉族，出生于1989年7月16日，住安康市汉滨区。申请执行人李佳丽依据本院作出的已发生法律效力的（2020）陕0902民初3665号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人杨铁胜向申请执行人李佳丽偿还借款本金100000元、利息1000元，承担案件受理费2320元、执行费1450元。本院依法受理后，在执行过程中，因被执行人至今未自动履行判决义务，对被执行人车辆、存款等财产进行查询，暂未查询到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，且依据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。由于尚未查询到申请执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行的财产或财产线索后，再行恢复执行申请。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执781号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 晏 斌二〇二一年六月二十四日书记员 王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0902执781号 杨铁胜： 关于李佳丽与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初3665号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李佳丽向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、由被执行人杨铁胜向申请执行人李佳丽偿还借款本金100000元、利息1000元。 二、承担案件受理费2320元、执行费1450元。 上述款项缴纳至以下账户： 开户银行：中国银行股份有限公司安康高新区支行 账户名称：安康市汉滨区人民法院 账号：623263360010139xxxx 特此通知。 二〇二一年三月三十一日 联系人：晏斌联系电话：3318806 本院地址：安康市高新区创新七路八号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初569号原告：徐国瑜，男，1953年9月30日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：吴加建，男，1980年6月4日出生，汉族，居民，住涟水县。原告徐国瑜诉被告吴加建追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐国瑜到庭参加诉讼，被告吴加建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国瑜向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付担保款项44000元。二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚。2015年8月18日，被告称因开店资金周转需要向第三人郭海超借款40000元，被告请求原告为其借款提供担保，原告在被告向第三人出具的借条上签署了担保事项。借款到期后，被告并未按约归还借款，2016年3月，第三人将原告起诉至法院，后经过调解，原告承担担保责任，现原告联系被告行使追偿权，但一直无法联系被告。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告吴加建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告吴加建向案外人郭海超借款40000元，原告徐国瑜为该笔借款提供担保。原告徐国瑜与被告吴加建共同向郭海超出具一张借条，载明：借条，今借到郭海超人民币4万元整，用于快餐店资金周转，借款期限为2015年8月18日到2015年10月16日，逾期不还每天按1%罚息。借款人：吴加建，担保人：徐国瑜，2015年8月18日。借款到期后，被告吴加建未归还上述借款，案外人郭海超向原告徐国瑜主张，要求徐国瑜承担担保责任，并于2016年1月14日向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，案外人郭海超与徐国瑜自愿达成如下协议：一、徐国瑜为承担担保责任欠郭海超本息合计44000元，定于2016年3月21日前给付22000元，余款22000元于2017年3月20日前付清，如徐国瑜不能按期足额履行，郭海超可对上述剩余款项申请一并执行。二、案件受理费400元，由徐国瑜自愿负担。本院于2016年3月17日作出（2016）苏0826民初字第344号民事调解书予以确认。原告徐国瑜按照调解协议约定，分别于2016年3月21日、2017年3月21日向郭海超支付22000元、22000元、400元（诉讼费）。上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、调解书、收条和本院调查笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，保证人在承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中，被告吴加建向案外人郭海超借款40000元，原告徐国瑜作为保证人为被告借款提供担保。因被告吴加建未按时归还借款，原告徐国瑜向债权人代为偿还借款本息44000元。原告徐国瑜承担保证责任后，有权向被告吴加建追偿。故对原告徐国瑜要求被告吴加建偿还代偿款44000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴加建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告徐国瑜主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴加建于本判决生效后十日内偿还原告徐国瑜代偿款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告吴加建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴纳账号：原告徐国瑜6232636100141094097，被告吴加建6232636100141094089）。审 判 长  姜怀友人民陪审员  宋秀成人民陪审员  苗建君二〇二一年六月六日法官 助理  周慧文书 记 员  罗 蒙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执444号申请执行刘东红，男，1969年12月12日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内圣茂大厦。被执行人杨树平，男，1974年8月15日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处西沟村村民，现住该村。本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0627民初138号民事调解书，于2021年5月12日向被执行人杨树平发出执行通知书，责令被执行人杨树平向申请执行人刘东红支付借款本金10000元。并承担本案案件受理费25元、执行费50元。2021年6月22日被执行人杨树平向申请执行人刘东红支付案件款10000元,本案案件款共计10000元全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627民初138号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二一年六月二十二日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初569号原告：徐国瑜，男，1953年9月30日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：吴加建，男，1980年6月4日出生，汉族，居民，住涟水县。本院于2021年1月20日受理原告徐国瑜诉被告吴加建追偿权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，现决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姜怀友人民陪审员  宋秀成人民陪审员  李一尧二〇二一年三月十六日法官 助理  周慧文书 记 员  罗 蒙
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0121民初1277号原告：王胜利，公民身份号码XXX，男，1985年5月17日出生，土族，大通回族土族自治县城关镇贝寺村村民。        被告：马贵财，公民身份号码XXX，男，1982年4月15日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县桥头镇。        被告：昝生梅，公民身份号码XXX，男，1980年11月10日出生，藏族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县桥头镇。        原告王胜利与被告马贵财、昝生梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利到庭参加诉讼，被告马贵财、昝生梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告王胜利向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款35000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告于2018年9月工程资金短缺为由向原告借款，通过现金借款5000元，并在后来分三次，每次10000元、通过微信转账方式向原告借款30000元，共计35000元。被告在借款后承诺于1个月内还清借款，但被告至今尚未偿还，故原告向法院起诉，请求依法支持原告的各项诉讼请求。        原告王胜利针对自己的诉讼请求向本院提交了被告马贵财、昝生梅表示欠向原告借款30000元的录音光盘一张，及三笔微信转账记录三张，拟证明被告欠原告35000元借款的事实。        被告马贵财、昝生梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：原告分别于2018年10月20日、11月5日、11月6日分三次向被告通过微信转账方式借款10000元，以上共计30000元。上述事实由原告向本院提交微信转账记录及被告录音光盘相佐证，本院予以确认。原告称向被告借款现金5000元，没有提供证据证明。        本院认为，被告马贵财、昝生梅向原告王胜利借款后，应及时足额按照约定的时间偿还，原告称被告向其借款现金5000元的事实，本院不予采信。        综上所述，本案事实清楚，证据确凿，原告王胜利要求被告马贵财、昝生梅偿还借款的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告马贵财、昝生梅于本判决生效之日起十日内给付原告王胜利借款30000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费676元，公告费600元，由被告马贵财、昝生梅负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判长    张炳德审判员    李永发人民陪审员    赵元清二〇二一年六月二十二日书记员    周万杰 《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初1277号原告：王胜利，公民身份号码XXX，男，1985年5月17日出生，土族，大通回族土族自治县城关镇贝寺村村民。        被告：马贵财，公民身份号码XXX，男，1982年4月15日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，现住本县桥头镇。        被告：昝生梅，公民身份号码XXX，女，1980年11月10日出生，藏族，大通回族土族自治县桥头镇居民，现住本县桥头镇。        原告王胜利与被告马贵财、昝生梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。        本案在审理过程中，发现本案较为复杂，因此不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判长张炳德审判员李永发人民陪审员    赵元清二○二一年三月二十四日书记员周万杰 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条  人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执444号申请执行人贺润芳，女，1983年03月09出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县长青区。被执行人任忠莲，女，1965年11月05出生，汉族，陕西省甘泉县道镇米家沟村村民，住甘泉县城内西台区172号。被执行人李杰，男，1988年01月28出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内迎宾路172号。本院在执行贺润芳与任忠莲、李杰民间借贷纠纷一案中，于2020年11月26日向被执行人任忠莲、李杰发出执行通知书，责令被执行人任忠莲、李杰向申请人贺润芳偿还借款本金55000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年3月21日计算至实际还清之日止，已支付的6600元利息从中扣除），被执行人李杰承担连带清偿责任，并承担本案受理费587.5元、执行费725元。现双方当事人达成执行和解，且申请人同意长期履行并终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执444号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成审判员  孟安平审判员  王美丽二〇二一年三月十八日书记员  杨存存
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初669号原告：何召宾，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人，王海秀，汶上圣城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人，刘俊红（原告之妻），女，1973年9月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：何树光（曾用名何光），男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：郭春芝（曾用名郭香，被告何树光之妻），女，1972年3月5日出生，汉族，农民，住汶上县。原告何召宾与被告何树光、郭春芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何召宾委托诉讼代理人王海秀、刘俊红到庭参加诉讼，被告何树光、郭春芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何召宾向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还货款54117元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告何树光是朋友关系，被告郭春芝是被告何树光之妻，被告何树光欠原告面粉39776斤，折成小麦54117斤，当时约定每斤一元，共计54117元，由被告出具欠条一张。原告经多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。依据相关法律规定，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求法院依法支持其诉请。被告何树光、郭春芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何树光欠原告面粉39776斤，折成小麦54117斤，当时约定每斤一元，共计54117元，由被告出具欠条一张，内容为：“何光欠召宾面粉39776斤＜面粉折小麦54117斤＞，召宾欠加工费637元2010年7月13日郭香。”货款54117元减去加工费637元，被告尚欠原告货款53480元未支付。经原告催要，被告至今未偿还。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告何树光、郭春芝欠原告何召宾货款53480元未支付，由原告的陈述及其提交的欠条予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告何树光、郭春芝未偿还原告货款，已构成违约。对原告何召宾要求被告何树光、郭春芝偿还货款53480元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的请求，系其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何树光、郭春芝于本判决书生效后十五日内给付原告何召宾货款53480元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，原告何召宾承担15元，被告何树光、郭春芝承担1137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  杨胜义人民陪审员  郑茂会人民陪审员  郑艳利二〇二一年六月二十一日书 记 员  王 奇
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初669号原告：何召宾，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：何树光，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：郭春芝，女，1972年3月5日出生，汉族，农民，住汶上县。本院于2021年2月4日受理了原告何召宾与被告何树光、郭春芝买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告何树光、郭春芝下落不明，应以公告送达开庭传票等应诉手续，本案适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  杨胜义人民陪审员  郑茂会人民陪审员  郑艳利二〇二〇年三月十七日书 记 员  佟丽敏
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初16253号原告：上海聪硕电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李宏宇，执行董事。委托诉讼代理人：胡斌兵，上海雷曼律师事务所律师。被告：宁波市奉化卡伦司灯业有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：董浩奇，执行董事。被告：董浩奇，男，1988年3月25日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海聪硕电子科技有限公司(以下简称“聪硕电子科技公司”)与被告宁波市奉化卡伦司灯业有限公司(以下简称“卡伦司公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，审理中，本院根据原告申请追加董浩奇为本案被告。因无法通过邮寄或直接的送达方式向两被告送达诉讼材料，本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡斌兵到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聪硕电子科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卡伦司公司支付原告货款137,898.30元；2、判令被告卡伦司公司支付原告逾期利息损失(以欠付货款137,898.30元为基数，自本案受理之日起按照LPR计算至实际清偿之日止)；3、判令被告董浩奇对被告卡伦司公司上述两项付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告双方自2019年10月开始业务合作,原告向被告卡伦司公司出售电子原件产品，双方未签订书面买卖合同，原告依约向被告交付了货物,并开具了合法的增值税专用发票。但被告卡伦司公司至今未支付货款,截至起诉日尚欠原告货款137,898.30元。被告卡伦司公司为一人有限公司，被告董浩奇为其唯一自然人股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”,故诉至法院，要求判如所请。为证明其主张，原告提供了增值税专用发票、微信聊天记录、光盘(录音)等证据。被告卡伦司公司、董浩奇未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审核，原告开具给被告卡伦司公司的发票金额为137,898.30元，被告董浩奇在通话录音中确认收到相应的货物。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告卡伦司公司虽未签订书面买卖合同，但原告提供的证据可以证明双方存在买卖合同关系，原告已经向被告卡伦司公司提供价值为137,898.30元的货物并开具相应的增值税发票交付被告卡伦司公司，被告卡伦司公司理应支付上述货款。原告要求被告卡伦司公司支付137,898.30元货款及相应的逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董浩奇作为被告卡伦司公司100%持股的股东，未能提供证据证明卡伦司公司的财产独立于其个人财产，原告要求其对被告卡伦司公司上述付款义务承担连带清偿责任于法有据，本院亦予支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波市奉化卡伦司灯业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海聪硕电子科技有限公司货款137,898.30元；二、被告宁波市奉化卡伦司灯业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海聪硕电子科技有限公司逾期付款利息损失(以137,898.30元为基数，自2020年11月5日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；三、被告董浩奇对上述第一、二项判决中被告宁波市奉化卡伦司灯业有限公司的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,078元，减半收取计1,539元，财产保全申请费1,209.50元，公告费560元，合计诉讼费3,308.50元，由被告宁波市奉化卡伦司灯业有限公司、董浩奇负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘奕麟法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初1033号申请人：江西康海实业有限公司，住所地：樟树市，统一社会信用代码：91360982MA35FW****。法定代表人：邹新海，公司经理。被申请人：喻强，男，1983年3月8日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：余海文，男，1967年3月29日出生，汉族，住江西省抚州市。申请人江西康海实业有限公司与被申请人喻强、余海文租赁合同纠纷一案，申请人江西康海实业有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人喻强、余海文的银行存款人民币2000000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人江西康海实业有限公司以投保诉讼保全责任险提供担保。本院经审查认为：申请人江西康海实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人喻强、余海文的银行存款人民币2000000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李耀勇二〇二一年三月十八日法官助理 蔡运昌书 记 员 江 雨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初95957号原告：吴卫平，男，1960年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙琦，上海市尚伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶明，上海市尚伟律师事务所律师。被告：张红，女，1975年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：诸爱民，男，1972年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴卫平与被告张红、诸爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴卫平及其委托诉讼代理人孙琦到庭参加诉讼。被告张红、诸爱民经本院传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴卫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红返还原告借款本金人民币(以下币种同)35万元；2、判令被告张红支付原告逾期还款利息(以35万元为基数，按年利率24%计算，自2017年7月3日起至2020年8月19日止；以35万元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年8月20日起计至实际清偿之日止)；3、判令被告诸爱民对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年11月2日，原告通过银行转账借给被告张红35万元，张红向原告出具《借条》，约定借款期限3个月，按月利率2.5%计算利息。被告诸爱民自愿作为被告张红的保证人，为其借款本金、利息承担连带保证责任。后被告张红仅支付了8个月的利息。2020年6月25日，被告张红又向原告出具《还款计划》，承诺于2020年8月30日前还清本金以及按月利率2.5%计算利息。被告诸爱民再次自愿作为张红的保证人，为其借款本金、利息承担连带保证责任。后原告多次催讨无果，故提起本案诉讼。被告张红、诸爱民未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告张红向原告吴卫平出具《借条》，载明：今借款人张红因业务需要向吴卫平借款人民币叁拾伍万元整，借款期限三个月，自借款人收到借款当日开始计算，利息按月利率2.5%计算。担保人自愿为张红担保，系张红连带保证责任担保人，担保时间为借款人借款还清为止。被告诸爱民在担保人处签字确认。当日，原告向被告张红转账35万元。当月，被告张红现金给付原告26,250元。2017年2月26日，被告张红转账原告8,750元。2017年3-4月，被告张红现金给付原告8,750元。2019年7月6日，被告张红转账原告2万元。2020年5月1日，被告张红转账原告5,000元。上述共计68,750元。2020年6月25日，被告张红向原告吴卫平出具《还款计划》，载明：借款人张红于2016年11月2日向吴卫平借款，有诸爱民作担保，借到吴卫平人民币叁拾伍万元整，利息按月息2.5%计算，借款期限三个月，现约定还款日期已过，但未归还本金人民币叁拾伍万元整，利息也未全部支付。现借款人承诺于2020年8月30日前还清以上全部借款的本金和拖欠的利息。担保人自愿为借款人张红担保，为借款人连带保证责任担保人，担保时间为借款人借款还清为止。被告诸爱民在担保人处签字确认。审理中，被告张红到庭表示，对原告诉请无异议。以上事实，有借条、银行转账凭证、还款计划及原告的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张红向原告借款35万元，有借条、银行转账凭证、还款计划为证，本院予以确认。现借款期限已届满，被告张红理应返还本金并偿付利息。原告主张被告张红返还借款本金35万元的请求，于法有据，本院予以支持。原告自认张红给付的68,750元视为其已清偿8个月的利息，并主张自2017年7月3日起按相应利率标准起算逾期利息，计算方式于法不悖，被告张红亦无异议，本院亦予以支持。被告诸爱民在借条及还款计划中以担保人身份签字确认，并承诺为张红的上述债务承担连带保证责任。现原告要求被告诸爱民为被告张红上述债务承担连带保证责任，具有事实及法律依据，本院亦予以支持。被告诸爱民未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张红于本判决生效之日起十日内返还原告吴卫平借款本金35万元；二、被告张红于本判决生效之日起十日内支付原告吴卫平逾期利息(以35万元为基数，按年利率24%的标准计算，自2017年7月3日起至2020年8月19日止；以35万元为基数，按年利率15.4%的标准计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止)；三、被告诸爱民对第一、二项判决中被告张红应当清偿的款项承担连带保证责任，被告诸爱民承担保证责任后，有权向被告张红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,096元，公告费560元，由被告张红、诸爱民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 龚文诒法官助理 潘宸琰书 记 员 潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16253号申请人：上海聪硕电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李宏宇，执行董事。委托诉讼代理人：胡斌兵，上海市雷曼律师事务所律师。被申请人：宁波市奉化卡伦司灯业有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：董浩奇。申请人上海聪硕电子科技有限公司与被申请人宁波市奉化卡伦司灯业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海聪硕电子科技有限公司于2020年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宁波市奉化卡伦司灯业有限公司银行存款137,898.30元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海聪硕电子科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波市奉化卡伦司灯业有限公司银行存款137,898.30元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘奕麟法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初95957号原告：吴卫平，男，1960年2月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙琦，上海市尚伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶明，上海市尚伟律师事务所律师。被告：张红，女，1975年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：诸爱民，男，1972年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴卫平诉被告张红、诸爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告诸爱民公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 龚文诒法官助理 潘宸琰书 记 员 潘宸琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1943号申请人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省宜春市丰城市河洲街道龙光中大道**。统一社会信用代码：913609815535029161。负责人：范良波，系该支行行长。被申请人：丰城市迪润雨具有限公司。住。住所地：江西省丰城市工业园一社会信用代码：913609815584881648。法定代表人：胡国春。被申请人：邓春秀，女，1975年3月14日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>被申请人：胡国春，男，1973年10月10日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>被告：丰城市永兴金属制品有限公司。住。住所地：江西省丰城市循环利用产业基地一社会信用代码：9136098155847554XW。法定代表人：游水珍。被申请人：游水珍，女，1964年9月15日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>被申请人：朱福林，男，1963年1月4日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>被申请人：熊水珍，女，1973年10月20日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>被申请人：朱春林，男，1971年8月26日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>被申请人：谢美姿，女，1978年11月20日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>被申请人：葛秋辉，男，1969年6月12日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>被申请人：江西东鼎家俬有限公司。住。住所地：江西省丰城市高新技术产业园区火炬支路**一社会信用代码：9136098158657772X1。法定代表人：谢美姿。被申请人：杨惠安，男，1962年11月16日出生，汉族。住所。住所地：江西省丰城市div>被申请人：王春香，女，1964年10月9日出生，汉族。住所。住所地：江西省丰城市div>本院在审理申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行诉被申请人丰城市迪润雨具有限公司、邓春秀、胡国春、丰城市永兴金属制品有限公司、游水珍、朱福林、熊水珍、朱春林、谢美姿、葛秋辉、江西东鼎家俬有限公司、杨惠安、王春香金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行于2021年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丰城市迪润雨具有限公司、邓春秀、胡国春、丰城市永兴金属制品有限公司、游水珍、朱福林、熊水珍、朱春林、谢美姿、葛秋辉、江西东鼎家俬有限公司、杨惠安、王春香银行存款1430000元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为，申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人丰城市迪润雨具有限公司、邓春秀、胡国春、丰城市永兴金属制品有限公司、游水珍、朱福林、熊水珍、朱春林、谢美姿、葛秋辉、江西东鼎家俬有限公司、杨惠安、王春香银行存款1430000元或查封、扣押其同等数额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建新二〇二一年三月三十日书记员  季理芳
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1879号申请人：上海捍巢商贸有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢一层H区135室（上海市崇明工业园区）。法定代表人：孙玉芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙峰、罗竞坚，上海信亚律师事务所律师。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉。本院在审理申请人上海捍巢商贸有限公司诉被申请人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海捍巢商贸有限公司于2021年3月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司银行存款人民币7705350.19元，或查封、扣押、冻结其它等额财产。大家财产保险有限责任公司上海分公司为该保全提供责任保险担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司银行存款限额人民币7705350.19元，或查封、扣押、冻结其它等额财产。案件申请费5000元，由申请人上海捍巢商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜怀友人民陪审员  何海芹人民陪审员  李 虹二〇二一年三月二十二日法官 助理  周慧文书 记 员  罗 蒙
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初39号 原告:江术平，男，1971年6月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：史军平，湖南银光律师事务所律师。 被告：江许生，男，1962年7月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。 原告江术平与被告江许生确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹细华 人民陪审员  徐相龙 人民陪审员  张元明 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  张 婷
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初2116号原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：杨建辉，男，1988年10月10日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：陈丽，女，1985年2月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告杨建辉、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告杨建辉、陈丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨建辉立即偿还原告贷款本金46808.83元、利息560.22元（利息计算至2021年4月20日止，合同期内按月利率6.71‰计算，逾期加收50%，即月利率10.065‰计算，后期利息另算）共计47369.05元。2.判令被告陈丽对杨建辉最高融资限额为9万元的所有融资债务承担最高额连带保证责任。3.案件受理费、保全费等实现债权的合理费用由两被告承担。事实与理由：2019年10月24日，借款当事人杨建辉以房屋装修为资金用途，以其综合收入作为还款来源，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币8万元，同时签订了个人分期还款借款合同（合同号为6811120190006739），由陈丽签订保证函（合同号为6810030135）为杨建辉最高融资限额为9万元的所有融资债务承担最高额连带保证责任。借款合同约定贷款到期日为2022年10月15日，还款方式为等额本息按月还款，还款日为每月20日，月利率按6.71‰计算；未按期足额偿付当期贷款本息，按约定利率加收50%计收罚息，且原告有权解除合同，提前收回未到期贷款。截止2021年4月20日剩余贷款余额46808.83元、利息560.22元。该贷款已经拖欠2期贷款本息，经多次催收，借款人杨建辉均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨建辉、陈丽未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、户籍信息、婚姻证明、个人分期还款借款合同、保证函、借款借据、被告的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单等证据。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。被告杨建辉、陈丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案相关诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：被告杨建辉、陈丽于2011年2月22日登记结婚。被告杨建辉以借款人身份与原告以贷款人身份于2019年10月24日签订的合同编号6811120190006739的《个人分期还款借款合同》。合同内容包括但不限于，借款金额8万元，借款用途房屋装修，借款期限自2019年10月24日起至2022年10月15日止，以借款借据为准；借款月利率6.71‰，还款方式等额本息，每月偿还本息2508.83元，共付36期。未按期归还借款本息，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。2019年10月24日，被告陈丽向原告出具合同号为6810030135的保证函（普通），保证函载明，保证人自愿为贵行向债务人杨建辉在2019年10月24日起至2022年10月15日期间内最高融资限额9万元提供最高额连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、差旅费等合理费用。被告杨建辉于2019年10月24日签字、捺印确认的借款借据显示，借款人杨建辉、借款金额8万元、借款用途房屋装修，年利率8.052‰、借款到期2022年10月15日、还款方式等额本息、按月还款。根据原告提供的综合柜面业务系统屏幕打印件显示，截至2021年4月20日，被告杨建辉尚欠原告借款本金46808.83元，利息560.22元。本院认为，被告杨建辉与原告签订的个人分期还款借款合同、被告陈丽向原告出具的保证函均系各方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效合同，各方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告杨建辉应按约偿还借款本息，其未按期还款的行为已构成违约；被告陈丽应按合同约定在保证担保范围内承担相应连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建辉于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司至2021年4月20日借款本金46808.83元，利息560.22元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止；二、被告陈丽对本判决第一项所确定的债务在保证担保范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984.23元，财产保全费500元，由被告杨建辉、陈丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈雪赞二〇二一年六月十八日代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初2116号申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。被申请人：杨建辉，男，1988年10月10日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：陈丽，女，1985年2月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人杨建辉、陈丽金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人杨建辉、陈丽名下价值48000元银行存款或相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人杨建辉、陈丽名下价值48000元银行存款或相应价值的财产。案件申请费500元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈雪赞二〇二一年六月二日代理书记员  黄 艳
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0724民初779号本院于2020年7月7日对原告上犹县南方建材商行诉被告吴绍远、被告吴绍详买卖合同纠纷一案作出的（2020）赣0724民初779号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）赣0724民初779号民事判决书中的姓名“吴绍洋”补正为“吴绍详”。审判员  张爱华二〇二一年六月二十五日书记员  高卫民