河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0581民初1316号原告中外建设工程设计与顾问有限公司安徽分公司。负责人张国军。委托诉讼代理人周煌。委托诉讼代理人李仁宝。被告南宫市温商房地产开发有限公司。法定代表人王胜利。委托诉讼代理人李瑞华。原告中外建设工程设计与顾问有限公司安徽分公司与被告南宫市温商房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中外建设工程设计与顾问有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人周煌、李仁宝，被告南宫市温商房地产开发有限公司的法定代表人王胜利、委托诉讼代理人李瑞华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中外建设工程设计与顾问有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告设计费用317697.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月21日原被告双方签订了一份《建设工程设计合同》，合同约定被告将南宫市金路羊剪绒产业园施工图设计工程发包给原告，项目设计费单价为6.5元／㎡，总设计费以最终施工图面积为准。上述合同同时对设计费的支付方式等做了明确约定。2015年10月16日原被告双方签订补充协议对部分工程设计费用作出调整，并约定二期施工图提交前发包方（被告）应支付项目前期规划设计调整费用96000元以及按原合同应支付的一期施工图的费用的50%即176448元，上述合同及补充协议签订后原告已严格按照合同履行了自己的全部义务但被告至今未按照协议履行付款责任与义务，故诉至法院。原告中外建设工程设计与顾问有限公司安徽分公司为证明自己的主张，提供的证据如下：1、原被告的营业执照和工商登记信息，用于证明原被告的主体问题。2、建设工程设计合同及补充协议，用于证明原被告之间签订合同的事实及被告应支付设计费的依据。3、确认函3份，用于证明原告已向被告提交了设计的图纸。4、证人张某当庭证言，用于证明原被告间存在委托设计合同，原告提交了设计图纸，陈长城、秦飞均是被告的工作人员。5、会议纪要、薪资证明、员工转正申请表，用于证明张某、陈长城均为被告单位员工，其中陈长城是技术总负责人。6、中国工商银行业务回单，用于证明被告单位于2016年1月7日通过工商银行向原告单位转账支付了10万元的规划设计调整费。7、二期工程部分施工图，用于证明原告已向被告交付部分施工图。被告南宫市温商房地产开发有限公司未提交答辩状，在庭审中辩称，1、原被告双方签订的建设工程设计合同并没有履行，被告没有收到过原告交付的图纸；2、合同第五条约定，本合同签订后七日内，被告应交付原告10%的定金，该定金原告是否收到，另外合同还约定第三次付费是在施工图审查合格后七日内，原告应提供被告审查合格的证据；3、根据合同第三条约定，发包人应向设计人员提交6份文件，原告应提供合同规定的这6份文件；4、原告应提供被告收到图纸的交付手续，否则应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2014年7月21日原被告双方签订《建设工程设计合同》，由原告承揽被告开发的南宫市金路羊剪绒产业园施工图设计工程，包括整体园区及单体设计，建筑面积以最终施工图面积为准，该项目设计费单价为6.5元／㎡，实际总设计费以最终施工图面积为准。第三条约定：发包人应向设计人提交设计委托书、当地规划部门提供的地形图及用地红线、当地规划部门及甲方提供的规划设计要点、用地周边相关市政资料、地质勘察报告、经规划及消防部门审核通过的总体规划图及文本效果图等6份相关资料；第四条约定：设计人应向发包人交付的设计资料和文件为：单体施工图、室外附属工程施工图等各8份。第五条约定：设计费分四次支付，本合同签订后七日内付总设计费10%的定金，施工图提交后七日内付40%，施工图审查合格后七日内付30%，竣工验收后七日内付20%。双方还约定了其他事项，在该合同上有原被告的合同专用章。合同签订后，被告只向原告提交了地质勘察报告，被告也未向原告交付定金，原告即为被告进行了施工图的设计并且施工图已实际交付给被告。被告依据原告提供的施工图对该项目已进行了实际施工，现项目正在建设中，但未竣工。2015年10月16日原被告签订《补充协议》，对原《建设工程设计合同》的第二条作出变更：车间、厂房等工业建筑部分价格为6.5元／㎡，除会展中心外所有沿街商业、高层、内部商业、学校等公建部分价格按11.5元／㎡计算。在《补充协议》说明部分，第2载明：本协议付款进度以原设计合同为准。第3载明：二期施工图提交前，发包方应支付项目前期规划设计调整费用96000元以及按原合同应支付的一期施工图的费用的50%即176448元，总计272448元。第4载明，二期施工图的设计费在提供图纸后按原设计合同付款进度及时支付，在该《补充协议》上有原被告的合同专用章，另外被告方有秦飞的签名，在原告方有张晓洋签名。2016年1月7日被告通过工商银行向原告转账支付10万元的设计费。以上事实，有原告提供的原被告的营业执照和工商登记信息、建设工程设计合同及补充协议、证人张某当庭证言、中国工商银行业务回单、原被告的当庭陈述等证据，予以证实，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《建设工程设计合同》和《补充协议》系双方真实意思的表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，故双方均应恪守。被告法定代表人辩称的《补充协议》其不知情，签字人秦飞不是其公司工作人员，对《补充协议》不予认可的答辩意见，本院认为，根据2015年11月22日被告公司的会议纪要，秦飞是会议的参加人，会议决定秦飞、张某负责销售等工作，被告认可秦飞是股东的授权委托人，所以秦飞即便不是公司的工作人员，也是与被告公司有密切联系的人，且该《补充协议》有被告公司的合同专用章，被告虽然对该合同专用章的真实性提出异议，但其在本院规定的时限内未提出证据或申请鉴定，本院依法认定该合同专用章的真实性，对《补充协议》的效力依法予以认定。现双方争执的焦点问题一：工程施工图是否交付以及如何交付的。原告诉称一期、二期工程的施工图已全部交付，分别交付给ＸＸ、陈长城，被告予以否认。原告交付一期施工图的根据是被告公司原法定代表人ＸＸ签字确认的三份确认函及证人张某的当庭证言，本院认为，三份确认函只有ＸＸ的签字，无公章，现虽不能确定三份确认函的真实性，但本院认为，根据被告当庭所述一期工程已经施工，没有完工的事实，以及《补充协议》记载的事实和张某的当庭证言等证据，可以证实，一期施工图已经交付。对于二期施工图是否交付，原告提供的证据为陈长城的确认函及张某的当庭证言，本院认为，根据2015年11月22日被告公司的会议纪要陈长城负责工程部，但现场日常工作由他人全面负责，陈长城没有权利代表被告接受设计单位的施工图，他的确认函也没有公司公章或法定代表人签字或授权，不能确认被告收到了二期工程施工图，证人张某的证言也不足以认定，二期工程施工图已交付，所以对于原告所述二期工程施工图已交付，因原告提供的证据不足，本院不予认定。现双方争执的焦点问题二：所欠设计费的数额。根据双方签订的《补充协议》说明部分第3：二期施工图提交前，发包方应支付项目前期规划设计调整费用96000元以及按原合同应支付的一期施工图的费用的50%即176448元，总计272448元记载，可以证实，一期工程设计费的50%为176448元，另外的50%原告当庭表示放弃，本院予以认可。项目前期规划设计调整费用96000元，也是双方认可的设计费数额，本院依法予以确认，被告共计欠原告设计费272448元，扣除2016年1月7日被告通过工商银行向原告转账支付10万元的设计费，被告尚欠原告设计费172448元。二期工程的设计费因对二期施工图是否交付，本院无法认定，待证据充分后，原告可另诉主张。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告南宫市温商房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告中外建设工程设计与顾问有限公司安徽分公司设计费172448元。二、驳回原告中外建设工程设计与顾问有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。案件受理费6065元，减半收取3033元，由原告中外建设工程设计与顾问有限公司安徽分公司负担1159元，被告南宫市温商房地产开发有限公司负担1874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  乞国忠二〇一六年十二月六日书记员  刘 凯