河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1492号上诉人（原审原告）：李某，男，2005年3月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。法定代理人：付某（系李某母亲），住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘丁彰，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尧希珍，女，1968年8月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审被告）：李佳伦，男，1991年7月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。上诉人李某因与被上诉人尧希珍、李佳伦排除妨害纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.撤销原审判决，判令尧希珍、李佳伦停止侵害、排除妨碍，立即从汤阴县××××村庭院内腾清、搬离；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：被继承人胡玉珍采用公证遗嘱的形式，对自己一人所有的案涉房产进行处置，不违反法律规定，法律并没有规定农村集体经济组织成员对自己私有房产不能遗赠或赠与本集体经济组织成员以外的人，根据房随地走、地随房走的原则，上诉人接受遗赠的房产占有范围的集体土地使用权也一并转移。尧希珍答辩称，胡玉珍的遗嘱无效，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，李某的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。李某向一审法院起诉请求：1．判令尧希珍、李佳伦停止侵害、排除妨碍，立即从汤阴县××××村庭院内腾清、搬离；2、本案诉讼费由尧希珍、李佳伦负担。一审法院认定事实：案涉房产位于汤阴县××××村，该房产由李某的爷爷李彦政与奶奶胡玉珍1986年所建，李彦政2004年去世，胡玉珍于2009年6月15日立下遗嘱并进行公证，内容为：我在汤阴县××××村有房产一处，北屋瓦房五间独院，上述房产（包括我继承丈夫李彦政的遗产份额）在我死后由我的孙子李某全部继承，其他任何人无权干涉。李彦政与胡玉珍的子女均声明放弃对该房产的继承。2013年10月1日胡玉珍去世。法院曾问李某，胡玉珍去世后李某是否实际接收该房产，李某称当时房屋由尧希珍居住，胡玉珍的丧事办完后胡玉珍之子李风保（尧希珍的前夫，2014年4月去世）曾把尧希珍撵走并换了门锁，尧希珍不认可，称从来无人要求其搬离，其他李某无证据提供，现该房产仍由尧希珍、李佳伦居住。另查明，尧希珍与李风保原系夫妻关系，二人于1990年10月未办理结婚登记便开始同居生活，几个月后分居。分居之后尧希珍于1991年6月生育一子即李佳伦。1994年李风保因伤害罪被判刑，尧希珍开始看望李风保，李风保出狱后双方又同居生活。生活期间常因生活琐事吵架。2003年4月，李风保提出诉讼，要求解除其与尧希珍的事实婚姻关系，婚生男孩由尧希珍抚养。2003年8月30日一审法院作出（2003）汤民初字第72号民事判决，判决：一、准予李风保与尧希珍离婚。二、婚生男孩李佳伦由尧希珍抚养，李风保给付抚养费9800元，限李风保在判决生效后15日内履行完毕。案件受理费50元，其他费用450元，共计500元，由李风保与尧希珍各负担250元。尧希珍不服判决，上诉至安阳市中级人民法院，经审理后于2004年2月25日作出（2004）安民终字第24号民事判决，判决：一、撤销汤阴县人民法院（2003）汤民初字第72号民事判决；二、解除尧希珍与李风保的同居关系；三、双方所生男孩李佳伦由尧希珍抚养，李风保给付抚养费9800元，限李风保在判决生效后15日内履行完毕。尧希珍不服二审判决向中院提出申诉，经中院再审于2006年4月4日作出（2005）安民再终字第199号民事判决，判决：一、撤销（2004）安民终字第24号民事判决；二、维持汤阴县人民法院（2003）汤民初字第72号民事判决。尧希珍又向河南省高级人民法院申请再审，省高院经再审于2010年4月6日作出（2009）豫法民提字第00136号民事判决书，维持安阳市中级人民法院（2005）安民再终字第199号民事判决。尧希珍在离婚诉讼及申诉期间均在本案房产居住，尧希珍在离婚诉讼及申诉时均主张涉案房屋是李风保的父亲李彦政分家分给李风保的，分单由李风保持有，要求将该房屋作为夫妻共同财产予以分割，因尧希珍提供的证据不足，法院均未支持尧希珍的主张。本案庭审时，尧希珍、李佳伦提供分单一份，称该分单是李风保去世前交给其子李佳伦的。该分单用来证明本案房屋于1990年10月在案外人李风才、李彦敏等人的见证下分给了李风保，李风保之母胡玉珍无权处分该房屋。再查明，李风保与李某之母付玉于2004年6月3日在安阳市殷都区民政局登记结婚，2005年3月18日生育一子李某。尧希珍于2007年5月以李风保犯重婚罪向安阳市殷都区人民法院提起控诉，2007年11月27日殷都区人民法院作出（2007）殷刑初字第54号刑事判决，判决李风保犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月。判决书发生法律效力后，尧希珍为申请人向安阳市殷都区人民法院申请宣告李风保与付玉婚姻无效。2008年9月3日安阳市殷都区人民法院作出（2008）殷民初字第633号民事判决，宣告李风保与付玉婚姻无效。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照相关法律规定第一顺序继承人为：配偶、子女、父母；第二顺序为：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。丧偶儿媳对公婆，丧偶女婿对岳父母尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。而本案中，胡玉珍立遗嘱将案涉房产赠与其孙子李某，李某属于法定继承人以外的人，该行为属于法律规定的遗赠行为。胡玉珍为赠与人，李某为受遗赠人。遗赠人生前将宅基地上房屋遗赠给本集体经济组织以外的人，受遗赠人在遗赠人死后主张因遗赠取得宅基地房屋所有权的人民法院不予支持。胡玉珍为汤阴县五里村村民，受遗赠人李某为安阳市北关区城镇居民，若李某继承胡玉珍的农村房产，则违反了集体经济组织的成员权属性，故李某认为其有遗嘱必然享有案涉房产的所有权，于法无据，不予支持。李某主张的法律关系为侵权，李某必须证明其对该房产享有所有权，根据李某提供的现有证据不能确定其已对案涉房产取得所有权。故李某以侵权为由要求尧希珍、李佳伦腾清并搬离案涉房产的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百六十三条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百二十九条、第一千一百三十三条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李某的诉讼请求。案件受理费100元，由李某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，自然人可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。遗赠人生前将宅基地上房屋遗赠给本集体经济组织以外的人，受遗赠人在遗赠人死后主张因遗赠取得宅基地房屋所有权的人民法院不予支持。本案中，胡玉珍立遗嘱将案涉房产赠与其孙子李某系遗赠行为。遗赠人胡玉珍为汤阴县五里村村民，受遗赠人李某非汤阴县五里村集体经济组织成员，故李某主张因遗赠取得宅基地房屋所有权而排除妨碍的请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  朱继科审判员  闫海英审判员  张 敏二〇二一年四月二十七日法官助理牛利冉书记员姬世帅