河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初15076、15077号原告简永丽，女，1984年12月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告简永华，男，1984年12月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告简伟，男，1981年9月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。三原告共同委托代理人杨智慧，河南豫润律师事务所律师。三原告共同委托代理人霍伟，河南浩盈律师事务所律师。被告郑州市郑东新区双福木业商行，住所地郑州市郑东新区圃田乡新易发板材市场D区9298号，统一社会信用代码410101600173326。经营者李金生，个体工商户。被告丁俊兰，女，1964年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。二被告共同委托代理人白超华，河南昊展律师事务所律师。被告李伐，男，1981年3月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告简永丽、简永华、简伟诉被告郑州市郑东新区双福木业商行、丁俊兰、李伐买卖合同纠纷二案，本院受理后，由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告简永丽、简永华、简伟委托代理人杨智慧、霍伟，被告郑州市郑东新区双福木业商行、丁俊兰委托代理人白超华到庭参加诉讼。被告李伐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告简永丽、简永华、简伟诉称，2011年，原告简永华、简伟、简永丽姊妹三人在郑州市××技术开发区毛庄村租了一处院落，收购旧木材，然后卖给板材加工商，被告李金生、丁俊兰夫妇以郑州市郑东新区双福木业商行名义和李伐合伙老原告三兄妹处购买旧木材板条，前期现金结账，后来熟悉了，就先拉走板条，原告做个记录，过一段时间后结算一部分钱，剩余未结算部分逐步再结算。2011年至2013年期间，被告基本上能在承诺期间内结算货款，但是从2014年开始至2015年7月一直拖欠货款，不能正常结算。后经与李伐对账共欠简永华、简伟货款87629元，欠简永丽货款12048元，后被告就不再照面，对所欠货款一拖再拖，故诉至法院请求判令：1、被告向简永丽支付货款12048元，向简永华、简伟支付货款87629元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告郑州市郑东新区双福木业商行、丁俊兰辩称，1、对二案起诉状签字部分有异议，是一人的签名，需法庭核实。2、二案均与双福木业商行无关，与丁俊兰有关，李伐是丁俊兰在中牟县木材加工厂的拉货司机，二案的原告供货给丁俊兰，而商行是卖门的，不需要木材。3、对账是丁俊兰与简永华妻子宋悦进行的，李伐只管拉货，不负责对账。丁俊兰共欠二案原告24460元。综上，要求驳回对商行和李伐的起诉，驳回对丁俊兰过高的诉请。被告李伐未到庭，未答辩。原告简永丽为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、对账单3张，分别为2015年4月24日，李伐拉简永丽的木条1500捆，单价11.5元/捆；2015年6月16日，拉简永丽的木条852方，单价11.5元/方；2015年8月6日，对账条载明2014年10月13日2015年7月31日，欠简永丽12048元，证明双福木业的合伙人李伐受李金生、丁俊兰指派，拉取原告木条并进行对账的事实。2、通话录音光盘及文字记载，证明三被告拉取原告木条并且承认欠木条款的事实，但迟迟拒绝按约定支付，三被告应当共同承担还款责任。原告简永华、简伟为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、对账单，分别为1月9日简伟的1883捆木条；11月8日，简伟1070捆、简永华860捆，单价14元；11月24日，简伟1130捆、简永华850捆，单价13.7元；2014年10月13日，简伟1200方、简永华1010方，单价14元；2014年10月25日，简伟930方、简永华720方，单价14元；2015年7月31日，简伟873方、简永华770方，单价11.5元；3月29日，简伟1730捆、简永华1800捆，单价11.5元；4月24日，简伟200捆，单价11.5元；4月25日，简伟920捆、简永华920捆，单价11.5元；2015年6月16日，简伟1115方、简永华1045方，单价11.5元；2015年8月6日，对账条载明2014年10月13日2015年7月31日，共欠钱87629元，证明双福木业的合伙人李伐受李金生、丁俊兰指派，拉取原告木条并进行对账的事实。2、通话录音光盘及文字记载，证明三被告拉取原告木条并且承认欠木条款的事实，但迟迟拒绝按约定支付，三被告应当共同承担还款责任。被告郑州市郑东新区双福木业商行、丁俊兰质证称，1、对于2015年6月16日的三笔款项、2015年7月31日两笔款项、2014年10月13日的款项均予以认可；对2015年8月25日李伐签字的款项不予认可，李伐签字不真实，如有必要，我方核实后申请鉴定；对于2015年8月6日的对账单不予认可，因无人签字确认，属原告单方记载，李伐也无权对账；对于其他原告单方记载的证据，均不予认可。2、对通话录音光盘及文字记载无异议。被告郑州市郑东新区双福木业商行、丁俊兰为支持其答辩意见向本院提交如下证据材料：农信社交易明细2张，证明丁俊兰已向三原告支付木材款共计6万元，均转账给简永华。原告简永丽、简永华、简伟质证称，对2014年11月4日的转账，被告证据不足以支持其质辩意见，因流水不显示对方账户名；对2015年8月5日的转账，真实性无异议，证明目的有异议，此笔款项是支付2014年10月13日之前的木材款。被告李伐未到庭质证，未举证。本院根据原、被告举证、质证及庭审查证，本院确认事实如下：2014年2015年期间，原告简永丽、简永华、简伟向被告郑州市郑东新区双福木业商行、丁俊兰、李伐供应木材板条。被告李伐在原告提供的部分账单上签字确认。2014年3月9日2016年4月2日，三被告通过被告丁俊兰账户陆续向原告简永华账户转账共计214620元，向原告简永丽账户转账1万元。另查明，被告对原告提供的与有被告李伐签字的账单及原告与郑州市郑东新区双福木业商行经营者李金生、丁俊兰通话录音材料无异议，本院予以采信。被告郑州市郑东新区双福木业商行经营者李金生与被告丁俊兰系夫妻关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告简永丽、简永华、简伟与被告郑州市郑东新区双福木业商行（以下简称“双福木业”）、丁俊兰、李伐形成真实有效的买卖合同法律关系，原被告各方应依约履行各自合同义务。被告双福木业、丁俊兰辩称对原告简永丽、简伟的起诉状签名由简永华代写有异议，本院认为，原告简永丽、简伟对原告简永华代写起诉状知情且表示同意，构成追认，本院不予干预。原告简永丽、简永华、简伟提交的部分日账单及2015年8月6日的结算账单无被告签字确认，系原告单方制作且被告不予认可，本院无法查清原告实际向被告供应木材板条的数量，故本院对原告提交的无被告签字确认的账单不予采信。被告丁俊兰自认尚欠原告简永丽、简永华、简伟24460元，本院予以采信。故被告郑州市郑东新区双福木业商行、丁俊兰、李伐应当向原告简永丽、简永华、简伟偿还尚欠货款24460元。被告李伐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市郑东新区双福木业商行、丁俊兰、李伐于本判决生效后十日内，向原告简永丽、简永华、简伟偿还尚欠货款24460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(2016)豫0191民初15076号一案案件受理费101元，减半收取50.5元，(2016)豫0191民初15077号一案案件受理费1991元，减半收取995.5元，共计1046元，由被告郑州市郑东新区双福木业商行、丁俊兰、李伐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一六年十二月三十日书记员  段 轲