wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7347号原告南京宁安物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。法定代表人胡守兵。委托代理人姚大勇，男，1970年12月23日生，汉族，住南京市浦口区，系该公司员工。被告董先山，男，1962年11月19日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京宁安物业管理有限公司与被告董先山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京宁安物业管理有限公司的委托代理人姚大勇到庭参加诉讼，被告董先山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京宁安物业管理有限公司诉称，被告购买了房屋，面积为107.3平方米。按照原告与南京市浦口区顶山街道物业管理办公室于2010年12月22日签订的《前期物业服务合同》及相关的法律法规的规定，原告依法履行了自己的义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。而被告自2011年4月1日至2015年12月31日共拖欠应交纳的物业费4281.27元。截止至2015年12月31日，被告依法应交纳的滞纳金577.97元。原告曾多次以多种形式向被告催交各项费用，但其未予理睬，故起诉至法院，请求判令被告支付物业费4281.27元、逾期滞纳金577.97元共计4859.24元并判令本案的诉讼费由被告承担。被告董先山未到庭答辩。经审理查明，被告董先山系南京市浦口区×室业主，房屋建筑面积为107.72平方米，房屋类型为高层住宅。2010年12月22日，原告南京宁安物业管理有限公司与南京市浦口区顶山街道物业管理办公室签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告南京宁安物业管理有限公司对顶山街道大新村经济适用房住宅小区提供物业管理服务。合同期限自2010年12月22日起至业主大会召开，业委会受到全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，该合同自动终止。合同约定高层住宅类物业费收费标准为0.7元/月/平方米，物业费按季缴纳，在每季度第一个月第一日履行缴纳义务。庭审中，原告主张被告董先山拖欠2011年4月1日至2015年12月31日的物业费4281.27元（107.3平方米*0.7元/月/平方米*57月），同时原告表示放弃对被告逾期支付物业费的违约金的主张。上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、房屋登记簿等证据在卷证实。本院认为，原告南京宁安物业管理有限公司为被告董先山提供了相应的物业服务，被告董先山接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付其2011年4月1日至2015年12月31日的物业服务费4281.27元符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告表示放弃被告逾期支付物业费的违约金，系原告对自己的权利作出的让步，本院予以认可。被告董先山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告董先山于本判决生效之日起五日内给付原告南京宁安物业管理有限公司物业服务费4281.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告董先山负担。本判决为终审判决。审判员  鄢志文二〇一六年十二月二日书记员  孙彦文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3971号申请执行人武耀辉，男，汉族，1982年5月3日生，被执行人河南省兴达置业有限公司，法定代表人：赵振超关于申请执行人武耀辉申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103民初2766号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院�事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款6036.00元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十日书记员  张梦元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3971号申请执行人武耀辉，男，汉族，1982年5月3日生，被执行人河南省兴达置业有限公司，法定代表人：赵振超关于申请执行人武耀辉与河南省兴达置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103民初2766号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款6036.00元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十日书记员  张梦元
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016）闽0322民初6877号原告薛宗富，男，1953年8月8日出生，汉族，农民，住仙游县。被告郭清飘，男，1962年11月6日出生，回族，农民，住仙游县。本院在审理原告薛宗富与被告郭清飘民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告薛宗富于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛宗富申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛宗富撤诉。本案诉讼费940元，减半收取计470元，由薛宗富负担。审判员  郑玉珍二〇一六年十二月二十九日书记员  严秀娟
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行终492号上诉人(原审原告)胡劲江,男,1974年7月14日出生,汉族,无职业,住天津市和平区。被告天津市城乡建设委员会,住所地天津市河西区马场道211号城建大厦。法定代表人窦华港,该委主任。被告中华人民共和国住房和城乡建设部,住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高,该部部长。上诉人胡劲江因政府信息公开一案,不服天津市河西区人民法院于2016年9月29日作出的(2016)津0103行初90号行政裁定,向本院提起上诉。本院2016年11月25日受理后依法组成合议庭,于2016年12月5日对本案进行了询问。原审法院认为,原告胡劲江同时向天津市发展和改革委员会、天津市规划局、天津市国土资源和房屋管理局以及本案被告天津市城乡建设委员会提出同一内容的信息公开申请,对于其申请公开的《关于同意华越道地块建设产权调换定向安置房的函》(津国土房拆函字[2009]1008号),虽本案被告天津市城乡建设委员会未向原告公开,但天津市发展和改革委员会已于2015年3月13日作出公开告知书并将该文件向原告公开,原告关于该文件的知情权已经获得保障。关于原告申请公开“作出该文件依据的相关规定”,实际系以信息公开的形式向行政机关进行相关问题咨询,该申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息。”之立法目的。被告天津市城乡建设委员会虽未将原告申请之信息向原告公开,但其行政行为未侵害原告依法获取政府信息的权利,对原告的合法权益明显不产生实际影响,被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出的建复决字[2015]200号行政复议决定维持了原行政行为,对原告的合法权益亦不产生实际的影响,因此对原告胡劲江的起诉均应予以驳回。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款之规定,裁定如下:“驳回原告胡劲江的起诉。案件受理费50元,予以退还。”原审法院裁定后,上诉人胡劲江不服向本院提起上诉,请求:1、撤销原审裁定;2、指令原审法院对本案进行实体审理。主要理由:上诉人虽然自其他行政机关取得了所申请公开的信息,这与参与联合发文的行政机关负有公开的义务是不同的概念。故原审裁定程序违法、适用法律错误,请求判如所请。经审理查明,上诉人胡劲江于2015年2月28日向被上诉人天津市城乡建设委员会申请公开津国土房函字[2009]1008号《关于同意华越道地块建设产权调换定向安置房的函》和作出该文件依据的相关规定。被上诉人天津市城乡建设委员会作出《不属于本单位公开告知书》。上诉人胡劲江于2015年3月5日收到该告知书后不服,向被上诉人中华人民共和国住房和城乡建设部申请行政复议。被上诉人中华人民共和国住房和城乡建设部于2015年6月29日作出建复决字[2015]200号《行政复议决定书》维持了被上诉人天津市城乡建设委员会作出的《不属于本单位公开告知书》。上诉人胡劲江就本案所申请公开的津国土房函字[2009]1008号《关于同意华越道地块建设产权调换定向安置房的函》,已经通过信息公开的方式从天津市发展和改革委员会、天津市国土资源和房屋管理局获取。上述事实,由上诉人胡劲江的当庭陈述等证据为证。本院认为,上诉人胡劲江就本案所申请公开“津国土房函字[2009]1008号《关于同意华越道地块建设产权调换定向安置房的函》的政府信息已经通过向其他行政机关申请政府信息公开的方式从他处获取,其知情权已经得到满足,其就本案的起诉不存在应当保护的诉的利益。国办发[2010]5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定:“……行政机关向申请人提供的政府信息,应当是现有的,一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作(作区分处理的除外)。依据《条例》精神,行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息,以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。?”上诉人胡劲江申请公开“作出该文件依据的相关规定”,并非针对行政机关制作或保存的政府信息本身,而是对行政机关的咨询,明显不属于政府信息公开申请,不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围。被上诉人城乡建设委员会作出的《不属于本单位公开告知书》,对上诉人胡劲江合法权益明显不产生实际影响。故原审法院裁定驳回上诉人胡劲江的起诉正确,依法应予维持。综上,上诉人胡劲江的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 乜 红代理审判员 兰 芳代理审判员 吕本文二〇一六年十二月六日书 记 员 胡 鑫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00391号原告：柴作福，男，汉族，生于1954年6月1日，奇台县人，现住奇台县。被告：姜作兵，男，汉族，奇台县人，其他信息不详。被告：刘艳丽，女，汉族，奇台县人，其他信息不详。本院在审理原告柴作福与被告姜作兵、刘艳丽买卖合同纠纷一案中，原告柴作福于2016年12月29日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴作福撤回对被告姜作兵、刘艳丽的起诉。本案受理费减半收取172元，由原告柴作福自行负担。审 判 长  祖克热审 判 员  杨 倩人民陪审员  许明辉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  胡晓飞
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执565号申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。负责人：黎俞阳，系该行行长。被执行人：邱曲成，男，汉族，居民，住明溪县。被执行人：三明市恒昌融资担保有限公司。住所地明溪县。法定代表人：潘龙波，系该公司董事长。被执行人：潘龙波，男，汉族，三明市恒昌融资担保有限公司董事长，住明溪县。被执行人：陈全岱，男，汉族，居民，住明溪县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人邱曲成、三明市恒昌融资担保有限公司、潘龙波、陈全岱金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邱曲成、三明市恒昌融资担保有限公司、潘龙波、陈全岱暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  何毅明审判员  洪明群审判员  孙海龙二〇一六年十二月二十九日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00391号原告：柴作福，男，汉族，生于1954年6月1日，奇台县人，现住奇台县老奇台镇牛王宫十村。被告：姜作兵，男，汉族，奇台县人，现住奇台县半截沟镇xxxxxx。被告：刘艳丽，女，汉族，奇台县人，现住奇台县半截沟镇xxxxxx。本院在审理原告柴作福与被告姜作兵、刘艳丽买卖合同纠纷一案中，原告柴作福于2015年7月14日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴作福撤回对被告姜作兵、刘艳丽的起诉。本案受理费减半收取156元，邮寄费160元，合计316元，由原告柴作福自行负担。代理审判员 杨 倩二〇一五年七月十四日书 记 员 胡晓飞
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0724执480号申请执行人松溪县人民法院刑事审判庭。被执行人陈兴赐，男，1984年6月15日出生，汉族，无业，住松溪县。本院在执行松溪县人民法院刑事审判庭与陈兴赐罚金一案过程中，目前因被执行人的名下无存款、收入等可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2015）松刑初字第39号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾世彪审判员  李 健审判员  史跃文二〇一六年十二月二十六日书记员  许 菲
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终2915号上诉人(原审原告）：张亮，男，1984年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区茶亭村。被上诉人（原审被告）：代永林，男，1983年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区上海城。上诉人张亮因与被上诉人代永林租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初7769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张亮上诉请求撤销原判，并改判支持其全部其诉讼请求，主要理由为：我与唐尧签订的租赁合同合法有效，唐尧在未告知我的情况下将讼争房屋过户给代永林，代永林有义务承接该房屋的权利义务，根据合同法129条“买卖不破租赁”的规定，代永林应当继续履行租赁合同。其次，虽然唐尧将房屋过户给了代永林，带代永林却不能提供支付房款的凭据，存在明显的虚假过户嫌疑，请求二审法院依法改判。被上诉人代永林辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人张亮向一审法院起诉请求判决代永林继续履行其与唐尧签订的房屋租赁合同，将其向唐尧购买的位于位于涪陵区黄金海岸6栋20-9号房屋交付给其占用、使用。一审法院经审理查明，2015年2月8日，通过中介公司重庆腾宇置业顾问有限公司，代永林以55万元的价格向唐尧购买位于涪陵区滨江大道二段58号（金科黄金海岸）6幢20-9房屋一套。同年6月18日，双方在房管部门办理房屋过户手续，同月25日，唐尧将房屋交付给张亮。在争执房屋的买卖过程中，唐尧于2015年4月22日与张亮签订了房屋租赁合同，唐尧将其位于涪陵区黄金海岸6栋20-9号房屋出租给张亮，租赁期为12年，从2015年5月19日至2026年5月19日，租金为120000元，在签订合同时一次性付清。租赁合同签订后，张亮向唐尧支付了租金104000元。2015年9月上旬，张亮使用租赁房屋时，发现代永林占有唐尧出租的房屋，引发争议。张亮遂诉至一审法院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，张亮主张代永林应继续履行张亮与唐尧签订的房屋租赁合同，将争执房屋交付给其占用、使用的诉讼请求，应当提供出租人唐尧向代永林交付出售的房屋之前，张亮与唐尧已签订房屋租赁合同及张亮已占用使用出租房屋的事实，因张亮未提供证据证明其占有使用租赁房屋事实，应承担与其不利的后果，故对张亮的该诉讼请求不予支持。代永林基于所有权在出租人唐尧向张亮交付租赁物之前已占有房屋的抗辩理由，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张亮请求代永林继续履行房屋租赁合同及交付租赁房屋的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由张亮负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案，从审理查明的事实看，虽然唐尧与张亮于2015年4月22日签订了房屋租赁合同，但唐尧并未将讼争房屋交付给张亮占有、使用，唐尧在出卖讼争房屋时，也未将房屋已经出租的情况告知代永林，因此，可以认为，讼争房屋不是在租赁期间发生的所有权变动，而是在租赁期之前发生的所有权变动，故，本案不适用前述规定，张亮的上诉请求缺乏事实根据，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  洪 燕
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0724执480号申请执行人松溪县人民法院刑事审判庭。被执行人陈兴赐，男，1984年6月15日出生，汉族，无业，住松溪县。本院在执行松溪县人民法院刑事审判庭与陈兴赐罚金一案过程中，目前因被执行人的名下无存款、收入等可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2015）松刑初字第39号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾世彪审判员  李 健审判员  史跃文二〇一六年十二月二十六日书记员  许 菲
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终2595号上诉人（原审被告）：袁先念，男，1975年11月25日出生，土家族，农民，住重庆市酉阳县万木乡万木村。被上诉人（原审原告）：重庆市泽胜船务（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路。法定代表人：王新萼，该公司董事长。委托诉讼代理人：李武林，男，该公司人事部职工，住重庆市渝中区一碗水前街18号9幢3－5。委托诉讼代理人：尹正旭，男，该公司法务部职工，住北京市昌平区府学路。上诉人袁先念因与被上诉人重庆市泽胜船务（集团）有限公司（以下简称泽胜公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初6974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。袁先念上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实及理由：袁先念从2014年10月在泽胜公司工作，因泽胜公司的原因，导致从2014年10月起至2015年9月29日期间，双方未签订书面劳动合同。根据劳动合同法的规定，泽胜公司应当依法支付这期间的二倍工资差额77976.58元。一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法纠正。被上诉人泽胜公司答辩称：袁先念从2004年9月起就在我公司上班，后于2010年3月自动离职。2014年10月起，袁先念又到我公司上班。我公司曾多次催促袁先念签订劳动合同，但其总无故拒绝，直到2015年10月30日才补签了劳动合同，因此，袁先念无权请求我公司支付二倍工资差额。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。袁先念一审起诉请求：判令泽胜公司支付其2014年10月11日至2015年9月29日未签订劳动合同二倍工资77976.58元。一审法院认定：袁先念于2004年3月到泽胜公司处工作，2010年3月离开泽胜公司到其他公司上班。2014年10月11日，袁先念再次到泽胜公司处工作，先后在泽胜公司远洋7601、远洋907、远洋9204、远洋838轮船上工作。2015年10月30日，泽胜公司与袁先念补签了合同期限自2004年9月21日起至双方约定的劳动合同终止条件出现止的无固定期限劳动合同。2016年3月10日，袁先念向泽胜公司申请离职，2016年4月25日双方办完离职手续，解除了劳动关系。在办理离职手续当日，泽胜公司以办理离职手续前需签订劳动合同为由，双方倒签了合同落款日期为2015年11月1日，合同期限为2015年11月1日至2016年3月10日止的劳动合同。2016年3月28日，袁先念以泽胜公司未与其签订劳动合同为由向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求泽胜公司支付袁先念2014年10月11日至2015年9月29日未签订劳动合同二倍工资77976.58元。2016年7月18日该委员会作出涪劳人仲案字〔2016〕第463号仲裁裁决书，裁决泽胜公司支付袁先念2015年3月29日至2015年9月的二倍工资差额37910.80元。泽胜公司不服该裁决，遂诉至一审法院。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。虽然用人单位未在法律规定的时间内及时与劳动者签订劳动合同，但事后双方补签或倒签了劳动合同，视为劳动者已同意补签、倒签劳动合同，属于对自身权利的合法处分，用人单位不再支付未签订书面劳动合同的二倍工资。本案中，泽胜公司与袁先念于2015年10月30日补签了合同期限自2004年9月21日起至双方约定的劳动合同终止条件出现止的无固定期限劳动合同。2016年4月25日，双方又倒签了合同落款日期为2015年11月1日，合同期限为2015年11月1日至2016年3月10日止的劳动合同。2015年10月30日签订的劳动合同期限已包含袁先念请求支付二倍工资的期间，故泽胜公司不用再支付袁先念未签订书面劳动合同的二倍工资，对泽胜公司的请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第二十六条第二款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、泽胜公司不支付袁先念未签订劳动合同二倍工资差额37910.80元。二、驳回袁先念的其他诉讼请求。一审案件受理费10元,减半收取5元,由袁先念负担。双方当事人在二审中均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，双方当事人的争议焦点为：泽胜公司与袁先念倒签了劳动合同，是否还应当支付未签订劳动合同的二倍工资差额。经查，泽胜公司与袁先念于2015年10月30日补签了合同期限自2004年9月21日起至双方约定的劳动合同终止条件出现止的无固定期限劳动合同；于2016年4月25日倒签了落款日期为2015年11月1日，合同期限为2015年11月1日至2016年3月10日止的劳动合同。由于袁先念没有提交证据证明双方签订时存在欺诈、胁迫等情形，故袁先念与泽胜公司倒签上述合同的行为视为双方当事人的真实意思表示，其也未违背法律、行政性法规的强制性规定，故上述民事行为合法有效。袁先念请求泽胜公司支付从2014年10月11日至2015年9月29日未签订劳动合同二倍工资77976.58元的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人袁先念负担。本判决为终审判决。审判长  余云中审判员  简元华审判员  张 艳二〇一六年十二月七日书记员  洪 燕
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1723执2305号申请执行人：王银卿。被执行人：贾效贞。被执行人：菏泽利保生物降解制品有限公司。法定代表人：贾效贞，董事长。住所地：成武县苟村镇枣曹路南侧。本院在执行王银卿与贾效贞、菏泽利保生物降解制品有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务281940元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2016)鲁1723民初2026号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 飞审判员 李国华审判员 刘仰喜二〇一六年十二月十五日书记员 张海杰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4157号原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：胡斌，该公司总经理。被告：董利军，男，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告董利军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙丽莉二〇一六年十二月二十八日书记员  朱婧婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执850号申请执行人：郑风良被执行人：段金洪本院于2016年9月14日立案执行的申请执行人郑风良申请执行被执行人段金洪共有物分割纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0622民初150号民事判决书，被执行人应支付申请人借款2万元，案件受理费925元，本案在执行过程中经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0622民初150号民事判决书的本次执行程序，被执行人应给付欠款2万元，案件受理费925元，申请执行人保留债权。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振生二〇一六年十二月二十七日书记员  胡 军
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民辖终375号上诉人（原审被告）：泰州市海洋建筑安装工程有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号一楼。法定代表人：戚荣发。被上诉人（原审原告）：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路6号1-1、2-1、3-1、4-1。法定代表人：李桂林，董事长。原审被告：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。法定代表人：王毅，该公司董事长。上诉人泰州市海洋建筑安装工程有限公司（以下简称海洋公司）因与被上诉人新华信托股份有限公司（以下简称新华公司）、原审被告泰州市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）第三人撤销之诉管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人海洋公司上诉称，请求撤销兴化市人民法院（2016）苏1281民撤1号民事裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。事实与理由：1.上诉人住所地在泰州市××××区，依“被告住所地”司法管辖原则确定本案管辖，故兴化市人民法院对本案无管辖权。2.被上诉人新华公司的诉讼请求没有事实和法律依据。被上诉人新华公司未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条明确规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提起。本案系被上诉人新华公司对一审法院作出的（2015）泰兴民初字第1821号生效民事判决不服，提起的第三人撤销之诉，故依照上述规定，兴化市人民法院对本案具有管辖权，一审法院据此驳回上诉人所提出的管辖权异议并无不当。至于上诉人上诉称新华公司提出的诉讼请求没有事实和法律依据的问题，涉及本案实体问题的处理，依法不属于管辖权异议阶段审查的内容，故对其该项上诉理由，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 王小莉审判员 刘艳生二〇一六年十二月六日书记员 侯永羚
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执恢15号之二申请执行人贾xx，男，汉族。被执行人赵xx，男，汉族。本院在执行申请人贾xx与被执行人赵xx民间借贷纠纷一案中，于2016年8月26日向被执行人赵xx发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人赵福安未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：自2016年12月起每月扣划被执行人赵xx在中国建设银行股份有限公司xxxx支行的存款中除预留的500元生活费之外的剩余款项至申请执行人贾xx账户.直至扣够63818元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱宝锐二〇一六年十二月一日书记员  原男男
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1505号申请执行人郑兴全被执行人李金山申请执行人郑兴全与被执行人李金山民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2016年9月26日作出的(2016)吉0722民初3182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1505号申请执行人郑兴全被执行人李金山申请执行人郑兴全与被执行人李金山民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2016年9月26日作出的(2016)吉0722民初3182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14754号原告吴江市同里劳动实业有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。法定代表人费建农，董事长。委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所。被告昆山市张浦镇高旺模具厂，住所地昆山市张浦镇俱进路***号*号房。经营者徐松。原告吴江市同里劳动实业有限公司诉被告昆山市张浦镇高旺模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告吴江市同里劳动实业有限公司于2016年12月26日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市同里劳动实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取154元，由原告吴江市同里劳动实业有限公司负担。代理审判员  陆蕴二〇一六年十二月二十六日书 记 员  沈赟
安徽省铜陵市铜官区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)皖0705民初3508号	原告：张荣玉，男，1957年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。	委托诉讼代理人：汪小马，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。	被告：胡长富，男，1972年7月8日出生，汉族，住铜陵市郊区。	被告：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区。	法定代表人：陆光荣，董事长。	委托诉讼代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。	被告：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区。	法定代表人：黄国平，总经理。	委托诉讼代理人：王磊，该公司法务。	原告张荣玉诉被告胡长富、安徽谢垅建设工程有限公司（以下简称谢垄公司）、铜陵井湖房地产开发有限公司（以下简称井湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪小马，被告谢垅公司委托诉讼代理人梁志民，被告井湖公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡长富与被告谢垄公司支付拖欠原告工资36700元及利息（从2016年2月6日至付清时止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告井湖公司对上述工资及利息在欠付的工程款限额内承担连带支付责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告谢垄公司承包被告井湖公司开发的铜陵市北斗星城8、9、10、11、12、13号楼工程，因缺瓦工，被告胡长富找到原告在此处提供瓦工劳务。因被告谢垄公司，被告胡长富不支付原告及其他人员工资，经原告等人多次讨要，被告胡长富向原告出具欠条一张：“今欠到张荣玉北斗星城农民工工资36700元，今欠人：胡长富”。	被告胡长富辩称，原告起诉属实。	被告谢垄公司辩称，原告是由被告胡长富找来的，我公司与胡长富协商工程中瓦工部分95元/平方米，公司已现金支付了1588000元，以房子抵了29万元；现瓦工的业务量还没有确定，要与井湖公司决算确认平方数后才能确定是否欠款。	被告井湖公司辩称，本案与我公司没有直接关系，法院判决，我公司配合。	本院经审理认定事实如下：被告谢垄公司承包被告井湖公司开发的铜陵市北斗星城8、9、10、11、12、13号楼工程。被告谢垄公司将瓦工部分工程承包给被告胡长富，约定按面积每平方米95元结算。被告胡长富找到原告在此处提供瓦工劳务，支付劳动报酬。因原告工资一直不能结算，2016年2月6日，被告胡长富向原告出具欠条一张：“今欠到张荣玉北斗星城农民工工资36700元，今欠人：胡长富”。	另查，被告谢垄公司项目经理钟书健于2016年6月26日向被告胡长富出具欠条一张，言明欠到胡长富100万元。	2016年10月17日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会对张荣玉申请仲裁追索劳动报酬的申诉，不予受理。	上述事实，有原、被告当庭陈述，借条，仲裁不予受理通知书，原被告身份证明资料等证据证实。	本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告张荣玉受雇于被告胡长富，原告提供劳务后，应当获得报酬。被告胡长富欠原告劳动报酬，有欠条等证据证实，可以认定，被告胡长富应当直接承担支付原告劳动报酬的义务。因欠条上未约定付款期限，可自原告起诉之日起支付同期银行贷款利息损失。被告谢垄公司违反国家禁止性规定，将瓦工工程发包给不具有用工主体资格的个人，依法在未支付的工程款范围内承担连带清偿责任；被告井湖公司作为工程建设单位，应当在未结清的工程款范围内，承担垫付责任。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：	一、被告胡长富于本判决生效后三日内支付原告劳动报酬36700元及利息（从2016年10月20日至付清时止按同期银行贷款利率计算）；	二、被告谢垄公司对第一项判决内容在未支付的工程款范围内承担连带支付责任；	三、被告井湖公司对第一项判决内容在未结清的工程款中承担垫付责任。	如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10元，减半收取5元，由被告胡长富负担，于本判决生效后三日内支付至本院。	如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。	审判员  汪雪超	二〇一六年十二月十一日	书记员  鲍 丹	附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国劳动法》	第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。	劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初285号原告张某某，女，1963年5月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托代理人薛拥军，江苏凤全律师事务所律师。被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。法定代表人孟铁林，该局局长。委托代理人孔治，该局工作人员。原告张某某诉被告徐州市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年6月24日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月24日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案在审理过程中，原告张某某于2016年12月14日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审 判 长 张 萍代理审判员 李 浩代理审判员 陈玉娟二〇一六年十二月十四日书 记 员 杭 宇附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初285号原告张桂英，女，1963年5月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托代理人薛拥军，江苏凤全律师事务所律师。被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。法定代表人孟铁林，该局局长。委托代理人孔治，该局工作人员。原告张桂英诉被告徐州市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年6月24日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月24日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案在审理过程中，原告张桂英于2016年12月14日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张桂英申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张桂英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂英负担。审 判 长 张 萍代理审判员 李 浩代理审判员 陈玉娟二〇一六年十二月十四日书 记 员 杭 宇附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0902民初3615号原告:胡秀娣，女，1959年8月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：胡忠海，舟山市海山法律服务所法律工作者。被告：黄治桃，男，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：舟山市海鹏经贸有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道船用品市场经五路6号。法定代表人：黄治桃，总经理。被告：舟山市远鹏贸易有限公司，住所地舟山市定海区临城街道千岛路193号建设大厦C座1502室。法定代表人：黄展鹏，总经理。被告：黄展鹏，男，1989年5月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：周祖斌，男，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告胡秀娣与被告黄治桃、舟山市海鹏经贸有限公司（以下简称海鹏公司）、舟山市远鹏贸易有限公司（以下简称远鹏公司）、黄展鹏、周祖斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由审判员何波娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡忠海、被告周祖斌到庭参加诉讼。被告黄治桃、海鹏公司、远鹏公司、黄展鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。胡秀娣向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄治桃、海鹏公司归还原告借款75万元，支付自2015年5月24日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息及逾期还款违约金；2.要求被告黄治桃、海鹏公司承担原告为实现债权支出的法律服务费10000元、公告费500元、保全申请费4520元、保全保费2000元，合计17020元；3.要求被告远鹏公司、黄展鹏、周祖斌对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年12月25日，因生意周转所需，被告黄治桃、海鹏公司向胡忠海借款，双方签订《借款及担保合同》，约定借款金额100万元，借款期限自2013年12月25日至2014年3月24日，借款月利率1.86%，逾期还款违约金为日利率0.5%；如发生争议，借款人承担出借人为主张债权发生的一切费用。被告远鹏公司、黄展鹏、周祖斌为借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围为合同项下的借款、利息、违约金、赔偿金等实现债权的一切费用。借款后被告黄治桃共归还了胡忠海借款本金25万元，并支付了截至2015年5月23日止的利息。2015年11月18日，胡忠海与原告签订债权转让协议书，约定胡忠海将其对黄治桃、海鹏公司享有的剩余债权余额及利息，包括实际所剩余的借款本金75万元以及至借款还清之日止的按月利率1.86%支付的借款利息及逾期违约金等全部权益转让给原告，并短信通知了所有被告。后原告多次向各被告催讨无果，故诉至法院。黄治桃、海鹏公司、远鹏公司、黄展鹏未答辩。周祖斌辩称，对胡忠海与被告黄治桃、海鹏公司之间的借款100万元事实予以认可，本被告曾为此提�担保。据了解被告黄治桃按月利率1.86%已向胡忠海付息至2016年1月份，借款尚余多少不清楚。就原告主张的债权转让事宜，本被告未收到通知，且胡忠海完全没有必要将借款事宜弄得如此复杂，并因此增加了其他费用的开支，故对原告主张的因实现债权支出的费用不认可。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的借款及担保合同、银行个人业务凭证、债权转让协议书、短信通知，本院对于原告主张的借款、担保、债权转让及短信通知的事实予以确认。根据原告提交的仲裁决定书、保全费发票、代理费发票、保费发票，可予确认原告曾于2015年11月24日向舟山仲裁委员会就借款纠纷提出仲裁申请，并在仲裁过程中申请财产保全，原告为此支出公告费500元、保全申请费4520元、财产保全责任险保费2000元。因被申请人黄治桃提出管辖异议，仲裁庭于2016年10月11日作出决定，终结审理。后原告诉至本院，并委托胡忠海为其诉讼代理人，为此支出代理费10000元。另查明，原告胡秀娣与其委托诉讼代理人胡忠海系姐弟关系。本院认为，胡忠海与被告黄治桃、海鹏公司之间的借款关系及与被告远鹏公司、黄展鹏、周祖斌之间的担保关系合法有效，受法律保护。因借款已到期，借款人逾期未还，应承担相应违约责任。胡忠海将债权包括75万元借款、利息及其他相应权益一并转让给原告，且已通知五被告，因此对各被告发生效力。现原告受让债权后要求被告黄治桃、海鹏公司还款，并要求远鹏公司、黄展鹏、周祖斌承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定月利率1.86%，逾期还款违约金日利率0.5%，现原告主张按月利率2%计付利息及违约金，低于约定额度，可予准许。被告周祖斌抗辩利息付至2016年1月份，然未提供相应证据予以证实，本院不予采纳，付息截止日以原告自认的2015年5月23日予以确定。原告为主张债权申请仲裁所发生的公告费、保全申请费和因保全支出的保险费合计7020元，费用合理，根据合同约定应由各被告承担。原告和其诉讼代理人之间系近亲属关系，胡忠海可以公民代理身份协助原告完成诉讼，故本案诉讼中支出的10000元代理费属于增加债务人的负担，原告要求各被告予以承担的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄治桃、舟山市海鹏经贸有限公司于本判决生效之日起十五日内共同归还原告胡秀娣借款750000元，支付自2015年5月24日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息及逾期还款违约金；二、被告黄治桃、舟山市海鹏经贸有限公司于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告胡秀娣为实现债权支出的费用7020元；三、被告舟山市远鹏贸易有限公司、黄展鹏、周祖斌对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告胡秀娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11400元，减半收取计5700元，由原告胡秀娣负担50元，被告黄治桃、舟山市海鹏经贸有限公司�舟山市远鹏贸易有限公司、黄展鹏、周祖斌共同负担5650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  何波娜二〇一六年十二月三日书记员  沈佳芬
文书内容吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1594号申请执行人：黄炳然被执行人：黄金满本院在执行黄炳然与黄金满非法吸收公众存款罪一案中，申请执行人于2016年11月27日依据长岭县人民法院（2016）吉0722刑初233号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄金满退赔人民币295000元。因本院已于2016年10月11日将黄金满非法吸收公众存款罪涉财产部分依职权移送执行，本案属重复申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：驳回申请执行人黄炳然的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  于昊沅
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0902民初3615号原告:胡某。委托诉讼代理人：胡忠海，舟山市海山法律服务所法律工作者。被告：黄某甲。被告：舟山市海某经贸有限公司。法定代表人：黄某甲，总经理。被告：舟山市远某贸易有限公司。法定代表人：黄某乙，总经理。被告：黄某乙。被告：周某。原告胡某与被告黄某甲、舟山市海某经贸有限公司（以下简称海某公司）、舟山市远某贸易有限公司（以下简称远某公司）、黄某乙、周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由审判员何波娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡忠海、被告周某到庭参加诉讼。被告黄某甲、海某公司、远某公司、黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄某甲、海某公司归还原告借款75万元，支付自2015年5月24日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息及逾期还款违约金；2.要求被告黄某甲、海某公司承担原告为实现债权支出的法律服务费10000元、公告费500元、保全申请费4520元、保全保费2000元，合计17020元；3.要求被告远某公司、黄某乙、周某对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年12月25日，因生意周转所需，被告黄某甲、海某公司向胡忠海借款，双方签订《借款及担保合同》，约定借款金额100万元，借款期限自2013年12月25日至2014年3月24日，借款月利率1.86%，逾期还款违约金为日利率0.5%；如发生争议，借款人承担出借人为主张债权发生的一切费用。被告远某公司、黄某乙、周某为借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围为合同项下的借款、利息、违约金、赔偿金等实现债权的一切费用。借款后被告黄某甲共归还了胡忠海借款本金25万元，并支付了截至2015年5月23日止的利息。2015年11月18日，胡忠海与原告签订债权转让协议书，约定胡忠海将其对黄某甲、海某公司享有的剩余债权余额及利息，包括实际所剩余的借款本金75万元以及至借款还清之日止的按月利率1.86%支付的借款利息及逾期违约金等全部权益转让给原告，并短信通知了所有被告。后原告多次向各被告催讨无果，故诉至法院。黄某甲、海某公司、远某公司、黄某乙未答辩。周某辩称，对胡忠海与被告黄某甲、海某公司之间的借款100万元事实予以认可，本被告曾为此提供担保。据了解被告黄某甲按月利率1.86%已向胡忠海付息至2016年1月份，借款尚余多少不清楚。就原告主张的债权转让事宜，本被告未收到通知，且胡忠海完全没有必要将借款事宜弄得如此复杂，并因此增加了其他费用的开支，故对原告主张的因实现债权支出的费用不认可。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的借款及担保合同、银行个人业务凭证、债权转让协议书、短信通知，本院对于原告主张的借款、担保、债权转让及短信通知的事实予以确认。根据原告提交的仲裁决定书、保全费发票、代理费发票、保费发票，可予确认原告曾于2015年11月24日向舟山仲裁委员会就借款纠纷提出仲裁申请，并在仲裁过程中申请财产保全，原告为此支出公告费500元、保全申请费4520元、财产保全责任险保费2000元。因被申请人黄某甲提出管辖异议，仲裁庭于2016年10月11日作出决定，终结审理。后原告诉至本院，并委托胡忠海为其诉讼代理人，为此支出代理费10000元。另查明，原告胡某与其委托诉讼代理人胡忠海系姐弟关系。本院认为，胡忠海与被告黄某甲、海某公司之间的借款关系及与被告远某公司、黄某乙、周某之间的担保关系合法有效，受法律保护。因借款已到期，借款人逾期未还，应承担相应违约责任。胡忠海将债权包括75万元借款、利息及其他相应权益一并转让给原告，且已通知五被告，因此对各被告发生效力。现原告受让债权后要求被告黄某甲、海某公司还款，并要求远某公司、黄某乙、周某承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定月利率1.86%，逾期还款违约金日利率0.5%，现原告主张按月利率2%计付利息及违约金，低于约定额度，可予准许。被告周某抗辩利息付至2016年1月份，然未提供相应证据予以证实，本院不予采纳，付息截止日以原告自认的2015年5月23日予以确定。原告为主张债权申请仲裁所发生的公告费、保全申请费和因保全支出的保险费合计7020元，费用合理，根据合同约定应由各被告承担。原告和其诉讼代理人之间系近亲属关系，胡忠海可以公民代理身份协助原告完成诉讼，故本案诉讼中支出的10000元代理费属于增加债务人的负担，原告要求各被告予以承担的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某甲、舟山市海某经贸有限公司于本判决生效之日起十五日内共同归还原告胡某借款750000元，支付自2015年5月24日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息及逾期还款违约金；二、被告黄某甲、舟山市海某经贸有限公司于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告胡某为实现债权支出的费用7020元；三、被告舟山市远某贸易有限公司、黄某乙、周某对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11400元，减半收取计5700元，由原告胡某负担50元，被告黄某甲、舟山市海某经贸有限公司、舟山市远某贸易有限公司、黄某乙、周某共同负担5650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  何波娜二〇一六年十二月三日书记员  沈佳芬
吉林省长岭县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0722执1594号	申请执行人：黄炳然	被执行人：黄金满	本院在执行黄炳然与黄金满非法吸收公众存款罪一案中，申请执行人于2016年11月27日依据长岭县人民法院（2016）吉0722刑初233号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄金满退赔人民币295000元。因本院已于2016年10月11日将黄金满非法吸收公众存款罪涉财产部分依职权移送执行，本案属重复申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：	驳回申请执行人黄炳然的执行申请。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  余大焕	审判员  张兆成	审判员  张丽艳	二〇一六年十二月二十五日	本件与原本核对无异	书记员  于昊沅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初2519号原告：中国工商银行股份有限公司镇江中山支行,住所地镇江市中山东路232号。负责人：吴江艳，该行行长。委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。被告：黄骁，男，汉族，1989年9月7日生，住镇江市。被告；曹蒙，女，汉族，1968年12月7日生，居民身份证号码3211021968********，住镇江市双井路128号。被告：王嵩山，男，汉族，1961年6月12日生，住镇江市。原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行（以下简称工行中山支行）与被告黄骁、曹蒙、王嵩山金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行中山支行的委托诉讼代理人王冕到庭参加诉讼，被告黄骁、曹蒙、王嵩山经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告工行中山支行向本院提出诉讼请求：被告黄骁立即偿还全部借款本金290675.65元和利息（含利息、罚息、复利）9572.19元（计算至2016年5月28日），以及自2016年5月29日之后至还清之日的利息（含利息、罚息、复利,按合同约定的罚息利率计算）；承担原告聘请律师的费用20814元及诉讼费用。原告向本院提出如下事实和理由：2011年3月28日，原告与被告黄骁签订《中国工商银行个人购房借款/担保合同》一份，合同约定原告向被告提供46万元贷款用于装修，贷款期限为10年，贷款利率以中国银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，被告按月等额本息还款；罚息利率在合同约定利率基础上加收40%；被告连续三个月或者累计六次未按时足额还款，原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期，可要求被告一次性偿还全部贷款本息；原告为实现债权所产生的律师费等相关费用均由被告承担；为确保合同的履行，被告曹蒙、王嵩山以其所有的房产（位于镇江市东方花苑11幢705室的房屋）对被告黄骁前述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押权登记。2011年3月28日，原告向被告发放了贷款46万元。截止2016年5月28日，被告多次逾期还款，构成违约。原告诉至法院。被告黄骁、曹蒙、王嵩山在本院审理期间未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款担保合同、借款凭证、本金利息计算表、房产证、他项权证、被告身份证、结婚证复印件、委托代理合同，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年3月28日，原告工行中山支行与被告黄骁、曹蒙、王嵩山签订《中国工商银行个人购房借款/担保合同》一份，约定被告黄骁向原告借款46万元用于装修，期限10年；贷款利率以中国银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率执行新的利率；被告按月等额本息还款，还款日与贷款实际发放日相对应；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在上述约定利率基础上加收40%；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息以及其他费用；原告为实现债权而产生的律师费……等所有费用由被告承担；被告曹蒙、王嵩山以其共有的坐落于镇江市东方花苑11幢705室的房屋为上述借款提供抵押担保；担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2011年3月28日，原告向被告黄骁发放了贷款46万元。2011年3月25日，就上述抵押物办理了抵押登记手续，担保债权数额为46万元，抵押权人为原告工行中山支行。自2015年12月28日起，被告黄骁未按约按时足额还款，至今已超过六期，原告遂诉至本院。截止2016年5月28日起，被告黄骁尚欠原告借款本金290675.65元、利息9572.19元（含利息、罚息、复利）。另查明，因本案诉讼，原告委托了江苏汇泉律师事务所律师代理诉讼，代理费为20814元。本院认为：原告工行中山支行与被告黄骁、曹蒙、王嵩山签订的借款合同、担保合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，合同当事人应全面履行合同义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款人黄骁应按约定履行还款义务。被告黄骁未按照合同约定按时足额还款连续超过六期，已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期，要求被告黄骁一次性偿还全部借款本息并承担原告为实现债权而支付的律师费等。被告曹蒙、王嵩山以其共有的房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权要求以抵押物实现抵押权。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄骁于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行借款本金290675.65元及至实际给付之日的利息（截止2016年5月28日的利息为9572.19元；2016年5月29日以后的逾期利息按原借款合同约定的罚息利率计算）。二、被告黄骁于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行律师代理费20814元。三、如被告黄骁未履行上述一、二项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行有权以登记在被告曹蒙、王嵩山名下坐落于镇江市东方花苑11幢705室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6116元、保全费2270元、公告费606元，合计8992元，由被告黄骁、曹蒙、王嵩山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  丁玉华人民陪审员  黄苏霞二〇一六年十二月三十日书 记 员  戴 飞（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15649号原告李兴林，男，1963年8月11日生，汉族，住苏州市吴江区。法定代理人张仁妹，1964年2月11日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告计志方，男，1962年7月18日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告李兴林与被告计志方机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李兴林未在指定期限内预交诉讼费，也未申请减、缓交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张婧二〇一六年十二月二十八日书记员  王婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园民初字第04231号之一原告：陈国荣。委托诉讼代理人：霍志杰，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：方明星，江苏经权律师事务所律师。被告：苏州金橘餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场15幢N5区域D栋102、103、201号。法定代表人：王伟卫，总经理。本院在审理原告陈国荣与被告苏州金橘餐饮管理有限公司健康权纠纷一案中，原告陈国荣于2016年11月25日提出撤回对被告苏州金橘餐饮管理有限公司起诉的申请。本院认为，原告陈国荣向本院提出撤回对被告苏州金橘餐饮管理有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈国荣撤回对被告苏州金橘餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告陈国荣负担。审 判 长  陈新雄人民陪审员  王美娟人民陪审员  卢慧琴二〇一六年十二月一日书 记 员  姚海燕
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2323号之一申请执行人王伟峰。被执行人四川省温州人投资发展有限公司。法定代表人李孝开。申请执行人王伟峰申请执行被执行人四川省温州人投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2015）成华民初字第6462号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下的汽车，申请人在诉讼过程中对该车辆的车籍申请了保全查封，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索，故暂无法处置。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁跃成二〇一六年十二月二十九日书记员  黄松涛
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8821号原告:王玉虎,男,汉族,住天津市东丽区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。法定代表人:王然,副总经理。原告王玉虎诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年12月20日立案。因需进一步补充证据,原告王玉虎于2016年12月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。本院认为,原告王玉虎自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王玉虎撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告王玉虎负担。代理审判员  刘冠球二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初6803号原告：郝嘉祥，男，1945年12月24日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市房信房地产开发有限公司，住所地天津市和平区重庆道协同里1号。法定代表人：王智宏，经理。委托诉讼代理人：张佳宁，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玥，天津金诺律师事务所律师。原告郝嘉祥与被告天津市房信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝嘉祥、被告天津市房信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张佳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝嘉祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告完善预购商品房合同内容，写明购买房屋的具体地址；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年11月16日原告买下河北区××路××里××室偏单一套，面积70.091平方米，全款140000元。被告与原告签订了购房合同，原告居住于此房至今。但被告一直没有协助原告办理过户取证手续，故诉至法院，望判如所请。被告天津市房信房地产开发有限公司辩称，虽然原、被告签订了《预购商品房合同》，但是被告并不清楚当时系因何种原因与原告签订，原告未将房款支付给被告，而是支付给协议书的卖方刘青山，原、被告之间并未成立真实的商品房买卖关系，订立该《预购商品房合同》并非被告的真实意思表示，该份合同并非为订立商品房买卖合同关系而签订。我们认为当时可能是为了帮助原告，配合其办理相关房产手续而签订。该房屋已经由被告于1991年卖给北郊区平房改造办公室，后分配给苗春虎，再由苗春虎申请变更买受人为王士羽，原告关于该房屋的真实买卖交易发生在2001年11月，当时被告已不是房屋的所有权人，无权处分该房屋。因此订立的合同也应属效力待定的合同。双方签订的合同，关于买卖标的物的约定不明确，根据合同订立的基本原则和基本条件，约定物不明的合同不成立。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：天津市房产信托公司于1992年经天津市房地产管理局批准成立了天津市房信建设开发公司，2001年经天津市工商行政管理局核准，天津市房信建设开发公司变更名称为天津市房信房地产开发有限公司。1991年3月16日，天津市房产信托公司作为甲方与北郊区人民政府平房改造办公室作为乙方签订《预购商品房合同》，约定甲方在××路建设商品房住宅，结构为四门四层两个偏单。乙方向甲方预购商品房134.572平方米，商品房价格暂定1375元/平米。乙方向甲方预付购房总金额为185036.50元，于1991年3月20日交135000元，于1991年6月交50036.50元。1991年3月20日和1991年9月3日，天津市房产信托公司给北郊区人民政府平改办出具了上述金额的天津市建筑安装行业专用发票。1995年9月12日，天津市北辰区人民政府平房改造办公室给河北区平房改造办公室发函一份，内容为：“河北平改办：我区平改办坐落于河北区××路××里一套房子（两个偏单共计134.57平方米）交给贵单位另行分配。”1996年，河北区平房改造办公室将这两个单元分配给苗春虎。河北区平房改造办公室出具证明：“现将河北区××路××里××栋××和××号房屋调配给苗春虎同志。特此证明。”苗春虎作为乙方又与天津市房产信托公司作为甲方签订一份《预购商品房合同》，约定：甲方在××路建设商品房住宅，楼层为四门402。预购商品房面积为70.091平方米，商品房价格暂定1375元/平米。合同约定1991年3月20日交96375.13元。单位盖章处盖的是天津市房信建设开发公司合同专用章。2001年7月22日，苗春虎和王士羽写了一份关于房屋产权更名的申请，内容为：“根据双方商定，苗春虎将河北区××路××里××门××号房屋转让给王士羽女士，特此申请房屋产权更名。申请人：苗春虎、王士羽2001年7月2日”。天津市房信建设开发公司根据此申请，将与苗春虎签订的《预购商品房合同》中，苗春虎的名字划掉，写上王士羽的名字，并且加盖了天津市房信建设开发公司合同专用章。2001年11月16日，刘青山作为卖房人与原告作为买房人在友朋房产信息中心签订《协议书》，约定：“甲方住天津市××路××里××门××号偏中单，以壹拾肆万元整价格有偿转让给乙方。乙方于2001年11月16日预交定金壹万元整。房屋变更各手续由甲方办理。此房过户后的手续为购房合同书。”后原告与天津市房信建设开发公司签订了《预购商品房合同》，合同内容与苗春虎的合同内容一致。原告自2001年一直居住涉诉房屋至今。原告的有线电视和煤气用户使用证均从苗春虎处过户而来。现原告起诉来院要求被告完善预购商品房合同内容，写明购买房屋的具体地址。被告天津市房信房地产开发有限公司以辩称理由予以拒绝。该案经本院主持调解，双方当事人未能取得一致意见。本院认为，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方，且当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。对于天津市房信建设开发公司作为甲方与郝嘉祥作为乙方所签订的《预购商品房合同》，所签内容并未发现有损国家、集体、第三人权益之处，对此本院不予置疑。因合同具有相对性，合同的权利只能按照合同的约定向合同义务方主张。现原告要求被告完善预购商品房合同内容，写明购买房屋的具体地址之请求，本院已多次做调解工作，被告均以答辩理由不予认可。鉴于合同的订立、变更、补充等均立足于自愿性原则，故被告有权自愿决定是否变更合同内容，本院对此亦不能干预。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第七十七条的规定，判决如下：驳回原告郝嘉祥的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郝嘉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于丽英二○二○一六年十二月二十九日法官助理王源源书记员郭展昀附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0109民初1240号原告：周素萍，女，1969年11月19日出生，住太原市小店区。委托诉讼代理人：吴美兰，山西元升律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雁群，山西元升律师事务所律师。被告：太原市住房公积金管理中心，住所地太原市万柏林区望景路5号滨河小区**幢****室。法定代表人：韦和平，职务主任。委托诉讼代理人：侯冲义，山西华晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马妍慧，山西华晋律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号。负责人：尚朝辉，职务行长。委托诉讼代理人：贾舒，女，1978年3月3日出生，住柳溪。被告：张文涛，男，1972年2月15日出生，住太原市小店区。委托诉讼代理人：王璞，山西驰晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李啸天，山西驰晋律师事务所律师。被告：刘军辉，女，1974年7月7日出生，住太原市小店区。委托诉讼代理人：王璞，山西驰晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李啸天，山西驰晋律师事务所律师。原告周素萍诉被告太原市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司山西省分行、张文涛、刘军辉合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告周素萍于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周素萍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周素萍负担。审 判 长  张 奕人民陪审员  张彦娟人民陪审员  孙 琳二〇一六年十二月三十日书 记 员  张 坤
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执274号之一申请执行人：王秋旋，女，1969年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人：曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。被执行人：陈淑楷，女，1968年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：林水新，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：王金清，女，1970年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行王秋旋与陈淑楷、林水新、王金清民间借贷纠纷一案中，申请执行人王秋旋于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人陈淑楷、林水新、王金清偿还人民币100000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下查无房产、车辆信息。本院于2016年12月27日将本案执行情况告知申请执行人，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执274号之一申请执行人：王秋旋，女，1969年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人：曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。被执行人：陈淑楷，女，1968年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：林水新，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：王金清，女，1970年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行王秋旋与陈淑楷、林水新、王金清民间借贷纠纷一案中，申请执行人王秋旋于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人陈淑楷、林水新、王金清偿还人民币100000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下查无房产、车辆信息。本院于2016年12月27日将本案执行情况告知申请执行人，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申23号再审申请人(一审原告、二审上诉人)武金荣,女,1948年1月3日出生,汉族,住天津市和平区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)冯茂亭,男,1942年6月4日出生,汉族,住天津市和平区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)天津市河北区建设管理委员会,住所地天津市河北区昆纬路39号。法定代表人张进,主任。再审申请人武金荣、冯茂亭因诉被申请人天津市河北区建设管理委员会政府信息公开一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中行终字第0025号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。武金荣、冯茂亭申请再审称:1.两审判决认定事实不清、适用法律错误。再审申请人依法申请公开行政行为的依据和证据信息,被申请人称不是政府信息、拒绝公开,违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定;2.被申请人的涉案行政行为违法,必须依法公开该行政行为的依据、证据;3.两审法院拒绝认定被申请人对再审申请人居住地块实施行政许可、依据拆迁安置方案作出(拆迁)裁决的事实,否认被申请人系履行行政许可监管法定职责,进而否定再审申请人申请的信息属于政府信息,适用法律法规错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第(二)项规定,两审判决应当依法撤销,发回重审。请求撤销两审判决、发回重审,撤销被诉政府信息公开答复书,判令被申请人重新作出答复,诉讼费用由被申请人承担。本院认为:被申请人依法具有本案行政主体资格和法定职权,做出被诉《信息公开答复书》履行了法定程序,再审申请人不持异议。再审申请人申请公开被申请人作出(2011)第1号《信访事项处理意见书》依据的法律、法规和政策性文件。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息”的规定,和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发〔2010〕5号)第二条关于行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息,以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务的内容,再审申请人所申请的信息,并非现有的、以一定形式记录保存的信息,不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定“以一定形式记录、保存”的政府信息,被申请人亦不负有为再审申请人搜集、加工有关信息的法定义务。被申请人告知再审申请人申请的信息不是被申请人制作和保存,依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定该信息不是政府信息,被诉《信息公开答复书》的告知内容并无不妥,亦未侵犯再审申请人的合法权益。两审法院判决驳回再审申请人请求撤销被诉《信息公开答复书》,判令被申请人重新作出政府信息公开告知书的诉讼请求,在认定事实、适用法律和审判程序方面,并无不当。再审申请人的再审请求,本院不予支持。综上,武金荣、冯茂亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下:驳回武金荣、冯茂亭的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  张明珠代理审判员  刘 迪二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈爱敏
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016）川0322民初2669号原告：王光莉，女，1970年11月23日出生，汉族，系四川泰丰集团有限公司工作人员，户籍所在地：四川省富顺县。委托诉讼代理人：黄春华，系四川泰丰集团有限公司法务部经理，住四川省自贡市大安区。被告：郭泽兴，男，1964年5月14日出生，汉族，务农，四川省富顺县。委托诉讼代理人：王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。被告：王万容，女，1969年10月11日出生，汉族，务农，四川省富顺县。委托诉讼代理人：王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。原告王光莉与被告郭泽兴、王万容退伙纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王光莉于2016年12月6日以双方已达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光莉申请撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王光莉撤回起诉。案件受理费减半收取为7548元，由被告郭泽兴负担。审 判 长  舒友权审 判 员  余 华人民陪审员  郭学淑二〇一六年十二月六日书 记 员  王大平
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执459号申请执行人：张天明，男，汉族，住明溪县。被执行人：邱春松，男，汉族，住厦门市。被执行人：谌启兰，女，汉族，住厦门市。本院在执行申请执行人张天明与被执行人邱春松、谌启兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邱春松、谌启兰暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  何毅明审判员  洪明群审判员  孙海龙二〇一六年十二月二十九日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2730号上诉人（原审被告）：张高社，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张卫东。委托诉讼代理人：王海福，土左旗陶思浩乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张二换，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张在在。上诉人张高社因与被上诉人张二换健康权纠纷一案，不服土默特左旗人民法院(2016)内0121民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张高社及其委托诉讼代理人张卫东、王海福，被上诉人张二换的委托诉讼代理人张在在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张高社的上诉请求：依法撤销一审判决，判决张高社承担次要责任即30%，共计5999元，并由张二换负担上诉费用。事实与理由：一、一审判决认定张高社承担主要责任明显错误。2001年3月20日，张高社伙同其他村民依法向村委会申请一块空地作为场面使用，村委会通过审批，批准张高社使用该快空地用作场面，张高社伙同其他村民投入大量人力、物力、财力，将该空地垫平。2015年10月初，张高社拉下石头存放在场面内准备将场面周边用石头砌平保护场面，2015年10月29日，张二换之子张在在阻拦张高社存放石头发生争吵，后经众人劝说平息。说过一会儿，张在在专门叫出张高社故意找茬，用头碰张高社并揪住张高社衣服殴打，并扬言如果张高社还手自己就住院。张高社根本没有打过张二换，从本案来看，张二换故意殴打张高社的行为具有完全过错，张高社仅是防止张二换殴打发生撕扯，并不存在过错。退一步讲即使张高社有一定过错也应承担次要责任，而一审法院仅仅提到了”原告对损害的发生也存在过错”规避了张二换主要过错的行为，判决张高社承担70%的责任明显错误。二、一审庭审过程中，张二换仅向法庭递交了一份鉴定委托书，证明张高社殴打张二换的事实，该鉴定书案件简要情况记载2015年10月29日张二换与张高社因琐事发生争吵引发打架，后张二换被打伤。该事实怎样认定，有什么证据佐证？根本没有证据支持，且该委托书的出具是委托鉴定张二换的受伤程度，而张二换并未鉴定，明显是恶意串通让张高社承担责任，一审仅以此证据认定张高社殴打张二换证据不足。张二换辩称，张高社堆放石头土地是张在在于2012年3月15日通过村民代表的同意与村委会签订土地租地合同的承包土地。张高社打了张二换，造成张二换胸部、头部、腹部多种软组织损伤的后果，一审法院以沙尔沁派出所做出的鉴定委托书确认张高社打伤张二换的事实，以医疗诊断证明确定伤害后果，认定张高社承担70%的主要责任，事实清楚，确认责任合理。张二换的鉴定委托是确定张二换遭受的伤害程度和张高社的违法情形，张高社认为公安机关做出鉴定委托的行政行为是恶意串通，认为有效的公文书证是证据不足，显然不正确。张二换向一审法院起诉请求：判令张高社赔偿张二换医疗费13763元、护理费2236、误工费1827.6元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元，共计21826.6元；并由张高社承担诉讼费。一审法院认定的事实：张二换与张高社均系土默特左旗沙尔沁乡东河村的村民，2015年10月29日，双方因土地使用发生纠纷，张高社将张二换打伤，后张二换被送往呼市第一医院抢救治疗，确诊为：胸部、头部、腹部软组织损伤，门诊观察治疗4天，住院治疗16天，共花费医疗费13683元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，张二换因与张高社发生纠纷，张高社将其打伤。张二换为此提供了”鉴定委托书”，张高社虽认为该份证据证明不了张高社将张二换打伤的事实，但该份证据系沙儿沁镇派出所出具，其中案情摘要一栏明确表述”张二换与张高社因琐事发生争吵引发打架，后张二换被打伤”，且张高社在庭审过程中也认可打架的事实，称是张二换先动的手。故对张高社侵权的事实予以认可。根据张二换提供的证据，该院认可张二换的医疗费为13763元，住院伙食补助费2000元、护理费2236元、营养费2000元。关于张二换请求的误工费1827.6元，因张二换现年已74岁，张二换未提供其具有劳动能力的证明和收入证明，故对张二换误工费的请求不予支持。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，张二换与张高社发生冲突，张二换对损害的发生也存在过错，该院综合考虑，张高社对张二换的损害承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定,判决：一、被告张高社于本判决生效之日起十日内赔偿原告张二换医疗费9635元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、护理费1565元，共计14000元；二、驳回原告张二换的其他诉讼请求。案件受理费346元减半收取，由原告张二换负担63元、被告张高社负担110元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决对张二换医疗费及双方责任的认定是否适当。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张二换在一审时提交的呼和浩特市第一医院出具的诊断证明显示，头部、胸部、腹部软组织损伤，可见张二换的损伤与打架确有关联，已完成了举证责任。张高社提出张二换医疗费应剔除治疗基础疾病费用，但一审、二审期间均未对张二换用药合理性或治疗基础疾病费用提出鉴定申请，一审判决对张二换医疗费的认定适当，本院对张高社的该项主张不予采纳。一审中张二换提交的鉴定委托书中载明，”2015年10月29日，张二换与张高社因琐事发生争吵引发打架，后张二换被打伤”，此鉴定委托书虽不是公安机关的终结结论，然结合公安机关对张高社做出治安处罚决定的事实，可以证明张高社将张二换打伤存在过错，一审法院认定责任适当，本院对张高社的此项上诉主张不予采纳。综上所述，张高社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费346元，由上诉人张高社负担。本判决为终审判决。审 判 长  马国民审 判 员  张蒙江代理审判员  韩东妹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  乌日汗
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1930号原告：白山市金辉福利纸业有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：柳秋吉，总经理。委托诉讼代理人：柳思宇，公司工作人员。被告：乔木楠。住：白山市。委托诉讼代理人：王雪力，住白山市。原告白山市金辉福利纸业有限责任公司（以下简称金辉公司）与被告乔木楠确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柳思宇、王雪力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金辉公司向本院提出诉讼请求：确认原被告不存在劳动关系。事实和理由：白山市劳动人事争议仲裁委员会白山劳人仲裁字（2016）137号裁决书认定事实有误，裁决不符合法律规定。裁决没有任何证据证实被告与金辉公司存在劳动合同关系。被告是原告临时雇佣的搬运工，与原告没有劳动和社会保险关系。其在从事雇佣活动中受伤应适用雇主雇员的法律关系，应当按照人身损害赔偿直接到法院起诉赔偿，而不应到仲裁部门申请劳动争议仲裁。乔木楠辩称，被告与原告存在劳动关系。本院经审理查明：乔木楠（又名乔岩）于2015年12月26日到金辉公司做纸板搬运工，与金辉公司未签订劳动合同。2016年4月23日，乔木楠在搬运纸板时，被纸板砸伤。乔木楠于2016年9月13日向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，白山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月3日裁决：申请人乔木楠与被申请人金辉公司自2015年12月26日起至今存在劳动关系。以上案件事实，有仲裁裁决书、金辉公司工资表、金辉公司证明、丁作强证言、庭审笔录等在卷为凭。本院认为：乔木楠自2015年12月26日起，在金辉公司做纸板搬运工，遵守金辉公司的规章制度，领取金辉公司发放的工资，可以认定原被告之间存在劳动关系，故金辉公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、参照《劳动和社会保障部》（劳社部发【2005】12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”及依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：确认乔木楠与白山市金辉福利纸业有限责任公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由白山市金辉福利纸业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一六年十二月十六日书记员  李 丹
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1930号原告：白山市金辉福利纸业有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：柳秋吉，总经理。委托诉讼代理人：柳思宇，公司工作人员。被告：乔木楠，1987年6月18日生。户籍所在地：河南省济源市，居住地：白山市。委托诉讼代理人：王雪力，1967年12月8日生，住白山市。原告白山市金辉福利纸业有限责任公司（以下简称金辉公司）与被告乔木楠确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柳思宇、王雪力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金辉公司向本院提出诉讼请求：确认原被告不存在劳动关系。事实和理由：白山市劳动人事争议仲裁委员会白山劳人仲裁字（2016）137号裁决书认定事实有误，裁决不符合法律规定。裁决没有任何证据证实被告与金辉公司存在劳动合同关系。被告是原告临时雇佣的搬运工，与原告没有劳动和社会保险关系。其在从事雇佣活动中受伤应适用雇主雇员的法律关系，应当按照人身损害赔偿直接到法院起诉赔偿，而不应到仲裁部门申请劳动争议仲裁。乔木楠辩称，被告与原告存在劳动关系。本院经审理查明：乔木楠（又名乔岩）于2015年12月26日到金辉公司做纸板搬运工，与金辉公司未签订劳动合同。2016年4月23日，乔木楠在搬运纸板时，被纸板砸伤。乔木楠于2016年9月13日向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，白山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月3日裁决：申请人乔木楠与被申请人金辉公司自2015年12月26日起至今存在劳动关系。以上案件事实，有仲裁裁决书、金辉公司工资表、金辉公司证明、丁作强证言、庭审笔录等在卷为凭。本院认为：乔木楠自2015年12月26日起，在金辉公司做纸板搬运工，遵守金辉公司的规章制度，领取金辉公司发放的工资，可以认定原被告之间存在劳动关系，故金辉公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、参照《劳动和社会保障部》（劳社部发【2005】12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”及依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：确认乔木楠与白山市金辉福利纸业有限责任公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由白山市金辉福利纸业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一六年十二月十六日书记员  李 丹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4970号申请执行人张晶晶，男，1983年8月14日生，汉族，住所地苏州市。被执行人俞跃青，男，1988年8月22日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告张晶晶与被告俞跃青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江盛民初字第00891号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“被告俞跃青应于本判决生效之日起十日内归还原告张晶晶借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告俞跃青负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。”至期，因被执行人俞跃青未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张晶晶于2016年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为31150元，执行费为367元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并指定其在三日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。上述事实，有生效法律文书、协助查询通知书、限期举证通知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江盛民初字第00891号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鲍永明审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年十二月八日书记员  华 燕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初8155号原告:陈东雅。委托诉讼代理人:张春华。原告:张春华。被告:天津景浩投资有限公司。法定代表人:王爱红。委托诉讼代理人:何洋,天津四方君汇律师事务所律师。陈东雅、张春华与天津景浩投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告陈东雅、张春华于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许陈东雅、张春华撤诉。案件受理费554元(已减半收取),由被告天津景浩投资有限公司负担。审判员  孙延忠二〇一六年十二月十五日书记员  张 磊附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5334号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行.住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：樊建鹏，该行行长。委托代理人：张旭光，男，山东凯翔律师事务所律师。被执行人：丁柏大，男，1980年8月8日出生，汉族，青岛市黄岛区。被执行人：丁国庆，男，1980年4月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：丁柏满，男，1962年9月1日出生，汉族，青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执5334号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被执行人丁柏大、丁国庆、丁柏满金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人丁柏大、丁国庆、丁柏满均外出务工。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，扣划被执行人丁柏满银行存款40840元，再未发现被执行人其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5334号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十二月二十三日书记员  宋德建
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1511号之七申请执行人：合肥市光科色选机械有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇凌云路2幢厂房，组织机构代码证58011342-2。被执行人：吴焕均，男，1973年11月23日生，汉族，住广西省昭平县。本院依据的（2015）肥西民二初字第00481号、（2016）皖01民终4523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：扣划被执行人吴焕均的银行存款1400元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年十二月二十九日书 记 员  解 辉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初15542号之一原告：中山市沙溪镇汇益针车行，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路申明亭路段**号首层12卡。经营者：张婉珊。被告：杨明君，男，1973年7月17日出生，汉族，原住四川省泸州市龙马潭区，现去向不明，公民身份号码不详。原告中山市沙溪镇汇益针车行诉被告杨明君买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告中山市沙溪镇汇益针车行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法提供被告杨明君的详细身份资料为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市沙溪镇汇益针车行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元。由原告中山市沙溪镇汇益针车行负担（原告中山市沙溪镇汇益针车行已向本院缴纳）。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一六年十二月二日书 记 员  邹安妮
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1016号案外人：仇晓曦，女，1990年1月24日出生，汉族，身份证地址云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师。申请执行人：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吴红斌，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头11幢A型4号。法定代表人：陈勇，董事长。在本院执行于艳与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽公司）保证合同纠纷一案中，案外人仇晓曦对执行位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的“滇池宜城”F1-1栋2单元502号预售房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人仇晓曦称，2010年，云南物流产业集团有限公司（以下简称物流公司）组织职工团购仁泽公司开发的“滇池宜城”项目商品房，仇晓曦与仁泽公司就争议房屋签订《商品房购销合同》，并缴纳了全部购房款。请求中止对争议房屋的执行，并解除对该房屋的查封。本院查明，本院已生效的（2014）成民初字第2329号民事调解书载明的协议内容为：1.仁泽公司自愿偿还于艳借款本金2500万元整，分别于2014年10月20日前归还700万元，11月11日前归还463万元，12月2日前归还463万元，12月30日前归还874万元。上述借款本金2500万元的资金利息从2014年4月1日起，按同期人民银行基准贷款利率的四倍计算到借款清偿日止，并应于2014年12月30日前清偿完毕。2.李洁对上述债务承担连带责任。仁泽公司清偿完毕于艳所有借款及利息后，李洁的连带担保责任及仁泽公司与于艳签订的《商品房购销合同》解除。3.上述还款如出现任何一期逾期，于艳即可要求仁泽公司将未清偿的借款一次性支付。4.于艳自愿放弃其他诉讼请求。于艳依据该生效调解书向本院申请执行与仁泽公司保证合同纠纷案。执行过程中，本院于2015年11月3日作出（2014）成执字第1600-8号执行裁定：1.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的100套预售房屋（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年；2.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的52间储藏室（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年，自2015年11月3日至2018年11月2日止。仇晓曦所提异议的房屋在前述裁定查封范围内。另查明，仇晓曦于2013年6月与仁泽公司签订《委建房房源确认书》，认购争议房屋。2014年6月30日，仁泽公司与仇晓曦就争议房屋签订《商品房购销合同》。仇晓曦支付的购房款达到合同约定总价款的百分之五十。争议房屋用途为住宅，现尚未竣工，也未交付。以上事实，有《代建房屋合同》《委建房房源确认书》《商品房购销合同》《物流委托建房意向凭证》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”。本案中，仇晓曦所提异议的房屋，系登记在房地产开发企业仁泽公司名下，位于昆明市西山区。仇晓曦未提供证据证明其长期居住于争议房屋所在地，且其在该地点无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合前述司法解释第二十九第二项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人仇晓曦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一六年十二月六日书记员 周科非
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保3号之一申请人王好广被申请人张瑞彬申请人王好广因交通事故责任纠纷，于2016年12月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为100000元，并提供现金20000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年十二月三十日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3309号罪犯张永军，男，1967年7月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2004年9月24日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑一复字第44号刑事判决，认定罪犯张永军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利政终身；2010年4月20日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年1月27日经本院减刑一年六个月。执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯张永军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得15个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获15个积极。本院认为，罪犯张永军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张永军的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月20日至2026年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月十八日书 记 员  杨 静
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执433号之一申请执行人山西xx农村商业银行股份有限公司。法定代表人李xx，董事长。委托代理人贾xx，农商行风险资产部干事。被执行人冯xx，男，汉族.本院在执行申请执行人山西xx农村商业银行股份有限公司与被执行人冯xx借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第00902号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董玉龙二〇一六年十二月八日书记员  原男男
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3859号罪犯魏世华，现服刑于山东省青岛监狱。山东省高级人民法院于2006年11月10日作出（2006）鲁刑二终字第169号刑事裁定，认定被告人魏世华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一百万元（未缴纳）。2009年10月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2014年1月减刑一年。2015年4月减刑一年。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯魏世华减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏世华的悔改表现，有罪犯魏世华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯魏世华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯魏世华减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初9388号申请人：左建国，女，1970年11月10日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：邱琳，四川泰仁律师事务所律师。被申请人：廖俊英，女，1971年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被申请人：郭峰，男，1979年4月1日出生，汉族，住四川省新津县新平镇。本院在审理原告左建国与被告廖俊英、郭峰民间借贷纠纷一案中，申请人左建国于2016年12月12日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人廖俊英、郭峰共同共有的位于成华区XXXX房屋（权XXXX）予以查封，保全金额670000元。申请人自愿以其所有的位于锦江区XXXX房屋（权XXXXX）为保全作担保。本院经审查认为，申请人左建国提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人廖俊英、郭峰共同共有的位于成华区XXXXX（建筑面积183.25平方米、权XXXX）的房屋产权，保全限额670000元，期限为三年；二、查封申请人左建国所有的位于锦江区XXXX（建筑面积89.27平方米、权XXXXX）的房屋产权，期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一六年十二月三十日书记员 张海燕