wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0117刑初171号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人管某，男，汉族，大专文化程度，居民。2016年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人管某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2016年7月2日22时50分许，被告人管某酒后驾驶一辆黑色别克牌小型轿车（鲁G×××××)在西安市高陵区沿长庆西路由西向东行驶至长庆油田职工医院门口时被执勤民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人管某血液中的乙醇浓度为106.71mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认为被告人管某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人管某拘役一至三个月，并处罚金。被告人管某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人管某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵栋科二〇一六年十二月十五日书 记 员  李维萍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执1542号申请执行人：陈雨果，男，1981年5月30日出生，汉族，住四川省井研县研城镇顺河街28号2幢5楼2号。公民身份号码：511124198105300012。委托诉讼代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。被执行人：四川省乐山市干氏船务有限责任公司。住所地：四川省乐山港滨沙路下段3号。组织机构代码：73162266-3。法定代表人：干启惠，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈雨果与被执行人四川省乐山市干氏船务有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2016年12月5日作出（2016）川1102执1542号执行裁定书，裁定轮候查封了登记在被执行人四川省乐山市干氏船务有限责任公司名下的船舶九艘（船名分别为：嘉州6号、嘉州801、嘉州806、嘉州807、嘉州908、金叶号、嘉州、东乐1号、长虹号）。因上述船舶暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人于2016年12月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执1542号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9956号罪犯柏方美，女，汉族，1971年11月17日生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2013年12月5日作出（2013）定刑初字第00201号刑事判决，以被告人柏方美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已缴纳一千五百元）。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，于2014年3月14日作出（2014）滁刑终字第00040-1号刑事裁定,准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯柏方美确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯柏方美在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯柏方美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯柏方美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，大部分财产刑未履行，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏方美减去自本裁定送达之日起至2017年8月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1138号申请执行人：李红秋，女，汉族，1978年3月1日出生，农民，住讷河市。被执行人：张金辉，男，汉族，1967年2月2日出生，农民，住讷河市。关于李红秋与张金辉借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第751号民事调解书。此判决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人张金辉自动履行义务。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执1138号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十二月八日书记员  刘 鑫
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初479号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人韩春雨,出生于吉林省九台市,住吉林省九台市。因本案于2016年6月26日被刑事拘留,同年7月8日被逮捕，现羁押于长春市公安局监所管理支队第一看守所。辩护人孙清亮，吉林路朗律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2016】510号起诉书指控被告人韩春雨犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人韩春雨及其辩护人孙清亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月26日13时许，被告人韩春雨驾驶×××号东风牌小型普通客车，沿本市南湖大路由西向东行驶至过亚泰大街三百米处时，将横过马路的环卫工人肖亚坤撞到致伤，韩春雨拨打120电话，因120不能及时到达，韩春雨用自己的车将被害人肖亚坤送到中日联谊医院接受治疗，肖亚坤经医院抢救无效死亡。韩春雨用朋友的电话报警，后南关区交警队民警让肖亚坤的同事与韩春雨一同来到交警队接受调查。经鉴定：肖亚坤系胸腹部受钝性外力作用致多发肋骨骨折、血胸、胸腹腔脏器损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定：韩春雨承担事故全部责任，肖亚坤不承担事故责任。上述事实，被告人韩春雨在开庭审理中亦无异议，并有肇事车辆照片、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告及照片、交通事故尸体检验报告、车辆行车证、门诊病历、居民死亡医学证明书、死亡事故报表及交通事故死亡证明书、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果、勘验、检查笔录、证人杨某某、何某某、刘某某证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩春雨违反交通管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于韩春雨在案发后主动投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，且能够积极救助，赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，表明其确有悔改表现，可依法从轻处罚，并适用缓刑不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。对辩护人提出的请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】的规定，判决如下：被告人韩春雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王姝舒
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执500号申请执行人：四川省玻纤集团有限公司。住所地：四川省德阳市罗江县。法定代表人杨万嘉，董事长。被执行人：四川绵竹和润玻纤有限公司。法定代表人李代奇，经理。住址：四川省绵竹市孝德镇高兴村。四川省玻纤集团有限公司申请执行四川绵竹和润玻纤有限公司买卖合同纠纷一案，罗江县人民法院作出的（2016）川0626民初602号民事判决书已经生效。申请人于2016年11月16日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中我院查询了被执行人的财产状况，现被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县人民法院（2016）川0626民初602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 洪二〇一六年十二月二十日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1555号之一申请执行人：康友灵，男，1983年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人：张秋灵，女，1984年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：卢金车，男，1984年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告康友灵与被告卢金车民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）闽0212民初750号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50000元及利息。被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10633号罪犯杨杰，男，汉族，1989年10月10日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2008年7月14日作出（2008）天刑初字第100号刑事判决，以被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金八千元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。惯犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨杰减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年9月21日起至2017年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1555号之一申请执行人：康友灵，男，1983年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人：张秋灵，女，1984年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：卢金车，男，1984年6月1日�生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告康友灵与被告卢金车民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）闽0212民初750号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50000元及利息。被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程�。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3532号罪犯周鹏，男，1976年4月19日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。1999年9月1日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（1999）咸刑一初字第34号刑事附带民事判决书，认定罪犯周鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月20日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑；2005年2月20日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2007年12月4日经本院减刑一年十一个月；2011年6月2日经本院减刑二年；2013年12月23日经本院减刑二年；2016年8月16日经本院不予减刑。执行机关富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关富平监狱提出罪犯周鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获16个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获16个积极。本院认为，罪犯周鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯周鹏的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2005年2月20日至2017年1月19日止），剥夺政治权利改为五年。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 静
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初1038号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人林艺娥，女，1982年8月27日出生于福建省安溪县,汉族,文盲,无业,住安溪县。因本案于2016年11月11日被安溪县公安局取保候审，2016年12月23日经本院决定予以取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2016]1004号起诉书指控被告人林艺娥犯危险驾驶罪,于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人林艺娥到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人林艺娥于2016年11月11日1时许，无证酒后驾驶闽C7××二轮摩托车，从安溪县城北石丽宫酒店附近往河滨南路方向行驶，途经北石利民路路段时，被安溪县公安局执行民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林艺娥于2016年11月11日1时45分的血样中检验乙醇含量为151.53mg/100ml。被告人林艺娥归案后能如实供述自己的罪行。审理中，被告人林艺娥提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2500元。上述事实，被告人林艺娥在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人杨某某的证言，扣押清单、扣押决定书，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，到案经过，工作说明，行政强制措施凭证，被告人林艺娥的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林艺娥违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林艺娥犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林艺娥归案后能如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人林艺娥户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人林艺娥宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人林艺娥适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林艺娥的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人林艺娥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（已缴交）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）林艺娥回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  李森强二〇一六年十二月二十八日书 记 员  苏逸群速 录 员  王淑琴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2343号被执行人:刘汉秋,男,1958年10月5日出生于天津市,汉族。被执行人:钟德荣,男,1949年10月25日出生于四川省成都市,汉族。被执行人刘汉秋、钟德荣因犯贩卖毒品罪,本院于2015年3月10日以(2015)红刑初字第0022号刑事判决书,判处被告人刘汉秋犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币八万元。判处被告人钟德荣犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年,并处没收财产人民币十万元。该判决已经发生法律效力。2016年11月11日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人刘汉秋、钟德荣暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人刘汉秋、钟德荣纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 坤审判员 张 育审判员 伊德普二〇一六年十二月二十日书记员 杨德三
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10840号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。法定代表人：张宏涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西博纳新律师事务所律师。被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。法定代表人：吴红伟，该公司负责人。被告：段筱筱，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、段筱筱保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案后，依法进行了公开审理。原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了LenovoV65一部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失2004元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任2004元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告被告展地（西安）科技教育有限公司、段筱筱保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。审判员  吴海鹏二〇一六年十二月九日书记员  邵立伟打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执187号之三申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街75号，组织机构代码：858405391。被执行人：江西省瑞洋贸易发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区天外实业工业园内四号厂房，组织机构代码：672410838。被执行人：江西科达制造有限公司，住所地：江西省南昌市小蓝经济技术开发区金沙大道918号，组织机构代码：759995939。被执行人：徐文平，男，1976年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：唐秋华，女，1979年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：秦宪引，男，1972年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：张莉，女，1975年4月30日出生，汉族，住江西省东湖区。本院于2015年3月17日作出的（2014）高新民初字第787号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江西省瑞洋贸易发展有限公司于2015年5月17日前向申请人支付本金2407350及罚息、复利247604元及违约金、逾期利息等。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月12日立案执行，申请人要求被执行人给付2768793.85元。本院在执行过程中，对被执行人江西省瑞洋贸易发展有限公司、江西科达制造有限公司、徐文平、唐秋华、秦宪引、张莉的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，发现被执行人江西省瑞洋贸易发展有限公司、江西科达制造有限公司、徐文平、唐秋华、秦宪引、张莉所有的房产、车辆、土地、银行存款等都已被其他法院查封，本院依法处置了有优先权的被执行人唐秋华所有的位于青山湖区上海路639号丰盛苑住宅小区运盛楼1单元402室的房产，经过公开拍卖，所得拍卖款900000元，扣划被执行人江西省瑞洋贸易发展有限公司存款3694.12元，扣除案件执行费共计99919.92元，发放申请人803774.2元后，被执行人无其他可供执行的财产。本案执行标的总额2768793.85元，未执行标的总额1965019.65元。申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行提供不出被执行人江西省瑞洋贸易发展有限公司、江西科达制造有限公司、徐文平、唐秋华、秦宪引、张莉的财产线索，经调查发现被执行人江西省瑞洋贸易发展有限公司、江西科达制造有限公司、徐文平、唐秋华、秦宪引、张莉无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高新民初字第787号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘文辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曹梦娜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民申225号再审申请人(原审原告):郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,住天津市河北区。被申请人(原审被告):天津华润万家生活超市有限公司,住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人:沈彤,董事长。委托诉讼代理人:寇冠通,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:马云鹏,北京盈科(天津)律师事务所律师。被申请人(原审被告):天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司,住所地天津市河西区气象台路与紫金山路交口北侧宁发商城3-201。负责人:曾志鹏,总经理。委托诉讼代理人:寇冠通,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:马云鹏,北京盈科(天津)律师事务所律师。再审申请人郭福顺因与被申请人天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司买卖合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院作出的(2016)津0103民初1256号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。郭福顺申请再审称,原审法院把多个合同变为一个买卖合同是没有法律依据的,公然违背法律宗旨,肆意歪曲法律本意,给再审申请人造成精神损害,打击了再审申请人捍卫法律尊严的积极性。该判决违反了《最高人民法院关于审理食品。药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条的规定,也违背《食品安全法》第一百四十八条第二款的本意。将相同的案由并适用了相同的法律条款做出了自相矛盾的判决。综上,原审法院认定事实不清,适用法律错误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定,请求依法再审。天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司提交意见称:1、再审申请人再审请求无法成立。再审申请人在原审中提交的证据表明,其在极短的时间内购买了九件相同的涉诉商品的行为均发生在2016年1月23日11时15分至18分及2016年1月23日12时6分至12时8分两个很短的时间内,并收到九份购物凭证。原审法院将再审申请人九件涉案商品的购买行为认定为一次购买行为,视为形成一份买卖合同,合法合理,体现公正。2、再审申请人在短时间内连续购买涉案商品行为有利用法律牟利之嫌。以普通消费者角度来看,消费者如需一次批量购买同种产品的,一般仅通过一次结费即完成整个交易过程,而在较短的时间内,通过分别多次支付对价的方式,获得多分购物凭证的行为实属反常。故知假买假是消费者主动行使监督权力的一种方式,但如果是以盈利为目的而进行有组织、职业化的活动,可能扰乱正常市场秩序,不属于真正意义上的生活消费。请求法院驳回再审申请人再审请求。本院经审查认为,再审申请人在被申请人营业场所,当日一次购买9袋超过保质期的干辣椒,在结算时要求被申请人每袋出具一张结算单。事后按每袋商品提出索赔诉讼9宗。对此情形,根据案件事实和买卖常理,应当认定本案买卖行为属一次交易。因此原审判决认为应按照再审申请人购买的9袋干辣椒的价款总额计算其请求的索赔数额并无不当。鉴于另案已经对再审申请人该笔买卖索赔予以支持,依法判决被申请人支付惩罚性赔偿金,故原审判决驳回再审申请人诉讼请求,适用法律正确。再审申请人郭福顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回郭福顺的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  赵 晶二〇一六年十二月五日书记员  靳一诺
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0626民初883号原告:李某,男,住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。被告:德阳市聚阳特种玻璃有限公司,住四川省罗江县经开区光明路（金山工业园区）。法定代表人：黄永建，执行董事。委托诉讼代理人：陈红英，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兴国，公司总经理。委托诉讼代理人：陈红英，四川维扬律师事务所律师。原告李某与被告德阳市聚阳特种玻璃有限公司（以下简称聚阳玻璃公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人杨清梅、被告的委托诉讼代理人黄兴国、陈红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告住院生活补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、交通费、鉴定费等合计204671.65元；2、判令由被告承担社会保险费用9686.4元；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月，原告李某到被告聚阳玻璃公司处从事驾驶员工作，并于2014年3月5日双方签订书面劳动合同。2014年7月31日，原告在驾驶小型客车去往聚阳玻璃公司上班的途中与货车相撞发生交通事故，致原告李某受伤，经绵竹市公安局交通警察大队认定李某在此事故中不负责任。2015年5月，经德阳人力资源和社会保障局认定，李某构成工伤。2016年1月，经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告李某的伤残等级为九级。为此，原告特向人民法院起诉要求被告支付住院生活补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、交通费、鉴定费、社会保险费共计214358.05元。被告辩称：1、原告的工伤待遇赔偿已经在处理交通事故时一并解决，且原告所诉请的金额已经超过按照工伤待遇计算标准的金额；2、原告要求被告承担社会保险费没有法律依据，被告不应承担；3、本案诉讼费应当由原告自行负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证和审查，对原告提交的劳动合同书、认定工伤决定书、初次（复查）鉴定结论书、鉴定发票，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的绵竹市人民法院民事判决书、出院病情证明书，本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。对原告提交的养老保险实缴信息，被告认为原告于2014年1月至2015年12月均由原告个人已经缴纳社会保险费，根据社会保险法相关规定，被告不应当重复为原告购买社会保险费，本院认为，养老保险实缴信息与本案缺乏关联性，遂不予确认。庭上，被告向法院出示了（2015）绵竹民初字第1869号民事判决书、医疗证明、出院病情证明书等证据，原告认为不能达到被告的证明目的，本院认为，被告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。本院经审理查明如下事实：2014年1月，原告李某到被告聚阳玻璃公司处工作，并于2014年3月5日双方签订书面劳动合同。2014年7月31日，原告驾驶客车在去被告处工作的途中发生交通事故，导致原告受伤。2015年5月9日，经德阳市人力资源和社会保障局认定，李某系工伤。2015年10月12日，四川省绵竹市人民法院判决由中国人民财产保险股份有限公司德阳市中心支公司支付李某交通事故人身损害赔偿款（其中：住院伙食补助费1590元、残疾赔偿金97524元、护理费4440.7元、误工费32499.72元，合计136054.42元），2016年1月5日，经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。另查明，李某受伤后两次住院共计53天，两次出院后休息期共计8个月，李某停工留薪期为293天，停工留薪期后李某未到聚阳玻璃公司上班。本院认为：1、原告李某在工作时间及场所内，因工作原因受到工伤，应该享受工伤待遇，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，由于被告未为原告缴纳社会保险费，被告应当为原告支付玖级伤残的工伤保险待遇项目和标准支付费用：（1）一次性伤残补助金为原告李某本人工资2651.9元9月23867.1元；（2）一次性医疗补助金为2015年度德阳市统筹地区月平均工资4007.5624045元；一次性就业补助金为4007.510个月40075元；（3）停工留薪期工资为李某日工资（2651.921.75）元/天293天35724.4元；（4）原告要求被告承担的鉴定费300元。另，原告请求的住院生活补助费、护理费、交通费已经在交通事故侵权赔偿款中产生实际支付，不再重复赔偿，本院不予支持；2、被告聚阳玻璃公司未对原告李某办理社会保险登记，故根据《社会保险法》第八十四条的规定，原告诉请的社会保险费不属于本案处理范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见(川府发〔2003〕42号)第八条的规定，判决如下：一、被告德阳市聚阳特种玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某支付工伤保险待遇金额124011.5元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告李某承担2元，由被告德阳市聚阳特种玻璃有限公司承担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  鲁万千二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 於
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9975号罪犯闻洪琴，女，汉族，1980年8月8日生，中专文化，安徽省宣城市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）宣中刑初字第00018号刑事判决，以被告人闻洪琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八万元。被告人闻洪琴不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月3日作出（2013）皖刑终字第00446号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯闻洪琴在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯闻洪琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯闻洪琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闻洪琴减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月6日起至2027年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初7442号原告常学敏，女，1963年7月25日出生。委托代理人孙国亮，男，1959年3月4日出生，住北京市延庆区。被告北京市延庆区政府，住所地：北京市延庆区湖北西路1号。法定代表人穆鹏，区长被告北京市延庆区延庆镇政府，住所地：北京市延庆区湖北东路109号。法定代表人郭慧成，镇长。二被告委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被告北京市延庆区延庆镇三里河村民委员会，住所地：北京市延庆区延庆镇三里河村。法定代表人刘金华，主任。委托代理人黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告常学义，男，1967年7月29日出生。案由：虚假登记损害责任纠纷本院在审理原告常学敏与被告北京市延庆区人民政府、北京市延庆区延庆镇人民政府、北京市延庆区延庆镇三里河村村民委员会、常学义虚假登记损害责任纠纷离婚一案中，原告常学敏于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常学敏撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告常学敏负担，已交纳。审判员  王得存二〇一六年十二月二十一日书记员  张 旭
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第06852号申请人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。法定代表人钱阿玲，该公司董事长。被执行人吴江市银丰毛纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗永宁村震桃公路东侧。法定代表人潘夏荣，该公司总经理。被执行人苏州绿源纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇前窑村。法定代表人潘夏荣，该公司总经理。被执行人苏州海盛织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗东开发区。法定代表人陈菊泉，该公司总经理。被执行人陈菊泉。被执行人杨丽英。被执行人潘夏荣。被执行人蒋永芬。原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告吴江市银丰毛纺有限公司、苏州绿源纤维科技有限公司、苏州海盛织造有限公司、潘夏荣、蒋永芬、陈菊泉、杨丽英追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01748号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市银丰毛纺有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司归还借款本金300万元、支付利息68739元并支付相应罚息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年3月18日起至实际给付之日止，以本金300万元为基数计息）。二、被告吴江市银丰毛纺有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师费损失3万元。三、被告苏州海盛织造有限公司、苏州绿源纤维科技有限公司、陈菊泉、杨丽英、潘夏荣、蒋永芬对被告吴江市银丰毛纺有限公司的上述第一、二项债务及其应负担的案件受理费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17025元，由被告吴江市银丰毛纺有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。”因被告吴江市银丰毛纺有限公司、苏州绿源纤维科技有限公司、苏州海盛织造有限公司、潘夏荣、蒋永芬、陈菊泉、杨丽英未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3517214.00元，执行费37572.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。被执行人未申报财产亦未履行义务。申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况、向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，苏州绿源纤维科技有限公司、苏州海盛织造有限公司、吴江市银丰毛纺有限公司名下房地产及机器设备均由本院另案处理中；被执行人陈菊泉、杨丽英、潘夏荣、蒋永芳名下房地产及车辆亦由本院另案处理中。待处置完毕，本案将依法参与分配。未查得其他被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下虽有财产，但均由本院另案处置中，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01748号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一六年十二月二十四日书 记 员  王熙彤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50744号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人:夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。被告:高明程,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告高明程物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。代理审判员 刘 湃二〇一六年十二月十二日书 记 员 王珊珊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10620号罪犯李佳潭，男，汉族，1986年12月26日生，初中文化，山东省苍山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）淮刑初字第00037号刑事判决，以被告人李佳潭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金十五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十三万元。被告人李佳潭不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）皖刑终字第00434号刑事判决,维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年04月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李佳潭在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李佳潭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、山东省苍山县尚岩镇民政事务所出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯李佳潭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李佳潭减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年9月15日起至2026年8月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4226号原告王某，男，汉族，1985年5月5日出生，住四川省隆昌县，被告方某，女，汉族，1986年4月29日出生，住四川省隆昌县，原告王某诉被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与人民陪审员王峰、胡燕组成合议庭，于2016年12月26日在本院斑竹园人民法庭公开进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告方某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告原系夫妻关系。2013年5月7日，双方在隆昌县民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定：位于成都市××街道花都大道××单元××号房屋归原告所有，余下按揭款均由原告偿还。请求法院确认诉争房屋归原告所有。被告方某未作答辩。经审理查明，原告王某与被告方某原系夫妻关系。2013年5月7日，双方在隆昌县民政局协议离婚。离婚协议约定：位于成都市××街道花都大道××单元××号房屋（业务件号权0281449，新房权证字第0704934、07××35）归原告所有，被告自愿放弃；银行贷款30万元由原告偿还。双方因房屋权属发生争议，原告诉至本院，请求处理。另查明，诉争房屋系按揭购买，现处于抵押状态，房屋按揭款尚未结清。以上事实有双方身份信息、离婚证、离婚协议、房产证以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原、被告双方在离婚协议中关于财产分割的约定符合法律规定，原告要求确认诉争房屋归原告所有的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于成都市××街道花都大道××单元××号（业务件号权0281449，新房权证字第0704934、07××35）房屋归原告王某所有。案件受理费300元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  佘冰人民陪审员  王峰人民陪审员  胡燕二〇一六年十二月二十六日书 记 员  骆冰
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0105行初169号原告天津市蔬菜批发交易市场，住所地天津市河北区金钟路158号。法定代表人常智民，经理。委托代理人袁士庆，天津市蔬菜批发交易市场副经理。委托代理人白光辉，天津和灜律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人张志辉，天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人刘洋，天津市国土资源和房屋管理局干部。第三人天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金正公寓3号。法定代表人王志飞，局长。第三人天津市华政房地产开发有限公司，住所地天津市河北区金钟公寓8-1-301号。法定代表人刘泽华，执行董事。本院在审理原告天津市蔬菜批发交易市场诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销天津市河北区金钟南路51号房屋变更登记一案中，原告天津市蔬菜批发交易市场由于被告天津市国土资源和房屋管理局改变原行政行为，于2016年12月13日申请撤诉。经审查，原告天津市蔬菜批发交易市场系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津市蔬菜批发交易市场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市蔬菜批发交易市场负担。审 判 长  崔 伟审 判 员  刘 静人民陪审员  张娟娟二〇一六年十二月十四日书 记 员  殷 乐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2371号申请执行人阿拉腾宝勒德，男，汉族。被执行人阿腾格日乐，男，蒙古族。阿拉腾宝勒德申请执行阿腾格日乐民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第2541号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人阿拉腾宝勒德申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第2541号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十二月十九日书记员 倪 晓 军
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1907号之一申请执行人：厦门市同安佳牧饲料经营部，住所地福建省厦门市同安区大同街道环城中路祥福阁1号楼5号店。被执行人：方建全，男，1968年2月20日出生，汉族，住福建省云霄县。原告厦门市同安佳牧饲料经营部与被告方建全买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院做出的（2016）闽0212民初1699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人支付73568元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1907号之一申请执行人：厦门市同安佳牧饲料经营部，住所地福建省厦门市同安区大同街道环城中路祥福阁1号楼5号店。被执行人：方建全，男，1968年2月20日出生，汉族，住福建省云霄县。原告厦门市同安佳牧饲料经营部与被告方建全买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于（2016）闽0212民初1699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人支付73568元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1144号之一申请执行人：刘伟祺，男，2014年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人：刘文泉，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人：卢枫，男，1958年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人：卢跃好，女，1960年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：吴江红，男，1966年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。原告刘伟祺、刘文泉、卢枫、卢跃好与被告吴江红、吴水平、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）闽0212民初920号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘伟祺、刘文泉、卢枫、卢跃好于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人吴江红支付人民币1280342.5元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人吴江红的银行账号并将吴江红列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的。本院另查询了被执行人的机动车登记信息及商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的房产及车辆。本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月八日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1144号之一申请执行人：刘某。申请执行人：刘文泉，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人：卢枫，男，1958年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人：卢跃好，女，1960年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：吴江红，男，1966年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。原告刘某、刘文泉、卢枫、卢跃好与被告吴江红、吴水平、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）闽0212民初920号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘某、刘文泉、卢枫、卢跃好于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人吴江红支付人民币1280342.5元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人吴江红的银行账号并将吴江红列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的。本院另查询了被执行人的机动车登记信息及商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的房产及车辆。本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月八日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执字第941号申请执行人崔振林，男，汉族，1971年10月19日出生，工人，住黑龙江省讷河市.被执行人讷河市同心双喜地雨玉米种植合作社，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人邵金美，该合作社理事长。关于崔振林与讷河市同心双喜地雨玉米种植合作社劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1155号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执字第941号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十二月十二日书记员  王 石
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2449号被执行人:绳洁,女,1984年2月13日出生于天津市,汉族。本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人绳洁刑事罚金一案中,经查案件暂不具备执行条件,本院已将被执行人绳洁纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  王 刚审判员  孙国起二〇一六年十二月十四日书记员  杨德三
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1709号申请执行人赵广纯，男，1961年5月8日出生，汉族，个体，现住扶余县三岔河镇，身份证号码2223031961********。被执行人孟庆方，男，1964年4月13日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇成发村，身份证号2223031964********。申请执行人赵广纯与被执行人孟庆方买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月25日作出（2016）吉0781民初1605号民事判决书，判决如下：被告孟庆方给付原告赵广纯种子款14725元，案件受理费25元由被告承担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，因未查出被执行人有可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1605号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十二月十五日书 记 员  庞瑶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢727号申请执行人尹国任，男，1979年12月5日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇新万发村，身份证号码2207241979********。被执行人常纯，男，1977年5月4日生，汉族，农民，现住扶余市扶余市弓棚子镇城山村，身份证号码2207241977********。申请执行人尹国任与被执行人常纯买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月26日作出（2014）扶民初字第2279号民事调解书，调解协议如下：被告常纯于2015年5月1日前给付所欠花生款43280元。案件受理费440元,有被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年4月27日立案执行，于2015年9月20日终结本次执行。经原告尹国任申请，本院于2016年8月22日恢复执行。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2279号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 赫 南二〇一六年十二月二十三日本件与原本核对无异书 记 员 杜亚坤
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14899号之一原告：李君慧，女，1974年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：牟定坤，男，1982年6月16日出生，汉族，住吉林省白城市大安市。原告李君慧与被告牟定坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。李君慧于2016年12月14日以欲补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李君慧的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李君慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李君慧负担。审 判 长 （曾 臻）人民陪审员 （李爱萍）人民陪审员 （林翠荔）二〇一六年十二月十四日代书记员（ 张莉 芬）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢727号申请执行人尹国任，男，1979年12月5日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇新万发村，身份证号码2207241979********。被执行人常纯，男，1977年5月4日生，汉族，农民，现住扶余市扶余市弓棚子镇城山村，身份证号码2207241977********。申请执行人尹国任与被执行人常纯买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月26日作出（2014）扶民初字第2279号民事调解书，调解协议如下：被告常纯于2015年5月1日前给付所欠花生款43280元。案件受理费440元,有被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年4月27日立案执行，于2015年9月20日终结本次执行。经原告尹国任申请，本院于2016年8月22日恢复执行。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2279号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 赫 南二〇一六年十二月二十三日书 记 员 杜亚坤
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执435号申请执行人：陈会琼，女，汉族，1969年8月出生，住四川省彭州市桂花镇龙头村7组9号。被执行人：康洪明，男，汉族，1963年1月出生，住四川省罗江县略坪镇安乐村*组**号。陈会琼申请执行康洪明侵权纠纷一案，罗江县人民法院作出的（2016）川0626民初517号民事判决书已经生效。申请人于2016年8月30日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中我院查询了被执行人的财产状况，现被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县人民法院（2016）川0626民初517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 洪二〇一六年十二月二十日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2432号申请执行人乔振风，男，汉族。被执行人马跃国，男，汉族。乔振风申请执行马跃国劳务合同纠纷一案，（2013）乌民初字第679号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人工资款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人乔振风申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第679号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十二月十六日书记员 倪 晓 军
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初6099号原告石家庄某设备有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人杜某，系该公司董事长。被告内蒙某公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市蒙西高新技术工业园区。法定代表人高文焕。本院在审理原告石家庄某设备有限公司与被告内蒙某公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙某公司的起诉。本院认为，原告石家庄某设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄某设备有限公司撤回起诉。案件受理费3229元，减半收取1614.5元，由原告负担。审判员  周文璟二〇一六年十二月五日书记员  许亚男
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0925民初1703号原告：李永高，男，1974年12月30日生，汉族，住盐山县。被告：高海英，男，1970年7月5日生，汉族，住沧州市运河区。被告：龚长发，男，1969年6月22日生，汉族，住沧州市海兴县。本院在审理原告李永高诉被告高海英、被告龚长发买卖合同纠纷一案中，原告李永高于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高海英、被告龚长发的起诉。本院认为，原告李永高申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告李永高撤回起诉。案件受理费800元，由原告李永高负担。审判员 刘 晓二〇一六年十二月十四日书记员 刘津津
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第987号罪犯黄军勤，男，汉族，生于1970年5月7日，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2014年8月5日作出（2014）谷刑初字第62号刑事判决，以被告人黄军勤犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯在服刑劳动改造期间，能够认罪服法，积极接受改造，服从管理教育，无违规违纪行为，积极参加“三课”教育，考核成绩合格。在生产劳动中，踏实肯干，吃苦耐劳，按时完成任务。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有罪犯自己书写的认罪书，执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯黄军勤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄军勤减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9901号原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省青岛市胶州市负责人：陈焕焱，行长。被告：庄桂兰，女，汉族，住胶州市原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉被告庄桂兰金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  范少恒二〇一六年十二月二十三日书记员  王 鹏
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1371号申请执行人李某，女。被执行人罗某某，男。本院根据发生法律效力的（2016）黔0522民初984号民事判决书，向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院查明被执行人罗某某系黔西县太来乡政府工作人员，每月工资为人民币4472元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人罗某某的工资收入56310元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一六年十二月十五日书记员  刘 超
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8591号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:张红玲。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告张红玲物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  邵克亮二〇一六年十二月二十一日书记员  张亮亮附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1732号申请执行人万新明，男，1963年8月21日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇伟业名城小区，身份证号：422226196308212491.被执行人被执行人石凤伟，男，1976年2月18日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇道西街，身份证号码：2223031976********。申请执行人万新明与被执行人石凤伟劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月26日作出的（2016）吉0781民初2056号民事判决，判决如下：被告石凤伟于本判决生效后五日内立即给付原告万新明劳务工资人民币98989元整。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决所确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2056号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十二月二十日书记员  单连辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖07054140号原告:铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市淮河南路。被告：汤波，女，1951年9月8日出生，汉族，住铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告自行和解于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，�半收取25元，由原告承担。审判员  郑宏伟二〇一六年十二月二十一日书记员  钱军霞附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖07054140号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市淮河南路。被告：汤波，女，1951年9月8日出生，汉族，住铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告自行和解于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  郑宏伟二〇一六年十二月二十一日书记员  钱军霞附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初7255号原告：袁坤，男，1988年8月14日出生，住重庆市黔江区。被告：李戴帛，男，1988年1月8日出生，住重庆市合川区，现住重庆市黔江区。原告袁坤诉被告李戴帛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法由本院代理审判员陆恋丽适用小额诉讼程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告袁坤到庭参加了诉讼，被告李戴帛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁坤向本院提出诉讼请求：判令被告李戴帛偿还原告袁坤借款3000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年4月分别多次借钱给被告，共计3000元，经原告多次催收未果。2016年9月23日，原告要求被告还款，被告承诺于2016年10月29日偿还借款，并写下借条一张，但至今被告未偿还该款项，故原告向法院提起诉讼，要求被告还款。被告李戴帛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。原告袁坤围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李戴帛未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：被告李戴帛向原告袁坤借款3000元，并于2016年9月23日写下借条一张，借条载明“今借到袁坤处人民币3000.00（叁仟元整），于2016.10.29前归还。李戴帛50038219880108XXXX,2016.9.23”，被告至今未偿还该借款。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。现原告袁坤持被告李戴帛书写的借条要求被告偿还3000元欠款之请求，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李戴帛未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，应承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李戴帛于本判决生效之日起三日内向原告袁坤偿还借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李戴帛负担。本判决为终审判决。代理审判员  陆恋丽二〇一六年十二月一日书 记 员  秦世军
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖07054140号 原告:铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市淮河南路。机构代码71991174—5 被告：汤波，女，1951年9月8日出生，汉族，住铜陵市。 原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告自行和解于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  郑宏伟 二〇一六年十二月二十一日 书记员  钱军霞 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执恢932号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2。法定代表人张晓东，系理事长。委托代理人尤志国，男，1960年6月17日生，汉族，扶余市农村信用合作联社肖家信用社主任，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码2223031960********。被执行人李术民，男，1953年4月1日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡西大十五村，身份证号码2223035********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李术民借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年11月29日作出（2012）扶民初字第3056号民事判决书，判决如下：被告李术民于本判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及相应利息。案件受理费275元，由被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该调解所确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行，并于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效调解确定的义务。现被执行人下落不明，无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第3056号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十二月二十八日书记员  单连辉
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7757号原告陈某某。被告袁某某。本院在审理陈某某袁某某合伙协议纠纷一案中，原告陈某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费和保全费共计3670元，全额退回原告。审判员  闫学峰二〇一六年十二月二十二日书记员  郭亚军
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1257号申请执行人沈杨，女，1985年11月7日出生，汉族，住南京市。被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。法定代表人吴春波，该公司经理。被执行人镇江亚太投资有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。法定代表人王富坤，该公司经理。沈杨与镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的(2015)镇经民初字第01051号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司应给沈杨328069.80元（不含延迟履行金）。镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司未履行生效法律文书确定义务，沈杨向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，并于2016年11月1日将被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司纳入失信被执行人名单，未发现可供执行的财产线索，尚未执行到328069.80元（不含延迟履行金）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)镇经民初字第01051号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年十二月十四日书 记 员  姚兆天
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣08执70号之二申请执行人浙江耀兴建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路公元大厦17楼，组织机构代码：253919349。法定代表人许笑宜，执行董事。被执行人吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地吉安市吉州区跃进路46号1幢13层。组织机构代码：748517974。法定代表人汪传坚，董事长。申请执行人浙江耀兴建设有限公司与被执行人吉安市六合盛置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人吉安市六合盛置业发展有限公司被本院依法裁定受理破产重组，且被执行人无其他财产可供执行，本案申请执行标的为2499.1374万元及相应利息，案件受理费及财产保全费173798元，未执行到位金额为2499.1374万元及相应利息，案件受理费及财产保全费173798元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民初1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何淡良代理审判员  李小兵代理审判员  胡 敏二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 婕
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1517号之一申请执行人：吴付生，男，汉族，1986年9月20日出生，住福建省长汀县。被执行人：厦门顺锦欣物流有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：温霞。本院在执行吴付生与厦门顺锦欣物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，吴付生对本院财产调查结果予以签字确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。吴付生债权为10280元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十二月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁02民终9583号上诉人（原审被告）：岑蔚。委托诉讼代理人：王永量，青岛市北平安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王桂兰。上诉人岑蔚因与被上诉人王桂兰民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人岑蔚的委托诉讼代理人王永量、被上诉人王桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人岑蔚上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案不存在上诉人向被上诉人借款的事实，反而是被上诉人向上诉人借款。被上诉人在没有借款合同或借据的情况下仅凭银行转账凭证主张借款是无中生有。根据上诉人的经济条件，不需要向被上诉人借款。关于被上诉人曾向上诉人借款的事实，上诉人已在一审中作了陈述。2、本案银行转账凭证上没有任何关于款项性质和用途的说明，一审判决将其认定为被上诉人向上诉人出借款项的证据，与事实及法律相违背。3、一审判决关于举证责任的分配不当，适用法律有误。按照新的司法解释，被上诉人应对涉案借款是否成立进行举证，但被上诉人在一审中并未予以进一步举证。被上诉人王桂兰辩称，被上诉人没有向上诉人借过款亦没有买过房屋，上诉人所述不实。上诉人的上诉理由与事实不符，请依法驳回上诉，维持原判。王桂兰向一审法院起诉请求：1、判令岑蔚偿还借款36000元；2、本案诉讼费由岑蔚承担。一审法院认定事实：2014年7月18日，王桂兰从其工商银行62×××10账户向岑蔚的工商银行62×××16账户汇款36000元。一审庭审中，王桂兰称该款是岑蔚向其借款。但岑蔚对王桂兰主张的借款事实不认可。岑蔚抗辩称，该款是王桂兰偿还此前向岑蔚的借款。岑蔚称：2013年12月中旬的某天下午，王桂兰到岑蔚店里，说她股市的钱还动不了，她要买房子，差5万元购房款，叫岑蔚借给她，说过年春节前还。岑蔚有卖货收入2万多，岑蔚只借给王桂兰2万元，王桂兰给岑蔚出具了2万元的借条。2014年春节后，王桂兰又到岑蔚店里，说买房子办证交税还差2万元，要借款，并保证在5月1日前还上。岑蔚又从进货钱中拿出2万元借给王桂兰。岑蔚共计借给王桂兰4万元。过了5月1日后，岑蔚多次向王桂兰催要，王桂兰在2014年6月初还给岑蔚4000元现金，剩下的36000元，在一个多月后又一次性通过银行还给岑蔚，岑蔚把借条同时退还给王桂兰。王桂兰对岑蔚的上述抗辩质称，其从未向岑蔚借款，王桂兰家从来没有买房子。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王桂兰主张其与岑蔚之间存在借款合同关系，王桂兰作为债权人应当对借款金额、期限、利息、款项的交付等借款合意及事实的发生承担相应的证明责任。王桂兰虽无法就借贷合意进行充分的举证，但其提供的中国工商银行汇款单，证明王桂兰于2014年7月18日向岑蔚汇款36000元，该证据可以证明借贷事实的发生，因此王桂兰已初步完成其举证责任。现岑蔚对收到王桂兰的该汇款事实没有异议，仅抗辩称系王桂兰偿还此前向岑蔚的借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任”。故至此，本案的举证责任应转移至岑蔚，即岑蔚应当对该所汇款项是王桂兰偿还其借款的事实进行举证。但岑蔚并没有对其主张的关于“王桂兰系为买房和缴税向岑蔚借款及在2014年7月18日以前就已存在王桂兰从岑蔚处借款”的事实举证证明。因此，岑蔚应承担举证不利的法律后果。综上，根据高度盖然性证明标准，现王桂兰要求岑蔚立即偿还36000元借款的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：岑蔚返还王桂兰借款36000元，于判决生效后十日内付清。案件受理费700元，由岑蔚负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合双方诉辩主张，本案争议焦点为被上诉人通过银行转账向上诉人支付36000元的款项性质是出借款项还是偿还款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，王桂兰依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，岑蔚抗辩转账系偿还双方之前借款，岑蔚应当对其主张提供证据证明。但岑蔚对其抗辩主张未能提供证据予以证明。故，一审法院认定被上诉人通过银行转账向上诉人支付的36000元款项为借款并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人岑蔚负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪青松代理审判员  刘昭阳代理审判员  谷林平二〇一六年十二月十四日书 记 员  李邓可
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1517号之一申请执行人：吴付生，男，汉族，1986年9月20日出生，住福建省长汀县。被执行人：厦门顺锦欣物流有限公司，住所地厦门市湖里区殿前5组5217号。法定代表人：温霞。本院在执行吴付生与厦门顺锦欣物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，吴付生对本院财产调查结果予以签字确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。吴付生债权为10280元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十二月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2061号原告：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室，统一社会信用代码：913601006984660391。负责人：黎龙，系该公司董事长。委托代理人：车良岐，该公司职员。被告：徐凌，女，1980年7月1日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告徐凌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司南昌分公司委托代理人车良岐、被告徐凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司南昌分公司诉称：2015年4月，被告认购了南昌恒大绿洲六期6#高层1单元2501号房，由于资金周转问题，向原告借款用于支付购房款，2015年4月，原、被告签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款34万元，须在2015年10月2日前向原告归还借款3万元，余款需在2018年3月15日前还清，否则每逾期一天，乙方须按每期未归还款总额的千分之一，向原告支付违约金，被告并于同日向原告出具了委托书，承诺严格按照借款协议约定期限归还借款，如出现逾期，授权原告代为办理房屋的收楼等手续，同时原告有权对房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。合同签订后，原告按照被告的委托将34万元借款支付给江西省翠林山庄有限公司，然被告却未按照合同约定偿还借款。为此，原告于2015年10月9日向被告发生通知书催促被告偿还借款，被告却置之不理。经原告多次催促后，被告以其行为表示拒绝偿还原告借款，被告的行为已经构成预期违约，因此，原告只好诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益:1判令被告向原告偿还借款34万元；2、判令被告向原告支付违约金（每逾期一日按未归还款项总额的千分之一计算）至被告清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。原告金碧物业有限公司南昌分公司提交了如下证据：证据一、原告的组织机构代码及营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、借款协议、付款委托书、中兴银行进账单2张、记账凭证6张，证明被告向原告借款34万元，原告按照被告的委托将34万元借款支付给江西省翠林山庄有限公司；证据三、通知书、EMS回单，证明原告多次向被告借款，被告一直未予理会，该行为已经构成预期违约。被告徐凌辩称:2014年4月6日宋华东约我各种诱导我签下购房合同和借款合同，2016年5月经多方求证发现这就是一个连环骗局，宋以各种条件诓骗。2015年6月我找到恒大退房，我愿意承担1万元的违约金，但是恒大不肯退房，一定要我逾期三个月才肯退房并且钱也不退，不是我置之不理，是他们的条件不退钱。2016年7月26日，南昌县法院判房屋归恒大收回，但37万元首付款应当退还我，一直到现在37万元，恒大分文未退。金碧物业我是第一次听说，签订借款合同在恒大签订的，一直以为这个钱是恒大内部借款。南昌县法院已经作出判决，37万首付却一直没有下落，请求法院查明这笔钱去向。金碧是恒大名下部门。恒大应当将该笔欠款34万元划归金碧。被告徐凌向法院提交如下证据:证据一、短信一组，证明2015年6月我曾经找恒大绿洲要求退房，把钱还给金碧物业，我当时愿意承担1万元的违约金，恒大绿洲不同意；证据二、商品房买卖合同，证明向恒大绿洲购买房屋，向原告借款。经审理查明，2015年4月6日,原告作为甲方同被告作为乙方签订《借款协议》一份,载明:乙方认购了南昌恒大绿洲六期6号楼1单元2501号房,由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商,甲方同意免息借给乙方总金额为人民币叁拾肆万元整,乙方承诺按时向甲方归还上述借款。具体还款时间为：1.乙方须在2015年10月2日前向甲方归还所借款项叁万元整；2.乙方须在2016年3月29日前向甲方归还所借款项叁万元整；3.乙方须在2016年9月24日前向甲方归还所借款项伍万元整；4.乙方须在2017年3月22日前向甲方归还所借款项伍万元整；5.乙方须在2017年9月17日前向甲方归还所借款项伍万元整；6.乙方须在2018年3月15日前向甲方归还所借款项壹拾叁万元整。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。签订合同当日，被告徐凌出具付款委托书一份，载明：本人特委托原告金碧物业有限公司南昌分公司将借自于原告的人民币叁拾肆万元付款至账户名为江西省翠林山庄有限公司的36×××50账号中。此款项仅限于购买南昌恒大绿洲商品房六期6栋1单元2501室。合同签订后，原告向案外人江西省翠林山庄有限公司汇入借款340000元。且被告亦向案外人江西省翠林山庄有限公司认购了南昌恒大绿洲六期6号楼1单元2501号房。后因被告未按约定归还借款，原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述、合同、银行账单等证据所证实。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，不违反法律、法规强制性规定，依法认定上述借款协议合法有效。协议签订后，原告按照被告的委托向案外人江西省翠林山庄有限公司支付了借款，其即享有按约收回借款的权利。原告起诉时，双方所签借款协议约定的第一笔、第二笔还款的期限已过，被告并未按约还款，被告以其自己的行为表明不履行合同义务，现原告要求被告偿还全部的借款34万元并支付第一笔、第二笔款项的违约金，符合法律规定，本院予以支持。但双方所签协议中约定的违约金标准过高，对超过年利率24%的部分，按照法律规定不予保护。被告辩称其与案外人江西省翠林山庄有限公司的买卖合同解除后，应由该公司将借款340000元归还原告，本院认为被告与案外人江西省翠林山庄有限公司的房屋买卖合同关系同原、被告间的借款合同关系属不同的法律关系，且被告并无证据证明原告同案外人江西省翠林山庄有限公司为同一法律主体，被告在解除房屋买卖合同之后，可向案外人江西省翠林山庄有限公司追索首付款，但不能抵销本案中原告出借给被告的借款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告徐凌于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司南昌分公司归还借款本金340000元并支付两笔违约金（其中一笔违约金按本金30000元，从2015年10月3日起按照年利率24%计算至借款还清之日止，另一笔违约金按本金30000元，从2016年3月30日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。案件受理费6540元,由被告徐凌承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  胡 婷人民陪审员  章花兰人民陪审员  赵小莲二〇一六年十二月二十六日书 记 员  甘文婷速 录 员  谢露洁
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初360号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人李某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）365号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月5日20时25分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至法库县开发区飞鹿模具厂门前公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安人员当场抓获。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定：被告人李某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为145.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、情况说明、呼吸酒精检测单、驾驶证查询记录、驾驶人信息查询结果单、血样封存照片、被告人所驾驶摩托车照片，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人李某某供述等证据证实，足以认定。被告人李某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  王树新二〇一六年十二月十日书记员  李秋爽本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1247号申请人:巢湖市中冠新型建材有限公司被执行人：荚兵本院在执行巢湖市中冠新型建材有限公司与荚兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初2400号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人荚兵可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为113825.00元（不含利息）元，执行费1610.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  付 友审判员  王志刚二〇一六年十二月十三日书记员  李 伟
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1247号申请执行人:巢湖市中冠新型建材有限公司被执行人:荚兵本院在执行巢湖市中冠新型建材有限公司与荚兵买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将荚兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 高家�二〇一六年十二月十三日书记员 王   成
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初13258号原告：王清元，男，汉族，1958年9月13日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市凯达投资有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道长城路新埔子综合楼B幢346号。法定代表人：秦冬荣。被告：秦冬荣，男，汉族，1966年8月5日出生，住重庆市江津区。被告：秦勇，男，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。被告：廖传吉，女，汉族，1992年2月27日出生，住重庆市江津区。被告：江津区九度娱乐会所，住所地：重庆市江津区几江街道56号燕山东部新城商品交易市场1幢。法定代表人：许嘉玲。被告：许嘉玲，女，汉族，1979年11月7日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告王清元与被告重庆市凯达投资有限责任公司、秦冬荣、秦勇、廖传吉、江津区九度娱乐会所、许嘉玲民间借贷纠纷一案中，原告王清元于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王清元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王清元负担。审判员  姜玲二〇一六年十二月二十九日书记员  罗杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执422号之一申请执行人：王财保,男，汉族，1955年11月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：徐祥根，男，汉族，1952年10月16日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人：江西祥和园食品有限公司，住所地：南昌小蓝经济开发区小蓝一路138号，组织机构代码：716561911。本院于2016年8月17日作出的（2016）赣0191民初851号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐祥根、江西祥和园食品有限公司于判决生效后十日内支付货款及逾期付款利息共计120.78万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月30日立案执行，申请人要求被执行人给付120.78万元。本院在执行过程中，对被执行人徐祥根、江西祥和园食品有限公司的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，发现被执行人江西祥和园食品有限公司有一宗位于南昌县小蓝经济开发区小蓝一路以南工业一路西工业用地已被湾里法院查封，正在处置中。也未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。本案执行标的总额120.78万元，未执行标的总额120.78万元。本院认为，申请执行人王财保提供不出被执行人徐祥根、江西祥和园食品有限公司的财产线索，经调查发现被执行人江西祥和园食品有限公司有一宗位于南昌县小蓝经济开发区小蓝一路以南工业一路西工业用地已被湾里法院查封，正在处置中。也未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0191民初851号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽华审 判 员  邓鹏羽代理审判员  刘文辉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执422号之一申请执行人：王财保,男，汉族，1955年11月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区鱼尾村王村自然村42号，身份证号码：360111196410172512。被执行人：徐祥根，男，汉族，1952年10月16日出生，住江西省上饶市余干县瑞洪镇关帝殿91号，身份证号码：362329195210160631。被执行人：江西祥和园食品有限公司，住所地：南昌小蓝经济开发区小蓝一路138号，组织机构代码：71656191-1。本院于2016年8月17日作出的（2016）赣0191民初851号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐祥根、江西祥和园食品有限公司于判决生效后十日内支付货款及逾期付款利息共计120.78万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月30日立案执行，申请人要求被执行人给付120.78万元。本院在执行过程中，对被执行人徐祥根、江西祥和园食品有限公司的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，发现被执行人江西祥和园食品有限公司有一宗位于南昌县小蓝经济开发区小蓝一路以南工业一路西工业用地[证号：南国用（2012）第00288号]已被南昌市湾里区人民法院查封，现正在拍卖处置中。本院已向南昌市湾里区人民法院发出协助执行通知书，要求将被执行人江西祥和园食品有限公司位于南昌县小蓝经济开发区小蓝一路以南工业一路西工业用地[证号：南国用（2012）第00288号]的拍卖款，按轮候查封顺序扣划人民币1222278元至本院账户，现该宗土地尚未处置完毕。申请人书面申请终结本次执行程序。本案执行标的总额120.78万元，未执行标的总额120.78万元。本院认为，申请执行人陶绳富提供不出被执行人徐祥根、江西祥和园食品有限公司可供执行的财产线索，经调查发现被执行人江西祥和园食品有限公司有一宗位于南昌县小蓝经济开发区小蓝一路以南工业一路西工业用地已被南昌市湾里区人民法院查封，尚未处置完毕。未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0191民初851号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽华审 判 员  邓鹏羽代理审判员  刘文辉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  曹梦娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3864号申请执行人楚俊卿，男，汉族，1968年6月19日生。被申请执行人陈德贵，男，汉族，1975年8月7日生。关于申请执行人楚俊卿申请执行被执行人陈德贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初6526号民事判决书，责令被申请执行人陈德贵自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人陈德贵至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人陈德贵的银行存款3905元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王忠锋审判员  周辉审判员  李魁二〇一六年十二月十九日书记员  王磊