天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2290号原告：李富明，男，1959年9月19日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙美玉（系原告之妻），女，1958年11月11日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李淑梅（系原告之妹），女，1965年4月15日出生，汉族，住天津市河北区。被告：汪继新，男，1974年6月21日出生，汉族，住天津市南开区，现羁押于杨柳青监狱。被告：朱文权，男，1969年1月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：郭峰，男，1989年9月15日出生，汉族，住天津市河北区。被告：吕宝玺，男，1966年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王庆会，男，1971年5月5日出生，汉族，住山东省章丘市。原告李富明与被告汪继新、朱文权、郭峰、吕宝玺、王庆会健康权纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，因汪继新处于犯罪嫌疑人羁押阶段，故依法中止审理，现依法恢复审理。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤销了对被告王庆会的起诉。李富明的委托诉讼代理人孙美玉、李淑梅与汪继新、朱文权、吕宝玺到庭参加诉讼，郭峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李富明向本院提出诉讼请求：1．判令被告汪继新赔偿原告经济损失，被告朱文权、郭峰、吕宝玺承担连带赔偿责任；2．原告现在正在治疗，保留继续治疗的权利；3．本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与吕宝玺原系天津可口可乐饮料有限公司职工，2011年12月23日，原告因举报吕宝玺利用职务便利套取公司运费被吕宝玺同其他三被告共同殴打李富明，致身体受伤。期间产生一系列诉讼，其中（2018）津0110民初4642号案件，因汪继新涉嫌犯罪被羁押，保留其赔偿数额17476.74元。现原告就该份额提起本次诉讼，并请求四被告承担连带责任。汪继新辩称，对原告损失不同意赔偿，也没有能力赔偿。此前已对原告进行过多次赔偿，并且绝大部分赔偿款均由其支付，原告的治疗过于漫长。朱文权辩称，不同意赔偿。这起纠纷已历时八年，起初原告以轻微伤起诉，己方同意赔偿因轻微伤产生的医疗费费用，但其他疾病是原告自身原因导致，与2011年的事情无关，且要求给原告做精神病鉴定。吕宝玺辩称，不同意赔偿。之前诉讼中，东丽司法所答复原告没有颅内损伤，不能做相关鉴定，至今没有鉴定机构鉴定出原告有精神疾病，如果原告不做精神鉴定己方不同意赔偿。另外，原告主张的误工费也不符合他的实际收入。郭峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供（2018）津0110民初4642号民事判决书、（2019）津03民终1633号号民事判决书各一份，三被告对该组证据的真实性无异议。该组证据系生效判决书，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。四被告未提交证据。经审理认定如下事实：李富明与吕宝玺原系天津可口可乐饮料有限公司职工。本院作出的（2012）丽刑初字第444号刑事附带民事判决及天津市第二中级人民法院作出的（2013）二中刑终字第33号刑事附带民事判决认定，因李富明向上级举报吕宝玺利用职务之便套取公司运费的相关行为，吕宝玺授意朱文权找人教训李富明。2011年12月23日，王庆会在朱文权的授意下纠集汪继新，汪继新又纠集郭峰对李富明进行殴打，致使李富明身体受伤。天津市第二中级人民法院作出（2013）二中刑终字第33号刑事附带民事判决，民事部分认定李富明的经济损失包括医疗费20885.65元、误工费125788元、交通费1800元，合计148473.65元，判令吕宝玺赔偿89084.19元、朱文权赔偿29694.73元、王庆会赔偿14847.37元、汪继新赔偿7423.68元、郭峰赔偿7423.68元，五人承担连带赔偿责任。上述医疗费用中，已经包括李富明因应激障碍等精神性疾病支付的诊疗费用。在附带民事诉讼过程中，李富明申请对其精神疾病进行伤残评定，但由于恢复期不足，未能进行鉴定。李富明在上述判决后，因继发头外伤后反应、应激障碍、延迟性心因反应等继续治疗和病休。李富明曾于2014年1月27日向本院起诉，要求朱文权、郭峰、吕宝玺、汪继新、王庆会支付李富明于2012年12月2日至2014年1月1日期间支付的医药费、误工费、交通费共计204916.62元。此后，李富明继续治疗。2015年，李富明再次在本院提起诉讼，要求朱文权、郭峰、吕宝玺、汪继新、王庆会连带赔偿自2014年1月29日至2015年7月1日期间的门诊费33429.19元、挂号费333元，自2014年9月3日至2014年12月3日的住院费28054.40元、误工费199252.34元、交通费1753.5元、住院伙食补助费9100元，合计271922.43元。本院作出的（2015）丽民初字第1086号民事判决书。2016年10月24日，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终1792号民事判决书，支持了李富明的全部诉讼请求。自2015年7月7日至2016年7月6日期间，李富明继续进行治疗。2016年7月7日，李富明向本院起诉，要求朱文权、郭峰、吕宝玺、汪继新、王庆会连带赔偿医药费21077.58元、误工费157436.43元、挂号费312.5元、交通费1665.6元，合计180492.11元。本院作出了（2016）津0110民初5106号民事判决书支持了李富明的诉讼请求，天津市第二中级人民法院维持了该判决。2017年6月13日，原告李富明向本院提起诉讼，要求四被告及汪继新连带赔偿自2016年7月7日至2017年6月6日期间的医药费15242.46元、误工费149872.15元、挂号费592元、交通费1357.70元，合计167064.31元。本院作出（2017）津0110民初4750号民事判决书，判决被告对原告损失予以赔偿。此后，原告继续治疗，共产生医药费35412.98元，挂号费1458.5元，就医交通费2461.8元。2018年6月7日，李富明向本院提起诉讼，要求判令朱文权、郭峰、吕宝玺、王庆会连带赔偿原告医药费16633.84元、误工费162158.97元、挂号费737元、交通费1319.8元，合计180849.61元，原告正在治疗，保留继续治疗的权利。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为原告的损失医药费35412.98元、误工费310201.48元、挂号费1458.50元、交通费2461.80元，合计349534.76元，保留另一侵权人汪继新应赔偿的份额17476.74元后，由朱文权、郭峰、吕宝玺、王庆会连带赔偿原告332058.02元。本院作出了（2018）津0110民初4642号民事判决书，判决朱文权、郭峰、吕宝玺、汪继新、王庆会对原告损失予以赔偿。吕宝玺不服提起上诉，天津市第三中级人民法院作出（2019）津03民终1633号民事判决书，维持了该判决。本院作出的（2018）津0110民初4642号民事判决书中确认了在该案中李富明的损失总计为349534.76元，扣除了汪继新保留的赔偿数额17476.74元，剩余损失332058.02元由朱文权、郭峰、吕宝玺、王庆会按责任比例予以赔偿，并互负连带赔偿责任。并认为李富明因病症未愈继续治疗系其自有权利，无需经由法律程序确认保留。本院认为，本案诉争的四被告及王庆会对李富明的侵权事实及赔偿范围已经有生效判决，即本院（2012）丽刑初字第444号刑事附带民事判决及天津市第二中级人民法院（2013）二中刑终字第33号判决、（2016）津02民终1792号终审民事判决认定。四被告及王庆会侵权行为所致李富明的经济损失应由四被告及王庆会各按其责任大小负责赔偿，并承担连带赔偿责任。鉴于李富明病状的特殊性，其经济损失应包括在天津市安定医院的诊治费用。李富明受伤后，先期针对外伤接受治疗，随后针对继发的病症进行治疗，前后续接，并无中断，自精神专科医院的会诊记录中，又可见前后之间相互关联。因此，李富明要求四被告赔偿继续治疗的费用，并无不当，本院应予支持。李富明的诉讼请求系已生效的判决书所确认，就其主张的事实无需举证。故要求汪继新赔偿17476.74元及由朱文权、郭峰、吕宝玺承担连带赔偿责任的主张，本院依法予以支持。李富明因病症未愈继续治疗系其自有权利，无需经由法律程序确认保留。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪继新于本判决生效后十日内赔偿原告李富明各项损失计17476.74元，被告朱文权、郭峰、吕宝玺承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、准予原告李富明撤回对被告王庆会的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告汪继新负担，被告吕宝玺、朱文权、郭峰承担连带赔偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇二一年四月二十八日书记员  牛薪涵本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。