绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2276号 原告：王亚军，女，1979年3月17日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。 被告：虞文吉，男，1957年6月16日生，汉族，退休工人，现住辽宁省绥中县 被告：葫芦岛天佑投资咨询有限公司绥中分公司，地址辽宁省绥中县 负责人：王和钦，系该公司经理。 原告王亚军与被告虞文吉、葫芦岛天佑投资咨询有限公司绥中分公司（以下简称天佑公司绥中分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚军、被告虞文吉到庭参加诉讼。被告天佑公司绥中分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王亚军向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告给付原告借款本金4万元，并从2017年2月24日起按本金5万元(月利息1.2%)计算利息至2017年I2月29日给付利息6000元；从2017年12月30日起按本金4万元(月利息1.2%)计算利息，计算至付清借款本息之日止；2、由被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2017年2月24日，被告虞文吉称需资金周转向我借钱5万元，约定给付月利息1.2%，我同意将钱借给虞文吉。但虞文吉给我出具了一份服务协议，约定虞文吉是5万元债权出让人，出让金额5万元，委托及受让期限3个月（2017年2月24日至5月24日），我是受让人，受让金额5万元，虞文吉按季度给我付息，月利率是1.2%。被告天佑公司绥中分公司作为中介方协助审核虞文吉有关资料及原债权的真实性，保证虞文吉转让的债权依法设立并有效存续，保证我有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任。我认为，二被告给我出具的该份协议是以合法形式掩盖其非法目的，欺骗了我，我们实际就是民间借贷关系，我是出借人、虞文吉是借款人、天佑公司绥中分公司是用款人。2017年12月29日，被告天佑公司绥中分公司给我转账1万元本金。现已逾期，二被告均未能给付我本金和利息。请求依法支持我的诉讼请求。 被告虞文吉辩称，我不认识原告，没向原告借过钱，也没有花着原告的钱，原告不应该起诉我。我在服务协议上签字是因为我在天佑公司绥中分公司处打工，该公司委托我签字，我不承担任何责任（包括经济的、法律等方面）。原告把钱借给谁，就应当由谁还款。原告也承认天佑公司绥中分公司给其转账1万元本金，即还款1万元。所以原告应向天佑公司绥中分公司主张还款。天佑公司绥中分公司已经将欠款的人数进行统计，不清楚原告的欠款是否在统计的范围之内。请求驳回原告对我的诉讼请求。 被告天佑公司绥中分公司未提交答辩。 原告王亚军为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、服务协议一份，证明与被告存在借贷关系；2、原告在农业银行的资金流水，证明被告给过原告1万元的本金。被告虞文吉为反驳原告的诉讼请求，提交了如下证据：天佑公司的委托书一份、天佑公司电话联系表，证明被告虞文吉系天佑公司的员工。被告天佑公司绥中分公司未提交反驳证据。被告虞文吉对原告提交的证据1、2，均没有异议，本院予以采信并在卷佐证。原告对被告虞文吉提供的证据没有异议，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告王亚军通过李素丽知道被告天佑公司绥中分公司是借贷公司，便与李素丽一起到天佑公司绥中分公司。李素丽介绍原告与被告虞文吉和天佑公司绥中分公司的法人王和钦相识，虞文吉和王和钦向原告谈了公司业务经营形式，原告与王和钦签订了一份服务协议，原告将5万元现金交给被告天佑公司绥中分公司。后天佑公司绥中分公司则按月给付原告利息，到三个月期满三方更换服务协议，原告投入的5万元本金始终不动。被告虞文吉受雇于被告天佑公司绥中分公司，2016年10月20日公司授权虞文吉作为合同签约人，负责在总公司的指导下为分公司与客户签订协议、合同等。2017年2月24日，原告与虞文吉和天佑公司绥中分公司又续签了一份服务协议，约定虞文吉是5万元债权出让人，出让金额5万元，委托及受让期限3个月（2017年2月24日至5月24日），原告是受让人，受让金额5万元，虞文吉按季度给原告付息，月利率是1.2%。被告天佑公司绥中分公司作为中介方协助审核虞文吉有关资料及原债权的真实性，保证虞文吉转让的债权依法设立并有效存续，保证原告有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任。该协议签订后，原告并没有得到利息。便到天佑公司绥中分公司找虞文吉索要5万元的本金及利息。虞文吉通过联系天佑公司绥中分公司负责人，该公司于2017年12月29日给原告转账1万元用于偿还本金。 本院认为，原告王亚军与被告虞文吉、被告天佑公司绥中分公司三方签订的是服务协议，但实质是原告王亚军将5万元现金交付给被告天佑公司绥中分公司，定期确认5万元债权和按月领取利息，实为出资人或出借人；天佑公司绥中分公司收取了原告的资金，按月给付原告利息并定期承认原告的债权，实际为非法吸资，是用款人或借款人；被告虞文吉作为服务合同的签约人，没有收取原告的资金，也未使用原告的资金，只是受雇于被告天佑公司绥中分公司，签约行为是其职务行为，个人不应承担还款责任。原告要求被告给付本金4万元，因已给付1万元，故对该项请求予以支持。原告要求被告从2017年2月24日起按本金5万元(月利息1.2%)计算利息至2017年I2月29日给付利息6000元，不违反法律规定，每个月的利息是600元，10个月的利息合计6000元，故予以支持。原告要求被告从2017年12月30日起按本金4万元(月利息1.2%)计算利息，计算至付清借款本息之日止，也不违反法律规定，予以支持。 综上所述，原告王亚军要求被告虞文吉、天佑公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告葫芦岛天佑投资咨询有限公司绥中分公司给付原告王亚军借款本金4万元及2017年2月24日至2017年I2月29日的利息6000元，合计46000元；给付原告2017年12月30日以后的利息，以4万元借款本金为基数按月利息1.2%计算至执行之日止。此款于判决生效后5日内执行。 二、被告虞文吉无责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费260元，共计1060元，由被告葫芦岛天佑投资咨询有限公司绥中分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  李 立 人民陪审员  赵爱新 二〇二一年三月一日                                                                           法官助理    张莹                                                                         书记员  刘琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。