上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3419号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：陈亚友，男，1976年7月28日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市。被告：深圳市天乐汽车服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：黄耀勤。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司(以下简称沣邦融资公司)与被告陈亚友、深圳市天乐汽车服务有限公司(以下简称天乐汽车公司)间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告天乐汽车公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人尹秋珍、被告陈亚友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣邦融资公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈亚友支付全部未付租金人民币(以下币种同)76,410.56元(4,775.66元/期×16期)；2、被告陈亚友支付违约金6,876.95元(以已逾期租金57,307.92元为基数，按12%计算)；3、被告陈亚友支付律师费损失2,400元。事实及理由：2018年5月25日，原告与被告及天乐汽车公司签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称融资租赁合同)一份，约定，被告陈亚友以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：RRSJXXXXXXX)，融资总额141,980元，租赁期限为36个月，每月租金4,775.66元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。天乐汽车公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。同日，原告与被告及天乐汽车公司签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》，约定融资租赁合同所涉车辆登记于天乐汽车公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年5月29日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款140,980元。2018年5月25日，被告陈亚友签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年5月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告陈亚友仅支付20期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。被告陈亚友辩称，对被告与原告之间存在融资租赁关系的事实有异议，被告从未收到与原告所签的融资租赁合同的材料，但认可合同上的签名是本人所签，被告就涉案车辆的融资租赁都是和天乐汽车公司联系对接的，转让协议和汽车租赁合同是被告与天乐汽车公司及所罗门汽车租赁(深圳)有限公司(以下简称所罗门公司)签订的，自2018年7月至最后一次扣款，账户扣取的款项均是5,980元，与合同约定的金额一致，因出现疫情而逾期还款后，天乐汽车公司趁机将车牌撬走，致被告无法正常使用车辆。若原告与所罗门之间有隶属关系，愿意支付租金，不同意支付违约金和律师费。针对被告的答辩，原告沣邦融资公司认为，融资租赁合同约定车辆的所有人是原告，并非所罗门公司，所罗门公司仅是合同约定的汽车销售方，其无权作为出租方签订租赁合同，天乐汽车公司也无权将车辆转让。被告已按合同约定的每月租金4,775.66元支付了20期，现逾期不付，构成违约，坚持诉请。本院基于庭审查明的事实：2018年5月25日，原告与被告陈亚友及天乐汽车公司签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告陈亚友以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：RRSJXXXXXXX)，融资总额141,980元，租赁期限为36个月，每月租金4,775.66元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。9.1条约定，如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。9.5条约定，违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告天乐汽车公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。11.2条约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与被告陈亚友及天乐汽车公司签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告天乐汽车公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年5月29日向融资租赁合同约定的汽车销售方所罗门公司的银行账户汇付了融资款140,980元。2018年5月25日，被告陈亚友签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年5月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告陈亚友仅支付20期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。审理中，陈亚友提交了2018年5月25日与所罗门公司签订的汽车租赁合同一份，合同约定陈亚友向所罗门公司租赁汽车一辆，发动机号：RRSJXXXXXXX(即本案中的涉案车辆)，租期36个月，每月租金为5,980元。同日陈亚友与所罗门公司及天乐汽车公司签订了一份车辆转让协议，约定租期届满后天乐汽车公司依据所罗门公司的指示将租赁车辆已￥1元的价格转让给陈亚友。另外，陈亚友提交了银行出具的流水明细，流水显示自2018年6月28日至2020年1月29日期间其工商银行尾号3120账户内共有20笔金额为4,775.66元的扣款，该金额与原告的融资租赁合同约定的租金一致。上述事实有《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票、汽车租赁合同、银行流水明细等证据为证。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。陈亚友对与原告之间存在融资租赁关系的事实有异议，但未提供任何证据予以证明，同时又认可上面的签名系本人所签，故本院对该合同的真实性予以确认。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告陈亚友未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。关于陈亚友与所罗门公司及天乐公司签订的租赁合同及转让协议，与本案系不同的法律关系，陈亚友可另行诉讼解决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚友应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币76,410.56元；二、被告陈亚友应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币6,876.95元；三、被告陈亚友应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,942元，减半收取人民币971元，由被告陈亚友、深圳市天乐汽车服务有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。