wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院民事判决书（2021）晋0821民初1838号原告：临猗县北景五联塑框加工厂，经营场所：临猗县北景，经营者：王某1，男，1961年2月6日生，汉族，住临猗县。 ; ;    委托诉讼代理人：赵某，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。        被告：王某，男，1989年5月1日生，汉族，住临猗县。        原告临猗县北景五联塑框加工厂（以下简称五联塑框加工厂）与被告王某买卖合同纠纷一案，本院2021年6月18日立案后，为保证判决能够顺利执行，原告向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）晋0821民初1838号民事裁定书，裁定：查封被申请人王某经营的临猗县北景祥雨果库内的设备（螺杆制冷圧缩机一台、冷锋牌油分离器一台、中温螺杆机组一组），期限三年。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告五联塑框加工厂向本院提出诉讼请求为：判令被告立即清偿所欠货款253950元及利息。事实和理由：2019年被告多次从原告处赊购塑框，因资金紧张未付款，2020年7月1日，双方进行结算，被告共欠原告货款253950元，并给原告出具欠据一份。后被告一直未付款，经原告多次催要未果。现原告要求支持其诉讼请求。        被告王某未作答辩。        为证实其主张，原告向本院递交以下证据：        2020年7月1日，王某立写欠据一份：“今欠筐厂货款贰拾伍万叁仟玖佰伍拾元正（￥253950元）王某2020、7、1日”，用以证明被告欠原告货款253950元。        被告王某未提供证据。        原告递交的证据能够证实被告拖欠原告货款情况，本院依法作为有效证据予以确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        原告五联塑框加工厂注册日期为2011年9月20日，类型为个体工商户，经营者王某1，经营范围为塑料果框加工销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年被告王某多次从原告赊购塑框，2020年7月1日，经双方结算，被告共欠原告货款253950元，并出具欠据一份：“今欠筐厂货款贰拾伍万叁仟玖佰伍拾元正（￥253950元）王某2020、7、1日）”。后原告多次向被告催款无果。现原告要求被告给付货款253950元及利息。 ; ;    本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告货物，拖欠的货款，有其立写的欠据为凭，双方之间债权债务关系明确，故原告要求被告给付货款的请求成立，依法予以支持。原告主张的利息，双方当事人并未约定，可自其主张权利之日起按2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率计。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告王某于本判决生效后三日内给付原告临猗县北景五联塑框加工厂货款253950元及利息（利息以2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率计，自2021年6月18日起算至履行完毕）。        如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2554.63元，保全费1820元，共计4374.63元，由被告王某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。        审判员    金飞云二〇二一年八月二十日书记员    张晨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2871号申请执行人：谭彩玲，女，住苏州市虎丘区。被执行人：马培建，男，住苏州市昆山市。申请执行人谭彩玲与被执行人马培建车辆租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6043号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人马培建未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人谭彩玲于2021年7月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的9625元，被执行人应负担的执行费50元，合计9675元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马培建银行存款人民币9675元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月十九日书记员 马佩雯
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4299号北京某某某大物业管理有限公司丹东分公司：你（单位）诉高某某物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十三日
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执2871号谭彩玲：马培建：申请执行人谭彩玲与被执行人马培建车辆租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6043号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月19日向本院申请执行，案件执行标的为9625元，被执行人应负担的执行费50元，合计9675元。经本院立案执行，现强制执行完毕。至此，申请执行人申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6043号民事判决书被执行人应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初4299号原告：北京某某某大物业管理有限公司丹东分公司，住所地辽宁省丹东市浪头镇。代表人：张某某，系该分公司经理。委托代理人：孙某某，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托代理人：于某某，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：高某某，女，汉族，1982年12月1日出生，住辽宁省丹东市振兴区。原告北京某某某大物业管理有限公司丹东分公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京某某某大物业管理有限公司丹东分公司撤回起诉。案件受理费866元（已减半收取），由原告北京某某某大物业管理有限公司丹东分公司负担（原告已预交）。审判员  兰善凯二〇二一年九月三十日书记员  程 铭
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1996号申请人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。法定代表人：邓小飞，公司董事长。委托诉讼代理人：袁琳，该银行员工。被申请人：吴隆，男，1986年5月24日生，汉族，永丰县人，住永丰县。申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被申请人吴隆金融借款合同纠纷一案中，申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人吴隆的银行存款2174054.73元或价值相当的其他财产。本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人吴隆的银行存款2174054.73元或查封同等价值的其他财产（具体财产以申请人提供的财产线索核查为准），冻结期限一年，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司预交（已预交）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑美蓉人民陪审员  廖春萍人民陪审员  肖水生二〇二一年七月二十六日法官 助理  阮妍满书 记 员  龙 燕江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1996号申请人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。法定代表人：邓小飞，公司董事长。委托诉讼代理人：袁琳，该银行员工。被申请人：吴隆，男，1986年5月24日生，汉族，永丰县人，住永丰县。申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被申请人吴隆金融借款合同纠纷一案中，申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人吴隆的银行存款2174054.73元或价值相当的其他财产。本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人吴隆的银行存款2174054.73元或查封同等价值的其他财产（具体财产以申请人提供的财产线索核查为准），冻结期限一年，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司预交（已预交）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑美蓉人民陪审员  廖春萍人民陪审员  肖水生二〇二一年七月二十六日法官 助理  阮妍满书 记 员  龙 燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初607号原告：李春红，男，1968年7月22日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：韩勇，男，1980年4月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告李春红与被告韩勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春红到庭参加诉讼、被告韩勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付其欠原告的人工费7900元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月，原告给被告承建的沈阳市苏家屯区乔松路84号楼和84-1号(农机齿轮厂职工宿舍)小区供暖改造项目的架设管道，建新泵站、沈阳市苏家屯区大杨东路38-A号的新兴屯绿色家园1期2期锅炉房改造工程和3期4期的地下泵站改造工程干水暧工活。截止2019年1月末，被告欠原告人工费7900元一直未给付。2020年1月14日，原告找到苏家屯区维权中心，被告给原告出具了欠条，其承诺2020年春节前给付1000元，余款分批每月给1000元。但被告不诚信，其承诺的给款一次也未给付，构成根本违约。原告多次催要，可被告总以种种理由拖欠。无奈，原告诉至法院，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告韩勇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原告给被告承建的沈阳市苏家屯区乔松路84号楼和84-1号(农机齿轮厂职工宿舍)小区供暖改造项目的架设管道，建新泵站、沈阳市苏家屯区大杨东路38-A号的新兴屯绿色家园1期2期锅炉房改造工程和3期4期的地下泵站改造工程干水暖工活。2020年1月14日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠李春红现金7900元，定于2020年春节前支付1000元，余款每月支付1000元”，但被告未按约定履行，故原告起诉来院，要求被告给付劳务费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告形成劳务关系，原告已经履行提供劳务的义务，被告应支付劳务费用，故对原告主张的要求被告给付劳务费7900元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告劳务费7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李倩倩人民陪审员  王春平人民陪审员  姜 欣二〇二一年七月九日书 记 员  高伶伶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初607号原告：李春红，男，1968年7月22日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：韩勇，男，1980年4月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告李春红与被告韩勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案适用公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  姜 欣人民陪审员  王春平二〇二一年三月二十三日书 记 员  高伶伶
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初24392号原告：屈军鹏，男，1993年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐斯思，该原告妻子。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市东城区北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，执行董事长。委托诉讼代理人：王泽江，男，该公司法务。原告屈军鹏与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员 封 瑜二〇二一年三月九日书记员 王相宜
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0111民初3328号原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层，统一社会信用代码91350000727931914H。负责人：张玉华，总经理。委托诉讼代理人：陈莉娜，福建世好律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶秋渊，福建世好律师事务所律师。被告：翁恩明，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告华安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称“华安财险福建分公司”）与被告翁恩明保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险福建分公司的委托诉讼代理人陈莉娜到庭参加诉讼，被告翁恩明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财险福建分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付已赔付的代偿款64,587.48元和以代偿款64,587.48元为基数按日万分之五计算的自2021年4月12日起至代偿款项还清之日止的违约金。事实与理由：2019年12月17日，被告与烟台银行股份有限公司（以下简称“烟台银行”）签订《借款合同》（合同编号：816EC020191917962310），合同约定被告向烟台银行借款95,238元，还款方式为按月等额本息，借款期限自2019年12月17日至2022年12月17日。同日，被告作为投保人，以烟台银行为被保险人向原告投保了信用保证保险（保单号：6040101052120190000188）。经原告预核保审批通过，同意在烟台银行为其完成借款后对其承保，保费为15,238元，并约定：保险人自向被保险人赔偿保险金之日享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止；保险人在向投保人追偿的过程中所支出的追偿费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、鉴定费、公告费、保全费、执行费、拍卖费、评估费）由投保人承担；争议处理依法向保险人所在地人民法院起诉。此后，烟台银行依约向被告发放贷款，但被告未按约足额还款。随后烟台银行向原告提出索赔，原告于2021年4月12日向烟台银行支付代偿款64,587.48元。原告依约定代偿后，多次向被告主张权利未果。原告因此依法具状起诉。被告翁恩明未作答辩。本院经审理对原告主张的事实予以认定。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院予以准许，并于2021年5月11日查封被告名下坐落于福州市台江区××街道××号××花园××＃楼××单元××附属间的房屋［产权证号：闽（2020）福州市不动产权第90××72号］。本院认为，原、被告签订的保证保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属于合法有效之合同，双方均应按照合同约定严格履行。合同签订后，被告未及时向烟台银行还款，原告依约于2021年4月12日为其代偿了借款本息64,587.48元，故原告请求被告向其支付代偿款和以代偿款为基数按日万分之五计算的自2021年4月12日起至代偿款项还清之日止的违约金，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翁恩明应于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司福建分公司支付代偿款64,587.48元，和以64,587.48元为基数按日万分之五计算的自2021年4月12日起至实际偿还代偿款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,423元，适用简易程序减半收取计711.5元，由被告翁恩明负担；诉讼财产保全申请费669元，由被告翁恩明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  苏俊宇二〇二一年七月二日书记员  李雨翔附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初3094号原告：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211118586967H，营业场所辽宁省大连市甘井子区甘段23号。负责人：李传华，系该行行长。委托诉讼代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：蔡君，男，1981年11月9日生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行（以下简称原告）与被告蔡君（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵娜到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金81,500元及至借款还清日止的利息、罚息、复利（暂截至2020年10月22日的利息2,813.16元，复利42.08元）；2、判令诉讼费用由被告负担。（以上本息暂合计84,355.24元）事实与理由：2019年10月29日，被告向原告申请网络借款，并且同意《个人自助小额借款合同》中约定的款项。该合同约定：被告向原告申请借款81,500元，借款期限为2019年10月29日至2020年10月28日，借款利率为借款发放前一日的1年期LPR加163bp确定，即5.83%，还款方式为定期结息到期还本。原告于2019年10月29日向被告发放借款本金81,500元。现借款期限已经届满，被告未按照约定偿还欠款本息，故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面证据材料及答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事实认定如下：2019年10月29日，被告向原告申请网络借款，并自主操作与原告网签《个人自助小额借款合同》，约定：被告作为借款人，可以在人民币（大写）捌万壹仟伍佰元整的借款本金额度内向原告（贷款人）申请借款，借款额度可循环使用。额度有效期自2019年10月29日起至2020年10月28日止。借款用途为综合消费。借款执行利率以借款发放日前一日的1年期LPR加163bp确定，执行利率5.83%。合同第4.1条约定，借款人还款账户为：账号/卡号62×××78。第4.2.1条约定，利随本清，到期一次性归还借款本息。合同第8.1条约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期利率为8.745%。合同第8.3条约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。上述合同签订后，原告于2019年10月29日向被告名下62×××78的中国农业银行卡中发放借款本金81,500元。借款期限届满后，被告未依约偿还合同约定的借款本金81,500元、利息2,813.16元、复利42.08元（截至2020年10月22日）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条及第六十条第一款之规定，依法成立的合同受法律保护。对当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，应认定为合法有效。原告按约履行了发放贷款的义务，被告理应按约及时、足额偿还借款本息，但被告并未依约还本付息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。及第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应按照双方签订的《个人自助小额借款合同》的约定向原告偿付借款本金、利息、罚息及复利。综上，原告要求被告偿付借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面证据材料及答辩意见，应视为其对己方举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡君于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行借款本金81,500元（截至2020年10月22日）及利息、罚息、复利（截至2020年10月22日的利息为2,813.16元、复利为42.08元；2020年10月23日之后的利息、罚息、复利按照双方签订的《个人自助小额借款合同》约定计算至被告蔡君实际清偿之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,974元、保全费863元、公告费300元，合计3,137元（原告已预交），由被告蔡君承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二一年七月九日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0111民初3328号申请人：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路**稻田创业小镇A3精耕楼**，统一社会信用代码91350000727931914H。负责人：张玉华，总经理。委托诉讼代理人：陈莉娜，福建世好律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶秋渊，福建世好律师事务所律师。被申请人：翁恩明，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请人华安财产保险股份有限公司福建分公司与被申请人翁恩明保证保险合同纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司福建分公司于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翁恩明价值64,910.42元的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翁恩明价值64,910.42元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 苏俊宇二〇二一年四月二十八日法官助理 曾琪蕾书 记 员 郭晓超
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8919号原告：梁素昆，男，1982年3月20日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孙静，上海恰宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，上海衡铭律师事务所律师。被告：施健，男，1974年6月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告：申通快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈德军，董事长。委托诉讼代理人：黄莹。被告：朱**鹏，男，1984年3月1日生，汉族，住安徽省。原告梁素昆与被告施健合作合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序。于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告梁素昆及其委托诉讼代理人孙静、被告施健到庭参加诉讼。同年12月3日，原告申请追加申通快递有限公司、朱**鹏为本案被告。经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。因被告朱**鹏去向不明，本案于2021年3月15日转为普通程序审理。2021年6月29日，本案再次公开开庭进行了审理，原告梁素昆及其委托诉讼代理人肖杰、被告施健到庭参加诉讼。被告申通快递有限公司、朱**鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁素昆向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告施健签订的《申通快递上海浦东周浦公司业务外包合作经营协议书》于2020年5月1日解除；2.判令被告施健返还原告风险保证金10,000元和发货预存款5,000元，共计15,000元；3.判令被告施健支付上述资金占用的利息(以15,000元为基数，自2020年5月2日起至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算)；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更了诉讼请求：依法判令被告施健、朱**鹏共同返还原告风险保证金10,000元。事实与理由：2019年12月7日,被告施健以浦东周浦申通快递的名义与原告签订了《申通快递上海浦东周浦公司业务外包合作经营协议书》,约定将上海浦东周浦区域范围的快递业务外包给原告,时间自2019年12月8日至2020年12月7日。合同另约定，原告需支付风险保证金10,000元及发货预存款5,000元。签订合同当日原告按照被告施健的要求，分别向被告朱**鹏父亲朱某某的银行账户转账10,000元及5,000元。嗣后，双方均开始按照合同的约定履行各自的义务。2020年4月20日,被告施健突然通知原告要求终止合同。原告无奈,于2020年5月1日同意终止合同，但要求被告施健退还已支付的保证金10,000元及发货预存款5,000元，但被告施健一直推脱拒不返还。原告认为，被告施健与被告朱**鹏共同经营浦东周浦申通快递，现原告与浦东周浦申通快递合作协议已终止，故被告施健与朱**鹏应共同返还原告风险保证金10,000元。被告施健辩称，被告施健与朱**鹏共同经营浦东周浦申通快递，但未取得工商注册登记，只是在被告申通快递有限公司内有报备。被告施健确实与原告签订了合作协议，将上海浦东周浦区域范围的快递业务外包给原告。原告依约向被告朱**鹏父亲朱某某的银行账户转账风险保证金10,000元及发货预存款5,000元。2020年4月10日，被告施健与朱**鹏签订了经营权转让协议，约定浦东周浦申通快递原有的债权债务由被告朱**鹏负责偿还。现针对原告的诉讼请求，其表示同意由被告施健和朱**鹏共同偿还原告风险保证金10,000元。被告朱**鹏未作应诉与答辩。被告申通快递有限公司未作应诉与答辩，但向本院递交了上海浦东周浦老街公司的网点加盟审批表，负责人是施健。在审批一栏中，载明：同意拆分，朱**鹏、2020.4.8施健。本院经审理查明，2019年12月7日,被告施健以浦东周浦申通快递的名义与原告签订了《申通快递上海浦东周浦公司业务外包合作经营协议书》,约定将浦东周浦申通快递经营的在上海浦东周浦区域范围的快递业务外包给原告,时间自2019年12月8日至2020年12月7日。另约定，原告需缴纳风险保证金10,000元及发货预存款。原告遂于合作协议签订当日，分别向案外人朱某某的中国建设银行账户转账了10,000元及5,000元。嗣后，双方均开始按照合同的约定履行各自的义务。2020年4月8日，被告施健以上海浦东周浦老街公司的负责人加盟申通快递有限公司的网点派送，朱**鹏签名同意拆分。2020年4月10日,被告施健与朱**鹏签订了经营权转让协议1份，就申通快递周浦网点公司区域经营权转让事宜达成了协议。2020年5月1日，原告与被告施健终止了双方合作协议。另查明，浦东周浦申通快递未进行工商登记注册，经营者为被告施健、朱**鹏。上述事实，由原、被告提供的合作经营协议、银行转账凭证、经营权转让协议、申通快递有限公司网点加盟审批表及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院对上述证据的证据效力予以确认。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告施健以浦东周浦申通快递的名义与原告签订的合作分包协议，合法有效，对双方当事人均具有约束力。浦东周浦申通快递未进行工商登记注册，经营者为被告施健与朱**鹏，其对外所发生的权利与义务由经营者共同承担。原告依约支付了风险保证金10,000元，现双方的合作分包关系已经终止，对于原告缴纳的风险保证金10,000元应按约返还。然被告施健、朱**德至今未予返还，显属违约，故原告要求被告施健、朱**鹏共同返还保证金10,000元的诉请，与法有据，本院依法予以支持。被告申通快递有限公司、朱**鹏经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，视为其对应诉等权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施健、朱**鹏于本判决生效之日起十日内支付原告梁素昆10,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告施健、朱**鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 杰审 判 员  朱 萍人民陪审员  张丽燕书 记 员  陈 娟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3094号申请人：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211118586967H，住所地辽宁省大连市甘井子区甘段23号。负责人：李传华，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人:蔡君，男，1981年11月9日生，汉族，户籍地大连市甘井子区。申请人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行因与被申请人蔡君金融借款合同纠纷一案，向本院申请保全，要求查封、冻结被申请人蔡君名下银行存款84,355.24元或其他等值财产，且申请人提供中国农业银行股份有限公司大连市分行担保函一份，该行愿为申请人的申请提供担保，如因申请错误，给被申请人造成财产损失，该行愿承担赔偿责任。经审查，申请人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蔡君名下银行存款84,355.24元或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丽艳二〇二一年四月二十三日书记员  修建华
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8919号原告：梁素昆，男，1982年3月20日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孙静，上海恰宝律师事务所律师。被告：施健，男，1974年6月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告：申通快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈德军，董事长。委托诉讼代理人：黄莹。被告：朱**鹏，男，1984年3月1日生，汉族，住安徽省。原告梁素昆与被告施健、申通快递有限公司、朱**鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告朱**鹏去向不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施 杰审 判 员  朱 萍人民陪审员  张丽燕书 记 员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初2387号申请人：修文江海村镇银行股份有限公司，住所地修文县龙场镇河滨路26至40号。法定代表人：章勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：聂庆木，男，该公司员工。被申请人：夏仕发，男，1987年06月14日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：郭文敏，女，1997年02月26日出生，布依族，住贵州省修文县。被申请人：胡江，男，1980年06月09日出生，汉族，住贵州省修文县。申请人修文江海村镇银行股份有限公司与被申请人夏仕发、郭文敏、胡江金融借款合同纠纷一案，申请人修文江海村镇银行股份有限公司于2021年07月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值111,170.28元的财产。本院经审查认为，申请人修文江海村镇银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人夏仕发、郭文敏、胡江的银行存款111,170.28元或价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 俊 安二〇二一年七月二十一日书记员 陈琛（代）
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初2387号原告：修文江海村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇河滨路**。法定代表人：章勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，男，1991年08月28日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区，系该公司员工。委托诉讼代理人：聂庆木，男，1988年11月08日出生，汉族，住贵州省修文县，系该公司员工。被告：夏仕发，男，1987年06月14日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：郭文敏，女，1997年02月26日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。被告：胡江，男，1980年06月09日出生，汉族，住贵州省修文县。原告修文江海村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．三被告共同给付原告10万元贷款本金及2020年09月21日至2021年07月02日的正常利息10364.87元和2020年09月21日至2021年07月02日的应收未收利息的复利615.58元，并承担从2021年07月02日起至偿清之日止的罚息、复利。截至2021年07月06日欠款（本金、利息、复利、罚息）合计l11170.28元。利息计算方式为借期月利率及借期复利月利率为8.6‰，逾期月利率及逾期复利月利率为12.9‰；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告胡江承担连带保证责任。被告夏仕发、郭文敏、胡江未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理确认如下事实：2019年07月03日，被告夏仕发作为借款人、被告郭文敏作为债务人共有人与原告签订《惠黔惠农贷借款合同》，约定授信期限为2019年07月03日至2022年07月02日，还款方式为按季结息到期还本。对不能按时还清的利息，借款到期前按借款利率计收复利，借款逾期后按逾期利率计收复利。同日，被告郭文敏向原告出具《共同债务确认书》，承诺在《惠黔惠农贷借款合同》项下发生的借款系其与被告夏仕发的夫妻共同债务。同日，被告胡江与原告签订《保证合同》，为案涉借款提供连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后三年止。2020年07月03日，原告向被告夏仕发提供借款100000.00元，双方约定借款到期日为2021年07月02日，借款月利率为8.6‰，逾期月利率12.9‰。被告未偿还借款本金，支付利息69.80元，尚欠借款本金100000.00元，欠借期利息10364.87元（2020年07月03日至2020年09月20日的利息欠2194.87元，2020年09月21日至2020年12月20日的利息欠2608.67元，2021年12月21日至2021年03月20日的利息欠2580.00元，2021年03月21日至2021年06月20日的利息欠2637.33元，2021年06月21日至2021年07月02日的利息欠344.00元）。2021年07月16日，原告向本院提起诉讼，原告缴纳保全费1076.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定还本付息。原告主张对逾期利息仍计算复利，因逾期利息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，故对原告的该部分主张，本院不予支持。对于原告主张被告郭文敏承担共同责任的诉讼请求，因被告郭文敏在《惠黔惠农贷借款合同》及《共同债务确认书》上签字，案涉借款为被告夏仕发、郭文敏作出的共同意思表示，本院认定案涉借款为被告夏仕发、郭文敏的共同债务，故对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告主张被告胡江承担连带责任的诉讼请求，被告胡江为案涉借款提供连带责任保证，且尚在保证期间，故对原告的该项诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下：一、被告夏仕发、郭文敏于本判决生效之日起十日内向原告修文江海村镇银行股份有限公司偿还借款本金100000.00元、借期利息10364.87元，并支付复利、逾期利息（复利以借款期限内应付未付利息为基数，自2020年09月21日起按月利率8.6‰标准按季分期分段计算至2021年07月02日，自2021年07月03日起按月利率12.9‰标准计算至全部利息付清之日止；逾期利息以尚欠借款本金为基数，按月利率12.9‰标准自2021年07月03日起计算至全部款项付清之日止）；二、被告胡江对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告修文江海村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1262.00元，保全费1076.00元，共计2338.00元，由被告夏仕发、郭文敏、胡江共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 苏 晨 霞二〇二一年八月二十六日法官助理 陈 晓 红书 记 员 钟媛（代）
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初554号原告：朱传保，男，1984年6月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：韩勇，男，1980年4月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告朱传保与被告韩勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱传保到庭参加诉讼、被告韩勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付其欠原告的人工费13000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月，原告给被告承建的沈阳市苏家屯区乔松路84号楼和84-1号(农机齿轮厂职工宿舍)小区供暖改造项目的架设管道，建新泵站、沈阳市苏家屯区大杨东路38-A号的新兴屯绿色家园1期2期锅炉房改造工程和3期4期的地下泵站改造工程干焊工活。截止2019年1月末，被告欠原告人工费13000元一直未给付。2020年1月14日，原告找到苏家屯区维权中心，被告给原告出具了欠条，其承诺2020年春节前给付1000元，余款分批每月给1000元。但被告不诚信，其承诺的给款一次也未给付，构成根本违约。原告多次催要，可被告总以种种理由拖欠。无奈，原告诉至法院，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告韩勇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原告给被告承建的沈阳市苏家屯区乔松路84号楼和84-1号(农机齿轮厂职工宿舍)小区供暖改造项目的架设管道，建新泵站、沈阳市苏家屯区大杨东路38-A号的新兴屯绿色家园1期2期锅炉房改造工程和3期4期的地下泵站改造工程干水暖工活。2020年1月14日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠朱传保现金13000元，定于2020年春节前支付1000元，余款每月支付1000元”，但被告未按约定履行，故原告起诉来院，要求被告给付劳务费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告形成劳务关系，原告已经履行提供劳务的义务，被告应支付劳务费用，故对原告主张的要求被告给付劳务费13000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告劳务费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李倩倩人民陪审员  王春平人民陪审员  姜 欣二〇二一年七月九日书 记 员  高伶伶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初554号原告：朱传宝，男，1984年6月18日出生，汉族，住沈阳市铁西经济开发区。被告：韩勇，男，1980年4月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告朱传宝与被告韩勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案适用公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  姜 欣人民陪审员  王春平二〇二一年三月二十三日书 记 员  高伶伶
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0635民初1342号原告：刘大壮，男，1981年3月24日出生，住址河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：代素芳，女，1983年5月6日出生，住址河北省保定市蠡县。系原告刘大壮之妻。被告：王**，男，汉族，1987年2月12日出生，住址四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：陈玉梅，女，1964年12月2日出生，住址四川省遂宁市安居区。系被告王**之母。原告刘大壮与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告刘大壮诉称,1：请求判决被告偿还借原告的款114200元；2：案件受理费等涉案费用由被告承担。事实与理由：被告自幼随父母在蠡县居住，和原告认识。2020年被告在外地做工程时，因购买货物资金不足，向原告借钱支付货款，原告按被告的要求，把款汇入被告指定的账户。被告给原告出具了两份借条。共欠原告款114200元。后原告多次向被告催要，被告以各种借口拖延。为此，特向蠡县人民法院提起诉讼。被告王**在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告刘大壮诉王**民间借贷纠纷一案，虽然原告以民间借贷纠纷为由起诉，但实际上该笔款项并未产生，而是双方合作修建××××中学学生宿舍建设项目时所产生的材料款。在施工过程中，刘大壮需垫付材料款，王**作为合伙人之一在项目上进行管理，因此由王**向刘大壮出具欠条，故王**与刘大壮之间应为合伙关系且与劳务分包有关系，故本案应由双方合伙协议履行地西藏自治区那曲市色尼区人民法院管辖。本院经审查认为，被告王**虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由西藏自治区那曲市色尼区人民法院管辖，但是原告刘大壮向本院提交了被告王**向其出具的借条，且其向本院主张是由被告王**偿还其借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；…”，本案原告刘大壮以被告王**向其出具的借条为据要求被告偿还借款，符合上述法律规定，故本院对该案有管辖权。综上，被告王**提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：驳回王**对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告王**负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李正方二〇二一年七月八日书记员  孔卫晨
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0635民初1342号原告：刘大壮，男，1981年3月24日出生，住址河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：代素芳，女，1983年5月6日出生，住址河北省保定市蠡县。系原告刘大壮之妻。被告：王**，男，1987年2月12日出生，住址四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：陈玉梅，女，1964年12月2日出生，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住河北省保定市蠡县。系被告王**之母。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县阳光法律服务所法律工作者。原告刘大壮与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大壮及其委托诉讼代理人代素芳、被告王**的委托诉讼代理人陈玉梅、蓝荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大壮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借原告的款114200元；2、案件受理费等涉案费用由被告承担。事实与理由：被告自幼随父母在蠡县居住，和原告认识。2020年被告在外地做工程时，因购买货物资金不足，向原告借钱支付货款，原告按被告的要求，把款汇入被告指定的账户。被告给原告出具了两份借条，共欠原告款114200元。后原告多次向被告催要，被告以各种借口拖延。为此，特向蠡县人民法院提起诉讼。被告王**辩称，原、被告之间不存在民间借贷的关系，原告给被告款是合伙的投资，因为该合伙的工程还没有结账，合伙人之间也没有结算，被告不应该以民间借贷偿还原告款项。本院经审理认定事实如下：2020年6月12日，被告王**与××××公司签订××××中学学生宿舍建设项目建设工程施工劳务合同。2020年8月18日，原告刘大壮与被告王**及陈某1、陈某2签订合伙协议一份，约定四人合伙且委托刘大壮为代表与××××公司签订劳务合同，四人股份为人均25%。2020年8月29日，被告王**向原告刘大壮出具借条一份，载明：“借条王**（××××）在王**处借刘大壮64200元（陆万肆仟贰佰元整）王**承诺于××××中学学生宿舍完工后还给刘大壮。借款人：王**2020年8月29日180××××9400”；2020年9月12日，被告王**向原告刘大壮另出具借条一份，载明：“借条王**（××××）借刘大壮50000元（伍万元整）借款人：王**180××××94002020年9月12日”。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。下列事实，双方存在争议:原告刘大壮提交与被告王**的微信聊天记录截屏2页及转账凭证2个，用以证明其应被告王**的要求向王亚平转账138000元、向孙武转账45185.13元，称转账中包括被告向原告的借款。另提交光盘一张（内含原告与被告的聊天记录中语音聊天，原告妻子代素芳与被告母亲的聊天视频），用以证明被告欠原告款。被告称其所写借条只是一个借款意向，原告提交的转账中转款时间、转款数额、收款人均与借条不相符，不能证明两个借条上的借款事实真实发生。微信聊天记录上的两笔款明显是工程投资款，并不是借款。音像视频中被告没有承认向原告进行了借款。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。原告刘大壮与被告王**之间的民间借贷关系，有被告王**向原告刘大壮出具的借条等证据予以证实，本院予以认定。被告王**应按约定偿还原告刘大壮的借款。2020年9月12日的借款50000元，现原告刘大壮要求被告王**进行偿还，被告王**应予以偿还。2020年8月29日的借款64200元，因该借条中载明了“于××××中学学生宿舍完工后还给刘大壮”，故应认定该笔借款系附还款期限的民间借贷，现原告刘大壮要求被告王**偿还该笔借款，但其未提交还款期限届至的相关证据，且被告否认，对原告刘大壮该主张，本院不予支持。被告王**称其向原告出具借条，只是借款意向，并未实际借款，原告的打款也只是工程投资款。被告作为一个完全民事行为能力人，其应明知向原告出具借条的法律后果，被告所述难以对其先后两次向原告出具借条的行为作出合理的解释，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告偿还借款114200元，本院支持50000元。依照《中华人民共和国民法典》第一百六十条、第五百七十九条规定，判决如下：一、限被告王**于本判决生效后五日内偿还原告刘大壮借款50000元。二、驳回原告刘大壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半收取计1292元，由原告刘大壮负担726元，被告王**负担566元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李正方二〇二一年八月十五日书记员  孔卫晨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4032号原告：龚如河，男，1964年1月20日出生，汉族，户籍地：河南省镇平县，现住南阳市。被告：李世源，男，1981年3月6日出生，汉族，户籍地：南阳市宛城区。委托诉讼代理人郭炳均，女，1988年3月21日出生，户籍地河南省南阳市宛城区，系李世源配偶，代理权限：特别授权。被告：河南盛厦置业有限公司。地址：郑州市洛河路75号。法定代表人：李世源，任公司总经理职务。委托诉讼代理人郭炳均，女，1988年3月21日出生，户籍地河南省南阳市宛城区，系李世源配偶，代理权限：特别授权。原告龚如河与被告河南盛厦置业有限公司、李世源民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序。后经审查认为，本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张宏显审判员  刘琳波审判员  刘琳瑜二〇二一年七月十四日书记员  吕国燕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初16636号原告：陈**超，男，1989年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京青龙湖腾实房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区文林北街2号院1号楼2层C228。法定代表人：韩忠华，执行董事。委托诉讼代理人：熊凯，男，该公司职员。原告陈**超与被告北京青龙湖腾实房地产开发有限公司（以下简称青龙湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈**超，被告青龙湖公司委托诉讼代理人熊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**超向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付合同违约金28882元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月26日，被告与原告签订《北京市商品房预售合同》，并于2017年7月21日签订《北京市商品房预售合同》补充协议。上述合同中约定，原告向被告购买位于北京市丰台区文林北街1号院xxx房屋，总价款1381923元。上述合同签订后，原告依约支付全部购房款，并按照合同约定同意委托被告指定第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记及支付相应委托费用。根据《北京市商品房预售合同》附件十中第十一条第一款约定：如房屋交付买受人满720天后，因出卖人原因，买受人仍未能办理房屋所有权转移登记手续的，则房屋交付第721天起，每逾期一天，出卖人将按照买受人已支付房款的万分之贰向买受人支付违约金，直至房屋所有权登记手续办理完毕之日止。被告于2017年3月31日将上述房屋交付给原告，原告按照被告要求配合办理房屋所有权转移登记手续，并于2019年10月16日取得上述房屋不动产权证书，逾期天数为209天。被告应根据约定的违约责任，向原告支付违约金。原告多次致电被告，均未得到答复，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告青龙湖公司辩称：认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：《北京市商品房预售合同》及其补充协议、购房款支付凭证、入住费用明细表、产权代办费凭证、不动产权证书。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，陈**超作为买受人与青龙湖公司签订的《北京市商品房预售合同（自住型商品房）》双方约定：买受人购买出卖人开发的位于北京市丰台区王佐镇魏各庄村xxx#自住型商品住房xxx房屋，该房屋预测建筑面积共83．53平方米，总价款1380918元，出卖人应当在2017年3月31日前向买受人交付该商品房。该合同第二十二条第一款“初始登记”约定：出卖人应当在2018年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，并约定转移登记事项按照附件十处理。同日签订的附件十《补充协议》第十一条11．1约定，如房屋交付买受人满720天后，因出卖人原因，买受人仍未能办理房屋所有权转移登记手续的，则自房屋交付第721天起，每逾期一天，出卖人将按买受人已付房款的万分之贰向买受人支付违约金，直至房屋所有权登记手续办理完毕之日止。11．2约定，由于买受人原因（包括但不限于买受人未按本协议约定办理面积结算、按时交齐办理产权过户的税费及相关资料）或其他非出卖人原因（包括但不限于如遭遇不可抗力或因遵守、配合政府的法规政策和规范性文件或因政府部门有关机构的行为而引起延误的）致使房地产权属证书延期办理的，该规定期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。合同签订后，陈**超依约根据实测面积实际支付购房款总额为1381923元，并依约交纳了办理所有权转移登记所需契税、公共维修基金等。青龙湖公司于2017年3月31日将房屋交付陈**超。另，陈**超向北京紫涵房地产咨询有限公司交纳产权证代办费1200元。2017年8月19日，陈**超（乙方）与青龙湖公司（甲方）签订《〈北京市商品房预售合同〉补充协议》，协议约定：因公安行政管理部门地名核准的原因，预售合同中约定的该项目坐落位置和该商品房号有所调整，该项目坐落位置最终确认为：北京市丰台区文林北街1号院，该商品房房号由xxx房变更为：北京市丰台区文林北街1号院xxx房。2019年10月16日，陈**超取得上述房屋的《不动产权证书》。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用《中华人民共和国合同法》及案涉法律事实发生时的相关法律规定。陈**超与青龙湖公司签订的《北京市商品房预售合同（自住型商品住房）》及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按合同约定义务履行。依据现有证据及当事人陈述，在青龙湖公司交付房屋前，陈**超均已依约交纳相关款项，此后青龙湖公司未在补充协议约定期限内即房屋交付后720日内协助陈**超办理涉案房屋的所有权转移登记，已构成违约，应当承担违约责任。现陈**超要求青龙湖公司支付相应违约金的诉讼请求，本院理应支持。庭审中，青龙湖公司亦认可原告主张的违约金计算方式及标准，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：北京青龙湖腾实房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付陈**超逾期办理房屋所有权转移登记违约金28882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告北京青龙湖腾实房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  吕慧敏二〇二一年七月二日书记员  钟 蕾
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初16636号本院2021年7月2日对陈**超与北京青龙湖腾实房地产开发有限公司作出的(2021)京0106民初16636号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第1页第8行，“法定代表人：韩忠华，执行董事。”应补正为：“法定代表人：王守明，执行董事。”审判员  吕慧敏二〇二一年七月六日书记员  钟 蕾
山西省大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执1043号徐鹏：徐鹏与马立伟建筑施工合同纠纷一案，申请执行标的共计258498元。经本院立案执行，现已自动履行到位258498元。本院已将该款转付给徐鹏。至此，徐鹏向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初5727号原告：北京瑞旺兴建筑机械租赁有限公司，住所地北京市丰台区大井71号。法定代表人：毛宏。委托诉讼代理人：赵婷，北京恒都（天津）律师事务所律师。被告：北京九鼎达信装饰工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇嘉州水郡225号14层1-1611。法定代表人：杨俊宝。本院在审理北京瑞旺兴建筑机械租赁有限公司（以下简称“瑞旺兴公司”）与被告北京九鼎达信装饰工程有限公司（以下简称“九鼎达信公司”）租赁合同纠纷一案中，瑞旺兴公司于2021年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结九鼎达信公司名下中国工商银行北京会城门支行账号为×××内银行存款1080292.48元。本院于2021年1月7日出具（2021）京0111财保6号民事裁定书，裁定冻结北京九鼎达信装饰工程有限公司名下中国工商银行北京会城门支行账号为×××内银行存款1080292.48元。本院于2021年7月5日出具民事判决书，后双方自行和解，九鼎达信公司已向瑞旺兴公司履行了给付义务，瑞旺兴公司于2021年7月14日向本院申请解除对上述银行账号内资金的冻结。本院认为，瑞旺兴公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对北京九鼎达信装饰工程有限公司名下中国工商银行北京会城门支行账号×××内银行存款1080292.48元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖海珅二〇二一年七月十五日书记员  张晓曦
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执1043号申请执行人：徐鹏,男性,汉族,住四川；被执行人：马立伟,男性,汉族,住河北省。申请执行人徐鹏与被执行人马立伟建设工程合同纠纷一案，依据已生效的（2019）晋02民终789号民事判决书，责令被执行人马立伟应给付申请执行人徐鹏保证金25万元、剩余工程款8498元，案件受理费4710.8元，被执行人徐鹏尚未履行生效法律确定的义务。本院查明被执行人徐鹏名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐鹏名下汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行审判员  樊国怀二〇二一年四月二十五日书记员  焦小焱
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初5727号原告：北京瑞旺兴建筑机械租赁有限公司，住所地北京市丰台区大井71号。法定代表人：毛宏，经理。委托诉讼代理人：赵婷，北京恒都（天津）律师事务所律师。被告：北京九鼎达信装饰工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇嘉州水郡225号14层1-1611。法定代表人：杨俊宝，项目经理。委托诉讼代理人：孙凯强，上海市建纬（青岛）律师事务所律师。原告北京瑞旺兴建筑机械租赁有限公司诉被告北京九鼎达信装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵婷、被告委托诉讼代理人孙凯强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月23日的租赁费用共计912320.16元。2.判令被告向原告支付截至2020年12月23日止的违约金，共计112972.32元，并支付自2020年12月24日起至所有款项全部支付之日止的后续违约金（以欠付金额为基数，按同期贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日止）；3.判令被告向原告支付律师费55000元、保函费（以上款项共计1080292.48元）。事实及理由：被告因承建京北融创城宁馨家园项目，与原告签订电动吊篮租赁合同，约定被告租赁原告吊篮，还约定了租金等。后原告按照约定履行合同。截止到2020年12月，被告拖欠租金912320.16元、违约金112972.32元，并应承担律师代理费55000元及后续违约金。原告多次索要，均无结果。被告辩称，项目于2020年12月竣工，后双方并未进行结算，按照约定付款条件未成立。对方提供的证据中无我公司盖章确认，签字人员非我公司授权的人员。吊篮使用方还包括总包单位和其他公司。我方已付75万元并垫付了维修费11400元。我公司统计施工期间风雨天106天、国庆停工7天，相应台班费应扣除。我公司经计算，结算值为986550元，扣除已付部分，我公司尚欠原告246550元未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，原、被告签订《京北融创城宁馨家园项目电动吊篮租赁合同》，约定被告租用原告吊篮，使用地为张家口市经开区，预计数量112台，预计约为60天，2018年9月1日至2018年11月1日；日租费为每台每天45元；租期60天后每月按照28天计算台班费，不计风雨天；工程完工后办理结算后，两周内付清全部租赁费。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，双方开始履行合同。诉讼中原告提交了2018年9月19日至2020年7月17日结算单7张（其中6张有被告人员签字，金额为1498555元；2019年11月结算单没有被告人员签字，金额70515元；2018年至2019年结算单中未扣除风雨天数；2020年7月结算单中显示已扣除被告主张的维修费、拆除费11400元，并免除天气原因费用22985元）、2018至2019年启停工单（均有被告方人员签字），用以证明台班数量及租费数额，被告对除2019年11月结算单不予认可外，对其他结算单真实性予以认可，但认为并非最终结算单、签字人员非授权结算人，故对结算单数额不予认可。被告对启停工单均不认可。被告提供了其单方自行制作的张家口地区历史天气记录，用以证明风雨天数，原告对此不予认可。诉讼中被告表示高钦系涉案项目被告方指派的唯一有权签字人员。原、被告在河北省永清县另有租赁吊篮工地一处，原告曾将被告诉至河北省永清县法院，要求被告给付剩余租赁费48151.84元，原告在该案提交的证据显示该案总工程量为141412元，并提供了2019年7月31日被告通过工行转账给原告20万元凭证一份；被告在该案答辩状中表示该案总工程量应为113820元，扣除已付部分，被告应欠20560元。该案调解结案。原告在本案中提供的证据显示被告共转款给原告75万元，包含上述20万元凭证。原告曾申请诉前保全，本院依法进行了保全，原告支付保全费5000元、保函费1080.3元。本院认为，本案争议焦点为：1、原告提交的结算单及启停单是否有效。2、租赁费是否已具备给付条件。3、2018年至2019年期间的风雨天应否扣除、国庆期间是否停工。4、维修费是否已扣除。5、被告是否应该给付违约金、律师费、保函费。6、如何确认本案租赁费总额及被告已付数额。本院分析认定如下：1、被告未提供证据证实涉案工程高钦系被告方授权的唯一有权签字人员，亦未提交真实有效的其他结算手续，故本院对原告提交的有被告工作人员签字的结算单、启停单确认有效。2019年11月结算单虽未有被告人员签字，但根据启停单和前期结算单可以计算出该份结算单数据真实有效，故对该份结算单本院予以确认效力。2、根据启停单，吊篮最后报停日期为2020年7月，可以看出涉案吊篮租赁早已结束，即使按照被告所述工程于2020年12月完工，也早已超过两周的时间，故原告要求给付租赁费符合约定和法律规定。3、2018年至2019年结算单中未体现扣除风雨天数，亦未体现满60日后每月按28天计算租金的合同约定计算方法，应视为双方经协商变更了合同中的相关约定，应以双方签字确认的结算单为准；2019年11月结算单被告方虽未签字，但被告未提供有效证据证明该月历史天气情况，且被告未提供国庆停工的相关证据，故本院对被告相关辩解不予采信。4、被告主张的维修费已在2020年7月结算单中扣除。5、合同未约定律师费如何负担，对原告该项请求不予支持。原告主张的违约金应视为延期付款利息损失，本院根据案情酌定。原告支付的保函费属于原告合理损失，本院对此予以支持。6、根据永清县法院相关材料，应认定2019年7月31日被告向原告转款20万元中包括其他工地租赁费93260元，应予扣除；经核算，本案租赁费用总计为1569060元，被告已付原告涉案租赁费656739.84元，尚欠原告912320.16元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告北京九鼎达信装饰工程有限公司于本判决生效后7日内给付原告北京瑞旺兴建筑机械租赁有限公司租赁费912320.16元及保函费1080.3元，并以912320.16元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年1月15日至实际给付之日止的利息。二、驳回原告北京瑞旺兴建筑机械租赁有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元，由原告北京瑞旺兴建筑机械租赁有限公司负担1130元（已交纳），由被告北京九鼎达信装饰工程有限公司负担6130元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元，由被告北京九鼎达信装饰工程有限公司负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖海珅二〇二一年七月五日书记员  张晓曦
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1349号之二抚顺德创置业有限公司：本院于2021年7月21日立案执行的你与魏博房屋买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年七月二十一日
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执990号申请执行人：彭建平，男，1969年2月25日出生，汉族，住南县。被执行人：余志伟，男，1974年9月22日出生，汉族，住南县。申请执行人彭建平与被执行人余志伟买卖合同纠纷一案，于2021年7月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人余志伟尽快履行本案法定义务。经查，被执行人余志伟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余志伟的银行存款5000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员 彭 朝 红二〇二一年七月二十日法官助理 刘   波书 记 员 刘波（兼）
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1349号之二魏博（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：魏博与抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9705.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，魏博（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初2817号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执990号彭建平、余志伟：本院立案执行彭建平与余志伟买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5138号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名，董事长。委托诉讼代理人：郭翠丽，女。被告：上海永沃投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王田松。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告上海永沃投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告上海永沃投资管理有限公司下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  苏晓星书记员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15487号申请人：刘孟飞，男，1974年10月5日生，汉族，住浙江省乐清市柳市住浙江省乐清市柳市镇前州村。委托诉讼代理人：江福兰，上海东道律师事务所律师。被申请人:上海北虹桥经济发展有限公司，住所地上海市嘉定区鹤旋路99号1幢101室。法定代表人：孙其龙。本院受理的原告刘孟飞诉被告上海北虹桥经济发展有限公司委托合同纠纷一案。原告刘孟飞于2021年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海北虹桥经济发展有限公司名下相当于人民币119,905.7元的资产，案外人永诚财产保险股份有限公司上海分公司以其资信向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海北虹桥经济发展有限公司名下银行存款人民币119,905.7元，不足部分查封或冻结被申请人其他相应价值的财产。财产保全费1,119元，由申请人刘孟飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陶伟春法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三套财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初9759号原告：上海艳嘉新材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王兆卫，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：平湖市好的橱柜有限公司，住所地平湖经济技术开发区永兴路XXX号XXX号车间。法定代表人：朱龙观。被告：顾洪明，男，1968年9月15日生，汉族，住浙江省平湖市。被告：朱龙观，男，1965年1月22日生，汉族。原告上海艳嘉新材料有限公司与被告平湖市好的橱柜有限公司(以下简称好的公司)、顾洪明、朱龙观买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤卫龙、被告好的公司法定代表人朱龙观、被告朱龙观、顾洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币464,498元；2、被告偿付以上述货款为基数，自2021年1月11日起至实际清偿日止，按每日3‰计算的逾期付款违约金；3、被告偿付律师费6,000元。事实与理由：被告于2016年起向原告购买固化剂、底漆等。2021年1月11日,原、被告签订《对账清单》确认尚欠原告货款494,498元,并约定：(一)被告如超一个月未购货或购其他品牌的,此欠款额于一个月内分批付清;(二)被告如未按期付款则给供货方付每日千分之三的逾期违约金(自签订之日起算);(三)如购货方未按期付款,供货方有权向供货方所在地法院提起诉讼。购货方造成对方因主张权利而发生的诉讼费用律师费用等合理开支由购货方承担。对账清单签订后,被告至今仅支付30,000元,尚拖欠464,498元。为维护自身合法权益，提起诉讼。被告好的公司、朱龙观辩称，不同意原告的诉讼请求，双方之间的账还没有结，还有剩下的油漆要退还给原告。违约金不同意支付，原告主张的计算标准过高，要求调整。被告顾洪明辩称，不同意原告的诉讼请求，还剩50吨左右的油漆要退还给原告，退还之后再跟原告进行结账。对油漆的价格有异议，不能原告主张多少钱就多少钱。对违约金不同意支付，认为计算标准过高，要求调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的《上海艳嘉新材料有限公司对账清单2020年03-12月明细、欠条》，被告朱龙观、顾洪明对其签字认可，但对记载的金额有异议，对此，朱龙观、顾洪明并未提供证据，故对该证据予以认定；2、对原告提供的律师费发票，根据签署的欠条内容，未按时付款导致主张权利而产生的律师费等合理开支由购货方即被告好的公司、朱龙观、顾洪明承担，原告为主张本案款项聘请律师并支出6,000元，与本案有关联，故对该证据予以认定。本院认定事实如下：2021年1月11日，原告与被告顾洪明、朱龙观进行对账，并形成有《上海艳嘉新材料有限公司对账清单2020年03-12月明细、欠条》一份，内容为：截至2021年1月11日止，购货方欠供货方伊宝油漆款合计494,498元，购货方如超过一个月未购货或购其他品牌的，此欠款额于一个月内分批付清，购货方如未按期付款则给供货方付每日千分之三的逾期违约金(自签订之日起计算)，购货方如未按期付款，供货方有权向供货方所在地法院提起诉讼，购货方造成对方因主张权利而发生的诉讼费用律师费用等合理开支由购货方承担。被告顾洪明、朱龙观在该欠条购货方处上签字确认，并在庭审中确认涉案货物系被告好的公司、顾洪明、朱龙观一起向原告购买。签署上述《上海艳嘉新材料有限公司对账清单2020年03-12月明细、欠条》后，被告好的公司向原告支付了30,000元，尚欠464,498元未支付。原告为实现债权提起诉讼，委托上海汤卫忠律师事务所代理本案并产生6,000元律师费。本院认为，原告与被告好的公司、顾洪明、朱龙观之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已履行了货物交付义务，交付的货物由被告顾洪明、朱龙观进行确认并签署欠条，三被告应当按照该欠条确认的金额支付款项。三被告对货款金额有异议，认为有货物需要进行退货，但对退货金额及退货数量无法进行明确，也未提供相应证据，根据原告提供的欠条，双方已就欠款数额进行确认，故对三被告的辩称不予采纳。关于违约金的计算标准，原告主张按照日3‰的标准进行计算，庭审中原告明确逾期付款的损失为资金周转损失，也未提供证据证明有其他损失的产生，则按日3‰的标准来计算违约金显属过高，结合本案款项逾期期限、原告已主张律师费损失等情况，将违约金计算标准酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的2倍进行计算。关于原告主张的律师费损失，在双方签署的欠条中明确约定因主张权利支出的律师费用等合理开支由购货方即好的公司、朱龙观、顾洪明承担，故该6,000元应由好的公司、朱龙观、顾洪明共同承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告平湖市好的橱柜有限公司、顾洪明、朱龙观于本判决生效之日起十日内给付原告上海艳嘉新材料有限公司货款464,498元；二、被告平湖市好的橱柜有限公司、顾洪明、朱龙观于本判决生效之日起十日内偿付原告上海艳嘉新材料有限公司以464,498元为基数，自2021年1月11日至实际清偿日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的2倍计算的逾期付款违约金；三、被告平湖市好的橱柜有限公司、顾洪明、朱龙观于本判决生效之日起十日内偿付原告上海艳嘉新材料有限公司律师费损失6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,358元，减半收取计4,179元，财产保全费3,023元，合计为7,202元，均由被告平湖市好的橱柜有限公司、顾洪明、朱龙观共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 琳书记员 屠丽莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以要求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9759号申请人：上海艳嘉新材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王兆卫，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被申请人：平湖市好的橱柜有限公司，住所地平湖经济技术开发区永兴路XXX号XXX号车间。法定代表人：朱龙观。被申请人：顾洪明，男，1968年9月15日生，汉族，住浙江省平湖市。被申请人：朱龙观，男，1965年1月22日生，汉族，住浙江省平湖市。担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路XXX弄XXX号XXX楼XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX单元、XXX楼。负责人：刘波。申请人上海艳嘉新材料有限公司与被申请人平湖市好的橱柜有限公司、顾洪明、朱龙观买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人平湖市好的橱柜有限公司、顾洪明、朱龙观共计价值人民币500,498元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人平湖市好的橱柜有限公司、顾洪明、朱龙观共计银行存款人民币500,498元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳书记员 屠丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初15487号原告：刘孟飞，男，1974年10月5日生，汉族，住浙江省乐清市柳市住浙江省乐清市柳市镇前州村。委托诉讼代理人：江福兰，上海东道律师事务所律师。被告：上海北虹桥经济发展有限公司，住所地上海市嘉定区鹤旋路99号1幢101室。法定代表人：孙其龙。原告刘孟飞与被告上海北虹桥经济发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序。2021年8月17日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告刘孟飞委托诉讼代理人江福兰到庭参加诉讼。被告上海北虹桥经济发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘孟飞向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币（以下币种均为人民币）95,470.58元并给付利息24,435.12元（自2019年11月1日起暂计算至2021年6月20日，自2021年6月21日起以95,470.58元为基数按全国人民银行同业拆借中心公布贷款市场利率3.85%的4倍计算利息直至欠付款项支付完毕之日止）。事实与理由：原告系上海XX有限公司上海纪运电子电器有限公司（以下简称XX公司纪运公司）股东，因XX公司纪运公司欠付税款86,791.48元被吊销营业执照。因此，原告经朋友介绍于2019年10月委托被告代缴XX公司纪运公司欠付税款，并约定代理费为8,679.10元。原告于2019年10月31日将所需缴纳的税款86,791.48元和代理费8,679.10元全部支付给被告，但被告一直未曾履行其义务，经多次催促仍无果，后被告承诺将前述款项全部返还给原告，但一直未曾返还，故原告涉诉。被告上海北虹桥经济发展有限公司未答辩。本院经审理确认事实如下：原告系XX公司纪运公司股东，XX公司纪运公司欠缴税款86,791.48元。2019年10月31日，刘纪权向被告银行汇款86,791.48元、8,679.10元，分别载明代缴上海纪运电子电器税款、代理费。之后，被告未能为原告代某代缴税款，原告与被告方某方的工作人员欧某欧文春协商退款事宜，欧某欧文春确定在2021年5月10日退款。之后，被告未能按承诺的时间退款，故原告涉诉。另查，2021年6月23日，刘纪权出具情况说明，明确上述两笔款项系代原告向被告支付。上述事实，有结算业务申请书、银行对账单、工商信息、情况说明、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案所涉代某代缴税款事宜并无合同无效之情形存在，故原、被告之间的委托合同关系合法有效，具有约束力。现被告未能完成委托事务，原告可以解除合同并要求被告返还税款86,791.48元、代理费8,679.10元。原告以民间借贷司法解释规定为依据主张自2019年11月1日起以3.85%的4倍计算利息的诉讼请求，一是民间借贷司法解释中关于4倍的规定是指在有利息约定的情况下最高保护的限度，而本案委托合同中双方并无约定违约金的计算方式；二是本案中没有约定完成委托事项的期限，原告也没有证据证明基于被告的过错给原告造成了损失，原告在本案中并未成就其自2019年11月1日起资金损害赔偿的请求权；综上，原告上述利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本案中，被告承诺的退费时间是2021年5月10日，这一事实可以认定为结算时间的依据，被告未能按结算时间履行退费义务，故被告应某应自2021年5月11日起至实际还款之日止承担逾期还款的违约责任，原告在其利息的诉讼请求中主张了2021年5月11日起至实际还款之日止的逾期还款责任，故对此诉讼请求，本院予以支持，然因双方未能约定逾期还款的违约金或违约金计算方式，原告主张按照3.85%的4倍计算逾期利息，根据上述分析，本院不予支持，现参照买卖合同司法解释中关于逾期付款损失的计算规定（在没有约定违约金或违约金的计算方式的情况下，规定了损失的计算方式），根据本案实际情况，本院酌情确定本案逾期还款利息以一年期LPR3.85%为基础，加计50%计算逾期还款损失，即按照年利率3.85%的1.5倍计算逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百一十二条、第四百零五条、第四百零六条第一款、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海北虹桥经济发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘孟飞人民币95,470.58元；二、被告上海北虹桥经济发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘孟飞以人民币95,470.58元为基数自2021年5月11日起至实际还款之日止按照年利率3.85%的1.5倍计算的逾期利息；三、驳回原告刘孟飞的其余诉讼请求。若当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,698元，减半收取1,349元，财产保全费1,119元，合计2,468元，由原告负担503元，由被告负担1,965元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条﹍﹍。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。﹍﹍。二、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。﹍﹍。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。﹍﹍。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1625民初2190号原告：舒高云，男，1952年9月9日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：舒小霞，女，1980年7月23日出生，汉族，住博兴县，与舒高云系同事关系。被告：于崇亮，男，1972年5月23日出生，汉族，住博兴县。原告舒高云与被告于崇亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒高云的委托诉讼代理人舒小霞到庭参加诉讼。被告于崇亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒高云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款20000元；2.依法判令被告承担自2016年10月19日起至实际清偿之日资金占用期间的利息（以20000元为基数，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费、保全费、担保费全部由被告承担。本案审理过程中，原告明确其利息自本案立案之日起主张。事实和理由：2016年9月19日被告向原告借款20000元，原告按被告提供的银行账号将借款交付给被告，被告于当日给原告出具借条一张，并承诺尽快偿还借款。后原告向被告索要借款，被告拒付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告于崇亮未做答辩。为支持其诉讼请求，舒高云向本院提交了借条一份，本院经审查认为，以上证据与本案具有关联性，予以认定。于崇亮未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年9月19日，于崇亮向舒高云出具借条一张，载明：今借到舒高云现金贰万元整，计20000元，借款人于崇亮。同时该借条上亦载明了指定的收款人及收款账号。本院认为，本案系民间借贷纠纷。于崇亮从舒高云处借款，双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。于崇亮向舒高云借款之后，未履行偿还义务，现舒高云诉求于崇亮偿还借款20000元及利息，本院予以支持，利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率准。涉案借条上并未约定还款期限，故利息应从原告主张之日即本案立案之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于崇亮于本判决生效之日起十日内偿还原告舒高云借款20000元及利息(利息计算方法：以20000元为基数，自2021年6月9日起至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），保全费290元，由被告于崇亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 王小芳二〇二一年七月五日法官助理 齐 静书 记 员 李明燕
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初2190号 申请人：舒高云，男，1952年09月09日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 被申请人：于崇亮，男，1972年05月23日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人舒高云与被申请人于崇亮民间借贷纠纷一案，申请人于2021年06月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人于崇亮银行存款27000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人舒高云以中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人舒高云提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于崇亮银行存款27000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费290元，由申请人舒高云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年六月十五日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初253号原告：李运祥，男，1960年4月24日出生，汉族，北京市西城区居民，住西城区。公民身份号码：×××。原告：庞维琦，女，1962年6月25日出生，汉族，北京市东城区居民，住东城区。公民身份号码：×××。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。统一社会信用代码：91110000067294955M。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：王少斌，男，1974年11月8日出生，汉族，北京弘轩鼎成房地产开发有限公司职员。原告李云祥、庞维琦与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  信小静二〇二一年四月四日书记员  陈 曦
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0828执491号申请执行人：张某，夏县人。被执行人：丁某，夏县人。本院在执行申请执行人张某与被执行人丁某物权保护纠纷，依据已经发生法律效力的山西省运城市（2021）晋08民终1073号民事判决书、山西省夏县人民法（2020）晋0828民初622号民事判决书，责令被执行人丁某履行生效法律文书确定的义务。被执行人丁某腾出申请人张某购买的挪过村东房屋路一排第四家房屋并承担案件受理费150元及本案执行费50元。但被执行人丁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁某银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 程亮二〇二一年七月二十三日法官助理 高强书 记 员 柴沛
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0828执491号张红斌、丁鹏：张红斌与丁鹏物权保护纠纷一案，申请人张红斌于2021年7月22日向本院申请执行，要求被执行人丁鹏腾空挪过村路东房屋路一排第四家房屋并承担案件受理费150元；本案执行费50元。经本院立案执行，现已将挪过村路东房屋一排第四家房屋腾出，案件受理费150元及执行费50元均已缴纳。至此，张红斌向本院申请执行的山西省运城市中级人民法院（2021）晋08民终1073号民事判决书、山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初622号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月七日二〇二一年九月七日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执653号申请执行人:四川省亿阳建筑工程有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：苏晋，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾雷凤，该公司员工。被执行人：刘利刚，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省什邡市。关于四川省亿阳建筑工程有限公司与刘利刚追偿权纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的(2019)川0682民初2451号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘利刚的银行存款25,897元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇二一年七月十二日法官助理  谭渤超书 记 员  曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0682执653号四川省亿阳建筑工程有限公司（申请执行人）、刘利刚（被执行人）：四川省亿阳建筑工程有限公司与刘利刚追偿权纠纷一案，申请执行标的共计25，613元。经本院立案执行，现已自愿履行到位25,613元，执行费284元。至此，四川省亿阳建筑工程有限公司向本院申请执行的(2019)川0682民初2451号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇二一年八月十六日书记员  胡琳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13929号原告：倪峰，男，1976年9月27日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：俞丹萍，女，1985年6月2日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告倪峰诉被告俞丹萍民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  吴建明人民陪审员  许国强书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8969号刘云峰：你与被告大连保利红旗房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 司 萍书记员 ：宋子豪二〇二一年七月七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10389号申请人:谭陆军，男，1956年12月24日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李燕，湖南江荣律师事务所律师。被申请人:张克荣，男，1977年1月6日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人：郭艳红，女，1981年11月19日出生，汉族，住湖南省南县。申请人谭陆军与被申请人张克荣、郭艳红民间借贷纠纷一案，申请人谭陆军于2021年6月30日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人张克荣、郭艳红名下银行存款260000元，或者同等价值的其他财产。申请人谭陆军以其名下位于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××的房屋提供担保。本院经审查认为,申请人谭陆军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人谭陆军名下位于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××房屋的产权；二、冻结被申请人张克荣、郭艳红名下银行存款260,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足260,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人张克荣、郭艳红名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 林二〇二一年七月一日书记员 于艳芝
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2144号原告：刘迪清，男，1959年4月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李志员，湖南天楚律师事务所律师。被告：湖南金工房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市枫林一路81号。破产清算管理人：北京浩天信和（温州）律师事务所和北京浩天信和（长沙）律师事务所联合体。第三人：陈小林，男，1963年10月5日出生，汉族，原湖南金工房地产开发有限公司法定代表人，户籍所在地长沙市岳麓区，现在株洲市茶陵监狱服刑。第三人：湖南东盛科技开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路199号世嘉·国际华城8栋406房。法定代表人：刘新立。委托诉讼代理人：张精玲，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧靖，湖南天楚律师事务所实习律师。原告刘迪清诉被告湖南金工房地产开发有限公司、第三人陈小林、湖南东盛科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，于2019年2月28日作出（2018）湘0104民初1350号民事判决书，因刘迪清提出上诉，长沙市中级人民法院于2020年11月27日作出（2020）湘01民终7206号民事裁定书，撤销本院判决，发回重审。本院于2021年1月22日立案受理后，在审理过程中，因长沙市中级人民法院于2020年12月30日作出（2020）湘01破申93号民事裁定书，裁定受理湖南金工房地产开发有限公司破产清算一案，并于2021年2月22日作出（2021）湘01破22-1号决定书，指定北京浩天信和（温州）律师事务所和北京浩天信和（长沙）律师事务所联合体担任湖南金工房地产开发有限公司的管理人，现管理人以湖南金工房地产开发有限公司破产清算案债务繁杂，涉及民刑交叉，管理人尚未接管湖南金工房地产开发有限公司财务账册材料为由，向本院申请中止诉讼。本院认为，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。现本案中，管理人尚未接管湖南金工房地产开发有限公司账务账册材料及财产，属于人民法院应当裁定中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（6）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭 曙人民陪审员  管连荣人民陪审员  谢铜文二〇二一年四月一日法官 助理  杜 妮书 记 员  罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。