wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4178、4184、4191、4194、4203、4211、4220、4222、4223、4261、4262、4269、4301、4302、4303、4305、4308、4309、4310、4311、5864号 关于郭玮亮等21人申请执行翁志佳教育合同培训纠纷21件案，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并已缴纳执行费，综上，（2021）粤0604执4178、4184、4191、4194、4203、4211、4220、4222、4223、4261、4262、4269、4301、4302、4303、4305、4308、4309、4310、4311、5864号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日 联系人：吴朝斌联系电话：0757-8380**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初58号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人林万智，男，1988年3月13日生，汉族，初中文化，大连安日达建材有限公司销售员，住大连市甘井子区（户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月17日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审，于同年12月23日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]647号起诉书指控被告人林万智犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员杨劲松、被告人林万智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月16日23时2分，被告人林万智酒后驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区赤峰街铁路桥路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，民警将其现场查获。民警对被告人林万智进行酒精呼气测试，林万智拒不配合进行酒精呼气测试，民警将其带到中国医科大学附属盛京医院大连医院于当日23时23分抽取血样。2020年10月19日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，林万智血中乙醇含量为127.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2020年12月17日，被告人林万智经公安机关电话传唤到案，到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人林万智的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人林万智自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人林万智对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案审理期间，被告人林万智向本院预缴罚金人民币三千元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、关于被告人林万智到案说明、前科查询证明、情况说明、人员电子档案、中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证、机动车信息查询结果单、涉案车辆照片、涉案车辆VIN码照片、酒精含量呼气检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人林万智现场查获照片、呼气检测照片、被告人林万智抽血照片、血样封存照片、被告人林万智的供述与辩解、大博毒鉴开字[2020]第251号《大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书》、被告人林万智现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林万智违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林万智酒后驾驶机动车抗拒公安机关依法检查，予以从重处罚。被告人林万智经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人林万智主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人林万智自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林万智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨宏强 二〇二一年四月一日 书记员  沈 忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽0291刑初58号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人林万智，男性，1988年3月13日生，汉族，初中文化，大连安日达建材有限公司经理，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县，住大连市甘井子区,因涉嫌危险驾驶罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2020年12月17日被该局取保候审。同年12月23日经大连经济技术开发区人民检察院决定取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院于2021年2月19日以大开检诉刑诉[2020]647号起诉书，指控被告人林万智犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，导致本案在较长时间内无法开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  杨宏强 二〇二一年三月十日 书记员  沈 忱
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1003号 原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 负责人：李亚军,行长。 委托诉讼代理人：杨硕，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：赵连荣，女，1975年8月6日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：金兴云，邹城天仕浩然法律服务所法律服务工作者。 被告：日照天泓房地产开发有限公司，住所地山东省日照市岚山区圣岚路中段阳光海岸小区6号楼西侧商业用房，统一社会信用代码91371100793920658H。 法定代表人：孙开仲，董事长。 委托诉讼代理人：张峰，江苏元齐律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司日照分行（以下简称中国银行日照分行）与被告赵连荣、日照天泓房地产开发有限公司（以下简称天泓房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行日照分行的委托诉讼代理人杨硕、陈刚，被告赵连荣及其委托诉讼代理人金兴云，被告天泓房产公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国银行日照分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵连荣偿还借款本金209509.01元及相应的利息、罚息（利息、罚息至2021年1月26日为4247.82元，自2021年1月27日至实际付款日，按照合同约定的方式上浮计算）及复利；2.判令被告天泓房产公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判决原告对双方约定的抵押房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求中的“复利”请求。事实和理由：2011年12月，赵连荣之夫薛彬与中国银行股份有限公司日照岚山支行（以下简称中国银行岚山支行）签订个人一手住房贷款合同，约定其向该行贷款288000元用于购买位于日照市岚山区产，借款期限为20年，天泓房产公司对该贷款承担连带责任保证。合同签订后，中国银行岚山支行依约发放贷款，但被告均未能依约还款。由于业务调整，中国银行日照分行将中国银行岚山支行公章停用，故以原告名义主张权利。 赵连荣辩称，被告已将贷款合同项下按揭的房屋抵押给原告，作为履行债务的一种方式，相应的财产权益归属原告，被告因此不再偿还任何债务。 天泓房产公司辩称，请求法院依法判决。 各方当事人对对方围绕诉讼请求提交的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：薛彬与赵连荣系夫妻关系，薛彬于2020年8月28日去世。薛彬生前与中国银行岚山支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2012年岚住贷字018号），双方约定：薛彬自该行贷款288000元用于购买天泓房产公司开发的位于日照市岚山区房屋，该款直接发放到天泓房产公司的指定账户，借款期限为20年/240个月，自实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，签订合同时月利率执行5.46‰，浮动利率周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人逾期还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。上述贷款偿还以按月等额本息方式偿还，自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款日为对应贷款放款日。薛彬如未按期归还贷款本息，构成违约，中国银行岚山支行有权宣布其尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期、要求赔偿因其违约给银行造成的损失、要求保证人承担保证责任等。双方并约定将贷款所购房屋抵押给中国银行岚山支行，但至今未办理抵押登记。天泓房产公司为上述贷款提供阶段性连带责任保证。赵连荣向中国银行出具《承诺及授权书》，承诺上述贷款系其与薛彬的共同债务，共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。 2012年9月25日，中国银行岚山支行发放上述贷款，借款到期日为2032年9月25日，月利率5.46‰。薛彬依约还款至2020年8月25日；截至2021年1月26日，薛彬尚欠贷款本金209509.01元，拖欠本金5394.68元，拖欠本金的罚息为65.94元、应收利息及其罚息分别为4130.27元、51.61元，即利息、罚息合计为4247.82元。 另查明,经原告申请，本院作出（2021）鲁1103民初1003号民事裁定书，裁定将涉案房屋予以查封。 本院认为，中国银行岚山支行与薛彬、赵连荣成立商品房按揭借款合同关系，该行与天泓房产公司成立保证合同关系，有贷款合同、承诺及授权书等为证，足以确认。上述合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，合同各方当事人应按合同约定履行各自的义务。中国银行岚山支行依约发放了贷款，薛彬已去世，赵连荣作为共同借款人，应按借款合同约定履行还本付息义务；其逾期还款，中国银行岚山支行除有权要求其按约定支付罚息，还有权提前收回剩余贷款本息。被告天泓房产公司作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务承担连带清偿的责任，并在承担保证责任后有权向被告赵连荣追偿。因业务内部调整，原告以其名义行使中国银行岚山支行依合同享有的上述权利，于法有据，本院予以确认。 中国银行岚山支行与薛彬虽约定将涉案房屋抵押，但因未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，中国银行岚山支行对涉案房屋的抵押权尚未设立，因此，对原告关于对涉案房屋享有优先受偿权的请求，本院不予支持。 综上所述，对原告关于偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告赵连荣于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行借款本金209509.01元及相应的利息、罚息（2021年1月26日之前的利息、罚息合计为4247.82元；自2021年1月27日至实际还款日的利息、罚息以合同约定方式计算）; 二、被告日照天泓房地产开发有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵连荣追偿； 三、驳回原告中国银行股份有限公司日照分行的其他诉讼请求。 付款义务人如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2221元，保全申请费2020元，合计4241元，由被告赵连荣、日照天泓房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  赵 昕 二〇二一年四月十九日 法官助理 李雪梅 书记员 任智琳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1003号 申请人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区黄海一路**，统一社会信用代码91371102868368491Y。 负责人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：杨硕，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，山东海洋律师事务所实习律师。 被申请人:赵连荣，女，1975年8月6日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 申请人中国银行股份有限公司日照分行与被申请人赵连荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封备案登记在薛彬名下，实系薛彬、赵连荣共有的位于日照市岚山区阳光海岸小区XX号楼2单元302号房产（预售许可证号201105023），保全数额300000元,保全期限三年，由中国银行股份有限公司日照分行提供银行信用保全担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司日照分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封备案登记在薛彬名下，实系薛彬、赵连荣共有的位于日照市岚山区产（预售许可证号201105023、合同编号201106130046），保全数额300000元,保全期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；未申请续行查封的，查封期满后查封的效力消灭。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费2020元，由申请人中国银行股份有限公司日照分行预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵昕 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李雪梅 书记员 任智琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初7785号原告：河南三泰汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路东、东风路**楼******,统一社会信用代码：914101000981135472。法定代表人陈武，经理。委托代理人杨庆坤，河南博讷律师事务所律师。委托代理人庞静怡，河南博讷律师事务所律师。被告：陈庆英，女，1979年5月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：黎燕斌，男，1972年11月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：陈宝良，男，1985年12月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：曹伟锋，男，1995年2月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：肇庆市恒宝汽车销售有限公司，住所地广东，住所地广东省肇庆市高要区南岸马安324国道马安高速路口西面100米（地产物业发展有限公司第**厂房）用代码：91441283MA537PGL9E。法定代表人陈宝良，经理。本院在审理原告河南三泰汽车销售有限公司诉被告陈庆英、黎燕斌、陈宝良、曹伟锋、肇庆市恒宝汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结五被告银行存款110606.93元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为原告的诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:冻结被告陈庆英、黎燕斌、陈宝良、曹伟锋、肇庆市恒宝汽车销售有限公司银行存款110606.93元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 学二〇二一年三月十五日书记员 魏林露
山东省单县人民法院 司 法 救 助 裁 定 书 （2021）鲁1722司救执2号 本院于二〇二一年四月十三日对申请人李新海、周秀梅、吴秀芹、吴宇涵申请司法救助作出的司法救助决定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将司法救助决定书的案号“（2021）鲁1722司救执1号”补正为“（2021）鲁1722司救执2号”。 将落款日期补正为“二〇二一年四月二十九日”。 二〇二一年四月二十九日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1739号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地河南省许昌市建安大道中段许都公园西邻。负责人：赵英，系该分行行长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：吴盘虎，男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省西华县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被告吴盘虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的委托诉讼代理人李龙飞到庭参加诉讼，被告吴盘虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告吴盘虎偿还原告借款本金348,667.82元及利息、罚息、复利（利息以本金37万元为基数，年利率4.9%的标准自2017年4月12日计算至2020年11月12日；罚息以本金37万元为基数，年利率6.37%的标准自2020年11月13日计算至实际还清借款本金之日；复利以未偿还的利息、罚息为基数，年利率6.37%的标准自2020年11月13日计算至实际还清借款利息罚息之日止。截至2021年2月22日的利息、罚息、复利暂计为4,264.75元）；2．请求法院依法确认原告对被告吴盘虎抵押给原告的位于魏都区××店办事处××大道绿色港湾××东××单元××西南户的房产（房产证号：豫（20**）许昌市不动产权第0017540号），在上述借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费保全费等范围内享有优先受偿权；3．本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。2017年2月28日，被告吴盘虎与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定被告吴盘虎向原告借款37万元，用途为购买位于绿色港湾3幢的房屋，借款期限自2017年2月28日至2047年2月28日，实际放款日与到期日以借据为准，即2017年4月12日至2047年4月12日，借款年利率为4.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%，还款方式为等额本息，2017年4月12日原告依约履行了出借义务。同时，被告吴盘虎自愿以其所有的位于魏都区××店办事处××大道绿色港湾××东××单元××西南户的房产（房产证号：豫（20**）许昌市不动产权第0017540号）为其向原告的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续［不动产登记证明：豫（2017）许昌市不动产证明第0021056号］，原告为抵押权人。现被告未依照合同约定按期支付借款本息，原告依据借款合同约定诉至法院要求被告提前偿还借款本息，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告吴盘虎未作答辩。经审理查明：2017年2月28日，被告吴盘虎与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定被告吴盘虎向原告借款370,000元，用途为购买位于魏都区××店办事处××大道绿色港湾××东××单元××西南户的房屋，借款期限自2017年2月28日至2047年2月28日，实际放款日与到期日以借据为准，即2017年4月12日至2047年4月12日，借款年利率为4.9%，借款人未按期偿还贷款（包括宣布提前到期），原告有权按照罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定借款年利率基础上加收30％，即年利率为6.37%；还款方式为按月等额本息。被告吴盘虎连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利等费用。被告吴盘虎在该合同抵押人处签字，自愿将其所购上述房产【房产证号：豫（2017）许昌市不动产权第00175**】为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记【不动产登记证明号：豫（2017）许昌市不动产证明第0021056号】，被担保数额为370,000元，合同约定的抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金及利息、罚息、复利及诉讼费等。2017年4月12日原告依约履行了出借义务。借款发放后，借款人共计偿还借款本金21,332.18元，利息支付至2020年11月11日，后出现逾期，并存在续三个月或者累计六次未按期支付借款本息的情形。原告遂于2021年4月12日诉至法院，以诉讼方式宣布本案借款提前到期，要求被告归还全部借款本息。根据本案有效证据及原告陈述，现被告下欠原告借款本金348,664.09元、利息7,545.67元（以借款本金348,664.09元为基数按照年利率4.9%自2020年11月12日计算至2021年4月19日）、罚息（以借款本金348,664.09元为基数按照年利率6.37%自2021年4月20日计算至还清本金之日止）、复利（以应付未付利息7,545.67元为基数按照年利率6.37%自2021年4月20日计算至还清利息之日止）。另查明，本院受理本案后，按合同约定送达地址以法院专递形式向吴盘虎送达本案起诉状副本、开庭传票等应诉手续。法院专递邮件于2021年4月19日退回妥投。上述事实，有《个人购房/购车借款及担保合同》、房产证复印件、不动产登记证明、借款借据、还款流水清单、欠本欠息记录、身份证复印件及当事人陈述在卷为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，被告吴盘虎取得借款后，未依约按期足额还本付息且符合《个人购房/购车借款及担保合同》约定的提前到期情形。原告以诉讼形式宣布本案贷款提前到期，合法有效。被告应承担偿还原告借款本金、利息并支付罚息、复利的违约责任。经查，本案起诉状副本于2021年4月19日退回妥投，该日应认定为本案借款提前到期日，并以此为依据计算罚息。被告吴盘虎自愿以名下房产为本案借款提供抵押担保，原告有权在吴盘虎不履行债务时就抵押房产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押债权及相应利息、罚息、复利及诉讼费范围内享有优先受偿权。吴盘虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴盘虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行借款本金348,664.09元、利息7,545.67元、罚息（以借款本金348,664.09元为基数按照年利率6.37%自2021年4月20日计算至还清本金之日止）、复利（以应付未付利息7,545.67元为基数按照年利率6.37%自2021年4月20日计算至还清利息之日止）；二、被告吴盘虎不履行债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行有权对登记在被告吴盘虎名下的位于魏都区七里店办事处许继大道绿色港湾3幢东起1单元10层西南户的房产【房房产证号：豫（2017）许昌市不动产权第00175**、动产登记证明号：豫（2017）许昌市不动产证明第0021056号】折价或以拍卖变卖所得价款在上述第一项债权及诉讼费范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取3,297元，保全费2,520元，由被告吴盘虎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二一年四月二十八日法官助理孔园园书记员刘添
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1739号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地河南省许昌市建安大道中段许都公园西邻。代表人：赵英，系该分行行长。被申请人：吴盘虎，男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省西华县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被告吴盘虎金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行于2021年4月13日提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴盘虎银行存款400,000元或查封、扣押被申请人吴盘虎同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人吴盘虎银行存款400,000元或查封、扣押被申请人吴盘虎同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁伟二〇二一年四月十三日法官助理孔园园书记员刘添
山东省单县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鲁1722司救执2号 申请人：李新海，男，1947年2月1日出生，汉族，农民，住单县。 申请人：周秀梅，女，1948年10月25日出生，汉族，农民，住单县。 申请人：吴某2，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，户籍地：山东省单县，现住单县。 申请人：吴某1（曾用名李某），男，2012年8月28日出生，汉族，住单县。 申请人吴某1的法定代理人：吴某2，系吴某1之母。 申请人李新海、周秀梅、吴某2、吴某1以其在（2019）鲁17民再11号案所涉机动车交通事故责任纠纷中遭受损害致生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，申请理由：李庆来在2013年12月21日发生交通事故死亡，其父母均年纪已大需要赡养，子女未成年需要抚养，其家庭因李庆来的死亡丧失主要经济来源，生活困难，现向法院申请司法救助。救助申请人向本院提交以下材料：申请书、生活困难证明、民事判决书。 经审查查明：2013年12月15日21时50分许，江玉闯无证醉酒驾驶鲁RAX286号小型轿车，沿105国道自西向东行驶至单县权楼路段，撞至李庆来驾驶的无牌三轮车尾部发生交通事故，致两车损毁，李庆来经医院抢救无效死亡。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定：江玉闯驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违法，认定江玉闯承担此事故的全部责任，李庆来无责任。 鲁RAX286号小型轿车登记车主为房好雨，检验有效期止为2014年4月30日，发生交通事故时未购买机动车交强险。 申请人李新海系李庆来之父，申请人周秀梅系李庆来之母，申请人吴某2系李庆来之妻，申请人吴某1系李庆来之子。 2014年5月5日李新海、周秀梅、吴某2、吴某1作为原告，向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，后经一审、再审，由山东省菏泽市中级人民法院作出（2019）鲁17民再11号判决书认定：江玉闯因交通事故所造成损失的范围和数额包括：丧葬费23193元、死亡赔偿金212400元，被抚养人生活费116439.75，精神损害赔偿金10000元，共计362032.75元。房好雨在相当于强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，不足赔偿的部分是252032.75元。对于该部分损失252032.75元，由房好雨和江玉闯根据各自的过错程度分别负担：江玉闯有主要过错承担该部分80%的赔偿责任，即201626.2元；房好雨亦负有一定的过错承担该部分20%的赔偿责任，即50406.55元。江玉闯对其中的110000元承担连带赔偿责任。法院审理期间，江玉闯、江东昌已经缴纳10000元，视为江玉闯已经履行10000元。据此，判决如下：一、房好雨赔偿四原告共计160406.55元，江玉闯对其中的110000元负连带清偿责任；二、江玉闯赔偿四原告共计191626.2元。 该判决生效后经李新海、周秀梅、吴某2、吴某1申请本院予以立案进入强制执行程序，执行案号为（2019）鲁1722执1588号。在执行过程中经调查，被执行人房好雨外出下落不明且本人无财产可供执行，经多次做工作房好雨的家人代为履行5万元；被执行人江玉闯家共二人，江玉闯本人患有股骨头坏死、其父江东昌有××、无任何可供执行的财产。对被执行人房好雨、江玉闯均已采取限制高消费措施。 本院司法救助委员会认为，交通事故造成李庆来受伤经抢救无效死亡，现其父母年事已高，体弱多病，需长期吃药，家庭又无收入，且家中还有未成年的孩子，家庭经济十分困难。执行人无可供执行的财产，案件短时间内无法得到有效执行。救助申请人向本院提出司法救助申请，符合救助条件。综合考虑案件执行情况及救助申请人家庭经济状况，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工件的意见》第三条、第六条、第七条、第二十条的规定，决定如下： 救助李新海、周秀梅、吴某2、吴某170000元，由法定代理人吴某2代为领取。 本决定为生效决定。 二〇二一年四月十三日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初196号本院于2021年4月25日对原告郭景、刘鑫淼、刘凯、赵金荣诉被告武贺胤、武小超、梁冬玲、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、上海车享家汽车科技服务有限公司、上海车享家汽车科技服务有限公司开封一大街分公司、上海甄才企业管理咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）豫0205民初196号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0205民初196号民事判决书中第17页倒数第七行“武贺胤刘光辉系家中独子”系笔误，补正为“刘光辉系家中独子”。审判员  周静二〇二一年四月二十八日法官助理刘海波书记员陈柯安
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3961号原告王威，男，1981年2月5日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人孙丽玲，辽宁亿信律师事务所律师。被告王平，女，1963年1月31日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人刘显亮，男，1982年11月18日生，汉族，住辽宁省朝阳县，辽宁诉之家法律顾问有限公司员工。被告常延国，男，1965年6月20日生，汉族，住大连市西岗区。原告王威与被告王平、常延国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，审理期间原告撤回了对被告常延国的起诉，原告王威及其委托代理人孙丽玲，被告王平的委托诉讼代理人刘显亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王威向本院提出诉讼请求：判令被告王平立即给付欠款人民币447000元人民币及利息[自2018年7月20日至2019年8月19日，按年利率24%计算，自2019年8月20日起至欠款付清日止按照全国同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍计算]；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王平与被告常延国系夫妻关系。2018年3月30日开始，被告王平向原告借款用于家庭生产生活使用，并愿意用她自有公司，房产和车辆作为保证，先后向原告借款共计人民币447000元，原告通过中国民生银行大连华南广场支行向被告王平转账了上述款项，被告王平承诺按照每月3%给付利息，被告截止到2018年6月共给付了利息55800元，之后再没给付本金和利息。现被告拒绝还款，微信不回复。原告依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告王平辩称：不同意原告的诉讼请求。被告王平个人的债务与常延国没有关系，王平与常延国虽是夫妻但约有十年没有在一起共同生活；被告王平和原告的舅舅在旅顺有套房屋是王平出资买的，房证名是原告的舅舅，应抵顶原告借款36万元；原告并不是一笔借给被告，是多笔借款，是原告出资，双方存在合作关系，现被告认可尚欠原告不到10万元，而且双方没有约定利息，不认可原告主张的利息。原告王威为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：证据1、电子银行业务回单（付款）19份，拟证明2018年3月30日至2018年7月19日期间原告打款给被告王平19笔款项，金额合计447000元；证据2、微信截图，证明被告承诺每月给原告3分利息，从2018年10月15日开始原告一直向被告要钱，但被告没有回信；证据3、微信付款截图，拟证明2018年4月2日至2018年6月17日，被告王平分27笔累计给付原告利息共计55800元，之后再没给付利息，本金没有偿还过；原告还申请证人张某出庭作证，其证言主要内容“原告向被告帐户上打了44万元左右，被告偿还利息4万多元，被告王平没有通过其偿还过原告款项或抵顶房产……”。被告王平质证意见，证据1是原告向被告的打款，但证明不了是借款，双方是合作关系；证据2真实性没有异议，但原告和被告属于合作关系，对借款的利息不予认可；对证据3真实性没有异议，打给原告55800元是偿还本金；对证人证言不认可，是原告联系中介房产，将证人在旅顺的房屋卖了36万元全部偿还原告了，被告多次给证人打款也是还原告的款。被告王平提交了一份权利人为张某的房产证照片复印件证据，拟证明被告王平和张某名下有一套房产，用于偿还原告的款项36万元。原告质证意见，对证据真实性不予认可，且照片上的权利人没有被告，不能证明是王平共有的房产。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1-3，被告对真实性无异议，在被告没有证据证明系合作或其他用途款项的情况下，可以证实原告转账给被告的款项系借款，且双方对部分款项有约定利息的事实存在，其真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认定。被告提交的证据是照片复印件，原告不认可真实性，其真实性不足认定，且房产证照片复印件内容，也不足以体现被告主张的房产抵账或偿还原告款项的事实，其真实性、合法性、关联性及证明力，本院不予认定。原告申请的证人张某与原、被告均具有利害关系，其证言没有准确数字，应以书面证据为准，其证言对证明本案事实没有必要性和证明力，本院不予认定。本院根据对证据的审查认定情况和当事人的庭审陈述，认定本案事实如下：2018年3月30日至2018年7月19日，原告通过中国民生银行大连华南广场支行账户陆续向被告王平转账19笔，合计金额447000元。双方在微信聊天的记录内容包括，被告王平将原告转给其的部分款项向他人放款，其中部分款项要给四分利（每月），也有给每月三分利的记载。2018年4月2日至2018年6月17日，被告累计给付原告27笔款项共计55800元，此后被告没有偿还原告款项。本案庭审时，原告放弃对被告常延国的起诉，本院已当庭准许原告撤回对被告常延国的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原告于2018年3月30日至2018年7月19日陆续通过银行转账支付的资金到达被告账户时，可以视为借贷合同成立。被告不能证明收到的款项系合作或其他用途,且双方的微信记录体现了被告承诺部分款项给原告月利三分或四分的利息，故原告主张案涉款项系借款，合理有据。双方借贷合同不存在合同法或民间借贷司法解释规定无效的情形，应当认定双方借贷合同有效。被告于2018年4月2日至2018年6月17日分27笔累计给付原告55800元，结合双方微信记录及每笔款项的金额，应当认定原告主张系偿还利息，合理可信。关于原告主张的利息问题，双方微信记录仅体现了部分款项给月利三分或四分，不能确定案涉全部款项的利率标准，且无证据证明被告收到原告款项后已经获得高利的回报，故原告主张按照年利率24%及一年期贷款市场报价利率四倍计算的利率标准过高，有失公平。本院结合本案部分款项有利率约定及不能确定全部款项利息回报的实际情况，酌定案涉借款利息自2018年7月20日起至2019年8月19日按年利率6%计算，自2019年8月20日起至借款还清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，较为公平合理。故原告要求被告偿还借款本金447000元及合理部分利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告转账款项并非借款，且已经大部分偿还，并未提供相应证据，其辩解意见本院不予采纳。原告撤回对被告常延国的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第九条第二项、第十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效之日起十日内偿还原告王威借款人民币本金447000元及利息（以欠款本金为基数，自2018年7月20日起至2019年8月19日按年利率6%计算，自2019年8月20日起至借款还清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8005元，保全费2755元，合计10760元(原告已预付),由被告王平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 长  逄春盛人民陪审员  杨永平人民陪审员  董存杰二〇二一年四月二日书 记 员  郎玉婉
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3961号申请人：王威，男，1981年2月5日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被申请人：王平，女，1963年1月31日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被申请人：常延国，男，1965年6月20日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。本院受理王威与王平、常延国民间借贷纠纷一案，申请人王威于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王平名下位于辽宁省大连市中山区山海巷1-1号房屋。担保人张红岩以其名下位于辽宁省大连市甘井子区山东路-3-7-2号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王平名下位于辽宁省大连市中山区房屋。二、查封担保人张红岩名下位于辽宁省大连市甘井子区山东路-3-7-2号房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二〇年八月五日书记员  公晓宇
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0682民初6208号 原告：李四新，男，1965年7月11日生，住定州市。 委托代理人：徐雪培，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：李占常，男，1969年9月3日生，住定州市。 原告李四新与被告李占常生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李四新及委托诉讼代理人徐雪培到庭参加诉讼，被告李占常经本院依法传无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李四新向本院提出诉讼请求（变更后）:一、依法判令被告李四新共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计10000元；二、诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2020年3月21日下午，被告李占常酒后在李建平家与原告发生争吵，被劝开后三被告又到原告家发生打架，三被告致原告受伤，原告的人体损伤程度经定州市司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。2020年5月21日，定州市公安局出具定公（东）行罚决字[2020]0437号行政处罚决定书，决定对被告李占常行政拘留七日，罚款参佰元；原告受伤后被送往定州市人民医院治疗。经诊断被告造成原告头部浅表损伤，左枕叶脑梗死、双眼外伤等。 被告殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法裁判。 李占常未答辩。 经审理查明，2020年3月21日下午，被告李占常酒后在李建平家与原告发生争吵，被劝开后，被告李占常又到原告李四新家发生打架，致原告受伤，原告的人体损伤程度经定州市司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。2020年5月21日，定州市公安局出具定公（东）行罚决字[2020]0437号行政处罚决定书，决定对被告李占常行政拘留七日，罚款参佰元。原告受伤后被送往定州市人民医院治疗。经诊断被告造成原告头部浅表损伤，左枕叶脑梗死、双眼外伤、高血压二级、低钾血症等。 原告受伤当日到定州市人民医院门诊及住院治疗，于2020年3月26日出院，原告共花去医疗费3934.78元。 原告李四新的伤情经定州市司法医学鉴定中心司法鉴定为轻微伤,原告花去鉴定费500元、快递费10元。 河北省2020年度农民人均年可支配收入为16467元，2019年度农林牧渔业年平均工资为28201元，居民服务业平均工资为42115元，一般国家工作人员出差补助为每日100元。 原告立案时，同时起诉了马占伟、李冲，认为马占伟、李冲参与了实施殴打原告的行为，在李占常应诉前原告申请撤回了对马占伟、李冲的起诉，本院已另行裁定准予原告对马占伟、李冲的起诉。 以上事实有原告提交的行政处罚决定书、医疗费票据、住院病历、出院证、住院费用清单、鉴定书、鉴定费票据及快递费票据、护理户口本及当事人的当庭陈述证实。 本院认为，公民的生命权健康权受法律保护，原、被告之间存在纠纷，被告也不能以伤害原告身体的手段解决纠纷，被告没有证据证明原告存在故意或重大过错，其应对原告的受伤造成的合理合法损失承担全部赔偿责任。 原告李四新的合理合法损失项目为：1、医疗费共计3934.78元；2、误工费，按照河北省2019年度农林牧渔业年平均工资28201元计算，根据长期医嘱单，应按住院5日，共计386.31元；3、护理费，按照河北省2019年度居民服务业平均工资42115元计算，根据长期医嘱单，应按住院5日和二人护理计算，共计1153.83元；4、鉴定费500元、鉴定所需快递费10元；5、住院伙食补贴，住院5日，每日100元，共计500元；6、交通费100元（酌定）。以上共计6385.98元。原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院》第十七条至第二十四条的规定，判决如下： 一、被告李占常赔偿原告李四新人身损害赔偿金6385.98元，限被告李占常于判决生效后十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50由被告李占常负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  李 枝 二〇二一年四月十四日 书 记 员  康景涵
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初6208号 原告：李四新，男，1965年7月11日生，汉族，住定州市。 被告：李占常，男，1969年9月3日生，汉族，住定州市。 被告：马占伟，男，1973年6月1日生，汉族，住定州市。 被告：李冲，男，1989年9月16日生，汉族，住定州市。 原告李四新与被告李占常、马占伟、李冲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李四新于2020年11月23日向本院提出申请，要求撤回对马占伟、李冲的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李四新撤回对马占伟、李冲的起诉。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  李 枝 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  康景涵
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403知民初415号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：林国芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师，特别授权。被告：姬欢迎，男，1992年10月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司（以下简称富安娜公司）与被告姬欢迎侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富安娜公司的委托诉讼代理人杨旭、被告姬欢迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富安娜公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；二、依法判令被告赔偿原告经济损失及合理开支费用共计50000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告富安娜公司成立于1994年8月，是一家集研发、生产、营销、物流于一体的家纺类上市企业，其持有的“富安娜”商标为中国著名商标，“富安娜牌床上用品”为中国名牌产品。原告经国家工商总局商标局核准，注册了第1390000号“fuanna”商标、第1395959号“富安娜”商标，以及第855400号、4169736号、9073704号等“富安娜fuanna及图”系列商标，使用种类为第24类：被子、被罩、床罩等。其中，第855400号商标2009年4月25日被评为“驰名商标”，第4169736号商标曾被广东省工商局评为“广东省著名商标”。原告的公司名称和注册商标中均以“富安娜”为关键字，经过二十多年的使用，已具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉。被告在淘宝网络平台闲鱼上开设店铺“爱家爱生活-520”，销售“出国青奢侈品捡漏原告2万2富安娜鹅绒被全新正品鹅绒被出国清”等商品，足以使消费者误认为是原告的商品或者与原告公司存在特定联系，构成了不正当竞争。同时，涉案商品使用了与原告相同的注册商标，侵犯了原告的注册商标专用权，应依法承担相应的民事责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告姬欢迎辩称，认可侵权事实，但去年已经停止了销售带有富安娜商标的商品。原告所请求的赔偿金额过高，案涉商品链接已经于诉前断开。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告富安娜公司成立于1994年8月，是一家集研发、生产、营销、物流于一体的家纺类上市企业。经国家工商总局商标局核准，富安娜公司注册了第1390000号“fuanna”商标、第1395959号“富安娜”商标，以及第855400号、4169736号、9073704号等“富安娜fuanna及图”系列商标，使用种类为第24类：被子、被罩、床罩等床上用品，上述商标均在有效期限内。原告富安娜公司所持有的“富安娜”商标为中国著名商标，“富安娜牌床上用品”被评为“中国名牌产品”及其他多项荣誉和称号，在国内外市场上具有较大的影响力和较高销量。被告姬欢迎在淘宝网络平台闲鱼上开设店铺“爱家爱生活-520”，销售名为“出国青奢侈品捡漏原告2万2富安娜鹅绒被全新正品鹅绒被出国清”等产品，原告在湖北省武汉市洪兴公证处公证人员的见证登陆上述平台购买上述商品一件并签收、拆封、拍照后封存。上述过程由湖北省武汉市洪兴公证处于2020年10月16日出具的（2020）鄂洪兴内证字第9003号公证书予以确认。为此，原告富安娜公司支出维权公证费用500元。被告姬欢迎已经于原告诉讼之前主动关闭、删除了侵权商品的链接并下架了侵权商品。经比对，原告富安娜公司所购买的上述商品使用了原告的“fuanna”、“富安娜”、“富安娜fuanna及图”等系列商标。上述法律事实由当事人陈述及其所提交的营业执照、身份信息、商标注册证、公证书、公证费票据等证据加以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系因侵犯注册商标专用权引发的纠纷。原告富安娜公司系案涉注册商标的权利人，其享有的商标专用权受法律保护。商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。从当事人所提交的证据可知，被告姬欢迎销售的被控产品及网络店铺宝贝详情介绍均涉及富安娜公司注册商标的标识，与富安娜公司享有商标专用权的注册商标属于在同类产品上使用且完全相同，足以使一般消费者误认为被控产品与富安娜公司具有一定关联性，容易使消费者产生混淆和误认。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款规定，被告的宣传和销售行为属于侵犯注册商标专用权的行为，依法应承担停止侵权及赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额如何确定问题。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节予以酌定。本案中，因原告富安娜公司未能举证证明该公司因被告的侵权行为所受到的损失以及被告因侵权行为所获得利益，也未举证证明该公司注册商标许可使用费的数额，故对本案的赔偿数额依法予以酌定。本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、侵权数量、被告主观过错程度、当地的经济收入水平、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情确定本案的赔偿数额为15000元（含合理维权开支）。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告姬欢迎于本判决生效后立即停止侵犯原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司的“fuanna”、“富安娜”、“富安娜fuanna及图”注册商标专用权的行为；二、被告姬欢迎于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司的经济损失及其合理开支共计15000元；三、驳回原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姬欢迎负担158元，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担367元。当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇二一年四月二十六日书记员  马 金
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初415号原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路1545号。统一社会信用代码：91330421327857567X。法定代表人：梁新科，董事长。委托诉讼代理人：闫孟，河南光法律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区铭味轩菜馆，住所地河南省商丘市睢阳区。经营者：张勇，男，汉族，1976年12月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告浙江顶誉食品有限公司与被告商丘市睢阳区铭味轩菜馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告浙江顶誉食品有限公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江顶誉食品有限公司与被告已经达成庭外调解协议，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江顶誉食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由浙江顶誉食品有限公司负担。审判员  宋国强二〇二〇年九月二十一日书记员  蒋 熙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7167号原告：佛山市蜀广贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王顺莲。委托诉讼代理人：胡正国，广东高哲律师事务所律师。被告：联兴文记（清远）制革有限公司，住所地广东省清远市。法定代表人：李志彬。原告佛山市蜀广贸易有限公司与被告联兴文记（清远）制革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理并立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡正国到庭参加诉讼，被告联兴文记（清远）制革有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款133990元及利息7115元(利息以133990元为基数从2020年4月14日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计至2021年3月12日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在皮革买卖合同关系。2020年4月13日，原告与被告经过对账，被告确认欠原告货款133990元。原告多次要求被告支付货款，至今仍未支付。原告为维护合法权益，特诉请至法院。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证明材料、送货单、《对账单》等证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告持有2016年至2018年期间的7份送货单，送货单上记载了货物名称及规格、数量、单价，被告的法定代表人李志彬在送货单上收货单位及经手人处签名。原告持有一份落款日期为2020年4月13日的《对账单》，《对账单》记载了交易时间、品名、数量、单价、金额等信息，合计货款133990元。被告的法定代表人李志彬在《对账单》上签名，《对账单》上加盖了联兴文记（清远）制革有限公司的公章。本院认为，根据最高人民法院《关于适用时效效力若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案不存在司法解释规定的除外情形，故适用涉讼交易法律事实发生时施行的法律进行审理。本案中，原告主张其与被告存在买卖合同关系，截至2020年4月13日，被告尚欠货款133990元，并提供了送货单、《对账单》予以证实，被告在《对账单》上加盖公章确认尚欠货款金额，故本院予以采信。原、被告未约定具体支付时间，原告可随时向债务人主张，原告的起诉视为对其债权的主张。被告负有支付义务但未到庭抗辩或举证其已清偿，原告主张被告支付货款133990元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。虽然双方对利息并无明确约定，但被告拒不支付货款的行为客观上给原告造成了一定的损失，故应当对被告逾期支付货款的违约行为给予惩罚性评价并弥补原告的损失。原告主张从2020年4月14日起计息，但并未就其主张的起息时点合理性、合法性举证证明，亦未能举证证明其在本案诉讼前已依法有效的向被告主张过债权，同时未能举证证实双方对于逾期付款利息或违约金的有效约定及原告因被告违约所受到损失的具体情况，综上并基于公平合理等原则，本院核定利息以133990元为基数自原告向本院递交诉状之日即2021年3月17日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准计算。原告请求符合本院核定范围部分本院予以支持，超出部分理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、联兴文记（清远）制革有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款133990元及以该款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准自2021年3月17日起至实际清偿日止计算的利息予佛山市蜀广贸易有限公司；二、驳回佛山市蜀广贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122.1元，减半收取计1561.05元、财产保全费1225.53元，合共2786.58元（原告佛山市蜀广贸易有限公司已预交），由原告佛山市蜀广贸易有限公司负担107.58元，被告联兴文记（清远）制革有限公司负担2679元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市蜀广贸易有限公司多预交的诉讼费2679元，在本判决发生法律效力后经原告佛山市蜀广贸易有限公司申请，本院退还予原告佛山市蜀广贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何桢源二〇二一年四月十九日书记员  张玉萍
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1921号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼。统一社会信用代码9141078267008918XQ。法定代表人：潘东启，行长。委托诉讼代理人：任县军，该行员工。被申请人：马俊锋，男，1981年1月26日生，汉族，住辉县。被申请人：孟艳艳，女，1983年10月22日生，汉族，住辉县。被申请人：马国谦，女，1967年10月30日生，汉族，住辉县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与被申请人马俊锋、孟艳艳、马国谦金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人马俊锋、孟艳艳、马国谦名下的存款以404168.28元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马俊锋、孟艳艳、马国谦名下的存款以404168.28元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费2541元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇二一年四月一日书记员  高梦棣
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1921号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼。统一社会信用代码9141078267008918XQ。法定代表人：潘东启，行长。委托诉讼代理人：任县军，该行员工。被告：马俊锋，男，1981年1月26日生，汉族，住辉县。被告：孟艳艳，女，1983年10月22日生，汉族，住辉县。被告：马国谦，女，1967年10月30日生，汉族，住辉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行（以下简称辉县邮政银行）与被告马俊锋、孟艳艳、马国谦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告申请对三被告的财产进行诉讼保全，本院依据原告的申请依法对三被告的财产进行了诉讼保全。原告委托诉讼代理人任县军、被告马俊锋、孟艳艳到庭参加诉讼，被告马国谦经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告马俊锋、孟艳艳偿还原告借款399836.71元，利息4331.57元（息止2021年3月12日），并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息；2、被告马国谦对上述借款本息承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2020年1月7日，原告辉县邮政银行与被告马俊锋、孟艳艳签订了一份小额贷款额度借款合同，合同约定：辉县邮政银行在约定的授信额度50万元和授信支用期间，根据马俊锋、孟艳艳的申请向其发放贷款，单笔贷款利率为年利率，逾期按本合同约定利率的基础上加收30％记收罚息。为了借款合同的履行，同日，原告和被告马国谦签订了一份最高额担保合同，约定被告马国谦为案涉借款本息、违约金等提供连带责任保证，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，2020年1月10日，原告辉县邮政银行将借款50万元发放给被告马俊锋，年利率为7.5％，还款方式为按期结息到期还本，借款到期日为2021年1月10日。借款到期后，三被告均未依约履行合同义务，截止到2021年3月12日，三被告尚欠原告借款本金399836.71元，利息4331.57元。被告马俊锋、孟艳艳、马国谦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告辉县邮政银行与被告马俊锋、孟艳艳、马国谦签订的小额贷款额度借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告如约将借款发放给被告马俊锋，借款到期后，被告马俊锋、孟艳艳却未依约履行合同义务，故应承担偿本金付息的责任；被告马国谦作为案涉借款的连带责任保证人，理应对案涉借款本息等承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊锋、孟艳艳于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行借款本金399836.71元，利息4331.57元（息止2021年3月12日），并支付2021年3月13日至借款本金偿清之日止的利息（按照合同约定利率计付）；二、被告马国谦对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3682元，保全费2541元，均由被告马俊锋、孟艳艳、马国谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年四月二十二日书记员  高梦棣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初7167号 申请人：佛山市蜀广贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路151号共和商厦B座341室，统一社会信用代码91440605675158949X。 法定代表人：王顺莲。 委托诉讼代理人：胡正国，广东高哲律师事务所律师。 被申请人：联兴文记（清远）制革有限公司，住所地广东省清远市源潭镇秀溪村青草岭，统一社会信用代码91441800773066642B。 法定代表人：李志彬。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人佛山市蜀广贸易有限公司诉被申请人联兴文记（清远）制革有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市蜀广贸易有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人联兴文记（清远）制革有限公司的银行存款141105元或查封其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市蜀广贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人联兴文记（清远）制革有限公司的银行存款141105元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1225.53元，由申请人佛山市蜀广贸易有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年三月二十二日 书记员  巫春娣
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0430民初213号 原告：王立，男，1970年11月6日出生，汉族，山西省沁县人，农民。公民身份号码：×××。 被告：沁县定昌镇西良基村民委员会。 住所地：沁县定昌镇西良基村。 负责人：李朋珠，任村委支部委员（主持工作）。 原告王立与被告沁县定昌镇西良基村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立，被告沁县定昌镇西良基村民委员会负责人李朋珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王立向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿原告债务152000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：大约从2004年至2014年，原、被告间发生多笔债权债务。第一笔，大约是2004年，被告与原告签订建筑工程合同，约定由原告包工包料修建被告活动室及活动场所。合同签订后，原告按合同约定如期完工，并经被告验收，现投入使用已十年之久。按合同约定被告应支付原告工程款198000元，后被告仅支付原告部分工程款40000元；原告承包该村河湾地时，以租金抵消60000元债务；拆除原大队旧建筑时，以旧材料抵消4000元债务，剩余94000元未付。第二笔，大约是2010年，原告为被告修建华尖上桥及砌村口石堰，约定支付原告工程款50000元，该工程早已交付并经其验收，被告却没有履行任何付款义务。第三笔，2014年，原村支书李东云让原告代其结算烤鱼坊餐费3000元，醉仙楼餐费5000元，结算后被告也未清偿原告该笔债务。2014年11月4日，为明确双方多年债权债务，被告原任会计连宏伟就上述债务为原告书写欠条一支，被告总计欠原告债务152000元。综上所述，被告欠付原告多笔债务多年未付，现原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告起诉被告第一项工程款一共是198000元，原告给付了40000元，抵顶了60000元土地租赁费用，，折旧房4000元，但是当时工程完工没有结算，审计完成在结算，审计报告被告拿走之后，再也没有拿回来。我们一共给付了104000元，但是现在为止工程总造价都没有结算，上述内容都是我和原任主任了解的。第二部分是50000元，和原任干部了解无异议，都认可。第三部分饭钱没有。原任支部书记李东云给我说原告的证据欠条上没有他的签名，只有当时会计的签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院的组织下当事人对提交证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人双方的陈述和举证，本院认定事实如下：2004年，原告王立为被告沁县定昌镇西良基村民委员会修建党员活动室及活动场所，原告按约定如期完工后，被告应支付原告工程款198000元。被告分别支付原告工程款40000元，并以西良基村河湾地租金抵消60000元，拆除原大队旧建筑的材料抵消4000元后，剩余工程款94000元未付。2010年，原告又为被告修建华尖上桥及砌村口石堰，双方约定支付原告工程款50000元，原告施工完毕后，被告没有履行付款义务。2014年，原告为被告垫付烤鱼坊、醉仙楼的两笔餐费共计8000元。上述三笔债务，被告沁县定昌镇西良基村民委员会于2014年11月4日向原告王立出具书面欠条一支，载明：组织活动场所198000元，其中用河湾地承包30年顶60000元、组织部拨款40000元、拆旧房顶4000元，合计104000元，欠94000元。华尖上桥、村口砌石堰50000元，烤鱼坊3000元、醉仙楼5000元，合计58000元。两项合计152000元。欠条署名为定昌镇西良基村民委员会，并有沁县定昌镇西良基村民委员会印章及村委会计连宏伟签名。被告出具书面欠条后，至今未向原告支付工程款和垫付餐费，故原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告先后为被告西良基村民委员会修建党员活动室、活动场所，华尖上桥及砌村口石堰，双方当事人对此部分事实均无异议，本院予以确认。原告履行修建义务后，被告至今未按约定与原告进行结算并支付工程款，理应承担支付工程款并赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告支付相关的工程款144000元及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告给付为其垫付的餐费8000元，被告虽为原告出具欠条，但与本案涉及的承揽合同纠纷非同一法律关系，且被告沁县定昌镇西良基村民委员会不同意并案处理，故对原告关于餐费的诉求在本案中不予处理，原告可另行向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告沁县定昌镇西良基村民委员会于本判决生效后十五日内向原告王立给付工程款144000元，并从2014年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至被告付清工程款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由被告沁县定昌镇西良基村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  张睿 二〇二一年四月十六日 书记员  栗凡
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执489号申请执行人：李程，男，1983年9月23日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县被执行人：李**，男，1989年11月24日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。申请执行人李程与被执行人李**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初355号民事调解书和申请执行人的书面申请，该案于2021年4月2日立案进入执行程序,确定本案执行标的为人民币10000元及利息、案件受理费、执行费。本案在执行过程中，2021年4月19日，申请执行人李程以与被执行人李**达成和解协议为由向我院递交撤回执行申请书，请求撤回执行案件。经本院审查，申请执行人李程的申请符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  古世明二〇二一年四月十九日书记员  冯 丹
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0430民初213号 原告：王立，男，1970年11月6日出生，汉族，山西省沁县人，农民。公民身份号码：×××。 被告：沁县定昌镇西良基村民委员会。 住所地：沁县定昌镇西良基村。 负责人：李朋珠，任村委支部委员（主持工作）。 原告王立与被告沁县定昌镇西良基村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立，被告沁县定昌镇西良基村民委员会负责人李朋珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王立向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿原告债务152000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：大约从2004年至2014年，原、被告间发生多笔债权债务。第一笔，大约是2004年，被告与原告签订建筑工程合同，约定由原告包工包料修建被告活动室及活动场所。合同签订后，原告按合同约定如期完工，并经被告验收，现投入使用已十年之久。按合同约定被告应支付原告工程款198000元，后被告仅支付原告部分工程款40000元；原告承包该村河湾地时，以租金抵消60000元债务；拆除原大队旧建筑时，以旧材料抵消4000元债务，剩余94000元未付。第二笔，大约是2010年，原告为被告修建华尖上桥及砌村口石堰，约定支付原告工程款50000元，该工程早已交付并经其验收，被告却没有履行任何付款义务。第三笔，2014年，原村支书李东云让原告代其结算烤鱼坊餐费3000元，醉仙楼餐费5000元，结算后被告也未清偿原告该笔债务。2014年11月4日，为明确双方多年债权债务，被告原任会计连宏伟就上述债务为原告书写欠条一支，被告总计欠原告债务152000元。综上所述，被告欠付原告多笔债务多年未付，现原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告王立起诉的诉讼请求涉及到修建工程和垫付餐费两个法律事实，引起承揽合同纠纷和不当得利纠纷两个法律关系。鉴于诉讼标的是同一种类，可为普通的共同诉讼，但被告沁县定昌镇西良基村民委员会不同意将两个法律关系作为共同诉讼在本案中并案处理，故在本案中将承揽合同纠纷和不当得利纠纷并案处理不符合法律的规定。原告王立起诉的为被告垫付的餐费8000元应另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王立要求被告沁县定昌镇西良基村民委员会清偿垫付的餐费8000元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  张睿 二〇二一年四月十六日 书记员  栗凡
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执489号李**：你与李程民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0630民初355号调解已发生法律效力。申请执行人李程于2021年04月02日向本院申请强制执行，本院于2021年04月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人李**向申请执行人李程清偿借款本金10000元二、案件受理费及执行费由被执行人承担开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9******特此通知。二〇二一年四月二日联系人：古世明联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1358号 辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司： 本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与丹东市振兴区博慧商贸有限公司、丹东国信融资担保有限责任公司、丹东随缘置业有限公司、袁光玲、曲辉金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年四月八日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1358号 丹东市振兴区博慧商贸有限公司、丹东国信融资担保有限责任公司、丹东随缘置业有限公司、袁光玲、曲辉： 本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与丹东市振兴区博慧商贸有限公司、丹东国信融资担保有限责任公司、丹东随缘置业有限公司、袁光玲、曲辉金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年四月八日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1358号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                       审判员刘威威
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1358号辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司：本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与丹东市振兴区博慧商贸有限公司、丹东国信融资担保有限责任公司、丹东随缘置业有限公司、袁光玲、曲辉金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1358号丹东市振兴区博慧商贸有限公司、丹东国信融资担保有限责任公司、丹东随缘置业有限公司、袁光玲、曲辉：本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与丹东市振兴区博慧商贸有限公司、丹东国信融资担保有限责任公司、丹东随缘置业有限公司、袁光玲、曲辉金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1358号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员刘威威
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0624民初1358号原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇天华山路188号。法定代表人：宁作明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：管儒田，男，1984年10月30日出生，满族，系该公司经理，住宽甸满族自治县。被告：丹东市振兴区博慧商贸有限公司。住所地：丹东市振兴区六经街31号（三层）。法定代表人：吴春玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲晓宇，女，1984年8月20日出生，汉族，系该公司办公室职员，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：孙丽丹，女，1971年11月3日出生，汉族，系该公司办公室职员，住丹东市振兴区。被告：丹东国信融资担保有限责任公司。住所地：丹东市振兴区三经街36号。法定代表人：王寿斌，系该公司经理。被告：丹东随缘置业有限公司。住所地：丹东市振兴区六经街31号。法定代表人：袁光玲，系该公司经理。被告：袁光玲，女，1962年10月23日出生，汉族，个体业主，住丹东市振不人区。被告：曲辉，男，1962年5月29日出生，汉族，个体业主，住丹东市振兴区。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告丹东市振兴区博慧商贸有限公司（以下简称博慧商贸）、丹东国信融资担保有限责任公司（以下简称国信融资）、丹东随缘置业有限公司（以下简称随缘置业）、袁光玲、曲辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人管儒田、被告博慧商贸的委托诉讼代理人曲晓宇、孙丽丹到庭参加诉讼。被告国信融资、随缘置业、袁光玲、曲辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告博慧商贸偿还原告借款本金10000000元及利息、罚息747388.89元，合计10747388.89元（截至2020年12月31日）；并从2020年12月31日至实际给付日按借款合同约定计算利息、罚息等。2、请求判令被告国信融资、随缘置业、袁光玲、曲辉承担连带保证担保责任。事实与理由：2018年12月25日，原告与被告博慧商贸签订借款合同，贷款10000000元，贷款用途为借新还旧，年利率7%，合同约定2019年12月22日还款。被告国信融资、随缘置业、袁光玲、曲辉并签订保证合同，被告国信融资签订权利质押合同，贷款逾期后经催要被吿不履行还款义务，实属违约。截止2020年12月31日，被告欠原告贷款本金10000000元，利息747388.89元，本息合计10747388.89元。根据相关法律之规定，请求人民法院依法判令被告博慧商偿还贷款本息合计10747388.89元，并从2020年12月31日至实际给付日按借款合同约定计算利息、罚息等，保证人国信融资、随缘置业、袁光玲、曲辉对上述债务承担连带保证担保责任。被告博慧商贸辩称，欠款金额及利息属实，但暂时无偿还能力。被告国信融资未予答辩。被告随缘置业未予答辩。被告袁光玲未予答辩。被告曲辉未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，被告博慧商贸与原告农商银行签订借款合同（编号为：MCON201812250000628号）向原告借款10000000元，借款用途为：借新还旧，年利率7%，借款期限自2018年12月25日至2019年12月22日止，如逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。当日，被告国信融资与原告农商银行签订保证合同，约定为被告博慧商贸的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之日起两年。2019年12月16日，被告博慧商贸作为借款人、国信融资作为保证人，原告农商银行作为贷款人，三方签订保证担保贷款展期协议，约定鉴于MCON201812250000628号借款合同项下的借款不能按期足额偿还，现借款人申请展期，贷款人审查后同意主合同项下的借款展期……展期后贷款到期日为2020年12月13日，金额10000000元。……保证人对借款人与贷款人签订的MCON201812250000628号借款合同和本次签订的保证担保贷款展期协议项下的全部债务承担连带责任，保证期间为展期届满之日起两年。2019年12月19日，被告袁光玲、曲辉和随缘置业与原告农商银行签订保证合同，约定为确保编号为MCON201812250000628号的借款合同和担保贷款展期协议项下借款人的义务得到切实履行，愿意提供保证担保。主合同履行期限为：自2018年12月25日起至2020年12月13日止。保证方式为：连带责任保证。保证期间为：自主合同确定的借款到期之次日起两年。借款发放后，被告博慧商贸偿还部分利息，至2020年12月31日，被告博慧商贸欠原告借款本金10000000元，利息、罚息747388.89元，共计10747388.89元，故原告诉至本院，请求判令被告博慧商贸偿还借款，并自2020年12月31日至实际给付之日按借款合同约定给付利息、罚息，被告国信融资、随缘置业、袁光玲、曲辉对上述债务承担连带保证责任。本院认为，被告博慧商贸与原告农商银行签订借款合同，向其借款后，被告博慧商贸应按合同约定履行还款付息义务，但被告博慧商贸逾期未履行，应承担违约责任。故对原告主张被告博慧商贸按合同约定偿还借款本息的意见予以支持。被告国信融资、随缘置业、袁光玲、曲光辉均与原告签订了保证合同，为被告博慧商贸的上述借款提供连带保证担保，故应对上述借款承担连带保证责任，并可在偿还借款后有权向被告博慧商贸追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东市振兴区博慧商贸有限公司于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元，利息及罚息747388.89元，并自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照合同约定计算利息、罚息；二、被告丹东国信融资担保有限责任公司、丹东随缘置业有限公司、袁光玲、曲辉对上述借款承担连带保证责任，被告丹东国信融资担保有限责任公司、丹东随缘置业有限公司、袁光玲、曲辉对上述借款承担连带保证责任后，有权向被告丹东市振兴区博慧商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86284元，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司已预交，由被告丹东市振兴区博慧商贸有限公司、丹东国信融资担保有限责任公司、丹东随缘置业有限公司、袁光玲、曲辉共同负担86284元，于本判决生效之日起七日内向宽甸满族自治县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；应予退还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司86284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘威威人民陪审员  陈晓晶人民陪审员  赵 凯二〇二一年六月三日书 记 员  王翠芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2044号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场3号楼1612室，统一社会信用代码：91340200758514072W（1-1）。 法人代表：陈明龙，总经理。 委托代理人：张俊堂，该公司员工。 被告：汪仕荣，男，汉族，1970年11月27日出生，住芜湖市弋江区。 原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告汪仕荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告芜湖市森林物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元予以免收。 （本页无正文） 审判员  张国荣 二〇二一年四月十三日 书记员  陶佳佳
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1455号 原告：万翔，男，1991年4月19日生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，经常居住地安徽省来安县。 委托诉讼代理人：董斌，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：傅家勇，男，汉族，1990年10月3日生，住安徽省来安县。 被告：杨洁，男，汉族，1978年7月13日生，住湖南省湘阴县。 本院在审理原告万翔与被告傅家勇、杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。原告万翔于2021年4月8日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告傅家勇的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告万翔撤回对被告傅家勇的诉讼。 审 判 员  李维忠 二〇二一年四月八日 法官 助理  纪红林 代理书记员  武蕴伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2044号 原告：芜湖市升辉装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新都会A#办公楼915室，统一社会信用代码91340200069131906D。 法定代表人：程良东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鸿雁，安徽仝人律师事务所实习律师。 被告：芜湖中创安腾信息技术有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路397号芜湖国际信息谷，统一社会信用代码91340200MA2MT3FTX1。 法定代表人：余海泉，执行董事。 委托诉讼代理人：吴晓玲，安徽皖通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴雪萍，安徽皖通律师事务所实习律师。 原告芜湖市升辉装饰工程有限公司与被告芜湖中创安腾信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张健，被告委托诉讼代理人吴晓玲、戴雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款967770.5元及利息44284.09元(暂计至2020年4月28日，并以967770.5元为基数，按月利率2.5%计算至实际付清之日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年10月，原被告签订了《芜湖中创安腾信息谷（一期）室外附属工程施工合同》，约定原告承建被告发包的芜湖中创安腾信息谷（一期）室外附属工程（室外雨污水、消防、给水、道路、停车位等）。原告依约完成了案涉工程，2020年1月18日完成竣工验收，工程总价款为1886580元，被告仅支付原告工程款400000元。根据合同约定被告现应支付原告工程款967770.5元、逾期付款利息44284.09元，但原告多次催要被告仍拒不支付。 被告答辩意见如下：第一，涉案工程尚未经验收，未达到合同约定的竣工验收合格的条件，原告起诉要求被告立即支付工程款及利息，无事实与法律依据。因案涉工程涉及部分市政工程，系被告给政府代建，故工程的竣工验收要经过政府质监部门参加方能竣工验收。这在合同中有明确的约定，但本案中政府质监部门尚未参加竣工验收。原告提交的竣工验收证书中的验收意见栏及质量栏也均系原告自行填写。第二，涉案工程的质量不合格，根据合同的约定，答辩人有权停止支付工程进度款。涉案工程在消防试压时，因水管及消防管道等未热熔好而断裂，导致水管漏水，给被告造成了损失。虽经被告多次催促，原告均不同意上门维修，因此被告也有权停止支付工程进度款，且对于该损失以及应由原告维修而未予维修的部分，被告将根据合同的约定在质保维修金中予以扣除，不足部分将另行主张。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年10月16日，原告（承包人、乙方）与被告（发包人、甲方）签订《芜湖中创安腾信息谷（一期）室外附属工程施工合同》一份，约定：“工程名称为芜湖中创安腾信息谷（一期）室外附属工程，工程范围包括室外雨污水、消防、给水、道路、停车位、市政主管等，乙方包工包料；合同价款为180万元；工程款支付方式和时间为：图纸所设计的地下管网隐蔽工程完工后，并经甲方、监理、质监部门验收合格后，十天内支付二十万元，在完成全部工程量并竣工验收合格后，十天内付至总工程款的50%，剩余工程款扣除5%维修保证金后分两季度付清，每季度支付总工程款的22.5%，质保维修金一年后无息退还，质保期从验收合格之日起计算；如到付款节点，甲方未及时支付工程款，按月利息2.5支付应付部分利息”。合同签订后，原告对案涉工程进行了施工，于2020年1月18日竣工验收，案涉工程现已交付使用。2020年4月17日，原被告双方对案涉工程增量进行结算，工程增量为86580元，工程总造价为1886580元。2019年11月26日，被告支付原告工程款200000元；2020年1月22日，被告支付原告工程款200000元，此后被告未再支付工程款。 上述事实有经庭审举证原告提交的《芜湖中创安腾信息谷（一期）室外附属工程施工合同》、付款明细、工程量签单、照片、微信聊天记录及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方应依约履行。原告所举证据已能证明案涉工程已于2020年1月18日竣工验收，且案涉工程已投入使用，故被告应依照双方合同约定支付原告工程款。根据双方关于工程款支付时间的合同约定，原告应于2020年1月28日付至总工程款的50%（即943290元），于2020年4月28日前支付424480.5元，于2020年7月28日前支付424480.5元，于2021年1月18日前支付剩余质保维修金。故至原告起诉之日，被告应支付原告的工程款金额应为1367770.5元，扣除被告已支付的400000元，被告尚应支付原告967770.5元。被告未能按时给付，应承担逾期付款利息。双方约定按月利息2.5支付应付部分利息系约定不明，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息。逾期付款利息应分段计算，以543290元为基数计算自2020年1月28日起至2020年4月27日止，以967770.5元为基数计算自2020年1月28日起至实际给付之日止，即对原告符合本院认定部分的诉讼请求予以支持，对被告辩解意见不予采纳。至于被告辩解案涉工程质量存有瑕疵，被告若有证据可另行向原告主张维修权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告芜湖中创安腾信息技术有限公司自本判决生效后十日内给付原告芜湖市升辉装饰工程有限公司工程款967770.5元，并支付逾期付款利息；逾期付款利息分段计算，以543290元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2020年1月28日起至2020年4月27日止，以967770.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2020年1月28日起至实际给付之日止； 二、驳回原告芜湖市升辉装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13908元、财产保全申请费5000元，合计18908元，由被告负担18080元，原告负担828元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  杨金凤 人民陪审员  顾祝梅 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  汪 涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1455号 原告：万翔，男，1991年4月19日生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，经常居住地安徽省来安县。 委托诉讼代理人：董斌，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：杨洁，男，1978年7月13日生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告万翔与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万翔的委托诉讼代理人董斌、被告杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万翔向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告借款伍万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月21日，被告杨洁由傅家勇担保从原告处借款50000元，临时周转，后经原告多次要求被告还款，被告总是以无款为由，拖欠、推诿、拒绝偿还借款。被告长期拖欠原告借款，给原告造成了资金周转困难和利息损失，严重损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 杨洁辩称，向原告借款是事实，借条也是我写的，现在每月只有5000元工资收入，只能每月偿还2000元。 本院经审理认定事实如下：2020年8月21日，杨洁因经营家俱厂缺资金周转，通过傅家勇担保向万翔借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到万翔人民币现金伍万元整（50000.00元），一个月内还.借款人：杨洁.2020年8月21日.×××871Ｘ.担保人：傅家勇.341122199010030099.收条.今收到万翔现金伍万元整（50000.00）.杨洁.2020年8月21日”。出具借条后，万翔通过微信向杨洁转账50000元。到期后经催要，杨洁一直未归还。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的借条、微信转账记录等相关证据在卷佐证。 本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。杨洁向万翔借款50000元，有杨洁出具的借条为证，事实清楚，应予以认定。拖延不还，应承担违约责任。对万翔要求杨洁偿还借款50000元的请求，本院予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杨洁于本判决生效后十日内偿还原告万翔借款计人民币50000元。 上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：×××62，开户行：中国建设银行来安支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元由被告杨洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李维忠 二〇二一年四月八日 法官 助理  纪红林 代理书记员  武蕴伟 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初244号原告：息县简一宅配装修部，地址：息县城关南大街天福如意城5＃门面。经营者：张悦，女,1978年4月1日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：余德辉，河南息州事务所律师。被告：张利，男，1971年7月4日出生，汉族，现住息县。原告息县简一宅配装修部诉被告张利劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，其与张利等人装修纠纷愿另行主张相关权利,该意思表示真实，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告息县简一宅配装修部撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告息县简一宅配装修部负担。审判员  刘子明二〇二一年四月一日书记员  范移辰
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初244号原告：息县简一宅配装修部，地址：息县城关南大街天福如意城5＃门面。经营者：张悦，女,1978年4月1日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：余德辉，河南息州事务所律师。被告：张利，男，1971年7月4日出生，汉族，现住息县。原告息县简一宅配装修部与被告张利装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，息县简一宅配装修部及其代理人、张利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息县简一宅配装修部向本院提出诉讼请求：1、请求判令张利偿还装修款32000元；2、诉讼费由张利承担。事实和理由：2020年5月26日，张利因装修张利提供的房屋，经结算，张利出具欠条一张，载明尚欠装修款32000元，后经催要，余款至今未付,双方未能就清偿债务事宜达成一致意见。为维护我的合法权益，特此诉讼。张利辩称：欠款32000元没有异议，但在付款合同上写有验收合格后付清，对方所做的装修与预先约定相差太大，不符合房主要求，不同意支付欠款32000元。本院经审理认定事实如下：2020年5月26日，张利因装修房屋与息县简一宅配装修部达成装修协议，由息县简一宅配装修部负责装修，包工包料，分批付款。施工过程中，张利和息县简一宅配装修部结算了部分工程款，尚欠32000元，同时约定“验收合格一次性付清”。该装修房屋为他人房屋，目前房主已经搬入居住。后来张利与息县简一宅配装修部因装修色差等状况产生纠纷,不愿再支付尚欠款项32000元本院认为，当事人应当按约定合同履行自己的义务,息县简一宅配装修部与张利达成装修协议后应当按照约定进行装修。施工完毕后双方就装修是否符合约定各执一词，现息县简一宅配装修部无证据证明其装修已验收合格，也不能证明该装修已经符合住房和城乡建设部发布的《建筑装饰装修工程质量验收标准》。根据当事人双方约定，应在验收合格后付清欠款,对张利辩称因装修不符合约定不应支付32000元的意见予以采纳,故对张悦主张偿还该款的请求不予支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告息县简一宅配装修部的诉讼请求。案件受理费减半收取300元，由原告息县简一宅配装修部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘子明二〇二一年三月二十九日书记员  范移辰
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0628执446号 本院在执行石家庄德邦物流有限公司申请马超不当得利纠纷一案中,查明被执行人马超有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人马超纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年四月二十六日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执446号 石家庄德邦物流有限公司，住所地河北省石家庄市栾城县窦妪禽蛋市场。 法定代表人：武晓刚，该公司总经理。 委托代理人：刘宁，男，住高阳县，系该公司高阳分店营业部经理。 被执行人马超，男，1992年9月25日出生，现住河北省保定市高阳县。 申请人石家庄德邦物流有限公司与被执行人马超民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0628民初1538号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款185637元，负担案件受理费4013元，交纳执行费2685元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2021年4月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产未查找到财产； 三、2021年4月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年4月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2021年4月25日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人马超限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0628民初1538号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  姚 远
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初605号 本院于二〇二一年三月十七日对原告中国工商银行股份有限公司内江分行与被告尧琳信用卡纠纷一案作出的（2021）川1002民初605号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）川1002民初605号民事判决书第一页倒数第六行中“本院于2021年2月1日立案后”补正为“本院于2021年2月19日立案后”，第一页倒数第四行中“委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼”补正为“委托诉讼代理人刘光荣到庭参加诉讼”。 审判员  张峻菡 二〇二一年四月十三日 书记员  马 萍