上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初12162号原告：刘志诚，男，1974年9月25日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：侯明瑞，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭进茹，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海范鑫贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。原告刘志诚诉被告上海范鑫贸易有限公司(以下简称范鑫贸易公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。之后，因本案在审理中发现不宜继续适用简易程序之情形，由本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志诚之委托诉讼代理人郭进茹到庭参加诉讼。被告范鑫贸易公司经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志诚向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告于2019年8月15日签订的《加盟合同》(即《智能派样机经销合同书》)及《附加协议》；2.请求判令被告返还原告设备款35,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，原告与被告范鑫贸易公司签订《加盟合同》及《附加协议》，合同约定由被告授权原告在特定区域经营智能派样机业务，被告统一制定各区域的营销战略、销售形式等。原告向被告购买派样机设备10台，总价款35,000元，每台设备配备的流量卡60元/年。合同还约定被告免费向原告提供样品派发的服务，并向原告提供智能平台程序，每台设备每天每个用户扫码关注领取一个样品，原告可获得0.3元/天的返利。合同签订后，原告妻子阳文君代原告向被告转账支付设备款35,000元，但被告至今仅向原告提供过一台派样机设备，且该设备无法实际使用，原告已将该设备的主板退还给被告，除此之外被告没有向原告提供过其他派样机设备，也没有提供过任何样品、平台及服务等，原告从未开展过样品派发和运营业务，也从未获得过收益、返利或返点。2019年8月21日，原告又向被告公司法定代表人杨佳林支付了流量卡费用600元，但被告对此未出具收据，故该笔费用不在本案中予以主张。2019年10月30日，被告发布承诺通知书，显示被告已经因经营问题导致资金链断裂无法正常经营，无法按约继续履行合同。综上，原告认为其已全面履行合同约定的义务，但被告至今并未实际全面履行合同义务，且已无履行能力，致使原告合同目的无法实现，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告范鑫贸易公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《加盟合同》(即《智能派样机经销合同书》及《附加协议》)、授权证书、收据、转账截图、账户交易明细、微信支付交易明细证明、阳文君出具的情况说明、结婚证、阳文君身份证、承诺通知书、光盘(内含录音、视频)、录音书面整理资料、聊天记录截图、原告微信账号截图、其他人的微信账号截图、快递查询打印件、派样机照片等证据。被告范鑫贸易公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人之陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年8月15日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《智能派样机经销合同书》及《附加协议》，约定：“……一、经销定义1.1指甲乙双方实行款到发货的购销方式，在合同约定的期限内和一定条件下，甲方授权乙方在授权区域内承接样品派发和运营业务，乙方按照甲方所制定的价格体系执行，并自行承担销售费用等所有成本、享受销售利润的销售模式。二、经销细则及款项说明2.1甲方授权乙方为广西省桂林市全州县智能派样机经销商。……2.3派样机设备3,790元/台，本次购买总计10台，合计35,000元，大写叁万伍仟元整，区域经销权在甲方收到乙方依照本合同约定应缴纳的所有费用之日起2日内授予乙方。……三、甲方的权利和义务……3.4甲方有义务为乙方免费提供样品派发的服务，当乙方与第三方达成合作，提交相关素材，甲方应当在第一时间为乙方进行样品的派发。……3.6合作期间，甲方应提供全面的培训：如安装培训、产品培训、销售培训等。……3.8甲方收到乙方按照本合同约定所有款项后，于45个工作日内向设备生产厂家下单安排生产，并于生产完毕后45个工作日内为乙方安排发货，因此尽管有以上约定，但甲乙双方同意如遇因产品结构性缺货、物流因素、因第三方责任导致或不可抗拒的因素或乙方未按照本合同约定提前向甲方提交订单等不完全属于甲方原因导致的发货迟延的特殊情况时，甲乙双方另行协商约定交付日期或乙方同意再给予甲方45个工作日的宽限期。但乙方应按照本合同约定提前提交订单，保证甲方有足够时间安排生产并交货。……3.9合同期内，甲方将对乙方本合同采购的派样机设备进行免费维护、维修。……3.10甲方每月月底与乙方核账，于次月10日打款至乙方账户(乙方派样的收益)。……四、乙方的权利和义务……4.12每台机器设备配备的流量卡5元/月，60元/年，该笔款项于本合同生效后45个工作日内支付给甲方。……六、款项支付6.1乙方应按照本合同约定将款项汇入甲方指定账户，甲方指定的银行账户信息如下：账户名称：上海范鑫贸易有限公司，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海下沙支行。……6.5乙方每台设备每天每个用户扫码关注领取一个样品，乙方获得0.3元/天的返利。……十一、争议解决11.1甲乙双方在履行合同中如果发生纠纷，双方应本着友好协商的原则及时协商解决，协商不成由甲方住所地人民法院管辖。……十二、合同有效期及新合同签订12.1本合同有效期从2019年8月15日到2020年8月14日，合同有效期为一年。……”《附加协议》约定：“1.机器免费更新换代升级。2.甲方持续不断供应小样。3.在当地两个月之内不在招募其他代理商。4.如乙方后期增加其他区域操作，甲方不收取乙方加盟费和保证金。”2.合同签订后，原告妻子阳文君代原告向被告范鑫贸易公司支付设备款35,000元。被告向原告出具《收据》一张，载明：“交款单位：刘志诚，收款方式：转账，人民币叁万伍仟圆￥35,000。”2019年8月15日，被告向原告出具《授权证书》，内容为：“上海范鑫贸易有限公司兹授权刘志诚获得指定经销商。享有经营该品牌的权益。授权经销点：广西桂林市全州县全州镇。授权期限：2019年8月15日至2020年8月15日。”3.2019年10月30日，被告向其客户出具《承诺通知书》，载明：“上海范鑫贸易有限公司因经营问题导致资金链断裂现特发此通知……。”现原告认为被告未按约履行合同义务且已无履行能力，故诉至法院，请求判如所请。4.审理中，原告确认其于2019年9月22日收到被告交付的一台没有主板的派样机，后被告补发了主板，但装上主板后设备仍不能使用，故原告又于2019年10月6日将主板回寄给被告，此后被告至今未再向原告提供任何主板和机器，故该设备无法实际使用，目前该台缺少主板的派样机设备在原告处，若双方解除合同，原告同意将缺少主板的派样机设备一台返还给被告，如果届时原告无法返还该设备，则同意按每台3,790元的价格折价赔偿给被告。除此之外，被告未向原告交付过其他机器设备、样品、智能派样机平台等物品，被告也没有提供过任何培训、维修维护等合同约定的义务；原告从未开展过样品派发和运营业务，亦从未获得过收益、返利或返点。5.诉讼中，原告妻子阳文君提交书面情况说明称，其确认本案所涉其于2019年8月15日向被告范鑫贸易公司转账支付的钱款35,000元，系其代原告支付给范鑫贸易公司的钱款，其与范鑫贸易公司没有任何合同等经济往来，其同意由原告就上述转账款向范鑫贸易公司主张相应权利，其不会就上述转账款向范鑫贸易公司主张任何权利。本院认为，原、被告签订的《加盟合同》(即《智能派样机经销合同书》)及《附加协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定的条款全面履行各自的义务。原告提出被告至今除交付一台没有主板的机器设备外，未交付任何合同约定的其他机器设备及样品、智能派样机平台等，也未提供维修等合同约定的义务，被告对此未提出异议，故本院对该事实予以确认。而根据原告提供的证据，原告已按约向被告支付全部设备款，但被告未按约交付相应数量的派样机设备，又结合被告出具的《承诺通知书》中载明被告因经营问题导致资金链断裂等情况，故被告的行为已构成违约且致使原告的合同目的不能实现，原告依法有权解除合同。现原告主张解除《加盟合同》(即《智能派样机经销合同书》)及《附加协议》，于法有据，本院依法予以准许。根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告之间的合同解除后，原告要求被告返还设备款35,000元，并无不当，本院予以支持。同时，原告亦应返还被告已交付的无主板的机器设备1台。被告范鑫贸易公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘志诚与被告上海范鑫贸易有限公司于2019年8月15日签订的《加盟合同》(即《智能派样机经销合同书》)及《附加协议》；二、被告上海范鑫贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘志诚设备款35,000元；三、原告刘志诚应于本判决生效之日起十日内返还被告上海范鑫贸易有限公司无主板的派样机设备1台，若原告未予返还，则该设备由原告刘志诚按3,790元折价赔偿给被告上海范鑫贸易有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取计675元(此款原告刘志诚已预缴)，由被告上海范鑫贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 洁人民陪审员  宋怡芬人民陪审员  王秀英二〇二一年四月二日法官 助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。