wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初921号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司职工，住河南省范县新区。被告：张同庆，男，1972年3月7日出生，汉族，住山东省莘县。被告：郑凤芹，女，1973年3月6日出生，汉族，住山东省莘县。被告：张恒国，男，1971年7月9日出生，汉族，住山东省莘县。被告：张梦，女，1997年3月20日出生，汉族，住河南省范县新区。被告：徐刚存，男，1965年8月17日出生，汉族，住河南省范县新区。被告：张凤娇，女，1971年2月17日出生，汉族，住山东省莘县。被告：张爱梅，女，1966年10月12日出生，汉族，住山东省莘县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告张同庆、郑凤芹、张恒国、张梦、徐刚存、张凤娇、张爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告张同庆、郑凤芹、张恒国、张梦、徐刚存、张凤娇、张爱梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张同庆偿还借款220000元及利息24827.46元（利息自2020年3月9日起计算至2021年3月16日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告郑凤芹、张恒国、张梦、徐刚存、张凤娇、张爱梅承担连带保证偿还责任。事实和理由：2020年3月9日，被告张同庆在范县农商行借款220000元,借款期限一年，月息9.041667‰，逾期罚息13.5625‰，被告郑凤芹、张恒国、张梦、徐刚存、张凤娇、张爱梅对上述债务承担连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告张同庆、郑凤芹、张恒国、张梦、徐刚存、张凤娇、张爱梅均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.个人借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月9日，原告范县农商行与被告张同庆、郑凤芹签订借款合同一份，约定张同庆、郑凤芹从范县农商行借款220000元,借款期限自2020年3月9日起至2021年3月9日，月利率9.041667‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张恒国、张梦、徐刚存、张凤娇、张爱梅并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告未按约定履行还款义务，原告在其开设的账户内自动扣划利息70.29元，剩余借款经催要未果，双方由此产生纠纷，原告诉至来院。本院认为，原告范县农商行与被告张同庆、郑凤芹签订的借款合同，与被告张恒国、张梦、徐刚存、张凤娇、张爱梅签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告张同庆、郑凤芹未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告张恒国、张梦、徐刚存、张凤娇、张爱梅作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张同庆、郑凤芹于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款220000元及利息（2020年3月9日起按照月利率9.041667‰计算至2021年3月9日，2021年3月10日起按照月利率13.5625‰计算至借款付清时止，给付时扣除已支付的70.29元）；二、被告张恒国、张梦、徐刚存、张凤娇、张爱梅对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元、保全费1820元，由被告张同庆、郑凤芹、张恒国、张梦、徐刚存、张凤娇、张爱梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年三月三十日书记员  于 赞
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初183号原告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市××××××××××××××××××××××××商铺及****。统一社会信用代码：914×××××××××××894L。法定代表人：杨丙江，经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：李汉雄，男，1979年12月8日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××池仔**3巷**。身份证号码：445×××××××********。被告：胡海珊，女，1981年7月7日出生，汉族，，住广东省普宁市××××××××××池仔**3巷**身份证号码：445×××××××********。被告：鼎和财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。住所地：汕尾市××××奎。住所地：汕尾市××××奎山地段东南侧杰信大厦**××××××××××××864。负责人：吴清松，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被告李汉雄、胡海珊、鼎和财产保险股份有限公司汕尾中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。审 判 员 黄暹彪二〇二一年三月八日法官助理 李佳衡书 记 员 张树佩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终262号上诉人李会斌犯交通肇事罪一案，本院于2020年12月24日作出（2020）豫09刑终262号刑事判决，以犯交通肇事罪判处李会斌有期徒刑二年，本判决已发生法律效力。因李会斌在审理期间被取保候审,为此，本院裁定如下：（2020）豫09刑终262号刑事判决书中第4页第7-8行“（羁押一日折抵刑期一日。）”更改为“（羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2023年2月10日止。）”审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二一年三月十七日书记员  何浩宇
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2704号申请人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路499号，统一社会信用代码91320100053291024J。法定代表人：何川。被申请人：高彪，男，1987年10月10日生，汉族，住南京市浦口区。原告中国建设银行股份有限公司南京分行与被告高彪信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人高彪名下价值20万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人高彪名下价值20万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十二日见习书记员  邹娅
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫09刑终262号原公诉机关河南省范县人民检察院。上诉人（原审被告人）李会斌，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省清丰县，现住该村。因交通肇事逃逸于2019年8月20日被范县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月4日被范县公安局刑事拘留，同年9月16日经范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕，同年9月25日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。辩护人陈宁文，河南卫都律师事务所律师。河南省范县人民法院审理河南省范县人民检察院指控原审被告人李会斌犯交通肇事罪一案，于2020年10月31日作出（2020）豫0926刑初306号刑事判决。宣判后，李会斌不服判决提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员何文静出庭履行职务，上诉人李会斌及其辩护人陈宁文到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年8月19日22时14分许，被告人李会斌驾驶京Ａ×××**中型厢式货车沿G342国道由西向东行驶至河南省范县王楼镇西李庄路口处，撞到鲁济磊骑行的两轮自行车，造成鲁济磊受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后李会斌驾驶肇事车辆逃离事故现场，鲁济磊经医院抢救无效死亡。经范县公安局交通警察大队认定，李会斌负事故的全部责任。李会斌经范县公安局电话传唤到案后如实供述自己的罪行。案发后双方达成和解，李会斌家属赔偿被害人亲属经济损失人民币16万元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司代替李会斌支付12.2万元，李会斌取得被害人亲属的谅解。认定上述事实的主要证据有：李会斌户籍证明、无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，酒精测试单，破案经过、抓获经过，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，现场检测报告书，道路交通事故认定书，和解协议书、谅解书，证人李某、鲁某1、鲁某2证言，被告人李会斌供述，司法鉴定意见书，辨认笔录等。根据上述事实和证据，河南省范县人民法院认为，被告人李会斌违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。李会斌经电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，并积极对被害方进行赔偿，取得了被害方的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以被告人李会斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人李会斌上诉及其辩护人辩称：李会斌的行为不构成交通肇事逃逸，原判量刑重；李会斌有自首情节，对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，应对李会斌适用缓刑。濮阳市人民检察院的出庭意见：李会斌具有自首情节，在一审期间认罪态度较好；案发后对被害方进行赔偿，并取得了被害方的谅解；因李会斌犯罪被破坏的社会关系基本得到修复，对李会斌判处缓刑更为合适，也可基于自首情节对其减轻处罚。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李会斌违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。关于李会斌的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，在案证据能够证实李会斌明知发生了重大交通事故却未采取任何措施，无正当理由直接驾车离开现场，可以认定其行为构成交通肇事逃逸。李会斌上诉及其辩护人辩称李会斌不构成交通肇事逃逸的意见不成立，本院不予采纳。李会斌有自首情节，案发后赔偿被害人亲属损失、达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，一审时认罪认罚，因李会斌犯罪被破坏的社会关系在一定程度上得到修复，可对李会斌减轻处罚。濮阳市人民检察院建议对李会斌减轻处罚的意见予以采纳；李会斌上诉及其辩护人辩称原判量刑重的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但量刑不当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省范县人民法院（2020）豫0926刑初306号刑事判决对李会斌的定罪部分，即被告人李会斌犯交通肇事罪。二、撤销河南省范县人民法院（2020）豫0926刑初306号刑事判决对李会斌的量刑部分，即判处李会斌有期徒刑三年。三、上诉人李会斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本判决为终审判决。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  何浩宇
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2704号 原告：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路499号。 负责人：何川，行长。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：高彪，男，汉族，1987年10月10日出生，住南京市浦口区。 原告中国建设银行股份有限公司南京分行与被告高彪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人李雁阳、被告高彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币189342.42元（截止2021年2月26日，欠款本金126740.9元，利息22201.17元，违约金2127.85元，分期通分期手续费38272.5元），利息、违约金按《信用卡领用协议》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担律师费550元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告高彪自2018年9月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××88，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了1笔分期通分期，分60期，分期手续费率为0.45%。截至2021年2月26日止累计欠款共计人民币189342.42元未给付。原告自2020年2月18日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡分期业务网络申请确认单、申请人详细信息截屏、申请表流转详细信息截屏、分期卡领用协议及分期业务约定条款、欠费构成、交易明细、律师代理合同、律师费发票等证据证明。 被告高彪对于办卡事实及欠款本金无异议，但认为原告费用主张构成不明，利息、违约金及其他费用数额过高，请求法院依法判决。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用协议等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告高彪未按约履行还款义务，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高彪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金126740.9元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金按照信用卡领用协议的约定，自被告逾期之日即2020年2月18日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 二、被告高彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南京分行支付律师费550元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2023元，保全费1520元，共计3543元，由被告高彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十六日 见习书记员  孔凡燕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1510号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路9号。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：张桂龙，该公司员工。被申请人：程开勇，男，1973年2月10日出生，汉族，户籍所在地盐城市亭湖区，现住盐城市大丰区。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人程开勇金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人程开勇价值40000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人程开勇银行存款40000元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 刚二〇二一年三月三日法官助理  吕 杨书 记 员  史春丽
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初630号王某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年三月三十一日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初630号原告：王振发，男，1966年4月2日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告：曲仁龙，男，1961年11月22日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告王振发诉被告曲仁龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法由审判员刘辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振发到庭参加了诉讼，被告曲仁龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王振发向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20万元及利息。简要事实与理由：2013年7月22日，被告以家中有事需用钱为由向原告借款50000元，同年12月14日，又同原告借款50000元。2016年9月28日，被告以工程建设为由向原告借款100000元，三次共计借款200000元，并给原告出具借条和欠条。上述款项经原告多次索要，至今未还。被告曲仁龙未到庭，未答辩。经审理查明：2013年7月22日，被告向原告借款50000元，并出具借条。2013年12月14日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条。2016年9月28日，被告由于工程缺少资金，向原告借款100000元，约定年底前还清，并出具欠条。本院所确认的上述事实有借条、欠条、原告账户流水明细、证人证言及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。被告收到原告提供的借款，并出具借款凭证，双方成立借款关系。被告向原告借款应按约定的期限偿还借款，其中两张50000元的借条没有约定还款日期，故就该两笔借款原告随时有权向被告主张。关于该两笔借款的利息，因双方没有约定借期内利息及逾期利息，故被告应自原告起诉之日起按2021年度一年期贷款市场报价利率承担逾期利息。第三笔借款100000元，因双方约定了还款时间为2016年年底前还清，现被告没有按期还款，构成违约，故原告有权要求被告偿还借款。关于利息，因原、被告对借期内的利息及逾期利息没有约定，被告应自逾期还款之日起即2017年1月1日起按年利率6%支付利息至2020年8月19日并自2020年8月20日起参照2020年度一年期贷款市场报价利率承担逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条二款一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条二款一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲仁龙自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王振发借款200000元，并自2017年1月1日起以借款100000元为基数，按年利率6%支付利息至2020年8月19日并自2020年8月20日起参照2020年度一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至还清之日止；自2021年3月17日起以借款100000元为基数，参照2021年度一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至还清之日止。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曲仁龙承担。如果被告曲仁龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二一年三月二十九日书记员 陈丽丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终407号本院于二○二一年三月十七日对上诉人顾红祥与被上诉人上海帝赋苑餐饮娱乐管理有限公司及原审第三人夏明巧房房屋租赁合同纠纷一案作出的(2021)沪02民终407号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪02民终407号民事判决书第9页第10、11行中“因此，帝赋苑公司作为违约方在无合理依据的前提下无权先就本案行使解除权。关于帝赋苑公司另主张的违约金，租赁合同中既无约定，又无法律依据，法院对其该主张不予支持”均补正为“因此，顾红祥作为违约方在无合理依据的前提下无权先就本案行使解除权。关于顾红祥另主张的违约金，租赁合同中既无约定，又无法律依据，法院对其该主张不予支持”。审 判 长 周刘金审 判 员 刘海邑审 判 员 王 伟二〇二一年三月二十二日法官助理 朱 敏书 记 员 朱 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初776号 申请人：熊建玲，女，汉族。 委托诉讼代理人：陈义平，江西章邦律师事务所律师。 被申请人：樟树市融合汽车贸易有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：高锴，该公司总经理。 本院在审理申请人熊建玲（下称申请人）与被申请人樟树市融合汽车贸易有限公司（下称被申请人）、被告高锴民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款55000元或者查封其同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人樟树市融合汽车贸易有限公司的银行存款55000元或者查封其同等价值的财产。 财产保全费共计570元，由被申请人樟树市融合汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 涂 睿 二〇二一年三月一日 书记员 李雅丹
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3828号 原告：费进平，男，1951年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：费华，女，1981年1月28日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市科技开发区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：崔光钧，四川都江律师事务所律师。 原告：费光红，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 负责人：范丹彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴登云，四川君合律师事务所律师。 第三人：中国邮政集团有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市青羊区下南，住所地：四川省成都市青羊区下南大街**le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：廖涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴优，四川领伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琨，四川领伦律师事务所律师。 原告费进平、费华与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：平安保险锦城支公司）、第三人中国邮政集团有限公司四川省分公司（以下简称：邮政四川分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员进行诉前调解未果，于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院依法追加廖某某之子费光红为原告参加诉讼，并转为简易程序公开开庭进行审理。原告费进平、费华的委托诉讼代理人崔光钧，被告平安保险锦城支公司的委托诉讼代理人吴登云，第三人邮政四川分公司的委托诉讼代理人李琨到庭参加诉讼。原告费光红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 费进平、费华、费光红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付被保人身故保险费10000元、医疗费1941元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：费进平、费华系被保人廖某某的丈夫、女儿。2019年4月，因年满65岁，廖某某在第三人处都江堰网点被要求购买《平安老人意外伤害保险》，被告作为签单机构出具个人意外伤害和短期健康险通用保单。2020年4月17日，廖某某在都江堰市华侨商业城7栋27号铺面门口意外跌倒受伤，经诊疗，因脑出血于2020年5月4日去世。在补齐相关资料后，被告拒绝理赔，故诉至法院。 平安保险锦城支公司辩称，死者廖某某并非意外导致死亡，而是由于其自身疾病原因导致，故保险公司不应承担保险责任。本案中意外医疗的最高限额为1000元，且廖某某的医疗费已由社保局报销，不得重复向保险人主张，即便未报销，保险人应按照社保局的报销比例承担。同时原告方未提交费华与廖某某的亲属关系证明。 邮政四川分公司述称，没有陈述意见。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 廖某某与费进平系夫妻关系，廖某某系费光红、费华之母。 2019年4月20日，廖某某通过邮政四川分公司都江堰市网点购买了平安保险锦城支公司的平安老年人意外伤害保险，保单载明的保险期限为2019年4月21日起至2020年4月20日止。险种包括平安附加意外伤害医疗保险，意外住院和门急诊1000每人／份保额；平安个人意外伤害保险10000每人／份保额；平安个人交通工具意外伤害保险，飞机意外伤害身故和残疾200000每人／份保额，汽车意外伤害身故和残疾10000每人／份保额。 2020年4月18日，廖某某在安岳县通贤镇中心卫生院入院治疗，门诊诊断“脑血管意外、高血压病”。入院记录载明“病史陈述者：患者本人，主诉：左侧肢体乏力4天，现病史：患者入院4天前，无明显诱因出现左侧肢体乏力，渐行性出现不能站立行走，无昏迷、恶心、呕吐，无恶寒、发热、寒战。未经检查及治疗。患者为求进一步治疗来我院就诊，我科以‘脑血管意外、高血压病’收入住院治疗。既往史：从小‘右下肢残疾致肌肉萎缩、力量明显减弱，言语謇涩’患‘高血压’8＋年，最高血压190＋／？ｍｍＨｇ,平素口服拉西地平片4ｍｇ口服ｑｄ控制在140-150／？ｍｍＨｇ;患‘冠心病心肌缺血’5＋年。”住院病历载明“入院诊断：1、脑梗塞，2、原发性高血压3级（很高危）”。2020年5月1日，廖某某出院。住院期间实发费用5122.08元，其中个人支付2031.18元，基本医疗和补充医疗支付3090.9元。同年5月4日廖某某去世。廖某某本人的居民死亡医学证明（推断书）及居民死亡殡葬证、居民死亡户籍注销证明均载明：死亡原因为脑出血。其后费进平、费华向平安保险锦城支公司申请理赔，2020年7月24日平安保险锦城支公司出具拒赔通知书。 上述事实，有当事人的陈述及当事人的身份信息、《证明》《居民死亡医学证明（推断）书》、保单《医疗保险医疗费用审核结算单》《住院病历》《入院记录》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，廖某某作为被保险人就意外伤害保险与保险人平安保险锦城支公司签订的《保险单》系双方真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，故该保险合同依法成立并生效。本案争议焦点为廖某某是否系意外伤害身故。意外伤害是指具有“外来性、突发性、非本意性”的特征,存在遭受外来事故侵害发生损伤的客观事实,且意外事故与身体伤害的后果之间应具有因果关系。本案中，费进平、费华为证明其主张向本院提交的情况说明虽载明廖某某系因不慎意外跌倒而住院治疗，但该情况说明与廖某某本人在医院陈述的病史不符，廖某某本人的住院病历记录上，入院记录载明“患者本人陈述病史：患者入院4天前，无明显诱因出现左侧肢体乏力，渐行性出现不能站立行走，为求进一步治疗而去医院就诊等”，廖某某本人并未提到系因意外跌倒而入院接受治疗，其入院诊断为“脑梗塞、原发性高血压”，由此可见廖某某并非意外伤害所致入院治疗，故该情况说明与本案查明事实不符，本院不予采信。同时廖某某相关的死亡证明显示为脑出血死亡，为疾病所致，故廖某某非因意外伤害身故，不属于保险公司的理赔范围。故费进平、费华、费光红的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告费进平、费华、费光红的全部诉讼请求。 本案案件受理费49元，公告费600元，合计649元由原告费进平、费华、费光红自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年三月十日 法官助理 刘铭琪 书 记 员 甘小红
都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3828号 原告：费进平，男，1951年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：费华，女，1981年1月28日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市科技开发区。 委托诉讼代理人：崔光鈞，四川都江律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，**103/**商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：吴登云，四川君合律师事务所律师。 第三人：中国邮政集团四川省分公司。住所地：四川省。住所地：四川省成都市青羊区下南大街** 负责人：廖涛。 委托诉讼代理人：吴优，四川领伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琨，四川领伦律师事务所律师。 原告费进平、费华诉被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、第三人中国邮政集团四川省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案需追加原告费光红，不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  甘小红
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0982民初776号 原告：熊建玲，女，汉族。 委托诉讼代理人：陈义平，江西章邦律师事务所律师。 被告：樟树市融合汽车贸易有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：高锴，该公司总经理。 被告：高锴，男，汉族。 原告熊建玲（下称原告）与被告樟树市融合汽车贸易有限公司（下称樟树融合汽贸公司）、高锴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈义平到庭参加诉讼。上列被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令樟树融合汽贸公司向原告返还借款5万元，支付到期利息3500元（自2020年9月1日起计算至2021年3月31日止），并以借款本金5万元为基数、按年利率12%支付自2021年4月1日起至还清借款之日止的利息【庭审中变更为：判令樟树融合汽贸公司返还借款5万元并支付相应利息（以借款本金5万元为基数，按年利率12%计算，自2020年9月12日起计算至还清借款之日止）】；2、被告高锴对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由上列被告共同负担。 事实和理由：2017年3月12日,樟树融合汽贸公司以经营需要资金为由，向原告借款5万元。双方约定：借款利息按月息一分计算（即每月利息500元），于每月初支付利息。原告向樟树融合汽贸公司支付借款后，樟树融合汽贸公司自2020年9月起停止支付利息。原告经多次催收，被告仍未还本付息。樟树融合汽贸公司系一人有限责任公司，被告高锴系该公司的唯一股东，根据《公司法》第六十三条规定，被告高锴应当对该公司债务承担连带清偿责任。 上列被告均未答辩，也未提交证据材料。 原告向本院提交了自己的身份证、樟树融合汽贸公司的营业执照和企业信息表、借款证明和收款收据、原告的银行卡交易明细清单，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证，但上列被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查，上述证据真实可靠、来源合法并与本案有关联，具有相应的证明力，故本院对上述证据均予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院法庭调查情况与认证结果，本案查明的事实如下: 2017年3月12日，樟树融合汽贸公司以经营需要资金为由向原告提出借款5万元。原告同意后，于当日通过其弟熊建凡的银行账户，以转账方式向樟树融合汽贸公司支付借款5万元。当日，樟树融合汽贸公司向原告出具了借款证明（借条）和收款收据各一份，借款证明载明：借款单位樟树融合汽贸公司于2017年3月12日向出借人熊建玲借人民币5万元整，按1分月息计算，每月月初付息，如需拿出请提前15天以上通知借款方。收款收据载明：入账日期为2017年3月12日，交款单位为熊建玲，收款数额为人民币5万元，收款事由为借款，收款方式为刷（卡）。尔后，樟树融合汽贸公司多年来一直按约定向原告付息，最后付息时间为2020年9月7日（即支付2020年8月12日至同年9月11日的利息500元），其中2020年5月至9月的利息均由被告高锴通过自己的账户支付。2020年10月上旬付息期限届满时，樟树融合汽贸公司未按约定付息。随后，原告经多次通过电话等方式向被告高锴要求归还借款本金并支付所欠利息，但被告高锴以晚些时间付款等为由推脱。原告因多次向上列被告催收借款本息无果而涉讼，提出上述请求。 本院认为，樟树融合汽贸公司向原告借款5万元，有其出具的借款证明和收款收据证实，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告已经按约定履行了支付借款义务，樟树融合汽贸公司未按约定付息，在原告提出偿还借款本金并支付相应利息后又未还本付息，其行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求樟树融合汽贸公司偿还其借款本金5万元，并以该借款本金为基数、按年利率12%支付自2020年9月12日起至还清借款之日止的利息之请求均于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，樟树融合汽贸公司系一人有限责任公司，被告高锴系该公司的唯一股东，被告高锴未提供证据证明樟树融合汽贸公司的财产独立于自己的财产，且原告提供证据证明了被告高锴多次通过个人账户向原告支付利息，即上列被告的财产已产生混同，故依照上述法律规定，被告高锴对于樟树融合汽贸公司的涉案借款本息之债务应当承担连带责任。原告要求被告高锴对上述借款本息承担连带清偿责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樟树市融合汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性向原告熊建玲归还借款本金5万元并支付相应利息（以借款本金5万元为基数，按年利率12%计算，自2020年9月12日起计算至还清借款本金之日止）； 二、被告高锴对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568.50元（已减半收取），财产保全费570元，合计1138.50元，由被告樟树市融合汽车贸易有限公司、高锴共同负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 涂 睿 二〇二一年三月十九日 书记员 李雅丹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2043号 原告：曾显芳，女，1954年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：黄军华，男，1977年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区（现在邛崃监狱服刑）。 原告曾显芳与被告黄军华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告曾显芳于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾显芳的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曾显芳撤回起诉。 案件受理费257元（已因适用简易程序减半收取），由原告曾显芳负担。 审判员  刘玉明 二〇二〇年六月十五日 书记员  冯 萍
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督55号 申请人：包头市青北物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘明心，董事长。 委托代理人：苏芮。 被申请人：孙飞,男，1977年5月6日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市青北物业服务有限责任公司于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人包头市青北物业服务有限责任公司称，2014年6月，包头市松石房地产开发有限责任公司与申请人签订前期物业服务合同，合同约定由申请人为坐落于本市××区房屋提供物业服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅物业每月每平方米1.50元，商业物业每月每平方米3.50元；物业服务费用按每12个月为一周期交纳，业主或物业使用人应在每个周期开始前90天至前10天履行交纳义务。业主未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交物业服务费每日3‰的标准支付违约金。2014年5月11日,被申请人办理了松石国际城XX栋XX单元XX号建筑面积112.56平方米房屋的入住手续。被申请人自2017年6月1日至2021年5月31日欠申请人物业服务费8104元及违约金810元，以上费用合计人民币8914元。为维护申请人的合法权益，特向法院提出支付令申请，恳请法院支持。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包头市青北物业服务有限责任公司2017年6月1日至2021年5月31日物业服务费8104元及违约金810元。 申请费17元，由被申请人孙飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 葛 丽 二〇二一年三月十五日 书记员 祖国庆 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省沧州市运河区人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 （2021）冀0903民初858号 崔智栋： 你诉被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费25元，限你于收到本通知书次日起七日向本院提交。期满仍未预交的，按撤诉起诉申请处理。 特此通知。 河北省沧州市运河区人民法院 二〇二一年三月二日
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民督55号 申请人：包头市青北物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘明心，董事长。 委托代理人：苏芮。 被申请人：孙飞,男，1977年5月6日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市青北物业服务有限责任公司与被申请人孙飞申请支付令一案，本院于2021年3月10日立案后，于2021年3月15日发出（2021）内0204民督55号支付令，限令被申请人孙飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人在发出支付令之前已缴纳了所欠物业服务费。申请人书面要求撤回向被申请人孙飞发出给付申请人包头市青北物业服务有限责任公司物业服务费8104元及违约金810元的支付令申请。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）内0204民督55号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人包头市青北物业服务有限责任公司负担。 审判员 葛 丽 二〇二一年三月十九日 书记员 祖国庆 附:相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效: (一)人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的; (二)人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的; (三)债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初858号 原告:崔智栋，男，汉族，1984年11月14日出生，住沧州市东光县。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路6号报业大厦，统一社会信用代码91130900663650151C。 负责人：刘继青，该公司经理。 原告崔智栋诉被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告崔智栋在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔智栋撤回起诉处理。 审判员  曹铁城 二〇二一年三月十一日 书记员  任 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1447号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：王永昌，男，1965年1月25日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被申请人：王凤艳，女，1964年2月26日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被申请人：徐明，男，1987年10月3日出生，汉族，住辽宁省新民。 被申请人：沈阳森龙达运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街122号335室。 法定代表人：徐洋。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王永昌、被申请人王凤艳、被申请人徐明、被申请人沈阳森龙达运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王永昌、被申请人王凤艳、被申请人徐明、被申请人沈阳森龙达运输有限公司线上账户存款人民币587,326.79元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王永昌、被申请人王凤艳、被申请人徐明、被申请人沈阳森龙达运输有限公司银行账户存款人民币587,326.79元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币3,457元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 云 二〇二一年三月八日 书记员 刘丹辉
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7103执11号哈尔滨正观房地产营销策划有限公司、哈尔滨出云广告有限公司：本院执行的哈尔滨正观房地产营销策划有限公司与哈尔滨出云广告有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，已划拨被执行人哈尔滨出云广告有限公司存款207,692元，执行案款204,691元已发放申请执行人哈尔滨正观房地产营销策划有限公司，剩余案款3001元转为案件申请费由被执行人哈尔滨出云广告有限公司承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初115号本院于2021年3月8日对原告梁令勤诉被告于永利、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司、李双双、薛连、永安财产保险股份有限公司睢宁支公司、天津三十而立吉祥如意物流有限公司、天津市四季平安道路货物运输有限公司、刘俊发、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）津0112民初115号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：一、该判决书第八页第十三行至第二十二行“综上，原告的经济损失包括医药费70197.94元、住院伙食补助费2000元、护理费14732.16元、营养费3750元、交通费500元、残疾赔偿金为36895.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元，合计135975.3元，由平安财险东丽支公司、永安财险睢宁支公司、平安财险南开支公司各自交强险责任限额范围内赔偿21317.06元，超出交强险的部分即72024.12元由平安财险东丽支公司、永安财险睢宁支公司在商业三者险责任限额范围内按照27%的比例赔偿原告19446.51元，由平安财险南开支公司在商业三者险责任限额范围内按照19%的比例赔偿原告13684.58元”应补正为“综上，原告的经济损失包括医药费70197.94元、住院伙食补助费2000元、护理费14732.16元、营养费3750元、交通费500元、残疾赔偿金为36895.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元，合计135975.3元，由平安财险东丽支公司、永安财险睢宁支公司、平安财险南开支公司各自交强险责任限额范围内赔偿13902.68元，超出交强险的部分即94267.26元由平安财险东丽支公司、永安财险睢宁支公司在商业三者险责任限额范围内按照27%的比例赔偿原告25452.16元，由平安财险南开支公司在商业三者险责任限额范围内按照19%的比例赔偿原告17910.78元。”二、该判决书第九页第十一行至第二十二行“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告21317.06元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告19446.51元，以上合计40763.57元，于本判决生效后15日内付清；二、被告永安财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告121317.06元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告19446.51元，以上合计40763.57元，于本判决生效后15日内付清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告21317.06元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告13684.58元，以上合计35001.64元，于本判决生效后15日内付清；”应补正为“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告13902.68元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告25452.16元，以上合计39354.84元，于本判决生效后15日内付清；二、被告永安财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告13902.68元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告25452.16元，以上合计39354.84元，于本判决生效后15日内付清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告13902.68元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告17910.78元，以上合计31813.46元，于本判决生效后15日内付清；”审判员  张旭东二〇二一年三月十八日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）黑7103执11号申请执行人：哈尔滨正观房地产营销策划有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区昆仑商城衡山路32号5层。法定代表人：何俊霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗莉莉，黑龙江恒金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。被执行人：哈尔滨出云广告有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街140号龙电花园A栋10层2号。法定代表人：陈海平，该公司总经理。本院在执行哈尔滨正观房地产营销策划有限公司与哈尔滨出云广告有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人哈尔滨出云广告有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人哈尔滨正观房地产营销策划有限公司履行给付金钱义务，被执行人哈尔滨出云广告有限公司收到执行通知书后在期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，哈尔滨正观房地产营销策划有限公司在本案审理阶段已对被执行人哈尔滨出云广告有限公司完成了财产保全，哈尔滨市南岗区人民法院于2020年6月15日对被执行人哈尔滨出云广告有限公司银行存款以192,070元为限进行冻结，冻结期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初1438号民事裁定书对哈尔滨出云广告有限公司账户内存款人民币192,070元的冻结；划拨被执行人哈尔滨出云广告有限公司存款人民币207,692元。本裁定立即执行。审判员  王韬二〇二一年三月二十六日法官助理彭毅书记员孙聪
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初443号 原告：安新县紫辉鞋材销售部，住所地安新县三台镇鞋材市场。 经营者：常永利,该销售部投资人。 被告：河北天宏制鞋股份有限公司，住所地安新县三台镇申明亭村。 法定代表人：刘会同，该公司董事长。 原告安新县紫辉鞋材销售部与被告河北天宏制鞋股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县紫辉鞋材销售部到庭参加了诉讼，被告河北天宏制鞋股份有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 安新县紫辉鞋材销售部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款人民币342205元；2、判决被告依法给付原告利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在三台镇经营鞋材销售，主要销售南光牌树脂胶。被告在其本村经营制鞋业。2016年至2017年期间，被告多次向原告购买南光树脂胶，两年间共欠下原告货款342205元。此款经原告多次索要。被告于2019年1月21日就所欠原告货款向原告出具欠款凭证。但被告至今未给付原告所欠货款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法从速裁决。 被告河北天宏制鞋股份有限公司未作答辩。 经审理查明：原告在三台镇经营鞋材南光牌树脂胶。被告在其本村经营制鞋业。2016年至2017年期间，被告多次向原告购买南光树脂胶，两年间共欠下原告货款342205元。此款经原告多次索要，被告于2019年1月21日就所欠原告货款向原告出具欠款凭证。2021年1月25日，原告诉至法院。庭审中，原告放弃对利息的主张，要求法院判决给付逾期利息。 上述事实由原告陈述及其提供的收货单即欠条为证。 另，本院于2021年2月5日以（2021）冀0632民初443号民事裁定书冻结被告河北天宏制鞋股份有限公司在金融机构的存款342205元（以实际控制金额为准）。 本院认为，被告未到庭,应视为其放弃答辩权利。其出具的欠条，足以认定原、被告买卖合同成立并有效。原告已履行交货义务，被告河北天宏制鞋股份有限公司未付货款系违约行为，应承担违约、给付责任。原告主张被告偿还货款342205元及主张被告承担以342205元为基数自2021年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至货款全部付清止于法有据，本院予以支持。庭审中，原告放弃对利息的诉请主张，要求法院判决给付法定逾期利息，属原告在法律规定的范围内行使处分权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告河北天宏制鞋股份有限公司于判决书生效后十日内给付原告安新县紫辉鞋材销售部342205元并承担以342205元为基数自2021年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部付清止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6433.08元，减半收取计3216.54元,由被告河北天宏制鞋股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高长青 二〇二一年三月二十二日 书记员  李浩伟
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初443号 原告：安新县紫辉鞋材销售部，住所地安新县三台镇鞋材市场。 被告：河北天宏制鞋股份有限公司，住所地安新县三台镇申明亭村。统一社会信用代码：911306000594297764。 原告安新县紫辉鞋材销售部与被告河北天宏制鞋股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告河北天宏制鞋股份有限公司在金融机构的存款342205元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高长青 二〇二一年三月四日 书记员  李浩伟
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执932-934号 方旭： 本院作出的（2020）粤0105民初27517、27518、27546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪巧维、苏国恩、李茂林于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人方旭履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。经执行，被执行人方旭已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院（2021）粤0105执932-934号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初1098号反诉人：邝雪贤，男，1970年4月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。2021年3月15日，本院收到邝雪贤的反诉状。反诉人邝雪贤向本院提出反诉请求：1、请求法院判令反诉被告对B6栋外墙和入户大厅瓷砖脱落予以维修；2、请求法院判令反诉被告继续按物业服务合同约定标准执行停车场的收费，并重新公布收费标准（具体标准大车180元/月，小车120元/月，外来车辆大型汽车每次10元，小型汽车每次5元，不足一小时的不收费，12小时为一次；3、请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告停在B4栋入户大厅门口被偷的电瓶车1380元；4、请求法院判令反诉被告对B4栋电梯经常出故障，给出一个具体完整带有约束性的修理方案；5、请求法院判令反诉被告针对反诉原告住11楼的高层水压不正常及小区的监控摄像头的及时维护，更换质量低劣的摄像器材，安保工作人员上班时不时打瞌睡，工作懈怠等服务中存在的问题，进行整改管理，并将具体整改方案在小区予以公布；6、请求法院判令反诉被告公布2014年10月1日至2021年2月28日公共公益支出财务明细账目、收益账目；7、请求法院判令核减反诉被告2016年11月至2021年2月的物业服务费的30%共计3423.12元（115.49㎡×1.9元×52个月×30%=3423.12元），物业费收取的是1.9元/月/平方米，对应的服务标准为五级标准而得到的服务还不达三级；8、请求法院判令反诉被告承担反诉原告因维权支出的差旅费、误工费等损失计2600元。事实和理由：反诉原告和反诉被告签订了《物业管理合同》，约定了双方的权利与义务。但反诉被告却违反合同约定，在没有与反诉原告协商变更合同条款的情况下，单方提高小区小车停车费收费标准；对物业服务范围内出现的外墙瓷砖掉落，危及住户安全的行为不尽维修义务；电梯坏了，长时间不维修，给住户出行及生活带来诸多不便；小区安保措施形同虚设，经常出现盗窃案件，监控经常出现坏损状态，不能正常使用；电梯备用发电机不能正常使用，导致突然停电，电梯乘坐人员被困时有发生。以上问题严重损害了小区住户及反诉原告的合法权益。本院经审查认为：本案的本诉原告为深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，而反诉人将深圳市红树林物业管理有限公司也列为反诉被告，超过了本诉的当事人的范围。且反诉人的部分反诉请求与本诉的诉讼请求不基于相同法律关系或相同事实，诉讼请求之间不具有因果关系，且与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联。故对反诉人的反诉本院不予受理，反诉人应另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对邝雪贤的反诉，本院不予受理审判员  谷奕葶二〇二一年三月二十二日书记员  曾 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执736号 王玉龙、纪素勤： 你与张宇民间借贷纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初3745号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人张宇于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 三日内履行（2020）皖1623民初3745号判决书确定的义务 特此通知。 二Ｏ二一年    一月二十日 （） 联系人：车飞联系电话：802×××8 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执736号 申请执行人：张宇，男，1990年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王玉龙，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：纪素勤，女，1987年12月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3745号民事判决书，立案执行的张宇与王玉龙、纪素勤民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月20日向被执行人王玉龙、纪素勤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月20日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年3月3日将被执行人王玉龙、纪素勤列入失信人名单，2021年3月18日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3745号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年三月三十日 书记员 高梦强
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初622号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人蔡耀辉，女，1967年10月2日生，上海信崇资产管理有限公司（以下简称信崇公司）海门分公司业务员，户籍地南通市海门区，住南通市海门区。2019年9月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同年10月12日变更为取保候审。2021年3月10日经本院决定，同日由南通市海门区公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕622号起诉书指控被告人蔡耀辉犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院于2020年12月12日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官倪超、检察官助理方晖出庭支持公诉，被告人蔡耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2014年11月至2018年6月，信崇公司（已判刑）未经国家有关部门批准，在无金融业务经营许可证和P2P证照的情况下，设一月期、三月期、六月期、一年期四种所谓“理财产品”，每种“产品”有封闭式和非封闭式两种类型，承诺4.67%至13%不等的固定保本年化收益率，采取债权转让模式进行自融。信崇公司在海门、启东、如皋、海安、南通市崇川区、通州区及盐城市等地设立多家分公司，制定业务提成奖励机制，招募大量业务员，通过发放传单、门店广告、组织聚会、口口相传及线上“渔丰收”平台等手段向社会公开宣传，向社会公众吸收资金。经审计，信崇公司线下累计吸收资金人民币33.45亿余元（以下币种同），案发时有6.26亿余元本金无法归还。线上平台累计吸收资金745万余元，案发时有245万余元本金无法归还。 甘某（已判刑）系信崇公司法定代表人和实际控制人，聘用了丁某、仇某、袁某、谢某、刘某（均已判刑）及被告人蔡耀辉等人分别担任各级职务，开展非法吸收资金活动。 被告人蔡耀辉于2015年1月至2018年5月期间任信崇公司海门分公司业务员，先后向社会公众非法吸收资金共计1154万元，被告人蔡耀辉共非法获利470423.8元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息、银行卡交易记录、南通市海门区公安局扣押决定书、扣押清单、个人出借与服务协议、本院刑事判决书等书证；集资参与人施某、樊某、刘某1等人的陈述；南通含章光大会计师事务所鉴定报告；被告人蔡耀辉及罪犯甘某、仇某的供述等证据。 公诉机关认为，信崇公司非法变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，被告人蔡耀辉系直接责任人员，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；建议对被告人蔡耀辉判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五万元。 被告人蔡耀辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，南通市海门区公安局扣押了被告人蔡耀辉五万元。 本院认为，上海信崇资产管理有限公司非法变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，被告人蔡耀辉系信崇公司直接责任人员，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人蔡耀辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人蔡耀辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院依法对被告人蔡耀辉予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡耀辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月十日起至二○二二年二月九日止，原刑事拘留二十八日已依法折抵刑期；罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、追缴被告人蔡耀辉非法所得人民币四十七万零四百二十三元八角，按比例发还与各集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 德 人民陪审员  陆娟娟 人民陪审员  马美琴 二〇二一年三月十日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  陈姣姣
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0684刑初622号 被告人蔡耀辉犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2021年3月10日作出（2020）苏0684刑初622号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下： 原判决书第3页倒数第7行“二月九日”； 现更正为“三月十二日”。 审 判 长  徐 德 人民陪审员  陆娟娟 人民陪审员  马美琴 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  陈姣姣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1853号 周波、季军军： 你与李畅合同诈骗罪一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执1853号 申请执行人：李畅,男,1990年4月25日出生,汉族，住安徽省寿县。 被执行人：周波,男,汉族，1993年8月29日出生,住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：季军军,男,汉族，1984年5月20日出生,住安徽省无为县。 本院作出的（2020）皖0102民初900号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周波、季军军的银行存款1280元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月十二日 书记员  王从朋
道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1124执71号马国章、范诗婷本院执行的马国章申请范诗婷民间借贷纠纷一案，经被执行人范诗婷自动履行，执行标的307000元，执行费4505元。申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十二日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终339号上诉人（原审原告）：许晓玲，女，1990年6月15日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人（原审被告）：无锡智博二手车经销有限公司，统一社会信用代码91320200MA1P386C61，住所地无锡市新吴区金城东路**D馆1F-06.法定代表人：许彬彬。委托诉讼代理人：凌洁怡，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许彬彬，男，1988年11月21日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：包韵，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：袁华，男，1989年9月16日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：包韵，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯轩，男，1991年3月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：包韵，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。上诉人许晓玲与上诉人无锡智博二手车经销有限公司（以下简称智博公司）、许彬彬、袁华、冯轩买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初4317号民事判决，向本院提起上诉。但许彬彬、袁华、冯轩未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：许彬彬、袁华、冯轩的上诉作自动撤回上诉处理。审判长  缪凌审判员  胡伟审判员  钱菲二○二一年三月九日书记员  周咪
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执71号申请执行人：马国章，男，汉族，1986年12月13日出生，湖南道县人，现住道县。被执行人:范诗婷，女，瑶族，1987年12月06日出生，长沙市天心区人，现住湖南省长沙市天心区。马国章与范诗婷民间借贷纠纷一案，本院依据调解书作出的（2021）湘1124民特5号民事裁定书已发生法律效力，因债务人未按期履行，马国章向本院申请强制执行。2021年1月11日，本院依法受理,立案强制执行。1月12日，本院依法查封被执行人范诗婷名下位于长沙天心区××路××号××大厦××号房（产权证号为：湘（2×**）长沙市不动产权第0××6号），1月19日，本院依法裁定拍卖被执行人上述房产。2021年2月25日，本院在淘宝网依法委托拍卖被执行人范诗婷名下所有位于长沙天心区××路××号××大厦××号房。经公开竞价，竞买人刘抒瑶（身份证件：4306231996********）以1655000元的最高价竞得。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：一、范诗婷名下位于长沙天心区××路××号××大厦××号房屋所有权（湘（2××8）长沙市不动产权第0××6号）归买受人刘抒瑶（身份证件：4306231996********）所有。二、买受人刘抒瑶（身份证件：4306231996********）应持本裁定书在30日内到产权登记部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋斌全审 判 员  王中清审 判 员  何路生二〇二一年三月四日代理书记员  杨凤云
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保77号 申请人：李某，女，汉族，1983年出生，住河北省保定市莲池区。 被申请人：郭某敏，女，汉族，1974年出生，住保定市莲池区。 申请人李某与被申请人郭某敏民间借贷纠纷一案中，申请人李某于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭某敏名下银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司为申请人李某提供担保（保单号：ASHJ01FZ0121Q000xxxx）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭某敏名下银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健          二〇二一年三月十一日    书记员崔毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保77号 立案庭： 关于李某申请执行郭某敏财产保全一案，本院已按照申请执行人李某提供的申请，依法冻结被申请人郭某敏名下银行账户；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1823民初118号申请人：董金桃，女，1940年6月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请人：吴彰勋，男，1940年7月28日生，汉9族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被申请人：赵小平，男，1967年3月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被申请人：赵仕荣，女，1991年9月7日生，汉族，居民，住址同上。关于申请人董金桃、吴彰勋与被申请人赵小平、赵仕荣所有权确认纠纷一案，申请人董金桃、吴彰勋于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人在泾县城市建设和管理工作指挥部的征收款人民币371864元，并于1月13日向本院提供担保。本院认为，董金桃、吴彰勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵小平、赵仕荣在泾县城市建设和管理工作指挥部的征收款人民币371864元，期限为两年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡银华人民陪审员  翟丽萍人民陪审员  蒋 勇二○二一年元月十三日书 记 员  黄明菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
临猗县人民法院 失 信 决 定 书 （2020)晋0821执74号本院在执行申请执行人刘某某与被执行人薛某、某工程有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将某工程有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月四日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执74号申请执行人：王某某被执行人：张某某关于王某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初2264号民事调解书已发生法律效力。但被执行人张某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行账户存款5050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年一月十日书记员  姚欣科
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执123号 申请执行人：倪文勤，男，生于1965年5月21日，住千阳县草碧镇董坊村五组。 被执行人：千阳县草碧镇董坊村五组，住所地：千阳县草碧镇董坊村； 负责人：兰文太，该组组长。 申请执行人倪文勤与被执行人千阳县草碧镇董坊村五组建设工程施工合同纠纷一案，千阳县人民法院作出的(2014)千民初字第00262号民事调解书已发生法律效力。该调解书调处：千阳县草碧镇董坊村五组清偿倪文勤工程款人民币98400元，从2015年起每年11月30日前给付12300元，直至工程款付清止。后双方当事人在执行过程中达成一致意见，将每年的给付金额12300元变更为12000元。被执行人千阳县草碧镇董坊村五组未履行2020年11月30前应给付的12000的给付义务，申请执行人倪文勤向本院申请执行，请求被执行人给付2020年11月30日前应给付的工程款12000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人千阳县草碧镇董坊村五组送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令其立即履行案件款12000元，被执行人千阳县草碧镇董坊村五组自动交纳12000元，已发放申请执行人倪文勤。被执行人自动履行了案件款，本案执行费依法予以免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2014)千民初字第00262号民事调解书确定的2020年11月30前给付义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇二一年三月十日 书记员  景 鹏
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0822民初122号本院于二〇二一年三月三日对原告赵文霞与被告刘景红、刘海峰、于珍和民间借贷纠纷一案作出的（2021）黑0822民初122号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）黑0822民初122号民事判决书中的“(2021)黑0822民初663号”应补正为“(2021)黑0822民初122号”。审判长  吴艳文二〇二一年三月八日书记员  郜 宇
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初122号原告：赵文霞，女，1964年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。被告：刘景红，男，1965年12月27日出生，满族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被告：刘海峰，男，1990年8月2日出生，满族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被告：于珍和，男，1968年3月20日出生，汉族，职业工人，工作单位桦南县公路管理站，住黑龙江省桦南县。原告赵文霞与被告刘景红、刘海峰、于珍和民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵文霞、被告刘景红、于珍和到庭参加诉讼，被告刘海峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币305000元及利息223512元（2018年1月30日至2020年11月30日），本息合计为528512元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告通过担保人于珍和介绍认识，被告刘景红、刘海峰、于珍和于2018年1月30日在原告处借款人民币305000元，约定利息为月息2%，被告给原告出具了借据，并亲自签名按手印。原告多次向被告催要借款，但被告至今以种种理由推脱不还，故原告诉至法院。刘景红辩称，其只向原告借款180000元，如何演变成305000元不清楚。于珍和辩称，我记得是2015年借的钱，当时是200000元，但是给了多少我不清楚，是原、被告写完字据让我担保签字的，担保责任我认可，但担保书中的“永久”字样是后添加上的。刘海峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据2份，分别是2015年1月30日借款219000元、2018年1月30日借款305000元，旨在证明刘景红、刘海峰在原告处借款，并由于珍和担保及双方约定的借款利息等事实，鉴于该证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对借款及担保事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵文霞的丈夫与被告于珍和系同事，经于珍和介绍原告与被告刘景红、刘海峰相识。2014年3月5日，刘景红与刘海峰因家庭生活需要向赵文霞借款180000元，约定月利率2%并由于珍和担保，以现金形式交付。2015年1月30日，因被告刘景红、刘海峰未支付利息，经协商二被告为原告出具包括利息的219000元借据一份，约定月利率2%，于珍和在担保人处签字。2018年1月30日，又因利息未支付问题，协商后被告刘景红、刘海峰向原告赵文霞出具了包括利息在内的305000元借据，约定月利率2%，于珍和在担保人处签字，承诺担保人承担连带保证责任，代为清偿债务。后原告索要借款未果后，向法院提起诉讼。本院认为，原告赵文霞与被告刘景红、刘海峰所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，故双方借贷关系成立，被告刘景红、刘海峰负有按约定履行给付借款的法定义务，虽然借贷双方经协商对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，鉴于前期利率已经超过合同成立时一年期借款市场报价利率四倍，故超过部分的利息不应认定为后期借款本金，原告此项诉求应予纠正，被告刘景红、于珍和的辩解应予支持，本金数额应以180000元为准。因原、被告在合同中约定的月利率2%与最高法院关于民间借贷新规相悖，故原告请求月利率按2%计算应部分支持并分段计算（即前期利息以本金180000元为基数按月利率2%自2014年3月5日起计算至2020年8月19日止，后期利息自2020年8月20日至2020年11月30日的按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85四倍计算），分别为283080元和7833.60元，利息合计为人民币290913.60元。被告于珍和作为保证人在借款合同中签字，与原告赵文霞之间形成了保证合同关系，因双方在合同中约定“担保人承担连带保证责任，代为清偿债务”，符合法律关于连带保证的规定，且借贷双方并未约定还款时间，故原告的诉求应予支持；被告于珍和在承担保证责任后，有权向债务人刘景红、刘海峰追偿。被告刘海峰经依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其对民事权利的诉讼权利的放弃，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘景红、刘海峰应于本判决生效之日起十日内给付原告赵文霞借款本金180000元及利息290913.60元，本息合计为人民币470913.60元；被告于珍和对上述借款承担连带保证责任；被告于珍和承担连带保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9086元，减半收取4543元，由刘景红、刘海峰负担4182元，赵文霞负担361元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇二一年三月三日书记员  郜 宇
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1129号 申请执行人：黄从美，女，1964年10月26日出生,汉族，住利辛县。 被执行人：夏超，男，1979年7月19日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：夏辉，男，1981年8月09日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：李小梅，女，1978年12月22日出生，汉族，住利辛县。 本院在执行黄从美与夏超、夏辉、李小梅民间借贷纠纷一案中，被执行人夏超、夏辉、李小梅名下目前无财产可供执行，申请执行人黄从美未提供被执行人夏超、夏辉、李小梅名下可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 祥 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年三月二十二日 书记员 马继峰
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖1623执1129号 本院在执行黄从美与夏超、夏辉、李小梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏超、夏辉、李小梅拒不履行生效法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将夏超、夏辉、李小梅纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月二十二日
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执恢71号江口劲嘉房地产开发有限公司：本院在执行江口劲嘉房地产开发有限公司申请执行刘应军、吴娅群民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年三月十二日
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执恢71号申请执行人云南国为建筑防水工程有限公司，住所：云南省昆明市西山区。法定代表人王春惠，系该公司董事长。委托代理人王静波，系云南振润律师事务所律师。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所：重庆市万州区。法定代表人谭冰林，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初1346号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，即支付申请执行人工程款1,794,562.8元、资金占用费41,063.53元（从2018年4月19日至2018年10月28日止）及从2018年10月29日起至清偿完毕之日止的资金暂用费（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费10,660.00元、申请执行费20,756.00元。在执行过程中，被执行人一直未履行上述义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司的存款1,867,042.33元，或扣留、提取其收入1,867,042.33元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 龙通林二〇二〇年十月二十七日法官助理 佘敏娜书 记 员 杨政启
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初93号原告：文洪坤，男，1978年4月17日出生，汉族，初中文化，住云南省元谋县，现住元谋县。被告：普建富，男，1983年4月14日出生，傈僳族，初中文化，住云南省武定县。原告文洪坤与被告普建富健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告文洪坤到庭参加诉讼，被告普建富经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文洪坤向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告1.医疗费2158.16元；2.误工费60天×244.46元／天＝14667.60元；3.护理费30天×160元／天＝4800元；4.住院伙食补助费8天×50元／天＝400元；5.营养费8天×30元／天＝240元；6.车费200元；7.鉴定费1030元，以上费用合计25655.76元。事实及理由：原告系出租车驾驶员，2020年1月4日凌晨4时，原告驾驶云Ｅ×××××号出租车在现场载客，被告及其他三人在“铂奥ＫＴＶ”搭乘原告的出租车，途径元马镇凤翔街路段时，醉酒的被告说他要下车，在原告准备停车时，坐在驾驶位旁边的被告突然来扳原告驾驶车的档杆，原告忙去制止，被告出手将原告殴打致伤。原告受伤后，被送到元谋县人民医院抢救治疗，经医生诊断原告的伤情为：右手第五掌骨骨折。住院期间进行了复位石膏托固定术。至2020年1月12日好转出院回家休养，开支医疗费2158.16元，休养了两个多月才拆除石膏。综上，原、被告素不相识，被告醉酒后随意殴打原告，致原告受伤住院。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告普建富无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据经质证，本院认证如下：接待报警案件三联单复印件一份，能够证明事件发生的经过，证据的关联性真实性予以采信；病情诊断书、出院证复印件一份，经核对与原件一致，能够证明被告伤情；住院收费票据复印件一份，能够证明原告受伤治疗开支的费用；鉴定书复印件一份与鉴定费收据，能够证明原告伤情鉴定情况及开支鉴定费用的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月4日凌晨4时许，原告驾驶云Ｅ×××××号出租车，将承载被告及跟随被告的其他三人从元谋县城的“铂奥ＫＴＶ”途径元马镇凤翔街路段盈泰大酒店旁时，被告酒气熏天的对原告说他要下车，在原告准备停车时，坐在驾驶位旁边的被告突然来扳原告驾驶车的档杆。出于安全考虑，原告忙去制止，被告下车后就出手打原告。原告便报警，元马派出所民警赶到现场制止纠纷才平息。原告受伤后被送到元谋县人民医院治疗，经医生诊断原告的伤情为：右手第五掌骨骨折。住院治疗8天，住院期间进行了复位石膏托固定术。原告住院至2020年1月12日好转出院，开支医疗费2158.16元。休养了两个多月才拆除石膏。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案被告在醉酒的情形下，无缘无故随意殴打原告，导致原告右手第五掌骨骨折，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告要求被告承担其相应的经济损失，完全有事实和法律依据。在纠纷当中，被告随意殴打原告致伤，原告无任何过错，其经济损失应由被告全部承担。根据以上法律规定，结合本案客观实际，原告文洪坤的经济损失确认如下：1.医疗费2158.16元；2.误工费60天×135元/天=8100元；3.护理费天数以住院天数8天×135元/天=1080元；4.住院伙食补助费8天×50元/天=400元；5.营养费8天×30元/天=2400元；6.车费酌情认定200元；7.鉴定费1030元，以上费用合计15368.16元。原告主张其属于驾驶员，主张误工费每天244.50元，虽其提交了驾驶证，但原告没有提交有效的证据予以证明其收入情况，故原告的误工费本院根据司法实践予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告普建富于本判决生效之日起十日内赔偿原告文洪坤医疗费等各项经济损失15368.16元；二、驳回文洪坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告普建富负担25元，限于本判决书生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  起学聪二〇二一年三月二十四日书记员  杨 欢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7682号原告：河南省万源电梯有限公司，住所地：遂平县金山路北段西侧。统一社会信用代码：914117280892094324。法定代表人：梁启军，董事长。委托诉讼代理人：余江辉，河南燕小成律师事务所律师。被告：李玉兰，女，1952年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王亚丽，女，1975年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王亚峰，女，1980年2月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王亚南，女，1982年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈学重，男，1960年9月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈三妮，女，1957年10月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈学连，女，1952年8月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王俊梅，女，1961年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：许传玺，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王俊甫，男，1955年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王俊川，男，1957年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈学有，男，1937年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：聂秀兰，女，1957年12月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：吕爱梅，女，1966年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张连保，男，1969年10月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：蔡锋，男，1967年10月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张幸美，女，1954年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告河南省万源电梯有限公司诉被告李玉兰、王亚丽、王亚峰、王亚南、陈学重、陈三妮、陈学连、王俊梅、许传玺、王俊甫、王俊川、陈学有、聂秀兰、吕爱梅、张连保、蔡锋、张幸美买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告李玉兰、陈学重、陈三妮、陈学连、王俊梅、许传玺、王俊甫、王俊川、陈学有、聂秀兰、吕爱梅、张连保、蔡锋、张幸美746000元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告李玉兰、陈学重、陈三妮、陈学连、王俊梅、许传玺、王俊甫、王俊川、陈学有、聂秀兰、吕爱梅、张连保、蔡锋、张幸美746000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年九月十七日书记员 张 意
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2328民初93号原告：黄云文，男，1983年11月5日出生，汉族，初中文化，住云南省昭通市巧家县。被告：华先兵，男，1982年11月5日出生，汉族，初中文化，住四川省。被告：龙承志，男，1976年10月27日出生，汉族，初中文化，住四川省广安市岳池县。原告黄云文与被告华先兵、龙承志劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年4月9日，原告黄云文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄云文申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄云文撤诉。案件受理费74.00元，减半收取计37.00元，由原告黄云文负担（已交）。审 判 长  杨 凡审 判 员  起学聪人民陪审员  李品金二〇二〇年四月九日书 记 员  黎建勋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1823号 周波、季军军： 你与张琴合同诈骗罪一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执1823号 申请执行人：张琴,女,1987年12月14日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：周波,男,汉族，1993年8月29日出生,住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：季军军,男,汉族，1984年5月20日出生,住安徽省无为县。 本院作出的（2020）皖0102民初900号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周波、季军军的银行存款1400元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月十二日 书记员  王从朋
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初1235号 原告：榆林九朝装饰工程有限公司，住所地榆林市高新技术产业园区明珠大道阳光城B区9号楼401室,统一社会信用代码：91610800MA70BG8Q7C。 法定代表人：王晓伟，系该公司经理。 被告：马某。 委托诉讼代理人：白虎培，陕西尊尚律师事务所律师。 第三人：杨某。 本院在审理原告榆林九朝装饰工程有限公司与被告马某、第三人杨某劳动争议纠纷一案中，因原告榆林九朝装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，由原告榆林九朝装饰工程有限公司负担。 审判员  郭玉婷 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 慧
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保61号 立案庭： 关于李某津申请执行闫某伟、保定市守某企业管理咨询有限公司财产保全一案，本院已按照申请人李某津提供的申请，依法冻结被申请人闫某伟、保定市守某企业管理咨询有限公司名下银行存款；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保61号 申请人：李某津，男，汉族，1973年出生，住河北省保定市莲池区。 被申请人：闫某伟，女，汉族，1976年出生，住河北省保定市莲池区。 被申请人：保定市守某企业管理咨询有限公司，住所地保定市。 法定代表人：闫某明。 申请人李某津与被申请人闫某伟、保定市守某企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李某津于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫某伟、保定市守某企业管理咨询有限公司名下银行存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司为申请人李某津提供担保（保单号：PZDM20211313Q000E00182）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫某伟、保定市守某企业管理咨询有限公司名下银行存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二一年三月八日 书记员  崔 毅
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖13执127号被执行人：李素娟，女，汉族，1976年9月7日出生，住安徽省灵璧县。李素娟与南京中脉科技发展有限公司、王永、田艳丽、何红梅买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2547号民事判决书已发生法律效力。因李素娟未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移交，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、查封、扣押李素娟在金融机构的存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  闫志新二〇二一年三月九日法官助理刘丹妮书记员杨婉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3437号本院于2021年3月19日对上诉人王某与被上诉人杜某离婚后财产纠纷一案作出的（2021）京03民终3437号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京03民终3437号民事判决书中“审判员赵霞适用独任制开庭进行了审理”补正为“组成合议庭进行了审理”，“审判员赵霞”补正为“审判长林存义审判员赵霞审判员薛妍”。审 判 长  林存义审 判 员  赵 霞审 判 员  薛 妍二〇二一年三月二十三日法官助理  杨俊逸法官助理  眭 立
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执127号 安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2547号民事判决书现已发生法律效力，因李素娟未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，李素娟自动履行本案1066元案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年三月十六日
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0117执恢101号中国建设银行股份有限公司西安高陵支行、宁敏、王雄利：申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高陵支行与被执行人宁敏、王雄利借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0117民初2225号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付申请执行人剩余借款本金及利息、案件受理费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人宁敏、王雄利已将全部案款支付于申请执行人。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0117执恢101号借款合同纠纷执行案件执行完毕，于2021年3月10日结案。二〇二一年三月十日联系人：张法官联系电话：029-86917962本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执894号吕文利、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人吕文利与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2021）黑0691执141号案件中案款3297元。本院已将3247元转付给申请执行人，并交纳执行费50元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民特87号司法确认裁定书执行完毕。二〇二一年三月二十四日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执894号申请执行人：吕文利，女，2001年5月26日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘书健，该公司总经理。本院在执行申请执行人吕文利与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在中国光大银行大庆支行有银行存款，并予以划拨，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人绿地集团大庆置业有限公司在本院（2021）黑0691执141号案件执行款3297元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年三月十八日书记员  徐硕
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执恢101号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地西安市高陵区南街**，统一社会信用代码：91610117921122619R。被执行人：宁敏，女，1986年01月09日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：王雄利，男，1986年08月10日出生，汉族，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行与被执行人宁敏、王雄利金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月24日以（2020）陕0117执1668号裁定书查封了被执行人宁敏、王雄利名下共有的位于西安市高陵区一中南侧城市阳光小区1幢31303室（不动产权证号：20151112069）房产一处，现因该案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项规定，裁定如下:解除对被执行人宁敏、王雄利名下共有的位于西安市高陵区一中南侧城市阳光小区1幢31303室（不动产权证号：20151112069）房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐二〇二一年三月三日书记员 陆程程
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2946号 关于申请执行人保定市国土资源局莲池区分局与被执行人保定晟恒电子科技有限公司行政非诉案由一案，保国土资莲罚字[2017]6007号已经发生法律效力。由于被执行人保定晟恒电子科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2020年10月30日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，保国土资莲罚字[2017]6007号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市国土资源局莲池区分局保国土资莲罚字[2017]6007号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月五日