山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初1003号原告：泰安某某公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵士林、张**，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安某某公司，住所地泰安市岱岳区满庄工业园。法定代表人赵玉峰，总经理。被告：山东某某公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园。法定代表人：赵玉锋，总经理。被告：赵玉峰，男，1973年5月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。以上三被告委托诉讼代理人：侯新亮，男，1978年4月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。系第一、二被告处工作人员。被告：泰安市宝丰农药厂，住所地泰安市岱岳区大汶口石膏工业园南。法定代表人：李乐明，总经理。被告：泰安市文昌机械有限公司，住所地泰安高新区北集坡办事处东河北村。法定代表人：罗文昌，总经理。被告：罗文昌，男，1965年4月6日出生，汉族，住泰安市。被告：李乐明，男，1962年4月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：高庆云，女，1961年9月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安某某公司（以下简称岱岳农商行）与被告泰安某某公司（以下简称一山路桥公司）、山东某某公司（以下简称一山建工集团）、赵玉峰、泰安市宝丰农药厂（以下简称宝丰农药厂）、泰安市文昌机械有限公司（以下简称文昌机械公司）、罗文昌、李乐明、高庆云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人张**，一山路桥公司、一山建工集团、赵玉峰的委托诉讼代理人侯新亮到庭参加诉讼，被告宝丰农药厂、文昌机械公司、罗文昌、李乐明、高庆云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告泰安某某公司立即归还原告借款本金790345.97元及利息64516.53元，合计854862.5元（利息计算至2020年12月22日，自2020年12月23日起按照合同约定计算利息、罚息、复利至付清借款之日止）;2、请求人民法院依法判令被告泰安某某公司支付原告支出的律师代理费3000元；3、请求人民法院依法判令被告泰安某某公司支付原告本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用；4、请求人民法院依法判令被告山东某某公司、赵玉峰、泰安市宝丰农药厂、泰安市文昌机械有限公司、罗文昌、李乐明、高庆云对被告泰安某某公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年1月18日，原告与被告分别签订流动资金借款合同、保证合同，被告泰安某某公司向原告借款110万元，被告山东某某公司、赵玉峰、泰安市宝丰农药厂、泰安市文昌机械有限公司、罗文昌、李乐明、高庆云对该笔借款承担连带责任保证。现因被告违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。被告一山路桥公司、一山建工集团、赵玉峰辩称，对借款事实无异议。被告宝丰农药厂、文昌机械公司、罗文昌、李乐明、高庆云未答辩。原告岱岳农商行为支持其诉请向本院提交以下证据及陈述：1、2019年1月18日，被告一山路桥公司与原告签订的流动资金借款合同及补充协议各一份；被告一山路桥公司出具的同意借款决议书一份；被告一山路桥公司营业执照复印件一份。证实2019年1月18日被告一山路桥公司向原告借款110万元，借款用途为借新还旧。借款期限为2019年1月18日至2022年1月7日；借款利率为固定利率:年利率7.125%，在合同有效期内利率不变。罚息利率从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按照本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；还款方式：等额本息偿还法即根据合同约定的借款利率每月归还借款本息合计27496.46元；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；合同同时对担保方式、违约责任、实现债权费用承担、争议解决方式等均进行了明确约定。2、2019年1月18日被告宝丰农药厂、一山建工集团、文昌机械公司、罗文昌、赵玉峰、李乐明、高庆云与原告签订的《保证合同》及同意担保决议书一份。证实：被告宝丰农药厂、一山建工集团、文昌机械公司、罗文昌、赵玉峰、李乐明、高庆云为被告一山路桥公司的上述借款提供了连带责任保证担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），被告知悉借款用途，同时保证合同对违约责任、保证方式、保证范围、保证期间等都作出了明确的约定。3、原告出具的借款借据、贷款还款通知单、贷款欠息证明一份。证实原告按照借款合同的约定履行了合同义务。截止到2020年12月22日，被告一山路桥公司欠借款本金790345.97元及利息64516.53元，合计：854862.5元。因被告一山路桥公司因未按照流动借款合同约定的时间及金额支付借款利息违反了流动资金借款合同第7-11-1条的约定，根据流动资金借款合同第7-11条的约定原告有权宣布本合同借款立即到期，并要求被告承担因其违约给原告造成的损失。4、本案案件受理费、保全（申请）费缴费发票一份、原告与山东望岳律师事务所签订的委托代理合同、山东望岳律师事务所出具的代理费收费凭证。证实原告为实现上述债权支出诉讼费12349元，保全费5000元、律师代理费3000元，根据流动资金借款合同、保证合同的约定，以上费用应由各被告承担。经质证，被告一山路桥公司、一山建工集团、赵玉峰对上述证据真实性无异议。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，被告一山路桥公司出具同意借款决议书，同意公司向原告申请借款110万元。2019年1月18日，被告一山路桥公司与原告签订的流动资金借款合同及补充协议各一份，约定被告一山路桥公司向原告借款110万元，借款用途为借新还旧。借款期限为2019年1月18日至2022年1月7日；借款利率为固定利率:年利率7.125%，在合同有效期内利率不变。罚息利率从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按照本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；还款方式：等额本息偿还法即根据合同约定的借款利率每月归还借款本息合计27496.46元；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；合同同时对担保方式、违约责任、实现债权费用承担、争议解决方式等均进行了明确约定。同日，被告宝丰农药厂、一山建工集团、文昌机械公司、罗文昌、赵玉峰、李乐明、高庆云与原告签订的《保证合同》及同意担保决议书各一份。约定，被告宝丰农药厂、一山建工集团、文昌机械公司、罗文昌、赵玉峰、李乐明、高庆云为被告一山路桥公司的上述借款提供了连带责任保证担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），被告知悉借款用途，同时保证合同对违约责任、保证方式、保证范围、保证期间等都作出了明确的约定。后原告按照借款合同约定履行了发放借款义务。截止到2020年12月22日，被告一山路桥公司欠借款本金790345.97元及利息64516.53元，合计：854862.5元。此外，因被告未按约还款，按照流动资金借款合同第7-11-1条的约定原告有权宣布本合同借款立即到期，并要求被告承担因其违约给原告造成的损失。另查明，原告为实现其债权，委托山东望岳律师事务所向本院提起诉讼，支出律师代理费3000元，支出保全费5000元。以上事实有流动资金借款合同、借款决议书、《保证合同》、担保决议书、借款借据、贷款还款通知单、欠息证明、代理费收费凭证等在案证实。本院认为，原告岱岳农商行与被告一山路桥公司签订的流动资金借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告一山路桥公司发放借款后，被告未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告一山路桥公司偿还借款本金790345.97元及利息64516.53元，合计：854862.5元，利息计算至2020年12月22日，此后利息按合同约定计算利息、罚息、复利至实际付款之日的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张的律师代理费及诉讼费、保全费由被告承担，本院亦应予以支持。被告宝丰农药厂、一山建工集团、文昌机械公司、罗文昌、赵玉峰、李乐明、高庆云作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，可向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安某某公司自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安某某公司借款本金790345.97元及利息64516.53元，合计：854862.5元。（利息计算至2020年12月22日，此后利息按合同约定计算至借款付清之日止）；二、被告泰安某某公司自本判决生效之日起十日内支付原告泰安某某公司律师代理费3000元；三、被告山东某某公司、赵玉峰、泰安市宝丰农药厂、泰安市文昌机械有限公司、罗文昌、李乐明、高庆云对本判决一、二项履行义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12349元、保全费5000元，两项共计17349元，由被告泰安某某公司、山东某某公司、赵玉峰、泰安市宝丰农药厂、泰安市文昌机械有限公司、罗文昌、李乐明、高庆云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 王 慧审判员 国素清审判员 王西宏二〇二一年四月十六日法官助理耿立斌书记员常钰莹