淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8276号原告（反诉被告）：江苏佳世达环保工程有限公司，住所地江苏中关村科技产业园溧阳科技园联想路1号，统一社会信用代码913204810552437121。法定代表人：袁双明，职务总经理。委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘国瑞，江苏振泽律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：江苏利淮钢铁有限公司，住所地淮安市西安南路188号，统一社会信用代码9132080060847196XR。法定代表人：蒋建平，职务总经理。委托诉讼代理人：徐爱军，江苏典筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪美（系被告公司法务），男，汉族，1964年1月6日出生，住淮安市清江浦区。原告江苏佳世达环保工程有限公司（下简称：“佳世达环保公司”）与被告江苏利淮钢铁有限公司（下简称：“利淮钢铁公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告佳世达环保公司的委托诉讼代理人杨旭、潘国瑞，被告利淮钢铁公司的委托诉讼代理人李洪美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳世达环保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告设备款共计918779.31元；2、被告向原告支付逾期付款利息，暂计算至2020年10月28日共计37558元；3、被告返还原告保证金18000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告在2018年9月25日签订了合同编号为淮钢技-2018-227#，6#高炉大修项目冷却塔成套设备订货合同，合同总金额为350689.66元，被告仅向原告支付71999.96元。原、被告在2018年9月15日签订了合同编号为淮钢技-2018-213#，水处理成套设备订货合同，合同总金额为689689.65元，被告仅向原告支付424799.95元。原、被告在2018年7月2日签订了合同编号为淮钢技-2018-126#，焦化新增冷却塔商务合同，合同总金额为668000元，被告仅向原告支付400800元。原、被告在2018年7月2日签订了合同编号为淮钢技-2018-133#，5#高炉大修项目冷却塔成套设备订货合同，合同总金额为360000元，被告仅向原告支付216000元。现原告已完成以上合同的安装调试，但是被告一直找各种借口拒不支付设备款。现原告为了维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。被告利淮钢铁公司辩称：原告要求被告支付货款954779.4元和逾期付款利息50230.09元以及保证金18000元的主张，与事实不符，由于没有达到合同中约定的货款支付的前提条件，请求予以驳回。事实和理由如下：一、原告依据四份合同向被告所供应的设备，都只进行了调试，都未进行验收，更谈不上验收合格，因而不具备双方所签合同中约定的支付尾款的前提条件。1、原告称被告于2018年7月2日与其签订了《焦化新增冷却塔商务合同》，约定合同价为66.8万元人民币（含税价，增值税率为16%)，约定付款方式为采用银行承兑汇票分期付款，其中预付款为合同总价的20%，到货款为合同总价的40%，调试款为合同总价的30%，质保金为合同总价的10%。约定调试款支付的前提条件是“经验收合格”，约定质保金支付的前提条件是“正式签字验收后12个月”。事实上，焦化冷却塔虽然于2019年8月2日进行了调试，但至今尚未进行验收，更谈不上验收合格，因而不具备支付尾款的条件。2、被告于2018年7月2日与原告签订了《5#高炉大修项目冷却塔成套设备订货合同》，约定合同价为36万元人民币（含税价，增值税率为16%),约定付款方式为采用银行承兑汇票分期付款，其中预付款为合同总价的30%，到货款为合同总价的30%，调试款为合同总价的30%，质保金为合同总价的10%。约定调试款支付的前提条件是“经验收合格”，约定质保金支付的前提条件是“验收合格之日起12个月”。事实上，原告对5#高炉冷却塔调试的时间为2019年1月19日，但至今尚未进行验收，更谈不上验收合格，因而不具备支付尾款的条件。3、被告于2018年9月15日与原告签订了《四轧控轧控冷项目水处理成套设备订货合同》，约定合同价为70.8万元人民币（含税价，增值税率为16%，后因税率调整为13%，实际开票价为68.968965万元），主要设备为方形逆流式冷却塔和化学除油器，约定付款方式为采用银行承兑汇票分期付款，其中预付款为合同总价的30%，到货款为合同总价的30%，调试款为合同总价的30%，质保金为合同总价的10%。约定调试款支付的前提条件是“经验收合格”，约定质保金支付的前提条件是“验收合格之日起12个月”。事实上，原告对水处理设备在2020年6月8日才进行调试，但因其设备诸多方面存在缺陷，例如防腐和油漆不符合合同要求、试水后化学除油器搅拌桶安装倾斜导致出水不均匀等等，但原告至今也未完成缺陷整改，致使至今尚未进行设备投产验收，更谈不上验收合格，因而不具备支付尾款的条件。4、被告于2018年9月28日与原告签订了《6#高炉大修项目冷却塔成套设备订货合同》，约定合同价为36万元人民币（含税价，增值税率为16%，后因税率调整为13%，实际开票价为35.068966万元），约定付款方式为采用银行承兑汇票分期付款，其中预付款为合同总价的30%，到货款为合同总价的30%，调试款为合同总价的30%，质保金为合同总价的10%。约定调试款支付的前提条件是“经验收合格”，约定质保金支付的前提条件是“验收合格之日起12个月”。事实上，原告对6#高炉冷却塔开始调试的时间为2019年4月10日，但至今尚未进行验收，更谈不上验收合格，因而不具备支付尾款的条件。二、从欠款数额上看，被告实际上累计只欠原告货款91.877931万元，并非原告所主张的95.477940万元。双方账面产生误差的原因是6#高炉大修项目冷却塔设备中，被告向原告实际付款10.8万元，但原告在账面上只记载了收款7.199996万元，另外在四轧控轧控冷改造项目水处理设备中，被告向原告实际付款42.48万元，但原告在账面上只记载了收款42.479995万元。三、从付款方式上看，合同约定的付款方式为银行承兑汇票，不是现款，银行承兑汇票与现款之间存在着利息差，即使撇开付款条件（需验收合格）不谈，被告也只能用银行承兑汇票向原告支付无争议的款项。四、原告主张的逾期付款利息，既无合同依据，也无事实依据。原、被告之间的合同，既约定了合格产品的购买，也包含了安装、调试、验收等服务的内容，实质上是“产品+服务”，被告己按约履行义务，但原告在履行义务的过程中，除了延迟交货（就此事项被告将在本案中另行提起反诉）还存在着产品有缺陷以及服务不及时、不到位的现象，至今都没有进行缺陷整改和验收，被告所欠原告的款项，都尚未达到合同中约定的付款的前提条件，因而不存在被告逾期付款的事实，也就更谈不上利息问题，只有原告将项目缺陷全部整改完毕并验收合格，被告才会将合同尾款支付给原告。五、关于原告主张退还保证金问题。四份合同的招标保证金3万元、2万元、0.2万元、0.2万元都己在2020年4月份退还了。四份合同中有三份缴纳了合同履约保证金，分别缴纳3.6万元、7.08万元、3.6万元，该合同履约保证金都己在2020年4月份退还了。被告从未收到过原告汇付的所谓1.8万元保证金。经了解，原告曾于2018年11月向案外人江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司技改工程指挥部汇款1.8万元，款项性质为安全风险抵押金，不是原告所称的保证金，收款人也不是被告，且该汇款与本案的买卖合同纠纷非同一法律关系，不应在本案中予以处理，原告可以另案主张。综上，原告要求被告支付剩余货款和逾期付款利息以及保证金的主张，违反了合同约定，请求法院依法予以驳回。退一步讲，即使应当支付双方都无争议的实际欠款（数额为91.877931万元），也应当采用银行承兑汇票方式进行支付。反诉原告利淮钢铁公司向本院提出反讼请求：1、反诉被告向反诉原告支付逾期交货违约金456100元人民币；2、反诉诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告于2018年7月2日与反诉被告签订了《焦化新增冷却塔商务合同》，约定合同价为66.8万元人民币（含税价，增值税率为16%)，合同约定的交货期为“土建具备安装条件后30天内安装调试结束”，迟交货违约金约定为“最高不超过合同总价的5%”。事实上，反诉被告对焦化冷却塔的实际交货时间为2018年11月22日，实际安装时间为2019年1月28日，开始调试的时间为2019年8月2日，己构成了严重违约，依据合同第14条的约定，反诉被告应向反诉原告承担违约金66.8万×5%=3.34万元。反诉原告于2018年7月2日与反诉被告签订了《5#高炉大修项目冷却塔成套设备订货合同》，约定合同价为36万元人民币（含税价，增值税率为16%)，合同约定的交货期为“2018年8月30日货到现场”，迟交货违约金约定为“迟交货2周以上的，每迟交1周，卖方支付买方违约金人民币伍万元整”。事实上，反诉被告对5#高炉冷却塔的实际交货时间为2018年11月22日，实际安装时间为2019年1月19日，开始调试的时间为2019年1月19日，己构成了严重违约，依据合同第十条的约定，反诉被告应向反诉原告承担迟交货违约金12周×5万元/周=60万元，但鉴于该合同总价为36万元且只有14.4万元剩余货款未支付，故反诉原告仅向反诉被告主张合同总价30%的迟交货违约金，主张10.8万元。反诉原告于2018年9月15日与反诉被告签订了《四轧控轧控冷项目水处理成套设备订货合同》，约定合同价为70.8万元人民币（含税价，增值税率为16%，后因税率调整为13%，实际开票价为68.968965万元），主要设备为方形逆流式冷却塔和化学除油器，合同约定的交货期为“合同签订后90天设备全部运到买方现场，30天内完成安装调试”，也即约定交货期为2018年12月15日，完成安装调试的日期为2019年1月14日前。合同中对于迟交货违约金的约定为“迟交货2周以上的，每迟交1周，卖方支付买方违约金人民币壹万元整”。事实上，反诉被告对水处理设备在2019年10月2日才安装就位，2020年6月8日才进行调试，反诉被告己严重违约，依据合同第十条的约定，反诉被告应向反诉原告承担迟交货违约金34周×1万元/周=34万元，但鉴于该合同总价为70.8万元且只有26.72万元剩余货款未支付，故反诉原告仅向反诉被告主张不超过合同总价的30%的迟交货违约金，主张迟交货违约金20.67万元。反诉原告于2018年9月28日与反诉被告签订了《6#高炉大修项目冷却塔成套设备订货合同》，约定合同价为36万元人民币（含税价，增值税率为16%，后因税率调整为13%，实际开票价为35.068966万元），合同约定的交货期为“2018年11月20曰货到现场”，迟交货违约金约定为“迟交货2周以上的，每迟交1周，卖方支付买方违约金人民币伍万元整”。事实上，反诉被告对6#高炉冷却塔的实际交货时间为2019年3月28日，实际安装时间为2019年4月10日，开始调试的时间为2019年4月10日，已构成了严重违约，依据合同第十条的约定，反诉被告应向反诉原告承担迟交货违约金18周×5万/周=90万元，但鉴于该合同总价为36万元且只有24万余元剩余货款未支付，故反诉原告仅向反诉被告主张大约合同总价的30%的迟交货违约金，主张迟交货违约金10.8万元。综上，四份合同对应的设备均存在逾期交货现象，反诉被告合计应向反诉原告支付迟交货违约金45.61万元（3.34+10.8+20.67+10.8），反诉原告虽然多次就此事项催促反诉被告派员处理违约问题，但反诉被告不予理睬，当知悉反诉被告以反诉原告欠其货款为由向贵院主张权利后，反诉原告为维护自身的合法权益，决定在本案中提起反诉，请求贵院依法支持诉请。反诉被告佳世达环保公司辩称：1、反诉被告并没有违反合同约定，逾期发货，有部分产品延期发货是因为反诉原告很多基础项目没有完成，现场不具备保管、安装条件，所以反诉被告只能被迫暂停发货，而且当时反诉被告也函告反诉原告，现场具备安装条件后就可以发货；2、在双方合作过程中，可以看出反诉原告已经支付了四份合同的预付款和大部分合同的到付款，而且从未提出过异议，足以见得，反诉原告对反诉被告延期到货的原因是知晓的，并且以实际支付的方式确认了双方对货物收到时间没有异议；3、很多货物到货后，也没有立即安装，也是因为当时不具备安装调试的条件，迟延了两三个月以后，安装调试才完成，也是反诉原告的原因；4、反诉原告实际上也没有按照合同约定准时支付到期货款，实际上反诉原告违反了合同约定，反诉被告保留进一步要求追究反诉原告违约责任的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，被告（买方）与原告（卖方）签订《焦化新增冷却塔商务合同》（编号：淮钢技-2018-126#）一份，约定由原告向被告供应逆流玻璃钢冷却塔1台，设备的交货时间约定为土建具备安装条件后30天内安装调试结束。合同总价为人民币66.8万元，合同价格的组成为：设备和土建设计费、制造费、安装费、调试费、涂漆包装费、国内配套件费、技术文件费、现场服务费、起重、运输及运输保险费（包括随机备件及专用工具费）以及应纳的各种税款等。关于货款支付条件，合同第9条约定，9.1、预付款：合同生效后20天内，被告向原告支付20%的设备款，作为设备采购定金；9.2、到货款：货到现场后被告向原告支付40%设备款，同时原告开具全额增值税发票给被告，同时已经支付的20%设备采购金转化为设备款；9.3、调试款：热负荷试车，设备达到有关技术文件规定的考核指标后，经验收合格，支付30%的设备款；9.4、质保金：设备质量保证期满（合同工厂正式签字验收后12个月，最长时间不超过设备到货后18个月）后，支付10%设备质保金；9.5、支付方式：银行承兑汇票（电子承兑）。关于安装、试运行、负荷试车和验收，合同第13条约定，13.1、原告在设备安装、试运行、负荷试车期内，承担合同设备的现场技术培训工作；13.2、设备“安装”一开始，原告即应派出现场技术人员，负责现场安装、试运转、负荷试车中技术指导和现场服务，并参加试车考核及工程验收……13.3、在安装、试运行、负荷试车过程中发现由于原告提供的设备不符合设计要求和由于原告现场技术人员指导错误而造成设备损坏，需要返修、更换、补充时，原告应及时无偿处理……14.4、设备的验收，并不解除原告对设备保证期内应承担的保证责任。关于保证和违约金，合同第14条约定，14.1、原告保证按规定的交货进度向被告提供质量合格的设备；14.2、未能按交货时间规定的合同交货进度交货时，按以下计算办法对原告实施迟交货违约金，违约金最高不超过合同总价的5%：14.2.1迟交货1-2周，每迟交一周为该迟交设备款的2%；14.2.2迟交货3-4周，每迟交一周为该迟交设备款的2.5%；14.2.3迟交货5周及以上，每迟交一周为该迟交设备款的3%；14.2.4设备到淮钢施工现场交付被告日期为设备交货计算日期；14.2.5迟交货物日期不足3天按半周计算，3-6天以一周计算。被告公司员工金少宝上述合同尾部买方委托代理人处签字，原告公司员工赵锋在卖方委托代理人处签字。合同签订后，原告于2018年11月22日交货，并于2019年1月28日完成安装，于2019年8月2日完成调试。被告于2018年7月24日支付预付款133600元，于2019年5月30日支付到货款267200元，目前尚有调试款以及质保金267200元至今未付。2018年7月3日，被告（买方）与原告（卖方）签订《5#高炉大修项目冷却塔成套设备订货合同》（编号：淮钢技-2018-133#）一份，约定由原告向被告供应冷却塔设备，设备的交货时间约定为合同签字生效后60天，即2018年8月30日，合同总价为人民币36万元，合同价格的组成为：设备制造费、涂漆包装费、国内配套件费、技术文件费、现场服务费（含现场组装、安装指导）、运输及运输保险费（包括备件），以及应纳的各种税款等。关于货款支付条件，合同第五条约定，1、预付款：合同生效后30天内，被告向原告支付合同总价30%的预付款，计10.8万元；……3、到货款：货到现场，经验收合格和收到规定的资料，并收到原告开具合同总价的增值税发票，同时提供含金额的设备明细清单。30日内支付合同总价30%的到货款，计10.8万元；4、调试款：设备投产并达到有关技术文件规定的考核指标，经验收合格后，一个月内支付设备总价的30%调试款，计10.8万元；5、质保金：设备质量保证期满（验收合格之日起12个月，或货到现场18个月，以先到为准），无质量异议，1个月内支付设备总价的10%质保金；6、支付方式：银行承兑汇票（电子承兑）。关于设备安装、试车和验收，合同第九条约定，1、原告承担设备现场组装、指导试运行、负荷试车，承担合同设备的现场技术服务工作；……4、设备满足现场使用要求，双方签署验收合格书。设备的验收，并不解除原告对设备保证期内应承担的保证责任。关于保证和违约金，合同第十条约定，1、原告保证按规定的交货进度向被告提供质量合格的设备；2、未能按合同交货进度交货时，按以下计算办法对原告实施迟交货违约金：2.1迟交货1周，原告支付被告违约金2万元；2.2迟交货2周以上的（含2周）：每迟交1周，原告支付违约金5万元；2.3全部设备到施工现场，到货验收合格后交付被告日期为设备交货计算日期。2.4迟交货物日期不足一周的按一周计算。被告公司员工吴建军上述合同尾部买方经办人处签字，原告公司员工赵锋在卖方授权代表人签字。合同签订后，原告于2018年11月22日交货，并于2019年1月19日完成安装、调试。被告于2018年7月23日支付预付款108000元，于2019年5月30日支付到货款108000元，目前尚有调试款以及质保金144000元未付。2018年9月15日，被告（买方）与原告（卖方）签订《四轧控轧控冷改造项目水处理成套设备订货合同》（编号：淮钢技-2018-213#）一份，约定由原告向被告供应方形逆流式冷却塔1套，化学除油器2套。设备的交货时间约定为合同签订后90天设备全部运到被告现场，30天内完成安装调试。合同总价为人民币70.8万元，合同价格的组成为：设备制造费、涂漆包装费、国内配套件费、技术文件费、现场服务费（含现场组装、安装指导）、运输及运输保险费（包括备件），以及应纳的各种税款等。关于货款支付条件，合同第五条约定，1、预付款：合同生效后30天内，被告向原告支付合同总价30%的预付款，即21.24万元；……3、到货款：货到现场，经验收合格和收到规定的资料，并收到原告开具合同总价的增值税发票，同时提供含金额的设备明细清单。30日内支付合同总价30%的到货款，计21.24万元；4、调试款：设备投产并达到有关技术文件规定的考核指标，经验收合格后，一个月内支付设备总价的30%调试款，计21.24万元；5、质保金：设备质量保证期满（验收合格之日起12个月），无质量异议，1个月内支付设备总价的10%质保金；6、支付方式：银行承兑汇票。关于设备安装、试车和验收，合同第九条约定，1、原告承担设备现场组装、指导试运行、负荷试车，承担合同设备的现场技术服务工作；……4、设备满足现场使用要求，双方签署验收合格书。设备的验收，并不解除原告对设备保证期内应承担的保证责任。关于保证和违约金，合同第十条约定，1、原告保证按规定的交货进度向被告提供质量合格的设备；2、未能按合同交货进度交货时，按以下计算办法对原告实施迟交货违约金：2.1迟交货1周，原告支付被告违约金5000元；2.2迟交货2周以上的（含2周）：每迟交1周，原告支付违约金1万元；2.3全部设备到施工现场，到货验收合格后交付被告日期为设备交货计算日期。2.4迟交货物日期不足一周的按一周计算。被告公司员工徐平在上述合同尾部买方经办人处签字，原告公司员工赵锋在卖方经办人处签字。合同签订后，原告于2019年3月1日交货，并于2019年10月2日完成安装，于2020年6月8日完成调试。被告于2018年9月26日支付预付款141600元，于2019年5月30日支付到货款283200元，目前尚有调试款以及质保金264889.65元至今未付。2018年9月28日，被告（买方）与原告（卖方）签订《6#高炉大修项目冷却塔成套设备订货合同》（编号：淮钢技-2018-227#）一份，约定由原告向被告供应冷却塔及相关设备，设备的交货时间约定为合同签字生效后60天，即2018年11月20日。合同总价为人民币36万元，合同价格的组成为：设备制造费、涂漆包装费、国内配套件费、技术文件费、现场服务费（含现场组装、安装指导）、运输及运输保险费（包括备件），以及应纳的各种税款等。关于货款支付条件，合同第五条约定，1、预付款：合同生效后30天内，被告向原告支付合同总价30%的预付款，计10.8万元；……3、到货款：货到现场，经验收合格和收到规定的资料，并收到原告开具合同总价的增值税发票，同时提供含金额的设备明细清单。30日内支付合同总价30%的到货款，计10.8万元；4、调试款：设备投产并达到有关技术文件规定的考核指标，经验收合格后，一个月内支付设备总价的30%调试款，计10.8万元；5、质保金：设备质量保证期满（验收合格之日起12个月，或货到现场18个月，以先到为准），无质量异议，1个月内支付设备总价的10%质保金；6、支付方式：银行承兑汇票（电子承兑）。关于设备安装、试车和验收，合同第九条约定，1、原告承担设备现场组装、指导试运行、负荷试车，承担合同设备的现场技术服务工作；……4、设备满足现场使用要求，双方签署验收合格书。设备的验收，并不解除原告对设备保证期内应承担的保证责任。关于保证和违约金，合同第十条约定，1、原告保证按规定的交货进度向被告提供质量合格的设备；2、未能按合同交货进度交货时，按以下计算办法对原告实施迟交货违约金：2.1迟交货1周，原告支付被告违约金2万元；2.2迟交货2周以上的（含2周）：每迟交1周，原告支付违约金5万元；2.3全部设备到施工现场，到货验收合格后交付被告日期为设备交货计算日期。2.4迟交货物日期不足一周的按一周计算。被告公司员工吴建军在上述合同尾部买方经办人处签字，原告公司员工赵锋在卖方授权代表人签字。合同签订后，原告于2019年3月28日交货，并于2019年4月10日完成安装、调试。被告于2018年10月31日支付预付款36000元，于2018年11月2日支付预付款72000元，目前尚有到货款、调试款以及质保金242689.66元未付。另查明，被告公司员工金少宝、吴建军、徐平分别负责案涉合同项目，并在案涉合同履行过程中就设备的发货、安装、调试以及货款支付发生的问题进行多次函件往来沟通，根据函件内容，原告存在部分货物逾期发货、安装、调试的情况，但被告亦存在设备基础设施施工较迟、逾期支付货款等影响原告正常发货的原因。又查明，2018年11月28日，江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司向原告出具安全风险抵押收据一张（编号：8013972），金额为18000元。本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告名下价值1023009.5元的财产采取了保全措施。本院认为：原、被告签订的四份合同均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已履行了合同约定的交货、安装以及调试义务，并通过被告的调试验收，且设备质量保证期已届满，故原告主张被告支付剩余的设备款918779.31元，于法有据，本院予以支持。鉴于被告未能依约履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约赔偿责任，现原告主张其按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付截止2020年10月28日的逾期付款利息37558元，未超过法定标准，本院予以支持。另，原告主张的18000元安全风险抵押金并非被告收取，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告的反诉请求。被告反诉主张原告未按合同约定履行交货义务，而原告举证证明双方项目负责人在合同履行过程中，基于合同履行的现实条件，从双方的利益出发，就设备的发货、安装、调试以及货款支付等问题多次函件往来沟通，可以证明双方在合同履行过程中已对交货期限进行了调整，这一点从原告虽未按合同规定的交货进度向被告提供设备，但被告接受设备后，并未按照合同约定的计算办法对原告实施迟交货违约金，反而依照合同约定分别支付了到货款以及大部分调试款的事实得到印证，现被告以原告在合同履行过程中存在以其交货行为为由，主张违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏利淮钢铁有限公司于本判决书生效后十日内支付原告江苏佳世达环保工程有限公司剩余货款918779.31元（可以以银行承兑汇票方式支付）以及逾期付款利息37558元。二、驳回反诉原告江苏利淮钢铁有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费14007元，保全费5000元，以上共计19007元，由被告江苏利淮钢铁有限公司负担。反诉案件受理费4070.75元，由反诉原告江苏利淮钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××19）。审 判 长  王 强人民陪审员  袁玉龙人民陪审员  周 锋二〇二一年四月二十三日书 记 员  丁 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。