湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初2022号 原告：詹望云，男，1986年11月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：詹顺志，湖南同湘律师事务所律师。 被告：吴江洪，男，1986年8月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告詹望云与被告吴江洪民间借贷纠纷一案，本院2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序，于4月15日公开开庭进行了审理。原告詹望云到庭参加诉讼，被告吴江洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹望云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金119670元及自2020年10月14日起至清偿之日止按每月2000元计算的利息（其中至2021年3月15日为10000元）；2、被告向原告支付违约金20000元、本案律师费20000元及保险担保费500元；3、被告承担本案诉讼费与保全费。共计170170元。事实与理由：被告于2020年4月11日向原告借款100000元并出具借条，约定5月11日还款，原告当日向被告转账100000元。2020年5月11日以来，原告多次催促还款，被告均以各种理由拖延。后原告诉至望城区法院，双方达成和解协议，约定被告承担起诉费用7670元、利息12000元，共计119670元，转化为新的本金，从2020年10月14日开始计算每月利息2000元，被告每月还款10000元，若未按时足额还款，原告可宣布借款提前到期并要求支付违约金20000元。但至今被告一直未履行还款义务。 被告吴江洪未作答辩。 本案经审理查明事实以下：2020年4月11日，原告向被告名下光大银行6226××××3949账户转账100000元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到詹望云人民币100000.00壹拾万圆整，于2020年5月11日归还”。到期后,被告未能返还借款，原告于2020年9月24日诉至本院，10月14日与被告自行签订《和解协议书》，约定：1、被告拖欠原告借款本金100000元、自愿补偿原告本次诉讼费用7670元（律师费5000元，诉讼、保全立案费2170元，保险担保费500元）、确认从2020年4月11日至10月14日利息12000元，共计119670元，转化为新的本金，作为借款出借给被告；2、利息每月2000元，被告从2020年11月15日起每月15日向原告还款10000元（本金加利息）直至借款还清为止；如被告未按期足额还款，原告有权宣布本借款提前到期，并要求被告支付违约金20000元；3、本借贷合同事宜，以后原告为了维护自己的合法权益，向违约方追偿而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、保险担保费）均由违约方承担。和解协议签订后，原告申请撤诉，本院裁定准许原告撤回起诉。2020年12月1日，被告向原告微信支付3000元。 另查明，2021年3月17日，原告与湖南同湘律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因与被告民间借贷一案委托湖南同湘律师事务所詹顺志律师作为代理人提起诉讼、参加庭审、申请执行，代理费为20000元；3月19日，原告向湖南同湘律师事务所支付律师费20000元、向保险公司支付财产保全保险担保费500元。 上述事实，有原告提交的微信聊天截图、借条、转账记录、和解协议书、民事委托代理合同、发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告主张2020年4月11日出借给被告100000元，提交的借条、转账记录、微信聊天记录相互印证，足以证明双方的民间借贷关系成立，本院予以确认；被告在收到送达的应诉材料后，既不到庭抗辩，也未提交返还借款的证据，故本院确认被告所借原告100000元本金尚未返还。原、被告在《和解协议书》中约定，被告补偿原告诉讼费用7670元并计入新的借款本金，不违反法律规定，被告于2020年12月1日支付原告3000元，该款应优先冲减诉讼费用，故本案借款本金为104670元。关于借款利息，双方约定100000元本金自2020年4月11日至10月14日利息为12000元及后段按每月2000元计算利息，该金额对应的利率标准自2020年8月20日以后超过法律规定上限，利息应当分段计算，2020年4月11日至8月19日按月利率2%计息为8533元，2020年8月20日以后的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算，至10月14日为2353元，合计10886元。对原告主张的超过法律规定上限部分利息及12000元利息计入新本金的约定，本院不予支持。被告未能按和解协议约定按期足额付款，构成违约，依法应当承担违约责任，原告主张违约金20000元，虽有合同约定，但因被告应支付的利息已达法律保护上限，本院不予支持；原告要求被告承担律师费和保险担保费500元，符合合同约定，本院予以支持，因律师费20000元约定过高，本院结合案情调整为10000元为宜。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴江洪于本判决生效后五日内返还詹望云借款本金104670元，并支付计至2020年10月14日的利息10886元及后段利息（以未还本金为基数按年利率15.4%计至清偿之日止）； 二、吴江洪于本判决生效后五日内支付詹望云律师费10000元、财产保全保险担保费500元； 三、驳回詹望云的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1852元，财产保全费1370元，合计3222元，由詹望云负担661元、吴江洪负担2561元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邹向红 二〇二一年四月十五日 代理书记员  蒋 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。