上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初37877号原告：唐军,男,1972年6月19日出生,汉族,住江苏省南通市开发区南通农场江边管理区二十三小区**。委托诉讼代理人：王童愚，上海纽迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆俊杰，上海纽迈律师事务所律师。被告：符学明,男,1978年9月21日出生,汉族,住,住江苏省如东县洋口镇周新庄村****/div>被告：诸培红,女,1974年10月20日出生,汉族,住上,住上海市闵行区颛桥镇中心村姚家**div>原告唐军诉被告符学明、诸培红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原、被告及(或)其委托诉讼代理人，到庭参加了诉讼。审理中，原、被告均申请了庭外和解。本案现已审理终结。原告唐军向本院提出诉讼请求：1、判令被告符学明、诸培红立即共同归还原告借款共计人民币(以下币种同)120万元；2、判令被告符学明、诸培红立即共同支付原告利息166,666元(该笔款项为固定数额,即100万元借款本金2018年10月23日至2019年6月29日期间的利息,利息计算标准为年化24%,共166,666元)；3、判令被告符学明、诸培红立即共同支付原告自2019年6月30日起至实际归还款项之日止的利息,利息计算以120万元本金为基数,其中第一部分为2019年6月30日至2020年8月19日期间按年化24%计息,为333,600元,第二部分为2020年8月20日至实际归还款项之日止按四倍LPR计息；4、本案诉讼保全担保费1,327元由被告符学明、诸培红共同承担。事实与理由：原告与被告符学明为熟识朋友,被告符学明与被告诸培红为夫妻关系,本案中原告与两被告存在民间借贷法律关系。2018年10月22日,被告符学明因处理家庭事务所需,向原告借款,张某代原告将借款本金100万元汇款给被告符学明。除上述款项外,2018年12月至2019年5月期间,被告符学明拿取了原告控股企业上海风向标美容美发有限公司旗下门店现金共202,696元(其中2018年12月拿取78,642元、2019年1月拿取43,691元、2019年2月拿取10,070元、2019年3月拿取16,409元、2019年4月拿取13,989元、2019年5月拿取39,895元)。2019年6月30日,被告符学明补签《借条》,确认借款事实如下：1、被告符学明向原告借款120万元,该款项(部分)由张某代唐军汇款给被告符学明;2、全部借款于2019年6月30日一次性还清,如被告符学明于2019年6月30日未在约定时间内还清全部借款本金,则收取被告符学明自借款之日起到还清借款期间的利息,利息计算标准为月利率2%,同时,被告符学明应承担原告唐军为实现债权而支付的所有费用,该费用包括但不限于诉讼费、律师费和所有其它为实现债权而支付的全部费用。但被告符学明此后并未按约还款。2020年7月20日,被告符学明出具《情况说明》,证明借款120万元中的100万元是2018年10月22日通过张某账户出借到被告符学明账户,另外20万元是被告符学明于2018年12月-2019年5月期间拿取原告控股企业上海风向标美容美发有限公司旗下门店现金。因被告符学明并未依约归还借款,2020年7月23日,被告符学明、诸培红出具《承诺书》,向原告承诺于2020年9月30日前归还借款120万元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻共同签字或者夫妻一方追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。时至今日,两被告均拒不履行归还义务,原告催告无果。被告符学明、诸培红辩称，两被告确实向原告借款120万元，但当时没有约定利息，本金没有归还，也没有支付利息。现同意归还借款本金120万元，但不同意支付利息，要求原告免除利息。两被告系夫妻关系，现也系夫妻关系，于2015年结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日,被告符学明向原告借款100万元(原告通过案外人张某于当日转账给被告符学明)。2019年6月30日,被告符学明向原告出具《借条》,内容为：今借到唐军120万元，该款项由张某的银行卡代唐军汇款给本人。借款期限自(此处空白)起至2019年6月30日止。在此期间,唐军不收取借款人的利息,全部借款于2019年6月30日一次性还清。如借款人符学明于2019年6月30日未在约定时间内还清全部借款本金,则唐军收取借款人自借款之日起到还清借款期间的利息,利息计算标准为月利率2%。同时,借款人应承担出借人唐军为实现债权而支付的所有费用,该费用包括但不限于诉讼费、律师费和所有其它为实现债权而支付的全部费用。2020年7月20日,被告符学明出具《情况说明》,内容为：本人借唐军120万元，其中100万元是2018年10月22日转账(张某)账户转给本人，另外20万元是平时拿店里现金营业额，2018年12月至2019年5月之间共计20万元。2020年7月23日,被告符学明、诸培红出具《承诺书》,内容为：本人由于之前跟唐军借120万元，用于处理家庭事务，虽承诺过在2019年6月30日之前归还，但一直没有还钱。本人现在承诺，在2020年9月30日之前归还全部借款。如未实现承诺，本人愿承担一切后果。2021年4月8日，上海风向标美容美发有限公司出具《情况说明》，内容为：根据上海风向标美容美发有限公司、唐军、符学明三方此前共同确认的事实,即符学明所拿取的上海风向标美容美发有限公司旗下门店现金共202,696元(……),前述款项所有权人均为唐军。如符学明、诸培红因归还上述款项争议产生的所有债权、利息、违约金及其他全部权利(即使存在)一并属于唐军所有,符学明、诸培红应向唐军履行前述款项的全部还款义务。但被告方至今未还过任何款项。另，原告为在本案中申请诉讼保全花用担保费1,327元。本院认为，被告符学明向原告借款，应按约归还。两被告确认系争债务系两被告的夫妻共同债务且共同出具系争《承诺书》，两被告应共同承担还款责任。利息或逾期利息不能超过相关司法解释规定的保护上限。100万元的借款本金2018年10月23日至2019年6月29日期间的利息按年利率24%计算为166,000元。120万元的借款本金2019年6月30日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算为332,800元。120万元的借款本金自2020年8月20日起至实际清偿之日的利息可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。根据系争《借条》的约定，原告为在本案中申请诉讼保全花用的担保费1,327元，应由两被告承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，１９９９年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告符学明、诸培红于本判决生效之日起十日内共同归还原告唐军借款本金120万元；二、被告符学明、诸培红于本判决生效之日起十日内共同支付原告唐军2018年10月23日至2019年6月29日期间的利息166,000元；三、被告符学明、诸培红于本判决生效之日起十日内共同支付原告唐军2019年6月30日至2020年8月19日期间的利息332,800元；四、被告符学明、诸培红于本判决生效之日起十日内共同支付原告唐军利息：以120万元为计算基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止；五、被告符学明、诸培红于本判决生效之日起十日内共同给付原告唐军诉讼保全担保费1,327元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,242元，减半收取计10,621元，由原告唐军负担21元，被告符学明、诸培红共同负担10,600元。诉讼保全费5,000元，由被告符学明、诸培红共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢辉东书记员  陈 瑜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、１９９９年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。