天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初13923号原告：裘某1，女，1957年1月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李健鸣，天津桐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：东芳，天津桐江律师事务所律师。原告：裘某2，女，1960年1月6日出生，汉族，住天津市××**。委托诉讼代理人：李健鸣，天津桐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：东芳，天津桐江律师事务所律师。被告：裘某3，男，1955年3月18日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：裘某4，男，1984年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郝恺宁，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婧，北京京师（天津）律师事务所律师。原告裘某1、裘某2与被告裘某3、第三人裘某4继承纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裘某1及其委托诉讼代理人李健鸣、东芳；原告裘某2及其委托诉讼代理人李健鸣、东芳；被告裘某3；第三人裘某4的委托诉讼代理人郝恺宁、孟婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裘某1、裘某2向本院提出诉讼请求：1．依法分割被继承人遗产，判令各继承人继承该遗产份额；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告裘某1、裘某2与被告裘某3系兄妹关系，被继承人孙志珍于2019年3月31日去世，被继承人孙志珍生前遗有一套坐落于天津市南开区广开四马路吉安××号楼××号房屋，被继承人孙志珍系上述房屋的唯一产权人。且被继承人生前存款尚有14万余元，根据继承法，二原告及被告均系被继承人的子女，应作为被继承人的法定继承人对遗产继承。因遗产分割事宜无法达成一致，故成讼。裘某3辩称，被继承人孙志珍确实遗有涉诉房屋，但其生前立有遗嘱，遗嘱内容是涉诉房屋归第三人裘某4所有，由第三人裘某4给付本案原、被告各20万元。被继承人存款问题本被告不知情。裘某4述称，不同意二原告诉讼请求。第三人于2019年7月18日得知被继承人孙志珍立有遗嘱，并于2019年8月14日登报声明接受遗赠，第三人对涉诉房屋享有受遗赠的权利，涉诉房屋应该归裘某4所有。且遗嘱的二见证人也对见证遗嘱进行了公证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的事实认定如下：被继承人孙志珍于2019年3月31日去世，其丈夫裘同禄于1996年2月29日去世，二人育有三个子女，即原告裘某1、原告裘某2及被告裘某3，第三人裘某4系被告裘某3之子，被继承人孙志珍之孙。1996年8月23日，天津市南开区公证处出具公证书，载明：“被继承人裘同禄于1996年2月29日在津死亡，死亡后在天津市南开区××道××道10号留有遗产砖灰平房叁间半，其子女裘某3、裘某1、裘某2已表示放弃继承权。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定。被继承人的上述遗产由其妻孙志珍继承。”后该平房进行拆迁，被继承人孙志珍购买坐落南开区广开中街吉安××号楼××房屋，房屋建筑面积75.72平方米，于2006年4月11日取得天津市房地产权证，产权登记在被继承人孙志珍名下，该房屋现由被告裘某3居住。上述无争议事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于代书遗嘱庭审中，被告提交被继承人孙志珍于2013年10月5日留有的代书遗嘱一份，内容为：“在我有生之年，身体健康之时，因老伴去世多年现将我居住之房屋一处，广开中街吉安里十二门301房屋做如下处置：按我真实的心愿做如下决定：由我孙子裘某4继承此房屋所有产权，房屋归裘某4所有，而后由裘某4付给我长子裘某3、长女裘某1、次女裘某2每人人民币各二十万元，共计陆拾万元。遗嘱生效后，过户完毕支付交清。以上是我遗嘱，遵照执行”。上述遗嘱之后，有被继承人签字、摁手印，并有见证人杨某、刘某签字，杨某并在代书人处签字，遗嘱所立时间为2013年10月5日。对于该遗嘱真实性，二原告不予认可，主张二原告对该遗嘱并不知情，认为被告系虚假陈述，若有遗嘱第三人也不可能不知情。且被继承人年纪较大，有脑梗死及高血压疾病，其立遗嘱时思维意识并不清楚。案件审理过程中，二原告就该遗嘱提出笔迹鉴定申请，本院委托相关机构进行鉴定。2020年5月25日，天津市天意物证司法鉴定所向本院出具情况说明，载明“贵单位委托我机构对2013年10月5日孙志珍《遗嘱》的文字形成时间及立遗嘱人孙志珍的签字、捺印进行鉴定一案，（2019津01**民初13923号），我机构自接到委托后多次联系鉴定申请方对孙志珍的签字鉴定进行确认，鉴定申请方至今未予回复。捺印鉴定请提供鉴定样本。文字形成时间鉴定超出本机构鉴定范围不予受理。”2020年6月4日，天津市天意物证司法鉴定所再次向本院出具情况说明，载明“贵单位委托我机构对2013年10月5日孙志珍《遗嘱》中立遗嘱人孙志珍的签字进行鉴定一案，（2019津01**民初13923号），经过审核送检鉴定材料，此件需要提供与遗嘱同期样本材料至少3份。请委托方于10个工作日内对孙志珍笔迹鉴定的样本予以确认，否则此鉴定予以退回”。2020年7月24日，天津市天意物证司法鉴定所向本院出具《终止鉴定告知书》，载明“贵单位委托我机构对2013年10月5日《遗嘱》内立遗嘱人孙志珍的签字进行鉴定一案，（2019津01**民初13923号），现因鉴定样本不充分致使鉴定工作无法继续进行，故我鉴定所决定终止此次鉴定工作”。2020年8月25日，天津市津实司法鉴定中心向本院出具《不予受理通知书》，载明“贵院因办理裘某1、裘某2与裘某3、裘某4继承纠纷一案的需要，委托我中心进行“孙志珍”签名司法鉴定。经审查，因样本不充分，我中心决定不予受理，并退还相关鉴定材料。特此通知”。2019年9月3日，遗嘱见证人杨某、刘某在天津市××东公证处办理保全证据公证。杨某声明事项：我是杨某，我作为代书人、见证人参与了一份《遗嘱》，现我就相关情况进行声明。2013年10月5日，我应孙志珍的邀请来到了天津市南开区广开中街吉安里十二门301室内，孙志珍口述了她对于天津市南开区广开中街吉安里十二门301房屋的分配方法。由我代书了一份《遗嘱》。《遗嘱》中写明：孙志珍名下天津市南开区广开中街吉安里十二门301房屋由立遗嘱人的孙子裘某4继承，而后由裘某4给付孙志珍的长子裘某3、长女裘某1、次女裘某2每人人民币各二十万元。立遗嘱人当时的身体和精神状况很好，意识很清楚具有语言表达能力。我保证本声明所述情况属实，如有不实愿承担法律责任和由此造成的经济损失。刘某声明事项：我是刘某，我作为见证人参与了一份《遗嘱》，现我就相关情况进行声明。2013年10月5日，我应孙志珍的邀请来到了天津市南开区广开中街吉安里十二门301室内，孙志珍口述了她对于天津市南开区广开中街吉安里十二门301房屋的分配方法。由杨某代书了一份《遗嘱》。《遗嘱》中写明：孙志珍名下天津市南开区广开中街吉安里十二门301房屋由立遗嘱人的孙子裘某4继承，而后由裘某4给付孙志珍的长子裘某3、长女裘某1、次女裘某2每人人民币各二十万元。立遗嘱人当时的身体和精神状况很好，意识很清楚具有语言表达能力。我保证本声明所述情况属实，如有不实愿承担法律责任和由此造成的经济损失。本案庭审过程中，以上二人亦作为证人参与了庭审。二原告对见证人存在质疑，认为二见证人系被继承人亲属，与本案有利害关系，且二见证人与被告关系较好，缺乏公正性。2．关于遗赠被告主张其于2019年7月18日找到遗嘱，并将遗嘱内容告知第三人，第三人于2019年8月14日在城市快报刊登声明，载明：本人于2019年7月18日得知祖母孙志珍生前立有“遗嘱”，由我继承祖母生前位于南开区广开中街吉安××室的房产一处。经慎重考虑，同意接受遗赠，接受“遗嘱”所述房产。声明人：裘某42019年8月14日。庭审中，第三人表示愿意按照遗嘱给付原、被告三人款项。二原告对此不予认可，主张第三人作出意思表示的时间超出法定时间。3．关于被继承人存款被继承人孙志珍农业银行0228××××4125账户于2019年5月22日销户提取20390.36元，被告主张该笔款项系其取出，但已给付二原告每人10000元。二原告对此不予认可。被继承人孙志珍农业银行0201××××5018账户于2019年8月18日取款13170元，截止至2020年6月21日，该账户余额9.71元。被继承人孙志珍农业银行0201××××1242账户于2019年8月18日取款42600元，截止至2020年6月25日，该账户余额18.5元。被告认可该二笔款项共计55770元系被告取走，用途为弥补丧葬花销。经查，被继承人去世后被告共计取款76160.36元，截止至2020年6月25日，被继承人尚有存款28.21元，以上共计76188.57元。庭审中，原告提供照片，主张第三人曾认可被继承人存款14万元。对此，被告、第三人均不予认可。4．关于丧葬支出二原告主张各出资10000元为被继承人办理丧事，丧葬费花费共计18733元，其中骨灰盒及殡葬车一条龙服务9000元、火化费3260元、殡葬用品及贡品，以及无票的饭费共6473元，故丧葬费结余1267元，二原告称票据都在被告处。另礼金进账38600元，支出32715元，其中包括还回二原告各10000元，合葬费用5515元、退还裘某1、裘某2朋友随礼钱7200元，故礼金仍结余5885元，加上丧葬费结余1267元，两项共计7152元，结余款项仍由被告掌握。被告对此不予认可，主张丧葬费花费65191.85元，其中墓地费用13745.85元、火化费3260元、墓地管理费8938元、下葬费5515元、骨灰盒连车9000元、纸活1000元、下葬当天吃饭2000元、答谢亲友3000元、其他费用18733元。第三人主张因被继承人丧事，第三人按照被告指示于2019年4月4日、2019年5月4日分两次花费饭费共计1870元。被告对此予以认可，二原告对此不予认可。综合原、被告及第三人各方对丧葬支出的意见，对于墓地费用13745.85元，被告出具时间为1999年1月23日的天津市殡葬服务业收费专用收据，二原告对此不予认可，且认为该笔费用实际系被继承人花销。该笔费用发生于被继承人去世之前，本院不予认定。对于墓地管理费8938元，被告提供发票时间为2018年4月5日，二原告对此不予认可，且认为该笔费用实际系被继承人花销。该笔费用发生于被继承人去世之前，本院不予认定。对于第三人主张因被继承人丧事两次花费饭费共计1870元，因上述两笔费用不能证明与丧事有关，本院不予认定。对于遗体火化、殡葬服务费两项合计3260元，第三人提交2019年4月2日的殡葬收费票据及发票，被告亦提交明细单。二原告对该笔费用予以认可，但主张实际系二原告出资。对于下葬费用5515元，二原告对该费用予以认可，但主张该费用系二原告给付。对于骨灰盒及殡葬车一条龙服务的9000元，二原告及被告均认可该项支出，但二原告主张该笔费用实际系二原告给付。对于饭费充值3000元，二原告主张该笔费用实际系二原告出资充值。二原告不认可被告主张的其他费用。5．关于借款庭审中，被告主张原告裘某1曾向被继承人借款7万元。原告裘某1对此不予认可，主张是被继承人对其的赠与。双方对此笔款项存在均未提交证据，本案不予涉及。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中，被继承人孙志珍的遗产有：1、坐落南开区广开中街吉安××号楼××房屋；2、银行存款：中国农业银行0201××××5018账户余额、中国农业银行0201××××1242账户余额、以及被告支取的76160.36元。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。关于南开区广开中街吉安××号楼××房屋。本案被告提供一份代书遗嘱，主张该遗嘱系被继承人孙志珍的遗嘱。遗嘱的生效要符合继承所规定的形式要件，关于该代书遗嘱效力一节，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。本案中，作为被继承人遗嘱见证人的杨某、刘某的证言，能够证明被告提交的遗嘱为代书遗嘱，被继承人在立遗嘱时意识清醒，是被继承人的真实意思表示，且由遗嘱人签名，杨某、刘某作为代书人和见证人对于该遗嘱予以签名见证，并注明年、月、日。该遗嘱符合《中华人民共和国民法典》第一千一百三十五条代书遗嘱的规定。二原告虽然否认遗嘱真实性，但因未提供充分样本，致使无法通过专业机构鉴定确认，对此，二原告亦未向本院提供其他证据予以证实。此外，二原告认为被继承人当时患有脑梗死，立遗嘱时应当不能清楚地表达自己的想法。但是根据二原告提交的被继承人诊断证明书，并不能证明被继承人在立遗嘱时不具备行为能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，二原告不能提供有效证据证明其主张，应承担不利的法律后果。按照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”的规定，本案应按照遗赠办理。根据法律规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三人于2019年7月18日知晓受遗赠事宜后即于2019年8月14日登报作出接受遗赠的表示，二原告不能就第三人在2019年7月18日前已知道受遗赠的事实提供证据加以证明。遗嘱是被继承人于生前作出对其财产的死后处分，并于被继承人死亡后发生法律效力的法律行为，遗嘱直接体现了被继承人的遗愿。因此，按照被继承人的遗愿，第三人应享有被继承人名下坐落南开区广开中街吉安××号楼××房屋的所有权。被继承人虽在其遗嘱中将房屋遗赠给第三人，但却是附有义务的遗赠，由第三人给付二原告和被告各200000元，这也说明被继承人是期望各继承人与受遗赠人之间本着和睦团结、利益平衡的原则，维系整个大家庭的和谐。遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务，第三人亦当庭表示同意履行义务。鉴于被继承人孙志珍是于2013年10月5日留有的代书遗嘱，距继承开始，时间已较久，遗嘱中所涉房屋价值已有所增值，被继承人孙志珍后期虽未改变遗嘱，但本院认为，第三人适当增加给付二原告及被告的数额，即各增加100000元，更符合被继承人所立遗嘱的实质精神。因而，由第三人给付二原告和被告人民币各300000元。关于银行存款。二原告主张被继承人共有银行存款140000元，但二原告提供的证据不足以证明其主张，且经本院调查，被继承人在中国农业银行存款数额亦不足140000元，故原告要求分割140000元存款中超出被继承人中国农业银行存款的部分诉讼请求应予驳回，如今后取得证据可另行主张。关于被继承人农业银行存款，遗嘱中未予处分，应当按照法定继承原则继承。遗产按照下列顺序继承：第一顺序为配偶、子女、父母。因被继承人配偶、父母已经去世，故其继承人为本案原、被告。同时，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被告自认其支取了76160.36元，被告主张其已将20390.36元给付二原告，但未提交证据，本院不予认定，该款项应予分割。关于其2019年8月18日取款的55770元，被告主张用于丧葬费支出，根据本庭核对，原、被告双方无异议的丧葬费支出为骨灰盒及殡葬车费用9000元、火化费3260元、合葬费用5515元。被告主张纸活1000元、下葬当天吃饭2000元、答谢亲友3000元，以上共计6000元，另有其他丧葬花费18733元。二原告认可殡葬用品及贡品、饭费共6473元，故本院认定殡葬用品及贡品、饭费共6473元。以上费用共计24248元，本院认定为被继承人丧葬支出。原、被告虽就上述款项出资人产生争议，但二原告亦认可已收回垫付的20000元。关于二原告主张的丧葬费系礼金支出的情况，因未提交证据，本院不予认可。故本院将丧葬费24248元从55770元中予以扣除，余款31522元应予分割。故被告应将51912.36元（20390.36元＋31522元）中的三分之二给付二原告，即给付二原告每人17304.12元。被继承人孙志珍名下中国农业银行0201××××5018账户余额、中国农业银行0201××××1242账户余额由原、被告三人平均分割。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条第一款、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十六条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条第一款、第一千一百三十二条、第一千一百三十五条、第一千一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被继承人孙志珍名下坐落南开区广开中街吉安××号楼××房屋，由第三人裘某4继承所有；二、本判决书生效后十五日内，原告裘某1、原告裘某2、被告裘某3配合第三人裘某4办理南开区广开中街吉安××号楼××房屋过户手续，过户时发生的相关费用由第三人裘某4负担；三、本判决书生效后十五日内，第三人裘某4给付原告裘某1、原告裘某2、被告裘某3人民币各300000元；四、被继承人孙志珍名下中国农业银行存款人民币51912.36元由原告裘某1、原告裘某2、被告裘某3各分得17304.12元，被告裘某3于本判决生效后十五日内返还原告裘某1、原告裘某2人民币各17304.12元；五、被继承人孙志珍名下中国农业银行0201××××5018账户、中国农业银行0201××××1242账户全部余额及利息由原告裘某1、原告裘某2、被告裘某3各分得三分之一，本判决生效之日起十五日内，原告裘某1、原告裘某2、被告裘某3相互协助，办理上述账户存款提取和销户手续；六、驳回原、被告及第三人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，由原告裘某1、原告裘某2、被告裘某3各承担4300元，第三人裘某4负担13900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  刘丽平人民陪审员  韩丽群二〇二一年四月六日书 记 员  吴微微附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈份不同的，推定长辈先死亡；辈份相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十四条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第一千一百二十六条继承权男女平等。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第一千一百三十二条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定；协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。第一千一百三十五条代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。第一千一百四十四条遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经利害关系人或者有关组织请求，人民法院可以取消其接受附义务部分遗产的权利。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。