wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初8174号 申请人：中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道**亚美大厦**，统一社会信用代码91440101191198100E。 负责人：冯智敏。 委托诉讼代理人：蓝建，该银行员工。 委托诉讼代理人：林宇涛，该银行员工。 被申请人：陈炳燃，男，1971年2月23日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人陈炳燃金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于1294848.93元的存款或等价财产。担保人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈炳燃的存款1294848.93元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二一年四月十五日 书记员  郑天怡
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初7745号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：陈维京。 委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：叶燕媚，女，1988年12月21日出生，汉族，住广东省连平县。 被申请人：周其正，男，1981年4月13日出生，汉族，住广东省连平县。 申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人叶燕媚、周其正信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于103919.03元的存款或等价财产。担保人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶燕媚、周其正的存款103919.03元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二一年四月七日 书记员  郑天怡
广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0114民初8174号 原告：中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道97号亚美大厦一至三层，统一社会信用代码91440101191198100E。 负责人：冯智敏，该银行行长。 委托诉讼代理人：蓝建，该银行职员。 委托诉讼代理人：林宇涛，该银行职员。 被告：陈炳燃，男，1971年2月23日出生，汉族，住湖北省石首市， 原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（简称工行花都分行）诉被告陈炳燃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行花都分行的委托诉讼代理人林宇涛到庭参加诉讼。被告陈炳燃经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同或借据的约定情况： （一）签约时间：2018年10月18日； （二）合同名称：《个人购房借款/担保合同》（编号03602001482018一手贷0003519）； （三）出借人：工行花都分行；借款人：陈炳燃； （四）借款金额：本金133万元； （五）借款时间：2019年1月1日至2041年1月1日； （六）借款期限：22年，264期； （七）还款方式：等额本息，每月归还本息金额8505.58元； （八）借期内利率：基准利率水平上调10%，基准利率是指中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率；如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率； （九）逾期罚息利率：本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整； （十）违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额归还贷款本息即构成违约，贷款人有权解除合同、要求借款人立即清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息及其他费用。 二、担保情况： （一）担保形式：抵押； （二）抵押人：陈炳燃； （三）担保范围：合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用； （四）担保物及担保物权的登记情况：2018年11月19日，陈炳燃以其名下位于广州市花都区华翠路XX号XX房的房产在不动产登记管理部门办理抵押登记[登记编号为：粤（2018）广州市不动产权第08027129号]。 三、借款交付的情况： （一）交付方式：贷款发放至指定收款人账户； （二）交付金额：133万元； （三）交付时间：2019年1月1日； 四、还款、欠款情况： （一）还款方式：账户自动借款支付； （二）还款金额：182689.86元（本金58005.05元、利息、罚息、复利合计124684.81元）； （三）逾期日期：2020年11月13日； （四）欠款金额：截止至2021年5月10日，尚欠到期本金14732.02元，利息40020.57元，剩余全部未还本金1271994.95元。 五、其他情况： 诉讼中，本院根据工行花都分行提出的财产保全申请，对陈炳燃价值1294848.93元的财产实施了保全措施。 六、原告的诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间于2018年10月18日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号03602001482018一手贷0003519）；2.判令被告立即偿还原告借款本金1271994.95元及至付清之日止的利息、罚息、复利（截至2021年5月10日，尚欠利息、罚息、复利合计40020.57元；此后的利息、罚息、复利等按借款合同约定计付至款项还清之日止）；3.判令原告对被告用作抵押的位于广州市花都区华翠路XX号XX房的房产经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。 七、被告陈炳燃未作答辩、未提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，工行花都分行依约向陈炳燃发放了贷款，陈炳燃未按时还款构成违约，工行花都分行有权依据《个人购房借款/担保合同》的约定解除合同，并要求陈炳燃立即清偿全部贷款本息。故工行花都分行诉请解除合同、陈炳燃偿还全部剩余借款本金1271994.95元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另，陈炳燃以其名下所有的位于广州市花都区华翠路XX号XX房的房产为其涉案借款提供抵押担保，且上述房产已办妥抵押权登记手续，权利人为工行花都分行，故工行花都分行有权就该房产经折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 陈炳燃经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告陈炳燃签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告陈炳燃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金1271994.95元及利息、罚息、复利（截至2021年5月10日的利息、罚息、复利合计40020.57元，此后的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》的约定计至款项还清之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行对被告陈炳燃名下所有的位于广州市花都区华翠路XX号XX房的房产经折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8250元、财产保全费5000元，合计13250元，由被告陈炳燃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  徐韵琪 二〇二一年六月一日 书记员  许清如
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7745号原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：陈维京，该银行行长。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋燕，广东慕诚律师事务所实习人员。被告：叶燕媚，女，1988年12月21日出生，汉族，住广东省连平县，被告：周其正，男，1981年4月13日出生，汉族，住广东省连平县，原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（简称农行花都分行）诉被告叶燕媚、周其正金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。立案时案由为信用卡纠纷，经审查实为金融借款合同纠纷，本院依法予以纠正。原告农行花都分行的委托诉讼代理人梁绵到庭参加诉讼，被告叶燕媚、周其正经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡业务申请表、领用合约、信用卡章程的约定情况：（一）申请时间：2018年3月15日；（二）合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；（三）发卡行：农行花都分行；持卡人：叶燕媚；（四）分期金额及期数：200000元，分60期，每期须归还本金3333元；（五）分期手续费：0元；（六）放款时间及金额：2018年3月29日，本金200000元；（七）还款细则：每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。分期手续费不收取利息；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成违约，发卡行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取有由此产生的利息、复利、分期手续费等实现债权和担保权的费用；（八）透支利率标准：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25％），下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；（九）逾期还款违约金标准：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。二、逾期还款及欠款情况：（一）逾期时间：2020年8月6日；（二）欠款金额：截至2021年1月19日，叶燕媚尚欠本金103093.33元、利息453.43元、逾期违约金372.27元。三、其他情况：1.周其正、叶燕媚系夫妻关系，于2011年5月26日登记结婚。周其正向农行花都分行出具《共同借款承诺书》，确认涉案借款系其与叶燕媚共同申请，且由两人共同支配、使用，承担共同款款责任；2.诉讼中，本院根据农行花都分行提出的财产保全申请，对叶燕媚、周其正价值103919.03元的财产实施了保全措施。四、农行花都分行的诉讼请求：1.判令两被告向原告农行花都分行偿还信用卡借款本金103093.33元及利息、逾期违约金（截至2021年1月19日的利息为453.43元、逾期还款违约金为372.27元，此后利息按欠款本金万分之五按日计算，按月计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计算至清偿之日止）；2.本案的案件受理费、财产保全费由被告叶燕媚、周其正承担。五、叶燕媚、周其正未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，根据农行花都分行提交的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、农行花都分行向叶燕媚发放贷款的情况、叶燕媚的还款情况，农行花都分行与叶燕媚之间形成的系以信用卡为载体的大额借款合同关系，有别于普通消费型透支引起的信用卡纠纷，故本案案由应为金融借款合同纠纷，并非信用卡纠纷。农行花都分行与叶燕媚签订的《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》及所附《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。农行花都分行依约向叶燕媚发放信用卡并向叶燕媚发放了分期本金200000元，叶燕媚领取信用卡后理应依约履行还款义务。现叶燕媚未依约履行还款义务，构成违约。农行花都分行起诉请求叶燕媚清偿借款本金、利息、复利、手续费、逾期还款违约金，合法有据，本院予以支持，但农行花都分行主张的利息、复利、逾期还款违约金的合计金额不应超过年利率24%。周其正、叶燕媚系夫妻关系，周其正向农行花都分行出具了《共同借款承诺书》，故周其正应对叶燕媚的本案债务承担共同清偿责任。叶燕媚、周其正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶燕媚、周其正于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金103093.33元并支付利息、逾期还款违约金（截至2021年1月19日的利息为453.43元、逾期还款违约金为372.27元，此后利息以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计算，并以所欠利息本金为基数计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算，均计算至清偿之日止；利息、复利、逾期还款违约金的合计金额以年利率24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，财产保全费1040元，由被告叶燕媚、周其正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年四月二十七日书记员  许清如
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初8615号 申请人：佛山市南海中胜石油气有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵儒溪村委会，统一社会信用代码91440605280003328Y。 法定代表人：陈志彬。 委托诉讼代理人：区兆彬，广东骏和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。 被申请人：鹤山市多田汽车用品有限公司，住所地广东省鹤山市龙口镇龙古路七九村138号A，统一社会信用代码91440784MA530XUY85。 法定代表人：曹其国。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人佛山市南海中胜石油气有限公司诉被申请人鹤山市多田汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海中胜石油气有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鹤山市多田汽车用品有限公司的银行存款208932.13元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海中胜石油气有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人鹤山市多田汽车用品有限公司的银行存款208932.13元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1564.66元，由申请人佛山市南海中胜石油气有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年四月十二日 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8615号原告：佛山市南海中胜石油气有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵儒溪村委会，统一社会信用代码91440605280003328Y。法定代表人：陈志彬。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：区兆彬，广东骏和律师事务所律师。被告：鹤山市多田汽车用品有限公司，住所地广东省鹤山市龙口镇龙古路七九村138号A，统一社会信用代码91440784MA530XUY85。法定代表人：曹其国。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海中胜石油气有限公司（以下简称中胜公司）的委托诉讼代理人区兆彬到庭参加诉讼，被告鹤山市多田汽车用品有限公司（以下简称多田公司）的法定代表人曹其国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿货款200000元，违约金8932.13元（违约金以2020年11月货款52692.80元为本金自2020年12月26日起、以2020年12月货款111780元为本金自2021年1月26日起、以2021年1月货款35527.20元为本金自2021年2月26日起按每日千分之一计算，暂计至2021年3月8日，计至货款付清止），暂合计208932.13元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《佛山市南海中胜石油气有限公司液化气供应合同》，约定由原告向多田公司供应液化石油气，约定当月货款次月25号前付清，逾期付款的按每日实际货款额的1%支付违约金给原告。截至2021年1月，多田公司尚欠原告2020年11月货款52692.80元、12月货款111780元未付，2021年1月货款35527.20元，经原告多次催告被告付款无果。根据上述合同约定，多田公司除需向原告支付货款外还需支付至2021年3月8日的逾期付款违约金8932.13元。为维护原告的合法权益，特向贵院具状，恳请支持原告的诉请。庭审中，原告补充事实和理由如下：截止至今被告尚欠原告2020年11月12692.80元、12月111780元、2021年1月35527.20元，合计160000元；违约金以2020年11月货款12692.80元为本金自2020年12月26日起、以2020年12月货款111780元为本金自2021年1月26日起、以2021年1月货款35527.20元为本金自2021年2月26日起按每日千分之一计算，暂计至2021年3月8日，计至货款付清止。被告辩称，1.对于货款本金160000元无异议，同意支付；2.对于违约金标准不清楚，由法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进了质证。经审核，原告提交的证据来源合法、客观真实且被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。经审核，被告提交的证据租赁合同，与本案无关联性，对该证据无审核之必要。结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院对原告诉请的事实予以认定。庭审中，原告自认被告已支付部分货款，尚欠本金160000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间存在买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款160000元，事实清楚、证据充分，现原告主张被告支付货款160000元，理据充足，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据合同约定，当月货款应于次月二十五号前付清，被告逾期付款，违反约定，尚应支付逾期付款违约金予原告；合同中约定日千分之一的逾期付款违约金，该约定过高，参照买卖合同司法解释中关于逾期付款违约金的规定，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款违约金。综上，被告应以12692.80元为本金自2020年12月26日起、以111780元为本金自2021年1月26日起、以35527.20元为本金自2021年2月26日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款违约金予原告，对于原告诉请的违约金超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：一、鹤山市多田汽车用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款160000元及以12692.80元为本金自2020年12月26日起、以111780元为本金自2021年1月26日起、以35527.20元为本金自2021年2月26日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款违约金予佛山市南海中胜石油气有限公司；二、驳回佛山市南海中胜石油气有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4433.98元，减半收取计2216.99元，财产保全费1564.66元，合计3781.65元（原告已预交），由原告负担711.65元，由被告负担3070元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。对于原告多预交的诉讼费3070元，本判决生效后，经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  尹红丹二〇二一年五月二十四日书记员  蔡 洁
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青2221民初498号原告：马某1，青海省门源回族自治县阴田乡卡子沟村村民，。被告：马某2，青海省门源回族自治县村民，。委托诉讼代理人：马某3，系被告马某2之子。被告:马某3，青海省门源回族自治县村民，。原告马某1与被告马某2、马某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告马某1于2021年4月27日向本院提出撤回对被告马某2的起诉。本院认为，原告马某1的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤回对被告马某2的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某1负担。审判员 马海花二〇二一年四月二十七日法官助理 陈文秀书记员 苏桂红
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执122号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：李伟华，男，汉族，1988年2月24日出生，住陕西省咸阳市长武县，公民身份号码：61042XXXX802242713。 捷信消费金融有限公司与李伟华借款纠纷一案，中卫仲裁委员会卫仲WL（2020）第6223号裁决书已发生法律效力，捷信消费金融有限公司于2021年3月1日申请执行，我院已依法受理。现该案指定咸阳市长武县人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2020）陕04执122号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二一年四月十七日 书记员  董 桥 1-
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2021）青2221民初498号原告：马某1，。被告：马某2，青海省门源回族自治县村民，。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某1、被告马某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款8000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年7月31日被告因偿还他人借款，向原告提出借款。原告向被告出借现金15000元。该借款转入被告的微信。后经原告催要，被告归还现金5000元，通过手机微信转账2000元，剩余8000元经原告催要被告拒绝偿还。被告马某2辩称，借款事实正确，希望原告宽限一段时间，于2021年年底筹钱还款。经审理查明：被告马某2于2020年7月31日向原告马某1借款15000元，后被告马某2偿还7000元，剩余8000元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马某2对借款事实无异议，应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告马某1要求被告马某2偿还8000元借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第七条、第八条、第一百一十八条、第一百三十一条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告马某2于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告马某1借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 马海花二〇二一年四月二十八日法官助理 陈文秀书记员 苏桂红
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕04执122号 申请执行人：蒋明义，男，汉族，1953年11月22日生，陕西省西安市人，现住西安市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘星，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白旭，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。 被执行人：秦小平，男，汉族，1962年11月9日生，陕西省泾阳县人，现住泾阳县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2011号仲裁裁决，在执行蒋明义与秦小平民间借款纠纷一案时，因被执行人秦小平住所地、财产所在地在陕西省泾阳县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 西安仲裁委员会于2019年11月1日作出的西仲裁字（2019）第2011号仲裁裁决指定陕西省泾阳县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年四月十日 书记员  张 勇
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初1421号 申请人：临沂市灿辉商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区环球国际商务中心1号楼A-1710。 法定代表人：刘孟伟,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李全利，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩莉，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被申请人：沂水泽轩装饰材料有限公司，住所地山东省沂水县许家湖镇东梅沟村东。 法定代表人：王守农，该公司总经理。 被申请人：北京爱空气科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼14层1703。 法定代表人：袁续昆，该公司总经理。 被申请人：长沙智悦贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区南二环一段55号叠彩峰苑第B区2栋17层1709房。 法定代表人：李落云，该公司总经理。 申请人临沂市灿辉商贸有限公司与被申请人沂水泽轩装饰材料有限公司、北京爱空气科技有限公司、长沙智悦贸易有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结三被申请人名下银行存款，保全价值共计467035.23元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额：467035.23元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人沂水泽轩装饰材料有限公司、北京爱空气科技有限公司、长沙智悦贸易有限公司名下银行存款（保全金额以467035.23元为限），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  焦 利 二〇二一年三月十日 法官助理  周美玲 书 记 员  武晓晗
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初8175号 申请人：中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道**亚美大厦**，统一社会信用代码91440101191198100E。 负责人：冯智敏。 委托诉讼代理人：蓝建，该银行员工。 委托诉讼代理人：李维连，该银行员工。 被申请人：梁雪梅，女，1992年10月9日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：江志森，男，1989年5月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人梁雪梅、江志森金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于852443.99元的存款或等价财产。担保人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁雪梅、江志森的存款852443.99元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二一年四月十五日 书记员  郑天怡
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8175号原告：中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道97号亚美大厦一至三层，统一社会信用代码91440101191198100E。负责人：冯智敏，该行行长。委托诉讼代理人：蓝建，该银行员工。委托诉讼代理人：李维连，该银行员工。被告：梁雪梅，女，1992年10月9日出生，汉族，住广州市花都区，被告：江志森，男，1989年5月21日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（简称工行花都分行）诉被告梁雪梅、江志森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行花都分行的委托诉讼代理人蓝建，被告梁雪梅、江志森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2018年5月17日；（二）合同名称：《个人购房借款/担保合同》（编号2682018YF158）；（三）出借人：工行花都分行；借款人：梁雪梅；（四）借款金额：本金860000元；（五）借款时间：2018年7月1日至2048年7月1日；（六）借款期限：30年，360期；（七）还款方式：等额本息，每月归还本息金额4823.8元；（八）借期内利率：基准利率水平上调10%，基准利率是指中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率；如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率；（九）逾期罚息利率：本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；（十）违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额归还贷款本息即构成违约，贷款人有权解除合同、要求借款人立即清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息及其他费用。二、担保情况：（一）担保形式：抵押；（二）抵押人：梁雪梅；（三）担保范围：合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；（四）担保物及担保物权的登记情况：2018年6月20日，梁雪梅以其名下位于广州市花都区新花街XX号XX房的房产在不动产登记管理部门办理抵押登记[登记编号为：粤（2018）广州市不动产证明第08206780号]。三、借款交付的情况：（一）交付方式：贷款发放至指定收款人账户；（二）交付金额：860000元；（三）交付时间：2018年7月1日。四、还款、欠款情况：（一）还款方式：账户自动借款支付；（二）还款金额：131817.07元（本金27542.9元、利息104272.17元）；（三）逾期日期：2019年1月10日；（四）欠款金额：截至2021年5月10日，尚欠到期本金7671.59元，利息26638.22元，剩余全部未还本金832457.1元。五、其他情况：1.梁雪梅、江志森系夫妻关系，二人于2012年10月16日登记结婚，梁雪梅作为申请人、借款人、抵押人，江志森作为主申请人配偶、抵押物共有人分别在涉案《个人贷款申请表》《个人购房借款/担保合同》中签字；2.诉讼中，本院根据工行花都分行提出的财产保全申请，依法对梁雪梅、江志森银行存款共852443.99元或等值的其他财产采取了保全措施。六、原告的诉讼请求：1.判令解除原告与被告梁雪梅之间于2018年5月17日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号2682018YF158）；2.判令被告梁雪梅立即偿还原告借款本金832457.1元及至付清之日止的利息、本金罚息、利息罚息（截至2021年5月10日，尚欠利息26638.22元；此后的各类利息、本金罚息、利息罚息等按借款合同约定计付至款项还清之日止）；3.判令原告对被告梁雪梅用作抵押的位于广州市花都区新花街XX号XX房的房产经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告江志森对被告梁雪梅的上述借款承担共同还款责任；5.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。七、被告梁雪梅、江志森的答辩意见：对原告的起诉无异议，希望调解。裁判理由与结果本院认为，工行花都分行依约向梁雪梅发放了贷款，梁雪梅未按时还款构成违约，工行花都分行有权依据《个人购房借款/担保合同》的约定解除合同，并要求梁雪梅立即清偿全部贷款本息。故工行花都分行诉请解除合同、梁雪梅偿还全部剩余借款本金832457.1元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另，梁雪梅以其名下所有的位于广州市花都区新花街XX号XX房的房产为其涉案借款提供抵押担保，且上述房产已办妥抵押权登记手续，权利人为工行花都分行，故工行花都分行有权就该房产经折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。梁雪梅、江志森系夫妻关系，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，且用途是购买房产，二人均在涉案贷款申请表、借款合同中签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，本案债务应认定为梁雪梅、江志森的夫妻共同债务，工行花都分行请求江志森对梁雪梅的本案债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告梁雪梅、江志森签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告梁雪梅、江志森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金832457.1元及利息、罚息、复利（截至2021年5月10日的利息、罚息、复利合计26638.22元，此后的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》的约定计至款项还清之日止）；三、原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行对被告梁雪梅名下所有的位于广州市花都区新花街XX号XX房的房产经折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元、财产保全费4782元，合计10982元，由被告梁雪梅、江志森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年六月一日书记员  许清如
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3497号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91520302214795849L。 法定代表人：谢俊江，董事长。 委托诉讼代理人：李德林，公司员工。被告：徐奇，男，1979年01月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院审理申请保全人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被保全人徐奇金融借款合同纠纷一案中，申请保全人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人徐奇的财产在价值30万元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人于2021年4月16日向本院出具《担保书》保证对因诉讼保全措施造成当事人或其他权利人损害的，在申请查封、扣押、冻结限额范围内先行赔付。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件基若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，申请人已提供财产担保，故对申请人要求财产保全的申请，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件基若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 对被保全人徐奇的财产在价值30万元以内予以查封（或冻结、扣押）。 本案保全费2020元由申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司先行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 赵仲智 二〇二一年四月十六日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3497号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91520302214795849L住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。 法定代表人：谢俊江，董事长。 委托诉讼代理人：朱春艳，系公司员工。 被告：徐奇，男，1979年1月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 法定代理人唐莉，女1987年7月16日出生，汉族，系被告徐奇之妻。 委托诉讼代理人：徐朝阳，男，1947年9月16日出生，汉族，系被告之父。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下简称红花岗农商行）与被告徐奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红花岗农商行的委托诉讼代理人朱春艳、被告徐奇的委托诉讼代理人徐朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告红花岗农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金299940.61元，利息自2020年12月21日起按逾期月利率5.9357‰计算至贷款本息清偿为止；2、本案诉讼产生的包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告徐奇因生活消费需要，向原告下属老城支行申请借款，2017年10月24日，双方签订了《自然人最高额循环借款合同》，合同编号为2202017102400024，借款金额30万元，借款期限三年，期限为2017年10月24日至2020年10月23日，该笔贷款正常月利率为3.9583%‰，逾期月利率为5.9375%‰。合同签订后，原告依约完全履行合同义务，被告则没有严格履行还款义务。截止2020年12月20日止，被告仍欠原告借款本金299940.61万元，无欠息（从2020年10月24日起，贷款月利率按照5.9375‰计算；直至本息还清为止）；该笔借款已于2020年10月23日到期，经原告多次催收，被告仍未履行还款承诺，被告不按借款合同约定归还我行借款，已构成违约。为维护原告合法权益、确保信贷资金安全，原告起诉至法院，望公正审理、判如前请。 被告徐奇承认原告在本案中所主张的事实，并述称2020年9月份开始的利息是由徐朝阳代缴，但认为被告已经没有偿还能力，希望仅归还本金。 本院认为，原告主张的逾期还款等法律事实均发生于2020年期间，前述法律事实并不存在持续状态，且发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释对前述行为和事实的后果进行处理。 被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告徐奇至今尚欠原告借款本金及逾期未向原告偿还本息，被告徐奇的行为已违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，并结合借款合同的约定、原告认可等事实，被告徐奇应向原告偿还尚欠借款本金299940.61元及自2020年12月21日起按逾期月利率5.9357‰计算至贷款本息清偿为止的利息，故对原告要求被告偿还借款本金299940.61元及从2020年12月21日起以尚欠借款本金为基数按月利率5.9357‰计算至贷款本息清偿为止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告徐奇在本判决生效后十日内向原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币299940.61元及逾期利息（逾期利息从2020年12月21日起以前述借款本金为基数按月利率5.9357‰计算至前述借款本金还清之日为止）。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半收取），由被告徐奇负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 赵仲智 二〇二一年四月十五日 法官助理 谭克勤 书 记 员 刘贵亮
广东省深圳市南山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）粤0305刑初944号 被告人吴智勇，男，1981年4月2日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省深圳市罗湖区，住深圳市福田区。 2020年10月30日本院作出了（2020）粤0305刑初944号刑事判决，以贪污罪判处罪犯吴智勇有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，我院决定对吴智勇逮捕，后深圳市南山区看守所以其患病为由出具《暂不收押通知书》。判决生效后，吴智勇向我院申请对其暂予监外执行。 经查，罪犯吴智勇有严重疾病需要保外就医,病情符合《保外就医严重疾病范围》的相关规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯吴智勇暂予监外执行。 二〇二一年四月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初944号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人吴智勇，男，1981年4月2日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省深圳市罗湖区，住深圳市福田区。因本案于2019年8月7日到监察机关接受讯问,2020年8月10日被检察机关取保候审，9月17日被本院取保候审。指定辩护人于泽华，广东深锐律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕Z1008号起诉书指控被告人吴智勇犯贪污罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人吴智勇及辩护人于泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：××集团有限公司（下称“××”）原系国有全资企业，2017年10月，被并入甲股份有限公司，成为国有控股公司，后××于2019年3月更名为甲物流有限公司。2007年10月，同案人高某（时任××信息技术部总经理，因犯贪污罪已被判刑）与被告人吴智勇共谋利用高某的职务便利，拟通过关联公司承接××信息化采购项目，项目具体实施由吴智勇负责。为此,两人先后购买深圳市乙技术有限公司（下称“乙”）、深圳市丙有限公司（下称“丙”）、深圳市丁科技有限公司（下称“丁”）用于参与××信息化项目采购。2012年以前，××采用比价中标方式进行采购，高某通过控制供应商名单、篡改公司营业执照复印件注册资本等方式与吴智勇相互配合进行围标，使乙、丙、丁及深圳市戊科技有限公司（下称“戊”，高某实际控制）等四家公司共获得××信息化采购项目14个，合同金额约合人民币2032.4万元（以下金额为人民币），实际获利约合157.84万元。2012年起，××变更了招标方式，为了继续承接相关项目，高某分别与原×销售代表杨某1、杨2（均另案处理）购买深圳市己信息技术有限公司（下称“己”）、深圳市庚开发有限公司（下称“庚”）两家公司，并通过销售代表控制供货价的方式确保该两家公司中标，项目具体实施由吴智勇负责。2011年10月至2015年8月，两家公司获得××相关项目9个，合同金额约合2093.3万元，实际获利约合98.76万元。被告人吴智勇伙同高某通过上述公司从××信息化采购项目中累计非法获利约合256.6万元，吴智勇分得约45万元。案发后，涉案赃款256.6万元已全部退缴监察机关。上述事实，被告人吴智勇在庭审过程中亦无异议，并有立案决定书、涉案公司工商登记资料、项目清单、合同复印件、银行开户资料、交易流水、病历资料、高某的刑事裁判文书等书证，证人王某的证言，同案人高某的供述，被告人吴智勇的供述和辩解等经法庭举证、质证且查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，应当以贪污罪追究被告人吴智勇的刑事责任，吴智勇系从犯且认罪认罚，建议判处吴智勇有期徒刑一年十个月，并处罚金。被告人吴智勇对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且具结认罪认罚。辩护人发表辩护意见称：1.吴智勇利用高某职务便利承接××采购项目所获利益正当、合法，有关行为不构成贪污罪。2.相较于高某，吴智勇的地位较低、作用有限，归案后如实供述，退清非法获利，且认罪认罚，考虑其身患多个严重疾病，建议不做犯罪处理，或从轻处罚并适用缓刑。本案中,吴智勇参与程度较深,所涉数额巨大,不属于犯罪情节较轻,不符合缓刑适用条件，相关辩护意见不予采纳。本院认为，被告人吴智勇与国家工作人员勾结，利用国家工作人员职务上的便利，共同非法占有公共财物合计人民币256.6万元，数额巨大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于吴智勇等人所获利益是否合法的问题，经查，高某系国有企业中从事公务的人员,依法以国家工作人员论,高某与吴智勇合谋，利用高某职务上的便利，以围标等排除有效竞争的方式，通过二人共同控制的公司骗取××采购项目供应商资格，由吴智勇负责中标项目的实施，其实质是非法占有××的项目资金，所获利益非法，相关辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，吴智勇听从高某指示参与围标及后续项目实施,从属于高某,且分得赃款较少，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。吴智勇接办案机关通知后及时到案,如实交代办案机关掌握的犯罪事实，系坦白，且在提起公诉前具结认罪认罚，并退缴全部违法所得，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、行为性质、危害后果、悔罪表现等情节，决定对其减轻处罚，公诉机关对吴智勇的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴智勇犯贪污罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 励人民陪审员  古丽芬人民陪审员  廖舒明二〇二〇年十月三十日书 记 员  苏淦德附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条【贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终6848-6849号6848号案上诉人（原审被告）：王聪，男，汉族，1991年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。6849号案上诉人（原审被告）：付浩杰，男，汉族，1991年6月20日出生，身份证住址湖北省麻城市。两上诉人共同委托诉讼代理人：瞿丹丹，广东深田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市前海融易行小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300065475293C。法定代表人：沈海燕。委托诉讼代理人：刘坤，男，系公司员工。上诉人王聪、付浩杰因与被上诉人深圳市前海融易行小额贷款有限公司劳动争议两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初51827、51920号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本两案。本两案现已审理终结。6848号案上诉人王聪的上诉请求：1.撤销一审判决；2.被上诉人支付上诉人2019年10月1日至2020年2月9日正常工作时间工资25251.8元以及解除劳动合同经济补偿53550元；3.被上诉人支付上诉人报销款5414元以及互助金2000元；4.被上诉人承担律师费4000元。（上诉理由详见上诉状）6849号案上诉人付浩杰的上诉请求：1.撤销一审判决；2.被上诉人支付上诉人2019年10月1日至2020年2月9日正常工作时间工资58438.47元以及解除劳动合同经济补23822元；3.被上诉人支付上诉人报销款273元以及互助金1300元；4.被上诉人承担律师费4000元。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市前海融易行小额贷款有限公司未提交答辩意见。6848号案被上诉人深圳市前海融易行小额贷款有限公司的原审诉讼请求：1.无需向王聪支付2019年10月1日至2020年2月9日期间的工资差额23729.1元；2.无需向王聪返还互助金2000元；3.本案诉讼费用由王聪承担。6849号案被上诉人深圳市前海融易行小额贷款有限公司的原审诉讼请求：1.无需向付浩杰支付2019年10月1日至2020年2月9日期间的工资差额58438.47元；2.无需向付浩杰返还互助金1300元；3、本案诉讼费用由付浩杰承担。6848号案一审判决结果：一、深圳市前海融易行小额贷款有限公司向王聪支付解除劳动合同经济补偿金53550元；二、驳回深圳市前海融易行小额贷款有限公司其他诉讼请求。6849号案一审判决结果：一、深圳市前海融易行小额贷款有限公司向付浩杰支付解除劳动合同经济补偿23822元；二、驳回深圳市前海融易行小额贷款有限公司其他诉讼请求。上述款项应于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本两案案件受理费各10元，由深圳市前海融易行小额贷款有限公司负担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本两案系劳动合同纠纷，关于解除劳动合同经济补偿金，一审全额支持了劳动者的请求，且用人单位未上诉，故本院不再处理；关于报销款，仲裁未支持劳动者的请求，但劳动者未对此起诉，故视为劳动者对此认可，本院亦不再处理。根据两上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点为：一、被上诉人是否应支付两上诉人工资差额及互助金；二、被上诉人是否应支付两上诉人律师费。关于第一个争议焦点，本院认为，根据深圳市前海融易行小额贷款有限公司与两被上诉人签订的《协商一致解除劳动合同协议》约定，自2020年2月9日起解除双方签订的劳动合同，终止双方劳动关系，双方的责任及权利随之终止，深圳市前海融易行小额贷款有限公司同意在两上诉人妥善完成所有工作后一次性支付两上诉人经济补偿金，并于2020年4月30日前发放。双方确认在劳动关系存续期间已经依法签订了书面劳动合同，依法履行了各自义务，两上诉人不再以加班费、社保、公积金费用、五险一金，年休假、出差补贴费用、报销、绩效、工资提成、年终奖、项目奖金、武术队补贴等任何与劳动关系相关的问题向对方要求其他报酬、费用、补偿和赔偿，协议自双方签字盖章之日起生效，落款处有深圳市前海融易行小额贷款有限公司公章及两被上诉人签名，签署时间为2020年1月10日，该协议系当事人真实意思表示，内容合法有效双方均应严格履行。关于2019年10月1日至2020年2月9日工资差额、报销款及互助金，因两被上诉人已在《协商一致解除劳动合同协议》中签字承诺不再就互助金、其他报酬以及任何与劳动关系相关问题向深圳市前海融易行小额贷款有限公司主张权利，视为对自身权利的处分，故对两上诉人该项诉请，本院不予支持。关于第二个争议焦点，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本两案中，两上诉人各因本案纠纷花费4000元律师费，并提交了律师费发票予以证明，按照两上诉人在诉讼阶段的胜诉比例以及上述法律规定，被上诉人深圳市前海融易行小额贷款有限公司应支付上诉人王聪律师费2484.43元{【53550/（5414+25251.8+53550+2000）】×4000}，被上诉人深圳市前海融易行小额贷款有限公司应支付上诉人付浩杰律师费1136.63元{【23822/（23822+58438.47+1300+273）】×4000}。综上，上诉人王聪、付浩杰的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，对6848号案（一审51727号案）判决如下：一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初51827号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初51827号民事判决第二项；三、被上诉人深圳市前海融易行小额贷款有限公司应支付上诉人王聪律师费人民币2484.43元四、驳回被上诉人深圳市前海融易行小额贷款有限公司其他诉讼请求。对6849号案（一审51920号案）判决如下：一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初51920号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初51920号民事判决第二项；三、被上诉人深圳市前海融易行小额贷款有限公司应支付上诉人付浩杰律师费人民币1136.63元四、驳回被上诉人深圳市前海融易行小额贷款有限公司其他诉讼请求。上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。两案二审案件受理费各10元，由上诉人王聪、上诉人付浩杰各自负担5元，被上诉人深圳市前海融易行小额贷款有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二一年四月二十日书记员 曾锦冰（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7435、7655号 申请执行人赵丽珠（7435），女，汉族，1990年5月27日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人林秋慧（7655），女，汉族，1991年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人小枢纽（深圳）实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区凯丰路**满京华大厦及满京华副楼****19，统一社会信用代码91440300MA5G8B960G。 法定代表人任登攀。 申请执行人赵丽珠、林秋慧与被执行人小枢纽（深圳）实业有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲调（2020）1114、1116号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相应款项，本院于2021年2月1日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请，确认被执行人履行完毕还款义务。被执行人向本院缴纳执行费，至此，被执行人的还款义务履行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲调（2020）1114、1116号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲调（2020）1114、1116号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇二一年四月七日 书记员  车慧
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初8173号 申请人：中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道**亚美大厦**，统一社会信用代码91440101191198100E。 负责人：冯智敏。 委托诉讼代理人：蓝建，该银行员工。 委托诉讼代理人：林宇涛，该银行员工。 被申请人：骆国伟，男，1989年10月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：周婉玲，女，1989年4月16日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：张凤莲，女，1961年9月16日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：骆永桃，男，1962年3月9日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人骆国伟、周婉玲、张凤莲、骆永桃金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于436501.71元的存款或等价财产。担保人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人骆国伟、周婉玲、张凤莲、骆永桃的存款436501.71元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二一年四月十五日 书记员  郑天怡
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤03民终6848-6849号 6848号案上诉人（原审被告）：王聪，男，汉族，1991年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 6849号案上诉人（原审被告）：付浩杰，男，汉族，1991年6月20日出生，身份证住址湖北省麻城市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：瞿丹丹，广东深田律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市前海融易行小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300065475293C。 法定代表人：沈海燕。 委托诉讼代理人：刘坤，男，系公司员工。 上诉人王聪、付浩杰因与被上诉人深圳市前海融易行小额贷款有限公司劳动争议两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初51827、51920号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本两案。本两案现已审理终结。 6848号案上诉人王聪的上诉请求：1.撤销一审判决；2.被上诉人支付上诉人2019年10月1日至2020年2月9日正常工作时间工资25251.8元以及解除劳动合同经济补偿53550元；3.被上诉人支付上诉人报销款5414元以及互助金2000元；4.被上诉人承担律师费4000元。（上诉理由详见上诉状） 6849号案上诉人付浩杰的上诉请求：1.撤销一审判决；2.被上诉人支付上诉人2019年10月1日至2020年2月9日正常工作时间工资58438.47元以及解除劳动合同经济补23822元；3.被上诉人支付上诉人报销款273元以及互助金1300元；4.被上诉人承担律师费4000元。（上诉理由详见上诉状） 被上诉人深圳市前海融易行小额贷款有限公司未提交答辩意见。 6848号案被上诉人深圳市前海融易行小额贷款有限公司的原审诉讼请求：1.无需向王聪支付2019年10月1日至2020年2月9日期间的工资差额23729.1元；2.无需向王聪返还互助金2000元；3.本案诉讼费用由王聪承担。 6849号案被上诉人深圳市前海融易行小额贷款有限公司的原审诉讼请求：1.无需向付浩杰支付2019年10月1日至2020年2月9日期间的工资差额58438.47元；2.无需向付浩杰返还互助金1300元；3、本案诉讼费用由付浩杰承担。 6848号案一审判决结果：一、深圳市前海融易行小额贷款有限公司向王聪支付解除劳动合同经济补偿金53550元；二、驳回深圳市前海融易行小额贷款有限公司其他诉讼请求。6849号案一审判决结果：一、深圳市前海融易行小额贷款有限公司向付浩杰支付解除劳动合同经济补偿23822元；二、驳回深圳市前海融易行小额贷款有限公司其他诉讼请求。上述款项应于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本两案案件受理费各10元，由深圳市前海融易行小额贷款有限公司负担。 原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本两案系劳动合同纠纷，关于解除劳动合同经济补偿金，一审全额支持了劳动者的请求，且用人单位未上诉，故本院不再处理；关于报销款，仲裁未支持劳动者的请求，但劳动者未对此起诉，故视为劳动者对此认可，本院亦不再处理。根据两上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点为：一、被上诉人是否应支付两上诉人工资差额及互助金；二、被上诉人是否应支付两上诉人律师费。 关于第一个争议焦点，本院认为，根据深圳市前海融易行小额贷款有限公司与两被上诉人签订的《协商一致解除劳动合同协议》约定，自2020年2月9日起解除双方签订的劳动合同，终止双方劳动关系，双方的责任及权利随之终止，深圳市前海融易行小额贷款有限公司同意在两上诉人妥善完成所有工作后一次性支付两上诉人经济补偿金，并于2020年4月30日前发放。双方确认在劳动关系存续期间已经依法签订了书面劳动合同，依法履行了各自义务，两上诉人不再以加班费、社保、公积金费用、五险一金，年休假、出差补贴费用、报销、绩效、工资提成、年终奖、项目奖金、武术队补贴等任何与劳动关系相关的问题向对方要求其他报酬、费用、补偿和赔偿，协议自双方签字盖章之日起生效，落款处有深圳市前海融易行小额贷款有限公司公章及两被上诉人签名，签署时间为2020年1月10日，该协议系当事人真实意思表示，内容合法有效双方均应严格履行。关于2019年10月1日至2020年2月9日工资差额、报销款及互助金，因两被上诉人已在《协商一致解除劳动合同协议》中签字承诺不再就互助金、其他报酬以及任何与劳动关系相关问题向深圳市前海融易行小额贷款有限公司主张权利，视为对自身权利的处分，故对两上诉人该项诉请，本院不予支持。 关于第二个争议焦点，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本两案中，两上诉人各因本案纠纷花费4000元律师费，并提交了律师费发票予以证明，按照两上诉人在诉讼阶段的胜诉比例以及上述法律规定，被上诉人深圳市前海融易行小额贷款有限公司应支付上诉人王聪律师费2484.43元{【53550/（5414+25251.8+53550+2000）】×4000}，被上诉人深圳市前海融易行小额贷款有限公司应支付上诉人付浩杰律师费1136.63元{【23822/（23822+58438.47+1300+273）】×4000}。 综上，上诉人王聪、付浩杰的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，对6848号案（一审51727号案）判决如下： 一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初51827号民事判决第一项； 二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初51827号民事判决第二项； 三、被上诉人深圳市前海融易行小额贷款有限公司应支付上诉人王聪律师费人民币2484.43元 四、驳回被上诉人深圳市前海融易行小额贷款有限公司其他诉讼请求。 对6849号案（一审51920号案）判决如下： 一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初51920号民事判决第一项； 二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初51920号民事判决第二项； 三、被上诉人深圳市前海融易行小额贷款有限公司应支付上诉人付浩杰律师费人民币1136.63元 四、驳回被上诉人深圳市前海融易行小额贷款有限公司其他诉讼请求。 上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。 两案二审案件受理费各10元，由上诉人王聪、上诉人付浩杰各自负担5元，被上诉人深圳市前海融易行小额贷款有限公司负担10元。 本判决为终审判决。 审判长 何    溯 审判员 孔  卫  新 审判员 邓    婧 二〇二一年四月二十日 书记员 曾锦冰（兼）
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1650号原告：杜金成，男，1975年10月17日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：丛俊峰，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：白雪莲，系辽宁先河律师事务所实习人员。原告：戎军伟，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住大连市金州区。原告杜金成与被告戎军伟合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月27日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杜金成撤诉处理。案件受理费1,392元（原告已预交），由原告杜金成负担。审判员 吕 军二〇二一年四月二十七日书记员 钱琳琳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2040号原告大连海友鑫仪器仪表制造有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛康园25号。法定代表人黄爱军，系该公司销售经理。被告大连环资科技有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区光谷路13-5号1层。法定代表人张赜，系该公司总经理。原告大连海友鑫仪器仪表制造有限公司诉被告大连环资科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告大连海友鑫仪器仪表制造有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行起诉为由，向法院申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连海友鑫仪器仪表制造有限公司撤诉。案件受理费0元。审判员 张 健二〇二一年四月二十七日书记员 唐岩波
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初169号 原告（反诉被告）：肖吕中，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：张周，安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周金龙，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告（反诉原告）：焦来祥，男，1953年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：徐秉宸，安徽徐秉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金明，安徽徐秉宸律师事务所律师。 被告（反诉第三人）：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区宝翔大厦1幢601室、605室，统一社会信用代码91340200149579719N。 法定代表人：崔玉宝，董事长。 委托诉讼代理人：王珍，女。 委托诉讼代理人：崔伟，安徽铭诚律师事务所律师。 被告（反诉第三人）：铜陵市地矿置业有限责任公司，住安徽省铜陵市狮子山区西湖镇集镇建设，统一社会信用代码913407000557760763。 法定代表人：许晓汀，董事长。 委托诉讼代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。 原告肖吕中与被告焦来祥、安徽宝翔建设集团有限责任公司、铜陵市地矿置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，被告焦来祥于2021年2月28日向本院提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）肖吕中及其委托诉讼代理人张周、被告（反诉原告）焦来祥及其委托诉讼代理人徐秉宸、李金明、被告（反诉第三人）安徽宝翔建设集团有限责任公司（以下简称宝翔公司）委托诉讼代理人王珍、崔伟、被告（反诉第三人）铜陵市地矿置业有限责任公司（以下简称地矿公司）委托诉讼代理人孙照圣到庭参加诉讼。 原告肖吕中向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令各被告立即支付工程款364,291元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至款清之日止）。2．被告铜陵市地矿置业有限责任公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任。3．本案的诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年9月22日原告肖吕中与被告焦来祥签订《龙山湖苑一期二标段3#、24#楼及B区车库一半木工施工合同》，原告已经完成了合同约定的全部工程，并且交付给被告焦来祥。被告安徽宝翔建设集团有限责任公司系案涉龙山湖苑二期二标段3#、24#楼及B区车库的总承包单位，被告铜陵市地矿置业有限责任公司系案涉工程的建设单位。案涉工程房屋及车库现已经正常销售且有住户入住，足以证明原告已经按照约定完成了全部的工程，各被告应当支付相应的工程款，目前尚欠原告工程款364,291元，但是各被告均以各种理由相互推诿，原告为维护自身合法权益，向人民法院依法提起诉讼，望判如所请。 反诉原告焦来祥向本院提出反诉请求：1．依法判决被反诉人赔偿因其违约造成事故给反诉人所造成的损失238,454.52元（以扣除被反诉人应得剩余工程款后的余额为准）；2．判决被反诉人支付逾期42天的违约金21万元；3．案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：被反诉人与宝翔公司现场负责人即反诉人焦来祥签定了《龙山湖苑二期二标段3#、24#楼及B区车库一半木工施工合同》，根据该合同的约定，被反诉人对其所承包的木工班组生产过程中的安全应承担注意义务。如发生伤亡事故损失5,000元以内的由被反诉人承担，超过5,000元以上的由双方根据责任大小分担。在工程施工过程中被反诉人违章作业，明知有危险而指使工人以单股钢丝捆绑重物，盲目指挥塔吊司机进行起吊拖移而发生事故，并致其一名雇佣人员死亡。后在政府和安检部门协调下赔偿死者家属各类款项共计120万元（不含医疗施救及事故处理费用），另外发生事故处理费用2.5万元，合计1,225,000元，以上费用均由第三人宝翔公司从反诉人应得工程款中支付，赔偿后社保赔付了791,883.48元（其中60万元已通过宝翔公司返还给反诉人焦来祥）。依据受市人民政府委托，由市住房城乡建设局牵头，市应急、公安、总工会等部门参加的龙山湖苑“11·14”起重伤害事故调查组的调查报告，该起事故完全是由于被反诉人肖吕中及其雇佣人员违章作业所导致，该损失依法律和双方约定应当由被反诉人承担。各项赔偿款以及处理事故的费用共计1,225,000元（不含医疗施救及事故处理费用），扣除社保支付的791,883.48元后，尚有损失433,116.52元，该损失现由反诉人垫付，扣除被反诉人在本诉中应得的工程款约194,662元（估算），被反诉人仍应向反诉人支付损失238,454.52元。另外，根据与被反诉人的合同约定，工程从开始施工基础起木工工期为，多层（3#楼）累计57天内完成基础至主体封顶（含屋顶一层和二层造型），高层（24#楼）累计82天内完成自基础至主体封顶（含屋顶一层和二层造型）。如有逾期每逾期一天承担违约金5,000元，具体逾期天数参照主体工程完工日期或工程峻工验收日期超过370天以上的部分进行确定，并以较多的逾期天数为准，也就是木工累计工期超过合同约定工期的天数，与主体完工超过370天以上的天数相比，以其中超期天数较长的为准。反诉人认为除木工工期外，剩余的钢筋和混凝土工期虽然较短。如按合同约定，参照主体工程完工日与370天之间的差额计算，反诉人现按照预计的最低违约金的金额和天数提出反诉。因此，反诉人现就以上内容向贵院提起反诉，望依法给予支持。 经审查，本院认为：反诉与本诉的诉讼请求应基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。反诉原告焦来祥就工地所发生的人身损害赔偿提出的诉讼主张，与本案原告肖吕中提出的建设工程施工合同非相同法律关系，也非基于同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回反诉原告焦来祥对反诉被告肖吕中损害赔偿的起诉。 案件受理费1,575元，退还反诉原告焦来祥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  谢飞梦 二〇二一年四月六日 书记员  陆 瑶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2021）陕0626执108号 申请执行人：穆生宝，男，汉族，1989年8月12日生，住陕西省吴起县。被执行人：张小勇，男，汉族，1981年3月6日生，住陕西省吴起县。申请执行人穆生宝与被执行人张小勇买卖合同纠纷一案，2021年1月28日申请执行人穆生宝申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1178号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人张小勇支付申请执行人穆生宝劳务费21600元。本院于2021年1月28日立案执行，因被执行人张小勇不知去向，本院通过电子送达方式向被执行人张小勇送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并缴纳案件执行费200元。本案在执行过程中，经本院对被执行人张小勇的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人张小勇名下银行账户内无足额存款，互联网金融无余额，其名下有陕JXXXXX号机动车一辆，本案已查封该车辆信息，但因未能找到实物暂无法处置，其名下无工商登记信息。通过传统调查查明，被执行人张小勇名下无房产登记信息。经本院到被执行人张小勇户籍所在地吴起县XX镇XX村实地调查查明，被执行人张小勇常年外出打工，不在该村居住，在该村无任何收入。2021年3月11日，本院约谈申请执行人穆生宝，向其告知了本院对被执行人张小勇的财产调查情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本院依法将被执行人张小勇纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜                         二〇二一年四月九日 书  记  员   袁  巧  荣
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2021）陕0626执108号 申请执行人：胡星，男，汉族，1992年10月1日生，住陕西省吴起县。被执行人：张**，男，汉族，1994年8月30日生，住陕西省吴起县。申请执行人胡星与被执行人张**劳务合同纠纷一案，2021年1月14日申请执行人胡星申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1831号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人张**支付申请执行人胡星劳务费21600元。本院于2021年1月14日立案执行，因被执行人张**不知去向，本院通过电子送达方式向被执行人张**送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并缴纳案件受理费170元、执行费224元。本案在执行过程中，经本院对被执行人张**的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人张**名下银行账户内无足额存款，互联网金融内有存款2738.72元，本院已冻结财付通账户，其名下有陕AXXXXX号机动车一辆，本院到车辆管理所查封时，查明该车辆已过户，其名下无工商登记信息。通过传统调查查明，被执行人张**名下无房产登记信息。         经本院到被执行人张**户籍所在地吴起县XX街道XX村实地调查，查明被执行人张**长期不在该村居住，在该村无任何财产。本院划拨了冻结的财付通账户内存款2738.72元，并于2021年3月23日支付于申请执行人胡星。经本院约谈申请执行人胡星，向其告知了本院对被执行人张**的财产调查情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本院依法将被执行人张**纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜                      二〇二一年四月二十日 书  记  员   袁  巧  荣
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4250号原告：刘某，男，1981年2月8日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：周某某，江苏振和律师事务所律师。被告：聂某某，男，1978年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。原告刘某与被告聂某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案适用普通程序审理。合议庭由审判员李俊、人民陪审员吴宝珍、人民陪审员蒋琴妹组成，由审判员利俊担任审判长。审 判 员  李 俊人民陪审员  吴宝珍人民陪审员  蒋琴妹二〇二一年四月一日法官 助理  王 昊书 记 员  庄 玲
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4250号原告：刘某，男，1981年2月8日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：周某某，江苏振和律师事务所律师。被告：聂某某，男，1978年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。原告刘某与被告聂某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。被告聂某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款137900元及利息（自2020年8月18日起至实际付清之日止，按全国银行间）。事实和理由：原、被告于2015年开始有货物贸易往来，被告从原告处订购灯具法兰片。截止2018年6月14日，被告尚欠原告137900元货款，双方对账后由被告向原告出具欠条一张，之后被告也未能支付货款。被告未作书面答辩。原告为支持其诉讼请求，提交被告于2018年6月14日出具的欠条一张，载明：“今欠刘某拾叁万柒仟玖佰元（137900元）。”本院对该证据的证明效力予以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告主张货款137900元，有欠条予以证明，本院依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某货款137900元及利息（自2020年8月18日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算。）如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3058元、公告费600元，合计3658元（原告已预交），由被告聂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 俊人民陪审员  吴宝珍人民陪审员  蒋琴妹二〇二一年四月十九日法官 助理  王 昊书 记 员  庄 玲
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1696号原告：文继东，男，1972年4月8日出生，满族，住大连经济技术开发区。委托代理人：陈文秋，男，1968年8月6日出生，汉族，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员，住普兰店市。被告：大连新越建筑工程有限公司。住所地：大连市金州区向应镇关家村。法定代表人：隋喜新，系该公司总经理。委托代理人：隋昕洋，系该公司职员。被告：徐子杰，男，1982年4月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在审理原告文继东诉被告大连新越建筑工程有限公司、徐子杰承揽合同纠纷一案，原告以需要收集新证据为由而申请撤诉。本院认为，原告以需要收集新证据为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告文继东撤回对被告大连新越建筑工程有限公司、徐子杰的起诉；二、案件受理费1,280元（原告已预交），由原告文继东负担。审判员 吕 军二〇二一年四月二十九日书记员 钱琳琳
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执389号 被执行人：曾三田，男，1975年1月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被执行人曾三田退缴违法所得一案，本院刑事审判庭依据已经生效的（2020）湘1021刑初59号刑事判决书于2021年3月4日移送执行局执行，本院于2021年3月4日依法立案。 2021年3月5日,本院向被执行人曾三田送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2021年3月5日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾三田银行存款无财产、无证券账户，无车辆。于2021年3月11日向桂阳县不动产、住房公积金部门进行了传统查控，查询了被执行人曾三田其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。 本院于2021年4月19日对被执行人曾三田适用限制高消费措施。 2021年3月26日，本院再次对被执行人曾三田的财产进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 该案被执行人曾三田应缴纳退缴违法所得900元，本案应当执行的标的金额为900元，执行到位金额165元，未执行到位金额735元。 本院认为，截止2021年4月21日，本案应当执行的标的金额为900元，执行到位金额165元，未执行到位金额735元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 春 审判员 肖知平 审判员 胡 芳 二〇二一年四月二十一日 法官助理周萍萍 书记员陈星
四川省得荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3338执19号 焦顺元、得荣县公路段： 申请执行人焦顺元与被执行人得荣县公路段建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计142023.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位132023.00元，申请执行人申请放弃10000.00元，未执行到位的0.00元，。本院已于2021年4月16日将该款转付给申请执行人焦顺元。至此，申请执行人焦顺元向本院申请执行的(2020)川3338民初29号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执389号苟思霞、李小军本院执行的苟思霞申请李小军离婚纠纷一案，经被执行人李小军自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十六日
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3338执19号 申请执行人：焦顺元，男，1977年3月28日出生，汉族，住四川省小金县。 被执行人：得荣县公路段，统一社会信用代码：12513338G585785303，地址：四川省得荣县。 法定代表人：杨真华。 本院在执行申请执行人焦顺元与被执行人得荣县公路段建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的得荣县人民法院（2020）川3338民初29号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年5月13日依法冻结了被执行人得荣县公路段未付工程款140000.00元（得荣县奔都乡俄木学桥梁工程款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人得荣县公路段未付工程款140000.00元（得荣县奔都乡俄木学桥梁工程款）。 本裁定立即执行。 审判员 游 建 宾 二〇二一年三月十九日 书记员 扎西次仁
四川省得荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3338执32号 钱某某、多某某某： 申请执行人钱某某与被执行人多某某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请将房产信息变更。经本院立案执行，现已变更完毕，至此，申请执行人钱某某向本院申请执行的（2021）川3338执32号案件变更已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1072号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县龙潭街道新城区文化路锦绣银湾大楼一楼。 负责人：唐建军，男，行长。 委托代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行资产保全员（特别授权）。 被告：赵某，男，1976年9月8日出生，汉族，住桂阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤回起诉处理。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年四月十四日 法官助理侯五英 书记员黄丽芳
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3338执32号 申请执行人：钱某某，男，1971年3月7日生，汉族，住四川省得荣县。 被执行人：多某某某，女，1980年5月7日生，藏族，住四川省得荣县。 本院在执行申请执行人钱某某与被执行人多某某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省得荣县人民法院作出的（2016）川3338民初42号民事调解书，经查明申请执行人钱某某已支付房屋折价款100000元，剩余25000元于房屋信息变更后履行，现责令被执行人履行民事调解书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 将申请执行人钱某某与被执行人多某某某共同名下位于四川省泸定县的房屋产权信息变更为申请执行人钱某某所有。 本裁定立即执行。 审判员 张  巍 二〇二一年四月十二日 书记员 白玛曲扎
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执629号 被执行人：朱某。 被执行人方作伟犯盗窃罪罚金一案，本院的（2020）鲁1092刑初8号刑事判决书已发生法律效力，于2021年3月25日移交执行，现已立案执行。移交执行标的为30000元。 案在执行过程中： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未自动履行； 2.本院未查到被执行人名下的其他银行存款、不动产、车辆等可供执行的动产或不动产； 3.被执行人现在羁押于荣成市看守所，未能采取拘留制裁措施； 4.本院已对被执行人采取限制高消费制裁措施。 综上，本院未查到被执行人可供执行的财产。本案未执行的标的额为10000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年四月十九日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  黄志宏
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执629号 申请执行人王庆海、被执行人丛杰日： 上述当事人之间身体权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初880号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，被执行人自动履行了7050元的给付义务（含50元执行费），至此本院（2020）鲁1092民初880号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3433民初464号 原告：穆金忠，男，1955年10月22日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：周应文，男，1963年8月7日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告穆金忠与被告周应文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆金忠到庭参加诉讼，被告周应文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆金忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款62000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做工程向原告借款74000元，2018年6月23日，原告把74000元现金交给被告，并把位于农业局内1幢2单元2号房抵押给原告，被告当即出具了借条，并在借条上签字捺印。2019年1月23日，作出了承诺保证还款，当日因被告向胡祥取土地使用证，向邓思忠、周明芝、邱明华、本案原告穆金忠借款14000元，其中原告6000元，被告总计向原告借款80000元，被告先后还款18000元，剩余款项62000元，原告多次讨要，被告均拒绝偿还借款。综上所述，为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告周应文未到庭，也未提交书面答辩状。 原告为证明自己的主张向本院提交证据如下： 证据一：《借条》原件一份。证明：被告周应文2018年6月23日向原告借款74000元。 证据二：《承诺书》两份，其中一份为原件，另一份为复印件。证明：被告周应文向原告及邓思忠、周明芝、邱明华4人借款14000元，用于帮周应文取出抵押在其他人处的土地使用证。土地使用证就抵押在原告等4人手上，去不动产登记中心和公证处咨询，公证处答复是私人借款不能公证，不动产登记中心答复不用办理抵押登记只要把土地使用证拿到手里就可以了。这14000元其中借原告的有6000元，承诺书原件在周明芝那里。 证据三：冕公（刑）撤案字【2021】10号《凉山彝族自治州冕宁县公安局撤销案件决定书》1份。证明：因为周应文把房子卖了以后就失踪了，我们认为周应文涉嫌诈骗，所以向冕宁县公安局报案。公安局后来认为周应文不构成诈骗，所以把案件撤销了叫我们到法院起诉。 证据四：邓思忠、周明芝、邱明华证人证言。证明：原告起诉的事实是真实的，其中有一份承诺书中被告周应文向我们四人借款14000元，用于取回周应文抵押在别处的土地使用证。其中借穆金忠6000元，借周明芝1000元，借邱明华4000元，借邓思忠3000元，承诺书原件在周明芝处。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周应文向原告穆金忠借款，于2018年6月23日向原告穆金忠出具借条1份，载明借款74000元，用被告周应文在冕宁县农业局的住房一套作为抵押（未办理抵押登记）。2019年1月23日，被告周应文出具承诺书两份，其中一份出具给原告穆金忠，内容为：保证继续履行对原告穆金忠的还款义务和抵押房产义务，并承诺2019年3月10日前不能还款将按照2分月息支付利息至还清为止。另外一份承诺书出具给原告穆金忠及案外人邓思忠、周明芝、邱明华，载明向四人借款14000元，用于取回抵押在他人处的土地使用证。14000元中，原告穆金忠出借款项为6000元。两笔借款共计80000元，被告周应文已经归还18000元，尚欠62000元至今未付。2021年2月23日，冕宁县公安局作出冕公（刑）撤案字【2021】10号《凉山彝族自治州冕宁县公安局撤销案件决定书》，决定撤销周应文诈骗案。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周应文向原告穆金忠借款，事实清楚，证据充分，应当按照双方的约定及时还款。故本院对原告穆金忠要求被告周应文归还借款62000元的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周应文于本判决生效之日起十日内，向原告穆金忠归还借款62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元（已减半收取），由被告周应文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 羊 芳 二〇二一年四月十二日 书记员 赵枝高 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初464号 原告：周祚蓉，女，1973年8月6日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：吴绍斌，男，1972年9月24日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：冕宁县兴友实业开发有限公司，住所地：冕宁县高阳街道交通路。 法定代表人：布文友。 原告周祚蓉、吴绍斌与被告冕宁县兴友实业开发有限公司纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告周祚蓉、吴绍斌于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周祚蓉、吴绍斌的申请自愿且合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告周祚蓉、吴绍斌撤诉。 案件受理费4568元，由原告周祚蓉、吴绍斌负担。 审判员  胡毅 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗聪
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2628民初2120号原告：胡国勇，男，1985年9月1日生，汉族，住云南省富宁县。委托诉讼代理人：黄艳芬，云南玉泉律师事务所执业律师。被告：周彪，男，1981年12月29日生，汉族，住湖南省湘阴县。原告胡国勇与被告周彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序审理，现因胡国勇向本院提供了周彪的送达地址，但本院不能直接送达或者留置送达，故本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  赵显萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 洋
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2207号原告中久工贸股份有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街198-57号。法定代表人郭嘉鉴，系该公司总经理委托代理人于德庆，系辽宁方祥律师事务所律师。委托代理人闫威，系辽宁方祥律师事务所律师。被告中铁十九局集团第五工程有限公司。住所地辽宁省大连市金州区拥政街道586号。法定代表人宋新海，系该公司总经理。原告中久工贸股份有限公司与被告中铁十九局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告中久工贸股份有限公司未按规定时间缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中久工贸股份有限公司自动撤诉处理。案件受理费0元。审判员 张 健二〇二一年四月二十日书记员 唐岩波
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0213民初2207号 原告中久工贸股份有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街**。 法定代表人郭嘉鉴，系该公司总经理 委托代理人于德庆，系辽宁方祥律师事务所律师。 委托代理人闫威，系辽宁方祥律师事务所律师。 被告中铁十九局集团第五工程有限公司。住所地辽。住所地辽宁省大连市金州区拥政街道**v> 法定代表人宋新海，系该公司总经理。 原告中久工贸股份有限公司与被告中铁十九局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告中久工贸股份有限公司未按规定时间缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中久工贸股份有限公司自动撤诉处理。 案件受理费0元。 审判员 张 健 二〇二一年四月二十日 书记员 唐岩波
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执744号移送单位：淅川县人民法院刑事审判庭。被执行人：文某，男,汉族，住淅川县。淅川县人民法院刑事审判庭移送执行的文某犯盗窃罪涉罚金一案，河南省淅川县人民法院作出的（2018）豫1326刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书关于罚金部分的规定，文某处罚金2000元，退还受害人非法所得400元，合计2400元。现因文某未按上述生效法律文书履行罚金义务，淅川县人民法院刑事审判庭移送强制执行，于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人文某仅有零星存款，本案已将账户冻结，冻结日期自2021年4月14日至2022年4月14日。2.对被执行人文某位于河南省淅川县的房屋、土地的登记信息进行查询，未查到相关登记资料。3.对被执行人文某的车辆登记信息进行查询，未查到相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  袁鹏飞执行员  田季刚执行员  李 硕二〇二一年四月二十八日书记员  石 果
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执744号文某：你涉罚金一案，本院作出的（2018）豫1326刑初209号判决已发生法律效力。淅川县人民法院刑事审判庭于二〇二一年三月十一日向本院移送强制执行，本院于二〇二一年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326刑初209号判决所确定的罚金义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530005368特此通知。二〇二一年三月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执174号 申请执行人：张帅玲，女，1987年2月10日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县（现邢台市南和区。 被执行人：郭巧丽，女，1979年7月2日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 本院在执行张帅玲与郭巧丽买卖合同纠纷一案中，邢台市南和区人民法院（2020）冀0527民初544号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭巧丽的存款4150元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人郭巧丽相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年四月六日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞 河北省邢台市南和区人民法院 执行裁定书 （2021）冀0506执174号 申请执行人：张帅玲，女，1987年2月10日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县（现邢台市南和区。 被执行人：郭巧丽，女，1979年7月2日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 本院在执行张帅玲与郭巧丽买卖合同纠纷一案中，邢台市南和区人民法院（2020）冀0527民初544号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭巧丽的存款4150元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人郭巧丽相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审判长薛胜杰 审判员白向格 人民陪审员牛丽芳 二〇二一年四月六日 法官助理杨少川 书记员胡成飞 河北省邢台市南和区人民法院 执行裁定书 （2021）冀0506执174号 申请执行人：张帅玲，女，1987年2月10日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县（现邢台市南和区。 被执行人：郭巧丽，女，1979年7月2日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 本院在执行张帅玲与郭巧丽买卖合同纠纷一案中，邢台市南和区人民法院（2020）冀0527民初544号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭巧丽的存款4150元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人郭巧丽相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审判长薛胜杰 审判员白向格 人民陪审员牛丽芳 二〇二一年四月六日 法官助理杨少川 书记员胡成飞
河北省邢台市南和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)冀0506执174号 张帅玲： 本院在执行你与郭巧丽买卖合同纠纷一案，申请人张帅玲与被执行人郭巧丽达成执行和解协议，郭巧丽现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕0102民初241号 原告：焦利利，女，1984年7月13日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李冬玄，男，1975年11月6日出生，汉族，个体工商户，住址同上，（系原告丈夫）被告：任如莉，女，1978年1月24日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区委托诉讼代理人：赵亨，陕西智晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子彦，陕西智晖律师事务所律师。原告焦利利与任如莉健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告焦利利于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦利利自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦利利撤诉。案件受理费946元减半收取473元，由原告焦利利负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  审  判  员   左  立  二○二一年四月七日 书  记  员   文  佳 1