安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初1410号 原告：芜湖铁路桥梁制造有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区陶辛镇四门村，统一社会信用代码913402211497353121（1-1）。 法定代表人：汪启梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：芜湖精工建设有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区陶辛镇，统一社会信用代码91340221750956159R。 法定代表人：奚柏华，该公司总经理。 原告芜湖铁路桥梁制造有限公司（以下简称铁路桥梁公司）与被告芜湖精工建设有限公司（以下简称精工建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告铁路桥梁公司的委托诉讼代理人徐作勇，被告精工建设公司的法定代表人奚柏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告铁路桥梁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款2356428元，暂计至2021年4月1日止的违约金1586992.95元（其中以2199310.95元为基数，自2018年7月1日起按月利率2%支付违约金暂记至2018年12月31日为263917.31元；以2370911.15元为基数，自2019年1月1日起按月利率2%支付违约金至2019年12月31日为569018.68元；以2356428元为基数，自2020年1月1日起按月利率2%支付违约金至2021年4月1日为754056.96元）。违约金应计算至货款本金付清之日；2.判令被告支付原告支出的律师费140000元；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费用由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，被告承建南湖天悦府工程，与原告签订《芜湖市商品混凝土购销合同》（下称合同），约定由被告向原告购买商品混凝土。《合同》第五条第一项约定，所供商品混凝土每月25日对账，主体每六层为结算点；地下室到±0.000为付款结算点，达到结算点甲方（即被告）应支付乙方（即原告）所供混凝土款的70%（若是2018年6月16日每月达到第一个付款结算点，甲方也应付给乙方所供混凝土款的70%），主体分三次付款，到2018年年底甲方应付给乙方所供混凝土款的85%。第2项约定，余款15%于2019年年底付清。《合同》第十条第1项约定，延迟付款违约金为未付款的1‰每天。《合同》第十二条约定，违约方除承担违约责任外，还需承担因诉讼产生的实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、误工费、差旅费）。《合同》签订后，原告依约向被告供应混凝土。截止2018年6月30日，原告共向被告供应混凝土货款总计5856158.5元，根据《合同》约定，被告此时应向原告支付货款至70%即4099310.95元，但被告至此时实际仅支付1900000元，欠付2199310.95元。截止2018年12月31日，原告共向被告供应混凝土货款总计10558719元，根据《合同》约定，被告此时应向原告支付货款至85%即8974911.15元，但被告至此时实际仅支付6604000元，欠付2370911.15元。截止2019年12月31日，根据《合同》约定，被告应支付全部混凝土款，但被告至今仍拖欠混凝土款2356428元。期间，2019年1月10日，原告向被告出具《业务变更及公司转换通知函》，告知被告该《合同》2019年1月10日之前的货款由原告结算，此后因履行该《合同》，由芜湖上建华星新型建材有限公司结算，被告同日收悉并向原告出具回执函。原告认为，案涉《合同》系双方真实意思表示，原告完成供货义务后，被告应当严格按照《合同》约定的付款时间节点向原告支付违约金并承担原告实现债权的费用。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原告企业信息，证明原告诉讼主体资格适格； 2.被告企业信息，证明被告诉讼主体资格适格； 3.《合同》，证明芜湖铁路桥梁制造有限公司与被告签订合同并约定相关权利义务； 4.《业务变更及公司转换通知函》、《回执函》，证明2019年1月20日前发生的供货交易,被告应当向原告支付货款； 5.对账单，证明被告尚欠混凝土款本金2356428元； 6.委托代理合同，证明原告为主张债权，委托安徽青弋江律师事务所作为其委托诉讼代理人； 7.律师费发票及转账记录，证明原告为本次诉讼已支付律师费140000元，并开具发票。 被告精工建设公司辩称，所欠货款是2019年年底对的帐，对数额没有异议，违约金只要是符合法律规定的，我方也没有异议。原告在供货的时候有质量问题以及存在供货不及时问题，我方有损失。 被告精工建设公司未就其答辩意见提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，被告对原告提交的企业信息、《合同》、《业务变更及公司转换通知函》、《回执函》、对账单、委托代理合同、律师费发票及转账记录等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，被告承建南湖天悦府工程，与原告签订《芜湖市商品混凝土购销合同》（下称合同），约定由被告向原告购买商品混凝土。《合同》第五条第一项约定，所供商品混凝土每月25日对账，主体每六层为结算点；地下室到±0.000为付款结算点，达到结算点甲方（即被告）应支付乙方（即原告）所供混凝土款的70%（若是2018年6月16日每月达到第一个付款结算点，甲方也应付给乙方所供混凝土款的70%），主体分三次付款，到2018年年底甲方应付给乙方所供混凝土款的85%。第2项约定，余款15%于2019年年底付清。《合同》第十条第1项约定，延迟付款违约金为未付款的1‰每天。《合同》第十二条约定，违约方除承担违约责任外，还需承担因诉讼产生的实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、误工费、差旅费）。《合同》签订后，原告依约向被告供应混凝土。截止2018年6月30日，原告共向被告供应混凝土货款总计5856158.5元，根据《合同》约定，被告此时应向原告支付货款至70%即4099310.95元，但被告至此时实际仅支付1900000元，欠付2199310.95元。截止2018年12月31日，原告共向被告供应混凝土货款总计10558719元，根据《合同》约定，被告此时应向原告支付货款至85%即8974911.15元，但被告至此时实际仅支付6604000元，欠付2370911.15元。截止2019年12月31日，根据《合同》约定，被告应支付全部混凝土款，但被告至今仍拖欠混凝土款2356428元。期间，2019年1月10日，原告向被告发出《业务变更及公司转换通知函》，告知被告该《合同》2019年1月10日之前的货款由原告结算，此后因履行该《合同》，由芜湖上建华星新型建材有限公司结算，被告同日收悉并向原告出具回执函。 另查：原告与安徽青弋江律师事务所签订《委托代理合同》，约定安徽青弋江律师事务所接受原告委托，委派徐作勇、后小伟律师担任原告代理人为原告诉被告精工建设公司买卖合同纠纷一案提供服务，原告支付律师费140000元。上述律师费已开具发票。 再查：2021年4月1日,原告向本院提起诉讼,产生财产保全保险费4100元、诉讼保全申请费5000元。 庭审中，因双方对于归还上述欠付货款、违约金的时间不能达成一致意见，调解无果。 本院认为：依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照约定履行自己的义务。被告欠原告混凝土货款2356428元，有《合同》、《业务变更及公司转换通知函》、《回执函》、对账单等证据证明，且被告当庭予以认可，故本院予以确认。被告欠原告之款未及时归还，对此，被告应负全部责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方《合同》中约定违约金计算标准为未付款的1‰每天，庭审中原告主张按照月利率2%标准计算违约金，于法有据，但超过法律规定，本院部分予以调整。即以欠付货款2199310.95元为基数，按照月利率2%标准计算自2018年7月1日起至2018年12月31日止，为263917.31元；以欠付货款2370911.15元为基数，按照月利率2%标准计算自2019年1月1日起至2019年12月31日止，为569018.68元；以欠付货款2356428元为基数，按照月利率2%的标准计算自2020年1月1日起暂计算至2020年8月20日，为364460.86元，以上合计为1197397元（取整）。之后的违约金，以2356428元为基数，按照年利率15.4%的标准自2020年8月21日起计算至款项付清之日止。庭审中，被告提出原告供货不及时以及存在质量问题，给其造成损失。对此，被告未提交证据予以证明，故本院不予采信。关于律师费的问题，律师费140000元属于原告因实现债权所发生的费用，双方对此有明确的约定，且有律师费收费票据为凭，故本院予以支持。至于财产保全保险费、诉讼保全申请费系实现债权的合理费用,债务人应当承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条之规定，判决如下： 一、被告芜湖精工建设有限公司于本判决生效后二十日内给付原告芜湖铁路桥梁制造有限公司货款人民币2356428元及违约金1197397元，并自2020年8月21日起按照年利率15.4%的标准支付违约金直至款项实际付清之日止； 二、被告芜湖精工建设有限公司于本判决生效后二十日内给付原告芜湖铁路桥梁制造有限公司因本起诉讼而支付的律师代理费140000元； 三、被告芜湖精工建设有限公司于本判决生效后二十日内给付原告芜湖铁路桥梁制造有限公司因本起诉讼而支付的诉讼保全保险费4100元； 四、驳回原告芜湖铁路桥梁制造有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费39467元、保全费5000元，合计44467元（已由原告芜湖铁路桥梁制造有限公司预交），由被告芜湖精工建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐旭征 人民陪审员  江小胜 人民陪审员  胡水花 二〇二一年六月十五日 书 记 员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。