wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院民事裁定书 （2021）吉0881民初764号之一 原告（反诉被告）：王庆忠，男，1969年3月12日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。被告（反诉原告）：洮南市向阳乡文化村村民委员会。法定代表人：岳俊勇，系该村书记代理村主任。委托诉讼代理人：李万国，系洮南市向阳乡法律服务工作者，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：姚万学，系洮南市向阳乡法律服务工作者，代理权限：一般代理。原告（反诉被告）王庆忠与被告（反诉原告）洮南市向阳乡文化村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王庆忠于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆忠撤诉。案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由原告承担。    审  判  长   邢国光人 民 陪 审 员   马万水人 民 陪 审 员   周小娇  二〇二一年八月三十日  书  记  员   贾 楠书  记  员   范世龙
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初2034号原告永某。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。        法定代表人孔某。职务：理事长。        委托代理人鲁某，永某合规部职工。        委托代理人黄某，永某合规部职工。        被告马某，女，回族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        本院在适用简易程序审理原告永某诉被告马某金融借款合同纠纷一案中，原告永某于2021年8月12日向本院申请撤回起诉。        本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告永某撤回对被告马某的起诉。        审判员    祁永成二○二一年八月十二日书记员    马晓龙
甘肃省泾川县人民法院民事判决书                            （2021）甘0821民初224号 原告：张某，男，汉族，现住甘肃省甘南藏族自治州临潭县，中铁二十局职工。被告：赵某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。（未到庭）原告张某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告赵某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款9915元；2、本案诉讼费用及交通费、误工费由被告承担。事实与理由：2020年4月29日，被告通过他人向原告借款10000元，因原告银行卡内金额不足，遂向被告名下的农业银行账户转账9915元，口头约定借款期限为1个月。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。 被告经公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交了银行转账电子回单2张，证实被告向原告借款，原告通过手机银行向被告名下的中国农业银行转账9915元的事实。被告未到庭质证。本院经审查认为，原告提交的该证据客观真实，与本案待证事实具有关联，本院予以确认。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：被告于2020年4月29日通过他人向原告借款9915元，原告通过手机银行向被告赵某名下的中国农业银行账户转账交付了借款，并口头约定借款期限为1个月。截止目前被告分文未付。  本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告通过手机银行转账交付了款项，口头约定借款期限1个月，现被告未及时归还借款构成违约，故对原告要求被告归还借款9915元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告支付交通费及误工费的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某归还原告张某借款9915元。以上给付义务应当在本判决生效后十日内履行，义务人应当在履行期限内将款项汇至泾川县人民法院账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。                      审  判  长   张人民人民陪审员   何淑红人民陪审员   周占勇  二〇二一年八月十一日法 官 助 理   张  丽                             书  记  员   何红霞
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初224号原告：张某，男，汉族，现住甘肃省甘南藏族自治州临潭县，中铁二十局职工。        被告：赵某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。        原告张某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判长    张人民审判员    何淑红人民陪审员    周占勇二〇二一年三月二十五日书记员    何红霞
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05知民初68号原告：新锐版权服务中心有限公司，住所北京市顺义区昌金路赵全营段56号院1号楼1层174室。法定代表人：史俊杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊，陕西哲智律师事务所律师。被告：澄城县丽秀娱乐城。住所地：渭南市澄城县古徵街南段万丽酒店三、四楼。经营者：郑咪。原告新锐版权服务中心有限公司与被告澄城县丽秀娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，原告新锐版权服务中心有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新锐版权服务中心有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由新锐版权服务中心有限公司负担。审 判 长  晏 海审 判 员  李豪玲审 判 员  徐新卫二〇二一年八月二十四日法官助理  秦江波书 记 员  李 燕
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 (2021)陕05知民初68号  原告：新锐版权服务中心有限公司，住所北京市顺义区。法定代表人：史俊杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊，陕西哲智律师事务所律师。被告：澄城县丽秀娱乐城。住所地：渭南市澄城县XX街XX段XX酒店三、四楼。经营者：郑咪。原告新锐版权服务中心有限公司与被告澄城县丽秀娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，原告新锐版权服务中心有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新锐版权服务中心有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由新锐版权服务中心有限公司负担。                    审    判    长      晏  海      审    判    员    李豪玲    审    判    员    徐新卫                              二〇二一年八月二十四日       法  官  助  理      秦江波    书    记    员     李  燕           1
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执863号申请执行人：李某某，男，1974年6月27日生，汉族，现住阳泉市。被执行人：阳泉某工作室。被执行人：逯某某，男，1979年9月7日生，汉族，现住阳泉市。本院在执行申请执行人李某某与被执行人阳泉某工作室、逯某某承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋0321民初339号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款20000元，交纳本案执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阳泉某工作室、逯某某银行存款20200元。二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉某工作室、逯某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉某工作室、逯某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年八月十日书记员  魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执863号申请执行人：李某某，男，1974年6月27日生，汉族，现住阳泉市。被执行人：阳泉某工作室。被执行人：逯某某，男，1979年9月7日生，汉族，现住阳泉市。本院在执行申请执行人李某某与被执行人阳泉某工作室、逯某某承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋0321民初339号民事判决书，被执行人阳泉某工作室、逯某某已给付申请执行人李某某执行款20000元，本案全部执行完毕，现通知如下：本院作出的（2021）晋0321民初339号民事判决书执行完毕。审判员  王朝阳二〇二一年八月十日书记员  魏思杰
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0724民初1489号申请人：陈祥，男，1993年7月28日出生，汉族，住湖南省津市市。被申请人：王斌，男，1991年8月11出生，汉族，住湖南省临澧县。申请人陈祥与被申请人王斌买卖合同纠纷一案，申请人陈祥于2021年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40000元或者查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结王斌的银行存款40000元，或查封、扣押王斌其他等值资产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产期限为三年。二、案件申请费420元，由陈祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汤德友二〇二一年八月十七日法官助理 苏 明书 记 员 胡冰冰
陕西省蒲城县人民法院陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2021）陕0526执保1115号 保全中心：关于XX城XX店与被申请人许斌民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的（2021）陕0526民初3879号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被执行人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证劵及网络资金的财产，未发现被申请人许斌名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。                                    二○二一年八月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3721号申请执行人李翠兰申请执行被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人依据（2021）湘0105民初2715号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0724民初1489号原告：陈祥，男，1993年7月28日出生，汉族，住湖南省津市市。被告：王斌，男，1991年8月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告陈祥与被告王斌承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈祥向本院提出诉讼请求：判令王斌支付货款40000元。事实和理由：陈祥一直从事铝合金门窗制作和安装工作。2020年6月，陈祥承接王斌门窗工程制作安装业务，双方约定包工包料。完工后，王斌给陈祥出具了欠条，并约定了付款期限。上述工程款到期后，陈祥经多次催讨未果。王斌未作答辩。陈祥围绕诉讼请求依法提交了证据，即陈祥的居民身份证1份、王斌的常住人口登记表1份、王斌于2021年2月10日出具的欠条1份。因王斌未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。陈祥提交的证据经本院审核后认为，其形式及来源合法，内容客观，与本案有关联，并能与陈祥的庭审陈述相互印证，故本院对其证明力均予以认定。根据陈祥的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈祥从事铝合金门窗制作和安装工作。2020年6月，陈祥承接王斌铝合金窗户工程安装业务，给王斌承包的位于临澧县后安置基地的工地制作并安装铝合金窗户。陈祥承揽工程后与王斌未签订书面的合同，陈祥按王斌的要求以包工包料的方式进行了铝合金窗户的制作并安装。工程完工后，双方于2021年2月10日进行结算，王斌向陈祥出具欠条1份，载明“今欠到陈祥工程款肆万元整（40000.00），2021年6月份前付清全款”，出具欠条后，王斌一直未予偿付。本院认为，陈祥以包工包料的方式为王斌承包工程进行铝合金窗户的制作并安装，双方虽未签订书面的合同，但陈祥按王斌的要求完成工作，交付工作成果，陈祥系承揽人，王斌系定作人，双方间成立承揽合同关系。陈祥自己提供材料依约完成承揽工作后，王斌作为定作人应及时足额支付报酬。工程完工后，经双方结算，王斌就差欠陈祥的报酬向陈祥出具的欠条是其真实意思表示，王斌应按约偿付，故对陈祥要求王斌支付欠条载明的40000元欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王斌于本判决生效后十日内支付陈祥欠款40000元；二、王斌于本判决生效后十日内支付陈祥保全费420元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由王斌负担。陈祥已预交400元，由本院予以退回400元，王斌应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳400元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 员 汤德友二〇二一年八月三十日法官助理 苏 明书 记 员 陈 锐
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执保1115号保全中心：关于申请人蒲城铁马轮胎店与被申请人许斌民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的（2021）陕0526民初3879号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被执行人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证劵及网络资金的财产，未发现被申请人许斌名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年八月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3721号申请执行人李翠兰。被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司。法定代表人：吴志武。申请执行人李翠兰申请执行被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2715号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司银行存款人民币40000元，或扣留、提取被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司收入人民币40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月一日法官 助理  殷文武代理书记员  曾 胜
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执866号申请执行人：赵某某，女，2007年8月15日生，汉族，现住太原市。被执行人：王某某，男，1985年8月17日生，汉族，现住盂县。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初1469号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款4000元，交纳本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某银行存款4050元。二、冻结、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年八月十日书记员  魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执866号申请执行人：赵某某，女，2007年8月15日生，汉族，现住太原市。被执行人：王某某，男，1985年8月17日生，汉族，现住盂县。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初1469号民事调解书，被执行人王某某已给付申请执行人赵某某执行款4000元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院（2021）晋0321执866号案件执行完毕。审判员  王朝阳二〇二一年八月十六日书记员  魏思杰
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2021）鲁1625民初2219号原告：王丕军，男，汉族，1964年4月22日生，住博兴县。委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。被告：孙亮，男，汉族，1988年5月6日生，住博兴县。被告：姚甜甜，女，汉族，1988年11月24日生，住博兴县。原告王丕军与被告孙亮、姚甜甜买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丕军的委托诉讼代理人安伟到庭参加诉讼，被告孙亮、姚甜甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丕军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款30620元；2.判令被告承担自起诉之日起至实际清偿之日的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算)；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告多次自原告处购买铝合金材料，累计拖欠原告货款30620元。经原告多次催要，被告于2021年2月11日向原告出具欠条一份，但被告至今拒不支付上述欠款。另，两被告系夫妻关系，案涉欠款系夫妻共同债务。故依法起诉，以维护合法权益。孙亮、姚甜甜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审查，本院认定事实如下：原、被告之间长期有买卖铝合金材料行为。经对账，被告孙亮于2021年2月11日向原告王丕军出具欠条一张，载明：“今有孙亮欠王丕军铝合金、配件等货款，共计30620元。金额大写：叁万零陆佰贰拾元”，货款经原告多次催要，被告未予支付，为此成诉。上述事实有原告提交的欠条一份以及当事人的陈述予以证实，本院对上述证据予以确认。被告未到庭质证和举证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告孙亮欠原告王丕军货款，事实清楚，证据充分；原告诉其支付货款30620元及其利息，于法有据，本院予以支持。原告称姚甜甜与孙亮系夫妻关系且涉案欠款系夫妻共同债务，但未提交证据予以证实；故其诉求姚甜甜承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告孙亮、姚甜甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙亮于本判决生效之日起十日内向原告王丕军支付货款30620元及利息（利息计算方法：以30620元为基数，自2021年6月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告王丕军对被告姚甜甜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元（已减半收取），财产保全费326元，均由被告孙亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  孔 博二〇二一年八月二日法官助理  王思琦书 记 员  李 雪
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初2219号 申请人：王丕军，男，1964年04月22日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：孙亮，男，1988年05月06日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：姚甜甜，女，1988年11月24日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人王丕军与被申请人孙亮、姚甜甜买卖合同纠纷一案，申请人于2021年06月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙亮、姚甜甜银行存款30620元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王丕军以大家财产保险有限责任公司山东分公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王丕军提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙亮、姚甜甜银行存款30620元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费326元，由申请人王丕军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年六月十一日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7264号原告：长沙远科供水设备有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场B3至B6栋919。法定代表人：易学。委托诉讼代理人：王丽，湖南展航律师事务所律师。被告：福建省惠东建筑工程有限公司。住所地福建省惠安县东岭镇东兴街126号。法定代表人：张连枝。原告长沙远科供水设备有限公司(以下简称原告）与被告福建省惠东建筑工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月27日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期未付货款299220元；2、判令被告承担上述逾期未付货款违约金89766元（自愿将合同约定的违约金调整为未付货款的30%）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月17日至2019年12月12日期间，原告与被告签订了四份《长沙远科供水设备购销合同》，合同约定，原告为被告供应变频供水设备、水箱、潜污泵、控制柜等设备，四份合同总货款1033560元。合同约定付款方式为，合同签订之时，需方需支付总金额的30%或者40%；收货安装完毕，需方需付到合同总额的90%；调试完成，需方需付到合同总额的100%。至今，被告尚有299220元货款未付。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，未质证。本院对原告提交的《长沙远科供水设备购销合同》、送货单、收款凭证、增值税发票予以采信。根据以上采信证据和原告的陈述，本院查明以下事实：2018年7月17日至2019年12月12日期间，原告与被告签订了四份《长沙远科供水设备购销合同》，合同均以扫描件形式签订。合同约定，原告为被告供应变频供水设备、水箱、潜污泵、控制柜等设备，合同价款分别为240000元、43000元、266900元、482000元。合同约定付款方式为，合同签订之时，需方需支付总金额的30%或者40%；收货安装完毕，需方需付到合同总额的90%；调试完成，需方需付到合同总额的100%；需方每迟延一天支付到期货款，按货款总额的5‰支付违约金，超过3个月未支付到期货款，供方有权解除合同，需方必须支付供方合同金额50%的违约金。合同还约定了最迟付款期限，其中第三份合同的最迟付款日期为2019年12月25日，第四份合同的最迟付款日期为2020年4月12日。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的设备，被告向原告付清了第一、二份合同的设备款。第三份合同，被告于2019年8月30日支付了80000元，于2020年1月17日支付了160000元，尚欠26900元。第四份合同履行过程中，被告增加购买了控制柜四套，总价款增加至483660元，被告于2019年12月13日支付120000元，于2020年8月4日支付91340元，尚欠272320元。本院认为，引起本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告签订的《长沙远科供水设备购销合同》系买卖合同，是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照诚实信用的原则行使合同权利，履行合同义务。原告向被告交付了合同约定的设备，被告应按约定的时间向原告支付货款，原告主张由被告支付货款299220元（26900元+272320元），有事实及法律依据，本院予以支持。被告现在欠付的是第三份合同和第四份合同的设备款，其中第三份合同的最迟付款日期为2019年12月25日，第四份合同的最迟付款日期为2020年4月12日，被告至今未付清货款，构成违约，应承担违约责任。双方签订的《长沙远科供水设备购销合同》中对违约金进行了约定，即“需方每迟延一天支付到期货款，按货款总额的5‰支付违约金，超过3个月未支付到期货款，供方有权解除合同，需方必须支付供方合同金额50%的违约金”，上述约定的违约金标准过高，原告自行调整为按未付货款的30%收取违约金89766元，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省惠东建筑工程有限公司应于本判决生效后7日内向原告长沙远科供水设备有限公司支付货款299220元；二、被告福建省惠东建筑工程有限公司应于本判决生效后7日内向原告长沙远科供水设备有限公司支付逾期付款违约金89766元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7134元，公告费560元，由被告福建省惠东建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 华人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  李玲芝二〇二一年八月三十一日书 记 员  李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执4273号申请执行周则仁申请执行被执行人何伟、李有军合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初3393号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7264号原告：长沙远科供水设备有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场B3至B6栋919。法定代表人：易学。委托诉讼代理人：王丽，湖南展航律师事务所律师。被告：福建省惠东建筑工程有限公司。住所地福建省泉州市惠安县东岭镇东兴街126号。法定代表人：张连枝。原告长沙远科供水设备有限公司诉被告福建省惠东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，决定将本案转为普通程序，并由审判员杨华担任审判长，与人民陪审员黄忠伟、李玲芝组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 华人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  李玲芝二〇二一年六月二日书 记 员  李佳妮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4273号申请执行人周则仁。被执行人何伟。被执行人李有军。申请执行人周则仁申请执行被执行人何伟、李有军合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3393号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何伟、李有军银行存款人民币36000元，或扣留、提取被执行人何伟、李有军收入人民币36000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月二十一日法官 助理  殷文武代理书记员  曾 胜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执686号申请执行人：胡某某,女，汉族，居民，住。被执行人：郑某某，男，汉族，住。关于申请执行人胡某某与被执行人郑某某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2011）石民一初字第218号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2012）衡中法民一终字第102号民事判决书的判决内容向被执行人郑某某发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人郑某某向申请执行人胡某某支付婚生小孩郑某某的抚养费X元，学杂费X元，共计人民币X元，承担案件执行费X元，合计人民币X元。由于被执行人郑某某至今未履行该法定义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑某某银行存款X元，或扣留、提取被执行人郑某某价值X元的收入，或查封、扣押被执行人郑某某价值X元的财产。本裁定立即执行。审判员  杨国志二〇二一年八月十三日书记员  张晓霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9560号本院于2021年8月17日对原告中国银行股份有限公司浏阳支行诉被告刘守洪、彭艳辉金融借款合同纠纷一案作出的（2021）湘0181民初9560号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0181民初9560号民事判决书中第五页第一段第二行“本院对中国银行浏阳银行要求……”补正为“本院对中国银行浏阳支行要求……”；第五页第一段第十五行“本院酌情调整为12479元”补正为“本院酌情调整为5018元”。审 判 员 何   涛二〇二一年八月二十五日法官助理 王   亮书 记 员 王亮(兼)
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执686号胡某某、郑某某：关于申请执行人胡某某与被执行人郑某某离婚纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二一年八月三十一日书记员  刘 璇
陕西省蒲城县人民法院陕西省蒲城县人民法院 结案通知书 (2021)陕0526执保1168号 保全中心：关于申请人赵晓文与被申请人雷建锋、时清泉民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初4104号民事裁定书，我局已对被申请人雷建锋、时清泉名下的银行账户予以冻结。本案未在申请人赵晓文申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。  二〇二一年八月二十七日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初7063号原告：赵某1，女，2007年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：赵某2，男，2013年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。以上二原告法定监护人：游雪莲，女，1979年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙县，公民身份号码：4301211979××××××××。系二原告之母。二原告共同委托诉讼代理人：陈丽杰，湖南君卓律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。被告：长沙县黄兴镇光达社区曲尺塘组，住所地：湖南省长沙县黄兴镇光达社区曲尺塘组。组长：李浩源。原告赵某1、赵某2与被告长沙县黄兴镇光达社区曲尺塘组（以下简称被告曲尺塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。二原告请求本院判令：1.被告曲尺塘组向二原告支付土地征收补偿款80800元（每人40400元）；2.被告曲尺塘组承担本案诉讼费。被告曲尺塘组答辩要点：尊重法院的判决。查明的事实根据双方当事人诉辩意见和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1.赵某1、赵某2之母游雪莲于1979年5月8日出生,户籍登记于曲尺塘组。游雪莲于2007年11月29日生育赵某1、2013年2月7日生育赵某2。赵某1、赵某2出生后其户籍即随游雪莲登记于曲尺塘组。2.2017年至2021年间，曲尺塘组因征收土地公摊面积及其他集体收益，于2017年1月18日、2018年4月18日、2018年4月26日、2021年5月8日就收益形成分配方案，分别按7500元／人、3000元／人、2600元／人、27300元／人的标准对组集体成员进行了分配，共计40400元／人。但其未对该组外嫁女的子女（包括赵某1、赵某2）进行分配，遂形成本案诉讼。判决理由与结果本院认为，男女平等为我国基本国策。二原告自出生其户籍即随母游雪莲登记于被告曲尺塘组，游雪莲虽为外嫁女，但其作为该组集体经济组织成员，其子女赵某1、赵某2因出生户籍登记于该组后无再次异动情形，即取得了该组集体经济组织成员关于集体收益同等的分配权。村民小组根据村民自治法可以通过民主程序制定集体收益分配方案，但方案不得与法律相冲突，不得非法剥夺或者限制集体经济组织成员的权利，否则即构成侵权。且集体收益的分配权，属于民事诉讼处理范围，人民法院就此依法处理，符合法律规定。根据二原告的出生及户籍登记情况，本院认为，二原告就被告曲尺塘组已分配的集体收益主张其享有同等分配权，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告长沙县黄兴镇光达社区曲尺塘组于本判决生效之日起十日内支付原告赵某1、赵某2集体收益补偿款每人40400元，共80800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1820元，减半收取910元，财产保全申请费865.6元，共1775.6元，由被告长沙县黄兴镇光达社区曲尺塘组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许云莉二〇二一年八月十日书记员  蒋泰川附引用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。《中华人民共和国农村土地承包法》第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；(四)土地承包经营方案；(五)村集体经济项目的立项、承包方案；(六)宅基地的使用方案；(七)征地补偿费的使用、分配方案；(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执保1168号保全中心：关于申请人赵晓文与被申请人雷建锋、时清泉民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初4104号民事裁定书，我局已对被申请人雷建锋、时清泉名下的银行账户予以冻结。本案未在申请人赵晓文申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月二十七日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7063号原告：赵某1，女，2007年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：赵某2，男，2013年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。以上二原告法定代理人：游某，女，1979年5月8日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陈丽杰，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号1-5楼，统一社会信用代码：91430100663997593H。负责人：李成杰，总经理。被告：长沙县黄兴镇光达社区曲尺塘组，住所地：湖南省长沙县黄兴镇光达社区。负责人：李浩源，组长。原告赵某1、赵某2与被告长沙县黄兴镇光达社区曲尺塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告赵某1、赵某2于2021年6月8日向本院提出申请，要求冻结被告长沙县黄兴镇光达社区曲尺塘组银行存款84560元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司承保保额为84560元的保单作为本案担保。本院经审查认为，原告赵某1、赵某2的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告长沙县黄兴镇光达社区曲尺塘组银行存款84560元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许云莉二〇二一年六月九日书记员  饶汝晴
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1373号原告：刘某，男，回族，刘家峡电厂职工，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        委托代理人：杨某，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。        被告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：孔某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：兰州市庆阳路450号。        统一社会信用代码91620100224386985Q。        负责人：王某，职务：经理。        委托诉讼代理人：崇某，男，汉族，生于1990年8月16日，住甘肃省永靖县岘塬镇光辉村二社122号。系中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司员工。        公民身份号码：×××。        原告刘某诉被告孔某、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11立案。原告于2021年8月16日向本院口头提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：        准许原告刘某撤回对孔某、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的起诉。        审判长    唐国华人民陪审员    王凯婷人民陪审员    他维彤二〇二一年八月十八日书记员    姬燕燕
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1373号原告：刘某，男，回族，刘家峡电厂职工，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        委托代理人：杨某，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。        被告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县，        公民身份号码：×××。        原告刘某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某赔偿原告车辆维修费44034元、租车费3000元、律师费3000元，以上合计50034元；2、本案诉讼费用由被告李某承担。事实和理由：2021年4月11日21时42分，李某驾驶车牌号为×××号××××××（该车辆所有人为孔增军），沿滨河北路行驶至××县停车位停车后，车辆溜车，撞上由原告刘某停放在停车位的车牌号为×××，致两车不同程度受损。2021年4月11日22时30分永靖县交警大队当日值班人员赶到现场，经过现场勘查、拍照询问双方驾驶员李某、刘某后，认定李某负此次事故的全部责任，刘某无责任。被告李某所驾驶的×××号××××××的车辆只购买了交强险。后经兰州之星4S店对受损车辆拆解定损，此次事故受损车辆维修费共计46034元，双方当事人定于2021年4月25日原告将车修好，但是被告李某以没有支付能力为由拒不支付修理费用。原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司购买了交强险及商业三者险，原告要求中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司向原告先行赔付。原告不能正常生活及工作，临时租用了出租车接送孩子读书以及本人上下班，增加了生活开支。故诉至法院，望判如所请。        李某辩称，刘某的车辆及本人所驾驶车辆在事故发生时均存在乱停乱放的情形，双方均有责任；×××小型客车归本人所有，2019年4月5日本人从孔增军处购买（详见车辆买卖合同）。只是未办理过户手续，故孔增军不应当承担连带责任；孔增军要求本人赔偿财产损失，应向本人提供维修发票及更换的零件旧件；刘某要求本人承担租车费及律师费的请求不合理，不予承担。        原告围绕诉讼请求提交如下证据：        1、原告身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体；        2、道路交通事故认定书，证明在此次事故中被告负全部责任；        3、甘肃省增值税普通发票，证明维修费是46034元，减去保险公司已经支付的2000元，总计44034元；        4、汽车的租赁合同，证明修车期间支出3000元交通费；        5、律师费用，证明律师费是3000元。        被告李某质证：对证据1、2均无异议，证据3中的数字予以认可，旧件要归我，证据4费用太高，不予认可，证据5中的律师费属于原告的正常费用，不予承担。        被告李某提交如下证据：        1、被告身份证复印件一份，证明被告李某是适格的诉讼主体；        2、按揭车款的截图，证明孔增军将车卖给我，此次事故与孔增军没有关系；        3、车辆买卖合同一份，证明该车归李某所有；        4、被告所驾驶车辆承保的保险公司向原告支付2000元的凭证，证明财产损失部分已经得到赔付。        原告刘某质证：对上述证据均无异议。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方没有争议的事实为原告刘某在此次事故中维修车辆的费用为46034元，减去保险公司已经赔付的2000元，剩余44034元。被告李某在此次交通事故中负全责，肇事车辆系被告李某从被告孔增军处购买。对于双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。        《中华人民共和国民法典》第一千二百一十条：“当事人之间已经以买卖或者其他方式转让并交付机动车但是未办理登记，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。”因此由机动车受让人李某承担赔偿责任，孔增军不承担连带赔偿责任。        综上所述，公民的合法权益受法律保护，原告刘某车辆受损，侵权人李某理应承担损害赔偿责任，故原告要求被告李某承担其车辆维修费的诉讼请求本院予以支持。原告称其车辆受损期间租车费3000元，原告出示的租车合同上甲方（出租车辆方）未予签字，该证据不予认定。因此原告要求被告承担租车费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担其由于诉讼支出的律师费用无法律依据，本院不予支持。        综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十二条、第一千二百一十条、第一千二百一十三条之规定之规定，判决如下：        一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告给付车辆维修费44034元；        二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1151元，由被告李某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    唐国华人民陪审员    王凯婷人民陪审员    他维彤二〇二一年八月十八日书记员    姬燕燕
陕西省蒲城县人民法院陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2021）陕0526执保1109号 保全中心：关于申请人祝新民与被申请人曹师雄买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的（2021）陕0526民初3906号民事裁定书，我局已对被申请人曹师雄名下的银行账户予以冻结，并查封了曹师雄名下位于蒲城县XX公馆XX号楼XX单元XX室房产，查封期限三年。本案在申请人祝新民申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以保全完毕方式结案。                                   二○二一年八月十七日
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执保1109号保全中心：关于申请人祝新民与被申请人曹师雄买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的（2021）陕0526民初3906号民事裁定书，我局已对被申请人曹师雄名下的银行账户予以冻结，并查封了曹师雄名下位于蒲城县汇邦中央公馆X期X号楼一单元XXXX室房产，查封期限三年。本案在申请人祝新民申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以保全完毕方式结案。二〇二一年八月十七日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4688号申请执行人：何向东，男，1982年5月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。法定代表人：马双亮。上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院已于2021年6月22日审结，该案（2021）湘0103民初4127号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人工资5000元，申请执行费50元。合计5050元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南麦吉华联超市有限公司的银行账户存款5050元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  谢 琳二〇二一年八月十六日代理书记员  徐庄严
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执4688号何向东、湖南麦吉华联超市有限公司：本院受理的申请执行人何向东与湖南麦吉华联超市有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2021）湘0103民初4127号民事判决书已于2021年8月16日执行完毕。审判员 谢 琳二〇二一年八月十六日书记员 徐庄严
浙江省仙居县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1024民初3305号     原告：仙居县啊鸿初级农产品有限公司（原仙居县啊鸿初级农产品经营部），住所地浙江省台州市仙居县南峰街道下郭拆迁区2号楼，统一社会信用代码92331024MA2ALCCH2W。       法定代表人：周勇伟，经理。       委托诉讼代理人：陈国东，浙江神仙居律师事务所执业律师。       被告：仙居县百源超市有限公司，住所地浙江省台州市仙居县安洲街道穿城中路256、258号，统一社会信用代码913310243077949768。       法定代表人：王焕干。       被告：王焕干，男，1967年10月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。       被告：应建华，男，1964年7月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。       被告：泮金波，男，1983年7月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。       被告：郭启军，男，1971年7月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。       被告：商明，男，1967年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。       被告：吴逶，男，1973年3月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。       被告：应仙明，男，1970年1月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。       原告仙居县啊鸿初级农产品有限公司与被告仙居县百源超市有限公司、王焕干、应建华、泮金波、郭启军、商明、吴逶、应仙明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，在审理过程中，原告仙居县啊鸿初级农产品有限公司于2021年7月30日向本院提出撤回对被告应建华、商明、郭启军的起诉。       本院认为：原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告仙居县啊鸿初级农产品有限公司撤回对被告应建华、商明、郭启军的起诉。       审判员张福弟     二○二一年八月二日     代书记员周莹莹
浙江省仙居县人民法院    民事判决书    （2021）浙1024民初3305号     原告：仙居县啊鸿初级农产品有限公司（原仙居县啊鸿初级农产品经营部），住所地浙江省台州市仙居县南峰街道下郭拆迁区2号楼，统一社会信用代码92331024MA2ALCCH2W。       法定代表人：周勇伟，经理。       委托诉讼代理人：陈国东，浙江神仙居律师事务所执业律师。       被告：仙居县百源超市有限公司，住所地浙江省台州市仙居县安洲街道穿城中路256、258号，统一社会信用代码913310243077949768。       法定代表人：王焕干。       被告：王焕干，男，1967年10月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。       被告：泮金波，男，1983年7月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。       被告：吴逶，男，1973年3月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。       被告：应仙明，男，1970年1月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。       原告仙居县啊鸿初级农产品有限公司（原仙居县啊鸿初级农产品经营部，下简称啊鸿公司）与被告仙居县百源超市有限公司（下简称百源超市）、王焕干、泮金波、吴逶、应仙明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告啊鸿公司的法定代表人周勇伟及其委托诉讼代理人陈国东到庭参加诉讼；被告百源超市的法定代表人王焕干及被告王焕干、泮金波、吴逶、应仙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       原告啊鸿公司向本院提出诉讼请求：1、被告百源超市立即支付原告货款94393元以及利息（利息从2019年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、被告王焕干、泮金波、吴逶、应仙明、应建华、郭启军、商明对上述货款及逾期利息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因应建华、郭启军、商明已按照出资比例向原告支付了相应的货款，原告啊鸿公司向本院申请撤回对应建华、郭启军、商明的起诉，并将诉讼请求变更为：1、被告百源超市立即支付原告货款56635.8元以及利息（利息从2019年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、被告王焕干、泮金波、吴逶、应仙明对上述货款及逾期利息按出资比例承担连带责任。事实和理由：2018年5月1日至6月15日期间，被告百源超市向原告啊鸿公司前身仙居县啊鸿初级农产品经营部购买猪肉，共计货款134393元，期间，被告百源超市支付了4000元，剩余94393元货款未支付，同时，被告百源超市向仙居县啊鸿初级农产品经营部出具《证明》一份，载明尚欠94393元货款未付。       2018年11月26日，原告由原个体工商户仙居县啊鸿初级农产品经营部变更为啊鸿公司。       2018年7月16日，被告百源超市的实际股东应建华、王焕干、泮金波、郭启军、商明、吴逶、应仙明7人向百源超市的债权人做出《还款承诺书》，承诺对各债权人的债务承担连带还款责任，其中就包括原告的134393元猪肉款。之后，经原告向上述各被告多次催讨，各被告均表示拒绝付款。综上所述，原告认为原告与被告百源超市之间买卖合同依法成立，原告按照约定交付了货物，被告拒绝支付货款的行为已经严重损害了原告的合法权益，现特提起诉讼，望判如所请。       被告百源超市、王焕干、泮金波、吴逶、应仙明未作答辩。       本院经审理认定的事实除与原告诉称陈述的一致外，另查明，2018年7月16日，在仙居县商务局等部门主持下，被告百源超市及其7名股东：应建华、王焕干、泮金波、郭启军、商明、吴透、应仙明对被告百源超市欠款（包含原告货款在内）共同出具《还款承诺书》：被告百源超市公司自2015年至今欠101家供货商270余万元货款，1、被告百源超市公司货款分三期归还：2018年7月25日前支付30％；2019年1月15日前再支付40％；余款在2019年4月30日前付清。2、以上7名股东愿意以个人名义按出资比例承担此货款的还款连带责任。其中，应建华占公司股份10％，商明占公司股份20％，郭启军占公司股份10％，被告王焕干占公司股份25％，被告泮金波占公司股份5％，被告吴逶占公司股份20％，被告应仙明占公司股份10％。       上述事实，有欠款《证明》、《还款承诺书》、股东信息情况及原告的陈述等证据予以证实。       本院认为，原告与被告百源超市公司之间买卖合同合法有效，被告百源超市公司应依约向原告支付尚欠货款并支付逾期利息损失。被告王焕干、泮金波、吴逶、应仙明作为公司股东，自愿承诺以个人名义按出资比例承担被告百源超市公司未付货款的还款连带责任，应按照约定履行。诉讼过程中，因应建华、郭启军、商明已按照出资比例向原告支付了相应的货款，原告啊鸿公司向本院申请撤回对其起诉，符合法律规定，本院予准许（另行制作裁定书）。综上，对原告啊鸿公司变更后的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告仙居县百源超市有限公司在判决生效之日起十日内支付原告仙居县啊鸿初级农产品有限公司货款56635.8元及利息（利息从2019年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；       二、被告王焕干、泮金波、应仙明、吴逶分别对被告仙居县百源超市有限公司上述应付款项中23598.25元、4719.65元、18878.6元、9439.3元及相应利息承担连带责任；       三、驳回原告仙居县啊鸿初级农产品有限公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1216元，减半收取608元，由被告仙居县百源超市有限公司、王焕干、泮金波、应仙明、吴逶负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员张福弟     二〇二一年八月二日     代书记员周莹莹
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2021）陕0526执保1181号 保全中心：关于申请人荀凯红与被申请人韩鑫民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的（2021）陕0526民初4195号民事裁定书，我局已对被申请人韩鑫名下账户存款在90000元限额内予以冻结。本案未在申请人荀凯红申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。                                二○二一年八月三十一日
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执保1181号保全中心：关于申请人荀凯红与被申请人韩鑫民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的（2021）陕0526民初4195号民事裁定书，我局已对被申请人韩鑫名下账户存款在90000元限额内予以冻结。本案未在申请人荀凯红申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月三十一日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0711执1707号陈某：陈某某与你（单位）抚养费纠纷执行一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0792民初1408号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：被执行人给付2021年5月21日至2021年6月10日抚养费共计1207.50元。被执行人承担案件执行费50元。以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户开户银行：锦州银行上海路支行账号：410100690528180如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。执行员  李红英二〇二一年八月十日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1707号申请人陈某某，女，2002年7月14日出生，汉族，现住锦州市古塔区。被执行人陈某，男，1975年12月25日出生，汉族，现住锦州市太和区。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0792民初1408号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款1257.50元（协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红英二〇二一年八月十日书记员  吴 彤
陕西省蒲城县人民法院陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2021）陕0526执保1048号 保全中心：关于申请人张延与被申请人程洋租赁合同纠纷一案，依据你中心移送的（2021）陕0526民初3584号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被执行人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证劵及网络资金的财产，未发现被申请人程洋名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。                                     二○二一年八月三日
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执保1048号保全中心：关于申请人张延与被申请人程洋租赁合同纠纷一案，依据你中心移送的（2021）陕0526民初3584号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被执行人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证劵及网络资金的财产，未发现被申请人程洋名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年八月三日
陕西省蒲城县人民法院陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2021）陕0526执保1110号 保全中心：关于申请人祝新民与被申请人曹祥民买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的（2021）陕0526民初3907号民事裁定书，我局已对被申请人曹祥民名下的银行账户予以冻结，查封期限一年。本案未在申请人祝新民申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。                                   二○二一年八月十七日
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2021）陕0526执保1183号 保全中心：关于申请人李春社与被申请人陕西秦通路桥工程有限公司运输合同一案，依据你中心移送的（2021）陕0526民初4095号民事裁定书，我局已对被申请人陕西秦通路桥工程有限公司名下账户（开户行：中国建设银行蒲城县支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）存款在20万元限额内予以冻结。本案在申请人李春社申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以保全完毕结案。                                二○二一年八月三十一日
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执保1110号保全中心：关于申请人祝新民与被申请人曹祥民买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的（2021）陕0526民初3907号民事裁定书，我局已对被申请人曹祥民名下的银行账户予以冻结，查封期限一年。本案未在申请人祝新民申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十七日
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执保1183号保全中心：关于申请人李春社与被申请人陕西秦通路桥工程有限公司运输合同一案，依据你中心移送的（2021）陕0526民初4095号民事裁定书，我局已对被申请人陕西秦通路桥工程有限公司名下账户（开户行：中国建设银行蒲城县支行，账号：610XXXXXXXXXXXXXXXX）存款在20万元限额内予以冻结。本案在申请人李春社申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以保全完毕结案。二〇二一年八月三十一日
陕西省子长市人民法院民事裁定书 (2021)陕0623民初 1385号申请人：王世发，男， 1963年XX月XX日生，汉族，子长市XX镇XX村村民，现住该村。被申请人：袁海林，男， 1971年XX月XX日生，汉族，现住子长市XX街XX道XX社区XX房XX号楼XX单元XX室，居民。申请人王世发与被申请人袁海林民间借贷纠纷一案，申请人王世发于2021年7月15日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人袁海林名下工资卡（开户行：中国建设银行股份有限公司子长市支行，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX7605）采取诉讼保全措施，保全金额为150000元。担保人大家财产保险股份有限责任公司出具了诉讼财产保全责任保险保函和保险单作为担保。本院经审查认为，申请人王世发的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人袁海林名下的工资卡（开户行：中国建设银行股份有限公司子长市支行，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX7605）采取诉讼保全措施，保全金额为150000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1270元，由申请人王世发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   杨晓彦 二〇二一年七月十五日 书  记  员   封 帅 20210623138519630323612623196303230314197102134026106231971021301922300001
陕西省子长市人民法院民事判决书 (2021)陕0623民初1385号 原告：王世发，男，1963年3月23日出生，汉族，现住子长市瓦窑堡街道办事处郭家崖窑大队部，居民。被告：袁海林，男，1971年2月13日出生，汉族，现住子长市，居民。原告王世发与被告袁海林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世发到庭参加诉讼，被告袁海林经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王世发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告袁海林偿还原告王世发借款本金100000元及利息（利息从2020年3月4日起算至全部履行完毕之日止0，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，执行时扣除已付利息14000元）；2、请求法院依法判令由被告袁海林承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王世发通过朋友张建国介绍认识被告袁海林。2020年3月4日，被告袁海林以做生意需要资金周转为由向原告王世发借款100000元，双方约定月利率为1.5%，保人为张建国，被告袁海林向原告王世发出具借款条据一份并签字按印，借款后，被告袁海林从未清偿本金，只清偿了14000元的利息，之后的借款本金及利息再未清偿，原告王世发多次向被告袁海林催要未果，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告袁海林经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告袁海林经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利，但其在庭前与法院干警的微信送达谈话笔录中承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁海林于本判决生效之日起十日内偿还原告王世发借款本金100000元及利息（利息从2020年3月4日起算至全部履行完毕之日止，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，执行时扣除已付利息14000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员  杨晓彦 二〇二一年八月二十四日 书  记 员   封 帅  1
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初1224号原告：马进仓，公民身份号码XXX，男，1975年11月15日出生，回族，大通回族土族自治县城关镇西门村村民。        被告：权守清，公民身份号码XXX，男，1963年1月3日出生，汉族，大通回族土族自治县多林镇石头滩村村民。        被告：青海国益建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇解放路。        法定代表人：权国平，系该公司执行董事。        原告马进仓与被告权守清、青海国益建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序。        本案在审理过程中，不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判员 袁晓燕二〇二一年四月十九日法官助理    杨永锋书记员 陕生萍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条  人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初5609号        原告：诸暨市张啊林食品店，住所地诸暨市暨阳街道。                经营者：张啊林，男，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。                被告：诸暨市宏福快餐店，住所地诸暨市枫桥镇。                经营者：姚素娟，女，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省长丰县罗塘乡壁城村万西村民组。                原告诸暨市张啊林食品店与被告诸暨市宏福快餐店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因无法以法律规定的其他方式向被告诸暨市宏福快餐店送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序组成合议庭于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告诸暨市张啊林食品店的经营者张啊林到庭参加诉讼，被告诸暨市宏福快餐店经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告诸暨市张啊林食品店向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款9556元并支付该款自2020年12月29日起至本判决确定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。庭审中，原告变更利息部分的起算时间为2021年3月18日。事实和理由：原告为被告的产品供应商，双方自2018年建立合作关系，被告向原告订货，原告按照约定向被告提供相应的产品。2020年12月10日及2020年12月29日，原告按照被告的订货需要向其运送货物，合计金额9556元，但被告至今尚未付清相应货款。原告多次催讨未果，故诉至本院。                被告诸暨市宏福快餐店未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。                经审理，本院查明的事实和原告诉称的内容一致。                另查明，被告诸暨市宏福快餐店的实际经营地址为诸暨市枫桥镇，且以百味饭堂的名义对外经营。                上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的销售单、微信聊天记录及光盘、门店照片予以证实。为查明案情，本院依职权向财付通支付科技有限公司调取微信号为×××实名认证信息并当庭出示，原告对本院出示的证据无异议；被告诸暨市宏福快餐店经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性且证据之间能够相互印证，故本院对原告提供的证据予以确认。                本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的买卖行为未违反法律法规的禁止性规定，应当认定有效。被告诸暨市宏福快餐店共欠原告诸暨市张啊林食品店货款9556元，事实清楚，证据充分，其理应承担偿付责任。现原告要求被告支付尚欠货款9556元并支付该款自2021年3月18日起至本判决确定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告诸暨市宏福快餐店经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告诸暨市宏福快餐店支付原告诸暨市张啊林食品店货款9556元并支付该款自2021年3月18日起至本判决确定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告诸暨市宏福快餐店负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长郭志军            人民陪审员周一女            人民陪审员楼汤荧    二〇二一年八月二日            法官助理马建芳            书记员骆未腾
浙江省诸暨市人民法院民事裁定书（2021）浙0681民初5609号        原告：诸暨市张啊林食品店，住所地诸暨市暨阳街道育英路157号（新农都16号-120）。                经营者：张啊林，男，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省临泉县高塘乡张新行政村老庄洼3号。                被告：诸暨市宏福快餐店，住所地诸暨市枫桥镇三贤路5号嘉凯城城市客厅1楼200257-200264、200265-1号。                经营者：姚素娟，女，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省长丰县罗塘乡壁城村万西村民组。                原告诸暨市张啊林食品店与被告诸暨市宏福快餐店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。                本院经审查认为，因无法以法律规定的其他方式向被告诸暨市宏福快餐店送达相关诉讼文书，本案不宜适用小额诉讼程序。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：                本案转为普通程序。                    审判长郭志军            人民陪审员周一妹            人民陪审员陈鑫土    二〇二一年四月二十五日            法官助理马建芳            书记员骆未腾
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执716号移送执行人：湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭。被执行人：尹某某，男，汉族，户籍所在地。关于湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人尹某某罚金一案，本院依据已发生法律效力的(2020)湘0407刑初126号的判决内容向被执行人尹某某发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人尹某某缴纳罚金X元。由于被执行人尹某某至今未履行该法定义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹某某银行存款X元，或扣留、提取被执行人尹某某价值X元的收入，或查封、扣押被执行人尹某某价值X元的财产。本裁定立即执行。审判员  杨国志二〇二一年八月十三日书记员  张晓霞
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执716号尹某某：本院执行的执行人尹某某罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二一年八月三十一日书记员  刘 璇
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05知民初71号原告：新锐版权服务中心有限公司，住所北京市顺义区昌金路赵全营段56号院1号楼1层174室。法定代表人：史俊杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊，陕西哲智律师事务所律师。被告：渭南市华州区帝豪音乐会所。住所地：渭南市华州区古郑路。经营者：刘荣辉。原告新锐版权服务中心有限公司与被告渭南市华州区帝豪音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，原告新锐版权服务中心有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新锐版权服务中心有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由新锐版权服务中心有限公司负担。审 判 长  晏 海审 判 员  李豪玲审 判 员  徐新卫二〇二一年八月二十四日法官助理  秦江波书 记 员  李 燕
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 (2021)陕05知民初71号  原告：新锐版权服务中心有限公司，住所北京市顺义区。法定代表人：史俊杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊，陕西哲智律师事务所律师。被告：渭南市华州区帝豪音乐会所。住所地：渭南市华州区。经营者：刘荣辉。原告新锐版权服务中心有限公司与被告渭南市华州区帝豪音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，原告新锐版权服务中心有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新锐版权服务中心有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由新锐版权服务中心有限公司负担。                    审    判    长      晏  海      审    判    员    李豪玲    审    判    员    徐新卫                              二〇二一年八月二十四日      法  官  助  理      秦江波    书    记    员     李  燕           1
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初5781号     原告：屠元良，男，1965年12月3日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：金达洪，浙江正大金茂律师事务所律师。       委托诉讼代理人：杨维，浙江正大金茂律师事务所律师。       被告：陈来福，男，1980年7月20日出生，汉族，住义乌市。       原告屠元良与被告陈来福买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告屠元良及其委托诉讼代理人杨维到庭参加诉讼，被告陈来福经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告屠元良向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款39858元并支付该款自2019年8月5日起至实际履行之日止的利息损失，2019年8月19日前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付39858元自起诉之日（即2021年3月25日）起至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实和理由：原、被告素有业务往来。因经营所需，被告陆续向原告采购衬衫面料，并于2019年5月28日经对账确认尚欠原告货款39858元。原告多次催讨未果，故诉至本院。       被告陈来福未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。       经审理，本院查明的事实和原告诉称的内容一致。       上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的对账单、手机短信截屏予以证实。被告陈来福经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。       本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的买卖行为未违反法律法规的禁止性规定，应当认定有效。被告陈来福尚欠原告屠元良货款39858元，事实清楚，证据充分，其理应承担偿付责任。现原告要求被告支付尚欠货款39858元并支付该款自2021年3月25日起至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈来福经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告陈来福支付原告屠元良货款39858元并支付该款自2021年3月25日起至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费796.5元，公告费600元，合计1396.5元，由被告陈来福负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判长郭志军     人民陪审员周一女     人民陪审员楼汤荧     二〇二一年八月四日     法官助理马建芳     书记员骆未腾
浙江省诸暨市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0681民初5781号     原告：屠元良，男，1965年12月3日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：金达洪，浙江正大金茂律师事务所律师。       委托诉讼代理人：金晓永，浙江正大金茂律师事务所律师。       被告：陈来福，男，1980年7月20日出生，汉族，住义乌市。       原告屠元良与被告陈来福买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。       本院经审查认为，因被告陈来福下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：       本案转为普通程序。       审判长郭志军     人民陪审员周一妹     人民陪审员陈鑫土     二〇二一年四月二十七日     法官助理马建芳     书记员骆未腾
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初7059号原告：刘某1，女，2017年3月31日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：刘某2，女，2020年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。以上二原告法定监护人：李莎，女，1981年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙县，公民身份号码：4301211981××××××××，系二原告之母。二原告共同委托诉讼代理人：陈丽杰，湖南君卓律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。被告：长沙县黄兴镇光达社区曲尺塘组，住所地：湖南省长沙县黄兴镇光达社区曲尺塘组。组长：李浩源。原告刘某1、刘某2与被告长沙县黄兴镇光达社区曲尺塘组（以下简称被告曲尺塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2请求本院判令：1.被告曲尺塘组向原告刘某1、刘某2支付土地征收补偿款60200元（原告刘某132900元、原告刘某227300元）；2.被告曲尺塘组承担本案诉讼费。被告曲尺塘组答辩要点：尊重法院的判决。查明的事实根据双方当事人诉辩意见和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1.刘某1、刘某2之母李莎于1981年3月17日出生,户籍登记于曲尺塘组。李莎于2017年3月31日生育刘某1、2020年5月24日生育刘某2。刘某1、刘某2出生后，其户籍即随李莎登记于曲尺塘组。2.2017年至2021年间，曲尺塘组因征收土地公摊面积及其他集体收益，于2017年1月18日、2018年4月18日、2018年4月26日、2021年5月8日就收益形成分配方案，分别按7500元／人、3000元／人、2600元／人、27300元／人的标准对组集体成员进行了分配，共计40400元／人。但其未对该组外嫁女的子女（包括刘某1、刘某2）进行分配，遂形成本案诉讼。判决理由与结果本院认为，男女平等为我国基本国策。原告刘某1、刘某2自出生其户籍即随母李莎登记于被告曲尺塘组，李莎虽为外嫁女，但其作为该组集体经济组织成员，其女刘某1、刘某2因出生户籍登记于该组后无再次异动情形，即取得了该组集体经济组织成员关于集体收益同等的分配权。村民小组根据村民自治法可以通过民主程序制定集体收益分配方案，但方案不得与法律相冲突，不得非法剥夺或者限制集体经济组织成员的权利，否则即构成侵权。且集体收益的分配权，属于民事诉讼处理范围，人民法院就此依法处理，符合法律规定。根据二原告的出生及户籍登记情况，本院认定二原告就被告曲尺塘组已分配的集体收益享有同等分配权。原告刘某1于2017年3月31日出生，可享受该组2018年4月18日、4月26日及2021年5月8日的权益分配，共32900元（3000元＋2600元＋27300元＝32900元）；原告刘某2于2020年5月24日出生，可享受被告曲尺塘组2021年5月8日的权益分配27300元。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告长沙县黄兴镇光达社区曲尺塘组于本判决生效之日起十日内支付原告刘某1集体收益补偿款32900元、原告刘某2集体收益补偿款27300元，共60200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1306元，减半收取653元，财产保全申请费649元，共1302元，由被告长沙县黄兴镇光达社区曲尺塘组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许云莉二〇二一年八月十六日书记员  蒋泰川附引用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。《中华人民共和国农村土地承包法》第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；(四)土地承包经营方案；(五)村集体经济项目的立项、承包方案；(六)宅基地的使用方案；(七)征地补偿费的使用、分配方案；(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7059号原告：刘某1，女，2017年3月31日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：刘某2，女，2020年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。以上二原告法定代理人：李某，女，1981年3月17日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陈丽杰，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号1-5楼，统一社会信用代码：91430100663997593H。负责人：李成杰，总经理。被告：长沙县黄兴镇光达社区曲尺塘组，住所地：湖南省长沙县黄兴镇光达社区。负责人：李浩源，组长。原告刘某1、刘某2与被告长沙县黄兴镇光达社区曲尺塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告刘某1、刘某2于2021年6月8日向本院提出申请，要求冻结被告长沙县黄兴镇光达社区曲尺塘组银行存款62930元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司承保保额为84560元的保单作为本案担保。本院经审查认为，原告刘某1、刘某2的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告长沙县黄兴镇光达社区曲尺塘组银行存款62930元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许云莉二〇二一年六月九日书记员  饶汝晴
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初7060号原告：彭某1，女，2013年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：彭某2，男，2016年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。以上二原告法定监护人：李彩霞（曾用名李霞），女，1983年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙县，公民身份号码：4301211983××××××××，系二原告之母。二原告共同委托诉讼代理人：陈丽杰，湖南君卓律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。被告：长沙县黄兴镇光达社区曲尺塘组，住所地：湖南省长沙县黄兴镇光达社区曲尺塘组。组长：李浩源。原告彭某1、彭某2与被告长沙县黄兴镇光达社区曲尺塘组（以下简称被告曲尺塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。二原告请求本院判令：1.被告曲尺塘组向二原告支付土地征收补偿款80800元（每人40400元）；2.被告曲尺塘组承担本案诉讼费。被告曲尺塘组答辩要点：尊重法院的判决。查明的事实根据双方当事人诉辩意见和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1.彭某1、彭某2之母李彩霞于1983年2月2日出生,户籍登记于曲尺塘组。李彩霞于2013年10月10日生育彭某1、2016年3月10日生育彭某2。彭某1、彭某2出生后户籍随李彩霞登记于曲尺塘组。2.2017年至2021年间，曲尺塘组因征收土地公摊面积及其他集体收益，于2017年1月18日、2018年4月18日、2018年4月26日、2021年5月8日就收益形成分配方案，分别按7500元／人、3000元／人、2600元／人、27300元／人的标准对组集体成员进行了分配，共计40400元／人。但其未对该组外嫁女的子女（包括彭某1、彭某2）进行分配，遂形成本案诉讼。判决理由与结果本院认为，男女平等为我国基本国策。二原告自出生其户籍即随母李彩霞登记于被告曲尺塘组，李彩霞虽为外嫁女，但其作为该组集体经济组织成员，其子女彭某1、彭某2因出生户籍登记于该组后无再次异动情形，即取得了该组集体经济组织成员关于集体收益同等的分配权。村民小组根据村民自治法可以通过民主程序制定集体收益分配方案，但方案不得与法律相冲突，不得非法剥夺或者限制集体经济组织成员的权利，否则即构成侵权。且集体收益的分配权，属于民事诉讼处理范围，人民法院就此依法处理，符合法律规定。根据二原告的出生及户籍登记情况，本院认为，二原告就被告曲尺塘组已分配的集体收益主张其享有同等分配权，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告长沙县黄兴镇光达社区曲尺塘组于本判决生效之日起十日内支付原告彭某1、彭某2集体收益补偿款每人40400元，共80800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1820元，减半收取910元，财产保全申请费865.6元，共1775.6元，由被告长沙县黄兴镇光达社区曲尺塘组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许云莉二〇二一年八月十日书记员  蒋泰川附引用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。《中华人民共和国农村土地承包法》第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；(四)土地承包经营方案；(五)村集体经济项目的立项、承包方案；(六)宅基地的使用方案；(七)征地补偿费的使用、分配方案；(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2021）陕0526执保1167号 保全中心：关于申请人蒲城梦阳机械配件有限公司与被申请人申仁厚加工合同纠纷一案，依据你中心移送的（2021）陕0526民初 3469号民事裁定书，我局已对被申请人申仁厚名下的银行账户在79631元范围内予以冻结。本案在申请人蒲城梦阳机械配件有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以保全完毕方式结案。                          二○二一年八月二十七日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7060号原告：彭某1，女，2013年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：彭某2，男，2016年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。以上二原告法定代理人：李某，女，1983年2月2日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陈丽杰，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号1-5楼，统一社会信用代码：91430100663997593H。负责人：李成杰，总经理。被告：长沙县黄兴镇光达社区曲尺塘组，住所地：湖南省长沙县黄兴镇光达社区。负责人：李浩源，组长。原告彭某1、彭某2与被告长沙县黄兴镇光达社区曲尺塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告彭某1、彭某2于2021年6月8日向本院提出申请，要求冻结被告长沙县黄兴镇光达社区曲尺塘组银行存款84560元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司承保保额为84560元的保单作为本案担保。本院经审查认为，原告彭某1、彭某2的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告长沙县黄兴镇光达社区曲尺塘组银行存款84560元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许云莉二〇二一年六月九日书记员  饶汝晴
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执保1167号保全中心：关于申请人蒲城梦阳机械配件有限公司与被申请人申仁厚加工合同纠纷一案，依据你中心移送的（2021）陕0526民初3469号民事裁定书，我局已对被申请人申仁厚名下的银行账户在79631元范围内予以冻结。本案在申请人蒲城梦阳机械配件有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以保全完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2021）鲁1625民初2303号原告：山东新恒正基础工程有限公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海五路899号滨岭商贸园28号楼。法定代表人：刘明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘岩松，该公司员工。委托诉讼代理人：王波，该公司员工。被告：山东中悦薄板科技有限公司，住所地山东省滨州市博兴县经济开发区。法定代表人：崔利平，该公司执行董事。原告山东新恒正基础工程有限公司（以下简称“新恒正公司”）诉被告山东中悦薄板科技有限公司（以下简称“中悦公司”）建设工程合同纠纷一案。本院于2021年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新恒正公司的委托诉讼代理人刘岩松、王波到庭参加诉讼，被告中悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新恒正公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款5227289.36元及利息464806.27元（以5227289.36元为基数，自2019年2月15日起至立案日期止，按照年利率3.85%计算），以及以5227289.36元为基数，自立案之日至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月原被告签订《建筑基础工程施工合同(二期)》，由原告承建被告桩基工程，约定包工包料，合同签订后原告依约组织施工，2017年6月份被告停止该工程的建设；2019年2月被告委托山东三维建设项目管理有限公司对原告已完成的工程进行审计，审计工程款为5937289.36元。截止2018年7月被告仅支付710000元，余款5227289.36元至今未付；为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。中悦公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审查本院认定事实如下：2017年5月，原告新恒正公司（当时名为“滨州恒正基础工程有限公司”）与被告中悦公司签订《建筑基础工程施工合同》一份，约定由新恒正公司为中悦公司厂区进行桩基础工程，承包形式为包工包料，工程款结算及支付方式为按照“延长米*桩径”计算，付款前乙方（新恒正公司）开具税率10%的增值税发票，工程结束后甲方（中悦公司）非乙方(新恒正公司)原因在28天内未搞好检测验收工作，则视为工程检测验收合格，两公司均在合同上盖章。工程施工结束后，中悦公司委托山东三维建设项目管理有限公司滨州分公司对涉案工程进行审计，于2019年2月14日审计工程款为5937289.36元，中悦公司、新恒正公司、山东三维建设项目管理有限公司滨州分公司在工程造价咨询核定表上盖章确认。原告自认中悦公司仅于2018年7月13日支付710000元，余款5227289.36元经多次索要未果，现原告已开具增值税发票，诉求被告支付欠付工程款及利息。上述事实有原告提交的施工合同一份、造价审计报告一份以及庭后提交的增值税发票一宗予以证实，本院对上述证据予以确认。被告中悦公司未到庭质证和举证。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。新恒正公司与中悦公司签订的《建筑基础工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。新恒正公司按约施工后，中悦公司未足额支付相应工程款，构成违约，应承担相应的民事责任。涉案工程款共计5937289.36元，扣除原告自认中悦公司已支付的710000元，中悦公司还应向新恒正公司支付工程款5227289.36元；且原告已开具增税发票，达到合同约定的付款条件，故原告的诉求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在涉案合同中并未约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告诉求以5227289.36元为基数，自2019年2月15日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计息，未超出法律规定，本院予以支持。被告中悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东中悦薄板科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东新恒正基础工程有限公司支付工程款5227289.36元及利息（利息计算方式：以5227289.36元为基数，自2019年2月15日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计息；其中，至2021年6月18日，以464806.27元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51645元，财产保全费5000元，均由被告山东中悦薄板科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孔 博人民陪审员  刘晓娟人民陪审员  傅洪涛二〇二一年八月三日法官 助理  王思琦书 记 员  李 雪
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初2303号 申请人：山东新恒正基础工程有限公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海五路**滨岭商贸园**楼，统一社会信用代码91371600053411591Y。 法定代表人：刘明，该公司执行董事。 被申请人：山东中悦薄板科技有限公司，住所，住所地山东省滨州市博兴县经济开发区社会信用代码91371625MA3CNDQ69E。 法定代表人：崔利平，该公司执行董事。 本院依法受理申请人山东新恒正基础工程有限公司与被申请人山东中悦薄板科技有限公司建设工程合同纠纷一案后，申请人山东新恒正基础工程有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东中悦薄板科技有限公司银行存款5230000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东新恒正基础工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东新恒正基础工程有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中悦薄板科技有限公司银行存款5230000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人山东新恒正基础工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孔 博 二〇二一年六月二十三日 法官助理  王思琦 书 记 员  韩 艳
陕西省蒲城县人民法院陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1177号 保全中心：关于申请人蒲城县嘉凯建材有限公司与被申请人铜川市印台区金石鑫岩科技有限公司合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初4187号民事裁定书，我局已对被申请人铜川市印台区金石鑫岩科技有限公司名下的银行账户予以冻结。本案未在申请人蒲城县嘉凯建材有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。   二〇二一年八月二十七日
陕西省蒲城县人民法院陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2021）陕0526执保1116号 保全中心：关于申请人黄美丽与被申请人罗伟民间借贷一案，依据你中心移送的（2021）陕0526民初3878号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被执行人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证劵及网络资金的财产，未发现被申请人罗伟名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。                                    二○二一年八月十七日
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执保1177号保全中心：关于申请人蒲城县嘉凯建材有限公司与被申请人铜川市印台区金石鑫岩科技有限公司合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初4187号民事裁定书，我局已对被申请人铜川市印台区金石鑫岩科技有限公司名下的银行账户予以冻结。本案未在申请人蒲城县嘉凯建材有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月二十七日
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执保1116号保全中心：关于申请人黄美丽与被申请人罗伟民间借贷一案，依据你中心移送的（2021）陕0526民初3878号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被执行人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证劵及网络资金的财产，未发现被申请人罗伟名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年八月十七日
陕西省蒲城县人民法院陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2021）陕0526执保1107号 保全中心：关于申请人贺红斌与被申请人缑盈盈诉前财产保全一案，依据你中心移送的（2021）陕0526财保59号民事裁定书，我局已对被申请人缑盈盈名下的银行账户予以冻结，并查封了缑盈盈名下位于蒲城县XX公馆XX号楼XX单元XX室房产，查封期限三年。本案在申请人贺红斌申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以保全完毕方式结案。                                   二○二一年八月十八日
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执保1107号保全中心：关于申请人贺红斌与被申请人缑盈盈诉前财产保全一案，依据你中心移送的（2021）陕0526财保59号民事裁定书，我局已对被申请人缑盈盈名下的银行账户予以冻结，并查封了缑盈盈名下位于蒲城县汇邦中央公馆X期XX号楼一单元XXX室房产，查封期限三年。本案在申请人贺红斌申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以保全完毕方式结案。二〇二一年八月十八日
陕西省蒲城县人民法院陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1180号 保全中心：关于申请人西安润东工贸有限公司与被申请人陕西宏源开泰房地产开发有限公司买卖合同一案，依据你中心移送的(2021)陕0526财保57号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人陕西宏源开泰房地产开发有限公司银行账户的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。   二〇二一年八月三十一日
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2021）陕0526执保1097号 保全中心：关于申请人王志清与被申请人李创建民间借贷一案，依据你中心移送的（2021）陕0526民初3294号之一民事裁定书，我局已对被申请人李创建名下账户存款在10万元限额内予以冻结。本案未在申请人王志清申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。                                 二○二一年八月十二日