辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初1175号原告：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张聪，男，1995年11月1日生，满族，公司员工，住辽宁省西丰县。被告：林昌熙，男，1985年9月7日生，汉族，住广西北海市铁山港区。原告西丰县远智网络科技有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告林昌熙追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼。被告林昌熙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告代偿款1,037.44元、4,281.73元，并给付逾期服务费（自2020年5月9日起，以未还本金1,014.10元为基准；第二笔自2020年4月28日起，以未还本金4,187.43元为基准，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费用。3．判令被告承担本案律师费500元。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年10月11日、2019年3月30日，被告两次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款人民币1,800.00元、9,100.00元，年利率为8.5%。两笔借款同日，被告分别与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述两笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年5月9日、2020年4月28日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告两笔欠款本息1,038.06元、4,281.73元。代偿后，被告又偿还第一笔代偿款0.62元，代偿后还款全部计入已还本金．剩余两笔本金应代偿款分别为1,037.44元、4,281.73元。2020年10月10日，信诚担保与远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称：“营口远智”）签订了《债权转让协议》，约定信诚担保将被告的相关债权及其附属权益（以下简称：“转让债权”）转让给远智营口。2021年4月15日，远智营口又与信诚担保签订《债权转让协议》，将转让债权再次转让给信诚担保。2021年4月20日，信诚担保又与原告签订了《债权转让协议》，再次将转让债权转让给原告，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告林昌熙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、被告身份证复印件、个人授信借款借据合同及借据凭证、委托保证合同、银行放款凭证、代偿凭证、活动减免协议、债权转让协议（信诚担保-营口远智）、债权转让短信通知记录（信诚担保-营口远智）、债权转让协议（营口远智-信诚担保）、债权转让短信通知记录（营口远智-信诚担保）、债权转让通知授权委托书、债权转让协议（信诚担保-西丰远智）、债权转让短信通知记录（信诚担保-西丰远智）、委托代理合同等十五项证据，经本院审查相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及以上经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”线上平台注册的实名制用户。2019年10月11日、2019年3月30日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司签订《个人授信借款合同》及《个人借款借据凭证》，约定被告向百信银行借款人民币1,800.00元、9,100.00元，借款期限分别自2019年10月11日起至2020年7月10日、2019年3月30日起至2020年9月29日，年利率为8.5%，还款方式为等额本息还款，并约定被告未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期。自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子数据中约定的利率上浮50%计收罚息。对被告不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率在本合同约定的结息日或还款日的对应日计收复利。其附件《法律文书送达地址确认书》约定了法律文书的送达方式，被告在来分期平台预留的送达地址为广西北海市铁山港区。同日，被告与信诚担保及百信银行三方共同签订了委托保证合同，信诚担保（甲方）为被告（乙方）在百信银行（丙方）的上述借款提供连带保证责任担保，合同第一条约定了保证担保的范围、保证期间，信诚担保的保证期间为主合同约定的债务人（即被告）履行债务最后一期届满之日后两年。合同第二条保证方式约定：甲方（信诚担保）在其保证担保范围内承担连带保证担保责任，如乙方（被告）在主合同约定的债务履行期限届满时不履行债务的，贷款人可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在本合同约定的保证担保范围、保证期间内代为清偿该债务。合同第三条约定甲方（信诚担保）在按照本合同第二条的约定履行了保证责任，代乙方（被告）向丙方清偿债务后，即取代丙方的债权人地位，对乙方拥有追偿权。合同第九条第一项约定：本合同履行过程中，信诚担保（甲方）给被告（乙方）的书面通知，按照乙方在甲方合作平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内信息、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下发送当日即视为送达。附件一《法律文书送达地址确认书》的约定向乙方送达法律文书。（1）本人同意为向中信百信银行股份有限公司在线申请个人消费贷款之目的，与厦门信诚友达融资担保有限公司和贷款人在线订立《委托保证合同》；对于因本合同争议引起的任何纠纷，借款人声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向借款人送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）…（5）、本人已阅读本并理解本确认书的送达条款，并保证上述送达地址是准确和有效的；如因本人提供的送达地址不确切，或者未能及时通知保证人和或平台变更后的地址和联系方式，致使法律文书无法送达或未及时送达，借款人自行承担由此可能产生的法律后果。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约定偿还借款本息形成违约贷款。2020年5月9日、2020年4月28日，信诚担保承担了两笔借款担保责任，代为清偿了被告两笔欠款本息1,038.06元（其中包含本金1,014.72元）、4,281.73元（其中包含本金4,187.43元）。另查，2020年6月2日，被告（甲方）与信诚担保（乙方）签订了《活动减免协议》，根据原协议（个人授信借款合同）信诚担保代被告向贷款人清偿债务后，即取代贷款人的债权人地位，对被告（甲方）享有追偿权。该协议第二条约定：乙方同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方活动订单产生且未支付的逾期费用（指甲方活动订单中除本金之外的部分生育费用，免除金额以来分期平台展示的金额为准，活动订单以页面显示为准）；该协议第三条约定：甲方同意，乙方信诚担保有权选择甲方在活动结束后一次性偿还应还而未还款项，也有权要求甲方按来分期新生成的还款计划还款。若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方出有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。该协议第四条约定：本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准。该协议第六条约定：对于因本协议引起的任何纠纷，甲方（被告）同意司法机关可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书。甲方指定接受法律文书的手机号码、电子邮件或即使通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。该协议第七条约定：双方因本协议引起的或与本协议有关的争议，可通过友好协商解决；协商不成的…如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年10月10日，信诚担保与远智网络科技（营口）有限公司签订了《债权转让协议》，约定信诚担保将被告的相关债权及其附属权益（以下简称“转让债权”）转让给远智营口公司，于2020年10月23日向被告发送了此次债权转让的短信通知。2021年4月15日，远智营口公司又与信诚担保签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给信诚担保，并向被告发送了此次债权转让的短信通知。2021年4月20日，信诚担保又与原告签订了《债权转让协议》，再次将转让债权转让给原告，并向被告发送了此次债权转让的短信通知。因被告未履行还款义务，原告依据借款合同、委托保证合同、活动减免协议以及相关债权转让合同的约定，诉至本院，要求被告偿还代偿款5,319.17元（其中包括两笔尚欠本金分别为1,014.10元、4,187.43元）及承担相应的违约金。本院认为，当事人在所签订的借款合同、保证合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式，其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人合同中约定的送达地址和送达方式，依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保签订的《委托保证合同》、《活动减免协议》，信诚担保就案涉债权转让给营口远智出具的《债权转让通知授权委托书》、营口远智与信诚担保签订的《债权转让协议》、信诚担保与原告签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还剩余借款，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任，代替被告向百信银行偿还了被告尚欠的借贷本息，至此信诚担保取得了对被告的追偿权。被告与信诚担保签订的《活动减免协议》系信诚担保取得追偿权后与被告之间就双方之间追偿权问题所做新的约定，对被告与信诚担保之间具有法律约束力。信诚担保依据该协议约定将其对代偿本金及利息的追偿权通过债权转让形式转让给营口远智，并短信通知了作为债务人的被告；营口远智再次将案涉追偿权转让给信诚担保，并短信通知了作为债务人的被告；信诚担保再次将案涉追偿权转让给本案原告，并由原告依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，至此原告依法取得了就代偿部分款项对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还代偿款中未还本金及相应违约金的请求应当予以支持。关于逾期利息的计算，《个人授信借款合同》第五条第4项约定的借款人（被告）未按约定的还款日履行向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期。自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止。对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息、未按约定用途使用贷款导致违约产生的罚息），贷款人有权按对应罚息利率在本合同约定的结息日或还款日的计收复利。《活动减免协议》第三条约定若甲方（被告）未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方出有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。因被告未按约定偿还借款本息，违反了《个人授信借款合同》及《活动减免协议》的约定，关于《活动减免协议》第二条约定的减免期限因被告未按约定履行，应按该协议第三条内容由被告承担相应的违约责任并且活动减免金额视为自始无减免。被告应按原约定支付未偿还的本金并承担违约责任给付违约金。在本案原告在诉请中主动降低约定违约金（即滞纳金）标准，要求以代偿款项本金数额为基准，分别自2020年5月9日、2020年4月28日起按年利率15.4%计算，本院认为本案虽属追偿权纠纷，但是本案债权系基于被告在履行借款合同时违约导致本案追偿权的产生，应参照相关司法解释规定确定相应的违约金标准，就本案的违约金原告所主张的按年利率15.4%计算标准，结合同时期的中国人民银行同期同类贷款利率4倍及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算所得的数额与原告的该项诉请标准基本一致，原告的该项诉请与《个人授信借款合同》第五条第4项、《活动减免协议》第三条约定相比较实际上是减少了被告的诉讼负担，故对于原告的该项诉讼应予照准。原告关于被告承担律师费的诉讼请求，因没有明确的法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林昌熙于本判决生效之日起五日内偿还原告西丰县远智网络科技有限责任公司代偿款5,319.17元并给付违约金（其中第一笔违约金以代偿本金1,014.10元为基数，自2020年5月9日起按年利率15.4%的标准计算至以上代偿本金实际清偿之日止；其中第二笔违约金以代偿本金4,187.43元为基数，自2020年4月28日起按年利率15.4%的标准计算至以上代偿本金实际清偿之日止）。二、驳回原告西丰县远智网络科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告林昌熙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  冯冬梅二〇二一年八月九日书记员  王熙媛