wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初10829号原告：江兰英，女，1935年5月15日生，汉族，住平度市。原告：曾庆晓，男，1963年9月5日生，汉族，住平度市。原告：曾庆春，男，1965年5月29日生，汉族，住平度市。原告：曾秀莲，女，1969年9月22日生，汉族，住平度市。原告：曾秀红，女，1971年2月1日生，汉族，住平度市。五原告共同委托诉讼代理人：曾庆旭，男，1961年1月13日生，汉族，住平度市兰底镇前丘村**号。身份证号原告：曾庆旭，自然情况同上。被告：郭克佳，男，1987年12月4日生，汉族，住平度市。身份证号被告：辛志刚，男，1970年11月9日生，汉族，住平度市李园办事处西阁村***号。身份证号电话被告：中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市青岛东路207号。组织机构代码78758048-2，以下简称保险公司。法定代表人：袁子日，总经理。委托诉讼代理人：郭翔，公司员工。原告江兰英、曾庆旭、曾庆晓、曾庆春、曾秀莲、曾秀红与被告郭克佳、辛志刚、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆旭、曾庆春及原告江兰英、曾庆晓、曾庆春、曾秀莲、曾秀红的委托诉讼代理人曾庆旭，被告郭克佳、辛志刚，被告保险公司的委托诉讼代理人郭翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江兰英、曾庆旭、曾庆晓、曾庆春、曾秀莲、曾秀红共同诉称，2016年9月6日8时55分许，郭克佳驾驶辛志刚所有的鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车行驶至肇事处，与顺行在前曾宪海未取得机动车驾驶证驾驶的无牌电动三轮车相撞，致二车损，曾宪海伤后经抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交警大队认定，郭克佳承担事故的主要责任，曾宪海承担次要责任。请求依法判令被告赔偿医疗费293.57元，误工费4191.9元，死亡赔偿金83650元，丧葬费26857.5元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，尸检费1400元，施救费300元，车损995元，鉴定费200元。并承担本案的诉讼费用。被告郭克佳辩称，事故发生属实，我是辛志刚雇佣的驾驶员。被告辛志刚辩称，郭克佳是我雇佣的驾驶员，我所有的车辆在保险公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，我公司同意在保险责任范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，不承担鉴定费。经审理查明，2016年9月6日8时55分许，被告郭克佳驾驶被告辛志刚所有的鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车行驶至肇事处，与顺行在前曾宪海未取得机动车驾驶证驾驶的无牌电动三轮车相撞，致二车损，曾宪海伤后经抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交警大队认定，郭克佳承担事故的主要责任，曾宪海承担次要责任。被告辛志刚所有的鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。因抢救曾宪海六原告支出医疗费293.57元。2016年11月3日，青岛中商保险公估有限公司平度分公司对曾宪海的电动三轮车作出车损评估意见，总值为995元，原告支出评估费200元。由于本次事故的发生，原告还支出施救费300元。另查明，曾宪海，生于1936年9月16日，六原告分别是曾宪海的妻子、子女。上述事实，由六原告提交的身份证明，交通事故责任认定书，被告车辆的交强险保单、商业三者险保单，门诊病历、医疗费单据，死亡医学证明，火化证明，村委会的证明，车损评估意见、评估费单据，施救费单据，交通费单据。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告郭克佳承担事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任。而被告郭克佳是被告辛志刚雇佣的驾驶员，其赔偿责任应当由雇主辛志刚承担。由于被告辛志刚所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，故对于六原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司在100万元的商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。六原告主张的医疗费293.57元，死亡赔偿金83650元（16730元×5年），丧葬费26857.5元，施救费300元，车损995元。符合法律规定，本院予以确认。六原告主张的处理丧事误工费4191.9元过高，本院酌定为2095.95元（139.73元×5人×3天）；主张的交通费1000元过高，本院酌定为200元；主张的精神抚慰金10000元过高，本院酌定为5000元；主张的尸检费1400元，依据其提交的证据，实为殡仪馆收取的尸体卫生、消毒管理服务费，应当由丧葬费所包含，所以本院不予支持。综上，六原告的合理损失应为119392.02元（293.57元+83650元+26857.5元+300元+995元+2095.95元+200元+5000元），被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿六原告293.57元，在死亡伤残限额内赔偿六原告110000元，在财产损失限额内赔偿六原告1295元，共计111588.57元。对于超出交强险限额部分的7803.45元（119392.02元-111588.57元），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿70%即5462.42元。由于六原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔付限额，所以被告辛志刚不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告江兰英、曾庆旭、曾庆晓、曾庆春、曾秀莲、曾秀红经济损失111588.57元，于判决生效后十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在商业三者险范围内赔偿原告江兰英、曾庆旭、曾庆晓、曾庆春、曾秀莲、曾秀红经济损失5462.42元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告江兰英、曾庆旭、曾庆晓、曾庆春、曾秀莲、曾秀红对被告郭克佳、辛志刚的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，减半收取1439元，评估费200元，共计1639元，由原告江兰英、曾庆旭、曾庆晓、曾庆春、曾秀莲、曾秀红负担139元，被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张奎堂二〇一六年十二月二十二日xxx
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初50053号原告:天津市汇达物业管理有限公司,住所地天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人:张家光,职务经理。委托诉讼代理人:张起宽,该公司员工。被告:张建发,男,1951年11月23日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告张建发物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张起宽、被告张建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付拖欠的2013年1月1日至2016年7月31日物业服务费5126元,诉讼过程中,变更诉讼请求为依法判令被告给付拖欠的2014年1月1日至2016年7月31日物业服务费2265元;2.本案诉讼费由被告担负。事实和理由:原告系被告居住小区的物业管理公司,原告向被告提供了物业服务,被告未交纳物业费,拖欠2014年1月1日至2016年7月31日期间的物业费,经多次催要未果,为维护合法权益,请法院依法判决。被告辩称,业主与原告没有物业服务合同,原告的卫生保洁和电梯维护不合格,门禁坏了不维修,电梯故障频发,多次被困电梯内。楼道照明灯泡坏了物业说不交物业费就不管,都是我自己更换的。楼道杂物多,同楼的业主交费标准不统一。同意交纳部分物业费。本院经审理认定事实如下:2009年9月29日,天津功达房地产开发有限公司与案外人北京城建燕远物业管理有限责任公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由北京城建燕远物业管理有限责任公司为名仕金邸小区提供物业服务。2012年3月19日,天津功达房地产开发有限公司与案外人天津君谊物业发展有限公司于签订《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由天津君谊物业发展有限公司向该小区提供物业管理服务。2012年3月19日,天津功达房地产开发有限公司与案外人天津君谊物业发展有限公司于签订《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由天津君谊物业发展有限公司向名仕金邸小区提供物业管理服务。2013年4月1日,原告与天津功达房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同期限自2013年4月1日始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日起终止。物业收费采取包干制,高层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元的价格交纳,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费。以上事实有本院生效判决所确认。被告系天津市滨海新区汉沽名仕金邸小区X座X号的业主,房屋建筑面积为91.7平方米。被告自2014年1月1日至2016年7月31日未交纳物业费,原告通过邮寄方式对被告所欠物业费进行了书面催交。在案件审理中查明,该小区主要存在以下问题:电梯维修养护存在瑕疵,配件缺失;公共部位养护存在瑕疵,楼道堆放杂物、部分消防器材箱玻璃缺失未及时修复、部分楼道灯损坏未及时更换、部分楼道墙面砖脱落未修复;门禁系统不能正常使用,存在安全隐患,影响业主正常使用。本院认为,天津功达房地产开发有限公司与天津市汇达物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效,对原、被告双方都有约束力。当事人均应按照合同约定履行合同确定的义务,故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求,本院予以支持。但根据庭审查明的事实,原告虽然在积极地提供物业服务,但在服务的过程中存在不完善之处,此问题亦是导致被告迟延交纳物业费的主要原因。本院综合考虑原告提供的物业服务情况,对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为15%。同时,也希望原告借此提升物业服务质量,避免此次案件审理过程中出现的瑕疵,按照合同约定的服务标准提供相应的物业服务。综上,本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定,判决如下:被告张建发于本判决生效之日起十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2014年1月1日至2016年7月31日期间的物业费1925.24元;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告担负5元,由被告担负20元,案件受理费已由原告预交,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员 许 强二〇一六年十二〇一六年十二月八日书记员 梁彩莲附:法律释明:1.《中华人民共和国民法通则》第四条:民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条二款:债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条:当事人双方都违反合同的,应当分别承担各自应付的民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释?》第三条第一款:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。第四条:业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约,实施妨害物业服务与管理的行为,物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的,人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1568号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人魏夏钢，男，1986年6月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，个体，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1535号起诉书指控被告人魏夏钢犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人魏夏钢到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年4月13日晚，被告人魏夏钢酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市王家井镇驶往诸暨商贸城方向。20时28分许，途经暨南路9号地方时，被执勤交警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人魏夏钢静脉血中检出乙醇含量为112mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人魏夏钢在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人魏夏钢依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人魏夏钢对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明，诸暨市公安局交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，证人杨某的证言，查获经过，被告人魏夏钢的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人魏夏钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏夏钢归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据被告人魏夏钢的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏夏钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年十二月二十八日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12850号原告连荣川，男，1972年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人覃世华，重庆市南泉法律服务所法律工作者。被告梁治立，男，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，组织机构代码90343772-1。负责人马培忠，总经理。原告连荣川与被告梁治立、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告连荣川及其委托代理人覃世华，被告梁治立到庭参加诉讼，被告平安财险经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连荣川诉称，2016年4月27日7时许，原告驾驶渝某甲号普通摩托车行驶至重庆市巴南区省道104南彭镇水竹村瘫子口路段时，与梁治立驾驶的渝某乙号普通摩托车相撞，造成两车受损、连荣川、梁治立及渝某乙号摩托车乘客熊维云受伤的交通事故。原告受伤后，进入巴南区中医院治疗，诊断为多处骨折。原告住院11天，用去治疗费3万余元。经重庆市巴南区司法鉴定所鉴定，原告属两处十级伤残。因协商赔偿未果，现原告诉请判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、修理费、鉴定费、被扶养人生活费、营养费、精神抚慰金、交通费等共计92742.33元。被告平安财险书面辩称，渝某乙号车承包交强险属实有效。本案事故事实及该车驾驶员资质应依法审查，如符合交强险赔偿范围，被告仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。案件受理费应由侵权人承担。被告梁治立辩称，经交警部门认定，其在本案事故中无责任，故不同意赔偿原告。经审理查明，2016年4月27日7时许，原告连荣川驾驶渝某甲号普通摩托车行驶至重庆市巴南区省道104南彭镇水竹村瘫子口路段时，与被告梁治立驾驶的渝某乙号普通摩托车相撞，造成两车受损、连荣川、梁治立及渝某乙号摩托车乘客熊维云受伤的交通事故。原告受伤后，当即进入巴南区中医院治疗，诊断为多处骨折。原告住院11天，用去医疗费30941.77元，出院医嘱不适随访等。2016年7月27日，经重庆市巴南司法鉴定所鉴定：原告属两处十级伤残，原告支付鉴定费700元。原告另支付摩托车配件费609元。另查明，渝某乙号在被告平安财险投保了交强险，且本案事故发生在保险有效期限内。审理中，因双方意见分歧，故本案调解未果。上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故系原告连荣川驾驶机动车未确保安全造成，经交通执法部门认定，原告自行承担事故全部责任，被告梁治立无责任。故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财险应在无责交强险限额内承担赔偿责任，对交强险限额外的损失，因原告承担本次事故全部责任，故应由原告自行承担。即被告平安财险应在无责交强险限额内赔偿原告医疗费1000元、伤残赔偿金11000元、财产损失100元，共计12100元，其余损失由原告自行承担。原告因本次交通事故受损，要求被告平安财险赔偿，理由正当，本院对其合法请求应予以主张。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在无责交强险限额内赔偿原告连荣川交通事故损失12100元；二、驳回原告连荣川对被告梁治立的诉讼请求；三、驳回原告连荣川的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2120元，本院减半收取1060元，由原告连荣川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2120元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇一六年十二月十九日书记员  李 鹤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50733号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人:夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。被告:李浩,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李浩物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。代理审判员 刘 湃二〇一六年十二月十二日书 记 员 王珊珊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12850号原告连荣川，男，1972年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人覃世华，重庆市南泉法律服务所法律工作者。被告梁治立，男，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，组织机构代码90343772-1。负责人马培忠，总经理。原告连荣川与被告梁治立、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告连荣川及其委托代理人覃世华，被告梁治立到庭参加诉讼，被告平安财险经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连荣川诉称，2016年4月27日7时许，原告驾驶渝BNN9**普通摩托车行驶至重庆市巴南区省道104南彭镇水竹村瘫子口路段时，与梁治立驾驶的渝BW03**号普通摩托车相撞，造成两车受损、连荣川、梁治立及渝BW03**号摩托车乘客熊维云受伤的交通事故。原告受伤后，进入巴南区中医院治疗，诊断为多处骨折。原告住院11天，用去治疗费3万余元。经重庆市巴南区司法鉴定所鉴定，原告属两处十级伤残。因协商赔偿未果，现原告诉请判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、修理费、鉴定费、被扶养人生活费、营养费、精神抚慰金、交通费等共计92742.33元。被告平安财险书面辩称，渝BW03**号车承包交强险属实有效。本案事故事实及该车驾驶员资质应依法审查，如符合交强险赔偿范围，被告仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。案件受理费应由侵权人承担。被告梁治立辩称，经交警部门认定，其在本案事故中无责任，故不同意赔偿原告。经审理查明，2016年4月27日7时许，原告连荣川驾驶渝BNN9**普通摩托车行驶至重庆市巴南区省道104南彭镇水竹村瘫子口路段时，与被告梁治立驾驶的渝BW03**号普通摩托车相撞，造成两车受损、连荣川、梁治立及渝BW03**号摩托车乘客熊维云受伤的交通事故。原告受伤后，当即进入巴南区中医院治疗，诊断为多处骨折。原告住院11天，用去医疗费30941.77元，出院医嘱不适随访等。2016年7月27日，经重庆市巴南司法鉴定所鉴定：原告属两处十级伤残，原告支付鉴定费700元。原告另支付摩托车配件费609元。另查明，渝BW03**号在被告平安财险投保了交强险，且本案事故发生在保险有效期限内。审理中，因双方意见分歧，故本案调解未果。上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故系原告连荣川驾驶机动车未确保安全造成，经交通执法部门认定，原告自行承担事故全部责任，被告梁治立无责任。故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财险应在无责交强险限额内承担赔偿责任，对交强险限额外的损失，因原告承担本次事故全部责任，故应由原告自行承担。即被告平安财险应在无责交强险限额内赔偿原告医疗费1000元、伤残赔偿金11000元、财产损失100元，共计12100元，其余损失由原告自行承担。原告因本次交通事故受损，要求被告平安财险赔偿，理由正当，本院对其合法请求应予以主张。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在无责交强险限额内赔偿原告连荣川交通事故损失12100元；二、驳回原告连荣川对被告梁治立的诉讼请求；三、驳回原告连荣川的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2120元，本院减半收取1060元，由原告连荣川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2120元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇一六年十二月十九日书记员  李 鹤
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1599号之一申请执行人：刘首标，男，1970年2月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人：张学兵，男，1972年4月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人,初中文化，住凤阳县。刘首标申请执行张学兵建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1225号民事判决书，向被执行人张学兵发出执行通知书，责令被执行人张学兵立即给付申请人刘首标工程款58998元及利息，受理费637.50元，合计：59635.50元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人外出务工，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1126民初1225号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  于文峰二〇一六年十二月二十日书记员  杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1599号之一申请执行人：刘首标，男，1970年2月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人：张学兵，男，1972年4月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住凤阳县。刘首标申请执行张学兵建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1225号民事判决书，向被执行人张学兵发出执行通知书，责令被执行人张学兵立即给付申请人刘首标工程款58998元及利息，受理费637.50元，合计：59635.50元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人外出务工，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1126民初1225号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  于文峰二〇一六年十二月二十日书记员  杨新光
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0524民初1767号原告：库伦旗库伦镇兴达摩托城,住所地内蒙古通辽市。负责人：蔡武田，男，现住内蒙古通辽市。被告：吉日嘎拉，男，蒙古族现住内蒙古通辽市。原告库伦旗库伦镇兴达摩托城诉被告吉日嘎拉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇兴达摩托城负责人蔡武田到庭参加诉讼，被告吉日嘎拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付摩托车款2300.00元，利息1100.00元，合计3400.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年8月11日从原告处赊购一台建设110牌摩托车，价值5200.00元，当时签订了合同，约定了还款日期，合同到期后，原告曾多次找被告催要，被告于2014年12月3日给付了一部分，其余欠款本金及利息至今未偿还。被告吉日嘎拉未作答辩。原告围绕争议焦点提交了以下证据：1、欠据一枚，购销合同一份，证明被告欠原告摩托车款的事实。本院认为原告出示的证据真实、合法、有效，能够证明被告吉日嘎拉赊购摩托车及借款的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2012年8月11日从原告处赊购一台建设110牌摩托车，价值5200.00元，当时签订了合同，约定了还款期限。被告于2014年12月3日给原告出具了2300.00元的欠据一枚，此款至今未偿还。本院认为，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被告吉日嘎拉之间存在买卖关系的证据充分，故支持原告要求被告支付摩托车款2300.00元的诉讼请求。原被告签订的赊销合同中对利息约定为月息5%，本院对当事人约定的利率超过年利率24%的部分不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉日嘎拉于本判决生效十日内偿还原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城摩托车款2300.00元。二、被告吉日嘎拉于本判决生效十日内偿还原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城摩托车款2300.00元自2014年12月3日按年利率24%计算的利息。本案诉讼费50.00元减半收取25.00元由被告吉日嘎拉负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王红梅二〇一六年十二月二日书记员  其布热
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0524民初1767号原告：库伦旗库伦镇兴达摩托城.住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。负责人：蔡武田，男，汉族。被告：吉日嘎拉，男，蒙古族。原告库伦旗库伦镇兴达摩托城诉被告吉日嘎拉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇兴达摩托城负责人蔡武田到庭参加诉讼，被告吉日嘎拉经本院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付摩托车款2300.00元，利息1100.00元，合计3400.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年8月11日从原告处赊购一台建设110牌摩托车，价值5200.00元，当时签订了合同，约定了还款日期，合同到期后，原告曾多次找被告催要，被告于2014年12月3日给付了一部分，其余欠款本金及利息至今未偿还。被告吉日嘎拉未作答辩。原告围绕争议焦点提交了以下证据：1、欠据一枚，购销合同一份，证明被告欠原告摩托车款的事实。本院认为原告出示的证据真实、合法、有效，能够证明被告吉日嘎拉赊购摩托车及借款的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2012年8月11日从原告处赊购一台建设110牌摩托车，价值5200.00元，当时签订了合同，约定了还款期限。被告于2014年12月3日给原告出具了2300.00元的欠据一枚，此款至今未偿还。本院认为，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被告吉日嘎拉之间存在买卖关系的证据充分，故支持原告要求被告支付摩托车款2300.00元的诉讼请求。原被告签订的赊销合同中对利息约定为月息5%，本院对当事人约定的利率超过年利率24%的部分不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉日嘎拉于本判决生效十日内偿还原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城摩托车款2300.00元。二、被告吉日嘎拉于本判决生效十日内偿还原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城摩托车款2300.00元自2014年12月3日按年利率24%计算的利息。本案诉讼费50.00元减半收取25.00元由被告吉日嘎拉负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王红梅二〇一六年十二月二日书记员  其布热
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30253号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:李鑫,男,1983年10月26日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告李鑫物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月六日书 记 员  宗少凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2442号罪犯张鑫，男，汉族，1970年1月1日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2012年2月29日作出（2012）铜官刑初字00005号刑事判决，以被告人张鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元；责令被告人张鑫退赔各被害人全部经济损失十七万四千九百二十元。判决发生法律效力后，2012年5月23日交付执行（主刑期自2011年3月21日起至2026年3月18日止）。执行机关以罪犯张鑫在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，亦未退赔被害人经济损失，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鑫减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的主刑期自2011年3月21日起至2024年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执528号之一申请执行人：郭彩霞。被执行人：韩效忠。被执行人：阳新县振农生态农业发展有限公司，住所地阳新县兴国镇胜利村焦山组。被执行人：潘香花。本院在执行郭彩霞与韩效忠、阳新县振农生态农业发展有限公司、潘香花民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结（2016）鄂0203民初217号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0203民初217号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十二月二日书 记 员  苏海黄
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5265号申请执行人：王鹏，男，1979年10月29日出生，汉族，住青岛市。委托代理人：王群，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：青岛山川文化投资集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：李寿华，董事长。被执行人：李寿华，男，1980年1月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人青岛山川文化投资集团有限公司、李寿华民间借贷纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执5265号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十二月二十六日书记员  陈志华
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1699号之二申请执行人：祝金良，男，汉族，农民，住安徽省宿松县被执行人：宿松县复兴建筑工程有限公司被执行人：安徽华复房地产开发有限公司本院在执行祝金良与宿松县复兴建筑工程有限公司、安徽华复房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽华复房地产开发有限公司、宿松县复兴建筑工程有限公司在银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华复房地产开发有限公司、宿松县复兴建筑工程有限公司的银行存款200000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  沈家国代理审判员  黄结弟代理审判员  张素琪二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄星火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1699号之二申请执行人：祝金良，男，汉族，农民，住安徽省宿松县被执行人：宿松县复兴建筑工程有限公司被执行人：安徽华复房地产开发有限公司本院在执行祝金良与宿松县复兴建筑工程有限公司、安徽华复房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽华复房地产开发有限公司、宿松县复兴建筑工程有限公司在银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华复房地产开发有限公司、宿松县复兴建筑工程有限公司的银行存款545842元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  沈家国代理审判员  黄结弟代理审判员  张素琪二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄星火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1699号之二申请执行人：祝金良，男，汉族，住安徽省宿松县被执行人：宿松县复兴建筑工程有限公司被执行人：安徽华复房地产开发有限公司本院在执行祝金良与宿松县复兴建筑工程有限公司、安徽华复房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽华复房地产开发有限公司、宿松县复兴建筑工程有限公司在银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华复房地产开发有限公司、宿松县复兴建筑工程有限公司的银行存款1545842元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  沈家国代理审判员  黄结弟代理审判员  张素琪二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄星火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)经开民初字第4633号原告：沈阳鹏盛家具有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：杨文飞，系该公司总经理。委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：宣城市丽水明珠商务公馆，住所地：宣城市区。经营者：郭永辉。原告沈阳鹏盛家具有限公司与被告宣城市丽水明珠商务公馆承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪博到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年9月6日，原、被告签订家具加工承揽合同一份，约定被告从原告处订制洗浴用更衣柜及相关配套产品，总金额102900元。后原告如约履行合同，而被告却仅支付48970元，余款至今未付，原告多次找被告要求给付，被告均以各种理由推托付款。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付加工费及利息58930元；2、诉讼费用由被告承担。被告未予答辩。经审理查明，2013年9月6日，原、被告签订销售合同合同一份，约定被告从原告处订制更衣柜436套，每套单价为245元，总金额为106820元，付款方式为订货时收取货款3万元，货到宣城货站付款6万元，尾款16800元安装完毕后付清；产品的质保期为1年。在合同的实际履行中，原告向被告交付了420套更衣柜，并安装完毕，总货款变更为102900元。但被告仅在2013年9月17日支付货款1万元，11月29日支付货款4万元，剩余货款52900元一直未给付。在本案审理中，原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。以上事实的认定，有销售合同及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订销售合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告为被告供应了产品，被告理应支付货款，现被告拖欠原告52900元货款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告宣城市丽水明珠商务公馆于本判决生效后十日内给付原告沈阳鹏盛家具有限公司货款52900元；二、驳回原告其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1274元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年十二月五日书 记 员  王英烁本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1837号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘。委托代理人（特别授权）袁和平。被告陈林伟。被告李青美。原告平昌县农村信用合作联社诉被告陈林伟、李青美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社的委托代理人袁和平出庭参加诉讼，被告陈林伟、李青美经本院公告传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。原告信用联社诉称：被告陈林伟、李青美因经商缺乏资金于2011年12月13日向原告申请贷款200000元，双方签订了《个人借款合同》，被告陈林伟、李青美用自己所有的住房进行了抵押，并办理了抵押登记，原告支付了借款，被告支付了部分利息后，被告至今拒不履行还款义务。现要求判令：1、被告陈林伟、李青美立即偿还借款200000元及利息；2、逾期则用被告陈林伟、李青美抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费用。二被告未作答辩。经审理查明：2011年12月13日，被告陈林伟因经商缺乏资金向原告平昌县农村信用合作联社申请贷款200000元。被告陈林伟、李青美系夫妻关系，二被告用自己所有的位于平昌县江口镇汉王庙小区1-1-3楼、面积106.36平方米的房屋（房屋所有权证号：平昌房权证监证字第00121**号）设置抵押，并于2011年12月20日办理了房屋抵押登记。2011年12月23日，原告平昌县农村信用合作联社向被告陈林伟支付借款200000元。借款借据记载借款方式为抵押；借款用途经商；执行月利率11.0834‰；借款到期日2014年12月13日。被告陈林伟借款后利息结至2012年11月11日，下余本金及利息一直未支付，原告平昌县农村信用合作联社便起诉来院。以上事实有原告平昌县农村信用合作联社提供的个人借款合同、最高额抵押合同、他项权利证书、借款借据、历史交易流水予以证明。本院认为:原告平昌县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同及最高额抵押合同，其主体适格、意思真实、内容合法，合同有效。原告平昌县农村信用合作联社按约定支付了借款，但被告陈林伟却未依照约定足额按月向原告平昌县农村信用合作联社偿本付息，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，现原告平昌县农村信用合作联社要求被告陈林伟、李青美立即偿还借款本息及要求二被告用设置抵押的房屋折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈林伟、李青美在判决生效后五日内向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款本金200000元，并按合同约定支付借款利息；二、被告陈林伟、李青美逾期不偿还或不能偿还借款本息，原告平昌县农村信用合作联社有权以被告陈林伟、李青美抵押的位于平昌县江口镇汉王庙小区1-1-3楼、面积106.36平方米的房屋（房屋所有权证号：平昌房权证监证字第00121**号）折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告陈林伟、李青美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  巨 浪人民陪审员  王栏瑛人民陪审员  阳 莉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  焦亚丽-3-
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1837号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘。委托代理人（特别授权）袁和平。被告陈林伟。被告李青美。原告平昌县农村信用合作联社诉被告陈林伟、李青美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社的委托代理人袁和平出庭参加诉讼，被告陈林伟、李青美经本院公告传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。原告信用联社诉称：被告陈林伟、李青美因经商缺乏资金于2011年12月13日向原告申请贷款200000元，双方签订了《个人借款合同》，被告陈林伟、李青美用自己所有的住房进行了抵押，并办理了抵押登记，原告支付了借款，被告支付了部分利息后，被告至今拒不履行还款义务。现要求判令：1、被告陈林伟、李青美立即偿还借款200000元及利息；2、逾期则用被告陈林伟、李青美抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费用。二被告未作答辩。经审理查明：2011年12月13日，被告陈林伟因经商缺乏资金向原告平昌县农村信用合作联社申请贷款200000元。被告陈林伟、李青美系夫妻关系，二被告用自己所有的位于平昌县江口镇汉王庙小区1-1-3楼、面积106.36平方米的房屋（房屋所有权证号：平昌房权证监证字第00121**号）设置抵押，并于2011年12月20日办理了房屋抵押登记。2011年12月23日，原告平昌县农村信用合作联社向被告陈林伟支付借款200000元。借款借据记载借款方式为抵押；借款用途经商；执行月利率11.0834‰；借款到期日2014年12月13日。被告陈林伟借款后利息结至2012年11月11日，下余本金及利息一直未支付，原告平昌县农村信用合作联社便起诉来院。以上事实有原告平昌县农村信用合作联社提供的个人借款合同、最高额抵押合同、他项权利证书、借款借据、历史交易流水予以证明。本院认为:原告平昌县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同及最高额抵押合同，其主体适格、意思真实、内容合法，合同有效。原告平昌县农村信用合作联社按约定支付了借款，但被告陈林伟却未依照约定足额按月向原告平昌县农村信用合作联社偿本付息，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，现原告平昌县农村信用合作联社要求被告陈林伟、李青美立即偿还借款本息及要求二被告用设置抵押的房屋折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈林伟、李青美在判决生效后五日内向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款本金200000元，并按合同约定支付借款利息；二、被告陈林伟、李青美逾期不偿还或不能偿还借款本息，原告平昌县农村信用合作联社有权以被告陈林伟、李青美抵押的位于平昌县江口镇汉王庙小区1-1-3楼、面积106.36平方米的房屋（房屋所有权证号：平昌房权证监证字第00121**号）折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告陈林伟、李青美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  巨 浪人民陪审员  王栏瑛人民陪审员  阳 莉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  焦亚丽-1-
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初9227号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行,住所地天津市宝坻区史各庄镇。负责人:张军,行长。委托诉讼代理人:李德洋,该行职员。被告:韩学军,男,1969年7月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行(以下简称农商银行史各庄支行)与被告韩学军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告韩学军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行史各庄支行向本院提出诉讼请求:1、依法责令被告韩学军偿还原告借款本金26400元,利息13191.08元(截止到2016年2月26日),合计39591.08元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年4月28日天津市宝坻区农村信用合作联社史各庄信用社(以下简称史各庄信用社)与被告韩学军订立农合借字0610第0204号农户小额信用借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.7525‰,借款期限自2010年4月28日至2011年4月27日。借款合同订立后,史各庄信用社依约向被告韩学军提供了贷款30000元。2010年6月30日,史各庄信用社更名为农商银行史各庄支行,即本案原告。合同到期后,被告韩学军违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。经原告多次催要未果,因此起诉。韩学军未作答辩。本院经审理认定事实如下:2010年4月28日史各庄信用社与被告韩学军订立农合借字0610第0204号农户小额信用借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.7525‰,借款期限自2010年4月28日至2011年4月27日。合同约定:借款人应按期归还借款,如按期归还确有困难,应在到期前7日内向贷款方申请办理展期手续,如不经批准展期或不申请展期手续,从逾期之日起,由贷款方按本合同借款载明利率的130%计收利息。借款合同订立后,史各庄信用社依约向被告韩学军提供了贷款30000元。2010年6月30日,史各庄信用社更名为农商银行史各庄支行,即本案原告。合同到期后,被告韩学军违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。另查,被告韩学军已偿还借款本金3600元,2010年6月21日前的利息已经还清,以后的利息及剩余借款本金26400元没有偿还。截止2016年2月26日被告尚欠借款本金26400元、利息13191.08元。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原史各庄信用社改制为农商银行史各庄支行后,原史各庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行史各庄支行即本案原告享有、承担。原告与借款人韩学军之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告韩学军提供借款后,借款人韩学军负有依约偿还全部借款本息的义务。被告韩学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:被告韩学军于判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行借款26400元及截止到2016年2月26日的借款利息13191.08元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元,减半收取计395元(原告已预交),由被告韩学军承担,于判决生效后五日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)代理审判员 高 杨二〇一六年十二月十三日书 记 员 李宜文附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执737号申请执行人董排房，男，汉族，生于1972年3月4日，住安徽省界都市。被执行人绵阳高新区铭豪沙发经营部，住所地：绵阳高新区普明北路西段52号。被执行人张立国，男，汉族，生于1973年9月20日，住黑龙江省巴彦县。董排房申请执行绵阳高新区铭豪沙发经营部、张立国买卖合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初865号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳高新区铭豪沙发经营部、张立国的银行存款63167.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力审判员 李志二0一六年十二月十二日书记员 邓     倩     倩
绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执737号申请执行人董排房，男，汉族，生于1972年3月4日，住安徽省界都市。被执行人绵阳高新区铭豪沙发经营部，住所地：绵阳高新区普明北路西段52号。第三人张立国，男，汉族，生于1973年9月20日，住黑龙江省巴彦县。董排房申请执行绵阳高新区铭豪沙发经营部、张立国买卖合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请追加第三人张立国为本案的被执行人。依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六的规定，裁定如下：追加第三人张立国为本案的被执行人。张立国在本裁定生效之日起10日内向申请执行人董排房清偿债务人民币63167.00元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即将发生法律效力。审判长  袁福林审判员  李 志审判员  范 晋二〇一六年十二月十九日书记员  邓倩倩
绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执737号申请执行人董排房，男，汉族，生于1972年3月4日，住安徽省界都市。被执行人绵阳高新区铭豪沙发经营部，住所地：绵阳高新区。董排房诉绵阳高新区铭豪沙发经营部买卖合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初865号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳高新区铭豪沙发经营部的银行存款63167元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力审判员 李志二0一六年十二月十二日书记员 邓     倩     倩
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3758号罪犯张尊杰。现在山东省潍北监狱服刑。山东省昌邑市人民法院于2012年9月24日作出（2012）昌刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人张尊杰犯强奸、故意伤害罪,判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。2015年4月30日被减刑一年。现刑期自2012年3月27日起，至2023年3月26日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张尊杰准予减刑十个月，其刑期变更为自2012年3月27日起，至2022年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2706号罪犯黄家锋，男，汉族，1970年12月16日生，初中文化，河南省光山县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2009年4月22日作出（2009）弋刑初字第35号刑事判决，以被告人黄家锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元,剥夺政治权利二年。同案被告人不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）芜中刑终字第106号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年07月02日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2015年03月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄家锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄家锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。黄湖监区出具该犯2015年10月-2016年9月狱内消费统计表，记载黄犯月均消费314.4元。黄犯提交盖有光山县民政局印章的低保证复印件。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄家锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄家锋减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2008年11月7日起至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1970-19722132-2138等号申请人执行人遵义市传立媒体广告有限责任公司,住所地红花岗区碧云路,组织机构代码05700575-X。法定代表人黄巧禅，该公司总经理。申请人执行人齐伟,男,汉族,住贵州省贵阳市小河区。申请人执行人邓碧红,女,汉族,住贵州省遵义县。申请人执行人杨梅,女,汉族,住贵州省遵义市汇川区。申请人执行人万野,男,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。申请人执行人姚丞,男,汉族,住贵州省遵义市忠庄镇。申请人执行人张光禹,男,汉族,住贵州省遵义市汇川区。申请人执行人邓世强,男,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人遵义新奥房地产开发有限公司,组织机构代码66695919-7，住所地遵义市汇川区高九路政府一区会所。法定代表人雷文进，该公司执行董事兼总经理。本院在执行执行遵义市传立媒体广告有限责任公司等人申请执行遵义新奥房地产开发有限公司十案中，被执行人遵义新奥房地产开发有限公司应支付申请人遵义市传立媒体广告有限责任公司等法律文书款共计736146.00元，承担案件受理费共计2670.00元、执行费共计9012.00元。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结遵义市传立媒体广告有限责任公司等人申请执行遵义新奥房地产开发有限公司十案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一六年十二月九日书记员 黄 果
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1970-19722132-2138等号申请人执行人遵义市传立媒体广告有限责任公司,住所地红花岗区碧云路,组织机构代码05700575-X。法定代表人黄巧禅，该公司总经理。申请人执行人齐伟,男,汉族,住贵州省贵阳市小河区。申请人执行人邓碧红,女,汉族,住贵州省遵义县。申请人执行人杨梅,女,汉族,住贵州省遵义市汇川区。申请人执行人万野,男,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。申请人执行人姚丞,男,汉族,住贵州省遵义市忠庄镇。申请人执行人张光禹,男,汉族,住贵州省遵义市汇川区。申请人执行人邓世强,男,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人遵义新奥房地产开发有限公司,组织机构代码66695919-7，住所地遵义市汇川区高九路政府一区会所。法定代表人雷文进，该公司执行董事兼总经理。本院在执行执行遵义市传立媒体广告有限责任公司等人申请执行遵义新奥房地产开发有限公司仲裁纠纷十案中，被执行人遵义新奥房地产开发有限公司应支付申请人遵义市传立媒体广告有限责任公司等法律文书款共计736146.00元，承担案件受理费共计2670.00元、执行费共计9012.00元。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结遵义市传立媒体广告有限责任公司等人申请执行遵义新奥房地产开发有限公司十案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一六年十二月九日书记员 黄 果
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执679号之一申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。代表人付钢，行长。被执行人天津福瑞康商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层B34室。法定代表人游爱玉，总经理。被执行人天津崇邦投资担保有限公司，住所地天津开发区渤海路39号内滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区110、111号写字间。法定代表人蔡国斌，总经理。被执行人游爱玉，女，1975年2月4日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。被执行人游经安，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。被执行人游超，男，1990年10月14日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津福瑞康商贸有限公司、天津崇邦投资担保有限公司、游爱玉、游经安、游超借款合同纠纷一案，经本院于2015年9月17日作出（2015）二中民二初字第230号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人天津福瑞康商贸有限公司、天津崇邦投资担保有限公司、游爱玉、游经安、游超未按照法律文书履行还款义务，交通银行股份有限公司天津市分行于2016年8月10日向本院申请执行。申请标的9775881.7元及相关利息、费用。本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）二中民二初字第230号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吕守一
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2674号原告谯近月，女，生于1973年3月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人罗大政，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。被告杨飞，男，生于1987年7月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。被告张宏程，男，生于1969年7月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区红碑湾巷。现住巴中市巴州区。原告谯近月与被告杨飞、张宏程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谯近月及其委托代理人罗大政，被告杨飞、张宏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谯近月向法院提出诉讼请求：1、要求二被告连带清偿原告的借款本金39000元并按民间借贷结清未付的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：我与被告张宏程（担保人）系邻居、也是非常要好的朋友。2014年11月担保人向我借钱，我说目前手上暂时没有，他就叫我到亲戚处一定帮忙借一下、借给他外侄儿杨飞；借款前我说不认识杨飞并不同意借钱，担保人再三给我做工作说没有问题、保证收得回来，并说杨飞不还钱他还；碍于朋友的情面，我便同意帮忙借款。2014年11月27日，被告杨飞在我处立据借款50000元现金，并口头约定月利率3%；同年12月借款人结付了1个月利息；经我多次催收，借款人于2015年7月偿还本金11000元并结付了2015年1月至6月的利息9000元。后又经我多次催收，借款人既不还钱也不结息；找担保人催收，头几次还带路找人，后来也不管了。故为了维护公民的合法权益，特根据相关法律规定，诉至人民法院，望判前诉所请。被告杨飞辩称：1、借条是真实的，在原告处借款50000元属实，当时口头约定月息3分；2、偿还的20000元均为本金，是2015年9月还的，不是原告诉状上所说的2015年7月；3、下差的借款在半年内还清。被告张宏程辩称：1、借条是真实的，我在借条上的签字也是真实的；2、他们口头约定利息的事我不清楚，我只担保本金，不担保利息。经审理查明：2014年11月27日，被告杨飞向原告谯近月书立借条一张；内容为“今借到谯近月现金人民币伍万元整（50000.00），担保人：张宏程，借款人：杨飞，借款时间：2014.11.27”。借款后，被告杨飞偿还了部分借款本息；后因未及时向原告谯近月偿还下差的借款，遂酿成纠纷，诉至本院。庭审中，原告谯近月将借款利率明确为月利率3%。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、借据在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告杨飞之间的借贷事实明确，权利义务关系清楚，本院予以确认。借款后，被告杨飞虽偿还了部份款项；但经原告催收在合理期限内未清偿下差借款的行为是错误的。关于已偿还的20000元的性质问题。根据民间交易习惯，偿还的款项先算利息、后抵本金；被告杨飞辩称已偿还的20000元均为本金，与交易习惯不符，本院不予支持。被告杨飞按月利率3%偿还的利息，符合法律规定，本院予以支持；本院确定被告杨飞下欠的本金为39000元，利息偿还至2015年6月；未偿还的的利息则根据相关规定按月利率2%计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；故被告张宏程对被告杨飞在原告处的借款承担连带保证责任。借条上未约定利息，且被告张宏程对借贷双方口头约定的利息不予认可；故被告张宏程辩称的只担保本金、不担保利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨飞在本判决生效后30日内偿还原告谯近月借款本金39000元及利息（自2015年7月1日起按月利率2%计算，至本判决确定的还款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）。二、被告张宏程对借款本金39000元及其利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈鹏云人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一六年十二月十二日书 记 员  彭 涌
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2674号原告谯近月，女，生于1973年3月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区红军路。委托代理人罗大政，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。被告杨飞，男，生于1987年7月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区东岳庙街。被告张宏程，男，生于1969年7月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区红碑湾巷。现住巴中市巴州区红谷街244号西城市场*期。原告谯近月与被告杨飞、张宏程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谯近月及其委托代理人罗大政，被告杨飞、张宏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谯近月向法院提出诉讼请求：1、要求二被告连带清偿原告的借款本金39000元并按民间借贷结清未付的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：我与被告张宏程（担保人）系邻居、也是非常要好的朋友。2014年11月担保人向我借钱，我说目前手上暂时没有，他就叫我到亲戚处一定帮忙借一下、借给他外侄儿杨飞；借款前我说不认识杨飞并不同意借钱，担保人再三给我做工作说没有问题、保证收得回来，并说杨飞不还钱他还；碍于朋友的情面，我便同意帮忙借款。2014年11月27日，被告杨飞在我处立据借款50000元现金，并口头约定月利率3%；同年12月借款人结付了1个月利息；经我多次催收，借款人于2015年7月偿还本金11000元并结付了2015年1月至6月的利息9000元。后又经我多次催收，借款人既不还钱也不结息；找担保人催收，头几次还带路找人，后来也不管了。故为了维护公民的合法权益，特根据相关法律规定，诉至人民法院，望判前诉所请。被告杨飞辩称：1、借条是真实的，在原告处借款50000元属实，当时口头约定月息3分；2、偿还的20000元均为本金，是2015年9月还的，不是原告诉状上所说的2015年7月；3、下差的借款在半年内还清。被告张宏程辩称：1、借条是真实的，我在借条上的签字也是真实的；2、他们口头约定利息的事我不清楚，我只担保本金，不担保利息。经审理查明：2014年11月27日，被告杨飞向原告谯近月书立借条一张；内容为“今借到谯近月现金人民币伍万元整（50000.00），担保人：张宏程，借款人：杨飞，借款时间：2014.11.27”。借款后，被告杨飞偿还了部分借款本息；后因未及时向原告谯近月偿还下差的借款，遂酿成纠纷，诉至本院。庭审中，原告谯近月将借款利率明确为月利率3%。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、借据在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告杨飞之间的借贷事实明确，权利义务关系清楚，本院予以确认。借款后，被告杨飞虽偿还了部份款项；但经原告催收在合理期限内未清偿下差借款的行为是错误的。关于已偿还的20000元的性质问题。根据民间交易习惯，偿还的款项先算利息、后抵本金；被告杨飞辩称已偿还的20000元均为本金，与交易习惯不符，本院不予支持。被告杨飞按月利率3%偿还的利息，符合法律规定，本院予以支持；本院确定被告杨飞下欠的本金为39000元，利息偿还至2015年6月；未偿还的的利息则根据相关规定按月利率2%计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；故被告张宏程对被告杨飞在原告处的借款承担连带保证责任。借条上未约定利息，且被告张宏程对借贷双方口头约定的利息不予认可；故被告张宏程辩称的只担保本金、不担保利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨飞在本判决生效后30日内偿还原告谯近月借款本金39000元及利息（自2015年7月1日起按月利率2%计算，至本判决确定的还款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）。二、被告张宏程对借款本金39000元及其利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈鹏云人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一六年十二月十二日书 记 员  彭 涌
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7350号原告:天津市浩达物业管理有限公司,住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。法定代表人:郭桂英,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵德西,该公司经理。委托诉讼代理人:赵海燕,该公司内勤。被告:陈广泉,住天津市红桥区。天津市浩达物业管理有限公司与陈广泉物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由天津市浩达物业管理有限公司承担。审判员  赵国良二〇一六年十二月五日书记员  谢 飞
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初5695号原告:天津海申传奇物业管理有限公司(以下简称海申公司),住所天津市河北区水产前街28号。法定代表人:马秀华,该公司总经理(未出庭)。委托诉讼代理人:吴世敬,该公司员工。被告:尚彪,住所天津市河北区(未出庭)。原告海申公司与被告尚彪物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴世敬到庭参加诉讼,被告尚彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海申公司向本院提出诉讼请求:被告支付原告物业服务费1179.28元。事实和理由:围绕天津市河北区汇英里×号房屋(建筑面积84.27平方米),原告系物业服务企业,被告系业主。自2014年7月10日起至2015年9月30日止,物业服务费按建筑面积每月每平方米0.95元计算,被告欠费1179.28元。尚彪未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,鉴于被告缺席庭审,本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下:原告诉讼请求所依据的事实清楚,本院予以确认。本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。综上所述,原告的诉请理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:判决生效后五日内,被告尚彪支付原告海申公司物业服务费1179.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  王凤银二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执677号之一申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。代表人付钢，行长。被执行人天津裕宏伟业钢铁有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第1交易大厅C区122号。法定代表人黄陈松，总经理。被执行人天津北方泰鑫投资担保有限公司，住所地天津开发区博润商务广场21407。法定代表人江建华，总经理。被执行人黄陈松，男，1984年8月22日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人叶宝娇，女，1985年1月13日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津裕宏伟业钢铁有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、黄陈松、叶宝娇借款合同纠纷一案，经本院于2015年5月6日作出（2014）二中民二初字第584号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人天津裕宏伟业钢铁有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、黄陈松、叶宝娇未按照法律文书履行还款义务，交通银行股份有限公司天津市分行于2016年8月10日向本院申请执行。申请标的11352379.72元及相关利息、费用。本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）二中民二初字第584号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吕守一
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初10057号之一原告：梁仕荣,男,1983年8月12日出生，住江西省抚州市东乡县。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告梁仕荣与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告梁仕荣于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告梁仕荣撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告梁仕荣负担。审判员  蒋玉凤二〇一六年十二月二十八日书记员  吴宇萌
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初10057号之一原告：周健，男,1973年3月29日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告周健与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告周健于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周健撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告周健负担。审判员  蒋玉凤二〇一六年十二月二十八日书记员  吴宇萌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30247号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:赵玉香,女,1951年9月22日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告赵玉香物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月六日书 记 员  宗少凯
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2154号申请执行人:天津新科成套仪表有限公司,住所天津市西青开发区兴华一支路4号。法定代表人:孙建勋,总经理。委托代理人:徐凯,该公司法律顾问。被执行人:天津市允孚燃气科贸有限公司,住所天津华苑产业区鑫茂科技园AB座二层E单元E235室。法定代表人:董惠强,董事长。本院在执行申请执行人天津新科成套仪表有限公司与被执行人天津市允孚燃气科贸有限公司买卖合同纠纷一案执行过程中,经查被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出其它财产线索,书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志伟审 判 员  李来旺代理审判员  胡富源二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李晓帅
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初5696号原告:天津海申传奇物业管理有限公司(以下简称海申公司),住所天津市河北区水产前街28号。法定代表人:马秀华,该公司总经理(未出庭)。委托诉讼代理人:吴世敬,该公司员工。被告:潘海成,住所天津市河北区(未出庭)。原告海申公司与被告潘海成物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴世敬到庭参加诉讼,被告潘海成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海申公司向本院提出诉讼请求:被告支付原告物业服务费995.31元。事实和理由:围绕天津市河北区汇英里×号房屋(建筑面积71.13平方米),原告系物业服务企业,被告系业主。自2014年7月10日起至2015年9月30日止,物业服务费按建筑面积每月每平方米0.95元计算,被告欠费995.31元。潘海成未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,鉴于被告缺席庭审,本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下:原告诉讼请求所依据的事实清楚,本院予以确认。本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。综上所述,原告的诉请理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:判决生效后五日内,被告潘海成支付原告海申公司物业服务费995.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  王凤银二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初952号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人马×1，男，46岁（1970年3月7日出生）。因涉嫌犯故意伤害2016年9月9日被羁押，同年9月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]906号起诉书指控被告人马×1犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人马×1及被害人马×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2016年7月26日22时许，被告人马×1在北京市昌平区北七家镇××村××号院内及门前，因家庭事务与其父马×2发生口角。后被告人马×1对马×2实施殴打，致其右颞额枕部硬膜下血肿等损伤。经法医学鉴定，马×2本次所受损伤程度符合轻伤一级。2016年9月9日，被告人马×1经传唤主动到公安机关投案。上述事实，被告人马×1在法庭审理过程中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人马×2的陈述，证人齐××、苏××、杨××、闫××、王××的证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，民事判决书，接报案经过、到案经过，诊断证明书，调取证据清单，被告人身份证明材料等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人马×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人马×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人能够自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧春光人民陪审员     侯俊安人民陪审员     潘蕾二〇一六年十二月十五日书 记 员  黎博涵
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民初1800号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人侯光岩，职务行长。被告张忠，男，1965年2月13日出生，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告张忠金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨赞斌二〇一六年十二月十九日书记员  赵 旭
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民初1800号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负责人侯光岩，职务行长。被告张忠，男，1965年2月13日出生，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告张显辉金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨赞斌二〇一六年十二月十九日书记员  赵 旭
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初1544号原告：木垒哈萨克自治县农村信用合作联社。住所地：木垒县。法定代表人：朱智岗，该社理事长。委托诉讼代理人：王靖，该社干部。委托诉讼代理人：朱敏，该社干部。被告：田会军，男，汉族，1964年4月6日出生。被告：王环贤，女，汉族，1962年3月13日出生。被告：李福，男，汉族，1966年6月20日出生。被告：刘学新，汉族，1975年1月20日出生。原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社与被告田会军、王环贤、李福、刘学新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社负担。审判员  赵倩倩二〇一六年十二月十七日书记员  徐 萌
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书(2016)新2328民初1544号原告：木垒哈萨克自治县农村信用合作联社，组织机构代码证：92936039-8，注册号：652XXXXXXXX00，住所地：木垒县北环东路55号。法定代表人：朱智岗，该社理事长。委托诉讼代理人：王靖，该社干部。委托诉讼代理人：朱敏，该社干部。被告：田会军，男，汉族，1964年4月6日出生，住奇台县。被告：王环贤，女，汉族，1962年3月13日出生，住奇台县。被告：李福，男，汉族，1966年6月20日出生，住奇台县。被告：刘学新，汉族，1975年1月20日出生，住奇台县。原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社与被告田会军、王环贤、李福、刘学新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社负担。审判员赵倩倩二○一六年十二月十七日书记员徐萌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1896号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。被告：刘永红，男，1964年3月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘永红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对刘永红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员  程晓茹二〇一六年十二月十三日书 记 员  龙 东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29878号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:王宇峰,1961年2月8日出生,住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王宇峰物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月14日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十二月五日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5850号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地：重庆市奉节县。代表人张国玺，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，该行诉讼维权岗员工（特别授权）。被告:苏凯,男,1964年11月11日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告苏凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，适用简易程序审理。于2016年12月19日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹琴二〇一六年十二月二十七日书记员  杨丽
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终1024号上诉人(原审被告)徐文俊，男，1950年3月6日生，汉族，五台县东冶镇文兴村人，退休职工。被上诉人(原审原告)赵壮龙，男，1964年10月15日生，汉族，原平市王家庄乡关子村人，农民。被上诉人(原审原告)李建琴，女，1966年1月12日生，汉族，原平市王家庄乡关子村人，农民，系赵壮龙之妻。原审被告山西松川润滑油脂有限公司，住所地太原市建南庄儿上村。法定代表人徐文俊，系公司执行董事。原审被告山西松川润滑油脂有限公司五台分公司，住所地五台县东冶镇西街。负责人徐立，该公司经理。委托代理人徐文俊，基本情况同上。上诉人徐文俊因与被上诉人赵壮龙、李建琴，原审被告山西松川润滑油脂有限公司、山西松川润滑油脂有限公司五台分公司民间借贷纠纷一案，不服山西省五台县人民法院(2014)五民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人徐文俊作为上诉人本人及原审被告山西松川润滑油脂有限公司的法定代表人、原审被告山西松川润滑油脂有限公司五台分公司的委托代理人，被上诉人赵壮龙、李建琴到庭参加了诉讼。本院认为，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第四十五条规定，当事人可以口头或书面对审判人员提出回避申请，人民法院应当在三日内作出相应的决定。本院经审查，被告徐文俊于一审人民法院庭审时对审判人员提出口头回避申请，但一审人民法院并未作出相应的处理决定，而是以徐文俊中途退庭为由缺席审理了本案；2、一审人民法院于2016年5月23日通过特快专递向被告徐文俊发出2016年6月2日审理的传票，但却于2016年5月31日就本案作出了民事判决，⑴如通知当事人开庭审理案件，就不应当于开庭审理前作出判决；⑵如通知当事人进行宣判，则应在判决作出之后进行宣判；3、一审人民法院仅给原告赵壮龙送达了一审判决书，一审案卷中体现不出是否曾给原告李建琴送达判决书，并且赵壮龙的判决书系由案外人李建中签收，而李建中并非原告赵壮龙的委托代理人，本院认为，一审人民法院上述送达程序违反了相关法律规定，并不能产生相应的法律效果；4、一审判决书载明徐文俊为被告山西松川润滑油脂有限公司的法定代表人，但没有山西松川润滑油脂有限公司相关的工商登记手续，是否应当责令当事人提供必要的诉讼主体身份证明手续。综上，一审判决程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销山西省五台县人民法院(2014)五民初字第715号民事判决；二、发回山西省五台县人民法院重审。上诉案件受理费3100元退还上诉人徐文俊。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年十二月八日书记员  赵 慧
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5850号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地：重庆市奉节县。代表人张国玺，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，该行诉讼维权岗员工（特别授权）。被告:谢志莫,男,1971年11月18日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告谢志莫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，适用简易程序审理。于2016年12月19日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹琴二〇一六年十二月二十七日书记员  杨丽
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终1024号上诉人(原审被告)徐文俊，男，1950年3月6日生，汉族，五台县人，退休职工，住本村。被上诉人(原审原告)赵壮龙，男，1964年10月15日生，汉族，原平市人，农民，住本村。被上诉人(原审原告)李建琴，女，1966年1月12日生，汉族，原平市人，农民，住本村，系赵壮龙之妻。原审被告山西松川润滑油脂有限公司，住所地太原市建南庄儿上村。法定代表人徐文俊，系公司执行董事。原审被告山西松川润滑油脂有限公司五台分公司，住所地五台县东冶镇西街。负责人徐立，该公司经理。委托代理人徐文俊，基本情况同上。上诉人徐文俊因与被上诉人赵壮龙、李建琴，原审被告山西松川润滑油脂有限公司、山西松川润滑油脂有限公司五台分公司民间借贷纠纷一案，不服山西省五台县人民法院(2014)五民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人徐文俊作为上诉人本人及原审被告山西松川润滑油脂有限公司的法定代表人、原审被告山西松川润滑油脂有限公司五台分公司的委托代理人，被上诉人赵壮龙、李建琴到庭参加了诉讼。本院认为，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第四十五条规定，当事人可以口头或书面对审判人员提出回避申请，人民法院应当在三日内作出相应的决定。本院经审查，被告徐文俊于一审人民法院庭审时对审判人员提出口头回避申请，但一审人民法院并未作出相应的处理决定，而是以徐文俊中途退庭为由缺席审理了本案；2、一审人民法院于2016年5月23日通过特快专递向被告徐文俊发出2016年6月2日审理的传票，但却于2016年5月31日就本案作出了民事判决，⑴如通知当事人开庭审理案件，就不应当于开庭审理前作出判决；⑵如通知当事人进行宣判，则应在判决作出之后进行宣判；3、一审人民法院仅给原告赵壮龙送达了一审判决书，一审案卷中体现不出是否曾给原告李建琴送达判决书，并且赵壮龙的判决书系由案外人李建中签收，而李建中并非原告赵壮龙的委托代理人，本院认为，一审人民法院上述送达程序违反了相关法律规定，并不能产生相应的法律效果；4、一审判决书载明徐文俊为被告山西松川润滑油脂有限公司的法定代表人，但没有山西松川润滑油脂有限公司相关的工商登记手续，是否应当责令当事人提供必要的诉讼主体身份证明手续。综上，一审判决程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：撤销山西省五台县人民法院(2014)五民初字第715号民事判决；发回山西省五台县人民法院重审。上诉案件受理费3100元退还上诉人徐文俊。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年十二月八日书记员  赵 慧
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1439号之一申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司。住所地：黄石市经济技术开发区杭州西路**号******室。被执行人鄂州市成大船舶配件厂。住所地：鄂州市鄂城区汀祖镇王寿村。被执行人王德祥。被执行人杨丽华。被执行人王秋和。申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司与被执行人鄂州市成大船舶配件厂、王德祥、杨丽华、王秋和借款合同纠纷一案，申请执行标的额213400.49元，未执行标的额213400.49元。在执行过程中，查明上列被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待上列被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1439号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月八日书记员  刘志刚