wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复263号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:天津市真维斯服饰有限公司,住所地天津市和平区和平路218号。法定代表人:杨振勋,董事长。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异609号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人天津市真维斯服饰有限公司与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2014)东民初字第6521号民事判决后,因被执行人未履行义务,天津市真维斯服饰有限公司已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异609号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟审判员  刘津生审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初3009号原告九江县建筑工程公司。法定代表人万国安。委托代理人叶红旗，该公司职员。被告郑书生。原告九江县建筑工程公司诉称被告郑书生利用原告资质承建九江县赤湖保障性住房项目工程，因被告欠九江市庐山区日盛贸易有限公司钢材货款及杂费，其中原告于2015年2月172日帮被告垫付50万元，2015年7月29日被九江市中级人民法院扣划资金1405571元，共计1905571元，其中大部分资金为第三方挂靠人的资金。原告为此被第三人多次告上法庭，并承担很多诉讼费用。故原告诉至法院。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址，导致本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告九江县建筑工程公司的起诉。本案诉讼费21950元，退回原告九江县建筑工程公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 培二〇一六年十二月二十八日书记员 汤楚杰
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4735号原告黄某辉被告某保险公司原告黄某辉诉被告某保险公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判。原告黄某辉、被告大地保险的委托代理人李修林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某辉诉称，我与王爽系夫妻关系，我是肇事车辆的车主。2015年9月4日12时30分，王爽驾驶吉J5S9**号轿车沿公路自动向西行驶，行至事故地，超车时驶入路左侧，与沿公路自西向东行驶的段春平驾驶的电动车相撞，致车辆损坏，李淑云当场死亡、段春平受伤，段春平经医院抢救无效后死亡，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，王爽负事故的全部责任，段春平、李淑云无责任。2015年9月8日，原告与李淑云、段春平的家属达成赔偿协议，由我一次性向乙方支付人民币壹佰零伍万元（1050000元），此款包括二名死者的死亡赔偿金、丧葬费、医院的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、子女及父母的抚养费。此款现已赔偿完毕。李淑云和段春平的家属没到大地保险提出索赔，当时跟死者家属达成协议了，我保险公司给多少都是我的，协议上明确说明了受害方不能再向原告方以任何理由提起索赔。所以在刑事判决中没有申请附带民事诉讼。我是车辆的投保人，肇事车辆在被告处投保了交强险，我已替被告垫付了死亡赔偿金、丧葬费等等费用，我在2015年11月份开始就向保险公司提出理赔了，保险公司以我方缺手续、掉包为由拒绝赔偿。现在要求保险公司给付我机动车交强险赔偿限额内的110000元。被告大地保险辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，出险的时间也在保险期间内。根据原告的诉求，我公司不同意赔偿，一、事故发生后，驾驶员属于逃逸，保险公司无法核实有酒驾行为，是否在保险责任范围内也无法确定。二、原告方与受害方只是签订了赔偿协议，无给付钱款的证据，此协议未提到交强险的赔偿款由谁领。三、现在我公司也没有驾驶员的驾驶证信息及受害方的死亡证明、火化证明、户口证明等材料。故，我公司不同意赔偿。根据原告的诉求和原告提供的证据，一、我公司与王爽签订的协议，保险单上没有黄某辉的字样，故黄某辉没有权利向我公司申请索赔。二、王爽在本起事故中属于肇事逃逸，对于肇事这种行为法院应不予支持。三、原告方说与被害方达成协议，但是并没有提及交强险归谁领取。四、要求受害方证明交强险归谁所有。原告到我公司申请过理赔，但是没有受害方的死亡证明、火化证明、户口证明等。李淑云和段春平的家属没到过公司提出索赔。交强险是保护受害方的利益，受害方的家属有权向保险公司申请索赔。作为本案，协议上并未说明交强险归谁领取，所以保险公司不同意赔偿。至今，原告方一直没向我公司提供手续，所以我公司一直没有对原告方作出理赔。经审理查明，原告黄某辉与王爽系夫妻关系。2015年9月4日12时30分，王爽驾驶原告所有的吉J5S9**号轿车沿公路自动向西行驶，行至事故地，超车时驶入路左侧，与沿公路自西向东行驶的段春平驾驶的电动车相撞，致车辆损坏，李淑云当场死亡、段春平受伤，段春平经医院抢救无效后死亡，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，王爽负事故的全部责任，段春平、李淑云无责任。事故发生后，原告赔偿死者李淑云、段春平家属共计1050000元。并签订协议：“一、甲方（肇事方）一次性向乙方支付人民币壹佰零伍万元（1050000元），此款包括二名死者的死亡赔偿金、丧葬费、医院的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、子女及父母的抚养费，全部人员均由乙方提供，出现遗漏人员由乙方自行负责，甲方不再另行支付任何费用。……”。另查明J5S950号轿车在被告大地保险投保了机动车交强险。又查明，王爽被我院以交通肇事罪追究刑事责任。现原告起诉，要求被告给付交强险110000元。有原、被告陈述、长岭县交通警察大队长公交认字[2015]第2207222015A00045-01号交通事故认定书、长岭县人民法院吉07**刑初94号判决书、协议书、保险单抄件等证据证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。原告赔偿死者李淑云、段春平家属共计1050000元，双方签订协议并给付完毕。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”第二十八条规定：“被保险机动车发生道路交通事故的，由被保险人向保险公司申请赔偿保险金。保险公司应当自收到赔偿申请之日起1日内，书面告知被保险人需要向保险公司提供的与赔偿有关的证明和材料。”、第三十一条规定：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。……”本院（2016）吉0722刑初94号判决书中未认定王爽有交强险条例规定的三种免责情形。本案中被告大地保险未向受害人家属赔偿。因此原告要求被告大地保险在交强险死亡伤残赔偿限额范围内给付赔偿款110000元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告某保险公司在机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告110000元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实收2500元，应收1050元，减半收取525元，由被告某保险公司承担，剩余1975元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年十二月十二日书记员  朱松涛
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4735号原告黄艳辉。被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司。负责人姜国峰。委托代理人李修林。原告黄艳辉诉被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判。原告黄艳辉、被告大地保险的委托代理人李修林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳辉诉称，我与王爽系夫妻关系，我是肇事车辆的车主。2015年9月4日12时30分，王爽驾驶吉J5S9**号轿车沿公路自动向西行驶，行至事故地，超车时驶入路左侧，与沿公路自西向东行驶的段春平驾驶的电动车相撞，致车辆损坏，李淑云当场死亡、段春平受伤，段春平经医院抢救无效后死亡，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，王爽负事故的全部责任，段春平、李淑云无责任。2015年9月8日，原告与李淑云、段春平的家属达成赔偿协议，由我一次性向乙方支付人民币壹佰零伍万元（1050000元），此款包括二名死者的死亡赔偿金、丧葬费、医院的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、子女及父母的抚养费。此款现已赔偿完毕。李淑云和段春平的家属没到�地保险提出索赔，当时跟死者家属达成协议了，我保险公司给多少都是我的，协议上明确说明了受害方不能再向原告方以任何理由提起索赔。所以在刑事判决中没有申请附带民事诉讼。我是车辆的投保人，肇事车辆在被告处投保了交强险，我已替被告垫付了死亡赔偿金、丧葬费等等费用，我在2015年11月份开始就向保险公司提出理赔了，保险公司以我方缺手续、掉包为由拒绝赔偿。现在要求保险公司给付我机动车交强险赔偿限额内的110000元。被告大地保险辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，出险的时间也在保险期间内。根据原告的诉求，我公司不同意赔偿，一、事故发生后，驾驶员属于逃逸，保险公司无法核实有酒驾行为，是否在保险责任范围内也无法确定。二、原告方与受害方只是签订了赔偿协议，无�付钱款的证据，此协议未提到交强险的赔偿款由谁领。三、现在我公司也没有驾驶员的驾驶证信息及受害方的死亡证明、火化证明、户口证明等材料。故，我公司不同意赔偿。根据原告的诉求和原告提供的证据，一、我公司与王爽签订的协议，保险单上没有黄艳辉的字样，故黄艳辉没有权利向我公司申请索赔。二、王爽在本起事故中属于肇事逃逸，对于肇事这种行为法院应不予支持。三、原告方说与被害方达成协议，但是并没有提及交强险归谁领取。四、要求受害方证明交强险归谁所有。原告到我公司申请过理赔，但是没有受害方的死亡证明、火化证明、户口证明等。李淑云和段春平的家属没到过公司提出索赔。交强险是保护受害方的利益，受害方的家属有权向保险公司申请索赔。作为本案，协议上并未说明交强险归谁领取，所以保险公司不同意赔偿。至今，原�方一直没向我公司提供手续，所以我公司一直没有对原告方作出理赔。经审理查明，原告黄艳辉与王爽系夫妻关系。2015年9月4日12时30分，王爽驾驶原告所有的吉J5S9**号轿车沿公路自动向西行驶，行至事故地，超车时驶入路左侧，与沿公路自西向东行驶的段春平驾驶的电动车相撞，致车辆损坏，李淑云当场死亡、段春平受伤，段春平经医院抢救无效后死亡，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，王爽负事故的全部责任，段春平、李淑云无责任。事故发生后，原告赔偿死者李淑云、段春平家属共计1050000元。并签订协议：“一、甲方（肇事方）一次性向乙方支付人民币壹佰零伍万元（1050000元），此款包括二名死者的死亡赔偿金、丧葬费、医院的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、子女及父母的抚养费，全部人员均�乙方提供，出现遗漏人员由乙方自行负责，甲方不再另行支付任何费用。……”。另查明J5S950号轿车在被告大地保险投保了机动车交强险。又查明，王爽被我院以交通肇事罪追究刑事责任。现原告起诉，要求被告给付交强险110000元。有原、被告陈述、长岭县交通警察大队长公交认字[2015]第2207222015A00045-01号交通事故认定书、长岭县人民法院吉07**刑初94号判决书、协议书、保险单抄件等证据证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无�议，本院予以采信。原告赔偿死者李淑云、段春平家属共计1050000元，双方签订协议并给付完毕。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”第二十八条规定：“被保险机动车发生道路交通事故的，由被保险人向保险公司申请赔偿保险金。保险公司应当自收到赔偿申请之日起1日内，书面告知被保险人需要向保险公司提供的与赔偿有关的证明和材料。”、第三十一条规定：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。……”本院（2016）吉0722刑初94号判决书中未认定王爽有交强险条例规定的三种免责情形。本案中被告大地保险未向受害人家属赔偿。因此原告要求被告大地保险在交强险死亡伤残赔偿限额范围内给付赔偿款110000元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告110000元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费实收2500元，应收1050元，减半收取525元，由被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司承担，剩余1975元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年十二月十二日本件与原本核对无异书记员  朱松涛
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5637号申请执行人：徐素云，女，汉族，1970年10月19日出生，住山东省胶南市。被执行人：青岛华瑞贸易发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：张立华，系该公司经理。被执行人：青岛华瑞专用设备安装工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：张立华，系该公司经理。本院在执行(2016)鲁0211执5637号申请执行人徐素云与被执行人青岛华瑞贸易发展有限公司、青岛华瑞专用设备安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初11219号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付341232.50元及逾期利息。于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5637号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十二月二十五日书记员  王玉智
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复225号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:赵娜,女,1985年9月24日出生,汉族,无职业,住天津市西青区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异572号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人赵娜与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第4984号民事判决后,因被执行人未履行义务,赵娜已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所作裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异572号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张   德   明审判员 白   中   信审判员 周   金   钟审判员 刘津生审判员李会芝二〇一六年十二月十六日书记员 姚   易   寒速录员 李       仲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民初875号原告:天津恒运能源集团股份有限公司,住所地天津市滨海新区金江路45号。法定代表人:李长云,董事长。委托诉讼代理人:李青松,天津澍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:丁鹏,天津澍泽律师事务所律师。被告:上海中科建飞投资控股有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区荷丹路288号一幢3层3071室。法定代表人:顾玮国。被告:黑龙江省建设集团有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。法定代表人:张起翔。被告:黑龙江省建设集团有限公司上海分公司,住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢8156室。主要负责人:陈海潮。被告:东和昌集团有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路1288号3楼318室。法定代表人:张驰雷。被告:蒋喜文,男,1979年7月23日出生,汉族,住上海市。被告:武宁县恒美酒店管理有限公司,住所地江西省九江市武宁县协和大道50号。法定代表人:许细员。被告:武宁县浙赣房地产开发有限公司,住所地江西省九江市武宁县协和大道50号。法定代表人:顾玮国。被告:东和昌控股有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路1288号3楼303室。法定代表人:周华龙。原告天津恒运能源集团股份有限公司(以下简称恒运公司)与被告上海中科建飞投资控股有限公司(以下简称中科公司)、黑龙江省建设集团有限公司(以下简称黑龙江建设集团)、黑龙江省建设集团有限公司上海分公司(以下简称黑龙江建设集团上海分公司)、东和昌集团有限公司(以下简称东和昌公司)、蒋喜文、武宁县恒美酒店管理有限公司(以下简称恒美公司)、武宁县浙赣房地产开发有限公司(以下简称浙赣公司)、东和昌控股有限公司(以下简称东和昌控股公司)借款合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案后,依原告恒运公司的申请,作出(2016)津02执保263号民事裁定书,对被告中科公司、黑龙江建设集团、黑龙江建设集团上海分公司、东和昌公司、蒋喜文、恒美公司、浙赣公司、东和昌控股公司的财产进行了保全。原告恒运公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉,符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津恒运能源集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费298540元,减半收取149270元,保全费5000元,共计154270元,均由原告天津恒运能源集团股份有限公司负担。审 判 长  郭秀红代理审判员  常 静人民陪审员  周树林二○二○一六年十二月二十一日书 记 员  王 帅
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复289号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:王淑萍,女,1972年7月25日出生,无职业,住天津市河西区。法定代表人:赵桂林,总经理。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异635号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人王淑萍与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第1766号民事调解后,因被执行人未履行义务,王淑萍已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异635号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟审判员  刘津生审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复201号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:王皓,男,1979年12月7日出生,汉族,天津市金鹏管桩制造有限公司业务经理,住天津市河东区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异548号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人王皓与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2015)东民初字第3570号民事判决后,因被执行人未履行义务,王皓已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异548号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟审判员  刘津生审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1480号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市魁星路199号。组织机构代码：16524948-8。法定代表人张绍伟，主任。被执行人姜永清，男，1954年12月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇大夼村。被执行人宋翠荣，女，1954年2月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇大夼村。被执行人李店红，男，1960年7月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇山罩李家村XX号。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人姜永清、宋翠荣、李店红债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  考向东—1—
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执3639号申请执行人：郭大成，男，1954年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：桑茂逐，女，1955年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：桑茂琳，女，1964年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行郭大成、桑茂逐与桑茂琳借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月8日，通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2016年6月12日，向重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。2016年6月12日，向重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。2016年6月12日，向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。2016年6月12日，通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。2016年6月12日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2016年11月22日，本院将查找结果以通知书的形式告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人的财产线索。同日，本院又电话告知申请执行人郭大成以上查证结果并要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人郭大成向我院反映被执行人桑茂琳在重庆市合川区社会保险局有退休养老金，本院经核实桑茂琳的退休养老金为1958.9元/月。2016年11月28日，本院作出（2016）渝0117执3639号执行裁定书，提取被执行人桑茂琳的养老金收入350000元。同日，向重庆市合川区社会保险局请求协助每月提取被执行人桑茂琳在重庆市合川区社会保险局的养老金收入1000元（工资卡号XXXX6050）至申请执行人郭大成账户（开户银行：中国XX银行，账户名称：郭大成，账号：XXXX2684），至提取满350000元时为止。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除去以采取提取措施的养老金收入外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨志勇审 判 员  彭家孝代理审判员  龙海俊二〇一六年十二月五日书 记 员  陈光华
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1480号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：165249XX-X。法定代表人张绍伟，董事长。被执行人姜永清，男，1954年12月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人宋翠荣，女，1954年2月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人李店红，男，1960年7月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人姜永清、宋翠荣、李店红债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  考向东
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复217号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:程佳,女,1983年10月7日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。申请执行人:李璐,女,1983年11月5日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异564号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人程佳、李璐与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第4982号民事判决后,因被执行人未履行义务,程佳、李璐已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所作裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异564号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟审判员  刘津生审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复241号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:刘晓燕,女,1983年11月1日出生,汉族,玛斯科特(天津)科技发展有限公司客户经理,住天津市河东区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异588号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人刘晓燕与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第664号民事调解书后,因被执行人未履行义务,刘晓燕已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所作裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异588号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张   德   明审判员 白   中   信审判员 周   金   钟审判员 刘津生审判员李会芝二〇一六年十二月十六日书记员 姚   易   寒速录员 李       仲
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执恢134号之一申请执行人：中国电信股份有限公司株洲分公司。法定代表人：周旭，系该公司总经理。委托代理人：言海琼，系该公司员工。被执行人：郭分田，男，1950年11月12日出生，汉族，株洲市人。住株洲市石峰区。申请执行人中国电信股份有限公司株洲分公司与被执行人郭分田电信合同纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2006年11月22日作出（2006）株石法民二初字第180号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。在本院执行过程中，因被执行人郭分田已履行完民事判决书确定的义务，故申请执行人中国电信股份有限公司株洲分公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人中国电信股份有限公司株洲分公司与被执行人郭分田电信合同纠纷一案，予以结案。审判员  王益恒二〇一六年十二月二十日书记员  郭 正
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执恢134号之一申请执行人：中国电信股份有限公司株洲分公司。法定代表人：周旭，系该公司总经理。委托代理人：言海琼，系该公司员工。被执行人：熊利军，男，1958年8月3日出生，汉族，株洲市人，住株洲市石峰区。申请执行人中国电信股份有限公司株洲分公司与被执行人熊利军电信合同纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2006年11月23日作出（2006）株石法民二初字第183号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。在本院执行过程中，因被执行人熊利军已履行完民事判决书确定的义务，故申请执行人中国电信股份有限公司株洲分公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人中国电信股份有限公司株洲分公司与被执行人熊利军电信合同纠纷一案，予以结案。审判员  王益恒二〇一六年十二月二十日书记员  郭 正
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0122执917号申请人侯元莲，女，汉族，农民。被执行人白成生，男，汉族，农民。执行标的：5120元。本院在执行申请人侯元莲与被执行人白成生劳务合同纠纷一案中，被执行人于2016年12月14日自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。根据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作中问题的规定（试行）第108条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）湟汉民初253号民事调节书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯延芳二〇一六年十二月十四日书记员  马丽莺
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初4389号原告：詹仁东，男，汉族，1966年8月10日出生，住安徽省泗县。被告：张佳伟，男，汉族，1994年5月20出生，住安徽省合肥市。被告：郭卫风，男，汉族，1992年9月28日出生，住安徽省泗县。原告詹仁东与被告张佳伟、郭卫风民间借贷合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉。本院受理后,依法由代理审判员张小培独任审判,于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告詹仁到庭参加诉讼，被告张佳伟、郭卫风经本院依法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告詹仁东向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款40000元及利息，按照月息2分，计算至借款履行完毕；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告张佳伟于经朋友介绍于2016年4月21日向原告借款40000元，约定月息5分，至2016年7月21日还款，为此向原告出具借条一份，郭卫风作为担保人签字。借款到期后，两被告均未还款。根据当事人提供的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：被告张佳伟于经朋友介绍于2016年4月21日向原告借款40000元，约定月息5分，至2016年7月21日还款，为此向原告出具借条一份，郭卫风作为担保人签字。借款本金经过张佳伟同意，打到郭卫风中国银行账户上的，借条背面有张佳伟签字确认。借款到期后，两被告均未还款，被告张佳伟父亲于庭前2016年12月5日替张佳伟向原告还款10000元，扣除利息6000元，剩余4000元作为本金予以扣除。本院认为：被告张佳伟向原告詹仁东借款本金40000元，有被告向原告出具的借条在卷佐证，证据确实充分，被告张佳伟理应偿还原告借款本金40000元。因被告于2016年12月5日偿还10000元，扣除利息6000元，余款4000元应作为本金予以扣除，故被告张佳伟下欠原告借款本金为36000元。关于原告利息的诉讼请求，因双方在借条中明确约定月息5分，现原告诉请按照月息2分计息，符合法律规定，本院予以支持，扣除已经支付的利息，被告应从2016年12月6日起按照年利率24%计算至借款履行完毕。关于被告郭卫风的担保责任问题：因该借款尚在担保期限内，故被告郭卫风理应承担担保责任。原告诉请郭卫风对该笔借款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下：被告张佳伟于本判决生效后七日内支付原告詹仁东借款本金36000元及利息（按照年利率24%，自2016年12月6日起计算至借款清偿完毕时止）;被告郭卫风对上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告张佳伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张小培二〇一六年十二月八日书 记 员  蒋 哲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。担保法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复256号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:曹守锋,男,1980年6月9日出生,汉族,住天津市西青区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异603号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人曹守锋与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第5088号民事判决后,因被执行人未履行义务,曹守锋已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异603号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟审判员  刘津生审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复210号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:闫玉军,男,1963年6月22日出生,汉族,住天津市河东区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异557号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人闫玉军与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2014)东民初字第5719号民事判决后,因被执行人未履行义务,闫玉军已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异557号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟审判员  刘津生审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执609号之一申请执行人：厦门榕鑫工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏前路136号，统一社会信用代码91350211751639171C。法定代表人：方金敏。委托代理人：陈桂霞，系公司职员。被执行人：厦门牧美包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤南路746号4#厂房一楼之二，组织机构代码07284627-5。法定代表人：邹干雪。本院在执行厦门榕鑫工贸有限公司与厦门牧美包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人厦门榕鑫工贸有限公司于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人厦门牧美包装有限公司支付人民币8771.3元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下查无房产、车辆信息。本院于2016年12月27日将本案执行情况告知申请执行人，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执609号之一申请执行人：厦门榕鑫工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏前路136号，统一社会信用代码91350211751639171C。法定代表人：方金敏。委托代理人：陈桂霞，系公司职员。被执行人：厦门牧美包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤南路746号4#厂房一楼之二，组织机构代码07284627-5。法定代表人：邹干雪。本院在执行厦门榕鑫工贸有限公司与厦门牧美包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人厦门榕鑫工贸有限公司于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人厦门牧美包装有限公司支付人民币8771.3元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下查无房产、车辆信息。本院于2016年12月27日将本案执行情况告知申请执行人，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终6698号上诉人(原审被告):冯永奇,男,1973年5月5日出生,汉族,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:张金,天津正轩律师事务所律师。委托诉讼代理人:何福军,天津光明律师事务所律师。上诉人(原审被告):李国平,男,1971年10月5日出生,汉族,住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人:陈凤,天津孚惠律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨杰,河北恒威律师事务所律师。上诉人冯永奇、上诉人李国平因民间借贷纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初2414号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判决认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定,裁定如下:一、撤销天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初2414号民事判决;二、发回天津市蓟县人民法院重审。上诉人冯永奇预交的二审案件受理费80元,上诉人李国平预交的二审案件受理费24656元,均予以退回。审 判 长  田春燕代理审判员  陈 晨代理审判员  白俊勇二○二○一六年十二月九日书 记 员  孔雨龙附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:……(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1156号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人黄道福，男，1996年6月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人古春霞，女，1994年3月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄道福、古春霞行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审299号行政裁定书，已经于2016年6月1日发生法律效力。因被执行人黄道福、古春霞未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄道福、古春霞发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人黄道福、古春霞纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审299号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一六年十二月十九日书 记 员 陈加发（代）
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复281号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:马国诚,男,1956年11月21日出生,汉族,退休职工,住天津市河北区。法定代表人:赵桂林,总经理。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异627号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人马国诚与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第5196号民事判决后,因被执行人未履行义务,马国诚已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异627号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟审判员  刘津生审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7068号原告：刘芳，女，生于1973年9月16日，住重庆市黔江区。被告：何云飞，男，生于1987年10月20日，住重庆市黔江区。本院在审理原告刘芳诉被告何云飞民间借贷纠纷一案过程中，原告刘芳于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘芳自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘芳撤回起诉。本案案件受理费1052元，减半收取526元（原告已预交），由原告刘芳负担。审判员 姚 恩二〇一六年十二月七日书记员 陈康红
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4147号原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：胡斌，该公司总经理。被告：王彪根，男，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告王彪根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙丽莉二〇一六年十二月二十八日书记员  朱婧婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1021民初772号原告：李银标，男，1982年11月6日出生，汉族，住南城县。委托代理人：邱应祥，南城县旴江法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：江西省南城县卓冠房地产有限公司（以下简称卓冠公司），住所地南城县河东工业园区。统一社会信用代码91361021074294021E。法定代表人：唐新成，该公司执行董事。委托代理人：叶振华，该公司经理，特别授权代理。本院在审理原告李银标与被告江西省南城县卓冠房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李银标撤回起诉。案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告负担。审判长  梅晓春审判员  游 肃审判员  杨 琴本件与原件核对无异二〇一六年十二月二十七日书记员廖丽芳
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3851号罪犯黄栽淳（英文名：HWANGJAESOON），现服刑于山东省青岛监狱。中华人民共和国山东省高级人民法院于2013年6月7日作出（2012）鲁刑二终字第125号刑事裁定，认定被告人黄栽淳犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯黄栽淳减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄栽淳的悔改表现，有罪犯黄栽淳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯黄栽淳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯黄栽淳减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复223号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:刘江林,男,1979年7月10日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异570号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人刘江林与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第1775号民事调解书后,因被执行人未履行义务,刘江林已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所作裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异570号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张   德   明审判员 白   中   信审判员 周   金   钟审判员 刘津生审判员李会芝二〇一六年十二月十六日书记员 姚   易   寒速录员 李       仲
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0481执342号申请执行人：王春锋，男，1977年7月16日生，汉族。被执行人：邓丰合，男，1965年4月25日生，汉族。本院在执行申请执行人王春锋与被执行人邓丰合身体权一案，被执行人应赔偿申请执行人4818.8元并承担案件受理费200元、执行费50元。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)兴民初字第00638号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一六年十二月八日书记员 王社教
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执426号申请执行人赵梦瑶，女。法定代理人李小妮，女。被执行人邓蒙，女。法定代理人邓天学，男。本院在执行申请执行人赵梦瑶与被执行人邓蒙健康权纠纷[(2016)甘1025民初337号民事判决书]一案中，被执行人之父邓天学于2016年12月29日将案件自动履行完毕。本院认为，(2016)甘1025民初337号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的(2016)甘1025民初337号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月二十九日
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执409号申请执行人周亚娟，女，汉族，1977年6月1日生，武功县武功镇武塔村*组村民。被执行人李波波，男，汉族，1981年1月21日生，武功县武功镇武塔村*组村民。周亚娟申请执行李波波姻家庭纠纷一案，申请执行标的为个人衣物。在执行过程中，被执行人完全履行法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0431民初1017号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白党辉二〇一六年十二月十六日书记员  李进锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3864号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市黄山路445号，组织机构代码67585639-2。法定代表人：赵建国，系该分行行长。被执行人：程启友。被执行人：孔祥菊。被执行人：杨帆。被执行人：项晖。被执行人：项书琴。被执行人：张光海。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民二初字第01619号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金84323.29元、利息35478.5元（暂计算至2016年10月7日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息2670.94元（自2016年6月12日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月10日止）、案件受理费2250元、公告费800元、执行费1697元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押程启友、孔祥菊、杨帆、项晖、项书琴、张光海所有的价值127219.73元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十二月十日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复243号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:张美华,女,1962年11月3日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异590号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人张美华与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2014)东民初字第1884号民事判决书后,因被执行人未履行义务,张美华已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所作裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异590号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张   德   明审判员 白   中   信审判员 周   金   钟审判员 刘津生审判员李会芝二〇一六年十二月十六日书记员 姚   易   寒速录员 李       仲
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3589号申请执行人房风桐被执行人榆林市榆阳区鱼河镇南沙村民委员会，法定代表人：张德生申请执行人房风桐与被执行人榆林市榆阳区鱼河镇南沙村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初1061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人房风桐向本院申请强制执行，请求责令被执行人榆林市榆阳区鱼河镇南沙村民委员会一次性偿还申请执行人房风桐借款人民币10000元及利息40000元,同时承担案件受理费人民币1060元、案件申请执行费人民币660元。案件执行过程中，被执行人榆林市榆阳区鱼河镇南沙村民委员会仍未履行上述还款义务。经查询，本院未发现被执行人榆林市榆阳区鱼河镇南沙村民委员会有可供执行的财产，申请执行人房风桐亦不能向本院提供被执行人榆林市榆阳区鱼河镇南沙村民委员会可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人房风桐发现被执行人榆林市榆阳区鱼河镇南沙村民委员会有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执3589号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十二月三十日书 记 员  高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3589号申请执行人房风桐被执行人榆林市榆阳区鱼河镇南沙村民委员会申请执行人房风桐与被执行人榆林市榆阳区鱼河镇南沙村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初1061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人房风桐向本院申请强制执行，请求责令被执行人榆林市榆阳区鱼河镇南沙村民委员会一次性偿还申请执行人房风桐借款人民币10000元及利息40000元,同时承担案件受理费人民币1060元、案件申请执行费人民币660元。案件执行过程中，被执行人榆林市榆阳区鱼河镇南沙村民委员会仍未履行上述还款义务。经查询，本院未发现被执行人榆林市榆阳区鱼河镇南沙村民委员会有可供执行的财产，申请执行人房风桐亦不能向本院提供被执行人榆林市榆阳区鱼河镇南沙村民委员会可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人房风桐发现被执行人榆林市榆阳区鱼河镇南沙村民委员会有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执3589号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十二月三十日书 记 员  高 浩
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11060号原告:天津福天物业管理有限公司,住所:蓟县燕山东路青山溪语花园会馆。法定代表人:张瑞丽,董事长。诉讼委托代理人:宗国方,天津福天物业管理有限公司项目经理。被告:孔宪良,男,住天津市蓟县。原告天津福天物业管理有限公司与被告孔宪良物业合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津福天物业管理有限公司撤诉。案件受理费168元,减半收取计84元,由原告负担。审判员  冯振疆二〇一六年十二月十三日书记员  邢然然