安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初4551号原告（反诉被告）：田成秀，男，1952年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人：赵光丽，安徽皋陶律师事务所律师。被告（反诉原告）：李光友，男，1954年8月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。原告田成秀诉被告李光友委托合同、不当得利纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田成秀及其委托代理人任以付、赵光丽、被告李光友及其委托代理人李和军到庭参加诉讼。在审理过程中，被告李光友提起反诉，本院予以合并审理。本案现已审理终结。原告田成秀向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告返还原告20万元，支付逾期付款损失57533元，并承担因诉讼而支付的诉讼费、鉴定费计l5480元，以上共计273013元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：为解决原告为合肥中海成品油有限公司垫付的相关费用问题，李光友要求原告出具一张20万元的油品欠条，将来从安徽中淮石油化工有限公司风台油库的资金中比除。原告按李光友的要求出具了欠条后，被告将原告妹妹支付给中淮公司共计20万元的油款据为己有，未支付给原告，也未上交中淮公司。六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初305号民事判决书、六安市中级人民法院(2016)皖15民终966号民事判决书判决原告与安徽中淮石油化工有限公司买卖合同成立，原告田成秀应支付安徽中淮石油化工有限公司油款20万元，并支付利息57533元。2016年，安徽中淮石油化工有限公司起诉至六安市裕安区人民法院，要求田成秀支付20万元油款，人民法院判决田成秀承担诉讼费2580元；为查清此20万久条的真实情况，原告上诉至六安市中级人民法院，并花去诉讼费、鉴定费共计10100元；为解决报销费用及李光友欠款问题，2016年9月，原告起诉至六安市裕安区人民法院并花去诉讼费2600元；以上合计15480元。综上所述，原告虽立20万元油款欠条，但并未拿到该笔钱，而是由被告侵占，且六安市中级人民法院(2016)皖15民终966号民事判决书确认原告应支付安徽中淮石油化工有限公司油款20万元并支付利息57533元，原告为查清此事花去诉讼费、鉴定费共计l5480元。被告李光友辩称：一、答辩人对被答辩人诉请的20万元的金额持有异议。答辩人总共扣留中淮公司192000元，田成秀在高皇加油点工作期间从答辩人手中先后拿去现金82038元，目前答辩人扣留中淮石油公司实际资金为109962元。二、根据被答辩人出具的承诺书，被答辩人无权起诉答辩人，要求答辩人返还20万元。三、答辩人没有要求被答辩人出具20万元油品欠条，被答辩人出具欠条的目的，是为了解决其为合肥中海成品油有限公司垫付的高皇加油点相关“费用”四、答辩人的扣留是中淮公司109962元，被答辩人无权利要求答辩人返还，更谈不上要求答辩人承担其损失及相关费用。首先，答辩人扣留的是安徽中淮石油化工有限公司（以下简称中淮公司）报销费用109962元，并非被答辩人所有的资金，被答辩人无权要求答辩人返还该报销费用。其次，答辩人扣留109962元也是迫于无奈。因为答辩人在中淮公司工作期间，为了公司的正常运营和油库拆迁垫付了234943.05元报销费用。垫付的这些款项都经中淮公司财务审核，经办人确认，并上报给合肥中海油公司，但始终没有付款。迫于外面要账的压力，答辩人不得不扣留中淮公司的销售货款192000元，以此抵销为中淮公司垫付的相关费用。既然答辩人不存在返还20万元，那么被答辩要求承担相关损失及费用，岂不成了无本之木、无源之水吗？五、2016年9月，被答辩人起诉至六安市裕安区人民法院并花去诉讼费2600元纯粹是无理取闹且与答辩人无关。该案中被答辩人罗列了虚假的费用，要求答辩人和中海油公司承担，因得不到法院支付，最后主动撤回起诉，这是咎由自取。退一步说即使被答辩人起诉要求答辩人及安徽中海成品油公司支付其为中海油公司垫相关费用是真实的，但答辩人履行的是中海油公司的职务行为，其承担责任的主体是中海油公司，与答辩人无任何关系。六、被答辩人支付的鉴定费用理应自行承担。被答辩人妹妹写一张20万元的欠条，被答辩人自己又写了一张20万的欠条，一共就两张欠条，这是明摆的事实。被答辩人明知道另一张欠条是其妹妹所写，还要进行笔迹鉴定，这多支出的不必要的费用，也应当由被答辩人个人承担。基于以上事实，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。反诉原告李光友向本院提出诉讼请求：1、判令被反诉人返还反诉人垫付费用82038元及同期银行贷款利率；2、本案的诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2009年合肥中海成品油有限公司(一下简称中海油公司)在六安分路口道班内设加油站供应裕通、利民等公司用户石油。后因中海油公司在六安设点没有资质证书，被媒体曝光，该站点面临强行拆除罚款的风险。当时反诉人任中海油公司副总经理兼加油站负责人。为妥善解决这一问题，反诉人和利民公司经理郭敬华一起联系高皇加油点为落脚点，并签订租赁协议，将原加油点从分路口移到高皇。反诉人与被反诉人系朋友关系，当时高皇加油点缺人，反诉人经请示中海油公司领导，便安排被反诉人在该站从事加油等工作。2013年3月7日，郭敬华、被反诉人和反诉人代表合肥中海油公司签订三方合作意向，明确规定中海油只负责每吨油让利150元，站里的建设费用、租金等由田成秀承担。利民公交派一人在加油点配合被反诉人工作，工资50元一吨，由反诉人付给，另100元由反诉人支配。被反诉人在高皇工作期间，采取欺骗手段编造了10多万元费用发票，并多次要求反诉人予以报销。碍于朋友的面子和中海油公司的利益，反诉人不得不违心为被反诉人“报销”82038元费用。反诉人认为，自己在高皇加油点履行的是中海油公司职务行为，被反诉人并非反诉人聘用，其在工作期间所产生的费用即便是真实的，承担责任的主体是中海油公司，而不是反诉人。为此，反诉人特提起反诉，请求人民法院合并审理，以维护反诉人的合法权益。被告田成秀辩称：反诉人主张的82038元与欠条款项无关，且已经报销完毕。被答辩人是高皇加油点的负责人。答辩人先后垫付了20多万元，该款的付款主体是中海成品油公司。答辩人所有的发票均是真实的，并经签字确认，并未是采取欺骗手段。综上，请求驳回反诉人的反诉请求。本诉原告为印证其主张，提交证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。二、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格。三、欠条、李光友证明，证明该欠条的由来。四、民事判决书二份，证明法院判决原告与安徽中淮石油化工有限公司买卖合同成立，原告田成秀应支付安徽中淮石油化工有限公司油款20万元，并支付利息57533元。五、庭审笔录二份，证明该欠条的真实由来及20万元的去向，即被李光友据为己有。六、发票，证明原告为查清此事花去的诉讼费、鉴定费金额。本诉被告对本诉原告提交证据的质证意见：对证据一、二的真实性无异议。对证据三欠条的真实性无异议，反映了原告欠中淮公司的20万元货款的事实。对证据四真实性无异议，但对关联性有异议，与李光友无关。对证据五真实性无异议，对证明目的有异议，对20万元数额有异议，李光友实际扣留的是192000元，且非田成秀的资金，而是中淮公司的。对证据六真实性无异议，应由田成秀承担。本诉被告为印证其主张，提交证据如下：一、现金记录，证明目的：1、被告碍于朋友的面子预支被告82038元的费用；2、原告打欠条20万元具有非法目的。二、票据摘记，证明目的：原告将上报给被告高皇加油点各项费用226318元票据撤回，由自己上报给中海油公司。三、欠条、承诺书，证明目的：1、原告于2013年11月15日立据给被告，就合肥中海油20万元油款已先后预支被告82038元，下剩117062元（实际为109692元）等其上报给中海油王华兵审批后再抵付此款相互撤回欠条，否则原告无权过问被告所扣留的余款。2、2014年12月7日，原告向被告承诺，暂扣合肥中海油品20万元回笼减除原告收到的82038，剩余11万余元。有原告和中海油结算，该条不再追究被告的责任。据此，原告无权起诉被告，要求被告返还20万元。四、证明、身份信息（附说明）、车辆转让协议、证件清单、保险单、行驶证、运输证、两张欠条（其中一欠条附支付每笔油款的具体金额），证明目的：1、原告妹妹田成琼赊欠油款224576元，除去已支付给中淮公司24756元,下剩为20万元，这也是20万元欠条的由来；2、原告将其所有的皖Ｎ×××××号罐式中型货车以65000元转让给凡德宏，以抵付油款；3、被告实际扣留中淮公司油款金额为50000元+60000元+17000元+65000元计192000元。五、两张收条、费用发票清单、明信片，证明目的：从2012年元月至2013年元月，被告在担任合肥中海成品油公司及下设的子公司（凤台县农机石油供应公司、安徽省昌华石油运输有限公司、安徽中淮石油有限公司）副经理期间，经手费用高达234943.05元。这些费用虽经审核，但始终没有付款，被告迫于无奈才扣留中淮公司油款192000元，用于支付垫付的经营费用。本诉原告对本诉被告提交证据的质证意见：证据一由李光友书写，时间是2013年11月15日，对其真实性无异议，对其关联性和证明目的有异议。现金记录是由李光友起草田成秀签名的证明件，证明费用开支，发票是由田成秀经手，款已付给各项开支的当事人了，不是田成秀自己的开支。20万元的欠条我方举证已经证明了事情的来龙去脉。证据二不具关联性。证据三是由于原告迫于无奈写的欠条，是为了更快的资金回笼，承诺一直未兑现，也是一纸空文，20万元交给李光友后，李光友据为己有，未交给中淮公司。对证据四真实性无异议，由当事人陈述。对证据五客观性有异议，无从证明真实性合法性。证据四的金额是被告单方的计算，从判决书来看，中淮公司应没有收回，原告方已经全部支付。反诉原告为印证其主张，提交证据如下：一、明信片、高皇点柴油提货卡，证明目的：1、李光友分别担任合肥中海成品油有限公司、安徽中淮石油化工有限公司、风台县农机石油供应公司、安徽省昌华石油运输有限公司等五家公司的副总经理；2、李光友履行的是中海成品油公司职务行为。二、《高皇加油点相关合作议项》、《请示报告》、《现金记录》，证明目的：1、高皇加油点建设费用及租金由田成秀承担。2、中海油每吨油比中石化、中石油批发价低150元。每吨150元利润分配如下：利民公交派一人负责经营油品质量和进出库油品数量，田成秀每吨付给他50元报酬当月承付。另100元扣除25.5元税收，付李光友花费25元，余下50元由田成秀所有。3、李光友在请求报告签字履行的是凤台县农机石油供应公司职务行为，同时请求报告第7条规定：该站（高皇加油站）不存在其他费用，电费、招待费等由利民公交公司承担。4、李光友碍于朋友的面子预支田成秀82038元的“费用”。三、民事起诉状、民事裁定书，证明目的：2016年9月7日，田成秀起诉李光友等，要求其支付处理油品质量问题垫付费用93043元、支付高皇加油点基建租房费用107775元、加油点人员工资86277元，后因田成秀诉请的各项费用子虚乌有，主动撤回对李光友等的起诉。反诉被告对反诉原告提交证据的质证意见：对证据一有异议，明信片不是授权委托书，对真实性有异议。对证据二三性有异议，被告的反诉与本诉不具关联性。本诉诉的是李光友，是因与中淮公司欠款问题，反诉的是高皇加油点开支、租金、油品处理等费用返还的问题，也不具有关联性。高皇加油点实际金额也就4个月左右。证据三不是子虚乌有，而是因法律关系问题撤回诉讼，对关联性、证明目的有异议。反诉被告为印证其主张，提交证据如下：一、记录，证明82038元反诉原告无权要求返还，不是田成秀自用，是用于高皇加油点的实际开支且已报销完毕。二、请示报告，证明田成秀是应李光友的邀请处理高皇加油点的建设经营，各项费用应由合肥中海油公司支付，由反诉原告承担。反诉原告对反诉被告提交证据的质证意见：对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，李光友履行的是职务行为，如果产生的费用是真实的话，承担责任的主体是中海油。三方协议可看出，相关的建设费用由田成秀承担。对证据二第七条约定该站不存在另外费用，其他费用由利民公司承担，田成秀应承担相关费用，不应由李光友承担。经庭审举证、质证，认证如下：1.本诉被告对本诉原告提交的证据一、二、三、六无异议，予以确认；对证据四、五客观性无异议，予以确认；本诉原告仍然欠中淮公司油款，与本诉被告扣留款项有关，予以认定。2.本诉原告对本诉被告提交证据一、二、三、四客观性无异议，予以确认；从证据二可看出，反诉原告已将票据撤回，领取82038元并非高皇加油点的实际开支报销费用，因此，对证据一的证明目的予以认定；对证据二的关联性，予以认定；从欠条和承诺书内容看，不要求剩余款项的前提条件是高皇加油点发票在中海油报销，因此，对证据三的证明目的不予认定；对证据四的证明目的，予以认定；证据五与本案不具有关联性，不予认定，况且，收支两条线，公司未予报销，并不是截留田成琼所交款项正当理由。3.反诉原告提交的证据一与本案无关，不予认定；对证据二中《高皇加油点相关合作议项》、《现金记录》予以认定；对证据二中的请示报告，未经批准，也与本案无关，不予认定；证据三与本案不具有关联性，不予认定。4.反诉被告提交的证据一客观性予以确认，其证明目的与《高皇加油点相关合作议项》中约定相矛盾，对其证明目的不予认定；证据二未经批准，与本案无关，不予认定。经审理查明：2011年3月13日，田成秀向安徽中淮石油化工有限公司购买0号柴油27.92吨，单价每吨8050元，总价款224756元。油品从凤台县农机石油供应公司凤台油库发出。田成秀出具欠条。2011年3月21日，田成秀妹妹田成琼向李光友支付油款50000元；2011年3月26日，田成琼向李光友支付油款60000元；2011年4月6日，田成琼向李光友支付油款17000元；2011年4月11日，田成琼向李光友支付油款24756元。田成琼确认，其向李光友支付款项代田成秀支付油款。2011年4月21日，田成秀出具欠凤台油库20万元欠条。2012年1月23日，田成琼以皖Ｎ×××××小型罐车抵付下余款项73000元，李光友出卖该车辆实际价款65000元。2016年1月11日，安徽中淮石油化工有限公司向田成秀主张货款20万元及逾期付款损失57533元（按年利率6%计算，自2011年4月21日起支2016年1月11日，以后顺延，直至全部结清）。本院于2016年4月6日作出（2016）皖1503民初305号判决，判决田成秀支付安徽中淮石油化工有限公司货款20万元及其利息，利息自2011年4月22日起，按银行同期贷款利率计算至本清息止，驳回安徽中淮石油化工有限公司其他诉讼请求。案件受理费5160元，减半收取2580元，由田成秀负担，田成秀因申请笔迹鉴定用去鉴定费5000元。田成秀不服该判决，提起上诉，安徽省六安市中级人民法院于2016年7月7日作出终审判决，驳回上诉，维持原判，二审案件受理费5100元，由田成秀负担。2016年9月9日，田成秀以不当得利为由起诉李光友、合肥中海成品油有限公司。2016年11月3日，田成秀申请撤诉，本院准许，收取的费用5610元已退回。另查明，2010年2月，合肥中海成品油有限公司与六安市利民公交有限责任公司签订成品油签订购销合同。2010年2月26日，郭敬华代表六安市利民公交有限责任公司与高皇加油站签订委托代储油协议，约定由六安市利民公交有限责任公司代合肥中海成品油有限公司垫付一年代储费3万元。2010年3月7日，李光友、郭敬华、田成秀合作经营高皇加油点，签订《高皇加油点合作议项》，约定，中海油保证每吨油比中石油、中石化低150元，田成秀替利民公交公司代发站点油品。150元利润分配如下：利民公司派一人负责进出油品质量、数量，并协助田成秀工作，田成秀给付每吨油50元报酬，另100元扣除25.5元税收，付李光友花费25元，余50元，由田成秀自用。站里的建设费用及租金由田成秀承担。高皇加油站经营40余天停业。2011年，田成秀向郭敬华及其所在六安市利民公交有限责任公司主张建设、租赁费用等，放弃追加李光友及合肥中海成品油有限公司为被告，本院2011年6月30日作出（2011）六裕民二初字第00140号民事判决，判决六安市利民公交有限责任公司支付田成秀损失8904元，负担诉讼费800元，田成秀负担诉讼费500元。李光友曾经在合肥中海成品油有限公司工作。田成秀、李光友意图向合肥中海成品油有限公司报销高皇加油点相关费用，未获批准。截止2013年11月15日，田成秀、李光友双方确认，田成秀从李光友处以支付招待费等名义领取82038元，并收取226318元票据，田成秀承诺“原打欠条20万元比除后下余款伍伍分成”。2014年12月7日，田成秀承诺，原李光友暂扣合肥中海成品油有限公司20万元，下欠11万余元，由其与合肥中海成品油有限公司结算，不追究李光友责任。本院认为：安徽中淮石油化工有限公司未授权李光友收取油款，李光友收取田成秀油款不能归属于安徽中淮石油化工有限公司,李光友应将其收取的款项交付安徽中淮石油化工有限公司入账，李光友未将田成秀经手费用报销，将油款扣留，违反约定，应当承担民事责任，田成秀要求返还油款，应予支持，但田成秀从李光友处以报销名义领取的款项应从中比除,李光友不能代表合肥中海成品油有限公司对田成秀所支付款项进行报销。从承诺书出具环境看，田成秀不要求李光友承担责任的前提条件，是高皇加油点的款项能够报销，该条件现在未成立，李光友主张田成秀无权主张返还油款，不予采纳。田成秀所主张的诉讼费等损失，部分是由于其自身原因造成，应减轻李光友的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条第一款、第四百零六条第一款的规定，判决如下：一、被告李光友应于本判决生效之日起十日内返还原告田成秀192000元及利息，利息按同期人民银行贷款利率，自2011年4月22日起计算至本清息止；二、被告李光友应于本判决生效之日起十日内赔偿原告田成秀诉讼费等损失5100元；三、反诉被告田成秀应于本判决生效之日起十日内给付反诉原告李光友82038元及其利息，利息按同期人民银行贷款利率，自2013年11月15日起计算至本清息止；四、驳回原告田成秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，反诉费1850元，共计7250元，减半收取3625元，由李光友负担1350元，由田成秀负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余学柱二Ｏ二Ｏ一六年十二月十二日书记员  韩 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。