wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2413号被执行人:陈利,男,1973年1月19日出生于天津市,汉族。本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈利刑事罚金一案中,经查案件暂不具备执行条件,本院已将被执行人陈利纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  王 刚审判员  孙国起二〇一六年十二月十四日书记员  杨德三
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13809号原告:重庆宗申天源物业管理有限公司,住重庆市巴南区宗申工业园(花溪民主村9社)，统一社会信用代码915001136689332144。法定代表人朱小鹏，总经理。委托诉讼代理人：张强,男,原告重庆宗申天源物业管理有限公司员工。被告：刘某，男，1983年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区渝南大道。原告重庆宗申天源物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆宗申天源物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宗申天源物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宗申天源物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宗申天源物业管理有限公司承担。审判员  贾敏敏二〇一六年十二月十二日书记员  傅 玉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2289号之一申请执行人：张俊华，男，1966年1月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人：李千煌，福建民丰律师事务所律师。被执行人：林美花，女，1967年9月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行张俊华与林美花民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款105000元及利息，已扣划1198.44元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十二月二十八日书 记 员  初晓雯
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0281执513号申请执行人大冶市启迪贸易有限公司。住所地：大冶市保康路*号。被执行人冯冬梅。本院执行的大冶市启迪贸易有限公司与冯冬梅租赁合同纠纷一案，被执行人冯冬梅自动履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0281执513号案的执行。本裁定书送达后即发生效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月二十八日书记员  柯力克
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2289号之一申请执行人：张俊华，男，1966年1月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人：李千煌，福建民丰律师事务所律师。被执行人：林美花，女，1967年9月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行张俊华与林美花民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款105000元及利息，已扣划1198.44元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十二月二十八日书 记 员  初晓雯
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执513号申请执行人大冶市启迪贸易有限公司。住所地：大冶市保康路*号。被执行人冯冬梅。本院执行的大冶市启迪贸易有限公司与冯冬梅租赁合同纠纷一案，被执行人冯冬梅自动履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0281执513号案的执行。本裁定书送达后即发生效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月二十八日书记员  柯力克
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1127民初11号原告王侯吉，农民。被告王付山（又名王富山），农民。被告李兰珍，出生年月不祥。原告王侯吉诉被告王付山、李兰珍承揽合同纠纷一案，原告王侯吉于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王侯吉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王侯吉撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元（已收取），由原告王侯吉负担。审判长  杨鲁军审判员  梁凤明审判员  赵 鹏二〇一六年十二月十五日书记员  刘文凤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9507号罪犯黄乃文，男，汉族，1975年10月22日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年10月14日作出（2014）庐刑初字第00397号刑事判决，以被告人黄乃文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄乃文确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄乃文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄乃文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄乃文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握；因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄乃文减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年5月5日起至2017年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5991号原告：德阳手拉手广告有限公司，住所地四川省德阳市长江西路三段128号。法定代表人：张荣，该公司经理。委托诉讼代理人：袁隽，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：金付兵，四川仁竞律师事务所律师。被告：德阳市开俊寅广告传媒有限公司，住所地四川省德阳市天山南路乐福苑11号。法定代表人：姜久虎，该公司总经理。原告德阳手拉手广告有限公司与被告德阳市开俊寅广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳手拉手广告有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳手拉手广告有限公司撤诉。案件受理费566元，由原告德阳手拉手广告有限公司负担。审判员  彭诗文二〇一六年十二月十六日书记员  温 怡
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初722号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人胡某某，男。2016年7月25日因涉嫌赌博犯罪被宁乡县公安局取保候审，2016年9月9日经宁乡县人民检察院决定重新取保候审。2016年12月2日经本院决定，同月5日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。被告人付某某，女。2016年1月31日因涉嫌赌博犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年3月8日被宁乡县公安局监视居住，2016年9月9日经宁乡县人民检察院决定重新监视居住。2016年12月2日经本院决定，同月5日由宁乡县公安局执行逮捕。现押长沙市第四看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）717号起诉书指控被告人胡某某、付某某犯赌博罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人胡某某、付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年12月24日至2016年1月30日期间，被告人付某某以营利为目的，从事地下六合彩写单业务，非法接受胡某某、李某某、刘某某、刘某平等20余人买码写单，共计五万多元，被告人付某某将每期码单数额报给上线被告人胡某某，从中获利3000多元。被告人胡某某又将码单报给其上线刘锋（另案处理），从中获利2000多元。2016年1月30日，宁乡县公安局对被告人付某某从事买码写单的地点付姐食品店进行搜查，现场查获六合彩宣传资料5本、码单统计表1张、码报60余张，生肖排码表4张、违法所得1845元。2016年7月20日，被告人胡某某主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同时退缴了违法所得2000元。上述事实，被告人胡某某、付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及现实表现材料，被告人胡某某于2016年7月20日自动到宁乡县公安局治安管理大队投案及被告人付某某于2016年1月30日被宁乡县公安局治安管理大队抓获的到案经过，扣押决定书，扣押物品文件清单，记录买码情况的码单，搜查笔录及扣押物品、文件清单，扣押笔录及扣押物品、文件清单，辨认笔录，电子证物检查工作记录，生肖排码表，六合彩书，码单统计表，证人王某某、农某某、陈某等人的证言，被告人胡某某、付某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡某某、付某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。宁乡县人民检察院对被告人胡某某的指控成立，本院予以支持。被告人胡某某、付某某在共同犯罪中行为积极，均系主犯。被告人胡某某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人付某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两被告人的违法所得，依法应予以追缴。综合本案具体案情，本院决定对两被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年2月4日止。）被告人付某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵原羁押一个月八天，即自2016年12月5日起至2017年1月27日止。）二、被告人胡某某向公安机关退缴的违法所得人民币二千元，依法予以没收，上缴国库；公安机关扣押的被告人付某某违法所得人民币一千八百四十五元，依法予以没收，上缴国库，被告人付某某剩余违法所得人民币一千一百五十五元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜启平二〇一六年十二月二十日书记员  黄玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保490号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，该公司董事长。被申请人：段进仁。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人段进仁的银行存款24000元或查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人段进仁的银行存款24000元或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费260元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢龙飞二〇一六年十二月二十二日书记员  李若可
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5962号原告：所潮，男，1981年9月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：李云宝，山东平鼎律师事务所律师。被告：范晓东，男，1985年7月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告所潮与被告范晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告所潮的委托代理人李云宝到庭参加诉讼，被告范晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告给付原告沙款56000元；由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月开始，被告多次购买原告河沙，累计欠款100600元，被告于2013年6月11日为原告出具欠条一张。经原告追要，被告支付部分款，尚欠56000元，以上欠款经原告多次追要，被告无理拒付。为维护原告的合法权益，诉请法院判令上述请求事项。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款51000元，理由是原告起诉后被告又付给原告5000元。被告未答辩。经审理查明，原告所潮与被告范晓东系朋友。2013年1月起，被告因建筑施工需要购买河沙，联系原告为其送河沙。截止到2013年6月11日，被告支付原告部分欠款后，尚欠原告100600元，被告为原告出具欠条一张。原告自认被告出具欠条后，付给原告44600元，仍欠原告沙款56000元未付清。原告索要欠款未果诉至本院。庭审中，原告自认起诉后被告又付给原告5000元，现尚欠原告沙款51000元。原告提供了欠条一张，载明：“欠条今欠到沙款拾万零陆佰元正（100600.00）范晓东2013年6月11日”。被告经本院传票传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供了被告范晓东出具的欠条一张，履行了自己的举证义务。被告未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告截止2013年6月11日欠原告沙款100600元之事实。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当履行偿还欠款的义务。原告自认被告出具欠条后共付给原告49600元，本院予以采信。现原告要求被告给付所欠沙款51000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告范晓东给付原告所潮欠沙款51000元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元减半收取600元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全申请费580元由被告负担，此款580元原告已交纳本院，限被告于本判决生效后十日内将应负担的580元直接付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王书国二〇一六年十二月十四日书记员  江 柳-3-
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5991号原告：德阳手拉手广告有限公司，住所地四川省德阳市长江西路三段128号。法定代表人;张荣，该公司经理。委托诉讼代理人：袁隽，四川仁竞律师事务所律师。被告：德阳市开俊寅广告传媒有限公司，住所地四川省德阳市天山南路乐福苑11号。法定代表人：姜久虎，该公司总经理。原告德阳手拉手广告有限公司与被告德阳市开俊寅广告传媒有限公司定作承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳手拉手广告有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳手拉手广告有限公司撤诉。案件受理费566元，由原告德阳手拉手广告有限公司负担。审判员  彭诗文二〇一六年十二月十六日书记员  温 怡
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5962号原告：所潮，男，1981年9月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：李云宝，山东平鼎律师事务所律师。被告：范晓东，男，1985年7月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告所潮与被告范晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告所潮的委托代理人李云宝到庭参加诉讼，被告范晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告给付原告沙款56000元；由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月开始，被告多次购买原告河沙，累计欠款100600元，被告于2013年6月11日为原告出具欠条一张。经原告追要，被告支付部分款，尚欠56000元，以上欠款经原告多次追要，被告无理拒付。为维护原告的合法权益，诉请法院判令上述请求事项。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款51000元，理由是原告起诉后被告又付给原告5000元。被告未答辩。经审理查明，原告所潮与被告范晓东系朋友。2013年1月起，被告因建筑施工需要购买河沙，联系原告为其送河沙。截止到2013年6月11日，被告支付原告部分欠款后，尚欠原告100600元，被告为原告出具欠条一张。原告自认被告出具欠条后，付给原告44600元，仍欠原告沙款56000元未付清。原告索要欠款未果诉至本院。庭审中，原告自认起诉后被告又付给原告5000元，现尚欠原告沙款51000元。原告提供了欠条一张，载明：“欠条今欠到沙款拾万零陆佰元正（100600.00）范晓东2013年6月11日”。被告经本院传票传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供了被告范晓东出具的欠条一张，履行了自己的举证义务。被告未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告截止2013年6月11日欠原告沙款100600元之事实。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当履行偿还欠款的义务。原告自认被告出具欠条后共付给原告49600元，本院予以采信。现原告要求被告给付所欠沙款51000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告范晓东给付原告所潮欠沙款51000元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元减半收取600元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全申请费580元由被告负担，此款580元原告已交纳本院，限被告于本判决生效后十日内将应负担的580元直接付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王书国二〇一六年十二月十四日书记员  江 柳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初9785号原告:王延菊,女,1975年4月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:李宝英,女,1968年2月3日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:张磊(系被告李宝英之子),男,1994年6月30日出生,汉族,农民,住址同上。被告:张广志,男,1966年11月8日出生,汉族,农民,住址同上。原告王延菊与被告李宝英、张广志健康权纠纷一案,本院于2016年11月16日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王延菊、被告李宝英及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告张广志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告连带赔偿原告各项经济损失3103.75元,其中医疗费1229.95元、误工费865.6元、护理费108.2元、住院伙食补助费100元、营养费600元、交通费200元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年7月31日,因垃圾堆放问题,原告遭到被告的无礼殴打。后原告前往天津市宝坻区人民医院住院治疗,花费了医疗费,故诉请法院。被告李宝英辩称,不同意赔偿原告的损失。被告张广志在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明,李宝英居住在宝坻区××××村河西南区4排4号。王延菊居住在天津市××××村河东区3区5排16号。原、被告对门而居。2016年7月31日17时左右,李宝英与王延菊因垃圾的堆放问题,发生言语争执,互相辱骂,后原、被告发生肢体冲突,造成三人受伤。后原告前往天津市宝坻区人民医院住院治疗1天,自2016年7月31日至2016年8月1日。经诊断为:1、头部损伤;2、颈部、胸部及右上臂软组织损伤。2016年8月2日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载:建议休息七天。上述事实,有当事人陈述、书证等证据加以佐证,本院予以确认。本院认为,遵纪守法是每个公民的义务,公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,原、被告双方系同村对门邻居,本应和睦相处,然而双方因垃圾的堆放问题,发生言语争执,互相辱骂,后李宝英及其丈夫张广志与王延菊发生肢体冲突,造成三人受伤。可见双方在处理问题时均未能冷静克制、妥善处理,故此对于本次纠纷的发生,案发当事人李宝英及其丈夫张广志与王延菊均具有过错。依据案发当事人李宝英及其丈夫张广志与王延菊在纠纷起因及争执过程中的过错程度,本院确定李宝英及其丈夫张广志在此次纠纷中承担50%的责任,王延菊承担50%的责任。综上,原告的经济损失由二被告赔偿50%。本院对原告的各项经济损失评判如下:1、医疗费,根据原告提供的住院病历、医疗费票据、挂号凭条和诊断证明书,二者相互印证,本院予以确认,核算医疗费数额计1229.95元。2、护理费,根据原告伤情及住院病历的记载,本院确定原告护理期限为住院期间1天,一人护理。标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算,护理费计108.2元。3、住院伙食补助费,参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元,计算住院期间1天,原告住院伙食补助费计100元。4、交通费,根据原告的伤情,同时结合其就医的距离与次数,本院酌情支持50元。5、误工费,根据原告提供的住院病历和诊断证明书的记载,确认原告的误工期为住院的1天和建议休息的7天,计8天。标准本院参照居民服务及其他服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算,误工费计865.6元。6、营养费,因原告未提供证据加以证明,故本院不予支持。综上,原告上述各项经济损失合计2353.75元,由二被告赔偿50%即1176.88元。被告张广志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李宝英、张广志于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王延菊经济损失人民币1176.88元。二、驳回原告王延菊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,已减半收取150元,由原告王延菊负担75元,由被告李宝英、张广志负担75元。交纳时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理。)审判员  裴悦杰二○二○一六年十二月七日书记员  纪瑶瑶附相关法律条款:《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入,造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7238号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇,该公司总经理。委托代理人李学忠,该公司职员。被告:李建华,住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与李建华物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年十二月十三日书记员  谢飞
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初2743号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。法定代表人：余勇。被告：韩承刚，男，1971年2月3日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原告合肥居安物业管理有限公司与被告韩承刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘虎二〇一六年十二月十二日书记员  张进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸宁市中级人民法院法律文书拟稿纸文号（2016）鄂12刑终228号案由危险驾驶合议庭成员署名签署时间年月日合议庭成员署名签署时间年月日审判长署名签署时间年月日庭领导审签签署时间年月日院领导审签审签时间年月日打字员文书校核人用印份数用印经办人用印人用印时间（以下为打印法律文书内容）湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂12刑终228号抗诉机关：湖北省通城县人民检察院。原审被告人：杜炜，男，1962年11月24日出生，汉族，湖北省通城县人，通城县城关中学教师，住通城县。因危险驾驶于2014年12月24日被通城县人民检察院决定不起诉。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。辩护人：周雪琴，湖北仁贤律师事务所律师。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人杜炜犯危险驾驶罪一案，于2016年10月25日作出（2016）鄂1222刑初236号刑事判决。宣判后，在法定期限内，检察机关提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员李映雪出庭履行职务。原审被告人杜炜及其辩护人周雪琴到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2016年9月18日19时20分许，通城县交警大队民警在隽水镇隽水大道寄宿小学门前路段设卡对行驶车辆进行检查时，查获驾驶鄂Ｌ×××××号小轿车的被告人杜炜系酒后驾驶。经通城县人民医院对杜炜血液检测其血液酒精含量为202mg／dl，杜炜对该结果不服，申请重新检测，经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定：杜炜查获时抽检的血液中乙醇含量为174.6mg／100ml。审理过程中，被告人杜炜的工作单位及主管单位以杜炜自参加工作以来工作中表现一贯较好，有深厚的教学基本功，教学经验丰富，多次受到上级表彰，且在工作中曾经为了避免学生受伤害而致自己脑外伤，请求对杜炜从宽处罚。原判认定上述事实，有户籍资料、驾驶人信息查询结果单、执法经过、到案经过、鉴定意见、情况说明、病历资料等，证人王某的证言和被告人杜炜的供述与辩解等证据在卷证实。原审法院认为，被告人杜炜违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，杜炜到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。庭审中杜炜已认识到自己的犯罪行为的危害性，并当庭认罪、悔罪，写了书面悔过书并承诺今后不再驾驶机动车，其认罪态度诚恳。综合考虑被告人杜炜的犯罪事实、情节、后果及其认罪、悔罪态度、犯罪前的一贯表现可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决：被告人杜炜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。通城县人民检察院抗诉提出：1.一审判决认定被告人杜炜坦白有误。杜炜被查获后拒不配合公安机关做酒精含量检测，并隐瞒自己的真实姓名，其到案后如实供述自己罪行的行为系认罪，而非坦白。2.一审判决量刑时遗漏了被告人杜炜有危险驾驶前科的情节。3.一审判决被告人杜炜免予刑事处罚对通城会有较大负面影响。咸宁市人民检察院支持通城县人民检察院的抗诉意见。原审被告人杜炜辩解称：1.其并未不配合公安机关做酒精含量检测。2.其工作兢兢业业，因保护学生造成脑部损伤，应从轻处罚。其辩护人提出：1.杜炜到案后如实供述自己的犯罪事实属于坦白。2.杜炜因危险驾驶于2014年12月24日被检察院决定不起诉不属于前科。3.一审量刑适当，应维持原判。经二审审理查明，原审认定被告人杜炜醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审质证，二审予以核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。但原审在量刑时遗漏了杜炜因危险驾驶于2014年12月24日被通城县人民检察院决定不起诉的情节，本院予以补正。本院认为，原审被告人杜炜违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杜炜拒绝、阻碍公安机关依法检查，且因危险驾驶于2014年12月24日被通城县人民检察院决定不起诉，应从重处罚。抗诉机关提出的一审判决对杜炜免予刑事处罚不当的抗诉理由成立，本院予以采纳。杜炜到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出杜炜具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。原审被告人杜炜提出其工作兢兢业业，因保护学生造成脑部损伤，应从轻处罚的辩解，本院将在量刑时予以考虑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但判处免予刑事处罚不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条第一款、第二条第（六）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百二十六条第二款之规定，判决如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222刑初236号刑事判决。二、原审被告人杜炜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  沈娟审判员  陈荣审判员  艾军二〇一六年十二月二十八日书记员  龚慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条第（六）项、第（七）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂12刑终228号抗诉机关：湖北省通城县人民检察院。原审被告人：杜炜，男，1962年11月24日出生，汉族，湖北省通城县人，通城县城关中学教师，住通城县。因危险驾驶于2014年12月24日被通城县人民检察院决定不起诉。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。辩护人：周雪琴，湖北仁贤律师事务所律师。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人杜炜犯危险驾驶罪一案，于2016年10月25日作出（2016）鄂1222刑初236号刑事判决。宣判后，在法定期限内，检察机关提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员李映雪出庭履行职务。原审被告人杜炜及其辩护人周雪琴到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2016年9月18日19时20分许，通城县交警大队民警在隽水镇隽水大道寄宿小学门前路段设卡对行驶车辆进行检查时，查获驾驶鄂Ｌ×××××号小轿车的被告人杜炜系酒后驾驶。经通城县人民医院对杜炜血液检测其血液酒精含量为202mg/dl，杜炜对该结果不服，申请重新检测，经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定：杜炜查获时抽检的血液中乙醇含量为174.6mg/100ml。审理过程中，被告人杜炜的工作单位及主管单位以杜炜自参加工作以来工作中表现一贯较好，有深厚的教学基本功，教学经验丰富，多次受到上级表彰，且在工作中曾经为了避免学生受伤害而致自己脑外伤，请求对杜炜从宽处罚。原判认定上述事实，有户籍资料、驾驶人信息查询结果单、执法经过、到案经过、鉴定意见、情况说明、病历资料等，证人王某的证言和被告人杜炜的供述与辩解等证据在卷证实。原审法院认为，被告人杜炜违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，杜炜到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。庭审中杜炜已认识到自己的犯罪行为的危害性，并当庭认罪、悔罪，写了书面悔过书并承诺今后不再驾驶机动车，其认罪态度诚恳。综合考虑被告人杜炜的犯罪事实、情节、后果及其认罪、悔罪态度、犯罪前的一贯表现可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决：被告人杜炜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。通城县人民检察院抗诉提出：1.一审判决认定被告人杜炜坦白有误。杜炜被查获后拒不配合公安机关做酒精含量检测，并隐瞒自己的真实姓名，其到案后如实供述自己罪行的行为系认罪，而非坦白。2.一审判决量刑时遗漏了被告人杜炜有危险驾驶前科的情节。3.一审判决被告人杜炜免予刑事处罚对通城会有较大负面影响。咸宁市人民检察院支持通城县人民检察院的抗诉意见。原审被告人杜炜辩解称：1.其并未不配合公安机关做酒精含量检测。2.其工作兢兢业业，因保护学生造成脑部损伤，应从轻处罚。其辩护人提出：1.杜炜到案后如实供述自己的犯罪事实属于坦白。2.杜炜因危险驾驶于2014年12月24日被检察院决定不起诉不属于前科。3.一审量刑适当，应维持原判。经二审审理查明，原审认定被告人杜炜醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审质证，二审予以核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。但原审在量刑时遗漏了杜炜因危险驾驶于2014年12月24日被通城县人民检察院决定不起诉的情节，本院予以补正。本院认为，原审被告人杜炜违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杜炜拒绝、阻碍公安机关依法检查，且因危险驾驶于2014年12月24日被通城县人民检察院决定不起诉，应从重处罚。抗诉机关提出的一审判决对杜炜免予刑事处罚不当的抗诉理由成立，本院予以采纳。杜炜到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出杜炜具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。原审被告人杜炜提出其工作兢兢业业，因保护学�造成脑部损伤，应从轻处罚的辩解，本院将在量刑时予以考虑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但判处免予刑事处罚不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（六）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百二十六条第二款之规定，判决如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222刑初236号刑事判决。二、原审被告人杜炜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）本判�为终审判决。审判长  沈娟审判员  陈荣审判员  艾军二〇一六年十二月二十八日书记员  龚慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条第（六）项、第（七）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判�的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9275号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人:喻文明,行长。委托诉讼代理人:齐丙强,该行职员。被告:周秀增,男,1962年9月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:周秀如,男,1956年8月10日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:宗庆福,男,1958年3月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行诉被告周秀增、周秀如、宗庆福金融借款纠纷一案,本院于2016年10月31日立案后,原告于2016年12月5日申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行撤回起诉。案件受理费188元,减半收取计94元(原告已缴纳),由原告负担。代理审判员 高 杨二〇一六年十二月五日书 记 员 李宜文
海海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9021执恢116号海南省定安县人民法院执行裁定书(2016)琼9021执恢116号申请执行人杨某芬，女，1933年3月20日出生，汉族，定安县定城镇巡崖村四队人，住该村，公民身份号码：460025193303201229。申请执行人刘某芳，女，1971年5月13日出生，汉族，定安县定城镇巡崖村四队人，住该村，公民身份号码：460025197105130923。申请执行人谭某，男，1998年7月20日出生，汉族，定安县定城镇巡崖村四队人，住该村，公民身份号码：460025199807201211。申请执行人谭某清，男，2000年9月18日出生，汉族，定安县定城镇巡崖村四队人，住该村，公民身份号码：46002519200009181215。谭某、谭某清的法定代理人刘某芳（系谭某、谭某清每亲）。被执行人叶某晓，男，1993年11月5日出生，壮族，定安县潭黎村委会潭黎三队人，公民身份号码：460025199311050616。本院在执行申请执行人杨某芬、刘某芳、谭某、谭某清与被执行人叶某晓机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人发出执通知书,责令被执行人向申请执行人支付赔偿款人民币166631.39元。向本院缴纳执行费2399.47元。但期限届满后，被执行人未履行。执行中，经本院向金融部门、车辆管理部查询被执行人的存款、车辆情况，被执行人没有存款、车辆。而且申请执行人未向本院提供被执行人的财产执行，被执行人目前没有财产可供执行。由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴崭平人民陪审员 王 波人民陪审员 陈崇武二〇一六年十二月八日书 记 员 黄俊杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰海南省定安县人民法院2016年12月8日印制（共印6份）
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9021执恢116号申请执行人杨某芬，女，汉族，定安县定城镇。申请执行人刘某芳，女，汉族，定安县定城镇。申请执行人谭某，男，汉族，定安县定城镇。申请执行人谭某清，男，汉族，定安县定城镇。谭某、谭某清的法定代理人刘某芳（系谭某、谭某清每亲）。被执行人叶某晓，男，壮族，定安县潭黎村委会。本院在执行申请执行人杨某芬、刘某芳、谭某、谭某清与被执行人叶某晓机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人发出执通知书,责令被执行人向申请执行人支付赔偿款人民币166631.39元。向本院缴纳执行费2399.47元。但期限届满后，被执行人未履行。执行中，经本院向金融部门、车辆管理部查询被执行人的存款、车辆情况，被执行人没有存款、车辆。而且申请执行人未向本院提供被执行人的财产执行，被执行人目前没有财产可供执行。由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴崭平人民陪审员 王 波人民陪审员 陈崇武二〇一六年十二月八日书 记 员 黄俊杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰海南省定安县人民法院2016年12月8日印制（共印6份）
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7188号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇,该公司总经理。委托代理人李学忠,该公司职员。被告:侯炳琴,住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与侯炳琴物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年十二月七日书记员  谢飞
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0192执386号之一申请执行人：熊世豪。被执行人：龙年辉。被执行人：魏小玲。本院在执行申请执行人熊世豪与被执行人龙年辉、魏小玲民间借贷纠纷一案中，南昌经济技术开发区人民法院于2016年7月30日作出的（2016）赣0192民初150号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人龙年辉、魏小玲于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人熊世豪借款本金100万元及利息（自2014年12月22日起付清欠款之日止，按本金100万元，年利率24%计算）。案件受理费17040元，由被执行人龙年辉、魏小玲负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月19日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人熊世豪于2016年12月12日向本院书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  李 凌代理审判员  张羽丰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  何 茜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初65221号原告大港油田集团油田化学有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田二道沟，组织机构代码103065560。法定代表人吕俊怀，总经理。委托代理人李立新，天津开元律师事务所律师。委托代理人赵博闻，天津开元律师事务所律师。被告崇礼县石油科技有限公司，住所地河北省张家口市崇礼县石咀子乡五十家村，组织机构代码794193319。法定代表人王凤云，经理。委托代理人刘洪明，男，该公司副总经理。原告大港油田集团油田化学有限公司与被告崇礼县石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大港油田集团油田化学有限公司的委托代理人李立新，被告崇礼县石油科技有限公司的委托代理人刘洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大港油田集团油田化学有限公司诉称，原告与被告在2009年12月签订买卖合同，约定原告从被告处购买褐煤树脂141吨，合同价款846000元，原告付款后，被告交付全部货物。合同签订后，原告按约支付了全部的货款，被告仅发送了部分货物，尚有21吨褐煤树脂，价款127538.47元未交付。原告经多次催要未果，故起诉，要求被告返还原告未交付货物的价款127538.47元。原告向法庭提交了双方的买卖协议、原告的记账凭证等证据。被告崇礼县石油科技有限公司辩称，被告与原告签订了褐煤树脂买卖合同，被告按合同约定履行了合同义务，向原告交付了全部的货物。原告诉讼主张称被告尚有货物未交付，原告一直未予被告对账，也未向被告主张过权利。现原告主张权利，已超过依照法律规定的诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交了有关质量管理体系的说明的证据。经审理查明，2009年12月原告与被告签订买卖合同，约定原告从被告处购买褐煤树脂SPNH141吨，单价6000元/吨，合计价款84600元，明确原告汇款，被告在2010年1月5日前交货等。合同签订后，原告按约履行，向被告汇款，被告也按约向原告交货。原告称被告仅交付了大部分货物，尚有21吨褐煤树脂，价款127538.47元未交付，被告予以否认，认为其已交付全部货物，履行完毕。现原告以诉称理由起诉。审理中，被告称，依被告适用的质量管理体系，相关资料的保存期为三年。与原告的买卖合同距今已有六年多，相关的资料无法查找（或已销毁）。上述事实，由原、被告当庭陈述及原、被告向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为，原告与被告签订的买卖合同，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。双方按合同履行，原告向被告付款，被告向原告交付货物。原告称被告尚有部分货物未交付，被告予以否认，并辩称已交付完毕，履行了全部合同义务，且原告主张权利，超过了诉讼时效等。原告的诉讼主张，缺少证据证明被告交付货物的数量，也不能证明被告尚有未履行的部分合同义务（尚有部分货物未交付），本院不予采信。且双方的合同关系发生于2010年，距今已多年，超过法律规定的诉讼时效期间（二年）。原告称向被告主张过权利，被告不认可，原告也没有证据加以证明，故本案不存在诉讼时效的中止、中断的情况。综上，现原告向被告主张权利，要求被告给付尚未交付货款的价款，证据不足，且已超过了法律规定的诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告大港油田集团油田化学有限公司的诉讼请求。案件受理费1425元，由原告大港油田集团油田化学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 兵二〇一六年十二月十二日书记员 于康康附，法律释明：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑终293号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，女，1970年7月14日出生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。2016年8月18日因一审对其宣告缓刑而被取保候审。云南省镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人陈某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月16日作出（2016）云0627刑初225号刑事判决。宣判后，被告人陈某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。昭通市人民检察院指派检察员雷蕾、马坚出庭履行职务，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2002年，镇雄县对煤矿安全生产进行整顿，对不符合安全生产的煤矿进行封停。被告人陈某某在乌峰镇小河村经营的“顺利煤矿”系无证经营，属于取缔范围，故原乌峰镇人民政府将其煤矿进行封停。因此，陈某某自2013年以来，多次到北京天安门、中南海等地（非信访接待场所）进行非法上访，要求乌峰镇人民政府赔偿其经济损失。在上访过程中，陈某某被北京市公安机关训诫达15次，当乌峰镇人民政府工作人员到北京接陈某某回镇雄时，陈某某声称要坐飞机回来，以“手机掉了、需要看病”等理由向政府索要钱财，若党委政府不给钱就不回镇雄，先后向政府工作人员索要财物共计人民币18400元。原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条的规定，以被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，被告人陈某某不服，向本院提出上诉，认为自己上访没有辱骂、哄闹，没有造成公共秩序混乱，没有公然藐视国家法纪和社会公德，无寻衅滋事的犯罪动机；客观上没有侵犯公共秩序；上访行为只触犯信访条例，没有触犯刑法，原判认定事实不清、证据不足，请求宣告其无罪。二审庭审过程中，被告人陈某某认为自己上访是事实，但认为其行为不构成犯罪，请求宣告无罪。出庭检察员认为原判审判程序合法、认定的犯罪事实清楚、适用法律正确、量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2002年，镇雄县对煤矿安全生产进行整顿，对不符合安全生产的煤矿进行封停。被告人陈某某在乌峰镇小河村非法经营的“顺利煤矿”系无证经营，属于取缔范围，故原乌峰镇人民政府将其煤矿进行封停。因此，被告人陈某某自2013年以来，多次到北京天安门、中南海等非信访接待场所进行非法上访，要求乌峰镇人民政府赔偿其经济损失。在上访过程中，陈某某被北京市公安机关训诫达15次，当乌峰镇人民政府工作人员接其回镇雄时，陈某某声称要坐飞机回来，并以“手机掉了、需要看病”等理由向政府索要钱财，先后从政府工作人员处得到财物共计人民币18400元。以上事实，有受案登记表，立案请示及昭通市公安局的批复，立案决定书，证人高某某、祝某某、陈某某、朱某、徐某某、曾某某、潘某某、闫某某、朱某某、岳某等人的证言，镇雄县社会救济费三联单，中国建设银行存款凭条及个人存款交易回单，乌峰镇人民政府出具的对非法上访人员陈某某的情况介绍及关于陈某某反映小煤窑被炸封取缔的信访事项答复意见书，镇雄县乌峰镇人民政府的会议记录八份，北京市公安局天安门地区分局训诫书，昭通市人民政府办公室昭政办发〔2002〕23号文件，镇雄县人民政府办公室镇政办发〔2002〕1号文件、镇政办发〔2002〕4号文件、镇政办发〔2002〕23号文件、镇政办发〔2002〕62号文件及各地、州、市、县、区煤矿安全整顿工作检查验收内容及标准表，镇雄县经县、乡两级政府验收煤矿名单，户口证明，抓获经过等证据在卷证实。被告人陈某某对其多次到北京上访作了供述，辩称自己只触犯了信访条例，未触犯刑法。认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某因无理要求未得到满足，违反信访规定，多次到北京天安门等非信访接待场所上访，并先后被训诫十五次，造成公共秩序混乱及恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院根据本案的犯罪性质、情节及危害后果，认为对被告人陈某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对陈某某判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑适当。昭通市人民检察院出庭检察员建议本院驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。被告人陈某某认为其行为不构成寻衅滋事罪的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  陆 瑜审判员  吴 艳二〇一六年十二月十五日书记员  曹 玺
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13924号之一原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：林雨，男，1976年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林雨信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  陈慧玲人民陪审员  陈 睿二〇一六年十二月十三日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑终293号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈换秀，女，1970年7月14日出生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。2016年8月18日因一审对其宣告缓刑而被取保候审。云南省镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人陈换秀犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月16日作出（2016）云0627刑初225号刑事判决。宣判后，被告人陈换秀不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。昭通市人民检察院指派检察员雷蕾、马坚出庭履行职务，被告人陈换秀到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2002年，镇雄县对煤矿安全生产进行整顿，对不符合安全生产的煤矿进行封停。被告人陈换秀在乌峰镇小河村经营的“顺利煤矿”系无证经营，属于取缔范围，故原乌峰镇人民政府将其煤矿进行封停。因此，陈换秀自2013年以来，多次到北京天安门、中南海等地（非信访接待场所）进行非法上访，要求乌峰镇人民政府赔偿其经济损失。在上访过程中，陈换秀被北京市公安机关训诫达15次，当乌峰镇人民政府工作人员到北京接陈换秀回镇雄时，陈换秀声称要坐飞机回来，以“手机掉了、需要看病”等理由向政府索要钱财，若党委政府不给钱就不回镇雄，先后向政府工作人员索要财物共计人民币18400元。原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条的规定，以被告人陈换秀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，被告人陈换秀不服，向本院提出上诉，认为自己上访没有辱骂、哄闹，没有造成公共秩序混乱，没有公然藐视国家法纪和社会公德，无寻衅滋事的犯罪动机；客观上没有侵犯公共秩序；上访行为只触犯信访条例，没有触犯刑法，原判认定事实不清、证据不足，请求宣告其无罪。二审庭审过程中，被告人陈换秀认为自己上访是事实，但认为其行为不构成犯罪，请求宣告无罪。出庭检察员认为原判审判程序合法、认定的犯罪事实清楚、适用法律正确、量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2002年，镇雄县对煤矿安全生产进行整顿，对不符合安全生产的煤矿进行封停。被告人陈换秀在乌峰镇小河村非法经营的“顺利煤矿”系无证经营，属于取缔范围，故原乌峰镇人民政府将其煤矿进行封停。因此，被告人陈换秀自2013年以来，多次到北京天安门、中南海等非信访接待场所进行非法上访，要求乌峰镇人民政府赔偿其经济损失。在上访过程中，陈换秀被北京市公安机关训诫达15次，当乌峰镇人民政府工作人员接其回镇雄时，陈换秀声称要坐飞机回来，并以“手机掉了、需要看病”等理由向政府索要钱财，先后从政府工作人员处得到财物共计人民币18400元。以上事实，有受案登记表，立案请示及昭通市公安局的批复，立案决定书，证人高发碧、祝某、陈某、朱某1、徐某、曾某、潘某、闫某、朱某2、岳某等人的证言，镇雄县社会救济费三联单，中国建设银行存款凭条及个人存款交易回单，乌峰镇人民政府出具的对非法上访人员陈换秀的情况介绍及关于陈换秀反映小煤窑被炸封取缔的信访事项答复意见书，镇雄县乌峰镇人民政府的会议记录八份，北京市公安局天安门地区分局训诫书，昭通市人民政府办公室昭政办发〔2002〕23号文件，镇雄县人民政府办公室镇政办发〔2002〕1号文件、镇政办发〔2002〕4号文件、镇政办发〔2002〕23号文件、镇政办发〔2002〕62号文件及各地、州、市、县、区煤矿安全整顿工作检查验收内容及标准表，镇雄县经县、乡两级政府验收煤矿名单，户口证明，抓获经过等证据在卷证实。被告人陈换秀对其多次到北京上访作了供述，辩称自己只触犯了信访条例，未触犯刑法。认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人陈换秀因无理要求未得到满足，违反信访规定，多次到北京天安门等非信访接待场所上访，并先后被训诫十五次，造成公共秩序混乱及恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院根据本案的犯罪性质、情节及危害后果，认为对被告人陈换秀宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对陈换秀判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑适当。昭通市人民检察院出庭检察员建议本院驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。被告人陈换秀认为其行为不构成寻衅滋事罪的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  陆 瑜审判员  吴 艳二〇一六年十二月十五日书记员  曹 玺
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0402民初36号原告：常宝霞，女，1962年11月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告：邯郸市邯山区名仕招待所，住所地邯郸市邯山区陵园路39号甲。法定代表人：王群英，职务经理。被告：武奇伟，男，1962年12月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：郗利民，河北升阳律师事务所律师。本院在审理原告常宝霞与被告邯郸市邯山区名仕招待所、被告武奇伟租赁合同纠纷一案中，原告常宝霞于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常宝霞撤回起诉。案件受理费127.50元，由原告常宝霞负担。审 判 长  宋霄燕审 判 员  庞颜玲人民陪审员  王智平二〇一六年十二月三十日书 记 员  宁 玮
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6218号原告:北京搜狐新媒体信息技术有限公司,住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦8层802房间。法定代表人:张朝阳,董事长。委托诉讼代理人:陈真,北京市京银律师事务所律师。被告:天津河工科技园建设投资有限公司,住所地天津市北辰区双口镇工业区(天津市华业荣成精密机械有限公司院内)。法定代表人:梅成东,董事长。原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司与被告天津河工科技园建设投资有限公司广告合同纠纷一案,本院于2016年9月23日立案。原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司撤诉。案件受理费1252元,由原告担负。代理审判员  张文彬二〇一六年十二月五日书 记 员  韩朋志附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初7150号原告:天津市仁爱物业管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲,职务公司经理。委托诉讼代理人常津林,该公司职员。委托诉讼代理人张云,该公司职员。被告:杨吉庆。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告杨吉庆物业服务合同纠纷一案,本院受理后依法由代理审判员安媛媛适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常津林到庭参加诉讼,被告杨吉庆经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市仁爱物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告交纳物业服务费2237.5元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由:被告系本市红桥区XX室业主,原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2006年6月1日至2016年10月31日,被告未向原告交纳物业服务费共计2237.5元。被告杨吉庆未做答辩。本院经审理认定事实如下:原告天津市仁爱物业管理有限公司系具有资质的物业服务经营公司,依据前期物业服务合同负责为天津市红桥区XX提供综合物业服务,即物业共用部分的维修、养护、管理;共用设施设备的运行、养护、维修和管理;共用部位和相关场地的清洁卫生,垃圾的收集、清运等。综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算,被告杨吉庆系天津市红桥区XX室业主,该房屋建筑面积44.76平方米,每月应交纳物业服务费17.9元。自2006年6月1日至2016年10月31日被告未向原告交纳物业服务费共计2237.5元。上述事实,有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为,原告天津市仁爱物业管理有限公司,系具有资质的物业服务企业,其与XX小区建设开发单位签订的前期物业服务合同有效,对天津市红桥区XX小区全体业主均有约束力。原告依据该合同为XX小区提供了物业服务,被告作为该小区的业主,应履行交纳物业服务费的义务。基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费,本院予以支持。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判,被告应承担相应的法律后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:本判决生效之日起十日内,被告杨吉庆一次性给付原告天津市仁爱物业管理有限公司2006年6月1日至2016年10月31日物业服务费共计2237.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告杨吉庆负担(自本判决生效之日起十日内给付)。代理审判员  安媛媛二〇一六年十二月八日书 记 员  安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条?:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执702号之一申请执行人：张超平，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住湖北省赤壁市。被执行人：秭归县强兴煤业有限责任公司，住所地秭归县沙镇溪镇殷家坡村，组织机构代码76066329-6。法定代表人：田雨，系该公司经理。申请执行人张超平与被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初1101号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张超平于2016年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：24000元。本院依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司已被湖北省人民政府依法关停。经查明被执行人无可供执行的财产，被关停后的相关奖补资金未能到位。经双方当事人协商，申请执行人张超平同意本院对本案终结本次执行程序，待被执行人相关奖补资金到位后依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0527执702号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 钰审判员 邓永红审判员 夏 敏二〇一六年十二月五日书记员 刘 超
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执702号之一申请执行人：张超平，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住湖北省赤壁市，被执行人：秭归县强兴煤业有限责任公司，住所地秭归县沙镇溪镇殷家坡村，组织机构代码76066329-6。法定代表人：田雨，系该公司经理。申请执行人张超平与被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初1101号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张超平于2016年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：24000元。本院依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司已被湖北省人民政府依法关停。经查明被执行人无可供执行的财产，被关停后的相关奖补资金未能到位。经双方当事人协商，申请执行人张超平同意本院对本案终结本次执行程序，待被执行人相关奖补资金到位后依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0527执702号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 钰审判员 邓永红审判员 夏 敏二〇一六年十二月五日书记员 刘 超
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0113刑初384号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人杨太俊。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月29日被天津市公安局北辰分局刑事拘留;同年8月11日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人杨太俊犯交通肇事罪,于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨某1出庭支持公诉,被告人杨太俊及刑事附带民事诉讼原告人代理人祝某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控,2016年3月15日17时许,被告人杨太俊驾驶事故后经检验右侧防护装置不合格的牌照号为冀D×××××的解放牌重型半挂牵引车、津B×××××骏强牌重型平板半挂车,沿112国道由西向东行驶至天津市北辰区西堤头镇渤海职业学院西门附近时,将骑自行车的被害人张某带倒并轧压,致使张某当场死亡。事故后杨太俊主动报警并在现场等候。经《交通事故认定书》认定,杨太俊负事故的主要责任。针对指控的事实,公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人杨太俊的行为已构成交通肇事罪,建议本院判处被告人杨太俊有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。被告人杨太俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议。经审理查明,2016年3月15日17时许,被害人张某骑行无牌自行车沿112国道由西向东行驶至天津市北辰区西堤头镇渤海职业学院西门附近时,遇前方邵某将豫P×××××号“金杯”牌小型普通客车停在112国道路南侧非机动车道内,且将非机动车道全部占用,被害人张某骑自行车从“金杯”牌小型普通客车左侧通行时,遇被告人杨太俊驾驶事故后经检验右侧防护装置不合格的牌照号为冀D×××××的解放牌重型半挂牵引车、津B×××××骏强牌重型平板半挂车,被告人杨太俊所驾驶的车辆将骑自行车的被害人张某带倒并轧压,致使张某当场死亡。事故后杨太俊主动报警并在现场等候。经《交通事故认定书》认定,杨太俊负事故的主要责任,邵二港负事故的次要责任,张某负事故次要责任。另查,肇事车辆豫P×××××号“金杯”牌小型普通客车登记所有人为邵某,在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司缴纳机动车交通事故责任强制保险,保险期限为2015年4月11日起至2016年4月10日止,死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元;在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司缴纳第三者责任保险,保险期限为2016年1月12日起至2017年1月11日止,保险金额为50万元。肇事车辆冀D×××××的解放牌重型半挂牵引车登记所有人为杨某2,在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司缴纳机动车交通事故责任强制保险,保险期限为2015年4月2日起至2016年4月1日止,死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元;缴纳第三者责任保险,保险期限为2015年4月2日起至2016年4月1日止,保险金额为30万元。肇事车辆津B×××××号的骏强牌重型平板半挂车登记所有人为天津市全鑫运输队。上述事实,被告人杨太俊在开庭审理过程中无异议,并有证人证言、血液酒精含量鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、扣押物品清单、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车行驶证复印件、机动车信息查询、报警受理单、保险单复印件、公安交通管理行政处罚决定书、案件来源、到案经过、户籍证明等予以证实,足以认定。本院认为,被告人杨太俊忽视交通安全,驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故,负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。天津市北辰区人民检察院指控被告人杨太俊犯交通肇事罪,罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。被告人杨太俊案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实,系自首,故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定,判决如下:被告人杨太俊犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月29日起至2017年7月28日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  樊 成审 判 员  史修金人民陪审员  果泽强二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 倩附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项(一)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执恢70号之一本院在执行陈新建与肖波借款合同纠纷一案中查明并认定，肖波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将肖波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月八日
开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执恢70号之一本院在执行陈新建与肖波借款合同纠纷一案中查明并认定，肖波其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将肖波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月八日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3461-1号申请执行人：杨玉臣，男，1962年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：袁兴辉，男，1976年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杨玉臣与被执行人袁兴辉民间借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民特579号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人袁兴辉名下的汽车两辆。二、被执行人袁兴辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十二月十四日书记员  刘志强
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3461-1号申请执行人杨玉臣，男，1962年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人袁兴辉，男，1976年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杨玉臣与被执行人袁兴辉民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民特579号民事裁定已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁兴辉在中国农业银行账户内存款人民币410000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十二月五日书记员  龚福仁
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2417号之二申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社，住所地。诉讼代表人黄晓红，主任。被执行人班定全（公民身份号码），男，1989年6月27日出生，布依族，贵州省金沙县人，住。被执行人游佳（公民身份号码），女，1991年3月5日出生，汉族，贵州省修文县人，住。申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社与被执行人班定全、游佳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初568号民事调解书，于2016年7月18日立案执行，执行标的为借款本金人民币447249.10元，并支付该款截至2016年1月止的借款利息人民币29425.05元（2016年2月起至款清之日止的利息按合同约定另行计付），诉讼费用人民币8450元。本案在执行过程中查明，被执行人班定全、游佳去向不明。本院依法拍卖了被执行人班定全、游佳所有的位于建德市新安江街道新电路10幢3-304室房屋，拍卖所得款人民币400000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人优先受偿人民币384374元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十二月十五日书 记 员  方铖
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初9267号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人:喻文明,行长。委托诉讼代理人:齐丙强,该行职员。被告:刘长明,男,1964年6月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称农商银行牛道口支行)与被告刘长明金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告刘长明经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行牛道口支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘长明偿还原告借款本金36000元,截止到2016年10月15日借款利息18234.97元,合计54234.97元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年3月19日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称牛道口信用社)与被告刘长明签订农合借字第0510022号农户小额信用借款合同,约定借款金额为49000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.7525‰,借款期限自2010年3月19日至2011年2月4日。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告刘长明提供了贷款49000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告刘长明违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。经原告多次催要未果,因此起诉。刘长明未作答辩。本院经审理认定事实如下:2010年3月19日牛道口信用社与被告刘长明签订农合借字[0510]第0022号农户小额信用借款合同,约定借款金额为49000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.7525‰,借款期限自2010年3月19日至2011年2月4日。合同约定:借款人应按期归还借款,如按期归还确有困难,应在到期前7日内向贷款方申请办理展期手续,如不经批准展期或不申请展期手续,从逾期之日起,由贷款方按本合同借款执行利率加收30%计收利息。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告刘长明提供了贷款49000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行。合同到期后,被告刘长明违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。另查,被告刘长明已偿还借款本金13000元,2011年3月24日之前的利息已经还清,以后的利息没有偿还。截止到2016年10月15日,被告尚欠借款本金36000元、借款利息18234.97元。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与被告刘长明之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告刘长明提供借款后,被告刘长明负有依约偿还全部借款本息的义务。被告刘长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:被告刘长明于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款36000元及截止到2016年10月15日的借款利息18234.97元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元,减半收取计578元(原告预缴),由被告刘长明承担,于判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)代理审判员 高 杨二〇一六年十二月九日书 记 员 李宜文附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0103刑初651号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，高中文化，天津三源电力有限公司职工。2016年4月21日因涉嫌犯有故意伤害罪被公安机关取保候审。辩护人黄金松，天津则立律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]620号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派代理检察员于菲出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人黄金松到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年3月6日晚9时许，在天津市河西区彩印道文苑楼16门门前道路上，被告人吴某某因见其父吴某,4与李某发生争执，被告人吴某某遂上前用双手猛推李某致其倒地受伤。后公安人员接报赶至现场，将双方带回公安机关接受调查。案发后，经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被害人李某右锁骨近端骨折的损伤程度为轻伤二级。庭审中，被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。有被害人李某的陈述，证人吴某,4、刘某的证言，医院诊断证明书及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。被告人吴某某的辩护人对起诉书指控犯罪事实的定性不表异议，提出被告人吴某某系初犯、认罪态度较好，有坦白之情节，且被害人在事情起因上有过错，建议法庭对被告人吴某某从轻处罚的辩护意见。在审理过程中，被告人吴某某与被害人李某自愿达成赔偿和解协议，被告人吴某某一次性赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币11万元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人吴某某法律意识淡漠，故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某经公安机关传唤后主动到案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人吴某某的辩护人提出被告人吴某某构成故意伤害罪并建议法庭根据本案具体情节对被告人吴某某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳；但提出被害人在事件起因上有过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在（刑罚）执行期间，被告人吴某某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 健代理审判员  刘丛薇人民陪审员  王宪立二〇一六年十二月十四日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7478号原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人:徐金华,职务总经理。委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。被告:刘艳秋,住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘艳秋物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一六年十二月七日书记员  魏欣
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8750号原告:邳连友,男,1975年1月28日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:王志民,男,出生日期不详,汉族,住天津市蓟县。原告邳连友与被告王志民民间借贷纠纷一案,原告于2016年12月7日申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告邳连友撤回起诉。案件受理费910元,减半收取计455元(原告已预缴),由原告负担。审判员  赵宝栋二〇一六年十二月七日书记员  李宜文
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初9572号原告:王建军,男,1972年8月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:王长华,男,1973年9月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:付海燕(被告王长华之妻),1973年5月6日出生,汉族,农民,住址同上。原告王建军与被告王长华、付海燕民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王建军向本院提出诉讼请求:1、二被告给付原告借款本金50000元及违约金10000元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将违约金的诉讼要求变更为:二被告按年利率24%给付原告利息5000元。事实和理由:原告与被告王长华系朋友关系,二被告为夫妻关系,2016年4月21日被告王长华找到原告,称其因本人经营完美产品急需流动资金,向原告借款50000元,双方签订借款合同,被告承诺2016年6月30日还清。到期后原告多次催要,被告推拖不还。王长华、付海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告与被告王长华系朋友关系,二被告为夫妻关系。2016年4月21日原告与被告王长华签订借款合同,主要内容为:被告王长华向原告王建军借款50000元,借款期限自2016年4月21日至2016年6月30日止,到期后被告如不能履行合同,赔付原告所出借资金20%的违约金,并按银行同期贷款利率的4倍给付利息,直至借款还清时为止。当天原告将50000现金交付给被告王长华,被告王长华向原告出具收条一份,主要内容为:今收王建军现金50000元整,王长华(签字、捺印),2016.4.21。因被告王长华未能如期还款,原告因此起诉。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的借款合同及收据足以证实被告王长华自原告处借款50000元,双方之间借款合同合法有效,被告王长华应按约偿还原告借款。原告主张被告给付利息5000元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。二被告为夫妻关系,上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间,故此上述借款应为夫妻共同债务,被告付海燕与被告王长华应共同偿还上述借款并给付原告利息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:被告王长华、付海燕于判决生效后五日内共同偿还原告王建军借款本金50000元并给付利息5000元,合计55000元。如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,已减半收取计650元(原告已预缴)由二被告共同承担,于判决生效后五日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  赵宝栋二〇一六年十二月十三日书记员  王金彪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2648号之二申请执行人：袁溥，男，1981年6月30日，汉族，久利环球装备制造有限公司库房主管，住天津市河东区。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘公路138号六层A区06号商铺。法定代表人：宁新强。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人：宁新强。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区青科工贸园区（微山路）。法定代表人：傅鸿斌。本院在执行申请执行人袁溥与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50789号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼法定代表人:夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。被告:杨长明,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告杨长明物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员 许 强二〇一六年十二月十九日书记员 梁彩莲
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初11389号原告：焦红，女，1965年9月4日出生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：顾虎明，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。被告：南京南北建设实业有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。法定代表人:魏荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐义啟，该公司职工。原告焦红与被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦红及其委托诉讼代理人顾虎明、被告南北建设公司的委托诉讼代理人唐义啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秋龙、郑昕向本院提出诉讼请求：被告南北建设公司支付逾期交房违约金43216.90元（按每日万分之二计算自2008年4月1日起至2009年2月18日止）、逾期办证违约金2920元（按每天10元计算自2009年5月18日起至2010年3月10日止），合计46136.90元。事实和理由：2006年8月13日，原告与被告南北建设公司签订了《龙凤玫瑰园xx幢商品房买卖契约》，约定：由原告购买被告南北建设公司开发的龙凤玫瑰园xx幢1718室（房屋所有权证上为xx幢x单元xxxx室）房屋一套，房款677697元（实际房款679511.04元）；2008年3月31日前房屋交付，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向原告支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元由不协助方向对方支付逾期期间的违约金。买卖契约签订后，原告支付了全部房款。但被告南北建设公司未能在规定的期间内将房屋交付给原告，直到2009年2月18日才将房屋交付给原告，逾期交付318天。且被告南北建设公司未能在房屋交付后的90天内即2009年5月18日前协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，直到2010年3月10日，被告南北建设公司也没有协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续（无法办理土地使用权证)，逾期292天。被告南北建设公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告南北建设公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的商品房买卖契约系双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规的效力性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告南北建设公司未按合同约定交付房屋并协助办理相关权证，应当按照合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告南北建设公司逾期交付房屋的，按照万分之二/天计算，向原告支付逾期期间已收房款的违约金；逾期协助办理相关权证的，按照每天10元支付违约金。故对原告要求被告南北建设公司支付逾期交房及逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦红逾期交房违约金43216.90元、逾期办理房屋相关权证违约金2920元，合计46136.90元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费953元，减半收取477元，由被告南京南北建设实业有限公司负担（此款原告已预交，被告南京南北建设实业有限公司在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张广鲁二〇一六年十二月二十二日见习书记员  陈 枫
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7096号原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人:马春明,职务公司董事长。委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。被告:梁雪冬,住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告梁雪冬物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年11月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十二月一日书记员  祁 源
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9213号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行,住所地天津市宝坻区史各庄镇。负责人:张军,行长。委托诉讼代理人:李德洋,该行职员。被告:张金生,男,1952年7月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被告张金生金融借款合同纠纷一案,原告于2016年12月9日申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行撤回起诉。案件受理费1310元,减半收取计655元(原告已缴纳),由原告承担。代理审判员 高 杨二〇一六年十二月九日书 记 员 王金彪
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1254号之二原告：雷言军。委托诉讼代理人：曲冯，山东准律律师事务所律师。被告：姚凤刚。委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景晴，山东正义之光律律师事务所律师。被告：山东泰通建设工程有限公司，住所地：东营港经济开发区东港村。法定代表人：陈树良，经理。原告雷言军与被告姚凤刚、被告山东泰通建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤回对被告山东泰通建设工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告雷言军申请撤回对被告山东泰通建设工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许雷言军撤回对被告山东泰通建设工程有限公司的起诉。审判员  王建彩二〇一六年十二月二十二日书记员  陈姗姗
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8708号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:董小芹。中海物业管理有限公司天津分公司与被告董小芹物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员 叶 忱二〇一六年十二月二十八日书记员 白秀东附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1922号之五申请执行人中国银行股份有限公司芜湖康复路支行，住所地安徽省芜湖市黄山园2号。负责人：程峻松，行长。被执行人刘明，女，1963年4月2日出生，汉族。被执行人韩万清，男，1963年5月10日出生，汉族。被执行人韩培俊，男，1986年10月27日出生，汉族。被执行人芜湖明晶商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市泰鑫商务中心2401室。法定代表人：刘明，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司芜湖康复路支行与被执行人刘明、韩万清、韩培俊、芜湖明晶商贸有限公司（以下简称明晶商贸）借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初1929号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘明所有车辆。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年十二月二十八日书记员  曹 赟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9592号罪犯丁松林，男，汉族，1990年3月1日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省界首市人民法院于2009年10月9日作出（2009）界刑初字第144号刑事判决，以被告人丁松林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁松林在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁松林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励四次、省局改造积极分子奖励一次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁松林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁松林减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期自2009年3月18日起至2017年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅