广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16300号原告：广东合兴和一建材有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：陈定彬，该司总经理。委托诉讼代理人：何家毅，广东恩慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖永升，广东恩慈律师事务所实习律师。被告：郑金潮，男，1981年5月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：郑钦木（曾用名：钦才），男，1991年3月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告广东合兴和一建材有限公司（以下简称合兴公司）诉被告郑金潮、郑钦木买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由法官独任审判，于2021年2月22日公开开庭进行审理，原告广东合兴和一建材有限公司的委托诉讼代理人何家毅、廖永升到庭参加了诉讼，被告郑金潮、郑钦木经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东合兴和一建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同偿还原告货款180731.75元并承担连带责任，以及自2018年10月16日对账之日起至判决生效之日止，按照180731.75元计算银行同期贷款利率的利息至两被告付清之日止，计至起诉之日止约15000元；2、请求两被告共同承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2018年5月8日，被告一郑金潮到原告处采购五金原材料，口头约定由原告将原材料运输到被告一指定的收货地点广州市第一中学后，由被告一的拍档被告二进行签收。原告通过微信号：“书客（显）”与被告一的微信号：“郑金潮”以及被告一指定的财务郑邦豪的微信号：“阿豪182××××1444一中采购”进行对账，并确认以下事实：原告送货情况：原告与被告方通过微信对账，原告自2018年5月8日起至2018年10月16日向两被告送货，共送出289353.58元的五金原材料货物。两被告付款情况：两被告于2018年6月28日向原告支付24935元作为2018年5月份的货款，于2018年7月2日向原告支付了5000元作为2018年5月份的货款；于2018年8月4日向原告支付41450元作为2018年6月份的货款；原告与两被告协商将租于被告电熔机的押金15000元抵作2018年6月份的货款；于2019年2月1日被告向原告支付10000元货款；于2019年11月16日被告向原告支付10000元货款，两被告合计支付了106385元货款给原告。其后，两被告于2018年5月13日向原告退货金额为1032.8元；于2018年6月30日退货金额为911.53元；于2018年8月28日退货金额为292.5元；合计退货金额为2236.83元。综上所述，两被告尚欠原告贷款180731.75元。原告与两被告方多次协商无果，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告郑金潮、郑钦木未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告广东合兴和一建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、对账单、银行对账单和微信记录等证据。本院依法对原告广东合兴和一建材有限公司提交的证据当庭予以核证。本院经审理查明：合兴公司提交出货单一组，该组出货单上均载有“广东合兴和一建材有限公司出货单”、“客户：广州一中项目”及产品编号、品名规格、数量、单价、金额等，各出货单记载的日期在2018-06-30至2018-10-16之间，且部分出货单中有手写字体“郑锦木”或“林克勤”。原告陈述出货单上手写的字体“郑锦木”系被告郑钦木书写，郑锦木实为郑钦木本人，林克勤系被告方工地现场的员工，指定收货人郑钦木不在场的时候，就由林克勤签收货物。原告提供的对账单中的单据号、客户、金额总计均能与出货单中的单据号、客户、金额总计一一对应。该对账单亦出现在原告提供的微信聊天记录中。对于该份聊天记录，原告称一组为其员工与郑金潮的微信聊天记录，另一组为其员工与郑金潮的采购员郑邦豪的聊天记录。该组微信聊天记录中显示，原告员工向微信备注名称为“郑金潮”和微信备注名称为“阿豪182××××1444一中采购”的人发送了该对账单进行核对。微信聊天记录显示微信备注名称为“郑金潮”的人在2018年8月16日时对原告员工发送的单据号日期在2018年7月1日至2018年7月28日的对账单发送了一个“OK”的表情包。本院根据合兴公司的申请，依职权向财付通支付科技有限公司及深圳市腾讯计算机系统有限公司调查取证。根据财付通支付科技有限公司及深圳市腾讯计算机系统有限公司的关于微信号实名认证调查函回函可知，在2018年5月1日至2021年2月26日期间，微信号×××和zheng135××××4191确系郑金潮和郑钦木实名认证的微信号。原告陈述其与两被告协商将租于被告的电熔机的押金15000元抵2018年6月份的货款，除去该笔押金、被告支付的部分货款及退货金额，被告尚欠原告货款180731.75元。并提供了交易时间为2018-08-13，交易双方为郑金潮、陈定俊（原告陈述其为被告向公司银行转账时公司的法定代表人）的银行转账记录及交易时间为2019年11月16日的微信转账记录，以证明被告的还款记录。广东合兴和一建材有限公司于庭审中向法庭保证其所提交的证据及所作陈述真实。本院认为：被告经本院依法公告送达开庭传票，未按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，原告所举证据和所作陈述，没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且原告对其所提交的证据及其所作陈述保证真实，故本院对原告所提交的证据及所作陈述予以采信。原告合兴公司与被告郑金潮之间存在买卖合同关系，原告主张被告郑金潮应向其支付货款180731.75元，并提交送货单、对账单、银行对账单和微信记录等证据为证，本院对原告的主张和提交的证据予以采信。是否已支付货款以及支付货款的金额应由郑金潮承担举证责任，现郑金潮经本院依法公告送达开庭传票未到庭诉讼，原告合兴公司所举证据没有相反证据反驳，故对原告合兴公司主张被告郑金潮向其支付180731.75元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告合兴公司主张被告郑金潮、被告郑钦木向其承担共同还款责任的诉讼请求，原告没有提交证据证明被告郑钦木应当对涉案货款承担共同还款责任，其应承担举证不利的法律后果，故本院原告上述主张不予支持。关于原告主张的利息。利息是民法债的法定孳息，不及时支付款项会给另一方当事人带来相应的利息损失，债务人除主债务外还应支付利息。根据中国人民银行2019年第15号公告，故对原告主张的利息，本院酌情确认被告郑金潮向原告合兴公司支付以180731.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自原告起诉之日即2020年10月15日起计算至全部清偿之日止的利息。对原告主张的其他利息，本院不予支持。综上，被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑金潮于本判决生效之日起十日内支付原告广东合兴和一建材有限公司货款180731.75元；二、被告郑金潮在支付上述货款时，一并支付原告广东合兴和一建材有限公司以180731.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自原告起诉之日即2020年10月15日起计算至全部清偿之日止的利息；三、驳回原告广东合兴和一建材有限公司其他诉讼请求。上述支付义务，被告应按照本判决指定的日期内履行，如逾期不履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4250元，财产保全费1424元，合计5674元，由原告广东合兴和一建材有限公司负担435元，由被告郑金潮负担5239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二一年七月八书记员  刘健东邹洁文附本判决所适用的法律条文本案适用的法律条文附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。