wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执586号陈银华：你与淅川县人民法院罚金一案，本院作出的（2018）豫1326刑初456号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县人民法院于二〇二一年三月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326刑初456号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853000特此通知。二〇二一年三月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢183号吴鹏野：本院于二〇二一年三月十五日作出（2020）辽0104执4870号执行裁定，中止执行维仕融资担保有限公司与吴鹏野追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0104执4870号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十五日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2386号原告：黑龙江祥盛房地产开发有限公司宽甸分公司（反诉原告），住所地宽甸满族自治县宽甸镇步行街。法定代表人：何吉祥，系该公司董事长。原告：宽甸祥盛新天地时尚购物有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇过街楼东街。法定代表人：何吉祥，系该公司董事长。二位原告共同委托诉讼代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。二位原告共同委托诉讼代理人：张铖，男，1959年6月15日出生，满族，系该公司经理。住宽甸满族自治县。被告：宽甸春龙物业服务有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇北营东街（农行住宅楼4201号）。法定代表人：杜文龙，系该公司经理。原告黑龙江省祥盛房地产开发有限公司宽甸分公司、宽甸祥盛新天地时尚购物有限公司诉被告宽甸春龙物业服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省祥盛房地产开发有限公司宽甸分公司、宽甸祥盛新天地时尚购物有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  张晓鹏审 判 员  李美霞人民陪审员  姚玉华二〇二一年四月十三日书 记 员  孙艳俊
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2386号黑龙江省祥盛房地产开发有限公司宽甸分公司、宽甸祥盛新开地时尚购物有限公司：本院已经受理黑龙江省祥盛房地产开发有限公司宽甸分公司、宽甸祥盛新开地时尚购物有限公司与宽甸春龙物业服务有限公司返还原物纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年七月十六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2386号宽甸春龙物业服务有限公司：本院已经受理黑龙江省祥盛房地产开发有限公司宽甸分公司、宽甸祥盛新开地时尚购物有限公司与宽甸春龙物业服务有限公司返还原物纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年七月十六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              返还原物纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2386号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：李美霞书记员：孙艳俊
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0923民初595号 原告：邓荷花，女，1957年5月7日出生，汉族，安化县人，住安化县。 委托诉讼代理人：谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：夏旭剑，男，1990年6月19日出生，汉族，安化县人，住安化县。 委托诉讼代理人：王海，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地：益阳市高新区龙洲路中电怡和苑******。 负责人：祝丽萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严益江，该公司员工。 本院在审理原告邓荷花与被告夏旭剑、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓荷花以医疗费用过大，家属已无力继续垫付为由于2021年3月8日向本院申请先予执行，请求依法对保险公司在保险责任范围内先予执行医疗费用206440.12元，不足部分由被告夏旭剑承担。 本院认为，原告邓荷花于2021年2月7日因交通事故受伤，被告夏旭剑为侵权人，负事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。原告邓荷花受伤后伤情严重，至2021年3月31日止，已用去住院医疗费295359.55元，现仍在治疗中。原告邓荷花的先予执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 由被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在保险限额内先行支付原告邓荷花医疗费120000元（不含保险公司已垫付的医疗费18000元）。 案件申请费1550元，由被告夏旭剑负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张惠群 二〇二一年四月九日 法官助理 杨 睿 书 记 员 王吉雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4040号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。被执行人黎军，男，汉族，1969年11月5日出生，住河南省西峡县。关于郑州银行股份有限公司申请执行黎军支付令一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0191民督748号支付令，于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月19日、2021年4月7日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年4月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月6日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2021年4月6日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2021年4月7日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；截止2021年4月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月19日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月十九日书记员  陈玲军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1828号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：彭卫洪，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人彭卫洪融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人彭卫洪线上账户存款人民币101,777.12元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭卫洪银行账户存款人民币101,777.12元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,029元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘丹辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4040号黎军：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2021）豫0191民督748号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付28853.87元及利息；二、负担申请执行费333元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××23特此通知二〇二一年三月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2367号本院2020年10月23日对原告黄学兴诉被告张贺伟排除妨害纠纷一案作出的（2020）辽1324民初2367号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽1324民初2367号民事判决书中“物权法第一百零六条及先关规定”补正为“物权法第一百零六条及相关规定”。“被告提交的（2014））公民初第256号民事调解书”补正为“被告提交的（2014）公民初第256号民事调解书”。审判员  范佳山二〇二一年四月二十二日书记员  梁 迪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2367号原告：黄学兴，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：董晓华，喀左县城中法律服务所法律服务工作者。被告：张贺伟，男，1978年8月19日出生，汉族，农民，住辽宁省。原告黄学兴与被告张贺伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄学兴及其委托诉讼代理人董晓华、被告张贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学兴诉称：被告张贺伟与李某原是夫妻关系，2014年10月13日离婚。2020年8月9日，原告与李某订立了《住房买卖合同》。李某将坐落在喀左县自己名下，闲置的四间平房及院落出卖给了原告。当时原告问李某该房屋与他人有没有纠纷，李某说没有，将宅基地使用证和房产执照一并交给了原告，原告按合同约定交清了全部买房款87000元。8月11日，原告雇人开始清理房屋内外垃圾开始装修，并预订和购买了门窗、瓷砖、炕板等装修材料。8月31日早晨，被告张贺伟以房子是他的、卖房时没通过他为由将大门锁头砸开，另换锁头将大门锁上。事情发生后，原告向公营子派出所报警，被告继续我行我素，派出所制止未果。经村委会调解，被告张贺伟提出让原告掏3万元钱、帮助过户的无理要求。原告现住房已被政府征收。根据公营子镇政府《限期交房领款通知书》规定的交房时间为2020年9月12日前。如逾期搬迁，原告将要承担违约责任，遭受重大的经济损失。现在，因被告张贺伟的无理干涉致使房子无法装修，不能如期搬迁入住。如继续在原房居住，原告将面临违约对己不利的严重后果。综上事实，原告是该房屋的合法权利人，被告非法占有行为侵害了原告对该房屋的所有权，其行为及无理要求妨害了原告的居住权。为此向法院起诉，要求依法判令被告归还原告购买的房屋及院落，停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住生活的妨害；赔偿原告损失13080元；由被告承担本案诉讼费、邮寄费。被告张贺伟辩称，原告黄学兴诉讼答辩人所提出的三项请求并非善意取得，严重违反了《中华人民共和国合同法》《物权法》以及相关规定，望人民法院依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：原告与答辩人两家相隔百十米，可称为近邻，明知该房有纠纷。答辩人与李某于2014年10月13日离婚，我们是先有房后离婚的，经人民法院主持调解，房产权归答辩人所有。2019年李某又一次把答辩人告上法庭，案由是离婚后财产纠纷，以2018年3月1日一张有瑕疵的字条上下填写，欺骗人民法院为证据，证人：张昊、张恩满均没在字条上签字，是李某自己伪造的（已确认无效）。法院认为2014年10月13日调解协议书双方签字具有法律效力，离婚后这么多年了，根本涉及不到财产纠纷了。同时也没有权利便卖瓜分答辩人的财产，法院不予以支持，无奈李某撤诉了。以上事实，街坊邻居都知道（包括村干部和原告黄学兴），李某不具备房屋处分权。原告明知道是离婚的房子有纠纷，李某不具备房屋处分权，私下和李某把我房子交易了，并且恶意串通，隐瞒事实，建立房屋买卖合同，蒙骗中见人签字，表面上是以合法形式掩盖非法的目的，事实上原告知道答辩人常年不在家，所以千方百计的想把房子弄到手，知道李某离婚后心里不服有侵吞财产的意向，才恶意串通，李某是想得到点钱就跑，原告黄学兴以为李某不知房价，给点钱就能卖，原本十五、六万的房子仅用了一半的价格八万多将该房屋骗到手，因此用了卑鄙的手段。以上事实足以证明原告黄学兴并非善意取得房屋产权，答辩人有权追回房屋产权，望人民法院以事实为根据，以法律为准绳，以我国合同法第五十二条、物权法第一百零六条及先关规定，依法驳回原告的无理请求，并撤销房屋的买卖合同，还给答辩人张贺伟和孩子一个容身之处。经审理查明：原告黄学兴与被告张贺伟均系喀左县公营子镇东垤卜村村民。2020年8月9日，李某与原告黄学兴签订住房买卖协议，李某将自己名下的位于的住房（住房面积99.4平方米）及墙外相关林地和院落以87000元的价格卖给黄学兴，黄学兴向李某支付了房款87000元，李某将房产执照和集体土地建设用地使用证、房屋一并交给黄学兴。2020年8月30日，被告以李某不具备房屋处分权为由，强行将原告购买的房屋用锁锁上，阻止原告进入。本案在审理过程中，原告自愿撤回要求被告赔偿损失13080元的诉讼请求。另查明，2014年10月13日，被告张贺伟前妻李某向本院起诉要求与其离婚，2014年10月23日经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，约定共同财产中的房产两处归被告所有。房产两处中包括被告张贺伟与李某在夫妻关系存续期间曾共同购买同村村民张贺来住宅一套（平房四间及院落）。2018年3月1日，经李某与被告张贺伟协商，被告张贺伟同意将自己所有的两处房产归前妻李某所有，并主动协助将从张贺来处购买的房屋的房产执照和集体土地建设用地使用证上的所有权人变更为李某。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的住房买卖合同、房产执照、集体土地建设用地使用证，被告提交的（2014））公民初第256号民事调解书、张贺伟与李某的协议，证人李某、张某、付某的证言，2019年8月21日法庭审理笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告与被告前妻李某自愿签订房屋买卖协议，原告向李某支付了房屋价款，李某将房屋交付给了原告，且原告与李某签订的房屋买卖协议并不违反相关法律规定。被告将原告购买的房屋锁上，阻止原告进入，其行为侵犯了原告对房屋的使用权、管理权，故原告要求被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告张贺伟于本判决生效后10日内将原告黄学兴购买的位于喀左县的房屋门锁去除。案件受理费128元，减半收取64元，由被告张贺伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  范佳山二〇二〇年十月二十三日法官助理邹吉南书记员胡春雷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2420号上诉人（原审原告）：潘佩存，女，汉族，1990年9月14日出生，无职业，户籍地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马晓亮、田丹丹，辽宁壹德咏道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连汇正精密制管有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区三涧堡镇下坎子村。法定代表人：张建美，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：张梅，女，1965年9月26日出生，汉族，大连汇正精密制管有限公司监事，户籍地大连市中山区。被上诉人（原审被告）：许放，男，1990年3月3日出生，汉族，无职业，户籍地大连市中山区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：魏柯、朱涵铂，上海市协力（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京联合开元融资担保有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街**楼****712。法定代表人：韩光磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鸿宇，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李默，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。上诉人潘佩存因与被上诉人大连汇正精密制管有限公司、北京联合开元融资担保资有限公司、张梅、许放民间借贷纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。本案中上诉人一审中提供与被上诉人大连汇正精密制管有限公司签订的产品认购协议及取得相关收益的证据，在无其他证据证明上诉人另有投资及未查明案涉“盈益20180827008”与“盈益A005548014”是否存在关系的情况下，一审认定上诉人未完成投资义务，缺少事实依据，亦与常理不符。因案涉投资款项涉及案外人银川产权交易中心、北京经讯时代科技公司的相关业务，应根据查明案件事实需要，决定是否追加上述案外人为本案当事人，以便进一步查明上诉人是否支付投资款项及收益情况与案涉投资产品是否关联。另，二审中上诉人提供其于2018年9月6日通过卡号为62×××79的中国农业银行卡向中国银联股份有限公司上海分公司转帐577680元的银行交易明细清单，应查明该款项的走向，是否用于投资案涉产品；且与本案相类似案件的判决与本案一审判决结果不同，重审中应注意本案情与另案的区别与联系，以便统一认定事实和裁判尺度。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2241号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。上诉人潘佩存预交的二审案件受理费10711元，予以退回。审判长 缪 明审判员 富喜胜审判员 毛国强二〇二一年四月十六日书记员 张文秀
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执1818号申请执行人杜功星申请执行被执行人董海嶓民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初7328号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1818号申请执行人杜功星。被执行人董海嶓。申请执行人杜功星申请执行被执行人董海嶓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7328号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董海嶓银行存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人董海嶓收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十九日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢1058号申请执行人：邹积慧，女，1963年2月6日出生，汉族，个体户，住普兰店市。被执行人：常忠玲，女，1964年4月22日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人邹积慧与被执行人常忠玲为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院（2013）普民初字第4595号民事判决书判决被执行人向申请执行人支付借款100000.00元，现该判决已发生法律效力。因被执行人常忠玲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邹积慧于2020年8月19日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。因双方当事人在执行中已达成执行和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第4595号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵山青二〇二一年四月二十一日书记员  杨 铭
大连市普兰店区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2020）辽0214执恢1058号邹积慧：本院于二〇二〇年八月十九日作出（2019）辽0214执恢178号执行裁定，中止执行邹积慧与常忠玲借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽0214执恢178号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月十九日zdqz立案审批表联系人：联系电话：本院地址：邮编：大连市普兰店区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2020）辽0214执恢1058号常忠玲：本院于二〇二〇年八月十九日作出（2019）辽0214执恢178号执行裁定，中止执行邹积慧与常忠玲借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽0214执恢178号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月十九日zdqz立案审批表联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执恢248号申请执行人：冯新明，男，1970年2月8日出生，现住淄川区。被执行人：张桂凤，女，1973年7月25日出生，现住淄川区。被执行人：孙能文，男，1975年1月2日出生，现住淄川区。关于申请执行人冯新明与被执行人张桂凤、孙能文民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年5月6日作出的（2016）鲁0302民初1423号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张桂凤、孙能文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯新明于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条规定，通知如下：被执行人张桂凤、孙能文已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年四月一日代理书记员  郭 澳
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执恢248号 申请执行人：冯新明，男，1970年2月8日出生，现住淄川区。 被执行人：张桂凤，女，1973年7月25日出生，现住淄川区。 被执行人：孙能文，男，1975年1月2日出生，现住淄川区。 关于申请执行人冯新明与被执行人张桂凤、孙能文借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年5月6日作出的（2016）鲁0302民初1423号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张桂凤、孙能文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯新明于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条规定，通知如下： 被执行人张桂凤、孙能文已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月八日
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保113号 立案庭： 关于保定市南市区某润钢材经销处申请执行郭某峰财产保全一案，本院已按（2021）冀0606民初2508号民事裁定书依法冻结被申请人郭某峰名下银行存款人民币4274.17元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0606执保113号 申请人：保定市南市区某润钢材经销处，住所地保定市南市区。 经营者：李某友。 被申请人：郭某峰，男，汉族，1982年生。 申请人保定市南市区某润钢材经销处与被申请人郭某峰买卖合同纠纷一案中，申请人保定市南市区某润钢材经销处于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭某峰名下银行存款人民币75089元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司为申请人保定市南市区某润钢材经销处提供担保（保单号：ASHJ01FZ0121Q000xxxx）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭某峰名下银行存款人民币75089元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二一年三月三十日 书记员  崔 毅
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1662号 原告：安红伟，男，1983年4月15日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市小店区万柏林区晋祠路一段8号中海国际中心B座7层1、6、7、8、9、10单元。统一社会信用代码：911401005929792152。 负责人：秦光，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地：山西省忻州市忻府区建设北路9号。统一社会信用代码：9114090071362873J。 负责人：赵文奇，该公司经理。 原告安红伟与被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称紫金财保山西分公司）、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称人保财险忻州分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安红伟委托诉讼代理人鲁继豪到庭参加诉讼，被告紫金财保山西分公司、被告人保财险忻州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告安红伟向本院提出诉讼请求如下：1、依法裁判被告赔偿原告晋Ｈ×××××号车辆损失140975元、鉴定费11278元、三者损失4000元、鉴定费320元、施救费4000元、吊车费6000元，合计166573元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年2月10日7时50分，安红伟驾驶车牌号为晋Ｈ×××××-冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车沿曹妃甸工业区滨海道由西向东行驶至滨海大道Ｋ33＋600米处时，操作不当，致车辆受损、绿化和路面受损，以及海参养殖池受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸交警二队认定安红伟承担事故的全部责任。原告的车辆经法院委托，河北得正保险公估有限公司鉴定车辆损失为全损，扣减残值为140975元，开支鉴定费11287元，造成第三者养殖池损失4000元，开支鉴定费4000元，原告已赔偿的海参损失25000元，因其他原因无法鉴定。原告晋Ｈ×××××号车辆在被告紫金财保山西分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保财险忻州分公司处投保162975元不计免赔车辆损失险。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，要求依法判决。 原告安红伟在庭审中变更诉讼请求如下：因被告紫金财保山西分公司已在交强险内给付原告2000元，故撤回对被告紫金财保的起诉；增加拆解费4300元，赔偿总数变更为169873元。 被告人保财险忻州分公司既未作答辩，也未参加庭审，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年2月10日7时50分，原告安红伟驾驶车牌号为晋Ｈ×××××-冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车，沿曹妃甸工业区滨海道由西向东行驶至滨海大道Ｋ33＋600米处时，操作不当，致车辆受损、绿化和路面受损，以及海参养殖池受损的交通事故。此次交通事故经唐山市曹妃甸区交警二队认定原告安红伟承担事故的全部责任。晋Ｈ×××××号重型半挂牵引车所有人为原告安红伟，该车在被告紫金财保山西分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保财险忻州分公司处投保了162975元不计免赔车辆损失险，1000000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在上述保险期间。该车经本院委托由河北得正保险公估有限公司鉴定推定全损，车辆损失评估为140975元（已扣减残值22000元）；第三者海参养殖池损失经河北得正保险公估有限公司评估为4000元，被告人保财险忻州分公司对上述公估报告未提出异议，且鉴定程序合法有效，故对该公估报告予以采纳，作为本案认定事实的依据，对原告诉请的车辆损失140975元，三者海参养殖池损失4000元本院予以认可。原告诉请的车辆损失公估费11278元、海参养殖池公估费320元，有原告提供的票据为证，本院予以认可；原告诉请的施救费10000元，结合本案实际情况本院酌定4000元为宜；原告诉请的拆解费4300元仅提供了拆解费票据，未提供其他证据予以佐证，不足以证实拆解费实际发生，对原告诉请的拆解费本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”之规定，上述公估费、施救费属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿。 本院认为，被告人保财险忻州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原、被告签订的保险合同合法有效，受法律保护,被告保险公司应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为156253元（车辆损失140975元+公估费11278元+施救费4000元），未超过162975元不计免赔车辆损失险赔偿限额，被告人保财险忻州分公司应赔偿原告156253元。原告属于商业三者险赔偿限额项下的损失为4320元（海参养殖池损失4000元+公估费320元），扣除被告紫金财保山西分公司在交强险内已赔付的2000元，剩余2320元，未超过1000000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告人保财险忻州分公司应赔偿原告2320元。另，原告安红伟在诉讼过程中撤回对被告紫金财保山西分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在晋Ｈ×××××号重型半挂牵引车车辆损失险范围内赔偿原告安红伟事故损失人民币156253元；在商业三者险范围内赔偿原告安红伟事故损失人民币2320元；以上合计158573元。限判决生效后十日内给付。 二、驳回原告安红伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3631元，减半收取计1815.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  丁贵文 二〇二一年四月七日 书记员  李 林
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1662号 原告：安红伟，男，1983年4月15日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市小店区万柏林区晋祠路一段8号中海国际中心B座7层1、6、7、8、9、10单元。统一社会信用代码：911401005929792152。 负责人：秦光，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地：山西省忻州市忻府区建设北路9号。统一社会信用代码：9114090071362873J。 负责人：赵文奇，该公司经理。 原告安红伟与被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称紫金财保山西分公司）、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称人保财险忻州分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 原告安红伟向本院提出诉讼请求如下：1、依法裁判被告赔偿原告晋Ｈ×××××号车辆损失140975元、鉴定费11278元、三者损失4000元，鉴定费320元、施救费4000元、吊车费6000元，合计166573元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年2月10日7时50分，安红伟驾驶车牌号为晋Ｈ×××××-冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车沿曹妃甸工业区滨海道由西向东行驶至滨海大道Ｋ33＋600米处时，操作不当，致车辆受损、绿化和路面受损，以及海参养殖池受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸交警二队认定安红伟承担事故的全部责任。原告的车辆经法院委托，河北得正保险公估有限公司鉴定车辆损失为全损，扣减残值为140975元，开支鉴定费11287元，造成第三者养殖池损失4000元，开支鉴定费4000元，原告已赔偿的海参损失25000元，因其他与原因无法鉴定。原告晋Ｈ×××××号车辆在被告紫金财保山西分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保财险忻州分公司处投保162975元不计免赔车辆损失险。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，要求依法判决。 被告人保财险忻州分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的保险合同约定争议解决方式为仲裁，并约定仲裁机构为太原仲裁委员会，故本院无管辖权，请求驳回起诉，并将该案移交至太原仲裁委员会。 本院经审查认为，被告人保财险忻州分公司向本院提出管辖异议申请，主张依合同约定本院无管辖权,并提交了保险单（抄件）证明保险合同争议解决方式为太原仲裁委员会，但原告提交的保单原件载明保险合同争议解决方式为仲裁，被告人保财险忻州分公司未提交其他证据证明其提交的保险单（抄件）是在双方协商一致的基础上对保单进行了批改，故本院对被告提交的保险单（抄件）约定的管辖权不予认定。原告安红伟与被告人保财险忻州分公司之间的管辖争议应依照原告安红伟提交的保险单原件予以确定。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”之规定，该份保单中仅约定了保险合同争议解决方式为仲裁，未约定仲裁委员会，属于约定不明，该项约定不具有法律效力，本院有管辖权，被告人保财险忻州分公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  丁贵文 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 林
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3621号翟荣誉：本院已经受理翟荣誉与张成全民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3621号张成全：本院已经受理翟荣誉与张成全民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3621号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：房永生
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初3621号原告：翟荣誉，男，1989年10月23日出生，汉族，住东港市。被告：张成全，男，1978年8月9日出生，满族，住宽甸满族自治县。原告翟荣誉与被告张成全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟荣誉到庭参加诉讼，被告张成全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟荣誉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月4日，被告因开饭店资金周转不开，向原告借款10000元，并给原告出具借条一张。此款经原告多次催要至今未还。被告张成全未予答辩，亦未向本院递交答辩状。经本院审查认定事实如下：2018年10月4日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一枚，记载：“今张成全向翟荣誉借款人民币壹万元整（￥10000）今日起三个月还款，如不按期还款，翟荣誉可提起诉。借款人：张成全”。此款至今未还。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立，借款到期后被告应予偿还。原告诉求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成全于本判决生效后十日内偿还原告翟荣誉借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张成全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  房永生审 判 员  高海燕人民陪审员  徐晓红二〇二一年四月十九日书 记 员  吴 迪
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2021）辽0112民初3197号                  当      事      人              原告              原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。      负责人：杜爽，系公司总经理。      委托诉讼代理人：王倩，女，1987年7月10日出生，回族，住辽宁省调兵山市，系公司员工。                  被告              被告：王欢，女，1983年5月31日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务公司，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费4,269.6元及违约金100元，诉讼费由被告承担。                  被告      辩称              被告未作答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区王家湾600号15号楼1单元502              房屋      面积              127.07平方米                  收费      标准              2.8元/平方米/月              欠费      时间              2020年1月1日至2020年12月31日                  是否订立物业服务合同              t是     □否      □其他                  是否提供物业服务              t是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩及对证据进行质证的权利，本案被告王欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。      原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      被告应支付的物业费数额计算为：12个月×2.8元/平方米/月×127.07平方米，原告主张被告应交纳的物业费数额为4,269.6元，本院对此予以支持。      关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告此项诉求不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              一、被告王欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费4,269.6元；      二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的其它诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告王欢负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  卢政麒二〇二一年四月八日书记员  郭校语
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3197号 深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司： 你方起诉王欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年三月九日 书记员  郭校语
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执1258号申请执行人杨文勇与被执行人陈德忠建设工程施工合同纠纷一案【执行依据：江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初4344号民事调解书】，本院立案执行后，双方达成执行和解协议并履行完毕。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1258号申请执行人：杨文勇，男，1971年11月30日生，汉族，住阜宁县。被执行人：陈德忠，男，1974年8月28日生，汉族，住阜宁县。申请执行人杨文勇与被执行人陈德忠建设工程合同纠纷一案[执行依据：(2019)苏0923民初4344号]，本院于2021年4月12日立案执行。因被执行人陈德忠未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈德忠银行存款60000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年四月十二日书记员  廖清华
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执601号姜某羊、雷某德：姜某羊与雷某德劳务合同纠纷一案，姜中羊依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2020）豫0421民初2619号民事调解书于2020年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的2813元。本案立案执行后，被执行人雷某德履行标的款1400元及执行费50元，申请执行人姜某羊已将该款领取，剩余款项自愿放弃，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执601号申请执行人：河南宝丰某银行股份有限公司，住所地宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：党胜利，董事长。被执行人：王某某，男，1952年10月26日出生，汉族，住宝丰县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0421民初2072号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人王某某送达了执行通知书，责令被执行人王某某限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人河南宝丰某银行股份有限公司于2020年8月13日递交了撤销执行申请书,经审查该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执601号案件的执行。申请执行人应当在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年八月十三日书记员  戴发科
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初6379号 申请人:中山农村商业银行股份有限公司东升支行，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道186号。 主要负责人：欧耀辉，支行行长。 委托诉讼代理人：何倩倩，女，员工。 委托诉讼代理人：林珍，女，员工。 被申请人：刘裕添，男，1965年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：梁大妹，女，1965年5月22日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：中山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路26号之一。 法定代表人：吴诰锦，董事长。 申请人中山农村商业银行股份有限公司东升支行与被申请人刘裕添、梁大妹金融借款合同纠纷一案，申请人中山农村商业银行股份有限公司东升支行于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘裕添、梁大妹价值305415.93元的财产采取保全措施，并由担保人中山农村商业银行股份有限公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘裕添、梁大妹价值305415.93元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月八日 书记员  黎沛琳
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执371号 石小强： 你与喻永浪买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初1758号法律文书已发生法律效力。申请执行人喻永浪于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初1758号法律文书确定的义务，支付申请执行人26418元；并负担本案执行费3863元。 向喻永浪支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年三月三日                            联 系 人：高涛                       联系电话：0831878****                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执恢194号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区南宁五象支行。 法定代表人郭劲军。 被执行人：吕艳杰，男，1978年07月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区南宁五象支行与吕艳杰借款金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年01月13日作出（2019）桂0108民初2806号民事判决书。现该判决书已经生效，且判决书中确定的履行期限已经届满，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向我院提出强制执行，我院于2020年11月2日立（2021）桂0108执2057号执行案件，该案件于2020年12月17日执行回执行款7414元，本院已依法扣划后支付予申请人。因该案件暂无财产可供执行，我院裁定终结本次执行程序。2021年3月23日，因被执行人吕艳杰有可供执行财产，我院立（2021）桂0108执恢194号执行案件。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人有银行存款，本院已依法扣划,扣除执行费后支付予申请人9429元，现申请执行人尚未能实现的债权为41282.49元及利息。 本案在执行过程中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区南宁五象支行与被执行人赵普光达成和解履行协议，和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2021）桂0108执恢194号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢富严 二〇二一年四月十六日 书记员  莫善碧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执恢194号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺。 法定代表人：郭劲军。 被执行人：黄壤稼，男，1969年09月15日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区南宁五象支行与黄壤稼借款金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年01月13日作出（2019）桂0108民初2915号民事判决书。现该判决书已经生效，且判决书中确定的履行期限已经届满，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向我院提出强制执行，我院于2020年11月2日立（2021）桂0108执2128号执行案件，该案件于2020年12月17日执行回执行款6486.39元，本院已依法扣划后支付予申请人。因该案件暂无财产可供执行，我院裁定终结本次执行程序。2021年4月18日，因被执行人黄壤稼有可供执行财产，我院立（2021）桂0108执恢215号执行案件。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人有银行存款，本院已依法扣划后支付予申请人16000元，现申请执行人尚未能实现的债权为41282.49元及利息。 本案在执行过程中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区南宁五象支行与被执行人黄壤稼达成和解履行协议，和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2021）桂0108执恢215号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢富严 二〇二一年四月十八日 书记员  莫善碧
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1524执371号 申请人喻永浪，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人石小强，男，1995年1月15日出生，汉族，住四川省长宁县 本院依据长宁县人民法院作出（2020）川1524民初1758号民事调解书，在执行申请执行人喻永浪与被执行人石小强买卖合同纠纷一案，申请人喻永浪与被执行人石小强于2021年3月23日自愿达成和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）川1524执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高涛 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈香
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏08执49号清浦区欣恬领乐时尚自助餐厅、淮安乐富商业广场管理有限公司：你们之间涉租赁合同纠纷一案[执行依据为淮安仲裁委员会（2020）淮仲裁字第0260号裁决书]，本案现已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏08执49号申请执行人：清浦区欣恬领乐时尚自助餐厅，住所地淮安市清江浦区。经营者：朱项丽，女，1958年2月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安乐富商业广场管理有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：贾亮，该公司执行董事。清浦区欣恬领乐时尚自助餐厅与淮安乐富商业广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）苏08财保28号民事裁定，裁定冻结淮安乐富商业广场管理有限公司银行存款55万元或者查封、扣押其等值财产。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除本案中对淮安乐富商业广场管理有限公司名下财产采取的所有查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 长  郑 淮审 判 员  华 林审 判 员  汪 青二〇二一年四月十五日法官助理  张 玉书 记 员  靳蓓蕾
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初901号 原告：骆校健，男，1987年10月17日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师，由广德市法律援助中心指派。 被告：赵宗城，男，1969年11月2日生，汉族，农民，住浙江省温州市洞头区。 原告骆校健与被告赵宗城劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告骆校健及其委托诉讼代理人程春欢到庭参加诉讼，被告赵宗城经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告骆校健向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款53950元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年及2019年，被告雇请原告在其承建的天玺小区工地上做幕墙。2020年1月23日，原被告双方经结算，被告尚欠原告工资款83950元，并于当日向原告出具欠条一份。经原告催要，目前仍有53950元被告不愿支付。综上，原告认为被告拒不支付工资的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故依据《民法总则》等相关规定起诉至法院，请求判如所请。 原告骆校健为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告主体资格。 2.结算单，证明被告欠款的事实。 被告赵宗城未作答辩，亦未提交证据材料。 本院对原告提供的证据认证如下：对原告骆校健提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案查明如下法律事实：2020年1月23日，经原被告双方结算，被告欠原告工资款83950元，并出具结算单一份，载明“……共总178050元-104000元=74050元+900=74950,74950+9000元=83950元.2020.1.23号.赵宗城.骆校健.已付40000元”等内容，后经原告索要未果，诉至本院，判如所请。 本院认为，一、本案系劳务合同纠纷，原告按照被告的要求提供了劳务，被告理应按照双方的约定足额支付报酬，且有双方结算的凭证为证，被告未及时履行给付义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。对原告要求被告支付相关报酬的诉讼请求，本院予以支持。二、原告诉请金额的问题。原告提供的证据结算单上载明，共计83950元，已付40000元。故被告应欠原告工资款为43950元。三、原告诉请利息自诉请之日按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算至清偿之日止，不违反相关法律法规的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵宗城于本判决书生效之日起十日内支付原告骆校健劳务报酬43950元及利息（利息自2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算至清偿之日止）。 二、驳回原告骆校健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取570元，由赵宗城负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  魏家声 二〇二一年四月六日 书记员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执1532号申请执行人赵盛申请执行被执行人赵海南健康权纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初5341号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初901号 原告：谢珊珊，女，汉族，1979年7月6日生，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩四新，江苏华江律师事务所律师。 被告：陈治东，男，汉族，1971年4月16日生，住安徽省广德市。 本院在审理原告谢珊珊与被告陈治东买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 减半收取案件受理费150元，由谢珊珊负担。 审判员 贺 平 二〇二一年三月二十二日 书记员 饶秉天
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1532号申请执行人赵盛。被执行人赵海南。申请执行人赵盛申请执行被执行人赵海南健康权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5341号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵海南银行存款人民币400元，或扣留、提取被执行人赵海南收入人民币400元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初15232号原告：刘福泉，男，汉族，1978年6月7日生，住胶州市。被告：孙勇，男，汉族，1978年1月25日生，住胶州市。原告刘福泉与被告孙勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年12月30日立案后，原告刘福泉申请减少诉讼请求为10000元并于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘福泉撤诉。案件受理费875元，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告刘福泉负担。审判员  汤龙江二〇二一年四月十四日书记员  曲 坤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1816号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：卿端英，女，1964年5月3日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人：张梓银，女，1964年1月17日出生，汉族，住广西全州县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人卿端英、被申请人张梓银融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人卿端英、被申请人张梓银线上账户存款人民币148,640.71元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卿端英、被申请人张梓银银行账户存款人民币148,640.71元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,263元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘丹辉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初12944号原告：北京盛世物业服务有限公司，住所地，北京市朝阳区建国路郎家园8号。法定代表人：刘荣坤，总经理。委托诉讼代理人：落焱芳，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：冯丹，女，1962年3月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘晓波，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴越，女，1987年8月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区，现住天津市武清区。系被告之女。原告北京盛世物业服务有限公司与被告冯丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张志杰，被告委托诉讼代理人刘晓波、吴越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京盛世物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2018年8月28日-2020年12月31日的物业管理服务费21622.51元、违约金3231.4元,合计24853.91元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月30日，原告与天津益聚投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定原告为被告名下房屋所在的芸香雅苑项目提供物业服务。物业管理服务费按建筑面积交纳，多层住宅3.45元/月.平米，高层住宅2.25元/月.平米，每月5日前由业主交纳。逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例缴纳违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，截至2020年12月31日被告共欠物业费21622.51元（房屋面积222.81平米）。原告多次催收未果，故起诉。冯丹辩称，原告要求被告给付物业费及违约金没有事实依据，请求依法驳回原告诉请。原、被告之间没有物业服务合同关系，原告以物业服务合同纠纷起诉被告属于诉讼主体不适格。原告与天津益聚投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，约定原告为芸香雅苑多层和高层住宅提供前期物业服务，同时对多层和高层住宅收费标准进行了约定。合同中并未约定为别墅提供服务，也没有约定别墅的收费标准。被告的房屋属于别墅，总层数三层，不属于多层和高层住宅，原告要求被告支付物业服务费没有依据。该合同中对违约责任未进行约定，也没有约定违约金的计算方法，原告要求违约金没有依据。北京盛世物业服务有限公司芸香雅苑物业服务中心，不具备主体资格，其与吴越签订的《芸香雅苑前期物业服务协议》，不符合法律规定，对被告也没有法律效力。即使《天津市住宅前期物业服务合同》、《芸香雅苑前期物业服务协议》对被告具有法律效力，原告没有完全按照合同、协议约定履行自己的义务，应该向被告承担违约责任。并且由于原告没有完全履行合同义务，导致被告及其家人的车辆遭受了损坏，财产损失应由原告赔偿。2015年至今原告的主体一直在变化，2017年还被工商部门进行处罚。本案承办人也曾审理过原告的其他诉讼，就因为其主体不适格，所以驳回其起诉。原告是否具备服务资格，是否有资格向被告收取物业费，请法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系武清区高村乡凤港路西侧芸香雅苑72-2房屋所有权人，其持有的不动产权证载明该房屋建筑面积为222.81平方米。2012年，天津益聚投资有限公司为甲方、原告为乙方，签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定甲方将芸香雅苑项目委托乙方进行前期物业管理服务。物业类型为住宅；物业管理服务费采取包干制，按建筑面积计算，多层住宅3.45元/月.平方米；交纳费用时间为每月5日前，合同还约定了其他权利义务。2015年10月8日，被告之女吴越代表芸香雅苑72号楼2房为甲方、北京盛世物业服务有限公司芸香雅苑物业服务中心为乙方签订《芸香雅苑前期物业服务协议》，就前期物业管理服务事宜进行约定，确认房屋建筑面积222.67平米，物业服务费标准为3.45元/平方米.月，每年收取一次，办理入住时交纳第一年度的物业服务费，以后于每一交费周期的第一个月内交纳该年度的物业服务费。还约定不按约定交纳物业服务费的，乙方有权向甲方追缴并收取从逾期之日起按每日千分之三的违约金。协议同时约定了其他权利义务。协议签订后，双方依约履行，被告支付了截至2018年8月27日的物业管理服务费，自2018年8月28日起拒绝交纳，故原告起诉。诉讼中，原告提供日常工作记录主张依约履行了合同义务，被告不认可，提交照片、视频、证人证言等主张原告服务不达标。本院认为，原告与天津益聚投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《芸香雅苑前期物业服务协议》进一步对物业服务内容进行明确，虽系被告之女以涉案房屋名义签订，但该协议现由被告持有，从未提出过异议，且按照协议约定支付了截至2018年8月27日的物业管理服务费，故该协议对被告具有约束力。北京盛世物业服务有限公司芸香雅苑物业服务中心属于原告内部机构，不具有主体资格，原告持协议行使诉讼权利并无不当。被告拒绝交纳2018年8月28日至2020年12月31日物业管理服务费，主张小区绿化不到位、电线长期裸露、小区照明及安保措施不到位等，并提供了照片、视频等证据，该证据能够客观反映原告服务还有不完善之处，故应适当减免物业费，以支付90%即19460.26元[（222.81平米×3.45元/平方米.月÷31天×4天+222.81平米×3.45元/平方米.月×28月）×90%]为宜。对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。此案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯丹于本判决生效后5日内向原告北京盛世物业服务有限公司支付2018年8月28日至2020年12月31日的物业管理服务费19460.26元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由原告承担46元，被告承担165元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇二一年四月十二日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12944号反诉人：冯丹，女，1962年3月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘晓波，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴越，女，1987年8月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。系冯丹之女。2020年11月4日，本院收到冯丹的反诉状。反诉人冯丹向本院提出反诉请求：1.请求依法判决反诉被告向反诉原告支付车辆维修费4658元；2.请求依法判决反诉被告向反诉原告返还多收取的物业服务费18404.106元（其中2015年8月28日-10月8日为1024.926元，2015年10月9日-2018年8月28日为17379.18元）；3.请求依法判决反诉被告按照双方签订的《芸香雅苑前期物业服务协议》和《业主服务手册》的约定为反诉原告提供物业服务；4.请求依法判决反诉被告向反诉原告公开物业费收费明细及使用情况；5.请求依法判决本案的诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2015年10月8日，反诉原告的女儿吴越与反诉被告签订《芸香雅苑前期物业服务协议》，约定由反诉被告为反诉原告购买的芸香雅苑72号楼2房提供物业服务，当日反诉原告向反诉被告预缴了一年的物业服务费，以后每年都按时缴纳。但反诉被告并没有按照协议和业主手册的约定为反诉原告提供良好的物业服务，未尽到物业服务职责，给反诉原告和家人造成了相应的财产损失。反诉原告入住后，小区自来水管经常爆裂，多次停水，反诉被告没有事先通知，给业主生活带来诸多不便。小区监控设备没有达到应有的覆盖标准并且损坏后没有进行及时维修。小区路灯电线裸埋，经常短路，导致小区路灯形同虚设，经常一片漆黑，存在严重的安全隐患，给反诉原告和家人也造成了财产损失。2019年3月6日，反诉原告女儿名下的车牌号为京Ｎ2××××的奔驰汽车在自家门口被严重划伤，报警后，派出所民警出现场要求调取监控设备，但因小区监控设备没有达到覆盖标准，且仅有的设备大部分已经损坏，无法调取，至今没有找到嫌疑人。反诉原告女儿修复车辆花费4658元，由于反诉被告没有提供安全的服务，对该部分损失应该赔偿。根据《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》，一级物业服务等级的收费标准为1.2元／月.建筑平方米，但反诉被告与反诉原告签订的协议中约定按照3.45元／平方米／月交纳物业服务费，严重超出政府的指导价格。反诉原告于2015年10月8日入住该小区，反诉被告从2015年8月28日开始收取物业服务费，多收取反诉原告物业费18404.106元应予退还。根据协议的约定和相关法律法规的规定，反诉被告应向业主提供符合标准的物业服务，并应向业主公开物业费收费明细及使用情况，但反诉被告均未履行，严重违反规定，构成违约，应立即改正。本院经审查认为，反诉人女儿的车辆被划造成修车损失、公开物业费收费明细及使用情况与物业费的收取不是基于相同法律关系；反诉人要求被反诉人返还2015年8月28日至2018年8月28日多收取的物业费与被反诉人主张的2018年8月28日-2020年12月31日的物业费不是同一期间，该反诉请求与本诉请求之间不具有因果关系也不基于相同事实；反诉人要求被反诉人按照约定提供物业服务属于本诉抗辩内容。综上所述，反诉人的反诉请求不符合反诉受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对冯丹的反诉，本院本院不予受理。审判员 李 平二〇二〇年十一月十三日书记员 张军玲
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1000号原告：武志强，男，1979年3月1日出生，汉族，住卫辉市。被告：石树龄，男，1965年12月23日出生，汉族，住卫辉市。被告：李洪兰，女，1965年3月1日出生，汉族，住址同上。被告：田开武，男，1964年1月15日出生，汉族，住卫辉市。被告：武志辉，男，1981年4月21日出生，汉族，住卫辉市。原告武志强与被告石树龄、田开武、李洪兰、武志辉民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告向本院提出撤回对被告田开武、武志辉的起诉。本院认为，原告武志强在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告武志强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武志强撤回对被告田开武、武志辉的起诉。审判员  刘玮娜二〇二一年四月十二日书记员  王鹏飞
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初8918号 申请人:中山市小榄镇强大木线厂，住所地广东省中山市小榄镇埒西一海威路（食品公司对面）。 主要负责人：欧阳前添，厂长。 委托诉讼代理人：朱锦超，广东典纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东典纬律师事务所实习律师。 被申请人：中山市友金居门业有限公司，住所地广东省中山市东升镇为民路137号A栋三楼。 法定代表人：黄金恒。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层。 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市小榄镇强大木线厂与被申请人中山市友金居门业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市小榄镇强大木线厂于2021年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市友金居门业有限公司价值152205元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市友金居门业有限公司价值152205元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月三十一日 书记员  黎沛琳
河南省卫辉市人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0781民初1000号原告：武志强，男，1979年3月1日出生，汉族，住卫辉市。被告：石树龄，男，1965年12月23日出生，汉族，住卫辉市。被告：李洪兰，女，1965年3月1日出生，汉族，住卫辉市。原告武志强与被告石树龄、李洪兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告武志强诉称，2013年8月5日，被告石树龄、李洪兰作为借款人向原告借款10万元，2014年春节，被告石树龄、李洪兰偿还原告借款本金5万元，尚欠原告借款本金5万元未予偿还。经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，请求判令被告石树龄、李爱琴、武志辉、田开武连带偿还原告借款5万元及利息54000元（利息以借款本金5万元为基数，按照月利率1.5%计算，从2014年1月1日起至2020年6月16日止）。诉讼中原告自愿撤回对被告武志辉、田开武的起诉，只要求被告石树龄和被告李洪兰向其履行偿还借款本息义务。被告石树龄辩称，其共欠原告借款本金5万元及利息54000元，其和原告约定的月利率为1.5%，其同意向原告履行偿还义务。被告李洪兰辩称，案涉借条系其向原告出具，当时双方约定的月利率为1.5%，其同意向原告偿还借款本金5万元和利息54000元，本案审理过程中，经本院支持调解，当事人自愿达成如下协议：1、被告石树龄和被告李洪兰自愿向原告履行偿还借款本金5万元义务，自2021年5月起每月20日二被告共同偿还原告借款本金2000元，两年内偿还完毕。即2021年5月20日二被告共同偿还原告借款本金2000元，2021年6月20日二被告共同偿还原告借款本金2000元，2021年7月20日二被告共同偿还原告借款本金2000元，2021年8月20日二被告共同偿还原告借款本金2000元，2021年9月20日二被告共同偿还原告借款本金2000元，2021年10月20日二被告共同偿还原告借款本金2000元，2021年11月20日二被告共同偿还原告借款本金2000元，2021年12月20日二被告共同偿还原告借款本金2000元，2022年1月20日二被告共同偿还原告借款本金2000元，2022年2月20日二被告共同偿还原告借款本金2000元，2022年3月20日二被告共同偿还原告借款本金2000元，2022年4月20日二被告共同偿还原告借款本金2000元，2022年5月20日二被告共同偿还原告借款本金2000元，2022年6月20日二被告共同偿还原告借款本金2000元，2022年7月20日二被告共同偿还原告借款本金2000元，2022年8月20日二被告共同偿还原告借款本金2000元，2022年9月20日二被告共同偿还原告借款本金2000元，2022年10月20日二被告共同偿还原告借款本金2000元，2022年11月20日二被告共同偿还原告借款本金2000元，2022年12月20日二被告共同偿还原告借款本金2000元，2023年1月20日被告偿还原告借款本金2000元，2023年2月20日二被告共同偿还原告借款本金2000元，2023年3月20日二被告共同偿还原告借款本金2000元，2023年4月20日二被告共同偿还原告借款本金4000元，原告放弃利息主张。2、二被告如果未按照上述期限履行偿还借款本金义务，原告有权就尚欠的所有借款本金及利息54000元一并向人民法院申请强制执行。3、原、二被告双方互无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由二被告共同负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘玮娜二〇二一年四月十五日书记员  王鹏飞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2072民初8918号原告：中山市小榄镇强大木线厂，住所地广东省中山市×××××××××（食品公司对面）。主要负责人：欧阳前添，该厂厂长。委托诉讼代理人：苏明明，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东典纬律师事务所实习律师。被告：中山市××××业有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××。法定代表人：黄某1。原告中山市小榄镇强大木线厂（以下简称强大木线厂）诉被告中山市××××业有限公司（以下简称友金居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告强大木线厂的委托诉讼代理人苏明明、被告友金居公司的法定代表人黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强大木线厂向法院提出诉讼请求：判令友金居公司立即向强大木线厂清偿货款152205元及逾期利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%，自起诉之日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：强大木线厂、友金居公司素有业务往来，由强大木线厂向友金居公司供应木线条（属木门配件），友金居公司支付相应货款。强大木线厂依约履行送货的义务，在扣减价值4392元的退货后，友金居公司仍拖欠强大木线厂2020年9月至同年11月的货款147813元未付。友金居公司辩称，确认扣减价值4392元的退货后，尚欠强大木线厂货款147813元，且现在经济困难，无法支付利息。本院经审理认定事实如下：强大木线厂向友金居公司供应木线条（木门配件）。2020年12月4日，双方进行对账，并出具一份《中山市××××业有限公司未付款对账单》，对账单上详细载明了出货日期、发货单号、金额等内容，并显示2020年8月货款金额为33249元、同年9月为46825元、同年10月为48460元、同年11月为58517元，合计187051元。友金居公司的法定代表人黄某1在对账单落款的“客户签字盖章”处签字确认。强大木线厂还提供了2020年9月5日至同年11月20日的送货单予以佐证，上述送货单货款金额合计153802元。在扣减友金居公司价值4392元的退货后，强大木线厂主张友金居公司尚欠其货款147813元。本院认为,强大木线厂与友金居公司之间存在买卖合同关系，友金居公司拖欠货款147813元的事实，有强大木线厂提交的送货单、对账单及其当庭陈述等予以证实，友金居公司对此予以确认，故强大木线厂主张的事实，本院予以认定。友金居公司在强大木线厂提起本案诉讼追讨涉案货款后仍不积极履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任及付款责任。现强大木线厂诉请友金居公司支付拖欠的货款及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。至于逾期利息损失的计付标准，因双方对此并无约定，在强大木线厂未提供证据证明其存在其他损失的情况下，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中山市××××业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中山市小榄镇强大木线厂支付货款147813元及逾期付款利息损失（以147813元为基数，从2021年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至清偿之日止）；二、驳回原告中山市小榄镇强大木线厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，减半收取1672元，诉讼保全费1281元，合计2953元（该款原告中山市小榄镇强大木线厂已预交），由原告中山市小榄镇强大木线厂负担85元，被告中山市××××业有限公司负担2868元，并于本判决生效之日起五日内直接向原告中山市小榄镇强大木线厂支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇二一年六月十日书记员  高斯韵
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0328民初623号 原告：程贤算，男，1975年7月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：罗军，男，1974年1月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 本院在审理原告程贤算与被告罗军民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院申请撤回对被告罗军的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告程贤算撤回对被告罗军的起诉。 审判员  章方勋 二〇二一年四月八日 书记员  裘鑫娜
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初521号本院于2020年4月16日对原告刁成力与被告范永辉民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽1381民初521号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽1381民初483号民事判决书第二页上数第七行“范永辉、案外人陈文涛协商约定由被告刁成力偿还欠款中的15000……”中的“被告刁成力”补正为“被告范永辉”。审判员  陈广森二〇二一年四月十六日书记员  庄 磊
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1381民初521号原告：刁成力，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：范永辉，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住北票市。原告刁成力与被告范永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁成力委托诉讼代理人胡瑞刚到庭参加诉讼，被告范永辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。刁成力向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付欠款10000元及利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年6月份，被告与案外人陈文涛合伙招标工程，因缺少资金，二人共同向原告借款152200元，现已偿还了120000元，尚欠32200元未偿还。后经原告、被告、案外人陈文涛协商，对于借款未偿还部分做出约定，由被告承担其中的15000元，由案外人陈文涛承担17200元。2018年3月27日，被告就此款为原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠刁成力现金15000元。欠款人：范永辉”，后被告偿还了5000元，剩余10000元一直未给付，无奈原告诉至法院。范永辉未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月份，被告范永辉与案外人陈文涛因合作招标工程向原告刁成力借款，尚欠32200元未偿还，原告刁成力、被告范永辉、案外人陈文涛协商约定由被告刁成力偿还欠款中的15000元。2018年3月27日，被告范永辉为原告刁成力出具欠条一张，内容为“今欠刁成力现金15000元壹万伍仟圆欠款人：范永辉2018.3.27（8月节之前还清）”，被告范永辉在约定的还款日期偿还了原告刁成力人民币5000元，剩余欠款人民币10000元及利息未偿还。本院认为，原告将借款支付给被告，被告出具欠条，双方已经形成合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。因欠条中双方约定在当年八月节前还清，即2018年9月24日前还清，故原告主张从2018年9月24日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告范永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刁成力欠款人民币10000元及利息（利息自2018年9月24日起，按照年利率6%计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告范永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈广森二〇二〇年四月十六日书记员  庄 磊
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初623号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶某2，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系该行职员。 委托诉讼代理人：雷慧，女，系该行职员。 被告：叶某1，女，2005年11月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告叶某1被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2021年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶某1在继承叶茂想实际遗产范围内偿还原告借款本金50000元及利息（截止至2019年5月25日期内利息为1783.17元，从2019年5月26日起以本金50000元为基数按年利率5.22%加收50%罚息利率计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日、4月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月30日，借款人叶茂想与原告签订《个人循环借款合同》一份。双方约定：借款金额50000元，借款额度期限为2018年5月30日至2019年5月25日，还款方式为按季付息，借款到期一次性归还，利随本清。利息以借款借据约定的利率为准，逾期利率按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。同日，借款人申请贷款50000元，借款借据约定借款期限为2018年5月30日至2019年5月25日，借款利率为5.22%。借款后，借款人叶茂想偿还利息826.89元。截止2019年5月25日，叶茂想尚欠借款本金50000元及期内利息1783.17元未偿还。 另查明：借款人叶茂想于2018年8月11日死亡，其第一顺位继承人为养女叶某1。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶某1于本判决生效之日起十日内以继承叶茂想的实际遗产价值为限清偿原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止至2019年5月25日利息为1783.17元，从2019年5月26日起以本金50000元为基数按年利率5.22%加收50%罚息利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1885元，减半收取942.5元，由被告叶某1在继承叶茂想的实际遗产价值内承担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  刘洋洋 二〇二一年四月九日 书记员  夏中瑞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执恢18号 申请执行人：王大号，男，汉族，1986年1月3日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：田苏果，男，汉族，1995年10月5日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：支小娟，女，汉族，1993年8月8日生，住淮安经济技术开发区。 王大号申请执行与田苏果、支小娟民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0891民初2949号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：田苏果、支小娟于本判决生效之日起十日内归还王大号借款15万元及利息。案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由田苏果、支小娟负担。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2021年1月12日恢复执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施： 1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。 2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，执行人员到法律文书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落。 4.经本院调查，被执行人银行存款均余额不足，其名下均无不动产、工商及公积金登记信息，被执行人田苏果名下已无车辆登记信息，被执行人支小娟名下车辆已被注销，被执行人名下不动产已被本院依法拍卖并成交，本案经分配所得77985元，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际实现债权77985元，尚未执行到位75915元。 本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，已部分执行到位，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0891民初2949号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 审判员  罗春国 二〇二一年四月十三日 书记员  何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0891执恢18号 本院在执行王大号与被执行人田苏果、支小娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将田苏果、支小娟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年四月十四日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初2014号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：符继王，男，1995年8月13日出生，汉族，住海南省儋州市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人符继王借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人符继王线上账户存款人民币92,572.94元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人符继王银行账户存款人民币92,572.94元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币946元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年四月六日 书记员  刘丹辉
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保141号 立案庭： 关于李某申请执行张某立财产保全一案，本院已按照（2021）冀0606民初1133号民事裁定书所确定的义务，依法冻结被申请人张某立名下银行存款77086.66元；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保141号 申请人：李某，女，汉族，1987年出生，住保定市莲池区。 被申请人：张某立，男，汉族，1973年出生，住保定市徐水区。 申请人李某与被申请人张某立民间借贷纠纷一案中，申请人李某于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某立名下银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司为申请人李某提供担保（保单号：ASHJVFXZ0121Q000xxxx）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某立名下银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二一年四月十二日 书记员  崔 毅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2021)鲁1327执436号本院在执行申请执行人朱文洪与被执行人朱孟成财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人朱孟成拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初5018号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将朱孟成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二一年四月十五日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁1327执436号 申请执行人：朱文洪，男，1970年3月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：朱孟成，男，1976年12月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人朱文洪与被执行人朱孟成财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1327民初5018号民事判决书已经发生法律效力，但朱孟成未按生效法律文书履行义务。申请执行人朱文洪向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。 在执行过程中： 1、本院于2021年1月28日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，责令被执行人朱孟成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按前述文书履行义务。 2、本院分别于2021年1月26日、4月27日、通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、基金、证券、保险、工商信息、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息。 3、本院于2021年3月29日将被执行人朱孟成采取拘留措施，但被执行人朱孟成仍未履行生效法律文书确定的义务。 4、执行过程中，鉴于被执行人朱孟成未履行义务，本院已将被执行人朱孟成纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、在执行过程中，本院将案件在执行过程中查明的被执行人朱孟成的财产状况和采取的查控、信用惩戒措施及被执行人朱孟成因暂无财产可供执行案件终结本次执行程序后的法律后果等相关执行情况，本院通过山东法院统一送达平台短信送达方式告知申请执行人。 综上所述，被执行人朱孟成经过财产调查未发现可供执行的财产或发现的财产不能处置，且申请执行人在执行中也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。根据案件财产调查和实际执行情况，合议庭合议认为，本案符合执行案件终结本次执行程序的法律规定和情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第第二条、第三条、第四条、第五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年四月三十日 书记员  徐浩田