大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4419号原告：常旭东，男，汉族，1965年10月26日生，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：曲敬玲，辽宁新时空律师事务所律师。被告：韩辉，女，汉族，1969年8月1日生，住辽宁省大连市旅顺口区，现住辽宁省大连市旅顺口区。委托代理人：张耀宏、李馥阳，辽宁方槊律师事务所律师。被告：邹德庆，男，汉族，1969年3月5日生，住辽宁省大连市旅顺口区，现住辽宁省大连市旅顺口区。原告常旭东与被告韩辉、邹德庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告常旭东的委托代理人曲敬玲、被告韩辉及其委托代理人张耀宏、李馥阳、被告邹德庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常旭东诉称，2018年4月20日被告韩辉因急需资金向原告借款，原告以现金方式向被告韩辉支付人民币105万元。当日，被告韩辉出具借条一份，载明：“被告韩辉于2018年4月20日向原告常旭东借款，共计借到人民币105万元。借款种类为现金，被告韩辉承诺定于2018年5月31日，偿还全部借款。”借款期限届满，被告韩辉未按照约定偿还借款，原告不断催索无果。原告于2019年向贵院提起诉讼，诉讼过程中，被告韩辉恳请原告撤诉，并出具还款计划，载明：“本人韩辉借常旭东105万元，现指定还款计划：1、从今日起（2019.11.18）至三个月内（到2020.2.17）还款50万元；2、剩余款项到2020年8月18日前全部还清，逾期不还的，常旭东将诉讼法律。”原告常旭东于2019年11月19日撤诉。现被告韩辉承诺的还款期限届满，至今仍分文未还。被告邹德庆与被告韩辉系夫妻关系，应承担共同偿还借款本金和利息的义务。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：被告韩辉、邹德庆立即共同偿还本金人民币105万元，并按年利率6%的利率支付自2018年6月1日至款还清为止的利息。被告韩辉辩称，不同意原告的诉讼请求。2013年6月被告韩辉向原告借款30万元，并出具了借条，后韩辉通过微信还了原告5万元。原告所主张的105万元是因为被告多次出具借条，借款数额叠加形成的。原告及被告韩辉均为公职人员，原告以向单位举报和找被告韩辉父亲索要相威胁，被告韩辉才出具105万元的借条。对于利息的计算方式和起算时间不认可。被告邹德庆辩称，不同意原告的诉讼请求。被告邹德庆对借款事实不清楚，不是夫妻共同债务，不同意偿还。经审理查明，原告常旭东与被告韩辉经熟人介绍认识，2018年4月20日，被告韩辉因投资生意需要资金向原告借款，并出具借条一份，内容为“韩辉于2018年4月20日向原告常旭东借款，共计借到人民币105万元（壹佰零伍万元），借款种类为现金，韩辉承诺定于2018年5月31日，偿还全部借款。”当日，原告常旭东从其名下的大连银行41×××25账号内取105万元现金交付给被告韩辉。被告韩辉未按借款约定期限还款，原告常旭东于2019年向我院提起民事诉讼，诉讼过程中，被告韩辉于2019年11月18日出具一份还款计划，内容为“本人韩辉借常旭东壹佰零伍万元，现制定还款计划。1、从今日起（2019.11.18）至三个月内（到2020.2.17）还款伍拾万元；2、剩余款项到2020年8月18日前全部还清，逾期不还的，常旭东将诉讼法律。”原告于2019年11月19日撤诉。被告韩辉至今未按照还款计划偿还借款。另查，被告韩辉与被告邹德庆系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的大连银行账户明细、取款业务凭证、借条、还款计划、（2019）辽0203民初5999号之一民事裁定书及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。被告提供的说明是复印件，且与本案无关，不予采信。被告提供的证人证言与本案无关，不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告起诉时提供了被告韩辉出具的借条、还款计划、原告银行取款记录，上述证据形成了完整的证据链，可以证明被告韩辉向原告常旭东借款的事实，原、被告间的民间借贷法律关系成立，被告韩辉应按照约定及时偿还借款本金105万元。关于被告韩辉主张的借款本金只有30万元，因无证据佐证，本院不予确认。关于原告主张被告按年利率6%支付自2018年6月1日起至款还清为止的利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告韩辉之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，利息应自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。同时根据2020年8月20日之前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的利息应分段计算，即自2018年6月1日起2020年8月19日的利息部分以105万元为本金，按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至款还清之日止的利息部分以105万元为本金，参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。关于原告主张被告邹德庆与被告韩辉系夫妻关系，应承担共同偿还借款本金和利息一节，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告韩辉主张该笔借款用于投资做生意，被告邹德庆称不知道该笔借款，因该笔借款数额较大，且原告也未证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第二款、第二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告韩辉于本判决生效之日起十日内偿还原告常旭东借款本金1050000元及逾期利息（以1050000元为基数，自2018年6月1日起至2020年8月19日按照年利率6%计付；以1050000元为基数，自2020年8月20日起至款付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15693元，保全费5000元，合计20693元（原告常旭东已预交），由被告韩辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  钟 茜人民陪审员  朱桂荣人民陪审员  冯秀娟二〇二一年四月二十三日书 记 员  于文文