江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初900号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭开发区**间横路**。主要负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：王晓岚、周叶弢，江苏崇宁律师事务所律师。被告：无锡市纳盛服饰有限公司，统一社会信用代码9132020573943996XM，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘华成村。法定代表人：周苛萍。被告：高文林，男，1965年12月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：高瀚杰，男，1990年3月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告无锡市纳盛服饰有限公司（以下简称纳盛公司）、高文林、高瀚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人王晓岚，被告纳盛公司委托诉讼代理人周晓（参加第二次庭审），被告高文林（参加第一次庭审），高瀚杰（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、判令纳盛公司立即偿付借款本金1000000元、截至2020年12月16日的利息44733.33元、以本金1000000元为基数自2020年12月17日起至实际给付之日止按年利率4.4%上浮50%计算的罚息、以利息44733.33元为基数自2020年12月17日起至实际给付之日止按年利率4.4%上浮50%计算的复利，及赔偿律师费损失67000元。2、高文林对纳盛公司上述付款义务承担连带保证责任。3、高瀚杰在继承吴美娟遗产范围内承担连带还款责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月17日，纳盛公司、吴美娟作为借款人通过电子银行向农行锡山支行贷款1000000元，双方通过网络签订了借款合同。同日，农行锡山支行和高文林签订最高额保证合同，约定高文林在1350000元范围内对纳盛公司在2019年12月17日至2022年12月16日期间与农行锡山支行办理的各类业务形成的债务承担连带保证责任。借款合同签订后，农行锡山支行依约发放了贷款，但纳盛公司和吴美娟未按期未还本息，现吴美娟已去世，高瀚杰为吴美娟继承人，农行锡山支行为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告纳盛公司辩称，农行锡山支行贷款给纳盛公司时纳盛公司的实际控制权已经发生转移，高文林和高瀚杰明知纳盛公司已经不属于他们，却通过诈骗方式骗取了银行贷款，已经涉嫌刑事犯罪，纳盛公司未对借款进行同意和确认，不应当承担还款责任；网上贷款也应该要有个人和企业的签字或盖章，银行贷款创新是可以的，但普及前需要严格风控，之前银行贷款都需要公司盖章，现在直接通过网银点击同意即可，具有巨大疏漏，农行锡山支行应当承担责任；纳盛公司的公章已于2019年2月22日由周苛萍接收，最高额保证合同上纳盛公司的公章是私刻的，这也可证明高文林和高瀚杰涉嫌刑事犯罪，申请法院委托司法鉴定机构对最高额保证合同上纳盛公司公章进行鉴定，同时申请法院中止本案的审理。被告高文林辩称，对借款本金无异议，该笔借款系其妻子吴美娟向农业银行锡山支行所借用于纳盛公司的经营，后吴美娟因患癌症去世，其虽然对该笔借款签署了保证合同，但是吴美娟对该笔借款的往来经过、还款事宜等没有跟其交代，因此，其希望法院考虑到该情况酌情对罚息、复利作出调整，并就还款事宜给予其一定的宽限期。另外，希望农行锡山支行减少律师费的主张金额。被告高瀚杰辩称，其对借款经过不知晓，该笔借款系用于纳盛公司的经营，其未对该笔借款进行任何保证，其没有继承到任何财产，无需承担还款义务。经审理查明：2019年12月17日，纳盛公司、吴美娟与农行锡山支行通过网络签订小微企业微捷贷借款合同，约定由纳盛公司、吴美娟向农行锡山支行申请借款1000000元，用于借款人（企业）生产经营，借款额度有效期为2019年12月17日至2020年12月16日，借款日期为2019年12月17日，借款到期日期为2020年12月16日。借款执行固定利率，按照每笔借款提款日前一日的1年期LPR加贰拾伍bp（1bp=0.01%）确定，借款期内该利率保持不变。借款按日计息，利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间罚息利率固定不变。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。同日，吴美娟、高文林与农行锡山支行签订最高额保证合同，约定保证人吴美娟、高文林自愿为债权人农行锡山支行自2019年12月17日起至2022年12月16日止，与债务人纳盛公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额人民币1350000元整。农行锡山支行于同日向纳盛公司、吴美娟发放了贷款1000000元。贷款到期后，纳盛公司、吴美娟未按约偿还借款本息。审理中，纳盛公司提交印鉴交接说明1份，以证明周苛萍已于2019年2月22日通过股权转让方式取得纳盛公司控制权，并与高文林和吴美娟完成了纳盛公司公章和合同章的交接。农行锡山支行质证意见：与本案无关，因为案涉微捷贷业务只需通过企业网银操作便可完成，在纳盛公司申请微捷贷业务时其法定代表人还未进行变更。另查明，借款发放日前一日的1年期LPR为4.15%。截至2020年12月16日，纳盛公司、吴美娟结欠农行锡山支行借款本金1000000元及利息44000元（1000000元*4.4%）。又查明，吴美娟现已过世，其第一顺位法定继承人为其配偶高文林和儿子高瀚杰。纳盛公司法定代表人于2020年11月6日由吴美娟变更为周苛萍。再查明，农行锡山支行委托江苏崇宁律师事务所代理本案诉讼，约定律师费为67000元。上述事实，由原告农业银行锡山支行提供的小微企业微捷贷借款合同打印件、借款凭证、微捷贷业务授权协议打印件、最高额保证合同、农行放款系统截图打印件、货款到期通知书、债务逾期催收通知书及邮寄凭证、户籍信息证明、委托代理合同、律师费收费标准、备案证明和被告纳盛公司提供的印鉴交接说明及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：纳盛公司、吴美娟通过企业和个人网银完成授权并向农行锡山支行发起微捷贷业务申请，同时通过点击“同意”按钮等操作完成该项业务的办理，微捷贷借款合同因此已经成立、生效。农行锡山支行根据纳盛公司、吴美娟的申请向纳盛公司发放了贷款1000000元，纳盛公司、吴美娟理应按照合同约定履行还本付息义务，纳盛公司、吴美娟拖延不付，还应承担逾期付款的违约责任。现农行锡山支行主张纳盛公司、吴美娟偿付借款本金1000000元及利息44733.33元、罚息（以本金1000000元为基数自2020年12月17日起至实际给付之日止按年利率4.4%上浮50%即6.6%计算）、复利（以利息44733.33元为基数自2020年12月17日起至实际给付之日止按年利率4.4%上浮50%即6.6%计算），并赔偿其因本案诉讼支出的律师代理费67000元，符合合同约定，本院予以支持。但根据合同约定的利率标准，利息应为44000元，而非农行锡山支行主张的44733.33元，故本院对利息按照44000元予以确认，因此复利也应按44000元为基数计算。高文林作为保证人与农行锡山支行签订了最高额保证合同，应当对纳盛公司上述付款义务在最高额1350000元范围内承担连带保证责任。因吴美娟已过世，高瀚杰作为吴美娟第一顺序法定继承人应当在继承吴美娟遗产范围内对被继承人吴美娟的上述付款义务承担连带责任。至于纳盛公司辩称周苛萍已于2019年2月22日通过股权转让方式取得了纳盛公司的控制权，周苛萍和纳盛公司未对该笔借款进行确认，纳盛公司不应承担还款义务的意见，本院认为，案涉微捷贷借款合同系通过网络完成的签订，纳盛公司、吴美娟通过其企业网银和个人网银完成了一系列授权和确认操作，借款合同已经成立并生效，且吴美娟在案涉借款合同签订时仍为纳盛公司登记的法定代表人，因此即便纳盛公司上述辩称意见的情况属实，也属纳盛公司自身内部管理问题，不能以此否认借款合同效力，故对纳盛公司该辩称意见，本院不予采纳。至于纳盛公司辩称高文林和高瀚杰已构成诈骗，涉嫌刑事犯罪，申请本案中止审理及农行锡山支行未对微捷贷业务进行严格风控，存在巨大疏漏，农行锡山支行对此应承担责任的意见，因未提供相应证据予以佐证，故本院不予采纳。至于纳盛公司认为最高额保证合同上纳盛公司公章系私刻，申请进行司法鉴定的意见，因最高额保证合同为债权人农行锡山支行与保证人吴美娟、高文林之间的合同关系，债务人纳盛公司印章真伪不影响最高额保证合同的效力，故对纳盛公司该意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、无锡市纳盛服饰有限公司应于本判决生效后10日内给付中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金1000000元及利息44000元、罚息（以本金1000000元为基数自2020年12月17日起至实际给付之日止按年利率6.6%计算）、复利（以利息44000元为基数自2020年12月17日起至实际给付之日止按年利率6.6%计算），并赔偿中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行律师代理费损失67000元。二、高文林在最高额1350000元范围内对上述付款义务承担连带保证责任。三、高瀚杰在继承吴美娟的遗产范围内对上述付款义务承担连带责任。四、驳回中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14804元，减半收取7402元，财产保全费5000元，合计12402元，由纳盛公司、高文林、高瀚杰负担（农行锡山支行同意其预交的诉讼费由纳盛公司、高文林、高瀚杰于本判决生效后10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  谢 妍二〇二一年四月三十日法官助理  包维磊书 记 员  杨 莹