wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0116执1084号 被执行人:江某，男，1992年2月出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：潘某，男，1996年5月出生，汉族，高中文化，无业住安徽省合肥市庐江县。 关于江某、潘某刑事罚金一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏0116刑初463号刑事判决书已生效，判令：被告江某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2030年3月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳至本院。）被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2023年3月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳至本院。） 因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭移送执行，本院于2021年4月21日立案执行。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的给付义务，并报告财产状况。因被执行人江某、潘某在服刑，无法来院履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人江某、潘某财产如下； 1、银行存款：无； 2、车辆登记信息：被执行人江某名下所有皖Ａ×××××小型汽车已查封，但未实际扣押。被执行人潘某名下无车辆登记信息。 3、不动产登记信息：无； 三、关于到期债权：无； 四、关于其他动产：无； 五、关于针对人身的强制措施：因江某、潘某正在服刑，本院未采取司法拘留措施； 六、本院于2021年4月22日对被执行人江某、潘某采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。 本院认为，被执行人未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭移送执行后，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的尚未执行到位，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0116刑初463号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 力 审判员 吴世平 审判员 徐 伟 二〇二一年六月三十日 执行员 朱曙光 书记员 徐 欣
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初593号 原告：肖岗，男，无固定职业，住新疆科克兰木镇126团。 原告：马红霞，女，汉族，无固定职业，住新疆科克兰木镇126团。 二原告委托诉讼代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。 被告：新疆顺帮房地产开发有限公司，住所地奎屯市毓秀里团结北街28，统一社会信用代码91654003053179614K。 法定代表人：张兆兵，该公司总经理。 被告：刘畅，男，住河南省濮阳市濮阳县城关镇红旗东路。 原告肖岗、马红霞与被告新疆顺帮房地产开发有限公司、刘畅确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告肖岗、马红霞于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖岗、马红霞以需要调取证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖岗、马红霞撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告肖岗、马红霞负担。 审判员  向洪武 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 彤 1
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执恢360号申请执行人：耿书玉,男,1985年8月15日出生,汉族,住杞县。被执行人：郑大勇,男,1976年5月12日出生,汉族，住杞县。耿书玉与郑大勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，杞县人民法院作出的(2015)杞民初字第2608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告郑大勇给付原告耿书玉808000.00元。因郑大勇未按上述生效法律文书履行义务，耿书玉向本院申请强制执行，本院于2020年11月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于开封市××××北的房屋（房产证号：2012-××4），该房屋由另案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，（2023年12月1日查封期限届满）。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人有位于开封市××××北的房屋（房产证号：2012-××4），该房屋由另案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑大勇负有继续向申请执行人耿书玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  朱仁勋审判员  苗 旺二〇二一年四月十六日书记员  王任任
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7105号原告：河南驻马店经济开发区投资有限公司。住所地：驻马店市开发区文明路北段。统一社会信用代码：91411700793239950D。法定代表人：胡元磊，经理。委托诉讼代理人：王春玲、高静（实习），河南北纬律师事务所律师。被告：河南海王银河医药有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街96号2单元21层2101-2014、2112。统一社会信用代码：914101047507158069。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：王远松、张倩，北京安理（郑州）律师律师所律师。被告:河南海王银河医药有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼901-911、1004-1011。统一社会信用代码：91411700MA44GTCHXG。负责人：郭炬，经理。委托诉讼代理人：王远松、张倩，北京安理（郑州）律师律师所律师。原告河南驻马店经济开发区投资有限公司诉被告河南海王银河医药有限公司、河南海王银河医药有限公司驻马店分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷红建人民陪审员  张学娟人民陪审员  王桂红二〇二〇年十一月二日书 记 员  宋冬阳
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执恢360号郑大勇：你与耿书玉合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)杞民初字第2608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人耿书玉于二〇二〇年十月十日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、返还借款808000元。二、被告负担执行费10480元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××89特此通知。二〇二〇年十一月十七日联系人：刘学峰联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4780号申请人：天津农村商业股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路南侧宝业鑫苑21号楼1号底商、22号楼4号底商，统一社会信用代码：91120112675950194Y。法定代表人：张艳武，总经理。被申请人：刘隽，女，1972年11月6日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：杨轶，男，1970年5月4日出生，汉族，住天津市和平区。申请人天津农村商业股份有限公司津南咸水沽支行与被申请人刘隽、杨轶金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值175529.86元的财产进行财产保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津农村商业股份有限公司津南咸水沽支行提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘隽、杨轶名下银行账户存款175529.86元或查封、扣押等额其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖正勇二〇二一年四月十五日书记员  李春霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0206刑初608号 被告人刘道琼容留卖淫一案，本院于2020年10月26日作出刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书正文第1页正数第3、4行“四川省宜宾市”现更正为“重庆市奉节县”。 审判员  顾溶熔 二〇二一年四月二十三日 书记员  郑琦玮
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初594号申请人：洛阳道明工贸有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县产业集聚区。法定代表人：苗玉峰，总经理。委托诉讼代理人：梁挪挪，河南晟品律师事务所律师。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。被申请人：洛阳荣顺机械加工有限责任公司。住所地，河河南省洛阳市宜阳县盐镇乡产业集聚区轴承工业园区三排。社会统一信用代码，91410327MA46J0YR01。法定代表人：金璐珂，经理。本院在审理申请人洛阳道明工贸有限公司与被申请人洛阳荣顺机械加工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人洛阳道明工贸有限公司于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，请求法院依法采取财产保全措施，冻结被申请人381000元银行账户存款，或查封、扣押被申请人名下同等价值的财产。大家财产保险有限公司河南分公司自愿为申请人申请保全提供担保，并出具保函。本院经审查认为，申请人洛阳道明工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人洛阳荣顺机械加工有限责任公司名下价值381000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁战芳二〇二一年三月五日书记员  孙丙飞
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初608号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人刘道琼，女，1969年12月4日生，汉族，小学文化，无业，户籍在四川省宜宾市。曾因卖淫于2012年11月29日被常州市武进区公安局行政拘留十日；因卖淫于2013年5月9日被常州市武进区公安局行政拘留三日。因本案于2020年8月12日抓获，次日被刑事拘留，9月11日被取保候审，10月26日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕619号起诉书指控被告人刘道琼犯容留卖淫罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月9日至8月12日间，被告人刘道琼在其经营的无锡市惠山区阳山镇联盛印染厂附近一无名店内，3次容留卖淫女周春会（另案处理）与嫖客沈宗龙（另案处理）进行卖淫嫖娼活动，得赃款人民币210元。2020年8月12日，被告人刘道琼在其经营的无锡市惠山区阳山镇联盛印染厂附近一无名店内，容留卖淫女周春桃（另案处理）与嫖客陈兴学（另案处理）进行卖淫嫖娼活动，得赃款人民币80元。公诉机关认为被告人刘道琼对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘道琼对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘道琼为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘道琼能自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘道琼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年5月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、违法所得人民币290元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年十月二十六日书记员  郑琦玮
瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽0281民初2851号 潘萧亦: 本院受理原告（上诉人）潘萧亦与被告（被上诉人）于立平、孙春鹤、营口国鑫物流有限公司、营口福源装卸服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，机动车交通事故责任纠纷一案，决定由赵建强担任审判长，与邹世刚、刘伟组成合议庭进行审理,书记员林香萍担任庭审记录。特此通知。 二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执357号 莫格育： 本院执行的被执行人莫格育罚金一案，经被执行人莫格育履行1000元，已全部上缴国库，现本案已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执357号 被执行人：莫格育，男，1981年12月5日出生，汉族，户籍所在地：广西贵港市港南区。 本院在执行被执行人莫格育罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人莫格育的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莫格育在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市江南大道东支行账号62×××59内的存款，冻结金额以人民币1000元为限，冻结期限自2021年3月16日至2022年3月15日。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年三月十六日 书记员  党 建
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0621民初938号原告：池喜朝，男，1983年9月23日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地:鹤壁兴鹤大街北段。代表人：李东风，总经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。原告池喜朝与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称鹤壁保险公司）保险纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池喜朝的委托诉讼代理人胡自平、被告鹤壁保险公司的委托诉讼代理人张皖豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池喜朝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告鹤壁保险公司赔偿车辆维修费、施救费、评估费等共计171000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年06月25日02时20分许，刘贯军驾驶豫Ｆ×××××、豫FA263挂重型货车，沿长深高速行驶至长深高速公路上行1036公里0米处时，该车前部撞到张明宇驾驶的黑Ｍ×××××、黑M836D挂的重型货车后尾部，刘贯军车右侧部撞到隔离护栏，造成刘贯军及车内乘车人刘军利受伤、两车及公路设施损坏的交通事故。该事故由天津市公安交通管理局高速公路一支队唐津大队道路交通事故认定，刘贯军承担此事故的全部责任，当事人张明宇、刘军利不承担事故的责任。被告鹤壁保险公司辩称：保险公司对本案事实无异议。原告应证明该车辆在保险公司投保相应保险，否则无权向保险公司主张任何权利。即便保险公司承担责任，事故车辆为营业货车，在原告提供事故车辆的行驶证、运输证、驾驶人员合格驾驶证、从业资格证的情况下，保险公司依据保险合同和法律规定，对原告的合理损失在保险限额内予以赔偿，否则保险公司不承担本案的责任。原告提交的鉴定评估意见书评估维修车辆金额过高，与实际损失不符，请示法院根据车辆损坏情况予以酌减。原告应提供车辆维修费用的支付凭证，维修发票，和实际维修清单，否则其费用不应该支持。根据保险法五十九条车辆残值应归保险公司所在。根据保险合同约定，未经保险人同意，被保险人自行支付第三者费用，保险人有权重新核定，不属于保险人赔偿范围，或超出保险人应赔偿金额，保险人不承担责任。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年06月25日02时20分许，刘贯军驾驶豫Ｆ×××××、豫FA263挂重型货车，沿长深高速行驶至长深高速公路上行1036公里0米处时，该车前部撞到张明宇驾驶的黑Ｍ×××××、黑M836D挂的重型货车后尾部，刘贯军车右侧部撞到隔离护栏，造成刘贯军及车内乘车人刘军利受伤、两车主公路设施损坏的交通事故。该事故由天津市公安交通管理局高速公路一支队唐津大队道路交通事故认定，刘贯军承担此事故的全部责任，当事人张明宇、刘军利不承担事故的责任。豫Ｆ×××××（豫FA263挂）货车登记所有人为鹤壁市瑞通运输有限公司。该车辆系池喜朝所有，双方约定，该车辆经营中所产生的债权、债务、保险理赔由池喜朝自行负责处理。豫Ｆ×××××（豫FA263挂）货车在被告鹤壁保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业综合保险，豫Ｆ×××××车商业保险约定保险期间自2020年3月14日0时起至2021年3月13日24时止，约定机动车损失保险限额169120元，第三者责任保险限额1000000元，并约定有不计免赔率。豫FA263挂车商业保险约定保险期间自2020年3月18日0时起至2021年3月17日24时止，约定机动车损失保险限额60840元，第三者责任保险限额50000元，并约定有不计免赔率。经鹤壁市天德机动车鉴定有限公司评估：豫Ｆ×××××车辆损失价值为158890元，原告支付鉴定费8000元。事故后，原告支付天津市滨海新区鑫磊机械设备租赁施救费1800元。原告支付因事故造成高速公路设施设备损坏赔偿费1463元，支付黑Ｍ×××××车辆补胎和尾灯费用350元。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告池喜朝系事故车辆所有人。刘贯军驾驶车辆在同车道行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是事故发生的原因，应承担此事故的全部责任，当事人张明宇、刘军利不承担事故的责任。天津市公安交通管理局高速公路一支队唐津大队道路交通事故认定书认定事实清楚，本院予以采信。原告的豫Ｆ×××××（豫FA263挂）货车在被告鹤壁保险公司投保商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。刘贯军具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原、被告所签保险合同约定，被告鹤壁保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失158890元。根据原、被告所签保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，鹤壁保险公司应在机动车损失责任保险限额内赔偿原告对于车辆的施救费1800元。保险法规定，被保险人事故后为查明事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对于原告为查明事故车辆因事故造成的损失而支付的评估费用8000元应由被告鹤壁保险公司负担。原告要求被告给付其垫付的高速公路设施设备损坏赔偿费1463元及黑Ｍ×××××车辆补胎和尾灯费用350元，但其提交的票据非国家正规收费票据，且没有载明具体损坏项目以及价值，对该部分请求本院不予支持。被告鹤壁保险公司辩称应扣除原告车辆残值，但对于残值部分原、被告双方不能达成一致意见，且被告不申请对于更换配件残值进行鉴定，无法确定残值价值，对于其主张的残值可由被告自行回收，在被告对于残值进行回收时，原告应予以配合，对于原告不能提供的更换配件应折抵现金予以扣除。被告鹤壁保险公司辩称原告应向其他事故方请求赔偿后剩余损失向被告主张，该理由使保险人在收取投保人保险费的同时免除了其赔偿的义务，排除了被保险人依据保险合同获得保险金这一主要权利，违背了投保人的投保目的，与鼓励民众遵守交通法规的社会正面导向背离，与保险法理冲突，既不符合缔约目的，也有违公平原则，因此对于鹤壁保险公司该辩解理由本院不予采纳。被告鹤壁保险公司在履行赔偿义务后可以按照事故责任依法代为行使原告对事故相对方请求赔偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告池喜朝各项损失168690元；二、驳回原告池喜朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由原告池喜朝负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担1835元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇二一年四月七日书记员  张佳慧
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0621民初938号原告：池喜朝，男，1983年9月23日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地:鹤壁兴鹤大街北段。代表人：李东风，总经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。原告池喜朝与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称鹤壁保险公司）保险纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池喜朝的委托诉讼代理人胡自平、被告鹤壁保险公司的委托诉讼代理人张皖豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池喜朝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告鹤壁保险公司赔偿车辆维修费、施救费、评估费等共计171000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年06月25日02时20分许，刘贯军驾驶豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××重型货车，沿长深高速行驶至长深高速公路上行1036公里0米处时，该车前部撞到张明宇驾驶的黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××的重型货车后尾部，刘贯军车右侧部撞到隔离护栏，造成刘贯军及车内乘车人刘军利受伤、两车及公路设施损坏的交通事故。该事故由天津市公安交通管理局高速公路一支队唐津大队道路交通事故认定，刘贯军承担此事故的全部责任，当事人张明宇、刘军利不承担事故的责任。被告鹤壁保险公司辩称：保险公司对本案事实无异议。原告应证明该车辆在保险公司投保相应保险，否则无权向保险公司主张任何权利。即便保险公司承担责任，事故车辆为营业货车，在原告提供事故车辆的行驶证、运输证、驾驶人员合格驾驶证、从业资格证的情况下，保险公司依据保险合同和法律规定，对原告的合理损失在保险限额内予以赔偿，否则保险公司不承担本案的责任。原告提交的鉴定评估意见书评估维修车辆金额过高，与实际损失不符，请示法院根据车辆损坏情况予以酌减。原告应提供车辆维修费用的支付凭证，维修发票，和实际维修清单，否则其费用不应该支持。根据保险法五十九条车辆残值应归保险公司所在。根据保险合同约定，未经保险人同意，被保险人自行支付第三者费用，保险人有权重新核定，不属于保险人赔偿范围，或超出保险人应赔偿金额，保险人不承担责任。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年06月25日02时20分许，刘贯军驾驶豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××重型货车，沿长深高速行驶至长深高速公路上行1036公里0米处时，该车前部撞到张明宇驾驶的黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××的重型货车后尾部，刘贯军车右侧部撞到隔离护栏，造成刘贯军及车内乘车人刘军利受伤、两车主公路设施损坏的交通事故。该事故由天津市公安交通管理局高速公路一支队唐津大队道路交通事故认定，刘贯军承担此事故的全部责任，当事人张明宇、刘军利不承担事故的责任。豫Ｆ×××××（豫Ｆ×××××）货车登记所有人为鹤壁市瑞通运输有限公司。该车辆系池喜朝所有，双方约定，该车辆经营中所产生的债权、债务、保险理赔由池喜朝自行负责处理。豫Ｆ×××××（豫Ｆ×××××）货车在被告鹤壁保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业综合保险，豫Ｆ×××××车商业保险约定保险期间自2020年3月14日0时起至2021年3月13日24时止，约定机动车损失保险限额169120元，第三者责任保险限额1000000元，并约定有不计免赔率。豫Ｆ×××××车商业保险约定保险期间自2020年3月18日0时起至2021年3月17日24时止，约定机动车损失保险限额60840元，第三者责任保险限额50000元，并约定有不计免赔率。经鹤壁市天德机动车鉴定有限公司评估：豫Ｆ×××××车辆损失价值为158890元，原告支付鉴定费8000元。事故后，原告支付天津市滨海新区鑫磊机械设备租赁施救费1800元。原告支付因事故造成高速公路设施设备损坏赔偿费1463元，支付黑Ｍ×××××车辆补胎和尾灯费用350元。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告池喜朝系事故车辆所有人。刘贯军驾驶车辆在同车道行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是事故发生的原因，应承担此事故的全部责任，当事人张明宇、刘军利不承担事故的责任。天津市公安交通管理局高速公路一支队唐津大队道路交通事故认定书认定事实清楚，本院予以采信。原告的豫Ｆ×××××（豫Ｆ×××××）货车在被告鹤壁保险公司投保商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。刘贯军具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原、被告所签保险合同约定，被告鹤壁保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失158890元。根据原、被告所签保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，鹤壁保险公司应在机动车损失责任保险限额内赔偿原告对于车辆的施救费1800元。保险法规定，被保险人事故后为查明事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对于原告为查明事故车辆因事故造成的损失而支付的评估费用8000元应由被告鹤壁保险公司负担。原告要求被告给付其垫付的高速公路设施设备损坏赔偿费1463元及黑Ｍ×××××车辆补胎和尾灯费用350元，但其提交的票据非国家正规收费票据，且没有载明具体损坏项目以及价值，对该部分请求本院不予支持。被告鹤壁保险公司辩称应扣除原告车辆残值，但对于残值部分原、被告双方不能达成一致意见，且被告不申请对于更换配件残值进行鉴定，无法确定残值价值，对于其主张的残值可由被告自行回收，在被告对于残值进行回收时，原告应予以配合，对于原告不能提供的更换配件应折抵现金予以扣除。被告鹤壁保险公司辩称原告应向其他事故方请求赔偿后剩余损失向被告主张，该理由使保险人在收取投保人保险费的同时免除了其赔偿的义务，排除了被保险人依据保险合同获得保险金这一主要权利，违背了投保人的投保目的，与鼓励民众遵守交通法规的社会正面导向背离，与保险法理冲突，既不符合缔约目的，也有违公平原则，因此对于鹤壁保险公司该辩解理由本院不予采纳。被告鹤壁保险公司在履行赔偿义务后可以按照事故责任依法代为行使原告对事故相对方请求赔偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告池喜朝各项损失168690元；二、驳回原告池喜朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由原告池喜朝负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担1835元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇二一年四月七日书记员  张佳慧
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执765号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江桦南县新兴路西段143号。法定代表人：宫秀英，女，职务：理事长。委托代理人：王运彬，男，职务：职员。被执行人：陈忠国，男，1973年2月3日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇六合村，现下落不明。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人陈忠国金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人桦南县农村信用合作联社申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二一年四月二十七日（院印）书记员  李 婧
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执765号朱小东、孙忠友：本院执行的朱小东与孙忠友民间借贷纠纷一案，被执行人孙忠友自动履行法律文书所确定的义务，执行金额20000元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十七日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1240号原告：姚保武，男，1969年3月8日出生，汉族，住北京市密云区。被告：王明来，男，1962年6月11日出生，汉族，户籍地北京市密云区。被告：付淑兰，女，1972年9月17日出生，汉族，住北京市密云区。原告姚保武与被告王明来、付淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日组织原告姚保武、被告付淑兰进行公开开庭审理；待王明来开庭条件具备时，于2021年3月11日与王明来进行单独开庭审理。本案现已审理终结。姚保武向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款25万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告一于2015年10月30日向原告借款人民币10万元，2015年11月28日向原告借款5万元，2016年4月20日向原告借款10万元，共计借款25万元。后因被告一刑事犯罪被判处有期徒刑，一直未予偿还。目前二被告因天然气征地得到补偿款三百余万元，原告多次找到被告二要求偿还借款，但被告二以种种借口不予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。付淑兰辩称：王明来向姚保武借款的事情我从头到尾都不知道，我就知道原告和王明来之前经常在一起吃喝；2018年王明来被判刑后，姚保武才找我说王明来欠他钱；我问过王明来有没有这个事儿，王明来没有告知我他向姚保武借过钱；我向法庭提交存折明细，证明我们家不需要向原告借钱；综上故不同意原告诉讼请求。王明来辩称：欠姚保武25万元属实，欠款用于玩牌，我欠的钱由我偿还，欠款与付淑兰无关。本院经审理认定事实如下：王明来于2015年10月30日、11月28日、2016年4月20日向姚保武出具借条三张，载明：今借到姚保武现金壹拾万元、现金伍万元、现金壹拾万元整。姚保武主张王明来借款用于树木打药。王明来认可欠姚保武25万元，但称所借款项用于玩牌。王明来与付淑兰系夫妻关系。姚保武于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封被申请人王明来、付淑兰名下银行存款250000元或者其他等额财产，并向本院提供担保。同日，本院作出（2020）京0118民初1240号民事裁定书，裁定：冻结、查封被申请人王明来、付淑兰名下银行存款二十五万元或者其他等额财产。姚保武交纳案件申请费（保全费）1770元。2021年1月13日，姚保武向本院申请续行财产保全，要求继续冻结二被申请人名下银行存款250000元。本院于2021年1月14日作出（2020）京0118民初1240号之一民事裁定书，裁定：继续冻结被申请人付淑兰名下银行存款人民币250000元（付淑兰：中国农业银行×××；中国建设银行三个账户×××、×××、×××）。上述事实，有双方当事人陈述、借条、结婚证复印件、（2020）京0118民初1240号民事裁定书、（2020）京0118民初1240号之一民事裁定书等证据材料在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，姚保武持借条向王明来主张欠款，王明来对欠款数额予以认可，且同意由其偿还，本院不持异议。姚保武与王明来对借款用途陈述不一，姚保武和王明来均未对自己主张的借款用途提供证据，各自承担不利法律后果。因姚保武未能提交证据证明主张款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，付淑兰对借款事项亦不认可，故本院对姚保武主张付淑兰对欠款承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、之规定，判决如下：王明来于本判决生效之日起十日内偿还姚保武欠款250000元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元、保全费1770元（姚保武均已预交），均由王明来负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张维霞二〇二一年四月二十三日法官助理 曹建帅书 记 员 徐佳佳
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初1240号申请人：姚保武，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被申请人：王明来，男，1962年6月11日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人：付淑兰，女，1972年9月17日出生，汉族，住北京市密云区。申请人姚保武与被申请人王明来、付淑兰民间借贷纠纷一案，姚保武于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封被申请人王明来、付淑兰名下银行存款250000元或者其他等额财产。申请人姚保武以75000现金对上述财产保全申请提供担保（已交纳至密云法院账户）。本院经审查认为，姚保武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王明来、付淑兰名下银行存款二十五万元或者其他等额财产。案件申请费一千七百七十元，由姚保武预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维霞二〇二〇年一月二十二日书记员  徐佳佳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2003号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地滑县王庄镇莫洼村。负责人：赵慧杰，职务：支行长。委托诉讼代理人：李士新，男，1976年2月16日生，汉族，住滑县新区，系原告单位客户经理。被告：宋万青，男，1958年3月12日生，汉族，现住滑县。被告：王自伟，男，1970年6月2日生，汉族，住滑县。被告：胡光辉，男，1974年4月8日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称滑县农商银行王庄支行）与被告宋万青、王自伟、胡光辉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行王庄支行的委托诉讼代理人李士新、被告王自伟到庭参加了诉讼，被告宋万青、胡光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行王庄支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告宋万青、王自伟、胡光辉承担陈尚椅贷款连带保证责任，立即偿还借款200000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月30日，陈尚椅从原告处贷款200000元，并由被告宋万青、王自伟、胡光辉担保。2018年5月陈尚椅因病死亡，后经原告工作人员多次找被告催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告宋万青、胡光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。被告王自伟辩称，对贷款不知情，保证合同并非被告本人签字，也不认识借款人陈尚椅及另一被告宋万青，不应承担保证责任。经审理查明：2017年4月30日，原告滑县农商银行王庄支行与陈尚椅签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额为200000元，借款用途为进料，借款期限为2017年4月30日至2019年10月30日，借款月利率为1.70‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告为陈尚椅发放借款200000元。2017年4月30日，被告宋万青、王自伟、胡光辉与原告方签订《保证合同》一份，该合同未显示主债务人及主债务合同编号，被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为贰拾万元整的授信；合同第十一条“合同的生效”条款约定：“本合同经各方或各方法定代表人或其授权代表人签字并加盖公章或加盖指模之日起生效”；合同落款债权人处未加盖原告公章。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农商银行王庄支行、被告王自伟庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告滑县农商银行王庄支行为证明其诉讼目的，向本院提交了《保证合同》一份，但该保证合同未显示主债务人和主债务合同编号，原告也未提交其他证据予以证明保证合同与主合同具有关联性，虽然保证合同与原告提交的陈尚椅借款合同系同一天签署，但原告作为专业金融机构，日常借贷业务众多，不能证明该保证合同即为陈尚椅的借款作出的担保。《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定：“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。原告提交的《保证合同》第十一条“合同的生效”条款约定：“本合同经各方或各方法定代表人或其授权代表人签字并加盖公章或加盖指模之日起生效”。该条款约定各方加盖公章为合同生效的必要条件。原告方作为专业金融机构，不同于一般的民间借贷方，其对贷款人及保证人的资格应当有所审查，该审查有利于原告方的业务稳健经营，有利于保障经济秩序和金融安全，其加盖公章的行为应视为对担保人资质的认可，但原告提交的保证合同落款处未加盖原告单位公章，该《保证合同》自始未成立生效。综上，原告所提交证据不能证明原告主张，其应承担举证不力的责任。对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告宋万青、胡光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行的诉讼请求。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二一年四月七日书记员  刘 博
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2631号 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你(单位)与刘俊凤,绥中和诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-06-05
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2003号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行。法定代表人：赵慧杰，职务：支行行长。住所地：滑县王庄镇莫洼村。被申请人：宋万青，男，身份证号：410526195803129095汉族，住滑县。被申请人：王自伟，男，汉族，住滑县。被申请人：胡光辉，男，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行与宋万青、王自伟、胡光辉金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人宋万青、王自伟、胡光辉名下银行存款200,000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋万青、王自伟、胡光辉名下银行存款200,000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二一年三月五日书记员  刘 博
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民4051号之三大连亿泉程达物业管理有限公司：大连亿泉程达物业管理有限公司与吕光物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年四月十二日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民初2830号 申请人:张海风，女，1978年1月4日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。 被申请人：葛林，男，1981年9月18日生，汉族，住广州市增城区。 申请人张海风与被申请人葛林民间借贷纠纷一案中，申请人张海风于2021年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人葛林名下价值141600元的财产进行保全，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人葛林名下银行存款141600元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款期限一年，查封动产期限两年、不动产期限三年）。 本裁定立即开始生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴爱明 二〇二一年四月十四日 法官助理 周红燕 书 记 员 朱静云
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初2830号 原告:张海风，女，1978年1月4日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。 被告：葛林，男，1981年9月18日生，汉族，户籍所在地江西省于都县，住广州市增城区。 原告张海风与被告葛林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海风委托诉讼代理人鞠建军到庭参加诉讼，被告葛林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海风向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款141600元（借款本金120000元，利息21600元，利息自2019年2月10日起算至2019年7月10日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告单位的职工。2019年2月10日，被告向原告借款并出具借条，原告于2019年2月11日通过转账将钱借给被告。到期后，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 葛林未答辩亦未举证。 经审理查明，原告原在被告处打工。2019年，被告因做生意资金周转需要向原告借款120000元。2019年2月10日，被告书写借条一份并拍摄成照片发送给原告，该借条载明“今借到张海风人民币拾肆万壹仟陆佰元整，借款将于2019年7月10日之前还清”。2019年2月11日，原告通过银行转账方式向被告银行卡转款120000元。借款到期后，原告催要无果，遂诉至法院。 审理中，原告向本院提出诉讼保全的申请，本院依法裁定冻结被告葛林名下银行存款141600元人民币或查封、扣押其等额财产。 以上事实，有到庭当事人的陈述及原告提交的借条（复制件）、转账记录、微信聊天记录等予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。原告张海风主张被告葛林偿还借款本金120000元，有其当庭陈述、借条、转账记录、微信聊天记录等证据证明，对此事实本院予以确认。关于原告主张要求被告支付自2019年2月10日起算至2019年7月10日的借款利息21600元，该利息标准明显超出法律规定的保护利率，故本院确认按年利率24%计算5个月为12000元，原告主张的超出该部分的利息，本院不予支持。被告葛林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛林于本判决生效之日起十日内偿还原告张海风借款本息合计132000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3132元，减半收取1566元，保全费1228元，合计2794元，由原告负担96元，被告葛林负担2698元（此款原告已预缴，退还原告1470元，被告于履行上述还款义务时一并给付原告1228元，向本院缴纳1470元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 戴爱明 二〇二一年六月二十一日 法官助理 季 婷 书 记 员 朱静云
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执438号 移送执行人：罗甸县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗某某，男，1968年4月27日，布依族，贵州省罗甸县人，住：贵州省罗甸县边阳镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2018）黔2728刑初95号刑事判决书，移送执行人罗甸县人民法院刑事审判庭于2021年4月13日向本院移送执行，本院已依法立案，执行标的1000.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年四月十四日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书                                    （2021）黔2728执438号(二) 罗某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行罗某某罚金一案，移送执行标的为1000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执438号已全部执行完毕。                                      承办人：王智本 二〇二一年四月二十六日 书记员 ：饶茜涵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初16798号原告：侯云良，男，1972年12月2日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈健明，广东广瀚律师事务所律师。被告：张点，男，1981年7月12日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××××。原告侯云良与被告张点民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯云良及其委托诉讼代理人陈健明到庭参加诉讼。被告张点经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告向原告偿还借款105000元及利息（以借款105000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，在2018年期间，被告以投资项目为由向原告借款，原告通过银行转账的方式分两笔向被告出借款项共计105000元。后经原告多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，至今未还。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告提交的客户交易详细信息反映，2018年1月8日、1月15日，原告分别向被告“622×××××××××××××465”账号转账支付50000元,向被告“622×××××××××××××379”账号转账支付55000元，并均备注“借资”。原告提交的微信聊天记录反映，原告与对方系微信好友，2018年1月8日，对方称“622×××××××××××××465，中国工商银行小榄支行，张点”，原告回复建设银行转账信息及图片，并称“收到了吧”，对方回复“我查一下，谢谢候哥”。2018年1月15日，原告向对方微信发送建设银行转账信息及图片，对方回复“收到”。2018年9月3日、10月29日、10月30日、12月21日，原告向对方发微信催促还款。庭审中，原告明确微信聊天记录的双方系原、被告。被告微信号：zXXXXXX9,微信昵称：LeXXXXung,电话号码138×××××208。原告的微信号wXXXXX2,微信昵称：侯云良。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其向被告出借借款105000元的事实，提交了客户交易详细信息、微信聊天记录佐证，被告并未提交证据推翻或反驳，应承担举证不能的责任，在原告保证证据真实性，并对出借经过等作出合理陈述的情况下，本院认可上述证据的真实性。故本院依法确认原告作为出借人已经履行了出借义务，被告应足额清偿借款，原告诉讼请求被告清偿借款105000元合理有据，本院应予支持。被告未清偿借款，原告主张被告支付逾期利息合理，本院予以支持，但原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算于法无据，本院予以调整，被告应当自2020年12月8日起，按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付至实际清偿之日止的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告张点应于本判决生效之日起三日内向原告侯云良清偿借款105000元，并支付逾期利息（以105000元为基数，自2020年12月8日起，按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告侯云良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，诉讼保全申请费1045元，合计3445元（已由原告侯云良预交）,由被告张点负担，并直接向原告侯云良支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张庆争人民陪审员  梁锡坤人民陪审员  尤慧妍二〇二一年四月二十一日法官 助理  黄 婷书 记 员  陈茵铭
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16798号 申请人:侯云良，男，1972年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：陈健明，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：张点，男，1981年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五路**。 主要负责人：刘林，总经理。 申请人侯云良与被申请人张点民间借贷纠纷一案，申请人侯云良于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张点价值105000元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张点价值105000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黎沛琳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1320号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××029。负责人：赵健文，系该行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。被告：林荣师，男，1980年2月6日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市新会区×××××××××巷第27号，公民身份号码：440××××××××××××330。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下或简称农行）与被告林荣师信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告林荣师经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿付信用卡欠款本金67500元及利息1105.86元、逾期还款违约金1087.52元、手续费2863.93元，共计人民币72557.31元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月23日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以67500元为基数自2020年9月23日的次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月23日的次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年4月29日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622××××××××××005的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。故诉至法院。林荣师没有答辩。本院认为，本案是信用卡纠纷。经核实，原告所诉称事实有证据予以核实，本院予以确认。被告在申请办理信用卡时，双方约定的《领用合约》中关于双方的权利义务的约定，包括了被告存在符合约定的违约行为时，应向原告计付逾期还款违约金。原告的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林荣师在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡本金67500元，并支付利息（计算至2020年9月23日的利息为1105.86元，此后的利息以67500元为起始的实时所欠本金金额为计算基数，按照日利率万分之五，计算至清偿之日止；对于未能如期支付的利息，按照日利率万分之五，按月计付复利）、支付逾期还款违约金（逾期还款违约金算至2020年9月23日为1087.52元，自2020年9月24日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）、支付手续费2863.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806.97元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告林荣师负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交的案件受理费806.97元，由本院予以退回；被告林荣师应向本院缴纳案件受理费806.97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二一年三月三十一日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1320号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××029。负责人：赵健文，系该行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。被告：林荣师，男，1980年2月6日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市新会区×××××××××巷第27号，公民身份号码：440××××××××××××330。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下或简称农行）与被告林荣师信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告林荣师经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿付信用卡欠款本金67500元及利息1105.86元、逾期还款违约金1087.52元、手续费2863.93元，共计人民币72557.31元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月23日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以67500元为基数自2020年9月23日的次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月23日的次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年4月29日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622××××××××××005的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。故诉至法院。林荣师没有答辩。本院认为，本案是信用卡纠纷。经核实，原告所诉称事实有证据予以核实，本院予以确认。被告在申请办理信用卡时，双方约定的《领用合约》中关于双方的权利义务的约定，包括了被告存在符合约定的违约行为时，应向原告计付逾期还款违约金。原告的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林荣师在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡本金67500元，并支付利息（计算至2020年9月23日的利息为1105.86元，此后的利息以67500元为起始的实时所欠本金金额为计算基数，按照日利率万分之五，计算至清偿之日止；对于未能如期支付的利息，按照日利率万分之五，按月计付复利）、支付逾期还款违约金（逾期还款违约金算至2020年9月23日为1087.52元，自2020年9月24日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）、支付手续费2863.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806.97元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告林荣师负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交的案件受理费806.97元，由本院予以退回；被告林荣师应向本院缴纳案件受理费806.97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  林峻永二〇二一年四月十七日本件与原本核对无误法官助理易剑尧书记员李秀平
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执507号之一 申请执行人：王广波,男,1964年9月5日生,满族,住凤城市。 被执行人：凤城市承昊机械设备有限公司,住所地：凤城市草河经济管理区。 法定代表人：佟艳红，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院（2020）辽0682民初2104号民事判决书，已依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人凤城市承昊机械设备有限公司所有的坐落于草河区保卫村三组，建筑面积2113.88平方米车间一处（不动产权证号：05310050）； 二、查封被执行人凤城市承昊机械设备有限公司所有的坐落于草河区保卫村三组，使用面积5741平方米土地一处[证号：凤城国用（2005）第0668号]。 三、查封期限为三年：自2021年4月2日开始，至2024年4月1日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行 审判员  袁尔慷 二〇二一年四月二日 书记员  杨更波
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初3061号 原告：周文仪，男，1946年10月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：崔忠伟，男，1973年1月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：祁世云，女，1947年9月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：周忠武，男，1971年7月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告周文仪与被告崔忠伟、祁世云、周忠武确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周文仪与被告崔忠伟、祁世云、周忠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文仪向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告祁世云、周忠武以原告的名义与被告崔忠伟签订的协议书无效。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年3月10日，原告与本村村民许振功签订一份协议，由许振功租用原告果园地建大棚，年租金1300元，后许振功在没有经过原告同意的情况下，将大棚转卖给被告崔忠伟。被告崔忠伟认为土地是许振功的，不同意提高承包费，此举损害了原告的利益。为此，原告与被告产生纠纷，调解时被告承认土地为原告所有，但不同意提高租金。2020年9月4日，被告祁世云、周忠武在未有原告授权的情况下，以原告名义与被告崔忠伟签订了一份协议，违背了原告的意愿，故请求人民法院确认该协议无效。 被告崔忠伟辩称：我们签订合同时，我们是在派出所签的字。原告家分的地有原告的妻子祁世云、原告的大儿子周忠武、原告的二儿子周君武三个人都在派出所在协议上签了字，我们签定协议的事实原告是知道的，我是从许振功的手里买的，原告把地租赁给许振功，如果原告不知道，我不可能买这个地和大棚。我认为三被告之间签订的这个协议是有效的。 被告祁世云辩称：我不认识字，在派出所他们让我签字，我就签字了，我现在就要地，我地不租给被告崔忠伟。 被告周忠武辩称：我没有意见，我认可我妈妈祁世云的意见，我也认为这份协议无效。我是看在我妈妈的份上，因为派出所有可能要拘留我妈妈，我违心签了协议。 经审理，本院认定事实如下：被告祁世云系原告周文仪的妻子，被告周忠武系原告周文仪的长子。2020年9月4日，甲方周文仪妻子被告祁世云、长子被告周忠武与乙方被告崔忠伟在瓦房店市公安松树派出所签订协议书一份，内容为：经协商夹河心居民许振功把大棚卖给同村居民崔忠伟名下，原地主为周文义（仪）所有。大棚价格为人民币叁拾捌万元整，笔下一次性全部付满地租。每年崔忠伟通过中间人周忠武给祁世云人民币壹仟贰佰元整，在每年12月30日31日前支付。土地合同期内，崔忠伟若卖大棚，周忠武及其家人不可干涉，不可涨地租。崔忠伟两年如果不付地租，周文义（仪）有权将土地收回。协议书签字生效后，双方不得因土地使用问题干扰对方。崔忠伟土地到期后有继续使用的权利。经协商，崔忠伟把大棚卖下一家，必须把地租交给周文义（仪）、周忠武、周君武打收条。中间人徐相伟。地主处原告周文义（仪）次子周君武签字、周文义（仪）托周忠武、祁世云签字。甲方周忠武代周文义（仪）签字，乙方崔忠伟签字。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告祁世云作为原告周文仪的妻子，被告周忠武作为原告周文仪的长子，周君武作为原告周文仪的次子与被告崔忠伟签订协议书，同意将原告周文仪租赁给许振功的土地再租赁给被告崔忠伟，每年租金1200元至土地承包期满，该协议书对当事人具有法律约束力。原告周文仪称没有授权给被告祁世云、周忠武，但被告崔忠伟有理由相信被告祁世云、周忠武有代理权，该代理行为有效。故对原告周文仪的请求确认协议无效的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告周文仪的诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由原告周文仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王宵天 人民陪审员  李凤山 人民陪审员  刘 炜 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  刘 阳
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初3061号崔忠伟：周文仪与崔忠伟、祁世云、周忠武确认合同无效纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后10日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员  王宵天书记员  刘 阳zdqz立案审批表二〇二一年四月七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3614号原告：吴坤俊，男，1939年10月6日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被告：湖南金岸房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路1098号。法定代表人：陈芳。被告：中新房南方集团有限公司，住所地：深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦2栋18层。法定代表人：张子山。被告：中国新型房屋集团有限公司，住所地：北京市西城区百万庄中里47号。法定代表人：郝振华。第三人：湖南芒果财富网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区火炬城（银盆南路329号）。法定代表人：万培辉。原告吴坤俊诉被告湖南金岸房地产开发有限公司（以下简称金岸公司）、被告中新房南方集团有限公司（以下简称中新房公司）、被告中国新型房屋集团有限公司（以下简称新型房屋集团公司）、第三人湖南芒果财富网络科技有限公司（以下简称芒果财富公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，并依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴坤俊向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告债权总额1342889元，及计算至支付之日止的利息；二、第三人芒果财富公司承担连带责任；三、被告承担原告律师费、交通费、差旅费、调查费及其他实现债权产生的费用；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在第三人的网络金融平台注册为用户。从2015年8月至2018年7月期间，原告通过与平台捆绑的银行卡向平台的本人账户充值，根据第三人发布的案外人刘胜辉转让的债权信息，原告购买了案外人刘胜辉对被告金岸公司的债权。同时签订了电子版的《债权转让协议》，约定案外人刘胜辉承担第一回购人的回购义务，并约定因此而产生纠纷发生的差旅费、律师费等相关费用由违约方承担。上述债权按约到期后，案外人刘胜辉等回购人应回购原告对被告的债权，但案外人刘胜辉等回购方均没有履行相关协议中约定的回购义务，被告金岸公司也没有履行还款义务。原告作为被告的实际债权人，为维护自身合法权益，特提起诉讼。经查，根据本院生效裁判文书记载，芒果财富公司通过芒果金融平台发布理财产品收取投资人款项的行为，长沙市公安局岳麓分局于2018年11月9日作出岳公（银）立字[2018]5203号立案决定书、2019年3月8日作出岳公（银）立字[2019]0818号立案决定书，决定对芒果财富公司及谢群力、刘胜辉等人涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，原告在芒果金融平台购买债权转让产品，因债权转让方刘胜辉及居间方芒果财富公司涉嫌非法吸收公众存款，现已被长沙市公安局岳麓分局立案侦查。本案案件事实涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条，《最高人民法院》第十一条之规定裁定如下：驳回原告吴坤俊的起诉。本案案件受理费8140元，依法退回原告吴坤俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二〇年四月十三日法官助理陈遥书记员徐佳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初76号 原告：胡连荣，男，1981年12月30日生，汉族，户籍地淮安市淮安区，现住江苏省涟水县。 被告：严春付，男，1975年12月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告胡连荣与被告严春付承揽合同纠纷一案，本院立案审理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡连荣到庭参加诉讼，被告严春付经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付材料款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是卖建材的，也帮别人加工彩钢瓦，被告经营轮胎熬油厂，2018年8月，被告找到原告加工彩钢瓦、买建材，2019年5月29日，经双方结算被告欠原告27000元，被告当场出具了借条一张。被告只给付了5000元，尚欠22000元未归还。 被告严春付未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营建材生意，2018年8月起，原告为被告加工彩钢瓦和买建材。2019年5月29日，经双方结算，被告欠原告加工费等各项费用27000元，被告当场出具了借条一张。后被告归还原告5000元，尚欠原告22000元未归还。 本院认为，原告为被告加工彩钢瓦和买建材，经双方2019年5月29日结算，被告欠原告加工费等各项费用27000元，因被告已支付5000元，现原告主张被告给付剩余22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严春付于本判决生效之日起五日内向原告胡连荣给付加工费等各项费用22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，由被告严春付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号：62×××84）。 审 判 长  胡亮亮 人民陪审员  许正军 人民陪审员  郑德春 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  周竞秀 附:相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民诉法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初76号 原告：胡连荣，男，1981年12月30日生，汉族，住涟水县。 被告：严春付，男，1977年12月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告胡连荣诉被告严春付买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告严春付未能依原告提供的地址进行送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡亮亮 审 判 员  管爱军 人民陪审员  朱 丽 二〇二一年三月十五日 书 记 员  周竞秀
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执855号申请执行人：空气化工产品（天津）有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区民和道15号。法定代表人：HONGKOKMENG。被执行人：北京华闽辉达金属制品有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇北武路1号院内甲41号。法定代表人：李泽民。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1512号裁决已经发生法律效力，申请执行人空气化工产品（天津）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行后依法向被执行人北京华闽辉达金属制品有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1512号裁决确定的被执行人北京华闽辉达金属制品有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京华闽辉达金属制品有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京华闽辉达金属制品有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京华闽辉达金属制品有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二一年四月二十九日书记员  马鑫鑫
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢124、125、176号（2006）萝法执民字第733、734、735号广州市北城农村信用合作社、钟锦坤、钟锦照、钟巨明：关于广州市北城农村信用合作社申请执行钟锦坤、钟锦照、钟巨明借款合同纠纷案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2005）穗开法萝民二初字第58号《民事调解书》所规定的还款义务。此外，本院已依法划拨执行费4186元至本院代管款账户，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年四月一日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初16082号原告：中山市小榄镇发威鞋厂，住所地广东省中山市×××××××××××××。主要负责人：刘铨发。委托诉讼代理人：苏敏健，广东典纬律师事务所律师。被告：陈彦良，女，1985年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区×××××××××××××××××××××。被告：王永平，男，1982年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区×××××××××××××××××××××。被告：巴彦淖尔市临河区良良服装销售店，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区×××××××××××店。主要负责人：陈彦良。原告中山市小榄镇发威鞋厂（以下简称发威厂）与被告陈彦良、王永平、巴彦淖尔市临河区良良服装销售店（以下简称良良店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告发威厂的主要负责人刘铨发及其委托诉讼代理人苏敏健到庭参加诉讼，被告陈彦良、王永平、良良店经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。发威厂向本院提出诉讼请求：1.陈彦良、王永平、良良店立即清偿发威厂货款378200元以及逾期付款利息（自起诉日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.陈彦良、王永平、良良店承担本案的诉讼费及保全费；3.陈彦良、王永平、良良店对上述债务互负连带清偿责任。事实和理由：陈彦良、王永平为夫妻关系，陈彦良、王永平共同经营良良店，良良店投资人为陈彦良。良良店向发威厂采购鞋子，约定先预付85000元订金，由发威厂以物流托运方式发货到良良店指定地点（包头市九原区车管所对面），到货后良良店支付剩余货款。截止2019年5月16日，良良店尚欠发威厂货款378200元，发威厂多次向良良店追讨，良良店一直找各种理由拒绝支付。陈彦良、王永平、良良店未到庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月开始，良良店向发威厂的员工刘敏仪订购鞋子，而刘敏仪对外以“威廉仕鞋业”名义与其交易。发威厂收到订单后委托物流公司向良良店发送相关的货物至指定地点，截止2019年5月16日，发威厂合计向良良店发送7860双鞋子，合计价款463200元，刘敏仪通过其微信向微信号为“chen××××××××ger”发送文件名称为“0605单良良（2）.xls”的文件，该微信回复称要核对发货单，后刘敏仪向其发送相关的送货单，送货单均注明收货人姓名为“陈彦良”并于同年5月22日通过微信向该微信号询问：“大货的数量查清楚了吗？和货运站对上数量了吗？”该微信号语音回复数对上了，刘敏仪回复：“对上了就好了。”另，刘敏仪亦曾向王永平询问陈彦良的下落及货款支付情况。发威厂称陈彦良仅支付了部分货款，尚欠378200元未付，由于追讨货款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。另查明：发威厂于2015年7月3日成立，为个人独资企业，投资人刘铨发。良良店于2019年3月14日成立，为个体工商户，经营者陈彦良。“威廉仕鞋业”并未进行工商登记。再查明：陈彦良与王永平于2002年12月22日登记结婚，于2019年11月11日登记离婚。上述事实，有发威厂提供的客户订货单、物流单、微信聊天记录、说明书、劳动合同及当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。“威廉仕鞋业”未经工商登记，其债权债务应由其经营主体发威厂享有及承担。发威厂主张良良店欠其鞋款事实并提供客户订货单、物流单、微信聊天记录佐证，本院认为，发威厂称该涉案的微信号为陈彦良所使用，结合涉案的微信聊天记录中发送的送货单注明为“陈彦良”，而且发送的文件亦注明良良对账单，陈彦良、良良店亦未对此提出异议，故本院认定发威厂所主张的上述事实。陈彦良在微信中确认收货事实，但其收货后并未支付相应的款项，应承担相应的付款责任及违约责任，涉案的良良店由其所经营，故发威厂请求良良店、陈彦良支付货款378200元及逾期付款利息理据充分，本院予以支持。关于王永平是否承担责任的问题。涉案的债务发生于陈彦良与王永平夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”从现有的证据显示，王永平亦知悉发威厂与陈彦良之间的交易情况，良良店为个体工商户，涉案的债务应属于夫妻共同生产经营期间所负的债务，故发威厂请求王永平对良良店、陈彦良所负上述债务承担责任理据充分，本院予以支持。良良店、陈彦良、王永平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈彦良、王永平、巴彦淖尔市临河区良良服装销售店于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇发威鞋厂支付货款378200元及逾期付款利息（以378200元为基数，自2020年11月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6974元，诉讼保全申请费2411元，合计9385元（已由原告中山市小榄镇发威鞋厂预交），由被告陈彦良、王永平、巴彦淖尔市临河区良良服装销售店负担并直接向原告中山市小榄镇发威鞋厂支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  石一夫人民陪审员  凌慧怡人民陪审员  汤世安二〇二一年四月二十六日书 记 员  高斯韵
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16082号 申请人:中山市小榄镇发威鞋厂，住所地广东省中山市小榄镇绩西顺民路****。 主要负责人：刘铨发，厂长。 委托诉讼代理人：苏敏健，广东典纬律师事务所律师。 被申请人：陈彦良，女，1985年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被申请人：王永平，男，1982年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，，住所地广东省广州市海珠区盈翠路**首层**铺 主要负责人：颜雪凤，总经理。 申请人中山市小榄镇发威鞋厂与被申请人陈彦良、王永平买卖合同纠纷一案，申请人中山市小榄镇发威鞋厂于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈彦良、王永平价值378200元的财产采取保全措施，并由担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈彦良、王永平价值378200元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黎沛琳
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0225民初1582号原告：刘新建，又名刘新见，男，1969年10月16日生，汉族，住河南省兰考县。被告：陈要，男，1973年11月18日生，汉族，住河南省兰考县。原告刘新建与被告陈要追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈要支付原告刘新建工资欠款8100元整；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告陈要共欠原告刘新建工资款8100元。被告陈要于2021年7月15日前付清原告刘新建工资款人民币8100元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，保全费101元，由被告陈要承担。双方当事人一致同意本协议，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。审判员  亓国战二〇二一年四月一日书记员  王若思
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1582号申请人：刘新建，又名刘新见，男，1969年10月16日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：陈要，男，1973年11月18日生，汉族，住河南省兰考县。申请人刘新建与被申请人陈要追索劳动报酬纠纷一案，申请人刘新建于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈要名下存款8100元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人孔德超以其名下所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对担保人孔德超名下所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人陈要名下存款8100元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年三月三日书记员  王若思
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初1263号 原告：刘艳华，女，1983年10月18日出生，汉族，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：代红磊，山东德桥律师事务所律师。 被告：山东宝利甾体生物科技有限公司，住所地山东滨州高新区新八路277号，统一社会信用代码91371600081773311R。 法定代表人：董吉林，该公司董事长。 本院受理原告刘艳华诉被告山东宝利甾体生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，被告山东宝利甾体生物科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告并未实际向被告出借资金，被告未收到原告的借款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、双方当事人在涉案借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至滨州市滨城区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方在借款协议约定“对因本合同的履行发生争议，各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向本合同签订地所在地人民法院起诉”。但本借款协议不能确定合同签订地、合同履行地，属约定不明，管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉被告要求偿还借款，争议标的为给付货币，依据上述法律及司法解释规定，原告住所地为合同履行地。原告住所地在广饶县境内，故本院享有对该案的管辖权。原告是否实际出借款项，不属于管辖权异议的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告山东宝利甾体生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  陈光山 二〇二一年四月十三日 书记员  王婷婷
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初51号原告：郭宁博，男，1981年10月l1日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区1单元6层。诉讼代表人：王国良，经理。委托诉讼代理人：万丽娟，河南华凌律师事务所律师。原告郭宁博与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称平安公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告郭宁博的委托诉讼代理人张鹏及被告平安公司的委托诉讼代理人万丽娟两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宁博原向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告损失230585元（车辆损失214885元、评估费10700元、施救费5000元）。事实和理由：2020年5月26日10时25分，郭宁博驾驶豫Ａ×××××号车辆与刘元辉驾驶的豫Ｈ×××××号车辆在温县S309发生事故，经交警认定，郭宁博承担事故的全部责任，刘元辉部承担事故责任。豫Ａ×××××号车辆系原告郭宁博所有挂靠在郑州振飞运输有限公司名下，同时该车在被告保险公司投保有机动车损失保险315350元，含不计免赔。事故发生后，原告的车辆损失经评估为214885元，支付评估费10700元。原告多次找被告理赔未果，故依法提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。第二次庭审前，原告郭宁博向本院提出变更诉讼请求，请求被告平安公司赔偿车辆损失103590元。被告平安公司原辩称，一、涉案车辆在答辩人处投保了机动车辆损失保险（含不计免赔险），限额为315350元，事故发生在保险期间，答辩人对事故发生的经过及责任认定没有异议；根据双方提供的证据,若存在无证驾驶、机动车超过审验期等责任免除情形买卖，答辩人不承担保险责任。二、对合理损失愿意承担赔偿责任，但对原告提交的车辆损失评估报告不予认可。该鉴定系原告单方委托评估，根据《中华人民共和国资产评估法》第四章第22条第二款规定：“评估事项涉及两个以上当事人的，由全体当事人协商委托评估机构”，《民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定：“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员，商不成的由法院指定”之规定，原告所交证据与法律法规相悖，答辩人先申请对郭宁博所有的豫Ａ×××××车辆实际维修金额在我公司陪同、验车、新旧件对比的前提下进行重新评定。三、诉讼费、评估费不属于被告理赔范围。对于原告郭宁博变更后的诉讼请求，被告平安公司无异议，但不承担诉讼期间车辆损失的评估费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，由于原、被告均对诉讼期间的车辆损失评估结论无异议，本院予以认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：郑州振飞运输有限公司系豫Ａ×××××重型仓栅式货车的登记车主，原告郭宁博为豫Ａ×××××重型仓栅式货车的实际车主。2020年4月12日，郑州振飞运输有限公司为该车在被告平安公司投保了机动车综合商业保险，其中投保车辆损失险315350元，并投保了不计免赔率，保险期间自2020年4月12日12时起至2021年4月12日24时止。2020年5月26日10时25分，原告郭宁博驾驶豫Ａ×××××重型仓栅式货车与刘元辉驾驶的豫Ｈ×××××号车在温县S309处发生追尾的交通事故，造成两车不同程度损失。案经温县公安交通警察大队调查处理，于当日作出第410825202005260458号道路交通事故认定书，认定原告郭宁博负此事故的全部责任。事故发生后，原告郭宁博将车辆拖至兰考顺发汽修有限公司，单方委托河南持正价格评估有限公司对豫Ａ×××××重型仓栅式货车的车辆进行了评估，评估损失为214885元。并在兰考顺发汽修有限公司对车辆完成了修理。2021年1月5日，原告郭宁博向本院提起诉讼，要求被告平安公司赔偿其各项损失230585元。在本院审理期间，被告平安公司向本院申请对车辆损失重新鉴定。经本院组织，双方选择由河南省顺和机动车鉴定评估有限公司对原告郭宁博的车辆损失进行了现场查勘，于2021年4月14日作出评估结论，车辆损失确定为103590元，原告郭宁博于第二次开庭前将诉讼请求变更为要求被告平安公司在车辆损失险范围内赔偿103590元。本院认为，原告郭宁博作为实际车主，与被告平安公司形成合法有效的财产保险合同关系，被告平安公司应在原告郭宁博的投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告郭宁博的投保车辆承担事故全部责任，且其车辆损失已在诉讼中予以确定，被告平安公司应在原告郭宁博投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郭宁博103590元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元，由原告郭宁博、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司各负担1189.5元。鉴定费10000元，由原告郭宁博、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司各负担5000元（因该款项已由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司先予支付，故由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在支付原告郭宁博赔偿款时扣除5000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判长  宋世钧审判员  王卫东审判员  段爱霞二〇二一年四月二十六日书记员  严丽霞
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初51号原告：郭宁博，男，1981年10月l1日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区1单元6层。诉讼代表人：王国良，经理。委托诉讼代理人：万丽娟，河南华凌律师事务所律师。原告郭宁博与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  宋世钧审判员  王卫东审判员  段爱霞二〇二一年四月二十日书记员  严丽霞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初3106号 原告：王立，男，1970年8月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：丁本富，男，1977年3月9日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市，现住瓦房店市。 原告王立与被告丁本富关于劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立、被告丁本富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即结清所欠原告工程款（人工费、材料费）合计44000元。被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月，被告承揽西杨乡村委会办公楼刮大白工程，遂将该工程发包给原告施工，口头约定包工包料。原告于2016年2月施工完毕，当向被告结算工程款时，被告称暂无力给付，于2016年2月4日向原告出具欠据一份，载明欠工程款46000元。经原告每年多次索要，被告先后两次各偿还了1000元，共偿还2000元，尚欠44000元被告至今未付，故提起诉讼，请求判如所请。 被告丁本富辩称，原告46000元的欠据是我签的字儿，原告说现在是44000元不对，去年大约10月或11月原告和他老婆到我家要钱，我还了24000元，我给原告打了20000元借条，但我没有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月4日，被告丁本富给原告出具欠据一份，欠据内容：四万六千元，46000元，干西杨村委会四栋工程钱。该欠据背面手写内容：付给原告王立1000元。另，原告王立自认除欠据背面所写已偿还1000元外，被告还向原告妻子偿还了1000元。原告自认被告总计偿还原告2000元。被告丁本富辩解已偿还24000元并给原告打了20000元借条，原告王立否认，被告未提供相关证据证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的欠据载明欠款金额为46000元，欠款事由为干西杨村委会四栋工程钱，被告对该欠据认可，双方的欠款事实可以确认。关于欠款数额，被告丁本富辩解其已偿还24000元并给原告打了20000元借条，原告王立否认，被告丁本富未提供证据证明，故对被告丁本富该辩解不予采纳。扣除原告王立自认被告丁本富已偿还2000元，欠款数额应确认为44000元。故对原告王立请求被告丁本富偿还欠款44000元，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告丁本富于本判决生效后十日内给付原告王立欠款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（已减半收取），由被告丁本富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  陈立杰 二〇二一年四月二十八日 书记员  周金凤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2146号申请人:郑州昌涛建筑工程有限公司，住所地荥阳市富强花苑2号楼东门栋204号。法定代表人：郑燚垚，该公司经理。委托诉讼代理人：牛斌，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：上海强迅景观工程有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号4层、5层、6层。法定代表人：丁强生，该公司经理。申请人郑州昌涛建筑工程有限公司与被申请人上海强迅景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郑州昌涛建筑工程有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海强迅景观工程有限公司在中国银行上海市仙霞路支行的账户（账号：43×××18）的存款352,000元,并提供一份阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保单（保单号：1065119192021002689、担保金额：352,000元、担保期限：自被保险人向法院提出财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止）为担保。本院经审查认为，申请人郑州昌涛建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海强迅景观工程有限公司在中国银行股份有限公司上海市仙霞路支行的账户（账号：43×××18）的存款352,000元；案件申请费2280元，由申请人郑州昌涛建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦静霞二〇二一年四月二十二日书记员  张新莹
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初3106号王某：本院已经受理案件，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。书记员 ：王丹鹏审判员 ：陈立杰