天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初29152号原告:李道亮,男,1968年10月8日出生,汉族,户籍地山东省乐陵市,现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:赵洁,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告:淄博鑫凝物流有限公司,住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇东齐村西,统一社会信用代码91370305566720912J。法定代表人:杨林萍,总经理。委托诉讼代理人:褚名国,男,淄博鑫凝物流有限公司经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司,住所地淄博市张店区连通路22号,统一社会信用代码91370300864134479L。主要负责人:国先建,总经理。委托诉讼代理人:刘美玲,山东致公律师事务所律师。原告李道亮与被告淄博鑫凝物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费232001元、住院伙食补助费6900元、护理费19410元、营养费6000元、误工费12984元、交通费2000元、伤残赔偿金156864元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2340元,要求被告太平洋保险在机动车交强险责任限额内先行赔付,不足部分由被告太平洋保险在第三者商业保险限额内承担30%,仍不足部分由被告淄博鑫凝物流有限公司承担30%;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月24日9时,李洪超驾驶鲁N×××××号轻型厢式货车沿天津市滨海新区塘沽海滨大道东侧辅道一车道由南向北行驶向右变更车道超车至52公里-300米处时,因观察不周,未按规范操作,车辆前部右侧与前方(经津实司法鉴定中心检验)头北尾南停在二三车道之间崔立群的鲁C×××××号重型半挂牵引车、鲁C×××××重型罐式半挂车后部左侧碰撞,造成鲁N×××××号轻型厢式货车车上乘车人李道亮受伤、两车损坏的交通事故,该事故经公安交通管理部门认定,李洪超承担事故的主要责任,崔立群承担事故的次要责任,李道亮不承担事故责任。原告提交如下证据:证据1、事故认定书、被告驾驶证、行车证、保单,证明事故发生的经过及责任比例,被告车辆权属及投保情况;证据2、医疗费票据、病历,证明原告的伤情及医疗费损失;证据3、休假条,证明原告的误工时间;证据4、护理费票据及协议、营业执照,证明原告的护理费损失;证据5、户口本、户籍证明,证明原告的户籍情况;证据6、司法鉴定书、鉴定费发票,证明原告的伤残等级及三期时间、鉴定费损失;证据7、交通费票据,证明原告的交通费损失,原告提交票据为1100元,系原告住、出院及复查产生的。被告淄博鑫凝物流有限公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,鲁C×××××号重型半挂牵引车、鲁C×××××重型罐式半挂车系被告淄博鑫凝物流有限公司所有,崔立群系被告淄博鑫凝物流有限公司雇佣的司机,其在履行职务行为过中发生的交通事故,我公司同意在本次事故承担责任,鲁C×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份(限额100万元,包含不计免赔),事故均发生在保险期内。鲁C×××××重型罐式半挂车未投保保险。原告的损失由被告太平洋保险在保险限额内赔偿后,超出部分我同意承担原告合理合法损失的30%。被告淄博鑫凝物流有限公司就其答辩意见,未向本院提交证据材料。被告太平洋保险辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,鲁C×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份(限额100万元,包含不计免赔),事故均发生在保险期内。鲁C×××××重型罐式半挂车未投保保险。我公司在核实被保险车辆行驶证、驾驶证、营运证、上岗证符合法律规定后同意在机动车交强险责任限额内赔偿原告合理合法损失,超出部分我公司同意在第三者商业保险限额内赔偿原告合理合法损失的30%。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。被告太平洋保险就其答辩意见,未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:事故认定书、被告驾驶证、行车证、保单、休假条、户口本、户籍证明、司法鉴定书、鉴定费发票、交通费部分票据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下:1、医疗费票据要求扣除非医保部分,医疗费票据系医院所开具的合法凭证,可以证实原告的医疗费损失,且被告太平洋保险对真实性并无异议,故本院予以确认;2、护理费票据及协议、营业执照,护理费票据系具有法定资质的护理机构开具,有护理协议和营业执照相互佐证,且被告太平洋保险对真实性并无异议,故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年5月24日9时,李洪超驾驶未按规定定期进行安全技术检验的鲁N×××××号轻型厢式货车沿天津市滨海新区塘沽海滨大道东侧辅道一车道由南向北行驶向右变更车道超车至52公里-300米处时,因观察不周,未按规范操作,车辆前部右侧与前方(经津实司法鉴定中心检验)头北尾南停在二三车道之间崔立群的鲁C×××××号重型半挂牵引车、鲁C×××××重型罐式半挂车后部左侧碰撞,造成鲁N×××××号轻型厢式货车车上乘车人李道亮受伤、两车损坏的交通事故,该事故经公安交通管理部门认定,李洪超承担事故的主要责任,崔立群承担事故的次要责任,李道亮不承担事故责任。事故发生后,原告于2016年5月24日至同年8月1日在中国人民武警警察部队后勤学院附属医院住院69天,经诊断伤情为:创伤性休克;右胫腓骨多发开放性骨折;右侧内外踝骨折;右股骨骨折;右侧髂骨骨折;胸部闭合性损伤;右侧第4、5、7-10肋骨骨折;气胸、右肺轻度挫伤;头部开放性外伤;左手开放伤累及肌腱;左手小指屈伸肌腱断裂;双肺支气管肺炎。产生医疗费232001元。2016年9月21日,天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书,李道亮外伤致侧第4、5、7-10肋骨骨折,为X(10)级伤残;李道亮外伤致右胫腓骨骨折,右侧内外踝骨折,右股骨骨折,为IX(9)级伤残;李道亮外伤致右跟骨骨折,右足距骨骨折,右骰骨骨折,右足内侧楔骨、右足中间楔骨局部骨质结构欠规整,为X(10)级伤残;李道亮外伤致左胫骨骨折,并行内固定术,为X(10)级伤残;李道亮伤后,建议其误工期、护理期、营养期均至伤残评定前一日。支付鉴定费2340元。鲁C×××××号重型半挂牵引车、鲁C×××××重型罐式半挂车系被告淄博鑫凝物流有限公司所有,崔立群系被告淄博鑫凝物流有限公司雇佣的司机,其在履行职务行为过中发生的交通事故,鲁C×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份(限额100万元,包含不计免赔),事故均发生在保险期内。鲁C×××××重型罐式半挂车未投保保险。本院认为,公安交通管理部门作出的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条,“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定,原告的损失应当由被告太平洋保险在机动车强制保险限额范围内予以赔偿,不足部分由被告太平洋保险在商业三者险限额内根据保险合同赔偿30%,仍有不足的由被告淄博鑫凝物流有限公司赔偿30%。原告主张住院伙食补助费6900元,被告均无异议,本院照准。原告主张医疗费232001元,有医疗费票据、住院病案予以证实,本院予以确定。被告太平洋保险要求超出交强险部分在其承担的30%责任份额中扣除15%的非医保用药,根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”的规定,由于被告太平洋保险公司未能提供证据证明其已履行明确说明的义务,故本院不予采信。原告主张护理费19410元,原告主张鉴定护理期120天,前70天护工护理,每天200元;后50天按居民服务业标准主张,被告太平洋保险要求住院期间按居民服务业标准计算,本院认为原告住院期间聘请护工护理,有护理协议、护工身份证明、营业执照及护理费发票予以证实,且被告未提供证据证实其答辩意见,故本院对被告太平洋保险的答辩意见不予采纳,故护理费为70天×200元+39494元/年÷365天×50天=19410元。原告主张营养费6000元,按照鉴定营养期120天,每天50元计算,被告太平洋保险认为营养期过长,不同意赔偿,本院认为根据原告伤情原告主张120天营养期并无不当,每天50元标准符合法律依据,本院对原告主张予以支持,故营养费为120天×50元=6000元。原告主张鉴定费2340元,被告太平洋保险不同意赔偿,原告提交有鉴定费发票,能够证实其损失的发生,故本院对原告的主张予以支持。原告主张误工费12984元,根据鉴定误工期120天,每天按居民服务业标准计算,被告太平洋保险认为误工时间过长,本院认为原告主张的误工期系具有司法鉴定资质的鉴定机构作出,且被告太平洋保险对其答辩意见未提供证据予以证实,故对被告答辩意见不予采纳,对原告的主张予以支持。原告主张残疾赔偿金156864元,按城镇居民标准计算,被告太平洋保险认为应当按照农村居民标准计算,对年限和系数均无异议,本院认为原告提供由乐陵市朱集镇人民政府和乐陵市公安局朱集镇派出所出具的证明,能够证实原告系城镇户籍,故对被告太平洋保险的答辩意见不予采纳,对原告的主张予以支持,根据原告伤残等级,残疾赔偿金为34101元/年×20年×23%=156864元。原告主张交通费2000元,被告太平洋保险同意赔偿700元,本院照准,超出部分不予支持。原告主张精神损害抚慰金20000元,被告太平洋保险不同意赔偿,本院根据原告伤情及被告责任比例等,酌情支持5000元。由于原告的赔偿数额在被告太平洋保险公司保险限额内,故被告淄博鑫凝物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内一次性赔偿原告李道亮医疗费10000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元,共计120000元;二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告李道亮医疗费222001元、住院伙食补助费6900元、护理费19410元、营养费6000元、鉴定费2340元、误工费12984元、残疾赔偿金51864元、交通费700元,共计322199元的30%,实际赔偿96659.7元;三、驳回原告李道亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元,减半收取697元,由被告淄博鑫凝物流有限公司负担(原告已预交,被告自本判决生效之日起十日内一次性给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。审判员 陈 玮二〇一六年十二月五日书记员 王丽津