上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89356号原告：上海浦东易祥保温材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱峰，总经理。委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。被告：淮安清华科技节能材料有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：谷玉江，董事长。被告：淮安清华科技节能材料有限公司清江分公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：谷永波，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：张杰，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告上海浦东易祥保温材料有限公司与被告淮安清华科技节能材料有限公司(以下简称清华科技公司)、淮安清华科技节能材料有限公司清江分公司(以下简称清华科技公司清江分公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑晋喜、二被告的共同委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼。后本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张瑞明独任审理，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晋喜、二被告的共同委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东易祥保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款人民币279,072.50元；2、判令二被告共同支付原告逾期利息(以279,072.50元为基数，自2020年11月30日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费、保全费由二被告共同负担。事实和理由：被告清华科技公司与被告清华科技公司清江分公司系总公司与分公司。原告自2018年11月14日起至2019年03月29日止陆续向被告清华科技公司清江分公司提供石墨板，各批次供货情况均有送货单予以证明，且原告已向被告清华科技公司清江分公司开具相应发票，共计货款金额279,072.50元。原告曾多次催讨,被告清华科技公司清江分公司均拒绝支付任何货款。至起诉之日止,被告清华科技公司清江分公司尚欠货款279,072.50元未予支付。根据《中华人民共和国公司法》第十四条,被告清华科技公司清江分公司作为被告清华科技公司设立的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由被告清华科技公司承担。因此，被告清华科技公司和被告清华科技公司清江分公司应对全部货款279,072.50元承担共同责任。基于上述情况,为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告淮安清华科技节能材料有限公司、淮安清华科技节能材料有限公司清江分公司共同辩称，被告清华科技公司清江分公司与原告不存在买卖合同关系，请求法院驳回原告诉请。被告清华科技公司清江分公司是由原告法定代表人的父亲朱成忠实际控制，朱成忠拿走被告清华科技公司清江分公司的账簿，企图利用虚假诉讼获取不正当利益。朱成忠全权管理被告清华科技公司清江分公司产供销等一切事宜，管理及财务人员由朱成忠委派，因合作存在分歧，朱成忠于2019年12月将分公司人员撤走，并指使财务人员拿走被告清华科技公司清江分公司账簿，在被告清华科技公司清江分公司举证困难的情况下，多次对被告清华科技公司清江分公司提起诉讼。原、被告之间并无该批货物的购销往来，朱成忠在掌握被告清华科技公司清江分公司期间，利用其关联的原告在无购销关系情况下虚开大量发票，用于原告抵扣税款，双方发生合作纠纷后，原告又以所谓的购销关系为由提起诉讼，本案中原告诉称陆续向被告清华科技公司清江分公司提供石墨板，但既无被告清华科技公司清江分公司对该批货物的签收，也无被告清华科技公司清江分公司关于该批货物入库的记载，其所提供的“清华科技送货单”为原告单方炮制，并非是原、被告之间的购销单。因此，请求驳回原告的诉请。经本院审理查明，被告清华科技公司清江分公司与案外人江苏岭宏建筑工程有限公司(以下简称岭宏建筑公司)签订了《保温材料购销合同》，约定由被告清华科技公司清江分公司向岭宏建筑公司出售石墨性膨胀聚苯板。后被告清华科技公司清江分公司向原告采购石墨板，原告根据被告清华科技公司清江分公司的指示送货，并于2019年5月15日向被告清华科技公司清江分公司开具了总金额为279,072.50元的上海增值税专用发票。后二被告均未向原告付款，遂涉讼。庭审中，原告表示因被告清华科技公司清江分公司不生产石墨板，故从原告处购买，被告清华科技公司清江分公司与简称岭宏建筑公司签订的《保温材料购销合同》中约定石墨性膨胀聚苯板就是石墨板的专业名称，根据被告清华科技公司清江分公司的账册记载，原告提供的八车货的运费已经由被告清华科技公司清江分公司实际支付。因原告法定代表人与朱成忠系父子关系，原告处持有的被告清华科技公司清江分公司账册材料均系朱成忠复印给原告的，之前被告清华科技公司清江分公司账册由朱成忠持有，后因被告清华科技公司清江分公司股东之间有纠纷，被告清华科技公司清江分公司账册现由江苏省淮安市清江浦区人民法院保管。二被告认为朱成忠在其持有被告清华科技公司清江分公司账册期间，对被告清华科技公司清江分公司账册拆开，进行有利于朱成忠和原告的科目调整，篡改原始账目后重新装订，目前账册中的财务人员不是被告清华科技公司清江分公司的员工，故该账册不再是原始凭证。另查明，本院系于2020年11月30日收到原告向本院递交的涉案诉讼材料，经依法审查后立案审理。上述事实有原告提供的送货单、上海增值税专用发票、《保温材料购销合同》、发票查询页面截图、被告清华科技公司清江分公司账册材料(发票抵扣情况、记账凭证、费用报销单、付款凭证、送货单等)、二被告共同提供的江苏省淮安市中级人民法院(2020)苏08民终3853号民事判决书、采购清单及笔录等证据在案佐证。本院认为，虽二被告抗辩称本案中原告所开具的发票系朱成忠在掌握被告清华科技公司清江分公司期间，利用其关联的原告在无购销关系情况下虚开大量发票，用于原告抵扣税款，原告与被告清华科技公司清江分公司并无涉案业务往来。但根据原告提供的证据材料，足以证明涉案货物系岭宏建筑公司向被告清华科技公司清江分公司购买，后被告清华科技公司清江分公司从原告处采购。另二被告虽表示朱成忠在其持有被告清华科技公司清江分公司账册期间，对被告清华科技公司清江分公司账册进行过篡改使其有利于原告，但二被告均未能提供相应证据予以证明，故本院对此不予采信。原告与被告清华科技公司清江分公司之间存在涉案买卖合同关系，原告已根据被告清华科技公司清江分公司的指示履行了交货义务并向其开具了相应的增值税专用发票，但被告清华科技公司清江分公司未能及时支付货款，显系过错方，应当承担相应的民事责任。被告清华科技公司清江分公司作为被告清华科技公司的分公司，其虽领取有营业执照，但不具有法人资格，故其承担的责任依法应由被告清华科技公司承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告淮安清华科技节能材料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东易祥保温材料有限公司货款279,072.50元；二、被告淮安清华科技节能材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东易祥保温材料有限公司逾期付款利息(以279,072.50元为基数，自2020年11月30日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,486元，财产保全费1,915元，合计7,401元，由被告淮安清华科技节能材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张瑞明法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……