宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初15530号   原告:方健云，男，1990年6月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：马吴燕，宁夏知也律师事务所律师。   被告：王金霞，女，1969年12月23日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告方健云与被告王金霞动产质权纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行审理，原告方健云及其委托诉讼代理人马吴燕、被告王金霞到庭参加了诉讼。后本案依法转为普通程序，于2021年4月22日公开开庭独任进行审理，原告方健云的委托诉讼代理人马吴燕、被告王金霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还×××车辆（若无法返还车辆，由被告按车辆价值25万元向原告进行赔偿）;2.本案诉讼费用、评估、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，原告因急用钱向被告借款，为担保债务应被告要求将车牌号为×××福特玛斯丹小型轿车质押给被告，并约定由被告妥善保管。后原告依约履行债务清偿责任，并要求将质押车辆返还原告，却遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告辩称，被告与原告之间依法建立的质押关系，被告有权依法转让该质押权利。涉案债权尚未消灭，原告无权要求返还质物。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，应当驳回原告的全部诉讼请求。   原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：   一、机动车行驶证1份，证明：涉案的车辆所有权归原告所有。被告对该证据认可。   二、2020年原告与被告微信聊天记录2份，证明：涉案的车辆现在在被告处，由被告占有。被告对该证据认可。   三、微信转账记录1张，证明：2020年9月2日，原、被告双方关于还款期限协商延期，被告同意延期，原告在被告同意延期后，向被告履行还款义务。被告对该证据认可，对证明目的不认可，该证据证明不了原告要求延期的事实。2100元是原告续的借款的利息和费用。   四、机动车销售统一发票1张，证明：案涉车辆于2016年9月26日购买，购买价格为36.1万元。被告对该证据的真实性无异议，当时质押时，该车辆是按揭车辆，被告不认可现在价值是36.1万元，即使原告购买时是36.1万元，也使用好几年了，现在不值36.1万元。   被告为证明其辩解意见向法庭提交以下证据：   一、《车辆质押借款合同》1份、《车辆来路合法证明书》1份、《告知书》1份、《免责承诺》1份、《借条》1份、《收据》1份、《借款资费确认书》1份、《汽车买卖合同》1份、《放弃权益书》1份、《债权转让协议书》1份、《（质）押车辆转押协议书》1份、《逾期变卖委托书》1份、《费用一览表次月费用》1份（特别说明：上述文书的原件因质押权转让均随质押物一并交付给受让人王培旭，故只能提交复印件）、聊天记录截图打印件28张，证明：2019年12月2日，原告因个人周转需要向被告借款9万元，并将其名下车牌号为×××的福特玛斯丹车辆质押给被告，并签署《车辆质押借款合同》、《车辆来路合法证明书》、《告知书》、《免责承诺》、《借条》、《收据》、《借款资费确认书》、《汽车买卖合同》、《放弃权益书》、《债权转让协议书》、《逾期变卖委托书》、《费用一览表次月费用》。《车辆质押借款合同》载明：乙方可以将合同项下的债权或者其他权利全部或者部分转让给第三人，乙方的该转让行为无须征得甲方同意；甲方知悉并同意乙方就本合同项下的债权对外签订《债权受益权委托转让协议》；第三方代甲方偿还借款本息的，乙方有权将质押物及相应债权文件移交给该第三方，由此产生的后果由甲方独立承担；违反6.1条的甲方，经乙方催收后仍不还款或者无还款能力的，乙方有权在合同期满后3天处置该质押车辆，办理过户登记等。《告知书》载明：借款逾期3天，借款人又联系不上（或不主动联系出借人）的，出借人将债权转让与第三方，由此产生的一切经济损失和法律责任由借款人承担。《放弃权益书》载明：由于借款人无法偿还该车借款，经借款人和权益人双方协商后决定，借款人自愿放弃对该车的所有权益和一切申诉及抗辩权利，由权益人拥有该车所有权益，并且权益人（出借人）有权办理该车的一切转质押事宜。《债权转让协议书》载明：甲方（即出借人）有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任，丙方（即借款人）已知晓甲方向乙方转让债权，并将依借款合同向乙方履行相应义务。原告作为完全民事行为能力人其在签署上述文书时明确知悉上述文书中所列权利义务及法律后果，理应承担相应后果。被告按照原告要求于当日向原告交付9万元现金借款。此后原告经常逾期且质押到期后在原告多次催促下仍然不清偿债务解除质押权，被告多次向原告发送债权转让及转质押通知后于2020年10月22日将该车辆上的质押权、全部债权文书原件及车辆合法转让并交付给受让人王培旭，并授权其子张文轩与王培旭签订《（质）押车辆转押协议书》，被告也将转押事宜及受让人联系方式告知原告。原告对该组证据的真实性无异议，对合法性以及关联性有异议，该组证据系由被告预先提供空白内容的合同，只让原告在落款和签名处签署了原告的名字，其他内容全部为空白，被告在原告签名后，当即收回了全部材料。针对该组证据中的《告知书》，《告知书》中第三条原告方可以延期，原告每个月都会与被告协商延期，被告也同意延期，可以证明原告没有逾期还款，该组证据中的《收据》，《收据》的金额与实际的借款金额不符，被告在借款当天扣除了砍头息和车辆的手续费用，实际借款金额为8万元。关于《汽车买卖合同》，原告仅在卖方处签字，该合同截至今日，合同的主要条款包括买方金额处均为空白，且该合同的签订日期是2019年12月2日，就是借款的当天。结合《告知书》中关于双方延期的约定，可以证明该《汽车买卖合同》至今尚未生效，关于《放弃权益书》，签订时间为2019年12月2日，约定原告在无法偿还借款时，自愿放弃对涉案的车辆的所有权，该条款属于担保法禁止的留置条款，该《放弃权益书》违法且无效，关于《逾期变卖委托书》，委托代理法律规定，被委托人应当由委托人确定，且签署委托书时，被委托人的身份应当具体明确，该委托书至今尚未生效，被告不享有委托变卖车辆的权利。针对《（质）押车辆转押协议书》，本案的借款是由原告向被告王金霞借款的，但是该转押协议书中，转押人为张文轩，该转押行为未经原告同意，转押无效。且该转押协议书中第三条可以证明原、被告双方的债权债务为8万元。对于微信聊天记录的真实性无异议，微信聊天记录中双方每个月都在延期，被告也同意延期，并且原告每个月向被告转款均是在支付下一个月的费用，可以证明原告并未逾期。   二、光盘1张，证明：被告向原告出借9万元的事实。原告对视频的真实性认可，当时数的是9万元，但被告预先扣除了下个月的利息1700元等合计1万元，实际到手的就是8万元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   车牌号为×××的福特玛斯丹登记在原告名下，系原告于2016年9月26日以36.1万元的价格购买，使用性质为非营运车辆。2019年12月2日，原告以需要资金周转为由向被告借款，并以其名下的上述车辆作为借款的担保质押给被告，随车交付被告车辆行驶证、车钥匙。为此，原告向被告出具《汽车质押借款合同》、《借条》、《告知书》、《逾期变卖委托书》、《汽车买卖合同》、《债权转让协议书》、《车辆来路合法证明书》、《免责承诺》、《收据》、《借款资费确认书》、《放弃权益书》、《费用一览表次月费用》、《（质）押车辆转押协议书》，上述《汽车质押借款合同》、《借条》、《告知书》、《逾期变卖委托书》、《汽车买卖合同》、《债权转让协议书》、《车辆来路合法证明书》、《免责承诺》、《收据》、《借款资费确认书》、《放弃权益书》、《费用一览表次月费用》上均由原告签名确认，除《债权转让协议书》外，落款日期均为2019年12月2日。上述《（质）押车辆转押协议书》上由原告在车辆所有人处签名确认。上述所有合同等材料均只签订一份，且在原告签字确认后交由被告保管。其中《车辆质押借款合同》约定借款金额为90000元，借款期限为1个月，自2019年12月2日至2020年1月1日止。月利率为1.5%，特殊原因不能按期还款，须在借款期前向出借人申请延期，经出借人同意办理延期手续并结清利息和费用。借款人自愿以自己拥有所有权或处分权的车辆做质押，作为向出借清偿债务的担保，质押期限自本合同签订之日起至本合同项下的借款本金、利息、综合费用、违约金及相关费用全部清偿完毕为止。质押车辆具体情况如下：品牌型号福特玛斯丹1FA6P81H，号牌号码：×××，机动车所有权人：方健云。质押期间质押车辆由乙方（被告）自己或乙方委托的第三方封存保管。乙方（被告）负责质押车辆的安全并不得使用、出租或转让。乙方（被告）可以将本合同项下的债权或其他权利全部或部分转让给第三人，乙方（被告）的该转让行为无须征得甲方（原告）同意。甲方（原告）知悉并同意乙方（被告）就本合同项下的债权对外签订《债权受益权委托转让协议》。本合同履行期间，出现下列情况之一的，视为甲方（原告）违约：1.借款到期，甲方没有足额偿还借款本金、利息及停车费等，又未申请延期的；2.甲方未按合同约定期限偿还借款本金及利息的……违反的甲方（原告），经乙方（被告）催收后仍不还款或者无还款能力的，乙方有权在合同期满后3天处置该质押车辆，办理过户手续等。本合同借款到期，如果借款人按约定付息，视为合同自动续期，利率按原合同履行，自动续约最长延期2个月。《借条》对于借款本金及利息、借款期限等进行再次明确，并约定原告一旦逾期超过三天的被告有权行使债权及质押权转让，无论被告通过书面形式或电话、短信等其他通知方式对原告方车辆进行债权及质押权转让通知，原告均认可该债权及质押权转让的效力。《告知书》载明：“1、借款逾期3天，借款人又联系不上（或不主动联系出借人）的，出借人将债权让与第三方，由此产生的一切经济损失和法律责任，概由借款人承担；2、对借款人未按合同约定还款又未延期的，逾期超过3天后，出借人有权处置该车辆，办理过户等手续……借款人：方健云”。《预期变卖委托书》“被委托人”处为空白，载明：“本人方健云今有车牌号为×××车辆……因本人的车辆的质押协议书已到期而无力偿还借款金额，现委托出售该车辆（包括该车牌户籍手续出售）。被委托人可以办理以下事项：1、全权代表我本人办理该车辆和该车牌户籍手续的转让、过户或转户等一切手续……委托人：方健云”。《汽车买卖合同》中“卖方”处由方健云签名，“买方”、“出售价格”处均为空白。《债权转让协议书》中“债务人”处由方健云签名，“债权出让人”、“债权受让人”、“日期”处均空白。《借款资费确认书》载明：“……一、借款月利率为本金的0.015%，二、借款期间拿车上资料100元/次，三、车辆维护费200元/月……四、停车费500元/月……”《费用一览表次月费用》载明：“次月利息1350（元）、停车费500（元）、次月续签费450（元）、保险押金、违章押金2180（元）……以上合计2300元……以上费用是本人与出借人协商后无异议并自愿承担的费用……”。签订上述合同等材料当日，被告通过现金方式向原告支付借款90000元。   2019年12月2日至2020年3月2日，原告通过微信转账的方式向被告支付2300元。2020年4月2日，原告通过支付宝转账偿还原告12100元，其中10000元为偿还本金。2020年5月2日、6月2日，原告通过微信转账分别偿还被告2100元、2100元。2020年7月2日，原告通过微信转账偿还原告3300元。2020年8月2日、9月2日，原告通过微信转账分别偿还被告2100元、2100元。2020年10月3日，被告以微信通知的方式告知原告借款已逾期，催促原告按时还款，逾期还款将对其车辆进行处置。2020年10月4日，被告以微信通知的方式告知原告借款已逾期，催促原告于2020年10月6日将所欠款项结清将车辆提走，逾期还款将对其车辆进行处置。2020年10月7日，被告再次以微信通知的方式告知原告其将于2020年10月8日将车辆债权转让。   被告称其委托其子张文轩于2020年10月22日与案外人王培旭签订《（质）押车辆转押协议书》，并将案涉车辆及车辆行驶证、车钥匙及原告向被告出具的《汽车质押借款合同》等材料交付案外人王培旭，案外人王培旭向其支付现金80000元。   2020年11月8日，被告将案涉车辆转让他人的情况告知原告。   2021年2月4日，本院组织双方对原告尚欠被告的借款本息进行对账，双方未达成一致。原告认为，欠付被告的本金为68800元，利息以借款本金68800元为基数按照月息1.5%计算2020年9月2日至2020年11月23日（原告起诉之日）共计2786.4元。被告则认为，欠付的本金为80000元，按照每月费用2100元计算至原告赎车为止。   经本院向银川市兴庆区国际汽车城就案涉车辆进行询价，德鑫源车行给出的价格为20万元左右，中古名商车行给出的价格为20万元左右。原告认为案涉车辆价值应在25万元，被告认为案涉车辆价值7至8万元。   本院认为，原、被告之间达成的《汽车质押借款合同》、《借条》是双方真实的意思表示，被告己交付借款，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，原、被告之间形成民间借贷法律关系，双方应当全面履行合同义务。本案系因质权的实现引发的诉争，还款期限届满后，原告未能依约偿还借款，已构成违约，虽然《汽车质押借款合同》、《告知书》、《逾期变卖委托书》中明确约定被告在原告逾期还款后有权处置出卖案涉车辆，但综合上述协议等材料签订的日期以及合同履行的情况，根据公平诚信原则，该约定加重了原告的责任，且被告在处置出卖质押车辆时未谨慎，未与原告协商处置的价格或以及通过评估等，且未经原告同意，而擅自处分质押车辆，存在过错，导致案涉车辆无法归还，损害了原告的物权利益，根据法律规定，作为质权人的被告在质权存续期间，未经出质人即原告同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，被告应当承担赔偿责任。现被告明确表示无法追回案涉车辆，故本院支持被告向原告承担损害赔偿责任。案涉车辆于2016年9月购买，购买价为36.1万元，至原告提起诉讼时，实际使用年限近五年，综合考虑案涉车辆系非经营车辆，正常折旧、价格波动等市场因素，结合询价情况，本院酌定案涉车辆现价值为20万元。据此，被告应赔偿原告经济损失20万元。   被告抗辩其将对原告享有的债权及质押权转让第三人，并称原告应当向第三人偿还债务后赎车，本院认为，被告与第三人签订的《（质）押车辆转押协议书》的性质应当以合同内容及实际履行效果进行认定，被告自认其与第三人并无债权债务关系，且第三人向其支付款项，该协议内容中亦没有对债权的具体内容、行使方式等进行约定，该协议内容中交易的对象实际是案涉车辆，而非与案涉车辆相关的债权及质押权，其性质实为对质押车辆的买卖，并非债权及质押权的转让，因此被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。经本院释明，原告在表示向被告偿还借款本息的情况下，被告明确表示拒绝受偿，故原、被告之间的民间借贷纠纷，双方可另案处理。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国物权法》第二百一十四条、第二百一十九条第三款之规定，判决如下：   被告王金霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告方健云经济损失20万元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5150元，由原告方健云负担1030元，由被告王金霞负担4120元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 林小虎   二○二一年四月二十八日   书记员 刘 璐   附：本案适用的主要法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国物权法》   第二百一十四条质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。   第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。   债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。   质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。