wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋1081民初1113号原告：郏书韦，男，1974年9月28日出生，汉族，现住山东省嘉祥县仲山乡夹营村123号，公民身份号码：370829197409281015。委托诉讼代理人：魏红星，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：侯马经济开发区富利丰贸易有限公司，住所地：侯马市生华高科商务大厦11层7号，统一社会信用代码：91141000070487563C。法定代表人：卫丰。原告郏书韦与被告侯马经济开发区富利丰贸易有限公司（以下简称富利丰公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郏书韦及其委托诉讼代理人魏红星到庭参加了诉讼，被告富利丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郏书韦向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告运费134586元及利息（利息以134586元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2021年1月10日计算至实际付清之日）；二、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年12月初，被告法定代表人卫丰通过微信联系原告，询问是否有车辆可以承运煤炭业务。经口头协商一致，双方同意合作期间按照每吨运费170元标准结算，每次运输完毕进行结算一次，货物运输到指定地点。当年12月10日至17日，被告向原告提出要求派运输车辆，原告联系了有业务关系的车辆，为被告共运输8车煤炭共273.44吨，运费47000元。12月24日至26日期间，原告为被告派车运输煤炭共计7车共240.76吨，运费40929元；2020年12月30日至2021年1月3日，原告为被告派车共运输煤炭7车共计240.75吨，运费40927元；2021年1月4日至6日期间，原告为被告派车共运输煤炭6车共计207.82吨，运费35730元（含400元卸车延误费）。上述运输费合计164586元，但此期间卫丰转账给原告运费30000元，至今尚有134586元运费未支付原告。原告此后多次通过短信、微信联系卫丰要求付款，但被告至今置之不理。无奈，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，望依法公断。被告富利丰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告富利丰公司从事煤炭、洗精煤、煤制品等经销，原告郏书韦从事道路货物运输工作。2020年12月初，被告在货运信息平台货车帮发布了货运信息，需要从侯马市向山东发送煤炭，原告在货车帮看到被告发布的货运信息，并通过平台中的电话号码联系到被告公司法定代表人卫丰，经协商，原、被告双方约定按照每吨170元运费标准计算运输费。协商一致后，自2020年12月10日至17日期间，原告为被告运输8车煤炭共273.44吨，运输费46484.8元；2020年12月24日至26日期间，原告为被告运输7车煤炭共240.76吨，运输费40929.2元；2020年12月30日至2021年1月3日，原告为被告运输7车煤炭共240.75吨，运输费40927.5元；2021年1月4日至6日期间，原告为被告运输6车煤炭共207.82吨，运输费35729.4元（含400元卸车延误费），上述原告共计为被告运输煤炭962.77吨，运输费合计164070.9元（含400元卸车延误费）。原告通过微信的方式向被告发送了货物运输结算明细，并向被告索要运费，2020年12月17日卫丰转账支付原告运输费30000元，至今尚有134070.9元运输费未结清。本院认为：运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，原告郏书韦与被告富利丰公司之间的运输合同合法有效，原告按被告的要求将962.77吨煤炭从侯马运输至了山东，被告应当按约定支付原告相应的运输费用。但被告只支付了原告30000元运输费，剩余134070.9元运输费未按时支付，原告请求被告支付拖欠原告的运输费134070.9元及逾期付款的利息损失，事实清楚、证据充分、本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯马经济开发区富利丰贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告郏书韦运输费134070.9元及利息（利息以134070.9元为基数，自2021年6月23日起至实际清偿完毕之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，案件保全费1195元，合计2695元，由被告侯马经济开发区富利丰贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  郭霄静二〇二一年七月二十日书记员  黄玲珊
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1081民初1113号申请人：郏书韦，男，1974年9月28日出生，汉族，现住山东省嘉祥县仲山乡夹营村123号，公民身份号码：370829197409281015。被申请人：侯马经济开发区富利丰贸易有限公司，住所地：侯马市生华高科商务大厦11层7号，统一社会信用代码：91141000070487563C。申请人郏书韦与被申请人侯马经济开发区富利丰贸易有限公司（以下简称富利丰公司）运输合同纠纷一案，郏书韦于2021年6月23日向本院申请财产保全，要求依法冻结富利丰公司所有的135000元银行存款或查封等值的其他财产，天安财产保险股份有限公司山西省分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，郏书韦的申请符合法律规定，为确保案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人侯马经济开发区富利丰贸易有限公司银行存款135000元或查封其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭霄静二〇二一年六月二十五日书记员  黄玲珊
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2214号 申请人：高建中，男，汉族，住太仓市。 法定代理人：李惠娟，女，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：王磊，江苏娄东律师事务所律师。 被申请人：太仓和悦金属制品表面处理有限公司，住所地太仓市城厢镇新毛管理区，统一社会信用代码91320585713218448C。 法定代表人：杨正明。 被申请人：太仓市云飞工贸有限公司，住所地太仓市沙溪镇民营科技园(中荷村)，统一社会信用代码913205856696233149。 法定代表人：孙云。 被申请人：盐城市金利盛特种合金有限公司，住所地盐城市东台市新曹农场工业集中区(东台花舍)，统一社会信用代码91320981789943486X。 法定代表人：虞中凤。 被申请人：陈永清，男，汉族，住昆山市。 被申请人：吴金朝，男，汉族，住张家港市。 申请人高建中诉被申请人太仓和悦金属制品表面处理有限公司、太仓市云飞工贸有限公司、盐城市金利盛特种合金有限公司、陈永清、吴金朝追偿权纠纷一案，申请人高建中于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人名下价值310万元的财产，并提供了保函担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人太仓和悦金属制品表面处理有限公司、太仓市云飞工贸有限公司、盐城市金利盛特种合金有限公司、陈永清、吴金朝银行账户310万元，或查封、扣押上述被申请人价值相当的财产（具体见执行通知书）。 以上财产保全措施保全金额310万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 焦 婷 二○二一年四月十三日 书记员 冯启帆
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执319号申请执行人：张其华，男，1970年7月27日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：舒适，男，1990年8月20日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：夏运昶，男，1992年12月16日出生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初211号民事调解书，立案执行张其华与舒适、夏运昶运输合同纠纷一案。在执行过程中，本院查明舒适有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒适在贵州凯里农村商业银行股份有限公司万博支行621779000_03_349226账户内存款人民币39888元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  粟 兵二〇二一年七月十日法官助理  吴俊成书 记 员  吴吉华
贵州省岑巩县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔2626执319号申请执行人张其华：被执行人舒适、夏运昶：本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初211号民事调解书，于2021年7月7日受理申请执行人张其华与被执行人舒适、夏运昶运输合同纠纷一案。申请执行人申请执行38935.00元，本院已将39425.00元扣划至本院执行专项账户，并已将案款38935.00元发放给申请执行人张其华，执行费490.00元上缴国库。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院》法释（2020）21号第64条第（1）项规定，通知如下：本院（2020）黔2626民初211号民事调解书申请执行人张其华与被执行人舒适、夏运昶运输合同纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇二一年八月六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初3205号申请人：付钦月，男，1989年10月16日出生，汉族，河南省信阳市人，居民，湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：肖先光，男，1978年10月15日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人付钦月与被申请人肖先光民间借贷纠纷一案，申请人2021年7月14日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人肖先光名下87800元的银行存款或其他价值相当的财产。并由紫金财产保险股份有限公司湖南分公司提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人付钦月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人肖先光在87800元以内的财产采取财产保全措施。案件申请费898元，由申请人付钦月负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龙 俊二〇二一年七月十四日代理书记员  吕雅蓉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初3205号原告：付钦月，男，1989年10月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：肖先光，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告付钦月诉被告肖先光民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付钦月到庭参加诉讼，被告肖先光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付钦月向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款人民币87800元；2、判决被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：2018年9月6日，被告从原告处借走人民币37000元（已归还27000元）。2020年10月9日，被告从原告处借走人民币10000元。2020年12月4日，被告从原告处借走人民币36800元。2021年1月7日，被告从原告处借走人民币31000元。2021年1月1日，被告向原告出具借条一份（借款金额为15000元），并承诺于2021年6月16日归还。2021年1月7日，被告向原告出具借条一份（金额为72800元），并承诺于2021年3月31日归还。借款到期后，被告未按照约定还款。特起诉，请求判如所请。被告肖先光未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，原告向被告转账37000元。2020年10月9日，原告向被告转账10000元。2020年12月4日，原告向被告转账36800元。2021年1月7日，原告向被告转账31000元。2021年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明借款借到原告人民币15000元，于2021年6月16日归还。2021年1月7日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币72800元，于2021年3月31日归还。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间系民间借贷关系。原告向被告提供了借款，双方之间的借款合同成立，被告应当按照约定返还借款，故本院对原告请求判决被告返还借款87800元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖先光在本判决生效后十日内返还原告付钦月借款本金人民币87800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1996元，减半收取998元，财产保全费898元，合计1896元，由被告肖先光负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  龙 俊二〇二一年八月十九日法官 助理  袁胜长代理书记员  吕雅蓉附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0585民初1355号原告：太仓经济开发区广佳冷冻食品摊，住所地江苏省太仓经济开发区，统一社会信用代码92320585MA1PN4P90J。经营者：唐陈，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：偶超，江苏镇洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。被告：苏州沛波餐饮管理有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道朝阳东路10号，统一社会信用代码91320585MA1XQBN23K。法定代表人：凌冬。被告：凌冬，男，1991年11月12日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原告太仓经济开发区广佳冷冻食品摊与被告苏州沛波餐饮管理有限公司（以下简称沛波公司）、凌冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年7月12日、2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告太仓经济开发区广佳冷冻食品摊的经营者唐陈及委托诉讼代理人偶超到庭参加诉讼，被告苏州沛波餐饮管理有限公司、凌冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓经济开发区广佳冷冻食品摊向本院提出诉讼请求：1.判令被告沛波公司支付货款271484元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：以271484元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍自起诉之日起计算至被告实际付款之日止）；2.被告凌冬对被告沛波公司的上述债务承担连带付款责任。事实和理由：原告向被告沛波公司供应各类肉类及海鲜产品等菜品。截至2020年12月17日止，被告沛波公司共结欠原告货款271484元。双方生意往来期间，所有货款都是通过被告凌冬个人账户向原告支付。经查，被告沛波公司为个人独资企业，被告凌冬为其唯一股东。被告沛波公司在经营期间，以被告凌冬个人账户对外发生往来，被告凌冬利用法人独立地位和股东的有限责任，严重损害了原告的利益，应当对公司债务承担连带责任。故原告认为被告沛波公司与被告凌冬之间财产混同，被告凌冬应当对被告沛波公司的货款承担连带付款义务。至今为止，两被告均未支付相应的货款。期间原告多次向被告催要，但均未支付，故诉至法院。被告沛波公司、凌冬未作答辩。经审理查明：原告太仓经济开发区广佳冷冻食品摊庭审中提供了送货单15本，记载原告自2019年至2020年期间的多次供货情况，收货单位记载为“四季厨房”，收货人处均有相关人员签名确认。原告太仓经济开发区广佳冷冻食品摊于2020年6月28日向被告沛波公司开具了增值税普通发票，金额为6000元。原告太仓经济开发区广佳冷冻食品摊（微信号：×××，微信名称：广佳冷冻副食品批发部）提供了其与被告凌冬的微信聊天记录（微信号：×××,微信名称：Mr.Lin）的微信聊天记录。该微信聊天记录显示原告多次向被告催要款项被告向原告支付部分款项的内容，2020年12月17日，原告向被告提出“你好老板合计304484元，2020年8月15到2020年12月17日共计付了33000元，还欠款271484元，请核对一下谢谢。”被告回复“嗯嗯”。2020年12月26日，原告再次催要货款“你好老板空了货款安排一下谢谢。”被告仍然回复“嗯嗯”。后续被告均表示因其应收款未到账，一拖延付款时间。证人聂某,4庭审中陈述：2018年7月至2020年10月19日期间，我是被告沛波公司的厨师长，原告太仓经济开发区广佳冷冻食品摊是我们公司的供应商，向我们公司供应冻品和禽类，我曾看到唐陈送货；送货单中有部分签收人是赵子栋，也是我们公司的员工，其余签字太潦草，无法辨认；沛波公司最早在锦州××××号开了“四季厨房”，后来又在昆山和绿地开了两家，一共开了三家“四季厨房”；“×××”微信账号是被告凌冬的微信号，被告凌冬有多个微信账号，该账号是他其中一个也是用的时间最久的微信账号。以上事实有原告提供的送货单、发票、微信聊天记录、微信转账记录、证人聂某,4庭审中陈述及当事人陈述等予以佐证。本院认为，原告向被告供应冷冻食品，被告应当支付价款。现被告沛波公司结欠原告货款271484元的事实，有原告提供的微信聊天记录、转账记录及送货单等予以佐证，被告凌冬在微信中对原告的结算金额未持异议，本院对该事实予以确认，并对原告要求被告沛波公司支付货款271484元的诉讼请求予以支持。本案原告还主张逾期付款违约金，双方未约定逾期付款违约金，原告亦未举证证明其损失，故本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2021年3月2日起计算至被告实际付款之日止。被告沛波公司系一人有限责任公司，其股东凌冬未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故本院对被告的该项诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州沛波餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓经济开发区广佳冷冻食品摊货款271484元，并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失的计算方式：以271484元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2021年3月2日起计算至被告实际付款之日止）；二、被告凌冬对被告苏州沛波餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。上列款项由被告付至原告确认的银行账户：户名唐陈，开户行中**，账号62×××72。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5372元，减半收取计2686元，财产保全费1920元，合计4606元，由被告苏州沛波餐饮管理有限公司、凌冬共同负担。原告预交的诉讼费用本院不再退还，由两被告在履行本判决时直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴春辉二〇二一年七月三十日书记员  石雯雯
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0525民初692号申请人：曹某，男，1989年11月2日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：徐某，湖北某律师事务所执业律师，特别授权代理。被申请人：宋某，女，1993年10月28日出生，汉族，住远安县。被申请人：陈某，男，1990年8月6日出生，汉族，住远安县。申请人曹某与被申请人宋某、陈某民间借贷纠纷一案，申请人曹某于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋某、陈某名下银行账户、微信支付宝账户存款44000元。申请人曹某以其鄂ＥＷ××××小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人曹某以防止被申请人宋某、陈某转移财产为由申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋某、陈某名下银行账户、微信支付宝账户存款44000元，冻结期限1年。案件保全费460元，由申请人曹某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娇二〇二一年七月十五日书记员 郭心艺
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初1355号 申请人：太仓经济开发区广佳冷冻食品摊，住所地江苏省太仓经济开发区朝阳东路**，统一社会信用代码92320585MA1PN4P90J。 经营者：唐陈，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：偶超，江苏镇洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。 被申请人：苏州沛波餐饮管理有限公司，住，住所地江苏省太仓市娄东街道朝阳东路**一社会信用代码91320585MA1XQBN23K。 法定代表人：凌冬。 被申请人：凌冬，男，1991年11月12日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 原告太仓经济开发区广佳冷冻食品摊与被告苏州沛波餐饮管理有限公司、凌冬买卖合同纠纷一案，申请人太仓经济开发区广佳冷冻食品摊向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州沛波餐饮管理有限公司、凌冬名下价值280000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州沛波餐饮管理有限公司、凌冬银行存款280000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1920元，由原告太仓经济开发区广佳冷冻食品摊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴春辉 二〇二一年三月九日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0525民初692号原告:曹某，男，1989年11月2日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：徐某，湖北某律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：宋某，女，1993年10月28日出生，汉族，住远安县。被告：陈某，男，1990年8月6日出生，汉族，住远安县。原告曹某与被告宋某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告宋某、陈某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告曹某与被告宋某、陈某民间借贷纠纷一案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告借款本金39000元及逾期利息；其中29000元自2021年6月15日起按月利率1.2%计付利息至清偿之日，10000元自2021年6月16日起按月利率1.26%计付利息至清偿之日；二、要求二被告承担律师代理费5000元；三、要求二被告承担本案的诉讼费及保全费等实现债权的费用。后庭审中原告曹某变更诉讼请求，借款逾期利息都从2021年6月16日起算。事实和理由：二被告因在外做工程需要资金临时周转，被告宋某于2021年6月13日向原告曹某借款29000元，约定借款期限为两天、借款利率为月利率1.2%，并向原告出具了29000元的借条一份。被告宋某又于2021年6月14日向原告曹某借款20000元，约定借款期限为两天、借款利率为月利率1.26%，期间宋某偿还10000元，向原告出具了10000元的借条一份。被告宋某、陈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年6月13日上午，被告宋某因资金周转向原告曹某借款29000元，约定月利率为1.2%，并承诺2021年6月14日归还本金及利息。当天上午曹某通过微信、支付宝分别向宋某转账10000元、15000元、4000元。宋某亦向曹某出具借条一份：“借条因资金周转，今通过微信转账和支付宝转账，共计29000元（微信1万、支付宝19000），月利率1.2%。于2021年6月14日归还本金和利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址。因载明的地址有误或未即使（及时）告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能被实际接收的，邮寄送达的。相关文书及诉讼退回之日即视为送达之日。出借人：曹某借款人：宋某4205251993××××××××2021年6月13日。”后于2021年6月13日晚宋某还款10000元。2021年6月14日宋某再次因资金周转向曹某借款20000元，当日曹某通过微信分别转账7400元、2600元、10000元，2021年6月15日双方协商为方便打欠条，2021年6月13日还款的10000元从第二笔借款20000元中扣除，立下10000元的借条：“借条因资金周转，今通过微信转账向曹某借到人民币壹万元整（10000元），月利率1.26%。于2021年6月15日到期归还本金及利息。如任何一方（借款人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址。因载明的地址有误或未即使（及时）告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的。相关文书及诉讼书退回之日即视为送达之日。出借人：曹某身份证号：4205251989××××××××联系电话:189××××7855借款人：宋某身份证号：4205251993××××××××家庭住址：日期：2021年6月15日。”另查明被告宋某与陈某是夫妻关系，且陈某于2021年7月8日通过微信与曹某联系，承认上述39000元的借款用于家庭支出，并承诺与宋某起偿还。原告曹某因委托律师诉讼，支付代理费5000元，有委托代理合同及代理费发票佐证。本院认为，原被告双方的借贷关系有转账记录及借条证明，借贷关系真实合法有效，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项的规定，双方约定的月利率1.2%、1.26%均未超过一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，符合法律规定。且双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。其次，被告陈某于2021年7月8日通过微信与曹某联系，承认上述39000元的借款用于家庭支出，并承诺与宋某一起偿还。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，原告曹某已经提交证据证明该债务用于夫妻共同生活，故对原告以该笔债务属于夫妻共同债务为由主张权利本院予以支持。综上所述，原、被告之间成立的借贷关系合法有效，形成了明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定判决如下：被告宋某、陈某于本判决生效后三日内连带偿还原告曹某借款本金39000元及代理费5000元，并以29000本金为基数自2021年6月16日起按月利率1.2%计付利息至本息付清之日止，以10000本金为基数自2021年6月16日起按月利率1.26%计付利息至本息付清之日止。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元和诉讼保全费460元，由被告宋某、陈某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 王 娇二〇二一年八月二日书记员 郭心艺
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初5425号原告：周凤华，女，1969年7月24日出生，汉族，退休职工，住新沂市。被告：梁吉丽，女，1965年11月10日出生，汉族，退休职工，住新沂市。原告周凤华与被告梁吉丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告周凤华，被告梁吉丽到庭参加诉讼，被告蔡建南经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金133513元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做服装生意资金周转需要，从2019年10月23日至2020年12月2日分5次向原告借款共计133513元（2019年10月23日借款40000元，2020年2月4日借款20000元，2020年7月23日借款20000元，2020年12月2日借款49000元，2020年12月2日借款4513元)，口头约定借款月利率1%，未约定还款期限。现原告因需要用款，找被告要款，被告以生意不好为由，一拖再拖。为此，诉至法院。被告辩称：借款属实，愿意以物抵债，没有清偿能力。本院经审理认定事实如下：2021年4月3日，被告向原告出具借条，载明数年间借款合计133513元，未有载明借期、利率。该款后经原告催要，被告未予偿还，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，被告向原告借款，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应予偿还借款本金133513元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告梁吉丽于本判决生效后十日内偿还原告周凤华借款本金133513元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，减半收取计1485元，保全费1220元，合计2705元，由被告梁吉丽负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二一年七月三十日书记员  张金艳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初5425号申请人：周凤华，女，1969年7月24日生，汉族，住新沂市。被申请人：梁吉丽，女，1965年11月10日生，汉族，住新沂市。周凤华与梁吉丽民间借贷纠纷一案，申请人周凤华于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁吉丽在江苏新沂农村商业银行的存款14万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁吉丽在江苏新沂农村商业银行的存款14万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年六月八日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初1763号原告：徐州闽嘉整体家居广场管理有限公司，住所地徐州市三环东路18号地上一层.法定代表人：郑银锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋俊华，男，1979年10月25日生，汉族，该公司员工，住江苏省溧水县。被告：范灯，男，1990年2月26日生，汉族，住徐州市经济开发区。原告徐州闽嘉整体家居广场管理有限公司（以下简称“闽嘉公司”）与被告范灯追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告闽嘉公司的委托诉讼代理人蒋俊华、被告范灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闽嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付127000元及其利息(利息以127000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，从起诉之日计算至实际付清之日止)。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告承包原告室内吊顶装修工程，被告雇俑的人员马大井在施工期间从脚手架上摔下受伤，马大井提起诉讼，徐州市云龙区人民法院(2017)苏0303民初5597号判决、徐州市中级人民法院(2019)苏03民终2015号判决，判令被告赔偿马大井156625.6元，原告对被告的赔偿义务承担连带责任。因被告未能履行上述判决确定的义务，现原告已代其向马大井支付赔偿金117000元以及马大井受伤后被告向原告借款10000元，共计127000元，原告向被告要求赔偿代付的赔偿金以及借款未果。原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院。望贵院支持原告的诉讼请求。被告范灯辩称：对于11.7万元不应全部由我承担，可以承担11.7万的40%；1万元是当时工人出事了，没有钱，向原告借了1万元，该1万元相当于工程款，当时干活已经干了一部分了，写成了借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院曾于2017年10月18日受理原告马大井与被告范灯、孙兴州、徐州闽嘉整体家居广场管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，后作出（2017）苏0303民初5597号民事判决书，该判决书载明：“2017年8月，被告范灯（承包方、乙方）与被告闽嘉公司（发包方、甲方）签订《工程承包工合同》，约定甲方将闽嘉广场内公共走廊及石村区吊顶工程承包给乙方……2018年8月15日上午，原告马大井在架子上进行吊顶作业，干活过程中架子需移动方向，在架子下面的被告孙兴州在移动架子时发生了事故，造成原告从高处摔下，身体多处受伤……”。该判决书认为：“……根据《最高人民法院》第十一条第二款的规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。结合《建设工程质量管理条例》第二条规定，凡在中华人民共和国境内从事建设工程的新建、扩建、改建等有关活动及实施对建设工程质量监督管理的，必须遵守本条例。本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。第二十五条规定，施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。禁止施工单位超越本单位资质等级许可的业务范围或者以其他施工单位的名义承揽工程。涉案工程应当由取得相应资质的施工单位进行施工，而被告闽嘉公司应当知道被告范灯作为个人是不具备相应资质的，因此依法应当与范灯承担连带赔偿责任。”后闽嘉公司不服，上诉至徐州市中级人民法院，该院于2020年3月31日作出（2019）苏03民终2015号民事判决书，判决“一、维持徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初5597号民事判决第二项、第三项，即“徐州闽嘉整体家居广场管理有限公司对范灯的赔付义务承担连带赔偿责任；驳回马大井对孙兴州的诉讼请求”；二、变更徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初5597号民事判决第一项为“范灯于本判决生效之日起十日内赔偿马大井医疗费、住院伙食补助费、交通费共计156625.6元”；……”。2021年3月17日，本院出具执行案件办理结果告知书，内容为“马大井申请执行范灯、徐州闽嘉整体家居广场管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，至今已经实际执行到位157454元……”。原被告均认可原告支付11.7万元，被告支付4万元。另查明，2017年8月15日、8月16日被告范灯向原告出具借款单，金额分别为5000元，借款理由均为“付工人生活费”。本院认为，二人以上依法承担连带责任的,权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定;难以确定责任大小的,平均承担责任。实际承担责任超过自己份额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿。该法条规定应根据连带责任人各自责任大小确定相应的赔偿数额。而确定责任大小即责任分担比例,则需结合责任人主观上的过错及客观上对损害造成的原因力等因素进行认定。本案中，范灯系受害人马大井的雇主,是马大井工作的直接组织者、指挥者、监督者和风险的防控者,在某种程度上能更有效地控制和防范危险后果的发生,范灯作为雇主应当实施安全保护措施,但从马大井跌落受伤的情况看,范灯并未实施该项安保措施,其对马大井的受伤具有较大过错，应承担70%的责任。原告闽嘉公司作为专业的建筑公司,理应知晓违法分包的法律后果,其将涉案工程分包给没有建设工程施工资质的范灯施工,存在选任过失,应承担30%责任3.51万元(11.7万元*30%)。闽嘉公司在对马大井已承担了11.7万元赔偿责任后,有权按范灯应承担责任的数额向范灯追偿，故本院认定被告范灯向原告闽嘉公司返还垫付的赔偿款8.19万元(11.7万元*70%)。原告闽嘉公司要求的利息,没有法律依据,本院不予支持。原告闽嘉公司要求被告范灯返还借款1万元，和本案系不同法律关系，本案不予理涉。综上,依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条、第一千一百七十二条之规定,判决如下:一、被告范灯于本判决生效之日起十日内支付原告徐州闽嘉整体家居广场管理有限公司垫付赔偿款81900元;二、驳回原告徐州闽嘉整体家居广场管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，保全费1270元，合计4110元，由被告范灯承担3000元，由原告徐州闽嘉整体家居广场管理有限公司负担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏雪梅人民陪审员  林长华人民陪审员  吴成菊二〇二一年七月二十六日书 记 员  耿海涛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1763号申请人：徐州闽嘉整体家居广场管理有限公司，住所地徐州市三环东路**地上**.法定代表人：郑银锋，该公司董事长。被申请人：范灯，男，1990年2月26日生，汉族，住徐州市经济开发区。申请人徐州闽嘉整体家居广场管理有限公司诉被申请人范灯追偿权纠纷一案，申请人徐州闽嘉整体家居广场管理有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人范灯名下位于徐州市经济开发区大庙镇后坝村房屋（征收编号为：DMHB-113、DMHB-115）房产，以15万元为限。申请人以大家财产保险有限责任公司保险金额为15万元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人徐州闽嘉整体家居广场管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人范灯名下位于徐州市经济开发区房屋（征收编号为：DMHB-113、DMHB-115），以15万元为限。财产保全费1270元，申请人徐州闽嘉整体家居广场管理有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇二一年三月二十六日书记员  耿海涛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2079号申请人：郑博，男，1981年11月13日生，住江苏省沛县。被申请人：桑凯，男，1993年7月14日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：桑世东，男，1968年9月1日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人郑博诉被申请人桑凯、桑世东房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑博向本院申请财产保全，请求查封被申请人桑凯名下位于徐州市云龙区明正路16号盛世锦园12号楼2-402室房屋，不动产权证号：苏（2021）徐州市不动产权第0015308号（以50万元为限），申请人以担保人李翠名下位于沛县东风中路南侧金茂广场10号楼7室（沛房权证政字第××号）房产作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人郑博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人桑凯名下位于徐州市云龙区房屋，不动产权证号：苏（2021）徐州市不动产权第0015308号（以50万元为限）；二、查封担保人李翠名下位于沛县（沛房权证政字第××号）房产。财产保全费3020元，申请人郑博已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇二一年四月十四日书记员  耿海涛
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初2637号申请人：崔兴河，男，1979年9月20日出生，汉族，昌乐县。被申请人：黄文凯，男，1994年1月25日出生，汉族，昌乐县。被申请人：黄长明，男，1969年7月16日出生,汉族,昌乐县。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款40000元或同等价值的财产，申请人提供以自己所有的宝马越野客车鲁GGZ055作担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄文凯、黄长明名下的银行存款40000元或查封同等价值的财产。冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  田守会二〇二一年七月十九日书记员  李宪民
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初2637号原告：崔兴河，男，1979年9月20日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。被告：黄文凯，男，1994年1月25日出生，汉族，住昌乐县。被告：黄长明，男，1969年7月16日出生，汉族，住昌乐县。原告崔兴河与被告黄文凯、黄长明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兴河到庭参加诉讼。被告黄文凯、黄长明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔兴河向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文凯、黄长明归还借款40000元；2.诉讼费由被告黄文凯、黄长明承担。事实和理由：2021年5月27日，被告黄文凯、黄长明因资金周转向崔兴河借款80000元并给崔兴河出具借条，同日崔兴河通过两个手机银行账户分别给被告黄长明的银行卡6223××××2333转账30000元、50000元，口头约定使用期限半个月，期限届满后被告黄文凯、黄长明偿还4000元，尚欠40000元未还清，崔兴河多次催要未果。黄文凯未答辩。黄长明未答辩。本院经审理查明，2021年5月27日，黄文凯、黄长明因经营门头资金周转困难，向崔兴河借款80000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到崔兴河现金计捌万圆（80000），转账卡号：6223××××2333，黄文凯，黄长明”，崔兴河于当日分别向黄长明银行卡内转账30000元和50000元。已偿还40000元，尚欠40000元至今未偿还。本院认为，黄文凯、黄长明共同向崔兴河借款80000元，已偿还40000元，尚欠40000元未偿还的事实清楚、证据充分，予以认定。崔兴河持据要求偿还借款的理由正当，本院予以支持。黄文凯、黄长明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄文凯、黄长明于本判决生效后三日内偿还原告崔兴河借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由被告黄文凯、黄长明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 田守会二〇二一年八月五日法官助理 刘永平书 记 员 王 栋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初9042号 原告：宋帅，女，1995年1月11日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。 被告：中意财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号13层和12层1202房间，统一社会信用代码91210100MA0P4BX28N。 负责人：张敬波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彪，该公司员工。 原告宋帅与被告中意财产保险有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋帅的委托诉讼代理人刘娜，被告中意财产保险有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人李彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋帅向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定；二、请求法院判令被告中意财产保险有限公司辽宁分公司赔付原告车辆损失修复费用10000元及施救费1300元，两项合计11300元（实际请求费用以鉴定结果为准）；三、请求法院判令被告承担诉讼费、鉴定费。事实及理由：2020年12月10日，原告宋帅驾驶车辆（辽Ａ×××××）与案外人苏博伟驾驶车辆（辽Ｃ×××××）在鞍山市经济技术开发区永康机电城门前发生交通事故。鞍山市公AN局交通安全管理局经济技术开发区大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》第210311420200002340号，认定苏博伟在此事故中负主要责任，本案原告宋帅负次要责任。该事故认定书各项均有双方签字捺指印确认及交通警察签字确认。原告车辆（辽Ａ×××××）在被告中意财产保险有限公司辽宁分公司出投保机动车损失保险（含不计免赔率险）（保险单号：205020103602020002961），保险金额/责任限额256529元，保险期间自2020年9月1日0时起至2021年8月31日24时止。原告与被告多次协商赔偿车辆维修款未果。根据保险合同双方约定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此被告应当赔付原告车辆全部维修费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 庭前原告诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告车辆损失费133119元、施救费1800元、鉴定费5494元，合计140414元；请求被告支付诉讼费”。 被告中意财产保险有限公司辽宁分公司辩称，被告不同意承担诉讼费和鉴定费，施救费以票据原件为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告宋帅名下的辽Ａ×××××奥迪牌在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为256529元，保险期间自2020年9月1日0时起至2021年8月31日24时止。 2020年12月08日18时40分案外人苏博伟驾驶车牌号为辽Ｃ×××××现代牌小型轿车，沿鞍山市经济技术开发区利民街由东向西行驶至四达大道永康机电城门前时，与原告宋帅驾驶车牌号为辽Ａ×××××奥迪牌小型轿车相撞，发生交通事故，该起事故经鞍山市公AN局交通安全管理局经济技术开发区大队出具《道路交通事故认定书》，认定案外人苏博伟在此事故中负主要责任，原告宋帅在此事故中负次要责任。事故发生后，原告宋帅花费施救费1800元。原告宋帅对肇事车辆的损失申请了鉴定，本院依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对该车辆的损失进行鉴定，鉴定结论为该车辆修复损失为133119元，花费鉴定费5494元。现原告起诉来院，要求被告赔偿上述损失。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，原告宋帅购买被告方提供的机动车损失保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险，并依约交纳保险费，原、被告之间签订的保险合同依法成立，合法有效。双方形成保险合同关系，应按照合同约定履行相应的义务。现原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆损失。原告申请鉴定确定了车辆损失为133119元，故对原告要求被告赔偿上述损失，本院应予以支持；关于原告要求被告支付施救费1800元和鉴定费5494元的问题，因原告提供了施救费、鉴定费的发票，且属于事故发生后的合理损失，本院应对支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中意财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋帅车辆损失133119元； 二、被告中意财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宋帅施救费1800元； 三、被告中意财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋帅鉴定费5494元； 四、驳回原告宋帅的其他诉讼请求及被告中意财产保险有限公司辽宁分公司的抗辩意见。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3108元，由被告中意财产保险有限公司辽宁分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 丽 人民陪审员  崔亮亮 人民陪审员  陈 英 二〇二一年七月二日 法官 助理  李佩燃 书 记 员  边建勋
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2776号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘淼淼，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：孙力鸣，男，1972年10月8日生，汉族，住大连市沙河口区。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告孙力鸣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘淼淼到庭参加了诉讼。被告孙力鸣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙力鸣立即支付原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金43052.18元、利息105238.14元、费用2809.35元（包括违约金2788.35元、单项增值服务费21元）共计151099.67元（以上利息暂计至2021年1月13日，此后的利息按照《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告孙力鸣承担。被告孙力鸣未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2011年3月22日，被告向原告申领信用卡并签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：透支利率日万分之五计收利息，按月计收复利；滞纳金为每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币10元。二、履行情况被告未按时偿还信用卡（卡号：52×××21）欠款，自2014年4月10日逾期还款，截至2021年1月13日，欠付本金43052.18元、利息105238.14元、违约金2788.35元、单项增值服务费21元，自2021年1月14日至开庭日无还款。原告已将被告信用卡停止计算费用，利息继续产生。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金、单项增值服务费，故原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告孙力鸣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙力鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连分行透支信用卡本金43052.18元、违约金2788.35元、单项增值服务费21元及截至2021年1月13日的利息105238.14元；二、被告孙力鸣于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行大连分行利息，以本金43052.18元为基数，按日利率万分之五，自2021年1月14日起计算至付清本息之日止，并按月支付复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，原告已预交，由被告孙力鸣负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告3322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  王 松人民陪审员  于 江二〇二一年七月二日书 记 员  郝 琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9042号原告：宋帅，女，1995年1月11日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。被告：中意财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号13层和12层1202房间，统一社会信用代码91210100MA0P4BX28N。负责人：张敬波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彪，该公司员工。原告宋帅与被告中意财产保险有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  杨 丽人民陪审员  崔亮亮人民陪审员  陈 英二〇二一年六月二十一日法官 助理  李佩燃书 记 员  边建勋
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2776号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘淼淼、朱岩，均系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：孙力鸣，男，1972年10月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告孙力鸣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告孙力鸣下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  丛淑华二〇二一年四月十五日书 记 员  郝 琪
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4089号 原告：张节约，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告：蔡建洪，男，1970年9月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 两原告共同委托诉讼代理人：高治友，安徽八里江律师事务所律师。 被告：俞沧桑，男，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告张节约、蔡建洪诉被告俞沧桑民间借贷纠纷（起诉案由为合同纠纷，经审理变更为民间借贷纠纷）一案，于2020年6月10日向本院起诉。原告张节约、蔡建洪诉请：1、判令被告立即还清借款220700元及利息(以220700元为基数,按月利率1%支付自2016年9月21日起至本息付清之日止的利息)；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 经审理查明：原、被告曾于2016年6月12日签订《黑木耳委托生产协议》一份，双方就原告委托被告生产黑木耳事宜进行相关约定。后因被告未按约供货，双方协议散伙，对合伙期间的收支情况进行了结算，并于2016年9月21日签订《退伙协议书》一份，约定被告应退还原告220772元。被告就该笔欠款于同日向原告出具借条一份，将欠款转化为借款，约定向原告借款220772元，月利率1%，借款期限7个月。该款项尚未归还。 以上事实由原告提供的借条、退货协议书予以证明。 本院认为，原、被告签订的《退货协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。经结算，被告确认应退还原告220772元，后双方协议将该欠款转化为借款，并由被告出具借条，系双方意思自治的结果，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。现借款已到期，被告未按约还本付息，应承担相应法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告俞沧桑经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞沧桑归还原告张节约、蔡建洪借款220700元，并支付以220700元为基数，自2016年9月21日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：3960××××0142，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4611元，减半收取2305.50元，由被告俞沧桑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 岑益娇 二〇二〇年七月十七日 代书记员 徐虹玒
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0281民初3717号原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。主要负责人：吴雅英，该行行长。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚晨，江苏海辉律师事务所律师。被告：王玉新，男，1979年12月9日生，汉族，住江阴市。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）诉被告王玉新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江阴分行的委托诉讼代理人奚晨，被告王玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行江阴分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠结本金44833.05元及自2020年12月9日起至实际给付之日止按年利率8.745%计收罚息。2、判令原告在本案律师费12400元由被告承担。3、判令本案诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。审理中，农行江阴分行将律师费由12400元变更为9000元。事实与理由：2019年10月23日，他行与王玉新签订《个人自助小额借款合同》，由他行出借王玉新44900元，借款期限自2019年10月23日至2020年10月22日，返还方式为一次性还本按约还息，执行利率为5.83%、逾期利率为8.745%，合同约定了计收复利条款、送达地址条款、违约方承担律师费条款等。现债务到期，为维护自身合法权益，故诉至法院。王玉新辩称，对于农行江阴分行主张的结欠本金、罚息无异议。对于律师费不同意承担，因为他在借款到期前半个月去跟银行协商过，并提出分期还款方案，银行未明确答复他，就向法院提起了诉讼。本院认为，农行江阴分行诉称事实，有《个人自助小额借款合同》、借款凭证、银行卡交易明细清单、个人贷款逾期催收通知书、邮寄凭证、邮寄信息查询、《法律服务协议书》等证据在卷证实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。王玉新未能按时归还贷款本息是引起本次诉讼的主要原因，农行江阴分行要求王玉新归还结欠本金、罚息、律师费的诉讼请求，符合双方合同约定且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、王玉新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本金44833.05元及罚息（44833.05元自2020年12月9日起至实际给付之日止，按年利率8.745%计算）。二、王玉新应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司江阴分行律师费损失9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元、保全费720元，合计1950元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由中国农业银行股份有限公司江阴分行负担116元，由王玉新负担1834元，于本判决发生法律效力之日起十日内交付中国农业银行股份有限公司江阴分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  尹德元人民陪审员  符红华人民陪审员  韩惠英二〇二一年七月二十三日书 记 员  郭晓蕊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法典》第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0281民初3717号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。 负责人：盛霞，该分行行长。 被保全人：王玉新，男，1979年12月9日生，汉族，住江阴市。 本院在审理申请保全人中国农业银行股份有限公司江阴分行诉被保全人王玉新金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国农业银行股份有限公司江阴分行于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王玉新的银行存款7万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结王玉新的银行存款7万元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇二一年四月九日 书记员  秦 银
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2773号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，系该行行长。委托诉讼代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：张国，男，1973年3月27日生，汉族，住辽宁省庄河市。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告张国信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁亮到庭参加了诉讼，被告张国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国立即支付原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金人民币99841.78元、利息人民币184079.08元、费用人民币22049.04元（包括违约金8845.59元、分期手续费13203.45元），共计人民币305969.9元（以上利息暂计至2021年2月11日，此后的利息按照《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告张国承担。被告张国未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2013年8月8日，被告向原告申领信用卡，卡号为：62×××35，并签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：透支利率日万分之五计收利息，按月计收复利；滞纳金为每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币10元；好享贷分期，分期手续费费率0.72%每月。二、履行情况被告申请6笔分期，2014年10月1日好享贷本金20200元分24期，分期手续费率0.72%，每期分期手续费145.44元，欠付17期；2014年10月8日好享贷本金2079元分24期，分期手续费率0.72%，每期分期手续费14.96元，欠付17期；2014年10月10日好享贷本金45800元分24期，分期手续费率0.72%，每期分期手续费329.76元，欠付17期；2014年11月19日好享贷本金20600元分24期，分期手续费率0.72%，每期分期手续费148.32元，欠付19期；2014年7月31日本金1515元分12期，分期手续费率0.72%，每期分期手续费10.9元，欠付3期；2013年11月16日好享贷本金19953.29元分24期，分期手续费率0.72%，每期分期手续费143.66元，欠付7期，合计欠付分期手续费13203.45元。被告未按时偿还信用卡欠款，自2015年3月11日逾期还款，截至2021年2月11日，欠付本金99841.78元、利息184079.08元、违约金8845.59元、分期手续费13203.45元，自2021年2月12日至开庭日无还款。原告已将被告信用卡停止计算费用，利息继续产生。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金、分期手续费，故原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告张国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连分行透支信用卡本金99841.78元、违约金8845.59元、分期手续费13203.45元及截至2021年2月11日的利息184079.08元；二、被告张国于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行大连分行利息，以本金99841.78元为基数，按日利率万分之五，自2021年2月12日起计算至付清本息之日止，并按月支付复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，原告已预交，由被告张国负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告5890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  朱晓红人民陪审员  郭 燕二〇二一年七月二日书 记 员  郝 琪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2773号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，系该分行行长。委托诉讼代理人：鲁亮、于红凡，均系辽宁竞业律师事务所律师。被告：张国，男，1973年3月27日出生，汉族，住庄河市。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告张国信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张国下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  丛淑华二〇二一年四月十五日书 记 员  郝 琪
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初227号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人李玉行，男，1976年10月11日出生，汉族，小学五年级文化，农民，户籍地河北省衡水市武邑县。曾因犯盗窃罪，于2007年1月30日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，2007年5月20日刑满释放。因本案，于2020年4月27日被刑事拘留，2020年4月28日被取保候审，2021年6月5日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人李玉行犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理本案。因被告人李玉行在取保候审期间脱逃，本院于2020年8月30日对本案中止审理，2021年7月16日恢复审理后，于2021年7月21日公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察官江玉麟出庭支持公诉，被告人李玉行到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日22时许，被告人李玉行伙同陈强（另案处理）至常州市武进区××街道××路××路交叉路口附近常州某轨道车辆有限公司北面配电房，采用扳手卸螺丝等手段，盗窃正在使用中的配电房内铜排35斤，致使110ＫＶ东方变10ＫＶ戚北122线跳闸2秒，影响了线路内22个厂家变压器、13个民用变压器的正常使用；2018年底的一天晚上，被告人李玉行至常州市钟楼区××街道××小区建设工地内配电房，采用扳手卸螺丝等手段，盗窃已停止使用的配电房内铜排50斤，价值人民币1180元。公诉机关认为，被告人李玉行伙同他人故意破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任；被告人李玉行盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，应两罪并罚。建议以破坏电力设备罪判处被告人李玉行有期徒刑三年；以盗窃罪判处被告人李玉行拘役三个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证人口基本信息、工程结算咨询审定表、用户原因故障报告、刑事判决书、羁押证明；潞城派出所、衡水市新华路派出所民警出具的发破案及抓获经过、情况说明；证人陈某1、陈某2、孙某、杨某1、杨某2等人的证言笔录；现场勘验、检查笔录；价格认定结论书、鉴定书等证据证实。被告人李玉行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，归案后，被告人李玉行如实供述了破坏电力设备的犯罪事实及司法机关还未掌握的盗窃犯罪事实。但被告人李玉行在取保候审期间脱逃，后于2021年6月2日至衡水市新华路派出所投案，并于当日被临时羁押于衡水市看守所至2021年6月4日。本院认为，被告人李玉行构成破坏电力设备罪、盗窃罪，其中，破坏电力设备罪属共同犯罪。被告人李玉行犯破坏电力设备罪、盗窃罪，应当两罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人李玉行到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李玉行犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月5日起至2024年5月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人李玉行退赔人民币一千一百八十元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建琴人民陪审员  凌 峰人民陪审员  唐 青二〇二一年七月二十一日法官 助理  王丽佳书 记 员  马 超
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0492刑初227号 江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人李玉行，男性，1976年10月11日出生，汉族，小学五年级文化，无业，户籍所在地河北省衡水市武邑县。曾因犯盗窃罪，于2007年1月30日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2007年5月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月27日被常州市公安局常州经济开发区分局刑事拘留，于2020年4月28日被取保候审。 江苏省常州经济开发区人民检察院于2020年07月09日以常经检一部刑诉〔2020〕250号起诉书，指控被告人李玉行犯破坏电力设备罪、盗窃罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人脱逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  徐建琴 人民陪审员  席圳汶 人民陪审员  唐 青 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  王丽佳 书 记 员  马 超
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初2280号大连隆成地产集团有限公司：于学东与大连隆成地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年7月21日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：胡妮娜书记员 ： 苍 茜zdqz立案审批表2021-07-14
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0585民初2201号原告：太仓博太皮革制品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊南园西路，统一社会信用代码9132058566179301XW。法定代表人：蒋惠娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。被告：宁波瑞贝儿童用品有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区机电路18号，统一社会信用代码91330201MA2827032C。法定代表人：徐仲波。原告太仓博太皮革制品有限公司与被告宁波瑞贝儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告太仓博太皮革制品有限公司的委托诉讼代理人赵欣竹到庭参加诉讼。被告宁波瑞贝儿童用品有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仓博太皮革制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付应付未付货款共计851542.36元，并支付利息损失32784元（暂计算至2021年4月1日，之后以851542.36元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系长期合作关系，原告为被告提供产品，被告支付相应货款。经统计，2018年6月26日至2020年6月29日期间原告为被告提供1031542.36元货物，并由被告签收送货单。2018年6月26日至2019年12月23日原告为被告开具面值共为1009565.36元的增值税专用发票。2020年3月31日，被告财务与原告对账，确认结欠原告901542.36元。综上所述，被告应向原告支付901542.36元货款。但截至起诉之日，虽经原告多次催款，被告剩余851542.36元货款至今未付。为维护原告合法利益，原告不得已诉至贵院，请依法判决。被告宁波瑞贝儿童用品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告自2018年6月26日开始业务往来，被告从原告处购买塑料制品PE板。原告向被告送货，并向被告开具了1009565.36元的发票。2020年3月31日，原告与被告进行对账，双方确认原告向被告累计送货金额1031542.36元，被告支付货款180000元，被告方徐梦娜（原告陈述系被告财务人员）在对账单下方书写“2020年3月31日，余额为851542.36元”，被告在对账单上加盖财务专用章。上述事实，由原告提供的送货单、发票、对账单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告供应货物后，被告应当按约支付货款。现被告在收到货物后长期拖欠货款未付已经构成违约，故对原告要求被告支付货款851542.36元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宁波瑞贝儿童用品有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波瑞贝儿童用品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓博太皮革制品有限公司货款851542.36元及利息32784元（暂计算至2021年4月1日，之后以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12643元，减半收取6322元，财产保全费4958元公告费600元，合计11880元，由被告宁波瑞贝儿童用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 焦 婷二〇二一年七月二十九日书记员 方佳英附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2201号 申请人：太仓博太皮革制品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊南园西路，统一社会信用代码9132058566179301XW。 法定代表人：蒋惠娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。 被申请人：宁波瑞贝儿童用品有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区机电路18号，统一社会信用代码91330201MA2827032C。 法定代表人：徐仲波。 申请人太仓博太皮革制品有限公司诉被申请人宁波瑞贝儿童用品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人太仓博太皮革制品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人名下价值887542元的财产，并提供了保函担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波瑞贝儿童用品有限公司银行账户887452元，或查封、扣押上述被申请人价值相当的财产（具体见执行通知书）。 以上财产保全措施保全金额887452元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 焦 婷 二○二一年四月十三日 书记员 冯启帆
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1071号原告：周明帅，男，汉族，1978年5月8日出生，住河南省南召县。被告：李权，男，汉族，1977年11月8日出生，住河南省南召县。原告周明帅与被告李权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，并依法组成合议庭审理，因被告外出下落不明，本院向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满后本院公开开庭进行了审理，原告周明帅到庭参加了诉讼，被告李权未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款本金24000元，从超期之日起支付利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月11日，被告李权向原告借款30000元，借款期限至2019年10月30日，并书写借条签名确认。该款到期后原告向被告催要，被告推脱至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，证据在卷佐证。被告未答辩，也未向本院提交证据材料。根据原告的陈述和证据，本院认定以下事实：2018年原告通过其亲属王全付介绍认识被告李权，后被告因需用钱向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为“借条，今（出借人）借给李权人民币（大写数字）叁万元整，即30000元。借款期限自2018年11月11日起至2019年10月30日止，共12个月，借款人：李权，身份证号码4129211977××××××××，担保人：马文平，身份证号码4113261982××××××××，156××××6785,157××××8818”。2019年，被告通过王全付转交原告归还了6000元，余下24000元一直未还，引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李权向原告周明帅借款未按时归还，现原告请求判令被告归还借款本金24000元，本院予以支持。关于利息，借条中原、被告未约定利息，原告诉请从超期之日起支付利息，于法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：被告李权在本判决生效之日起十日内归还原告周明帅借款24000元,并按2019年度一年期贷款市场报价利率自2019年10月31日起向原告计付利息至款还清之日止。案件受理费275元，由原告周明帅负担55元，被告李权负担220元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  张允杰审判员  王兴武审判员  郝 霞二〇二一年七月十六日书记员  刘**
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执1869号杨金晓（申请执行人）、杨帅（被执行人）：杨金晓与杨帅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8025.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人杨金晓向本院申请执行的（2021）豫9001民初2435号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1071号原告：周明帅，男，汉族，1978年5月8日出生，住河南省南阳市南召县。被告：李权，男，汉族，1977年11月8日出生，住河南省南阳市南召县。原告周明帅与被告李权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告李权下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张允杰审判员  王兴武审判员  郝 霞二〇二一年四月九日书记员  刘**
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1869号申请执行人：杨金晓，男，汉族，住济源市。被执行人：杨帅，男，汉族，住济源市。关于杨金晓与杨帅买卖合同纠纷一案，查明被执行人杨帅在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨帅在济源市住房公积金管理中心的住房公积金8025元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二一年四月三十日书记员  郑 茜
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0585民初3925号原告：太仓市汉丰印染科技有限公司，住所地太仓市浮桥镇浏家港石化路27号，统一社会信用代码91320585567792125U。法定代表人：刘汉才，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晓祎，江苏金太律师事务所律师。被告：仪征市环海纺织科技有限公司，住所地仪征市马集镇岔镇村，统一社会信用代码91321081MA21DF4Y75。法定代表人：王东。原告太仓市汉丰印染科技有限公司与被告仪征市环海纺织科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告太仓市汉丰印染科技有限公司的委托诉讼代理人王晓祎到庭参加诉讼，被告仪征市环海纺织科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太仓市汉丰印染科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付货款1536840元，并赔偿原告逾期付款损失（以1536840元为基数，自2021年2月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率4倍计算至实际支付日止）；2.诉讼费用由被告承担。原告围绕其诉讼请求向本院提出如下事实主张：被告向原告购买印染用化工材料，截止2020年10月31日，原、被告双方对帐，被告确认结欠原告货款1536840元。后被告未能付款，故向法院提起诉讼。被告仪征市环海纺织科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中对证据进行质证，被告未到庭，视为其放弃相应权利，本院对案件相关事实认定如下：原告太仓市汉丰印染科技有限公司与被告仪征市环海纺织科技有限公司于2020年5月1日签订《印染材料购销合同》，由被告向原告购买印染用化工材料，约定货款结算方式：账期90天，账期内，被告应付给原告的货款，累计不超过150万元，超过部分，在账期内结付。当年农历年前，付清全部货款。合同还对质量标准、交货地点、价格等进行了约定。合同签订后，原告陆续向被告供货，最后一次供货时间为2020年10月24日，2020年10月31日，被告确认结欠原告货款1536840元。上述事实有原告提供的合同、对账单及原告庭审陈述予以佐证。本院认为：原、被告自愿订立的买卖合同真实有效，双方应按合同履行义务。在原告提供货物后，被告理应按约给付货款。由于被告未能付款，引起纠纷，责任在被告。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款损失，即以1536840元为基数，自2021年2月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率4倍计算至实际支付日止。本院酌定支持以1536840元为基数，自2021年2月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率1.4倍计算至实际支付日止。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，本院判决如下：被告仪征市环海纺织科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告太仓市汉丰印染科技有限公司货款1536840元，并支付原告利息（自2021年2月12日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率1.4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19478元，减半收取9739元，财产保全费5000元，合计14739元，由被告负担。该款原告已预交，本院予以退还，由被告在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙以凤二〇二一年七月三十日书记员  杨 旸
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2809号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：王亮亮，男，1985年7月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告王亮亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金11254.52元。2、请求判令被告偿还原告借款自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截止到2021年2月23日的利息697.32元、罚息2404.87元和复利394.23元），其中，罚息以本金为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以利息为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，上述借款本金及利息、罚息、复利合计14750.94元。3、求判令本案诉讼费由被告承担。被告王亮亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年8月3日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王亮亮签订《个人信用贷款合同》，约定发放贷款金额4.7万元；贷款有效期限36个月；贷款用途为其他消费性用途；贷款金额、期限、利率、还款方式等以出账凭证为准；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2017年8月3日，原告平安银行股份有限公司大连分行发放贷款4.7万元，实际借款期限自2017年8月3日至2020年8月3日，贷款年利率为固定年利率18.36%，还款方式为等额还款，贷款用途为购家私电器。被告王亮亮自2020年5月10日起未按时偿付款项。截至2021年2月23日尚欠借款本金11254.52元，利息697.32元、罚息2404.87元、复利经核算为111.33元。自2021年2月24日至开庭日无还款。综上所述，被告王亮亮逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利；原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告王亮亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告王亮亮偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金11254.52元、利息697.32元及截至2021年2月23日的罚息2404.87元、复利111.33元；二、被告王亮亮自2021年2月24日起至款项付清之日止给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息、复利（罚息以本金11254.52元为基数，复利以利息697.32元为基数，均按年利率18.36%上浮50%计算）；上列一至二项中被告王亮亮应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费168元，原告已预交，由被告王亮亮负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  朱晓红人民陪审员  郭 燕二〇二一年七月二日书 记 员  郝 琪
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3925号 申请人：太仓市汉丰印染科技有限公司，住所地太仓市浮桥镇浏家港石化路**，统一社会信用代码91320585567792125U。 法定代表人：刘汉才，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晓祎，江苏金太律师事务所律师。 被申请人：仪征市环海纺织科技有限公司，，住所地仪征市马集镇岔镇村统一社会信用代码91321081MA21DF4Y75。 法定代表人：王东。 原告太仓市汉丰印染科技有限公司与被告仪征市环海纺织科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人太仓市汉丰印染科技有限公司于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人仪征市环海纺织科技有限公司名下价值1700000元的财产。申请人太仓市汉丰印染科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人仪征市环海纺织科技有限公司名下的银行账户存款1700000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙以凤 二〇二一年六月十七日    书记员  杨 旸
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2809号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号，统一社会信用代码91210200723456829D。法定代表人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙弘锋、朱岩，均系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：王亮亮，男，1985年7月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王亮亮下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  丛淑华二〇二一年四月十五日书 记 员  郝 琪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初7311号原告：江苏胜开尔工业技术有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区。法定代表人：吴晓莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。被告：江苏澄星磷化工股份有限公司，住所地江阴市梅园大街618号。法定代表人：江永康，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。原告江苏胜开尔工业技术有限公司（以下简称胜开尔公司）与被告江苏澄星磷化工股份有限公司（以下简称澄星公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜开尔公司的委托诉讼代理人唐超，被告澄星公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜开尔公司向本院提出诉讼请求：1、澄星公司立即支付胜开尔公司货款7032000元及该款自2021年1月1日起（审理中，变更为自2021年3月13日起）至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费由澄星公司负担。事实和理由：2018年9月17日，胜开尔公司与澄星公司签订《采购合同》一份，约定由胜开尔公司向澄星公司提供结晶器罐体等相关产品，合同总金额2258万元，合同签订后胜开尔公司已履行产品交付义务，截止2020年12月31日，经双方对账显示澄星公司尚结欠胜开尔公司货款7032000元，胜开尔公司曾多次向澄星公司催要结欠的货款，但澄星公司均以各种理由拖延支付。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告澄星公司辩称：1、合同约定的总金额是2258万元，胜开尔公司实际开具发票给他公司1354.8万元，尚余903.2万元发票未开具，胜开尔公司主张全部货款应在开具全部发票的前提下，但胜开尔公司目前尚未履行合同开票义务，故不应要求支付全部货款。2、合同约定的货款税率是16%，但在2020年上半年国家税率调整为13%，故货款总额应根据税率的调整而发生变化，按903.2万元发票未开具应调整233587元，故他公司实际货款余额为6798413元。3、合同未约定利息，他公司不应承担利息。本院经审理认定事实如下:2018年9月14日，澄星公司与胜开尔公司签订《采购合同》一份，主要内容为：澄星公司向胜开尔公司采购结晶器罐体及搅拌机，总价2258万元，含16%增值税。胜开尔公司对该设备实行三包，质保期限为设备验收合格后12个月。交货地点澄星公司工厂（江阴市梅园大街618号），胜开尔公司负责运输，费用由胜开尔公司负担，澄星公司负责卸货。付款方式及期限：合同生效后7个银行有效工作日内电汇支付合同总价款的20%作为定金；全部不锈钢317L、316L、304材料到胜开尔公司施工现场，澄星公司确认后5个银行有效工作日内电汇支付合同总价款的20%，全部哈氏合金C276材料到胜开尔公司施工现场，澄星公司确认后5个银行有效工作日内支付合同总价款的20%，胜开尔公司开具全额16%增值税专用发票的60%给澄星公司；设备分批到澄星公司现场，实际收货5个银行有效工作日内澄星公司按到货设备款项的20%分批电汇支付给胜开尔公司，胜开尔公司开具全额16%增值税专用发票的40%给澄星公司；安装调试正常运行一个月并验收合格或货到三个月电汇支付总价款的10%，留10%货款作质保金，一年后无质量问题一次性付清。技术协议和图纸作为合同附件具有同等法律效力。同日，双方签订《磷酸结晶器设备技术协议》一份，其中约定质保期自安装调试合格验收之日起计算十二个月（易损件除外），或设备到达用户现场之日起计算15个月，两种质保期计算方式以先到期者为准。合同签订后，案涉设备于2019年10月中旬全部到达澄星公司，澄星公司支付款项15548000元，胜开尔公司开具增值税专用发票13548000元。2021年2月3日，澄星公司向胜开尔公司发出《企业询证函》，载明：截止2020年12月31日，澄星公司欠胜开尔公司7032000元。胜开尔公司于2021年4月19日盖章确认。审理中，澄星公司对胜开尔公司主张的利息起算点2021年3月13日无异议。以上事实，有《采购合同》、送货单、增值税专用发票、企业询证函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，胜开尔公司已将案涉设备于2019年10月中旬全部送达澄星公司，根据合同约定，全部货款付款条件均已成就，澄星公司应按约支付剩余货款7032000元并承担逾期付款利息。关于澄星公司抗辩的胜开尔公司应在开具全部发票的前提下，才能要求他公司支付全部货款，本院认为，案涉合同并未约定胜开尔公司开具全部发票是澄星公司付款的前提条件，故在合同约定的付款条件成就的情况下，澄星公司的该项抗辩意见，本院不予支持。关于澄星公司主张因国家税率调低，合同总价应作相应调整，剩余款项仅为6798413元，本院认为，因剩余增值税专用发票尚未开具，实际税额尚无法确定，故本院在本案中对该项主张不予理涉，澄星公司可在胜开尔公司开具增值税专用发票，确定税额后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十二条之规定，判决如下：江苏澄星磷化工股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏胜开尔工业技术有限公司货款7032000元及该款自2021年3月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费66024元，其中案件受理费61024元、保全费5000元，由江苏澄星磷化工股份有限公司负担。江苏胜开尔工业技术有限公司预交的诉讼费由本院退回，江苏澄星磷化工股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（户名：江阴市财政局非税收入专户，开户行：农村商业银行江阴农商银行营业部，账号：×××66）。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  郑 清人民陪审员  何云华人民陪审员  宋亚娟二〇二一年七月三十日书 记 员  薛 皎附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法典》：第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7311号原告：江苏胜开尔工业技术有限公司，统一社会信用代码：91320282313771682R,住所地无锡市宜兴市芳桥街道工业集中区。法定代表人：吴晓莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。被告：江苏澄星磷化工股份有限公司，统一社会信用代码：913200002502383371，住所地江阴市梅园大街618号。法定代表人：江永康，该公司董事长。原告江苏胜开尔工业技术有限公司与被告江苏澄星磷化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏胜开尔工业技术有限公司于起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求对被告江苏澄星磷化工股份有限公司的银行存款人民币705万元进行冻结或查封其等值财产并提供担保。本院认为，原告江苏胜开尔工业技术有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏澄星磷化工股份有限公司的银行存款人民币705万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 清人民陪审员  何云华人民陪审员  宋亚娟二〇二一年六月一日书 记 员  薛 皎
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0882执793号被执行人:杨光明，男，1953年12月2日生，汉族，住沁阳市。关于被执行人杨光明为妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2021）豫0882司惩4号决定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院审判庭于2021年4月9日移送立案部门审查立案执行，执行标的为：罚款50000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月20日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司、公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其它可供执行的财产；三、通过传统查询向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；五、被执行人杨光明在本院有多起作为被执行人的执行案件，其房产已被拍卖，工资银行账户已在另案中冻结。未能查找到其它可供执行的财产；六、经走访，本院未查到被执行人杨光明有其它可供执行的财产，如查找到有可供执行的财产，依法继续追缴罚款50000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。今后发现可供执行的财产，可随时依法恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  赵 利二〇二一年七月二十三日书记员  任艳彬
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2461号申请执行人：史金华,女性,1958年3月30日出生,住沈阳市皇姑区泰山路69-29号222。被执行人：辽宁宝银信息技术有限公司，社会统一信用代码91210104MA0TTDTP6F，住所地沈阳市大东区滂江街22号4906号。法定代表人：孙盛晔,居民身份证号码：,。。申请执行人史金华与辽宁宝银信息技术有限公司为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初6124号，判令被执行人向申请人给付欠款155507.00元，现该已发生法律效力。因被执行人辽宁宝银信息技术有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人史金华于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月12日向被执行人辽宁宝银信息技术有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月12日对被执行人辽宁宝银信息技术有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人辽宁宝银信息技术有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人辽宁宝银信息技术有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人史金华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李祥玉执行员张洪国执行员崔晓东二〇二一年七月二十九日书记员 贾             林
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执793号杨光明：本院立案执行你妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，沁阳市人民法院作出的（2021）豫0882司惩4号决定书已发生法律效力。本院于二〇二一年四月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：缴纳罚款50000元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001796特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月十五日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0391民初869号原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，住所地淄博市开发区鲁泰大道99号。代表人：张福强，行长。委托诉讼代理人：何悦发，山东洪筹律师事务所律师，特别授权代理。被告：张昱，女，1985年6月14日出生，汉族，户籍所在地淄博市张店区，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告张昱信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金64999.47元、利息3576.76元、手续费1936.15元、滞纳金3237.86元；2.判令被告支付自2020年8月3日至实际还款之日的利息、手续费、滞纳金；3.判令被告支付律师费8700元。事实和理由：2013年9月10日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告填写信用卡申请表同意遵守信用卡章程和领用合约。之后，原告核准并向被告发放了卡号为6259××××4129的信用卡（以下简称涉案信用卡），被告激活后多次使用该信用卡透支消费。截至2020年8月2日，被告尚欠信用卡透支本金64999.47元，利息3576.76元，手续费1936.15元，滞纳金3237.86元。被告张昱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、欠款明细、委托代理协议作为证据，本院均确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，被告在原告的信用卡申请表上签字，向原告申办金穗贷记卡，被告承诺遵守信用卡章程和领用合约，合约约定透支金额自银行记账日起的利息，并约定了利息标准和滞纳金的标准，信用卡章程规定了手续费的标准。之后，原告向被告核发涉案信用卡。后被告在使用涉案信用卡过程中，消费透支后未按约定还款。截至2020年8月2日，被告欠信用卡欠款本金64999.47元，利息3576.76元，手续费1936.15元，滞纳金3237.86元。本院认为，被告向原告申办信用卡，被告签字承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，信用卡章程和领用合约合法有效，被告应当诚实信用地履行信用卡章程和领用合约规定的义务。原告向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，消费透支后未按约定还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的欠款本金、利息、滞纳金、手续费的数额，被告既未提出答辩亦未提供有效证据抗辩，本院予以认定。原告主张的律师费无事实依据，本院不予支持。本案被告下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，由此带来的法律后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求部分合法有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张昱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行截至2020年8月2日的信用卡欠款本金64999.47元、利息3576.76元、手续费1936.15元、滞纳金3237.86元；二、被告张昱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行自2020年8月3日至欠款付清之日按照信用卡章程和领用合约的标准计算的信用卡欠款利息、手续费、滞纳金；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元，由被告张昱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  蒲业学人民陪审员  尹德友人民陪审员  何艳屏二〇二一年七月十二日书 记 员  刘 旭