wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初602号原告：孙光光，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告:河南聚联胜机械制造有限公司,住所地:温县子夏大街与纬一路交叉口东200米,统一社会信用代码:91410825MA458Q9C9L。法定代表人:王其红。经理。原告孙光光与被告河南聚联胜机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙光光到庭参加诉讼，被告河南聚联胜机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙光光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告80423元(捌万零肆佰贰拾叁元整)；2、本案诉讼费、保全费、保险金由被告承担。诉讼中变更诉讼请求为要求被告支付原告70423元。事实与理由：被告于2019年3月1日至2019年12月31日未给付原告工资,合计￥53750元(伍万叁仟柒佰伍拾元整),期间垫付费用￥26673元(贰万陆仟陆佰柒拾叁元整),共计￥80423元(捌万零肆佰贰拾叁元整)。至今为给付。形成诉讼。被告在法定期限内未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了2020年1月14日河南聚联胜制造有限公司给原告出出具的欠条一张，经本院审查，原告所举证据，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院查明案件事实如下：原告孙光光在被告单位工作，2020年1月14日，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠孙光光自2019年3月1日至2019年12月31日工资53750元(伍万叁仟柒佰伍拾元整),垫付费用61673元（陆万壹仟陆佰柒抬叁元整),合计115423元(拾壹万伍仟肆佰贰拾叁元整),付给孙光光35000元(叁万伍仟元整),剩余80423元(捌万零肆佰贰拾叁元整)未结清,约定2020年4月30日前结清。欠款人:河南聚联胜机械制造有限公司2020年1月14日”，之后，被告付给原告10000元，其余款项未付，开成诉讼。本院认为，河南聚联胜机械制造有限公司欠原告工资以及垫付款，由被告给原告出具的欠条为证，原告要求被告支付欠款70423元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告河南聚联胜机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙光光款70423元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取计905元，由被告河南聚联胜机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  段爱霞二〇二一年三月十日书记员  张闪闪
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1712号原告漯河市源汇区农村信用合作联社,住所地漯河市源汇区嵩山路**，统一社会信用代码：91411100174563719C。法定代理人王利民，理事长。委托代理人韩俊峰，该社员工。被告：何光伟，男，汉族，1963年1月31日出生，现住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。被告：张行，男，汉族，1992年3月27日出生，住漯河市源汇区。被告：郭立磊，男，汉族，1989年12月1日出生，住漯河市源汇区。被告张行、郭立磊的共同委托诉讼代理人：于金霞，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农信社）与被告何光伟、张行、郭立磊借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源汇区农信社的委托诉讼代理人韩俊峰，被告何光伟及其委托诉讼代理人李黎、被告张行、郭立磊的共同委托诉讼代理人于金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源汇区农信社向本院提出诉讼请求，要求判令：被告向原告支付借款本金35000元及利息。逾期利息按日万分之5.1计收利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月12日，被告何光伟向原告源汇区农信社空冢郭信用社借款35000元，约定期限24个月，月利率10.2‰，如借款到期不能按期归还，逾期利息按日万分之5.1计收利息。此笔贷款由被告张行、郭立磊提供担保。借款到期后经信用社信贷人员多次催要，该贷款一直未能还本付息，故依法起诉。被告何光伟辩称，本案原被告不存在借贷关系，要求依法驳回原告诉讼请求。且本案原告主张2012年5月12日的借款，其起诉已超过诉讼时效。被告张行、郭立磊共同辩称，同意被告何光伟的答辩意见。另即便借款属实，原告对担保人的起诉超过合同约定的保证期间，担保人的连带保证责任应该免除。经审理查明，原告为证明自己的诉讼主张在庭审中提供了有被告何光伟及张行、郭立磊签名的借款申请书、贷款合同、借款借据、担保书、存款凭条、被告的身份信息等证据，欲证明被告何光伟于2012年5月12日以养鸡为由向原告下属的空冢郭信用社申请小额贷款35000元，利率为10.2‰，借款期限为2012年5月12日至2014年5月12日，并由被告张行、郭立磊提供连带保证责任担保的事实。被告何光伟对贷款事实予以否认，并对原告方提供的证据中本人签名的真实性予以否认。庭审后何光伟申请对原告提供的借款借据、借款合同、借款申请书、开户申请表上的其本人签名进行司法鉴定，并申请调取了其向公安机关报案的相关材料作为印证。经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2021年1月21日作出西政司法鉴定中心[2020]鉴字第4237号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、依据目前样本，无法判断落款时间为“2012年5月12日”的《河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）借款借据》第一联“借款单位（人）”部位的“何光伟”署名字迹是否何光伟所写。2、依据目前样本，无法判断落款时间为“2012年5月12日”的《河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）金燕个人借记卡（个人银行结算帐户）申请表》第一联“主卡申请人签名”部位的“何光伟”署名字迹是否何光伟所写。3、依据目前样本，认定落款时间为“2012年5月12日”的《全国农村信用合作社小额担保贷款合同》“借款单位（人）”部位的“何光伟”署名字迹是何光伟所写。4、依据目前样本，认定落款时间为“2012年5月12日”的《漯河市农村信用社小额贷款借款申请书》“申请人（签名）”部位的“何光伟”署名字迹是何光伟所写。被告何光伟为此支出鉴定费用4400元。另查明，空冢郭信用社不具备法人资格，系原告源汇区农信社下属单位。2016年9月21日，被告何光伟向漯河市公安局源汇分局报案称，以何光伟的名义在空冢郭农村信用社的两笔贷款不属实，系被该信用社信贷员崔向阳诈骗。漯河市公安局源汇分局于2020年8月24日出具情况说明：“20160921干河陈分局崔向阳诈骗案，因系系列案件，案情复杂，涉案人员难找，尚在侦办中。”本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供合法有效的证据，否则应承担不利后果。本案原告源汇区农信社虽然提供了有被告何光伟真实签名的小额贷款借款申请书及借款合同，但其提供的借款借据、个人借记卡不能确认系被告何光伟本人签署，该两份证据存在瑕疵，不能作为认定本案事实的依据，且在原告向被告催要贷款后，被告何光伟以原告工作人员涉嫌诈骗为由向公安机关报案，公安机关受理后尚在侦察中，尚未有明确结果，故原告主张被告何光伟向其借款35000元及利息尚未偿还的事实因证据不足不能成立，其诉讼请求本院不予支持。因本案借款事实不能确认，故被告张行、郭立磊的担保责任亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告漯河市源汇区农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费675元，鉴定费4400元，共计5075元，由原告漯河市源汇区农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 闫 磊人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二〇二一年三月一日书 记 员 王 璐
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1712号原告:漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路**，统一社会信用代码：91411100174563719C。法定代表人：王利民，理事长。委托诉讼代理人：韩俊峰，联社员工。被告：何光伟，男，汉族，1963年1月31日出生，住漯河市源汇区。被告：张行，男，汉族，1992年3月27日出生，住漯河市。被告：郭立磊，男，汉族，1989年12月1日出生，住漯河市源汇区。原告漯河市源汇区农村信用合作联社与被告何光伟、张行、郭立磊借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告漯河市××区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令：被告向原告支付借款本金35000元及利息，逾期利息按日万分之5.1计收利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年5月12日，被告何光伟向漯河市××区农村信用合作联社空冢郭信用社借款35000元，约定借款期限24个月，月利率10.2‰。如借款到期不能按期归还，逾期利息按日万分之5.1计收利息，此笔贷款由张行、郭立磊提供担保。此笔贷款不能按约归还本息，借款到期后经原告催收，本金及利息一直未归还，故诉至法院。被告何光伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.被告何光伟住所地市××区××路××号院**楼****，并不是居住在源汇××××路，源汇区内没有漓江路这个街道，原告诉状上写的被告的地址是虚假地址。2.本案中被告并没有收到借款本金，借款合同实际未履行，被告何光伟的居住地在召陵区，应由召陵区人民法院管辖。3.被告何光伟等人曾以诈骗罪到源汇区公安分局报案，公安机关受理后现仍在刑事立案侦查阶段，本案应中止审理，待刑事案件判决后再处理民事纠纷。。4.借款合同中并未显示有原告住所地人民法院管辖的条款本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告漯河市××区农村信用合作联社为接收货币一方，，住，住所地在漯河市××区本案的合同履行地应××××区照法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，现原告漯河市××区农村信用合作联社在我院起诉立案，符合法律规定，本院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告何光伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二〇二〇年九月八日书记员  王璐
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初1234号原告：碧桂园生活物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈北新区辉山经济开发区碧桂大街**。统一社会信用代码：91210113662533068T。责任人：周晓光。系该公司经理。委托诉讼代理人：高原，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭亮，男，系该公司员工。被告：曲绍颖。本院在审理碧桂园生活物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告曲绍颖物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  段文娇二〇二一年三月十九日法官助理吴岩书记员唐璐
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初1897号 申请人：临沂金泉建筑机电有限公司。 法定代表人：郑春兴，经理。 住所地：临沂市兰山区。 统一社会信用代码：9137130022671555547。 被申请人：岳剑锋，男，1974年4月7日生，汉族，四川省南江县。 申请人临沂金泉建筑机电有限公司与被申请人岳剑锋保全纠纷一案，申请人临沂金泉建筑机电有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳剑锋的执行标的款70000元（案号：（2019）鲁1322执1546号）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂金泉建筑机电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人岳剑锋的执行标的款70000元（案号：（2019）鲁1322执1546号）。 冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费720元，由申请人临沂金泉建筑机电有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年三月十日 书记员  徐瑞擎
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1234号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月九日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初1897号原告：临沂金泉建筑机电有限公司，住所地：临沂市兰山区临西一路中段，统一社会信用代码：913713022671555547。法定代表人：郑春兴，经理。委托诉讼代理人：张鹏举、张永欣，山东鹏举律师事务所律师。被告：岳剑锋，男，汉族，1974年4月7日生，住四川省南江县。原告临沂金泉建筑机电有限公司诉被告岳剑锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂金泉建筑机电有限公司的委托诉讼代理人张鹏举、张永欣到庭参加诉讼，被告岳剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂金泉建筑机电有限公司向本院提出诉讼请求：一、请人民法院判决被告支付塔吊租赁费56550元及利息。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月被告租赁原告的塔吊从事位于郯城县安信养老公寓的建设施工，2017年12月9日经结算，被告尚欠原告塔吊租赁费56550元。该款经原告多次催要，被告推诿付款至今。为此，原告依法提起诉讼并提出以上请求，请人民法院支持。被告岳剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张提供以下证据：1、结算单一张，该证据是原被告双方经双方结算后出具，证实（1）原被告双方存在塔吊租赁合同关系，双方诉讼主体适格；（2）经结算被告方累计拖欠原告方塔吊租赁费56550元，被告承诺该款于2017年底偿还。被告岳剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告岳剑锋租赁原告临沂金泉建筑机电有限公司的塔吊从事位于郯城县安信养老公寓的建设施工。2017年12月9日经结算，被告尚欠原告塔吊租赁费、拆装、运费56550元。被告为原告出具结算单一张，并承诺于2017年底一次性付清。被告岳剑锋在结算单底部书写欠据一份并签名捺印。该款经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉讼来院。诉讼中原告申请财产保全，为财产保全支出保全费720元，保险保单费500元。本院认为，被告岳剑锋租赁原告临沂金泉建筑机电有限公司的塔吊至2017年11月30日共欠原告租赁费、拆装、运费共计56550元，由被告为原告出具的结算单、欠据予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定期限支付租金。第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告岳剑锋逾期未支付租金，所以原告诉请被告支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付欠款利息，因被告未按照约定期限支付欠款，欠款利息应自逾期之日即2018年1月1日起按同期银行贷款利率计息，至付清之日止。原告为此支付的保全费720元、保全保险费500元，依法应由被告负担，因原告已经垫付，被告应支付给原告。被告岳剑锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃举证、质证的抗辩权利，不影响本案的审理，其可能承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳剑锋于本判决生效后十日内支付原告临沂金泉建筑机电有限公司租赁费、拆装、运费共计56550元及利息（利息自2018年1月1日起按同期银行贷款利率计息，至付清之日止）。二、被告岳剑锋于本判决生效后十日内支付原告临沂金泉建筑机电有限公司保全费720元、保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取607元，由被告岳剑锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王祥开二〇二一年三月二十五日书记员  徐安宁
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执95号 被执行人：赵士刚，男，汉族，1972年1月16日出生，住安徽省灵璧县。 张光辉、张建与被赵士刚、王占力建设用地使用权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终223号民事判决书已发生法律效力。因赵士刚未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移交，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押赵士刚在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年三月三日 法官助理刘丹妮 书记员杨婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初652号 原告：徐红伟，男。 被告：王晓东，男。 原告徐红伟与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告徐红伟于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐红伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告徐红伟撤回起诉。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告徐红伟负担。 审判员  冯羽 二〇二一年三月二十二日 法官助理贾宏雪 书记员刘欢欢
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初652号徐红伟：本院已经受理徐红伟与王晓东民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由刘欢欢担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员 冯 羽书记员 高胜男二〇二一年三月八日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初652号王晓东：本院已经受理徐红伟与王晓东民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由刘欢欢担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员冯羽书记员高胜男二Ｏ二一年三月八日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0124民初652号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执95号 安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终223号民事判决书现已发生法律效力，因赵士刚未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，赵士刚自动履行本案2000元案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年三月十七日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0302民初4475号 原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路441栋3号。 法定代表人：代显峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫赫，女，该公司工作人员。 被告：王晶侠，女，1979年5月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 原告鞍山市盈超物业管理有限公司（以下简称盈超物业公司）与被告王晶侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告盈超物业公司委托诉讼代理人闫赫、被告王晶侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盈超物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费及电梯费共计10167元，并自2015年12月1日起按总额的千分之三向原告支付违约金，直至欠款全部付清之日止；2、本案的诉讼费用等由被告负担。事实与理由：被告系鞍山市铁东区公园1号业主(楼号：D5-1132)，产籍号42-127-39-1132，公安住址铁东区，原告系小区物业服务企业，原、被告于2013年8月2日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业费采用预缴制，被告按每月每平方米1.5元标准向原告支付物业费，并约定逾期交付按每日千分之三承担违约金。合同签订后，被告接受了原告提供物业服务，但并没有按约定支付物业费，自2015年12月1日起到2020年12月31日共欠物业费10167元，故诉至法院，请求判令被告交付物业费10167元及相应的违约金。 王晶侠辩称，当初买房签订的是前期物业管理协议，现在协议无效了，成立业委会后合同终止了，原告起诉没有合理身份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：盈超物业公司系为鞍山市铁东区公园1号小区提供物业管理服务的物业公司,王晶侠系该小区业主。2013年8月2日，盈超物业公司与王晶侠签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：物业服务费由盈超物业公司按建筑面积以1.5元/月向业主收取，电梯费40元/月。物业费收缴采取预收制，第一年预收一年物业管理费，第二年开始按每半年预收物业管理费。 再查,王晶侠在盈超物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,面积为84.44平方米。自2015年12月1日起到2020年12月31日,王晶侠未向盈超物业公司交纳物业费及电梯费10166.26（84.44平方米×1.5元×61月+40元/月×61月）元。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，盈超物业公司系公园1号小区建设单位选定的物业公司，且王晶侠在购房后与盈超物业公司签订了《前期物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。盈超物业公司履行了提供物业服务的义务,王晶侠没有按时支付物业服务费。故对盈超物业公司要求王晶侠给付拖欠的物业服务费及电梯费合理部分之诉讼请求,本院予以支持。 关于盈超物业公司要求王晶侠支付违约金之诉讼请求,根据本案实际情况并结合被告提出的相关证据，物业公司服务过程当中确实存在一定瑕疵，本院对于物业公司要求被告给付违约金的诉讼请求，不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、王晶侠于本判决生效之日起15日内向鞍山市盈超物业管理有限公司支付物业费及电梯费10166.26元; 二、驳回鞍山市盈超物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元,减半收取27.5元，由王晶侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 员  范泓滢 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  赵萃婷
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1755号原告：张某，女，1964年4月22日出生，汉族，农民，住普兰店区。被告：焦某，男，1957年7月30日出生，汉族，农民，住普兰店区。原告张某与被告焦某离婚纠纷一案，本院立案后，原告张某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。审判员 胡 爽二〇二一年三月二十二日书记员 梁心奕
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2461号申请人：泰州市华林建筑工程有限公司，住所地泰州市东风路**。法定代表人：崔恒江。委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友山，江苏钜源律师事务所律师。被申请人：泰州市安居置业发展有限公司，，住所地泰州市海陵南路**法定代表人：宫建勇。委托诉讼代理人：王忠东，江苏胜泰律师事务所律师。申请人泰州市华林建筑工程有限公司与被申请人泰州市安居置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人泰州市华林建筑工程有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰州市安居置业发展有限公司名下银行存款160万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市安居置业发展有限公司名下银行存款160万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严丽娟二〇二一年三月二十二日书记员  马 鑫
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1755号张某：本院已经受理张某与焦某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月二十二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1755号焦某：本院已经受理张某与焦某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月二十二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1755号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3892号申请人：张家港仁达海丰电子科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东方新天地5幢B804。法定代表人：任晓芳，公司总经理。被申请人：浙江长兴晶彩玻璃科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县煤山镇工业园区山鹰大道7号。法定代表人：余柄学，公司执行董事兼总经理。申请人张家港仁达海丰电子科技有限公司与被申请人浙江长兴晶彩玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人浙江长兴晶彩玻璃科技有限公司银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人紫金财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用为申请人张家港仁达海丰电子科技有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港仁达海丰电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江长兴晶彩玻璃科技有限公司的银行存款12万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年三月十日书记员 朱艺丹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初3892号原告：张家港仁达海丰电子科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东方新天地5幢B804。法定代表人：任晓芳，公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳华，江苏梁丰律师事务所律师。被告：浙江长兴晶彩玻璃科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县煤山镇工业园区山鹰大道7号。法定代表人：余炳学。原告张家港仁达海丰电子科技有限公司（仁达公司）与被告浙江长兴晶彩玻璃科技有限公司（以下简称晶彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月09日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告仁达公司的委托诉讼代理人陈艳华到庭参加诉讼。被告晶彩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。仁达向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款80538元及利息（从2019年10月1日起至实际支付之日止，按照两倍银行贷款基准利率计算，暂计算至2021年3月3日为12159元）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险担保费由被告负担。事实和理由：2018年3月21日，原被告签订《玻璃产品购销合同》，约定被告向原告购买浮法玻璃，规格、单价、交货日期等以客户订单为准，月底结清全部货款，逾期买方支付给卖方两倍的银行同期贷款基准利息。合同签订后，双方总计发生交易往来2618487.43元，原告已向被告开具全额发票，被告也已付款2537949.43元，余款80538元及利息一直未付。为此，原告提起本案诉讼。晶彩公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，仁达公司（卖方）与晶彩公司（买方）通过微信订立《玻璃产品购销合同》，约定：晶彩公司向仁达公司采购玻璃；根据买方提货委托书或者其他书面订单以微信方式确认，在双方商定的时间内交货；卖方每旬以微信方式将对账单发买方进行核对确认，如有异议2天内提出；付款方式为月底结清全部货款，逾期买方支付给卖方2倍的银行同期贷款基准利息。合同签订后，双方发生业务往来，原告向被告供应玻璃产品，最后一次提货时间为2019年9月12日。2019年11月3日，双方通过微信进行对账，晶彩公司确认截止2019年10月31日结欠仁达公司玻璃货款140538元。仁达公司已经向晶彩公司开具业务期间的全部增值税专用发票，对账后，晶彩公司股东胡建强于2020年1月20日、7月26日分别支付5万元和1万元。因余款80538元未付，引起本案纠纷。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。原告仁达公司要求被告晶彩公司支付货款80538元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告仁达公司主张的逾期付款利息，根据合同约定，被告晶彩公司应该在当月月底结清货款，本案最后一次交易发生在2019年9月12日，故被告晶彩公司应在2019年9月30日前付清货款，逾期付款构成违约，应该承担违约责任。因合同约定的同期银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院调整逾期付款的违约金计算方式为以140538元为基数自2019年10月1日起至2020年1月20日止、以90538元为基数自2020年1月21日起至2020年7月26日止、以80538元为基数自2020年7月27日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算。经计算暂算至2020年7月26日利息为7259元。关于原告仁达公司主张的保全担保保险服务费1000元，该损失并非必要的损失，缺乏合同依据，本院不予支持。被告晶彩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告浙江长兴晶彩玻璃科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告张家港仁达海丰电子科技有限公司货款80538元及逾期付款利息（暂算至2020年7月26日止的利息为7259元。以80538元为基数自2020年7月27日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）。二、驳回原告张家港仁达海丰电子科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1059元、保全费1350元，合计2409元，由被告浙江长兴晶彩玻璃科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 吴 丹二〇二一年三月三十一日书记员 朱艺丹
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执3788号卢鹏：你/你单位与广发银行股份有限公司郑州分行支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民督899号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广发银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年三月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执828号之一被执行人：蔡广文，男，满族，1965年05月29日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡广文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡广文在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十四日书记员  李巍巍
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0302民初3415号 原告：黄立群，男，1966年10月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：王毅，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。 原告：崔劲松，女，1968年9月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：王毅，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。 被告：鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区真理街5号。 法定代表人：张发世，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周庆春，辽宁律源通律师事务所执业律师。 本院在审理原告黄立群、崔劲松与被告鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，黄立群、崔劲松于2020年11月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄立群、崔劲松撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由黄立群、崔劲松负担。 审 判 长  牟欢欢 人民陪审员  范艺巍 人民陪审员  王纳新 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  李美慧
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执828号之一被执行人：蔡广文，男，满族，1965年05月29日生，居民身份证号码2106211965××××××××，住辽宁省新城刘泡村八组。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡广文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡广文在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十四日书记员  李巍巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执3788号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人高奇志，该行行长。被执行人卢鹏，男，汉族，1988年8月28日出生，住河南省汝南县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行卢鹏借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督899号支付令已经发生法律效力，本院于2021年3月16日立案执行，现因申请人与被执行人正在私下协商解决，申请人广发银行股份有限公司郑州分行向法院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执3788号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年三月二十五日书记员  王翊铭
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3415号原告：黄立群，男，1966年10月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王毅，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告：崔劲松，女，1968年9月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王毅，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**真理街**。法定代表人：张发世，该公司董事长。委托诉讼代理人：周庆春，辽宁律源通律师事务所执业律师。本院在审理原告黄立群、崔劲松与被告鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，黄立群、崔劲松于2020年11月30日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄立群、崔劲松撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄立群、崔劲松负担。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  范艺巍人民陪审员  王纳新二〇二〇年十一月三十日代理书记员  李美慧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执恢219号申请执行人：房师奎，男，1969年12月3日出生，淄川区村民，住本村。被执行人：淄博市淄川区太河镇下端士村村民委员会，住所地，淄川区太河镇下端士村。法定代表人：肖滋友，村主任。关于申请执行人房师奎与被执行人淄博市淄川区太河镇下端士村村民委员会劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2018年1月5日作出的（2017）鲁0302民初4644号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市淄川区太河镇下端士村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房师奎于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人淄博市淄川区太河镇下端士村村民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年三月二十二日代理书记员  郭 澳
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执恢219号 申请执行人：房师奎，男，1969年12月3日出生，淄川区村民，住本村。 被执行人：淄博市淄川区太河镇下端士村村民委员会，住所地，淄川区太河镇下端士村。 法定代表人：肖滋友，村主任。 关于申请执行人房师奎与被执行人淄博市淄川区太河镇下端士村村民委员会劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2018年1月5日作出的（2017）鲁0302民初4644号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市淄川区太河镇下端士村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房师奎于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下： 被执行人淄博市淄川区太河镇下端士村村民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月十五日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1354-1号原告：代*，女，汉族，生于1959年7月23日，住商水县。原告：黄*，女，汉族，生于1984年5月26日，住商水县。原告：黄**，女，汉族，生于1985年5月28日，住商水县。原告：黄**，男，汉族，生于1988年1月2日。住商水县。原告：黄**，女，汉族，生于1989年9月27日，住商水县。被告：张**，男，汉族，生于2003年1月3日，住商水县。被告：付**，男，汉族，生于1992年2月20日，住商水县。本院在审理原告代*、黄*、黄**、黄**、黄**与被告张**、付**机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张**、付**名下价值100000元的财产予以查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告张**、付**名下价值100000元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张桂梅二〇二一年三月九日书记员  胡世聪
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1354-1号原告：代精，女，汉族，生于1959年7月23日，住商水县。原告：黄春，女，汉族，生于1984年5月26日，住商水县。原告：黄春杰，女，汉族，生于1985年5月28日，住商水县。原告：黄春辉，男，汉族，生于1988年1月2日。住商水县。原告：黄春秋，女，汉族，生于1989年9月27日，住商水县。被告：张露豪，男，汉族，生于2003年1月3日，住商水县。被告：付雪杨，男，汉族，生于1992年2月20日，住商水县。本院在审理原告代精、黄春、黄春杰、黄春辉、黄春秋与被告张露豪、付雪杨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张露豪、付雪杨名下价值100000元的财产予以查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告张露豪、付雪杨名下价值100000元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张桂梅二〇二一年三月九日书记员  胡世聪
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执357号王忠禄、邢荣海：王忠禄与邢荣海劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已履行完毕。本院已将该款转付给王忠禄。至此，王忠禄向本院申请执行的（2020）辽1081民诉前调89号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执357号申请执行人：王忠禄，男性，1972年09月17出生，汉族，住灯塔市。被执行人：邢荣海，男性，1988年06月16出生，汉族，住灯塔市。本院在执行王忠禄与邢荣海劳务合同纠纷一案中，经查，邢荣海中国建设银行卡中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢荣海的银行卡，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年三月十二日书记员  毕玉姚
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2813号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号，统一社会信用代码：91210100667151974D。负责人：谷云燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：骆香桦，系辽宁万宸律师事务所律师。被告：夏卫东，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告夏卫东物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司沈阳分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年三月二十三日书记员  胡 月
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初2813号金碧物业有限公司沈阳分公司：你方起诉夏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  詹力彦二〇二一年三月一日书记员  胡 月
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0302民初4070号 原告：鞍山市菁华物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新技术产业开发区科技路29号。 法定代表人：葛建华，总经理。 委托诉讼代理人：何佳，辽宁晟通律师事务所执业律师。 被告：张仁海，男，1963年5月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。（缺席） 鞍山市菁华物业管理有限公司（以下简称菁华物业公司）与张仁海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告菁华物业公司的委托诉讼代理人何佳到庭参加诉讼。被告张仁海经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菁华物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令张仁海向菁华物业公司支付2013年6月1日起至2020年5月31日止共84个月物业费7393元；2．请求贵院依法判令张仁海向菁华物业公司支付2013年6月1日起至2020年5月31日止物业费逾期滞纳金8095.71元（根据物业服务合同第三章第八条约定：鞍山市铁东区湖南罗马假日小区业主逾期未交纳本合同第四条约定物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金）；3.前两项合计15488.71元；4．本案的诉讼费由张仁海承担。事实与理由：张仁海系菁华物业公司所管理的鞍山市铁东区湖南罗马假日小区业主，房号15-312，面积110.02平方米。菁华物业公司于2013年6月1日与辽宁金通房地产开发有限公司鞍山分公司签订的《前期物业服务合同》，2014年3月8日与罗马假日花园业主委员会签订的《罗马假日花园小区物业服务合同》，合同约定张仁海所居住的小区（鞍山市铁东区湖南罗马假日小区）的物业由菁华物业公司提供服务并管理，菁华物业公司向张仁海收取物业服务费每月0.8元/月/平方米，商业物业1.8元/月/平方米。合同并明确约定“业主应于2013年6月1日之日起交纳物业服务费用”，“物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在每年的六月份开始交纳下一年度的物业服务费，履行交纳义务。”按合同约定，张仁海自2013年6月1日起至2020年5月31日止拖欠菁华物业公司84个月物业费7393元以及物业费逾期产生的滞纳金共计8095.71元（根据物业服务合同第三章第八条约定：鞍山市铁东区湖南罗马假日小区业主逾期未交纳本合同第四条约定物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金），合计金额15488.71元。菁华物业公司多次催要未果，现为维护菁华物业公司合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令张仁海支付菁华物业公司物业服务费以及物业费逾期滞纳金合计金额15488.71元。 张仁海未到庭，未答辩。 菁华物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张仁海未到庭，未对菁华物业公司提供的证据进行质证，证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。 围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月4日，张仁海与大连金通物业经营管理有限公司鞍山分公司就罗马假日小区15栋3-1层2号房屋（面积为110.02平方米）签订《前期物业管理协议》，双方约定协议：“本协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业管理合同生效时至”。 2014年3月8日，菁华物业公司（乙方）与罗马假日花园业主委员会（甲方）签订《罗马假日花园小区物业服务合同》一份，约定：由乙方对罗马假日花园小区提供物业管理服务；物业类型为多层；物业服务期限自2014年3月1日起2017年2月28日止。如无重大事项发生本合同可自动延续。物业服务费用由乙方根据物业不同类型按照建筑面积向甲方、业主或物业使用人收取，住宅0.8元/平方米/月。第八条约定，业主或物业使用人应于每缴费年度首月15日前向乙方交纳当年物业服务费，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。 另查明，2020年5月11日，鞍山市铁东区新兴街道办事处明达社区证实菁华物业公司从2014年3月1日起至今一直在铁东区罗马假日花园小区提供物业服务。 另查明，张仁海未交纳自2013年6月1日起至2020年5月31日，共计84个月的物业费7393元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。菁华物业公司与罗马假日花园业主委员会签订《罗马假日花园小区物业服务合同》合法有效，因菁华物业公司为张仁海提供了物业服务，张仁海接受了菁华物业公司提供的物业服务，故张仁海应当履行给付物业费的义务，故对菁华物业公司主张张仁海支付7393元的诉讼请求，本院予以支持。 关于菁华物业公司主张张仁海支付滞纳金8095.71元一节，鉴于该小区的实际情况和本案实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对此请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张仁海于本判决生效之日起十日内给付鞍山市菁华物业管理有限公司物业费7393元； 二、驳回鞍山市菁华物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由张仁海负担50元，由鞍山市菁华物业管理有限公司负担138元。（案件受理费已由鞍山市菁华物业管理有限公司预交，执行时，由张仁海加付鞍山市菁华物业管理有限公司50元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  范泓滢 人民陪审员  赫荣山 人民陪审员  王丽秋 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  赵萃婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1537号 原告：成都罗辑思维装饰设计有限责任公司，住所地：成都市武侯区金花镇金凤街**附**，统一社会信用代码：91510107022442298D。 法定代表人：逻辑。 被告：成都玖现文化发展有限公司，，住所地：成都市青羊区东胜街**统一社会信用代码：91510105MA6CDM2M2H。 法定代表人：王四勤。 原告成都罗辑思维装饰设计有限责任公司诉被告成都玖现文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都罗辑思维装饰设计有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元。 审判员  白晓阳 二〇二一年三月十日 书记员  李 燕
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初131号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人闻金强，男，1970年10月8日出生，汉族，安徽省蒙城县人，公民身份号码342×××××××********，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省蒙城县×××××××××××××。因犯危险驾驶罪于2019年8月16日被广东省汕头市金平区人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。因本案于2020年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]85号起诉书指控被告人闻金强犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴玉莹、检察官助理林清琴、被告人闻金强到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年1月5日中午，被告人闻金强路过汕头市龙湖区鸥汀辛氏大祠堂（汕头市龙湖区××××××××××××），见祠堂内有拜祭人员焚烧的纸钱灰，遂萌发偷窃纸钱灰卖钱的念头。同月6日凌晨1时多，被告人闻金强随身携带七字型撬棍、钳子等作案工具，驾驶一辆蓝色无牌的三轮摩托车到达上述地点，使用七字型撬棍撬开祠堂的侧面进入，因祠堂内的纸钱灰正在焚烧无法得手，遂使用钳子将两个放置在祠堂大厅的黑色音箱剪断电线盗走，后藏匿于其居住的位于汕头市金平区×××××××××××××出租屋内。同年11月30日，民警在汕头市潮阳区金华豪景7栋楼下地下车库将被告人闻金强抓获归案，在其身旁缴获作案工具七字型撬棍、老虎钳各一把，后在其上述出租屋缴获被盗的音箱2个。经汕头市××××××认定：上述被盗的爵士朗双15寸无损音质音箱2个的参考价值5115元。案发后，该财物己发还被害人。经汕头市龙湖区××××××××鉴定：现场木门处指纹与被告人闻金强的左手食指指纹印相符。公诉机关认为，被告人闻金强以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人闻金强犯罪所用的作案工具，应当予以没收。被告人闻金强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人辛少明的陈述、涉案财物购物单据、价格认证中心价格认定函、公安司法鉴定中心鉴定书、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场及赃物的拍照、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍材料、法院刑事判决书、被告人闻金强的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人闻金强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闻金强以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闻金强犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人闻金强具有前科，可予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人闻金强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人闻金强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年6月29日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）二、缴获被告人闻金强作案工具七字型撬棍、老虎钳各一把，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二一年三月八日法官助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4070号原告：鞍山市菁华物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新技术产业开发区科技路**。法定代表人：葛建华，总经理。委托诉讼代理人：何佳，辽宁晟通律师事务所执业律师。被告：张仁海，男，1963年5月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。（缺席）鞍山市菁华物业管理有限公司（以下简称菁华物业公司）与张仁海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告菁华物业公司的委托诉讼代理人何佳到庭参加诉讼。被告张仁海经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菁华物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令张仁海向菁华物业公司支付2013年6月1日起至2020年5月31日止共84个月物业费7393元；2．请求贵院依法判令张仁海向菁华物业公司支付2013年6月1日起至2020年5月31日止物业费逾期滞纳金8095.71元（根据物业服务合同第三章第八条约定：鞍山市铁东区湖南罗马假日小区业主逾期未交纳本合同第四条约定物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金）；3.前两项合计15488.71元；4．本案的诉讼费由张仁海承担。事实与理由：张仁海系菁华物业公司所管理的鞍山市铁东区湖南罗马假日小区业主，房号15-312，面积110.02平方米。菁华物业公司于2013年6月1日与辽宁金通房地产开发有限公司鞍山分公司签订的《前期物业服务合同》，2014年3月8日与罗马假日花园业主委员会签订的《罗马假日花园小区物业服务合同》，合同约定张仁海所居住的小区（鞍山市铁东区湖南罗马假日小区）的物业由菁华物业公司提供服务并管理，菁华物业公司向张仁海收取物业服务费每月0.8元/月/平方米，商业物业1.8元/月/平方米。合同并明确约定“业主应于2013年6月1日之日起交纳物业服务费用”，“物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在每年的六月份开始交纳下一年度的物业服务费，履行交纳义务。”按合同约定，张仁海自2013年6月1日起至2020年5月31日止拖欠菁华物业公司84个月物业费7393元以及物业费逾期产生的滞纳金共计8095.71元（根据物业服务合同第三章第八条约定：鞍山市铁东区湖南罗马假日小区业主逾期未交纳本合同第四条约定物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金），合计金额15488.71元。菁华物业公司多次催要未果，现为维护菁华物业公司合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令张仁海支付菁华物业公司物业服务费以及物业费逾期滞纳金合计金额15488.71元。张仁海未到庭，未答辩。菁华物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张仁海未到庭，未对菁华物业公司提供的证据进行质证，证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月4日，张仁海与大连金通物业经营管理有限公司鞍山分公司就罗马假日小区15栋3-1层2号房屋（面积为110.02平方米）签订《前期物业管理协议》，双方约定协议：“本协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业管理合同生效时至”。2014年3月8日，菁华物业公司（乙方）与罗马假日花园业主委员会（甲方）签订《罗马假日花园小区物业服务合同》一份，约定：由乙方对罗马假日花园小区提供物业管理服务；物业类型为多层；物业服务期限自2014年3月1日起2017年2月28日止。如无重大事项发生本合同可自动延续。物业服务费用由乙方根据物业不同类型按照建筑面积向甲方、业主或物业使用人收取，住宅0.8元/平方米/月。第八条约定，业主或物业使用人应于每缴费年度首月15日前向乙方交纳当年物业服务费，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。另查明，2020年5月11日，鞍山市铁东区新兴街道办事处明达社区证实菁华物业公司从2014年3月1日起至今一直在铁东区罗马假日花园小区提供物业服务。另查明，张仁海未交纳自2013年6月1日起至2020年5月31日，共计84个月的物业费7393元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。菁华物业公司与罗马假日花园业主委员会签订《罗马假日花园小区物业服务合同》合法有效，因菁华物业公司为张仁海提供了物业服务，张仁海接受了菁华物业公司提供的物业服务，故张仁海应当履行给付物业费的义务，故对菁华物业公司主张张仁海支付7393元的诉讼请求，本院予以支持。关于菁华物业公司主张张仁海支付滞纳金8095.71元一节，鉴于该小区的实际情况和本案实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对此请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张仁海于本判决生效之日起十日内给付鞍山市菁华物业管理有限公司物业费7393元；二、驳回鞍山市菁华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由张仁海负担50元，由鞍山市菁华物业管理有限公司负担138元。（案件受理费已由鞍山市菁华物业管理有限公司预交，执行时，由张仁海加付鞍山市菁华物业管理有限公司50元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  赫荣山人民陪审员  王丽秋二〇二〇年九月二十八日代理书记员  赵萃婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初1537号 原告：张鹏，男，1985年4月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：谢远军，四川杰中律师事务所律师。 被告：王永曦，男，1984年9月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告张鹏诉被告王永曦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告张鹏委托诉讼代理人谢远军到庭参加诉讼，被告王永曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张鹏向本院提起诉讼请求：1．判令王永曦归还借款本金20万元；2．判令王永曦支付借款利息，利息以20万元为基数，按年利率15.4%的标准，从2017年3月29日起计算至本金还清时止；3．诉讼费、保全费由王永曦负担。审理中，张鹏变更第二、三项诉讼请求为：判令王永曦向张鹏支付借款利息，利息以20万元为基数，自2017年3月29日至2020年8月19日，按年利率24%的标准计算；2020年8月20日至本金还清止，以未还款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算；诉讼费、保全费、保全担保费等全部费用由王永曦负担。事实和理由：王永曦向张鹏等人借款80万元，张鹏于2019年3月29日通过银行转账支付，2019年8月22日，王永曦出具借条，载明80万元转账中20万元归属张鹏，承诺2020年2月之前归还本金，若未归还，从借款之日起按每月2%标准计息。 王永曦未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2017年3月29日，张鹏向王永曦转账支付80万元。 2019年8月22日，王永曦向张鹏出具《借条》，载明于2017年3月29日借到张鹏等人80万元借款，其中有20万元归属张鹏，因其他原因至今未还，现被此借条，并承诺于2020年2月底前归还本金，若未按时归还，则以贷款之日起每月2%计息。 庭审中，张鹏认可王永曦于2021年3月11日归还5万元本金。 本院认定以上事实有双方当事人身份证、《借条》、转账凭证以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，欧邦禄于2020年8月20日后向本院提起诉讼，故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）的规定。王永曦出具《借条》，载明收到张鹏转账的80万元借款，并对其中20万元款项系张鹏的借款进行确认，因其未在借条约定的期限内归还本金，应按合同约定从借款之日起按每月2%的标准支付利息。因张鹏认可王永曦已经归还本金50万元，该款项应从本金中予以扣除。关于利息。张鹏主张2020年8月19日之前按24%的年利率标准计算，2020年8月20日之后的利息，以实际欠付本金为基数，按年利率15.4%的标准计算分段计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，本院予以支持。对张鹏主张的保全担保费，该费用并非张鹏实现债权的必要费用，本院不予支持。 综上，张鹏的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 一、王永曦于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏归还借款本金15万元及利息（利息计算方式：以本金20万元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年3月29日起计算至2020年8月19日止；以本金20万元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至2021年3月11日止；以15万元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2021年3月12日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回张鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,150元，适用简易程序减半收取3,575元，保全费2,073元，合计5,648元，由王永曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗刚 二〇二一年三月十二日 书记员  陈林
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初131号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人闻金强，男，1970年10月8日出生，汉族，安徽省蒙城县人，公民身份号码342××××××××××××330，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省蒙城县×××××××××××××。因犯危险驾驶罪于2019年8月16日被广东省汕头市金平区人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。因本案于2020年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]85号起诉书指控被告人闻金强犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴玉莹、检察官助理林清琴、被告人闻金强到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年1月5日中午，被告人闻金强路过汕头市龙湖区鸥汀某某大祠堂（汕头市龙湖区××××××××××××），见祠堂内有拜祭人员焚烧的纸钱灰，遂萌发偷窃纸钱灰卖钱的念头。同月6日凌晨1时多，被告人闻金强随身携带七字型撬棍、钳子等作案工具，驾驶一辆蓝色无牌的三轮摩托车到达上述地点，使用七字型撬棍撬开祠堂的侧面进入，因祠堂内的纸钱灰正在焚烧无法得手，遂使用钳子将两个放置在祠堂大厅的黑色音箱剪断电线盗走，后藏匿于其居住的位于汕头市金平区×××××××××××××出租屋内。同年11月30日，民警在汕头市潮阳区金华豪景7栋楼下地下车库将被告人闻金强抓获归案，在其身旁缴获作案工具七字型撬棍、老虎钳各一把，后在其上述出租屋缴获被盗的音箱2个。经汕头市××××××认定：上述被盗的爵士朗双15寸无损音质音箱2个的参考价值5115元。案发后，该财物己发还被害人。经汕头市龙湖区××××××××鉴定：现场木门处指纹与被告人闻金强的左手食指指纹印相符。公诉机关认为，被告人闻金强以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人闻金强犯罪所用的作案工具，应当予以没收。被告人闻金强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人辛某某的陈述、涉案财物购物单据、价格认证中心价格认定函、公安司法鉴定中心鉴定书、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场及赃物的拍照、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍材料、法院刑事判决书、被告人闻金强的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人闻金强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闻金强以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闻金强犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人闻金强具有前科，可予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人闻金强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人闻金强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年6月29日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）二、缴获被告人闻金强作案工具七字型撬棍、老虎钳各一把，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二一年三月八日法官助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14623号原告：绍兴市众健非织造布有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道南钱清村1幢1楼。法定代表人：施金荣，执行董事。委托诉讼代理人：何兴武，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈小涵，江苏润众律师事务所实习律师。被告：江苏贝尔机械有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区港城大道东侧。法定代表人：何德方，董事长。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。原告绍兴市众健非织造布有限公司与被告江苏贝尔机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绍兴市众健非织造布有限公司的委托诉讼代理人何兴武、沈小涵，被告江苏贝尔机械有限公司的委托诉讼代理人惠建明、惠梦韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市众健非织造布有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告退还给被告600毫米熔喷布设备1套；2、判令被告立即退还600毫米熔喷布设备价款1500000元，并赔偿经济损失487200元，合计人民币1987200元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月10日，原告与被告签订《承揽加工合同》1份，约定由被告为原告制作600毫米熔喷布设备2套，合同总价款3000000元，第1套40天交货，第2套50天交货。合同生效后，被告向原告交付了600毫米熔喷布设备2套，其中第2套熔喷布设备于2020年5月29日安装调试完毕。原告在随后的试生产过程中发现第2套熔喷布设备存在诸多质量问题，多次要求被告方及时解决；被告遂于2020年6月23日指派孙建忠、吴丽忠二人到原告方现场解决问题，但未能给出解决方案。被告方在2020年6月25日的《售后服务确认单》中提出“对设备的技术参数和配套件出现的情况进行分析，给出解决方案”，尽快让原告进行正常生产。但之后被告方依然未能采取有效措施解决第2套熔喷布设备质量问题，导致设备至今不能投入生产，给原告造成了重大损失。原告认为，被告为原告制作并安装调试的2套600毫米熔喷布设备中的第2套设备存在严重质量问题，至今无法正常运行，原告已无法实现合同目的。为此，原告有权要求向被告退还第2套600毫米熔喷布设备，有权要求被告返还第2套设备价款150万元并赔偿由此给原告造成的经济损失。为此，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具状来院，望依法裁决。被告江苏贝尔机械有限公司辩称：1、被告按照“承揽加工合同”的约定，认真制作设备并在2020年5月20日前进行了交付，之后进行安装调试，原告在5月29日对设备进行验收，并向原告出具了“调试验收报告单”。确认设备质量符合合同要求，在设备不存在质量问题的情况下，原告无权解除合同。2、原告公司于2020年4月22日才注册成立，其股东仅仅是看到熔喷布市场好，就仓促上马，没有懂设备工艺及操作的技术人员。在熔喷布市场发生重大变化后，原告提出所谓设备质量问题，完全是为了转移经营风险。3、原告所提损失不存在，其要求被告赔偿其经济损失，没有事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。本案经审理认定事实如下：2020年4月10日，原、被告签订《承揽加工合同》一份，合同约定由被告为原告制作600毫米熔喷布设备2套，合同总价款3000000元。合同签订后，被告于2020年5月20日向原告交付了600毫米熔喷布设备2套，2020年5月29日，原告在被告出具的调试验收报告单上签字盖章，确认设备安装完毕、设备运行合格。原告支付货款300万元。2020年7月30日，被告退还原告15万元，原告单位朱方品向被告出具欠条一份，确认欠被告设备款15万元。以上事实，由《承揽加工合同》、汇款凭证、提货清单、调试验收报告单、欠条、银行电子回单、《售后服务确认单》、微信聊天记录及当事人陈述等相关证据予以证实。本院认为：原、被告之间签订的《承揽加工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格依约履行义务，行使权利。双方签订合同后，被告交付了设备，原告支付货款，尚结欠被告货款15万元。原告认为第2套设备存在质量问题，无法正常运行，要求退货。本案中，600毫米熔喷布设备交付后，原告已确认设备已经调试验收，并正常运行，故原告要求退货并返还货款的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。考虑到设备售后服务中，被告单位工作人员在《售后服务确认单》上陈述“2#机生产线生产的熔喷布没有手感发硬，收卷线切刀进行调整，通过调整技术质量参数，熔喷布质量有所提高，但没有达到二台设备中，其中1#机所生产的熔喷布的质量要求一致，因此根据客户提出的要求，提请公司技术人员，对设备的技术参数和配套件出现的情况进行分析，给出解决方案，尽快让原告进行正常生产”。该《售后服务确认单》中可以看出设备存在技术参数和配套件的问题，这些瑕疵问题虽不影响使用目的但存在生产的熔喷布和1#机的质量要求不一致的情形，构成一般违约，为免当事人诉累，本院综合全案酌定该设备减少20%的价款。双方当事人确认2#设备价款为150万元，因原告实际支付货款135万元，故被告应返还货款15万元（30万元-15万元）。关于原告要求被告赔偿经济损失487200元，因该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江苏贝尔机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告绍兴市众健非织造布有限公司货款15万元。二、驳回原告绍兴市众健非织造布有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11342元，财产保全费5000元，合计16342元，由原告负担15108元，由被告负担1234元，被告负担部分原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  申佩二〇二一年三月十一日书记员  高澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××60。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××67。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0402执267号 朱宇： 淮南市大通区人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，淮南市大通区人民法院作出的(2018)皖0402刑初262号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人刑事审判庭于2021年1月29日移送执行，本院于2021年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务10000.00元。 二、负担案件申请执行费0.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：备注： 特此通知 联系人：法官助理：周全联系电话：0554-251**** 书记员 ：张娜联系电话：0554-251**** 本院地址：安徽省淮南市洞山东路延伸段北侧 邮编：232033 2021年3月11日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8660号 刘学习、王西凤： 你（或你单位）与兆仁控股有限公司追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人兆仁控股有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    11月6日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018712 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执267号 被执行人：朱宇，男，1978年1月6日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市田家庵区，住本市山南新区。 本院在执行淮南市大通区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人朱宇罚金一案中，执行标的：10000.00元。经查，被执行人未完全履行(2018)皖0402刑初262号刑事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人朱宇名下的价值为10000.00元的财产；其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二一年三月十一日 书记员  张 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14623号申请人：绍兴市众健非织造布有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道南钱清村****。法定代表人：施金荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何兴武，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈小涵，江苏润众律师事务所实习律师。被申请人：江苏贝尔机械有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区港城大道东侧。法定代表人：何德方。申请人绍兴市众健非织造布有限公司与被申请人江苏贝尔机械有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年12月17日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人江苏贝尔机械有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用为申请人绍兴市众健非织造布有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人绍兴市众健非织造布有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏贝尔机械有限公司银行存款200万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年十二月十七日书记员  高澜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8660号 申请人：兆仁控股有限公司，住合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C--办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇 被执行人：刘学习，男，1972年05月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王西凤，女，1971年05月04日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行兆仁控股有限公司与刘学习、王西凤追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初15545号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 侯剑锋
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初870号原告：莫丽，女，1985年11月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被告：李强，男，1986年7月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告莫丽诉被告李强不当得利纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。在诉讼过程中，因原、被告自行协商达成调解协议且被告已履行完毕，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫丽的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫丽负担。审 判 员 罗  星二〇二一年三月十七日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0321民初870号 原告：莫某，女，1985年11月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。 被告：李某，男，1986年7月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 原告莫某诉被告李某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。在诉讼过程中，因原、被告自行协商达成调解协议且被告已履行完毕，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫某的申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫某负担。 审 判 员 罗  星 二〇二一年三月十七日 法官 助理 曾  平 代理书记员 郭玛依莎 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初12201号 原告:范海洋，男，1995年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:李金军，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：宿迁启梦文化传媒有限公司，统一社会信用代码91321322MA1UU6YH12，住所地沭阳县蓝天国际商贸城C2180室。 法定代表人：陈年发，该公司经理。 被告：陈年发，男，1992年7月27日出生，吉林省榆树市人，居民，住沭阳县。 二被告委托诉讼代理人：张新明，江苏德沛律师事务所律师。 原告范海洋诉被告陈年发、宿迁启梦文化传媒有限公司（以下简称启梦传媒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告范海洋及其委托诉讼代理人李金军、被告陈年发及二被告的委托诉讼代理人张新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范海洋向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款100000元。事实和理由：二被告于2019年12月25日向原告借款100000元，用于归还案外人蒋某的借款，赎回抵押在蒋某处的宝马牌轿车。被告陈年发承诺不久就归还原告借款，但之后原告多次索要无果。 二被告辩称：二被告未曾向原告借过款，双方之间不存在民间借贷的法律关系，具体理由是：1、二被告从未向原告借过款项，二被告未向原告出具借条，原告也未向二被告交付过100000元借款的事实。2、二被告主体不适格，本案的实际情况是，被告陈年发系被告启梦传媒公司的法定代表人及股东，被告陈年发与案外人谢某系朋友关系，2018年9月30日，谢某购买了一辆车牌为苏Ｃ×××××的二手宝马轿车，因其个人征信不良，无法作贷款，便与被告陈年发协商将该车登记在被告陈年发名下，并办理了抵押贷款，贷款实际由谢某本人归还，车辆正常也由谢某个人使用。2019年12月20日，陈年发与谢某协商后将该车质押给案外人蒋某，陈年发从蒋某处借款100000元，借期一个月，后在陈年发不知情的情况下，原告得知该车被质押，因其本人与谢某也是朋友关系，自己想要借该车使用，原告与谢某协商后于12月25日，由他本人垫付100000元代实际车主谢某将车赎回，待谢某将该100000元归还原告后，再将该车返还谢某，陈年发的100000元借款由其本人直接归还给谢某。上述过程中，原告与陈年发之间从未直接联系过，原告与二被告之间不存在直接的法律关系，陈年发与本案更是毫无关联。另外在2020年7月份左右，陈年发与原告曾就该100000元借款沟通过，结论就是原告向案外人谢某索要该100000元款项，与被告陈年发无关。后因谢某系东北人，原告无法找到谢某索要该款，不得已便持当初陈年发出具给蒋某的借款合同、借条起诉二被告，因此，二被告主体均不适格。3、原告恶意提起本次诉讼，并作虚假陈述，请求法庭查明本案事实后对原告虚假陈述的行为予以处罚，综上，原告与二被告之间不存在民间借贷关系，请求法庭驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，案外人谢某购买了一辆车牌号为苏Ｃ×××××的二手宝马轿车，并将该车登记在被告陈年发的名下。2019年12月20日，陈年发从案外人蒋某处借款100000元，约定借期一个月，陈年发经谢某同意，将该车质押给案外人蒋某。同年12月25日，陈年发与原告及蒋某协商，由原告范海洋向蒋某归还被告陈年发所借的100000元借款，蒋某将该抵押车辆、被告陈年发出具的借据、双方的汽车质押借款合同交付给范海洋。后经被告陈年发同意，范海洋将该车归还给谢某，但原告向被告陈年发索要为其归还的100000元借款，被告陈年发一直不予归还。 以上事实，由原告陈述、二被告答辩、借据、证人蒋某的证言等证据予以证实，本院依法予以认定。 本院认为，被告陈年发用车辆抵押的方式从蒋某处借款100000元，经原告、被告陈年发及蒋某协商，由原告代被告陈年发归还其所借的100000元，并赎回其抵押的车辆，收回其出具给蒋某的借据，虽然被告陈年发未向原告出具借据，但被告陈年发也未从原告处将其出具的借据收回，故原告与被告陈年发之间形成了民间借贷合同关系。该借贷合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告陈年发返还借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 原告请求被告启梦传媒公司承担还款责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 被告陈年发辩解该100000元已由原告、被告陈年发及谢某协议由谢某归还，原告否认，被告陈年发也未提供充分证据证明其主张，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈年发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范海洋支付100000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告陈年发未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈年发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审判员  刘玉兵 二〇二一年三月四日 书记员  张浏佳 书记员  王敏艳 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初12201号 申请人：范海洋，男，1995年10月20日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：陈年发，男，1981年5月14日出生，吉林省榆树市人，居民，住江苏省沭阳县。 申请人范海洋与被申请人陈年发民间借贷纠纷，本院立案后，申请人范海洋向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈年发所有的车牌号为苏Ｃ×××××宝马牌轿车予以保全，保全价值100000元，并向永诚财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人范海洋的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人陈年发所有的车牌号为苏Ｃ×××××宝马牌轿车予以查封，查封期限为2年。查封期间，由被申请人陈年发负责保管，未经本院许可，不得转让、出租、毁损、设定担保物权等改变被查封车辆所有权或使用权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张浏佳
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0902执278号 关于沧州市螺旋钢管集团有限公司申请执行于全明借款合同纠纷一案，按照沧州市螺旋钢管集团有限公司申请的标的3985.24元、逾期利息1777.27元、迟延履行金57.1元、诉讼费41.84元、保全费41.18元、鉴定费4000元，共计9902.63元，案件已执行完毕。本案执行费50元，由被执行人于全明承担，该案现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执278号 申请执行人沧州市螺旋钢管集团有限公司，住所地沧州市新华区解放东路**，统一社会信用代码91130900601212826W。 法定代表人孙铁岭，该公司董事长。 被执行人于全明，男，1973年12月27日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行沧州市螺旋钢管集团有限公司与于全明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于全明的账户存款10000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二一年三月二日 书记员  王志艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初33073号原告邬善兴，男，汉族，1978年4月6日出生，住址深圳市龙岗区。被告张健，男，汉族，1994年8月17日出生，身份证住址广东省五华县。原告邬善兴与被告张健的民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬善兴到庭参加诉讼，被告张健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张健于2017年10月28日向邬善兴借款，借款后被告至今都不归还借款，甚至无法联系上被告。原告请求判令：一、被告立即偿还借款人民币9688元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告向本院提交一份被告作为借款人出具的《借款条》，内容为“今我张健借到邬善兴人民币现金玖仟陆佰捌拾捌元整（￥9688），用于张健开阿里巴巴网店年费及保证金使用。身份证号码：4414241994××××××××”，落款日期为2017年10月28日。原告确认被告未向其还款过。本院认为，被告向原告借款9688元的事实有原告提交的《借款条》为证，故原告诉请被告偿还借款9688元，本院予以支持。综上，依照原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健应于本判决生效之日起三日内偿还原告邬善兴借款人民币9688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的25元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二一年三月四日书记员  陈亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33073号原告邬善兴，男，汉族，1978年4月6日出生，身份证住址广东省大埔县。被告张健，男，汉族，1994年8月17日出生，住址广东省五华县。原告邬善兴与被告张健民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条规定，裁定如下：本案适用简易程序的其他规定审理。审判员  吕亮二〇二〇年十二月一日书记员  陈亮