wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初152号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人刘某某，女，住本村。2020年10月14日，因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审，2021年4月12日由本院决定取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月12日受理该案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年10月02日22时许，被告人刘某某无驾驶资格证饮酒后驾驶冀XXXXXX号小型轿车，沿藁城区育英路由东向西行驶至育英路与昌盛街交口东500米处时与彭某某停放在路边的冀XXXXXX小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。现场经呼气式酒精含量检测仪检测，结果为136mg/100ml，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，刘某某静脉血中乙醇含量为132.35mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2020年10月10日刘某某与彭某某达成赔偿调解协议，彭伟伟出具了谅解书。 另查明，被告人刘某某于2020年10月19日，因该次无证酒后驾驶机动车上路行驶，被河北省石家庄市公安局交通管理局行政处罚，罚款1000元。 公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘某某拘役一个月，并处罚金人民币4000元整。 被告人刘某某对公诉机关指控犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某无证酒后驾车被交警部门查获后，已行政处罚罚款1000元，故应对其本案中判处的罚金予以折抵该部分。被告人刘某某无证酒后驾驶机动车，且发生交通事故，并负该事故的全部责任，依法均应从重处罚。鉴于被告人刘某某案发后与被害人达成调解，得到被害人谅解，当庭认罪，均可酌定从轻处罚，被告人刘某某并在公诉机关签书认罪认罚具结书，依法可从轻处罚情节。石家庄市藁城区人民检察院量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张俊兵 二〇二一年四月十四日 书记员  周云云
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 刑 事 速 裁 程 序 决 定 书 （2021）冀0109刑初152号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人刘某某危险驾驶罪一案，经本院审查后，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》的相关规定，决定适用刑事速裁程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二一年四月十二日
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0112刑初160号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人孙某，男性，1989年7月4日出生于辽宁省铁岭市西丰县，回族，初中文化，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县。曾因犯诈骗罪于2017年2月被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；曾因犯盗窃罪于2018年3月被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯抢夺罪于2019年12月被四平市铁西区，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃罪于2020年12月28日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2021年1月11日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日被该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉（2021）94号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵宏丹出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人孙某与被害人黄某系同事关系，2017年9月15日孙某来到位于沈阳市浑南区的泰陵烧烤店打工，晚9时许回到位于沈阳市浑南区居住。2017年9月16日凌晨0时许，被告人孙某趁黄某熟睡之机，将黄某放于枕边的手机、钱包拿起，利用偷记下来的黄某手机密码将手机解锁，微信转走黄某人民币10000元，并将钱包内人民币210元盗走，所得赃款被其挥霍。2020年12月28日被告人孙某被公安机关抓获。 本院认为，被告人孙某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人孙某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人孙某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2022年2月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人孙某于判决生效后退赔被害人黄某人民币10210元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁志昕 二〇二一年四月八日 书记员  范莹莹
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112刑初160号 沈阳市浑南区人民检察院： 你方起诉孙某盗窃罪一案，本院于2021年3月30日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：梁志昕 书记员 ：范莹莹 二〇二一年三月三十日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保521号 申请保全人：虞某1，男，2009年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 法定代理人：虞某2，系虞某1父亲，男，1986年3月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：姜平枝，女，1985年07月08日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人虞某1与被保全人姜平枝抚养费纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1633号民事裁定书已经发生效力。申请保全人虞某1于2021年4月16日向本院提出申请，要求对被保全人姜平枝所有银行存款20000元进行保全。申请保全人虞某1的法定代理人虞某2以其所有的车牌号皖Ｈ6××××号小型汽车为该保全提供担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被保全人姜平枝所有银行存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 婕
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保521号申请保全人：虞某1，男，2009年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。法定代理人：虞某2，系虞某1父亲，男，1986年3月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被保全人：姜平枝，女，1985年07月08日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请保全人虞某1与被保全人姜平枝抚养费纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1633号民事裁定书已经发生效力。申请保全人虞某1于2021年4月16日向本院提出申请，要求对被保全人姜平枝所有银行存款20000元进行保全。申请保全人虞某1的法定代理人虞某2以其所有的车牌号皖Ｈ×××××号小型汽车为该保全提供担保。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人姜平枝所有银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  聂东霞二〇二一年四月二十二日书记员  李 婕
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初220号原告：张玉，女，1988年5月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区×××１７号，公民身份号码为341××××××××××××346。被告:邓某1，男，1991年7月20日出生，汉族，住湖南省双峰县××××××××××民组，公民身份号码为432××××××××××××397。被告：广东精舞门舞蹈有限公司（以下简称精舞门公司），住所地广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA54931W5K。法定代表人：邓某1。原告张玉与被告邓某1、精舞门公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告张玉到庭参加诉讼，被告邓某1和精舞门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告投资款30000元及违约金（违约金按照每月3000元标准从2020年10月1日起至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月6日，原告与两被告签订《公司股权认购合同》，约定原告投资30000元入股被告精舞门公司，取得10%的分红权，原告按照约定将30000元转入被告邓某1账户。后原、被告于2020年7月1日签订还款承诺书，约定解除双方签订的《公司股权认购合同》，被告承诺签订还款承诺书之日起三个月内退还原告投资款，但两被告并未按照约定的期限退还上述费用，经原告多次催要，被告均己种种理由推脱。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告邓某1和精舞门公司均未答辩，也未提供任何证据及对原告提供的证据提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及提交的证据，本院认定如下事实：2019年12月18日，原告向被告邓某1支付宝转账30000元。2020年1月6日，原告张玉作为乙方与被告邓某1和精舞门公司作为甲方签订《公司股权认购合同》，约定原告投资30000元购入公司10%的分红股。2020年7月1日，原告张玉作为乙方与被告邓某1和精舞门公司作为甲方签订《还款承诺书》，约定合同解除履约：甲乙双方自2020年7月1日起，解除之前该公司的分红股协议，甲方承诺合同解除日起三个月内退还乙方投资金额，若超过三个月未还，按超出部分每个月赔偿乙方10%的违约金，并承担相应的法津责任。若甲方在合同解除日起一个月之内退还两万元人民币的投资金额，乙方承诺免除甲方一万元人民币的还款本金。金额退还之前，甲方如有更换电话或地址需告知乙方。落款处有被告邓某1和精舞门公司的签名和盖章。原告主张两被告签订《还款承诺书》后一直没有向原告退还投资款，现要求两被告共同返还原告投资款30000元及违约金，违约金按照每月3000元标准从2020年10月1日起至实际付清之日止。以上事实，有原告提供的转账记录、《公司股权认购合同》、《还款承诺书》，当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为股权转让纠纷。结合庭审调查，原告与被告邓某1和精舞门公司签订的《还款承诺书》是当事人真实意思表示，本院确认其效力。没有证据证明两被告已履行了退款义务，现原告要求两被告返还投资款30000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于违约金问题。由于原告与两被告在《还款承诺书》约定“若超过三个月未还，按超出部分每个月赔偿乙方10%的违约金”，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的：‘过分高于造成的损失’。”因此，本院认为，对于违约金的法律适用问题上，要充分协调民法意思自治原则与公平等价有偿原则之间的协调，既要充分尊重当事人的真实意思表示，又要兼顾公平等价有偿。根据上面的法律规定对本案的违约金予以调整，调整结果为违约金以不超过30000元的30%即9000元为宜（由于违约金以30000元为本金，超过三个月未还的，按每个月支付10%的违约金，自2020年10月1日起计至实际付款之日止，违约金早已超过9000元，故应以9000元为限）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邓某1、广东精舞门舞蹈有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告张玉返还投资款30000元；二、限被告邓某1、广东精舞门舞蹈有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告张玉支付违约金9000元；三、驳回原告张玉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预交），由被告邓某1、广东精舞门舞蹈有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  温建伟人民陪审员  李毅通人民陪审员  黄莉环二〇二一年六月二十九日书 记 员  邓 娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初641号 申请人：王建凯，男，汉族，1964年3月23日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：卜钰，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：代镇榕，男，汉族，1969年2月11日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。申请人王建凯与被申请人代镇榕民间借贷纠纷一案，向本院申请财产保全，请求对被申请人代镇榕价值人民币291257.16元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：PZPP21的保单保函，作为申请人王建凯财产保全的担保。本院经审查认为，申请人王建凯提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人代镇榕名下价值人民币291257.16元的财产。案件申请费1976.29元，由申请人王建凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   李倩二 〇 二 一 年 四 月 九 日书  记  员   张悦
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初612号 原告：鲍珣，女，1989年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：鲍文华（系鲍珣父亲），住安徽省安庆市望江县。 被告：安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司（以下简称“辰龙公司”），住所地安徽省安庆市望江县华阳镇小北门街，统一社会信用代码913408277585178635。 法定代表人：蒋初明，董事长。 委托诉讼代理人：刘纯兰。 第三人：朱明儿，女，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告鲍珣诉被告辰龙公司、第三人朱明儿民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案。本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍珣诉讼代理人鲍文华、被告辰龙公司法定代表人蒋初明与诉讼代理人刘纯兰到庭参加诉讼，第三人朱明儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍珣向本院提出诉讼请求：1、判决望江县华阳镇小北门步行街A16-3号楼1单元402室不动产物权属于原告；2、判决被告与第三人签订的案涉商品房买卖合同无效；3、判决被告承担本案诉讼费；4、判令被告协助原告办理小北门步行街A16-3号楼1单元402室房屋不动产权属登记。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为确认原、被告之间签订的房屋拆迁补偿安置协议有效，同时放弃第2项诉讼请求。事实与理由：为支持旧城改造，2010年5月21日原告鲍珣及原告祖父母鲍恩富、黄掌琴与被告辰龙公司达成城市房屋拆迁补偿安置协议，鲍恩富、黄掌琴将位于小北门龙家巷的一套独门独院房屋交由被告开发，被告安置回迁房两套，一套给鲍恩富和黄掌琴，另一套给原告，每套面积为105平方米（允许±5平方米内互不补差价），另外补偿拆迁款18万元。2011年10月下旬，被告根据协议将小北门步行街A16-3号楼1单元402室毛坯房交付原告并以原告名义开通水、电、燃气。为便于日后办理产权登记手续，原、被告于2011年10月27日签订了一份案涉房屋的买卖合同。2011年10月29日，原告与平安物业公司签订物业管理服务合同并缴纳物业费。随后，原告对房屋进行装饰装修，自2012年3月起，原告父母便一直在案涉房屋居住生活至今。由于被告方面的原因，该房屋一直未能办理不动产权属登记。2020年12月，原告在向有关部门咨询不动产权证事项时发现，2014年11月11日被告在将案涉房屋交付原告多年的情况下，又与第三人朱明儿签订房屋买卖合同，并以第三人之名将案涉房屋在望江县房地产局进行合同备案登记，这一做法侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。 被告辰龙公司辩称：原告所述的有关房屋安置、补偿、交房以及未能协助原告办理产权登记事宜属实。被告法定代表人蒋初明与第三人的父亲李一心系朋友关系。2014年11月份左右，被告向李一心提出借款，李一心同意提供借款，但条件就是被告与第三人签订商品房买卖合同并办理合同备案登记。因资金周转需要，被告在无奈的情况下便与第三人签订三份商品房买卖合同，案涉房屋就是其中之一。合同签订后，第三人向被告转账70万元，李一心向被告转账30万元，共计100万元，随后，被告便开始分期还款，至今已偿还99.65万元，其中本金70万元，利息29.65万元。实际上，被告与第三人之间系民间借贷关系，并非商品房买卖关系。现同意原告的诉讼请求。 第三人朱明儿书面辩称：2014年10月25日，被告因临时周转要求向第三人借款120万元。2014年10月30日，第三人到被告处实地了解情况后想买几套房子。当日，第三人与被告办理了120万元的担保借款手续，借款转入了借款人指定的账户。2014年11月11日，第三人与被告签订了三份商品房买卖合同，总的价款为105.3162万元，案涉房屋就是其中之一。次日，第三人将购房款100万元转入被告账户。请法院驳回原告的诉讼请求。 结合当事人陈述及举证、质证，本院确认原告鲍珣主张的案件事实。另查明，被告辰龙公司与第三人朱明儿签订了三份商品房买卖合同，总的价款为105.3162万元，案涉房屋就是其中之一，系2014年11月11日签订，合同载明案涉房屋的交付时间为2014年11月10日前。次日，第三人与李一心共向被告转账100万元。案涉房屋已于2020年具备办理不动产权属登记的条件。 本院认为，原告鲍珣与被告辰龙公司之间签订的城市房屋拆迁补偿安置协议系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同成立并生效。故对原告变更后的第1项诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（修正前）第七条第一款规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。本案中，原告根据拆迁补偿安置协议的约定已于2011年10月下旬实际占有案涉房屋，即便被告与第三人之间于2014年11月存在案涉房屋买卖合同关系，亦对抗不了原告优先取得补偿安置房屋的权利。因此，原告依法优先取得案涉房屋，被告应继续按照合同约定全面履行其义务即协助原告申请办理不动产权属登记。故对原告的第4项诉讼请求亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（修正前）第七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十六条之规定，判决如下： 一、确认原告鲍珣与被告安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司之间于2010年5月21日签订的房屋拆迁补偿安置协议有效； 二、被告安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内协助原告鲍珣申请办理位于小北门步行街A16-3号楼1单元402室房产的权属登记。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨运来 二〇二一年四月七日 书记员  阳 睿 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。 被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十六条有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0827民初612号原告：鲍珣，女，1989年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：鲍文华（系鲍珣父亲），住安徽省安庆市望江县。被告：安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司（以下简称“辰龙公司”），住所地安徽省安庆市望江县华阳镇小北门街，统一社会信用代码913408277585178635。法定代表人：蒋初明，董事长。委托诉讼代理人：刘纯兰，该公司财务总监。第三人：朱明儿，女，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告鲍珣诉被告辰龙公司、第三人朱明儿民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案。本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍珣诉讼代理人鲍文华、被告辰龙公司法定代表人蒋初明与诉讼代理人刘纯兰到庭参加诉讼，第三人朱明儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍珣向本院提出诉讼请求：1、判决望江县华阳镇小北门步行街Ａ16-3号楼1单元402室不动产物权属于原告；2、判决被告与第三人签订的案涉商品房买卖合同无效；3、判决被告承担本案诉讼费；4、判令被告协助原告办理小北门步行街Ａ16-3号楼1单元402室房屋不动产权属登记。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为确认原、被告之间签订的房屋拆迁补偿安置协议有效，同时放弃第2项诉讼请求。事实与理由：为支持旧城改造，2010年5月21日原告鲍珣及原告祖父母鲍恩富、黄掌琴与被告辰龙公司达成城市房屋拆迁补偿安置协议，鲍恩富、黄掌琴将位于小北门××套独门独院房屋交由被告开发，被告安置回迁房两套，一套给鲍恩富和黄掌琴，另一套给原告，每套面积为105平方米（允许±5平方米内互不补差价），另外补偿拆迁款18万元。2011年10月下旬，被告根据协议将小北门步行街Ａ16-3号楼1单元402室毛坯房交付原告并以原告名义开通水、电、燃气。为便于日后办理产权登记手续，原、被告于2011年10月27日签订了一份案涉房屋的买卖合同。2011年10月29日，原告与平安物业公司签订物业管理服务合同并缴纳物业费。随后，原告对房屋进行装饰装修，自2012年3月起，原告父母便一直在案涉房屋居住生活至今。由于被告方面的原因，该房屋一直未能办理不动产权属登记。2020年12月，原告在向有关部门咨询不动产权证事项时发现，2014年11月11日被告在将案涉房屋交付原告多年的情况下，又与第三人朱明儿签订房屋买卖合同，并以第三人之名将案涉房屋在望江县房地产局进行合同备案登记，这一做法侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。被告辰龙公司辩称：原告所述的有关房屋安置、补偿、交房以及未能协助原告办理产权登记事宜属实。被告法定代表人蒋初明与第三人的父亲李一心系朋友关系。2014年11月份左右，被告向李一心提出借款，李一心同意提供借款，但条件就是被告与第三人签订商品房买卖合同并办理合同备案登记。因资金周转需要，被告在无奈的情况下便与第三人签订三份商品房买卖合同，案涉房屋就是其中之一。合同签订后，第三人向被告转账70万元，李一心向被告转账30万元，共计100万元，随后，被告便开始分期还款，至今已偿还99.65万元，其中本金70万元，利息29.65万元。实际上，被告与第三人之间系民间借贷关系，并非商品房买卖关系。现同意原告的诉讼请求。第三人朱明儿书面辩称：2014年10月25日，被告因临时周转要求向第三人借款120万元。2014年10月30日，第三人到被告处实地了解情况后想买几套房子。当日，第三人与被告办理了120万元的担保借款手续，借款转入了借款人指定的账户。2014年11月11日，第三人与被告签订了三份商品房买卖合同，总的价款为105.3162万元，案涉房屋就是其中之一。次日，第三人将购房款100万元转入被告账户。请法院驳回原告的诉讼请求。结合当事人陈述及举证、质证，本院确认原告鲍珣主张的案件事实。另查明，被告辰龙公司与第三人朱明儿签订了三份商品房买卖合同，总的价款为105.3162万元，案涉房屋就是其中之一，系2014年11月11日签订，合同载明案涉房屋的交付时间为2014年11月10日前。次日，第三人与李一心共向被告转账100万元。案涉房屋已于2020年具备办理不动产权属登记的条件。本院认为，原告鲍珣与被告辰龙公司之间签订的城市房屋拆迁补偿安置协议系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同成立并生效。故对原告变更后的第1项诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（修正前）第七条第一款规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。本案中，原告根据拆迁补偿安置协议的约定已于2011年10月下旬实际占有案涉房屋，即便被告与第三人之间于2014年11月存在案涉房屋买卖合同关系，亦对抗不了原告优先取得补偿安置房屋的权利。因此，原告依法优先取得案涉房屋，被告应继续按照合同约定全面履行其义务即协助原告申请办理不动产权属登记。故对原告的第4项诉讼请求亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（修正前）第七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十六条之规定，判决如下：一、确认原告鲍珣与被告安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司之间于2010年5月21日签订的房屋拆迁补偿安置协议有效；二、被告安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内协助原告鲍珣申请办理位于小北门步行街A16-3号楼1单元402室房产的权属登记。案件受理费80元，减半收取40元，由被告安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨运来二〇二一年四月七日书记员  阳 睿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十六条有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初578号 原告：罗华利，女，1971年5月21日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。 被告：刘祥都，男，1983年3月10日出生，汉族，个体户，所在地：广西全州县两河乡两河村委刘家村**，现住广西田林县。 原告罗华利诉被告刘祥都民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告罗华利在本院依法送达受理通知书和诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗华利撤回起诉处理。 审判员  黄海福 二〇二一年四月二十三日 书记员  熊小慧
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初578号 原告：罗华利，女，1971年5月21日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。 被告：刘祥都，男，1983年3月10日出生，汉族，个体户，所在地：广西全州县两河乡两河村委刘家村**，现住广西田林县。 原告罗华利诉被告刘祥都民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告罗华利在本院依法送达受理通知书和诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗华利撤回起诉处理。 审判员  黄海福 二〇二一年四月二十三日 书记员  熊小慧
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2834号醴陵市新兰天机动车驾驶培训有限公司、苏州同捷汽车销售有限公司:申请执行人醴陵市新兰天机动车驾驶培训有限公司与被执行人苏州同捷汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付1228.20元，经本院立案执行，上述款项及本案执行费均已执行到位。至此，申请执行人醴陵市新兰天机动车驾驶培训有限公司向本院申请执行的(2020)苏0505民初2486号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2834号申请执行人：醴陵市新兰天机动车驾驶培训有限公司，住所地醴陵市茶山镇。法定代表人：彭刚。被执行人：苏州同捷汽车销售有限公司，住所地苏州市高新区（虎丘区）。法定代表人：柳崇禧。申请执行人醴陵市新兰天机动车驾驶培训有限公司与被执行人苏州同捷汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2486号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州同捷汽车销售有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人醴陵市新兰天机动车驾驶培训有限公司于2020年11月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1228.20元，被执行人应负担的执行费50元，合计1278.20元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州同捷汽车销售有限公司银行存款人民币1278.20元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月四日书记员 马佩雯
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初193号 原告吴忠，男，1969年1月26日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告北京神州汽车租赁有限公司桃仙机场分公司，住所地沈阳市东陵区机场路199号新航站一楼右侧。统一社会信用代码：91210112079124101L。 负责人李霞，该公司总经理。 李星泽，男，2000年9月21日出生，汉族，住抚顺市东洲区章党街 被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼。统一社会信用代码：9153010099212227XQ。 负责人王彦，该公司经理。 原告吴忠诉被告北京神州汽车租赁有限公司桃仙机场分公司、李星泽、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，经本院审查认为，涉以往案件且本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  何 红 人民陪审员  尹延萍 人民陪审员  牛文静 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  刘 璐
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0423民初306号 原告:董爱明，男，1972年1月8日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人:刘丰云，衡山县光大法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告:彭德乐，男，1970年3月8日出生，汉族，湖南省衡山县人，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：罗曜强，湖南迪成律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告董爱明与被告彭德乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董爱明的委托诉讼代理人刘丰云与被告彭德乐的委托诉讼代理人罗曜强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告董爱明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年，被告以经商需要资金周转为由，向原告提出借款，原告碍于朋友情面同意借给被告50万元。借款后，原告多次催讨未果，2020年9月18日，原告再次向被告催收借款，因被告仍无法偿还，无奈只好要求被告换写借条，并约定将被告在桂阳的门面抵押给原告。2020年年底，原告得知被告在郴州市桂阳县的门面已抵押给他人，导致原告债权得不到保障，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 被告彭德乐辩称：2012年借款50万元属实，但被告已在2015年前后将所借款项全部还清；关于2020年9月18日被告向原告出具的借条，并非是换写2012年的借条，而是被告准备向原告另行借款，但被告出具借条后并未实际收到原告的款项，故原告所诉借款并不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告董爱明与被告彭德乐系朋友关系。2012年，被告以经商需要资金周转为由向原告借款50万元，并于2012年6月1日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到董爱明人民币现金伍拾万元整，借款人彭德乐，2012.6.1号”。2013年1月16日，被告通过其老婆花巧兰的6013××××6490账户向原告董爱明转账还款75000元，2015年3月13日被告通过网银转账向原告还款400000元。2020年9月18日，被告另向原告出具借条一张，借条载明：“今借到董爱明人民币伍拾万元整（本人桂阳门面抵等值。一年内50万收回，一年后过户董爱明名下）；彭德乐，430423197003084018,2020.9.18”。2021年3月15日，原告以被告借其50万元未还为由，向本院起诉要求被告还款。 以上事实有原告提交的两份借条、被告提交的银行转账流水并结合原、被告当庭陈述，可以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。 本案争议的焦点为被告向原告借款的50万元是否已经归还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告董爱明要求被告偿还50万元借款的事实依据为被告分别于2012年6月1日与2020年9月1日出具的两张借款金额同为50万元的借条，但被告彭德乐辩称其于2012年向原告借款的50万元已全部还清，且2020年的借款实际并未发生，仅是被告向原告出具了借条，而借条出具后其并未收到相应的款项。被告彭德乐并提供证据证明了其以转账的方式向原告还款了475000元，且认为该475000元系用于归还2012年的借款50万元；关于剩下的25000元被告辩称其系通过现金的方式向原告偿还，但并未向本院提供相应证据予以证实，亦不能当庭作出合理陈述，故本院对被告彭德乐关于该25000元的还款主张不予支持。同时，原告认可被告以转账方式支付了475000元，且有银行转账的流水证实，故被告彭德乐的举证责任已基本完成，现原告主张被告已经支付的475000元系用于归还另外一笔340000元的借款及两笔借款的相关利息，则其应对存在两笔借款（即一笔为50万元，一笔为34万元）的事实承担举证责任，但原告并未向本院提供充分证据证明存在该两笔借款，其应承担举证不能的法律后果；且原告当庭陈述关于该笔34万元的借款出借时间为2015年，而现被告转账还款的具体时间分别为2013年1月16日与2015年3月13日，按原告方主张，被告系在双方之前已存在一笔50万元借款未还的情况下，选择先偿还后笔34万元尚未发生的借款，其行为有悖于常理，故本院对于原告就被告已支付的475000元系用于归还该笔340000元的借款及两笔借款利息的主张不予支持。另原告主张被告于2020年9月18日出具的借条系对2012年6月1日出具借条的换写，该两张借条均系对原、被告双方2012年500000元的借款事实而出具。综上，本院认定本案诉争的借款仅系原、被告之间于2012年发生的金额为500000元的借款，且被告彭德乐通过转账支付的475000元系用于归还2012年的借款500000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告彭德乐自本判决生效之日起十日内偿还原告董爱明借款本金25000元。 如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取计4400元，由原告董爱明负担4180元、被告彭德乐负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  石爱清 二〇二一年四月三十日 法官助理黄旭存 书记员彭美林                            校对责任人：石爱清 打印责任人：彭美林                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0423民初306号 申请人：董爱明，男，1972年1月8日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被申请人：彭德乐，男，1970年3月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请人董爱明与被申请人彭德乐民间借贷纠纷一案，申请人董爱明于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭德乐等额财产50万元。申请人董爱明以与其妻子彭爱利共同共有的坐落于衡山县××镇××栋××车库【房屋所有权证号：衡房权证开云镇字第7××8号】提供担保。 本院经审查认为，申请人董爱明提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭德乐的银行存款500000元或查封相应价值的财产； 二、查封申请人董爱明以与其妻子彭爱利共同共有的坐落于衡山县××镇××栋××车库【房屋所有权证号：衡房权证开云镇字第7××8号】。 案件申请费3020元，由申请人董爱明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石爱清 二〇二一年四月十三日 书记员  汪 攀                            校对责任人：石爱清 打印责任人：汪 攀                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十二条第三款在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百六十四条对申请保全人或他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初834号 原告：任忠良，男，1965年7月27日出生汉族，住山东省鱼台县。 原告：任广静，女，1987年11月26日出生汉族，住山东省鱼台县。 原告：任广东，男，1988年8月12日出生汉族，住山东省鱼台县。 原告：任广庆，男，1989年9月10日出生汉族，住山东省鱼台县。 原告：郭凯，男，1997年9月10日出生汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：郑晓刚，山东文旭律师事务所律师，系原告任忠良、任广静、任广东、任广庆、郭凯之共同委托诉讼代理人。 被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码91371002783469197Y），住所地威海火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城一33号楼。 负责人：张润洁，总经理。 委托诉讼代理人：姜彦桥，男，该公司员工。 原告任忠良、任广静、任广东、任广庆、郭凯与被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任忠良、任广东、任广庆、郭凯及五原告之共同委托诉讼代理人郑晓刚与被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人姜彦桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 任忠良、任广静、任广东、任广庆、郭凯向本院提出诉讼请求：1、事故造成的损失包括：医疗费2989.6元、死亡赔偿金874520元、处理丧葬事宜的交通费2243元、处理丧葬事宜的误工费2515.5元、精神抚慰金10000元、丧葬费35445元，合计927713.1元；2、按40%比例折算赔偿金额要求赔偿480879元。事实及理由：2020年11月28日4时31分许，郭淑云驾驶三轮车沿青岛路由南向北进入路口，与刘永泉驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型普通货车沿齐鲁大道由东向西行驶相撞，造成郭淑云死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，郭淑云承担事故的主要责任、刘永泉承担事故的次要责任。但五原告认为，郭淑云驾驶的三轮电动车虽然被鉴定属于机动车，但事发时车速为22-24km/h，接近于非机动车的行驶速度，而刘永泉车速为67-70km/h，已超过事发路段的限速，且刘永泉未提前刹车导致损害扩大，故应以40%的比例确定赔偿责任。同时因刘永泉驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司投保保险，故诉至法院。 阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，鲁Ｋ×××××号轻型普通货车在被告公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为1000000元）及不计免赔附加险等，事故发生在保险期间，但刘永泉承担事故的次要责任，故被告仅同意按30%比例赔付，且不同意赔付精神抚慰金。 本院经审理认定事实如下：2020年11月28日4时31分许，郭淑云（1963年7月2日出生）无证驾驶无牌照三轮机动车（电动车）沿青岛路由南向北红灯时进入路口，与刘永泉驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型普通货车沿齐鲁大道由东向西行驶相碰撞，造成郭淑云受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查，郭淑云在事故中实施了无证驾驶机件不符合技术标准的机动车、违反信号灯通行、未按规定使用灯光的行为，刘永泉在事故中实施了驾驶车辆超速行驶且观察不周的行为，故而认定郭淑云承担事故的主要责任、刘永泉承担事故的次要责任。事故后郭淑云被送往威海海大医院救治，支付医疗费2989.64元，后抢救无效，于2020年11月28日死亡。因鲁Ｋ×××××号轻型普通货车在被告公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为1000000元）及不计免赔附加险，故郭淑云之夫任忠良、郭淑云之子女任广静、任广东、任广庆、郭凯将刘永泉及阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司列为共同被告诉至本院，后撤回对刘永泉的起诉，仅要求阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司承担保险赔偿责任。 庭审中，结合原、被告举证质证及法庭调查核定五原告合理损失包括：医疗费2989.6元、死亡赔偿金874520元（43726元/年×20年）、丧葬费35445元、处理丧葬事宜的误工费2400元、处理丧葬事宜的交通费1200元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，案发经过经交警部门调查，事实清楚，责任明确，刘永泉作为侵权人应对五原告的合理损失承担赔偿责任，但结合事故双方的过错，赔偿比例以30%为宜。同时因为刘永泉驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司投保保险，且五原告合理损失均属保险理赔项目，故交强险范围内的损失应由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司全额赔付，超过部分应由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司按30%比例赔付。 综上，五原告诉讼请求，部分符合法律规定，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第九条、第十条、第十五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告任忠良、任广静、任广东、任广庆、郭凯医疗费2989.6元、死亡赔偿金388356元［（874520元-180000元）×30%+180000元］、丧葬费10633.5元（35445元×30%）、处理丧葬事宜的误工费720元（2400元×30%）、处理丧葬事宜的交通费360元（1200元×30%），合计403059.1元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告任忠良、任广静、任广东、任广庆、郭凯其他诉讼请求。 如采取转账付款，应将赔偿款付至原告任忠良、任广静、任广东、任广庆、郭凯的指定账户（户名：任广庆，开户行：农行威海金海湾支行，账号：62×××69）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6409元，由原告任忠良、任广静、任广东、任广庆、郭凯负担3545元、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2864元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜倩倩 二〇二一年四月十四日 书记员  陈殿辉
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初834号 原告：任忠良，男，1965年7月27日出生汉族，住山东省鱼台县。 原告：任广静，女，1987年11月26日出生汉族，住山东省鱼台县。 原告：任广东，男，1988年8月12日出生汉族，住山东省鱼台县。 原告：任广庆，男，1989年9月10日出生汉族，住山东省鱼台县。 原告：郭凯，男，1997年9月10日出生汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：郑晓刚，山东文旭律师事务所律师，系原告任忠良、任广静、任广东、任广庆、郭凯之共同委托诉讼代理人。 被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码91371002783469197Y），住所地威海火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城一33号楼。 法定代表人：张润吉，总经理。 委托诉讼代理人：姜彦桥，男，该公司员工。 被告：刘永泉，男，1966年4月19日出生汉族，住威海市环翠区。 本院于2021年4月8日受理原告任忠良、任广静、任广东、任广庆、郭凯与被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司、刘永泉机动车交通事故责任纠纷一案，原告任忠良、任广静、任广东、任广庆、郭凯于2021年4月14日向本院提出申请，撤回对被告刘永泉的起诉。 本院认为，原告任忠良、任广静、任广东、任广庆、郭凯的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任忠良、任广静、任广东、任广庆、郭凯撤回对被告刘永泉的起诉。 审判员  姜倩倩 二〇二一年四月十四日 书记员  陈殿辉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2654号原告：莱西市陆中农资经营店，住所地：莱西市沽河街道办事处西赵格庄村。注册号：370285602610516。经营者：王陆中。委托诉讼代理人：王君恒，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告:彭光义,男,1980年9月10日生,汉族,居民,住平度市云山镇上庄村51号，现住平度市。原告莱西市陆中农资经营店与被告彭光义凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告莱西市陆中农资经营店表示被告彭光义已经给付货款6000元，其他互不追究，于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莱西市陆中农资经营店撤回对被告彭光义的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告莱西市陆中农资经营店负担。审判员  尚小慧二〇二一年四月十三日书记员  冷 燕
山东省平度市人民法院山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2654号原告：莱西市陆中农资经营店，住所地：莱西市沽河街道办事处西赵格庄村。注册号：370285602610516。经营者：王陆中。委托诉讼代理人：王君恒，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告:彭光义,男,1980年9月10日生,汉族,居民,住平度市，现住平度市。原告莱西市陆中农资经营店与被告彭光义凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告莱西市陆中农资经营店表示被告彭光义已经给付货款6000元，其他互不追究，于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莱西市陆中农资经营店撤回对被告彭光义的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告莱西市陆中农资经营店负担。审判员  尚小慧二〇二一年四月十三日书记员  冷 燕
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保1581号申请人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房，统一社会信用代码914401018904226777。负责人：叶小坡。委托诉讼代理人：袁谦、区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：潘小伟，男，汉族，1970年2月7日出生，住所地广东省广州市海珠区。被申请人：潘煜文，男，汉族，2001年1月2日出生，住所地广东省广州市越秀区。被申请人：司徒瑞玲，女，汉族，1969年1月28日出生，住所地广东省广州市越秀区。申请人中国银行股份有限公司广州白云支行于2021年3月26日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人潘小伟、潘煜文、司徒瑞玲银行存款279822.54元或查封其他等值财产。申请人中国银行股份有限公司广州白云支行提供信用担保。2021年4月23日，广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院【（2021）粤0604财保51号】。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州白云支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人潘小伟、潘煜文、司徒瑞玲的银行存款279822.54元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。案件申请费1919元，由申请人中国银行股份有限公司广州白云支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李咏梅二〇二一年四月二十七日书记员  潘绮媚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6446号 案由合同纠纷是否公开审理是 立案日期2021年3月3日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告:张冬明，男，1977年8月24日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区 委托诉讼代理人：公正，山东温纳律师事务所律师。 被告被告:安徽云电网络科技有限公司,住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号星光天地11楼,统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。 法定代表人:孙军,执行董事。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告签订的《小瓶你好-实体店运营合作协议》；2、请求法院判令被告返还原告加盟费30000元及资金占用损失(以30000元为基数,从起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);3、请求法院判令被告返还原告电瓶押金30000元及资金占用损失(以30000元为基数,从起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);4、请求法院依法判令被告一次支付原告违约损失费用2000元;5、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年1月19日,原告与被告签订了《小瓶你好-实体店加盟合作协议》,被告授权原告在江苏省无锡市惠山区中兴东路设立一家加盟店,加盟费30000元,电池保证金30000元,加盟期限为2019年1月19日至2022年1月18日,为期3年,合同签订后,原告依约向被告支付了加盟费及保证金,被告出具收据一份。随后原告便积极进行门店装修并投入运营,但被告未按约定向原告提供稳定的技术平台和优质的产品服务。在合同履行过程中,被告不再向原告供货、支付加盟收益,也未依约回收电瓶履行维修义务,客户的押金亦不予退还,并且小瓶你好的app也处于瘫痪状态,原告多次与被告进行沟通协商,至今依旧没有解决。双方签订此加盟合同的目的,即是被告向原告提供优质电瓶和稳定的平台运营,原告将电瓶对外出租,被告收取租金,原告获得相应报酬,以此实现共赢,但被告已以其行明不再履行主要债务,被告于2019年12月以后未再供货。此加盟合同的目的已不能实现,被告其行为已经构成根本违约。为维护原告合法权益,提起民事诉讼,请求法院判如所请。 被告答辩被告安徽云电网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，答辩期内未提交答辩状，未举证。 审理查明本院确认原告诉称基本事实。 裁判理由以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。原告诉请返还加盟费，因该费用为有偿使用，本院支持原告该节诉请及其他诉请中合理、合法的部分。 裁判依据依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文一、原告张冬明与被告安徽云电网络科技有限公司签订的《小瓶你好-实体店实体店运营合作协议》于起诉状副本送达之日解除； 二、被告安徽云电网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张冬明加盟费20000元、电瓶押金30000元；同时支付逾期付款利息损失（以欠款金额为基数，从起诉之日起，至款项实际付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告安徽云电网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张冬明损失1000元； 四、驳回原告张冬明的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取675元，由原告负担50元，由被告负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6446号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：邬忠，男，1996年10月30日出生，汉族，住山西省大同市天镇县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邬忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年四月十四日 书记员 尹九宁 适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1655号申请人：耿飞，男，1982年1月15日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孟繁津，天津士博律师事务所律师。委托诉讼代理人：启洁，天津士博律师事务所律师。被申请人：周朕冬，其他情况不详。原告耿飞与被告周朕冬返还原物纠纷一案，申请人耿飞于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周朕冬银行存款261500元或其他等额财产。2020年5月8日申请人以中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人周朕冬银行存款261500元或查封、冻结被申请人周朕冬其他等额财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑治臣二〇二〇年五月九日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省石家庄市藁城区人民法院适 用 刑 事 速 裁 程 序 决 定 书（2021）冀0109刑初153号石家庄市藁城区人民检察院：本院受理的被告人李某某危险驾驶罪一案，经本院审查后，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》的相关规定，决定适用刑事速裁程序审理。此致石家庄市藁城区人民检察院二〇二一年四月十二日
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初153号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人李某某，男，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住本村。2020年12月30日，因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留。2021年1月2日被石家庄市藁城区公安局取保候审，2021年4月12日由本院决定取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月12日受理该案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年12月21日16时12分，被告人李某某饮酒后驾驶冀XXXXXX小型轿车，沿藁城区马山线由东向西行驶至马房村西口处时，见前方有交警设卡查酒驾，遂将车停在卡点东边路边一饭店门口处躲避检查，执勤民警发现后，追过去对李某某进行检查，并要求对其进行呼气式酒精检测器检测。李某某拒不配合呼气检测后执勤民警带其到藁城区中西医结合医院进行抽血检测，到达医院后及经民警反复做工作，最终李某某同意呼气检测，经呼气式酒精检测器检测结果为90mg/100ml。经河北华科大司法鉴定中心鉴定，李某某静脉血中乙醇含量为132.02mg/100ml属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李某某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元整。 被告人李某某对公诉机关指控犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某酒后驾车逃避交警检查，依法应从重处罚。鉴于被告人李某某当庭认罪，并在公诉机关签书认罪认罚具结书，依法可从轻处罚情节。石家庄市藁城区人民检察院量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张俊兵 二〇二一年四月十四日 书记员  周云云
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执848号被执行人：熊桃，男，1998年09月16日出生，苗族，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329刑初11号刑事判决书，于2021年04月19日立案受理了申请执行熊桃罚金一案。执行内容为：缴纳罚金10000元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊桃银行存款10000元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李永国二〇二一年四月二十一日法官助理田应福书记员刘洪余
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执848号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0329刑初11号刑事判决书移送执行熊桃罚金一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年四月二十日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初142号 原告：项丽洁，女，1971年12月23日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：付营，桓台海川法律服务所法律工作者。 被告：荆华，女，1967年11月27日出生，汉族，住桓台县。 原告项丽洁与被告荆华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项丽洁及其委托诉讼代理人付营、被告荆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项丽洁向本院提起诉讼请求：1、判令原被告租赁合同解除，并判令被告返还租赁房屋；2、判令被告支付2019年2月15日至2019年5月14日租赁费4860元，2019年12月15日至2020年8月14日租赁费26667元，后期租赁费计算至被告实际交还房屋之日；3、判令被告支付违约金3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年11月15日，原被告签订房屋租赁合同，合同约定年租金为4万元整，租赁期限自2017年11月15日2022年11月15日，同时约定租赁费的交付时间及违约金等。在履行合同过程中，原告与被告发生纠纷，被告荆华以租赁合同纠纷将原告诉至法院，法院判决，荆华于本判决书生效后交纳2019年2月15日至2019年5月14日房租1万元，合同履行继续，项丽洁赔偿荆华损失9140元。判决生效后，原告及时更换玻璃，因被告荆华迟迟未支付1万元房租，故原告项丽洁对于剩余应支付的赔偿款5090元和案件受理费50元没有履行，但是该费用已在本案诉讼中折抵。后在合同履行过程中，被告未按判决书认定的事实交纳房租及后期应交纳的房租，为此原告分别于2020年6月12日、2020年6月17日发出书面催要通知，被告未在指定日期提出异议，双方合同解除。但被告至今分文未付，其行为严重违约，为此特诉于法院，望法院查明事实，作出公正裁判。 荆华辩称，被告没有违约，2019年12月15日，被告给原告发过快递、短信、微信，要求原告提供其本人的银行卡号，给原告转2020年的房租，结果原告半年没有回复。2020年6月16日，原告通过快递邮寄一份告知书给被告，让被告把房租转到别人的账号上，被告怕出现新的纠纷，所以没转款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《房屋租赁合同》、（2019）鲁0321民初536号民事判决书、本院诉调对接中心调解终结证明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实及证据如下： 项丽洁提交告知书及回执两份，证实，被告未按照租赁合同约定以及判决书的规定向原告支付租金，原告分别于2020年6月12日、2020年6月17日向被告发出告知书，告知荆华交纳2019年2月15日至2019年5月14日的租赁费1万元及自2019年12月15日至2020年11月25日的租赁费36700元，共计46700元整。通知荆华自接到通知后三日内将房租直接转制张瑞康账户（中国农行张瑞康账号62×××72）。荆华对告知书有异议，认为告知书是2020年6月16日原告邮寄给荆华的，是经过涂改的，账号是张瑞康的，合同当中并没有说明租赁费可以转给别人。 荆华提交快递回执、短信、微信聊天记录，证实，2019年12月15日，被告给原告发过短信、微信，还有快递，通知原告提供原告本人的银行卡，给原告转房租，但是原告一直没有联系被告，直到6月16日，原告发给被告一个账号张润康的账户。项丽洁对该证据不予认可，认为被告没有提供原件及原始载体，不予质证。 荆华提交告知书一份，证实，原告邮寄给被告一份告知书，收款账户是张润康的账号，而且是经过涂改的，和原告提交的告知书中的账号不一致，落款日期是2020年6月16日，项丽洁签名。项丽洁对该证据的真实性予以认可，同时该告知书证明了原告向被告催缴所欠租赁费的事实。至于该告知书里面有手写工商行及账号，这也是原告要求被告按照告知书所记载的账号名称以及账户履行义务，至今被告也未向原告交纳过租赁费。 对双方当事人提交的上述证据，本院综合评判如下：对荆华提交快递回执、短信、微信聊天记录，因荆华未提交证据的原件和原始载体,对该证据的真实性，本院不予认可。本院对告知书的真实性予以确认，且该证据与本案待证事实有关联性，本院确认为有效证据，对其证明内容本院将结合本案其他证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日,项丽洁作为甲方与作为乙方的荆华签订《房屋租赁合同》。合同约定：“一、甲方将位于皮革厂对面房屋出租给乙方使用，租赁期限自2017年11月15日至2022年11月15日。二、本房屋年租金为40000元，按年结算，每次须提前一个月向甲方支付租金，租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定(包括租赁期限)，向对方交纳3000元作为违约金。如遇不可抗力因素影响，甲方必须终止合同时，乙方的经济损失甲方不予补偿(注，第一年按三个月一次结算，每次须提前15日内向甲方支付租金)。…”合同签订后,荆华自2019年12月15日开始拖欠租赁费。 案件审理中，项丽洁向本院递交书面材料，要求对2019年2月15日至2019年5月14日的房屋租赁费另案主张。 本院认为,本案为房屋租赁合同纠纷。项丽洁与荆华签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约履行。项丽洁按照合同约定履行了自己的义务,荆华也应按照合同约定支付租赁费。故对项丽洁要求荆华自2019年12月15日至2020年8月14日的房屋租赁费26667元的诉讼请求，本院予以支持。项丽洁及荆华提交的告知书均证实荆华经项丽洁催告后至今未履行交纳租赁费的义务，且荆华在庭审中明确表示不同意支付拖欠的房屋租赁费，荆华的行为构成根本违约，荆华应当按照合同约定支付项丽洁违约金3000元，项丽洁亦有权解除合同,故对项丽洁主张解除《房屋租赁合同》、返还租赁房屋及支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于项丽洁主张的2019年2月15日至2019年5月14日的租赁费,项丽洁要求另案处理，故本案不予涉及。荆华虽辩解因项丽洁未提供其本人账户而未支付租赁费，但该原因并非荆华不交纳租赁费的法定原因，对荆华的辩解，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条之规定,判决如下: 一、解除项丽洁与荆华于2017年11月15日签订的《房屋租赁合同》； 二、荆华于本判决生效后十日内将案涉租赁房屋腾空并交付给项丽洁; 三、荆华于本判决生效后十日内支付项丽洁自2019年12月15日至2020年8月14日租赁费26667元； 四、荆华于本判决生效后十日内支付项丽洁自2020年8月15日至交付房屋期间的房屋租赁费(按合同约定的年租金40000元计算)； 五、荆华于本判决生效后十日内支付项丽洁违约金3000元； 六、驳回项丽洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由项丽洁负担47元，荆华负担285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李 成 二〇二一年四月二十九日 法官助理  胡雪莹 书 记 员  刘子扬
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初142号 原告：项丽洁，女，1971年12月23日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：付营，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 被告：荆华，女，1967年11月27日出生，汉族，住桓台县。 原告项丽洁与被告荆华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。被告荆华于2021年2月4日提提出反诉请求：1、继续履行合同；2、项丽洁赔偿荆华自2019年10月15日至2020年2月14日的停业损失446840元。本院通知被告荆华于七日内缴纳案件反诉费，但被告荆华未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按荆华撤回反诉处理。 审 判 员  李 成 二〇二一年三月四日 法官助理  胡雪莹 书 记 员  刘子扬
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12916号原告：卓军芳，女，1974年5月23日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津华夏颐园置业有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心三楼。法定代表人：韩志鹏，该公司经理。卓军芳与天津华夏颐园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年10月15日立案。本案在审理过程中，发现存在与本案被告相同，案件类型相似的案件正在二审审理过程中。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴玉刚二〇二〇年十月二十二日书记员  佟梦泽
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0112刑初188号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人徐某某，男性，1992年4月1日出生，汉族，初中文化，桥兴财富理财公司职员，现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市法库县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉（2021）135号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员张湃出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月20日20时，被告人徐某某驾驶辽Ｌ×××××蓝色红旗牌小型轿车行驶至沈阳市浑南区时，被沈阳市公安局交警支队浑南大队交警现场查获。经现场呼气式酒精检测，徐某某的酒精含量为149mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定中心检验，徐某某静脉血中检出乙醇（酒精），其含量为152.2mg/100ml。被告人徐某某于2020年7月22日被公安机关电话传唤到案。 本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人徐某某有自首情节，且认罪认罚，故应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁志昕 二〇二一年四月十九日 书记员  范莹莹
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112刑初188号 沈阳市浑南区人民检察院： 你方起诉徐某某危险驾驶罪一案，本院于2021年4月9日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：梁志昕 书记员 ：范莹莹 二〇二一年四月九日
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初573号原告（反诉被告）：长沙县黄花镇雨轩办公家具经营部（个体工商户）。住所地：湖南省长沙县黄花镇远大三路2238号。负责人：覃庆安，女，1980年9月24日出生，汉族，广西宜州市人，住广西宜州市。委托诉讼代理人：李伟源，湖南人和律师事务所律师。被告（反诉原告）：张准，男，1981年2月27日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：仇安德，湖南义剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓朝阳，湖南义剑律师事务所律师。原告长沙县黄花镇雨轩办公家具经营部诉被告张准买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。在本案审理过程中，被告张准向本院提出反诉。2021年4月1日，被告（反诉原告）张准经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案反诉按被告（反诉原告）张准撤诉处理。反诉案件受理费554元，由被告（反诉原告）张准负担。审判员 黄 皓二〇二一年四月三十日书记员 陈端科
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初573号原告：长沙县黄花镇雨轩办公家具经营部（个体工商户）。住所地：长沙县黄花镇远大三路2238号。负责人：覃庆安，女，1980年9月24日出生，汉族，广西宜州市人，住广西宜州市。委托诉讼代理人：李伟源，湖南人和律师事务所律师。被告：张准，男，1981年2月27日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：仇安德，湖南义剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓朝阳，湖南义剑律师事务所律师。原告长沙县黄花镇雨轩办公家具经营部（以下简称雨轩办公家具经营部）诉被告张准买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告雨轩办公家具经营部的委托诉讼代理人李伟源到庭参加了诉讼，被告张准经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雨轩办公家具经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张准支付原告雨轩办公家具经营部家具定制尾款76000元；2.请求判令被告张准支付原告雨轩办公家具经营部逾期付款违约金50658元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月18日，原、被告签订《采购合同》，被告向原告订购一批定制的橱柜家具，交货期限为签订合同后15日内，即于2020年9月3日前交货。合同签订后，原告依约履行了合同义务，按时完成了定制家具的制作，但截止起诉之日，被告一直未向原告支付尾款。在此期间，原告曾致函被告，未得到合理答复。现原告诉至本院，请求判如所请。张准在庭后提交答辩意见称：1.雨轩办公家具经营部违约在先。根据案涉采购合同的约定，货物的交货地点在株洲碧桂园小区，且雨轩办公家具经营部应当负责安装，货款应在货物交付并验收后一周内支付，雨轩办公家具经营部一直未完全履行交货义务，其违约在先。2.雨轩办公家具经营部已安装的家具存在明显质量问题，不符合通用的一般要求，且未进行整改，有背诚实信用的基本原则。综上，雨轩办公家具经营部违约在先，其要求张准支付货款及违约金的请求应予驳回。原告雨轩办公家具经营部为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.雨轩办公家具经营部营业执照复印件；2.张准身份证复印件；3.采购合同复印件；4.微信聊天记录；5.提货通知函；6.手机通话录音。原告雨轩办公家具经营部申请证人田某、李某出庭作证。证人田某系雨轩办公家具经营部负责人覃庆安的丈夫，其到庭陈述：张准与田某联系要求定制家具，雨轩办公家具经营部指派李某到株洲碧桂园小区，经与张准联系，确认按碧桂园一期的家具样式、颜色制作家具。2020年8月18日，双方签订采购合同，张准支付订金31000元。此后，李某在完成株洲碧桂园小区二期的一套样板房橱柜安装后，张准一直未支付其余货款70000元。在此期间，张准要求李某完成碧桂园小区一期的部分家具的维修工作，已支付维修款9000元，仍欠付维修款6000元。证人李某到庭陈述：李某是负责案涉采购合同家具安装的木工，在采购合同签订前，李某到株洲碧桂园小区，根据张准的要求，依照碧桂园小区一期7栋、8栋已安装橱柜等家具为样板，确定定制家具的样式和尺寸。此后，李某完成了碧桂园小区二期的一套样板房橱柜、浴室柜、室内门的安装，并对碧桂园小区一期的部分家具进行了维修。被告张准向本院提交如下证据：1.采购合同复印件；2.工程联系函；3.现场样板图片；4.微信联系记录。经审查，原告雨轩办公家具经营部与被告张准提交的上述证据及证人田某、李某的证言均真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理查明：被告以湖南荣昌家具有限公司的名义从美致空间公司承接株洲碧桂园麓府（二期工程）的橱柜、浴室柜及室内门安装工程。2020年8月初，被告与田某联系要求定制橱柜等家具，原告指派李某于2020年8月13日、8月14日在株洲碧桂园小区测量定制家具的尺寸，经与被告联系，确定依照碧桂园小区一期的橱柜样式和尺寸制作定制家具。2020年8月18日，原、被告签订《采购合同》，被告向原告采购34套地柜、吊柜、洗手柜和镜框，货款共计101316元。该合同约定：交货时间为合同签订15日内，交货地址为株洲碧桂园小区，运输费用由原告承担；合同签订后预付31300元，被告在收货并验收合格后一周内付清尾款；被告应按合同支付货款，如被告未按期付款，每逾期一天应向原告支付逾期付款部分的5%的违约金，最高不超过合同总额；原告应按合同约定按时交付货物，如原告未按期交货，每逾期一天应向被告支付延迟交货部分的5%的违约金，最高不超过合同总额；原告逾期交货超过15日，原告应支付被告延迟交货部分20%的违约金，被告有权解除合同，由此造成的损失由原告负责承担；由于工地施工延期、停工或其他原因造成原告货物无法按时安装造成的交货逾期，由被告负责承担责任。2020年8月18日至8月21日期间，被告通过微信转账方式向田某支付货款31000元。2020年8月21日，被告向田某支付碧桂园小区一期维修款9000元，原告指派李某完成维修工作，田某于2020年9月17日、2020年9月24日催讨其余维修款6000元，被告一直未付。2020年8月底，原告完成株洲碧桂园小区二期的一套样板房橱柜、浴室柜、室内门的安装。2020年9月4日，美致空间麓府项目部指派人员对样板房的橱柜、浴室柜、室内门等工程进行验收，发现存在镜柜工艺粗糙、浴室柜安装不合格、橱柜侧板位置不对及柜体颜色不对、室内门未安装门把手等问题，并发函要求被告进行整改。同日，被告与田某联系，要求“样板必须打好”，并要求李某与验收方进行沟通处理。2020年9月18日，美致空间麓府项目部再次向湖南荣昌家具有限公司发出《工程联系函》，确认样板验收不合格，且未在规定时间内完成整改，书面通知湖南荣昌家具有限公司终止合同。2020年10月23日，田某通过微信向被告发出《提货通知函》，要求被告于2020年10月30日前付清尾款76000元，并及时提取货物，被告对此未予回复。本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务。原告已安装的家具存在质量瑕疵，导致案涉合同无法履行，原告自身存在违约行为；另依据合同约定，被告应在原告的家具安装完成并经验收合格后支付剩余货款。原告违约在先，现其要求被告支付剩余货款及违约金，本院对此不予支持。原告主张的维修费6000元，与案涉买卖合同不属于同一法律关系，不在本案中一并处理，原告可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告长沙县黄花镇雨轩办公家具经营部的诉讼请求。案件受理费2834元，减半收取1417元，由原告长沙县黄花镇雨轩办公家具经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 黄 皓二〇二一年四月三十日书记员 陈端科
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执244号 代德茹、李在棋、白永康、王奎： 本院在执行代德茹与李在棋、白永康、王奎劳务合同纠纷一案中，被执行人李在棋、白永康、王奎已全部履行完毕申请人申请执行的劳务费共计8708.66元。本院（2020）川1803民初432号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执244号 申请执行人：代德茹，女，1964年1月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：李在棋，男，1962年3月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：白永康，男，1961年6月29日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：王奎，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行代德茹与李在棋、白永康、王奎劳务合同纠纷一案中，向被执行人王奎发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王奎至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王奎在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXX.tenpay.com账户存款1005.39元； 二、划拨被执行人王奎在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行解放分理处6214××××ＸＸＸＸ账户存款2598.94元。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二一年三月三十日 书记员  黄微
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0621执356号申请执行人：刘淑英，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，农民，住X省X县X村******。被执行人：李镇宇，男，X年X月X日出生，汉族，X省X市**人，住X省X市**X北街****楼****。刘淑英与李镇宇劳务合同纠纷一案，山阴县人民法院作出的（2020）晋0621民初422号民事判决书已经发生法律效力。刘淑英向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李镇宇采取了下列措施：一、向被执行人李镇宇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人李镇宇银行卡上有2077.5元，已进行了划拨，支付申请执行人，再未查询到有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人李镇宇的财产进行了线下查询，也没有找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年4月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且已告知申请执行人执行情况及信息，明确提供不出被执行人财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0621执356号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 樊 建审判员 曹春阳审判员 徐景宏二〇二一年四月二十二日书记员 胡向梅
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执356号被执行人李镇宇：你与刘淑英劳务合同纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘淑英已向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款30275.00元及相关利息；二、负担申请执行费354.12元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行山阴支行开户名称：山阴县人民法院开户账号：6228401677016432966审判员 樊 建二〇二〇年十一月五日书记员 胡向梅
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初451号原告：吴宝军，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：朱**山，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住兰西县。本院在审理原告吴宝军与被告朱**山财产损害赔偿纠纷一案中，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告吴宝军负担。审判员  刘伟辉二〇二一年四月十五日书记员  孙洪亮
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初451号原告：吴宝军，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：朱**山，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住兰西县。本院在审理原告吴宝军与被告朱**山财产损害赔偿纠纷一案中，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告吴宝军负担。审判员  刘伟辉二〇二一年四月十五日书记员  孙洪亮黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初451号原告：吴宝军，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：朱**山，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住兰西县。本院在审理原告吴宝军与被告朱**山财产损害赔偿纠纷一案中，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告吴宝军负担。审判员  刘伟辉二〇二一年四月十五日书记员  孙洪亮
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初208号 原告：刘某，男，1971年3月13日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符鑫，湖南桃花江律师事务所律师。 被告：胡某，女，1969年2月8日出生，汉族，住桃江县。 被告：鲁某2，男，1990年2月25日出生，汉族，住桃江县。 被告：鲁某1，女，2005年7月18日出生，汉族，住桃江县。 法定代理人：胡某，女，1969年2月8日出生，汉族，住桃江县。 原告刘某与被告胡某、鲁某2、鲁某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告鲁某2到庭参加诉讼，被告胡某、鲁某1经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还原告借款300000元，利息38400元（2021年1月4日之后的利息按约定，计算至清偿之日）。 事实与理由：三被告的亲属鲁小平（已于2020年11月过世）于2020年3月3日向原告借款现金300000元，原告将出借资金转账给鲁小平后，鲁小平于2020年3月4日向原告出具借条，并约定月息1分5，借期一年。至今，鲁小平尚欠原告借款本金300000元，利息38400元。现鲁小平已过世，三被告作为其法定继承人，应依法对上述债务承担共同清偿责任，故而提起诉讼。 被告鲁某2答辩称，鲁小平欠原告300000元属实。若法院能将他银行存款解冻，他就能够还清原告欠款。 被告胡某、鲁某1未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人双方进行了举证、质证，对于双方当事人均不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告胡某、鲁某1无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。 本院经审查认定事实如下：鲁小平于2020年3月3日向原告借款现金300000元，原告将出借资金转账给鲁小平后，鲁小平于2020年3月4日向原告出具借条一份，并约定月息1分5厘，借期一年。鲁小平于2020年11月过世后，尚欠原告借款300000元未偿还。被告胡某、鲁某2、鲁某1均系鲁小平第一顺位法定继承人，继承开始后均未明确向本院表示放弃继承。 另查明，鲁小平的遗产有：银行存款90000元，被本院查封的其他财产500000元以及地下室一个。 本院认为，原告主张三被告在继承遗产价值范围内承担清偿债务责任，本案应确定为被继承人债务清偿纠纷。被继承人鲁小平向原告刘某出具借据借款，原告刘某向本院提交了借据原件并对借款的原因、借款交付情况进行了相对合理的说明，可以确认鲁小平与原告刘某之间形成了民间借贷关系；合法的借贷关系受法律保护，债务应当依约清偿。被继承人鲁小平与原告刘某在借条中约定“月息一分伍厘，借期一年”，后借款到期后，鲁小平未实际偿还借款并支付利息，原告主张按约定利率支付至还清借款之日，本院认为，被继承人鲁小平与原告刘某约定的利率超过了司法利率保护上限，未超出部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。继承遗产应当清偿被继承人债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限，三继承人未明确放弃继承权，故三继承人应在继承的遗产限额范围内承担清偿责任。 综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡某、鲁某2、鲁某1在本判决生效后十五日内在继承鲁小平遗产价值范围内偿还原告刘某的借款本金300000元，支付2020年3月4日至2020年8月19日期间利息24750元，合计324750元，并按前述本金以及年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6376元，减半收取3188元，由被告胡某、鲁某2、鲁某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘智慧 二〇二一年四月九日 法官助理张振宇 书记员邹珣知 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初260号原告：刘希龙，男，1981年生，汉族，职业农民，住肇州县。委托诉讼代理人：王凤玲，系黑龙江旭佳律师事务所律师。被告：朱群伟，男，1977年生，汉族，职业农民，现住安徽省六安市金安区。原告刘希龙与被告朱群伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凤玲到庭参加了诉讼。被告朱群伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年7月23日，经原、被告协商，原告将其经营的旅游项目作价5万元转让给被告，双方约定被告于同年9月25日前一次性支付转让款，逾期每日按万分之6.5元支付违约金，超过60日仍不支付，还应支付违约金2万元，并约定由此产生的诉讼费等费用全部由被告承担。此款到期后，被告一直没有付款。故原告提起诉讼，要求被告给付转让款5万元，支付违约金22,925元，并自2020年12月26日起，以转让金额5万元为基数，按日万分之6.5元计算至欠款实际给付之日止的违约金，同时给付律师代理费5,000元。诉讼费用由被告负担。为证实自己的主张，原告向法庭提交了转让协议一份，欲证实：2020年7月23日，经原、被告协商，原告将其经营的旅游项目作价5万元转让给被告，双方约定被告于同年9月25日前一次性支付转让款，逾期每日按万分之6.5元支付违约金，超过60日仍不支付，还应支付违约金2万元，并约定由此产生的诉讼费等费用全部由被告承担。通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定的法律事实与原告诉称的一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，原告将自己的旅游项目作价5万元转让给了被告，双方签订了转让协议，并约定了付款时间及违约责任，双方签订的协议意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，转让协议真实有效。原告已向被告交付了旅游项目，被告应按照约定履行自己的义务，向原告支付转让款。因被告未按协议的约定履行自己的义务，其行为对原告构成了违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因无具体的法律规定，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告朱群伟给付原告刘希龙转让款人民币50,000元。二、被告朱群伟支付原告刘希龙违约金（以5万元为基数，按日万分之6.5元计算，自2020年9月25日起至欠款实际给付之日止）。三、驳回原告刘希龙的其它诉讼请求。上述一、二项给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费813元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二一年四月九日书记员  陈海艳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0922民初208号 申请人：刘凯丰，男，1971年3月13日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符鑫，湖南桃花江律师事务所律师。 被申请人：胡世辉，女，1969年2月8日出生，汉族，住桃江县。 申请人刘凯丰与被申请人胡世辉民间借贷纠纷一案，申请人刘凯丰于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡世辉所有的位于桃江县××镇××路××栋××单元××号××栋××单元的车库各一间予以查封，共计价值约338400元。申请人刘凯丰提供了其所有的位于桃江县××镇××路的房产作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人胡世辉所有的位于桃江县××镇××路××栋××单元××号房产一处； 二、查封被申请人胡世辉所有的位于桃江县××镇××路××栋××单元××单元的车库各一间； 三、查封申请人刘凯丰所有的位于桃江县××镇××路的房产（产权号：桃房权证城字第0××0号）一处。 以上不动产查封期限为三年，查封期间不得进行转让、变卖、抵押或设立其他他项权利。 案件申请费2212元，由申请人刘凯丰缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘智慧 二〇二一年四月二日 法官助理张振宇 书记员邹珣知
湖南省长沙市天心区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0103刑初167号 公诉机关长沙市天心区人民检察院。 被告人赵朋勃，男，1979年4月1日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，无业，住河北省石家庄市辛集市。因涉嫌集资诈骗罪，于2020年10月20日被河北省辛集市公安局和睦井派出所抓获并被临时羁押，10月30日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2020年12月4日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。 辩护人李红波，长沙市天心区法律援助中心指派律师，系湖南汗青律师事务所律师。 长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人赵朋勃犯非法吸收公众存款罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉。被告人赵朋勃及辩护人李红波到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市天心区人民检察院指控： 2019年6月，湖南省郴州市银都商品服务有限公司变更为郴州荣久耀威电子科技有限公司，原法定代表人石支红并更为董京威（另案处理），占股15%，股东为被告人赵朋勃，占股85%。公司办公地点为湖南省郴州市北湖区五岭广场大华天都3栋825号，后变更至湖南省郴州市北湖区××道××花园××房。同月，董京威和被告人赵朋勃又被安排至长沙市成立了郴州荣久耀威电子科技有限公司长沙分公司。 2019年6月至2019年8月期间，被告人赵朋勃在长沙办公期间，郴州荣久耀威电子科技有限公司在未取得湖南省银监局颁发的《金融许可证》的前提下，郴州荣久耀威电子科技有限公司招聘人员通过发放传单等方式，向社会不特定公众宣传郴州荣久耀威电子科技有限公司和其并不存在的电子产品以及流水线生产车间，以扩大长沙分公司生产经营名义向王新全、何桂萍等108名不特定对象借款，吸收存款。承诺借款年利息为24%。 2020年10月20日，被告人赵朋勃在河北省辛集市××镇××村××路××号家中被公安民警抓获。 经司法鉴定：2019年3月至2019年8月期间，郴州荣久耀威电子科技有限公司共吸收108名客户投资，金额共计人民币1230000元。资金去向支付利息人民币15700元，其他用于该公司租金、办公费用及被告人赵朋勃、董京威开支和个人消费。未兑付出借人本金人民币1213300元。 该院以银行账户资料及明细单、投资合作合同、证人证言、被告人赵朋勃的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人赵朋勃违反国家金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人赵朋勃在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；被告人赵朋勃归案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可以认定其具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人赵朋勃自愿认罪认罚，可以从轻处罚。故建议对被告人赵朋勃犯非法吸收公众存款罪在有期徒刑二年左右予以量刑，并处罚金。 被告人赵朋勃对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理中亦无异议。 辩护人提出以下辩护意见：1、被告人赵朋勃系从犯，可以从轻处罚；2、被告人赵朋勃自愿认罪认罚，可以从宽处罚；3、被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；4、被告人赵朋勃一贯表现良好；5、赵朋勃涉案情节较轻，主观恶性不大。综上请求法庭对被告人赵朋勃从轻或者减轻处罚。 经审理查明，长沙市天心区人民检察院指控被告人赵朋勃犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，被告人赵朋勃在本案中的违法所得为人民币二万元。 上述事实有报案材料、到案经过、抓获经过、工商登记资料、银行账户资料及明细单、投资合作合同、传唤经过等书证；证人证言；被害人陈述；被告人赵朋勃的供述和辩解；会计鉴定意见书；辨认笔录；微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵朋勃违反国家金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人赵朋勃在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵朋勃归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人赵朋勃自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。辩护人的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵朋勃犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2022年10月19日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清。） 二、继续追缴被告人赵朋勃违法所得人民币二万元，按比例退还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  罗 荣 人民陪审员  彭金莲 人民陪审员  彭丽民 二〇二一年四月二十七日 法官助理左朗 书记员罗恋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保518号 申请保全人：吴方元，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省望江县。 被保全人：吴宪林，男，1987年12月09日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人吴方元与被保全人吴宪林民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1441号民事裁定书已经发生效力。申请保全人吴方元于2021年4月15日向本院提出申请，要求冻结被保全人吴宪林所有银行存款45000元或查封其等额财产。申请保全人吴方元以其所有的大众牌（皖ＨＦ××××号）小型轿车提供担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吴宪林所有银行存款45000元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二一年四月二十日 书记员  李 婕