wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2268号 原告:王某1,女,汉族,1969年10月8日生,住湖北省武汉市江岸区。 原告:徐某,男,汉族,1992年10月15日生,住湖北省武汉市江岸区。 被告:王某2,女,汉族,1968年12月14日生,住安徽省六安市金安区。 被告:朱某,女,汉族,1990年10月28日生,住安徽省六安市金安区。 原告王某1、徐某与被告王某2、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 原告王某1、徐某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告向原告返还彩礼268876元;2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告徐某与被告朱某于2020年8月经人介绍认识,双方确定结婚后,原告向被告支付了20200元的订婚红包,106800元的彩礼红包,购买金银首饰和钻戒32908元以及为筹备婚礼支付酒店婚宴、婚纱照、婚车、烟酒以及服饰家纺等共计268876。此后徐某和朱某于2020年12月16日按照民间习俗办理了婚礼并同居至2021年春节。期间因被告不同意办理结婚登记，徐某和朱某一直未补领结婚证。 被告王某2、朱某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其长期在合肥市居住生活，故请求法院将案件移送至上安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 本院经审查认为，原被告系婚约财产纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告王某2、朱某在提起管辖权异议的同时，提供了和平路街道绿苑社区居民委员会盖章的说明，证明自2019年1月起，被告王某2、朱某居住于安徽省合肥市瑶海区××路××号××村××＃××室。故被告王某2、朱某管辖权异议的申请于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告王某2、朱某对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二一年四月二十五日 书记员  苏晓 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权由异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2145号丁国强、刘福芹：本院已受理李国东诉丁国强、刘福芹民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十月十二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初5476号申请人：赵明亮。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。被申请人：天津天房鼎信建设发展有限公司。法定代表人：蔡广。本院在审理申请人赵明亮与被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2021年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下964567元的财产进行查封，并已提供了担保（申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保）。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司名下银行存款964567元或查封等值财产。冻结期限届满前需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 爽二〇二一年三月三十日书记员 杜芳菲
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0426民初484号 申请人：谢建新，男，1987年4月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民，住祁东县洪桥街道。 被申请人：汪子力，男，1982年12月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民，住祁东县洪桥街道。 申请人谢建新与被申请人汪子力民间借贷纠纷一案，申请人谢建新于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人汪子力被怀化市鹤城区人民法院拍卖的长沙市岳麓区环湖路XXX号X栋的拍卖款中的218500元，或冻结被申请人汪子力的银行存款218500元。申请人谢建新已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人谢建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪子力在怀化市鹤城区人民法院账上因拍卖其所有的位于长沙市岳麓区环湖路XXX号X栋房产的拍卖款中的218500元或冻结被申请人汪子力的银行存款218500元。 案件申请费1612元，申请人谢建新已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张旭东 二〇二一年三月十一日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 胡 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4623号原告：肖哲，女，1992年出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县，现住湖南省湘阴县。被告：陈哲，男，1980年出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市开福区。原告肖哲诉被告陈哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告肖哲到庭参加诉讼，被告陈哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖哲提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元、利息16560元，共计116560元。事实与理由：2019年3月份，被告因其投资工程需要资金（实际将钱拿去炒股），向原告借款100000元，约定还款日期为2019年10月1日前归还。还款日期到期后，被告未及时归还借款，于2019年10月17日向原告出具一张借条，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，后手机无法接通，原告无法联系到被告，原告多次上门催讨未果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告陈哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，原告肖哲与被告陈哲原系湖南微车城科技有限公司同事，2019年3月13日被告因资金周转需要向原告借款，口头约定当年10月底偿还，原告于当日向被告支付宝转账100000元。因被告未按照约定还款，后经原告催讨，被告于2019年10月17日向原告出具借条一张，并在借条上载明借款本金为100000元，月利率1分，于2020年8月1前归还，住址为长沙市××。被告约定的还款期限届满后，经原告多次催讨被告一直未予偿还，双方由此酿成纠纷形成本诉。上述事实，有原告肖哲提交的借条1份、支付宝转账电子回单凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依约提供了借款，被告出具借据并经其签字确认，系双方真实的意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。现被告约定的还款期限届满，但其至今未予偿还，其行为已构成违约，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于利息，以借款本金100000元为基数，自出具借条之日2019年10月17日起按照月利率1%的标准至2021年3月15日计算的利息为16933元，但原告仅主张利息16560元，系其自身权利的处分，本院予以确认，故对原告要求被告偿还利息16560元的诉讼请求予以支持。被告陈哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告陈哲于本判决生效之日起三日内偿还原告肖哲借款本金100000元及利息16560元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1316元、财产保全申请费1102元，由被告陈哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇二一年四月三十日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4623号申请人：肖哲，女，1992年8月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县，现住岳阳市湘阴县。被申请人：陈哲，男，1980年5月5日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。本院在审理申请人肖哲诉被申请人陈哲民间借贷纠纷一案中，申请人肖哲于2021年3月31日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人陈哲名下银行账户存款116560元或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为：申请人肖哲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈哲名下银行存款116560元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭曙二〇二一年三月三十一日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执842号石阡县农村信用合作联社、陈**：关于石阡县农村信用合作联社与陈**银行卡纠纷一案，申请执行标的共计26260.99元。经本院立案执行，现已执行到位26842.99元（含案件受理费288元、执行费294元）。本院已将执行款26548.99转付给石阡县农村信用合作联社。至此，石阡县农村信用合作联社向本院申请执行的（2021）黔0623民初788号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
文书内容贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021)黔0623执842号申请执行人：石阡县农村信用合作联社，住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇大关社区。负责人：吴大文，系该社理事长。委托代理人：胡杰华，系该社员工。被执行人：陈**，男，侗族，贵州省石阡县人。本院依据本院已发生法律效力的（2021）黔0623民初788号民事调解书，向被执行人陈**发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。因被执行人未主动履行义务，本院现依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈**的银行存款26，842.99元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产或收入。上述涉及冻结被执行人银行账号存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李明德二〇二一年四月二十一日书记员杜松书记员谭春钱
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初41号原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********。负责人：郭强，职务：总经理。委托诉讼代理人：李子慧，河南大周律师事务所律师。被告：赵小九，男，1978年8月23日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：张伟娟，女，1980年6月7日出生，汉族，住焦作市中站区。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：平安财险）与被告赵小九，张伟娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险委托诉讼代理人李子慧，被告赵小九、张伟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告39962元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年12月19日14时54分，被告赵小九驾驶豫Ｈ×××**号车，徐中澍驾驶的豫Ａ×××**号车，在河南省××武陟县处发生交通事故。经武陟县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告赵小九负事故全部责任，徐中澍无责任。因徐中澍驾驶的豫Ａ×××**号车在原告处投保车辆损险，该机动车的被保险人为徐千。原告依据保险合同约定，就上述交通事故豫Ａ×××**号车损失，向车辆被保险人支付了39962元的赔偿保险金。同时根据《保险法》第60条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向保险人赔偿保险金之日，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人的对第三者请求的赔偿权利。”本案中原告向被保险人徐千赔偿了保险金，为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》121条和及相关法律规定向贵院提起诉讼，要求被告进行赔偿，望判如所请。被告赵小九辩称，我认为原告不应将向我追偿，原因是事故发生到现在已经三年多了，没有人要求过我赔偿对方车辆的损失，车辆的维修情况我也不清楚。是对方自行去维修的，也没有通知我。被告张伟娟辩称，作为车主也没有接到任何要求赔偿的通知，其它同赵小九的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据即原告提交的保单抄件1张，豫Ａ×××**行驶证复印件1张，事故认定书1份，维修发票1张，维修清单1份，代位求偿申请书1份，机动车索赔权转让书1份，银行转账回单1份，转账支付授权书1份，赔款通知书1份，赵小九驾驶证复印件1张，赵小九及张伟娟身份证复印件1张，照片11张，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19号14时54份，被告赵小九驾驶车辆豫Ｈ×××**（车主为被告张伟娟）在焦作市××与徐中澍驾驶的车辆豫Ａ×××**（车主为徐千）相撞，发生交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队认定：赵小九承担该事故的全部责任，徐中澍无责任。事故发生后，车辆豫Ａ×××**在郑州远达雷克萨斯店进行维修，花费39962元。2018年1月15日，案外人徐千就车辆豫Ａ×××**的损失39962元向原告平安财险提出“代位求偿”案件索赔申请，并与平安财险签订《机动车辆索赔权转让书》，约定被保险人徐千同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给平安财险，并授权平安财险得以徐千名义或平安财险名义向责任方追偿。2018年1月18日，平安财险赔付案外人徐千39962元。现原告平安财险诉至法院，要求被告赵小九，张伟娟支付代赔付款。另查明，被告赵小九驾驶车辆豫Ｈ×××**在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，交强险限额内的财产损失2000元已支付给原告平安财险。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，原告已经向被保险人徐千支付了赔偿，有权代位向造成保险标的损害的赵小九请求赔偿，但原告依据保险合同向被保险人理赔的数额并不当然对被告赵小九产生约束力。原告主张被告按其向被保险人徐千理赔的数额39962元支付,并提交相关证据来证明其主张，但其中关于赔付金额确定的证据只有维修发票、清单及维修时的照片，该车辆损失系原告方单方认定，并未有证据证明被告赵小九被告知或参与了该车损认定，也未有证据证明有中立第三人对案涉损失作出了认定，且被告赵小九对车损金额又不予认可，故原告主张的车损数额的客观性不能认定。但考虑到交通事故发生后，涉案车辆豫Ａ×××**确有损失，结合被告陈述，本院酌定由中煤财产保险股份有限公司河南分公司、被告赵小九承担原告平安财险赔偿金额的50%即19981元，其中被告赵小九承担17981元，中煤财产保险股份有限公司河南分公司承担2000元（已支付）。原告平安财险要求被告张伟娟承担责任，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵小九于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司17981元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费800元，减半收取为400元，由原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担220元，被告赵小九负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇二一年四月九日法官助理王皓书记员董荣森
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初350号原告：李海洋，男，1970年3月23日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。被告：呼伦贝尔森岭酒业有限公司，住所地内蒙古扎兰屯市岭东工业开发区。法定代表人：路敏坤。原告李海洋与被告呼伦贝尔森岭酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案。2021年4月9日，李海洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李海洋撤诉处理。案件受理费减半收取计1000.00元，由李海洋负担。审判员  李季二〇二一年四月二十二日书记员  梁爽
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初41号原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********。负责人：郭强，职务：总经理。委托诉讼代理人：李子慧，河南大周律师事务所律师。被告：赵小九，男，1978年8月23日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：张伟娟，女，1980年6月7日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所，住所地：河南省郑州市金水区郑州郑东新区商务外环路**立基上东国际**div>负责人：曹钦成。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与被告赵小九，张伟娟，中煤财产保险股份有限公司河南分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤回对被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司申请撤回对被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司撤回对被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。审判员  徐耀军二〇二一年三月十一日法官助理王皓书记员董荣森
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1959号原告：王某，女，汉族，1979年3月19日生,住河南省郸城县。委托代理人：李治艺，河南举直律师事务所律师。被告：耿某1，男，汉族，1983年10月2日生，住河南省郸城县。原告王某与被告耿某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李治艺、被告耿某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生长子耿某4由被告抚养，婚生长女耿某3、婚生二女儿耿某2由原告抚养，互不承担抚养费；3、依法判令原、被告的婚后共同财产归原告所有，婚前财产归各自所有；4、依法判令被告向原告支付精神损害抚慰金100000元；5、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2001年原、被告经人介绍相识，于2002年12月13日按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子耿某4，于××××年××月××日生育长女耿某3，于××××年××月××日生育二女儿耿某2。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，感情基础薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情，难以继续共同生活下去。婚后原告发现双方性格不合，被告性格暴躁，被告经常和原告因琐事发生争吵并辱骂原告，被告于2019年2月23日外出务工，原告在家照顾孩子及父母，被告不履行家庭义务，对三个孩子不管不问，也不打钱，被告背叛原告与家庭，在外边与其他女人非法同居，并且于××××年××月与她人(郭海静)生育一子，现被告把原告的电话拉黑，微信删除，把长女耿某3的电话和微信也曾拉黑删除，现原、被告已分居两年有余。被告婚内出轨，与她人非法同居并生育一子，给原告身心带来巨大的伤害与打击，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，应依法判令原、被告离婚。被告婚内出轨，被告存在严重过错，原告无过错，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条的规定，离婚时在财产分割上应照顾无过错方，因此，应依法判令原、被告的婚后共同财产归原告所有，被告有过错，原告无过错，依据《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条的规定，应依法判令被告赔偿原告精神损失费10万元。为此，特诉至贵院，望判如所请。被告耿某1辩称，我不同意离婚，至于三个孩子，这××××年都是我外出挣钱养家，原告没有工作，且原告对我父母不管不问，原告所述草率结婚，并不属实，原告比我大五岁，应该比我考虑周全，说我对小孩不管不问，我手机上都有转账记录，说我与其他人生育一子，并没有此事。原告要求精神损失费没有理由。本案诉讼费我不承担。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告耿某1于2002年农历12月13日按农村风俗举行结婚仪式，于2013年1月17办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女耿某3，于××××年××月××日生育一女耿某2，于××××年××月××日生育一子耿某4。婚后二人因琐事发生矛盾，原告王某诉至来院。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但未致使感情破裂。原告王某提供的通话录音及图片不能充分证明被告耿某1与他人同居的事实，也不能证明夫妻感情已彻底破裂，并且原、被告的婚生子女年龄尚小，为了使孩子拥有好的成长环境，使孩子受到良好的教育，应构造和谐的家庭。综上所述，本院对原告王某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告王某与被告耿某1离婚。案件受理费减半收取150元、财产保全费3020元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二一年四月十二日书记员  张炜
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1959号申请人：王某，女，汉族，1979年3月19日生，住河南省郸城县。被申请人：耿某，男，汉族，1983年10月2日生，住河南省郸城县。本院在审理申请人王某与被申请人耿某离婚纠纷一案中，申请人王某于2021年3月22日向本院提出财产保全申请并提供了担保，请求冻结耿某名下银行存款500000元或查封、冻结耿某名下同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结耿某名下银行存款500000元或查封、冻结耿某名下同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可在收到本裁定之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛杰二〇二一年三月二十三日书记员  张炜
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢112号申请执行人：周建彬，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：杨辉，男，1985年7月26日出生，汉族，住新疆阿克苏市。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初395号民事判决，执行申请执行人周建彬与被执行人杨辉合同纠纷一案，被执行人杨辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人杨辉银行存款52000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  田浩二〇二一年四月二日书记员  王理
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0793执恢112号周建彬、杨辉：本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初395号民事判决书，执行申请执行人周建彬与被执行人杨辉合同纠纷一案。经本院强制执行，截止2020年4月9日已全部执行到位，至此本案执行完毕，现予结案。二〇二一年四月十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3035号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：孙子威，男，1987年2月14日生，汉族，住无锡市经济开发区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告孙子威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告孙子威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：孙子威立即偿还借款本金66528.14元,并支付期内欠息6476.85元、逾期罚息（自2021年4月26日起至实际给付之日止，以66528.14元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年4月26日起至实际给付之日止，以6476.85元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费13900元。事实和理由：借款人是孙子威；借款于2018年9月5日发放，于2021年4月25日提前到期；借款本金14.8万元已归还81471.86元，利息归还至2020年8月5日；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，平安银行自愿调整为按年利率24%主张；孙子威应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费13900元。孙子威未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统截屏、委托合同在卷证实，孙子威未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。孙子威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙子威应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金66528.14元,并支付期内欠息6476.85元、逾期罚息（自2021年4月26日起至实际给付之日止，以66528.14元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年4月26日起至实际给付之日止，以6476.85元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费13900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元减半收取为731.5元、保全费920元,合计1651.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由孙子威负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年四月二十五日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1832号原告：葛志赟，男，1973年6月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：饶金钢、刘俊，江苏麒凯律师事务所律师。被告:易建雯，男，1971年9月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告葛志赟与被告易建雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶金钢到庭参加诉讼，被告易建雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛志赟向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款本金50000元，并支付以50000元为标的从2020年6月26日至付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。其主张的事实和理由：2015年上半年，被告因做工程需要资金周转向原告借现金5万元，因原、被告系亲表兄弟关系故当时未出具借条。后原告多次向被告催要该借款，被告均借故推诿不还。2020年6月25日原告又向被告催要上述借款，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金5万元。但被告至今未归还该借款及利息，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告易建雯未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告葛志赟向本院提供借条一张，内容为“今借到葛志赟人民币伍万元整（50000.00）借款人：易建雯电话：××××身份证：××××2020年6月25日”，审理中，原告称该借条系被告易建雯本人所出具，被告出具借条后分文未付。原告还向本院提供其（微信号为“XXXX”）与被告（微信号为“XXXX”）的微信聊天记录以及短信记录，以证明自2017年1月19日至2021年3月2日原告曾多次向被告催还借款、被告均推诿拖延的事实。审理中，原告将借款利息起算时间变更为：从起诉之日即2021年3月5日起计算。本院认为，被告易建雯从原告葛志赟处借得50000元的事实有相应的借条和微信聊天记录予以佐证，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款并承担逾期利息的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易建雯应于判决生效之日起十日内归还原告葛志赟借款50000元，并支付以50000元为基数自2021年3月5日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取）、诉讼保全费520元，合计1045元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 员 戴伟民二〇二一年四月十九日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3035号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被申请人：孙子威，男，1987年2月14日生，汉族，住无锡市经济开发区。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人孙子威金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙子威的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。平安银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙子威的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年三月二十四日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1832号申请人：葛志赟，男，1973年6月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：饶金刚、刘俊，江苏麒凯律师事务所律师。被申请人:易建雯，男，1971年9月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人葛志赟与被申请人易建雯民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人易建雯的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额50000元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人易建雯的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 戴伟民二〇二一年三月八日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4950号 原告：王利忠，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：李小峰，男，1990年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告王利忠与被告李小峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王利忠到庭参加诉讼，被告李小峰经依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王利忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3.7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日、2019年11月30日被告李小峰分别向原告借款2万元、1.7万元，共计3.7万元。原告通过微信及银行转账方式交付借款，被告未向原告出具借据。借款后原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告李小峰未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了微信截图1份（含4张截图）、微信转账回单三支、中国建设银行电子回单一支、短信截图1份（含4张截图），证明被告向原告借款3.7万元的事实。该证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，2019年11月21日，被告李小峰向原告王利忠借款2万元，原告通过微信转账及手机银行转账的方式交付借款。2019年11月30日，被告李小峰又向原告王利忠借款1.7万元，原告通过微信转账交付借款。借款后，被告李小峰未予以偿还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自交付借款之日起生效。本案中，原告提交证据证明其通过微信及手机银行转账向被告交付付了借款，被告虽未向原告出具借据，但原告提供的证据能够证明被告认可借款以双方之间的转账记录为准，故原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时原、被告未约定借款期限，原告有权在合理期限内要求被告返还。现原告诉请被告偿还借款3.7万元，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李小峰于本判决生效后十日内偿还原告王利忠借款3.7万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由被告李小峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长 高利平审判员刘水霞 人民陪审员 张       杰 二〇二一年四月八日 书 记 员 张   海   荣
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初4950号原告：王利忠，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被告：李小峰，男，1990年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市万镇镇。原告王利忠与被告李小峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中因案情需要不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 高利平审判员刘水霞人民陪审员 张       杰二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 张   海   荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4360号申请执行人中原银行股份有限公司，住河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。被执行人任灵杰，女，1990年1月12日出生，汉族，住河南省商水县。关于中原银行股份有限公司申请执行王建甫支付令一案，郑州高新技术产业开发区作出的（2020）豫0191民督3267号支付令已发生法律效力。申请执行人于2021年3月24日向本院提出执行申请，本院于2021年3月25日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月26日、2021年4月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月8日向被执行人发出传票传唤其2021年4月14日到院接受询问，未到庭。四、本院前往不动产登记中心调查被执行人名下是否登记房产信息，经调查被执行人名下未发现房产信息；五、本院前往公积金管理中心，经调查被执行人名下未发现公积金缴存记录；本院于2021年4月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十一日法官助理谢玉龙书记员高莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4360号任灵杰：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督3267号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付18454.16元及利息；二、负担申请执行费177元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二一年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初2418号 原告：陈文俊，男，1940年5月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告：印龙英，女，1940年1月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告：黄雪华，女，1975年2月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告：陈曦，女，1999年1月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 四原告共同委托诉讼代理人：何天龙，江苏民明律师事务所律师。 被告：赵克彬，男，1964年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州埇桥区。 被告：常熟市虞山街道赵克彬日杂用品店，住所地江苏省常熟市报慈北路235号。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。 负责人：许兴达，总经理。 委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。 原告陈文俊、印龙英、黄雪华、陈曦与被告赵克彬、常熟市虞山街道赵克彬日杂用品店、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告陈文俊、印龙英、黄雪华、陈曦于2021年4月13日向本院申请撤回对被告赵克彬、常熟市虞山街道赵克彬日杂用品店的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈文俊、印龙英、黄雪华、陈曦申请撤回对被告赵克彬、常熟市虞山街道赵克彬日杂用品店的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈文俊、印龙英、黄雪华、陈曦撤回对被告赵克彬、常熟市虞山街道赵克彬日杂用品店的起诉。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年四月十五日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6203号申请人：赵辉，男，1979年4月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：宁克，天津津天平律师事务所律师。被申请人：崔天海，男，1984年6月2日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：辛龙，男，1985年7月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：天津微笑酒店管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩25号-101。法定代表人：江帆，执行董事。原告赵辉与被告崔天海、辛龙、天津微笑酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人赵辉于2020年7月1日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人崔天海、辛龙、天津微笑酒店管理有限公司名下银行账户存款416667元或查封、扣押、冻结其他等值财产。富德财产保险股份有限公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔天海、辛龙、天津微笑酒店管理有限公司名下银行账户存款416667元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费2603元，暂由申请人赵辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛莹二〇二〇年七月二十九日书记员  张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初2418号 原告：陈文俊，男，1940年5月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告：印龙英，女，1940年1月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告：黄雪华，女，1975年2月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告：陈曦，女，1999年1月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 四原告共同委托诉讼代理人：何天龙，江苏民明律师事务所律师。 被告：赵克彬，男，1964年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州埇桥区。 被告：常熟市虞山街道赵克彬日杂用品店，住所地江苏省常熟市报慈北路235号。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。 负责人：许兴达，总经理。 委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。 原告陈文俊、印龙英、黄雪华、陈曦与被告赵克彬、常熟市虞山街道赵克彬日杂用品店（以下简称赵克彬日杂店）、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文俊、印龙英、黄雪华、陈曦于2021年4月13日向本院申请撤回对被告赵克彬及赵克彬日杂店的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。原告陈文俊、印龙英、黄雪华、陈曦的共同委托诉讼代理人何天龙，被告太平洋财保常熟公司的委托诉讼代理人蒋志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文俊、印龙英、黄雪华、陈曦向本院提出诉讼请求：判令太平洋财保常熟公司赔偿各项损失合计951257.14元（超出交强险责任限额部分按70%的比例计算）。事实与理由：2020年12月5日16时30分许，赵克彬驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车沿泰兴市河失镇辉煌路由南向北行驶至泰失线交叉路口，与驾驶电动自行车沿泰失线由东向西行驶的陈某发生交通事故，致陈某受伤，经抢救无效死亡，两车受损。交警部门认定，赵克彬、陈某负事故的同等责任。陈文俊、印龙英、黄雪华、陈曦系陈某的近亲属，因损失未获赔偿，诉至人民法院。 太平洋财保常熟公司辩称，对事发经过、责任认定及对赵克彬驾驶的车辆投保的事实无异议。对陈文俊、印龙英、黄雪华、陈曦主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费以票面金额为准；死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可30000元；丧葬费无异议；参加处理事故人员误工费及交通费不予认可；不承担诉讼费。超出交强险责任限额部分按60%的比例承担赔偿责任。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对陈文俊、印龙英、黄雪华、陈曦主张的事发经过、责任认定及赵克彬驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，陈某因本起交通事故产生医疗费6449.39元，经抢救无效于事发当日死亡。 再查明，陈某出生于1968年12月19日，与配偶黄雪华生有一女陈曦。陈某的父亲陈文俊与母亲印龙英共生有五个子女。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。陈某因本起事故死亡，其近亲属有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据中国银行保险监督管理委员会2020年第2号公告，从2020年9月19日零时起施行新交强险责任限额，其中死亡伤残赔偿项目限额180000元、医疗费用赔偿限额18000元、财产损失赔偿限额2000元。截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新责任限额执行。本案中，赵克彬驾驶的机动车，陈某驾驶的非机动车，二人负事故的同等责任，陈文俊、印龙英、黄雪华、陈曦的损失，由太平洋财保常熟公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由赵克彬按65%的比例承担赔偿责任，该部分损失不超过商业三者险责任限额，由太平洋财保常熟公司予以赔偿；其余损失由陈文俊、印龙英、黄雪华、陈曦自行负担。 关于陈文俊、印龙英、黄雪华、陈曦的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 陈文俊、印龙英、黄雪华、陈曦主张6449.39元，有医疗文证证明，本院予以认定。该项损失不超过交强险责任限额，由太平洋财保常熟公司予以赔偿。 二、死亡赔偿项目 1.死亡赔偿金，陈文俊、印龙英、黄雪华、陈曦主张1117248元（55862.40元/年×20年），太平洋财保常熟公司无异议，本院予以认定。 2.精神损害抚慰金，陈文俊、印龙英、黄雪华、陈曦主张100000元。陈某因本起事故死亡，对其近亲属造成严重的精神打击，本院酌定为80000元。 3.丧葬费，陈文俊、印龙英、黄雪华、陈曦主张49334.50元，太平洋财保常熟公司无异议，本院予以认定。 4.参加处理事故人员误工费及交通费，陈文俊、印龙英、黄雪华、陈曦主张6000元。结合本案的实际情况，本院酌定为4000元。 该项损失合计1250582.50元，由太平洋财保常熟公司在交强险责任限额内赔偿180000元、在商业三者险责任限额内赔偿695878.63元，合计875878.63元。 上述二项损失，太平洋财保常熟公司共应赔偿陈文俊、印龙英、黄雪华、陈曦882328.02元。 综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿陈文俊、印龙英、黄雪华、陈曦882328.02元。 二、驳回陈文俊、印龙英、黄雪华、陈曦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5158元，减半收取2579元，由陈文俊、印龙英、黄雪华、陈曦负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年四月十九日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书   （2020）陕01执1341号   西安小竹签餐饮管理有限公司：   西安市雁塔区丽娜面馆：   西安小竹签餐饮管理有限公司与西安市雁塔区丽娜面馆侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）陕01知民初1543号民事判决书已发生法律效力。因西安市雁塔区丽娜面馆未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，西安小竹签餐饮管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为1、被执行人西安市雁塔区丽娜面馆支付西安小竹签餐饮管理有限公司经济损失20000元。2、承担案件受理费429元，承担本案执行费206元。   执行中，本院依法向被执行人西安市雁塔区丽娜面馆发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。后被执行人西安市雁塔区丽娜面馆主动向申请人西安小竹签餐饮管理有限公司履行了本案债务，并缴纳了本案执行费206元。申请人西安小竹签餐饮管理有限公司确认被执行人已经全部履行完毕并书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：   本院(2021)陕01执1341号案件执行完毕。   特此通知。   二〇二一年四月二十八日
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1341号西安经济技术开发区合悦照百货店、胡汉琪：关于厦门爱亦锐光学有限公司与西安经济技术开发区合悦照百货店商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初1533号民事判决书已发生法律效力。因西安经济技术开发区合悦照百货店、胡汉琪未履行生效法律文书确定的义务，厦门爱亦锐光学有限公司申请强制执行，本院依法受理执行中，被执行人西安经济技术开发区合悦照百货店、胡汉琪已自动履行全部债务，本案执行费523元已缴纳。现申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司向本院提交书面申请，确认被执行人西安经济技术开发区合悦照百货店、胡汉琪已履行了全部义务，本案执行完毕，并申请本院结案。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）陕01执1341号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4366号申请执行人中原银行股份有限公司，住河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦。被执行人王永峰，男，1983年3月5日出生，汉族，，住河南省延津县关于中原银行股份有限公司申请执行王永峰支付令一案，郑州高新技术产业开发区作出的（2020）豫0191民督3260号支付令已发生法律效力。申请执行人于2021年3月24日向本院提出执行申请，本院于2021年3月25日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月26日、2021年4月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月8日向被执行人发出传票传唤其2021年4月14日到院接受询问，未到庭。四、本院前往不动产登记中心调查被执行人名下是否登记房产信息，经调查被执行人名下未发现房产信息；五、本院前往公积金管理中心，经调查被执行人名下未发现公积金缴存记录；本院于2021年4月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十一日法官助理谢玉龙书记员高莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4366号王永峰：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督3260号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付22102.19元及利息；二、负担申请执行费232元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二一年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初2852号 原告：中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉中路，统一社会信用代码91340122711729244F。 负责人：张昌贵，行长。 委托诉讼代理人：王琼，安徽知秋（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慧，安徽知秋（合肥）律师事务所律师。 被告：刘飞，男，1988年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行（以下简称肥东支行）与被告刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥东支行的委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 肥东支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金84,755元、应收未收利息3,800.64元、应收正常息3,800.64元（利息按照合同约定标准暂计至2021年2月21日，之后利息按照合同约定标准计算至款清之日止）；二、判令被告承担本案律师代理费4,000元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告与原告签订了《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额/可循环借款额度为壹拾万元，用款方式为可循环方式，自2018年2月9日至2021年2月8日，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，借款用途：生产经营周转，借款利率：合同项下执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮百分之二十五（当庭变更为百分之二十）。还本付息方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按期足额履行还款义务，构成违约。贷款人有权提前收回已发放贷款，并且因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式事实债权的，贷款人为此支付律师费……及其他实现债权的一切费用由借款人承担。合同签订后，被告多次循环用款，2019年11月10日，原告发放贷款4万元（分两笔）、2019年12月7日，原告发放贷款1万元、2020年4月14日，原告发放贷款1万元、2020年4月20日，原告发放贷款0.5万元、2020年5月2日，原告发放贷款1.5万元、2020年10月2日，原告发放贷款1万元，之后，被告的上述多笔贷款均出现了逾期还款。经原告多次催收，被告拒不归还。原告多次催告被告及时偿还贷款,被告以种种理由拒绝履行还款义务。原告多次催告被告及时偿还贷款，两被告以种种理由拒绝履行还款义务。为维护合法权益，原告特具状本院，提出以上诉讼请求，望予支持为盼。 被告刘飞未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 经审理查明，2018年2月9日，被告刘飞与原告签订了《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额/可循环借款额度为壹拾万元，用款方式为可循环方式，自2018年2月9日至2021年2月8日，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款。合同项下贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮20%，计年利率5.22%，逾期罚息在借款利率的基础上浮50%，计年利率7.83%。原告自认逾期罚息亦按年利率5.22%标准计收。截至2021年2月21日，被告欠贷款本金84,755元，利息计罚息共计7,601.28元，本息合计92,356.28元。原告多次向被告催要，被告一直未付，原告遂以诉称理由起诉来院。 本院认为，原被告之间签订的借款合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约发放贷款，被告刘飞应当依约履行还款义务。被告刘飞未依约还款已构成违约，故原告要求被告刘飞归还借款本金及支付利息、逾期利息的请求，本院予以支持。原告自认按贷款利率计收罚息系对自身权利的处分，本院予以支持。原告要求被告支付4,000元符合合同约定，亦提供律师费发票及转账凭证佐证，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告刘飞于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行借款本金84,755元，截至2021年2月21日利息及逾期利息共7,601.28元，本息合计92,356.28元；并自2021年2月23日起，以84,755元为基数，按照年利率5.22%计算利息，本清息止； 二、被告刘飞于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行律师费4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,210元，减半计1,105元，保全费984元，由被告刘飞负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李永芳 二〇二一年四月二十日 法官助理 万宝凤 书 记 员 朱雅莉 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4314号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：文某，女，1964年6月30日出生，汉族，住所地长沙市开福区。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人文某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人文某银行存款xxx元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结文某的银行存款xxx元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费xxx元，由被申请人文某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年四月九日书记员  姚萍
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0604民初737号原告：金鑫，男，1982年1月4日出生，回族，无职业，住丹东市振安区。原告：林晓坤，女，1982年11月11日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，现住丹东市振安区。被告：黄英淑，女，1956年7月24日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区，现住丹东市振安区。委托诉讼代理人：李贞爱（系被告黄英淑女儿），女，1980年3月20日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，现住丹东市振安区。原告金鑫、林晓坤与被告黄英淑确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫、林晓坤，被告黄英淑的委托诉讼代理人李贞爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2021年4月4日签订的房屋买卖合同合法有效。事实与理由：原、被告于2021年4月4日签订房屋买卖合同，该份合同约定被告将坐落于丹东市振安区房屋出售给原告，请法院依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。被告辩称，原告陈述情况属实，涉案房屋系被告所有，已取得不动产权证书。现原、被告已签订房屋买卖合同，于2021年4月4日将涉案房屋出售给两名原告，被告方对原告方的诉讼请求没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告于2021年4月4日签订的房屋买卖合同、不动产权证书、不动产登记信息、完税证明、非税收入一般缴款书、结婚证等证据，内容客观，来源合法，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两名原告系夫妻关系，被告于2019年购买了坐落于丹东市振安区房屋，并在不动产登记部门取得了不动产权证书，权利人为被告黄英淑单独所有。2021年4月4日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定：被告黄英淑将坐落于丹东市振安区房屋以人民币510000元的价格出售给两名原告。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为合法有效，对原告要求确认原、被告于2021年4月4日签订的房屋买卖合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款之规定，判决如下：原告金鑫、林晓坤与被告黄英淑于2021年4月4日签订的房屋买卖合同合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金鑫、林晓坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年四月二十二日法官助理曲文丹书记员李倩文
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2852号 申请人：中国银行股份有限公司肥东支行，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春路**，统一社会信用代码913401227117291561。 法定代表人：胡胜举，行长。 被申请人：刘飞，男，1988年7月5日出生，汉族，户籍地长丰县。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司肥东支行与被申请人刘飞金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司肥东支行于2021年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘飞的银行存款96356.28元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为：申请人中国银行股份有限公司肥东支行的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘飞的银行存款96356.28元或保全被申请人同等价值的其他财产。 保全期限分别为，冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李永芳 二〇二一年三月三十日 书记员  童贤君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4314号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：文希，女，1964年6月30日出生，汉族，住所地长沙市开福区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告文希信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告文希经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2021年1月14日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2011年3月16日，被告文希在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××6858。截至2021年1月14日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告文希未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2011年3月16日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××6858。文希在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向文希发卡后，文希使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年1月14日，文希共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息415.77元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、文希于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××6858号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2021年1月14日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由文希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月三十日书记员  姚萍
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初737号黄英淑：本院已受理原告金鑫、林晓坤诉你确认合同有效纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年四月二十二日
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执1254号 申请执行人:齐少帆，男，1985年10月24日出生，汉族，住所大荔县。 被执行人:齐泓杰，男，1974年4月22日出生，汉族，住所甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人:王**森，男，1981年11月24日出生，汉族，住所甘肃省庆阳市西峰区，。 本院在执行齐少帆与齐泓杰、王**森借款合同纠纷的（2019）陕0523民初3946号民事判决书一案中，申请执行标的为100000元及利息、案件受理费2961元。本案在执行过程中，申请执行人齐少帆与被执行人王**森正在私下协商履行，申请执行人齐少帆申请撤回对王**森的本次执行申请，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对齐泓杰的银行账户予以冻结，对其房产予以轮候查封。本院依法对被执行人齐泓杰限制消费并纳入失信被执行人，经查被执行人齐泓杰再无可供执行的财产。现申请执行人齐少帆同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 婷 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二一年四月二十八日 书记员 雷乔亮
陕西省大荔县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0523执1254号 本院在执行申请执行人齐少帆与齐泓杰、王**森借款合同纠纷一案中，因被执行人齐鸿杰拒不履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请将齐泓杰纳入失信人名单。 本院经审查认为，被执行人齐泓杰有履行能力，但拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人齐泓杰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十八日
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初836号原告：刘某，男，1970年11月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：李桂宏，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1957年3月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。原告刘某与被告张某关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李桂宏、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币50000元（大写：伍万圆整）及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相互认识，2017年04月25日，被告跟原告借款50000元，借款时，被告给原告出有借条（附后备查)，双方约定借期1年、月息1.2分。被告借款届期后，经原告多次催要，被告未给付，现原告通过法律途径解决与被告借款纠纷。基于以上原告依《民法典》及相关法律规定起诉，要求被告偿还借款50000元及利息且承担本案诉讼费用。被告张某辩称，利息已经给付到2018年，已经给付自欠条之日起一年的利息，我对借贷关系没有异议，承认这笔借款，但是我的家庭困难，现在没有能力还款。本院经审理认定事实如下：原、被告系相互认识关系，2017年4月25日，被告向原告借款50000元，双方约定借款利率为月息1.2%，借款期限为一年，被告于当日为原告出具借条一张。到期后，被告将2017年4月25日至2018年4月25日的利息还清，后经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实有借条、双方庭审陈述等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予确认。本院认为，原、被告签订的借条系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，对该借据的真实性，本院予以认可。借款到期后，被告应积极偿还借款本息，但其以经济困难为由，推脱未还，显属违约，应承担相应的法律责任。关于原告的利息请求，双方约定月利息1.2%，并未超出法律保护的范围，应予支持。另2017年4月25日至2018年4月25日的利息，被告已偿还，该部分利息应予以扣除。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十六条之规定判决如下：被告张某于本判决生效后三十日内偿还原告刘某借款本金50000元及利息（利息以50000为基数，从2018年4月26日至本金清偿之日止，按照月利率1.2%计算）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 陈 阳二〇二一年四月十九日书记员 李穆驰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10400号申请人：冯建国，男，1952年12月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：庄耀武，男，2001年6月24日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。申请人冯建国与被申请人庄耀武健康权纠纷一案，冯建国向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，冯建国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人庄耀武银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 倪天石二〇二〇年十二月九日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执1254号 齐泓杰： 你与齐少帆借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初3946号判决已发生法律效力。申请执行人齐少帆于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即给付申请执行人齐少帆借款本金100000元及利息；给付财产保全费1185元；承担案件受理费2961元；承担案件执行费1462元。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初836号张宝玉：本院已受理刘兆光诉张宝玉民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月三十一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
陕西省大荔县人民法院 报告财产令 (2020)陕0523执1254号 齐泓杰、王**森： 本院于二〇二〇年十月十九日立案执行齐少帆与齐泓杰、王**森借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年十一月五日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初2090号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省凯里市北京西路15号，组织机构代码915226002159001613。法定代表人：兰小平，行长。委托诉讼代理人：王宇航，男。委托诉讼代理人：穆沐，贵州洲联合律师事务所律师。被告：李岩松，男，1996年9月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里北京路支行”）与被告李岩松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行委托诉讼代理人穆沐、被告李岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金13939.04元，利息395.66元（含借款正常利息、罚息、复利等，暂计算至2020年12月8日，之后利息按合同约定的利率计算至本息全部还清为止）。2.本案诉讼费、保全费、公告费律师费1800元及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，被告申请开通中国工商银行借记卡开卡业务（卡号：62×××05），同年10月19日，被告在中国工商银行手机银行与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告发放贷款19000元，合同期数24期，被告自2020年11月22日逾期还款。因原告已连续三期或累计六期未按时足额偿还贷款本息，根据《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》的约定，原告有权要求被告立即清偿借款本金13939.04元和利息395.66元。根据相关法律规定，特提起诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。李岩松辩称：我已于2021年3月28日还清了所有本金和利息，希望减免律师费和诉讼费。经审理查明：被告于2019年10月18日，被告申请开通中国工商银行借记卡开卡业务（卡号：62×××05），同年10月19日，被告在中国工商银行手机银行与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》。涉及本案争议的合同条款如下：8.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。第九条费用：贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担。第十一条违约及违约责任：11.1发生下列情形之一，贷款人可以采取第11.2条所列措施：（6）借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息......11.2发生11.1条约定的情形的，贷款人可以采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清楚未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款19000元，合同期数24期。被告于2019年11月22日开始逾期还款，截至2020年12月8日被告已累计逾期还款12次，2021年3月28日被告已主动向原告还清所有欠款本金及利息。上述事实有以下证据予以证明：1原告营业执照、2被告身份证、3个人电子银行开通业务申请书、4被告所持借记卡银行流水凭证、5《个人贷款借据余额信息》、《个人贷款借据基本信息》、《欠款情况》、6《“融e借”个人信用消费贷款合同》以及被告的陈述。本院认为：被告自愿向工行凯里北京路支行申请开通借记卡业务并签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告应当按照合同约定按期还本付息。被告未按约定的期限和额度归还欠款已累计逾期12次，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现工行凯里北京路支行主张被告偿还借款本金及利息，符合合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持。原告于2021年3月28日主动还清借款本金及利息后，原告仍要求被告承担律师费及案件受理费。对于工行凯里北京路支行主张的律师费，因原告所举证据不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。工行北京路支行主张的其余费用未指明具体费用情况，也未实际发生，本院不予支持。关于案件受理费，因被告还清本息时，原告已向本院提起诉讼，案件受理费应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条之规定，判决如下：一、支持原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行关于请求被告李岩松立即偿还所欠本金及利息的诉讼请求。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。案件受理费减半收取102元（原告已预交），由被告李岩松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  龙琦二〇二一年四月二日法官助理吴铭春书记员唐彰敏
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初2212号原告：徐义红，女，1994年10月19日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。被告：郭志兵，男，1969年3月4日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。委托代理人：程岚，安徽一悦律师事务所律师。被告：广德正超速递有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇清洁桥小区**，统一社会信用代码91341822691086914G。法定代表人：鲁和锋，执行董事兼总经理。委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。委托代理人：张然（实习），安徽渊源律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区鸿越大道华洋商务楼**统一社会信用代码91341800853263785E。负责人：陈爱武，经理。委托代理人：毛家俊，公司员工。委托代理人：蔚鑫，安徽奥恒律师事务所律师。本院在审理原告徐义红与被告郭志兵、广德正超速递有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案现中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈 剑人民陪审员  吴祥明人民陪审员  陈文军二〇二〇年八月二十四日书 记 员  杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第二款“有下列情形之一的，中止审理：（一）、、、（二）、、、（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；、、、。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2952号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该分行行长。委托诉讼代理人:李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:董琪,北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：仓定勇，男，1989年2月28日生，汉族，住射阳县。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告仓定勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李荟玢、董琪到庭参加诉讼。被告仓定勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：仓定勇立即向中信银行支付借款本金10000元、期内利息639.81元(截至2021年4月23日)、逾期罚息(自2021年4月24日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按年利率12.68%上浮50%计算)、期内欠息之复利17.34元（自2021年4月24日起至实际给付之日止，以639.81元为基数，按年利率12.68%上浮50%计算）以及律师费3000元。事实和理由：主债务情况：借款人是仓定勇；借款本金10000元于2020年7月8日发放；利息归还至2020年11月21日，借款自2020年11月21日开始逾期；期内利率为年利率12.68%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；仓定勇应支付中信银行为本案诉讼支出的律师费3000元。仓定勇未到庭答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证/客户回单、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，仓定勇未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。仓定勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：仓定勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行支付借款本金10000元、期内利息639.81元(截至2021年4月23日)、逾期罚息(自2021年4月24日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按年利率12.68%上浮50%计算)、期内欠息之复利17.34元（自2021年4月24日起至实际给付之日止，以639.81元为基数，按年利率12.68%上浮50%计算）以及律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元减半收取为68.5元、保全费220元，合计288.5元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由仓定勇负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2090号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**。负责人：兰小平，行长委托诉讼代理人（特别授权）：穆沐，贵州洲联合律师事务所执业律师。被告：谢辉，男，汉族，1991年8月9日出生，住贵州省凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行诉被告谢辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年三月一十六日书记员  何明凤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初2952号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董琪，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被申请人：仓定勇，男，1989年2月28日生，汉族，住江苏省射阳县。申请人中信银行股份有限公司无锡分行与被申请人仓定勇金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司无锡分行于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仓定勇的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。中信银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中信银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人仓定勇的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年三月二十三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初2428号 原告：胡云，男，汉族，1982年12月4日生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：戴洪兵，淮安市洪泽区仁和法律服务所法律工作者。 被告：杜峰，男，汉族，1992年9月26日生，住淮安市洪泽区。 原告胡云诉被告杜峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理，依法组成合议庭于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告胡云及其委托诉讼代理人戴洪兵到庭参加诉讼，被告杜峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡云向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款1万（变更后）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年3月6日，被告因资金周转需要向原告借款1万元，约定一周左右还款。原告向被告交付了借款后被告一直没有还款，因此，原告提起本案诉讼。 被告杜峰未到庭应诉，也未提供任何证据。 经审理查明，原告与被告是朋友关系。2018年3月6日，被告因资金周转需要向原告借款1万元，约定一周左右还款。当日，被告还向原告出具了借条。原告向被告交付了借款后被告一直没有还款，因此，原告提起本案诉讼。 上述事实有原告的当庭陈述、原告当庭提供的《借条》、等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，并出具借条给原告，原告也将出借款项实际向被告支付，双方间民间借贷关系的成立。因此，对于原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。被告杜峰经本院合法传唤无正当理由没有到庭，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜峰在判决生效之日起十日内向原告胡云偿还借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杜峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××05）预交上诉案件受理费。 审 判 长  高洪洲 人民陪审员  杜伏鑫 人民陪审员  袁素英 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  刘雨濛 书 记 员  张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0224民初111号原告：于丹，男，1984年11月22日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。被告：梁晓，男，1970年5月25日出生，汉族，长海县农业农村局工作人员，住辽宁省长海县。原告于丹与被告梁晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告于丹到庭参加诉讼，被告梁晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于丹向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款16万元及利息2.464万元，合计184640元。事实与理由：2019年7月9日，被告梁晓因做生意需要向原告于丹借款人民币16万元，被告给原告出具了“借据”、“收据”，双方约定借款期限为一个月，还约定“逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息”。上述借款到期后原告多次向被告索要，被告借故拖欠至今。故原告依法向人民法院起诉，请求法院判令被告立即偿还借款16万元及利息人民币2.464万元（利息为：年利率3.85%的四倍）。被告梁晓未作答辩。原告于丹围绕诉讼请求依法提交了证据：借据1份、收据1份，证明原告借给被告16万元，且被告已经收到了16万元。对原告提交的证据，本院作如下认证：被告向原告借款16万元，且被告已收到16万元，对原告证明的事项，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，被告向原告借款16万元，同日，被告向原告出具借据和收据各一张，借据言明：“今借于丹人民币拾陆万元整（160000元），借款用途：做生意，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，借款人：梁晓，身份证号码：2102241970××××××××，借款日期：2019年7月9日，还款日期：2019年8月9日。”收据言明“今收到于丹送来的现金人民币拾陆万元（160000元），收款人梁晓。”另查，原告要求被告承担自2019年8月10日起一年的利息2.464万元（利息计算方式：160000元×3.85%×4）本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款16万元的事实清楚，有被告出具的“借据”“收据”予以证实。双方应当按照约定履行各自的义务，现约定的还款期限已过，原告依约定要求被告偿还借款16万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，借据中明确约定“逾期按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息”，故原告要求被告按照年息3.85%的四倍承担自2019年8月10日起至2020年8月10日止一年的利息计为2.464万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告梁晓经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，原告要求被告梁晓偿还借款款本金16万元及利息2.464万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院＜中华人民共和国民法典＞时间效力若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁晓于本判决生效后十日内偿还原告于丹借款16万元及利息2.464万元，共计18.464万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3993元，由被告梁晓负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  李永然审判员  孙 建审判员  代丁利二〇二一年四月三十日书记员  王 蕊
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初2428号 原告：胡云，男，汉族，1982年12月4日生，住淮安市洪泽区。 被告：杜峰，男，汉族，1992年9月26日生，住淮安市洪泽区。 原告胡云诉被告杜峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告杜峰下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高洪洲 人民陪审员  魏 建 人民陪审员  王泽华 二〇二一年三月二日 法官 助理  濮雪妍 书 记 员  张甜甜
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初111号原告：于丹，男，1984年11月22日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。被告：梁晓，男，1970年5月25日出生，汉族，长海县农业农村局工作人员，住辽宁省长海县。原告于丹与被告梁晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李永然二〇二一年四月八日书记员  王 蕊
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0928民初1595号原告：韩力涛（又名韩立涛），男，1987年8月26日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：苏建录，男，1978年11月22日生，汉族，住濮阳县。被告：靳建玲，男，1967年7月24日生，汉族，住濮阳县。被告：苏培杰，男，1985年12月16日生，汉族，住濮阳县。原告韩力涛诉被告苏建录、靳建玲、苏培杰、苏书光民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告韩力涛委托诉讼代理人宋向阳到庭参加了诉讼，被告苏建录、靳建玲、苏培杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，原告庭前撤除对被告苏书光的申请，系原告自身的权利，本院依法准予。本案现已审理终结。原告韩力涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏建录偿还原告借款本金41200元及利息（利息按月息1.8分自2020年4月29日计算至履行完毕止），被告靳建玲、苏培杰承担连带保证清偿责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告苏建录在原告处借款本金41200元，约定月息1.8分，被告靳建玲、苏培杰、苏书光为此笔借款的担保人。2020年04月29日，四被告为原告出具借条一份，后经催要被告未履行义务，故依据法律规定，具状诉讼，望法院依法判决。庭审中原告明确诉讼第二项，本案的诉讼费及保全费520元依法应当判决由被告承担。庭审中原告陈述2018年苏建录以在水利部门承包工程资金紧张为由向原告借款本金30000元，约定月息1.8分，因为苏建录工程款没有到位，2020年4月29日经计算尚欠原告本金30000元及利息11200元，约定月息1.8分，四被告为原告出具借条一份，借条约定担保期为两年。同时担保人对于之前的旧债更换了新借条是知情的。庭审时，原告要求利息以30000元为基数，自2020年04月30日起按照2020年04月份一年期贷款市场报价利率标准四倍计算至本息还清为止。被告苏建录缺席，未提交答辩状。被告靳建玲缺席，未提交答辩状。被告苏培杰缺席，未提交答辩状。经审理查明，2018年，被告苏建录以在水利部门承包工程资金紧张为由向原告借款本金30000元，约定月息1.8分，2020年04月29日经清算被告苏建录尚欠原告本金30000元及利息11200元，后被告苏建录为原告出具借条一份，借条内容为：今借到韩立涛现金41200元，大写肆万壹仟贰佰，月息1.8分，借款人苏建录，担保人靳建玲、苏培杰、苏书光，2020年4月29日。本笔借款是之前的旧债务更换的新借据，上述担保知道本笔债务是之前的旧债务，担保人自愿仍然作为担保，并全部确认，自愿承担担保责任，担保期限两年，借款人苏建录，担保人靳建玲、苏培杰、苏书光。四被告均在借条中签字并按手印。以上事实有原告陈述、借条等证据相互印证、予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏建录向原告借款本金30000元，双方约定月利息1.8分，2020年04月29日经清算被告苏建录尚欠原告本金30000元及利息11200元，后被告苏建录为原告出具借条一份，被告靳建玲、苏培杰、苏书光作为担保人，自愿承担连带担保责任，上述事实有原告陈述、借条等证据予以证实，足以认定。原告要求被告苏建录偿还借款41200元及利息，利息以30000元为基数，自2020年04月30日起按照2020年04月份一年期贷款市场报价利率标准四倍计算至本息还清为止，被告靳建玲、苏培杰、苏书光承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张及诉讼请求放弃答辩与质证的权利，其自身应承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏建录自本判决生效之日起十日内偿还原告韩力涛借款41200元及利息（利息以30000元为基数，自2020年04月30日起按照2020年04月份一年期贷款市场报价利率标准四倍计算至本息还清为止）；二、被告靳建玲、苏培杰、苏书光对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，保全费520元，由被告苏建录、靳建玲、苏培杰、苏书光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年四月二十五日书记员 尹振博