wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初字第4472号原告于鹏程，男，1989年5月6日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇二道林子村，身份证号码220724198905061235委托代理人刘兆刚，系长春岭镇法律服务所法律工作者。被告赵晓龙，男，1988年9月20日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇欢迎村。身份证号码220724198809204419原告于福田，男，1972年2月5日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇村，身份证号22230319720205741X被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路街291号平安大厦。统一社会信用代码91210000744339517Q法定代表人叶青，系总经理。委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。被告于福田，男，1972年2月5日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇村，身份证号22230319720205741X原告于鹏程诉被告赵晓龙、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、于福田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于鹏程及委托代理人刘兆刚、被告赵晓龙、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人庞广彪、被告于福田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于鹏程诉称，2015年10月16日19时许被告赵晓龙驾驶辽AF2U**号思威牌小型普通客车沿143县道由北向南行驶，在与川AQL9**号大众牌小型轿车会车过程中，撞至公路西侧路口驶上公路因故障停驶在西侧路面的由被告于福田驾驶的吉JE99**号大型轮式拖拉机上，相撞后，辽AF2U**号思威牌小型普通客车又与对面驶来的由原告驾驶的川AQL9**号大众牌小型轿车相撞，导致车辆损坏。经过交警部门责任认定，被告赵晓龙负事故主要责任、被告于福田负事故次要责任，原告无责任，被告赵晓龙所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和第三者责任险。原告的车辆在4S店维修费用40576元，要求三被告连带赔偿。诉讼费由三被告承担。原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：道路交通事故认定书一份、吉林省久恒汽车销售服务有限公司维修清单及增值税普通发票一枚、吉林省地方税务局通用机打发票两枚。被告赵晓龙辩称，应由我投保的保险公司在保险范围内赔偿。保险公司不承担的，我概不承担。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，车辆损失交强险2000元已赔付被告于福田，应由被告于福田先支付原告2000元，原告停车费1000元是间接损失，不在保险赔偿范围内，不同意赔偿；余额按比例保险公司同意承担70%的责任，诉讼费不在保险范围内，不同意承担。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未提供相关证据。被告于福田辩称，原告修车费用过高，没有评估被告不认可。经审理查明，2015年10月16日19时20分许，被告赵晓龙驾驶辽AF2U**号思威小型普通客车，沿143县道由北向南行驶至26KＭ＋８００Ｍ路口处，在与川ＡＱＬ９**号大众牌小型轿车会车过程中，撞至公路西侧路口驶上公路因故障停驶在西侧路面上的由被告于福田驾驶的吉林ＪＥ９９**号大型轮式拖拉机上，相撞后，辽AF2U**号思威小型普通客车又与对面驶来的由原告于鹏程驾驶的川ＡＱＬ９**号大众牌小型轿车相撞，三车损坏。扶余市公安局交通警察大队扶公交认字（2015）第3058号道路交通事故认定书，认定被告赵晓龙之违法过错在此次事故中作用大，故负责事故的主要责任；被告于福田之违法过错在此次事故中作用小，故负事故的次要责任。原告车辆维修费37776元，拖车费1800元，托停费1000元。被告赵晓龙在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制险(限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元)及电话营销专用机动车辆保险第三者责任险50万元，不计免赔险。事故发生时属于保险期限期内。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已赔付被告于福田财产损失2000元。（另案处理）被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、赵晓龙对原告于鹏程提交的下列证据均无异议：道路交通事故认定书、吉林省久恒汽车销售服务有限公司维修清单及增值税普通发票（维修费）、吉林省地方税务局通用机打发票（拖车费1800元）。被告于福田对原告维修费提出质疑，应以评估鉴定为准，经本院示明，放弃其主张。本院认为，由于被告赵晓龙驾驶辽AF2U**号思威牌小型普通客车上路行驶，未保持安全车速，会车时未按操作规范安全驾驶，撞至被告于福田驾驶的吉JE99**号大型轮式拖拉机上，相撞后，辽AF2U**号思威牌小型普通客车又与对面驶来的由原告驾驶的车辆相撞，致被告于福田受伤，三车损坏。扶余市交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》双方当事人均无异议，根据该责任认定，被告赵晓龙负责事故的主要责任，被告于福田负事故的次要责任。依据被告赵晓龙提供的肇事车辆的保单，可以确定辽AF2U**号思威牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制险及电话营销专用机动车辆保险第三者责任险，事故发生时属于保险期限期内。因原告是请求第三者责任保险赔偿，作为赔偿权利人，依法享有对被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的直接请求权，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司依法应在机动车交通事故责任强制险及约定专用机动车辆保险第三者责任险赔偿范围内对原告的损失承担赔付责任。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已赔付被告于福田财产损失2000元。原告合理的经济损失维修费37776元、拖车费1800元予以保护，托停费1000元属间接损失，不予保护，保险公司的主张本院予以采信。原告合理的损失在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的承保范围内，在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在机动车辆保险第三者责任险内依据被告赵晓龙、被告于福田在此次事故中的责任依法承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在机动车辆保险第三者责任险责任限额范围内赔偿原告于鹏程财产损失30060.80元；二、被告于福田赔偿原告于鹏程财产损失9155.20元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告赵晓龙承担400元，被告于福田承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军人民陪审员  祁 征人民陪审员  李学儒二〇一六年十二月十五日本件与原本核对无异书 记 员  刘 威
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初1015号原告：刘广龙，男，汉族，生于1971年9月11日，住安徽省肥东县。特别授权委托代理人：徐文波，男，汉族，生于1955年8月1日，住安徽省合肥市包河区。特别授权委托代理人：刘圣刚，安徽宪达律师事务所律师。被告：易军，男，汉族，生于1966年12月5日，住四川省遂宁市安居区。原告刘广龙与被告易军劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员张翔担任审判长，由人民陪审员易军、卢地全组成合议庭参加评议，于2016年12月29日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告刘广龙的特别授权委托代理人徐文波、刘圣刚到庭参加了诉讼。被告易军因下落不明，本院于2016年10月11日公告向其送达了原告刘广龙的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、传票，限其自公告发出之日起60日内前来本院参加诉讼。逾期，被告易军仍未到庭。本案现已审理终结。原告刘广龙诉请人民法院判决被告易军立即支付工资款人民币318000元并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由，2012年，原告刘广龙在被告易军承包的合肥二建公司承建的安徽省亳州市供电公司营销计量楼项目工地务工。被告易军无钱支付原告方的工资款，于2012年12月12日向原告刘广龙出具欠条一份，载明：“今欠到刘广龙亳州市供电公司人工费318000元”。后被告易军拖欠原告刘广龙工资至今未付。原告多次向被告易军催要，被告易军均以经济困难为由，拖延不付。被告易军未予答辩。经审理查明，安徽省亳州市供电公司营销计量楼项目系合肥二建公司承建，后由被告易军承包。2012年3月，原告刘广龙作为人工组组长带领工人开始为被告易军完成该项目土建工程。2012年底，原、被告就工资款进行结算，被告易军无力支付欠款，于2012年12月12日向原告刘广龙出具欠条一张，载明：“今欠到刘广龙亳州市供电公司人工费318000元（叁拾壹万捌仟元正），欠款人易军，2012年12月12日”。现该工程已建设完毕，被告易军拖欠原告刘广龙工资款318000元至今未付，原告刘广龙多次向其催收，未果。审理中，原告刘广龙坚持其诉讼请求；因被告易军未到庭，无法调解。上述事实，有原告刘广龙的起诉状，原、被告身份证复印件，欠条原件及本院庭审理笔录在卷为证。本院认为，原告刘广龙带领工人为被告易军承包的安徽省亳州市供电公司营销计量楼做土建工程，双方构成劳务合同关系，原告刘广龙按合同约定提供了人工劳动力，被告易军应按约定向原告刘广龙支付工资款318000元。被告易军不按约定向原告刘广龙支付工资款，损害了原告刘广龙的合法权益，其应当承担向原告刘广龙支付工资款的民事责任。故对于原告刘广龙要求被告立即支付工资款318000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：易军向刘广龙支付工资款人民币318000元并支付利息（从2016年9月6日起，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止），限判决生效后立即付清。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人刘广龙可在二年内向人民法院申请执行。案件受理费人民币6070元，由易军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 张 翔人民陪审员 易 军人民陪审员 卢地全二〇一六年十二月二十九日书 记 员 银 莹
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初字第4472号原告于鹏程，男，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码委托代理人刘兆刚，系长春岭镇法律服务所法律工作者。被告赵晓龙，男，汉族，农民，现住扶余市。身份证号码原告于福田，男，汉族，农民，现住扶余市，身份证号被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路街291号平安大厦。法定代表人叶青，系总经理。委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。被告于福田，男，汉族，农民，现住扶余市，身份证号原告于鹏程诉被告赵晓龙、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、于福田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于鹏程及委托代理人刘兆刚、被告赵晓龙、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人庞广彪、被告于福田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于鹏程诉称，2015年10月16日19时许被告赵晓龙驾驶辽AF2U**号思威牌小型普通客车沿143县道由北向南行驶，在与川AQL9**号大众牌小型轿车会车过程中，撞至公路西侧路口驶上公路因故障停驶在西侧路面的由被告于福田驾驶的吉JE99**号大型轮式拖拉机上，相撞后，辽AF2U**号思威牌小型普通客车又与对面驶来的由原告驾驶的川AQL9**号大众牌小型轿车相撞，导致车辆损坏。经过交警部门责任认定，被告赵晓龙负事故主要责任、被告于福田负事故次要责任，原告无责任，被告赵晓龙所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和第三者责任险。原告的车辆在4S店维修费用40576元，要求三被告连带赔偿。诉讼费由三被告承担。原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：道路交通事故认定书一份、吉林省久恒汽车销售服务有限公司维修清单及增值税普通发票一枚、吉林省地方税务局通用机打发票两枚。被告赵晓龙辩称，应由我投保的保险公司在保险范围内赔偿。保险公司不承担的，我概不承担。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，车辆损失交强险2000元已赔付被告于福田，应由被告于福田先支付原告2000元，原告停车费1000元是间接损失，不在保险赔偿范围内，不同意赔偿；余额按比例保险公司同意承担70%的责任，诉讼费不在保险范围内，不同意承担。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未提供相关证据。被告于福田辩称，原告修车费用过高，没有评估被告不认可。经审理查明，2015年10月16日19时20分许，被告赵晓龙驾驶辽AF2U**号思威小型普通客车，沿143县道由北向南行驶至26KＭ＋８００Ｍ路口处，在与川ＡＱＬ９**号大众牌小型轿车会车过程中，撞至公路西侧路口驶上公路因故障停驶在西侧路面上的由被告于福田驾驶的吉林ＪＥ９９**号大型轮式拖拉机上，相撞后，辽AF2U**号思威小型普通客车又与对面驶来的由原告于鹏程驾驶的川ＡＱＬ９**号大众牌小型轿车相撞，三车损坏。扶余市公安局交通警察大队扶公交认字（2015）第3058号道路交通事故认定书，认定被告赵晓龙之违法过错在此次事故中作用大，故负责事故的主要责任；被告于福田之违法过错在此次事故中作用小，故负事故的次要责任。原告车辆维修费37776元，拖车费1800元，托停费1000元。被告赵晓龙在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制险(限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元)及电话营销专用机动车辆保险第三者责任险50万元，不计免赔险。事故发生时属于保险期限期内。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已赔付被告于福田财产损失2000元。（另案处理）被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、赵晓龙对原告于鹏程提交的下列证据均无异议：道路交通事故认定书、吉林省久恒汽车销售服务有限公司维修清单及增值税普通发票（维修费）、吉林省地方税务局通用机打发票（拖车费1800元）。被告于福田对原告维修费提出质疑，应以评估鉴定为准，经本院示明，放弃其主张。本院认为，由于被告赵晓龙驾驶辽AF2U**号思威牌小型普通客车上路行驶，未保持安全车速，会车时未按操作规范安全驾驶，撞至被告于福田驾驶的吉JE99**号大型轮式拖拉机上，相撞后，辽AF2U**号思威牌小型普通客车又与对面驶来的由原告驾驶的车辆相撞，致被告于福田受伤，三车损坏。扶余市交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》双方当事人均无异议，根据该责任认定，被告赵晓龙负责事故的主要责任，被告于福田负事故的次要责任。依据被告赵晓龙提供的肇事车辆的保单，可以确定辽AF2U**号思威牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制险及电话营销专用机动车辆保险第三者责任险，事故发生时属于保险期限期内。因原告是请求第三者责任保险赔偿，作为赔偿权利人，依法享有对被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的直接请求权，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司依法应在机动车交通事故责任强制险及约定专用机动车辆保险第三者责任险赔偿范围内对原告的损失承担赔付责任。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已赔付被告于福田财产损失2000元。原告合理的经济损失维修费37776元、拖车费1800元予以保护，托停费1000元属间接损失，不予保护，保险公司的主张本院予以采信。原告合理的损失在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的承保范围内，在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在机动车辆保险第三者责任险内依据被告赵晓龙、被告于福田在此次事故中的责任依法承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在机动车辆保险第三者责任险责任限额范围内赔偿原告于鹏程财产损失30060.80元；二、被告于福田赔偿原告于鹏程财产损失9155.20元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告赵晓龙承担400元，被告于福田承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军人民陪审员  祁 征人民陪审员  李学儒二〇一六年十二月十五日本件与原本核对无异书 记 员  刘 威
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初字第4472号原告于鹏程，男，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码委托代理人刘兆刚，系长春岭镇法律服务所法律工作者。被告赵晓龙，男，汉族，农民，现住扶余市。身份证号码原告于福田，男，汉族，农民，现住扶余市，身份证号被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路街291号平安大厦。统一社会信用代码91210000744339517Q法定代表人叶青，系总经理。委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。被告于福田，男，汉族，农民，现住扶余市，身份证号原告于鹏程诉被告赵晓龙、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、于福田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于鹏程及委托代理人刘兆刚、被告赵晓龙、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人庞广彪、被告于福田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于鹏程诉称，2015年10月16日19时许被告赵晓龙驾驶辽AF2U**号思威牌小型普通客车沿143县道由北向南行驶，在与川AQL9**号大众牌小型轿车会车过程中，撞至公路西侧路口驶上公路因故障停驶在西侧路面的由被告于福田驾驶的吉JE99**号大型轮式拖拉机上，相撞后，辽AF2U**号思威牌小型普通客车又与对面驶来的由原告驾驶的川AQL9**号大众牌小型轿车相撞，导致车辆损坏。经过交警部门责任认定，被告赵晓龙负事故主要责任、被告于福田负事故次要责任，原告无责任，被告赵晓龙所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和第三者责任险。原告的车辆在4S店维修费用40576元，要求三被告连带赔偿。诉讼费由三被告承担。原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：道路交通事故认定书一份、吉林省久恒汽车销售服务有限公司维修清单及增值税普通发票一枚、吉林省地方税务局通用机打发票两枚。被告赵晓龙辩称，应由我投保的保险公司在保险范围内赔偿。保险公司不承担的，我概不承担。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，车辆损失交强险2000元已赔付被告于福田，应由被告于福田先支付原告2000元，原告停车费1000元是间接损失，不在保险赔偿范围内，不同意赔偿；余额按比例保险公司同意承担70%的责任，诉讼费不在保险范围内，不同意承担。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未提供相关证据。被告于福田辩称，原告修车费用过高，没有评估被告不认可。经审理查明，2015年10月16日19时20分许，被告赵晓龙驾驶辽AF2U**号思威小型普通客车，沿143县道由北向南行驶至26KＭ＋８００Ｍ路口处，在与川ＡＱＬ９**号大众牌小型轿车会车过程中，撞至公路西侧路口驶上公路因故障停驶在西侧路面上的由被告于福田驾驶的吉林ＪＥ９９**号大型轮式拖拉机上，相撞后，辽AF2U**号思威小型普通客车又与对面驶来的由原告于鹏程驾驶的川ＡＱＬ９**号大众牌小型轿车相撞，三车损坏。扶余市公安局交通警察大队扶公交认字（2015）第3058号道路交通事故认定书，认定被告赵晓龙之违法过错在此次事故中作用大，故负责事故的主要责任；被告于福田之违法过错在此次事故中作用小，故负事故的次要责任。原告车辆维修费37776元，拖车费1800元，托停费1000元。被告赵晓龙在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制险(限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元)及电话营销专用机动车辆保险第三者责任险50万元，不计免赔险。事故发生时属于保险期限期内。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已赔付被告于福田财产损失2000元。（另案处理）被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、赵晓龙对原告于鹏程提交的下列证据均无异议：道路交通事故认定书、吉林省久恒汽车销售服务有限公司维修清单及增值税普通发票（维修费）、吉林省地方税务局通用机打发票（拖车费1800元）。被告于福田对原告维修费提出质疑，应以评估鉴定为准，经本院示明，放弃其主张。本院认为，由于被告赵晓龙驾驶辽AF2U**号思威牌小型普通客车上路行驶，未保持安全车速，会车时未按操作规范安全驾驶，撞至被告于福田驾驶的吉JE99**号大型轮式拖拉机上，相撞后，辽AF2U**号思威牌小型普通客车又与对面驶来的由原告驾驶的车辆相撞，致被告于福田受伤，三车损坏。扶余市交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》双方当事人均无异议，根据该责任认定，被告赵晓龙负责事故的主要责任，被告于福田负事故的次要责任。依据被告赵晓龙提供的肇事车辆的保单，可以确定辽AF2U**号思威牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制险及电话营销专用机动车辆保险第三者责任险，事故发生时属于保险期限期内。因原告是请求第三者责任保险赔偿，作为赔偿权利人，依法享有对被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的直接请求权，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司依法应在机动车交通事故责任强制险及约定专用机动车辆保险第三者责任险赔偿范围内对原告的损失承担赔付责任。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已赔付被告于福田财产损失2000元。原告合理的经济损失维修费37776元、拖车费1800元予以保护，托停费1000元属间接损失，不予保护，保险公司的主张本院予以采信。原告合理的损失在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的承保范围内，在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在机动车辆保险第三者责任险内依据被告赵晓龙、被告于福田在此次事故中的责任依法承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在机动车辆保险第三者责任险责任限额范围内赔偿原告于鹏程财产损失30060.80元；二、被告于福田赔偿原告于鹏程财产损失9155.20元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告赵晓龙承担400元，被告于福田承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军人民陪审员  祁 征人民陪审员  李学儒二〇一七年一月四日本件与原本核对无异书 记 员  刘 威
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5743号申请执行人吴江市天成纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路。法定代表人冯根富，执行董事。申请执行人吴江力拓纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村23号。法定代表人冯水根，执行董事。被执行人吴江市金泰顺服饰有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区平沙村十组。法定代表人张康华，总经理。被执行人吴江市鸿申服饰工贸有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰龙南村。法定代表人朱建红，总经理。被执行人吴江市煌佳纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圆明商区7幢39、50号。法定代表人朱建琴，总经理。被执行人朱建琴，女，汉族，1968年7月25日生，住所地苏州市吴江区。原告吴江市天成纺织有限公司、吴江力拓纺织有限公司与被告吴江市金泰顺服饰有限公司、吴江市鸿申服饰工贸有限公司、吴江市煌佳纺织有限公司、朱建琴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛商初字第0761号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告吴江市金泰顺服饰有限公司、吴江市鸿申服饰工贸有限公司、吴江市煌佳纺织有限公司应共同支付原告吴江市天成纺织有限公司、吴江力拓纺织有限公司货款677582元，由三被告自2015年11月起至2016年11月止，分别于每月的28日前各支付50000元，于2016年12月28日前支付27582元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）；如被告吴江市金泰顺服饰有限公司、吴江市鸿申服饰工贸有限公司、吴江市煌佳纺织有限公司未按上述期限履行付款义务，则应另行支付违约金50000元，原告可自三被告逾期付款之日起按起诉金额677582元的未履行部分、违约金50000元及诉讼费9308元一并向法院申请执行；原告吴江市天成纺织有限公司、吴江力拓纺织有限公司自愿放弃主张利息的诉请；被告朱建琴对被告吴江市煌佳纺织有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后起生效；案件受理费减半收取5288元、诉讼保全费4020元，合计9308元，由被告吴江市金泰顺服饰有限公司、吴江市鸿申服饰工贸有限公司、吴江市煌佳纺织有限公司负担，于2016年9月28日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市金泰顺服饰有限公司、吴江市鸿申服饰工贸有限公司、吴江市煌佳纺织有限公司、朱建琴未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市天成纺织有限公司、吴江力拓纺织有限公司申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为780096.31元，执行费10201元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况,被执行人未履行义务也未申报财产。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。在执行过程中，本院依法查封被执行人吴江市鸿申服饰工贸有限公司名下位于苏州市吴江区横扇镇菀坪街道菀八公路（原平沙村十组）的房地产，查封期限自2016年9月1日至2019年8月31日止。该房地产抵押给中国银行股份有限公司吴江分行，且该房地产正在该案中处置。处置完毕后，本案申请执行人可申请参与财产分配。另外，本院依法查封了被执行人吴江市金泰顺服饰有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××桑塔纳牌汽车一辆，查封被执行人吴江市鸿申服饰工贸有限公司名下车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，查封期限均为二年，自2016年8月1日起至2018年7月31日止。此三辆车均去向不明，本院暂时无法处置。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院调查，暂未发现被执行人吴江市金泰顺服饰有限公司、吴江市鸿申服饰工贸有限公司、吴江市煌佳纺织有限公司、朱建琴有其他可供执行的财产线索，申请执行人吴江市天成纺织有限公司、吴江力拓纺织有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。上述事实，有（2016）苏0509执5743号执行裁定书、协助执行通知书、财产调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市金泰顺服饰有限公司、吴江市鸿申服饰工贸有限公司、吴江市煌佳纺织有限公司、朱建琴暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江盛商初字第0761号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钮晓丰审 判 员  王 惠代理审判员  朱应明二〇一六年十二月十六日书 记 员  聂艺天
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初13143号原告:陈刚,男,1985年2月27日出生,汉族,住天津市南开区。被告:高弋,男,1982年6月26日出生,汉族,住天津市和平区。原告陈刚与被告高弋民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告陈刚于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告陈刚撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告陈刚负担。审判员  马艳二〇一六年十二月二十日书记员  李婵
安徽省铜陵市铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执2793号之一申请执行人铜陵联胜建筑安装有限责任公司。住所地铜陵市。法定代表人：周廷胜，董事长。被执行人铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司。住所地铜陵市。法定代表人：张先国，董事长。申请执行人铜陵联胜建筑安装有限责任公司与被执行人铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司、张先国民间借贷纠纷一案，铜陵联胜建筑安装有限责任公司因铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司、张先国不履行本院已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1897号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司名下有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：预查封被执行人铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司所有的位于铜陵市金口岭村85栋负一层-102室、-102室、-103室、-104室的房产。预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 健二〇一六年十二月十三日书记员 钱军霞（代理）审判员二〇一六年十二月十三日书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2793号之一申请执行人铜陵联胜建筑安装有限责任公司。住所地铜陵市。法定代表人：周廷胜，董事长。被执行人铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司。住所地铜陵市。法定代表人：张先国，董事长。申请执行人铜陵联胜建筑安装有限责任公司与被执行人铜陵市鑫科房地产开发有限�任公司、张先国民间借贷纠纷一案，铜陵联胜建筑安装有限责任公司因铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司、张先国不履行本院已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1897号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司名下有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：预查封被执行人铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司所有的位于铜陵市金口岭村85栋负一层-102室、-102室、-103室、-104室的房产。预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起叁年。本裁定送达后即�生法律效力。审判员 吴 健二〇一六年十二月十三日书记员 钱军霞（代理）审判员二〇一六年十二月十三日书记员 陈耀鹏
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初4526号原告王静，男，1973年10月29日生，汉族，农民，住兰陵县。被告刘连军（曾用名刘干），男，1974年2月22日生，汉族，农民，住江苏省邳州市，现住兰陵县。被告刘杰（曾用名刘军旗），男，1977年6月23日生，汉族，农民，住江苏省邳州市，现住兰陵县。被告庄学利，男，1969年5月27日生，汉族，住兰陵县。原告王静与被告刘连军、刘杰、庄学利买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告刘连军以系与庄学利共同欠油款，庄学利与本案有利害关系为由申请追加庄学利为本案共同被告参加诉讼并经原告同意，本院予以准许并通知庄学利到庭参加诉讼。原告王静、被告刘连军、庄学利到庭参加诉讼，被告刘杰经开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还拖欠的加油款27670元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘连军、刘杰自2015年7月1日起至2016年1月31日止，在我经营加油站赊欠柴油款共计27670元，经我多次催要，被告以无钱为由，写下欠条一张，并且口头协定付款时间，逾期后被告还以各种理由拖欠至今未还，故提起诉讼。被告刘连军辩称：用油属实，欠柴油款也属实，是我与庄学利2014年10月25日至2016年10月25日合伙承包苍山县金银石料厂（现更名为兰陵县金顺矿业公司）期间用的油，刘杰是经手人，实际用油的是我和庄学利，因经营期间外债太多，无法偿还油款，所以拖欠至今。被告庄学利辩称：我不是和刘干合伙人，实际是我独自承包，刘干是我请去帮忙的，油款我不承担，这个油我没用，勾机是我租的，期间用的油和修理机子的费用都由机主承担，刘杰是刘干找的，一切应该有刘干承担，刘干把我支付给工人的工资及工地上欠的油款钱都卷走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的加油票据及企业生产经营内部承包合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庄学利承包苍山县金银石料厂（现更名为兰陵县金顺矿业公司）期间请刘连军帮忙雇佣工人干活，由刘杰、李加强、李自义经手用原告的柴油，自2015年7月1日起至2016年1月31日止，在原告王静经营的加油站赊欠柴油款共计27670元。本院认为，本案的争议焦点是被告拖欠原告的柴油款应由谁来偿还。关于本案争议焦点，柴油实际由庄学利、刘连军使用，该笔欠款应由庄学利、刘连军偿还，经手人刘杰、李加强、李自义不应承担还款责任。庄学利、刘连军对拖欠原告的柴油款无异议，庄学利辩称刘连军将其支付给工人的工资及工地上欠的油款钱都卷走了，没向原告支付，应由刘连军偿还该笔油款，但其提交的证据无法证实自己的主张。因此，该柴油欠款应由实际用油人庄学利、刘连军共同偿还，二人互负连带清偿责任。综上所述，原告王静与被告庄学利、刘连军之间存在真实有效的买卖合同关系，原、被告之间构成债权债务关系。原告向被告主张债权，要求被告偿还柴油欠款27670元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条之规定，判决如下：一、被告庄学利、刘连军共同偿还原告王静欠款27670元，于判决生效后十日内履行，二被告互负连带清偿责任；二、驳回王静的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费492元，由被告庄学利、刘连军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 王 旭 民审 判 员 司马思品人民陪审员 许 玉 法二〇一六年十二月十三日书 记 员 夏 学 朋
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3471号之一申请执行人：吴锦良，男，1965年3月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：陈建金，男，1977年9月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：卓宝玉，女，1976年8月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：易亚闽，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行吴锦良与陈建金、卓宝玉、易亚闽民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初773号民事判决书一案中，申请执行人吴锦良要求被执行人陈建金、卓宝玉履行偿还借款人民币1260000元及利息，被执行人易亚闽履行承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将三被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人吴锦良同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月十四日书记员  林美娥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8931号之一原告：何晓东，男，1970年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。被告：银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧银川胡商国际商贸城。法定代表人：林登科，该公司经理（该信息由原告提供）。被告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街11号。法定代表人：韩善荣，该行行长。委托诉讼代理人：徐占先，男，该银行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈怀玺，男，该银行副行长，住宁夏回族自治区金凤区。原告何晓东与被告银川胡商投资有限公司、宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。本案在审理过程中，因本案已并入本院（2016）宁0104民初8929号案件审理，该案经审理，本院于2016年12月15日作出（2016）宁0104民初8929号民事判决，已对本案及相关案件一并进行了依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告何晓东已经预交的案件受理费100元，不予退还。代理审判员  谷胜龙二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1358号原告刘会明,男。被告宝鸡绿科新型建材有限公司。法定代表人周丹丹，任执行董事。委托代理人郭伟明，陕西西虢律师事务所律师。被告周丹丹,女。委托代理人郭伟明，陕西西虢律师事务所律师。第三人周义洛，男。本院在审理原告刘会明与被告宝鸡绿科新型建材有限公司、周丹丹，第三人周义洛借款合同纠纷一案中，原告刘会明于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘会明的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘会明撤回起诉。案件受理费13800元，退还原告刘会明。审 判 长  范晓艳人民陪审员  贾明孝人民陪审员  郭乃全二〇一六年十二月十五日书 记 员  申元春
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初6951号原告：ＸＸ果，男，生于1973年11月17日，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王琛，重庆市璧山区职工服务（帮扶）中心推荐。被告：中太建设集团股份有限公司，住河北省廊坊市广阳道20号，注册号130000000013081。法定代表人：燕振义。被告：吴开红，男，生于1969年10月29日，汉族，住重庆市铜梁区。原告ＸＸ果与被告中太建设集团股份有限公司、吴开红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告ＸＸ果于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许ＸＸ果撤诉。案件受理费5元，由ＸＸ果负担。审判员 王 鹏二〇一六年十二月十三日书记员 白琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2016）宁04民申21号再审申请人（原审被告）：闫永刚，男，汉族，1966年4月7日出生，初中文化，农民，住宁夏固原市。被申请人（原审原告）：潘凤英，女，汉族，1972年12月24日出生，小学文化，居民，住固原市。原审被告：固原市原州区彭堡镇彭堡村民委员会。地址：固原市原州区彭堡镇彭堡村村部。原审第三人：梁有财，男，汉族，1963年10月14日出生，初中文化，农民，住宁夏固原市。再审申请人闫永刚因与被申请人潘凤英、固原市原州区彭堡镇彭堡村委会、梁有财财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第3955号民事判决和宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫永刚申请再审称：原审判决认定的事实错误，被申请人种植枸杞苗的土地不是彭堡村一组的土地；被申请人使用申请人的私人地埋管道申请人有不让通过的权利，被申请人种植的土地亩数和投资事实不清，原一、二审判决认定的事实没有证据证明，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法撤销一、二审判决，驳回被申请人原审的诉讼请求。被申请人潘凤英辩称：其租用的土地系原审第三人梁有财置换的六组土地，但一组和六组原本是同一个组且共用一组集体机井引水灌溉。地埋管道系一组村民集体所有，并非闫永刚私人所有。被申请人种植的土地亩数及投资情况有证据证实，请求法院依法驳回再审申请人闫永刚的再审申请。本院经审查认为，固原市原州区彭堡镇彭堡村一组和六组原本是一个组，后来虽然分开但两个组的土地都以彭堡村一组集体所有的机井为取水灌溉的水源。原审第三人梁有财系彭堡村一组村民，享有使用该机井取水灌溉的权利。被申请人潘凤英租用梁有才的土地后，基于土地承包经营权流转合同承继取得梁有财取水灌溉的权利。再审申请人闫永刚作为集体机井管理者，有义务向被申请人潘凤英提供水源灌溉土地，其不但不向潘凤英提供水源，还在潘凤英利用梁有财家机井灌溉时进行阻挡，致使枸杞苗木因缺水死亡，该行为具有过错，原审认定事实正确。再审申请人闫永刚在申诉时向本院提供照片六张、证人证言四份，拟证明2.7亩地种植10万苗木密度过大根本种不下以及被申请人潘凤英利用梁有财家机井灌溉所通过的180米地埋管道系闫永刚私人所有的事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第四十四条规定：《民事诉讼法》第一百七十九条（2012年修订为第二百条）第一款第（一）项规定的”新证据”，是指原审庭审结束后新发现的证据。再审申请人闫永刚在申诉时向本院提供的证据不属于本案的新证据，对拟证明的事实本院不予认定。综上，再审申请人闫永刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人闫永刚的再审申请。审判长虎少军审判员杨忠清审判员王世贵二○一六年十二月二十六日书记员南紫月
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁04民申21号再审申请人（原审被告）：闫永刚，男，汉族，1966年4月出生，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。被申请人（原审原告）：潘凤英，女，汉族，1972年12月出生，小学文化，居民，住固原市原州区。原审被告：固原市原州区彭堡镇彭堡村民委员会。地址：固原市原州区。原审第三人：梁有财，男，汉族，1963年10月出生，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。再审申请人闫永刚因与被申请人潘凤英、固原市原州区彭堡镇彭堡村委会、梁有财财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第3955号民事判决和宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫永刚申请再审称：原审判决认定的事实错误，被申请人种植枸杞苗的土地不是彭堡村一组的土地；被申请人使用申请人的私人地埋管道申请人有不让通过的权利，被申请人种植的土地亩数和投资事实不清，原一、二审判决认定的事实没有证据证明，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法撤销一、二审判决，驳回被申请人原审的诉讼请求。被申请人潘凤英辩称：其租用的土地系原审第三人梁有财置换的六组土地，但一组和六组原本是同一个组且共用一组集体机井引水灌溉。地埋管道系一组村民集体所有，并非闫永刚私人所有。被申请人种植的土地亩数及投资情况有证据证实，请求法院依法驳回再审申请人闫永刚的再审申请。本院经审查认为，固原市原州区彭堡镇彭堡村一组和六组原本是一个组，后来虽然分开但两个组的土地都以彭堡村一组集体所有的机井为取水灌溉的水源。原审第三人梁有财系彭堡村一组村民，享有使用该机井取水灌溉的权利。被申请人潘凤英租用梁有才的土地后，基于土地承包经营权流转合同承继取得梁有财取水灌溉的权利。再审申请人闫永刚作为集体机井管理者，有义务向被申请人潘凤英提供水源灌溉土地，其不但不向潘凤英提供水源，还在潘凤英利用梁有财家机井灌溉时进行阻挡，致使枸杞苗木因缺水死亡，该行为具有过错，原审认定事实正确。再审申请人闫永刚在申诉时向本院提供照片六张、证人证言四份，拟证明2.7亩地种植10万苗木密度过大根本种不下以及被申请人潘凤英利用梁有财家机井灌溉所通过的180米地埋管道系闫永刚私人所有的事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第四十四条规定：《民事诉讼法》第一百七十九条（2012年修订为第二百条）第一款第（一）项规定的“新证据”，是指原审庭审结束后新发现的证据。再审申请人闫永刚在申诉时向本院提供的证据不属于本案的新证据，对拟证明的事实本院不予认定。综上，再审申请人闫永刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人闫永刚的再审申请。审判长  虎少军审判员  杨忠清审判员  王世贵二〇一六年十二月二十六日书记员  南紫月
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执404号申请执行人付江锋，男，汉族，1990年8月20日生，武功县武功镇街道社区副**号村民。被执行人袁美云，女，汉族，1992年10月5日生，武功县武功镇街道社区副**号村民。付江锋申请执行袁美云婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的15000元。在执行过程中，被执行人在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0431民初1002号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白党辉二〇一六年十二月十六日书记员  李进锋
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初364号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人毛全滨（曾用名毛孩），男，1992年7月12日出生，汉族，文盲，无业，住天津市宁河区。2016年7月18日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2016年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕；现羁押于宁河区看守所。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人毛全滨犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人毛全滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2016年7月5日10时许，被告人毛全滨骑电动三轮车到被害人王某经营的位于天津市宁河区芦台镇小薄村的天津市骏杰金属制品厂，爬大门入院，将院内的一块风帆牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值673元。2016年7月17日10时许，被告人毛全滨骑电动三轮车来到天津市骏杰金属制品厂，用斧子砸断铁门的铁链将电动三轮车开进厂内，盗走院内的铁质散热器一组、铁质气缸两个、上海牌电机一台。经鉴定，被盗电机价值526元，气缸11元，散热器25元。2016年8月8日15时许，被告人毛全滨骑电动三轮车来到天津市宁河区经济开发区海珑路西侧路边，将被害人刘某2停放的津Ａ×××××号重型半挂车的两块电瓶盗走。经鉴定，被盗两块电瓶价值1467元。2016年8月23日13时许，被告人毛全滨骑电动三轮车来到天津市宁河区经济开发区海珑路西侧路边，将被害人刘某1停放的冀Ｂ×××××号大型货车的一块电瓶盗走放在电动三轮车上，在准备将该车第二块电瓶卸下时被刘某1发现。刘某1将其制止，并将第一块电瓶取回，毛全滨骑电动车逃离现场。造成该两块电瓶损坏，无法正常使用。经鉴定，上述两块电瓶价值1500元。2016年7月17日，被告人毛全滨被公安机关传唤到案。被告人毛全滨所盗得物品均已变卖挥霍。案发后，被告人毛全滨家属与被害人王某达成谅解协议，王某表示不要求赔偿，对毛全滨予以谅解。公诉机关认为毛全滨的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处，建议判处毛全滨有期徒刑6个月至1年6个月，并处罚金。被告人毛全滨对检察机关的指控未表异议。经审理查明，2016年7月5日10时许，被告人毛全滨骑电动三轮车到被害人王某经营的位于天津市宁河区芦台镇小薄村的天津市骏杰金属制品厂，爬大门入院，将院内的一块风帆牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值673元。2016年7月17日10时许，被告人毛全滨骑电动三轮车来到天津市骏杰金属制品厂，用斧子砸断铁门的铁链将电动三轮车开进厂内，盗走院内的铁质散热器一组、铁质气缸两个、上海牌电机一台。经鉴定，被盗电机价值526元，气缸11元，散热器25元。2016年8月8日15时许，被告人毛全滨骑电动三轮车来到天津市宁河区经济开发区海珑路西侧路边，将被害人刘某2停放的津Ａ×××××号重型半挂车的两块电瓶盗走。经鉴定，被盗两块电瓶价值1467元。2016年8月23日13时许，被告人毛全滨骑电动三轮车来到天津市宁河区经济开发区海珑路西侧路边，将被害人刘某1停放的冀Ｂ×××××号大型货车的一块电瓶盗走放在电动三轮车上，在准备将该车第二块电瓶卸下时被刘某1发现。刘某1将其制止，并将第一块电瓶取回，毛全滨骑电动车逃离现场。造成该两块电瓶损坏，无法正常使用。经鉴定，上述两块电瓶价值1500元。2016年7月17日，被告人毛全滨被公安机关传唤到案。被告人毛全滨所盗得物品均已变卖挥霍。案发后，被告人毛全滨家属与被害人王某达成谅解协议，王某表示不要求赔偿，对毛全滨予以谅解。上述事实有锯条等物证、案件来源、到案经过等书证、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据在案证实。本院认为，被告人毛全滨以非法占有为目的，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控毛全滨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。宁河区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人毛全滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月13日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。二、对被告人的违法所得，予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：靳加伏二〇一六年十二月五日书记员 ： 李 莹附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六裕执字第00101号之二申请执行人：荣先昆，男，汉族，1964年5月25日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：王开志，男，汉族，1964年11月5日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：王力，男，女，汉族，1978年7月16日生，住安徽省金寨县。被执行人：孙长红，男，汉族，1975年5月5日生，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人荣先昆与王开志、王力、孙长红民间借贷纠纷一案中，于2016年8月24日委托安徽佳德拍卖拍卖有限公司拍卖被执行人王力所有的位于六安市世纪金星7#楼605室的住宅。2016年12月6日，买受人张金社以402000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：一、六安市世纪金星7#楼605室的房屋的所有权归买受人张金社（身份证号：342421196209063557）所有，此房屋的所有权自本裁定送达买受人张金社时起转移。二、买受人张金社可持本裁定书到登机机构办理相关产权过户登记手续，因此产生的税费全部由买受人张金社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张恩滔审判员  周维真审判员  郑东波二〇一六年十二月二十二日书记员  李 曾
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六裕执字第00101号之二申请执行人：荣先昆，男，汉族，1964年5月25日生，住安徽省六安市裕安区，被执行人：王开志，男，汉族，1964年11月5日生，住安徽省六安市裕安区，被执行人：王力，男，女，汉族，1978年7月16日生，住安徽省金寨县，被执行人：孙长红，男，汉族，1975年5月5日生，住安徽省霍邱县，本院在执行申请人荣先昆与王开志、王力、孙长红民间借贷纠纷一案中，于2016年8月24日委托安徽佳德拍卖拍卖有限公司拍卖被执行人王力所有的位于六安市世纪金星7#楼605室的住宅。2016年12月6日，买受人张金社以402000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：一、六安市世纪金星7#楼605室的房屋的所有权归买受人张金社（身份证号：）所有，此房屋的所有权自本裁定送达买受人张金社时起转移。二、买受人张金社可持本裁定书到登机机构办理相关产权过户登记手续，因此产生的税费全部由买受人张金社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张恩滔审判员  周维真审判员  郑东波二〇一六年十二月二十二日书记员  李 曾
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0223民�3985号原告：迁安市君旺保温材料有限责任公司。法定代表人：刘海军。委托诉讼代理人：徐力。被告：邵民。被告：邵作。被告：陈振云。原告迁安市君旺保温材料有限责任公司与被告邵民、邵作、陈振云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审查。原告迁安市君旺保温材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付欠原告货款98446元并给付原告利息；2.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年10月5日，我公司开始向滦县保温构件厂供应泡沫板，总货款共计337109元，收货人签名为陈振云，供货完毕后被告给付原告货款24万，后经原告催要，拒不给付，至今尚欠97100元，后被告又向原告公司订货，总货款共计41346元，收货人签名为邵作，供货完毕后�告给付原告货款4万元，至今尚欠原告1346元，收货人签名为陈振云。综上被告总计欠原告货款98446元。原告催要至今被告迟迟未给付。诉至法院，请依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告迁安市君旺保温材料有限责任公司所诉被告邵民、邵作、陈振云，主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告迁安市君旺保温材料有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于唐山市中级人民法院。审判员  杨海芸二〇一六年十二月二日书记员  谢建晖
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执1943号申请执行人：天津市日用五金电器工业总公司，住所天津市红桥区光荣道南漳路。法定代表人陈绍新，职务总经理。被执行人：王和新，男，1954年1月14日出生，汉族，住址天津市河北区。被执行人：王健，男，1984年6月2日出生，汉族，住址天津市河北区。本院在执行申请执行人天津市日用五金电器工业总公司与被执行人王和新、王健刑事退赔一案中，经执行，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人王和新、王健纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  尹 捷审 判 员  邵玉海代理审判员  张 松二〇一六年十二月二十八日书 记 员  佟 超
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终266号上诉人(原审被告)：重庆百事达华远汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委三组，统一社会信用代码91500114345875654F。法定代表人：姚纲，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：刘胜现，男，1966年6月18日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人(原审被告)：酉阳县晶鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇南路532号，统一社会信用代码500242000016319。法定代表人：白兵，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：东风本田汽车有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区车城东路283号，统一社会信用代码420100400001579。法定代表人：竺延风，该公司总经理。上诉人重庆百事达华远汽车销售服务有限公司因与被上诉人刘胜现、酉阳县晶鑫汽车销售有限公司、东风本田汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初1500号民事裁定，向本院提起上诉。重庆百事达华远汽车销售服务有限公司上诉称，其公司注册地和刘胜现诉讼请求的履行地均在重庆市黔江区，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。刘胜现未作答辩。酉阳县晶鑫汽车销售有限公司未作答辩。东风本田汽车有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，作为被告之一的酉阳县晶鑫汽车销售有限公司的住所地为重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇南路532号，在酉阳土家族苗族自治县人民法院辖区内，故酉阳土家族苗族自治县人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。重庆百事达华远汽车销售服务有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙文凤
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1424刑初987号公诉机关柘城县人民检察院。被告人郝亚伟，男，1978年9月4日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省商丘市永城市。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月8日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】6号起诉书指控被告人郝亚伟犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉,被告人郝亚伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月4日下午，被告人郝亚伟饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至柘城县湖中路路段时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定，郝亚伟静脉血液中的酒精含量为168.56mg/100ml。上述事实，被告人郝亚伟在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、证人王某的证言、被告人郝亚伟的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝亚伟违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为168.56mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝亚伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝亚伟犯罪轻节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第三十七条之规定，判决如下：被告人郝亚伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇一六年十二月三十日书记员  杨 琳
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1424刑初987号公诉机关柘城县人民检察院。被告人郝天伟，男，1971年9月24日出生，汉族，初中毕业，住河南省柘城县，因涉嫌危险驾驶，于2016年12月12日被公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】7号起诉书指控被告人郝天伟犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉,被告人郝天伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月12日14时许，被告人郝天伟酒后驾驶豫Ｎ×××××号三轮汽车行驶至S20206与北三环交叉路口时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定，郝天伟静脉血液中的酒精含量为：235.88mg/100ml。上述事实，被告人郝天伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、相关书证、被告人郝天伟的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝天伟违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝天伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝天伟当庭认罪且认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条之规定，判决如下：被告人郝天伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币13000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹤凌二〇一六年十二月三十日书记员  杨 琳
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1170号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人陈阿山，男，1983年8月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人蔡秋菊，女，1984年2月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈阿山、蔡秋菊行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审465号行政裁定书，已经于2016年7月18日发生法律效力。因被执行人陈阿山、蔡秋菊未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈阿山、蔡秋菊发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人陈阿山、蔡秋菊纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审465号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一六年十二月十九日书 记 员 陈加发（代）
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0209民初3625号原告：吕洪军，男，1970年5月11日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区青年城*期***号楼*单元****室。被告：张东峰，男，1978年4月8日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。被告:丁阳太，男，1973年11月8日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。原告吕洪军与被告张东峰、丁阳太民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪军和被告丁阳太到庭参加诉讼。被告张东峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕洪军向本院提出诉讼请求：要求被告张东峰、丁阳太偿还原告借款本金30000元及约定的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月7日，被告张东峰、丁阳太向我一次性借款30000元，用于生意周转。同时出具借条，约定一个月后偿还。可是到期后，我多次催要，被告一直拖延未予偿还。为了维护我的合法权益，今特起诉于贵院，请依法判决，准入所请。被告张东峰在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。被告丁阳太辩称：对原告起诉没有异议，借款人丁阳太的名字是我签写的，《借条》的内容是张东峰书写的。我对原告提交的证据没有异议。我们借钱是给王学永，听说王学永还了一部分。我替王学永借的钱，即使还钱也由王学永还。本院经审理认定事实如下：原告吕洪军与二被告张东峰、丁阳太系同一农场人。二被告于2015年3月7日以生意周转资金紧张为由向原告借款30000元，并于当日为原告出具《借条》一份，约定借款期限在2015年12月13日前，月息为3%，二被告在借款人处签字按押。该笔借款经原告多次催要，二被告未予偿还。本院认为，被告张东峰无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可。被告丁阳太对原告的起诉的内容无异议，亦对原告提交的证据无异议，故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告张东峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。二被告应及时偿还原告债务，逾期应承担违约责任。并对上述债务负连带清偿责任。因双方约定的月息3%过高，故应以最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条年利率24%支付利息。被告丁阳太所述该笔借款由王学永所花，应由王学永偿还的主张，因原告不予认可，且没有证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张东峰、丁阳太于本判决生效后五日内偿还原告吕洪军借款30000元，并自2015年3月7日起至履行完毕按年利率24%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由二被告张东峰、丁阳太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费550元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。代理审判员 董 军二〇一六年十二月九曰书 记 员 孙伟翔
乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民初字第242号原告：乌审旗东翊泰商品混凝土有限责任公司，公司所在地乌审旗嘎鲁图镇。法定代表人：贺彦兵。被告：河南科兴建设有限公司，公司住所地达拉特旗树林召镇。法定代表人：秦占伟，系公司经理。被告：裴二宽，公民身份号码×××，男，1969年9月16日出生，汉族，个体，现羁押于乌审旗看守所。原告乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司诉被告河南科兴建设有限公司、裴二宽买卖合同纠纷一案，于2015年1月4日受理后，原告乌审旗东翊泰商品混凝土有限责任公司于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告河南科兴建设有限公司的起诉，本院予以准许。本案依法适用普通程序由审判员高健担任审判长，与代理审判员赵娟、人民陪审员苏淼组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司法定代表人贺彦兵、被告裴二宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司的诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即向原告支付下欠的商砼款340915元及违约金176800元（违约金按月利率2分计算，从2012年7月13日起至2014年9月30日期间），上述款项暂记517715元，并要求被告按照同期贷款利率四倍承担从起诉之日起至还清为止的违约金。由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2011年6月30日，原告乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司与被告裴二宽签订了《商品混凝土买卖合同》，合同约定：”原告为被告承建的工程供应商砼（混凝土），并约定了货款结算、支付方式及被告若未按合同约定的结算方式进行货款结算或肆意拖延付款期限，原告可以对被告采取停止供应商砼的措施，并且被告必须按日千分之五承担应结货款的违约金等”。合同签订后，原告依约向被告裴二宽供应了混凝土。经原、被告双方结算，被告共欠到原告商砼款340915元，并于2012年7月13日被告裴二宽向原告打下欠条一张。后原告多次催要，被告并未依约履行付款义务，至今未向原告给付下欠商砼款。原告认为，原告已经按约定给被告供应了商砼，履行了合同义务，被告应按双方约定支付原告，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。被告裴二宽辩称，欠款是事实，首先，因我被判处有期徒刑十个月，现在已无人身自由，暂时无力偿还欠款，请求原告宽限一定时间；其次，我认为买卖合同中约定的违约金过高，请求法院依照法律规定予以调整。原告乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司为证明其主张，向法庭提供以下证据：证据一、《商品混凝土买卖合同》一份。证明2011年6月30日，原告乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司给被告裴二宽提供混凝土，约定了混凝土的价格，并约定违约责任：”甲方若未按合同规定结算方式进行货款结算或肆意拖欠付款期限，乙方可以对甲方采取停止供应商砼措施，并且甲方必须按日千分之五承担应结货款的违约金。”的事实。被告裴二宽质证认为无异议。证据二、欠条一张。证明2012年7月13日经结算，被告裴二宽欠原告乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司商砼款340915元，并向原告出具欠条的事实。被告裴二宽质证认为无异议。证据三，原告申请法院调取的被告裴二宽涉嫌刑事犯罪的（2016）内0626刑初235号一审判决书及（2016）06刑终158号二审裁定书共计两份，证明被告裴二宽因在本案中涉及的《商品混凝土买卖合同》中因伪造河南科兴建设有限责任公司阳光佳苑项目部资料专用章被认定为伪造公司印章罪，依法判处有期徒刑十个月，该案二审期间被告撤回上诉，现已生效。根据”先刑后民”的审理原则，现依法应进行民事部分审理的事实。被告裴二宽质证认为无异议。被告裴二宽没有证据出示。对原告乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司提供的《商品混凝土买卖合同》、欠条一张、（2016）内0626刑初235号一审判决书、（2016）06刑终158号二审裁定书，内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年6月30日，原告乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司与被告裴二宽签订了《商品混凝土买卖合同》，合同约定原告向被告提供商砼用于乌审旗阳光佳苑小区工程。货款结算及货款的支付方式为被告用混凝土数量每达到2500立方时做一次结算付款，工程完工85％或冬季停工时不足2500立方是按实际用量结算，被告付清全部货款。并约定了违约责任，即被告未按合同规定的结算方式进行货款结算或肆意拖延付款期限，原告可以对被告采取停止供砼措施，并且被告必须按日千分之五承担应结货款的违约金。合同签订后，原告依约向被告裴二宽供应了混凝土。后经原、被告双方结算，被告共欠原告商砼款340915元，并于2012年7月13日向原告出具欠条一张，内容为”今欠到东翊泰商砼站贺彦兵商砼款340915元。欠款人裴二宽”。之后原告多次向被告催要下欠的商砼款，被告未能支付。另确认，被告裴二宽与原告乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司签订《商品混凝土合同》时，伪造河南科兴建设有限公司资料专用章，构成伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月。本院认为，原、被告于2011年6月30日签订的《商品混凝土买卖合同》，虽被告裴二宽伪造河南科兴建设有限公司印章签订合同，但原告供应的混凝土系被告裴二宽实际使用，现原告乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司要求被告裴二宽支付混凝土款，合同应继续履行。原告乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司已按合同约定履行了供应混凝土的义务。后双方经过结算，被告欠原告商砼款340915元，理应向原告乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司支付下欠商砼款340915元。原告乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司诉求340915元商砼款本院予以支持。被告裴二宽未按约定履行合同，构成违约，其应承担相应的违约责任。被告抗辩称按日5‰计收违约金过高，诉讼中原告要求被告支付违约金调整为按月利率20‰从2012年7月13日起计算至还清为止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告裴二宽于本判决发生法律效力起十日内，支付原告乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司商砼款340915元及违约金，违约金从2012年7月13日起按月利率20‰计算至支付完毕之日止。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告裴二宽应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元8977元，由被告裴二宽负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 高 健代理审判员 赵 娟人民陪审员 苏 淼二〇一六年十二月二十日书 记 员 王泳博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保20086号申请人:杨玉坤,男,1991年1月10日出生,汉族,住内蒙古扎兰屯市。委托代理人:于波,天津百策律师事务所律师。被申请人:李玉刚,男,1966年4月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请人杨玉坤于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人李玉刚名下坐落于天津市滨海新区塘沽XXXX园XX-X-XXXX号房屋(保全价值621500元)。申请人杨玉坤以中国大地财产保险股份有限公司天津市分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为,申请人杨玉坤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:查封被申请人李玉刚名下坐落于天津市滨海新区塘沽XXXX园XX-X-XXXX号房屋(保全价值621500元),查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  张淳静二〇一六年十二月十四日书记员  曹康旎附:法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11105号原告杨某某，女，汉族，XXX日出生，住陕西西安市雁塔区。委托代理人薛辉，陕西法智律师事务所律师。委托代理人李康宁，陕西法智律师事务所律师。被告陕西某某置业发展有限责任公司，住所地:陕西省西安市莲湖区西关正街。法定代表人刘某某，职务不详。本院在审理原告杨某某诉被告陕西某某置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费887元，减半后443.5元由原告承担。审判员  叱红梅二〇一六年十二月十六日书记员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初831号原告:曹瑞林。委托诉讼代理人:何庆葵，资兴市方宁法律服务所法律工作者。被告:袁甲。原告曹瑞林与被告袁甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告曹瑞林及其委托诉讼代理人何庆葵到庭参加诉讼，被告袁甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁甲支付所欠货款9000元；2.案件的受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告袁甲到原告经营的吉象地板商店赊购建材，并于2015年8月16日向原告曹瑞林出具欠条一张，内容为：“今欠吉象地板款共计人民币壹万壹仟捌佰元整（11800.000）”。经原告多次催讨，被告仅支付1800元，另欠10000元未支付。起诉后，被告再次支付1000元。尚欠货款9000元。原告多次催讨未果，故起诉至资兴市人民法院。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告未进行质证，经审查，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告袁甲到原告经营的吉象地板商店购买建材，并于2015年8月16日向原告曹瑞林出具欠条一张，内容为：“今欠吉象地板款共计人民币壹万壹仟捌佰元整（11800.000）”。经原告多次催讨，被告仅支付1800元货款，尚欠10000元货款未支付，故起诉至资兴市人民法院。起诉后，被告再次支付1000元给原告，尚欠货款9000元，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告袁甲向原告曹瑞林购买建材，双方之间形成了买卖合同关系。被告袁甲向原告曹瑞林出具了尚欠11800元货款的欠条后，又支付了2800元货款，故被告应当及时支付所欠原告的货款9000元。综上所述，对于原告曹瑞林请求被告袁甲支付所欠货款9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁甲于本判决生效后十日内支付原告曹瑞林货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告袁甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  宁 佳人民陪审员  张碧清人民陪审员  赖仁忠二〇一六年十二月八日书 记 员  李 贤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11315号原告:王欣,女,1958年9月1日出生,汉族,住天津市河西区。被告:原平忠,男,1966年3月24日出生,住天津市武清区。被告:天津天聚投资有限公司,住所地天津市南开区。本院在审理原告王欣诉被告原平忠、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案中,原告王欣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告王欣撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告担负。代理审判员  陈卫东二○二○一六年十二月十九日书 记 员  秦 艳附件:本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第990号罪犯徐彬，男，汉族，生于1979年8月28日，甘肃省定西市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省秦安县人民法院于2014年10月23日作出（2014）秦刑初字第82号刑事判决，以被告人徐彬犯诈骗罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯在服刑劳动改造期间，能够认罪服法，积极接受改造，服从管理教育，无违规违纪行为，积极参加“三课”教育，考核成绩合格。在生产劳动中，踏实肯干，吃苦耐劳，按时完成任务。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有罪犯自己书写的认罪书，执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯徐彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐彬减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50754号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人:夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。被告:赵翠霞,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告赵翠霞物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。代理审判员 刘 湃二〇一六年十二月九日书 记 员 王珊珊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初第5455号原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，组织机构代码77849406-4。负责人周石，总经理。委托代理人张小山，重庆锋度律师事务所律师。委托代理人向雪莲，重庆锋度律师事务所律师。被告陈益斌,男，1985年7月14日出生,汉族,住重庆市开县。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光保险公司）与被告陈益斌保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员任富民、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告阳光保险公司的委托代理人张小山到庭参加了诉讼，被告陈益斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光保险公司诉称，2014年11月，陈益斌向阳光保险公司投保了个人贷款保证保险，从而获得中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）贷款20000元。光大银行贷款发放后，陈益斌未按贷款合同的约定履行还款义务，光大银行依据保证保险合同的约定向阳光保险公司索赔。嗣后，阳光保险公司向光大银行支付了理赔款19009.65元。为此，阳光保险公司取得了追偿权。现诉至法院,请求：1、判令被告陈益斌立即向原告阳光保险公司支付代偿款19009.65元和所欠保险费1486.7元；2、判令被告陈益斌立即向原告阳光保险公司支付从2015年6月15日起至付清时止，以代偿款和保费总额20496.35元为基数，按每日万分之五的标准计算的违约金；3、本案诉讼费、公告费71元由陈益斌承担。被告陈益斌未答辩。经审理查明，2014年11月18日，陈益斌向阳光保险公司申请个人贷款保证保险。同年11月26日，阳光保险公司向陈益斌签发了个人贷款保证保险保险单，其内容主要载明：投保人陈益斌；被保险人光大银行重庆分行；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；个人贷款保证保险金额23780元；每月保险费380元；保费每月支付；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期应偿还而未偿还的贷款超过80天，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款超过80天违约而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保险费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2014年11月26日，陈益斌与光大银行重庆分行签订了个人贷款合同，约定：光大银行重庆分行向陈益斌发放贷款20000元；借款期限36个月，自2014年11月26日至2017年11月26日；贷款执行年利率8.61%；如果陈益斌未按约还款，应计收逾期罚息，罚息利率为贷款执行利率的基础上上浮50%。2014年11月26日，光大银行重庆分行按约向陈益斌发放了贷款20000元。嗣后，陈益斌未按约向光大银行重庆分行履行还款义务，光大银行重庆分行遂依约向阳光保险公司索赔。2015年6月15日，阳光保险公司向光大银行重庆分行支付上述保险单项下代偿款19009.65元。光大银行出具代偿债务与权益转让确认书，载明收到陈益斌的个人贷款保证保险单下的代偿款19009.65元。另查，陈益斌未按约足额支付保费，截至2014年6月15日止，陈益斌尚欠阳光保险公司保费共计1486.7元。以上事实，有投保单、保证保险单、贷款合同、借款借据、消费对账单、代偿债务及权益转让书等及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，陈益斌与光大银行重庆分行签订的个人贷款合同、陈益斌与阳光保险公司签订的个人贷款保证保险投保单及个人贷款保证保险保险单系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。光大银行重庆分行按约放贷后，陈益斌未按约定期限还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。阳光保险公司依约代陈益斌向光大银行重庆分行偿还了尚欠的贷款本息，履行了保险合同约定的担保义务，由此，阳光保险公司有权按照保险合同的约定行使追偿权。因陈益斌未按时偿还阳光保险公司的代偿款和支付保险费，构成违约，陈益斌除应偿还阳光保险公司代偿的借款本息及应付而未付的保费外，还应按照约定向阳光保险公司支付违约金。关于违约金计算基数问题。本案中，保险单特别约定条款中明确规定，保险人向被保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费；在投保人违约时，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算违约金。故本院对阳光保险公司要求以赔偿款与保险费总和作为违约金计算基数的诉请予以支持。被告陈益斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈益斌在本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司代偿款19009.65元、保险费1486.7元，合计20496.35元，并支付以20496.35元为基数，从2015年6月15日起至付清时止，按每日万分之五的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费312元、公告费71元，合计383元,由被告陈益斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  费兴智人民陪审员  任富民二〇一六年十二月十日书 记 员  刘 贇
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保143号申请人罗家鹏，男，生于1974年9月18日，土家族，住重庆市黔江区。被申请人程凌飞，男，生于1982年12月3日，汉族，住重庆市黔江区。申请人罗家鹏与被申请人程凌飞诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月8日向本院提出申请，要求：一、对被申请人程凌飞在中国农业银行的存款53500元；二、对被申请人程凌飞在重庆市黔江区现代农业投资有限责任公司的工程款7000元予以冻结。案外人罗芳以其名下车牌号为渝H3XX**的丰田牌小轿车对申请人罗家鹏的诉前财产保全申请提供担保。本院审查认为，申请人罗家鹏的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人罗家鹏的诉前保全申请。案件申请费1120元，由申请人负担。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林凌星二〇一六年十二月八日书 记 员  冉 东
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执400号之一申请执行人雷安善，农民。被执行人赵炎林，市民。本院在执行雷安善与赵炎林建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人赵炎林在房县城关镇房陵大道70号有单元房两套，本院于2016年11月30日依法对赵炎林所有的两套单元房采取查封措施，但在法定期限内不能处置变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂房县民二初字第00227号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余华礼审判员  龚光杰审判员  陈礼龙二〇一六年十二月十三日书记员  谢 玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初5097号原告西安世融物业服务有限公司。法定代表人何彦奎，系该公司总经理。委托代理人汤颖韬，男，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者，住该所。委托代理人曹晓斌，男，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者，住该所。被告张某某本院在审理原告西安世融物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安世融物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费685元（原告已预交），退还原告685元。审 判 长  杨怀周审 判 员  方 圆人民陪审员  王赁柱二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 益
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5805号原告:奉节县海成物业管理有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇人民广场&商业步行街2楼E-1号，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何宇红，董事长。委托诉讼代理人:张綦燕,女，汉族，1987年12月15日出生，住重庆市綦江县，当事人的工作人员。被告:黄大财,男,汉族,1970年10月25日出生,住重庆市奉节县。被告:刘君禄,男,汉族,1975年6月3日出生,住重庆市奉节县。本院在审理原告奉节县海成物业管理有限公司与被告黄大财、刘君禄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆奉节县海成物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奉节县海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县海成物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县海成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2184元，减半收取1092元，由原告奉节县海成物业管理有限公司负担，予以免收。审判员  余正善二〇一六年十二月十三日书记员  邓 敏
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5805号原告:奉节县海成物业管理有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇人民广场&商业步行街2楼E-1号，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何宇红，董事长。委托诉讼代理人:张綦燕,女，汉族，1987年12月15日出生，住重庆市綦江县，当事人的工作人员。被告:黄大财,男,汉族,1970年10月25日出生,住重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。被告:刘君禄,男,汉族,1975年6月3日出生,住重庆市奉节县。本院在审理原告奉节县海成物业管理有限公司与被告黄大财、刘君禄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆奉节县海成物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奉节县海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县海成物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县海成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2184元，减半收取1092元，由原告奉节县海成物业管理有限公司负担，予以免收。审判员  余正善二〇一六年十二月十三日书记员  邓 敏
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0181民初2269号原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人韩勇，董事长。委托诉讼代理人陈剑、汪明政，贵州贵达律师事务所律师。被告徐洪文，男，1973年10月18日出生，汉族，住所地贵州省遵义县。本院在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告徐洪文融资租赁合同纠纷一案中，原告先锋太盟融资租赁有限公司于2016年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，不违反有关法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费988元，减半收取494元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。审判员 陈 军二〇一六年十二月二十二日书记员 李玉娥
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执618号申请执行人：张延雷，男，汉族，1985年生，住山东省武城县。被执行人：德州市公路工程总公司，住山东省德州市经济开发区晶华大道159号。本院在执行申请执行人张延雷与德州市公路工程总公司地面施工损害责任纠纷一案中，被执行人德州市公路工程总公司已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)鲁1428执618号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年十二月十四日书记员  亓 莹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3458号原告周XX，女，1963年10月26日生，汉族，农民。被告袁XX，男，1950年12月29日生，汉族，农民。本院在审理原告周XX与被告袁XX身体权纠纷一案中，因原告未提供被告的准确送达地址，致案件事实无法查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费500元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年十二月十四日书 记 员  王建伟
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执618号申请执行人：张延雷，男，汉族，1985年2月13日出生，住武城县。被执行人：德州市公路工程总公司，住山东省德州市经济开发区晶华大道159号。本院在执行申请执行人张延雷与德州市公路工程总公司地面施工损害责任纠纷一案中，被执行人德州市公路工程总公司已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)鲁1428执618号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年十二月十四日书记员  亓 莹
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初553号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人闫洪东，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。2014年12月1日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2016年6月23日因涉嫌开设赌场罪经邛崃市公安局决定被取保候审。同年8月1日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年11月29日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]480号起诉书、邛检公诉刑追诉[2016]4号追加起诉决定书指控被告人闫洪东犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人闫洪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年5月上旬，被告人闫洪东在邛崃市临邛镇北坛街69号店铺内经营赌博机，从中获利一千余元。2016年6月23日11时许，邛崃市公安局民警在该店铺内现场查获赌博人员刘某2、黄某，并挡获被告人闫洪东。民警在现场查获了捕鸟机1台、草莓机1台、飞机机1台、翻牌机4台及赌资人民币350元。经邛崃市公安局治安管理大队出具具有赌博功能电子游戏设备认定意见书：查获的7台电子游戏设备为国家禁止设置的赌博机，折合单人机9台。2、2016年7月10，被告人闫洪东在邛崃市临邛镇北坛街69号店铺内经营赌博机，从中获利五千余元。2016年8月8日15时许，邛崃市公安局民警在该店铺内现场查获赌博人员罗某1、熊某、古某、何某，并挡获被告人闫洪东。民警在现场查获了捕鸟机1台、水果机1台、飞机机1台、翻牌机4台及赌资人民币280元。经邛崃市公安局治安管理大队出具具有赌博功能电子游戏设备认定意见书：查获的7台电子游戏设备为国家禁止设置的赌博机，折合单人机9台。3、2016年10月初，被告人闫洪东在邛崃市天庆街299号的租住房内，摆设2人座捕鸟机1台、翻牌机6台、二人座飞机机1台供他人赌博，从中获利1万余元。2016年10月21日15时许，邛崃市公安局民警在该赌博机室内查获赌博人员谢某、李某2、古某、韩某、罗某1、陈某，并扣押以上电子游戏设备8台及赌资人民币1740元。经邛崃市公安局治安管理大队出具具有赌博功能电子游戏设备认定意见书：查获的8台电子游戏设备为国家禁止设置的赌博机，折合单人机10台。2016年10月26日7时许，被告人闫洪东主动到邛崃市公安局桑园派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人闫洪东在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人辨认现场笔录和照片、检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、邛崃市北坛街69号房屋租赁协议，邛崃市公安局行政处罚决定书及相关材料，证人黄某、李某1、石某、安某、卓某、罗某1、熊某、古某、何某、毛某、罗某2、刘某1、谢某、李某2、韩某、罗某1、陈某的证言，被告人闫洪东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫洪东开设赌博场所，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人闫洪东犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闫洪东在第1、2笔犯罪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在第3笔犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人闫洪东曾因犯罪被判处过刑罚，应酌情从重处罚。对被告人闫洪东的犯罪工具和违法所得，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫洪东犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对扣押在案的被告人闫洪东的犯罪工具捕鸟机3台、草莓机1台、水果机1台、飞机机3台、翻牌机14台，赌资2370元，予以没收（由邛崃市公安局处理）；对被告人闫洪东的违法所得16000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巫元理二〇一六年十二月十四日书 记 员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关规定：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初553号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人闫洪东，男，1987年9月1日出生，身份证号码510***，汉族，住四川省邛崃市。2014年12月1日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2016年6月23日因涉嫌开设赌场罪经邛崃市公安局决定被取保候审。同年8月1日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年11月29日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]480号起诉书、邛检公诉刑追诉[2016]4号追加起诉决定书指控被告人闫洪东犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人闫洪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年5月上旬，被告人闫洪东在邛崃市XX镇XX街XX号店铺内经营赌博机，从中获利一千余元。2016年6月23日11时许，邛崃市公安局民警在该店铺内现场查获赌博人员刘某、黄某，并挡获被告人闫洪东。民警在现场查获了捕鸟机1台、草莓机1台、飞机机1台、翻牌机4台及赌资人民币350元。经邛崃市公安局治安管理大队出具具有赌博功能电子游戏设备认定意见书：查获的7台电子游戏设备为国家禁止设置的赌博机，折合单人机9台。2、2016年7月10，被告人闫洪东在邛崃市XX镇XX街XX号店铺内经营赌博机，从中获利五千余元。2016年8月8日15时许，邛崃市公安局民警在该店铺内现场查获赌博人员罗某、熊某、古某某、何某某，并挡获被告人闫洪东。民警在现场查获了捕鸟机1台、水果机1台、飞机机1台、翻牌机4台及赌资人民币280元。经邛崃市公安局治安管理大队出具具有赌博功能电子游戏设备认定意见书：查获的7台电子游戏设备为国家禁止设置的赌博机，折合单人机9台。3、2016年10月初，被告人闫洪东在邛崃市XX街XXX号的租住房内，摆设2人座捕鸟机1台、翻牌机6台、二人座飞机机1台供他人赌博，从中获利1万余元。2016年10月21日15时许，邛崃市公安局民警在该赌博机室内查获赌博人员谢某某、李某某、古某某、韩某某、罗某、陈某某，并扣押以上电子游戏设备8台及赌资人民币1740元。经邛崃市公安局治安管理大队出具具有赌博功能电子游戏设备认定意见书：查获的8台电子游戏设备为国家禁止设置的赌博机，折合单人机10台。2016年10月26日7时许，被告人闫洪东主�到邛崃市公安局XX派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人闫洪东在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人辨认现场笔录和照片、检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、邛崃市XX街XX号房屋租赁协议，邛崃市公安局行政处罚决定书及相关材料，证人黄某、李某某、石某某、安某某、卓某某、罗某、熊某、古某某、何某某、毛某某、罗某甲、刘某某、谢某、李某甲、韩某某、罗某、陈某的证言，被告人闫洪东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫洪东开设赌博场所，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人闫洪东犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闫洪东在第1、2笔犯罪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在第3笔犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人闫洪东曾因犯罪被判处过刑罚，应酌情从重处罚。对被告人闫洪东的犯罪工具和违法所得，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫洪东犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对扣押在案的被告人闫洪东的犯罪工具捕鸟机3台、草莓机1台、水果机1台、飞机机3台、翻牌机14台，赌资2370元，予以没收（由邛崃市公�局处理）；对被告人闫洪东的违法所得16000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巫元理二〇一六年十二月十四日书 记 员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关规定：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4494号罪犯王江涛,男,1985年12月12日出生,汉族,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2011年4月7日作出(2011)二中刑初字第59号刑事附带民事判决,以被告人王江涛犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并承担民事赔偿人民币177173.6元。该犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2012年5月30日作出(2011)津高刑一终字第80号刑事判决,上诉人王江涛犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2012年5月30日作出(2011)津高刑一终字第80-1号刑事附带民事调解书,上诉人王江涛赔偿被害人家属人民币26万元,被害人家属放弃其他诉讼请求,服从法院裁判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2014)津高刑执字第0377号刑事裁定,对罪犯王江涛的刑罚减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2014年12月10日起至2034年4月9日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王江涛的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯王江涛在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯王江涛在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励一次,表扬奖励二次,先进个人奖励一次。另查,民事赔偿人民币26万元已赔付完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯王江涛在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王江涛减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2014年12月10日起至2033年5月9日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁学君审判员  李国忠审判员  张建辉二〇一六年十二月六日书记员  史军锋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2894号上诉人（原审被告）：范贤，女，1981年8月13日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：孙玉，女，1982年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被上诉人（原审原告）：闫余，男，1977年2月24日出生，汉族，住成都市高新区。原审被告：肖膳涌，男，1972年2月26日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人范贤因与被上诉人孙玉、闫余以及原审被告肖膳涌民间借贷纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2903号民事裁定，向本院提起上诉。范贤上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院审理。本院经审查认为，2014年10月24日，孙玉和范贤签订《借款协议书》约定，发生纠纷由甲方（孙玉）所在地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人选择向一审原告孙玉住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。一审原告孙玉住所地四川省金堂县人民法院有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十二月二十六日书记员  张兴巧