wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复290号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:单俊峰,男,1974年3月15日出生,汉族,无职业,住天津市西青区。法定代表人:赵桂林,总经理。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异636号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人单俊峰与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第5087号民事判决后,因被执行人未履行义务,单俊峰已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异636号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟审判员  刘津生审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1240号申请人冯艳霞，女，1983年8月10日出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人周东山，男，1977年1月8日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人周本涛，男，1982年8月24日出生，汉族，住河南省杞县。申请人冯艳霞因民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人周东山、周本涛的银行存款人民币289000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由冯艳霞提供其所有的位于郑东新区商务内环路4号南1单元11层1104号（郑房权证：12××49）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封冯艳霞所有的位于郑东新区商务内环路4号南1单元11层1104号（郑房权证：12××49）房产一套。二、冻结被申请人周东山、周本涛的银行存款人民币289000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月十四日书记员  张瑞玲
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0113行审129号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局,住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超,局长。委托代理人马雄飞,该局科员。委托代理人王一丹,该局科员。被执行人边绍元,男,1964年4月23日出生,汉族,住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年12月19日向本院提出申请执行津国土辰罚字[2016]47号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定,申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人于2010年11月未经土地行政主管部门批准,占用西堤头镇西堤头村东侧,东堤头村南侧土地258.12平方米(0.387亩),建房4处(建筑面积258.12平方米),违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定的事实,卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定,作出津国土辰罚字〔2016〕47号《行政处罚决定书》,对被执行人作出如下行政处罚:1、责令退还非法占用的土地;2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2016年5月16日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕47号《行政处罚决定书》,于2016年11月25日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议,也未提起行政诉讼,又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为,申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕47号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕47号《行政处罚决定书》。审 判 长  张 琦代理审判员  安芳芳人民陪审员  周元元二〇一六年十二月十九日书 记 员  周洪太附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0113行审129号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。委托代理人马雄飞，该局科员。委托代理人王一丹，该局科员。被执行人边绍元，男，1964年4月23日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年12月19日向本院提出申请执行津国土辰罚字[2016]47号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人于2010年11月未经土地行政主管部门批准，占用西堤头镇西堤头村东侧，东堤头村南侧土地258.12平方米（0.387亩），建房4处（建筑面积258.12平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定的事实，卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕47号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2016年5月16日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕47号《行政处罚决定书》，于2016年11月25日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议�也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕47号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕47号《行政处罚决定书》。审 判 长  张 琦代理审判员  安芳芳人民陪审员  周元元二〇一六年十二月十九日书 记 员  周洪太附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者�他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1803刑初119号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人魏大熊，男，1974年11月4日出生于雅安市雨城区，汉族。2016年10月19日，因涉嫌非法持有枪支罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年11月17日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。被告人张彦云，男，1970年4月25日出生于雅安市名山区，汉族。2016年11月2日，因涉嫌非法持有枪支罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年11月17日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2016﹞122号起诉书指控被告人魏大熊、张彦云犯非法持有枪支罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人魏大熊、张彦云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月的一天，被告人张彦云在自家林地里拾得一支射钉枪改装的枪支，在无持枪证的情况下将该枪支藏匿于家中。2015年11月初，张彦云将其拾得枪支的情况告知邻居李某，后李某将该情况告知被告人魏大熊。2015年12月24日，李某应魏大熊的请求从张彦云处借得该枪支并转交魏大熊。当日魏大熊在无持枪证的情况下携带该枪支在雅安市经济开发区打猎，次日凌晨1时许被雅安市公安局名山区分局蒙顶山派出所巡逻民警查获，民警随即将魏大熊带至派出所调查，涉案枪支被民警扣押。经鉴定，该枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支。2015年11月2日，被告人张彦云主动投案。上述事实，被告人魏大熊、张彦云在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、人口信息、扣押清单等书证，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，枪支鉴定意见书，证人李某、简某、郝某的证言，被告人魏大熊、张彦云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏大熊、张彦云违反枪支管理规定，擅自持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏大熊到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张彦云主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合被告人魏大熊、张彦云犯罪的事实、情节及认罪悔罪态度，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏大熊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、被告人张彦云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、扣押的涉案枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 轩二〇一六年十二月二十三日书记员 熊露静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执487号之一申请执行人冯俊岭，男，1975年2月2日出生，汉族，现住深州市。被执行人赵腾号，男，1979年7月21日出生，汉族，现住深州市。申请人冯俊岭与被执行人赵腾号借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案执行，执行标的额50000元，审理期间查封的被执行人之妻名下学府佳苑一区4栋3单元2103的房产、富城小区7号楼1单元403各一处，该两处房产已在（2016）冀1182执357号一案中进入评估拍卖程序，该房产暂时无法变现，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭长城二〇一六年十二月二十日书记员  樊向军
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执2637-1号申请执行人：张炳其。被执行人：宋清娥。被执行人：韩照萍。被执行人：孙培海。被执行人：赵虎。本院在执行张炳其与宋清娥、韩照萍、孙培海、赵虎民间借贷纠纷一案中，于2016年10月25日向被执行人宋清娥、韩照萍、孙培海、赵虎发出执行通知书,责令被执行人履行欠款25866元,但被执行人至今未履行生效法律文书山东省诸城市人民法院(2015)诸相民初字第382号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋清娥、韩照萍、孙培海、赵虎存款25866元。本裁定立即执行。执行长  杨奎友二〇一六年十二月五日执行员  王 勇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执2637-1号申请执行人：张炳其，男，1970年1月28日生，汉族，住诸城市。被执行人:宋清娥，女，1974年10月26日生，汉族，住诸城市。被执行人:韩照萍，女，1978年2月16日生，汉族，住诸城市。被执行人:孙培海，男，1981年6月8日生，汉族，住诸城市。被执行人:赵虎，男，1973年6月17日生，汉族，住诸城市。本院在执行张炳其与宋清娥、韩照萍、孙培海、赵虎民间借贷纠纷一案中，于2016年10月25日向被执行人宋清娥、韩照萍、孙培海、赵虎发出执行通知书,责令被执行人履行欠款25866元,但被执行人至今未履行生效法律文书山东省诸城市人民法院(2015)诸相民初字第382号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋清娥、韩照萍、孙培海、赵虎存款25866元。本裁定立即执行。执行长  杨奎友二〇一六年十二月五日执行员  王 勇
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初1953号原告：漳州顺隆汽车销售服务有限公司，住所地漳州市漳浦县绥安工业开发区绥安工业园，统一社会信用代码91350623091384627T。法定代表人：杨忠良，总经理。委托诉讼代理人：陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。被告：厦门铃瑞汽车销售服务有限公司，住所地厦门市集美区岩隆路37号之一，统一社会信用代码91350211051179928W。法定代表人：柯美贤，负责人。原告漳州顺隆汽车销售服务有限公司（以下简称“顺隆公司”）与被告厦门铃瑞汽车销售服务有限公司（以下简称“铃瑞公司”）委托合同纠纷一案。本院于2016年6月1日立案后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺隆公司的委托诉讼代理人陈广泽到庭参加诉讼。被告铃瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还车辆保证金人民币50000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月27日，原、被告双方在厦门集美签订《二级合作协议》，授权原告经销长安铃木车辆。根据《合同》约定，原告于2014年8月27日当日通过银行转账支付车辆保证金人民币50000元，至2015年8月31日合作终止。原告多次持收据向被告要求退还保证金，但均未果。被告铃瑞公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了一、二级合作协议、收款收据作为证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2014年8月27日，原、被告双方在厦门集美签订《二级合作协议》，被告授权原告经销长安铃木车辆。根据协议第一条第一项约定：原告需向被告缴纳人民币50000元作为车辆保证金，并约定双方合作结束后，被告将原告缴纳的保证金退还。2014年8月27日，原告依约向被告缴纳50000元保证金，2015年8月31日双方合作终止，原告多次持收据向被告要求退还保证金50000元，被告至今仍未归还。本院认为，本案系追讨保证金引起的委托合同纠纷。根据原、被告双方于2014年8月27日签订的《二级合作协议》约定，在合作结束后，被告需将原告所缴纳的保证金退还。《二级合作协议》签订后，原告依法履行了合同义务，在协议终止后，被告拒绝返还保证金的行为已经构成违约。故原告要求被告退还保证金50000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告铃瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门铃瑞汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告漳州顺隆汽车销售服务有限公司保证金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由厦门铃瑞汽车销售服务有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 詹锦林二〇一六年十二月十九日代书记员 陈宝珍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4241号原告：邓昌燊，男，汉族，1987年12月27日出生。委托诉讼代理人：朱国华，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：魏宁，男，汉族，1981年2月15日出生。委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：郭双梅，女，汉族，1986年1月8日出生。原告邓昌燊与被告魏宁、郭双梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓昌燊的委托诉讼代理人朱国华，被告魏宁的委托诉讼代理人徐长江及被告郭双梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓昌燊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30万元；2、判决被告支付从2014年9月12至付清之日止，按银行同期贷款利率计算的资金占用损失（截止起诉之日为31500.00元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款29.6万元，并从2015年10月至还清之日按月利率2%计算利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年9月12日向原告借款50万元，之后被告偿还原告20万元，余款经原告多次催收无果。魏宁、郭双梅辩称，1、本案原告与被告魏宁均是重庆纵信投资有限公司的股东，相互之间都有借款及相关的投资等经济合同，双方之间的相互借贷关系成立，2014年9月12日之前本案原告欠被告共计15万元，根据我国相关法律规定，这15万元应该抵消魏宁欠邓昌燊的债务。2014年9月15日之后，魏宁向原告借款共计90万元情况属实。2、双方之间的相互借贷均未约定利息，既然双方签订了借款合同，为何利息不写进借款合同中而是口头约定。3、在双方的债权债务进行清算抵消后原告欠被告魏宁83**元，应该由原告支付给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月27日原告与二被告签订《借款担保合同》并约定：第二条借款金额：借款金额为人民币大写肆拾壹万陆仟元整。第三条借款期限：借款期限为壹个月，自本合同签订之日起到2014年12月27日。第九条担保人：为确保借款人正当履行还款义务，担保人自愿以其所有权并有权处分权的全部财产（含夫妻共同财产）担保给出借人，作为借款人归还借款的担保。本合同项下担保财产为：魏宁名下所有资产。同日，原告向被告魏宁的账户内转账40万元。2015年1月5日被告魏宁向原告转账16000.00元，2015年1月21日被告魏宁向原告转账50000.00元，2015年1月22日被告魏宁向原告转账50001.00元，2015年1月28日被告魏宁向原告转账15500.00元，2015年1月29日被告魏宁向案外人雷兵转账1000.00元，2015年3月2日被告魏宁向案外人雷兵转账12000.00元，2015年4月8日被告魏宁向案外人雷兵转账12000.00元，2015年4月29日被告魏宁以魏国祥的名义向案外人雷兵转账12000.00元、2015年6月2日被告魏宁以魏国祥的名义向案外人雷兵转账6000.00元，2015年6月8日被告魏宁以魏国祥的名义向案外人雷兵转账4000.00元、2015年6月9日被告魏宁以魏国祥的名义向案外人雷兵转账2000.00元、2015年7月15日被告魏宁以魏国祥的名义向案外人雷兵转账12000.00元、2015年7月24日被告魏宁以魏国祥的名义向案外人雷兵转账10000.00元、2015年7月27日被告魏宁以魏国祥的名义向案外人雷兵转账12000.00元、2015年8月3日被告魏宁向原告转账2000.00元，2015年9月7日被告魏宁向案外人雷兵转账5800.00元，2016年1月31日被告魏宁向原告转账1000.00元。被告魏宁累计向原告转款134501.00元，被告魏宁或以魏国祥的名义向案外人雷兵累计转款88800.00元。审理中原告自认被告魏宁于2015年1月21日转账50000.00元，2015年1月22日转账50001.00元系偿还原告借款本金。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2014年11月27日原告与二被告签订《借款担保合同》，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且被告魏宁于当日收到原告转账40万元，因此，原、被告的借贷关系成立并生效。审理中原告申请的出庭证人雷兵证实原、被告口头约定月息4分，本院结合被告每次还款数额，以及双方约定借款期限1月原告转款40万元而合同载明借款41.6万元，超出的1.6万元符合民间借贷中出借人预先将利息计入借款本金的习俗，本院推定原、被告口头约定了借款月利率4%的事实。被告辩称双方未约定支付利息，其意见本院不予采纳。原、被告口头约定的利率标准超出了司法解释关于民间借贷有关利率的规定，对于超出部分本院不予支持，并抵扣借款本金。被告魏宁于2015年1月21日、1月22日分别转款5万元和50001.00元，原告自认系偿还借款本金，本院予以确认，其余款项本院认定系偿还借款利息。原告计算的本金和利息有误，本院根据相关司法解释的规定，分段计算至2016年7月26日止，确认二被告累计下欠原告借款本金261379.00元、利息58283.00元。被告主张原告下欠其股权转让款，以及2014年9月12日前原告下欠被告魏宁的借款，系另一法律关系，本院不予评判。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告魏宁、郭双梅在本判决生效后十日内共同偿还原告邓昌燊借款本金261379.00元、利息58283.00元；并从2016年7月27日起至付清之日止，以261379.00元为基数按月利率2%计算利息。二、驳回原告邓昌燊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6272.00元，由被告魏宁、郭双梅负担6095.00元，原告邓昌燊负担177.00元；保全费1520.00元，由被告魏宁、郭双梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一六年十二月二日书 记 员  冯 清
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执809号之一申请执行人：厦门市建筑装饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区，组织机构代码15498868-0。法定代表人庄伟忠，总经理。委托代理人周矫杨。被执行人：白晓波，男，1964年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告厦门市建筑装饰有限公司与被告白晓波建设工程施工合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年9月5日作出的（2013）同民初字第1104号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市建筑装饰有限公司于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人白晓波支付人民币200000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人白晓波的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的。本院还轮候冻结了被执行人名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。另查明，被执行人白晓波无可供执行的房产。本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月三日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执809号之一申请执行人：厦门市建筑装饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区将军祠205号，组织机构代码15498868-0。法定代表人庄伟忠，总经理。委托代理人周矫杨。被执行人：白晓波，男，1964年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告厦门市建筑装饰有限公司与被告白晓波建设工程施工合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年9月5日作出的（2013）同民初字第1104号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市建筑装饰有限公司于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人白晓波支付人民币200000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人白晓波的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的。本院还轮候冻结了被执行人名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。另查明，被执行人白晓波无可供执行的房产。本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月三日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初27875号原告:程刚,男,1981年6月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:杨文龙,男,1988年2月24日出生,汉族,住黑龙江省伊春市乌马河区。原告程刚与被告杨文龙房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后,依法进行审理。程刚向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付租房期间产生水、电、物业及车位管理费共计1940元;2、被告赔偿原告因延期交房产生的费用270元;3、被告赔偿原告为其垫付搬家费用200元:4、被告赔偿原告补办门禁卡、地下车库卡、防盗门钥匙及丢失物品所需费用160元;5、被告承担诉讼费用。事实和理由:2015年12月22日,原、被告签订《房屋租赁合同》。原告将坐落于天津市滨海新区塘沽贻成豪庭XXX房出租给被告,租期自2015年12月28日至2016年6月28日,租金每月2400元。合同履行期限届满后,被告以找不到合适房屋为由,直到2016年8月31日才正式腾房。但拖欠上述费用未付。本院经审查认为,原告起诉被告杨文龙,本院依据原告提供的地址两次向被告邮寄送达应诉材料及开庭传票,均被邮政部门以收件人不在指定地址予以退回。鉴于被告为外省籍人员,本院无法调取其身份情况,故通知原告自行调取,原告在本院限定的期限内未能提供被告合法有效的身份情况证明,被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定,裁定如下:驳回原告程刚的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  梁凯江二〇一六年十二月五日书记员  李 姗
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3864号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市黄山路445号，组织机构代码67585639-2。法定代表人：赵建国，系该分行行长。被执行人：程启友。被执行人：孔祥菊。被执行人：杨帆。被执行人：项晖。被执行人：项书琴。被执行人：张光海。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民二初字第01619号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金84323.29元、利息35478.5元（暂计算至2016年10月7日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息2670.94元（自2016年6月12日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月10日止）、案件受理费2250元、公告费800元、执行费1697元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结程启友、孔祥菊、杨帆、项晖、项书琴、张光海存款127219.73元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十二月十日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初569号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人薛涛，1966年9月8日出生长春市九台区，住长春市九台市福兴小区。因本案于2016年2月5日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】604号起诉书指控被告人薛涛犯信用卡诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员牛婉宁、被告人薛涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人薛涛于2011年9月27日在兴业银行股份有限公司长春分行申请办理一张星座威士双币信用卡（卡号：×××），后薛涛持该卡进行透支消费，2011年11月29日，薛涛还款人民币（以下币种同）15000元后再未还款，截止2016年1月7日该卡欠款总额为20259.62元，其中本金14642.80元，经发卡银行两次有效催收后超过3个月仍未归还。案发后，薛涛于2016年2月5日向公安机关投案自首，并偿还银行全部欠款。上述事实，被告人薛涛在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、被害单位出具的报案材料、信用卡申请材料、信用卡消费明细、催收记录、情况说明、结清证明、证人王某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛涛利用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控薛涛犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于薛涛犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。又鉴于薛涛在案发后能够积极退赔被害单位的经济损失，且对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:被告人薛涛犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月,缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一六年十二月八日书 记 员  王姝舒
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1685号之一申请执行人：苏文忠，男，汉族，1969年4月12日出生，住厦门市湖里区。委托代理人：吴雅芳，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人：彭永贵，男，汉族，1981年8月16日出生，住福建省莆田县荔城区。本院在执行苏文忠与彭永贵买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，苏文忠对本院财产调查结果予以签字确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。苏文忠债权为168000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十二月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1685号之一申请执行人：苏文忠，男，汉族，1969年4月12日出生，住厦门市湖里区。委托代理人：吴雅芳，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人：彭永贵，男，汉族，1981年8月16日出生，住福建省莆田县荔城区。本院在执行苏文忠与彭永贵买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，苏文忠对本院财产调查结果予以签字确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。苏文忠债权为168000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十二月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津02刑终705号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人(原审被告人)张强,男,1991年12月17日出生于天津市,住天津市津南区,户籍地天津市津南区。2013年8月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币4000元。2014年4月13日刑满释放。2016年6月7日因本案被刑事拘留,同年7月14日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。原审被告人高广达(曾用名高广亮),男,1990年1月15日出生于天津市,住天津市津南区,户籍地天津市津南区。2016年6月7日因本案被刑事拘留,同年7月14日被依法逮捕,同年10月24日被取保候审。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人张强、高广达犯聚众斗殴罪一案,于二○一六年十月二十四日作出(2016)津0112刑初392号刑事判决,认定被告人张强犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑十个月;被告人高广达犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年。在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。被告人张强不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)张强申请撤回上诉。本院认为,原审判决认定上诉人张强犯聚众斗殴罪的事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。鉴于上诉人张强申请撤回上诉,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:准许上诉人张强撤回上诉。天津市津南区人民法院(2016)津0112刑初392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁秉花审 判 员  张玉军代理审判员  宋 菲二○二○一六年十二月八日书 记 员  车怡轩
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执476号申请人刘桂起，男，1962年3月3日出生，住临江市。被执行人董英俊，男，37岁，住临江市。被执行人邵泽英，女，1977年10月6日出生，住临江市。本院在执行刘桂起与董英俊、邵泽英劳动争议纠纷一案中，查明被执行人董英俊、邵泽英无可供执行财产，且申请人刘桂起提供不出被执行人董英俊、邵泽英的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、待被执行人有可供执行财产时，案件恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一六年十二月九日书记员 秦丽楠
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0101行初336号原告张太梅,女,1945年11月4日出生,汉族,住址天津市滨海新区。被告天津市人力资源和社会保障局,住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人孔长起,局长。原告张太梅诉被告天津市人力资源和社会保障局履行法定职责一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。原告张太梅诉称,原告于2009年11月5日向天津市社会保险基金管理中心缴纳了一次性15年的养老保险金43650元,享受了基础养老金,从2009年开始每月享受到550元,六年间共调整了四次基础养老金标准,至今现在每月只享受到了646.21元,六年共调整增加不到100元。原告认为,养老保险制度的改革,根本目的是为了扩大社会保障面,实现老有所养、老有所依。但原告自2009年至今六年多共调整了不到100元,随着物价水平的提高,已经远远不能实现老有所养、老有所依的目的。原告期间也向社会保险机构提出过申请,对其每月享受的基础养老金调整增加的幅度不合理,请求履行法定职责进行调整,可被告却一直未予理睬,构成行政不作为,给原告造成了实际的侵害和经济损失,依法应当承担相应的法律责任,故原告提起诉讼,请求判令:1、责令被告立即履行法定职责,要求被告补足自2010年至今的养老保险金差额,并按照天津市的全国的职工基本养老待遇执行。2、本案全部诉讼费由被告承担。本院认为,原告认为被告未履行法定职责,但原告自认并未向被告提交履行法定职责申请书,原告之起诉不符合法定条件。原告提出被告曾向原告出具相关答复,但该答复系针对原告邮寄给其他行政机关的信访答复,根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》[(2005)行立他字第4号]之规定,原告就信访事项提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围,对其起诉依法应予驳回。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(十)项的规定,裁定如下:驳回原告张太梅的起诉。案件受理费50元,予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘房琴代理审判员  孙 蕾人民陪审员  朱 斌二〇一六年十二月五日书 记 员  于 浩附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的……(十)不符合其他法定起诉条件的。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1972号之一申请执行人：高连顺，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：济南黄河楼旅游有限责任公司，住山东省济南市。法定代表人：邹战云，总经理。本院在执行高连顺与济南黄河楼旅游有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2964号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年十二月五日书记员  张加魁
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0722民初1043号原告：刘海燕，女，1987年3月12日出生，汉族，农民，住浦城县。委托代理人：王伟，浦城县南浦法律服务所法律工作者。被告：黄有明，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住浦城县。原告刘海燕与被告黄有明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告黄有明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄有明返还原告刘海燕借款人民币16200元及利息（利息从起诉至日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告由于经营需要，于2016年3月26日向原告借款人民币16200元，原告遂将现金交付给被告，被告向原告出具了借条一张，借条上未注明还款时间。经原告从2016年4月中旬开始多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝还款，遂起诉到法院。被告黄有明未作答辩。本院审理过程中，原告提供以下证据：借条一份。以此证明2016年3月26日，被告黄有明因资金周转困难，向原告借款16200元，原告通过现金支付了借款，被告当天向原告出具了一份借条的事实。本院认为，被告黄有明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，被告黄有明因需资金周转，向原告刘海燕借款人民币16200元，原告通过现金给付了借款。当天被告出具了一份借条给原告，借条上注明：“今向刘海燕借到人民币16200元”。此后，原告多次找被告催讨无果，遂起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄有明向原告刘海燕借款人民币16200元，有原告提供的借条为证，借款事实清楚，证据充分。故原告要求被告黄有明偿还原告刘海燕借款人民币16200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原告主张该笔借款利息从2014年6月3日起按年利率6%计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律依据，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄有明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄有明于本判决生效之日起十日内归还原告刘海燕借款16200元及利息（利息从2016年6月3日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告黄有明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  季跃民代理审判员  林光辉人民陪审员  周合凤二〇一六年十二月十六日书 记 员  江 欢附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执675号之十二申请执行人孙翔，男，1985年2月24日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人武勇，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人吴序芳，女，1971年5月25日出生，汉族，供电公司员工，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初122号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人武勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武勇在浦发银行58×××93账户内存款人民币77000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 恒二〇一六年十二月一日书 记 员 王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初1412号原告王明林，男，1968年1月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县蒋家堰河沟村*组，村民。委托代理人王建才，男，系陕西秦泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告白水县绿园林业综合开发有限公司，住所地白水县人民路文化大厦。法定代表人龚传禄，系该公司董事长。被告龚传禄，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县杨湖镇汪李村东凡**号，村民。原告王明林与被告白水县绿园林业综合开发有限公司、龚传禄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王明林向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付拖欠的工程款53704元，承担违约金15672元,并赔偿经济损失10000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年7月10日，原告与被告白水县绿园林业综合开发有限公司（以下简称绿园公司）法定代表人龚传禄签订了《工程砌石承包合同》，绿园公司将位于雷牙镇沟南村河滩的砌石工程发包给原告，双方约定：1、工程造价为每立方米120元；2、工程基础由被告方进行开挖回填，确保水、电、路一切畅通，不得误事，误事费用由被告方承担（工人工资每日200元）；甲方提供毛石、沙子、水泥等材料，并运至工程场地100米之内；3、石坡墙宽度50cm,部分宽100cm,高度根据甲方需求而定；4、甲方每月按工程进度的80%进行结算，中途预付生活费，每段工程完毕结清一次；5、违约方应按工程总额的20%承担违约责任等条款。2016年8月2日，绿园公司对部分工程进行了验收、接收，龚传禄给原告出具了收据，内容是“今收到王明林修建石方653立方，单价每立方120元，合计78360元整”；653立方折算1306平方，每平方勾缝费10元，共计13060元；同时由于被告方的原因，给原告造成直接经济损失13272元。以上费用经过原告多次催要，被告方先后分多次共付34600元，至今尚欠工程款53704元，按合同约定，被告还应承担违约金15672元，被告的违约行为给原告造成经济损失49572元，主张10000元。被告白水县绿园林业综合开发有限公司法定代表人即被告龚传禄口头辩称，本工程系被告龚传禄个人的工程，并非被告白水县绿园林业综合开发有限公司的工程。认可与原告签订的《工程砌石承包合同》及约定勾缝费为每平方米10元钱，对拖欠原告工程款的事实不持异议，但原告完成的工程存在质量问题，拟申请对该工程质量进行司法鉴定，但并未向本院提出鉴定申请，亦未到庭参加诉讼。由于被告未到庭，对原告提交的证据本院做出以下认定：1、被告白水县绿园林业综合开发有限公司工商登记资料一份，拟证明绿园公司的基本情况及二被告的关系；本院认为，该资料系白水县市场监督管理局登记资料，本院予以采信。2、2016年7月10日原告与龚传禄签订的《工程砌石承包合同》一份、2016年8月2日龚传禄给原告出具的收条一份，拟证明绿园公司将该工程发包给原告，双方约定误工损失由龚传禄承担，原告完成的工程量为653立方米，被告龚传禄已验收合格，并确定工程款为78360元，减去柴油和借支的款项后，被告应支付原告的工程款为75244元，违约金约定为工程总额的20%；本院认为对双方签订合同和拖欠工程款的事实龚传禄不持异议，对该证据的真实性本院予以采信。3、证人王鹏与冯树春的证人证言、身份证复印件各一份，证人段利宾出庭作证，拟证明原告与龚传禄约定由原告对砌石工程进行勾缝，额外支付勾缝费10元每平方米，勾缝的平方数应以立方数乘以二进行折算，同时证明由于被告的问题经常影响施工的顺利进行，造成误工损失；本院认为，证人王鹏、冯树春的证言虽有相似之处，但二人均可提供身份证复印件，且与证人段利宾当庭作证的内容相互印证，对该证据本院依法予以采信，对证人段利宾陈述的原告开始进行砌石工程的时间为2016年6月14日，双方约定勾缝费为每平方米10元，原告完成的勾缝工程量应折算为1306平方米，勾缝费为13060元的事实本院予以确认。4、原告自书直接经济损失计算清单一份，拟证明因被告的原因造成停工，给原告造成的直接经济损失为49572元；本院认为，该证据系原告自书证据，且无其他证据佐证，故对该证据本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：被告龚传禄系被告白水县绿园林业综合开发有限公司法定代表人。原告王明林与被告龚传禄约定由原告承包位于白水县狄家河的砌石工程，2016年6月14日，原告开始施工，2016年7月10日双方补充签订了《工程砌石承包合同》，对工程价款、双方义务、工程款结算、违约金等进行了约定，约定工程价款为每立方米120元、违约金为工程款的20%。双方口头约定由原告对砌石工程进行勾缝，每平方米的勾缝费为10元。2016年8月2日被告龚传禄对工程进行了验收，并向原告出具了收条一份，确认原告完成的砌石工程量为653立方米，工程款为75244元，勾缝费为13060元，合计88304元，原告自认被告已支付34600元，拖欠工程款53704元未付。本院认为，原告王明林与被告龚传禄签订的《工程砌石承包合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同约定履行自己的义务，原告已依约进行砌石工程，但被告龚传禄未按照约定向原告支付工程款，已构成违约，应当按照合同约定支付原告工程款53704元并承担违约金，双方约定违约金为工程款20%的约定过高，本院酌情认定违约金为5000元。原告主张应由被告绿园公司承担责任，但原告提供的《工程砌石承包合同》和收条均为被告龚传禄书写，并未显示与被告绿园公司有关，故应由被告龚传禄承担责任。原告主张被告绿园公司应承担其直接经济损失10000元，但未提供充分证据证明其主张，对该诉讼请求本院不予支持。被告龚传禄辩称原告进行的工程质量存在问题，但未向本院提交鉴定申请，亦未提交任何证据证明其主张，故对其该辩称理由本院不予采信。综上所述，被告龚传禄应向原告王明林清付拖欠工程款53704元，并承担违约金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下:一、被告龚传禄于本判决生效后十日内清付原告王明林拖欠工程款53704元，并承担违约金5000元，共计58704元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元，由被告龚传禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 赵 召二〇一六年十二月二十六日书 记 员 牛蓓蕾
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执91号之一申请执行人蚌埠市正大钢铁有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：杨正，执行董事。委托代理人：杨路，该公司业务经理。被执行人顾东东。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00405号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾东东与其妻陈保俊共同共有财产，登记在陈保俊名下的银行存款人民币193000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程瑾艳二〇一六年十二月十九日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津02刑终718号原公诉机关天津市宁河区人民检察院。上诉人(原审被告人)郭继虎,男,1982年5月20日出生于甘肃省礼县,汉族,小学文化,无职业,住天津市河东区,户籍地甘肃省礼县。2008年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币4000元,2010年1月15日刑满释放;2015年2月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元,2015年3月7日被释放。2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年8月18日被依法逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人郭继虎犯盗窃罪一案,于二○一六年十一月十八日作出(2016)津0117刑初348号刑事判决,认定被告人郭继虎犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元;对被告人的违法所得,予以追缴或责令退赔。被告人郭继虎不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)郭继虎申请撤回上诉。本院认为,原审判决认定上诉人郭继虎犯盗窃罪的事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。鉴于上诉人郭继虎申请撤回上诉,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:准许上诉人郭继虎撤回上诉。天津市宁河区人民法院(2016)津0117刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁秉花审 判 员  张玉军代理审判员  宋 菲二○二○一六年十二月十九日书 记 员  车怡轩
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初275号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘仁红,1975年11月6日出生于吉林省长春市,住长春市南关区。因本案于2016年2月25日由长春市公安局决定取保候审。辩护人苏庆玉，吉林启祥律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】286号起诉书指控被告人刘仁红犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红、被告人刘仁红及其辩护人苏庆玉参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人刘仁红于2014年3月24日12时许，在长春市南关区东湾半岛乘坐12路公交车时，因购票与司机武某某发生争吵，后下车与被害人武某某发生厮打，致被害人右手受伤。经鉴定：武某某右手外伤已构成轻伤二级。刘仁红为外伤所致精神障碍，系限定刑事责任能力人。上述事实，被告人刘仁红在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人武某某的病历及手术记录、残疾证、监控录像截图、村委会证明材料；证人刘某乙、解某某、高某某、刘某丙、邱某某、李某某、刘某丁证言；被害人武某某陈述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘仁红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控刘仁红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于刘仁红在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并与被害人已和解，社会危害性较小，可依法从轻处罚，且犯罪情节较轻，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。对辩护人提出的请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚性处置措施】的规定，判决如下：被告人刘仁红犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一六年十二月五日书 记 员  王姝舒
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执1407号之一申请执行人唐葆春。被执行人张梅。申请执行人唐葆春申请执行被执行人张梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）成华民初字第7330号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人张梅名下的汽车并予以车籍查封未实际控制、对张梅名下的位于成都市金牛区属西路，位于成都市高新区（西区）的十一套房屋予以轮候查封。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁跃成二〇一六年十二月十二日书记员  黄松涛
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终6402号上诉人(原审原告,反诉被告):马红亮,男,1975年10月11日出生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人:陈红,住天津市武清区。委托诉讼代理人:盖剑坤,天津行高律师事务所律师。被上诉人(原审被告,反诉原告):刘美静,女,1986年9月21日出生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人:李英为,天津睿度律师事务所律师。上诉人马红亮因与被上诉人刘美静承包合同纠纷一案,不服天津市武清区人民法院(2015)武民二初字第10542号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判决认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定,裁定如下:一、撤销天津市武清区人民法院(2015)武民二初字第10542号民事判决;二、发回天津市武清区人民法院重审。上诉人马红亮预交的二审案件受理费648元予以退回。审 判 长  周全胜代理审判员  赵永华代理审判员  陈 晨二〇一六年十二月十四日书 记 员  白俊勇附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:……(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执2565号申请执行人吴光凯。被执行人颜德添。被执行人杨丽梅。案由:民间借贷纠纷申请执行人吴光凯与被执行人颜德添、杨丽梅民间借贷纠纷一案,本院做出的(2015)武民一初字第6735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求执行被执行人给付执行款333500元及迟延履行期间的债务利息。本案受理后,本院向被执行人出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人颜德添名下的车辆申请人不要求查封,其名下的房产本院已经轮候查封,暂无法处置;二被执行人名下无可供执行银行存款、无证券等登记信息,无其他可供执行财产。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无可供执行财产,申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索,申请人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。本案应准予该案终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2565号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十二月六日书记员  付国明
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初1466号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行,住所地岐山县南大街延伸段西侧。负责人王麦侠，任行长。委托代理人张凯龙，该行员工。被告张晓妮,女，汉族，生于1982年12月27日，住岐山县。被告王亮,男，汉族，生于1973年4月28日，住岐山县系被告张晓妮之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被告张晓妮、王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行撤诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行承担。审判员  张红波二〇一六年十二月十二日书记员  赵 蓓
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0126民初3238号原告谭炳仲，男，汉族。委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。被告姚树明，男，汉族。原告谭炳仲与被告姚树明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭炳仲的委托代理人蓝瑞彪到庭参加诉讼，被告姚树明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭炳仲向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚树明归还原告欠款33488元和自2016年9月14日起至还款之日止按年利率6%支付欠款利息。2、本案诉讼费用由被告姚树明承担。事实和理由：2010年12月28日，被告姚树明以投资需要和资金周转困难为由向原告借款26000元，同时，被告姚树明于2010年12月3日－2011年2月1日欠原告烟洒茶货款22488元，共计欠款48488元，被告姚树明出具还款计划保证书给原告，定于2013年7月30日归还20000元，余款2014年1月30日还清。还款到期后，经原告多次催促，被告姚树明于2015年8月1日归还了15000元，余款33488元至今没有归还。现请求法院判令被告姚树明尽快归还原告借款及支付利息，并承担本案诉讼费用。原告谭炳仲对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：2013年4月13日被告姚树明向原告谭炳仲出具的还款计划书一份，证明被告姚树明向原告谭炳仲借款26000元、欠货款22488元，共计欠款48488元的事实。被告姚树明未作出答辩，未提供证据。被告姚树明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对相关证据质证抗辩的权利。原告谭炳仲提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下事实：被告姚树明于2010年12月28日向原告谭炳仲借款26000元，2010年12月3日－2011年2月1日欠原告烟洒茶货款22488元，共计欠款48488元。2013年4月13日，被告姚树明向原告谭炳仲出具还款计划保证书，该保证书载明：“姚树明2010年12月28日打有借条借谭炳仲现金26000元，2010年12月3日至2011年2月1日欠有谭炳仲货款22488元，二项合计48488元，至今一直未还，本人计划于2013年7月30日归还20000元，余款28488元定于2014年1月30日还清。本人保证按时归还，如违约，愿意用本人桂Ａ×××××号小车作抵押归还。保证人姚树明。2013年4月13日。”借款到期后，原告谭炳仲多次催收，被告姚树明于2015年8月1日归还了15000元，余款33488元至今没有归还。原告谭炳仲因催收未果，于2016年9月12日向本院提起诉讼。本院认为，合法债务应当偿还。被告姚树明2013年4月13日共欠原告谭炳仲33488元，意思表示真实，有被告姚树明签名确认的还款计划保证书为凭，证据充分，双方借贷关系明确，欠款合同成立。被告姚树明未按期归还原告欠款，构成违约，负本案纠纷责任。原、被告未约定逾期利率，现原告要求按年利率6%标准要求被告从2016年9月14日起支付逾期利息，符合法律规定，予以准许。原告谭炳仲诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚树明归还原告谭炳仲欠款33488元及按年利率6%支付该款从2016年9月14日起至履行还款之日止的利息。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费637元，由被告姚树明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  蓝 珊审 判 员  覃军明人民陪审员  覃家珍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  磨秋霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1169号之一申请执行人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司，住所地新余市青年路第二加油站旁。法定代表人钟香根。被执行人罗冬玲，女，汉族，1977年10月7日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人罗细根，男，汉族，1972年5月26日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人胡优成，男，汉族，1974年10月2日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司依据已发生法律效力的本院2015年渝民初字第00070号民事判决书于2016年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人罗冬玲、罗细根、胡优成（下称被执行人）给付标的款322274元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院强制执行罗细根9500元，剩余312774元，被执行人拒不履行，本院于2016年12月21日将其纳入失信被执行人名单。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款312774元无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭河华代理审判员  易志敏人民陪审员  李兰英二〇一六年十二月二十二日书 记 员  洪家强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执9890号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。负责人赵春玲，行长。被执行人张标，男，汉族，1989年7月7日出生，住河南省鹿邑县。被执行人张崇彦，男，汉族，1968年7月19日出生，住河南省鹿邑县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与张标、张崇彦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6385号民事判决书已经发生法律效力。张标、张崇彦未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2016年11月16日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人张标位于郑州市金水区花园路39号3号楼1单元20层2001号的房产一套予以查封；二、限被执行人张标、张崇彦于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员 赵伟二〇一六年十二月二十日书记员代 红涛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49254号原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。法定代表人:赵峰,董事长。委托诉讼代理人:崔凤洪,滨海银行事业部办事员。被告:李艳成,男,汉族,1978年1月1日出生,住天津市滨海新区。被告:陈焕艳,女,汉族,1978年2月12日出生,住天津市滨海新区。被告:李玉刚,男,汉族,1982年3月8日出生,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李艳成、陈焕艳、李玉刚金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月19日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪,被告李艳成、李玉刚到庭参加诉讼,被告陈焕艳经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告李艳成、陈焕艳共同偿还原告借款本金人民币212,000元,截至2016年9月20日的全部利息92,421元;2.判令被告李玉刚对上述诉讼请求承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2009年5月31日,原告与被告李艳成、陈焕艳共同签订了《个人经营创业借款合同》,与被告李玉刚签订了《个人借款保证合同》,被告李艳成借款217,000元用于借新还旧,借款期限自2009年5月31日至2012年5月30日,借款年利率为8.64%,逾期利率为借款利率上浮50%,被告陈焕艳作为该笔借款的共同债务人,应当承担共同还款责任,该笔借款由被告李玉刚提供连带责任保证担保,合同签订后,原告依约履行了放款义务,贷款到期后,经原告催要,被告李艳成、陈焕艳先后偿还借款本金5000元,利息偿还至2011年12月20日,剩余借款本息被告李艳成、陈焕艳未能偿还,被告李玉刚未能履行其担保责任,为维护原告合法权益,诉至法院。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《个人经营创业借款合同》,证明原告与被告李艳成、陈焕艳签订的合同真实合法有效;2.借款借据,证明原告依合同约定向被告李艳成发放贷款的事实;3.《个人借款保证合同》,证明被告李玉刚自愿为被告李艳成217,000贷款提供连带保证责任的事实;4.贷款催收通知书,证明被告李艳成、李玉刚对借款和担保的事实进行了进一步的确认认可;5.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年9月20日结欠利息92,421元。被告李艳成、李玉刚对原告起诉的事实与理由无异议。被告陈焕艳未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状三被告未向本院提交证据材料。本院查明的案件事实与原告主张的事实一致,并由原告提交的证据以及原、被告的当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告李艳成、陈焕艳签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告李玉刚签订的《个人借款保证合同》系当事人之间真实意思表示,合法有效。合同签订后,原告依约定向被告李艳成发放贷款,被告李艳成应当依照合同约定履行还本付息的义务,因其未能依照合同约定履行还本付息的义务,应当承担不利的法律后果。被告陈焕艳作为被告李艳成配偶在合同中共同债务人一栏签字确认,该笔借款应视为夫妻关系期间的共同债务,应当承担共同还款责任。被告李玉刚作为该笔借款的保证人,在被告李艳成、陈焕艳未能完全履行合同义务的情况下,应当依照合同约定对该笔借款承担连带保证责任。被告陈焕艳经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼,视为对其自身权利放弃,承担不利的法律后果。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告李艳成、陈焕艳于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币212,000元,自2011年12月21日至2016年9月20日的全部利息人民币92,421元;二、被告李玉刚对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2933元由被告李艳成、陈焕艳共同负担,被告李玉刚连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十二月六日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执9890号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。被执行人张标。被执行人张崇彦。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与张标、张崇彦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6385号民事判决书已经发生法律效力。张标、张崇彦未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2016年11月16日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人张标位于郑州市金水区房产予以查封；二、限被执行人张标、张崇彦于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 赵伟二〇一六年十二月二十日书记员代 红涛
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5984号原告：廖成平，男，汉族，1970年9月17日出生。委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：云阳县金泉农业开发有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道五同路137号4单元4-1，组织机构代码59519162-6。法定代表人：陈生，系公司总经理。委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师。特别授权。原告廖成平与被告云阳县金泉农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖成平及其委托诉讼代理人杜海均，被告云阳县金泉农业开发有限公司的委托诉讼代理人张陆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖成平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200万元、利息112万元（28个月），总合计为312万元；被告支付利息直到还清本金为止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因流动资金困难，于2014年6月24日向原告借款200万元，用于被告在云阳清水713接待中心宾馆建设，约定月利率2%，借款期限2年，并约定将借款打入被告法定代表人陈生在重庆农村商业银行的个人账户。借款到期后，原告多次催收无果。云阳县金泉农业开发有限公司辩称，借款是事实，但是要求在原告举证之后发表质证意见，现在公司经济困难，没钱还。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日被告向原告出具借条一张，其内容是：“借款人云阳县金泉农业开发有限公司因流动资金困难，特向廖成平借款人民币贰佰万元整。￥2000000.00元。双方约定出借人将该借款打入重庆农村商业银行陈生的个人账户……9545。月息2分。借款期限2年。（该款用于云阳县金泉农业开发有限公司清水713接待中心宾馆建设专用。”2014年6月20日原告向陈生的银行账户尾号……0100转账10万元，2014年6月24日原告向陈生的银行账户尾号……9545分别转账50万元、44万元和86万元，另原告向被告交付借款现金10万元。借款到期后，被告未偿付原告借款本息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告向原告出具了借条，并收到原告的借款200万元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告应当按照约定的期限偿还原告借款并支付约定的利息。原告的请求符合法律规定。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告云阳县金泉农业开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告廖成平借款200万元，并支付从2014年6月24日起至付清之日止，以200万元为基数按月利率2%计算的利息。案件受理费15880.00元，由被告云阳县金泉农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一六年十二月七日书记员  冯 清
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津02刑终653号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人(原审被告人)孙长伟,男,1980年6月2日出生于辽宁省,住天津市北辰区,户籍地辽宁省瓦房店市。2008年8月9日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年,2010年10月30日刑满释放。2016年5月9日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留,同年5月23日被依法逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人孙长伟犯妨害公务罪一案,于二○一六年十月十日作出(2016)津110刑初710号刑事判决,认定被告人孙长伟犯妨害公务罪,判处有期徒刑十个月。被告人孙长伟不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)孙长伟申请撤回上诉。本院认为,原审判决认定上诉人孙长伟犯妨害公务罪的事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。鉴于上诉人孙长伟申请撤回上诉,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:准许上诉人孙长伟撤回上诉。天津市东丽区人民法院(2016)津0110刑初710号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁秉花审 判 员  张玉军代理审判员  宋 菲二○二○一六年十二月二日书 记 员  车怡轩
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初1089号原告王江，男，1991年4月11日出生，汉族，大学文化。被告李耿耿，男，1990年5月10日出生，汉族，小学文化。本院在审理原告王江诉被告李耿耿民间借贷纠纷一案中，原告与2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王江诉被告李耿耿民间借贷纠纷一案的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许原告王江撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王江承担。代理审判员殷小进二〇一六年十二月五日书记员  李改艳
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初1043号原告陶升喜，女，1975年4月8日出生，汉族，初中文化。被告张亚宁，男，1972年9月8日出生，汉族，初中文化。被告冯富忠，男，1973年4月18日出生，汉族，初中文化。原告陶升喜诉被告张亚宁、冯富忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员刘虎森适用简易程序对该案进行独任审理。本案在审理过程中，根据原告提供的被告基本情况无法查找到被告冯富忠，原告也未能补充提供被告详细的住址、户籍等相关信息。本院认为，原告陶升喜不能提供被告的户籍、住所等信息，其提供的被告的信息不明确也不具体，不足以使被告与他人相区别，故本院认为原告陶升喜起诉应认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告陶升喜的起诉。案件受理费33200元予以退还原告陶升喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘虎森二〇一六年十二月五日书记员  张 贤
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终3303号上诉人（一审被告）：内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，住所地呼和浩特市和林格尔县城关镇呼清路东2号。法定代表人：云华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王滢，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王警丽，内蒙古蒙元律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：献县宝树建材租赁站，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇110国道呼市第一粮库院内。经营者：崔宝树。委托诉讼代理人：莫力，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军，内蒙古恒众尧律师事务所律师。上诉人内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司（以下简称华蒙公司）因与被上诉人献县宝树建材租赁站（以下简称献县献县宝树租赁站）租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市和林格尔县人民法院（2016）内0123民初514号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月07日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华蒙公司委托诉讼代理人王滢、王警丽，被上诉人献县宝树租赁站经营者崔宝树、委托诉讼代理人莫力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华蒙公司上诉请求：请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人欠被上诉人租赁费不是73165元，而是65548元，被上诉人向上诉人发短信认可了这一点，并认可上诉人已经支付租赁费37000元，故上诉人目前仅欠被上诉人28548元。献县宝树租赁站辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。献县宝树租赁站向一审法院起诉请求：1、请求解除《财产租赁合同》；2、请求判令华蒙公司返还租赁物（扣件780个，48*3.5架子管6米2根，4米架子管18根，3.5米架子管28根，2.5米架子管2根，2米架子管18根，1.2米架子管12根，1米架子管66根，油托270套）；3、请求判令华蒙公司支付租赁73165元（截止2016年3月25日）；4、请求判令华蒙公司支付违约金30000元；5、请求判令华蒙公司支付从2016年3月26日至返还租赁物期间的租赁费（架子管每米日租金0.018元，扣件每个日租金0.013元，油托日租金0.04元）。一审法院认定事实：2013年9月4日献县宝树租赁站、华蒙公司签订《财产租赁合同》，约定华蒙公司从献县宝树租赁站处租赁扣件、架子管、油托等物品，结算方式为从第一天发生业务起，每两个月结算一次租赁费，华蒙公司每拖欠一日，应向甲方偿付全月租金合计金额0.5%的违约金，结算时合计结算收费，华蒙公司租用财产的名称、规格、数量、租期以献县宝树租赁站仓库办理的经华蒙公司经办人签字的货物提货单和由献县宝树租赁站经办人签字的货物退还单作为租用财产和结算租赁费的凭证。2016年5月23日献县宝树租赁站、华蒙公司经结算后签订《协议》，确认经协商华蒙公司共欠付献县宝树租赁站租赁费65000元，约定华蒙公司于2016年5月31日前向献县宝树租赁站支付10000元，华蒙公司于2016年7月4日前向献县宝树租赁站支付55000元，如果华蒙公司未按照以上约定时间还款，华蒙公司认可实际欠付献县宝树租赁站租金73165元，华蒙公司按照租金73165元进行诉讼主张，违约责任按照2013年9月4日签订财产租赁合同的约定执行。一审法院认为：献县宝树租赁站与华蒙公司签订的《财产租赁合同》内容符合法律规定，是合法有效的租赁合同。华蒙公司应当按照合同约定向献县宝树租赁站支付租赁费，华蒙公司拖欠租赁费的行为属以自己的行为表明不履行主要债务。华蒙公司对段永、李巧刚等案外人签订的发货单不认可，献县宝树租赁站出示的证据不能证明华蒙公司尚未退还租赁物的数量。综上所述，对献县宝树租赁站要求解除租赁合同、要求华蒙公司支付拖欠租赁费的诉讼请求，一审法院予以支持；对献县宝树租赁站要求华蒙公司支付违约金、退还租赁物、支付2016年3月26日至退还租赁物之日的租赁费的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、支持献县宝树建材租赁站要求解除《财产租赁合同》的诉讼请求；二、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司于判决书生效之日起五日内支付献县宝树建材租赁站租赁费73165元。三、驳回献县宝树建材租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由献县宝树租赁站负担687元，由华蒙公司负担1677元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为华蒙公司是否应当向献县宝树租赁站支付租赁费73165元。根据献县宝树租赁站（甲方）与华蒙公司（乙方）于2016年5月23日签订的协议约定：一、甲乙双方经协商乙方共欠付甲方租赁费65000元。二、乙方于2016年5月31日前向甲方支付10000元，乙方于2016年7月4日前向甲方支付55000元。三、如果乙方未按照第二条约定时间还款，乙方认可实际欠付甲方租金73165元，乙方按照租金73165元进行诉讼主张。乙方庭审时认可在签订此协议后再未向甲方支付过租赁费，故一审法院按该协议判决华蒙公司向献县宝树租赁站支付73165元租赁费，具有事实依据，本院予以确认。综上所述，华蒙公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1677元（上诉人已预交），由内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 段 惠 智审 判 员 吴  芳代理审判员 额日德尼二〇一六年十二月五日书 记 员 雅  茹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4132号原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：胡斌，该公司总经理。被告：韩春阳，女，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告韩春阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙丽莉二〇一六年十二月二十八日书记员  朱婧婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8527号之一原告：李亦海，男，1988年12月11日出生，汉族，住福建省惠安县，现住福建省厦门市思明区。被告：北京智阶博发图书有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里17号楼南区地下室018（图批库房）。法定代表人：张玲玲，经理。原告李亦海与被告北京智阶博发图书有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告李亦海于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亦海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亦海负担。审 判 员 陈惠清二〇一六年十二月二十日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6848号原告姜某某，男，汉族。被告牛某某，男，汉族。原告姜某某诉被告牛某某民间借贷纠纷一案，因原告杨某某与报告牛某某以私下解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费130元，由原告负担。审判员  刘福宝二〇一六年十二月六日书记员  秦国锋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初27806号原告:陈远军,男,1988年7月19日出生,汉族,无职业,户籍住址陕西省安康市汉滨区,现住天津市滨海新区。委托代理人:鞠芬花,天津奕能律师事务所律师。被告:徐彰进,女,1982年2月7日出生,汉族,自由职业,户籍住址湖北省十堰市张湾区,现住天津市滨海新区。委托代理人:李映霞,天津津港律师事务所律师。委托代理人:赵梦华,天津津港律师事务所律师。原告陈远军与被告徐彰进房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后,依法适用简易程序,于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈远军、委托代理人鞠芬花、被告委托代理人赵梦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈远军向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的贻成泰和新都XXX房屋买卖合同,被告支付原告违约金83000元;2、被告返还原告支付的定金20000元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年8月25日,原告与被告签订房屋买卖协议,约定原告以830000元的价格购买被告位于塘沽贻成泰和新都XXX号房屋,建筑面积85.37平方米。合同签订当日,原告支付给被告购房定金20000元,被告配合原告完成房屋合约、贷款、过户等手续。现被告在毫无理由的情况下,明确表示不再出卖此房屋,被告的行为严重损害了原告的权益。根据合同约定,在合同履行期限届满前,任何一方表示不再出售或不再购买本合同的房屋,则构成根本违约,守约方有权解除房屋买卖合同关系,并要求支付该房屋成交价10%作为违约金。被告已构成根本违约,应按照合同支付原告违约金。徐彰进辩称,承认原告在本案中所主张的事实,同意解除双方签订的房屋买卖合同,但不同意支付原告违约金,只同意支付定金。1、依据合同法相关规定定金与违约金不能同时适用;2、原告只交付了20000元的定金,且被告在签订合同后很短时间内通知原告不能履行合同,并未造成原告的其他实际损失,故原告主张的违约金金额过高。被告之所以不履行合同,是因为出售该房屋再购买另一套房屋,但另一套房屋卖家不卖了,被告就一套房屋,所以无法出售了。本院认为,被告承认原告在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。原告主张解除双方签订的房屋买卖合同,被告当庭表示同意此项诉请,本院予以照准。关于原告主张支付违约金的诉请,基于被告无正当理由拒不履行合同,构成根本性违约,为维护诚实信用原则,故原告主张根据合同约定支付违约金,有事实和法律依据,对此主张,予以支持。关于原告主张返还定金的诉请,基于被告违约的事实,导致合同无法继续履行,被告理应返还原告交纳的定金。被告辩称违约时间短,未给原告造成其他实际损失,原告主张的违约金金额过高,没有法律依据。对被告的上述陈述,本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:一、原告陈远军与被告徐彰进签订的房屋买卖合同予以解除;二、被告徐彰进于本判决生效后十日内支付原告陈远军违约金83000元,返还原告陈远军定金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元,减半收取1180元,由被告徐彰进负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉)。审判员  梁凯江二〇一六年十二月五日书记员  李 姗
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0731民初1771号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，地址：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：马剑，系该行行长。委托诉讼代理人：管龙，系该行职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王倩红，系该行职工，一般授权代理。被告：刘豪，男，1981年1月22日生，汉族，于都县人。被告刘福华，男，1981年4月25日生，汉族，于都县人，。中国农业银行股份有限公司于都县支行（下简称“于都农行”）与被告刘豪、刘福华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于都农行委托诉讼代理人管龙、被告刘福华到庭参加诉讼，被告刘豪经本院公告送达后未在指定的时间内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘豪偿还原告贷款本金50000元及其利息；2、依法判令被告刘福华承担担保连带责任偿还原告贷款本金50000元及其利息；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告刘豪以农业生产为由，于2013年2月9日与原告行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同授信期为三年（2013年2月9日至2016年2月8日),单笔贷款最长期限为1年，该笔贷款有被告刘福华提供连带责任担保，其与原告签订了《保证担保承诺书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》。后原告向被告刘豪发放了50000元贷款，其在第三次使用授信后于2016年2月1日贷款到期，到期后就一直拖延不还，原告多次对借款人和担保人电话催收及上户催收，均未果。被告刘豪至今尚欠原告贷款本金50000元（贷款逾期后计收复利及罚息），利息还至2015年9月20日。鉴于被告不能履约，为维护原告的合法权益，故具状法院，请求判如所请。被告刘豪未提出书面答辩意见。被告刘福华辩称原告诉状部分陈述不符合事实，原告行从未向答辩人催收贷款本金，不存在多次上门催收的情况；该笔贷款利息一直由答辩人支付，已经有两年多了，后因原告行催收利息时双方有些不愉快，所以该笔贷款最后一个季度的利息答辩人没有代为支付；另原告行应先找被告刘豪的妻子偿还该笔贷款本息，其妻是有偿还能力的。原告于都农行围绕自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：原告于都农行营业执照、法定代表人身份证明、被告刘豪及其配偶邹桂香的身份信息、担保人刘福华身份证复印件、《担保人刘福华签订的《保证担保承诺书》、被告刘豪的自助循环贷款额度签约/修改通知单、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告刘豪账户明细。对原告提供的前述证据，被告刘豪未到庭进行质证，被告刘福华对其三性没有异议，本院依法审查后予以确认。被告刘福华对原告提供的收入证明书真实性有异议，认为该收入证明书载明其月收入有5800元是不真实的，另收入证明书的内容也不是其填写的，本院认为该收入证明书系由被告刘福华提供的，对该收入证明书内容真实性及其产生的法律后果应由被告刘福华自行承担。综上，结合当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2009年2月5日，被告刘豪以农业生产经营为由向原告于都农行申请贷款50000元，并于2013年2月9日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该贷款为自助可循环贷款，可循环贷款额度为50000元整，额度有效期为2013年2月9日起至2016年2月8日止，有效期内单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，并约定每笔贷款的利率为在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮20%按季结息。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘福华为该笔自助可循环贷款承担连带保证责任担保。后原告依约向被告刘豪发放了贷款，被告刘豪在第三次使用授信后未能够在2016年2月1日贷款到期日前偿还贷款本金50000元，贷款利息由被告刘福华代付至2015年9月20日。本院认为，原告于都农行与被告刘豪签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，并未违反法律规定，合同合法有效。被告刘豪未依约按期向原告偿还贷款，原告要求被告刘豪按合同约定还本付息，于法有据，本院予以支持。被告刘豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。被告刘福华辩称被告刘豪妻子有偿还能力，原告于都农行应先找被告刘豪的妻子偿还该笔贷款本息，本院认为被告刘福华作为该笔贷款负连带保证责任担保人，对该笔贷款本息依照合同约定其应承担连带偿还责任，依据法律规定，原告于都农行可直接要求担保人先予偿还，所以对该辩解意见，本院不予采信。被告刘福华代被告刘豪偿还该笔贷款后，其有权向被告刘豪追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘豪在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行借款本金50000元，并承担从2015年9月21日起至还清借款之日止按合同约定的借款利息，利随本清；二、被告刘福华对上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘福华清偿后，有权向被告刘豪追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。审 判 长  彭 旭审 判 员  易俭国人民陪审员  周炳发二〇一六年十二月二十八日代理书记员  张志江代理书记员  钟倩玮附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14005301040000157
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5538号原告:天津北辰区凤荣腾飞装饰材料厂,住所地天津市北辰区北仓道北(北仓道215号仓库)。经营者:石振全,男,1982年6月21日出生,汉族,住天津市河东区。委托诉讼代理人:刘新生,天津文木律师事务所律师。被告:朱隆仓,男,1982年6月21日出生,汉族,现住址不明。原告天津北辰区凤荣腾飞装饰材料厂与被告朱隆仓买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案。原告天津北辰区凤荣腾飞装饰材料厂诉称,原告是装饰材料厂,被告是装饰装修个体户。被告从2013年3月份开始,从原告处购买内墙腻子和耐水腻子,用于其在蓟县、武清、塘沽等处承包的装修装饰工地。每次都是被告先拿货,原告为其开具送货单,收货单位均写明是被告朱隆仓,再写工地地址,被告方的收货人在送货单上签字。被告每次拿货的数量不等,截止到2015年2月17日,被告共欠原告货款199386元未给付。原告多次催讨未果,现诉至法院请求:1.判令被告立即给付原告尾欠货款199386元;2.判令被告承担律师费10000元;3.起诉费由被告承担。本院经审查认为,原告天津北辰区凤荣腾飞装饰材料厂以被告朱隆仓住所地在天津市××钟路金田里在本院提起诉讼,经本院查询,天津市××钟路无金田里。另查,原告天津北辰区凤荣腾飞装饰材料厂无法提供证据证明被告朱隆仓的经常居住地或住所地在天津市河北区。同时,原告天津北辰区凤荣腾飞装饰材料厂与被告朱隆仓双方未订立书面合同,故本院对该案没有管辖权。现原告天津北辰区凤荣腾飞装饰材料厂申请将本案移送至天津市北辰区人民法院,本院不予置议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定,裁定如下:本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  包锡伦代理审判员  杨静恬人民陪审员  李连英二〇一六年十二月六日书 记 员  毕 硕附:本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。