四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初4018号原告：四川省地质工程勘察院，统一社会信用代码：91510000201803387F，住所地四川省成都市青西路**。法定代表人：安世泽，职务：院长。委托诉讼代理人：姜琳（原告工作人员），女，1980年3月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：冯勇，四川时代经纬律师事务所律师。被告：成都华纳投资有限公司，统一社会信用代码：91510182062417848Y，住，住所地四川省彭州市天彭镇金彭中路**/div>法定代表人：熊中华，职务：总经理。被告：熊中华，男，1969年4月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告四川省地质工程勘察院诉被告成都华纳投资有限公司、熊中华建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯勇到庭参加诉讼，被告成都华纳投资有限公司、熊中华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告成都华纳投资有限公司（以下简称华纳公司）于2015年6月6日签订的《彭州市葛仙山热矿水钻探施工合同》；2、判令被告华纳公司支付工程款372.3万元、探矿权办理费25万元、出场费30万、设备租赁费150万元、人员费42万元、违约金205.1万元，共计824.4万元；3、判令被告熊中华在未履行出资义务的范围内承担连带责任。事实与理由：2015年6月6日，原告与被告华纳公司签订《彭州市葛仙山热矿水钻探施工合同》，合同总价款为2051万元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告华纳公司却未履行支付工程款的义务。原告多次要求被告华纳公司支付工程款，但华纳公司却置之不理。截止原告起诉之日，原告钻井深度达713米。根据双方合同约定，被告华纳公司应向原告支付工程钻探费、探矿权办理费、出场费、设备租赁费、人员费、违约金共计824.4万元。另，被告熊中华系被告华纳公司股东，被告华纳公司注册资本为认缴，故被告熊中华应在未履行出资义务的范围内承担连带责任。被告华纳公司、熊中华未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院出示了如下证据：1、原、被告企业信息、身份证复印件各一份，证明原、被告双方主体适格；2、《彭州市葛仙山热矿水钻探施工合同》及附件原件一份，证明原告与被告华纳公司签订施工合同，双方就钻探工程款、停窝工费、违约金等约定的事实；3、申请书、工作联系单、工作联系函原件各一份，证明原告钻井至713米，被告熊中华对此进行确认，但被告华纳公司未付款的事实；4、（2017）川01民终9270号民事判决书复印件一份，证明案涉合同效力及施工情况的事实；5、微信聊天记录复印件一份，该份记录系被告方在（2017）川0182民初50号一案中出示，证明原告施工至713米的事实；6、华纳公司章程原件一份，证明熊中华出资1000万元系认缴而非实缴的事实。以上证据经当庭举证，本院审查认为，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年6月6日，原告与被告华纳公司签订《彭州市葛仙山热矿水钻探施工合同》，工程地点为彭州市葛仙山镇，勘探井深度为3650米，合同价款为2051万元，其中钻井部分价款为1906万元，专项评价及相关工作部分价款为145万元，对于钻井最终结算价格以实际井深乘以单米价格计算。同时，合同约定了工程进度款的支付方式：进场后20日内支付286万元；勘探井深至500米时，3日内支付190万元。该合同还对发包人原因造成停、窝工进行了约定，条款载明：“5.1.5、由于发包人原因造成勘查人停、窝工，除工期顺延外，发包人应支付停、窝工费（计算方法见6.1）。”该合同还对违约责任进行约定，条款载明：“6.1、由于发包人未给勘查人提供必要的工作生活条件而造成停、窝工或来回进出场地，发包人除应付给勘查人停、窝工费（金额按预算的平均工日产值计算），工期按照实际工日顺延外，还应付给勘查人来回进出场费用和调遣费……6.4、发包人未按合同规定时间（日期）拨付费用，每超过一日，按应付费用的千分之一支付逾期违约金……6.5、本合同签订后，不履行合同方向对方支付合同价10%的违约金。”该合同附件1《取得探矿权及采矿权需开展的专项评价及相关工作价格》约定探矿权办理阶段费用共25万元。合同附件2《温泉井钻井工程直接成本预算及报价分析》约定钻井周期210天，建井周期240天，设备动复员费60万元、人工费208万元、设备租赁费200万元。2015年8月25日，原告向被告华纳公司发出《申请书》，提出原告40井队将于2015年8月26日进场施工，被告华纳公司现场负责人冯建忠在被告处签字。2015年10月2日，原告向被告华纳公司发出《请款报告》，提出已经钻探至507米，要求被告华纳公司支付工程进度款190万元、前期进场进度款286万元和探矿权办理阶段费用25万元，合计501万元。被告熊中华于2015年10月6日在该报告上签名。2015年10月15日，钻探施工方向原告、被告华纳公司发出《申请书》，提出因已钻探至713米，申请下套管及固井。原告工作人员张占元签字“同意下套管固井”，被告华纳公司工作人员冯建忠签字“同意下套管固井”。后2015年10月25日、2015年11月25日、2015年12月24日、2016年1月24日、2016年2月24日、2016年3月24日、2016年4月24日、2016年5月24日、2016年6月24日、2016年7月24日，原告十次通过发出《工作联系单》、《工作联系函》的方式要求被告支付进度款，被告熊中华在上述《工作联系单》、《工作联系函》签字，但未支付款项。2016年5月4日，被告华纳公司发出《通知》，要求解除《彭州市葛仙山热矿水钻探施工合同》，但原告未予同意。案涉勘探工程自2015年10月24日起停工至今。另查明，被告熊中华系被告华纳公司法定代表人及股东。本院认为，本案系建设工程勘察合同纠纷，原告与被告华纳公司签订的《彭州市葛仙山热矿水钻探施工合同》所确定的勘探范围未超出《矿产资源勘查许可证》确定的范围，且原告与被告华纳公司签的该合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同履行义务。关于原告主张解除合同的诉讼请求，本院认为，本案作为建设工程勘查合同纠纷，在（2017）川0182民初50号一案庭审过程中，被告华纳公司已明确表示不同意继续履行合同，而本案案涉合同的履行需要合同双方相互配合才得以继续进行，任何一方不同意履行均导致案涉工程的履行障碍，故被告华纳公司的行为已经在事实上导致原告的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告有权解除合同，故对原告所提该诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告华纳支付工程款372.3万元的诉讼请求，根据合同约定，勘探井深度为3650米，钻井部分价款为1906万元，钻井最终结算价格以实际井深乘以单米价格计算，原告已经实际钻井713米，被告华纳公司应当向原告支付工程款372.3万元，故对原告所提该诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告华纳公司支付探矿权办理费25万元的诉讼请求，根据合同第4.2.1条及附件1《取得探矿权及采矿权需开展的专项评价及相关工作价格》的约定，专项评价及相关工作部分价款为145万元，其中探矿权办理费用25万元，被告华纳公司应当向原告支付该部分费用，故对原告所提该诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告华纳支付出场费30万元、设备租赁费150万元、人员费42万元的诉讼请求，本院认为，该部分费用系原告停工、窝工损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，原告在华纳公司发生违约状况后，亦有责任采取必要措施防止损失扩大，在双方约定钻井周期210天、建井周期240天的情况下，原告主张的一年停工、窝工期明显不合理，且原告未举出证据证明停工、窝工时间及停工、窝工的具体损失，本院认为，原告主张的该部分费用缺乏事实依据，故对原告所提该诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告华纳公司支付违约金205.1万元的诉讼请求，虽然双方在合同中约定不履行合同方向对方支付合同价10%的违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定可以看出，违约金以实际损失为基础，兼具补偿性和惩罚性功能，以补偿为主，惩罚为辅，原告实际完成的工程量为397.3万元，205.1万元的违约金明显过分高于原告的实际损失，如由华纳公司支付该违约金，则使违约金偏离了补偿为主、惩罚为辅的功能，也会给原告带来不正当的利益，有违公平、证实信用原则，故本院认为，应当对合同约定的违约金予以调整，综合本案中原告应收取的工程款、被告华纳公司的违约行为、原告的停工等案情，本院酌定违约金为150万为宜。关于原告主张被告熊中华承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的规定系针对未履行出资义务的股东对公司债务不能清偿部分应承担的责任，适用该司法解释的前提是公司对债务不能清偿，在本案中，被告华纳公司是否清偿债务或华纳公司是否有清偿能力尚不确定，原告应在华纳公司财产不能清偿后另行主张未履行出资义务股东的赔偿责任，故对原告所提该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除四川省地质工程勘察院与成都华纳投资有限公司于2015年6月6日签订的《彭州市葛仙山热矿水钻探施工合同》；二、华纳公司于本判决生效之日起十日内支付四川省地质工程勘察院工程款372.3万元、探矿权办理费25万、违约金150万元，共计547.3万元；三、驳回四川省地质工程勘察院的其他诉讼请求。案件受理费69508元、诉讼保全费5000元，由四川省地质工程勘察院负担20000元，由成都华纳投资有限公司负担54508元（该款已由四川省地质工程勘察院垫付，由成都华纳投资有限公司在支付本案款项时一并支付四川省地质工程勘察院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何 倩审 判 员  王 敏人民陪审员  罗宗艳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  尹茂凡