江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初2069号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁虎，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐腾飞，江苏彭淮律师事务所实习律师。被告：闫磊，男，1978年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：刘立云，女，1976年11月12日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市水磨沟区。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘纯良，新疆仕诚律师事务所律师。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司（以下简称百亚公司）与被告闫磊、刘立云融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百亚公司的委托诉讼代理人丁虎、徐腾飞，被告闫磊、刘立云的共同委托诉讼代理人刘纯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百亚公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告闫磊、刘立云向原告支付逾期租金272,725元及逾期利息［以每期逾期金额为基数，以年利率15%计算，从2014年11月起，每月应付租金的次日（每月租金应付日为当月15日）各计算至实际给付之日止］；2．本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，乌鲁木齐市西部天隆机械租赁有限公司（以下简称天隆公司）与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工公司）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-****-0752），约定天隆公司以融资租赁方式承租塔式起重机一台，设备金额320,000元，首期租金32,000元，租赁期限36个月，月租金8,959元，首个月租金付款日期为2014年6月15日，合同还就逾期利息、合同转让、诉讼管辖权等事项做了详细约定。被告闫磊与徐工公司签订《保证担保合同》，同意对天隆公司履行《融资租赁合同》项下义务承担连带担保责任，担保期间为主合同履行期限届满后六年，担保范围为应付租金和逾期利息、违约金，以及实现债权的一切费用。天隆公司已于2016年5月10日注销，被告闫磊系天隆公司的唯一股东，应依法承接天隆公司注销前的债务。另，被告刘立云与被告闫磊系夫妻关系，应属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。《融资租赁合同》签订后，徐工公司依约向天隆公司交付了租赁设备。天隆公司、闫磊未能按期支付月租金，已构成违约，截至起诉之日，被告闫磊尚欠月租金数额为272,725元。现徐工公司与原告签订合同权利转让协议，将上述《融资租赁合同》项下享有的主债权及从权利全部转让给了原告。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的上述诉讼请求。被告闫磊、刘立云共同辩称，由百亚公司在江苏省徐州市贾汪区人民法院提起的以答辩人闫磊、刘立云为被告的融资租赁合同纠纷案件共计三个，案号分别是：（2021）苏0305民初2146号、（2021）苏0305民初2070号、（2021）苏0305民初2069号。1、答辩人闫磊、刘立云对尾号是2146号和尾号2069号两个案件的事实部分予以认可；两案所附的《融资租赁合同》及《保证担保合同》上签名确实是答辩人闫磊所签，但对《客户接车登记表》上的闫磊签名，不予认可，虽对签名不予认可，但货已实际收到，因而，事实部分予以认可。关于百亚公司主张的年利率15%，答辩人认为：因为双方基础法律关系是融资租赁，不能适用民间借贷的最高年利率，虽然双方合同中有约定，但该条款明显显失公平，依照法律和最高院司法解释，对逾期支付租金期间利率适用6%，符合法律规定，请求人民法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，予以减少，并作出裁决。2、百亚公司将刘立云列为被告，既无事实依据，也无法律依据。本案被告答辩人提供的所有法律文书证据中，没有刘立云的签字，也没有任何证据证明本案的合同所生之债是夫妻共同债务，而且本案原始债务人是天隆公司，由于天隆公司在注销时，没有通知债权人，追究其法定代表人、股东的责任，是合法的，但追究其妻子民事责任，是没有法律依据的，请人民法院依法公正予以认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月21日，徐工公司（甲方、出租人）与天隆公司（乙方、承租人）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-****-0752）。合同约定：本合同所指的出卖人、租赁设备都是由承租人（以下简称乙方）选定，出租人（以下简称甲方）根据乙方的选定和要求与出卖方签订买卖合同。设备名称塔式起重机，规格型号X***3D，品牌徐工，数量壹台，设备单价320,000元，设备金额320,000元。设备租赁期限自正式交付之日起36个月，首个月租金付款日为2014年6月15日。乙方在合同签订后3个工作日内支付如下费用：履约保证金金额（设备金额的5%）16,000元，首期租金（设备金额的10%）32,000元，手续费（融资金额的1.5%）4,320元；因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还；若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。手续费作为费用，任何情况下均不予返还。乙方每月支付月租金8,959元，本合同确定的月租金总额为322,524元，本合同确定的租金总额为354,524元；乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；本合同租赁年利率为7.5%。本利率为固定利率。本案合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算，月利率换算日利率时按一月30天折算。甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，无需获得乙方的同意。合同另对其他事项作出约定。为保证《融资租赁合同》的履行，徐工公司（甲方、出租人）与天隆公司（乙方、承租人）、闫磊（丙方、保证人）三方签订《保证担保合同》一份，合同约定：应乙方的请求，丙方愿意为甲方和乙方签订的编号XGRZ-****-0752的《融资租赁合同》提供担保。甲方经审查，同意丙方作为乙方还款的保证人。甲、乙、丙三方经协商一致，按下列条款订立本合同：一、丙方保证义务为乙方根据编号XGRZ-****-0752《融资租赁合同》（以下称主合同）应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。二、丙方对上条所列款项承担连带担保责任。如乙方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，甲方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到甲方书面索款通知后10日内清偿上述款项。三、丙方的担保期限为主合同履行期限届满后六年。……六、本合同生效后，甲方和乙方如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得丙方同意，丙方承诺愿意为变更后的合同承担连带担保责任。七、本合同的担保金额随乙方偿还或丙方代为清偿本合同第一条约定的主债权、利息、费用的数额而相应扣减。合同另对其他事项作出约定。2020年7月1日，徐工公司（甲方、转让方）与百亚公司（乙方、受让方）签订《合同权利转让协议书》一份，协议约定：甲方将《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ****0752）所涉权利转让给乙方，转让的权利包括：收取租金的权利、与客户解除合同收回设备的权利、向客户追究违约责任及损失的权利等（扣除履约保证金的权利除外）等。2020年7月29日，徐工公司通过邮寄的方式向闫磊、刘立云送达了《债权转让通知书》。诉讼过程中，原告百亚公司称，上述合同签订后，徐工公司依约履行了交付义务，闫磊按合同约定支付了履约保证金16,000元、首付租金32,000元、手续费4,320元。融资租赁合同履行期间支付了月租金49,799元。另查明，天隆公司系闫磊个人独资公司，刘立云为公司监事。该公司目前处于已注销状态。以上事实，有融资租赁合同、保证担保合同、客户接车登记表、合同权利转让协议书、债权转让通知书、EMS快递单、逾期利息计算表、结婚证复印件及原、被告庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，徐工公司与天隆公司签订的《融资租赁合同》，徐工公司与天隆公司、闫磊签订的《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。徐工公司与百亚公司签订债权转让协议后，向债务人履行了告知义务，因此，原徐工公司享有的权利可由百亚公司主张。根据涉案保证担保合同的约定，担保期限为主合同履行期限届满后六年，保证方式为连带保证责任，原告已在保证期限内向被告闫磊主张权利，且天隆公司系被告闫磊个人独资公司，已被注销，涉案设备实际使用人为闫磊，故闫磊应对天隆公司的债务承担连带清偿责任。被告闫磊未支付的租金数额为8,959元/月×36个月－49,799元＝272,725元，被告闫磊已支付的履约保证金16,000元应从应付租金中抵扣，抵扣后，尚欠租金金额为256,725元。因天隆公司、闫磊未按约定履行支付租金义务，按照合同约定应向原告支付相应的逾期利息，根据涉案《融资租赁合同》约定：乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；合同固定年利率为7.5%。因此，被告辩称不应按照利率15%计算逾期利息的辩称意见，本院不予支持。闫磊已支付租金49,799元，按每月应付租金8,959元计算，闫磊支付了5.55期的租金，按照合同约定，闫磊应从第6期即2014年11月15日起，以每期逾期金额为基数，按合同约定的年利率7.5%的双倍计算至所有欠款付清之日。关于涉案债务是否为夫妻共同债务问题。本院认为，判断涉案债务是否为夫妻共同债务，应从夫妻双方有无共同举债的合意，夫妻是否分享了债务所带来的利益等方面综合判断。首先，天隆公司与徐工公司在签订融资租赁合同时闫磊与刘立云系夫妻关系存续期间并提供了结婚证复印件。其次，融资租赁的是塔式起重机，系大型设备，且刘立云作为天隆公司监事对此应当是知情的，承租后用于对外经营，闫磊与刘立云共同生活经营家庭，共同分享对外其经营涉案起重机所得收益，故本案基于融资租赁合同所产生的债务应为闫磊与刘立云的夫妻共同债务，对此应当承担共同还款责任。故对原告要求被告闫磊与刘立云共同偿还租金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告闫磊、刘立云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司支付租金256,725元及逾期利息［以每期逾期金额为基数，自2014年11月15日起，以每月应付租金的次日（每月租金应付日为当月15日）按合同约定的年利率7.5%的双倍，各计算至实际给付之日止］；二、驳回原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,322元、保全费2,968元、合计7,290元，由被告闫磊、刘立云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭海玲二〇二一年七月十九日书记员  李 治