wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初904号 原告：苏州卓凯激光花辊有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇幸福路33号，统一社会信用代码9132058555931588XU。 法定代表人：卫波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐啸超，江苏金太律师事务所实习律师。 被告：河北莫妮卡装饰材料制造有限公司，住所地河北省沧州市海兴县海兴苏基工业园区内，统一社会信用代码91130924MA0941AT02。 法定代表人：王健，该公司总经理。 被告：唐伟英，女，满族，1983年7月14日出生，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：谢雪波（代理上列两被告），河北莫妮卡装饰材料制造有限公司员工。 原告苏州卓凯激光花辊有限公司与被告河北莫妮卡装饰材料制造有限公司、唐伟英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏州卓凯激光花辊有限公司委托诉讼代理人吴进锋、徐啸超，被告河北莫妮卡装饰材料制造有限公司、唐伟英的委托诉讼代理人谢雪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州卓凯激光花辊有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告河北莫妮卡装饰材料制造有限公司支付原告货款21000元及逾期付款损失（自2019年8月20日起以21000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；判令被告唐伟英承担连带责任。事实与理由：原告与被告河北莫妮卡装饰材料制造有限公司素有业务往来，2018年12月11日，双方对之前的业务进行了对账。2019年1月8日，双方签订合同，双方约定价款为75000元，由原告提供花辊，已通过快递交付河北莫妮卡装饰材料制造有限公司；2019年1月27日，原告按被告河北莫妮卡装饰材料制造有限公司要求维修花辊，约定价款为3000元；2019年5月22日，双方签订合同，约定原告提供花辊，合同价款15000元，已通过物流公司交付。之后，被告河北莫妮卡装饰材料制造有限公司支付货款40000元，剩余21000元一直未支付。另唐伟英系河北莫妮卡装饰材料制造有限公司唯一股东，其不能证明公司财产独立于股东个人财产，应当就公司债务承担连带责任。 被告河北莫妮卡装饰材料制造有限公司、唐伟英辩称：原、被告双方原来关系很好，我方当时先付了预付款给原告，后双方签订合同，但原告货物价格明显超出市场价，所以我方修改了价格后回传原告，原告认可后我方盖章确认。原告所送的花辊有一根我方未收到，具体哪一根因为我方在搬家不清楚。对于维修款3000元，我方不予认可。综上，现在我方不欠原告货款。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，原告出具对账单一份至被告河北莫妮卡装饰材料制造有限公司，该对账单载明，2017年10月20日，河北爱巢壁纸销售有限公司预付原告20万元货款，该款原、被告均认可系河北爱巢壁纸销售有限公司代河北莫妮卡装饰材料制造有限公司支付；2018年5月23日至2019年11月14日，原告提供Z1720740、Z1830366、Z1830560、Z1820635、Z1820622、Z1820679、Z1830710、Z1820731、Z1820880花辊给河北莫妮卡装饰材料制造有限公司，并分别注明了单价，合计118000元；2018年8月29日，河北爱巢壁纸销售有限公司王健向原告借款50000元；截止2018年12月11日，原告结欠河北莫妮卡装饰材料制造有限公司32000元。该对账单发至被告河北莫妮卡装饰材料制造有限公司后，该公司在单价处进行修改，修改后合计金额为83500元，原告结欠河北莫妮卡装饰材料制造有限公司66500元，并盖章后回传原告。2019年1月8日，双方签订产品购销合同，原告提供Z1821005、Z1820995、Z1820997、Z1920006K、Z1920007K、Z1920008K、Z192009K花辊给河北莫妮卡装饰材料制造有限公司，并分别注明了单价，合计75000元，对于单价，被告河北莫妮卡装饰材料制造有限公司作出了修改，总价修改金额为101000元。2019年5月22日，双方签订产品购销合同，原告提供Z1920464花辊给河北莫妮卡装饰材料制造有限公司，合同总金额15000元，合同签订后预付50%，剩余货款试压后30日内付清。2019年6月12日，河北莫妮卡装饰材料制造有限公司支付原告货款40000元。 另查明，河北莫妮卡装饰材料制造有限公司于2017年9月25日成立，法定代表人王健，股东为唐伟英，注册资本1000万元。 上述事实，有原告提供的对账单、产品购销合同、送货单、物流公司送货凭证、银行电子回单、工商登记信息以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告河北莫妮卡装饰材料制造有限公司签订的合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点在于合同上修改价格的效力问题。本案中，原告向被告发出对账单及购销合同，被告河北莫妮卡装饰材料制造有限公司在对账单与购销合同上手写修改了价格并回传原告，双方签字盖章，之后合同也实际履行了交货义务，且原告向本院提供的相关证据上亦有修改字样，故可认定原告接受了被告河北莫妮卡装饰材料制造有限公司修改价格的要求。原告要求被告河北莫妮卡装饰材料制造有限公司承担3000元修理费及被告河北莫妮卡装饰材料制造有限公司未收到部分货物要求扣除相关货款的请求，因无相关证据，本院不予支持。被告河北莫妮卡装饰材料制造有限公司为一人有限公司，被告唐伟英作为股东未能证明公司财产独立于其自己的财产，应对公司债务承担连带责任。原告要求被告唐伟英对被告河北莫妮卡装饰材料制造有限公司的上述债务承担连带责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告河北莫妮卡装饰材料制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州卓凯激光花辊有限公司货款9500元（户名：苏州卓凯激光花辊有限公司，开户行：中国农业银行太仓城北支行，账号10×××61）。 二、被告河北莫妮卡装饰材料制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州卓凯激光花辊有限公司逾期付款损失（以9500元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 三、被告唐伟英对被告河北莫妮卡装饰材料制造有限公司上述一、二两项债务承担连带责任。 四、驳回原告苏州卓凯激光花辊有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半收取218元，财产保全费242元，合计460元，由原告苏州卓凯激光花辊有限公司负担252元，被告被告河北莫妮卡装饰材料制造有限公司、唐伟英负担208元。 本判决为终审判决。 审判员 徐 澄 二〇二一年四月一日 书记员 徐瑜洁
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1205号穆长英：你方起诉刘玉波、王智洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是794247。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  蒋娇艳二〇二一年四月二十六日书记员  王 娜
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初904号 申请人：苏州卓凯激光花辊有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇幸福路33号，统一社会信用代码9132058555931588XU。 法定代表人：卫波。 委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨月明，江苏金太律师事务所实习律师。 被申请人：河北莫妮卡装饰材料制造有限公司，住所地河北省沧州市海兴县海兴苏基工业园区内，统一社会信用代码91130924MA0941AT02。 法定代表人：王健。 被申请人：唐伟英，女，满族，1983年7月14日出生，住河北省保定市清苑县。 申请人苏州卓凯激光花辊有限公司与被申请人河北莫妮卡装饰材料制造有限公司、唐伟英买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封、扣押被申请人名下价值22203元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人河北莫妮卡装饰材料制造有限公司、唐伟英名下价值22203元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 澄 二〇二一年三月一日    书记员 徐瑜洁
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1302民初4295号本院于2020年12月31日对原告中国工商银行股份有限公司娄底分行诉被告娄底市通成裕丰贸易有限公司、许湘平、唐叔明、彭国辉、彭国军、黄任凡、江龙金融借款合同纠纷一案中做出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：民事判决书原文中出现的“娄房他证娄底字第T2xxx120xxxx号”补正为“娄房他证娄底字第T2xxx0120xxxx号”。审判员  杨鑫二〇二一年四月一日书记员  刘云附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初1482号原告：李梁波，男，1972年9月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：郭勇，湖南悦方律师事务所律师。被告：杨兴洪，男，1964年3月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告李梁波（以下简称原告）诉被告杨兴洪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金800000元整，利息412505元整（利息以借款本金为基数按年利率15.4%计算，其中2018年3月24日前利息为474971元，在此之后的利息暂计至2020年12月24日止为337534元，以上利息共计812505元，除去被告已付利息400000元利息尚余412505元，在此之后的利息以被告实际清偿之日止另行计算）；2、判令被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难向原告提出借款要求，后原告于2013年开始陆续通过其银行账户向被告转账，被告多次向原告出具欠条。后经原被告于2016年3月24日结算对账确认，被告共欠原告本金800000元、利息490000元，共计1290000元整。后被告于2016年5月左右向原告清偿欠款利息200000元，后又于2018年3月24日经双方对账重新结算确认被告尚欠原告本息共计1460000元整。对于上述欠款，被告又于2020年10月24日又向原告清偿利息200000元，剩余欠款本金及利息被告却一直拖欠未付，现原告因自身资金问题先后多次向被告提出要求清偿借款本金及利息，但被告均以各种理由推脱不还。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信也侵犯了原告的合法权益提起诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩。经审理查明：2016年3月24日，被告出具借条一份，载明借到原告现金及转账共计80万元，计息49万元整，共计欠款本息129万元整，此前往来借款凭条全部作废，付款凭证已经算清，落款处有“杨兴洪”签名。2018年3月24日，被告再次出具借条一份，载明借到原告现金及转账共计146万元，落款处有“杨兴洪”签名。2020年10月24日，原告委托其哥哥李勇波与被告签署《协议》一份，约定：双方协商被告当天已付本金20万元，本息共计还欠60万元，一个月内付清，此前所有往来条据凭证全部作废，落款处有“杨兴洪、李勇波”签字。在本案审理过程中，原告提交的向被告借款往来明细载明，原告于2013年至2014年期间通过农村商业银行（原农村合作社）和农业银行账户共计向被告转账80余万元，原告对此提交其打印的银行账户流水进行佐证。原告还陈述称：被告系原告妻子的堂兄弟，被告借钱系用于经营一个农场；被告于2016年4月左右偿还利息20万元，2018年3月重新出具的借条中本金系80万元，其余数额系计算的利息，该借条出具后将此前借条收回；2020年10月24日原告委托其哥哥李勇波与被告签订《协议》后，被告按照协议约定当天通过原告哥哥偿还20万元。上述事实，有原、被告双方的身份资料、借条两份、银行账户流水、《协议》以及原告方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的借条两份、《协议》以及银行账户流水等证据能够相互印证，证明原告与被告之间存在借款事实，本案焦点在于剩余未还本金数额的认定。根据查明事实，双方在2016年3月借条中确认本金为80万元，2018年3月借条中原告认可本金亦为80万元，此后原告委托其哥哥于2020年10月与被告签订《协议》，明确约定尚欠原告本息60万元，此前所有往来条据凭证全部作废，故该《协议》系双方最终结算结果，截止2020年10月24日被告于当天按约定偿还20万元后，尚欠付原告本息应认定为60万元。原告主张以年利率15.4%计算利息，本院认为双方在借条中未约定利息，原告该项主张依据不足，本院对后续利息以未还款项60万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从约定还款期限届满之日即2020年11月25日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴洪于本判决生效之日起7日内归还原告李梁波借款600000元及利息（以600000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年贷款市场报价利率从2020年11月25日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李梁波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取7856元，由被告杨兴洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年四月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初489号原告：张慧慧，女，汉族，1982年10月1日出生，个体工商户，住虎林市。委托诉讼代理人：孙玉斌，男，汉族，1960年10月22日出生，虎林市工信局干部，住虎林市。（系虎林市中心社区居民委员会推荐）被告：隋丽娜，女，汉族，1987年7月18日出生，虎林市虎头镇卫生院护士，住虎林市。被告：李思彤，男，汉族，1987年6月4日出生，虎林市东诚镇卫生院医生，住虎林市。被告：张金香，女，汉族，1964年8月6日出生，无职业，住虎林市。被告隋丽娜、李思彤、张金香的委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。原告白宇诉被告隋丽娜、李思彤、张金香民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。本院在审理过程中，因虎林市公安局针对此案件正在调查阶段，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张丹二〇二〇年五月六日书记员  王然
山西省新绛县人民法院   民事裁定书     （2021）晋0825民初724号   原告：濮阳市达龙实业有限公司，住所地：河南省范县高码头镇高码头村。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：徐长伟，总经理。   委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毕宗波，男，1986年1月28日出生，汉族，住河南省范县辛庄乡高辛庄村1号，身份证号码：×××，系公司车间主任。   被告：河北天诺除尘设备有限公司，住所地：河北省沧州市献县乐寿镇西武庄村。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李国涛，经理。   原告濮阳市达龙实业有限公司与被告河北天诺除尘设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告濮阳市达龙实业有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告濮阳市达龙实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告濮阳市达龙实业有限公司撤诉。   案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。         审  判  长  张天旭   审判 员  王彦萍   审判 员  刘琦琳       二〇二一年四月二十七日   书  记  员  吴志华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3537号原告:招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人:史小东，该分行行长。委托代理人：张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人：田硕，河南英伦律师事务所实习律师。被告：侯建成，男，1991年2月22日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：何文静，女，1989年2月13日出生，汉族，住河南省西华县。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告侯建成、何文静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明月到庭参加诉讼，被告侯建成、何文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人购房借款及担保合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》等，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告侯建成偿还借款本金541996.67元及利息、复息、罚息7865.56元,共计549862.23元（暂计算至2021年1月18日，自2021年1月19日起至本息结清之日止的利息、复息、罚息按《个人购房借款及担保合同》约定计算）；二、判令被告侯建成支付原告为实现债权所支出的律师费32991元；三、判令原告对被告侯建成、何文静共有的位于管城回族区紫东路156号院13号楼2单元33层3305号【不动产权证书号：豫（2020）郑州市不动产权第0061377号】的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费及保全费由二被告承担。被告侯建成、何文静未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为侯建成。2、借款金额588000元。3、借款用途为购房。4、借款期限自2016年4月7日起到2046年4月7日止。5、贷款利率为年利率4.41%。6、罚息利率在执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。7、还款方式为按月等额还本付息。8、担保情况：被告侯建成、何文静以其名下共有的位于郑州市管城回族区紫东路156号院13号楼2单元33层3305号【不动产权证书号：豫（2020）郑州市不动产权第0061377号】的房产提供抵押担保，并办理了正式抵押登记。9、欠款情况：截止2021年1月18日，被告侯建成尚欠原告借款本金541996.67元、利息7766.15元、罚息34.38元、复息65.03元，共计549862.23元。本院认为：本案中的《个人购房借款及担保合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》系各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告侯建成未按期还款，已构成违约，原告主张被告侯建成偿还借款本息（含利息、罚息、复息），符合合同约定，本院予以支持。被告侯建成、何文静将其共有的位于郑州市管城回族区紫东路156号院13号楼2单元33层3305号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告诉请律师费32991元，证据不足，本院不予支持。被告侯建成、何文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯建成于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行借款本金541996.67元、利息7766.15元、罚息34.38元、复息65.03元，共计549862.23元（暂计算至2021年1月18日），自2021年1月19日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复息按照合同约定及国家利率管理规定计算；原告招商银行股份有限公司郑州分行有权对被告侯建成、何文静名下共有的位于郑州市管城回族区紫东路156号院13号楼2单元33层3305号【不动产权证书号：豫（2020）郑州市不动产权第0061377号】的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9629元，减半收取4814.5元，保全费3435元，共计8249.5元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担331元，由被告侯建成、何文静负担7918.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年四月十九日书记员 李玮州
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0825民初724号原告：濮阳市达龙实业有限公司，住所地：河南省范县高码头镇高码头村。统一社会信用代码：914109000600004408。法定代表人：徐长伟，总经理。委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕宗波，男。被告：河北天诺除尘设备有限公司，住所地：河北省沧州市献县乐寿镇西武庄村。统一社会信用代码：91130929347702319A。法定代表人：李国涛，经理。原告濮阳市达龙实业有限公司与被告河北天诺除尘设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告濮阳市达龙实业有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市达龙实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市达龙实业有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。审判长  张天旭审判员  王彦萍审判员  刘琦琳二〇二一年四月二十七日书记员  吴志华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初3537号原告:招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人:史小东，该分行行长。委托代理人：张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人：田硕，河南英伦律师事务所实习律师。被告：侯建成，男，1991年2月22日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：何文静，女，1989年2月13日出生，汉族，住河南省西华县。本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告侯建成、何文静金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院做出(2021)豫0191财保145号民事裁定书并已执行该裁定。现原告自愿申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告侯建成、何文静的银行存款582853.23元的冻结或对其相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 山二〇二一年六月二十三日书记员 李玮州
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1849-3号原告彭**，男，汉族，1962年10月9日生，住商水县。被告毛**，男，汉族，1979年9月4日生，住浙江丽水市青田县。现住周口市经济开发区。原告彭**诉被告毛**买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被告毛**价值90000元的财产进行查封。并提供中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司出具的保单、保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告毛**价值90000元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉衡二〇二一年四月十六日书记员  聂聪聪
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1849-3号原告彭好忠，男，汉族，1962年10月9日生，住商水县。被告毛贤锋，男，汉族，1979年9月4日生，住浙江丽水市青田县。现住周口市经济开发区。原告彭好忠诉被告毛贤锋买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被告毛贤锋价值90000元的财产进行查封。并提供中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司出具的保单、保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告毛贤锋价值90000元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉衡二〇二一年四月十六日书记员  聂聪聪
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1078号原告：姜明会，男，汉族，1975年1月1日生，住河南省宜阳县。被告：徐丽辉，女，汉族，1974年9月14日生，住河南省义马市。被告：金龙学校，住所地宜阳县城关镇察院街22号。法定代表人：马长敏。原告姜明会诉被告徐丽辉、金龙学校劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还9504.5元涂料款，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼法由被告承担。事实和理由：2017年经马长敏介绍与徐丽辉联系，到金龙学校商谈安装涂料干活一事。2017年完工后，经原告多次催促下，被告徐丽辉于2017年至2020年间向原告微信转账11000元。剩余欠款9504.5元至今未付。本院认为：原告诉状上的被告“金龙学校”名称错误。“金龙学校”应为宜阳县金龙实验小学。而宜阳县金龙实验小学办学许可证已于2018年8月23日到期，之后未在办理续期。故宜阳县金龙实验小学在本案起诉前就已不存在，“金龙学校”或“宜阳县金龙实验小学”均不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告。故原告将“金龙学校”列为被告起诉，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回姜明会的起诉。案件受理费预交25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  王小飞二〇二一年四月二十六日书记员  乔 贝
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2322-1号原告杨**，男，汉族，1986年1月24日生，住河南省商水县。被告郑州**有限公司。法定代表人：王**，该公司总经理。原告杨**诉被告郑州**有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被告名下价值201198.35元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告郑州*有限公司名下价值201198.35元的财产采取冻结、查封等保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉衡二〇二一年四月十五日书记员  聂聪聪
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2322-1号原告杨冬冬，男，汉族，1986年1月24日生，住河南省商水县。被告郑州郑东新型建材有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区万通街85号1号楼2层204号。统一社会信用代码：91410100668852182P。法定代表人：王广辉，该公司总经理。原告杨冬冬诉被告郑州郑东新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被告名下价值201198.35元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告郑州郑东新型建材有限公司名下价值201198.35元的财产采取冻结、查封等保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉衡二〇二一年四月十五日书记员  聂聪聪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初17293号本院对原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京胜亮酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的(2020)京0491民初17293号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)京0491民初17293号民事判决书第一页中案号“(2020)京0491民初17293号”改为“(2020)京0491民初17294号”。审 判 员 曾智湄二〇二一年四月二十日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 李小婉
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初767号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，职务：董事长。被告：鹤壁顺通汽车贸易有限公司，住所地：浚县善堂镇S215省道48公里处路东。法定代表人：耿艳彬。被告：鹤壁恒源运输有限公司，住所地：浚县善堂镇东善堂村。法定代表人：耿留章。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告鹤壁顺通汽车贸易有限公司、鹤壁恒源运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南浚县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姜素娟二〇二一年四月二日法官助理韦俨真书记员付姗姗
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0792民初345号 原告：王秀梅，女，1979年3月22日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王巡生，山东衡明律师事务所律师。 被告：张秋春，男，1972年10月20日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：李晓春，女，1985年11月16日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街B区1号商务楼21层。 负责人：张克国，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯振昊，男，该公司职工。 原告王秀梅诉张秋春、李晓春、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。本案审理过程中，原告于2021年4月13日撤回对被告张秋春的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告张秋春的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王秀梅撤回对被告张秋春的起诉。 审判员  孙小玮 二〇二一年四月十三日 书记员  李 明
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0206民初220号原告：支云，女，1991年6月16日出生，汉族，个体工商户，住河南省长垣市南蒲区。被告：迟强，男，1983年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告支云与被告迟强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。支云到庭参加诉讼。迟强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支云向本院提出诉讼请求：1、要求被告迟强退还货款7万元；2、案件受理费由迟强负担。事实和理由：2019年7月，支云与迟强协商，支云从迟强处购买刷脸机器。支云于2019年7月11日通过支付宝给迟强转款5万元；于2019年7月13日分两次通过支付宝给迟强转款4万元；三次转款合计9万元。迟强收款后只交付10台机器，价值1.50万元；于2019年7月30日退还5000.00元。剩余7万元货款，经支云催要，迟强既不付货，也不返还货款。请求人民法院支持支云的诉讼请求。被告迟强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，包括原告支云提供的支付宝个人信息情况截图、支付宝转账记录，本院与迟强通话的电话录音，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，原告支云与被告迟强协商，支云从迟强处购买刷脸机器。支云于2019年7月11日通过支付宝给迟强转款5万元；于2019年7月13日分两次通过支付宝给迟强转款合计4万元；三次转款合计9万元。迟强收款后交付10台刷脸机器，价值1.50万元；迟强于2019年7月30日退还5000.00元货款。剩余7万元货款，经支云催要，迟强既未付货，也未返还货款。本院与迟强通话时迟强对以上事实予以确认，但主张其与支云之间系合伙关系、代理关系，其对该主张未提供证据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告支云与被告迟强之间达成买卖刷脸机器的口头协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同。迟强依据合同收到支云9万元货款，应当履行交付货物的义务。双方对合同履行期限不明确，支云可以随时请求履行，但应当给迟强必要的准备时间。迟强收到货款后只交付1.50万元的货物，返还货款5000.00元，合计2万元。迟强自2019年7月30日返还5000.00元货款后，之后再未交付刷脸机器。支云自2019年7月30日至起诉前，给迟强的准备时间足够多，支云起诉符合法律规定。迟强以自己的行为表明其不履行主要债务，支云要求迟强返还尚欠7万元货款的诉讼请求同时也是解除买卖合同的诉讼请求。支云要求迟强解除买卖合同，返还货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。迟强主张其与支云之间系合伙关系、代理关系，但其对该主张未提供证据，对迟强的该主张本院不予认定。迟强经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据支云提交并经本院认证的证据和本院与迟强通话的录音认定本案事实。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百一十一条第四项、第五百六十三条第一款第二项、第五百六十五条第二款、第六百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟强返还原告支云货款7万元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果被告不能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取725.00元，由被告迟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张永刚二〇二一年四月九日书记员  徐盛男
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0792民初345号 原告：王秀梅，女，1979年3月22日出生，汉族，住寒亭区。 委托诉讼代理人：王巡生，山东衡明律师事务所律师。 被告：李晓春到庭。 被告：李晓春，女，1985年11月16日出生，汉族，户籍地寒亭区，住滨海经济开发区。 被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街B区1号商务楼21层。 主要负责人：张克国，经理。 委托诉讼代理人：冯振昊，男。 被告：张秋春，男，1972年10月20日出生，汉族，住滨海经济开发区。 原告王秀梅与被告李晓春到庭、李晓春、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司、张秋春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅及其委托诉讼代理人王巡生、被告李晓春到庭、李晓春、张秋春、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人冯振昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀梅向本院提出诉讼请求：请求1.法院依法判令被告李晓春到庭、被告李晓春、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿因交通事故给原告王秀梅造成的各项损失当庭变更为220338.02元；2、本案的诉讼费被告李晓春到庭、被告李晓春、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司承担。事实和理由：2020年7月12日9时左右，张秋春将鲁ＶＪ××××号小型轿车停放在沂河西街海化集团实业分公司门口处开车门时，与王秀梅驾驶的电动自行车相撞，致王秀梅受伤，车辆受损。经滨海经济开发区分局交通警察大队认定张秋春负全部责任。鲁ＶＪ××××号小型轿车登记所有人为李晓春，且在太平财产保险有限公司潍坊中心支公司处投保交强险和商业险。 李晓春辩称：事故发生属实，事故发生在保险期间内，李晓春到庭、李晓春、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司车辆在我公司投保交强险及商业三者险500,000元，并投保不计免赔，我司在交强险分项限额内及商业险责任比例范围内依法承担赔偿责任，根据王秀梅提交的材料，单位开具的事故证明中，提及王秀梅上报工伤，根据保险赔偿损失补偿原则，对工伤保险已确定的赔偿项目，我司不再重复赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等鉴定损失。 李晓春到庭辩称：……。 太平财产保险有限公司潍坊中心支公司、张秋春未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年7月12日9时左右，被告张秋春将鲁ＶＪ××××号小型轿车停放在沂河西街海化集团实业分公司门口处开车门时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，滨海经济开发区分局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，张秋春在本次事故中负全责，王秀梅在本次事故中不承担责任。 二、车辆保险情况：车主已在李晓春、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司处投交交强险、商业三者险及不计免赔险。 三、赔偿责任：张秋春承担事故全部责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在李晓春太平财产保险有限公司潍坊中心支公司李晓春到庭投保交强险、商业三者险、不计免赔险。原告的损失由李晓春、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由李晓春、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司、李晓春到庭在商业三者险限额内赔偿，其余部分由被告李晓春到庭、李晓春、张秋春赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：＿＿＿。 五、被侵权人情况：年龄＿＿＿，职业＿＿＿，扶养人及被扶养人情况＿＿＿（未主张被扶养人生活费可不填）等。 六、鉴定意见：鉴定机构出具了司法鉴定意见书，结论为原告构成十级伤残、误工120天、护理60天、营养期60天、后续治疗费10,000元。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：28,950.05元。 2、住院伙食补助费550元。 3、营养费3000元。 4、后续治疗费＿＿＿。 5、精神损害抚慰金1000元。 6、残疾赔偿金（或死亡赔偿金）＿＿＿。 7、误工费＿＿＿。 8、护理费＿＿＿。 9、交通费＿＿＿。 10、残疾辅助器具费＿＿＿。 11、丧葬费＿＿＿。 12、办理丧葬人员误工费＿＿＿。 13、办理丧葬人员住宿费＿＿＿。 14、办理丧葬人员交通费＿＿＿。 15、车辆维修费＿＿＿。 16、车辆施救费＿＿＿。 17、停运损失＿＿＿。 18、替代性交通工具费＿＿＿。 19、鉴定费2860元等。 综上所述，原告王秀梅要求被告赔偿各项损失共计216,564.02元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第七条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4548.46元，减半收取计2274.23元，由被告李晓春到庭、李晓春、张秋春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙小玮 二〇二一年四月十三日 书记员  李 明
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1312号本院于2021年3月5日对原告代层层诉被告孙玉鹅合伙合同纠纷一案作出的（2021）豫1481民初1312号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1481民初1312号民事判决书中“原告代层层诉被告孙玉鹅合伙协议纠纷一案”补正为“原告代层层诉被告孙玉鹅合伙合同纠纷一案”。审判员  刘亚东二〇二一年四月二十四日书记员  祝东风
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1312号原告：代层层，女，1993年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。被告：孙玉鹅，女，1981年6月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：江正敏，永城市蓝天法律服务所法律工作者。原告代层层与被告孙玉鹅合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代层层及委托诉讼代理人皇甫道剑、被告孙玉鹅及委托诉讼代理人江正敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代层层向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告违约金10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年6月22日签订《合伙经营合同》，原告出资38万元，被告以人力和房租4万元加入，由被告作为合伙执行人管理位于永城市时代广场东门苗家美容美体基地。在经营期间被告利用管理人身份多次私下收款、售卖非双方合伙经营的其他产品，未计入合伙账目，给原告造成巨大经济损失。2020年12月22日原告依据合伙经营合同的约定书面通知被告除名退伙，并要求被告承担违约责任，赔偿原告经济损失，但被告至今未赔偿。请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙玉鹅辩称，1、被告在经营和管理期间并未私下收款和出售无关产品，其诉求不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求；2、双方签订的《合伙经营合同》是双方协商一致的真实意思表示，在签订合同时，原告事先打印好一份合同，让被告签字，内容由原告后来填写，当时约定违约金为1万元，并非原告诉求的10万元，且被告在履行合同时并无过错，原告无故终止合同的行为，违背诚实信用原则，应向原告支付违约金；3、如终止合同，原告应依法退还被告合伙出资款4万元，并支付被告现存货款和客户所欠服务费计3万余元。本院经审理认定事实如下：2020年6月20日，原告代层层（甲方）、被告孙玉鹅（乙方）签订《合伙经营合同》，约定：‘……甲乙双方共同出资，经营苗家嘉人美容美体基地，共担风险，共享收益……；……双方合作期限为1年，自2020年6月22日起至2021年6月21日，甲方以前期投资方式出资，计入人民币38万元，股权占比50%，乙方以房租方式出资，计入人民币4万元，股权占比50%……；合伙人不得私自转移客户、私下收款不计公账、私下销售产品，如有发现立即取消股权分配，除名退伙，并赔偿违约金10万元；双方还对奖金分配、盈余分配、债务承担等作了约定’。在被告孙玉鹅经营管理的过程中，被告孙玉鹅没有征得原告代层层的同意，售卖非双方合伙经营的产品。上述事实有原告代层层提交的《合伙经营合同》及双方的电话录音等予以证明。本院认为，原、被告签订的《合伙经营合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。被告在经营管理期间，在未征得原告同意的情况下，私自售卖非双方合伙经营的产品，违反合同约定，应承担违约责任。违约金的性质是以补偿性为主，惩罚性为辅，目的是让违约方因其违约行为给付守约方一定的补偿。原、被告双方签订的《合伙经营合同》约定的违约金10万元，明显过高，被告主张予以调整，且原告也未提供充分证据证明因被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，故根据实际经营情况，违约金调整为1万元较为适宜，原告主张违约金10万元，多出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙玉鹅于本判决生效后十日内支付原告代层层违约金1万元；二、驳回原告代层层其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由原告代层层负担600元，被告孙玉鹅负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二一年三月五日书记员  祝东风
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1827号原告：陆某，男，1986年5月20日出生，汉族，住河南省息县。被告：易某，女，1990年3月11日出生，汉族，住河南省息县。原告陆某诉被告易某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告陆某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陆某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陆某负担。审判员  孙鸿二〇二一年四月二十日书记员  和超
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初518号原告：贾当伟，男，汉族，1971年2月8日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张有红，女，汉族，1970年11月17日生，住河南省宜阳县。系原告贾当伟妻子，代理权限为特别授权。被告：王国营，曾用名王国英，男，汉族，1979年10月3日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王发章，男，汉族，1950年11月11日生，住河南省宜阳县。系王国营父亲，代理权限为特别授权。原告贾当伟与被告王国营农业承包合同纠纷一案本院于2021年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾当伟的委托诉讼代理人张有红与被告王国营的委托诉讼代理人王发章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2018年6月至2020年6月两年租金（小麦1420斤），约合1746.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月15日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《占地协议》一份。约定：原告将自己承包的公路北土地0.71亩，租赁给被告使用，被告在该土地兴建蔬菜大棚种植蔬菜；约定租赁年限为20年，自2010年6月15日至2030年6月15日止；每亩每年租金1000斤小麦，小麦按照当年小麦市场价格就高不就低，现付租金后用地，乙方每年8月31日前兑付；土地租赁期满，乙方如需继续用地，应续签合同，乙方不再占用土地，应恢复土地原状，保证甲方耕种条件，保证丢地当年跟上种小麦。但时至今日，被告拒不向原告支付2019年6月15日之前的租金和2020年6月15日之前的租金。被告王国营辩称，2019年8月28日曾经给过原告一年地租710元。2018年被告和张遂朝协商让张遂朝接手经营，张遂朝要求每亩地租金从1000斤小麦调整为800斤小麦，有部分村民同意，有部分不同意，导致土地流转没有成功。被告没有钱，现在给付不了租金的原因是部分村民造成的，被告不承担给付租金的责任。本院经审理认定事实如下：2010年4月29日，被告王国营为经营蔬菜大棚种植园，与河东村2.8.9.10.11组多户村民分别签订了《土地租赁协议》。《土地租赁协议》主要约定：村民将大路下土地使用权转让乙方，转让期限二十年，自2010年6月15日生效至2030年6月15日；土地位置：东至花庄地界，西至陈平伟养殖场东围墙、南至渠、北至路；租金每亩每年1000市斤小麦；小麦价格按付时市场价格，随行就市，就高不就低原则，每年8月31日前付清，先付款后占地；土地期满乙方负责复耕，如需占地乙方优先权和甲方协商。其中原告贾当伟家土地面积0.71亩。2019年8月28日，被告支付了原告一年地租710元。原告以被告仍欠2018年6月15日至2020年6月14日之间两年地租未付为由，诉入本院。另查明，2020年国家公布的小麦最低收购价格为1.12元/斤。本院认为，原告贾当伟与被告王国营签订的《土地租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该《土地租赁协议》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据协议约定，原告贾当伟将承包地0.71亩经营权流转给被告王国营，被告王国营应当按照约定支付土地的租赁费用。被告王国营主张2019年8月28日已经支付原告一年租赁费，但原告认为该租赁费是支付2018年6月15日以前欠付的租赁费，因被告代理人不能确定2018年6月15日以前是否欠付租赁费且不能提供历年给付租赁费的收款凭证，故本院对原告主张的被告王国营欠付2018年6月15日止2020年6月14日期间两年的土地租赁费用的事实予以采信。被告辩称不能给付租金是因部分村民原因导致被告未成功转手他人承包，故其不应承担给付租金的责任，理由不正当，且不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，被告王国营应当支付原告贾当伟自2018年6月15日起至2020年6月14日止两年的0.71亩土地租金共计1420斤小麦，按2020年小麦市场保护价1.12元/斤计算为1590.4元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下:限被告王国营于本判决生效后十五日内支付原告贾当伟自2018年6月15日起至2020年6月14日止两年的土地租金1590.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王国营承担。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇二一年四月十二日书记员  乔 贝附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初518号原告：贾当伟，男，汉族，1971年2月8日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张有红，女，汉族，1970年11月17日生，住河南省宜阳县，系原告贾当伟妻子，代理权限为特别授权。被告：王国营，曾用名王国英，男，汉族，1979年10月3日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王发章，男，汉族，1950年11月11日生，住河南省宜阳县，系王国营父亲，代理权限为特别授权。原告贾当伟与被告王国营农业承包合同纠纷一案本院于2021年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾当伟的委托诉讼代理人张有红与被告王国营的委托诉讼代理人王发章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2018年6月至2020年6月两年租金（小麦1420斤），约合1746.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月15日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《占地协议》一份。约定：原告将自己承包的公路北土地0.71亩，租赁给被告使用，被告在该土地兴建蔬菜大棚种植蔬菜；约定租赁年限为20年，自2010年6月15日至2030年6月15日止；每亩每年租金1000斤小麦，小麦按照当年小麦市场价格就高不就低，现付租金后用地，乙方每年8月31日前兑付；土地租赁期满，乙方如需继续用地，应续签合同，乙方不再占用土地，应恢复土地原状，保证甲方耕种条件，保证丢地当年跟上种小麦。但时至今日，被告拒不向原告支付2019年6月15日之前的租金和2020年6月15日之前的租金。被告王国营辩称，2019年8月28日曾经给过原告一年地租710元。2018年被告和张遂朝协商让张遂朝接手经营，张遂朝要求每亩地租金从1000斤小麦调整为800斤小麦，有部分村民同意，有部分不同意，导致土地流转没有成功。被告没有钱，现在给付不了租金的原因是部分村民造成的，被告不承担给付租金的责任。本院经审理认定事实如下：2010年4月29日，被告王国营为经营蔬菜大棚种植园，与河东村2.8.9.10.11组多户村民分别签订了《土地租赁协议》。《土地租赁协议》主要约定：村民将大路下土地使用权转让乙方，转让期限二十年，自2010年6月15日生效至2030年6月15日；土地位置：东至花庄地界，西至陈平伟养殖场东围墙、南至渠、北至路；租金每亩每年1000市斤小麦；小麦价格按付时市场价格，随行就市，就高不就低原则，每年8月31日前付清，先付款后占地；土地期满乙方负责复耕，如需占地乙方优先权和甲方协商。其中原告贾当伟家土地面积0.71亩。2019年8月28日，被告支付了原告一年地租710元。原告以被告仍欠2018年6月15日至2020年6月14日之间两年地租未付为由，诉入本院。另查明，2020年国家公布的小麦最低收购价格为1.12元/斤。本院认为，原告贾当伟与被告王国营签订的《土地租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该《土地租赁协议》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据协议约定，原告贾当伟将承包地0.71亩经营权流转给被告王国营，被告王国营应当按照约定支付土地的租赁费用。被告王国营主张2019年8月28日已经支付原告一年租赁费，但原告认为该租赁费是支付2018年6月15日以前欠付的租赁费，因被告代理人不能确定2018年6月15日以前是否欠付租赁费且不能提供历年给付租赁费的收款凭证，故本院对原告主张的被告王国营欠付2018年6月15日止2020年6月14日期间两年的土地租赁费用的事实予以采信。被告辩称不能给付租金是因部分村民原因导致被告未成功转手他人承包，故其不应承担给付租金的责任，理由不正当，且不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，被告王国营应当支付原告贾当伟自2018年6月15日起至2020年6月14日止两年的0.71亩土地租金共计1420斤小麦，按2020年小麦市场保护价1.12元/斤计算为1590.4元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下:限被告王国营于本判决生效后十五日内支付原告贾当伟自2018年6月15日起至2020年6月14日止两年的土地租金1590.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王国营承担。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇二一年四月十二日书记员  乔 贝附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初474号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地:珠海市香洲区×××××××××××****之****商铺，统一社会信用代码：914××××××××××××284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：冯连香，女，汉族，1981年6月6日，身份证住址：广东省珠海市斗门区××××××××××××，公民身份证号码：441×××××××********。被告：黄寿明，男，汉族，1984年10月16日，身份证住址：广东省珠海市斗门区××××××××××××，公民身份证号码：440×××××××********。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告冯连香、被告黄寿明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人杨斐到庭参加诉讼。被告冯连香、被告黄寿明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯连香、黄寿明支付卡号为622×××××********的信用卡暂计至2020年11月19日的透支本金99409.95元，利息8145.22元，违约金1766.44元，以及支付自2020年11月20日起至全部款项清偿之日止的利息，按月计收复利（利息按日利率万分之五的标准计算）；2.判令被告冯连香、黄寿明向原告支付卡号为622×××××********的信用卡分期手续费19008元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告冯连香向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》（以下简称：领用协议）规定“甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致银行未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约金责任由甲方承担”、“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付”。领用协议中附有《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》，列明了各项费用的收费标准。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。2018年3月23日，被告冯连香向原告申请办理龙卡信用卡装修分期业务，并承诺遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称：约定条款）各项规则。经原告审批同意被告装修分期付款金额人民币160000元，还款期数为60期。约定条款规定“申请人不履行债务或不履行与分期付款相关的协议，分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项”。2018年3月23日，被告黄寿明向原告出具《共同还款人意见》，声明其与被告冯连香是夫妻关系，并且承诺自愿作为共同还款人履行还款义务。被告冯连香的申请经原告审核批准后，原告为被告冯连香办理了一张卡号为622×××××********的龙卡信用卡。被告冯连香持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，仍未完全清偿。领用协议规定“甲方同意以申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上诉送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序”。截止至2020年11月19日，被告累计透支本金99409.95元，暂计利息8145.22元，违约金1766.44元，手续费19008元，合计欠款为128329.61元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照法律规定及合同约定，提起诉讼。被告冯连香、被告黄寿明未作答辩。原告就所述被告冯连香未依约还款等事实提供了中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、账户资料查询、交易明细等证据予以印证；原告就所述被告黄寿明承担共同清偿责任的事实提供了《共同还款人意见》予以印证；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告冯连香欠款及被告黄寿明承担共同清偿责任的事实予以确认。本院认为，被告冯连香向原告建行珠海分行申请办理信用卡，原告建行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告建行珠海分行依约为被告冯连香办理龙卡信用卡并提供了相应的服务，被告冯连香透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应向原告偿还拖欠的本金、利息、复利、违约金、分期手续费，上述利息、复利、违约金及分期手续费总计金额超过以被告冯连香实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。被告黄寿明签名确认其作为共同还款人，承担还款义务，因此原告要求被告黄寿明承担共同清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告冯连香、被告黄寿明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还信用卡（卡号：622×××××********）透支本金99409.95元；二、被告冯连香、被告黄寿明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622×××××********）违约金1766.44元、分期手续费19008元、利息（计至2020年11月19日的利息8145.22元及自2020年11月20日起至实际付清之日止，以欠付本金99409.95元为基数，按日利率万分之五的标准计算，按月计收复利），上述违约金、分期手续费及利息总计金额超过以被告冯连香实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866.59元，案件保全申请费1162元，由被告冯连香、被告黄寿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  李小榕人民陪审员  刘昱墨二〇二一年四月十三日书 记 员  吴佩凤
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2259号原告：李璐，女，1988年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李成华，男，1967年12月31日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李绍远，男，1977年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：庞玲，女，1974年2月23日出生，汉族，住河南省永城市。原告李璐与被告李绍远、庞玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李璐及委托诉讼代理人李成华、被告李绍远、庞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李璐向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（2019年11月8日至2020年11月8日的利息为13200元，自2020年11月8日至清偿之日的利息按月息1分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月8日被告以经营生意急需资金周转为由，向原告借款110000元，约定月息1分，后于2020年11月8日偿还本金10000元，剩余本金100000元及2019年11月8日至2020年11月8日的利息13200元未付，请求依法支持原告的请求。被告李绍远、庞玲辩称，原告所诉属实，被告于2021年4月17日又偿还本金10000元，剩余款项，因经济困难愿意分期偿还。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日被告向原告借款110000元，约定月息1分，后于2020年11月8日偿还本金10000元，剩余本金100000元及2019年11月8日至2020年11月8日的利息13200元未付。2021年4月17日，被告又偿还原告本金10000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李绍远、庞玲截止到2021年4月17日尚欠原告李璐借款本金90000元及2019年11月8日至2020年11月8日的利息13200元及2020年11月9日以后的利息，应予清偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李绍远、庞玲于本判决生效后十日内偿还原告李璐借款本金90000元及2019年11月8日至2020年11月8日的利息13200元，2020年11月9日至2021年4月17日的利息，以本金100000元为基数，按月息1分计算，以后的利息自2021年4月18日起，以本金90000元为基数，按月息1分计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元（已减半），财产保全费1086元，由被告李绍远、庞玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二一年四月十九日书记员  张海煜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初474号申请人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地:珠海市香洲区×××××××××××****之****商铺。统一社会信用代码：914××××××××××××284。负责人：肖志斌,行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被申请人：冯连香，女，汉族，1981年6月6日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被申请人：黄寿明，男，汉族，1984年10月16日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告冯连香、黄寿明金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯连香、黄寿明名下财产。申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冯连香、黄寿明名下财产，查封财产价值以128329.61元为限。案件申请费1162元，由申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 白 龙审判员 张 驰审判员 庞彩霞二〇二一年二月二十六日书记员 吴佩凤
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2259号申请人：李璐，女，1988年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：李绍远，男，1977年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：庞玲，女，1974年2月23日出生，汉族，住河南省永城市。原告李璐与被告李绍远、庞玲民间借贷纠纷一案，申请人李璐向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李绍远、庞玲名下银行存款117200元。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王萌名下银行存款117200元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘亚东二〇二一年三月十七日书记员  韩召群
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1090号申请执行人：韩国灿，男，1955年3月1日出生，汉族，住许昌县。被执行人：赵军奎，男，1979年3月23日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1670号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵军奎银行存款、收入307300.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月二十日书记员  周歌
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0403民初335号 申请人：王唤臣，男，1950年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：江家华，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人王唤臣与被申请人江家华及杨立武民间借贷纠纷一案，申请人王唤臣于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人江家华所有的日本嘉腾挖机一辆。申请人王唤臣提供其所有的坐落于四川省攀枝花市仁和区××道××号附10号车库188号、222号、223号、252号、253号车库作为担保。 本院经审查认为，申请人王唤臣的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人江家华所有的日本嘉腾挖机一辆，查封期限为两年； 二、查封申请人王唤臣所有的坐落于四川省攀枝花市仁和区××道××号附10号车库188号【川（2017）攀枝花市不动产权第0013966）号】、四川省攀枝花市仁和区××道××号附10号车库222号【川（2017）攀枝花市不动产权第0××9号】、四川省攀枝花市仁和区××道××号附10号车库223号【川（2017）攀枝花市不动产权第0××4号】、四川省攀枝花市仁和区××道××号附10号车库252号【川（2017）攀枝花市不动产权第0××5号】、四川省攀枝花市仁和区××道××号附10号车库253号【川（2017）攀枝花市不动产权第0××6号】车库各一个，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何国环 二〇二一年三月十一日 书记员  王格格
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初698号原告:河南嵩县农村商业银行股份有限公司，信用代码914103254165793003，地址河南省嵩县白云大道中段。法定代表人：夏俊飞。委托代理人：郑旭春、郭帅兵（实习律师），河南律旗事务所律师，特别授权。被告：洛阳市瑞金建材有限公司，信用代码914103295803372587，地址洛阳市伊川县平等乡古城村。法代表人：胡社立。被告：苗电辉，男，1978年12月4日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳硕志耐火材料有限公司，信用代码91410329MA3XBUEU93，地址洛阳市伊川县彭婆镇苗沟村。法定代表人：苗电辉。被告：胡社立，男，1959年3月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳志展农业开发有限公司，信用代码91410329MA3XFF1HOB，地址洛阳市伊川县彭婆镇智沟村。法定代表人：张明武。委托代理人：张俊山，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：张明武，男，1978年10月16日出生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：张俊山，河南诚然律师事务所律师，特别授权。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳市瑞金建材有限公司、苗电辉、洛阳硕志耐火材料有限公司、胡社立、洛阳志展农业开发有限公司、张明武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司委托代理人郑旭春、郭帅兵（实习律师）、被告洛阳志展农业开发有限公司及被告张明武的代理人张俊山到庭参加了诉讼，其他四被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告洛阳市瑞金建有限公司偿还原告承兑垫款本金950万元及利息（利息自垫付票款之日起计算至实际偿还完毕之日止）；2、依法判令被告洛阳志展农业开发有限公司、洛阳硕志耐火材料有限公司、苗电辉、张明武、胡社立对洛阳市瑞金建材有限公司所欠原告上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用由各被告承担。被告志展公司及张明武辩称：据原告在2021年3月30日下午3时贵院审理的687号案件中陈述其与被告瑞金公司签订的银行承兑协议与本次案件承兑协议一致，且该两份承兑协议上均没有编号，我方认为原告2021年3月30日下午提供的银行承兑汇票显示出票日期为2019年12月27日，到期日期显示为2017年6月27日，上面加盖有原告银行的公章，我方认为该两份协议均系伪造，对其真实性不予认可，我方不应承担担保责任。张明武及志展公司只在2014年或2015年给原告签订过担保协议，第二次是在2019年12月底在原告处办理借款业务时，签署过一堆文件和加盖过公章，当时原告工作人员并未逐一向我方出示并予以说明，故原告提供的担保协议及股东会决议上的公章并非我方加盖，原告工作人员在2019年12月底将我方公章扣予该公司，2021年3月29日方予归还，我方认为加盖公章系私章是原告所为，我方不应承担担保责任。原告提供的承兑汇票清单显示收款人均为嵩县隆顺商贸有限公司，汇票仅为一家公司出具，也不符合常理，故我方认为存在瑞金公司和原告共同恶意行为，我方也不应承担担保责任。本院经审理查明：2019年12月27日原告与被告洛阳市瑞金材料有限公司签订《银行承兑汇票协议》，被告洛阳市瑞金建材有限公司在原告嵩西支行签发银行承兑汇票2000万元，敞口950万元，约定还款期限6个月，逾期形成垫款的日利息按垫款本金万分之4.858的利率收取，由被告苗电辉、洛阳硕志耐火材料有限公司、胡社立、洛阳志展农业开发有限公司、张明武提供担保,其中洛阳志展农业开发有限公司的保证合同上有公司的印章、法人代表的签字和按印，被告张明武的保证书上有其私章签名和按印，现被告洛阳市瑞金建材有限公司尚欠原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司950万元本金及利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，现原告要求被告偿还本息，理由正当，被告洛阳志展农业开发有限公司及张明武的辩解不符合常理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条之规定，判决如下：被告洛阳市瑞金建材有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金950万元及利息（利息自2020年6月27日按照日万分之4.858计算至实际还款之日）；被告苗电辉、洛阳硕志耐火材料有限公司、胡社立、洛阳志展农业开发有限公司、张明武对该贷款承担连带责任;三、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39150元，保全费1520元共计40670元，由六被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇二一年四月七日书记员  张丽娟
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0325民初698号申请人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914103254165793003，住所地：河南省嵩县白云大道中段。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托代理人：郑旭春，河南律旗律师事务所律师，特别授权。委托代理人：郭帅兵，河南律旗律师事务所实习律师，特别授权。被申请人：洛阳市瑞金建材有限公司，信用代码914103295803372587，地址洛阳市伊川县平等乡古城村。法定代表人：胡社立。被申请人：胡社立，男，1959年3月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：洛阳志展农业开发有限公司，信用代码91410329MA3XFF1H0B，地址洛阳市伊川县彭婆镇智沟村。法定代表人：张明武。被申请人：张明武，男，1978年10月16日出生，汉族，住河南省伊川县城关镇人民西路1号，身份证号41032919781016577X。委托代理人：张俊山，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被申请人：洛阳硕志耐火材料有限公司，信用代码91410329MA3XBUEU93，地址洛阳市伊川县彭婆镇苗沟村。法定代表人：苗电辉。被申请人：苗电辉，男，1978年12月4日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被申请人洛阳市瑞金建材有限公司、洛阳志展农业开发有限公司、苗电辉、洛阳硕志耐火材料有限公司、张明武、胡社立借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司以情况紧急，保障案件审结后顺利执行为由，于2021年4月2日向本院提出申请，请求查封被申请人名下资产：1、查封被申请人洛阳市瑞金建材有限公司、洛阳志展农业开发有限公司、苗电辉、洛阳硕志耐火材料有限公司、张明武、胡社立名下价值20万元的财产及财产性收益；2、查封被申请人洛阳市瑞金建材有限公司名下轻型栏板货车一辆(车牌号码：豫Ｃ×××××)；3、查封被申请人张明武名下位于洛阳市洛龙区厚载门街306号0-4幢H256号车位；4、冻结被申请人洛阳市瑞金建材有限公司、洛阳志展农业开发有限公司、苗电辉、洛阳硕志耐火材料有限公司、张明武、胡社立名下的微信、支付宝及银行账户。申请人以河南嵩县农村商业银行股份有限公司在农业银行嵩县支行的基本存款账户资金做担保(账号12×××24)。本院经审查认为，申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人洛阳市瑞金建材有限公司、洛阳志展农业开发有限公司、苗电辉、洛阳硕志耐火材料有限公司、张明武、胡社立名下价值20万元的财产及财产性收益；二、查封被申请人洛阳市瑞金建材有限公司名下轻型栏板货车一辆(车牌号码：豫Ｃ×××××)；三、查封被申请人张明武名下位于洛阳市洛龙区厚载门街306号0-4幢H256号车位；四、冻结被申请人洛阳市瑞金建材有限公司、洛阳志展农业开发有限公司、苗电辉、洛阳硕志耐火材料有限公司、张明武、胡社立名下的微信、支付宝及银行账户。案件申请费1520元，暂由申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司垫付，待结案时一并处理。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭英杰二〇二一年四月二日书记员  程璐璐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初470号申请人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地:珠海市香洲区×××××××××××****之****商铺。统一社会信用代码：914××××××××××××284。负责人：肖志斌,行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被申请人：赵文静，女，汉族，1989年3月18日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区井岸镇龙山里**，公民身份号码：440×××××××********。被申请人：潘杰文，男，汉族，1988年1月12日出生，身份身份证住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××市公评工程造价咨询有限公司，身份号码：441×××××××********。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告赵文静、潘杰文金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵文静、潘杰文名下财产。申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵文静、潘杰文名下财产，查封财产价值以105506.9元为限。案件申请费1048元，由申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 白 龙审判员 张 驰审判员 庞彩霞二〇二一年二月二十六日书记员 吴佩凤
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1849-1号原告彭**，男，汉族，1962年10月9日生，住商水县。被告董*，男，汉族，1970年12月26日生，住河南省项城市。原告彭**诉被告董*买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被告董*价值90000元的财产进行查封。并提供中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司出具的保单、保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告董*价值90000元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉衡二〇二一年四月十六日书记员  聂聪聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢267号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。 主要负责人：王庆艳，该分行行长。 被执行人：郑思地，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人郑思地信用卡纠纷一案中,本院作出的（2018）皖0103民初517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）本金169965.1元、利息128393.01元（2）案件受理费6084元，公告费17元、执行费4467元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初470号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地:珠海市香洲区×××××××××××****之****商铺，统一社会信用代码：914××××××××××××284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：赵文静，女，汉族，1989年3月18日，身份证住址：广东省珠海市斗门区井岸镇龙山里**，公民身份证号码：440×××××××********。被告：潘杰文，男，汉族，1988年1月12日，身份身份证住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××市公评工程造价咨询有限公司，身份证号码：441×××××××********。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告赵文静、被告潘杰文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人杨斐到庭参加诉讼。被告赵文静、被告潘杰文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵文静、潘杰文支付卡号为625×××××********的信用卡暂计至2020年11月15日的透支本金81553.63元，利息9052.92元，违约金2087.85元，以及支付自2020年11月16日起至全部款项清偿之日止的利息，按月计收复利（利息按日利率万分之五的标准计算）；2.判令被告赵文静、潘杰文向原告支付卡号为625×××××********的信用卡分期手续费12812.5元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告赵文静向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称：领用协议）规定“甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致银行未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约金责任由甲方承担”、“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付”。领用协议中附有《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》，列明了各项费用的收费标准。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。2017年5月23日，被告赵文静向原告申请办理龙卡信用卡装修分期业务，并承诺遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称：约定条款）各项规则。经原告审批同意被告装修分期付款金额人民币250000元，还款期数为48期。约定条款规定“申请人不履行债务或不履行与分期付款相关的协议，分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项”。2017年5月23日，被告潘杰文向原告出具《共同还款人约定书》，声明其与被告赵文静是夫妻关系，并且承诺自愿作为共同还款人履行还款义务。被告赵文静的申请经原告审核批准后，原告为被告赵文静办理了一张卡号为625×××××********的龙卡信用卡。被告赵文静持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经建行珠海分行催收，仍未完全清偿。领用协议规定“甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上诉送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序”。截止至2020年11月15日，被告累计透支本金81553.63元，暂计利息9052.92元、违约金2087.85元，手续费12812.5元，合计欠款为105506.9元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照法律规定及合同约定，提起诉讼。被告赵文静、被告潘杰文未作答辩。原告就所述被告赵文静未依约还款等事实提供了中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、账户资料查询、交易明细等证据予以印证；原告就所述被告潘杰文承担共同清偿责任的事实提供了《共同还款人约定书》予以印证；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告赵文静欠款及被告潘杰文承担共同清偿责任的事实予以确认。本院认为，被告赵文静向原告建行珠海分行申请办理信用卡，原告建行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告建行珠海分行依约为被告赵文静办理龙卡信用卡并提供了相应的服务，被告赵文静透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应向原告偿还拖欠的本金、利息、复利、违约金、分期手续费，上述利息、复利、违约金及分期手续费总计金额超过以被告赵文静实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。被告潘杰文签名确认其作为共同还款人，承担还款义务，因此原告要求被告潘杰文承担共同清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告赵文静、被告潘杰文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还信用卡（卡号：625×××××********）透支本金75937.6元；二、被告赵文静、被告潘杰文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625×××××********）违约金2087.85元、分期手续费12812.5元、利息（计至2021年3月15日的利息14432.84元及自2021年3月16日起至实际付清之日止，以欠付本金75937.6元为基数，按日利率万分之五的标准计算，按月计收复利），上述违约金、分期手续费及利息总计金额超过以被告赵文静实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410.14元，案件保全申请费1048元，由被告赵文静、被告潘杰文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  李小榕人民陪审员  刘昱墨二〇二一年四月十三日书 记 员  吴佩凤
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1849-1号原告彭好忠，男，汉族，1962年10月9日生，住商水县。被告董斌，男，汉族，1970年12月26日生，住河南省项城市。原告彭好忠诉被告董斌买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被告董斌价值90000元的财产进行查封。并提供中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司出具的保单、保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告董斌价值90000元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉衡二〇二一年四月十六日书记员  聂聪聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢267号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。 主要负责人：王庆艳，该分行行长。 被执行人：郑思地，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人郑思地信用卡纠纷一案中,本院作出的（2018）皖0103民初517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）本金169965.1元、利息128393.01元（2）案件受理费6084元，公告费17元、执行费4467元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十八日 书记员  潘俊升
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初96号公诉机关修武县人民检察院。被告人郭垒垒，男，1988年3月15日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月6日被取保候审。修武县人民检察院以修检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人郭垒垒犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员崔保中出庭支持公诉，被告人郭垒垒到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2021年1月2日21时36分许，被告人郭垒垒酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××××小型轿车（江铃牌），沿修武县七贤镇中铝英才实验小学门前道路由北向南行驶至修武县七贤镇古汉村北口时，发现民警执勤，逃避检查驾驶车辆逃离，逃离过程中撞到路旁树上，后被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2021年1月5日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人郭垒垒血液中酒精含量为177.21mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人石某证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人郭垒垒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役三个月，并处罚金二万元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人郭垒垒庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭垒垒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭垒垒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年7月22日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈小伟二〇二一年四月二十三日法官助理董淑敏书记员刘镔潇
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初96号公诉机关修武县人民检察院。被告人郭垒垒，男，1988年3月15日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月6日被取保候审。修武县人民检察院以修检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人郭垒垒犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员崔保中出庭支持公诉，被告人郭垒垒到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2021年1月2日21时36分许，被告人郭垒垒酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××××小型轿车（江铃牌），沿修武县七贤镇中铝英才实验小学门前道路由北向南行驶至修武县七贤镇古汉村北口时，发现民警执勤，逃避检查驾驶车辆逃离，逃离过程中撞到路旁树上，后被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2021年1月5日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人郭垒垒血液中酒精含量为177.21ｍｇ／100ｍｌ，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人石某证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人郭垒垒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役三个月，并处罚金二万元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人郭垒垒庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭垒垒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭垒垒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年7月22日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 陈小伟二〇二一年四月二十三日法官助理 董淑敏书 记 员 刘镔潇
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1851号原告：张海峰，男，1981年11月22日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：谢志光，男，1985年9月7日出生，汉族，住河南省安阳县。原告张海峰与被告谢志光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月21日，张海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张海峰撤诉处理。案件受理费3,200元，减半收取计1,600元，由张海峰负担。审判员  耿新平二〇二一年四月二十二日书记员  刘卫平
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执513号 被执行人：刘云飞，男，1992年9月2日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 本院在执行刘云飞罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘云飞名下银行存款1000元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年四月二十日 书记员 王索良
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执513号 关于执行刘云飞罚金一案，本院于2021年04月20日立案执行，并于2021年04月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终763号上诉人（原审被告）：杨爱红，女，1971年10月10日出生，汉族。上诉人（原审被告）：徐海亮，男，1968年12月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘广套，男，1973年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：张轲，河南星烁律师事务所律师。上诉人杨爱红因与上诉人徐海亮、被上诉人刘广套、原审被告宋振洋（已去世）民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨爱红在2021年1月7日收到一审法院预交上诉案件受理费通知书后，未在限定的期间内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨爱红自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二一年四月十九日书记员  窦亚芳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初674号 原告：东阿阿胶保健品有限公司。住所地山东省东阿县阿胶街78号。 法定代表人：秦玉峰，董事长。 委托诉讼代理人：刘雅雯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：高密市福堂参茸店。住所地山东省潍坊市高密市凤凰大街佳乐家二层1号。 经营者：杨书党。 被告：山东东阿鲁润阿胶制品有限公司，住所地山东东阿经济开发区长江一路西段路北。 法定代表人：冯全苓，总经理。 本院在审理原告东阿阿胶保健品有限公司与被告高密市福堂参茸店、被告山东东阿鲁润阿胶制品有限公司不正当竞争纠纷一案中，被告山东东阿鲁润阿胶制品有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，涉案产品委托生产商被告住所地和侵权行为地均在山东省东阿县。故本案的法定管辖地应该是涉案产品侵权行的实施地和被告住所地山东省聊城市东阿县人民法院。请求法院依法裁定将本案移送具有管辖权的山东省东阿县人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，原告系针对被告高密市福堂参茸店、被告山东东阿鲁润阿胶制品有限公司的侵权行为提起诉讼，被告高密市福堂参茸店、被告山东东阿鲁润阿胶制品有限公司为本案共同被告。其中，被告高密市福堂参茸店的住所地为山东省潍坊市高密市，本院依法对山东省潍坊市辖区内的一审知识产权纠纷案件享有管辖权，故对被告山东东阿鲁润阿胶制品有限公司所提的管辖权异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告山东东阿鲁润阿胶制品有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  蔡 霞 人民陪审员  杜同贵 人民陪审员  王其焕 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王建民
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初3529号 原告：董珊，女，1986年6月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳市浑南区鱼之沁婴幼儿水育馆，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人孟凡钰，系该公司总经理。 被告：孟凡钰，女，1986年1月9日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告董珊与被告孟凡钰、沈阳市浑南区鱼之沁婴幼儿水育馆服务合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案受理后，依法进行了审理，在审理过程中，原告董珊于2021年5月14日向本院申请撤回对被告程振全的起诉。 本院认为，原告董珊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告董珊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董珊承担。 审判员  李冲 二〇二一年四月十九日 法官助理许鑫 书记员余姝颍
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04民终261号 本院于2021年4月2日对上诉人攀枝花市成东机电设备有限公司与被上诉人盐边县鑫元工贸有限公司劳务合同纠纷一案作出的(2021)川04民终261号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： (2021)川04民终261号民事判决书中第4页第3自然段第2-3行“约定鑫元工贸为成东机电公司提供钒钛磁铁矿尾矿选钛技术及生产劳务服务”补正为“约定成东机电公司为鑫元工贸提供钒钛磁铁矿尾矿选钛技术及生产劳务服务”； 将第5页第5行“鑫元工贸方自行雇佣管理人员”补正为“成东机电公司自行雇佣管理人员”。 审 判 长 徐贝贝 审 判 员 张渝婕 审 判 员 刘起新 二〇二一年四月二十八日 法官助理 潘红梅 书 记 员 姚星延
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3529号 董珊： 你方起诉孟凡钰服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 李 冲 二〇二一年六月五日 书记员 余姝颍