山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4570号 原告：郭善水，男，1966年4月17日生，汉族，农村居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘茂睿，新泰羊流法律服务所法律工作者。 被告：王秀涛，男，1963年10月11日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩光，山东东岳远航律师事务所律师。 原告郭善水与被告王秀涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，诉讼过程中被告申请鉴定，本案依法中止审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘茂睿、被告王秀涛的委托诉讼代理人刘焕平到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘茂睿、被告王秀涛的委托诉讼代理人韩光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭善水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1465元、误工费31309.2元、护理费27482.52元、营养费2610元、交通费3000元、鉴定费2080元、伤残赔偿金186247.6元、住院伙食补助费2610元，以上共计256804.32元；诉讼过程中诉讼请求变更为判令被告赔偿原告医疗费11102.16元、误工费29337.88元、护理费27482.52元、营养费2610元、交通费5000元、鉴定费2080元、伤残赔偿金101589.6元、住院伙食补助费2610元，以上共计179812.16元；2、诉讼费、保全费用由被告负担。事实与理由：2019年5月14日，被告雇佣原告在武汉从事铸件打磨工作。2019年8月5日上午11时，原告在工作中被磨光机砸伤，导致原告左腕受伤，后到武汉普仁医院就诊，下午3时转入武汉紫荆医院住院治疗，出院后原告回家静养2天；后因伤情反复，8月25日再次入住武汉紫荆医院继续接受治疗。10月13日原告出院后在家静养，2020年1月28日至2月3日因伤情再次反复，在泰山疗养院住院治疗，后出院在家静养，期间因伤口发炎在进行治疗；3月30日在山东省煤炭疗养院作了取内外固定钢钉支架手术，现在家静养。事故发生后，原、被告多次就赔偿事宜协商未果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求依法判决。 被告王秀涛辩称：原告受被告雇佣在工作中受伤属实，但工作中原告不按操作规程、不听从管理，擅自拆除磨光机的安全防护罩导致受伤，存在重大过错，应承担事故的责任。被告支付原告医疗费86235.26元，后续治疗费15200元，交通费2106元；在原告第一、二次住院期间，被告及其工作人员进行护理18天，住院期间生活费由被告支付，上述费用应予扣除。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据如下： 1、住院病历四份，证明内容2019年8月5日至22日、8月26日至10月12日，原告在武汉紫荆医院分别住院治疗17天和47天；2020年1月28日至2月3日、3月30日至4月14日，原告在山东泰安煤矿医院分别住院治疗6天和15天。被告对该证据真实性无异议，本院认定有效。 2、泰安市中心医院门诊病历及新泰市羊流中心卫生院X线诊断报告等证据，证明内容原告伤后复查及治疗情况。被告对该证据真实性无异议，本院认定证据有效。 3、收费票据等证据，证明内容2020年2月9日和3月17日，原告在新泰市羊流中心卫生院门诊支出医疗费1270元；同年5月12日，原告在泰安市中心医院门诊支出医疗费544.8元；同年5月18日，原告在新泰市第二人民医院支出检查费195元；同年1月至4月，原告在山东泰安煤炭医院支出医疗费8963.8元；同年3月30日，朱培云支出检查费128.56元。被告质证意见，原告提交两份羊流卫生院处方笺有先锋等药品，是否与本次受伤有关无法证实；对其他票据真实性无异议，但没有病历相印证与本次事故有关。原告提交的证据中新泰市羊流中心卫生院门诊处方笺无相关发票印证，被告有异议，本院不予认定；朱培云的发票与本案无关，本院不予认定；其余发票属于有效票据，本院认定证据有效。 4、常住人口登记卡等证据，证明内容原告及住院期间护理人员朱培云、郭璐瑶属于农村居民。被告对该证据真实性无异议，质证意见应按农村居民标准计算原告护理费，第一、二次住院期间由被告及其工作人员护理18天。该证据被告无异议，本院认定有效。 5、火车票两张，证明内容原告方支出交通费740.5元；关于其余交通费包括住院、检查、鉴定等所花交通费用，原告请求法院酌情认定。被告对该交通费票据真实性无异议，质证意见原告主张其他交通费用不应支持，被告支出交通费2106元。该证据被告无异议，本院认定有效。 6、用药明细四份，证明内容原告用药情况，可与医疗费单据、住院病历印证。被告对该证据真实性无异议，本院认定有效。 7、原、被告通话录音一份，证明内容王秀涛在与郭善水通话中陈述砂轮片有质量问题，郭善水责任不大，主要是产品质量问题等。被告对该证据真实性无异议，该证据不能证实原告没有过错，磨光机有安全防护罩，如原告不拆除，即使砂轮破损，原告也不会受伤。该证据被告无异议，本院认定有效，但该证据不能证实原告在本次事故中无责任。 8、泰安鲁新司法鉴定所出具鉴定意见书，证明内容本案起诉前，原告委托该司法鉴定所对其伤残等级、护理期及人数、误工期、营养期鉴定，原告支出鉴定费2080元。被告对该证据有异议，鉴定意见系原告单方委托；对鉴定费发票无异议。该证据被告有异议，且被告已申请重新鉴定原告的伤残等级、误工期限、护理期限；被告对护理人员及营养期未提出复检，本院认定有效；被告对鉴定费发票无异议，本院认定有效。 被告向本院提交证据如下： 1、费用单据四张，证明内容被告为原告垫付医疗费情况。原告对该证据真实性无异议，质证意见原告认可被告垫付费用，但原告未主张。该证据原告无异议，本院认定有效。 2、微信转账截屏及明细等证据，证明内容2019年9月至2020年4月，被告多次支付原告13200元。原告对该证据无异议，本院认定有效。 3、火车票三张，证明内容原告为被告购买车票花费情况。原告对该证据有异议，应提交车票原件。该证据属于复印件，且原告有异议，本院不予认定。 4、证人吴某证言，内容其是武钢集团襄阳重型装备材料武汉分公司（以下简称武钢集团武汉分公司）清整大班质检员，2019年8月5日10时许，其看到郭善水在打磨时使用无防护罩的打磨机，将左手手腕割伤。证人李某证言，内容其与郭善水在武钢集团武汉分公司从事铸件打磨工作，2019年8月5日10时许，郭善水在打磨工作中因自己拆除磨光机防护罩，使用时导致左手腕被割伤，其与张某将他送往医院。证人张某、杨某证言内容，郭善水拆除打磨机防护罩导致左手腕被割伤。原告对四证人证言均有异议，质证意见证人吴某、李某系被告雇员，与被告有利害关系，证人需出庭作证，证言不符合证据客观要求；对张某、杨某证言质证意见，原告工作中所用工具系被告提供，原告按照被告要求工作，二人与被告有利害关系。证人吴某、李某未到庭作证，且原告对证据有异议，其证言不予认定；被告已申请证人张某、杨某出庭作证，应以当庭证言为准。 5、经被告申请，证人杨某出庭作证，证言内容其系武钢集团武汉分公司清整大班班长，负责管理现场进度及安全，认识郭善水。本案事发时其站在西边监管，距离原告工作的地方不足30米，听到声音后赶过去，现场有四五个人施救，其看到原告左手受伤，将原告带离现场并清理伤口，后让同事将他送往医院。原告的磨光机没有保护罩，其他人都是完好的。施工时要求必须有保护罩，是原告擅自拆下来，事发前几天其在现场发现原告擅自拆除一次，便对他进行批评教育，并扣了被告300元。其与被告是同事关系，代表他管理；磨光机是被告提供，事发时其没有看到原告拆除防护罩。 证人张某出庭作证，证言内容其与原告是同事，被告是其姨姥娘家的表舅，雇佣其干活。原告受伤时其在现场，当时因砂轮机没有防护罩，原告使用时手被划伤；现场其他人都有防护罩，是原告自行拆的。原告受伤后其与李某将他送到医院，其护理了两天，其余时间由王秀涛护理。磨光机由被告提供，其发放的磨光机完好，大罩两个人用一台，小罩一人一个。之前其见原告用拆过防护罩的磨光机，谁拆的不知道，原告受伤时磨光机没有防护罩，这次没有见他拆防护罩。被告没有安排施工人员把小罩拆除放大的砂轮片，他不允许拆防护罩，其感觉是原告自己拆的罩，别人都有，不可能拆他的。磨光机罩小片大，原告拆防护罩的目的是放大的砂轮片，提高工作效率。 被告对证人证言无异议，质证意见能够证明原告受伤是其违反操作规定，擅自拆除防护罩造成，与未到庭两个证人证言一致。原告对证人证言有异议，质证意见证人证言违背事实、前后矛盾，磨光机使用规范不应由被告制定，应由专业机构出具专业意见；证人证言可以证实磨光机是被告统一发放，且相关配件不适配，不能证实原告拆除了防护罩，拆除防护罩与原告受伤无因果关系。证人证言能够证实原告在打磨工作过程中使用没有防护罩的磨光机，导致左手受伤事实。 经被告申请，本院委托泰安市中医医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限等进行鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见，被告支出鉴定费2080元。原、被告对该鉴定意见及鉴定费单据真实性无异议，本院认定有效。 根据原告陈述、被告答辩和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月份，被告王秀涛雇佣原告郭善水在武钢集团襄阳重型装备材料武汉分公司从事铸件打磨工作。同年8月5日上午10时许，原告在打磨工作中因使用没有防护罩的磨光机，导致左手手腕被磨光机割伤，随后被送往武汉普仁医院就诊，被告支出抢救费201元及治疗费963.56元。当日，原告转入武汉紫荆医院，于同年8月5日至22日住院治疗17天，被告支出医疗费68044.7元；因病情反复，原告又于同年8月26日至10月12日在武汉紫荆医院住院治疗47天，被告支出医疗费17026.4元。2020年1月28日至2月3日、3月30日至4月14日，原告在山东泰安煤矿医院分别住院治疗6天和15天，原告共支出医疗费8963.8元。2020年5月12日，原告在泰安市中心医院门诊检查支出医疗费544.8元；同年5月18日，原告在新泰市第二人民医院支出检查费195元。原告住院期间，被告共支付原告医疗费86235.66元；2019年9月至2020年4月，被告多次支付原告13200元。 诉前经原告委托，泰安鲁新司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限等作出鉴定意见：1、被鉴定人郭善水系外伤，其左腕关节功能丧失、左手功能丧失分别构成九级伤残。2、建议护理期限150日，住院期间二人护理、出院后一人护理；建议误工期270日；建议营养期60日。原告支出鉴定费2080元。 经被告申请，本院委托泰安市中医医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限等重新鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人郭善水在工作时受伤致左尺桡骨开放性粉碎性骨折，目前遗留左腕关节活动受限，评定为十级伤残；2、被鉴定人郭善水在工作时受伤致左侧尺神经损伤，遗留左手部分肌群肌力4级，评定为十级伤残；3、被鉴定人郭善水误工期限评定为253日为宜；护理期限评定为150日为宜。被告支出鉴定费2080元。 另查明，原告郭善水及护理人员郭璐瑶、朱培云均系农村居民。2019年度，山东省城镇居民人均可支配收入42329元、农村居民人均可支配收入17775元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案案发时间在民法典实施前，应适用当时的法律和司法解释的规定。本案中被告王秀涛雇佣原告郭善水从事铸件打磨工作，双方形成雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，原告在本次施工过程中受到人身损害，王秀涛作为雇主，应对原告的损害后果承担赔偿责任。根据被告申请，证人杨某、张某出庭作证陈述原告在工作过程中使用没有防护罩的磨光机，导致左手被磨光机割伤。原告作为完全民事行为能力人，应具有基本的安全意识，其在工作过程中使用没有防护罩的磨光机致使左手被磨光机割伤，没有尽到安全谨慎义务，对损害的发生具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告应承担相应的责任，可适当减轻被告王秀涛的赔偿责任，对原告的损失可酌定其自行承担30%责任，被告承担70%责任。 关于原告医疗费请求，2020年3月30日朱培云支出检查费128.56元不属于原告治疗花费；2020年2月9日和3月17日原告在新泰市羊流中心卫生院门诊支出医疗费1270元，没有有效票据印证，且被告有异议，以上医疗费本院不予支持；其余医疗费9703.6元符合法律规定，本院予以支持。关于原告伤残赔偿金请求，泰安市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见评定原告在工作时受伤致左尺桡骨开放性粉碎性骨折，目前遗留左腕关节活动受限，为十级伤残；致左侧尺神经损伤，遗留左手部分肌群肌力4级，为十级伤残；应以城镇居民标准计算原告的伤残赔偿金，为101589.6元（42329×20×0.12）。原告及护理人员均为农村居民，原告请求的误工费、护理费均应以农村居民标准计算。关于原告误工费请求，泰安市中医医院司法鉴定所评定原告的误工期限为253日，其请求误工费应为12321.1元（17775÷365×253）。关于原告住院伙食补助费请求，原告实际住院天数为85天，其住院伙食补助费应为2550元（85×30）。关于原告护理费请求，泰安市中医医院司法鉴定所评定原告护理期限150日，被告主张原告住院期间由被告及其工作人员护理18天，原告不予认可，且被告未提交有效证据证实，本院不予认定；根据泰安鲁新司法鉴定意见评定原告住院期间二人护理、出院后一人护理，原告请求的护理费应为11444.5元（17775÷365×85×2＋17775÷365×65×1）。关于原告交通费请求，原告提交740.5元的交通费票据被告无异议，本院予以支持；其余交通费原告未提交相关证据证实，本院不予支持。关于原告营养费请求，泰安鲁新司法鉴定意见建议原告营养期60日，其营养费应为1800元（60×30）。被告为原告垫付的医疗费86235.66元及支付原告的13200元应从其赔偿款项中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王秀涛于判决生效之日起十日内赔偿原告郭善水各项经济损失59033.81元（其中包括医疗费95939.26元、误工费12321.1元、护理费11444.5元、伤残赔偿金101589.6元、住院伙食补助费2550元、交通费740.5元、营养费1800元，以上合计226384.96元×70%，共计158469.47元，扣除被告王秀涛已支付原告的99435.66元）。 二、驳回原告郭善水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3896元，保全费1820元，共计5716元，由原告郭善水负担3830元，被告王秀涛负担1886元；泰安鲁新司法鉴定所鉴定费2080元由原告郭善水负担；泰安市中医医院司法鉴定所鉴定费2080元由被告王秀涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  白彦平 人民陪审员  单传安 人民陪审员  刘 涛 二〇二一年三月十二日 书 记 员  吴 晶