湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初693号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：颜春峰，男，1987年4月14日出生，汉族，湖南省攸县人，系该银行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：贺建国，男，1956年3月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：颜西媛，女，1959年12月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：贺洋，男，1978年12月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告贺建国、颜西媛、贺洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告攸县农商银行于2021年3月29日申请撤回对被告颜西媛的起诉，本院依法裁定准予撤诉。2021年3月29日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜春峰到庭参加了诉讼，被告贺建国、贺洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贺建国承担本案违约责任，被告贺建国偿还贷款本金人民币3万元及利息41825.7元；2、请求判令被告贺洋承担上述款项范围内的连带偿还责任。事实和理由：2008年12月20日，原告与被告贺建国签订金融借款合同，主要内容为：一、原告向被告发放贷款3万元，借款期限11个月；二、该款用途：煤矿资金周转；三、违约责任：详见合同第五条规定。合同签订后，原告依约向被告支付了贷款3万元。原告与被告贺洋签订一份保证合同，主要内容为其对该笔贷款承担连带保证责任。被告贺建国于2009年11月20日之后未能正常履行合同约定的支付利息及偿还到期本金的义务，经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金3万元及利息41825.7元，构成违约，严重影响了原告信贷资金的安全。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件、统一社会信用代码为9143020032562708XX的攸县农商银行营业执照、法定代表人身份证明书复印件（附身份证）各1份，拟证明攸县农商银行主体资格合法和法定代表人的基本身份信息；2、被告贺建国、贺洋的身份证、常口信息复印件各1份，拟证明被告贺建国、贺洋的基本身份信息的事实；3、借款合同复印件1份，拟证被告贺建国与原攸县农村信用合作联社签订金融借款合同，约定向原告借款本金人民币3万元、月利率10.5‰、借款期限11个月等事实；4、借款借据复印件1份，拟证明原攸县农村信用合作联社与被告贺建国签订借款合同后，如约向被告贺建国发放了贷款本金3万元等事实；5、催收通知单（回执）1份，拟证明原告攸县农商银行对被告贺建国进行过催收，主张过权利的事实；6、保证合同复印件1份，拟证明被告贺洋对被告贺建国上述借款3万元本息承担连带责任担保的事实；7、利息清单1份，拟证明截至2021年1月8日，被告贺建国尚欠原告攸县农商银行本金3万元、利息41825.7元。被告贺建国、贺洋未作答辩，亦未向本院提交证据。本院审查认为，原告攸县农商银行提供的证据1、2、3、4、5、6、7，符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院对该7份证据均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2008年12月20日，原攸县农村信用合作联社与被告贺建国签订金融借款合同，合同主要内容为：“…一、被告贺建国向原攸县农村信用合作联社贷款本金3万元，借款期限11个月，借款利率：月利率10.5‰；二、该款用途：煤矿；三、还款方式：按季结息，到期一次性还本；四、违约责任：本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收5%确定…”。同日，被告贺建国到原攸县农村信用合作联社立具借据，尔后原攸县农村信用合作联社如约向被告贺建国发放了贷款人民币3万元。借款同时，原攸县农村信用合作联社与被告贺洋签订保证合同，其主要内容为被告贺洋为被告贺建国的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年11月20日，被告贺建国偿还借款利息3613.5元，后未如期按约偿还借款本息。2020年10月29日，原告攸县农商银行对该笔借款进行催收，经催收后，被告贺建国仍未偿还借款本息。截止2021年1月8日，被告贺建国结欠原告攸县农商银行借款本金人民币30000元、利息41825.7元。原告多次催收未果，双方由此酿成纠纷。另查明，2014年12月15日，中国银监会湖南监管局批准同意原告攸县农商银行及其辖区内42个分支机构开业，该行开业的同时，原攸县农村信用合作联社及所辖农村信用合作社（分社）自行终止，债权债务由攸县农商银行及其辖区内分支机构承接，核准其法定代表人为：郭平。2014年12月17日，原告攸县农商银行在登记机关登记设立，其统一社会信用代码为9143020032562708XX。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原攸县农村信用合作联社与被告贺建国签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原攸县农村信用合作联社如约向被告贺建国发放贷款后，被告贺建国未按合同约定履行其还款义务，其行为已构成违约，应承担本案违约责任。原攸县农村信用合作联社及所辖农村信用合作社（分社）已自行终止，债权债务由原告攸县农商银行及其辖区内分支机构承接，该笔借款应由被告贺建国向原告攸县农商银行偿还，故原告攸县农商银行提出“请求依法判令被告贺建国承担本案违约责任，被告贺建国偿还贷款本金人民币3万元及利息（暂算至2021年1月8日的利息为41825.7元，2021年1月9日起按合同约定月利率10.5‰，并在该基础上加收5%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日为止）”的诉讼请求，本院予以支持。被告贺建国在借款的同时，被告贺洋与原攸县农村信用合作联社签订保证合同，约定被告贺洋对被告贺建国上述贷款3万元借款本息承担连带偿还责任，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，但根据担保合同的约定，被告贺洋的担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，借款合同到期日为2009年11月20日，承担担保的期限到期日为2011年11月20日，该笔借款已超过担保期限。故被告贺洋对该笔借款不承担连带偿还责任。原告攸县农商银行提出：“请求判令被告贺洋承担上述款项范围内的连带偿还责任”的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告贺建国、贺洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺建国在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的借款本金3万元及利息（暂算至2021年1月8日的利息为41825.7元，2021年1月9日起按合同约定月利率10.5‰，并在该基础上加收5%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日为止）；二、驳回原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告贺建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取797元，由被告贺建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年三月二十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。