河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4124号原告：江**龙，男，1987年5月13日出生，汉族，住河南省太康县。被告：河南筑图建筑装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区嵩山路35号升龙城11号院1-122号。法定代表人：刘军，该公司总经理。被告：刘军，男，1960年4月10日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：刘艳龙，男，1988年9月3日出生，满族，住河南省洛阳市涧西区。三被告共同委托诉讼代理人：聂军政，河南荣康律师事务所律师。原告江**龙与被告河南筑图建筑装饰工程有限公司（以下简称筑图公司）、刘军、刘艳龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告江**龙，被告筑图公司、刘军、刘艳龙共同委托诉讼代理人聂军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江**龙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付装修款和合同保证金107487.5元及利息（以107487.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率，自2020年5月9日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日，原告与被告签订工程施工合同，当时筑图公司法定代表人是刘艳龙，双方约定，原告向被告交纳10000元保证金，被告将其承接家装工程交由原告施工，并按照双方约定的付款方式被告向原告支付工程款，签订合同当日原告向被告支付了5000元保证金，剩余部分从原告所承接被告的工程款中扣，每家工地扣500元整，直至扣够5000元为止。每家工地付款方式如下：第一次付款，泥工木工结束筑图公司向原告支付工程款的50%（增项部分另算），第二次付款，业主向筑图公司交工程款尾款，筑图公司向原告支付剩余50%的工程款（增项部分另算）。2019年10月22日，被告开始将家庭装修施工交由原告施工，截至2020年8月5日共向原告派发了六家工地，分别为：郑州航空港区银河安置区**号地*号楼*单元1601室（以下简称1601）、*号楼*单元1301室（以下简称1301，已另立案审理）、**号楼2单元404室（以下简称404）、**号楼*单元1803室（以下简称1803）、*号楼*单元****室（以下简称1003）和**区****号院*号楼*单元1107室（以下简称1107）。其中航空港区银河安置区1601号、1301号、1003号原告已按照合同约定履行全部义务，并且这三家业主已与筑图公司结清尾款，银河安置区*号楼*单元****和**区**城****在原告施工一半时，因筑图公司与业主协商解除合同，致使合同部分条款无法继续履行，银河安置区*号楼***原告在完成拆除、水电改造后，因业主方原因在2019年11月15日停工，原告多次向被告催要工程款未果，双方约定此工地原告不再进行后续施工，前面已施工部分按照合同价进行结算，后续施工由被告另行安排别人施工。按照合同约定，已达到付款条件，2019年12月19日原告开始向被告提交付款申请，被告未按照合同约定按时足额支付工程款。2020年1月10日，被告刘艳龙、筑图公司与原告达成还款协议，约定被告分批次向原告支付已欠工程款，并约定刘艳龙对筑图公司的付款义务承担连带责任。2020年5月26日，刘艳龙向原告支付工程款2000元。筑图公司法定代表人于2020年6月1日由刘艳龙变更为刘军。截止到2020年8月9日，刘军共向原告支付1601和1301工程款22000元和还款协议中的2000元，共计24000元，剩余94227.5元未付。2020年8月25日，筑图公司向郑州市工商行政管理局二七分局提交了简易注销全体投资人承诺书，准备注销公司，在没有通知和清偿原告债务的情况下企图注销公司躲避债务，故诉讼至法院。被告筑图公司辩称，原告并未按照约定履行合同义务，原、被告并未进行实际结算，业主并未向筑图公司支付工程尾款，本案未达到付款条件，原告所施工项目基本都没有完成，还存在各种质量问题，具体的款项应待双方实际结算后，扣除其违约应当承担的部分，本案应驳回原告诉讼请求。被告刘军辩称，刘军与原告没有签订任何合同，双方之间不存在合同关系，刘军仅是筑图公司的法定代表人和股东，筑图公司对外承担的债务与刘军无关，刘军不应承担责任。被告刘艳龙辩称，原告起诉时刘艳龙并非是筑图公司的法定代表人或者股东，原告与筑图公司之间的装饰装修合同纠纷无论具体款项多少，筑图公司应否承担付款责任，均与刘艳龙无关，应驳回对刘艳龙的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，筑图公司（发包方甲方）将其承包的家庭装饰装修工程的劳务施工部分分包给江**龙（乙方），并签订《河南筑图装饰工程协议》，约定乙方以清包工形式承包甲方所发包的装修工程，承包范围及内容为承包施工工程设计图纸范围内承包内容和项目变更等甲方要求乙方施工内容和附带施工内容，约定付款方式第一次付款为泥工结束付款50%，第二次付款为业主结尾款付款50%，如中途退场，核算工程量，按照计价50%计算，尾款收回后按照公司控价进行结算，由此给甲方造成的所有损失全部由乙方承担，甲、乙任何一方终止合作协议，须提前7天通知对方，合作协议终止时，甲方应一个月内全额退给乙方此前向甲方缴纳的作为履约保证金的定金，如甲方不能按期退还视为违约，除按日支付1‰的罚息外还需承担相应违约责任，合作期限自2019年10月14日至2021年10月14日。2019年10月14日，江**龙向筑图公司缴纳保证金5000元。2020年1月10日，江**龙（甲方）、筑图公司（乙方）、刘艳龙（丙方）签订《还款协议》，约定以下内容：截止2020年1月5日，乙方仍欠甲方项目款30000元未支付，经三方协商一致，乙、丙方按照以下方式支付甲方项目欠款。1、乙方分四次向甲方支付项目欠款，2020年4月30日前支付第一笔/元，2020年6月30日前支付第二笔/元，2020年9月30日前支付第三笔/元，2020年12月31日前支付第四笔/元；如乙方逾期支付项目欠款，剩余项目欠款提前到期，每逾期一天，乙方应按照剩余欠款总金额的千分之一计算逾期利息，若乙方未按约定支付项目欠款，丙方承诺对乙方的全部付款义务承担连带责任，在工程款约定的结算期间，所有工地的施工收尾及维修工作正常进行，不得延误，一切工地的决算金额以财务最终核算为准。江**龙自认在上述还款协议签订前已收取工程款20000元，在签订还款协议后，分别于2020年4月份、5月26日各收取工程款2000元，总计24000元。原告另提供刘小彭、韩阳阳、蒋淼、赵广政、赵清杰、刘国营、赵晨晖、李星等人证言，拟证明原告的实际施工量，三被告对上述证据提出异议，认为证人未出庭，不应采信。原告另提供2019年12月20日****号房屋装修款结算单复印件、2019年12月30日****号房屋装修款结算单复印件、2019年12月26日装修款结算单复印件、2019年12月20日****号房屋装修款结算单复印件、2019年12月26日****号房屋装修款结算单复印件、2019年12月26日****号房屋装修款结算单复印件一份，拟证明装修款结算金额，三被告对上述证据真实性不予认可。另查明，2020年6月1日，筑图公司法定代表人刘艳龙变更为刘军，2020年8月25日，刘军向工商行政管理部门提交《简易注销全体投资人承诺书》，申请注销筑图公司，该公司截至庭审辩论结束仍存续。再查明，原告于2020年7月21日以筑图公司欠付1301号房屋装修款16870元为由，向本院提起诉讼，要求筑图公司支付装修工程款16870元，在该案件中，原告主张1301号房屋装修款共计28870元，已实际支付12000元，本院于2020年8月10日作出（2020）豫0192民初2363号民事判决书，判令筑图公司向原告支付装工程款16870元及利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。江**龙所施工的郑州航空港区银河安置区**号地*号楼*单元****号房屋装修款已经本院另案处理，本案中不再处理。江**龙应当对其主张的剩余五套房屋装修工程款数额承担举证责任，其在本案中所提供的证人证言证人均未出庭，不能核实证言的真实性，对该组证据不予采纳；江**龙提供的装修款结算单均为复印件，不能与原件核对，无法确定其真实性，且三被告均不予认可，对该组证据不予采纳。江**龙所提供的证据不足以证明其施工的五套房屋的装修款数额，应当承担举证不利责任，对其所主张的装修款数额不予采信。依据江**龙与筑图公司、刘艳龙于2020年1月10日签订的《还款协议》约定，截至2021年1月5日，筑图公司欠付江**龙3万元，该协议系双方对装修工程的阶段性结算，本院予以采纳。依照该协议约定，筑图公司应在2020年12月31日之前分期偿还完毕上述欠款，江**龙自认双方在签订《还款协议》后收到装修款4000元，尚欠付26000元，应由筑图公司承担继续支付的违约责任，对江**龙要求筑图公司付款26000元的诉讼请求予以支持。双方在协议中虽然约定了分期付款，但未约定每期的还款数额，约定不明，应当自最后逾期日（2021年1月1日）起承担违约责任，江**龙主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算不违反双方约定及法律规定，本院予以照准，筑图公司应当自2021年1月1日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息至付清之日止。刘艳龙在《还款协议》中明确约定对装修款的支付承担连带责任，江**龙要求刘艳龙承担连带责任符合双方约定，本院予以支持。刘军系筑图公司的法定代表人，江**龙要求刘军承担连带付款责任于法无据，本院不予支持。依据庭审查明的事实，双方实际上已终止协议的履行，故对原告要求筑图公司返还5000元质保金的诉讼请求予以支持，并自起诉之日（2020年11月11日）按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际清偿之日。原告要求刘军、刘艳龙返还质保金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南筑图建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江**龙支付装修款26000元及逾期利息（利息自2021年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）；二、被告河南筑图建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江**龙返还质保金5000元及利息（以5000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年11月11日计算至实际清偿之日止）；三、被告刘艳龙对本判决第一项中被告河南筑图建筑装饰工程有限公司的付款义务承担连带责任；四、驳回原告江**龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，由被告河南筑图建筑装饰工程有限公司承担706元，由原告江**龙承担1743元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二一年四月二十八日书记员  吴迎晖