wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3409号原告：周肖肖，女，1992年2月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：李凯，男，1991年10月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。两原告共同委托诉讼代理人：司森森，山东华宇通律师事务所律师。原告周肖肖、李凯与被告烟台天安置业有公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司森森和被告的委托诉讼代理人陈绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周肖肖、李凯向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办证违约金5303.82元（以总房款521004元作为基数，按照日万分之零点二暂计算至2020年10月11日）。诉讼中，两原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告逾期办证违约金4887元[以总房款521004元作为基数，自交房之日2017年6月1日加720天为2019年5月22日起计算至2020年9月2日（共469天），按合同约定的日万分之零点二计算]。事实和理由：2016年7月20日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的涉案房屋，总价款521004元，被告于2017年5月31日前将涉案商品房交付给原告。签订合同后，原告依约支付了全部房款521004元，被告于2017年6月1日将涉案房产交付给原告，但至今未按照约定办理房屋不动产权证。被告烟台天安置业有公司辩称：1.违约金是补偿相关当事人实际损失的一种制度安排，在没有实际损失发生的情况下，违约金不应得到支持。在房屋由原告居住而不交易的情况下，房屋没有办证不耽误原告居住，没有损失发生，在原告不能提供证据证明损失已经发生的情况下，其主张违约金的请求不应得到支持。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第31条规定，买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持。如果房屋是用来交易的，原告不但没损失，而且还从逾期办证中获得收益。逾期办证客观上造成原告无法及时进行房屋交易，如果按照合同约定的时间办证并交易，其交易价格不过数千元每平方米，而现在房屋交易价格为11000元以上每平方米，如果确有损失发生，也应当自损失中扣除原告的获益部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2016年7月20日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中载明：原告购买涉案房屋，总价款为521004元；被告应在2017年5月31日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告。该合同附件七《补充协议》载明：若原告采用银行按揭贷款或公积金货款方式付款，被告应在该商品房实际交付使用720日内将办理产权登记手续所需要的资料提交产权登记机构；若被告没有按规定时间提交资料(以房产管理部门收件办理单据时间为准)，每延误一天按照房屋总价款的万分之零点二向原告支付违约金。上述合同签订后，原告采取首付款+按揭贷款的方式向被告支付涉案房屋购房款521004元，被告于2017年6月1日向原告交付涉案房屋，并于2020年9月2日将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。履约中，被告向原告交付涉案房屋后，未能在约定期限内将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，依约应当承担逾期办证的违约责任。现原告请求被告支付以总房款521004元为基数，自交房之日即2017年6月1日加720天为2019年5月22日起计算至被告提交办证材料之日2020年9月2日（共469天）,按合同约定的日万分之零点二计算的逾期办证违约金4887元之诉讼请求，与约相合，于法不悖，本院依法予以支持。被告的辩称与约不合、于法相悖，本院依法不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告烟台天安置业有公司于本判决生效之日起十日内偿付原告周肖肖、李凯逾期办证违约金4887元（以总房款521004元作为基数，自2019年5月22日起至2020年9月2日止，按合同约定的日万分之零点二计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告烟台天安置业有公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员  毛庆军二〇二一年四月二十日书记员  孙 坤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3409号本院于2021年4月20日对原告周肖肖、李凯与被告烟台天安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）鲁0602民初3409号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鲁0602民初3409号民事判决书中“烟台天安置业有公司”均补正为“烟台天安置业有限公司”。审判员 毛 庆 军二〇二一年六月二十三日书记员 孙坤（代）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初204号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路**。负责人：梁佳宇，该支行行长。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被告：谢慧，女，1980年9月1日出生，汉族，住址湖南省汨罗市。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告谢慧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行委托诉讼代理人段懿到庭参加了诉讼，被告谢慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金67991.87元，利息36430.87元，滞纳金3896.69元，其他应收手续费1442.60元，合计109762.03元（利息、滞纳金等已计算至2020年5月31日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及公告等实现债权费用。事实与理由：2012年8月20日，被告谢慧在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行处申办一张卡号为6228********贷记卡。根据《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定了双方的权利义务，被告领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，被告共拖欠原告本息及应收费用109762.03元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告谢慧未作答辩，亦未向本院提交证据。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行信用卡申请表、领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月20日，被告谢慧向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人／持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后原告向被告谢慧发放贷记卡一张，卡号为6228********，由被告谢慧激活并于2013年5月21日开始使用。被告谢慧在2018年4月29日前尚能按期归还借款，此后被告开始逾期还款。截至2020年5月31日，被告谢慧透支信用卡本金67991.87元，按照双方合同约定计算，产生利息36430.87元，滞纳金3896.69元，其他应收手续费1442.60元，合计109762.03元。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告谢慧在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告谢慧应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告谢慧未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。原告主张要求被告支付截至2020年5月31日的借款本金、利息及相关费用109762.03元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后原告要求利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢慧在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金67991.87元，利息36430.87元，滞纳金3896.69元，其他应收手续费1442.60元，合计109762.03元（逾期利息及相关费用已计算至2020年5月31日，此后逾期利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）。如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告谢慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李春平人民陪审员  禹 俭人民陪审员  李 亮二〇二一年四月二十七日书 记 员  陈颖熙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初204号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路74号。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：谢慧，女，1980年9月1日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告谢慧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行委托诉讼代理人段懿到庭参加了诉讼，被告谢慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金67991.87元，利息36430.87元，滞纳金3896.69元，其他应收手续费1442.60元，合计109762.03元（利息、滞纳金等已计算至2020年5月31日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及公告等实现债权费用。事实与理由：2012年8月20日，被告谢慧在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行处申办一张卡号为********贷记卡。根据《中国农业银行贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定了双方的权利义务，被告领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，被告共拖欠原告本息及应收费用109762.03元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告谢慧未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行信用卡申请表、领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2012年8月20日，被告谢慧向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后原告向被告谢慧发放贷记卡一张，卡号为********，由被告谢慧激活并于2013年5月21日开始使用。被告谢慧在2018年4月29日前尚能按期归还借款，此后被告开始逾期还款。截至2020年5月31日，被告谢慧透支信用卡本金67991.87元，按照双方合同约定计算，产生利息36430.87元，滞纳金3896.69元，其他应收手续费1442.60元，合计109762.03元。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告谢慧在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告谢慧应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告谢慧未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。原告主张要求被告支付截至2020年5月31日的借款本金、利息及相关费用109762.03元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后原告要求利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢慧在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金67991.87元，利息36430.87元，滞纳金3896.69元，其他应收手续费1442.60元，合计109762.03元（逾期利息及相关费用已计算至2020年5月31日，此后逾期利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费560元，由被告谢慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李春平 人民陪审员  禹 俭 人民陪审员  李 亮 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  陈颖熙
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1288号 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江大道迎江世纪城启航社1幢5层2室，统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人：宋友年，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涌涛，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告：宋庭,男,1993年11月22日出生,汉族,住怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。双方当事人达成和解，原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  卢劲松 二〇二一年四月二十九日 法官助理徐小丽 书记员储晓凡
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执936号申请执行人:贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。被执行人：邓兴伍，男，1978年04月01日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：田其奇，女，1975年10月09日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初2567号民事调解书，于2021年04月21日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行邓兴伍、田其奇借款合同纠纷一案。申请执行内容为：偿还借款本金399967.91元及利息，支付案件受理费3650元，并由被执行人承担本案申请执行费5954元。为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：以本案应执行标的额（暂计人民币520000元）冻结、划拨被执行人邓兴伍、田其奇的银行存款或在有关单位尚未支取的各种款项；如被执行人邓兴伍、田其奇银行存款及在有关单位尚未支取的各种款项不足520000元，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产补足520000元用于执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  黄培江二〇二一年四月二十八日书记员  袁 梅
文书内容余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执936号邓兴伍、田其奇：贵州余庆农村商业银行股份有限公司与你们借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2567号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：偿还尚欠借款本金399967.91元及利息，支付案件受理费3650元，并承担本案申请执行费用5954元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××00特此通知。二〇二一年四月二十八日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。贵州省余庆县人民法院报告财产令(2021)黔0329执936号田其奇、邓兴伍：本院于2021年4月21日立案执行的(2021)黔0329执936号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，责令你（单位）在收到此令后即时如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。特别提示：逾期报告、拒绝报告或者虚假报告的，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表一份二〇二一年四月二十八日被执行人财产申报表余庆县人民法院：根据你院(2021)黔0329执936号报告财产令，被执行人邓兴伍、田其奇现向你院申报财产如下：            资金情况（包括户名、账号和存款金额等）：                  动产、不动产：                  分支机构或所属公司的资产情况：                  其他财产情况（包括一年内财产变动情况）：      本表不够填写的，可另附表。被执行人：年月日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执914号无锡常欣科技股份有限公司：宁波兴伦钢丝有限公司：关于无锡常欣科技股份有限公司与宁波兴伦钢丝有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为79174.80元及迟延履行利息。经立案执行，已执行到位7023.5元，余款申请执行人放弃执行。本案执行费1088元已由被执行人承担。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，无锡常欣科技股份有限公司申请执行的(2017)苏0214民初118号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1323刑初246号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人彭庆臣，男，1969年5月21日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工，住灵璧县。曾因犯盗窃罪于2011年9月14日被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元。曾因酒后驾驶机动车于2015年10月10日被安徽省滁州市公安局作出罚款一千七百元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚。曾因犯危险驾驶罪于2017年9月4日被安徽省滁州市南谯区人民法院判处拘役一个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月12被灵璧县公安局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人彭庆臣犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月30日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察官解为见出庭支持公诉，被告人彭庆臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2021年2月14日20时许,被告人彭庆臣无证酒后驾驶牌号为皖Ｍ×××××小型轿车，行驶至灵璧县大路乡陈场村路段，因操作不当撞到路边沟里，被告人彭庆臣为了逃避处罚，由保险公司理赔损失，找来未喝酒的彭小洋顶替报警和报保险。后被灵璧县公安局处警民警当场识破，经对被告人彭庆臣酒精呼吸检测为181毫克/100毫升。后将其带至灵璧县大路卫生院抽取血样送检。经安徽永泰司法鉴定所检测，被告人彭庆臣血液内乙醇含量为201.42毫克/100毫升。被告人彭庆臣于2021年4月12日经灵璧县公安局电话通知到案。公诉机关认为，被告人彭庆臣无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭庆臣无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，因醉酒驾驶被刑事追究，血液内酒精含量在200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人彭庆臣系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人彭庆臣拘役四个月十五日，并处罚金人民币一万三千五百元。被告人彭庆臣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，认罪认罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人彭庆臣在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭庆臣醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人彭庆臣主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人彭庆臣无驾驶资格驾驶机动车，血液内酒精含量在200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，依法应从重处罚。被告人彭庆臣有犯罪前科，依法酌情从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人彭庆臣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日至2021年8月26日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚伟二〇二一年四月三十日法官助理魏飒书记员张楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执914号申请执行人：无锡常欣科技股份有限公司，统一社会信用代码913202007357172056，住所地江苏省无锡市新吴区城南路209号。法定代表人：庄鸣。被执行人：宁波兴伦钢丝有限公司，统一社会信用代码9133020675889823XW，住所地浙江省宁波市北伦区纬六路59号。法定代表人：咸康。申请执行人无锡常欣科技股份有限公司与被执行人宁波兴伦钢丝有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0214民初118号调解书已经发生法律效力。由于被执行人宁波兴伦钢丝有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁波兴伦钢丝有限公司银行存款人民币80262.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年三月二十四日书记员  吴梦炎
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂07执341-502号 宋廷娟等人、广西桂兴城市建设开发有限公司： 本院执行的申请执行人宋廷娟等人申请执行广西桂兴城市建设开发有限公司国内非涉外仲裁裁决，执行案号为（2021）桂07执341-502号（当事人信息详见广西桂兴城市建设开发有限公司系列案申请人身份信息表），关于涉行为执行事项，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项，被执行人自动履行至本院账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326财保15号申请人：南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂，住所地淅川县城东环路西坪工业园区。法定代表人：赵志军。被申请人：南阳天金物流有限公司，住所地南阳市文秀花园9号楼2单元。法定代表人：高国增。申请人南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南阳天金物流有限公司价值520000元的财产予以保全。申请人南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂以太平财产保险有限公司河南分公司的价值520000元的保函提供担保(保单号：68304128020210000168)。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人南阳天金物流有限公司在淅川县人民法院账户上的款项520000元予以冻结。案件申请费3120元，由申请人南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 泓二〇二一年四月十九日书记员 刘荣旭
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执507号刘军军、程亮真：申请执行人刘军军与被执行人程亮真租赁合同纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初28号民事判决书已发生法律效力。被执行人程亮真逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘军军申请强制执行欠款64800元，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，被执行人程亮真主动履行完毕。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费872元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0822执507号执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。二〇二一年四月二十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保385号申请人：常针彬，男，1990年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码：91430100591047037U，住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。负责人：江**华，总经理。被申请人：叶友良，男，1985年6月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：周素婷，女，1988年10月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请人常针彬因与被申请人叶友良、周素婷诉前财产保全一案，于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶友良、周素婷银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人常针彬的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶友良、周素婷银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1670元，由申请人常针彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年四月二十九日法官助理周念平书记员罗程
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初2719号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：张孝龙，男，1989年10月5日出生，住济南市历城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告张孝龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告张孝龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。浦发银行济南自贸区支行因被告张孝龙拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币120898.17元(截至2020年11月21日欠款78333.88元、利息29567.57元、费用12996.72元)，并承担自2020年11月22日起至实际清偿之日止的利息及费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号：20×××83，卡号为62×××41，被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告共拖欠原告信用卡欠款120898.17元，为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。张孝龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：张孝龙向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为16×××53，卡号为62×××41，张孝龙在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。张孝龙申领涉案信用卡后，自2016年5月13日至2020年10月21日期间，张孝龙名下账号（卡号62×××41）消费78333.88元，出现逾期还款情形，截至2020年10月21日，张孝龙共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金78333.88元、利息29567.57元、费用12996.72元（包含违约金11529.55元、分期付款手续费1467.17元），合计120898.17元。本院认为，张孝龙领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求张孝龙偿还其截至2020年11月21日的欠款共计120898.17元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的张孝龙应支付自2020年11月22日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金78333.88元为基数，自2020年11月22日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孝龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年11月21日欠款本金、利息及费用共计120898.17元；二、被告张孝龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以78333.88元为基数，自2020年11月22日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告张孝龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1359元，由被告张孝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇二一年四月二十八日书记员  王 颖
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0191民初2719号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。 负责人：李春波，行长。 委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。 被告：张孝龙，男，1989年10月5日出生，住济南市历城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告张孝龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告张孝龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦发银行济南自贸区支行因被告张孝龙拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币120898.17元（截至2020年11月21日欠款78333.88元、利息29567.57元、费用12996.72元），并承担自2020年11月22日起至实际清偿之日止的利息及费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号：×××83，卡号为6259××××5341，被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告共拖欠原告信用卡欠款120898.17元，为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。 张孝龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：张孝龙向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为×××53，卡号为6259××××5341，张孝龙在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 张孝龙申领涉案信用卡后，自2016年5月13日至2020年10月21日期间，张孝龙名下账号（卡号6259××××5341）消费78333.88元，出现逾期还款情形，截至2020年10月21日，张孝龙共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金78333.88元、利息29567.57元、费用12996.72元（包含违约金11529.55元、分期付款手续费1467.17元），合计120898.17元。 本院认为，张孝龙领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求张孝龙偿还其截至2020年11月21日的欠款共计120898.17元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的张孝龙应支付自2020年11月22日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金78333.88元为基数，自2020年11月22日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张孝龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年11月21日欠款本金、利息及费用共计120898.17元； 二、被告张孝龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以78333.88元为基数，自2020年11月22日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。 如被告张孝龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1359元，由被告张孝龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  董丽娜 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 颖
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3295号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。法定代表人：杨桦，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟佳鑫，系辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：李峥艳。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告李峥艳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王英霞人民陪审员  高志义人民陪审员  王生祥二〇二一年三月二十一日法官 助理  王 叶书 记 员  吕艳艳
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1112民初375号 本院于2021年3月23日作出的（2021）苏1112民初375号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 对（2021）苏1112民初375号民事判决书中第4页第十行“原告也未向原告提供劳动”补正为“被告也未向原告提供劳动”，第二十三行“如果被告未按本判决”补正为“如果原告未按本判决”。 审 判 员  壮 蓓 二〇二一年四月二日 法官助理  艾立奎 书 记 员  袁 鸳
山西省原平市人民法院结案通知书（2021）晋0981执395号申请执行人李某与被执行人原平市锦都企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2019）晋0981民初1184号民事判决书向本院申请执行，经本院执行，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初757号原告：马斗斗，男，汉族，1973年9月25日出生，住河南省博爱县。被告：郑州盛鑫建筑劳务有限公司，住所：郑州市中牟县广惠街南段学府名邸3号楼2单元301室。法定代表人：马志刚，总经理。委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。被告：杭萧钢构（河南）有限公司，住所：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：蔡志恒，董事长。委托诉讼代理人：赵金勇，男，汉族，1984年2月24日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：任变变，女，汉族，1994年9月28日出生，住河南省伊川县。本院在审理原告马斗斗与被告郑州盛鑫建筑劳务有限公司、杭萧钢构（河南）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马斗斗撤回起诉。原告未预交案件受理费。审判员  高妙婕二〇二一年四月十三日书记员  苏 婷
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0981执395号申请执行人：李志勇，男，1978年1月15日出生，汉族。被执行人：原平市锦都企业管理有限公司。本院在执行李志勇与原平市锦都企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨原平市锦都企业管理有限公司的存款或扣留、提取原平市锦都企业管理有限公司的收入950元；查封、扣押原平市锦都企业管理有限公司的价值950元的财产。本裁定立即执行。审判员  李建波二〇二一年四月十四日书记员  皇甫迅
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初757号原告：洛阳海嘉物业管理有限公司，住所：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区秦岭路卓阳科技园内（集群注册）。法定代表人：古伟波，董事长。委托诉讼代理人：李俊峰，该公司员工。被告：谭松合，男，汉族，1976年3月23日出生，住洛阳高新区。本院在审理原告洛阳海嘉物业管理有限公司与被告谭松合物业合同纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳海嘉物业管理有限公司撤回起诉。原告未预交案件受理费。审判员  高妙婕二〇二一年六月二十九日书记员  苏 婷
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保400号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县镇府街**。统一社会用代码：91370321676849207Y 负责人：刘震，行长。 委托诉讼代理人：李向东，男，1977年9月9日出生，汉族，现住山东省桓台县。系该单位职工。 委托诉讼代理人：王**光，男，1970年4月25日出生，汉族，现住山东省桓台县。系该单位职工。 被申请人：杨凯，男，1985年11月20日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：胡慧芳，女，1984年11月4日出生，汉族，住桓台县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2021年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨凯、胡慧芳银行存款520000元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨凯、胡慧芳银行存款520000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费3120元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年四月二十六日 书记员  于 雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4192号申请执行人：郑州新潮文化传媒有限公司,住郑州市金水区英协路51号。被执行人：河南省子申酒店管理有限公司，社会统一信用代码91411302MA46W3D214，住所地河南省南阳市宛城区孔明路建业凯旋广场17号。法定代表人：赵虹。本院在执行郑州新潮文化传媒有限公司与河南省子申酒店管理有限公司广告合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2021年2月4日生效的（2020）豫0105民初27324号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告河南省子申酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州新潮文化传媒有限公司23000元广告费及违约金.案件受理费减半收取236元由被告河南省子申酒店管理有限公司承担。被执行人河南省子申酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余23236元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省子申酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  孟璐审判员  郭宏二〇二一年四月十五日书记员  陈飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4192号河南省子申酒店管理有限公司：郑州新潮文化传媒有限公司与河南省子申酒店管理有限公司广告合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初27324号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××69特此通知二〇二一年三月十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特485号申请人：烟台天安物业管理有限公司。申请人：陈国斌。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年四月十二日书记员 林梦琪（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3735号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CF510。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈荣，安徽国恒律师事务所律师。 被告：姜永田，男，汉族，1973年11月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：周辰，女，汉族，1985年11月26日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告姜永田、周辰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告广州市网商小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 程 诚 二〇二一年四月十五日 书记员 程垠苏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初589号 原告：河北思捷电子有限公司，住所地：石家庄市裕华区金利街21号长宏大厦A603，统一社会信用代码：911301007761765642。 法定代表人：胡勇，该公司执行董事。 被告：王亮亮，女，1987年11月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 河北思捷电子有限公司与王亮亮追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告河北思捷电子有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方同意调解解决争议为由申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北思捷电子有限公司撤诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告河北思捷电子有限公司负担。 审判员  齐志新 二〇二一年四月二十七日 书记员  高静怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3735号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CF510。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈荣，安徽国恒律师事务所律师。 被告：姜永田，男，汉族，1973年11月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：周辰，女，汉族，1985年11月26日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告姜永田、周辰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告广州市网商小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 程 诚 二〇二一年四月十五日 书记员 程垠苏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初589号原告：李美丽，女，1983年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：严立英，女，1977年4月22日生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：李博，男，1994年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告李美丽与被告李博健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美丽的委托诉讼代理人严立英、被告李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李美丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付营养费2000元、陪护费500元、电车维修费500元、后期身体检查费1000元、精神损失费5000元等,共计9000元整，并公开向赔偿请求人赔礼道款；2、由被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2019年11月23日12时25分许，被告驾驶蓝白色电动二轮车，沿龙洲新城小区2号楼门前路由东向西行驶至左转弯时，与沿2号楼西侧路由南向北通过路口的原告驾驶的电动二轮车相撞，至原告被撞飞出去而受伤。原告由于是孕妇29周，被撞后情急之下四肢支撑避免胎儿碰撞受伤，出现身体不适，不能动弹。被告在这种情况下，不及时拨打求救电话，依然找各种理由推脱责任，待原告亲属来后才拨打求救电话。待住院检查时，原告仍不肯现行垫付医疗费，经过多次沟通对方才肯垫付500元医疗费，但费用不够用时，被告以各种理由不出面，导致原告不能及时就医检查，由于是孕妇，医生不建议做外伤检查，给原告造成了极大的心理负担等精神状况，一直担心胎儿及自身身体状况。对于被告的种种态度及行为，原告请求法院给予支持并依法判决。提供的证据：1、医院出具的相关证明；2、道路交通事故认定责任书；3、原告被撞后的身体、心态状况。李博辩称，我和原告不认识，在撞车第一瞬间我也是被撞倒在地，交警说要给我验伤，我说不需要，当时在医院我跟原告说“您的孩子别有什么问题，您在医院先住院，医生说什么时间可以出院再出院，出院后您拿着医疗费票据我来报销”，后来原告在出院时并没有通知我，原告现在的主张都是出院后所产生的费用，不应由我来承担。事故发生在2019年11月，为何原告在2020年1月份才起诉。事发时拨打120的群众是我认识的熟人（房屋中介），之后我才打了交警电话。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日12时25分许，李博驾驶蓝白色电动二轮车，沿龙洲新城小区2号楼门前路由东向西行驶至左转弯时，与沿2号楼西侧路由南向北通过路口的李美丽驾驶的电动二轮车相撞，致李美丽受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查认定，李博驾驶电动二轮车，通过无交通信号灯控制的十字交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，故，李博负此事故的全部责任，李美丽无责任。后双方为赔偿问题，协商未果，原告诉至本院。庭审时，原告李美丽为了证明自己的主张，提交如下证据。：精神损失费5000元、营养护理费2000元、检查治疗费3953.5元（自2019年11月13日至2020年1月30日在石家庄市鹿泉区中心卫生院门诊治疗，支付医疗费为2025.88元；自2020年1月30日至2020年2月5日在石家庄市妇幼保健院住院生小孩，支付医疗费9638.12元×20%=3953.5元）、电动车维修费200元、案件受理费25元、以上共计11178.5元。针对原告李美丽的主张和提交的证据，被告李博的质证意见为，当时我和原告协商理赔时原告向我要1000元，但我说因为我当时刚上班没有这么多钱，可以给原告立字据，但原告不同意，在3月15日我接到传票时，我去医院问医生，医生说李美丽当时检查没什么事就出院了；原告主张的营养费、医疗费是出院后产生的，我不同意承担。事故发生后，被告李博预付原告李美丽赔偿款600元（医院垫付500元、微信转给原告亲戚100元）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案，被告李博驾驶自行车行驶时将原告李美丽撞伤，有石家庄市鹿泉区公安交通警察大队出具的事故认定为证，故原告李美丽要求被告李博赔偿损失，本院予以支持。根据原告李美丽提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费1000元、营养费500元、电动车维修费100元，计1600元。该损失扣除被告李博预付的600元后，被告再赔偿原告1000元。原告李美丽的其他请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告李博在本判决生效三日内赔偿原告李美丽损失1000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王丙午二〇二〇年四月二十日书记员  梁文茜
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初1151号 申请人：孟祥旭，男，1990年9月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：樊成龙，男，1989年10月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人孟祥旭与被申请人樊成龙民间借贷纠纷一案，申请人孟祥旭于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求利用网络查控系统查询被申请人财产，冻结被申请人银行存款150000元或查封同等价值财产一宗。华安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单为孟祥旭提供担保。 本院经审查认为，申请人孟祥旭的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人樊成龙名下银行存款150000元或查封同等价值财产一宗。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张献军 二〇二一年四月十六日 法官助理 马晓强 书 记 员 李朝晖
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1703民初1151号 原告：孟祥旭，男，1990年9月4日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：樊成龙，男，1989年10月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告孟祥旭与被告樊成龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告孟祥旭到庭参加诉讼，被告樊成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟祥旭向本院提出诉讼请求：一、判令樊成龙偿还孟祥旭借款本金100000元及利息12000元(利息自2020年9月30日起暂计算至2021年3月30日，直至被告偿还完毕之日止，按每月2000元计算)；二、本案诉讼费、保全费由樊成龙承担。事实与理由：2019年7月30日，樊成龙以急需用钱为由向孟祥旭借款100000元，约定借款期限为一年，利息为每月2000元，一月一付，并签订书面借款合同。同日，孟祥旭通过其本人邮政储蓄银行账户将借款汇至樊成龙账户。借款到期后，樊成龙仅付息至2020年9月29日，未按期还款，孟祥旭多次催要未果。为维护孟祥旭合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，请查明事实，支持孟祥旭诉请。 樊成龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月30日，孟祥旭与樊成龙签订借款合同一份，双方约定，樊成龙在孟祥旭处借款100000元，贷款期限一年，至2020年7月30日，借款利息是樊成龙每月向孟祥旭支付利息2000元。同日，孟祥旭通过手机银行转账方式支付樊成龙借款98000元。经孟祥旭催要，樊成龙支付孟祥旭借款利息至2020年9月29日。 同时查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，孟祥旭与樊成龙之间的民间借贷法律关系由双方2019年7月30日签订的借款合同及孟祥旭手机银行转账记录足以证实，事实清楚，证据充分，应依法予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，孟祥旭2019年7月30日通过手机银行转账方式支付给樊成龙98000元，应依法认定孟祥旭实际出借的借款本金应为98000元。孟祥旭要求樊成龙自2020年9月30日起至偿还完毕之日止按每月2000元计算利息，不符合法律规定，应依法按孟祥旭起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%（3.85%×4）计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告樊成龙于判决书生效后十日内返还原告孟祥旭借 款本金98000元并支付逾期利息（以98000元为基数，自2020年9月30日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告孟祥旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，财产保全费1270元，共计款2540元，由原告孟祥旭负担284元，由被告樊成龙负担2256元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 张献军 二〇二一年四月二十九日 法官助理 马晓强 书 记 员 李朝晖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13722号申请执行人：王某1,女性,1955年10月13日出生,住郑州市金水区。被执行人：王某2，男性,1953年9月15日生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：张某，女性,1929年3月2日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘某，女性,1951年3月15日生，汉族，住住郑州市金水区。本院在执行王某1与张某、王某2、刘某继承纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年7月27日生效的（2018）豫0105民初17889号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、位于郑州市金水区纬二路26号院8号楼4单元35号房屋50%的份额由原王某1明继承。二、被张某馨名下银行存款74万元及相应的利息（其中61万元存款年利率为3.3%，13万元存款的年利率为4.675%），其中33.3万元的本金及相应利息归原王某1明所有，39.59万元的本金及相应利息归被张某馨所有，1.11万元本金及相应利息归被刘某青所有。三、被张某馨于本判决生效后十日内支付原王某1明90126元，支刘某青3004.2元。四、被王某2明于本判决生效后十日内支王某1明208023.75元，支张某馨247317.13元，支刘某青6934.1元。五、原王某1明于本判决生效后十日内支张某馨9095元，支刘某青255元。六张某馨于本判决生效后十日内支王某1明王某2明、王啟明各30380元。七、驳回原王某1明、张建军的其他诉讼请求。被执行王某2明张某馨刘某青至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，被执行张某馨刘某青已将法律文书所确定的义务履行完毕，同时本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位525610.79元，本案债权尚余153608.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某2负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  孟璐审判员  郭宏二〇二一年四月十五日书记员  陈飞
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1086号申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人昝柏年，男，1993年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系该公司员工。委托诉讼代理人王宏，男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省遂平县，系该公司员工。被申请人闻朋洋，男，1995年10月18日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人田栗敏，女，1997年9月4日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县，现住河南省平舆县，系闻朋洋之妻。被申请人驻马店市浩然汽车销售有限公司，住所地河南省驻马店市前进路中段（医药公司北梁店庄）。法定代表人解悄然，该公司总经理。被申请人驻马店市豪运运输有限公司，住所地河南省驻马店市南海路中段。法定代表人罗秀梅，该公司经理。申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司与被申请人闻朋洋、田栗敏、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人闻朋洋、田栗敏、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司40000元的银行存款，或查封、扣押被申请人闻朋洋、田栗敏、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司相等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闻朋洋、田栗敏、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司40000元的银行存款，或查封、扣押被申请人闻朋洋、田栗敏、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴艳红二〇二一年三月二十六日书记员  魏璐璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13722号刘某、王某2、张某：你们与王某1继承纠纷一案，本院（2018）豫0105民初17889号民事判决书已发生法律效力。权利人王某1于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××34特此通知二〇二〇年十月二十八日
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2273号邹X:邹X与李XX合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：宋奕赢二〇二一年三月四日书记员 ： 王 迪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1622号申请执行人：王明强，男，汉族，1949年7月出生，小学文化，农民，现住青铜峡市。被执行人：王斌，男，1968年3月出生，汉族，高中文化，个体经营者，住青铜峡市。本院在执行王明强与王斌承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0381民特4833号民事调解书和申请执行人的申请，责令被执行人王斌支付申请执行人欠款58000元，承担案件受理费731元、申请费781元。经调查，被执行人在本院有多起未执行完毕案件，暂未发现有可供执行的财产，已列入失信被执行人名单并限制高消费。已进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年四月十二日书记员  姚 鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0305刑初339号被告人倪海民犯危险驾驶罪，本院于2020年8月11日作出（2020）豫0305刑初339号刑事判决书。被告人倪海民于2021年4月12日送洛阳市看守所执行。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第三页第四行起：(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。现更正为：(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月12日起至2021年5月11日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。审判员  李勇顺二〇二一年四月十二日书记员  李冰冰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初1975号申请人：衡阳棒棒发汽车服务有限公司，统一社会信用代码430412MA4RWJUM6L，住所地湖南省衡阳市南岳区广济路2号岳秀花园18号楼103室。法定代表人：李羚。被申请人：覃琴，女，汉族，1988年06月03日出生，住广西南宁市良庆区。本院在审理申请人衡阳棒棒发汽车服务有限公司诉被申请人覃琴追偿权纠纷一案中，申请人衡阳棒棒发汽车服务有限公司于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人覃琴价值98167.08元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人衡阳棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人覃琴价值98167.08元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年四月二十日法官助理肖雅兰书记员易彦云
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初339号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人倪海民，男，1964年7月15日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省平舆县，现租住洛阳市洛龙区。2020年4月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪经本院决定取保候审，2020年8月11日由平舆县公安局高杨店派出所执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人倪海民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全依法出庭支持公诉，被告人倪海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年4月6日21时许，被告人倪海民酒后无证驾驶豫Ｑ×××××黑色重庆银钢牌二轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区武汉路南华路口，被交警查获。经检测，倪海民血液中乙醇含量为1.12mg/ml。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人倪海民的供述和辩解、查获经过、鉴定意见书、视听资料、户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人倪海民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪海民认罪认罚，建议判处被告人倪海民拘役一个月，并处罚金六千元。被告人倪海民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。经审理查明，2020年4月6日21时许，被告人倪海民酒后无证驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的二轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区武汉路南华路口，被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书豫金剑司鉴中心[2020]毒鉴字第1292号鉴定，所送倪海民血液中检出乙醇，含量为1.12mg/mL。上述事实，有被告人倪海民的供述与辩解、到案经过、鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料、户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、查获醉驾经过、行政处罚决定书等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人倪海民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪海民在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，可对其从重处罚。其系初犯；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人倪海民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李勇顺二〇二〇年八月十一日书记员  李冰冰
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执668号谭X：关于你犯贩卖毒品罪一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602刑初13号刑事判决书，责令被执行人谭X缴纳罚金1000元，追缴违法所得300元的义务。经本院执行，现被执行人谭X已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执668号案件执行完毕。二〇二一年四月二十七日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初234号申请人：鸡东县林业和草原局西南岔林场，住所地黑龙江省鸡东县平阳镇西南岔林场。负责人：何英民，职务场长。委托诉讼代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。被申请人：杜长海，男，1972年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。申请人鸡东县林业和草原局西南岔林场与被申请人杜长海渔业承包合同纠纷一案，申请人鸡东县林业和草原局西南岔林场向本院申请通过总对总网络查询系统查询被申请人杜长海在全国银行存款情况。本院经审查认为，为了防止被申请人杜长海转移财产，使判决准以执行，鸡东县林业和草原局西南岔林场提出的查询申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：通过总对总网络查询系统查询被申请人杜长海在全国银行存款。本裁定立即开始执行。审判员  梁晓云二〇二一年四月九日法官助理焦璇书记员张鹏
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初234号原告：鸡东县林业和草原局西南岔林场，住所地黑龙江省鸡东县平阳镇西南岔。法定代表人：何英民，职务场长。委托诉讼代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。被告：杜长海，男，1972年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县林业和草原局西南岔林场（以下简称西南岔林场）与被告杜长海渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年3月11日、2021年4月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西南岔林场的委托诉讼代理人夏炎焱、被告杜长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西南岔林场向本院提出诉讼请求：要求杜长海立即给付所拖欠的2018年、2019年及2020年三个年度的承包费60000元。事实及理由：经平等协商，西南岔林场与杜长海于2011年7月4日签订《承包合同》一份，杜长海承包西南岔林场所有的位于13林班2小班的鱼池一处，期限为2011年7月4日起至2031年7月5日止，约定每年承包费为20000元，每年一结，年末结算。合同签订后履行至今，但2018年、2019年及2020年的承包费杜长海始终未支付。故诉至法院，要求依法支持西南岔林场的诉讼请求。杜长海辩称，不同意交纳这三年的承包费用，因为这三年西南岔林场把杜长海的房屋都拆了，杜长海无法经营，没有钱交这个费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即西南岔林场提交的2011年7月4日双方当事人签订的《承包合同》一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：西南岔林场提交的2020年8月10日西南岔林场向杜长海送达的《追缴欠费通知》一份，该证据在无其他证据佐证的情况下无法证实西南岔林场已将《追缴欠费通知》向杜长海送达的事实，不予采信。杜长海提交的鸡东县人民政府【2018】6号《关于环境保护工作专题会议纪要》，该证据能够证实杜长海在承包鱼池期间在承包鱼池范围内建设的门卫砖房及其他违法违规建筑项目予以拆除的事实，但其与杜长海欠缴鱼池承包费的事实不具有关联性，因此对该证据本身予以确认，但对杜长海欲要证明的目的不予采信；黑龙江省人民政府办公厅关于印发《黑龙江省自然保护区监督检查专项行动问题整改总体方案的通知》黑政办规【2018】3号文件，与本案无关联性，不予评审。经审理查明，认定事实如下：2011年7月4日，甲方西南岔林场与乙方杜长海签订《承包合同》一份，合同约定：“甲方西南岔林场将位于13林班2小班面积为7.14公顷（其中：水面面积6公顷、建筑面0.14公顷、其他面积1公顷）的鱼池对外发包给乙方杜长海；承包期限自2011年7月4日起至2031年7月5日止，计20年；承包费用为每年20000元，结算方式为每年一结，年末结算；甲方西南岔林场将原有120平方米看护房无偿提供给乙方使用。乙方杜长海的权利义务为：对该鱼池有使用权和自主经营权；按甲方西南岔林场要求，对鱼池的环境进行必要的美化、绿化及保障鱼池的安全；负责承包区域及可视范围内的林政防火工作；承包期内所有的经营、生产活动，必须遵守国家的法律规定等”。合同签订后，西南岔林场将鱼池交付给杜长海经营管理，杜长海一直经营至今，现由杜长海雇佣他人看护鱼池，但杜长海未交纳2018年至2020年三年的承包费计60000元。另查明：2018年6月21日，为进一步加强保护区管理工作，鸡东县人民政府召开了《关于环境保护工作专题会议》，会议决议关于电信山庄“门卫小房”问题，由林业局负责拆除。会议决议作出后，县政府联合多部门依法对电信山庄门卫砖房即杜长海在承包鱼池范围内建设的门卫砖房及其他建筑项目因系违法违规建设项目（设施）予以拆除，对此双方当事人无异议。本院认为，西南岔林场与杜长海于2011年7月4日签订的《承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立且生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按照该协议约定履行各自义务。杜长海承包鱼池后，西南岔林场将该鱼池交付给杜长海经营管理，由杜长海一直经营管理至今，但未交纳2018年至2020年的承包费，违反了双方当事人之间的约定，构成违约，应依法承担违约责任，给付西南岔林场鱼池承包费，故对西南岔林场的诉讼请求，依法予以支持。杜长海在庭审中辩称其未交纳三年承包费的原因是因为房屋被拆除，无法经营，因西南岔林场是将鱼池承包给杜长海，还将120平方米看护房无偿提供给杜长海使用，但该看护房没有被拆除，拆除的只是杜长海在承包期内建设的违法违规建设项目（设施），《承包合同》明确约定杜长海在承包期内所有的经营、生产活动必须遵守国家的法律规定，因此违法违规建设项目（设施）的拆除与杜长海应该交纳鱼池承包费没有必然联系，杜长海应按合同约定履行交纳承包费的义务，故对杜长海的该辩称意见不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：杜长海于本判决生效之日给付鸡东县林业和草原局西南岔林场2018年、2019年、2020年共三年的鱼池承包费计60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计650元，由杜长海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  梁晓云二〇二一年四月十二日法官助理焦璇书记员张鹏
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执400号董海斌、樊伟好：你们与王志杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初17号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）被执行人樊伟好立即给付申请执行人王志杰鸡苗款34600元及律师费2000元，被执行人董海斌承担连带还款责任；（2）被执行人樊伟好承担案件受理费333元，二被执行人共同承担执行费454元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二一年四月十三日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0824执400号申请执行人：王志杰，男，1972年9月29日出生，汉族，住稷山县西社镇东庄村。被执行人：董海斌，男，1983年5月29日出生，汉族，住稷山县西社镇三界庄村。被执行人：樊伟好，男，1978年7月23日出生，汉族，住河南省温县黄庄镇东林肇村。本院在执行王志杰与董海斌、樊伟好买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董海斌、樊伟好的银行账户存款37387元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二一年四月十四日书记员  陈淑娟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121财保379号申请人：江涛，男，1985年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：黄忠，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人：章伟，男，1990年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人江涛于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人章伟名下银行存款人民币128000元或查封、扣押章伟名下同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章伟名下银行存款人民币128000元或查封、扣押章伟名下同等价值的财产。案件申请费1160元,由江涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周长友二〇二一年四月二十六日法官助理曾婷书记员曾婷（兼）
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0124民初2361号原告:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层,统一社会信用代码91310000598188051B。负责人:徐振裕,该公司总经理。委托诉讼代理人：韦超，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，安徽协利律师事务所律师。被告:章荣兵,男,1964年7月30日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海分公司）诉被告章荣兵保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年03月09日立案受理后，依法适用简易程序于2021年03月26日公开开庭进行了审理。原告永安财险上海分公司的委托诉讼代理人韦超，被告章荣兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。永安财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令章荣兵支付保险金赔款201389.37元及利息5399.31元(利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2021年01月15日,之后款清息止)；2、本案诉讼费用、保全费、公告费由章荣兵承担。事实与理由：2020年03月16日-2021年04月06日期间,章荣兵通过宁波银行直销银行网络投融资平台分五次分别向王晓燕、周爱芬、郑佳盛、王文艳、王妮妮等投资人借款合计200000元,约定到期一次性还本付息。同时章荣兵作为投保人为上述借款向永安财险上海分公司进行了投保,上述投资人亦同意作为被保险人。章荣兵在约定的到期日后未按约定还款,永安财险上海分公司作为保险人在接到索赔申请书后依约支付了保险金。综上,章荣兵至今尚欠永安财险上海分公司保险金赔款201389.37元未偿还，经多次催讨未果,因而成诉，永安财险上海分公司请求人民法院支持前述诉讼请求。章荣兵辩称：欠款属实，目前经济困难，无力偿还。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年03月16日,章荣兵通过宁波银行直销银行网络投融资平台向王晓燕等投资人借款20000元,起息日为2020年03月16日,到期日为2020年05月17日。2020年03月22日,章荣兵通过宁波银行直销银行网路投融资平台向周爱芬等投资人借款50000元,起息日为2020年03月22日,到期日为2020年05月23日。2020年03月23日,章荣兵通过宁波银行直销银行网路投融资平台向郑佳盛等投资人借款50000元,起息日为2020年03月23日,到期日为2020年05月24日。2020年04月05日,章荣兵通过宁波银行直销银行网路投融资平台向王文艳等投资人借款50000元,起息日为2020年04月05日,到期日为2020年06月06日。2020年04月06日,章荣兵通过宁波银行直销银行网路投融资平台向王妮妮等投资人借款30000元,起息日为2020年04月06日,到期日为2020年06月07日。上述借款的还款方式均为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定,为保证投资人合法权益,章荣兵作为投保人向永安财险上海分公司投保,被保险人为王晓燕、周爱芬、郑佳盛、王文艳、王妮妮等投资人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定,上述投资人同意作为被保险人。章荣兵在约定的到期日后未按约定支付本金和利息,永安财险上海分公司作为保险人在接到索赔申请书后分别于2020年05月21日支付了保险金20136.47元，于2020年05月28日支付了保险金100682.45元，于2020年06月11日支付了保险金50341.23元，于2020年06月11日支付了保险金30231元，合计支付保险金201391.15元，至今该款未被偿还。此外，永安财险上海分公司分别于2020年05月21日、2020年05月28日、2020年06月11日共计与宁波银行股份有限公司签订了权益转让书五份，均系约定永安财险上海分公司履行了保险责任，宁波银行股份有限公司将与章荣兵借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给永安财险上海分公司。证明以上事实的证据有：永安财险上海分公司提交的营业执照复印件、章荣兵身份证复印件、支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议(融资人版)、投融资平台服务协议(投资人版)、借款协议、借贷关系证明、章荣兵业务回单、个人借款保证保险保险单、索赔申请书、未还款证明、中国建设银行网上银行电子回执、投资人的业务回单、权益转让书、公证书、当事人的当庭陈述等；上述证据经庭审质证来源合法，内容客观真实，本院予以认定，并在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。永安财险上海分公司依照保险合同约定向宁波银行股份有限公司支付了保险金，履行了保险责任，宁波银行股份有限公司因此与其签订权益转让书约定宁波银行股份有限公司将与章荣兵借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给永安财险上海分公司，永安财险上海分公司即依法取得了向章荣兵求偿的权利。经本院审查，永安财险上海分公司共计支付了保险金201391.15元，对其要求章荣兵支付保险金赔偿款201389.37元及利息5399.37元（利息计算至2021年01月15日，此后利息以201389.37元为基数自2021年01月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：一、被告章荣兵于本判决生效后十五日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔偿款201389.37元及利息5399.37元（该利息系计算至2021年01月15日，此后利息以201389.37元为基数自2021年01月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）；二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2201元，由被告章荣兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇二一年四月二十七日法官助理王**书记员王**
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2361号 原告:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层,统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人:徐振裕,该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦超，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，安徽协利律师事务所律师。 被告:章荣兵,男,1964年7月30日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海分公司）诉被告章荣兵保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年03月09日立案受理后，依法适用简易程序于2021年03月26日公开开庭进行了审理。原告永安财险上海分公司的委托诉讼代理人韦超，被告章荣兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 永安财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令章荣兵支付保险金赔款201389.37元及利息5399.31元(利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2021年01月15日,之后款清息止)；2、本案诉讼费用、保全费、公告费由章荣兵承担。事实与理由：2020年03月16日-2021年04月06日期间,章荣兵通过宁波银行直销银行网络投融资平台分五次分别向王晓燕、周爱芬、郑佳盛、王文艳、王妮妮等投资人借款合计200000元,约定到期一次性还本付息。同时章荣兵作为投保人为上述借款向永安财险上海分公司进行了投保,上述投资人亦同意作为被保险人。章荣兵在约定的到期日后未按约定还款,永安财险上海分公司作为保险人在接到索赔申请书后依约支付了保险金。综上,章荣兵至今尚欠永安财险上海分公司保险金赔款201389.37元未偿还，经多次催讨未果,因而成诉，永安财险上海分公司请求人民法院支持前述诉讼请求。 章荣兵辩称：欠款属实，目前经济困难，无力偿还。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年03月16日,章荣兵通过宁波银行直销银行网络投融资平台向王晓燕等投资人借款20000元,起息日为2020年03月16日,到期日为2020年05月17日。2020年03月22日,章荣兵通过宁波银行直销银行网路投融资平台向周爱芬等投资人借款50000元,起息日为2020年03月22日,到期日为2020年05月23日。2020年03月23日,章荣兵通过宁波银行直销银行网路投融资平台向郑佳盛等投资人借款50000元,起息日为2020年03月23日,到期日为2020年05月24日。2020年04月05日,章荣兵通过宁波银行直销银行网路投融资平台向王文艳等投资人借款50000元,起息日为2020年04月05日,到期日为2020年06月06日。2020年04月06日,章荣兵通过宁波银行直销银行网路投融资平台向王妮妮等投资人借款30000元,起息日为2020年04月06日,到期日为2020年06月07日。上述借款的还款方式均为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定,为保证投资人合法权益,章荣兵作为投保人向永安财险上海分公司投保,被保险人为王晓燕、周爱芬、郑佳盛、王文艳、王妮妮等投资人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定,上述投资人同意作为被保险人。章荣兵在约定的到期日后未按约定支付本金和利息,永安财险上海分公司作为保险人在接到索赔申请书后分别于2020年05月21日支付了保险金20136.47元，于2020年05月28日支付了保险金100682.45元，于2020年06月11日支付了保险金50341.23元，于2020年06月11日支付了保险金30231元，合计支付保险金201391.15元，至今该款未被偿还。此外，永安财险上海分公司分别于2020年05月21日、2020年05月28日、2020年06月11日共计与宁波银行股份有限公司签订了权益转让书五份，均系约定永安财险上海分公司履行了保险责任，宁波银行股份有限公司将与章荣兵借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给永安财险上海分公司。 证明以上事实的证据有：永安财险上海分公司提交的营业执照复印件、章荣兵身份证复印件、支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议(融资人版)、投融资平台服务协议(投资人版)、借款协议、借贷关系证明、章荣兵业务回单、个人借款保证保险保险单、索赔申请书、未还款证明、中国建设银行网上银行电子回执、投资人的业务回单、权益转让书、公证书、当事人的当庭陈述等；上述证据经庭审质证来源合法，内容客观真实，本院予以认定，并在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。永安财险上海分公司依照保险合同约定向宁波银行股份有限公司支付了保险金，履行了保险责任，宁波银行股份有限公司因此与其签订权益转让书约定宁波银行股份有限公司将与章荣兵借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给永安财险上海分公司，永安财险上海分公司即依法取得了向章荣兵求偿的权利。经本院审查，永安财险上海分公司共计支付了保险金201391.15元，对其要求章荣兵支付保险金赔偿款201389.37元及利息5399.37元（利息计算至2021年01月15日，此后利息以201389.37元为基数自2021年01月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告章荣兵于本判决生效后十五日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔偿款201389.37元及利息5399.37元（该利息系计算至2021年01月15日，此后利息以201389.37元为基数自2021年01月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）； 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2201元，由被告章荣兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 杨纯万 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 芳 书 记 员 王 芳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终1706号上诉人（原审被告）:楚冬焕，女，1971年7月20日出生，汉族，农民，住。上诉人（原审被告）:岳灿蒙，女，1975年8月21日出生，汉族，农民，住被上诉人（原审原告）:赵书霞，女，1985年8月25日出生，汉族，农民，住。被上诉人（原审原告）:岳彦勤，女，1983年2月7日出生，汉族，农民，住。被上诉人（原审被告）：山四新，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住。上诉人楚冬焕、岳灿蒙因与被上诉人岳彦勤、赵书霞、山四新委托理财合同纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初5080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人楚冬焕、岳灿蒙于2021年4月16日向本院递交撤诉申请，以与被上诉人赵书霞、岳彦勤已达成和解并已履行完毕为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人楚冬焕、岳灿蒙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人楚冬焕、岳灿蒙撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费217元，减半收取109元，由上诉人楚冬焕、岳灿蒙负担。本裁定为终审裁定。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二一年四月十六日书记员  韩 霞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1241号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：李心泉，男，汉族，1994年4月1日出生，住范县。被告：唐书唯，女，汉族，1992年1月13日出生，住范县。被告：田喜平，女，汉族，1988年3月15日出生，住范县。被告：郭少东，男，汉族，1991年12月6日出生，住范县。被告：陈成兵，男，汉族，1987年2月12日出生，住范县。原告范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告李心泉、唐书唯、田喜平、郭少东、陈成兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文、被告李心泉到庭参加诉讼，被告唐书唯、田喜平、郭少东、陈成兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告李心泉偿还借款200000元及利息106431.91元（该利息计算至2021年4月8日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告唐书唯、田喜平、郭少东、陈成兵对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年11月15日，被告李心泉从原告处借款200000元，借款期限为2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告唐书唯、田喜平、郭少东、陈成兵为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还。被告李心泉辩称，原告诉称属实，同意承担保证责任。但因经济困难，无力偿还。被告李心泉、唐书唯、田喜平、郭少东、陈成兵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.四被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告李心泉借款、唐书唯、田喜平、郭少东、陈成兵提供连带保证以及借款后偿还利息12.09元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，被告李心泉与原告签订个人借款合同，约定李心泉向原告范县农商行借款200000元，借款期限自2017年11月15日起至2019年11月15日，月利率10.68‰，按月结息，结息日为每月的21日。贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告唐书唯、田喜平、郭少东、陈成兵与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向李心泉的账户发放200000元。借款后，被告偿还利息12.09元，未偿还本金。本院认为，原告范县农商行与被告李心泉签订的借款合同，与被告唐书唯、田喜平、郭少东、陈成兵签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告李心泉未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告唐书唯、田喜平、郭少东、陈成兵作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告李心泉、唐书唯、田喜平、郭少东、陈成兵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告李心泉偿还借款本息，被告唐书唯、田喜平、郭少东、陈成兵承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李心泉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2017年11月15日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息12.09元）；二、被告唐书唯、田喜平、郭少东、陈成兵对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，保全费2230元，由被告李心泉、唐书唯、田喜平、郭少东、陈成兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二一年四月二十六日书记员  刘换霞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1498号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地河南省许昌市建安大道中段许都公园西邻。代表人：赵英，任分行行长。被申请人：李楠，男，1981年2月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被告李楠金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行于2021年4月6日提出财产保全申请，请求冻结被申请人李楠银行存款420,000元或查封、扣押被申请人李楠同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人李楠银行存款420,000元或查封、扣押被申请人李楠同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 伟二〇二一年四月六日书记员 赵源琛
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终1706号上诉人（原审被告）:楚冬焕，女，1971年7月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。上诉人（原审被告）:岳灿蒙，女，1975年8月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被上诉人（原审原告）:赵书霞，女，1985年8月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被上诉人（原审原告）:岳彦勤，女，1983年2月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被上诉人（原审被告）：山四新，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。上诉人楚冬焕、岳灿蒙因与被上诉人岳彦勤、赵书霞、山四新委托理财合同纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初5080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人楚冬焕、岳灿蒙于2021年4月16日向本院递交撤诉申请，以与被上诉人赵书霞、岳彦勤已达成和解并已履行完毕为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人楚冬焕、岳灿蒙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人楚冬焕、岳灿蒙撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费217元，减半收取109元，由上诉人楚冬焕、岳灿蒙负担。本裁定为终审裁定。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二一年四月十六日书记员  韩 霞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1241号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：李心泉，男，汉族，1994年4月1日出生，住范县。被申请人：唐书唯，女，汉族，1992年1月13日出生，住范县。被申请人：田喜平，女，汉族，1988年3月15日出生，住范县。被申请人：郭少东，男，汉族，1991年12月6日出生，住范县。被申请人：陈成兵，男，汉族，1987年2月12日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人李心泉、唐书唯、田喜平、郭少东、陈成兵金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对李心泉、唐书唯、田喜平、郭少东、陈成兵在342000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在342000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人李心泉、唐书唯、田喜平、郭少东、陈成兵名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2230元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年四月十五日书记员  刘换霞