湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1732号原告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭静雅，湖南道宽律师事务所律师。被告：李红刚，男，1981年8月4日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：张跃霞，女，1984年8月17日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中联重科股份有限公司诉被告李红刚、张跃霞追偿权纠纷一案，于2021年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员李世萍、虞丽平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员廖宇担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托诉讼代理人彭静雅到庭参加了诉讼，被告李红刚、张跃霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红刚立即向原告支付截至2020年7月3日欠付的垫付款1742962.49元及利息1525717.16元（利息自2013年10月1日起，按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2020年12月2日，2020年12月2日以后的利息顺延照计至被告李红刚完全清偿之日止）；2、判令被告张跃霞对被告李红刚的上述欠款承担共同清偿责任；3、判令上述被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。原告中联重科股份有限公司诉请的事实和理由：2013年4月30日，原告与被告李红刚签订了合同顺序号12023931的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告李红刚以按揭方式购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车1台，合同总金额3950000元，其中首付790000元，按揭贷款3160000元由被告李红刚办理银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条、第九条约定：原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。后被告李红刚向中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称“银行”）贷款3160000元。因被告李红刚未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告垫付逾期贷款。截至2020年12月2日，被告李红刚仍欠原告逾期垫付款1742962.49元，由此产生利息1525717.16元。被告张跃霞与被告李红刚系夫妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院能查清事实，判如诉请。被告李红刚、张跃霞经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理，本院查明基本事实如下：2013年4月30日，被告李红刚与原告中联重科股份有限公司签订合同编号为600020316的《产品买卖合同》及顺序号为12023931的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告李红刚以按揭方式购买原告生产的型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车1台，合同总金额3950000元，其中首付790000元，余款3160000元由被告李红刚办理48个月按揭贷款支付，原告为被告的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有权向被告追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五每日计算。2013年5月17日，被告李红刚与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同》，向中国光大银行股份有限公司宁波分行贷款3160000元。被告张跃霞在《个人贷款合同》抵押人处签名并捺印。因被告李红刚未按时向中国光大银行股份有限公司宁波分行支付贷款本息，导致原告自2013年6月20日至2015年11月2日期间代被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行垫付银行逾期贷款3589082.75元。后原告中联重科股份有限公司与被告李红刚签订《抵债协议》，约定将上述合同项下设备作价2484400元用于抵偿被告所欠债务，用于支付本案的款项为1766120.26元。截至2020年12月2日，被告仍欠原告垫付款1742962.49元，按照欠款金额每日万分之三计算利息为1525717.16元。被告张跃霞与被告李红刚系夫妻关系。以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《个人贷款合同》、《贷款本息代偿证明书》、《垫付协议》、《抵债协议》、结婚证复印件、利息明细表等证据予以证实。本院认为：本案原告中联重科股份有限公司与被告李红刚所签订的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》以及被告李红刚与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订的《个人贷款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告李红刚未按照与中国光大银行股份有限公司宁波分行的约定按期支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，原告请求被告李红刚支付垫付款1742962.49元及利息1525717.16元（利息自2013年10月1日起按欠款总额万分之三每日计算至2020年12月2日，2020年12月2日以后的利息按万分之三每日计算至被告李红刚完全清偿之日止），该请求中的垫付款，符合法律规定，本院予以支持；该请求中的利息，该利息计算标准未超出合同约定和法律规定，但计算时间较长，对于计算至2020年12月2日的利息本院酌情调整至500000元，因此，对该请求，本院予以部分支持，即支持利息（暂计算至2020年12月2日的利息为500000元，2020年12月2日后的利息按欠款金额万分之三每日计算至被告完全清偿之日止）。被告张跃霞与被告李红刚系夫妻关系，且在被告李红刚与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订的《个人借款合同》抵押人处签字并捺印，其对被告李红刚在本案所负债务知情且认可，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告张跃霞对被告李红刚的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告李红刚在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款1742962元及利息（暂计算至2020年12月2日的利息为500000元，2020年12月2日后的利息按欠款金额万分之三每日计算至被告完全清偿之日止）；二、被告张跃霞对被告李红刚的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32950元，财产保全费5000元，共计37950元，由被告李红刚、张跃霞负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  虞丽平人民陪审员  李世萍二〇二一年六月三日法官助理王**书记员廖宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。