文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初2966号原告：远东智慧能源股份有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码91630000226589778U。法定代表人：蒋锡培，该公司董事长。委托诉讼代理人：付庭杰，男，该公司员工。被告：沈永清，男，1965年8月8日生，汉族，住宜兴市。原告远东智慧能源股份有限公司（以下简称远东公司）与被告沈永清委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托诉讼代理人付庭杰、蒋思炎，被告沈永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远东公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告欠款货款本金442778.21元及违约金（截止至2018年8月3日的违约金529439.50元及以442778.21元为基数自2018年8月3日起至实际给付之日止按照每日万分之三计算的违约金）；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，沈永清与其公司签订《委托合同》1份，合同约定：其公司委托沈永清从事市场开拓和营销业务，承包期限自本合同签订之日起至2017年12月31日止。本合同在履行期间发生争议时，双方应协商解决，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。2017年7月29日，其公司对沈永清进行审计，沈永清认可截止2017年6月30日结欠其公司款项共1744988元，后经其公司多次催收，截止2018年8月2日，沈永清仍拖欠其1145617.71元，后沈永清归还130000元，革除实沈永清个人履约保证金43400元后，沈永清尚欠其公司货款本金442778.21元及相应的违约金。该款经催要未果，故诉至法院。被告沈永清辩称，货款对应合同发生在2012、2013年左右，本案已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年2月7日，远东买卖宝网络科技有限公司、远东电缆有限公司、江苏新远东电缆有限公司（后变更为新远东电缆有限公司）、远东复合技术有限公司与沈永清签订委托合同1份，约定：远东公司委托沈永清在辽宁省开展营销业务，沈永清应遵守和履行法律法规和远东公司的各项规章制度和决议，自觉接受远东公司的监督和管理，在远东公司区域总监等领导和管理下负责开发市场、进行商务谈判、开展营销业务工作，沈永清在接受委托期间自负各种业务费用支出；委托期限自本合同签订之日起至2014年12月31日止；沈永清在受托期间，与买受人签订买卖合同时，须向远东公司出具连带责任保证的保证书，沈永清与债务人对债务承担连带责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起三年，且承诺远东公司有权在其认为合适的时候从保证人的账户中扣除全部保证金额。该合同对沈永清应完成的销售业务指标、完成销售业务的奖、赔结算及双方的其他权利义务均作了约定，同时约定合同期满或因解除而终止业务委托关系时，沈永清必须自委托关系终止日起的三个月内与远东公司结清全部宕欠款，并承担在此期间和此后宕欠款每日万分之三的违约金。2015年1月1日，远东智慧能源股份有限公司与沈永清签订委托合同1份，再次约定沈永清在辽宁地区开展营销业务，承包期限自本合同签订之日起至2017年12月31日止，其他内容与前述合同一致。2017年7月29日，远东公司对沈永清进行审计并出具审计报告及审计情况汇总表。该报告书对于资金情况的表述为：“截止到2017年6月30日，营销经理沈永清公司账面共计结欠公司款项174.50万元；其中应收账款128.34万元，营销户结欠45.00万元。同时该经理个人履约保证金4.34万元”。2018年9月27日，远东公司员工胡劲亚、吴建军向沈永清做询问笔录1份，沈永清认签字认可截止到2018年8月2日结欠远东公司1145617.71元，其中应收款616178.21元，其他欠款529439.5元。后沈永清共计还款130000元。审理中，远东公司认可沈永清尚有个人履约保证金43400元，其公司同意在货款本金中革除，故沈永清尚有442778.21元货款本金尚未支付。另查明，远东电缆有限公司、新远东电缆有限公司、远东买卖宝网络科技有限公司、远东复合技术有限公司均为远东公司的全资子公司，远东电缆有限公司、新远东电缆有限公司、远东买卖宝网络科技有限公司、远东复合技术有限公司同意本案所涉债权由远东公司享有，不再另行主张。以上事实，有委托合同、审计情况汇总表、询问笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，远东公司、江苏新远东电缆有限公司、远东买卖宝网络科技有限公司、远东复合技术有限公司与沈永清签订的委托合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。因本案所涉委托合同在实际履行时均由远东公司对沈永清进行经营审计及结算，且江苏新远东电缆有限公司、远东买卖宝网络科技有限公司、远东复合技术有限公司均同意债权由远东公司享有，故远东公司有权向沈永清主张权利。对于欠款金额，本院认为远东公司于2017年7月29针对沈永清销售电缆的情况进行了审计，并出具了审计报告。在该审计报告中，明确载明了销售额及回款情况，并记载了欠款明细，沈永清也签字确认，故该审计报告应认定为双方真实意思表示，可以作为计算沈永清欠款的依据。2018年9月27日，远东公司员工对沈永清做了询问笔录，沈永清认可截止到2018年8月2日结欠远东公司1145617.71元，其中应收款616178.21元，其他欠款529439.5元，此后沈永清归还了130000元。远东公司称，革除沈永清的个人履约保证金43400元后，沈永清尚欠其公司货款本金442778.21元。关于违约金，委托合同约定应在合同期满或因解除而终止业务委托关系时，沈永清必须自委托关系终止日起的三个月内与远东公司结清全部宕欠款，并承担在此期间和此后宕欠款每日万分之三的违约金，该计算标准未超过法律规定，应予准许。因在2018年9月27日，沈永清确认截止2018年8月2日尚欠远东公司其他欠款529439.5元（已包含违约金），故远东公司主张违约金以442778.21元为基数，自2018年8月3日起至实际给付之日止，按每日万分之三计算，不违反相关法律规定，应予支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、沈永清于本判决发生法律效力之日起10日内支付远东智慧能源股份有限公司欠款442778.21元及违约金（截止至2018年8月2日的违约金529439.50元；及以442778.21元为基数自2018年8月3日起至实际给付之日止按每日万分之三计算）。二、驳回远东智慧能源股份有限公司的其他诉讼请求。如沈永清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11060元，其中案件受理费减半收取5341元、财产保全费4820元，由沈永清负担10000元，远东公司负担1060元。沈永清应负担的部分已由远东公司垫付，远东公司同意其公司预交的诉讼费用10000元由沈永清向其公司直接支付，本院不再退还，由沈永清于本判决生效之日起10日内向远东公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱文卿二〇二一年六月八日书记员  张琳娜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。