广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1421民初1221号原告：黄美花，女，1964年4月5日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。委托代理人：方红，广西进安律师事务所律师。委托代理人：韦立星，广西进安律师事务所实习律师。原告：农丽珍，女，1970年10月26日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。被告：林桂（曾用名林小桂），女，1991年8月2日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。原告黄美花诉被告农丽珍、林桂身体权纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员谭海枝适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。因案情疑难、复杂，本案于2016年8月25日依法转入普通程序审理，依法组成由审判员谭海枝担任审判长、代理审判员李庆新和人民陪审员覃凯参加的合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。书记员蒙帅担任法庭记录。原告黄美花及其委托代理人方红、被告农丽珍、林桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告损失19512.1元；2、判令两被告共同支付给原告精神抚慰金3000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告农丽珍曾经因琐事有过争吵和肢体冲突，但事情已经过去。2015年10月31日上午约10时，原告在扶绥县××巷设摊摆卖东西，被告农丽珍、林桂突然出现在原告面前，两被告二话不说就直接打原告，原告被打得眼冒金星，不省人事，后来旁观群众帮忙报警，原告亲戚赶来后把原告送去扶绥县人民医院住院治疗24天，医生诊断为：1、颅底骨折；2、头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤。原告支付医疗费12514.1元，误工损失2818元（38天×74.17元），陪护人误工损失1780元（24天×74.17元），住院伙食补助2400元，精神抚慰金3000元。被告农丽珍、林桂辩称：原告住院治疗所花费的费用及其他经济损失是原告自身的行为造成的，被告农丽珍在遭受到原告实施暴力殴打时无力反抗，被告林桂见到后才实施制止和救助，危急之下脱鞋子，用鞋跟攻击原告的身体造成了原告的受伤，被告林桂的行为属于正当防卫，不应当承担责任。原告的陈述不符合事实，两被告没有伤害原告的事实，所以原告要求两被告赔偿没有事实与法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的扶绥县人民医院门诊病历、××证明、入院记录，出院记录、住院门诊治疗费发票、扶绥县人民医院费用清单，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告黄美花所提供的鉴定意见告知书，拟证明两被告在公安局有底案，两被告有伤害原告的事实。被告农丽珍、林桂对证据的合法性、真实性没有异议，对关联性有异议，认为是原告在殴打农丽珍，被告林桂才去阻止原告继续伤害农丽珍，被告农丽珍、林桂并没有打伤原告。本院认为，原告提供的鉴定意见告知书具有真实性，能够证明原告的损伤为轻微伤，但原告的损伤是否是两被告造成的本院将结合其他证据在下文予以论述；2、根据案情需要，本院依职权向扶绥县公安局城厢派出所调取了2015年11月了2日对杨永超制作的询问笔录、2015年11月10日对陈少静制作的询问笔录、2015年11月3日对程忠娇制作的询问笔录、2015年11月2日对钟伟鸿制作的询问笔录、扶绥县公安局扶公伤鉴字【2015】187号农丽珍伤情鉴定意见书、农丽珍扶绥县中医医院DR、CT诊断报告书、受案登记表、受案回执、行政强制措施现场笔录、证据保全决定书、情况说明书、传唤证、农雅婷询问笔录、林桂现场辨认相片及被辨认人身份情况说明、农丽珍伤情鉴定意见书、扶绥县中医医院DR诊断报告书、CT诊断报告书、林桂户籍查询证明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、收缴追缴物品清单、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、送达回执、农业银行收据交款、2015年10月31日及12月19日对林桂制作的询问笔录2份、2015年10月31日及12月23日对农丽珍制作的询问笔录2份、2015年11月3日对黄美花制作的询问笔录、林桂现场辩认笔录、马师熙的询问笔录、黄美花伤情鉴定意见书、黄美花在扶绥县人民医院耳咽喉炎的CT拍片检查。经开庭质证，原告黄美花对林桂、农丽珍、马师熙询问笔录、林桂现场辩认笔录及黄美花的伤情鉴定意见书均有异议，认为林桂、农丽珍的询问笔录、林桂现场辩认笔录中关于黄美花先打农丽珍然后她们才还手的陈述、马师熙询问笔录中说有个卖六合彩的妇女坐在一个女人身上的陈述不属实。对黄美花的伤情鉴定意见书中鉴定的轻微伤有异议，认为应构成轻伤，被告现已另案起诉。两被告对黄美花询问笔录、黄美花在扶绥县人民医院耳咽喉炎的CT拍片检查有异议，认为黄美花询问笔录陈述林桂拿高跟鞋打黄美花的说法不属实，对黄美花在扶绥县人民医院耳咽喉炎的CT拍片检查不认可。除以上证据，双方当事人对其他证据均无异议，本院予以认定。本院认为，对于派出所询问马师熙的笔录，因马师熙在双方发生争打时就在现场，属目击证人，所讲较为客观，而且陈少静、程忠娇、钟伟鸿在派出所询问笔录中所陈述的事情经过与马师熙所讲内容基本一致，因此，对扶绥县公安局城厢派出所询问马师熙的笔录可以作为本案认定案件事实的参考依据。对于林桂、农丽珍询问笔录、林桂现场辩认笔录、黄美花询问笔录因原、被告说法不一致且与扶绥县公安局城厢派出所询问陈少静、程忠娇、钟伟鸿、马师熙的笔录中陈述的内容不一致，本院对林桂、农丽珍询问笔录、林桂现场辩认笔录、黄美花询问笔录在笔录中陈述的事实不予采信。黄美花的伤情鉴定意见书是公安机关作出的专业的鉴定意见书，该证据具备证据的合法性、真实性和关联性，可作为定案依据，本院予以认定。黄美花在扶绥县人民医院耳咽喉炎的CT拍片检查，该证据具备证据的合法性、真实性和关联性，可作为定案依据，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄美花系农民，居住在扶绥县山圩农场博爱分场，被告农丽珍是扶绥县昌平乡石丽村屯楼屯的村民。2015年10月19日，双方在扶绥县××××巷奶茶店旁摆摊过程中发生争执，原告黄美花将被告农丽珍脸部和脖子抓伤，后原告黄美花被扶绥县公安局处以行政拘留5日的处罚。2015年10月31日，被告农丽珍在扶绥县××××巷“80、90奶茶店”门口人行道摆摊卖草药时刚好碰上原告黄美花，双方再次发生争执，之后发展到双方互相殴打，在殴打过程中，被告的女儿林桂看见被告被原告摁倒在地上殴打后，就冲过去拉开原告，并用其穿的高跟鞋殴打原告黄美花的身体、头部，导致黄美花头部流血并晕倒在地上，见此情况，在场的杨永超等人过来劝阻并打电话报警。原告受伤后被送至扶绥县人民医院住院治疗23天，医生诊断为：1、颅底骨折；2、头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤。原告共支付医疗费12514.1元。被告农丽珍受伤后到扶绥县中医院门诊进行治疗。2015年12月23日，扶绥县公安局作出扶公行罚决字[2015]02429号行政处罚决定书，决定对林桂处以行政拘留10日、罚款500元的处罚。原告黄美花及被告农丽珍的伤情经扶绥县公安局物证鉴定室鉴定均为轻微伤。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、关于本诉原、被告所受的伤是否是对方殴打所致，双方在本案中是否存在过错，责任比例如何划分问题。2、关于原告请求两被告赔偿的各项损失是否有依据，如何计算问题。关于第一个焦点问题。公民的人身权利受法律保护，任何人不得非法侵犯。原告与被告曾因摆摊做生意而发生争执并经公安机关处理。之后，双方没有吸取教训，于2015年10月31日再次发生争执，并发展为肢体冲突，双方互殴，最后导致原告受伤住院，对此，被告农丽珍存在过错，已构成对原告的人身权利的侵害，应对原告的损失承担赔偿责任。原告黄美花亦存在一定的过错，应对其自身的受伤及损失承担相应责任。而被告林桂在面对原告欧打被告农丽珍时本应采取劝阻等正当方式来制止原告的行为，平息双方的纠纷，但被告林桂在劝架中以其穿的高跟鞋殴打原告黄美花的身体、头部，导致黄美花头部流血并晕倒在地，其对原告的受伤及损失应承担主要的赔偿责任。对于林桂辩解其行为属于正当防卫的答辩主张，因原告黄美花并没有对林桂施予伤害行为，对其辩解本院不予认可。结合原、被告的过错程度，本院依法认定被告林桂应对原告黄美花的损失承担60%的责任，被告农丽珍对原告黄美花的损失承担20%的责任，原告黄美花自行承担20%的责任。关于第二个焦点问题。根据相关法律的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告黄美花请求的各项损失，根据其提供的证据，并结合本院对原告提供的证据的认定及庭审中双方当事人的陈述和本案的实际情况，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗票据，应为12514.1元；2、误工费，原告住院天数为23天，出院医嘱建议全休2周，故本院认定原告误工天数为37天，其系农村户口居民，误工费标准应参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，广西区内从事农业生产的人员日均工资为74.17元／天，故误工费应为74.17元／天×37天＝2744.29元，原告要求按38天计算误工费不予支持；3、住院伙食补助费，原告提供的出院记录载明住院天数23天，住院伙食补助费100元/天×23天=2300元，原告要求按24天计算住院伙食补助费，因原告没有提供证据证明，本院不予采纳；4、原告住院天数为23天，护理人员1人，原告要求按24天计算护理费，不予采纳，护理费74.17元/天×23天=1705.91元；5、精神损害抚慰金，由于原告在本次事件中未造成严重的精神损害，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定的条件，故本院对原告该项请求依法不予支持。综上，原告各项合理损失即医疗费12514.1元、住院伙食补助费2300元、误工费2744.29元、护理费1705.91元，共计19264.3元。上述各项损失中，对原告请求过高部分，本院依法不予支持。根据本案确定的责任比例，由被告林桂按照60%的责任赔偿给原告黄美花11558.58元，被告农丽珍按照20%的责任赔偿给原告黄美花3852.86元，剩余部分由原告自行承担。所述依照赔综上，被告农丽珍应赔偿原告黄美花经济损失3852.86元，被告林桂应赔偿原告黄美花经济损失11558.58元，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：所述依照赔一、被告农丽珍在本案判决生效之日起十日内偿原告黄美花经济损失3852.86元；二、被告林桂在本案判决生效之日起十日内赔偿原告黄美花经济损失11558.58元；二、驳回原告黄美花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由原告黄美花负担114元，被告农丽珍负担63元，被告林桂负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 长  谭海枝代理审判员  李庆新人民陪审员  覃 凯二〇一六年十二月五日书 记 员  蒙 帅附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。