河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1196号原告：马晓红，女，汉族，1976年1月16日出生，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告：李峰，男，汉族，1979年12月1日出生，住河南省焦作市解放区。原告马晓红与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，并依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告马晓红的委托诉讼代理人吕洪兴，被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还向原告的借款869000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系再婚，双方于2018年在焦作市解放区婚姻登记处办理了结婚登记组成了新的家庭。双方办理结婚登记前后，被告均以继续周转为由在原告处累计借款869000元，后原告发现被告生活不检点，品行不端，无奈原告起诉离婚，现双方已经调解离婚。调解书约定，双方自愿离婚，对于外债问题待债权人起诉后再处理，双方无其他共同财产，但是该离婚协议对双方之间的借贷关系没有处理。婚姻关系成立前后，被告借原告的钱均系原告婚前个人财产，被告应当返还。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李峰辩称，其没有借原告的钱，原告所称的80多万元是投入到焦作市子惠商贸有限公司（以下简称子惠公司）代理销售达利园饮料的经营中去了。该公司虽然工商注册登记是被告的一人独资公司，婚前由被告在经营，但在与被告结婚前的两个月，原告就已介入该公司经营，婚后也是由原、被告共同经营。该公司法定代表人虽然一直都是被告，但2019年原、被告曾一起去工商部门，想把法定代表人变更成原告，却因故未能办理成功。原告起诉的金额有误，原告具体投入到公司多少钱，原、被告没有一起算过。原告马晓红为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告双方的结婚证和离婚调解书各一份，证明双方结婚、离婚时间；2.借条3张、欠条2张，以证明原、被告双方存在民间借贷的法律关系，这种关系应视为双方婚姻关系存续期间对财产的特别约定；3.中荷人寿保险有限公司批单7页，以证明原告为给被告筹钱，通过质押保单贷款89000元；4.支付宝、花呗、微粒贷、美团网络贷款明细一页，以证明原告为给被告筹钱，通过网络贷款260733.24元；5.原告交通银行、光大银行、广发银行、中信银行、华夏银行、浦发银行、中原银行、邮储银行、工商银行的信用卡账单，以证明原告为给被告筹钱，信用卡透支264818元；6.平安普惠贷款付款金额确认书一份，以证明原告为被告筹钱，通过平安普惠贷款300000元。需要说明的是，原告婚前向被告转款18万元，婚后向被告转款90余万元，累计向被告转款1143785元，而被告向原告出具了869000元的借条，说明双方之间的借贷关系真实存在。被告经营子惠公司是事实，但公司经营与原告没有关系。被告应当按照出具的借条上载明的借款金额向原告还款。被告李峰对原告马晓红提交的证据质证后，发表质证意见如下：对证据1无异议，但是离婚调解书的内容是对于被告与原告夫妻在婚姻关系存续期间的外债，只有在债权人起诉主张时，双方再做处理。对证据2的真实性无异议，但这些欠条和借条是原告在被告喝多酒的情况下让被告出具的，而且这些欠条和借条时间间隔的非常近，出具这些欠条和借条不是被告的真实意愿。对证据3的真实性无异议，但原告贷出来的钱不是全部给被告了，原告自己还用于其他地方了，剩余的钱大概有4万元左右，实际被原告用于子惠公司的经营上了，具体数额被告记不清楚了，原告另外还交到郑州教育机构用做孩子的补习班费用大概有3万多元。对证据4的真实性无异议，但这些钱都被原告用于子惠公司的经营了，被告对于相应贷款大概还了十几万元，截止到2020年9月份之前的贷款，该还的钱都由被告进行了归还。对证据5的真实性无异议，但对证明指向有异议，首先，原告交通银行和工商银行信用卡透支是原告当时用于恒兴商厦5楼原告自己的服装店经营，其他银行透支的钱，应该也是原告用于公司经营了，而且一部分钱还是被告还的，被告有还款记录。对证据6的真实性无异议，相应款项是用于公司经营了，但原告所起诉的金额有误，被告已经还款12万元，还款的钱是被告给原告，让原告去还的。被告李峰为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.浦发银行、中原银行、交通银行、中信银行的信用卡还款记录，以证明2020年2月期间原、被告开始分居，这期间被告还在还原告信用卡透支的款项，最后还款日期为2020年7月24日，被告已经还过的钱，原告不能再起诉被告归还。2.被告与原告之间的微信转款记录，以证明原告也参与了子惠公司的经营。3.被告的朋友向被告的微信转款记录，以证明相关的借款都是被告出面借的，但钱是用于归还原告的网络贷款以及支付原告孩子的上学费用。原告马晓红对被告李峰提交的证据质证后，发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但相应还款记录不能显示出还的是哪张卡，还的是什么钱。证据2与本案无关，无法显示出转款系支付生活费用还是归还借款，难以区分。原告共向被告转款100余万元，原告是在扣除了被告交付的生活费用以及被告的部分还款后，按照被告出具的借条金额起诉的。证据3被告自己标有清偿外界欠款的转账记录，与本案无关；孩子补习班借款与本案无关；转给其他人的借款不显示是转给谁的，只显示收款人，不显示转款人。本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告提交的证据1，被告质证后无异议，故本院予以采信。原告提交的证据2、3、4、5、6，被告质证后对其真实性无异议，故本院对其真实性均予采信。被告提交的证据1，显示的信用卡还款合计27863.84元，但无法显示出归还的是谁的哪张信用卡，无法证明与本案的关联性，故本院不予采信。被告提交的证据2，显示的合计转账金额为276867.5元，从相应转账记录上看，大部分应系被告通过微信向原告进行的转账，其中一部分转账记录中备注内容应为被告收取了子惠公司的客户货款后，转账给原告，但这些转账记录均无法明确反映出被告向原告的微信转账是原、被告共同经营子惠公司而进行的收款，还是被告将收取的货款交给原告用于家庭共同生活；同时，原告所举证据显示原告为给被告筹措资金，通过各种方式共筹集91万余元，原告称婚前还向被告出借18万元，合计1143785元，而原告本案主张被告归还的借款金额为869000元，之间存在274785元的差额，该差额与被告本组证据合计显示的276867.5元差距很小，基本相当。故被告提交的本组证据不仅难以确定与本案的关联性，也不能证明其所称的证据指向，本院不予采信。被告提交的证据3，其中的被告向他人微信转款138724.5元的微信转账记录，不能显示与本案诉争事实的关联性，不能证明被告所称的证明指向，本院不予采信；其中的他人向被告微信转账29900元的微信转账记录，同样不能显示与本案诉争事实的关联性，不能证明被告所称的证明指向，本院亦不予采信。本院根据当事人的举证、陈述及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告马晓红与被告李峰于2018年6月6日登记结婚，双方均系再婚。二人婚姻关系存续期间，2019年9月30日，李峰向马晓红出具欠条一张，内容为：“今欠马晓红拾万元整。李峰19.9.30”；2019年10月9日，李峰向马晓红出具借条一张，内容为“今借到马晓红伍万柒仟伍佰元整。李峰，19.10.9”；2019年10月12日，李峰向马晓红出具借条一张，内容为“今借到马晓红人民币伍万元整。李峰，19.10.12”；2020年8月13日，李峰向马晓红出具借条一张，内容为“今借到马晓红黄金首饰捌拾多克，价值550元/克，2020年9月1日前还，逾期不还把新建院楼房工商局家属院楼4楼东户抵给马晓红。李峰，20.8.13”；2020年9月1日，李峰向马晓红出具欠条一张，内容为“今欠到马晓红现金陆拾万元整。李峰，20.9.1”。2021年1月20日，马晓红与李峰夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，要求判决其与李峰离婚，并要求判决李峰归还借款及欠款807500元、归还黄金首饰价款46750元、李峰对其个人名下债务自行承担责任。本院将该案立为（2021）豫0802民初431号民事案件。后经本院主持调解，双方于2021年3月10日自愿达成以下协议：一、原告马晓红与被告李峰自愿离婚；二、原被告夫妻关系存续之间外债暂不处理，等其他债权人主张后另行处理；三、原被告无其他共同财产。案件受理费1786元，由原告马晓红自愿承担。本院于同日作出（2021）豫0802民初431号民事调解书，对双方上述调解协议内容进行了确认。马晓红遂于2021年3月16日向本院提起本案诉讼。本院认为，关于夫妻关系存续期间，夫妻一方向另外一方出具的借条的性质如何认定的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条规定，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。《中华人民共和国民法典》2021年1月1日起正式施行后，相应的《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十二条对此问题，也有着相同的规定。故本案应按照民间借贷的法律关系进行处理。本案中，李峰自认子惠公司系其婚前注册并经营的一人独资有限责任公司，且经查询公开的工商注册登记资料，该公司自成立至今股东未发生变化，目前仍为李峰为唯一股东的一人独资有限责任公司。李峰虽抗辩在婚前及婚后，马晓红均实际参与了子惠公司的经营，相应款项一部分被用于了其与马晓红共同经营子惠公司，但其未能举证予以证明存在该事实，故本案应认定存在李峰为了其个人经营子惠公司的需要而向马晓红借款的基础。关于李峰向马晓红借款数额的问题。李峰于2019年9月30日、2019年10月9日、2019年10月12日、2020年9月1日向马晓红出具的四张借条、欠条上明确记载的借款金额合计为807500元；李峰于2020年8月13日向马晓红出具的借条记载的内容为“今借到马晓红黄金首饰捌拾多克，价值550元/克”，对于相应黄金首饰的具体克数，记载不明，且马晓红也未能举证证明相应黄金首饰的具体克数，故本院酌情按照80克计算，相应价值计算为44000元（80克x550元/克）。据此，李峰向马晓红出具的五张借条、欠条所反映的总借款金额应为851500元。关于相应借款是否实际交付的问题。李峰抗辩称五张借条、欠条均系其在醉酒的情况下马晓红让其出具的，并非其真实意思表示，但其并未举证予以证明。故对其该抗辩意见，本院不予采纳。马晓红已经通过举证证明其在相应时间段内通过质押个人保单、信用卡透支、办理贷款等方式筹措资金，具有相应的出借能力，且考虑到李峰出具借条、欠条时与马晓红的夫妻关系，且李峰经营子惠公司有资金需要，故可以认定马晓红已将借款实际交付给李峰。关于李峰提出的其已经归还了部分借款的抗辩意见，因其未能举证予以证明，故本院不予采纳。另需要说明的是，李峰向马晓红出具五张借条、欠条的时间均发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，且所需适用的当时的法律的规定与民法典的相应规定原则一致，并不矛盾冲突，故按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案判决仍适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》及相应司法解释的规定。综上，原告马晓红要求李峰归还851500元借款的诉讼主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》（法释[2011]18号）第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李峰于本判决生效后十日内返还原告马晓红借款851500元；二、驳回原告马晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6245元，由被告李峰负担6158元，由原告马晓红负担87元；保全费4520元，由被告李峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郑连生二〇二一年六月七日书记员  蔡晓淼附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》（法释[2011]18号）第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。