黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书2016年黑01**民字6892号原告：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：刘功武，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈欢欢，1983年9月16日出生，女，汉族，该公司部门经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：张立生，男，1973年3月25日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：张国忠，男，1949年2月28日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。（未出庭）被告：冯德福，男，1972年5月10日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。（未出庭）原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告张立生、张国忠、冯德福合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司委托诉讼代理人沈欢欢，被告张立生到庭参加诉讼。被告张国忠、冯德福经本院合法传唤，其无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张立生给付原告代垫付租金275079.92元及违约金（截止2015年7月30日的违约金为144500.19元，2015年7月31日以后的违约金以本金275079.92元为基数，按照日0.0229%的标准计算至实际给付完毕之日止）；二、被告张国忠、冯德福对上述债务承担连带给付责任;三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年12月3日，被告张立生与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司）及原告签订《融资租赁合同》（合同编号LHB-42-100140)一份，约定：被告自神钢公司以融资租赁方式租赁神钢挖掘机一台（型号：SK350LC-8，机号：YC11-C2974），租金总计2140217.28元，其中，初始租金229500元，剩余租金分36期支付，每期金额为53075.48元，按月支付。合同第27条第（1）款约定，因履行本合同发生争议由连带保证人所在地法院管辖。原告为该合同的连带责任保证人。被告为签订和履行上述《融资租赁合同》于2011年11月16日向原告出具《购车费用表》一份，确认被告租赁该车辆除应支付融资租赁租金外，还应向原告支付保险费40641元、公证费1000元、运费50000元、留购价款500元，融资管理费19507.5元，共计111648.5元。被告张国忠、冯德福是被告张立生的连带保证担保人。合同签订后，原告将标的车辆交付给被告。履行过程中，原告因被告违约而代其向神钢公司垫付车辆租金、调整金罚息、赔偿金等各项费用779679.92元。据此，根据《融资租赁合同》第18条约定的日0.0229%的违约金计算标准，依据原告每期垫付款的事实和时间分别计算至被告给付相应款项之日或2015年7月30日，截止2015年7月30日，被告累计应向原告支付逾期付款违约金163296.51元。前述款项，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告张立生辩称：差十天到三年的时候，发动机坏了，他的还款期是三年，还有十天还款期就结束了，坏了以后他给原告打电话，原告说不能负责，他就告诉原告车在哪儿，让原告自己把车拖回去，神纲公司派人就把车拖走了。被告张国忠未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告冯德福未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据九，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告张国忠、冯德福未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月22日，被告张立生与案外人神钢公司及原告签订《融资租赁合同》（合同编号LHB-42-110140)，约定：被告自神钢公司以融资租赁方式租赁神钢挖掘机一台（机号YC11-C2974），其中初始租金229500元，剩余租金分36期支付，每期金额为53075.48元，按月支付。原告为该合同的连带责任保证人。2010年12月3日，被告张立生为签订和履行上述《融资租赁合同》与原告签订补充协议书一份，约定：被告张立生以融资租赁方式购买工程机械设备，须按照《购车费用表》所列款项、金额向原告支付；原告系被告的担保方，如因被告违约导致原告因担保责任代其支付租金，原告对其享有追偿权；因被告逾期支付租金导致原告代偿租金后，原告有权将被告购买的车辆拖回，因此造成的一切损失由被告负责，且原告有权单方委托评估机构或自行确定车辆残值。2010年11月22日被告张国忠、冯德福向原告出具担保书一份，承诺自愿对张立生以融资租赁方式租赁的车辆（型号：SK350LC-8，机号：YC11-C2974）项下债务承担连带保证责任，保证责任范围包括但不限于首付款、融资租金、违约金、赔偿金等，保证期限为三年，自主债务清偿期届满之日起开始计算。合同签订后，原告将标的车辆交付给被告张立生。履行过程中，原告因被告张立生违约而代其向神钢公司垫付初始租金111148.5元；分期租金、罚息、调整金、赔偿金等款项24笔，合计1072301.42元。原告为被告垫付款项后，被告向原告偿还初始租金7笔，合计111148.5元；分期租金等款项11笔292621.5元。2013年11月27日，原告以被告张立生未履行约定为由将车辆拖回，发生拖车费65400元。经原告委托评估机构评估，被告被拖回的车辆的市场评估价值为560000元至580000元。2015年3月8日原告依据与被告签订的《补充协议书》第四条约定，将该车辆再次销售，销售价款570000元冲减被告拖欠租金本金后，被告张立生尚欠原告275079.92元。本院认为，案外人神钢公司与被告张立生及原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司签订的《融资租赁合同》系各方当事人在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同不违反法律法规强制性规定，属有效合同，对合同签订方均具有约束力。合同签订后，原告及案外人神钢公司已经按照合同的约定向被告履行了合同义务，被告张立生亦应按照合同约定全面履行给付租金等合同义务。被告张立生违约欠付融资租赁公司的租金，原告作为连带责任保证人代其支付相应的租金等款项后，取得对被告张立生的相应追偿权，故对于原告主张被告张立生给付原告垫付款275079.92元，本院予以支持。原告依据《融资租赁合同》的约定，向被告主张给付违约金的权利，请求数额亦未超过法律规定的限额标准，予以支持。对于被告抗辩的车辆变卖价格过低，根据双方补充协议第四条之约定，原告有权与单方面委托评估机构确定其残值，且被告亦未向本院提交其他证据证明车辆应有实际价值，故对于该抗辩本院不予支持。被告张国忠、冯德福为本案被告张立生的连带责任担保人，本次诉讼发生在其保证期间内，故被告张国忠、冯德福应对被告张立生在本案中对原告的债务承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告张立生于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司代垫付租金275079.92元；二、被告张立生于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司上述代垫付租金的违约金（截止至2015年7月30日的违约金144500.19元；自2015年7月31日起至实际给付之日止，按日利率0.0229%计算）；三、被告张国忠、冯德福对上述债务承担连带给付责任。案件受理费13230元，由被告张立生负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白宗安人民陪审员  赵淑娟人民陪审员  杨 勇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  狄春楠