内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0603民初1594号 原告：燕某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古京蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛某，内蒙古京蒙律师事务所律师。 被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告燕某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕某的委托诉讼代理人薛某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告燕某向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某向原告偿还借款本金160万元；二、判令被告张某向原告偿还借款利息2282191.16元（借款100万元利息从2011年6月27日起算，借款60万元的利息从2012年2月16日起算，利率按照LPR四倍计算至2020年12月25日）；三、判令被告张某向原告偿还借款利息（以本金160万元为基数月利率按照2020年12月LPR四倍计算至本息实际履行完毕之日止）；四、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等诉讼费用。事实与理由：2009年至2012年间，被告张某向原告燕某借款160万元，借款约定月息2.5%，上述借款本息至今未还，请求人民法院依法判决。 原告燕某就其诉讼主张向法庭提交如下证据： 一、中国建设银行转账凭条一支、中国农业银行银行卡存款业务回单两支、借条一支，证明原告燕某通过银行转账的方式向被告张某出借100万元，2011年6月27日张某向燕某出具100万元借条； 二、中国建设银行转账凭条、中国工商银行个人业务凭证、借条各一支，证明2011年6月27日原告燕某向张某出借50万元，2012年2月16日张某就此笔借款向燕某出具60万元的借条； 三、常住人口信息表一份，证明被告张某有曾用名，叫张宴。 被告张某缺席，其于2021年2月26日向本院提交书面答辩状辩称，一、本案借款本金为150万元，而不是160万元，10万元利息不应当再计算利息。同时，该借款从借款之日至2012年2月16日按月利率2.5%支付利息60多万元，不同意再支付利息，只同意按借款本金100万元的30%偿还借款本金。二、该笔借款，被告并未用于家庭生活，而转借给案外人，现正积极协商处理债权债务。三、本案借款为张某个人债务，与方永清无关，由张某自行承担还款义务。 被告张某就其辩称意见未向法庭提交证据。 被告张某缺席，视为对其举证、质证权利的放弃，且原告燕某提交的三组证据形式、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 经审理查明，2009年8月16日、2009年12月27日，原告燕某分三次向被告张某账户转账存款共计100万元。2011年6月27日，被告张某向原告燕某出具100万元借条一支，约定月利率25‰。 2011年6月27日，原告燕某分两次向被告张某账户汇款共计462500元。2012年2月16日，被告张某向原告燕某出具60万元借条一支，约定月利率2.5%，按季结算。该笔借款60万元中包括借款本金50万元（预扣3个月利息37500元，实际打款462500元）及第一笔借款本金100万元的4个月利息10万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某作为借款人向原告燕某借款的事实成立，借贷关系明确合法。关于本案借款本金金额的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告于2012年2月16日预先在本金中扣除利息37500元，实际出借金额为462500元，本院按实际出借金额认定为本金。另，2012年2月16日借款本金中，双方还计入第一笔借款100万元的利息10万元，被告张某不同意对上述10万元再次计算利息，且原告燕某在主张第一笔借款本金100万元的利息时并未核减该10万元利息，故该10万元不予认定为本金，本案借款本金金额为1462500元。关于原告主张的利息，双方约定月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告主张以借款金额为基础从出具借条之日起至给付之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%）计算的利息。对于自合同成立到2020年8月19日的利息部分属于原告对其权利的处分，且未损害被告利益，故原告主张的利息本院予以支持。 综上所述，被告张某偿还原告燕某借款本金1462500元及其给付之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%）计算的利息（本金100万元的利息从2011年6月27日起计算；本金462500元的利息从2012年2月16日起计算；至2020年12月25日利息为2093078.79元）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起10日内偿还原告燕某借款本金1462500元及其给付之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%）计算的利息（本金100万元的利息从2011年6月27日起计算；本金462500元的利息从2012年2月16日起计算；至2020年12月25日利息为2093078.79元）； 二、驳回原告燕某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37857.53元，由原告燕某负担2612.9元，由被告张某负担35244.63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 赵 倩 玉 审 判 员 庆达玛尼 人民陪审员 白 建 云 二〇二一年三月十一日 书 记 员 吕 佳 音 法条链接 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》