wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初2968号原告:无锡市胜华电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业开发区**宜金路**，统一社会信用代码91320282628410830F。法定代表人：吴跃飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：万菁，江苏幕傅律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亮，江苏幕傅律师事务所律师。被告：张家港保税区铂锐贸易有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦**，统一社会信用代码913205920645075998。法定代表人：徐建栋。被告：徐虎，男，1981年4月12日生，汉族，住张家港市。原告无锡市胜华电缆有限公司（以下简称胜华公司）与被告张家港保税区铂锐贸易有限公司（以下简称铂锐公司）、徐虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告胜华公司的委托诉讼代理人万菁到庭参加诉讼，被告铂锐公司、徐虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜华公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款289234.9元及利息(以289234.9元为基数，自2019年12月16日起至实际支付之日止，按月息1分计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其公司与铂锐公司于2019年9月11日签订《买卖合同》一份，铂锐公司向其公司购买电缆，合同金额为362934.9元。合同签订后其公司于2019年9月17日、9月18日送货到张家港工地。徐虎于2019年10月13日出具一张欠条，承诺于2019年10月30日前付200000元，余款在2019年12月15日前付清，如不能按照以上承诺，按总货款的月息一分计息。两被告在支付了80000元预付款后，剩余款项迟迟未支付，欠款经其公司多次催要未果，故诉至法院。被告铂锐公司、徐虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，胜华公司与铂锐公司签订《买卖合同》1份，约定由铂锐公司向胜华公司购买价值369234.9元的电线电缆；结算方式为预付30%，货到现场后1个月内付清；合同对其他事项亦进行了约定。合同签订后，铂锐公司支付了80000元货款，胜华公司于同年9月17日、9月18日按约进行了供货，并于2019年10月23日开具了相应的增值税专用发票。为保证上述合同的履行，徐虎于2019年10月13日向胜华公司出具欠条1份，确认胜华公司已于2019年9月17日、9月18日供应了价值369234.9元的电缆，对于该款徐虎承诺于2019年10月30日前支付200000元，余款在2019年12月25日前全部结清，若不能按照上述承诺支付，按总货款的月息1分来计息。此后铂锐公司、徐虎并于支付货款，欠款经胜华公司多次催要未果，故诉至本院。以上事实，有买卖合同、出库单、欠条、增值税专用发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，胜华公司与铂锐公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。铂锐公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对胜华公司要求铂锐公司支付所欠货款289234.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在双方签订的合同中明确约定，货款应于货到现场1个月内付清，铂锐公司未按约付款应承担胜华公司相应的利息损失，货物已于2019年9月18日签收，故铂锐公司应自2019年10月18日前支付货款，现胜华公司主张自2019年12月16日起计算利息，本院予以确认，对于利息标准，双方并未有约定，故应当参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。又认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务。债务加入的内涵，又称并存的债务承担，债务加入是并存的债务承担，债务加入原债务关系依然存在，并不免除原债务人的还款责任，第三人加入到原有的债权债务关系中，与原债务人共同承担债务。徐虎于2019年10月13日向胜华公司出具欠条1份，该出具欠条的行为是债务加入的意思表示，徐虎应与铂锐公司承担共同的还款责任。徐虎在承诺书中明确，如未按期支付则需承担总货款按月息1%计算的利息，故徐虎还应额外承担该利息损失。铂锐公司、徐虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对胜华公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张家港保税区铂锐贸易有限公司、徐虎于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市胜华电缆有限公司货款289234.9元。二、张家港保税区铂锐贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市胜华电缆有限公司利息损失（以289234.9元为基数，自2019年12月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、徐虎于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市胜华电缆有限公司利息损失（以289234.9元为基数，自2019年12月16日起至实际给付之日止按月利率1%计算，需扣除张家港保税区铂锐贸易有限公司按上述第二项支付的利息）如张家港保税区铂锐贸易有限公司、徐虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5506元，其中案件受理费减半收取计3236元，财产保全费2270元，由铂锐公司、徐虎负担。（胜华公司同意其预交的诉讼费5506元由铂锐公司、徐虎向其直接支付，本院不再退还，由铂锐公司、徐虎在本判决发生法律效力之日起10日内向胜华公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱文卿二○二一年四月三十日书记员  周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2968号申请人：无锡市胜华电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业开发区A区宜金路3号，统一社会信用代码91320282628410830F。法定代表人：吴跃飞，该公司总经理。被申请人:张家港保税区铂锐贸易有限公司，住所地张家港市保税区金碧大厦229B室，统一社会信用代码913205920645075998。被申请人：徐虎，男，1981年4月12日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告无锡市胜华电缆有限公司（以下简称胜华公司）与被告张家港保税区铂锐贸易有限公司（以下简称铂锐公司）、徐虎买卖合同纠纷一案中，胜华公司向本院提出财产保全的申请，要求保全铂锐公司、徐虎合计价值35万元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人胜华公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人铂锐公司（含铂锐公司下属分支机构）、徐虎的银行存款合计35万元或查封相应价值的财产及财产权益（含铂锐公司、徐虎对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二一年三月十五日书记员  李智超
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2606号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：赵小华，女，汉族，1986年10月22日出生，住重庆市黔江区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告赵小华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告赵小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2020年12月20日的借款本金15307.40元、利息1186.19元、罚息2363.52元；2、请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款20000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满意贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告赵小华未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年8月30日，被告赵小华通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满意贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为20000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月26日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款20000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2020年12月20日，被告尚欠原告本金15307.40元、利息1186.19元、罚息2363.52元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告赵小华向原告度小满小贷公司借款20000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了20000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告赵小华在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金15307.40元，并支付截至2020年12月20日的利息1186.19元、罚息2363.52元。二、由被告赵小华在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.44元，减半收取148.22元，由被告赵小华负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二一年四月二十九日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2606号原告：江西天岳汽车电器有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码913609007841398780。法定代表人：陈振勉，董事长。委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：万建军，江西甘雨律师事务所实习律师。被告：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：温志泓，总经理。委托诉讼代理人：张信，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：重庆满旺机械配件销售有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109053220015E。法定代表人：陈志碧，执行董事兼总经理。本院在审理江西天岳汽车电器有限公司与重庆理想智造汽车有限公司、重庆满旺机械配件销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西天岳汽车电器有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天岳汽车电器有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西天岳汽车电器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西天岳汽车电器有限公司负担。审判员  刘丹丹二〇二〇年六月十日书记员  秦丽颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初1432号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102、2110-2119。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：雷云汉,广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒贤,广东东方昆仑律师事务所律师。被告：胡弟仔，男，1988年8月4日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：孙燕纯，女，1992年8月19日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告胡弟仔、孙燕纯小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告广州市网商小额贷款有限责任公司于2021年4月21日向本院提出撤回对被告孙燕纯起诉的申请。本院认为，原告广州市网商小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市网商小额贷款有限责任公司撤回对被告孙燕纯的起诉。审判员  赵璐璐二〇二一年四月二十一日书记员  沈莹莹法庭记录员陆梓沂
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8039号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽丽，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：郭鑫，男，1986年5月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人郭鑫金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭鑫名下银行存款1,586.66元或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭鑫名下银行存款1,586.66元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高阳二〇二一年四月十三日法官助理杨欣彤书记员赵文文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1432号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒贤，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：胡弟仔，男，1988年8月4日出生，汉族，住广东省惠来县。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告胡弟仔小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李舒贤到庭参加诉讼。被告胡弟仔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金92544.04元以及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金从2020年9月15日起合并按年利率15.4%的标准计算至款项清偿之日止，暂计至2021年1月1日为4275.53元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依约向被告发放相应款项，但被告未按照约定及时履行还款义务，故提起诉讼。被告胡弟仔无答辩，无提交证据。原告广州市网商小额贷款有限责任公司围绕其诉讼请求，依法提交了广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表、广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书、电子合同签订流程、银联电子支付交易凭证、还款计划表等证据。被告胡弟仔未到庭质证，未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2020年7月2日，原、被告双方签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，载明申请贷款金额100000元，用于经营周转，贷款期限12期，确认原告已向被告充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，被告已完全知悉并充分理解，并愿意接受各项条款约束。2020年7月8日，原、被告双方签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款品种为小微经营贷，贷款金额为100000元，贷款期限为12期，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，贷款月利率为2%，还款方式为等额本息。《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》载明，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息（0.08%）收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并立即执行。2020年7月8日，原告通过上海银联电子支付服务有限公司向被告的银行账户发放贷款100000元。被告自2020年9月15日起未依约还款，至今尚欠本金92544.04元及利息、罚息、违约金。本院认为，被告向原告申请借款，承诺同意《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，双方订立《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告出借款项，已履行合同义务。被告未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其一次性归还剩余借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张利息、罚息、违约金合计按年利率15.4%标准从2020年9月15日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡弟仔向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还借款本金92544.04元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，从2020年9月15日起以尚欠本金为基数按年利率15.4%的标准计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1110元，由被告胡弟仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年四月二十二日书记员  沈莹莹法庭记录员陆梓沂
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执524号牛旭旭：薛文夫申请执行你劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案受理，被执行人已履行6250.00元。其中，本金6200.00元，执行费5000元，利息0.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位0.00元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0312民初7322号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0312执524号 薛文夫： 你申请执行牛旭旭劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案受理，被执行人已履行6250.00元。其中，本金6200.00元，执行费5000元，利息0.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位0.00元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0312民初7322号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1051号曾庆标：申请执行人申请执行人曾庆标与王耀伟借款合同纠纷，申请执行标的共计12050.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位12050.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初7543号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1051号申请执行人：曾庆标，男1984年4月13日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：王耀伟，男1992年4月17日生，汉族，住徐州市。申请执行人曾庆标与被执行人王耀伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初7543号民事判决书已经发生法律效力。本院以（2021）苏0312执1051号执行裁定书查封了被执行人王耀伟的相应财产，现被执行人已经按照法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被执行人王耀伟名下苏Ｃ×××××号机动车的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年四月二十五日书记员 匡 正
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1449号吴跃朋、胡传奇：申请执行人吴跃朋与被执行人胡传奇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计104417.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位104417.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初7059号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日承办人：陈卫东电话：80262643
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1449号申请执行人吴跃朋，男1974年11月19日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人胡传奇，男1988年12月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人吴跃朋与胡传奇借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初7059号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人胡传奇至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人胡传奇有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人胡传奇在金融机构104417.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人胡传奇名下价值104417.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年四月十三日书记员 渠 振
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执2291号 申请执行人：长沙艾薇德商贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新岭路88号新兴企业中心B栋1342房。 法定代表人：杨志。 委托诉讼代理人：曾繁荣，湖南怀治律师事务所律师。 被执行人：湖南新兴电器控制设备有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新路村长沙天心工业园新岭路88号。 法定代表人：段碧兰。 上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2020年3月23日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初470号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人违约金36865.2元、迟延履行加倍利息1180.61元（以违约金36865.2元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2020年10月27日计算至2021年4月28日）、诉讼费361元、执行费476元，共计38882.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人湖南新兴电器控制设备有限公司的银行存款38882.81元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周卫红 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  蒋 滔
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2291号申请执行人：长沙艾薇德商贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新岭路88号新兴企业中心B栋1342房。法定代表人：杨志。委托诉讼代理人：曾繁荣，湖南怀治律师事务所律师。被执行人：湖南新兴电器控制设备有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新路村长沙天心工业园新岭路88号。法定代表人：段碧兰。上列申请执行人长沙艾薇德商贸有限公司与被执行人湖南新兴电器控制设备有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人长沙艾薇德商贸有限公司于2021年4月13日向本院申请执行。经查，本院已于2021年2月25日以（2021）湘0103破申1号民事裁定书受理了申请人彭虹对被申请人湖南新兴电器控制设备有限公司的破产清算申请。本院认为，按照特别法优于普通法的原则，被执行人的财产从2021年2月25日起受破产法保护，不能向申请执行人个别清偿，而应公平清偿所有债务人。申请执行人应凭生效法律文书申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执2291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周卫红二〇二一年六月十七日代理书记员  彭幼华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2526号申请执行人贺华明。被执行人湖南君悦环球发展有限公司。法定代表人：肖宏，董事长。申请执行人贺华明申请执行被执行人湖南君悦环球发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8572号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南君悦环球发展有限公司银行存款人民币390000元，或扣留、提取被执行人湖南君悦环球发展有限公司收入人民币390000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十日代理书记员  曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执2526号申请执行人贺华明申请执行被执行人湖南君悦环球发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初8572号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初1596号申请人：刘志立，男，1958年8月14日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：刘友玲，女，1977年4月20日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：王延锋，男，1972年4月25日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人刘志立因与被申请人刘友玲、王延锋民间借贷纠纷，申请人于2021年4月23日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人名下的银行存款303910元或查封其等值财产。本院经审查认为，申请人刘志立的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘友玲、王延锋银行存款303910元，或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请费2039元，暂由申请人刘志立垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭东昕二〇二一年四月二十三日书记员  董佳奇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执571号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：季勇，泰州市高港区生态环境局工作人员。被执行人：唐维刚，男，1957年1月17日出生，汉族，住泰州市高港区。关于泰州市生态环境局与唐维刚行政非诉执行一案，泰州生态环境局作出的泰环罚〔2019〕5-1-2号行政处罚决定，经本院审查于2021年1月18日作出的(2021)苏1291行审2号行政裁定，准予执行“对唐维刚罚款5万元，加处罚款5万元”的事项。因被执行人唐维刚未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐维刚的银行存款101400元查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月二十日书记员  田金花
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1457号徐州鸿发饲料有限公司：申请执行人徐州鸿发饲料有限公司与李心进买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21607.01元，经本院立案受理，现已执行到位15200.00元,其余款项申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初3526号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：吕书军电话：0516-80262611二〇二一年四月十六日
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0312执1457号 李心进： 申请执行人徐州鸿发饲料有限公司与李心进买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21607.01元，经本院立案受理，现已执行到位15200.00元,其余款项申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初3526号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：吕书军 电话：0516-80262611 二〇二一年四月十六日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初274号原告：孙桂芳，女，1968年10月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杨明，黑龙江龙信达律师事务所律师。被告：王宝春，女，1976年8月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告孙桂芳与被告王宝春委托合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙桂芳的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告王宝春经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙桂芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告卖车款13万元；二、判令被告赔偿原告损失（2018年3月12日起至实际给付之日止的利息。截止至2020年10月12日，按照4.75%利率计算，利息为16,209.38元。）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年购买福田重型自卸车时因为资金不足，向案外人褚继波借款17万元，后被告为偿还借款，将所购的福田车卖给原告，由原告将17万元偿还给案外人褚继波。2018年原告不想再继续经营该车辆，委托被告出卖，2018年3月12日被告与于文龙签订买卖车辆协议，将该车以13万元转让给了于文龙，原告得知后，要求被告将购车款返还，但被告只给了4,000元利息，13万元本金未还。被告王宝春缺席未应诉答辩。原告为证实其主张，出示了以下证据：证据一、2016年4月20日原告孙桂芳与被告王宝春签订的卖车协议书一份。证据二、案外人褚继波的收据一张。证据三、肇源农商银行存取款凭条一张、银行简易明细账查询单一份。证据四、2018年3月12日被告王宝春与案外人于文龙买卖车辆协议书一份。证据五、2019年11月微信账单明细一张。证据六、证人刘某证实整个车辆的买卖过程。被告王宝春缺席未质证，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：案外人刘某系原告孙桂芳的前夫、被告王宝春的朋友。2016年被告购买黑Ｂ×××××福田欧曼车时因为资金不足，向案外人褚继波借款17万元。后被告为了偿还借款，于2016年4月20日将所购的福田车卖给原告，价款17万元。原告分期将17万元给付案外人褚继波，2016年11月20日褚继波为原告出具收条。2018年刘某委托被告出卖该车辆，并将车辆开到被告处，将车钥匙及相关证件交付被告，后刘某发现该车辆不在了，找到被告，被告向刘某出示了2018年3月12日与案外人于文龙签订的买卖车辆协议，被告称将该车以13万元转让给了于文龙，刘某要求被告将购车款返还，但被告只在2019年11月给付刘某4,000元利息，13万元购车款未还。刘某将4,000元利息转给原告。另查明，刘某称该车辆挂靠在齐齐哈尔市的一个公司，所有权人为该公司，所以历次转让时都没有办理产权变更。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中2016年4月20日原被告签订的买卖车辆协议可以证明被告已经将案涉车辆卖给原告，2018年3月12日被告与案外人于文龙签订的买卖车辆协议及证人刘某的证言能证实被告出卖案涉车辆的行为系受原告委托。原被告虽未签订委托合同，但已经形成事实委托关系，因此被告应将所收取的卖车款13万元返还给原告。被告拒不返还，应支付相应利息，对2018年3月12日至2019年8月19日期间的，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%支持；2019年8月20日之后的，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%支持。经计算，2018年3月12日至2020年10月12日的利息为15,184元，扣除被告已付的4,000元利息为11,184元，原告主张多余部分，本院不予支持，被告应按年利率4.25%支付利息至实际还款之日。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宝春于本判决生效后立即向原告孙桂芳支付代收车款130,000元及2020年10月12日之前的利息11,184元，2020年10月12日以后的利息以130,000元为基数，按年利率4.25%计算至实际偿还之日止；驳回原告孙桂芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  段丽英人民陪审员  王晓双二〇二一年四月十四日书 记 员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初274号原告：孙桂芳，女，1968年10月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杨明，黑龙江龙信达律师事务所律师。被告：王宝春，女，1976年8月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告孙桂芳与被告王宝春委托合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙桂芳的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告王宝春经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙桂芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告卖车款13万元；二、判令被告赔偿原告损失（2018年3月12日起至实际给付之日止的利息。截止至2020年10月12日，按照4.75%利率计算，利息为16,209.38元。）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年购买福田重型自卸车时因为资金不足，向案外人褚继波借款17万元，后被告为偿还借款，将所购的福田车卖给原告，由原告将17万元偿还给案外人褚继波。2018年原告不想再继续经营该车辆，委托被告出卖，2018年3月12日被告与于文龙签订买卖车辆协议，将该车以13万元转让给了于文龙，原告得知后，要求被告将购车款返还，但被告只给了4,000元利息，13万元本金未还。被告王宝春缺席未应诉答辩。原告为证实其主张，出示了以下证据：证据一、2016年4月20日原告孙桂芳与被告王宝春签订的卖车协议书一份。证据二、案外人褚继波的收据一张。证据三、肇源农商银行存取款凭条一张、银行简易明细账查询单一份。证据四、2018年3月12日被告王宝春与案外人于文龙买卖车辆协议书一份。证据五、2019年11月微信账单明细一张。证据六、证人刘某证实整个车辆的买卖过程。被告王宝春缺席未质证，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：案外人刘某系原告孙桂芳的前夫、被告王宝春的朋友。2016年被告购买黑Ｂ×××××福田欧曼车时因为资金不足，向案外人褚继波借款17万元。后被告为了偿还借款，于2016年4月20日将所购的福田车卖给原告，价款17万元。原告分期将17万元给付案外人褚继波，2016年11月20日褚继波为原告出具收条。2018年刘某委托被告出卖该车辆，并将车辆开到被告处，将车钥匙及相关证件交付被告，后刘某发现该车辆不在了，找到被告，被告向刘某出示了2018年3月12日与案外人于文龙签订的买卖车辆协议，被告称将该车以13万元转让给了于文龙，刘某要求被告将购车款返还，但被告只在2019年11月给付刘某4000元利息，13万元购车款未还。刘某将4000元利息转给原告。另查明，刘某称该车辆挂靠在齐齐哈尔市个公司，所有权人为该公司，所以历次转让时都没有办理产权变更。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中2016年4月20日原被告签订的买卖车辆协议可以证明被告已经将案涉车辆卖给原告，2018年3月12日被告与案外人于文龙签订的买卖车辆协议及证人刘某的证言能证实被告出卖案涉车辆的行为系受原告委托。原被告虽未签订委托合同，但已经形成事实委托关系，因此被告应将所收取的卖车款13万元返还给原告。被告拒不返还，应支付相应利息，对2018年3月12日至2019年8月19日期间的，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%支持；2019年8月20日之后的，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%支持。经计算，2018年3月12日至2020年10月12日的利息为15184元，扣除被告已付的4000元利息为11184元，原告主张多余部分，本院不予支持，被告应按年利率4.25%支付利息至实际还款之日。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宝春于本判决生效后立即向原告孙桂芳支付代收车款130,000元及2020年10月12日之前的利息11,184元，2020年10月12日以后的利息以130,000元为基数，按年利率4.25%计算至实际偿还之日止；二、驳回原告孙桂芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  段丽英人民陪审员  王晓双二〇二一年四月十四日书 记 员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3173号原告：高义周，男，汉族。被告：席建新，男，汉族。第三人：贺建平，男，汉族。原告高义周诉被告席建新、第三人贺建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高义周到庭参加诉讼，被告席建新、第三人贺建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高义周向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款40000元；2、判决被告向原告支付逾期还款利息17020元（按年利率15.4%的标准计算至2021年1月31日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告通过原告向第三人借款30万元并约定利息（月息1分五厘），借期一个月，由原告提供担保。借款到期后，被告未依约偿还，逾期两年后才付清借款本金，但逾期利息金8万元未支付。原、被告及第三人于2018年12月16日协商一致，被告请求原告向第三人先行代为偿还逾期利息7万元，并于当日向原告出具借条。原告依约向第三人支付7万元后，第三人向原告出具证明一份。借条约定借款周期为一个月，如未按时还款按照月息2分计算。到期后，被告于2019年偿还本金3万元，剩余款项一直为未还，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告席建新、第三人贺建平未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年，被告席建新因承包工地需资金周转向第三人贺建平借款30万元，由原告高义周提供担保。后被告偿还了借款本金，但尚欠8万余元利息未付。2018年12月16日，原、被告及第三人协商后，由原告代被告向第三人支付借款利息7万元，被告向原告出具借条，内容为：“借条今借高义周现金柒万元整（￥70000.00元）用途（偿还原欠贺建明（平）叁拾万元的借款利息）本人及全家保证一个月归还，如未归还愿按月利息贰分计算。借款人：席建新条身份证：4301241966081924122018年12月16日”。之后原告向第三人付清利息7万元。到期后，被告未按约还款，经原告催要于2019年告偿还本金30000元。原告催要剩余40000元本息未果，遂具状本院。庭审中，原告自愿放弃被告已还30000元的逾期还款利息。另查明，全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告向本院提交的借条、证明等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告高义周代被告席建新偿还欠款利息，被告向原告出具借款凭证，双方债权债务关系明确。被告应按约及时偿还欠款，拖欠不还已构成违约，故对原告要求被告偿还欠款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对逾期还款利息，因双方对此做出了明确约定，现原告自愿调整为按年利率15.4%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告只要求被告支付4万元本金的利息，此系原告对自身权利的处分，本院照准。经核算，从2019年1月17日至2021年1月31日的利息为12573元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席建新于本判决生效之日起五日内偿还原告高义周欠款本金40000元，并支付逾期还款利息12573元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告席建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二一年四月二十三日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初3173号原告：高义周，男，汉族。被告：席建新，男，汉族。被告：李伏桃，女，汉族。被告：席龙，男，汉族。第三人：贺建平，男，汉族。原告高义周与被告席建新、李伏桃、席龙、第三人贺建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月23日向本院申请撤回对被告李伏桃、席龙的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高义周撤回对被告李伏桃、席龙的起诉。审判员  刘春松二〇二一年四月二十三日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1433号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒贤，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁文静，女，1982年8月24日出生，汉族，住成都市锦江区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告梁文静小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李舒贤到庭参加诉讼。被告梁文静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金50000.02元以及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金从2020年7月15日起合并按年利率15.4%的标准计算至款项清偿之日止，暂计至2021年1月1日为3636.11元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依约向被告发放相应款项，但被告未按照约定及时履行还款义务，故提起诉讼。被告梁文静无答辩，无提交证据。原告广州市网商小额贷款有限责任公司围绕其诉讼请求，依法提交了广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表、广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书、电子合同签订流程、银联电子支付交易凭证、还款计划表等证据。被告梁文静未到庭质证，未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年12月10日，被告签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，载明申请贷款金额100000元，用于经营周转，贷款期限12个月，确认原告已充分向被告提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，被告已完全知悉并充分理解，并愿意接受各项条款约束。2019年12月10日，原、被告双方签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款品种为小微经营贷，贷款金额为100000元，贷款期限为12期，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，贷款分期手续费金额为1500元/期（分期手续费率为1.5%/期），还款方式为等本等息。《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》载明，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息（0.08%）收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并立即执行。2019年12月10日，原告通过上海银联电子支付服务有限公司向被告的银行账户发放贷款100000元。被告自2020年7月15日起未依约还款，至今尚欠本金50000.02元及利息、罚息、违约金。本院认为，被告向原告申请借款，承诺同意《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，双方订立《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告出借款项，已履行合同义务。被告未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其一次性归还剩余借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张利息、罚息、违约金合计按年利率15.4%标准从2020年7月15日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案各方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁文静向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还借款本金50000.02元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，从2020年7月15日起以尚欠本金为基数按年利率15.4%的标准计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，由被告梁文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年四月二十二日书记员  沈莹莹法庭记录员陆梓沂
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初5562号申请人：施春花。委托诉讼代理人：罗天明，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗巧妃，江苏万拓律师事务所实习律师。被申请人：王敏敏。被申请人：赫艳红。本院在审理申请人施春花与被申请人王敏敏、赫艳红房屋买卖合同纠纷一案中，申请人施春花向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王敏敏、赫艳红名下的苏州市××区××园××幢××室房屋（价值248万元），并已提供担保。本院认为，申请人施春花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人王敏敏、赫艳红名下位于苏州市××区××园××幢××室房屋的不动产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李       盼       盼二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈       小       菁书 记 员 周柏翰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初1433号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102、2110-2119。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：雷云汉,广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒贤,广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁文静，女，1982年8月24日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：张强，男，1996年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告梁文静、张强小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告广州市网商小额贷款有限责任公司于2021年4月21日向本院提出撤回对被告张强起诉的申请。本院认为，原告广州市网商小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市网商小额贷款有限责任公司撤回对被告张强的起诉。审判员  赵璐璐二〇二一年四月二十一日书记员  沈莹莹法庭记录员陆梓沂
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执932号 南京某文化传媒有限公司 本院于2021年04月06日立案执行申请人南京市六合区市场监督管理局申请执行你单位行政处罚一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）张某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年四月九日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执932号汤某：申请人杨某甲、杨某乙与被执行人汤某共有纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初2975号民事判决书。经强制执行，（2019）苏0116民初2975号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初231号原告：肇源县肇源镇平润达润滑油商店。住所地肇源县国资局家属楼一楼。登记经营人：郭克平，身份号码230622196606017386，女，1966年6月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街3离3组023号。实际经营人：张春英，身份号码230622198103167365，女，1981年3月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街2委13组256号。被告：佟绍光，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县肇源镇平润达润滑油商店（以下简称平润达商店）诉被告佟绍光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平润达商店实际经营者张春英到庭参加诉讼，被告佟绍光经本院公告传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平润达商店向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告支付润滑油货款6,000元；二、请求依法判令被告以6,000元为基数、按照全国银行业同业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.3倍支付自起诉之日至实际给付完毕之日止的利息损失；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期在原告处购买润滑油，但润滑油款迟迟未结清，在原告方多次索要的情况下，2018年2月15日，被告方给原告出具欠据一份，对于欠原告润滑油的事实予以确认。但经原告方多次索要该款未果，故原告起诉至人民法院，望人民法院依法维护原告方的合法权益。被告佟绍光缺席未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告平润达商店的登记经营人郭克平系实际经营人张春英丈夫的姐姐，该商店在2017年左右出卖给张春英，但未办理变更登记手续。2018年2月15日被告在原告处赊购润滑油，欠款6,000元，为原告出具欠据，双方口头约定2019年春天给付购油款，但经原告索要，被告未付。2019年被告离开居住地，无法联系。以上事实有欠据予以证实。本院认为，被告从原告处赊购润滑油，欠原告油款，为原告出具欠据，双方之间买卖关系成立，被告理应支付货款，本院对原告要求被告给付购油款6,000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告以6,000元为基数、按照全国银行业同业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.3倍支付自起诉之日至实际给付完毕之日止的利息，本案中，双方没有书面约定付款时间，但根据交易习惯，被告应在原告交付货物后给付货款，现双方的买卖发生在2018年，原告自起诉之日主张逾期付款违约金，符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，该逾期付款违约金应分为两段计算，2019年8月19日之前的，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日之后的，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，原告起诉之日（2021年1月13日）在2019年8月20日以后，原告要求在全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率基础上加计30%计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。即在3.85%基础上加计30%，也即按年利率5.005%计算利息。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟绍光于本判决生效后立即给付原告肇源县肇源镇平润达润滑油商店欠款6,000元，并以6,000元为基数，自2021年1月13日起按年利率5.005%计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  段丽英人民陪审员  王晓双二〇二一年四月十二日书 记 员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初672号原告：河南中冶工程技术有限公司，住所地河南省新乡市长垣市南蒲区山海大道南侧国贸中心1幢1单元11501号。统一社会信用代码：914107285624754975。法定代表人：王湛中，董事长。委托诉讼代理人：郝景卫,河南扬善律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院内E座。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：石雨，总经理。委托诉讼代理人：方磊。原告河南中冶工程技术有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告河南中冶工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告工程款1871757.33元及利息。事实与理由：原告作为分包人与被告作为承包人在2014年6月24日签订1份关于田湾核电站3、4号机组冷却水泵房及BOP子项防腐保温工程施工合同，合同对工程地点、工期、价款、工程质量标准等均作了约定，原告已经按照合同约定完成了工程施工，完工的工程款经双方结算为8752065.71元，截止到2019年11月21日止，被告只支付了6442705.09元，尚欠2309360.62元（包含437603.29元质保金）工程款没有支付，经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝支付，原告无奈，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告中国建筑第二工程局有限公司在提交答辩状期间，对辖权提出异议认为，原被告于2014年6月24日签订的关于田湾核电站3、4号机组冷却水泵房及BOP子项防腐保温专业分包合同第22.1条争议解决方式约定：“双方约定，在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，按下列方式解决争议：（1）将争议提交连云港市仲裁委员会申请仲裁；（2）依法向有管辖权的项目所在地人民法院提起诉讼”，根据仲裁法及仲裁法解释的相关规定，该约定为无效约定。按民诉法第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。被告所在地为北京市丰台区汽车博物馆东路6号院内E座，故本案应该由北京市丰台区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。经审查，本院认为，依据原被告签订的专业分包合同，其22.1条约定的争议解决方式不明确，该约定无效。按照法律规定，因建设工程施工合同提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖，属专属管辖，即按照本案工程所在地确定管辖法院，而本案工程所在地田湾核电站在连云港市连云区范围，属连云港市连云区人民法院司法管辖，故本院对本案具有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告中国建筑第二工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告范育好承担（已缴纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二一年四月二十五日书记员 何丹红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：1、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。（二）最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相信关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0312执1425号 申请执行人尹克立，男1970年1月11日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人石犟，男1991年12月28日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人尹克立与石犟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初7033号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人石犟至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人石犟有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人石犟在金融机构91320.00元的存款。 二、查封（扣押）被执行人石犟名下价值91320.00元的财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 义 审判员 孔祥进 审判员 陈卫东 二〇二一年四月十二日 书记员 李方方
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初231号原告：肇源县肇源镇平润达润滑油商店。住所地肇源县。登记经营人：郭克平，女，1966年6月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街3离3组023号。实际经营人：张春英，女，1981年3月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街2委13组256号。被告：佟绍光，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县肇源镇平润达润滑油商店（以下简称平润达商店）诉被告佟绍光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平润达商店实际经营者张春英到庭参加诉讼，被告佟绍光经本院公告传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平润达商店向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告支付润滑油货款6,000元；二、请求依法判令被告以6,000元为基数、按照全国银行业同业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.3倍支付自起诉之日至实际给付完毕之日止的利息损失；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期在原告处购买润滑油，但润滑油款迟迟未结清，在原告方多次索要的情况下，2018年2月15日，被告方给原告出具欠据一份，对于欠原告润滑油的事实予以确认。但经原告方多次索要该款未果，故原告起诉至人民法院，望人民法院依法维护原告方的合法权益。被告佟绍光缺席未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告平润达商店的登记经营人郭克平系实际经营人张春英丈夫的姐姐，该商店在2017年左右出卖给张春英，但未办理变更登记手续。2018年2月15日被告在原告处赊购润滑油，欠款6,000元，为原告出具欠据，双方口头约定2019年春天给付购油款，但经原告索要，被告未付。2019年被告离开居住地，无法联系。以上事实有欠据予以证实。本院认为，被告从原告处赊购润滑油，欠原告油款，为原告出具欠据，双方之间买卖关系成立，被告理应支付货款，本院对原告要求被告给付购油款6,000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告以6,000元为基数、按照全国银行业同业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.3倍支付自起诉之日至实际给付完毕之日止的利息，本案中，双方没有书面约定付款时间，但根据交易习惯，被告应在原告交付货物后给付货款，现双方的买卖发生在2018年，原告自起诉之日主张逾期付款违约金，符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，该逾期付款违约金应分为两段计算，2019年8月19日之前的，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日之后的，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，原告起诉之日（2021年1月13日）在2019年8月20日以后，原告要求在全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率基础上加计30%计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。即在3.85%基础上加计30%，也即按年利率5.005%计算利息。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟绍光于本判决生效后立即给付原告肇源县肇源镇平润达润滑油商店欠款6,000元，并以6,000元为基数，自2021年1月13日起按年利率5.005%计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  段丽英人民陪审员  王晓双二〇二一年四月十二日书 记 员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1425号申请执行人：尹克立，男，1970年1月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：石犟，男，1991年12月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人尹克立与被执行人石犟民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的（2018）苏0312民初7033号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款90000元及迟延利息，并承担案件诉讼费1320元。被执行人依法应承担执行费1270元。本院于2021年3月10日立案执行，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明：小型汽车一辆，已保全。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月、5月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院依法冻结被执行人在中国工商银行、浦发银行等金融机构的银行账户（冻结时间2021年3月11日至2022年3月10日）。因账户余额较少，本院暂未做下步处置。3.本院于2021年3月、5月通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××××的车辆登记信息，本院予以查封（查封时间2021年4月15日至2023年4月14日）。因未实际控制车辆，本院暂未做下步处理。4.本院于2021年3月、5月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5.本院于2021年3月、5月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。6.本院于2021年3月、5月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2021年3月、5月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2021年6月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2021年6月前往被执行人住所地进行调查，被执行人不在家，其家中大门紧锁，执行人员张贴传票，督促被执行人履行法律义务。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人外出不在家，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的91320元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初7033号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 义审 判 员  孔祥进审 判 员  陈卫东二〇二一年六月二十九日法官助理  田 亮书 记 员  匡 正
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0312执1744号 申请执行人闫焕，女1987年12月15日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人徐州市润泽门窗科技有限公司，社会统一信用代码913203123236595472，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：李斌。 李斌，男1961年10月16日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人闫焕与徐州市润泽门窗科技有限公司、李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0312民初2007号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人徐州市润泽门窗科技有限公司、李斌至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人徐州市润泽门窗科技有限公司、李斌有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人徐州市润泽门窗科技有限公司、李斌在金融机构659536.00元的存款。 二、查封（扣押）被执行人徐州市润泽门窗科技有限公司、李斌名下价值659536.00元的财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪伟 审判员  王松 审判员  张惠 二〇二一年四月十五日 书记员  尚飞
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1744号申请执行人闫焕，女，1987年12月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人徐州市润泽门窗科技有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人李斌，该公司总经理。被执行人李斌，男，1961年10月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人闫焕与被执行人徐州市润泽门窗科技有限公司、李斌民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2021）苏0312民初2007号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人未能履行法律文书确认的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。申请执行人要求被执行人给付本金60万元及利息，案件受理费5116元、保全费4020元；执行费由被申请人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2021年3月22日，申请执行人填写被执行人可供执行财产状况举证书，（2021）苏0312民初2007号保全，施工债权及房产土地。2、2021年3月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2021年3月24日、5月5日、5月31日，本院以本案通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行金融机构的存款信息，发现被执行人名下数个账户，本院予以冻结，冻结期限2021年3月24日-2022年3月23日。申请人提供线索称保全被执行人账户，经查该保全冻结均为轮候冻结，冻结期限2021年2月18日-2022年2月17日。4、2021年3月起，多次向不动产部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，2021年4月1日轮候查封被执行人李斌名下位于徐州市××××楼1-101；徐州市贾汪区海港城3号楼1-112，查封期限三年。2021年3月30日轮候查封被执行人徐州市润泽门窗科技有限公司名下的位于三堡镇××××路北侧房产、土地一处，查封期限三年。5、2021年4月1日冻结被执行人徐州市润泽门窗科技有限公司工商变更登记。6、2021年3月30日向徐州苏宁置业有限公司送达冻结材料，轮候冻结被执行人工程款，冻结期限三年。同时苏宁公司向本院出具异议书表示对方尚需向苏宁公司支付欠款。7、2021年5月19日向上海中骏置业有限公司邮寄送达协助冻结材料，冻结被执行人工程款，冻结期限三年。5月24日该公司签收送达回证，但该冻结属于轮候冻结且目前尚未结算，暂时无法执行。8、2021年6月24日申请人提供线索被执行人在连云港曙光置业有限公司有工程款，且该公司亦是上海中骏置业有限公司子公司。故本院联系上海中骏公司调查相关情况，该公司法务表示可以向其公司邮寄被执行人在连云港曙光置业有限公司工程款冻结材料，故本院当日将相关材料邮寄发出，等待反馈结果。9、2021年3月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2021年3月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。11、2021年3月起，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。12、2021年3月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供有效执行的财产线索。13、2021年3月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施并在中国执行信息公开网上公布。14、2021年4月27日，本院对被执行人及法定代表人李斌拟作出司法拘留十五日决定。申请人表示该措施暂时不用采取，故该措施暂未能实施。15、2021年6月23日经再次调查发现被执行人农业银行账户中有部分存款可以执行，本院执行到位17100元并退发申请人。16、2021年6月24日本院通知申请人代理人到庭，告知案件情况，经过执行暂时无财产可供执行并将依法终结本次执行程序，申请人表示同意。综上所述，本案立案执行标的659536元，执行过程中，本院执行到位案款17100元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)苏0312民初2007号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 王松审 判 员 庞峰审 判 员 邓拓二〇二一年六月二十四日法官助理 王波书 记 员 尚飞
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0312执1498号 被执行人秦利国，男1976年10月2日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人秦利国罚金、退赔经济损失一案，本院作出的(2020)苏0312刑初319号刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决已经发生法律效力，因被执行人秦利国至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人秦利国有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人秦利国在金融机构412286.21元的存款。 二、查封（扣押）被执行人秦利国名下价值412286.21元的财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 义 审判员 陈卫东 审判员 孔祥进 二〇二一年四月十三日 书记员 渠 振
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初234号原告：封丘县瑞丰购物广场法定代表人：于永杰任经理。统一社会信用代码：91410727MA3XAK503P。住所地：封丘县黄池路北段路东。委托代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。被告：中牟县大用食品商行经营者：王凤霞统一社会信用代码：9241022MA42XEJR6R。住所地：中牟县万邦物流园冻品区D3区7号。委托代理人：赵振软、张庆民（实习）河南麟格律师事务所律师。原告封丘县瑞封购物广场诉被告中牟县大用食品商行财产损害赔偿纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚新丹人民陪审员  邢红平人民陪审员  孔伟静二〇二一年四月十六日书 记 员  毕 辉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1995号申请执行人徐州登程钢结构工程有限公司，社会统一信用代码91320312582316362R，住所地徐州市铜山区。法定代表人：孙明军。被执行人刘文忠，男1965年11月30日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人徐州市机械施工有限公司，社会统一信用代码91320312136484585U，住所地徐州市铜山区。法定代表人：郑治军。被执行人江苏中机矿山设备有限公司，社会统一信用代码913203126865778234，住所地徐州高新技术开发区。法定代表人：杜迈。申请执行人徐州登程钢结构工程有限公司与刘文忠、徐州市机械施工有限公司、江苏中机矿山设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初8653号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人刘文忠、徐州市机械施工有限公司、江苏中机矿山设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人刘文忠、徐州市机械施工有限公司、江苏中机矿山设备有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人刘文忠、徐州市机械施工有限公司、江苏中机矿山设备有限公司在金融机构899356.01元的存款。二、查封（扣押）被执行人刘文忠、徐州市机械施工有限公司、江苏中机矿山设备有限公司名下价值899356.01元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效审判长  陈卫东审判员  张 惠审判员     二〇二一年四月二十五日书记员  王 乾
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1498号被执行人：秦利国，男，1976年10月2日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人秦利国被徐州市铜山区人民法院判处罚金、退赔经济损失一案，本院作出的(2020)苏0312刑初319号刑事判决书均已经发生法律效力。徐州市铜山区人民法院刑事审判庭于2021年3月15日移送我局要求强制执行罚金、责令退赔合计412286.21元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年3月15日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月15日、6月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人秦利国的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2021年3月15日、6月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人秦利国名下的车辆、工商、房产、证券、支付宝等信息，发现登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××××的汽车一辆，后本院于2021年4月15日予以查封，现因上述车辆未能实际扣押，故暂未进行处置，其他均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年3月15日、6月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人秦利国的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2021年6月29日本院到被执行人秦利国家中及所在居委会调查了解被执行人情况，经调查了解被执行人现正在服刑期间，村内无其财产。6、本院于2021年6月29日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人秦利国拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的共计412286.21元，现共执行到位案款0元，未执行到位412286.21元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人秦利国名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结(2021)苏0312执1498号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  祁凤芹审判员  吕书军二〇二一年六月三十日执行助理徐强强书记员曹新兆
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1995号徐州登程钢结构工程有限公司、刘文忠、徐州市机械施工有限公司、江苏中机矿山设备有限公司：申请执行人徐州登程钢结构工程有限公司与被执行人刘文忠、徐州市机械施工有限公司、江苏中机矿山设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计899356.01元及利息，经本院立案受理，现已执行到位872903元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初8653号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日承办人：陈卫东电话：80262643
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初234号原告：封丘县瑞封购物广场法定代表人：于永杰，任经理。统一社会信用代码：91410727MA3XAK503P。住所地：封丘县黄池路北段路东。委托代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。被告：中牟县大用食品商行经营者：王凤霞。统一社会信用代码：9241022MA42XEJR6R。住所地：中牟县万邦物流园冻品区D3区7号。委托代理人：赵振软，河南麟格律师事务所律师。委托代理人：张庆民（实习），河南麟格律师事务所律师。原告封丘县瑞封购物广场诉被告中牟县大用食品商行买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封丘县瑞封购物广场委托代理人曹明乐，被告中牟县大用食品商行及其委托代理人赵振软、张庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封丘县瑞封购物广场向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告损失111063.71元。2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告从被告处采购的乌鸡，在销售过程中，因金刚烷含量超标，违反《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》，被封丘县市场监督局查获，并处以没收违法所得并处罚款的决定，因被告的行为给原告造成的损失，被告应当赔偿原告的损失，原告为维护自己的合法权益，特具此状诉至法院，请求法院判定被告赔偿原告损失。被告中牟县大用食品商行辩称，被告该批货物通过合法渠道购进并且有检疫手续，被告主观上没有过错，行政处罚决定书我们没有收到，处罚结果没有告诉被告，使被告丧失了行政复议的权利。而且行政处罚幅度不恰当，处罚数额过高。我们只是销售，应该由生产厂家承担赔偿责任。围绕诉讼请求，原告封丘县瑞封购物广场向本院提交的证据材料有：1、原告公司柜台租赁人姜新莉从被告处进货单6份，以证明案涉乌鸡是从被告处进货。2、封丘县市场监督管理局对原告购物广场内的姜新莉经营的柜台处经营的乌鸡进行检验检查以及处罚的完整手续一套，以证明封丘县市场监督管理局在对原告广场姜新莉经营的乌鸡进行检验时，检验结果不合格，最终封丘县市场监督管理局对原告作出了行政处罚决定书，处罚金额为11万元，同时没收了违法所得1063.71元，合计罚款111063.71元。3、原告缴纳罚款以及罚没款财政票据一张，以证明原告在接到封丘县市场监督管理局最终处罚决定书后，交付了上述罚款及罚没款。被告质证称，对证据1无异议，对证明目的有异议，因为这个付款单付款单位是案外人姜新莉，买卖合同是被告与姜新莉直接发生的，和原告不具有合同法律关系，原告和姜新莉属于管理关系，姜新莉和被告是买卖关系，根据买卖合同的相对性，原告不具备本案诉讼主体资格。对证据2无异议，对证明目的和内容有异议，由于被告作为本案利害关系人，在处罚的时候应当对被告进行调查询问，这是行政机关法定的义务，否则就剥夺了被告作为行政利害关系人的权利包括行政复议，因为这份处罚决定没人告知被告。对证据3请求法院对罚款收据真实性进行核实。被告中牟县大用食品商行向本院提交的证据材料有：生产厂家山东宇航农业食品有限公司的资质和检验手续8页，以证明被告所销售的案涉食品是从山东宇航农业食品有限公司处购进，被告主观上无过错，如果存在质量问题，应当由生产商来承担。原告质证称，对公司营业执照无异议，但对防疫条件合格证有异议，监察检查情况一栏显示截止日期为2019年8月13日，原告收到货物生产日期是2020年6月23日，不能证明被告已经尽到了注意义务和审慎检查义务，被告不能因该组证据排除应该承担的赔偿责任，同时因本次检验时深度检验，检验的方法和内容与被告提供的是否一致，被告并未提供相应的数据。本院确认，原告提交的证据可以相互印证，符合有效证据认定规则，本院予以采信，被告提及的证据不能证明其主张的事实成立。经审理，本院可以确认以下案件事实：原告封丘县瑞封购物广场位于封丘县××路北段路东，系一家经营日用百货、家用电器、冷鲜肉、农副产品等物品的大型购物广场，一楼主营鞋服，二楼系综合超市，三楼主营儿童娱乐场所。案外人姜新莉租赁原告商场二楼柜台经销冷鲜肉制品。2020年8月11日，封丘县市场监督管理局收到新乡市局转来的2020年7月27日对瑞封购物广场销售的乌鸡抽样检验报告，显示原告销售的乌鸡含有国家禁止使用的兽药金刚烷胺，乌鸡质量不合格。当日封丘县市场监督管理局对原告商场二楼生鲜区众品冷鲜肉专柜销售的乌鸡进行现场检查。经查，原告分别于2020年7月23日和8月5日从被告中牟县大用食品商行购进两批次乌鸡共计10件，销售出52.39千克，剩余31.48千克未售出，共计盈利1063.71元。2010年11月4日，封丘县市场监督管理局对瑞封购物广场的乌鸡销售行为作出行政处罚：1、没收乌鸡31.48千克；2、没收违法所得1063.71元；3、罚款110000元；合计罚没款111063.71元。原告将上述乌鸡质量不合格通知被告，被告称其售卖给原告的乌鸡是从山东宇航农业食品有限公司购进，如有质量问题，应由生产厂家赔偿。原被告协商未果，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案原告从被告处购买乌鸡进行销售，并向被告支付价款，原被告之间买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案被告作为食品供应商，应当保证其供应的食品符合国家关于食品安全的相关标准，否则应当承担相应的违约责任。本案原告从被告处购买的乌鸡经抽检，发现含有国家禁用兽药成分金刚烷胺，乌鸡质量不合格，被抽检的乌鸡处于待销状态，对运输及储藏并无特殊要求，因此乌鸡出现金刚烷胺不符合要求的问题并非因为原告在运输或储藏过程中操作不当所导致，而是被告供应时存在质量问题，故被告应当就其提供的不合格产品向原告赔偿损失。根据原告提交的相应证据，可知原告因乌鸡质量不合格收到行政处罚11万元，没收违法所得1063.71元，原告主张被告承担上述损失共计111063.71元于法有据，本院予以支持。被告辩称其仅是销售商，应由生产厂家山东宇航农业食品有限公司负责赔偿，被告如有证据证明上述产品系生产者的责任，其向原告赔偿后，可以依法向生产者进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告中牟县大用食品商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告封丘县瑞封购物广场损失111063.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521.26元，由被告中牟县大用食品商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  姚新丹人民陪审员  邢红平人民陪审员  孔伟静二〇二一年六月二十五日书 记 员  毕 辉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初202号原告：张秀英，女，1974年8月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：张爱华，女，1972年12月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告张秀英与被告张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英到庭参加诉讼，被告张爱华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀英向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告借款本金21,600元，给付2014年11月23日至2020年12月23日按月利率0.6%计算的利息9,460.8元，之后利息从2020年12月24日起按银行利率6厘计算至给付之日；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月4日，被告向原告借款21,600元，为原告出具借据一张，双方约定还款日期为2014年11月23日，到期后原告多次索要，被告迟迟未付，为维护原告利益，故提起诉讼。被告张爱华缺席未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲属关系。2012年被告向原告借款15,000元，口头约定月利2分，被告于2013年阴历十一月初二为原告出具21,600元欠据一张，约定还款时间为2014年阴历十月初二（公历2014年11月23日）。逾期，经原告索要，被告没有偿还。以上事实有借据以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已按约定履行了借款合同中交付借款的义务，被告也应当按照约定偿还借款。但被告在借款后未偿还任何本息，已构成违约。本案中的借款本金为15,000元，21,600元借据中包含按月利2分计算的利息6,600元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本案中，原、被告之间的借款发生在2020年8月20日之前，故本案的利息应分段计算：2020年8月19日之前的利息按2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确立的年利率24%的保护上限，2020年8月20日以后的利率按原告起诉时（即2021年1月14日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%支持。原告请求的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张爱华于本判决发生法律效力后立即给付原告张秀英借款本金15,000元、给付2014年11月23日前利息6,600元、本息合计21,600元，2014年11月24日以后利息以21,600元为基数，按月利率0.6%计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  段丽英人民陪审员  王晓双二〇二一年四月十三日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5080号 原告：王立涛，男，1971年12月27日出生，汉族，居住江苏省沐阳县。 委托诉讼代理人：姜飞。 被告：臧玉强，男，1976年1月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司，住所地江苏省南京市江北新区葛塘街道葛中路374号，统一社会信用代码91320113MA1MMN829C。 法定代表人：张凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁昌伟，该公司员工。 被告：萧县御润置业投资有限公司，住所地安徽省萧县杨楼镇道北路南侧，统一社会信用代码91341322MA2MUEH199。 法定代表人：石玉华，该公司经理。 委托诉讼代理人：石磊，该公司员工。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱 宁 人民陪审员  高玉光 人民陪审员  徐 勇 二〇二一年四月七日 书 记 员  邢 虎
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2685号申请执行人武家蔚。被执行人长沙市开福区茹逸舞蹈培训学校有限公司。法定代表人：卜凡。申请执行人武家蔚申请执行被执行人长沙市开福区茹逸舞蹈培训学校有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1640号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市开福区茹逸舞蹈培训学校有限公司银行存款25000元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区茹逸舞蹈培训学校有限公司收入人民币25000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十五日代理书记员  曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执2685号申请执行人武家蔚申请执行被执行人长沙市开福区茹逸舞蹈培训学校有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初1640号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢531-4号辽宁新元混凝土有限公司：你/你单位与姜代琨借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 崔 巍二〇二一年四月二十五日书记员 张佳东
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢531-4号沈阳市和兴房地产开发有限公司、范淑香、李国新、李国川、李国芬、李菲菲：你/你单位与陈丽艳物权一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 崔 巍二〇二一年四月二十三日书记员 张佳东
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2225号申请执行人杨利。被执行人长沙市驹马物流有限公司。法定代表人：王经营，执行董事兼总经理。申请执行人杨利申请执行被执行人长沙市驹马物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9745号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市驹马物流有限公司银行存款40000元，或扣留、提取被执行人长沙市驹马物流有限公司收入人民币40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十二日代理书记员  曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执2225号申请执行人杨利申请执行被执行人长沙市驹马物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初9745号裁决民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1526号王继超：申请执行人申请执行人王继超与徐州悦达玻璃制品有限公司、宋涛买卖合同纠纷，申请执行标的共计61116.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位61116.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初5999号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1526号申请执行人：王继超，男，1960年2月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州悦达玻璃制品有限公司，社会统一信用代码913203120551595615，住所地徐州市铜山区。法定代表人：宋涛。被执行人：宋涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人王继超与被执行人徐州悦达玻璃制品有限公司、宋涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初5999号民事判决书已经发生法律效力。本院以（2021）苏0312执1526号执行裁定书查封了被执行人宋涛的相应财产，现被执行人已经按照法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被执行人宋涛名下苏Ｃ×××××号机动车的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年四月二十五日书记员 匡 正
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1963号申请执行人魏星，男1976年2月1日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人魏瀚霖，男1992年4月24日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人魏星与魏瀚霖买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初10288号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人魏瀚霖至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人魏瀚霖有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人魏瀚霖在金融机构18087.50元的存款。二、查封（扣押）被执行人魏瀚霖名下价值18087.50元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  郭浩审判员  王松二〇二一年四月二十二日书记员  尹雷
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1963号魏瀚霖：申请执行人魏星与被执行人魏瀚霖买卖合同纠纷，申请执行标的共计18087.50元，经本院立案受理，现已执行到位18087.50元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初10288号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：郭浩电话：0516-80268720二〇二一年六月二十九日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1482号申请执行人杨茂圣，男1954年6月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李莉，女1969年5月14日生，汉族，住徐州泉山区。申请执行人杨茂圣与李莉合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初11804号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人李莉至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人李莉有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人李莉在金融机构33510.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人李莉名下价值33510.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年四月十三日书记员 渠 振
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0312执1963号 魏星： 申请执行人魏星与被执行人魏瀚霖买卖合同纠纷，申请执行标的共计18087.50元，经本院立案受理，现已执行到位18087.50元。 申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初10288号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：郭浩 电话：0516-8026**** 二〇二一年六月二十九日