wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2955号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：余小网，男，1979年7月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告余小网金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣、被告余小网的委托诉讼代理人方建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1.贷款人：平安银行；2.借款人：余小网；3.借款合同编号：BC2019081099002090-1；4.贷款本金：130000元；5.贷款期限：2019年8月12日至2023年8月12日；6.利率：年息16%（固定利率），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况被告自2020年8月12日开始逾期。三、实现债权的费用：律师费2000元。四、抵押情况1.抵押人：余小网；2.抵押合同编号：BC2019081099002090-1；3.抵押财产：牌号为苏ＤＳ××××，发动机号为Ｕ46517的大众汽车牌小型轿车；4.所有权证号：××；5.是否办理了登记手续：是。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告余小网：1.归还原告剩余贷款本金107050.57元；2.支付拖欠利息5824.42元，本金罚息265.14元、利息复利119.47元（截至2020年11月19日止），并支付自2020年11月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金107050.57元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5824.42元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.被告支付原告为实现债权支出的律师费人民币2000元；4.如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏ＤＳ××××，发动机号为Ｕ46517的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案的诉讼费由被告承担。被告余小网辩称，合同应由被告所在地的人民法院管辖，被告是溧阳市人，合同纠纷应该由溧阳市人民法院管辖；要求继续履行合同；拖欠的利息、罚息、复利计算太高，请求法院依法驳回原告诉请。原告平安银行围绕诉讼请求，提交了余小网个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、面签视频、个人账户交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、催收记录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告平安银行主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。另查明，原告平安银行与被告余小网于2019年8月10日所签订的《个人担保贷款合同》约定分48期还本付息，付息日均为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，付息或还本付息日为当月末日。确定每月的还款日为12日，执行年利率16%的固定利率。双方还在合同中约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款本息的，借款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告平安银行按约向被告余小网发放了130000元的贷款。还约定借款人确定的有效送达地址为：江苏省常州市溧阳市××镇××村委××村××号。因被告余小网从2020年8月12日开始逾期，原告平安银行于2020年11月8日向被告余小网发出催收短信，催告其立即归还所欠本息。因被告余小网仍未履行，原告即向本院提起本案诉讼。诉讼中，关于利息（包括罚息、复利）原告主动调整为按年利率24%计算。本院认为，原告平安银行与被告余小网签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对双方均具有约束力，双方均应履行合同义务。合同约定甲方为平安银行，如发生争议由甲方所在地人民法院提起诉讼，故本院有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。原告平安银行依约向被告余小网发放贷款后，被告余小网在履行合同过程中出现未能按约还本付息的违约情形，原告有权宣布合同项下的所有贷款本息提前到期，要求被告清偿，并有权主张罚息、复利和律师代理费。原告主张的本金、罚息和复利有相应的交易明细佐证，本院予以支持。有关利息（包括罚息、复利）的计算应按相关法律、法规规定处理。原告主张的律师代理费有委托代理合同、代理费票据等证据印证，且符合江苏省律师服务收费标准，本院亦予支持。原告主张抵押物的优先受偿权也有相应的合同依据，且办理了抵押备案登记，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告余小网于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金107050.57元，并支付自2020年8月12日起至所有借款本息还清之日止的利息（包括罚息、复利，以本金107050.57元未还部分为基数，按年利率24%的标准计付）。二、被告余小网于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2000元。三、如被告余小网未能按期足额履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司常州分行有权就被告余小网的抵押物（牌号为苏ＤＳ××××，发动机号为Ｕ46517的大众汽车牌小型轿车）以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分仍应继续清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，减半收取1303元，由被告余小网负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 商建波二〇二一年六月十七日法官助理 张为可书 记 员 金奕慈
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初1119号原告：陈运武，男，1951年5月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告：芦东清，男，1963年11月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：熊双阳，男，1973年11月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：湖北祥和安居置业有限公司。住所地：武汉市江岸区球场横街华智大厦九层18室。统一社会信用代码：914201020777139495。法定代表人：熊双阳。被告：熊成，男，24岁，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告陈运武、芦东清诉被告熊双阳、熊成、湖北祥和安居置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年4月30日立案后，依法进行审理。原告陈运武、芦东清向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付下欠工程款1284224元；2.判令被告支付逾期付款的利息损失；3.判令三被告对上述债务承担连带清偿责任（从2016年6月30日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；4.本案的案件受理费、保全费及其他费用由三被告承担。本院经审查认为，按照原告陈运武、芦东清提供的被告熊成的送达地址无法通知其应诉，且经查证后仍不能确定送达地址，应视为该被告不明确，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回原告陈运武、芦东清的起诉。案件受理费16358元，退还给陈运武、芦东清。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  周红兵二〇二一年七月七日书记员  陈 丽
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初1119号原告：李波，男，1974年7月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住武汉市江岸区。被告：涂冲，男，1990年10月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告李波诉被告涂冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法适用简易程序公开审理，由审判员王锦国进行审理。原告李波到庭参加诉讼，被告涂冲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告涂冲立即归还原告李波借款本金人民币壹万伍仟元，并支付该借款本金自2018年9月15日起按照月利率×2.58%计算至实际偿还之日。2、依法判令被告承担本案所有实际发生的费用。原告李波为支持其诉称向法院举证如下：证据一、原、被告身份证。证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、中国银行交易流水明细清单。证明原、被告于2018年2月2日转账。证据三、准予注销登记通知书。证明公司已经注销的事实证据四、清税证明。证明借款的事实。证据五、情况说明。证明借款的事实。证据六、借款协议。证明借款的事实。被告涂冲未到庭参与诉讼,视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，对原告李波提交的证据一、二、三、四、五、六，符合法律规定，本院予以采信。根据确认的有效证据，认定本案的事实如下：2018年2月2日原告李波与被告涂冲签订一份借款合同，合同约定，原告李波借款30000元给被告涂冲，借款期限为一年，年利率为30.96%。如未按约定的时间归还借款，除每月按月支付利息，还需按年利率30.96%向原告支付罚息。被告涂冲按约偿还六期（每期借款3274元）的本金及利息。借款到期后，原告李波多次找被告涂冲催收下欠借款，被告涂冲拖欠未付，至此，原告李波诉讼来院。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，原告李波按合同约定履行了出借义务，被告涂冲未按约偿还借款，原告请求被告偿还借款，事实清楚，本院予以支持。被告涂冲已偿还原告李波六期借款15000元的本金，并且原告李波去被告涂冲的养鸡场购鸡蛋价值640元，应从借款下欠本金15000元中予以扣除。实际欠原告借款本金14360元。原告李波与被告涂冲在合同中约定的利率高于法律的规定，应调整为法律规定的年利率24%。对原告李波要求被告承担本案的所有实际发生的费用，未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂冲欠原告李波借款本金14360元（利息从2018年9月15日起，按年利率24%，计算至本金还清之日止）。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告涂冲承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王锦国二〇二〇年八月十二日书记员  高 航
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13867号原告：刘锦秀，女，汉族,1983年5月22日，户籍地湖北省房县姚坪乡彪虎沟村3组26号。委托诉讼代理人：丁春燕，上海美谷律师事务所律师。被告：刘银，男，汉族，1968年1月6日，户籍地湖北省房县姚坪乡彪虎沟村3组19号。原告刘锦秀诉被告刘银民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘锦秀及其委托诉讼代理人丁春燕到庭参加诉讼。被告刘银经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘锦秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款70,000元；2.判令被告支付逾期利息，以70,000元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿日止，按照年利率3.85%计算。事实和理由：被告系原告老家邻居。2016年4月13日，被告以融资为由向原告借款100,000元。2017年，原告因生活所需向被告讨要借款，被告以无钱为由拖延。后在原告屡次催讨下，被告分别于2019年2月21日、2020年3月24日、2020年4月30日通过微信转账方式向原告还款合计30,000元。对剩余借款70,000元则屡屡推诿，承诺在2020年年底归还亦未履行，拖延至今。原告认为，被告之行为违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请！被告未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，原告通过微信转账支付给被告100,000元。2019年2月21日，被告通过微信转账支付原告20,000元，2020年3月24日被告通过微信转账支付原告5,000元，2020年4月30日被告通过微信转账支付原告5,000元。为上述款项，原告一直催讨，就剩余70,000元被告承诺在2020年底还清。被告未按约履行，原告遂涉诉。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有微信转账及微信聊天记录为证，本院对原被告之间存在借贷关系予以确认。根据查明的事实，被告向原告借款100,000元，原告已经履行了交付义务，现被告仅归还30,000元，对于原告要求被告归还剩余本金70,000元的请求本院予以准许，对于逾期利息，原告主张符合法律规定，本院予以准许。被告刘银在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告刘锦秀的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘银于本判决生效之日起十日内归还原告刘锦秀借款70,000元；二、被告刘银于本判决生效之日起十日内偿付原告刘锦秀以70,000元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿日止，按照年利率3.85%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告刘银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 戴劲松法官助理 余 亚书 记 员 余 亚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1344号之二抚顺德创置业有限公司：本院于2021年7月21日立案执行的你与范操,赵镇洲房屋买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年七月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13867号本院于二〇二一年七月二十七日对原告刘锦秀与被告刘银民间借贷纠纷一案作出的(2021)沪0120民初13867号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0120民初13867号民事判决书第二页第七行“2019年4月3日”补正为“2016年4月3日”。审 判 员 戴劲松法官助理 余 亚书 记 员 余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1344号之二范操、赵镇洲（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：范操、赵镇洲与抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3986.00元。经本院立案执行，现已全部执行到。至此，范操、赵镇洲（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初2954号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3370号申请人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市东城大道10号。法定代表人：费翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：陈金宇，该公司员工。被申请人：严国富，男，1964年5月16日出生，汉族，村民，住东台市。被申请人：袁龙粉，女，1964年5月14日出生，汉族，村民，住东台市。被申请人：丁小兵，男，1980年5月1日出生，汉族，村民，住东台市。被申请人：王桌龙，男，1967年9月19日出生，汉族，村民，住东台市。申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被申请人严国富、袁龙粉、丁小兵、王桌龙金融借款合同纠纷一案，申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司于2021年6月10日向本院申请财产保全，并出具担保函提供担保，要求对被申请人严国富、袁龙粉206295.84元的财产、对被申请人丁小兵149795.24元的财产、对被申请人王桌龙56500.6元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人严国富、袁龙粉银行存款206295.84元或查封其等值财产；二、冻结被申请人丁小兵银行存款149795.24元或查封其等值财产；三、冻结被申请人王桌龙银行存款56500.6元或查封其等值财产；四、上述第一、二、三项冻结或查封的财产标的额以206295.84元为限。案件申请费1551元，由申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜云昌二〇二一年六月十日法官助理 江 全书 记 员 苏东建
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10554号申请人：长沙中坤电气科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区银盆南路359号A座3层和4层，统一社会信用代码：914301005870185241。法定代表人：陶球。被申请人：深圳市品川能源电气有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区桂月路9号品川能源厂（厂房）102，统一社会信用代码：91440300782771351K。法定代表人：朱红锋。本院在审理申请人长沙中坤电气科技股份有限公司与被申请人深圳市品川能源电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙中坤电气科技股份有限公司于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市品川能源电气有限公司名下银行存款90000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人长沙中坤电气科技股份有限公司已提供中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号：PZPP21430100900000001548），保险金额90000元。本院经审查认为，申请人长沙中坤电气科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市品川能源电气有限公司名下的银行存款90000元（账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取），或查封、扣押上述被申请人价值相当的其他财产。财产保全申请费920元，由申请人长沙中坤电气科技股份有限公司预付。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 辉二〇二一年七月六日法官助理  解秋阳书 记 员  文力昱
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2376号原告：常州市天力机械化施工有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：朱根源，董事长。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海渲双律师事务所律师。原告常州市天力机械化施工有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案仍有事实待查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  征伟杰人民陪审员  沈勤德人民陪审员  李宗和法官 助理  邱元超书 记 员  许 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初10554号原告：长沙中坤电气科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区银盆南路359号A座3层和4层，统一社会信用代码：914301005870185241。法定代表人：陶球。委托诉讼代理人：周尔圭，湖南云端律师事务所律师。被告：深圳市品川能源电气有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区桂月路9号品川能源厂（厂房）102，统一社会信用代码：91440300782771351K。法定代表人：朱红锋。原告长沙中坤电气科技股份有限公司（以下简称中坤电气公司）与被告深圳市品川能源电气有限公司（以下简称品川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中坤电气公司委托诉讼代理人周尔圭到庭参加诉讼，被告品川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中坤电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币76412元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金，以76412元为基数，按日千分之五为标准，自2018年9月15日起计算至全部款项清偿之日止，暂算4000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告之间签订《产品销售合同》及《采购订单》，约定被告向原告采购直流继电器及接触器若干只，货款共计126410.26元等。原告按合同及订单的要求履行了相关义务，被告于2018年7月12日发函承诺其应在2018年9月15日前付清以上款项，逾期应以欠款总额日千分之五的标准向原告支付违约金，截至2019年5月31日，被告仍欠原告货款合计76412元。经原告多次催促，截至目前，被告仍未向原告支付过任何款项，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，恳请法院支持诉请，依法判决。被告品川公司未到庭参加诉讼，其向本院提交的书面答辩状称：第一、关于原告主张的货款本金问题。被告方确认原告提交的货款本金76412元是事实；第二、关于原告主张的货款本金的违约金问题。我方认为，双方交易的主合同为《产品销售合同》及《采购订单》，根据交易习惯和交易事实情况也能印证《产品销售合同》及《采购订单》才是双方合作的基础，而原告提交的《产品销售合同》及《采购订单》中均没有对违约金和利息进行约定，原告申请的违约金没有事实和法律依据；第三、原告提交的付款承诺函，被告已经支付了部分货款，已经尽最大能力履行部分付款义务，剩余尾款没有付清确实因被告经营异常困难，实在无力支付所致。鉴于此，原告主张的按付款承诺函中的每天按欠款总金额的千分之五的标准，没有事实和法律依据。综上所述，被告认为：1、根据双方的书面协议约定，被告愿意继续履行货款本金的76412元的支付义务：2、根据双方的书面协议约定原告主张的违约金，没有事实和法律依据，被告没有支付义务。因此，请求法院依法查明事实，维护被告的合法权益。经审理查明：2018年4月28日，被告向原告采购接触器（订单编号：CGDD003579）280只，总价83282.05元，交货日期为2018年5月8日。2018年7月9日，被告向原告采购接触器（订单编号：CGDD004152）145只，总价43128.21元，交货日期为2018年7月17日。原告中坤电气公司交付案涉货物后向被告开具了共计126412元的湖南增值税专用发票。2018年7月12日被告品川公司向原告出具《付款承诺函》载明：“本公司对于所欠贵司货款，现承诺按下列时间付清货款：1、2018年8月15日前付清订单号CGDD003579的款项，价税总计捌万叁仟贰佰捌拾叁元贰角零分（￥83283.20元）；2、2018年9月15日前付清订单号CGDD004152的款项，价税总计肆万叁仟壹佰贰拾捌元捌角零分（43128.80元）。逾期我公司承诺每天按欠款总金额千分之五的标准向贵公司支付违约金。”后被告以电子银行承兑汇票的形式向原告支付50000元货款，剩余76412元尚未支付完毕。原告索要未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提交的《产品销售合同》、《采购订单》、《付款承诺函》、《湖南增值税专用发票》、《电子银行承兑汇票》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，2019年4月至7月期间被告向原告采购了总价款为126412元的直流接触器，并于2018年7月12日向原告出具《付款承诺函》，同日被告以电子银行承兑汇票的形式向原告支付50000元货款，剩余76412元尚未支付完毕，被告对上述欠付事实不持异议，故本院对原告要求被告支付76412元货款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，被告品川公司未按约定付款构成违约，原告主张以《付款承诺函》所约定的按欠款总金额千分之五的标准计算违约金，本院认为该约定过高，本院酌情支持以欠付金额76412元为基数自2018年9月15日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%计算逾期违约金，自2021年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款违约金至被告实际付清之日止，对超出部分本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告深圳市品川能源电气有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告长沙中坤电气科技股份有限公司货款76412元及逾期付款违约金（以实际欠款为本金，自2018年9月15日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%计算逾期违约金，自2021年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款违约金至被告实际付清之日止）；二、驳回原告长沙中坤电气科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计905元，财产保全费920元，合计1825元，由被告深圳市品川能源电气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张 辉二〇二一年八月三十一日法官助理  解秋阳书 记 员  文力昱
山东省枣庄市台儿庄区人民法院山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0405民初993号原告：刘大利，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。被告：刘思洛，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。原告刘大利与被告刘思洛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大利到庭参加诉讼，被告刘思洛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘大利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款9万元及利息(以9万元为基数，自2021年4月6日起至本息还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2010年2月1日，被告以资金紧张为由向原告借款9万元。后经原告多次催要，被告以种种理由进行推诿。被告刘思洛未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月1日，被告向原告借款9万元。被告出具的《借条》：“今借刘大利现金90000元，玖万元，借款人：刘思洛，如果不还，自愿拿养殖场老家房子抵押，2010年2月1日。”本院认为，被告从原告处借款9万元，有借条佐证，应予偿还。原告诉求逾期利息符合《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，本院予以支持，经查，年利率为3.85%。如被告确有证据证实偿还过原告款项，可另诉解决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘思洛自本判决生效之日起十日内偿还原告刘大利借款9万元及逾期利息（以9万元为基数，自2021年4月7日按年利率3.85%为标准计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1020元由被告刘思洛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王海业人民陪审员  王 军人民陪审员  王广绪二〇二一年七月二十一日书 记 员  李 娜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初993号 申请人：刘大利，男，汉族，1985年9月11日出生，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：刘思洛，男，汉族，1982年6月6日出生，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：吴凡，女，汉族，1984年2月7日出生，住枣庄市台儿庄区。 申请人刘大利与被申请人刘思洛、吴凡民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款10万元予以保全，天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘思洛、吴凡银行存款10万元。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海业 二〇二一年四月十二日 书记员  时东青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19241号申请人：高恒，男，1993年1月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。被申请人：上海亲亲水务科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：钱红兵。申请人高恒与被申请人上海亲亲水务科技发展有限公司销售代理合同纠纷一案，现申请人高恒向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海亲亲水务科技发展有限公司的银行存款人民币45,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人高恒的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海亲亲水务科技发展有限公司的银行存款人民币45,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费470元，由申请人高恒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书川0682执642号四川什邡农村商业银行股份有限公司、王飞:四川什邡农村商业银行股份有限公司与王飞借款合同纠纷一案，立案执行标的为偿还借款本金30万元及利息，并返还案件受理费2,918元。执行过程中，被执行人王飞直接支付申请执行人四川什邡农村商业银行股份有限公司315,136.59元，已清偿全部债务。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二一年七月二十七日书记员  夏 萌
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书川0682执642号申请执行人：四川什邡农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：许兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：闫洁，该公司工作人员。被执行人：王飞，女，1988年1月12日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行四川什邡农村商业银行股份有限公司与王飞金融借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682民初1460号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王飞银行存款321,016.7元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年七月六日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初3215号原告：刘桂芳，女，1950年10月4日出生，汉族，张家口市桥西建筑材料厂退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨君强，天津天循律师事务所律师。被告：天津市红桥区建设开发有限公司，住所地天津市红桥区子牙河桥西侧。法定代表人：尔欣斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕涛，男，该公司员工。原告刘桂芳与被告天津市红桥区建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂芳及其委托诉讼代理人杨君强，被告天津市红桥区建设开发有限公司委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂芳向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告继续履行《天津市新建住宅房屋购销合同》为原告办理坐落于天津市红桥区房屋的不动产权证书；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年6月29日，原告同天津市和平区南市地区危陋房改造指挥部签署《天津市和平区南市地区危陋房改造拆迁协议书》，将原告使用的坐落于夏家二条19＃房屋拆除，并取得购房款100980元，由原告自行购买住房。1998年8月7日，原告同本案被告签署《天津市新建住宅房屋购销合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市红桥区房屋，购房款为86000元。原告支付购房款后，被告一直未给原告办理涉案房屋的不动产权证书。经原告多次催促，被告仍未办理，原告故向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告天津市红桥区建设开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：1998年8月7日被告与原告的代表人刘桂英签署《天津市新建住宅房屋购销合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市红桥区房屋，购房款86000元，在原告向被告主张办理不动产权证期间，原告向被告出示了在1998年购房之日原告仍在医院住院接受治疗的相关证据。考虑到原告并非本人亲自购房，故被告没有为原告办理不动产权证，并告知原告联系其原购房代理人一同到被告处办理，由其代理人出具相关说明即可办理，但原告至今未能按照被告的要求进行办理工作，造成产权证至今未能下发，被告认为造成产权证未能下发的责任不在被告一方。原告方至今也无法提供购销合同原件，并称此原件在其代理人刘桂英处保管。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告原名称天津市红桥区建设开发总公司，2021年3月变更为现名。1998年8月7日原告与被告签订《天津市新建住宅房屋购销合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市红桥区房屋，购房款为86000元。合同签订后，原告向被告支付购房款后于1998年8月底入住该房屋，但被告一直未给原告办理涉案房屋的不动产权证书。庭审中，被告表示现在可以给原告办理不动产权证书。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告购房后，被告应当给原告办理涉案房屋的不动产权证书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告天津市红桥区建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告刘桂芳办理坐落于天津市红桥区房屋的不动产权证书。案件受理费减半收取计40元，由被告天津市红桥区建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 阎晋宇二〇二一年七月二十六日法官助理 郝学明书 记 员 李 坤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3215号本院于2021年7月26日对原告刘桂芳与被告天津市红桥区建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的(2021)津0106民初3215号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书正文第三页第一、二行中的“庭审中，被告表示现在可以给原告办理不动产权证书”补正为“庭审中，被告表示现在可以给涉案房屋办理不动产权证书”。审 判 员 阎晋宇二〇二一年八月三日法官助理 郝学明书 记 员 李 坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初2550号原告：陈亚斌，男，1975年9月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：余良东，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告陈亚斌与被告余良东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚斌到庭参加诉讼，被告余良东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈亚斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付款5600元；2、判令被告支付违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，原告与被告签订了《花鲢购销合同》，原告为需方，被告为供方。供方为需方供应6-10斤花鲢20万斤，价格为5.9元/斤，合同约定2019年3月20日至2019年4月15日交货，约定违约金10000元。合同签订后，原告按合同付10000元预付款给被告，但被告没有按合同供货，也不退还预付款5600元。原告多次催讨预付款，被告以各种理由推脱，没有还款。综上，原告与被告签订的《购销合同》是双方真实意思表述，合同有效，应受法律保护。被告不交货、不退还预付款是严重的违约行为，应当承担违约责任，被告应当向原告支付预付款及违约金共计15600元。被告余良东未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。原告提交的《花鲢购销合同》、聊天记录、收条均与原件相符，能够证明双方合同关系及履行情况，予以采信为定案依据。经审理查明：2019年3月20日，原告陈亚斌（乙方）与被告余良东（甲方）签订《花鲢购销合同》，约定乙方向甲方订购花鲢。交货期限为2019年3月29日至2019年4月15日。乙方于2019年3月20日前向甲方支付预付款10000元，合同履行时，预付款冲抵押款甲方应付货款。甲方拒绝交付所订花鲢或乙方拒收所定花鲢，向另一方支付10000元违约金，如果甲方违约，应无条件退回乙方已交预付款。合同签订当日，原告向被告支付了10000元预付款，但被告未向原告履行交货义务，原告要求被告承担违约责任未果，遂成本案。本院认为：原告陈亚斌与被告余良东签订的《花鲢购销合同》系双方真实意思表示，内容合法，双方均应当按约履行合同义务。原告按约支付预付款后，被告未能按约供货，已构成违约，应当承担相应的违约责任，对原告主张被告退还剩余5,600元预付款的诉讼请求予以支持。关于违约金，合同已经进行了明确约定，且该标准与合同总金额相比亦未过高，在被告违约致使合同未能履行的情况下，本院对原告关于违约金的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告余良东于本判决生效之日起三日内向原告陈亚斌返还5600元预付款并支付10000元违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元，公告费560元，共计750元，由被告余良东负担。如果不服上述判决，可在收到本判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  黄淑上人民陪审员  侯 艳二〇二一年七月二日法官 助理  陈 遥书 记 员  王紫薇附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1281民初2112号原告：付某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，个体，住调兵山市。被告：李某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，无业，住调兵山市。（未到庭）被告：陈某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，无业，住调兵山市，与李某某系夫妻。被告：沈阳某某某粮油有限公司，地址：辽宁省沈阳市法库县。法人代表：赵某某，系该公司经理。(未到庭)原告付某某与被告李某某、陈某某、沈阳某某某粮油有限公司（以下简称某某某公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某、沈阳某某某粮油有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还拖欠原告的欠款71万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，一直共同经营被告沈阳某某某粮油有限公司。2016年二被告陆续在原告处累计借款人民币850000元，约定借期内利息为年12%,由被告出具借条一张。之后此欠款经原告索要被告偿还部分借款后，现仍拖欠原告款项75万元，2020年6月12日被告为给原告重新出具借条一张，约定为12个月内归还，承诺2020年6月12日每月还款1万元，之后被告按约定偿还了四个月计4万元，剩余欠款经索要，至今被告未予偿还，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。被告陈某某辩称，案涉债务是李某某与原告之间的债务，欠条上的字是被告李某某的字。因为在2年前李某某不再经营某某某公司，李某某将这笔钱投资到某某粮库，因被告陈某某未使用这笔钱，故被告陈某某不应该承担还款责任。被告李某某、某某某公司未出庭、未答辩、未举证、未质证。原告付某某为支持自己的主张提供如下证据，被告陈某某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告付某某提供的证据进行了认证：1、欠条复印件1张（2017年6月12日李某某借款85万元），证明4年前陈某某知道李某某向原告借钱。被告陈某某质证称，欠条上没有被告陈某某的签字，欠条原告应该提供原件。另外，被告陈某某并没有向原告借款。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。2、欠条1张（2020年6月12日，原欠条85万元，被李某某收回，随后李某某又给原告打了75万元的欠条），证明李某某承诺于2020年6月12日起每月还原告1万元，还原告4个月之后就没再还原告。被告陈某某质证称，原来欠的85万元，偿还了一部分后又打了张75万元的欠条，这些事情，被告陈某某都不知道。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：被告李某某与被告陈某某是夫妻关系。2017年6月12日，被告李某某向原告付某某出具借条一张，借条上载明：“今李某某向付某某借款85万元，期限为12月内归还。”后被告李某某陆续偿还了原告10万元（借条内容下面手写记载：5月10日，还本金2万元。7月12日，还本金2万元，李某某。9月12日，还本金2万元，陈某某。2019年11月12日，还本金2万元，陈某某。2020年1月12日，还本金2万元，李某某）。2020年6月12日，被告李某某又重新向原告出具借条，借条上载明：“今李某某向付某某借款75万元，借限为12月内归还。”后被告李某某陆续偿还了原告4万元（借条内容下面手写记载：2020年6月12日，每月还款1万元。2020年6月12日，还1万元，李某某。2020年7月12日，还1万元，陈某某。2020年8月12日，还1万元，李某某。2020年9月12日，还1万元，李某某）。另查，被告李某某、陈某某曾一起经营被告某某某公司。陈某某是被告陈某某的姐姐，曾是被告某某某公司的会计。本院认为，原告提供了被告李某某签字的借条，被告李某某的妻子陈某某称案涉借款已经被李某某投资到某某粮库中，签名是被告李某某的字，且被告李某某在收到本院开庭传票、原告起诉状后，未到庭参加诉讼，应承担不利后果，故原告付某某与被告李某某的借贷关系成立，被告李某某应偿还原告剩余借款71万元及利息。被告陈某某称被告李某某向原告所借款项是为了投资，故案涉借款应为被告李某某、陈某某的夫妻共同债务，被告陈某某应对被告李某某的上述债务承担连带责任。虽然借条上有“李某某”“陈某某”“陈某某”字样，但原告未提供证据证明李某某、陈某某、陈某某代表的是被告某某某公司借款、还款，故被告某某某公司不承担还款责任。关于利息的问题，借条中并未约定借期内利息，但约定了最后还款期限，即2021年6月12日（以打印内容为准），故被告应从2021年6月13日起向原告支付利息，利率按同期一年期贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李某某、陈某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告付某某借款71万元及利息（从2021年6月13日至欠款全部偿还之日止，以71万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息）；二、驳回原告付某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元（原告预交），由被告李某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘德军人民陪审员  洪 岩人民陪审员  钟 静二〇二一年七月二十二日法官 助理  王慧文书 记 员  刘 丽附法律条文：最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2550号原告：陈亚斌，男，1975年9月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：余良东，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告陈亚斌与被告余良东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗 琼人民陪审员  黄淑上人民陪审员  侯 艳二〇二一年四月十六日法官 助理  陈 遥书 记 员  王紫薇
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2112号付某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年六月十六日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4144号申请执行人：长沙市岳麓区明喜建筑器材租赁部，经营场所长沙岳麓区望岳街道谷峰村苦竹坳组，统一社会信用代码：92430104MA4LQJ904H。经营者：谭喜明，男，1966年12月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托代理人：康美玲，湖南潇湘律师事务所律师。委托代理人：黄小贤，湖南潇湘律师事务所实习律师。被执行人:张志华，男，1979年6月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人长沙市岳麓区明喜建筑器材租赁部与被执行人张志华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)湘0104民初4200号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张志华银行存款38432元；或扣留、提取其应得收入38432元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审 判 员 陈文忠二〇二一年七月七日法官助理 赵云冲书 记 员 喻 佳
长沙市岳麓区人民法院执 行 决 定 书（2021）湘0104执4144号本院在执行申请执行人长沙市岳麓区明喜建筑器材租赁部与被执行人张志华建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张志华不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定，决定如下：将被执行人张志华（公民身份号码：4323211979********）纳入失信被执行人名单，期限为两年，自2021年8月18日至2023年8月17日止。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月十八日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初15576号原告：江苏海容热能环境工程有限公司，住所地江苏省南通市长泰路695号。法定代表人：蒋爱建，执行董事。委托诉讼代理人：梅艺文，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师。被告：北京博奇电力科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号3层3017D号。法定代表人：曾之俊，执行董事。委托诉讼代理人：洪昊，男，该公司员工。原告江苏海容热能环境工程有限公司（以下简称海容公司）与被告北京博奇电力科技有限公司（以下简称博奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日作出的（2021）京0106民初15576号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：2021年7月15日作出的（2021）京0106民初15576号民事判决书第四页的“案件受理费2878元，保全费2320元……”前添加“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”审 判 员  曹 蕾二〇二一年七月三十日法官助理  魏溶辛书 记 员  杜明婕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初15576号原告：江苏海容热能环境工程有限公司，住所地江苏省南通市长泰路695号。法定代表人：蒋爱建，执行董事。委托诉讼代理人：梅艺文，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师。被告：北京博奇电力科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号3层3017D号。法定代表人：曾之俊，执行董事。委托诉讼代理人：洪昊，男，该公司员工。原告江苏海容热能环境工程有限公司（以下简称海容公司）与被告北京博奇电力科技有限公司（以下简称博奇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海容公司委托诉讼代理人梅艺文、徐红兵，被告博奇公司的委托诉讼代理人洪昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海容公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款297000元并承担逾期付款利息损失(以198000元为基数，从2017年5月10日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.5倍计算；以99000元为基数，从2018年5月10日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.5倍计算);2.判令诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告与原告就防城港电厂二期项目2×600MW烟气脱硫工程签订编号为BD14-FGD138-CON011-0101.00的《箱罐及加药设备采购合同》，约定由原告以99万元的价格向被告提供箱罐及加药设备1批，付款方式为：被告在收到合格文件后20个工作日支付合同总价10%的预付款；合同产品到货且被告收到合格单据后20个工作日内支付合同总价的60%到货款；被告在签署“初步验收证书”或最后一批合同产品到货12个月后的20个工作日内支付合同总价的20%；合同总价的10%作为质保金，待合同产品质保期满且没有出现质量问题，买方收到卖方提交的“最终验收证书”后的20个工作日内支付。上述全部价款的支付条件满足后，经原告多次追索被告至今尚欠原告29.7万元未支付。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告博奇公司承认海容公司在本案中所主张的事实，但认为海容公司按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息标准过高，请求法庭调整为单倍LPR。另查，海容公司原名南通海容热能环境工程有限公司，于2016年2月变更为现名称。本院认为，海容公司和博奇公司之间签订的案涉采购合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反现行法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应依约履行。现双方当事人对于博奇公司欠付海容公司货款共计297000元的事实均无异议，故对于海容公司请求博奇公司支付297000元货款的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息的计算基数和计算时间无异议，主要争议在于利息损失的计算标准。基于双方并未在合同中约定逾期付款利息的计算标准，且海容公司主张的标准未超过法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：北京博奇电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏海容热能环境工程有限公司欠款297000元并支付逾期利息（以198000元为基数，从2017年5月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.5倍计算。以99000元为基数，从2018年5月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.5倍计算）。案件受理费2878元，保全费2320元，均由北京博奇电力科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  曹 蕾二〇二一年七月十五日法官助理  魏溶辛书 记 员  杜明婕
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初342号原告：张曦，男，1982年5月21日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王杰，男，1982年7月24日出生，汉族，户籍所在河北省沧州市青县，现羁押于北京市第一看守所。被告：张晶，女，1984年8月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张曦与被告王杰、被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  李 铮二〇二一年四月十三日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9659号申请人：娄晓敢，男，1982年9月26日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晔，上海东炬律师事务所律师。被申请人：上海信颐电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚国略，董事长。申请人娄晓敢诉被申请人上海信颐电子科技有限公司其他合同纠纷一案，申请人娄晓敢于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海信颐电子科技有限公司名下的银行存款213,031.72元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人娄晓敢以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海信颐电子科技有限公司的银行存款213,031.72元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘善熠法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1358号之二抚顺德创置业有限公司：本院于2021年7月21日立案执行的你与董健,侯露婷房屋买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年七月二十一日
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1358号之二董健、侯露婷（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：董健、侯露婷与抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14731.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，董健、侯露婷（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初3047号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10938号申请人：上海环邦物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。负责人：尹宝旺，执行董事。委托诉讼代理人：金翌婷，女。被申请人：伍德根，男，1984年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告上海环邦物业管理有限公司与被告伍德根房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海环邦物业管理有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人伍德根价值人民币103,203.40元的财产，并已提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人伍德根价值103,203.40元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈菊芳书记员  朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12988号原告：郭发祥，男，汉族，1971年4月10日出生，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：刘小兰，湖南天扶律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝雪芬，湖南天扶律师事务所实习律师。被告：湖南仙厦建筑有限责任公司，住所地湖南省株洲市茶陵县城关镇云阳街颐西嘉园二期。法定代表人：雷琦，系公司总经理。委托诉讼代理人：雷兵云，男，汉族，1975年8月4日出生，住湖南省茶陵县，系公司副总经理。被告：湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路17-8。法定代表人：彭文杰，系公司董事长。委托诉讼代理人：李玉德，男，汉族，1991年4月14日出生，住湖南省衡山县，系公司员工。委托诉讼代理人：李凡，男，汉族，1995年5月21日出生，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。原告郭发祥诉被告湖南仙厦建筑有限责任公司、被告湖南杉杉能源科技股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告郭发祥向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判决两被告向原告支付一次性伤残补助金45248元（6464元ｘ7月）。2.请求依法判决两被告向原告支付一次性工伤医疗补助金38784元（6464元ｘ6月）。3.请求依法判决两被告向原告支付一次性伤残就业补助金38784元（6464元×6个月）。4.请求依法判决两被告向原告支付停工留薪期间的工资38784元（6464元×6个月）。5.请求依法判决两被告向原告支付护理费9000元（60天×150元／天）。6.请求依法判决两被告向原告支付营养费2000元。7.请求依法判决两被告向原告支付交通费1000元。8.请求依法判决两被告向原告支付伙食补助费600元（100元／天×6天）。9.请求依法判决被告向原告支付鉴定费802元。10.请求依法判决被告向原告支付后期治疗费用2000元。事实与理由：原告系被告湖南杉杉能源科技股份有限公司投建、被告湖南仙厦建筑有限责任公司承建的位于长沙市高新区××道杉杉能源锂电动力电池材料大长沙基地项目的木工。2019年5月20日下午15点左右，原告在该项目工地宿舍楼二楼拆装楼面模板时，不慎被掉落的模板砸伤鼻梁，后被送往湖南航天医院治疗。原告此次事故经长沙市人力资源和社会保障局认定为工伤,并经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定构成十级伤残。根据《工伤保险条例》《湖南省实施工伤保险条例办法》的相关规定，原告请求按照2019年湖南省在岗职工平均工资6464元／月的工资标准计算各项工伤赔偿。综上所述，原告在工作过程中发生意外事故导致受伤，已经长沙市人社局依法认定为工伤，原告理应享有相应的工伤待遇。被告湖南仙厦建筑有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为湖南仙厦建筑有限责任公司的注册地为株洲市茶陵县城关镇，其所在地不在长沙市岳麓区，郭发祥与湖南仙厦建筑有限责任公司也无劳动合同关系，故此该案的管辖法院应为茶陵县人民法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告在位于长沙市高新区××道杉杉能源10万吨锂电动力电池材料长沙基地一期项目工地做工，其劳动合同履行地为长沙市岳麓区。同时，湖南杉杉能源科技股份有限公司住所地亦位于长沙市岳麓区。综上所述，本院对本案有管辖权，被告湖南仙厦建筑有限责任公司的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告湖南仙厦建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  颜 宇二〇二〇年十二月十八日法官助理  孙 颖书 记 员  柳遇珍附相关法条：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4894号原告：厉菊仙。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：苏峰。第三人：陆步娟。第三人：黄平。原告厉菊仙与被告苏峰、第三人陆步娟、黄平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序审理，为查明案件事实，经原告厉菊仙申请，本院依法于2021年5月14日追加陆步娟、黄平作为第三人参加诉讼并于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告厉菊仙委托诉讼代理人郑焱、第三人黄平到庭参加诉讼。被告苏峰、第三人陆步娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厉菊仙向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告之间签订的《房地产转让合同》有效；2.判决被告协助原告将位于上海市奉贤区清宁路XXX弄XXX号XXX室房屋过户给原告。事实和理由：2014年6月，被告将位于上海市奉贤区白沙东苑J3-4(5)号1002室(现为上海市奉贤区清宁路XXX弄XXX号XXX室房屋)转让给原告，房屋转让价为人民币800,000元(以下币种同)，合同签订后，原告将全部房款依约支付给被告，2018年8月，被告的房屋已经办理了房产证，但是，被告以种种理由拒绝协助原告将位于上海市奉贤区清宁路XXX弄XXX号XXX室房屋过户给原告，遂诉至法院。被告苏峰未作答辩。第三人陆步娟未作陈述。第三人黄平述称，对于原告的全部诉讼请求没有异议。鉴于被告苏峰未到庭应诉，本院对原告及第三人黄平出示的证据进行审核。确认原告的陈述及提供的《房地产居间合同》、《房地产转让合同》、收据、收条、上海市不动产登记簿等证据与第三人黄平的陈述及提供的银行转账记录、收据、收条等证据具有证明力，本院均予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，原告作为乙方，被告作为甲方，第三人黄平、陆步娟作为居间方签订《房地产转让合同》，约定乙方受让甲方拥有的奉贤白沙东苑XX号XXXXX室，房屋建筑面积70.87平方米(以房地产权证为准)。合同第二条约定：“经甲、乙双方协商一致，同意上述房地产转让价款为800,000元……。乙方付款方式，第一笔房款：2014年6月6日前连定金总共已支付房款650,000元，第二笔房款：2014年6月7日支付房款50,000元，第三笔房款：甲乙过户当天支付100,000元。”第三条约定：“甲、乙双方确认，国家规定该房产可以过户30天内，甲、乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。在办理房屋买卖过户手续所需的税款及其他有关费用，双方约定如下：按国家规定各自承担。甲方办理好自己产证后，产证交给乙方保管。过户时甲方直接过户给乙方，如不过户，甲方承担一切法律责任和违约责任。”《房地产转让合同》签订前后，原告厉菊仙按约履行合同义务，支付了相应的房款。但被告至今未办理房屋过户手续，故原告起诉至法院。另查明，2018年8月6日，奉贤区清宁路XXX弄XXX号XXX室房屋【即本案涉及的上海市奉贤区白沙东苑J3-4(5)号1002室房屋】被核准登记在被告苏峰名下。涉案房屋于2018年8月24日办理最高额抵押，抵押权人为案外人殷某某，最高债权限额1,600,000元，登记证明号为沪(2018)奉字不动产证明第XXXXXXXX号。2020年6月23日，上述房屋因(2020)粤0309执保1543号一案被司法查封。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的房屋买卖受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《房地产转让合同》系双方真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。鉴于系争房屋目前被司法查封，尚不具备产权过户的条件，经本院释明后，原告仍坚持原诉请，本院对原告要求被告将系争房屋过户至原告名下的诉讼请求难予支持。被告苏峰、第三人陆步娟在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告厉菊仙的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告厉菊仙与被告苏峰于2014年6月6日签订的《房地产转让合同》有效；二、对原告厉菊仙的其余诉讼请求不予支持。案件受理费12,700元，减半收取计6,350元，保全费4,970元，合计11,320元，由原告厉菊仙负担6,310元，被告苏峰负担5,010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 屠朝辉法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4894号申请人：厉菊仙。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被申请人：苏峰。原告厉菊仙诉被告苏峰、第三人陆步娟、黄平房屋买卖合同纠纷一案，申请人厉菊仙于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏峰银行存款890,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于2021年6月22日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏峰银行存款计890,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屠朝辉法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执701号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：杨怀春，男，1952年12月10日出生，汉族，住四川省什邡市。关于杨怀春刑事财产刑执行一案，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682刑初204号刑事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨怀春的银行存款1,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇二一年七月二十七日法官助理  谭渤超书 记 员  曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0682执701号杨怀春（被执行人）：杨怀春罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，并上交什邡市财政局。至此，刑事审判庭移送执行的(2021)川0682刑初204号刑事判决书涉罚金刑已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇二一年八月二日书记员  胡琳
2/NUMS2河北省行唐县人民法院应 诉 通 知 书（2021）冀0125民初1977号杨学泽：李国燕诉宇文秀花、杨国利、杨学泽、杨志、杨泽州、行唐县兴华小学、褚倩琳、赵娟妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。本案案号为（2021）冀0125民初1977号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员张金路。联系人：民事庭书记员何晓联系电话：8269×××9联系地址：石家庄市行唐县恒阳大街159号特此通知。二〇二一年七月十九日
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1122号之一李辉（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：李辉与抚顺德创置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11726.34元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李辉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初3366号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1122号之一抚顺德创置业有限公司：本院于2021年6月1日立案执行的你与李辉买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年六月一日
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0125民初1977号原告：李国燕，女，1976年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：行唐县兴华小学，住所：河北省石家庄市行唐县独羊岗乡余底村东，统一社会信用代码：5213012573434403X3。法定代表人：杨国利，该校举办者。被告：杨国利，男，1966年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：宇文秀花（杨国立之妻），女，1968年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：杨泽州（杨国立与宇文秀花之长子），男，1988年11月5日出生，汉族，住云南省河口县。被告：赵娟妮（杨泽州之妻），女，1987年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：杨学泽（杨国立与宇文秀花之次子），男，1992年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：褚倩琳（杨学泽之妻），女，1993年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：杨志（杨国立与宇文秀花之女），女，1987年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。原告李国燕与被告行唐县兴华小学（以下简称兴华小学）、杨国利、宇文秀花、杨泽州、赵娟妮、杨学泽、褚倩琳、杨志民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告李国燕、被告兴华小学的法定代表人杨国利及被告宇文秀花到庭参加诉讼，被告杨泽州、赵娟妮、杨学泽、褚倩琳、杨志经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李国燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告行唐县兴华小学偿还原告借款690000元并支付利息。2、被告杨国利、宇文秀花、杨泽州、赵娟妮、杨学泽、褚倩琳、杨志对以上借款承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨国利经营行唐县兴华小学，2019年12月被告杨国利以其开办的行唐县兴华小学的名义向原告借款690000元用于学校资金周转，为此双方签订了借款合同，合同约定月息3%，被告杨国利、杨泽州、赵娟妮、宇文秀花、杨学泽、褚倩琳、杨志提供了担保，担保方式为连带担保责任。该事实有被告出具的借款合同及转账记录为证。因原告方有事，向被告多次催要借款，一直未偿还。为了维护原告的合法权益，特起诉，诉求如上。被告杨国利和宇文秀花辩称，对原告起诉的事实没有异议，借款属实。被告杨泽州、赵娟妮、杨学泽、褚倩琳、杨志未答辩。原告李国燕向本院提交如下证据：1、《借款合同》复印件一份。2、承担连带清偿责任书复印件一份。3、担保人承诺书复印件一份。4、转账记录复印件一份。5、收到条复印件一份。6、民办学校许可证复印件一份。被告兴华小学、杨国利和宇文秀花对原告李国燕提交证据的质证意见：对原告提交的证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，被告兴华小学和杨国利向原告借款，双方签订《借款合同》，主要内容为：贷款690000元，月息3%，未约定借款期限，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款全部还清为止。同日，被告宇文秀花、杨泽州、赵娟妮、杨学泽、褚倩琳、杨志、吴剑杰作为保证人在《借款合同》上签名捺印，并向原告出具承担连带清偿责任书和担保人承诺书。《借款合同》签订的当日，原告向被告杨国利的银行账户转账690000元，被告杨国利给原告出具收到690000元的收到条一份。庭审中，原告称被告杨国利已偿还利息至2020年7月16日，之前的利息已全部还清，本金一直未偿还。被告杨国利和宇文秀花对上述事实予以认可。后原告多次向被告索要本息未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告杨泽州、赵娟妮、杨学泽、褚倩琳、杨志经本院依法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉求及提交证据的抗辩质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告兴华小学和杨国利向原告借款690000元、尚欠690000元和自2020年7月17日之后的利息，有《借款合同》、原被告陈述、转账记录和收到条在案为证，本院对此予以确认。原被告未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。现原告要求被告兴华小学和杨国利返还借款690000元，本院予以支持。被告兴华小学和杨国利逾期给付借款的行为构成违约，原告要求被告支付利息，本院予以支持。原被告约定月息3％超过了司法解释保护的上限，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条的规定，被告兴华小学和杨国利应以690000元为基数，自2020年7月17日至2020年8月19日，按年利率24％计算利息；自2020年8月20日至偿还完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年7月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。被告宇文秀花、杨泽州、赵娟妮、杨学泽、褚倩琳、杨志为被告兴华小学和杨国利向原告借款690000元所产生的债务承担连带保证责任的事实，有《借款合同》、担保人承诺书和承担连带清偿责任书在案为证，本院对此予以确认。原告在保证期限内要求被告宇文秀花、杨泽州、赵娟妮、杨学泽、褚倩琳、杨志承担连带保证责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告行唐县兴华小学和被告杨国利于本判决生效后十日内偿还原告李国燕借款690000元及利息（以690000元为基数，自2020年7月17日至2020年8月19日，按年利率24％计算利息；自2020年8月20日至偿还完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年7月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）。二、被告宇文秀花、杨泽州、赵娟妮、杨学泽、褚倩琳、杨志对本判决书第一条确定的被告行唐县兴华小学和被告杨国利的债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告行唐县兴华小学和杨国利追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取5350元，保全费3970元，合计9320元，由被告行唐县兴华小学、杨国利、宇文秀花、杨泽州、赵娟妮、杨学泽、褚倩琳、杨志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费10700元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张金路二〇二一年八月二十四日法官助理 郭丽浓书 记 员 何 晓
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初12631号原告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴政洁，上海博乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被告：吉林白城地建建筑工程股份有限公司，住所地吉林省白城市。法定代表人：刘某某。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告吉林白城地建建筑工程股份有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱有坤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加审理。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款1,198,000元；二、判令被告向原告偿付逾期付款违约金(以本金50,000元为基数，自2021年3月19日起至2021年5月10日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金1,198,000元为基数，自2021年5月11日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原、被告于2018年7月签署《产品销售合同》一份，由被告向原告采购一体化供水设备一套、水池供水设备一套(该两套设备项下具体明细详见合同列表)。合同总金额为2,720,000元。2018年10月12日，原告依约向被告交付设备，并完成安装调试。2019年2月28日，原告向被告交付了总金额为2,720,000元的发票。2018年6月29日至2020年12月1日期间，被告向原告陆续付款1,372,000元货款，尚有货款1,348,000元未付。2021年3月9日，原告向被告发出《询证函》，被告签章确认截至2021年3月9日，被告未付款金额为1,348,000元。2021年3月13日，原、被告签署《白城回款计划函》一份，被告确认截至2021年3月10日尚欠原告货款1,372,000元，并承诺于2021年3月19日前支付200,000元、于2021年5月10日前支付1,148,000元。但被告仅于2021年3月19日付款150,000元，后未再付款。原告催款无果，遂涉讼。原告为证明其主张，提供了《产品销售合同》、发票、发票签收单、《询证函》、《白城汇款计划函》、银行电子回单等作为证据。被告未作答辩亦未提交证据。本院经庭审调查，结合原告的举证和陈述，认定原告所述的事实属实。本院认为，原、被告间《产品销售合同》系当事人真实意思表示，双方均应恪守。原告按约履行交货义务，被告理应按约支付价款，现被告拖欠价款不付，显属违约，依法应当承担支付价款的民事责任。被告拖欠原告价款，久拖未付，系占用了原告的流动资金，理应偿付原告资金占用期间的利息损失，且原告主张的逾期付款利息损失的计算标准于法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林白城地建建筑工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海凯泉泵业(集团)有限公司货款1,198,000元；二、被告吉林白城地建建筑工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海凯泉泵业(集团)有限公司逾期付款利息损失(以本金50,000元为基数，自2021年3月19日起至2021年5月10日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金1,198,000元为基数，自2021年5月11日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,582元，减半收取计7,791元，财产保全费5,000元，合计诉讼费12,791元，由被告吉林白城地建建筑工程股份有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 诸建光法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12631号申请人：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴政洁，上海博乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜群，上海博乐律师事务所律师。被申请人：吉林白城地建建筑工程股份有限公司，住所地吉林省白城市。法定代表人：刘某某。申请人上海凯泉泵业(集团)有限公司与被申请人吉林白城地建建筑工程股份有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行账户存款1,198,000元，不足部分查封、扣押被申请人名下其他等值财产。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林白城地建建筑工程股份有限公司账户存款1,198,000元，冻结期限为一年；不足部分查封、扣押被申请人吉林白城地建建筑工程股份有限公司名下其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人上海凯泉泵业(集团)有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸建光法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。······二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。······
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4933号申请执行人湘潭县正奇昌养牛专业合作联社。被执行人湖南蓝泉农业发展有限公司。申请执行人湘潭县正奇昌养牛专业合作联社申请执行被执行人湖南蓝泉农业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3116号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南蓝泉农业发展有限公司银行存款52872元，或扣留、提取被执行人湖南蓝泉农业发展有限公司收入人民币52872元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年七月二十三日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执4933号申请执行人湘潭县正奇昌养牛专业合作联社申请执行被执行人湖南蓝泉农业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初3116号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执2178号某公司：某公司与吕某某借款合同纠纷一案，本(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0603民初3687号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月二十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执2178号申请执行人：某某公司。法定代表人：代某某。被执行人：吕某某，女，住辽宁省丹东市振兴区。本院在执行申请执行某某与被执行人吕某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021)辽0603执2178号终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 峰二〇二一年八月九日书记员 廉皓翔
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1347号之二抚顺德创置业有限公司：本院于2021年7月21日立案执行的你与李洪江,李丽芬房屋买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年七月二十一日
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1347号之二李洪江、李丽芬（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：李洪江、李丽芬与抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11484.96元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李洪江、李丽芬（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初3365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
1/NUMS1河北省行唐县人民法院举 证 通 知 书（2021）冀0125民初1648号康永坤:崔立平与康永坤修理合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，你方应当在收到起诉书副本后15日内向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。二〇二一年七月二日
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0125民初1648号原告：崔立平，男，1969年12月2日生，汉族，行唐县人。委托诉讼代理人：崔志强，河北英汇律师事务所律师。被告：康永坤，男，1994年6月26日生，汉族，住行唐县。原告崔立平与被告康永坤修理合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告崔立平于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔立平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崔立平撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告崔立平负担。审判员  陈书芬二〇二一年九月八日书记员  张 然
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5877号原告：上海悦庆暖通设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘满庆，总经理。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海祺荣酒吧有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：周宇刚。原告上海悦庆暖通设备有限公司与被告上海祺荣酒吧有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于无法向被告直接送达相关诉讼材料，需采取公告方式送达。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 沈 雯书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1730号原告：周成海，男，1974年7月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安宝景汽车销售服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道21号。法定代表人：杨鹏。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵爱静人民陪审员  于新春人民陪审员  陈 乔二〇二一年七月一日书 记 员  徐婷婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初1730号原告：周成海，男，1974年7月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安宝景汽车销售服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道21号。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈洁玉，该公司员工。原告周成海与被告淮安宝景汽车销售服务有限公司（以下简称“宝景公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周成海及被告宝景公司的委托诉讼代理人陈洁玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告4919.6元及逾期付款利息（自2021年4月6日起，按LPR计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求：1.要求确认原告对被告享有债权4919.6元及逾期付款利息（自2021年4月6日起，按LPR计算至实际给付之日止）。事实与理由：2018年3月16日，原告与被告就苏Ｈ×××××宝马X3汽车常规保养签订合同，约定：总价7028元，被告为原告提供十次保养，但原告做完三次保养后，被告处已楼区人空，后经多次联系未果，原告遂诉至法院。被告宝景公司辩称，对原告主张的款项可以根据证据认定，对于利息不认可，因被告已进入破产程序，利息只能计算至破产受理之日。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原告周成海与被告宝景公司达成《润东保养惠服务合同书》，约定被告为原告周成海名下苏Ｈ×××××车辆提供保养服务，总价7028元，包含10次基础保养费用（机油、机滤及更换机油机滤产生的工时费），润东保养惠服务只限于本车本店使用。合同对双方的其他权利义务进行约定。另查明，2020年12月24日，徐州市中级人民法院作出（2020）苏03破申11号民事裁定书，受理润东汽车集团有公司重整一案。2021年5月28日，徐州市中级人民法院作出（2020）苏03破10号之一民事裁定书，裁定对润东汽车集团有限公司及徐州润之意汽车销售服务有公司等102家润东系企业（具体名单详见附件）实质合并重整。被告宝景汽车在合并重整范围内。审理过程中，原告陈述其仅消费3次，剩余7次的费用应由被告返还。被告对合同总价款及原告已消费次数无异议。被告陈述原告此前未向被告申报债权，即使原告申报，被告亦不予认可，因为被告已经安排其他主体来履行合同义务。原告不同意变更义务履行主体。以上事实，有双方举证及庭审陈述等在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十六条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。原告周成海与被告宝景公司之间的服务合同关系系双方真实意思表示，应予确认。现被告宝景公司已进入破产重整程序，原告主张合同签订后其仅消费3次，合同剩余款项4919.6元，被告对此无异议，现原告不同意由其他主体代被告履行合同义务，故对原告要求确认对被告享有债权4919.6元及利息27.36元（自2021年4月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算至2021年5月28日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告主张被告破产受理后的利息债权，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告周成海对被告淮安宝景汽车销售服务有限公司享有债权4946.96元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告淮安宝景汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××13）。审 判 长  邵爱静人民陪审员  顾红军人民陪审员  祁 蔚二〇二一年九月二十七日法官 助理  左 龙书 记 员  徐婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9646号申请人：余邦玲，女，1974年3月25日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晔，上海东炬律师事务所律师。被申请人：上海信颐电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚国略，董事长。申请人余邦玲诉被申请人上海信颐电子科技有限公司其他合同纠纷一案，申请人余邦玲于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海信颐电子科技有限公司名下的银行存款126,120元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人余邦玲以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海信颐电子科技有限公司的银行存款126,120元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘善熠法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……