wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)冀0925执858号关于申请执行人李雅丽与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司保险合同责任纠纷一案，河北省盐山县人民法院（2021）冀0925民初242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李雅丽于2021年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付车辆损失赔偿款21227元及诉讼费165元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将执行款打至本院执行账户，并已交付申请执行人，本案执行完毕。本院认为，本院作出的（2021）冀0925民初242号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人李雅丽基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：河北省盐山县人民法院（2021）冀0925民初242号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月十七日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执恢765号 申请执行人：张金夫，男，汉族，1975年9月18日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：李宗书，男，汉族，1973年3月5日出生，住四川省广元市昭化区。 被执行人：吴娟，女，汉族，1979年12月31日出生，住四川省广元市利州区。 本院（2018）川0802民初5646号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李宗书、吴娟未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人吴娟、李宗书存款60800元（借款本金及利息共计60000元、执行费800元）。 本裁定立即执行。 审判员  杨惠淋 二〇二一年六月二十一日 书记员  向 谦
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初766号原告：张丽，女，汉族，1976年1月30日出生，住郑州市惠济区。被告：于飞，男，汉族，1987年8月7日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：王会鹏，男，汉族，1974年1月5日出生，住河南省郏县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市万柏林区长兴路1号华润大厦T4写字楼1层1011,30-32层。负责人：侯敬东，总经理。委托诉讼代理人：秦国喜，男，该公司员工。本院在审理原告张丽诉被告于飞、王会鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年6月19日向本院申请撤回对被告王会鹏的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告王会鹏的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽撤回对王会鹏的起诉。审判员 康 健二〇二一年六月十九日书记员 范桥桥
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢765号 张金夫、李宗书、吴娟： 张金夫与李宗书、吴娟民间借贷纠纷一案，申请执行恢复执行借款本息60000.00元。经本院立案执行，执行到位60800.00元，其中借款本息60000.00元、执行费800.00元。至此，申请执行人张金夫向本院申请执行的四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5646号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1127刑初100号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人姚洪庆，男，1987年12月3日出生于河北省景县，汉族，小学文化，务农，住景县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月13日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人姚洪庆犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员王辉、检察官助理郑佳出庭支持公诉，被告人姚洪庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月21日晚20时许，被告人姚洪庆与其妻子石某1二人在景县家中因琐事发生口角，继而发生肢体冲突，石某1推了姚洪庆一下，姚洪庆随后用手打了石某1的鼻子部位一下，致其鼻子受伤并且流血。经景某法医学鉴定中心鉴定，石某1的鼻部所受伤损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人姚洪庆的行为侵犯了他人的身体权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人姚洪庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月21日晚20时许，被告人姚洪庆与其妻子石某1二人在景县家中因琐事发生口角，继而发生肢体冲突，石某1推了姚洪庆一下，姚洪庆随后用手打了石某1的鼻子部位一下，致其鼻子受伤并且流血。经景某法医学鉴定中心鉴定，石某1的鼻部所受伤损伤程度为轻伤二级。 另查明，在审理过程中，被告人姚洪庆与石某1达成民事赔偿协议并履行，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人姚洪庆的供述与辩解、被害人石某1的陈述、证人李某、石某2的证言、景某法医学鉴定中心司法鉴定意见书、发破案报告、到案经过、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、收条、谅解书、和解协议、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚洪庆故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人姚洪庆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且该案发生在婚姻关系存续期间，双方达成和解协议并履行，取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚洪庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王立军 审 判 员  隽保东 人民陪审员  赵金娥 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  陆一铭
河北省景县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127刑初100号 附带民事诉讼原告人石某，女，1984年6月15日出生，汉族，农民，住景县。 被告人姚洪庆，男，1987年12月3日出生，1987年12月3日出生，汉族，小学文化，务农，住景县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月13日被取保候审。 本院在审理被告人姚洪庆故意伤害一案过程中，附带民事诉讼原告人石某向本院提起附带民事诉讼，现姚洪庆与石某达成民事赔偿协议并履行，石某于2021年6月25日向本院申请撤回对被告人姚洪庆的附带民事起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人石某申请撤回对被告人姚洪庆的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人石某撤回起诉。 审 判 长  王立军 审 判 员  隽保东 人民陪审员  赵金娥 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  陆一铭
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执恢840号 申请执行人：李成麟,男,1991年3月10日出生,汉族,住广元市利州区； 被执行人：刘晏岐,男,1976年7月8日出生,汉族,住绵阳市高新区。 本院作出的(2017)川0802民初4312号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘晏岐未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘晏岐银行存款507400.00元（本金500000.00元、执行费7400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二一年六月二十八日 书记员 李雨璐
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0802执恢840号 李成麟、刘晏岐： 李成麟与刘晏岐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现执行到位100000.00元，不足部分申请执行人李成麟自愿放弃，依照《最高人民法院》第十五条之规定，该案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初437号原告：登封市祥和混凝土有限公司，住所地:登封市少林办事处耿庄村，统一社会信用代码：91410185566480322P。法定代表人：张迪，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李晨光、侯斌，河南律都律师事务所律师。被告：河南嵩山建筑安装有限公司，住所地：安阳市解放大道180号，统一社会信用代码：91410185170512367M。法定代表人：孙建文，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈建欣，男，汉族，1963年11月21日出生，住河南省登封市，系该公司职工。委托诉讼代理人：郝现民，男，汉族，1964年1月22日出生，住河南省登封市，系该公司职工。被告：李战勋，男，汉族，1953年9月24日出生，住河南省登封市。原告登封市祥和混凝土有限公司与被告河南嵩山建筑安装有限公司、李战勋买卖合同纠纷一案，原告登封市祥和混凝土有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被告河南嵩山建筑安装有限公司在中国建设银行登封市支行的账户（户名：河南嵩山建筑安装有限公司，开户行：建设银行登封市支行营业部，账号：41×××35）存款25万元予以冻结。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具编号1065119192021001591诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告河南嵩山建筑安装有限公司在中国建设银行登封市支行的账户（户名：河南嵩山建筑安装有限公司，开户行：建设银行登封市支行营业部，账号：41×××35）存款25万元，期限为一年。案件申请保全费1770元，由原告预交，待本案审结后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李西乾二〇二一年三月十六日书记员  王宜乐
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2148号原告张明聚诉被告张相海、薛变静民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2021）豫1302民初2148号民事判决书，内容有误，应予补正，现裁定如下：将判决书第六页第七行“案件受理费1631元，由二被告承担”改为“案件受理费1631元、保全费2531元，由二被告承担”。审判员  祁白雨二〇二一年六月二十八日书记员  白 蕾
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1359号原告：崔保荣，女，1967年9月10日出生，汉族，住延津县。被告：曹树娟，女，1979年8月13日出生，汉族，住延津县。原告崔保荣与被告曹树娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告崔保荣于2021年6月24日向本院申请撤回对被告曹树娟的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告曹树娟的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告崔保荣撤回对被告曹树娟的起诉。审判员  刘长龙二〇二一年六月二十四日书记员  朱丽彬
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1359号原告：崔保荣，女，1967年9月10日出生，汉族，住延津县。被告：姚山旺，男，1978年4月13日出生，汉族，住延津县。原告崔保荣与被告姚山旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔保荣、被告姚山旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔保荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款2万元及利息46800元（自借款之日起按月息1.5分计算至起诉之日）；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年3月4日原告向被告出借2万元，约定月息1.5分，2008年7月4日还款。因原告一直未偿还借款，特诉至法院。被告姚山旺辩称，借款2万元及月息1.5分属实，但被告一直在归还原告钱，未说是本金还是利息，已还数额记不清了。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：借条1份。被告未提交证据。经质证，被告称原告提交的借条系其所写，曹树娟的姓名亦系被告所写。经审查，原告提交的证据可以证实原、被告之间存在民间借贷关系，对此部分本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2008年3月4日，被告向原告借款2万元，双方约定月息1.5分，2008年7月4日还款。被告为此为原告出具了借条1份，借条载明“借条今借崔保荣现金贰万壹仟贰佰元整（21200元）还款日期08.7.4号借款人姚山旺曹树娟2008年3月4号”。另前述借条左侧还写有“证明到11月4号还20000元钱全清”；借条内容下方还写有“封息到十一月四号贰仟肆佰元整”。审理中，原告称借款金额为2万元，借条上的21200元其中有1200元是被告提前计算的利息，利息应当已经付到2008年11月4日了；借条上的证明是原告写的，意思是再还2万元就还清了；被告曾转过1000元，但时间记不清了。被告称，都是春节给原告的钱，给过1000元，给了几次记不清了。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据双方陈述，结合在案证据，可以证实被告于2008年3月4日向原告借款2万元的事实真实存在，本院予以确认。双方约定还款期限为2008年7月4日早已届满，被告应当偿还原告借款。关于被告应还借款本金的数额问题。审理中，被告未能举证证明其曾偿还原告借款本金，故被告尚欠的借款金额仍按双方发生的借贷数额确认，即被告应当偿还原告借款本金2万元。关于利息。审理中，双方均认可约定月息1.5分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”依据该规定，自借款之日起至2020年8月19日的利息按月息1.5分计算，自2020年8月20日起的利息按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算即为年利率15.4%计算。审理中，原告自认被告已付息至2008年11月4日，故原告主张的利息应自2008年11月5日起算。关于原告提到的被告曾偿还的1000元的问题。审理中，双方均未能明确被告偿还该1000元的时间，本院无法判断该1000元是否包含在原告自认的被告已支付的利息内。被告作为履行给付义务的一方应当举证证明其偿还原告款项的金额及时间，审理中，被告未就此进行举证，且未能作出明确的说明，被告应当承担相应的不利后果，故该1000元本院无法确认系被告另外支付原告的利息。综上，被告自2008年11月5日至原告起诉之日，应付原告利息44415.44元。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告姚山旺于本判决生效之日起十日内给付原告崔保荣借款本金20000元及2021年4月8日前的利息44415.44元；二、驳回原告崔保荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告负担29元，被告负担706元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二一年六月二十四日书记员  朱丽彬
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初275号原告：徐红超，男，汉族，1980年7月22日出生，住河南省宁陵县。被告：贾文启，男，汉族，1972年6月8日出生，住河南省商丘市虞城县。原告徐红超与被告贾文启租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告徐红超到庭参加诉讼，被告贾文启经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐红超向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的租赁合同，判令被告再支付原告租赁费17850元，赔偿原告损失（数额待定）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求数额为29395元，其中包括车辆违章罚款1250元、处理扣分费用3800元、两个月零三天的租金17850元、左后视镜一个800元、尾气液箱盖子一个95元、右侧保险杠400元、右后轮胎一个1500元、前保险杠200元、锁车费500元、因要车产生的费用1000元、耽误4天没出车2000元。事实和理由：2020年8月20日，原被告签订货车租赁合同一份，被告租赁原告的东风天锦KR六米八货车，租期一年，租赁期间保养由被告负责，每月租金8500元，租金每月20日前交付原告，如果不按时交租金，甲方有权要回车辆且不算违约，租赁期间车辆如有违章，在交付给原告前必须处理完，任何一方违约，向对方交付违约金10000元。被告仅支付8500元的租金，至2020年11月23日，共欠原告两月零三天租金17850元，还有数千元的违章没有处理，车辆被撞坏，没有按合同约定保养，被告已严重违约，其行为侵犯了原告的合法权益，造成原告数万元的经济损失，故诉讼贵院，请依法判处。被告贾文启未到庭未答辩。根据当事人提交的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：豫Ｎ×××××为营运车辆，挂靠于商丘市吉鼎物流有限公司，行车证中显示车主为商丘市吉鼎物流有限公司，实际所有人为原告徐红超。2020年8月20日，原被告就豫Ｎ×××××车辆签订了货车租赁合同，主要内容为：“货车租赁合同甲方：徐红超（签字并捺有指印）乙方：贾文启（签字并捺有指印）1.甲方有东风天锦KR六米八货车一辆租给乙方使用租赁时间为一年，每月租金8500元大写捌仟伍佰元，租金每月20日前交付给甲方，如果不按时交付租金，甲方有权要回车辆，甲方不算违约。2.租赁期间，车辆如果有违章，乙方必须处理在车辆租期满，交付给甲方前处理完违章，包括车辆保养均归乙方承担。3.甲方交给乙方什么样子，乙方归还时也要什么样子。“正常磨损除外”（由贾文启添写）4.甲方在租赁期未满之前，不能向乙方要回车辆。乙方在租赁期未满之前不能提前还给甲方。以上如有任何一方违约，向对方赔付10000元大写壹万整违约金。（备注：本车辆为新车，公里表两万公里价值23万元）本合同甲乙双方各持一份自签之日起即刻生效甲方身份证号：电话：乙方身份证号：4114257972060××××5电话：156××××7818甲方签字：徐红超（签字并捺有指印）乙方签字：贾文启（签字并捺有指印）2020年8月20日”。合同签订当天，被告贾文启支付给原告10000元，被告贾文启将车辆开走。后被告给付原告租赁费8500元后，下余租金未能按时给付原告，原告于2020年11月23日将车辆从被告处开走。被告使用车辆期间，因违章9次罚款1250元。因被告未按租赁合同约定履行支付租金的义务，原告要求解除双方的租赁合同，并请求被告支付车辆使用期间的租赁费及原告的损失，并为此诉至法院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。豫Ｎ×××××车辆虽不在原告徐红超名下，但从行车证中所有人商丘市吉鼎物流有限公司出具的证明可知，原告为豫Ｎ×××××车辆的实际所有人。原被告签订有车辆租赁合同，原告依照合同约定将货车交付给被告，被告应依据合同约定足额支付租赁费，但被告未支付，已构成违约，原告将被告开走车辆时交付的1万元根据租赁合同约定作为违约金，并无不当，被告未到庭视为放弃质辩的权利。原告于2020年11月23日将车辆从被告处开走时，依据双方的合同约定，被告应按时足额支付原告租金26350元，被告只支付了8500元，存在违约行为，原告有权将车辆开回，对原告将车辆开走前产生的租金17850元，被告应支付。因被告已构成违约，原告有权要求解除租赁合同，对原告要求解除租赁合同的诉求，本院予以支持。原告要求的处理扣分费用3800元，因系原告找人代消分产生的费用，代消分的行为本身系违法行为，对此产生的费用，本院不予支持。原告要求的维修车辆产生的费用因未提交正规的票据，无法证明因维修支出的具体数额，对此费用不予支持。对因要车产生的费用1000元、锁车费500元，合同中并未约定由被告承担，也非履行合同产生的必要费用，对此两项费用不予支持。耽误原告4天未出车的费用2000元，因合同中并未约定该费用由被告承担，对此费用不予支持。对被告使用车辆期间因违章罚款1250元，依据合同约定应由被告承担。综上，被告因未履行合同共应向原告支付下欠租车费17850元、罚款1250元，共计19100元。因本案发生在2021年1月1日前，本案适用《中华人民共和国民法典》实施之前的法律。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐红超与被告贾文启于2020年8月20日签订的货车租赁合同；二、被告贾文启于本判决生效之日起五日内支付原告徐红超租车费17850元、罚款1250元，共计19100元；三、驳回原告徐红超的其他诉讼请求。如被告贾文启未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费535元，由原告徐红超负担187元，被告贾文启负担348元，公告费260元，由被告贾文启负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式十份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘保建审判员  吕春元审判员  杨文飞二〇二一年六月二十四日书记员  史业敏
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1423民初275号原告：徐红超，男，汉族，1980年7月22日出生，住河南省宁陵县。被告：贾文启，男，汉族，1972年6月6日出生，住河南省商丘市虞城县。原告徐红超与被告贾文启租赁合同纠纷一案审理过程中，因案情复杂，需由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  刘保建二〇二一年三月十日书记员  史业敏
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初2821号 原告:唐来祥，男，1974年3月10日出生，汉族，初中，务工，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾红，安徽天道律师事务所实习律师。 被告:王大清，男，1979年2月27日出生，汉族，初中，老板，住江苏省南京市高新技术开发区。 被告:胡永青，男，1984年10月15日出生，汉族，初中，打工，住安徽省天长市。 原告唐来祥与被告王大清、胡永青民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐来祥的委托诉讼代理人瞿康宁到庭参加诉讼。被告王大清、胡永青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐来祥向本院提出诉讼请求：1、请求王大清立即偿还原告借款本金人民币50000元并支付利息(从2020年09月26日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算);2、胡永青在对上述债务承担连带担保责任。3、诉讼费等费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告1急需资金周转,2020年09月26日,被告1向原告借款50000元,约定利息为月利息为1分6厘,被告2对此笔债务承担连带担保责任,后两被告向原告出具条据一张,载明借款以及连带担保责任的相关事实。事后,原告向两被告催要借款,被告2仅支付4000元利息,下余借款本金以及利息至今分文未给。综上,原告认为,被告1借故拖延还款的行为已给其造成一定的损失,被告2应当对此笔债务(本金以及利息)应当承担连带担保责任,现原告为维护其合法权益,特根据《中华人民共和国民法典》等相关规定提起诉讼,请贵院依法作出公正裁决支持原告诉求。 唐来祥向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条以及身份信息一份。证明两被告的身份信息、主体适格以及被告1向原告借款5万元、被告2对上述债务承担连带担保责任的相关事实；3、原告转账记录一份。证明原告向被告1交付5万元借款的相关事实；4、被告2转账记录一份。证明在原告的催要下，被告2向其支付利息4000元的相关事实。 王大清未作答辩。 胡永青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：唐来祥、王大清系朋友关系。2020年09月26日王大清因经营需要资金周转,向唐来祥借款50000元,唐来祥通过朋友的账户向王大清汇款50000元，王大清、胡永青向唐来祥出具“今借到唐来祥人民币伍万元整（￥50000.00）（注月息1分6厘）借款人：王大清担保人：胡永青2020.9.26号”借条一张。胡永青于2021年2月11日还款4000元，余款经唐来祥催要未果，诉讼来院，请求依法裁决。 另，经测算，自2020年09月26日至2021年2月11日，按年利率15.4%计算产生的利息为2911.23元，胡永青于2021年2月11日偿还的4000元，按先息后本，多出部分冲减本金的原则，截止2021年2月11日，王大清尚欠借款本金48911.23元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。王大清在借款后，应承担按期偿还借款的义务。唐来祥要求王大清偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。唐来祥主张胡永青承担连带清偿责任的请求，符合《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王大清于本判决生效之日起一个月内偿还原告唐来祥借款48911.23元及利息(以48911.23元为基数，按年率15.4%计算，自2021年2月12日起至实际还款之日止)。 二、被告胡永青对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王大清、胡永青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 卢 林 二〇二一年六月二十八日 书记员 王亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初2821号 本院于二〇二一年六月二十八日对原告唐来祥与被告王大清、胡永青民间借贷纠纷一案作出的（2021）皖1181民初字2821号民事判书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决主文中“另，经测算，自2020年09月26日至2021年2月11日，按年利率15.4%计算产生的利息为2911.23元，胡永青于2021年2月11日偿还的4000元，按先息后本，多出部分冲减本金的原则，截止2021年2月11日，王大清尚欠借款本金47088.77元。”补正为“自2020年09月26日至2021年2月11日，按年利率15.4%计算产生的利息为2911.23元，胡永青于2021年2月11日偿还的4000元，按先息后本，多出部分冲减本金的原则，截止2021年2月11日，王大清尚欠借款本金48911.23元。” 判决主文中“被告王大清于本判决生效之日起一个月内偿还原告唐来祥借款47088.77元及利息(以47088.77元为基数，按年率15.4%计算，自2021年2月12日起至实际还款之日止)。二、被告胡永青对上述款项承担连带清偿责任。”补正为“被告王大清于本判决生效之日起一个月内偿还原告唐来祥借款48911.23元及利息(以48911.23元为基数，按年率15.4%计算，自2021年2月12日起至实际还款之日止)。二、被告胡永青对上述款项承担连带清偿责任。” 审判员 卢 林 二〇二一年六月三十日 书记员 王亚男 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2859号申请人：张浩，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。被申请人：齐凌云，住河南省淮阳县。申请人张浩与被申请人齐凌云合伙合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人银行存款400000元（或相当于价值400000元的财产）。本院经审查认为，申请人张浩的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人齐凌云银行存款400000元（或相当于价值400000元的财产）。财产保全费2520元，由申请人张浩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭秀杰二〇二一年六月一日书记员  刘 宁
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2859号原告：张浩，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。被告：齐凌云，周口市淮阳区。原告张浩诉被告齐凌云退伙纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托诉讼代理人李剑峰、被告齐凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《合作协议》；2、请求判令被告依法返还原告出资40万元及利息；3、请求判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年5月20日签订《合作协议》，约定双方共同出资经营淮阳九牧卫浴，出资各占总资金的50%，收益各占营利的50%，原告出资40万元，经营收益每个月月底进行分配，收益由被告负责分配。协议签订后，原告将出资款支付给被告指定收款人及指定收款账户内。在经营期间原告多次要求被告分配利润，均遭到被告拒绝。被告不进行利润分配的行为，已经违背双方签订的《合作协议》，侵害到原告的合法权益，双方已无法继续合作下去。原告为维护自身合法权益，依据《合伙企业法》及其相关规定，特向人民法院提起诉讼，望法院依法查清事实，判如所请。被告齐凌云辩称，本案系个人合伙法律关系，原、被告未达成退伙协议，也未经过清算，原告诉请返还出资款及利息缺乏事实根据和法律依据，依法不应支持。2017年5月20日，原、被告签订《合作协议》，约定双方共同出资经营淮阳九牧卫浴，出资各占总资金的50%，收益各占营利的50%，一切费用均摊。双方经实际盘点，原告出资40万元人民币。后原告实际出资20万元投入合伙经营，因市场不景气，合伙经营收益惨淡，原告对合伙经营事务不再积极参与，被告一直垫资经营。2018年底为扭转经营亏损，被告决定更换经营地址，重新装修升级店面，但原告拒绝继续投资，由被告个人出资完成新店投资建设，后无奈又遭遇新冠疫情，经营状况也遭受打击。至今，被告仍在苦苦负债经营。原告既不退出又不出资，现又不顾合伙经营亏损的事实要求退还投资，明显违背诚信，亦构成违约。原告明知合伙经营亏损，仍以未获得合伙收益为由退伙明显不能成立。即便原告要求退出合伙，也应根据《合作协议》约定提前三个月告知被告，经协商一致且对合伙期间的财产、债权、债务进行清算，如有剩余财产，双方再进行财产分割。原告未通知被告退伙，双方也未达成退伙协议，更没有对合伙期间的债权债务进行结算或清算。根据《民法典》第九百六十九条的规定合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。参照《合伙企业法》第二十一条的规定合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。故原告诉请返还出资款40万元及利息没有事实及法律依据，应依法驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：1、2017年5月20日，甲方齐凌云与乙方张浩关于淮阳九牧卫浴经营问题签订《合作协议》。《合作协议》约定：一、甲乙双方共同出资，共同经营淮阳九牧卫浴。出资各占总资金的50%，受益各占营利的50%，一切费用(房租、工人工资、杂项费用)均摊；二、甲乙双方经实际盘点，乙方出资40万元人民币，合作之前的所有订单商品的货款由甲方承担；三、甲方保留九牧品牌所有权，使用权归双方所有；四、本着合作互利、共同发展为目的，甲方在乙方未经同意的情况下，私自毁约需由甲方赔偿乙方2倍的投资补偿，如乙方要退出合作，需提前3个月向甲方告知；五、收入分配形式：甲乙双方每个月的月底进行账目清算，在扣除本金和店内支出的前提下，按1：1的比例获取盈利，关于本金如果甲方和乙方在有需要的时候，可以通过协商，同时抽出相同金额的本金，始终保持双方投入一致；六、合同签订日期前九牧卫浴所有的债权债务关系与乙方无关，乙方亦不需要为此承担连带责任；七、甲、乙双方因婚姻、债务、责任、赔偿等个人原因，需要经济偿还时，必须首先保证甲、乙双方之中的另一方的利益不受侵犯，在各自50%份额内进行负责；八、新店装修需要投入时，双方相互支持，共同出资各50%。如果乙方不能出资，双方协商经甲方同意后乙方可以退出，甲方无需承担违约责任；九、本协议一式二份，双方各执一份，签字生效，未尽事宜双方另行协商。2、原告诉称其在淮阳九牧卫浴投资400000元，被告只认可原告投资200000元，该200000元由王俊（系被告前夫）于2017年6月12日为原告出具收条，收条上注明淮阳九牧合作款。原告认为原、被告签订《合作协议》后，原告未参与经营，协议没有实际履行，双方名为合作实为借贷，被告不予认可。被告辩称《合作协议》签订后原告参与经营，负责县下面乡里的业务开发，现合伙生意一直处于亏损状态。原告自认原、被告没有对双方合伙的淮阳九牧卫浴收支、财产、债权债务进行清算。3、原告提供与被告的聊天记录，欲证明被告愿意偿还王俊向原告借款400000元。原告陈述在微信聊天中已提前3个月告知被告其不再与被告合作经营淮阳九牧卫浴，被告不予认可，原告未提供证据证明。本院认为，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原告张浩与被告齐凌云签订的《合作协议》系双方真实意思的表示，受法律保护，原、被告双方均应按《合作协议》的约定履行义务、享受权利。原告自认对合伙的收支情况未清算，依据原、被告提供的证据本院不能查明合伙亏盈状况，故对原告诉状中陈述经营期间原告多次要求被告分配利润，均遭到被告拒绝，对原告的陈述本院不予认定。原告庭审陈述《合作协议》未实际履行，与诉状中其陈述请求分配利润相互矛盾，原告以《合作协议》未履行，请求解除《合作协议》、退还投资款，无事实依据，本院不予支持。《合作协议》中并未约定协议解除的情形，只约定乙方即本案原告要退出合作，需提前3个月向甲方即本案被告告知，原告陈述已履行告知义务，被告不予认可，原告未提供证据佐证，对原告该陈述，本院亦不予认定。关于原告提供的与被告聊天记录，因聊天记录的内容并未涉及本案《合作协议》相关事宜，该聊天记录与本案不具有关联性，对该证据本院不予采信。综上，原告请求解除《合作协议》、返还投资款及利息，无事实依据，也不符合《合作协议》的约定及法律规定，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张浩的诉讼请求。案件受理费减半收取3650元，财产保全费2520元，由原告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇二一年六月二十一日书记员  刘 宁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6919号申请人：天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行，住所地天津市津**八里台镇八二路北侧，统一社会信用代码：911201126759503546。负责人：何缤，行长。被申请人：郭圣爱，女，1983年6月10日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行与被申请人郭圣爱金融借款合同纠纷一案，天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行向本院提出财产保全的申请，要求保全郭圣爱的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人郭圣爱名下价值人民币390741.66元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙树胜二〇二一年六月十日法官助理李春霞书记员周明静
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执2138号 申请执行人：邹正德,男,1979年11月20日出生,汉族,住广元市利州区； 被执行人：严春梅,女,1988年4月4日出生,汉族,住广元市利州区。 本院（2014）广利州民初字第44号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人严春梅未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人严春梅银行存款24260.00元（本金24000.00元、执行费260.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二一年六月三日 书记员 李雨璐
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执2138号 邹正德、严春梅： 邹正德与严春梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000.00元，至此，邹正德向本院申请执行的（2014）广利州民初字第44号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院》第十五条之规定，该案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0725执352号之一 被执行人：王某某，男，汉族，农民。 本院在执行被执行人王某某因犯盗窃罪并处罚金一案中查明，勉县人民法院（2020）陕0725刑初1号刑事判决书已发生法律效力。执行依据确定，王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内履行清结）。逾期，被执行人王某某未缴纳，2021年4月16日，本院刑事审判庭移送立案执行。本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其在通知书送达后立即将执行款5000元履行完毕。逾期，被执行人王某某未履行。 执行中查明，被执行人王某某下落不明，名下无银行等金融机构账户，在车辆管理所、工商、证券等部门无财产登记信息，亦无其他财产信息登记。在其户籍地镇巴县三元镇道子坝四组亦无其他可供执行财产。除此而外，被执行人王某某无其他财产可供执行。因被执行人王某某未依法报告财产，本院对其限制消费进行惩戒。至此，本案现已穷尽执行措施，被执行人王某某无其他财产可供执行。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人王某某无财产可供执行，本院已对其采取相应的法律措施，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 傅勉忠 审 判 员 王 彪 审 判 员 封 涛 二〇二一年六月二十五日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2512号申请执行人：沁阳市天益化工有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南园区。法定代表人：冯荷梦，系该公司经理。委托代理人：王守中，系该公司副经理。被执行人：河南山海环境工程有限公司，住所地：焦作市人民路**。法定代表人：李超凡，该公司经理。关于沁阳市天益化工有限公司申请执行河南山海环境工程有限公司为承揽合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初1863号民事判决书及焦作市中级人民法院作出（2020）豫0882民终2996号民事判决书的已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月14日向本院申请强制执行，执行标的615400元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；2021年6月11日，申请执行人沁阳市天益化工有限公司与被执行人河南山海环境工程有限公司达成执行和解协议，因案件需要长期履行；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执2512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就未履行部分向法院申请恢复执行。审判长  李华军审判员  聂卓文审判员  张 燕二〇二一年六月十一日书记员  刘佳妮
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2512号被执行人河南山海环境工程有限公司：你与申请执行人沁阳市天盖化工有限公司为承揽合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月7日作出的（2020）豫0882民初1863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沁阳市天盖化工有限公司于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付615400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。将废水处理设备拆卸运走。负担案件受理费4678元，执行费8554元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十二月十五日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1727民初2425号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该公司职员。被告：杨中秋，男，1972年9月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：杨雪春，男，1976年1月16日出生，汉族，住汝南县。被告：郑州丰汇物资有限公司，住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园5号楼二楼3号房，统一社会信用代码：9141010478340481XK。法定代表人：杨中秋，负责人。原告汝南农商行与被告杨中秋、杨雪春、郑州丰汇物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝南农商行委托诉讼代理人杨国亮到庭参加诉讼，被告杨中秋、杨雪春、郑州丰汇物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：要求被告杨雪春偿还借款本金4900000元及利息、罚息，承担本案诉讼费；被告杨中秋、郑州丰汇物资有限公司负连带还款责任。事实与理由：2016年9月28日，被告杨雪春在原告处贷款4900000元，期限2年，月利率9.42‰，由被告杨中秋、郑州丰汇物资有限公司提供连带责任保证。贷款借出后，被告本息未还，为此原告提起诉讼。被告杨中秋、杨雪春、郑州丰汇物资有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告汝南农商行提供的当事人身份证、借款合同、保证合同、付款手续、贷款照片，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，被告杨雪春在原告处贷款4900000元，期限2年，月利率9.42‰，逾期罚息为原利率基础上加收50%。由被告杨中秋、郑州丰汇物资有限公司提供连带责任保证。保证期间两年。贷款借出后，被告偿还利息600元，余款本息未还。另查明，因被告逾期未还款，原告曾于2019年6月向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约定提供借款后，被告杨雪春逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。被告杨中秋、郑州丰汇物资有限公司作为保证人，在杨雪春未履行还款义务的情况下，应依约定承担保证责任。原告请求被告杨雪春偿还借款本金4900000元及相应的利息、罚息，被告杨中秋、郑州丰汇物资有限公司承担连带还款责任，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雪春于判决生效后十日内偿还清原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金4900000元及利息、罚息（利息自借款之日起付至还清款之日止，利率、罚息按借款合同约定，已付利息600元从中扣除）。被告杨中秋、郑州丰汇物资有限公司负连带还款责任。二、被告杨中秋、郑州丰汇物资有限公司履行还款义务后，有权向被告杨雪春追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23000元，财产保全费5000元，均由被告杨雪春、杨中秋、郑州丰汇物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二一年六月二十二日书记员  刘晨阳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1727民初2425号申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该公司职员。被申请人：杨中秋，男，1972年9月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：杨雪春，男，1976年1月16日出生，汉族，住汝南县。被申请人：郑州丰汇物资有限公司，住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园5号楼二楼3号房，统一社会信用代码：9141010478340481XK。法定代表人：杨中秋。本院受理申请人汝南农商行与被申请人杨中秋、杨雪春、郑州丰汇物资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月10日向本院提出网上查控申请，请求冻结被申请人名下存款8320000元，或查封相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨中秋、杨雪春、郑州丰汇物资有限公司名下存款8320000元（或查封等同价值的财产），期限为一年。案件申请费5000元由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  方保利二〇二一年六月十七日书记员  刘晨阳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4501号原告:钱国红，女，汉族，1966年9月15日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人:王饶昌，河南江河源律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：周口市川汇区太昊路北侧大闸路西侧升禾宽世界，统一社会信用代码：914116005664609898。负责人：马继伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人:谭冬冬，系该公司员工。原告钱国红（以下简称原告）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称被告）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱国红的委托诉讼代理人王饶昌，被告的委托诉讼代理人谭冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱国红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔付原告各项损失102916.67元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由:原告在被告处投保有百万医疗责任保险,保险金额为100万元。原告按照保险合同约定按时足额缴纳了2020年度的保险费用。2020年7月5日原告因病入住中国人民解放军总医院,住院进行手术治疗，于2020年8月5日出院,共住院治疗31天,医疗费经原告医保报销后个人承担了97855.75元,住院期间伙食费为4600.64元。出院后原告向被告申请理赔并提交相关理赔材料，被告拒不赔付。原告为维护自身的合法权益,特诉至贵院,请求判如所请。被告辩称，保险公司对于原告在投保前由于未履行如实告知的义务，根据保险条款规定，如果故意不履行如实告知的义务，对于本合同解除前发生的保险事故，保险公司不承担保险责任，并不退还保险金，请求驳回原告的诉讼请求。诉讼费系间接费用，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月25日，原告与被告签订了人身保险合同，投保了《住院医疗保险（H2020）》，保险单号为:AZHZM06J4920PAAAAA3R，保险金额为100000元，保险合同于2020年5月26日00生效。2020年7月5日原告因病入住中国人民解放军总医院，入院后诊断为胸椎血管瘤术后复发、截瘫、高血压二级很高危、阑尾切除术后、胆囊切除术后，住院治疗31天，花费医疗费153725.45元，扣除医保后，原告支出医疗费用97855.75元。另查明，原、被告双方的保险合同约定，住院医疗费用的年免赔额为10000元。本院认为，原告与被告的保险合同真实、合法有效，双方应当严格按照合同的约定履行各自的义务。原告在订立保险合同后，按约向被告支付了保险费。在保险合同约定的保险赔付事由发生后，被告应当按照合同的约定履行赔付保险金的义务。原告因胸椎血管瘤术后复发、截瘫、高血压二级很高危、阑尾切除术后、××入院治疗，依据双方保险合同约定属于保险合同约定的责任范围。关于被告辩称，原告投保前未履行如实告知义务，被告提交的证据不能证明其对保险合同中的免责条款向原告履行了解释说明义务，故对被告的辩称本院不予采信。综上，对原告钱国红请求被告赔付原告保险金合理、合法部分本院予以支持，即87855.75（97855.75元-年免赔额10000元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起七日内支付原告钱国红保险金87855.70元。二、驳回原告钱国红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，原告钱国红承担173元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司承担1006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二一年六月二十三日书记员  张怡雯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4501号原告：刘二争，女，汉族，1972年6月10日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：米石磊，系河南恪信律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼，统一社会信用代码：914301006663189129。负责人：李星治，系该公司经理。原告刘二争诉被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告刘二争向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔金8601.04元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院在审理原告刘二争诉被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司保险纠纷一案中，原告以被告已支付保险理赔金为由于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不会损害公共和个人的利益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准予原告刘二争撤回对被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘二争负担。审判员  律云华二〇二〇年七月二十三日书记员  尹九威
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6413号原告：无锡市天恒制衣厂，住所地无锡市锡山区东港镇勤新村。投资人：顾晓红，该厂厂长。委托诉讼代理人：袁健，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：陆新，男，1975年10月25日出生，汉族，住常熟市。原告无锡市天恒制衣厂（以下简称天恒厂）与被告陆新买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告天恒厂委托诉讼代理人袁健到庭参加诉讼。被告陆新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天恒厂向本院提出诉讼请求：1、判令陆新支付货款45100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月至12月，天恒厂与陆新之间发生双面呢服装买卖业务，截至2017年12月6日，天恒厂共供给陆新货值231090元的双面呢服装，陆新支付货款183490元，尚欠47600元。后经多次催讨，陆新仅于2019年2月4日支付2500元，余款45100元至今未付，天恒厂故诉至法院，请求判如所请。被告陆新未作答辩。原告天恒厂围绕诉讼请求依法提交了电话录音整理资料1份、微信转账记录1份、业务往来明细打印件1份，陆新未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：陆新自2017年8月起至12月6日向天恒厂购买各式双面呢服装，除去部分退货外总货款为231090元，期间陆新支付183490元，尚结欠47600元，对此欠款金额，陆新在2019年1月18日与天恒厂工作人员顾伟泰的通话中予以确认。2019年2月4日，陆新通过微信转账方式向天恒厂支付2500元。本院认为：根据天恒厂提供的通话录音资料、微信转账记录，结合天恒厂致陈述，陆新结欠天恒厂45100元，事实清楚、证据充分，现天恒厂要求陆新给付上述款项，于法有据，本院予以支持。陆新经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆新应于本判决生效后10日内给付无锡市天恒制衣厂货款45100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元,保全费520元，公告费600元，合计2050元，由陆新负担（天恒厂同意其预交的诉讼费由陆新于本判决生效后10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  谢 妍人民陪审员  钱荣源人民陪审员  顾春芳二〇二一年六月十八日法官 助理  包维磊书 记 员  杨 莹
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6413号 申请人：无锡市天恒制衣厂，住所地无锡市锡山区东港镇勤新村。 投资人：顾晓红，该厂厂长。 被申请人：陆新，男，1975年10月25日生，汉族，住常熟市。 申请人无锡市天恒制衣厂于2020年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人陆新价值5万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结陆新的银行存款5万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘明坤
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1624民初3784号原告：孙志君，又名孙志军，男，1946年7月24日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩晓龙、马超（实习），河南千字文律师事务所律师。被告：孙志锋，男，1960年4月24日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李军旗，河南恪信律师事务所律师。原告孙志君与被告孙志锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志君及其委托诉讼代理人韩晓龙，被告孙志锋的委托诉讼代理人李军旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙志君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2018年1月12日按月息1分计算至偿还完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，被告因资金周转不开向原告借款10万元，同时约定利息为月息1分。现被告拒不偿还借款本息,为了维护合法权益特诉至贵院。孙志锋辩称，一、原告的诉求以及事实和理由部分明显不实。孙志锋并没有因自己资金周转不开并以个人名义向原告借款10万元且约定月息一分的情况，双方之间根本不存在任何的民间借贷关系。二、孙志锋曾系沈丘县新安集金麦粮油购销有限公司法定代表人，原职务为公司经理，任职时间为2005年7月至2020年6月，现已正常退休。被告在任职期间，公司确实存在对外负有一定债务的情形，但所有债务均用于购置设备、修建仓房，其目的是为了公司的经营发展扩大。被告所有行为均系履行职务行为，并非为了个人使用引发的借贷行为。三、被告庭前已经以书面形式向法庭提出追加沈丘新安集金麦粮油购销有限公司为被告以及延期开庭申请，所以即便原告向法庭提供真实有效充分且能相互印证的证据证明存在借贷关系，该债务也应当由沈丘新安集金麦粮油购销有限公司承担。通过当事人陈述，庭审举证、质证，本院认定事实如下：原告孙志君与被告孙志锋系同村人，被告孙志锋原系沈丘新安集金麦粮油购销有限公司经理。2018年1月，被告孙志锋找到原告，向原告借款。2018年1月13日，原告孙志君从中国农业银行沈丘县新安集分理处取款10万元交接被告，被告向原告出具收据，载明“今收到孙志军现金壹拾万元（100000元），经手人孙志锋，出具时间2018年1月12日”。后经原告催要，被告孙志锋于将其本人工资卡交给原告，原告及另案出借人孙热闹于2021年3月29日、3月31日共取款8000元，原告得款4000元。沈丘新安集金麦粮油购销有限公司主管会计周向帆、现任经理柳学斌证明被告孙志锋所借本案原告10万元款项未转入公司账户，未计入公司账务，不属于公司借款。本院认为，被告孙志锋向原告孙志君借款100000元的事实有其出具的收条佐证，本院予以认定。被告辩称其借款行为系职务行为，但收据并未加盖沈丘新安集金麦粮油购销有限公司公章，被告亦没有提交案涉借款转入公司账户，计入公司账务的证据，且沈丘新安集金麦粮油购销有限公司对此不予认可。故被告孙志锋的辩称理由，证据不足，本院不予采信。被告孙志锋收取借款后用于他处，可另行向他人主张权利。原告孙志君要求被告孙志锋偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告要求被告按月息1分支付借款利息，因原、被告没有书面约定利息，且被告没有明确认可，本院不予支持。原告的该项诉请可自原告主张权利之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告孙志锋已偿还的4000元应予扣减。相抵后，被告孙志锋尚欠原告借款本金96000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告孙志锋于本判决生效后十日内偿还原告孙志君借款96000元及利息，利息自2021年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；二、驳回原告孙志君的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。本案受理费减半收取1190元、财产保全费1170元，合计2360元，由被告孙志锋负担2178元，原告孙志君负担182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二一年六月二十六日书记员 刘晓静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1624民初3784号申请人：孙志君，男，1946年7月24日出生，汉族，住沈丘县。被申请人:孙志锋，男，1960年4月24日出生，汉族，住沈丘县。申请人孙志君与被申请人孙志锋民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙志锋银行存款13万元或查封同等价值的财产，并提供了担保人张曼的车辆作为担保。本院认为，申请人孙志君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙志锋银行存款13万元；二、若银行存款不足，查封被申请人孙志锋不足部分相应价值的财产；三、查封担保人张曼名下所有的豫Ｐ×××××小型轿车一辆。案件申请费1170元，由申请人孙志君承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 欣二〇二一年六月八日书记员 刘晓静
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘05民辖终13号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，住甘肃省天水市。上诉人张某因与被上诉人李某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2021）甘0502民初1531号民事裁定，向本院提起上诉。张某上诉称，一审法院在对双方当事人签订的《工程劳务承包合同》的事实及法律关系存在根本争议、合同是否实际履行不能确定的情况下，裁定驳回管辖异议错误。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”审理。因张某住所地为甘肃省兰州市永登县，本案应由甘肃省永登县人民法院审理。故一审法院的裁定违背事实和法律规定，请求撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2021）甘0502民初1531号管辖权异议裁定，并将本案移送至甘肃省永登县人民法院审理。李某未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。李某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定选择向合同履行地天水市秦州区人民法院起诉符合法律规定。综上，一审法院裁定驳回上诉人张某的管辖权异议并无不当，上诉人张某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二一年六月二十四日法官助理 徐金丽书 记 员 董 雯
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初1515号原告:周长俊，男，1970年4月13日出生，汉族，委托诉讼代理人：冯墨竹，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐鹏飞（曾用名徐鹏），男，汉族，1988年2月20日出生。原告周长俊与被告徐鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长俊到庭参加诉讼，被告徐鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长俊向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1、被告支付原告劳务费180000元，并自起诉之日起按一年期LPR支付违约金（损失）至款付清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告从事木工工作，被告雇佣原告为其提供木工劳务，至今被告下欠原告劳务费180000元，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告徐鹏飞未到庭，未答辩，未举证。经审理查明：原告周长俊从事木工工作。自2013年起为被告徐鹏飞提供劳务。后经双方结算，被告于2015年6月1日向原告出具条据一张，内容为；“合：349000元已给20万元欠：149000元下余140000元徐鹏”。后原告继续为被告提供劳务，被告于2021年2月10日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠周长俊得劲街舞木工工费40000元（大写肆万圆整）徐鹏飞”。后经原告多次向被告催要，上述欠款被告至今未还。以上事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方虽未签订书面的劳务合同,但原告提交的欠条及当事人的陈述能够证明原、被告双方之间存在劳务合同关系。现原告周长俊已经履行了提供劳务的义务,被告徐鹏飞应当向原告支付相应的劳务费,其逾期未付构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告周长俊请求被告徐鹏飞支付下欠劳务费180000元，并自起诉之日即2021年5月20日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付违约金至款付清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐鹏飞经本院合法传唤，未出庭参加诉讼,系对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定,判决如下:自判决生效后十日内，被告徐鹏飞支付原告周长俊劳务费180000元及违约金，违约金计算：以180000元为基数、自2021年5月20日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款实际付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告徐鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳伟克二〇二一年六月十七日书记员  王 玥
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初1515号申请人：周长俊，男，汉族，1970年4月13日出生，委托诉讼代理人：冯墨竹，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：徐鹏飞，男，汉族，1988年2月20日出生，申请人周长俊与被申请人徐鹏飞劳务合同纠纷一案，申请人周长俊向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐鹏飞名下银行存款180000元或查封、扣押同等价值财产。申请人周长俊以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函（保单号为41002100039381）提供担保。本院经审查认为，申请人周长俊的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐鹏飞的银行存款180000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李剑光二〇二一年六月九日书记员  王 玥
文书内容                  河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192知民初287号                    原告              福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。      法定代表人：施文博，该公司董事长。      委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。      委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。                  被告              郑州高新区满意百货超市，住所地郑州高新区师新庄社区98号。      经营者：王全领。                  案由              侵害商标权纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即停止销售侵犯原告第6845848号“?”注册商标的产品，并销毁库存侵权产品；2.被告赔偿原告经济损失及合理开支共计20 000元；3.本案诉讼费由被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福建恒安集团有限公司的委托诉讼代理人邢妍妍，被告郑州高新区满意百货超市的经营者王全领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2020年11月10日，原告的委托代理人袁洲到江苏省金湖县公证处申请保全证据公证。同年12月7日，公证员、公证处工作人员沈后国、王甲同原告的委托代理人袁洲来到河南省郑州市红桦街“满意100超市”字样的店铺内，该店铺内悬挂的证照上显示有“王全领”字样。袁洲在该店通过手机扫码支付（支付凭证显示购买时间为2020-12-07 14:55:54）购得印有“心相印”字样标签的相同型号抽纸两包，共花费12元。购买结束后，在公正人员的监督下，袁洲在郑州市新郑市格林豪泰龙湖镇祥云路店对上述物品进行了拍照并封存。对上述过程由江苏省金湖县公证处出具（2021）苏金证字第263号公证书予以确认。      2020年12月18日，原告出具鉴定证明认为，被诉侵权产品从产品外观、生产工艺、产品质量、原材料等方面不符合其产品特征，不是其生产，系假冒产品。      经当庭拆封，公证封存的被控侵权产品为“心相印”茶语抽纸一包，货号显示为DT3200。被诉侵权产品正面背面侧面等处均印制了心相印字样商标，该商标与原告所主张保护的商标构成相同，且涉案封存产品的外观与原告正品的外观基本一致。将被控侵权产品与原告的产品对比：涉案封存产品开口处不集中，且右侧已达到纸巾顶部,原告所生产的正品纸巾开口处开口封条小于纸巾面积；涉案封存产品侧面压封有凹凸感, 原告所生产的正品侧面压封平滑工整; 涉案封存产品粗糙,原告所生产的正品纸巾柔软。      被告辩称其仅销售抽纸，但并非生产者，原告无法证明案涉抽纸系从其店中购买，请求驳回原告诉讼请求。                  依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一款、第六十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定,判决如下:       一、被告郑州高新区满意百货超市（经营者：王全领）于判决生效后立即停止销售侵害第6845848号?注册商标专用权的商品的行为；      二、被告郑州高新区满意百货超市（经营者：王全领）于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建恒安集团有限公司经济损失及合理开支3000元；      三、驳回原告福建恒安集团有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建恒安集团有限公司负担128元，被告郑州高新区满意百货超市负担22元。      本判决为终审判决。                        审  判  员    刘  峰                              二〇二一年六月二十九日            书    记    员      陈文霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192知民初287号原告福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告郑州高新区满意百货超市，住所地郑州高新区师新庄社区98号。经营者：王全领。案由侵害商标权纠纷诉讼请求1.判令被告立即停止销售侵犯原告第6845848号“?”注册商标的产品，并销毁库存侵权产品；2.被告赔偿原告经济损失及合理开支共计20000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福建恒安集团有限公司的委托诉讼代理人邢妍妍，被告郑州高新区满意百货超市的经营者王全领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理查明事实2020年11月10日，原告的委托代理人袁洲到江苏省金湖县公证处申请保全证据公证。同年12月7日，公证员、公证处工作人员沈后国、王甲同原告的委托代理人袁洲来到河南省郑州市红桦街“满意100超市”字样的店铺内，该店铺内悬挂的证照上显示有“王全领”字样。袁洲在该店通过手机扫码支付（支付凭证显示购买时间为2020-12-0714:55:54）购得印有“心相印”字样标签的相同型号抽纸两包，共花费12元。购买结束后，在公正人员的监督下，袁洲在郑州市新郑市格林豪泰龙湖镇祥云路店对上述物品进行了拍照并封存。对上述过程由江苏省金湖县公证处出具（2021）苏金证字第263号公证书予以确认。2020年12月18日，原告出具鉴定证明认为，被诉侵权产品从产品外观、生产工艺、产品质量、原材料等方面不符合其产品特征，不是其生产，系假冒产品。经当庭拆封，公证封存的被控侵权产品为“心相印”茶语抽纸一包，货号显示为DT3200。被诉侵权产品正面背面侧面等处均印制了心相印字样商标，该商标与原告所主张保护的商标构成相同，且涉案封存产品的外观与原告正品的外观基本一致。将被控侵权产品与原告的产品对比：涉案封存产品开口处不集中，且右侧已达到纸巾顶部,原告所生产的正品纸巾开口处开口封条小于纸巾面积；涉案封存产品侧面压封有凹凸感,原告所生产的正品侧面压封平滑工整;涉案封存产品粗糙,原告所生产的正品纸巾柔软。被告辩称其仅销售抽纸，但并非生产者，原告无法证明案涉抽纸系从其店中购买，请求驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一款、第六十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定,判决如下:一、被告郑州高新区满意百货超市（经营者：王全领）于判决生效后立即停止销售侵害第6845848号?注册商标专用权的商品的行为；二、被告郑州高新区满意百货超市（经营者：王全领）于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建恒安集团有限公司经济损失及合理开支3000元；三、驳回原告福建恒安集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建恒安集团有限公司负担128元，被告郑州高新区满意百货超市负担22元。本判决为终审判决。审判员 刘 峰二〇二一年六月二十九日书记员 陈文霞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4659号申请人：赵某某，女，回族，1994年9月8日生，住河南省西华县。申请人：蒋某某，女，回族，1973年7月15日生，住河南省鹿邑县。被申请人：袁某某，男，1975年2月8日生，住周口市川汇区。被申请人：符某某，女，1972年8月29日生，住周口市川汇区。申请人赵某某、蒋某某诉被申请人袁某某、符某某借款合同纠纷一案，申请人赵某某、蒋某某于2021年6月2日向本院提出财产保全申请：请求查封、扣押、冻结被申请人袁某某、符某某名下价值336000元的银行存款或同等价值的其他财产。申请人赵某某、蒋某某同时提供了中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（0221410103020402000212）进行担保。本院认为：申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人袁某某、符某某名下的336000元的银行存款或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉红二〇二一年六月四日书记员  马帅帅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初4659号原告：赵某某，女，回族，1994年9月8日生，住河南省西华县。原告：蒋某某，回族，1973年7月15日生，住河南省鹿邑县。二原告共同委托诉讼代理人：赵亚楠，系河南锦实律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：袁某某，男，汉族，1975年2月8日生，住河南省周口市川汇区。被告：符某某，女，汉族，1972年8月29日生，住河南省周口市川汇区。原告赵某某、蒋某某诉被告袁某某、符某某借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、蒋某某及共同委托诉讼代理人赵亚楠到庭参加诉讼、被告袁某某、符某某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某、蒋某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还原告借款336000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告系多年朋友关系，二被告系夫妻，自2017年开始，因资金周转需要二被告多次向原告借款，原告通过其本人的微信、支付宝、银行、现金等方式多次向二被告交付了上述借款，后二被告也陆续偿还了部分借款，后原告多次催要，被告于2020年3月7日及2021年3月19日向原告出具借条及还款计划各一份，证明尚欠原告34万元，并保证每月1号还5000元，然而，原告多次催要，被告偿还4000元便不再归还，总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告袁某某、符某某缺席未答辩。本案原告赵某某、蒋某某围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的有效证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告赵某某、蒋某某系母女关系，被告袁某某、符某某系夫妻关系，原告与被告两家系多年朋友关系。自2017年开始，被告因资金周转需要，多次向原告提出借款，原告赵某某通过本人微信、支付宝、银行转账等方式向被告交付了上述借款，二被告向二原告出具了不同金额的借条。至2020年3月7日，经双方对账后，被告向原告重新出具借条载明“今借蒋某某现金叁拾贰万元整借款人：袁某某2020.3.7”，又于2021年3月19日，向原告出具还款计划载明“今借蒋某某34万元，每月还5千，每月1号5000借款人：袁某某2021.3.19”。原告陈述双方口头约定借款利息为月息2分，但被告未按照约定支付利息，仅支付部分利息。后原告多次向其催要借款无果，遂诉至本院，望判如所请。另查明，2017年4月6日，蒋某某与袁某某就涉案借款，而签订以房抵债的房屋买卖协议书，约定袁某某将位于建新路中原银行家属院1号楼东单元6楼西户的房屋出售给蒋某某，房屋面积为126平方米，协议价格为23万元，付款方式欠条顶房款（房子全款），协议签订后，符某某于当日出具证明，载明“建新路中原银行家属院1号楼东单元6楼西华已卖蒋某某，房产证没给蒋某某证明人：符某某2017年4月6号”；但该抵债协议并未实际履行，被告既未向原告交付房屋，双方亦未办理房屋产权变更登记手续。本院认为，原告赵某某、蒋某某与被告袁某某、符某某双方当事人之间形成的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，有原告提交的银行转账凭证、借条、收条、还款计划、银行流水等在卷佐证，本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。被告袁某某、符某某经原告多次催要借款而未履行还款义务，应共同承担合同违约责任；为此，对原告要求被告偿还借款本金336000元的合理诉求本院应予支持。另因原告未提供有效证据证明双方就涉案借款约定有利息事项，且《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”据此，原告该项利息请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某某、符某某于本判决生效之日起七日内偿还原告赵某某、蒋某某借款本金336000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元减半收取3170元，保全费2200元，共计5370元，由被告袁某某、符某某共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二一年六月二十五日书记员  贾莉莎
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1228执44号 申请执行人张二平，男，汉族，生于1980年4月21日，现住甘肃省武都区。 被执行人付万沅，男，汉族，生于1996年3月25日，现住甘肃省兰州市皋兰县兰州新区。 被执行人陇南思迈健身服务有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区城关镇盘旋路西路。 张二平申请执行付万沅、陇南思迈健身服务有限公司建设工程合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年1月20日作出的（2019）甘1202民初4349号民事判决书已经发生法律效力。陇南市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）甘12执他311号执行裁定书，裁定由本院执行。本院于2021年4月6日依法立案执行。权利人张二平请求被执行人付万沅、陇南思迈健身服务有限公司给付案款42600.00元。 本案执行过程中，经网络查控系统查询被执行人付万沅、陇南思迈健身服务有限公司无银行存款及网络资金、无车辆。本院未发现被执行人付万沅、陇南思迈健身服务有限公司其他可供执行财产。现已经对被执行人付万沅、陇南思迈健身服务有限公司采取限制消费措施。申请执行人张二平也提供不出其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人付万沅、陇南思迈健身服务有限公司有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下： 王海平申请执行付万沅、陇南思迈健身服务有限公司建设工程合同纠纷一案终结本次执行程序，待发现付万沅、陇南思迈健身服务有限公司有可供执行财产后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵旭东 审 判 员 马 高 审 判 员 能继广 二〇二一年六月二十九日 法官助理 韩沛平 书 记 员 蒲 苗
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1228执44号 申请执行人王海平，男，汉族，生于1995年6月17日，现住甘肃省武都区。 被执行人付万沅，男，汉族，生于1996年3月25日，现住甘肃省兰州市皋兰县兰州新区。 被执行人陇南思迈健身服务有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区城关镇盘旋路西路。 王海平申请执行付万沅、陇南思迈健身服务有限公司建设工程合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年1月20日作出的（2019）甘1202民初4520号民事判决书已经发生法律效力。陇南市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）甘12执他312号执行裁定书，裁定由本院执行。本院于2021年4月6日依法立案执行。权利人王承请求被执行人付万沅、陇南思迈健身服务有限公司给付案款42600.00元。 本案执行过程中，经网络查控系统查询被执行人付万沅、陇南思迈健身服务有限公司无银行存款及网络资金、无车辆。本院未发现被执行人付万沅、陇南思迈健身服务有限公司其他可供执行财产。现已经对被执行人付万沅、陇南思迈健身服务有限公司采取限制消费措施。申请执行人王海平也提供不出其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人付万沅、陇南思迈健身服务有限公司有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下： 王海平申请执行付万沅、陇南思迈健身服务有限公司建设工程合同纠纷一案终结本次执行程序，待发现付万沅、陇南思迈健身服务有限公司有可供执行财产后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵旭东 审 判 员 马 高 审 判 员 能继广 二〇二一年六月二十九日 法官助理 韩沛平 书 记 员 蒲 苗
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5718号原告：蔡国忠，男，1964年11月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：孙继锋，江苏海辉（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宣，江苏海辉（苏州）律师事务所实习人员。被告：戚海将，男，1974年2月27日出生，汉族，户籍地阜宁县。委托诉讼代理人：钱澄，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。原告蔡国忠与被告戚海将买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序审理，后经批准依法转为适用普通程序于2021年3月8日、2021年5月6日两次公开开庭进行了审理。原告蔡国忠的委托诉讼代理人孙继锋、庄宣（参加第一次庭审），被告戚海将的委托诉讼代理人钱澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年度，原告向被告供应电动车配件。2020年8月6日，经双方对账，被告向原告出具欠条1张，载明被告结欠原告现金20万元。后被告陆续通过微信还款2万元，余款18万元至今未付。原告为依法维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告戚海将辩称，案涉业务是原告开办的苏州盛平金属制品有限公司与锡山区查桥戚氏车辆厂（以下简称车辆厂）之间发生的，被告系车辆厂的职业经理人，被告出具欠条的行为是代表车辆厂的职务行为，案涉货款应由车辆厂承担，与被告无关，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2020年8月6日，戚海将向蔡国忠出具欠条1份，欠条载明：“今欠蔡国忠现金二十万整（200000）。”后戚海将于2020年8月26日、8月27日、8月31日和2020年9月5日各微信转账支付给蔡国忠认可的收款人邓志芬0.5万元，余款18万元未付，遂致成诉讼。诉讼中，双方一致认可上述欠款性质系买卖电动车配件车刹所欠的货款。另查明，车辆厂系戚为龙于2014年7月16日开办的个体工商户，经营范围为电动自行车及配件的制造、加工（依法须经审批的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。诉讼中，戚海将为证明其抗辩主张提供了车辆厂出具的情况说明，内容为：“我单位锡山区查桥戚氏车辆厂自2017年10月1日起聘任戚海将担任我单位总经理职务。主要负责企业的日常经营、生产销售、财务管理等事宜。在经营过程中凡涉及到我单位的经营业务往来，包括应收帐款与应付帐款全部由我单位负责。与戚海将个人无关，戚海将仅代表本单位履行其职务行为。”本院在开庭审理原告戚海将与被告刘凤清、钱红英民间借贷纠纷【案号为（2021）苏0205民初993号】一案时，戚海将到庭陈述：“被告提供的配件是给我的另外开办的锡山区戚氏车辆配件厂的，该配件厂是个体工商户，经营者登记的是我父亲戚为龙，我实际负责配件厂的经营。”以上案件事实，有欠条，电子数据，情况说明，营业执照，（2021）苏0205民初933号案件开庭笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是蔡国忠与戚海将是否为本案讼争买卖合同的适格当事人。本案中，戚海将系以其个人名义出具欠条，又通过个人微信向蔡国忠方转账支付货款，虽戚海将在诉讼中提供了车辆厂的情况说明，但该情况说明无单位负责人及制作情况说明的人员签名或盖章，欠缺证据的形式要件，再则，戚海将在其他案件审理中陈述其系车辆厂的实际经营者，情况说明内容与戚海将的自认自相矛盾，戚海将并未提供其他证据证明案涉买卖关系系其代表车辆厂的职务行为；蔡国忠已表明其以个人名义与戚海将发生买卖业务往来，且戚海将出具的欠条上明确载明为“欠蔡国忠现金20万元”，再则，戚海将只是在法庭审查原告主体资格时才认为案涉买卖业务相对方为苏州盛平金属制品有限公司，但戚海将对其主张未举证证明，综上，本院认定案涉买卖合同关系的双方当事人为蔡国忠与戚海将，本院对戚海将的抗辩不予采信。戚海将结欠蔡国忠货款18万元，事实清楚，证据确凿，理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：戚海将应于本判决生效后3日内向蔡国忠支付货款18万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1420元，公告费300元，合计5620元，由戚海将负担（蔡国忠同意其预交的诉讼费用由戚海将向其直接支付，本院不再退还，戚海将应于本判决生效后3日内将其应负担的诉讼费5620元支付给蔡国忠）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高益新人民陪审员  缪燕萍人民陪审员  陈 萍二〇二一年六月十日书 记 员  吴昕悦
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5718号 申请人：蔡国忠，男，1964年11月15日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：戚海将，男，1974年2月27日生，汉族，住盐城市阜宁县。 申请人蔡国忠于2020年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人戚海将价值18万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结戚海将的银行存款18万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘明坤
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3968号申请人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842430111N，住所地丹阳市云阳路3号。负责人：严晓芳，该行行长。被申请人：潘雪保，男，1965年11月18日生，汉族，住丹阳市。被申请人：栾玉珍，女，1966年1月22日生，汉族，住丹阳市。被申请人：丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211817953657315，住所地丹阳市界牌镇界牌新村。法定代表人：袁立成，该公司总经理。申请人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被申请人潘雪保、栾玉珍、丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司丹阳支行于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款284854.74元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘雪保、栾玉珍、丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司的银行存款284854.74元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1944元，由申请人中国工商银行股份有限公司丹阳支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二一年三月十六日书记员  王 琳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2848号本院于2021年6月23日对原告马秀芹与被告李俊杰、第三人李国俊纠纷一案作出的（2021）豫0182民初2848号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0182民初2848号民事判决书第3页第倒数第一、二行，第4页第一行的内容予以删除。审判员 赵 睿二〇二一年六月二十四日书记员 杨富杰
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执647号申请执行人：赵金山，男，1967年7月6日生，汉族，住沁阳市。申请执行人：赵瑜萌，女，1998年9月10日生，汉族，住址同上。被执行人：宋建海，男，1966年11月29日生，汉族，住沁阳市。申请执行人赵金山、赵瑜萌申请执行宋建海为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2020年11月19日作出的（2020）豫0882民初3181号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0882执647号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华军审判员  樊梅翠审判员  张 燕二〇二一年六月十七日书记员  卫 波
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2848号原告：马秀芹，女，1930年10月12日出生，回族，住荥阳市。委托诉讼代理人：苗福贵，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：李俊杰，男，1967年11月17日出生，回族，住荥阳市。第三人：李国俊，男，1962年6月20日出生，回族，住荥阳市。原告马秀芹与被告李俊杰、第三人李国俊合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀芹及其委托诉讼代理人苗福贵、被告李俊杰、第三人李国俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马秀芹向本院提出诉讼请求：1、依法撤销郑荥金金调（2021）003号人民调解协议书；2、要求该宅基1-3层屋内均自南向北丈量12.3米（梁下）1-3层楼房归李国俊所有，其余不论多少归李俊杰所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年11月荥阳市政府颁发给原告和丈夫李书珍宅基一处，该房在原告同意下，后经被告及第三人2017年重建为三层新房。2021年1月25日，原被告及第三人达成协议，当天原告发觉协议书中11米与原告所承诺在梁下垒断间墙不符，因出于安全考虑，要求把11米改为12.3米，但被告不愿更改。被告李俊杰辩称：宅基地南北长22米，就是一人一半。第三人李国俊对原告所诉事实无异议。本案经审理查明认定事实如下：2017年，李国俊与李俊杰共同出资在李书珍的宅基地上建造房屋，主宅基地南北长22.20米、东西长6.5米，北连接4.9米（南北长）×2.5米（东西长）建一大门，共建上下三层，主楼三层结构一致，内有东西横梁6个（间距3.2米左右），房间7个，一楼东南处有一个外出大门，一楼部分房间出租，二楼在11米处隔开，李国俊、马秀芹已于2018年5月后先后入住房屋（南半部）。2017年11月4日，马秀芹（甲方）、李国俊（乙方）、李俊杰（丙方）在签订协议书，约定：按照老宅基的平方乙方与丙方各半，拆除新建房屋，建成后各归各有，房屋拆除新建房屋由乙方房屋给甲方居住。2021年1月25日，马秀芹、李国俊、李俊杰在金寨乡金寨村民委员会人民调解委员会主持下达成协议，约定：1.宅基地自南向北丈量11米处，1—3层楼房归李国俊所有，其余不论多少归李俊杰所有；2.不管1楼李俊杰占有李国俊多少，2-3楼李国俊占有多少，至拆迁前双方维持现状……。另查明，马秀芹与李书珍（已故）系夫妻关系，二人生育子女五人，李国俊、李俊杰分别系其次子、三子，马秀芹与李国俊共同居住。本院认为：原告马秀芹以郑荥金金调[2021]003号人民调解协议书内容违背其真实意思、存在安全隐患为由请求撤销该调解协议书，经查，原告马秀芹、第三人李国俊在2021年1月25日签订调解协议时均已入住涉案房屋1-2年有余，均有足够时间了解和知情所涉案房屋的外部和内部结构，故原告马秀芹以调解协议书系一方以欺诈手段使对方在违背其真实意思的情况下实施的民事法律行为为由，要求撤销三方经金寨乡金寨村民委员会人民调解委员会协调达成的调解协议的请求，证据不足，本院不予支持。原被告及第三人在建造房屋时协议了房屋分配方案，后三方当事人又进一步对房屋分配进行协商，以主宅基地的南北长的11米处为界，对二楼和三楼房屋予以分割，应当是三方当事人的真实意思的表示，该协议系经金寨乡金寨村民委员会人民调解委员会协调达成的调解协议，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律效力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务”，故郑荥金金调（2021）003号人民调解协议书具有法律效力，本院不予撤销。故，原告马秀芹请求撤销郑荥金金调（2021）003号人民调解协议书、要求该宅基1-3层屋内均自南向北丈量12.3米（梁下）楼房归李国俊所有、其余不论多少归李俊杰所有的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第七条、第四百六十五条，《中华人民共和国人民调解法》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告马秀芹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告马秀芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二一年六月二十三日书记员 杨富杰
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执647号宋建海：你与申请执行人赵金山、赵瑜萌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初3181号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵金山、赵瑜萌于二〇二一年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付40000元。负担案件受理费463元，执行费500元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001472特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年三月二十二日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民督199号申请人：郑州高屋物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鸿苑路45号秀水苑小区7号楼二单元1-2层，统一社会信用代码91410105692169869L。法定代表人：胡登奎，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋永军、雷艺伟，系该公司员工。被申请人：李春雷，男，1983年2月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人郑州高屋物业服务有限公司与被申请人李春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，于2021年6月22日发出（2021）豫0108民督199号支付令，限令被申请人李春雷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李春雷在法定时间内向本院提起的书面异议申请，认为申请人未按照前期物业管理服务协议尽到物业管理责任，双方债权债务关系不明确，其提出的异议申请符合法律规定，申请人与被申请人之间的物业服务合同纠纷应通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0108民督199号支付令自行失效。申请费114元，由申请人郑州高屋物业服务有限公司负担。审判员  杨建华二〇二一年六月三十日书记员  刘 方
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督199号申请人：郑州高屋物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鸿苑路45号秀水苑小区7号楼二单元1-2层，统一社会信用代码91410105692169869L。法定代表人：胡登奎，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋永军、陈晓玲，系该公司员工。被申请人：李春雷，男，1983年2月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人郑州高屋物业服务有限公司于2021年6月3日向本院申请支付令。申请人郑州高屋物业服务有限公司称，被申请人李春雷系天地湾晴苑6号楼1单元806室业主，被申请人违反双方前期物业管理服务协议合同约定，未及时足额交纳物业服务费用，申请人多次催促并下发催费通知单，被申请人一直拒绝交纳，其行为严重侵犯了申请人的合法权益。现要求被申请人李春雷立即向申请人支付自2014年9月1日至2020年12月31日的物业服务费14760.42元、违约金6979元，共计21739.42元。本院经审查认为，申请人郑州高屋物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李春雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州高屋物业服务有限公司物业服务费14760.42元、违约金6979元，共计21739.42元。申请费114元，由被申请人李春雷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年六月十五日书记员  刘 方
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢716-727号 珠海市圆方锡工艺技术研发有限公司： 关于申请执行人叶凤飘、李喜京、刘庆军、黄诚军、杜少银、盛涛、王海雄申请执行珠海市圆方锡工艺技术研发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初2051-2062号民事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终2381-2392号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦向本院提交结案申请书，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初47424号原告魏某，男，汉族，1955年3月12日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人甘清洪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人马晓萱，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告曹某，男，汉族，1989年5月25日出生，住址深圳市福田区。原告魏某诉被告曹某赡养费纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告曹某名下价值540000元的财产，并已由担保人中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以540000元为限。本院经审查认为，原告提出财产保全的符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告曹某名下价值540000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡绍峰二〇二〇年八月十八日书记员  严 燕
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初48号 原告：内丘县博华扶贫小额贷款有限公司，住所地内丘县城平安南大街天颐星光大道商铺9号门市。统一社会信用代码：91130523074865090J。 法定代表人：范冀生，任董事长。 委托诉讼代理人：范炜炜，男，公司员工。 被告：王改清，男，1987年9月18日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 被告：杨志伟，男，1973年6月9日出生，汉族，住邢台市内丘县。 被告：路晓霞，女，1982年4月23日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被告：赵路杰，男，1988年1月27日出生，汉族，住邢台市沙河市。 被告：王云涛，男，1973年3月16日出生，汉族，住邢台市内丘县。 被告路晓霞、赵路杰、王云涛共同委托诉讼代理人：张庆国，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告内丘县博华扶贫小额贷款有限公司与被告王改清、杨志伟、路晓霞、赵路杰、王云涛借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告内丘县博华扶贫小额贷款有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵路杰、王云涛、路晓霞的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内丘县博华扶贫小额贷款有限公司撤回对被告赵路杰、王云涛、路晓霞的起诉。 审 判 长  任联青 审 判 员  刘磊婧 人民陪审员  张志国 二〇二一年三月十日 书 记 员  袁 勇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2028号原告：汪永志，男，1953年1月20日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：李光，江苏先科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳昌，江苏先科律师事务所律师。被告：王成刚，男，1957年3月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告汪永志诉被告王成刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告汪永志的委托诉讼代理人李光、陈泳昌到庭参加诉讼。被告王成刚经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪永志的诉讼请求为：1、判令被告立即支付欠款43300元及利息5838元（以43300元为基数，从2017年11月22日起计算至2020年11月18日，按照银行同期贷款利率计算），合计49138元；2、判令被告支付从2020年11月19日至实际给付之日止的利息损失，以43300元为本金，按照LPR计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月7日，被告王成刚在沛县河口购买山羊，欠羊款63300元，被告收到款项后出具了欠条一张，口头承诺很快偿还，后多次催要直到2017年11月21日偿还了20000元。在2020年3月9日向法院提起诉讼，审理后认为原告提供的欠条不能按照借贷法律关系主张权利，故于2020年11月6日作出（2020)苏0312民初1636号民事裁定。现原告依据法律规定，向贵院再次提起诉讼，望依法裁决。被告王成刚经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告汪永志述称其与被告王成刚系朋友，王成刚于2011年6月7日在沛县河口购买山羊，汪永志替其垫付了货款63300元。当日，王成刚出具欠条一张，载明今欠收羊款陆万叁仟叁佰元正，63300元。2017年11月21日，王成刚通过银行转账的形式支付部分欠款2万元，并于当日在上述欠条下方备注“已付汇款贰万元，下欠肆万叁仟叁仟元（喜军羊款）”。汪永志认可收到2万元，王成刚尚欠货款43300元。2020年3月9日，汪永志就上述纠纷向本院提起诉讼，案由为民间借贷纠纷，本院经审查，于2020年11月6日作出（2020）苏0312民初1636号民事裁定书，认为汪永志提交的欠条不足以证明其与王成刚之间存在民间借贷关系，汪永志亦未在法庭辩论终结前变更其主张的法律关系，故驳回了其起诉。汪永志未提起上诉。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条、（2020）苏0312民初1636号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为：结合原告的陈述及提交的欠条，可以证实原告替被告垫付了购羊款63300元，扣除被告已支付的2万元，被告尚欠货款43300元。原告诉请被告支付欠款43300元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。另，被告未及时偿还欠款，构成违约，原告诉请被告支付货款被占用期间的利息损失，不违反法律规定。利息应按照以下方式计算：以43300元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年11月22日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至债务实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成刚于本判决生效之日起十日内给付原告汪永志货款43300元，并支付逾期付款利息（以43300元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年11月22日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至债务实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，公告费560元，由被告王成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  刘 娟人民陪审员  王建军人民陪审员  陈永成二〇二一年六月二日书 记 员  张欣然
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初2028号原告：汪永志，男，1953年1月20日出生，汉族，住沛县。被告：王成刚，男，1957年3月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告原告汪永志诉被告王成刚买卖合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。审理中被告下落不明需采用公告方式向被告送达传票等法律文书，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二一年三月十七日书记员 张欣然