湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初1006号 原告：蒋春平，男，1959年12月23日出生，汉族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：蒋梓龙（蒋春平之子），男，1984年8月4日出生，汉族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：黄明霞，女，靖州县飞山法律服务所法律工作者。 被告：雷传元，男，1976年12月25日出生，汉族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：朱太文，男，1963年6月25日出生，汉族，居民，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。 原告蒋春平与被告雷传元民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，本案依法由审判员顾志刚担任审判长，人民陪审员杨朝建、人民陪审员许有源组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告蒋春平委托诉讼代理人蒋梓龙、黄明霞到庭参加诉讼，被告雷传元及其委托诉讼代理人朱太文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋春平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告偿还借款本金150000元并支付利息（利息按年利率24％计算，从2018年1月12日算至实际还清之日止）。2、请求人民法院依法判决本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告雷传元与原告蒋春平之子蒋梓龙合作投资，约定由原告之子投资150000元资金，合作周期为1个月，被告给予原告之子蒋梓龙15000元利润，之后原告蒋春平将150000元分两次转到被告指定的户名为吴小杰的账户上。之后因合作解除，被告无力退还该笔资金，故经原、被告协商，该资金转为借款，被告于2018年1月12日向原告出具了借条一张，并口头约定借款利息为月息2.5％，之后原告及其子多次找被告要求其返还借款及利息，被告均以没有钱为由拒不履行返还义务。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告雷传元辩称：原告蒋春平与被告雷传元没有任何合作，也不存在经济往来，借条是原告蒋春平之子蒋梓龙骗被告雷传元写的，实际上被告雷传元从来没有收到原告蒋春平的任何资金。原告蒋春平之子蒋梓龙是安特国际平台（非法）的合作方，被告雷传元在原告蒋春平之子蒋梓龙公司做策略分析，吴小杰是蒋梓龙公司的员工，原告蒋春平的资金先后在蒋春平和吴小杰账户上运作，绑定银行卡都分别在蒋春平、吴小杰手上，资金从未经过被告雷传元的账户，被告雷传元根据指数行情给操作建议，由原告蒋春平之子蒋梓龙安排人员操盘做单刷单从而赚取利润和手续费，手续费的10％作为被告雷传元的报酬。借条是原告蒋春平之子蒋梓龙骗被告雷传元写的，自始至终被告雷传元没有收到原告蒋春平的钱，合作协议和借条都是原告蒋春平之子蒋梓龙精心安排骗被告雷传元写的。为了维护被告雷传元的合法权益不受侵犯，特请求法院依法驳回原告蒋春平的所有诉讼请求。 原告蒋春平向本院提交的证据有： 1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的基本情况。被告雷传元对该组证据没有异议。该份证据客观、真实，本院予以采信。 2、合作协议（复印件）1份，拟证明被告与原告之子合作的事实，并约定将合作资金150000元转入第三方账户的事实。被告雷传元对该组证据有异议，认为合作协议是蒋梓龙打印的，被告没有仔细看，系蒋梓龙骗被告签字的；安特国际平台是蒋梓龙的合作方；合作协议中的补足差额条款没有明确写明补足多少，也没有相应证据来证明需不需要补足差额；合作协议落款日期不正确；合作协议上也并没有明确吴小杰是指定的第三方，与事实不符；合作协议的合法性有待确认，合作协议与事实不符，实际该平台是蒋梓龙的，不是被告的。本院认为，被告系完全民事行为能力人，被告作为合作协议的甲方签字，是对该协议的认可，故对该合作协议，本院予以采信。 3、建设银行账户交易明细（复印件）1份，拟证明按被告的要求原告将150000元转入第三方吴小杰账户的事实。被告雷传元、对该组证据有异议，认为合作协议上没有约定转入第三方人员，而且合作协议是与蒋梓龙之间的协议，与原告蒋春平无关；吴小杰系原告员工，被告不认识他；整个资金的运作，被告没有参与其中。本院认为，该证据证明原告转账150000元至吴小杰的账户，原告系蒋梓龙之父，转账时间与被告和原告之子蒋梓龙签订合作协议的时间、金额、内容吻合以及后来被告向原告出具150000元借条形成证据链，应予以采信。 4、借条（复印件）1份，拟证明因合作解除，该合作资金150000元转为借款的事实。被告雷传元对该组证据有异议，认为借条上写的是合法投资，不是合作投资，且原告并未将资金转入到被告的账户上。本院认为，被告出具借条是因被告与原告之子合作期满后，被告应退还款项转为借款。 5、微信聊天记录（复印件）1份，拟证明被告向原告借款的事实及原告向被告催还借款的事实，借条上的借款时间是2018年1月12日，也就是合作期满，原告找被告退钱的时候，被告没钱就给原告出具的借条。被告雷传元对该组证据有异议，认为微信聊天记录系原告断章取义，诱骗被告，欲造成既定事实。本院认为，被告系完全民事行为能力人，出具借条后，在与原告之子微信聊天中有还钱需时间的陈述，故该证据予以采信。 被告雷传元向本院提交了以下证据： 1、被告身份证（复印件）1份，拟证明被告的基本信息情况。原告蒋春平对该组证据没有异议。该份证据客观、真实，本院予以采信。 2、安特国际平台相关资料（复印件）1份14页，拟证明安特国际平台系非法平台，且安特国际平台在靖州苗族侗族自治县的实际负责人是蒋梓龙。原告蒋春平对该组证据有异议，认为全球指数体验中心靖州店是经过工商注册登记的（云天信息服务有限公司），只是现在不开了，所以就注销了；被告提供的这些资料系被告雷传元在网上下载的，并未有经过国家相关单位证实其系被告所述的非法平台；被告系完全民事能力行为人，合作协议的签订是双方真实意思表示，而且借条中也写明了被告是用于合法投资，被告收到钱是事实。本院认为，该证据不能足以证明被告的举证目的。 3、安特国际平台交易账户信息（复印件）1份，拟证明该平台的实际第三方是原告蒋春平，不是吴小杰；账户实际是蒋梓龙在操作。原告蒋春平对该组证据有异议，认为这个操作原告不清楚，因合作协议中第三条第六项约定了合作期间甲方无权干涉乙方的操作，平台操作的具体情况只有乙方清楚，甲方并不清楚怎么回事。本院认为，该证据不足以证明被告的举证目的。 4、微信账单（复印件）1份7页，拟证明合作结束后，原告于2017年12月30日向被告转1700元，原告于2017年11月3日向被告转500元，原告于2018年12月17日向被告转300元，原告于2019年1月3日向被告转500元，原告于2017年12月4日~5日向被告转的1300元。原告蒋春平对该组证据有异议，认为2019年1月3日转的500元是被告母亲过世随礼的钱，2018年12月17日转的300元是被告理疗拔罐找原告借的，当时还说要借500元，还有几笔转账不记得了，所以这几笔转账并不是工资，是正常的人情往来，跟工资没有关系。本院认为，该组证据不能证明原告蒋春平向被告转款，原告之子向被告转款与本案无关。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月12日，被告雷传元与原告蒋春平之子蒋梓龙合作投资并签订合作协议，约定原告之子投资150000元，合作周期一个月，被告给予原告之子蒋梓龙15000元利润，随即原告蒋春平将150000元分两次转到被告与原告之子蒋梓龙协议约定的第三方（吴小杰）账户上。合作到期后，解除合作，被告无力退还该笔资金，经原、被告协商，该资金转为借款，被告于2018年1月12日向原告蒋春平出具150000元借条。后原告及其子蒋梓龙多次要求被告返还借款，被告均以没钱为由至今分文未还。故原告诉至法院，要求被告还款付息。 本院认为，原告蒋春平之子蒋梓龙与被告雷传元合作的投资实际是原告蒋春平出资150000元，合作期满后被告应退还原告的投资款，被告雷传元向原告蒋春平出具借条，转为借款。出具借条后，原告之子蒋梓龙曾向被告催还，被告雷传元以经济困难，需时间赚钱还账为由至今未还分文，充分说明被告雷传元对该借款的认可并同意还款，被告雷传元应及时返还该借款；被告雷传元辩称的合作协议、借条均系原告之子蒋梓龙欺骗所为的理由不成立，因被告雷传元系完全民事行为能力人，对自己的民事行为应承担相应的责任。原告蒋春平与被告雷传元的借款没有约定利息，故原告蒋春平除利息外的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款之规定，判决如下： 一、被告雷传元于本判决生效后十日内返还原告蒋春平借款150000元； 二、驳回原告蒋春平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，由被告雷传元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  顾志刚 人民陪审员  杨朝建 人民陪审员  许有源 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  胡有财 代理书记员  肖时欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。