江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初5510号原告：张慎华，男，1961年1月12日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：庄建军，江苏阳湖律师事务所律师。被告：王远东，男，1981年4月11日出生，汉族，住东海县。被告：连云港坤乾物流有限公司，住所地东海县房山镇兴谷村323省道东。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司，住所地东海县牛山镇幸福北路78-1号。负责人：陈斌，经理。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。原告张慎华与被告王远东、连云港坤乾物流有限公司（以下简称坤乾物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司（以下简称人寿财保东海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慎华于2021年7月29日向本院申请撤回对被告王远东、坤乾物流公司的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。原告张慎华的委托诉讼代理人庄建军、被告人寿财保东海公司的委托诉讼代理人王方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张慎华向本院提出诉讼请求：判令人寿财保东海公司赔偿各项损失合计185296.45元（超出交强险责任限额部分按40%的比例计算）。事实与理由：2020年5月8日19时30分左右，张慎华驾驶苏Ａ×××××小型汽车行驶至京沪高速上海方向1037公里处时，与驾驶苏Ｇ×××××大型汽车的王远东发生交通事故，致张慎华受伤，两车受损。交警部门认定，张慎华负事故的主要责任，王远东负事故的次要责任。王远东驾驶的车辆行驶证登记的所有人为坤乾物流公司，该车辆在人寿财保东海公司投保了交强险和1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。张慎华因损失未获赔偿，诉至人民法院。人寿财保东海公司辩称，对事发经过、责任认定及王远东驾驶的车辆投保的事实无异议。对张慎华主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算20天；营养费认可20元/天，计算90天；护理费认可100元/天，计算90天；人寿财保东海公司前期查勘时张慎华的妻子张美兰陈述张慎华已退休,误工费不予认可；伤残等级有异议，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可，并申请重新鉴定；交通费认可300元；车辆损失不予认可；施救费不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。超出交强险责任限额部分按30%的比例赔偿。根据当事人陈述及经审查确认的证据，对张慎华主张的事发经过、责任认定及王远东驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。另查明，张慎华因本起交通事故共住院20天，产生住院医疗费21428.21元、门诊医疗费663.12元，合计22091.33元。2021年2月24日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人张慎华因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2.被鉴定人张慎华受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。张慎华支付鉴定费4975元。案件审理中，张慎华与人寿财保东海公司一致确认，由人寿财保东海公司赔偿张慎华车辆损失10000元（其中交强险2000元、商业三者险8000元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。张慎华因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张慎华、王远东驾驶的均为机动车，张慎华负事故的主要责任，王远东负事故的次要责任，张慎华的损失，由人寿财保东海公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由王远东承担30%的赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由张慎华自行负担，其他不超过商业三者险责任限额，由人寿财保东海公司予以赔偿；其余损失由张慎华自行负担。关于张慎华的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，张慎华主张22416.33元。其中22091.33元有医疗文证证明，本院予以认定；其余325元为鉴定费，不应在医疗费中主张。22091.33元中非医保用药为362.74元。2.住院伙食补助费，张慎华主张1600元（80元/天×20天）。张慎华住院20天，按20元/天计算，住院伙食补助费为400元。3.营养费，张慎华主张2700元（30元/天×90天）。按20元/天的标准，计算90天，营养费为1800元。该项损失合计24291.33元，由人寿财保东海公司在交强险责任限额内赔偿10000元、在商业三者险责任限额内赔偿3924.66元，合计13924.66元。二、伤残赔偿项目1.护理费，张慎华主张10800元（120元/天×90天）。张慎华主张按120元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算90天，护理费为9000元。2.误工费，张慎华主张30000元（5000元/月×6月）。张慎华主张按5000元/月计算，虽然提供了南京优韵装饰工程有限公司及南通市通州区金新街道三姓街村村民委员会分别出具的证明，但南京优韵装饰工程有限公司在张慎华发生事故前即已注销，而南通市通州区金新街道三姓街村村民委员会出具的证明无负责人及经办人签名，亦未证实张慎华因事故误工导致收入减少，且张慎华之妻张美兰在人寿财保东海公司前期查勘时陈述张慎华已退休，故对其该主张，本院不予认定。3.残疾赔偿金，张慎华主张111724.80元（55862.40元/年×20年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2021﹞59号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担系数为1.84。张慎华主张按55862.40元/年的标准计算，符合该规定，本院予以认定。张慎华因本起事故构成十级伤残，残疾赔偿金为111724.80元。人寿财保东海公司对鉴定意见持有异议，但未能举证证明该鉴定意见存在程序违法或其他不当情形，对其重新鉴定的申请，本院不予准许。4.精神损害抚慰金，张慎华主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为3000元。5.交通费，张慎华主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为400元。该项损失合计124124.80元，由人寿财保东海公司在交强险责任限额内赔偿110000元、在商业三者险责任限额内赔偿4237.44元，合计114237.44元。财产损失赔偿项目1.车辆损失，张慎华与人寿财保东海公司一致确认为10000元，本院予以认定。2.施救费，张慎华主张290元，仅提供了车辆清障登记表及清排障服务协议书，未能提供发票，本院不予认定。该项损失，由人寿财保东海公司在交强险责任限额赔偿2000元、在商业三者险责任限额内赔偿8000元，合计10000元。上述三项损失，人寿财保东海公司共应赔偿张慎华138162.10元。综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿张慎华138162.10元；二、驳回张慎华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，鉴定费4975元，合计5640元，由张慎华负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐娉娉二〇二一年八月六日法官助理 顾慧遥书 记 员 何 慧