wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0381执131号 申请执行人：虎林市新乐乡连山村村民委员会，住所地虎林市。 法定代表人：毛春伟，该村主任。 被执行人：张洪茂，男，汉族，现住虎林市。 申请执行人虎林市新乐乡连山村村民委员会与被执行人张洪茂土地承包经营权纠纷一案，虎林市人民法院于2019年8月21日作出（2019）黑0381民初1770号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张洪茂未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市新乐乡连山村村民委员会于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行申请执行人虎林市新乐乡连山村村民委员会与被执行人张洪茂土地承包经营权纠纷一案中，虎林市新乐乡连山村村民委员会以自行达成和解长期履行为由，于2021年4月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下： 终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 丽 二〇二一年四月九日 书记员 梁启明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民督863号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：丁鹏飞、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：张晗，女，1988年6月29日出生，汉族，身份证住址河南省荥阳市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行与被申请人张晗申请支付令一案，本院立案后，于2021年3月30日作出（2021）豫0103民督863号支付令，限令被申请人张晗在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张晗在收到支付令十五日内向本院提出了书面异议，认为其自2018年1月至2020年7月一直在还本金，但支付令上的金额却没有本金还入，一直是利息，故请求裁定终止（2021）豫0103民督863号支付令，终结督促程序。被申请人张晗提出的异议，让本院对是否符合发出支付令的条件产生合理怀疑，故被申请人张晗提出的异议成立，本案应终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0103民督863号支付令自行失效。申请费69元，由申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行负担。审判员  陈会阳二〇二一年四月六日书记员  闫 其
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督863号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：丁鹏飞、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：张晗，女，1988年6月29日出生，汉族，身份证住址河南省荥阳市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2011年5月27日在申请人处办理了信用卡，卡号为62×××26。被申请人开卡消费后，未依约还款。截至2020年11月27日，已发生欠款本息等费用共计16253.09元，其中本金15068.92元、利息514.99元、其他手续费669.18元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、客户协议、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月27日欠款16253.09元，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张晗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金15068.92元、利息514.99元、其他手续费669.18元，合计16253.09元[暂计算至2020年11月27日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费69元，由被申请人张晗负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年三月三十日书记员  闫 其
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初00552号 本院于2021年3月31日对原告吉林省优点佳信通信科技有限公司（以下简称优点佳信公司）与被告易航科技股份有限公司（以下简称易航公司）建设工程合同纠纷一案作出的(2021）吉0191民初552号民事判决书中,存在笔误,应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021）吉0191民初552号民事判决书中“案件受理费3,201.21元，由易航科技股份有限公司负担”补正为“案件受理费3,201.21元，保全费2220元，合计5421.21元，由易航科技股份有限公司负担”。 审判长  王占峰 二〇二一年四月十五日 书记员  王圣楠
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1315号原告：孙玉瑞，女，1960年2月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市国资委退休职工，现住辽宁省本溪市平山区。被告：李伟，女，1964年10月29日出生，汉族，户籍地：辽宁省本溪市平山区。被告：宁玉丽，女，1972年12月8日出生，汉族，户籍地：辽宁省本溪市平山区。原告孙玉瑞与被告李伟、宁玉丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年4月26日原告孙玉瑞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉瑞与被告李伟已就本案达成和解，原告孙玉瑞在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玉瑞撤诉。案件受理费50元（原告孙玉瑞已预交），减半收取25元，由原告孙玉瑞负担。审判员  郭薇薇二〇二一年四月二十六日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执285号 安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1902号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人韩轩、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，本院民事审判庭经核查发现中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司已经足额缴纳了相关诉讼费用，另经本院强制执行，被执行人韩轩负担的50元案件受理费已执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督158号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：戴益超，男，公司员工。委托诉讼代理人：洪新荣，男，公司员工。被申请人：陈金国，男，汉族，1980年4月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：杜伟平，女，汉族，1981年6月17日出生，住台州市路桥区。被申请人：陈继勇，男，汉族，1979年1月17日出生，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2017年11月20日，被申请人杜伟平签订了《共同还款承诺书》，自愿作为被申请人陈金国的共同债务人，为被申请人陈金国与申请人在特定融资期间内（2017年11月20日起至2020年11月18日止）发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。2017年11月20日，被申请人陈金国经被申请人陈继勇担保与申请人签订了《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币300000元，借款额度的期限自2017年11月1820日起至2020年11月18日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮147.50%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，申请人当日即向被申请人陈金国发放了贷款300000元，借款到期日为2020年11月11日，贷款年利率10.76625%。借款期限届满后，被申请人陈金国未按约还款，截至2021年3月16日尚欠申请人借款本金300000元、利息、罚息、复息47659.10元。上述款项被申请人陈金国、陈继勇、杜伟平至今未予偿还。要求被申请人陈金国、杜伟平给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、截至2021年3月16日的利息、罚息、复息47659.10元及自2021年3月17日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息。被申请人陈继勇对上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈金国、杜伟平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、截至2021年3月16日的利息、罚息、复息47659.10元及自2021年3月17日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息。被申请人陈继勇对上述款项承担连带清偿责任。申请费2175元，由被申请人陈金国、陈继勇、杜伟平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二一年四月二日代书记员  苏张丹
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执285号 被执行人：韩轩，男，汉族，1986年6月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区南外环路华康医药一楼，组织机构代码85234027-5。 主要负责人：唐杨彪，该公司总经理。 孟贺轩与韩轩、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1902号民事判决书已发生法律效力。因韩轩、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押韩轩、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年四月六日 法官助理马子源 书记员杨婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1315号原告：本溪市合众出租汽车有限公司，住所地：本溪市平山区新德街新家源49栋1号门市。法定代表人：曾清，该公司经理。委托诉讼代理人：曲晓，辽宁平正律师事务所律师。被告：赵合久，男，1962年12月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：刘长建，男，1962年6月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，长建汽车租赁有限公司经理，住本溪市平山区。原告本溪市合众出租汽车有限公司与被告赵合久合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市合众出租汽车有限公司法定代表人曾清及其委托诉讼代理人曲晓，被告赵合久及其委托诉讼代理人刘长建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪市合众出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务协议关系；2.依法判令被告支付自2018年12月起至2020年4月管理服务费3400元并支付自2020年5月至实际返还计价器、的士灯、道路运输证以及绿牌日止的使用费，标准为600元/月）；3.依法判令被告返还原告于服务期间供其使用的的士灯、计价器、绿牌以及道路运输证。事实和理由：2012年11月5日，原、被告签订协议书，约定乙方（被告赵合久）自己购买车辆，有偿使用甲方（本溪市合众出租汽车有限公司）提供的营运手续，从事出租汽车营运，出租车牌照为辽Ｅ×××××。协议期限为三年，自2012年11月5日至2015年11月5日。乙方每月需向甲方支付当月管理服务费200元，交款的日期为每月的24日，不得拖欠。乙方限期不交行管部门规定的费用或协议中规定的其他费用，甲方有权解除合同。协议签订后，原告按约定为被告车辆提供的士灯、计价器、绿牌以及道路运输证等相关服务，被告在协议约定的期间内向原告缴纳了管理服务费。服务期限届满后，双方未续签服务协议，但仍按原服务协议履行，此期间，被告自2018年12月起至原告起诉之日，未再向原告交纳管理服务费。原告认为，协议履行期间，原告恪守协议约定，勤勉履行协议义务，由于被告的违约行为致使服务协议的目的无法得以实现。综上，为保护原告的合法权益不受侵害，原告依据合同法等相关法律之规定，提起本案诉讼。被告赵合久辩称，同意解除服务协议，因为协议已经作废了，从2019年3月8日三名被告到了长建公司签订了协议，同时也交纳了当年3月至12月的服务费500元，这有政府文件。的士灯、计价器均是政府提供免费的，绿牌均是自己花了80元钱自己购买的，与原告公司没有关系。原告要求每月给付600元的服务费是什么钱不清楚。道路运输证是三名被告个人的，并不是原告公司的，只是挂靠在原告公司，因为原告收取了三名被告的服务费。2018年9月开始整个本溪市出租汽车服务费都下降到每月50元，即便收取也应该按50元每月计算，且2019年三名被告与长建公司签订合同并交取了服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月5日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订协议书一份，主要内容为：乙方自己购买车辆，有偿使用甲方提供的营运手续，从事出租车营运，出租车牌照号为辽Ｅ×××××，协议期限为三年，自2012年11月5日至2015年11月5日，出租车营运手续的所有权归甲方所有，使用权归乙方所有，甲方为乙方按政府规定的费用范围内有偿提供出租车经营手续，乙方接受甲方在协议规定范围内的管理。乙方每月需向甲方支付当月管理服务费200元，直至本协议规定的期限为止，价款的日期为每月的24日。原告称被告2018年12月开始，被告未向原告支付管理费。2019年3月18日，被告与本溪市长建汽车租赁有限公司签订本溪市现有巡游出租汽车管理服务协议书，约定主要内容：被告每月向长建公司交付管理服务费50元，协议自2019年3月18日起至2022年3月18日止。另查，被告赵合久于2019年10月19日将牌照号为辽Ｅ×××××的小型轿车出售给案外人曲昂。本溪天时移动广告有限公司出具情况说明，内容为：本溪市天时移动广告有限公司于2010年与政府相关部门签订合同，约定本溪天时移动广告有限公司对本溪市2644台出租车的GPS及顶灯职能监控系统提供免费提供安装与维护，2011年已全部安装完毕。庭审中，原告明确表示“不要求确认营运手续的所有权，只要求被告返还车辆的证件”。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告要求解除合同，被告同意解除合同，所以原告解除合同的请求予以支持。关于原告要求被告支付自2018年12月起至2020年4月管理服务费3400元一节，管理服务费的给付前提是原告向被告提供了管理及服务，但被告自2019年3月18日与案外人长建汽车出租公司签订合同，即自2019年3月18日起，被告便不再接受原告的管理及服务，现原告未提供证据证明被告在2018年12月起至2020年4月止为原告提供了何种管理及服务，所以原告的该项请求不予支持。关于原告要求被告返还原告于服务期间供被告使用的的士灯、计价器、绿牌以及道路运输证并要求被告支付自2020年5月至实际返还计价器、的士灯、道路运输证以及绿牌日止的使用费，按600元/月计算的问题，的士灯、计价器、绿牌的安装均是在有出租汽车营运手续及出租车的情况下，由政府部门统一安装在出租车上，现原告并未提供证据证明的士灯、计价器、绿牌由原告出资购买所得，也没有证据证明被告适用的士灯、计价器、绿牌应该向原告交纳费用，所以原告的该项请求不予支持。综上所述，解除原、被告之间的服务协议关系，因原告要求返还的士灯、计价器、绿牌及要求给付各项费用的请求于事实及法律无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、解除原告本溪市合众出租汽车有限公司与被告赵合久之间的服务协议关系；二、驳回原告本溪市合众出租汽车有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告本溪市合众出租汽车有限公司负担12.5元，由被告赵合久负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孟薇二〇二〇年七月三十一日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民督158号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：钟波，该公司员工。委托诉讼代理人：洪欣荣，该公司员工。被申请人：谢星荣，男，1957年7月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：梁婷波，女，1979年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被申请人谢星荣、梁婷波申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月13日发出（2020）浙1004民督158号支付令，限令被申请人谢星荣、梁婷波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人谢星荣于2020年7月20日收到支付令后，于2020年7月23日提出书面异议，以申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司在发放贷款时严重违规为由请求依法终结督促程序。本院经审查认为，被申请人谢星荣在收到本院发出支付令的法定期间内提出书面异议，经审查，异议成立，应当终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙1004民督158号支付令自行失效。申请费1710元，由申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 施通畅二〇二〇年七月二十七日代书记员 叶 月
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初522号原告：焦作市三维商业广场有限公司，住所地：焦作市解放路与民主路交叉口西南角。法定代表人：许明，执行董事。委托诉讼代理人：杨利冶，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩承润，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：闫留根，男，1961年9月5日出生，汉族，现住焦作市高新区。委托诉讼代理人：袁伟，河南因明律师事务所律师。原告焦作市三维商业广场有限公司诉被告闫留根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告焦作市三维商业广场有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市三维商业广场有限公司撤诉。案件受理费减半收取为29636元，由原告焦作市三维商业广场有限公司负担。审判员  王文之二〇二一年四月六日书记员  李巧雅
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1291民初63号 原告：曲红林，男，1964年9月6日出生，汉族，住湖南省洪江区。 原告：曾文松，男，1957年12月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告：蒋忠元，男，1993年7月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。 三原告委托诉讼代理人：朱志奇，湖南嵩云律师事务所律师。 被告：四川泓泰宇顺建设工程有限公司，住所地四川省成都市成都金牛高新技术产业园区金周路595号1栋18层1803号，统一社会信用代码91510000078874664M。 法定代表人：许旭华，该公司总经理。 被告：四川峻祥建设工程有限公司洪江市分公司，住所地湖南省怀化市洪江市黔城镇滨江路五溪源商住楼1-1801，统一社会信用代码91431281MA4LP38D5D。 法定代表人：吴铭，该分公司经理。 原告曲红林、曾文松、蒋忠元与被告四川泓泰宇顺建设工程有限公司、四川峻祥建设工程有限公司洪江市分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告曲红林、曾文松、蒋忠元于2021年4月8日向本院申请撤回对被告四川峻祥建设工程有限公司洪江市分公司的起诉。 本院认为，原告曲红林、曾文松、蒋忠元的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲红林、曾文松、蒋忠元撤回对被告四川峻祥建设工程有限公司洪江市分公司的起诉。 审判员  朱彩红 二〇二一年四月八日 法官助理  石小芳    书记员  王子晔    本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初153号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人马敬伟，男，1983年6月30日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年12月1日被驻马店市公安局抓获,次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2021年1月7日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人王云龙，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2021〕407号起诉书指控被告人马敬伟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人马敬伟及其辩护人王云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月10日晚，被告人马敬伟因安排张俊超向董某送沙子之事，与董某发生争执。马敬伟便纠集张泽众、何留富、““黄毛”等人持甩棍、电棍等工具到董某住处，张俊超、张泽众等人持电棍，甩棍、板凳等工具对董某进行殴打。经鉴定，董某的损伤程度为轻微伤。公诉机关提交了被告人马敬伟的供述，被害人董某的陈述，证人张红河等人的证言，上蔡县公安局蔡沟派出所出具的被告人马敬伟的户籍证明、前科查询证明，上公（韩）立字[2014]1775号立案决定书、董某、马敬伟、张俊超的常住人口基本信息、现场勘验图，上蔡县公安局刑事警察大队出具的到案经过、辨认笔录、指认2014.07.10.监控视频截图情况，上蔡县公安局刑事科学技术室公（上）伤鉴（法）字[2014]993号法医学人体损伤程度意见书，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人马敬伟纠集多人持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人马敬伟有期徒刑六个月至十个月。被告人马敬伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人马敬伟积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解；2.被告人系初犯，且认罪、悔罪。综上，建议法庭对被告人马敬伟从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马敬伟近亲属赔偿了被害人董某的经济损失，被害人董某对被告人马敬伟表示谅解。本院认为，被告人马敬伟构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人马敬伟系初犯，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以对其从轻处罚。其辩护人据此提出对被告人马敬伟从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马敬伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱审 判 员  李海燕人民陪审员  高晓华二〇二一年四月九日书 记 员  曹艳茹
河南省上蔡县人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2021）豫1722刑初153号上蔡县人民检察院提起公诉的被告人马敬伟寻衅滋事一案。经本院审查，符合适用简易程序的法律规定，并已征得被告人马敬伟的同意。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，决定如下：本案适用简易程序审理。审 判 长  陈立柱审 判 员  李海燕人民陪审员  高晓华二〇二一年三月二日书 记 员  曹艳茹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终954号 上诉人（原审被告）：陈经义，男，汉族，1954年10月31日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：陈志敏，男，汉族，1964年5月18日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：谢黎芳、魏雪茹，福建顺济律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：福建顺济律师事务所执业律师。 上诉人陈经义因与被上诉人陈志敏民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初3863号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，依法通知上诉人陈经义按规定预交二审案件受理费，但上诉人陈经义收到缴费通知书后，没有按规定预交二审案件受理费，也没有提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈经义自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  何冠雄 审判员  王一平 审判员  李志军 二〇二一年四月八日 书记员  徐静文 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民终1537号上诉人(原审被告)：郝红涛，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人(原审原告)：祖立新，男，1968年7月11日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人郝红涛因与被上诉人祖立新劳务合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2020）豫1422民初5050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝红涛于2021年4月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，郝红涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郝红涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1725元，减半收取862.5元，由上诉人郝红涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二一年四月九日法官助理刘畅书记员张良涛
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民终1537号上诉人（原审被告）：郝红涛，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：祖立新，男，1968年7月11日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人郝红涛因与被上诉人祖立新劳务合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2020）豫1422民初5050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝红涛于2021年4月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，郝红涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郝红涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1725元，减半收取862.5元，由上诉人郝红涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘一宇审 判 员 张学朋审 判 员 王晓辉二〇二一年四月九日法官助理 刘 畅书 记 员 张良涛
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁16民终581号上诉人（原审被告）：刘福祥，男，1976年12月7日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被上诉人（原审原告）：无棣龙胜饲料有限公司，住所地：山东省无棣县水湾镇镇政府驻地。法定代表人：于振贵，该公司经理。委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。原审被告：王国民，男，1971年1月16日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。原审被告：程俊玲，女，1982年9月16日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县，系王国民之妻。上述两原审被告委托诉讼代理人：张恩亮，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。原审被告：张政，男，1973年1月13日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。上诉人刘福祥因与被上诉人无棣龙胜饲料有限公司及原审被告王国民、程俊玲、张政种植、养殖回收合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，一审法院通知上诉人刘福祥缴纳二审案件受理费，其逾期未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘福祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐顺江审 判 员 吴金魁审 判 员 王 琳二〇二一年四月十五日法官助理 杨群群书 记 员 翟钰琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0603民初1996号 原告:隋某，女，汉族，住辽宁省凤城市。 委托代理人：谭某某。 被告：某某财富投资管理（北京）有限公司。 法定代表人：段某某。 被告：丹东边境经济合作区某某担保有限公司。 法定代表人：范某某，该公司经理。 被告：段某某，男，汉族，住辽宁省凤城市。 辽宁省凤城市人民法院受理原告隋某与被告某某财富投资管理（北京）有限公司、丹东边境经济合作区某某担保有限公司、段某某民间借贷纠纷一案后，于2021年1月26日作出（2021）辽0682民初212号民事裁定书，裁定将该案移送本院处理。上述裁定生效后，辽宁省凤城市人民法院将该案移送本院，本院于2021年3月12日立案受理本案。本案审理过程中，本院经审查认为辽宁省凤城市人民法院对本案具有管辖权。本院于2021年3月22日依法向丹东市中级人民法院作出《关于原告隋某诉被告某某财富投资管理（北京）有限公司、段某某、丹东边境经济合作区某某担保有限公司民间借贷纠纷案件报请指定管辖的请示》。丹东市中级人民法院于2021年3月29日作出（2021）辽06民辖13号《关于对隋某与某某财富投资管理（北京）有限公司、丹东边境经济合作区某某担保有限公司、段某某民间借贷纠纷一案报请指定管辖的批复》，同意将本案交辽宁省凤城市人民法院审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 原告隋某与被告某某财富投资管理（北京）有限公司、丹东边境经济合作区某某担保有限公司、段某某民间借贷纠纷一案移送至辽宁省凤城市人民法院处理。 本裁定立即生效。 审判员 葛 威 二〇二一年四月六日 书记员 孙志威
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1996号 隋某： 你（单位）与某某财富投资管理（北京）有限公司、丹东边境经济合作区某某担保有限公司、段某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十二日
青海省玛沁县人民法院民事判决书（2021）青2621民初7号原告：娘吉合，青海省循化撒拉族自治县人，住青海省玛沁县。被告：夏吾斗拉，藏族，青海省同仁县人。原告娘吉合与被告夏吾斗拉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法向原被告送达开庭传票，于2021年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告娘吉合、被告夏吾斗拉到庭参加诉讼，庭审中被告夏吾斗拉以本案中的借款系赌资非正常借贷为由进行了答辩，并于同年3月10日将该线索提供至玛沁县公安局进行核查，同年3月11日中止审理，玛沁县公安局于2021年3月24日核查结束，同年3月26日恢复审理。2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告娘吉合到庭参加诉讼，被告夏吾斗拉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娘吉合向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款74500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系多年朋友关系，2020年6月13日，被告以急需支付雇娃工资为由向原告借款74500元并出具了借条一份。借条内容如下：夏吾斗拉于2020年6月13日从借娘吉处借款74500元；借款理由系夏吾斗拉为民工发工资；还款期限为2020年7月13日。约定还款到期后，被告以经济紧张为由拒不履行还款义务。据此，为维护原告的合法权益不受侵害，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉请。被告夏吾斗拉辩称，对借款金额没有意见，因为我现在经济拮据无法承担原告提出的利息，原告也清楚这并非是正常的借款，是我们赌博时产生的债务。原告娘吉合围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借款证明一份，拟证明被告夏吾斗拉欠原告娘吉合共计74500元，并约定还款日期为2020年7月13日的事实。被告在第一次庭审中对证据无异议，本院予以认定。2、通话录音2段，拟证明原告要求被告偿还第二次借款8000元后偿还了3000元的事实。被告夏吾斗拉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证的权利。本院认为，该录音内容与借条内容均能证明借款的事实，予以认定。被告夏吾斗拉未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月13日，被告夏吾斗拉从原告处借款69500元，并出具欠条一份，并约定还款期限为2020年7月13日。被告夏吾斗拉再次从原告处借款8000元，期间已偿还3000元，借款金额共计74500元。在第一次庭审中，被告夏吾斗拉对借款金额74500元无异议。另查明，被告夏吾斗拉以本案中的借款系赌资非正常借贷为由提出抗辩意见后，本院于2021年3月10日将该线索提供至玛沁县公安局进行核查，玛沁县公安局于同年3月24日将线索结论性核查报告反馈至我院，核查结论为玛沁县公安局核查，举报内容中的问题线索与事实不符，无犯罪嫌疑。根据当事人的诉辨意见归纳本案争议焦点，并分析认定如下：原告娘吉合与被告夏吾斗拉是否系合法借贷关系的问题。关于被告夏吾斗拉提出的答辩意见，经玛沁县公安局核查，举报内容中的问题线索与事实不符，无犯罪嫌疑，被告亦未提交证据予以佐证。故被告夏吾斗拉提出74500元为非正常借贷关系的抗辩意见，于法无据，不予采信。本案中，原告娘吉合按约分二次向被告借款共计74500元，被告夏吾斗拉应按约履行还款义务。本院认为，合法的债务受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或依照法律的规定履行义务。根据原告提交的借条及录音，能够证明原、被告之间已成立合法有效的民间借贷关系。故原告要求被告支付借款74500元的诉求，于法有据予以支持。关原告要求被告支付利息的诉讼请求是否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，本案中，原、被告就69500元在借款中约定于2020年7月13日给付。故利息应以69500元为基数，自2020年7月14日起至该款付清止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告支付借款5000元的利息，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏吾斗拉于本判决生效之日起十日内向原告娘吉合偿还借款74500元及利息（利息以69500元为基数，自2020年7月14日起至该款付清止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831.25元（已减半收取），由被告夏吾斗拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审判员 沃确吉二〇二一年四月一日书记员 周太加
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2021）青2621民初7号原告：娘吉合，青海省循化撒拉族自治县人，住青海省玛沁县。被告：夏吾斗拉，藏族，青海省同仁县人。娘吉合与夏吾斗拉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案在审理过程中，被告夏吾斗拉以本案中的借款系赌资非正常借贷为由进行了答辩。本院于2020年3月10日将该线索提供至玛沁县公安局进行核查。本院经审查认为，该案的调查结果与本案的处理有直接的关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 沃确吉二〇二一年三月十一日书记员 周太加
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初1994号原告：沈阳荣鹏物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：刘钦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪泰，男，系该公司项目经理。被告：郝秀梅，女，1957年7月18日出生，住沈阳市大东区。原告沈阳荣鹏物业服务有限公司与被告秀梅物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪泰及被告郝秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳荣鹏物业服务有限公司诉称：1.请求判令被告支付2017年7月1日至2020年12月31日的物业服务费2463元及滞纳金2696元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告系沈北新区水木康桥小区业主，原告系该小区物业服务企业。原告于2011年4月1日与沈阳辉山街道森林里社区签订了《物业服务合同》，因水木康桥小区尚未成立业主委员会，该《物业服务合同》适用于该小区全体业主。被告房屋建筑面积为90.23平方米，物业费标准为每月每平0.65元。被告拖欠2017年7月1日至2020年12月31日期间的物业费2463元。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称：对欠费时间没有异议，对房屋面积有异议。不交物业费是因为物业不作为，我车辆被划物业不管；房屋及地热分水器漏水物业不管；地下室开窗导致二楼房屋漏水，渗漏到我家物业不给维修；我家窗户外边的宽带线一刮风打到我家窗户存在安全隐患；我家顶楼房屋漏水掉灰块，启动了维修资金但没有维修，冬天结冰导致我摔倒。本院认为，原告于2011年4月1日与沈阳市沈北新区辉山街道办事处森林里社区委员会签订的《物业服务合同》，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力。原告作为被告所在住宅小区的实际物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权收取物业费,被告负有交纳物业费的义务。关于被告主张的车辆被划、地热分水器漏水、窗外线路吹打玻璃、摔倒等问题，因与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。被告房屋建筑面积为90.16平方米，物业费标准为每月每平0.65元，经核算2017年7月1日至2020年12月31日期间的物业费为2461元。关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郝秀梅于本判决发生法律效力后即时给付原告沈阳荣鹏物业服务有限公司2017年7月1日至2020年12月31日期间物业费2461元；二、驳回原告沈阳荣鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝秀梅负担。本判决为终审判决。审判员  臧丽二〇二一年四月二十一日法官助理吴岩书记员吴纤慧本案依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1994号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执229号 被执行人：张怀祥，男，汉族，1970年5月1日出生，住安徽省泗县。 被执行人：陈容，女，汉族，1972年7月16日出生，住安徽省泗县。 张怀祥、陈容与浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1543号民事判决书已发生法律效力。因张怀祥、陈容未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押张怀祥、陈容在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年四月二日 法官助理马子源 书记员王颖 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执229号 安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1543号民事判决书现已发生法律效力，因张怀祥、陈容未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，经本院强制执行，本案张怀祥、陈容负担的50元案件受理费已执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二日
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初279号 刘士才： 本院已经受理原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告刘士才、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司追偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由于亚达担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初415号原告：刘国军，男，1968年5月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇州县，现住沈阳市沈北新区。被告：时建新，男，1968年4月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告刘国军与被告时建新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国军、被告时建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付工程款112,400.00元；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2019年10月份从被告手中承接了位于铁岭市银州区社区的中石油管道局住宅外墙涂料的工程，工期从2019年10月份至11月中旬结束，己完工并结算。工程总价款为人民币232,424.00元，被告己付给原告120,024.00元，尚余112,400.00元未予付清。原、被告于2020年7月6日清算后，被告出具了相应的书面结算凭据。其后，原告多次索要未果。故诉贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告时建新辩称：原告说的被告认可，但是要求原告撤诉，要求北京航天万源建筑公司承担连带责任，被告不承担责任。被告已经借高利贷还原告一部分钱了。到现在为止，从这个工程上被告没拿到钱，在建筑公司给被告结清钱后，被告会如数还给原告。另外在工程中出现了维修情况，被告支出了4800元吊车费用，应该从欠原告的钱里扣除这笔钱。经审理查明：2019年10月份，原告从被告处承接了铁岭市银州区社区的中石油管道局住宅外墙涂料的工程，由原告出人工，工期从2019年10月至11月中旬结束。经过双方结算，工程总价款为232424元，被告已支付给原告120024元，尚欠原告112400元人工费未付。被告于2020年7月6日给原告出具欠据一份。上述欠款至今未付。本院所确认的上述事实有被告给原告出具的欠据一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告为被告完成了相关的外墙涂料的工程，被告理应给付相应的人工费，故对原告要求被告给付所欠的工程人工费112400元的诉求，本院予以支持。关于被告在庭审中主张的应由北京航天万源建筑公司承担责任，被告不应承担责任一节，根据合同相对性的原则，被告与北京航天万源建筑公司的合同关系及双方的纠纷与原告无关，原告系被告找来为其完成相关的工作，被告理应支付相应的人工费用，故对于被告的上述主张，本院不予支持。关于被告主张的4800元的吊车费用一节，因被告未提供相应的证据，对被告的此节主张，本院不予确认。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告时建新于本判决生效后15日内给付原告刘国军人工费112400元。上述给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2548元（原告预交），减半收取1274元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  曹永光二〇二一年四月一日书记员  苗 蕾
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初415号 时建新： 本院已受理原告刘国军诉你建设工程施工合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二一年三月四日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初718号本院于2021年04月22日制作的原告黄生财与被告黄新华、常德市文华交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）湘0703民初718号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0703民初718号判决书中第二页倒数第一行“黄生财负全部责任，黄新华、王忠明无责任”补正为“黄新华负全部责任，黄生财、王忠明无责任”。审判员  何才平二〇二一年四月二十九日法官助理武利兵书记员莫娅
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1237号 曹小妹： 你与安徽定远农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人下剩借款本金14000元、利息54993元、合计68993元。如被告曹小妹不能按期履行上述还款义务，原告有权依法对其名下位于定远县定城镇戚继光大道1511号505室房产（产权证号：定字第××号）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。（2）、承担执行费935元、诉讼费2405元、保全费1690元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115758 特此通知。 二〇二一年四月八日 联系人：陈汇泉、杜伟联系电话：18110782182 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1237号 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，董事长。 被执行人：曹小妹，女，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人曹小妹金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解还款协议。 如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限应当在一期不履行的两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1125执1237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月三十日 书记员  季红梅
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初510号原告：张某，男，1952年9月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住。被告：高某兰，女，1952年7月15日出生，汉族，辽宁省建昌县，农民，住，325195207155023。委托诉讼代理人：李某莹，男，1968年11月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休干部，住建昌县，（社区推荐）。被告：李某旭，男，1989年2月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：中国某保险股份有限公司葫芦岛市分公司。负责人：李某研，系公司经理。关于原告张某、高某兰诉被告李某旭、中国某保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规裁定如下：准许原告张某、高某兰撤回起诉。案件受理费收取695元，减半收取347.5元，由原告承担。审判员  胡建国二〇二一年四月二十七日书记员  华艳丰
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执1040号 申请执行人欧阳建，男，1977年11月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：李世周，男，1973年8月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：胡秀英（系被告李世周之妻），女，1977年12月26日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人欧阳建与被执行人李世周、胡秀英民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）湘1222民初634号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李世周、胡秀英未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人欧阳建于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人李世周、胡秀英送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人李世周、胡秀英的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人李世周、胡秀英无足额银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年11月17日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无足额房产登记信息。2021年4月23日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李世周、胡秀英有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人欧阳建发现被执行人李世周、胡秀英有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗长华 审判员  张云龙 审判员  钟群峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  舒 畅
沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）湘1222执1040号 李世周、胡秀英： 申请执行人欧阳建与被执行人李世周、胡秀英民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院于2020-5-28作出的（2020）湘1222民初634号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。申请执行人欧阳建于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 被执行人李世周、胡秀英共同返还申请执行人欧阳建借款本金及利息共计3400000元； 被执行人李世周、胡秀英共同负担案件受理费18632元； 被执行人李世周、胡秀英共同负担案件执行费36400元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵县支行 账户名称：沅陵县人民法院执行款专户 子账户账号：700725190******** 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日 风险提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初510号 张继、高凤兰： 你（单位）与李国旭、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年三月二日 案审查表
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初510号李国旭、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司：本院已受理张继、高凤兰诉李国旭、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初854号王华：本院已受理深圳市佰仟金融服务有限公司诉王华融资租赁合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年四月二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初854号 深圳市佰仟金融服务有限公司： 你（单位）与王华一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年四月一日 案审查表
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2410号 深圳市某某物业管理有限公司丹东分公司： 你（单位）诉牟某某物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初2410号 原告：深圳市某某物业管理有限公司丹东分公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 负责人：胥某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于某某，辽宁精华律师事务所律师。 被告：牟某某，男，住辽宁省丹东市振安区。 本院在审理原告深圳市某某物业管理有限公司丹东分公司诉被告牟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告深圳市某某物业管理有限公司丹东分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市某某物业管理有限公司丹东分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市某某物业管理有限公司丹东分公司撤诉。 案件受理费26元（已减半收取），由原告深圳市某某物业管理有限公司丹东分公司负担（原告已预交）。 审判员 杨 景 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈晓璐
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执1651号申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人尹光耀、杨小霞融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初3919号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二一年四月十六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1651号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。被执行人尹光耀，男，1964年4月26日出生，汉族，住湖南省韶山市。被执行人杨小霞，女，1965年11月17日出生，汉族，住湖南省韶山市。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人尹光耀、杨小霞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3919号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹光耀、杨小霞银行存款人民币42000元，或扣留、提取被执行人尹光耀、杨小霞收入人民币42000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5053号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：齐玉双，女，1978年9月23日出生，汉族，住所地湖南省株洲市渌口区县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告齐玉双信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告齐玉双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令齐玉双立即支付信用卡欠款共计23265.32元（截至2021年1月18日本金20224.24元，利息2618.72元，违约金422.36元，账户分期手续费0元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：齐玉双向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月18日累计欠款共计23265.32元。被告齐玉双未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年11月21日，齐玉双向中信银行申请办理信用卡，在申办时，齐玉双在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向齐玉双核发了卡号为6229××××6161信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。齐玉双领卡消费后未按时还款，截至2021年1月18日，累计拖欠中信银行本金20224.24元，利息2618.72元，违约金422.36元，账户分期手续费0元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年4月1日的104.88元，2020年5月2日的48.63元，2020年7月2日的21.11元，共计174.62元。本院认为：中信银行根据齐玉双的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。齐玉双未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求齐玉双偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期174.62元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、齐玉双于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金20224.24元，利息2618.72元，违约金422.36元，账户分期手续费0元（利息暂计至2021年1月18日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由齐玉双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5053号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：齐玉双，女，汉族，1978年9月23日出生，住湖南省株洲市禄口区龙潭镇文家村红旗组。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称“中信银行长沙分中心”）诉被告齐玉双信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理。被告齐玉双于2021年4月10日向本院就管辖权提出异议认为：齐玉双的经常居住地和户籍地均在湖南省株洲市禄口区，根据原告就被告的管辖原则，本案应由株洲市禄口区人民法院管辖。请求将该案移送株洲市禄口区人民法院审理。本院经审查认为，中信银行与齐玉双签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合同》（以下简称领用合约）第十一条约定，双方在履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成则可勾选以下两种方式之一解决争议。该领用合同双方未勾选任何一种方式解决争议，本院认为双方无约定管辖。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为信用卡纠纷，争议标的为给付货币，以接收货币一方所在地为合同履行地，接收货币方为“中信银行”，而齐玉双名下信用卡由中信银行股份有限公司信用卡中心审核发放，应为合同相对方。现中信银行股份有限公司信用卡中心授权其下属分支机构中信银行长沙分中心在其业务经营区域范围内管理相关业务，向本院起诉，不违反法律规定。而中信银行长沙分中心住所地在长沙市芙蓉区，故本院对本案有管辖权，齐玉双提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回齐玉双对本案管辖权提出的异议。本案申请费70元，由齐玉双负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年四月十三日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥（此页无正文）
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初659号原告：陈东，男，1987年2月5日出生，汉族，住甘肃省永昌县。被告：沈阳汇宏劳务派遣有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇二牛所口村。法定代表人：刘好臣，该公司执行董事兼经理。第三人：长海县富渔渔业有限公司，住所地辽宁省大连市长海县大长山岛镇双岭街双井一号1-3层。法定代表人：张红领，该公司执行董事兼经理。原告陈东与被告沈阳汇宏劳务派遣有限公司、第三人长海县富渔渔业有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月22日立案。原告陈东于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈东申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈东撤诉。案件受理费5元，由原告陈东负担。审判员  蒋娇艳二〇二一年四月二十五日法官助理李瑞熙书记员王娜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执恢126号 申请执行人杨再龙，男，1976年6月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人松桃苗族自治县冷水溪镇通塔坪村村委会，住贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人;吴永金，村委会主任。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2599号《民事判决书》，于2021年3月1日立案受理杨再龙申请执行松桃苗族自治县冷水溪镇通塔坪村村委会提供劳务者受害责任纠纷一案，并于2021年3月4日依法向被执行人松桃苗族自治县冷水溪镇通塔坪村村委会发出《执行通知书》，责令履行赔偿申请执行人杨再龙各项费用人民币190000.00元，承担案件受理费人民币2370.00元、执行费人民币2750.00元的义务。 在执行过程中查明，被执行人松桃苗族自治县冷水溪镇通塔坪村村委会以松桃苗族自治县财政局冷水溪分局名义在松桃苗族自治县信用合作联社冷水分社开设的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户上有银行存款可供执行，为切实维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人松桃苗族自治县冷水溪镇通塔坪村村委会以松桃苗族自治县财政局冷水溪分局名义在松桃苗族自治县信用合作联社冷水分社开设的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户上的银行存款人民币195120.00元，冻结期限为一年，从2021年4月23日至2022年4月22日止。 本裁定立即执行。 审判员  吴维常 二〇二一年四月二十三日 书记员  胡 兵
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初659号陈东：你方起诉沈阳汇宏劳务派遣有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是110976。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  蒋娇艳二〇二一年三月二十二日书记员  王 娜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执恢126号 杨再龙、松桃苗族自治县冷水溪镇通塔坪村村委会： 关于杨再龙申请执行松桃苗族自治县冷水溪镇通塔坪村村委会提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人杨再龙于2021年3月1日向本院申请恢复执行,本院于2021年3月4日向被执行人松桃苗族自治县冷水溪镇通塔坪村村委会发出《执行通知书》,责令其支付申请执行人杨再龙人民币190000.00元，承担案件受理费人民币2370.00元、执行费人民币2750.00元。 在执行过程中，依法扣划被执行人松桃苗族自治县冷水溪镇通塔坪村委会以松桃苗族自治县财政局冷水溪分局名义在松桃苗族自治县信用合作联社冷水分社账户上的银行存款人民币195120.00元，本院于2021年6月8日将标的款人民币190000.00元及案件受理费人民币2370.00元发还申请执行人杨再龙。至此，申请执行人杨再龙向本院申请执行的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2599号《民事判决书》所确定义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0521民初253号 原告：李朝菊，女，1975年4月7日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。 委托诉讼代理人：苏南（系原告李朝菊儿子），住云南省保山市施甸县。 被告：赵顺良，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。 原告李朝菊与被告赵顺良合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。 本院经审查认为，本案如不采取保全措施可能使判决难以执行，有必要采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告赵顺良名下银行账户内的资金9,000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员 孙 辉 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨会清
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0704民初343号 原告：肖德军，男，汉族，1968年2月29日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 原告：肖德莲，女，汉族，1955年5月3日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 原告：肖德权，男，汉族，1971年3月6日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 原告：肖冬兰，女，汉族，1951年11月07日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 原告：肖英兰，女，汉族，1962年1月16日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 原告：肖德坤，女，汉族，1965年1月6日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市章贡区。 原告：肖兰英，女，汉族，1959年4月2日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 原告：杨辉，男，汉族，1987年11月4日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 八原告共同委托诉讼代理人：彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。 八原告共同委托诉讼代理人：万秀平，江西明理（赣县）律师事务所实习律师，一般代理。 被告：肖德强，男，汉族，1954年3月15日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 被告:肖德刚，男，汉族，1959年8月29日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 被告:肖德飞，男，汉族，1963年4月12日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 被告:肖德贵，男，汉族，1962年11月29日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 被告:肖德茶，男，汉族，1966年11月20日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 被告:肖德洋，男，汉族，1975年01月26日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 被告肖德贵、肖德茶、肖德洋共同委托诉讼代理人：吴世纪，赣州市赣县区金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告肖德军、肖德莲、肖德权、肖冬兰、肖英兰、肖德坤、肖兰英、杨辉诉被告肖德强、肖德刚、肖德飞、肖德贵、肖德茶、肖德洋物权确认纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告肖德军、肖德莲、肖德权、肖冬兰、肖英兰、肖德坤、肖兰英、杨辉共同委托代理人彭强、万秀平、被告肖德强、肖德刚、肖德飞、肖德贵、肖德茶、肖德洋及被告肖德贵、肖德茶、肖德洋共同委托代理人吴世纪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖德军、肖德莲、肖德权、肖冬兰、肖英兰、肖德坤、肖兰英、杨辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令肖茂盛名下位于赣县区的老房子归原告所有；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：70年代初，八原告父亲肖茂盛的弟弟肖茂兰在庙前组有一栋旧宅，肖茂盛补给其弟肖茂兰人民币700元，杉木两个立方和东边1间长间房和厨房拆除，把这栋老房子拆除的部分除外，剩下的全部归肖茂盛所有，并一直由肖茂盛一家居住，维修至今。并在1984年8月9日万安水库移民登记时，肖茂盛三兄弟都在世，肖茂盛与其弟肖茂兰确认，该房屋为肖茂盛一家所有，且登记在肖茂盛名下。现肖茂盛已去世，该房屋应由其合法继承人继承，但各被告多次阻扰，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求公正判决。 八原告向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、村委会证明1，证明被告的主体资格；3、住宅情况说明，证明该老房子应为原告所有；4、调查笔录，证明证据3属实，即该老房子应为原告所有；5、村委会证明2，证明该纠纷经村委会调解且调解无效；6、江西省赣县土地房产登记存根，证明诉争房屋所有权人为肖茂盛，以及原告四肖冬兰的名字也在其中，也是所有权人之一；7、测绘公司意见征询函，证明肖德军（肖德金系笔误）代表其他所有人该房屋进行测绘，原告对该房屋享有所有权；8、本案被告三肖德飞与梅林镇政府签订的协议书，证明肖德飞代表其三兄弟就诉争房屋与政府签订了拆迁协议并领取了补助，且证明诉争房屋是城镇房屋。 被告肖德强答辩称：其父亲、肖茂盛三兄弟口头协定没有时间、地点，证明人只是听说不是在场；七十年代初，证明人大部分人是几岁的人，甚至有两个都没出生，证明人对谁是谁不清楚；其奶奶和爷爷59年分家，分家后其爷爷的衣食住行都是肖茂兰一直负责到过世。 被告肖德刚答辩称：同意被告肖德强的观点，证明人的签字很多都是代签的，证明材料是虚假的。 被告肖德飞答辩称：同意被告肖德强、肖德刚的观点。 被告肖德贵、肖德茶、肖德洋答辩称：本案诉中的房屋是肖大仁所建，属于祖父母的财产，不属于八原告父亲肖茂盛的个人房产；肖大仁与其妻子婚后生育了三个儿子，长子是肖茂盛，即八原告的父亲，次子是肖茂兰，即被告肖德强、肖德刚、肖德飞的父亲，三子肖茂益是被告肖德贵、肖德茶、肖德洋的父亲，但祖父母和当事人各方的父母均已去世，在父辈生前对祖父母以下的房屋一直未进行分割，现在房屋已经倒塌，不复存在，所以原告的诉求没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉求。 被告肖德强向本院提供了以下证据：1、土地房产所有证存根，证明争议的这栋房屋东边是肖茂盛所有，西边为肖茂兰所有；2、肖冬献等人出生年月说明一份，证明原告提交的住宅情况说明中部分签字的人在肖茂盛兄弟口头协议的时候是未成年人，还有两人未出生。 被告肖德刚向本院提供了以下证据：自画平面图，证明房屋结构情况。 本院认为，不动产物权的设立、变更需经依法登记才发生法律效力，如有物的交换未经登记完成只发生债的请求效力而非直接产生物权的确认效力。同时标的物现有的客观存在系物权存在的基础，根据当事人自认及现场勘察，本案中所涉房屋已经倒塌灭失，则该房屋物权也随之灭失。因此，对八原告要求确认房屋归其所有的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百三十一条、第二百三十二条之规定，判决如下: 驳回原告肖德军、肖德莲、肖德权、肖冬兰、肖英兰、肖德坤、肖兰英、杨辉的诉讼请求。 案件受理费600元（已减半收取），由原告肖德军、肖德莲、肖德权、肖冬兰、肖英兰、肖德坤、肖兰英、杨辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  邱旭东 二〇二一年四月十四日 法官助理 王焱荣  书记员 谢 婷
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0521民初253号 原告：李朝菊，女，1975年4月7日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。 委托诉讼代理人：苏南（系原告李朝菊儿子），住云南省保山市施甸县。 被告：赵顺良，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。 原告李朝菊与被告赵顺良合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝菊的委托诉讼代理人苏南到庭参加诉讼，被告赵顺良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝菊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金9000元。事实和理由：被告于2019年4月23日向原告转让位于的顺良狗肉馆，当时双方签订了《店铺转让协议》，被告已签字按手印，协议约定被告于2019年5月15日付清全部转让费，原告多次催要，被告于2020年通过微信转账1000元，至今原告也没有收到被告的剩余欠款，原告认为，被告是完全民事行为能力人，签署协议拒不履行，严重损害原告的合法利益，为维护自身的利益，故诉至法院。 被告赵顺良未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告双方于2019年4月23日签署《店铺转让协议书》一份，该协议约定原告于2019年4月23日将位于施甸县“顺良狗肉馆”转让给被告，由被告于2019年5月15日前付清给原告转让费10000元。原、被告签订协议后，被告未按协议约定向原告支付转让费，经原告催要，被告曾于2020年支付给原告1000元转让费，剩余转让费至今未支付给原告。以上事实有原告提交的《店铺转让协议书》原件1份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方自愿签署了《店铺转让协议书》，双方的转让合同关系依法成立并生效，双方均应依法履行合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，被告应当按照原、被告双方签订的《店铺转让协议书》内容履行支付义务，故本院对原告要求被告支付其9000元转让费的诉讼请求依法予以支持。 被告赵顺良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告赵顺良于本判决生效之日起十五日内支付给原告李朝菊店铺转让费9000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵顺良负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  孙辉 二〇二一年四月二十六日 法官助理杨会清 书记员杨亚云
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初343号 原告：赖某1，男，汉族，1989年7月28日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 原告：赖某2，男，汉族，1991年4月7日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 原告：赖某3，男，汉族，1972年12月22日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 原告：赖某4，男，汉族，1969年6月10日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 以上原告共同委托诉讼代理人：彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。 以上原告共同委托诉讼代理人：严居洲，江西明理（赣县）律师事务所实习律师，一般代理。 被告：赖某5，男，汉族，1964年12月12日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 原告赖某1、赖某2、赖某3、赖某4诉被告赖某5法定继承纠纷，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告赖某1、赖某2、赖某3、赖某4于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖某1、赖某2、赖某3、赖某4的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赖某1、赖某2、赖某3、赖某4撤回起诉。 案件受理费2590元（已减半收取），由原告赖某1、赖某2、赖某3、赖某4承担。 审 判 员  邱旭东 二〇二一年三月十七日 代理书记员  谢 婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1751号原告：刘尊，男，汉族，1984年3月29日生，住河南省洛阳市涧**。原告：刘星然，男，汉族，2015年7月9日生，住河南省洛阳市涧**。法定代理人：刘尊，男，汉族，1984年3月29日生，住河南省洛阳市涧**，系原告之父。委托诉讼代理人：陈晋，河南乾晋大律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：史雷，河南乾晋大律师事务所实习律师，一般代理。被告：河南科技大学，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**，统一社会信用代码：124100004165265089。法定代表人：孔留安，校长。委托诉讼代理人：王黎明，河南荣信律师事务所律师，特别授权。原告刘尊、刘星然与河南科技大学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告刘尊于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘尊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘尊撤回起诉。审判员  李金双二〇二一年四月一日书记员  张 琰
贵州省平塘县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔2727刑初56号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人周元林,男,1987年9月15日生,贵州省平塘县人,公民身份号码:522727198709154559,汉族,初中文化,农民,住贵州省平塘县塘边镇湾子村塘坎组。因涉嫌开设赌场犯罪,于2016年7月6日被平塘县公安局刑事拘留,同年7月26日变更强制措施为取保侯审,2017年7月26日被解除取保侯审。被告人范德富,男,1986年2月23日生,贵州省平塘县人,公民身份号码:522727198602234516,汉族,初中文化,农民,住贵州省平塘县塘边镇湾子村播兵组。因涉嫌开设赌场犯罪,于2016年9月5日被平塘县公安局刑事拘留,同日变更强制措施为取保候审,2017年9月5日被解除取保侯审。被告人胡秀武,曾用名胡秀斌,男,1969年12月26日生,贵州省平塘县人,公民身份号码:52272719691226421X,汉族,初中文化,无业,住贵州省平塘县塘边镇湾子村场坝组。因涉嫌开设赌场犯罪,于2016年7月6日被平塘县公安局刑事拘留,同年7月26日变更强制措施为取保候审,2017年7月26日被解除取保候审。贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人周元林、范德富、胡秀武犯开设赌场罪,于2020年4月28日向本院提起公诉。本院在审理过程中,因受新型冠状病毒性肺炎疫情影响,疫情期间认定为不可抗力,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定,裁定如下:本案中止审理。审 判 长  王尧华审 判 员  韩 薇人民陪审员  向付泉二〇二〇年七月三十日书 记 员  舒清埴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民申18号再审申请人（原审被告）：广东东田投资股份有限公司，住所：广东省东莞市莞城区×××××××田丽峰大厦写字楼1301号。法定代表人：刘向荣，总经理。委托诉讼代理人：路娇、龙琳，分别为广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、律师助理。被申请人（原审原告）：管全权，男，汉族，1982年12月4日出生，住江西省赣州市宁都县肖田乡圩镇1号，公民身份号码：362×××××××××××××××。原审被告:东莞市常平房地产开发实业公司，住所：广东省东莞市××××××××。法定代表人：任某1。再审申请人广东东田投资股份有限公司因与被申请人管全权、原审被告东莞市常平房地产开发实业公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院于2020年10月19日作出的（2020）粤1973民初10942号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，广东东田投资股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  郑水强审判员  冯文娟审判员  陈采红二〇二一年四月二十一日书记员  吴 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执3855号申请执行人：河南开心豆信息科技有限公司（原名：河南耀泰汽车销售服务有限公司），住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房7013号，统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：耿民，总经理。被执行人：徐新峰，男，汉族，1981年11月20日出生，住河南省沈丘县。被执行人：徐德亮，男，汉族，1959年12月27日出生，住河南省沈丘县。关于河南开心豆信息科技有限公司申请执行徐新峰、徐德亮追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2020）豫0191民初24172号民事判决书，判决书生效后，被执行人徐新峰、徐德亮在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南开心豆信息科技有限公司于2021年3月16日向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2021年3月17日、4月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2021年4月2日，将被执行人徐新峰、徐德亮限制高消费。五、对被执行人徐新峰、徐德亮在郑州市的不动产登记信息及住房公积信息进行查询，暂无财产可供执行。六、进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。七、向被执行人发出限制高消费令，并张贴限制高消费及失信惩戒公告。八、于2021年4月28日与申请人进行面谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。要求其提供财产线索，并要求其对我院执行行为提出意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金96306.38元及相应利息、迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十八日书记员  陈 媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初1751号原告：刘星然，男，汉族，2015年7月9日生，住河南省洛阳市涧西区。法定代理人：刘尊，男，汉族，1984年3月29日生，住河南省洛阳市涧西区，系原告之父。委托诉讼代理人：陈晋，河南乾晋大律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：史雷，河南乾晋大律师事务所实习律师，一般代理。被告：河南科技大学，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道263号，统一社会信用代码：124100004165265089。法定代表人：孔留安，校长。委托诉讼代理人：王黎明，河南荣信律师事务所律师，特别授权。原告刘星然与河南科技大学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘尊及其委托诉讼代理人陈晋、被告委托诉讼代理人王黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘星然向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付家属因误工产生的损失5264元；二、判决一次性支付后续治疗费用50000元；三、判决被告支付原告精神损害赔偿30000元；四、判决律师费、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：河南科技大学幼儿园是河南科技大学下属单位，该幼儿园坐落于洛阳市××号。2020年9月29日上午，原告刘星然在被告幼儿园受伤，造成面部撕裂型伤口，伤口很深，皮肤里面缝合2针，表皮缝合7针（共9针）。在医院治疗的过程中，孩子身心遭受到巨大打击，原本开朗的性格也开始变得抑郁。由于是面部伤，且已经产生疤痕并伴有色素沉积，严重影响面部外观，如果不能消除疤痕影响，无论是对成长中的孩子还是对孩子家长都会产生长久的精神伤害。事发后，家长为给孩子治疗以及与幼儿园就赔偿问题耗费了大量的时间和精力，但是幼儿园仅支付缝合伤口的治疗费用，对后期的疤痕消除手术费用问题以及损害赔偿沟通协商未果。现为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。河南科技大学答辩称：1、原告在幼儿园摔伤后并没有住院治疗，其家长并没有到医院进行陪护，依法不产生法定的误工损失。2、原告请求的后续治疗费是否会发生并不确定。截止起诉前并未发生，不应当算入法定的损失赔偿的范围。3、原告并没有导致残疾的结果，依法不产生精神损害赔偿金的问题。4、原告请求判决被告承担律师费没有任何法律依据，依法不应予以支持。5、原告受伤的直接原因，是因为在幼儿园跑的太快不慎摔倒导致受伤，幼儿园一方已经尽到教育管理职责，并且已经支付了原告的全部治疗费。原告是在2020年9月29日受伤，后在2020年10月19日入园学习，伤情恢复良好，情绪正常，并非像原告所述造成严重的精神损害。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。根据原告的起诉、被告的答辩及当事人提交证据的情况，本院认定如下事实：被告河南科技大学是河南科技大学幼儿园的主办单位，原告刘星然在河南科技大学幼儿园就学。2020年9月29日上午，刘星然在幼儿园回教室上楼梯过程中摔伤，造成头部开裂出血，后幼儿园老师与刘星然母亲一起将刘星然送往洛阳东方医院就诊，经医院诊断，此次摔伤造成开放性面部损伤，医院对其进行了缝合治疗。幼儿园支付了原告此次受伤产生的医疗费用。截止2020年10月18日，原告一直在家休养。2020年10月19日原告刘星然再次进入被告幼儿园就读至今。因双方就后续赔偿问题无法达成一致，致原告诉至本院，并支出律师代理费5000元。本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告刘星然在事故发生时5岁，属于无民事行为能力人，原告在被告幼儿园学习生活期间，被告幼儿园应确保园内环境安全与人员监护到位，原告在回教室上楼梯过程中摔伤，被告幼儿园提交的证据无法证明其尽到教育、管理职责，应承担相应的赔偿责任。本案中被告幼儿园已承担原告此次摔伤的全部治疗费用。原告在幼儿园摔伤后并未住院治疗，无需专人在医院陪护，故不产生原告家属陪护原告造成的误工损失，对于第一项诉讼请求本院不予支持。原告后续的治疗费用尚未发生，现有证据无法确定具体数额，对原告的第二项诉讼请求本院不予支持，可待实际发生后另行主张。原告在2019年10月29日摔伤治疗后，于2020年10月19日又重新入园正常上课至今，原告亦未提供充足证据证明其遭受严重精神损害，故对于原告的第三项诉讼请求，本院不予支持。原告本次起诉于法无据，理应自己承担相关诉讼支出，其第四项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘星然的全部诉讼请求。本案受理费426元，由原告刘星然负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李金双二〇二一年四月二十七日书记员  崔小婷
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初906号 原告：富平县淡村镇某某村村民委员会，住所地：陕西省富平县。 法定代表人：線某某，任村委会主任。 委托诉讼代理人：罗军鹏、姜雪，陕西伟天律师事务所律师。 被告：西安某某置业有限公司，住所地：西安市凤城五路。 法定代表人：沈某某，任执行董事兼总经理。 原告富平县淡村镇某某村村民委员会（以下简称“某某村委会”）与被告西安某某置业有限公司（以下简称“某某公司”）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告某某村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告交还156.78亩土地并恢复土地原貌；2、判令被告支付原告土地承包费832108.5元（暂计至2020年4月7日，最终计算至实际交还土地之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月，原告某某村委会将156.78亩的土地经营权转包给被告某某公司，但被告仅支付了2012年6月20日至2014年6月19日的承包费，2014年6月20日至2015年6月19日的承包费仅支付了部分，尚欠8万元。2015年6月20日之后的土地承包费一直未付。被告至今仍占用涉案土地，并将土地用于非农建设，造成严重破坏。被告依法应当支付拖欠的土地承包费，亦应将涉案土地恢复原貌后交还原告。综上，原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法裁判。 本院经审查认为，原告某某村委会未提交相应的证据，证明其与原富平县淡村镇西盘村村民委员会之间的相互关系。原告不能证明其与本案具有直接利害关系，其作为本案当事人身份及主体适格。同时，原告在案件审理过程中亦未提交原富平县淡村镇西盘村村民委员会与被告某某公司签订的土地承包合同，涉案土地的面积及流转期限、承包费的支付标准等合同主要条款内容不明，原告诉称的基础事实缺乏证据支持。综上所述，本案不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告富平县淡村镇某某村村民委员会的起诉。 原告富平县淡村镇某某村村民委员会预交的案件受理费12121元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  王呆虎 人民陪审员  许 娟 人民陪审员  陈艳利 二〇二一年四月十四日 书 记 员  卫 东
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1973民申18号 再审申请人（原审被告）：广东东田投资股份有限公司，住所：广东省东莞市莞城区×××××××田丽峰大厦写字楼1301号。 法定代表人：刘向荣，总经理。 委托诉讼代理人：路娇、龙琳，分别为广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、律师助理。 被申请人（原审原告）：管全权，男，汉族，1982年12月4日出生，住江西省赣州市×××，公民身份号码：362×××××××××××××××。 原审被告:东莞市常平房地产开发实业公司，住所：广东省东莞市××××××××。 法定代表人：任某1。 再审申请人广东东田投资股份有限公司因与被申请人管全权、原审被告东莞市常平房地产开发实业公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院于2020年10月19日作出的（2020）粤1973民初10942号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，广东东田投资股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长  郑水强 审判员  冯文娟 审判员  陈采红 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3855号徐德亮、徐新峰：你们与河南开心豆信息科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初24172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南开心豆信息科技有限公司于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付96306.38元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1345元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××67特此通知二〇二一年三月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0528民初906号原告：富平县某某镇某某村村民委员会。法定代表人：缐某某，系该村委会主任。住所地：富平县某某镇某某村。委托诉讼代理人：罗军鹏，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雪，陕西伟天律师事务所律师。被告：西安某某置业有限公司。法定代表人：沈某某，系该公司执行董事。住所地：西安市。原告富平县某某镇某某村村民委员会与被告西安某某置业有限公司农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，经本院调查，被告西安某某置业有限公司现下落不明，需向其公告送达相关法律文书。本院认为，现被告西安某某置业有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘永强人民陪审员  陈艳利人民陪审员  许 娟二〇二〇年七月十日书 记 员  卫 东
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初488号 原告：吴晓华，男，1968年5月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区， 被告：何深政，男，1983年5月1日出生，汉族，住湖北省阳新县， 被告：武汉海拓房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山一路特1号关山春晓商7一层06X号商铺。 法定代表人：徐康。 原告吴晓华诉被告何深政、武汉海拓房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理。原告吴晓华于2021年4月20日向本院提出申请要求撤诉。 本院认为，原告吴晓华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告吴晓华撤诉。 案件受理费减半收取827元由原告吴晓华负担。 审判员 邵 冬 二〇二一年四月二十日 书记员 万玲玲
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终574号上诉人（原审原告）：江朝勇，男，1975年4月29日生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丹阳市乐工钢结构有限公司，住所地：丹阳市云阳街道丹金路物流市场内3号楼081室。法定代表人：邓网军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：姚玉洁，男，1973年2月14日生，汉族，现住丹阳市开发区。原审被告：镇江市和云工业废水处置有限公司，住所地:丹阳市丹北镇埤城常麓工业集中区。法定代表人：赵先辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈双勇，该公司员工。上诉人江朝勇、上诉人丹阳市乐工钢结构有限公司与被上诉人姚玉洁、原审被告镇江市和云工业废水处置有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江朝勇收到法院催缴案件受理费的通知后，向本院出具书面申请，表示不缴纳上诉费用，作自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江朝勇自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 甦审 判 员  冷德华审 判 员  杨道骏二〇二一年四月三十日法官助理  王 伟书 记 员  潘 悦