湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初8965号原告：吴文追，男，1989年2月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：宋垠娜，湖南睿淼律师事务所律师。被告：王瑜铭，男，1992年12月18日出生，汉族，户籍所在地广东省徐闻县。被告：谭富文，男，1992年9月5日出生，汉族，户籍所在地广东省徐闻县。委托诉讼代理人：黄文静，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭振威，广东理奥律师事务所律师。原告吴文追（以下简称原告）诉被告王瑜铭、谭富文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋垠娜，被告王瑜铭，被告谭富文的委托诉讼代理人黄文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王瑜铭向原告偿还借款本金260000元，被告谭富文对此承担连带保证责任；2、判令被告王瑜铭向原告支付逾期还款利息共计40000元，逾期利息暂计算至2021年5月31日，并继续以260000元为基数，按照同期贷款市场报价利率的标准继续计算至实际清偿之日止；3、判令被告王瑜铭向原告支付依法维权所产生的律师费20000元，保全保险费1000元；4、判令本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告王瑜铭于2020年1月8日签订《借款协议书》，由原告向被告王瑜铭提供借款人民币300000元整，该笔借款的借款期限为2020年1月8日至2020年6月30日，借款期限内利息按月支付，月利率2%，应于2020年1月至6月的每月30日各支付6000元；逾期偿还违约金按每天总额的千分之二收取；本金偿还规则为2020年4月30日、2020年5月30日、2020年6月30日各分别偿还借款本金100000元。被告谭富文对借款本金的偿还承担连带保证责任。如被告王瑜铭逾期还款，原告为维护权益向违约方追偿所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。《借款协议书》签订后，原告如约履行了协议义务，于2020年1月8日、2020年1月10日通过自己的银行账户以电子汇出的方式分六次共计向被告王瑜铭的账户出借300000元整，被告王瑜铭已确认收款。但被告王瑜铭并未按照协议约定履行自己的义务，仅偿还借款本金40000元及部分利息。截至2021年5月31日，被告王瑜铭尚欠借款本金260000元、逾期还款利息共计40000元、律师费20000元、保全保险费1000元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告王瑜铭辩称，1、原告主张的利息超出了国家法定利率标准。请求以260000元本金为基数，按照国家所规定的利率标准计算。2020年9月、10月被告王瑜铭多支付给原告的利息应当予以扣减。2、对律师费、保险费的承担有异议，被告王瑜铭不同意承担律师费及保险费。3、被告王瑜铭借款是为了开拓市场，被告王瑜铭与原告之间的收益还未结算。收益款应当在本案中一并处理。被告谭富文辩称，1、被告谭富文不应当承担连带担保责任。在借款协议签订后，因为原告与被告王瑜铭之间有其他的经济往来，被告谭富文一直没有管过这件事。被告谭富文认为他们之间的还款在正常履行，在保证期间内原告没有要求被告谭富文承担过保证责任，甚至原告私下告诉过被告谭富文不需要承担该保证责任。2、三方签订的《借款协议书》约定的借款期限为2020年1月8日至2020年6月30日，且保证条款没有约定保证期间，本案的保证期间自2020年7月1日起至2020年12月31日止，原告在保证期间内未曾要求被告谭富文承担保证责任。因此，被告谭富文无须再承担保证责任。经审理查明，2020年1月8日，原告（贷款方）与被告王瑜铭（借款方）、谭富文（担保方）签订《借款协议书》，约定：借款方向贷款方借款人民币300000元。自支用贷款之日起，按实际支用数额计算利息，并计算复利。在合同规定借款期限内，月利率为2%。借款方如果不按期归还约定借款，逾期加收违约金按每天总额的千分之二收取，利息另算。借款方保证在2020年1月8日至2020年6月30日按照规定的还款方式偿还贷款，如果借款方逾期，贷款方可以无条件在任何时间追回剩余贷款本金和利息。还款方式为2020年1月30日利息6000元，2020年2月28日利息6000元，2020年3月30日利息6000元，2020年4月30日本金100000元及利息6000元，2020年5月30日本金100000元及利息6000元，2020年6月30日本金100000元及利息6000元。借款方的还款担保人谭富文同意借款方向贷款方贷款300000元，提供连带责任保证担保。若借款方未能按时履行借款合同，本人谭富文自愿偿还借款方所欠贷款的全部本金300000元，担保人只需履行借款本金300000元责任。贷款方有权直接向贷款方所在地的人民法院申请强制执行。如借款方逾期未还，贷款方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担，且借款方同意强制执行。合同对其他事项还进行了约定。当日，原告通过银行转账的方式向被告王瑜铭支付借款100000元。2020年1月10日，原告通过银行转账的方式向被告王瑜铭支付借款200000元。之后，被告王瑜铭向原告偿还了借款本金40000元并按照6000元／月的标准支付了从2020年1月10日起至2020年10月9日止的利息。2020年11月12日，被告王瑜铭向原告支付了利息2000元。之后，被告王瑜铭未再偿还原告借款。被告谭富文亦未履行保证责任。原告遂于2021年6月2日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、借款后，被告王瑜铭在广东湛江推广POS机业务。POS机设备由被告王瑜铭向原告采购。POS机销售所产生的收益由被告王瑜铭与原告进行结算。庭审中，原告陈述被告王瑜铭至今未向其结清POS机货款，其不同意收益款在本案中一并处理。2、根据原告与被告谭富文之间的微信聊天记录显示，原告在2020年9月14日陈述“前面借的15万给你，又借了你1万。你还测着又让我给王博借。大哥我的钱也是用的完的，王瑜铭那你被你测的又借给了他30万，现在都收不回，就还了我两万”。被告谭富文回复“我这个1万跟那些事都没关系咯”。原告在2021年3月16日陈述“我前面通知过王瑜铭。他也再也没有主动问过我一句”。被告谭富文回复“我都讲了，我负责帮你每个月扣他1万给你”。原告接着陈述“你的意思是以后他的这笔借款直接找你？”。被告谭富文回复“我签了担保，我帮你追回这笔债”。3、原告提供了《委托代理合同》、律师费发票及中国民生银行电子回单，拟证明其为实现债权而支出律师费20000元。4、原告向本院申请了财产保全，并支出保全费2125元及保全担保费1000元。5、原告对诉求中的利息明确为按照6000元／月的标准从2020年11月1日起计算至2021年5月31日止为40000元（6000元／月×7月-2000元）。后续利息按照同期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止。以上事实，有《借款协议书》、账户明细、微信聊天记录、《委托代理合同》、律师费发票、中国民生银行电子回单、保全担保费发票以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王瑜铭借款未还，已向本院提交了《借款协议书》、账户明细、微信聊天记录等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原告与被告王瑜铭之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。被告王瑜铭向原告借款300000元并已偿还借款本金40000元及利息56000元。被告王瑜铭向原告支付的从2020年8月20日起至2020年10月9日止的利息已超过国家法定利率标准，超出的利息部分应当折抵借款本金。截至2020年10月9日，被告王瑜铭已偿还原告借款本金43605元【40000元+300000元×（0.24-0.154）÷365×51】。被告王瑜铭还应偿还原告借款本金256395元。原告要求被告王瑜铭偿还借款本金260000元，对其主张超出部分，本院不予支持。原告要求被告王瑜铭支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但利息计算至2021年5月31日为23314元（256395元×0.154÷365×234-2000元）。后续利息应以256395元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年6月1日起计算至借款付清之日止。对原告主张超出部分，本院不予支持。原告要求被告王瑜铭承担其为实现债权而支出的律师费20000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告王瑜铭承担其为实现债权而支出的保全担保费1000元，因保全担保费并非本案必要产生的支出，故对原告该项诉求本院不予支持。根据原、被告签订的《借款协议书》及原告与被告谭富文之间的微信聊天记录等证据，能够认定被告谭富文对涉案债务有提供连带责任担保的意思表示，且原告在保证期间内亦向被告谭富文主张了权利。故原告要求被告谭富文对被告王瑜铭应偿还的上述借款本金承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但借款本金应以256395元为限。被告谭富文承担保证责任后，有权向被告王瑜铭追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王瑜铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文追借款本金256395元及利息（利息计算至2021年5月31日为23314元。后续利息应以256395元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年6月1日起计算至借款付清之日止）；二、被告王瑜铭应于本判决生效之日起十日内承担原告吴文追为实现债权而支出的律师费20000元；三、被告谭富文对被告王瑜铭应偿还的上述借款本金承担连带清偿责任。被告谭富文承担保证责任后，有权向被告王瑜铭追偿；四、驳回原告吴文追的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费3061元，保全费2125元，合计5186元，由被告王瑜铭、谭富文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二一年七月十五日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。