wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初5195号原告：曹伟，男，1975年4月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：马力威，湖南海川律师事务所律师。被告：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼。法定代表人：李永迪。原告曹伟诉被告湖南省第二工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹伟及其委托诉讼代理人马力威到庭参加了诉讼，被告湖南省第二工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的劳务工资、设备损坏赔偿款102179元，以上欠款自判决生效之日起按银行贷款同期利率向原告支付欠款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月至7月，原告在被告设立的“通道廊桥项目部”从事基础工程的劳务施工。经原告与被告项目部结算确认，被告项目部需支付原告劳务工资、设备损害赔偿款共309179元，被告项目部已支付207000元尚余102179元未支付。原告多次催促被告支付，但被告一直未支付拖欠的款项。被告湖南省第二工程有限公司没有到庭发表质证、答辩意见，亦没有向本院提交证据。经审理查明：被告设立的湖南省第二工程有限公司通道县廊桥建设工程项目部（以下简称廊桥项目部）从事通道县廊桥建设工程，原告曹伟自带设备承包了其中部分基础建设工程的相关劳务，但双方未签订书面合同。案外人肖奇辉作为廊桥项目部经理，于2014年7月26日代表廊桥项目部与曹伟进行结算，并出具工程结算单，确认需支付原告曹伟承包款、设备损害赔偿款共309179元。被告通过银行分三次向原告曹伟转账共计105000元，另案外人李志刚个人账户向原告曹伟转账30000元，案外人肖奇辉以现金方式向原告曹伟支付72000元。另查明：案外人肖奇辉到本院接受询问，其陈述系廊桥项目部负责人，该项目确实仍欠原告曹伟数万元款项未支付。本院向其出示原告曹伟提交的证据，案外人肖奇辉认为原告曹伟提交的结算单均系其所签名，另原告曹伟提交的工程联系单、工程联系函、会议纪要均系真实文件。另其陈述案外人李志刚亦系廊桥项目部负责人之一。以上事实，有原告提供的工程结算单、银行转账流水、工程联系单、工程联系函、会议纪要等证据，以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。案外人肖奇辉系被告设立的廊桥项目部负责人，有权代表被告与原告曹伟进行的相应承包款、机械设备损失结算。根据结算单以及银行转账流水，被告以自身账户转账已支付原告曹伟105000元。至于原告曹伟所述被告以案外人李志刚个人账户转账支付30000元，以案外人肖奇辉名义现金支付72000元，该事实本应由被告举证证明，现原告曹伟认可上述款项系被告支付，在法律上有利于被告，故本院亦予以采信。故被告尚欠付原告曹伟余款102179元，本院对原告要求被告支付拖欠的承包款、设备损失款102179元的诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：限被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹伟支付承包款、设备损坏赔偿款102179元。驳回原告曹伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，由被告湖南省第二工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  黎 阳人民陪审员  张荣辉人民陪审员  刘扬云二〇一六年十二月八日代理书记员  邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初5195号原告：曹伟，男，1975年4月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：马力威，湖南海川律师事务所律师。被告：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼。原告曹伟诉被告湖南省第二工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹伟及其委托诉讼代理人马力威到庭参加了诉讼，被告湖南省第二工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的劳务工资、设备损坏赔偿款102179元，以上欠款自判决生效之日起按银行贷款同期利率向原告支付欠款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月至7月，原告在被告设立的“通道廊桥项目部”从事基础工程的劳务施工。经原告与被告项目部结算确认，被告项目部需支付原告劳务工资、设备损害赔偿款共309179元，被告项目部已支付207000元尚余102179元未支付。原告多次催促被告支付，但被告一直未支付拖欠的款项。被告湖南省第二工程有限公司没有到庭发表质证、答辩意见，亦没有向本院提交证据。经审理查明：被告设立的湖南省第二工程有限公司通道县廊桥建设工程项目部（以下简称廊桥项目部）从事通道县廊桥建设工程，原告曹伟自带设备承包了其中部分基础建设工程的相关劳务，但双方未签订书面合同。案外人肖奇辉作为廊桥项目部经理，于2014年7月26日代表廊桥项目部与曹伟进行结算，并出具工程结算单，确认需支付原告曹伟承包款、设备损害赔偿款共309179元。被告通过银行分三次向原告曹伟转账共计105000元，另案外人李志刚个人账户向原告曹伟转账30000元，案外人肖奇辉以现金方式向原告曹伟支付72000元。另查明：案外人肖奇辉到本院接受询问，其陈述系廊桥项目部负责人，该项目确实仍欠原告曹伟数万元款项未支付。本院向其出示原告曹伟提交的证据，案外人肖奇辉认为原告曹伟提交的结算单均系其所签名，另原告曹伟提交的工程联系单、工程联系函、会议纪要均系真实文件。另其陈述案外人李志刚亦系廊桥项目部负责人之一。以上事实，有原告提供的工程结算单、银行转账流水、工程联系单、工程联系函、会议纪要等证据，以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。案外人肖奇辉系被告设立的廊桥项目部负责人，有权代表被告与原告曹伟进行的相应承包款、机械设备损失结算。根据结算单以及银行转账流水，被告以自身账户转账已支付原告曹伟105000元。至于原告曹伟所述被告以案外人李志刚个人账户转账支付30000元，以案外人肖奇辉名义现金支付72000元，该事实本应由被告举证证明，现原告曹伟认可上述款项系被告支付，在法律上有利于被告，故本院亦予以采信。故被告尚欠付原告曹伟余款102179元，本院对原告要求被告支付拖欠的承包款、设备损失款102179元的诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：限被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹伟支付承包款、设备损坏赔偿款102179元。驳回原告曹伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，由被告湖南省第二工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  黎 阳人民陪审员  张荣辉人民陪审员  刘扬云二〇一六年十二月八日代理书记员  邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民辖终672号上诉人(原审被告):永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地河北省唐山市路北区学院路36号福地大厦。主要负责人:焦渭滨,总经理。被上诉人(原审原告):孟召新,男,1971年6月12日出生,汉族,住河北省遵化市。上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人孟召新财产保险合同纠纷管辖权异议一案,不服天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初7113号民事裁定,向本院提起上诉。永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉称,请求撤销一审裁定,将本案移送至河北省唐山市路北区人民法院审理;上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:因保险合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖,故本案应由上诉人所在地河北省唐山市路北区人民法院管辖。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定:“因财产保险合同纠纷提起的诉讼,如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物,可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案中保险标的物是运输工具,运输目的地在天津市宝坻区人民法院辖区内,故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。综上,上诉人的上诉请求,理由不足,本院不予支持。一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 芳审 判 员  张云玲代理审判员  刚继斌二〇一六年十二月一日书 记 员  张红星附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2932刑初字第102号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人杨某某，女，1984年11月8日生，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，住鹤庆县西邑镇奇峰村委会下营村**号附*号。因本案，于2016年1月30日被鹤庆县森林公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2016）99号起诉书指控被告人杨某某犯盗伐林木罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤庆县人民检察院指派检察员左红伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2015年10月份，被告人杨某某到鹤庆县西邑镇奇峰村委会下营二社集体林地长坪子山场毁林开荒，并将砍伐的林木用作地界围栏。经鉴定，杨某某开垦林地2.36亩;采伐林木399株，其中到达检尺林木183株，未达检尺幼树216株，采伐林木蓄积7.381立方米。针对指控，公诉机关提供了户口证明、案件来源、到案经过、物证、书证、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、检验意见报告书、鉴定结论通知书、证人证言、扣押决定书、扣押物品清单及照片、被告人的供述及辩解等证据和证明材料，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。提请本院依法判处。被告人杨某某当庭对公诉机关指控无异议,请求从轻处罚。经审理查明，被告人杨某某未办理任何批准手续，于2015年10月份，到鹤庆县西邑镇奇峰村委会下营二社集体林地长坪子山场砍伐林木，并将砍伐的林木用作地界围栏。经鉴定，采伐林木399株，其中达到检尺林木183株，未达检尺幼树216株，采伐林木蓄积7.381立方米;林木树种为云南松，不属国家和省重点保护野生植物和珍贵树种，林木属奇峰村委会下营二社所有。新开垦尚未种植农作物林地面积2.36亩，森林类别为商品林，林种为用材林，林地属奇峰村委会下营二社所有。上述事实，有经当庭举证、质证，并经合议庭当庭予以确认的下列证据予以证实：1、户口证明，证实了被告人的身份自然状况及在此之前无违法犯罪记录的事实;2、案件来源、到案经过，报案记录、到案经过，证实了本案来源于鹤庆县西邑镇人民政府电话报警,称奇峰村委会下营村最近大量村民到集体山场砍树围地，现发现下营村村民杨某某在‘长坪子’山场砍树围地，砍伐林木较多，请派员调查处理。接警后，鹤庆县森林公安局民警电话通知杨某某到案接受调查，杨某某准时到案,在执行拘留时，积极配合，没有逃跑、反抗的事实;3、现场勘查笔录、现场平面图、照片及见证人身份情况材料，证实了鹤庆县森林公安局对被告人所盗伐林木现场进行了勘查、绘制平面图及拍照，记载了被盗伐林木的地点、现场方位和现场状况的事实；4、鉴定聘请书、大理州林业司法鉴定中心[2016]木鉴字第8号杨某某盗伐林木案林木材积检验意见报告书、鉴定意见通知书、情况说明，证实了大理州林业司法鉴定中心收到鹤庆县森林公安局的现场勘查笔录等材料，并实地进行复核后作出鉴定；被告人杨某某所开垦林地面积、森林类别、林种、林地权属、原有地表植物、现有植被情况和采伐林木数量、蓄积、树种，林木权属等事实及鉴定结论通知书已送达被告人和林木所有人奇峰村委会的事实；5、现场指认笔录及照片、辨认笔录、照片及见证人身份情况材料，证实了在鹤庆县森林公安局民警的监督下，被告人杨某某对自己在奇峰村委会长坪子山场砍伐林木现场的四至、被砍伐林木和伐桩进进行辨认的事实；6、鹤庆县林业局的证明、2007林证字(鹤)第06561号林权证,证实了被盗伐林木权属为西邑镇奇峰村委会下营二社集体所有;被告人杨某某在奇峰村委会长坪子山场毁林开垦，未办理过林地征占用手续及林木采伐许可证的事实;7、人洪加林、杨增福、杨永兴、赵银伟、洪松柏、洪炳全的证言，被告人的供述和辩解，综合证实了被告人盗伐林木7.381立方米的事实、经过。被告人对上述证据无异议且当庭未提供证据材料。以上证据,形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并当庭确认为有效证据，足以证明上述认定之事实。本院认为,被告人杨某某违反森林管理法规，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认和支持。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。综合全案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为了保护森林资源不被破坏，维护国家对林业资源正常的管理秩序。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币3000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘顺仙人民陪审员  李永贵人民陪审员  田遇丰二０一六年十二月一日书 记 员  罗 萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2408号上诉人(原审被告)：重庆华陵工业有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道666号，统一社会信用代码91500227709318286A。法定代表人：曾德华，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆同登商贸有限公司，住所地重庆市南岸区古楼六村6幢负一层，统一社会信用代码915000007980463307。法定代表人:谭建东，执行董事。上诉人重庆华陵工业有限公司与被上诉人重庆同登商贸有限公司借款合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初10957号之一民事裁定，驳回重庆华陵工业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆华陵工业有限公司不服，向本院提起上诉。重庆华陵工业有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地的重庆市璧山区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，重庆同登商贸有限公司作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。故重庆同登商贸有限公司选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月一日书 记 员  丁宇飞
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2932刑初字第102号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人杨培玉，女，1984年11月8日生，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。因本案，于2016年1月30日被鹤庆县森林公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2016）99号起诉书指控被告人杨培玉犯盗伐林木罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤庆县人民检察院指派检察员左某出庭支持公诉，被告人杨培玉到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2015年10月份，被告人杨培玉到鹤庆县西邑镇奇峰村委会下营二社集体林地“长坪子”山场毁林开荒，并将砍伐的林木用作地界围栏。经鉴定，杨培玉开垦林地2.36亩;采伐林木399株，其中到达检尺林木183株，未达检尺幼树216株，采伐林木蓄积7.381立方米。针对指控，公诉机关提供了户口证明、案件来源、到案经过、物证、书证、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、检验意见报告书、鉴定结论通知书、证人证言、扣押决定书、扣押物品清单及照片、被告人的供述及辩解等证据和证明材料，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。提请本院依法判处。被告人杨培玉当庭对公诉机关指控无异议,请求从轻处罚。经审理查明，被告人杨培玉未办理任何批准手续，于2015年10月份，到鹤庆县西邑镇奇峰村委会下营二社集体林地“长坪子”山场砍伐林木，并将砍伐的林木用作地界围栏。经鉴定，采伐林木399株，其中达到检尺林木183株，未达检尺幼树216株，采伐林木蓄积7.381立方米;林木树种为云南松，不属国家和省重点保护野生植物和珍贵树种，林木属奇峰村委会下营二社所有。新开垦尚未种植农作物林地面积2.36亩，森林类别为商品林，林种为用材林，林地属奇峰村委会下营二社所有。上述事实，有经当庭举证、质证，并经合议庭当庭予以确认的下列证据予以证实：1、户口证明，证实了被告人的身份自然状况及在此之前无违法犯罪记录的事实;2、案件来源、到案经过，报案记录、到案经过，证实了本案来源于鹤庆县西邑镇人民政府电话报警,称“奇峰村委会下营村最近大量村民到集体山场砍树围地，现发现下营村村民杨培玉在‘长坪子’山场砍树围地，砍伐林木较多，请派员调查处理”。接警后，鹤庆县森林公安局民警电话通知杨培玉到案接受调查，杨培玉准时到案,在执行拘留时，积极配合，没有逃跑、反抗的事实;3、现场勘查笔录、现场平面图、照片及见证人身份情况材料，证实了鹤庆县森林公安局对被告人所盗伐林木现场进行了勘查、绘制平面图及拍照，记载了被盗伐林木的地点、现场方位和现场状况的事实；4、鉴定聘请书、大理州林业司法鉴定中心[2016]木鉴字第8号杨培玉盗伐林木案林木材积检验意见报告书、鉴定意见通知书、情况说明，证实了大理州林业司法鉴定中心收到鹤庆县森林公安局的现场勘查笔录等材料，并实地进行复核后作出鉴定；被告人杨培玉所开垦林地面积、森林类别、林种、林地权属、原有地表植物、现有植被情况和采伐林木数量、蓄积、树种，林木权属等事实及鉴定结论通知书已送达被告人和林木所有人奇峰村委会的事实；5、现场指认笔录及照片、辨认笔录、照片及见证人身份情况材料，证实了在鹤庆县森林公安局民警的监督下，被告人杨培玉对自己在奇峰村委会“长坪子”山场砍伐林木现场的四至、被砍伐林木和伐桩进进行辨认的事实；6、鹤庆县林业局的证明、2007林证字(鹤)第06561号林权证,证实了被盗伐林木权属为西邑镇奇峰村委会下营二社集体所有;被告人杨培玉在奇峰村委会“长坪子”山场毁林开垦，未办理过林地征占用手续及林木采伐许可证的事实;7、人洪某1、杨某1、杨某2、赵某、洪松柏、洪某2的证言，被告人的供述和辩解，综合证实了被告人盗伐林木7.381立方米的事实、经过。被告人对上述证据无异议且当庭未提供证据材料。以上证据,形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并当庭确认为有效证据，足以证明上述认定之事实。本院认为,被告人杨培玉违反森林管理法规，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认和支持。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。综合全案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为了保护森林资源不被破坏，维护国家对林业资源正常的管理秩序。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人杨培玉犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币3000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘顺仙人民陪审员  李永贵人民陪审员  田遇丰二０一六年十二月一日书 记 员  罗 萍
陕西省镇坪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0927刑初21号公诉机关镇坪县人民检察院。被告人罗安福，男，1968年10月15日出生，汉族，小学文化程度，陕西省镇坪县人，农民。2016年8月11日因涉嫌危险驾驶罪，被镇坪县公安局取保候审。无前科。镇坪县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人罗安福犯危险驾驶罪，于二〇一六年十一月二十三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇坪县人民检察院检察员洪娟出庭支持公诉，被告人罗安福到庭参加诉讼。现已审理终结。镇坪县人民检察院指控，2016年6月9日下午15时许被告人罗安福在喻某某家做客吃饭，期间罗安福喝了约半斤白酒。酒后，被告人罗安福与田某某、李某1三人打扑克至晚19时许，后驾驶自己的两轮摩托车载着田某某从喻某某家沿大华路往自己家行驶，行驶至大华路4km+700m处，与迎面驶来的刘某某驾驶的小型汽车刮擦后摔倒，造成罗安福和田某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，钟宝交警中队民警依法对罗安福、刘某某进行了呼吸式酒精检测，经检测刘某某血液中酒精含量为0.0mg/100ml，罗安福血液中酒精含量为：192.8mg/100ml，随即依法抽取了罗安福的血液样品送往陕西省西安市公安交通司法鉴定中心进行检验，经检验，罗安福的血醇浓度为153.87mg/100ml。经镇坪县交警大队对该起交通事故认定，罗安福负本起交通事故的主要责任，刘某某负次要责任，田某某无责任。被告人罗安福醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，并造成了两人受伤、两车受损的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，其行为应认定为坦白，依法可对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，又具有从轻情节，建议对被告人适用缓刑。上述事实，被告人罗安福在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、镇坪县公安局交通警察大队事故认定书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心罗安福交通事故血醇检验报告、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、呼气式检测结果单、被告人罗安福驾驶摩托车大架号和发动机号、被告人罗安福机动车行驶证、被告人罗安福的供述、证人田某某、史某某、喻某某、李某1、刘某某、李某2、陈某某、罗雅倩、魏某某、梅某某的证言、被告人罗安福的户籍证明、镇坪县司法局评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗安福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，其行为应认定为坦白，据此情节依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，经镇坪县司法局调查评估，被告人又适用非监禁刑，故公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人罗安福犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人罗安福犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金2000.00元（限判决生效后10日内缴纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温树森二〇一六年十二月六日书记员  郑 曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执305号申请执行人王正泽，男，1969年出生，汉族，住所地拜城县。委托代理人谢越岭，律师，新疆越岭律师事务所。被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司，地址拜城县。法定代表人刘冬卫。王正泽与新疆嘉居房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,拜城县人民法院2015年拜民初字第01783号已经发生法律效力。由于被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王正泽于2016年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人新疆嘉居房地产履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司的财产进行了查证确无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王正泽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人王正泽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员徐昕二〇一六年十二月十日书记员吴晟嘉
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执305号申请执行人王正泽，男，1969年3月3日出生，汉族，住所地拜城县。委托代理人谢越岭，律师，新疆越岭律师事务所。被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司，地址拜城县。法定代表人刘冬卫。王正泽与新疆嘉居房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,拜城县人民法院2015年拜民初字第01783号已经发生法律效力。由于被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王正泽于2016年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人新疆嘉居房地产履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司的财产进行了查证确无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王正泽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人王正泽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员徐昕二〇一六年十二月十日书记员吴晟嘉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执46号之三申请执行人李刚，男，1976年8月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人李支文（曾用名李芝文），男，1963年17月15日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。被执行人覃艳妹，女，1966年12月7日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。本院在执行李刚与李支文、覃艳妹民间借贷纠纷一案中，于2016年10月19日委托广西明锤拍卖有限公司第二次拍卖被执行人李支文、覃艳妹的位于武鸣县城厢镇江滨路江滨一小区159号的房屋（武房权证2008字第××号）及项下国有土地使用权（武国用[2005]第×××号，地号×××）。2016年11月18日，买受人李刚以2350000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李支文、覃艳妹所有的位于武鸣县城厢镇江滨路江滨一小区159号的房屋（武房权证2008字第××号）和国有土地使用权（武国用[2005]第×××号，地号×××）的查封。二、注销位于武鸣县城厢镇江滨路江滨一小区159号的房屋（武房权证2008字第××号）和国有土地使用权（武国用[2005]第×××号，地号×××）抵押权人为武鸣县农村信用合作联社的抵押登记。三、位于武鸣县城厢镇江滨路江滨一小区159号的房屋（武房权证2008字第××号）的所有权及项下国有土地使用权（武国用[2005]第×××号，地号×××）归买受人李刚所有。位于武鸣县城厢镇江滨路江滨一小区159号的房屋（武房权证2008字第××号）的所有权及项下国有土地使用权（武国用[2005]第×××号，地号×××）自本裁定送达买受人李刚时起转移。四、买受人李刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一六年十二月一日书记员  莫淑丽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初4761号原告：彭焕军，男，1972年7月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。原告：王群英，女，1974年2月21日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。上述原告共同委托诉讼代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师，一般代理。被告：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。法定代表人：徐永忠，该公司董事长。被告：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。法定代表人：徐永忠，该公司董事长。上述被告共同委托诉讼代理人：易军，该公司员工，全权代理。原告彭焕军、王群英与被告江西裕豪实业发展有限公司（以下简称被告一）、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司（以下简称被告二）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理，公开开庭进行了审理。原告王群英及其委托诉讼代理人李琳、被告一、被告二的法定代表人徐永忠的委托代理人易军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月5日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋2单元1605号房，总金额为511525元。该合同第八条约定，出卖人应在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，第九条约定，逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金，第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金。合同签订后，原告通过支付现金和银行按揭支付方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。但该房屋至今未经综合验收合格，未能将符合法律规定和合同约定条件的房屋交付给原告，未办理房地产权证、土地使用权证和契税证。因被告二无独立法人资格，其民事责任应由被告一承担。诉请法院：1、判令二被告支付自2013年12月21日起计算到2016年10月28日止的逾期交房违约金80028.08元，起诉之后的违约金计算到房屋正式交付止；逾期办理产权登记违约金5115.25元；2、判决被告立即为原告办理房屋不动产权证，并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书等相关文书。3、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：原被告签订合同是事实，被告逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由；造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年6月5日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋2单元1605房，房屋面积138.25平方米，房屋总金额为511525元；合同约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2013年12月20日前将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用；逾期交房的违约责任为：逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金，产权登记费用由买受人自理；房屋交接约定为：商品房符合交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示房屋验收合格的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供法定的住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同还对付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任等其他问题进行了约定。合同签订后，二原告通过支付现金和银行按揭贷款方式将全部购房款支付给了被告二，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。该房屋竣工后，于2015年8月19日交由原告装修，现已入住。但该房屋至今尚未通过综合验收也未办理房屋产权证书。故此原告诉至本院。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、贷款支付凭证以及庭审笔录在卷证实。本院认为，二原告与被告二签订的商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，该买卖合同亦经相关职能部门审核通过，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应遵照执行；原告在合同约定的付款期内支付了全部购房款，但是被告二开发的房屋至今未通过综合验收，也未办理房屋不动产权证书，其行为违反了合同对于房屋交付期限和关于产权登记的约定，应当承担违约责任；二被告辩称逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由的意见，不符合合同约定的政府行为和重大政策调整等情形，本院不予采信；二被告还提出造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错的意见，但未提供证据证实本案原告在装修时有改变房屋主体结构、承重结构和用途等违约行为，故对该辩称意见，本院亦不予采信；我国法律规定：未经验收或者验收不合格的房屋不得交付使用。因此，被告二交付房屋供原告使用的行为违反了我国法律的强制性规定，该交付行为无效；而且被告二在交付房屋钥匙时既未出示房屋验收合格证明也未按合同约定向原告交付住宅质量保证书和住宅使用说明书，违反了合同的约定，不应视为房屋交付。因为被告二系被告一设立的分公司，所以其民事责任应由被告一承担；故此，本院对原告要求被告一支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金的诉讼请求予以支持；根据合同约定的交房日计算到2016年10月28日，被告逾期交房时间为1043天，按已交总房款每日万分之一点五计算违约金为80028.08元，2016年10月28日后的逾期交房违约金按合同约定继续计算至房屋交付之日止；逾期办理产权登记违约金为已交总房价的百分之一，为5115.25元；被告并应按照合同约定将住宅质量保证书、住宅使用说明书交付给原告，协助原告办理房屋不动产权证书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：一、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内支付原告彭焕军、王群英逾期交房违约金80028.08元（2016年10月28日之后的违约金按合同约定计算到房屋正式交付日止），逾期办理产权登记违约金5115.25元；二、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内协助原告办理房屋不动产权证书并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书。案件受理费1929元，减半收取计币964.5元，由被告江西裕豪实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一六年十二月一日书记员  李凯亮
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初507号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人肖某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年4月6日23时许，公安机关依法对德阳市旌阳区八角井镇团结小区11栋2单元6楼2号房屋进行搜查，在该处房屋挡获被告人肖某某及吸毒人员刘某某，并依法扣押吸毒工具等物品。经查，该处房屋系肖某某所有。2016年4月1日和6日，肖某某容留刘某某在其住处吸食毒品；2016年2月底至2016年4月1日，肖某某容留孟某某在其住处吸食毒品12次。公诉机关认为，被告人肖某某两年内多次在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人肖某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2016年2月至4月期间，被告人肖某某多次在其位于德阳市旌阳区八角井镇某小区11栋2单元6楼2号住处内容留他人吸毒。2016年4月1日和4月6日，肖某某分别在上述住处容留吸毒人员刘某某吸食毒品；2016年2月底至2016年4月1日期间，肖某某在上述住处容留吸毒人员孟某某毒品八次。2016年4月6日22时许，公安机关在依法对被告人肖某某住处进行搜查时抓获被告人肖某某和吸毒人员刘某某，当日二人尿检结果均呈阳性，同时在肖某某住处起获自制吸毒工具两套。2016年4月7日1时许对吸毒人员孟某某尿检检查亦呈阳性，三人均系吸毒人员。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明及前科刑事判决书、侦查机关出具的被告人抓获经过、肖某某家中现场搜查证、搜查笔录及起获的两套自制吸毒工具查扣清单、被告人肖某某及吸毒人员刘某某、孟某某尿检呈阳性的尿检结果单、吸毒人员孟某某、刘某某因吸毒行政处罚决定书、吸毒人员孟某某、刘某某证言、被告人肖某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人肖某某两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控基本事实及罪名成立，唯指控被告人肖某某在其住处容留孟某某12次吸食毒品与查明事实不符，应认定为八次容留孟某某吸食毒品。被告人肖某某在归案后如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的29日，被告人肖某某刑期自2016年11月23日起至2017年12月24日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、查扣在案的自制吸毒工具两套依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄审 判 员  肖鲁明人民陪审员  陈福蓉二〇一六年十二月一日书 记 员  覃 锟
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初507号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人肖某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年4月6日23时许，公安机关依法对德阳市旌阳区八角井镇某小区11栋2单元6楼2号房屋进行搜查，在该处房屋挡获被告人肖某某及吸毒人员刘某某，并依法扣押吸毒工具等物品。经查，该处房屋系肖某某所有。2016年4月1日和6日，肖某某容留刘某某在其住处吸食毒品；2016年2月底至2016年4月1日，肖某某容留孟某某在其住处吸食毒品12次。公诉机关认为，被告人肖某某两年内多次在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人肖某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2016年2月至4月期间，被告人肖某某多次在其位于德阳市旌阳区八角井镇某小区11栋2单元6楼2号住处内容留他人吸毒。2016年4月1日和4月6日，肖某某分别在上述住处容留吸毒人员刘某某吸食毒品；2016年2月底至2016年4月1日期间，肖某某在上述住处容留吸毒人员孟某某毒品八次。2016年4月6日22时许，公安机关在依法对被告人肖某某住处进行搜查时抓获被告人肖某某和吸毒人员刘某某，当日二人尿检结果均呈阳性，同时在肖某某住处起获自制吸毒工具两套。2016年4月7日1时许对吸毒人员孟某某尿检检查亦呈阳性，三人均系吸毒人员。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明及前科刑事判决书、侦查机关出具的被告人抓获经过、肖某某家中现场搜查证、搜查笔录及起获的两套自制吸毒工具查扣清单、被告人肖某某及吸毒人员刘某某、孟某某尿检呈阳性的尿检结果单、吸毒人员孟某某、刘某某因吸毒行政处罚决定书、吸毒人员孟某某、刘某某证言、被告人肖某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人肖某某两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控基本事实及罪名成立，唯指控被告人肖某某在其住处容留孟某某12次吸食毒品与查明事实不符，应认定为八次容留孟某某吸食毒品。被告人肖某某在归案后如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的29日，被告人肖某某刑期自2016年11月23日起至2017年12月24日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、查扣在案的自制吸毒工具两套依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄审 判 员  肖鲁明人民陪审员  陈福蓉二〇一六年十二月一日书 记 员  覃 锟
湖北省黄石市中级人法院执 行 裁 定 书(2016)鄂02执136-1号申请执行人黄朝元，男，1974年11月11日出生，汉族，住黄石市，申请执行人胡水英，女，1972年4月5日出生，汉族，住黄石市，被执行人黄石市金博房地产开发有限公司，住所地：黄石市下陆区牛角山路73号，组织机构代码：688484030。法定代表人柏春雪，该公司董事长。申请执行人黄朝元、胡水英与被执行人黄石市金博房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，黄石仲裁委员会于2016年8月1日作出黄石仲字[2016]第024号仲裁裁决书。该仲裁裁决书生效后，因被执行人黄石市金博房地产开发有限公司未履行法律文书确定的向申请执行人黄朝元、胡水英提供房地产权属登记资料并报产权登记机关备案，支付违约金2885.00元之义务，申请执行人黄朝元、胡水英向法院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人黄石市金博房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄石仲裁委员会黄石仲字[2016]第024号仲裁裁决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法适时向本院恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一六年十二月二十日书记员  伍任伟
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1497号罪犯何涛，男，30岁，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2009年9月4日作出(2009)崇刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人何涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿共计人民币424768.5元，并与同案犯相互间负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2304号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0571号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年10月24日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯何涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加全检劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年八个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯何涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何涛在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何涛减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年8月25日起至2017年2月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0522民初913号原告王树军，男，汉族，现住利津县。被告岳爱玲，女，汉族，现住利津县。被告高志强，男，汉族，现住利津县。被告冯冬冬，男，汉族，现住利津县。被告石雪冰，男，汉族，现住利津县。原告王树军与被告岳海玲、高志强、冯冬冬、石雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树军到庭参加诉讼。告岳海玲、高志强、冯冬冬、石雪冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王树军向本院提出诉讼请求：判令被告岳海玲归还借款本金200000元；其他被告对该笔借款承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月22日，被告岳海玲向原告借款200000元，借期3个月，利息为月利率2.499%，若违约按照每日万分之二十支付违约金，被告高志强、冯冬冬、石雪冰为该笔借款提供担保。借款到期后，被告岳海玲没有归还，原告要求保证人承担保证责任，两被告均予以拒绝。特提出诉讼，望判若所请。被告岳海玲、高志强、冯冬冬、石雪冰未作答辩。经审理查明，2014年3月22日，被告岳海玲向原告借款200000元，约定月利率为2.499%，借期3个月，逾期违约按照每日万分之二十支付违约金。被告高志强、冯冬冬、石雪冰为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。被告岳海玲与被告高志强系夫妻关系。原告实际支付给被告岳海玲185000元，15000元视为利息在出借金额中扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告实际支付的借款为185000万，故认定该借贷关系中的本金为185000元。该笔借款的借款期限已满，原告要求被告岳海玲返还借款本金185000元符合法律规定，予以支持。被告高志强、冯冬冬、石雪冰作为该笔借款的保证人，且约定保证方式为连带保证责任，故应当对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后其有权向被告岳海玲追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董延臣于本判决生效之日起十日内返还原告王树军借款本金185000元。二、被告高志强、冯冬冬、石雪冰对上述确定款项承担连带清偿责任。三、被告高志强、冯冬冬、石雪冰承担清偿责任后，有权向被告董延臣追偿。四、驳回原告王树军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告王树军负担322元，由被告岳海玲、高志强、冯冬冬、石雪冰负担3978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审 判 员  程玉姣人民陪审员  赵培祥人民陪审员  王维红二〇一六年十二月五日书 记 员  张朋朋
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂0105执468号申请人：夏世禹，男，汉族，1987年6月26日出生，无职业，住武汉市汉阳区。委托代理人：陈世银，系北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：被告:武汉金座之星商业管理有限公司,住所地武汉市江岸区解放大道1338号汉飞青年城13层1729室。法定代表人：李俊林，系该公司总经理。原告夏世禹与被告武汉金座之星商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）鄂汉阳民一初字第00064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏世禹于2016年3月24日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民一初字第00064号民事判决书所确定的权利：由被告于判决生效之日起十日内向原告支付人民币24,710.95元并承担本案的诉讼费766.5元。本院于2016年3月29号依法立案执行。在本案执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民一初字第00064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  沈纪奎二〇一六年十二月十三日书 记 员  丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执468号申请人：夏世禹，男，汉族，1987年6月26日出生，无职业，住武汉市汉阳区。委托代理人：陈世银，系北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：被告：武汉金座之星商业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道**汉飞青年城****。法定代表人：李俊林，系该公司总经理。原告夏世禹与被告武汉金座之星商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）鄂汉阳民一初字第00064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏世禹于2016年3月24日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民一初字第00064号民事判决书所确定的权利：由被告于判决生效之日起十日内向原告支付人民币24，710.95元并承担本案的诉讼费766.5元。本院于2016年3月29号依法立案执行。在本案执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民一初字第00064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  沈纪奎二〇一六年十二月十三日书 记 员  丰思雨
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执971号申请执行人俞仁和，男，1982年1月26日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人张挺发，男，1985年7月25日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人吴艳，女，1985年5月4日生，汉族，居民，住建湖县。俞仁和与张挺发、吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）建颜民初字第0449号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张挺发、吴艳于本判决发生效力之日起十日内共同偿还原告俞仁和借款8万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对吴艳的小型轿车一辆予以查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建颜民初字第0449号民事判书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年十二月十二日书记员  王 淑
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0191刑初223号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人林某甲，出生于吉林省白山市。户籍地白山市，居住地长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，2016年11月20日被取保候审。被告人林某乙，出生于吉林省白山市。户籍地及居住地白山市。2013年9月因盗窃被行政拘留10日，2014年5月因殴打他人被行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，2016年11月20日被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月24日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王华、代理检察院吴明岩出庭支持公诉，被告人林某乙、林某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年2月27日20时许，在长春经济技术开发区黎明村东沟屯，被告人林某甲听到家中饲养的狗叫，手持手锯出门查看，误认为被害人张和偷狗，林某甲用手锯追打张和致张和倒地，被告人林某乙随后也手持螺纹钢筋追打张和，致使被害人张和头部、面部。手臂等多处受伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张和头面部外伤造成左额颞部硬膜下血肿，左眼眶外壁及上壁骨折，其损伤程度分别构成轻伤一级。额骨、左颞骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，锁骨骨折，右腕部关节开放性损伤尺神经损伤致右腕及右手功能障碍，其损伤程度分别构成轻伤二级。外伤致头皮裂创，左眼钝挫伤已构成轻微伤。2016年8月4日，被告人林某甲、林某乙主动到公安机关投案自首。到案后，被告人林某甲、林某乙已于被害人张和达成和解，被害人张和对被告人林某甲、林某乙表示谅解。公诉机关认为，被告人林某甲、林某乙故意伤害他人，造成被害人张和多处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议及收条、户籍信息、证人张某甲证言、证人张某乙证言、被害人张和陈述、被告人林某甲供述、被告人林某乙供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲、林某乙使用凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人林某甲、林某乙主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且已与被害人张和达成和解，依法可从轻处罚。根据被告人林某甲、林某乙的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚，责令具结悔过。二、被告人林某乙犯故意伤害罪，免于刑事处罚，责令具结悔过。三、被扣押的犯罪工具手动刀锯、螺纹钢筋各一把依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨海蛟二〇一六年十二月一日书 记 员  梁中杰
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0403民初756号原告：陈朝平，女，1981年12月4日生，汉族，无业，户籍地为四川省叙永县叙永镇小南坳村三社**号，现住四川省攀枝花市西区建兴路*号*幢*单元***号，公民身份号码为5125341981********。被告：赖世宾，男，1976年11月18日生，汉族，汽车修理工，户籍地为四川省叙永县叙永镇小南坳村三社**号，现住四川省攀枝花市西区建兴路*号*幢*单元***号，公民身份号码为5105241976********。原告陈朝平与被告赖世宾离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈朝平、被告赖世宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝平向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生女赖延婷归赖世宾抚养（小孩的学费、生活费、保险费都由赖世宾承担），原告不负担抚养费；3、夫妻共同财产位于攀枝花市西区建兴路9号1幢1单元2-5号：510403002003GB00116F00020396）房屋由赖世宾居住，房屋产权归女儿（赖延婷所有）。被告赖世宾支付原告房屋折价款50000.00元（大写：伍万元整）；4、现有车牌为川DP98**号轿车一辆，归赖世宾所有。事实与理由：原告与被告于1999年相识，并于2003年4月9日在兴文县人民政府登记结婚，婚后于2003年11月7日生育一女赖延婷，婚姻期间无其他债权、债务；婚姻期间由于性格不合经常吵架、打架，无法正常沟通，造成双方感情完全破裂。根据《民事诉讼法》相关规定，现诉至人民法院，请法院给予支持。被告赖世宾辩称，被告赖世宾不同意离婚，以前被告是动过手，但这一年多双方都没有吵过架，也没有打过架。孩子刚过青春期，被告希望能与原告继续过下去，被告认为其与原告的夫妻感情没有破裂。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证、房产证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年原、被告经人介绍认识。2003年4月9日原、被告在四川省宜宾市兴文县人民政府登记结婚，2003年11月7日生育一女赖延婷。双方夫妻共同财产有：位于攀枝花市西区建兴路9号1幢1单元2-5号（川（2017）攀枝花市不动产权第0001985号）房屋一套，有川DP98**号车一辆及冰箱，洗衣机等家具家电。双方无共同债权、债务。本院认为，原、被告1999经人介绍认识，2003年4月登记结婚，之后又生育了赖延婷，说明双方有一定的感情基础。近年来，双方因为生活琐事、缺少沟通等问题，双方之间产生了矛盾，组建一个家庭来之不易，给孩子一个完美的家庭亦是父母的职责所在。原、被告之间虽已有矛盾，但该情形不符合认定夫妻感情确已破裂的情形。作为夫妻，原、被告应当互相尊重、理解、支持与扶助，多想想对方的长处和优点。为了给赖延婷创造一个好的家庭环境，原、被告均应当从有利于子女健康成长的角度出发，思考和处理家庭问题，抽出时间多陪伴子女。在今后的共同生活中，原、被告多加强沟通与交流，积极承担家庭责任，遇事多冷静地协商，妥善处理家庭关系，还是可以搞好夫妻关系的。综上所述，陈朝平提供的证据不足以认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，对于陈朝平要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告陈朝平与被告赖世宾离婚。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告陈朝平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 张 林二〇一七年六月二十日书记员 宋璧君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初3628号原告：李玉合，男，1957年4月6日出生，汉族，天津市虹桥物美便利超市有限公司员工，住天津市红桥区。被告：张庆河，男，1963年3月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：梁继敏，女，1963年12月23日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李玉合与被告张庆河、梁继敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉合到庭参加诉讼，被告张庆河、梁继敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉合向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款人民币78000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告张庆河系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告张庆河以做生意、买房和去外地看女儿为由，自2010年起至2014年4月份陆续向原告借款总计70000元，双方口头约定年息12%。被告张庆河于2015年4月5日在原告工作单位给原告出具总的借条。后原告多次向二被告索要借款，二被告以各种理由拖延拒绝还款，故原告诉至法院。被告张庆河、梁继敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日，被告张庆河出具借条一张，内容为：“今借李玉和现金人民币柒万捌仟元整（￥78000元）。”原告陈述借条中的78000元包括借款本金70000元以及自2014年4月5日至2015年4月5日期间被告张庆河欠付原告的利息8000元。被告张庆河、梁继敏于1988年12月28日登记结婚，于2015年10月21日协议离婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张庆河向原告借款的事实成立，有被告张庆河出具的借条为证。借条中书写的债权人姓名“李玉和”虽与原告姓名李玉合不符，但根据原告持有借条的情节，应推定借条中书写的“李玉和”系笔误，原告系借条中78000元款项的债权人。根据原告自述借条中78000元包括借款本金70000元及利息8000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案借条中计入本金的利息为自2014年4月5日至2015年4月5日期间被告张庆河欠付原告的利息8000元，该利息未超过年利率24%的计算标准，因此原告要求被告张庆河偿还借款78000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告梁继敏承担连带责任的问题，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于二被告均未能提供证据证明存在上述两种例外情形以及其他不属于夫妻共同债务的情形，因此本案借款债务应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由二被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张庆河、梁继敏于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李玉合借款78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，公告费（以实际发生数额为准），由被告张庆河、梁继敏连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宝新审 判 员  李 颖人民陪审员  宋景凤二〇一六年十二月××日书 记 员  孙 琪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2634号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。负责人张敬涛，行长。被执行人李庆龙，男，1961年11月11日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人李庆龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第5357号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五、四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款40589元至天津市北辰区人民法院。本院开户：中国农业银行天津北辰支行账号：02×××08本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一六年十二月一日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条??人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条??对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2015)公民一初字第985号原告：张志国，男，1958年3月17日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：刘志军，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：于起军，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市原告张志国与被告刘志军、于起军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月26日立案。原告张志国于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志国撤诉。案件受理费100元，由原告张志国负担50元，法院依法退还原告张志国50元。审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一五年十二月二十二日书 记 员  历金峰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初3463号之一原告：天津市润双盈金属制品有限公司，住所地天津市红桥区西于庄子牙南里1层1131室。法定代表人：李守全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。被告：北京银奥联合商贸有限公司，住所地北京市东城区草园胡同76号B座505室。法定代表人：李文胜。被告:中国中丝集团海南公司，住所地海口市龙昆北路国贸大厦A座9层。法定代表人:于雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩效亮，北京市联拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：关礼，北京市联拓律师事务所律师。被告：中建海洋化工控股集团有限公司，住所地北京市东城区草园胡同76号B座202室。法定代表人：林忠思。原告天津市润双盈金属制品有限公司（以下简称润双盈公司）与被告北京银奥联合商贸有限公司（以下简称银奥公司）、中国中丝集团海南公司（以下简称中丝公司）、中建海洋化工控股集团有限公司（以下简称中建公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行了审理。原告润双盈公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告银奥公司、中丝公司共同向原告偿还自2014年10月14日至2015年12月17日利息816303.05元；2.请求判令被告中建公司对上述全部款项承担连带保证责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告银奥公司、中建公司于2014年10月14日签订了贷字第（2014-1014）号《借款合同》，原告于2014年10月13日代被告银奥公司和实际用款人中丝公司向案外人保利矿业投资有限公司（以下简称保利公司）给付了4000000元保证金，现借款人被告银奥公司和实际用款人被告中丝公司尚欠原告借款利息816303.05元没有给付。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，被告中建公司应对上述全部款项承担连带保证责任。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。经审查，原告（贷款方）与被告银奥公司（借款方）、中建公司（担保方）签订了贷字第（2014-1014）号《借款合同》，合同约定借款金额为9647776元，其中包括4000000元保证金，借款期限自2014年10月13日至2014年12月25日。2014年10月13日，原告按照被告银奥公司出具的付款委托书中指定账户向保利公司支付共计3000000元，同日案外人高健、郝立杰分别向保利公司支付700000元、300000元。原告提交了高健、郝立杰出具的《情况说明》，主要内容为高健、郝立杰分别于2014年10月13日为中丝公司向保利公司垫付了贷字第（2014-1014）号《借款合同》中保证金700000元及300000元，上述款项的利息部分，应由润双盈公司向银奥公司、中丝公司、中建公司主张权利。2015年5月13日，原告与被告银奥公司、中建公司签订了《还款协议》，确认被告银奥公司在2015年6月30日前偿还原告欠款，本息合计5600000元，并由被告中建公司提供连带责任保证。根据本院从天津市南开区人民法院调取的（2015）南民初字第8585号案卷材料，天津世通机械进出口有限公司（以下简称世通公司）起诉中丝公司，要求中丝公司给付代垫保证金4000000元及自2015年3月18日至实际给付之日的逾期利息。在该案中世通公司提交了2014年12月31日中丝公司与世通公司签订的《还款协议》，其中确认中丝公司应付世通公司代垫保证金4000000元，在2015年1月15日前还清欠款。世通公司还提交了由润双盈公司、高健、郝立杰分别出具的《情况说明》，主要内容为润双盈公司、高健、郝立杰分别于2014年10月13日替世通公司为中丝公司向保利公司垫付保证金3000000元、700000元及300000元，上述款项应由世通公司向中丝公司主张权利。该案庭审笔录记载中丝公司陈述调解意见为其于2015年12月7日偿还世通公司代垫保证金4000000元及支付逾期付款利息、保全费、诉讼费共计100000元，世通公司对此表示同意，并陈述如中丝公司按期给付，世通公司同意撤诉。2015年12月15日，世通公司以中丝公司在诉讼期间偿还了世通公司诉讼的本金、诉讼费、保全费及利息为由申请撤诉，并经天津市南开区人民法院准许撤诉。经原告确认，原告与被告银奥公司、中建公司签订的《借款合同》及《还款协议》中涉及的保证金4000000元，与被告中丝公司与世通公司签订的《还款协议》涉及的保证金4000000元系同一款项。原告陈述由于中丝公司需要资金让银奥公司进行拆借，银奥公司联系到世通公司，世通公司又联系到原告，原告按照世通公司的指示将4000000元转给保利公司，之后世通公司提出由原告与被告银奥公司签订借款合同，并由被告中建公司做担保。之后在催要该笔款项的过程中，原告找到世通公司，世通公司表示由其出面去催要4000000元保证金，原告向世通公司出具了《情况说明》，将4000000元保证金的本金由世通公司向中丝公司主张，但未将保证金的利息转移给世通公司主张权利。在（2015）南民初字第8585号案件，世通公司从中丝公司收取的保证金4000000元及100000元利息、诉讼费、保全费，已由世通公司转交给原告。本院认为，根据本院调取的证据及当事人陈述，（2015）南民初字第8585号案件中世通公司向中丝公司主张的代垫保证金与本案原告依据《借款合同》主张的代垫保证金系同一款项，依据原告、高健、郝立杰在（2015）南民初字第8585号案件中分别出具的《情况说明》，原告、高健、郝立杰是替世通公司为中丝公司向保利公司垫付保证金共计4000000元，应由世通公司向中丝公司主张权利，表明原告、高健、郝立杰确认该笔代垫保证金的债权人实际为世通公司。现原告主张其仅将该笔代垫保证金的本金由世通公司主张权利，而未将代垫保证金的利息转移给世通公司主张权利的意见，不具有事实和法律依据，利息属于孳息，是本金所产生的收益，从属于本金，既然原告、高健、郝立杰已明确基于该笔代垫保证金所产生的主权利属于世通公司所有，相应地因代垫保证金所产生的利息也应由世通公司主张权利，并且世通公司在（2015）南民初字第8585号案件中已就代垫保证金的本金和利息向中丝公司主张权利，经双方协商一致，中丝公司已向世通公司支付了代垫保证金本金4000000元及利息、保全费、诉讼费100000元，因此原告无权就该笔代垫保证金产生的利息主张权利，原告与本案不具有直接利害关系，其起诉不符合法定起诉要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告天津市润双盈金属制品有限公司的起诉。案件受理费11963元，退还原告天津市润双盈金属制品有限公司；公告费（以实际发生数额为准），由原告天津市润双盈金属制品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宝新审 判 员  李 颖人民陪审员  安尔书二〇一六年十二月××日书 记 员  孙 琪速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0534执字第78号申请执行人:张洪路，男，汉族，1980年11月13日出生，住清河县。被执行人：杜士英，男，汉族，1965年4月21日出生，住威县。申请执行人张洪路与被执行人杜士英买卖纠纷一案，清河县人民法院于2016年1月2日作出的（2016）冀0534民初字第80号民事调解，已经发生法律效力。本院已于2016年2月24日立案执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止清河县人民法院（2016）冀0534民初字第80号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董甲双审判员  林书臣审判员  刘庆和二〇一六年十二月二日书记员  张国强
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0534执字第78号申请执行人:张洪路，男，汉族，1980年11月13日出生，住清河县后坝营村。被执行人：杜士英，男，汉族，1965年4月21日出生，住威县南梁庄村。申请执行人张洪路与被执行人杜士英买卖纠纷一案，清河县人民法院于2016年1月2日作出的（2016）冀0534民初字第80号民事调解，已经发生法律效力。本院已于2016年2月24日立案执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止清河县人民法院（2016）冀0534民初字第80号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董甲双审判员  林书臣审判员  刘庆和二〇一六年十二月二日书记员  张国强
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初4759号原告：彭安，男，1991年3月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。上述原告共同委托诉讼代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师，一般代理。被告：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。法定代表人：徐永忠，该公司董事长。被告：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。法定代表人：徐永忠，该公司董事长。上述被告共同委托诉讼代理人：易军，该公司员工，全权代理。原告彭安与被告江西裕豪实业发展有限公司（以下简称被告一）、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司（以下简称被告二）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理，公开开庭进行了审理。原告彭安及其委托诉讼代理人李琳、被告一、被告二的法定代表人徐永忠的委托代理人易军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月25日，原告与被告二签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元603号房，总金额为423255元。该合同第八条约定，出卖人应在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，第九条约定，逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金，第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金。合同签订后，原告通过支付现金和银行按揭支付方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。但该房屋至今未经综合验收合格，未能将符合法律规定和合同约定条件的房屋交付给原告，未办理房地产权证、土地使用权证和契税证。因被告二无独立法人资格，其民事责任应由被告一承担。诉请法院：1、判令二被告支付自2013年12月21日起计算到2016年10月28日止的逾期交房违约金66218.24元，起诉之后的违约金计算到房屋正式交付止；逾期办理产权登记违约金4232.55元；2、判决被告立即为原告办理房屋不动产权证，并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书等相关文书。3、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：原被告签订合同是事实，被告逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由；造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年6月25日，原告与被告二签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元603房，房屋面积120.93平方米，房屋总金额为423255元；合同约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2013年12月20日前将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用；逾期交房的违约责任为：逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金，产权登记费用由买受人自理；房屋交接约定为：商品房符合交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示房屋验收合格的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供法定的住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同还对付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任等其他问题进行了约定。合同签订后，二原告通过支付现金和银行按揭贷款方式将全部购房款支付给了被告二，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。该房屋竣工后，于2014年3月2日交由原告装修，现已入住。但该房屋至今尚未通过综合验收也未办理房屋产权证书。故此二原告诉至本院。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、贷款支付凭证以及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告与被告二签订的商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，该买卖合同亦经相关职能部门审核通过，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应遵照执行；原告在合同约定的付款期内支付了全部购房款，但是被告二开发的房屋至今未通过综合验收，也未办理房屋不动产权证书，其行为违反了合同对于房屋交付期限和关于产权登记的约定，应当承担违约责任；二被告辩称逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由的意见，不符合合同约定的政府行为和重大政策调整等情形，本院不予采信；二被告还提出造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错的意见，但未提供证据证实本案原告在装修时有改变房屋主体结构、承重结构和用途等违约行为，故对该辩称意见，本院亦不予采信；我国法律规定：未经验收或者验收不合格的房屋不得交付使用。因此，被告二交付房屋供原告使用的行为违反了我国法律的强制性规定，该交付行为无效；而且被告二在交付房屋钥匙时既未出示房屋验收合格证明也未按合同约定向原告交付住宅质量保证书和住宅使用说明书，违反了合同的约定，不应视为房屋交付。因为被告二系被告一设立的分公司，所以其民事责任应由被告一承担；故此，本院对原告要求被告一支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金的诉讼请求予以支持；根据合同约定的交房日计算到2016年10月28日，被告逾期交房时间为1043天，按已交总房款每日万分之一点五计算违约金为66218.24元，2016年10月28日后的逾期交房违约金按合同约定继续计算至房屋交付之日止；逾期办理产权登记违约金为已交总房价的百分之一，为4232.55元；被告并应按照合同约定将住宅质量保证书、住宅使用说明书交付给原告，协助原告办理房屋不动产权证书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：一、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内支付原告彭安逾期交房违约金66218.24元（2016年10月28日之后的违约金按合同约定计算到房屋正式交付日止），逾期办理产权登记违约金4232.55元；二、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内协助原告办理房屋不动产权证书并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书。案件受理费1561元，减半收取计币780.5元，由被告江西裕豪实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一六年十二月一日书记员  李凯亮
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌民初字第1736号原告王鹏，公民身份号码×××，男，汉族，1979年12月9日出生，个体。委托代理人张世杰，内蒙古义盟律师事务所律师。被告李飞荣，男，汉族，退休。被告鄂尔多斯市万福祥典当有限责任公司乌审旗分公司，公司住所地乌审旗嘎鲁图镇西环路民族中学北侧。负责人，李飞荣，系总经理被告鄂尔多斯市万福祥典当有限责任公司，公司住所地鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街6号。法定代表人乔金为，董事长。原告王鹏诉被告李飞荣、被告鄂尔多斯市万福祥典当有限责任公司乌审旗分公司、被告鄂尔多斯市万福祥典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法进行审理。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告李飞荣、被告鄂尔多斯市万福祥典当有限责任公司乌审旗分公司偿还原告借款1170600元，利息652230元，另从2013年3月20日至2015年6月30日的利息799910元，总计为2622740元。2、判令二被告李飞荣、被告鄂尔多斯市万福祥典当有限责任公司乌审旗分公司继续承担自起诉之日至本金还清为止的同期银行四倍借款利率的利息；判令被告鄂尔多斯市万福祥典当有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任。3、一切费用由三被告承担。本院经审查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安局机关或者检察机关。本案因被告鄂尔多斯市万福祥典当有限责任公司乌审旗分公司涉嫌非法吸收公众存款，已被乌审旗公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告王鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 高 健代理审判员 赵 娟人民陪审员 苏 淼二〇一六年十二月一日书 记 员 王泳博
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌民初字第1736号原告王鹏，公民身份号码×××，男，汉族，1979年12月9日出生，个体。委托代理人张世杰，内蒙古义盟律师事务所律师。被告李飞荣，男，汉族，退休。被告鄂尔多斯市万福祥典当有限责任公司乌审旗分公司，公司住所地乌审旗嘎鲁图镇西环路民族中学北侧。负责人，李飞荣，系总经理被告鄂尔多斯市万福祥典当有限责任公司，公司住所地鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街6号。法定代表人乔金为，董事长。原告王鹏诉被告李飞荣、被告鄂尔多斯市万福祥典当有限责任公司乌审旗分公司、被告鄂尔多斯市万福祥典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法进行审理。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告李飞荣、被告鄂尔多斯市万福祥典当有限责任公司乌审旗分公司偿还原告借款1170600元，利息652230元，另从2013年3月20日至2015年6月30日的利息799910元，总计为2622740元。2、判令二被告李飞荣、被告鄂尔多斯市万福祥典当有限责任公司乌审旗分公司继续承担自起诉之日至本金还清为止的同期银行四倍借款利率的利息；判令被告鄂尔多斯市万福祥典当有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任。3、一切费用由三被告承担。本院经审查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定”人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安局机关或者检察机关”。本案因被告鄂尔多斯市万福祥典当有限责任公司乌审旗分公司涉嫌非法吸收公众存款，已被乌审旗公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告王鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 高 健代理审判员 赵 娟人民陪审员 苏 淼二〇一六年十二月一日书 记 员 王泳博
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初421号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人张膺锐，男，1988年6月28日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2016年11月30日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人张膺锐犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人张膺锐到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年3月30日凌晨5时许，被告人张膺锐醉酒（血液乙醇含量为94mg/100ml）驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车途经潮阳区谷贵路谷饶镇华光村路段时碰撞到环卫工人尤广林及停靠在路边的粤Ｄ×××××号牌小型轿车和粤Ｄ×××××号牌小型轿车，最后撞到路边的“老祖宗”石磨坊店铺后停下，造成尤广林当场死亡、三车辆不同程度损坏及“老祖宗”石磨坊店财物损坏。经法医鉴定，尤广林的死因符合交通事故致颅脑并胸腹腔内脏损伤死亡。经交警部门对事故责任认定：张膺锐应承担事故的全部责任。案后，被告人张膺锐与尤广林家属及粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××号牌小型轿车车主和“老祖宗”石磨坊店铺达成和解。上述事实，被告人张膺锐在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人张某1、詹某、张某2、余某、张某3、张某4、张某5、张某6、苏某、汤某、许某和唐某的证言，受案登记表及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，扣押、发还清单，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验意见书，理化检验报告，法医学尸体检验报告书，调解书、经济赔偿凭证和申请书，常住人口信息和被告人张膺锐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张膺锐违反交通运输管理法律、法规的规定，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，且应承担事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张膺锐犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张膺锐到案后有坦白情节，且与被害人方达成调解协议，并取得了被害人一方的谅解，故对被告人张膺锐可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张膺锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一六年十二月一日书记员  蓝锦涛相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0515执恢39号之五申请执行人陈泽伟，男，1979年3月18日出生，汉族，住汕头市澄海区。被执行人蔡宇洋，男，1984年2月22日出生，汉族，住汕头市澄海区。本院在执行申请执行人陈泽伟与被执行人蔡宇洋民间借贷纠纷一案中，本院已依法拍卖被执行人蔡宇洋所有的位于汕头市澄海区玉潭路与同益路交界处星城豪园2幢2203号房产（《房地产权证》列粤房地权证澄字第20001371**号）以及被执行人蔡宇洋所有的位于汕头市澄海区东里镇南湖盈景花园Ｃ幢206号房产（《房地产权证》列粤房地权证澄字第××号）。其中位于汕头市澄海区玉潭路与同益路交界处星城豪园2幢2203号房产（《房地产权证》列粤房地权证澄字第××号）的拍卖款项尚需等待其它案件申请执行人申请参与分配，因被执行人没有其它可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 颖审 判 员  林 浩人民陪审员  刘锷武二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈玉邯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2387号上诉人(原审被告)：李斌武，男，汉族，1951年3月15日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市江北区江北城汇川门路99号东方国际广场，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人：童海洋，该公司董事长。原审被告：重庆市贝特尔科技有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道江滨路，组织机构代码73659420-0。法定代表人：宋正琼，该公司总经理。原审被告：重庆先祥五金工具制造有限公司，住所地重庆市江北区石门庙溪嘴41号，组织机构代码70947103-7。法定代表人：皮安娟，该公司总经理。原审被告：宋正琼，女，汉族，1970年12月25日出生，住重庆市垫江县。上诉人李斌武因与被上诉人重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）、原审被告重庆市贝特尔科技有限公司、重庆先祥五金工具制造有限公司、宋正琼金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17993号民事裁定，向本院提起上诉。李斌武上诉称，本案应由其现在实际住所地法院即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，重庆市贝特尔科技有限公司与三峡银行在双方签订的《流动资金借款合同》中约定：因执行本合同引起的争议，双方应尽量协商解决；协商不成的，各方同意向三峡银行所在地的人民法院提起诉讼。李斌武与三峡银行在双方签订的《保证合同》中约定采用与主合同相同的争议解决方式。上述合同均载明三峡银行的住所地位于重庆市渝中区民权路107号。上述约定是当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，本案应由三峡银行所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。因签订合同时三峡银行住所地为重庆市渝中区民权路107号，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人李斌武的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月一日书 记 员  余 洁
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘1128民初1272号原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。法定代表人：王惠珍，系该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。被告：彭井生，男。被告：彭金林，男。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告彭井生、彭金林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  贺 华审 判 员  彭春华人民陪审员  郑 邦二〇一六年十二月八日书 记 员  李 攀附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初9037号原告：陶成敏，男，1960年3月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙吉春，平度胜德法律服务所法律工作者。被告：刘西臣，男，1972年1月28日生，汉族，住博兴县。身份证号电话被告：博兴县诚顺物流有限公司，住所地滨州市博兴县经济开发区，机构代码，以下简称物流公司。法定代表人：柳林飞，董事长。委托诉讼代理人：李金生，该公司职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十路669号浩泰城D座。统一社会信用代码9，以下简称保险公司。法定代表人：陈红，总经理。委托诉讼代理人：张东虎，平度支公司职工。原告陶成敏与被告刘西臣、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶成敏的委托诉讼代理人孙吉春，被告物流公司的委托诉讼代理人李金生，被告刘西臣，被告保险公司的委托诉讼代理人张东虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶成敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失142080.18元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月22日5时10分许，被告刘西臣驾驶鲁Ｍ×××××号鲁Ｍ×××××号半挂牵引车，沿田新路由东向西行驶至肇事处。与王蕾鸣驾驶的鲁Ｂ×××××轻型货车（载陶子鹏、陶成敏）相撞，致二车损，陶子鹏、陶成敏伤，二人的手机损。经平度市公安局交警大队认定，刘西臣负事故的全部责任，陶子鹏、陶成敏无责任。被告刘西臣驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。被告物流公司辩称，事故车辆实际车主是刘西臣，我公司为登记车主，该车辆在中华联合保险公司滨州支公司投保交强险一份，商业三者险150万元，挂车三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应当由保险公司依法予以赔偿。事故发生后，刘西臣为陶子鹏和陶成敏共计垫付10000元，其中为陶成敏垫付的款项是3000元，要求从保险公司赔偿款中依法返还。刘西臣所有的车辆挂靠在我公司。被告刘西臣辩称，答辩意见同物流公司。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和主车150万元，挂车5万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对原告的伤残鉴定报告有异议，但在本院规定的期限内没有提出重新鉴定申请，所以保险公司的异议不成立；被告保险公司对原告主张的交通费1000元认为过高，依据原告的住院时间，本院酌定为800元；对于被告保险公司不同意按照城镇标准计算误工等各损失的主张，原告申请本院调取了原告在青岛恒鑫德建材有限公司上班的证明材料及工资表，所以对原告主张的按照城镇标准计算各损失的主张，本院予以支持。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告刘西臣承担事故的全部责任，对原告的合理损失，应承担100%的赔偿责任。而被告刘西臣所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和主车150万元，挂车5万元不计免赔的商业三者险，故对于原告陶成敏的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，因本案还有另一伤者，交强险部分应为另一伤者预留一定的份额，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险内承担赔偿责任。对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。综上，原告陶成敏的各项合理损失为：医药费27600.62元，护理费11737.32元（139.73元×32天×2人＋139.73元×20天），误工费12229.92元（107.28元×114天），住院生活补助费640元（32天×20元），伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%），精神抚慰金1000元，交通费800元，手机损失986元，共计135733.86元。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告5000元（预留5000元），在伤残赔偿金限额内赔偿原告106507.24元，在财产限额内赔偿986元，共计112493.24元。超出交强险部分的23240.62元（135733.86元-112493.24元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。由于原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔付限额，所以被告刘西臣、物流公司不需承担赔偿责任。原告陶成敏同意返还被告刘西臣的垫付款3000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告陶成敏经济损失112493.24元（含精神抚慰金1000元），于判决生效后十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告陶成敏经济损失23240.62元，于判决生效后十日内付清；三、原告陶成敏返还给被告刘西臣垫付款3000元，于判决生效后十日内付清；四、驳回原告陶成敏对被告刘西臣、博兴县诚顺物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，减半收取1571元，鉴定费1400元，评估费200元，共计3171元，由原告陶成敏负担131元，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张奎堂二〇一六年十二月一日书记员  xxx申请执行期限为履行期届满二年内提出法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行帐号：9020102503142050000878打款时请注明案号。