广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初690号原告：李某，男，1967年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区×××××××，公民身份号码222××××××××××××。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都（三水）律师事务所律师。被告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××。法定代理人：林杰龙。原告李某诉被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福兴达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告恒福兴达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款及质保金合共568594.39元及利息（自起诉之日起，按全国银行间贷款市场报价利率计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月4日，原、被告就“恒福新里程外墙乳胶漆，真石漆，仿石多彩漆施工工程”签订了《外墙涂料专业施工承包合同》及《外墙涂料专业施工承包合同补充协议》，合同价共计673268元，工程结算价673337.51元。原告已施工完毕并交付被告，被告尚欠工程款为100419.51元。2015年4月24日，双方就“恒福丽铂公馆外墙乳胶漆，真石漆，仿石多彩漆施工工程”签订《外墙涂料专业施工承包合同》，合同价85880元，工程结算价88394.83元。原告已施工完毕并交付被告，被告尚欠工程款为17562.83元。2016年1月15日，双方就“恒福新里程一期外墙PVC立管涂刷乳胶漆工程”签订了《外墙涂料专业施工承包合同》，合同价98560元，工程结算价112390.08元。原告已施工完毕并交付被告，被告尚欠工程款为34390.08元。2016年4月11日，双方就“恒福新里程二期外墙涂料工程”签订了《外墙涂料专业施工承包合同》及《外墙涂料专业施工承包合同补充协议》，合同价1337396元，工程结算价1235949.44元。原告已施工完毕并交付被告，被告尚欠工程款为96080.84元。同日，双方就“恒福新里程二期商业街外墙涂料工程”签订了《外墙涂料专业施工承包合同》，合同价500170元，工程结算价632228.42元。原告已施工完毕并交付被告，被告尚欠工程款为205681.42元。2016年4月15日，双方就“恒福丽铂公馆地下室天花喷涂内墙乳胶漆工程”签订了《外墙涂料专业施工承包合同》，合同价31900元，工程结算价32707.51元。现该工程的质保期已届满，被告需向原告退还质保金2402.50元。2016年11月30日，双方就“恒福丽铂公馆涂料工程”签订了《涂料专业施工承包合同》，合同价234140元，工程结算价236179.67元。原告已施工完毕并交付被告，被告尚欠工程款为37160.66元。2017年10月27日，双方就“恒福新里程一期架空层天花涂料工程”签订了《涂料专业施工承包合同》，合同价48587元，工程结算价46505.72元。现该工程质保期已届满，被告需向原告退还质保金5206.72元。2018年1月17日，双方就“恒福新里程二期15-18#楼外墙涂料工程”签订了《外墙涂料专业施工承包合同》，合同价531560元，工程结算价516274.52元。原告已施工完毕并交付被告，被告尚欠工程款为64448.52元。另，原、被告就“恒福新里程金街（C、D、G、H座，19#楼）外墙涂料工程”签订了《外墙涂料专业施工承包合同》，合同价104793.84元，工程结算价104793.84元。现该工程质保期已届满，被告需向原告退还质保金5239.69元。上述工程均已竣工验收，有关单位出具了相关《工程结算审核确认表》，原告亦依约向被告出具相应的增值税完税发票，现被告欠付工程款及质保金合计568594.39元，被告因债务问题一直未与原告结算。原告认为，被告的行为已违反合同约定及合同法之规定，应承担相应的责任。根据《中华人民共和国民法典》第577条、第584条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条、第27条规定，原告有权要求被告支付欠付工程款及相应的逾期付款利息。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告在诉讼中提供了如下证据：1．《外墙涂料专业施工承包合同》（恒福新里程金街C、D、G、H座，19#楼外墙涂料工程）、工程结算审核确认表、恒福地产项目付款申请表、发票各一份，证明原、被告就恒福新里程金街（C、D、G、H座，19#楼）外墙涂料工程签订合同，原告按合同约定完成工程并交付被告使用，现质保期已过，但被告尚未退还质保金。2.《外墙涂料专业施工承包合同》（恒福新里程一期架空层天花涂料工程）、恒福地产项目付款申请表、工程结算审核确认表、发票各一份，证明原、被告就恒福新里程一期架空层天花涂料工程签订合同，原告按合同约定完成工程并交付被告使用，现质保期已过，但被告尚未退还质保金。3.《外墙涂料专业施工承包合同》（恒福新里程外墙乳胶漆、真石漆、仿石多彩漆施工）、工程结算审核确认表、恒福地产项目付款申请表、发票各一份，证明原、被告就恒福新里程外墙乳胶漆、真石漆、仿石多彩漆施工工程签订合同，原告按合同约定完成工程并交付被告使用，且已通过工程核算，原告亦开具相应发票，但被告尚未支付完毕相应的工程款。4.《外墙涂料专业施工承包合同》（恒福新里程一期外墙PVC立管涂刷乳胶漆工程）、工程结算审核确认表、恒福地产项目付款申请表、发票各一份，证明原、被告就恒福新里程一期外墙PVC立管涂刷乳胶漆工程签订合同，原告按合同约定完成工程并交付被告使用，且已通过工程核算，原告亦开具相应发票，但被告尚未支付完毕相应的工程款。5.《外墙涂料专业施工承包合同》（恒福新里程二期外墙涂料工程）、工程结算审核确认表、恒福地产项目付款申请表、发票各一份，证明原、被告就恒福新里程二期外墙涂料工程签订合同，原告按合同约定完成工程并交付被告使用，且已通过工程核算，原告亦开具相应发票，但被告尚未支付完毕相应的工程款。6.《外墙涂料专业施工承包合同》（恒福新里程二期15-18#楼外墙涂料工程）、工程结算审核确认表、恒福地产项目付款申请表、发票各一份，证明原、被告就恒福新里程二期15-18#楼外墙涂料工程签订合同，原告按合同约定完成工程并交付被告使用，且已通过工程核算，原告亦开具相应发票，但被告尚未支付完毕相应的工程款。7.《外墙涂料专业施工承包合同》（恒福新里程二期商业街外墙涂料工程）、工程结算审核确认表、恒福地产项目付款申请表、发票各一份，证明原、被告就恒福新里程二期商业街外墙涂料工程签订合同，告按合同约定完成工程并交付被告使用，且已通过工程核算，原告亦开具相应发票，但被告尚未支付相应的工程款。8.《外墙涂料专业施工承包合同》（恒福丽铂公馆涂料工程）、工程结算审核确认表、恒福地产项目付款申请表、发票各一份，证明原、被告就恒福丽铂公馆涂料工程签订合同，原告按合同约定完成工程并交付被告使用，且已通过工程核算，原告亦开具相应发票，但被告尚未支付相应的工程款。9.《外墙涂料专业施工承包合同》（恒福丽铂公馆外墙乳胶漆、真石漆、仿石多彩漆施工）、工程结算审核确认表、恒福地产项目付款申请表、发票各一份，证明原、被告就恒福丽铂公馆外墙乳胶漆、真石漆、仿石多彩漆施工签订合同，原告按合同约定完成工程并交付被告使用，且已通过工程核算，原告亦开具相应发票，但被告尚未支付完毕相应的工程款。10.《外墙涂料专业施工承包合同》（恒福丽铂公馆地下室天花喷涂内墙乳胶漆工程）、工程结算审核确认表、恒富地产项目付款申请表、发票各一份，证明原、被告就恒福丽铂公馆地下室天花喷涂内墙乳胶漆工程签订合同，原告按合同约定完成工程并交付被告使用，现质保期已过，但被告尚未退还质保金。被告在诉讼中没有答辩及提供证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能形成证据链，佐证原告主张的事实，被告没有到庭对证据进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所提供证据予以采信，并据此确认原告所主张双方当事人签订施工合同、结算及已付工程款事实，并根据以上证据核算被告尚欠付工程款（含质保金）合计568592.77元。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2004）14号]第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”原告李某未取得建筑施工企业资质，与恒福兴达公司签订案涉施工承包合同，承接相关涂料工程，根据上述规定，其行为违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人签订的上述合同应认定为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”虽然合同无效，但对于原告已经完成的工程，原告依法应取得相应的工程款。经核算，被告尚欠原告工程款（含质保金）合计568592.77元，原告请求被告支付，本院应予支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。对于利息，原告诉请被告自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，有理，本院予以支持。被告恒福兴达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2004）14号]第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某支付工程款568592.77元及利息（以未付工程款为基数，从2021年1月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9486元（原告李某已预交），由被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 敏人民陪审员  卢燕梅人民陪审员  吴间华二〇二一年六月十五日书 记 员  古丽华