wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保518号申请保全人：吴方元，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省望江县华阳镇锦泽苑小区Ａ5单元301室，公民身份号码34082719731015005Ｘ。被保全人：吴宪林，男，1987年12月09日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县高士镇花园村花园片胜模老屋55号，公民身份号码34082719871209653Ｘ。申请保全人吴方元与被保全人吴宪林民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1441号民事裁定书已经发生效力。申请保全人吴方元于2021年4月15日向本院提出申请，要求冻结被保全人吴宪林所有银行存款45000元或查封其等额财产。申请保全人吴方元以其所有的大众牌（皖ＨＦ008Ｙ号）小型轿车提供担保。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被保全人吴宪林所有银行存款45000元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  聂东霞二〇二一年四月二十日书记员  李 婕
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0111民初2332号 原告：长沙市雨花区恒达永顺不锈钢制品经营部，经营场所长沙市雨花区高桥大市场西大门正对面1-5栋门面132-133号。 经营者：吴梅花，女，1976年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：刘思田，湖南云天律师事务所律师。 被告：戴亮，男，1987年6月9日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 原告长沙市雨花区恒达永顺不锈钢制品经营部（以下简称原告）诉被告戴亮（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘思田、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款98041元及实际付清全部欠款本金之日止的利息（利息以欠款本金为基数，按2019年12月20日发布的“一年期贷款市场报价利率”的4倍计算，自2020年1月24日开始暂计算至起诉日为16139.1元）；2、判令被告立即支付原告为实现债权而支出的律师费10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因从事不锈钢产品生意，以赊购的方式多次从原告处采购了大量的不锈钢剪折板料，原被告双方于2020年1月17日进行了结算，被告于当日向原告出具了《欠条》，确认被告仍拖欠原告108041元，被告承诺于2020年1月24日前一次性付清欠款，若逾期未还，则另按月利率2%的标准给付逾期利息；另《欠条》还约定原告为维权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）全部由被告予以承担。但被告仅于2020年7月13日向原告偿还了10000元，剩余欠款98041元至今未付，经原告多次电话、微信催促后均以各种理由推诿和拖延，被告的行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，欠款货款属实，但金额未与原告核对。 经审理查明：被告曾从原告购买不锈钢货物，因未付清货款，双方结算后被告于2020年1月17日签署《欠条》一份，载明欠付原告货款108041元，并承诺于2020年1月24日前一次性付清，逾期应按月利率2%计算利息，并承担实现债权的诉讼费、律师费等。此后，被告支付1万元，原告就余款98041元催要无果后，向本院提起诉讼。原告提交了其与湖南云天律师事务所签订的《民事委托代理合同》及律师费发票各一份，拟证明因处理本案诉讼支出律师费10000元。 上述事实，有原、被告双方的身份资料、欠条、《委托代理合同》、律师费发票以及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告方提交的欠条等证据能够与原告的陈述相互印证，证明被告从原告购买不锈钢产品后，尚欠付原告货款98041元的事实，原、被告之间形成买卖合同法律关系，被告作为买受人应当按照双方结算金额向原告履行支付货款的义务。双方约定按照月利率2%计算逾期付款利息，现原告主张全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，本院认为标准仍偏高，对此酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从付款期限届满之日即2020年1月25日起计算至实际清偿之日止。原告诉请律师费10000元，本院结合本案诉讼事宜难易程度及处理的具体情况，酌情支持3000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告戴亮于本判决生效后7日内支付原告长沙市雨花区恒达永顺不锈钢制品经营部货款98041元及逾期付款利息（以98041元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准从2020年1月25日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告戴亮于本判决生效后7日内支付原告长沙市雨花区恒达永顺不锈钢制品经营部律师费3000元； 三、驳回原告长沙市雨花区恒达永顺不锈钢制品经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序收取1392元，财产保全费1170元，合计2562元，由被告戴亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  张松杰 二〇二一年四月二十三日 书记员  顿 梁 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35999号原告：蔡鹤勤，男，1963年8月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱庆生，上海市宝恒律师事务所律师。被告：陈建华，男，1961年12月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：张磊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾芸闻，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：国网上海市电力公司检修公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴均，总经理。委托诉讼代理人：张磊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾芸闻，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市浦东新区。负责人：刘清，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。被告：魏礼奎，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海晨乐客运有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：舒迎春被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑鹏，男。被告：上海久隆电力(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钟沛，董事长。原告蔡鹤勤与被告陈建华、国网上海市电力公司检修公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司、魏礼奎、上海晨乐客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、上海久隆电力(集团)有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 丁审 判 员  宋东来人民陪审员  金秀芬二〇二〇年十月十六日法官 助理  王 信书 记 员  王 信附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5095号 申请人：吴争，男，1986年12月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。 被申请人：姚宝卫，男，1991年3月5日出生，汉族，住河南省太康县。 原告吴争与被告姚宝卫民间借贷纠纷一案中，申请人吴争于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚宝卫银行存款6万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 经本院审查认为：申请人吴争的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人姚宝卫银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  高少波 二〇二一年四月二日 书记员  王晴怡
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初5095号 原告：吴争，男，1986年12月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。 被告：姚宝卫，男，1991年3月5日出生，汉族，住河南省太康县。 原告吴争与被告姚宝卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴争及委托代理人李清、被告姚宝卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴争向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5万元，并支付自2020年9月1日起至全部清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付的逾期付款利息；2.判令被告承担律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第二项关于律师费的诉请。事实和理由：2020年上半年，原告在朋友黄某处工作。2020年6月，黄某有一批服装发给被告加工，被告因缺资金周转，向原告提出借款，表示只要借一两个月，服装加工完结算加工费时可以让黄某在加工费里扣下来，原告觉得有道理，出于义气，分两次共向被告出借5万元，当时未出具借条。后黄某因故未能帮原告在加工费中代为扣下上述借款。被告一直未能还款。2021年3月4日，原告找到被告，让被告补写了借据一份(借据由原告事先打印好，由被告签字确认)。原告催款无果，为此诉至法院，请求判如所请。 被告姚宝卫辩称，借款50000元属实，后还款200元，目前经济困难，希望能够分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2020年7月28日，姚宝卫因经营服装加工提出向吴争短期借款，吴争当日向姚宝卫转账支付5万元。后姚宝卫归还借款本金200元，未能偿还其余借款。2021年3月1日左右，吴争向姚宝卫后补一份借条，载明借款5万元，于2020年8月31日前归还，逾期未还按照当期一年期贷款市场报价利率四倍计付逾期利息。此后，姚宝卫仍未能及时归还，吴争遂诉至法院。审理中，双方意见不一，致调解未成。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告姚宝卫向原告吴争借款50000元的事实由银行交易明细单、借条等证据佐证，被告姚宝卫也无异议，本院予以认定。被告姚宝卫借款还款200元后未能按约清偿其余借款49800元，应承担违约责任并作继续履行。原告吴争现起诉主张被告姚宝卫归还借款49800元部分，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息问题，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算自2020年9月1日至实际付清之日止的利息，符合双方约定。根据相关司法解释规定，本院准予以49800元为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下： 一、被告姚宝卫于本判决生效之日起十日内归还原告吴争借款49800元，并支付以49800元为基数自2020年9月1日起至实际还款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期还款利息。 二、驳回原告吴争的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由原告吴争负担5元，由被告姚宝卫负担1140元。原告吴争预交的诉讼费中1140元部分由本院退回，被告姚宝卫应负担的诉讼费1140元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高少波 二〇二一年四月二十七日 书记员  王晴怡
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初406号 原告:中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人：李旭庆，行长。 委托代理人：李军，山西硕明律师事务所律师。 委托代理人：王慧珍，山西硕明律师事务所律师。 被告：毕佳佳，男，1992年出生，现住阳泉市。 被告：天峰房地产开发有限公司。 法定代表人：田秋海，总经理。 委托代理人：孙亮，山西龙晋律师事务所律师。 委托代理人：张京京，山西龙晋律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被告毕佳佳、天峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行的委托代理人王慧珍、被告毕佳佳、被告天峰房地产开发有限公司的委托代理人张京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行诉称，请求：1、判令原告向被告毕佳佳发放的贷款立即到期。2、判令被告毕佳佳归还原告截至2020年4月9日的借款本金390833.25元，利息（含罚息）2598.85元，共计393432.10元；并以所欠借款本金390833.25元为基数，按合同约定利率计算支付从2020年4月10日至借款本息全部清偿完毕之日止的全部利息（含罚息）。3、判令被告毕佳佳支付原告因实现债权所付出的保全费用、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等费用。4、判令被告毕佳佳承担借款抵押担保责任，当被告毕佳佳不履行还款义务时，原告对被告毕佳佳位于阳泉市××路的抵押房产在折价、变卖、拍卖所得价款进行优先受偿。5、判令被告天峰房地产开发有限公司对被告毕佳佳所欠原告借款本息及原告因实现债权所付出的全部合理费用承担连带清偿责任。6、判令被告毕佳佳、天峰房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求第2项：要求判令被告毕佳佳归还截至2021年4月12日的借款本金374499.90元，并按合同约定利率计算支付从2021年4月13日至借款本息全部清偿完毕之日止的利息（含罚息）。 被告毕佳佳辩称，借款事实存在，欠款金额认可。我已经把房地产代偿的41554.35元还了。我现在正常还款。 被告天峰房地产开发有限公司辩称，我公司代偿41554.35元。对借款本金没有异议。原告应就被告毕佳佳提供的抵押财产优先受偿。 经审理查明，阳泉市天峰房地产开发有限公司于2018年1月5日更名为天峰房地产开发有限公司。2013年4月16日，原告与被告天峰房地产开发有限公司签订编号为2013阳房保字xxx号《个人住房（住房）借款最高额保证合同》，合同约定被告天峰房地产开发有限公司为2013年4月16日至2018年4月16日期间因购置座落于“中兴花园”项目所属之住房房产而与原告发生借贷关系的全部债务人提供伍仟万元的最高额保证，保证方式为连带责任保证。 2017年12月29日，原告与被告毕佳佳签订编号为xxx的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告毕佳佳向原告借款42万元，用于购买被告天峰房地产开发有限公司出售的阳泉市××路商品房，借款期限360个月（即2017年12月29日至2047年12月29日），贷款利率为浮动利率，逾期罚息利率浮动比例为50%，还款方式为等额本金还款。被告毕佳佳以其购买位于阳泉市××路的位于阳泉市××路房产提供抵押担保。合同还约定：借款人出现违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）由借款人承担；本合同除担保条款以外条款项下的债权在编号为2013阳房保字xxx号《个人住房（住房）借款最高额保证合同》保证范围之内。2018年1月2日，原告依约向被告发放贷款42万元。被告毕佳佳偿还原告部分借款本金及利息后，未能继续按照合同约定及时足额偿还剩余借款。被告天峰房地产开发有限公司曾代偿41554.35元，被告毕佳佳已于2021年3月23日将代偿款支付给该公司。截至2021年4月12日，被告毕佳佳欠原告贷款余额374499.90元。上述事实，有原告提供的《个人住房（住房）借款最高额保证合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、被告毕佳佳提供的还款凭证以及原、被告的当庭陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》以及《个人住房（住房）借款最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告毕佳佳发放贷款，被告毕佳佳理应按照合同约定及时、足额偿还贷款，其未按约定期限履行还款义务的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告毕佳佳立即归还截至2021年4月12日所欠的贷款本金374499.90元并依合同约定利率支付2021年4月13日起至借款实际清偿完毕之日止的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求判令其向被告毕佳佳发放的贷款立即到期的诉讼请求，本院认为，根据合同的相关约定，宣布贷款立即到期是原告在被告出现违约情形或者可能危及贷款人债权的情形时可采取的有效救济措施，也是原告提起本给付之诉的前提，原告已依法行使了该合同权利，无需再次确认。关于原告要求被告毕佳佳支付其因实现债权所付出的全部合理费用及律师费用的诉讼请求，原告未提供相应证据，本院不予支持。关于原告主张被告毕佳佳承担借款抵押担保责任并就抵押房产进行优先受偿的诉讼请求，根据《物权法》的相关规定，以不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，原告与被告虽有借款抵押条款的约定，但并未办理抵押登记，抵押权并未依法设立，故现有状态下原告不能就上述房屋享有优先受偿权，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。此外，根据本案已查明的事实，原告与被告毕佳佳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》在被告天峰房地产开发有限公司承诺的最高额保证范围之内，且抵押权未登记设立的状态下，被告天峰房地产开发有限公司理应承担合同约定的连带还款责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告毕佳佳于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行截至2021年4月12日的贷款余额374499.90元。 二、2021年4月13日至借款实际清偿完毕之日止新产生的利息、罚息仍按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定执行。 三、被告天峰房地产开发有限公司对上述一、二项涉及的债务承担连带还款责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6918元，减半收取为3459元，财产保全费2487元，共计5946元，由被告毕佳佳负担，被告天峰房地产开发有限公司承担连带责任，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 梁晋斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初682号 原告：谢洪颖，女，汉族，1973年12月4日出生，住所辽宁省阜新市海州区。 委托诉讼代理人：孙文广（原告谢洪颖配偶），男，汉族，1972年12月15日出生，户籍所在地辽宁省辽中县，经常居住地辽宁省阜新市海州区。 委托诉讼代理人：崔连军，辽宁文化律师事务所律师。 被告：沈阳新恒丰瓷业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。 法定代表人：陈仕辉，系该公司经理。 原告谢洪颖与被告沈阳新恒丰瓷业有限公司（以下简称新恒丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告谢洪颖委托诉讼代理人孙文广、崔连军到庭参加诉讼，被告新恒丰公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢洪颖向本院提出诉讼请求：1.被告给付剩余水洗煤货款134万元；2.被告赔偿剩余水洗煤货款134万元逾期付款损失金额（自2021年1月1日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3.被告承担本案保全费及诉讼费。事实和理由：2019年至2020年，原告在此期间给被告供货水洗煤。2020年9月1日至11月16日，原告在此期间供货被告水洗煤货款金额合计2335456元。截至2020年11月12日，被告支付原告水洗煤货款金额合计995456元，尚欠原告水洗煤货款134万元。此后，虽经原告多次催要，被告以没钱为由推拖至今未付，无奈，原告将被告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告诉讼请求。 被告新恒丰公司未到庭，未答辩。 原告伟良矿业公司对其诉请依法提交了2020年9月1日《沈阳新恒丰瓷业有限公司入库单》、2020年10月1日《沈阳新恒丰瓷业有限公司入库单》、2020年11月1日《沈阳新恒丰瓷业有限公司入库单》、2020年11月16日《沈阳新恒丰瓷业有限公司入库单》等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下： 2019年至2020年，原告在此期间给被告供货水洗煤。 2020年9月1日，原告供货被告水洗煤，被告财务总监许宝珍给原告出具《沈阳新恒丰瓷业有限公司入库单》载明：“水洗煤货款金额600309元。” 2020年10月1日，原告供货被告水洗煤，被告财务总监许宝珍给原告出具《沈阳新恒丰瓷业有限公司入库单》载明：“水洗煤货款金额706750元。” 2020年11月1日，原告供货被告水洗煤，被告财务总监许宝珍给原告出具《沈阳新恒丰瓷业有限公司入库单》载明：“水洗煤货款金额728441元。” 2020年11月16日，原告供货被告水洗煤，被告财务总监许宝珍给原告出具《沈阳新恒丰瓷业有限公司入库单》载明：“水洗煤货款金额299956元。” 上述原告供货被告水洗煤货款金额累计2335456元（600309元＋706750元＋728441元＋299956元）。 截至2020年11月12日，被告支付原告水洗煤货款金额合计995456元，被告尚欠原告水洗煤货款134万元。 此后，虽经原告多次催要，被告以没钱为由推拖至今未付，无奈，原告将被告诉至法院。 另查，2021年3月11日，经（2021）辽0124民初682号之一民事裁定：“查封被申请人新恒丰公司所有的厂区内：1.脱硫塔两座及管路；2.Y01500恒力泰压机及配套设备四台；3.球磨车间30吨球磨机8台（没有型号）及三相异步电机（型号Y315M-4）八部。上述3项总价值共计135万元。期限一年。上述查封、扣押的财产，由所有权人保管、使用，不得毁损、灭失及转移所有权。” 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述对案件事实予以认定。 买受人被告应当按照双方约定的数额支付出卖人原告货款，并应在收到出卖人原告供货的同时支付。 截至2020年11月12日，被告尚欠原告水洗煤货款134万元，依法应当承担违约责任，支付原告剩余水洗煤货款134万元及赔偿原告逾期付款损失。 因此，原告诉请于法有据，事由充分，本院予以支持。 综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈阳新恒丰瓷业有限公司支付原告谢洪颖剩余水洗煤货款134万元； 二、被告沈阳新恒丰瓷业有限公司赔偿原告谢洪颖剩余水洗煤货款134万元逾期付款损失金额（自2021年1月1日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件保全费5000元，由被告沈阳新恒丰瓷业有限公司负担。 案件受理费16860元，减半收取8430元，由被告沈阳新恒丰瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  郁洪强 二〇二一年四月二十一日 法官助理崔婉楠 书记员司杨 本案判决所适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初406号 申请人：中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人：李旭庆，行长。 被申请人：毕佳佳，男，1992年出生，汉族，现住阳泉市。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行诉被申请人毕佳佳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人毕佳佳在本案范围内的财产采取财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人毕佳佳的银行存款393432.10元。冻结期限为一年。 二、如被申请人毕佳佳的银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁晋斌 二〇二一年三月三日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初682号谢洪颖：本院已经受理谢洪颖与沈阳新恒丰瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由司楊担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  郁洪强书记员  司 杨二〇二一年三月九日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初682号沈阳新恒丰瓷业有限公司：本院已经受理谢洪颖与沈阳新恒丰瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由司楊担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员郁洪强书记员司杨二Ｏ二一年三月九日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0124民初682号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2006号 韩道国: 沭阳县人民法院刑庭移送据已发生法律效力的(2020)苏1322刑初953号判决书向本院申请执行你罚金纠纷一案，韩道国已于2021年4月15日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2006号 被执行人：韩道国，男，1981年9月2日生，住沭阳县。 申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送申请执行韩道国罚金一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人韩道国名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月三十日 书记员  徐 志
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑09民终236号上诉人（原审原告）：李某，男，1998年4月30日出生，汉族，个体，现住勃利县。被上诉人（原审被告）：勃利县利伟玉米购销有限责任公司，统一社会信用代码：9123092159820594XG，地址勃利县永恒乡恒太村。法定代表人：王卫军，职务，经理。被上诉人（原审被告）：勃利县利伟玉米专业合作社，法定代表人王卫军，股东：侯志海、侯金荣、陈德、冯亚波、吕清仙、候淑波。被上诉人(原审被告)：王某，男，1967年10月21日出生，汉族，现羁押于七台河监狱。被上诉人(原审被告)：王某，女，1990年9月18日出生，汉族，现住依兰县。上诉人李俊因与被上诉人勃利县利伟玉米购销有限责任公司、勃利县利伟玉米专业合作社、王卫军、王晓洁买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省勃利县人民法院（2010）黑0921民初260号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李俊于2021年4月27日以服从原审裁定为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：李俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李俊撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 潘 伟审判员 杨青涛审判员 王桂丽二〇二一年四月二十七日法官助理孙新欣书记员关芳羽
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初784号申请人：欧刚华，男，1972年3月12日出生，汉族，武冈市人，住湖南省绥宁县。被申请人：喻英华，女，1976年4月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被申请人：杨小平，男，1977年9月3日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请人欧刚华与被申请人喻英华、杨小平民间借贷纠纷一案，申请人欧刚华于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款共计299700元或查封、扣押、冻结被申请人名下等值财产，申请人欧刚华向本院提供了房产进行担保。本院认为，申请人欧刚华提出的财产保全申请符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人喻英华、杨小平名下银行存款共计299700元或查封、扣押、冻结被申请人喻英华、杨小平名下等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐少勇二〇二一年三月十一日代理书记员  韦浠媛
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑09民终236号上诉人（原审原告）：李俊，男，1998年4月30日出生，汉族，个体，现住勃利县。被上诉人（原审被告）：勃利县利伟玉米购销有限责任公司，统一社会信用代码：9123092159820594XG，地址勃利县永恒乡恒太村。法定代表人：王卫军，职务，经理。被上诉人（原审被告）：勃利县利伟玉米专业合作社，法定代表人王卫军，股东：侯志海、侯金荣、陈德、冯亚波、吕清仙、候淑波。被上诉人（原审被告）：王卫军，男，1967年10月21日出生，汉族，现羁押于七台河监狱。被上诉人（原审被告）：王晓洁，女，1990年9月18日出生，汉族，现住依兰县。上诉人李俊因与被上诉人勃利县利伟玉米购销有限责任公司、勃利县利伟玉米专业合作社、王卫军、王晓洁买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省勃利县人民法院（2020）黑0921民初260号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李俊于2021年4月27日以服从原审裁定为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：李俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李俊撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 伟审 判 员  杨青涛审 判 员  王桂丽二〇二一年四月二十七日法官助理  孙新欣书 记 员  关芳羽
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终71号 上诉人（一审被告）：马龙，男，1985年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（一审原告）：方英猛，男，1994年11月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 一审第三人：丁美玲，女，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 一审第三人：安徽三环电力工程集团有限公司物业分公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区颍南大道30号，统一社会信用代码91341200MA2NT3HW8C。 负责人：宁建武。 上诉人马龙因与被上诉人方英猛、一审第三人丁美玲、安徽三环电力工程集团有限公司物业分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2021）皖1204民初5号民事裁定，向本院提起上诉。 马龙上诉称，其与方英猛之间并非房屋租赁合同纠纷，而是转让合同关系，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。其是接收货币的一方，其住所地为合同履行地，因此本案应由安徽省临泉县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省临泉县人民法院审理。 本院经审查认为，本案当事人方英猛与马龙之间签订的合同虽然名为《转让合同》和《承包合同》，但合同内容均是对于案涉房屋及附属设施的租赁等情况的约定，一审法院因此将本案案由定为房屋租赁合同纠纷并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为安徽省阜阳市颍泉区，故安徽省阜阳市颍泉区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 阳 审 判 员  孟乐群 审 判 员  黄发全 二〇二一年四月二十九日 法官助理  李淑丹 书 记 员  胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖12民辖终71号上诉人（一审被告）：马龙，男，1985年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（一审原告）：方英猛，男，1994年11月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。一审第三人：丁美玲，女，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。一审第三人：安徽三环电力工程集团有限公司物业分公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区颍南大道**，统一社会信用代码91341200MA2NT3HW8C。负责人：宁建武。上诉人马龙因与被上诉人方英猛、一审第三人丁美玲、安徽三环电力工程集团有限公司物业分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2021）皖1204民初5号民事裁定，向本院提起上诉。马龙上诉称，其与方英猛之间并非房屋租赁合同纠纷，而是转让合同关系，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。其是接收货币的一方，其住所地为合同履行地，因此本案应由安徽省临泉县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省临泉县人民法院审理。本院经审查认为，本案当事人方英猛与马龙之间签订的合同虽然名为《转让合同》和《承包合同》，但合同内容均是对于案涉房屋及附属设施的租赁等情况的约定，一审法院因此将本案案由定为房屋租赁合同纠纷并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为安徽省阜阳市颍泉区，故安徽省阜阳市颍泉区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 阳审 判 员  孟乐群审 判 员  黄发全二〇二一年四月二十九日法官助理  李淑丹书 记 员  胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执1811号 阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司: 蒋以祥、蒋冬锋、蒋东雨据已发生法律效力的(2020)苏1322民初7237号判决书向本院申请执行你机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已于2021年4月15日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1811号 申请执行人：蒋以祥，男，1953年1月14日生，住沭阳县。 申请执行人：蒋冬锋，男，1976年10月29日生，住沭阳县。 申请执行人：蒋东雨，男，1980年3月10日生，住江苏省苏州市。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321300793326165E，住所地宿迁市宿城区。 法定代表人：崔广祝，该公司主要负责人。 申请执行人蒋以祥、蒋冬锋、蒋东雨申请执行阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月十八日 书记员  徐 志
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0624民初907号原告：程显辉，男，1961年4月9日出生，满族，住宽甸满族自治县。被告：张殿元，男，1953年7月19日出生，满族，住宽甸满族自治县。原告程显辉与被告张殿元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程显辉，被告张殿元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程显辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5000元。事实与理由：2017年1月25日和2月2日，被告因家庭生活所需两次向原告借款5000元，被告给原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今。被告张殿元辩称，被告因赌博向原告借款5000元，约定了5分的利息。被告同意还5000元，暂时没有钱。根据原、被告的陈述、被告出具的借据等证明材料，本院经审理认定事实如下：2017年1月25日、2月2日，被告分两次向原告借款共5000元。被告未偿还该借款。本院认为，被告应当偿还涉案借款。原告的主张有事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告张殿元偿还原告程显辉借款5000元，于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  钱立军二〇二一年四月二十八日法官助理解晶书记员张烨红
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初344号原告：崔岩勇，男，1973年4月4日出生，汉族，辽宁天鸿肥业有限公司财务总监，住丹东市振安区。被告：丹东市圣园农业有限公司，住所地丹东市振安区五龙背镇老古沟村**。法定代表人：刘畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹，女，1967年2月27日出生，汉族，该公司总经理，住丹东市振兴区。本院在审理原告崔岩勇诉被告丹东市圣园农业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告崔岩勇于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔岩勇在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔岩勇撤回起诉。案件受理费2950元，减半收取1450元，由原告崔岩勇承担。审判员  赵方华二〇二一年四月二十二日书记员  夏慧恬
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初344号崔岩勇:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :赵方华书记员 :夏慧恬二〇二一年三月三日
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初907号 程显辉： 本院已经受理程显辉与张殿元民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年三月一日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初907号 张殿元： 本院已经受理程显辉与张殿元民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年三月一日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初907号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      钱立军
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执662号王英：你与周秀华婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周秀华于二〇二一年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人支付子女抚养费16000元，并承担本案执行费。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年四月二日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0329执662号申请执行人：周秀华，男，汉族，生于1982年5月27日，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：王英，女，汉族，生于1988年1月18日，贵州省凤冈县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初2769号民事判决书，受理了周秀华申请执行王英离婚纠纷一案，执行内容为：由被执行人王英支付申请执行人周秀华抚养费16000元，并承担案件受理费100元及本案执行费。本案在执行过程中，查明：被执行人王英外出下落不明，无法联系。本院采取了如下执行措施：1、通过总对总网络查询，被执行人王英名下无车辆登记信息，对查询到王英所有的银行存款6000元，本院已依法扣划并发放给申请执行人；2、经向不动产登记中心查询，被执行人王英名下无房产及其他不动产登记信息；3、因被执行人王英未自觉履行义务，本院已发出限制高消费令限制其消费；4、申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果且书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0329民初2769号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人出现或者有可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈江永二〇二一年四月三十日书记员  谢景富
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029财保23号 申请人：覃安弟，男，1953年7月5日出生，壮族，住广西田林县。 被申请人：乃世仁，男，1981年4月18日出生，汉族，住广西田林县。 申请人覃安弟与被申请人乃世仁民间借贷纠纷一案，申请人覃安弟于2021年4月2日向本院提出保全申请，请求查封登记在被申请人妻子梁美芳名下车牌号为桂Ａ×××××玛莎拉蒂越野车一辆。 担保人覃榆桀人以其坐落于百色市右江区（房产证号：桂百房权证百色第××号）一套本次申请提供担保。 本院经审查认为，申请人覃安弟提出的诉前财产保申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人妻子梁美芳名下车牌号为桂Ａ×××××玛莎拉蒂越野车一辆。查封期限从本裁定送达之日起两年。 二、查封担保人覃榆桀坐落于百色市右江区（房产证号：桂百房权证百色第××号） 案件申请费1520元，由申请人覃安弟预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李高程 二〇二一年四月二十日 书记员  岑桂仙
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029财保23号 申请人：覃安弟，男，1953年7月5日出生，壮族，住广西田林县。 被申请人：乃世仁，男，1981年4月18日出生，汉族，住广西田林县。 申请人覃安弟与被申请人乃世仁民间借贷纠纷一案，申请人覃安弟于2021年4月2日向本院提出保全申请，请求查封登记在被申请人妻子梁美芳名下车牌号为桂Ａ×××××玛莎拉蒂越野车一辆。 担保人覃榆桀人以其坐落于百色市右江区（房产证号：桂百房权证百色第××号）一套本次申请提供担保。 本院经审查认为，申请人覃安弟提出的诉前财产保申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人妻子梁美芳名下车牌号为桂Ａ×××××玛莎拉蒂越野车一辆。查封期限从本裁定送达之日起两年。 二、查封担保人覃榆桀坐落于百色市右江区（房产证号：桂百房权证百色第××号） 案件申请费1520元，由申请人覃安弟预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李高程 二〇二一年四月二十日 书记员  岑桂仙
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执1248号毛颂唐:顾春良:申请执行人毛颂唐与被执行人顾春良民间借贷纠纷一案，申请执行标的18275元，被执行人应负担执行费174元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，毛颂唐向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5711号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1248号申请执行人：毛颂唐，男，1940年2月5日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：顾春良，男，1978年1月30日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人毛颂唐与被执行人顾春良民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5711号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人顾春良未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人毛颂唐于2021年3月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的18275元，被执行人应负担的执行费174元，合计18449元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾春良银行存款人民币18449元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月十二日书记员 马佩雯
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初984号 原告：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇民族街106号，统一社会信用代码91511600399131263W。 法定代表人：夏桂华，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：曹涛，该公司员工。 被告：周龙，男，1993年12月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜中银富登村镇银行有限公司（以下简称武胜富登银行）与被告周龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告武胜富登银行的委托诉讼代理人曹涛到庭参加诉讼，被告周龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元，并按合同约定支付利息、复息、罚息等至清偿之日止；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月19日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限从2019年9月19日至2020年9月18日，合同利率为年利率11.5%，还款方式为按频率付息，到期一次还本。借款合同签订后，原告于2019年9月19日依约发放借款。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，原告向被告催收了该借款，被告仍未偿还。现原告特诉讼来院，请求法院依法判决。 被告周龙未作答辩。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、个人借款合同、送达地址确认函、借款借据、贷款发放凭证、客户未还款系统截图等证据。被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款5万元，借款期限从2019年9月19日至2020年9月18日；借款用途为房屋装修；合同利率为年利率11.5%；按频率付息，到期一次还本。同日，原告向被告发放了5万元借款。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。 另查明，2021年3月22日，原告向本院提出保全申请，要求对被告所有的价值5.2万元的财产进行保全。同日，本院依法作出（2021）川1622民初984号民事裁定书，裁定对被告所有的价值5.2万元的财产进行网络查询（查询范围为银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险、工商）并对查询到的银行存款、网络资金在金额限额内进行冻结，期限为一年，原告缴纳了保全申请费540元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿与原告签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告的债权债务关系成立，双方应按约定及时履行自己的义务，原告已按照合同约定，将借款5万元支付给被告，借款到期后，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告逾期未归还，依法应承担归还原告借款本金5万元及利息的民事责任。 原告为保护其自身合法权益而采取保全措施所支出的保全申请费540元，究其原因是由于被告违反合同约定未履行偿还原告借款本金及利息的义务，故上述保全申请费540元应当由被告负担。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金5万元及利息，并承担保全申请费540元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告武胜中银富登村镇银行有限公司借款本金5万元及利息（利息按照双方合同约定利率计算）； 二、被告周龙于本判决生效之日起三十日内支付原告武胜中银富登村镇银行有限公司保全申请费540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告周龙负担（原告武胜中银富登村镇银行有限公司已垫付，由被告周龙在履行义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周宜军 二〇二一年四月二十日 书记员  杨海涛
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初984号 申请人：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇民族街106号，统一社会信用代码91511600399131263W。 法定代表人：夏桂华，董事长。 被申请人：周龙，男，1993年12月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理申请人武胜中银富登村镇银行有限公司与被申请人周龙金融借款合同纠纷一案中，申请人武胜中银富登村镇银行有限公司于2021年3月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人周龙所有的价值5.2万元的财产进行保全。 经审查，本院认为，申请人武胜中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人周龙所有的价值5.2万元的财产进行网络查询（查询范围为银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险、工商）并对查询到的银行存款、网络资金在金额限额内进行冻结，期限为一年。 案件申请费540元，由申请人武胜中银富登村镇银行有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周宜军 二〇二一年三月二十二日 书记员  李卫东
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初277号 原告：河北鑫金昌金属材料贸易有限公司，住所地泊头市开发区。 法定代表人：尹金波，该公司经理。 委托代理人：贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。 被告：冯冬青，男，1978年1月15日出生，汉族，住泊头市。 河北鑫金昌金属材料贸易有限公司与冯冬青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告河北鑫金昌金属材料贸易有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北鑫金昌金属材料贸易有限公司撤诉。 案件受理费250元，由原告负担。 审判员  刘清成 二〇二一年四月十二日 书记员  王春发
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初986号 原告：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇民族街106号，统一社会信用代码91511600399131263W。 法定代表人：夏桂华，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：曹涛，该公司员工。 被告：舒银川，男，1988年11月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜中银富登村镇银行有限公司（以下简称武胜富登银行）与被告舒银川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告武胜富登银行的委托诉讼代理人曹涛到庭参加诉讼，被告舒银川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜富登银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金45,048.69元，并按合同约定支付利息、复息、罚息等至清偿之日止；2.本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日，原告与被告签订了《综合授信合同》，约定原告给予被告6万元的授信额度。同日，双方签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款6万元，借款期限从2019年8月21日至2022年8月20日，合同利率为年利率11.5%，还款方式为等额本息。借款合同签订后，原告于2019年8月21日依约发放借款。被告在2020年7月27日还款日未能偿还当期贷款本息，至今尚欠原告借款本金45,048.69元及利息。原告向被告发出了《逾期贷款催收函》、《全部收贷通知书》，按照借款合同约定宣布该笔贷款立即到期，要求被告偿还原告全部借款及利息，但被告至今仍未全额偿还。现原告特诉至法院，请求依法判决。 被告舒银川未作答辩。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、综合授信合同、个人借款合同、贷款发放凭证、借款借据、全部收贷通知书、逾期贷款催收函、贷款余额查询凭证等证据。被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，原告与被告签订了《综合授信合同》，约定原告给予被告6万元授信额度。同日，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款6万元，借款期限从2019年8月21日至2022年8月20日；借款用途为进购渔具；初始可用额度的年利率为11.5%；还款方式为等额本息还款法，每月25日还款；如债务人未按期足额支付利息、本金等，债权人有权宣布借款合同项下的全部债务立即到期。借款合同签订当日，原告向被告发放了6万元借款。从2020年7月起，被告未按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金45,048.69元及利息未偿还。2020年10月10日，原告向被告发出《全部收贷通知书》及《逾期贷款催收函》宣布借款立即到期并催收全部借款本息。 另查明，2021年3月22日，原告向本院提出保全申请，要求对被告所有的价值4.6万元的财产进行保全。同日，本院依法作出（2021）川1622民初986号民事裁定书，裁定对被告所有的价值4.6万元的财产进行网络查询（查询范围为银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险、工商）并对查询到的银行存款、网络资金在金额限额内进行冻结，期限为一年，原告缴纳了保全申请费480元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿与原告签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告的债权债务关系成立，双方应按约定及时履行自己的义务。原告已按照合同约定，将借款6万元支付给被告，借款后被告应按照合同约定按期足额履行偿还借款本息的义务。现被告从2020年7月起未按照合同约定偿还原告借款本息，根据双方在个人借款合同中的约定，原告有权宣布该笔借款提前到期，故被告依法应承担归还原告尚欠借款本金45,048.69元及利息的责任。 原告为保护其自身合法权益而采取保全措施所支出的保全申请费480元，究其原因是由于被告违反合同约定未履行偿还原告借款本金及利息的义务，故上述保全申请费480元应当由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒银川于本判决生效之日起三十日内偿还原告武胜中银富登村镇银行有限公司借款本金45,048.69元及利息（利息按照双方合同约定利率计算）； 二、被告舒银川于本判决生效之日起三十日内支付原告武胜中银富登村镇银行有限公司保全申请费480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告舒银川负担（原告武胜中银富登村镇银行有限公司已垫付，由被告舒银川在履行义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周宜军 二〇二一年四月二十日 书记员  杨海涛
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初986号 申请人：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇民族街106号，统一社会信用代码91511600399131263W。 法定代表人：夏桂华，董事长。 被申请人：舒银川，男，1988年11月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理申请人武胜中银富登村镇银行有限公司与被申请人舒银川金融借款合同纠纷一案中，申请人武胜中银富登村镇银行有限公司于2021年3月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人舒银川所有的价值4.6万元的财产进行保全。 经审查，本院认为，申请人武胜中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人舒银川所有的价值4.6万元的财产进行网络查询（查询范围为银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险、工商）并对查询到的银行存款、网络资金在金额限额内进行冻结，期限为一年。 案件申请费480元，由申请人武胜中银富登村镇银行有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周宜军 二〇二一年三月二十二日 书记员  李卫东
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初317号原告：杜鹏，男，满族，1984年9月27日出生，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：李亮，辽宁斯特律师事务所律师。被告：周鹏武，男，汉族，1971年11月9日出生，住辽宁省兴城市。被告：周鹏港，男，汉族，1966年4月1日出生，住辽宁省兴城市。原告杜鹏与被告周鹏武、被告周鹏港船舶权属纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告杜鹏及其委托诉讼代理人李亮、被告周鹏港到庭参加诉讼，被告周鹏武经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜鹏向本院提出诉讼请求：一、请求确认“赣榆渔1119”号渔船为杜鹏所有；二、判令二被告立即返还渔船及渔船网具等配套设施；三、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：杜鹏的“赣榆渔1119”号渔船系自案外人杜振军出购买所得，该渔船原为周鹏港所有，周鹏港于2016年10月向案外人借款建造了该船，依据原始取得取得了船舶所有权，但周鹏港向案外人的借款却迟迟未偿还。2019年5月13日，案外人将周鹏港起诉至法院要求其归还欠款，兴城市人民法院于2019年5月22日出具（2019）辽1481号民初1845号民事裁定书，对“赣榆渔1119”号渔船进行了财产保全，禁止周鹏港对其处分，同年5月29日，双方签订调解协议，兴城市人民法院出具（2019）辽1472民初1845号民事调解书，确认了周鹏港对案外人的还款义务，但在规定期限内周鹏港未能如约履行还款责任，被案外人申请执行，案外人依法定程序取得了诉争船只的所有权。2020年6月22日，案外人将“赣榆渔1119”号渔船出售给杜鹏，双方签订了船只买卖协议书，约定出卖人以85万元的价格将案涉船只出售给杜鹏，杜鹏支付了合同价款，取得了“赣榆渔1119”号渔船的所有权，案外人将船只交付给杜鹏，杜鹏于2020年6月28日将渔船租赁给长期从事渔业工作的周鹏武，周鹏武聘请周鹏港作为船长出海作业。原被告之间的租赁合同明确约定，先行支付半年租金，另半年租金在协议签订半年内给付，截至2020年12月28日，租赁协议已满半年，周鹏武迟迟不给付租金，杜鹏作为渔船的所有权人，有权要求二被告立即返还渔船，因二被告迟迟不返还渔船，渔船亦无法进行登记确认权属，故诉至法院。被告周鹏武没有提交答辩意见。被告周鹏港未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：原告杜鹏提交的证据材料：1.兴城市人民法院出具的（2019）辽1481民初1845号民事调解书及民事裁定书，拟证明案外人杜振军与原船舶所有权人周鹏港之间的案件情况。周鹏港对该证据没有异议，且该文书经本院与兴城市人民法院归档卷宗材料的核对具有一致性，本院予以采信。2.执行和解协议书，拟证明案涉船只在执行阶段已经抵顶执行款。周鹏港作为该协议的签署人及案涉渔船的原所有权人，对该协议予以认可，本院予以采信。3.买卖协议书、转账记录，拟证明杜振军在取得案涉船舶后以85万元的价格卖给杜鹏，杜鹏已支付全部款项。买卖协议书上具有杜振军和杜鹏的签字，转账记录具有真实性，周鹏港对该组证据待证事实均没有异议，能够证明杜鹏买卖船舶的相关事实，本院予以采信。4.租赁协议书，拟证明杜鹏与周鹏武的租赁关系。该协议书上具有杜鹏和周鹏武的签字，周鹏武虽然未出庭参与质证，但其哥哥周鹏港对周鹏武租赁杜鹏船舶的事实予以认可，与该证据能够相互印证，本院予以采信。5.兴城市人民法院的执行裁定书及补正裁定，拟证明船舶的原所有权人是周鹏港。该证据周鹏港予以认可，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告周鹏武未提交证据。被告周鹏港未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周鹏港为案涉渔船（830马力、6190型、钢壳）的原所有权人，案外人杜振军因与周鹏港之间存在借款合同纠纷，于2019年5月29日与杜振军达成调解协议，并由兴城市人民法院出具（2019）辽1472民初1845号民事调解书，确认了周鹏港对杜振军的还款义务，因周鹏港未能按照调解书的内容履行还款义务，其与杜振军在执行阶段达成执行和解协议书，约定用案涉渔船抵顶部分债务，由杜振军依法取得案涉渔船的所有权。2020年6月22日，杜振军将案涉渔船出售给杜鹏，双方签订了船只买卖协议书，约定杜振军以85万元的价格将案涉船只出售给杜鹏，杜鹏支付了合同价款，杜振军交付了船舶，杜鹏于2020年6月28日将渔船租赁给周鹏武，约定租赁期限自2020年6月28日起至2021年6月28日止，租金20万元，协议签订后即时交付10万元租金，余款10万元在协议签订后半年内给付。周鹏武支付了第一笔10万元租金，后因自身原因将船舶交给周鹏港进行出海经营，至今尚未支付余款。本院认为，杜鹏与周鹏武、周鹏港因船舶所有权问题发生纠纷，本案系船舶权属纠纷案件。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。”船舶属于动产物权，其所有权的取得与转移均以交付为成立要件。本案中，案外人杜振军与周鹏港之间因借款纠纷在兴城市人民法院达成调解，后因周鹏港未能依约履行调解协议项下的义务，在执行阶段双方达成执行和解协议，约定周鹏港以其所有的渔船抵顶部分债务，并交付了该船舶，即自该船舶交付行为完成之日起，杜振军依法律文书和交付行为，继受取得了该船舶的所有权。2020年6月22日，杜鹏与杜振军达成买卖协议，杜鹏向杜振军支付85万元购船款，杜振军向杜鹏交付案涉渔船，杜鹏依买卖行为继受取得案涉渔船的所有权，虽然该船没有进行登记，但其作为动产所有权的取得符合法律要件，周鹏港作为船舶原始所有权人亦对上述所有权转移行为予以认可，故，本院认定杜鹏系案涉渔船的所有权人。关于杜鹏要求二被告立即返还渔船及渔船网具等配套设施的主张，其与周鹏武于2020年6月28日签订租赁合同，约定租赁期限自2020年6月28日起至2021年6月28日止，现仍在租赁期间内，周鹏武依协议内容合法的占有、使用案涉渔船。虽然周鹏武未支付余款的行为构成违约，但双方在租赁合同中没有约定承租人欠付租金租赁合同当然解除，杜鹏作为出租人也未请求本院解除该租赁合同，该租赁合同仍在履行期间之内，对合同双方仍具有约束力，杜鹏仍负有向周鹏武提供租赁物，无权要求对方返还租赁物。故，对于杜鹏要求二被告立即返还渔船及渔船网具等配套设施的主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告杜鹏为案涉渔船（830马力、6190型、钢壳）的所有权人；二、驳回原告杜鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元（原告方已预交），由原告杜鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王永伟人民陪审员  杨 帆人民陪审员  朱 静二〇二一年四月二十八日法官助理戴议宽书记员陈惠婧
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初317号杜鹏：你方诉周鹏武、周鹏港船舶权属纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本案案号（2021）辽72民初317号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费12300元。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：中国银行辽宁省分行；账号：30×××06-0035。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  王永伟二〇二一年四月二日书记员  陈惠婧zdqz立案审查表
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0982民初640号原告：王育清，女，汉族，1977年10月28日出生，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：李斌明，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：王仁杰，男，1962年11月5日出生，汉族，住湖北省安陆市东城开发区。委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建军，系被告王仁杰之子。原告王育清与被告李斌明、王仁杰合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王育清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告付清货款6545元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告为两被告所承包的房屋做装饰，总货款8745元，2018年经原告多次催付2200元，下欠6545元未付，后此款经原告多次催要，两被告互相推倭，无奈诉讼来院，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告李斌明辩称，对原告的起诉无异议，欠款属实，是我和被告王仁杰合伙的欠款。被告王仁杰辩称，我和被告李斌明是合伙人，李斌明是老板，李斌明把经营的收入自己收了，算账我还要进款，欠款应由李斌明负责还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李斌明与王仁杰合伙经营家装，2015年至2016年期间，两被告将家装工程中的厨房、厕所吊顶及材料承包给原告王育清施工，经结算下欠款为8745元，后支付了2200元，下欠6545元经原告向两被告催要，被告至今未还，双方形成诉讼。本院认为，被告李斌明、王仁杰承认原告在本案中主张的事实，对原告王育清主张的事实本院予以确认。原告王育清向两被告提供劳务及材料，原、被告双方形成合法的合同关系，双方均应依法履行合同义务。两被告系个人合伙关系，对合伙期间下欠原告王育清材料款及人工费6545元均予以认可，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任”，对原告王育清主张两被告承担下欠材料款及人工费6545元的诉讼请求，本院予以支持。被告王仁杰认为依据合伙结算情况，应由李斌明一人承担合伙期间的下欠债务的辩解意见与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李斌明、王仁杰于本判决生效之日起十五日内支付原告王育清材料款及人工费6545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李斌明、王仁杰负担。本判决为终审判决。审判员 徐 斌二〇二一年四月三十日书记员 李莹莹
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执1375号卢冬海、彭少忠：申请执行人卢冬海与被执行人彭少忠承揽合同纠纷一案，申请执行标的7531元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费50元由被执行人负担。至此，申请执行人卢冬海向本院申请执行的(2021)苏0505民初274号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1375号申请执行人：卢冬海，男，1978年1月14日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：彭少忠，男，1985年6月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人卢冬海与被执行人彭少忠承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初274号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人彭少忠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人卢冬海于2021年3月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的7531元，被执行人应负担的执行费50元，合计7581元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭少忠银行存款人民币7581元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年三月十八日书记员 马佩雯
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执880号 申请执行人：朱**华，男，1961年11月9日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 被执行人：吴斌，男，1981年6月5日生，汉族，农民，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人朱**华与被执行人吴斌借款合同纠纷一案中，申请执行人朱**华向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人朱**华的申请并不违反相关法律规定，本案可依法终结执行。申请执行人朱**华在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人吴斌仍有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1524执880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 浩 审判员 王 进 审判员 李理想 二〇二一年四月二十七日 书记员 王 康
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029财保28号 申请人：熊正师，男，1984年3月20日出生，汉族，住广西田林县。 申请人：黄桂珍，女，1980年10月10日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被申请人：姚贤旺，男，1970年3月28日出生，壮族，住百色市右江区。 被申请人：姚文聪，男，1995年8月6日出生，壮族，住百色市右江区。 申请人熊正师、黄桂珍与被申请人姚贤旺、姚文聪民间借贷纠纷一案，申请人熊正师、黄桂珍于2021年4月25日向本院提出保全申请，请求查封或者冻结被申请人名下价值42334元财产。 担保人岑艳彬以自有车牌为桂Ｌ×××××号大众牌小型客车为本次申请提供担保。 本院经审查认为，申请人熊正师、黄桂珍提出的诉前财产保申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚文聪在中国工商银行百色市支行账户：62×××50上下银行存款42334元。 案件申请费443元，由申请人熊正师预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李高程 -3- 二〇二一年四月二十五日 书记员  岑桂仙
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029财保28号 申请人：熊正师，男，1984年3月20日出生，汉族，住广西田林县。 申请人：黄桂珍，女，1980年10月10日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被申请人：姚贤旺，男，1970年3月28日出生，壮族，住百色市右江区。 被申请人：姚文聪，男，1995年8月6日出生，壮族，住百色市右江区。 申请人熊正师、黄桂珍与被申请人姚贤旺、姚文聪民间借贷纠纷一案，申请人熊正师、黄桂珍于2021年4月25日向本院提出保全申请，请求查封或者冻结被申请人名下价值42334元财产。 担保人岑艳彬以自有车牌为桂Ｌ×××××号大众牌小型客车为本次申请提供担保。 本院经审查认为，申请人熊正师、黄桂珍提出的诉前财产保申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚文聪在中国工商银行百色市支行账户：62×××50上下银行存款42334元。 案件申请费443元，由申请人熊正师预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李高程 二〇二一年四月二十五日 书记员  岑桂仙
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初904号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司（以下简称“望江农商行”），住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：邱小明，男，1975年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：茅满翠，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江农商行诉被告邱小明、茅满翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望江农商行诉讼代理人张秀良到庭参加诉讼，被告邱小明、茅满翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江农商行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还所欠原告借款本息101756.8元（其中本金100000元，计算至2021年1月19日的利息1756.8元），并支付自2021年1月20日起至借款本息还清日止的利息；2、判决本案的受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告邱小明与被告茅满翠系夫妻关系。2020年1月13日，被告邱小明、茅满翠因资金周转困难，与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供额度为100000元的贷款，让被告用于养殖资金周转，借款期限自2020年1月13日至2021年1月13日，年利率为8.63%，逾期利率为贷款利率上浮50%。2020年1月14日、1月15日、1月21日、3月12日，原告先后四次分别向邱小明账户发放贷款30000元、20000元、30000元、20000元，合计100000元，履行了借款合同约定的放贷义务。借款合同到期后，被告仅偿还利息7136.1元，未偿还本金。上述借款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行全部还款义务，已经构成违约，应承担违约责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特具此状，望准予所请。 原告望江农商行为证明其主张，向本院出示的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明复印件各一份，拟证明原告的主体资格、基本情况；2、被告的身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，拟证明被告的主体资格、基本身份信息情况；3、借款合同、账户交易明细表复印件各一份，拟证明原告与两被告存在借款合同关系及原告向两被告发放贷款情况；4、催收通知书复印件一份，拟证明原告向被告催收贷款的事实；5、贷款利息明细一份，拟证明至2021年1月19日止，被告尚欠原告本金100000元、利息1756.8元。 被告邱小明、茅满翠未答辩、举证。 庭审质证中，被告邱小明、茅满翠未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院审查认为，原告提交的证据均具有合法性、真实性和关联性，予以采信。 依据以上所采信的证据及当事人陈述，本院确认原告主张的案件事实。 本院认为，原告望江农商行与被告邱小明、茅满翠之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告按约定发放贷款，被告未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行等法律责任，故对原告要求被告偿还所欠本金100000元的诉求应予支持。由于双方约定的借期内利率、逾期利率不违反法律规定，故对原告依此计算并主张的借款利息之诉求亦应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃并承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告邱小明、茅满翠于本判决生效之日起三十日内共同偿还所欠原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（至2021年1月19日尚欠的利息1756.8元；自2021年1月20日起，以本金100000元为基数，按年利率12.945%计算至借款本息还清日止，具体金额以银行电脑系统计算为准）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1168元，保全费1029元，由被告邱小明、茅满翠共同负担。经原告安徽望江农村商业银行股份有限公司同意，上述诉讼费2197元由两被告径付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨运来 二〇二一年四月二十一日 书记员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终68号 上诉人（一审被告）：城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室，统一社会信用代码91360106161850647H。 法定代表人：熊绍华，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（一审原告）：李世峰，男，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人城开建设集团有限公司因与被上诉人李世峰承揽合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初6489号民事裁定，向本院提起上诉。 城开建设集团有限公司上诉称，其与李世峰未签订合同，不存在合同履行地的问题。一审法院适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案当事人之间虽未签订书面合同，但李世峰提供的《城开建设集团桂花苑安置区项目部班组工程款结算单》能够初步证明二者之间存在承揽合同关系。一审法院因此将本案案由定为承揽合同纠纷，并无不当。承揽合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同履行地并无明确约定，争议标的为工程款给付，接收货币一方为李世峰，其住所地安徽省临泉县即为本案合同履行地，故安徽省临泉县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 阳 审 判 员  孟乐群 审 判 员  黄发全 二〇二一年四月二十九日 法官助理  李淑丹 书 记 员  胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖12民辖终68号上诉人（一审被告）：城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街**江山大厦****，统一社会信用代码91360106161850647H。法定代表人：熊绍华，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审原告）：李世峰，男，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人城开建设集团有限公司因与被上诉人李世峰承揽合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初6489号民事裁定，向本院提起上诉。城开建设集团有限公司上诉称，其与李世峰未签订合同，不存在合同履行地的问题。一审法院适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案当事人之间虽未签订书面合同，但李世峰提供的《城开建设集团桂花苑安置区项目部班组工程款结算单》能够初步证明二者之间存在承揽合同关系。一审法院因此将本案案由定为承揽合同纠纷，并无不当。承揽合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同履行地并无明确约定，争议标的为工程款给付，接收货币一方为李世峰，其住所地安徽省临泉县即为本案合同履行地，故安徽省临泉县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 阳审 判 员  孟乐群审 判 员  黄发全二〇二一年四月二十九日法官助理  李淑丹书 记 员  胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初916号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司（以下简称“望江农商行”），住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：计建成，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 原告望江农商行诉被告计建成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望江农商行诉讼代理人张秀良、被告计建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还所欠原告借款本息137448.05元（其中本金49999元，计算至2021年1月20日的利息87449.05元），并支付自2021年1月21日起至借款本息还清日止的利息；2、判令被告承担本案受理费、保全费。事实与理由：2011年4月10日，被告计建成因资金周转困难，与原告签订《借款合同》，约定原告向被告提供额度为50000元的贷款，用于被告购食品厂，借款期限自2011年4月10日至2014年4月10日止，合同年利率为13.12%，逾期利率为贷款利率上浮50%。2011年4月10日，原告向被告计建成发放贷款50000元，履行了借款合同约定的放贷义务。借款合同到期后被告共计偿还利息199.08元，偿还本金1元。余款经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，已经构成违约，应承担违约责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特具此状，望准予所请。 原告望江农商行为证明其主张，向本院出示的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、安徽银监局关于安徽望江农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件各一份，拟证明原告主体资格、基本情况以及债权债务由原告继承的事实；2、被告身份证、户口簿复印件各一份，拟证明被告主体资格和基本身份信息情况；3、借款合同、借款借据、账户交易明细表复印件各一份，拟证明原告与被告之间存在借款合同关系，被告向原告借款50000元用于购食品厂，期限自2011年4月10日至2014年4月10日，原告于2011年4月10日向被告发放贷款50000元，履行了合同义务；4、催收通知书复印件一份，拟证明原告向被告催收贷款的事实；5、贷款利息明细说明一份，拟证明被告拖欠原告借款本金49999元，至2021年1月20日止，被告拖欠原告利息87449.05元。 被告计建成对上述证据的质证意见为：证据1不用看；证据2也是真实的；证据3，借款借据真实与否不清楚，反正被告确实借款50000元；对证据4不清楚，反正是上门催收了；证据5，原告是如何计算利息的，被告不清楚。上述证据中的签名应该是被告签的，具体内容跟被告说了被告也不懂。2007年到2011年期间，被告仅仅偿还了一个季度的利息即1500元左右，另外还有3万多元的利息转至被告儿子名下。 被告计建成辩称：原告所述的贷款50000元属实，但该笔贷款实际发生时间为2007年。由于被告一直经济困难，无力及时还清贷款，仅转过利息，为此，原告方工作人员帮忙操作转贷后，从2011年重新开始计算贷款，这之后没有还过钱。另外，被告在借款时对合同中载明的内容都没有看（除借款本金外）。欠钱该还，但是被告现在没有偿还能力，只能偿还本金50000元，另给付利息等10000元。 被告计建成未向本院出示证据。 结合当事人陈述，本院审查认为，原告提交的证据均具有合法性、真实性和关联性，予以采信。 依据以上所采信的证据及当事人陈述，本院确认原告主张的案件事实。 本院认为，原告望江农商行与被告计建成之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告按约定发放贷款，被告未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行等法律责任，故对原告要求被告偿还所欠本金49999元的诉求应予支持。由于双方约定的借期内利率、逾期利率不违反法律规定，故对原告依此计算并主张的借款利息之诉求应予支持。庭审中，被告提出该笔借款系转贷等事宜，因无相应证据佐证，不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告计建成于本判决生效之日起三十日内偿还所欠原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金49999元及相应利息（至2021年1月20日止尚欠的利息87449.05元；自2021年1月21日起，以本金49999元为基数，按年利率19.68%计算至借款本息还清日止，具体金额以银行电脑系统计算为准）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1524元，保全费1208元，由被告计建成负担。经原告安徽望江农村商业银行股份有限公司同意，上述诉讼费2732元由被告径付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨运来 二〇二一年四月二十二日 书记员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。