wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1633号单华东：本院已经受理单华东与李连成土地租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月二十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1633号李连成：本院已经受理单华东与李连成土地租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月二十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              土地租赁合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1633号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1633号原告：单华东，男，1970年4月19日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：彭义波，男，1958年6月9日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：李连成，男，45岁，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告单华东与被告李连成土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告单华东于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单华东撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，予以退回。审判员  王晓云二〇二一年六月十六日书记员  郝艳平
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1688号 原告：中和农信项目管理有限公司。住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。统一社会信用代码：9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴秀莲，公司员工。 被告：陈某某，男，1974年4月4日出生，汉族，住定兴县。 被告：朱某某，女，1976年4月19日出生，汉族，住定兴县。 被告：崔某，男，1987年3月19日出生，汉族，住定兴县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告陈某某、朱某某、崔某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司的委托诉讼代理人吴秀莲，被告陈某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，被告崔某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈某某和朱某某偿还本金16560.73元、利息1117.83元，依照合同约定支付逾期利息724.44元（暂计算至2020年5月5日，实际计算至给付之日止），合计诉讼金额18403元；2.判令被告崔某对上述债务承担连带责任；3.被告陈某某承担诉讼费。事实和理由：被告于2018年7月23日与浙江网商银行股份有限公司签订贷款合同，合同签订后浙江网商银行如约放款，被告领取贷款后从2020年1月8日起未按合同约定偿还贷款，后浙江网商银行出具了权益转让证明书，将债权转让给原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2020年5月5日，被告尚欠本金16560.73元、利息1117.83元及逾期利息724.44元未偿还，合计18403元。特诉至贵院请求依法支持原告的诉请。 被告陈某某辩称，对原告起诉的贷款事实无异议，同意偿还贷款，我是借款人，崔某是担保人。 被告朱某某、崔某未提供答辩。 经审理查明，2018年7月22日，被告陈某某作为借款人、被告朱某某作为共同借款人、被告崔某作为保证人，向原告中和农信项目管理有限公司申请资金需求，书写了申请编号为2589322的个人工薪类申请表，申请贷款50000元，被告陈某某在原告推荐下于2018年7月23日与浙江网商银行股份有限公司签订贷款合同，贷款金额50000元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年7月8日，贷款利率为初始日利率0.055%，违约金费率为初始日利率水平上加收50%，还款方式为等额本息。合同签订后浙江网商银行股份有限公司于2018年7月23日向被告陈某某农行账户62×××70发放贷款50000元。后被告陈某某在贷款期间内未按合同约定偿还借款。2020年4月6日浙江网商银行股份有限公司与原告签订了《债权转让协议》，并于2020年6月16日出具了《权益转让证明书》，将2020年2月12日以后的债权全部转让给了原告。截止该笔贷款到期日即2020年7月8日，被告陈某某尚欠借款本金16560.73元、利息1117.83元及2020年1月26日至2020年5月5日的违约金724.44元，以上共计18403元，被告陈某某对上述数额无异议。2020年6月，原告向被告陈某某、朱某某送达了债权转让通知书。2020年11月11日，原告通过手机彩信向被告崔某发送了债权转让通知书。2021年4月10日，被告偿还原告借款本金6000元，现被告陈某某尚欠借款本金10560.73元、利息1117.83元、违约金724.44元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。浙江网商银行股份有限公司与被告陈某某在协商一致的基础上所形成的借款合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。浙江网商银行股份有限公司将该笔债权转让原告，原告通知被告陈某某后，被告陈某某应当及时偿还，现原告诉求被告偿还借款本金10560.73元、利息1117.83元及2020年1月26日至2020年5月5日的违约金724.44元，共计12403元，并自愿放弃后续违约金，本院予以支持。被告朱某某、崔某仅在原告提供的个人工薪类申请表的共同借款人和担保人处签字捺印，并非是与浙江网商银行股份有限公司达成共同借款和担保合同，故原告要求被告朱某某承担共同偿还责任，要求被告崔某承担连带保证责任，依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金10560.73元、利息1117.83元、违约金724.44元，共计12403元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  田林海 人民陪审员  刘 斌 人民陪审员  李晓媛 二〇二一年四月二十日 书 记 员  田 昊
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1688号 申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地:北京市怀柔区开放路113号南三层302室。统一社会信用代码：9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 委托代理人：吴秀莲，该公司员工。 被申请人：陈广良，男，1974年4月4日出生，汉族，住定兴县。 被申请人：朱艳春，女，1976年4月19日出生，汉族，住定兴县。 被申请人：崔郡，男，1987年3月19日出生，汉族，住定兴县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告陈广良、朱艳春、崔郡追偿权纠纷一案，申请人中和农信项目管理有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的银行存款18403元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人中和农信项目管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈广良、朱艳春、崔郡名下的银行存款累计18403元，冻结期限为一年。 案件申请费204元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田林海 二〇二〇年十一月十日 书记员  田 昊
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4048号申请人：蔡二欣，男，1972年1月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘彦臣，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被申请人：高洋，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：李**，男，1982年6月2日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人蔡二欣与被申请人高洋、李**民间借贷纠纷一案，申请人蔡二欣于2021年4月26日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人高洋、李**名下银行存款250000元或查封其他相应价值财产。本院经审查认为，申请人蔡二欣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高洋、李**名下银行存款250000元或查封二人其他相应价值的财产；二、冻结申请人蔡二欣名下银行存款100000元。保全费1770元,由申请人蔡二欣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常晓亮二〇二一年四月二十六日书记员  陈雪洋
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4048号原告：蔡二欣，男，1972年1月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘彦臣，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：高洋，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李**，男，1982年6月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告蔡二欣与被告高洋、李**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡二欣到庭参加诉讼，被告高洋、李**经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告蔡二欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告高洋立即偿还借款本金20万元以及按照年利率15.4%自2019年2月6日起计算至付清之日止的利息；2、判令被告李**对被告高洋上述第一项债务承担一般保证责任；3、因本案产生的案件受理费、财产保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，被告高洋以生意急需资金周转为由向原告借款20万元，双方约定借用期限6个月，同时，双方口头约定按月利率2%计算利息，利息按月支付，被告向原告出具了借条，被告李**在借条担保人处签字。随后原告依约向被告银行账户存入出借款项给被告，之后被告高洋既不付息，也不偿还本金，经原告多次催要，未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法利益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告高洋、李**未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，被告高洋以生意急需资金周转为由向原告借款20万元，原告通过取现以及微信转账、现金方式共向高洋转账20万元。当天高洋向原告出具《借条》一份，并有担保人李**签字。双方约定借期6个月。后经原告多次催要，被告仅偿还三个月利息，本金及下余利息至今分文未还。以上事实由原告提供的取款凭证、微信转账记录、《借条》及当事人当庭的陈述予以证实。本院认为，被告高洋、李**经本院依法传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款，是双方的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效。原、被告双方应履行各自的义务。故高洋应当及时归还借款及逾期利息。由于原、被告双方对借款利息约定不明，故原告诉请利息应当自逾期还款之日（2019年5月6日起）起至2020年8月19日按照年利率6%计算，自2020年8月20日至实际还款之日止按照年利率3.85%计算为宜。借条中并未对担保方式及担保期限做约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内。现已超过担保期限，故李**不再承担担保责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告高洋应当于本判决生效之日后十日内偿还原告蔡二欣借款20万元及利息（自2019年5月6日起至2020年8月19日按照年利率6%计算，自2020年8月20日至实际还款之日止按照年利率3.85%计算）。二、驳回原告蔡二欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，保全费1770元，共计3920元，由被告高洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇二一年六月十一日书记员  陈雪洋
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3050号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区。责任人：马中山。被告：张天娇，女，1990年12月28日出生，汉族，住于洪区。被告：辽宁玉潮房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：卢玉朝。。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告张天娇、辽宁玉潮房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判长  年芳芳审判员  李相儒审判员  范红岩二〇二一年四月七日书记员  崔雯逸
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2709号王秀英：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初11516号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2709号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。被执行人：王秀英。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与王秀英为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初11516号，判令被执行人向申请人给付欠款58274.70元，现该已发生法律效力。因被执行人王秀英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月15日向被执行人王秀英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月15日对被执行人王秀英的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王秀英纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人王秀英暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓东二〇二一年六月二十一日书记员 侯             双
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执异81号案外人（异议人）：徐爱民，男，1949年9月5日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹紫阳，山东明朗律师事务所律师。申请执行人:刘景云，女，1962年3月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台中简置业有限公司，统一社会信用代码913706002653794071。法定代表人：郁小毛，总经理。本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求中止对欧尚花园17号楼1-2004、2-2506号房屋对应土地的执行，并解除查封。事实与理由：法院受理的刘景云与烟台中简置业有限公司强制执行一案，法院将被执行人名下鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号土地进行了查封。异议人于2008年与烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（现改名为烟台中简置业有限公司）、代理人烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会签订《拆迁房屋实物补偿协议》，约定安置玉森新城（后改名欧尚花园）17号楼1-2004、2-2506号房屋。2013年7月，上述房屋进行统一抓阄选房及交付，申请人系上述房屋的合法权益人。因涉案土地被查封、执行，导致上述房屋至今无法办理不动产权证书，严重侵害了申请人的合法权益。根据相关法律规定，在涉案《拆迁房屋实物补偿协议》签署于本案查封、执行之前的情况下，应优先保护被拆迁人即申请人取得补偿安置房屋的权益，认定申请人对安置房屋所对应的土地享有的民事权益足以排除强制执行。故申请人为维护自身合法权益，特申请法院中止对上述房屋对应土地的执行，并解除查封措施。本院查明，本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司（曾用名烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日作出（2016）鲁0691执1503-1512号执行裁定书和（2016）鲁0691执1503-1512号协助执行通知书，查封了被执行人烟台中简置业有限公司名下土地证号为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号、2006-30295号土地使用权。另查明，2007年10月18日，烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（甲方）、烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会（代理人）、异议人（乙方）签订了两份拆迁房屋实物补偿协议，被拆迁房屋坐落于小陈家居委会（房屋所有权证号：20878，土地使用证号：0131）。乙方应安置面积149.77平方米，乙方选择户型为70、80户型共两套，具体安置地点在玉森新城小区17号楼。协议签订后，异议人将房屋拆除，补偿楼房为烟台市福山区欧尚花园17号楼1-2004、2-2506号房屋。烟台市福山区欧尚花园17号楼的土地使用权证为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号。本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”该规定是对拆迁补偿安置协议与其他商品房买卖合同发生冲突时，对拆迁补偿安置协议的被拆迁人予以特别保护的规定。物权优于债权是处理权利冲突的基本原则，但在拆迁补偿安置中，以房换房的房屋产权调换是以被拆迁人牺牲原房屋的居住权、使用权等权利为代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，因此对其基于拆迁补偿协议享有的安置房请求权，应给予适当的优先保护，即对被拆迁人享有的债权作为特种债权赋予其物权的优先效力。本案中，拆迁了异议人等100多户的房子，在其基础上修建了包括17号楼等楼房在内的欧尚花园小区，异议人的安置房屋属于拆迁置换的房屋，享有优先权利。因此，对于异议人请求中止对欧尚花园17号楼1-2004、2-2506号房屋对应土地的执行，因其享有足以排除强制执行的民事权益。故异议人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对烟台市福山区欧尚花园17号楼1-2004、2-2506号房屋对应土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  王玉军人民陪审员  刘承兰二〇二一年四月二十日书 记 员  徐 瑶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1601号原告：孙雪，女，1983年1月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：辽宁泓铁茂隆企业管理公司，地址：辽宁省沈阳市皇姑区嫩江街16-2号。法定代表人：郑美玲。原告孙雪诉被告辽宁泓铁茂隆企业管理公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李沿泽审判员  王 静审判员  曹 玥二〇二一年四月一日书记员  杨春艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执异81号案外人（异议人）：徐爱民，男，1949年9月5日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹紫阳，山东明朗律师事务所律师。申请执行人:刘景云，女，1962年3月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台中简置业有限公司，统一社会信用代码913706002653794071。法定代表人：郁小毛，总经理。本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求中止对欧尚花园17号楼1-2004、2-2506号房屋对应土地的执行，并解除查封。事实与理由：法院受理的刘景云与烟台中简置业有限公司强制执行一案，法院将被执行人名下鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号土地进行了查封。异议人于2008年与烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（现改名为烟台中简置业有限公司）、代理人烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会签订《拆迁房屋实物补偿协议》，约定安置玉森新城（后改名欧尚花园）17号楼1-2004、2-2506号房屋。2013年7月，上述房屋进行统一抓阄选房及交付，申请人系上述房屋的合法权益人。因涉案土地被查封、执行，导致上述房屋至今无法办理不动产权证书，严重侵害了申请人的合法权益。根据相关法律规定，在涉案《拆迁房屋实物补偿协议》签署于本案查封、执行之前的情况下，应优先保护被拆迁人即申请人取得补偿安置房屋的权益，认定申请人对安置房屋所对应的土地享有的民事权益足以排除强制执行。故申请人为维护自身合法权益，特申请法院中止对上述房屋对应土地的执行，并解除查封措施。本院查明，本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司（曾用名烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日作出（2016）鲁0691执1503-1512号执行裁定书和（2016）鲁0691执1503-1512号协助执行通知书，查封了被执行人烟台中简置业有限公司名下土地证号为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号、2006-30295号土地使用权。另查明，2007年10月18日，烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（甲方）、烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会（代理人）、异议人（乙方）签订了两份拆迁房屋实物补偿协议，被拆迁房屋坐落于小陈家居委会（房屋所有权证号：20878，土地使用证号：0131）。乙方应安置面积149.77平方米，乙方选择户型为70、80户型共两套，具体安置地点在玉森新城小区17号楼。协议签订后，异议人将房屋拆除，补偿楼房为烟台市福山区房屋。烟台市福山区欧尚花园17号楼的土地使用权证为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号。本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”该规定是对拆迁补偿安置协议与其他商品房买卖合同发生冲突时，对拆迁补偿安置协议的被拆迁人予以特别保护的规定。物权优于债权是处理权利冲突的基本原则，但在拆迁补偿安置中，以房换房的房屋产权调换是以被拆迁人牺牲原房屋的居住权、使用权等权利为代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，因此对其基于拆迁补偿协议享有的安置房请求权，应给予适当的优先保护，即对被拆迁人享有的债权作为特种债权赋予其物权的优先效力。本案中，拆迁了异议人等100多户的房子，在其基础上修建了包括17号楼等楼房在内的欧尚花园小区，异议人的安置房屋属于拆迁置换的房屋，享有优先权利。因此，对于异议人请求中止对欧尚花园17号楼1-2004、2-2506号房屋对应土地的执行，因其享有足以排除强制执行的民事权益。故异议人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对烟台市福山区房屋对应土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  王玉军人民陪审员  刘承兰二〇二一年四月二十日书 记 员  徐 瑶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0105民初1601号原告：孙雪，女，1983年1月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：辽宁屹恒企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区嫩江街16-2号，统一社会信用代码91210114MA0YGC26X2。法定代表人：王景佩，执行董事。委托诉讼代理人：邵永强，辽宁展拓律师事务所律师。原告孙雪与被告辽宁屹恒企业管理有限公司委托合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪，被告辽宁屹恒企业管理有限公司的委托诉讼代理人邵永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还押金2700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年6月8日经朋友介绍到被告公司缴纳了去铁路工作的5000元介绍工作押金，参加了培训。但被告公司并没有按照承诺的培训后二十五个工作日上岗，安排原告的工作，原告在多次询问和催促无果的情况下，在八月份向媒体求助，希望被告返还押金。2020年9月24日，被告公司财务候思文微信转给原告2300元押金，剩余的2700元因原告向媒体求助，影响了被告公司的信誉，公司不予返还。被告辽宁屹恒企业管理有限公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，我方并未收到该笔押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告经人介绍，与案外人侯思文相识。侯思文称可以介绍原告到火车上从事相关工作，原告需要向其支付5000元押金。原告于2020年6月8日通过微信向侯思文转账5000元。庭审中，原告自诉，收款后，侯思文安排原告参加了“沈阳普速新职员工迎新会”的团建活动。原告还参加了在位于沈阳市皇姑区嫩江街16-2号，即被告住所地举行的培训活动。原告因迟迟未接到上班通知，于2020年8月向新闻媒体“直播生活”反映情况。“直播生活”栏目对此事情进行了报道。2020年9月24日，原告收到侯思文通过微信转款2300元。庭审中，被告称侯思文不是其公司员工。侯思文与被告系合作关系，即侯思文向被告介绍一名学员，并向被告支付2300元-2700元不等的培训费用。侯思文给被告介绍一名学员，被告给其支付一定费用。被告否认侯思文支付了原告的培训费，亦否认给原告安排了相关培训。另查，被告原名为辽宁泓铁茂隆企业管理有限公司，于2021年2月9日名称变更为辽宁屹恒企业管理有限公司。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告经人介绍与案外人侯思文相识，侯思文称可以为原告安排工作，并收取原告5000元。后因原告未能如愿获得工作，遂向新闻媒体曝光，侯思文退还原告2300元。庭审中，原告称侯思文系被告财务人员，故其起诉被告，要求被告返还剩余2700元。首先，原告未能提供证据证明侯思文系被告工作人员，侯思文收取5000元是其履行职务行为。其次，原告亦未能举证证明其与被告建立了委托合同关系，被告收取了5000元并给其安排了培训。据此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙雪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李沿泽人民陪审员  范 全人民陪审员  王 娜二〇二一年六月二十八日书 记 员  杨春艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3695号原告：刘思钰，住沈阳市皇姑区。被告：黄欢，住沈阳市皇姑区。原告刘思钰诉被告黄欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李沿泽审判员  王 静审判员  曹 玥二〇二一年四月一日书记员  杨春艳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2577号原告：大连上方物业管理有限公司。住所地：大连市中山区五五路4A号36层6号。法定代表人：丰收，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：温婷婷，系辽宁恒生（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董舒语，系辽宁恒生（大连）律师事务所律师。被告：大连波塞冬水产品进出口有限公司。住所地：大连市中山区五五路4K号22层11号。法定代表人：刘兴海，系该公司总经理。原告大连上方物业管理有限公司与被告大连波塞冬水产品进出口有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连上方物业管理有限公司的委托诉讼代理人董舒语到庭参加诉讼。被告大连波塞冬水产品进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大连上方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠原告的物业服务费12718.08元、违约金3815.42元，以上合计16533.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2012年5月至今，为大连市中山区上方港景大厦提供物业服务，被告为该大厦业主，在该大厦拥有四套房屋，自2016年7月23日至2021年1月31日，被告所有的B2212号房屋共计拖欠原告物业服务费16533.5元，依据双方之间的物业服务合同约定，被告未能按时足额交纳物业服务费用的，应按千分之五/日的标准向原告支付滞纳金，故被告应按上述标准就所欠物业服务费向原告支付滞纳金，因按此约定产生滞纳金过高，故原告依据相关规定，按所欠物业费的30%向被告主张滞纳金3815.42元，但经过原告多次向被告催要，被告一直拒绝支付所欠物业服务费及滞纳金。现原告为维护自己的合法权益，依据我国相关法律规定提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系中山区五五路4K号的上方港景B座22层12号房屋的业主，房屋建筑面积为58.56平方米。2014年7月24日，被告签署《承诺书》，承诺确认已详细阅读原告制定的《业主临时管理规约》，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本规约，同意承担违反本规约的相应责任。《业主临时管理公约》载明，由原告为上方港景项目提供物业管理，物业服务费为4元/建筑平方米/月，物业服务费按一年为周期预收，业主或物业使用人须在收费周期的最后一日前预缴全部应缴费用。业主如果未能于到期日前支付其根据本规约应付的款项，包括但不限于物业服务费等，则物业管理公司有权采取有关的措施并收取滞纳金。滞纳金按自应付之日起至实际支付日、应付金额的每日千分之五收取。被告自2016年7月23日起一直未缴纳物业费，至2021年1月31日，被告共拖欠物业费12718.08元。虽经原告催要，被告拖欠至今。本院认为，《业主临时管理规约》对业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告即应依约向原告交纳物业费。截至2021年1月31日，被告共拖欠原告物业费12718.08元，故原告要求被告支付上述物业费的诉求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照欠费总额的30%支付滞纳金3815.42元的诉求，不高于合同约定的标准，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连波塞冬水产品进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连上方物业管理有限公司物业费12718.08元、违约金3815.42元。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告大连波塞冬水产品进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年四月九日书记员 罗美微
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3695号刘思钰：刘思钰与黄欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3695号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  李沿泽二〇二一年三月十六日书记员  杨春艳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2577号本院于2021年4月9日对原告大连上方物业管理有限公司与被告大连波赛冬水产品进出口有限公司一案作出的（2021）辽0202民初2577号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）辽0202民初2577号民事判决书中被告名称大连波塞冬水产品进出口有限公司补正为大连波赛冬水产品进出口有限公司。审判员 王 婧二〇二一年四月十六日书记员 罗美微
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0293民初380号 原告：大连亮泰安邦物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西山街********，统一社会信用代码：912102040580774810。 法定代表人：赵亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓欣，辽宁金环律师事务所律师。 被告：高满声，男，1952年12月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王惠（被告高满声妻子），1953年5月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告大连亮泰安邦物业管理有限公司与被告高满声物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大连亮泰安邦物业管理有限公司委托诉讼代理人邬大鹏，被告高满声委托诉讼代理人王惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.被告支付自2019年3月1日至2020年2月29日的物业费559元；2.被告支付逾期交费违约金664元（暂计算至2020年5月1日）。 双方对下列要素事实没有争议：原告系大连市高新园区瑞丰园小区物业服务企业，被告系该小区C区211号2单元3层1号房屋业主，房屋建筑面积58.22平方米，被告房屋每月物业费46.58元（58.22平×0.8元/月/平方米），被告欠付物业费期间为自2019年3月1日至2020年2月29日。 双方争议的要素：原告提供的物业服务是否达到合同约定标准，被告是否应支付物业费。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由。就物业服务合同而言，根据诚实信用原则和公平等价有偿原则，“正当理由”的认定，应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵。本案中，根据原、被告的诉辩意见及相应证据，原告已为被告所在小区提供了《瑞丰园小区物业管理服务合同》相关项目的物业服务，被告使用涉案房屋，亦实际接受了原告的物业服务，被告主张原告服务存在瑕疵，但未提供相应证据，应承担举证不能的后果，且其主张的原告工作人员催收物业费态度不好的问题亦不足以构成免除或减少被告交费义务的抗辩事由。本案系物业服务合同纠纷，该类纠纷的特殊性在于“共有”，即原告所提供的物业服务包括了对全体业主的共有部分，被告虽未交费，但原告仍为案涉小区全体业主提供物业服务，而此物业服务是由其他已交费业主所交纳的物业费所维系的，被告采取违反合同约定拒不交纳物业费的方式来维护其权利是其作为个体的一种选择，但放之案涉小区全体业主的利益层面，此种行为不应得到法律价值评判意义上的鼓励。原告在今后的工作中应加强与业主之间的沟通，重视业主提出的意见和建议，不断改进和提高服务质量，为小区提供良好的物业服务。对原告主张被告给付自2019年3月1日至2020年2月29日的物业费559元（46.58元/月×12个月）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的违约金一节。本院认为，被告拖欠物业费的行为虽不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，亦为进一步督促原告完善其物业服务，对原告的违约金请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告高满声于本判决生效之日起十日内给付原告大连亮泰安邦物业管理有限公司自2019年3月1日至2020年2月29日的物业费559元； 二、驳回原告大连亮泰安邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告高满声负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜林子 二〇二一年四月十六日 书记员  马 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； …… 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初380号 大连亮泰安邦物业管理有限公司： 你方诉高满声物业服务合同纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是005769。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 zdqz立案审批表 二〇二一年三月八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初1719号 原告薛某。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司，住所地榆阳区长城北路保险公司大楼。 负责人赵智勇，系该公司总经理。 原告薛某与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告95014元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年5月27日，原告在被告处为自己所有的陕Ｋ×××××号小车投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔险等险种，保险期从2018年7月23日起至2019年7月22日止。2019年3月31日14时10分，常伟驾驶陕Ｋ×××××陕Ｋ×××××半挂车行至210线360KM+800M处时与原告驾驶陕Ｋ×××××号小车相撞原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门作出交通事故认定书，认定常伟负本次事故的主要责任，原告次要责任。原告随即被送往医院紧急救治，经诊断为左尺近端粉碎性骨折、腰4椎体骨折等。经榆阳区人民法院委托鉴定原告伤残等级为左上肢外伤十级、腰部外伤十级，后续治疗费12000元，误工期180天、护理期60天、营养期90天。由此给原告造成的损失为：医疗费48322.49元、伤残赔偿金79415元，后续治疗费12000元、误工费36900元、护理费12000元、营养费4500元，被扶养人生活费42677.91元、伙食补助费2400元、精神损害抚慰金10000元。交通费1000元、鉴定费2280元、车损61473元、施救费1900元、车损鉴定费1844.19元，以上共计316712.59元。因原告为次要责任，故本案按30%主张95014元。事后，原被告协商未果，现原告诉至法院，提出上述诉请。 本院在审理过程中，依法向原告送达传票，但原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理”，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告薛某撤诉处理。 案件受理费1080元，由原告薛某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 白 萍 二〇二一年四月八日 书记员 蔚琪琪
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2705号马萍：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初11517号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2705号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。被执行人：马萍。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与马萍为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初11517号，判令被执行人向申请人给付欠款88108.45元，现该已发生法律效力。因被执行人马萍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月15日向被执行人马萍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月15日对被执行人马萍的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人马萍纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人马萍暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓东二〇二一年六月二十一日书记员 侯             双
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2710号李玉良：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初11520号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2710号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。被执行人：李玉良。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与李玉良为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初11520号，判令被执行人向申请人给付欠款53341.19元，现该已发生法律效力。因被执行人李玉良没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月15日向被执行人李玉良发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月15日对被执行人李玉良的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李玉良纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人李玉良暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓东二〇二一年六月二十一日书记员 侯             双
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2703号王志坚：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初11519号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2703号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。被执行人：王志坚。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与王志坚为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初11519号，判令被执行人向申请人给付欠款52507.79元，现该已发生法律效力。因被执行人王志坚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月15日向被执行人王志坚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月15日对被执行人王志坚的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王志坚纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人王志坚暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓东二〇二一年六月二十一日书记员 侯             双
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0903民初1339号 原告：韩士顺，男，1948年11月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：赵龙生，江苏方科律师事务所律师。 被告：陈书国，男，1962年11月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：张书连，女，1961年9月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告韩士顺与被告陈书国、张书连民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩士顺及其委托诉讼代理人赵龙生到庭参加诉讼，被告陈书国、张书连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩士顺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款150000元及利息（以50000元为基数，从2018年1月1日起至实际还款之日止；以100000元为基数，从2018年2月28日起至实际还款日，均按年利率12%计算）。2、本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告负担。事实与理由：被告张书连、陈书国夫妇因经营所需分别在2018年2月1日向原告借款50000元，在2018年2月28日向原告借款100000元，均约定年利率12%。经原告多次催要，被告均未能偿还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈书国、张书连未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈书国、张书连因经营需要，于2018年元月1日向原告韩士顺借款50000元，并当场出具借条一份，载明：“今借到韩士顺人民币现金计伍万元整（¥50000元）”。同年2月28日，两被告再次向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到韩士顺现金人民币计壹拾万元整（¥100000），年息1.2分，以陈书国个人门面房102、202室作抵押”。原告均以现金方式向被告交付全部款项。嗣后，两被告未能还款，经原告多次催要未果，故诉至本院。 另查明，原告韩士顺为诉讼财产保全，向中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付保全担保费500元。 本院认为，原、被告之间发生的民间借贷行为系当事人之间真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈书国、张书连向原告韩士顺借款，有借条予以佐证，原告韩士顺已履行向两被告交付出借款项的义务，两被告未按约还款应认定其违约，应承担继续还款的责任。故本院对原告韩士顺要求两被告共同偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。现有证据表明，原、被告双方对2018年2月28日的借款100000元约定年息1.2分（12%），对其余50000元并未约定利息，原告也未能举证证明，故本院对原告要求两被告偿还以借款100000元为基数从2018年2月28日起至实际还款之日止按年利率12%计算和以借款50000元为基数从起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息部分予以支持，对超出部分的利息请求不予支持。原告韩士顺为诉讼保全而支付的保全担保费系为维护自身合法权益而支出的合理费用，本院对该项诉请亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身诉讼权利。 综上，本院对原告韩士顺的诉讼请求部分支持，部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈书国、张书连共同偿还原告韩士顺借款本金150000元、利息（以50000元为基数从2021年3月2日起至实际还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以100000元为基数从2020年2月28日起至实际还款之日止按年利率12%计算）以及保全担保费500元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告韩士顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1650元，保全费1620元，合计3270元，由原告韩士顺负担270元，被告陈书国、张书连负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘云鹏 二〇二一年四月十七日 法官助理 胡正兵 书 记 员 张 卉 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1339号申请人：韩士顺，男，1948年11月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：张书连，女，1961年9月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人：陈书国，男，1962年11月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请人韩士顺与被申请人张书连、陈书国民间借贷纠纷一案，申请人韩士顺于本案审理过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人张书连、陈书国价值220000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人韩士顺的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张书连、陈书国的银行存款人民币220000元或其他等值的财产。案件申请费1620元，由申请人韩士顺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘云鹏二〇二一年三月五日法官助理 胡正兵书 记 员 孙 凯
文书内容辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执恢46号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行，住所地宽甸镇。法定代表人：周丽芳。被执行人：张新奇，男，1974年3月29出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人：黄伟，女，1969年9月16出生，汉族，住丹东市振兴区。被执行人：赵锋镝，男，1968年6月17出生，汉族，住丹东市振兴区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行和张新奇、黄伟、赵锋镝借款合同纠纷一案中，依据宽甸满族自治县人民法院作出的(2015)宽民二初字第04548号民事判决书，责令张新奇、黄伟、赵锋镝向中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行履行还款义务，但被执行人张新奇、黄伟、赵锋镝未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月12日以（2019）辽0624执1506号裁定查封被执行人赵锋镝、黄伟共同所有的凤凰城区新富源开发河畔新城房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张新奇、黄伟、赵锋镝所有的凤凰城区新富源开发河畔新城C6#C042、C042-2号房屋。本裁定送达后立即生效。执行长  吴娜执行员  杨鹤执行员  马麟二〇二一年四月十三日书记员  蒋燕发文稿纸            签  发：              核  稿：                  拟  稿：                  打印份数：              份      辽宁省宽甸满族自治县人民法院执行裁定书（2021）辽0624执恢46号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行，住所地宽甸镇。法定代表人：周丽芳。被执行人：张新奇，男，1974年3月29出生，汉族，身份证号码：210603197403293032，住丹东市元宝区长兴街113号605室。被执行人：黄伟，女，1969年9月16出生，汉族，身份证号码：210624196909168228，住丹东市振兴区五路26-1号2单元604室。被执行人：赵锋镝，男，1968年6月17出生，汉族，身份证号码：210624196806178239，住丹东市振兴区五路26-1号2单元604室。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行和张新奇、黄伟、赵锋镝借款合同纠纷一案中，依据宽甸满族自治县人民法院作出的(2015)宽民二初字第04548号民事判决书，责令张新奇、黄伟、赵锋镝向中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行履行还款义务，但被执行人张新奇、黄伟、赵锋镝未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月12日以（2019）辽0624执1506号裁定查封被执行人赵锋镝、黄伟共同所有的凤凰城区新富源开发河畔新城房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张新奇、黄伟、赵锋镝所有的凤凰城区新富源开发河畔新城C6#C042、C042-2号房屋。本裁定送达后立即生效。执行长吴娜执行员杨鹤执行员马麟二〇二一年四月十三日书记员蒋燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1257号原告：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路**。法定代表人：王英臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨士宇，该公司员工。委托诉讼代理人：李淼，系该公司员工。被告：沈阳启晨汽车销售有限公司，，住所地沈阳市大**北海街**1门被告：李兵。被告：彭海涛。原告沈阳恒信融资担保有限公司诉被告沈阳启晨汽车销售有限公司、李兵、彭海涛追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为,案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 王 畅人民陪审员 王 斐人民陪审员 朱 虹二〇二一年四月六日书 记 员 刘沛鑫
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0624执恢46号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行被执行人：张新奇、黄伟、赵锋镝本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行申请执行张新奇、黄伟、赵锋镝借款合同纠纷一案，经评估拍卖，本院强制执行，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  ：马麟二〇二一年六月二十三日书记员  ：蒋燕
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0624执恢46号 张新奇、黄伟、赵锋镝： 你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宽民二初字第04548号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行支付执行款580247.79元及利息。 2.负担案件申请执行费8202元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：07×××33 特此通知。 执行员  马麟 二〇二一年三月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2521号 刘某某： 你（单位）诉刘某某1关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初2521号 原告：刘某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：刘某某1，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告刘某某诉被告刘某某1租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费187元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于忠山 二〇二一年四月十九日 书记员  周得玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1944号原告：张福光，女，1954年6月11日出生，回族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：寇立娜，辽宁宣腾律师事务所律师。被告：黄红媛，女，1966年8月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告张福光与被告黄红媛占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李沿泽人民陪审员  马 琳人民陪审员  王 娜二〇二一年四月七日书 记 员  杨春艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1944号原告：张福光，女，1954年6月11日出生，回族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：寇立娜，辽宁宣腾律师事务所律师。被告：黄红媛，女，1966年8月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告张福光诉被告黄红媛占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福光委托诉讼代理人寇立娜，被告黄红媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张福光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵权行为，搬出原告房屋；2、请求法院判令被告支付租金19000元（500元*38个月，从2018年5月至2021年6月）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告配偶于2018年4月26日因病去世。后经原告申请，沈阳市皇姑区房产局于2018年6月29日将其配偶生前分得的单位公租房（沈阳市皇姑区蔷薇河街7-1号162）变更为原告名下，并始终由原告缴纳该房屋租金。而被告未经原告允许，占有并使用该公祖房，给原告造成经济损失。故原告起诉至法院。被告黄红媛辩称：原告起诉的房屋是在1988年1月承租给白玉忠，现在我和女儿黄心艾（原名白田妮）居住在此房，孩子在三台子一小上学。2018年4月26日白玉忠去世，临终前将房产证交给我，并让我和孩子在此居住，期间发生的房屋采暖费和维修费都是由我支付的，原告没有支付过任何费用。白玉忠过世后，房产证由我保管，并没有侵犯原告的房产使用权。原告手里的房产证是在白玉忠去世后办理的，请法庭调查产权单位是否承认该证件。原告要求我搬离住房，并支付租金，与在2019辽0105民初7262号案件的诉请是一致的，属重复诉讼，应驳回诉讼。本案是公房纠纷，不属法院管辖范围，应驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张福光与案外人白玉忠于1979年登记结婚，白玉忠系国营新阳机械厂职工。沈阳市皇姑区蔷薇河街7-1号1-6-2号房产（以下简称案涉房屋）产权人系国营新阳机械厂，该房屋原承租人为白玉忠。2018年6月29日，案涉房屋的承租人变更为原告。2007年8月，被告与案外人白玉忠相识并同居在案涉房屋内。2009年12月1日，被告为白玉忠生下一女黄心艾（曾用名为白田妮）。白玉忠于2018年4月26日去世。现被告与其女儿一起在案涉房屋内居住。张福光曾于2019年6月4日起诉黄红媛至本院，要求黄红媛立即腾出占有的案涉房屋。本院于2019年10月作出（2019）辽0105民初7262号民事判决书，判决驳回张福光的诉讼请求。张福光不服，上诉至沈阳中级人民法院。该院于2019年12月16日作出（2019）辽01民终16095号民事裁定书，裁定撤销（2019）辽0105民初7262号民事判决书，发回我院重审。我院重新组成合议庭审理此案并于2020年6月11日作出（2020）辽0105民初5247号民事判决书。该判决书认为，黄红媛与白玉忠同居生活期间占有案涉房屋，获得居住权，且张福光早已知晓，黄红媛已对该房屋形成事实占有使用关系。故判决驳回张福光要求黄红媛腾出占用房屋的诉讼请求。张福光不服，上诉至沈阳市中级人民法院。该院于2020年9月3日作出（2020）辽01民终8959号民事判决书，该判决书认为，在白玉忠生前与黄红媛及其女儿共同居住在案涉房屋多年，张福光并未提供证据证明曾对此提出异议。现黄红媛没有条件搬离，可待黄红媛有住房条件或者具备房屋归还条件时，将案涉房屋归还张福光。故判决驳回上诉，维持原判。现原告以要求被告腾房并支付租金为由，起诉至法院。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。根据已经生效的民事判决书认定，被告黄红媛对案涉房屋享有居住权，待其有住房条件或具备房屋归还条件时，将案涉房屋归还给张福光。现原告再次起诉被告要求其腾房，但未能提供证据证明被告已具备将案涉房屋归还的条件，故该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付租金问题。因原告并非案涉房屋的产权人，其与被告之间亦未形成房屋租赁合同关系，故其要求被告支付租金于法无据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张福光的诉讼请求。案件受理费175元，由原告张福光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李沿泽人民陪审员  王 敏人民陪审员  王 娜二〇二一年六月二十四日书 记 员  杨春艳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5621号 申请人：江苏新广联光电股份有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区团结北路**。 法定代表人：陈功，该公司总经理。 被申请人：尚高科技有限公司，，住所地苏州工业园区宏业路****** 法定代表人：孙向东。 申请人江苏新广联光电股份有限公司于2020年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人尚高科技有限公司价值55万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结尚高科技有限公司的银行存款55万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘明坤
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2011号原告：天津晟栩洪程科技发展有限公司，住所地天津市河东区毛条厂路2号瀛科大厦1-1105，统一社会信用代码：91120102300346855T。法定代表人：王宥历，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：钱进，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，天津华盛理律师事务所律师。被告：大连鑫海涟贸易有限公司，住所地大连市沙河口区西南路670号2层203，统一社会信用代码：91210204MAOYBKJ03P。法定代表人：孙鑫城。原告天津晟栩洪程科技发展有限公司与被告大连鑫海涟贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 飞二〇二一年四月九日书记员 王志伟
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2011号原告：天津晟栩洪程科技发展有限公司，住所地天津市河东区毛条厂路2号瀛科大厦1-1105，统一社会信用代码：91120102300346855T。法定代表人：王宥历，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：钱进，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，天津华盛理律师事务所律师。被告：大连鑫海涟贸易有限公司，住所地大连市沙河口区西南路670号2层203，统一社会信用代码：91210204MAOYBKJ03P。法定代表人：孙鑫城。原告天津晟栩洪程科技发展有限公司与被告大连鑫海涟贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津晟栩洪程科技发展有限公司委托诉讼代理人钱进到庭参加了诉讼，被告大连鑫海涟贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告天津晟栩洪程科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款44250元及违约金9860元（货款总额493000×2%），共计54110元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月，原、被告双方签订《红外额温器供销合同》，约定由被告向原告提供红外额温枪，单价290元，总货款493000元。原告按照合同约定向被告支付了全部货款，被告未将货物如数发至原告。经双方协商，被告返还给原告部分未发货物对应货款，但至今仍有部分未发货物货款44250元未付，根据合同约定，被告应承担2%的违约金。故原告诉至法院。被告大连鑫海涟贸易有限公司未提交书面答辩意见。原告天津晟栩洪程科技发展有限公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：红外额温器供销合同、中国建设银行单位客户专用回款单、被告法人孙鑫城部分退款的电子回单、微信转帐记录、情况说明2份、被告法人与原告实际控制人之间的微信聊天记录、大连增值税电子普通发票，已经本院审查，应予采信。根据原告陈述和经本院审查的证据可以确认如下事实：原告天津晟栩洪程科技发展有限公司（乙方）与被告大连鑫海涟贸易有限公司（甲方）签订《红外额温器供销合同》，约定甲方向乙方供应额温枪1700个，单价290元，总金额493000元，付款方式为乙方通过银行转帐至甲方指定尾号为9326的账户，付款时间为合同签订后一次性付全款；2020年2月21日开始发货，同年2月25日交付完毕，如若2020年2月25日不能交付完毕，供方3天内退款并支付2%违约金；双方还约定了其他权利义务。2020年2月17日及18日天津鹏宇医疗器械销售有限公司向被告尾号为9326的账户分两次转款共计493000元。原告在庭审中自认被告共计供货金额为79750元，返款36.9万元，剩余44250元未返还。另查，天津鹏宇医疗器械销售有限公司出具情况说明一份，载明“2020年2月原、被告之间签订《红外额温器供销合同》，原告方委托该公司代付款项，该公司共计代付款项493000元至被告指定的账户。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告支付货款，被告理应按照合同约定保质保量的供应货物。现被告供应货物不足，已构成违约，且已经收取原告的款项，并未足额返还，被告未到庭，亦未对供货及返款情况提供证据予以证实，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证的权利，应当承担举证不能的法律责任。依据原告提供的证据及原告在庭审中的自认，其请求被告返还剩余货款44250元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连鑫海涟贸易有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告天津晟栩洪程科技发展有限公司货款44250元及违约金9860元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1153元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二一年六月九日书 记 员  王志伟
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2698号唐春阳：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初12579号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初569号原告：上蔡惠民村镇银行股份有限公司。住所地上蔡县秦相大道与蔡侯路交叉口西北角。法定代表人：司永伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧宇超，该公司员工。委托诉讼代理人：宋萌萌，河南豫上律师事务所律师。被告：上蔡县王香种植专业合作社。住所地上蔡县。法定代表人：杨新红。被告：王香，女，汉族，1966年7月8日出生，住河南省上蔡县邵店乡上岗村上岗12169号。身份证号412825196607081588。被告：王建设，男，汉族，1976年6月1日出生，住河南省上蔡县。被告：李献荣，女，汉族，1961年11月5日出生，住河南省上蔡县。被告：杨新红，男，汉族，1968年7月7日出生，住河南省上蔡县。原告上蔡惠民村镇银行股份有限公司与被告上蔡县王香种植专业合作社、王香、王建设、李献荣、杨新红借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上蔡惠民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人臧宇超、宋萌萌到庭参加诉讼。被告上蔡县王香种植专业合作社、王香、王建设、李献荣、杨新红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上蔡惠民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告上蔡县王香种植专业合作社偿还借款300000元及利息（合同期内利息按月息3.625％‰计算，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％，至借款本金还清之日止），被告王香、王建设、李献荣、杨新红作为连带保证人承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年9月19日，被告上蔡县王香种植专业合作社为使流动资金周转，原、被告双方签订借款合同，合同约定原告出借300000元给被告上蔡县王香种植专业合作社，借款利率为月息3.625‰，按月付息，如被告上蔡县王香种植专业合作社不按期偿还借款本息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；被告王香、王建设、李献荣、杨新红与原告签订保证合同，对该借款承担连带保证责任。借款合同于2019年9月18日到期，被告上蔡县王香种植专业合作社并未偿还借款本息，被告王香、王建设、李献荣、杨新红也没有履行担保义务。综上，为了维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼，请依法支持诉讼请求。被告上蔡县王香种植专业合作社、王香、王建设、李献荣、杨新红未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告上蔡县王香种植专业合作社向原告上蔡惠民村镇银行股份有限公司借款300000元，并由被告王香、王建设、李献荣、杨新红作担保，双方分别签订了流动资金借款合同、保证合同，该借款合同约定贷款期限12个月,自2018年9月19日起至2019年9月18日,月利率为3.625‰，并约定了逾期罚息。该保证合同第三条约定:本合同保证方式为连带责任保证；第四条第1项约定:保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起二年。原告与上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司约定,上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司在原告处开立上蔡县扶贫担保贷款保证金专户，存入5000000元作为担保保证金，原告按实际担保金的1：10倍放贷。如贷款发生不按合同约定结算或贷款到期未还的违约情况，原告有权从上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司扶贫担保借款保证金账户直接扣划所应承担10％的贷款本息理赔款。当日原告按照合同约定发放了借款300000元。该款到期后,被告上蔡县王香种植专业合作社偿还借款本金61004.69元，利息17636.24元。原告从上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司账户扣划本金23899.53元，利息1656.34元。下余借款本金215095.78元及利息，经原告多次追要，被告至今未予偿还。上述事实，有原告陈述，流动资金借款合同、保证合同、借款凭证等证据在卷予以佐证。本院认为,原告与被告上蔡县王香种植专业合作社、王香、王建设、李献荣、杨新红签订的流动资金借款合同及保证合同，系当事人的真实意思表示,不违反有关法律、法规的强制性规定,合法有效。合同签订后，原告按约定履行了出借义务，被告上蔡县王香种植专业合作社亦应按照约定偿还借款。借款到期后，被告上蔡县王香种植专业合作社仅偿还了部分借款本金及利息，下余借款本金及利息至今未偿还，实属违约。故对原告请求被告上蔡县王香种植专业合作社偿还借款215095.78元及利息，本院予以支持。利息按照双方合同约定计算，扣除被告上蔡县王香种植专业合作社已偿还的利息17636.24元及原告从上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司账户扣划的利息1656.34元，合计为19292.58元。合同约定保证方式为连带保证,被告王香、王建设、李献荣、杨新红应在保证范围内和保证期间内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告上蔡县王香种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告上蔡惠民村镇银行股份有限公司借款215095.78元及利息（利息按合同约定从2018年9月19日起计算至本息结清之日止，已偿还利息19292.58元从中扣除）。二、被告王香、王建设、李献荣、杨新红对上述债务负连带清偿责任。三、驳回原告上蔡惠民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元,由原告上蔡惠民村镇银行股份有限公司负担821元，被告上蔡县王香种植专业合作社、王香、王建设、李献荣、杨新红负担2079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯晓霞二〇二一年四月二日书记员  李 博
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2698号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。被执行人：唐春阳。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与唐春阳为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初12579号，判令被执行人向申请人给付欠款123645.76元，现该已发生法律效力。因被执行人唐春阳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月15日向被执行人唐春阳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月15日对被执行人唐春阳的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人唐春阳纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人唐春阳暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓东二〇二一年六月二十一日书记员 侯             双
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初569号原告：上蔡惠民村镇银行股份有限公司。住所地上蔡县秦相大道与蔡侯路交叉口西北角。法定代表人：司永伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧宇超，该公司员工。委托诉讼代理人：宋萌萌，河南豫上律师事务所律师。被告：上蔡县王香种植专业合作社。住所地上蔡县。法定代表人：杨新红。被告：高春丽，女，汉族，1976年7月24日出生，住河南省上蔡县。被告：王香，女，汉族，1966年7月8日出生，住河南省上蔡县邵店乡上岗村上岗12169号。身份证号412825196607081588。被告：王建设，男，汉族，1976年6月1日出生，住河南省上蔡县。被告：李献荣，女，汉族，1961年11月5日出生，住河南省上蔡县。被告：杨新红，男，汉族，1968年7月7日出生，住河南省上蔡县。原告上蔡惠民村镇银行股份有限公司与被告上蔡县王香种植专业合作社、高春丽、王香、王建设、李献荣、杨新红借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤回对被告高春丽的起诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回对被告高春丽的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上蔡惠民村镇银行股份有限公司撤回对被告高春丽的起诉。审判员  冯晓霞二〇二一年三月九日书记员  李 博
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初885号原告:谢广洪,男,1955年5月5日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。被告:灵璧盛源建材有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县夏楼镇工业园区,统一社会信用代码91341323090783394D。法定代表人:张涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：张复，安徽鑫光律师事务所律师。原告谢广洪与被告灵璧盛源建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 芸人民陪审员  何方刚人民陪审员  张珊岛二〇二一年四月六日法官助理余鹏程书记员王云云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初885号原告:谢广洪,男,1955年5月5日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。被告:灵璧盛源建材有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县夏楼镇工业园区,统一社会信用代码91341323090783394D。法定代表人:张涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：张复，安徽鑫光律师事务所律师。原告谢广洪与被告灵璧盛源建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告谢广洪的委托诉讼代理人张玉攀、被告灵璧盛源建材有限公司的委托诉讼代理人张复到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢广洪向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告土地租赁合同无效;2、被告返还原告的承包耕地并恢复原状（审理中撤回该项诉讼请求）。事实与理由:2013年12月26日,应被告所邀,原告与被告签订土地转让租赁合同一份,被告租赁了原告卖水桥地块0.85亩,约定承包期限为5年,承包期限内由被告取得土地使用权。由于原告对土地政策不甚了解,承包合同签订后,被告将仅有的合同原件一份收回,期满后原告得知被告是采取以租代征的方式,显然违背了土地管理法的强制性规定,且被告擅自改变土地用途同时也违背了原告的租赁初心。为此,原告向被告主张合同无效,请求被告返还原告的承包地,并要求被告对耕地上的建筑物予以清除,使其恢复可耕状态,然而被告以合同为据,拒不理让,特具状起诉,请求人民法院依法判决。被告灵璧盛源建材有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据。涉案争议地块属夏楼镇火庙村集体所有，处于夏楼镇工业园区，系夏楼镇人民政府招商引资项目。双方是在村委会和镇政府的见证下签订的合同，村委会已经明确告知该地块的用途及长期规划，原告陈述被告擅自改变土地用途及对土地政策不甚了解导致违反法律的强制性规定均与事实不符。至于涉案土地在经营中是否办理、如何办理土地性质改变的审批手续是政府行为，不存在被告私自改变土地用途情形。原告在签订合同的时候，已经对土地出租之后的用途有充分的了解，合同签订系其真实的意思表示。本案被告已全部履行合同义务，包括给付租金及一次性转让金。从合同履行及合同签订情况看，双方都是自愿，合同应为合法有效。建议驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，灵璧县夏楼镇人民政府、夏楼镇火庙村村民委员会作为鉴证方，火庙村组包括原告谢广洪在内的60余户村民作为甲方（出租方）与被告灵璧盛源建材有限公司作为乙方（承租方）签订《土地转让租赁合同》，约定甲方将位于下楼工业园内、在建物流园东侧路东、徐沙河以北、104国道以南面积63.2亩土地出租转让给乙方，用于商品混凝土搅拌站和预制构件的招商引资项目建设，租赁期限从2013年12月18日起至2053年12月18日止，采取先租后征的方式，乙方需在合同签订五年内有偿获得该宗土地使用权，甲方将地面附着物清除干净后交付给乙方。租金为每年每亩1500元，自签订合同三日内一次性付清五年租金。自签订合同之日起五年内，乙方按每亩37000元价格获得该宗土地长期使用权，甲方获得五年租金不充抵该地出让金。合同还约定了甲乙双方的权利义务及违约责任等。合同签订后，原告将土地交付给被告，被告按约定一次性支付给原告等各户五年租金。五年到期后，被告按每亩37000元价格将剩余租金全部支付给火庙村村民委员会。之后原告要求被告返还土地，双方产生纠纷，经多方协商未果。另查明，2016年8月，原告取得该块土地承包经营权证，证书记载该地块名称为“卖水桥”，面积0.85亩，是基本农田。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定,国家实行土地用途管制制度。严格限制农用地转为建设用地，对耕地实行特殊保护。本案中，原、被告签订的《土地转让租赁合同》所涉土地为农村承包经营基本农田，灵璧盛源建材有限公司租赁该土地用于经营商品混凝土搅拌站及预制构件，属非农业建设用途，改变了原有土地农业用途的性质。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定,建设占用土地,涉及农用地转为建设用地的,应当办理农用地转用审批手续。本案灵璧盛源建材有限公司未能提供农用地转用审批手续等证据，故案涉《土地转让租赁合同》因违反法律法规的强制性规定，属无效合同。灵璧盛源建材有限公司辩称合同合法有效的意见不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十四条之规定，判决如下：原告谢广洪与被告灵璧盛源建材有限公司于2013年12月26日签订的土地转让租赁合同无效。案件受理费减半收取40元，由原告谢广洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  赵 芸人民陪审员  张珊岛人民陪审员  何方刚二〇二一年六月十六日法官 助理  余鹏程书 记 员  王云云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是,该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国土地管理法》第四条国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。前款所称农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等；未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1126执79号 申请人：袁旭霞，女，1952年10月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人：宋祖明，男，1950年1月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：凤阳润缘光伏材料有限公司，住安徽省滁州市凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码91341126062492944A。 法定代表人：李芳，该公司总经理。 本院在执行宋祖明与凤阳润缘光伏材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月31日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其身份关系证明、宋祖明的遗体火化证明以及基层组织出具的证明等材料。本院审查后认为，作为申请执行人的宋祖明死亡后，其权利的继受人袁旭霞申请变更其为申请执行人符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更袁旭霞为本案的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于文峰 二〇二一年四月二日 书记员  沈 菁
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执786号之一 抚顺机械石油化工设备有限公司金属防腐厂（申请执行人）： 抚顺机械石油化工设备有限公司金属防腐厂与抚顺华恒化工机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计171520.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，抚顺机械石油化工设备有限公司金属防腐厂（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0411执786号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初2166号本院于2021年3月18日对原告泰安市泰灌灌浆有限公司与被告北京城建中南土木工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2021）鲁0902民初2166号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鲁0902民初2166号民事判决书中正文第十四页最后一行“案件受理费4960元，由原告负担920元，被告负担4040元。”补正为“案件受理费4960元，保全费3770元，由原告负担920元，被告负担7810元。”审判员  王志貌二〇二一年四月十六日书记员  苗 兵
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初260号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：山西省晋城市城区文昌西街548号。负责人：王某，任该公司经理。委托诉讼代理人：张某，山西瀛润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，山西瀛润律师事务所律师。被告：高某，男，汉族，1985年6月11日生，山西省泽州人。公民身份号码×××。被告：郭某，女，汉族，1988年5月25日生，山西省阳城县人。公民身份号码×××。原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被告高某、郭某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于2021年3月10日向本院申请撤回对被告郭某的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司撤回对被告郭某的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司对被告郭某撤回起诉。审 判 员 梁聂露二〇二一年三月十日法官助理 连娜娜书 记 员 毛丹丹
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2712号庄靖：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初11515号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6458号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××*，统一社会信用代码914×××××××××××733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：谭东明，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：梁仲莲，女，1968年7月17日出生，汉族，住广东省江门市*****××××*，公民身份号码440×××××××********。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金250000元、手续费44450元、利息4598.99元、还款违约金5523.78元（其中利息、还款违约金暂计算至2021年3月3日，此后至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）。以上合计304572.77元。2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年7月16日，原告与两被告签订了编号HTJK201××××××××××659号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。协议约定：原告同意授予两被告信用卡（卡号625×××××********）分期额度300000元用于装修建材，分期期数为60月，还款方式为按月等额本金还款，手续费率为17.5%即手续费52500元，手续费分期扣收，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为合同附件。2019年7月24日，原告依约向两被告指定收款账户发放了贷款300000元。但两被告自2020年6月3日起逾期还款，截至2021年3月3日，两被告共拖欠原告贷款本息304572.77元。两被告的逾期还款行为已严重违反合同约定，原告依据分期协议等的约定，请求法院判令两被告立即清偿全部欠款本金、手续费、利息、违约金等费用。为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求法院判如所请。两被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告提交的交易流水查询显示，截止至2021年3月3日两被告尚欠分期手续费44450元中包含已到期手续费8575元及未到期手续费35875元。本院认为，原告与两被告之间的借款合同关系合法有效。两被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依约定请求两被告提前归还全部借款本金和已到期的分期手续费，并有权就所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。双方虽就违约金收取进行了书面约定，但原告已对本案借款计收了部分手续费，本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求，如再计收未到期的手续费及违约金，则过分高于造成的损失，将导致两被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告主张的未到期手续费及违约金不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭东明、梁仲莲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金250000元、利息4598.99元、手续费8575元，及以上述本金从2021年3月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2934.30元、财产保全费2042.86元，合共4977.16元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二一年四月九日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2712号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。被执行人：庄靖。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与庄靖为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初11515号，判令被执行人向申请人给付欠款97573.58元，现该已发生法律效力。因被执行人庄靖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月15日向被执行人庄靖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月15日对被执行人庄靖的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人庄靖纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人庄靖暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓东二〇二一年六月二十一日书记员 侯             双