辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初7265号原告：张素云，女，1990年3月23日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：隋鹏翊，系辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地：沈阳市于洪区黄海路30-3号1、2、3、4、5、6门。负责人：刘国军，系行长。委托诉讼代理人：张盛宝，男，1966年10月22日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：常丹海，男，1971年11月26日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区。被告：贺东菊，女，1972年5月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：赵广安，男，1970年5月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。第三人：王显丰，男，1970年10月24日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，现住：沈阳市大东区。原告张素云与被告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行（以下简称“沈阳农商银行”）、被告贺冬菊、赵广安、第三人王显丰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素云的委托诉讼代理人隋鹏翊，被告沈阳农商银行的委托诉讼代理人常丹海、张盛宝，第三人王显丰均到庭参加诉讼。被告贺冬菊、赵广安经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令立即停止对辽Ａ×××××宝马轿车的查封、冻结；2、判令辽Ａ×××××宝马轿车归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：辽Ａ×××××宝马轿车登记在被告赵广安名下。2013年5月13日，被告赵广安与第三人王显丰签订《顶帐协议书》，被告赵广安将该车辆顶帐给第三人以抵偿其所欠第三人的欠款人民币450,000元。签订顶帐协议后，第三人实际占用、使用该车辆。2015年9月7日，第三人又将该车辆顶帐给原告，以抵偿第三人所欠原告的欠款人民币360,000元。原告通过该顶帐取得车辆后，车辆保险以原告的名义缴纳，出险及处理违章等均由原告办理。车辆的维修、保修也全部都由原告进行。上述充分说明了原告实际占有、使用该车辆。原告多次找到第三人要求进行更名过户，但被第三人告知该车辆系被告赵广安贷款所购买，其偿还完全部贷款后一直没有办理解除抵押登记的手续，故该车辆无法办理更名过户手续。后被告赵广安因建设工程施工合同纠纷、民间借贷纠纷等多次在各级人民法院被起诉、被执行，并被列为失信人，但第三人一直找不到被告赵广安，这就是顶帐车辆至今未能办理更名过户手续的原因。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。结合本案，原告已经支付全部价款并实际占用，并且未办理过户登记手续，原告没有任何过错，完全是被告赵广安不办车辆抵押登记手续，且为躲避人民法院执行长期失联所造成的。原告在2020年4月7日被告知，该车车辆档案被贵院查封后，原告提出执行异议，贵院作出（2020）辽0114执异99号执行裁定书，驳回了我方的执行异议。现原告在法定期限内向贵院提起诉讼，请求支持我方诉请。被告沈阳农商银行辩称：沈阳农商银行在执行贺东菊借款纠纷一案时，对贺东菊丈夫赵广安名下辽Ａ×××××宝马车进行查封，因该车有二次顶账协议抵顶给案外人张素云，案外人张素云提出异议，于洪法院根据《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以扣押查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押冻结。于洪法院根据1、涉案车辆登记在被执行人名下，查封该车辆符合法律规定；2、案外人张素云自认，该车辆之所以没有办理过户，是考虑到如果办理过户会影响在将来的车辆转让时的转让价格，是因为自身过错未办理过户，故于洪法院驳回了张素云的异议。张素云不服（2020）辽0114执异99号裁定书，提起异议之诉，诉讼理由改为找第三人王显丰要求办理过户，第三人不配合，而否认张素云在执行异议申请书中自认：该车辆之所以没有办理过户，是考虑到如果办理过户会影响在将来的车辆转让时的转让价格，车辆未办理过户是自身过错造成的。根据《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：车辆未办理过户是由案外人自身原因造成的，应承担相应的法律后果，我行在执行过程中对涉案车辆查封有法律依据，应依法驳回案外人诉讼请求。第三人王显丰述称：原告所说是事实，原告找过我，我也找过赵广安过户，后来也联系不上赵广安了。顶帐给原告时候我也想把户过了，落到原告的名下。但该车辆还完贷款之后没有解押，我也找不到赵广安，所以造成一直未过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：第三人赵显丰提供一份与被告贺冬菊于2012年9月25日签订的《外墙涂料施工合同书》，合同约定由王显丰为二被告进行外墙涂料的施工，工程地点为沈阳市大东区东北大马路，工程价款按照单价X面积计算。王显丰庭审陈述，因二被告未能支付工程款，以车辆进行抵顶。2013年5月13日，被告赵广安与第三人王显丰签订《顶帐协议书》，被告赵广安将其名下的辽Ａ×××××宝马汽车一台，顶帐给第三人王显丰，以抵偿其所欠第三人的欠款450,000元。签订顶帐协议后，第三人实际占用、使用该车辆。但为办理过户登记手续，辽Ａ×××××宝马轿车仍登记在被告赵广安名下。2015年7月20日，第三人王显丰以沈阳迅捷装饰工程有限公司名义与原告张素云签订《外墙保温材料购销合同》，约定王显丰在原告处购买砂浆，货款总计565,500元。原告提供的银行流水显示，第三人转账支付原告200,000元款项，第三人主张尚欠360,000元货款。2015年9月7日，第三人又将该车辆顶帐给原告，以抵偿第三人所欠原告的货款人民币360,000元。该次抵顶依然未办理过户登记手续，辽Ａ×××××宝马轿车仍登记在被告赵广安名下。原告提供的宝马汽车金融（中国）有限公司出具的车辆贷款结清证明显示，案涉宝马车截至2014年1月13日，车主赵广安已经还清与宝马汽车金融（中国）有限公司所签订之《汽车贷款合同》项下的全部贷款。该证明的出具日期为2020年1月9日。原告提供案涉车辆交强险和商业险保单、车辆保养和维修证据、小区停车位租赁协议及租赁费收据等证据予以证明其实际占有使用该车辆。另查明，被告农商银行与被告贺东菊、赵广安借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0114民初4172号民事判决书，判决贺东菊、赵广安偿还农商行于洪支行借款本金4,499,999.21元及相应利息。判决生效后，被告贺东菊、赵广安未履行给付义务，农商银行向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日以（2019）辽0114执872号立案执行。执行过程中，于2019年3月1日对被执行人赵广安名下的案涉宝马轿车的车辆档案予以查封。原告张素云向本院提起执行异议。本院经审查后认为，首先，案涉车辆现仍登记在被执行人赵广安名下，依据上述规定，应按照车管部门的登记判断权利人，故本院查封该车辆符合法律规定。其次，张素云自认，案涉车辆之所以没有办理过户，是考虑到如果办理过户会影响在将来的车辆转让时的转让价格。故张素云对车辆未办理过户的事实存在过错，本院对其异议请求不予支持。综上，本院以（2020）辽0114执异99号民事裁定书，裁定驳回张素云的异议。张素云不服，遂提起执行异议之诉。本案认为，本案审查的核心问题是原告张素云对案涉车辆是否享有足以排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告于2015年自第三人王显丰处抵顶案涉车辆，但一直未予办理过户登记手续。原告在本院提起执行异议时提出未办理过户是由于怕二次出卖影响转让价格；在提起本案执行异议之诉时，提出是由于被告及第三人不配合过户，且车辆存在抵押的客观情况无法办理过户。原告对于未办理过户的主观原因前后陈述不一致；另，关于原告提出的客观原因，案涉车辆贷款结清时间为2014年1月13日，即贷款结清时间在原告抵顶车辆之前，按照通常角度去理解，在进行车辆抵顶时，原告应当充分了解抵顶车辆的实际情况，并在签订抵顶协议后及时办理产权过户登记手续。但原告未提供证据证明，其在长达五年多的时间里，要求被告即第三人协助配合办理过户登记手续。综合以上认定，本院认定原告在未办理产权登记过户手续中存在过错，原告对案涉车辆不享有足以排除执行的民事权益。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告张素云的诉讼请求。案件受理费8,050元，公告费600元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付冬梅人民陪审员  吴 冰人民陪审员  赵克冰二〇二一年四月十九日书 记 员  李雪威