wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1588号张某：本院已受理张瑞来诉张某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年六月二十七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9040号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：黄晓梅，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：丁健飞，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人宁波银行股份有限公司与被申请人丁健飞金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁健飞的银行存款138564.95元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人宁波银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人丁健飞的银行存款138564.95元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴香玲二〇二一年六月二十二日书记员  凌 蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初9040号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：黄晓梅，湖南湘达律师事务所律师。被告：丁健飞，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称原告）与被告丁健飞(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晓梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金99999.71元及利息（含未付正常利息、复利、罚息，暂计算至2021年3月18日为30565.24元，以后的利息、复利、罚息按照合同及借款借据约定计算至被告实际支付之日止）;2.判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，原、被告双方签订了《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款，确认了双方的借贷关系。2019年6月20日，原告履行了放款义务，向被告支付贷款100000元，贷款起息日为2019年6月20日，到期日为2020年6月8日；正常执行利率为年利率13.2%，逾期执行利率为年利率19.8%；还款方式为利随本清。借款到期后，被告未能按约归还贷款本息。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年7月6日，被告通过手机银行线上申请方式与原告签订《白领通专用最高额借款合同标准条款》及《白领通专用最高额借款合同附属条款》，约定：贷款人为原告，借款人为被告；最高贷款限额以贷款人最终审核结果为准，允许借款人在本合同有效期内可周转使用最高未清偿贷款余额；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准；在本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，本合同项下贷款均以固定利率计息，不分段计息；借款人须按照本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为百分之伍拾；对借款人在贷款期限内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人确认接受本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。2019年6月20日，原告依约向被告发放了贷款100000元。《借款借据》载明：借款金额为100000元，正常执行利率为13.2%，逾期执行利率为19.8%，起息日期为2019年6月20日，到期日期为2020年6月8日，还本付息方式为利随本清，利率调整方式为固定利率。借款到期后，被告未依约偿还借款本金，尚欠本金99999.71元，并且欠利息、复利、罚息未付（截至2021年3月18日，欠利息、复利、罚息共30565.24元）。另查明，原告委托湖南湘达律师事务所指派律师代理本案诉讼，约定代理费为8000元，合同签订后支付50%，余款在本案执行终结或借款人借款全部结清后支付。以上事实，有《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》、《借款借据》、《账户明细》、《民事委托代理合同》以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同标准条款》及《白领通专用最高额借款合同附属条款》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款100000元，履行了支付义务，但被告未依约偿还原告借款本息，已违约。原告主张被告偿还原告贷款本金99999.71元及利息、罚息、复利（截至2021年3月18日，利息、复利、罚息共30565.24元；此后的利息、罚息、复利按借款借据的约定计算至借款清偿之日止），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。虽然原、被告在合同中明确约定被告逾期还款时，需承担包括律师费在内的实现债权费用，但综合考虑双方约定的利率情况，原告主张被告承担律师费8000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁健飞于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99999.71元及利息、罚息、复利（截至2021年3月18日，利息、复利、罚息共30565.24元；此后的利息、罚息、复利按借款借据的约定计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1536元，财产保全费1213元，合计2749元，由被告丁健飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年六月二十八日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初02160号原告:侯吉跃，男，汉族，1972年1月12日出生，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：姜浩，吉林坤山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳宁，吉林坤山律师事务所律师。被告:王占民，男，汉族，1978年4月15日出生，住农安县。本院在审理原告侯吉跃与被告王占民民间借贷纠纷一案中，原告侯吉跃于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯吉跃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯吉跃撤诉。案件受理费100元，由侯吉跃负担。审判员  王丛强二〇二一年六月二十四日书记员  王圣楠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3268号申请执行人王拥军。被执行人朱峰。申请执行人王拥军与被执行人朱峰合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初4320号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人朱峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行，本院于2021年6月7日向被执行人朱峰发出执行通知书，责令被执行人朱峰支付案款40,820元，但被执行人朱峰未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱峰银行存款41,332元（其中含申请执行费512元，迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月七日书记员  陈 静
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3268号朱峰：你（单位）与王拥军合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初4320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王拥军于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院2021年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月22日之前履行下列义务：1、向申请人王拥军支付案款40000元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费820元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户朱峰付款账号：80012523961101910074220付款备注：（2021）湘0181执3268号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2301民初2371号原告：王彦茜，女，1996年2月3日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化,居民，住云南省楚雄市。原告：王泽兴，男，1970年7月2日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，居民，住址同上。原告：薛翠丽，女，1968年9月13日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，居民，住址同上。委托诉讼代理人：周培明，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。被告：王鼎坤，女，1996年12月6日生，汉族，云南省楚雄市人，居民，住云南省楚雄市。被告：王兴虎，男，1969年3月4日生，汉族，云南省楚雄市人，居民，住址同上。委托诉讼代理人：龙映何，楚雄腾达法律服务所法律工作者（特别授权）。原告王彦茜、王泽兴、薛翠丽与被告王鼎坤、王兴虎健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王彦茜、王泽兴、薛翠丽于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦茜、王泽兴、薛翠丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彦茜、王泽兴、薛翠丽撤诉。案件受理费750元（已减半收取），由原告王彦茜、王泽兴、薛翠丽负担（已交）。审判员  吴晓琼二〇二〇年六月八日书记员  梁晓璐
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异90号申请人：刘平，女，生于1972年1月26日，土家族，住重庆市黔江区。申请人：庞友云，女，生于1975年5月8日，汉族，住重庆市黔江区。申请人：胡正芹，女，生于1967年2月2日，土家族，住重庆市黔江区。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。申请执行人：冉富强，男，生于1972年9月29日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：白志发，男，生于1971年3月18日，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行冉富强与白志发民间借贷纠纷一案〔（2021）渝0114执恢1093号〕过程中，刘平、庞友云、胡正芹于2021年6月1日向本院申请将其追加为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议书》、《债权转让确认书》作为申请依据。本院查明，冉富强与白志发民间借贷纠纷一案〔（2015）黔法民初字第06172号〕，本院于2015年12月21日作出民事调解书。2016年4月，该案进入执行程序，执行案号为(2016)渝0114执1341号。后该案以终结本次执行方式结案。2021年5月，冉富强向本院申请恢复执行该案，本院受理后立为（2021）渝0114执恢1093号案。申请恢复执行前，冉富强与刘平、庞友云、胡正芹签订了《债权转让协议书》1份，约定冉富强将其在（2015）黔法民初字第06172号民事调解书中享有的部分金钱债权（6168元）转让给刘平、庞友云、胡正芹。本院认为，申请执行人冉富强将其在（2015）黔法民初字第06172号民事调解书中享有的部分债权转让给刘平、庞友云、胡正芹，刘平、庞友云、胡正芹予以接受，双方签订的《债权转让协议书》合法有效，现刘平、庞友云、胡正芹申请将其三人追加为（2021）渝0114执恢1093号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：追加刘平、庞友云、胡正芹为（2021）渝0114执恢1093号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 刘 曦审判员 张明聪审判员 王 位二〇二一年六月三日书记员 孙妮娜
重庆市黔江区人民法院执行裁定书     （2021）渝0114执异90号 申请人：刘平，女，生于1972年1月26日，土家族，住重庆市黔江区。申请人：庞友云，女，生于1975年5月8日，汉族，住重庆市黔江区。申请人：胡正芹，女，生于1967年2月2日，土家族，住重庆市黔江区。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。申请执行人：冉富强，男，生于1972年9月29日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：白志发，男，生于1971年3月18日，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行冉富强与白志发民间借贷纠纷一案〔（2021）渝0114执恢1093号〕过程中，刘平、庞友云、胡正芹于2021年6月1日向本院申请将其追加为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议书》、《债权转让确认书》作为申请依据。本院查明，冉富强与白志发民间借贷纠纷一案〔（2015）黔法民初字第06172号〕，本院于2015年12月21日作出民事调解书。2016年4月，该案进入执行程序，执行案号为(2016)渝0114执1341号。后该案以终结本次执行方式结案。2021年5月，冉富强向本院申请恢复执行该案，本院受理后立为（2021）渝0114执恢1093号案。申请恢复执行前，冉富强与刘平、庞友云、胡正芹签订了《债权转让协议书》1份，约定冉富强将其在（2015）黔法民初字第06172号民事调解书中享有的部分金钱债权（6168元）转让给刘平、庞友云、胡正芹。本院认为，申请执行人冉富强将其在（2015）黔法民初字第06172号民事调解书中享有的部分债权转让给刘平、庞友云、胡正芹，刘平、庞友云、胡正芹予以接受，双方签订的《债权转让协议书》合法有效，现刘平、庞友云、胡正芹申请将其三人追加为（2021）渝0114执恢1093号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：追加刘平、庞友云、胡正芹为（2021）渝0114执恢1093号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。                          （此页无正文）  审  判  长   刘  曦                      审  判  员   张明聪审  判  员   王  位   二〇二一年六月三日 书  记  员   孙妮娜    1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1542号申请执行人：廖才高，男，1954年1月27日出生，汉族，住长沙天心区。被执行人：熊高堂，男，1969年1月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日审结，该案（2020）湘0103民初8073号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖才高于2021年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年3月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月18日向被执行人熊高堂闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月22日、2021年4月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况；发现被执行人熊高堂名下位于长沙市××广场××大厦××号房屋，但该房屋已被其他法院首先查封，本院暂无法处置；其余查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2021年6月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年4月13日，因被执行人熊高堂未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，对被执行人熊高堂适用限制消费措施，将被执行人熊高堂纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月29日传票传唤被执行人熊高堂，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年6月23日约谈申请执行人廖才高代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月23日，本案应当执行的标的金额为35641元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年六月二十三日书记员  陈岩松
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执1542号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市劳动西路213号。 负责人：李旭东，行长。 被执行人：李萌，男，1993年12月2日出生，汉族，住湖南省桂东县。 上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日审结，该案（2020）湘0103民初2697号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行于2021年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 2021年3月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月18日向被执行人李萌闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月12日、2021年4月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况；均未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2021年6月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 2021年5月27日，因被执行人李萌未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对被执行人李萌适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月22日传票传唤被执行人李萌，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。 本院于2020年6月23日约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年6月23日，本案应当执行的标的金额为56587.9元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉跃 审判员  张 红 审判员  谢 琳 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈岩松
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9037号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：黄晓梅，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：黄卫国，男，1970年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人宁波银行股份有限公司与被申请人黄卫国金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄卫国的银行存款415774.41元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人宁波银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄卫国的银行存款415774.41元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴香玲二〇二一年六月二十二日书记员  凌 蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9037号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：黄晓梅，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：黄卫国，男，1970年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人宁波银行股份有限公司与被申请人黄卫国金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄卫国的银行存款415774.41元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人宁波银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄卫国的银行存款415774.41元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴香玲二〇二一年六月二十二日书记员  凌 蕾
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5147号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地：滑县道口镇人民大道中段1号。法定代表人：王志强，职务:董事长。委托诉讼代理人：李彦章,该单位工作人员。被告：王基强，男，1979年2月25日生，汉族，住滑县新区。被告：河南省诚润担保投资有限公司，住所地：滑县新区尚街A段86号。法定代表人：王卫东原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商银行）与被告王基强、河南省诚润担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行委托诉讼代理人李彦章到庭参加诉讼，被告王基强、河南省诚润担保投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月29日，被告王基强从原告滑县农商银行处借款人民币250000元，利率为月息9.00‰，期限为12个月，由被告河南省诚润担保投资有限公司作为担保人，该笔贷款已于2019年9月29日到期，借款签订后，被告未按合同约定还款。诉请判令：1、请求依法判令被告王基强立即归还借款本金25万元及相应利息和罚息（依据合同约定计算）；2、要求被告河南省诚润担保投资有限公司承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。被告王基强、河南省诚润担保投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年9月29日，原告滑县农商银行与被告王基强签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币250000元，借款期限为12个月，自2018年9月29日起至2019年9月29日，借款月利率为9.00‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行与被告河南省诚润担保投资有限公司签订《保证合同》，约定被告河南省诚润担保投资有限公司为被告王基强的上述250000元借款提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年9月29日，原告滑县农商银行向被告王基强发放借款人民币250000元,被告王基强未按时付息，借款后，被告王基强于2018年10月21日偿还利息7.5元、2019年11月29日偿还利息2000元，下欠借款本金人民币250000元及相应利息、罚息至今未还，被告河南省诚润担保投资有限公司亦未履行担保责任。以上事实由原告滑县农商银行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、贷款收支明细查询及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行与被告王基强签订的《个人借款合同》，与被告河南省诚润担保投资有限公司签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年9月29日，原告滑县农商银行向被告王基强发放借款人民币250000元，被告王基强偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告滑县农商银行要求被告王基强偿还下余借款本息合法有据，应予支持。被告河南省诚润担保投资有限公司应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王基强追偿。被告王基强、河南省诚润担保投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王基强于本判决生效后三十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元及利息、罚息（利息按合同约定月利率9.00‰计算，自2018年9月29日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息2007.5元；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，自2019年9月30日起至实际清偿之日止）；二、被告河南省诚润担保投资有限公司对被告王基强上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告河南省诚润担保投资有限公司承担保证责任后，有权向被告王基强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告王基强、河南省诚润担保投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年六月十八日书记员  韩晓茗
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3433号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。被申请人：金雪芳，男，1963年3月25日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人金雪芳信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金雪芳银行存款116758.74元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人金雪芳银行存款116758.74元或查封、扣押相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建荣二〇二一年六月八日书记员  黄天涵
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民初923号 原告：陕西亿科建工置业有限公司，住所地陕西省西安市周至县。法定代表人：吴晋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑仁操，陕西惠智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟乐，陕西惠智律师事务所律师。被告：陕西亨泰建设开发有限公司，住所地陕西省西安市周至县工业路东段路北供电局东邻。法定代表人：刘战锋。第三人：杨方成，男，1963年10月18日出生，汉族，住陕西省西安市周至县XX路交叉口东。原告陕西亿科建工置业有限公司与被告陕西亨泰建设开发有限公司、第三人杨方成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告陕西亿科建工置业有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西亿科建工置业有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西亿科建工置业有限公司撤诉。本案案件受理费1154779元，减半收取577389.5元，由原告陕西亿科建工置业有限公司负担。  审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红                           审 判 员  王  慧  芳 二〇二一年六月二日   法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅   1
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初246号 原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司。住所地：山东省青岛市市南区福州南路8号中天恒大厦5层595号。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：吴佳潼，辽宁良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金雪娇，辽宁良友律师事务所律师。 被告：鞍山市立山区百度最强音音乐会馆。住所地：辽宁省鞍山市立山区中华北路34号-9。 经营者：李宏春，业主。 原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司诉被告鞍山市立山区百度最强音音乐会馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司于2021年6月9日以已与当事人达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费312元，减半收取计156元，由原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司负担。 审判长  卢春雯 审判员  曹振宇 审判员  李 军 二〇二一年六月九日 书记员  董泽楠
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初3433号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：金雪芳，男，1963年3月25日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告金雪芳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵建荣独任审理。本院于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄逸婷到庭参加诉讼。被告金雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金92671.22元，利息805.2元，费用23282.32元，合计116758.74元(各项费用暂计算至2021年1月10日，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至还款之日)；2.判令被告承担原告维权支出的律师费3500元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2013年3月12日，被告在中国民生银行股份有限公司苏州分中心办理白金理财卡，被告使用信用卡透支消费后未按时还款，截至2021年1月已逾期3期，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告金雪芳未答辩。经审理本院认定事实如下：1.2013年3月12日，被告金雪芳填写《民生白金理财信用卡领用合约》，向原告申领信用卡，信用额度20万元。被告于2019年2月25日对欠款本金办理了账单分期，分36期，本金总额159629.61元，每期摊销本金4434.15元或4434.16元，分期费率0.8%即每月1277.04元。2.《民生白金理财信用卡领用合约》“利息与费用”第2条载明，持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。第6条载明，持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止使用卡片，且本行有权要求持卡人全部偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。所附的《收费标准》约定：透支利率（每日）为0.5‰，所有交易自记账日起算；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。3.2016年11月15日，民生银行官方网站公布《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，载明：收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的百分之五，最低人民币10元。4.被告自2020年12月10日起逾期还款，原告于2021年1月10日对分期本金摊销加速到期，截至2021年1月10日被告结欠原告本金92671.22元、利息805.2元、费用23282.32元，此后的利息及费用超过年利率24%，原告自愿调整为按照年利率24%计算，主张以未还本金92671.22元为基数，按照年利率24%，自2021年1月11日起计算至实际给付之日至的利息及违约金。原告主张律师费，但仅提供了委托代理协议，未提供发票、支付凭证，且原告陈述律师费未实际支出。以上事实，由原告提交的民生白金理财信用卡领用合约、申请表、本息费用明细、交易明细、账单明细、催收明细、关于调整信用卡相关服务项目的公告以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《民生白金理财信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约全面履行各自的义务。本案中，原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行透支消费，现被告未能在合约规定的期限内履行还款义务，系属违约，对此应承担相应的违约责任。关于原告要求被告归还信用卡欠款本金92671.22元、利息805.2元、费用23282.32元的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息、费用，因综合利率已超过年利率24%，现原告主动调整为主张以未还本金92671.22元为基数，按照年利率24%，自2021年1月11日起计算至实际给付之日至的利息及违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费，虽然原被告双方在合同中明确约定由被告承担，但原告未实际支出律师费，故本院对该项主张不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告金雪芳于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金92671.22元、利息805.2元、费用23282.32元，并向原告支付以本金92671.22元为基数，按照年利率24%，自2021年1月11日起计算至实际给付之日至的利息及违约金。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号62×××62）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，减半收取1353元，保全费1104元，合计2457元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担591元，由被告金雪芳负担1866元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告，原告预交的案件受理费本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  赵建荣二〇二一年六月三十日书记员  赵雨婷
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异65号申请人：重庆市鸿业融资担保有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号，统一社会信用代码91500114666416088P。法定代表人：杨举安，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”第20楼，统一社会信用代码915000009028005335。负责人:杜英。被执行人：重庆纳正农业科技发展有限公司，住所地重庆市黔江区冯家街道办事处桂花居委九组，统一社会信用代码915001146912181124。法定代表人：杨艳波，该公司执行董事。被执行人：重庆市巨金房地产有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道水井湾社区城西五路，统一社会信用代码91500114660875478R。法定代表人：杨胜超，该公司执行董事。被执行人：段碧香，女，生于1953年2月21日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：杨艳波，女，生于1977年7月24日，土家族，住重庆市渝北区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称：长城公司）与重庆纳正农业科技发展有限公司、重庆市巨金房地产有限公司、段碧香、杨艳波借款合同纠纷一案（（2021）渝0114执恢598号）过程中，重庆市鸿业融资担保有限责任公司（以下简称：鸿业公司）于2021年5月7日向本院申请将其变更为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《确认函》作为申请依据。本院查明，长城公司与重庆纳正农业科技发展有限公司、重庆市巨金房地产有限公司、段碧香、杨艳波借款合同纠纷一案，长城公司于2021年4月2日向本院申请恢复执行，本院依法受理，所立案号为（2021）渝0114执恢598号。执行过程中，长城公司与鸿业公司签订《债权转让协议》，长城公司将其依法从中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行处受让的债权即(2017)渝0114民初3770号调解书中确认的债权转让给鸿业公司，双方以在重庆商报联合刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》的形式通知了相关债务人。本院认为，长城公司将其受让的(2017)渝0114民初3770号调解书中确认的债权转让给鸿业公司，并将债权转让事宜以公告形式告知了债务人，债权转让合法有效，现鸿业公司申请将其变更为（2021）渝0114执恢598号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更重庆市鸿业融资担保有限责任公司为（2021）渝0114执恢598号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  谭 兵审 判 员  张明聪审 判 员  王 位二〇二一年六月十日法官助理  洪蜻蔓书 记 员  孙妮娜
重庆市黔江区人民法院执行裁定书     （2021）渝0114执异65号 申请人：重庆市鸿业融资担保有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号，统一社会信用代码91500114666416088P。法定代表人：杨举安，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”第20楼，统一社会信用代码915000009028005335。负责人:杜英。被执行人：重庆纳正农业科技发展有限公司，住所地重庆市黔江区冯家街道办事处桂花居委九组，统一社会信用代码915001146912181124。    法定代表人：杨艳波，该公司执行董事。被执行人：重庆市巨金房地产有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道水井湾社区城西五路，统一社会信用代码91500114660875478R。法定代表人：杨胜超，该公司执行董事。被执行人：段碧香，女，生于1953年2月21日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：杨艳波，女，生于1977年7月24日，土家族，住重庆市渝北区。     本院在执行中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称：长城公司）与重庆纳正农业科技发展有限公司、重庆市巨金房地产有限公司、段碧香、杨艳波借款合同纠纷一案（（2021）渝0114执恢598号）过程中，重庆市鸿业融资担保有限责任公司（以下简称：鸿业公司）于2021年5月7日向本院申请将其变更为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《确认函》作为申请依据。本院查明，长城公司与重庆纳正农业科技发展有限公司、重庆市巨金房地产有限公司、段碧香、杨艳波借款合同纠纷一案，长城公司于2021年4月2日向本院申请恢复执行，本院依法受理，所立案号为（2021）渝0114执恢598号。执行过程中，长城公司与鸿业公司签订《债权转让协议》，长城公司将其依法从中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行处受让的债权即(2017)渝0114民初3770号调解书中确认的债权转让给鸿业公司，双方以在重庆商报联合刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》的形式通知了相关债务人。本院认为，长城公司将其受让的(2017)渝0114民初3770号调解书中确认的债权转让给鸿业公司，并将债权转让事宜以公告形式告知了债务人，债权转让合法有效，现鸿业公司申请将其变更为（2021）渝0114执恢598号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更重庆市鸿业融资担保有限责任公司为（2021）渝0114执恢598号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。                                                 （此页无正文）  审  判  长   谭  兵                      审  判  员   张明聪审  判  员   王  位   二〇二一年六月十日 法 官助 理   洪蜻蔓书  记  员   孙妮娜    -1-
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初4059号原告：熊廷江，男，1975年8月4日出生，土家族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：许乾慧，重庆金讼律师事务所实习律师。被告：重庆市黔江区稳宏建材有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：周禄文。委托诉讼代理人：向江**，重庆云霁律师事务所律师。原告熊廷江与被告重庆市黔江区稳宏建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案受理，在审理过程中，原告熊廷江于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊廷江自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告熊廷江撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告熊廷江负担。审判员  孙继毫二〇二一年六月二十二日书记员  谭俊玲
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初4059号 原告：熊廷江，男，1975年8月4日出生，土家族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：许乾慧，重庆金讼律师事务所实习律师。被告：重庆市黔江区稳宏建材有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：周禄文。委托诉讼代理人：向江**，重庆云霁律师事务所律师。原告熊廷江与被告重庆市黔江区稳宏建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案受理，在审理过程中，原告熊廷江于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊廷江自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告熊廷江撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告熊廷江负担。  审    判    员   孙继毫                        二〇二一年六月二十二日                 书    记    员   谭俊玲      1
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2157号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告：曹波，男，1984年5月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告曹波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  陆恋丽二〇二一年六月二十四日书记员  何彩平
重庆市黔江区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0114民初2157号 原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司总经理。    委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。    被告：曹波，男，1984年5月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告曹波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。  审  判  员    陆恋丽   二〇二一年六月二十四日 书 记 员    何彩平 1
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初4263号原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段392号，统一社会信用代码91500114711694184P。负责人：龚兵，该行行长。委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告：陈凤菊，女，1976年6月30日出生，住重庆市黔江区。被告：杨胜超，男，1972年9月18日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）诉被告陈凤菊、杨胜超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告工行黔江分行的委托诉讼代理人饶念果、被告杨胜超到庭参加诉讼，被告陈凤菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令宣布被告陈凤菊、杨胜超与原告签订的《个人购房借款/担保合同》项下的贷款提前到期；2.判令被告陈凤菊、杨胜超偿还原告剩余借款355512.9元及利息、罚息、复利（截至2020年11月21日所欠利息为2489.35元，之后的利息从2020年11月22日起按年利率4.165%计算，罚息在该利率基础上上浮50%，并对未支付的利息计算复利；利息、罚息、复利以未还款为基数计算至实际偿还完毕之日止）；3.判令原告对被告陈凤菊、杨胜超抵押物[渝（2020）黔江区不动产权第00077xxxx号]房屋就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费5000元；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈凤菊、杨胜超因购买房屋向原告申请贷款410000元，双方签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定贷款期限为240个月，还款方式为等额本息，合同约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同并宣布贷款提前到期，同时有权要求借款人支付利息、罚息、复利及其他费用。贷款人为实现债权产生的费用包括律师费由借款人承担。原告发放贷款后，被告未按约定按时足额偿还贷款，多次出现逾期。原告为了维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。原告工行黔江分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告工行黔江分行的营业执照、负责人身份证明；2.被告陈凤菊、杨胜超的身份证复印件；3.《个人购房借款/担保合同》；4.借款凭证；5.借据历史处理明细本地查询；6.不动产权登记证明及抵押登记查询证明。被告杨胜超辩称，我愿意按照原合同进行偿还。被告杨胜超无证据向本院出示。被告陈凤菊未做答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明，2017年1月5日，被告陈凤菊、杨胜超与原告工行黔江分行签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告陈凤菊、杨胜超向原告贷款410000元，贷款实行浮动利率，即贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，贷款发放后遇基准利率调整，自每次调整之日起的次年1月1日开始调整；贷款期限为240个月，从2017年1月6日起至2037年1月6日止；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息在贷款利率上上浮50%确定；如借款人违约，应承担贷款人为实现债权而产生的律师费。被告陈凤菊、杨胜超以其所有的位于重庆市黔江区正阳街道积富1组288号（天生湖·万丽城）4幢2-8-2号房屋[渝（2020）黔江区不动产权第00077xxxx号]为前述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年1月6日，原告向被告发放贷款410000元，被告按照约定偿还了部分款项，自2020年8月起至2021年1月连续六个月未按时足额向原告还款。截至2021年6月10日，被告尚欠原告贷款本金347587.11元。本院认为：原告工行黔江分行与被告陈凤菊、杨胜超签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。原告履行了贷款支付义务后，被告陈凤菊、杨胜超未按约付息还本，已构成违约，根据合同约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，被告陈凤菊、杨胜超从2020年8月起连续六个月未按时足额还款，已构成违约，故对于原告请求判令双方签订的《个人购房借款/担保合同》项下的贷款提前到期的诉讼请求，本院予以支持；根据原告的当庭陈述，截至2021年6月10日，被告尚欠原告贷款本金347587.11元，合同解除后，被告有偿还义务，故对于原告请求被告偿还贷款本金347587.11元的诉讼请求，本院予以支持；被告陈凤菊、杨胜超以其所有的位于重庆市黔江区正阳街道积富1组288号（天生湖·万丽城）4幢2-8-2号房屋[渝（2020）黔江区不动产权第00077xxxx号]为前述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就被告未清偿的款项在该抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。原告要求被告支付律师费，但其未举示相关证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告陈凤菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与被告陈凤菊、杨胜超签订的《个人购房借款/担保合同》项下的贷款提前到期；二、被告陈凤菊、杨胜超于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行贷款本金347587.11元；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行对被告陈凤菊、杨胜超所有的位于重庆市黔江区正阳街道积富1组288号（天生湖·万丽城）4幢2-8-2号房屋[渝（2020）黔江区不动产权第00077xxxx号]享有抵押权，有权在上述第二项款项范围内就该房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6632元，减半收取3316元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行负担116元，被告陈凤菊、杨胜超共同负担3200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  谢 鹏二〇二一年六月二十八日法官助理  杜林桐书 记 员  帅鋆林
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1694号 申请执行人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 负责人：杨丽雯，该分行行长。 被执行人：贺小龙。 本院在执行中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与贺小龙、乔丽、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人贺小龙在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人贺小龙在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二一年六月一日 执行员  张 龙 书记员  王 军
重庆市黔江区人民法院民事判决书                                    (2021)渝0114民初4263号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段392号，统一社会信用代码91500114711694184P。负责人：龚兵，该行行长。委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告：陈凤菊，女，1976年6月30日出生，住重庆市黔江区。被告：杨胜超，男，1972年9月18日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）诉被告陈凤菊、杨胜超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告工行黔江分行的委托诉讼代理人饶念果、被告杨胜超到庭参加诉讼，被告陈凤菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令宣布被告陈凤菊、杨胜超与原告签订的《个人购房借款/担保合同》项下的贷款提前到期；2.判令被告陈凤菊、杨胜超偿还原告剩余借款355512.9元及利息、罚息、复利（截至2020年11月21日所欠利息为2489.35元，之后的利息从2020年11月22日起按年利率4.165%计算，罚息在该利率基础上上浮50%，并对未支付的利息计算复利；利息、罚息、复利以未还款为基数计算至实际偿还完毕之日止）；3.判令原告对被告陈凤菊、杨胜超抵押物[渝（2020）黔江区不动产权第00077xxxx号]房屋就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费5000元；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈凤菊、杨胜超因购买房屋向原告申请贷款410000元，双方签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定贷款期限为240个月，还款方式为等额本息，合同约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同并宣布贷款提前到期，同时有权要求借款人支付利息、罚息、复利及其他费用。贷款人为实现债权产生的费用包括律师费由借款人承担。原告发放贷款后，被告未按约定按时足额偿还贷款，多次出现逾期。原告为了维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。原告工行黔江分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告工行黔江分行的营业执照、负责人身份证明；2.被告陈凤菊、杨胜超的身份证复印件；3.《个人购房借款/担保合同》；4.借款凭证；5.借据历史处理明细本地查询；6.不动产权登记证明及抵押登记查询证明。被告杨胜超辩称，我愿意按照原合同进行偿还。被告杨胜超无证据向本院出示。被告陈凤菊未做答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明，2017年1月5日，被告陈凤菊、杨胜超与原告工行黔江分行签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告陈凤菊、杨胜超向原告贷款410000元，贷款实行浮动利率，即贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，贷款发放后遇基准利率调整，自每次调整之日起的次年1月1日开始调整；贷款期限为240个月，从2017年1月6日起至2037年1月6日止；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息在贷款利率上上浮50%确定；如借款人违约，应承担贷款人为实现债权而产生的律师费。被告陈凤菊、杨胜超以其所有的位于重庆市黔江区正阳街道积富1组288号（天生湖·万丽城）4幢2-8-2号房屋[渝（2020）黔江区不动产权第00077xxxx号]为前述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年1月6日，原告向被告发放贷款410000元，被告按照约定偿还了部分款项，自2020年8月起至2021年1月连续六个月未按时足额向原告还款。截至2021年6月10日，被告尚欠原告贷款本金347587.11元。本院认为：原告工行黔江分行与被告陈凤菊、杨胜超签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。原告履行了贷款支付义务后，被告陈凤菊、杨胜超未按约付息还本，已构成违约，根据合同约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，被告陈凤菊、杨胜超从2020年8月起连续六个月未按时足额还款，已构成违约，故对于原告请求判令双方签订的《个人购房借款/担保合同》项下的贷款提前到期的诉讼请求，本院予以支持；根据原告的当庭陈述，截至2021年6月10日，被告尚欠原告贷款本金347587.11元，合同解除后，被告有偿还义务，故对于原告请求被告偿还贷款本金347587.11元的诉讼请求，本院予以支持；被告陈凤菊、杨胜超以其所有的位于重庆市黔江区正阳街道积富1组288号（天生湖·万丽城）4幢2-8-2号房屋[渝（2020）黔江区不动产权第00077xxxx号]为前述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就被告未清偿的款项在该抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。原告要求被告支付律师费，但其未举示相关证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告陈凤菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与被告陈凤菊、杨胜超签订的《个人购房借款/担保合同》项下的贷款提前到期；二、被告陈凤菊、杨胜超于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行贷款本金347587.11元；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行对被告陈凤菊、杨胜超所有的位于重庆市黔江区正阳街道积富1组288号（天生湖·万丽城）4幢2-8-2号房屋[渝（2020）黔江区不动产权第00077xxxx号]享有抵押权，有权在上述第二项款项范围内就该房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6632元，减半收取3316元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行负担116元，被告陈凤菊、杨胜超共同负担3200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                         审  判  员  谢  鹏                       二○二一年六月二十八日                      法 官 助 理    杜林桐                     书  记  员    帅鋆林   -1-
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1694号 申请执行人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 负责人：杨丽雯，该分行行长。 被执行人：贺小龙。 被执行人：乔丽（曾用名乔丽娜）。 本院在执行中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与贺小龙、乔丽、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2020年9月16日依法查封被执行人贺小龙、乔丽共有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人贺小龙、乔丽共有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二一年六月一日 执行员  张 龙 书记员  王 军
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9042号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：黄晓梅，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：周毅钦，女，1979年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人宁波银行股份有限公司与被申请人周毅钦金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周毅钦的银行存款236898.37元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人宁波银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周毅钦的银行存款236898.37元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴香玲二〇二一年六月二十二日书记员  凌 蕾
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2639号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，该行职工。被告：张成林，男，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告张成林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员  李 化二〇二一年六月二十九日法官助理  陶 进书 记 员  温海涛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1694号 申请执行人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：杨丽雯。 被执行人：贺小龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：乔丽（曾用名乔丽娜），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：姜卫平。 关于中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与贺小龙、乔丽、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初4167号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人贺小龙、乔丽、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司未返还申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款***元。申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1依法立案执行。 本院于2020年9月4日依法向被执行人贺小龙、乔丽、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款***元，但被执行人贺小龙、乔丽、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司至今未履行。本院于2020年9月4日依法向被执行人贺小龙、乔丽、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司发出限制消费令。 本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人贺小龙、乔丽、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司的车辆信息、工商、保险、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等予以调查，经查，于2020年9月16日以（2020）内0627执1694号执行裁定书依法查封被执行人贺小龙、乔丽共有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产（产权证号：***），于2020年9月16日以（2020）内0627执1694号执行裁定书依法冻结被执行人贺小龙开设的（***）公积金账户。于2020年10月30日以（2020）内0627执1694号执行裁定书依法划拨被执行人贺小龙开设的（***）公积金账户中***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户中，现因上述房产无法变现，暂不具备处置条件，被执行人贺小龙、乔丽、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行亦无法提供被执行人贺小龙、乔丽、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司的可供执行财产，尚有***元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  贺海燕 二〇二〇年十一月二十四日 执行员  张 龙 书记员  王 军
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3024号 原告：怀化乐美商业管理有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区石门乡阳塘村七组，统一社会信用代码91431200MA4L19206P。 法定代表人:尔悦，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人:江佳文，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：黄科，男，汉族，1967年9月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告怀化乐美商业管理有限公司与被告黄科合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江佳文，被告黄科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化乐美商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的市场管理费人民币23787元；2、判令被告支付逾期缴费滞纳金，暂计240.5元(以日市场管理费105.72元为基数，按日以基数千分之五为标准计算，从2020年1月1日暂计至2021年3月31日计455天为240.5元，实际应计算至被告付清市场管理费之日止)；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月28日，原、被告签订《市场经营管理合同》。合同第三条约定合同期限从2019年7月1日起至2022年6月30日止；优惠后市场管理费总额为57089元;付款方式为季付，先付后使用。第九条第2款约定乙方(被告)迟延交付市场管理费的，每迟延一日，按日市场管理费总额5‰的比例缴纳逾期缴费滞纳金。合同签订后，被告并未依约及时足额缴纳市场管理费，至今仅缴纳至2019年12月31日，已经拖欠应当缴纳的市场管理费23787元。原告多次催要，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告黄科辩称：一、原告作为物业管理公司，没有为业主提供应有的物业服务。二、被告装修该店铺时，缴纳了装修押金，但是原告没有在规定的时间内将装修押金退还给被告。三、原告向被告催讨管理费时，曾与原告协商，并提出以装修押金抵交市场管理费，差额部分由被告补交，但原告没有作出回应。四、原告将被告租赁的店门上锁，影响了被告正常运行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的原被告身份信息资料、市场经营管理合同、委托书证据复印件，来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年6月1日，湖南华美立家实业有限公司将其开发的怀化华美立家家居建材市场商铺的租赁和管理委托给怀化乐美商业管理有限公司。2019年4月28日，原告怀化乐美商业管理有限公司与被告黄科签订了《市场经营管理合同》。合同约定，被告黄科租赁湖南华美立家家居建材市场21栋3层314、315号商铺，总面积176.2平方米，合同期限从2019年7月1日起至2022年6月30日止，优惠期限2021年1月1日起至2022年6月30日止，优惠后被告应按建筑面积每月每平方米9元的标准缴纳市场管理费，优惠后市场管理费总额为57089元，付款方式为季付，先付后使用。合同第九条第2款还约定了若被告迟延交付市场管理费的，每迟延一日，按日市场管理费总额5‰的比例缴纳逾期缴费滞纳金。合同签订后，被告仅缴纳了2019年12月31日前的市场管理费，拖欠2020年1月1日至2021年3月31日的市场管理费23787元未支付。原告经催收无果后诉至法院。另查明，因被告未按时缴纳市场管理费，原告于2020年年底将涉案商铺的店面上锁。 本院认为，案外人湖南华美立家实业有限公司将其开发的怀化华美立家家居建材市场商铺的租赁和管理委托给原告，原告因此取得了怀化华美立家家居建材市场商铺的经营管理权。原告与被告2019年4月28日签订的《市场经营管理合同》系双方当事人真实意思的表示，合同成立并生效后，对双方当事人均具有法律约束力。被告在实际租用了涉案商铺后，理应遵循诚实信用原则，履行合同义务，向原告支付市场管理费，被告应当按约履行支付市场管理费义务而未履行的行为违反了法律规定，故对原告要求被告支付2020年1月1日至2021年3月31日市场管理费23787元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定被告迟延交付市场管理费的，每迟延一日，按日市场管理费总额5‰的比例缴纳滞纳金，根据契约自由原则，对原告主张的逾期缴费滞纳金的诉讼请求本院予以支持，参照原告起诉时2021年3月22日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR为3.85%）四倍为15.4%的规定、结合公平原则和本院类案的处理，认为原告主张的逾期缴费滞纳金标准过高，超出法律保护的上限，本院依法调整为以日市场管理费52.86元为基数、自2020年1月1日起、按日万分之一计算，直至被告付清市场管理费之日止，原告主张的超出部分的金额，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第四百六十五条、第五百零九条一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、被告黄科于本判决生效之日起10日内支付给原告怀化乐美商业管理有限公司市场管理费23787元； 二、由被告黄科向原告怀化乐美商业管理有限公司支付逾期缴费滞纳金，逾期缴费滞纳金以日市场管理费52.86元为基数、自2020年1月1日起、按日万分之一计算，直至市场管理费付清之日止； 三、驳回原告怀化乐美商业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费401元，减半收取200.5元，由被告黄科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  范晓红 二〇二一年六月七日 代理书记员  粟小妹
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初2639号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。    负责人：唐平，该行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，该行职工。被告：张成林，男，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市黔江区黄溪镇黄桥3组，公民身份号码512328196302282712。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告张成林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。  审   判   员   李  化   二〇二一年六月二十九日 法 官  助 理   陶  进 书   记   员  温海涛 1
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初3024号原告：怀化乐美商业管理有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区石门乡阳塘村七组，统一社会信用代码91431200MA4L19206P。法定代表人:尔悦，公司总经理。特别授权委托诉讼代理人:江佳文，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201810052036。被告：黄科，男，汉族，1967年9月24日出生，住湖南省怀化市鹤城。原告怀化乐美商业管理有限公司与被告黄科合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江佳文，被告黄科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀化乐美商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的市场管理费人民币23787元；2、判令被告支付逾期缴费滞纳金，暂计240.5元(以日市场管理费105.72元为基数，按日以基数千分之五为标准计算，从2020年1月1日暂计至2021年3月31日计455天为240.5元，实际应计算至被告付清市场管理费之日止)；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月28日，原、被告签订《市场经营管理合同》。合同第三条约定合同期限从2019年7月1日起至2022年6月30日止；优惠后市场管理费总额为57089元;付款方式为季付，先付后使用。第九条第2款约定乙方(被告)迟延交付市场管理费的，每迟延一日，按日市场管理费总额5‰的比例缴纳逾期缴费滞纳金。合同签订后，被告并未依约及时足额缴纳市场管理费，至今仅缴纳至2019年12月31日，已经拖欠应当缴纳的市场管理费23787元。原告多次催要，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄科辩称：一、原告作为物业管理公司，没有为业主提供应有的物业服务。二、被告装修该店铺时，缴纳了装修押金，但是原告没有在规定的时间内将装修押金退还给被告。三、原告向被告催讨管理费时，曾与原告协商，并提出以装修押金抵交市场管理费，差额部分由被告补交，但原告没有作出回应。四、原告将被告租赁的店门上锁，影响了被告正常运行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的原被告身份信息资料、市场经营管理合同、委托书证据复印件，来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年6月1日，湖南华美立家实业有限公司将其开发的怀化华美立家家居建材市场商铺的租赁和管理委托给怀化乐美商业管理有限公司。2019年4月28日，原告怀化乐美商业管理有限公司与被告黄科签订了《市场经营管理合同》。合同约定，被告黄科租赁湖南华美立家家居建材市场21栋3层314、315号商铺，总面积176.2平方米，合同期限从2019年7月1日起至2022年6月30日止，优惠期限2021年1月1日起至2022年6月30日止，优惠后被告应按建筑面积每月每平方米9元的标准缴纳市场管理费，优惠后市场管理费总额为57089元，付款方式为季付，先付后使用。合同第九条第2款还约定了若被告迟延交付市场管理费的，每迟延一日，按日市场管理费总额5‰的比例缴纳逾期缴费滞纳金。合同签订后，被告仅缴纳了2019年12月31日前的市场管理费，拖欠2020年1月1日至2021年3月31日的市场管理费23787元未支付。原告经催收无果后诉至法院。另查明，因被告未按时缴纳市场管理费，原告于2020年年底将涉案商铺的店面上锁。本院认为，案外人湖南华美立家实业有限公司将其开发的怀化华美立家家居建材市场商铺的租赁和管理委托给原告，原告因此取得了怀化华美立家家居建材市场商铺的经营管理权。原告与被告2019年4月28日签订的《市场经营管理合同》系双方当事人真实意思的表示，合同成立并生效后，对双方当事人均具有法律约束力。被告在实际租用了涉案商铺后，理应遵循诚实信用原则，履行合同义务，向原告支付市场管理费，被告应当按约履行支付市场管理费义务而未履行的行为违反了法律规定，故对原告要求被告支付2020年1月1日至2021年3月31日市场管理费23787元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定被告迟延交付市场管理费的，每迟延一日，按日市场管理费总额5‰的比例缴纳滞纳金，根据契约自由原则，对原告主张的逾期缴费滞纳金的诉讼请求本院予以支持，参照原告起诉时2021年3月22日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR为3.85%）四倍为15.4%的规定、结合公平原则和本院类案的处理，认为原告主张的逾期缴费滞纳金标准过高，超出法律保护的上限，本院依法调整为以日市场管理费52.86元为基数、自2020年1月1日起、按日万分之一计算，直至被告付清市场管理费之日止，原告主张的超出部分的金额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告黄科于本判决生效之日起10日内支付给原告怀化乐美商业管理有限公司市场管理费23787元；二、由被告黄科向原告怀化乐美商业管理有限公司支付逾期缴费滞纳金，逾期缴费滞纳金以日市场管理费52.86元为基数、自2020年1月1日起、按日万分之一计算，直至市场管理费付清之日止；三、驳回原告怀化乐美商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费401元，减半收取200.5元，由被告黄科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  范晓红二〇二一年六月七日代理书记员  粟小妹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9042号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：黄晓梅，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：周毅钦，女，1979年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人宁波银行股份有限公司与被申请人周毅钦金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周毅钦的银行存款236898.37元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人宁波银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周毅钦的银行存款236898.37元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴香玲二〇二一年六月二十二日书记员  凌 蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7951号之一申请人（原告）：中国工商银行股份有限公司长沙全通支行，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路168号。负责人：魏民。委托诉讼代理人：黄丽，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，男，1982年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（被告）：朱国伟，男，1976年4月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司长沙全通支行诉被申请人朱国伟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司长沙全通支行向本院提出财产保全申请并提供担保，请求冻结被申请人朱国伟的银行存款608467.15元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司长沙全通支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱国伟的银行存款608467.15元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二一年六月二十四日书记员  顿 梁
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民辖终34号上诉人（原审被告）：河南艾佳家居用品有限公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）农业东路如意西路建业总部港F座703号。法定代表人：吴文博，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：翟炳力，男，1979年6月11日出生，汉族，住河南省灵宝市。上诉人河南艾佳家居用品有限公司因与被上诉人翟炳力装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省灵宝市人民法院（2021）豫1282民初2245号民事裁定，向本院提起上诉。河南艾佳家居用品有限公司上诉称，一审认定事实错误，《艾佳生活全品家委托服务协议》并未实际履行，仅为办理装修贷款预核使用，上诉人与被上诉人于2018年5月19日线上签订的《置家服务合同》系实际履行的合同，根据《置家服务合同》第九条第一项明确约定，“本协议在履行过程中发生纠纷……可向乙方所在地人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为,本案系装饰装修合同纠纷，根据《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，装饰装修合同纠纷应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。河南省灵宝市人民法院作为涉案不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人河南艾佳家居用品有限公司关于本案应移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二一年六月二十四日法官助理侯瑞婕书记员郭肖辉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异100号申请人：刘平，女，生于1972年1月26日，土家族，住重庆市黔江区。申请人：庞友云，女，生于1975年5月8日，汉族，住重庆市黔江区。申请人：胡正芹，女，生于1967年2月2日，土家族，住重庆市黔江区。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。申请执行人：葛飞，男，生于1992年10月13日，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：白志发，男，生于1971年3月18日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：胡平敏，女，生于1969年10月18日，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行葛飞与白志发、胡平敏民间借贷纠纷一案〔（2021）渝0114执恢1079号〕过程中，刘平、庞友云、胡正芹于2021年6月1日向本院申请将其追加为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议书》、《债权转让确认书》作为申请依据。本院查明，葛飞与白志发、胡平敏民间借贷纠纷一案〔（2015）黔法民初字第02507号〕，本院于2015年6月2日作出民事调解书。2015年8月，该案进入执行程序，执行案号为(2015)黔法民执字第01682号。后该案以终结本次执行方式结案。2021年5月，葛飞向本院申请恢复执行该案，本院受理后立为（2021）渝0114执恢1079号案。申请恢复执行前，葛飞与刘平、庞友云、胡正芹签订了《债权转让协议书》1份，约定葛飞将其在（2015）黔法民初字第02507号民事调解书中享有的部分金钱债权（24671元）转让给刘平、庞友云、胡正芹。本院认为，申请执行人葛飞将其在（2015）黔法民初字第02507号民事调解书中享有的部分债权转让给刘平、庞友云、胡正芹，刘平、庞友云、胡正芹予以接受，双方签订的《债权转让协议书》合法有效，现刘平、庞友云、胡正芹申请将其三人追加为（2021）渝0114执恢1079号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：追加刘平、庞友云、胡正芹为（2021）渝0114执恢1079号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长 刘 曦审判员 张明聪审判员 王 位二〇二一年六月三日书记员 孙妮娜
重庆市黔江区人民法院执行裁定书     （2021）渝0114执异100号 申请人：刘平，女，生于1972年1月26日，土家族，住重庆市黔江区。申请人：庞友云，女，生于1975年5月8日，汉族，住重庆市黔江区。申请人：胡正芹，女，生于1967年2月2日，土家族，住重庆市黔江区。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。申请执行人：葛飞，男，生于1992年10月13日，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：白志发，男，生于1971年3月18日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：胡平敏，女，生于1969年10月18日，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行葛飞与白志发、胡平敏民间借贷纠纷一案〔（2021）渝0114执恢1079号〕过程中，刘平、庞友云、胡正芹于2021年6月1日向本院申请将其追加为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议书》、《债权转让确认书》作为申请依据。本院查明，葛飞与白志发、胡平敏民间借贷纠纷一案〔（2015）黔法民初字第02507号〕，本院于2015年6月2日作出民事调解书。2015年8月，该案进入执行程序，执行案号为(2015)黔法民执字第01682号。后该案以终结本次执行方式结案。2021年5月，葛飞向本院申请恢复执行该案，本院受理后立为（2021）渝0114执恢1079号案。申请恢复执行前，葛飞与刘平、庞友云、胡正芹签订了《债权转让协议书》1份，约定葛飞将其在（2015）黔法民初字第02507号民事调解书中享有的部分金钱债权（24671元）转让给刘平、庞友云、胡正芹。本院认为，申请执行人葛飞将其在（2015）黔法民初字第02507号民事调解书中享有的部分债权转让给刘平、庞友云、胡正芹，刘平、庞友云、胡正芹予以接受，双方签订的《债权转让协议书》合法有效，现刘平、庞友云、胡正芹申请将其三人追加为（2021）渝0114执恢1079号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：追加刘平、庞友云、胡正芹为（2021）渝0114执恢1079号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。                           审  判  长   刘  曦                      审  判  员   张明聪审  判  员   王  位   二〇二一年六月三日 书  记  员   孙妮娜    1
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1405号申请执行人：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2，统一社会信用代码915001145842902237。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。委托代理人：任才，该公司职工。被执行人：杨锦，女，生于1968年9月19日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：李波，男，生于1964年11月14日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：刘宏琼，女，生于1970年12月30日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：李邦，男，生于1971年7月6日，汉族，住重庆市黔江区。关于重庆永邦小额贷款股份有限公司与杨锦、李波、刘宏琼、李邦金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初3853号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人本金30万元及利息，支付保全费2770元、案件受理费5800元，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李邦银行存款21724.73元，本院（2017）渝0114执684号执行案件已处置被执行人李邦位于重庆市黔江区XX街道XXX号X-X、X-X、X-X的房产，本案依法参与分配分得案款66528.45元。本院另案提取被执行人李波工资收入，本案依法参与分配分得案款30000元。上述案款共计118253.18元扣除本案执行费4400元，剩余案款113853.18元已支付申请人。除此之外，本案暂无其它财产可供执行，本院依法告知申请人定期提取被执行人收入依法参与分配的执行方案，申请人认可该执行方案。本院认为，申请人认可上述执行方案，视为达成执行和解协议，本案存在长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执1405号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 曦二〇二一年六月二日法官助理  孙 钱书 记 员  蔡秋霞
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2019)渝0114执1405号 申请执行人：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城**总层数**号4-D2，统一社会信用代码915001145842902237。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。委托代理人：任才，该公司职工。被执行人：杨锦，女，生于1968年9月19日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：李波，男，生于1964年11月14日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：刘宏琼，女，生于1970年12月30日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：李邦，男，生于1971年7月6日，汉族，住重庆市黔江区。关于重庆永邦小额贷款股份有限公司与杨锦、李波、刘宏琼、李邦金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初3853号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人本金30万元及利息，支付保全费2770元、案件受理费5800元，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李邦银行存款21724.73元，本院（2017）渝0114执684号执行案件已处置被执行人李邦位于重庆市黔江区XX街道XXX号X-X、X-X、X-X的房产，本案依法参与分配分得案款66528.45元。本院另案提取被执行人李波工资收入，本案依法参与分配分得案款30000元。上述案款共计118253.18元扣除本案执行费4400元，剩余案款113853.18元已支付申请人。除此之外，本案暂无其它财产可供执行，本院依法告知申请人定期提取被执行人收入依法参与分配的执行方案，申请人认可该执行方案。本院认为，申请人认可上述执行方案，视为达成执行和解协议，本案存在长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执1405号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   刘  曦   二○二一年六月二日 法官助理   孙  钱书 记 员   蔡秋霞1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2343号申请人：绿城物业服务集团有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与心怡路交叉口雅宝东方国际广场2号楼402室。法定代表人：邱最如。委托代理人祝凌凌，河南并智律师事务所律师。委托代理人李世攀，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：宋润娟，女，1968年7月31日出生，住州市金水区。申请人绿城物业服务集团有限公司河南分公司于2021年6月2日向本院申请支付令。申请人绿城物业服务集团有限公司河南分公司称，被申请人宋润娟拒不支付物业费14735.2元。申请人绿城物业服务集团有限公司河南分公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、物业费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋润娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人绿城物业服务集团有限公司河南分公司物业费14735.2元。申请费56元，由被申请人宋润娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月四日书记员  戴子翔
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1230号 原告：莫庚媚，女，1971年6月12日出生，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人:孔明英，女，1990年1月9日出生，汉族，住广西柳城县，与原告系母女关系）。 被告：孔春林，男，1980年7月20日出生，汉族，住广西柳城县。 本院2021年8月21日对莫庚媚诉孔春林身体权纠纷一案作出的（2020）桂0222民初1230号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）桂0222民初1230号民事判决书中，“孔水英”存在笔误，现裁定补正为“孔明英”。 审 判 员 唐黎明 二〇二一年六月十日 法官助理 王义辉 书 记 员 何佳佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督2343号申请人：绿城物业服务集团有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与心怡路交叉口雅宝东方国际广场2号楼402室。法定代表人：邱最如。委托代理人祝凌凌，河南并智律师事务所律师。委托代理人李世攀，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：宋润娟，女，1968年7月31日出生，住州市金水区。申请人绿城物业服务集团有限公司河南分公司与被申请人宋润娟申请支付令一案，本院于2021年6月2日立案后，于2021年6月4日发出（2021）豫0191民督2343号支付令，限令被申请人宋润娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人宋润娟,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督2343号支付令自行失效。申请费56元，由申请人绿城物业服务集团有限公司河南分公司负担。审判员  苏小松二〇二一年六月二十五日书记员  戴子翔
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初1230号 原告：莫庚媚，女，1971年6月12日出生，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人:孔明英，女，1990年1月9日出生，汉族，住广西柳城县，与原告系母女关系）。 被告：孔春林，男，1980年7月20日出生，汉族，住广西柳城县。 原告莫庚媚诉被告孔春林身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫庚媚及其委托诉讼代理人孔水英、被告孔春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫庚媚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告的损失人民币7359.97元：1.医疗费3988.85元、2.护工费48元、3.住院伙食补助费400（100元/天×4天）、4.误工费2375.28元（131.96元/天×18天）、5.护理费527.84元（131.96元/天×4天）、6.交通费20元，以上合计人民币7359.97元；二、本案案件受理费由被告承担。 事实与理由：2020年3月12日11时30分许，原告与孔亚萍（孔春林的姐），因畲基发生口角，孔春林在旁听见后，即跑过来用脚猛踢原告左腿，致使原告倒地受伤，原告受伤后，报警110，医院120急救中心送原告到柳城县人民医院治疗，伤未痊愈出院，被告故意伤害原告导致原告身体受到伤害，依据法律的相关规定，被告应当赔偿原告上述的各项请求，因被告拒绝赔偿，故原告为维护自身的合理权益，提起诉讼，请法院依法判决。 原告为证明自己的主张，当庭提供了如下证据：1.柳城县人民医院住院病历、门诊电子病历复印件一份（原件与复印件一致）；2.柳城县人民医院交款收据（1000元、910元原件与复印件一致，）、3.收费票据复印件（2070.85元原件与复印件一致，）4.护工费收据复印件（48元，原件与复印件一致）；5.疾病证明书复印件（原件与复印件一致），证明与住院病历是一样的内容。 被告孔春林辩称，不同意原告的诉讼请求，原告有错在先，是原告先到被告家门前骂被告家人，被告姐姐回来后，原告就对被告姐姐进行辱骂，被告气不过才推原告一把并踢了原告两脚，如果要赔偿，被告同意按照过错比例赔偿原告的合理损失，但原告必须要先向被告姐姐进行道歉。 被告为证明自己的主张，当庭提供了如下证据：现场视频一份（已当庭播放并刻录成光盘附卷）。 本院当庭出示本院根据被告申请到柳城县公安局沙埔派出所调取的1-12份证据。 经开庭举证质证，被告对原告提供的证据1、3、4、5无异议，对原告提供的证据2不认可，认为证据2的收据是医院预收的住院押金，不能作为赔偿依据，原告对被告提供的视频无异议，原告与被告对本院根据被告申请到柳城县公安局沙埔派出所调取的1-12份证据均无异议，本院认为，原告提供的证据2，确实是医院预收的票据，不能作为请求赔偿的依据，本院对该证据不予确认，对原告提供的证据1、3、4、5，被告提供的视频以及本院根据被告申请到柳城县公安局沙埔派出所调取的1-12份证据依法予以确认并作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告均是柳城县沙埔镇沙埔村民委大龙屯村民，双方因相邻土地的畲基发生纠纷，2020年3月12日11时许，原告到被告家门口地坪对着被告家门口谩骂被告家人，被告家人在互劝下均保持克制，未与原告发生肢体冲突，11时30分许，被告姐姐孔亚平回到家门口，原告即与孔亚平对骂，被告认为当时原告骂孔亚平骂得有辱人格，气愤不过，上前推了原告一把致原告倒地并踢了原告两脚，原告受伤后到柳城县人民医院住院治疗了4日，住院期间有陪护人员1名，出院医嘱全休两周，原告的伤势经柳城公物（法临）字：【2020】30号柳城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定未构成轻微伤，被告被柳城县公安局沙埔派出所处以300元罚款的行政处罚。原告此次受伤共造成如下损失：一、医疗费2078.85元；二、护工费48元；三、住院伙食补助费400（100元/天×4天）；四、误工费2375.28元（131.96元/天×18天）；五、护理费527.84元（131.96元/天×4天）；六、根据本地及本案实际情况，本院确认交通费为20元。以上共计5449.97元。 本院认为，公民在身体权受到侵害后，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于本案原告、被告对损害的过错责任的问题，庭审查明，原告采取上门谩骂挑衅的方式试图解决双方的畲基纠纷，以致激化双方矛盾，不值得提倡，其对损害结果的发生具有一定的过错，被告采取殴打方式致损害结果的发生，应当对损害结果承担主要责任，综合双方在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据等因素，本院确定原告对本案损害结果承担30%的责任，被告对本案损害结果承担70%的责任； 关于损失的数额如何确定的问题，一、如前所述，原告诉请的医疗费中，有两张票据是柳城县人民医院预收费票据共1910元，应从其主张的医疗费中扣除，其举证只有一张有效票据即2078.85元，故本院确认原告支出的医疗费为2078.85元；二、护工费48元；三、住院伙食补助费为4天每天100元共400元；四、住院4天加上全休两周14天共18天，按照农村人口平均收入每天131.96元，误工费共计2375.28元；五、护理费按4天每天131.96元计算共计527.84元；六、交通费20元，以上三、四、五项计算标准是原告在提出诉请时按照2019广西道路交通事故损害赔偿标准计算，符合法律规定，本院予以确认； 关于赔偿数额的问题，如上所述，本院确认原告本次受伤造成的损失为5449.97元，据此，被告应当向原告赔偿5449.97元×70%：﹦3815元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告孔春林于本判决生效之日起五日内赔偿医疗费、护工费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计3815元给原告莫庚媚； 二、驳回原告莫庚媚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫庚媚负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐黎明 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 黄海舒 书 记 员 何佳佳
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4910号大连好管家物业管理有限公司：本院已经受理大连好管家物业管理有限公司与宋良伟物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月十六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4910号宋良伟：本院已经受理大连好管家物业管理有限公司与宋良伟物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月十六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              物业服务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4910号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注