安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终578号 上诉人（原审原告）：张礼平，女，1976年5月9日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审被告）：王明龙，男，1964年10月27日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。 上诉人张礼平因与被上诉人王明龙健康权、名誉权纠纷一案,不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张礼平、被上诉人王明龙的委托诉讼代理人熊小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张礼平上诉请求：1.撤销原审判决，支持一审诉讼请求；2.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）上诉人张礼平为维护自身人格尊严对王明龙进行了正常轻微的自卫还击，系正当防卫，根本不需承担刑事责任，更无须进行有无刑事责任能力的鉴定。（二）一审法院不应采信宿松县公安局司法鉴定中心鉴定，认定王明龙的损伤程度为轻微伤。1.王明龙在事发第二天报警不合逻辑，有造假之嫌疑；2.伪造的伤情及鉴定结果与上诉人无关。（三）送上诉人入安庆市第六人民医院的是王明龙和当地派出所，而非一审判决中所述李志中。安庆六院病历证明系王明龙办理的入院出院手续，费用系学校公款支付。张礼平姐夫并未参与。（四）上诉人到合肥市第四人民医院进行门诊检查，该院门诊记录的诊断为“偏执性××待排”,且建议做司法鉴定。安徽绿苑司法鉴定所是安庆市第六人民医院设立的司法鉴定机构，当时所作的鉴定完全错误。上诉人身心健康，精神正常，是一名合格的人民教师，有一系列客观真实的证据为证，原审不予采信，而以专业机构的错误意见认定上诉人在安庆市第六人民医院被非法关闭期间患有偏执性××明显错误。（五）根据案情需要，上诉人取消一审撤回对宿松县公安局、安庆市第六人民医院的起诉，且一审撤回并非上诉人本意。综上，本案是王明龙故意挑起事端并造假夸大事实真相、滥用职权公报私仇、利用学校公款串通宿松县公安局破凉派出所、安庆市第六人民医院对上诉人进行非法报复陷害的行为，严重侵犯了上诉人的名誉权、健康权和工作权，一审认定事实和适用法律错误，上诉人一审诉讼请求应当予以支持。 王明龙辩称，一审认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 张礼平向一审法院起诉请求：1.判令王明龙立即为张礼平恢复名誉，并公开赔礼道歉；2.判令王明龙赔偿张礼平50万元，包括将张礼平非法关闭8个月，按照上年度在岗职工日平均工资计算总计10万元；非法用药侵害张礼平的身体健康损失20万元；赔偿张礼平精神损失10万元；因张礼平的名誉权和健康权受损，不能正常上岗，导致绩效工资损失10万元。 一审法院认定事实：7时许，张礼平在破凉初级中学食堂旁的篮球场附近对王明龙进行殴打，致使王明龙右耳鼓膜穿孔。次日上午，王明龙向公安机关报警，宿松县公安局破凉派出所接警后，对上述事件进行了调查，并对王明龙的伤情进行法医学鉴定。经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定，王明龙的损伤程度为轻微伤。2015年5月15日，破凉初级中学协同宿松县公安局将张礼平送至安庆市第六人民医院诊治，经该院门诊诊断，张礼平患有偏执性××，宿松县破凉初级中学书记李志中于当日为张礼平办理了入院手续，在该院接受住院治疗。同日，宿松县公安局委托安徽绿苑司法鉴定所对张礼平有无××及刑事责任能力进行鉴定，该所于2015年6月5日出具了鉴定意见，认定张礼平患有偏执性××，评定其为无刑事责任能力，并建议接受系统治疗。2015年农历年底，张礼平姐夫陈金友接其回家过年，之后张礼平未再返回安庆市第六人民医院。2016年3月15日，王明龙及张礼平姐夫陈金友为张礼平办理了出院手续。张礼平住院期间的费用已由破凉初级中学支付。2016年2月17日，张礼平到合肥市第四人民医院进行门诊检查，该院门诊记录的诊断印象为“偏执性××待排”。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张礼平诉请王明龙承担侵犯其健康权、名誉权的民事责任，依据是其在身体健康的情况下被送入安庆市第六人民医院治疗。法院认为安徽绿苑司法鉴定所出具的司法鉴定意见书能够证明张礼平在安庆市第六人民医院住院期间患有偏执性精神疾病，该鉴定意见书无论从程序还是在实体上均无证据证明存在违法情形，其证明效力应予确认。张礼平提供的证据不足以推翻上述鉴定意见，其认为合肥市第四人民医院门诊记录的“偏执性××待排”就是排除偏执性××，该理解显然错误，不予采纳。张礼平所举证据不能证明王明龙对张礼平在安庆市第六人民医院住院治疗以及2016年3月15日与张礼平姐夫陈金友一起为张礼平办理出院手续有过错，不能证明王明龙侵犯张礼平的名誉权、健康权，张礼平要求王明龙立即恢复其名誉、公开赔礼道歉及赔偿损失的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，法院不予支持。张礼平认为王明龙侵犯其工作权并要求其赔偿10万元绩效工资的损失，因工作权与本案所涉健康权、名誉权属不同法律关系，法院另行裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张礼平的全部诉讼请求。案件受理费1800元，由原告张礼平负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据，未对一审证据提出复核意见，二审认证意见同一审一致。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审判决驳回张礼平一审全部诉讼请求是否正确。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，安徽绿苑司法鉴定所具有相应的资质，接受宿松县公安局委托，根据张礼平殴打他人案件卷宗、门诊病历等送检材料，按照操作规范对张礼平进行检查及观察，对照《中国精神障碍分类与诊断标准》（第三版）得出符合“偏执性××”的诊断评定，程序合法、依据充分，出具时间为2015年6月5日，而合肥市第四人民医院为医疗机构，无相应鉴定资质，门诊记录出具时间也在张礼平接受安庆市时间后（2016年2月17日），《证明》的出具人为张礼平的邻居、朋友、同事，具有一定利害关系且均未出庭作证，故一审认为张礼平提供的证据不足以推翻上述鉴定意见正确。张礼平一审庭审中自认其住院当日未看见被上诉人王明龙，但主张即使是宿松县破凉初级中学书记李志中代签也系受王明龙指派，却未提供相应证据证明，故一审结合宿松县公安局协同破凉初级中学将张礼平送至安庆市第六人民医院诊治，及张礼平住院期间的费用由破凉初级中学支付的事实，认为张礼平未提供充分证据证明王明龙实施了造成其社会评价降低、身体健康受损的侵权行为，判决驳回其全部诉讼请求并无不当。 综上所述,张礼平的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人张礼平负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈铜林 审判员  殷 平 审判员  周大庆 二〇二一年三月二十五日 书记员  王益嫡 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。