天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津02刑终648号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人(原审被告人)薛某,男,1977年6月10日出生,住陕西省韩城市,户籍地陕西省韩城市。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人薛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,于二○一六年十月十二日作出(2016)津0116刑初80109号刑事判决。原审被告人薛某不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人(原审被告人)薛某,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,被告人薛某出于买车自用目的,分别于2015年12月5日、12月16日、12月20三次在河北省任丘市,以总价49.6万元的价格从一名微信网名为“AA抵押”的男子处的购得8辆他人犯罪所得的赃物汽车,并与郭某、毋某,4(另案处理)将所购车辆驾驶回陕西省韩城市。其中1辆牌照号为冀J×××××的奥迪牌汽车后被该车租用人张某赎回。民警于2015年2月24日将其传唤至公安机关讯问,并扣押其所收购的7辆汽车。经鉴定,薛某所收购的8辆汽车除冀J×××××奥迪A4汽车因价格鉴定不采信外共计价值人民币106.25万元。案件审理期间,被告人薛某在其亲属的协助下退缴人民币9万元。上述事实,被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害单位代表及被害人的陈述,同案犯的供述,证人证言,车辆行驶记录及路面监控视频截图照片,机动车行驶证照片,银行卡交易记录,租车单,车辆轨迹信息,汽车有偿借用合同、汽车租赁合同、租车单,车辆行驶路线图,离线说明,情况说明,车辆轨迹信息,缴款凭证,赃物车辆照片,价格鉴定结论书,理化检验报告,辨认笔录,被告人户籍证明材料,案件来源、抓获经过,扣押清单、发还清单,被告人薛某的供述等证据证实,足以认定。原审法院认为被告人薛某明知是犯罪所得而予以收购,情节严重,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,应当依法予以惩处。被告人薛某到案后能如实供述且供述公安机关不掌握更大数额的掩饰、隐瞒犯罪所得事实,且当庭自愿认罪,具备坦白情节,依法可以从轻处罚;其购车自用,且积极退缴所得赃物、赃款,可酌情从轻处罚;其三次购车,可以酌情从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款,最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条、第八条,判决:一、被告人薛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑三年一个月,并处罚金人民币20万元。二、被告人薛某退缴的赃款人民币9万元依法发还张某。原审被告人薛某不服原审判决,以量刑过重为由提出上诉。经审理查明,原审判决认定上诉人(原审被告人)薛某于2015年12月三次在河北省任丘市,以总价49.6万元的价格从一名微信网名为“AA抵押”的男子处的购得多辆他人犯罪所得的赃物汽车,经鉴定薛某所收购汽车共计价值人民币106.25万元,案发后薛某退缴人民币9万元的事实清楚。上述事实,有以下证据证实:1、案件来源及抓获经过,证实本案案发及上诉人薛某到案的情况。2、被害人刘某1的陈述,证实其是天津XX汽车租赁有限公司资产部主管,该公司津R×××××黑色凯美瑞、津R×××××银灰色别某越轿车被骗走的情况。3、被害人任某1的陈述及辨认笔录,证实其是天津市XX汽车租赁有限公司天津站店的工作人员,2015年12月17日一名叫彭某的客户将该门店内牌照为津R×××××银灰色别某越轿车骗走的情况。经任某1辨认,任某1指认彭某就是2015年12月17日以租车为名将牌照为津R×××××银灰色别某越轿车骗走的人。4、被害人刘某4的陈述,证实其是黄骅港XX汽车租赁公司的员工,2015年12月7日一个名叫衡某的人以租车为名将该公司牌照号为冀J×××××奥迪轿车骗走的情况。5、被害人张某的证言,证实2015年12月7日,衡某通过其以租车为名将刘某4牌照号为冀J×××××奥迪轿车骗走,2015年12月18日其出资15万元在陕西韩城市高速公路收费站将该车从他人手中赎回的情况。6、被害人杨某1的证言,证实其是黄骅XX汽车租赁店和黄骅港XX汽车租赁店的老板,刘某4是其黄骅港XX汽车租赁员工,2015年12月7日该店牌照号为冀J×××××奥迪轿车被他人以租车为名骗走,后来以15万元在陕西韩城市高速公路收费站将该车从他人手中赎回的情况。7、被害人惠某的陈述,证实其是北京XX汽车租赁有限公司的员工,2015年9月27日该公司牌照号为Q7QXXX黑色上海大众朗逸被一个名叫吴某的人以租车为名骗走的情况。8、被害人魏某、刘某2的陈述,证实2015年12月12日,其牌照号为就QV1XXX白色丰田普拉多被一名赵博的女子以租车为名从北京丰台区骗走的情况。9、被害人任某2的陈述及辨认笔录,证实其为北京XX汽车租赁有限公司天津西站店店长,2015年10月11日该店牌照号为津R×××××黑色丰田凯美瑞轿车由王某租赁后被他人骗走的情况。经任某2辨认,指认王某就是租赁津R×××××黑色丰田凯美瑞轿车的人。10、被害人王某的证言,证实2015年10月11日,其从北京XX汽车租赁有限公司天津西站店租赁了牌照号为津R×××××黑色丰田凯美瑞轿车后,在河北省霸州汽车站附近被其他三人骗走的情况。11、被害人杨某2的陈述,证实其是天津市河东区XX租车公司经理,天津市河东区XX道与XX路交口处XX租车分店由其负责管理,从2015年7月23日以来该店出现了7起租车不还情况,而且租车人已联系不上,该店一共损失了六辆黑色丰田凯美瑞汽车,车牌号分别是津K×××××、津K×××××、津K×××××、津K×××××、津K×××××、津K×××××,及牌照号为津A×××××的一辆银色丰田威驰,共计7辆汽车。12、被害人崔某的陈述,证实其是天津XX租赁有限责任公司的员工,2015年7月23日该公司牌照号为津K×××××的黑色丰田凯美瑞被名叫齐某的人以租车为名骗走的情况。13、被害人刘某3的陈述,证实其是北京XX信发出租汽车有限公司办公室主任,2015年10月13日该公司牌照号为京Q×××××帕萨特轿车被一名叫武某的人在北京海淀区XXXX路一号以租车为名骗走的情况。14、北京XX汽车租赁有限公司望京分公司出具的京Q×××××丢失情况说明、车辆轨迹信息、验车单、机动车注册登记信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车销售统一发票、孙东某身份证及驾驶证复印件、视频截图,证实2015年10月18日,北京XX汽车租赁有限公司望京分公司牌照号为京Q×××××银色三厢起亚轿车,被孙东某以租车为名骗走的情况。15、二手车销售统一发票、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、注册登记机动车信息、汽车租赁合同、交接车验收清单、车辆购置完税证明、房产证等,证实2015年12月12日,牌照号为京Q×××××白色丰田普拉多被一名叫赵某的女子以租车为名从北京丰台区骗走的情况。16、租车单、视频截图、驾驶证复印件、验车单、车辆轨迹信息、银行交易凭证、情况说明,证实2015年10月11日,王某从北京XX汽车租赁有限公司天津西站店租赁了牌照号为津R×××××黑色丰田凯美瑞轿车后被他人骗走的情况。17、骗租车追缴认定表、机动车行驶证、结算单、验车单、齐某身份及驾驶证复印件、离线说明、银行交易凭证、车辆购置完税证明、机动车交通事故责任强制保险单,证实2015年7月23日,天津XX租赁有限责任公司牌照号为津K×××××的黑色丰田凯美瑞被齐某以租车为名骗走的情况。18、汽车租赁合同、租车单、驾驶证、身份证复印件、视频截图、车辆轨迹信息、银行交易记录,证实2015年12月17日彭某以租车为名将天津XX汽车租赁有限公司牌照为津R×××××银灰色别某越轿车骗走的情况。19、XX租车单、XXX身份证及驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、销售发票、清册登记机动车信息、机动车行驶证复印件、XX租赁合同、车辆轨迹信息,证实2015年9月27日,吴某以租车为名将北京XX汽车租赁有限公司牌照号为京Q×××××黑色上海大众朗逸轿车骗走的情况。20、证人郭某、毋某,4的证言,证实2015年12月份,薛某三次在河北省任丘市购买赃物汽车的情况。21、证人吴某的供述,证实其伙同他人以租车为名,从北京XX汽车租赁有限公司将牌照号为京Q×××××黑色上海大众朗逸骗走后抵押给他人的情况。22、证人衡某的证言,证实2015年12月其伙同他人,通过张某以租车为名骗取ＸＸ港XX租赁公司一辆白色奥迪轿车卖给他人的情况。23、被扣押车辆、车牌、车辆行驶证、债权(抵、质押权)车让协议书照片,证实被扣押涉案车辆的情况。24、津公技鉴字[2016]第00625号理化检验报告,证实牌照号为鲁H×××××黑色大众朗逸轿车的原始车架号为LSVNB4185F216XXXX,原始发动机号损坏严重无法恢复的情况。25、价格鉴定意见书,证实涉案赃物汽车的价格情况。26、扣押、发还清单,证实扣押物品的发还情况。27、情况说明,证实本案的相关情况。28、缴款凭证,证实薛某退缴赃款9万元的情况。29、户籍证明,证实上诉人薛某的基本身份情况。30、上诉人薛某的供述,证实2015年12月份,其三次在河北省任丘市以总价49.6万元的价格从一名微信网名为“AA抵押”的男子处的购得8辆他人犯罪所得的赃物汽车的情况。以上证据,经原审法院当庭举证、质证,证据来源合法,能够证明本案的事实,本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为,上诉人(原审被告人)薛某明知是犯罪所得而予以收购,情节严重,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,应依法予以处罚。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。关于上诉人薛某的上诉理由,经查,上诉人薛某以总价49.6万元的价格多次购买多辆他人犯罪所得的赃物汽车,经鉴定所收购汽车共计价值人民币106.25万元的事实,有被害人陈述、价格鉴定意见书、租车合同、车辆轨迹信息、赃物汽车照片等证据证实,足以认定。上诉人薛某的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十二条关于掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成要件,情节严重,依法应判处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金;原审法院综合全案的犯罪性质、社会危害程度,并充分考虑上诉人薛某当庭自愿认罪、积极退缴所得赃物赃款等情节,以掩饰、隐瞒犯罪所得罪从轻判处其有期徒刑三年一个月,并处罚金人民币20万元,量刑在法定幅度以内,并无不当。综上,上诉人薛某的上诉理由依据不足,本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冰审 判 员  钟彬代理审判员  梁云二〇一六年十二月十五日书 记 员  李蕙