上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初166号原告：刘丽平，女，1985年11月27日生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：陈明，上海陈明律师事务所律师。委托诉讼代理人：史长柱，上海陈明律师事务所律师。被告：周英华，女，1983年2月6日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：熊志平，上海宽毅律师事务所律师。第三人：张伟东，男，1980年3月29日生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县鸬鹚乡林湖村胡处7号。原告刘丽平与被告周英华、第三人张伟东赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员曹宏慧独任审判，并于2021年2月1日第一次公开开庭进行了审理。原告刘丽平及其委托诉讼代理人陈明、被告周英华的委托诉讼代理人熊志平到庭参加诉讼。2021年3月26日，本案依法转为普通程序，由审判员曹宏慧独任审判，并于2021年6月4日第二次公开开庭进行了审理。原告刘丽平及其委托诉讼代理人史长柱、被告周英华的委托诉讼代理人熊志平、第三人张伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽平向本院提出诉讼请求：1.依法确认第三人对被告的赠与行为无效；2.判令被告向原告返还85000元并支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘丽平与第三人张伟东系夫妻关系。2018年5月起，第三人张伟东与被告周英华发展为情人关系，且未经原告刘丽平同意，第三人张伟东通过支付宝、微信擅自陆续将夫妻共同财产计79087.82元赠与给被告周英华，并陆续为被告周英华购买1490元的香水、320元的口红、1848元的包、156元的女士烟、850元的演唱会门票、1650元的黄金手链，且帮被告周英华支付治疗宠物费230元，故主张上述诉讼请求。原告刘丽平为证明其诉称的事实，向本院提交了如下证据：1.结婚证、录音3份、酒店住宿信息7份；2.支付宝转账电子回单11份、微信支付转账电子凭证25份。被告周英华辩称，10年前，其与第三人张伟东为同事关系，2018年才重新联系上。其与第三人张伟东不是情人关系，仅是朋友关系。其没有收取第三人张伟东为其购买的物品，至于第三人张伟东通过支付宝、微信转账给其的钱款，其中第三人的还款为6102元，2019年8月7日的1314元已转账归还，因其为香港玛贝尔钻石有限公司驻百盛商场的店长，与第三人张伟东现金兑付58500元、代购物品4000元、共同消费1899元、贺礼6406.16元，故不同意原告诉讼请求。被告周英华对其主张向本院提供了如下证据：1.吴丽卿视频1份、原告刘丽平与第三人张伟东的录音1份、陈莉与第三人张伟东的录音2份；2.支付宝转账电子回单2份、微信支付转账电子凭证1份、对账单6份；3.证人陈莉、励源当庭所作的证人证言及证人陈莉提供的其与原告刘丽平的微信聊天记录。第三人张伟东述称，其与被告周英华系情人关系，其通过支付宝、微信赠与给被告周英华79087.82元，其中代购物品2000元、还款7416元、现金兑付500元应予扣除。其又陆续为被告周英华购买1490元的香水、320元的口红、1848元的包、156元的女士烟、850元的演唱会门票、1650元的黄金手链，且帮被告支付治疗宠物费230元，现同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘丽平与第三人张伟东系夫妻关系，被告周英华多年前与第三人张伟东相识。2018年5月，第三人张伟东与被告周英华重新取得联系。2018年6月20日18时47分至次日18时20分，第三人张伟东与被告周英华二人入住汉庭酒店杭州西湖仁和路店8253号房间；2018年9月7日19时56分，第三人张伟东与被告周英华二人同时入住上海景莱酒店有限公司嘉定分公司；2019年5月9日19时52分至次日11时43分，第三人张伟东与被告周英华二人入住南京市鼓楼区喜庭酒店(汉庭连锁酒店)8508号房间。另查明，2018年9月17日、9月21日、12月3日、12月31日、2019年4月13日、4月23日、4月29日、5月10日、8月8日、9月23日，第三人张伟东通过支付宝分别转账给被告周英华2000元、4500元、20000元、3000元、5000元、1102元、1000元、1000元、2000元、129元，合计39731元。2018年5月23日、6月17日、8月17日、8月29日、8月31日、10月15日、10月16日、11月9日、11月20日、11月29日、12月3日、12月13日、12月19日、2019年2月4日、2月6日、2月14日、4月9日、5月7日、7月1日、8月7日、8月10日、8月19日、9月5日、9月12日，第三人张伟东通过微信分别转账给被告周英华2000元、150元、1314.20元、200元、66.66元、3000元、500元、200元、200元、120元、10000元、200元、700元、888.88元、888.88元、1314.20元、300元、500元、5000元、1314元、5000元、4500元、500元、500元，合计39356.82元。另查明，被告周英华主张2018年5月23日第三人张伟东通过微信转账给其2000元是用于为原告刘丽平购买戒指、2018年12月19日第三人张伟东通过微信转账给其500元是其为第三人张伟东兑付加油费、2019年8月7日第三人通过微信转账给其1314元也于9月17日转账还给了第三人张伟东、2018年4月13日、4月23日第三人通过支付宝转账给其5000元、1102元均为还款。第三人张伟东对上述事实予以认可。原告刘丽平仅对购买戒指及还款1102元予以认可。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产属夫妻共同财产，夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有。夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，第三人张伟东与原告刘丽平在夫妻关系存续期间，双方没有特别约定婚后分别财产制，故双方的钱款应当属于夫妻共有财产。现第三人张伟东非因日常生活需要，且在未与原告刘丽平协商一致的情况下，陆续将夫妻共有财产大额赠与了与其有非正常关系的被告周英华，该赠与行为系无权处分原告刘丽平与第三人张伟东之间的夫妻共同财产，现原告起诉要求确认该赠与行为无效并主张返还赠与款项，说明原告对该赠与行为拒绝追认。但300元以下的赠与有10笔，累计金额为1765.66元，其中5笔转账计866.66元连第三人张伟东也记不清是什么情况，另外5笔合计899元，也符合日常生活需要。现扣除300元及以下的转账1765.66元及能说清情况的9916元，可确认的无效赠与金额为67406.16元，被告周英华虽抗辩其中现金兑付58000元、代购物品1500元、共同消费1500元、贺礼6406.16元，因第三人张伟东及原告刘丽平对此不予认可，而被告周英华对此也无足够的证据予以佐证，依法不予采信，可认定被告周英华接受的上述赠与财产非善意取得。第三人张伟东向被告周英华所作的赠与行为既损害了原告的合法权益，也违反了相关法律规定，且有悖于社会的公序良俗，该赠与行为应认定无效，故对原告要求确认第三人张伟东对被告周英华的赠与行为无效及返还赠与钱款的诉讼请求，依法予以支持。原告刘丽平另要求被告周英华负担无效赠与钱款的利息损失，基于原告财产共有人身份以及赠与合同无效的法律后果，依法亦予支持。至于原告刘丽平又要求确认第三人张伟东对被告周英华赠与的香水、口红、包、女士烟、演唱会门票、黄金手链等行为无效并折价返还，因被告周英华对此不予认可，而原告刘丽平及第三人张伟东对此也无足够证据予以佐证，依法难以采信，故对原告刘丽平的该项诉讼请求难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年10月１日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、1981年1月１日起施行的《中华人民共和国婚姻法》第十七条、2017年10月１日起施行的《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条、2018年1月１8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条之规定，判决如下：一、确认第三人张伟东向被告周英华所作的67406.16元的赠与行为无效；二、被告周英华于本判决生效之日起十日内返还原告刘丽平67406.16元；三、被告周英华于本判决生效之日起十日内支付原告刘丽平利息损失(以67406.16元为基数，自2020年11月23日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率为标准计算)；四、原告刘丽平的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由原告刘丽平负担440元，被告周英华负担1485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。三、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。四、《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗。第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。