河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2550号原告：河南众腾建筑劳务有限公司，住所：郑州市郑东新区。法定代表人：袁俊，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴磊松，河南太昊律师事务所律师。被告：许昌中原建设（集团）有限公司，住所：许昌市。法定代表人：雷乃清，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐战立，河南卓通律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏亚飞，河南卓通律师事务所律师。原告河南众腾建筑劳务有限公司（以下简称“众腾劳务公司”）与被告许昌中原建设（集团）有限公司（以下简称“中原建设公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴磊松，被告委托诉讼代理人唐战立、魏亚飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告众腾劳务公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年7月15日签订的《郑州温控供应链产业基地（一期）工程主体结构、二次结构及粗装修工程大清包劳务承包合同》；2、判令被告向原告支付劳务费5133232元及利息（以5133232元为基数，从2019年1月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告向原告支付补偿款100万元；4、判令被告向原告赔偿经济损失300808.89元；5、本案诉讼费用、鉴定费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月15日原、被告签订《郑州温控供应链产业基地（一期）工程主体结构、二次结构及粗装修工程大清包劳务承包合同》，被告将其承接位于郑州市国际物流园区九龙大道与环区东路交汇处的郑州温控供应链产业基地（一期）B-5#生鲜配送中心工程的主体结构、二次结构及粗装修劳务分包给原告，承包方式为：包人工、包铺材，包机具、包周转材料、包质量、包安全、包工期、包临建、包文明施工。工程承包价按建筑面积每平方米420元计算。此处合同还对劳务报酬的支付节点作明确约定。前述合同为事后补签合同，原告实际于2018年5月已经实际进场施工。施工期间因被告原因给原告造成经济损失，2018年8月14日经原、被告协商一致，双方签署《补偿协议书》，被告自愿补偿原告2018年5月22日至2018年8月22日的塔吊机械、钢管扣件租赁、现场管理费及人工误工费等补偿款100万元。原告施工至2018年12月28日主体封顶后，被告因资金紧缺导致停工，至今仍无法开工，期间给原告造成重大误工损失。现因原、被告的承包合同已无法继续履行，且双方对涉案工程已施工部分未能达成一致结算意见，被告也更未向原告履行支付工程款义务，为维护合法权益，诉至法院，望依法判决支持原告诉讼请求。被告中原建设公司辩称，一、关于双方签订的《郑州温控供应链产业基地（一期）工程主体结构、二次结构及粗装修工程大清包劳务承包合同》，同意解除。二、关于原告主张的利息部分，不应得到支持。根据原、被告签订的合同第10条第10.2.1款约定：“每个区主体结构施工到封顶，经甲方验收合格后，甲方支付乙方实际完成工程量合同总价款的50%”，本案中，相关工程既没有经过验收，也没有交付给被告，付款条件并未成就，自然也就无支付利息一说。法律依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条。三、关于补偿款问题。补偿款的付款时间条件并未成就。《补偿协议书》第一条约定：“承兑的方式”。第二条约定：“付款时间及办法：甲方收到发包方拨付大合同总价款的50%工程款后，补偿款壹佰万元两日内转账至乙方指定账户”，但是本案中，甲方一直未收到发包方拨付大合同总价款的50%工程款。目前，发包方（郑州鲜易冷链物流有限公司）正处于破产重整程序中，显而易见，补偿款的付款时间条件并未成就。补偿款100万元涉及到整个项目，但是原告并未将整个项目工程施工完毕，因此，其无权要求被告支付整个项目的补偿款。《补偿协议书》第六条约定：“本次补偿协议代表甲方给乙方……塔吊机械、钢管扣件租赁、现场管理费及人工误工费、钢管扣件租赁费上涨等相关损失补偿和整个项目工程施工期间乙方施工材料及人工成本上涨的补偿”。但是，原告并未将整个项目工程施工完毕，因此，其无权要求被告支付整个项目的补偿款（100万元）。四、关于原告所主张的经济损失，应当由原告承担相应的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，原告应当对于其主张的经济损失承担举证责任，否则，应当承担举证不能的法律责任。补充一点，原告的第三个诉讼请求和第四个诉讼请求应该合并，第四个诉讼请求已经在第三个诉讼请求中包含。另外，劳务费同意给原告4208626.35元，利息从起诉之日起计算，同意按原告的计算标准计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月15日，原、被告签订《郑州温控供应链产业基地（一期）工程主体结构、二次结构及粗装修工程大清包劳务承包合同》，合同载明：“甲方：中原建设公司，乙方：众腾劳务公司，第一条工程概况，1.1工程名称：郑州温控供应链产业基地（一期）B-5#生鲜配送中心。1.2工程地点：郑州市国际物流园区九龙大道与环区东路交汇处。1.3建筑概况：本工程为钢筋混凝土框架结构，共三层。第二条承包范围、人员配备和承包方式，2、工程承包范围：2.1乙方承包范围：郑州温控供应链产业基地（一期）B-5#生鲜配送中心主体结构工程、二次结构及粗装修工程的施工图纸中所含的全部内容（不包含±0以下已施工主体结构部分），局部图纸变更及施工方案内的各种施工机械设备及人工、辅材、周转材料、内外架及各种防护，土方回填人工配合，钢筋制作及安装、模板制作安装与拆卸、混凝土浇筑与养护，内外架及防护设施安装拆卸，二次结构的钢筋、模板制作安装、混凝土浇筑，墙砌体、内外墙抹灰等土建工程。包含临时设施搭建及生活区硬化的人工。2.3承包方式：包工人、包辅材、包机具、包周转材料、包质量、包安全、包工期、包临建、包文明施工，施工现场必须达到甲方和业主及当地政府有关部门的要求。……第十条合同价款及支付，10.1本工程承包价格按建筑面积计算，每平方米为420元，暂估人民币1708万元。以最终结算为准（此价格不含税票）。10.2劳务报酬的支付：10.2.1每个区主体结构施工到封顶，经甲方验收合格后，甲方支付乙方实际完成工程量合同总价款的50%，二次结构砌体完成验收合格后，甲方支付乙方工程合同总价款的25%，粉刷完成验收合格具备交工条件后，甲方支付乙方工程合同总价款的22%，剩余3%工程款在完工后三个月内全部付清。（约定一下质保金）……”。2018年8月14日，原、被告双方签订《补偿协议书》一份，《补偿协议书》载明：“甲方：中原建设公司，乙方：众腾劳务公司，经双方协商一致，现中原建设公司与众腾劳务公司就郑州温控供应链（一期）项目5#、6#冷库施工补偿事宜，达成如下协议：一、甲方愿一次性补偿给乙方费用1000000元。二、付款时间及办法：甲方收到发包方拨付大合同总价款的50%工程款后，补偿款壹佰万元两日内转账至乙方指定账户……。五、本次补偿款壹佰万元不在甲乙签订施工合同之内，属于合同外甲方给与乙方补偿款项。六、本此补偿协议代表甲方给乙方2018年5月22日至2018年8月12日期间的因甲方原因造成乙方塔吊机械、钢管扣件租赁、现场管理费及人工误工费、钢管扣件租赁费上涨等相关费用损失补偿和整个项目工程施工期间乙方施工材料及人工成本上涨的补偿。后期若因甲方原材料长时间延误造成的损失甲乙双方另行协商”。后因被告未支付原告工程款，原告诉至本院。另查明，2019年4月17日，被告支付原告的农民工工资30000元，2020年1月20日，被告支付原告工程款230000元。庭审中，被告表示案涉工程停工的原因是发包方造成的。本案在审理过程中，原告向本院申请对涉案工程原告已施工部分的工程量及劳务费进行造价鉴定，经本院委托，河南众惠工程咨询有限公司出具建筑工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：案涉工程众腾劳务公司已施工部分工程量及劳务费为4709382.43元。原告支付鉴定费100000元。被告认为鉴定书与客观事实不符，申请重新鉴定。本院认为，本案中，原、被告于2018年7月15日签订《郑州温控供应链产业基地（一期）工程主体结构、二次结构及粗装修工程大清包劳务承包合同》，合同履行中，原、被告发生纠纷，原告诉至本院要求解除合同，被告同意解除，故本院确认原、被告签订的《郑州温控供应链产业基地（一期）工程主体结构、二次结构及粗装修工程大清包劳务承包合同》予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经鉴定，本案原告已施工部分工程量及劳务费为4709382.43元，扣除被告已付工程款26万元，被告尚欠原告劳务费4449382.43元。因为原、被告工程价款未结算，未竣工交付，因此，原告可要求被告支付工程款的利息（以4449382.43元为基数，自向法院起诉时2020年11月27日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。关于补偿款及原告经济损失问题，双方签订的《补偿协议书》约定2018年5月22日至2018年8月12日期间的因被告原因造成原告塔吊机械、钢管扣件租赁、现场管理费及人工误工费、钢管扣件租赁费上涨等相关费用损失补偿和整个项目工程施工期间乙方施工材料及人工成本上涨的补偿。后期若因甲方原材料长时间延误造成的损失原、被告双方另行协商。因涉案工程确未完工，但未完工原因并非原告的原因导致。本案综合案情，酌定该100万元为因被告原因给原告造成的全部损失及补偿为宜。原告过高请求，不予支持。关于鉴定问题。本案在审理过程中，原告申请鉴定，本院委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定评估，程序合法，被告申请重新鉴定的理由不符合重新鉴定的法定情形，故对被告申请重新鉴定不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认解除原告河南众腾建筑劳务有限公司与被告许昌中原建设（集团）有限公司于2018年7月15日签订的《郑州温控供应链产业基地（一期）工程主体结构、二次结构及粗装修工程大清包劳务承包合同》。二、被告许昌中原建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南众腾建筑劳务有限公司劳务费4449382.43元及利息（利息以4449382.43元为基数，自2020年11月27日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。三、被告许昌中原建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南众腾建筑劳务有限公司补偿款及损失1000000元。四、驳回原告河南众腾建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。被告许昌中原建设（集团）有限公司可直接将应履行款项转入原告河南众腾建筑劳务有限公司指定的账户：户名：河南众腾建筑劳务有限公司，开户行：中国银行股份有限公司郑州正光路支行，账号25×××96。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28419元，由被告许昌中原建设（集团）有限公司负担24972元，由原告河南众腾建筑劳务有限公司3447元；鉴定费100000元，保全费5000元，由被告许昌中原建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  唐慧良二〇二一年六月八日书记员  孙晨红