山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初190号原告：马菁，女，1962年8月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：李泽民，山东鲁通律师事务所律师。被告：步长新，男，1973年10月10日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：朱辉，山东锦心源律师事务所律师。原告马菁与被告步长新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马菁及其委托诉讼代理人李泽民、被告步长新及其委托诉讼代理人朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币本息共计80000元；2、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：要求被告偿还原告借款本金60000元，并以60000元为基数，按年利率17%的标准支付2018年1月17日至2019年1月9日期间的逾期利息10000元，合计70000元。事实与理由：2017年12月25日，被告向原告借款70000元，约定利息10000元，由被告书写欠条，还款日期为2018年1月5日。到期后，被告一直拖欠不还。被告步长新辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告不需要返还本息80000元，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：一、2017年12月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠马菁人民币柒万元整，￥70000.00元，利息壹万元。本欠条本息共计捌万元整，还款日期2018年元月16日。本欠款与阳光乔‘疯狂鸡蛋’活动借款是一件事情。”欠条落款有被告签名捺印及担保人徐文明签名捺印。同日，原告向被告账户银行转账65000元。2018年1月9日，被告向原告银行账户转账10000元。关于借款经过。原告称，2017年我是邹城阳光乔公司股东，在邹城认识了被告，我个人想在邹城找项目做，被告当时有3000亩农场，听朋友说他是交通局公务员，自己有团队，被告找我提出合作给超市供货，让我出钱他出团队进货，说短时间内给我10000元利息，被告当时缺钱，向我借钱。我打给被告65000元，还给了5000元现金，然后被告将他自己提前写好的欠条给我了。欠条中的“利息10000元”没有具体计算方式。活动期间朋友告诉我这些钱被告没用那么多，我就打电话给被告，被告还了我借款本金10000元，再跟被告要钱被告就不给了。原告为证明其主张，提交如下证据：1、原、被告活动前后的微信聊天记录，拟证明因为做活动没钱，原告出借款项给被告。2、2018年1月9日原、被告微信聊天截图，截图中被告向原告发送网上银行转账回执，显示被告向原告转账10000元，原告向被告发送：“收到步长新还款10000元整。2018.1.9。收到人：马菁。”被告就该信息未予回复。经质证，被告对证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，认为原、被告之间谈话皆是合作，被告从未说过自己缺钱而向原告借钱的话，而是陈述活动需要经费，原、被告之间的聊天记录从2017年12月至2018年1月9日，原告都全程参与疯狂鸡蛋活动，关注活动进展，所以涉案款项为合伙出资款；对证据2的真实性无异议，对截图中“还款”说法有异议，认为系原告陈述，非被告承认。二、被告主张涉案款项为合伙出资款，其称，2017年年底我通过阳光乔公司认识原告，之前不认识原告。徐文明是原告带过去的，原告提出带个策划师一起做活动。我和原告又找了张某、邱运欣等人，我与张某等人按照徐文明和原告的策划去开展疯狂鸡蛋活动，启动资金协商由原告出资70000元。原告对我们等人不放心，提出如果策划目的达到效果，分成时要先提走70000元再分剩余利润，赔钱了原告只取回10000元。关于活动盈亏，当时约定除了本钱，挣的钱原告不得分得少于10000元，此外盈余再进一步分红。根据我们商量的意思我就给原告写了涉案欠条，注明是疯狂鸡蛋活动的欠款。欠条的借款、利息都是原告要求我写的。写完欠条以后原告才打了65000元，距商定的数额差5000元。我当面跟原告要，原告说活动进行下去看看，需要钱再给我，我没有收到5000元现金。接着我们就按照之前沟通的开展活动，活动资金都来源于这65000元，活动失败了，剩余的货还堆在那里，进货单据都在原告处，她和我说给我的65000元没花完，让我把剩的钱给她，所以我就给她打了10000元。被告为证明其陈述，提交如下证据：1、钢山街道北农阳光乔邹城市农业项目签约报道、烟台阳光乔农业电子商务有限公司、邹城市阳光乔园区运营管理有限公司企业信用信息公示报告，拟证明原告通过阳光乔项目与被告认识，原告与阳光乔公司存在利益关系。2、被告与张某、徐文明、刘玉君（音）2021年3月31日谈话录音一份，内容为：“……步（步长新）：我不知道，马姐掏了个65000元。徐（徐文明）：最后不知道他们怎么商量的，最后马姐掏的钱。步：马姐掏了65000元，到处跑，东营……”拟证明原、被告合作开展疯狂鸡蛋活动，原告找到徐文明作为活动策划，原告整体作为出资方参与该活动。3、李某书面证人证言一份，载明：“阳光乔农业发展有限公司与邹城市惠佳家超市（田庄店、万佳阳光城店）、与2018年元月共同合作联营‘疯狂的鸡蛋’活动。特此证明。”4、被告微信转账记录一份，显示被告于2017年12月26日转账5000元给案外人徐文明，拟证明原告于2017年12月25日支付启动资金后，被告等人开始运作项目，并于原告打款第二天将5000元微信转账给活动策划人徐文明。5、照片打印件一张，拟证明活动剩余物品42箱，包括酒、果品、肉干等。6、证人张某到庭作证称，2017年下半年通过阳光乔和被告我认识了原告，年底做疯狂的鸡蛋活动，原告从烟台找了个策划师徐文明，原告出资做活动，徐文明负责总策划，我和邱运欣、骆秀青三人跑市场，参与活动的人各自进了些货品，并在我们当地采购了鸡蛋等。在做策划时我没有印象有书面协议。原告给我一天100元工资。我没收到工资，给了小邱400元。我正式参与疯狂鸡蛋活动是元旦前，活动的启动资金是马菁提供的。我知道被告、徐文明写欠条的事，钱是在骆某办公室原告银行转账转过去的，当时我们都在一起，我知道打欠条的事。当时约定原告出资70000元，要求必须保证不低于10000元的收益。我不清楚为什么要写欠条。7、证人骆某到庭作证称，原告当时在邹城阳光乔公司，我认识了原告，原告找了徐文明策划疯狂鸡蛋活动，原告觉得这个活动有利可图，原告找到被告协商合作搞活动的事。原告出钱，被告去实施，我也跟着参与了，具体操作以被告为主。我是活动的见证人，他们在我办公室一起策划活动。一开始双方抱着合作的目的谈的，后来怎么谈的我不清楚。原告参加了疯狂鸡蛋活动一部分。打欠条的时候是在我办公室，打欠条的过程中因为出现错误打了好几张。我不知道为何要打欠条。经质证，原告对证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，认为被告拟证明的事实与本案事实不属于同一法律关系，原被告不是通过阳光乔活动认识，十几年前就认识；对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，认为该录音内容是被告、张某、徐文明、刘玉君（音），不涉及原告，他们之间的谈话不能证明内容真实，不是原告的真实意思表示，原、被告之间的其他经济纠纷与该民间借贷关系无关；对证据3的真实性无异议，对证明内容有异议，认为证人证言只能证明原被告之间存在其他经济纠纷，且该证人李某未出庭，证据不具有有效性；对证据4、5的真实性无异议，对证明内容有异议，认为证据4只能证明转账，不能证明被告所说的案件事实，与本案无关；认为证据5与本案无关；对证据6的真实性有异议，认为证人证言不具有真实性，带有明显的串供色彩；对证据7有异议，认为证人逻辑混乱，先开始说其是见证人，见证人应该了解整个情况，而后来又说不知道，说明证人不具有证明力，只能证明原、被告存在民间借贷关系。本院认为，本案焦点为涉案款项为借款还是合作投资款。本案中，被告认可涉案欠条系其手写出具，且未提交证据证明欠条出具过程中存在胁迫、欺诈等情形。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道向他人出具欠条并约定还款付息的法律后果，故该欠条应为被告的真实意思表示。被告向原告出具欠条后，原告于当日向被告账户转账65000元。在此，民间借贷法律关系的两个构成要件均已具备，应当认定为原、被告之间构成民间借贷法律关系。被告主张与原告之间为合作关系，涉案款项系合作投资款，但其提交的证据仅能证明原、被告曾合作开展“疯狂鸡蛋”活动，但不能证明涉案款项系合作投资款，故本院对被告主张不予采信。被告向原告出具欠条后，原告仅向被告转账65000元，原告主张剩余5000元以现金方式支付，被告对此不予认可，原告亦未提交证据予以证明，故借款本金应为65000元。原告自认被告于2018年1月9日偿还的10000元系偿还借款本金，系其对自身权利的处分，本院对此予以确认，故被告尚余55000元本金未偿还。欠条中约定的利息已超出相关法律规定，原告在诉请中主张按照年利率17%计算2018年1月17日至2019年1月9日期间的逾期利息，系其对自身权利的处分且未超出法律规定，本院对此予以确认。经计算，原告主张的2018年1月17日至2019年1月9日期间逾期利息应为9171元（以55000元为基数），对其主张利息过高部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015.8.6）（2020.12.29修正）》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告步长新于本判决生效之日起十日内偿还原告马菁借款本金55000元、2018年1月17日至2019年1月19日期间逾期利息9171元合计64171元。二、驳回原告马菁其他诉讼请求。如果被告步长新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告马菁负担73元、被告步长新负担702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于翠红二〇二一年四月二十三日书记员  隋永逸