云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0424民初132号原告：代正龙，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：华宁响水发电有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县青龙镇中村村委会坝口村民小组。统一社会信用代码：91530424781683915U。法定代表人：韩金平，总经理。委托诉讼代理人：樊焕芬，系韩金平妻子，住云南省玉溪市澄江市。代理权限：特别授权代理。原告代正龙与被告华宁响水发电有限公司（以下简称响水发电公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代正龙向本院提出诉讼请求：1、判令响水发电公司支付代正龙运费111380元，并按信用社市场贷款报价利率计付2010年3月15日至2021年1月15日的利息95423.10元（其中：2010年3月15日起至2021年1月15日止11600元×3950天×0.0905÷360天=11518.60元，2011年11月16日起至2021年1月15日止99780元×3345天×0.0905÷360天=83904.50元），本息合计206803.10元；2、判令响水发电公司按基数111380元的50%承担违约责任，即55690元。合计262493.10元。事实和理由：2009年12月21日，代正龙与响水发电公司签订运输合同，约定代正龙为响水发电公司运输红砖、沙、水泥、钢筋等建材，运费支付方式为按工程进度分期支付，待工程完工后结算，违约责任为运费的50%，双方于2010年3月15日进行结算，响水发电公司欠代正龙运费11600元，2011年11月16日，双方进行第二次结算，响水发电公司欠代正龙运费99780元，共计欠运费111380元，双方在结算单据中约定按银行利率计付利息。欠款经代正龙多次追要，响水发电公司均以各种理由拒付，请求判如所请。被告响水发电公司辩称，代正龙在响水发电公司工地上拉水泥及其他材料的单据都是响水发电公司收料员签的字，还有代正龙是XX村人，华宁县政府扶贫办出资修建XX村小组田间道路，渣土会毁坏代正龙家的柑橘树，代正龙就把XX村小组的田间道路修在响水发电公司的引水渠沟道盖板上，响水发电公司部分引水渠沟道盖板无钢筋，重车经过不安全，引水渠也无法清理，响水发电公司反映后，华宁县政府扶贫办和青龙镇的领导亲自到现场解决，当时代正龙承诺，等村民把菜豌豆收完后代正龙负责将建在引水渠沟道盖板上的公路清开，但一直没有实施，后代正龙找韩金平商量，要求等到公路验收后再清，韩金平不答应，代正龙再次保证验收后一定清开，现在公路已验收，代正龙还是没有清开，代正龙为掩护公路施工方验收，严重破坏了电站的正常生产，故响水发电公司才不与代正龙结算，导致不结算的原因是代正龙的行为，其主张的利息不应得到支持。响水发电公司是华宁县政府招商引资于2005年12月16日成立的，于2010年8月27日建成响水一级电站，因XXX村小组要求响水发电公司支付水资源费，华宁县委政府一直没有做通群众工作，导致响水一级电站建好11年不能投产，响水发电公司欠水轮机组尾款、欠XX公司架线尾款、欠压力管道安装尾款、欠土建工程尾款、欠房建工程尾款、欠自动化保护系统尾款经财务结算后都是打欠条，所有投资人都负债累累，银行贷款本息至今都无法偿还。请求依法驳回代正龙的全部诉讼请求。代正龙针对其诉讼请求，举证如下：一、欠条二张，以证明2011年11月16日的欠条经办人是耿某，经结算，响水发电公司二级站工程欠代正龙工程款99780元，并承诺欠款按银行借款利率计付利息，2010年3月15日的经办人是耿某、韩某，经结算，响水发电公司一级站工程欠代正龙工程款11600元；二、工程运输合同二份，以证明合同约定了违约责任为按50%的惩罚；三、身份证复印件一份，以证明代正龙的身份情况；四、企业信用信息公示报告复印件一份，以证明被告响水发电公司的注册登记信息情况。经质证，响水发电公司对证据三的真实性、合法性、关联性均无异议，对其余证据有异议，提出：证据一2010年3月15日的欠条代正龙主张欠款11600元，未扣减超支的2999.50元，经办人是韩某而不是韩金平，2011年11月16日的欠条是收料员耿某出具的，都没有财务处印章，对两张欠条不认可；对证据二的证明目的有异议，代正龙无法正常为工程供货，是代正龙违约；证据四与代正龙无关。响水发电公司针对其辩称，举证如下：一、营业执照复印件一份，以证明华宁响水发电有限公司的注册登记信息；二、身份证复印件一份，证明韩金平的身份信息；三、照片二张，以证明代正龙将公路建在响水发电公司的引水渠沟道盖板上，导致响水发电公司无法清理沟渠；四、银行汇款单三张、收条五张，以证实韩金平、樊焕芬以私人名义共支付给代正龙67089.50元；五、欠条一张，证明代正龙运输期间超支的2999.95元，代正龙主张欠款11600元未扣减超支部分。经质证，代正龙对证据一，证据二，证据五，证据四中的银行汇款单、2014年7月19日、2013年2月8日、2012年1月21日的收条无异议，对其余证据有异议，提出：证据三与本案无关，修路占引水渠的事情与欠款没有关系；证据四中2014年2月23日的收条，是支付代正龙的父亲帮响水发电公司买肉的钱，与本案无关，2013年2月7日3100元的收条不是代正龙写的。结合双方当事人的诉辩、举证、质证，本院对当事人无争议的案件予以认定，对有争议的证据作如下认定：代正龙提交的证据一与响水发电公司提交的证据五相同，能证明响水发电公司为建设一级发电站与代正龙签订运输合同，后经结算欠付代正龙运输费的事实，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；代正龙提交的证据四系国家企业注册登记机关公示的企业注册登记信息，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。响水发电公司提交的证据四中2014年2月23日的收条，注明是响水电站支付给代正龙买肉钱870元，贷款保险费120元，与欠付代正龙运输费无关，对其证明目的，本院不予认定；2013年2月7日3100元的收条，注明拉沙10车，每车250元，上车费每车60元，合计3100元，系单独的一次工程结算单，无论代正龙是否收到过该款，均与代正龙主张的欠款无关，对该证据的关联性和证明目的，本院亦予以认定。本院经审理认定事实如下：2005年12月16日，响水发电公司成立，韩金平系公司法定代表人，公司共建设一级、二级发电站。在建设二级发电站期间，响水发电公司与代正龙于2006年2月25日签订《华宁响水发电有限公司材料运输工程合同》，约定代正龙为响水发电公司运输红砖、沙、水泥、钢筋等建材，支付方式为每月月底结账，按照工程进度，响水发电公司可以按工程进度分期付款给代正龙，工程结算后押5%作为质保金，一年后付清，合同未约定违约金及计算方法，2010年3月5日，响水发电公司收料员耿某、会计韩某与代正龙结算并写下欠条一份，载明：兹有2010年3月15日对代正龙账如下：1、自2010年3月15日以前代正龙支超2999.50元；2、未付代正龙款项如下：①红砖7车，其中2车×3000元×0.21元/块=1260.00元，5车×3000块×0.24元/块=3600.00元，该两项为砖的本钱，运费7车×400元/车=2800.00元；②拉沙一天运费600.00元；③6车水泥的运费未付清6×400元=2400.00元；④青龙——厂房3吨水泥3×280元/吨=840.00元（含运费）；⑤花油布2张×50元=100.00元；⑥运压力管未付；⑦注水泥和红砖见发票后再付款；⑧以后对账以此单为凭，其它单据一律作废。签名：代正龙经办：耿某、韩某欠款单位：响水电站2010年3月15日。在建设一级站期间，响水发电公司于2009年12月21日与代正龙签订《工程运输合同》，约定付款方式：根据响水发电公司预算，双方本着友好合作，相互支持的原则，协商同意完成，按工程进度分期付款给代正龙，待工程完工后结算，双方不得违约，否则按50%惩罚，2011年11月26日，响水发电公司收料员韩某与代正龙结算并写下欠条一份，载明：今2011年11月16日与代正龙对账如下：水泥澄江592吨×70元=41440元，青龙153吨×60元=9180元，合50620元；钢筋45吨×70元=3150元；公分石86立方×100元=8600元，张某拉山本65立方×40元=2240元，合10840元；红砖96700×0.20元=19340元；拉沙新寨子1280铲×6元=7680元，马郎1790铲×3元＋350元=5720元；细沙2360元+1800元=4160元；红砖差10500块×0.21元=2205元（预支）；2011年1月—9月7日止水泥8车，已付运费2车，其它4车未付，6车×800元=4800元，4车×800元=3200元+（水泥1吨、饲料413元）；油涨价8车×100元=800元；铺路3次3480元，另5个工时250元。合计112248元，预12468元，总计欠代正龙运费99780元。此据经办人：耿某欠款单位：响水一级电站2011年11月16日注：按银行借款利息算。后双方于2010年3月15日对二级站运输合同进行结算，响水发电公司未付代正龙运输费合计11600元，代正龙超支2999.50元，实际应付款8600.50元，于2011年11月16日对一级电站运输合同进行结算，响水发电公司欠代正龙运费99780元，两次结算响水发电公司实际欠代正龙运费合计108380.50元。响水发电公司与代正龙结算后，于2010年3月15日出具的欠条，双方未约定利息及计算方法，于2011年11月16日出具的欠条，双方约定按银行利率计付利息。另，响水发电公司于2012年1月21日支付运费5000元，2013年2月8日支付代正龙运费5000元，2014年7月19日支付运费10000元，通过转账方式于2013年4月28日支付运费10000元、2018年11月3日20000元、2019年3月10日支付运费10000元，6次共支付代正龙运输费60000元；2014年2月23日，响水发电公司支付给代正龙990元，收条注明响水电站支付给代正龙买肉钱870元，贷款保险费120元；2013年2月7日，响水发电公司支付代正龙3100元，收条注明拉沙10车，每车250元，上车费每车60元，合计3100元。响水发电公司欠代正龙的运费，经代正龙多次追要未果。本院认为，《中华人民共和国民法典》第八百零九条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第八百一十一条规定，承运人应当在约定期限或者合理期限内将旅客、货物安全运输到约定地点。第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百一十条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百八十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。本案中，代正龙与响水发电公司签订运输合同，对运输货物范围、双方责任，违约责任、争议解决办法等进行了约定，该合同不违反法律、法规规定，合法有效，代正龙按合同约定履行了承运人义务，响水发电公司有按合同约定支付运费的义务，故代正龙提出由响水发电公司支付欠付运费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。响水发电公司提出代正龙主张的未付运费111380元，应扣减在欠条中载明的代正龙超支的2999.50元及结算后响水发电公司支付给代正龙运费60000元的抗辩意见，超支款应予扣减，又因代正龙不能提交证据证明结算后响水发电公司支付给其的运费60000元系结算外工程运费的证据，该抗辩理由成立，本院予以采纳；响水发电公司提出，2014年2月23日响水发电公司支付给代正龙买肉钱870元，贷款保险费120元，合计990元，以及2013年2月7日，响水发电公司支付代正龙拉沙10车，每车250元，上车费每车60元，合计3100元应予扣减的辩解意见，从记载的内容看，2014年2月23日的收条与运费无关联性，2013年2月7日的收条系一次独立运输的结算单，与代正龙主张的运费也无关联性，该辩解意见，本院不予采纳。综上，响水发电公司至起诉时止尚欠代正龙运输费48380.50元。响水发电公司出具给代正龙的两份欠条，根据欠条记载的内容，应认定为结算单，故代正龙以运输合同法律关系起诉，符合法律规定，其既主张逾期支付利息，又主张按50%支付违约金，根据合同法的规定，本院支持由违约方承担违约责任。关于违约金的认定，2006年2月5日双方签订《华宁响水发电有限公司材料运输工程合同》及完工后双方于2010年3月15日的结算单，均未约定违约金及计算方法，但响水发电公司迟延支付代正龙运费，客观上给代正龙造成损失，应按同期银行贷款利率计付逾期支付的资金占用费；2009年12月21日双方签订的《物资运输工程合同》约定了50%的违约责任，但2011年11月16日双方在结算单上约定按银行利率计付利息，应视为双方对违约责任进行了重新约定，本院支持按同期银行贷款利率计付违约金。关于逾期支付资金占用费和违约金支付的起算点，根据双方可分期支付或工程完工后结算的约定，本院支持双方结算日为支付运费日，逾期应承担逾期支付资金占用费和违约责任，响水发电公司结算后分期支付代正龙运输费，应分段计付资金占用费和违约金。结算后支付的运费，应优先支付先到期债权。响水发电公司提出在结算单上签字的是收料员，不予认可的辩解意见，因收料员系工司员工，代正龙有理由相信收料员可以代表公司，故本院不予采纳；提出因代正龙系该村委会支书，将田间公路修在电站引水沟渠上不予改道，影响电站清理沟渠，故不予支付运费的抗辩理由，该抗辩与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十一条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告华宁响水发电有限公司于判决生效之日起十日内支付原告代正龙运输费48380.50元，并按银行同期贷款利率以8600.50元为基数计付自2010年3月15日起至2011年11月15日的逾期支付资金占用费，以108380.50元为基数计付自2011年11月16日起至2012年1月20日止的逾期支付资金占用费和违约金，以103380.50元为基数计付自2012年1月21日起至2013年2月7日止的逾期支付资金占用费和违约金，以98380.50元为基数计付自2013年2月8日起至2013年4月27日止的逾期支付资金占用费和违约金，以88380.50元为基数计付自2013年4月28日起至2014年7月18日止的违约金，以78380.50元为基数计付自2014年7月19日起至2018年11月2日止的违约金，以58380.50元为基数计付自2018年11月3日起至2019年3月9日止的违约金，以48380.50元为基数计付自2019年3月10日起至2021年1月14日止的违约金；二、驳回原告代正龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5238元，减半收取计2619元，由原告代正龙负担2019元，由被告华宁响水发电有限公司负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  傅家伦二〇二一年二月三十一日书记员  李爱萍