wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初2437、6960号王慷雄【（2021）粤0113民初2437号原告、（2021）粤0113民初6960号案被告】，男，1982年10月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：庄伟东，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。博邦环控（广东）科技有限公司【（2021）粤0113民初2437号被告、（2021）粤0113民初6960号案原告】，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心15号楼205房之一，统一社会信用代码：91440113304788490K。法定代表人：钟景荣。委托诉讼代理人：张茹钰，系广东新法擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**，系广东新法擎律师事务所实习人员。王慷雄与博邦环控（广东）科技有限公司（以下简称“博邦公司”）劳动争议纠纷二案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。王慷雄的委托诉讼代理人庄伟东，博邦环控（广东）科技有限公司的委托诉讼代理人张茹钰、陈**到庭参加诉讼，两案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。一、广州博邦制冷科技有限公司于2020年12月25日变更名称为博邦环控（广东）科技有限公司。二、双方确认王张良是博邦公司的员工，任职工程部的项目经理。三、双方确认王慷雄受伤后，博邦公司的股东黄宝于2020年6月10日向王慷雄银行转账27085元，于2020年7月10日向王慷雄银行转账1925元。四、申请仲裁的情况：因确认劳动关系等问题，王慷雄于2020年12月12日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与博邦公司在2020年5月12日至2021年1月11日期间存在劳动关系并继续履行劳动合同、支付工资39525元、未订立劳动合同二倍工资差额39525元及律师代理费5000元等，该仲裁委员会于2021年1月28日作出穗番劳人仲案字〔2021〕第453号非终局《仲裁裁决书》，裁决：1.确认王慷雄与博邦公司在2020年5月12日至6月5日期间存在劳动关系。2.驳回王慷雄的其它仲裁请求。双方均不服仲裁裁决，遂在法定期限内向本院起诉。五、王慷雄在（2021）粤0113民初2437号案向本院提出诉讼请求：1.判决确认王慷雄与博邦公司之间在2020年5月12日至2021年1月11日存在劳动合同关系并继续履行劳动合同。2.博邦公司支付2020年6月6日至2020年11月14日期间工资。3.博邦公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额部分。4、博邦公司支付本案律师代理费5000元。5.博邦公司承担本案诉讼费。六、博邦环控（广东）科技有限公司在（2021）粤0113民初6960号案向本院提出诉讼请求：1.依法确认博邦公司与王慷雄自2020年5月12日至2020年6月5日不存在劳动关系。2.本案诉讼费由王慷雄承担。七、关于确认劳动关系的问题王慷雄主张，其通过博邦公司的员工王张良介绍，于2020年5月12日入职博邦公司，并被安排到广东省××自治县××省道旁的雪印集团负责安装制冷设备等工作。双方没有签订劳动合同，入职时约定工资为每天250元，工作时间为8时至12时、14时至18时，每月休息6天，由王张良进行考勤。2020年6月5日17时30分左右，其工作时因楼板断裂从3米高处坠落，致全身多处受伤，出现胸腰背部疼痛，后被送至当地医院治疗，于2020年6月25日完成治疗后出院，出院医嘱建议全休3个月。其受伤后，黄宝向其转账的款项，其中20000元为其住院治疗的预付押金，7085元为其2020年5月的工资及加班费，1925元为其2020年6月1日至5日的工资及加班费。其受伤之后一直没有回博邦公司处工作，双方劳动关系仍未解除。其已于2021年1月26日申请工伤鉴定。博邦公司主张，其确认王慷雄于2020年5月12日由其安排到广东省××自治县××省道旁的雪印集团从事拉电线、刷油漆等辅助性质的工作。双方约定劳务报酬为每小时31.25元，工作时间为8时至12时、14时至18时，一共是8小时，即每天250元，晚上若想继续上工也按每小时31.25元计算，没有考勤记录，由王张良统计然后核算劳务报酬。王慷雄不受公司规章制度管理，也不享受公司各种职工福利待遇，其公司员工上班均需通过钉钉考勤软件进行考勤，每月10日通过公司的银行账户支付员工上月工资，但王慷雄在公司的雪印集团工程项目中仅从事辅助性质的工作，无需接受公司的考勤管理，王慷雄在公司处没有工作时，可以自行选择到其他公司工作。因此，王慷雄并非是博邦公司招聘入职的员工，双方存在的是劳务关系，不是劳动关系。黄宝系代公司向王慷雄的转账，其中2万元为医疗费，剩余为劳务报酬及报销费。本院认为，双方是否存在劳动关系的问题是本案争议的焦点。首先，博邦公司与王慷雄均符合法律、法规规定的主体资格。其次，双方均明确约定上班时间为8时至12时、14时至18时，每天报酬为250元，由王张良统计核算。再次，王慷雄由博邦公司安排到博邦公司在雪印集团工程项目中工作，博邦公司也按月向王慷雄支付劳动报酬，且支付周期与博邦公司主张的工资支付周期的日期互相吻合。故根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，本案博邦公司与王慷雄虽然没有签订劳动合同，但双方所建立的关系符合劳动关系的本质特征。双方均确认王慷雄于2020年5月12日入职博邦公司，同时，王慷雄于2020年6月5日受伤后未再回博邦公司上班，故本院确认王慷雄与博邦公司于2020年5月12日至2020年6月5日期间存在劳动关系，并对博邦公司主张双方不存在劳动关系的诉请，不予支持。至于双方此后劳动关系截止期限及此后期间有关劳动纠纷的其他诉请应待有关部门作出认定与鉴定的结论后，才能确定最后期限，届时王慷雄可另行主张。王慷雄要求博邦公司支付本案律师代理费，没有法律依据，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，双方依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认王慷雄与博邦环控（广东）科技有限公司于2020年5月12日至2020年6月5日期间存在劳动关系。二、驳回王慷雄的其他诉讼请求。三、驳回博邦环控（广东）科技有限公司的全部诉讼请求。两案受理费20元，由王慷雄与博邦环控（广东）科技有限公司各自负担10元。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈玉梅二〇二一年六月二十八日书记员  梁沛敏关嘉萍
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3547号原告：王国运，男，1957年10月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：王旭彤，男，1985年9月21日出生，汉族，住河南省新郑市，系王国运儿子。二原告委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：陈文杰，男，1953年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市。第三人：陈着，女，1996年11月5日出生，汉族，住河南省新郑市，系陈文杰女儿。原告王国运、王旭彤与被告陈文杰、第三人陈着房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国运、王旭彤的委托诉讼代理人马永超，被告陈文杰到庭参加诉讼，第三人陈着经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国运、王旭彤向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求确认原被告双方2000年5月25日签订的协议有效；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王国运和妻子宁静在证明人王某的介绍和证明下，与被告陈文杰口头协议于1999年5月份购买陈着一处独家小院居住至今。陈着虽然是案涉土地的权利人，但当时陈着才三岁多，是陈着父亲陈文杰出资建造并亲手交易，故陈文杰是本案适格被告、陈着是第三人。被告陈文杰在收款后出具1999年5月12日的收条一份，收到宁静购房款125000元；王国运于2000年5月25日给陈文杰订立书面房屋买卖协议一份；2003年10月9日宁静预备和陈文杰再次签订购房协议，证明人王海全当场签字，陈文杰没有签字，原因是想再要4000元的中介费，因王国运和宁静没有再付款，故陈文杰在原告催促下一直拖到现在也没有协助办理涉案土地证过户手续，给第三人也联系过，她说不知道不管。宁静是原告王国运的合法妻子，婚后有独生子王旭彤，但宁静于2016年3月5日过世，其父母早已过世多年，只有丈夫王国运和儿子王旭彤是合法继承人，故王国运和王旭彤是本案适格原告。被告陈文杰辩称：无异议，双方的协议是有效的。第三人陈着未陈述，亦未向本院提交书面证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定事实如下：王国运与宁静系夫妻关系，婚后生育一子王旭彤。2016年3月5日，宁静死亡。原告在诉状及庭审中陈述，1999年5月，王国运及宁静在证明人王某介绍下购买陈文杰自建房，购买价格123000元。该自建房位于新郑市××路××胡同××号，该房屋没有办理房屋产权证，土地使用证在陈文杰女儿陈着名下，当时陈着未满3岁。原告提交一份协议及收条，协议内容：陈文杰在金城××××胡同有一处独建家院，本人自愿转让，经买卖双方协商达成协议如下：1、陈文杰的独建家院以十二家三千元卖出，买方同意此价格买下。2、卖方要求先支付订金三万元，买方同意并付给卖方三万元。3、买方把款付完后，卖方将房产所有手续交给买方，房产归买方所有。4、双方共同遵守协议，不能违背。买方人：王国运卖方人：陈文杰证明人：王某2000年5月25日。收据显示今收到宁静购房款壹拾贰万贰仟元整。（其中含晚付款利息贰仟元正）陈文杰99.5.12，证明原告王国运、王旭彤与陈文杰有买卖涉案房屋的事实，原告已按协议交付房款，并居住至今的事实。陈文杰对证据的真实性及证明目的均无异议，已收到房款。原告提交王旭彤与陈文杰电话录音，证明陈文杰明知需要和第三人履行协助原告对涉案房屋办理土地手续的相关过户义务，却以需要10000元跑腿费为由推诿办理的事实。陈文杰对该证据无异议。原告提交新郑市干部职工建房用地补办审批表显示，编号：东00501，使用者：陈着，工作单位新郑市国税局稽查分局，坐落于金城路法院西，用地单位新郑市报社，批准文号新政（95）18号郑土郑字451号，权属性质国有，土地类别耕地，申报面积121.68㎡，是否符合规划符合，范围东西长10.14m,南北长12m,四邻东：张中仁，南：路（巷道），西：路，北：路（巷道）。承办人意见：属实贾秀勋97年8月30日，土所意见：同意（承办人名字不太清楚），97年8月30日，初审意见：同意李天才，97年9月2日，审定意见：同意办理郭连召97年9月2日。以上事实，有当事人的陈述，结婚证、协议、收条、电话录音、新郑市干部职工建房用地补办审批表及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。本案中，原告陈述，1999年5月，王国运、宁静与陈文杰在证人王某介绍下购买陈文杰位于新郑市××路××胡同××号自建房屋，结合陈文杰向宁静出具的收条，本院对原告的陈述予以采信。另查明，2000年5月25日，王国运和陈文杰在证人王某执笔下补写协议，双方在协议上面亲笔签名，协议一方系王国运，另一方为陈文杰，故该协议仅约束王国运和陈文杰。该协议系双方真实意思表示，王国运和陈文杰均系完全民事行为能力人，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告请求确认2000年5月25日双方签订的协议有效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告王国运与被告陈文杰于2000年5月25日签订的协议有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  许俊峰二〇二一年六月十一日书记员  牛雅冉
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192知民初354号                      原告              福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。      法定代表人：顾新强，该公司总经理。      委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。      委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。                  被告              郑州高新区大帑娱乐会所，经营场所郑州高新区电厂路70号华强广场5号楼3层14号。      经营者：张琳。                  案由              著作权侵权纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案92首侵权作品（详见《歌曲清单》）；2.判令被告赔偿原告经济损失及因调查、制止被告侵权行为所支出的合理费用共计14 000元；3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的委托诉讼代理人徐晓双到庭参加诉讼。被告郑州高新区大帑娱乐会所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2019年7月20日，原告的委托代理人到达郑州高新区大帑娱乐会所，商户名称：郑州高新区大帑娱乐会所，操作包厢内点播设备点播案涉歌曲，同时使用手机对该经营场所的情况及案涉歌曲的播放画面进行同步录像后，通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化，并将视频上传至联合信任时间戳服务中心进行证据保全，该中心签发了可信时间戳认证证书，记载申请时间为2019年7月20日16时40分。                  依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告郑州高新区大帑娱乐会所于本判决生效之日起立即停止侵犯原告福州君立视讯知识产权代理有限公司87首歌曲所享有的著作权，并从曲库删除该系列歌曲（详见附件《侵害著作权曲目清单》）；      二、被告郑州高新区大帑娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用3000元；      三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费150元，减半收取计75元，由被告郑州高新区大帑娱乐会所负担16元，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担59元。      本判决为终审判决。                  审  判  员    刘  峰                           二〇二一年六月二十八日            书    记    员      王世珍      附件：侵害著作权曲目清单1.怕什么孤单2.计算3.我爱的人不爱我4.怎样遇见你5.一抹伤6.可惜不是我7.第一罪8.伤不起9.思密达10.自由不是理由11.最甜蜜的爱12.当爱情离开的时候13.爱谁谁14.失恋不哭15.女汉子16.就算全世界我都可以放弃17.朋友圈18.房间19.早安20.歌路21.初夏22.下完这场雨23.画风24.鞋跟25.卢沟晓月26.好想对你说我爱你27.再见吧爱情28.爱上贝克汉姆29.大吉大利中国年30.安全感31.我真的好难过32.孤单的习惯33.很傻很天真34.你是我的菜35.如果现在36.男人花37.和从前一样38.勇敢勇敢39.唐古拉40.我爱你41.幸福的味道42.中国龙43.中枪44.能不能45.常相随46.草原恋人47粉丝派48.斗地主49.玩不起50.再多一次的温柔51.最后一个谎言52.崩溃53.有没有一种幸福可以让我不哭54.当我松开你的手55.眼泪是魔鬼56.就算我瞎了眼57.沙漠里的花58.寂寞起舞59.心碎药方60.谎言嘉年华61.泪雨62.水仙花63如果你哭64.除了爱我们还能做什么65.我的爱依然66.传说中的爱情有没有67.我爱的人她却不爱我68.这不就是你想要的结果69.情茧70.你要的只是幸福71.谁是爱情里的主角72.爱的感觉73.恋长今74.Angella75.时光列车76.恋千年77.一生中最爱的人78.最后一次的温柔79.传说中的爱情80.你怎么看81.指间沙82.是雨不是泪83.应该是我对你说分手84.失去85.有爱就有希望86.我的爱情不见了87.恨你不如忘了你
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3547号本院于2021年6月11日对原告王国运、王旭彤与被告陈文杰、第三人陈着房屋买卖合同纠纷一案作出的（2021）豫0184民初3547号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0184民初3547号民事判决书中第3页第11行“十二家三千元”补正为“十二万三千元”。审判员  许俊峰二〇二一年六月二十九日书记员  牛雅冉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192知民初354号原告福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。被告郑州高新区大帑娱乐会所，经营场所郑州高新区电厂路70号华强广场5号楼3层14号。经营者：张琳。案由著作权侵权纠纷诉讼请求1.判令被告立即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案92首侵权作品（详见《歌曲清单》）；2.判令被告赔偿原告经济损失及因调查、制止被告侵权行为所支出的合理费用共计14000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的委托诉讼代理人徐晓双到庭参加诉讼。被告郑州高新区大帑娱乐会所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理查明事实2019年7月20日，原告的委托代理人到达郑州高新区大帑娱乐会所，商户名称：郑州高新区大帑娱乐会所，操作包厢内点播设备点播案涉歌曲，同时使用手机对该经营场所的情况及案涉歌曲的播放画面进行同步录像后，通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化，并将视频上传至联合信任时间戳服务中心进行证据保全，该中心签发了可信时间戳认证证书，记载申请时间为2019年7月20日16时40分。依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州高新区大帑娱乐会所于本判决生效之日起立即停止侵犯原告福州君立视讯知识产权代理有限公司87首歌曲所享有的著作权，并从曲库删除该系列歌曲（详见附件《侵害著作权曲目清单》）；二、被告郑州高新区大帑娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用3000元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告郑州高新区大帑娱乐会所负担16元，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担59元。本判决为终审判决。审判员 刘 峰二〇二一年六月二十八日书记员 王世珍附件：侵害著作权曲目清单1.怕什么孤单2.计算3.我爱的人不爱我4.怎样遇见你5.一抹伤6.可惜不是我7.第一罪8.伤不起9.思密达10.自由不是理由11.最甜蜜的爱12.当爱情离开的时候13.爱谁谁14.失恋不哭15.女汉子16.就算全世界我都可以放弃17.朋友圈18.房间19.早安20.歌路21.初夏22.下完这场雨23.画风24.鞋跟25.卢沟晓月26.好想对你说我爱你27.再见吧爱情28.爱上贝克汉姆29.大吉大利中国年30.安全感31.我真的好难过32.孤单的习惯33.很傻很天真34.你是我的菜35.如果现在36.男人花37.和从前一样38.勇敢勇敢39.唐古拉40.我爱你41.幸福的味道42.中国龙43.中枪44.能不能45.常相随46.草原恋人47粉丝派48.斗地主49.玩不起50.再多一次的温柔51.最后一个谎言52.崩溃53.有没有一种幸福可以让我不哭54.当我松开你的手55.眼泪是魔鬼56.就算我瞎了眼57.沙漠里的花58.寂寞起舞59.心碎药方60.谎言嘉年华61.泪雨62.水仙花63如果你哭64.除了爱我们还能做什么65.我的爱依然66.传说中的爱情有没有67.我爱的人她却不爱我68.这不就是你想要的结果69.情茧70.你要的只是幸福71.谁是爱情里的主角72.爱的感觉73.恋长今74.Angella75.时光列车76.恋千年77.一生中最爱的人78.最后一次的温柔79.传说中的爱情80.你怎么看81.指间沙82.是雨不是泪83.应该是我对你说分手84.失去85.有爱就有希望86.我的爱情不见了87.恨你不如忘了你
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5110号申请人：王艳东，男，汉族，1988年1月14日出生，住。被申请人：杨东方，男，汉族，1993年12月4日出生，住河南省济源市。申请人王艳东于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨东方名下价值300000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人杨东方名下价值300000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇二一年六月二十四日书记员  任泽军
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2259号原告:银得力,男,汉族,1963年05月19日出生,住河南省汝南县。委托诉讼代理人：廖立新，男，1967年08月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：河南伊克斯达再生资源有限公司。住所地:汝南县产业集聚区。统一社会信用代码:91411727MA44FBNKXB4。法定代表人：周士峰，执行董事。委托诉讼代理人：王琳，该公司法务。委托诉讼代理人：王利，该公司员工。原告银得力与被告河南伊克斯达再生资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年05月18日立案后，原告于2021年06月08日撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告银得力撤回对被告河南伊克斯达再生资源有限公司的起诉。审判员  田红卫二〇二一年六月八日书记员  乔华丽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初5110号原告：王艳东，男，1988年1月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔胜利，系原告亲戚。被告：杨东方，男，1993年12月4日出生，汉族，住济源市。原告王艳东与被告杨东方民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳东的委托诉讼代理人崔胜利到庭参加诉讼，被告杨东方经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告杨东方偿还借款300000元及逾期未还的利息（按月利率10‰自2021年5月24日起计算至实际还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月22日，原告以资金紧张为由，从原告处借款300000元，约定借款期限2个月。借款到期后，被告未还款。被告杨东方未答辩，亦未提供证据。本院确认事实如下：被告杨东方于2021年3月22日给原告王艳东出具借条向原告借款300000元，原告于2021年3月22日向被告转款200000元，于2021年3月23日向被告转款100000元。原、被告约定借款期限2个月，逾期未还按月利率20‰计付逾期利息。以上事实有原告提交的被告出具的借条、银行转账明细及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告杨东方向原告王艳东借款300000元的事实，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，应承担不利后果。借款应当偿还，现原告要求被告偿还借款300000元，理由正当，本院予以支持。原、被告约定借款期限为2个月，逾期未还按月利率20‰计算逾期利息，现原告要求被告自2021年5月24日起按月利率10‰支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨东方于本判决生效后十日内偿还原告王艳东300000元及逾期利息（以未还款项为基数，按月利率10‰自2021年5月24日起计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922.5元（已减半收取），由被告杨东方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年六月二十八日书记员  李清霞
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2259号原告:银得力,男,1963年05月19日出生,汉族,住河南省汝南县。委托诉讼代理人：廖立新,男,1967年08月15日出生,汉族,住汝南县。被告：新疆塔里木建筑安装工程(集团)有限责任公司。住所地:新疆阿拉尔市塔里木大道。统一社会信用代码:9165902229680374H。法定代表人:艾先林,总经理。委托诉讼代理人：杨学业，该公司青岛分公司员工。被告：新疆塔里木建筑安装工程(集团)有限责任公司青岛分公司。住所地:山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处云海路67号。统一社会信用代码:91370211553963317M.负责人:张宏君,总经理。委托诉讼代理人：杨学业，该公司员工。原告银得力与被告新疆塔里木建筑安装工程(集团)有限责任公司（以下简称被告塔里木安装公司）、新疆塔里木建筑安装工程(集团)有限责任公司青岛分公司（以下简称被告青岛分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年05月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告银得力及其委托诉讼代理人廖立新、被告塔里木安装公司及青岛分公司委托诉讼代理人杨学业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银得力向本院提出诉讼请求：判令被告塔里木安装公司和被告青岛分公司共同向原告支付建设工程欠款64121元及利息（以64121元为本金,按照同期同类贷款利率,从2019年9月23日起至实际偿还欠款之日止）。事实与理由：2019年月份,被告塔里木公司找到原告,让原告修建其承包河南伊克斯达再生资源有限公司院内的道路，2019年09月23日,双方进行了工程量结算单,被告应向原告支付工程款500291元。2019年9月25日,根据工程量结算单的具体工程量及单价,原告与两被告补签订了《新疆塔里木建筑安装工程(集团)有限责任公司东门卫室物流道路工程专业分包合同》。2019年11月21日和2020年01月22日,原告收到被告塔里木安装公司支付的材料款及劳务费合计436170元,余款64121元经多次催要至今未支付。为此,特诉至贵院,以达上述之请求。被告塔里木安装公司、青岛分公司辩称，对原告起诉的事实和工程款的数额均认可，这笔钱应当由青岛公司偿还，不应当由塔里木公司偿还，青岛分公司具有独立的法人资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定事实如下：2017年12月05日，被告塔里木公司与河南伊克斯达再生资源有限公司签订一份协议，由被告塔里木公司承包河南伊克斯达再生资源有限公司“处理废旧橡胶二十万吨轮胎项目一期”工程。2019年09月份，被告塔里木安装公司将“东门卫室物流道路工程”分包给原告银得力施工。2019年09月23日，经原告与新疆塔建集团河南伊克斯达汝南项目部结算，显示总工程价款500291元，被告塔里木公司已支付原告436170元,下余工程款64121元未付。原告与被告塔里木公司于同年09月25日补签一份《东门卫室物流道路工程专业分包合同》，分包工程名称：“规划年处理废旧橡胶20万吨项目东门卫室物流道路”，该分包合同由被告青岛分公司加盖印章。工程竣工后，河南伊克斯达再生资源有限公司投入使用。本案审理过程中，原告撤回对河南伊克斯达再生资源有限公司的起诉。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告以被告拖欠工程款未支付为由向本院起诉，本案系建设工程施工合同纠纷。合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。案涉工程总承包方为被告塔里木安装公司，而非青岛分公司，双方签订的工程专业分包合同也写明总承包人为被告塔里木安装公司，支付工程款的主体也是被告塔里木安装公司，因此，案涉合同的当事人分别为被告塔里木安装公司与原告银得力，被告青岛分公司不是合同一方主体，且被告青岛分公司的营业执照显示的经营范围为“为上级公司联系工业与民用建筑、室内外装饰装修、水利水电工程、公路市政建设工程等”也证明其在分包合同上加盖印章的行为是为其上级公司联系业务的需要。所以，原告请求被告青岛公司支付工程款不符合《中华人民共和国合同法》第二条的规定，本院不予支持。被告塔里木安装公司辩称应由被告青岛分公司承担支付工程款义务，与本院查明的事实不相符，其也未提供证据证明案涉工程款应由其支付，对其抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，从事建筑活动的建筑施工企业应取得相应等级的资质证书，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。被告塔里木安装公司将建设工程分包给没有资质的原告进行建造，违反了上述法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项（承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。）的规定，原、被告签订的建设工程施工合同违反上述法律、司法解释的强制性规定，系无效合同。原告承包的工程竣工后，发包方河南伊克斯达再生资源有限公司已投入使用，被告对此予以认可，视为被告对原告工程质量验收合格的确认。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”、第十八条（利息从应付工程价款之日计付。）的规定，原告请求被告塔里木安装公司支付下余工程款64121元及利息符合上述司法解释的规定，本院予以支持，其利息支付应从结算之次日起分段计算。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司于判决生效后十五日内支付原告银得力工程款64121元及利息（以64121元为基数，从2019年09月24日起至2020年08月19日止按中国人民银行同期贷款利率计息；从2020年08月20日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告银得力其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）702元，由被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二一年六月十日书记员  乔华丽
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初266号 原告：刘志海，男，1974年12月1日出生，汉族，住安平县。 原告：张岁寒，男，1971年8月20日出生，汉族，住安平县。 原告：付建彬，男，1977年6月22日出生，汉族，住安平县。 被告：邱保兴，男，1991年7月18日出生，汉族，安平县马店镇辛店村三区6号。现住。 原告刘志海、张岁寒、付建彬与被告邱保兴劳务合同纠纷一案，于2021年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘志海、张岁寒、付建彬到庭参加诉讼，被告邱保兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘志海、张岁寒、付建彬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付三原告14450元；二、依法判令被告支付原告利息（利息从2020年7月14日起计算至全部清偿之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告给被告安装声屏障，后双方经过核算，被告共欠原告安装费46550元，后被告支付了25300元，还剩21250元未付，另外扣掉维修费4800元、叉车费2000元，被告共欠原告14450元。后来被告于2020年7月4日给原告打下欠条一份，写明欠三原告安装费10000元，后三原告多次向被告反映应该为14450元，被告一直推脱不还。原告无奈，特诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 邱保兴未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告邱保兴出具的欠条原件一份，证明被告欠安装费10000元。被告未出庭质证，视为对其权利的放弃和对证据的承认。故对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年原告刘志海、张岁寒、付建彬共同给被告邱保兴安装声屏障。被告邱保兴于2020年7月4日给原告出具欠条一份，内容为：今欠工人（刘志海等人）安装费壹万整（10000元），结至2020年7月14日前结清。欠款人：邱保兴，1311251991××××××××，工人:刘志海。后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原、被告口头签订的劳务合同，是在平等自愿基础上达成的协议，无违法之处，双方应严格履行。原告为被告提供劳务，被告理应及时给付劳务费。被告欠三原告安装费10000元，有被告邱保兴出具的欠条所证实，事实清楚，应予认定。现原告要求被告给付安装费10000元，于法有据，应予支持。原告称被告另欠安装费4450元，未提交相应证据，故对原告的主张不予支持。原告要求被告支付利息，因被告未按约定时间付款，被告应自2020年7月15日起至债务清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告邱保兴于本判决生效后五日内给付原告刘志海、张岁寒、付建彬安装费10000元,并以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付自2020年7月15日起至债务清偿之日止的逾期付款利息。 二、驳回原告刘志海、张岁寒、付建彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由被告邱保兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  张占峰 人民陪审员  崔士梅 人民陪审员  何振远 二〇二一年六月十六日 书 记 员  李 丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5564号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人蔡怀军。委托代理人麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。被告莆田市乐辰贸易有限公司,,住所地：福建省莆田市城厢区龙桥街道云商街****法定代表人张伟恒。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告莆田市乐辰贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。被告莆田市乐辰贸易有限公司在提交答辩状期限内对管辖权提出异议，其认为因著作权侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，且是由中级人民法院管辖。本案被告注册地址、服务器地址、工作、运营均在福建省莆田市，应当由莆田市中级人民法院管辖，长沙县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至莆田市中级人民法院。本院经审查认为，本案系著作权纠纷，具体系指侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地”。该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”据此，本案中，原告诉称的侵害作品信息网络传播权的侵权行为地应包括被侵权人的住所地，被侵权人即原告的住所地为湖南省长沙市开福区。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”本案中，因长沙县人民法院系湖南省高级人民法院确定的管辖著作权纠纷民事第一审案件的基层人民法院，管辖范围为发生在湖南省长沙市长沙县××开福区、浏阳市辖区内的第一审一般知识产权案件，因此，本院依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告莆田市乐辰贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二一年六月三日书记员  喻利辉
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初266号 原告：刘志海，男，1974年11月1日出生，汉族，住安平县。 原告：张岁寒，男，1971年8月20日出生，汉族，住安平县。 原告：付建彬，男，1977年6月22日出生，汉族，住安平县。 被告：邱保兴，男，1991年7月18日出生，汉族，安平县。 本院在审理原告刘志海、张岁寒、付建彬与被告邱保兴劳务合同纠纷一案中，因该案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 该案转为普通程序审理。 审 判 长  张占峰 人民陪审员  周 娜 人民陪审员  何振远 二〇二一年三月四日 书 记 员  李 丹
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执恢410号 申请执行人：张远东,男性,生于1970年4月26日,汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：王惠芳,女性,生于1969年3月13日,汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2014）广利州民初字第2456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王惠芳未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王惠芳银行存款58797.00元（补偿款58400.00元、执行费397.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二一年六月一日 书记员 李雨璐
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢410号 张远东、王惠芳： 申请执行人张远东于被执行人王惠芳婚姻家庭纠纷一案，现已强制执行完毕（2014）2456号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0121民初5564号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人：董惠萍，浙江亿维律师事务所律师。被告:莆田市乐辰贸易有限公司，，住所地：福建省莆田市城厢区龙桥街道云商街****法定代表人：张伟恒。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告莆田市乐辰贸易有限公司（以下简称乐辰公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告快乐阳光公司的委托代理人麻鹏飞到庭参加了诉讼，被告乐辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：1、被告立即停止侵害原告著作权及不正当竞争的行为，即被告立即停止侵权，并删除涉案店铺（澈泽服饰旗舰店）中与乘风破浪的姐姐相关的所有信息；2、被告在其经营的“澈泽服饰旗舰店”店铺上刊登声明，消除影响；且在《中国知识产权报》上连续一个月发布公开道歉和声明，以消除其因侵害著作权及不正当竞争行为对原告造成的不利市场影响；3、被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币25万元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告乐辰公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、快乐阳光公司在涉案节目《乘风破浪的姐姐》的片尾进行署名，并以字幕形式注明“本作品著作权归湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司所有”。二、被告乐辰公司成立于2019年7月1日，注册资本100万元，经营范围为：服装、鞋帽、鞋材、日用百货、饰品、箱包、针纺织品、珠宝首饰等。被告乐辰公司在“京东”平台开设经营了“澈泽服饰旗舰店”店铺。三、2020年9月25日，浙江省杭州市临安公证处出具了（2020）浙杭临证内字第5543号《公证书》，载明：兹证明证据编号为“0WoTCBL80ZZYIOOFDyiOUw==、o9GEnMkPx1gidEQBqPTMSA==”的电子证据所对应的文件系本处实时保电子证据保全系统对于账户“wlx@zjlagzc”分别在二〇二〇年七月二十二日、二〇二〇年七月二十三日操作实时保APP取证的视频。证据编号为“74VOwhjWHorPy9MPtOWOZA==”的电子证据所对应的文件系本处实时保电子证据保全系统对于账户“yyz@zjlagzc”在二〇二〇年八月二十六日操作实时保APP取证的视频。证据编号为“9T/n4j8D6qEYNobdcFfw7Q==、dhxln9tRHhomu6MAl8WM+g==、TaBneaAVrXb4fzazifaq+Q==、KyzbbXzyjMpBYPttbluCOg==、+3TIRVDKRVeAfRWSsRukQQ==、PSDfFCsAYc2wZkvhcksA7Q==、droJtcev650b9DFuHCVqcQ==、mPBD7tVF49dP7lc55FdkTQ==”的电子证据所对应的屏幕录像文件系本处实时保电子证据保全系统对于账户“wlx@zjlagzc”分别在二〇二〇年七月二十二日、二〇二〇年七月二十三日操作本处取证专用电脑全过程的完整屏幕录像。证据编号为“WyXwDNFaVtUbXermCTvShg==”的电子证据所对应的屏幕录像文件系本处实时保电子证据保全系统对于账户“yyz@zjlagzx”在二〇二〇年八月二十六日操作本处取证专用电脑全过程的完整屏幕录像。以上所有下载文件系用户操作实时保APP取证及实时上传至本处实时保电子证据保全平台过程中所形成的证据文件。经查看、播放原告快乐阳光公司提交的（2020）浙杭临证内字第5543号《公证书》所附打印材料及光盘，被告乐辰公司在“京东”平台经营的“澈泽服饰旗舰店”店铺，其销售的一款“香港潮牌乘风破浪的姐姐同款中国风开衫外套中长款老虎印花连衣裙裙子+腰带（现货）”商品详情中使用了《乘风破浪的姐姐》节目剧中截图。另查明，“澈泽服饰旗舰店”店铺已删除关于《乘风破浪的姐姐》相关的图片、文字。判决的理由和结果本院认为，被告乐辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。一、被告是否侵犯了原告的著作权。《中华人民共和国著作权法》第九条规定“著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织”，第十一条规定“著作权属于作者，本法另有规定的除外…如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。涉案作品《乘风破浪的姐姐》片尾注明原告快乐阳光公司为版权人，本院认定快乐阳光公司系涉案节目的著作权人。原告快乐阳光公司为涉案节目的信息网络传播权权利人，其针对侵害其信息网络传播权的行为可以提起诉讼。被告乐辰公司未经原告许可，以营利为目的擅自在其经营的京东“澈泽服饰旗舰店”店铺中使用涉案作品，使公众可以在其选定的时间或地点获得涉案作品，其行为已构成对原告作品信息网络传播权的侵害。因被告已经删除涉案的图片、文字，对于原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。二、被告的行为是否构成不正当竞争。本院认为，构成不正当竞争的条件应当是双方具有一定的竞争关系，原告从事的是互联网音像出版物等相关领域，而被告主要从事服装销售，即使被告使用了原告的作品构成侵权，但双方并没有任何竞争关系，故被告的行为不构成不正当竞争。三、关于赔偿损失。《中华人民共和国著作权法》第五十四条规定，侵犯著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百万元以下的赔偿。本案中，原告快乐阳光公司未提供证据证明其因被告乐辰公司的侵权行为所遭受的经济损失，也无法查明被告乐辰公司因侵权所获利益，本案符合法定赔偿的适用条件。本院综合考虑涉案作品类型、知名度、数量、侵权行为的性质、持续时间以及原告确已进行公证并委托律师参加诉讼，必然产生相应维权合理费用等因素，酌情确定本案的赔偿数额为18000元（含合理维权费用），对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。四、对于原告要求被告消除影响、公开道歉的诉讼请求，本院认为原告未能证明被告的侵权行为对原告造成了不良影响，或这种影响严重到需要被告公开道歉方能消除，且赔礼道歉适用于侵犯著作人身权的情况，被告未提供充分有效的证据证明其人身权受到侵害，故本院对其该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十二项、第十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告莆田市乐辰贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失人民币18000元（含合理维权开支）；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担1900元，由被告莆田市乐辰贸易有限公司负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二一年六月二十三日书记员  喻利辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初23724号原告：李1，男，1966年3月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周鹏，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：应越，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李某2，女，1962年11月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：张某1，男，1944年4月25日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：张某2，男，1947年3月7日出生，汉族，住深圳市。原告李1与被告李某2、被告张某1、被告张某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 盛玉英二〇二一年六月二十四日法官助理 程一婧书 记 员 蔡丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2810号申请人：李玉超，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被申请人：曹中文，住河南省淮阳县。被申请人：魏玲，住河南省淮阳县。被申请人：张花，住河南省淮阳县。被申请人：张雪勤，住河南省淮阳县。申请人李玉超与被申请人曹中文、魏玲、张花、张雪勤民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人银行存款40000元（或相当于价值40000元的财产）。本院经审查认为，申请人李玉超的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人曹中文、魏玲、张花、张雪勤银行存款40000元（或相当于价值40000元的财产）。财产保全费420元，由申请人李玉超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭秀杰二〇二一年六月八日书记员  刘 宁
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4852号申请人：刘迎春，女，1966年4月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：大连市普兰店区振扬空心砖厂，住所地大连市普兰店区杨树房街道赵家村，统一社会信用代码：91210282594404618F。投资人：李悦。本院在审理申请人刘迎春诉被申请人大连市普兰店区振扬空心砖厂为买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全。申请保全金额为160000.00元，请求冻结被申请人名下存款160000.00元或者查封其他等值财产。申请人提供了京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的担保额为160000.00元的电子担保书作为申请人申请财产保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连市普兰店区振扬空心砖厂名下存款160000.00元或查封其他等值财产，冻结、查封期限均为一年，在冻结、查封期间不得隐匿、转移、处分、变更。财产保全费1320.00元由申请人垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋雪民二〇二一年六月十七日书记员  邴玉珍
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2810号原告：李玉超，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告：曹中文，住河南省淮阳县。被告：魏玲，住河南省淮阳县。被告：张花，住河南省淮阳县。被告：张雪勤，住河南省淮阳县。原告李玉超与被告曹中文、魏玲、张花、张雪勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉超及其委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，被告曹中文、魏玲、张花、张雪勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉超向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还借款40000元及利息(利息为月利率9厘16结算至本息结清之日止)；2、请求判令四被告承担本案律师代理费4000元；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2018年6月4日，被告曹中文向原告李玉超借款40000元，借款后被告向原告出具借条一张，并约定借款利息为月息9厘16，被告魏玲、张花、张雪勤为该笔借款担保。后原告向被告催要该笔借款，被告以各种理由推诿，至今未履行还款义务。综上所述，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，被告故意不还款的行为严重损了原告的合法权益。故原告依法诉至法院，望判如所请。原告李玉超为支持其诉请提供的证据有：第一组原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；第二组个人借款合同一份、借款收条一份、转账凭证一份，证明曹中文向原告借款40000元，其余三被告承担连带担保责任，约定利息月息9厘16，并约定原告主张的律师费、交通费、诉讼费均由被告承担；第三组委托代理合同一份、代理费发票一份，证明原告为主张该笔债务支出律师费4000元应由被告承担；第四组微信聊天记录一份，证明借款发生后原告一直找被告催要借款利息，被告将利息偿还至2018年11月10日。被告曹中文、魏玲、张花、张雪勤在法定期间内未予答辩。本院经审理认定事实如下：1、2018年6月4日，被告曹中文向原告李玉超借款40000元，借款交付方式：30000元系银行转账、10000元系现金交付。同时，原告与被告曹中文签订有个人借款合同，被告魏玲、张花、张雪勤在上述借款合同担保人处签名。个人借款合同约定：月息9厘16，于每月8日前支付；因曹中文不及时、足额支付利息或还款的，李玉超维权所产生的相关费用由曹中文承担(包括但不限于律师代理费、诉讼费、交通费等)；担保方式为连带担保，担保期限为自本合同签订之日起5年，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、违约金、罚息以及李玉超维权所产生的相关费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、交通费等）。个人借款合同中未约定还款期限；2、2018年11月10日，原告向曹中文催要本息，曹中文未偿还本金，利息按照合同约定支付至2018年11月10日；3、原告为此次诉讼支出律师代理费4000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告李玉超与被告曹中文合法的借贷关系受法律保护。被告曹中文向原告借款40000元，有个人借款合同、转账凭证、收条予以证明，原告诉请曹中文偿还借款40000元，本院予以支持。原告诉请利息按月息9厘16计算，不违反法律规定，本院予以支持，利息从2018年11月11日起计算至债务清偿之日止。原告诉请律师费4000元，符合原、被告之间的合同约定，且原告提供相关证据予以佐证，本院予以支持。被告魏玲、张花、张雪勤在个人借款合同中担保人处签名，魏玲、张花、张雪勤系本案的保证人，个人借款合同中明确约定担保期限为自本合同签订之日起5年，借款合同中虽未约定借款期限，但2018年11月10日原告曾向曹中文催要过本息，本案债务仍在保证期间内，被告魏玲、张花、张雪勤依法应承担连带保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证、进行法庭辩论的权利，被告曹中文、魏玲、张花、张雪勤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹中文于本判决生效后10日内偿还原告李玉超借款40000元及利息（利息按月息9厘16从2018年11月11日日起计算至债务清偿之日止）；二、被告曹中文于本判决生效后10日内支付原告李玉超律师代理费4000元；三、被告魏玲、张花、张雪勤对被告曹中文上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李玉超的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，财产保全费420元，由被告曹中文、魏玲、张花、张雪勤负担。本判决为终审判决。审判员  郭秀杰二〇二一年六月十八日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：李玉超执行款）。
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4852号刘迎春：本院已经受理刘迎春与大连市普兰店区振扬空心砖厂买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月十六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4852号大连市普兰店区振扬空心砖厂：本院已经受理刘迎春与大连市普兰店区振扬空心砖厂买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月十六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由买卖合同纠纷案号（2021）辽0214民初4852号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2376号申请人：田进华，男，1981年10月8日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：杨春永，河南忠良律师事务所律师。原告汝南农商行与被告黄志礼、田进华、罗翔洲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年5月27日，田进华向本院提出追加艾翠莲作为本案被告或第三人的申请。申请人田进华认为，孙宁作为担保人之一，其死亡后，其妻子艾翠莲应作为本案被告或第三人参加诉讼。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，孙宁作为担保人，其死亡后，原告未对孙宁之妻艾翠莲提起诉讼，孙宁之妻艾翠莲非本案必要的共同诉讼当事人，田进华申请艾翠莲作为本案被告或第三人参加诉讼，理由不足，本院不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼的〉解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回田进华追加艾翠莲为共同被告或第三人的申请。审判员  方保利二〇二一年六月十七日书记员  刘晨阳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2376号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司职员。被告：黄志礼，男，1983年4月2日出生，汉族，住新蔡县。被告：田进华，男，1981年10月8日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：杨春永，河南忠良律师事务所律师。被告：罗翔洲，男，1974年9月8日出生，汉族，住汝南县。原告汝南农商行与被告黄志礼、田进华、罗翔洲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝南农商行委托诉讼代理人李朝阳、被告田进华及其委托诉讼代理人杨春永到庭参加诉讼，被告黄志礼、罗翔洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：要求被告黄志礼偿还借款本金2000000元及利息、罚息，承担本案诉讼费；被告田进华、罗翔洲负连带还款责任。事实与理由：2016年7月13日，被告黄志礼在原告处贷款2000000元，期限3年，月利率8.22‰，由被告田进华、罗翔洲及孙宁（已死亡）提供连带责任保证。贷款借出后，被告黄志礼偿还利息至2017年11月23日，之后的利息及本金未还，为此原告提起诉讼。被告田进华辩称，原告对本案借款没有尽到审查义务，2000000元的贷款只有三个自然人担保，没有提供相关的财产抵押，原告放贷款太随意，不符合法定程序。本被告对贷款2000000元不知情，庭前才知道借款数额和用途。本被告是基于对朋友的信任才在合同上签字，是被骗了，该笔贷款是在孙宁的帮助下贷出来的，孙宁死亡，本被告申请追加孙宁妻子为被告或第三人未被准许。孙宁没有死亡的时候原告应该起诉，那时有可能把贷款追回来。被告认为应驳回原告的诉讼请求。被告黄志礼、罗翔洲未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告汝南农商行提供的当事人身份证、借款合同、保证合同、付款手续、贷款照片，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，被告黄志礼在原告处贷款2000000元，约定贷款期限3年，月利率8.22‰，逾期罚息为原利率基础上加收50%。由被告田进华、罗翔洲及孙宁（已死亡）提供连带责任保证，保证期间两年。贷款借出后，被告黄志礼偿还利息至2017年11月23日，之后的利息及本金未还。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约定提供借款后，被告黄志礼逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。被告田进华、罗翔洲作为保证人，在黄志礼未履行还款义务的情况下，应依约定承担保证责任。原告请求被告黄志礼偿还借款本金2000000元及相应的利息、罚息，被告田进华、罗翔洲承担连带还款责任，理由成立，本院予以支持。被告田进华的辩称理由不足，本院不予采纳。被告田进华申请追加孙宁之妻艾翠莲作为本案被告或第三人参加诉讼，因孙宁之妻艾翠莲非本案必要的共同诉讼当事人，对其申请本院不予准许，另行裁定处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志礼于判决生效后十日内偿还清原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金2000000元及利息、罚息（利息自2017年11月24日起付至还清款之日止，利率、罚息按借款合同约定）。被告田进华、罗翔洲负连带还款责任。二、被告田进华、罗翔洲履行还款义务后，有权向被告黄志礼追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，由被告黄志礼、田进华、罗翔洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二一年六月二十一日书记员  刘晨阳
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5849号 原告：张俊欣，女，1979年7月25日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：杨伟婷，北京京云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。 被告：定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地：定州市清风南街，统一社会信用代码：91130682073737417Q。 法定代表人：吴海艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。 原告张俊欣与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司（以下简称“定州市经盛纬腾公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨伟婷、王国龙、被告定州市经盛纬腾公司委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊欣向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告于2017年6月18日签订的《商铺买卖协议》无效；2.确认原告与被告2017年6月18日签订的《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》无效；3.判令被告返还原告购房款70000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过北京责诚春天房地产经纪有限公司得知，位于定州市圣地丽景南区出售，2017年6月18日，原告与被告定州市经盛纬腾公司签订《商铺买卖协议》，约定原告购买被告开发建设的位于定州市圣地丽景南区。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付购房款70000元。同日双方签订《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》，约定原告将所购买的商铺委托被告实施统一招商运营管理，委托期限为10年。之后，原告向相关部门进行调查，确定本案所涉项目至今未取得商品房预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”第九条：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；”被告在未取得商品房预售许可证的情况下出售房屋，并与原告签订合同，收取房款及费用，违反商品房预售管理办法的强制性规定，为无效合同，被告应返还原告购房款。 被告定州市经盛纬腾公司辩称，1、原告购买答辩人的商铺属实，双方签订了商铺买卖协议及出租管理协议，但是原告主张该协议无效不能成立，涉案的商铺属于地下商铺，根本不可能办理地下商铺的商品房预售许可证；2、即使原告主张协议无效的理由成立，其法律后果是相互返还，原告要求答辩人返还全部房款不能成立。理由是该商铺款并非全部归答辩人所有，而是已按销售面积乘以1500元的比例由北京责诚春天房地产经纪有限公司提走，该经纪公司也向答辩人出具了收款收据。如果认定原被告之间的协议无效，答辩人只退还实际得到的房款，对于经纪公司的提成答辩人没有返还义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告通过北京责诚春天房地产经纪有限公司介绍购买被告定州市经盛纬腾公司位于定州市圣地丽景南区。2017年6月18日原告与被告定州市经盛纬腾公司签订《钻石铺商铺买卖协议》和《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》。上述协议约定，原告购买的商铺位于圣地丽景南区地下，负一层Ｃ88号商铺，该商铺建筑面积约10平方米，每方平米7000元，一次性付款，交房时间2019年12月31日；原告将该商铺委托被告实施统一的招商运营管理。同日，原告向被告定州市经盛纬腾公司交纳了购房款70000元，被告给原告出具了收据。 另查明，现涉案商铺仍未取得商品房预售许可证，被告未向原告交付商铺。 上述事实，有当事人的陈述、原告与被告定州市经盛纬腾公司买卖协议、被告定州市经盛纬腾公司向原告出具的收据等证据证实。 本院认为，商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的房屋，预先出售给承购人，由承购人支付定金或房价款的行为。商品房预售实行许可制度，未取得商品房预售许可证，不得进行商品房预售。被告定州市经盛纬腾公司辩称出售的地下商铺不需要办理商品房预售许可证，未提交证据证实，本院不予采信。本案中，被告在未取得商品房预售许可证的情况下出售房屋，并与原告签订合同，收取房款及费用，系违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同，为无效合同。故对原告主张确认原、被告签订的商铺买卖协议无效的主张，本院予以支持。买卖协议无效，其附随的托管协议亦应无效。合同确认无效后，已经交付财产的，享有返还财产请求权，故对原告要求被告定州市经盛纬腾公司返还购房款70000元的主张，本院予以支持。被告定州市经盛纬腾公司主张在收取的购房款中付给北京责诚春天房地产经纪有限公司提成款，应从返还原告的购房款中予以扣除，因售房提成系被告与北京责诚春天房地产经纪有限公司之间的关系，与原告无关，故被告此抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、原告张俊欣与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司2017年6月18日签订的《钻石铺商铺买卖协议》、《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》无效； 二、被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张俊欣购房款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  孙朝辉 审 判 员  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 二〇二一年六月十九日 书 记 员  王一凡
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5849号 原告：张俊欣，女，1979年7月25日出生，汉族，住定州市西诚区。 被告：定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地：定州市清风南街，统一社会信用代码：91130682073737417Q。 法定代表人：吴海艳。 被告：北京责诚春天房地产经纪有限公司，住所地：北京市通州区东石东四路2号院3号楼2层221，统一社会信用代码：91110112MA0072UF4W。 法定代表人：王童亮。 原告张俊欣与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司（以下简称“经盛纬腾公司”）、北京责诚春天房地产经纪有限公司（以下简称“责诚春天公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 原告张俊欣诉称，原告通过被告责诚春天公司得知，位于定州市圣地丽景南区出售，原告按照被告责诚春天公司要求向其支付排卡费用。在责诚春天公司的介绍下，原告与被告经盛纬腾公司签订《商铺买卖协议》，原告购买被告经盛纬腾公司开发建设的位于河北省定州市。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付购房款。同日，双方签订《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》，约定原告将所购买的商铺委托被告经盛纬腾公司实施统一招商运营管理。之后原告得知本案所涉项目至今未取得商品房预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，二被告在未取得商品房预售许可证的情况下出售房屋，并与原告签订合同，收取房款及费用，违反商品房预售管理办法的强制性规定，为无效合同。故原告与被告经盛纬腾公司签订的《商铺买卖协议》《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》无效。原告有权要求被告经盛纬腾公司应向其返还购房款，并承担赔偿责任，同时要求被告责诚春天公司向其返还排卡费。综上，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、确认原告与被告经盛纬腾公司签订的《商铺买卖协议》无效；2、确认原告与被告经盛纬腾公司签订的《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》无效；3、判令被告经盛纬腾公司向原告返还购房款70000元；4、判令被告责诚春天公司向原告返还排卡费用3000元；5、判令本案全部诉讼费用由二被告承担。 被告责诚春天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，定州市人民法院没有管辖权，应移送至北京市通州区人民法院审理。理由如下：1、责诚春天公司与原告之间系居间合同关系，并非房屋买卖合同关系，不应在房屋买卖纠纷合同案由下审理。责诚春天公司与原告应另案审理，以居间合同纠纷作为案由；2、责诚春天公司与原告的居间合同纠纷，应由责诚春天公司住所地法院管辖。贵院应将本案移送至北京市通州区人民法院审理。 本院经审查认为，被告责诚春天公司虽向本院提出管辖异议申请，主张原告与责诚春天公司之间系居间合同关系，应另案处理，并将该案移送至责诚春天公司住所地人民法院管辖，但本案系原告购买被告经盛纬腾公司商铺引发的纠纷，原告与被告经盛纬腾公司之间系房屋买卖关系，被告责诚春天公司与原告之间的关系从属于原告与被告经盛纬腾公司之间的房屋买卖关系，具有从属性，故原告与被告责诚春天公司间的纠纷管辖应以房屋买卖合同确定管辖，而被告经盛纬腾公司住所地为定州市，故本院对该案具有管辖权。被告责诚春天公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回北京责诚春天房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告北京责诚春天房地产经纪有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杨建立 审 判 员  赵坤敬 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  郝 林
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2834号原告：屈玉超，男，1993年9月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：宁飞，河南信行律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：金轩，河南信行律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：河南中实运输有限公司，住所地南阳市仲景路与信臣路交叉口向东100米5号公交公司隔壁，统一社会信用代码91411300MA475X9W7A。法定代表人：樊金成，任总经理。委托诉讼代理人：郭建磊，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告屈玉超与被告河南中实运输有限公司（以下简称“中实运输公司”）合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告屈玉超的委托诉讼代理人宁飞、被告中实运输公司的委托诉讼代理人郭建磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈玉超向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告赔付原告的车辆维修费、鉴定评估费、施救费共计46267元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月9日，原告与被告签订了机动车辆统筹合同，原告为被统筹人，统筹车辆号牌为豫Ａ×××××号特种车，投保险种为机动车损失统筹及不计免赔特约条款、第三者责任统筹且不计免赔特约条款，其中机动车损失统筹金额为248050元。合同统筹期限从2020年7月10日零时至2021年7月9日二十四时止。2020年7月20日19时0分，王艳垒驾驶的由原告实际所有的豫Ａ×××××号重型货车，沿××高速行驶至××高速566公里加700米北半幅时，撞到不明物体致使变速箱底壳掉落，造成豫Ａ×××××车辆损坏。被告河南中实运输有限公司作为车辆豫Ａ×××××小型轿车的机动车损失统筹的统筹人，原告车辆在保险期间内发生保险事故，致使车辆受损，被告应当在统筹责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。现因就车损理赔与被告无法协商，河南中实运输有限公司无正当理由拒不赔偿，原告现特向贵院提起诉讼，被告中实运输公司辩称，原告主体资格不适格，根据车辆行驶证显示该车辆登记所有权为郑州聚升车辆运输有限公司，根据物权法相关规定，车辆所有权采取登记主义，车辆为所有权人应当为郑州聚升车辆运输有限公司，而非屈玉超，因此原告主体不适格。对事故发生的真实性无异议，但对事故的成因有异议，根据被告到现场勘查的情况，事故车辆系自卸车，该车辆底盘高出车辆6070公分，若该事故车辆与碰撞物体发生碰撞，现场应当有不明物体存在,但根据被告勘察人员实际勘察中并未发现事发现场有不明碰撞物体，同时根据现场后方车辆，也并未发现碰撞物体，并不是因为发生碰撞导致，而是因为车辆自身故障导致的。本院经审理认定事实如下：原告屈玉超系豫Ａ×××××号车辆的实际所有人，该车挂靠于郑州聚升运输有限公司。屈玉超为该车在被告中实运输公司处办理有“机动车辆”统筹，其中“机动车损失统筹”统筹金额为248050元，统筹期限自2020年7月10日至2021年7月9日。2020年7月20日19时0分，王艳垒驾驶为豫Ａ×××××号重型货车，沿××高速行驶至××高速566公里+700米北半幅时,撞到不明物体致使变速箱底壳掉落，而后方书起驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车、张强驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车、刘涛驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车、张超驾驶车牌号为豫Ａ×××××号车的小型客车、马汉宇驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车、张齐驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车先后撞到豫Ａ×××××号车掉落的变速箱底壳上，造成七车不同程度损坏的交通事故。2020年7月21日，河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队作出道路交通事故认定书，驾驶人王艳垒驾驶机动车未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款:“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶”之规定。当事人王艳垒负全部责任;当事人方书起无责任;当事人张强无责任;当事人张超无责任;当事人马汉宇无责任;当事人张齐无责任。2020年7月31日，河南龙晟鉴定评估有限公司作出评估报告，评估对象于评估时点可能实现的市场价值为45050元。评估产生费用2252元。原告为修复车辆，产生施救费3500元、维修费40515元。后原告申请被告公司理赔遭拒，起诉至本院。另查明：本案在审理过程中，被告中实运输公司对车辆损失价值申请重新鉴定，在鉴定程序启动后，撤回鉴定，就事故形成原因申请鉴定。以上事实有原告提交的事故认定书、工商信息查询单、机动车辆电子统筹单、公司证明、车辆挂靠合同、鉴定报告、发票等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，关于本次事故的事故成因，有公安交管部门出具的道路交通事故认定书予以证实。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”本案中，被告中实运输公司对事故成因持有异议，但未提供任何证据予以证实，对其该抗辩理由本院不予采信；对其评估申请，本院不予批准。豫Ａ×××××号车辆在事故中的损失经评估为45050元，根据维修清单及发票显示修复费用为40515元，车辆损失应当以实际修复金额为准。原告主张施救费3500元，提供有施救费票据予以证实，该费用属于交通事故财产损失范畴，本院予以支持。原告主张评估费2252元，提供有评估费票据，本院予以支持。原告的上述损失共计46267元，并未超出“机动车损失统筹”的统筹金额，被告被告中实运输公司应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定，判决如下：被告河南中实运输有限公司于本判决生效后三十日内赔付原告屈玉超财产损失、评估费等共计46267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由被告河南中实运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李剑光审判员  雷 川审判员  刘文祥二〇二一年六月二十五日书记员  邬 月
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民初417号 原告：广安市国安建材有限责任公司，住所地广安市前锋区弘前大道132号。 法定代表人：刘国安，总经理。 委托代理人（特别授权）：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：陈玉娟，重庆舟济律师事务所律师。 被告：广安怡然房地产开发有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁街道办事处大桥路45号。 法定代表人：邱世富，总经理。 委托诉讼代理人：张晓东，男，1971年6月22日出生，汉族，住重庆市巴南区，系公司员工。 原告广安市国安建材有限责任公司（以下简称“国安公司”）与被告广安怡然房地产开发有限公司（以下简称“怡然公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国安公司的委托诉讼代理人唐仁贞、被告怡然公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告国安公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付钢材款6365634元及利息（利息算至2021年1月31日为318280.85元，并从2021年起按月利率2%至付清之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。在庭审中，原告变更利息为以6365634元为基数，自2021年1月1日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止。事实及理由：2018年3月1日，原被告签订《钢材购销合同》，合同签订后，原告按约向被告交付了钢材。后经双方对账，2021年1月1日之前，欠付货款6365634元，截至2021年1月31日，资金利息318280.85元未支付。经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院要求判如所请。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，合同约定的资金利息月息0.025过高，请依法裁决。被告经营困难，已经预重整，已通知原告申报债权。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于资金利息，原告的主张仍然过高，综合欠款金额、拖欠时间，本院认为按年利率10%比较合理。因为被告违约，原告申请诉讼保全而产生的保全费应由被告承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，判决如下： 被告广安怡然房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告广安市国安建材有限责任公司支付货款6365634元及资金利息（以本金6365634元为基数，自2021年1月1日起至实际履行之日止按照年利息10%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费58587元、保全费5000元，由被告广安怡然房地产开发有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  游小波 人民陪审员  阳志辉 人民陪审员  彭海峰 二〇二一年六月十七日 书 记 员  刘小涵
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初417号 申请人：广安市国安建材有限责任公司，住所地广安市前锋区弘前大道132号。 法定代表人：刘国安，总经理。 委托代理人（特别授权）：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：陈玉娟，重庆舟济律师事务所律师。 被申请人：广安怡然房地产开发有限公司，住所地广安经济技术开发区奎阁街道办事处大桥路45号。 法定代表人：邱世富，总经理。 本院在审理原告广安市国安建材有限责任公司与被告广安怡然房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广安市国安建材有限责任公司于2021年3月8日向本院提出财产保全的申请，申请网络查询并冻结被告广安怡然房地产开发有限公司的银行存款，金额以800万元为限。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全担保书（保单号：11811613901208760371）为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广安市国安建材有限责任公司向本院提出财产保全申请，且中国平安财产保险股份有限公司提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络查询并冻结被申请人怡然房地产开发有限公司的银行存款，金额以8000000元为限，冻结期限为一年。 申请人如需续行保全，应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期未提出，其后果由申请人自行负担。 案件申请费5000元，由申请人广安市国安建材有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游小波 二〇二一年三月八日 书记员  谢 丽
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2834号原告：屈玉超，男，1993年9月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：宁飞，河南信行律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：金轩，河南信行律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：河南中实运输有限公司，住所地南阳市仲景路与信臣路交叉口向东100米5号公交公司隔壁，统一社会信用代码91411300MA475X9W7A。法定代表人：樊金成，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建磊，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告屈玉超诉被告河南中实运输有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李剑光审判员  雷 川审判员  刘文祥二〇二〇年十二月十日书记员  邬 月
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初1110号原告：郑州市上街区森海置业有限公司，住所地郑州市上街区金华路95号21幢M3号。法定代表人：李少生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李瑞宁，男，该公司员工。被告：孙志强，男，1994年3月20日出生，汉族，住河南省民权县。原告郑州市上街区森海置业有限公司与被告孙志强商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告郑州市上街区森海置业有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告郑州市上街区森海置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市上街区森海置业有限公司撤诉。案件受理费141元，由原告郑州市上街区森海置业有限公司负担。审判员  王驰峰二〇二一年六月二十四日法官助理许晓萌书记员王瑞龙
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1866号原告：窦志勇，男，1974年5月27日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县梁庄乡文兴街12号。被告：刘建伟，男，1979年11月14日出生，汉族，住河南省柘城县浦东新区。确认送达地址：河南省柘城县梁庄乡刘庄村。被告：金柄材，男，1984年5月9日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县西关南街7号。原告窦志勇与被告刘建伟、金柄材合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理，原告窦志勇到庭参加诉讼，被告刘建伟、金柄材经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告窦志勇向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间于2020年3月15日之间签订的合同；2、判令二被告支付从2021年1月12日至二被告履行完毕之间的机器设备合作利润提成暂定5万元；3、判令二被告支付借用的资金800000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月15日原、被告签订合同一份，二被告自愿用厂里的生产机器设备以400000元的价格，抵债给原告，有原告提供生产的机器设备以及流动资金400000元，原告在厂里实在无利润或者亏损的情况下可以终止合同，二被告在自己有资金周转能力下，可以把原告的资金还清后终止合同，二被告须每月还原告50000元债务，原告不仅提供了机器设备，而且向被告门套线厂提供800000元的流动资金，每只线条原告收取利润0.1元。2020年4月1日至4月25日期间，被告已偿还投资款328450元，现原告要求二被告偿还剩余投资款471550元及利润提成。被告刘建伟、金柄材未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与二被告民间借贷一案，2019年11月20日立案后，依法做出判决，在执行过程中，二被告没有能力履行判决书中的债务，于2020年3月15日原、被告签订合同一份。合同约定：“二被告自愿用厂里的生产机器设备以400000元的价格，抵债给原告。原告在门套线厂提供生产机器设备以及流动资金400000元，每只线条原告收取利润0.1元，原告在厂里实在无利润或者亏损的情况下可以终止合同，二被告在自己有资金周转的能力下，可以把原告的资金还清后终止合同，二被告须每月还原告50000元债务”。原告不仅提供了机器设备，而且向被告门套线厂提供800000元的流动资金，2020年4月1日二被告给原告出具800000元借条一份。2020年4月1日至2020年4月25日二被告已偿还投资款328450元，剩余投资款471550元，经原告多次向被告催要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供证据有借条一份、合同书一份、中国农业银行卡交易明细清单二份、网上银行转账明细三份、原告与妻子李淑霞结婚证复印件一份等证据予以证实。本院认为，原告窦志勇要求与被告刘建伟、金柄材解除2020年3月15日双方签订的合同。法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，本院予以支持。原告窦志勇要求被告刘建伟、金柄材偿还剩余投资款471550元，有原告提供的证据在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。关于原告诉请的投资利润提成每月支付25000元，合同书中双方未书面约定，原告也未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告刘建伟、金柄材经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告窦志勇要求与被告刘建伟、金柄材解除2020年3月15日双方签订的合同，依法准予解除；二、被告刘建伟、金柄材于本判决生效后十日内偿还原告窦志勇投资款471550元；三、驳回原告窦志勇其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元，原告窦志勇负担1963元，被告刘建伟、金柄材负担4187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇二一年六月七日书记员  李月娥
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初1110号原告：郑州市上街区森海置业有限公司，住所地郑州市上街区金华路95号21幢M3号。法定代表人：李少生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李瑞宁，男，该公司员工。被告：王三妮，女，1991年7月9日出生，汉族，住河南省禹州市。原告郑州市上街区森海置业有限公司（以下简称森海公司）与被告王三妮、孙志强商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森海公司委托诉讼代理人李瑞宁到庭参加诉讼，被告王三妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告森海公司撤回了对被告孙志强的起诉。本案现已缺席审理终结。森海公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告双方签订的编号为SJ150××××6026的《商品房买卖合同》于2020年12月10日解除；2.判令被告支付原告为其代偿的银行贷款本息13,625.2元及违约金1,090元（13625.2＊8＊1％）；3.判令被告支付律师费5,000元；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，森海公司变更诉讼请求为：1.判令注销被告王三妮位于郑州市××街区××路××号房屋的抵押权登记；2.解除原、被告双方签订的编号为SJ150××××6026的《商品房买卖合同》，并注销相关合同备案手续；3.判令注销王三妮编号为1609008404的预告登记；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定，被告购买原告开发的森海正阳门小区1幢7层703号房屋，付款方式为分期，首付款为115,756元，其中首付款以分期借款方式，被告实际缴纳首付款3,000元，剩余首付款分期以个人借款形式由第三人出借代为缴纳。基于该合同，2016年3月1日，原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州上街支行（以下简称“工行上街支行”）签订《个人购房借款／担保合同》以银行按揭形式，进行商业贷款268,000元。被告按期履行还款至2020年4月，自2020年5月至今未按照约定履行还款义务，因期间连续断供贷款次数达到上限，原告作为该笔贷款的保证人，工行财富广场支行自2020年05起已从原告保证金账户扣除被告当月应还贷款本息，直至2020年12月10日，工行上街支行从原告保证金账户扣除被告剩余贷款本金及利息共246,414.88元。根据合同约定，被告断供已构成合同项下严重违约，原告有权解除合同并按照合同第十条扣除相关费用及代被告向银行支付的全部费用。王三妮未答辩，也未提交证据。经审理查明：2015年12月31日，森海公司（出卖人）、王三妮（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：SJ150××××6026），王三妮购买上街区金华路95号1幢7层703号房屋，房屋总价款383,756元。王三妮应于2015年12月31日支付首付款115,756元，通过商业贷款支付剩余268,000元。后王三妮仅支付首付款3,000元。2016年3月1日，贷款人工行上街支行、借款人王三妮、保证人森海公司签订《个人购房借款/担保合同》，王三妮为购买涉案房屋向银行贷款268,000元。后王三妮未按时、足额偿还借款本息。根据本院（2020）豫0106民初1985号之六民事判决书查明的事实：截至2020年11月13日，王三妮仍欠中国工商银行股份有限公司郑州上街支行借款本息246,586.40元，已连续逾期4期，累计逾期14期。另查明，森海公司作为保证人共计代王三妮清偿银行贷款本息261,424.3元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王三妮未按照合同约定支付首付款，逾期已超过60日，按照合同约定原告森海公司有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案《商品房买卖合同》解除后，设立在房屋上的备案手续、预告登记、抵押权登记应当依法予以注销。被告王三妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州市上街区森海置业有限公司与被告王三妮签订的《商品房买卖合同》（合同编号SJ15002266026）；二、撤销第一项下的《商品房买卖合同》备案及预告登记（编号：1609008404）并办理注销手续；三、依法注销位于郑州市上街区金华路95号1幢7层703号房屋的抵押权登记。案件受理费146元，由被告王三妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王驰峰二〇二一年六月二十四日法官助理许晓萌书记员王瑞龙
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1866号申请人：窦志勇，男，1974年5月27日出生，住河南省柘城县。被申请人：刘建伟，男，1979年11月14日出生，住河南省柘城县浦东新区。被申请人：金柄材，男，1984年5月9日出生，住河南省柘城县。本院在审理申请人窦志勇与被申请人刘建伟、金柄材金融借款合同纠纷一案中，申请人窦志勇向本院提出财产保全申请，要求对被申请刘建伟、金柄材的财产进行保全。本院经审查认为，申请人窦志勇的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人刘建伟、金柄材名下850000元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  宋红伟二〇二〇年三月二十四日书记员  李龙腾
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执2130号 申请执行人：张航,男,1991年2月25日出生,汉族,现住广元市利州区； 被执行人：李翔,男,1983年8月13日出生,汉族,现住广元市利州区。 本院（2021）川0802民初1817号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李翔未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李翔银行存款3850.00元（本金3800.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二一年六月二日 书记员 李雨璐
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执2130号 张航、李翔： 张航与李翔租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位3800.00元，至此，张航向本院申请执行的（2021）川0802民初1817号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院》第十五条之规定，该案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执964号申请执行人陶永东与被执行人张廷春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经强制执行，现已执行完毕。至此，申请执行人陶永东向本院申请执行的（2019）苏0923民初4026号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执964号申请执行人：陶永东，男，1969年1月6日生，汉族，住阜宁县。被执行人：张廷春，男，1968年2月7日生，汉族，住阜宁县。申请执行人陶永东与被执行人张廷春借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)苏0923民初4026号]，本院于2021年3月4日立案执行。因被执行人张廷春未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张廷春银行存款10575元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十七日书记员 廖清华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24500号原告：金某某，女，1954年10月24日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：陈某1，男，1976年11月24日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：李某某，男，1977年6月5日出生，汉族，住上海市虹口区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：冷鲁平、于帅江，上海正策律师事务所律师。被告：陈某2，男，1948年11月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：陈某3，男，1970年11月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：陈4，女，2001年3月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：叶某某，女，1971年7月27日出生，汉族，住上海市虹口区。上列三被告的共同委托诉讼代理人：戈男琳，上海市华荣律师事务所律师。原告金某某、陈某1、李某某与被告陈某2、陈某3、叶某某、陈4共有纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告方的共同委托诉讼代理人冷鲁平、于帅江，被告陈某2，被告陈某3及其与叶某某、陈4的共同委托诉讼代理人戈男琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某、陈某1、李某某向本院提出诉讼请求：依法分割上海市虹口区安国路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的征收利益，由三原告各分得全部征收款的三分之一。事实和理由：系争房屋为公房，现已被征收，当事人对征收利益的分配协商不成，故起诉。被告陈某2辩称，系争房屋仅陈某2一人居住，三原告和其他被告都没有住在该房屋内，而且在外有房。故系争房屋内没有同住人，全部征收利益应由承租人陈某2取得。不同意原告诉请。被告陈某3、叶某某、陈4辩称，对原告方主张分割本身没有异议，但对原告方认为陈某3家庭没有财产份额的意见不认可。三被告要求按照户籍比例分配，具体由法院依法判决。经审理查明，陈某2和金某某是夫妻关系，陈某1是二人之子，李某某是二人之女陈某5的配偶；陈某3是陈某2的外甥(即其妹之子)，叶某某与陈某3原为夫妻关系，后离婚，陈4是二人之女。系争房屋为公房，原承租人是陈某2之母丁某某，早年原由丁某某夫妇携子女居住。后子女陆续迁出，其中陈某3之母和陈某2均因政策迁往外地。1993年至1995年，陈某2夫妇和子女一家四口陆续将户籍从外地迁入系争房屋并在此居住。后陈某1于1997年自行购房居住，金某某随子迁居。丁某某于2001年去世，承租人随后变更为陈某2。李某某与陈某5在2008年左右结婚，随即将户籍迁入系争房屋，双方婚后自行购买房屋居住，陈某5的户籍后迁出。陈某1于2008年入狱服刑，金某某遂住回系争房屋。2016年陈某1出狱，自行购房居住，金某某仍随子居住。动迁之前，系争房屋内有户籍七人，即本案当事人，其中陈某2在此实际居住。陈某3的户籍于1989年从外地迁入系争房屋，后租房居住，2000年结婚并自行购买了本市水电路房屋居住。陈4的户籍于2006年在系争房屋补报出生。2010年8月16日，陈某3、叶某某、陈某2签署一份协议书，约定：“1、同意叶某某户口迁入安国路****(前门)但属空挂户口。2、如遇安国路XXX弄XXX号(前门)动迁，只有陈某3一人参与享受相应的国家动迁政策。陈某3之妻子和女儿均放弃房子所有权，不参与动迁政策下的任何利益分配。3、陈某3家人不能居住在安国路XXX弄XXX号(前门)住房问题由自己解决。”随后叶某某户籍于2户籍于2010年11月从外地迁入系争房屋。年，陈某2与叶某某协议离婚，此后名下房屋由叶某某携女居住，陈某3居住单位集体公寓。2020年9月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2020年10月15日，陈某2与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积45.28平方米，房屋价值补偿款3,395,874.40元，奖励补贴合计1,083,020元，结算单上另有奖励费合计429,400元，选择全货币补偿。现征收款尚未发放。上述事实，有原告提供的户籍资料户籍资料、征收协议，被告提供的租赁凭证，法院调取的结算单等征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，陈某2是系争房屋的承租人；金某某、陈某1作为其配偶和儿子，因家庭矛盾和居住困难等原因在外自行解决居住，属于特殊情况，也无其他福利性住房，属于同住人。李某某虽将户籍迁入户籍迁入系争房屋，来源并无关联，且婚后实际自行购房居住，并未在该处定居，属于空挂户口，不符合同住人条件。陈某3的户籍按政户籍按政策从外地迁入系争房屋，困难等原因在外自行解决居住，属于特殊情况，也无其他福利性住房，属于同住人。叶某某、陈4均从未在系争房屋居住，又与房屋来源并无关联，属于空挂户口，不符合同住人条件，当事人也就其不享有动迁利益签署过协议，无权参与分配。故系争房屋的征收利益应由陈某2夫妇与陈某1、陈某3取得并分配。鉴于系争房屋主要来源于祖辈的丁某某，在利益分配时应考量其子女家庭间和代际的利益平衡问题。又鉴于系争房屋由陈某2长期实际居住，与居住相关的奖励补贴应由其取得。因陈某2、金某某仍在夫妻关系存续期间，所得征收利益依法不能分割，应共同取得。综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、各方居住状况、人员结构的因素等，本院酌情确定陈某1应分得征收补偿款50万元，陈某3应分得征收补偿款85万元，余款均归陈某2、金某某夫妇共同分得。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、原告金某某与被告陈某2应共同分得上海市虹口区安国路XXX弄XXX号房屋的征收补偿款3,558,295元；二、原告陈某1应分得上海市虹口区安国路XXX弄XXX号房屋的征收补偿款50万元；三、被告陈某3应分得上海市虹口区安国路XXX弄XXX号房屋的征收补偿款85万元；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费42,631.16元，由原告金某某、陈某1、李某某负担20,631.16元，被告陈某2负担15,000元，被告陈某3负担7,000元；财产保全申请费5,000元，由原告金某某、陈某1、李某某负担2,000元，被告陈某2负担2,000元，被告陈某3负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高行玮二〇二一年六月二日书记员  吴静文附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1546号本院2021年6月18日对原告田小丰诉被告闫淳原、国网河南省电力公司沁阳市供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出(2021)豫0882民初1546号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将(2021)豫0882民初1546号民事判决书正文第1页第15行中的“负责人：李晓磊，系该支公司经理”补正为“负责人：丁波，系该支公司经理”；正文第4页第21行中的“住院治疗100天”补正为“住院治疗101天”；正文第6页第8行中的“50元×100天＝5050”补正为“50元×101天＝5050”。审判员  訾东东二〇二一年六月二十三日法官助理常娜书记员邱萌萌