天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初9146号原告：北京锐天海峰科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号A座13层1335室。法定代表人：孙利杰，总经理。委托诉讼代理人：邓立，江苏圣典（北京）律师事务所律师。被告：天津天喜酒店管理有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901-1905（单号）1幢1层。法定代表人：张治平。被告：天津天悦电子商务有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路天喜酒店2层1926。法定代表人：尹奇。被告：天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙），住所地天津市河北区光复道街悦海大厦1、2-309-4-07。执行事务合伙人：苏鑫。原告北京锐天海峰科技有限公司与被告天津天喜酒店管理有限公司（以下简称天喜公司）、天津天悦电子商务有限公司（以下简称天悦公司）、天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙）（以下简称悦江山中心）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京锐天海峰科技有限公司的法定代表人孙利杰到庭参加诉讼，被告天喜公司、天悦公司、悦江山中心经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京锐天海峰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告天津天喜酒店管理有限公司支付原告工程余款300000元（合同总金额为380000元，其中工程验收后应付款额300000元）；2．判令被告天津天喜酒店管理有限公司支付原告利息15000元（按合同规定自验收合格后，被告分6个月向原告支付工程款，2019年6月17日验收，自2019年12月18日起以300000元为基数，按月利率0.5‰暂算至2020年10月18日，之后的利息仍按月利率0.5‰计付至还清之日止）；3．判令被告天津天喜酒店管理有限公司承担本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费；4．判令被告天津天悦电子商务有限公司、天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙）在其认缴的出资额内对被告天津天喜酒店管理有限公司所欠的工程款、利息及产生的诉讼费用承担连带责任。事实和理由：2019年4月23日，原告与被告天喜公司签订《天津天喜酒店监控及网络综合布线项目合同》，约定原告承包被告天喜公司位于天津市北辰区喜大酒店监控及网络布线系统工程，总工程款为380000元。原告于2019年5月开始施工并按照合同要求于2019年6月准时完工，工程期间被告依约分别于2019年8月30日以对公账户支付工程预付款40000元，2019年10月9日以私人账户对公支付工程预付款20000元，2019年10月11日以私人账户对公支付工程预付款20000元，截至2020年11月9日被告未支付款项共计300000元，致使原告面对巨大的经济压力。被告天喜公司的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益，故呈诉。被告天悦公司、悦江山中心系被告天喜公司的股东，分别认缴出资额为3000万元和334万元，但实缴出资额均为0元，故原告要求天悦公司、悦江山中心在其认缴的出资额范围内对原告的工程款等承担连带责任。天喜公司、天悦公司、悦江山中心均未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，对原告提交的项目合同及报价清单、验收报告、中国银行国内支付业务收款回单、施工安全协议书、天津天喜酒店管理有限公司户卡、公司章程，本院认为上述证据真实合法，与本案相关，三被告未提交证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，原告（乙方）与被告天喜公司（甲方）签订《天津天喜酒店监控及网络综合布线项目合同》，约定甲方委托乙方负责整体酒店弱电工程，工程名称为天津天下一喜大酒店监控及网络布线系统（一期），工程总造价380,000元；经双方商定，自合同签订之日起7天内开始施工，工期为30天，自乙方接到甲方施工通知第二天开始算起；本合同签订3日内，甲方向乙方支付项目预付款80,000元，系统调试完毕，经甲方验收合格，甲方分6个月向乙方支付合同剩余的项目款，剩余总金额为300,000元，每月支付金额为50,000元；甲方未按本合同规定支付工程款，每逾期一日，按工程总造价的5‰向乙方偿付逾期违约金。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。2019年6月17日，原告与被告天喜公司就涉案工程签订验收报告，其中显示涉案工程于2019年5月开工，于2019年6月竣工，且涉案工程已全部验收合格。原告自认被告天喜公司于2019年8月30日、2019年10月9日、2019年10月11日共计付款80,000元，现尚欠300,000元未给付。被告天悦公司与悦江山中心系被告天喜公司股东，其中天悦公司认缴出资额为30,000,000元，认缴出资时间为2028年1月1日前，悦江山中心认缴出资额为3,340,000元，认缴出资时间为2028年1月1日前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告天喜公司之间签订的《天津天喜酒店监控及网络综合布线项目合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。原告依约完成其承揽的项目内容，且已验收合格，被告天喜公司应依约支付款项。根据原告陈述及其提交的证据，可以证实被告天喜公司现尚欠原告工程款300,000元未给付，被告天喜公司未提供证据证实其已支付上述款项，故原告要求其给付工程款300,000元的主张，本院予以支持。关于利息一节，双方签订的合同对付款期限以及逾期付款的违约金有明确约定，被告天喜公司未依约支付款项违反上述约定，应承担相应责任。根据合同约定，被告天喜公司应在验收合格后6个月内支付剩余的300,000元，即天喜公司应在2019年12月17日完成付款义务，但其未依约履行。原告主张自2019年12月18日至款项实际付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按照月利率0.5‰计算无法律依据，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。关于被告天悦公司、悦江山中心是否应承担责任问题。被告天悦公司与悦江山中心系被告天喜公司股东，其认缴出资时间虽为2028年1月1日，但截至原告起诉之日，被告天悦公司、悦江山中心均未证实其已实缴出资额。且经本院核实，被告天喜公司已经作为被执行人，法院穷尽执行措施亦无财产可供执行，其在已具备破产原因，但未申请破产的情况下，被告天悦公司、悦江山中心应在其未出资范围内对被告天喜公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。原告要求被告天悦公司、悦江山中心承担连带责任无法律依据，本院不予支持。被告天喜公司、天悦公司、悦江山中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告天津天喜酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告北京锐天海峰科技有限公司工程款300,000元；二、被告天津天喜酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告北京锐天海峰科技有限公司自2019年12月18日起至款项实际付清之日止的利息（以300,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；三、被告天津天悦电子商务有限公司与被告天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙）在未出资范围内对被告天津天喜酒店管理有限公司的上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；四、驳回原告北京锐天海峰科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,140元，公告费（凭票），由被告天津天喜酒店管理有限公司、天津天悦电子商务有限公司、天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞审 判 员  吕丽萍人民陪审员  郭 雯二〇二一年四月二十九日书 记 员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。