江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4862号原告：王兆和，男，1950年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：杨生佩，男，1974年6月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市镇远建设工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇涵西村涵东组（天雨大厦西隔壁）。法定代表人：汤开安，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告王兆和与被告杨生佩、扬州市镇远建设工程有限公司（以下简称镇远公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆和的委托诉讼代理人周青，被告杨生佩，被告保险公司的委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆和向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失273047.04元，后增加至617430.03元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月18日14时25分左右，被告杨生佩驾驶登记在被告镇远公司名下的苏Ｋ×××××号重型自卸货车由西向东行至樊川镇世豪大酒店四叉路口时，与由北向南原告王兆和驾驶、案外人肖阿银乘坐的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定，原告王兆和、被告杨生佩各负此事故的同等责任。苏Ｋ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和100万元计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期间内。原告因交通事故所致损失未获得足额赔偿，故引发本起诉讼。被告杨生佩辩称：对事故发生事实、苏Ｋ×××××号重型自卸货车的投保情况无异议，对责任认定有异议，因原告是无证驾驶。事故发生后杨生佩垫付原告医疗费19万元。苏Ｋ×××××号重型自卸货车挂靠在镇远公司，有挂靠协议，镇远公司应当承担的责任由杨生佩承担。被告保险公司辩称：对事故发生事实和责任认定无异议。苏Ｋ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和100万元计免赔商业三责险。对原告的损失有异议。驾驶员杨生佩载物超过核定的载质量，按照商业险条款的规定，在商业险限额内增加免赔10%。保险公司不承担本案的诉讼费。被告镇远公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日14时25分左右，被告杨生佩驾驶登记在被告镇远公司名下的苏Ｋ×××××号重型自卸货车由西向东行至樊川镇世豪大酒店四叉路口时，与由北向南原告王兆和驾驶、案外人肖阿银乘坐的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经交警部门认定，被告杨生佩与原告王兆和各负事故同等责任，案外人肖阿银不负事故责任。原告受伤后，曾先后被送至扬州洪泉医院住院治疗，合计住院78天。2016年8月16日第一次出院的出院诊断要点为：左侧颞枕叶局灶性大脑挫伤伴血肿……蛛网膜下腔出血、脑室积血……肋骨骨折、脾破裂、肠系膜破裂、升结肠损伤等（详细内容略）。出院医嘱为：1、暂休四个月，加强营养，家属注意看护，谨防跌倒；2、注意保持切口干洁，继续康复功能锻炼，骨科、普外科、胸外科随诊；3、一月后复诊。4、不适随诊。2017年7月24日第二次出院的出院诊断为：右侧肱骨骨折术后；骨盆骨折术后；头部损伤后遗症。出院医嘱为：1、休息两个月，避免右上肢负重及过度活动，告知患者家属右肘关节功能活动可能无法恢复；2、加强营养及护理，口服促进骨质生长药物治疗；3、切口未拆线，告知感染可能，每天换药，保持干燥，术后满2周切口拆线；4、不适随诊。审理中，依原告申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告伤残等级及三期进行鉴定，该鉴定所于2017年10月10日作出鉴定意见为：“被鉴定人王兆和交通事故致：1、多发性颅脑损伤，遗留中度智力缺损，日常生活能力明显受限，需要指导，构成五级伤残，由两次脑外伤共同作用所致，本次脑外伤为主要作用；2、双侧多发性肋骨骨折（计13肋），构成八级伤残；3、脾破裂切除，构成八级伤残；4、肠系膜修补，构成十级伤残；5、升结肠修补，构成十级伤残；6、建议休息期为270日，营养期120天、护理期150天。”另查明：苏Ｋ×××××号重型普通货车的登记车主为被告镇远公司，实际车主为被告杨生佩，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三责险，未投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，案外人肖阿银因交通事故致损，于2017年8月2日向本院起诉，本院于2017年10月30日作出（2017）苏1012民初4846号民事判决书，认定：1、本起事故被告杨生佩与原告王兆和各负事故同等责任，案外人肖阿银不负事故责任；2、肖阿银适用城镇标准计算残疾赔偿金；3、被告保险公司的交强险医疗费限额预留5000元，死亡伤残限额预留55000元（财产损失限额2000元未使用）；4、因杨生佩驾驶车辆未投保不计免赔及超载，商业三责险范围内的缺赔比例为20%。目前，该判决书已经生效。本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，且经本院生效判决予以认定，即被告杨生佩与原告王兆和各负事故同等责任，案外人肖阿银不负事故责任。被告杨生佩对责任有异议，但未提供证据予以证明，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》对原告主张的各项损失分析认定如下：1、医疗费269671.23元。被告保险公司要求扣减20%的非医保用药，但未提供证据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费78天×18元/天=1404元；3、营养费1200元；4、护理费，原告主张19500元，其中住院50天×130元/天，提供护理费票据，家人护理100天×130元/天，参照住院护理标准。被告保险公司对护理费票据不予认可，认可住院期间60元/天，出院40元/天。本院认为，原告在住院期间有50天聘请护工进行护理，所产生的护工费票据应作为认定原告住院期间护理费的依据。结合原告的伤情以及本地同等护理行业收入情况，酌定其余住院期间28天的护理费标准为100元/天，出院后的护理标准为60元/天，结合鉴定意见书，本院酌定护理费为6500元+28天×100元/天+72天×60元/天=13620元；5、误工费，原告主张100元/天×270天=27000元，提供聘书及江都佛教协会发放给原告的证书，证明原告闲时从事民间佛事工作，是吹鼓手；被告保险公司辩称，原告的年龄已经远远超过了法定退休年龄，且未提供充足证据证明实际误工损失，故对误工费不予认可；本院认为，原告提供的证据可以证明其从事佛事相关工作，但不足以证明其收入情况，结合本地实际，本院酌定原告的误工标准为80元/天，结合鉴定意见书建议休息270天，故误工费认定为21600元；6、残疾赔偿金，原告主张40152元/年×13年×0.6×0.7+40152元/年×13年×（0.03+0.03+0.01+0.01）=260998元，被告保险公司辩称对原告构成两个八级伤残及两个十级伤残予以认可，但原告头部受伤系两次外伤共同所致，不应构成五级伤残，认可构成八级伤残。本院认为，鉴定意见系经本院委托有资质的鉴定机构及人员作出，与原告伤情相符，被告保险公司未提供证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，且原告已将五级伤残中本次交通事故所致主要作用按照0.7系数折算，故对保险公司的意见，本院依法不予采纳。本起事故的另一名伤者在另案中经生效判决认定按照城镇标准计算残疾赔偿金，故本院认定原告的残疾赔偿金为260988元（原告计算数额有误，本院予以纠正）；7、精神损害抚慰金，原告主张30000元，被告保险公司认可10000元，结合原告伤情、原告与被告杨生佩在交通事故中的过错程度、本地实际，本院酌定精神损害抚慰金为12000元；8、鉴定费4649元;9、交通费，结合原告伤情及就诊情况，本院酌定为1000元。10、车损，原告主张800元，但未提供证据，本院酌定300元。11、购买生活用品费551.8元，提供票据，本院认为，原告未能举证证明该笔费用与本起交通事故的关联性，本院酌定不予支持；以上经本院认定的原告损失合计为586432元（含被告杨生佩垫付19万元）。对于原告的上述合法合理损失586432元，因苏Ｋ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和100万元计免赔商业三责险，交强险医疗费限额预留5000元，死亡伤残限额预留55000元，财产损失限额2000元，故由被告保险公司在交强险限额内再赔偿原告60300元（包含精神抚慰金12000元、鉴定费4649元）。原告的剩余损失586432元-60300元=526132元，依照责任并考虑缺赔率20%，由被告保险公司在商业三责险中赔偿526132元×50%×80%=210453元，由被告杨生佩赔偿526132元×50%×20%=52613元。其余损失由原告自负。被告杨生佩垫付原告医疗费19万元，扣除其应当承担的赔偿款52613元及本案受理费798元，余款136589元应在被告保险公司的赔偿款项中扣除返还被告杨生佩。被告镇远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证及答辩的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内再赔付原告王兆和损失60300元，汇入原告中国建设银行江都新区支行账户，账号62×××44；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三责险范围内赔偿原告210453元（其中给付原告73864元，汇入本判决第一项原告指定账户。给付被告杨生佩136589元，汇入其中国农业银行江都真武支行账户，账号62×××12）；三、驳回原告王兆和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1596元，由原告王兆和与被告杨生佩各半负担。此款原告已垫付，被告杨生佩应负担部分已在其垫付款项中扣除处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  赵峰二〇一六年十二月五日书 记 员  李茜