wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执3544号 王海： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初15668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金63093.21元、利息和罚息12058.93元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费826元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费941元、执行费1054元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年四月六日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0323刑初118号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人张双雨,男,1984年1月17日出生于安徽省固镇县,汉族,高中文化,无业,住安徽省固镇县，户籍地安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被固镇县公安局取保候审。固镇县人民检察院以固检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人张双雨犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张双雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日晚,被告人张双雨在固镇县城关镇汇金美食街汇金酒店对面一家烧烤店饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型客车,由汇金酒店东侧停车位出发,经固镇县东风路行美食驶至牛市巷路,当其沿牛市巷路由东向西行驶至牛市巷广场路口西侧时,因发现前方有交警查车,遂将车拐上牛市巷路北侧(牛府卤味牛肉锅西侧)停车位,后被执勤交警查获。2020年8月11日,经安徽民正司法鉴定所鉴定,送检的张双雨血液中乙醇含量为154mg/100mL。针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人邢某的证言、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴（2020）毒鉴字第659号司法鉴定意见书、固镇县公安局制作的现场勘验笔录、照片、行车路线图现场、视频、案发及抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、蚌公（交）行罚决字（2021）3403002700294441号公安交通管理行政处罚决定书，被告人张双雨的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张双雨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张双雨自愿认罪认罚，综合考虑其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，建议判处被告人张双雨拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人张双雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：2021年1月4日，被告人张双雨因本次醉酒驾驶的行为被蚌埠市公安局交通警察管理支队吊销机动车驾驶证。2021年4月27日，被告人张双雨向本院预缴罚金人民币四千元。本院认为，被告人张双雨构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张双雨具有逃避公安机关依法检查的情节，可酌情予以从重处罚；被告人张双雨归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张双雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 军二〇二一年四月二十七日书记员 唐永丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执142号申请执行人：蔡晓平，男性，汉族，住辽宁省营口市站前区，其他。被执行人：刘杰敏，女性，1968年04月02日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：郭万鹏，男性，1963年10月16日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。申请执行人蔡晓平与被执行人刘杰敏、郭万鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年01月04日作出的（2020）辽0882民初4845号已经发生法律效力，因被执行刘杰敏、郭万鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡晓平于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人刘杰敏、郭万鹏发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月12日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4845号民事判决书，被申请执行人刘杰敏、郭万鹏应当如期给付申请执行人蔡晓平所欠款项15000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人刘杰敏、郭万鹏有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执142号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十八日书记员  许洪利
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初118号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人张双雨,男,1984年1月17日出生于安徽省固镇县,汉族,高中文化,无业,住安徽省固镇县，户籍地安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被固镇县公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人张双雨犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人张双雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月10日晚,被告人张双雨在固镇县汇金酒店对面一家烧烤店饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型客车,由汇金酒店东侧停车位出发,经固镇县东风路行美食驶至牛市巷路,当其沿牛市巷路由东向西行驶至牛市巷广场路口西侧时,因发现前方有交警查车,遂将车拐上牛市巷路北侧（牛府卤味牛肉锅西侧）停车位,后被执勤交警查获。2020年8月11日,经安徽民正司法鉴定所鉴定,送检的张双雨血液中乙醇含量为154ｍｇ／100ｍＬ。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人邢某的证言、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴（2020）毒鉴字第659号司法鉴定意见书、固镇县公安局制作的现场勘验笔录、照片、行车路线图现场、视频、案发及抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、蚌公（交）行罚决字（2021）3403002700294441号公安交通管理行政处罚决定书，被告人张双雨的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张双雨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张双雨自愿认罪认罚，综合考虑其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，建议判处被告人张双雨拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张双雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明：2021年1月4日，被告人张双雨因本次醉酒驾驶的行为被蚌埠市公安局交通警察管理支队吊销机动车驾驶证。 2021年4月27日，被告人张双雨向本院预缴罚金人民币四千元。 本院认为，被告人张双雨构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张双雨具有逃避公安机关依法检查的情节，可酌情予以从重处罚；被告人张双雨归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张双雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 程 军 二〇二一年四月二十七日 书记员 唐永丞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初788号原告：马某，女，1963年2月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：张浩，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。被告：周某1，男，1971年1月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告:周某2（又名周X），男，1994年6月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上（系被告周某1的儿子）。原告马某与被告周某1、周某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判员  熊苑苑二〇二一年四月八日书记员  孟彩霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鄂1224民初788号 原告：成元秀，女,1983年5月5日出生，汉族，湖北省阳新县人，农民，住通山县。 委托诉讼代理人：叶存良，通山县横石潭法律服务所法律工作者。 被告：陈敬来，男,1971年1月27日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。 原告成元秀与被告陈敬来离婚纠纷一案，依法由审判员曹建安适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系后，遂开始同居生活，在同居生活期间于2005年6月5日生育儿子陈文吉，2009年3月27日生育女儿陈果。2014年2月17日自愿在婚姻登记管理机关登记结婚，因原、被告在婚后夫妻共同生活期间，未正确处理好婚姻家庭关系，导致双方感情不和。故原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告成元秀提出要求与被告陈敬来离婚，被告同意离婚，双方婚姻关系解除。 二、原、被告婚生子陈文吉由被告陈敬来抚养至独立生活之日止，婚生女陈果由原告成元秀抚养至独立生活之日止，陈文吉、陈果的抚养费由原、被告各自承担。 本案受理费100元（减半收取），由原告成元秀承担。 上述协议，不违反法律规定，经双方当事人签名或者捺印后即具有法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，本院于2020年5月21日对协议内容审查确认，已记入笔录并由当事人、审判人员、书记员在该协议上签名，调解协议已发生法律效力。应各方当事人请求，本院制作本调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。 审判员  曹建安 二〇二〇年五月二十一日 书记员  夏维刚
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执异43号案外人：李凤，女，汉族，1959年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。申请执行人：高龙长，男，汉族，个体，住山东省淄博市淄川区。被执行人：沈阳靓玉房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区平马路。法定代表人：王志华,系该公司经理。在本院执行申请执行人高龙长与被执行人沈阳靓玉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李凤于2021年4月21日对本院查封的法库县法库镇玉龙一品小区16号楼1单元401号房产，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案在审查过程中，案外人李凤于2021年4月23日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人李凤自愿申请撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人李凤撤回异议。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二一年四月二十八日法官助理王蕊书记员韩颖花本案裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初628号原告：中国银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市延陵东路181号。负责人：王志伟，该行行长。委托诉讼代理人：李一夫，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕红，女，1976年5月13日生，汉族，该行员工，住常州市武进区。被告：岳春坤，男，1981年7月19日出生，汉族，住常州市武进区。原告中国银行股份有限公司常州经济开发区支行（以下简称中行经开区支行）与被告岳春坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告中行经开区支行的委托诉讼代理人李一夫到庭参加诉讼。被告岳春坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行经开区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币270960.65元、利息9902.25元（暂计算至2020年10月15日，含复利、罚息）合计280862.9元，并支付自2020年10月16日起至清偿本息之日起的利息（按约定计算）；2、判令被告承担律师费16943元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告通过智能柜台向原告申请办理个人网上银行及手机银行开通手续，并签署了个人开户及综合服务整合协议。后被告向原告申办了“中银E贷个人网络循环额度贷款”业务，贷款额度为人民币271000元，期限为12个月，并通过电子服务渠道确认了《个人网络循环贷款合同》。被告通过电子网络渠道分多次提取贷款。现所有贷款均已到期，因被告未按约还本付息，现原告诉至法院，望法院判如所请。被告岳春坤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告岳春坤向原告中行经开区支行申请办理个人网上银行及手机银行开通手续，并签暑了《个人开户及综合服务协议书》。后被告向原告申办了“中银E贷个人网络循环额度贷款”业务，并通过电子服务渠道签订了《个人网络循环贷款合同》，该合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=(本金+应付未付利息)×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。庭审中，原告中行经开区支行明确被告岳春坤申请“中银E贷”循环贷款的额度为271000元，其在循环额度提取期间多次通过电子网络渠道提取贷款，其中2019年4月1日提取的270000元和2019年6月11日提取的1000元被告未能按期归还贷款本息，上述贷款的利率执行年利率6.09%。截至2020年10月15日，被告结欠原告贷款本金270960.65元，利息（含罚息、复利）9902.25元。另查明，原告中行经开区支行为提起本案诉讼与江苏华东律师事务所签订《委托律师代理合同》一份，支出律师代理费16943元。本院认为，原告中行经开区支行与被告岳春坤签订的《个人网络循环贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。原告依据被告申请按约发放了贷款，被告未能按约还款致纠纷产生，应承担全部法律责任。因双方在合同中对于利息及罚息均明确约定了计收标准，故原告要求被告偿还贷款本金270960.65元，利息（含罚息、复利）9902.25元的诉讼请求合理，本院予以支持。此外，原告为实现债权而支出的律师代理费16943元，依据合同约定也应由被告负担。被告岳春坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳春坤于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司常州经济开发区支行贷款本金270960.65元、利息9902.25元（暂算至2020年10月15日），自2020年10月16日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定继续计算（借期内执行年利率6.09%，逾期罚息执行年利率9.135%，利息、罚息、复利等累计收取不超过年利率24%标准）；二、被告岳春坤于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司常州经济开发区支行实现债权的费用16943元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取2884元、保全费2120元，合计5004元，由被告岳春坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  高立群二〇二一年四月十六日书记员  葛 婷
法库县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行审查用） （2021）辽0124执异43号 李凤： 与借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 审判员 刘 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 韩颖花
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初628号申请人:中国银行股份有限公司常州经济开发区支行，统一社会信用代码91320400837156816N，住所地常州市延陵东路181号。负责人：李华，该行行长。委托诉讼代理人：孙婧莉，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕红，该行员工。被申请人：岳春坤，男，1981年7月19日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司常州经济开发区支行与被申请人岳春坤金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司常州经济开发区支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人岳春坤银行存款32万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司常州经济开发区支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳春坤的银行存款32万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2120元，由申请人中国银行股份有限公司常州经济开发区支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二一年三月十二日书记员  葛 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2769号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李德奎，男，1986年11月23日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李德奎金融借款合同纠纷一案，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执2769号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执2769号 李德奎： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初14267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金154427.04元、利息和罚息42481.40元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）; （2）支付申请执行人律师代理费1360元; （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费2328元、执行费2909元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03账号：22×××03 二〇二一年三月五日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-653××××5 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0205民初561号原告：黄召康，男，1953年10月24日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：李发俊，黄石市经济技术开发区太子法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：费世起，男，1973年2月20日出生，汉族，住阳新县，被告：费世强，男，1969年6月12日出生，汉族，住阳新县，原告黄召康与被告费世起、费世强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄召康于2021年4月21日以被告费世强已偿还借款为由向本院提出撤回对费世强的起诉申请。本院认为，原告黄召康的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄召康对费世强撤回起诉。案件受理费362元（已减半收取），由黄召康负担。审判员  李名辉二〇二一年四月十三日书记员  程智林
黄石市铁山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鄂0205民初561号原告：黄召康，男，1953年10月24日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：李发俊，黄石市经济技术开发区太子法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：费世起，男，1973年2月20日出生，汉族，住阳新县，被告：费世强，男，1969年6月12日出生，汉族，住阳新县，原告黄召康与被告费世起、费世强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄召康向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告偿还所欠原告借款33000元，按年利率6%计算利息，利息为3960元，本息共计36960元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实于理由：2017年4月份因被告一需要资金周转，找到原告借款7万元，原告与被告系亲戚关系，原告借给被告一7万元，被告一于2017年4月20日出具借条一份，约定2017年7月10日前还清全部借款。还款期限到期后，原告多次催讨，被告仅偿还15000元，下欠55000元未还。原告曾于2019年4月21日诉至法院，被告费世强出面调解，原告撤回起诉。因被告费世强口头承诺还清借款，并于借条上签字担保，还款日期到期后，被告费世强只通过微信转账还款6000元，剩余借款未继续偿还，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告费世起欠原告黄召康借款18000元，此款定于2021年7月15日前偿还10000元；2021年10月15日前偿还8000元。如未按约定期限偿还借款，则被告以剩余借款为基数按年利率15.4%向原告计付逾期利息，直至付钱全部借款止。二、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费362元（已减半收取），由黄召康负担。本调解协议经各方当事人在笔录签名或者盖章后，即具有法律效力。审判员  李名辉二〇二一年四月二十三日书记员  程智林
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0722刑初123号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人陈谷良，男，1975年1月8日生，汉族，江西省信丰县人，小学文化，农民，住信丰县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2021年2月8日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉[2021]Z106号起诉书，指控被告人陈谷良犯故意毁坏财物罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员曾启胜出庭支持公诉，被告人陈谷良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年1月22日，被告人陈谷良从广州务工回到家，认为其堂叔陈某1新做的房屋基础占用了其家的院坪，遂找陈某1理论。1月28日上午，陈某1请小江镇司法所、土管所、莲青村委会对双方的纠纷进行调解，但调解未成功。当日下午4时40分左右，被告人陈谷良持一把约1.2米长的锄头，当着陈某1亲属的面，将陈某1家一楼的6扇窗户玻璃、大门、厨房推拉门、卫生间门、房间门砸了一遍。其中一楼窗户玻璃被全部砸碎，厨房推拉玻璃门、卫生间玻璃门被砸碎，大门及一扇木门、一扇纱窗门被砸变形凹陷。2021年2月4日，经信丰县价格认证中心认定，陈某1家被砸物品损失价值为6829元。2021年2月8日，被告人陈谷良前往信丰县公安局小江派出所投案。本案在审理过程中，被害人陈某1向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼，后双方达成和解协议，被告人陈谷良胞弟陈龙胜代被告人陈谷良赔偿了被害人陈某1损失10000元，被告人陈谷良取得了被害人陈某1的谅解。被害人陈某1撤回了刑事附带民事起诉。上述事实，被告人陈谷良开庭审理时无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，价格认定结论书，常住人口信息，有无违法犯罪前科情况说明，和解协议书，撤诉申请书，现场勘验检查工作记录，现场照片，证人陈某2、陈某3、陈某4、黄某的证言，原告人陈某1的陈述，被告人陈谷良的供述与辩解，扣押锄头决定书和清单，电子光碟（3块）等证据证实，证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，被告人陈谷良无异议，可以认定。本院认为，被告人陈谷良为泄愤故意砸毁他人财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人陈谷良主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈谷良亲属积极赔偿被害人损失，被告人陈谷良取得被害人谅解，可以从宽处罚。公诉机关对被告人陈谷良处拘役三个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈谷良犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈谷良的刑期从2021年2月8日起至2021年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘红忠人民陪审员  钟玉美人民陪审员  王诚生二〇二一年四月二十七日书 记 员  邱敏杰
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执961号 刘志强： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行刘志强罚金一案，我院从刘志强银行账户上扣划回20000元，现已缴纳资阳市雁江区财政局，本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722刑初123号申请人陈明发，男，1957年9月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被申请人陈谷良，男，1975年1月8日生，汉族，江西省信丰县人，小学文化，农民，住信丰县。本院在审理申请人陈明发诉被申请人陈谷良刑事附带民事赔偿一案中，2021年4月27日，双方达成和解协议，被申请人胞弟陈龙胜代为赔偿了申请人损失10000元。现申请人向本院申请撤回刑事附带民事起诉。本院经审查认为，申请人陈明发撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人陈明发撤回刑事附带民事起诉。审 判 长  刘红忠人民陪审员  钟玉美人民陪审员  王诚生二〇二一年四月二十七日书 记 员  邱敏杰
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执961号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：刘志强，男，1978年1月20日生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 移送执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人刘志强罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区法院(2017)川2002刑初509号具有执行内容刑事判决书，已向被执行人刘志强发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书关于罚金部分的义务，但被执行人至今未履行，经查询发现被执行人刘志强银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人黄先文的银行存款20000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年四月一日 书记员 王浩宇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初1222号原告：无锡天盛置业有限公司，统一社会信用代码91320206675470756J，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道钱威路33号。法定代表人：孙颖，无锡天盛置业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：田崇景，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦新丹，江苏法舟律师事务所律师。被告：邓小琴，女，1988年6月2日生，汉族，住四川省绵竹市。原告无锡天盛置业有限公司（以下简称天盛公司）与被告邓小琴房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年2月7日受理后，依法由审判员张玮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天盛公司委托代理人浦新丹到庭参加诉讼，被告邓小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告天盛公司诉称，邓小琴租赁其所有的商铺，逾期缴纳租金。租赁合同未到期即提前终止合同也未缴纳租金，构成违约。故诉至法院请求判令双方签订的房屋租赁合同2020年7月15日解除；被告立即支付拖欠的租金15990元并支付逾期付款违约金（自2020年7月16日起至实际给付之日止，按每日万分之六计算）；被告赔偿原告律师费损失11647.80元、财产保全保险费600元。被告邓小琴未作答辩。经审理查明：2019年7月4日，天盛公司将位于无锡市盛岸西路331号无锡××广场室××街××层××号商铺租赁给邓小琴，双方签订了租赁合同，约定租赁期限2年。第一个租约年月租金5850元，一个月支付一次。邓小琴应提前20日支付下个月的房租。如被告延迟缴纳本合同项下租金及其他费用的，则没延迟一日，被告应向原告支付相当于欠费金额千分之三的延迟履行违约金。被告同时向原告缴纳履约保证金17550元，并约定“本合同因被告违约而终止的，则原告有权没收本合同项下之履约保证金作为违约补偿，同时原告有权要求被告承担由此给原告造成的其他损失，包括但不限于直接经济损失、律师费、诉讼费、调查费、鉴定费等”。合同签订后，原告将商铺交付被告使用，被告支付了截止2020年1月31日租金，之后租金未再支付。原告减免了被告2020年1月27日至4月18日的租金16185元。2020年4月7日，被告向原告发函，申请撤铺。2020年4月15日，原告回函认为被告提前撤铺系违约行为，如果被告提前撤铺原告将没收履约保证金并要求被告承担其他损失。2020年7月15日，被告委托第三方将涉案商铺恢复原状另行出租。本院认为，双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。租赁合同履行期间，被告提前撤铺且未缴纳租金，构成根本违约，原告提出解除合同有事实和法律依据，本院予以支持。涉案房屋2020年7月15日才恢复原状返还，2020年7月15日可以作为双方合同解除的时间。合同解除后，被告还应支付原告合同解除前的租金，扣除减免部分，还应支付15990元。逾期付款违约金本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超过部分不予支持。双方合同约定履约保证金作为违约补偿，现原告已经没收被告履约保证金，原告主张的律师费和保险费未超过该违约补偿，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认无锡天盛置业有限公司与邓小琴签订的房屋租赁合同2020年7月15日解除。二、邓小琴应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付无锡天盛置业有限公司租金15990元及逾期违约金（以15990元为基数，自2020年7月16日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回无锡天盛置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取478.5元、保全费220元，合计698.5元由邓小琴负担240元，由天盛公司负担458.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玮二〇二一年四月十二日书记员  江琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1222号申请人：无锡天盛置业有限公司，统一社会信用代码91320206675470756J，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道钱威路33号。法定代表人：孙颖，无锡天盛置业有限公司执行董事。被申请人：邓小琴，女，1988年6月2日生，汉族，户籍地四川省绵竹市。本院在审理申请人无锡天盛置业有限公司与被申请人邓小琴房屋租赁合同纠纷一案中，申请人无锡天盛置业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邓小琴银行存款20000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人邓小琴银行存款20000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二一年三月二日书记员  江琳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初544号申请人：杨全生，男，1970年7月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被申请人：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区法定代表人：王德林，总经理。本院在审理申请人杨全生诉被申请人河南广厦集团房地产开发有限公司、第三人平顶山广厦森原房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，杨全生向本院申请财产保全，要求将河南广厦集团房地产开发有限公司名下的位于平顶山市卫东区同乐街与祥和中街交叉口西150米广厦汇商C座一楼0101001号房、0101002号房予以查封（限额4600000元）。中国平安财产保险股份有限公司自愿提供担保，并向本院出具保单保函（保单号：13208073901148208203）。本院经审查认为，杨全生的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将河南广厦集团房地产开发有限公司名下位于平顶山市卫东区同乐街与祥和中街交叉口西150米广厦汇商C座一楼0101001号房、0101002号房予以查封（限额4600000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴远哲人民陪审员  刘长学人民陪审员  胡艳焕二〇二一年四月十六日书 记 员  赵培先
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保280号 申请人：单俊杰，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：汪明浩，国浩律师（合肥）事务所律师。 被申请人：杨长礼，男，1931年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：杨文生，男，1966年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人单俊杰与被申请人杨长礼、杨文生房屋买卖合同纠纷一案中，申请人单俊杰于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨长礼名下的房产予以查封，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人单俊杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人杨长礼名下位于合肥市庐阳区金寨19】的房产。 案件申请费为5000元，由申请人单俊杰预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孔 静 二〇二一年四月二十八日 法官助理  王为丽 书 记 员  李晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保280号 申请人：单俊杰，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：汪明浩，国浩律师（合肥）事务所律师。 被申请人：杨长礼，男，1931年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：杨文生，男，1966年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人单俊杰与被申请人杨长礼、杨文生房屋买卖合同纠纷一案中，申请人单俊杰于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨长礼名下的房产予以查封，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人单俊杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人杨长礼名下位于合肥市庐阳区××路××号××幢××室【产权证号：产047859】的房产。 案件申请费为5000元，由申请人单俊杰预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孔 静 二〇二一年四月二十八日 法官助理  王为丽 书 记 员  李晶晶
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执150-2号申请执行人：贾战亚,男性,1972年2月15日出生,居民身份证号码：4103221972××××××××住河南省孟津县城关镇贾滹沱村三组。被执行人：陈正波，男性,1978年5月1日生，汉族，住湖南省宁乡县。贾战亚与陈正波租赁合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初607号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，陈正波应向贾战亚支付310800元，并支付迟延履行期间的债务利息。因陈正波未按上述生效法律文书履行义务，贾战亚向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年1月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2021年1月、2月、4月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2021年2月18日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、对被执行人陈正波名下的主要银行账号进行了冻结，期限一年。申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年四月三十日书记员  李文博
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执150-2号申请执行人：李仙霞，女，汉族，1963年3月14日出生，住河南省孟津县。被执行人：贾自立，男，汉族，1990年2月7日出生，住河南省孟津县。本院在执行李仙霞与贾自立机动车交通事故责任纠纷一案的孟津县人民法院（2019）豫0322民初515号民事调解书中，双方当事人已达成执行和解协议，正在履行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0322执150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年八月三十一日书记员  王巧凤
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2056号本院于2021年4月7日对原告李晓华诉被告永城市元谷驾驶员培训有限公司的民间借贷纠纷作出的（2021）豫1481民初2056号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1481民初2056号民事判决书中第二页中第二十五行、“在2028年1月1日”，现补正为“在2018年1月1日”。审判员  刘永涛二〇二一年四月二十七日书记员  郝科皓
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1305号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××560X。负责人：谢沛源，该行行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：潘振潮，男，1992年2月21日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××332。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称中行开平支行）与被告潘振潮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行开平支行的委托诉讼代理人杨荟玉到庭参加诉讼,被告潘振潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡账户625××××××××××101中本金15374.29元、利息4440.74元，违约金1820.05元，（暂计至2020年12月31日共计21635.08元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告潘振潮向原告中行开平支行申请领取信用卡，原告中行开平支行受理并发放了信用卡给被告潘振潮，双方形成的信用卡合同关系，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告潘振潮使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告潘振潮与原告中行开平支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金等计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告中行开平支行主张被告潘振潮持有的卡号为625××××××××××101的信用卡，截至2020年12月31日拖欠原告中行开平支行本金15374.29元、利息4440.74元，违约金1820.05元，合计21635.08元，未违反法律规定，本院予以确认。被告潘振潮应承担继续履行偿还上述欠款本金、利息、违约金及后续的利息、违约金的违约责任。被告潘振潮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘振潮应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625××××××××××101的信用卡欠款21635.08元（其中本金15374.29元、利息4440.74元，违约金1820.05元）及以15374.29元为基数，自2021年1月1日起至款项清偿之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算后续的利息、违约金给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.88元，减半收取计170.44元，财产保全费236.35元，合共406.79元（原告中国银行股份有限公司江门开平支行已预交406.79元），由被告潘振潮负担。原告中国银行股份有限公司江门开平支行预交的案件受理费170.44元和财产保全费236.35元，合共406.79元，由本院予以退回；被告潘振潮应向本院补缴案件受理费170.44元和财产保全费236.35元，合共406.79元。本判决为终审判决。审 判 员  何 芳二〇二一年四月二十九日法官助理  严宇斐书 记 员  黎美清
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2790号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：龙兵，男，1991年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人龙兵、胡成国金融借款合同纠纷一案，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执2790号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2056号原告：李晓华，男，1970年1月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：丁向展、陈李笑(实习)，河南安靖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：永城市元谷驾驶员培训有限公司，住所地永城市东城区欧亚路中段南侧**，统一社会信用代码：91411481061378138R。法定代表人：甘茂辉，总经理。原告李晓华与被告永城市元谷驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓华之委托诉讼代理人丁向展、陈李笑到庭参加了诉讼、被告永城市元谷驾驶员培训有限公司经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100885元及利息156001元（自2016年4月28日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息为152118元；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率4倍暂计算至2021年1月16日为3883元，剩余部分仍按上述标准计算至清偿完毕之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李晓华与被告永城市元谷驾驶员培训有限公司法定代表人甘茂辉系朋友关系。被告永城市元谷驾驶员培训有限公司在2016年因经营需要向原告李晓华借款187143元，并约定了2分的月息。后经原告李晓华多次催促被告永城市元谷驾驶员培训有限公司偿还借款，但期间被告永城市元谷驾驶员培训有限公司只偿还了部分欠款，经原告李晓华同意后，其在2020年10月还款6万元算作提前偿还的借款本金，并由被告重新出具了借条。但剩余借款本金及利息，被告永城市元谷驾驶员培训有限公司一直拖延不愿偿还。原告李晓华迫于无奈只能起诉至法院，恳请法院支持原告李晓华的诉讼请求。被告永城市元谷驾驶员培训有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李晓华与被告永城市元谷驾驶员培训有限公司法定代表人甘茂辉系朋友关系。被告永城市元谷驾驶员培训有限公司在2016年因经营需要向原告李晓华借款187143元，2016年4月28日，原告李晓华按照被告永城市元谷驾驶员培训有限公司的要求将款187143元通过中国工商银行汇款至永城市元谷家驾驶员培训有限公司会计时向远的名下，并给原告李晓华出具收据一份。后经原告李晓华多次催要，被告永城市元谷家驾驶员培训有限公司于2016年10月1日偿还原告李晓华借款利息18715元及本金26285元。经原告李晓华同意后，被告永城市元谷驾驶员培训有限公司在2028年1月1日重新给原告李晓华出具借条一份，内容为：“今借李晓华现金：大写：贰拾万捌仟捌佰伍拾捌元整：小写：208858元整。利息2分，用途：扩建元谷驾校第一期、第二期考场徐芳股东集资款，借款期限：一年。”2020年10月16日被告永城市元谷驾驶员培训有限公司还款6万元算作偿还了借款本金。此后，再经原告李晓华多次催要，被告永城市元谷驾驶员培训有限公司未能偿还，为此，双方发生纠纷。上述事实，有原告的陈述，借条、中国工商银行汇款单等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告永城市元谷驾驶员培训有限公司向原告李晓华借款187143元，且已经实际交付，原、被告之间的借款合同依法并生效，原、被告虽未约定偿还期限，但后来在2018年1月1日的借条中约定了借款期限为一年。因此，原告李晓华要求被告永城市元谷驾驶员培训有限公司偿还借款100858元，符合法律规定，依法应予准许。原、被告约定的利息，自借款之日起按照约定的利率计算至2020年8月19日止，之后的利息应按照法律规定计算至实际付清日止，符合法律规定，依法应予准许。被告永城市元谷驾驶员培训有限公司未到庭出具诉讼，视为其对自己权利的放弃，对此应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告永城市元谷驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓华借款本金100858元及利息。利息以187143为基数自借款之日起至2016年10月1日止按月利率2%计算；利息以160858元为基数自2016年10月2日起至2020年8月16日止按月利率2%计算；利息以100858元为基数自2020年8月17日起按一年期贷款市场报价利率四倍至清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元（已减半），由被告永城市元谷驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘永涛二〇二一年四月七日书记员  郝科皓
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1305号 申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市三埠祥龙中银路一号，统一社会信用代码：91440783894290560X。 负责人：谢沛源，该行行长。 委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭惠容，广东厚诚律师事务所律师助理。 被申请人：潘振潮，男，1992年2月21日出生，汉族，住广东省开平市。 申请人中国银行股份有限公司江门开平支行诉被申请人潘振潮信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘振潮的银行存款21635.08元或查封、扣押其其他相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司江门开平支行以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘振潮的银行存款21635.08元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费236.35元，由申请人中国银行股份有限公司江门开平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何芳 二〇二一年三月四日 法官助理严宇斐 书记员黎美清
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执2790号 龙兵、胡成国： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初11718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）龙兵偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金116041.77元、利息和罚息46071.44元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）龙兵支付申请执行人律师代理费1160元; （3）胡成国对被执行人龙兵的上述债务承担连带保证责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费1945元、执行费2378元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03账号：×××03 二〇二一年三月五日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3167号申请人:上海延庆环保科技股份有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号7栋2层F座。法定代表人:黄庆东。被申请人:中机国能炼化工程有限公司，住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼C座108室26单元。法定代表人:李庆华。被申请人:山东胜星化工有限公司，住所地山东省东营市广饶县山东大王经济开发区胜利路3号。法定代表人:赵新全。申请人上海延庆环保科技股份有限公司与被申请人中机国能炼化工程有限公司、山东胜星化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海延庆环保科技股份有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人597435.89元银行存款或同等价值的其他财产。申请人上海延庆环保科技股份有限公司提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中机国能炼化工程有限公司、山东胜星化工有限公司银行存款共计597435.89元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3507.1元，由申请人上海延庆环保科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 力二〇二一年三月十八日书记员 魏茂秋
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执866号 申请执行人：清远市清城区欧记粮油商行。住所地广东省清远市清城区。 经营者：冯群香，女，1970年2月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：清远市清城区鱼之鱻餐饮店。住所地广东省清远市清城区。 被执行人：黄玲，女，1973年6月21日出生，汉族，住河南省兰考县。 申请执行人清远市清城区欧记粮油商行与被执行人清远市清城区鱼之鱻餐饮店、黄玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初6354号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人在判决生效之日起5天内支付货款29056.50元以及利息（利息从2020年6月15日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上加收50%计付；若该计付标准超出年利率6%，则按原告主张的年利率6%计算至付清之日止）。案件受理费354元，由申请执行人负担110元，由被执行人负担244元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月20日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人黄玲名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，该车辆已被本院另案查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人黄玲名下的车辆已被本院另案查封。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执866号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李绮雯 审判员  梁道科 审判员  黄绮君 二〇二一年四月十三日 书记员  陈梓健
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执866号 清远市清新区太和镇昌裕商行： 本院追缴清远市清新区太和镇昌裕商行诉讼费一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年二月二十七日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3423号申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：田红艳。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。被保全人：孙娟，女，1982年4月1日生，汉族，居民身份证号码，住山东省曲阜市防山乡无粮庄村大街**。被保全人：刘宝，男，1982年3月27日生，汉族，居民身份证号码，住，住山东省曲阜市防山乡无粮庄村大街**/div>申请人中银消费金融有限公司与被保全人孙娟、刘宝金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人孙娟、刘宝名下的银行存款人民币180000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人孙娟、刘宝名下的银行存款人民币180000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年四月二十八日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初1528号原告：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社白清信用社，住所地沈阳市苏家屯区白清乡白清村。负责人：吴焦，系该信用社主任。委托诉讼代理人：闫德超，男，1981年10月26日出生，汉族，系该信用社客户经理，住沈阳市苏家屯区。被告：赵玉成，男，1979年9月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李峰华，系沈阳市苏家屯区众信法律服务所法律工作者。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社白清信用社与被告赵玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫德超、被告赵玉成及其委托诉讼代理人李峰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金8.5万元，利息从借款开始时间2009年2月25日按借款合同约定利率计算至给付之日止。被告提供位于沈阳市皇姑区抵押房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月19日，原告与被告签订借款合同和抵押担保合同，向我单位借款8.5万元，用途：购水泥。被告提供位于沈阳市皇姑区产为该笔贷款提供抵押担保，借款约期至2010年2月18日，2009年2月25日原告将借款8.5万元发放到被告账户，实际交给被告，贷款到期后，经原告催要，被告至今未还本金，故原告诉至法院。被告辩称，第一，该笔借款系被告的堂兄赵玉君所借，因借款时赵玉君系白清信用社的会计，不方便用自己的身份贷款，就以被告的名义贷款85000元，而被告没有实际收到原告发放的本金85000元。第二，如果被告是真实的贷款人及用款人，原告在贷款到期后，应及时向被告催收，被告知情后会及时处理，就不会产生2010年2月18日至2021年2月22日期间的利息，此利息的产生是原告不及时催收贷款的后果，原告应自行承担在此期间所产生的利息。第三，被告的堂兄赵玉君是因为经济问题被处以刑罚，判处有期徒刑10余年。在赵玉君离职至今，原告单位换过几任负责人，没有人找过被告催要该笔贷款，就足以证明该贷款的真实性是有异议的。第四，如果被告的贷款是真实的，原告在被告没有失踪失联的情况下，没有及时主张权利，原告从2010年2月19日起就应当知道权利受到损害至今已有11年之久，所以原告的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，被告不同意原告诉求，请法庭驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2009年2月19日，被告从原告处申请贷款8.5万元，用于购水泥，并签订了《借款合同》，合同约定贷款期限为1年，自2009年2月19日起至2010年2月18日止。2009年2月19日，双方签订了《抵押担保合同》，被告将位于皇姑区房屋作为抵押物，并办理了抵押权登记。2010年被告申请借款展期，双方签订了《借款展期协议书》，借款展期金额为8万元。现原告向被告主张还款未果后诉至法院。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案被告从原告处贷款8.5万元，贷款期限为1年，自2009年2月19日起至2010年2月18日止；贷款到期后，原、被告又签订《借款展期协议书》，但展期期限空白未填写，庭审中询问原告，原告称展期不超过原借款期限即一年，则贷款展期到期日应为2011年2月18日。被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，被告未提供相关的证据证明其在展期到期后三年内向被告主张过权利，故原告主张权利的诉讼时效期间已过，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3432元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇二一年四月十九日法官助理闻萍书记员王丹凤
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1528号沈阳市苏家屯区农村信用合作联社白清信用社：你单位与赵玉成金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  林丽娜书记员  王丹凤二〇二一年三月十日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3423号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。被告：孙娟，女，1982年4月1日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：刘宝，男，1982年3月27日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告中银消费金融有限公司与被告孙娟、刘宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼，被告孙娟、刘宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款本金136548.62元、利息及滞纳费38288.46元（暂计算至2021年3月17日，之后的利息及滞纳费要求计算至实际清偿日止）；2、请求判令两被告偿还原告律师费4096元；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告孙娟于2019年6月26日签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。该合同项下，原告于2017年6月27日向被告放款165000元，年利率21.5%。被告刘宝出具共同还款承诺书，自愿对上述债务承担共同还款责任。后被告未按照合同约定足额归还贷款，被告的行为已构成严重违约。原告有权要求被告承担归还贷款本息的违约责任，支付滞纳费以及其他为实现债权所支付的费用。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告孙娟、刘宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年6月26日，中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与孙娟（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份。同日，刘宝向中银消费金融有限公司出具《共同还款承诺书》一份。二、借款合同约定：甲方向乙方提供贷款额度156000元，固定年化利率21.5%；经批准后该笔贷款直接划入乙方提供的个人银行结算账户；乙方的贷款使用期限为自实际放款日起36个月；还款方式包括月结还款及提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，月结还款方式为等额本息方式，即在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，收费标准为还款期内，逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费为5元，10000-20000元，每日滞纳费为10元，60000-70000元，每日滞纳费为35元……，80000-90000，每日滞纳费45元，90000-100000，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；乙方未按期足额归还贷款本息的，视为乙方构成违约；发生前述违约事件时，甲方有权宣布本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。刘宝承诺同意与孙娟共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。三、涉案借款发放情况、还款情况、欠款金额：2019年6月27日，中银消费金融有限公司向孙娟账户内发放贷款156000元。借款发放后，孙娟、刘宝自2020年2月未能按期足额偿还贷款本息。截至2021年3月17日，孙娟、刘宝尚欠中银消费金融有限公司借款本金136548.62元、利息及滞纳费38288.46元。四、实现债权的费用：为实现本案债权，中银消费金融有限公司（甲方）与江苏正大发展律师事务所（乙方）订立《诉讼合作协议》，约定律师费的收取方式，本案律师费按照4096元结算支付完毕。本院认为，原告与被告孙娟签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、被告刘宝出具的《共同还款承诺书》系当事人的真实意思表示，依法成立有效，各方均应按约履行各自义务。原告按约发放了贷款后，两被告未按约偿还借款本息，已构成违约，据此原告有权要求两被告归还尚欠的借款本息、滞纳费及承担律师费用。因合约标准约定的利息及滞纳费总和过高，原告调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告孙娟、刘宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙娟、刘宝于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金136548.62元、利息及滞纳费38288.46元（暂计算至2021年3月17日，之后的利息及滞纳费以136548.62元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告孙娟、刘宝于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失4096元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1953元、财产保全费1420元，合计3373元，由被告孙娟、刘宝负担，原告同意由两被告向其直接支付，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年六月十六日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12知民初49号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨妍志，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡市缘分天空餐饮娱乐有限责任公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区五源路与大岭路交叉口东北角祥和苑2号楼2单元105。法定代表人：张路青，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔军丽，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许洲，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告三门峡市缘分天空餐饮娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年4月27日向本院申请变更诉讼请求，同日又提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年四月二十九日法官助理尚晶晶书记员马志光
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021）苏0891刑初40号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人潘某，男，1989年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，住金湖县。因涉嫌诈骗罪于2019年11月30日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 被告人王某，男，1978年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌诈骗罪于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月20日被取保候审。 本院审理的淮安经济技术开发区人民检察院公诉的被告人潘某、王某犯诈骗罪一案，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，裁定如下： 将该案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  王 毕 人民陪审员  严汉勇 人民陪审员  曹美波 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  苏雅丽
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初133号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人李凯,男,1967年9月9日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年11月2日被固镇县公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人李凯犯滥伐林木罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月份，被告人李凯在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将购买的固镇县刘集镇刘集居委会左马组村民左某1位于该村庄左马组庄北湖的杨树全部采伐，经固镇县林业技术推广中心鉴定：被伐林木活立体储积量为20.345立方米。2020年12月通过固镇县自然资源和规划局调取《固镇县土地利用总体规划（2006-2020年）》数据库比对，该涉案地块用途为林业用地区（林地）。 公诉机关认为，被告人李凯违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李凯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李凯有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 公诉机关提交了现场勘验笔录、现场示意图、现场方位示意图、现场照片，指认笔录、指认照片，鉴定意见、鉴定意见通知书，案发及抓获经过、户籍证明、固镇县自然资源和规划局复函、刘集镇刘集居委会左马庄北指定地块绘测略图、中华人民共和国农村土地承包经营权证，证人左某1、韦某、左某2的证言，被告人李凯的供述和辩解等证据证实。 被告人李凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，2020年11月2日，被告人李凯经固镇县公安局森林派出所电话通知到案；2021年4月26日，被告人李凯向本院预缴罚金人民币八千元。 本院认为，被告人李凯构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人李凯主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李凯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谷 璐 二〇二一年四月二十六日 书记员 齐子杰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初133号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人李凯,男,1967年9月9日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年11月2日被固镇县公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人李凯犯滥伐林木罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月份，被告人李凯在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将购买的固镇县刘集镇刘集居委会左马组村民左某1位于该村庄左马组庄北湖的杨树全部采伐，经固镇县林业技术推广中心鉴定：被伐林木活立体储积量为20.345立方米。2020年12月通过固镇县自然资源和规划局调取《固镇县土地利用总体规划（2006-2020年）》数据库比对，该涉案地块用途为林业用地区（林地）。 公诉机关认为，被告人李凯违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李凯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李凯有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 公诉机关提交了现场勘验笔录、现场示意图、现场方位示意图、现场照片，指认笔录、指认照片，鉴定意见、鉴定意见通知书，案发及抓获经过、户籍证明、固镇县自然资源和规划局复函、刘集镇刘集居委会左马庄北指定地块绘测略图、中华人民共和国农村土地承包经营权证，证人左某1、韦某、左某2的证言，被告人李凯的供述和辩解等证据证实。 被告人李凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，2020年11月2日，被告人李凯经固镇县公安局森林派出所电话通知到案；2021年4月26日，被告人李凯向本院预缴罚金人民币八千元。 本院认为，被告人李凯构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人李凯主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李凯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谷 璐 二〇二一年四月二十六日 书记员 齐子杰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民特41号申请人：深圳市凯博物流有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区×××××××××××××××××××××××××××。法定代表人：申平梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，广东天峦律师事务所律师。委托诉讼代理人：席晴薇，广东天峦律师事务所实习律师。申请人：阳江安洋食品有限公司，住所地广东省阳江市。法定代表人：林织，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫保华，该公司副总经理。本院于2021年3月23日立案受理申请人深圳市凯博物流有限公司（以下简称凯博公司）与申请人阳江安洋食品有限公司（以下简称安洋公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因海上货运代理合同纠纷，于2021年3月15日经广州海事法院、广州市司法局律师调解工作室沈钦彪律师主持调解，达成调解协议如下：一、凯博公司、安洋公司双方确认：截至2021年3月4日，安洋公司欠付凯博公司的款项（包括海运代理费854，812.65元、逾期付款利息37，615.24元、案件申请费4961元、诉讼保全保险费1000元、律师费94,242.79元）共计人民币992,631.68元。二、凯博公司、安洋公司双方同意，安洋公司以分期付款的方式向凯博公司支付款项人民币捌拾伍万肆仟捌佰壹拾贰元陆角伍分（小写¥854,812.65元），具体如下：1.安洋公司于广州海事法院解除冻结安洋公司银行账户（户名：阳江安洋食品有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，银行账号：445×××××××××××697）之日起2日内，通过银行转账的方式向凯博公司的银行账户（户名：深圳市凯博物流有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司深圳黄贝岭支行，银行账号：442××××××××300000168，以下简称凯博公司银行账户）支付首笔款项人民币叁万玖仟叁佰贰拾伍元（小写¥39,325元）；2.安洋公司于2021年9月12日前向凯博公司银行账户支付第二笔款项人民币贰拾伍万贰仟肆佰玖拾柒元（小写¥252,497元）；3.安洋公司于2021年11月12日前向凯博公司银行账户支付第三笔款项人民币贰拾陆万伍仟肆佰肆拾陆元陆角伍分（小写¥265,446.65元）。4.安洋公司于2022年9月12日前向凯博公司银行账户支付余款人民币贰拾玖万柒仟伍佰肆拾肆元（小写¥297,544元）。三、自凯博公司收到安洋公司依照本协议第二条所支付的全部款项之日起，凯博公司、安洋公司双方的债权债务关系终结。四、如安洋公司未依照本协议第二条的约定向凯博公司按时足额支付款项的，凯博公司可自安洋公司逾期之日向安洋公司主张本协议第一条所确定的安洋公司欠付凯博公司的款项。安洋公司已向凯博公司偿还的款项按以下顺序依次抵扣：（1）律师费94,242.79元、案件申请费4961元、诉讼保全保险费1000元；（2）逾期利息37,615.24元；（3）欠付海运代理费854,812.65元。五、自凯博公司收到广州海事法院就本协议出具的司法确认文书之日起2日内，凯博公司向广州海事法院提交解除冻结安洋公司银行账户（户名：阳江安洋食品有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，银行账号：445×××××××××××697）的书面申请。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人深圳市凯博物流有限公司与申请人阳江安洋食品有限公司于2021年3月15日经广州海事法院、广州市司法局律师调解工作室沈钦彪律师主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陈 超二〇二一年三月二十九日法官助理  郑 威书 记 员  蒲美杰
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民辖终37号 上诉人（原审被告）：李西广，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审原告）：刘顺民，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上诉人李西广因与被上诉人刘顺民委托合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省宿松县人民法院（2021）皖0826民初406号民事裁定，向本院提起上诉。 李西广上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送合肥市庐阳区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人的户籍地在安徽省灵璧县，经常居住地在合肥市庐阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故合肥市庐阳区人民法院对本案具备地域管辖，而原审宿松县人民法院不具备地域管辖权；二、上诉人与被上诉人之间不存在委托合同纠纷，被上诉人也未举证证明双方之间签订有位于合同或实际履行委托事项，因此本案宿松县人民法院不具备任何管辖的连接点，且被上诉人提供的转账记录无法得出委托合同在宿松县履行，亦未就委托事项进行沟通、联系，不符合委托合同交易惯例。故，原审法院对本案没有管辖权，请二审法院裁定将本案移送合肥市庐阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据刘顺民的诉求及相关转账凭证，本案争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，刘顺民作为接收货币一方的所在地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。 综上所述，李广西的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年四月十六日 法官助理周健 书记员柳丽君
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0421执502-509号之二 申请执行人：朱亚琴，女，1977年10月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：翁玉兰，女，1957年10月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：王俊，男，1975年3月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人：张娟，女，1979年4月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人：彭丹，女，1986年3月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人：鲁信宏，男，1973年10月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人：黄琰，女，1971年5月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人：李军，男，1981年6月19日出生，汉族，住湖南省望城县。 申请执行人：陈小云，女，1980年9月19日出生，汉族，住湖南省望城县。 申请执行人：卢刚，男，1975年10月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人：徐海燕，女，1976年5月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人：吴清华，男，1975年9月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。 以上申请执行人的共同委托代理人：袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。 被执行人：沈金金，男，1988年9月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人朱亚琴、翁玉兰、王俊、张娟、彭丹、鲁信宏、黄琰、李军、陈小云、卢刚、徐海燕、吴清华与被执行人沈金金房屋租赁合同纠纷八个案件，本院作出的（2020）浙0421民初2931-2934号、（2020）浙0421民初2946-2949号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈金金未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人朱亚琴、翁玉兰、王俊、张娟、彭丹、鲁信宏、黄琰、李军、陈小云、卢刚、徐海燕、吴清华向本院申请强制执行。本院于2021年2月20日立案执行。执行标的为被执行人沈金金支付申请执行人朱亚琴、翁玉兰、王俊、张娟、彭丹、鲁信宏、黄琰、李军、陈小云、卢刚、徐海燕、吴清华房租50000元、违约金20000元及案件受理费704元。 执行立案后，本院于2021年2月23日向被执行人沈金金发出执行通知书及报告财产令，要求沈金金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈金金于2021年3月1日向本院报告了财产情况，但未履行付款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈金金的存款、不动产、车辆、网银、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地的江苏省滨海县人民法院对被执行人沈金金在滨海当地的财产情况进行了调查。查明：被执行人沈金金名下无不动产及有价证券。查得被执行人沈金金名下有一辆2007年初次登记的浙Ｆ7××××奇瑞汽车，已达到报废标准；另查明，被执行人沈金金在中国银行嘉善中山支行账户内有存款4893.88元，已被本院另案首先冻结。除此外本案中并未发现被执行人有其他可供执行之财产。 因被执行人沈金金拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月17日对被执行人沈金金实施了司法拘留措施。本院于2021年4月1日，对被执行人沈金金采取第二次司法拘留措施后，被执行人沈金金立即联系家属履行了付款20704元，并就本案余款与申请执行人朱亚琴、翁玉兰、王俊、张娟、彭丹、鲁信宏、黄琰、李军、陈小云、卢刚、徐海燕、吴清华达成了执行和解协议，并由案外人王启刚为本案余款提供了担保。本院于当日提前解除了对被执行人沈金金的司法拘留措施。 因被执行人沈金金与申请执行人方达成的执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）浙0421执502-509号案件终结执行。如被执行人沈金金未按和解协议约定内容履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人沈金金继续负有向申请执行人朱亚琴、翁玉兰、王俊、张娟、彭丹、鲁信宏、黄琰、李军、陈小云、卢刚、徐海燕、吴清华履行债务的义务。如被执行人沈金金直接向申请执行人朱亚琴、翁玉兰、王俊、张娟、彭丹、鲁信宏、黄琰、李军、陈小云、卢刚、徐海燕、吴清华履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二一年四月九日 书记员 陈 力
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢490号之三申请执行人：高连清，男，1955年2月13日出生，汉族，现住花园口经济区。被执行人：吕志杰，男，1946年3月22日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人高连清与被执行人吕志杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月15日作出的（2018）辽0283民初5953号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院申请恢复执行，本院于2021年3月5日立案受理。执行标的额：7928元及利息（已付3000元），执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。2021年4月30日，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人不能提供其他可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武二〇二一年四月三十日书记员  张靖翊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2227号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区××××××，统一社会信用代码：114××××××××329896Y。负责人朱利民，局长。委托代理人郑宁欢、莫康宇，该局工作人员。被执行人丰城市危货运输有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市××××××××，统一社会信用代码：913×××××××××××972N。法定代表人李仁月。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年7月6日作出的粤东交罚〔2020〕02800号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1500元及加处罚款人民币1500元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日邮寄送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币1500元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币1500元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2020年7月6日作出的粤东交罚〔2020〕02800号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1500元及加处罚款人民币1500元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人丰城市危货运输有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二一年四月六日书记员  潘彩琳
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执恢490号之三吕志杰：你（单位）与高连清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初5953号判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二一年三月五日联系人：徐文武联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执799号申请执行人：孙玉荣，女，1954年5月5日出生，汉族，无业，住大石桥市。被申请执行人：王守忠，男，1968年3月29日出生，汉族，司机，住大石桥市。申请执行人孙玉荣因与被申请执行人王守忠民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月5日作出的（2008）大南民初字第02238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王守忠未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙玉荣于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王守忠发出执行通知书及财产报告令，轮候查封了被执行人王守忠名下座落于大石桥市交通街联合里的房屋一处。本院于2021年3月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年2月8日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年2月8日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。在执行过程中，被执行人向大石桥市人民检察院申请监督，大石桥市人民检察院已决定立案受理。本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本院（2021）辽0882执799号执行案件的本次执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二一年四月二十九日书记员  刘家林
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0882执799号王守忠：你/你单位与孙玉荣借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙玉荣于二〇二一年三月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。