wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1684号裴延涛：本院于二〇二一年四月二十日作出(2020)豫0191执恢2698号执行裁定，中止执行裴延涛与河南东融热力有限公司建设工程合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执恢2698号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1684号河南东融热力有限公司：本院于二〇二一年四月二十日作出(2020)豫0191执恢2698号执行裁定，中止执行裴延涛与河南东融热力有限公司建设工程合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执恢2698号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书    (2021)陕0629执240号   申请执行人：郝林中，男，1973年6月13日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住洛川县南街生产资料公司院内。   被执行人：孟利军，男，1984年6月21日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   本院在执行申请执行人郝某某与被执行人孟利军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初198号民事调解书，于2021年1月20日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行给付申请人案件款40000元，并承担案件受理费275元。   在执行过程中，被执行人给付申请人案件款20000元，下余20275元未能给付。2021年3月30日，双方当事人达成以下执行和解协议：被执行人孟利军于2021年11月30日给付申请人郝某某案件款20000元，下余275元，申请人自愿放弃。申请人郝某某于当日以其与被执行人达成执行和解协议，给付期限未到为由，向本院撤回执行申请。被依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院 (2020)陕0629执240号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。         审 判 长 杨 剑    审 判 员 张武君    审 判 员 范孝明       二〇二一年三月三十日      书 记 员 贾鹏辉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2439号原告：张新卯，男，1970年12月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作者。被告：赵现军，男，1975年12月30日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张新卯诉称，2013年3月22日，被告赵现军经人介绍向原告张新卯借款5万元，约定时间半年、月利息2分。到期后被告至今没有偿还，故诉至法院，望判如所请。被告赵现军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地并不是新郑市人民法院的管辖区域，根据被告住所地为管辖法院的原则，因此本案应当由郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，因双方就合同履行地未明确约定，事后亦未能达成补充协议，故本案的合同履行地应为接收货币一方的所在地。本案系张新卯要求赵现军返还借款提起的诉讼，张新卯应为接收货币的一方，张新卯的户籍所在地为河南省新郑市××镇××街××号，故本院对本案依法具有管辖权。被告赵现军提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告赵现军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇二一年三月二十二日书记员 李峰超
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1716号 上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区张红云鞋店，住所地安徽省宿州市埇桥区中山街路南东风商城大门东侧。 经营者：张红云，女，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区中山街路南东风商城大门东侧。 委托诉讼代理人：李金虎，安徽步海律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：国网安徽省电力有限公司宿州供电公司，住所地安徽省宿州市淮海中路**。 主要负责人：杨友情，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宿州供水服务有限公司，住，住所地安徽省宿州市淮河西路**/div> 法定代表人：邵伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王艳，女，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：张红云，女，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区中山街路南东风商城大门东侧。 委托诉讼代理人：李金虎，安徽步海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区埇桥街道办事处，住所地，住所地安徽省宿州市环城北路iv> 负责人：祁传银，该办事处主任。 委托诉讼代理人：胡静，女。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区埇桥街道东仙桥社区居民委员会，住所地，住所地安徽省宿州市环城东路iv> 负责人：刘焕玲，该居委会主任。 被上诉人（原审被告）：宿州市市政工程有限公司，住所地，住所地安徽省宿州市淮河西路iv> 法定代表人：王凤国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。 上诉人宿州市埇桥区张红云鞋店、上诉人宿州供水服务有限公司、上诉人国网安徽省电力有限公司宿州供电公司因与被上诉人王艳、张红云、宿州市埇桥区埇桥街道办事处、宿州市埇桥区埇桥街道东仙桥社区居民委员会、宿州市市政工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初9539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宿州市埇桥区张红云鞋店在收到安徽省宿州市埇桥区人民法院依法送达缴纳上诉费通知后，未在通知规定的七个工作日内预交案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宿州市埇桥区张红云鞋店自动撤回上诉处理。 审 判 长 周亚丽 审 判 员 刘 柳 审 判 员 曹 志 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘素青 书 记 员 蔡 玲 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保182号 申请人：北京某达豪峰钢铁贸易有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：闫某。 被申请人：韩某池，男，汉族，1976年出生，住保定市蠡县。 申请人北京某达豪峰钢铁贸易有限公司与被申请人韩某池买卖合同纠纷一案中，申请人北京某达豪峰钢铁贸易有限公司于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩某池名下银行存款人民币431297.14元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人北京某达豪峰钢铁贸易有限公司提供担保（保单号：PZDM20211306Q000E0xxxx）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某池名下银行存款人民币431297.14元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二一年四月二十三日 书记员  崔 毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保182号 立案庭： 关于北京某达豪峰钢铁贸易有限公司申请执行韩某池财产保全一案，本院已按照（2021）冀0606民初3392号民事裁定书所确定的义务，依法冻结被申请人韩某池名下银行存款1911.79元；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
安徽省蒙城县人民法院 出 庭 通 知 书 (2021)皖1622刑初175号 蒙城县人民检察院检察员杨润松： 本院受理被告人邵国庆盗窃一案，定于2021年4月13日上午在蒙城县人民法院第二法庭开庭审理。特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 二〇二一年四月七日
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初175号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人邵国庆,男,汉族,1993年10月1日出生,安徽省蒙城县人，小学文化,无业,住蒙城县。因犯盗窃罪于2017年4月19日被我院判处有期徒刑两年六个月,并处罚金一万元。因盗窃于2019年10月3日被蒙城县公安局行政拘留15日；因盗窃于2021年1月7日被蒙城县公安局抓获，1月8日被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月21日被蒙城县公安局刑事拘留,同年2月5日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人邵国庆犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员杨润松出庭支持公诉，被告人邵国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：1、2019年10月2日20时许,被告人邵国庆在蒙城县龙胜首府香港街“尚营阁”美容店内盗窃一部OPPO手机。 2、2021年1月7日凌晨,被告人邵国庆撬门进入蒙城县城关镇宝塔中路“衢州鸭头”熟食店内，盗窃一台黑色联想牌笔记本电脑、一块HOLUNS手表及现金等物品。经鉴定,被盗价值660元。 3、2021年1月7日凌晨,被告人邵国庆撬门进入蒙城县再就业一条街“女王范”美甲美瞳生活馆,未盗得物品。 4、2021年1月7日凌晨,被告人邵国庆撬门进入蒙城县宝塔东路“磊少茶饮”奶茶店,盗窃100元左右现金及一把起子。 5、2021年1月7日凌晨,被告人邵国庆撬门进入“磊少茶饮”隔壁“胡同米线店”,将店内的130元左右的现金盗走。 公诉机关提交了蒙城县公安局受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、发还清单、抓获经过、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、视频监控资料、蒙公（庄）行罚决字〔2019〕857号行政处罚决定书、蒙公（城）行罚决字〔2021〕16号行政处罚决定书、蒙城县价格认证中心蒙价认定2021〔5〕号价格认定结论书、我院（2017）皖1622刑初347号刑事判决书、被害人黄某、汪某、孙某、张某、付某的陈述和被告人邵国庆供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人邵国庆行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人邵国庆自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人邵国庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人邵国庆因盗窃付某、黄某的财物于2019年10月3日被行政拘留十五日；于2021年1月8日被行政拘留十五日。 又查明：案发后被盗手机、笔记本电脑、现金等物已退还被害人。 本院认为：被告人邵国庆以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。邵国庆在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。邵国庆实施盗窃，其中一起因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗赃物已退还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条的规定，判决如下： 被告人邵国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年8月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李宁 二〇二一年四月十三日 书记员  许扬 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保170号 申请人：李某，男，汉族，1980年出生，住保定市莲池区。 被申请人：孙某，男，汉族，1984年出生，住保定市。 申请人李某与被申请人孙某民间借贷纠纷一案中，申请人李某于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙某名下银行存款人民币248100元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人李某提供担保（保单号：PZDM20211306Q000E0xxxx）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某名下银行存款人民币248100元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二一年四月二十日 书记员  崔 毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保170号 立案庭： 关于李某申请执行孙某财产保全一案，本院已按（2021）冀0606民初2545号民事裁定书冻结被申请人孙某名下银行存款79.05元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1676号申请人：交通银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市莲城大道114号。代表人：杨胜利，任行长。委托诉讼代理人：田芮，女，该行员工。委托诉讼代理人：李佩然，男，该行员工。被申请人：李龙龙，男，1991年12月21日出生，汉族，住河南省许昌县。申请人交通银行股份有限公司许昌分行诉被申请人李龙龙金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司许昌分行于2021年4月22日提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李龙龙银行存款30万元人民币或查封同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司许昌分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人李龙龙银行存款30万元人民币或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  燕金钊二〇二一年四月二十二日书记员  杨山松
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执622号申请执行人：淅川县人民法院。被执行人：段某某，男，汉族。关于段某某罚金一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326刑初497号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因段某某未按照上述法律文书履行义务，本院于2021年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、查封被执行人名下银行账户，但账户内无存款。2、被执行人无房无车。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人段某某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二一年四月二十九日书记员 ：郭胜武
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执622号段某某：你与淅川县人民法院罚金一案，本院作出的（2020）豫1326邢初497号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县人民法院于二〇二一年三月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月四立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326邢初497号刑事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530004782特此通知。二〇二一年三月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2021)皖1622刑初182号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理盗窃一案的被告人郭丽采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 人民法院可以根据案件情况，责令被取保候审的被告人遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二一年四月七日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执776号 吴廷忠、重庆飞全建筑工程有限公司： 关于申请执行人吴廷忠与被执行人重庆飞全建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3108号民事判决书。本院在执行过程中,被执行人重庆飞全建筑工程有限公司已自动履行完毕，执行费3,747元已缴纳，现本案已执行完毕。 本院已解除被执行人的限制消费措施。 特此通知 二〇二一年四月六日
安徽省蒙城县人民法院 出 庭 通 知 书 (2021)皖1622刑初182号 蒙城县人民检察院检察员刘飞： 本院受理被告人郭丽盗窃一案，定于2021年4月13日上午在蒙城县人民法院第二法庭开庭审理。特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 二〇二一年四月九日 安徽省蒙城县人民法院 出庭通知书 (2021)皖1622刑初182号 安徽淮中律师事务所律师张婉婉： 本院受理被告人郭丽盗窃一案，定于2021年4月13日上午在蒙城县人民法院第二法庭开庭审理。特通知你作为本案的辩护人准时出庭。 二0二一年四月九日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0180执776号 申请执行人：吴廷忠，男，汉族，1973年4月14日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：重庆飞全建筑工程有限公司，住所地重庆市双桥经开区车城大道26号附19号（西湖俪都D幢）。统一社会信用代码：91500111MA5U80TB10。 法定代表人：毛若有，董事长。 本院在执行吴廷忠与重庆飞全建筑工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人重庆飞全建筑工程有限公司有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人重庆飞全建筑工程有限公司所有的北京牌渝ＡＵ××××号车辆,期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 高 凌 二〇二一年三月二十二日 书记员 周若馨
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1421民初1187号原告李军丽，女，1970年5月27日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人王枫，河南宇博律师事务所律师。被告李伟，男，1969年7月22日出生，满族，住河南省民权县。原告李军丽与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王枫、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1000000元；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因资金周转，被告于2015年向原告借款，借款时也没有写借条，原告于2015年6月6日通过银行转账给被告424000元，又现金给了76000元，一共向被告出借50万元。被告于2017年7月27日向原告补借条一份，证明被告向原告借款50万元。因被告信用良好，急用周转，原告又于2017年8月18日借款给被告50万元，同日被告向原告出具了借条为证。被告至今尚欠原告借款本金100万元，经原告多次催要，被告一直推诿。被告李伟辩称：认可这笔借款，等其出狱后想法还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的借据，及被告的当庭认可，能够证明被告李伟向原告借款的事实，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年向原告借款，原告于2015年6月6日通过银行转账给被告424000元，现金给付76000元，一共向被告出借500000元。被告于2017年7月27日向原告补借条一份，证明被告向原告借款500000元。原告又于2017年8月18日借款给被告现金500000元，同日被告向原告出具了借条为证。被告至今尚欠原告借款本金1000000元未还。本院认为，原告李军丽与被告李伟民间借贷纠纷一案，原告李军丽与被告李伟之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，应予以认定。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后五日内偿还原告李军丽借款1000000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，保险服务费1500元，由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王雪峰二〇二一年四月二十七日书记员  徐娜娜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1187号申请人李军丽，女，汉族，1970年5月27日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王枫，河南宇博律师事务所律师。被申请人李伟，男，满族，1969年7月22日出生，住河南省民权县。李军丽与李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，申请人于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李伟1000000元的银行存款或者查封同等价值的财产。京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人李军丽提供担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李伟1000000元的银行存款或者查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪峰二〇二一年三月十九日书记员  徐娜娜
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初1303号原告：张砾筠，女，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：邓成龙，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。被告：陆骏文，男，1996年12月31日出生，汉族，住江苏省苏州市市辖区。原告张砾筠与被告陆骏文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，依法适用普通程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告张砾筠及其委托诉讼代理人邓成龙到庭参加诉讼。被告陆骏文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张砾筠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款62.68万元，并由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告通过网络认识,见面后双方印象较好,一直维持普通朋友关系。2020年6月至12月期间,被告以资金周转为由多次向原告借款,原告通过支付宝、微信以及银行转账多种方式向被告转款,共计160.48万元。往来期间,被告偿还原告97.8万元,欠62.68万元未还。原告多次向被告催要欠款,被告均以各种理由推脱拒绝还款。被告在微信聊天中多次表示认可原告债权并同意偿还,原被告借款形成合法有效的民间借贷关系,被告拖延还款给原告造成了严重损失。根据《民法典》及相关法律规定起诉到贵院,请求支持原告的诉讼请求。陆骏文未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。张砾筠围绕其诉讼请求提交了微信聊天截图及转款记录被告支付宝、微信账户信息等证据，陆骏文未提交证据。根据证据的客观性、合法性、关联性，本院经审查认为，张砾筠所举《张砾筠向陆骏文支付情况表》及《陆骏文还款记录表》系其单方制作未经陆骏文确认，不符合证据的法定形式，本院不认定为案涉争议的争议，其所举其他证据，符合证据“三性”，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：自2020年6月起至同年11月，陆骏文多次向张砾筠借款，张砾筠分别通过微信、支付宝及银行卡等转账给陆骏文，借款总计160.48万元。2020年6月至同年12月期间，陆骏文共计归还97.8万元，尚欠62.68万元未归还。2021年3月11日，本院根据张砾筠申请作出(2021)皖1802民初1303号民事裁定书，裁定冻结陆骏文的银行账户存款64万元，冻结期限一年；不足部分，查封陆骏文名下位于江苏省苏州市吴中区工业园区某某路某某苑**栋****室房产，查封期限三年。以上保全限额64万元。本院认为，张砾筠虽未提交直接证明其与陆骏文之间达成借贷合意的借条或借款合同等债权凭证，但有相应的转账凭证及微信聊天记录为据，能够证明原、被告之间借贷关系已经成立并生效，本院予以认定。根据在案证据，陆骏文尚欠张砾筠借款62.68万元，双方未约定还款期限，张砾筠有权随时主张返还，现要求陆骏文归还前述借款，应予支持。陆骏文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆骏文于本判决生效之日起十日内归还原告张砾筠借款62.68万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10068元，保全费3720元，合计13788元，由被告陆骏文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  冯晶蕊人民陪审员  高乐新人民陪审员  徐应凤二〇二一年四月七日书 记 员  李文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1752号原告：周燕飞，男，汉族，1985年2月5日生，住河南省郸城县。被告：周修伟，（曾用名周新峰），男，汉族，1981年6月21日出生，住河南省郸城县。原告周燕飞与被告周修伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周燕飞到庭参加了诉讼。被告周修伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周燕飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款4267元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事房屋门窗加工、安装业务。2019年7月2日，被告找到原告，要求原告给被告加工、安装庭院门，2019年7月17日被告再次找到原告，要求加工、安装卫生间门。约定原告安装完毕后立即付4267元。原告按照被告的要求，于2019年7月20日将位于汲冢镇谢寨行政村周庄原告的庭院门和院内的卫生间门安装完毕，被告按约定应当立即支付货款4267元，经多次催要，2020年1月16日，被告给原告出具欠条一份，约定于2020年1月20日之前还清。现已过还款之日，原告多次找到被告催要欠款，被告以各种理由不还。无奈，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。周修伟未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：原告周燕飞系从事门窗加工安装业务，2019年7月2日，被告周修伟找到原告周燕飞要求其加工、安装庭院门，2019年7月17日再次找到原告周燕飞，要求加工、安装卫生间门。约定原告周燕飞安装完毕后立即付4267元。后原告周燕飞按照被告周修伟的要求，于2019年7月20日将位于汲冢镇谢寨行政村周庄周修伟庭院门和院内的卫生间门安装完毕，被告周修伟于2020年1月16日，给原告出具欠条一份，：“周新峰，身份证号码：，欠周燕飞4267元，于2020年元月20日前还清，欠款人周新峰，身份证号码：，联系电话176××××9291，日期：2020年元月16日。”。后经原告周燕飞向被告周修伟多次催要，被告周修伟至今未还。另查明，被告周修伟与周新峰系同一人。以上事实由原告当庭陈述、郸城县公安局汲冢派出所当事人户籍信息反馈表、欠条等证据，在卷佐证。本院认为，被告周修伟拖欠原告周燕飞加工门窗款4267元，事实清楚，由被告周修伟向原告周燕飞出具的欠条为证，因被告周修伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，丧失了应诉抗辩权，原告周燕飞提供的该欠条属有效证据，可以作为证据使用，本院应予以认定。故原告周燕飞要求被告周修伟偿还加工门窗款4267元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、六百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周修伟于本判决生效后十日内偿还原告周燕飞加工门窗款4267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费67元，由被告周修伟负担。本判决为终审判决。审判员  赵卫杰二〇二一年四月二十七日书记员  张逸远
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1802民初1303号申请人：张砾筠，女，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：邓成龙，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。被申请人：陆骏文，男，1996年12月31日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市市辖区。申请人张砾筠与被申请人陆骏文民间借贷纠纷一案，申请人张砾筠于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求本院利用网络执行查控系统查询被申请人陆骏文的银行账户，并冻结陆骏文银行存款**万元，不足部分，请求查封陆骏文名下位于江苏省苏州市吴中区工业园区某某某某某某**栋****室，保全限额**万元。申请人张砾筠为诉讼保全提供了中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司诉讼财产保全责任保险保函予以担保。本院认为，申请人张砾筠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陆骏文的银行账户存款64万元，冻结期限一年（其中平安银行账号为62×××48）；二、不足部分，查封被申请人陆骏文名下位于江苏省苏州市吴中区工业园区某某某某某某**栋****室房产，查封期限三年。以上保全限额**万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯晶蕊人民陪审员  高乐新人民陪审员  徐应凤二〇二一年三月十一日书 记 员  李文静
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1625民初1752号原告：王传峰，男，生于1971年10月30日，汉族，住郸城县。委托代理人曹云学，男，1951年2月5日出生，汉族，住郸城县。被告：张志新，男，生于1976年4月14日，汉族，住郸城县。原告王传峰与被告张志新买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，公开进行了审理。王传峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欧曼车款17000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2012年4月10日原告将自己的欧曼310货车以175000元价格转让给了被告，被告支付了部分车款，下余10万元给原告出具了欠条一份，后经原告多次催要被告偿还部分车款，截止到2014年1月26日仍下欠车款26000元，被告于当日又重新给原告出具了一份欠条，下余车款经原告多次催要被告又陆续偿还9000元，下余17000元车款至今未还。为此，特依法诉至贵院，望判如所请。张志新辩称，我同意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张志新自愿于将拖欠原告王传峰的车款共17000元分两次付清。第一批7000元于2021年6月15日之前偿还；第二批10000元于2022年1月20日之前付清。案件受理费减半收取113元，由被告张志新承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  赵卫杰二〇二一年三月三十日书记员  张逸远
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0321刑初113号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人代文，男，1991年10月11日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，户籍地四川省荣县，住所地四川省荣县。2019年3月因吸食毒品被罚款500元；2019年12月因吸食毒品被行政拘留十日；2020年8月31日因吸食毒品被行政拘留十四日；2020年9月14日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因本案于2019年12月20日被荣县公安局取保候审，2020年12月21日被刑事拘留，2021年1月18日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉[2021]Z86号起诉书指控被告人代文犯容留他人吸毒罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人代文到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控：2019年11月25日晚上至26日凌晨，被告人代文在其居住的荣县旭阳镇河街房屋内，与卢某、王某、张某、古某某（2003年8月5日出生）、曾宇共同吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2019年12月10日，被告人代文被抓获归案。 另查明，荣县公安局分别对上列吸毒人员新鲜尿液进行检测，结果均呈阳性，并对上列吸毒人员进行了行政处罚。 上述事实，被告人代文在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、行政处罚决定书、房屋租赁合同、吸毒现场检测报告书等书证；证人卢某、王某、张某、曹某、詹某、易某等人的证言；被告人代文的供述和辩解、认罪认罚具结书；勘验、辨认笔录；讯问同步录音录像视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代文在其住所一次容留多人吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人代文到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人代文自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人代文曾因吸食毒品被多次行政处罚，应当酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人代文有期徒刑十个月，并处罚金五千元的量刑建议适当，且被告人代文与公诉机关签署了认罪认罚具结书，本院应予采纳。为维护正常的社会管理秩序，倡导良好的社会风气，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人代文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年10月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段培政 二〇二一年四月二十七日 书记员  邹亚洁
四川省荣县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）川0321刑初113号 公诉机关：四川省荣县人民检察院 被告人：代文 公诉机关指控被告人代文犯容留他人吸毒罪一案，经本院审查认为，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的适用程序的条件。现决定如下： 对该案适用简易程序审理。 二〇二一年四月二十二日
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保171号 立案庭： 关于谢某华申请执行刘某玉、张某青财产保全一案，本院已按（2021）冀0606民初840号民事裁定书冻结被申请人刘某玉、张某青名下银行存款143.44元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保171号 申请人：谢某华，男，汉族，1980年出生，住保定市莲池区。 被申请人：刘某玉，男，汉族，1975年出生，住保定市莲池区。 被申请人：张某青，男，汉族，1976年出生，住保定市莲池区。 申请人谢某华与被申请人刘某玉、张某青民间借贷纠纷一案中，申请人谢某华于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某玉、张某青名下银行存款人民币103000元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河北省分公司为申请人谢某华提供担保（保单号：115551919202100xxxx）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某玉、张某青名下银行存款人民币103000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二一年四月二十一日 书记员  崔 毅
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执914号 关于白城修远路桥有限公司诉申城路桥建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，该案做出的（2020）冀06民终5326号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月31日立案执行，现被执行人申城路桥建设集团有限公司已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2021年4月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执914号 马乐，住所地保定市竞秀区，联系方式130××××3027。 马云驰，所在地保定市莲池区兴华路170号，联系电话139××××0698。 申请人马乐与被执行人马云驰劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0606民初4105号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月17日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 六、依法将被执行人马云驰限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初4105号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 二〇二〇年八月三十一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1139号 原告（反诉被告）：张清峰，男，1980年10月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张兆武，山东求知律师事务所律师。 被告（反诉原告）：于桂香，女，1954年5月19日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：高景言，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人；孙启明，北京市炜衡（济南）律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：济南善合经贸有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码9137011235346576XR。 法定代表人：于桂香，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高景言，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐欣欣，北京市炜衡（济南）律师事务所实习律师。 原告张清峰与被告于桂香、济南善合经贸有限公司（以下简称善合公司）合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，于桂香、善合公司于2021年2月23日提起反诉，本院依法进行了审理 于桂香、善合公司向本院提出反诉请求：1.判令张清峰支付于桂香、善合公司货物欠款651574.36元；2.本案诉讼费用由张清峰承担。事实与理由：2016年12月12日，于桂香与张清峰为合作经营邹平七电二期脱硫石膏项目，签署了《合作经营协议书》。双方约定各按50%的比例出资、分配利润及承担损失，项目合作期限为2016年12月26日至2017年12月25日。所有合作资金须全部划入指定账户，项目利润每月分配一次。按照发包方的规定，善合公司需向其缴纳50万元投标保证金；每月缴纳下月的石膏销售预付款，对外以善合公司名义缴纳，对内需要于桂香与张清峰各按50%比例交纳。但张清峰未按期足额交纳保证金，后经催促才在1月份交纳预付货款时补齐。对于合作经营中每月于桂香与张清峰应各半交纳石膏销售预付款，然后由善合公司付给发包方，但张清峰仅仅支付了第一个月的销售预付款12.5万元。此后，未再按《合作经营协议书》支付。张清峰不仅未按《合作经营协议书》履行，且运走石膏共计15814.15吨，货款共计284654.7元，迄今仍未支付。除此之外，张清峰尚欠于桂香、善合公司石膏及借款共计366919.66元，以上合计651574.36元。张清峰在合作之初即已违约，运走石膏拖欠货款，还状告于桂香、善合公司索要收益，缺乏基本诚信。现于桂香、善合公司为维护自身合法权益，请求依法判决张清峰支付651574.36元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”张清峰提起本诉系基于《合作经营协议书》而产生的合伙协议关系，于桂香、善合公司的反诉系基于买卖合同及民间借贷关系，反诉与本诉的诉讼请求并非基于相同法律关系，也并非基于相同事实，本院对此不予一并处理，于桂香、善合公司可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条第二款规定，裁定如下： 驳回于桂香、济南善合经贸有限公司的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  方 震 二〇二一年四月二十五日 法官助理  邢 姗 书 记 员  崔新宇
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执854号 申请执行人：杨灿，女，1988年8月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：株洲湘耀置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区渌江路336号恒大名都会所。 法定代表人：谢小强，系该公司经理。 申请执行人杨灿与被执行人株洲湘耀置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  张轶强 二〇二一年四月二十一日 书记员  蒋筱萱
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保181号 申请人：李某红，男，汉族，1952年出生，住保定市莲池区。 被申请人：赵某杰，男，汉族，1952年出生，住保定市涞源县。 申请人李某红与被申请人赵某杰民间借贷纠纷一案中，申请人李某红于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某杰名下银行存款人民币9万元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河北省分公司为申请人李某红提供担保（保单号：115551919202100xxxx）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某杰名下银行存款人民币9万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二一年四月二十二日 书记员  崔 毅
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执854号 申请执行人：杨灿，女，1988年8月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：株洲湘耀置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区渌江路336号恒大名都会所。 法定代表人：谢小强，系该公司经理。 本院在执行申请执行人杨灿与被执行人株洲湘耀置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初2503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人株洲湘耀置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人株洲湘耀置业有限公司银行存款824206元。 本裁定立即执行。  审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年四月十三日 书记员  蒋筱萱
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4321号申请人：刘刚，男，1981年2月4日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：顾从军，男，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理申请人刘刚与被申请人顾从军民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人顾从军名下价值600,000元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘信亮二〇二一年四月一日书记员  张 虹
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保181号 立案庭： 关于李某红申请执行赵某杰财产保全一案，本院已按（2021）冀0606民初660号民事裁定书冻结被申请人赵某杰名下银行存款482.18元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4321号原告：刘刚，男，1981年2月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：田宁，天津宁一律师事务所律师。被告：顾从军，男，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省寿县。原告刘刚诉被告顾从军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘刚的委托诉讼代理人田宁到庭参加诉讼，顾从军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘刚向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金600,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：事实和理由：2018年4月份至9月份，被告因资金急需周转为由向原告借款600,000元。原告以银行转账形式分三次向被告支付了上述借款。自从2019年以来，原告多次向被告催讨上述借款，被告均以种种理由拖延，截至目前，被告仍拖欠原告600,000元借款未偿还。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。顾从军未提交书面答辩材料，未到庭陈述答辩意见，未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2018年4月23日刘刚通过银行转账给顾从军400,000元，2018年7月2日通过银行转账给顾从军100,000元，2018年9月1日转账给顾从军100,000元，后原告通过微信聊天向被告催讨还款，被告未提出异议，仅以“尽量吧，自己困难”等理由拖延。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告顾从军欠付借款本金600,000元的事实，有银行转账、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认，故对原告刘刚请求偿还借款的诉讼请求，予以支持。顾从军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：顾从军于本判决生效后三日内偿还刘刚借款600,000元。如被告顾从军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计4,900元、保全费3,520元，均由顾从军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇二一年四月二十九日书记员  张 虹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0102执4564号 申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。 被执行人：刘学飞，男，汉族，1983年4月26日出生，住辽宁省沈阳市和平区。 申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘学飞金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7011号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0102民初7011号民事判决书中对被执行人刘学飞的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 殷 菲 审判员 张玉冬 二〇二一年四月三十日 书记员 王宜菲 签发：核稿： 拟稿： 沈阳市和平区人民法院 执行裁定书 （2020）辽0102执4564号 申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。 被执行人：刘学飞，女，1980年4月16日出生，锡伯族，住辽宁省开原市迎宾路12号楼3单元302室，身份证号：211282198004161621。 申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘学飞金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7050号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0102民初7050号民事判决书中对被执行人刘学飞的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长刘强 审判员胡海英 审判员刘皓天 二〇二〇年十月十三日 书记员王宜菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4564号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人：高媛媛，女，1980年4月16日出生，锡伯族，住辽宁省开原市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高媛媛金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7050号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0102民初7050号民事判决书中对被执行人陈焕新的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月十三日书记员 王宜菲
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1451号 原告：谢建军，男，1974年8月1日出生，汉族，住吉安市青原区。 原告：刘金发，男，1975年6月26日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告：刘冬秀，女，1973年11月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：欧阳剑，男，1976年1月17日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：胡丹，女，1980年4月22日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告谢建军、刘金发、刘冬秀与被告欧阳剑、胡丹执行分配方案异议之诉一案，本院于2021年3月1日立案后，依法向原、被告送达了开庭传票等材料。2021年4月15日上午开庭时，原告刘冬秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘冬秀撤诉处理。 审 判 长  周白云 人民陪审员  龙 珑 人民陪审员  刘桂英 二〇二一年四月十九日 书 记 员  张诗霏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3507号原告：李淑云，女，1946年7月22日出生，住沈阳市沈河区。被告：魏东红，女，1965年10月5日出生，住沈阳市和平区。原告李淑云诉被告魏东红不当得利纠纷一案，本院向原告告知交纳诉讼费，不交或逾期的，将依法按撤诉处理。现原告明确表示不能交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：按原告李淑云自动撤回起诉。审判员 刘 剑二〇二一年三月一日书记员 柴萌萌
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执552号 申请执行人：濉溪县卫生健康委员会，住所地安徽省濉溪县经济开发区玉兰大道南侧，统一社会信用代码11340621348727964J。 法定代表人：蔡晓春。 被执行人：常军，男，1972年05月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621行审34号行政裁定书,于2021年2月1日立案执行濉溪县卫生健康委员会与常军行政处罚一案,立案标的为1000元。案件受理后依法对被执行人常军进行了财产调查，未发现常军有其他可供执行的财产。已对被执行人常军采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其拘留15日。申请执行人濉溪县卫生健康委员会未提供常军有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 琛 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）皖0621执552号 被拘留人：常军，男，1972年05月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行濉溪县卫生健康委员会与常军行政处罚一案,由于被执行人常军拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条相关规定，决定如下： 对被执行人常军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月二十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初5238号原告:朱利，女，1978年8月28日生，汉族，住江苏省新沂市。原告：张艳周，男，1977年7月1日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：姜桥阳，江苏开炫律师事务所律师。被告：王建良，男，1963年6月1日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：华燕芬，女，1965年4月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告朱利、张艳周与被告王建良、华燕芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。因审理过程中发现案情疑难复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长 毕 俊人民陪审员 杨 玲人民陪审员 廉 洁二〇二〇年十一月十三日书 记 员 高坚浩
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初640号 原告：河北嘉和润达羽绒制品有限公司，住所地安新县安新镇大张庄村。 法定代表人：田志城，该公司执行董事。 被告：张群，男，1970年11月23日出生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。 被告：田磊，男，1987年11月25日出生，汉族，住安新县。 原告河北嘉和润达羽绒制品有限公司（以下简称嘉和润达公司）与被告张群、田磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北嘉和润达羽绒制品有限公司的法定代表人田志城到庭参加诉讼，被告张群、被告田磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河北嘉和润达羽绒制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告货款719,350元，及自起诉之日起至实际给付日的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告系加工销售羽绒的企业，经被告田磊联系并担保，被告张群购买原告的羽绒，被告张群于2019年9月5日购买原告多种标号羽绒合款244,350元，于2019年10月12日购买原告90%羽绒500公斤，每公斤310元，合款155,000元，于2019年10月26日购买原告90%羽绒1,000公斤，每公斤310元，合款310,000元，于2019年11月1日购买原告90%羽绒1,000公斤，每公斤310元，合款310,000元，共计货款1,019,350元。被告于2019年10月9日付款50,000元，于2019年10月11日付款50,000元，于2019年10月30日付款150,000元，于2019年11月3日付款50,000元，共计付款300,000元，尚欠货款719,350元。此款经原告多次催要被告推脱不付，被告张群应当偿还原告货款719,350元，并由田磊承担付款的连带责任。 被告田磊答辩称，一、答辩人不是担保人。答辩人并未签订担保合同，只是作为中间人给被答辩人介绍生意，因此答辩人不是担保人，不应当承担给付被答辩人货款的责任。二、本案与答辩人无关，答辩人不应当作为被告，本案系被答辩人与张群之间买卖合同纠纷，具有相对性，与答辩人无关，答辩人不是适格被告。综上，答辩人不应当作为被告承担给付被答辩人货款的责任。 被告张群未答辩亦未提交证据。 原告嘉和润达公司提交下列证据： 1、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、产品磅码单三页，证明原告给被告发货的部分明细清单。 3、应收账款明细账一份，证明被告张群欠原告货款事实及欠款数额及田磊承担担保责任，担保期限的约定。 被告田磊未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告嘉和润达公司经营加工、销售羽绒，销售羽绒制品、机械设备。被告张群曾多次从原告处购买羽绒，并陆续给付原告货款，截至2020年1月17日，原告与被告张群经对账，被告张群尚欠原告货款719,350元，并在原告制作的应收账款明细表欠款人处签字确认，被告田磊在应收账款明细单担保人处签字，由原告法定代表人田志城注明担保期限为至此款付清为止。经原告多次催要，该笔货款二被告至今未给付。 本院认为，原告提交的应收账款明细账内容真实，形式合法，系有效证据，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告张群欠原告货款719,350元，被告田磊提供保证担保的事实，本院予以确认。被告田磊主张其只是作为中间人给原告介绍生意，并不是担保人，但其作为完全民事行为能力人，对在应收账款明细账上担保人处签字的法律后果应当有清晰认知和判断，且未提交证据证明其主张，故本院对被告田磊关于其不是担保人的抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告田磊对被告张群下欠原告的货款719,350元应当承担连带保证责任。现原告要求被告张群、田磊连带给付原告货款719,350元符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠货款的违约行为给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息的请求符合法律规定，被告应支付自立案之日（即2021年3月3日）起至货款付清之日的逾期利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张群于本判决生效后十日内给付原告货款719,350元，并自2021年3月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期利息，至货款实际付清之日止。 二、被告田磊对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,993.5元，减半收取计5,496.75元，财产保全费96.45元，由被告张群、田磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王红利 二〇二一年四月十五日 书记员  孟 策
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初640号 申请人：河北嘉和润达羽绒制品有限公司，住所地安新县安新镇大张庄村。 法定代表人：田志忠，该公司执行董事。 被申请人：张群，男，1970年11月23日出生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。 被申请人：田磊，男，1987年11月25日出生，汉族，住安新县。 原告河北嘉和润达羽绒制品有限公司与被告张群、田磊买卖合同纠纷一案，申请人河北嘉和润达羽绒制品有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张群、田磊的银行存款在价值719,350元以内予以冻结。申请人河北嘉和润达羽绒制品有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张群、田磊的银行存款719,350元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王红利 二〇二一年三月八日 书记员  王述珊
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0321民初359号 原告：吴某1，男，1954年9月6日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：姚伟，长山法律服务所法律工作者。 被告：吴某2，女，1982年1月10日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：吴某3，男，1984年2月22日出生，汉族，住四川省荣县。 原告吴某1与被告吴某2、吴某3赡养费纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告吴某1于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴某1自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某1负担。 审判员  雷雯霞 二〇二一年四月七日 书记员  张婷瑶
南京市溧水区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0117刑初402号 本院于2021年4月20日对被告人苏坤容、吴宗煌、吴倩、钟海淼、钟巧泉、王浩诈骗一案依法作出（2020）苏0117刑初402号刑事判决书，其中有错误字句，特此补正裁定如下： 原判决书中第十页第一行中“钟海淼”，现更正为“钟巧泉”； 原判决书中第十页第二行中“钟巧泉”，现更正为“钟海淼”。 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  武宁琪 人民陪审员  石开金 人民陪审员  张腊生 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  宋荷娣
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1966号 原告：谢春阁，男，1984年10月26日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许燕，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告：张磊，男，1989年01月05日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。 被告：张家港楚辰服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京东路233号。 法定代表人：张庆龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。 原告谢春阁与被告张磊、张家港楚辰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春阁的委托诉讼代理人李瑞涛、被告张磊、张家港楚辰服饰有限公司的共同委托诉讼代理人吴季杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢春阁向本院提出诉讼请求：一、判决二被告给付原告货款996,795.96元并按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款利率支付至付清货款时利息，截止起诉时利息为5,000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告多次赊购原告羊绒纱线，截止到2020年01月21日被告欠原告货款1,419,000元，并约定出现纠纷由原告地法院管辖。后被告支付货款689,000元，尚欠原告货款730,000元。后来被告又多次赊购原告货物，经对账被告又欠原告货款266,795.96元，共计欠原告货款996,795.96元。经原告多次催要被告至今未支付剩余货款，现原告依法起诉，请法院依法判决。 被告张磊辩称，不同意原告的全部诉求，原告谢春阁是代表河北冠宇纺织品有限公司的经办人与张家港楚辰服饰有限公司之间所开展的买卖关系，因此原告不是本案的诉讼主体，原告作为本案的主体是不适格的。原告在本案提出的买卖金额也不准确，所以其诉求与事实不符，被告张磊仅是张家港楚辰服饰有限公司的经办人，张磊的行为代表的是张家港楚辰服饰有限公司，所以张磊不是本案的被告。 被告张家港楚辰服饰有限公司辩称，不同意原告的全部诉求，请求驳回。1、张家港楚辰服饰有限公司没有与原告发生过买卖合同关系，仅与河北冠宇纺织品有限公司之间存在买卖关系，所以原告不是本案的适格主体，请求驳回；2、张家港楚辰服饰有限公司于2020年01月20日之后已经支付了81.9万元货款，所以买卖如果存在着欠款也与原告提出的金额不符。 本院经审理认定事实如下：原被告原有业务往来，截止2020年01月12日，被告共欠原告货款1,419,000元。2020年01月21日，被告张磊、张家港楚辰服饰有限公司给原告出具了一份欠条，内容为：“截止至2020年01月12日，谢春阁（身份证号：1305341984××××××××）向本人张磊供应羊绒纱线货款共计人民币1,419,000元，尚欠谢春阁羊绒纱线货款人民币1,419,000元（大写：壹佰肆拾壹万玖仟元整）。因本欠款事宜发生的纠纷，由债权人（谢春阁）所在地的人民法院管辖。以上欠款于2020年05月31日前结清”。出具欠条后，被告张磊向原告谢春阁陆续支付货款，共计819,000元。现被告张磊、张家港楚辰服饰有限公司尚欠原告谢春阁货款600,000元，未予偿还。 另查明，2020年07月17日，案外人河北冠宇纺织品有限公司与被告张家港楚辰服饰有限公司签订了一份供货合同，约定：一、2020年03月22日至07月16日已经发货220.002kg，单价580元/kg，合计：127,601.16元；二、2020年07月17日以后所采购的纱线采用月结形式，月结额度不得超过人民币十五万元整；三、供方收到货款后送至客人指定地点，客人验收后此单结束；四、供方所提供的纱线，保证无质量问题，如有产品质量问题免费更换；五、双方如有违约，按经济《合同法》执行，并由供货方所在地法院仲裁解决；六、其他未尽事宜，双方应右好协商解决；七、本合同一式两份，双方签字盖章后生效。后案外人河北冠宇纺织品有限公司出具了一份“张磊对账单”，截止到2020年08月21日，被告张家港楚辰服饰有限公司欠案外人河北冠宇纺织品有限公司货款266,795.96元，被告张磊在该对账单上签字。2020年12月31日，案外人河北冠宇纺织品有限公司出具一份情况说明，内容为：“谢春阁诉张磊、张家港楚辰服饰有限公司买卖合同纠纷一案中涉及的266,795.96元的货款债权系谢春阁所有，由谢春阁向张磊、张家港楚辰服饰有限公司主张权利”。 以上事实，有当事人陈述、欠条、供货合同、对账单、情况说明、转账记录等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告张磊、张家港楚辰服饰有限公司所欠原告谢春阁货款有其出具的欠条为证，双方之间买卖合同关系依法成立并有效，应受法律保护。被告张磊、张家港楚辰服饰有限公司在其承诺的还款期限内未向原告谢春阁支付全部货款，应承担相应的违约责任，原告谢春阁要求被告按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款利率支付自2020年12月07日至付清货款时的利息，符合法律规定，故对原告谢春阁要求其偿还货款600,000元，并支付利息的诉讼请求，予以支持。原告谢春阁主张的债权中有266,795.96元系案外人河北冠宇纺织品有限公司享有，虽然该公司出具了一份情况说明证明原告谢春阁系该债权的权利人，但并未提供任何证据证明原告谢春阁系该债权的权利人，即便该债权案外人河北冠宇纺织品有限公司认为应由原告谢春阁主张权利，其也应按债权转让的规定向被告张家港楚辰服饰有限公司履行通知义务，现原告谢春阁未提供相关证据证明债权转让的行为已通知被告张家港楚辰服饰有限公司，且被告张家港楚辰服饰有限公司也不认可收到过债权转让通知，故对原告谢春阁该部分诉讼请求，本院不予支持。被告张磊、张家港楚辰服饰有限公司提出的原告谢春阁主体不适格及被告张磊不是适格被告的抗辩意见，因二被告对原告谢春阁提交的欠条真实性不持异议，且该欠条记载的权利人和义务人指向明确，结合出具该欠条后被告张磊向原告谢春阁个人支付货款819,000元的事实，本院认定原告谢春阁的主体适格，被告张磊也为本案适格被告，故对二被告的上述抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张磊、张家港楚辰服饰有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告谢春阁货款600,000元，并支付以600,000元为基数自2020年12月07日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告谢春阁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,816.0元，减半收取计6,908.0元，保全费5,000元，由被告张磊、张家港楚辰服饰有限公司负担7,168元，由原告谢春阁负担4,740元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇二一年四月十三日 书记员  孙孟君
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1966号 申请人：谢春阁，男，1984年10月26日出生，汉族，住清河县。 被申请人：张磊，男，1989年01月05日出生，汉族，住张家港市。 被申请人：张家港市楚辰服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京东路233号。 法定代表人：张磊。 原告谢春阁与被告张磊、张家港市楚辰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人谢春阁于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张磊、张家港市楚辰服饰有限公司名下银行存款100万元或相应价值的财产予以查封或冻结。申请人谢春阁已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张磊、张家港市楚辰服饰有限公司名下银行存款100万元或相应价值的财产，期限为：冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘惠军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙孟君
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）皖0621执3422号 被拘留人：黄卫，男，1974年06月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被拘留人：黄道平，男，1948年05月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行黄思红与黄道平、黄卫民间借贷纠纷一案中，由于被执行人黄道平、黄卫拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条相关规定，决定如下： 对被执行人黄道平、黄卫各拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月二十八日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1303号 原告:李凤云，女，1987年12月26日出生，汉族，明光市人，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省明光市。 被告：林杰，男，1991年3月6日出生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 第三人：林其运，男，1990年8月16日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告李凤云诉被告林杰、第三人林其运民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告李凤云申请撤回对第三人林其运的起诉。 本院认为：原告李凤云自愿申请撤诉不违反法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告李凤云撤回对第三人林其运的起诉。 审判员  马明 二〇二一年四月十五日 书记员  刘尹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3422号 申请执行人：黄思红，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：黄卫，男，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：黄道平，男，1948年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已发生法律效力的(2019)皖0621民初4789号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但执行人至今未履行义务。本院依法对当事人送达了价格认定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第八条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄道平名下位于淮北市相山区××巷××幢××室房产（皖（2019）淮北市不动产证明第00×××48号）一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》 第二条人民法院确定财处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初346号 原告：罗甸县明和源物业管理有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇拥军巷1-3号（刘松房），统一社会信用代码：91522728MA6GNK4AXW。 法定代表人：郭儒明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨朋，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1985年9月15日生，汉族，贵州省罗甸县人，户籍：贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。 原告罗甸县明和源物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告罗甸县明和源物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗甸县明和源物业管理有限公司以被告已履行债务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗甸县明和源物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元(已减半收取)，由原告贵罗甸县明和源物业管理有限公司负担。 审判员  杨再花 二〇二一年三月十八日 书记员  邹坤鹏
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1303号 原告:李凤云，女，1987年12月26日出生，汉族，明光市人，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省明光市。 被告：林杰，男，1991年3月6日出生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 原告李凤云诉被告林杰、第三人林其运民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李凤云到庭参加诉讼，被告林杰经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告李凤云申请撤回对第三人林其运的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 李凤云向本院提出诉讼请求：1、判令林杰偿还期借款本金3380元及利息（利息计算方式为，从2021年3月10日起算，按照借款本金3380元、一年期贷款市场报价利率，计算至借款实际清偿之日止）；2、诉讼费由林杰负担。事实和理由：林杰到李凤云工作的手机店里购买商品认识。2020年5月28日下午，林杰带其朋友到李凤云工作的手机店购买一部手机(oppoReno3pro),价值3380元，林杰没有钱让李凤云为其垫付手机款，并承诺过二天就付款给李凤云。李凤云过二天向林杰索要借款时，林杰称手机是其帮朋友林其运购买，林其运还没有付款给他。李凤云电话询问林其运，林其运称第二天就将手机款付给林杰了。李凤云向林杰索要垫付的手机款，林杰推诿不付，也不接李凤云电话。 林杰未答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月28日下午，林杰带林其运到李凤云工作的“铭大通讯”手机店购买一部手机(oppoReno3pro),价格3380元，林杰没有钱找李凤云为其垫付该手机款并承诺过两天还款。李凤云多次找林杰催要借款，林杰推诿不付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有“铭大通讯”手机店书面证明、收据复印件、微信聊天记录，以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，林杰因购买手机没钱，李凤云为其垫付货款，李凤云与林杰之间存在合法的借贷关系，林杰应当及时向李凤云偿还借款，因林杰未及时偿还借款给李凤云造成损失，对李凤云要求林杰从起诉的次日起、按照一年期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林杰于本判决生效之日起十日内向原告李凤云偿还借款本金3380元及利息（利息计算方式为，从2021年3月10日起算，按照借款本金3380元、一年期贷款市场报价利率，计算至借款实际清偿之日止）。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二一年四月十九日 书记员  刘尹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市老边区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0811民初702号沙某：你单位与老边区某某商行合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  邱珊珊二〇二一年四月二十七日书记员  孙贺审
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1850号申请人：朱灿灿，女，1989年6月6日出生，住安徽省阜南县。被执行人：天津又进精密部件有限公司，住所地天津市小站工业区5号路39号。法定代表人：金伟战，董事长。本院在执行申请执行人朱灿灿与被执行人天津又进精密部件有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人已履行天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会的津南劳人仲裁字（2021）65号仲裁裁决书所确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。执行员  苏良二〇二一年四月二十九日书记员  崔琳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1850号申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大厦**。法定代表人：殷哲。委托诉讼代理人：武小洁，天津明孚律师事务所律师。被执行人：杨净，女，1975年9月30日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：刘雨辰，男，1976年8月19日出生，住天津市津**。本院在执行申请执行人与被执行人公证债权文书一案中，申请执行人根据天津市和平区公证处作出的（2020）津和平执字第23号执行证书，于2020年6月15日向本院申请强制执行，申请执行事项为：被执行人归还申请执行人贷款本金95万元、支付自2019年9月15日至2019年10月6日利息6539.17元、支付自2019年10月7日至实际清偿之日的利息（以95万元为基数，按照全部贷款本金金额＊2%／30天计算，总计不超过全部贷款本金金额＊24%／年）、支付为实现债权所支出的相关费用。本院于2020年6月15日登记立案,并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行，但被执行人未履行。经过对被执行人名下银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、公积金、关联案件等财产线索的调查，被执行人在天津法院系统有多起未了结的案件，本案已轮候查封了被执行人杨净名下坐落于津南区××镇××路××花园××房××村××房产，冻结了被执行人刘雨辰住房公积金账户。因上述财产本案现无法处置，本案未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十二月二日书记员  焦博尧
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初818号原告：袁彦春，男，1978年10月9日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：耿彦才，河南澄析律师事务所律师。被告：岳占潮，男，1977年7月4日出生，住卫辉市县。委托诉讼代理人：杜胜强，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。原告袁彦春与被告岳占潮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁彦春的委托诉讼代理人耿彦才，被告岳占潮及其委托诉讼代理人杜胜强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁彦春向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款163250元及利息155087.5元（利息以163250元为基数，自2013年3月21日起按月息1％计算至2021年2月20日为155087.5元，以后继续计算）；事实和理由：原、被告二人系朋友关系，2013年2月份，原、被告二人在新疆××乌恰乡合伙干土地整理工程。原告共投入现金163250元，后经协商原告退出，经双方结算，被告应向原告退付163250元，被告于2013年3月21日向原告出具欠条，并约定欠款利息为月息一分。被告于2013年4月27日出具证明，载明原告所投现金款待工程款下来后付清（5年内）。此后，原告多次请求被告支付欠款本息，被告以工程款未下来等为由，至今未付。望法院判决支持原告诉请。被告岳占潮辩称，一、原、被告二人合伙关系客观存在，但原告所述与事实不符。1、双方在新疆合伙进行土地整理工程，被告是合伙执行人，原告于2013年3月初至2013年3月21日共向合伙事务垫付资金163250元，该欠款是合伙企业所欠，不是被告个人所欠。2、该欠款发生在2013年3月21日，现长达8年之久，欠款已超过诉讼时效。二、双方合伙账目未清算，待清算后再确定双方的债权债务关系。1、原告依据欠条来证明163250元系原告所投资金被告不能认同。因工程发包方至今都没有与被告结清，无法清算合伙亏盈。2、该证明仅能证明原告于2013年4月27日退伙的事实，因合伙所产生的收益和债务未进行清算，对原告所投资金数额并未进行确认。因此，应当驳回原告的诉讼请求或者起诉。原告袁彦春对其主张向本院提交的证据有：1、被告岳占潮于2013年3月21日出具的欠条一份；2、被告岳占潮于2013年4月27日出具的证明一份。以此证明原、被告二人在新疆合伙承包土地整理工程。经协商原告退出合伙，被告应向原告退付投资款163250元。后被告岳占潮又出具证明，进一步确认原告退出合伙资格，并言明工程上的一切盈亏属于被告所有，与原告无关。被告岳占潮提交的证据有：1、英吉沙县乌恰乡人民政府与岳占国土地整理工程项目施工合同（第二期三标）一份；2、关于岳占国工程款证明一份。以此证明该工程至今没有清算。该证明中包含了合伙经营的项目。同时证明岳占国也是该工程的合伙人，未结算不应当向原告支付投资款的依据。上述原、被告双方提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无异议的证据，本院予以确认，对于有异议的证据，本院综合本案事实，予以认定。根据双方当事人陈述及庭审审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告袁彦春与被告岳占潮系朋友。2013年2月份，原、被告在新疆××乌恰乡合伙干土地承包工程。2013年3月21日，经原、被告协商原告退出合伙，经结算被告应退付原告投资款163250元，并向原告出具了欠条，载明：“今欠袁艳（彦）春163250元（壹拾陆万叁仟贰佰伍拾元），利息1分（壹分），岳占潮，2013年3月21日”。后被告又于2013年4月27日向原告出具证明，主要载明：“在乌恰乡亩土地工程上，合伙人岳占潮，合伙人袁艳春两人，现袁艳春退出合伙人资格，在本工程上一切盈亏属于岳占潮所有，与袁彦春无关”。同时还载明：“再者与挖掘机机械所签合同是袁彦春代理签字，今后袁彦春不再负有债务负债人，全权由岳占潮负责债务。袁彦春所投现金款待工程款下来付清（5年内），岳占潮，2013年4月27日”。约定的还款日期5年内被告未向原告支付，后原告多次向被告催要该款，被告以工程款未结算为由，至今未偿付原告。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原告袁彦春与被告岳占潮在新疆××乌恰乡合伙干土地整理工程的事实存在。原、被告对该合伙事实亦无异议，故本院确认双方存在合伙关系。原、被告协商退伙后，经结算，被告向原告出具欠条并约定利率，是双方自愿调整权利义务关系的具体表现，并未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，双方之间已由合伙合同关系转化为民间借贷关系，该债权债务合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付欠款163250元，并按约定要求支付月息1%的利息理由正当，本院予以支持。利息从出具欠条之日即2013年3月21日计算至2021年2月20日，以本金163250元为基数，按月息1%计算，利息为155087.50元，本息合计318337.50元。2021年2月21日之后利息另算计增至清偿完毕止。被告辩称，该欠款系合伙企业所欠，不是个人所欠，欠款已超过诉讼时效，双方合伙账目未清算，工程发包方至今未结清，无法清算合伙亏盈。因原、被告协商原告退出合伙，被告向原告出具了应支付原告退伙投资款的欠条，同时写明原告退伙后不享有任何权利义务，并同意按月息1％向原告支付利息，同时承诺5年内付清原告欠款的事实。诉讼时效应从还款期满的5年后，即2018年3月22日开始计算，原告于2021年3月10日主张权利，未超过3年的诉讼时效。故被告辩称理由，不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告岳占潮于本判决生效后十日内支付原告欠款本金163250元及利息155087.50元，本息共计318337.50元。（2021年2月21日之后利息以欠款本金163250元为基数，按双方约定的月利率1％计算至实际清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6075元，保全费2120元，共计8195元。由被告岳占潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王燕军审 判 员  文万洲人民陪审员  张贻秀二〇二一年四月二十九日书 记 员  田阳阳
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初818号申请人：袁彦春，男，汉族，1978年10月9日出生，住河南省延津县。被申请人：岳占潮，男，汉族，1977年7月4日出生，住河南省卫辉市县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳占潮（身份证号）名下的银行存款价值32万元予以冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：对被申请人岳占潮（身份证号）名下的银行存款（价值32万元）予以冻结，冻结期限六个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王燕军审 判 员  文万洲人民陪审员  张贻秀二〇二一年三月二十九日书 记 员  孙克华
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0211刑初107号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人赵洪，男，1968年7月13日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，因犯盗窃罪、抢劫罪于1991年2月被湘潭市雨湖区人民法院合并判处有期徒刑十年零六个月，因犯盗窃罪于1998年8月18日被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑二年、并处罚金一千元，因犯贩卖毒品罪于2007年3月30日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑三年六个月、并处罚金三千元，因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月24日被株洲市公安局天元分局刑事拘留、于2021年2月5日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉（2021）37号起诉书指控被告人赵洪犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉。被告人赵洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲市天元区人民检察院指控： 1、2021年1月15日20时许，被告人赵洪至株洲市天元区中建御山和苑小区外的××超市，盗窃了2瓶五粮液白酒（鉴定价格为人民币2200元）、1瓶国窖1573白酒（鉴定价格为人民币980元）；被告人赵洪将此次盗得的白酒销赃得人民币2308元。 2、2021年1月20日12时许，被告人赵洪至株洲市天元区新闻路××烟酒行，盗窃了6瓶国窖1573白酒（鉴定价格为人民币5880元）；被告人赵洪将此次盗得的白酒销赃得人民币4548元。 案发后，赵洪家属赔偿了被害人谢某（系旺众超市店主）人民币2600元、赔偿了被害人赵某（系宏鑫发烟酒行店主）人民币5600元，取得了被害人谢某、赵某的谅解。被告人赵洪系抓获到案，被告人赵洪到案后如实供述了自己所犯罪行。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：案发后，被告人赵洪的家属已代其赔偿了被害人谢某经济损失2600元、赔偿了被害人赵某经济损失5600元，并取得了被害人谢某、赵某的谅解。被告人赵洪被公安机关抓获归案后如实供述了自己所犯罪行，现自愿认罪认罚。 上述事实，被告人赵洪在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵洪的供述，被害人谢某、赵某、刘某的陈述，视频分析报告，微信转账凭证、微信支付交易明细证明及提取笔录，价格认定结论书，指认现场笔录及图片，辨认笔录，接报案件登记表、拘留证、逮捕证、抓获经过、谅解书、收条、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵洪有刑事前科，酌情从重处罚。被告人赵洪被抓获归案后能如实供述其所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人赵洪自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人赵洪已由其家属退赔了被害人谢某、赵某的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人赵洪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵洪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人赵洪依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月24日起至2021年10月23日止。罚金限被告人在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 洋 二〇二一年四月二十八日 实习法官助理唐梓馨 书记员 李雅琳 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）湘0211刑初107号 公诉机关指控被告人赵洪涉嫌犯盗窃罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，现决定如下： 对该案本院适用简易程序审理。 二〇二一年四月十五日
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1126民初495号 原告：王铁铸，男，1976年1月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：崔磊，故城县顺达法律服务所法律工作者。 被告：王文茂，男，1985年2月10日出生，汉族，住故城县。 被告：张洪娟（系王文茂之妻），女，1984年1月1日出生，汉族，住址同上。 原告王铁铸与被告王文茂、张洪娟为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铁铸委托诉讼代理人崔磊、被告王文茂到庭参加诉讼。被告张洪娟经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王铁铸向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金100000元及利息；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月17日二被告因家庭资金周转需要向我借款10万元，我当日给付被告借款本金，二被告承诺借款周期为一年。约定还款到期后，仅给付了2018年1月17日至2019年1月16日间用款利息12000元，二被告称资金紧张，请求推迟还款，于2019年1月16日更换借条一份，又约定用款周期为一年，给付年利息12000元。到期后二被告以各种理由迟迟拖延偿还本金及支付利息，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告王文茂辩称：10万元资金不是用于家庭周转，欠条是我自己签的字，上面并没有我妻子的签字，借款与我妻子无关，借款也是因为用于生意周转并不是起诉状中说的用于家庭周转，利息是给付的2018年到2019年1月16日的，2019、2020年两年的利息没有给付。当时我用钱的时候原告没有说把本金拿回去，只是说把利息给他就行了，在2020年1月份原告要求给付利息，也没有提本金的事，然后要求给付利息，我说推迟一个月，年后将利息给付了原告，因为2020年赶上疫情实际情况造成的，并不是我故意拖欠不给，从2020年6、7月份左右原告才要求归还本金，因为疫情原因没有给付原告，中间人也一直在协调此事。 被告张洪娟未到庭亦未提交答辩状。 原告王铁铸围绕诉讼请求依法提交了证据：（1）借条一份，证明原、被告之间借贷关系成立；（2）原告尾号为1882银行流水明细一份，证明原告按约给付了被告借款本金，借贷已履行，被告应依法承担偿还责任。 被告王文茂、张洪娟未提交证据。 经庭审质证，对原告王铁铸提交的证据，被告王文茂的质证意见为：对原告提交的证据（1）、（2）真实性均无异议。 本院对上述证据认定意见为：对原告提交的证据（1）、（2）被告对其真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告王文茂通过银行转账方式向原告王铁铸借款100000元，被告王文茂已偿还原告王铁铸2018年1月17日至2019年1月16日的借款利息12000元。2019年1月16日，原、被告双方针对上述100000元借款重新更换借条并约定续借一年，借条记载：“甲方（王文茂）今日借到乙方（王铁铸）人民币100000元（大写：十万元）整，借款周期为一年，一年总利息为12000元（大写壹万贰仟元），周期末一次性结清利息。如到期后乙方不再续借给甲方需提前一月通知甲方。周期末连本带息甲方一次性结清。甲方：王文茂乙方：王铁铸……2019年1月16日”。借款到期后，被告王文茂一直未偿还借款本金及利息。上述事实有当事人陈述及原告提交的证据借条一份和银行转账明细一份予以证明。 本院认为，原告王铁铸已给付被告王文茂借款100000元，原、被告双方借贷关系成立。借款到期后，被告王文茂未按约定偿还借款本金及利息，构成违约。故原告王铁铸要求被告王文茂偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。双方约定的12000元借期内利息不违反法律法规规定，故原告王铁铸要求被告王文茂偿还借期内利息12000元的主张，本院予以支持；关于逾期利息，原告主张按照年利率12%计算，不违反法律规定，故逾期利息应以100000元为基数，按照年利率12%计算，自2020年1月17日始至被告履行完毕之日止。关于被告王文茂100000元借款是否属于夫妻共同债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告王铁铸提交的证据无法证明借条中约定的100000元借款为被告王文茂与被告张洪娟的夫妻共同债务，故原告王铁铸要求被告王文茂、张洪娟共同偿还借款的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王文茂于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王铁铸借款本金100000元及利息（2019年1月17日至2020年1月16日的利息为12000元；2020年1月17日至被告履行完毕之日的利息以100000元为基数，按照年利率12%计算）； 二、驳回原告王铁铸其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告王文茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  赵章晋 二〇二一年四月七日 书记员  张艳丽
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初495号 申请人：王铁铸，男，1976年1月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：王文茂，男，1985年2月10日出生，汉族，住故城县。 原告王铁铸与被告王文茂、张洪娟为民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王文茂名下银行存款100000元或查封冀Ｔ×××××号车辆。原告以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王文茂名下银行存款100000元或查封冀Ｔ×××××号车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵章晋 二〇二一年三月三日 书记员  张艳丽