苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7906号原告：吴玉林，男，1947年9月24日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区)塘巷55号，现住苏州市高新区。委托诉讼代理人：袁明，上海段和段（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芳妹，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被告：胡宝宏，男，1973年7月15日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告吴玉林与被告胡宝宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日对本案公开开庭进行了审理。原告吴玉林及其委托诉讼代理人袁明到庭参加诉讼。被告胡宝宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉林向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款888000元；2、被告向原告支付借款利息(以264000元为本金自2018年1月18日起，以312000元为本金自2018年2月6日起，以312000元为本金自2018年3月31日起，分别按起诉时全国银行间同业拆借中心的贷款市场公布利率的四倍计算至实际支付日止)；3、被告承担本案诉讼费用和保全费。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告归还原告借款本金660000元；2、判令被告向原告支付借款利息（以120000元为基数自2015年3月27日起按年利率20%计算至2020年8月19日为131466.67元；以100000元为基数自2015年3月30日起按年利率20%计算至2020年8月19日为109388.89元；以220000元为基数自2016年2月5日起按年利率20%计算至2020年8月19日为202522.22元；以220000元为基数自2017年1月17日起按年利率20%计算至2020年8月19日为160111.11元；以660000元为基数自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至被告实际给付日止；扣除已经支付的利息60000元）；3、被告承担本案诉讼费用和保全费。事实与理由：被告因生意需要多次向原告借款，并约定按年率20%计息，原告先后以自己及吴梅珍(原告之女)的名义向其出借，之后被告在每年每笔借款到期时都重新出具借条。2018年初双方对账后，被告向原告和吴梅珍出具四份借条，确认向原告和吴梅珍借款本金为624000元和264000元，并约定之后仍按20%年率计息，同时约定当出借人需要用钱时，借款人要马上解决。后原告向被告讨要借款时，被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请依法判决。被告胡宝宏未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、声明、中国工商银行账户交易明细、苏州银行账户交易明细、中国邮政储蓄银行账户交易明细、名片、企业工商登记信息等证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡宝宏出具落款日期为2018年1月17日的借条一张，载明今借吴梅珍（苏州高新区）人民币贰拾陆万肆仟元正（264000），年息伍万贰仟捌佰元正（52800）。如果吴梅珍需要用钱的时候，借款人要马上解决。借款人：胡宝宏，并载明身份证号码、手机号码和家庭住址。借条下方载明证明人：吴玉林。胡宝宏出具落款日期为2018年2月5日的借条两张，分别载明今借吴玉林（虎丘区东渚镇，身份证号码）人民币壹拾伍万元（150000），年息叁万元正（30000）。如果吴玉林需要用钱的时候，借款人要马上解决。借款人：胡宝宏，并载明身份证号码、手机号码和家庭住址。另一份借条的金额为162000元，年息32400元，其余内容与上一份借条一致。胡宝宏出具落款日期为2018年3月30日的借条一张，借款金额为312000元，年息62400元，其余内容与2018年2月5日的借条内容一致。2016年2月5日，吴玉林名下中国工商银行尾号0542账户在柜面卡取212140元。2016年12月7日，吴玉林名下苏州银行尾号4341账户取出94300元。2017年1月6日，吴玉林名下中国邮政储蓄银行尾号7833账户在柜面取现113400元，2017年1月9日取现16600元。2017年5月11日，胡宝宏向吴玉林名下苏州银行尾号4341账户转账52000元。2020年11月14日，吴梅珍出具《声明》一份，载明：胡宝宏于2018年1月17日出具的内容为向吴梅珍借款人民币264000元，年息52800元的借条，该借款实际是由本人父亲吴玉林以本人名义借出，相关权利归吴玉林所有。吴玉林陈述，我原先承包了一块地做绿化种植，后来地被征收后就出去打工了。被告的朋友周雪林和我住在同一个小区，2014年周雪林介绍我去被告的工地上干活，和被告相识。周雪林说被告需要借款，利息有两分。我于2015年3月27日在周雪林家中借给被告现金12万元，当天被告向我出具了借条，借条的内容与本案中作为证据提交的借条内容一致，约定年息20%，未约定还款的时间，只是口头约定我需要用钱的时候，就把利息拿回来，本金还放在那里。2015年3月30日，我又借给被告现金10万元，被告在自己的厂里向我出具了一张金额为22万元借条，12万元的借条被收回。2016年2月5日，我去工商银行取现212140元，我自己凑了7000多元，一共向被告出借了22万元现金，他写了借条，之后每满一年就重新写一张借条，借条金额是把前期利息计入本金。2016年12月7日，我去苏州银行取现94300元。2017年1月6日，我去银行取现113400元，凑到22万元于2017年1月17日出借给被告22万元现金。以上共计向被告出借现金66万元。我的资金来源于劳动收入积蓄、退休金及理财。作为证据提交的四张借条是被告在2018年1月17日一起写的，其中落款为2018年1月17日金额为264000元的借条，针对的是2017年1月17日出借的本金22万元，一年利息为44000元，本息合计264000元。该张借条之所以载明的借款人是我女儿吴梅珍，是因为我不想让被告知道我的经济实力，我女儿也向法院出具了声明表明该借条与她无关，实际出借人是我。落款为2018年2月5日借款本金金额合计312000元的两张借条，针对的是2016年2月5日出借的22万元，到2017年2月5日借款本息合计264000元，我领取了现金4000元利息，剩余借款本息260000元，按年息20%计算至2018年2月5日为312000元。由于我妻子要做腰椎手术，被告一下子拿不出这么多钱，就分成两张借条来写了。落款日期为2018年3月30日金额为312000元的借条，针对的是2015年3月27日出借的120000万及2015年3月30日出借的100000元，到2016年3月20日本息合计264000元，我领取了现金4000元利息，剩余借款本息260000元按年息20%计算至2017年3月20日为312000元。被告于2017年5月11日向我转账支付520000元利息，故到2018年3月20日双方约定借款金额仍为312000元。四张借条出具后，被告再无还款。我和被告之间没有其他债权债务、经济往来了。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，胡宝宏向吴玉林借款，吴玉林现金交付了借款，胡宝宏出具了借条予以确认，其中一张借条出具给吴梅珍，因吴梅珍向本院出具书面声明该笔借款实际由其父亲吴玉林出借，实际权利归吴玉林所有，故实际出借人为吴玉林，吴玉林与胡宝宏之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。因双方未明确约定借款期限，现吴玉林起诉主张胡宝宏归还实际出借金额660000元，于法有据，本院予以支持。吴玉林陈述双方约定借款利率为年利率20%，与借条上载明的借款金额、利息金额所对应的借款利率相吻合，故吴玉林主张按照年利率20%（2020年8月20日起按年利率15.4%）计算借款利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。经核算，截至2020年8月19日的利息金额为603488.89元，扣除被告已经支付的60000元利息，利息尚欠付543488.89元。自2020年8月20日起的利息以660000元为基数按年利率15.4%计算至被告实际给付日止。被告胡宝宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：被告胡宝宏于本判决生效之日起十日内返还原告吴玉林借款本金660000元及支付利息（截至2020年8月19日的利息为543488.89元；以660000元为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至被告实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15632元，减半收取7816元，财产保全费5000元，合计12816元，由被告胡宝宏负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳；公告费600元，由被告胡宝宏负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告胡玉林支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  姜 宁二〇二一年四月八日法官助理  朱晶雯书 记 员  邱 锐