wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初1168号 原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，住所地：东宁市东宁镇中华北路45号。 负责人：王丽霞，行长。 委托诉讼代理人：田洪民，男，1975年7月21日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行职员，住东宁市。 被告：苍安义，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。 被告：毕凤香，女，1965年1月10日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：丁宝福，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：李金娥，女，1962年2月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。 原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行与被告丁宝福、毕凤香、苍安义、李金娥金融借款合同纠纷一案。本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行委托诉讼代理人田洪民，被告毕凤香、苍安义到庭参加诉讼，被告丁宝福、李金娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁宝福立即偿还贷款本金49700元，利息6361.87元，本息共计56061.87元（利息计算至2020年12月2日）；2.判令四被告偿还2020年12月2日至借款本金还清为止时按年利率9.7875%计算的利息；3.判令被告毕凤香、苍安义、李金娥承担连带责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月17日，被告丁宝福在我行办理农户贷款，贷款本金49700元，约定贷款到期日为2019年12月26日，年利率6.525%，计息方式为按年结息，到期还本。截至2020年12月2日，被告丁宝福未能按期偿还贷款本息余额56061.87元，虽经我行多次催收，被告以种种理由拒不偿还。依据丁宝福与我行签订的《授信协议》第十条中的约定和苍安义与我行签订的《高额保证合同》，苍安义承担连带责任。 综上所述，被告丁宝福作为我行的借款人，应当到期偿还贷款本息，其到期拒不偿还贷款的行为损害了我行的利益。被告苍安义作为丁宝福的保证人，对丁宝福的借款应承担连带责任。为此依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》等相关规定，提起诉讼，请求依法判决，保护原告合法权益。 被告毕凤香答辩称：我与丁宝福是夫妻关系。如果丁宝福今年没有病我就能逐渐偿还上，因为丁宝福有病了我们借了高利贷所以现在偿还不上。对借款的事实没有异议。 被告苍安义答辩称：我与李金娥是夫妻关系。我也有贷款，但是我的贷款都偿还完了，我对借款的事实没有异议。我与丁宝福是联保，我现在也没有帮助丁宝福偿还的能力。 被告丁宝福、李金娥未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告举示的证据： 1．农户贷款申请表1份、借款人夫妻双方承诺书1份（核对原件，提交复印件）。证明：丁宝福向我行申请借款的事实。 被告苍安义质证称，没有异议。 被告毕凤香质证称，没有异议。 2.授信协议1份、借据凭证1份、最高额担保合同1份（核对原件，提交复印件）。证明：丁宝福向我行借款金额共计50000元，我行自动扣款了300元，尚欠借款本金49700元，苍安义承担连带保证责任。 被告苍安义质证称，没有异议。 被告毕凤香质证称，没有异议。 本院认为，被告丁宝福、李金娥经本院依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。原告举示的证据1、2形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告丁宝福、毕凤香、苍安义、李金娥未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，被告丁宝福、毕凤香在原告处办理农户贷款，贷款本金50000元，约定贷款到期日为2019年12月26日，年利率6.525%，逾期加收50%罚息，利率为9.7875%，计息方式为按年结息，到期还本。截至2020年12月2日，被告丁宝福偿还贷款本金300元，未能按期偿还贷款本息余额56061.87元，虽经原告多次催收，被告未予偿还。依据丁宝福与原告签订的《授信协议》第十条和苍安义与原告签订的《最高额保证合同》第一条约定，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息，保证方式为连带责任保证。 本院认为，被告丁宝福向原告借款50000元，约定借款利率为年利率6.525%，逾期利率为上浮50%后的利率为9.7875%。被告丁宝福与毕凤香夫妻关系存续期间向原告借款，借款用于被告丁宝福、毕凤香种植地栽木耳，该借款属被告丁宝福与毕凤香共同债务，应由被告丁宝福、毕凤香共同偿还，原告主张被告丁宝福、毕凤香偿还借款本金49700元及利息6361.87元（计算至2020年12月2日），2020年12月2日后的利息按年利率9.7875%计算至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告苍安义作为连带责任保证人，对上述借款本息应负连带清偿责任，原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告苍安义承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告丁宝福、毕凤香追偿。原告未举证证明李金娥为上述借款提供连带责任保证，且没有李金娥事后追认，应承担举证不能的法律后果，原告主张被告李金娥为上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁宝福、毕凤香于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行贷款本金49700元、利息6361.87元，本息合计56061.87元（利息计算至2020年12月2日），2020年12月2日之后的利息按年利率9.7875%计算至实际给付之日止； 二、被告苍安义对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，由被告丁宝福、毕凤香、苍安义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  谢立明 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 媛
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0718民初163号申请人：崔长久，男，汉族，1965年4月20日出生，伊春市长久建筑工程有限责任公司经理，现住黑龙江省伊春市乌翠区。委托诉讼代理人：杨**，黑龙江仗义律师事务所律师。被申请人：黑龙江省林城涂料有限公司，住所地乌翠区林都大街5号工业园区。法定代表人：郭亚军，职务经理。申请人崔长久与被申请人黑龙江省林城涂料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人崔长久于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江省林城涂料有限公司（2021）黑0718执恢7号案件的执行款236,382元依法冻结。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人崔长久申请符合法律规定，本院为了本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：依法冻结被申请人黑龙江省林城涂料有限公司（2021）黑0718执恢7号案件的执行款236,382元（保全期限为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郎忠志二〇二一年六月十七日书记员  王晓艳
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0312执2790号 张炎： 申请执行人张炎与张洁承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计42040.00元，经本院立案受理，现已执行到位42040.00元。申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0312民初3025号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日 承办人：吕法官 电话：0516-80262611
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2790号张洁：申请执行人张炎与张洁承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计42040.00元，经本院立案受理，现已执行到位42040.00元。申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0312民初3025号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日承办人：吕法官电话：0516-80262611
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初6836号申请人：长沙市芙蓉区某建筑器材租赁服务部，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路世嘉国际华城2期2栋1503房。经营者：朱婷其，女，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：曹杰，律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：福建某建筑工程有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇上坪路29号。法定代表人：余尔海。委托诉讼代理人：林容凤，男，汉族，系该公司员工。长沙市芙蓉区某建筑器材租赁服务部与福建某建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市芙蓉区某建筑器材租赁服务部于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建某建筑工程有限公司名下的银行存款205万元予以冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司以自己所有的财产提供担保，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，长沙市芙蓉区某建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建某建筑工程有限公司的银行存款205万元,或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由长沙市芙蓉区某建筑器材租赁服务部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  伍君芳人民陪审员  钟金花人民陪审员  舒 健二〇二一年六月二十二日法官助理张依书记员某林
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0707执215号 本院在执行相恒奎与邵田田买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707民特234号民事裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行该裁定内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将邵田田纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月二十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0707执215号申请执行人：相恒奎，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：邵田田，女，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人相恒奎与被执行人邵田田买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0707民特234号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：邵田田共欠相恒奎借款90000元，相恒奎同意邵田田于2019年12月30日前支付货款5000元；于2020年1月30日前支付货款5000元；从2020年2月起至2020年7月，每月28日前支付货款3000元；从2020年8月起至2020年9月止，每个月30日前支付货款10000元；从2020年10月起至2021年6月止，每个月28日前支付货款4000元；于2021年7月30日前支付货款6000元；其中如有任意一期逾期，邵田田自愿加付10000元违约金，且相恒奎可就剩余欠款申请法院执行。双方纠纷一次性处理完毕。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2021年1月12日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2021年1月13日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2021年1月13日、3月12日、4月29日、6月23日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，被执行人投保保险属人身保障性质且数额较小，不宜扣划。4.本院于2021年1月18日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，被执行人名下车辆年限已久不具查封价值，未发现被执行人其他可供执行财产。5.本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年5月28日到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。7.本院于2021年6月22日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户，被执行人投保保险属人身保障性质且数额较小，不宜扣划，被执行人名下车辆年限已久不具查封价值，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  陈 严审判员  杨 杰二〇二一年六月二十九日书记员  姚 浩
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执恢95号张存元：薛茂信申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10423.00元。经本院立案受理，被执行人已履行10556.00元。其中，本金10500.00元，执行费56元，利息77.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位0.00元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0312民初2286号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0312执恢95号 薛茂信： 你申请执行张存元民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10423.00元。经本院立案受理，被执行人已履行10556.00元。其中，本金10500.00元，执行费56元，利息77.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位0.00元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0312民初2286号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
山西省安泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋1026民初418号 原告：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路92号。 法定代表人：董新伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。 被告：张利洪，男，1978年5月18日出生。 被告：徐金金，女，1978年3月6日出生。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“安泽农商行”）与被告张利洪、徐金金借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告安泽农商行委托诉讼代理人刘长斌、被告张利洪、徐金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安泽农商行诉讼请求：一、判令被告张利洪、徐金金归还原告安泽农商行借款本金64500元并支付2013年9月19日至2018年9月28日止的利息53764.2元，共计118264.2元；二、判令被告张利洪、徐金金支付原告安泽农商行自2018年9月29日至实际还款日的利息（按月利率10.35‰计算）；三、要求被告张利洪、徐金金承担借款的违约金（即逾期贷款罚息利率在本合同载明贷款利率水平上加收50%）；四、判令被告张利洪、徐金金承担原告安泽农商行为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等费用。 被告张利洪、徐金金对原告安泽农商行起诉的事实予以认可。 本案经审理认定事实如下：2013年1月18日，被告张利洪、徐金金与原告安泽农商行签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定被告张利洪、徐金金从原告安泽农商行处借款80000元，借款利率为10.35‰，还款期限为2016年1月13日，并约定了按月结息、逾期贷款罚息方式、不按期支付利息的计收复利方式以及违约责任等条款。贷款到期后，被告张利洪、徐金金只归还了部分借款本金。原告安泽农商行根据《农户小额信用贷款合同》的约定及法律规定诉至本院为本案事实。以上事实由原告安泽农商行提交的被告身份证明、借款合同、影像资料及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原告安泽农商行与被告张利洪、徐金金签订的借款合同合法有效，被告张利洪、徐金金在合同履行过程中违反合同约定，未按期履行还款义务，应当承担违约责任。现原告安泽农商行要求被告张利洪、徐金金归还借款本金及利息，并承担违约责任的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 一、被告张利洪、徐金金于判决书生效后三十日内归还原告山西安泽农村商业银行股份有限公司借款本金64500元及自2013年9月19日至2018年9月28日的利息53764.2元，共计118264.2元，并按月利率10.35‰支付自2018年9月29日至实际还款日的利息（按本金64500元计算）； 二、被告张利洪、徐金金承担逾期借款违约金（即逾期贷款罚息利率在借款合同载明贷款利率水平上加收50%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1333元，已减半收取，诉讼保全费1120元，均由被告张利洪、徐金金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  吴晓妍 二〇二一年六月二十三日 书记员  吕 强
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1026民初418号 申请人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路92号。 法定代表人：董新伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。 被申请人：张利洪，男，1978年5月18日出生。 被申请人：徐金金，女，1978年3月6日出生。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“安泽农商行”）诉被告张利洪、徐金金借款合同纠纷一案，申请人安泽农商行于2021年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人张利洪、徐金金名下的存款120000元予以冻结或者查封其价值相当的其他财产。 本院经审查认为，为保障本案的执行程序顺利进行，依法保护申请人安泽农商行的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张利洪、徐金金名下的存款120000元或者查封其价值相当的其他财产。冻结或者查封的期限为十二个月。 案件申请费1120元，由申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓妍 二〇二一年六月十日 书记员  吕 强
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初272号 原告：石家庄硕易商贸有限公司，住所地：石家庄市桥西区红旗大街572号丰河苑东区16-5-602。 法定代表人：郭卫平，执行董事。 委托诉讼代理人：崔峰，河北极强律师事务所律师。 被告：中航鑫源建设集团有限公司，住所地：正定县燕赵北大街定福大厦6楼。 法定代表人：傅春哲，总经理。 委托诉讼代理人：马涛，男，1985年10月18日出生，汉族，住石家庄市无极县，该公司职员。 委托诉讼代理人：张龙飞，男，1987年12月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，该公司职员。 原告石家庄硕易商贸有限公司（以下简称硕易公司）与被告中航鑫源建设集团有限公司（以下简称中航鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告硕易公司的法定代表人郭卫平、委托诉讼代理人崔峰，被告中航鑫源的委托诉讼代理人马涛、张龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄硕易商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款842162元，庭审中，原告主张货款变更为647162元；2、要求被告支付自2019年10月26日期至起诉之日止的利息35125元（利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月26日起至付清之日止），庭审中，原告主张利息变更为26992元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年8月20日签订了《采购合同》，约定原告承包了被告承建的阜平县砂窝乡河角村易地扶贫搬迁工程中1-8号楼的厨卫设施安装及供货工程，约定总价款为1088206元。原告按要求于2019年10月25日完成全部工作，双方进行了交接。被告支付了246044元，尚欠842162元未付，经多次催要，被告均拖而不付，被告的行为已经构成违约，应当支付迟延支付期间的利息。 原告向本院提交以下证据：1、2019年8月20日原告和被告签订的采购合同一份；2、2019年10月26日原告方职工杨盼龙与被告职工李国申签订的物品交接协议书；3、2020年9月26日原告法定代表人郭卫平与被告方职工邸二军签订的物品交接协议书；4、河北银行支付系统往来账一份；5、照片4张。 中航鑫源建设集团有限公司辩称，第一，我公司对原告提交的合同不认可。第二，我公司没有收到交接手续和交接物品。 被告向本院提交了以下证据：1、宋志国（我公司项目分包队伍财务，承包两栋楼的建设人）给郭卫平转账账户交易明细；2、现金支出凭证；3、银行转账手机截图和郭卫平出具的保证书一份；证据4，照片一份三张。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，原、被告签订了《采购合同》，约定了采购奥斯顿热水器、吸油烟机、马可波罗马桶、浴室柜等厨卫用品，确认了采购清单、单价、数量及总价款为1088206元。并约定了付款方式、交货时间、地点等。2019年9月26日、2019年10月26日两份《物品交接协议书》载明了交付的货物的数量，接收方处有邸二军、李国申签字。2019年10月14日、10月18日，被告员工张龙飞向郭卫平分别转账40000元、30000元。被告工程项目分包财务宋志国于2019年11月12日、2020年1月11日、2020年2月6日、2020年3月30日向原告法定代表人郭卫平分别转账10000元、20000元、80000元、15000元。2020年1月23日，被告通过银行转账向原告付款246044元，备注为油烟机热水器。以上共计446044元。原告认可收到上述446044元货款，现尚未支付货款为647162元。被告认可购买了原告部分货物，但对货物名称和数量不予认可，并称原告提供的货物存在质量问题，但被告未提交证据。 本院认为，被告向原告购买热水器、吸油烟机等并签订了《采购合同》，原、被告买卖关系成立，原告已经履行了交付货物的义务，被告应依据合同约定履行给付货款的义务。被告在给付原告货款446044元后，剩余货款647162元未支付，应予以及时支付。关于被告对货物质量的抗辩，因原告不予认可，被告未提供证据予以证实，本院不予采信。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告未约定逾期付款利息，原告主张交付货物第二天即2019年10月26日起算至还清之日止，利息按照2019年10月份发布的贷款市场报价利率4.2%计算，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告中航鑫源建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告石家庄硕易商贸有限公司货款647162元及逾期利息（利息自2019年10月26日起至还清之日止，按照年利率4.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6287元（已减半收取）、保全费5000元，由被告中航鑫源建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏春霞 二〇二一年六月二十三日 书记员  翟金棉
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初272号 申请人：石家庄硕易商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街572号丰河苑东区16-5-602。 法定代表人：郭卫平，执行董事。 被申请人：中航鑫源建设集团有限公司，住所地正定县燕赵北大街定福大厦。 法定代表人：傅春哲，执行董事。 申请人石家庄硕易商贸有限公司与被申请人中航鑫源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄硕易商贸有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中航鑫源建设集团有限公司银行存款900000元或查封同等价值财产。申请人石家庄硕易商贸有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人石家庄硕易商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中航鑫源建设集团有限公司名下银行存款900000元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由石家庄硕易商贸有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏春霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  翟金棉
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1194号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市雷炎大街世纪大道路南绥北路东帝豪花园**北侧东数一门。法定代表人：周财民,该银行行长。委托诉讼代理人：李春雷，该银行工作人员。被告：郝赤，女，1981年5月31日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：王小亮（系郝赤丈夫），男，1982年4月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称中国邮储海伦支行）与被告郝赤、王小亮借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮储海伦支行的委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告郝赤、王小亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的《个人额度借款合同》；2.要求二被告偿还贷款本金99245.40元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2021年1月5日，利息为9165.26元）；3.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年4月17日，原告与被告郝赤、王小亮签订了《个人额度借款合同》一份，合同约定郝赤在原告处借款170000.00元，借款期限自2017年4月17日至2026年2月17日。借款利率为年利率6.37%。原告如约发放借款后，被告偿还了借款本金70754.60元，剩余借款本金经多次催讨未果。被告郝赤、王小亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原告中国邮储海伦支行与被告郝赤、王小亮签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》各一份。借款合同约定被告郝赤、王小亮在原告处借款170000.00元，借款期限为2017年4月17日至2026年2月17日，采用按月等额本息的还款方式。如逾期贷款人有权提前收回已发放借款并宣布借款到期。借款利率为年利率6.37%，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。抵押合同约定，被告郝赤用其所有的坐落于海伦市集资楼1单元4层1室房屋（建筑面积102.59平方米，不动产权证黑20**海伦市第0002818号）为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年4月28日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告郝赤指定的账户。后被告偿还了借款本金70754.60元，自2019年8月起未按合同约定向原告中国邮储海伦支行偿还本金及支付利息。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《个人额度借款合同》一份；2、放款通知单一份；3、借据一份；以上证据用以证明郝赤、王小亮向中国邮储海伦支行借款的事实。4、《个人最高额担保合同》一份；5、黑（2017）海伦市不动产权第0002818号不动产权证、黑（2017）海伦市不动产证明第0007144号不动产登记证明各一份。以上证据用以证明郝赤用其所有的房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记的事实。6、婚姻证明一份。用以证明郝赤、王小亮系夫妻关系的事实。7、客户还款清单一份。用以证明二被告已偿还部分本金及自2019年8月起未按合同约定向原告偿还本金及支付利息的事实。郝赤、王小亮对中国邮储海伦支行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。郝赤、王小亮向中国邮储海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。二被告多次逾期归还本金及支付利息，系以其行为表明不履行主要债务，故借款合同已无继续履行必要，因此应解除原、被告之间的借款合同。在二被告不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告。综上所述，原告中国邮储海伦支行要求解除借款合同，要求被告郝赤、王小亮给付借款本金并支付利息，并要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告郝赤、王小亮签订的《个人额度借款合同》；二、被告郝赤、王小亮于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金99245.40元并支付利息9165.26元（利息计至2021年1月5日），自2021年1月6日起至履行之日止按年利率6.37%加收50%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行支付利息；三、被告郝赤、王小亮逾期履行本判决第二项，则以郝赤所有的坐落于海伦市集资楼1单元4层1室房屋（建筑面积102.59平方米，不动产权证黑20**海伦市第0002818号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468.00元，减半收取计1234.00元，由被告郝赤、王小亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年六月三十日书记员  郝甜甜
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1194号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市雷炎大街世纪大道路南绥北路东帝豪花园1#北侧东数一门。法定代表人：周财民,该银行行长。委托诉讼代理人：李春雷，该银行工作人员。被告：郝赤，女，1981年5月31日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：王小亮（系郝赤丈夫），男，1982年4月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称中国邮储海伦支行）与被告郝赤、王小亮借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮储海伦支行的委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告郝赤、王小亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的《个人额度借款合同》；2.要求二被告偿还贷款本金99245.40元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2021年1月5日，利息为9165.26元）；3.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年4月17日，原告与被告郝赤、王小亮签订了《个人额度借款合同》一份，合同约定郝赤在原告处借款170000.00元，借款期限自2017年4月17日至2026年2月17日。借款利率为年利率6.37%。原告如约发放借款后，被告偿还了借款本金70754.60元，剩余借款本金经多次催讨未果。被告郝赤、王小亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原告中国邮储海伦支行与被告郝赤、王小亮签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》各一份。借款合同约定被告郝赤、王小亮在原告处借款170000.00元，借款期限为2017年4月17日至2026年2月17日，采用按月等额本息的还款方式。如逾期贷款人有权提前收回已发放借款并宣布借款到期。借款利率为年利率6.37%，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。抵押合同约定，被告郝赤用其所有的坐落于海伦市，财政局集资楼1单元4层1室房屋（建筑面积102.59平方米，不动产权证黑2017海伦市第××号）为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年4月28日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告郝赤指定的账户。后被告偿还了借款本金70754.60元，自2019年8月起未按合同约定向原告中国邮储海伦支行偿还本金及支付利息。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《个人额度借款合同》一份；2、放款通知单一份；3、借据一份；以上证据用以证明郝赤、王小亮向中国邮储海伦支行借款的事实。4、《个人最高额担保合同》一份；5、黑（2017）海伦市不动产权第××号不动产权证、黑（2017）海伦市不动产证明第0007144号不动产登记证明各一份。以上证据用以证明郝赤用其所有的房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记的事实。6、婚姻证明一份。用以证明郝赤、王小亮系夫妻关系的事实。7、客户还款清单一份。用以证明二被告已偿还部分本金及自2019年8月起未按合同约定向原告偿还本金及支付利息的事实。郝赤、王小亮对中国邮储海伦支行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。郝赤、王小亮向中国邮储海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。二被告多次逾期归还本金及支付利息，系以其行为表明不履行主要债务，故借款合同已无继续履行必要，因此应解除原、被告之间的借款合同。在二被告不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告。综上所述，原告中国邮储海伦支行要求解除借款合同，要求被告郝赤、王小亮给付借款本金并支付利息，并要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告郝赤、王小亮签订的《个人额度借款合同》；二、被告郝赤、王小亮于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金99245.40元并支付利息9165.26元（利息计至2021年1月5日），自2021年1月6日起至履行之日止按年利率6.37%加收50%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行支付利息；三、被告郝赤、王小亮逾期履行本判决第二项，则以郝赤所有的坐落于海伦市，财政局集资楼1单元4层1室房屋（建筑面积102.59平方米，不动产权证黑2017海伦市第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468.00元，减半收取计1234.00元，由被告郝赤、王小亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年六月三十日书记员  郝甜甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8839号 原告：新疆坤道工程管理咨询有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区河滩北路681号。 法定代表人：木哈太，系该总司总经理。 委托诉讼代理人：赵慎雷，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春山，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆新筑路桥建设有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东南路4265号11栋。 法定代表人：丁峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周**，新疆星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱永钢，新疆星河律师事务所律师。 原告新疆坤道工程管理咨询有限责任公司与被告新疆新筑路桥建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 阿吉古力  ·吐尔逊 人民陪审员 马天军人民陪审员袁利 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 杨    哓    娜
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1437号原告：丁前忠，男，1972年11月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宗建飞，赵志璐，江苏传正律师事务所律师。被告：唐玉松，男，1977年4月28日出生，住淮安市淮阴区。原告丁前忠与被告唐玉松追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁前忠到庭参加诉讼。被告唐玉松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁前忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告代偿款61000元及利息（以61000元为基数，自2017年4月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月27日，淮安市淮阴区法院作出（2014）淮商初字第0357号民事判决书，判决被告唐玉松偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金12.82万元及利息，原告及案外人卢开国、丁前忠承担连带还款责任。判决生效后，被告未履行还款义务，原告作为保证人，于2017年4月28日向江苏淮安农村商业银行股份有限公司还款61000元。现依法向被告追偿，请求支持原告诉讼请求。被告唐玉松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月3日，被告唐玉松与淮安市农村信用合作联社吴城信用社、原告丁前忠及案外人徐成宇、卢开国签订最高额保证担保借款合同，约定2011年3月3日起至2014年3月2日止，由吴城信用社在最高贷款限额15万元内，根据被告唐玉松的需要和吴城信用社的可能，对被告唐玉松分次发放贷款，原告丁前忠及案外人徐成宇、卢开国共同对被告唐玉松的贷款债务承担连带责任保证。2012年4月1日，吴城信用社向被告唐玉松发放贷款15万元。贷款到期后，因被告唐玉松未能依约偿还借款，江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求被告唐玉松还款本息，原告承担连带清偿责任。本院于2014年11月27日作出（2014）淮商初字第0357号民事判决书，判决被告唐玉松于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金12.82万元及利息（2012年4月1日起至2013年3月5日的利息以15万元为基数，按年利率14.432%计算；2013年3月6日至2013年4月17日的利息以15万元为基数，按年利率14.432%上浮50%计算；自2013年4月18日至实际给付之日的利息以12.82万元为基数，按年利率14.432%上浮50%计算），丁前忠、徐成宇、卢开国对上述款项承担连带还款责任。判决生效后，江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请强制执行。案件执行过程中，原告于2017年4月28日代被告唐玉松偿还贷款本息共计61000元。以上事实，有原告陈述以及原告提供的借款合同、民事判决书、执行裁定书、结案证明等予以证实，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权就其代偿债务额及履行保证义务所支出的必要费用向债务人追偿。本案中，原告作为连带责任保证人，在代被告唐玉松履行还款责任后，有权向被告唐玉松进行追偿。因被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明借款返还情况，本院根据原告的陈述以及原告提供的借款合同、民事判决书、代偿证明等证据材料，对原告要求被告唐玉松返还其代为偿还的本息61000元的请求予以支持。上述款项的给付，必将给原告带来一定的资金占用损失，原告主张被告唐玉松自起诉之日按贷款市场报价利率给付利息至实际还款之日，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐玉松于本判决生效后十日内给付原告丁前忠代偿款61000元及利息（以61000元为基数，自2017年4月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告唐玉松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，缴费账号：62×××55）。审 判 长  谭云云人民陪审员  丁 丽人民陪审员  冯 涛二〇二一年六月三十日书记员董理雯
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1437号原告：丁前忠，男，1972年11月4日出生,汉族，住淮安市淮阴区。被告：唐玉松，男，1977年4月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告丁前忠与被告唐玉松追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭云云人民陪审员  冯 涛人民陪审员  丁 丽二〇二一年三月九日书 记 员  董理雯
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1756号 原告： 你与被告金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0707执431号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王金山、王**、王志、张定娥借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707民初3560号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将王金山、王**、王志、张定娥纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月二十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0707执431号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：刘跃强。被执行人：王金山，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王**，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王志，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张定娥，女，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王金山、王**、王志、张定娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0707民初3560号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告王金山应于本判决生效之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、罚息（自2016年11月11日起至实际给付之日止以50000元为本金，期内按照年利率9.57%计算利息，期外按照日利率万分之3.9875计算罚息）。二、被告王**、王志、张定娥对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行判决书指定义务，经申请人申请，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月21日，本院与申请人的委托代理人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2021年1月22日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年1月21日、6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，扣划被执行人银行存款4346.81元，对被执行人部分银行账户予以冻结。4、本院于2021年1月25日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，被执行人王金山、王**名下车辆年限已久，不具保全价值，其他未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2021年5月21日本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2021年6月28日本院告知申请人执行结果，申请人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款4346.81元，对被执行人银行部分账户予以冻结，被执行人王金山、王**名下车辆年限较长，不具有保全价值，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，另查明被执行人王金山在本院未履行完毕案件4件，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  陈 严审判员  杨 杰二〇二一年六月二十九日书记员  姚 浩
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初1171号 原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，住所地：东宁市东宁镇中华北路**。 负责人：王丽霞，行长。 委托诉讼代理人：田洪民，男，1975年7月21日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行职员，住东宁市东宁镇。 被告：张学德，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：刘洪秀，女，1962年6月10日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：张学政，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：邓来艳，女，1972年7月11日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：毕思军，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：张艳香，女，1977年8月17日出生，汉族，农民，住东宁市。 原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行与被告张学德、刘洪秀、张学政、邓来艳、张艳香、毕思军金融借款合同纠纷一案。本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行委托诉讼代理人田洪民到庭参加诉讼，被告张学德、刘洪秀、张学政、邓来艳、张艳香、毕思军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令六被告立即偿还贷款本金70000元，利息10514.8元，本息共计80514.8元（利息计算至2020年12月2日）；2.判令六被告偿还2020年12月2日至借款本金还清为止时按年利率11.745%计算的利息；3.判令被告张学政、邓来艳、刘洪秀、张艳香、毕思军承担连带责任；4.判令六被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月28日被告张学德在我行贷款授信为70000元，约定贷款到期日为2020年6月26日。贷款用途为种植地栽木耳，贷款到期后借款人张学德未能按期偿还贷款，截止到2020年12月2日仍欠80514.8元贷款本金及利息，虽经我行多次催收，被告张学德及保证人张学政、张艳香以种种理由拒不偿还。依据张学德与我行签订的牡东2019年农联字第0032号《最高额借款合同》第十条中的约定，张学政、张艳香承担连带责任。同时担保人张学政、张艳香还分别签订了最高额保证合同。 综上所述，被告张学德作为我行的借款人，张学政、张艳香作为张学德的保证人，应当到期偿还贷款本息，其到期拒不偿还贷款的行为损害了我行的利益。为此依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》等相关规定，提起诉讼，请求依法判决，保护原告合法权益。 诉讼中，因计算错误原告变更诉讼请求第二项：年利率11.745%更正为年利率13.5%。补充事实与理由：毕思军、邓来艳签订了最高额保证合同，也应承担连带责任。 被告张学德、刘洪秀、张学政、邓来艳、张艳香、毕思军未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告举示的证据： 1．农户贷款申请表1份（核对原件，提交复印件）。证明：张学德向我行申请借款的事实。 2.借据凭证1份、最高额借款合同1份，最高额担保合同2份（核对原件，提交复印件）。证明：张学德向我行借款金额共计70000元，张学政、邓来艳、毕思军、张艳香承担连带保证责任。 本院认为，被告张学德、刘洪秀、张学政、邓来艳、张艳香、毕思军经本院依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。原告举示的证据1、2形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告张学德、刘洪秀、张学政、邓来艳、张艳香、毕思军未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张学德与刘洪秀系夫妻关系。2019年6月28日被告张学德在原告处贷款70000元，约定贷款到期日为2020年6月26日，年利率9%，逾期加收50%罚息，利率为13.5%，计息方式为按年结息，到期还本，贷款用途为种植地栽木耳。截止2020年12月2日，尚欠借款本金70000元、利息10514.8元，虽经原告多次催收，被告未予偿还。依据被告张学德与原告签订的牡东2019年农联字第0032号《最高额借款合同》第十条、《最高额保证合同》第一条的约定，被告张学政、邓来艳、张艳香、毕思军承担保证责任。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息。保证方式为连带责任保证。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告借款合同关系依法成立并已实际履行。被告张学德向原告借款70000元，约定年利率9%，逾期加收50%罚息，利率为13.5%，该借贷关系发生在被告张学德与刘洪秀夫妻关系存续期间，借款用于被告张学德、刘洪秀种植地栽木耳，应属夫妻共同债务，应由被告张学德、刘洪秀共同偿还，原告主张被告张学德、刘洪秀偿还借款本金70000元及利息10514.8元（计算至2020年12月2日），2020年12月2日后的利息按年利率13.5%计算至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张学政、邓来艳、毕思军、张艳香作为连带责任保证人，对上述借款本息应负连带清偿责任，原告此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告张学政、邓来艳、毕思军、张艳香承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告张学德、刘洪秀追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张学德、刘洪秀于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行贷款本金70000元、利息10514.8元，本息合计80514.8元（利息计算至2020年12月2日），2020年12月2日之后的利息按实际欠款本金数额、年利率13.5%计算至实际给付之日止； 二、被告张学政、邓来艳、毕思军、张艳香对上述借款本息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906.5元，由被告张学德、刘洪秀、张学政、邓来艳、毕思军、张艳香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  谢立明 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 媛
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初1171号 原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，住所地：东宁市东宁镇中华北路45号。 负责人：王丽霞，行长。 委托诉讼代理人：田洪民，男，1975年7月21日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行职员，住东宁市。 被告：张学德，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：刘洪秀，女，1962年6月10日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：张学政，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：邓来艳，女，1972年7月11日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：毕思军，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：张艳香，女，1977年8月17日出生，汉族，农民，住东宁市。 原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行与被告张学德、刘洪秀、张学政、邓来艳、张艳香、毕思军金融借款合同纠纷一案。本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行委托诉讼代理人田洪民到庭参加诉讼，被告张学德、刘洪秀、张学政、邓来艳、张艳香、毕思军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令六被告立即偿还贷款本金70000元，利息10514.8元，本息共计80514.8元（利息计算至2020年12月2日）；2.判令六被告偿还2020年12月2日至借款本金还清为止时按年利率11.745%计算的利息；3.判令被告张学政、邓来艳、刘洪秀、张艳香、毕思军承担连带责任；4.判令六被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月28日被告张学德在我行贷款授信为70000元，约定贷款到期日为2020年6月26日。贷款用途为种植地栽木耳，贷款到期后借款人张学德未能按期偿还贷款，截止到2020年12月2日仍欠80514.8元贷款本金及利息，虽经我行多次催收，被告张学德及保证人张学政、张艳香以种种理由拒不偿还。依据张学德与我行签订的牡东2019年农联字第0032号《最高额借款合同》第十条中的约定，张学政、张艳香承担连带责任。同时担保人张学政、张艳香还分别签订了最高额保证合同。 综上所述，被告张学德作为我行的借款人，张学政、张艳香作为张学德的保证人，应当到期偿还贷款本息，其到期拒不偿还贷款的行为损害了我行的利益。为此依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》等相关规定，提起诉讼，请求依法判决，保护原告合法权益。 诉讼中，因计算错误原告变更诉讼请求第二项：年利率11.745%更正为年利率13.5%。补充事实与理由：毕思军、邓来艳签订了最高额保证合同，也应承担连带责任。 被告张学德、刘洪秀、张学政、邓来艳、张艳香、毕思军未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告举示的证据： 1．农户贷款申请表1份（核对原件，提交复印件）。证明：张学德向我行申请借款的事实。 2.借据凭证1份、最高额借款合同1份，最高额担保合同2份（核对原件，提交复印件）。证明：张学德向我行借款金额共计70000元，张学政、邓来艳、毕思军、张艳香承担连带保证责任。 本院认为，被告张学德、刘洪秀、张学政、邓来艳、张艳香、毕思军经本院依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。原告举示的证据1、2形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告张学德、刘洪秀、张学政、邓来艳、张艳香、毕思军未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张学德与刘洪秀系夫妻关系。2019年6月28日被告张学德在原告处贷款70000元，约定贷款到期日为2020年6月26日，年利率9%，逾期加收50%罚息，利率为13.5%，计息方式为按年结息，到期还本，贷款用途为种植地栽木耳。截止2020年12月2日，尚欠借款本金70000元、利息10514.8元，虽经原告多次催收，被告未予偿还。依据被告张学德与原告签订的牡东2019年农联字第0032号《最高额借款合同》第十条、《最高额保证合同》第一条的约定，被告张学政、邓来艳、张艳香、毕思军承担保证责任。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息。保证方式为连带责任保证。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告借款合同关系依法成立并已实际履行。被告张学德向原告借款70000元，约定年利率9%，逾期加收50%罚息，利率为13.5%，该借贷关系发生在被告张学德与刘洪秀夫妻关系存续期间，借款用于被告张学德、刘洪秀种植地栽木耳，应属夫妻共同债务，应由被告张学德、刘洪秀共同偿还，原告主张被告张学德、刘洪秀偿还借款本金70000元及利息10514.8元（计算至2020年12月2日），2020年12月2日后的利息按年利率13.5%计算至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张学政、邓来艳、毕思军、张艳香作为连带责任保证人，对上述借款本息应负连带清偿责任，原告此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告张学政、邓来艳、毕思军、张艳香承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告张学德、刘洪秀追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张学德、刘洪秀于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行贷款本金70000元、利息10514.8元，本息合计80514.8元（利息计算至2020年12月2日），2020年12月2日之后的利息按实际欠款本金数额、年利率13.5%计算至实际给付之日止； 二、被告张学政、邓来艳、毕思军、张艳香对上述借款本息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906.5元，由被告张学德、刘洪秀、张学政、邓来艳、毕思军、张艳香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  谢立明 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初4262号 原告：赵映强，男，1972年9月12日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：杨建新，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：陶成德，男，1977年6月12日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 原告赵映强与被告陶成德劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵映强的委托诉讼代理人杨建新到庭参加了诉讼，被告陶成德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵映强向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费162,530元及垫资款7,000元。事实和理由：2018年3月15日，原、被告签订消防施工劳务协议，确认原告在2016年5月上海路创业空间、2017年5月植物园地铁变电站、2017年5月华阳丽景14#和15#楼提供劳务的劳务费数量及人工费。2018年11月10日，原、被告经过核对结算后，原告提供的劳务费合计为365,190元，已付176,000元，扣除费用26,660元后，应付款项为162,530元，被告承诺于2019年春节前付100,000元，被告出具劳务结算单后至今未付。2019年5月31日，被告再次出具劳务费结算单，应付款项为169,530元，2018年11月10日的劳务结算单作废。经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今分文未付。固原告为维护合法权益，依法提起诉讼，望人民法院公正裁决。 被告陶成德未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年3月15日，原告赵映强（乙方）与被告陶成德（甲方）签订《消防施工劳务协议》一份，约定如下：一、工程名称：上海路创业空间。施工时间：2016年5月；二、工程名称：植物园地铁变电站。施工时间：2017年5月；三、工程名称：华阳丽景14#楼15#楼。施工时间：2017年5月；双方对上述案涉工程劳务施工内容在该合同中亦作出约定。 被告陶成德于2018年11月10日向原告赵映强出具《劳务结算单》一份，载明下欠款项为162,530元。2019年5月31日，原告赵映强在该结算单上书写“此结算单作废”并签字捺印。 2019年5月31日，被告陶成德又向原告赵映强出具《劳务结算单》一份，载明：“经过核对结算，上海创空间消防安装费70,600元，上海路地铁变电站消防安装总款55,000元，吉木萨尔绿景家园华阳丽景14#、15#楼消防安装费总款239,590元，总合计365,190元，已付176,000元。扣除绿景家园未完善费用23,660元，植物园挖机费用3,000元，下欠款项162,530元，赵映强垫资7,000元正，合计169,530元”。被告陶成德在该结算单上签字捺印。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”结合上述规定以及本案庭审过程中查明的事实，本案原、被告之间的纠纷属《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 关于原告所主张劳务费的问题。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告陶成德2019年5月31日向原告赵映强出具的《劳务结算单》，载明了被告陶成德欠付原告赵映强劳务费及垫资款的具体数额，故原告赵映强依据该结算单要求被告陶成德支付劳务费162,530元及垫资款7,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告陶成德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的各项诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告陶成德于本判决生效之日起十日内支付原告赵映强劳务费162,530元、垫资款7,000元。 案件受理费3,690.60元，本院减半收取1,845.30元（原告已预交4,021.18元），由被告陶成德负担，多交2,175.88元，本院予以退还原告赵映强。 如果被告陶成德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  王朴欢 二〇二一年六月二十二日 书记员  程金丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4262号 原告：赵映强，男，1972年9月12日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：杨建新，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：陶成德，男，1977年6月12日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 原告赵映强与被告陶成德劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告赵映强于2021年6月21日向本院提出申请撤回要求被告陶成德给付自2018年11月11日至2020年7月11日的利息16,529.18元，并以169,530元劳务费为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年7月12日至劳务费实际付清之日期间的利息的诉讼请求。 本院认为，原告赵映强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵映强撤回要求被告陶成德给付自2018年11月11日至2020年7月11日的利息16,529.18元，并以169,530元劳务费为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年7月12日至劳务费实际付清之日期间的利息的诉讼请求。 审判员  王朴欢 二〇二一年六月二十一日 书记员  程金丽
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执3214号申请执行人:徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：骆新超,该公司董事长。被执行人:徐州得天农牧有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：徐纬韬，该公司经理。被执行人:徐州欣大成贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：郭成敏，该公司经理。被执行人:徐州神龙汽车销售有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：曹培珍,该公司经理。被执行人：徐州车氏密封有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区。法定代表人：张万宝,该公司执行董事。被执行人：张伟刚，男，1980年3月13日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：张万宝，男，1954年1月24日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：郭成敏，女，1954年9月21日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：徐纬韬，男，1981年2月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州得天农牧有限公司、徐州欣大成贸易有限公司、徐州神龙汽车销售有限公司、徐州车氏密封有限公司、张伟刚、张万宝、郭成敏、徐纬韬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2021）苏0312民初1375号民事调解书，责令被执行人在规定期限内履行义务完毕。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：截止至2021年6月15日被执行人尚欠申请执行人贷款本金4960000元、利息550000元（含罚息、复利），2021年6月16日起之后利息按照合同约定继续计算，具体数额以申请执行人银行核心业务系统生成数据为准。此款于2021年9月20日偿还100万元，10月20日偿还100万元，12月20日偿还130万元，2022年3月20日前偿还全部本金及利息。被执行人保证按时、按期足额还款，不再出现逾期还款情形，保证涉案抵押房产不被其他案件保全、拍卖执行，案件受理费24567元、保全费5000元、执行费54925元，由被执行人承担。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执3214号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 庞 峰审判员 王 松审判员 邓 拓二〇二一年六月十七日书记员 单瑶瑶
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执213号被执行人：姚焕生，男，1969年11月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人姚焕生罚金、责令退赔一案，本院(2020)苏0312刑初609号法律文书已发生法律效力。依该裁判，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月、2021年5月通过执行办案系统查询了被执行人姚焕生的银行、网络资金、证券、保险、工商、税务、车辆、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。3.本院于2021年5月通过执行办案系统查询了被执行人姚焕生名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院在执行过程中，对被执行人姚焕生到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。5.2021年3月，因被执行人姚焕生拒不如实申报财产，本院决定对其司法拘留15日，但因未能找到被执行人，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。6.本院于2021年5月走访被执行人住址，经调查被执行人没有可供执行的财产线索。7.本院于2021年5月通过全国法院案件信息管理系统将被执行人姚焕生拉入失信名单，2021年5月对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、送达回证等证据证实。本案执行标的共计5804.00元，现共执行到位案款0元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0312刑初609号刑事判决书第一项财产刑及第二项责令退赔的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可再次恢复执行，再次恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 伟审 判 员  吕书军审 判 员  王 松二〇二一年六月一日法官助理  王永辉书 记 员  盛森森
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0312执213号 被执行人：姚焕生，男，1969年11月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人姚焕生罚金、责令退赔一案，本院(2020)苏0312刑初609号法律文书已发生法律效力。依该裁判，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1.本院于2021年1月本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月、2021年5月通过执行办案系统查询了被执行人姚焕生的银行、网络资金、证券、保险、工商、税务、车辆、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。 3.本院于2021年5月通过执行办案系统查询了被执行人姚焕生名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4.本院在执行过程中，对被执行人姚焕生到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。 5.本院于2021年3月，因被执行人姚焕生拒不如实申报财产，本院决定对其司法拘留15日，但因未能找到被执行人，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。 6.本院于2021年5月走访被执行人住址，经调查被执行人没有可供执行的财产线索。 7.本院于2021年5月通过全国法院案件信息管理系统将被执行人姚焕生拉入失信名单，2021年5月对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、送达回证等证据证实。本案执行标的共计5804.00元，现共执行到位案款0元。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0312刑初609号刑事判决书第一项财产刑及第二项责令退赔的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可再次恢复执行，再次恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 伟 审 判 员  吕书军 审 判 员  王 松 二〇二一年六月一日 法官助理  王永辉 书 记 员  盛森森
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0707执1141号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与刘某1、孙某1、孙某2、刘某2借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初7601号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款100000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将刘某1、孙某1、孙某2、刘某2纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月二十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执1141号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏某。被执行人：刘某1，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙某1，女，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙某2，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘某2，男，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与刘某1、孙某1、孙某2、刘某2借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初7601号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司100000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月18日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月18日与申请执行人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2021年3月20日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年3月18日起多次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年3月20日至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，查到被执行人孙某2名下有青口镇黄海路北侧书香名苑小区13号楼5单元502室房屋一套，存在多项抵押和多轮查封。5、本院于2021年4月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年6月10日在凌晨执行活动中至被执行人居住地进行了调查，询问周边群众有关被执行人的状况及财产，未发现可供执行的线索。7、上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日书面告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查到执行人孙某2名下的房屋因存在多次抵押且因欠债较多已在先被多轮查封，经本院征求申请执行人意见，认为无查封必要。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 魏 凯二〇二一年六月二十九日法官助理 金媛媛书 记 员 苏意志
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3743号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：93011627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部经理。委托诉讼代理人：高超，任该行法律顾问。被告：姚艳云，女，回族，1963年3月5日出生，住太康县。被告：郑斌奎，男，汉族，1988年12月13日出生，住太康县。被告：王鹏，男，汉族，1982年12月30日出生，住太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告姚艳云、郑斌奎、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告姚艳云、郑斌奎、王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚艳云偿还借款本金200000元利息及罚息20439.43元（截止到2021年4月30日，以后利息按照约定另行计算）；2、被告郑斌奎、王鹏对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年9月3日被告姚艳云在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告郑斌奎、王鹏对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，截止到2021年4月30日被告尚欠原告本金200000元及利息、罚息20439.43元未偿还，经催要未果，特诉至法院。被告姚艳云、郑斌奎、王鹏缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日被告姚艳云在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定年利率为10.85％,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告郑斌奎、王鹏对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同及担保承诺书，担保承诺书承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保，直至主债务本息还清时为止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止到2021年4月30日被告尚欠原告本金200000元及利息、罚息20439.43元未偿还。原告河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对登记在被告姚艳云、郑斌奎、王鹏名下价值225000元财产予以保全。本院于2021年6月4日作出（2021）豫1627民初3743号之民事裁定书对登记在被告姚艳云、郑斌奎、王鹏名下价值225000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、借款人承诺书、保证合同、放款通知单、担保承诺书、贷款归还试算单、被告身份信息、裁定书等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告姚艳云签订书面借款合同，被告姚艳云在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告姚艳云未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告姚艳云偿还借款200000元及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告姚艳云支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，予以支持。被告郑斌奎、王鹏作为担保人与原告签订了保证合同及担保承诺书，该笔借款的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告主张担保人郑斌奎、王鹏承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告郑斌奎、王鹏承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。被告郑斌奎、王鹏作为上述借款的担保人，在承担连带清偿责任后，有权向姚艳云追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告姚艳云于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息20439.43元（利息、罚息截止到2021年4月30日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日），被告郑斌奎、王鹏对上述款项承担连带清偿责任。二、被告郑斌奎、王鹏在对上述款项承担担保责任后，有权向姚艳云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，保全费1645元，由被告姚艳云、郑斌奎、王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文勇二〇二一年六月二十四日书记员  刘永久
铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2060号王云治：唐玉沾申请执行王云治生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行标的7581元。经本院立案受理，已执行到位7581元，此款已发还申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初10909号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十七日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3743号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：姚艳云，女，回族，1963年3月5日出生，住太康县。被申请人：郑斌奎，男，汉族，1988年12月13日出生，住太康县。被申请人：王鹏，男，汉族，1982年12月14日出生，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人姚艳云、郑斌奎、王鹏金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人姚艳云、郑斌奎、王鹏名下价值225000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姚艳云、郑斌奎、王鹏名下在本院网络查控系统反馈的价值225000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文勇二〇二一年六月四日书记员  刘永久
铜山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0312执2060号 唐玉沾： 唐玉沾申请执行王云治生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行标的7581元。经本院立案受理，已执行到位7581元，此款已发还申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初10909号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执1018号申请执行人：李某，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱某，男，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人李某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初3655号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱某应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李某支付借款本金2万元及诉后利息（自2019年4月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2021年3月5日本院依据申请人的申请立案执行，执行标的额20000元。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2021年3月5日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2021年3月10日、2021年5月24日、2021年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人银行存款账户，因余额较少未作扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月13日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。4、本院于2021年4月22日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，没有发现财产信息。5、本院于2021年5月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年5月20日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2021年6月21日通过谈话的方式告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。8、本院于2021年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行存款账户，因余额较少未作扣划，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇二一年六月二十九日法官助理 高贵阳书 记 员 宋秋韵
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0707执1018号 本院在执行申请执行人李某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2019）苏0707民初3655号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将被执行人朱某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月二十九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7770号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：周杨，男，1985年9月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周杨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告周杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周杨于2019年9月23日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告周杨偿还原告借款本金63，113.95元、利息（含罚息、复利）3，039.75元，合计66，153.7元。（以上本金及利息截止日为2021年3月3日）,并自2021年3月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令被告周杨赔偿原告律师费2，000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：68，153.7元)被告周杨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年9月23日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周杨签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：81，000元，并于2019年9月24日发放；3.借款期限：48个月，自2019年9月24日起至2023年9月24日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人若拖欠贷款本金、利息、费用等其他应付未付债务等，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；8.欠款情况：被告自2020年12月24日开始逾期，截止至2021年3月3日，被告周杨尚欠原告借款本金63，113.95元、利息（含罚息、复利）3，039.75元，合计66，153.7元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2，000元。上述事实，除当事人陈述外，另有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、借据台账、欠款说明、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与周杨于2019年9月23日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告周杨于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金63，113.95元及利息、罚息、复利（本金计算截止至2021年3月3日，利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法计付，但自2020年12月24日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以调减）；三、被告周杨于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2，000元。四、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，504元，减半收取752元，保全费682元，均由被告周杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高阳二〇二一年六月二十三日法官助理杨欣彤书记员赵文文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初7770号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：周杨，男，1985年9月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人周杨金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周杨名下银行存款66153.7元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周杨名下银行存款66153.7元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高阳二〇二一年三月三十一日法官助理杨欣彤书记员赵文文
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执963号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路**。法定代表人：苏长成。被执行人：李伟，男，汉族。被执行人：浩洪亮，男，汉族。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李伟、浩洪亮借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初5724号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司20000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月3日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月3日与申请执行人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2021年3月4日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年3月4日、2021年6月21日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，发现被执行人李伟有2009年产长安面包车一辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院于2021年4月3日至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2021年3月9日本院通过全国法院查控网对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年4月12日至被执行人居住地进行了调查，询问周边群众有关被执行人的状况及财产，未发现可供执行的线索。7、上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日书面告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院于2021年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于被执行人李伟所有的2009年产长安面包车，因年限长，价值低且未实际控制，本院不予处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 李怀胜审判员 陈 严二〇二一年六月三十日书记员 刘 芳
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0707执963号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李伟、浩洪亮借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初5724号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款20000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将李伟、浩洪亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月三十日
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0406执263号 菏泽晶富再生资源开发有限公司、邯郸市峰峰志邦贸易有限公司： 关于申请执行人邯郸市峰峰志邦贸易有限公司与被执行人菏泽晶富再生资源开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中经采取强制执行措施，现被执行人已履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执263号 申请执行人：邯郸市峰峰志邦贸易有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区和村镇何庄村新城区乙8号。 法定代表人：易金卫，该公司经理。 被执行人：菏泽晶富再生资源开发有限公司，住所地山东省菏泽市东明县东明集镇东兰公路东侧。 法定代表人：吕宝海，该公司经理。 申请执行人邯郸市峰峰志邦贸易有限公司与被执行人菏泽晶富再生资源开发有限公司为买卖合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终2984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邯郸市峰峰志邦贸易有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人菏泽晶富再生资源开发有限公司在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币124141.25元（含案件受理费2736元，案件执行费1696元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘振华
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执5763号段鹏涛：你与左婷婷民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2021）陕0103民初7760号民事调解书已发生法律效力。申请执行人左婷婷向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条之规定，责令你履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费4880元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：9558853700002447374特此通知。二〇二一年六月九日联系人：游子文联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0312执285号 申请执行人：徐州荣阳钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：陈召军，该公司总经理。 被执行人：杨洪珍，女，1955年10月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人徐州荣阳钢铁有限公司与被执行人杨洪珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初11635号法律文书已经发生法律效力。申请执行人徐州荣阳钢铁有限公司于2021年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人杨洪珍给付人民币2490669.10元，被执行人依法应承担执行费27307元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院于2021年1月15日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月16日、6月23日两次通过执行办案系统查询了被执行人杨洪珍的银行存款信息，后本院依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。 3、本院于2021年1月16日、6月23日两次通过执行办案系统查询了被执行人杨洪珍名下的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院于2021年1月16日、6月23日两次通过执行办案系统查询了被执行人杨洪珍名下的工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。 5、本院于2021年1月16日、6月23日两次通过执行办案系统查询了被执行人杨洪珍名下的人行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。 6、本院于2021年1月16日、6月23日两次通过执行办案系统查询了被执行人杨洪珍的房产信息，发现登记在被执行人名下的位于徐州市××翠新村××＃××室房产及××徐州市××文化市场××＃××室房产各××套，后本院依法予以查封，现因本案查封为轮候查封，故暂未进行处置。 7、本院于2021年6月，到被执行人家中进行传唤，被执行人不在家，经走访周围邻居发现被执行人常年不在家中居住。 8、因被执行人杨洪珍未在法律规定的期限内申报财产，本院于2021年6月5日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人杨洪珍下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。 9、本院于2021年5月13日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人杨洪珍拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 10、上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过邮寄送达的方式将被执行人杨洪珍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。 综上所述，本案执行标的共计2490669.10元，现共执行到位案款0元，未执行到位2490669.10元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人杨洪珍名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈卫东 审判员  吕书军 审判员  祁凤芹 二〇二一年六月二十八日 书记员  曹新兆
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执5763号申请执行人：左婷婷，女，1990年11月4日出生。被执行人：段鹏涛，男，1979年12月17日出生。左婷婷与段鹏涛借款合同纠纷一案，本院（2021）陕0103民初7760号民事调解书已经发生法律效力，左婷婷申请强制执行，执行标的为332010.5元，本院已受理。在执行过程中，左婷婷申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执5763号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年六月十七日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初3519号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道777号，统一社会信用代码91341100669468190K。 负责人：赵晋红,经理。 委托诉讼代理人：谢平，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人：郭玉松，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：姜广芝，女，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被申请人郭玉松、姜广芝保证保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司于2021年6月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人郭玉松、姜广芝的银行存款39894.75元或其他等值财产予以冻结或查封，并出具了承诺函。 本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人郭玉松、姜广芝的银行存款人民币39894.75元或等额的其他财产予冻结、查封。 案件申请费419元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马春海 二〇二一年六月十五日 书记员  刘 凯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； ......
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执133号王洪伟：你因罚金一案。经本院立案执行，王洪伟自动缴纳罚金20000.00元。至此，本院（2020）黑0125刑初70号刑事判决书判处王洪伟应缴纳罚金人民币20000.00元全部执行完毕。（2021）黑0125执133号执行案件现已结案。特此通知。审判员 董 婷二〇二一年六月三十日书记员 鲁荣玲
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执133号被执行人：王洪伟,男，汉族,住黑龙江省尚志市。王洪伟罚金一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王洪伟名下车牌号为黑AXX**梅赛德斯-奔驰牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 婷二〇二一年六月三十日书记员 鲁荣玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5783号申请人：湖南明义烟花集团有限公司，统一社会信用代码914301811842009976，住所地湖南省浏阳市××镇××村。法定代表人：李自检，总经理。被申请人：开封吉庆烟花爆竹有限公司，统一社会信用代码91410221663444040P，住所地河南省开封市杞县西关西街**。法定代表人：张源霖。被申请人：张明德，男，1950年8月8日出生，汉族，住河南省杞县。申请人湖南明义烟花集团有限公司与被申请人开封吉庆烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南明义烟花集团有限公司于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开封吉庆烟花爆竹有限公司的银行存款210000元或查封、扣押、冻结被申请人开封吉庆烟花爆竹有限公司相当价值的其他财产。申请人湖南明义烟花集团有限公司自愿以其所有的位于浏阳市××镇××村的工厂厂房一栋（浏房权证字第7××3号）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南明义烟花集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人开封吉庆烟花爆竹有限公司的银行存款210000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产；二、查封申请人湖南明义烟花集团有限公司所有的位于浏阳市××镇××村的工厂厂房一栋（浏房权证字第7××3号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二一年六月九日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181民初5783号湖南明义烟花集团有限公司：关于你（单位）与张明德、开封吉庆烟花爆竹有限公司合同纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年六月二十六日