wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15634号申请人：刘先锋，男，1981年1月4日出生，汉族，户籍地址河南省。申请人：李成娟，女，1988年2月10日出生，汉族，户籍地址天津市。两申请人共同委托诉讼代理人：王百党，上海辉旺律师事务所律师。被申请人：河南银东农业科技有限公司，注册地河南省郑州市。法定代表人：刘艳青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。申请人刘先锋、申请人李成娟与被申请人河南银东农业科技有限公司股权转让纠纷一案，两申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款800,000元进行冻结或对其相等价值的财产或财产性权益进行查封、扣押，华安财产保险股份有限公司上海市分公司为此提供了担保。本院经审查认为，两申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南银东农业科技有限公司银行存款800,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林 彬二〇二〇年七月六日法官助理  祁昌玲书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5180号郑州唯爱康白佛医院有限公司：你/你单位与柳玉秋劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初2448号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)柳玉秋于二〇二一年四月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执5180号申请执行人柳玉秋，女，1967年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郑州唯爱康白佛医院有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）贾陈街与汉月路交叉口西北角白佛路便民服务中心1、2、3层，统一社会信用代码91410100MA40KCJ822。法定代表人张文凯，总经理。关于柳玉秋申请执行郑州唯爱康白佛医院有限公司劳动争议一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初2448号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人柳玉秋向本院提出执行申请，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2021）豫0191执5180号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0191执5180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟灵军二〇二一年六月十七日书记员  张 超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12040号原告：蒋某某，女，1958年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨1，上海市尚法律师事务所律师。被告：艾某1，女，1939年10月24日出生，汉族，住西安市。被告：艾某2，女，1947年11月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：艾某3，女，1951年7月7日出生，汉族，住南京江宁区东山街道上元大街XXX号XXX幢XXX室。委托诉讼代理人：杨2(系被告艾某3的女儿)，女，1978年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：艾某4，男，1950年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王某，女，1993年9月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张某某，上海九泽律师事务所律师。原告蒋某某诉被告艾某1、艾某2、艾某3、艾某4、王某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 强   康二〇二〇年十月二十六日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23901号原告：吴默超,男,1992年12月8日生,汉族,住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：夏旻昊，上海市联合律师事务所律师。被告：林立峰,男,1990年3月25日生,汉族,住上海市虹口区。原告吴默超与被告林立峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴默超委托诉讼代理人夏旻昊律师到庭参加诉讼。被告林立峰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴默超向本院提出诉讼请求：1.要求被告林立峰返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)86万元；2.要求被告林立峰支付借款10万元的逾期利息，自2019年10月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计至清偿之日止；3.要求被告林立峰支付借款10万元的逾期利息，自2019年12月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计至清偿之日止；4.要求被告林立峰支付借款66万元的逾期利息，自2020年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计至清偿之日止。事实和理由：2018年7月19日、同月20日、同月25日，林立峰分别向吴默超借款48万元、2万元、50万元，吴默超通过银行转账分五笔将上述合计100万元转入林立峰账户内。期间，林立峰返还吴默超计14万元。截至2019年9月22日，林立峰尚欠吴默超借款本金86万元，当日，吴默超、林立峰签订《借款合同》一份，林立峰对借款金额86万元予以确认，双方约定：借(款)期一年，自2019年4月9日(起)至2020年4月19日止；林立峰承诺需在2019年10月20日前向吴默超还清拾万(元)整；在2019年12月20日之前，向吴默超总计还款贰拾万(元)整；剩余部分陆拾陆万(元)，需在借条到期前还清。届时，林立峰未按期返还吴默超借款本金86万元,吴默超现诉至法院要求判如所请。林立峰未作答辩。本院认定事实如下：2018年7月19日、同月20日、同月25日，林立峰分别向吴默超借款48万元、2万元、50万元，吴默超通过银行转账分五笔将上述合计100万元转入林立峰账户内。期间，林立峰返还吴默超计14万元。截至2019年9月22日，林立峰尚欠吴默超借款本金86万元，当日，吴默超、林立峰签订《借款合同》一份，林立峰对借款金额86万元予以确认，双方约定：借(款)期一年，自2019年4月9日(起)至2020年4月19日止；林立峰承诺需在2019年10月20日前向吴默超还清拾万(元)整；在2019年12月20日之前，向吴默超总计还款贰拾万(元)整；剩余部分陆拾陆万(元)，需在借条到期前还清。嗣后，林立峰未按期返还吴默超借款本金86万元,吴默超遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《南京银行账户交易明细》、《招商银行户口历史交易明细表》、《借款合同》等证据证明，本院予以确认。审理中，因吴默超申请，本院依法裁定查封林立峰名下价值10万元的财产。本院认为，依据《借款合同》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告林立峰拖欠原告吴默超借款本金86万元至今未返还。被告林立峰未按期返还原告吴默超借款显属过错，应承担民事责任。现原告吴默超要求被告林立峰返还借款本金86万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于吴默超、林立峰在《借款合同》对三笔借款本金10万元、10万元、66万元还款期限作出明确约定，故原告吴默超要求被告林立峰支付相对应借款的逾期利息之诉与法不悖，本院均予支持。被告林立峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林立峰返还原告吴默超借款本金86万元；二、被告林立峰支付原告吴默超借款10万元的逾期利息，自2019年10月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计至清偿之日止；三、被告林立峰支付原告吴默超借款10万元的逾期利息，自2019年12月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计至清偿之日止；四、被告林立峰支付原告吴默超借款66万元的逾期利息，自2020年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计至清偿之日止；以上一至四项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,300.90元、财产保全申请费1,020.00元，合计14,320.90元，由被告林立峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇二一年四月二日书记员  张琳附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23901号申请人：吴默超,男,1992年12月8日生,汉族,住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：夏旻昊，上海市联合律师事务所律师。被申请人：林立峰,男,1990年3月25日生,汉族,住上海市虹口区。原告吴默超与被告林立峰民间借贷纠纷一案，申请人吴默超于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人林立峰名下价值人民币10万元的财产进行查封，并由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供连带责任担保。本院经审查认为，吴默超申请符合法律规定并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林立峰名下价值人民币10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周伟二〇二〇年十二月十八日书记员  张琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3584号之三华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行：华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行与马景辉、李源峰金融借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年四月七日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初3584号之三 华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行： 华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行与马景辉、李源峰金融借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：周晏生 书记员 ： 李 姗 二〇二一年四月七日
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初3004号   原告：范飞飞，男，汉族，1986年2月15日生，河南省伊川县人，个体，住格尔木市，身份证号XXX。   被告：王国军，男，汉族，1990年7月20日生，新疆巴里坤哈萨克自治县人，个体，现住址不详，身份证号XXX。   原告范飞飞与被告王国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范飞飞到庭参加诉讼，被告王国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告范飞飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款18740元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告分别于2020年9月16日、17日从原告处购买体育彩票，经双方结算，被告给原告出具金额为17180元的《欠条》一张，并承诺于2020年9月30日偿还。后被告通过微信要求原告再向其投注金额为1560元的彩票，被告共计欠款18740元。双方约定的付款期限届满后，经原告多次催要，被告未履行付款义务，且不接电话，不回信息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。   被告王国军未提出答辩意见。   经审理本院认定事实如下：原告在格尔木市西城印象经营中国体育彩票店。被告分别于2020年9月16日、17日在原告处连续投注体育彩票。2020年9月17日经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠中国体育彩票店（西城印象一期）金额共计17180元整，大写：壹万柒仟壹佰捌拾元整，身份证号XXX，手机号131XXXXXXXX。欠款人：王国军，日期2020年9月16日。”欠条下方中“总共计18740元”系原告自行添加。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告从原告处购买彩票，双方形成买卖合同关系，且不违反法律和法规的强制性规定，合法有效。被告欠付原告彩票款17180元，对此有被告向原告出具的欠条及原告陈述予以佐证，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于原告所述被告出具欠条后又通过微信要求为其投注金额为1560元彩票的诉求，并未提交证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，本院不予采信。综上，被告应当支付原告彩票欠款17180元，原告主张超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告王国军于本判决生效之日起七日内支付原告范飞飞彩票款17180元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费268.5元，公告费600元，合计868.5元，由被告王国军负担。于判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 季海青   审判员 马锦萍   人民陪审员 史万炳      二〇二一年四月六日   法官助理 宗元梅   书记员 郭钰琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初28945号原告：陆春玉，女，1985年10月10日出生，壮族，住广西西林县。被告：麦允能，男，1985年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陆春玉诉被告麦允能民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告麦允能以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 李 彩 萍人民陪审员 林 伟 杰人民陪审员 陈 婉 仪二〇二〇年十二月四日书 记 员 欧阳玉彩冯伟康
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初3004号   原告：范飞飞，男，1986年2月15日生，汉族，个体，住格尔木市，身份证号XXX。   被告：王国军，男，1990年7月20日生，汉族，个体，住格尔木市，身份证号XXX。   原告范飞飞与被告王国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 季海青      二〇二〇年十一月二十五日   法官助理 宗元梅   书记员 郭钰琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28945号原告：陆春玉，女，1985年10月10日出生，壮族，住广西西林县。被告：麦允能，男，1985年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陆春玉与被告麦允能民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，因被告无法以其他方式送达应诉材料，故依法将适用小额诉讼程序转为适用普通程序，并于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。六十日公告期，依法不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款26500元；2.被告承担本案的受理费。事实与理由：2020年4月10日，被告向原告借款26500元，后通过电话再次借取3000元。前述借款原告均是通过微信转给被告。借款时，被告承诺借款的下个月将会归还，但至今仍未归还欠款，且将原告的微信删除，导致原告无法联系被告。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《借条》复印件、微信转账记录及微信聊天记录。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，故本院予以确认，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。另查明如下事实：2020年4月10日，被告向原告出具《借条》，明确向原告借得款项23500元；于2020年4月16日，原告再次通过微信转账方式向被告转账3000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原、被告双方达成了借贷合意，并且原告已经实际向被告提供了借款26500元，故原告与被告之间的借贷关系成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护，双方应按约履行己方义务。经原告多次催收，被告仍拒还欠款，显属违约，故原告主张被告向其归还借款26500元，理据充分，本院予以支持。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：被告麦允能应于本判决生效之日起十日内向原告陆春玉偿还借款本金26500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元（原告已预交），由被告麦允能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李彩萍人民陪审员  林伟杰人民陪审员  陈婉仪二〇二一年三月二十六日书 记 员  冯伟康
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初63710号原告：富士胶片实业发展(上海)有限公司【原名富士施乐实业发展(中国)有限公司】，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路******。法定代表人：内藤昌继，董事长。委托诉讼代理人：石坚，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：中山市印立得数码科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省中山市法定代表人：邓进森，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁仕东，男。原告富士胶片实业发展(上海)有限公司与被告中山市印立得数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行审理，原告富士胶片实业发展(上海)有限公司的委托诉讼代理人石坚，被告中山市印立得数码科技有限公司的委托诉讼代理人梁仕东到庭参加诉讼。后本案于2021年4月13日再次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人石坚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富士胶片实业发展(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币(以下币种同)150,000元；2、判令被告向原告给付逾期付款违约金(以150,000元为基数,自2019年4月28日起至实际支付日止，按照每日千分之一的标准计算)；3、判令被告赔偿原告律师费5,000元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回诉请请求2和3，不再主张逾期付款违约金和律师费。事实和理由：2019年3月25日，原告与被告签订《旧器材买卖合同》，约定由原告向被告提供打印设备一台，价格为500,000元，首付250,000元，装机后30天内付清剩余250,000元。合同还对违约责任进行了约定。合同签订以后，原告于2019年3月29日交付设备，被告支付了货款350,000元，但剩余150,000元至今未付。被告中山市印立得数码科技有限公司的员工梁仕东到庭称，认可双方之间的买卖合同关系，确认尚有货款150,000元未付，未付款的原因在于原告提供的机器存在质量问题，经协商，原告同意延期付款且同意折让，故不认可违约金，也不同意支付律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院经审理查明如下事实：2019年3月25日，原、被告签订《旧器材买卖合同》，约定由被告向原告购买Nuvera288EA(FXUsedProduct/旧器材，SN：XXXXXXXXXX)一台及附件，合同总价款为500,000元，合同签订后装机前支付250,000元，余款250,000元装机后30天内付清。合同第2条约定被告应该依照合同的规定支付全部应缴款项，否则应按照每日千分之一支付逾期付款违约金。第4条约定除由设备本身制造缺陷的原因造成外，客户对所购买之器材或使用器材时产生之不论直接或间接之损害和损失(包括附带伤害损失)均应承担全部风险及责任，客户与原告或原告授权的维修商另行签订《维修保养全包服务合同》，并按其所述的规定及条款向相关设备提供维修保养服务。同月29日，合同项下的设备安装完毕，被告予以确认。设备安装以后，原告支付了350,000元，尚余150,000元未付。2019年3月25日，原、被告签订《维修保养全包服务合同》。被告在使用机器过程中，因零件问题曾与原告的员工进行沟通，但沟通未果。以上事实，有原告提供的《旧器材买卖合同》《设备安装报告》，被告提供的《维修保养全包服务合同》等证据及原告庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告之间签订的《旧器材买卖合同》系双方的真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的情形，合法有效，双方均应恪守。现原告已经交付了买卖合同项下的货物，被告的员工也确认尚欠150,000元货款未付，故原告诉请被告支付剩余150,000元货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告员工梁仕东抗辩的机器质量问题，原告称该质量问题属于机器零件的质量问题，由双方之间的《维修保养全包服务合同》调整，由于被告员工梁仕东提供的证据不足以证明机器质量存在问题，也不足以证明原告同意被告少付货款，故对被告员工梁仕东抗辩意见，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，相应后果由其自负。另外，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案合同订立于《中华人民共和国民法典》实施以前，故本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市印立得数码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告富士胶片实业发展(上海)有限公司支付货款150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，财产保全费1,640元，公告费260元，共计3,550元，由被告中山市印立得数码科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 戴 姣二〇二一年四月二十日书记员 李易天附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条…..民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…..二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63710号申请人：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：内藤昌継，该公司董事长。委托诉讼代理人：石坚，北京尚公(上海)律师事务所律师。被申请人：中山市印立得数码科技有限公司，住所地广东省中山市。本院在审理申请人富士施乐实业发展(中国)有限公司诉被申请人中山市印立得数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中山市印立得数码科技有限公司的银行存款人民币224,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中山市印立得数码科技有限公司的银行存款人民币224,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年九月三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民辖终15号上诉人（原审被告）：西藏电科信息技术有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧高新区×××统一社会信用代码：×××。法定代表人：孟献喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱雪萍，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河北光太路桥工程集团有限公司，住所地河北省邯郸市×××，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐莆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：焦常强，河北浩博律师事务所律师。上诉人西藏电科信息科技有限公司因与被上诉人河北光太路桥工程集团有限公司合同纠纷一案，不服拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初2292号民事裁定，向本院提起上诉。西藏电科信息科技有限公司上诉称，1、请求依法裁定撤销西藏自治区堆龙德庆区人民法院作出（2020）藏0103民初2280号民事裁定书并将本案依法移送至西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于建设工程施工合同纠纷，应当由工程所在地专属管辖。而案涉工程位于日月湖花园，按照行政区划属于拉萨市城关区。同时，拉萨市城关区作为合同履行地，由拉萨市城关区人民法院管辖更有利于查清案件事实。因此本案应当由拉萨市城关区人民法院法院管辖。河北光太路桥工程集团有限公司未进行答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案系合同纠纷，被上诉人有权选择上诉人住所地法院提起民事诉讼，而本案上诉人住所地为拉萨市柳梧高新区扎德路以南栖慧大道以东（高新区G-02-57），该辖区属于西藏自治区堆龙德庆区人民法院管辖范围，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 央  宗审 判 员 卓 玛 吉审 判 员 次仁卓嘎二〇二一年四月二十一日法 官 助 理 旺  珍书 记 员 米玛次旺
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民辖终15号上诉人（原审被告）：西藏电科信息技术有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧高新区×××统一社会信用代码：×××。        法定代表人：孟献喜，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：朱雪萍，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王萍，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。        被上诉人（原审原告）：河北光太路桥工程集团有限公司，住所地河北省邯郸市×××，统一社会信用代码×××。        法定代表人：徐莆，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：焦常强，河北浩博律师事务所律师。        上诉人西藏电科信息科技有限公司因与被上诉人河北光太路桥工程集团有限公司合同纠纷一案，不服拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初2292号民事裁定，向本院提起上诉。        西藏电科信息科技有限公司上诉称，1、请求依法裁定撤销西藏自治区堆龙德庆区人民法院作出（2020）藏0103民初2280号民事裁定书并将本案依法移送至西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理；2．本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于建设工程施工合同纠纷，应当由工程所在地专属管辖。而案涉工程位于日月湖花园，按照行政区划属于拉萨市城关区。同时，拉萨市城关区作为合同履行地，由拉萨市城关区人民法院管辖更有利于查清案件事实。因此本案应当由拉萨市城关区人民法院法院管辖。        河北光太路桥工程集团有限公司未进行答辩。        本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案系合同纠纷，被上诉人有权选择上诉人住所地法院提起民事诉讼，而本案上诉人住所地为拉萨市柳梧高新区扎德路以南栖慧大道以东（高新区G-02-57），该辖区属于西藏自治区堆龙德庆区人民法院管辖范围，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    央宗审判员    卓玛吉审判员    次仁卓嘎二〇二一年四月二十一日法官助理    旺珍书记员    米玛次旺>
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4924号原告：金某1，女，1957年12月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。原告：袁某某，男，1954年8月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。两原告共同委托诉讼代理人：金某3(系两原告女儿)，女，1980年11月27日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被告：金某2，女，1964年12月17日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：姚凤娇，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马样美，上海明伦律师事务所律师。原告金某1、袁某某与被告金某2其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行审理。原告金某1、袁某某及两原告共同委托诉讼代理人金某3，被告金某2及其委托诉讼代理人姚凤娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某1、袁某某向本院提出诉讼请求：判令被告向两原告支付两原告为金某4垫付的养老院费用99,293元、丧葬费90,000元、医疗费用35,275元。事实和理由：金某4是残疾人，其一直与大女儿即原告金某1及女婿即原告袁某某共同生活且由他们照顾。2011年2月，金某4入住养老院。因金某4名下银行卡被小女儿即被告控制无法支付自己的生活开支，为此两原告为金某4垫付了养老院费用99,293元及医疗费用35,275元。后，金某4去世，两原告操办了其后事。两原告认为金某4的上述费用已由两原告垫付，故向法院起诉。金某1辩称，两原告的起诉超过诉讼时效，要求法院驳回两原告的诉讼请求。两原告所谓垫付的各项费用没有事实和法律依据。被告没有控制金某4的银行卡，银行卡平时由金某4自己保管，因金某4腿脚不便，待其需要用钱的时候被告代其去银行取钱，取钱之后将钱款及银行卡交付金某4。在办理金某4丧事的时候，被告将金某4名下的银行卡都交给两原告。被告也对金某4进行照顾。两原告确实为金某4操办了丧事支付90,000元，但也收到丧事礼金120,000元。金某4居住养老院期间的费用都是自己支付的。本案两原告围绕诉讼请求依法提交了养老院证明、丧事费用证明、残疾证、医疗费发票、村民证明书、接报回执单、养老机构老人入住协议书、存折，本案被告金某2围绕其反驳理由依法提交了医药费报销凭证、诊间确费单、医疗费发票、结算清单、证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金某1与被告金某2系姐妹关系，两原告系夫妻关系，金某4系原告金某1及被告金某2父亲。2011年2月5日，金某4入住上海市嘉定永乐养老院直至去世。期间，两原告为其支付了养老院费用及医疗费用。2017年3月20日，金某4去世。两原告为金某4办理丧事，花费90,000元。两原告认为其为父亲垫付了相关费用，该费用应由被告承担，故原告涉诉。另查，金某2起诉金某1、袁某某、金某3、倪梓涵、上海嘉宝奇伊房地产经营有限公司分家析产、法定继承纠纷一案，金某2诉请如下：要求继承位于上海市嘉定区嘉年路XXX弄XXX号XXX室、嘉年路XXX弄XXX号XXX室、嘉年路XXX弄XXX号XXX室三套房屋中属于被继承人金某4的部分由金某2按照遗嘱继承，本院作出(2019)沪0114民初6198号民事判决，判决如下：一、坐落于上海市嘉定区嘉年路XXX弄XXX号XXX室、嘉年路XXX弄XXX号XXX室、嘉年路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利义务归金某1、袁某某、金某3及倪梓涵共同共有；二、金某1、袁某某、金某3及倪梓涵应于本判决生效之日起十日内共同支付金某2折价款1,256,487.30元……。该判决现已发生法律效力。本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，两原告确实为金某4支付了养老院费用和医疗费用，但两原告主张是垫付性质，因被告否认且原告提供的证据不足以证明其主张，本院对此难以采信。同时，两原告确实为金某4操办后事，也因此花费了一定费用。之后，两原告领取了在金某4名下农业银行卡上发放的丧葬费用。两原告要求被告支付丧葬费，因被告予以否认且原告提供的证据不足以证明其主张，双方对此也没有约定，本院对此难以采信。两原告为金某4支付养老费用、医疗费用以及办理丧事，该做法值得肯定，但两原告的诉讼请求没有法律依据，本院对此难以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告金某1、袁某某的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,668.52元，减半收取计2,334.26元，由原告金某1、袁某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇二一年四月九日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0114民初4924号 本院于2021年4月9日对原告金某1、袁某某诉被告金某2其他婚姻家庭纠纷一案作出的(2021)沪0114民初4924号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)沪0114民初4924号民事判决书中第二页第十行“金某1”补正为“金某2”。 审判员 宋 健 二〇二一年四月十二日 书记员 陈晓花 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初118号原告:南乐县恒大养殖专业合作社，住所地:南乐县福堪镇前宋村，统一信用代码：93410923MA3XD0Q41R。法定代表人：赵军涛。委托诉讼代理人：石晓辉，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201910081871。被告：马怀兵，男，汉，1970年8月26日出生，住:濮阳县。委托诉讼代理人：史丽冰，河南信行（濮阳）律师事务所律师，执业证号：14109201911127423。本院于2021年1月12日立案受理的原告南乐县恒大养殖专业合作社与被告马怀兵种植、养殖回收合同纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，审理过程中，发现不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，现裁定如下：原告南乐县恒大养殖专业合作社与被告马怀兵种植、养殖回收合同纠纷一案转为普通程序审理。审判长  杨志鹏审判员  赵俊伟审判员  崔晓艳二〇二一年四月九日书记员  杨 迪
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初118号原告:南乐县恒大养殖专业合作社，住所地:南乐县福堪镇前宋村，统一信用代码：93410923MA3XD0Q41R。法定代表人：赵军涛。委托诉讼代理人：石晓辉，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201910081871。被告：马怀兵，男，汉，1970年8月26日出生，住:濮阳县。委托诉讼代理人：史丽冰，河南信行（濮阳）律师事务所律师，执业证号：14109201911127423。原告南乐县恒大养殖专业合作社（以下简称恒大合作社）与被告马怀兵种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告恒大合作社委托诉讼代理人石晓辉、被告马怀兵委托诉讼代理人史丽冰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告恒大合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告鸡苗、饲料款44275元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事肉鸡放养业务，原被告双方签订合同书，约定由被告购买原告鸡苗饲料兽药，原告提供技术指导，待鸡苗饲养至约定体重时由原告按照合同价格回收，鸡苗饲料兽药款从回收价款中予以抵扣。2019年10月2日，被告从原告处赊购鸡苗7000只，每只2.05元，共计14350元，赊购饲料171袋，每袋175元，共计29925元，共计赊欠原告鸡苗饲料款44275元，原告未接被告出售毛鸡通知，经了解被告违反合同约定将成鸡卖与他人，原告多次催要该欠款被告拒不支付。被告马怀兵辩称，被告于2017年起与案外人李永涛认识，并开始与李永涛合作养鸡，被告与李永涛的合作模式是被告要赊购鸡苗、饲料、兽药时与李永涛联系，李永涛便将鸡苗、饲料、兽药派人或亲自送到被告家附近的鸡棚，等被告把鸡养成后，再由李永涛派车到被告鸡棚将鸡拉走回收，之后李永涛把卖鸡款扣除鸡苗、饲料、兽药的成本后剩余的利润以现金形式付给被告，签合同是李永涛将合同拿到被告村里让被告签名，被告认字不多，也没看过合同上内容，合同上的手写内容都是李永涛写好，李永涛只让被告签字，当时盖没盖章被告不知道，收到传票后被告给李永涛打电话才知道被告签名时合同上并没有盖原告恒大合作社的公章，被告签完名后李永涛就把合同拿走了，没给过被告合同，故被告认为被告与原告之间没有合同关系。2019年10月2日的合同书因原告恒大合作社未在合同上签字而不生效。原告恒大合作社未向被告实际履行该合同中的鸡苗7000只、饲料171袋的交付义务。经审理查明，原告起诉来院，要求被告马怀兵支付原告鸡苗、饲料款44275元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向被告主张饲料款，原告提供的欠条显示债权人为申瑞霞，被告不予认可。本案中，原告未提交充分证据证实其诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告南乐县恒大养殖专业合作社的诉讼请求。案件受理费906元，由原告南乐县恒大养殖专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  杨志鹏审判员  赵俊伟审判员  崔晓艳二〇二一年六月二十三日书记员  杨 迪
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初520号宋金龙:你(单位)诉与郝凤全租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  何丹二〇二一年四月六日书记员  斗洋
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执337号贵州合金交联电缆有限公司、贵州弘汇科技有限公司、王怀文：本院依据遵义仲裁委员会已发生法律效力的（2020）遵仲裁字第424号调解书，依法受理贵州合金交联电缆有限公司与贵州弘汇科技有限公司、王怀文买卖合同纠纷一案。本案执行过程中，被执行人贵州弘汇科技有限公司、王怀文已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十一日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执337号申请执行人：贵州合金交联电缆有限公司。住所地：遵义市南部新区龙坑办马家湾湘源国际五交化机电城第4幢。法定代表人：曹西杰。被执行人：贵州弘汇科技有限公司。住所地：汇川区南京路中段汇福花园幢3层A2-1号。统一社会信用代码：915203003224788080。法定代表人：王怀文。被执行人：王怀文。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第424号调解书，受理贵州合金交联电缆有限公司与贵州弘汇科技有限公司、王怀文买卖合同纠纷一案。因被执行人贵州弘汇科技有限公司、王怀文未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州弘汇科技有限公司、王怀文银行存款人民币45000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 廖 戡审判员 邓雪梅审判员 蔡一雷二〇二一年四月十五日书记员 徐文骥
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10838号原告:马学军，男，1971年4月7日出生，汉族，住山西省阳城县。委托诉讼代理人:马凤鸣，山西君宜（太原）律师事务所律师。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**楼**603-1。法定代表人：唐芳琼。原告马学军与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司(以下简称优胜公司)特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马学军委托诉讼代理人马凤鸣到庭参加诉讼。被告优胜公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现席审理终结。马学军向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的编号为GXXJM—00384《OMO综合旗舰校项目加盟协议》及相关附属协议；2.优胜公司返还马学军加盟费239800元以及自2019年9月26日至实际清偿之日的利息；3.诉讼费由优胜公司负担。事实和理由：2019年8月，马学军与优胜公司就加盟事宜洽谈，并于2019年8月27日在未签订合同时向优胜公司缴纳了加盟费用以及相关定金239800元，后于2019年9月26日签订了GXXJM—00384《OMO综合旗舰校项目加盟协议》及相关附属协议；协议约定马学军向优胜公司支付加盟费及保证金，优胜公司授权马学军使用优胜教育品牌及旗下OMO综合旗舰校项目产品等服务，并向原告提供运营管理、选址、确址、筹建培训、装修设计等服务。马学军付款并签订合同后，优胜公司并未按合同约定提供任何服务且未向原告披露相关信息，马学军于2019年9月28日致函优胜公司要求解除加盟协议。故诉至法院。优胜公司未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，优胜公司作为甲方（授权方）与马学军作为乙方（加盟商,签约日期为2019年9月26日）签订了《OMO综合旗舰校项目加盟协议》（加盟协议编号：GXXJM—00384），优胜公司授权马学军加盟OMO综合旗舰校项目，地点为山西省晋城市阳城区，期限为2019年8月29日至2022年10月28日；同时，优胜公司与马学军签订了《校区经营合作协议》《优胜素养类课程代理合作协议》《个性学项目学习中心装修装饰设计（咨询）协议》《个性学项目学习中心筹建服务协议》《运营管理服务系统使用购买合同》《补充协议》。依照前述合同，马学军共向优胜公司支付了款项239800元。双方明确约定具体的校区地址以双方后续签署的地址确认文件中所载明的详细地址为准。2019年8月27日、8月28日，马学军分两次向优胜公司支付了涉案全部款项共计239800元。2019年9月28日，马学军向优胜公司出具了马学军关于解除优胜教育OMO综合旗舰校项目加盟协议（GXJJ--00384）号告知函，告知函内容为：我告知贵公司解除加盟协议……请贵公司收函后3日内及时回复，并退还我先前预付的239800元。如贵公司没有及时回复，我将视为贵公司同意解除合约，并保留通过司法途径维护自身权益的权利。优胜公司于2020年1月16日收到本案起诉材料。上述事实，有马学军提交的合同、收据、告知函及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为，双方签订的涉案合同依法成立，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的合同义务；优胜公司在收到马学军加盟款后未依约提供必要的服务，行为显属违约，致使合同目的无法实现，应依法承担违约责任；鉴于马学军请求，双方签订的涉案合同应予解除；优胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院依查明的事实和证据依法作出裁判。据此，依照1999年施行的原《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马学军与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司签订的编号为GXXJM—00384《OMO综合旗舰校项目加盟协议》及相关附属协议于2020年1月16日解除；二、自本判决生效之日起十日内，被告北京优胜辉煌教育科技有限公司返还原告马学军239800元及利息（按年利率4.65%的标准，自2020年1月16日起计至付清之日止）。如被告北京优胜辉煌教育科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4897元（原告预交），由被告北京优胜辉煌教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元（原告预交），由被告北京优胜辉煌教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费1755元（原告预交），由被告北京优胜辉煌教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  李东涛人民陪审员  彭振义人民陪审员  梁铭全二〇二一年四月二十五日书 记 员  李婉玉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初10838号申请人:马学军，男，汉族，1971年4月7日出生，住山西省阳城县。委托诉讼代理人：吉夏臣，山西君宜（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马凤鸣，山西君宜（太原）律师事务所律师。被申请人：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼6层603-1。法定代表人：唐芳琼。本院在审理申请人马学军与被申请人北京优胜辉煌教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请人马学军向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人北京优胜辉煌教育科技有限公司价值246936.72元的财产。申请人马学军提供大家财产保险有限责任公司山西分公司开具的金额为246936.72元的诉讼保全责任保险保单及担保书作为担保。本院经审查认为，申请人马学军的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京优胜辉煌教育科技有限公司价值246936.72元的财产。案件申请费1755元（申请人马学军已交纳），由申请人马学军预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李东涛审判员  王栖鸾审判员  李莉莎二〇二〇年十二月十日书记员  果 辉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初19082号原告：北京和田汽车改装有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇京开路庞各庄段37号。法定代表人：孙旭，总经理。被告：合康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号金融街西区6号楼402单元。法定代表人：叶进吾，董事长。原告北京和田汽车改装有限公司（以下简称和田公司）与被告合康国际融资租赁有限公司（以下简称合康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告和田公司向本院提出诉讼请求：1、判令合康公司支付购车款7436520元；2、判令合康公司支付截至2020年9月23日的违约金1215871．02元（从2019年3月28日起，以应付款7436520元为本金，按照每日万分之三计算至合康公司实际付清之日止）；3、判令合康公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12与25日，和田公司与合康公司及北京虚宿新能源物流有限公司（以下简称虚宿公司）共同签订合同编号为HT004的《车辆买卖合同》，约定虚宿公司从和田公司购买CA5030XXYBEV21纯电动厢式运输车，共计151辆，合同总金额为1283．5万元；虚宿公司从合康公司办理车辆融资租赁手续；合康公司按照2018年12与25日由和田公司与合康公司及一汽客车有限公司（2020年9月4日因吸收合并注销，其债权债务由一汽解放汽车有限公司承担）签订的编号为CAV86YX-HT-2018097的《补充协议》向和田公司付款。合同签订后，和田公司已经履行了《车辆买卖合同》中约定的义务，但合康公司至今未按照《补充协议》约定向和田公司支付全部购车款。和田公司为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告合康公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《车辆买卖合同》中对争议解决方式的约定，本案应由有管辖权的人民法院诉讼解决。根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。合康公司现住所地为天津经济技术开发区新城西路52号金融街西区6号楼402单元，并不在北京市大兴区。因此，北京市大兴区人民法院对本案不具有管辖权，请求准予将本案移送至天津市滨海新区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，和田公司依据《补充协议》向合康公司主张购车款及违约金，而《补充协议》第五条约定：“本合同在履行中发生争议或分歧，首先应友好协商解决；若不能协商一致时，在原告方所在地人民法院诉讼解决。”该管辖约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据该管辖约定，本案应由和田公司所在地法院管辖。经查，和田公司所在地位于北京市大兴区，故本院对该案具有管辖权。另，即使如合康公司所主张的，本案应依据《车辆买卖合同》确定管辖法院，因《车辆买卖合同》未约定明确的管辖法院，故本案应依据一般管辖原则来确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。具体到本案，和田公司主张合康公司支付购车款及违约金，根据上述法律规定，和田公司作为接收货币的一方，应以其住所地作为合同履行地。和田公司住所地位于北京市大兴区，故本院对该案亦具有管辖权。综合以上两点，合康公司提起的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回合康国际融资租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由合康国际融资租赁有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 渠阳振二〇二〇年十一月十五日法官助理 程 颖书 记 员 王晓璇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1736号原告：孙华猛，男，1999年8月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：孟大学，男，1969年9月27日出生，汉族，住河南省平舆县。原告孙华猛与被告孟大学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本院经审查认为，本案案情符合依职权保全的法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告孟大学的银行存款50000元。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 腾二〇二一年四月二十一日书记员 刘佳明
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民终279号 上诉人（原审被告、反诉原告）：商丘天成房地产开发有限公司,住所地河南省商丘市民主中路（花开富贵十楼1004号）。 法定代表人：王玉新。 委托诉讼代理人：徐凯，河南辰正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地河南省商丘市凯旋路145号。 法定代表人：秦强妮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李攀飞、蔺传兴（实习），河南诚念律师事务所律师。 原审被告：商丘壹点商贸有限公司，住所地河南省商丘市民主路南凯旋路西商百北楼高层10层南侧东户。 法定代表人：付海安。 原审被告：王玉新，男，1967年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市。 原审被告：付海安，男，1968年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市。 原审第三人：宜兴市豪源建筑物资有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道无尽机电城二期A6幢828、829号。 法定代表人：蒋良仙。 上诉人商丘天成房地产开发有限公司（以下简称天成房地产公司）因与被上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）、原审被告商丘壹点商贸有限公司、王玉新、付海安及原审第三人宜兴市豪源建筑物资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民初136号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 天成房地产公司上诉请求：依法撤销(2020)豫14民初136号之一民事裁定书,依法支持天成房地产公司一审反诉请求即6196714元利息损失。事实与理由：天成房地产公司所提反诉与本案贷款纠纷属于同一法律关系,天成房地产公司所提反诉并非仅是依据2014年12月31日与商丘华商银行所签订的《借款协议》,同样依据2016年及2018年“以贷还贷”行为,由于三份《借款协议》均有利息约定,天成房地产公司所偿还贷款利息均为真实支出,该利息损失均是因商丘华商银行未依照《借款协议》约定实际履行出借义务所造成,因此,天成房地产公司有权在本案中提出反诉,商丘华商银行应当偿还6196714元利息损失。 本院认为，天成房地产公司分别于2014年、2016年和2018年在商丘华商银行贷款三次，三笔贷款均有独立的借款手续，本诉原告商丘华商银行在本案中主张的是2018年的贷款债权，而本诉被告天成房地产公司反诉主张的是2014年和2016年两笔贷款的利息损失，与本诉不属同一法律关系，原审对其反诉不予受理并无不当。 综上，天成房地产公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈国防 审 判 员 来 敬 审 判 员 王玉坤 二〇二一年四月二十六日 法官助理 董国强 书 记 员 米柏颖
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1736号原告：孙华猛，男，1999年8月2日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王阳，河南日月星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张安营，男，1956年12月14日出生，汉族，住河南省平舆县。被告孟大学，男，1969年9月27日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。原告孙华猛诉被告孟大学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙华猛及其委托诉讼代理人王阳、张安营，被告孟大学及其委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙华猛向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费7195.39元、误工费24247.89元、护理费11554.02元、住院伙食补助费850元、营养费1800元、交通费400元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金32215.86元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费24402.2元、鉴定费用2729.9元，共计118395.26元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月，被告在登封承包建筑防水工程期间，雇佣原告干防水活。2020年9月27日，原告在骑电动三轮车准备去往工地拉卷材，因开发票处没有人，原告就去购买裁卷材的刀子和手套，因三轮车溜车，将原告撞伤。后经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告受伤后住院17天，花费医疗费32000元，被告仅支付25000元，其余医疗费被告拒不支付，也不赔偿原告的其他损失。为此，特提起诉讼，请予以支持。被告辩称，一、原告起诉没有事实依据，原告受伤系其个人私自外出导致的人身意外，并非是在劳务时因劳务活动导致的伤害；二、原告起诉没有法律依据，原、被告双方均是中建七局第四建筑有限公司防水工程的员工，被告并非原告的雇主，原、被告双方没有形成劳务关系；三、原告应当返还被告垫付医疗费25000元，事故发生后，因中建七局第四建筑有限公司没有及时支付相关费用，被告鉴于原、被告系亲属关系而给原告垫付医疗费，该款项属于原告不当得利，应当返还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告向法庭出示以下证据：证据1,原告的身份信息，证明原告主体适合；证据2,录音三份，证明原告作为被告的雇员在从事雇佣活动过程中受伤，并且被告在原告受伤后垫付25000元医疗费，双方事实上已经形成雇佣关系；证据3,住院病历、诊断证明书、费用明细、出院证(原件)证明，证明原告在被告处提供劳务受伤后在郑州市第16人民医院住院17天，花费医疗费32228.99元；证据4,鉴定意见书及发票，证明原告所受损害达到十级伤残、后期治疗费8000元、护理时限90日、营养时限90日、鉴定费2729.90元；证据5,户口本复印件，证明被扶养人的情况。被告对上述证据质证如下：除对第2组三份录音有异议外，其他不持异议，但与本案被告无关;关于录音1，关于王海霞（原告之母）与孙纲领通话记录，在整个录音中孙刚领没有明确表明原被告双方的雇佣关系的事实，也没有明确认可原告系购买卷材刀具所受伤的事实;关于录音2，孙学习（原告之父）与孙纲领的通话记录中,孙纲领提到中建七局第四建筑公司说是原告骑着车子跑着玩;关于录音3，孙学习与被告的通话，在整个通话中只是对被告先期垫付的医疗费25000与30000之间的争议；在整个通话记录中被告也没有明确认可原告是拉卷材时所受伤的事；在整个通话记录中被告已明确表明中建七局对被告说是原告开车溜着玩造成的，相互印证。本院经审理认定事实如下：2020年9月份，被告在登封市承包建筑防水工程期间，雇佣原告干防水活。2020年9月27日，原告骑工地上的电动三轮车去购买工地上所用的材料，期间原告所骑三轮车溜车将原告撞伤。原告受伤后在郑州市第十六人民医院住院17天，花费医疗费32228.99元。住院期间，被告垫付医疗费25000元。后经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告右下肢损伤结果评定为十级伤残、后期治疗费用需8000元、护理时限评定90日，营养时限评定90日，鉴定费用2729.90元。另查明，2020年度河南省农村居民人均可支配收入为16107.93元；2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资为46858元；2019年度河南省建筑业平均工资为54972元。上述事实，有原、被告陈述、通话录音、身份户口证明、住院病历、诊断证明书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，被告作为接受劳务一方，没有尽到安全管理义务，应承担一定的过错责任；原告在提供劳务时，应当尽到自身安全注意义务保证正常工作，但原告没有尽到自身安全义务而导致自己受到伤害，自身存在过错，应承担一定过错责任。结合本案实际情况，本院酌定原、被告各承担百分之五十的过错责任。关于被告提出原、被告之间没有形成劳务关系、原告并非劳务时受到损害的意见。经查，庭审中，原、被告对通话录音的真实性均不持异议，该录音内容客观、真实，结合原、被告当庭的陈述，能够证实原告及孙钢领等人跟着被告干防水工程，原告在劳务期间因劳务受到损害的事实，故该意见本院不予采纳。原告孙华猛的各项损失确认如下：1.医疗费32228.99元；2.护理费11554.02元（46858元/年÷365天×90天）；3.误工费24398.53元（54972元/年÷365天×162天）；4.营养费1800元（20元/天×90天）；5.住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；6.交通费340元（20元/天×17天）；7.后续治疗费8000元；8.残疾赔偿金32215.86元（16107.93元/年×20年×10%）；9.精神抚慰金5000元；10.鉴定费2729.90元。原告请求被抚养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。上述各项损失共计119117.3元，故被告共应赔偿原告损失59558.65元（119117.3元×50%）），扣除被告已向原告支付的医疗费25000元，被告还应赔偿原告损失34558.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孟大学于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失共计34558.65元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1334元（已减半收取），由原告负担834元，被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 腾二〇二一年六月二十九日书记员 刘佳明
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初746号原告：康榜慈，男，1954年3月2日生，汉族，住灵宝市。被告暨被告张萍的委托诉讼代理人：张向群，男，1953年9月29日生，汉族，住灵宝市。被告：张萍，女，1980年10月12日生（身份证号码：411282198010122642），汉族，住灵宝市长安路南七街坊92栋1单元3号。被告：灵宝市灵瑞矿业有限责任公司，住所地灵宝市长安路388号。法定代表人：张晓冬。委托诉讼代理人：张尚许，男，1966年7月10日生，汉族，系该公司员工，代理权限为一般代理。原告康榜慈与被告张向群、张萍、灵宝市灵瑞矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，因案情疑难复杂且案件标的额较大，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  聂全国二〇二一年四月十九日书记员  张梦雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初3719号原告：叶秋玛，女，1959年10月21日出生，住浙江省温州市鹿城区，法国户籍地：法国。委托代理人：张力、付洋威，河南华珠律师事务所律师。被告：范志强，男，1978年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告叶秋玛诉被告范志强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出保全申请，要求查封被告范志强价值60000元的财产或者冻结被告同等数额的银行存款，原告于2021年4月19日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司出具的保函为原告担保（保单号为PZDM202141280000000109）。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告范志强价值60000元的财产或者冻结被告同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 洁二〇二一年四月十九日书记员 周明辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3719号原告：叶秋玛，女，1959年10月21日出生，住浙江省温州市鹿城区，法国户籍地：法国。委托诉讼代理人：张力、付洋威，河南华珠律师事务所律师。被告：范志强，男，1978年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告叶秋玛诉被告范志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秋玛委托诉讼代理人付洋威，被告范志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶秋玛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付房租欠款59088元及相应利息；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月20日，被告范志强向原告出具欠条及还款计划一份，上面载有被告范志强欠原告叶秋玛温州步行街5号楼房租2018年7月1日-2018年12月30号止房租共计89088元租金，计划还款如下：2019年4月始每月30号还款一万元整直至还清为止。后原告多次向被告催要，被告一直未予支付，原告遂诉至本院。被告范志强辩称，1、原告起诉主体是错误的，被告应当是驻马店市蒙娜丽莎婚纱摄影有限公司（以下简称为蒙娜丽莎摄影）和其法人张慧珍,应当由他们承担原告诉求的房屋租金。2、还款协议是蒙娜丽莎摄影的法人张慧珍委托被告办理的，实际租金也是其法人进行支付的。3、被告与张慧珍是2014年离婚的，离婚协议中对财产的约定是蒙娜丽莎摄影归张慧珍所有，利润和债务也归张慧珍所有。4、2018年7-12月租赁产生的房租是张慧珍经营期间的，所产生的费用应当由蒙娜丽莎摄影或者张慧珍承担。综上应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，原告叶秋玛委托代理人金永生与被告范志强签订了房屋租赁合同一份，合同约定:出租方（甲方）为叶秋玛，承租方（乙方）为范志强，甲方将温州步行街5号楼出租给乙方，双方约定租赁房屋的用途是婚纱摄影，租赁期限为2014年1月1日至2019年12月31日止，前三年租金为每年179088元，后三年根据市价，另行商定。等内容。落款甲方处签写有叶秋玛名字并有金永生签名捺印，乙方由范志强签名捺印。2014年6月9日，被告范志强与其妻子张慧珍登记离婚，双方签订一份离婚协议，约定双方婚后摄影生意归女方经营，利润归女方所有。2019年3月20日，被告范志强向原告叶秋玛出具《欠条及还款计划》一份，载明：“范志强欠叶秋玛温州步行街5号楼房租2018年7月1日-2018年12月30号止房租共计89088元。计划还款如下：2019年4月始每月30号还款壹万元整（10000元）直至还清为止。范志强2019.3.20号。注：原合同解除租赁关系，以后房租与范志强无关。”诉讼中,被告陈述称张慧珍已经向原告叶秋玛微信支付了30000元房租，原告代理人对收到30000元租金予以认可,但认为该款是被告范志强支付的。庭审中，被告范志强向本庭陈述其与案外人张慧珍离婚后，基于情分仍然代理张慧珍处理了属于张慧珍的很多业务，并向本庭出具了两份其为张慧珍办理事务的协议书，该两份协议书台头处均注明为“张慧珍”，落款处的署名均为：“范志强代张慧珍”字样。上述事实，有当事人陈述、《欠条及还款计划》、《房屋租赁合同》、《离婚协议》、《车辆维修协议》等相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告叶秋玛与被告范志强签订了《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于驻马店市驿城区温州步行街5号楼房屋租赁给被告范志强用于婚纱摄影，双方存在房屋租赁合同关系。本案中，被告范志强辩称其是代理蒙娜丽莎摄影法定代表人张慧珍签订的《房屋租赁合同》的事实，因《房屋租赁合同》中显示的承租方名称和落款处的签字方均是范志强，并未显示蒙娜丽莎摄影或者张慧珍的字样或者加盖有蒙娜丽莎摄影的印章，故被告辩称其是代理蒙娜丽莎摄影或者张慧珍的主张,本院不予采信。被告范志强辩称其是代案外人张慧珍向原告叶秋玛出具了《欠条及还款计划》的事实，因《欠条及还款计划》中所载明的欠款人及落款处的署名均是被告范志强，而非其离婚后代理张慧珍其他事务时署名的“范志强代张慧珍”字样，故被告范志强的主张，本院不予采信。原告叶秋玛要求被告范志强向其支付2018年7月1日至2018年12月31日的房租59088元的主张，有被告向原告出具的《欠条及还款计划》以及《房屋租赁合同》予以证明，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告提出的2019年7月30日至2019年8月19日，以59088元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2018年8月20日至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其系代蒙娜丽莎摄影和张慧珍办理，应当由蒙娜丽莎摄影和张慧珍承担民事责任，但其所举证据不足以证明其签订租赁合同和出具欠条及还款计划时是受蒙娜丽莎摄影或者张慧珍委托办理的，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告范志强在判决生效之日起十日内支付原告叶秋玛租金59088元及利息（以59088元为基数，2019年7月30日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费639元，保全费620元，合计1259元，由被告范志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇二一年六月一日书记员 周明辉
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5511号原告：许立功，男，汉族，1950年4月29日出生，住河南省虞城县。被告：孟爱莎，女，汉族，1970年7月24日出生，住河南省商丘市。被告：宋小新，女，1967年6月9日出生，汉族，住河南省郑州市。原告许立功与被告孟爱莎、宋小新民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许立功到庭参加诉讼，被告孟爱莎、宋小新经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许立功向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款760,000元及利息。事实和理由：被告于2014年份三笔向原告借款760,000元，后于2018年5月4日向原告出具借条一张，但至今未归还，原告多次催其还款无果，现只得诉至贵院，肯请依法审理支持原告诉讼请求。孟爱莎、宋小新缺席，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交的证据有：二被告于2018年5月4日向原告出具借条一张及转款凭证三张，证明被告借原告760,000元成立。孟爱莎、宋小新缺席，视为放弃质证的权利。经审查，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告与被告之间存在借款合同关系，该合同为双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。被告向原告借款后没有及时归还借款，构成违约，应承担还款责任。原被告之间没有约定利息，原告请求的利息应为逾期利息，应当从原告主张权利之日即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟爱莎、宋小新于本判决生效后十日内偿还原告许立功借款760,000元及利息（计息本金：760,000元，计息时间：自2020年12月1日起至偿清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,400.00元，诉讼保全费4,320元，公告费560元，由被告孟爱莎、宋小新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  高宏伟审判员  梁培勤审判员  王 勇二〇二一年四月二日书记员  张修博
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5511号原告：许立功，男，汉族，1950年4月29日出生，住河南省虞城县。被告：孟爱莎，女，汉族，1970年7月24日出生，住河南省商丘市。被告：宋小新，女，1967年6月9日出生，汉族，住河南省郑州市。原告许立功与被告孟爱莎、宋小新民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中因二被告下落不明，需采取公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  高宏伟审判员  梁培勤审判员  王 勇二〇二〇年十二月十日书记员  张修博
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3756号反诉原告：彭晚菊，女，1982年10月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市，现住北京市顺义区。反诉被告：陶雪辰，女，1995年10月19日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：陶绍平（陶雪辰之父），1965年9月28日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，现住北京市西城区。陶雪辰与彭晚菊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，彭晚菊向本院递交反诉状。在审理过程中，经本院询问确认，彭晚菊口头提出撤回反诉。本院认为：彭晚菊撤回反诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许彭晚菊撤回反诉。审 判 员 谢彩凤二〇二一年四月十三日法官助理 叶丽芳书 记 员 徐苑馨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1345号 申请执行人：周为华，男，1951年03月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：吴发芹，男，1976年03月02日出生，汉族，初中毕业文化，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人周为华与被执行人吴发芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴发芹未履行本院2020年12月11日作出的（2020）皖0621民初3825号民事判决书已发生法律效力的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴发芹的存款41000元，期限为一年。冻结期限届满需要继续冻结的，应于冻结期限届满前7日内，向本院提出继续冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结的书面申请的，则视为放弃继续冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  杨 明 审判员  王 平 二〇二一年四月六日 书记员  张丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)皖0621执1345号 被拘留人：吴发芹，男，1976年03月02日出生，汉族，初中毕业文化，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人周为华与被执行人吴发芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴发芹拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对吴发芹拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年六月四日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终68号上诉人（原审被告）：汪秋花，女，1968年7月8日生，汉族，住江西省余江区。被上诉人（原审原告）：丹阳市三月雨鞋业有限公司，住所地丹阳市华阳路城市绿洲1号楼。法定代表人：周书俊，系该公司总经理。上诉人汪秋花因与被上诉人丹阳市三月雨鞋业有限公司（以下简称三月公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民初470号民事裁定，向本院提起上诉。汪秋花上诉称，被上诉人住所地并非合同履行地，丹阳市是发货地，交货地在新疆，新疆应为合同履行地；被上诉人未在新疆提起诉讼，本案应由被告住所地，即江西省鹰潭市余江区人民法院审理。本院经审查认为，三月公司起诉时提交了对账单、物流单，微信通话截图、其他通话的文字材料。上述证据并未显示双方书面约定过合同履行地。上诉人称丹阳市是发货地，交货地在新疆，根据法律规定，即使有上述“发货地”“收货地”的约定，在处理诉讼管辖争议时，也不应根据上述约定认定合同履行地。三月公司起诉主张的权利，是根据买卖合同关系向买方即汪秋花主张支付价款的权利，该诉讼请求指向的是买卖合同中买方向卖方支付价款的条款，本案争议标的应为交付货币，在处理诉讼管辖争议时，接受货币的三月公司的住所地为合同履行地。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉意见不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 猛审判员 李益成审判员 朱云云二〇二一年四月二日书记员 倪 颖
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终68号上诉人（原审被告）：汪秋花，女，1968年7月8日生，汉族，住江西省余江区。被上诉人（原审原告）：丹阳市三月雨鞋业有限公司，住所地丹阳市华阳路城市绿洲1号楼。法定代表人：周书俊，系该公司总经理。上诉人汪秋花因与被上诉人丹阳市三月雨鞋业有限公司（以下简称三月公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民初470号民事裁定，向本院提起上诉。汪秋花上诉称，被上诉人住所地并非合同履行地，丹阳市是发货地，交货地在新疆，新疆应为合同履行地；被上诉人未在新疆提起诉讼，本案应由被告住所地，即江西省鹰潭市余江区人民法院审理。本院经审查认为，三月公司起诉时提交了对账单、物流单，微信通话截图、其他通话的文字材料。上述证据并未显示双方书面约定过合同履行地。上诉人称丹阳市是发货地，交货地在新疆，根据法律规定，即使有上述“发货地”“收货地”的约定，在处理诉讼管辖争议时，也不应根据上述约定认定合同履行地。三月公司起诉主张的权利，是根据买卖合同关系向买方即汪秋花主张支付价款的权利，该诉讼请求指向的是买卖合同中买方向卖方支付价款的条款，本案争议标的应为交付货币，在处理诉讼管辖争议时，接受货币的三月公司的住所地为合同履行地。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉意见不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 猛审判员 李益成审判员 朱云云二〇二一年四月二日书记员 倪 颖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初391号本院于2021年4月25日对原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告商丘市梁园区许诺百货商店侵害商标权纠纷一案，做出的（2021）豫1403知民初391号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1403知民初391号民事判决中正文第六页第10至12行“本院酌情确定商丘市梁园区许诺百货商店赔偿七匹狼公司经济损失6000元（含维权合理费用）”补正为“本院酌情确定商丘市梁园区许诺百货商店赔偿七匹狼公司经济损失5500元（含维权合理费用）”。审判员  游俊岭二〇二一年六月二日书记员  马 金
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1256号申请人：中国银行股份有限公司沁阳支行，住所地：河南省沁阳市建设北路7号,统一社会信用代码:91410882873851023E。法定代表人：孙水仙，系该行行长。委托诉讼代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所律师。被申请人：王艺桦，男，1990年7月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人中国银行股份有限公司沁阳支行与被申请人王艺桦为信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司沁阳支行于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人王艺桦名下银行、微信、支付宝账户存款共计46733.28元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王艺桦名下银行、微信、支付宝账户存款共计46733.28元,期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二一年四月九日书记员  靳佳慧
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1256号原告：中国银行股份有限公司沁阳支行，住所地：沁阳市建设北路**，统一社会信用代码：91410882873851023E。负责人：孙水仙，该行行长。委托诉讼代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所律师。被告：王艺桦，男，1990年7月20日出生，汉族，住沁阳市。原告中国银行股份有限公司沁阳支行（以下简称中国银行沁阳支行）与被告王艺桦为信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行沁阳支行的委托诉讼代理人刘中浩到庭参加诉讼，被告王艺桦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行沁阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠付原告截至2020年12月15日的信用卡本金36000元、利息5321.66元、应收费用即违约金5411.62元，共计46733.28元。并自2020年12月16日开始，以本金36000元为基数，按照日利率万分之五支付利息至还清之日止。从2020年12月16日开始按照最低还款额未还部分的5%计算违约金至还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告向被告发放长城环球通信用卡系列信用卡一张，卡号为62×××85。信用卡领用合约约定：信用卡免息还款期一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。信用卡申请人应按合约支付透支利息及滞纳金。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。中行对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告在使用上述信用卡期间，于2019年12月11日至12月15日透支本金72000元。2019年12月18日偿还32000元后开始逾期，后被告又于2020年3月18日分别偿还150元和2510.6元，同年3月29日偿还500元，同年4月6日偿还1050元，之后逾期至今，共产生利息5321.66元、违约金5411.62元。截止2020年12月15日，被告共计欠付本金36000元、利息5321.66元、违约金5411.62元，共计46733.28元。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王艺桦未提交答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、申请表及信用卡领用合约、交易明细、对账单及逾期全量清单等证据材料。经庭审核查，本院认为，原告提供的证据内容客观真实，与本案具有关联性，对原告证据的证明效力，本院予以确认。根据原告的陈述和有效证据，本院确认的案件事实和原告陈述基本一致。另查明，本案诉讼过程中，申请人中国银行沁阳支行于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王艺桦的银行、微信、支付宝账户存款共计46733.28元予以冻结，本院于2021年4月9日作出（2021）豫0882民初1256号民事裁定书，裁定冻结了被申请人王艺桦名下银行账户、微信、支付宝存款共计38320.63元，期限一年。此为本案事实。本院认为，被告王艺桦在原告中国银行沁阳支行处办理的信用卡业务系其真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效的合同，双方当事人应全面履行合同义务。被告使用信用卡消费，其未按合同约定的期限归还相应款项，构成违约，应承担违约责任。故原告中国银行沁阳支行的请求，理由充分，证据确实，本院依法予以支持。被告王艺桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艺桦应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司沁阳市支行信用卡本金36000元、利息5321.66元、应收费用5411.62元，共计46733.28元（从2020年12月16日开始，利息以本金36000元为基数按照年利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为484元、保全费487元，由被告王艺桦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李翠霞二〇二一年六月九日书记员  魏千千
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初7号原告：王俊修，男，1965年10月22日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：房传杰，男，1969年9月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告王俊修与被告房传杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊修的委托诉讼代理人安舜到庭参加诉讼，被告房传杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊修向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告给付拖欠原告的工资款8,200元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2018年8月31日至2018年12月28日在民权县××南侧、××路东侧应天御园建筑工地跟着被告干钢筋工，但被告没有如约如数给付原告工资，经多次催要仍推脱不给。房传杰未答辩。本院受理本案后，依法向被告房传杰送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告房传杰未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王俊修提交的欠条，能够证明被告房传杰欠付原告工资款的事实，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告跟随被告干钢筋工，后经结算，被告尚欠原告工资款8,200元，被告向原告出具了欠条。本院认为，原告王俊修与被告房传杰劳务合同纠纷一案，劳动者有取得劳动报酬的权利，被告房传杰欠原告工资款8,200元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付8,200元工资款，于法有据。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告房传杰于本判决生效后十日内支付原告王俊修工资款8,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告房传杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇二一年四月十五日书 记 员  王玉玺
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初7号原告：王俊修，男，1965年10月22日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：房传杰，男，1969年9月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告王俊修与被告房传杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇二〇年一月二十五日书 记 员  王玉玺
陕 西 省 子 洲 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书      (2021)陕0831民初38号      原告：高某，男，汉族，住陕西省子洲县XX乡XX村XX号。    被告：高某甲，男，汉族，住陕西省子洲县电市。   原告高某与被告高某甲追偿权纠纷一案，本院于2021年01月06日受理后，依法适用普通程序,于同年4月8日公开开庭缺席进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告高某甲经合法伟唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告43400元。事实与理由：2013年农历2月5日，被告因生意周转向高某某借款2万元，约定月利率15‰，未约定还款期限，原告为保证人。被告每年以没钱为由，原告为其清偿了三年的利息10800元。2020年农历6月18日，原告将借款本金2万元及利息12600元全部给高某某清偿。后多次与被告联系，被告均以没钱为由不予偿还，原告为此提起诉讼，提出所诉请求。   原告向法庭提交了如下证据：   1、借据原件1支。证明2013年农历2月5日，被告借高某某2万元，利息1.5分，原告为保证人，未约定还款期限。   2、收据1支。证明2020年农历6月18日原告向高某某垫付了43400元。   被告未答辩亦未提交证据。   对原告提交的证据作如下认定：   原告提交的证据来源合法内容真实，与待证事实具有关联性，予以采信。   本院经审理查明如下事实：   2013年3月16日（农历2月5日），被告因生意周转向高某某借款2万元，约定月利率15‰，未约定还款期限，原告为保证人，未约定保证方式。2020年7月20日（农历6月18日），原告将借款本金2万元及利息23400元全部给高某某清偿。原告与被告催要，被告未予偿还，原告为此提起诉讼，提出所诉请求。   本院认为，本案所涉借贷关系形成于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案应适用当时法律、司法解释的规定。    高某某给高某甲提供了借款，高某甲出具借据，约定的利率符合法律规定，未约定还款期限，双方已经形成合法有效的民间借贷关系。原告在借据上签订为保证人，原告与高某某间的担保合同成立并已生效。双方未约定保证方式，应当推让定为承担连带保证责任。现原告将借款本息全部予以垫付，按约定的月利率15‰支付利息没有违反法律规定。原告要求被告偿还垫付款的请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告高某甲于本判决生效后三日内偿还原告高某垫付的借款本息43400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费884元，由被告高某甲负担。   202101061   44388400如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审 判 长 王 斐   审 判 员 加斌峰   人民陪审员 栾武生               二〇二一年四月八日      书 记 员 崔 斌      1 / 3
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0831民初38号 原告：高某，男，汉族，住陕西省子洲县李孝河乡。 被告：高某某，男，汉族，住陕西省子洲县电市镇。 本院受理的原告高某与被告高某某追偿权纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告高某某下落不明，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王斐 二〇二〇年一月七日 书记员  崔斌
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1599号申请人：焦作金润商砼有限公司，住所地：焦作市山阳区中星街道办事处中马村原三矿所在地。法定代表人：荣瑞丰，执行董事。被申请人：焦作国钛科技有限公司，住所地：焦作市山阳区中星街道办事处院内**。法定代表人：孙瑶，执行董事。被申请人：孙瑶，女，1996年3月2日出生，汉族，住河南省修武县。申请人焦作金润商砼有限公司与被申请人焦作国钛科技有限公司、孙瑶买卖合同纠纷一案，申请人焦作金润商砼有限公司于2021年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人焦作国钛科技有限公司、孙瑶银行存款58万元。中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人焦作金润商砼有限公司的上述申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦作国钛科技有限公司、孙瑶银行存款58万元。诉讼保全申请费3420元，由申请人焦作金润商砼有限公司预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保方二〇二一年四月十二日书记员  马 建