wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1936号原告：胡国民，男，1964年11月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：周青青、彭玉，江苏常明律师事务所律师。被告：陈信芝，男,1950年7月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：郑丽娟、许云春，江苏顺超师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，统一社会信用代码91522701916251117M,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东南路庆云宫。负责人：张邵兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉莎。原告胡国民诉被告陈信芝、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告胡国民及其委托诉讼代理人彭玉，被告陈信芝的委托诉讼代理人许云春到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的事实，本院依法认定如下：1、事故发生概况：2020年5月30日11时06分左右，陈信芝驾驶车牌号为苏Ｄ××××正三轮载货摩托车沿溧阳市Ｓ239省道由西向东逆向行驶至常淳线（239省道）60公里800米处时，与由北向南横过道路的行人胡国民发生碰撞，造成胡国民受伤。事故发生后，陈信芝驾车离开现场，后于2020年5月30日16时左右，在家中被民警查获。2、交警部门责任认定：陈信芝承担事故全部责任，胡国民无责任。3、保险合同主体、类型、内容：陈信芝为苏Ｄ××××正三轮载货摩托车登记所有人，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2019年7月4日至2020年7月3日，本起事故发生在保险期限内。4、治疗及垫付情况：事故发生当日，原告被送至江苏省人民医院溧阳分院治疗，于2020年5月31日入住该院，同年6月9日出院，出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、左鼻骨骨折、右足第一跖骨骨折等。原告自行支付医疗费12195.13元。事故发生后，被告陈信芝给付原告8000元。5、鉴定结论：原告就其伤情是否构成伤残等级以及误工期、护理期、营养期申请司法鉴定。经本院委托，2021年2月8日，南京东南司法鉴定中心鉴定出具司法鉴定意见书认为：1、被鉴定人胡国民颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残；2、误工期共计以180日为宜、护理期限共计以60日为宜、营业期限共计以60日为宜。原告为此支付鉴定费5500元。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1、误工费：原告在庭审中主张误工费21600元（3600元/月×6个月），并提供银行流水、解除（终止）劳动关系证明书各一份，证明其受伤前在江苏申特钢铁有限公司工作，其中2019年1月至2019年12月的月平均工资为4120元。被告陈信芝对误工费21600元予以认可。被告保险公司认为原告并未提供相关材料证明其从事的行业，且没有提供劳务合同、工资清单、工资减少证明等，故不认可误工费。本院认为，原告提供的证据能够证明其因交通事故收入减少，结合2019年度的工资发放银行流水，原告主张误工费21600元，本院予以支持。2、护理费：原告主张护理费8460元（141元/天×60天，按照2019年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算）。被告陈信芝对护理期限无异议，标准认可120元/天。被告保险公司认为应按照100元/天计算45天。本院认为，护理费因原告未提供相关证据，本院酌定按2018年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算125元/天计算，计7500元（125元/天×60天）。3、交通费：原告主张1000元，未提供票据予以佐证。被告陈信芝请求依法认定，被告保险公司认为原告没有提供票据，不予认可。本院对原告主张的交通费，根据其伤情、受伤后治疗、恢复及鉴定情况，酌定600元。4、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：原告主张住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费600元（10元/天×60天）、残疾赔偿金111725元[（24657元+5703元）×1.84×10%×20年]、精神损害抚慰金5000元。被告陈信芝对此均无异议。被告保险公司同意住院伙食补助费按40元/天计算9天；对营养费标准无异议，但期限认可45天；对残疾赔偿金认为应根据2019年江苏农村居民可支配收入计算45350元（22675元×20年×10%）；对精神损害抚慰金不予认可。本院认为，原告主张的住院伙食补助费450元、营养费600元、残疾赔偿金111725元、精神损害抚慰金5000元均符合处理人身损害赔偿纠纷的相关规定，本院依法予以确认。本院认为，原告胡国民因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告胡国民因本次交通事故造成的损失为：医疗费12195.13元、营养费600元、住院伙食补助费450元、护理费7500元、误工费21600元、残疾赔偿金111725元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，以上合计159670.13元。由被告保险公司在交强险限额范围内赔付12万元，余额39670.13元由被告陈信芝按事故责任比例全额赔付，扣除其已经给付的8000元，尚需赔付31670.13元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡国民各项损失合计12万元。二、被告陈信芝应于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡国民各项损失合计31670.13元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元（已减半收取），鉴定费5500元，合计7127元，由原告胡国民负担162元，由被告陈信芝负担1454元，由被告阳光财险公司负担5511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3254元。审 判 员 黄松伟二〇二一年四月七日法官助理 阮 茜书 记 员 姜丽君
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0481民初1936号 本院于2021年4月7日对原告胡国民诉被告陈信芝、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）苏0481民初1936号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0481民初1936号民事判决书中第五页第七行、第八行“......由被告阳光财险公司负担5511元”补正为“......由被告保险公司负担5511元”。 审 判 员 黄松伟 二〇二一年四月十二日 法官助理 阮 茜 书 记 员 姜丽君
陕西省韩城市人民法院 民事裁定书                                （2021）陕0581民初89号2021058189本院于2021年1月6日受理了原告李麦菊与被告刘树林民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件疑难复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。 审 判 员 王胜利人民陪审员  王  燕                       人民陪审员  胡 凌  二〇二一年四月二日        书 记 员 王  欣 1
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初1032号原告：张永彪，男，1971年4月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：金海龙，男，1976年5月30日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：李兴，系辽宁盛恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高媛媛，系辽宁盛恒（南昌）律师事务所律师。原告张永彪与被告金海龙、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永彪、被告金海龙、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人高媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永彪向本院提出诉讼请求：1.被告金海龙和中国人民财产保险股份有限公司法库支公司共同支付原告张永彪所有的辽Ａ×××××号出租车停运损失费1,040元;2.案件受理费由二被告共同承担。事实和理由:2020年12月22日，在法库县上，张永彪所有的辽Ａ×××××出租车停放在路边，金海龙驾驶辽Ａ×××××小型客车，倒车时将辽Ａ×××××出租车撞坏的交通事故。经法库县交通警察大队鉴定，金海龙负事故全部责任，张永彪没有责任。辽Ａ×××××出租车在法库县某某汽车维修中心维修4天，维修费用中国人民财产保险股份有限公司法库支公司已经支付，辽Ａ×××××出租车停运损失费1,040元，二被告拒不支付。故此，请法库县人民法院依法判决。金海龙辩称，事故属实，我负事故全责，我投保了交强险、商业三者100万元，应该由我投保的保险公司赔偿。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险财产损失范围内赔付，但是，停运损失属于间接损失，保险不赔偿，金额过高，应扣除运营成本，已经赔付了修车款，诉讼费不属于保险范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月22日，在法库县上，张永彪所有的辽Ａ×××××出租车停放在路边，金海龙驾驶辽Ａ×××××小型客车，倒车时将辽Ａ×××××出租车撞坏的交通事故。经法库县交通警察大队认定，金海龙负事故全部责任，张永彪没有责任。金海龙驾驶的辽Ａ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。此次事故造成原告车辆受损，该车辆在法库县某某汽车维修中心修车4天，修理期间该车辆一直处于停运状态，给原告造成一定的经济损失。原告张永彪驾驶的辽Ａ×××××出租车系运营车辆。根据法库县客运出租汽车平均收入证明平均每日收入240元，其中白班140元，夜班100元。确定原告驾驶的辽Ａ×××××出租车4天的营运损失为960元（240元/天×4天）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。金海龙违规驾驶车辆，根据公安机关认定金海龙负此事故全部责任，张永彪无责任。关于事故责任，根据事故发生过程，本院对沈阳市法库县公安局交通警察大队作出的责任认定，予以确认。关于停运损失，原告车辆系合法营运车辆，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应首先在交强险财产损失限额内先行予以赔偿。对于超出交强险财产损失限额的停运损失部分，保险公司亦应在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。本案原告车辆的停运损失应在交强险财产损失限额内予以赔偿。对于保险公司关于停运损失属于间接损失不同意赔偿的主张，本院不予支持。关于停运损失数额问题，辽Ａ×××××出租车实际停运时间为4天，停运损失应为960元（240元/天×4天）。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张永彪停运损失960元（240元/天×4天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇二一年四月二十六日法官助理周玉伟书记员张坦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2021)陕0581民初89号原告：李麦菊，女，汉族，生于1955年4月12日，初中文化，住韩城市新城区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘树林，男，汉族，生于1957年5月8日，初中文化，住韩城市，韩城市物资公司退休工人，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛伯韧，男，汉族，大专文化，生于1947年2月28日，住韩城市新城区，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，一般授权。原告李麦菊与被告刘树林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李麦菊及委托诉讼代理人宁继芳与被告刘树林的代理人薛伯韧均到庭参加了诉讼 。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还原告借款本金1927000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2017年8月19日，被告以承包工程资金紧张为由，向原告借款2000000元，约定月息一分，并向原告出具借条一张。被告口头向原告承诺用其在物资小区的两个单元房作为抵押。此后，被告仅偿还了73000元本金，下余本金1927000元及利息未能向原告偿还。 开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：第一组证据：2017年8月19日被告给原告出具的借条一张证明目的：证明被告向原告借款200万元的事实，且双方约定利息为月息一分，当时出具借条时有证人周振升和薛连成在场。被告质证：借条属实，无异议。第二组证据：中国农业银行2张存取款回单 证明目的：证明在借款期间由原告丈夫向被告付款200万元的事实。被告质证：属实，无异议。被告辩称，我方当事人借原告的钱是事实，2011年时借原告丈夫李某某200万元，被告与原告之夫是朋友关系，他俩之间也有互相的经济往来，因此账没有算，2017年8月李某某突然去世，原告及其家人要求被告重新出具条据，于是就给原告重新出了条据，原条据作废。被告提交张贤刚、王继英、刘树弟、杨茂林出具的证明共四份 证明目的：证明百合园和物资小区均属被告刘树林开发，证明原告现在的住房三套，其中：物资小区两套，另有一个车库，三个摩托车库;百合园一套，都是我方当事人开发的，账没有算。原告质证：对四份证明的真实性均不认可，且证明目的与本案没有关联性，另外证人也未出庭接受法庭询问。其中一份证明刘树弟是被告的哥哥，其不具有证明的真实性。经审理本院认定的事实如下：原告李麦菊之夫李某某与被告刘树林系朋友关系。2011年被告从借原告丈夫李某某处借款200万元，约定月息1分，李某某通过中国农业银行将该款转账给被告。2017年8月李某某突然去世，原告要求被告重新出具了借条一份，载明：‘借条，今借到李麦菊现金贰佰万元整，（2000000.00元），利息月息壹分，刘树林，2017年8月19日 。’原条据收回并作废。 此后，被告偿还了本金73000元，下余本金1927000元及利息未偿还。 上述事实，有被告借条及当事人陈述等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘树林从原告之夫借款，后转移给原告，事实清楚，证据充分，被告对借款事实亦无异议，故原告诉请合法有据，应予支持。被告称，被告用开发的数套房产顶账给原告，应算账后再确定还款数字的意见，因属另一法律关系，本案不予涉及。原告当庭放弃利息诉请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十八条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告刘树林于判决生效后十日内偿还原告李麦菊借款本息1927000元 。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22143元，由被告刘树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长  王胜利人民陪审员  胡  凌人民陪审员  王  燕 二〇二一年四月九日                  书  记  员  王  欣    1
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1997号原告：冯思琰，女，1988年12月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告：武景涛，男，1986年3月20日出生，回族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：高燕（代理以上两原告），江苏漫修(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁世杰（代理以上两原告），江苏漫修(苏州)律师事务所实习律师。被告：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市西环路**（**楼**）。法定代表人：李兆荣。原告冯思琰、武景涛与被告苏州禾发房地产开发有限公司（以下简称“禾发公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告冯思琰、武景涛的共同委托代理人高燕到庭参加诉讼，被告禾发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯思琰、武景涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金人民币208650.6元(以4742059元为基数，按照每日万分之1.6计算，自2019年7月1日起计算至2020年3月31日止)。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的苏州市姑苏区西园路XX号贤雅居XX幢XXX室房屋，双方约定房屋总价为4742059元，交房日期为2019年6月30日前。合同签订后，原告即依约交付全部房款，但被告逾期交房，构成违约。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告禾发公司未作答辩，也未提交证据。原告冯思琰、武景涛围绕诉讼请求提交了结婚证、苏州市商品房买卖合同、购房发票、苏州市商品房交付使用通知书、收据等证据，被告禾发公司未到庭质证提出异议，本院予以认定，结合冯思琰、武景涛庭审陈述，本院认定事实如下：冯思琰、武景涛系夫妻关系。2018年11月，原告冯思琰、武景涛与被告禾发公司签订《苏州市商品房买卖合同》一份，约定：两原告以4742059元的价格购买禾发公司开发的苏州市西园路XX号贤雅居XX幢XXX室的全装修商品房（建筑面积128.12平方米）。禾发公司应于2019年6月30日前将上述全装修商品房交付给两原告，逾期交付，需按购房款每日万分之三承担违约金。合同第三十条配套设施约定，给排水、供电、燃气、电话通信、有限电视、共用停车库应在2019年6月30日达到使用条件。嗣后，两原告向禾发公司支付了4742059元购房款，禾发公司于2020年4月12日向两原告开具了购房款发票。2019年9月30日，禾发公司取得苏州市住建局颁发的商品房交付通知书，其中载明禾发公司建设开发的苏地xxxx号地块北区一期工程2X#、3X-X2#、3X-4X#楼通过商品房交付使用备案。另查明，案涉房屋所在贤雅居小区多名业主在2020年期间向本院提起诉讼要求禾发公司支付逾期交房违约金，禾发公司曾到庭应诉并提交业主与案外人签订的《贤雅居装修改造协议》主张业主方已经通过签订该协议的形式同意变更交房时间及逾期交房违约责任，本院对此抗辩意见未予采信且相应判决已经生效。在关联案件审理中，本院曾就案涉贤雅居小区燃气开通问题向燃气公司咨询，确定禾发公司在2020年1月19日就案涉商品房项目申请燃气表增容；2020年3月2日，燃气公司将包括案涉房屋在内的燃气开通资料交付禾发公司。审理中，冯思琰、武景涛陈述，禾发公司在2019年12月底即收到通知可以在2020年1月份前去收房，但是案涉房屋所在小区的煤气直至2020年3月2日方开通，且禾发公司并未通知业主，两原告于2021年4月份通过其他业主了解到燃气已开通，才于2021年4月12日进行了收房。两原告还确认其和其他业主一样也曾签订过装修改造协议，但是并不认为该协议变更了交房时间及逾期交房违约金的约定。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。禾发公司按约应于2019年6月30日前向冯思琰、武景涛交付全装修房屋，禾发公司未能按约交付房屋构成违约，应当承担逾期交房违约责任。关于违约金的标准，冯思琰、武景涛按购房款主张日万分之一点六的逾期交房违约金。对此，本院认为，禾发公司逾期交付房屋给冯思琰、武景涛造成的实际损失系迟延利用房屋的收益损失或相应未能入住房屋而额外支出的租金损失。虑及违约金补偿性为主、惩罚性为辅的性质，本院参考同类市场租金行情，综合考虑两原告的购房支出、房屋租金损失、违约方的过错程度等因素，认定两原告的违约金主张标准并不过高，应当予以支持。关于违约金的计算时间，起始点应以合同约定的交付日期次日起算，即2019年7月1日；关于截止时间，两原告要求计算违约金至2020年3月31日。对此，本院认为，虽然禾发公司取得整个小区天然气开通材料的日期为2020年3月2日，但两原告陈述禾发公司并未将此信息进行告知，故原告无法及时了解收房的相关信息，同时也应考虑到两原告自行办理开通天然气的手续也需要一定的时间，故两原告主张违约金计算至2020年3月31日亦属合理，应当予以支持。被告禾发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州禾发房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯思琰、武景涛支付逾期交房违约金208650.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，减半收取2215元，财产保全费1580元，合计3795元，由被告苏州禾发房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 成二〇二一年四月十二日书记员 杨宇铮
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1997号申请人：冯思琰，女，1988年12月9日生，汉族，住江苏省太仓市。申请人：武景涛，男，1986年3月20日生，回族，住江苏省苏州市姑苏区。共同委托诉讼代理人：高燕，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：袁世杰，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：苏州禾发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MKC8K57，住所地苏州市西环路3068号4号楼1017室。法定代表人：李兆荣。申请人冯思琰、武景涛与被保全人苏州禾发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人冯思琰、武景涛于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州禾发房地产开发有限公司名下的银行存款人民币212000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。紫金财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州禾发房地产开发有限公司名下的银行存款人民币212000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员  章 勤二〇二一年三月十二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1489号原告：吴瑕，女，1982年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：河北九泓国泰工程项目管理有限公司天津设计分公司，住所地天津市津南区双港镇梨双路与鄱阳南路交口锦商科技园21-2号331。主要负责人：毕兰。被告：河北九泓国泰工程项目管理有限公司，住所地石家庄高新区祁连街88号盛和广场B座商办楼1单元509室。法定代表人：邢李智，总经理。原告吴瑕与被告河北九泓国泰工程项目管理有限公司天津设计分公司、河北九泓国泰工程项目管理有限公司姓名权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴瑕撤诉。案件受理费150元，由原告吴瑕负担（原告已预交）。审 判 长  于宝林审 判 员  张旭东人民陪审员  孟祥娜二〇二一年四月二十九日法官助理朱金富书记员丁久航
法库县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行审查用） （2021）辽0124执异44号 沈阳金美达陶瓷有限公司： 与借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 审判员 刘 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员 韩颖花
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2667号原告（申请人）：江苏冠宇机械设备制造有限公司，住所地：江苏中关村科技产业园吴潭渡路9号。法定代表人：陈国顺，该公司董事长。委托代理人：顾超，江苏名扬律师事务所律师。被告：溧阳市海洋之星浴室，住所地：溧阳市溧城镇凤凰路18号。经营者：朱友庆，男，1955年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告（被申请人）：朱栋梁，男，1981年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏冠宇机械设备制造有限公司诉被告溧阳市海洋之星浴室、朱栋梁买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告溧阳市海洋之星浴室、朱栋梁的银行存款33万元或查封、冻结其同等价值的其他财产，并由永诚财产保险股份有限公司出具的保单号为××××的保单提供担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封（冻结）被告溧阳市海洋之星浴室、朱栋梁的银行存款33万元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴立民二〇二一年四月二十日书记员  周湘云
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2445号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：杨凯，该支行行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该支行员工。被告：蒋平，男，1958年11月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行（以下简称农商行潼南支行）与被告蒋平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚佳到庭参加了诉讼，被告蒋平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行潼南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋平偿还原告截止2021年1月6日信用卡欠款11985.37元(其中：本金755.43元，利息2435.84元，违约金8794.1元)，并支付自2021年1月7日起至本息付清之日止，以尚欠本金755.43元为基数、按日利率万分之五计算的利息和以尚欠利息2435.84元为基数、按日利率万分之五计算的复利;同时支付自2021年1月7日起至全部欠款付清之日止，以每期最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒋平于2016年9月8日向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡(个人卡)申请表，重庆农村商业银行信用卡章程，对双方的权利和义务、使用、利息、费用及还款等均作了约定。原告于2016年9月22日向被告发放卡号为：622XXXXXXXXXX183的江渝信用卡。此后，被告陆续以刷卡消费或预借现金的方式从该信用卡账户中透支使用。截止2021年1月6日被告合计尚欠原告信用卡欠款11985.37元，因被告未按原告信用卡领用合约按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还，原告遂诉至法院。被告蒋平未作答辩。本案经审理认定事实如下：2016年9月8日，蒋平提交个人卡（信用卡）申请表向农商行潼南支行申请办理信用卡一张，并在申请表上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。农商行潼南支行提供的《信用卡章程》主要约定：持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期限待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除应按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金等。嗣后，农商行潼南支行依约向蒋平发放卡号为622XXXXXXXXXX183的信用卡一张，并由蒋平激活后使用。从2016年10月2日起，蒋平开始以消费、预借现金的方式从其信用卡账户中透支。截止2021年1月6日，蒋平共欠农商行潼南支行信用卡本金755.43元、利息2435.84元。诉讼中，重庆农村商业银行股份有限公司主张已在网站上通过公告方式将信用卡的滞纳金调整为违约金，故2017年1月1日后不再收取滞纳金，改为收取违约金。上述事实有当事人陈述、个人卡申请表、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡历史交易明细等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，蒋平向农商行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。蒋平在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，蒋平应当承担合同约定的向农商行潼南支行支付欠款本息的违约责任。同时，蒋平所支付的利息和复利之和应以从2016年10月2日起蒋平对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。关于违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。农商行潼南支行并未举证证明其与蒋平通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，农商行潼南支行的主张与人民银行通知意见不符,故农商行潼南支行关于2017年1月1日之后的违约金诉请不应当得到支持。综上，原告农商行潼南支行的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蒋平于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行偿还信用卡本金755.43元和截止2021年1月6日的利息2435.84元，并支付2021年1月7日至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金755.43元为基数，按日利率万分之五计算；复利以尚欠利息2435.84元为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告蒋平向原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行支付的利息和复利之和以从2016年10月2日起蒋平对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.64元，减半收取计49.82元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担36.55元，被告蒋平负担13.27元。本判决为终审判决。审 判 员 张  娥二〇二一年四月十六日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2667号原告：江苏冠宇机械设备制造有限公司，住所地：江苏中关村科技产业园吴潭渡路9号。法定代表人：陈国顺，该公司董事长。委托代理人：顾超，江苏名扬律师事务所律师。被告：溧阳市海洋之星浴室，住所地：溧阳市溧城镇凤凰路18号。经营者：朱友庆，男，1955年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：朱栋梁，男，1981年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上两被告委托代理人：徐燕、张剑，江苏晔楷律师事务所律师。原告江苏冠宇机械设备制造有限公司诉被告溧阳市海洋之星浴室、朱栋梁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾超、两被告的委托代理人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、两被告立即向原告支付剩余货款29万元，并支付逾期付款违约金3.3万元；二、拍卖、变卖位于溧阳市XX路XX号溧阳市海洋之星浴室内的3套ＰＣＸ12Ｄ垂直循环立体停车设备，所得价款优先用于偿还两被告所欠原告货款和违约金；三、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月9日，原告和两被告签订《机械停车设备采购安装合同》，约定由原告向被告一出售3套型号为PCX12D的垂直循环立体停车设备，并负责安装调试、人员培训、办理特种设备验收合格证等配套事宜，合同总价款为66万元。合同第3条约定了付款期限，签订合同之日起7日内支付总价款的30%，货到现场之日起7日内支付总价款的30%,安装完毕、验收合格并取得检验报告后7日内支付总价款的35%，剩余5%质保金在两年质保期结束后五日内支付。该合同第8.3条另外还特别约定了合同标的物所有权保留条款，即两被告付清合同价款后（质保金除外）后，标的物所有权才转移至两被告。合同签订后，原告依约履行了所有交货、安装调试、验收取证等合同义务，但两被告未按照合同约定付款，至今只支付了37万元货款，之后经过原告催告，在合理期限内仍未支付。为此，根据《民法典》第641、642条之规定以及双方合同约定，诉至法院，请求依法判决。被告：设计图纸上停车吊篮的宽度与实际宽度不一致，属于原告履行合同义务不符合合同约定的情形，导致合同目的无法实现，对此，原告应当承担违约责任。经审理查明，原被告于2017年10月9日签订了《机械停车设备采购安装合同》，合同的总价款为66万元，对案涉机械设备在货款未付清的前提下原告保留所有权，并约定了其他事项。原告按照合同的约定履行了相关的义务，被告也支付了37万元的设备款，但余款29万元经原告多次催要，一直未予支付。对此，被告认为原告的机械设备存在质量问题，但庭审中未提供书面证据予以证实。另查明，被告的登记经营者与实际经营者不一致，实际经营者为被告朱栋梁。庭审中，原告向本院提交如下证据：书证一、停车设备采购安装合同复印件一份（提供原件核对），证明被告向原告订购三套机械式停车设备，合同总价款为66万元。该合同第八条第三款规定合同款项付清后（除质保金），所有权转移至合同甲方。并且合同还约定违约金最高不得超过本合同总价款的5%。书证二、联系函以及邮寄回执，证明原告向被告催款的情况，且在原告催款之后一定期限内，被告仍未支付剩余货款。书证三、物品移交清单复印件（提供原件核对），证明原告依照合同约定向被告交付了停车设备。书证四、三套停车设备的设备检验证书复印件（提供原件核对），证明原告向被告交付并安装停车设备经过特种设备检验部门检验合格。书证五、补充协议一份复印件（提供原件核对），证明在八套停车设备（包括本案的三套）,投入使用后，由于被告认为停车宽度不足，请原告进行改进。双方达成了补充协议。该协议方就是本案被告。另外也同时证明了被告朱栋梁也是本案适格主体。需要说明一下，该补充协议是应被告要求进行设备改进，并非原告交付的不符合原合同约定，而且在补充协议签订之后，相关停车设备也根据被告的要求进行了重新制作安装。被告：对于书证一的真实性没有异议，但是认为书证一合同十四条附件14.3机械车位平面布置图中的停车吊篮宽度为2164毫米，经被告测量，实际宽度为2120毫米，因此，原告履行义务不符合合同的约定。对于书证二的真实性没有异议，是否签收被告本人陈述不清楚，对于剩余款项未支付，是因为原告履行义务不符合合同约定；对于书证三，回去和当事人核实建设单位的代表；对于书证四的真实性有异议，虽然经过了质检部门的检验，但是根据原告提供的书证五第一条的陈述内容能够说明事实上，原告制作的停车设备造成了车辆进出难度大，无法满足被告使用停车设备的基本要求。而质检部门的检验报告却认为是符合要求的。该份质检报告明显与事实不符。对于书证五真实性无异议，该份补充协议是由原告制作的，其关于第一条内容的陈述是客观存在的事实，并不是如原告陈述的，是被告单方面认为停车宽度不足，应被告的要求改进。且事实上，确实无法实现合同的目的，原告才进行重新制作换新，且进行制作换新后也没有质检报告。庭审中，被告向本院提交如下证据：书证、聊天记录（2021年1月-3月）通话记录（2020年9月-2021年3月份），证明设备在使用后存在的问题除了刚才提到的问题之外，设备在使用过程中还存在着大量的其他问题，导致我们在操作和使用上均存在极大的不便。原告：被告当庭提供，真实性无法确认，需要庭后进行核实。即使是真实的，根据被告代理人刚才的陈述，微信聊天记录的时间是2021年3月份距离停车设备安装验收合格已经过去三年多时间，因为停车设备是机械设备，在使用过程中由于各种原因而导致机械设备产生各种问题。这并不能证明原告交付的设备存在质量问题。而且也过了保修期。另外通话记录没有内容，不能反映任何问题。以上事实由原、被告的庭审陈述及提供的证据在案佐证。本院认为，根据原、被告的庭审陈述及提供的证据能够认定原被告签订的机械停车设备采购安装合同》合法有效，原告按约履行了合同的相关义务，被告也一直实际使用了原告提供并安装的机械设备，并向原告支付了37万元的设备款，尚欠29万元一直未予支付，被告不予支付的抗辩理由是产品存在质量瑕疵，但未能提供充分证据予以证明。对此，本院不予采纳。对于原告主张的违约金3.3万元，本院根据查明的事实，酌情支持2万元。对于原告主张的优先权问题，因原被告合同约定了设备款项未支付完毕前，原告保留对该设备的所有权，现原告要求从该设备的拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权。对此，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、五百七十七条、五百九十五条、六百四十一条、六百四十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：一、被告溧阳市海洋之星浴室、朱栋梁于本判决生效之日起10日内支付原告江苏冠宇机械设备制造有限公司设备款29万元并承担违约金2万元，合计31万元。二、原告对上述款项在位于溧阳市XX路XX号溧阳市海洋之星浴室内的3套ＰＣＸ12Ｄ垂直循环立体停车设备的拍卖、变卖款中享有优先受偿的权利案件受理费3073元（已减半收取），保全费2170元，合计5243元。由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，向该院缴纳上诉案件受理费6146元。审判员  吴立民二〇二一年六月二十四日书记员  周湘云
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2445号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：杨凯，该支行行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该支行员工。被告：蒋平，男，1958年11月19日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行（以下简称农商行潼南支行）与被告蒋平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚佳到庭参加了诉讼，被告蒋平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行潼南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋平偿还原告截止2021年1月6日信用卡欠款11985.37元(其中：本金755.43元，利息2435.84元，违约金8794.1元)，并支付自2021年1月7日起至本息付清之日止，以尚欠本金755.43元为基数、按日利率万分之五计算的利息和以尚欠利息2435.84元为基数、按日利率万分之五计算的复利;同时支付自2021年1月7日起至全部欠款付清之日止，以每期最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒋平于2016年9月8日向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡(个人卡)申请表，重庆农村商业银行信用卡章程，对双方的权利和义务、使用、利息、费用及还款等均作了约定。原告于2016年9月22日向被告发放卡号为：622XXXXX********的江渝信用卡。此后，被告陆续以刷卡消费或预借现金的方式从该信用卡账户中透支使用。截止2021年1月6日被告合计尚欠原告信用卡欠款11985.37元，因被告未按原告信用卡领用合约按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还，原告遂诉至法院。被告蒋平未作答辩。本案经审理认定事实如下：2016年9月8日，蒋平提交个人卡（信用卡）申请表向农商行潼南支行申请办理信用卡一张，并在申请表上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。农商行潼南支行提供的《信用卡章程》主要约定：持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期限待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除应按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金等。嗣后，农商行潼南支行依约向蒋平发放卡号为622XXXXX********的信用卡一张，并由蒋平激活后使用。从2016年10月2日起，蒋平开始以消费、预借现金的方式从其信用卡账户中透支。截止2021年1月6日，蒋平共欠农商行潼南支行信用卡本金755.43元、利息2435.84元。诉讼中，重庆农村商业银行股份有限公司主张已在网站上通过公告方式将信用卡的滞纳金调整为违约金，故2017年1月1日后不再收取滞纳金，改为收取违约金。上述事实有当事人陈述、个人卡申请表、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡历史交易明细等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，蒋平向农商行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。蒋平在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，蒋平应当承担合同约定的向农商行潼南支行支付欠款本息的违约责任。同时，蒋平所支付的利息和复利之和应以从2016年10月2日起蒋平对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。关于违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。农商行潼南支行并未举证证明其与蒋平通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，农商行潼南支行的主张与人民银行通知意见不符,故农商行潼南支行关于2017年1月1日之后的违约金诉请不应当得到支持。综上，原告农商行潼南支行的部分诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蒋平于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行偿还信用卡本金755.43元和截止2021年1月6日的利息2435.84元，并支付2021年1月7日至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金755.43元为基数，按日利率万分之五计算；复利以尚欠利息2435.84元为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告蒋平向原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行支付的利息和复利之和以从2016年10月2日起蒋平对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.64元，减半收取计49.82元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担36.55元，被告蒋平负担13.27元。本判决为终审判决。审 判 员 张  娥二〇二一年四月十六日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1422民初743号 原告：石某春，男。 委托诉讼代理人：王某霞，女。 委托诉讼代理人：王某杰，系辽宁某律师事务所律师。 被告：单某娟，女。 委托诉讼代理人：杨某成，系辽宁某律师事务所律师。 原告石某春诉被告单某娟排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某春及委托诉讼代理人王某霞、王某杰，被告单某娟及委托诉讼代理人杨占成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告按照协议书的内容履行义务，让出两米土地，并拆除土地上的砖垒小棚。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告系南北邻居，原告居北，被告居南。2007年春被告家翻建楼房，经双方协商自愿达成《关于单某娟建楼与北邻石某春边界的协议》，协议约定：单某娟自愿同意在建楼北侧无偿让给石某春留出一条两米的土地（以单某娟北墙为起点往南让出两米，2米道路归石某春所有），此协议上画有地理位置图。协议书上有双方签字，并有中证人王某签字。现被告违反协议约定，在地上建成一个长3.8米，宽1.8米，高1.9米的砖垒小棚，用于堆放杂物，对原告使用权造成妨碍，原告多次与被告协商拆除，被告拒绝履行。因此，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告辩称：双方的协议书没有效力，原告不能取得2米土地使用权，更不能拆除被告垒的棚子。一、协议书没有法律效力，理由如下：1、协议书签订的背景和原因：2007年被告建房急需审批，但需要四邻签字，原告提出让被告给付2米的土地，否则不给签字，无法审批。被告无奈同意，不是真实的意思表示，违反了合同自由原则。2、协议书签订的主体：事实上被告建房北邻石晓田家，并不是原告家，但石晓田家的土地由原告家经营，被告误认为是原告家，双方签订协议后石晓田妻子找过原告，质问原告为何她家的土地却与原告家签订协议。被告建房并不与原告家相邻，与原告家没有任何关系，因此原告没有任何理由得到被告家的2米土地。协议签订主体错误，违反了公平和诚实信用原则。3、协议书签订的目的：被告合法建房，依法办理审批，双方不存在任何的土地权属争议，审批部门在审核时有四邻签字，为了避免相邻之间有权属争议，原告就应根据实际情况予以签字，被告从原告处没有得到任何的权利，而就是由于原告不签字，才将2米土地让给原告，原告得到的是权利，没有履行任何的义务。违反了平等和权利义务相一致的原则。4、根据协议书内容“单某娟无偿给石某春留出一条两米的土地”是一个赠与协议，并且赠与的是不动产，不动产物权变动原则上以登记完成为生效要件，需要办理不动产变更手续，赠与才能生效、完成，而双方签订协议后被告建完房即将涉案2米的土地与其他土地一起办理了土地使用证，同时在2米的土地上盖棚子，被告的实际行为已经行使了赠与行为的任意撤销权，原告无权要求被告履行赠与2米土地的行为。二、协议书没有实际履行。双方仅是签订了协议，没有履行任何协议内容，签订协议被告家当年将房屋建成，在2米的土地上建成棚子，也取得了土地使用证，使用至今。三、原告要求的2米土地在2007年被告取得的土地使用证范围之内，被告具有2米土地的使用权，原告不具有此土地的使用权，无权要求让出2米土地，更无权拆除被告建的棚子。四、本案中原告要求被告履行双方的协议，要求排除妨害，从2007年签订协议，至今起诉已经超过了诉讼时效。综上，原告起诉被告没有事实、证据和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告两家系南北邻居，原告居北，被告居南。2007年春，被告家翻建楼房时双方为土地使用问题产生争议。经双方协商于2007年4月24日达成《关于单某娟建楼与北邻石某春边界的协议》，协议约定：经双方协商，单某娟自愿同意在建楼北侧无偿给石某春留出一条两米的土地（以单某娟北墙为起点往南让出两米，2米道路归石某春所有，单某娟不得将其列入办理房照范围之内）。此协议下方附有地理方位图。协议书经石某春、单某娟二人签字，并有中证人王某签字证明。2007年被告家主房建完后，在房后协议留出的两米土地范围内建了一个临时砖棚，用于堆放杂物。对此原告多次与被告协商要求让出土地并拆除临时砖棚，被告未能履行。2021年3月23日原告诉至贵院，提出上述诉讼请求。 另查明，诉讼中原告认为被告因新建楼房遮阴经协商给原告留出2米道路；被告认为系为了达成四邻签字协议无偿给付原告2米道路使用权。现原、被告双方均已取得了集体土地使用证。 诉讼中当事人向法庭提交了边界协议、照片、土地使用证、宗地图、光盘、建楼四邻协议书等证据材料。本院组织当事人对上述证据进行了质证，并结合当事人陈述依法认定了上述事实。 本院认为：按照《中华人民共和国民法典》规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平、诚信原则，不得违反法律，不得违反公序良俗。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记，不影响合同效力。2007年被告翻建楼房时经原、被告自愿协商签订的《关于单某娟建楼与北邻石某春边界的协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，也符合公序良俗。被告既已同意房后2米土地归原告做道路使用，就应信守承诺，不应继续在约定的土地范围内行使物权。被告随主房建设完毕而搭建的临时砖棚，影响了原告依据合同而取得的道路使用权，被告应将砖棚拆除，排除妨害。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五条、第六条、第七条、第八条、第二百一十五条、第二百三十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 被告单某娟于本判决生效之日起10日内将在房后2米土地范围内搭建的砖棚等障碍物清除，将双方约定的2米土地交付原告石某春使用。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告单某娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  姜宏涛 二〇二一年四月二十一日 书记员  查 亮
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初743号单某娟：本院已受理石某春诉单某娟排除妨害纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月二十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0922执恢50号陕西万坤房地产有限责任公司、陕西石泉后柳古镇旅游开发有限公司：申请执行人陕西万坤房地产有限责任公司与被执行人陕西石泉后柳古镇旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，石泉县人民法院作出具有执行内容的(2020)陕0922民初103号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西石泉后柳古镇旅游开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西万坤房地产有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人陕西石泉后柳古镇旅游开发有限公司给付1440000元及利息、诉讼费4400元，本院依法受理。在执行过程中，陕西石泉后柳古镇旅游开发有限公司已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0922执恢50号执行案件执行完毕，于2021年4月29日结案。二〇二一年四月二十九日
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1422刑初77号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人李某某，男，1965年1月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，个体，住建昌县。因本案于2020年11月23日被建昌县公安局取保候审，2021年2月8日被本院取保候审。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉【2021】73号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员任中山出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月1日13时许，被告人李某某酒后无证驾驶报废机动车在建昌县公里处被交警截获，对其现场进行呼气酒精检测，酒精含量126mg/100ml。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇含量为134mg/100ml。 上述事实，被告人李某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，前科劣迹查询记录，驾驶证查询结果，司法鉴定检验报告书，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，结合审前社会调查结果，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。被告人李某某应吸取本案教训，增强法制观念，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 人民陪审员  陈天义 人民陪审员  张艳丽 二〇二一年四月二十六日 法官助理韩晓燕 书记员张月美
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执恢50号申请执行人：陕西万坤房地产有限责任公司。法定代表人：彭方丽，该公司经理。被执行人：陕西石泉后柳古镇旅游开发有限公司。法定代表人：陈厚红，公司董事长。本院在执行陕西万坤房地产有限责任公司与陕西石泉后柳古镇旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人陕西石泉后柳古镇旅游开发有限公司已将生效法律书确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除冻结被执行人陕西石泉后柳古镇旅游开发有限公司270703180120100001XXXX银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二一年四月二十九日书记员 冯 媛
建昌县人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）辽1422刑初77号 建昌县人民检察院: 本院受理被告人李某某危险驾驶罪一案，定于2021年3月30日在106法庭审理。特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 二〇二一年三月二十七日
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初3430号原告：郭某1，住址：五原县。委托代理人：郭某2（系郭某1儿子），住址：五原县。被告：秦某，住址：五原县。原告郭某1与被告秦某交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托代理人郭某2已到庭，被告秦某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、误工费等费用40609.59元。2、保留其他费用的赔付诉权。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月3日16时20分许，被告驾驶蒙××号大中型拖拉机在××县口处，头东尾西倒车过程中与由南向北行驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故，该事故经五原县交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，被告承担全部责任，原告无责任。被告秦某未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月3日16，被告秦某驾驶蒙××号大中型拖拉机倒车过程中与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告郭某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故，经交警部门认定，被告秦某承担全部责任，原告郭某1无责任。原告受伤后在五原县人民医院住院治疗27天，诊断证明有神经营养的医嘱，原告从事农牧业生产。原告的各项合理损失为：医疗费26933.59元，住院伙食补助费2700元，营养费2700元，护理费3699元，误工费4077元，交通费100元（酌定），共计40209.59元。上述事实有原告陈述、五原县医院住院收据、诊断证明书、病案、CT扫描报告单、事故责任认定书、农村土地承包经营权证等证据在案印证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由有过错的侵权人承担赔偿责任。本案中，被告秦某驾驶蒙××号大中型拖拉机与原告郭某1驾驶的电动二轮车发生相撞，造成原告郭某1受伤，被告秦某承担事故的全部责任，原告郭某1的各项损失40209.59元，应由被告秦某赔偿。被告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦某于判决生效后15日内赔偿原告郭某1各项损失40209.59元。保留原告因本起交通事故后续治疗费用的诉权。二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告秦某负担808元，原告郭某1负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 苏黄柱人民陪审员 许文光人民陪审员 李永新二〇二一年四月二十四日书记员 崔舒媛附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初3430号原告：郭某1，住址：五原县。委托代理人：郭某2（系郭某1儿子），住址：五原县。被告：秦某，住址：五原县。原告郭某1与被告秦某交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 苏黄柱人民陪审员 许文光人民陪审员 李永新二〇二一年三月十二日书记员 崔舒媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9146号原告：恒泰证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市西城区海拉尔东街满世尚都办公商业综合楼。法定代表人：旁介民，该单位董事长。委托代理人：杜恩，北京观韬中茂律师事务所律师。委托代理人：王维，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：纪镜珠，女，1949年8月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：葛忠宝，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告恒泰证券股份有限公司与被告纪镜珠融资融券交易纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审判员  王云娇二〇二一年四月二十五日书记员  訾 旭
建昌县人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽1422刑初120号建昌县人民检察院:本院受理被告人王某某交通肇事罪一案，定于2021年4月27日在106法庭开庭审理。特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二一年四月二十四日
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1422刑初120号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人王某某，男，1977年6月5日出生，汉族，中共党员，辽宁省建昌县人，高中文化，无业，户籍所在地：辽宁省葫芦岛市建昌县，现住建昌县。因本案于2021年2月22日被取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2021]112号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院指派检察员任中山出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月27日22时20分许，被告人王某某驾驶辽Ｐ×××××、冀Ｂ×××××重型半牵引车在建昌县板厂对面路段，与路边行人郝永亮相撞，致郝永亮伤，郝永亮送医院后死亡，该车受损的交通事故，王某某承担事故的全部责任。事故发生后，王某某积极与被害人家属协商，双方达成赔偿谅解并已履行。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了王某某在公安机关的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证及机动车查询结果单，调解书、谅解书、收条，被告人王某某的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某某交通肇事致一人死亡，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处被告人王某某有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年12月27日22时20分许，被告人王某某驾驶辽Ｐ×××××、冀Ｂ×××××重型半牵引车在建昌县板厂对面路段，与路边行人郝永亮相撞，致郝永亮伤，郝永亮送医院后死亡，该车受损的交通事故，王某某承担事故的全部责任。事故发生后，王某某积极与被害人家属协商，双方达成赔偿谅解并已履行。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。上述事实，被告人王某某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证及机动车查询结果单，调解书、谅解书、收条，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人王某某认罪认罚，有悔罪表现，民事赔偿问题已妥善处理，取得被害人家属的谅解，结合审前调查评估意见，依法可对被告人王某某从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  陈国斌人民陪审员  李中怀人民陪审员  李文茹二〇二一年四月二十八日书 记 员  许春环
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民初92号 原告:松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告：八公山区至尊尚层音乐会所，经营场所安徽省淮南市八公山区蔡新路侧，统一社会信用代码923404.5MA2NJCW01E。 经营者：李桂芝。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告八公山区至尊尚层音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院2021年3月11日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 岳文超 审 判 员 代 奇 审 判 员 刘富丰 二〇二一年四月二十三日 法官助理 朱启凡 书 记 员 张慧玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3168号申请人：溧阳市汇海科技小额贷款有限公司，住所地溧阳市昆仑街道上上路87号15-1-7、15-1-8，统一社会信用代码91320481MA1NK4FU02。法定代表人：周桑。委托诉讼代理人：章良琛，江苏翁昊俊律师事务所律师。被申请人：江苏皇珈置业有限公司，住所地溧阳市天目湖镇旅游大厦322室，统一社会信用代码91320481696727899H。法定代表人：仲玲。被申请人：溧阳天目湖维景酒店有限公司，住所地溧阳市天目湖镇迎宾路8号，统一社会信用代码913204815986053454。法定代表人：李梦晖。被申请人：江苏弘旭全域旅游科技有限公司，住所地溧阳市天目湖镇迎宾大道288号1幢201室，统一社会信用代码91320481MA1X99571G。法定代表人：李杰。被申请人：李星良，男，1967年10月5日生，汉族，江阴市人，住江阴市。被申请人：翁丽珍，女，1967年7月2日生，汉族，浙江省温州市瓯海区人，住浙江省温州市瓯海区。被申请人：李梦晖，女，1990年11月16日生，汉族，江阴市人，住江阴市。被申请人：仲玲，女，1992年10月3日生，汉族，浙江省杭州市下城区人，住浙江省杭州市下城区。本院审理的溧阳市汇海科技小额贷款有限公司与江苏皇珈置业有限公司、溧阳天目湖维景酒店有限公司、江苏弘旭全域旅游科技有限公司、李星良、翁丽珍、李梦晖、仲玲借款合同纠纷一案，申请人溧阳市汇海科技小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人江苏皇珈置业有限公司、溧阳天目湖维景酒店有限公司、江苏弘旭全域旅游科技有限公司、李星良、翁丽珍、李梦晖、仲玲所有的价值1800万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供诉讼保全责任保险，责任限额为1800万元。本院经审查认为，申请人溧阳市汇海科技小额贷款有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏皇珈置业有限公司、溧阳天目湖维景酒店有限公司、江苏弘旭全域旅游科技有限公司、李星良、翁丽珍、李梦晖、仲玲银行存款1800万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汤家俊二〇二一年四月二十九日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执845号石阡县农村信用合作联社、罗忠尧：石阡县农村信用合作联社与罗忠尧银行卡纠纷一案，申请执行标的共计21992.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位22397.18元（含案件受理费175元、执行费230元）。本院已将该执行款22167.18元转付给石阡县农村信用合作联社。至此，石阡县农村信用合作联社向本院申请执行的（2021）黔0623民初892号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
文书内容贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021)黔0623执845号申请执行人：石阡县农村信用合作联社，住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇大关社区。负责人：吴大文，系该社理事长。委托代理人：胡杰华，系该社员工。被执行人：罗忠尧，男，侗族，贵州省石阡县人。本院依据本院已发生法律效力的（2021）黔0623民初892号民事调解书，向被执行人罗忠尧发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。因被执行人未主动履行义务，本院现依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗忠尧的银行存款22，397.18元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产或收入。上述涉及冻结被执行人银行账号存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李明德二〇二一年四月二十一日书记员杜松书记员谭春钱
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1075号原告：潘寿天，男，1963年6月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：杨益虎，男，1955年6月10日出生，汉族，居民，住江苏省南京市溧水县。原告潘寿天诉被告杨益虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，在审理过程中，本院认为，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  潘洪清人民陪审员  张 煦二〇二一年四月三十日书 记 员  嵇 凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初11126号原告：江苏珑凤国际旅行社有限公司，住所地无锡市梁溪区兴源中路8号二层280室。法定代表人：羊可，该公司总经理。委托诉讼代理人：王益龙，该公司法务。被告：江苏国康旅行社有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路12号。法定代表人：褚新平。被告：褚新平，男，1986年8月27日生，汉族，住无锡市惠山区。原告江苏珑凤国际旅行社有限公司（以下简称珑凤公司）诉被告江苏国康旅行社有限公司（以下简称国康公司）、储新平旅游合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告珑凤公司的委托诉讼代理人王益龙到庭参加诉讼，被告国康公司、褚新平经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珑凤公司提出诉讼请求：国康公司、褚新平共同偿还欠款264610元及相应逾期利息（自2020年10月28日起至实际给付之日止，以264610元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：珑凤公司与国康公司自2020年8月开始合作旅游业务，共产生854653元货款，国康公司已支付590043元，剩余264610元未付。经多次协商，国康公司及其法定代表人褚新平表示愿意在2020年10月28日支付，但到期后一直未支付，故诉至法院。被告国康公司、褚新平未予答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：自2020年8月起，珑凤公司与国康公司开展旅游业务合作，由珑凤公司根据国康公司要求提供旅游服务，国康公司支付相应费用。2020年10月20日，褚新平出具借条一份，载明借到羊彬现金268000元，应在2020年10月28日之前归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任以及正常利息。国康公司在担保单位落款处盖章。2020年11月1日左右，国康公司向珑凤公司出具张家界账单一份，载明日期、人数、应收款、汇款日期、已汇款、备注等内容，自2020年8月3日至10月27日期间，应收款合计854653元，已汇款合计590043元，余264610元，备注栏注明有一笔款项汇羊彬。审理中，珑凤公司陈述，其与国康公司未签订合同，都是国康公司联系提供需求信息，该公司提出报价和服务，国康公司再付款给该公司；褚新平所出具的借条，实际为珑凤公司与国康公司之间的业务应付款，羊彬是该公司的实际经营人，羊彬并就此出具了说明；最终对账时，有一些扣款，故按最终对账的金额主张权利。另查明，国康公司系褚新平为股东的自然人独资公司。上述事实，有张家界账单、借条、情况说明等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。珑凤公司为国康公司提供旅游服务，国康公司应当按约支付费用。褚新平作为国康公司的法定代表人向羊彬出具借条，珑凤公司明确羊彬为珑凤公司实际经营人、所涉事项即为上述珑凤公司与国康公司之间业务款项付款事宜，由珑凤公司主张权利，该借条并有国康公司盖章确认，本院予以认定。从上述账单、借条看，国康公司、褚新平对结欠珑凤公司费用及还款均已作出表示，现国康公司、褚新平未按期付款，珑凤公司据双方确认的账单、借条要求国康公司、褚新平支付剩余款项264610元并支付逾期付款利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏国康旅行社有限公司、褚新平应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏珑凤国际旅行社有限公司支付264610元及逾期付款利息（自2020年10月28日起至实际给付之日止，以264610元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5269元减半收取为2634.5元、财产保全费1843元，合计4477.5元(已由江苏珑凤国际旅行社有限公司预交)，由江苏国康旅行社有限公司、褚新平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈伟杰二〇二一年四月八日书记员  戈 超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326财保49号闫志刚、汝阳县鹏毅卫浴店：本院依据汝阳县人民法院（2021）豫0326财保49号民事裁定书受理申请人闫志刚与被申请人汝阳县鹏毅卫浴店诉前保全一案。在保全过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项进行保全，但因账户信息不存在，而无法进行冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以无标的物可实施的方式结案。特此通知二〇二一年四月三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初11126号申请人：江苏珑凤国际旅行社有限公司，住所地无锡市梁溪区兴源中路******，统一社会信用代码91320206MA1XLFBN2P。法定代表人：羊可，该公司总经理。委托诉讼代理人：王益龙，该公司法务。被申请人：江苏国康旅行社有限公司，住，住所地无锡市滨湖区湖滨路**一社会信用代码91320211MA1YA8HX41。法定代表人：褚新平。被申请人：褚新平，男，1986年8月27日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人江苏珑凤国际旅行社有限公司与被申请人江苏国康旅行社有限公司、褚新平旅游合同纠纷一案，申请人江苏珑凤国际旅行社有限公司于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏国康旅行社有限公司、褚新平的银行存款264610元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏珑凤国际旅行社有限公司并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，江苏珑凤国际旅行社有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏国康旅行社有限公司、褚新平的银行存款264610元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人羊彬（居民身份证4308021983********）提供担保的位于缤悦湾电商公寓136-1-1319室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二〇年十二月二十四日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1075号原告：潘寿天，男，1963年6月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：杨益虎，男，1955年6月10日出生，汉族，居民，住江苏省南京市溧水区永阳街道县。原告潘寿天诉被告杨益虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘寿天到庭参加诉讼，被告杨益虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘寿天向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12700元。2、被告承担本案诉讼费和律师费。事实与理由：2009年5月21日、7月25日，被告因自身需求分两次向原告借款壹万贰仟柒佰元整（￥12700.00元），约定周转6个月归还。6个月后被告一允再允，直至被告离开涟水也没有归还。后期被告直接拒接电话，直至目前电话行踪全无，被告恶意赖账。原告认为：被告从原告处借款，原告分文利息不收，好意相帮，依法应当归还义务。故原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨益虎未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原被告系朋友关系，被告称资金周转困难于2009年5月21日向原告借款人民币9000元，2009年7月25日向原告借款3700元，并由被告书写了借条进行了确认。借款均通过现金交付。借款后，原告多次向被告索要借款，被告一直借故不予归还。原告遂于2021年2月3日向本院提起诉讼，请求判决被告归还借款12700元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告因资金周转从原告处借款合计12700元，借款后，经原告多次索要，被告一直借故不予归还，现原告要求被告归还借款12700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨益虎经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及其事实和理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨益虎在判决生效后20日内归还原告潘寿天借款本金12700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告杨益虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告潘寿天6232636100141096100；被告杨益虎6232636100141096092）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  时云生人民陪审员  严兆亮二〇二一年六月二十三日书 记 员  嵇 凯附：相关法律条文及解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书（2021）陕0116民初6151号原告：赵建伟，男，汉族，1958年X月XX日出生，住陕西省咸阳市杨凌区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈浪，男，汉族，1987年X月XX日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：广州市林华园林建设工程有限公司，住所地：广州市白云区、302、303、304房，统一社会信用代码：91440101618674488L。法定代表人：李加文，该公司执行董事兼总经理。原告赵建伟与被告陈浪、广州市林华园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵建伟撤回起诉。案件受理费976元，减半收取488元，由原告承担。 审  判  员     倪  琳 二〇二一 年 四 月 二十七 日 书  记  员     向  琼 1
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326财保49号申请人：闫志刚，男，汉族，1972年5月15日出生，住汝阳县。被申请人：汝阳县鹏毅卫浴店，住所地：汝阳县水岸绿洲一楼。负责人：李小延。申请人闫志刚与被申请人汝阳县鹏毅卫浴店诉前财产保全纠纷一案，申请人闫志刚于2021年3月31日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人汝阳县鹏毅卫浴店负责人李小延在中国建设银行汝阳支行的20万元（账号：62×××27）。申请人闫志刚以其豫Ｃ×××××车辆做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人闫志刚为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人汝阳县鹏毅卫浴店负责人李小延（公民身份号码：）在中国建设银行汝阳支行的20万元（账号：62×××27）。冻结期限为一年。二、查封申请人闫志刚的豫Ｃ×××××小型普通客车。查封期限为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件受理费520元，由申请人闫志刚负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二一年三月三十一日书记员  周彦兆
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初8691号原告：张道红，男，1968年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县南阳堡乡张庄村159号。被告：张国瑞，男，1976年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县陈庄镇北三堤口村127号。被告：天津博盛建筑安装有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽锦州道388号(集中办公区)。法定代表人：赵玉武。被告：天津映向城酒店管理有限公司，住所地天津市南开区南城街8号楼6门、8门,10门。法定代表人：李宝。原告张道红诉被告张国瑞、被告天津博盛建筑安装有限公司、被告天津映向城酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  郝家琨人民陪审员  任世清人民陪审员  刘 扬二〇二〇年十月十三日法官助理范佳书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书（2021）陕0116民初6151号原告：赵建伟，男，汉族，1958年X月XX日出生，住陕西省咸阳市杨凌区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：郑良仙，陕西平非律师事务所律师。被告：陈浪，男，汉族，1987年X月XX日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：广州市林华园林建设工程有限公司，住所地：广州市白云区、302、303、304房，统一社会信用代码：91440101618674488L。法定代表人：李加文，该公司执行董事兼总经理。原告赵建伟与被告陈浪、广州市林华园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵建伟撤回起诉。案件受理费976元，减半收取488元，由原告承担。 审  判  员     倪  琳二〇二一 年 四 月 二十七 日书  记  员     向  琼 1
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初278号原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411200MA441LKE28。法定代表人贺转峡，董事长。住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。委托诉讼代理人王晓，河南广林律师事务所律师。被告连丽，女，汉族，1971年11月29日生，住河南省三门峡市湖滨区。被告李文华，男，汉族，1971年7月26日生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人秦丽民，女，汉族，1974年6月19日生，住址同上，系李文华妻子。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告连丽、连广平、李文华借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。因连广平本人死亡，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告连广平的起诉。本院认为，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告连广平起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三门峡陕州农村商业银行股份有限公司撤回对连广平起诉。审判员 卫  鸿  儒二〇二一年四月十二日书记员 王毅飞（兼）
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初278号原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。（简称陕州农商行）统一社会信用代码91411200MA441LKE28。法定代表人贺转峡，董事长。住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。委托诉讼代理人王晓，河南广林律师事务所律师。被告连丽，女，汉族，1971年11月29日生，住河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市湖滨区。被告李文华，男，汉族，1971年7月26日生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人秦丽民，女，汉族，1974年6月19日生，住址同上，系李文华妻子。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告连丽、连广平、李文华借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，审理中原告撤回对被告连广平的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人王晓、被告连丽、被告李文华委托诉讼代理人秦丽民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连丽偿还原告借款本金200000元，利息90244.27元（利息暂计算至2020年10月10日），共计290244.27元。2020年10月10日以后的利息按月利率16.2‰计算至款项付清之日止；2、判令被告李文华对上述债务承担连带担保责任；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年6月27日，被告连丽以经商为由与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告连丽借款金额为200000元，期限自2017年6月27日起至2020年6月27日，贷款利率为月利率10.8‰。被告连广平签订了《借款人财产共有人承诺书》，承诺与被告连丽共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告李文华与原告签订了《保证合同》，约定自愿为借款人连丽的上述债务提供连带责任保证担保，并签署了《担保承诺书》。原告依约发放了借款，但借款到期，被告仅支付部分利息，仍欠付原告本金200000元及利息未偿还。经原告催要，被告以种种理由推脱，拒不还款，故起诉至法院。连丽辩称：没啥意见，借款无异议，因生意原因，暂时还不了钱。李文华辩称：没有啥，能还尽力还钱。经审理查明：2017年6月27日，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告连丽签订《个人借款合同》一份，约定：一、借款金额：贰拾万元整；二、借款用途：经商；三、借款期限：36个月，2017年6月27日至2020年6月27日；四、贷款利率、罚息利率、计息和结息：1、贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；六、还款：1、贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；2、付息：借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；七、债权担保：由李文华提供保证担保。双方还对其他相关事项进行了约定。同日，被告连丽向原告出具《借款借据》一份，原告依约发放了贷款。2017年6月27日，被告李文华与原告陕州农商行签订《保证合同》一份，约定：一、本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为人民币贰拾万元整（大写金额）的授信，债务的履行期限为2017年6月27日至2020年6月27日；二、保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；三、保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；四、保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，被告李文华向原告出具《担保承诺书》一份。上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《担保承诺书》、账户历史交易明细清单及原告代理人和被告连丽以及李文华代理人的当庭陈述在卷佐证，本院依照证据的真实性、关联性、合法性原则，依法对上述事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案原告陕州农商行与被告连丽签订的《个人借款合同》，被告李文华与原告陕州农商行签订《保证合同》，均系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告之间形成了借款保证合同法律关系。原告依照合同约定发放了贷款，即履行了其义务，被告连丽未按借款合同的约定履行还本付息义务，其行为已构成违约。故原告要求被告连丽偿还借款本金20万元及该款项至付清之日止利息的请求，符合双方合同约定，本院依法应予支持。被告李文华作为被告连丽借款的担保人，在被告连丽未履行还款义务的情况下，应当依照合同的约定承担保证责任，故原告要求被告李文华对连丽的借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定和双方合同的约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八之规定，判决如下：一、被告连丽偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（合同履行期内利息按月利率10.8‰计算；逾期的利息，自逾期之日起按月利率16.2‰计算至判决确定之日止；扣除已经支付的利息7.73元）二、被告李文华对上述第一款中被告连丽所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二款限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5654元，减半收取，由连丽、李文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 卫  鸿  儒二〇二一年四月十五日书记员 王毅飞（兼）
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2688号原告：吴建军，男，1965年11月7日生，汉族，住宜兴市。被告：欧勇，男，1975年5月13日生，汉族，住宜兴市。原告吴建军与被告欧勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴建军到庭参加诉讼，被告欧勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴建军向本院提出诉讼请求：1、判令欧勇立即支付工资55000元；2、本案诉讼费用由欧勇负担。事实和理由：2014年至2019年期间，他在欧勇所承包的装修工地从事泥工工作，共欠他工资55000元，并由欧勇出具欠条，后经他多次催要至今未付，故诉至法院。被告欧勇未作答辩。经审理查明，欧勇于2020年8月27日向吴建军出具欠条一份，载明：欠吴建军工资55000元。上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，吴建军与欧勇之间的劳务合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。根据欧勇向吴建军出具的欠条，可以确认吴建军完成劳务工作后，欧勇尚欠其工资55000元。欧勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提供证据予以反驳，其应承担举证不能的法律后果。故对吴建军的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：欧勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴建军55000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费588元(已减半收取)，财产保全费570元，合计1158元，由欧勇负担。吴建军同意其预交的诉讼费用中由欧勇负担的部分由欧勇向其直接支付，本院不再退还，由欧勇在本判决生效之日起十日内向吴建军支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 祎二〇二一年四月二十六日书记员 宋浣竹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2688号申请人：吴建军，男，1965年11月7日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：欧勇，男，1975年5月13日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人吴建军与被申请人欧勇劳务合同纠纷一案中，申请人吴建军于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧勇价值5.5万元的财产进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司进行担保。本院经审查认为，申请人吴建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧勇的银行存款合计5.5万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 祎二〇二一年三月十五日法官助理  钱重辰书 记 员  吴雯珺
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5975号原告：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市干将西路188号。负责人：吴昊，该支行行长。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：樊钧，男，1981年2月14日出生，汉族，住江苏省苏州市，现关押在句容监狱。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告樊钧信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的委托诉讼代理人刘青峰、被告樊钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金56786元、利息3174.29元、还款违约金3867.90元(暂计算至2019年12月15日，之后的利息、违约金等按合同约定计算至还清欠款本息之日止)；2、判令被告赔偿原告经济损失律师费5730元；3、判令被告承担本案诉讼费用。截至2021年4月10日，被告结欠原告信用卡本金56786元、利息19527.88元、还款违约金10122.14元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告樊钧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行归还信用卡透支本金56786元、利息19527.88元（暂计算至2021年4月10日，之后的利息按信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）；二、被告樊钧于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失5730元；三、驳回原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取870元，财产保全费790元，合计1660元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担25元，被告樊钧负担1635元，原告同意由被告负担部分向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年四月十五日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5975号申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500837706224D，住所地苏州市干将西路**。负责人：吴昊，行长。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被保全人：樊钧，男，1981年2月14日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区世茂运河城。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人樊钧信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人樊钧名下的银行存款人民币77000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有资产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人樊钧名下的银行存款人民币77000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十一月十九日书记员  罗翠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1565号申请人：河南新家园建材家居有限公司，住所地郑州市金水区园田路****。法定代表人：李运强，该公司执行董事兼总经理。被申请人：福建六建集团有限公司，，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路**法定代表人：张勇，该公司经理。申请人河南新家园建材家居有限公司与被申请人福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，河南新家园建材家居有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结福建六建集团有限公司银行存款200527.15元或查封、扣押等值财产。申请人河南新家园建材家居有限公司以中煤财产保险股份有限公司河南分公司向本院出具的保函（保单号为241007304802021000038，担保金额200527.15元）提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建六建集团有限公司的银行存款200527.15元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1522元，由申请人河南新家园建材家居有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦静霞二〇二一年四月一日书记员  龚欣博
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初6470号 原告：陈亮，男，1985年9月10日生，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：周世泉，江苏启秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。 被告：汤宁，男，1994年11月23日生，住泗阳县。 原告陈亮与被告汤宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，因案情复杂，依法组成合议庭，在本院王集法庭公开开庭审理。原告陈亮的委托诉讼代理人周世泉、丁大虎和被告汤宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告对泗阳品诚汽贸有限公司返还原告的购车款189000元及赔偿款567000元承担连带责任；2.被告承担本案的诉讼费用及保全费。事实和理由：原告于2020年7月向泗阳品诚汽贸有限公司购买凯迪拉克小型轿车，因泗阳品诚汽贸有限公司存在欺诈性消费行为，泗阳县人民法院作出（2020）苏1323民初4667号民事判决书，判决泗阳品诚汽贸有限公司返还原告购车款189000元，并赔偿原告三倍购车款567000元，泗阳品诚汽贸有限公司不服该判决，上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院作出苏13民终410号民事判决，维持了泗阳县人民的判决。泗阳品诚汽贸有限公司是汤宁一人有限公司。 被告汤宁辩称，原告已经起诉公司了，原告不应该起诉我。我对宿迁市中级人民法院的判决不服。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 泗阳品诚汽贸有限公司从事汽车及配件、汽车装饰用品销售等，汤宁系该公司的法定代表人，该公司性质是有限责任公司（自然人独资）。 陈亮于2020年8月24日诉至本院，并要求：1.解除《二手车买卖协议书》；2.品诚公司退还陈亮购车款189000元；3.品诚公司三倍赔偿陈亮购车款567000元。本院于2020年11月16日作出（2020）苏1323民初4667号民事判决，判决：一、确认陈亮与泗阳品诚汽贸有限公司签订的《二手车买卖协议书》于2020年9月6日解除；二、泗阳品诚汽贸有限公司于本判决生效后十日内返还陈亮购车款189000元；三、泗阳品诚汽贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿陈亮三倍购车款567000元；四、陈亮于本判决生效后十日内返还泗阳品诚汽贸有限公司车辆（车架号为LSGGH55L2JS087868、厂牌型号为凯迪拉克SGM7203EAA3）一辆。 品诚公司不服本院作出的（2020）苏1323民初4667号民事判决，上诉至宿迁市中级人民法院。宿迁市中级人民法院于2021年3月29日作出（2021）苏13民终410号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 原、被告因赔偿问题协商未果，遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案原告陈亮与泗阳品诚汽贸有限公司因购车发生纠纷，本院作出的（2020）苏1323民初4667号民事判决已经产生法律效力，按照该生效判决，泗阳品诚汽贸有限公司应该向原告陈亮返还购车款189000元，并应该向原告陈亮赔偿三倍购车款567000元。泗阳品诚汽贸有限公司系一人有限责任公司，被告汤宁作为该公司法定代表人，其未提供证据证明泗阳品诚汽贸有限公司财产独立于自己的财产，被告汤宁应该对泗阳品诚汽贸有限公司的债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告汤宁对本院（2020）苏1323民初4667号民事判决确定的泗阳品诚汽贸有限公司向原告陈亮返还购车款189000元并赔偿567000元承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11360元、保全费4270元,由被告汤宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  叶二波 人民陪审员  马付华 人民陪审员  臧其明 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  张 晗 附录法律条文 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6379号申请人：天津汇一聚园林绿化工程有限公司，住所地天津市蓟州区桑梓镇西大许庄1区1排19号。法定代表人：赵淑娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪娇，天津述真律师事务所律师。被申请人：天津瀚森物业管理（集团）有限公司，住所地天津市河北区富方园小区6号30门201室。法定代表人：李文良。原告天津汇一聚园林绿化工程有限公司与被告天津瀚森物业管理（集团）有限公司合同纠纷一案，申请人天津汇一聚园林绿化工程有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下154801元银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人天津汇一聚园林绿化工程有限公司以现金46440元作为担保。本院经审查认为，申请人天津汇一聚园林绿化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津瀚森物业管理（集团）有限公司名下154801元银行存款，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1294元，由申请人天津汇一聚园林绿化工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕硕二〇二〇年九月二十三日书记员  马芳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。