辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0603民初1974号原告：孙某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：马志超，辽宁科贤律师事务所律师。被告：李某某，男，回族，住辽宁省丹东市元宝区。被告：丹东某某货运出租车有限公司，住所地丹东市振兴区。法定代表人：孙某某。被告：某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。负责人：滕某。委托代理人：孙福庆，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告孙某某诉被告李某某、丹东某某货运出租车有限公司（以下简称：某某货运）、某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称：渤海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人马志超、被告李某某、渤海财险的委托代理人孙福庆到庭参加了诉讼。被告某某货运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告渤海财险在保险范围内赔偿原告的医疗费78542.73元、护理费13352.4元（148.36元/天×90天）、住院伙食补助费2950元（50元/天×90天）、交通费1180元（20元/天×59天）、营养费2700元（30元/天×90天）、伤残赔偿金147321元（32738元/年×15年×30%）、精神损害抚慰金15000元、司法鉴定费1849元，合计262895.13元。被告李某某、某某货运在保险范围外承担连带责任。事实和理由：2020年9月2日14时40分许，被告李某某驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车，沿丹东市振兴区桃源街由东向西行驶至帽盔山加油站门前路段靠路边停车开车门时，与同方向由孙某某驾驶的两轮电动自行车发生碰撞致孙某某受伤，两车损伤的交通事故。经交警部门认定，被告李某某负本次事故的全部责任，原告无责任。经查被告某某货运系该肇事车辆的实际所有人。被告渤海财险为该车辆承保。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告李某某辩称：作为涉案车辆的驾驶人和承包人，被告对交通事故、责任认定没有异议。涉案车辆的行驶证车主是被告某某货运。被告某某货运未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告渤海财险辩称：作为涉案车辆的保险人，被告对交通事故、责任认定及涉案车辆投保情况没有异议。涉案车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险100万元，不计免赔险，出险期限在保险期限内，同意赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2020年9月2日14时40分许，被告李某某驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车，沿丹东市振兴区桃源街由东向西行驶至帽盔山加油站门前路段靠路边停车开车门时，与同方向由原告孙某某驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。原告因此受伤在丹东市公安医院住院59天（2020年9月2日至2020年10月31日，均为二级护理）。原告伤情被诊断为：L3、4椎体椎体压缩性骨折；T12椎体压缩性骨折；左侧5、6肋骨骨折；右侧耻骨下支骨折等。经原告申请，本院委托，丹东市中医院法医司法鉴定所于2021年7月12日对原告的受伤部位进行损伤致残程序分级鉴定，作出丹中医司法鉴定所[2021]临鉴字133号鉴定意见书，结论为：被鉴定人因交通事故致多发椎体压缩性骨折，达三处，从伤后X片及核磁检查所见T12、L3、4椎体变扁，明确诊断：T12、L3、4椎体压缩性骨折。临床行手术椎体成形术治疗，伤者为三处椎体压缩性骨折手术治疗，依据《人体损伤致残程度分级》标准5.8.6.2之规定，评为捌级伤残；被告鉴定人其他损伤不构成伤残，不予评定；护理期90日，营养期90日。丹东市公安交通警察支队振兴二大队于2020年9月18日对该起交通事故作出第210601120200000254号道路交通事故认定书，认定被告李某某负事故的全部责任，原告孙某某无责任。被告李某某系肇事车辆辽Ｆ×××××号小型轿车的驾驶人和承包人。被告某某货运系该车辆的实际所有人，肇事车辆在被告渤海财险投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为100万元，双方约定了第三者责任险为不计免赔险。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：1、医疗费：78542.73元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；2、护理费：13352.4元（148.36元/天×90天）（根据原告护理期鉴定天数，参照2021年度辽宁省居民服务和其他服务业收入确定）3、交通费：20元/天×59天＝1180元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，结合原告的诉讼请求确定）；4、住院伙食补助费：50元/天×59天=2950元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；5、营养费2700元=30元/天×90天（营养期鉴定天数）；6、残疾赔偿金：32738元/年×15年×30%（捌级伤残）=147321元（根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2021年度全体居民人均可支配收入32738元/年确定）；7、精神损害抚慰金：15000元（捌级伤残）；8、司法鉴定费：1849元；以上损失合计为262895.13元。本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告李某某与原告所形成的侵权法律关系；二是案涉车辆辽Ｆ×××××号小型轿车的车主被告某某货运与被告渤海财险公司间的保险合同关系。案涉交通事故已经交警部门认定，被告李某某负本次事故的全部责任，原告孙某某无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按该交通责任认定，本院确认被告李某某承担100%的事故责任。被告渤海财险对于案涉车辆的投保情况没有异议，本院确认案涉车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同有效。被告渤海财险应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告李某某的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告李某某分担的损失，先由被告渤海财险在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿，鉴于被告李某某自认其系案涉车辆的承包人，原告亦表示认可，则再不足部分则由案涉车辆的承包人李某某承担。原告孙某某主张的诉讼费不属于保险责任范围，应根据原告孙某某与被告李某某的事故责任比例确定分担。司法鉴定费应由被告渤海财险在交强险分项下对原告孙某某进行赔偿。原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙某某医疗费10000元，精神损害抚慰金15000元，护理费13352.4元，交通费1180元，司法鉴定费1849元，残疾赔偿金78618.60元，合计120000元；二、被告某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险范围内赔偿原告孙某某医疗费68542.73元，住院伙食补助费2950元，残疾赔偿金68702.4元，营养费2700元，合计142895.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2622元，由被告李某某负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判员 张 莹二〇二一年八月六日书记员 张晓宇