wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3319号申请执行人：王亚明，男，1959年12月5日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人：孙小华，女，1959年7月20日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：常州互动商业管理有限公司，统一社会信用代码91320402695491554C，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：张志明，该公司总经理。被执行人：常州来阳置业有限公司，统一社会信用代码913204007855665724，住所地江苏省常州市。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王亚明、孙小华与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案中，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司的银行存款等财产47000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨川川二〇二〇年十一月十三日书记员  蒋 科
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3807号申请人：江苏易诺通建筑材料有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路19-1号2F-8-054，统一社会信用代码91320508MA226CAD86。法定代表人：牛强。被申请人：章凡，男，1990年10月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏易诺通建筑材料有限公司与被告章凡民间借贷纠纷一案，申请人江苏易诺通建筑材料有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人章凡银行存款37万元，或查封、扣押其价值相当的财产。大家财产保险有限责任公司以保单保函的形式为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人章凡银行存款37万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二一年四月十九日书记员  孙娟申请人提供的财产线索见保全申请书。
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1004执308号 张金波： 本院执行的张金波与柳丙君合同纠纷一案，现该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日 （院印）
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3807号原告：江苏易诺通建筑材料有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路19-1号2F-8-054，统一社会信用代码91320508MA226CAD86。法定代表人：牛强，职务执行董事。委托诉讼代理人：韩丽丽、王建庄（实习），江苏引航律师事务所律师。被告：章凡，男，1990年10月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏易诺通建筑材料有限公司（以下简称易诺通公司）与被告章凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易诺通公司的委托诉讼代理人韩丽丽、王建庄到庭参加诉讼。被告章凡经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易诺通公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金35万元及利息（按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：被告因周转需要向原告借款35万元，并于2020年9月25日出具借条一份。后原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。被告章凡未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称其和被告相识后，便与被告控制的公司有往来，被告称要购买机器进而向原告借款。2020年9月19日李军向被告转账30万元，2020年9月25日原告向被告转账5万元，合计35万元。被告于2020年9月25日出具了借条，载明“兹有章凡，身份证号码：，今向江苏易诺通建筑材料有限公司借款35万元，转账记录如下：9月19日（转款30万元），付款人李军……；9月25日（转款5万元），付款人江苏易诺通建筑材料有限公司……”。现原告称经多次催要被告至今未还款，进而诉至法院。2021年5月20日，李军出具情况说明一份，载明“……李军为江苏易诺通建筑材料有限公司股东及监事，受公司委托代公司转账给章凡……，转账金额为30万元……，李军同意该笔借款由江苏易诺通建筑材料有限公司向章凡追讨”。2021年6月16日，本院与李军谈话，李军称“当时原被告一起合作洗沙碎石项目，我是原告公司的股东，因为被告之前的场地机器比较旧，便向我借款买机器”。当日，本院与被告章凡谈话，被告章凡称“本案的35万元，其中30万元买了设备，另外5万元是安装费，但都不是借款，是因为原被告当时合作碎石项目，原告公司不好入账，所以把钱打入了我个人账户，由我先把机器买下来，后来机器也是以我的名义买的”。另，原告在本案中申请了财产保全，并为此支付保函费1100元。本院认为，根据原告提供的转账记录、借条、李军的情况说明及当事人当庭陈述，可以证明被告于2020年9月25日合计向原告借款35万元的事实。被告章凡抗辩不是借款，但本案款项确实汇入了章凡个人账户，章凡也向原告出具了借条，且也是以章凡的名义购买的机器，被告章凡未能对此作出合理解释，也未能提供证据证明其抗辩，故对被告章凡的该辩称，本院不予采信。现原告称经多次催要被告至今未还款，进而要求被告偿还尚欠的借款本金35万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。因借条未约定利息，也未约定还款时间，现原告主张自起诉之日即2021年4月19日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付保函费1100元，但原告未能举证证明原被告就该费用的承担有过约定，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章凡于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏易诺通建筑材料有限公司借款本金35万元及利息（利息以未还本金为基数按年利率3.85%自2021年4月19日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告江苏易诺通建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3275元（已减半收取），保全费2370元，合计5645元，由被告章凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。原告江苏易诺通建筑材料有限公司缴款账号：62×××38；被告章凡缴款账号：62×××20）。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 吴均二〇二一年六月二十二日法官助理 陈凤书 记 员 孙娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持;……
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执308号 申请执行人：张金波，男，1964年9月22日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县双岔河镇。 被执行人：柳丙君，男，1971年5月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在执行张金波与柳丙君劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人柳丙君在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柳丙君在金融机构的存款3150元。 本裁定立即执行。 审判员  何德文 二〇二一年四月十四日 书记员  李 娜
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初492号 原告：李海丰，男，1980年10月16日生，汉族，住泊头市。 被告：黄世享，男，1994年2月1日生，汉族，住泊头市。 被告：高娜，女，1995年1月9日生，汉族，住泊头市。 原告李海丰与被告黄世享、高娜买卖合同纠纷一案，申请人李海丰于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封或扣押登记在被申请人高娜名下的别克君越牌轿车一辆，车牌号为：冀Ｊ×××××（保全标的100000元），申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高娜名下的别克君越牌轿车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘清成 二〇二一年四月十二日 书记员  王春发
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初492号 原告：李海丰，男，1980年10月16日生，汉族，住泊头市。 委托代理人：赵文学，泊头市解放法律服务所法律工作者。 被告：黄世享，男，1994年2月1日出生，汉族，住泊头市。 被告：高娜，女，1995年1月9日生，汉族，住泊头市。 二被告委托代理人：江运霞，河北天树律师事务所律师。 原告李海丰与被告黄世享、高娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海丰及其委托代理人赵文学、被告委托代理人江运霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还欠款85170元及逾期付款利息（自2020年12月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄世享与高娜系夫妻关系，原告从事风机销售生意，二被告多次在原告处购买风机，截止2020年12月10日累计欠款86170元，被告黄世享于2020年12月10日为原告书写欠条一张，被告高娜于2020年9月21日为原告书写欠条一张。此款经原告催要，黄世享给付1000元，现尚欠85170元。所欠款后经原告多次催要，至今未予给付。 被告辩称，对欠条真实性无异议，但原告提供的风机存在质量问题，对该笔欠款双方有纠纷。原告于2020年腊月二十九扣押被告车辆一部，要求返还。双方未约定违约金，故不应当支持。 原告为支持自己的主张提交证据：被告高娜于2020年9月21日为原告出具的欠条一张，被告黄世享于2020年12月10日为原告出具的欠条一张，证明欠款事实及数额。 被告质证意见：对欠条真实性无异议。但原告提交的风机存在质量问题，供应的使用商无法正常使用，导致被告工程款无法正常结算。二被告书写的欠条无关联性，应各自偿还。认可二被告系夫妻关系。 原告陈述称，原、被告风机买卖合同关系成立于2019年7月1日，自此被告陆续在原告处购买风机，风机是除尘设备的配件之一，而且原告提供的风机被告已经销售使用，不存在退货问题，被告未曾提出过质量问题，被告主张的质量问题也未提供证据。二被告系夫妻关系，双方存在的债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，并且二被告为原告出具欠条，应当由二被告共同偿还。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第五款的规定，被告应自确认债务形成之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，承担违约金。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告从事风机销售生意，二被告多次在原告处购买风机，截止2020年12月10日累计欠款86170元，被告黄世享于2020年12月10日为原告书写欠条一张，被告高娜于2020年9月21日为原告书写欠条一张。现二被告尚欠85170元货款未予偿还。 本院认为，原、被告之间为买卖合同纠纷，原告提交的欠条可以证明二被告共拖欠原告风机款85170元的事实。被告未履行支付货款的合同义务属违约行为，欠款应予偿还；被告抗辩称原告提供的货物有质量问题但未提交证据加以证明，且二被告因欠货款而给原告书写欠条的时间分别是在2020年9月21日和2020年12月10日，至原告起诉也有两个月之久，被告在此期间内未提出货物存在质量问题而在应诉时才提出质量问题，明显不符合交易习惯，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。故对原告主张二被告偿还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。案涉债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告各自签字的欠条上均有“欠李海丰风机款”的表述，据此可以认定二被告系夫妻共同经营风机业务，案涉债务为夫妻共同债务，故偿还货款应由二被告负连带清偿责任。原、被告没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第五款的规定，违约金自2020年12月10日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第五款的规定，判决如下： 被告黄世享、高娜于本判决生效之日起十日内给付原告李海丰风机款85170元及违约金（自2020年12月10日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），二被告互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘清成 二〇二一年四月十五日 书记员  王春发
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执340号申请执行人：印江自治县华信阳光家居，经营场所：印江土家族苗族自治县。经营者：陈德池，男，1963年6月16日出生，土家族，印江土家族苗族自治县。被请执行人：吴毅，男，1981年2月2日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人印江自治县华信阳光家居申请执行被执行人吴毅买卖合同纠纷一案中，被执行人吴毅自动履行了申请执行人印江自治县华信阳光家居依据本院(2020)黔0625民初2650号民事调解书申请执行的全部款项，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月七日
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执340号申请执行人：印江自治县华信阳光家居，住所地，印江自治县。经营者：陈德池，男，1963年6月16日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：吴毅，男，苗族，1981年02月02日生，住印江自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴毅在财付通支付科技有限公司085e9858ec6fb14268ec2d7bf@wx.tenpay.com账户内存款人民币421.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年三月十五日书记员  刘 轩
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1669号 原告：江俊来，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：倪明，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：倪龙祥，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告江俊来诉被告倪明、倪龙祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告江俊来于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江俊来撤诉。 案件受理费4970元，减半收取计2485元，由原告江俊来负担。 审判员  江永久 二〇二一年四月二日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执552号申请执行人刘志厚，男，1966年5月3日出生，甘肃省环县人。被执行人刘志田，男，1961年9月25日出生，甘肃省环县人。申请执行人刘志厚与被执行人刘志田相邻通行纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初1701号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容。申请执行人刘志厚于2021年1月4日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人刘志田将推地掩埋的申请人刘志厚的进地道路恢复，确保申请人刘志厚进地道路畅通，保证三轮车能正常通行，并承担案件受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘志田将推地掩埋的申请人刘志厚的进地道路恢复，确保申请人刘志厚进地道路畅通，保证三轮车能正常通行，并履行了案件受理费50元。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初1701号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初1701号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十七日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1669号 原告：安徽文旭包装有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码91340881704961643G。 法定代表人：张文祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被告：周桃会，男，1964年3月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王章祥，系桐城市金神镇包圩村民委员会推荐。 原告安徽文旭包装有限公司与被告周桃会定作合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽文旭包装有限公司的委托诉讼代理人孙江涛、被告周桃会的委托诉讼代理人王章祥 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽文旭包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠原告货款122769元，并支付相应利息（利息以122769元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系包装印刷企业，多年来与被告之间存在包装袋定作业务关系，双方于2018年12月25日进行结算，被告确认尚欠原告货款140000元未付，后双方又发生部分业务，截止2019年1月31日起经原告统计被告仍下欠原告货款122769元，后原告多次催讨，被告以种种理由拖延至今未付，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 周桃会辩称，1、原告所称被告欠原告货款122769元不是事实，双方在2019年12月25日结算后，后期账目双方已经结清；2、原告向被告提供的包装袋存在严重质量问题，应当承担违约责任。4、被告于2020年1月21日向原告法定代理人张文祥的儿子转账10000元，应当予以扣除。 双方当事人无争议的事实本院认定如下：原告系经营包装袋印刷业务，被告自2012年与原告之间有业务往来，2018年12月25日双方进行结算，被告下欠原告安徽文旭包装有限公司款140000元，被告周桃会在原告公司制作的账目表上签字确认。后双方继续发生业务，被告于2019年1月7日、12日、13日、31日付款20000元、20000元、5800元、20000元。2020年1月21日被告向原告法定代表人张文祥儿子转账10000元。上述事实有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、被告户籍证明、账册表一份、转账记录一份及当事人陈述在卷作证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 双方当事人有争议的事实：1、原告提交的账册表中双方2019年业务往来款48569元是否结清？2、被告辩称原告提供的货物存在质量问题是否有事实和法律依据。 1、原告为证明被告尚欠其2019年的货款48659元未付，向本院提交了安徽文旭包装有限公司订货单一份、发货清单8份。被告提出异议称，原告在订货单中双方约定款到发货，这几笔货款双方均进行了现金结算，且原告提交的其中编号为0011834的发货清单中没有被告本人的签字，编号为0011809的发货清单时间有涂改，被告方不予认可。本院经审查认为，在双方签字确认的订货单中双方明确约定款到发货，双方交易的习惯中有时有现金交易，现被告亦称双方进行了现金结算，且原告提供的证据不足以证明被告尚欠其货款48659元未付，故对该款本院不予认定。 2、被告为证明原告提供的包装袋存在质量问题，向本院提交了原被告之间签订的承揽合同两份、四川省瑞鑫种业有限责任公司与被告签订的《包装袋质量问题处理协议》一份、结算清单一份及包装袋原件两张。原告提出异议称，原被告之间两份承揽合同分别为2013年10月12日、2013年11月6日，但被告提交的《包装袋质量问题处理协议》时间为2013年9月17日，且该《协议》中的供应商并非原告，对该份协议原告不知情，也不予认可。对于被告提交的包装袋实物，无法证明系原告生产，也无法证明存在质量问题。本院经审查认为，被告未能举证证明原告向其提供的包装袋存在质量问题，亦未申请鉴定，故对原告的异议本院予以采纳。 综上，本院认为，原告按照被告要求为被告加工、定作塑料袋，原被告之间的定作合同依法成立。现定作人已交付工作成果，被告尚未支付全部报酬并在双方结算账目上对下欠款签字确认，双方之间债权债务关系明确，故本院对原告要求被告给付原告货款122769元中的合理部分64200元予以支持。关于利息部分，双方未明确约定利息亦未约定还款时间，且原告未能举证证明其向被告主张债权，故应自起诉之日起以64200元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周桃会于本判决生效后三十内支付原告安徽文旭包装有限公司款64200元并自2020年4月29日起以64200元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止； 二、驳回原告安徽文旭包装有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4956元，减半收取2478元，由原告安徽文旭包装有限公司负担1182元，被告周桃会负担1296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱国友 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执552号申请执行人刘志厚，男，汉族，1966年5月3日出生，甘肃省环县人。被执行人刘志田，男，汉族，1961年9月25日出生，甘肃省环县人。申请执行人刘志厚与被执行人刘志田相邻通行纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初1701号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容。申请执行人刘志厚于2021年1月4日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人刘志田将推地掩埋的申请人刘志厚的进地道路恢复，确保申请人刘志厚进地道路畅通，保证三轮车能正常通行，并承担案件受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘志田将推地掩埋的申请人刘志厚的进地道路恢复，确保申请人刘志厚进地道路畅通，保证三轮车能正常通行，并履行了案件受理费50元。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初1701号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初1701号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3207号 李芬： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初20267号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年四月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661023190 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3207号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：李芬，女，1968年01月27日出生，汉族，住安，住安徽省蚌埠div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与李芬信用卡纠纷信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20267号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十一日 书记员 王宏蕾
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执恢36号申请执行人：卫某某。被执行人：赵某某。本院在执行卫某某与赵某某借款合同纠纷一案中，执行过程中申请执行人卫某某以双方当事人私下达成和解协议为由，提出撤回执行申请，申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)晋0821执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荆金科审判员  姚金狮审判员  姚 玲二〇二一年四月二十六日书记员  贾玺璞
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执恢36号卫某某、赵某某：关于卫某某与赵某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计250000元。申请执行人卫某某以双方当事人私下达成和解协议为由提出撤回执行申请，申请结案。至此，卫某某向本院申请执行的（2021）晋0821执恢36号执行案件已终结执行。特此通知。二〇二一年四月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0105民初3596号 申请人：刘运桃，女，1973年11月15日出生，汉族，住长沙市开福区。公民身份证号码：xxxxxx。 委托诉讼代理人：周磊，湖南湘博律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20、21层。 法定代表人：李云焕，总经理。 被申请人：龙毓轩，男，1989年9月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。公民身份证号码：xxxxxx。 被申请人：龙馨雅，女，1968年3月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。公民身份证号码：xxxxxx。 本院在审理申请人刘运桃与被申请人龙毓轩、龙馨雅民间借贷纠纷一案中，申请人刘运桃于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龙毓轩、龙馨雅名下银行存款248267元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人龙毓轩、龙馨雅银行存款248267元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  戴昱 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  刘艳
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执202号 被执行人：周继春，男，汉族，1965年2月4日出生，住安徽省萧县。 卓燕、周小玲、周连营与周继春遗嘱继承纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1880号民事判决书已发生法律效力。因周继春未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移交，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押周继春在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年四月一日 法官助理刘丹妮 书记员杨婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3235号 来俊杰： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初20350号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年四月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661023222 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执202号 安徽省宿州市中级人民法院(2016)皖13民终1880号民事判决书现已发生法律效力，因周继春未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，经本院强制执行，本案周继春负担的25元案件受理费已执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十日
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执恢20号 申请执行人：石铁岩，男，1973年1月11日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：杨堡榕（曾用名：杨波），男，1978年5月14日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 本院在执行申请执行人石铁岩与被执行人杨堡榕（曾用名：杨波）财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人杨堡榕（曾用名：杨波）发出执行通知书等执行文书，责令被执行人杨堡榕（曾用名：杨波）立即向申请执行人石铁岩支付欠款29000.00元；负担申请执行费335.00元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨堡榕（曾用名：杨波）的银行存款30000.00元；或扣留、提取被执行人杨堡榕（曾用名：杨波）的收入30000.00元；或查封、扣押被执行人相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。 本裁定立即执行。 审判长  许佑良 审判员  陆 虹 审判员  吴石登 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 辉 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第26条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。 在执行通知书指定的期限内，被执行人转移、隐匿、变卖、毁损财产的，应当立即采取执行措施。 人民法院采取执行措施，应当制作裁定书，送达被执行人。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3235号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：来俊杰，女，1988年12月20日出生，汉族，住安，住安徽省合肥安徽省阜南县div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与来俊杰信用卡纠纷信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20350号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十一日 书记员 王宏蕾
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1230执恢20号 石铁岩、杨堡榕： 申请执行人石铁岩与被执行人杨堡榕财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人石铁岩于2014年10月22日向本院申请强制执行。在首次执行过程中，因当时被执行人杨堡榕名下确无可执行的财产，不具备执行条件，本院于2015年4月8日作出(2014)通执字第49号执行裁定书，依法裁定终结本次执行程序。2020年4月24日，申请执行人石铁岩以被执行人杨堡榕名下有财产可以执行为由，申请恢复执行，在执行过程中，被执行人杨堡榕于2020年4月24日向申请执行人石铁岩支付20000.00元。本院于2020年10月22日向通道侗族自治县财政局工资发放中心送出协助执行通知书，要求从2020年11月份开始每月扣留被执行人杨堡榕在通道侗族自治县财政局工资发放中心发放的工资收入1500.00元，直至本案标的执行完毕为止；后该案终结本次执行程序。本院于2021年4月25日立案恢复执行。执行过程中，扣划被执行人杨堡榕工资9335.00元，赔偿申请人石铁岩9000.00元、负担申请执行费335.00元，至此，本院（2013）通民一初字第42号民事调解书中被执行人杨堡榕需承担的义务已执行完毕，本院（2021）湘1230执恢20号案执行结案。特此通知！ 二〇二一年四月二十九日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3596号 原告：刘运桃，女，1973年11月15日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：周磊，湖南湘博律师事务所律师。 被告：龙毓轩，男，1989年9月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被告：龙馨雅，女，1968年3月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 原告刘运桃与被告龙毓轩、龙馨雅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运桃的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告龙毓轩、龙馨雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘运桃向本院提出诉讼请求：1、被告龙毓轩与被告龙馨雅共同偿还原告刘运桃欠款本金20万元；2、被告龙毓轩与被告龙馨雅以20万元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍（年息15.4％）向原告刘运桃支付利息，利息计算自2020年5月28日至全部款项清偿之日；3、判令被告龙毓轩与被告龙馨雅向原告刘运桃支付原告为实现债权而支付的律师费2.26万元；4、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：2020年被告龙毓轩与被告龙馨雅向原告刘运桃借款用于时代阳光大道489号美邨花园Ｃ45栋101房还款，并于2020年5月28日向原告出具《借条》。《借条》载明：今借到出借人刘运桃人民币贰拾万元整用于时代阳光大道489号美邨花园Ｃ45栋101房，上述借款转入借款人龙毓轩银行账户，户名龙毓轩，账号6214××××6623。借期1个月，借款人保证于2020年6月30日之前归还所有借款本金及资金占用服务费，资金占用服务费按每月2％的标准计算。借款人承诺如未按时归还本金及资金占用服务费，出借人有权收回借款本金及资金占用服务费，并由借款人承担出借人为实现债权的全部费用，包括不限于律师费、财产保全费、诉讼费等。《借条》由被告龙毓轩与被告龙馨雅签字确认。2020年5月19日原告刘运桃向被告龙毓轩尾号为6623的银行的卡中转款人民币2万元，2020年5月28日原告刘运桃向被告龙毓轩尾号为6623的银行的卡中转款人民币18万元，原告刘运桃向被告龙毓轩转账合计20万元。借款到期后原告刘运桃多次向被告龙毓轩与被告龙馨雅借款本金及利息，被告龙毓轩与被告龙馨雅均予以推诿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告龙毓轩未到庭陈述答辩意见，亦未向本院递交答辩状。 被告龙馨雅未到庭陈述答辩意见，亦未向本院递交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月28日，被告龙毓轩作为借款人、被告龙馨雅作为共同借款人向原告刘运桃出具《借条》一份，内容为今借到出借人刘运桃人民币20万元整，用于时代阳光大道489号美邨花园Ｃ45栋101，上述借款转入借款人龙毓轩银行账户，账号为6214××××6623；借期1个月，借款人保证于2020年6月30日之前归还所有借款本金及资金占用服务费，资金占用服务费按每月2％的标准计算；借款人承诺如未按时归还本金及资金占用服务费，出借人有权收回借款本金及资金占用服务费，并由借款人承担出借人为实现债权的全部费用，包括不限于律师费、财产保全费、诉讼费等。 原告向本院提交其银行交易凭证，用于证明原告于2020年5月19日和5月28日通过银行转账方式向被告龙毓轩名下尾号为6623的银行账户分别交付借款2万元和18万元。 原告为向被告主张权利，与湖南湘博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师代为参与本案诉讼，约定并支付代理费2.26万元。 以上事实，有书证、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘运桃提交的证据及当事人陈述形成证据链，充分证明被告龙毓轩、龙馨雅向原告借款的事实。原告依约向被告交付了借款，被告应当及时偿还，现借款期限已届满，没有证据证明被告向原告归还借款、支付利息，故对于原告主张被告归还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。二、原告因两被告逾期还款而聘请律师参与诉讼并无不妥，因此花费的代理费属于实现债权的合理费用，两被告亦在借条中承诺为原告承担实现债权的费用，支付的代理费也未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，故对于原告主张被告承担的代理费，本院予以支持。三、被告龙毓轩、龙馨雅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相应证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告龙毓轩、龙馨雅于本判决生效之日起十日内向原告刘运桃偿还借款20万元； 二、被告龙毓轩、龙馨雅于本判决生效之日起十日内向原告刘运桃支付借款20万元的利息（按年利率15.4%的标准，从2020年5月28日计算至借款清偿之日止）； 三、被告龙毓轩、龙馨雅于本判决生效之日起十日内向原告刘运桃支付实现债权的费用2.26万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,024元，减半收取计2,512元，保全费1,761.34元，共计4273.34，由被告龙毓轩、龙馨雅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇二一年六月二十二日 代理书记员  刘艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执413号 申请执行人：许某某，男，1976年11月5日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人：王某某，男，1983年3月2日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县红水河镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1889号民事调解书，申请执行人许子忠于2021年4月7日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的4500.00元。执行费50.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王海药的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王海药应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王海药应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王海药的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年四月八日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执413号(二) 王某某： 许某某申请执行王某某承揽合同纠纷一案，申请执行标的为4500.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人许某某。至此，许某某向本院申请执行的（2021）黔2728执413号已全部执行完毕。  承办人：王智本 二〇二一年四月十九日 书记员 ：饶茜涵
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执恢37号李某某、谭某某：申请执行人李某某与被执行人谭某某劳务合同纠纷一案，柞水县人民法院作出的（2020）陕1026民初294号民事调解书已发生法律效力。被执行人谭某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费、交通费、食宿费共计7532.50元。本院在2021年1月首次执行中，从被执行人账户上扣划1506.70元，申请执行人已经领取。后因无法联系被执行人，也无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。2021年4月20日，申请执行人以被执行人有履行能力为由，申请恢复执行，只要求被执行人支付5000元，剩余予以放弃。本院依法受理。在执行过程中，被执行人谭某某向本院缴纳案件执行款5000元，申请执行人李某某已领取,并向本院出具书面结案证明。案件执行费50元，被执行人谭某某已交纳。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释[2020]21号】第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执恢37号执行案件执行完毕，于2021年4月21日结案。二〇二一年四月二十一日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初275号原告：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：耿进玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱枝龙，系该公司员工。委托诉讼代理人：桂鹏，系该公司员工。被告：内蒙古云鼎防水工程有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特新城区、208A商铺。法定代表人：施云峰，系该公司总经理。原告雨中情防水技术集团有限责任公司（以下简称：雨中情公司）与被告内蒙古云鼎防水工程有限公司(以下简称云鼎公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判,于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告雨中情公司委托诉讼代理人朱枝龙到庭参加诉讼，被告云鼎公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雨中情向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款130032元及违约金（违约金以欠付货款为基数按中国人民银行贷款市场报价利率4倍自2019年12月31日计算至实际清偿之日止，暂计至2021年1月1日违约金为20080元），两项暂合计150112元；2.判令由被告承担本案的全部受理费、财产保全费。事实与理由：2019年5月，原被告签订产品销售合同。原告按合同约定向被告交付防水材料共计130032元。被告未按合同约定履行付款义务，原告多次向被告催要，被告仍拒绝付款。截止起诉之日被告仍欠付原告货款130032元，已构成严重违约。原告多次催要无果，故诉至法院。内蒙古云鼎防水工程有限公司未应诉答辩。经审理查明，2019年5月，双方签订产品销售合同，合同约定原告向被告提供防水材料。合同第三条约定：“结算方法：货到工地付当批次材料款的20%，自货到之日起，三月内支付至50%材料款，四个月支付至70%材料款；且欠款总金额不超过80万元整，超出部分款到发货；2019年12月31日前付清所有款项”。合同第五条约定：“违约责任：在双方达成交货付款方式下，不可抗力因素除外，甲乙双方任何一方如果不能按期履约，每天按照本合同总标的的千分之三承担违约责任，作为给对方补偿”。合同签订后，原告按照约定向被告供应防水材料。2019年7月6日，被告云鼎公司向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠雨中情防水技术集团有限责任公司款共计拾叁万零叁拾贰元，小写（￥130032）。货到日期2019年5月27日。此款于2019年12月30日前还清，如未按期还款，每日按3‰承担违约金。欠款金以大写为准，欠款单位：内蒙古云鼎防水工程有限公司……”被告在欠条加盖其公司财务专用章，并由经办人施云峰签字确认。在诉讼程序中，原告申请对被告进行财产保全，保全保险费1000元，保全费1320元。以上事实，有原告陈述、产品销售合同、欠条、企业名称变更核准通知书等相关证据在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定及时偿还债务。本案中，双方签订合同，被告内蒙古云鼎防水工程有限公司尚欠原告雨中情公司货款130032元，并有其出具的欠条为证，事实清楚、证据确凿，故本院对原告公司要求被告支付130032元货款的诉讼请求依法予以支持。被告未按约定时间还清欠款的行为明显违约，现原告雨中情公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准自2019年12月31日起计算违约金，与合同约定日3‰的违约金标准相比有利于被告，本院依法予以支持。现现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告内蒙古云鼎防水工程有限公司于支付原告雨中情防水技术集团有限责任公司货款130032元及违约金（违约金以130032元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准，从2019年12月31日起计算至实际清偿之日止）；二、在本判决生效之日起十日内，被告内蒙古云鼎防水工程有限公司于支付原告雨中情防水技术集团有限责任公司保全保险费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1651元，保全费1320元，由被告承担（原告已预交2971元，被告在履行判决义务时一并支付原告2971元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇二一年三月二十三日书记员  李小珍1
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初275号原告：雨中情防水技术集团股份有限公司。住所地：西安市高陵区泾河工业园区泾渭十路。法定代表人：耿进玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱枝龙，系该公司员工。被告：内蒙古云鼎防水工程有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特新城区、208A商铺。法定代表人：李永，系该公司总经理。本院审理的原告雨中情防水技术集团有限责任公司诉被告内蒙古云鼎防水工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雨中情防水技术集团股份有限公司于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封或者冻结被告内蒙古云鼎防水工程有限公司价值160000元的财产或其他等额财产。原告雨中情防水技术集团股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保函提供担保。本院认为，原告雨中情防水技术集团股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告内蒙古云鼎防水工程有限公司的银行账户存款或其他等额财产在160000元人民币额度内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结。审 判 员 车晓鹏二〇二一年二月一日法官助理 冯慧君书 记 员 杨**1
陕西省柞水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1026执恢37号 李传奇、谭超： 申请执行人李传奇与被执行人谭超劳务合同纠纷一案，柞水县人民法院作出的（2020）陕1026民初294号民事调解书已发生法律效力。被执行人谭超逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李传奇向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费、交通费、食宿费共计7532.50元。本院在2021年1月首次执行中，从被执行人账户上扣划1506.70元，申请执行人已经领取。后因无法联系被执行人，也无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。2021年4月20日，申请执行人以被执行人有履行能力为由，申请恢复执行，只要求被执行人支付5000元，剩余予以放弃。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人谭超向本院缴纳案件执行款5000元，申请执行人李传奇已领取,并向本院出具书面结案证明。案件执行费50元，被执行人谭超已交纳。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释[2020]21号】第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1026执恢37号执行案件执行完毕，于2021年4月21日结案。 二〇二一年四月二十一日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执2061号申请执行人任小军申请执行被执行人湖南天贺游艇俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据开劳人仲字（2020）第757号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执2061号 申请执行人任小军。 被执行人湖南天贺游艇俱乐部有限公司。 申请执行人任小军申请执行被执行人湖南天贺游艇俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第757号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南天贺游艇俱乐部有限公司银行存款人民币2100元，或扣留、提取被执行人湖南天贺游艇俱乐部有限公司收入人民币2100元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年四月七日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执871号申请人：侯丽丽，女，汉族，1984年3月5日生，住河南省长恒县。被执行人：王伟，男，汉族，1976年5月25日生，住郸城县。本院依据已经生效的（2021）豫1625民初1726号民事判决书，申请执行人侯丽丽与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，双方私下达成和解协议，申请执行人侯丽丽申请撤恢（2021）豫1625民初1726号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结（2021）豫1625民初1726号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇二一年四月二十八日书记员  张 辉
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执871号侯丽丽与王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二一年四月十六日书记员  张 辉
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执556号申请执行人：田建庚，男，1983年5月3日出生，土家族，住印江自治。被执行人：张羽元，男，土家族，1989年03月10日生，住印江自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张羽元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张羽元在中国建设银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 周江二〇二一年四月二十六日书记员代 丽丽
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执恢267号(2020)苏0924执837号赵国好、曹木林：申请执行人赵国好与被执行人曹木林借款合同纠纷一案，申请执行标的为4004.06元。经本院立案受理，现已执行到位4004.06元。执行费50.00元，诉讼费50.00元，均由被执行人曹木林缴纳。至此，申请执行人赵国好向本院申请执行（2019）苏0924民初5826号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执556号申请执行人：田建庚，男，1983年5月3日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：何鹏，男，1985年8月5日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：张羽元，男，1989年3月10日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的田建庚申请执行何鹏、张羽元民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人张羽元在中国建设银行的存款10000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执837号申请执行人：赵国好，男，1939年6月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：曹木林，男，1953年9月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人赵国好依据本院作出的（2019）苏0924民初5826号民事判决书申请执行被执行人曹木林民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：曹木林于本判决发生法律效力之日起十日内，向赵国好偿还借款本金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。本案在执行过程中：1、依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令。2、2020年4月15日对被执行人银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、查明被执行人名下无房产、无车辆。4、已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。5、于2019年8月25日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。6、已联系被执行人所在居委会网格员，未能提供被执行人财产信息。7、已告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询表、送达回证、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  仲正东二〇二〇年八月三十一日书记员  董逍遥
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2132号原告：张洋洋，女，1988年4月21日出生，住沈阳市沈北新区。原告委托诉讼代理人：刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街36-13号1-7门。统一社会信用代码：91210113550767062P。法定代表人：冯建民。原告张洋洋与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张洋洋的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洋洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付逾期办理房证违约金3150元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区，被告未在约定的时间内给原告办理房证，直至2020年7月10日才可以办理。现要求被告按约定每天10元的标准给付2019年9月1日至2020年7月10日期间的违约金3150元。被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告逾期未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应按约定向原告支付逾期办理房证违约金。2019年9月2日之前的逾期办理房证违约金，已经法院按双方约定的每天10元标准调解结案。经核算被告应支付2019年9月2日至2020年7月10日期间的逾期办理房证违约金3130元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告张洋洋逾期办理房证违约金3130元（自2019年9月2日至2020年7月10日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  段文娇二〇二一年四月二十七日法官助理吴岩书记员唐璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2132号 原告： 你与被告商品房预约合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执40号 魏发明、李雪山、重庆榕之城冷链物流有限公司： 你与王利全机动车交通事故责任纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的(2020)川15民终1837号法律文书已发生法律效力。申请执行人王利全于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川15民终1837号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向王利全支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月八日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执40号 王利全、魏发明、李雪山、重庆榕之城冷链物流有限公司： 本院依据已生效的（2020)川15民终1837号民事判决书，执行王利全与魏发明、李雪山、重庆榕之城冷链物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人主动向本院支付执行案款67656元，其中包括执行案款66030元、诉讼费730元，执行费896元，本案履行完毕。至此，王利全向本院申请执行的（2021）川1524执40号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终649号上诉人（原审原告）：林伟城，男，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：常俊虎，北京恩赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚继莲，国家知识产权局审查员。原审第三人：广东珠江电线电缆有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李青松，执行董事。委托诉讼代理人：喻新星，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗瑞峰，广东君逸律师事务所实习律师，住广西壮族自治区梧州市。上诉人林伟城因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初10787号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：林伟城。2．注册号：16689303。3．申请日期：2015年4月13日。4．专用期限至：2026年6月6日。5．标志：6．核定使用商品（第9类）：计算机外围设备；网络通讯设备；电子监控装置；电缆；电线；电线识别包层；同轴电缆；纤维光缆；插头、插座和其他接触器（电连接）；电池。二、引证商标1．注册人：广东珠江电线电缆有限公司（简称珠江公司）。2．注册号：9632360。3．申请日期：2011年6月23日。4．专用期限至：2023年1月20日。5．标志：6．核定使用商品（第9类）：电源材料（电线、电缆）；避雷针；电池。三、被诉裁定：商评字[2020]第188979号《关于第16689303号“羊城珠江”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年7月13日。国家知识产权局认定：一、诉争商标的注册未违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第八项、第三十二条的相关规定；二、诉争商标在“计算机外围设备；网络通讯设备；电子监控装置；插头、插座和其他接触器（电连接）”商品上与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，在其余商品上的注册与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。裁定：诉争商标在“计算机外围设备；网络通讯设备；电子监控装置；插头、插座和其他接触器（电连接）”上的注册予以维持，在“电缆；电线；电线识别包层；同轴电缆；纤维光缆；电池”（简称其余商品）上的注册予以无效宣告。四、其他事实在商标评审阶段，珠江公司提交了以下主要证据：1．珠江公司生产经营场所图片、产品照片；2．珠江公司获得部分荣誉资质证明文件；3．珠江公司网络销售示意图；4．部分经销商照片；5．“珠江”品牌电缆部分销售发票；6．部分媒体对珠江公司及“珠江”品牌产品的报道；7．珠江公司投放的部分宣传广告样本；8．珠江公司赞助梅州客家足球俱乐部相关照片；9．珠江公司签订的部分广告合同及对应发票；10．珠江公司社会公益活动、企业文化活动情况；11．相关无效宣告裁定书；12．珠江公司企业名称变更证明等。林伟城不服被诉裁定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，林伟城提交了以下证据：1．诉争商标、引证商标和第8842217号“永壹珠江”商标（先于引证商标申请注册）商标档案，证明诉争商标与引证商标不构成近似商标；2．广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终2254号民事判决书，证明“珠江”显著性较弱。在原审诉讼中，珠江公司提交了以下证据：1．珠江公司及其产品、商标、企业简称的宣传使用证据以及珠江公司及其产品所获部分荣誉、资质认证证书等；2．相关裁判文书和国家知识产权局作出的决定书等。在原审庭审中，林伟城对诉争商标核定使用的其余商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品的认定不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标在其余商品上的注册与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，其在其余商品上的注册违反了2013年商标法第三十条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回林伟城的诉讼请求。林伟城不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由是：一、诉争商标具有较强的显著性，与引证商标在呼叫含义等方面差异明显，未构成近似商标，诉争商标与引证商标共存不会导致公众对商品来源产生混淆、误认；二、第8842217号“永壹珠江”商标在“电缆；电线”等商品上已获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标在其余商品上的注册应当予以维持。国家知识产权局、珠江公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实清楚，且有诉争商标、引证商标的商标档案、各方当事人提交的证据材料、被诉裁定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于林伟城对诉争商标核定使用的其余商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品的认定无异议，本院经审查予以确认。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在特定的联系。本案中，诉争商标由汉字“羊城珠江”构成；引证商标由汉字“珠江电力”构成，其中“电力”与引证商标核定使用商品相关，显著性较弱，其显著识别部分为“珠江”。诉争商标完整包含引证商标的显著识别部分，且整体上未形成明显区别于引证商标的新含义。若将诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆、误认。故诉争商标在其余商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉裁定对此认定正确，本院予以维持。林伟城的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。林伟城主张与本案情形类似的第8842217号“永壹珠江”商标在“电缆；电线”等商品上已获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标在其余商品上的注册应当予以维持。但每个商标的构成要素、指定使用的商品类别、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，且不同案件所涉及的当事人主张、证据等情形亦不完全相同，因此类似情形的商标获准注册的事实与本案缺乏关联性，不能成为诉争商标在其余商品上予以维持注册的当然依据。故对林伟城据此所提的上诉理由本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。林伟城的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由林伟城负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年四月二十二日法官助理 何 娟书 记 员 郭媛媛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终649号本院于2021年4月22日对林伟城因商标权无效宣告请求行政纠纷一案作出行政判决。在该判决书中文字有笔误，应予补正。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十一项之规定，裁定如下：判决书第一页第十五行“罗瑞峰”改为“罗瑞锋”。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年六月二十二日法官助理 何 娟书 记 员 郭媛媛
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初705号原告：陈杰，男，1954年10月22日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：陈琳琳（系原告陈杰女儿），女，1982年5月30日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告：杨明英，女，1955年12月13日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：陈琳琳（系原告杨明英女儿），女，1982年5月30日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：柏春，男，1967年5月27日出生，汉族，丹东市元宝区。被告：丹东市宗源物业服务有限公司。住所地：丹东市元宝区长兴街89-8号。法定代表人：许克刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐文峰，系辽宁圣权律师事务所律师。原告陈杰、原告杨明英与被告柏春、被告丹东市宗源物业服务有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈杰、原告杨明英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告陈杰、原告杨明英共同负担。审判员  于军宁二〇二一年四月二十九日书记员  王小焱
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1323号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。被上诉人：陈宏彦，男，1962年10月13日出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：温鹏飞，湖北百思特（点军）律师事务所律师。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人陈宏彦房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二一年四月二十九日书记员  马婕瑜
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初705号杨明英：你诉柏春、被告丹东市宗源物业服务有限公司相邻关系纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月十二日
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0303执恢88-1号申请执行人周艳玲，女，1976年4月6日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。被执行人那立娟，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。被执行人陶树田，男，1960年1月6日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。本院在执行申请执行人周艳玲与被执行人那立娟、陶树田机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自行达成长期执行和解协议，申请执行人因此撤回了执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）东民一初字第76号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二一年四月十五日书记员  刘方兴
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1323号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈宏彦，男，1962年10月13日出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：温鹏飞，湖北百思特（点军）律师事务所律师。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人陈宏彦房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二一年四月二十九日书记员  马婕瑜
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2021)皖1622刑初200号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人张锋采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。人民法院可以根据案件情况，责令被取保候审的被告人遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二一年四月二十五日
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初200号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人张锋，曾用名张海蓬，男，汉族，1990年8月12日出生于安徽省蒙城县，大专文化，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月5日被蒙城县公安局取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2021]93号起诉书指控被告人张锋犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2021年2月28日14时35分，被告人张锋酒后驾驶皖Ｓ2××××小型汽车，由西向东行驶至蒙城县小辛集乡街南头路段处时，被蒙城县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人张锋血液中酒精含量为159毫克／100毫升。被告人张锋到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、检查笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据，认为被告人张锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人张锋能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张锋到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经委托社区影响评估，张锋符合社区矫正条件，可以适用缓刑。对公诉机关所提量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜卉茹 二〇二一年四月二十八日 书记员  于竟成 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执1031号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人李富埜，男，1992年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆门市。移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭与被执行人李富埜罚金纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1031号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人李富埜，男，1992年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆门市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203刑初388号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人李富埜银行存款8000元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月十三日执行员 杨 奇书记员 李 平
太原市尖草坪区人民法院案件执行结束通知书（2021）晋0108执612号山西旺龙腾商贸有限公司、山西必高汽车集团有限公司：关于申请执行人山西旺龙腾商贸有限公司与被执行人山西必高汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2021）晋0108民初158号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该判决书指定期限内向申请执行人偿还货款40075元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日受理。执行中，被执行人向申请执行人直接支付人民币30000元，交纳执行费人民币507元，申请执行人自愿放弃剩余货款人民币10075元、案件受理费人民币401元及迟延履行期间的债务利息。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）晋0108执612号案件执行完毕。如不服本通知，可在收到本通知之日起六十日内提出执行异议。 二〇二一年四月二十七日
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2021）晋0108执612号申请执行人：山西旺龙腾商贸有限公司。法定代表人：韩某。被执行人：山西必高汽车集团有限公司。法定代表人：王某。本院在执行申请执行人山西旺龙腾商贸有限公司与被执行人山西必高汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山西必高汽车集团有限公司未按本院（2021）晋0108民初158号民事判决书指定期限向申请执行人山西旺龙腾商贸有限公司支付货款40075元，申请执行人山西旺龙腾商贸有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西必高汽车集团有限公司所有的银行存款人民币40983元；银行存款不足时，查封、冻结、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 成 勇 二〇二一年四月九日书记员 刘保锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢1115号申请执行人：河南业创建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区金梭路。法定代表人：张小杰，执行董事兼总经理。被执行人：卡玛贝拉（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沙顺路。法定代表人:朱振伟。关于河南业创建筑劳务有限公司申请执行卡玛贝拉（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初13363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南业创建筑劳务有限公司于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月17日发出执行通知书、报告财产令，于2021年3月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年4月27日向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月25日向被执行人发出传票传唤其2021年4月1日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年4月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年4月27日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2021年4月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十九日书记员  刘永波
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1115号卡玛贝拉(北京)科技有限公司：本院于二〇二一年三月十七日作出(2019)豫0191执5384号执行裁定，中止执行河南业创建筑劳务有限公司与卡玛贝拉(北京)科技有限公司买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执5384号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1115号河南业创建筑劳务有限公司：本院于二〇二一年三月十七日作出(2019)豫0191执5384号执行裁定，中止执行河南业创建筑劳务有限公司与卡玛贝拉(北京)科技有限公司买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执5384号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3337号申请人：王海涛，女，1967年12月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人：周海洋，男，1980年12月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：淮安市远鹏信息科技有限公司，住所地淮安市清江浦区恒荣国际广场3-11室，统一社会信用代码91320811MA1Y2G1C9Y。法定代表人：夏莉。原告王海涛与被告周海洋、淮安市远鹏信息科技有限公司、夏莉民间借贷纠纷一案，申请人王海涛于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人周海洋、淮安市远鹏信息科技有限公司银行存款36万元，或查封、扣押其价值相当的财产。紫金财产保险股份有限公司以保单保函的形式为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人周海洋、淮安市远鹏信息科技有限公司银行存款36万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二一年四月十三日书记员  孙娟申请人提供的财产线索见保全申请书。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初1833号本院于二〇二〇年十二月十日对原告九阳股份有限公司、诉被告国家知识产权局、第三人美的集团股份有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷一案作出的（2020）京73行初1833号行政判决书中，存在笔误，应予补正。现本院裁定如下：（2020）京73行初1833号行政判决书中第二页“一、诉争商标3.申请日期2014年2月29日”补正为“一、诉争商标3.申请日期2016年2月29日”。审 判 长  高 玲人民陪审员  刘敬文人民陪审员  崔洪霞二〇二一年四月二十三日法官 助理  熊北辰书 记 员  刘 群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初2408号原告郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张晓涛、高威（实习），河南铭高律师事务所律师，特别授权。被告李林升，男，汉族，1984年3月4日出生，住河南省南阳市宛城区。原告郑州银行股份有限公司与被告李林升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓涛到庭参加诉讼，被告李林升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告截至2019年2月15日的信用卡欠款本金22226.08元、利息1164.97元、违约金2443.96元（利息暂计算至2019年2月15后续按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；庭审中，原告称，本金尚欠21618.08元。本院经审理查明原告所述情况属实，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对2017年1月1日后的违约金（即信用卡领用合约中约定的滞纳金）本院不予支持。原告的其他诉请符合法律规定及信用卡领用合约的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李林升于本判决生效之日后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司欠款本金21618.08元、利息1164.97元,（利息暂计至2019年2月15日），以后的利息《郑州银行商鼎信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。二、驳回原告郑州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由原告郑州银行股份有限公司负担23元，被告李林升负担200元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年四月三日书记员  聂改勤
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1833号原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路**。法定代表人：王旭宁，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王磊，山东千慧律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李晓宇，山东千慧律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王凡，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：美的集团股份有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道**美的总部大楼****/div>法定代表人：方洪波，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王远军，该公司员工。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第298308号关于第19173513号“本丸铁釜”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2020年2月24日开庭审理时间：2020年11月6日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册违反2013年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：一、诉争商标与第14105471号“名匠铁釜”商标、第14745053号“丸釜及图”商标、第14745096“膳丸釜”商标、第14745074号“聚能丸釜及图”商标、第14745067号“精钢丸釜及图”商标（简称引证商标一至五）不构成近似商标；二、第三人曾以相同的理由提起异议申请，在异议程序中诉争商标予以核准注册，被告在无效宣告程序中作出相反认定；三、原告的第13896797号“土灶铁釜”较第三人更早将“铁釜”注册商标；四、诉争商标经过原告的使用可以产生区分，第三人与原告均为知名品牌，各自形成了稳定的市场，不会导致消费者的混淆误认。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：认同被诉裁定的认定，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：191735133.申请日期：2014年2月29日4.专用权期限至：2027年4月6日5.标识：6.核定使用商品（第21类）：成套的烹饪锅;炖锅;煎锅;非电高压锅（加压炊具）;铁锅;非电蒸锅;非电加热的火锅;锅盖;厨房用具;食物保温容器。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：141054713.申请日期：2014年3月3日4.专用权期限至：2025年12月20日5.标识：6.核定使用商品（第21类）：煎锅;烹饪锅;非电气炊具;铁锅;非电力压力锅（高压锅）;炖锅;厨房用具。（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：147450533.申请日期：2014年5月22日4.专用权期限至：2025年6月27日5.标识：6.核定使用商品（第21类）：家用器皿;家用或厨房用容器;烹饪锅;炖锅;煎锅;铁锅;非电力压力锅（高压锅）;厨房用具;非电气炊具;隔热容器。（三）引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：147450963.申请日期：2014年5月22日4.专用权期限至：2025年7月6日5.标识：6.核定使用商品（第21类）：家用器皿;家用或厨房用容器;烹饪锅;炖锅;煎锅;铁锅;非电力压力锅（高压锅）;厨房用具;非电气炊具;隔热容器。（四）引证商标四1.注册人：第三人2.注册号：147450743.申请日期：2014年5月22日4.专用权期限至：2025年9月6日5.标识：6.核定使用商品（第21类）：隔热容器。（五）引证商标五1.注册人：第三人2.注册号：147450673.申请日期：2014年5月22日4.专用权期限至：2025年6月27日5.标识：6.核定使用商品（第21类）：家用器皿;家用或厨房用容器;烹饪锅;炖锅;煎锅;铁锅;非电力压力锅（高压锅）;厨房用具;非电气炊具;隔热容器。三、其他事实行政阶段，原告向被告提交了以下证据材料：1、诉争商标异议决定书；2、商标档案；3、第14122002号商标不予注册决定书；4、关于东芝家电在2015年退出中国市场的报道。第三人向被告提交了以下证据材料：1、第三人介绍；2、第三人吸收合并广东美的电器股份有限公司的证明文件；3、第三人所获奖项清单；4、原告与第三人相关商标档案；5、第三人与东芝株式会社达成战略合作协议的报道；6、第三人关联企业“东芝”关于“本丸铁釜”的宣传使用证据；7、“本丸铁釜”产品宣传手册；8、引证商标档案及相关行政裁定书。另，第13896797号“土灶铁釜”商标由原告于2014年1月13日申请注册，于2015年3月14日注册公告，核定使用在第11类：“电炊具；电饭煲；电压力锅（高压锅）”等商品上，商标专用权期限至2025年3月13日。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反2013年商标法第三十条的规定。鉴于各方当事人对于诉争商标与各引证商标核定的使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，经审查，本院对此亦予以确认。诉争商标为文字“本丸铁釜”，各引证商标的显著识别部分分别为文字“名匠铁釜”、“丸釜”、“膳丸釜”、“聚能丸釜”、“精钢丸釜”，诉争商标与各引证商标的显著识别部分文字构成、整体视觉效果相近，构成近似标识。原告主张诉争商标经过使用已形成稳定市场，足以与各引证商标相区分，但其并未提交证据予以证明。原告提出的第13896797号“土灶铁釜”商标申请日虽早于各引证商标，但原告并未提交该商标的使用证据，故该商标的申请注册不能成为诉争商标申请注册的当然依据。此外，商标异议程序与商标无效宣告程序系两个相互独立的程序，相关法律已对不同程序的提起、审查作出了规定，因此曾经异议程序核准注册商标并非意味着丧失被提起无效请求的条件，亦并非意味着两程序审查结论必然一致。因此，原告提出的被诉裁定不应与异议决定结论相悖的意见，本院不予支持。综上，诉争商标与各引证商标共存于市场易造成相关公众的混淆、误认，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的规定。综上所述，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告九阳股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告九阳股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  刘敬文人民陪审员  崔洪霞二〇二〇年十二月十日法官 助理  熊北辰书 记 员  刘 群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2408号原告郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张晓涛、高威（实习），河南铭高律师事务所律师，特别授权。被告李林升，男，汉族，1984年3月4日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告郑州银行股份有限公司诉被告李林升信用卡纠纷一案中，被告李林升在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方约定郑州市高新区人民法院不存在，认为原告业务员前往被告户籍地办理信用卡，被告并没有到过郑州办理信用卡。因此该案郑州高新技术产业开发区人民法院并无管辖权，请求将本案移送至南阳市宛城区人民法院。经审查，本案中，原被告双方签订的《郑州银行商鼎信用卡领用合约》显示：“本行与持卡人在履行合约中发生争议的，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由郑州银行股份有限公司所在地人民法院管辖。”郑州银行股份有限公司位于郑州市郑东新区商务外环路××号，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告李林升对本案管辖权提出的异议不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告李林升对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出立即生效。审判员  赵宜勇二〇二一年三月八日书记员  聂改勤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18004号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。负责人：王毅。被执行人王会霞，女，汉族，1976年6月7日出生，住河南省新密市。被执行人吴海防，男，汉族，19822年8月28日出生，住河南省新民市。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初8221事判决书，于2020年11月11立案执行。因申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执18004号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年四月二十六日书记员  陈玲军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18004号王会霞、吴海防：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付583372.32元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费8234元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××59特此通知二〇二〇年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3063号申请人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市清河路39号。负责人：王**建，职位：行长。被申请人：满中峰，男，1981年6月22日出生，汉族，住滕州市济宁市微山县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被申请人满中峰信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2021年4月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人满中峰的银行存款7万元或查封相应价值的其他财产。申请人以本单位的资信证明作为本次财产保全的担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人满中峰的银行存款7万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费720元由申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇二一年四月二十六日书记员 邱锦昱