wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1291民初863号原告：李**飞，男，1994年6月20日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新区。委托诉讼代理人：唐刚，江苏戴维律师事务所律师。被告：杨宇，男，1994年4月9日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告李**飞与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李**飞的委托诉讼代理人唐刚到庭参加了诉讼，被告杨宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及逾期还款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2021年3月1日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：原、被告系高中同学。2018年5月。被告因做生意需要资金向原告借款，并承诺给予一定的利息。2018年5月28日，原告通过江苏银行向被告转账10000元。2018年6月7日，被告向原告借款，原告通过支付宝绑定的银行卡向被告转账20000元。2018年7月27日，被告向原告借款，原告通过微信向被告转账10000元。2018年8月14日，被告向原告借款，原告从银行卡取现金30000元交付给被告。2018年8月17日，被告向原告借款，原告通过微信两次向被告转账30000元。2018年10月，被告通过支付宝支付了8000元利息，2019年1月16日，被告通过微信支付了6500元利息。后原告多次向被告催要借款无果。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理查明，2018年5月28日，原告李**飞通过江苏银行向被告杨宇转账10000元。2018年6月7日，原告李**飞通过支付宝绑定的银行卡向被告杨宇转账20000元。2018年7月27日，原告李**飞通过微信向被告杨宇转账10000元。2018年8月14日，原告李**飞从银行取款30000元。2018年8月17日，原告李**飞通过微信两次向被告杨宇转账共计30000元。2018年10月，被告杨宇通过支付宝向原告李**飞转账8000元。2019年1月16日，被告杨宇通过微信向原告李**飞转账6500元。原告向本院提起诉讼，本院于2021年4月12日立案受理。庭审前，本院通过微信与被告杨宇核实，其向本院反映，向原告借款属实。庭审中，原告方陈述，被告杨宇未出具借条，但从双方的微信聊天记录中能够证实被告杨宇向原告借款的事实；被告杨宇借款时口头承诺给予一定的利息，但未明确具体的利息标准，被告杨宇转账的8000元、6500元，为被告杨宇支付的利息。本案在审理过程中，依原告李**飞诉讼财产保全的申请，本院依法冻结了被告杨宇的相关银行账户。本院认为，原告李**飞主张债权，虽然仅提供了向被告杨宇汇款记录以及银行取款记录，未能提供被告杨宇出具的借条，但从双方的微信聊天记录的内容能够证实被告杨宇向原告李**飞借款的事实，且经本院与被告杨宇核实，其对向原告借款的事实不持异议，双方借贷关系客观真实，本院对被告杨宇向原告李**飞借款的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告杨宇向原告转账的款项合计14500元，虽然未注明是利息，但在被告杨宇上述款项转账后的微信聊天记录可以证实，被告杨宇对欠原告借款本金100000元未提出异议，结合民间借贷的交易习惯，应当认定被告杨宇上述转账的款项为支付的借款利息。因本案借款发生于2019年8月20日之前，根据当时民间借贷司法解释利息保护上限，被告杨宇支付的利息不超过法律规定的标准。现原告李**飞要求被告杨宇偿还借款本金100000元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李**飞借款本金100000元及逾期还款利息（以100000元为本金，自2021年3月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告杨宇负担（被告应负担的案件受理费1150元，原告已预交，本院于本判决生效之日起十五日内退还给原告，被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳；保全费1020元，原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2300元。审判员  袁伯民二〇二一年六月二十六日书记员  倪梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执798号申请执行人：方某某被执行人：王某某本院在执行申请执行人方某某与被执行人王某某（2020）陕0803民初3723号借款合同纠纷一案中，生效法律文书责令：被执行人王某某于本判决生效后立即偿还原告方某某借款本金21万元及利息15万元，合计36万元。案件受理费3350元，由被执行人王某某负担。申请执行人方某某于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5300元。在执行过程中：1、本院于2021年4月7日、2021年4月12日通过网络查控系统查询被执行人王某某名下相关财产信息，发现被执行人王某某名下无银行存款，无房产信息，有宝来牌陕KP69**汽车一辆，注册日期为2009年12月15日，无工商信息，无金融理财产品。本院于2021年4月15日通过全国网络查控平台冻结了被执行人王某某名下的全部银行账户。2、本院于2021年4月16日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、本院依法于2021年4月26日对被执行人王某某适用限制高消费措施。4、执行过程中，经我院执行人员多次与双方当事人方某某与王某某沟通，双方当事人于2021年4月26日达成如下和解协议：一.由被执行人王某某付给申请执行人方某某2020陕08**民初3727号案款，于每年老年底前付来25000元，至付足案款为止；二.诉讼费及执行费由被执行人承担；三.如被执行人未按上述第一条协议履行，则按原判决书执行。本院认为，申请执行人方某某与被执行人王某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分的规定，裁定如下：终结(2021)陕0803执798号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨飞冀审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年三月二十六日书记员  米媛媛
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执108号 吴志友（申请执行人）、任祥坤、韩志翔（被执行人）： 吴志友与任祥坤、韩志翔买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计108470.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位108470.00元，其中，本金108470.00元。本院已于2021年4月26日将该款转付给吴志友（申请执行人）。至此，吴志友（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执984号杨某某：你与胡某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初1407号判决已发生法律效力。申请执行人胡某某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人杨某某偿还申请执行人胡某某借款本金40000元及利息15000元，共计人民币55000元（于2019年12月25日前偿还10000元；于2020年12月25日前偿还20000元；于2021年12月25日前偿还20000元；于2022年6月25日前偿还5000元）。二、若被执行人不能按照上述协议自动履行还款义务，则由申请执行人申请法院强制执行，则由被执行人一次性向申请执行人偿还借款本金及其利息（月利率按18‰计，计息时间从2014年9月29日起至债务履行完毕之日止）。案件受理费400元，执行费725元，由被执行人杨某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001470403特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执984号申请执行人：胡某某。被执行人：杨某某。申请执行人胡某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月11日作出的(2019)陕0803民初1407号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人胡某某于2021年4月6日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令一、由被执行人杨某某偿还申请执行人胡某某借款本金40000元及利息15000元，共计人民币55000元（于2019年12月25日前偿还10000元；于2020年12月25日前偿还20000元；于2021年12月25日前偿还20000元；于2022年6月25日前偿还5000元）。二、若被执行人不能按照上述协议自动履行还款义务，则由申请执行人申请法院强制执行，则由被执行人一次性向申请执行人偿还借款本金及其利息（月利率按18‰计，计息时间从2014年9月29日起至债务履行完毕之日止），案件受理费400元，执行费725元，由被执行人杨某某负担。执行过程中：1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、经本院于2021年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人何浪则、李广周名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无不动产登记。本院现已冻结了被执行人杨某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月25日向被执行人杨某某户籍居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年4月26日对被执行人杨某某适用限制高消费措施。综上所述，经本院于2021年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人何浪则、李广周名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无不动产登记，本院现已冻结了被执行人杨某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年四月二十五日书记员  李彬野
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初569号 原告：吴志先，男，1986年1月6日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：霍灿国，男，1990年9月13日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：马廷龙,又名马啸，男，1990年11月8日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告吴志先与被告霍灿国、马廷龙修理合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴志先到庭参加了诉讼，被告霍灿国、马廷龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还车辆维修款款16190元。2、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告霍灿国、马廷龙于2018年在原告处维修汽车共计欠款27191元，被告于2018年至2020年期间微信转账还款11000元，至今尚欠16191元。经多次追要未能给付，请求法院支持原告诉讼请求。 被告霍灿国、马廷龙未作答辩亦未提交证据。 经审理查明，原告吴志先经营汽车维修业务。2018年10月到11月份，被告马廷龙联系原告，要求原告为车主霍灿国的因事故造成损坏的冀J494LW号白色小型轿车进行修理。第一次修理费是24890元，被告马廷龙开了两个月后，因为自动变速箱离合器片坏了，原告给开到沧州修理，又花了2300元，以上汽车修理费共计27190元。被告马廷龙在提车时给付原告7000元现金，后来通过微信给原告转过四次账，分别是1100元、900元、1000元、1000元，以上被告马廷龙共计给付原告汽车修理费11000元，尚欠原告修理费16190元。以上事实有原、被告当庭陈述、维修单一份予以证实，本院予以确认。 被告霍灿国、马廷龙未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 本院认为，原告吴志先根据被告马廷龙的要求,修理冀J494LW号白色小型轿车，被告给付维修款，双方形成了维修合同关系，双方均应依法履行合同义务。至原告起诉之日，被告马廷龙尚有16190元维修款没有向原告支付，其行为已构成违约，原告要求被告马廷龙支付该款项的诉讼请求，本院依法予以支持。冀J494LW号白色小型轿车登记的车辆所有人为霍灿国，其应对修理费承担连带给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告霍灿国、马廷龙于判决生效后三日内给付原告吴志先车辆维修款16190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由被告霍灿国、马廷龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。          审判员  刘现强 二〇二一年四月十七日 书记员  李东泽
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初569号 申请人：吴志先，男，1986年1月6日出生，汉族，住东光县。 被申请人：马廷龙，男，1990年11月8日出生，汉族，住东光县。 被申请人：霍灿国，男，1990年9月13日出生，汉族，住东光县。 申请人吴志先于2021年2月26日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人吴志先经本院依法送达提供担保通知书后七日内未向本院提供该案相应的担保财产，故应该裁定驳回原告的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 驳回申请人吴志先的保全申请。 审判员  刘现强 二〇二一年三月二十五日 书记员  李晓涵
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢665号汪某：你与师某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初573号判决已发生法律效力。申请执行人师某某于二〇二一年四月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人汪某立即偿还申请执行人师某某借款本金60000元及利息10000元，共计人民币70000元（于2019年7月1日前偿还5000元，于2020年1月1日前偿还25000元，于2020年7月1日前偿还5000元，于2021年1月1日前偿还15000元，于2021年7月1日前偿还5000元，于2022年1月1日前偿还15000元。）。案件受理费1088元，执行费950元，由被执行人汪某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001454480特此通知。二〇二一年四月十九日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执恢665号申请执行人：师某某。被执行人：汪某。申请执行人师某某与被执行人汪某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初573号民事调解书已发生法律效力。申请执行人师某某于2021年4月19日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人汪某立即偿还申请执行人师某某借款本金60000元及利息10000元，共计人民币70000元（于2019年7月1日前偿还5000元，于2020年1月1日前偿还25000元，于2020年7月1日前偿还5000元，于2021年1月1日前偿还15000元，于2021年7月1日前偿还5000元，于2022年1月1日前偿还15000元。）。案件受理费1088元，执行费950元，由被执行人汪某负担。执行过程中，1、本院于2021年4月19日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪某兵名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息；3、本院于2021年6月1日通过向被执行人住地村民委员会调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2021年６月11日对被执行人汪某适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人汪某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人师某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年六月十一日书记员  姜 瑞
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执542号 抚顺市顺城区人民法院刑事庭（申请执行人）、舒敏（被执行人）： 抚顺市顺城区人民法院刑事庭与舒敏罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年4月8日将该款转付给抚顺市顺城区人民法院刑事庭（申请执行人）。至此，抚顺市顺城区人民法院刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0411刑初118号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执恢313号申请执行人:李某某被执行人:纪某某本院在执行申请人李某某与被执行人纪某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2014)横民初字第00095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：由被执行人纪武立即偿付拖欠申请执行人李海青煤款226700元；案件受理费2350元，公告费560元，执行费3301元，由被执行人负担。1、本院于2021年3月4日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人纪某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行无存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，有车辆登记信息（被执行人纪某某名下登记有恩信事业牌陕K8628、华骏牌陕KE414、福田牌陕K60600三辆车，因登记时间过长且未实际控制，申请人不要求处置）；3、本院于2021年4月13日通过向被执行人纪某某居住地村民委员会委托调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2021年4月14日对被执行人纪某某适用限制高消费措施并列入失信名单。综上所述，因本案被执行人纪某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年四月十四日书记员  姜 瑞
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢313号纪某某：你与李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)横民初字第00095号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年三月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人纪武立即偿付拖欠申请执行人李海青煤款226700元；案件受理费2350元，公告费560元，执行费3301元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001503641特此通知。二〇二一年三月四日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0184刑初882号被告人李新权危险驾驶一案,于2020年12月23日作出（2020）豫0184刑初882号刑事判决书,因原判决书未确定刑期起止日期,补充裁定如下:（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月22日起至2021年6月21日止。）。审判员  徐科研二〇二一年四月二十三日书记员  刘 燕
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初9964号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十三日开庭时间二〇二一年四月十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：朱诗漫，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被告：湖南省欢住酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路健铭大厦A栋十楼1001室。法定代表人：何嘉杰，董事长。委托诉讼代理人：程建宏，湖南湘军麓和律师事务所律师。诉讼请求被告赔偿原告经济损失4万元及合理开支1万元（包括律师费9778元、公证费200元及取证住宿费22元），共计5万元。答辩意见1.涉案作品由案外人长沙司马实业有限公司（简称司马实业公司）提供，涉案酒店系有偿使用涉案作品，被告没有直接侵害原告的作品信息网络传播权。2.涉案酒店的经营主体是长沙美宿绮梦酒店管理有限公司（简称美宿绮梦公司），而非被告。涉案酒店系被告的连锁加盟酒店，被告知晓涉案侵权行为后已安排该酒店删除涉案作品。3.公众可在网上免费观看涉案作品，该作品并非热播影视作品，商业价值不高。主要事实涉案作品名称：《东北往事之破马张飞》。作品类别：电影作品。涉案作品片尾署名：出品单位为北京乐华圆娱文化传播股份有限公司、北京艺星海影视文化传播有限公司；联合出品单位为天津童乐影视文化有限公司、北京环鹰时代文化传媒有限公司、北京天悦东方文化传媒有限公司；承制单位为北京乐动花开影业有限公司。与国家新闻出版广电总局电影局《影片公映许可证》（电审故字[2016]第701号）载明的一致。授权链条：天津童乐影视文化有限公司仅对涉案作品享有署名权，并将涉案作品的一切相关版权授予北京乐华圆娱文化传播股份有限公司。北京艺星海影视文化传播有限公司、北京环鹰时代文化传媒有限公司、北京天悦东方文化传媒有限公司授权北京乐华圆娱文化传播股份有限公司独家在全球范围内行使或者授权第三人行使该片的包括信息网络传播权在内的著作发行权利、维权权利等，授权期限自涉案作品获得国家广播电视电影总局电影局颁发的电影片公映许可证之日起至该片版权保护期终止之日为止。北京乐动花开影业有限公司声明其仅享有署名权。北京乐华圆娱文化传播股份有限公司将上述权利授予西藏乐华文化传播有限公司，授权使用区域和期限与上述权利一致。西藏乐华文化传播有限公司将涉案作品在中国大陆地区的独家信息网络传播权及转授权、维权权利授予北京奇艺世纪科技有限公司授权期限自商业院线首映之日，截止时间为一次性永久授权（授权期50年后为公共版权）。北京奇艺世纪科技有限公司将上述权利授予原告，授权使用区域和期限与上述权利一致。作品权属：信息网络传播权、转授权及维权的权利。侵权取证时间：2019年10月11日。侵权地址：湖南省长沙市天心区西湖路“慧友美宿·4D影院酒店”310号房间。作品使用方式：涉案酒店房间的观影设备提供涉案作品的在线播放。其他事实：湖南省美宿酒店管理有限公司南门口店向原告开具住宿服务费发票，金额为88元。被告曾用名称为湖南省美宿酒店管理有限公司。被告提交湖南省美宿酒店管理有限公司与司马实业公司签订的《2019年度点播影吧系统工程承包合同书》，拟证明涉案作品由司马实业公司提供，涉案酒店系有偿使用。被告提交企业信用公示报告，主张涉案酒店的经营主体为美宿绮梦公司。原告提交北京奇艺世纪科技有限公司于西藏乐华文化传播有限公司关于涉案作品的《独家使用许可协议》，主张按其经济损失进行赔偿。原告提交公证费发票2张，金额分别为3060元和1000元。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的《影片公映许可证》、片尾截图、著作权授权文件、《上线通知书》等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告在授权区域及授权期间享有涉案作品的信息网络传播权及维权权利。二、涉案酒店未经许可在其客房内提供涉案作品的在线播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。相关住宿服务费由被告开具，被告仅以美宿绮梦公司的住所地与涉案酒店地址一致为由，主张其并非涉案酒店的经营主体，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据在案证据，本院认定被告系涉案酒店的经营主体，依法应承担赔偿损失的法律责任三、关于赔偿数额，由于原告提交的证据不足以证明其经济损失，在案亦无证据证明被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的知名度、发行时间与侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围、主观过错程度等因素予以酌定。关于合理开支，由于原告未提交律师费发票或委托代理合同，故本院对原告律师费的主张不予支持。至于公证费及取证住宿费，将根据与本案的关联程度予以酌定。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条规定判决主文一、本判决生效之日起十日内，被告湖南省欢住酒店管理有限公司赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失10000元及合理开支150元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担案件受理费525元，由原告北京爱奇艺科技有限公司经济负担418元（已交纳），由被告湖南省欢住酒店管理有限公司107元（于本判决生效后七日内交纳）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员鲁宁二〇二一年四月二十一日法官助理周鲁闽书记员时俊萍
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初882号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李新权，男，1970年10月17日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化程度，农民，现住河南省龙湖镇文昌路悦府海棠小区**楼****（户籍地河南省临颍县。曾因饮酒驾驶机动车，于2016年2月13日被临颍县公安局交警大队罚款1500元、记12分、暂扣驾驶证六个月；因赌博，于2017年12月20日被郑州市公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）942号起诉书指控被告人李新权犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人李新权到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年4月12日20时53分，被告人李新权饮酒后驾驶豫Ａ×××**号黄色五菱牌小型轿车沿新郑市龙湖镇062乡道由西向东行驶至梅山路交叉口西200米处被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李新权静脉血液中的酒精含量为134.09mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李新权的供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，血样提取登记表及照片，车辆照片，机动车、驾驶人信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书及其他书证等证据。并以被告人李新权具有坦白、认罪认罚、有酒驾劣迹的量刑情节，建议对李新权判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李新权对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李新权犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、认罪认罚、有酒驾劣迹，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人李新权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 燕
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9964号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101室。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗漫，浙江秉格律师事务所律师。被告：重庆梦展电子工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路3号航天C座三楼。法定代表人：白斌。被告：湖南省欢住酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路健铭大厦A栋十楼1001室。法定代表人：何嘉杰，董事长。委托诉讼代理人：程建宏，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）与被告重庆梦展电子工程有限公司（简称梦展公司）、湖南省欢住酒店管理有限公司（简称欢住公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止对原告著作权的侵害，停止在慧友美宿4D影院酒店“影图腾影院系统”提供《东北往事之破马张飞》（简称涉案电影）的在线播放业务；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失9万元及合理费用1万元（含律师费9778元、公证费200元以及取证住宿费22元），以上合计10万元。事实与理由：原告独占享有涉案电影的独占性信息网络传播权，原告发现二被告未经授权，在其合作运营的慧友美宿4D影院酒店“影图腾影院系统”，通过信息网络向公众提供涉案作品在线播放服务。二被告的行为已构成对原告权益的侵害，故诉至法院，望判如所请。欢住公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为，第一，涉案电影内容来源于第三方，欢住公司与第三方长沙司马实业有限公司签订《点播影吧系统工程承包合同书》，欢住公司系合法购买、安装服务器点播相关影视作品，并支付合理费用。第二，涉案电影的点播不是通过连线有线或无线互联网方式，而是通过购买储存影视作品服务器进行点播，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地或被告住所地均为湖南省长沙市天心区。基于上述理由，被告申请将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。欢住公司虽认为涉案电影的点播是通过购买储存影视作品服务器进行点播，但其实质亦属于为用户提供回溯式、可重复的观看体验，与通常而言的内容服务者所提供的在线播放服务并无本质不同。因此本案被控侵权行为系二被告通过共同合作向公众传播涉案作品的行为，应认定为侵害作品信息网络传播权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。可知，本案侵权行为地应包含被侵权人住所地，即原告住所地北京市。另根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的第一审案件。本案原告住所地为北京市，故北京互联网法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回湖南省欢住酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南省欢住酒店管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  鲁 宁二〇二一年三月十五日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢698号吴某某、郑某某、李某某：你与魏某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初1017号判决已发生法律效力。申请执行人魏某某于二〇二一年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人吴某某、郑某某、李某某立即偿还申请执行人魏某某借款人民币120000元。案件受理费1350元，执行费1400元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001493223特此通知。二〇二一年四月二十七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1769号 申请人：崔会芬，女，1954年11月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：李顺生，男，1973年6月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：崔素和（崔素荷），女，1978年12月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理申请人崔会芬诉被申请人李顺生、崔素和（崔素荷）民间借贷纠纷一案中，申请人崔会芬向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李顺生、崔素和（崔素荷）银行账户存款600000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人崔会芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李顺生、崔素和（崔素荷）银行账户存款600000元或查封、扣押同等价值的财产（详见财产线索表）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请的续行保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜会君 二〇二一年四月六日 书记员  贡 颖
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执恢698号申请执行人：魏某某。被执行人：吴某某。被执行人：李某某。被执行人：郑某某。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人吴某某、李某某、郑某某（2018）陕0803民初1017号借款合同纠纷一案中，生效法律文书责令：被执行人吴某某、郑某某、李某某立即偿还申请执行人魏某某借款人民币120000元。案件受理费1350元，由被执行人负担。申请执行人魏某某于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。在执行过程中：1、本院于2021年4月27日通过网络查控系统查询被执行人吴某某、李某某、郑某某名下相关财产信息，发现被执行人吴某某、李某某、郑某某名下无足额银行存款，无房产信息，无工商信息，无金融理财产品，其中被执行人李某某、郑某某名下无车辆信息，被执行人吴某某名下有五菱牌陕KZ4835、福克斯牌陕K6M561。本院于2021年4月28日通过全国网络查控平台冻结了被执行人吴某某、李某某、郑某某名下的全部银行账户。2、本院于2021年4月29日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、执行过程中，经我院执行人员多次与双方当事人魏某某与吴某某、李某某沟通，双方当事人于2021年4月29日达成如下和解协议：由被执行人吴某某于2021年4月29日偿还4000元，之后每月29日偿还2000元，由被执行人李某某于2021年4月29日偿还4000元，之后每月29日前偿还2000元。执行费已交，本院解除了对被执行人吴某某、李某某、郑某某名下全部银行账户的冻结。本院认为，申请执行人魏某某与被执行人吴某某、李某某、郑某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分的规定，裁定如下：终结(2021)陕0803执恢698号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年三月二十三日书记员  米媛媛
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1769号 原告：崔会芬，女，1954年11月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：石文军，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：李顺生，男，1973年6月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：崔素和，女，1978年12月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 二被告委托诉讼代理人：白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告崔会芬与被告李顺生、崔素和民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开到庭进行了审理。原告崔会芬委托诉讼代理人石文军、被告李顺生、崔素和的委托诉讼代理人白铁明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告崔会芬向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金360000元，利息145280元（暂计算至2021年3月18日，后续利息按月利率2%计算至全部欠款偿清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、诉讼财产保全费、保全保险费等所有费用。事实与理由：2019年3月27日，二被告与原告签订了一份《借款抵押担保合同》，向原告借款360000元。合同约定借款月利率为2%，被告指定的收款账户为43×××51，开户行为中国建设银行衡水分行，户名为张亚春。当日，原告通过中国工商银行将360000元转账至被告指定的张亚春账户上。二被告在收到该笔借款后，给原告出具了现金借条一张。截至2021年3月18日，被告尚欠原告本金360000元，利息145280元。原告多次催要无果，为维护合法权益向贵院提起诉讼，望依法支持原告全部诉讼请求。 被告李顺生、崔素和辩称，对借款事实没有异议，但二被告认为原告所诉的双方签订的借款抵押担保合同，依照现行司法解释的相关规定，属于无效合同，因此原告主张的利息没有法律依据，不应得到支持。二被告已经向原告偿还借款35200元，上述还款应当从原告主张的借款本金中扣除。 本院经审理查明：2019年3月27日，原告崔会芬（出借人、甲方）与被告李顺生、崔素和（借款人、乙方），案外人黎长存、曹建峰（担保人、丁方）签订《借款抵押担保合同》一份，约定：乙方向甲方借款，丁方做担保人，借款金额为360000元，月利率2%，由甲方将借款汇入乙方指定的户名为张亚春，开户行为建行衡水分行，账号为43×××51的银行账户内。合同签订后，原告向二被告指定的上述银行账户转款360000元，履行了出借义务，二被告为原告出具了《现金借条》一份。后二被告向原告偿还借款35200元。上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原、被告之间签订的《借款抵押担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，系有效合同。原告向被告提供借款后，二被告未按约还本付息，应属违约，现原告要求被告立即偿还借款本金360000元并支付利息，合法有据，应予支持。关于案涉借款的利息计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借款合同成立于2020年8月20日之前，根据上述司法解释，原告对主张自2019年3月27日至2020年8月19日按年利率24%计算利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”故自2020年8月20日至借款还清之日止的利息，应按起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于被告偿还原告的35200元是还息还是还本的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告所偿还的35200元应视为偿还的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李顺生、崔素和自本判决生效之日起七日内偿还原告崔会芬借款本金360000元及利息（利息以360000元为基数，自2019年3月27日按年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止，并扣除已还息35200元）； 二、驳回原告崔会芬的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4426元、保全费3520元，由被告李顺生、崔素和共同担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 杜会君 二〇二一年六月二十日 法官助理 陈东鹭 书 记 员 贡 颖
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0293民初95号 原告：鲤想集团（大连）有限公司，住所地大连高新技术产业园区火炬路1号A座5层508室，统一社会信用代码91210200554991029D。 法定代表人：李丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘景忠，辽宁朝朝律师事务所律师。 被告：联投科技（大连）有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭学子街2-1号园内1号楼2单元3楼305室，统一社会信用代码91210231MA0UT37W7E。 法定代表人：刘光琳。 原告鲤想集团（大连）有限公司与被告联投科技（大连）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲤想集团（大连）有限公司的委托诉讼代理人刘景忠到庭参加诉讼，被告联投科技（大连）有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50,000元及利息(自2019年11月22日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止按LPR的4倍计算)；2.判令被告支付原告因本案委托律师产生的代理费5,000元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月22日，原、被告签订了《借款协议》，约定由原告向被告提供50,000元借款，被告承诺此笔借款于2019年12月15日前还款给原告对公帐户。双方约定，如果被告未按时付款，原告有权利自借款第一日起收取日利息4.375%。同时约定，如有诉讼，原告因此笔借款纠纷产生法律诉讼费用及关联成本费用均由被告承担。借款期满后，虽经原告催讨，但被告无任何还款意愿，被告的行为已侵害了原告的合法权益。原告与辽宁朝朝律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，委托律师代理此案，代理费5,000元。现诉至法院。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款协议》、中国工商银行网上银行电子回单、《民事诉讼委托代理合同》、增值税普通发票。上述证据材料已经本院审查，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月22日，原告与被告签订《借款协议》。双方约定：被告因经营活动需要，向原告借款5万元，原告于2019年11月22日汇款被告指定账户，被告承诺此笔借款将于2019年12月15日前还款给原告对公账户。如被告未按时还款，原告有权自借款第一日起收取日利息4.375%。如有诉讼，原告因此笔借款纠纷产生法律诉讼费用及关联成本费用均由被告承担。 合同签订后，原告依约于2019年11月22日通过中国工商银行向被告给付了借款5万元。 2020年7月15日，原告与辽宁朝朝律师事务所签订了《民事诉讼委托代理合同》，委托该所代理其与被告本案的诉讼，并支付了代理费5,000元。 另查，原告庭审中陈述，因原、被告《借款协议》约定的利息标准过高，故要求根据诉讼请求调整利息标准。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限偿还借款。本案中，被告提供的《借款协议》及银行转账凭证已证实原被告存在借贷关系。现原告已按照约定履行了义务，但被告未依约还款。故原告主张被告偿还借款本金50,000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，原告与被告对利息标准及期限进行约定，但双方约定标准日息4.375%过高，不应超过法定的上限。现原告主张自2019年11月22日起至2020年8月19日止的利息，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息，按LPR的4倍计算不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告主张律师代理费。本案中，双方已经约定，若产生诉讼被告需承担原告诉讼费用及关联成本。现原告已诉至法院，并委托律师代理且实际支付了代理费5,000元。故原告该主张有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，视为放弃答辩的权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告联投科技（大连）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告鲤想集团（大连）有限公司借款本金50,000元及利息（以未清偿金额为基数，自2019年11月22日起至2020年8月19日止的利息，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。 二、被告联投科技（大连）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鲤想集团（大连）有限公司律师代理费5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,175元，公告费1,150元，合计2,325元，由被告联投科技（大连）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  李泳伶 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初95号 原告：鲤想集团（大连）有限公司，住所地大连高新技术产业园区火炬路1号A座5层508室，统一社会信用代码91210200554991029D。 法定代表人：李丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘景忠，辽宁朝朝律师事务所律师。 被告：联投科技（大连）有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭学子街2-1号园内1号楼2单元3楼305室，统一社会信用代码91210231MA0UT37W7E。 法定代表人：刘光琳。 原告鲤想集团（大连）有限公司与被告联投科技（大连）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  李泳伶
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执962号 申请执行人：杨克顺，男，1977年8月17日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐海燕，女，1981年12月26日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人徐海燕在中国建设银行股份有限公司滁州南谯政务新区支行62×××26账户内存款人民币60800元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月一日 书记员  俞莹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢661号邵某某：你与郑某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初219号判决已发生法律效力。申请执行人郑某某于二〇二一年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、解除申请执行人郑某某与被执行人邵某某签订的《单位建房所有权转让协议书》；二、被执行人邵某某立即返还申请执行人郑某某个人建房资金13万元、转让费1.5万元及违约金2.9万元，合计17.4万元；案件受理费3780元（申请执行人已预交1600元），执行费932元,由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001467292特此通知。二〇二一年四月十五日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执962号 徐海燕： 你与杨克顺请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2020)皖1125民特212号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨克顺向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付杨克顺经济补偿60000元； （2）、现登记于徐海燕名下东风标致（车牌号皖Ｍ×××××）车辆一台所有权属于杨克顺，徐海燕协助杨克顺办理车辆产权变更手续； （3）、承担执行费800元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116703 特此通知。 二〇二一年三月二十二日 联系人：张伟联系电话：18155055205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执恢661号申请执行人郑某某。被执行人邵某某。被执行人周某某。本院依据已经发生法律效力(2016)陕0823民初219号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邵某某、周某某返还申请执行人郑某某个人建房资金13万元、转让费1.5万元及违约金2.9万元，合计17.4万元；案件受理费3780元（申请执行人已预交1600元）及申请执行费932元由被执行人负担。在执行过程中：1、本院于2021年4月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月16日通过网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无足额财产可供偿还。3、在执行过程中，双方达成和解：剩余案款6.88万元,长期执行被执行人邵某某工资收入,至案款履行完毕之日止。本院认为，申请人郑某某与被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0803执恢661号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年六月二十八日书记员  何 加
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0117执814号肖楠：你与王永战民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕0117民初130号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王永战于二〇二一年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：955xxxxxxxxxxxxx6特此通知。二〇二一年四月十五日联系人：西安市高陵区法院张法官联系电话：029-86915829联系地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。西安市高陵区人民法院执行通知书(2021)陕0117执814号吕晓琦：你与王永战民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕0117民初130号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王永战于二〇二一年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：9558853700002624436特此通知。二〇二一年四月十五日联系人：西安市高陵区法院张法官联系电话：029-86915829联系地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执814号申请执行人：王永战，男，1973年10月10日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：肖楠，男，1987年09月14日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：吕晓琦，男，1987年03月16日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人王永战与被执行人肖楠、吕晓琦民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）陕0117执814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李玉龙二〇二一年五月三十一日法官助理 张 森书 记 员 王雪莉
浏阳市人民法院 通 知 （2021）湘0181执保864号 曹飞武： 本院受理你与邹九民间借贷纠纷一案，你于2021年4月19日向本院申请对邹九所有的价值40870元的财产予以冻结。本院于2021年4月19日作出（2021）湘0181民初4041号民事裁定书，并采取保全措施。现已依法保全完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月二十六日
浏阳市人民法院 通 知 （2021）湘0181执保864号 邹九： 本院受理曹飞武诉你民间借贷纠纷一案，原告曹飞武于2021年4月19日向本院申请对你所有的价值40870元的财产予以冻结。本院于2021年4月19日作出（2021）湘0181民初4041号民事裁定书，现已依法保全完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月二十六日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初2164号申请人：江苏江淮磁业有限公司，统一社会信用代码913208305911859317。住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区梅花大道与圣山路交叉口。法定代表人：王庭瑜，该公司总经理。被申请人：曹斌，男，1985年4月9日出生，汉族，住重庆市开州区。申请人江苏江淮磁业有限公司与被申请人曹斌买卖合同纠纷一案，申请人江苏江淮磁业有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人曹斌名下财产（限额25397.94元）。申请人江苏江淮磁业有限公司以其在阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保的保单作为担保。本院经审查认为，申请人江苏江淮磁业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法查封被申请人曹斌名下财产（限额25397.94元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云云二〇二一年四月十六日书记员  苏晓婷
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初2164号原告：江苏江淮磁业有限公司，统一社会信用代码913208305911859317。住所地江苏省盱眙县经济开发区梅花大道与圣山路交叉口。法定代表人：王庭瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄溜溜，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：曹斌，男，1985年4月9日出生，汉族，住重庆市开州区。原告江苏江淮磁业有限公司与被告曹斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏江淮磁业有限公司委托诉讼代理人黄溜溜到庭参加诉讼,被告曹斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏江淮磁业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款23299.94元，本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，自2015年开始合作，被告一直在原告处购买磁材料，每次都是按时付款。2020年4月，经双方协商一致，被告的付款方式为月结，截至2020年5月原告共计给被告发货价值28967.94元，后被告支付了部分货款，下欠23299.94元未付，经多次催要未果，为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告曹斌未作答辩。本院审理查明事实如下：2020年3月26日、2020年4月2日、2020年4月13日，原告分三次向被告发送了价值3840元、15372.28元、9485.66元的货物，共计28697.94元；原告自认被告于2020年7月31日、2020年8月31日通过微信支付货款共计5398元，余欠款23299.94元未付。本院认为，双方当事人应当按照法律规定或约定全面履行权利义务。本案中，原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但原告按口头协议约定履行了供货义务，被告也支付了部分货款，对于余欠款负有给付的义务，现原告诉求有依据，本院予以支持。本案在审理过程中，为妥善、尽快解决双方纠纷，本院与被告微信取得联系，也将双方拉入同一个群中，对于原告提供的对账明细也及时发送给被告确认，但被告始终拖延怠于解决矛盾，本院经过多次电话联系亦无结果，故而本案调解不成。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹斌于本判决生效后十日内支付原告江苏江淮磁业有限公司货款23299.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取191.5元，保全费273元，合计464.5元，由被告曹斌负担。本判决为终审判决。审判员  王云云二〇二一年六月十八日书记员  魏 晨附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1721民初1307号申请人：东至县久祥新型墙体材料有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建东村，统一社会信用代码9134172169572299X2（1-1）。法定代表人：汪发祥，董事长。委托诉讼代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。被申请人：叶宝华，男，1969年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理申请人东至县久祥新型墙体材料有限公司与被申请人叶宝华买卖合同纠纷一案中，申请人东至县久祥新型墙体材料有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人叶宝华在相关金融机构存款118000元或查封、冻结、扣押其等额价值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保单作为担保。本院经审查认为，申请人东至县久祥新型墙体材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶宝华在相关金融机构存款118000元，期限一年，或查封、扣押其等额价值财产，期限二年。案件申请费1110元，由申请人东至县久祥新型墙体材料有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏香红二〇二一年四月二十三日法官助理涂程书记员高嵩
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1721民初1307号原告：东至县久祥新型墙体材料有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建东村，统一社会信用代码9134172169572299X2（1-1）。法定代表人：汪发祥，董事长。委托诉讼代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。被告：叶宝华，男，1969年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告东至县久祥新型墙体材料有限公司（以下简称久祥公司）与被告叶宝华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告久祥公司委托诉讼代理人方金平到庭参加诉讼。被告叶宝华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。久祥公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告货款101547元及违约金(以尚欠货款为基数，自2021年1月1日起，按年利率24%计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用、保费、保全担保费由被告负担。事实与理由：被告因工程所需，与原告久祥公司于2018年9月达成口头协议，约定由原告久祥公司向被告供应烧结多孔砖，之后原告久祥公司依约向被告供应多孔砖22600块，货值106585元。2020年5月，被告因承建江西省鄱阳县石门街中心幼儿园工程，继续向原告久祥公司购买多孔砖，并于2020年5月12日签订《非黏土烧结砖购销合同》，约定向乙方(即原告久祥公司)采购多孔砖，砖款分两笔支付，第一批付款日期在2020年9月15日前支付50000元，余款在2020年终付清；甲方(即被告)若违约未按合同约定给付任一笔货款，乙方有权停止供货，并提前收回全部货款；甲方应立即清偿全部尚欠货款及违约金，违约金自逾期之日起以全部尚欠货款为基数按年利率24%计算至货款全部结清之日止。上述合同签订后，原告久祥公司依约向被告供货，截至2020年7月底共供应多孔砖123600块，货值114962元。现被告截至目前尚欠砖款101547元，经原告久祥公司多次追收未果。原告认为，双方系合法的买卖合同法律关系，其依约供货，被告应当依约付款。现被告未按约定给付货款，应当承担给付货款及违约金的违约责任。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。叶宝华未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，叶宝华因承建江西省鄱阳县石门街中心幼儿园工程需要多孔砖，与久祥公司签订《非黏土烧结砖购销合同》，约定由久祥公司向叶宝华的工地供应多孔砖，并约定了供货型号、交货时间、地点等具体内容。付款方式为砖款分两批支付，第一批付款日期在2020年9月15日前支付50000元，余款在2020年终付清。并约定若叶宝华违约未按合同约定给付任一笔货款，久祥公司有权停止供货，并提前收回全部货款；叶宝华应立即清偿全部尚欠货款及违约金，违约金自逾期之日起以全部尚欠货款为基数按年利率24%计算至货款全部结清之日止。合同签订后，久祥公司于2020年5月至2020年7月期间向叶宝华施工的工地供应多孔砖，砖款共计114962元，叶宝华已支付50000元。另查明，2018年10月至2018年11月期间，久祥公司向叶宝华的其他施工工地供应多孔砖，尚欠砖款36585元。2021年1月20日，久祥公司的工作人员汪正胜跟叶宝华在微信上联系，并将双方之间的供货结算清单发给叶宝华，叶宝华对尚欠砖款101547元表示认可。上述事实有当事人陈述、证人证言、营业执照、购销合同、托某、发货单、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告久祥公司向被告叶宝华供货，双方买卖合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。原告向被告履行了供货义务，被告应当及时给付货款。现被告未按约定期限给付货款，应承担违约责任。故原告要求被告给付尚欠货款101547元的诉求，本院予以支持。关于违约金的问题。违约金的确定应以实际损失为基础，被告违约行为造成的损失应限于逾期付款的利息损失，原、被告约定违约金按照年利率24%计算明显超出了同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）四倍（年利率15.4%）的保护上限，应予调整。故本院认定被告应自2021年1月1日起按年利率15.4%支付利息至货款付清之日止。被告既不到庭应诉，亦未提交答辩意见，不利后果应由其自行承担。对于原告主张的保费、保全担保费，系采取保全措施而发生的费用，该费用并非必然发生，故本院对原告主张的该项费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶宝华于本判决生效之日起十日内给付原告东至县久祥新型墙体材料有限公司货款101547元及违约金（以101547元为基数，从2021年1月1日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）；二、驳回原告东至县久祥新型墙体材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元，减半收取1165.5元，由被告叶宝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  苏香红二〇二一年六月十八日法官助理涂程书记员高嵩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27131号申请人：彭惟优，男，汉族，1993年7月20日出生，户籍地址广东省连州市。申请人：李建伟，男，汉族，1979年9月5日出生，户籍地址广东省连州市。两原告共同委托诉讼代理人：刘洋，广东艾科律师律师事务所律师。被申请人：周志芳，男，汉族，1983年3月15日出生，户籍地址福建省莆田市荔城区。被申请人：黄秋连，女，汉族，1984年6月6日出生，户籍地址福建省莆田市荔城区。原告彭惟优、李建伟诉被告周志芳、黄秋连，第三人陈卫军资金返还纠纷一案中，申请人彭惟优、李建伟向本院财产保全申请，请求对被申请人周志芳、黄秋连名下所有的价值人民币489678.3元的财产进行保全，并由担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具保函，其自愿为申请人彭惟优、李建伟的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人彭惟优、李建伟的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周志芳、黄秋连名下价值489678.3元人民币的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘义芳二〇二〇年八月二十五日书记员  庄锦蓬
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0213民初1131号 本院于2020年10月19日对原告来庆英与被告青岛莱恩德俊鹏商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0213民初1131号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0213民初1131号民事判决书中“青岛莱恩德俊鹏商贸有限公司”全部补正为“青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司”。 审 判 长  温洪梅 人民陪审员  姜 玲 人民陪审员  高玉霞 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  王晓晓 书 记 员  王 鑫
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1131号原告：来庆英，女，1989年2月13日出生，汉族，现住山东省莒县。委托诉讼代理人：白玉峰，山东畅海律师事务所律师。被告：青岛莱恩德俊鹏商贸有限公司，住青岛市李沧区兴国路**甲，统一社会信用代码：91370200579799340U。法定代表人：王吉和。原告来庆英与被告青岛莱恩德俊鹏商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人白玉峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原被告签订买卖协议，被告返还原告购买电梯间房款人民币21000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年购买被告电梯间并支付购房款21000元，被告不能交付原告。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告为原告出具欠条2份，本院进行了审查。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的欠条是真实的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告开发青岛市李沧区新俪都小区，涉案楼房层高六层，外加一层阁楼。因为是社区居民安置房，社区居民不要求安装电梯，所以楼房电梯间空置。被告对外出售楼顶空置电梯间，原告出资21000元购买了新俪都小区2号楼3单元楼顶电梯间。被告给原告出具收据2份，一份主要内容为：今收到来庆英人民币贰万元整；楼顶电梯间款；新俪都小区2号楼3单元；时间为2017年4月28日；收据加盖青岛莱恩德俊鹏商贸有限公司财务专用章，收款人傅燕签名。另一份主要内容为：今收到来庆英人民币壹仟元整；楼顶电梯间铁门款；时间为2017年5月17日；收据加盖青岛莱恩德俊鹏商贸有限公司财务专用章，收款人傅燕签名。之后因被告工作人员变动以及社区居民不同意，电梯间无法交付原告。本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立，具有法律约束力。被告收到原告购房款21000元后，不能交付房屋，因此原被告买卖协议应当解除；被告应返还原告购买电梯间房款21000元。综上所述，原告关于解除原被告签订买卖协议，被告返还原告购买电梯间房款人民币21000元；诉讼费由被告承担的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告来庆英与被告青岛莱恩德俊鹏商贸有限公司房屋买卖合同。二、被告青岛莱恩德俊鹏商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告来庆英购房款21000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费600元，共计925元（原告已预交），由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  温洪梅人民陪审员  姜 玲人民陪审员  高玉霞二〇二〇年十月十九日法官助理王晓晓书记员王鑫
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1333号 申请人：董秋立，男，1971年11月7日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：刘亚川，男，1989年11月14日生，汉族，住正定县。 董秋立与刘亚川房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值378032元的财产予以保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘亚川名下银行存款378032元或相同价值的其他财产。 案件申请费2411元，由申请人先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 璟 二〇二一年四月十五日 书记员 刘润光
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1635号   原告：中盐青海昆仑碱业有限公司，住所地青海省德令哈市茫崖路14号。   法定代表人：李德禄，该公司董事长。   统一社会信用代码：916300006619381515。   委托诉讼代理人：韩风新，女，1993年2月3日出生，汉族，身份证号XXX，住西宁市城中区，系该公司工作人员。   被告：四川省铁牛建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼北三街63号附7号。   法定代表人：陈真，该公司执行董事。   统一社会信用代码：91510105095728386F。   原告中盐青海昆仑碱业有限公司与被告四川省铁牛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 杨雪梅      二〇二一年三月一日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢602号刘某某、曹某某：你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3712号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人刘某某、曹某某立即偿还申请执行人王某某欠款189734元、诉讼费2047元，共计191781元。案件受理费2047元，执行费2777元，由二被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001447880特此通知。二〇二一年四月七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1023民初634号 原告：郝利兵，男，1969年1月17日出生，汉族，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：任轩，河北子农律师事务所律师。 被告：王庆，男，1971年6月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：刘培永，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张良宇，河北天枢律师事务所实习律师。 原告郝利兵与被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告郝利兵委托诉讼代理人任轩、被告王庆委托诉讼代理人刘培永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝利兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500,000元；2.判令被告按照一年期贷款市场报价利率向原告支付至实际清偿之日为止的逾期还款违约金31,120元（截止至2021年1月31日）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币共计60万元，约定于2019年6月30日偿还，原告按照约定向被告指定收款账户转账人民币60万元。但被告至今为止仅偿还部分款项，因被告方的行为已经严重损害了原告权利，故原告为维护自身合法权益，根据法律规定向法院提起诉讼。请求法院查明事实，判如所请。 王庆辩称，被告对于借款事实以及拖欠本金的数额是认可的，但因为原被告在借贷关系形成时并未约定需要支付利息及其他相关的违约责任，故根据民间借贷相关法律规定，被告不同意向原告支付逾期还款违约金。 本院经审理认定事实如下：郝利兵与王庆原是合作伙伴关系。2019年1月27日，王庆因资金周转需要提出向郝利兵借款用于发放工人工资，双方达成一致后，王庆于当日向郝利兵出具《借条》一份，内容为“今借郝利兵¥600,000元（陆拾万元整），计划还款日期2019年6月30日”。郝利兵于2019年1月28日通过银行转账方式向王庆名下的银行账户转款600,000元。2019年9月2日，王庆通过银行转账方式向郝利兵还款100,000元，余款至今未偿还。 以上事实，有原告郝利兵提供的《借条》、银行结算账号明细、银行客户回单，以及当事人双方庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告郝利兵与被告王庆经自愿协商一致达成借贷合意，双方当事人间的借款合同自原告向被告提供借款时成立，合法有效。被告未按约定还款期限偿还原告借款的行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。因本案双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张由被告按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息支付逾期还款违约金的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张该逾期还款利息自2019年6月30日起算有误，应自2019年7月1日起算，原告提出以被告实际欠付原告借款本金数额分段计算的主张，本院予以采纳。被告提出的双方在借贷关系形成时未约定相关违约责任故不同意向原告支付逾期还款违约金的答辩意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下： 被告王庆于本判决生效之日起十日内偿还原告郝利兵借款本金500,000元及逾期还款利息（自2019年7月1日起至2019年9月2日期间以借款本金600,000元为基数，自2019年9月3日起至实际付清之日止以借款本金500,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9111元，减半收取4555.5元，保全费3170元，共计7725.5元，由被告王庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  袁宏军 二〇二一年四月二十八日 书记员  冯文文
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执恢602号申请执行人：王某某被执行人：刘某某被执行人：曹某某本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某、曹某某(2019)陕0803民初3712号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：被执行人刘某某、曹某某立即偿还申请执行人王某某欠款189734元、诉讼费2047元，共计191781元。案件受理费2047元，执行费2777元，由二被执行人负担。在执行过程中：1、本院于2021年4月7日通过网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、无车辆信息、无工商信息，无金融理财产品。2、本院于2021年4月7日通过短信向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、执行过程中本院调查了被执行人刘某某、曹某某在其住所地的财产，未发现有财产可供执行。经我院执行人员多次与当事人申请执行人王某某与刘某某、曹某某沟通，双方当事人于2021年5月14日达成如下和解协议：双方约定下剩案款153681元，被执行人刘某某从2021年5月份开始，每月5000元偿还，还款日期为每月的26日前，申请执行人同意解除被执行人刘某某名下的所有冻结银行卡账号和财付通账号，如被执行人刘某某违反协议申请执行人申请恢复执行按原调解书执行。本院认为，申请人王某某申请执行人与刘某某、曹某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分的规定，裁定如下：终结(2021)陕0803执恢602号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞冀审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年六月十五日书记员  白程元
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初634号 申请人：郝利兵，男，1969年1月17日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：任轩，河北子农律师事务所律师。 被申请人：王庆，男，1971年6月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 郝利兵与王庆民间借贷纠纷一案，申请人郝利兵于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王庆所有的价值53万元的财产予以采取保全措施。申请人郝利兵以其所有的坐落于河北省廊坊市广阳区房屋［不动产权证号为冀（2021）廊坊市不动产权第××号］一套提供担保。 本院经审查认为，申请人郝利兵提出的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人王庆所有的价值530,000元的财产； 二、查封申请人郝利兵所有的坐落于河北省廊坊市广阳区房屋［不动产权证号为冀（2021）廊坊市不动产权第××号］一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁宏军 二〇二一年三月十一日 书记员  冯文文
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0213民初1130号 本院于2020年10月19日对原告李凤锦与被告青岛莱恩德俊鹏商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0213民初1130号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0213民初1130号民事判决书中“青岛莱恩德俊鹏商贸有限公司”全部补正为“青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司”。 审 判 长  温洪梅 人民陪审员  姜 玲 人民陪审员  高玉霞 二〇二一年四月二十五日 法官助理王晓晓 书记员王鑫
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1130号原告：李凤锦，男，1979年6月26日出生，汉族，现住青岛市市**。委托诉讼代理人：白玉峰，山东畅海律师事务所律师。被告：青岛莱恩德俊鹏商贸有限公司，住所地青岛市李沧区兴国路**甲，统一社会信用代码：91370200579799340U。法定代表人：王吉和。原告李凤锦与被告青岛莱恩德俊鹏商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人白玉峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原被告签订买卖协议，被告返还原告购买电梯间房款人民币21000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年购买被告电梯间并支付购房款21000元，被告不能交付原告。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告为原告出具欠条2份，本院进行了审查。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的欠条是真实的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告开发青岛市李沧区新俪都小区，涉案楼房层高六层，外加一层阁楼。因为是社区居民安置房，社区居民不要求安装电梯，所以楼房电梯间空置。被告对外出售楼顶空置电梯间，原告出资21000元购买了新俪都小区12号楼3单元楼顶电梯间。被告给原告出具收据2份，一份主要内容为：今收到李凤锦人民币贰万元整；楼顶电梯间款,新俪都小区12号楼3单元；时间为2017年4月28日；收据加盖青岛莱恩德俊鹏商贸有限公司财务专用章，收款人傅燕签名。另一份主要内容为：今收到李凤锦人民币壹仟元整；楼顶电梯间铁门款；时间为2017年5月17日；收据加盖青岛莱恩德俊鹏商贸有限公司财务专用章，收款人傅燕签名。之后因被告工作人员变动以及社区居民不同意，电梯间无法交付原告。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，具有法律约束力。被告收到原告购房款21000元后，不能交付房屋，因此原被告买卖协议应当解除；被告应返还原告购买电梯间房款21000元。综上所述，原告关于解除原被告签订买卖协议，被告返还原告购买电梯间房款人民币21000元；诉讼费由被告承担的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李凤锦与被告青岛莱恩德俊鹏商贸有限公司房屋买卖合同。二、被告青岛莱恩德俊鹏商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告李凤锦购房款21000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费600元，共计925元（原告已预交），由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  温洪梅人民陪审员  姜 玲人民陪审员  高玉霞二〇二〇年十月十九日法官助理王晓晓书记员王鑫
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3741号原告：李振亚，男，1997年2月11日出生，汉族，住所地河南省原阳县，现住濮阳市。委托诉讼代理人：李瑞锋（系原告李振亚父亲），住所地河南省原阳县。被告：郝鹏，男，1987年2月22日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：张燎原，男，1998年11月4日出生，汉族，住所地河南省内黄县，现住内黄县。被告：肖承哲，男，1997年12月1日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区。原告李振亚与被告郝鹏、张燎原、肖承哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序审理。本院根据原告李振亚的申请，于2020年10月30日依法作出（2020）豫0922民初3741号民事裁定书，对被告郝鹏、张燎原名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）采取了诉讼保全措施。由于被告郝鹏下落不明，本院依法于2021年1月3日发出公告，向被告郝鹏、张燎原、肖承哲公告送达起诉状副本、（2020）豫0922民初3741号民事裁定书、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员暨诉讼权利义务通知书及开庭传票。2021年3月23日，在本院城关人民法庭公开开庭进行了审理。原告李振亚及其委托诉讼代理人李瑞锋，被告张燎原、肖承哲到庭参加诉讼。被告郝鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，郝鹏找到原告称做生意资金周转不过来，要向原告借五万元钱，原告给郝鹏转借了三万元钱，张燎原和肖承哲都同意担保，并在借条上签字。被告郝鹏说三个月就偿还原告，但很长时间后被告郝鹏也没有还钱，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告郝鹏未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。被告张燎原辩称，当时借条没有明确保证方式，应当按照一般责任承担保证责任，还款期限为2017年5月4日至2017年8月4日，保证期限至2018年2月4日，已经过了保证期限，请求驳回原告诉讼请求。被告肖承哲辩称，被告肖承哲不承担担保责任，当时借条上没有明确什么方式承担担保责任，还款期限为3个月，被告肖承哲的担保期限为半年，现在已经过了担保期限。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日上午，被告郝鹏向原告李振亚提出要借3万元钱，原告李振亚同意借给郝鹏，但要求郝鹏找两个担保人。被告郝鹏找来张燎原和肖承哲作为担保人，当天下午，在濮阳市胜利路和文化路路口，原告李振亚将3万元现金给了被告郝鹏，被告郝鹏向原告出具借款条，并让被告张燎原、肖承哲在借款条上作为担保人签了字。该借款条书写在被告郝鹏和被告张燎原的身份证复印件上，在该复印件的空白处书写：“借款条今郝鹏借到李振亚叁万圆整（￥30000.00元整）借款期限3个月借款人郝鹏410922198102220113187688699942017.5.4担保人：张燎原150××××7707担保人：肖承哲410901199712010060180375208372017.5.4”。郝鹏、张燎原、肖承哲均在其名字上及身份证号上按了手印。借款到期后，被告郝鹏、张燎原、肖承哲未偿还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郝鹏应当偿还原告李振亚借款30000元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告李振亚和被告张燎原、肖承哲对担保方式及保证期间没有约定，张燎原、肖承哲应当按照连带责任保证承担担保责任，承担保证责任的期间为主债务履行期间届满之日起六个月。被告郝鹏向原告李振亚借款时间为2017年5月4日，约定借款期限为三个月，借款期限届满之日为2017年8月4日，被告张燎原、肖承哲承担保证责任的期限为2018年2月4日。原告没有提供证据证明其在2018年2月4日之前要求被告张燎原、肖承哲承担保证责任，故张燎原、肖承哲二人的保证责任免除，本院对原告要求被告张燎原、肖承哲承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝鹏偿还原告李振亚借款30000元；驳回原告李振亚的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，由被告郝鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  徐俊奎人民陪审员  刘自朋人民陪审员  古美丽二〇二一年四月九日书 记 员  李文甲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1735号原告:罗建平，女，1969年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王祖福，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：浏阳市蕉溪窑前采石场（普通合伙），住所地：浏阳市蕉溪乡窑前村。执行事务合伙人：董正武。被告：钟治国，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告罗建平与被告浏阳市蕉溪窑前采石场（普通合伙）、钟治国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建平及委托诉讼代理人王祖福、被告钟治国到庭参加诉讼，被告浏阳市蕉溪窑前采石场负责人经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗建平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告浏阳市蕉溪窑前采石场（普通合伙）、钟治国立即偿付货款53100元及逾期付款违约金（自2015年5月12日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市报价利率计算至实际履行之日止）；2、承担本案诉讼费用。被告钟治国答辩意见：本人当时是浏阳市蕉溪窑前采石场的负责人，所购原告柴油用于采石场，柴油款应采石场承担。被告浏阳市蕉溪窑前采石场（普通合伙）在答辩期内未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告罗建平在经营“中石化”浏阳石油分公司期间，被告钟治国于2015年5月11日向原告罗建平购买柴油用作浏阳市蕉溪窑前采石场（普通合伙）机械设备用油，未付油款；该油款已由原告罗建平向公司垫付。2018年7月13日，被告钟治国向原告罗建平出具条据载明：欠油款9吨￥53100元，钟治国，2015.5.11，该笔油款由蕉溪窑前石矿用油，至今确实未付款给罗建平。被告钟治国在该欠条上签名、并载明钟治国身份证号码，钟治国在签名处捺指印；该欠条左下载记了手机联系号码139013…7327，原告罗建平称该手机号码系参与核对油款的苏卫东书写；事后，并曾向工作人员苏卫东催问该油款。诉讼中,钟治国陈述苏卫东系浏阳市蕉溪采石场股东任平、欧阳熙聘请的经营工作人员。之后，原告催收本案油款，被告方未偿付，原告遂提起诉讼。本院认为，被告钟治国及被告浏阳市蕉溪窑前采石场（普通合伙）其他工作人员在浏阳市蕉溪窑前采石场生产经营期间向原告罗建平从事经营的石油公司赊购柴油，油款已由原告向供油公司垫付、双方并就买卖往来未付货款由被告钟治国及被告浏阳市蕉溪窑前采石场（普通合伙）其他工作人员参与向原告出具了欠条，双方形成了买卖合同关系、不违反法律规定，合法有效。买受人浏阳市蕉溪窑前采石场（普通合伙）、钟治国尚欠原告罗建平货款未付，原告罗建平主张权利后，应及时支付。原告罗建平要求被告钟治国、浏阳市蕉溪窑前采石场（普通合伙）偿付价款53100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但其主张的逾期付违约金自被告方出具欠条之日起计付为宜。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、钟治国、浏阳市蕉溪窑前采石场（普通合伙）于本判决生效之日后五日内偿付罗建平货款53100元及逾期付款违约金（计算方式：以53100元为基数，自2018年7月13日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回罗建平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1565元、减半收取782.5元，由钟治国、浏阳市蕉溪窑前采石场（普通合伙）负担700元、罗建平负担82.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇二一年四月十九日书记员  林淑慧附相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3741号申请人：李振亚，男，汉族，1997年2月11日出生，住所地濮阳市华龙区。被申请人：郝鹏，男，汉族，1987年2月22日出生,住所地清丰县。被申请人：张燎原，男，汉族，1998年11月4日出生,住所地内黄县。申请人李振亚与被申请人郝鹏、张燎原民间借贷纠纷一案，申请人李振亚于2020年10月30日向本院提出申请，请求对被申请人郝鹏、张燎原名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计30000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李振亚的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝鹏、张燎原名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等），冻结金额共计30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十月三十日书记员  王 宁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1735号原告:罗建平，女，1969年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王祖福，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：浏阳市蕉溪窑前采石场（普通合伙），住所地：浏阳市蕉溪乡窑前村。执行事务合伙人：董正武。被告：钟治国，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告罗建平与被告浏阳市蕉溪窑前采石场、钟治国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗建平申请撤回起诉，且被告浏阳市蕉溪窑前采石场、钟治国未提起反诉，其撤回起诉符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗建平撤回起诉。案件受理费1565元、减半收取782.5元，由罗建平负担。审判员  熊亚龙二〇二一年四月二十二日书记员  林淑慧
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0117执815号党江辉：你与吴璐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0117民初2804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴璐于二〇二一年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行上述法律文书确定的义务及该案执行费。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：955xxxxxxxxxxxxx1特此通知。二〇二一年四月十五日联系人：西安市高陵区法院张法官联系电话：029-86915829联系地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。