安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初119号 原告:朱亮亮,男,1994年4月13日出生,汉族,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被告:安庆恒信之星汽车销售服务有限公司,住所地:安庆市大观区丁香路22-2号。统一社会信用代码913408000544647593（1-1）。 法定代表人:杜莹莹，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方静，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄紫静，湖北枫叶律师事务所律师。 原告朱亮亮与被告安庆恒信之星汽车销售服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱亮亮及其委托诉讼代理人张诗翰、被告安庆恒信之星汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人方静、黄紫静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱亮亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿131900.82元(医疗费7078.92元；伙食补助费1840元；营养费3600元；误工费26269.5元；护理费8132.4元；残疾赔偿金75080元；精神抚慰金7000元；交通费1000元；鉴定费1900元，合计131900.82元)，庭审中，原告变更此项诉讼请求为：1、要求被告赔偿135704.82元(残疾赔偿金78884元；其余项目未变更，合计135704.82元)；2、被告承担诉讼费用。事实与理由:原告系被告员工,2018年4月22日根据被告安排,原告前往太湖县对客户故障车辆实施救援,距太湖高速出口尚有5公里左右时,原告乘坐的公司车辆没油了,动弹不得。此时客户着急,司机去解决汽油,原告见故障车不远,就步行前往客户故障车辆。当原告刚翻越到高速路栏杆外,因路边太窄,原告立足未稳,摔下高速路受伤。随即原告随公司车辆返回安庆,入住安庆石化医院治疗。医院诊断为:左足多发跖骨骨折,手术治疗后于2018年5月23日出院。经司法鉴定,原告构成十级伤残。原告认为,被告应当依法给原告办理工伤保险而没有办理,应当承担人身损害赔偿责任。 安庆恒信之星汽车销售服务有限公司辩称：1、原告在劳动关系存续期间受伤，符合《工伤保险条例》规定认定工伤的情形，其应当向社保机构的工伤保险处申请工伤认定，而非向法院提起人身损害赔偿之诉。2、原告提交的皖明德（2021）临鉴字第F1335号司法意见书，因该鉴定书的依据及结论存在重大错误，法庭不应采纳该鉴定结论，也不能作为本案审理的定案依据。安庆市石化医院DR报告单DR号：DR1118863号影像诊断报告单显示：1、左足第二、三、四拓骨骨折；2、左足第五拓骨基底部骨质毛糙；3、左踝关节正侧位未见明显异常X线征象。该诊断报告中原告仅左足3根拓骨骨折。鉴定意见书中记载“被鉴定人朱亮亮因外伤致左足第2-5趾功能丧失”，显然该情况不属于前述十级伤残的情形。原告属于一足受伤，拇指无障碍，无法满足一足5趾功能丧失均达50%的情形。从鉴定意见书及出院记录均未发现原告受伤部位涉及到神经损伤及血管损伤或未康复，因此，原告的伤情无法达到十级伤残的标准，被告申请重新鉴定。3、原告为汽车从业人员，持有机动车驾驶资格证、熟知道路交通安全法规，高速路段随意下车、行走及翻阅护栏属于严重违反道交法规行为，原告受伤自身存在重大过错，被告不存在过错，责任应该由原告自行承担。 经审理查明：2018年3月3日，原告与被告签订劳动合同，原告入职被告公司从事事故专员工作，合同固定期限自2018年3月3日起至2021年3月2日止。2018年4月22日，原告因被告公司工作需要，与被告公司另一员工一道驾驶公司车辆沿高速前往太湖县地界处理一公司客户车辆故障，在距离太湖收费站附近接近故障车辆时，车辆无油，二人只得将车辆停靠高速路边，二人撤离到护栏外面，原告徒步前往客户故障车辆，在沿高速栏杆外沿行走时，不慎跌落路下，导致原告左足受伤，原告受伤后，被公司员工送往安庆石化医院，实施左足多发跖骨骨折切复内固定术，住院治疗31天，花去门诊挂号费9元，医疗费23468.50元（被告已支付）。出院诊断为左足多发跖骨骨折。2019年7月5日，原告取内固定，再次入住安庆石化医院，住院14天，花去医疗费7069.92元，出院诊断：左足第3跖骨骨折术后。被告未为原告办理工伤保险在内的社会保险，也未在规定期限内向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。 原告曾因本次纠纷于2020年8月19日向本院起诉，在本院审理期间，本院委托安徽明德司法鉴定所对原告因本次事故受伤的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，安徽明德司法鉴定所于2020年9月23日出具皖明德（2020）临鉴字第F1335号司法鉴定意见书，对被告伤残等级分析说明为：被鉴定人朱亮亮于2018年4月22日不慎摔倒受伤，临床查体及影像学检查确诊为左足多发跖骨骨折。入院后于2018年5月4日行左足多发跖骨骨折切复内固定术，术后预防感染、促进骨折愈合、改善微循环等对症治疗，辅以石膏托外固定，2019年7月5日行左足第3跖骨骨折术后内固定物取出术，术后预防感染、改善微循环等对症治疗。现检见左足第2-5趾跖趾关节背伸不能。根据目前检查情况，依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.16条之规定，构成十级伤残。鉴定意见：（一）被鉴定人朱亮亮因外伤致左足第2-5趾功能丧失，属于十级伤残。（二）被鉴定人朱亮亮伤后误工期以150日、护理期以60日、营养期以90日为宜。原告为此支付鉴定费1900元。原告于2020年11月6日经本院准许撤回起诉。因原被告就赔偿未达成一致意见，原告以健康权受到侵害为由向本院起诉，其诉讼请求前述。 另查明，原告在被告单位工作期间，被告向其发放2018年10月至2019年9月期间的月平均工资为5253.88元。 上述事实，有当事人的当庭陈述及经庭审举证质证的如下证据证实：1、原告的身份证；2、原告二次在安庆石化医院住院病历、发票、出院记录、诊断证明书等；3、劳动合同、工资发放银行交易明细；3、安徽明德司法鉴定所皖明德（2021）临鉴字第F1335号司法意见书及鉴定发票等。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，一旦受到侵害，将有权获得相应的赔偿。在本案中，原告系被告单位员工，在执行单位工作任务中受伤，根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十八条精神，用人单位依法应当为劳动者办理工伤保险手续而没有办理的，劳动者可以选择向用人单位主张工伤保险待遇；也可以主张用人单位承担人身损害赔偿责任。第二十一条规定，因用人单位的原因致使劳动者工伤无法认定的，劳动者有权向用人单位主张人身损害赔偿责任。故被告辩称原告不可以向法院提起人身损害赔偿之诉的抗辩意见本院不予采纳。关于原告请求的各项损失数额问题，因原告基于本案纠纷实际享有两种赔偿请求权,故应以兼顾各方利益、公平合理、简便高效为处理原则,按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,计算原告各人身损害项目及具体数额。本次纠纷中，原告在工作过程中不慎摔倒受伤,作为一个有完全民事行为能力的成年人,原告应具有一定的控制风险的能力,其对因自己摔倒遭受的损失依法应承担一定的责任，结合本案的客观情况,本院酌定原、被告就案涉损失承担的责任比例为2:8。现原告要求被告赔偿医疗费等相关费用，对其合理部分应予支持。被告提出鉴定书的依据及结论存在重大错误，法院不应采纳该鉴定结论作为定案依据的抗辩意见，本院认为，本院委托安徽明德司法鉴定所对原告因本次事故受伤的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该所具有相应的鉴定资质，委托程序合法，伤残等级鉴定意见分析说明清楚，未存在明显依据不足的情形，应予采纳该份鉴定意见书，被告申请重新鉴定的抗辩意见，本院不予支持。结合该份鉴定意见，原告因本次纠纷造成的损失数额为：1、医疗费7078.92元（不包括被告已支付的23468.50元）；2、住院伙食补助费1800元（45天×40元／天）；3、营养费360元（90天×40元／天）；4、护理费8132.40元（60天×135.54元/天）；5、误工费差额18769.40元［（150÷30）个月×（5253.88-1500）元／月，依据原告举证在被告单位工作期间2018年10月至2019年9月的平均工资5253.88元，补足实发5个月1500元的工资差额]；6、残疾赔偿金78884元（39442元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金结合原告的伤残等级确定为6000元；8、鉴定费1900元；9、交通费酌情认定200元，共计123124.72元，由被告赔偿98499.78元（123124.72×80%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第一款之规定、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 被告安庆恒信之星汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱亮亮因本次纠纷造成的各项损失98499.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2938元，减半收取1469元，由被告安庆恒信之星汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  李国文 人民陪审员  叶德珍 人民陪审员  张三朋 二〇二一年三月三十日 书 记 员  聂舒琪 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。 第三条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。 因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。