湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终673号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及****，统一社会信用代码91430100685001654E。负责人：高天琦，总经理。委托诉讼代理人：刘夕蓓，系中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：袁秀义，女，1952年5月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：郭金凤，女，1976年11月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：郭大庆，男，1977年12月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：谭正文，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：覃文兵，男，1988年11月15日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹铸，湖南碧灏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：胡国华，男，1978年6月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：岳阳市环宇时代运输有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区城陵，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区城陵矶海关路岳纸宾馆专家楼****00MA4PGPG718。法定代表人：晏标，经理。被上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路中，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大厦**795957073。负责人：邓谷亮，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿财险长沙市中心支公司”）因与被上诉人袁秀义、郭金凤、郭大庆、覃文兵、胡国华、岳阳市环宇时代运输有限公司（以下简称“环宇公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称“人寿财险岳阳市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2020）湘0603民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。人寿财险长沙市中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决书第二项，并依法改判人寿财险长沙市中心支公司按照20%比例承担商业险赔偿责任，上诉异议金额为14014.4元；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中，环宇公司所有的牌号为湘ＦＡ××**车辆在人寿财险长沙市中心支公司投保了交强险（其中医疗限额10000元，死亡伤残限额110000元，物损限额2000元），以及三责险100万含不计免赔险。本次事故划分环宇公司所有的车辆承担事故共同次要责任，其车辆停在路边，既不是违法停放，也没有其他的违规行为。责任认定书认定其承担共同次责，则应当与另一辆湘Ｆ6××**车辆在商业险内分别承担次要责任的50%，即商业险按照20%比例承担赔偿责任。但一审判决人寿财险长沙市中心支公司承担商业险内25%责任比例，于法无据，损害了上诉人的正当权益。覃文兵辩称：一、道路交通事故认定述书属于证据，法官可以通过了解事故发生的经过，查明案件的基本事实，但不代表法官必须按照道路交通事故认定书的责任来进行判决。一审判决上诉人承担商业险内25%责任比例，是一审法院综合审查所有证据，了解案件事实之后，基于法律做出得合理、合法且公正的判决。二、覃文兵在死者郭某某死亡一事中承担的责任明显小于胡国华，因此一审判决书中判决覃文兵所承担赔偿责任的比例小于被上诉人胡国华合理、合法。岳阳市平安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书结论为“认定丰收牌三轮电动车车身前部及其驾驶员，与湘ＦＡ××**重型自卸货车车身后部发生了碰撞接触”。“未发现湘Ｆ6××**小型普通客车与丰收牌三轮电动车事发时发生过碰撞接触的痕迹。”以上证据可说明直接致郭某某死亡的原因为死者郭某某的不当操作致使其撞上被胡国华停放在路边的湘ＦＡ××**重型自卸货车尾部。因此一审法院判决死者郭某某、胡国华、覃文兵的责任承担比例为60%、25%、15%合理、合法。袁秀义、郭金凤、郭大庆辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院维持原判。胡国华辩称：停放在路边的湘ＦＡ××**不属于违停，同意一审判决。环宇公司、人寿财险岳阳市中心支公司未作答辩。袁秀义、郭金凤、郭大庆向一审法院提出诉讼请求：1.判令被覃文兵、胡国华、环宇公司共同赔偿其交通事故损失费共计279762元。2.判令人寿财险岳阳市中心支公司、人寿财险长沙市中心支公司在保险限额内对袁秀义、郭金凤、郭大庆的损失承担赔偿责任。3.由赔偿义务人承担本案的诉讼费用。一审法院审理查明如下事实，2020年8月5日10时8分，覃文兵驾驶湘Ｆ6××**小型普通客车与其右侧车道同向直行的郭某某驾驶的三轮电动车（载袁秀义）平齐时，覃文兵驾驶车辆继续向前行驶，后向右打方向时，未注意与右后方同向行驶的郭某某驾驶的三轮电动车保持横向的安全距离，导致郭某某为避让湘Ｆ6××**小型普通客车时，向右猛打方向，撞到胡国华停放在路边的湘ＦＡ××**重型自卸货车尾部，造成车辆受损、郭某某经医院抢救无效死亡和乘车人袁秀义受伤的交通事故。事故发生后，郭某某被送往岳阳市一人民医院治疗，花费医疗费27494元。岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队认定郭某某在本次交通事故中负主要责任，覃文兵在本次交通事故中负次要责任，胡国华在本次交通事故中负次要责任，袁秀义不负责任。岳阳市平安司法鉴定所对丰收牌三轮电动车和湘ＦＡ××**重型自卸货车、湘Ｆ6××**小型普通客车进行交通事故痕迹鉴定，鉴定意见为：认定丰收牌三轮电动车身前部及其驾驶员，与湘ＦＡ××**重型自卸货车车身后部发生了碰撞接触，未发现湘Ｆ6××**小型普通客车与丰收牌三轮电动车事发时发生过碰撞接触的痕迹。覃文兵驾驶的湘Ｆ6××**小型普通客车在人寿财险岳阳市中心支公司投保了交强险。胡国华驾驶的湘ＦＡ××**重型自卸货车挂靠在环宇公司，在人寿财险长沙市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，并购买了不计免赔。事故发生后，胡国华赔偿袁秀义、郭金凤、郭大庆100000元。庭审过程中，各方同意非医保核减比例为15%。另查明，死者郭某某，男，1951年10月10日出生，其妻袁秀义，其女郭金凤，其子郭大庆。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。袁秀义、郭金凤、郭大庆因交通事故受到的损失，赔偿义务人应当依法赔偿。袁秀义、郭金凤、郭大庆损失认定如下：1.医疗费用：27494元；2.死亡赔偿金438262元：39842元／年×11年，2019年度城镇居民人均可支配收入39842元；3.丧葬费38650元，77563元／年÷12月×6月＝38781元，2019年湖南省职工年平均工资为77563元／年，袁秀义、郭金凤、郭大庆要求按38650元计算未超过上述标准，予以支持。4.精神损害抚慰金：20000元。5.电动车辆损失费：酌定为4000元，2019年3月12日购买价格为5600元。上述费用共计528406元。因郭某某（死者）负该事故的主要责任，覃文兵、胡国华共同负事故的次要责任，结合岳阳市平安司法鉴定所司法鉴定意见书认定死者郭某某驾驶的丰收牌电动三轮车与胡国华驾驶的湘ＦＡ××**重型自卸货车发生过碰撞接触，未发现覃文兵驾驶的湘Ｆ6××**小型普通客车与丰收牌电动三轮车碰撞接触的痕迹，故郭某某（死者）、胡国华、覃文兵的责任承担比例以60%、25%和15%为宜。覃文兵驾驶的湘Ｆ6××**小型普通客车在人寿财险岳阳市中心支公司投保了交强险。胡国华驾驶的湘ＦＡ××**重型自卸货车投保了交强险和商业第三者责任险，并购买了不计免赔。故人寿财险岳阳市中心支公司在交强险范围内赔偿袁秀义、郭金凤、郭大庆122000元（包括医疗费10000元，死亡赔偿金51350元，丧葬费38650元，精神损害抚慰金20000元，车辆损失费2000元）。人寿财险长沙市中心支公司在交强险范围内赔偿袁秀义、郭金凤、郭大庆122000元（包括医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，车辆损失费2000元），在商业险范围内赔偿袁秀义、郭金凤、郭大庆70070.5元【（医疗费3370元＋死亡赔偿金276912）×25%】，合计192070.5元。覃文兵赔偿袁秀义、郭金凤、郭大庆非医保医药费619元（医疗费27494元×15%×15%）元。胡国华赔偿袁秀义、郭金凤、郭大庆非医保医药费1031元（医疗费27494×15%×25%），其已支付的100000元应予折抵。因胡国华已承担相应责任，环宇公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人寿财险岳阳市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付袁秀义、郭金凤、郭大庆122000元；二、人寿财险长沙市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付袁秀义、郭金凤、郭大庆122000元，在商业险责任限额内赔付70070.5元，合计192070.5元；三、覃文兵赔偿袁秀义、郭金凤、郭大庆619元。四、胡国华赔偿袁秀义、郭金凤、郭大庆1031元（已支付的100000元应予抵扣）；五、驳回袁秀义、郭金凤、郭大庆的其它诉讼请求。本案二审期间，当事人未提供新的证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决对本案交通事故责任划分是否正确。本案交通事故经岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队认定郭某某（死者）负该事故的主要责任，覃文兵、胡国华共同负事故的次要责任，袁秀义不负责任。结合岳阳市平安司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》认定郭某某驾驶的丰收牌电动三轮车车身前部与胡国华驾驶的湘ＦＡ××**重型自卸货车车身后部发生了碰撞接触，未发现覃文兵驾驶的湘Ｆ6××**小型普通客车与该电动三轮车发生过碰撞接触的痕迹。故一审法院认定郭某某、胡国华、覃文兵在本案交通事故中的责任比例分别为60%、25%和15%并无不当。人寿财险长沙市中心支公司上诉称一审判决其承担本案交通事故25%的赔偿责任不当，其只承担本案交通事故的20%的赔偿责任，其理由不充分，本院不予采纳。综上所述，平安财险岳阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闾开海审判员  胡伏军审判员  李明霞二〇二一年三月十五日书记员  刘 千