wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0929民初673号原告：胡正涛，男，汉族，住湖北省郧阳区。被告：柯希刚，男，汉族，住陕西省白河县。被告：王艳文，男，汉族，住江苏省睢宁县。原告胡正涛与被告柯希刚、王艳文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡正涛到庭参加诉讼，被告柯希刚、王艳文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告胡正涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决第一被告偿还本金100000元，按照年利率15.4%计算自2020年10月13日至清偿之日的利息；2、判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：2020年6月12日，被告柯希刚因资金周转向原告借款150000元，口头约定月利率3%。当天原告通过银行转账144000元、微信转账6000元。被告柯希刚承诺于2020年9月9日还清欠款，但被告柯希刚仅清还了部分本息，到期后尚欠100000元本金未清偿。经原告催要，被告柯希刚再次承诺于2020年10月12日还清欠款，并出具了借条，由第二被告王艳文作为保证提供担保。到期后，被告柯希刚仍未如期还款，且不接原告电话，原告遂起诉至法院。原告认为,合法的债权受法律保护，被告向原告借款，原告提供借款，二人之间的借贷合同成立。被告王艳文自愿进行担保，违约定担保方式，则应承担连带保证责任。因此，请求法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告柯希刚未到庭，其提交书面答辩状辩称：本案是工程合作协议纠纷不是民间借贷纠纷。2020年6月，被告柯希刚在贵州接到一个工程，需要交居间介绍费200000元。原告知道此事后，同意拿出150000元与被告柯希刚合作承接该工程，由于工地出现问题，介绍费要不回来。被告柯希刚陆续退还了原告50000元。合作协议的双方应该共享盈亏，共担风险。原告既然与被告柯希刚签订合作协议，那么本案中150000元就不是借款，原告无权向自己主张利息。原告所陈述的与事实不符。2020年6月12日，双方签订了一份工程合作协议，协议约定150000元是投资款。因此，150000元不是借款，用途也不是资金周转。2020年10月12日出具的借条内容不真实，当天被告柯希刚并没有向借原告一分钱，借条时间2020年9月4日也是虚假的，因为原告来到被告工地要求必须解决这件事，被告没有办法解决才写了一个100000元和一个50000元的借条。综上所述，本案是工程合作协议纠纷，而不是民间借贷纠纷，原告无权主张利息。原告有权和被告一起向发包方要求退还介绍费，挽回自己的损失。被告承诺在要回介绍费时退还原告100000元。被告王艳文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。但经过本院与其电话沟通，其称，借条上的字是自己签的，但只是承担一般保证责任。原告围绕诉讼请求依法向本院提交身份证复印件、借条、转账明细，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认,并在卷佐证。被告柯希刚提交的合作协议复印件，原告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告柯希刚提交的收条复印件，原告未发表质证意见。本院认为，该收条与本案无关联性，且被告仅提供了复印件，无法认定其真实性。因此，对该证据本院不予认可。根据双方当事人当庭一致陈述和经审查确认的证据，本院查明下列案件事实：2020年6月12日，被告柯希刚、案外人谢志斌向原告出具了借条一张，该借条载明：今由谢志斌、柯希刚共同向胡正涛借到现金贰拾万元整（￥200000），于2020年9月1日之前还清，到期未还，从借款之日起，按每月3分利息计息。原告于2020年6月12日分三次分别向被告柯希刚转账99000元、45000元、6000元。同日，原告胡正涛与被告柯希刚、案外人谢志斌共同签订了一份合作协议，该协议载明：贵州从江养鸡工程每个鸡笼分胡正涛叁佰元（￥300），按公司进度款拨付，第一次工程款到账后，先还贰拾万元。2020年8月8日，被告柯希刚通过支付宝向原告转账49000元。2020年9月4日，被告柯希刚、王艳文向原告出具了借条一张，该借条载明：今借到胡正涛现金人民币壹拾万元整，小写（￥100000）于2020年10月12日还清，逾期未还将承担一切法律责任；借款人：柯希刚，担保人：王艳文。2021年4月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告柯希刚偿还借款本金100000元及利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应当按照约定及时足额履行还款义务。本案中，原告向被告柯希刚支付投资款150000元，双方签订《合作协议》，并约定了分红方式。后因被告未能按期返还原告本金及红利，其自愿向原告出具借条并由被告王艳文以担保人的身份签字捺印，双方之间的合伙关系转化为民间借贷关系，现约定还款期限届满，其应按照约定履行还款义务，故对原告主张被告柯希刚偿还原告本金100000元及被告王艳文承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因该借条未约定借款利率，故对原告要求被告按照年利率15.4%支付利息的诉讼请求本院不予支持。原、被告对保证方式没有约定，被告王艳文应当按照连带责任保证承担保证责任，被告王艳文承担保证责任后有权向被告柯希刚追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯希刚于本判决生效后十五日内偿还原告胡正涛借款本金100000元。二、被告王艳文对上述债务承担连带责任保证，被告王艳文承担保证责任后有权向被告柯希刚追偿。三、驳回原告胡正涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告柯希刚、王艳文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 吴治衡二〇二一年六月二十日法官助理 夏 方书 记 员 高 磊
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初4457号 原告：张庆庆，女，1997年11月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：王某，女，1980年02月03日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：沈某，男，2015年12月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。（系被告王某儿子） 法定代理人：王某，女，1980年02月03日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告张庆庆与被告王某、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告张庆庆、被告王某、法定代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金19200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张庆庆与被告王某系亲戚关系，王某与沈亮亮系夫妻关系，2019年4月1日，沈亮亮因货车需要维修没有钱向张二虎借款20000元，因张二虎没有钱，与原告联系，叫原告借钱给沈亮亮，基于亲戚关系，原告同意借款19200元给沈亮亮，同时原告通过中国建设银行转给沈亮亮19200元，借款后经多次向沈亮亮催要未偿还，后沈亮亮因装货被砸死，死亡后获得一定补偿，并拥有一辆大货车，证明沈亮亮有一定遗产，被告王某系沈亮亮妻子，被告沈某系沈亮亮儿子，均从沈亮亮处继承遗产。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决，以支持原告的诉讼请求。 被告王某辩称：我和张庆庆没有亲戚关系，张庆庆借没借钱我不知道。我不认识张庆庆，她也一直没有问我要过钱。沈亮亮是我老公，2019年阴历十月初二在陕西洛川因意外死亡的。我老公死亡赔偿了57万元，货车不算，货车14.7万元，公司扣了几万，货车赔偿最终12万，都在我处。 原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；2、银行转账记录，证明张庆庆建设银行卡转给沈亮亮农业银行卡，原告用支付宝绑定的银行卡转账的，分两笔转的，一次10000元，一次9200元的事实；3证人证言：（1）张二虎证明，2019年4月份，沈亮亮当时打电话给我大哥说他车在高速公路上坏了，打电话借钱，我当时和我哥张大虎一起，他给张大虎电话时，张大虎开的免提，让张大虎担保问朋友刘园园借钱，当时让我哥担保，我当时说我妹张庆庆有钱，当时沈亮亮就说让我和我哥跟妹妹商量一下，看能不能借两万块钱给沈亮亮用，当时沈亮亮就把卡号发给我了，我和我妹也说好了，并把卡号发给我妹妹了，然后，到2019年9月份的时候我给沈亮亮发微信让他把我妹的20000元还给我妹，沈亮亮说他一时转不开让再宽限一个月，到2019年10月份沈亮亮突然出事故意外死亡了，我有和沈亮亮的微信语音聊天记录，有关要钱的经过。我和沈亮亮是老表关系。沈亮亮去世以后，我和我哥也去问王某要过钱，但是她不承认。我有微信语音光碟作证。（张二虎当庭播放与沈亮亮的语音聊天记录）（2）张大虎证明，2019年4月份，沈亮亮的车在路上坏了，要修发动机没有钱，想问我借钱，让我做担保找刘园园借钱也可以，我说我都不在家咋做担保。沈亮亮说他不给别人钱不给走。他说使用几个月就还，利息给5分，张二虎听到了，说我妹手里好像有钱，我就给我妹打电话，说算帮忙人家车路上坏了，我说按照4分算，打给沈亮亮19200元，把第一个月的800利息扣掉。每次到月了沈亮亮就把利息800元转给张二虎，然后张二虎又转给我妹张庆庆。后来时间太久了，我妹急着用钱，问沈亮亮要，沈亮亮说他刚刚换的挂车，没有钱还。后来沈亮亮因意外事故死亡。我想着别人都在伤痛中，过一段时间又去找沈亮亮老婆王某，我感觉王某故意躲避我，总找借口不见，沈亮亮丧事“五期”我还去了，我从来没有得到沈亮亮一点好处，我体会到借不到钱的难处，感觉沈亮亮是个苦命的人，所以我们见面都是以老表相称处的很不错，我经常帮助他。我以前也帮助沈亮亮担保借过钱，他也还给别人了。 被告王某对原告所举证据的质证意见为：借款的事情我不知道。我没有钱还款。播放的语音是老公沈亮亮的声音。 被告王某没有向法庭提交证据。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下： 对原告所举证据1、2、3，能相互印证，符合客观实际，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告张庆庆与被告王某系亲戚关系，王某与沈亮系夫妻关系，沈某系沈亮亮儿子。2019年4月1日，沈亮亮因货车需要维修没有钱向张二虎借款20000元，因张二虎没有钱，与原告联系，叫张庆庆借钱给沈亮亮，张庆庆同意借款19200元给沈亮亮，张庆庆通过中国建设银行转给沈亮亮19200元，沈亮亮已偿还借款4800元。后沈亮亮死亡，沈亮亮死亡后获得一定赔偿，留下一辆大货车，死亡赔偿款570000及大货车的折价款120000元均在王某处。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王某向原告张庆庆借款19200元，有转款凭证、证人证言和当事人陈述为证，故本院对被告王某向原告张庆庆借款19200元的事实予以认定。沈亮亮已偿还借款4800元，剩余14400元没有偿还，后沈亮亮死亡，被告王某、沈某继承遗产120000元，王某、沈某应以继承的遗产为限额予以偿还，王某、沈某应承担继续履行的责任，故本院对张庆庆主张王某、沈某偿还借款14400元的诉讼请求予以支持。张庆庆没有提交证据证明借款时双方约定了利息，视为不支付利息。沈亮亮已偿还4800元，应视为偿还了本金4800元。综上，为保护公民的合法财产权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告张庆庆借款本金14400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担60元，被告王某负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 季 飞 二〇二一年六月二十三日 书记员 马景芳
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执恢79号 申请执行人：湘西长行村镇银行股份有限公司凤凰支行，地址：凤凰县凤凰路县财政局一楼，统一社会信用代码：91433123565929423D。 负责人：唐铁成，该支行行长。 被执行人：田景仙，女，1963年6月12日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。 原告湘西长行村镇银行股份有限公司凤凰支行与被告田景仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2018）湘3123执300号执行裁定书，查封了被执行人田景仙所有的位于吉首××镇××社区××组不动产（产权证号为湘（2××7）吉首市不动产权第0××3号），现因双方达成了执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人田景仙所有的位于吉首××镇××社区××组不动产（产权证号为湘（2××7）吉首市不动产权第0××3号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  龙韬 二〇二一年六月二十三日                              法官助理 隆重                              书 记 员 肖磊 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0929民初673号 原告：胡正涛，男，住湖北省郧阳区。 被告：柯希刚，男，住陕西省白河县。被告：王艳文，男，住江苏省睢宁县。原告胡正涛与被告柯希刚、王艳文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡正涛到庭参加诉讼，被告柯希刚、王艳文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告胡正涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决第一被告偿还本金100000元，按照年利率15.4%计算自2020年10月13日至清偿之日的利息；2、判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：2020年6月12日，被告柯希刚因资金周转向原告借款150000元，口头约定月利率3%。当天原告通过银行转账144000元、微信转账6000元。被告柯希刚承诺于2020年9月9日还清欠款，但被告柯希刚仅清还了部分本息，到期后尚欠100000元本金未清偿。经原告催要，被告柯希刚再次承诺于2020年10月12日还清欠款，并出具了借条，由第二被告王艳文作为保证提供担保。到期后，被告柯希刚仍未如期还款，且不接原告电话，原告遂起诉至法院。原告认为,合法的债权受法律保护，被告向原告借款，原告提供借款，二人之间的借贷合同成立。被告王艳文自愿进行担保，违约定担保方式，则应承担连带保证责任。因此，请求法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告柯希刚未到庭，其提交书面答辩状辩称：本案是工程合作协议纠纷不是民间借贷纠纷。2020年6月，被告柯希刚在贵州接到一个工程，需要交居间介绍费200000元。原告知道此事后，同意拿出150000元与被告柯希刚合作承接该工程，由于工地出现问题，介绍费要不回来。被告柯希刚陆续退还了原告50000元。合作协议的双方应该共享盈亏，共担风险。原告既然与被告柯希刚签订合作协议，那么本案中150000元就不是借款，原告无权向自己主张利息。原告所陈述的与事实不符。2020年6月12日，双方签订了一份工程合作协议，协议约定150000元是投资款。因此，150000元不是借款，用途也不是资金周转。2020年10月12日出具的借条内容不真实，当天被告柯希刚并没有向借原告一分钱，借条时间2020年9月4日也是虚假的，因为原告来到被告工地要求必须解决这件事，被告没有办法解决才写了一个100000元和一个50000元的借条。综上所述，本案是工程合作协议纠纷，而不是民间借贷纠纷，原告无权主张利息。原告有权和被告一起向发包方要求退还介绍费，挽回自己的损失。被告承诺在要回介绍费时退还原告100000元。被告王艳文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。但经过本院与其电话沟通，其称，借条上的字是自己签的，但只是承担一般保证责任。原告围绕诉讼请求依法向本院提交身份证复印件、借条、转账明细，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认,并在卷佐证。被告柯希刚提交的合作协议复印件，原告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告柯希刚提交的收条复印件，原告未发表质证意见。本院认为，该收条与本案无关联性，且被告仅提供了复印件，无法认定其真实性。因此，对该证据本院不予认可。根据双方当事人当庭一致陈述和经审查确认的证据，本院查明下列案件事实：2020年6月12日，被告柯希刚、案外人谢某某向原告出具了借条一张，该借条载明：今由谢某某、柯希刚共同向胡正涛借到现金贰拾万元整（￥200000），于2020年9月1日之前还清，到期未还，从借款之日起，按每月3分利息计息。原告于2020年6月12日分三次分别向被告柯希刚转账99000元、45000元、6000元。同日，原告胡正涛与被告柯希刚、案外人谢某某共同签订了一份合作协议，该协议载明：贵州从江养鸡工程每个鸡笼分胡正涛叁佰元（￥300），按公司进度款拨付，第一次工程款到账后，先还贰拾万元。2020年8月8日，被告柯希刚通过支付宝向原告转账49000元。2020年9月4日，被告柯希刚、王艳文向原告出具了借条一张，该借条载明：今借到胡正涛现金人民币壹拾万元整，小写（￥100000）于2020年10月12日还清，逾期未还将承担一切法律责任；借款人：柯希刚，担保人：王艳文。2021年4月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告柯希刚偿还借款本金100000元及利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应当按照约定及时足额履行还款义务。本案中，原告向被告柯希刚支付投资款150000元，双方签订《合作协议》，并约定了分红方式。后因被告未能按期返还原告本金及红利，其自愿向原告出具借条并由被告王艳文以担保人的身份签字捺印，双方之间的合伙关系转化为民间借贷关系，现约定还款期限届满，其应按照约定履行还款义务，故对原告主张被告柯希刚偿还原告本金100000元及被告王艳文承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因该借条未约定借款利率，故对原告要求被告按照年利率15.4%支付利息的诉讼请求本院不予支持。原、被告对保证方式没有约定，被告王艳文应当按照连带责任保证承担保证责任，被告王艳文承担保证责任后有权向被告柯希刚追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯希刚于本判决生效后十五日内偿还原告胡正涛借款本金100000元。二、被告王艳文对上述债务承担连带责任保证，被告王艳文承担保证责任后有权向被告柯希刚追偿。三、驳回原告胡正涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告柯希刚、王艳文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审 判 员    吴治衡  二〇二一年六月二十日  法官助理    夏  方         书 记 员    高  磊       1
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初707号原告：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320913398382837R，住所地盐城市盐南高新区人民南路5号创投中心南楼7002室。法定代表人：还加顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建铭，该公司法务。被告：朱志勇，男，1973年12月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司（以下简称新都小贷公司）与被告朱志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告新都小贷公司的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告朱志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新都小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币26000元，同时判令被告从2020年8月17日起按合同约定逾期利率（月利率20‰）支付至还清全部贷款本金止的利息，并支付保全保证保险费500元，判令被告承担实现债权费用（律师费等）2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月13日，被告在我公司新都云贷平台（微信小程序）申请贷款，签订了编号为202003131413572b6a45fd836eaa0a的《个人借款额度合同》，2020年8月17日签订编号为10000003202008171031400000052105的《个人贷款借据》，约定原告向被告王伟出借本金26000元整，月利率17.7‰，逾期利率为月息20‰，并对借款用途、还款日期、还款方式、违约责任等事项也作出了约定，原告依约放款。截止2020年8月17日，欠原告贷款本金人民币26000元，利息未付。被告朱志勇违反合同约定，停止还本付息，经原告催告无果。原告被逼无奈，现依据《借款合同》的约定决定收回贷款本金、逾期利息以及原告实现债权的全部费用。以维护原告的信贷资金安全，维护法律尊严。被告朱志勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2020年3月13日，朱志勇（借款人）在新都小贷公司（贷款人）开发的新都云贷平台上，与新都小贷公司共同签署《个人借款额度合同》一份，后于2020年8月17日向新都小贷公司出具个人贷款借据一份，约定：1、朱志勇向新都小贷公司借款26000元；借款用途：购买原材料；利率：年利率21.24%；期限：自放款之日起至2021年8月11日；期数：12期；还款方式：等额本息；还款日期：每月11日。2、如朱志勇没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，新都小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求朱志勇提前清偿合同项下债务，并承担新都小贷公司为实现债权而实际发生的费用。3、逾期是指借款人未按约定的还款日向贷款人足额偿还已到期贷款本息及其他应付款项。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。4、贷款利息自贷款发放日起开始计算，按日计息。计算方式为：贷款利息=当前未归还本金×日利率×资金占用天数，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。如逾期，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，但不超过年利率24%。5、发生争议，协商不成的，提交贷款人住所地有管辖权的人民法院诉讼解决，合同还对其他事项作了约定。2020年8月17日，新都小贷公司向朱志勇发放贷款26000元，但朱志勇未有还款，故新都小贷公司提起本案诉讼。在审理过程中，新都小贷公司向本院申请冻结朱志勇40000元银行存款或查封其他等额财产，本院依法予以冻结。另查明，新都小贷公司于2014年7月23日成立。经营范围为：面向“三农”、中小企业发放贷款、提供融资性担保，开展金融机构业务代理以及经监管部门批准的其他业务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告朱志勇未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为其放弃对原告新都小贷公司提供的证据与所作的陈述进行质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告朱志勇自行承担。本案中，原、被告签订的《个人借款额度合同》、个人贷款借据等系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务，现原告新都小贷公司已经向被告朱志勇履行了交付款项义务，被告朱志勇未能按约归还贷款本金和利息，已构成违约。原告新都小贷公司依据合同约定和法律规定，有权宣布贷款提前到期，并可要求被告朱志勇偿还尚未到期的贷款本金及利息。关于原告新都小贷公司主张贷款本金26000元未有归还，根据原告新都小贷公司提供的还款明细，客观真实，从明细表中，本院对此予以认定。关于原告新都小贷公司主张的逾期月利率20‰，未有超过法律规定的上限年利率24%，亦符合双方签订的合同中有关逾期利率的约定。根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》规定“小额贷款公司等七类地方金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。”故本院对此逾期月利率予以支持。关于原告新都小贷公司主张的保全保险费500元，系本起诉讼产生的实际支出，且双方对此亦有约定，本院依法予以支持。关于原告新都小贷公司主张的律师代理费，因本案未有律师参与诉讼，且原告新都小贷公司未提供相关证据，故本院不予支持。综上，原告新都小贷公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志勇于本判决生效之日起十日内向原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司归还借款本金26000元及逾期利息（利息计算方式：以26000元为基数，从2020年8月17日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、被告朱志勇于本判决生效之日起十日内向原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司支付保全保险费500元；三、驳回原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，依法减半收取256元，保全费420元，合计676元，由被告朱志勇负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  施 悦二〇二一年六月二十五日法官助理  蔡楠楠书 记 员  束婷梅附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0991民初707号 申请保全人（原告）:盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320913398382837R，住所地盐城市新都区人民南路5号创投中心南楼7002室。 法定代表人：还加顺，该公司董事长。 被保全人（被告）：朱某，男，1973年12月28日生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市。 本院在审理申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被保全人朱某民间借贷纠纷一案中，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人朱某4万元或查封其他等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人朱志勇4万元或查封其他等额财产。 财产保全申请费420元，由申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员  施 悦 二〇二一年三月八日 法官助理  蔡楠楠 书 记 员  束婷梅
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初3031号 申请人：苏华建设集团有限公司 被申请人：江阴中昌节能科技有限公司 被申请人：江苏勤力热电有限公司 申请人苏华建设集团有限公司于2020年6月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人江阴中昌节能科技有限公司、江苏勤力热电有限公司名下银行存款合计140万元予以冻结。申请人苏华建设集团有限公司向中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人苏华建设集团有限公司以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人江阴中昌节能科技有限公司、江苏勤力热电有限公司名下银行存款合计140万元予以冻结，银行冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年六月四日 书记员  沈 忱
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初398号 申请人：杨晓娟，女，1987年10月16日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：高晓蕾，北京大成（大连）律师事务所律师。 被申请人：大连冠信房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街6号205室，统一社会信用代码：91210231550607907A。 法定代表人：李玉武。 被申请人：大连恒科房地产有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇李家村，统一社会信用代码：91210200098018494H。 法定代表人：杜旭。 申请人杨晓娟与被申请人大连冠信房地产开发有限公司、大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人杨晓娟于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连恒科房地产有限公司名下的银行存款211696元或查封、扣押其他等值财产。申请人杨晓娟已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连恒科房地产有限公司名下的银行存款211696元或查封、扣押其他等值财产（详见查封明细）。 冻结银行存款的期限为一年、查封或扣押动产的期限为二年、查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔洪梅 二〇二一年三月十一日 书记员  宋晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0115执1109号 申请执行人：邓亚红,女性,汉族,住辽中区； 被执行人：沈阳市辽中区老大房镇曹家村经济合作社,村民自制组织,住辽中区。 本院依据已经发生法律效力的辽中区人民法院2021年5月15日生效的（2021）辽0115民初1891号判决，于2021年6月11日向被执行人沈阳市辽中区老大房镇曹家村经济合作社发出执行通知书，责令被执行人沈阳市辽中区老大房镇曹家村经济合作社被告沈阳市辽中区老大房镇曹家村经济合作社于本判决生效后立即偿还原告邓亚红借款本金4000元。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告沈阳市辽中区老大房镇曹家村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈阳市辽中区老大房镇曹家村经济合作社在老大房信用社的账户**×××**存款4075.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭德浩 二〇二一年六月二十三日 书记员  赵 越
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执恢168号申请执行人某银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地锦州市凌河区。负责人:石某某，该公司行长被执行人锦州某食品有限公司，住所地凌海市。法定代表人:张某某，该公司经理被执行人张某某，女，1958年2月26日出生，回族，住所地凌海市。被执行人于某甲，男，1960年5月22日出生，回族，居住地凌海市。被执行人于某乙，男，1987年8月20日出生，回族。居住地锦州市古塔区。被执行人王某某，女，1988年8月21日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。被执行人于某丙，男，1933年7月11日出生，回族,居住地锦州市凌河区。被执行人白某某，女，1935年4月18日出生，回族，居住地锦州市凌河区。被执行人于某丁，男，1964年4月1日出生，回族，居住地锦州市凌河区。被执行人铁某某，女，1965年4月10日出生，回族，居住地锦州市凌河区。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0792民初485号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某某、锦州某食品有限公司、于某甲、白某某、铁某某、于某乙、张某某、于某丙、于某丁银行存款3061240.9元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红英二〇二一年六月十六日书记员  张飘予
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1219号申请执行人:王正国，男，1971年1月13日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。被执行人：汤仁根，男，1951年5月5日出生，汉族，住所地在江苏省东台市。申请执行人王正国与被执行人汤仁根民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院作出的（2020）苏0903民初3359号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书内容:被告汤仁根偿还原告王正国借款本金18670元及利息（自2011年3月16日起至实际偿还之日止按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中1、2021年4月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年4月9日、6月10日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2021年6月24日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年（2021.6.24-2022.6.23）,未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年6月26日到被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、2021年6月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年6月26日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年六月二十六日书记员  陆海燕
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执恢168号 王某某、锦州某食品有限公司、于某甲、白某某、铁某某、于某乙、张某某、于某丙、于某丁： 某银行股份有限公司小企业金融服务中心与你（单位）借款合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0792民初485号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人偿还借款280万元及利息194134.9元； 二、某银行股份有限公司小企业金融服务中心对登记在被告张某某名下的抵押物坐落于凌海市X村1139平米库房、坐落于凌海市X村1214平米办公室、坐落于凌海市X村1023平米会议室、坐落于凌海市X村252平米商服、坐落于凌海市X村291平米锅炉房、坐落于凌海市X村22910.58平米国有土地使用权、坐落于锦州市古塔区X1房屋、坐落于锦州市凌河区**房屋、辽X3号小型轿车、辽X4号小型轿车在所担保范围内享有优先受偿权； 三、某银行股份有限公司小企业金融服务中心对登记在被告于某丙名下的抵押物坐落于凌河区X5号房屋在所担保范围内享有优先受偿权； 四、某银行股份有限公司小企业金融服务中心对登记在被告于某甲名下的抵押物坐落于锦州市凌河区X6号房屋在所担保范围内享有优先受偿权； 五、某银行股份有限公司小企业金融服务中心对登记在被告于某乙名下的抵押物坐落于锦州市凌河区X7号房屋在所担保范围内享有优先受偿权。 六、案件受理费29420元，保全费5000元，执行费32686元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  李红英 二〇二一年六月十六日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0903执1219号 本院在执行王正国与被执行人汤仁根民间借贷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人汤仁根（）纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二一年六月二十六日
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民终446号 上诉人（原审原告）：刘庆照，男，1967年9月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：李晓丹，四川卓别律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李建剑，四川明俐律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：刘美玲，女，1954年4月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：唐善顺，四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈建伯，四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人刘庆照因与被上诉人刘美玲不当得利纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭于2021年4月6日公开开庭进行审理，上诉人刘庆照及其委托诉讼代理人李建剑、李晓丹，被上诉人刘美玲及其委托诉讼代理人陈建伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆照上诉请求:1.撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初4331号民事判决，改判支持刘庆照的全部诉讼请求；2.一二审案件受理费由刘美玲负担。事实与理由：1.一审法院认定刘美玲系借用刘庆照名义开通证券账户进行炒股有误。实际情况是刘庆照出资让姐姐刘美玲进行操作，2000年的3.66万元是刘庆照及母亲的老家房屋的赔偿款。2.一审法院认为刘庆照证券账户中的资金均是刘美玲投入，属刘美玲所有，属于认定事实有误。证券账户和银行账户中的资金应该以账户户主所有，2000年9月至2020年3月间，刘美玲帮刘庆照炒股，期间有多次款项的转出，一审仅凭转入4万元就认定4万元属于刘美玲所有，刘美玲的证据明显不足以证明在刘庆照账户中的资金属于刘美玲所有。 刘美玲答辩称，一审认定事实清楚，审理程序合法，应予维持。 刘庆照一审诉讼请求：1.判令刘美玲返还刘庆照人民币5.8万元;2.本案诉讼费用由刘美玲承担。 一审法院认定事实：刘美玲与刘庆照系姐弟关系。2000年9月26日，刘美玲为了增加申购新股的机会，以刘庆照的名义在深圳证券交易所开通账号为********的证券账户。2000年9月27日，刘美玲以刘庆照的名义在上海证券交易所开通股东编号为Ａ38251××××的证券账户。刘美玲将刘庆照的名义开通的中国建设银行账号为3581××××9941、卡号为4367××××6708的账户用于股票资金账户。2000年9月28日至2003年3月28日期间，刘美玲向刘庆照的股票账户中7次存入现金共计36600元。2017年8月24日、2018年2月10日、2018年8月26日、2019年7月21日，刘美玲分别从其中国建设银行账号为4340××××9482向账户名为刘庆照、卡号为4367××××6708的中国建设银行账户中转账支付1万元，4次共计4万元。刘庆照的证券账户开户凭证、股票账户中现金存入凭据、中国建设银行的银行卡及储蓄本均由刘美玲保管并用于炒股资金账户使用。2003年3月14日，刘庆照向华西证券有限责任公司攀枝花东区人民街证券营业部出具《授权委托书》，委托刘美玲办理刘庆照在华西证券有限责任公司攀枝花东区人民街证券营业部深圳证券账户和上海证券账户内所有资产的证券交易委托、资金存取、查询、转托管、指定或撤销指定交易、销户、打印对账单等共7项业务。委托期限为10年，即2003年3月14日至2013年3月14日。后，刘庆照的证券账户及其中的资金一直由刘美玲进行实际操控。2020年6月4日，刘美玲从账户名为刘庆照，卡号为4367××××6708的中国建设银行账户中现金取款1万元。2020年6月9日，刘美玲从账户名为刘庆照，卡号为4367××××6708的中国建设银行账户中现金取款1.5万元。2020年8月13日，刘美玲从账户名为刘庆照，卡号为6217××××6423的中国建设银行账户中现金取款2万元。2020年8月14日，刘美玲从账户名为刘庆照，卡号为6217××××6423的中国建设银行账户中转款1.3万元到刘美玲账号为4340××××9482的银行账户中。以上共计5.8万元。 另查明，2020年6月12日，因刘庆照挂失后重新办理新卡，中国建设银行账户名为刘庆照、账号为3581××××9941的账户的卡号由4367××××6708变更为6217××××6423。 一审法院认为，刘美玲提交的证据可以证实刘美玲系借用以刘庆照名义开通的证券账户及银行账户进行炒股。刘美玲向以刘庆照的名义开通的证券账户及银行账户中均投入了资金，用于操作证券资金账户的账户名为刘庆照、账号为3581××××9941的中国建设银行账户中的资金应属刘美玲所有，刘美玲从账户中取出现金5.8万元，具有合法依据，未损害刘庆照的合法权益，不构成不当得利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，刘庆照提交的证据不足以证明其主张的事实，应当承担不利后果。故，刘庆照主张刘美玲返还人民币5.8万元，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回刘庆照的诉讼请求。 二审中，刘庆照举证证人伍某、刘某1、刘某2证言，刘美玲微信截屏3张、刘美玲和刘某1的电话录音材料、银行明细清单，拟证实案涉股票账户开户本金系刘庆照母亲的卖房款3.7万元，由刘美玲进行操作，刘美玲转账存入的4万元是从股票账户中取款后存入，股票账户中的款项均不属于刘美玲。刘美玲质证称，除对刘某2、刘某1证言真实性不予认可外，对其他证据的真实性无异议，但证据无法达到刘庆照的证明目的。并提出卖房款所有人是母亲，不是刘庆照，刘庆照不能主张权利。本院认为，对刘美玲无异议的证据予以采信，刘某2、刘某1证言结合其他证据予以综合认定。依据上述证据，结合当事人陈述，二审查明事实如下： 九十年代，刘庆照母亲将广东房产出售后的卖房款3.7万元交由大女儿刘美玲保管，后因购买墓地等产生部分支出。2000年，经母亲同意，刘美玲将所保管的母亲的卖房款陆续投入用刘庆照名字开立的股票账户进行股票交易，该交易账户由刘美玲控制使用至2020年6月。期间，该账户有频繁的股票交易及频繁的资金转入及转出操作。并查明，期间刘美玲曾多次从该股票账户支取款项用于与母亲及其他弟妹回老家等费用的开支。 二审查明的其他事实与一审查明的其他事实一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，根据现查明事实，刘庆照股票账户资金来源中，有刘美玲所保管的母亲的购房款，且刘美玲从该账户中有支取款项用于与母亲及弟妹共同费用开支，故刘美玲抗辩其仅是借用该股票账户用于新股申购，与本案查明事实不符。涉案股票账户户名虽为刘庆照，但该股票账户资金的转入、转出均为刘美玲控制，且账户资金的转入是频繁的，数额也远超刘庆照母亲的购房款数额，刘庆照现举证证据，不足以证实该账户资金的来源全部为其母亲的购房款，刘美玲转入的款项均为股票盈利所得，故刘庆照以刘美玲支取5.8万元为不当得利，应予以返还刘庆照的诉讼请求不能成立。 综上，上诉人刘庆照的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1250元，由刘庆照负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二一年六月十日 法官助理 郭 成 书 记 员 谷梓钇
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04民终446号 上诉人（原审原告）：刘庆照，男，1967年9月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：李晓丹，四川卓别律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李建剑，四川明俐律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：刘美玲，女，1954年4月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：唐善顺，四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈建伯，四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。 本院于2021年6月10日对上诉人刘庆照与被上诉人刘美玲不当得利纠纷一案作出的(2021)川04民终446号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)川04民终446号民事判决书第五页第二十行、第五页第二十五行、第六页第一行中的“购房款”补正为“卖房款”。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二一年六月二十三日 法官助理 郭 成 书 记 员 谷梓钇
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05知民初98号原告：新锐版权服务中心有限公司。法定代表人：史俊杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊，陕西哲智律师事务所律师。被告：韩城市水立方会所。经营者：秦芳侠。原告新锐版权服务中心有限公司与被告韩城市水立方会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告新锐版权服务中心有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新锐版权服务中心有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告新锐版权服务中心有限公司负担。审判长 晏 海审判员 李豪玲审判员 徐新卫二〇二一年六月二十九日书记员 常晓婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2585号 原告：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码91340700851105310G。 负责人：何浩，行长。 委托诉讼代理人：庞国芳、吴文胤，安徽景旺律师事务所执业律师。 被告：叶梓，女，1984年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告叶梓信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞国芳到庭参加诉讼，被告叶梓经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金9978.80元并支付利息617.39元、应收费用450.60元（计算至2021年4月12日,此后利息、应收费用按照合同约定计算至实际清偿之日止）:2.判令被告立即向原告支付律师费2000元;3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由:2013年2月25日,被告向原告申请开立信用卡,并填报申请表,被告对申请开立信用卡的全部申请资料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,表示愿意遵守领用合约的各项规则。依据《领用合约》第20、21条的约定,被告应当及时归还透支款项,否则原告有权自银行记账日起按照日利率万分之五开始计息,按月计收复利。同时对还款不足最低还款额的,按差额部分5%计收违约金。被告在领取了信用卡（卡号为5149××××8250）后多次透支消费,但未按照合同约定偿还欠款本息,已经逾期超过120天。原告多次向被告催收欠款,但被告至今仍未偿还。截至2021年4月19日,被告拖欠原告本金9978.80元、利息617.39元、应收费用450.60元,合计11046.79元。另,根据《领用合约》第30条的约定,因被告违约未遵守约定造成原告损失的,应由被告承担给原告造成的损失,包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。为维护原告的合法权益,现依据相关法律规定,特向贵院提起诉。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告叶梓未答辩。 以上事实，由原告提交的：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、身份证复印件、工作证明；3、信用卡领用合约；4、交易明细；5、情况说明等证据及开庭笔录在卷佐证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为，原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告叶梓签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告在该信用卡使用过程中，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还因拖欠还款产生的逾期借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费2000元，因本案标的不大，且法律关系清楚明了，本院酌定调整为1000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告叶梓于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司铜陵分行逾期借款本金9978.80元，利息617.39元以及应收费用150.60元（计算至2021年4月12日,此后逾期利息以本金9978.80元为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止) 二、被告叶梓支付原告中国银行股份有限公司铜陵分行律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告叶梓负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑宏伟 二〇二一年六月二十三日 书记员  朱冰心 附本判决所使用法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05知民初98号原告：新锐版权服务中心有限公司，住所地：北京市顺义区。法定代表人：史俊杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊，陕西哲智律师事务所律师。被告：韩城市水立方会所，住所地：陕西省韩城市招商区。经营者：秦芳侠。原告新锐版权服务中心有限公司与被告韩城市水立方会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告新锐版权服务中心有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新锐版权服务中心有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告新锐版权服务中心有限公司负担。审判长 晏 海审判员 李豪玲审判员 徐新卫二〇二一年六月二十九日书记员 常晓婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初2585号原告：徐桃英，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：陈明泽，安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵市公共交通总公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王立东。本院在审理原告徐桃英诉被告铜陵市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐桃英于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐桃英的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告徐桃英撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐桃英承担。审判员  董彦峰二〇二〇年六月八日书记员  朱正华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4825号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺。 委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：赵丹，女，1981年10月27日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：赵志广，男，1978年5月18日生，汉族，住长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）与被告赵丹、赵志广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文贺、被告赵丹到庭参加诉讼，被告赵志广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 建行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵丹、赵志广偿还贷款本金292469.88元，利息4983.61元，罚息82.02元，共计297535.51元（其中利息及罚息暂计算至2021年2月19日，后续利息及罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。2．判令原告对被告赵丹、赵志广提供的抵押物［坐落于绿园区长沈路40号，他项权证：长房他证权证字第×××号］的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债7权的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，原告与被告赵丹、赵志广签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），原告为被告包赵丹、赵志广购买的位于长春市绿园区房屋提供了33.6万元贷款，贷款期限为300个月（自2014年9月5日至2039年9月5日），贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮10％；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为采用等额本息还款方法。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记［坐落于绿园区长沈路40号，他项权证：长房他证权证字第×××号，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款，经原告催缴被告仍拒不履行。根据借款合同第16、17条的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息立即到期，要求被告应立即偿还全部借款。综上，依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 赵丹承认中国建设银行股份有限公司吉林省分公司提出的全部诉讼请求，称对于起诉没有意见，准备近期偿还。 赵志广未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明：2014年9月19日，原告与被告赵丹、赵志广签订了借款合同，原告为被告赵丹、赵志广购买的位于长春市绿园区房屋提供了33.6万元贷款，贷款期限为300个月（自2014年9月5日至2039年9月5日），贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮10％；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为等额本息还款方法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为2418.9元；原告为实现债权实际发生的全部费用（包括律师费等）由被告承担。合同签订后，原告依约于2014年9月23日发放了33.6万元贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记（丘地号：×××，他项权证号：长房他证权证字第×××号），被告赵丹、赵志广偿还若干期贷款后开始拖欠，原告虽多次电话形式及书面催缴，被告仍拒不履行，至2021年2月19日被告拖欠贷款本金2974.9元，利息4983.61元，罚息82.02元，贷款余额为292469.88元。现原告宣布被告贷款本息立即到期，要求被告赵丹、赵志广立即偿还全部借款。 本院认为，被告与原告签订借款合同后，承担还款义务，被告拖欠多期贷款未还，已构成违约，现原告主张提前清收全部贷款并实现抵押权，符合合同约定，予以支持。原告实现债权支出的律师费1500元，依约应由被告负担。被告赵志广经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不利后果由其本人承担。 依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵丹、赵志广于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金292469.88元及利息4983.61元、罚息82.02元（利息、罚息暂计至2021年2月19日，之后利息按当期LPR加59基点，罚息按前述利息利率1.5倍，均计算至贷款还清时止）。 二、被告赵丹、赵志广偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师费1500元。 三、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告赵丹名下位于长春市绿园区40号房屋（丘地号：×××，他项权证号：长房他证权证字第×××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2882元，由赵丹、赵志广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年六月二十三日 书记员 苑楚易
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执323号 湖南鸿才物业服务有限公司、彭高文、王茂： 关于本案依据湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初654号民事判决书立案执行的申请执行人湖南鸿才物业服务有限公司与被执行人彭高文、王茂物业服务合同纠纷一案，本院已于2021年6月22日全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4763号 原告：吉林银行股份有限公司长春同志街支行，住所地：长春市同志街2675号。 负责人：刘东影。 委托诉讼代理人：柴竹司，该行员工。 委托诉讼代理人：高伟鹏，该行员工。 被告：杨广明，男，1988年7月15日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：刘世君，男，1964年12月7日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行与被告杨广明、刘世君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吉林银行同志街支行的委托诉讼代理人高伟鹏、柴竹司到庭参加诉讼，被告杨广明、刘世君经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吉林银行股份有限公司长春同志街支行向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告杨广明立即偿还吉林银行股份有限公司长春同志街支行贷款本金16746.08元及截止2021年1月14日利息4640.16元等相关费用。2．判决被告刘世君对第1条诉讼请求承担连带责任保证。3．本案诉讼费、公告费、执行费等发生费用由被告承担。事实和理由：借款人杨广明于2018年07月03日向原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行申请个人经营性贷款，贷款金额100000.00元，贷款期限12个月（2018年07年03日至2019年06月27），执行年利率12％，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50％，月还款额为8498.84元。担保方式为个人保证，由刘世君供连带责任保证。该笔贷款自2018年8月21日逾期以来，多次进行了催收，但被告却未履行义务。为此，《借款合同》第十三条13.1.2项和13.2.4项、《保证合同》第十一条11.1.1项和11.2.5项、及《中华人民共和国民法典》的相关规定、恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨广明、刘世君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年6月28日，被告杨广明与原告签订《借款合同》，合同约定：原告为贷款人，杨广明为借款人，借款金额100000元，担保方式为个人担保，借款用途为进货，借款期限为12个月，自2018年6月28日至2019年6月27日，借款利率为年利率12%，逾期罚息利率为借款利率基础上上浮50%。同日，被告刘世君与原告签订《保证合同》。为上述借款提供连带保证责任，保证期限为该合同主债权履行期届满之日起两年。被告杨广明、刘世君分别同意其在《借款合同》《保证合同》中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。2018年7月3日，原告完成上述借款的交付。长春市信维公证处对上述《借款合同》《保证合同》签字及效力予以公证。被告于2019年6月21日开始出现逾期。因被告未能按期偿还原告借款，原告诉讼来院。截止至2021年1月14日，被告尚欠借款本金16746.08元、利息143.99元、罚息4496.17元，合计21386.24元。 本院认为，原告吉林银行同志街支行与被告杨广明签订的《借款合同》及原告吉林银行同志街支行与被告刘世君签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行相应的权利义务。原告已按合同约定向被告杨广明发放了借款，被告应当依照合同的约定及时足额的偿还借款。至诉讼时，合同项下全部借款均已到期，根据合同约定，借款利率为年利率12%，逾期罚息利率为借款利率基础上上浮50%，原告要求被告杨广明立即偿还借款本金及截止至2021年1月14日的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘世君作为连带保证人，现原告主张被告刘世君对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨广明、刘世君经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，自行承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨广明自本判决生效后立即偿还原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行借款本金16746.08元及截止至2021年1月14日的利息143.99元、罚息4496.17元。 二、被告刘世君对上述债务承担连带保证责任。 三、驳回原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计167元，由杨广明、刘世君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年六月九日 书记员 苑楚易
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4825号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市朝阳区西安大路810号。        负责人：梁德顺。        委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。        被告：赵丹，女，1981年10月27日生，汉族，住长春市绿园区。        被告：赵志广，男，1978年5月18日生，汉族，住长春市绿园区。        原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）与被告赵丹、赵志广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文贺、被告赵丹到庭参加诉讼，被告赵志广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        建行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵丹、赵志广偿还贷款本金292469.88元，利息4983.61元，罚息82.02元，共计297535.51元（其中利息及罚息暂计算至2021年2月19日，后续利息及罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。2．判令原告对被告赵丹、赵志广提供的抵押物［坐落于绿园区长沈路40号，他项权证：长房他证权证字第5095111号］的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债7权的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，原告与被告赵丹、赵志广签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），原告为被告包赵丹、赵志广购买的位于长春市绿园区房屋提供了33.6万元贷款，贷款期限为300个月（自2014年9月5日至2039年9月5日），贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮10％；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为采用等额本息还款方法。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记［坐落于绿园区长沈路40号，他项权证：长房他证权证字第5095111号，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款，经原告催缴被告仍拒不履行。根据借款合同第16、17条的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息立即到期，要求被告应立即偿还全部借款。综上，依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。        赵丹承认中国建设银行股份有限公司吉林省分公司提出的全部诉讼请求，称对于起诉没有意见，准备近期偿还。        赵志广未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。        经审理查明：2014年9月19日，原告与被告赵丹、赵志广签订了借款合同，原告为被告赵丹、赵志广购买的位于长春市绿园区房屋提供了33.6万元贷款，贷款期限为300个月（自2014年9月5日至2039年9月5日），贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮10％；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为等额本息还款方法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为2418.9元；原告为实现债权实际发生的全部费用（包括律师费等）由被告承担。合同签订后，原告依约于2014年9月23日发放了33.6万元贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记（丘地号：4-103／13-1-11509，他项权证号：长房他证权证字第5095111号），被告赵丹、赵志广偿还若干期贷款后开始拖欠，原告虽多次电话形式及书面催缴，被告仍拒不履行，至2021年2月19日被告拖欠贷款本金2974.9元，利息4983.61元，罚息82.02元，贷款余额为292469.88元。现原告宣布被告贷款本息立即到期，要求被告赵丹、赵志广立即偿还全部借款。        本院认为，被告与原告签订借款合同后，承担还款义务，被告拖欠多期贷款未还，已构成违约，现原告主张提前清收全部贷款并实现抵押权，符合合同约定，予以支持。原告实现债权支出的律师费1500元，依约应由被告负担。被告赵志广经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不利后果由其本人承担。        依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告赵丹、赵志广于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金292469.88元及利息4983.61元、罚息82.02元（利息、罚息暂计至2021年2月19日，之后利息按当期LPR加59基点，罚息按前述利息利率1.5倍，均计算至贷款还清时止）。        二、被告赵丹、赵志广偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师费1500元。        三、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告赵丹名下位于长春市绿园区40号房屋（丘地号：4-103／13-1-11509，他项权证号：长房他证权证字第5095111号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。        四、驳回原告其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计2882元，由赵丹、赵志广负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    徐健二〇二一年六月二十三日书记员    苑楚易
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4763号原告：吉林银行股份有限公司长春同志街支行，住所地：长春市同志街2675号。        负责人：刘东影。        委托诉讼代理人：柴竹司，该行员工。        委托诉讼代理人：高伟鹏，该行员工。        被告：杨广明，男，1988年7月15日生，汉族，住长春市绿园区。        被告：刘世君，男，1964年12月7日生，汉族，住长春市朝阳区。        原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行与被告杨广明、刘世君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吉林银行同志街支行的委托诉讼代理人高伟鹏、柴竹司到庭参加诉讼，被告杨广明、刘世君经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        吉林银行股份有限公司长春同志街支行向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告杨广明立即偿还吉林银行股份有限公司长春同志街支行贷款本金16746.08元及截止2021年1月14日利息4640.16元等相关费用。2．判决被告刘世君对第1条诉讼请求承担连带责任保证。3．本案诉讼费、公告费、执行费等发生费用由被告承担。事实和理由：借款人杨广明于2018年07月03日向原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行申请个人经营性贷款，贷款金额100000.00元，贷款期限12个月（2018年07年03日至2019年06月27），执行年利率12％，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50％，月还款额为8498.84元。担保方式为个人保证，由刘世君供连带责任保证。该笔贷款自2018年8月21日逾期以来，多次进行了催收，但被告却未履行义务。为此，《借款合同》第十三条13.1.2项和13.2.4项、《保证合同》第十一条11.1.1项和11.2.5项、及《中华人民共和国民法典》的相关规定、恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。        被告杨广明、刘世君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        经审理查明，2018年6月28日，被告杨广明与原告签订《借款合同》，合同约定：原告为贷款人，杨广明为借款人，借款金额100000元，担保方式为个人担保，借款用途为进货，借款期限为12个月，自2018年6月28日至2019年6月27日，借款利率为年利率12％，逾期罚息利率为借款利率基础上上浮50％。同日，被告刘世君与原告签订《保证合同》。为上述借款提供连带保证责任，保证期限为该合同主债权履行期届满之日起两年。被告杨广明、刘世君分别同意其在《借款合同》《保证合同》中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。2018年7月3日，原告完成上述借款的交付。长春市信维公证处对上述《借款合同》《保证合同》签字及效力予以公证。被告于2019年6月21日开始出现逾期。因被告未能按期偿还原告借款，原告诉讼来院。截止至2021年1月14日，被告尚欠借款本金16746.08元、利息143.99元、罚息4496.17元，合计21386.24元。        本院认为，原告吉林银行同志街支行与被告杨广明签订的《借款合同》及原告吉林银行同志街支行与被告刘世君签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行相应的权利义务。原告已按合同约定向被告杨广明发放了借款，被告应当依照合同的约定及时足额的偿还借款。至诉讼时，合同项下全部借款均已到期，根据合同约定，借款利率为年利率12％，逾期罚息利率为借款利率基础上上浮50％，原告要求被告杨广明立即偿还借款本金及截止至2021年1月14日的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘世君作为连带保证人，现原告主张被告刘世君对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨广明、刘世君经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，自行承担不利后果。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告杨广明自本判决生效后立即偿还原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行借款本金16746.08元及截止至2021年1月14日的利息143.99元、罚息4496.17元。        二、被告刘世君对上述债务承担连带保证责任。        三、驳回原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计167元，由杨广明、刘世君负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    徐健二〇二一年六月九日书记员    苑楚易
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初754号原告：潘琳，女，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告：石中正，男，1968年4月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。二原告共同委托诉讼代理人：陈叶兰，湖南中奕律师事务所律师。被告：彭雨祥，男，1986年8月4日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：张文宝，男，1969年2月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：甘肃学联餐饮投资管理有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪北路372号1单元103室。法定代表人：徐凤兰，系该公司执行董事兼经理。原告潘琳、石中正与被告彭雨祥、张文宝、甘肃学联餐饮投资管理有限公司（以下简称：学联餐饮公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告诉称，原告于2016年左右经承包食堂的朋友介绍与被告彭雨祥相识，2018年初，被告彭雨祥向原告承诺，其与被告张文宝合伙的天祝县打柴沟中小学的食堂承包权可出让给原告，并协商好5年的承包期，总价款32万元；原告分三次将承包资金32万元转给被告彭雨祥。2018年2月22日，被告张文宝（甲方）与原告石中正（乙方）签订《天祝县××委托协议》，将学联餐饮公司承包的打柴沟中学餐厅交给原告经营，同时张文宝注明：“附：小学营养餐如开学后一个月内不能签订，甲方给乙方退款12万元。”2018年春季开学时原告进场承包经营该中学食堂，然而仅经营一年，2019年2月，打柴沟中学食堂经营权因当地政府原因被收回，小学营养餐也一直未能签订。《天祝县××委托协议》已无法实际履行。原告与被告方协商退款事宜，被告方以各种理由推脱，原告方在2020年10月提起不当得利之诉，要求彭雨祥返还32万元，但三被告对该32万如何分配原告方不得而知。三被告违反承包合同约定损害原告方合法权益，原告潘琳、石中正故诉请人民法院依法判令：1.解除原、被告签署的《天祝县××委托协议》；2.责令三被告将食堂承包款项32万元退还给原告潘琳、石中正；3.本案诉讼费由三被告共同承担。被告张文宝、学联餐饮公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案履行地在天祝县××，且被告张文宝、学联餐饮公司均在甘肃省兰州市七里河区，被告彭雨祥不具备被告主体资格，原、被告没有约定管辖地，本案应由兰州市七里河区人民法院或天祝县人民法院管辖。本院经审查认为，原告潘琳因本案向本院提供的（2020）湘0521民初4551号民事判决书已认定原告潘琳因承包食堂向被告彭雨祥转款，后被告彭雨祥陆续将该款项转给被告张文宝，被告彭雨祥与本案有实际联系，系本案适格被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，虽然被告张文宝、学联餐饮公司的住所地在甘肃省兰州市七里河区，但被告彭雨祥的住所地在湖南省邵东市，因此本院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张文宝、甘肃学联餐饮投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告张文宝、甘肃学联餐饮投资管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐军武二〇二一年三月一日法官助理谢瑾代理书记员  尹 娜
甘肃省通渭县人民法院刑事裁定书（2019）甘1121刑初147号公诉机关通渭县人民检察院。被告单位：兰州创意文化产业园有限责任公司，统一社会信用代码或注册号为9162010055629064Q，法定代表人张某。被告人张某，公民身份号码×××，在职硕士学历，兰州创意文化产业园有限公司董事长，广东省深圳市人，现住甘肃省兰州市。通渭县人民检察院以被告单位兰州创意文化产业园有限责任公司及被告人张某犯单位行贿罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理。本院于2020年2月10日决定中止审理，现因中止审理的原因消失，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 魏胜军审判员 张 超人民陪审员 赵翻扣二○二一年六月一日书记员 户双红
甘肃省通渭县人民法院   刑事判决书   （2019）甘1121刑初147号   公诉机关通渭县人民检察院。   被告单位兰州创意文化产业园有限公司，公司地址：甘肃省兰州市城关区段家滩路704号。   法定代表人张学智，系该公司执行董事兼经理。   诉讼代表人师岩，兰州创意文化产业园有限公司监事。   被告人张学智，男，汉族，1967年3月21日生，在职硕士学历，民盟盟员，系兰州创意文化产业园有限公司执行董事兼经理，户籍所在地广东省深圳市南山区，现住甘肃省兰州市。甘肃省第十二届政协委员、兰州市第十四届政协常委会委员。因涉嫌单位行贿罪，2019年11月21日被广东省深圳市南山分局取保候审。   指定辩护人张俊杰，甘肃秉彝律师事务所律师。   通渭县人民检察院以通检院一部刑诉（2019）17号起诉书指控被告单位兰州创意文化产业园有限公司、被告人张学智犯单位行贿罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，因本案的关联案件牛某受贿一案在武威市中级人民法院审理，根据最高人民法院济南会议纪要精神，于2020年2月10日裁定本案中止审理，2021年6月1日因牛某受贿案审结生效，本案裁定恢复审理。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人师岩、被告人张学智及其指定辩护人张俊杰到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。   公诉机关指控，兰州创意文化产业园有限公司（以下简称兰州创意园）法定代表人张学智为了感谢原兰州市国有资产管理委员会主任、时任兰州高新开发区管委会主任牛某在甘肃现代房地产开发有限责任公司（法定代表人张学智）收购重组原兰州恒孚油泵油嘴厂产权中给予其帮助，并进一步拿到兰州创意园总部基地项目建设用地，于2010年12月14日安排公司财务人员撖某将100万元通过其账户转入牛某岳父刘志伦账户。牛某将转入的100万元用于支付其在北京购房房款。2011年4月2日，时任兰州市副市长、高新开发区管委会主任牛某主持召开了管委会主任办公会议，会上同意了高新开发区招商局和国土规划局关于兰州创意园等经济建设项目选址和用地情况的报告，并确定土地为办公、科研设计用地，以招拍挂方式供地。2012年12月31日，兰州创意园取得兰州市国土资源局高新开发分局出让的GG1206号宗地14662.4平方米的国有土地使用权。另查明，被告人张学智为了公司利益，在2009年5、6月份牛某出国考察之际，送给牛某5000美金；2010年以来，张学智分四次向牛某送面值5000元的国芳百盛购物卡4张，4张国芳百盛购物卡资金为张学智个人资金。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料。   公诉机关认为，被告单位兰州创意文化产业园有限公司及其法定代表人张学智违反国家规定，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人张学智有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告单位判处罚金50万元，对被告人张学智判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。   被告单位诉讼代表人及被告人对指控事实没有异议。被告人张学智自愿认罪并签署认罪认罚具结书。被告人张学智的辩护人提出的辩护意见是，被告人张学智有坦白情节，系初犯、偶犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。   经审理查明，兰州创意文化园法定代表人张学智为了感谢原兰州市国有资产管理委员会主任、时任兰州高新开发区管委会主任牛某在甘肃现代房地产开发有限责任公司（法定代表人张学智）收购重组原兰州恒孚油泵油嘴厂产权中给予其帮助，并进一步取得兰州创意园总部基地项目建设用地，于2009年5、6月份向牛某送美元0.5万元（折合人民币3.41万元）；经牛某索要，于2010年12月14日，安排兰州创意园公司财务人员撖某将100万元通过其账户转入牛某岳父刘志伦账户，用于牛某支付其在北京购房的房款。2012年12月31日，在牛某的帮助下，兰州创意园取得兰州市国土资源局高新开发分局出让的GG1206号宗地14662.4平方米的国有土地使用权。   上述事实，被告单位诉讼代表人、被告人张学智在开庭审理中均无异议，且有经庭审举证、质证、认证的书证指定管辖决定书、立案决定书、立案通知书、采取留置措施相关文书、调取证据通知书、兰州创意园企业基本信息、张学智身份信息相关材料、牛某任免相关文件、交易明细、开户信息、不动产登记信息、购房合同、付款凭证、兰州创意园申报总部建设项目申报及相关审批资料、会议记录、兰州雁滩高新开发区地块出让资料、汇率表、兰州恒孚油泵油嘴厂产权转让、重组相关文件资料、产权转让相关资料、刑事判决书，证人巨某、撖某、李某的证言，罪犯牛某的供述（已判刑）、被告人张学智的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告单位兰州创意文化产业园有限公司为谋取不正当利益,给予国家工作人员财物,情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人张学智是兰州创意文化产业园有限公司单位行贿行为直接负责的主管人员,依法应以单位行贿罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张学智到案后能如实供述自己的罪行,依法可对其及兰州创意文化产业园有限公司从轻处罚。张学智犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其可以宣告缓刑。兰州创意文化产业园有限公司的行贿行为发生于2015年11月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案(九)》之前，且该修正案修正前的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条对单位行贿犯罪的处刑较轻,应当适用该修正案修正前的刑法条文追究兰州创意文化产业园有限公司及张学智的刑事责任。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人关于被告人张学智有坦白情节、系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护观点符合本案事实与法律规定，予以采纳。综上，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条,《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告单位兰州创意文化产业园有限公司犯单位行贿罪，判处罚金50万元。   二、被告人张学智犯单位行贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长 魏胜军   审判员 张 超   人民陪审员 赵翻扣      二○二一年六月三十日   法官助理 田丽君   书记员 户双红
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初2528号 原告：袁春新，男，1964年10月5日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。 被告：杨金鑫，男，1968年11月12日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 原告袁春新与被告杨金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁春新到庭参加诉讼。被告杨金鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁春新向本院提出诉讼请求：1.判决杨金鑫给付货款169200元、利息142128元（自2017年6月28日起按月利率2%计算至2021年6月2日）；2.本案诉讼费用由杨金鑫负担。事实和理由：2017年，杨金鑫承包来安县半塔镇马港葡萄园田沟整改工程，从袁春新处购买砂石等建筑材料。双方于2017年6月28日签订一份《关于罗庄村、王郢纸槽队水沟工程及用材料协议》，约定：1.杨金鑫计划从袁春新处购买沙、石子12车（JAC农用车），1100元/车，这12车货款暂欠2个月。2.沙、石子超出部分（12车外）及多孔砖，双方协商，除支付货款外，另支付货款的2%（月息）利息。3.时间以货款到场时间起到付款时间止。4、货款打到指定银行卡上为准。杨金鑫自2017年6月16日至2017年10月19日从其处赊购石子、水沙、多孔砖、水泥等，共计货款169274元。2017年12月20日，杨金鑫向其出具一份169200元的欠条。后经多次催要，杨金鑫一直拖延未付。 杨金鑫未答辩。 本院经审理认定事实如下：杨金鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对袁春新的主张及提供证据的抗辩权，袁春新提交了杨金鑫出具的欠条一份、杨金鑫签名确认的送货单八份，可以证明其袁春新主张的事实，本院对袁春新主张的事实予以确认。 本院认为，杨金鑫从袁春新处赊购石子、水沙等建筑材料，共欠货款169200元，有杨金鑫签名确认的送货单及其出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。杨金鑫向袁春新出具欠条后，经袁春新多次催要，至今未付，构成违约，故对袁春新要求杨金鑫支付货款169200元的诉请予以支持。原被告双方约定对货款按月利率2%计算利息，明显过高，应予调整，本院酌定按年利率3.85%计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨金鑫于判决生效之日起十日内支付原告袁春新货款169200元，并自2017年12月20日起按年利率3.85%计算利息至付清时止； 二、驳回原告袁春新的其他诉讼请求。 上述款项可汇至户名:来安县人民法院开户行:建行来安支行；帐号:×××62。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5970元，减半收取计2985元，由原告袁春新负担1113元，被告杨金鑫负担1872元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二一年六月二十三日 法官 助理  丁子冬 代理书记员  毛小丰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初752-1号 原告：李海涛，男，汉族，1982年6月4日生，住安徽省来安县。 被告：马传宝，男，汉族，1975年12月5日生，住安徽省来安县。 原告李海涛与被告马传宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告李海涛于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李海涛撤诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李海涛负担。 审 判 长  李维忠 人民陪审员  刘景兰 人民陪审员  邹华领 二〇二一年六月二十五日 法官 助理  纪红林 代理书记员  武蕴伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14273号申请人：王玉芬，女，1980年8月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：唐勇强，上海市浦栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹恵，上海市浦栋律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。被申请人：岑建清，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。第三人：上海匹匹扣网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：余波，职务不详。申请人王玉芬与被申请人岑建清、第三人上海匹匹扣网络科技有限公司股权转让纠纷一案，申请人王玉芬于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人岑建清银行存款人民币709,840.07元或其他等额财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人王玉芬提出财产保全之申请提供担保。本院经审查认为，申请人王玉芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岑建清名下银行存款人民币709,840.07元或查封、扣押其等值财产。案件申请费人民币4,069元，由王玉芬预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 霞二〇二〇年七月七日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1253号 金某某： 锦州市太和区某建筑器材租赁站与你（单位）买卖合同纠纷执行一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初89号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人给付租赁费9000元。 二、被执行人返还租赁设备钢管17米；扣件50个；600型丝杠27根；800型丝杠74根；跳板5块。 三、被执行人承担案件执行费50元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  李红英 二〇二一年六月九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8436号申请人：陈兴明，男，汉族，1970年2月14日生，住江苏省。委托诉讼代理人：王冬梅，上海欧森律师事务所律师。被申请人：严文娟，女，汉族，1984年4月4日生，住上海市金山区。被申请人：顾明法，男，汉族，1954年3月25日生，住上海市金山区。本院在审理申请人陈兴明与被申请人严文娟、顾明法等债权人代位析产纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全金额为40万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人陈兴明的财产保全申请，冻结被申请人顾明法银行存款40万元，或查封、扣押被申请人严文娟、顾明法名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孟宪利二〇二〇年七月二十二日法官助理 姚佳颖书 记 员 姚佳颖附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出上一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执1253号 申请人锦州市太和区某建筑设备租赁站，住所地锦州市太和区。 负责人：张某某，系该租赁站经理。 被执行人金某某，男，1988年12月4日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初89号民事调解书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人金某某银行存款9050元（协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红英 二〇二一年六月九日 书记员  吴 彤
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1003民初1078号原告：李某某，男，1954年2月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告：李某2，女，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告：李某3，男，1981年8月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。三原告共同委托诉讼代理人：胡言通，郴州市苏仙区佳维法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1971年8月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：宋某某（张某某之妻），女，住河南省扶沟县。被告：宋某，男，1977年9月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：邓威，广东千法律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司亨美营销服务部，住所地广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公201A及**。负责人：杜玉玲。原告李某某、李某2、李某3与被告张某某、宋某、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司亨美营销服务部（以下简称平安保险东莞分公司亨美营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、李某2及其委托诉讼代理人胡言通，宋某的委托诉讼代理人邓威到庭参加诉讼。被告张某某、平安保险东莞分公司亨美营销服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1、判令张某某、宋某、平安保险东莞分公司亨美营销服务部赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等各项损失762515.98元；2、判令平安保险东莞分公司亨美营销服务部在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由张某某、宋某、平安保险东莞分公司亨美销售服务部承担。事实与理由：2021年1月25日4时许，张某某驾驶粤ＳＦ××**重型仓栅式货车沿国道107线由北向南方向行驶至国道107线2063Ｍ＋420Ｍ路段时，遇行人肖小菊沿人行横道由东向西方向行走，由于张某某驾驶机动车超速行驶，且遇行人正在通过人行横道未停车让行，导致其所驾驶的机动车撞到肖小菊，造成肖小菊当场死亡的道路交通事故。事故发生后，郴州市交警支队作出道路交通事故认定书，认定张某某承担此次事故的全部责任，肖小菊不承担责任，张某某向肖小菊的家属支付了35000元作为部分丧葬费。粤ＳＦ××**重型仓栅式货车的所有权人为宋某，该车在平安保险东莞分公司亨美营销服务部投保了交强险。故诉至法院。被告张某某辩称，一、张某某愿承担全部责任，但赔偿的金额过高，应扣除张某某已经支付的35000元；二、粤ＳＦ××**重型仓栅式货车的实际所有人系张某某，与宋某无关。被告宋某辩称，一、宋某不是本案适格主体，不应承担赔偿责任；二、粤ＳＦ××**重型仓栅式货车在上户时，张某某借用了宋某的身份证、居住证上户，该车的购车款全部由张某某支付，车辆经营也由张某某负责，宋某没有对车辆的运行支配权和运行利益。被告平安保险东莞分公司亨美营销部未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。经审理查明：2021年1月25日4时许，张某某驾驶粤ＳＦ××**重型仓栅式货车沿国道107线由北向南方向行驶，行驶至国道107线2063Ｍ＋420Ｍ路段时，与行人肖小菊相撞，造成肖小菊当场死亡的道路交通事故。张某某支付丧葬费35000元。事故发生后，经交警部门认定，张某某承担此次事故的全部责任，肖小菊不承担责任。李某某系肖小菊的丈夫，李某2、李某3系肖小菊的子女。粤ＳＦ××**号重型仓栅式货车在平安保险东莞分公司亨美营销部投保了交强险，事故发生在保险期间内。粤ＳＦ××**重型仓栅式货车系张某某出资购买，张某某系实际所有人。本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚、责任划分正确，本院予以采信。根据双方过错程度，本院认定张某某承全部赔偿责任。张某某驾驶的粤ＳＦ××**重型仓栅式货车在平安保险东莞分公司亨美营销服务部投保了交强险，故该公司在保险范围内承担赔偿责任。李某某、李某2、李某3还主张宋某承担赔偿责任，但宋某对此次交通事故的发生没有过错，粤ＳＦ××**重型仓栅式货车的实际所有人为张某某，故宋某不承担赔偿责任。李某某、李某2、李某3的损失本院确认如下：1、死亡赔偿金708866元（41698元/年×17年）；2丧葬费：李某某、李某2、李某3主张36649.98元，不违反法律规定，本院予以支持，扣减张某某支付的丧葬费35000元，丧葬费为1649.98元；3、精神抚慰金：50000元。李某某、李某2、李某3还主张因处理丧葬事宜的交通费、误工费共计2000元，但相应费用已包含在丧葬费之中，故本院不予支持。以上损失共计760515.98元。该款由平安保险东莞分公司亨美营销服务部在交强险伤残死亡赔偿范围内赔偿180000元，剩余损失580515.98元（760515.98元-180000元），由张某某承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某某在本判决生效后三十日内赔偿原告李某某、李某2、李某3各项损失580515.98元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司亨美营销服务部在本判决生效后三十日内赔偿原告李某某、李某2、李某3180000元；三、驳回原告李某某、李某2、李某3的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11425.16元，减半收取5712.58元，由原告李某某、李某2、李某3负担14.68，由被告张某某负担5697.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  欧阳懿二〇二一年六月二十四日法官助理郑志平书记员李坚涛附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初1078号申请人：李某1，男，1954年2月3日出生,汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请人：李某2，女，1979年9月18日出生,汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请人：李某3，男，1981年8月13日出生,汉族，住广东省广州市天河区。被申请人：张某某，男，1971年8月18日出生,汉族，住河南省扶沟县。被申请人：宋某某，男，1977年9月29日出生,汉族，住河南省沟县。申请人李某1、李某2、李某3与被申请人张某某、宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某某、宋某某的银行存款800000元或查封、扣押其价值相当的财产。李某1、李某2、李某3以其在中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险单作为财产担保。本院经审查认为，申请人在申请财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某、宋某某的银行存款800000元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费4520元，由申请人李某1、李某2、李某3预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳懿二〇二一年三月二十五日法官助理郑志平书记员赵子强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1156号 原告：李绪昌，男，1945年2月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：牛艳学，永济市法学会驻会理事。 被告：王峰军（王丰军），男，1983年3月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李奕村，山西蒲坂律师事务所律师。 本院于2021年4月22日立案受理原告李绪昌与被告王峰军民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告李绪昌于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李绪昌撤回对被告王峰军的起诉。 案件受理费1450元，退还原告李绪昌725元。 审 判 员 周继军 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李君丽 书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初1156号原告：李某1，男，1945年2月19日出生，汉族，住永济市，公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：牛某，永济市法学会驻会理事。        被告：王某，男，1983年3月19日出生，汉族，住永济市，公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：李某2，山西蒲坂律师事务所律师。        本院于2021年4月22日立案受理原告李某1与被告王某民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告李某1于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告李某1撤回对被告王某的起诉。        案件受理费1450元，退还原告李某1725元。        审判员    周继军二〇二一年六月二十八日法官助理    李君丽书记员    刘佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4387号原告：马银红，女，1981年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：苗莉，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，由银川市兴庆区中山南街安和社区推荐。被告：宁夏正源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街481号1号楼五层。法定代表人：戴国华,该公司经理。委托诉讼代理人：杨新纪，北京德恒（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧珈如，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告马银红与被告宁夏正源房地产开发有限公司、范瑞龙、戴瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 贺 涛二○二〇年九月三十日法官助理 黄小丽书记员 段 钰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。