wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0211刑初62号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人王彬，男，1996年11月15日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，本科文化，群众，株洲经开置业有限公司员工，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省株洲市云龙示范区。因交通肇事逃逸于2020年10月7日被株洲市公安局直属分局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月29日被株洲市公安局直属分局取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检三部刑诉［2021］15号起诉书指控被告人王彬犯交通肇事罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，本院于2021年3月16日立案，并依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员丁雪莲出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月6日1时10分许，被告人王彬驾驶湘ＪＧ××××号小型客车，沿株洲市天元区滨江南路由南往北超速行驶至“蛙来哒”饭店路段时，与同向行驶于前的由被害人刘某驾驶的二轮电动车（防盗号牌为天元01XXXX9号）尾随相撞，造成两车受损，被害人刘某受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人王彬逃离现场。经株洲市公安局交通警察支队天元大队道路交通事故认定书认定，被告人王斌承担该事故的全部责任。 被告人王斌经公安机关电话传唤后，主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人王彬与被害人家属签订了赔偿协议，并已履行大部分赔偿款，且取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人王彬及在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王彬的供述，接报案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审材料等相关程序性文书，被害人的基本情况，证人王某、闫某、肖某的证言，呼气酒精检测结果单、酒精检测照片，血样提取登记表及血样提取照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片，43021113712199060号、430211-371215257-0号公安交通管理行政强制措施凭证及行政措施强制审批表，株洲市公安局扣押物品、文件清单及扣押车辆、驾驶证照片，株中心医院司鉴中心［2020］毒鉴字第473号司法鉴定意见书及送达回证，湘西正司鉴所［2020］痕鉴字第452号司法鉴定意见书及送达回执，（株）公（法）鉴（尸检）字［2020］82号法医检验尸体分析意见书，株公交（天）认字［2020100213］道路交通事故认定书及送达回执，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获及到案经过，交通事故赔偿协议书、收条及刑事和解谅解书，株公直（事）决字［2020］第0181号公安交行政处罚决定书，刑事案件听取值班律师意见表，被告人王彬签署的认罪认罚具结书，被告人王彬的身份证、户籍信息资料、护照、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王彬违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王彬经公安机关电话传唤后，主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法从轻处罚。被告人王彬与被害人家属达成了赔偿协议，履行了大部分的赔偿义务，且已获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王彬自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人王彬犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人王彬有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人王彬依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘伟良 人民陪审员  罗艳平 人民陪审员  梁湘奇 二〇二一年四月十四日 法官助理曾吉 书记员陈莹芳 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第三条交通运输肇事后逃逸，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）湘0211刑初62号 公诉机关指控被告人王彬u涉嫌犯交通肇事罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定的条件，现决定如下： 对该案本院适用简易程序审理。 二〇二一年三月十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4091号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行，营业场所：浏阳市车站中路139号。负责人：胡荣华，行长。委托诉讼代理人：袁亚，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。被申请人：醴陵市金杨鞭炮制造有限公司，住所地：醴陵市王仙镇申熙村。法定代表人：杨宏明。被申请人：杨宏明，男，1970年5月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李金香，女，1971年2月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：杨登，男，1994年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行诉被申请人醴陵市金杨鞭炮制造有限公司、杨宏明、李金香、杨登金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行于2021年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人醴陵市金杨鞭炮制造有限公司、杨宏明、李金香、杨登的银行存款700000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人醴陵市金杨鞭炮制造有限公司、杨宏明、李金香、杨登的银行存款700000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二一年四月十三日法官助理王亮书记员郑磊
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执3242号 申请执行人：朱春海，男，1970年1月11日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：陈永祥，男，1970年10月11日出生，汉族，住兴化市。 关于申请执行人朱春海与被执行人陈永祥民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2020）苏1281民初1321号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被执行人陈永祥应于判决生效后10日内偿还申请执行人朱春海借款49.4万元，并支付律师费损失5000元，案件受理费陈永祥负担8406.6元，应向本院交纳执行费7474元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。 本次执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本次执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。 2.本院于2020年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。2020年月日查封被执行人位于兴化市临城街道秦家村厂房和别墅不动产，以上不动产均有案外人对所有权提出异议，因所有权不明申请执行人不申请处置。此外未发现被执行人有银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。以上查封的财产如到期后需续查封，可以在到期前7日内向本院提出申请。 3.执行过程中，2021年4月19日本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，仍未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。2021年月日本院至被执行人住所地进行财产线下调查，未发现有可供执行的财产。 4.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2021年4月19日本院通过谈话方式将对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，以上不动产申请执行人不申请处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结江苏省兴化市人民法院作出的（2020）苏1281民初1321号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢国祥 审判员  张国华 审判员  张建刚 二〇二一年四月二十日 书记员  刘雅婷
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3242号申请执行人:朱春海,男,1970年1月11日生,汉族,住兴化市。被执行人:陈永祥,男,1970年10月11日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人朱春海与被执行人陈永祥民间借贷纠纷一案中,于2020年10月27日向被执行人陈永祥发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人陈永祥名下的位于兴化市临城街道某村别墅一套,兴化市临城街道某村厂房一套不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十一月四日书记员  程文敏
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初4151号原告：李涛，男，1971年1月16日出生，汉族，身份证号码4123231971********，住所地河南省民权县城关镇和平路东段。被告：邵士源，男，1990年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李涛与被告邵士源民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告邵士源经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息（利息按贷款市场报价利率四倍计算，计算至借款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告邵士源分别于2016年10月7日和2017年6月29日向原告借款5万元、2万元，约定借款期限一年，利息月息二分。后经原告多次催要，被告仅支付了利息12000元，剩余借款本金及利息一直推诿拒不归还。被告邵士源未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借款合同，证明被告于2016年向原告借款5万元，约定利息为月利率2%，借款期限一年的事实，该符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告原为同事关系，被告邵士源于2016年10月7日向原告李涛借款5万元，约定利息为月利率2%，借款期限为一年。逾期后，被告支付给原告利息12000元，剩余本金及利息经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵士源欠原告李涛借款5万元，有借款合同为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告应予清偿。原告要求偿还另外2万元，未能提交相应证据予以证明，本院不予支持。关于利息：原、被告双方约定借款年利率24%，未超过借款合同成立时法律保护的利率上限，故已给付的12000元按年利率24%计算，即：50000元×月息2%＝每月利息1000元，12000元÷1000＝12个月，被告已支付利息至2017年10月6日。剩余利息因原告仅要求按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，故应以原告起诉时同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵士源于本判决生效后五日内偿还原告李涛借款5万元及利息（利息按2020年12月同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2017年10月7日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告邵士源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  赵卫民审判员  孙 尚审判员  王雪峰二〇二一年四月一日书记员  任自娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7380号 申请人：遵义市红花岗区海天建材租赁站，住所地红花岗区忠庄镇。 经营者：林兴禹，男，1963年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。 被申请人：贵州中宇建工建设工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区汇川大道。 法定代表人：何媛媛。 被申请人：陈明松，男，1980年6月23日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义市红花岗区海天建材租赁站与被申请人贵州中宇建工建设工程有限责任公司、陈明松建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人价值351953.89元的财产。申请人遵义市红花岗区海天建材租赁站于2021年4月9日向案外人锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保诉讼财产保全保险（保单号为xxxxxxx)，案外人锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司同日向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人遵义市红花岗区海天建材租赁站为维护自身的合法权益不受侵害提出的保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”及第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款及第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人贵州中宇建工建设工程有限责任公司、陈明松价值351953.89元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏冰 二〇二一年四月十四日 书记员  黄颖
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初4151号原告：李涛，男，1971年1月16日出生，汉族，身份证号码4123231971********，住所地河南省民权县城关镇和平路东段。被告：邵士源，男，1990年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李涛与被告邵士源民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为案情复杂，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵卫民审判员  孙 尚审判员  王雪峰二〇二一年三月五日书记员  任自娟
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初1092号 原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。 法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志国，男，1961年10月31日出生，汉族，系物业协会法律顾问，住辽宁省法库县。 被告：郭铁刚，男，1963年12月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：陈丽英，女，1972年12月4日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。 原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告郭铁刚、陈丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国、被告郭铁刚、陈丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳天阔嘉和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告36个月物业管理费（2018年1月1日—2020年12月31日）共计2739.00元并由被告承担诉讼费。 事实与理由：被告郭铁刚与沈阳天阔嘉和物业管理有限公司签订物业服务合同约定物业费每月每平1.00元收取，并于每年提前15日交纳下一年度物业费。被告2018年1月1日至今一直未缴纳物业服务费，原告多次催促被告交纳物业费，但被告一直未交纳，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依判如所请。 郭铁刚辩称，其已将xxx室卖给陈丽英了，但是没有办理过户。 陈丽英辩称，xxx的实际房主是我，郭铁刚将房屋卖给我了，但是没有办理过户，涉案房屋从2017年室内厨房棚顶管开始漏水，厨房和卧室从墙体渗水，物业公司给维修过，维修过多次，但是没有维修好。 本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司系尚品南苑一期的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被郭铁刚将xxx室卖给被告陈丽英，但尚未办理过户登记，陈丽英目前是该小区xxx室的实际占有人、使用人，房屋面积为76.09平方米，小区物业费按每平方米1元收取，被告应缴纳物业费2739.00元（76.09平方米×1.0元/平方米/月×36个月）。 本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。现原告主张被告交纳36个月（2018年1月1日—2020年12月31日）的物业服务费，原告提供了物业服务委托合同及入住通知单、物业费催缴通知单、尚品南苑一期13号楼4-603维修明细。本院予以支持。关于被告主张室内厨房棚顶管漏水，厨房和卧室墙体渗水等质量问题，并提供照片予以证明，房屋质量问题是被告与房屋开发商之间的权利义务关系，与物业服务无关，若房屋确实存在质量问题，被告可以另行主张权利，但不是减免物业费的理由，并且物业公司也联系施工单位，尽到了组织维修的义务，故被告应缴纳物业费2739.00元（76.09平方米×1.0元/平方米/月×36个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈丽英于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司xxx室物业服务费2739.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈丽英负担。 本判决为终审判决。 审判员  娄颖 二〇二一年四月十九日 法官助理陈美池 书记员冯丹 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1092号沈阳天阔嘉和物业管理有限公司:你诉与郭铁刚物业服务合同纠纷一案，于2021年4月9日立案。本案号为（2021）辽0124民初1092号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  娄颖二〇二一年四月九日书记员  冯丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民申6号再审申请人（原审被告）：广东东田投资股份有限公司，住所：广东省东莞市莞城区×××××××田丽峰大厦写字楼1301号。法定代表人：刘向荣，总经理。委托诉讼代理人：路娇、龙琳，分别为广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、律师助理。被申请人（原审原告）：陈东柏，男，汉族，1965年12月22日出生，住广东省东莞市常平镇元江元一队90号，公民身份号码：442×××××××××××××××。原审被告:东莞市常平房地产开发实业公司，住所：广东省东莞市××××××××。法定代表人：任某1。再审申请人广东东田投资股份有限公司因与被申请人陈东柏、原审被告东莞市常平房地产开发实业公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院于2020年10月19日作出的（2020）粤1973民初10940号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，广东东田投资股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  郑水强审判员  冯文娟审判员  陈采红二〇二一年四月二十一日书记员  吴 阳
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1973民申6号 再审申请人（原审被告）：广东东田投资股份有限公司，住所：广东省东莞市莞城区×××××××田丽峰大厦写字楼1301号。 法定代表人：刘向荣，总经理。 委托诉讼代理人：路娇、龙琳，分别为广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、律师助理。 被申请人（原审原告）：陈东柏，男，汉族，1965年12月22日出生，住广东省东莞市，公民身份号码：442×××××××××××××××。 原审被告:东莞市常平房地产开发实业公司，住所：广东省东莞市××××××××。 法定代表人：任某1。 再审申请人广东东田投资股份有限公司因与被申请人陈东柏、原审被告东莞市常平房地产开发实业公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院于2020年10月19日作出的（2020）粤1973民初10940号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，广东东田投资股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长  郑水强 审判员  冯文娟 审判员  陈采红 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴 阳
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1266号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：冯志远，男，1997年10月26日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：姜欢，男，1999年10月17日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：范红星，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与冯志远、姜欢、范红星金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在374000元财产价值范围内，对被申请人冯志远、姜欢、范红星名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在374000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人冯志远、姜欢、范红星名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2390元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年四月十五日书记员  于 赞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1266号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司职工，住河南省范县新区。被告：冯志远，男，1997年10月26日出生，汉族，住河南省范县。被告：姜欢，男，1999年10月17日出生，汉族，住河南省范县。被告：范红星，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告冯志远、姜欢、范红星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文，被告冯志远、姜欢到庭参加诉讼，被告范红星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告冯志远偿还借款250000元及利息86583.25元（利息计算至2021年4月8日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告姜欢、范红星承担连带保证偿还责任。事实和理由：2018年12月30日，被告冯志远在范县农商行借款250000元,借款期限一年，月息9.78‰，逾期罚息14.67‰，被告姜欢、范红星对借款承担连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告冯志远辩称，被告在签订借款合同时没有法律意识，本案借款只是以被告名义所借，被告并不是实际用款人，应当驳回原告对被告冯志远的诉讼请求。被告姜欢辩称，本案贷款不是被告姜欢使用，属于被别人欺骗担保，被告没有使用借款，不应当偿还。被告范红星未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.个人借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明本案事实，被告虽提出异议，但未能提交予以反驳的证据，故对以上证据予以确认。被告提交的贷款账户交易明细，能够显示本案借款的转账记录，对该证据的真实性予以确认，但无法达到被告所主张的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，原告范县农商行与被告冯志远签订借款合同一份，约定冯志远从范县农商行借款250000元,借款期限自2018年12月30日起至2019年12月30日，月利率9.78‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告姜欢、范红星并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告未按约定履行还款义务，原告在其开设的账户内自动扣划利息10元，剩余借款经催要未果，双方由此产生纠纷，原告诉至来院。本院认为，原告范县农商行与被告冯志远签订的借款合同，与被告姜欢、范红星签订的保证合同，其内容不违反法律规定，被告冯志远、姜欢作为完全民事行为能力人，对于在借款及保证合同中签字办理借贷担保事宜，应当预见所产生的法律后果，依据合同相对性原则，签约各方均应依约履行各自义务。被告冯志远、姜欢称不应承担还款责任，但未能提供证据证实该主张，本院不予采纳。借款到期后，被告冯志远未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告姜欢、范红星作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告范红星经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告冯志远偿还借款，被告姜欢、范红星承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯志远于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息（2018年12月30日起按照月利率9.78‰计算至2019年12月30日，2019年12月31日起按照月利率14.67‰计算至借款付清时止，给付时扣除已支付的10元）；二、被告姜欢、范红星对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元、保全费2390元，由被告冯志远、姜欢、范红星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年四月二十八日书记员  张 宁
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0511民初1369号原告：谢泽颖，男，1987年6月27日出生，汉族，住汕头市龙湖区珠池街道金涛庄西区×××××××，身份证号码440××××××××××××61X。委托诉讼代理人：李大地，广东喜鹏律师事务所律师。被告：周艾颖，男，1986年3月26日出生，汉族，住汕头市金平区××××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××01X。原告谢泽颖诉被告周艾颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于3月10日公开开庭进行了审理。原告谢泽颖及其委托诉讼代理人李大地到庭参加诉讼，被告周艾颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款154696元及利息（利息自2019年7月17日起计至判决确认的还款日期止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以需要资金周转为由，自2017至2019年期间多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账及现金方式将借款交付被告。后在原告的催讨下，被告于2019年6月17日出具《借条》一份，确认结欠原告借款154696元，并约定于每月20号还款10000元，直至借款还清。此后，原告多次催讨，但被告拒不还款。为维护合法权益，原告现提起诉讼，请求法院判如所请。被告拒不签收本院通过法院专递邮寄的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票等诉讼材料，上述材料视为已经送达被告。原告围绕诉讼请求，提交了《身份证》、《广东公安人口信息查询资料》、《借条》、《微信聊天记录》、《微信支付交易明细证明》、《支付宝转账记录》等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对于原告提供的上述证据，本院经审核后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年6月17日出具《借条》，确认向原告借款154696元，并定于每月20日还款10000元，直至借款还清。但此后被告并没有按照约定付还借款，原告催讨未果,遂于2021年1月28日向本院提起诉讼，提出本案诉讼请求。被告在《借条》中没有明确是在哪个月份的20日开始付还借款10000元，本院结合被告于2019年6月17日出具《借条》的实际，推定被告于2019年6月20日开始付还借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告结欠原告借款154696元的事实清楚，双方的借贷关系受法律保护。被告没有按照《借条》的约定每月还款10000元，已构成违约。现原告要求被告付还借款154696元的请求，依法有据，理由充分，本院予以支持。利息方面，因《借条》没有约定利息，应视为无息借贷，但被告逾期没有付还借款，应支付相应的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款的规定，逾期利息自被告逾期付还借款之日（即2019年6月21日）起计付，至2020年8月19日的利息可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项规定的年利率6%计算，自2020年8月20日至实际还款之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张按年利率6%计付逾期利息，部分理由成立，本院予以支持，理由不成立的，本院不予采纳。原告主张逾期利息自2019年7月17日开始计算以及利息计至法院确定的还款日期为止,是当事人对民事权利的自主处分,本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周艾颖于本判决生效之日起十日内付还原告谢泽颖借款154696元及利息（利息以154696元为基数，自2019年7月17日起至2020年8月19日止的利息按年利率6%计算；自2020年8月20日起至本判决确定的还款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告谢泽颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元（已减半收取），由被告负担。受理费原告已预交，本院予以退还。被告应负担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳；逾期不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 张壮群二〇二一年四月十三日法官助理 姚 丹书 记 员 朱丽燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2469号 申请人：李军，女，1972年4月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：张代军，男，1977年1月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人李军于2021年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人张代军价值8万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张代军的银行存款8万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2469号原告：李军，女，1972年4月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：张代军，男，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告李军与被告张代军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行审理，原告李军到庭参加诉讼，被告张代军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：请求判决张代军归还借款8万元。事实与理由：其与张代军系老乡关系，2019年其二人在一起从事房产中介工作，期间张代军陆续多次向其借款，并曾出具一张2万元的借条，但后续在未还款的情况下又陆续向其借款，截至2021年1月20日，张代军累计向其借款8万元，并在原借条上补充写明共计借款8万元的事实。另借条中提及的其欠郑运礼45000元也由李军支付的事情，实际上是张代军自行问郑运礼借钱用于张代军经营的工程，而张代军承包的工程合同被郑运礼拿走，后其为催讨8万元借款遂向郑运礼拿合同以便向张代军承包的工程索要工程款，但郑运礼要求由其出具一张45000元的借条，其因不知晓相关情况故向郑运礼出具了借条，实际上该45000元和其与张代军的借款毫无关系，该45000元张代军也向郑运礼出具过借条。被告张代军未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：2021年1月20日，张代军向李军出具一张借条，载明一共欠李军8万元，并承诺在两个月内向办法解决还给李军、另李军欠郑运礼45000元也由其本人支付给郑运礼等内容。庭审中，李军提供了其在2019年5月7日微信转账给张代军15000元、支付宝转账给张代军1万元以及2019年6月21日微信转账给张代军15000元、8500元、6月22日微信转账给张代军35000元的记录，并称上述汇款即为8万元借款的构成，且确认借款后张代军从未通过微信、支付宝或现金等方式归还过任何款项。上述事实，由借条、微信及支付宝转账记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：李军提供的证据能够证实张代军结欠款项的事实，故张代军负有还款义务。对李军的诉讼请求，本院予以支持。张代军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第一条之规定，判决如下：张代军于本判决生效之日起十日内向李军归还借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元、保全费820元，两项合计1720元，由张代军负担（上述费用已由李军垫付，其同意本院不再退还，由张代军于本判决生效之日起10日内直接向李军支付1720元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 林 双二〇二一年六月十八日书记员 陆佳琦
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执恢218号 （2020）浙0482执948号 蒋超伟、刘小彤： 本院受理的申请执行人蒋超伟与被执行人刘小彤民间借贷纠纷一案，申请执行标的为86120元，执行费为1191元。 在执行过程中，经执行，被执行人刘小彤自动履行付款77500元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2021）浙0482执恢218号、（2020）浙0482执948号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月九日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执948号 申请执行人：蒋超伟，男，1993年1月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：刘小彤，女，1991年7月5日出生，汉族，住重庆市秀山县。 申请执行人蒋超伟与被执行人刘小彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋超伟向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人刘小彤支付申请执行人蒋超伟借款86120元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人刘小彤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘小彤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘小彤逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小彤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘小彤名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年9月9日，本案尚有执行款86120元未执行到位。本院暂未发现被执行人刘小彤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘小彤拒不履行，本院已对被执行人刘小彤作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人刘小彤采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋超伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘小彤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执948号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二〇年九月九日 书记员 马志跃
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5279号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：原惠敏，女，1970年1月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告原惠敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托代理人赵丽媛、被告原惠敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告原惠敏于2019年8月2日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告原惠敏偿还原告借款本金127079.45元、利息（含罚息、复利）4063.83元，合计131143.28元。（以上本金及利息截止日为2021年1月18日）,并自2021年1月19日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告原惠敏赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：133143.28元)被告原惠敏辩称欠款情况属实，经济困难无法按期还款，希望调解解决。但不能接受原告的调解意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年8月3日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告原惠敏签订《个人信用贷款合同》，授信额度510000元；2.借款本金：2019年8月5日借款196000元；3.借款期限：36个月，自2019年8月5日至2022年8月5日止；4.合同执行利率：年利率18.36%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告自2020年12月5日开始逾期。截止至2021年1月18日，被告原惠敏尚拖欠借款本金127079.45元、利息（含罚息、复利）4063.83元，合计131143.28元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，有当事人陈述，及原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、台账、流水、欠款说明、委托清收协议、律师费发票、律师费转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。各方均应按照合同的约定履行。现原告依约履行了借款义务，被告原惠敏作为借款人本应按借款合同的约定履行还款义务，但是被告未能按期还款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定的部分，本院予以支持。被告要求用保险费冲抵借款，本院认为保险与借款不属于同一法律关系，故对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告原惠敏于2019年8月3日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告原惠敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金127079.45元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2021年1月18日），并自2021年1月19日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止，利息及罚息、复利总计不得超过年利率24%；三、被告原惠敏于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元，减半收取1461.5元、保全费1176元，均由被告原惠敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩二〇二一年四月九日法官助理金婉书记员易思亮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初5279号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：原惠敏，女，1970年1月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人原惠敏金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人原惠敏名下银行存款131143.28元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人原惠敏名下银行存款131143.28元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年三月三日法官助理金婉书记员高千惠
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0604民初656号原告：丛仁义，男，1980年12月25日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。被告：马瑞鸿，女，1998年10月13日出生，汉族，沈阳师范大学学生，住丹东市振安区。原告丛仁义与被告马瑞鸿确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛仁义，被告马瑞鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2021年3月26日签订的房屋买卖合同合法有效。事实与理由：原、被告于2021年3月26日签订房屋买卖合同，该份合同约定被告将坐落于丹东市振安区房屋出售给原告，请法院依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。被告马瑞鸿辩称，原告方陈述情况属实，涉案房屋系回迁房。现原、被告已签订房屋买卖合同，于2021年3月26日将涉案房屋出售给原告，被告方对原告方的诉讼请求没有异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的房屋买卖合同、国有土地上非租赁房屋产权调换征收协议、进户通知单、分房通知单、业主进户须知及进户时间通知单、辽宁增值税普通发票、收款收据、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、户口簿等证据，内容客观，来源合法，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告马瑞鸿与丹东市振安区房屋征收管理局签订国有土地上非租赁房屋产权调换征收协议，于2019年7月25日回迁取得坐落于丹东市振安区房屋。2021年3月26日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定：被告将坐落于丹东市振安区房屋以人民币200000元的价格出售给原告。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为合法有效，对原告要求确认原、被告于2021年3月26日签订的房屋买卖合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款之规定，判决如下：原告丛仁义与被告马瑞鸿于2021年3月26日签订的房屋买卖合同合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丛仁义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年四月十四日书记员  李倩文
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初656号马瑞鸿：本院已受理原告丛仁义诉你确认合同有效纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：王媛媛书记员 ：李倩文二〇二一年四月十四日
陕西省蒲城县人民法院   陕西省XX城县人民法院民事裁定书      (2020)陕0526民初3862号     原告：邵某某，女，1966年05月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：杨某，男，1972年09月01日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：韩某某，男，1967年09月09日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告邵某某与被告杨某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来判决难以执行，有必要对被告在50000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告杨某、韩某某银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、保全财产中银行存款、网络资金等的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                           审 判 员     任   婷                       二〇二〇年十二月二日  书  记  员    贾  婷 1
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院    陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初3862号 原告: 邵某某，女，1966年5月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：杨某，男，1972年9月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：韩某某，男，1967年9月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告邵某某与被告杨某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票、被告韩某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某立即清偿原告借款50000元及利息（按照一年期贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际清偿之日）；2.被告韩某某对该笔借款及利息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告与被告韩某某同村相住，2016年元月，被告韩某某亲属杨某因建造红育幼儿园需要资金，经被告韩某某介绍从原告处借款，原告当时不认识被告杨某，要求被告韩某某提供担保，韩某某同意担保。2016年元月25日，由被告韩某某担保，原告向被告杨某提供借款50000元，双方口头约定借款月利率为1.2分，未约定借款期限，被告杨某在书写借据时将原告邵某某错写成了邵晓红。借款后，经原告多次催要，被告杨某仅经担保人韩某某向原告清偿部分借款利息，借款本金及剩余借款利息，经原告多次催要未果。被告杨某未作答辩。被告韩某某辩称，被告杨某从原告韩某某处借款属实，但是原告诉称的借款经过不属实。被告杨某借款用于商混站经营，被告韩某某担保的事情不属实，当时被告韩某某只是介绍被告杨某从原告处借款，并未提供担保，被告韩某某也没有在借条上签名。原告和被告杨某在2009年左右就认识。原告提供的2016年元月25日借据上担保人处的签名不是被告韩某某所写，被告韩某某不应承担担保责任。原告邵某某围绕其诉讼请求，向本院提交了2016年元月25日被告杨某书写的借条一份，证明被告杨某从原告邵某某处借款50000元，被告韩某某为该笔借款提供担保的事实。被告杨某、韩某某未提供证据。被告韩某某对被告杨某经其介绍从原告邵某某处借款的事实无异议，结合本院审理的被告杨某的相关案件，可认定该份借据应系被告杨某出具，对原告邵某某提供的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告杨某曾经被告韩某某介绍从原告邵某某处借款，后经原告邵某某催要，被告杨某清偿部分借款后，于2016年元月25日向原告邵某某重新出具借据一份，借据主要内容为：“借到邵晓红人民币：伍万元整（50000元）  借款人：杨某   2016年元月25日   保人：韩某某”。审理中，被告韩某某辩称，借据中“保人：韩某某”的签名并非其书写，原告邵某某亦称不能确定被告韩某某的签名是其本人书写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告韩某某对被告杨某经其介绍从原告邵某某处借款的事实无异议，结合被告杨某向原告邵某某出具的借据及原告邵某某的当庭陈述情况，可认定被告杨某从原告邵某某处借款，现剩余50000元未予清偿的事实，被告杨某依法应向原告邵某某予以清偿。因原、被告未在借据中约定借款利息，视为不支付利息，借据中亦未约定借款期限，现被告杨某至今未清偿所借款项，原告邵某某要求被告杨某自本案起诉之日，即2020年10月20日起按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）支付逾期还款利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告韩某某辩称，借据中“保人：韩某某”的签名并非其书写，原告邵某某亦称不能确定被告韩某某的签名是其本人书写，故原告邵某某要求被告韩某某作为担保人承担保证责任的事实及法律依据不充分，本院不予支持。被告杨某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力》第一条之规定，判决如下： 一、由被告杨某向原告邵某某清偿借款50000元及利息（按照年利率3.85%自2020年10月20日计算至实际清偿之日）。于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1050元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审  判  长     任  婷                           人民陪审员     周  洪                           人民陪审员     赵亚红                        二〇二一年四月十四日  书  记  员    贾  婷1
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执334号 申请执行人：孙德波，男，1978年7月出生，住址：德州市陵城区。 被执行人：孙德鹏，男，1976年7月出生，住址：德州市陵城区。 本院在执行孙德波与孙德鹏农村土地承包合同纠纷一案中，冻结了被执行人孙德鹏的银行存款1014元，现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人孙德鹏银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年四月七日 书记员  刘云祥
山东省德州市陵城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1403执334号申请执行人：孙德波，男，1978年7月出生，住址：德州市陵城区。被执行人：孙德鹏，男，1976年7月出生，住址：德州市陵城区。申请执行人孙德波与被执行人农村土地承包合同纠纷一案。申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行，申请被执行人支付申请执行人各项款项共计964元。在执行过程中，本院已强制执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1403执334号案件予以结案。二〇二一年四月十四日
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2227号祁彦杰、苏州同捷汽车科技发展有限公司：申请执行人祁彦杰与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的125615元，被执行人应负担的执行费1784元，合计127399元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人祁彦杰向本院申请执行的苏虎劳仲案字（2020）第447号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2227号申请执行人：祁彦杰，男，1991年7月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：苏州同捷汽车科技发展有限公司，住所地苏州高新区科灵路。法定代表人：柳崇禧。申请执行人祁彦杰与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第447号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人祁彦杰于2020年9月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的125615元，被执行人应负担的执行费1784元，合计127399元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司银行存款人民币127399元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月八日书记员 马佩雯
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1819号申请人：张轶，男，1979年10月12日生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。被申请人：盐城俊洋建材有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道北港村委会。法定代表人：陈俊。被申请人：陈俊，男，1971年1月15日生，汉族，居民，住东台市。申请人张轶与被申请人陈俊、盐城俊洋建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张轶于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈俊、盐城俊洋建材有限公司价值人民币130000元的财产进行查封、冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人张轶的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈俊、盐城俊洋建材有限公司的银行存款人民币130000元或其他等值财产。案件申请费1170元，由申请人张轶预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈建华二〇二一年四月六日法官助理 仇倩倩书 记 员 费思嘉
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1819号原告：张轶，男，1979年10月12日生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。被告：盐城俊洋建材有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道北港村委会。法定代表人：陈俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛海亮，江苏因果律师事务所律师。被告：陈俊，男，1971年1月15日生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告张轶与被告盐城俊洋建材有限公司（以下简称俊洋公司）、陈俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告张轶的委托诉讼代理人卫娟，被告俊洋公司的委托诉讼代理人葛海亮到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张轶向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款130000元，并承担逾期利息（自2019年5月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈俊系被告俊洋公司的法定代表人。2019年3、4月期间，被告陈俊为俊洋公司向原告张轶购买粉煤灰，经结算，两被告差欠原告张轶货款130000元。2020年9月，被告陈俊向原告张轶出具欠条一份，载明欠张轶货款130000元。欠条出具后两被告未支付货款。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告俊洋公司辩称，原告将俊洋公司列为被告主体不适格。1.货物买卖虽然是与俊洋公司发生的，欠款事实和金额也不错，但是该欠条上只有被告陈俊的签名，没有公司的盖章，说明被告陈俊自愿承担了债务，原告应当只起诉被告陈俊；2.原告没有及时向被告开具20万元的税票，导致货款不能归还；3.原告主张2019年5月1日起支付利息没有依据，被告陈俊向原告出具的欠条约定归还日期为从欠条出具之日起一个月内归还，因此原告主张利息应当从2020年11月份开始计算。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈俊未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈俊系被告俊洋公司的法定代表人。2019年3、4月期间，被告俊洋公司向原告张轶购买粉煤灰，共计货款220000元。2019年3月21日、4月25日，被告俊洋公司的股东陈佳琪分别向原告支付货款40000元、50000元，剩余货款未支付。2020年9月29日，被告陈俊向原告张轶出具欠条一份，载明欠张轶煤灰货款130000元，欠货款时间2019年5月1日，归还日期从即日起一个月内还完，欠条落款为“欠款人：陈俊”。欠条出具后，两被告均未支付货款，原告张轶遂诉至法院。被告陈俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告俊洋公司向原告张轶购买粉煤灰，双方形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告俊洋公司应及时支付货款。被告俊洋公司辩称法定代表人陈俊以个人名义出具欠条后，俊洋公司不应再承担债务，本院认为，陈俊以个人名义出具欠条的行为不能排除公司责任，被告俊洋公司也未向本院提交证据证明原告张轶同意债务由俊洋公司转让给陈俊，故本院对俊洋公司的辩称不予采纳。被告俊洋公司辩称原告张轶未开具发票，导致货款未能支付，但其未向本院提供证据证明开具发票是货款支付的前提条件，故本院对俊洋公司的辩称在本案中不予采纳。被告张某作为俊洋公司的法定代表人，以个人名义向原告张轶出具欠条并承诺还款，具有债务加入的意思表示，故陈俊出具欠条系债务加入，原告张轶请求被告陈俊承担还款责任，本院予以支持。综上，原告张轶要求被告俊洋公司、陈俊支付剩余货款130000元并承担逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自原、被告双方约定的还款期限届满后，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城俊洋建材有限公司、陈俊于本判决生效之日起十日内向原告张轶支付货款130000元及逾期利息（以130000元为基数，自2020年10月29日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张轶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），保全费1170元，合计2620元，由被告盐城俊洋建材有限公司、陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 沈建华二〇二一年六月二十五日法官助理 仇倩倩书 记 员 费思嘉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初1903号原告沈阳双鸣宏利物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：关春燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洋，男，系辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张式博，男，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：秦德春，男，1970年2月4日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳双鸣宏利物业有限公司与被告秦德春物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵洋、张式博，被告秦德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令被告支付2018年9月1日至2020年9月1日的物业服务费2435.04元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告系沈北新区阳光洛可可小区业主，原告系该小区物业服务企业。2018年8月该小区原物业公司撤离，原告受辉山街道办事处应急委派于2018年9月1日接管该小区，并于2019年12月30日与辉山街道冯道社区委员会签订《阳光洛可可物业服务合同》，约定物业费标准为多层住宅每月每平1.0元，高层住宅每月每平1.0元，网点门市每月每平1.5元，车库每月每平0.5元，高层电梯每月每人12元。被告自2018年9月1日开始拖欠物业费，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称对房屋面积、欠费时间及金额没有异议，但不同意给付物业费。因为第一，房屋漏水物业不管。第二，楼道内楼梯损坏多年不维修，卫生没人清理，单元门破损。第三，园区内设施，比如喷泉座椅不维修，路面破损未维修，绿化不合格，草坪被占用物业不管，园区内树木被物业砍伐。本院认为，2018年9月1日原告受沈北新区辉山街道办事处委派接管阳光洛可可小区，为该小区提供物业服务至今。2019年12月30日原告与沈北新区辉山街道冯道社区居民委员会签订《阳光洛可可小区物业服务合同》，合同期限自2019年12月1日至2022年11月30日止，但在本合同期限内，小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同约定物费服务费标准为多层住宅每月每平1.0元，高层住宅每月每平1.0元，网点门市每月每平1.5元，车库每月每平0.5元，高层电梯每月每人12元。该小区尚未成立业主委员会。2019年2月25日辉山街道办事处冯道社区出具《关于阳光洛可可小区收取物业弃管期间应急服务费的通知》及2021年4月14日沈阳市沈北新区辉山街道冯道社区居民委员会出具情况说明，载明应急服务费收费标准参照本小区原收费标准，原收费标准同《阳光洛可可小区物业服务合同》约定的收费标准一致。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权收取物业费,被告负有交纳物业费的义务。结合双方当事人的陈述及小区其他业主对物业服务的评价，经现场查看，可以认定原告的服务意识与服务质量确有不足，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的物业费按照80%的标准计算。被告房屋面积为101.46平方米，物业费标准为每月每平方米1元，经计算被告应交物业服务费为1948元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告秦德春于本判决发生法律效力后即时给付原告沈阳双鸣宏利物业有限公司2018年9月1日至2020年9月1日期间物业费1948；如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦德春负担。本判决为终审判决。审判员  臧丽二〇二一年四月二十一日法官助理吴岩书记员吴纤慧本案依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1903号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执847号 申请执行人：彭丽红，女，1985年11月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组。 被执行人：永州市冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组。 负责人：熊智斌，系该组组长。 本院在执行申请执行人彭丽红与被执行人永州市冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组承包地征收补偿费用分配纠纷的永州市冷水滩区人民法院(2021)湘1103民初73号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院(2021)湘1103民初73号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年四月二十九日 承办人：秦飞跃
文书内容长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3743号申请人：童倪，男，1988年09月20日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：谭柳，湖南同湘律师事务所律师。被申请人：长沙中新汽车零部件有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东十路南段**。法定代表人：朱怡共。申请人童倪与被申请人长沙中新汽车零部件有限公司劳动争议一案，申请人童倪于2021年04月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人长沙中新汽车零部件有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人童倪已向华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了赔偿限额为40万元的诉讼财产保全责任保险，如财产保全申请错误导致被申请人遭受损失，则由保险人向被申请人进行赔偿。本院经审查认为，申请人童倪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙中新汽车零部件有限公司银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。                  本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审判员     盛群      二〇二一年四月十四日            书记员    曾丽娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执847号 申请执行人：彭丽红，女，1985年11月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组。 负责人：熊智斌，系该组组长。 本院在执行申请执行人彭丽红与被执行人永州市冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，已向被执行人永州市冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组发出执行通知书，责令被执行人永州市冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组向申请执行人彭丽红支付被扣承包地征收补偿费用分配款15946元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担诉讼费99.5元，财产保全费170元和申请执行费139.19元，但被执行人永州市冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组至今未履行生效法律文书的义务。 现查明被执行人永州市冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组以其组员唐凤明的名义在中国邮政储蓄银行（6221885651003xxx）中有银行存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人永州市冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组以其组员唐凤明的名义在中国邮政储蓄银行（6221885651003xxx）中的银行存款人民币16354元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  唐 超
长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0121民初3743号                            申请人：童倪，男，1988年09月20日出生，汉族，住湖南省平江县浯口镇三联村286号，身份证号430626198809207739。             委托诉讼代理人：谭柳，湖南同湘律师事务所律师。                               被申请人：长沙中新汽车零部件有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东十路南段36号。             法定代表人：朱怡共。                申请人童倪与被申请人长沙中新汽车零部件有限公司劳动争议一案，申请人童倪于2021年04月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人长沙中新汽车零部件有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人童倪已向华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了赔偿限额为40万元的诉讼财产保全责任保险，如财产保全申请错误导致被申请人遭受损失，则由保险人向被申请人进行赔偿。 本院经审查认为，申请人童倪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：                            冻结被申请人长沙中新汽车零部件有限公司银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。                本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审判员 盛群                二〇二一年四月十四日                            书记员 曾丽娜
云南省西畴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云2623执12号 本院在执行申请执行人罗纯福与被执行人余德华合伙协议纠纷【执行依据：（2020）云2623民初617号民事调解书】一案过程中，于2020年4月15日将案件款21609.70元及申请执行费224.00元执行到位，故本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执373号申请执行人：王琳琳，女，1981年10月26日出生，汉族，住集贤县福利镇。被执行人：崔红梅，女，1969年11月12日出生，汉族，住红兴隆局直学府12号楼4单元602室。申请执行人王琳琳与被执行人崔红梅责令退赔一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证劵进行了查控，并将被执行人限制高消费及纳入失信人员。经询问,申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔竞月审判员  翟成博审判员  曲 伟二〇二一年四月二十六日书记员  赵 博
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2623执12号 申请执行人王峰，男，生于1983年3月13日，壮族，农业职业，住云南省西畴县。 被执行人农俊杰，男，生于1981年3月17日，壮族，农业职业，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人王峰与被执行人农俊杰机动车责任交通事故纠纷一案中，依法向被执行人农俊杰发出执行通知书，责令其依照生效的（2019）云2623民初768号民事调解书履行义务，赔偿申请人王峰房屋租金损失25956.00元及承担本案执行费289.00元。执行通知书发出后，被执行人农俊杰至今未履行。现查明，被执行人农俊杰下落不明，名下无银行存款、房产等可供执行的财产，现尚不具备执行条件。经与申请人反馈后，申请人认可本院的调查结果，自愿撤回该案的本次执行申请，待发现被执行人农俊杰下落或可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）云2623执12号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇二〇年七月三日 书记员  段万文
黑龙江省集贤县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）黑0521执373号双鸭山市车管所：王琳琳与崔红梅责令退赔纠纷一案,本院作出的(2021)黑0521执373号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定,请协助执行以下事项：查封被执行人崔红梅的号牌为黑JZ19**号小型汽车一辆，查封期限为二年。附：（2021）黑0521执373号裁定书二〇二一年六月二十三日联系人：赵博联系电话：17614696263本院地址：集贤县福利镇奋斗路邮编：155100
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执1119号申请执行人：张凯，男，1975年1月5日出生，汉族，住吉林省大安市。被执行人：大连福鑫石材有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。法定代表人：陈振文。申请执行人张凯与被执行人大连福鑫石材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张凯依据大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字〔2020〕第2521号仲裁裁决书于2021年3月5日向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。本院经审查，大连福鑫石材有限公司于2020年12月8日收到大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字〔2020〕第2521号仲裁裁决书后，于2020年12月22日向本院提起诉讼，本院现已立案，即大金劳人仲裁字〔2020〕第2521号仲裁裁决书并未发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（1）项规定，人民法院受理执行案件中应当符合下列条件：申请或移送执行的法律文书已经生效。故本案申请执行人的执行申请不符合法律规定。综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（1）款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定、《关于执行案件中立案、结案若干问题的意见》第二十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人张凯的执行申请。执行员  解瑞杰二〇二一年四月二十六日书记员  于一超
大连市金州区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0213执1119号张凯：你/你单位申请本院执行与大连福鑫石材有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人大连福鑫石材有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人大连福鑫石材有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月二十五日联系人：解瑞杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终4698号上诉人(原审被告)：武汉市龙豪钢管脚手架有限公司，住所地武汉市武昌区洪山乡姚家岭村。法定代表人：何存勇。委托诉讼代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师。上诉人(原审被告)：福建宏盛建设集团有限公司，住所地福建省福州高新区高新大道13号宏盛中心E楼。法定代表人：林述彬。委托诉讼代理人：项涛，湖南上马律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：浏阳市北盛镇金凤诚信建筑器材租赁部，经营场所湖南省浏阳市北盛镇燕舞洲村岭上组。经营者：罗金凤，女，1982年8月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：聂奇，湖南天润人合律师事务所律师。上诉人武汉市龙豪钢管脚手架有限公司因与上诉人福建宏盛建设集团有限公司、浏阳市北盛镇金凤诚信建筑器材租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初5896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人武汉市龙豪钢管脚手架有限公司收到本院送达的《交纳诉讼费用通知》后拒不交纳诉讼费，亦未向本院申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：对武汉市龙豪钢管脚手架有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  何 鑫审判员  谢 晋二〇二一年四月十六日法官助理周政国书记员胡颖超附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10891号原告：武汉蓝海智控科技有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区光谷大道**关南福星医药园******。法定代表人：许娜。委托诉讼代理人：夏武，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：天津源广商贸有限责任公司，住，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**-17（集中办公区）/div>法定代表人：汪泉霖。原告武汉蓝海智控科技有限公司与被告天津源广商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏武到庭参加了诉讼。被告天津源广商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉蓝海智控科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告2018年10月17日签订的《购销合同》；2．判令被告向原告返还购货款项33600元；3．判令被告向原告支付违约金暂计9428.9元（以33600元为基数，按2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，自2018年11月9日计算至清偿之日）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告订购伺服防爆机电，并于2018年10月17日签订《购销合同》，明确了品牌、型号、数量、金额、付款及交货等内容。并约定被告逾期供货，每逾期一日按合同款项1%支付违约金。原告按约定支付了全部货款33600元，但被告迟迟未能发货。期间，原告多次向被告要求发货或返还购货款项，被告一致推诿拖延。被告的严重违约行为已导致原告合同目的无法实现，无继续履行的必要。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《购销合同》，证明原告向被告订购防爆电机的基本内容，送货上门，送货地址为东湖高新区，逾期供货，每逾期一日按合同款的1%支付违约金；2、工行网上银行电子回单2份，证明原告分别于2018年10月17日支付原告预付货款10080元、2018年11月9日付尾款23520元；3、QQ聊天记录，证明双方签订购销合同过程，原告要求被告提供防爆证及实物照片，并在付清尾款后要求被告提供物流单号，被告未回复原告且也不再与原告联系，之后原告至今也没有收到货物。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过聊天软件沟通，于2018年10月17日签订《购销合同》，约定原告从被告处购买伺服防爆电机4件，单价8400元，总价款33600元，交货期为2至4周。合同另约定自合同签订原告支付货款之日起，被告推迟交货，逾期一日将按合同款的1%支付逾期供货违约金，以此类推。原告分别于2018年10月17日向被告付款10080元、2018年11月9日向被告付款23520元。被告未按合同约定于收款后4周内即2018年12月7日前履行交货义务。本院认为，原、被告以书面方式订立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告双方均应按照合同约定全面履行己方的义务。被告未按期履行交货义务，属违约行为，应承担违约责任。原告要求解除双方签订的买卖合同、被告退还货款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求以上述33600元为基数，自2018年11月9日计算至清偿之日按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准支付利息的诉讼请求，因自2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，故本院将违约金的计算标准调整为自2018年2月8日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计付；自2019年8月20日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，缺席判决如下：一、解除原、被告于2018年10月17日签订《购销合同》；二、被告天津源广商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告武汉蓝海智控科技有限公司货款33600元及违约金（以33600元为基数，自2018年2月8日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计付；自2019年8月20日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程志巍人民陪审员  周登珊人民陪审员  李宝中二〇二一年四月九日书 记 员  李静华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10891号原告：武汉蓝海智控科技有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园8栋5层06号。法定代表人：许娜。被告：天津源广商贸有限责任公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城8号楼506室-17（集中办公区）。法定代表人：汪泉霖。原告武汉蓝海智控科技有限公司与被告天津源广商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  程志巍二〇二〇年十二月二日书记员  李静华
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3883号原告：李能义，男，1964年10月14日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：胡永红，湖南国藩律师事务所律师。被告：国网湖南省电力有限公司双峰县供电分公司，住所地双峰县永丰镇书院路228号。负责人：陈湘涛，该公司经理。被告：娄底市湘能农电服务有限公司，住所地娄底市娄星区月塘街40号电力大楼12楼。法定代表人：李慧民，该公司经理。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：罗红训，系双峰县甘棠供电所所长。两被告共同委托诉讼代理人：李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。本院于2020年11月4日立案受理了原告李能义与被告国网湖南省电力有限公司双峰县供电分公司、娄底市湘能农电服务有限公司触电人身损害责任纠纷一案，现原告李能义于2021年4月30日向本院提出撤回对被告国网湖南省电力有限公司双峰县供电分公司、娄底市湘能农电服务有限公司的起诉申请。本院认为，原告李能义在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告李能义申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李能义撤回对被告国网湖南省电力有限公司双峰县供电分公司、娄底市湘能农电服务有限公司的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李能义负担。审 判 长  邹耀彩人民陪审员  王 荣人民陪审员  胡峥嵘二〇二一年四月三十日法官助理邓娆芳代理书记员  陈 昭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3201号原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司,住所地：商丘市凯旋路**,统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人:秦强妮，职务:董事长。委托诉讼代理人：孟庆国、贾钦,河南京港律师事务所律师。被告：王冲，男，汉族，1980年6月26日出生，住址：河南省商丘市。被告：贾蔓，女，汉族，1984年2月25日出生，住址：河南省商丘市，系王冲配偶。被告：郑彩志，男，汉族，1971年12月22日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。被告：董梅，女，汉族，1967年7月8日出生，住址：河南省商丘市睢阳区，系郑彩志配偶。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月10日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾钦，被告王冲、贾蔓、郑彩志、董梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告王冲偿还原告贷款本金90000元及利息3000元，合计93000元(2020年01月10日至2021年01月10日按贷款月利率7.5‰计算；2021年01月10日至该款履行完毕之日按照月利率11.25‰计算利息；对于2020年01月10日至2021年01月10日未按时支付的利息，按照月利率11.25‰计算复息）；2.依法判令被告郑彩志、董梅承担连带清偿责任；3.依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。2020年01月10日，被告王冲与原告签订《金燕福农贷最高额可循环借款合同》，向原告申请借款90000元，借款期限为12个月，自2020年01月10日起至2021年01月10日止，月利率为7.5‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为月利率为11.25‰。同日，郑彩志、董梅与原告签订《商丘华商农村商业银行股份有限公司最高额保证合同》，对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告依约发放了贷款，借款人没有按照合同义务还本付息，保证人也没有承担保证责任。被告王冲、贾蔓、郑彩志、董梅未作答辩。经审理查明：被告王冲、贾蔓系夫妻关系，被告郑彩志、董梅系夫妻关系。2020年1月10日，被告郑彩志、董梅与原告签订《商丘华商农村商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定：为确保债务人王冲与原告在2020年1月至2023年1月期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障原告的债权实现，被告郑彩志、董梅为债务人王冲依据主合同与原告形成的债务提供保证，担保主债权本金金额最高不超过9万元，担保方式为连带责任保证；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费及原告实现债权的费用等。2020年1月10日，被告王冲、贾蔓向原告申请贷款9万元，并出具共同还款声明，被告王冲与贾蔓自愿共同承担案涉贷款还款责任；被告王冲与原告签订《个人借款合同》一份。主要约定：借款金额为9万元,借款期限为12个月，月利率为7.5‰，逾期利率在约定的借款利率基础上加收50%，即逾期利率为月利率为11.25‰；如借款人逾期未付利息，根据逾期天数按罚息利率计收复利，如借款人逾期未付本金，根据逾期天数按罚息利率计收利息；原告有权宣布借款本息全部立即到期，要求被告偿还全部本息。同日，原告于2020年1月10日向被告王冲发放贷款9万元，截止2021年3月5日，被告下欠本金9万元及利息、罚息3000元，形成纠纷。上述事实，有原告提交的被告《身份证》及《结婚证》复印件、《最高额保证合同》、《借款合同》、《贷款借据》等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性效力规定，为有效合同。原告按照约定发放贷款9万元，被告王冲、贾蔓未按期偿还借款本息，事实清楚，证据充分。原告要求被告王冲、贾蔓偿还借款本息，要求被告郑彩志、董梅承担保证责任，理由正当，本院予以支持。被告王冲、贾蔓、郑彩志、董梅经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冲、贾蔓偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（截止2021年3月5日的利息、罚息3000元，从2021年3月6日至至实际付清之日止按照月利率11.25‰计算利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告郑彩霞、董梅对上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，享有对被告王冲、贾蔓的追偿权；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1062.50元、保全费1120元，由被告负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄玲二〇二一年四月二十五日书记员  张丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3201号申请人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路**，统一社会信用代码：91411400555736919A。负责人：秦强妮，职务：董事长。委托诉讼代理人:孟庆国,河南京港律师事务所律师。被申请人：王冲，男，汉族，1980年6月26日出生，住河南省商丘市。被申请人：贾蔓（系王冲配偶），女，汉族，1984年2月25日出生，住河南省商丘市。被申请人：郑彩志，男，汉族，1971年12月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：董梅（系郑彩志配偶），女，汉族，1967年7月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2021年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款12万元或查封同等价值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款12万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇二一年三月十五日书记员 林立卉
大连海事法院民 事 裁 定 书(2021)辽72民初206号原告：李伟，男，1985年11月17日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：张建，大连长海县广鹿乡法律服务所基层法律服务工作者。被告：大连长海哈仙岛海正海珍品养殖有限公司，住所地：辽宁省长海县大长山岛镇哈仙村。法定代表人：郝喜斌，总经理。李伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告潜水员采捕工资51970元；2、请求判令被告给付原告利息（自2019年12月24日起至清偿之日止按年利率6%计算利息）；3、请求判令被告给付原告加倍支付所欠工资。事实和理由：原告受被告雇佣，双方约定，从2017年开始至2020年期间由原告为被告在哈仙岛海域采捕海珍品，每采捕一斤成品海参按5元标准计算工资，底播海参苗每斤按4元标准计算工资，每打捞一个地滚笼按30元标准计算工资，每釆捕一斤海螺按4元标准计算工资，每次采捕上岸的海珍品由被告单位负责人过称，并向原告出具收货收据。被告已将2017年至2018年采捕工资款按上述约定工资标准结清。但2019年至2020年被告单位未支付给原告采捕工资总额51970元。经原告多次索要，被告以种种借口拖欠至今未付，为了保护原告合法权益，原告诉至法院。被告辩称：本案不是船员劳务合同纠纷，不应由海事法院管辖。本院经审查认为，大连长海哈仙岛海正海珍品养殖有限公司（以下简称海正海珍品）雇佣李伟从事海上捕捞工作，是李伟以潜水的形式为海正海珍品采捕海底海珍品，其并非从事船员工作，两者之间并非船员劳务合同关系。经本院释明后，李伟仍坚持以船员劳务合同为由进行诉讼并坚持相关诉讼请求，其起诉属于事实理由不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李伟的起诉。案件受理费549.63元（李伟已预交），不予收取，退还李伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  郎永波二〇二一年四月九日法官助理姜明超书记员王晓智
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初206号李伟：你方与大连长海哈仙岛海正海珍品养殖有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本案案号（2021）辽72民初206号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  陈铁强二〇二一年三月九日书记员  王晓智zdqz立案审查表