wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初700号原告：付丽萍，女，1974年10月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告：路兴江，男，1970年2月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：沈阳名门房地产开发有限公司，住辽宁省沈阳市康平县迎宾路99-29号北东1门。法定代表人：石毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庄绪铭，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：任俏，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。第三人：沈阳馨凯华物业管理有限公司，住沈阳市皇姑区崇山东路53-2号。法定代表人：韦丽艳，系该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：李宏泽，系辽宁普达（公主岭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亦夫，系辽宁普达律师事务所实习律师。原告付丽萍、路兴江诉被告沈阳名门房地产开发有限公司（以下简称：名门房地产公司）、第三人沈阳馨凯华物业管理有限公司（以下简称：馨凯华物业公司）关于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付丽萍、路兴江，被告名门房地产公司的委托诉讼代理人庄绪铭，第三人馨凯华物业公司的委托诉讼代理人李宏泽、陈亦夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付丽萍、路兴江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告修复原告房屋裂缝并赔偿损失15,000元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2012年10月19日，原、被告之间签订商品房买卖合同，购买被告开发的名门第一城康平县迎宾路99-9栋（2-4-2）房屋一套，沈房权证康平县字第××号，当年年底进行装修，2014年2月入住后，发现墙体裂缝等问题，原告多次找到被告及第三人进行协商，被告及第三人承诺给恢复原状，但至今一直未履行该义务。被告名门房地产公司辩称，我方所交付房屋符合相关质量标准，无质量问题。涉房产所属名门第一城6＃工程，符合竣工验收备案规定，并于2013年10月30日在工程竣工验收备案部门完成备案登记。经辽宁省建筑厅出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》确认，涉案房产质量符合设计文件与验收规范要求。原告与我方于2013年11月1日签署房屋验收交接单，原告方并未对涉案房产质量提出任何异议，故我方交付的房产质量合格且符合相关标准，无质量问题；涉案房产已过保修期，我方无维修义务，针对原告主张的房屋裂缝问题，根据双方签署的《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）第十六条保修责任约定：“买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。”而根据该保证书的规定，建筑装饰装修工程的保修期为2年。涉案房屋已于2013年11月1日交付给原告，针对建筑装饰装修工程的保修期已过，故我方对此不应承担任何维修责任；经我方工作人员现场调查取证，并结合涉案房屋的竣工图纸所记载的内容，发现涉案房屋至少存在如下二次装修的事实：1、在卧室内增设一处开关；2、在客厅阳台处增设一处插座；3、客厅阳台处修改一处插座距离房屋地面的高度（设计高度为2.2米，二次装修后高度为15厘米）；4、窗台处增设大理石材质的窗台板。本案中原告所举证的房屋裂缝大部分与上述二次装修的位置直接连接。上述二次装修行为对墙体进行凿击、打洞或其他程度的损坏，并且在装修过程中会产生剧烈震动，对房屋的全部墙体均会产生影响，导致产生墙体裂缝。因此我方认为涉案房屋墙体裂缝的形成全部系因原告方二次装修导致；原告主张我方应赔偿损失150,000元。依据我国法律关于举证责任的分配原则，原告应就其受到的损失事实及受损失的金额承担举证责任，但在本案中，原告既未证明其受到何种损失，也未能提供能够证明其主张受损金额的任何证据。因此，原告的主张无任何事实依据及法律依据，不应被支持。第三人馨凯华物业公司辩称，第三人系物业服务企业，不负有维修原告房屋的义务，也从未承诺给原告维修，因此原告不应向第三人主张权利。经审理查明，2012年10月19日，原告付丽萍、路兴江与被告名门房地产公司签订商品房买卖合同（合同编号：MMDYC0015），约定二原告购买被告出售的商品房，同时约定保修责任为买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。《住宅质量保证书》中载明：地基基础和主体结构，保修期为合理使用寿命内；屋面防水、有防水要求的房间及外墙防渗漏，保修期为5年；供热与供冷系统，保修期为2个采暖期、供冷期；建筑装饰装修工程，保修期为2年；电气管线、给排水管道、设备安装，保修期为2年。另查，原告付丽萍与原告路兴江系夫妻关系。涉案房屋的交房时间为2013年11月1日。庭审中，二原告在本院给定的期限内未提交鉴定申请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告的房屋墙体开裂，造成原告房屋损失，由于原告没有提供证据证明房屋质量存在缺陷以及损失的具体数额，又不同意做相关鉴定，对原告主张被告修复原告房屋裂缝并赔偿损失15,000元的诉讼请求，难以支持，原告举证不能，故应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告付丽萍、路兴江的诉讼请求。案件受理费减半收取计88元，由原告付丽萍、路兴江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二一年六月二十二日法官助理王沛茹书记员吴银花
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初700号付丽萍、路兴江：你方起诉沈阳名门房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是877372。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年三月二十四日书记员  吴银花
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4792号 原告：王为亮，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：纵涛，男，1983年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告王为亮与被告纵涛民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转换为普通程序审理本案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  朱宁 二〇二一年六月三十日 书记员  吴鑫
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初415号 原告：王雪贵，男，生于1975年11月9日，汉族，住洛南县。 被告：王小华，男，生于1991年3月11日，汉族，住洛南县。 本院受理的原告王雪贵与被告王小华追索劳动报酬纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  周 伟 审 判 员  冀小龙 人民陪审员  赵 丹 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  郭 钊 1
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1021民初415号 原告：王雪贵，男，生于1975年11月9日，汉族，住洛南县。 被告：王小华，男，生于1991年3月11日，汉族，住洛南县。 原告王雪贵与被告王小华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王雪贵到庭参加了诉讼，被告王小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪贵向本院提出以下诉讼请求：1判决被告支付所欠原告劳务费10000元；2、判决被告支付所欠劳务费的利息，按同期银行贷款利率计算，从2019年9月17日起至实际给付之日至;3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年6月，被告王小华两次让原告到其承包的西安市工地和临潼工地从事安装空调外机百叶窗工作，完工后，经双方结算，劳务费共计12300元。2019年9月17日被告给原告出具欠条1张，写明欠原告工资12300元，2019年10月31日前付清。后被告于11月19日支付原告300元，2020年5月支付2000元。剩余部分经原告多次催要，被告先是推托，后来电话也联系不上，故原告起诉要求被告给付劳务费并支付利息。 被告王小华经本院公告传唤，未应诉未答辩亦未提供证据。 经审理查明，原告在西安打工时与被告王小华租住在同一幢楼上，故而相识。2019年6月，被告王小华两次让原告到其承包的西安市工地和临潼工地从事安装空调外机百叶窗工作，完工后，经双方结算，劳务费共计12300元。2019年9月17日被告给原告出具欠条1张，写明“本人王小华欠员工王学贵在东长安百业安装工资12300元（壹万贰千叁百元整），在2019年10月31日前结清，电话1582916XXXX，落款王小华，2019.9.17,洛南县”。被告于11月19日支付原告300元，2020年5月支付原告2000元，尚有10000元工资未支付，后原告联系不上被告。 上述事实，有原告陈述，被告书写的欠条，微信转账记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中,被告王小华无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交答辩状和反驳证据,视为放弃抗辩和举证。但根据原告提交的被告王小华出具的欠条，该欠条上写明“欠员工王学贵在东长安安装工资12300元”的描述，可以证明原告受雇于被告王小华，原告提供了相应的劳务,且就具体工资已经结算，被告应当足额支付相应的报酬，原告主张清偿欠付工资,符合法律规定,依法应予支持。原告提供证据证明被告已给付了2300元，应当予以扣除。原告要求被告从2019年9月17日起至实际履行之日止,按照银行贷款利息支付利息，虽然被告在出具欠条时未约定利息，但是该欠条明确约定了支付期限，被告未在支付期限内支付原告工资，原告要求被告承担利息的要求不违反法律规定,应予支持。具体利息起算时间，应当自双方约定给付期限2019年10月31日的次日起计算，其利率应当按照同期银行间拆借利率计算为宜。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王小华在本判决生效之日10日内支付原告王雪贵劳务费10000元并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以10000元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止）。 案件受理费50元，由被告王小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。 审 判 长  周 伟 审 判 员  冀小龙 人民陪审员  赵 丹 二〇二一年六月八日 书 记 员  张亚楠 1
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初2149号沈阳天通电力设备有限公司：你单位与辽宁金飞马制漆有限公司定作合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：闫晓彦二〇二一年三月三十日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执182号 申请执行人：王玉升，男，1987年7月20日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：李建新，男，1972年8月22日出生，汉族，现住河南省南阳市桐柏县。 关于申请执行人王玉升与被执行人李建新借款合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初26号民事调解书已发生法律效力。2021年2月1日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初26号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  李君仪
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0902执182号 关于申请执行人王玉升与被执行人李建新借款合同纠纷一案,沧州市新华区人民法院作出的（2020）冀0902民初26号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将李建新（身份证号4129321972××××××××）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年六月二十九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2254号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇三道街。负责人：刘荣，男，职务：行长。委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，该行员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告顾宏宇，男，1979年3月20日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告顾宏宇金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王慧二〇二一年六月二十八日书记员  王冉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初1882号原告：董长胜，男，汉族，1974年3月29日生，住徐州市云龙区。被告：罗飞，男，汉族，1986年5月6日生，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：冯双萍，江苏谐尔律师事务所律师。原告董长胜与被告罗飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董长胜，被告罗飞的委托诉讼代理人冯双萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董长胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金94000元及利息（一个月2000元，从2021年2月15日至2021年5月15日共计6000元）；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告借给被告10万元，被告出具借条一张，至今尚未还款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告罗飞辩称：被告与原告是朋友关系，原告经常给他人放贷。2017年8月份被告急需用钱便向原告借款10万元，并于当月15日书写借条，且没有约定利息，之后被告未收到原告借款，而是其他人通过银行转账到被告建行卡中，数额是9.4万元。由于民间借贷是实践合同，原告并未将10万元出借给被告，故被告与原告之间的民间借贷合同并未成立，双方之间不存在民间借贷法律关系，原告并非本案适格当事人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，被告向原告出具借条一张，载明“今借董长胜现金人民币壹拾万元整。”罗飞在该借条落款处签名并书写手机号码、身份证号码和日期。原告举证董吉英的账号为12×××64的中国建设银行账户交易明细，显示2017年8月15日现金支取94000元。原告称该借款是通过原告姐姐董吉英取现金后把钱出借给被告。被告认可其向原告提出借款，且实际收到借款94000元，但称是通过转账收到，且并非原告本人转账。本案审理过程中，董吉英向本院陈述称上述94000元系董长胜的朋友向董长胜借钱，故董吉英取现借给董长胜的。2017年11月15日，被告向原告转款6000元。2018年2月14日，被告向原告转款1000元并支付现金5000元。2018年5月14日，被告向原告转款6000元。2018年8月15日，被告向原告转款6000元。2018年11月15日，被告向原告转款6000元。2019年2月15日，被告向原告转款6000元。2019年5月14日，被告向原告转款6000元。2019年8月14日，被告向原告转款6000元。2019年11月14日，被告向原告转款6000元。2020年3月30日，被告向原告转款6000元。2020年5月14日，被告向原告转款6000元。2020年8月17日，被告向原告转款2000元。2020年8月20日，被告向原告转款4000元。2020年11月30日，被告向原告转款6000元。被告称本案借款双方未约定利息，上述款项系向原告偿还的借款本金，同时称当时借10万元，只给了94000元，被告认为扣除的6000元为利息；原告则称双方口头约定借款年利率24%，每季度利息6000元，按季度支付利息，以上款项均为被告向原告支付的利息。从原告举证的微信聊天记录可以看出：2020年2月28日，被告说“八哥，给五姐说一声利息就这几天给转过去，我这几天一直盯着的，钱只要一到我立马给你转过去”；2020年5月14日原告说“弟弟，明天五姐的利息别忘了”，被告随向原告转款6000元。本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告之间的借款合同系签订双方自愿达成，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。关于案涉借款的出借人主体问题，本案被告向原告出具借条且实际收到借款94000元，此后被告定期向原告还款，以上事实能够证明原告系案涉94000元借款的出借方，被告主张借款系转账收到且并非原告本人转账，但未提供相关转账记录，故对被告的辩称意见本院不予采纳。原告将借款交付给被告，原告已履行了合同的交付义务，符合借款合同的生效要件，双方债权债务关系明确。根据法律规定，对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。关于涉案借款是否约定利息的问题。根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，通过本案还款记录显示，被告的还款日期、金额有明显的规律可循，即被告每季度向原告还款6000元，按以10万元为基数，月息2%计息，即为每季度支付6000元利息，结合被告在微信聊天记录中的陈述，可以印证原告所述存在口头约定利息并已实际履行的事实，符合口头合同的构成要件。故对于被告2020年8月20日前向原告给付的款项，本院认定为被告向原告所支付的利息。对2020年8月20日之后的利息标准应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限，故截止2020年11月30日产生利息应为4060元，被告该日向原告偿还的6000元中的1940元应冲抵本金，故本院认定被告尚欠原告借款本金92060元（94000－1940），对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院按照该金额予以支持。关于原告主张的2021年2月15日至2021年5月15日的利息，本院亦以欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算为3504元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告罗飞偿还原告董长胜借款本金92060元及利息3504元；二、驳回原告董长胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，由被告罗飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张鑫瑶二〇二一年六月二十二日书记员  刘 铭
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1882号申请人：董长胜，男，汉族，1974年3月29日生，住徐州市云龙区。被申请人：罗飞，男，汉族，1986年5月6日生，住徐州市贾汪区。申请人董长胜与被申请人罗飞民间借贷纠纷一案，申请人董长胜于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗飞名下位于徐州市云龙区绿地之窗G地块2-1-1101室的房产一套，保全标的为10万元并以申请人董长胜位于顺河南街16#-1-801的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人罗飞坐落在徐州市云龙区。二、查封申请人董长胜坐落在徐州市云龙区。保全费1020元，申请人董长胜已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇二一年三月三十日书记员  刘 铭
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初289号原告：刘刚，男，1971年10月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：韩磊，男，1992年6月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。原告刘刚与被告韩磊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人梁秀东到庭参加诉讼。被告韩磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费15389.34元、住院伙食补助费4700元、误工费22492.80元、护理费10740.60元、营养费3000元、交通费141元、鉴定费1552元、精神损害抚慰金2000元，合计60015.74元，扣除被告已支付的195000元，还应当赔偿40515.74元。原告当庭放弃精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，要求被告赔偿其各项损失总计38515.74元。事实与理由：2020年12月8日晚11点多，刘刚、张所中在卸煤，韩磊开铲车倒车时把正在作业中的刘刚撞倒受伤。当天，刘刚被送进林口县人民医院治疗，经医院诊断为右胸多发肋骨骨折，双肺挫伤，2020年12月28日出院，转院到林口县中医整骨医院治疗。被告支付了医药费，未支付其他费用。被告将原告撞伤，侵害了原告的身体权、健康权，应依法承担损害赔偿责任，故提起诉讼。韩磊未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2020年12月8日晚11时许，刘刚在卸煤时，被韩磊开铲车将其撞伤。原告刘刚于2020年12月9日到林口县人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧多处肋骨骨折，2、左侧陈旧性肋骨骨折，3、频发房性期前收缩，4、双侧肺挫伤，5、右侧胸腔积液。刘刚住院19天，花费医疗费9329.04元，门诊花费942.40元。同年12月28日刘刚出院，治疗结果为“好转”，出院后注意事项：1、转吴长明骨伤医院继续治疗。2、建议休息，勿剧烈活动、增加营养、戒烟忌酒。刘刚于出院当日到林口中医整骨医院住院治疗至2021年1月25日，住院28天，花费医疗费4771.90元、门诊费128元。出院后意见：好转出院，门诊继续治疗，后期需要康复治疗，勿剧烈运动，增加营养，戒烟戒酒。牡丹江市回民医院司法鉴定所作出的231007040号司法鉴定意见书针对原告刘刚作出鉴定意见为：1、被鉴定人（刘刚）未达伤残标准。2、被鉴定人误工期为120日内。3、被鉴定人需1人护理60日内。4、给予被鉴定人营养时限60日内。刘刚支付了1552元鉴定费。刘刚受伤期间，被告韩磊的父亲共给付原告刘刚19500元。另查明，2015年11月1日，林口县住房和城乡建设局为原告刘刚征收补偿提供了坐落于林口县铁北棚户区改造一期工程22号楼341室房屋，刘刚长期在林口镇内打工并居住生活。2019年黑龙江省就业平均工资为68416元，每日为187.44元；居民服务业平均工资为65339元，每日为179.01元。以上事实有诊断书、医疗住院费票据及明细、征收与补偿安置协议书、产权登记证、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告韩磊在开铲车时将正在工作的原告刘刚撞伤，造成原告刘刚人身权益受到损害，被告韩磊存在过错，应当承担侵权责任。被告韩磊应当对原告刘刚因受伤所受到的损失承担赔偿责任。原告刘刚主张医药费损失为15389.34元，但提供的医疗门诊费的部分票据姓名不是原告刘刚本人，对该部分主张，不予支持。原告主张住院伙食补助费每日标准100元，因原告刘刚住院期间另外需要营养，并每日给予了50元的营养补助，结合当地实际生活水平，住院伙食补助费每日50元较为适当，故对原告的该项诉讼请求，部分予以支持。原告刘刚因受伤住院共花费医疗费15171.34元（林口县人民医院医疗费9329.04元，门诊费942.40元、林口中医整骨医院医疗费4771.90元、门诊费128元），损失住院伙食补助费2350元（50元X47天）、误工费22492.80元（187.44元X120天）、护理费10740.60元（179.01元X60天）、营养费3000元（50元X60天）、交通费141元（3元X47天），共计53895.74元。扣除已给付的19500元，被告韩磊还应给付原告34395.74元。原告刘刚垫付的鉴定费用，因有部分申请鉴定的项目未予保护，应按实际鉴定结论由原、被告分别负担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩磊赔偿原告刘刚各项损失共计34395.74元。此款，于判决生效后十日内一次性给付；二、驳回原告刘刚其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，已减半收取，由原告刘刚负担50元、被告韩磊负担332元。鉴定费1552元，由原告刘刚负担600元、被告韩磊负担952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 周 剀二〇二一年六月十一日书记员 荆海文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6003号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人：肖鹏，行长。委托诉讼代理人：郑振华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告：段国钰，男，1982年9月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张怡，女，1982年2月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张单鹤，男，1988年1月28日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李佳佳，女，1989年11月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州逻格斯医疗器械有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼2单元25层2501号。法定代表人：段国钰。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告段国钰、张怡、张单鹤、李佳佳、郑州逻格斯医疗器械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人郑振华到庭参加诉讼，被告段国钰、张怡、张单鹤、李佳佳、郑州逻格斯医疗器械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告段国钰、张怡偿还原告贷款本金1200000元及利息7750元、罚息166519.43元，共计1374269.43元（暂计算至2020年6月2日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令原告对被告段国钰、张怡抵押的房产（位于郑州市中原区××路××楼××单元××号，房产证号为郑房权证字第1101149016-1、1101149016-××号）在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；3、判令被告张单鹤、李佳佳、郑州逻格斯医疗器械有限公司对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。被告段国钰、张怡、张单鹤、李佳佳、郑州逻格斯医疗器械有限公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、授信人、借款人均为段国钰、张怡。2、授信额度为1200000元。3、授信期限自2017年3月3日至2022年3月3日。4、借款金额为1200000元。5、借款期限自2018年4月18日起至2019年4月17日止。6、借款用途为经营周转。7、借款利率为年利率7.5%。8、逾期利率、罚息利率按照本合同约定利率上浮50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。9、还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月17日。10、被告未能按时偿还借款本息，即视为其违约，原告有权调整或取消全部或部分授信额度；对本合同项下任一被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权；要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用等。11、担保情况：被告段国钰、张怡将其名下位于郑州市中原区××路××楼××单元××号房产（房产证号为郑房权证字第1101149016-1、1101149016-××号）为主合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2017）郑州市不动产证明第0039163号。被告张单鹤、李佳佳、郑州逻格斯医疗器械有限公司对主合同项下债务提供连带责任保证；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；保证范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等）。12、欠款情况：截至2020年6月2日，被告尚欠原告借款本金1200000元、利息7750元、罚息166519.43元，共计1374269.43元。本院认为：原、被告双方签订的《综合授信合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额担保合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告段国钰、张怡偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。被告段国钰、张怡将其名下涉案房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告主张被告张单鹤、李佳佳、郑州逻格斯医疗器械有限公司承担连带保证责任，符合双方合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告段国钰、张怡、张单鹤、李佳佳、郑州逻格斯医疗器械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段国钰、张怡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1200000元、利息7750元、罚息166519.43元，共计1374269.43元（暂计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至本息清偿之日止的罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权对被告段国钰、张怡名下位于郑州市中原区中原西路169号33号楼2单元25层1××号房产（房产证号为郑房权证字第1101149016-1、1101149016-××号）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；被告张单鹤、李佳佳、郑州逻格斯医疗器械有限公司对上述判决内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17787元，减半收取计8893.5元，由被告段国钰、张怡、张单鹤、李佳佳、郑州逻格斯医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年六月十八日书记员 李真真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初6003号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人：肖鹏，行长。委托诉讼代理人：郑振华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告：段国钰，男，1982年9月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张怡，女，1982年2月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张单鹤，男，1988年1月28日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李佳佳，女，1989年11月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州逻格斯医疗器械有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼2单元25层2501号。法定代表人：段国钰。委托诉讼代理人：董莹，女，1982年1月30日出生，汉族，住郑州市中原区。系该公司工作人员，特别授权。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告段国钰、张怡、张单鹤、李佳佳、郑州逻格斯医疗器械有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告郑州逻格斯医疗器械有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，其认为：本案中，借款发生地为中国民生银行股份有限公司郑州文化路支行，被告郑州逻格斯医疗器械有限公司、段国钰、张怡、张单鹤、李佳佳的住所地均在郑州市。综上，贵院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告与被告段国钰、张怡于2017年3月3日签订的《综合授信合同》及原告与被告张单鹤、李佳佳、郑州逻格斯医疗器械有限公司于2017年3月3日签订的《最高额担保合同》均有各方盖章、签字确认，视为各方对合同内容的认可。《综合授信合同》第一部分第五章第十四条及《最高额担保合同》第一部分第六章第十五条均约定：双方有关本合同的一切争议应协商解决。协商不成的，双方同意依法直接向原告中国民生银行股份有限公司郑州分行所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该管辖约定合法、有效，按照上述合同约定，双方发生争议后协商不成，应向原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的住所地人民法院提起诉讼，本案原告的住所地为河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦，属本院的管辖范围，因此本院具有管辖权。故被告郑州逻格斯医疗器械有限公司提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告郑州逻格斯医疗器械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 高 山二〇二一年三月二十二日书记员 李真真
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初289号原告：刘刚，男，1971年10月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：韩磊，男，1992年6月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。原告刘刚与被告韩磊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人梁秀东到庭参加诉讼。被告韩磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费15389.34元、住院伙食补助费4700元、误工费22492.80元、护理费10740.60元、营养费3000元、交通费141元、鉴定费1552元、精神损害抚慰金2000元，合计60015.74元，扣除被告已支付的195000元，还应当赔偿40515.74元。原告当庭放弃精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，要求被告赔偿其各项损失总计38515.74元。事实与理由：2020年12月8日晚11点多，刘刚、张所中在林口铁路北货场××道卸煤，韩磊开铲车倒车时把正在作业中的刘刚撞倒受伤。当天，刘刚被送进林口县人民医院治疗，经医院诊断为右胸多发肋骨骨折，双肺挫伤，2020年12月28日出院，转院到林口县中医整骨医院治疗。被告支付了医药费，未支付其他费用。被告将原告撞伤，侵害了原告的身体权、健康权，应依法承担损害赔偿责任，故提起诉讼。韩磊未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2020年12月8日晚11时许，刘刚在林口铁路货场北货场××道卸煤时，被韩磊开铲车将其撞伤。原告刘刚于2020年12月9日到林口县人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧多处肋骨骨折，2、左侧陈旧性肋骨骨折，3、频发房性期前收缩，4、双侧肺挫伤，5、右侧胸腔积液。刘刚住院19天，花费医疗费9329.04元，门诊花费942.40元。同年12月28日刘刚出院，治疗结果为“好转”，出院后注意事项：1、转吴长明骨伤医院继续治疗。2、建议休息，勿剧烈活动、增加营养、戒烟忌酒。刘刚于出院当日到林口中医整骨医院住院治疗至2021年1月25日，住院28天，花费医疗费4771.90元、门诊费128元。出院后意见：好转出院，门诊继续治疗，后期需要康复治疗，勿剧烈运动，增加营养，戒烟戒酒。牡丹江市回民医院司法鉴定所作出的231007040号司法鉴定意见书针对原告刘刚作出鉴定意见为：1、被鉴定人（刘刚）未达伤残标准。2、被鉴定人误工期为120日内。3、被鉴定人需1人护理60日内。4、给予被鉴定人营养时限60日内。刘刚支付了1552元鉴定费。刘刚受伤期间，被告韩磊的父亲共给付原告刘刚19500元。另查明，2015年11月1日，林口县住房和城乡建设局为原告刘刚征收补偿提供了坐落于林口县铁北棚户区改造一期工程22号楼341室房屋，刘刚长期在林口镇内打工并居住生活。2019年黑龙江省就业平均工资为68416元，每日为187.44元；居民服务业平均工资为65339元，每日为179.01元。以上事实有诊断书、医疗住院费票据及明细、征收与补偿安置协议书、产权登记证、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告韩磊在开铲车时将正在工作的原告刘刚撞伤，造成原告刘刚人身权益受到损害，被告韩磊存在过错，应当承担侵权责任。被告韩磊应当对原告刘刚因受伤所受到的损失承担赔偿责任。原告刘刚主张医药费损失为15389.34元，但提供的医疗门诊费的部分票据姓名不是原告刘刚本人，对该部分主张，不予支持。原告主张住院伙食补助费每日标准100元，因原告刘刚住院期间另外需要营养，并每日给予了50元的营养补助，结合当地实际生活水平，住院伙食补助费每日50元较为适当，故对原告的该项诉讼请求，部分予以支持。原告刘刚因受伤住院共花费医疗费15171.34元（林口县人民医院医疗费9329.04元，门诊费942.40元、林口中医整骨医院医疗费4771.90元、门诊费128元），损失住院伙食补助费2350元（50元X47天）、误工费22492.80元（187.44元X120天）、护理费10740.60元（179.01元X60天）、营养费3000元（50元X60天）、交通费141元（3元X47天），共计53895.74元。扣除已给付的19500元，被告韩磊还应给付原告34395.74元。原告刘刚垫付的鉴定费用，因有部分申请鉴定的项目未予保护，应按实际鉴定结论由原、被告分别负担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩磊赔偿原告刘刚各项损失共计34395.74元。此款，于判决生效后十日内一次性给付；二、驳回原告刘刚其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，已减半收取，由原告刘刚负担50元、被告韩磊负担332元。鉴定费1552元，由原告刘刚负担600元、被告韩磊负担952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 周 剀二〇二一年六月十一日书记员 荆海文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2428号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇思格腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人：谭鑫，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，该行员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县被告陈海，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告陈海金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王慧二〇二一年六月二十九日书记员  王冉
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初1012号 申请人：张某，男，1994年03月15日出生，汉族，住贵州省修文县 委托诉讼代理人：耿立兵，贵州沃昇律师事务所律师。 被申请人：燕某油，男，1971年01月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：李某菊，女，1977年08月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：燕某，女，2001年03月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请人张某与被申请人燕某油、李某菊、燕某婚约财产纠纷一案，申请人张某于2021年03月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人燕某油、李某菊、燕某名下银行存款111888.00元或价值111888.00元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人张某以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保函（保单号：1212907390121xxxxxxx）提供担保。 本院经审查认为，申请人张某的保全申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人燕某油、李某菊、燕某名下银行存款111888.00元或价值111888.00元的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘 俊 二〇二一年三月十八日 法官助理  磨虹冰 书 记 员  郑 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初8750号 原告：周飞云，男，1984年9月25日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。 被告：廖文飞，男，1973年2月1日生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：雷国忠，贵州万木春律师事务所律师 原告周飞云与被告廖文飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤回对被告廖文飞起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许周飞云撤回对廖文飞起诉。 案件受理费895元（已减半收取），由原告周飞云承担。 审判员  周安应 二〇二一年六月三十日 书记员  李林蔓
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3939号 原告：邱志勇，男，1982年7月20日出生，汉族。 被告：湖南和园置业有限公司。 法定代表人：康仕金。 委托诉讼代理人：陈昌岩（特别授权），怀化市鹤城区云邵法律服务所基层法律服务工作者。 原告邱志勇诉被告湖南和园置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告邱志勇、被告委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金30万元整；2、判决被告按银行存款利率支付自2019年7月24日至今的利息；3、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿将借款利息的起算时间变更为自2021年5月24日起计算。事实与理由：2019年7月15日，被告湖南和园置业有限公司因资金周转向原告借款40万元整，并签订借条一份，约定借期半年，并口头承诺利息。现借期已到（只还利息及部分本金），后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，故诉诸法院。 被告湖南和园置业有限公司辩称，原告自认借期内被告支付了利息，但借条中双方未约定利息，因此借期内被告支付的利息应冲抵本金。另原告诉讼请求第二项请求要求支付利息没有法律依据，就算支付也只能从起诉之日起算。 经审理查明：2019年7月15日，被告以公司资金周转为由向原告借款40万元。同日，原告通过本人银行账户及其妻舒琴银行账户分别向被告公司账户转账交付20万元，两笔共计转账交付40万元。被告湖南和园置业有限公司向原告出具借条一份，借条中注明借期为半年。借款期限届满后，经原告催要还款，被告于2020年6月向原告偿还借款本金10万元，尚欠借款本金30万元至今未予偿还，酿成纠纷。 上述事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息、借条原件一份、转账凭证原件二份、原告结婚证复印件等证据及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，被告湖南和园置业有限公司向原告邱志勇借款，原告向被告交付借款，原被告之间构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应遵照诚实信用原则如约履行各自义务。原告履行了交付借款的义务后，被告湖南和园置业有限公司未按约定向原告履行还款义务，被告的行为构成违约。原告要求被告偿还尚欠借款本金30万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按银行存款利率支付自2021年5月24日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一项）规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”根据该规定，原告可要求被告承担逾期还款违约责任。原告当庭变更诉讼请求为要求被告自起诉之日起按银行存款利率的标准向原告承担逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。对于被告辩称应将已付利息抵扣借款本金的理由，因被告对借款已支付的利息系原被告双方的自主行为，且被告也未举证证明其支付的利息标准超过法定限额，故本院对被告该辩称理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限被告湖南和园置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告邱志勇借款本金30万元，并自2021年5月24日起以借款本金30万元为基数按同期一年期中国人民银行存款利率的标准向原告邱志勇支付逾期违约利息至该款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5829元，减半收取为2914.5元，由被告湖南和园置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 二〇二一年六月三十日 代理书记员  谭 惠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8750号 原告：遵义唯诚物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征街道办事处圣城华府5-2-1-1。统一社会信用代码：915203025941665333。 法定代表人：张海帆，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉霞，女。 委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：郑维均，男，1989年1月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：吴敏，女，1988年8月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义唯诚物业服务有限公司（以下简称“唯诚物业”）与被告郑维均、吴敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唯诚物业的委托诉讼代理人赵玉霞、秦彩云到庭参加诉讼，被告郑维均、吴敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等因素影响，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。 原告唯诚物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2017年8月1日到2020年3月31日期间物业服务费5653.50元，违约金2855.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了遵义·圣城华府《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，合同约定物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.60元收取，被告的房屋建筑面积为110.42平方米。原告按合同约定向被告提供物业服务，被告每半年的第一个月的30日前或每月20日前缴纳物业服务费，被告接受了原告的物业服务，但拖欠2017年8月1日到2020年3月31日期间物业服务费5653.50元未缴纳，己经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。 被告郑维均、吴敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同并提供物业服务的资格，因此，原告有与被告签订物业服务合同的主体资格。原、被告签订的遵义·圣城华府《前期物业服务合同》，无证据证明其有合同无效的情形，故该合同合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。 原告一直为遵义·圣城华府小区提供物业服务，且基本按协议的约定履行了相关的物业服务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”、第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，对原告主张被告支付拖欠物业服务费的请求，本院予以支持，被告应向原告支付从2017年8月1日至2020年3月31日的物业服务费5653.50元（110.42平方米×1.6元/月/平方米×32月）。 关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求,结合原告提交的证据、庭审陈述及本院现场走访情况，原告向被告提供的物业服务确也存在有待改进之处。虽然原、被告签订的《前期物业服务合同》对欠缴物业费的违约金作出了明确的约定,但创建和谐、文明、有序的小区环境是每个业主和物业公司共同的责任,违约金的支付对促进小区物业服务质量的提升及缓和业主与物业公司之间的矛盾无法起到积极的促进作用,故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。 被告郑维均、吴敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告郑维均、吴敏在本判决生效后十日内支付原告遵义唯诚物业服务有限公司从2017年8月1日起至2020年3月31日期间的物业服务费5653.50元； 二、驳回原告遵义唯诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告郑维均、吴敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初405号 原告：赵洪军，男，1978年4月1日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告：天津始丰塑料科技发展有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇二闫庄村九园公路南，统一社会信用代码91120113663067070X。 法定代表人：陈民锋，总经理。 原告赵洪军与被告天津始丰塑料科技发展有限公司（以下简称始丰塑料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪军的委托诉讼代理人康倩到庭参加诉讼，被告天津始丰塑料公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洪军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告货款134700元及逾期付款利息（自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买色母粒，至2016年11月27日经双方结算被告共欠原告货款134700元，约定2017年春节前还款20000元，于2017年7月前还清剩余尾款，但此后被告未偿还原告任何款项。经原告多次催要未果，特诉至贵院，望支持原告诉讼请求，依法判决。 被告天津始丰塑料公司未在法定期限内答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年被告始丰塑料公司先后多次从雄县聪慧塑胶制品有限公司购买色母粒，因未能支付货款，2016年11月27日，被告始丰塑料公司的法定代表人出具还款计划书一份，主要内容为一、本人陈明丰（原天津始丰塑胶科技发展有限公司法人）确认欠货款134700元（河北聪慧塑胶制品有限公司）。注：此款2014.3.8至2014.6.9止。二、因企业资金紧张，故分两笔即于2017年春节前保底还款20000元现金；于2017年7月前还清剩余尾款。陈明丰在欠款人处签字并加盖始丰塑料公司的公章。后经原告赵洪军催要，被告始终未偿还，原告因此诉至法院。 另查明，雄县聪慧塑胶制品有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为原告赵洪军，现登记状态为注销。 以上事实还款计划书、物料入库单、国家企业信用信息公示系统企业报告及本院的庭审笔录等予以证实。 本院认为，雄县聪慧塑胶制品有限公司与被告始丰塑料公司的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。雄县聪慧塑胶制品有限公司系自然人独资有限责任公司，该公司注销后原债权债务关系由法定代表人赵洪军继受。原告交付货物后，被告始丰塑料公司应按合同约定及时支付货款，未及时支付构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。现原告赵洪军主张被告始丰塑料公司支付货款134700元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息，庭审中原告赵洪军主张自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止，其中6%的利率于法无据，本院支持自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止。被告始丰塑料公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告天津始丰塑料科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵洪军货款134700元及逾期付款利息（以134700元为基数，自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2994元、公告费560元由被告天津始丰塑料科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  金卫东 审 判 员  翟文志 人民陪审员  车俊安 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  吕 强
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初405号 原告：赵洪军，男，1978年4月1日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告：天津始丰塑料科技发展有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇二闫庄村九园公路南，统一社会信用代码91120113663067070X。 法定代表人：陈民锋，总经理。 原告赵洪军诉被告天津始丰塑料科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本案案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  金卫东 二〇二一年三月十九日 书记员  吕 强
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初2409号原告：戚某，女，1984年8月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。被告：杨某1，男，1989年11月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。被告：杨某2，女，1982年4月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。原告戚某诉被告杨某1、杨某2相邻污染侵害纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告戚某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戚某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告戚某负担。审判员  杨嘉萍二〇二一年六月二十五日书记员  路 阳
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初4862号 原告：李龙，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：安徽罗盛达陶瓷股份有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区顺河路，统一社会信用代码91341300070919098L。 法定代表人：李锐元，职务董事长。 委托诉讼代理人：黄汉利，男，1964年1月1日出生，住广东省普宁市。 原告李龙与被告安徽罗盛达陶瓷股份有限公司（以下简称罗盛达公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙、被告罗盛达公司的委托诉讼代理人黄汉利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告装修费176940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年，原、被告达成罗盛达办公楼装修合同，约定被告将其公司的办公楼装修工程发包给原告施工建设。此后原告按照约定完全履行合同义务施工完毕，且经被告验收合格，现已交付使用多年。2021年6月4日，原、被告经结算，被告尚欠原告装修费176940元，原告多次催要未果，提起诉讼。 罗盛达公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见，同意与原告调解，如调解不成由法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了三份合同及一份对账单，欲证明原、被告之间签订合同，合同约定工程总造价是434940元，被告已付258000元，尚欠176940元。被告对上述证据均无异议，本院予以认定。 本案经审理查明的事实为，原、被告经协商签订了三份合同，分别为：2014年3月23日签订了《安徽罗盛达陶瓷股份有限公司主车间预埋铁加工合同》，2014年8月2日签订了《安徽罗盛达陶瓷股份有限公司宿舍楼装饰合同》，2014年10月2签订了《安徽罗盛达陶瓷股份有限公司宿舍楼装饰合同》。合同签订后，原告按照合同约定全部履行了义务，并经被告验收合格。2021年6月4日，原、被告双方经结算，工程总造价为434940元，被告已付258000元，余款176940未付。该款原告向被告索要未果，故提起诉讼。 本院认为，原、被告经共同协商签订合同，系双方真实意思表示，所签订的合同合法有效，合同约定内容对合同双方具有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定全面履行了义务，并经被告验收合格，被告没有按合同约定全面履行义务，尚欠原告装修费176940元事实清楚，证据充分。原告要求被告给付剩余装修费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告安徽罗盛达陶瓷股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告李龙装修费176940元。（该款汇入李龙账户，账号：×××97，开户行：徽商银行萧县支行） 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5886元，减半收取2943元，由被告安徽罗盛达陶瓷股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  张 玉 二〇二一年六月二十四日 法官助理  宋美芳 书 记 员  陈婧禹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初2409号原告：戚某，女，1984年8月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。被告：杨某，男，1989年11月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。被告：杨某1，女，1982年4月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。原告戚某诉被告杨某、杨某1相邻污染侵害纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告戚某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戚某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告戚某负担。审判员  杨嘉萍二〇二一年六月二十五日书记员  路 阳
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初4862号本院于2021年6月24日对李龙诉安徽罗盛达陶瓷股份有限公司合同纠纷一案作出的（2021）皖1322民初4862号民事判决书中，存在诉讼费用误算，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）皖1322民初4862号民事判决书中诉讼费用计算错误，补正为：案件受理费3839元，减半收取1919.5元，由被告安徽罗盛达陶瓷股份有限公司负担。审判员  张玉二〇二一年六月二十七日法官助理宋美芳书记员陈婧禹
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执恢90号铜山县农村信用合作联社：你申请执行王**、师素玲、汪光宽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计262300.27元。经本院立案受理，被执行人已履行266135.27元。其中，本金262300.27元，执行费3835.00元，利息0.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位0.00元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2014）铜商初字第227号号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0312执恢90号 王**、师素玲、汪光宽： 铜山县农村信用合作联社申请执行你们借款合同纠纷一案，申请执行标的共计262300.27元。经本院立案受理，被执行人已履行266135.27元。其中，本金262300.27元，执行费3835.00元，利息0.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位0.00元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2014）铜商初字第227号号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0213民初3932号 原告邢杨芳,男，1987年5月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告刘俊辉,男，1987年8月19日出生，汉族，住大连市金州区。 本院在审理原告邢杨芳与被告刘俊辉民间借贷纠纷一案中，原告邢杨芳于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以变更诉讼请求为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告邢杨芳撤回起诉。 案件受理费1530元（原告已预交），由原告邢杨芳承担。 审判员  刘建军 二〇二一年六月二十一日 书记员  侯颖民
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3932号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。法定代表人：张贵华。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：邓西子，女，1988年10月30日出生，汉族，户籍地：湖北省荆州市沙市区。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告邓西子担保责任追偿权纠纷一案中，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告邓西子的起诉。案件受理费30元，本院减半收取15元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初508号 原告：张建永，男，1986年12月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘亚洲，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：薛平平，男，汉族，1987年10月19日出生，住邯郸市丛台区。 被告：张青花，女，汉族，1947年6月1日生，住邯郸市丛台区，系被告薛平平母亲。 被告：陈沙沙，女，汉族，1987年4月13日生，住邯郸市丛台区，系被告薛平平妻子。 原告张建永与被告薛平平、张青花、陈沙沙为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建永及其委托诉讼代理人刘亚洲到庭参加诉讼，被告薛平平、张青花、陈沙沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张建永向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告继续履行《房屋买卖合同》，将十五里铺村浅水湾小区4号楼1单元504室房屋钥匙交付原告并协助原告办理权属登记手续，办理产权登记的费用由三被告承担；二、请求依法判令三被告向原告支付违约金10万元；三、本案诉讼费、保全费等因本次诉讼所支出的各项费用由被告承担。事实和理由：2015年8月23日，原告与三被告签订《房屋买卖合同》一份。合同约定，三被告将位于邯郸市丛台区，建筑面积为166.3㎡的房屋一套出售给原告。签订合同后当日，被告向原告出具收到购房款51万元的《收条》一份。因该房屋在合同签订时处于烂尾楼状态。因此合同第六条特别约定“现该房产尚未竣工，待可过户时甲方应配合乙方过户，过户产生的费用由甲方承担。如因甲方的延误，致使影响产权过户登记，由甲方负赔偿责任”。现被告已经领取房屋交付钥匙，但被告却迟迟不向原告交房。被告称“房屋价格上涨，要按7000元／㎡的价格出售给原告，要求原告在向被告补齐差价60余万元后，方可将房屋交付给原告，并为原告办理过户登记”。经原告催办未果，为维护原告合法权利，特具状起诉。 薛平平、张青花、陈沙沙未作答辩。 庭审中，原告提交如下证据： 证据一：原告身份证复印件。证明内容：原告的基本信息。 证据二：房屋买卖协议一份、房屋买卖合同一份。证明内容：1、原被告在2015年2月2日签订《房屋买卖协议》，被告同意将十五里铺回迁房4号楼5层504号出售给原告，价值51万元。2、原被告在2015年8月23日签订《房屋买卖合同》，原告购买被告位于丛台区。房屋建筑面积为166.3平方米。房屋价值51万元。 证据三：收条。证明内容：2015年8月23日，被告收到原告购房款51万元。 证据四：十五里铺房屋拆迁安置协议书、浅水湾项目回迁住宅选房号单。证明内容：1、2011年元月17日，河北道和房地产开发有限公司与被告薛平平签订《十五里铺房屋拆迁安置协议书》。被告应回迁安置的住宅建筑面积为416平方米。2、被告回迁安置的房屋共计4套，其中4-1-504，建筑面积166.3平方米为本案出售给原告的房产。 本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，薛平平、张青花、陈沙沙（甲方）与张建永（乙方）签订《房屋买卖合同》一份。约定：甲方自愿将位于邯郸市丛台区，建筑面积166.3平方米的房产出售给乙方。总价款51万元。甲方应协助乙方到开发商直接签订购房协议，不得无故阻拦。如乙方不能与开发商直接签订购房协议或合同，以甲方名义签订购房协议的，甲方应协助乙方办理过户，如果需要甲方相关手续，甲方有义务协助提供。过户相关费用甲方承担。 当天，薛平平出具收条，收到张建永购房款51万元整。 另查明，涉案浅水湾4-1-504号房屋属于。2020年10月23日，薛平平签收浅水湾4-1-504号房屋验房单，领取钥匙。 本院认为，原告张建永与三被告薛平平、张青花、陈沙沙签订《房屋买卖合同》是双方真实的意思表示，涉案房屋建设完毕具备交付条件，这不违反相关法律、法规，应为有效。本案中，薛平平收取了原告51万元购房款，三被告应按照约定交付房屋并办理房屋过户手续。鉴于涉案房屋现在不具备不动产登记条件，等具备条件后各被告应积极协助张建永办理该房屋所有权转移登记手续。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告薛平平、张青花、陈沙沙于本判决生效之日起七日内，向原告张建永交付邯郸丛台区黄粱梦镇十五里铺浅水湾小区4-1-504房屋； 二、在具备办理不动产转移的条件后，被告薛平平、张青花、陈沙沙应积极协助办理上述房屋所有权转移登记到张建永名下； 三、驳回张建永其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费3070元，由薛平平、张青花、陈沙沙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二一年六月十日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4641号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。负责人：吕巍。委托诉讼代理人：黄晓梅，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：邹湘明，男，1969年9月27日出生，汉族，住长沙市天心区。本院于2021年5月17日立案受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人邹湘明追偿权纠纷一案。在本案审理过程中，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年6月10日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人邹湘明名下银行存款348671.99元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹湘明名下银行存款348671.99元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费2263元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  董娟娟二〇二一年六月十日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初508号 申请人：张建永，男，1986年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人：张青花，女，1947年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人：薛平平，男，1987年10月19日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人：陈沙沙，女，1987年4月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告张建永与被告张青花等房屋买卖合同纠纷一案，申请人张建永于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张青花、薛平平、陈沙沙的名下位于邯郸市丛台区予以查封。申请人张建永提供了价值51万元的诉讼保全保险进行担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封／扣押／冻结被申请人张青花、薛平平、陈沙沙的位于邯郸市丛台区。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建周 二〇二一年三月十五日 书记员  孙晓轩
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1026执恢26号 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司,地址：安泽县泽民北路92号。 法定代表人：董新伟，系该公司董事长。 委托代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 委托代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。 被执行人：张如萍,女,1969年3月3日出生。 被执行人：张小红,男,1965年5月9日出生。 本院在执行山西安泽农村商业银行股份有限公司与张如萍、张小红借款合同纠纷一案中，于2021年6月24日向被执行人张如萍、张小红发出执行通知书，责令其缴纳欠款53485元，但被执行人张如萍、张小红并未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张小红存款17880元。 本裁定立即执行。 审 判 员 尚志芳 二〇二一年六月二十四日 法官助理 闫腾龙 书 记 员 付杨柳
山西省安泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1026执恢26号 山西安泽农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、张如萍、张小红（被执行人）： 山西安泽农村商业银行股份有限公司与张如萍、张小红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53485.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53485元（其中，主动履行35605元，强制划拨17880元）。本院已于2021年6月25日将该款转付给山西安泽农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，山西安泽农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1026民初690号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2431号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇思格腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人：谭鑫，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，该行员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县被告白君辉，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告白君辉金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王慧二〇二一年六月二十九日书记员  王冉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4219号原告：黄某某，男，1974年11月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：马某，男，1993年9月23日出生，回族，住新疆霍城县。原告黄某某诉被告马某纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  何桂海二〇二一年六月二十九日书记员  刘 艳
铜山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0312执3254号 温黎明： 温黎明申请执行李刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的21074元。经本院立案受理，已执行到位17000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初4810号民事调解书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执3254号李刚：温黎明申请执行李刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的21074元。经本院立案受理，已执行到位17000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初4810号民事调解书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1320号（2020）湘0102执10287号万梓钰申请执行卜凡服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  纪斌二〇二一年六月二十二日书记员  吕佳
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初941号原告：安徽吉安特种线缆制造有限公司，住所地安徽省天长市天康大道622号，统一社会信用代码91341181766868313D(1-1)。法定代表人：柏建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被告：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路37号，统一社会信用代码912301031269815374。法定代表人：张宝生，该公司执行董事。原告安徽吉安特种线缆制造有限公司（以下简称吉安公司）与被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司（以下简称中能黑一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安公司的委托诉讼代理人丁援森到庭参加诉讼，被告中能黑一公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吉安公司向本院提出诉讼请求：一、判决中能黑一公司立即支付货款230966.3元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2020年5月31日起参照逾期罚息利率标准计算至此款付清之日止）；二、判决中能黑一公司承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2017年中能黑一公司向吉安公司购买一批电缆，合同签订后吉安公司即履行了合同约定的交货义务,但中能黑一公司未按期付款。经双方核对截止到2020年5月1日中能黑一公司还下欠吉安公司货款230966.3元，吉安公司、中能黑一公司双方在《企业对账函》上盖章确认,此款经吉安公司多次催要,中能黑一公司一直予以拖延。中能黑一公司未提交书面答辩及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年9月，中能黑一公司向吉安公司购买一批电缆。2017年9月20日，中能黑一公司收到货物后，由中能黑一公司的员工纪海龙在吉安公司的《产品发货清单》上收货人处签名进行签收确认，吉安公司履行了供货义务。2017年11月21日，吉安公司向中能黑一公司开具了金额为810966.3元的增值税发票。但中能黑一公司未能按期付款。2020年6月12日，经双方当事人对账，截止到2020年5月31日，中能黑一公司尚欠吉安公司货款230966.3元，双方在《企业对账函》上均进行盖章确认。此款后经吉安公司催要,中能黑一公司予以拖延未付。上述事实，有吉安公司的当庭陈述以及其提供的相关证据在卷佐证，并经庭审审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。中能黑一公司尚欠吉安公司货款230966.3元，事实清楚，应当及时履行付款义务。中能黑一公司拖延付清余款，负有一定的违约责任，故对吉安公司要求中能黑一公司承担利息的诉讼请求，应予支持，但由于双方当事人对账后未约定还款时间及利息，故中能黑一公司应从吉安公司起诉之日起承担逾期利息，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；参照《最高人民法院的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告安徽吉安特种线缆制造有限公司给付尚欠货款230966.3元及利息（以230966.3元为基数，自2021年2月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764元，减半收取2382元，由被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司负担。审判员  吴耀翔二〇二一年六月二十四日法官助理沈晨书记员熊瑾修附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初11401号原告：王秀华，女，1957年12月23日生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王莉莉、徐仑，辽宁典之明律师事务所律师。被告：周鑫，男，1982年7月31日生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区。原告王秀华与被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀华委托诉讼代理人王莉莉到庭参加了诉讼。被告周鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告朋友的儿子，自被告小时候便认识，是多年朋友关系。2014年12月15日，被告找到原告，以被告公司急需中转为由向原告借款，原告为帮助被告将家中仅有5万元现金拿出借给被告。被告于2014年12月15日出具借条，承诺于2018年12月31日到期后偿还。借款到期后，被告周鑫不守信用，原告多次催要未果，被告拒不偿还。被告周鑫未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月25日，被告周鑫向原告王秀华出具借条一份，写明为公司周转，今通过现金支付方式向王秀华借到人民币5万元整，于2018年12月31日到期，如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等等）均由违约方承担。庭审时，原告举证借条。证明:被告通过现金方式向原告借款5万元，并承诺2018年12月31日还款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告周鑫未出庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。本案中，根据原告提供的借条，被告周鑫向原告借款现金5万元，双方约定还款时间为2018年12月31日，被告周鑫应对其到期未还款的行为负相应的法律责任，故对于原告要求被告偿还借款5万元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周鑫偿还原告王秀华借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元、保全费520元、公告费260元，共计1,310元（原告已预交），由被告周鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年。审 判 长 景 渤人民陪审员 王 丽人民陪审员 徐建民二〇二一年六月二十一日书 记 员 王雪莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执10287号申请执行人：万梓钰。被执行人：卜凡。被执行人：湖南造星通用航空服务有限公司。法定代表人：卜凡。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102民初1313号民事调解书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卜凡、湖南造星通用航空服务有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币27305元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年十二月二十六日书记员  曹世芝
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初941号原告：安徽吉安特种线缆制造有限公司，住所地安徽省天长市天康大道622号，统一社会信用代码91341181766868313D(1-1)。法定代表人：柏建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被告：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所：黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路37号，统一社会信用代码：912301031269815374。法定代表人：张宝生，该公司执行董事。原告安徽吉安特种线缆制造有限公司（以下简称吉安公司）与被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司（以下简称中能黑一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。吉安公司提出诉讼请求：一、请求判决中能黑一公司立即支付货款230966.3元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2020年5月31日起参照逾期罚息利率标准计算至此款付清之日止）二、请求判决中能黑一公司承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2017年中能黑一公司向吉安公司购买一批电缆，合同签订后吉安公司即履行了合同约定的交付义务，但中能黑一公司未按期付款。经双方核对截止到2020年5月1日中能黑一公司尚下欠吉安公司货款230966.3元，吉安公司与中能黑一公司在《企业对账函》上盖章确认，此款经吉安公司多次催要，中能黑一公司一直予以拖延。现吉安公司诉至法院，请求依法判决。中能黑一公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：买卖合同，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。贵院非合同履行地，对该案并无管辖权。而中能黑一公司住所地为黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路，因此，应在哈尔滨市南岗区人民法院进行审理。综上，中能黑一公司认为贵院对本案并无管辖权，应将案件移送到黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院进行审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告吉安公司和被告中能黑一公司均未能提供证据确认合同履行地。视为合同对履行地点没有约定或者约定不明确。根据相关规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，由于本案争议标的为给付货币，接收货币一方是吉安公司，其所在地在安徽省天长市，故该住所地应为合同履行地，本案应由安徽省天长市人民法院管辖。综上，被告中能黑一公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴耀翔二〇二一年三月十九日法官助理沈晨书记员熊瑾修附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初11401号申请人：王秀华，女，汉族，1957年12月23日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被申请人：周鑫，男，汉族，1982年7月31日生，住址大连市甘井子区，本院在审理原告王秀华与被告周鑫民间借贷纠纷一案中，申请人王秀华申请诉讼保全，请求冻结被申请人周鑫名下银行存款50000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人提供其在中国工商银行股份有限公司大连大同支行内银行存款15000元（账号62×××77）作为担保。本院认为，申请人王秀华的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周鑫名下银行存款50000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。二、冻结申请人王秀华在中国工商银行股份有限公司大连大同支行内存款15000元（账号62×××77）。申请保全费520元，申请人王秀华已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请续行财产保全及需要续行查封担保财产的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 景 渤二〇二〇年十一月十二日书记员 林雨欣
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初772号 原告：陈雪华，女，1978年8月7日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：朱**泉，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：刘天喜，男，1965年10月6日出生，汉族，住临澧县。 被告：长安责任保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区永安街道楠沙社区洞庭大道**。 主要负责人：魏黎，该支公司副总经理。 委托诉讼代理人：张琼，该支公司职员。 委托诉讼代理人：曾小欢，该支公司职员。 原告陈雪华与被告刘天喜、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称长安保险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪华及其委托诉讼代理人朱**泉，被告刘天喜，被告长安保险常德公司的委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雪华向本院提出诉讼请求：判令刘天喜赔偿各项经济损失121746元，长安保险常德公司承担保险责任。事实及理由：2020年9月12日，陈雪华驾驶二轮摩托车与刘天喜驾驶的正三轮电动车会车时撞倒受伤，交警认定二者负事故同责。陈雪华住院医疗费为57298.61元，损失共计237107.61元，刘天喜应负60%的赔偿责任，已付医疗费22000元，尚应赔偿121746元。 刘天喜辩称，交警的事故责任划分错误，陈雪华驾驶机动车右边超越非机动车导致事故发生，应负事故全部责任；已垫付的医疗费24317.85元应全额返还。 长安保险常德公司辩称，对交通事故的真实性不持异议，对事故责任不发表意见；伤者诉求过高，其损失应依法核减：投保人所投第三者责任保险限额仅为68000元，其中医疗费限额1800元，死亡伤残限额52200元，财产损失限额1000元，法律费用13000元，负事故同责免赔10%；精神损害抚慰金、鉴定费和诉讼费保险公司不赔。 经审理本院确认下列事实为本案事实： 2020年9月12日，陈雪华驾驶湘Ｊ5××××普通二轮摩托车沿县道Ｘ102线由北往南行驶。15时50分许，行驶至临澧县××镇××社区××组路段时，遇刘天喜驾驶牌号为常德619222三轮电动车在道路前方同向行驶，陈雪华驾车超越三轮电动车时，刘天喜驾车右转弯驶出道路，双方避让不及，致使湘Ｊ5××××摩托车左侧前部与常德619222三轮电动车右侧前部相碰刮，致陈雪华倒地受伤、两车受损。刘天喜对交警部门作出的湘公交认字第（2020）430724120200000036事故认定不服，申请了行政复议，临澧县交警大队于2020年11月30日对事故现场进行了勘验、对证据进行了综合分析后认为：刘天喜驾车进出道路不按规定让行是事故造成的原因，陈雪华驾车从前车右侧超车也是造成事故的原因，作出湘公交重认字第（2020）5064号事故认定，认定二者负事故同等责任。经司法鉴定，常德619222三轮电动车属超标电动车，应纳入机动车管理范畴。该车在长安保险常德公司投保了责任限额为68000元的第三者责任保险，其中医疗费限额1800元，死亡伤残限额52200元，财产损失限额1000元，法律费用13000元，负事故同责免赔10%。 陈雪华系五级育婴员，伤后住院治疗103天，住院医疗费43317.85元(人民医院陈雪华交19000元+中医院刘天喜交24317.85元)。2021年3月25日，陈雪华经司法鉴定为十级伤残；误工期210天，护理期120天，营养期110天；出院后后续医疗费预计12000元。鉴定费为2200元。 湖南省统计数据显示：上年度全年省城镇居民人均可支配收入为41698元/年，私营单位居民服务业平均工资收入42081元/年，卫生和社会工作平均工资收入58352元/年。 本案双方争议的焦点为：1、事故责任如何确定？2、陈雪华损失如何确定？ 关于焦点1，本院认为，交通警察是事故现场的勘验者，是事故责任划分的专业技术部门，其作出的事故责任认定具有权威性，如无充足的证据证明其责任划分错误，则不能否定其认定结论。故刘天喜关于责任划分错误、其不负事故责任的抗辩主张于法无据，本院不予采纳。 关于焦点2，陈雪华实际住院103天，其各项损失应依票据并参照统计数据、相关法律规定和司法鉴定意见确定。 经核定其具体损失如下： 1、住院医疗费依票据为43317.85元； 2、后续治疗费（司法鉴定）12000元； 3、住院伙食补助费：60元/天*住院103天＝6180元； 4、营养费：30元/天*司法鉴定110天＝3300元； 5、护理费：私营单位居民服务业42081元/年÷365天*司法鉴定120天＝13834.8元； 6、误工费：因系育婴员参照卫生和社会工作58352元/年÷365天*司法鉴定210天＝33572元； 7、交通费根据住院时间酌定800元； 8、残疾赔偿金：41698元/年*10%*20年＝83396元； 9、精神损害抚慰金依伤残等级酌定5000元； 10、鉴定费2200元。 以上总计：203600.65元。 陈雪华因交通事故受到伤害，有权要求侵权人赔偿。因常德619222三轮电动车属超标电动车，系法律意义上的机动车，根据事故责任（同责），其承担的民事责任份额为50%。但该车目前不能购买交强险，故不宜在交强险限额内承担赔偿责任。综上，陈雪华的损失应由刘天喜赔偿101800.3元（203600.65元*50%）。因刘天喜为其三轮电动车在长安保险常德公司购买了第三者责任保险，其医疗费和死亡伤残限额之和为54000元（1800元+52200元），负事故同责的免赔率为10%即免赔5400元（54000元*10%），故长安保险常德公司应在责任限额内先行赔偿48600元（54000元-5400元）。刘天喜应承担的剩余损失为53200.3元（101800.3元-48600元），实际已赔偿医疗费24317.85元，尚应赔偿28882.45元（53200.3元-24317.85元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、陈雪华的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费等损失，由刘天喜赔偿28882.45元，由长安责任保险股份有限公司常德中心支公司赔偿48600元（直接汇入本院执行款账户，户名：临澧县人民法院执行款专户，开户行：建设银行湖南常德临澧支行，账号：4305××××0153）；均于本判决生效后十日内履行。 二、驳回陈雪华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，根据第三者责任保险合同约定由长安责任保险股份有限公司常德中心支公司在法律费用限额内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  齐先方 二〇二一年六月四日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1248号被执行人：刘济恺，男，1973年6月28日生，汉族，住徐州市泉山区，户籍地徐州市泉山区。被执行人刘济恺被徐州市铜山区人民法院判处罚金一案，本院作出的(2020)苏0312刑初94号刑事判决书均已经发生法律效力。徐州市铜山区人民法院刑事审判庭于2021年3月3日移送我局要求强制执行罚金、责令退赔合计300000.00元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年3月3日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月4日、6月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人刘济恺的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2021年3月4日、6月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人刘济恺名下的车辆、工商、房产、证券、支付宝等信息，发现登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××××、京Ｎ×××××的车辆，现因上述车辆未能实际扣押，故暂未进行处置，其它未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年3月4日、6月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人刘济恺的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2021年6月29日本院到被执行人刘济恺家中及所在居委会调查了解被执行人情况，经调查了解被执行人现正在服刑期间，社区内无其财产。6、本院于2021年6月29日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人刘济恺拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的共计300000.00元，现共执行到位案款0元，未执行到位300000.00元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人刘济恺名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结(2021)苏0312执1248号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  祁凤芹审判员  吕书军二〇二一年六月二十九日执行助理徐强强书记员曹新兆