文书内容湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初9226号原告：湖南新之洋供应链管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦1807。法定代表人：刘渭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭妍妤，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媚，湖南大湘律师事务所律师。被告：廖剑波，男，1968年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：唐晓军，湖南群龙律师事务所律师。被告：湖南大漠先生农业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道高石坝小区C5栋2-2房。法定代表人：廖剑波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：唐晓军，湖南群龙律师事务所律师。原告湖南新之洋供应链管理有限公司（以下简称原告）与被告廖剑波、湖南大漠先生农业发展有限公司（以下简称大漠先生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭妍妤，被告廖剑波及其与被告大漠先生公司的共同委托诉讼代理人唐晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金200000元，利息28000元、违约金8000元（暂计2021年6月9日，实际利息、违约金按合同约定计至借款本金还请之日止）；2、判令二被告承担本案财产保全保险费500元、律师费20000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年9月10日，被告大漠先生公司与原告签订《委托供货合同》，约定原告向被告大漠先生公司采购货物薄皮核桃，原告于当日向被告大漠先生公司支付了合同约定的货物定金240000元、因被告大漠先生公司迟迟未向原告交付货物，经原告与二被告协商一致，三方签订了《借款协议》，将原告已支付的货款转换为原告向二被告出借的借款，《借款协议》第二条约定借款期限为2020年9月10日至2020年11月10日，第四条、第五条约定借款利息为年利率15%，利息本金未偿还之日即2020年11月11日起开始计算，第二十条约定借款人逾期还款按逾期清偿本息的千分之一按日计取违约金，第二十一条约定由借款人承担出借人为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用。《借款协议》签订后，二被告并未按合同约定时间向原告偿还本金，后经原告多次催要借款本息，被告大漠先生公司于2021年1月8日向原告偿还本金40000元，被告廖剑波分别于2021年2月11日、4月23日、4月29日向原告偿还借款违约金4000元、10000元、20000元，二被告累计偿还借款74000元，截止至2021年6月9日，二被告尚欠付原告借款本金200000元、利息28000元、违约金8000元。根据协议约定，二被告还应承担原告为实现债权而支付的所有费用。二被告拖欠借款本息的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。两被告共同辩称：一、本案系买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷，原告与被告一直有合作和业务往来，原告经常在被告处购买货品，《借款协议》系被告迟延交货后原告为一己之利而乘人之危逼迫被告签订的，并非当事人双方的真实意思表示；二、原告提出的归还的和其他账款金额有误，除原告认定的被告分别于2021年1月8日偿还货款40000元、2021年2月11日偿还货款4000元、2021年4月23日偿还货款10000元、2021年4月29日偿还货款20000元，共计偿还74000元外，被告廖剑波还于2021年1月8日向原告微信转账货款16000元。此外原告公司的法定代表人刘渭在2020年和2021年多次从被告处购买核桃、羊肉等货品未付清货款，未付金额为11616元，该未付金额应当抵扣被告欠付原告的货款，故应认定被告共计归还了原告货款101616元；三、本案应以买卖合同纠纷定性，不属于民间借贷合同纠纷，原告所主张的借款利息、违约金、律师费等均不应得到支持。经审理查明，原告与被告大漠先生公司存在长期业务往来，2020年9月10日，原告（乙方）与被告大漠先生公司（甲方）签订《委托供货合同》，约定甲方向乙方提供货品：1、草本味薄皮核桃，规格：1斤装，数量：10000斤（1000件），单价：15.1元，金额：151000元；2、草本味薄皮核桃，规格：5斤装，数量：10000斤（500件），单价：15.1元，金额：151000元。合同有效期限：签订之日起1年，合同总金额：302000元（合同有效期内金额），付款方式：合同签订之日起3个工作日内，乙方向甲方支付定金24万元整，发货当日乙方将当日所发货物货款全部付清（批货批清），定金在最后一批货款扣除，合同还就其他事项进行了约定。同日，原告向被告大漠先生公司支付定金240000元。因被告大漠先生公司未能按照《委托供货合同》向原告供货，原告（出借人）与被告廖剑波、大漠先生公司（借款人）签订《借款协议》，约定：1、出借人向借款人提供借款资金共计256000元，借款期限为两个月，自2020年9月10日起至2020年11月10日止。2、借款利率为固定利率，借款日息按全年365天计算，年息为15%。本金到期一次性归还，如超过约定本金归还时间则开始计算利息，利息计算时间从2020年11月11日开始。3、借款人逾期还款的，借款人自逾期之日按照逾期清偿本息的千分之一按日计收逾期违约金，直至清偿完毕之日。借款人未按时足额还款的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用。合同还就其他事项进行了约定。合同落款处分别有原告、被告大漠先生公司盖章和被告廖剑波签字以及被告廖剑波个人签字。2021年1月8日，被告廖剑波向原告公司法定代表人刘渭微信转账16000元；同日，被告大漠先生公司向原告转账40000元；后被告廖剑波分别于2021年2月11日、2021年4月23日、2021年4月29日向原告微信转账4000元、10000元、20000元；以上合计90000元。原告向两被告催要剩余款项未果，诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，1、原告陈述其根据《委托供货合同》向被告大漠先生公司支付定金240000元后，被告大漠先生公司没有向原告交付任何货物，也未退还货款，故原告与被告廖剑波、大漠先生公司于2020年11月左右签订《借款协议》，将货款转为借款。《借款协议》上落款签订时间“2020年9月10日”是当时实际支付货款的时间进行倒签的时间。两被告共同抗辩：因受疫情影响，原告采购的货物于2020年10月26日才到货。因到货时间晚导致货品滞销，故原告拒收该货品，被告廖剑波才应原告要求，于2020年11月左右与其签订《借款协议》，被告大漠先生公司作为借款主体。2、两被告抗辩：原告多次从被告大漠先生公司处赊购核桃、羊肉等货品，未支付货款金额共计11616元，认为该11616元货款与借款进行抵销，且提供《出库单》予以佐证。原告质证认为：《出库单》的真实性予以认可，但《出库单》部分由原告法定代表人个人签收，还有一部分无签收信息。该款项即使存在，也是两被告与原告法定代表人个人的往来，与本案无关，不应在本案中抵扣。3、原告将利息28000元及违约金8000元的计算方式，统一为自2020年11月11日起按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止（具体计算方式详见附表1）。4、原告提交其与湖南大湘律师事务所签订的《民事委托代理合同》及发票，拟证明原告于2021年6月7日就本案纠纷委托湖南大湘律师事务所代理，支出律师代理费20000元。原告为本案诉讼保全支出保函保险费500元。以上事实，有《委托供货合同》、银行电子回单、《借款合同》、微信截图、《民事委托代理合同》和当事人的陈述等在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的约定》第十四条之规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，双方当事人协商一致将被告大漠先生公司因《委托供货合同》退定金240000元的金钱给付义务通过签订《借款协议》变更转化为民间借贷的还款义务的法律关系，不违反法律规定，应当认定为该变更有效，故原告与被告大漠先生公司之间形成民间借贷关系。被告廖剑波在该《借款协议》上签字，表明其愿意加入债务，原告可以请求被告廖剑波承担相应的清偿责任。两被告辩称《借款协议》系因被告大漠先生公司迟延交货后原告为一己之利而趁人之危逼迫被告签订的，并非当事人双方的真实意思表示，但两被告未提交证据予以佐证，故两被告的前述抗辩意见，本院不予采纳。根据《借款协议》约定和原告实际支付货款金额为240000元，本院予以确认借款本金为240000元。因原告认可收到被告大漠先生公司90000元[其中归还借款本金40000元、违约金34000元（4000元+10000元+20000元）、利益补偿16000元]，根据双方合同中关于借款利率15%及违约金为日千分之一的标准的约定，结合原告关于利息及违约金的主张，原告主张两被告尚欠原告借款本金164284.80元和利息（自2021年4月30日起以164284.80元为基数按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止，计算方式详见附表1、2），未超过法律的规定，本院予以支持。至于两被告辩称原告尚欠的11616元货款应予以抵扣，结合原告的辩解意见，在本案中不予处理，两被告可另行主张。关于保险费及律师费的问题。因本案系两被告违约在先酿成的纠纷,原告为提供保全担保而向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费500元系由于两被告违约给原告带来的合理的、必要的损失,应当由违约方承担，原告主张两被告承担保函保险费500元，本院予以支持。因双方在《借款协议》中约定律师费由两被告承担，且原告提供了相应费用支付的凭证予以佐证原告已实际支出律师费20000元，且该标准未超过法律规定标准，故原告主张两被告承担律师费20000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，第二十五条、二十八条、二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖剑波、湖南大漠先生农业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告湖南新之洋供应链管理有限公司164284.80元和利息（自2021年4月30日起以164284.80元为基数按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告廖剑波、湖南大漠先生农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南新之洋供应链管理有限公司支付保函保险费500元及律师费20000元；三、驳回原告湖南新之洋供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2420元，诉讼保全费1800元，合计4220元，由被告廖剑波、湖南大漠先生农业发展有限公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 慧二〇二一年七月二十六日法官助理  周 佩书 记 员  许晶玉附表：1、原告放弃2020年9月10日至2020年11月10日的违约金，主张自2020年11月11日起计算借款本息，主张利息和违约金合计按照年利率15.4%的计算方式（系原告自行计算）：            廖剑波、大漠先生公司利息                  本金              付利息时间              计息时间（天）              应付利息              实付利息              抵本金额              余利息              余本金                  240000              2021年1月8日              58              5954.66              56000              50045.34              0              189954.66                  189954.66              2021年2月11日              33              2681.53              4000              1318.47              0              188636.19                  188636.19              2021年4月23日              70              5648.61              10000              4351.39              0              184284.8                  184284.8              2021年4月29日              归还本金20000元              164284.8                  164284.8              2021年6月9日              46              3232.76              0              0              3232.76              164284.8      2、按照年利率15%的利息计算方式：            廖剑波、大漠先生公司利息                  本金              付利息时间              计息时间（天）              应付利息              实付利息              抵本金额              余利息              余本金                  240000              2021年1月8日              121              11934              56000              40000+4066              0              195934                  195934              2021年2月11日              34              2738              4000              1262              0              194672                  194672              2021年4月23日              71              5680              10000              4320              0              190352                  190352              2021年4月29日              6              469              20000              19531              0              170821      附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有的规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的约定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不以超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。