wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2343号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：范永武，男，1980年5月3日生，汉族，住吉林市桦甸市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告范永武合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二一年六月二十八日书记员 徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2343号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：范永武，男，1980年5月3日生，汉族，住吉林市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告范永武合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员   武 洋 二〇二一年六月二十八日书记员   徐士博
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初556号 本院于2021年3月29日对原告二道区吉晟消防器材经销处与被告孙斌合同纠纷一案作出的（2021）吉0191民初556号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）吉0191民初556号民事判决书中所有“二道区吉晟消防经销处”法律文书误写，补正为“二道区吉晟消防器材经销处”。 审判员  王瑜 二〇二一年六月十六日 书记员  韩旭
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初556号 原告：二道区吉晟消防经销处，住所地：吉林省长春市二道区临河街**。 经营者：林宇鹏，男，1992年12月28日出生，汉族，住福建省南安市省。 委托代理人：潘良，吉林群兴律师事务所律师。 被告：孙斌，男，1979年6月3日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告二道区吉晟消防器材经销处（以下简称吉晟经销处）与被告孙斌合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉晟经销处的委托代理人潘良，被告孙斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉晟经销处向本院提出诉讼请求：孙斌给付吉晟经销处欠款89,495.2元及利息。事实和理由：吉晟经销处与孙斌系合作关系，2019年，吉晟经销处应孙斌的要求，多次向其供货。后吉晟经销处要求孙斌给付货款，孙斌拒不给付。以上事实有销售清单为凭。吉晟经销处认为，其依约向孙斌供货，孙斌应依约给付货款，其拒不给付货款的行为严重侵害了吉晟经销处的合法权益。为维护自身的合法权益，依据我国民事法律的相关规定，特提出告诉，望人民法院依法判决。 孙斌辩称，吉晟经销处销售的货品是假货，我的损失更大，工程都白干了，我有视频佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年吉晟经销处多次向孙斌出售消防器械用品，吉晟经销处部分销售清单中写明未付款，并由孙斌签字确认，及由李俊杰签字确认的销售清单，孙斌对此无异议，本院对该部分证据予以采信，吉晟经销处提供的部分销售清单没有孙斌签字确认，仅仅书写了“未付款”，孙斌对此不予认可，因吉晟经销处未提供证据证明为孙斌书写，同时经本院释明后亦不申请笔迹鉴定，视为其放弃权利，对该部分证据本院不予采信。其中2019年6月23日的销售清单由杨某国签字，孙斌对此不予认可，表示不认识该人，吉晟经销处亦无法提供证据证明该销售清单为孙斌指示杨某国收货并签字确认，本院对该销售清单不予采信。根据本院采信的销售清单计算孙斌所欠货款为47,560.4元。 庭审中，孙斌对自己确认的销售清单未付款事实无异议。但其提出吉晟经销处所提供的两桶胶为假冒产品，造成其损失，并提供与该胶的厂家进行通话的视频，该胶的生产厂家表示该厂已经多年未生产。吉晟经销处表示对该份证据有异议，认为不能证明该两桶胶购买自吉晟经销处，同时对通话对方的身份亦存在异议。 另查明，孙斌当庭表示对于销售清单中未付款的消防材料不存在质量问题，其就两桶胶的问题已向工商行政部门进行了举报。相关部门去吉晟经销处检查并未发现该种胶水，故未作处理。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，吉晟经销处与孙斌已经形成了事实上的买卖合同关系，并且双方签订了《销售清单》均为双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效。吉晟经销处已经向孙斌提供了消防器材，孙斌当庭表明《销售清单》中列明的消防器材已经收到，质量合格。虽孙斌表示吉晟经销处向其出售了假冒伪劣胶水，但未提交足够的证据加以证明。庭审中其亦表示因为吉晟经销处的其他产品导致其产生了大量的损失，但也未提交证据证明，因其对本案所欠货款之商品质量合格一事无异议，对于其声称的不合格产品所造成的损失可以另诉解决，不能因其怠于向吉晟经销处行使赔偿权利而增加积极行使权利的吉晟经销处的诉讼成本，降低诉讼效率，故根据本院采信的销售清单计算孙斌尚欠吉晟经销处的货款为47,560.4元，本院按此数额予以保护。 关于利息部分，因孙斌拖延支付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任，孙斌的违约行为必然造成吉晟经销处产生资金占用损失，现吉晟经销处向孙斌主张四倍贷款利率，孙斌对此不认可，视为其要求人民法院调整违约金标准，结合本案实际情况，吉晟经销处所受损失情况，本院酌情调整为以所欠货款47,560.4元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准，自起诉时2020年11月5日计算至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙斌于本判决生效后五日内向原告二道区吉晟消防经销处支付所欠货款47,560.4元及利息（以47,560.4元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准，自起诉时2020年11月5日计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告二道区吉晟消防经销处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,037.38元，减半收取计1,018.69元，由原告二道区吉晟消防经销处负担477.33元，由被告孙斌负担541.36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  韩旭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民初57号申请人：中国光大银行股份有限公司洛阳分行。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦裙楼一、二层。法定代表人：尚明胜，该行行长。被申请人：洛阳鹏起实业有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区宇文恺街67号。法定代表人：宋铁会，该公司执行董事。被申请人：鹏起科技发展股份有限公司。住所地：吉林省白山市江源区江源大街30号。法定代表人：刘玉，该公司董事长。被申请人：张朋起，男，1968年8月16日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：宋雪云，女，1973年1月27日出生，住河南省洛阳市西工区。中国光大银行股份有限公司洛阳分行与洛阳鹏起实业有限公司、鹏起科技发展股份有限公司、张朋起、宋雪云金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司洛阳分行向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳鹏起实业有限公司、鹏起科技发展股份有限公司、张朋起、宋雪云银行存款56074190.28元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人中国光大银行股份有限公司洛阳分行自愿以其财产提供担保。本院经审查认为，中国光大银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳鹏起实业有限公司、鹏起科技发展股份有限公司、张朋起、宋雪云银行存款56074190.28元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应同等价值财产。案件申请费5000元，由中国光大银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 董 艳审判员 王茂兵审判员 陈加胜二〇二一年三月十八日法官助理陈兴治书记员金明扬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12583号本院于2021年3月1日对原告毕丽霞与被告张跃龙、程茗民间借贷纠纷一案作出的（2020）津0104民初12583号民事判决书中，案件受理费数额书写有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：将第六页中“案件受理费，减半收取计76元，由被告张跃龙、被告程茗负担”补正为“案件受理费，减半收取计1448元，由被告张跃龙、被告程茗负担”。审判员 程 明二〇二一年六月九日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初598号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志强，河南明治律师事务所律师，特别授权。被告：虞城县恒之利购物广场，住所地河南省虞城县。经营者：赵格领。原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告虞城县恒之利购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系行使处分权的行为，不违反法律规定，亦不侵害第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判员  宋国强二〇二一年六月二十六日书记员  李雪娇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初598号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志强，河南明治律师事务所律师，特别授权。被告：虞城县恒之利购物广场，住所地河南省虞城县。经营者：赵格领。原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告虞城县恒之利购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系行使处分权的行为，不违反法律规定，亦不侵害第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判员  宋国强二〇二一年六月二十六日书记员  李雪娇
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘10民终1175号上诉人（原审原告）:李成义，男，1963年6月23日出生。委托诉讼代理人：张宏，松滋市王家桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李涛，男，1988年12月14日出生。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。负责人：邓媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡春招，湖南大问律师事务所律师。上诉人李成义因与被上诉人李涛、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2021）湘1003民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李成义以各方当事人已自愿达成调解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李成义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李成义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费650.85元，减半收取325元，由上诉人李成义负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖志刚审 判 员 李惠铭审 判 员 邓 群二〇二一年六月七日法官助理 周冠南书 记 员 何淑琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2318号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：柴海峰，男，1974年10月12日生，汉族，住吉林市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告柴海峰合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二一年六月二十八日书记员 徐士博
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执61号宝斯琴必力格、陈林：宝斯琴必力格申请执行陈林合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2757号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈林逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人宝斯琴必力格于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈林主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2757号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 包学明二〇二一年六月二十三日书记员 冷梓金
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2615号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：尤海波，男，1974年2月16日生，汉族，住吉林市丰满区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告尤海波保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 魏 微二〇二一年六月二十九日书记员 徐世博
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2318号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：柴海峰，男，1974年10月12日生，汉族，住吉林市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告柴海峰合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员   武 洋 二〇二一年六月二十八日书记员   徐士博
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执841号移送执行单位：淅川县人民法院刑事审判庭被执行人：徐某，男，汉族，住淅川县。淅川县人民法院刑事审判庭与徐某罚金一案，淅川县人民法院于2019年8月30日作出的(2019)豫1326刑初532号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐某处罚金人民币2000元，并追缴违法所得人民币430元。责令被执行人徐某退赔被害人刘某损失1056元，退赔被害人杨某损失479元。因徐某未按上述生效法律文书向本院交纳罚金及违法所得，淅川县人民法院刑事审判庭于2021年3月19日向本院移送强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下账户内有存款200余元，且被执行人的银行账户已被冻结。对于该存款本院已强制划拨并交纳本案罚金。2、查明被执行人名下无工商、土地、房产、车辆等财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户。但被执行人名下账户无大额存款。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐某负有继续向移送执行单位淅川县人民法院刑事审判庭交纳罚金及违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 硕执行员 袁鹏飞执行员 唐坤博二〇二一年六月八日书记员 罗钰玺
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执841号徐某：你/你单位与淅川县人民法院罚金一案，本院作出的（2019）豫1326刑初532号刑事判决书已发生法律效力。移送执行单位淅川县人民法院刑事审判庭于二〇二一年三月十九日向本院移送强制执行，本院于二〇二一年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（2019）豫1326刑初532号刑事判决书确定的罚金特此通知。二〇二一年三月十九日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民申13号再审申请人（原审原告）王梅花，女，汉族，1951年12月7日生，住禹州市。被申请人（原审被告）蔡晓语，男，汉族，1988年8月27日出生，住许昌市建安区。再审申请人王梅花因与被申请人蔡晓语买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1003民初4598号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王梅花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王小丽审判员  海建华审判员  史丰英二〇二一年六月三日法官助理杨莉书记员王钰涵
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2486号原告：灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司，住所地灵宝市富士路39号。法定代表人：方霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何苏军，灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：吉虎娃，男，1955年4月16日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张转哲，灵宝市冠云法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司与被告吉虎娃买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司撤诉。案件受理费264元（已减半收取），由原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司负担。审判员  宋新卫二〇二一年六月二十八日书记员  伍晓辉
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2486号原告：灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司，住所地灵宝市富士路39号。法定代表人：方霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何苏军，灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：吉虎娃，男，1955年4月16日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张转哲，灵宝市冠云法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司与被告吉虎娃买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司撤诉。案件受理费264元（已减半收取），由原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司负担。审判员宋新卫二〇二一年六月二十八日书记员伍晓辉河南省灵宝市人民法院民事裁定书（2021）豫1282民初2486号原告：灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司，住所地灵宝市富士路39号。法定代表人：方霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何苏军，灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：吉虎娃，男，1955年4月16日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张转哲，灵宝市冠云法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司与被告吉虎娃买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司撤诉。案件受理费264元（已减半收取），由原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司负担。审判员宋新卫二〇二一年六月二十八日书记员伍晓辉
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1003号原告：郝强，男，1977年9月24日生，汉族，住河南省渑池县。被告：张聪聪，男，1992年11月11日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：郑艳，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：四川省广元市利州区利州东路太平洋大厦，统一社会信用代码：91510802MA6252Q83U。负责人：李雄德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：符一博，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：段毅博，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路伟业大厦611室，统一社会信用代码：91411200665968155J。负责人：崔振东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟泽宇，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告郝强与被告张聪聪、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称“太平洋财险广元支公司”）、都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部（以下简称“都邦财险三门峡营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝强、被告张聪聪委托诉讼代理人郑艳、太平洋财险广元支公司委托诉讼代理人段毅博、被告都邦财险三门峡营销部委托诉讼代理人钟泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的车辆维修费、车辆误工费、住院费、伙食费、交通费、误工费等各项损失共计33,005元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年12月20日，被告张聪聪驾驶豫Ｍ×××××小型客车，在渑池县关桥头处与原告郝强驾驶的豫Ｍ×××××出租车发生交通事故。后经渑池县交警大队事故认定，张聪聪承担全部责任，郝强不承担责任。经查，豫Ｍ×××××车辆在被告太平洋财险广元支公司投保了交强险、在都邦财险三门峡营销部投保了商业险。原告与被告多次协商无果，现诉至法院。被告张聪聪辩称，1、豫Ｍ×××××号小型客车在二被告处投保有交强险和商业险，原告损失应由二被告赔偿；2、原告起诉的人身损害的赔偿已包含误工费，车辆误工费这个属于重复计算的损失，请法庭不予支持。被告太平洋财险广元支公司辩称，1、若不存在免责事由，我司予以赔偿。2、原告起诉的数额过高，请法庭予以审核确定。3、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。被告都邦财险三门峡营销部辩称，在合理合法的范围内我们予以承担。车辆损失系个人单方委托鉴定，不予认可，对于金额有异议；营运损失属于间接损失，不予认可；拖车费用金额过高；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年12月20日16时30分左右，被告张聪聪驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的小型客车，沿仰韶大街自东向西行驶至仰韶大街西关桥西头左转弯时，与沿仰韶大街自东向西行驶的郝强驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的小型客车相撞，造成车辆受损、郝强、豫Ｍ×××××乘坐人裴智萍、韩玥琳受伤的道路交通事故。经渑池县公安交通警察大队认定，被告张聪聪违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定。原告郝强无责任，被告张聪聪承担全部责任。事故发生后，原告郝强于2020年12月22日到渑池县中医院住院治疗，入院诊断：1．颈部损伤、2．颈椎病、3．腰椎间盘突出、4．高血压病。2021年1月6日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1．建议休息4周；2.2周后门诊复查；3．不适随诊。住院共计15天。另查明，被告张聪聪驾驶的豫Ｍ×××××的小型客车实际所有人是周杏，该车在被告太平洋财险广元支公司投保了交强险，在被告都邦财险三门峡营销部投保了商业险。事故发生在保险期间内。再查明，豫Ｍ×××××小型客车实际所有人为郝强，该车系挂靠在渑池县天禾汽车出租有限公司的营运车辆。三门峡顺得价格评估有限公司于2020年12月28日作出评估报告，车牌号豫Ｍ×××××起亚牌YQZ7162C4小型轿车因交通事故造成的车辆损失价值为人民币捌仟伍佰玖拾柒元整（￥8,597元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张聪聪驾驶豫Ｍ×××××的小型客车与原告郝强驾驶豫Ｍ×××××的小型客车相撞，造成原告郝强受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚。渑池县公安交通警察大队作出的张聪聪负全部责任，郝强无责任的道路交通事故责任认定书，程序合法，实体公正，本院依法予以采信。三门峡顺得价格评估有限公司的评估报告，客观公正，且被告均未提出重新评估的申请。故本院予以采纳。原告郝强因本次事故造成的损失经审理认定如下：医疗费7,924元、营养费300元（住院天数15天×20元/天）、住院伙食补助费750元（住院天数15天×50元/天）、护理费1,800元（住院天数15天×120元/天）、交通费300元（住院天数15天×20元/天）、拖车费500元、评估费400元、车辆损失费8,597元、误工费5,940元（误工天数酌定30天×198元/天）。关于原告主张的停运损失，原告郝强驾驶的豫Ｍ×××××出租车因事故停止营运10天，每天停运损失约300元，其停运损失共计3,000元。综上，原告郝强的损失共计29,511元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告郝强的损失首先由太平洋财险广元支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担。因本次事故发生在2020年12月20日，根据中国银监会公告（2020年2号）的相关规定，死亡伤残赔偿限额18万元，医疗费用赔偿限额1.8万元，财产损失赔偿限额0.2万元。综上，被告太平洋财险广元支公司在交强险限额内赔偿对原告各项损失19,014元。被告都邦财险三门峡营销部在商业险部分赔偿原告郝强财产损失7,497元。被告都邦财险三门峡营销部在周杏投保时尽到提示注意义务，停运损失部分都邦财险不负责赔偿，应由被告张聪聪承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告郝强各项损失共计19,014元；二、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告郝强各项损失共计7,497元；三、被告张聪聪于本判决生效后十日内赔偿原告郝强损失3,000元；四、驳回原告郝强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告张聪聪负担269元，由原告郝强负担40元。本判决为终审判决。审判员  毛克信二〇二一年六月二十五日书记员  王宇鹏
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1003号原告：郝强，男，1977年9月24日生，汉族，住河南省渑池县。被告：张聪聪，男，1992年11月11日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：郑艳，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：四川省广元市利州区利州东路太平洋大厦，统一社会信用代码：91510802MA6252Q83U。负责人：李雄德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：符一博，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：段毅博，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路伟业大厦**，统一社会信用代码：91411200665968155J。负责人：崔振东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟泽宇，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告郝强与被告张聪聪、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称“太平洋财险广元支公司”）、都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部（以下简称“都邦财险三门峡营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝强、被告张聪聪委托诉讼代理人郑艳、太平洋财险广元支公司委托诉讼代理人段毅博、被告都邦财险三门峡营销部委托诉讼代理人钟泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的车辆维修费、车辆误工费、住院费、伙食费、交通费、误工费等各项损失共计33005元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年12月20日，被告张聪聪驾驶豫Ｍ×××**小型客车，在渑池县关桥头处与原告郝强驾驶的豫Ｍ×××**出租车发生交通事故。后经渑池县交警大队事故认定，张聪聪承担全部责任，郝强不承担责任。经查，豫Ｍ×××**车辆在被告太平洋财险广元支公司投保了交强险、在都邦财险三门峡营销部投保了商业险。原告与被告多次协商无果，现诉至法院。被告张聪聪辩称，1、豫Ｍ×××**号小型客车在二被告处投保有交强险和商业险，原告损失应由二被告赔偿；2、原告起诉的人身损害的赔偿已包含误工费，车辆误工费这个属于重复计算的损失，请法庭不予支持。被告太平洋财险广元支公司辩称，1、若不存在免责事由，我司予以赔偿。2、原告起诉的数额过高，请法庭予以审核确定。3、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。被告都邦财险三门峡营销部辩称，在合理合法的范围内我们予以承担。车辆损失系个人单方委托鉴定，不予认可，对于金额有异议；营运损失属于间接损失，不予认可；拖车费用金额过高；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年12月20日16时30分左右，被告张聪聪驾驶车牌号为豫Ｍ×××**的小型客车，沿仰韶大街自东向西行驶至仰韶大街西××西头左转弯时，与沿仰韶大街自东向西行驶的郝强驾驶车牌号为豫Ｍ×××**的小型客车相撞，造成车辆受损、郝强、豫Ｍ×××**乘坐人裴智萍、韩玥琳受伤的道路交通事故。经渑池县公安交通警察大队认定，被告张聪聪违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定。原告郝强无责任，被告张聪聪承担全部责任。事故发生后，原告郝强于2020年12月22日到渑池县中医院住院治疗，入院诊断：1．颈部损伤、2．颈椎病、3．腰椎间盘突出、4．高血压病。2021年1月6日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1．建议休息4周；2.2周后门诊复查；3．不适随诊。住院共计15天。另查明，被告张聪聪驾驶的豫Ｍ×××**的小型客车实际所有人是周杏，该车在被告太平洋财险广元支公司投保了交强险，在被告都邦财险三门峡营销部投保了商业险。事故发生在保险期间内。再查明，豫Ｍ×××**小型客车实际所有人为郝强，该车系挂靠在渑池县天禾汽车出租有限公司的营运车辆。三门峡顺得价格评估有限公司于2020年12月28日作出评估报告，车牌号豫Ｍ×××**起亚牌ＹＱＺ7162Ｃ4小型轿车因交通事故造成的车辆损失价值为人民币捌仟伍佰玖拾柒元整（￥8597元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张聪聪驾驶豫Ｍ×××**的小型客车与原告郝强驾驶豫Ｍ×××**的小型客车相撞，造成原告郝强受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚。渑池县公安交通警察大队作出的张聪聪负全部责任，郝强无责任的道路交通事故责任认定书，程序合法，实体公正，本院依法予以采信。三门峡顺得价格评估有限公司的评估报告，客观公正，且被告均未提出重新评估的申请。故本院予以采纳。原告郝强因本次事故造成的损失经审理认定如下：医疗费7924元、营养费300元（住院天数15天×20元／天）、住院伙食补助费750元（住院天数15天×50元／天）、护理费1800元（住院天数15天×120元／天）、交通费300元（住院天数15天×20元／天）、拖车费500元、评估费400元、车辆损失费8597元、误工费5940元（误工天数酌定30天×198元／天）。关于原告主张的停运损失，原告郝强驾驶的豫Ｍ×××**出租车因事故停止营运10天，每天停运损失约300元，其停运损失共计3000元。综上，原告郝强的损失共计29511元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告郝强的损失首先由太平洋财险广元支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担。因本次事故发生在2020年12月20日，根据中国银监会公告（2020年2号）的相关规定，死亡伤残赔偿限额18万元，医疗费用赔偿限额1.8万元，财产损失赔偿限额0.2万元。综上，被告太平洋财险广元支公司在交强险限额内赔偿对原告各项损失19,014元。被告都邦财险三门峡营销部在商业险部分赔偿原告郝强财产损失7,497元。被告都邦财险三门峡营销部在周杏投保时尽到提示注意义务，停运损失部分都邦财险不负责赔偿，应由被告张聪聪承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告郝强各项损失共计19,014元；二、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告郝强各项损失共计7,497元；三、被告张聪聪于本判决生效后十日内赔偿原告郝强损失3,000元；四、驳回原告郝强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告张聪聪负担269元，由原告郝强负担40元。本判决为终审判决。审判员  毛克信二〇二一年六月二十五日书记员  王宇鹏
文书内容吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2514号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：毛睿，男，1976年12月21日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与毛睿保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二一年六月二十九日书记员  徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2514号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：毛睿，男，1976年12月21日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与毛睿保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 于大民二〇二一年六月二十九日书记员 徐士博
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4388号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所固始县蓼北路480号。法定代表人：杨世宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被告：任培青，男，1992年5月17日出生，汉族，住固始县。被告：徐应玲，女，1990年9月21日出生，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司诉被告任培青、徐应玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕品二〇二一年六月十一日书记员  霍健
常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执253号申请执行人李某某，女，住所地常宁市。被执行人唐某，男，住所地常宁市。李某某与唐某婚姻家庭、继承纠纷一案,常宁市人民法院于2021年2月22日作出的（2021）湘0482民初270号已经发生法律效力。由于被执行人唐某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人唐某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尹 斌二〇二一年六月二十二日书记员 尹明杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初6223号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：刘锋，男，1969年12月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告刘锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘锋于2019年6月13日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告刘锋偿还原告借款本金65，464.69元、利息、罚息2，083.85元、复利49.74元，合计67，598.28元（以上本金及利息截止日为2021年2月9日）,并自2021年2月10日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告刘锋赔偿原告律师费2，000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年6月13日，原告与被告刘锋签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2019第RL20190613000914号]）；2.贷款本金：110，000元（摘自合同特别约定条款第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2019年06月13日至2022年06月13日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息（摘自合同普遍性条款第5页第5.3条）；6.还款方式：等额还款，还款日为每月13日，到期利随本清（摘自合同特别约定条款第2页第2.1条）；7.欠款情况：截止至2021年2月9日，被告刘锋尚欠原告本金65，464.69元、利息、罚息2，083.85元、复利49.74元。8.解除依据：合同普遍性条款第5页第5.2条。二、其他情况：律师费，原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2，000元（要求被告承担的依据：合同普遍性条款第5页第5.4条）。被告刘锋经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年6月13日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘锋签订《个人信用贷款合同》,授信额度510，000元；2.借款本金：2019年6月13日借款110，000元；3.借款期限：36个月，自2019年6月13日至2022年6月13日止；4.合同执行利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：被告从2020年2月13日开始拖欠银行贷款。截止至2021年2月9日，被告刘锋尚拖欠贷款本金65，464.69元、利息、罚息2，083.85元、复利49.74元，合计67，598.28元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2，000元。上述事实，有当事人陈述，及原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、台账、欠款说明、委托清收协议、律师费发票、律师费转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告刘锋签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。各方均应按照合同的约定履行。现原告依约履行了借款义务，被告刘锋作为借款人本应按借款合同的约定履行还款义务，但是被告未能按期还款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘锋于2019年6月13日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘锋于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金65，464.69元及利息、罚息、复利（以上本金计算至2021年2月9日，利息、罚息、复利自2020年2月13日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减）；三、被告刘锋于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2，000元；四、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，540元，减半收取770元，保全费696元，均由被告刘锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高阳二〇二一年六月三日法官助理杨欣彤书记员赵文文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5105号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路388号，统一社会信用代码91210282792039412W。法定代表人：张丽华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙洪福，男，系该公司员工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：董成坤，男，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：赵晓霞，女，1980年8月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告赵晓霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连好管家物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员  车延滔二〇二一年六月二十九日法官助理刘坚壮书记员徐祺昱
常宁市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）湘0482执253号 被执行人唐某： 你与申请执行人李某某离婚财产纠纷一案，常宁市人民法院于2021-2-22作出的（2021）湘0482民初270号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人李代芳于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务，向申请人支付12700元及利息。 二、负担案件受理费58.5元，申请执行费91元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：长沙银行股份有限公司常宁支行 账户名称：常宁市人民法院 子账户账号：80026636591101810009540 特此通知。 二〇二一年三月九日
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初1832号原告：耿江涛，男，汉族，生于1991年10月25日，住河南省卢氏县。被告：内乡县邦德人力资源服务有限公司，住所地：河南省内乡县城关镇渚阳大道18号，统一社会信用代码：91411325MA46C0P630。法定代表人：徐民，系该公司经理。被告：徐民，男，汉族，生于1965年2月20日，住河南省内乡县。原告耿江涛与被告内乡县邦德人力资源服务有限公司（以下简称“邦德公司”）、被告徐民为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿江涛，被告邦德公司的法定代表人徐民、被告徐民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿江涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还拖欠原告的中介费25000元；2、判令被告赔偿原告因维权所支出的律师费、交通费、食宿费等合理开支3000元，以及误工费4400元，共计7400元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告因出国务工的事宜，与被告邦德公司达成协议，约定原告向被告邦德公司支付30000元人民币作为被告为原告办理出国务工事务的中介费，如果在2021年1月1日前，被告无法为原告成功办理出国务工的相关事宜，则被告全额退还原告所支付的30000元中介费。原告于2020年10月31日、2020年11月14日通过微信转账的方式分别向被告徐民支付人民币10000元、20000元，共计30000元人民币的中介费。但被告并没有在2021年1月1日前为原告办理出国务工的相关事宜，并且也未全额退还原告所支付的30000元中介费。期间，原告多次到被告处讨要中介费2000元、3000元，共计5000元人民币。此外，被告徐民于2021年3月22日立下字据，承认拖欠原告中介费25000元人民币，并承诺于2021年4月5日之前全部清偿。然被告至今并未清偿拖欠原告剩余的25000元中介费。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告邦德公司和被告徐民综合辩称：我欠他25000元属实，我给他打的有条，我愿意给他从打条那天开始起给他支付正常利息，利息付到钱付清为止，不同意赔偿他其他损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将在下文予以阐明。现查明：原告耿江涛当庭举证一份微信转账记录，上边显示：2020年10月31日转账给天邦人力资源10000元，2020年11月14日转给天邦人力资源20000元。被告徐民认可收到上述两笔转账共计30000元。原告耿江涛当庭又出示欠条一份，上边显示：“欠条，本人徐民（债务人）身份证号，今欠到耿江涛（债权人）身份证号，人民币（大写）贰万伍千元整，（小写）￥：25000元，定于2021年4月5日之前还清。本人郑重承诺：如未按期归还或者未足额归还以上借款，若逾期不还债权人将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利；且自愿承担出债权人由此造成的所有损失，包括但不限于诉讼费（包含财产保全、拍卖、执行等）、律师费、交通费、食宿费等所有维权费用。欠款人（姓名）：徐民。身份证号，电话152××××6776，日期2021年3月22日。”被告徐民对上述欠条予以认可。庭审中，原告耿江涛表示：如果被告能立即支付25000元本金，可放弃损失部分。但被告徐民表示目前困难，只能尽自己最大努力在7月底前想办法还清，并表示愿意承担利息。为此分歧，双方无法达成协议。另查明，诉前被告徐民已为原告耿江涛及另外的债权人支付过1800元交通、食宿费用，原、被告双方对此予以认可。被告徐民认可此1800元不抵25000元欠款本金。本院认为，原被告双方开始是为劳务中介产生业务关系，因中介未果，导致双方中介关系解除。后又因退还中介费问题，被告徐民未及时退还，于2021年3月22日给原告耿江涛出具了欠条，从出具欠条之日起，双方的中介关系转化为民间借贷关系。关于本金，原、被告双方没有争议，本院认定被告徐民欠原告耿江涛本金25000元。关于被告邦德公司应否承担责任问题：因被告徐民系该公司的法人代表，其出具欠条的行为与内容与该公司业务相关，故二被告应共同承担还款责任。关于原告耿江涛诉请的律师费、交通费、食宿费、误工费等损失共计7400元，因原告耿江涛没有提供相应的证据予以证明，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、被告内乡县邦德人力资源服务有限公司、被告徐民于本判决生效后十日内一次性支付给原告耿江涛欠款本金25000元。二、驳回原告耿江涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半为305元，由被告内乡县邦德人力资源服务有限公司、被告徐民共同承担280元，由原告耿江涛承担25元。本判决为终审判决。审判员  郑德欣二〇二一年六月三日书记员  谢铭铭
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初6223号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：刘锋，男，1969年12月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人刘锋金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘锋名下银行存款67598.28元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘锋名下银行存款67598.28元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高阳二〇二一年三月十二日法官助理杨欣彤书记员赵文文
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5105号大连好管家物业管理有限公司：本院已经受理大连好管家物业管理有限公司与赵晓霞物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月二十一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5105号赵晓霞：本院已经受理大连好管家物业管理有限公司与赵晓霞物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月二十一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              物业服务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初5105号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初1832号原告：耿江涛，男，汉族，生于1991年10月25日，住河南省卢氏县。被告：内乡县邦德人力资源服务有限公司，住所地：河南省内乡县城关镇渚阳大道18号，统一社会信用代码：91411325MA46C0P630。法定代表人：徐民，系该公司经理。被告：徐民，男，汉族，生于1965年2月20日，住河南省内乡县。原告耿江涛与被告内乡县邦德人力资源服务有限公司（以下简称“邦德公司”）、被告徐民为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿江涛，被告邦德公司的法定代表人徐民、被告徐民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿江涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还拖欠原告的中介费25000元；2、判令被告赔偿原告因维权所支出的律师费、交通费、食宿费等合理开支3000元，以及误工费4400元，共计7400元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告因出国务工的事宜，与被告邦德公司达成协议，约定原告向被告邦德公司支付30000元人民币作为被告为原告办理出国务工事务的中介费，如果在2021年1月1日前，被告无法为原告成功办理出国务工的相关事宜，则被告全额退还原告所支付的30000元中介费。原告于2020年10月31日、2020年11月14日通过微信转账的方式分别向被告徐民支付人民币10000元、20000元，共计30000元人民币的中介费。但被告并没有在2021年1月1日前为原告办理出国务工的相关事宜，并且也未全额退还原告所支付的30000元中介费。期间，原告多次到被告处讨要中介费2000元、3000元，共计5000元人民币。此外，被告徐民于2021年3月22日立下字据，承认拖欠原告中介费25000元人民币，并承诺于2021年4月5日之前全部清偿。然被告至今并未清偿拖欠原告剩余的25000元中介费。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告邦德公司和被告徐民综合辩称：我欠他25000元属实，我给他打的有条，我愿意给他从打条那天开始起给他支付正常利息，利息付到钱付清为止，不同意赔偿他其他损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将在下文予以阐明。现查明：原告耿江涛当庭举证一份微信转账记录，上边显示：2020年10月31日转账给天邦人力资源10000元，2020年11月14日转给天邦人力资源20000元。被告徐民认可收到上述两笔转账共计30000元。原告耿江涛当庭又出示欠条一份，上边显示：“欠条，本人徐民（债务人）身份证号4129261965××××××××，今欠到耿江涛（债权人）身份证号4112241991××××××××，人民币（大写）贰万伍千元整，（小写）￥：25000元，定于2021年4月5日之前还清。本人郑重承诺：如未按期归还或者未足额归还以上借款，若逾期不还债权人将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利；且自愿承担出债权人由此造成的所有损失，包括但不限于诉讼费（包含财产保全、拍卖、执行等）、律师费、交通费、食宿费等所有维权费用。欠款人（姓名）：徐民。身份证号4129261965××××××××，电话152××××6776，日期2021年3月22日。”被告徐民对上述欠条予以认可。庭审中，原告耿江涛表示：如果被告能立即支付25000元本金，可放弃损失部分。但被告徐民表示目前困难，只能尽自己最大努力在7月底前想办法还清，并表示愿意承担利息。为此分歧，双方无法达成协议。另查明，诉前被告徐民已为原告耿江涛及另外的债权人支付过1800元交通、食宿费用，原、被告双方对此予以认可。被告徐民认可此1800元不抵25000元欠款本金。本院认为，原被告双方开始是为劳务中介产生业务关系，因中介未果，导致双方中介关系解除。后又因退还中介费问题，被告徐民未及时退还，于2021年3月22日给原告耿江涛出具了欠条，从出具欠条之日起，双方的中介关系转化为民间借贷关系。关于本金，原、被告双方没有争议，本院认定被告徐民欠原告耿江涛本金25000元。关于被告邦德公司应否承担责任问题：因被告徐民系该公司的法人代表，其出具欠条的行为与内容与该公司业务相关，故二被告应共同承担还款责任。关于原告耿江涛诉请的律师费、交通费、食宿费、误工费等损失共计7400元，因原告耿江涛没有提供相应的证据予以证明，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、被告内乡县邦德人力资源服务有限公司、被告徐民于本判决生效后十日内一次性支付给原告耿江涛欠款本金25000元。二、驳回原告耿江涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半为305元，由被告内乡县邦德人力资源服务有限公司、被告徐民共同承担280元，由原告耿江涛承担25元。本判决为终审判决。审判员  郑德欣二〇二一年六月三日书记员  谢铭铭
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执826号申请执行人：刘亮厚，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：赵德利，男，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人刘亮厚与被执行人赵德利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0707民初4306号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月24日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2021年2月25日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2021年2月24日、2021年6月7日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2021年6月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年6月11日到被执行人住所地调查，未找到被执行人。6、2021年6月11日与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，被执行人在银行仅有零星存款，在保险公司投保的保单财产性收益较少，锁定（含查封）被执行人名下别克牌、北京牌汽车，因未能实际扣押本案暂不能处置，其他未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 杨 杰审判员 李怀胜二〇二一年六月十七日书记员 刘 强
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0707执826号 本院在执行刘亮厚与被执行人赵德利民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）苏0707民初4306号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人赵德利至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将赵德利纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月二十一日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8934号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，系该分行行长。委托诉讼代理人：纪文龙,系辽宁同文律师事务所律师。被告：姬建南。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告姬建南信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘鸿飞人民陪审员  李晓霞人民陪审员  张玉华二〇二一年六月十八日书 记 员  王 雪
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执514号 赵某某赵密、郭从宪： 申请执行人赵某某赵密与被执行人郭从宪劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2021)陕0928民初323号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某某赵密向本院申请执行，执行标的为2300.00元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按协议确定的标的款项2100.00元径付给申请人。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执421号执行案件执行完毕。 二〇二一年六月二十日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执异50号案外人：漆卫春，女，1977年2月4日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，住四川省隆昌县金鹅镇。案外人：彭祝彬，男，1976年1月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌县金鹅镇。移送执行人：四川省隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：夏小龙，男，1963年3月13日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省隆昌市金鹅镇。在本院执行夏小龙等责令退赔一案中，执行过程中,案外人漆卫春、彭祝彬向本院递交执行异议申请书，其认为我院刑庭移送执行夏小龙、罗启金、周鸣芬、代平、漆卫春、夏小萍、杨莎、钟小红、程昌群、郭秀坤、罗敏灵、夏瑜阡、宜宾莱茵时代影业有限公司、李茂责令退赔一案，本院作出的（2020）川1083执恢152号之四执行裁定书提取了牟利贵代夏小龙持有的宜宾市裕祥百货有限公司（以下简称裕祥百货公司）70%的股权转让款4760万元，该70%的股权中，案外人投资了193561元，要求：确认隆昌市人民法院将宜宾市裕祥百货有限公司执行款4760万元转让款中之193561元系案外人所有；2、将该193561元入股股金的50%立即支付给案外人漆卫春，50%支付给案外人彭祝彬。本案于2021年3月4日立案，因案情复杂，申请延长审理期限，2021年5月7日进行了公开听证，本案经本院审判委员会讨论，现已审查终结。案外人漆卫春、彭祝彬称，2014年元月，案外人漆卫春投资20万元购买宜宾市裕祥百货有限公司的股份，按照约定如实缴纳了出资，由夏晓惠统一收取并出具了代收票据，然后全部汇款到了裕祥百货公司收购账户上，并顺利完成了收购行为。2014年4月17日裕祥百货公司的法定代表人牟利贵退还夏小龙收购裕祥百货公司剩余款项1848032元，2014年4月22日由夏小龙公司人员退还了案外人收购股金6439元，退还后案外人拥有股金193561元。完成收购后至今未对案外人进行分红和支付其它任何款项。2014年夏小龙因集资问题被刑事处罚。2017年11月8日，牟利贵等人以6800万元的转让价格将宜宾市裕祥百货有限公司转让。隆昌市人民法院以宜宾市裕祥百货有限公司70%股权属牟利贵代持夏小龙股份，该款项涉案集资款、属夏小龙非法集资案的追缴范畴为由扣留了夏小龙名下的股权转让款4760万元。案外人认为，虽然夏小龙持有宜宾市裕祥百货有限公司的股权份额70%，但夏小龙名下有18名隐名股东。案外人与牟利贵、夏小龙之间的债权、债务纠纷无任何关系，不应承担任何责任。案外人特向本院提出异议，请求：按裕祥百货公司清算结果计算案外人应得金额并全额退还给案外人，主要包括：1、转让门面一间1500万元，以及门面转让之日至裕祥百货公司转让完成交割手续之日按银行定期存款利率计算的收益；2、出售裕祥百货公司6800万元；3、正常经营的净收益；4、经营期间产生的相关费用若在账上列支，则须在计算收益时扣除。案外人漆卫春与案外人彭祝彬原系夫妻关系，现双方已离婚，上述股金一人50%。被执行人夏小龙未向本院提交书面意见，在本院主持的视频听证中表示对案外人的请求无异议，至于入股金额以审计账目为准。本院查明，本院刑庭移送执行夏小龙等责令退赔一案于2020年恢复执行，恢复执行案号为（2020）川1083执恢152号。2020年4月13日，该执行案件承办人制作了（2020）川1083执恢152号之四执行裁定书，认为被执行人夏小龙以集资款入股投资购买了宜宾市裕祥百货有限公司70%的股份，并由牟利贵代为持有股份，牟利贵持有股份全部转让给吴春燕，但尚未办理工商变更登记。本院在执行夏小龙等责令退赔一案中以牟利贵转让该公司70%的转让款属于追缴范畴为由，裁定对牟利贵转让宜宾市裕祥百货有限公司给吴春燕的涉案资金6800万元总额的70%，即4760万元予以了扣留提取。案外人漆卫春、彭祝彬认为虽然夏小龙持有宜宾市裕祥百货公司的股权份额70%，但夏小龙名下有18名隐名股东。案外人与牟利贵、夏小龙之间的债权、债务纠纷无任何关系，不应承担任何责任。案外人漆卫春、彭祝彬特向本院提出异议，请求确认隆昌市人民法院将宜宾市裕祥百货有限公司执行款4760万元转让款中之193561元系案外人所有；将该193561元入股股金的50%立即支付给案外人漆卫春，50%支付给案外人彭祝彬。本院认为，本案争议的焦点：对被执行人夏小龙以集资款入股投资购买宜宾市裕祥百货有限公司70%的股份予以执行的行为是否属于执行异议的审查范围？根据《最高人民法院刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条：“刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。判处追缴或者责令退赔的，应该明确追缴或者退赔的金额或者财物的名称、数量等相关情况”的规定，作为本案执行依据的内江市中级人民法院（2016）川10刑终93号刑事裁判内容第五项：上诉人（原审被告人）夏小龙用集资款入股投资、高息放贷、购买房产和为亲属购买的房产，罗敏灵所借集资款，郭秀坤、夏瑜阡在相关公司支取的款项依法追缴，并返还本金尚未收回的集资参与人。追缴、退赔的范围包括但不限于以下财产……。该判决书对夏小龙的追缴、退赔的财产进行了部分明确，但又载明不限于列明的财产予以执行，现本案争议的被执行人夏小龙以集资款入股投资购买裕祥百货公司70%的股份没有直接列明在刑事判决书上，该股份是否属于不限于执行的财产范畴，应当由刑事审判部门予以明确处理。《最高人民法院刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”的规定办理，因此，案外人提出执行异议的申请不属于执行异议审查的范围，应当驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，裁定如下：驳回案外人漆卫春、彭祝彬的异议申请。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  魏 乔审 判 员  黄玉华审 判 员  刘 波二〇二一年六月十六日法官助理  吴力生书 记 员  郭丽梅
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执514号 旬阳县嘉禾建材店： 申请执行人旬阳县嘉禾建材店与被执行人李忠买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1810号人民民事调解书已发生法律效力。申请执行人旬阳县嘉禾建材店向本院申请执行，执行标的为7100.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自愿缴纳执行标的款7150.00元（含执行费50.00元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执514号执行案件执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
四川省隆昌市人民法院执 行 异 议 通 知 书(2021)川1083执异50号漆卫春、彭祝彬、夏小龙:异议人漆卫春、彭祝彬向本院提交执行异议申请书，其认为我院刑庭移送执行夏小龙、罗启金、周鸣芬、代平、漆卫春、夏小萍、杨莎、钟小红、程昌群、郭秀坤、罗敏灵、夏瑜阡、宜宾莱茵时代影业有限公司、李茂责令退赔一案，本院作出的（2020）川1083执恢152号之四执行裁定书提取了牟利贵代夏小龙持有的宜宾市裕祥百货有限公司70%的股权转让款4760万元，异议人作为夏小龙持有股份下的隐名股东，要求将该转让款中属于异议人的投资款193561元退还给异议人。根据案情，本院决定由审判员魏乔、黄玉华、刘波组成合议庭，审判员魏乔任审判长，书记员郭丽梅林担任记录，并决定采取书面审查。请上述人员在2021年4月1日前将书面意见及证据材料交到法院执行事务中心。如果认为合议庭成员有《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的情形，说明理由，可申请回避，本院另行组成合议庭。特此通知。二〇二一年三月十一日附：执行异议申请书一份。
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0928执514号邓文群：何兴林与你承揽合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初43号民事调解书已发生法律效力，因你未缴纳案件受理费，本院民事审判庭移送执行，执行标的为2605.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法划拨邓文群在银行存款2665.00元（含执行费50元），生效法律文书确定的案件受理费全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0928执1280号执行案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十一日
文书内容吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2536号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：滕向前，男，1966年5月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与滕向前保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二一年六月二十九日书记员  徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2536号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：滕向前，男，1966年5月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与滕向前保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 于大民二〇二一年六月二十九日书记员 徐士博
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1190号康波：你/你单位与中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0303民初3898号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行于二〇二一年六月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年六月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执1190号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。负责人：张莉莉，该行行长。被执行人：康波，女，汉族，1959年3月31日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与被执行人康波借款合同纠纷一案，申请执行人已经撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)辽0303民初3898号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雨坤二〇二一年六月十一日书记员  姜 浩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执849号申请执行人：周影，女，1985年2月7日出生，满族，住址沈阳市于洪区。被执行人：贾志刚，男，1980年12月15日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。本院在执行申请人周影与被执行人贾志刚民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初15015号民事调解书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初15015号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年六月二十四日书记员 李连峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执3223号申请执行人马丽彬，女，1952年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:郑州市郑东新区叶美子美容店，住所地郑州市郑东新区龙子湖办事处陈三桥社区西院北门东200米。经营者梁彦青。被执行人：梁彦青，女，汉族，1987年4月5日出生，住郑州市金水区。关于马丽彬申请执行郑州市郑东新区叶美子美容店、梁彦青服务合同纠纷一案中，本院依据（2020）豫0191民初20461号民事判决书，于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2021年3月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2021年4月6日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2021年5月24日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；4、2021年5月20日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息；5、本院于2021年4月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年6月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2021年6月25日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,终本后若发现新的财产线索可向法院申请调查令进行财产调查，及时联系法院恢复执行，申请执行人代理律师表示同意终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十五日书记员  任 扬
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执849号关于申请人宋明扬与被执行人张春苗离婚纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年五月十一日书记员  ：郭锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3223号梁彦青、郑州市郑东新区叶美子美容店：你们与马丽彬其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初20461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马丽彬于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付8965元；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××66特此通知二〇二一年三月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3475号申请执行人：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区南稍门十字南关正街3号。负责人：马宏岗，该支行行长。被执行人：何海艳，女，1972年6月23日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人何海艳信用卡纠纷一案中，西安碑林区人民法院(2020)陕0103民初7656号民事判决书已发生法律效力，被执行人何海艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行于2021年3月10日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币217175.43元及延迟付款期间的债务利息，执行费2914元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无房产，被执行人无车辆，尚未执行标的人民币217175.43元及延迟付款期间的债务利息，执行费2914元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3475号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年六月二十二日书记员  柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执3475号何海艳：申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人何海艳金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初7656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行2914元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700001082222特此通知。二〇二一年三月十五日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民事裁定书                     （2021）陕0622民初94号                原告：乔延梅，女，生于1969年2月28日，汉族，延川县人，现住延川县二中上砭窑洞。被告：冯群，男，生于1970年2月1日，汉族，延川县村民，现住延川县百合万兴苑小区。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司，住所地延安市宝塔区。法定刘小平，代表人：，系该公司负责人。委托诉讼代理人：任如霞，女，中国人民财产保险股份有限公司延川支公司职工。本院在审理原告乔延梅与被告冯群、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审  判  长    孙  树  郁  人民陪审员    刘  秋  祥人民陪审员    朱  琴  琴   二〇二一年四月八日   书  记  员    项     怡   2021062294196902286106221969022815299161060092350126819700201610622197002010517202101111
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0622民初94号 原告：乔延梅，女，生于1969年2月28日，汉族，初中文化，陕西省延川县杨家圪台镇前黄洋河村人，现住延川县第二中学中学上砭窑洞。 被告：冯群，男，生于1970年2月1日，汉族，初中文化，陕西省延川县关庄镇西洼村人，现住延川县百合万兴苑3号楼1单元1602室。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司。住所地：延安市宝塔区枣园路西北川第三十四街坊志丹大厦。 负责人：刘小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任如霞，女，中国人民财产保险股份有限公司延川支公司职工。 原告乔延梅与被告冯群、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告乔延梅、被告冯群、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司委托代理人任如霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乔延梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿经济损失3568.38元（其中医疗费、住院伙食补助费1772.92元；误工费、护理费、交通费1731.82元；手机损失63.64元，共计3568.38元）；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月13日12时40分许，高强盛驾驶陕J6S700小型普通客车，在延川县双拥街电力局门口公路西侧停车位停车开车门时，与原告乘坐的由李瑞瑞驾驶的由北向南行驶的雅迪牌电动两辆车发生相撞，后电动车又与公路由南向北被告冯群驾驶的陕JT242小轿车发生相撞，致驾驶人李瑞瑞及电动车乘车人乔延梅受伤，原告乔延梅三星牌手机（型号SM-C7000）受损的道路交通事故。经延川县公安交警大队事故认定：高强盛负事故全部责任，被告冯群无责任，李瑞瑞及原告无责任。 原告受伤后在延川县人民医院住院治疗34天，被诊断为：1、左足第5跖骨基底部骨折；2、右膝部及左足多处皮肤擦伤；3、额部软组织损伤；4、高血压病2级。产生医疗费共计17618.83元。后原告将高强盛及其保险公司诉至延川县人民法院要求赔偿，诉讼过程中，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告误工期限为100天、护理期限为45天，并与高强盛及其保险公司达成一致赔偿意见，由延川县人民法院出具调解书。另外了解到，被告冯群驾驶的陕JT3242小轿车在中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司投保交强险和商业险。 依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条等相关法律规定，被告冯群作为交通事故无责任一方，也应当与其保险公司依法赔偿原告经济损失，故原告依法向贵院起诉，请求公断。 被告冯群辩称，我属于无责任一方，车辆有保险，原告要求无责赔偿，由我投保的保险公司赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司辩称，冯群驾驶的陕JT3242车辆属于无责任一方，医疗费限额已经全部赔付另外一个受害人。对于交通费的赔偿，要有票据，误工费、护理费该赔偿多少我们赔偿。 原告乔延梅为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据： 1、延川县公安交通警察大队道路交通事故认定一份，证明高强盛负事故全部责任，被告冯群无责任。 2、住院诊断证明及住院票据和（2020）陕0622民初215号民事案件调解协议，证明受伤情况及治疗费用17618.83元。 3、鉴定费收据一份，证明鉴定交费数额。 4、购买手机发票复印件一份，证明购买手机价格。 5、陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明误工期限100天、护理期限45天。 被告冯群、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。二被告均对原告提交的五组证据无异议，本院予以认定，可以作为定案的依据。 经审理查明：2019年6月13日12时40分许，高强盛驾驶陕J6S700小型普通客车，在延川县双拥街电力局门口公路西侧停车位停车开车门时，与原告乘坐的由李瑞瑞驾驶的由北向南行驶的雅迪牌电动两辆车发生相撞，后电动车又与公路由南向北被告冯群驾驶的陕JT242小轿车发生相撞，致驾驶人李瑞瑞及电动车乘车人乔延梅受伤，原告乔延梅三星牌手机（型号SM-C7000）受损的道路交通事故。经延川县公安交通警察大队道路交通事故认定：高强盛负事故全部责任，被告冯群无责任，李瑞瑞及原告无责任。原告乔延梅受伤后，在延川县人民医院住院治疗34天(其中急诊科2天)，被诊断为：1、左足第5跖骨基底部骨折；2、右膝部及左足多处皮肤擦伤；3、额部软组织损伤；4、高血压病2级，产生医疗费共计17618.83元。2020年9月4日，原告乔延梅将高强盛及其投保的保险公司诉至延川县人民法院要求赔偿，在诉讼过程中，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告误工期限为100天、护理期限为45天。在审理过程中，原告与被告达成一致意见：一、原告乔延梅医疗费17618.83元、误工费10000元、护理费4500元、伙食补助费1020、交通费200元、手机损失700元，共计34038.83元。其中由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在2020年11月12日前一次性赔付原告乔延梅30635元；剩余款项3403.83元由原告乔延梅另案起诉。二、鉴定费860元，由被告高强盛赔偿原告乔延梅（当庭兑现）。无责任一方被告冯群驾驶的陕JT3242小轿车在中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司投保交强险和商业险。 本院认为：原告乔延梅与被告冯群、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司之间的机动车交通事故责任纠纷，被告冯群无责任，原告乔延梅要求二被告承担无责经济损失中的医疗费、误工费、护理费、交通费、手机损失费，于法有据，但因被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司在强制保险限额内的医疗费全部理赔给了另外一个同起肇事的受害人，原告要求无责方在交强险范围内赔付医疗费用的请求无法获赔，该项诉讼请求不予支持。原告的交通费在本案中虽然没有提供票据，但是在（2020）陕0622民初215号民事案件中认定了200元，在本案中应当予以考虑其10%，即20元。同时该案中认定原告的手机损失为700元，本案中应当考虑10%，即70元，原告只要求赔偿其63.64元，符合法律规定，应该予以支持。综上，原告的误工费（100天×130.75元/天×10％）、护理费（45天×106.26元/天×10％）、交通费（200元×10％）、手机损失63.64元的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司在本判决生效后十日内，在陕JT3242小轿车交强险赔偿限额内赔付原告乔延梅的误工费1307.5元、护理费478.17元、交通费20元、手机损失63.64元，四项共计1869.31元； 二、驳回原告乔延梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  孙树郁 人民陪审员  刘秋祥 人民陪审员  朱琴琴 二〇二一年六月十九日 书 记 员  项 怡
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初416号 原告：田忠伟，男，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。 被告：杨建峰，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告田忠伟与被告杨建峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。田忠伟及其委托诉讼代理人张海彬到庭参加诉讼，杨建峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田忠伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款80700元及利息19300元，合计100000元；后续利息损失自2019年10月31日其以80700元为基数按月利率2%计算至该款付清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包润峰财富广场工程从原告处购买货物。2018年10月30日，原告按被告指示向其运送价值80758元的货物并由被告签收。2019年10月24日，双方达成协议，被告于2019年10月30日前支付货款80700元及按月利率2%计算的利息19300元。还款期满后，原告多次向被告催要该款，被告均以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 杨建峰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、田忠伟提交的证据：证据一、田忠伟的身份证复印件、杨建峰的户籍证明；证据二、送（销）货单三张；证据三、欠款凭证一张。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、杨建峰未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，杨建峰分三次从田忠伟处购买闸阀、三条、弯头等管材配件共计货款80758元。2019年10月24日，杨建峰向田忠伟出具欠款凭证一份，内容为：“今借到田忠伟管材款：捌万零柒佰元整（80700）用于润峰财富广场。由于时间过长没有支付，本人同意支付给田忠伟（壹拾万元整）（100000.00）。还款日期：2019.10.30日。欠款人：杨建峰2019年10月24号”。上述货款至今未付。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，杨建峰从田忠伟处购买管材配件，经双方结算，尚欠货款80700元的事实，有当事人的陈述、杨建峰出具的欠款凭证等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故杨建峰应及时返还货款。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，杨建峰在欠款凭证中书写：“由于时间过长没有支付，本人同意支付给田忠伟（壹拾万元整）（100000.00）”，该承诺系其真实意思表示，对于多支付的19300元双方虽未明确约定该款的性质，结合庭审查明的情况及交易习惯，杨建峰多支付的19300元应为逾期付款的违约金。田忠伟称该款系按月利率2%计算的利息并要求后续仍按月利率2%计算利息，未提交充分证据证明，且无事实和法律依据，对此本院不予支持。因杨建峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨建峰于本判决生效之日起七日内支付原告田忠伟货款80700元，并支违约金19300元； 二、驳回原告田忠伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杨建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二一年六月十四日 书 记 员  杨清宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初416号 原告：田忠伟，男，1984年3月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：杨建峰，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告田忠伟诉被告杨建峰买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 王 帅 二〇二一年三月四日 书记员 杨清宇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执恢395号申请执行人：崔国庆,男，汉族，1960年4月1日出生，住齐河县城区。被执行人：齐河县汇金小额贷款有限公司，住所地：齐河县城齐安大街与迎宾路交叉路口西侧。法定代表人：徐曰田，经理。山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终509号民事判决书，于2021年6月2日（2020）鲁1425执591号执行裁定书查封被执行人齐河县汇金小额贷款有限公司名下位于国科国际高尔夫别墅北区听琴园17房产。该案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：依法解除对被执行人齐河县汇金小额贷款有限公司名下位于国科国际高尔夫别墅北区听琴园17房产的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二一年六月二十四日书记员  李智勇
齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1425执恢395号崔国庆、齐河县汇金小额贷款有限公司：崔国庆与齐河县汇金小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计112500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元，其中包括执行费1588元；未执行到位的12500元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年6月21日将该款转付给崔国庆。至此，崔国庆向本院申请执行的（2020）鲁1425执591号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初2465号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地：开封市鼓楼区内环南路8号锦绣皇城38号楼2单元301号。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人:张艳，总经理。委托诉讼代理人：陈永连，女，汉族，住河南省通许县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李杰，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭朋辉，男，汉族，1998年2月13日生，住河南省通许县。关于原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告郭朋辉物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告开封市小燕子物业管理有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市小燕子物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告开封市小燕子物业管理有限公司承担。审判员  张锦丽二〇二一年六月十七日书记员  张静雨
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初2465号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地：开封市鼓楼区内环南路**锦绣皇城**楼****。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人:张艳，总经理。委托诉讼代理人：陈永连，女，汉族，住河南省通许县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李杰，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭朋辉，男，汉族，1998年2月13日生，住河南省通许县。关于原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告郭朋辉物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告开封市小燕子物业管理有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市小燕子物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告开封市小燕子物业管理有限公司承担。审判员  张锦丽二〇二一年六月十七日书记员  张静雨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执恢4号 本院在执行申请执行人张某与被执行人辽宁某某科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，丹东市劳动争议仲裁委员会作出丹劳人仲字（2020）53号仲裁裁决书，已经发生法律效力。我院于2020年7月7日立案执行申请人的执行申请。被执行人应给付申请执行人工资133749.95元及债务利息，并承担本案执行费1990元。执行中，我院裁定提取被执行人辽宁某某科技股份有限公司，在鞍山市自然资源局的工程款，因提取的款项长时间不能及时给付，申请执行人撤回执行申请。现协助款项已到达法院，申请执行人申请恢复执行。该案提取被执行人在鞍山市自然资源局的工程款141439元{其中含工资133749元、债务利息5700元（债务利息算至提取款项到账日2021年2月5日）、执行费1990元}，申请执行人收到上述款项，同意丹东市劳动人事争议仲裁委员会（2020）丹劳人仲53号仲裁裁决书确定的义务全部执行完毕。该案予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执恢4号 申请执行人：朱某，男，住辽宁省凤城市。 被执行人：丁某某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人朱某申请执行被执行人李某（某）某借款合同纠纷一案中，因被执行人李某（某）某于2018年8月5日死亡，丁某某取得了李某（某）某的遗产养老金44478元，申请执行人朱某向本院申请变更丁某某未被执行人。本院于2019年10月10日作出的（2019）辽0603执异91号执行裁定书已发生法律效力，被执行人丁某某在44478元范围内偿还李某（某）某的债务。经网络查询及传统查询，未发现被执行人名下有银行存款，车辆，不动产，理财等可供执行财产。我院已向被执行人发出限制消费令。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田永志 二〇二〇年二月二十五日 书记员  范 原