wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书            （2021）陕0116民初6979号 本院于2021年6月11日作出的（2021）陕0116民初6979号原告冯鑫尧与被告西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2021）陕0116民初6738                                                                  号民事判决书中存在笔误，应予以更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原判决书中正文第一行“原告：冯鑫尧，男，2018年XX月XX日生。”补正为：“原告，冯鑫尧，男，2014年XX月XX日生。”   审 判 员 徐向云                      二〇 二 一 年 七 月 十九日 书 记 员   杨悦童      1
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初2962号 原告：王兴旺，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陶国良，男，1966年5月2日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告王兴旺与被告陶国良追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴旺到庭参加诉讼，被告陶国良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告垫付的借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王兴旺、陶国良与案外人许之生均为朋友关系。2019年元月，陶国良向许之生借款60000元，许之生要求王兴旺在借据上签字方才同意借钱给陶国良，经陶国良多次向王兴旺请求，王兴旺在陶国良向许之生借款的借据上以借款人名义签字，许之生遂借款给陶国良60000元，借款到期后陶国良未归还许之生借款，2019年2月许之生遂在王兴旺的水泥货款中扣除该笔借款。后原告多次要求被告归还该笔垫付的借款，被告一直拖延，现要求被告立即归还原告为其垫付的借款，故诉至法院，望判如诉请。 陶国良未到庭，且庭前未提交相关证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院查明的事实与原告所诉一致，该事实有原告提交的身份证复印件、借条以及宣城市宣州区顺建砂石厂出具的证明各一份，本院予以确认后在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。王兴旺依约代陶国良向债权人许之生偿还本案60000元的债务，其依法有权向陶国良进行追偿。现其诉请要求陶国良立即归还该款，本院予以支持。被告陶国良在收到本院邮寄的诉状副本、传票等应诉材料后无正当理由未到庭参加诉讼或向本院邮寄答辩状，视为对王兴旺所诉事实之认可，依法应当承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶国良于本判决生效之日起十日内给付原告王兴旺代偿款60000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取650元，由被告陶国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员 张    勇 二〇二一年六月十一日 法官助理 钱  柯  钦 书 记 员 钱柯钦（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初7811号原告：李慧，男，1967年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：何丹丹，河南学新律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈万学，河南学新律师事务所律师。被告：淇县朝泰置业有限公司，住所地河南省淇县淇园路五栋3楼北户。法定代表人：徐国权，总经理。委托诉讼代理人：何朝辉，男，系公司员工。被告：徐国权，男，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告李慧与被告淇县朝泰置业有限公司（以下简称“朝泰公司”）、徐国权合伙合同纠纷一案，被告朝泰公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称被告朝泰公司地址为河南省淇县淇园路五栋3楼北户，被告徐国权现居住地为浙江省东阳市，并非原告起诉状中的郑州市金水区商都路建业五栋大楼，请求将本案移送至浙江省东阳市人民法院或河南省淇县人民法院审理。后被告朝泰公司明确将该案移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系合伙合同纠纷，被告朝泰公司地址为河南省淇县淇园路五栋3楼北户，被告徐国权的户籍所在地为浙江省东阳市歌山镇林头村林三3-247号，均不在本院管辖范围内。原告虽主张被告徐国权的经常居住地在郑州市金水区××大楼××室，但并未提交有效证据予以证明，故对原告的主张本院不予采信。本院对本案不具有管辖权，被告朝泰公司提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送浙江省东阳市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘红丽二〇二一年三月三十日书记员  王晓鑫
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初1412号 原告：戚某，女，1982年6月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 原告：郭某1，男，2004年10月26日出生，汉族，学生，住河北省邢台市威县。 法定代理人：戚某，系郭某1之母。 委托诉讼代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 原告：郭某2，女，2006年5月22日出生，汉族，学生，住河北省邢台市威县。 法定代理人：戚某，系郭某2之母。 委托诉讼代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 原告：郭某3，女，2012年12月16日出生，汉族，学生，住河北省邢台市威县。 法定代理人：戚某，系郭某3之母。 委托诉讼代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 被告：盛学芳，男，1972年7月18日出生，住山东省莘县。 被告：莘县洪顺物流有限公司，住所地山东省聊城市莘县莘州街道尹营村向东200米路南，统一社会信用代码91371522MA3RF99L20。 法定代表人：袁连红，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码91371500753544811H。 负责人：赵培东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。 原告戚某、郭某1、郭某2、郭某3与被告盛学芳、莘县洪顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告戚某、郭某1、郭某2、郭某3于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告盛学芳的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戚某、郭某1、郭某2、郭某3撤回对被告盛学芳的起诉。 审 判 员 陈英军 二〇二一年六月十五日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                                    （2021）陕 0116 民初 7557 号 原告：王**丽，女，汉族，1987年XX月XX日生，住陕西省西咸新区秦都区XX街道XX村XX组XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：石奎奎，男，汉族，1985年XX月XX日生，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴怡、王子墨（实习），上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组，住所地陕西省西咸新区XX街道XX城XX街道XX村。诉讼代表人：石小勇、石随阳、石社明、石升学、邵群飞，该组组员代表。被告：咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会，住所地陕西省西咸新区XX街道XX城XX街道XX村。法定代表人：石军军，该村村委会主任。原告王**丽、石奎奎与被告咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、被告咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会（以下简称石家村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于 2020 年 4 月 21 日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**丽、石奎奎之委托诉讼代理人吴怡到庭参加诉讼，XX村XX组、被告石家村村委会经依法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告王**丽、石奎奎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告土地补偿款的独生子女奖励款 44450 元；2.判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：二原告系被告村组村民，户籍在被告村组。后，被告村组土地被征用，于2018 年 10 月 31 日公示分配方案向每位村民分配征地补偿款 63500 元，XX户XX组村民应分征地补偿款的30%即 19050 元。2011年4月25日，二原告生育一子，取名石庭宇。2012年5月10日，二原告获得独生子女父母光荣证。根据相关法律规定，原告应当享有一人份奖励即63500元，但二被告仅向原告支付19050元，剩余44450元至今未付。原告认为二被告之行为侵犯其合法权益，遂提起诉讼。XX村XX组经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。被告石家村村委会经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告石奎奎系被告村组村民，其出生后户籍即登记于被告村组。2010年2月8日，原告王**丽因夫妻投靠由陕西省渭南市富平县XX村XX组迁来本市，2018年8月3日因其他由陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村XX组XX号XX组。2011年4月25日，二原告生育一子，取名石庭宇。2012 年5月10日，二原告取得咸阳市秦都区XX街道办事处XX小组颁发的独生子女父母光荣证。后，被告村组土地被征用。2019 年 1 月，XX村XX组向村民人均分配征地补偿款 63500 元，并向本村独生子女户增分30%即 19050 元，亦向二原告发放该款。二原告认为独生子女户应享有一人份额的奖励款，遂要求咸阳市秦都区沣东街道办事处处理此事。咸阳市秦都区沣东街道人民调解委员会出具《民间纠纷受理调解登记表》，建议原告王**丽、石奎奎诉讼解决问题，二原告遂诉至本院。 以上事实有当事人陈述、常驻人口登记表、户口簿、出生医学证明、独生子女父母光荣证、咸阳市秦都区沣东街道办事处出具《民间纠纷受理调解登记表》、民事判决书、陕西省农村金融机构储蓄存单等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织 和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。二原告的户籍登记于被告村组，属于独生子女户，且已领取独生子女证，依据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，应当享受增加一人份的集体财物分配的份额。XX村XX组拒绝给二原告分配足额的集体经济组织收益奖励款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了二原告的合法权益，现二原告主张足额分配集体经济组织收益奖励款，于法有据，本院予以支持。经核实，XX村XX组未向二原告发放的集体经济组织收益奖励款的金额为 44450 元。XX村委XX小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告石家村一组应承担的义务负连带之责。综上所述，原告王**丽、石奎奎的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、 被告咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告王**丽、石奎奎集体经济组织收益的独生子女奖励款44450 元；二、被告咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会对上述款项负连带给付之责。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 911 元，原告已经预交，本院减半收取456 元，保全费478元，均由二被告共同负担，连同上列款项一并给付二原告，余款 455 元由本院退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西 省西安市中级人民法院。 审 判 员   张   亮   二〇二一年 五月二十七日 书 记 员   杨   婷
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        （2021）陕0116民初7557 号申请人：石奎奎，男，汉族，1985年XX月XX日生，住陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：王**丽，女，汉族，1987年XX月XX日出生，住址同石奎奎，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：吴怡、王子墨（实习），上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西省西咸新区沣东新城沣东街道石家村村民委员会，住所地陕西省西咸新区XX城XX街道XX村。法定代表人：石军军，该村委会主任。被申请人：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组，住所地陕西省西咸新区XX城XX街道XX村。诉讼代表人：石小勇、石随阳、石社明、石升学、邵群飞，该组组员代表。申请人石泉于2021年4月20日向本院申请诉中保全，请求冻结被申请人陕西省西咸新区沣东新城沣东街道石家村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组名下银行账户45825.75元。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具《保函》一份，为申请人石奎奎、王**丽提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人陕西省西咸新区沣东新城沣东街道石家村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组名下的金融机构存款45825.75元，冻结期限为一年。保全申请费478元，由申请人王**丽、石奎奎先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员    张  亮 二〇二一 年 四 月 二十六 日 书 记 员    安彦荣   1
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初182号原告：司元华，男，汉族，1973年11月25日出生，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：王兆侠，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：大连金业市场管理有限公司。住所地：大连市金州区中长街道解放路850号1-6层。法定代表人：李国君，系公司经理。委托代理人：赵佳，女，1979年10月28日出生，满族，系该公司职员，住大连市金州区。原告司元华诉被告大连金业市场管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兆侠、被告的法定代表人李国君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还摊位定金8000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年3月份，因原告的经营旧地被认定为违章建筑而解散，被告向原告承诺在光中街道红旗河上新建菜市场，通水电、搭棚建厕所。2020年3月向原告等多名业户收取摊位定金，约定不进场不退费。被告收取了原告缴纳的定金4000元。原告如约进场后，遭到了城管、公安、街道等有关部门的强行驱赶，后来才知道被告未经管理部门许可，违章建市场，属于“四乱”现象。被告的建筑物和构筑物也都是违章建筑应予以拆除。被告私建的市场被取缔以后，对原告缴纳的定金拒不返还，也没有安排原告到其他市场经营，应双倍返还定金。请法院依法判决。被告辩称：不同意返还定金。原告交的是进场定金，原告应该在进场经营以后与我签订书面的租赁合同，如果不签约定金不退。原告拟承租的摊位就是金州花卉大市场，是2001年就审批成立的合法市场，政府文件上说的市场是不存在的。被告有营业执照，合法经营，原告可以去被告经营的其他六个市场，双方可以继续履行合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月12日被告收取原告缴纳的摊位定金4000元，向原告出具《专用收款收据》一份，载明“收款事由摊位定金，不进场不退费。”2020年4月16日，大连金普新区住房和城乡建设局作出大金普住建函【2020】205号《关于金业露天市场整治意见的函》（以下简称意见函），内容为“光中街道办事处：根据街道反馈，大连金业市场管理公司拟金州区楼前市政河道上建露天市场。经我局核实，该市场建筑物和构筑物均未经审批，系违法建设，我局亦未同意过设置市场，函请贵街道对该市场依法进行整治，对违建予以拆除。”原告主张其拟承租的摊位位金州区楼前市政河道上，被告认为原告拟承租的摊位在金州花卉大市场范围内。被告向法庭提交大连市工商行政管理局2001年4月25日核发登记号0207058A登记证复印件一份，内容为“市场名称：金州花卉大市场，市场地址：金州区先进东小区，市场负责人：金士斌，主办单位：大连金业房地产开发有限公司，商品交易方式：批发兼零售以零售为主，上市商品范围：花卉、花种、树种、苗木、工艺品、花卉工具、花鸟鱼虫”。本院所确认的上述事实，有原告提供的专用收款收据、大金普住建函（2020）205号，被告提供的营业执照及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证与本院审查，可以采信。本院认为，被告向法庭举证的三份其他业户的营业执照，名称分别为“金普新区金业市场校前文具超市、金普新区中长街道金秋便利店、金普新区金业市场可心烤肉店”，三份执照中“经营场所”均位于“金州区中长街道金业市场”，由此可见“金业市场”作为市场而客观存在，否则上述三业户的经营场所不会注册在“金业市场”内，该“金业市场”与被告提供的登记证（复印件）的金州花卉大市场，名称不同，被告也没有提供证据证明两者为同一市场，所以对被告辩称的该两个市场是同一地方的辩解，本院不予采信。被告公司依法办理了营业执照，该营业执照仅为被告企业资格的认证，与其经营管理的市场是否具备合法开办手续无关。现原、被告双方对承租的摊位位置存在争议，因金州花卉大市场的营业范围没有农贸项目，所以无论被告是否经营管理金州花卉大市场，均不能超过花卉大市场的审批范围经营，虽然被告的营业执照的经营范围有“市场管理、摊位租赁”但也应是对合法成立的市场进行管理和摊位租赁。所以原告拟承租的摊位如果在花卉大市场，则原告经营的农贸项目与花卉市场审批的经营范围不一致，如果不在花卉大市场，则大金普住建函（2020）205号意见函已经明确被告拟开建的露天市场为违规建设，建筑物和构筑物均为违章建筑应予拆除。被告没有提供证据证明其在该区域内经营管理其他经合法审批的市场，原告也不同意调整到其他市场经营，原告在该区域租赁摊位经营的目的不能实现，故被告应返还原告缴纳的费用。收款收据上仅约定“不进场不退费”，故该定金仅为是否进场经营的担保，原告也认可其已经进场经营，故该定金的担保作用已经完成。本院对原告要求双倍返还定金的请求不予支持。综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定,判决如下:被告大连金业市场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告司元华4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告大连金业市场管理有限公司负担50元，被告应于本判决生效之日起七日内向大连市金州区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘晓慧人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二一年六月二十二日法官助理王磊书记员万汇
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0305执840号 王成厚： 本院于2021年3月5日立案执行的王成厚与淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处所有权纠纷一案，扣除执行费5379元，申请执行人王成厚实现执行案款365236.5元。至此，（2021）鲁0305执840号一案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的（2021）鲁0305执840号一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初5227号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执840号 申请执行人王成厚，男，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处，住所地：临淄区牛山路**。 负责人：孙侃明，主任。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初5227号民事判决书，向被执行人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款370620元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 哲 二〇二一年三月八日 代理书记员  李艳雪
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初182号原告：司元华，男，1973年11月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王兆侠，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：大连金业市场管理有限公司，住所地金州区中长街道解放路****，统一社会信用代码91210213MAOXTKUA2L。法定代表人：李国君。原告司元华诉被告大连金业市场管理有限公司定金合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情比较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  李海东二〇二一年三月二十四日书记员  万 汇
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初1702号 申请人：朱永兴，男，1964年10月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：钱辉，太仓市城厢法律服务所法律服务工作者。 被申请人：阚惠军，男，1957年4月10日出生，住江苏省太仓市。 被申请人：阚玲燕，女，1981年8月21日出生，住江苏省太仓市县。 被申请人：郑骁，男，1982年1月15日出生，住江苏省太仓市县。 申请人朱永兴与被申请人阚惠军、阚玲燕、郑骁房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱永兴向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封或扣押被申请人阚惠军、阚玲燕、郑骁名下价值425000元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人阚惠军、阚玲燕、郑骁名下价值425000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘玉芳 二〇二一年三月十八日     法官助理吴守花  书 记 员沈烨
（2021）湘0182执1993号 申请执行人：赵远志，男，1977年4月18日出生，汉族，被执行人：王利群，男，1986年6月11日出生，汉族， 申请执行人赵远志与被执行人王利群民间借贷纠纷执行一案，宁乡市人民法院作出(2020)湘0124民初5570号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月26日向本院提出执行申请，本院于2021年4月26日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。 本院于2021年4月26日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年5月7日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。 2021年6月30日，本院将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的为353700元及相应的利息，案件执行费5206元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 学 审判员 陈卫卫 审判员 李 斌 二〇二一年六月三十日 书记员 张 玄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3267号原告:赵顺根，男，1967年8月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王志军，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：宜兴市泊林装饰工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道化工交易市场****694.**。原告赵顺根与被告宜兴市泊林装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告赵顺根的委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼，被告宜兴市泊林装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵顺根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还已收取的款项30000元，并双倍返还定金36000元，合计为人民币66000元；2、请求判令被告承担原告支付的代理费4000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月27日，原告与被告签订了外开窗及中式圆弧顶阳光房安装合同，合同约定被告在两个月内完成安装工程并约定涉及违建由被告负责与城管部门协调解决。原告在合同签订当日按照合同约定支付了18000元定金，并于2020年4月3日、4月7日向被告支付了合同价款30000元，后原告多次催被告安装，但被告至今没有履行安装义务，且以城管部门不准安装为由明确表示不再履行义务。2020年11月份，原告起诉至法院，在法院调解前原告与被告达成了和解协议书，被告承诺在2021年1月31日向原告支付10000元，余款38000元在2021年6月30日前付清，但至今被告分文未付。综上所述，被告不履行协议书约定，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，向法院依法提起诉讼，望法院判决支持原告的上述诉讼请求。被告宜兴市泊林装饰工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，原告与被告签订了外开窗及中式圆弧顶阳光房安装合同，后因被告未履行合同，原告诉至法院，在诉前调解时双方于2020年12月6日达成和解协议，宜兴市泊林装饰工程有限公司（乙方）向赵顺根（甲方），该和解协议载明：“一、乙方认可已构成违约，且确认收到甲方支付的定金18000元、预付款30000元，合计人民币48000元。二、乙方承诺在2021年1月31日前向甲方支付人民币10000元；余款38000元在2021年6月30日前付清。三、如乙方按约履行第二条约定的付款义务，则甲方不再要求乙方双倍返还定金；如乙方有一期未按约支付，甲方有权向乙方主张双倍返还定金，即乙方应向甲方支付人民币66000元。且甲方因此提起诉讼所产生的代理费、诉讼费、交通费等费用均由乙方承担”等，该协议签订后，原告撤诉，但被告未能按约付款，故赵顺根又诉至本院，要求被告返还已收取的款项30000元，并双倍返还定金36000元，合计为人民币66000元，并承担原告支付的代理费4000元。上述事实，有合同书、和解协议书、微信聊天记录、委托诉讼代理合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告签订合同后，因被告未能履行合同，原告于2020年11月12日诉至本院，并达成和解协议，该协议不违反法律规定，合法、有效，对原、被告具有约束力。造成本案纠纷的原因是被告未按约付款，责任在被告。原告要求被告退还工程款30000元，双倍返还定金计36000元，及其所支付的代理费4000元的诉请合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：宜兴市泊林装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向赵顺根退还工程款30000元，并支付双倍返还定金36000元，支付代理费4000元，以上合计人民币70000元。如果宜兴市泊林装饰工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收775元，财产保全费720元，合计1495元，由宜兴市泊林装饰工程有限公司负担，该款项已由赵顺根垫付，宜兴市泊林装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给赵顺根。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李何林二〇二一年六月十七日书记员  陈 洁
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3690号 辽宁省细胞应用生物工程有限公司： 你方起诉杨柳劳动争议一案，本院于2021年3月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  马娜 二〇二一年三月十七日 书记员  王月
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初191号原告：荆志成，男，汉族，1969年8月28日出生，户籍地安徽省涡阳县。委托代理人：王兆侠，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：大连金业市场管理有限公司。住所地：大连市金州区中长街道解放路850号1-6层。法定代表人：李国君，系公司经理。委托代理人：赵佳，女，1979年10月28日出生，满族，系该公司职员，住大连市金州区。原告荆志成诉被告大连金业市场管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兆侠、被告的法定代表人李国君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还摊位定金8000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年3月份，因原告的经营旧地被认定为违章建筑而解散，被告向原告承诺在光中街道红旗河上新建菜市场，通水电、搭棚建厕所。2020年3月向原告等多名业户收取摊位定金，约定不进场不退费。被告收取了原告缴纳的定金4000元。原告如约进场后，遭到了城管、公安、街道等有关部门的强行驱赶，后来才知道被告未经管理部门许可，违章建市场，属于“四乱”现象。被告的建筑物和构筑物也都是违章建筑应予以拆除。被告私建的市场被取缔以后，对原告缴纳的定金拒不返还，也没有安排原告到其他市场经营，应双倍返还定金。请法院依法判决。被告辩称：不同意返还定金。原告交的是进场定金，原告应该在进场经营以后与我签订书面的租赁合同，如果不签约定金不退。原告拟承租的摊位就是金州花卉大市场，是2001年就审批成立的合法市场，政府文件上说的市场是不存在的。被告有营业执照，合法经营，原告可以去被告经营的其他六个市场，双方可以继续履行合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月11日被告收取原告缴纳的摊位定金4000元，向原告出具《专用收款收据》一份，载明“收款事由摊位定金，不进场不退费。”2020年4月16日，大连金普新区住房和城乡建设局作出大金普住建函【2020】205号《关于金业露天市场整治意见的函》（以下简称意见函），内容为“光中街道办事处：根据街道反馈，大连金业市场管理公司拟金州区楼前市政河道上建露天市场。经我局核实，该市场建筑物和构筑物均未经审批，系违法建设，我局亦未同意过设置市场，函请贵街道对该市场依法进行整治，对违建予以拆除。”原告主张其拟承租的摊位位金州区楼前市政河道上，被告认为原告拟承租的摊位在金州花卉大市场范围内。被告向法庭提交大连市工商行政管理局2001年4月25日核发登记号0207058A登记证复印件一份，内容为“市场名称：金州花卉大市场，市场地址：金州区先进东小区，市场负责人：金士斌，主办单位：大连金业房地产开发有限公司，商品交易方式：批发兼零售以零售为主，上市商品范围：花卉、花种、树种、苗木、工艺品、花卉工具、花鸟鱼虫”。本院所确认的上述事实，有原告提供的专用收款收据、大金普住建函（2020）205号，被告提供的营业执照及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证与本院审查，可以采信。本院认为，被告向法庭举证的三份其他业户的营业执照，名称分别为“金普新区金业市场校前文具超市、金普新区中长街道金秋便利店、金普新区金业市场可心烤肉店”，三份执照中“经营场所”均位于“金州区中长街道金业市场”，由此可见“金业市场”作为市场而客观存在，否则上述三业户的经营场所不会注册在“金业市场”内，该“金业市场”与被告提供的登记证（复印件）的金州花卉大市场，名称不同，被告也没有提供证据证明两者为同一市场，所以对被告辩称的该两个市场是同一地方的辩解，本院不予采信。被告公司依法办理了营业执照，该营业执照仅为被告企业资格的认证，与其经营管理的市场是否具备合法开办手续无关。现原、被告双方对承租的摊位位置存在争议，因金州花卉大市场的营业范围没有农贸项目，所以无论被告是否经营管理金州花卉大市场，均不能超过花卉大市场的审批范围经营，虽然被告的营业执照的经营范围有“市场管理、摊位租赁”但也应是对合法成立的市场进行管理和摊位租赁。所以原告拟承租的摊位如果在花卉大市场，则原告经营的农贸项目与花卉市场审批的经营范围不一致，如果不在花卉大市场，则大金普住建函（2020）205号意见函已经明确被告拟开建的露天市场为违规建设，建筑物和构筑物均为违章建筑应予拆除。被告没有提供证据证明其在该区域内经营管理其他经合法审批的市场，原告也不同意调整到其他市场经营，原告在该区域租赁摊位经营的目的不能实现，故被告应返还原告缴纳的费用。收款收据上仅约定“不进场不退费”，故该定金仅为是否进场经营的担保，原告也认可其已经进场经营，故该定金的担保作用已经完成。本院对原告要求双倍返还定金的请求不予支持。综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定,判决如下:被告大连金业市场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告荆志成4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告大连金业市场管理有限公司负担50元，被告应于本判决生效之日起七日内向大连市金州区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘晓慧人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二一年六月二十二日法官助理王磊书记员万汇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3267号申请人：赵顺根，男，1967年8月12日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市泊林装饰工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道化工交易市场****694.**，统一社会信用代码91320282MA1YA5QP84。法定代表人：封加翠。申请人赵顺根与被申请人宜兴市泊林装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，申请人赵顺根向本院申请财产保全，请求对被申请人宜兴市泊林装饰工程有限公司价值7万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人赵顺根的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市泊林装饰工程有限公司在银行中的存款7万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二一年三月二十四日书记员 卜嘉豪
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初191号原告：荆志成，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王兆侠，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：大连金业市场管理有限公司，住所地金州区中长街道解放路****，统一社会信用代码91210213MAOXTKUA2L。法定代表人：李国君。原告荆志成诉被告大连金业市场管理有限公司定金合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情比较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  李海东二〇二一年三月二十四日书记员  万 汇
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0202刑初327号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人王帅楠，男，1995年5月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2021年3月25日被刑事拘留；同年4月27日被取保候审于其居住地。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕248号起诉书指控被告人王帅楠犯故意毁坏财物罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、佟珊珊出庭支持公诉，被告人王帅楠到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王帅楠因与邻居姜某经营水泥有竞争关系，一直对姜某存有积怨。   被告人王帅楠于2020年12月1日0时许，用事先准备好的弹弓和钢珠将姜某停放在吉林市昌邑区哈达湾三稳水泥厂经销商店对面马路的×××蓝色货车前挡风玻璃砸碎。   被告人王帅楠于2021年1月2日1时许，指使其朋友林某，再次将姜某停放在吉林市昌邑区哈达湾三稳水泥厂经销商店对面马路的×××蓝色货车前挡风玻璃砸碎。   被告人王帅楠于2021年3月7日19时许，指使其朋友林某和石某，将姜某停放在吉林市昌邑区哈达湾三稳水泥厂经销商店对面马路的×××蓝色货车前挡风玻璃砸碎。   经吉林市昌邑区价格认证中心价格认定：前挡风玻璃和遮雨板共计人民币534元。   案发后，被告人王帅楠的亲属赔偿被害人姜某经济损失人民币10000元，取得谅解。   上述事实，公诉机关提交了抓捕经过和破案经过；户籍信息；谅解书；行政处罚决定书；证人林某、石某、李某、成某、梁某、王某的证言；被害人姜某陈述；被告人王帅楠的供述和辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；辨认笔录；吉林市昌邑区价格认证中心价格鉴定结论书2份；案发现场监控录像等证据证实。   公诉机关认为，被告人王帅楠之行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。   被告人王帅楠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王帅楠为泄私愤，多次故意毁坏公民合法财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。本案适用认罪认罚审判程序，被告人王帅楠签字具结，依法可以从宽处理。被告人王帅楠已积极赔偿被害人损失，在量刑时将酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人王帅楠的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王帅楠犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，予以折抵刑期33日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 迟大伟      二〇二一年六月二十二日   书记员 吉 利
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0924民初897号原告：苗卫红,男,汉族,1969年5月8日出生,住陕西省华阴市卫峪乡。被告：李金成，男，汉族，1976年12月29日出生，住陕西省紫阳县。原告苗卫红与被告李金成买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告苗卫红于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗卫红的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告苗卫红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗卫红负担。审判员  沙啸二〇二一年六月三十日书记员  康丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初327号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人王帅楠，男，1995年5月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2021年3月25日被刑事拘留；同年4月27日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕248号起诉书指控被告人王帅楠犯故意毁坏财物罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、佟珊珊出庭支持公诉，被告人王帅楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王帅楠因与邻居姜某经营水泥有竞争关系，一直对姜某存有积怨。 被告人王帅楠于2020年12月1日0时许，用事先准备好的弹弓和钢珠将姜某停放在吉林市昌邑区哈达湾三稳水泥厂经销商店对面马路的×××蓝色货车前挡风玻璃砸碎。 被告人王帅楠于2021年1月2日1时许，指使其朋友林某，再次将姜某停放在吉林市昌邑区哈达湾三稳水泥厂经销商店对面马路的×××蓝色货车前挡风玻璃砸碎。 被告人王帅楠于2021年3月7日19时许，指使其朋友林某和石某，将姜某停放在吉林市昌邑区哈达湾三稳水泥厂经销商店对面马路的×××蓝色货车前挡风玻璃砸碎。 经吉林市昌邑区价格认证中心价格认定：前挡风玻璃和遮雨板共计人民币534元。 案发后，被告人王帅楠的亲属赔偿被害人姜某经济损失人民币10000元，取得谅解。 上述事实，公诉机关提交了抓捕经过和破案经过；户籍信息；谅解书；行政处罚决定书；证人林某、石某、李某、成某、梁某、王某的证言；被害人姜某陈述；被告人王帅楠的供述和辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；辨认笔录；吉林市昌邑区价格认证中心价格鉴定结论书2份；案发现场监控录像等证据证实。 公诉机关认为，被告人王帅楠之行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。 被告人王帅楠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王帅楠为泄私愤，多次故意毁坏公民合法财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。本案适用认罪认罚审判程序，被告人王帅楠签字具结，依法可以从宽处理。被告人王帅楠已积极赔偿被害人损失，在量刑时将酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人王帅楠的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王帅楠犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，予以折抵刑期33日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  迟大伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  吉 利
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0924民初897号     原告：苗卫红，男，汉族，1969年5月8日出生，住陕西省华阴市。    被告：李金成，男，汉族，1976年12月29日出生，住陕西省紫阳县。    原告苗卫红与被告李金成买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告苗卫红于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告苗卫红的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:    准许原告苗卫红撤回起诉。    案件受理费 50元，减半收取25元，由原告苗卫红负担。  审  判  员   沙  啸            二〇二一年六月三十日 书  记  员    康  丹1
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0521民初334号   原告：内江市君翼劳务有限公司晋城分公司，住所地山西省晋城市)。   主要负责人：任小荣，该公司经理。   委托诉讼代理人：邢志强，男，该公司职工。   委托诉讼代理人：高彩霞，山西锦劭律师事务所律师。   被告：王保应，男，1972年8月24日生，汉族，沁水县固县乡人，农民。   委托诉讼代理人：吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。   原告内江市君翼劳务有限公司晋城分公司与被告王保应劳动争议一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江市君翼劳务有限公司晋城分公司的委托诉讼代理人邢志强、高彩霞，被告王保应及其委托诉讼代理人吕炳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告停工期间的生活费8960元；2、判令原告不支付被告加班工资19940.7元；3、判决原告不承担被告要求缴纳的2019年6月至2021年12月期间的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险费用；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日被告到原告处工作，工种为掘进工，双方签订了劳动合同，约定月工资3000元。2019年11月1日被告工作时受伤，2020年2月27日被告恢复工作。2020年5月8日，被告自行离职，与原告解除了劳动关系。2021年被告向沁水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月22日仲裁委作出仲裁裁决。原告认为仲裁裁决认定事实错误，裁决结果明显不当，故诉至法院。   本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金；《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。以上法律、行政法规均明确了征缴社会保险费属于相关行政机关的法定职责，故原告要求不承担被告要求缴纳的2019年6月至2021年12月期间的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险费用的诉讼请求，和被告要求原告为其缴纳2018年10月至2020年12月的基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险单位应缴部分的仲裁请求，均不属于人民法院受理民事案件的范围。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告内江市君翼劳务有限公司晋城分公司请求判决其不承担被告王保应要求缴纳的2019年6月至2021年12月期间的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险费用的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 丁友平      二〇二一年六月八日   法官助理 刘秀娜   书 记 员 李 娜   附本裁定书所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;   (二)有明确的被告;   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由;   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初2051号原告：田晓倩，女，汉族，1996年2月23日出生，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳市铁西区鑫承网络信息咨询中心，住所：辽宁省沈阳市铁西区建设中路1-23-10。（缺席）经营者：高俊锁。原告田晓倩诉被告沈阳市铁西区鑫承网络信息咨询中心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经营者高俊锁为同公司同事关系，被告称我将钱款借给他，他给我利息，拿利息诱导我借钱，承诺10000元每月给我500元利息，但我从来没有收到过他的利息。2019年11月24日，本人用微信扫描被告咨询中心的付款码分了10笔共借给被告50000元，其余是手续费。从2019年末至2020年末多次找到咨询中心经营者妻子要求偿还欠款50000元人民币，但一直没还。1、判被告沈阳市铁西区鑫承网络信息咨询中心偿还本人于2019年11月24日借款人民币：伍万元整，以及利息陆百人民币整，总共金额为伍万零陆佰元人民币整；2、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭答辩。本院经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的微信支付交易明细、微信聊天记录、被告主体工商信息查询、账单详情等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告间借款关系成立，被告应负还款义务。因利息约定不明，逾期还款的利息自原告诉时起算，参照银行或同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算，原告主张600元利息未超出法定上限，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十四条、第二十八条之规定,判决如下：一、被告沈阳市铁西区鑫承网络信息咨询中心于本判决生效后十日内给付原告田晓倩借款本金人民币50000元；二、被告沈阳市铁西区鑫承网络信息咨询中心于本判决生效后十日内支付原告田晓倩借款利息600元；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  刘晓蕾审判员  温权国二〇二一年六月三日法官助理马骏书记员刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初559号 原告：朱林，男，1974年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：张鑫，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告朱林与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月1日公开开庭审理了本案。原告朱林的委托诉讼代理人蒋玉亭到庭参加诉讼；被告张鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱林向本院提出诉讼请求：判令张鑫偿还借款本金30万元及相应利息(按照月利率1.5%标准，从2017年11月20日至2021年1月18日计算为16.20万元，其余利息继续计算至付清款之日止)，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月20日，张鑫因急需用钱向朱林借款30万元，约定月利率2分，借期2个月，至2018年1月20日归还；张鑫收到借款后当日书写了借条确认，但到期后却没有按照约定履行还款义务，朱林数次催要至今无果，现提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。 张鑫未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据材料。 朱林围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行交易流水明细清单，经审查系书证，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：朱林与张鑫系朋友关系，张鑫于2017年11月20日签署借条载明“借款人张鑫于2017年11月20日向出借人朱林借款人民币叁拾万元，借款用途保证金压金，借款期限2，月利率3%，本息连还，于2018年1月20日归还。……。借款人张鑫签名并注明身份证、手机号码”。当日，朱林通过中国建行萧县支行转账方式转入张鑫账户30万元；当日张鑫签署收条载明“今收到朱林转账汇款叁拾万元”。但张鑫未按照借条约定期限归还该笔借款本金及利息，后经朱林催要未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，张鑫签署出具借条向朱林借款30万元，约定月利率2%及借款期限，朱林实际交付了相应出借款项，且张鑫出具收条确认收到借款事实，双方借款合同关系成立有效，案涉借条属于有效债权凭据；现朱林诉讼请求判令张鑫偿还该笔借款本金30万元及按照月利率1.5%标准计付借款期限及逾期占用资金期间利息，符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，应予支持。张鑫经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张鑫应于本判决生效后十日内偿还原告朱林借款本金30万元及相应利息(以30万元为基数，自2017年11月20日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，但不得高于月利率1.5%标准)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8230元，由被告张鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  吴长礼 人民陪审员  王 坤 人民陪审员  曹富强 二〇二一年六月一日 法官助理吴愿 书记员李茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2004号被执行人：杨某某,男性,1984年7月16日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2021）黔0402刑初1号裁判文书，于2021年6月3日受理申请执行杨某某罚金一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣押、提取、扣留被执行人杨某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华二〇二一年六月六日法官助理刘凤宽书记员林慧
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2051号田XX:田XX与沈阳市铁西区XX网络信息咨询中心民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：高燕玲二〇二一年三月二日书记员 ：刘明杭
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初559号 原告：朱林，男，1974年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：张鑫，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院于2021年1月18日立案受理原告朱林与被告张鑫民间借贷纠纷一案，因起诉后被告张鑫下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  吴长礼 二〇二一年三月八日 法官助理吴愿 书记员李茜
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执2004号杨某某犯责令退赔、判处罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2021）黔0402刑初1号裁判文书确定的义务，本院2021年6月3日依法执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，被执行人杨某某于2021年6月14日主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法解除对被执行人杨某某强制执行措施，至此，本案执行完毕。特此通知。审判员  李华二〇二一年六月二十二日法官助理刘凤宽书记员林慧
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1353号原告：泰州市海陵区佳诚轮胎服务部，统一社会信用代码92321202MA1UNAYX5R，住所地江苏省泰州市海陵区吴洲北路199号。经营者：郁忠兵，男，1971年12月11日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈顺康，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童小军，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：丁牛民，男，1982年11月26日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告泰州市海陵区佳诚轮胎服务部与被告丁牛民服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者郁忠兵及其委托诉讼代理人童小军、被告丁牛民第一次庭审到庭参加诉讼，原告经营者郁忠兵及其委托诉讼代理人陈顺康第二次庭审到庭参加诉讼，被告丁牛民经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款101760元并支付利息（自2019年12月11日起至实际给付之日止，按年息6%计算)；2.由被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告系轮胎销售、安装、维修个体户，被告为运输从业者。自2017年8月至2019年12月，原告为被告所有的车辆苏Ｍ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××等提供维修、更换轮胎服务，上述服务项目均由被告雇佣的驾驶员及被告本人签字确认。原告为被告服务期间，被告累计拖欠原告款项101716元。截至原告起诉日，被告对费用清单以及欠条所载明债务拒绝偿还。由于被告的不诚信未能及时支付款项，导致原告生产经营发生困难。为此，原告为维护合法权益，特此诉状，请求人民法院依法判准原告之诉请。被告辩称，原告当初和我谈的是三包胎，按照三包胎的价格卖给我的，但是原告实际卖给我的不是三包胎。对2017年8月23日金额为20000元的欠条无异议，我出具欠条后，当天微信支付给原告14500元，应当予以扣减。对更换轮胎记录及对应的费用无异议，总金额为101760元（含欠条金额20000元），我已经微信支付给原告65650元（含14500元），但是原告提供的清单中反映只收了我17000元，余款48650元应当扣减而未扣减。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日至2017年6月20日，原告为被告名下车辆提供轮胎更换服务，由被告及其驾驶员在原告记账本中签字确认每笔服务，被告给付了部分服务费，尚欠服务费合计34520元，被告于2017年8月23日向原告经营者微信付款14500元，对下余欠款20000元于当日向原告出具欠条一份。2017年8月23日至2019年12月11日，原告继续为被告名下车辆提供轮胎更换服务，由被告及其驾驶员在原告记账本中签字确认每笔服务，被告给付了部分服务费，尚欠服务费合计81760元。自2018年3月31日至2019年10月24日，被告向原告经营者微信付款合计35850元，其中12000元已记录在原告记账本中，扣减该12000元尚欠服务费81760元。通过原告经营者与被告的微信聊天记录、原告经营者记录的每日工作量流水账比对，剩余汇款23850元系钱货两讫交易，未记载于原告记账本中。以上事实有欠条、原告记账本、原告经营者与被告的微信聊天记录、原告经营者记录的每日工作量流水账及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告为被告提供轮胎更换等服务，双方之间成立口头服务合同关系，双方应当恪守履行合同义务。根据原告举证，被告合计欠付原告服务费101760元，被告对此予以认可，但认为微信支付给原告的款项应当抵扣欠付服务费，经过原告进一步举证，可以证明被告微信支付给原告的部分款项已经抵扣欠付服务费，另一部分款项系钱货两讫交易，故被告辩称再行在服务费总额中扣除微信转账款项，无事实依据，本院不予采信。被告未及时向原告结清服务费，给原告造成资金占用损失，原、被告未约定资金占用损失计算标准，原告按照年利率6%计算，于法无据，本院酌定参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁牛民于本判决生效后十日内给付原告泰州市海陵区佳诚轮胎服务部服务费101760元及资金占用损失（以101760元为基数，自2019年12月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告泰州市海陵区佳诚轮胎服务部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元（已减半收取）、保全费1029元，合计2196元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张朵花二〇二一年六月十八日书记员  邓 洁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1353号申请人：泰州市海陵区佳诚轮胎服务部，住所地江苏省泰州市海陵区吴洲北路199号。经营者：郁忠兵，男，1971年12月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈顺康，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被申请人：丁牛民，男，1982年11月26日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请人泰州市海陵区佳诚轮胎服务部与被申请人丁牛民买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款101716元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人丁牛民银行存款101716元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朵花二〇二一年三月二十二日书记员  邓 洁
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初11183号 原告：黄晓阳，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林晶淑、艾嘉辉，系辽宁良友律师事务所律师。 被告：沈阳金道房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：肇华庚，系总经理。 委托诉讼代理人：解华，女，1979年3月29日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市大东区。 原告黄晓阳与被告沈阳金道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄晓阳的委托诉讼代理人林晶淑、艾嘉辉，被告金道公司的委托诉讼代理人解华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告就位于沈阳市东陵区房屋办理合同备案、产权登记备案；2、被告将位于沈阳市东陵区房屋交付给原告；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告就位于沈阳市东陵区房屋分别签订了《商品房买卖合同》，并开具了收款收据。合同签订后，被告迟迟未进行房屋交付，未办理合同登记备案手续。原告此前已通过诉讼获得了生效判决，实现了1套房屋的交付，现针对剩余3套房屋起诉来院。在诉讼过程中，原告撤回对29-12#1-12-5号房屋的起诉。 被告辩称，本案原告诉请的案涉房屋系我司收购的二手项目即沈阳金道城楼盘之前开发商的工程抵账房，对案涉房屋是否与前开发商签订商品房买卖合同以及是否开具全款收据尚未可知，待庭审中核实合同及全款收据的真实合法性后，如确实签订合同并开具全款收据，则我司作为金道城项目的承继开发商将履行与原开发商的股权转让协议的全部义务，为原告办理房屋交付手续。但因2017年我司收购金道城楼盘至今案涉房屋所在楼宇尚未办理竣工验收手续，至今无法进行产权登记，且所在区域管辖的房产局网站对该楼盘合同备案网还在冻结状态，故无法为原告诉请房屋合同进行备案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的事实和证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月24日，针对原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区房屋分别签订《商品房买卖合同》，同时被告分别为原告出具352,938元的收款收据。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合本合同约定的商品房交付原告使用。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。第二十三条约定，本合同自双方签订之日起生效。第二十四条约定，商品房预售的，自本合同生效之日起的30天内，被告向沈阳市房产局申请登记备案。上述房屋现均尚未交付。 另查，涉案房屋的购房款系通过案外人黄鹏林、厦门灿榕投资有限公司与被告抵款的方式交纳，关于抵顶的事实经生效法律文书确认。涉案房屋所在楼宇未取得竣工验收手续，房屋大部分已交付，无法办理产权登记。涉案房屋无法办理《商品房买卖合同》备案登记手续。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应当按照《商品房买卖合同》的约定履行，对位于沈阳市东陵区房屋，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应向原告交付，故原告请求交付涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告为其办理产权登记的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因现涉案房屋尚未交付，未符合合同约定的办理产权登记备案的条件，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告办理《商品房买卖合同》备案手续的诉讼请求，涉案房屋现不具备办理备案条件，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定，判决如下： 一、被告沈阳金道房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于沈阳市东陵区房屋交付原告黄晓阳使用； 二、驳回原告黄晓阳的其他诉讼请求。 案件受理费14,329元，原告黄晓阳承担3,470元，被告沈阳金道房地产开发有限公司承担10,859元。保全费5,000元，由被告沈阳金道房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马娜 人民陪审员  丑娜 人民陪审员  刘飞 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  王月
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初11183号原告：黄晓阳，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：林晶淑、艾嘉辉，系辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳金道房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：肇华庚。本院受理的原告黄晓阳与被告沈阳金道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告黄晓阳于2020年9月25日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告沈阳金道房地产开发有限公司的银行存款1,100,000元或其他等值财产，提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告沈阳金道房地产开发有限公司的银行存款1,100,000元或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 埜审 判 员  马 娜人民陪审员  林赫海二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王 月
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3512号原告：宜兴市锦辉运输有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头西路9号302室，统一社会信用代码913202825726052912。法定代表人：郑雅文,该公司经理。委托诉讼代理人：王奕智（特别授权），江苏路修律师事务所律师。被告：冯福国，男，1962年1月8日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市锦辉运输有限公司(以下简称锦辉公司)与被告冯福国运输合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告锦辉公司的委托诉讼代理人王弈智到庭参加诉讼。被告冯福国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告锦辉公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付运费59100元及利息(自2021年1月1日起至实际支付之日止按年利率10%计算)。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告帮被告运输货物，被告拖欠原告运费未结清。2020年12月23日，经双方对账，被告向原告出具欠条，尚欠原告运费59100元，并约定于2020年12月31日前支付，逾期按年利率10%计算利息。出具欠条后，被告迟迟未支付运费，故诉至法院。被告冯福国未作答辩。经审理查明：郑雅文系锦辉公司法定代表人，原、被告间有运输货物往来。2020年12月23日双方经结账，冯福国出具欠条一份，写明“今欠到郑雅文运费59100元正(伍万玖仟壹佰元正)定于2020年12月31日结清，逾期利息按年息一分计算”。然欠条出具后，冯福国分文未付，故锦辉公司诉至法院。上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，冯福国既出具欠条承诺支付欠款，然到期未能支付，从而导致了本纠纷的发生。故原告锦辉公司诉请要求被告立即支付运费59100元及利息(自2021年1月1日起至实际支付之日止按年利率10%计算)的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告冯福国未向本院提供何反驳的证据，故举证不能的责任只能由其自行承担。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定的,适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告冯福国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告锦辉公司运费59100元及利息(自2021年1月1日起至实际支付之日止按年利率10%计算)。如冯福国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费703元（已减半收取），保全费670元，合计1373元，由被告冯福国负担。被告应负担的款项已由原告垫付，被告冯福国于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给原告锦辉公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 艳二〇二一年六月三日书记员 朱桢辰
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1025民初619号 原告：徐世豪，男，1981年5月3日生，汉族，居民，户籍地:镇安县永乐街道办事处（原永乐镇），现住镇安县。 委托诉讼代理人：覃成霖，陕西安业律师事务所律师。 被告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司。住所地：镇安县。 法定代表人：邓大海，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘克成，男，1964年1月23日生，汉族，住镇安县，系该公司职工。 原告徐世豪与被告陕西镇安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）名誉权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世豪及其委托诉讼代理人覃成霖、被告农商银行的委托诉讼代理人刘克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐世豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即删除原告在银行系统内的不良征信记录、解封银行卡、恢复原告名誉权，并向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金、误工费、交通费等损失2万元；3、案件受理费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即删除原告在银行系统内的不良征信记录。事实和理由：被告农商银行原职工徐永余系原告叔叔，工作期间利用职务之便，在没有得到原告允许的情况下，利用原告的身份信息在被告处违规贷款并使用。被告事后明知该笔贷款系徐永余所为，且徐永余因违规放贷已被开除，原告名下贷款已做呆账处理,但被告仍将原告列入不良征信黑名单。原告与被告多次交涉未果，被告的行为严重侵害了原告合法权益，给原告造成了不可弥补的经济损失和名誉损害。综上，原告与被告间不存在金融借贷合同关系，原告本人也未借用被告资金，却被列入不良征信名单，导致原告名誉权严重受损，工资到帐后亦无法正常使用，经多次协商未果，现提起诉讼，请求支持原告上述诉讼请求。 被告农商银行辩称，原告在他行贷款所需档案资料齐全，贷款资料显示有原告的借款申请、借据、签名、个人信息。后他行催要贷款的通知书，原告父亲徐永尧签名签收，而且贷款合同原告父亲徐永尧也签名了，现在原告的贷款没有归还影响本人征信，这种情况是他们自己造成的，被告没有过错，且原告工资卡已解封，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月29日，被告（改制前为镇安县XX社）发放了一笔11万元的个人贷款。贷款资料显示，是原告向被告申请的农户小额贷款，提供了原告身份证复印件，当日双方签订了贷款合同，借款人处签名为原告和其父徐永尧，并以原告之名填写贷款借据，经办人为徐永余。约定分别于2010年7月还款3万、2011年7月还款4万、2012年7月还款4万，借款到期日为2012年7月28日。到期后因贷款并未归还，2013年7月10日，被告向原告父亲徐永尧送达催收通知，并签订了贷款偿还协议，约定2014年7月27日前偿还贷款本息，2014年5月31日，被告通过邮政挂号信的方式向原告邮寄贷款催收通知书。但该笔贷款一直未偿还，因原告存在逾期贷款，被告将原告列入黑名单，并冻结止付原告在被告处工资卡，该笔贷款也被征信中心列为原告不良信用记录，2018年原告贷款买房才发现自己征信存在问题，不能办理相应购房贷款手续。另查明，截止2014年8月，被告已将原告名下11万贷款做呆账处理，也认可原告名下的11万贷款属被告原职工徐永余（原告叔叔）经手的违规贷款，被告亦在原告起诉后解封原告工资卡。现原告依法提起诉讼，请求判令被告立即删除原告在银行系统内的不良征信记录，赔偿原告精神损害抚慰金、误工费、交通费等损失2万元，承担案件受理费。 上述事实有：原告提供的征信中心个人信用报告，依据原告申请本院调取的农商银行贷款借据、农户信用等级评定审批表、贷款申请书、小额贷款合同、催收贷款通知书、贷款偿还协议书、被告对原职工徐永余发放“三违”贷款的处理决定、对徐永余解除劳动合同的处理决定及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，民事主体享有名誉权。不得以任何方式侵害他人名誉权，名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价，应当依法受到保护。本案焦点在于原告是否是涉案11万元贷款的借贷者。单从被告提供的贷款资料来看，资料完备，签名和身份信息与原告一致，原告也没有提供他人冒名贷款的直接证据。但该笔贷款2012年到期后，多次逾期未还，被告仅做呆账处理，并未通过诉讼或其他方式催收，且认可该笔贷款系原职工的违规贷款，可以认定该笔贷款存在重大瑕疵，不能明确肯定原告系实际借贷人。且现有证据显示，该笔贷款存在被告原职工与他人合伙冒用原告身份信息贷款，并非原告自行办理的情形。而原告个人不良征信记录，表面上虽为征信管理机构从贷款信息数据中提取，实质是因被告不确切的逾期贷款录入导致，其深层原因是被告对违规贷款没有认真核实，及时处理，仅做形式上的审查，简单把违规贷款逾期责任强加在借款合同“签名者”的身上，在原告反映后并未核实实际贷款人，机械的将原告按正常逾期贷款在行内征信拉黑处理，致使本案原告形成个人不良征信记录。该征信记录影响到社会对原告个人诚信价值的评判，导致原告在办理金融业务及其他经济活动受到一定程度的限制，从而使原告名誉受到损害，侵害了原告的名誉权，故原告要求被告删除不良征信记录的诉讼请求，应予支持；原告要求赔偿精神损失费、交通费、律师费2万元，因原告没有提供交通费支出证据，无法确定原告实际交通费损失，此项请求不予支持。律师费原告仅提供代理合同，没有相应完税发票，且律师费并非原告维权的必需支出，该项请求也不予支持。另外，征信管理系统是一个相对封闭的系统，仅限于原告本人或相关政府部门、金融机构因法定事由才能对该系统的记录进行查询，而这些记录并未在不特定的人群中进行传播，不良征信记录仅影响到原告进行经济活动，侵权行为并未造成严重损害后果，原告要求被告承担精神损害赔偿的请求也不予支持。 综上所述，原告徐世豪要求被告农商银行删除不良征信记录诉讼请求成立，但直接损失无相应证据、侵权行为程度不足以致原告精神受到严重损害，其主张损害赔偿不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》2001226第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陕西镇安农村商业银行股份有限公司于本判决生效后三十日内，删除原告徐世豪不良征信记录； 二、驳回原告徐世豪的其他诉讼请求。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取100.00元,由被告陕西镇安农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 吴海燕 二〇二一年六月二十八日 法官助理 郭忠华 书 记 员 韩 晓 1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3512号申请人：宜兴市锦辉运输有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头西路****，统一社会信用代码913202825726052912。法定代表人：郑雅文。被申请人：冯福国，男，1962年1月8日生，汉族，住宜兴市。申请人宜兴市锦辉运输有限公司（以下简称锦辉公司）与被申请人冯福国运输合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，申请人锦辉公司向本院申请财产保全，请求对被申请人冯福国价值6.5万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人锦辉公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯福国在银行中的存款6.5万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 艳二〇二一年三月三十一日书记员 朱桢辰
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执恢113号关于申请执行人任坤与被执行人李翔、黄新宇所有权纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2018）辽1282民初497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李翔、黄新宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任坤于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李翔、黄新宇履行法律生效的义务，此案已全部履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初497号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初497号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  王文畅二〇二一年六月四日书记员  宋永强
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1025民初619号 申请人：徐世豪，男，1981年5月3日生，汉族，居民，住陕西省镇安县。 委托诉讼代理人覃成霖，陕西安业律师事务所律师 原告徐世豪与被告陕西镇安农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。 2021年5月31日，原告徐世豪向本院申请追加中国人民银行镇安县支行为共同被告，理由是根据案情需要。 本院经审查认为，申请人徐世豪未提供任何证据证明，中国人民银行镇安县支行与本案有利害关系或者是必须共同进行诉讼的当事人，其申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人徐世豪追加中国人民银行镇安县支行为共同被告的申请。 审判员  吴海燕 二〇二一年六月四日 书记员  韩 晓
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢113号申请执行人：任坤，男，1936年2月22日生，住开原市。被执行人：李翔，男，1983年3月13日生，住山东省济南市。被执行人：黄新宇，男，1994年9月23日生，住山东省济南市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄新宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄新宇在中国工商银行账户内存款人民币229536.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十月二十日书记员  宋春生
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2001号申请人：邵永相，男，1968年9月13日出生，汉族，陕西万军建筑劳务工程有限公司项目经理，住所四川省南江县。委托诉讼代理人：史龙青，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旋，陕西众致律师事务所实习律师。被申请人：陈波，男，1973年2月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人邵永相与被申请人陈波民间借贷纠纷一案，申请人邵永相于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈波名下价值202044元的财产。申请人邵永相于2021年1月27日向本院提交以中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人邵永相为防止被申请人陈波在诉讼期间转移财产，保障判决生效后能够顺利执行，提出财产保全申请，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈波名下价值202044元的财产。本裁定立即执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   岳  鹏 二〇二一年一月二十七日  书  记  员   周  萍 1
西安市莲湖区人民法院民事判决书                         （2021）陕0104民初2001号原告：邵永相，男，1968年9月13日出生，汉族，陕西万军建筑劳务工程有限公司项目经理，住四川省南江县。委托诉讼代理人：史龙青，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旋，陕西众致律师事务所实习律师。被告：陈波，男，1973年2月20日出生，汉族，住西安市长安区。原告邵永相与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵永相的委托诉讼代理人史龙青、孙旋及被告陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵永相向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金180000元及利息22044元（以180000元为基数，按照年利率6%，从2018年11月5日起暂计算至2020年11月20日，要求计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2015年6月13日，被告向原告借款200000元，月息3分。2017年2月14日，经过核算，被告向原告重新出具了借条，借条载明：借到原告240000元整，如到2017年9月1日归还不了，则按照银行最低贷款利息支付。2015年6月13日被告写的借条作废。2018年11月4日，经过核算，被告向原告重新出具了借条，借条载明：借到原告本金180000元整。2017年2月14日被告写的借条作废。原告多次催要，被告至今未还。被告陈波辩称，一、其借原告本金200000元属实，但无论是还本金还是还利息，已总计向原告归还了120000元；二、其同意归还本金80000元及以80000元为基数按照银行同期存款利率支付自2018年11月5日至2020年11月20日的利息；三、诉讼前原告未找被告沟通，故诉讼费、保全费、保全担保费被告均不承担；四、双方本是朋友，原告向被告出借的钱不是原告的，是原告老表的，希望就案涉款项能协商解决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，原告出借给被告200000元现金，被告出具借条，约定按照月息3分计算利息。此后双方一直按照月利率3%计算利息，未约定所还款项是先还本金还是先还利息。2017年2月14日，双方核算所还款项后，被告就未还本金和利息再次出具借条，约定借款240000元，如到2017年9月1日归还不了，按照银行最低贷款利率支付利息。双方已将2015年6月13日借条作废。2018年11月4日，双方核算所还款项后，被告第三次出具借条，载明借款本金180000元。双方已将2017年2月14日借条作废。经询，被告陈述共还现金120000元，第一笔，还款时间记不清，还50000元；第二笔， 2017年10月底还10000元。第三笔，2018年6月至10月还60000元；第二张条子把未还的利息算在内，所以写的是240000元。原告陈述，被告共还100000元，2016年2月7日还40000元；2017年11月27日还10000元，2017年12月15日还10000元，2018年6月22日还20000元，2018年9月5日还10000元，2018年9月25日还10000元，总计归还100000元中有80000元的利息，20000元的本金。双方口头约定先还利息再还本金。2017年2月14日的240000元的条子是将未还的利息40000元加上之后出具的。双方约定月息3分，但是在实际执行过程中给被告减免了部分利息才打的2017年2月14日的借条，被告还款均是现金交付。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，要求保全被告名下价值202044元财产，本院作出（2020）陕0104民初2001号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告名下价值202044元的财产。原告支付保全保险费1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债权。双方未约定偿还顺序，所还款项应先抵充利息再抵充本金。原、被告按年利率3%标准计算利息并抵扣，符合法律规定，被告仅以本人陈述，不足以证明其已还现金120000元。根据原告自认的还款100000元过程，2017年2月14日被告曾出具的240000元借条中，包括本金200000元和未还利息40000元。原告自愿将被告于2017年2月14日之后偿还的60000元，先扣除未还利息40000元，再抵扣20000元本金的主张，与双方最终形成的180000元借条内容可以互相印证，亦符合法律规定。故原告要求被告归还借款本金180000元并支付逾期利息，本院应予支持。被告同意自2018年11月5日起支付逾期利息，于法不悖，但逾期利息应计算至履行完毕之日。双方未约定利息，2018年11月5日至2020年8月19日按年利率6%标准计算，2020年8月20日至履行完毕之日按年利率3.85标准计算。原告因被告逾期还款向法院起诉，申请保全被告财产并按法院规定提供诉讼担保而支出保全保险费1000元，该费用系其实现债权的合理必要支出，被告理应承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陈波归还原告邵永相借款本金180000元并支付利息（以180000元为基数，按照年利率6%标准，自2018年11月5日至2020年8月19日，以及按照年利率3.85%标准，从2020年8月20日至履行完毕之日）；二、本判决生效后十日内，被告陈波支付原告邵永相保全保险费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费4331元，由原告邵永相负担131元，由被告陈波负担4200元；保全费1530元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   岳  鹏  二〇二一年六月二十九日 书  记  员   周  萍   1
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初1152号原告：朱克亮，男，1974年10月24日出生，住江苏省泗阳县。被告：熊化洲，男，1984年4月23日出生，住江苏省泗阳县。被告：王恒圆，女，1984年10月26日出生，住江苏省泗阳县。原告朱克亮与被告熊化洲、王恒圆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，经审查，因被告熊化洲、王恒圆下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  绳 梅人民陪审员  张修彦人民陪审员  刘厚昶二〇二一年三月十七日书 记 员  朱 琳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初3237号 原告：刘沁梅，女，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：胡蔚，女，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告刘沁梅与被告胡蔚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘沁梅到庭参加诉讼，被告胡蔚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘沁梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款75000元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算的资金占用损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告经营安利牌日用品。2016年至2017年，被告多次在原告处拿货，2018年双方经对账，被告尚欠原告货款75000元。原告多次催要后被告仍不支付，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告胡蔚未到庭答辩，亦未举证。 本院查明的事实为：原告从事日用品买卖行业，2016年至2017年，被告分批向原告购买安利牌日用品。经双方结算，被告尚欠原告货款75000元。2018年3月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条结算欠到刘沁梅安利产品柒万伍千元整据欠人：胡蔚2018.3.3号”。欠条出具后，被告未支付任何款项，原告向被告索要无果后诉至本院。该事实有原告提交的身份证复印件以及上述欠条佐证，本院予以确认在卷。 另查明，2021年4月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，如一方未按约支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告欠原告货款75000元，事实清楚，现原告诉请要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。双方对支付时间并未约定，被告可以随时给付，原告也可以随时要求给付。被告经原告催要后仍未能依法及时支付该货款，已构成违约，依法应承担违约责任，原告诉请要求被告支付自其起诉之次日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对逾期付款利息的计算标准未约定，本院依法确定为以原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%为基础，加计30%计算，即按年利率5.005%计算。被告胡蔚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡蔚于本判决生效之日起五日内支付原告刘沁梅货款75000元及逾期付款利息损失（利息以75000元为基数自2021年5月13日起至实际支付之日止按照年利率5.005%计算）； 二、驳回原告刘沁梅其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取838元，由被告胡蔚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员 张    勇 二〇二一年六月二十五日 法官助理 钱  柯  钦 书 记 员 钱柯钦（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… 履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1013号 原告：金重植，男，1951年4月出生，朝鲜族，无固定职业，住黑龙江省穆棱市。 被告：牡丹江三道电站辅机制造有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇开发区201国道北侧（仪表三厂院内） 法定代表人：刘忠田，该公司执行董事兼总经理。 原告金重植与被告牡丹江三道电站辅机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告金重植在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金重植撤回起诉处理。 审 判 员  聂 东 二〇二一年六月二十三日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初1166号原告：刘聪，男，1994年6月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：马洪新，男，1975年4月6日生，汉族，住徐州市云龙区。原告刘聪与被告马洪新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘聪到庭参加诉讼。被告马洪新经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金20000元及利息暂计2700.63元(按贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算，自2019年8月20日计算至实际付款之日)；2、请求判令本案诉讼费、保全费、保函费全部由被告承担。事实和理由：原、被告之间原来是邻居关系。2019年初，被告因老家的房子打水泥地向原告借款2万元，双方口头约定借款期限为1个月。2019年1月2日，原告基于对被告的信任，通过手机银行转账的方式将借款汇给了被告。到期后，原告多次向被告催要借款，被告才愿意补写借条，并承诺2020年1月20日前还清该笔借款。至今被告一直没有履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告马洪新未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系邻居关系。2019年初，被告向原告借款，原告于2019年1月2日通过银行转账方式向被告交付2万元。在原告的催要下，被告于2019年12月30日向原告出具借条一张，载明“今借刘聪人民币贰万元整，￥20000元，还款日期元月20号以前还清（2020年）”。借条约定的还款期限届满后，被告未偿还该笔借款。本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告之间的借款合同系签订双方自愿达成，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原告将借款交付给被告，原告已履行了合同的交付义务，符合借款合同的生效要件，双方债权债务关系明确。被告未按约定期限还款，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，根据法律规定视为不支付利息，但原告有权向被告主张逾期利息，故本院支持被告向原告支付逾期利息（以2万元为本金，自2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。关于原告主张的保函费不属于案件受理费，且并非必要支出，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告马洪新偿还原告刘聪借款2万元及逾期利息（以2万元为本金，自2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元、保全费247元，由被告马洪新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张鑫瑶人民陪审员  刘 敏人民陪审员  孙庆敏二〇二一年六月四日书 记 员  刘 铭
江苏省徐州市云龙区人民法 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初1166号 申请人：刘聪，男，1994年6月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：马洪新，男，1975年4月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人刘聪与被申请人马洪新民间借贷纠纷一案，申请人刘聪于2021年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币22700元的财产予以保全。申请人刘聪以浙商财产保险股份有限公司的担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人刘聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 查封被申请人马洪新名下位于徐州市云龙区房屋，查封标的22700元。 案件申请费247元，申请人刘聪已缴纳。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张鑫瑶 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 铭
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执异12号 申请人：蓝山县英才学校，地址蓝山县。 法定代表人：陈学武，董事长。 特别委托代理人：龙宗飞，该学校校长。 被申请人：黄晓宁，男，1967年8月14日出生，汉族，住蓝山县。 案外人：陈莉芳，女，1971年7月12日出生，汉族，住蓝山县。 本院在审查蓝山县英才学校申请黄晓宁财产保全执行异议纠纷一案中，案外人陈莉芳于2021年6月21日向本院撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许案外人撤回异议申请。 本裁定立即生效。 审判员  吴宏长 二〇二一年六月二十一日 书记员  敖 超