福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初4342号原告：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地泉州台商投资区洛阳镇洛阳村江滨商住区15幢12、14、16号店，统一社会信用代码91350521X114396336。代表人：谢霖，该社主任。委托诉讼代理人：杨锦云、郭献池，福建泉台律师事务所律师。被告：李海，男，1975年4月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：王玉盆，女，1975年11月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：杨明忠，男，1969年10月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社（简称洛阳信用社）与被告李海、王玉盆、杨明忠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳信用社的委托诉讼代理人郭献池及被告王玉盆、杨明忠到庭参加诉讼，被告李海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洛阳信用社向本院提出诉讼请求：1、被告李海、王玉盆共同偿还原告信用卡透支本金22369.62元，并按普惠卡领用合约计付自2020年1月21日起至还款之日止的利息、违约金；2、被告李海、王玉盆支付原告因本案诉讼支出的律师服务费1500元；3、被告杨明忠对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告李海、王玉盆共同偿还原告信用卡透支本金21369.62元，并按普惠卡领用合约计付自2020年1月21日起至还款之日止的利息、违约金；2、被告李海、王玉盆支付原告因本案诉讼支出的律师服务费1500元；3、被告杨明忠对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告李海于2014年向原告申办信用卡，原告经审核向被告李海发放卡号为6228××××0103、有效期3年的信用卡。双方于2017年1月13日办理续卡，并签订了《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》《惠安县农村信用合作联社“如意”信用卡或“惠民”信用卡续卡申请书》。被告杨明忠为被告李海提供连带责任保证，被告王玉盆承诺愿意共同承担债务。用卡过程中被告李海未能依约还款，已累计拖欠本金21369.62元及自2020年1月21日起的利息、违约金。经原告多次催讨，被告李海未能清偿债务，被告王玉盆未能依约共同偿还债务，被告杨明忠均未能履行连带责任保证义务。被告李海未作答辩。被告王玉盆辩称，普惠卡系被告李海持有使用，不清楚欠款情况。现经济困难，请求分期付款。被告杨明忠辩称，普惠卡系被告李海持有使用，不清楚欠款情况。现经济困难，请求分期付款。被告李海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、居民身份证、结婚证、普惠金融信用卡申请表（附领用合约、章程）、信用卡交易明细、台账信息表、续卡申请书、委托代理合同、增值税发票等证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告李海、王玉盆于1998年10月13日登记结婚，系夫妻关系。被告李海于2014年向原告申办信用卡，原告经审核向被告李海发放卡号为6228××××0103、有效期3年的信用卡。被告李海于2014年2月27日开户激活上述信用卡，后原、被告双方于2017年1月13日办理续卡手续，并签订了《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》《惠安县农村信用合作联社“如意”信用卡或“惠民”信用卡续卡申请书》。被告杨明忠为被告李海提供连带责任保证，被告王玉盆承诺愿意共同承担债务。双方签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附领用合约、章程）约定：普惠卡有效期为3年，自乙方（原告）系统产生普惠卡卡号当月起算，逾期自动失效，但甲方（被告李海）使用普惠卡所产生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。乙方核发的普惠卡最高总授信额度在30万元以内（包含30万元）。甲方应承担因使用普惠卡而发生的全部债务（包括但不限于信用额度内透支及超信用额度透支的本息、年费、违约金及诉讼费、律师费等追索费用）。普惠卡无论消费（含代扣代缴费）、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的收费标准计收利息及费用。普惠卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。普惠卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动期间为日利率万分之二至万分之五。利率如有变化，则按乙方核定的收费标准计收。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人还款时，正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还。甲方存在未按照双方合约使用普惠卡、违反约定及有关规定或超过两次逾期还款等情形的，乙方有权不经通知甲方而直接采取调整甲方的信用额度、将甲方普惠卡列入支付黑名单、停止卡片的使用、要求甲方立即清偿所有欠款、将全部未偿还债务均视为到期并要求甲方一次性清偿等措施。双方在普惠金融信用卡申请表的保证人条款中还约定：保证人自愿为涉案普惠卡在使用过程中形成的债务提供连带责任保证，该保证不可撤销；保证期限自普惠卡发卡之日起至因普惠卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡之日止；担保范围为被告李海因使用普惠卡而发生的全部债务，包括信用额度内及超信用额度透支的本息、手续费、年费、违约金、诉讼费及律师费等追索费用。担保人担保额度不以申请人申请信用额度为限，而以原告核定最高不超过30万元（含）的信用额度为限，该最高信用额度指普惠卡最高透支的本金余额。申请人（被告李海）及保证人／担保人同意，原告有权根据自身经营状况、经营需要、业务安排、申请人及保证人／担保人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况变动等事项，适时对授信额度及利率进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，申请人的授信额度一经调整，立即生效；适用利率每季度进行调整，于每季度首月账单次日生效适用。乙方已经提请甲方及保证人／担保人对合同条款作全面、准确的理解，并应甲方及保证人／担保人的要求进行说明。签约各方对合同含义认知一致。甲方及保证人／担保人对合同条款的含义及相应的法律后果已经全部通晓、充分理解并自愿遵守。原、被告双方签订的《惠安县农村信用合作联社“如意”信用卡或“惠民”信用卡续卡申请书》中的保证人声明中记载“本人已知悉持卡人向贵社申请办理续卡业务的相关情况，了解持卡人申请续卡时该普惠金融卡的授信额度、利率及透支情况，充分了解续卡的含义及相关法律后果，并自愿为续卡时该卡片的未结清透支款项等债务以及续卡后持卡人因使用该普惠金融信用卡而发生的全部债务承担连带责任保证，并遵守普惠金融卡申请表及相关文件规定”。用卡过程中被告李海未能依约还款，已累计拖欠本金21369.62元及自2020年1月21日起的利息、违约金，涉案普惠卡于2020年2月18日呈逾期状态。原告于涉案普惠卡逾期后多次向三被告催讨，但被告李海未能清偿债务，被告王玉盆未能依约共同偿还债务，被告杨明忠未能履行连带责任保证义务。另，原告因本案诉讼支出律师服务费1500元。综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》《惠安县农村信用合作联社“如意”信用卡或“惠民”信用卡续卡申请书》，主体适格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告李海持原告发放的信用卡透支，即与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告李海未能按约定还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告李海偿还信用卡透支本金21369.62元，理由和依据充分，应予支持。原告请求被告李海按普惠卡领用合约计付自2020年1月21日起至还款之日止的利息、违约金，符合双方合同约定，但参照《最高人民法院印发关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，利息、违约金总和应以年利率24%为限。原告请求被告李海支付因本案诉讼支出的律师服务费1500元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。本案债务发生在被告李海、王玉盆夫妻关系存续期间，被告王玉盆在《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》签名并捺印确认，表示愿意共同承担被告李海使用普惠卡而发生的全部债务，故本案债务应认定为被告李海、王玉盆夫妻共同债务，原告请求被告王玉盆承担共同还款责任，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告杨明忠为被告李海、王玉盆上述债务提供连带责任保证，原告请求被告杨明忠承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告杨明忠承担保证责任后，有权向被告李海、王玉盆追偿。被告李海经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。本案保证、逾期还款等法律事实发生于民法典施行之前，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海、王玉盆应于本判决生效之日起二十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社信用卡透支本金21369.62元，并按普惠卡领用合约计付自2020年1月21日起至还款之日止的利息、违约金（利息、违约金总和以年利率24%为限）。二、被告李海、王玉盆应于本判决生效之日起二十日内支付原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社因本案诉讼支出的律师服务费1500元。三、被告杨明忠对被告李海、王玉盆的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告杨明忠承担保证责任后，有权向被告李海、王玉盆追偿。四、驳回原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由被告李海、王玉盆、杨明忠负担，被告李海、王玉盆、杨明忠应在本判决生效后五日内缴交。原告惠安县农村信用合作联社东园信用社预交的受理费592元应予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王泽钊二〇二一年六月十五日书记员  谢婷婷附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。