青海省贵德县人民法院民事判决书（2021）青2523民初856号原告：青海贵德农村商业银行股份有限公司，住所地青海省贵德县河阴镇南大街73号。        法定代表人：张世龙，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：李琰君，青海同一律师事务所律师。        被告：贵德桃源斋美食有限公司，住所地青海省贵德县尕让乡希望村滩地北段（千姿湖景区）。        法定代表人：郭于坚，系该公司执行董事。        被告：郭于坚，男，1970年1月27日生，汉族，系公司执行董事，住浙江省临海市古城街道三井巷29号浙江省临海市。        被告：杜慧芬，女，1974年8月13日生，汉族，系郭于坚妻子，住浙江省临海市永丰镇马郎山村31号浙江省临海市。        以上三被告共同委托诉讼代理人：刘敏、潘慧敏，湖南瀜泰律师事务所律师。        被告：青海海南四通融资担保有限公司，住所地青海省共和县恰卜恰镇青海湖北大街15号。        法定代表人：李忠华，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：李海明，男，1980年8月15日生，汉族，系该公司副总经理，住青海省共和县恰卜恰镇青海湖南大街风华天城小区青海省共和县。        青海贵德农村商业银行股份有限公司（以下简称贵德农商行）与贵德桃源斋美食有限公司（以下简称桃源斋公司）、青海海南四通融资担保有限公司（以下简称四通公司）、郭于坚、杜慧芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月6日公开开庭进行审理。原告贵德农商行的委托诉讼代理人李琰君，被告桃源斋公司、郭于坚、杜慧芬的委托诉讼代理人刘敏、潘慧敏，被告四通公司的委托诉讼代理人李海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告贵德农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告桃源斋公司向原告偿还借款本金7000000元，2021年5月23日之前的利息、复利304483.3元；2021年5月23日之后的罚息按9.7875％的年利率计付至借款本息还清之日止，复利按9.7875％的年利率计付至借款本息还清之日止；合计金额7304483.3元；2．判令被告桃源斋公司承担案件受理费、保全费、律师费等原告因实现债权产生的一切费用；3．判令原告对被告四通公司提供质押担保账户（账号：××××××）内的保证金在以上诉求的第1、2项范围内享有优先受偿权；4．判令被告四通公司、郭于坚、杜慧芬在以上诉求的第1、2项范围内向原告承担连带担保责任。事实和理由：2020年9月27日，原告贵德农商行与被告桃源斋公司签订《流动资金借款合同》，约定贵德农商行向桃源斋公司提供借款7000000元，期限自2020年9月27日至2021年9月27日，共12个月，年利率6.525％，逾期罚息利率为借款利率基础上上浮50％，还款方式为按季结息、到期还本。为保障债权实现，被告四通公司与原告贵德农商行签订《保证金质押合同》《保证合同》，以其在贵德农商银行开立的账户（账号：××××××）内的资金提供全部借款本息及贵德农商行实现债权的费用范围内的保证金质押担保及连带责任保证担保。郭于坚向贵德农商行出具《个人无限连带责任承诺书》，提供连带责任保证担保，杜慧芬出具《借款人配偶承诺及保证书》表示承担还款责任。贷款发放后，桃源斋公司未按合同约定履行按季还息义务，已停产、歇业，经营及财务状况严重恶化，涉及多起被诉及被执行案件，甚至因无财产可供执行被列为失信被执行人、被裁定终结本次执行。桃源斋公司存在的以上情况严重危及贵德农商行债权实现，贵德农商行有权按照合同约定提前收回全部贷款本息，并行使担保权利。贵德农商行多次催要无果，故向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。        被告桃源斋公司、四通公司、郭于坚、杜慧芬辩称，对贵德农商行的诉称均无异议。        在本案审理过程中，贵德农商行向法庭提交以下证据：1．《流动资金借款合同》、借款借据、《利息复利计算表》、西宁市城中区人民法院（2020）青0103执1452号《执行裁定书》、贵德县人民法院（2020）青2523执26号《执行裁定书》各1份，证明贵德农商行与桃源斋公司建立了合法有效的借款合同关系，并进行了相关约定；桃源斋公司未按合同约定履行按季还息义务，并构成违约；2．《保证金质押合同》1份，证明四通公司以其在贵德农商行处开立的账户内的资金为贵德农商行向桃源斋公司发放的贷款提供了保证金质押担保；3．《保证合同》《个人无限连带责任承诺书》《借款人配偶承诺及保证书》各1份，证明四通公司、郭于坚、杜慧芬为贵德农商行向桃源斋公司发放的借款等提供了连带担保；4．律师代理费发票、电汇凭证各1份，证明贵德农商行为主张债权产生的律师费应由各被告承担。        被告桃源斋公司、郭于坚、杜慧芬对上述证据发表如下质证意见：对所有证据均无异议，但贵德农商行应在庭后向法庭提交贷款发放凭证；借款合同约定的贷款发放账号和贵德农商行提供的贷款转账凭证中的账号不一致，贵德农商行应确认两者系同一笔贷款；贵德农商行和四通公司应确认该案诉请中本金7000000元与四通公司已代偿的费用无关。        被告四通公司对上述证据发表如下质证意见：对所有证据的真实性无异议，其合法性和关联性由法院确认。        被告桃源斋公司、四通公司、郭于坚、杜慧芬均无证据向法庭提交。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因贵德农商行已在庭审中确认约定的贷款发放账号和其提供的贷款转账凭证中的账号所涉及的系同一笔贷款，且贵德农商行和四通公司确认本案诉请中不包括四通公司已代偿的费用，故本院对贵德农商行提供的证据均予以采信。        经审理查明，2020年9月14日，桃源斋公司向贵德农商行提出借新还旧申请，请求从贵德农商行贷款7000000元用于偿还桃源斋公司之前在贵德农商行未偿还的贷款。之后，针对这笔贷款，郭于坚向贵德农商行出具《个人无限连带责任承诺书》、杜慧芬向贵德农商行出具《借款人配偶承诺及保证书》，四通公司向贵德农商行出具《保证合同》《保证金质押合同》，四通公司向桃源斋公司出具《反担保（抵押）合同》。2020年9月27日，贵德农商行与桃源斋公司签订《流动资金借款合同》，约定贵德农商行向桃源斋公司提供借款7000000元，期限自2020年9月27日至2021年9月27日，共12个月，年利率6.525％，逾期罚息利率为借款利率基础上上浮50％，还款方式为按季结息、到期还本。截止庭审之日，桃源斋公司尚未归还借款本息，四通公司也未承担担保责任。贵德农商行主张海中青公司应给付以9.7875％的年利率计算的2021年5月24日起至实际还清借款本息之日止的罚息、以9.7875％的年利率计算的2021年5月24日起至实际还清借款本息之日止的复利，但双方合同约定逾期罚息利率为借款利率基础上上浮50％，即以9.7875％的年利率支付逾期利息。《流动资金借款合同》中，双方约定若桃源斋公司出现已停产、歇业，生产经营出现严重困难或财务状况恶化，涉及重大法律纠纷，信用状况下降等情况时，贵德农商行可宣布贷款立即到期。贵德农商行提供的西宁市城中区人民法院（2020）青0103执1452号《执行裁定书》、贵德县人民法院（2020）青2523执26号《执行裁定书》均因桃源斋公司无财产可供执行，被裁定终结本次执行程序；（2020）青0103执1452号《执行裁定书》还将桃源斋公司纳入失信被执行人名单。桃源斋公司与贵德农商行签订的《流动资金借款合同》中，双方约定本案涉及的诉讼费、律师费、财产保全费等费用均应由桃源斋公司承担。郭于坚向贵德农商行出具的《个人无限连带责任承诺书》中，郭于坚承诺为案涉贷款本息及上述费用承担连带责任担保；杜慧芬向贵德农商行出具的《借款人配偶承诺及保证书》中，杜慧芬对郭于坚本人及郭于坚代表桃源斋公司签订的上述法律文件均予以认可。四通公司与贵德农商行签订的《保证合同》和《保证金质押合同》中，双方约定四通公司对案涉贷款本息及上述费用承担连带责任担保。四通公司与贵德农商行签订的《保证金质押合同》中，双方约定四通公司开设在贵德农商行的账户（账号：××××××）为保证金账户，并约定存入资金19100910.28元，用于为桃源斋公司的7000000元债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贵德农商行垫付的有关费用和实现债权和质权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）提供担保；经查，该账户已为多笔借款提供担保，且起诉之日该账户内资金为16026086.27元。        本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，贵德农商行提交的《借款合同》《保证合同》等足以证明相关借款和担保事实，且桃源斋公司、四通公司、郭于坚、杜慧芬对此均无异议。根据贵德农商行提交的相关法律文书，本院认为桃源斋公司已出现违约情形，贵德农商行宣布贷款提前到期符合双方约定和法律规定。综上，贵德农商行主张桃源斋公司应向其偿还借款本金7000000元和截止2021年5月23日的利息、复利304483.3元符合法律规定，本院予以支持。贵德农商行主张桃源斋公司应以9.7875％的年利率分别支付逾期罚息和复利，不符合双方合同约定及法律规定，本院认为桃源斋公司应以9.7875％的年利率向贵德农商行支付自2021年5月24日起至实际还清之日止的逾期利息。贵德农商行主张桃源斋公司应承担本案保全费10000元、律师费77200元、案件受理费62931.4元，共计150131.4元，双方在合同中已约定上述费用的承担方式，故本院予以支持。贵德农商行主张四通公司、郭于坚、杜慧芬应在以上款项的范围内向其承担连带担保责任，根据双方合同约定，本院对此予以支持。贵德农商行主张其对四通公司提供质押担保的账户（账号：××××××）内的资金在以上费用的范围内享有优先受偿权，经查，该账户内现有资金与《保证金质押合同》中约定的存入资金不符，且远高于本案标的额和约定的本案保证金数额，又因该账户已为多笔借款提供担保，本院认为该账户为一般账户，不应认定为特定化的保证金专用账户，本院认为贵德农商行对四通公司提供质押担保的账户（账号：××××××）内的资金不享有优先受偿权，故对贵德农商行的该诉讼请求不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第七十条规定，判决如下：        一、被告贵德桃源斋美食有限公司于本判决生效后60日内向原告青海贵德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7000000元、截止2021年5月23日的利息、复利304483.3元，共计7304483.3元；        二、被告贵德桃源斋美食有限公司向原告青海贵德农村商业银行股份有限公司给付以9.7875％的年利率计算的自2021年5月24日起至实际还清之日止的逾期利息；        三、被告贵德桃源斋美食有限公司于本判决生效后60日内向青海贵德农村商业银行股份有限公司给付本案律师费77200元；        四、本案保全费10000元、案件受理费62931.4元，由被告贵德桃源斋美食有限公司负担；        五、被告青海海南四通融资担保有限公司、被告郭于坚、杜慧芬对以上四项承担连带担保责任；        六、驳回原告青海贵德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。        审判长    喇海峰审判员    许花人民陪审员    李玉玲二〇二一年八月五日书记员    龙腾