wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初第6526号之一原告：武汉市德信法律服务所，住所地武汉市江岸区车站路长青广场*座*楼***室。法定代表人：何应元，主任。委托诉讼代理人：徐金茂，法律工作者。被告：段艳芳，女，1977年6月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉市德信法律服务所与被告段艳芳委托合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告武汉市德信法律服务所于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市德信法律服务所的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市德信法律服务所撤诉。案件受理费1754元减半收取877元，保全费801.70元，合计1678.70元由原告武汉市德信法律服务所负担（保全费没有缴纳，从应退案件受理费中抵扣）。审判员  胡向阳二〇一六年十二月一日书记员  陈岚绮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初8046号原告：西安市华盛门窗有限公司，住所地：西安国际港务区北舍村村北200米。法定代表人：彭泽华，该公司总经理。委托代理人：付小玲，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。被告：西安华宏门窗有限公司，住所地：西安市雁塔区马腾空村341号。法定代表人：张守英，该公司总经理。委托代理人：朱广运，男，汉族，1972年8月5日出生，籍住江苏省沛县，系西安华宏门窗有限公司员工。原告西安市华盛门窗有限公司与被告西安华宏门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人彭泽华、委托代理人付小玲到庭参加了诉讼，被告西安华宏门窗有限公司经本院依法传唤未到庭，本院遂依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告西安市华盛门窗有限公司诉称，2015年3月至2015年5月27日，被告多次从原告处购买铝合金门窗，双方未签订书面合同，经结算，货款共计66708元，该笔货款被告一直未支付，被告于2015年5月27日就该笔货款向原告打了欠条。2015年5月28日被告继续在原告处购买铝合金门窗，截止2015年11月10日，累计产生货款154408元，在此期间，被告陆续向原告支付了152107元货款，剩余2298元未支付，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告立即向原告支付货款69006元；本案诉讼费由被告承担。被告西安华宏门窗有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，于2016年11月20日提交书面答辩状一份，答辩如下：原、被告之间不存在任何合同关系，也未发生过货物买卖事实；案涉债务系被告设立前产生，被告不可能对未设立前的债务承担责任；被告未给朱广运任何授权，其与合伙人许超之间的任何协议对被告均不产生约束力，被告也未对此进行过任何确认，不存在债务加入问题；西安华宏门窗有限公司并非本案适格被告，依法应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年5月27日，案外人许超向原告出具欠条一份，载明：今欠到华盛门窗款66708元。庭审中，原告向本院提交2015年5月28日至2015年11月10日销货清单21份，上述清单中有许世祥、许超、屈栓民、朱广运、朱广场等人的签字，原告称该21份销货清单中存在2298元余款未付。2015年10月1日，案外人朱广运与案外人许世超签订《协议书》一份，约定：经双方协商，华宏公司财产分割事项达成以下协议，1、公司所有财产和市场运营权归华宏公司，债务由华宏公司来承担，2、合伙人投资的资金由华宏公司把现有小区指定的部分余款分给合伙人，由合伙人自己来收取，作为抵投资的资金，3、即日起华宏公司所有事情与合伙人无关，合伙人已正式退出。另查明，被告西安华宏门窗有限公司成立时间为2015年5月20日。以上事实，有欠条、协议书、营业执照、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告西安市华盛门窗有限公司与被告西安华宏门窗有限公司之间并未签订买卖合同，欠条系案外人许超向原告出具，销货清单上没有被告任何印章，被告对此亦不予认可。协议书的性质属于退伙协议，仅在合伙人之间发生法律效力。与原告发生买卖关系的相对方并非被告，西安华宏门窗有限公司非本案适格被告，故应当依法驳回原告起诉。至于原告与许超、朱广运等人之间是否存在买卖合同纠纷，因原告在本案中未主张，故本案不予涉及，原告可另案起诉。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告西安市华盛门窗有限公司的起诉。本案案件受理费1525元，于本裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  韩文华人民陪审员  贾长兴二〇一六年十二月二日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：王达2016年月日送达
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终478号上诉人(原审起诉人)戈薇,女,1959年1月18日出生,汉族,天津信托责任有限公司退休职工,住天津市南开区。上诉人戈薇因请求确认天津市河西区人民政府对其举报未作出处理行政不作为,要求对举报事项作出处理并书面告知一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02行初250号行政裁定,向本院提起上诉。上诉人戈薇上诉称,一审裁定判定上诉人戈薇起诉天津市河西区人民政府之诉请属于信访事项,属事实不清、证据不足。以此认定上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围,不予立案,适用法律错误,依法应予撤销。故依据行政诉讼法第十二条、第二十五条、第八十五条之规定提起上诉,请求撤销一审裁定,依法指令一审法院继续审理本案。本院认为,上诉人戈薇向天津市河西区人民政府进行举报,要求认定天津市河西区建设管理委员会行为违法并对相关责任人依法查处。上级行政机关对下级行政机关的违法行为进行查处属行政机关内部监督,由于内部监督行为属于行政机关自身建设问题,人民法院不能通过行政审判程序加以干预。故天津市河西区人民政府对天津市河西区建设管理委员会是否进行监督、如何监督、监督是否适当,均属于行政机关的内部监督管理行为,不属于司法权对行政权监督审查的范围。因此,戈薇的起诉不属于行政诉讼受案范围,原审裁定不予立案正确。戈薇的上诉请求,缺乏法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨德润代理审判员  韩 涛代理审判员  黎志飞二〇一六年十二月一日书 记 员  王双伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初696号原告:卢和平，男，1954年1月11日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭晓明，重庆天亿律师事务所律师。被告：王洪渊，男，1972年8月11日出生，住重庆市涪陵区。原告卢和平诉被告王洪渊健康权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告卢和平于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢和平自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢和平撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告卢和平负担。审判员  郑德生二〇一六年十二月三十日书记员  杨 洁
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初2084号原告：刘俊，男，1975年12月25日生，汉族，住安徽省泾县。被告：刘永泉，男，1965年11月25日生，汉族，住安徽省泾县。原告刘俊诉被告刘永泉民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  齐军仕二〇一六年十二月二十九日书记员  孔为超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1823民初2084号原告：刘俊，男，1975年12月25日生，汉族，住安徽省泾县。被告：刘永泉，男，1965年11月25日生，汉族，住安徽省泾县。原告刘俊诉被告刘永泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月29日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼，被告刘永泉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。刘俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘永泉立即归还借款6万元及利息（利息自2013年8月30日起按银行同期贷款利率计算至还清日止，至起诉日为10255元）；2、诉讼费用由刘永泉承担。事实和理由：2013年8月30日，刘永泉因需资金周转向刘俊借款6万元整，约定到期未还按借款金额的30%承担违约金，当日刘永泉出具借条一张，但刘永泉自2015年起下落不明，对向刘俊的借款至今未予清偿。刘永泉未作答辩。刘俊为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、刘俊的身份证复印件1份，证明刘俊的身份情况。2、借条、转账凭证各1份，证明刘永泉向刘俊借款6万元的事实。3、刘永泉的身份证复印件1份，证明刘永泉的身份情况。经审查，刘俊所举证据1、2、3，具有证据的三性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，刘永泉向刘俊借款6万元，上述借款由刘永泉向刘俊出具了借条一份，当日刘俊从其安徽泾县农村商业银行股份有限公司泾川支行账户汇款6万元至刘永泉在安徽泾县农村商业银行股份有限公司营业部的账户内。借条中载明借款用于生意周转，若到期未还本金，自愿支付违约金，按借款金额的30%承担违约金。本院认为：刘俊与刘永泉之间的债权债务关系有刘永泉出具的借条、转账凭证证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。刘永泉向刘俊的借款虽未约定还款期限，但刘俊可以随时要求刘永泉在合理期限内返还借款，刘永泉至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。刘俊要求刘永泉偿还借款6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘永泉在借条中约定借款若到期未还，自愿支付违约金，按借款金额的30%承担违约金，现刘俊主张按银行同期贷款利率计算利息，未超出法律规定的幅度，又因借款未约定还款期限，刘永泉应自刘俊起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算向刘俊支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永泉于本判决生效后十日内归还原告刘俊借款人民币6万元及利息（利息自2016年11月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款6万元实际付清之日止）；二、驳回原告刘俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元（原告已预交778元），公告费300元，合计1856元，由被告刘永泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  齐军仕人民陪审员  余小和人民陪审员  王 健二〇一七年四月十三日书 记 员  孔为超附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1452号原告：四川元德建设集团有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：魏岱序。委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。被告：雅安秋山源房地产开发有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：张洪。委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。原告四川元德建设集团有限公司与被告雅安秋山源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告四川元德建设集团有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川元德建设集团有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川元德建设集团有限公司撤诉。代理审判员  唐晓惠二〇一六年十二月三十日书 记 员  漆喜梅
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1452号原告：四川元德建设集团有限公司，住所地成都市。法定代表人：魏岱序。委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。被告：雅安秋山源房地产开发有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：张洪。委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。原告四川元德建设集团有限公司与被告雅安秋山源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告四川元德建设集团有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川元德建设集团有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川元德建设集团有限公司撤诉。代理审判员  唐晓惠二〇一六年十二月三十日书 记 员  漆喜梅
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终690号上诉人（原审原告、反诉被告）：王风彩，女，1955年10月20日生。委托诉讼代理人：田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄琳，男，1967年4月4日生。上诉人王风彩因与被上诉人黄琳房屋租赁合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王风彩上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人原审诉讼请求，支持上诉人原审诉讼请求；被上诉人承担所有诉讼费用。事实和理由：一、原判认定事实不清，适用法律错误。原判仅依据收条认定诉争房屋所有权属被上诉人，该收条完全不具备合同成立的必备条款，双方的买卖关系没有查清，原判事实不清，证据不足，适用合同法第四十四条错误。二、诉争房屋是上诉人与丈夫共有财产，合同法第五十一条共有权人一人擅自处分共有财产，属无权处分行为，上诉人与被上诉人同住一单元，天天见面，其一直未提出已购买诉争房屋，也未提出办理房产过户。租房10年，2014年到期后，他才提出诉争房屋是买的。黄琳未答辩。王风彩向一审法院起诉请求：一、被告履行交还位于安定区中华路一楼商铺之义务；二、由被告给付原告自2014年4月至2016年6月的房屋租赁费19万元，并按每月7500元计算至实际交付之日；三、由被告承担诉讼费用。黄琳向一审法院反诉请求：一、依法确认位于安定区中华路一楼商铺（该房屋建筑面积66平方米）的所有权属反诉人所有；二、反诉费用由被反诉人承担。一审法院认定事实：2002年11月，定西县旌盛粮油供应有限公司为偿还贷款，将涉案房屋（房屋坐落于中华路，结构为砖混，二层，建筑面积为764.10平方米），于2002年12月以227255元出售给本案原告（反诉被告）丈夫丁××。2004年4月1日，原告（反诉被告）丈夫丁××向被告（反诉原告黄琳）出具收条1份，载明“收到黄琳购房款壹拾伍万元（150000元）整丁××。2004、4、1”，该收条经甘肃仁龙司法物证鉴定所司法鉴定检材《收条》中“丁××”签名字迹与提供样本中“丁××”为同一签名字迹。花去鉴定费2000元。另查明，丁××因死亡于2012年7月9日注销户口。认定上述事实的证据有户口簿复印件、房屋买卖契约、收条、鉴定检验报告书等。一审法院认为：本案争执的焦点为诉争房屋的原产权所有人丁××出售给了黄琳还是出租给黄琳？根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”、第八条第二款“合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，本案被告（反诉原告）黄琳提交了丁××给其出具的收条，载明“收到黄琳购房款壹拾伍万元（150000元）整”的收据，而原告（反诉被告）又未能提供足以推翻该收条的证据，证明丁××与本案被告（反诉原告）黄琳之间的买卖合同成立，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。故对原告（反诉被告）的诉讼请求及辩称，不予支持。对被告（反诉原告）辩称及反诉请求，有证据证实，予以采纳并支持其反诉请求，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）王凤彩的诉讼请求；二、确认位于定西市安定区中华路48号一楼商铺（由南向北数第一间，该房屋建筑面积以政府实际测绘面积为准）的所有权属被告（反诉原告）黄琳所有。本诉案件受理费4170元，因适用简易程序审理，减半收取2085元，反诉案件受理费1650元，因适用简易程序审理，减半收取825元，鉴定费2000元，均由原告（反诉被告）王凤彩负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，本案争议焦点是诉争房屋的原产权所有人丁××将房屋给黄琳是出售还是出租。据丁××出具的收条“收到黄琳购房款壹拾伍万元（150000元）整”证实上诉人王风彩丈夫丁××与被上诉人黄琳之间发生买房的事实，上诉人王风彩未能提供足以推翻该收条的证据，证明丁××与黄琳之间的买卖合同成立。对上诉人的诉讼请求及辩称，证据不足，不予支持。被上诉人一审中的辩称及反诉请求，有丁××收条、鉴定结论证实，原判对此予以认定并判处并无不当，本院予以确认。上诉人关于原判认定事实不清，适用法律错误，仅依据收条认定诉争房屋所有权属被上诉人，该收条完全不具备合同成立的必备条款，双方的买卖关系没有查清的问题，丁××收条能够证实买房的事实，故上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。上诉人关于诉争房屋是其与丈夫共有财产，共有权人一人擅自处分共有财产，属无权处分行为的问题，其权益可向处分共有财产人行使，故其上诉意见本院不予采纳。上诉人关于诉争房屋是其丈夫出租给被上诉人的问题，其未能提交证据证实，理由不足，本院不予采纳。综上所述，王风彩的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5820元，由上诉人王风彩负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张宏峰审判员  何光凯二〇一六年十二月七日书记员  赵雯萱
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终6326号上诉人(原审被告):安邦财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。主要负责人:辛桂菊,总经理。委托诉讼代理人:王茉,天津冠达律师事务所律师。被上诉人(原审原告):金荣志,男,1987年9月20日出生,满族,住吉林省柳河县。委托代诉讼理人:张浩,天津厚衡律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称安邦保险公司)因与被上诉人金荣志保险合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6560号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后,依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人,依据法律规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。安邦保险公司上诉请求:依法撤销一审判决,改判驳回金荣志的诉讼请求,上诉费由金荣志承担。事实和理由:一审判决未查明全部事实,欠缺判决依据。金荣志车辆事故后未配合安邦保险公司定损,自行委托评估,程序不合法,安邦保险公司对此评估结论不予认可。安邦保险公司请求二审法院准许其对保险事故车辆进行复勘,从而确定案件实际损失。金荣志辩称,其委托的鉴定机构是具有司法资质的鉴定机构,鉴定确定的损失数额没有问题,且保险事故发生时,安邦保险公司也派人到场进行了查勘。综上,一审判决事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。金荣志向一审法院起诉请求:1、判令安邦保险公司赔偿其财产损失费共计286600元,其中车辆损失费248000元、鉴定评估费12400元、拆解费24800元、拖车救援费1400元;2、诉讼费用由安邦保险公司承担。一审法院认定事实:2016年3月30日,金荣志为津K×××××号奔驰轿车在安邦保险公司投保商业险,被保险人为金荣志,特别约定载明行驶证车主为李文荣,该车实际归金荣志所有,归金荣志使用。投保险种包括机动车损失险(保险限额322944元)和第三者责任保险(保险限额500000元),保险期间自2016年4月4日至2017年4月3日。2016年6月22日,金荣志驾驶被保险车辆发生交通事故,经交管部门认定,金荣志承担事故全部责任。事故发生后,金荣志委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆的车损进行评估,评估被保险车辆损失为248000元。金荣志为被保险车辆支出维修费248000元、鉴定评估费12400元、拆解费24800元、拖车救援费1400元,共计286600元并取得相应票据。保险事故发生时,被保险车辆在合法使用年限内,被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。一审法院认为,金荣志、安邦保险公司之间订立的保险合同,系双方当事人真实意思表示,且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定,应为有效。金荣志作为被保险人,且保单已载明被保险车辆归金荣志所有,归金荣志使用,故金荣志具有保险金请求权。被保险车辆在保险期间发生保险事故,安邦保险公司应在承保范围内对金荣志的合理损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十八条,一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许。安邦保险公司对金荣志提交的车损评估报告认为属于单方委托不予认可,未提交相应证据予以证明。金荣志委托的评估机构具有相应资质,且其提交的维修费发票可予以佐证,一审法院对安邦保险公司关于金荣志单方委托程序违法的抗辩意见不予采纳,对其重新鉴定申请不予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款的规定:保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款,可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。安邦保险公司关于评估费、拆解费属于间接损失不予理赔的条款可以认定为免责条款。安邦保险公司没有举证证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释,以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务,故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。对安邦保险公司上述抗辩意见,一审法院不予采信。金荣志为确定车辆损失的程度所支付的评估费、拆解费,是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,金荣志要求安邦保险公司赔偿上述费用符合法律规定,一审法院予以支持。金荣志提交的施救费票据足以证明该费用的数额,该费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用,属于保险赔偿范围,金荣志要求安邦保险公司赔偿该项费用符合法律规定,一审法院予以支持。双方就被保险车辆残值未达成一致意见,一审法院不予涉及。综上所述,金荣志要求安邦保险公司赔付286600元的诉讼请求,于法有据,一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院》第八条、第二十八条规定,判决:安邦保险公司于判决生效之日起三日内给付金荣志保险赔偿金286600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元,由安邦保险公司负担。二审中,当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致,本院对原审判决查明的事实与认定的证据予以认定。本院认为,安邦保险公司与金荣志之间签订的保险合同,是双方当事人的真实意思表示,合法有效,对双方当事人均具有约束力。保险车辆出险后,金荣志委托具有鉴定资质的天津市天意机动车鉴定评估有限公司对保险车辆车损情况进行评估鉴定,并不违反法律规定,安邦保险公司对此虽持有异议并申请对保险车辆重新查勘鉴定,但并未提供证据予以证实该鉴定结论错误,故对其申请对保险车辆重新查勘鉴定予以驳回。故安邦保险公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币5599元,由上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁 辉审 判 员  李庆刚代理审判员  吴晓勇二〇一六年十二月九日书 记 员  唐 啸
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0113行审128号申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局,住所地天津市北辰区北辰大厦A座。法定代表人赵增琦,局长。诉讼代理人郭宁,该局劳动保障监察大队副队长。诉讼代理人张晖,该局劳动保障监察大队科员。被执行人天津峰通金属加工有限公司,住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园津围公路东。法定代表人王君,总经理。申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局于2016年11月25日向本院提出申请执行[津北辰]劳监罚字[2016]第01号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局查明,被执行人拖欠全体员工2015年8月至2015年11月的工资,该行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定,于2016年1月29日作出[津北辰]劳监改字[2016]第06号《限期整改指令书》,责令被执行人于七日内支付全体员工2015年8月至2015年11月的工资。但被执行人未在规定期限内支付工资,申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第(三)项之规定,对被执行人作出如下行政处罚:罚款人民币贰万元,并限其于接到处罚决定之日起十五日内向工商北辰支行缴纳罚款,逾期不缴纳的,申请执行人将依法每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2016年3月22日向被执行人送达了[津北辰]劳监罚字[2016]第01号《行政处罚决定书》,于2016年10月17日向被执行人送达了催告书。被执行人既不申请复议,也未提起行政诉讼,又未自动履行决定书所确定的义务。本院认为,申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局具有在本行政区域内进行劳动保障监察工作的主体资格和法定职权,其作出的[津北辰]劳监罚字[2016]第01号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定,裁定如下:准予强制执行天津市北辰区人力资源和社会保障局作出的[津北辰]劳监罚字[2016]第01号《行政处罚决定书》。审 判 长  霍立刚代理审判员  王传来人民陪审员  于同友二〇一六年十二月七日书 记 员  刘家金附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的,在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见:(一)明显缺乏事实根据的;(二)明显缺乏法律、法规依据的;(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的,应当说明理由,并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的,可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议,上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初335号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人吴某某，男，1995年10月15日出生，蒙古族，大学文化，案发前系内蒙古某某大学学生及包头市稀土高新技术产业开发区某某音乐会所服务员。因犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日被包头市公安局青山区分局刑事拘留,于同年8月3日被包头市青山区人民检察院批准，于同日被包头市公安局青山区分局执行逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。被告人石某某，男，1993年10月20日，蒙古族，初中文化，案发前系包头市稀土高新技术产业开发区某某音乐会所服务员。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月13日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于同年8月3日被包头市青山区人民检察院批准，于同日被包头市公安局青山区分局执行逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人吴某某、石某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云、路冬梅出庭支持公诉，被告人吴某某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人吴某某、石某某无故随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴某某、石某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定惩处。被告人吴某某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人石某某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2016年7月13日5时左右，在包头市青山区赵家营村某某网吧东20米处，被告人吴某某、石某某与同伴三人酒后相互厮打，后该三人无故将路过的张某殴打致伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级，庭前被告人吴某某、石某某与被害人达成调解协议，共赔偿被害人28000元，被害人对被告人吴某某、石某某表示谅解。认定上述事实的证据如下：1书证：常住人口基本信息，抓获经过，无前科证明，情况说明；2、证人证言：证人李某、胡某、高某、陈某某的证言；3、被害人的陈述；被害人张某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人吴某某、石某某的供述与辩解；5、鉴定结论：（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2016】128号法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录。7、被告人吴某某、石某某与被害人张某达成调解协议，被害人张某出具的谅解书、收条。上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某、石某某无故随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某、石某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴某某、石某某赔偿了被害人的经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年3月12日止）。二、被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年3月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐海霞人民陪审员  王丽萍人民陪审员  王晓梅二〇一六年十二月十一日书 记 员  唐 杰附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、辱骂他人，情节恶劣的（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序，处五年以上第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10498号原告:张宝山,男,1956年1月22日出生,汉族,农民。被告:王爱辉,男,35岁。本院在审理原告张宝山诉被告王爱辉劳务合同纠纷一案中,本院依法向原告送达开庭传票,原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件诉讼费275元,由原告张宝山负担(已预交)。审判员  赵全胜二〇一六年十二月十四日书记员  陈 恒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书(2016)宁0104行审14号申请执行人银川市国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路147号房产大厦。法定代表人孙翰，男，局长。委托代理人李凤鸣，男，该局执法监察支队工作人员。被申请执行人冯九文，男，1951年8月5日出生，汉族，住陕西省佳县。申请执行人银川市国土资源局于2016年11月14日向本院提出申请，要求强制执行银川市国土资源局于2016年4月11日作出的银国土行兴处字﹝2016﹞1号《行政处罚决定书》，责令冯九文退还非法占用的13312平方米的集体土地；限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的13312平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，对银川市国土资源局作出的银国土行兴处字﹝2016﹞1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院查明2016年1月4日银川市国土资源局在对冯九文未批先建、非法占用耕地一案立案调查。发现被申请执行人于2015年9月，未经依法批准，擅自占用兴庆区银佐路南侧、大新镇水桥村9队集体农用地（耕地）建设彩钢房、养殖圈棚和水泥地坪等，占地面积13312平方米，其中彩钢房150平方米、彩钢棚250平方米、硬化地坪2840平方米、青储池800平方米、养殖圈棚9272平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”和《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条第二款“建设占用土地，应当符合城市规划和村庄、集镇规划；涉及农用地转为建设用地的，应当符合土地利用总体规划，并依法办理农用地转用审批手续”及《基本农田保护条例》第十七条“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”的规定。以上违法事实有现场勘测笔录、当事人询问记录、违法占地影像图（现状图）、现场拍摄照片张予以证明。2015年9月29日，银川市国土资源局向冯九文送达了《责令停止违法行为通知书》。2016年1月27日向冯九文送达了《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》。2016年4月11日银川市国土资源局作出银国土行兴处字﹝2016﹞1号《行政处罚决定书》，于2016年4月13日向冯九文依法送达，但冯九文在法定期限内未申请政复议和提起行政诉讼。2016年10月18日银川市国土资源局又向冯九文送达了《履行行政处罚决定催告书》，但冯九文仍未履行银国土行兴处字﹝2016﹞1号《行政处罚决定书》所确定的义务。本院认为，被执行人冯九文未经依法审批，擅自占用兴庆区银佐路南侧、大新镇水桥村9队集体农用地（耕地）建设彩钢房、养殖圈棚和水泥地坪等，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》关于禁止占用农用地及在农用地上建房的规定，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，违法的建筑物、构筑物、设施应当拆除。2008年1月1日施行的《中华人民共和国城乡规划法）》已作出明确规定，该法第六十五条规定:“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改的，可以拆除”；第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”。按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建设，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行的，由乡、镇人民政府予以强制执行。对于违反城乡规划的违法建设，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，如被处罚人不履行行政处罚决定义务的，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。2012年12月1日施行的《中华人民共和国行政强制法》，对违法建设的行政强制执行问题作了进一步明确规定。该法第四十四条规定：“对违法的建筑物、均筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”；第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”因《城乡规划法》和《行政强制法》颁布施行于《土地管理法》之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均己作出明确规定，虽然城乡规划主管部门和国土资源管理部门法律未直接授予实施强制拆除的权力，但《城乡规划法》和《行政强制法》已经明确，对于违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除。国土资源局系政府所属职能部门，应按照法律规定依法行使职权。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。故对于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，由行政机关强制执行，申请执行人银川市国土资源局申请由本院强制执行拆除违法建筑物，而非向本院申请审查是否准予申请执行人自行强制拆除非法建筑物，因此申请执行人银川市国土资源局的强制执行申请不属于人民法院受理范围。依照《高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》五十六条第二款之规定，裁定如下：对银川市国土资源局的强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审 判 长  万 东人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一六年十二月五日书 记 员  张 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十六条……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十六条……行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1263号申请执行人长岭县四海农机销售有限公司法定代表人刘翠香被执行人费仲达申请执行人长岭县四海农机销售有限公司与被执行人费仲达民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2016年3月21日作出的(2015)长民初字第4234号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初2679号原告：陈玉琴，女，1961年12月5日生，汉族。原告：陈玉凤，女，1963年9月5日生，汉族。被告：章道荣，男，1970年4月19日生，汉族。原告陈玉琴、陈玉凤与被告章道荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告陈玉琴、陈玉凤到庭参加诉讼，经传票传唤，被告章道荣无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈玉琴、陈玉凤共同诉称：请求判令两被告返还原告借款本金98000元，并从2014年12月起至上述借款偿还之日按照年利率15%承担逾期还款利息。被告因工程资金周转于2013年11月28日经张旭炎介绍向原告借款98000元，约定于2014年11月底前归还，借款到期后，被告推诿不还款。被告章道荣未答辩，亦未提交证据。本案原告陈玉琴围绕诉讼请求依法提交借条一份。原告陈玉凤称，原告陈玉琴出借给被告98000元的借款中，有70000元是原告陈玉琴向其所借，原告陈玉琴对此陈述无异议。本院对上述证据认证如下：原告陈玉琴所提交证据客观真实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明相关事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××介绍向原告陈玉琴借款98000元，2013年11月28日，被告向原告出具借条一份，主文载明：“今借到陈玉琴玖万捌仟元正，到2014.11.底还清。”后被告未还款，原告遂诉至法院。审理中，两原告一致表示，本案所涉借款的出借人为原告陈玉琴。本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。合法借贷受法律保护。被告章道荣向原告陈玉琴借款98000元，有其向原告陈玉琴出具的借条及两原告的陈述为凭，被告章道荣向原告借款98000元的事实，证据确凿，本院予以确认。借款人负有到期偿还借款之义务，故对原告陈玉琴要求被告章道荣返还借款98000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告陈玉凤非涉案借款的出借人，其主张被告返还借款，无事实和法律依据，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告未按承诺期限还款，应从逾期之日赔偿原告逾期还款利息损失。因原、被告之间并未约定借款利息和逾期还款利息，而原告主张按照年利率15%明显过高，本院调整为按年利率6%的标准计算逾期还款利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章道荣于本判决生效之日起十日内返还原告陈玉琴借款本金98000元，并从2014年12月起至上述款项清偿之日按照年利率6%的标准赔偿原告逾期还款利息损失。二、驳回原告陈玉凤的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费606元，合计2906元，由被告章道荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  江双喜人民陪审员  邵德安二〇一六年十二月九日书 记 员  唐 靓
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1263号申请执行人长岭县四海农机销售有限公司法定代表人刘翠香被执行人费仲达申请执行人长岭县四海农机销售有限公司与被执行人费仲达民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2016年3月21日作出的(2015)长民初字第4234号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初1568号原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社，住所地黑龙江省富锦市兴隆岗镇。代表人卢伟，男，该信用社主任。被告肖振武，男，汉族，农民。被告肖林，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社（以下简称兴隆岗信用社）诉被告肖振武、肖林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告兴隆岗信用社代表人卢伟到庭参加诉讼，被告肖振武、肖林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆岗信用社诉称：2014年3月19日，被告肖振武、肖林与原告签订农户互保借款合同，被告肖振武在原告处借款78000元，被告肖林在原告处借款67000元，约定月利率10.02‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息,借款期限从2014年3月19日至2015年2月10日止，被告肖振武、肖林互为连带责任保证人。借款后，被告肖振武于2014年12月25日偿还借款利息7320.61元，于2015年12月21日偿还借款本金500元。被告肖林于2014年12月25日偿还借款利息6288.22元。现原告要求被告肖振武偿还借款本金77500元及相应利息，被告肖林偿还借款本金67000元及相应利息。二被告互相承担连带保证责任。被告肖振武、肖林未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2014年3月19日，被告肖振武、肖林与原告签订农户互保借款合同，被告肖振武在原告处借款78000元，被告肖林在原告处借款67000元，约定月利率10.02‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息,借款期限从2014年3月19日至2015年2月10日止。被告肖振武、肖林互为连带责任保证人。证据二、农户借款凭证二份。意在证明2014年3月19日，被告肖振武在原告处领取借款78000元，被告肖振林在原告处领取借款67000元。证据三、贷款明细查询单二份。意在证明被告肖振武于2014年12月25日偿还借款利息7320.61元，于2015年12月21日偿还借款本金500元。被告肖林于2014年12月25日偿还借款利息6288.22元。二被告未到庭发表质证意见。本院经审查认为，二被告放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备客观性、合法性、关联性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告被告肖振武、肖林未向本院提供证据：根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年3月19日，被告肖振武、肖林与原告签订农户互保借款合同，被告肖振武在原告处借款78000元，被告肖林在原告处借款67000元，约定月利率10.02‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息,借款期限从2014年3月19日至2015年2月10日止，被告肖振武、肖林互为连带责任保证人。借款后，被告肖振武于2014年12月25日偿还借款利息7320.61元，于2015年12月21日偿还借款本金500元。被告肖林于2014年12月25日偿还借款利息6288.22元。本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。二被告应按合同约定偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，故原告要求二被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。二被告互为连带责任保证人，应互相承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告肖振武于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社借款本金77500元及相应利息（利息以78000元为基数，从2014年3月19日起按合同约定的利率计算至2015年12月21日，扣除已给付利息7320.61元；以77500元为基数，从2015年12月22日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；被告肖林于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社借款本金67000元及相应利息（利息以67000元为基数，从2014年3月19日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止，扣除已给付利息6288.22元）；被告肖振武、肖林互相承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良代理审判员  王德有二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴雪莹
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初1430号原告：方某某,男,1989年9月26日出生,汉族，住安徽省霍山县。被告：舒某某，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告方某某与被告舒某某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告外出打工，下落不明，本院采取公告送达出庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  刘春雷审 判 员  方 东人民陪审员  周 宇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张传治
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1525民初1430号原告：方某某，男，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：何鑫，男，1983年3月28日出生，汉族，住安徽省霍山县，系原告所在社区推荐，系特别授权。被告：舒某某，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告方某某诉被告舒某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托诉讼代理人何鑫到庭参加诉讼，被告舒某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款97000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月至6月份，被告舒某某以做生意需要资金周转为由，向原告分多次借款共计52000元，2015年10月4日，原告找到被告，要求被告将原先多次借款的借据汇总为一张借据。2015年10月18日，被告再次找到原告，以家中出车祸为由，又借款45000元，被告全部借款共计97000元，承诺于2015年12月31日前全部还清。到期后，经原告多次催要，被告总是躲避和推诿，拒不还款，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。被告舒某某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。本院经审理认定事实如下：经当庭举证、审查，本院对原告提交的原、被告双方的身份证复印件、两张借条以及取款记录的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。被告舒某某多次从原告方某某处借款，被告于2015年10月4日汇总出具一张借款52000元的借条，2015年10月18日，被告再次向原告借款45000元，并于当日出具借条一张。被告共计欠款97000元，均承诺于2015年12月31日前还清，到期后，经原告多次催要，被告至今未付，原告向人民法院提起诉讼。本院认为，被告欠原告借款属实，双方债权债务关系成立，作为债务人的被告理应及时履行给付义务，故对原告要求被告给付97000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方对支付利息没有约定，且原告在诉讼请求中未要求被告给付利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告舒某某于本判决书生效后七日内给付原告方某某借款本金97000元。被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告舒某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘春雷审 判 员  方 东人民陪审员  周 宇二〇一七年四月二十四日书 记 员  张传治附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3561号罪犯刘克华，男，1990年3月6日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2011年1月20日，陕西省靖边县人民法院作出（2011）靖刑初字第7号刑事判决，认定罪犯刘克华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月7日经本院减刑一年九个月。执行机关陕西省富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘克华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。本院认为，罪犯刘克华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯刘克华的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年9月3日至2026年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 静
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执417号（2016）吉0112执417号之四房6申请执行人陈治军，男，1969年4月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人夏清生，男，1967年3月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人孙秋凤，女，1968年11月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司。住所地长春市双阳区。法定代表人孙秋凤，该公司经理。第三人吉林省天富房地产开发集团有限公司。住所地长春市二道区。法定代表人马玉良，该公司董事长。本院在执行陈治军与夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2016）吉0112执417号之三执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划第三人吉林省天富房地产开发集团有限公司的银行存款人民币1,066,867.00元及相应利息（此数额计算至2016年12月30日，日后以850,000.00元为本金，以月利率2.525%计算）。本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为十二个月；本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  李云丰二〇一六年十二月三十日书记员  黄 琼
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0304执759号申请执行人:彭俊淇，曾用名彭磊，男，汉族，1981年6月25日出生。法定代理人:吴渝玲，女，汉族，1954年8月16日出生，系彭俊淇之母。被执行人:彭克勤，男，汉族，1954年10月24日出生。本院受理彭俊淇申请执行彭克勤抚养费纠纷一案，根据本院制作的（2009）大民一初字第461号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭克勤的银行存款5416元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐诚二〇一六年十二月十六日书记员  杨梅
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初9429号原告：周建强，男，汉族，1971年9月21日生。委托诉讼代理人：王蕴刚。委托诉讼代理人：刘军。被告：南京邦联汽车租赁有限公司，统一社会信用代码913201067453508579，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路112号。法定代表人：杨晨，经理。委托诉讼代理人：刘沐龙。第三人：溧阳市欣晟建设工程有限公司，统一社会信用代码91320481079895803A,住所地江苏省溧阳市溧城镇昆仑南路31号。法定代表人：沈爱全。委托诉讼代理人：孔侃。原告周建强与被告南京邦联汽车租赁有限公司（以下简称邦联公司）、第三人溧阳市欣晟建设工程有限公司（以下简称欣晟公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建强的委托诉讼代理人王蕴刚、被告邦联公司的委托诉讼代理人刘沐龙、第三人欣晟公司的委托诉讼代理人孔侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建强向本院提出诉讼请求：被告邦联公司原告工程欠款106950元。事实和理由：原告与被告、第三人建设工程施工合同纠纷一案，法院于2016年4月20日出具（2015）鼓民初字第7345号民事调解书，根据该调解书，被告应于2016年5月1日前支付第三人工程款10万元，第三人在收到上述款项后7日内将该款支付原告，被告应于2016年8月27日前支付工程质保金24000元给第三人，第三人在收到该款后7日内，将扣除1860元后的22140元支付给原告。履行期限届满后，被告未按约履行付款义务，第三人也怠于向法院申请强制执行，原告诉至法院。邦联公司辩称，邦联公司多次催促欣晟公司进行工程款结算，因原告未能向欣晟公司提供工程发票，导致欣晟公司不能向邦联公司提供工程发票，导致工程无法按时结算，原告存在过错；涉案工程在质保期内出现质量问题，邦联公司通知欣晟公司进行维修，欣晟公司拒绝维修，质保金应当扣除。欣晟公司述称，欣晟公司一直希望通过协商解决与邦联公司之间的工程款结算问题，不希望通过法院强制执行；希望法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告与第三人就建设工程施工合同纠纷一案协商一致后，本院于2016年4月20日出具（2015）鼓民初字第7345号民事调解书。调解书内容为：2015年11月18日，原告周建强诉至本院，认为原告于2015年1月以第三人名义与被告签订《建设工程施工合同》一份，约定原告就被告位于南京市鼓楼区幕府西路112号之充电桩10KV变电所工程，采用包工包料方式承接施工，原告于2015年4月完成上述工程。但被告至今仅支付了31万元，尚拖欠工程款374726.75元，故请求法院判令被告支付工程全款374726.75元及相应利息。审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告南京邦联汽车租赁有限公司于2016年5月1日前支付第三人溧阳市欣晟建设工程有限公司工程款10万元，另2016年8月20日为质保期到期日，被告南京邦联汽车租赁有限公司于质保期到期后七日内向第三人溧阳市欣晟建设工程有限公司支付质保金24000元。二、第三人溧阳市欣晟建设工程有限公司在收到上述10万款项后的七日内，将该款支付给原告周建强。三、第三人溧阳市欣晟建设工程有限公司在收到上述24000元款项后的七日内，将该款扣除1860元之后的余款22140元支付给原告周建强，如周建强届时无法向第三人溧阳市欣晟建设工程有限公司提供材料款发票（以43.4万元的80%作为发票票面总额），第三人溧阳市欣晟建设工程有限公司有权从22140元款项中扣除15190元。四、各方当事人本案纠纷一次性解决，再无其它任何工程款项纠葛。因原告未向第三人出具材料款发票，应从工程款中扣减15190，故第三人应当支付原告工程款106950元，被告邦联公司未按时履行调解书约定的付款义务，第三人未向法院申请强制执行，原告诉至法院要求行使代为求偿权。被告邦联公司于2016年4月28日向第三人邮寄函件，要求第三人携带涉案工程发票与被告进行结算，被告与第三人因第三人是否应当出具工程款发票产生纠纷，导致双方未按时结算。2016年6月22日，被告通知第三人，涉案工程多处出现漏雨渗水现象，要求第三人派人维修，第三人陈述其收到被告维修通知后，安排原告维修，原告未进行维修，涉案工程质量问题未进行修复。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告与第三人就涉案建设工程施工合同纠纷在法院调解下已达成一致意见，并出具调解书。当事人应当按照调解书约定全面履行自己的义务。第三人作为债务人怠于向被告行使其到期债权，原告可以向法院请求以自己的名义代位行使第三人的债权，故对原告以自己的名义代第三人向被告行使其到期债权的诉讼请求，本院予以支持。关于代位权的行使范围问题。（2015）鼓民初字第7345号民事调解书约定被告应于2016年5月1日前支付第三人工程款10万元，第三人在收到上述10万元款项后七日内，经该款支付原告，现该款的支付期限及条件已成就，被告未履行付款义务，第三人怠于行使到期债权，故原告有权就该部分款项直接向被告主张。涉案工程已经交付使用，第三人作为施工人应按照合同约定承担保修义务，涉案工程在质保期内出现漏水等质量问题，第三人应当承担保修义务，经被告通知后，第三人拒绝进行维修，所产生维修费用应从质保金中予以扣除，因涉案工程质量问题尚未进行维修，无法确定具体维修费用。故对原告要求被告支付质保金24000元的诉讼请求，本院不予支持。原告可在涉案工程维修费用确定后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南京邦联汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周建强100000元。二、驳回原告周建强的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元，减半收取1367元，由原告周建强负担217元，被告南京邦联汽车租赁有限公司负担1150元（此款原告已预交，被告南京邦联汽车租赁有限公司在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张广鲁二〇一六年十二月十九日见习书记员  陈 枫
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执358号申请执行人朱瑞青，女，汉族，1986年4月12日生，武功县武功镇聂村村民。被执行人崔伟刚，男，汉族，1984年1月27日生，住西安市莲湖区团结东路*号，职工。朱瑞青申请执行崔伟刚婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为箱子1个，定期存单2张。在执行过程中，被执行人根据民事调解书履行完法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0431民初305号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白党辉二〇一六年十二月十三日书记员  李进锋
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0231民初501号原告：徐东亮，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：徐贵军，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：丁为民，男，1970年1月12日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。被告：李旭，女，1995年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：曾艳丽，女，1971年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：韩文煜，男，1968年11月3日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。原告徐东亮与被告李旭、曾艳丽婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告徐东亮于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐东亮撤诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告徐东亮负担。审判员  刘铁生二〇一六年十二月二十九日书记员  高香玲
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初6272号原告:马某,女,1978年11月11日出生,回族,无职业,住。委托诉讼代理人:潘丽,天津相臣律师事务所律师。被告:闵某1,女,1962年10月22日出生,回族,天津中钞纸业有限公司退休职工,住天津市河西区。被告:刘某,女,1937年5月25日出生,回族,天津市造纸公司退休职工,住(未出庭)委托诉讼代理人:戴之立(亲属关系),男,1962年4月2日出生,回族,天津市新津新地置业有限公司职工,住天津市河西区。原告马某与被告闵某1、刘某继承纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人潘丽,被告闵某1,被告刘某的委托诉讼代理人戴之立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告闵某1返还原告保险金152641.45元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系闵某2母亲,闵某2父亲闵福泉于2004年9月27日死亡,闵某2于2015年4月8日自杀身亡,被告刘某系闵某2祖母,被告闵某1系闵某2姑姑。刘某配偶闵尚义在闵某2生前为闵某2购买平安保险一份,保险金额人民币15万元,受益人为闵尚义,闵尚义于2014年9月6日病故。闵某2死亡后,被告闵某1在未通知原告情况下将保险理赔金152641.45元采取非法手段冒领并占为己有,根据保险法律规定,该理赔金应归原告所有,为维护原告的合法权益,故诉至法院要求判如所请。闵某1辩称,闵某2出事之后,被告闵某1根据母亲刘某的意愿陪同母亲办理了保险理赔手续,理赔款152641.45元也是被告闵某1领走的,但保险的受益人是被告父亲闵尚义,出资人也是闵尚义,与原告没有任何关系,所以被告不同意原告的诉讼请求。刘某辩称,关于保险理赔手续因为不是经过被告刘某本人经办,所以,该理赔问题被告刘某并不清楚。本院经审理认定事实如下:原告与其夫闵福泉婚后于××××年××月××日生育一子闵某2,闵福泉于2004年9月27日死亡,闵某2于2015年4月8日自杀身亡。2007年1月18日闵某2祖父闵尚义作为投保人为其购买平安财富一生两全保险一份,被保险人为闵某2,保险合同号码为P033000001496521,保险单明确:生存保险受益人为闵某2,身故保险金受益人为闵尚义,闵尚义于2014年9月6日死亡。2015年4月16日闵某1在未通知原告情况下,向中国平安人寿保险股份有限公司提出理赔申请,保险公司给付身故保险金146520元、给付累积红利及利息6121.45元,合计152641.45元,该款由闵某1领走。以上事实,双方当事人没有争议,本院予以确认。同时,原告认为被告闵某1在未通知原告情况下将保险理赔金152641.45元采取非法手段冒领并占为己有,根据保险法律规定,该理赔金应归原告所有,被告闵某1则认为保险的受益人是闵尚义,出资人也是闵尚义,与原告没有任何关系,所以被告闵某1不同意原告的诉讼请求,被告刘某认为其未经办保险理赔手续,所以,不清楚该理赔问题。本院认为,根据法律规定,被保险人死亡后,受益人先于被保险人死亡,没有其他受益人的,保险金作为被保险人的遗产。本案中,受益人闵尚义先于被保险人闵某2死亡,而且该保险金152641.45元又无其他受益人的,所以该保险金应当作为闵某2的遗产,由闵某2的合法继承人依法继承,原告作为唯一继承人应享有该遗产的继承权,同时,被告闵某1在未通知原告情况下将该保险金领走并占为己有,没有法律上的依据,应当将保险金返还给原告。综上所述,原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第(二)项规定,判决如下:保险理赔金152641.45元由原告马某继承;判决生效后十日内,被告闵某1返还原告上述保险理赔金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,减半收取1650元,由被告闵某1负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一六年十二月七日书记员  张可附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。本法所说的子女,包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母,包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹,包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国保险法》第四十二条被保险人死亡后,有下列情形之一的,保险金作为被保险人的遗产,由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务:(一)没有指定受益人,或者受益人指定不明无法确定的;(二)受益人先于被保险人死亡,没有其他受益人的;(三)受益人依法丧失受益权或者放弃受益权,没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡,且不能确定死亡先后顺序的,推定受益人死亡在先。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湘执字第468号申请执行人王美华，女，汉族，1963年9月15日出生，住湘阴县。被执行人吴伟，男，汉族，1974年12月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人王美华与被执行人吴伟借款合同纠纷一案，查明申请执行人王美华不能提供被执行人吴伟的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴伟无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴伟有财产可供执行，申请执行人王美华可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)湘民督字第135号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年十二月二十八日书记员  盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湘执字第468号申请执行人王美华，女，汉族，住湘阴县文星镇县柠檬酸厂宿舍。被执行人吴伟，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区新胜社区居委会马壕组。本院在执行申请执行人王美华与被执行人吴伟借款合同纠纷一案，查明申请执行人王美华不能提供被执行人吴伟的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴伟无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴伟有财产可供执行，申请执行人王美华可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)湘民督字第135号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年十二月二十八日书记员  盛哲霖
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0183民初3429号之二原告：刘杰，男，1953年4月18日出生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇东风委。被告：姜金山，男，1959年6月19日出生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。被告：孙忠武，男，1957年12月19日出生，汉族，职工，住尚志市尚志镇。原告刘杰与被告姜金山、孙忠武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告刘杰于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘杰撤诉。案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告负担。审 判 长  孙晓宏审 判 员  刘黎阳人民陪审员  赵 莉二〇一六年十二月十五日书 记 员  高 杨
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初4428号原告：张某被告：王某案由：婚约财产纠纷因该文书涉及婚约等原因，不在互联网公布。审判员  张伟荣二〇一六年十二月十九日书记员  吕志栋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7130号原告:天津银龙预应力有限公司,住所地天津市北辰区双源工业园双江道62号。法定代表人:谢铁桥,董事长。委托诉讼代理人:张小清。被告:山东启瑞建材有限公司,住所地寿光市田柳项目区山东新龙集团有限公司第11幢。法定代表人:张宝华,经理。原告天津银龙预应力有限公司与被告天山东启瑞建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告天津银龙预应力有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津银龙预应力有限公司撤回起诉。案件受理费682元,减半收取计341元,由原告负担。审判员  杨玉惠二○二○一六年十二月二十日书记员  张迎辉附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3287号罪犯赵少华，男，1989年12月19日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2012年5月23日，陕西省大荔县人民法院作出（2012）荔刑初字第00032号刑事附带民事判决，认定罪犯赵少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处民事赔偿211076.84元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院减刑十一个月。执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯赵少华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。本院认为，罪犯赵少华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯赵少华的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月4日至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月十八日书 记 员  杨 静
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执2939号申请执行人南京晶磊兴建材有限公司，住所地：南京市江宁区。法定代表人杨绍芬，总经理。被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人杨宜林，董事长。申请执行人南京晶磊兴建材有限公司与被执行人江苏辉业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的(2015)皋商初字第1595号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏辉业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京晶磊兴建材有限公司货款1133580元及逾期付款利息（以5万元为本金自2014年8月30日起至实际付款之日止、以20万元为本金自2014年10月1日起至实际付款之日止、以40万元为本金自2014年10月31日起至实际付款之日止、以20万元为本金自2014年12月31日起至实际付款之日止、以283580元为本金自2015年1月31日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费15000元减半收取7500元，由被告江苏辉业集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月2日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金283580元及利息，案件受理费7500元，执行费13811元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人有银行存款。本院冻结被执行人在马鞍山市亿丰投资发展有限公司工程款1286326.39元，轮候查封了被执行人江苏辉业集团有限公司位于如皋市如城街道的不动产（不动产权证号：皋房权证字第××号、皋房权证字第××号、皋国用2010第261号），轮候查封了被执行人江苏辉业集团有限公司所有的苏F×××××、苏F×××××号汽车（未实际扣押）。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第1595号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  豆 煦二〇一六年十二月十日书记员  刘国军
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初12314号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人:夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人:方卫红,女,天津市嘉越物业管理有限公司蓟县乐园公寓物业处项目经理。被告:蒋合洲,女,住天津市蓟县。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告蒋合洲物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。审判员  冯振疆二〇一六年十二月二日书记员  邢然然
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0382民初2731号原告：王运虎,男,1952年4月1日出生,汉族,住仁怀市。被告:仁怀文兴煤矿,住所地仁怀市鲁班街道同兴村。法定代表人：李俊轿，董事长。原告王运虎与被告仁怀文兴煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告王运虎于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王运虎申请撤诉，不违反法律规定；同时，也是原告合法处分其诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王运虎撤回起诉。案件受理费2421元（已减半），本院决定免交。审判员  陈登权二〇一六年十二月十九日书记员  刘应娟
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0382民初2731号原告：王运虎,男,1952年4月1日出生,汉族,住仁怀市。被告:仁怀文兴煤矿,住所地仁怀市鲁班街道同兴村。法定代表人：李俊轿，董事长原告王运虎与被告仁怀文兴煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告王运虎于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王运虎申请撤诉，不违反法律规定；同时，也是原告合法处分其诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王运虎撤回起诉。案件受理费2421元（已减半），本院决定免交。审判员  陈登权二〇一六年十二月十九日书记员  刘应娟
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0624民初1159号原告：李加钊，男，1950年10月13日出生，汉族，农民工，湖北省南漳县人，住南漳县经济开发区，原告：魏道芝，女，1947年9月26日出生，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县经济开发区，原告：马秀翠，女，1972年9月24日出生，汉族，农民工，湖北省南漳县人，住南漳县经济开发区，原告：李婉莹，女，1993年6月7日出生，汉族，职工，湖北省南漳县人，住武汉市，四原告的委托代理人席顺玲，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：国网湖北省电力公司南漳县供电公司（以下简称：南漳县供电公司）；公司住住所地：南漳县城关镇水镜大道716号。统一社会信用代码91420624179713659J。负责人：刘静，公司总经理。委托代理人：唐登成，湖北水镜律师事务所律师。委托代理人易勇，该公司员工。原告李加钊、魏道芝、马秀翠、李婉莹与被告南漳县供电公司为触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日和2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告李加钊、马秀翠、李婉莹及四原告的委托代理人席顺玲、被告南漳县供电公司的委托代理人唐登成、易勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月6日14时许，我们的亲属李雪兵在九集镇施沟村1组堰塘钓鱼时被堰塘上方的万伏高压外裸线与钓鱼竿形成导电触电身亡，造成我们各项经济损失799632元，要求被告赔偿。被告南漳县供电公司辩称，一应追加堰塘所有人为被告、二应举证证明四原告亲属李雪兵死亡与被告之间的因果关系、三是受害人有重大过错，其应承担主要责任、四是赔偿标准应按农村标准计算且精神抚慰金过高。经审理查明，2016年6月6日14时许，四原告的亲属李雪兵到九集镇××魏道强（李雪兵的舅舅）的堰鱼塘钓鱼,堰塘上方为南漳县供电公司10千伏水83线肖畈支线。李雪兵在垂钓中触电身亡。当晚9时许，鱼塘主人魏道强在鱼塘边查看，发现李雪兵躺在堰塘东边的堤埂上死亡，遂向南漳县公安局九集派出所报警，警察到事故现场发现原告亲属李雪兵已死亡。南漳县公安局司法鉴定中心受南漳县公安局九集派出所委托对李雪兵进行尸表检验，于2016年6月21日作出公（南）鉴（法医）字[2016]043号法医学尸表检验意见书，结论为：李雪兵系身前因触电致心脏骤停而死亡。审理中，法庭组织原告、被告对10千伏水83线肖畈支线37-38号间进行实地堪查，该高压线路对地高度为5.74米。还查明，李雪兵，生于1972年2月18日，系个体工商户，李雪兵与妻子马秀翠在南漳县开发区涌泉街道十字路口青龙路有一栋临街的两间两层门面房，下面从事蔬菜经营，南漳县经济开发区涌泉社区位于马家洲村；李雪兵系李加钊、魏道芝的儿子、马秀翠的丈夫、李婉莹的父亲；李加钊与魏道芝生育两子即长子李静波（公民身份证号码：）、次子李雪兵（公民身份号码：）；李加钊后与魏道芝离婚，与他人结婚后又生育一子即李缘（公民身份号码：）。事故地点为九集镇施沟村一组村民魏道强承包的堰塘，魏道强是李雪兵的舅舅，该堰塘约8亩，主要用于浇灌，不对外放钓。上述事实，有南漳县公安局九集派出所证明和南漳县公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，有南漳县经济开发区马家洲村的证明、、九集镇施加沟村委会的证明、工商营业执照、税务登记证、房屋所有权证、开工许可证、房屋配套费发票、事故现场勘验笔录等证据，上述证据来源合法、相互印证形成证据链，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：一、李雪兵在垂钓中触电死亡与鱼塘上方的10千伏高压电线是否存在因果关系？四原告的亲属李雪兵到九集镇××魏道强（李雪兵的舅舅）的堰塘钓鱼。李雪兵在垂钓中触电倒地，南漳县公安局司法鉴定中心对李雪兵进行尸表检验，结论为：李雪兵系身前因触电致心脏骤停而死亡。法庭审理确认与被告南漳供电公司10千伏水83线肖畈支线输电环境李雪兵手持钓杆导致其触电死亡存在因果关系。二、本案的责任划分？依据《中华人民共和国侵权责任法》第73条规定，“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担赔偿责任。但能够证明损害是受害人故意或不可抗力造成的，不承担赔偿责任。被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻经营者的赔偿责任”。被告南漳供电公司作为10千伏水83线肖畈支线的经营人和产权人，对四原告的亲属李雪兵在钓鱼过程中触电身亡依法应当承担赔偿责任。受害人李雪兵作为一个具有完全民事行为能力的人，在高压线下钓鱼触电身亡具有重大过错，依法应当减轻被告南漳县供电公司的赔偿责任。原告主张的精神抚慰金50000元过高，本院根据原告过错程度，酌定为30000元。诉讼中，被告南漳县供电公司抗辩堰塘承包人应当承担赔偿责任、受害人应当按照农村户口计算相关损失。法庭审理认为：该堰塘不是经营场所，要求堰塘承包人承担赔偿责任无法律依据；受害人李雪兵居住在城镇、以非农业收入作为主要收入来源且四原告及受害人李雪兵户口本上显示的为湖北居民户口，即使受害人是农村户口，也符合最高人民法院的相关规定，故比照城镇户口计算原告的相关损失。本院综合该案发生的原因、结合相关法律法规的规定，酌定被告南漳县供电公司承担70%的赔偿责任。参照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，四原告的损失为：死亡赔偿金541020元（27051元×20年）、丧葬费23660元、被抚养人生活费184952元[李加钊84896元（18192元×14年÷3人）、魏道芝100056元（18192元×11年÷2人）]、精神抚慰金30000元合计779632元。经调解，双方当事人达不成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内由国网湖北省电力公司南漳县供电赔偿四原告经济损失524742.4元（749632元×70%）、赔偿四原告精神抚慰金30000元合计554742.4元。二、驳回四原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。案件受理费2149元由被告南漳县供电公司负担1504元，四原告负担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费；可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院上诉费账户为开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审 判 长  徐家文人民陪审员  有兆良人民陪审员  李金娥二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈祖平
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0624民初1159号原告：李加钊，农民工。原告：魏道芝，农民。原告：马秀翠，农民工。原告：李婉莹，职工。四原告的委托代理人席顺玲，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：国网湖北省电力公司南漳县供电公司（以下简称：南漳县供电公司）；公司住住所地：南漳县城关镇水镜大道716号。统一社会信用代码91420624179713659J。负责人：刘静，公司总经理。委托代理人：唐登成，湖北水镜律师事务所律师。委托代理人易勇，该公司员工。原告李加钊、魏道芝、马秀翠、李婉莹与被告南漳县供电公司为触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日和2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告李加钊、马秀翠、李婉莹及四原告的委托代理人席顺玲、被告南漳县供电公司的委托代理人唐登成、易勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月6日14时许，我们的亲属李雪兵在九集镇施沟村1组堰塘钓鱼时被堰塘上方的万伏高压外裸线与钓鱼竿形成导电触电身亡，造成我们各项经济损失799632元，要求被告赔偿。被告南漳县供电公司辩称，一应追加堰塘所有人为被告、二应举证证明四原告亲属李雪兵死亡与被告之间的因果关系、三是受害人有重大过错，其应承担主要责任、四是赔偿标准应按农村标准计算且精神抚慰金过高。经审理查明，2016年6月6日14时许，四原告的亲属李雪兵到九集镇施沟村1组魏道强（李雪兵的舅舅）的堰鱼塘钓鱼,堰塘上方为南漳县供电公司10千伏水83线肖畈支线。李雪兵在垂钓中触电身亡。当晚9时许，鱼塘主人魏道强在鱼塘边查看，发现李雪兵躺在堰塘东边的堤埂上死亡，遂向南漳县公安局九集派出所报警，警察到事故现场发现原告亲属李雪兵已死亡。南漳县公安局司法鉴定中心受南漳县公安局九集派出所委托对李雪兵进行尸表检验，于2016年6月21日作出公（南）鉴（法医）字[2016]043号法医学尸表检验意见书，结论为：李雪兵系身前因触电致心脏骤停而死亡。审理中，法庭组织原告、被告对10千伏水83线肖畈支线37-38号间进行实地堪查，该高压线路对地高度为5.74米。还查明，李雪兵，生于1972年2月18日，系个体工商户，李雪兵与妻子马秀翠在南漳县开发区涌泉街道十字路口青龙路有一栋临街的两间两层门面房，下面从事蔬菜经营，南漳县经济开发区涌泉社区位于马家洲村；李雪兵系李加钊、魏道芝的儿子、马秀翠的丈夫、李婉莹的父亲；李加钊与魏道芝生育两子即长子李静波（公民身份证号码：××、次子李雪兵（公民身份号码：××；李加钊后与魏道芝离婚，与他人结婚后又生育一子即李缘（公民身份号码：××。事故地点为九集镇施沟村一组村民魏道强承包的堰塘�魏道强是李雪兵的舅舅，该堰塘约8亩，主要用于浇灌，不对外放钓。上述事实，有南漳县公安局九集派出所证明和南漳县公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，有南漳县经济开发区马家洲村的证明、、九集镇施加沟村委会的证明、工商营业执照、税务登记证、房屋所有权证、开工许可证、房屋配套费发票、事故现场勘验笔录等证据，上述证据来源合法、相互印证形成证据链，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：一、李雪兵在垂钓中触电死亡与鱼塘上方的10千伏高压电线是否存在因果关系？四原告的亲属李雪兵到九集镇施沟村1组魏道强（李雪兵的舅舅）的堰塘钓鱼。李雪兵在垂钓中触电倒地，南漳县公安局司�鉴定中心对李雪兵进行尸表检验，结论为：李雪兵系身前因触电致心脏骤停而死亡。法庭审理确认与被告南漳供电公司10千伏水83线肖畈支线输电环境李雪兵手持钓杆导致其触电死亡存在因果关系。二、本案的责任划分？依据《中华人民共和国侵权责任法》第73条规定，“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担赔偿责任。但能够证明损害是受害人故意或不可抗力造成的，不承担赔偿责任。被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻经营者的赔偿责任”。被告南漳供电公司作为10千伏水83线肖畈支线的经营人和产权人，对四原告的亲属李雪兵在钓鱼过程中触电身亡依法应当承担赔偿责任。受害人李雪兵作为一个具有完全民�行为能力的人，在高压线下钓鱼触电身亡具有重大过错，依法应当减轻被告南漳县供电公司的赔偿责任。原告主张的精神抚慰金50000元过高，本院根据原告过错程度，酌定为30000元。诉讼中，被告南漳县供电公司抗辩堰塘承包人应当承担赔偿责任、受害人应当按照农村户口计算相关损失。法庭审理认为：该堰塘不是经营场所，要求堰塘承包人承担赔偿责任无法律依据；受害人李雪兵居住在城镇、以非农业收入作为主要收入来源且四原告及受害人李雪兵户口本上显示的为湖北居民户口，即使受害人是农村户口，也符合最高人民法院的相关规定，故比照城镇户口计算原告的相关损失。本院综合该案发生的原因、结合相关法律法规的规定，酌定被告南漳县供电公司承担70%的赔偿责任。参照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，四原告的损失为：死亡赔偿金541020元（27051元×20年）、丧葬费23660元、被抚养人生活费184952元[李加钊84896元（18192元×14年÷3人）、魏道芝100056元（18192元×11年÷2人）]、精神抚慰金30000元合计779632元。经调解，双方当事人达不成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内由国网湖北省电力公司南漳县供电赔偿四原告经济损失524742.4元（749632元×70%）、赔偿四原告精神抚慰金30000元合计554742.4元。驳回四原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。案件受理费2149元由被告南漳县供电公司负担1504元，四原告负担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费；可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院上诉费账户为开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审 判 长  徐家文人民陪审员  有兆良人民陪审员  李金娥二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈祖平
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初659号之一原告：天津东方奥特建设集团有限公司，住所地天津市天津开发区鲲鹏街9号5门302室。法定代表人：李宝林，公司董事长。委托诉讼代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。被告：张素梅，女，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。第三人：王亚勋，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告天津东方奥特建设集团有限公司与被告张素梅、第三人王亚勋劳务合同纠纷一案中，原告天津东方奥特建设集团有限公司在诉讼过程中申请撤诉。本院认为，原告天津东方奥特建设集团有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津东方奥特建设集团有限公司撤诉。审 判 长  薛 铁审 判 员  程晓翔人民陪审员  崔怀勤二〇一六年十二月三十日书 记 员  李 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初659号之一原告：天津东方奥特建设集团有限公司，住所地天津市天津开发区鲲鹏街9号5门302室。法定代表人：李宝林，公司董事长。委托诉讼代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。被告：张素梅，女，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。被告：王亚勋，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告天津东方奥特建设集团有限公司与被告张素梅、第三人王亚勋劳务合同纠纷一案中，原告天津东方奥特建设集团有限公司在诉讼过程中申请撤诉。本院认为，原告天津东方奥特建设集团有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津东方奥特建设集团有限公司撤诉。审 判 长  薛 铁审 判 员  程晓翔人民陪审员  崔怀勤二〇一六年十二月三十日书 记 员  李 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初18709号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号。统一社会信用代码：915001075842818297。法定代表人：贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，重庆永景物业管理有限公司管理处副经理。被告：马洪兰，女，1976年7月25日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。原告重庆永景物业管理有限公司与被告马洪兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年12月8日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司承担。代理审判员  王娜二〇一六年十二月十二日书 记 员  曹燎
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8344号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。法定代表人：陈晓君。被执行人宋磊军,男,汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告宋磊军销售有毒、有害食品罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1410号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人宋磊军犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年11月10日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人宋磊军退出违法所得人民币七百八十元，予以没收，上缴国库；扣押于苏州市吴江区公安局的作案工具飞镖16支、弩1把，予以没收。”因被告宋磊军未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年10月12日向本院申请强制执行。执行标的为2780.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人中国工商银行账号11×××08的账户有存款107.12元，本院予以网上冻结；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，遂委托被执行人当地法院协助调查并已将被执行人纳入失信人名单。本案符合程序终结执行的条件，本院将对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金和没收违法所得依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1410号民事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘坤奇
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽7401民初782号原告：方海岭，男，1965年10月10日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：孙然，女，1977年12月20日出生，现住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告方海岭与被告孙然民间借贷纠纷一案中，原告方海岭于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告方海岭撤回起诉。案件受理费2300元，予以退回。审 判 长 陈  桂  红代理审判员 �梁智慧代理审判员 运  佳  明二〇一六年十二月二十八日书 记 员 陈    晨
辽宁省辽河人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽7401民初782号原告：方海岭，男。被告：孙然，女。本院在审理原告方海岭与被告孙然民间借贷纠纷一案中，原告方海岭于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告方海岭撤回起诉。案件受理费2300元，予以退回。审 判 长  陈桂红代理审判员  梁智慧代理审判员  运佳明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈 晨
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4534号罪犯李军,男,1969年11月29日出生,汉族,初中文化。现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2010年11月10日作出(2010)一中刑初字第124号刑事附带民事判决,以被告人李军犯故意伤害罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处附带民事赔偿人民币150000元。天津市高级人民法院于2010年12月9日作出(2010)津高刑一终字第113号刑事裁定,核准以故意伤害罪判处被告人李军死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑事裁定。天津市高级人民法院于2013年5月30日作出(2013)津高刑执字第137号刑事裁定,将罪犯李军的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2015年5月15日作出(2015)津高刑执字第0114号刑事裁定,将罪犯李军的刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年。刑期自2015年5月15日起至2034年5月14日止。天津市监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯李军在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯李军在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获全监表扬2次、单项奖励2次。本院认为,罪犯李军在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯李军减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2015年5月15日起至2033年7月14日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余正琼审判员  李国忠审判员  刘 发二〇一六年十二月六日书记员  史军锋
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初2703号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。法定代表人：余勇。被告：张传发，男，1980年9月6日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原告合肥居安物业管理有限公司与被告李定祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张昌俊二○二○一六年十二月五日书 记 员  李 尚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初1350号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。被告刘占臣，男，汉族，农民。被告李春明，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告刘占臣、李春明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告刘占臣、李春明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2013年1月30日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告刘占臣在原告处借款200000元，被告李春明在原告处借款150000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2013年1月30日起至2014年3月20日，二被告互为连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，二被告至今未给付该借款。现原告要求被告刘占臣偿还借款本金200000元及相应利息，被告李春明偿还借款本金150000元及相应利息，二被告互相承担连带保证责任。被告刘占臣、李春明未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年1月30日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告刘占臣在原告处借款200000元，被告李春明在原告处借款150000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2013年1月30日起至2014年3月20日。二被告互为连带责任保证人。证据二、借款凭证两份。意在证明被告刘占臣于2013年2月5日收到原告提供的借款200000元，被告李春明于2013年2月5日收到原告提供的借款150000元。二被告未到庭发表质证意见。本院经审查认为，二被告放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备客观性、合法性、关联性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告被告刘占臣、李春明未向本院提供证据：根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月30日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告刘占臣在原告处借款200000元，被告李春明在原告处借款150000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2013年1月30日起至2014年3月20日，二被告互为连带责任保证人。被告刘占臣于2013年2月5日收到原告提供的借款200000元，被告李春明于2013年2月5日收到原告提供的借款150000元。借款到期后，经原告索要，二被告至今未给付该借款。本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。二被告应按合同约定偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，故原告要求二被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。二被告互为连带责任保证人，应互相承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告刘占臣于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金200000元及相应利息（利息以200000元为基数，从2013年2月5日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；被告李春明于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金150000元及相应利息（利息以150000元为基数，从2013年2月5日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；被告刘占臣、李春明互相承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良代理审判员  王德有二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴雪莹
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1155号之一申请执行人:天津市第三中心医院,住所地天津市河东区津塘路83号。法定代表人:李彤,院长。被执行人:刘士谦,男,1933年12月23日生,汉族,天津市自行车厂退休工人,住天津市河东区。被执行人:刘志达,男,1958年5月20日生,汉族,天津冶金集团中兴盛达钢业公司职员,住天津市河东区。本院在执行天津市第三中心医院与刘士谦、刘志达医疗服务合同纠纷一案中,申请执行人天津市第三中心医院向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 悦
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2823号原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住吉林市船营区顺城街。法定代表人：钟宪臣。委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。被告:赵光辉，女，汉族，住吉林市昌邑区江畔人家。本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被赵光辉物业服务合同纠纷一案中，现原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司以双方已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉。本院�为，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费93元，由原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。审判员 孙 晶二〇一六年十二月十六日书记员 李红艳