天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初6878号原告：天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼210-31。法定代表人：刘谦，总经理。委托诉讼代理人：柒启荣，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云鹤，天津凡佑律师事务所律师。被告：贾浩，男，1999年12月7日出生，汉族，住天津市武清区。被告：贾俊龙，男，1977年2月17日出生，汉族，户籍地天津市武清区。原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司与被告贾浩、贾俊龙服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人张云鹤到庭参加诉讼。被告贾浩、贾俊龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付款48597.83元及以垫付款48597.83元为基数自2020年4月14日至实际还款之日按日千分之四计算的利息；2.判令被告向原告支付违约金10496.6元；3.判令被告赔偿原告因本案支出的律师费4500元；4.判令被告赔偿原告因本案支出的担保费1500元；5.本案诉讼费用、保全费及公告费用由被告承担。事实和理由：被告贾浩与中国工商银行股份有限公司天津国信支行(以下简称“工行国信支行”)签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》(以下简称“分期付款合同”)，约定被告贾浩向汽车销售商购买汽车，车辆总价为66000元，首付款22000元由被告贾浩自行支付，剩余购车款通过工行国信支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额共52483元。原告与被告贾浩于2019年7月2日签订《汽车金融服务合同》，约定原告在被告贾浩与工行国信支行签订的分期付款合同中承担保证或共同偿债等责任。同日贾俊龙在担保函上签字，为贾浩提供反担保。担保期限为主合同项下债务履行期间届满之日起三年。工行国信支行已于2019年7月4日向被告发放分期款项52483元，而被告未按分期付款合同的约定及时履行还款义务，截止2020年4月13日，原告以承担连带保证责任的形式累计向工行国信支行偿还被告在上述分期付款合同项下的借款本息合计48597.83元。根据原、被告双方签订的《汽车金融服务合同》及相关法律规定，二被告应在原告代偿垫付后二日内向原告偿还垫付款，并支付利息及赔偿给原告造成的其他损失，还应支付原告追索所产生的所有费用和按分期贷款总额20%计算的违约金。被告贾浩、贾俊龙未作答辩。原告围绕诉讼请求当庭依法提交了如下证据：1.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，证明被告贾浩为购买汽车从案外人工行国信支行贷款的事实；2.《汽车金融服务合同》，证明原、被告签约情况，以及原告在被告贾浩与工行国信支行签订的分期付款合同中承担担保或共同偿债等责任；3.担保函及担保人贾俊龙身份证复印件，证明贾俊龙为贾浩所签署的《汽车金融服务合同》项下全部义务提供反担保；4.偿债证明及转账凭证，证明原告代替被告贾浩偿还贷款本息的事实；5.机动车登记证书复印件，证明涉诉车辆登记在被告贾浩名下，已为被告贾浩实际取得；6.委托合同及律师费发票，证明律师费支付情况；7.保单及发票，证明原告为维权支出担保费1500元。被告贾浩、贾俊龙未作质证，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、起诉依据：原被告签订的《汽车金融服务合同》。该合同效力：有效，依据为双方基于真实意思表示签订本合同且不违反法律法规强制性规定。二、签订合同的时间：2019年7月2日。合同约定签订合同的地点：天津市南开区。三、是否约定管辖条款或管辖协议：是√天津市南开区人民法院。四、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定购买标的物情况、价款和价款支付方式：东风雪铁龙DC7162LYEA，数量1，总价款66000元，首付款22000元，透支金额52483元，其中含担保费8483.2元，分36期偿还，首期偿还1591元，以后每期偿还1589元。价款支付方式为：分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，分期款项的发放人从中直接扣除受偿。五、合同约定的共同偿还的情形：《汽车金融服务合同》第六条第2款：若被告车贷还款逾期时，原告不需被告同意即可自行予以代偿垫付，被告应在原告代偿垫付后二日内向原告偿还垫付款。《担保函》中载明：担保人贾俊龙愿为借款人贾浩的《汽车金融服务合同》项下的全部义务提供反担保，如原告为借款人贾浩代偿了银行合同项下的义务，则担保人贾俊龙对原告承担连带清偿责任，并保证不以任何理由拒绝履行。担保责任包括但不限于：贷款本息、代偿垫付款本息、垫资费、违约金及贷款银行和原告为实现债权产生的所有费用。六、原告方实际代偿情况（时间、地点、数量）：截至2020年4月13日，累计代偿48597.83元。七、关于律师费的约定：《汽车金融服务合同》第六条第6款，因被告违约，原告为实现权利发生的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。八、本案各项诉讼请求的依据：（一）垫付款及利息：工行国信支行出具的“偿债证明”显示，由于借款人贾浩未能按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月13日，原告以承担连带保证责任的形式累计向该行偿还贾浩的借款本息合计48597.83元，依据《汽车金融服务合同》第六条第2款，被告应在原告代偿垫付后二日内向原告偿还垫付款，并向原告支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算的利息损失直至垫付款清偿完毕。（二）违约金：《汽车金融服务合同》第六条第6款约定，被告出现本合同或与银行签订的分期贷款合同中任何一种情形的违约行为，原告即可要求被告提前结清全部分期贷款本息，同时被告也无条件同意提前结清该笔贷款全部本息并承担违约责任。同时原告无需告知被告即可采取任何认为适当的方式追索或避免损失，包括诉讼或直接自行收回留置相关车辆以抵偿相应债务等，被告无条件允许原告自行收回贷款车辆作留置保管处理，原告留置相关车辆过程中，被告同意无条件配合原告工作，不得阻挠，同时被告即无条件的将贷款车辆的使用权转让给原告，车辆交由原告处理，原告有权委托第三方实施上述工作，原告因此产生的所有费用皆由被告承担，被告还应向原告支付按分期贷款总额20%计算的违约金。原告据此主张违约金为52483元*20%=10496.6元。（三）律师费：4500元，本案实际发生；诉讼费1385元。九、需要说明的其他事项：被告透支金额52483元中含应向原告支付的担保费8483.2元，庭审中原告表示该担保费金额并非按照固定金额或车辆价值的固定比例收取，仅依据原、被告双方协商确定。本院认为，依据原告提交的证据，可以认定原告已实际代被告向银行垫付透支款48597.83元，该款项包括被告的购车款及其应支付给原告的担保费8483.2元，原告已依约履行担保代偿义务，被告依法应当偿还原告垫付的购车款及支付担保费，故原告主张被告向原告支付垫付款48597.83元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。除原告依约应收取8483.2元担保费外，依据《汽车金融服务合同》第六条第2款的约定，在原告发生代偿后，被告还应向原告支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算的利息损失直至垫付款清偿完毕，依据该合同第六条第6款规定，被告出现任何一种情形的违约行为，都需另行支付按分期贷款总额20%计算的违约金，上述合同条款虽系原、被告约定，但明显超过国家法定利率标准，依据相关法律和行政法规的规定，对于各种以“利息”“违约金”“服务费”“中介费”“保证金”“延期费”等突破或变相突破法定利率红线的，应当依法不予支持。本案在已判决被告给付原告担保费的情况下，对于原告主张的其他违约金及利息损失不宜过高支持，综合考虑本案情况，本院酌定被告按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的二倍为标准向原告支付自2020年4月14日起至实际还款之日止的利息损失，对于原告主张违约金的诉讼请求不再予以支持。关于原告因本案支付的律师费，因当事人双方在《汽车金融服务合同》第六条第6款中对此已作出约定，故原告的该项主张具有事实和法律依据，考虑本案案件标的及本地律师服务收费标准，本院依法对其中的4,000元律师费予以支持，超出部分不予支持。被告贾俊龙以《担保书》的形式为贾浩提供反担保，原告要求被告贾俊龙承担连带还款责任，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。原告在诉讼期间申请诉讼保全，依法应由原告提供相应担保，原告选择以保函方式提供担保，因此产生的保险费不属于其必然损失，故原告主张被告支付保险费1500元，没有法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告贾浩向原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司支付代偿款48597.83元，并以48597.83元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的二倍为标准向原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司支付自2020年4月14日起至实际还款之日止的利息损失；二、本判决生效后三十日内，被告贾浩向原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司支付律师费4000元；三、被告贾俊龙就本判决第一、二项付款义务向原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司承担连带还款责任；四、驳回原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司负担266元，由被告贾浩、被告贾俊龙连带负担1119元。保全费653元，由被告贾浩、被告贾俊龙连带负担。被告负担部分于本判决生效后三十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 娜审 判 员  张新欣人民陪审员  郭 佳二〇二一年四月九日书 记 员  范 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。