广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初2862号原告：邓月明，女，1966年7月18日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：詹振雄，广东星晖律师事务所律师。被告：邓伟润，男，1959年4月25日出生，汉族，住广东省开平市。被告：司徒艳玲，女，1973年8月3日出生，住广东省江门市开平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。原告邓月明诉被告邓伟润、司徒艳玲、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告邓月明的委托诉讼代理人詹振雄到庭参加诉讼。被告邓伟润、司徒艳玲、中财保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓月明诉称，2016年3月28日，被告邓伟润驾驶粤Ｊ×××××号车辆沿G325线由开平市市区往开平市百合镇方向行驶，15时40分行驶至G325线112KM+80M路段时碰撞对向行驶张某甲驾驶的粤Ｊ×××××号车辆（乘载周某某、张某乙），造成两车损坏及周某某、张某乙受伤的交通事故。被告邓伟润承担事故的全部责任。粤Ｊ×××××号车辆经评估，修复价格为33288元，原告为此支付鉴定费1600元。故起诉至法院请求判决：一、被告邓伟润向原告支付33288元；二、被告邓伟润承担本案诉讼费用；三、被告司徒艳玲对上述责任承担连带清偿责任；四、被告中财保险公司对上述责任在车辆保险赔付范围内承担清偿责任。被告邓伟润、司徒艳玲没有提交答辩意见。被告中财保险公司提交书面答辩状称，粤Ｊ×××××号车在我司投保了交强险及商三险100万元，事故发生保险期限内。车辆维修费，我司按合同约定对车辆进行核损为15000元；原告自行委托鉴定，且鉴定报告没有按照尽量修复的原则核定，扩大车辆损失，请求法院对原告损失重新核定；原告没有提交详细的拆解照片，无法证明实际损失；没有提交维修发票，不能证明车辆修复完毕。鉴定费不属于保险赔偿责任。诉讼费由我司承担没有法律依据。请求法院核实垫付费用情况并扣减。原告邓月明在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、登记信息打印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3、张某甲驾驶证复印件1份、粤Ｊ×××××号行驶证原件1份，证明张某甲的驾驶资格及车辆权属；4、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；5、价格鉴定报告书原件1份、车损价格鉴定费原件1份，证明原告的车辆损失情况。被告邓伟润在举证期限内提交证据如下：身份证复印件1份、驾驶证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格及驾驶资格。被告司徒艳玲在举证期限内提交证据如下：1、身份证复印件1份、粤Ｊ×××××号行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件1份，证明被告被告的诉讼主体资格、车辆权属及车辆购买保险情况；2、收费票据原件10份、吊装费发票联原件1份，证明被告垫付伤者周某某、张某乙的医疗费及垫付原告的车辆损失费用。被告中财保险公司在举证期限内提交证据如下：机动车保险车辆损失情况确认书打印件盖章1份、零部件更换项目清单（代询价单）打印件盖章1份、修理项目清单打印件盖章1份，证明原告的车辆损失情况。被告邓伟润、司徒艳玲、中财保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经庭审质证，原告对被告邓伟润、司徒艳玲提交的证据没有异议；对被告中财保险公司提交的证据真实性、合法性没异议，关联性有异议，保险公司的定损价格过低，且是被告单方定损。对上述证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下事实：2016年3月28日，被告邓伟润驾驶粤Ｊ×××××号轻型厢式货车沿G325线由开平市市区往开平市百合镇方向行驶，15时40分行驶至G325线112KM+80M路段时碰撞对向行驶张某甲驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车（乘载周某某、张某乙），造成两车损坏及周某某、张某乙受伤的交通事故。开平市公安局交通警察大队作出事故认定，被告邓伟润驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任；张某甲、周某某、张某乙不承担此事故的责任。粤Ｊ×××××号小型轿车的登记车主是原告邓月明。事故造成粤Ｊ×××××号车辆损坏，因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。再查明，粤Ｊ×××××号车辆的登记车主是被告司徒艳玲、驾驶员是被告邓伟润，在被告中财保险公司投保了交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、粤Ｊ×××××号车辆的维修费用31688元，有江门市南方价格鉴证有限公司出具的鉴定报告予以证实，本院予以确认。被告中财保险公司提交的定损清单，是其单方制作，不足以推翻原告提交的鉴定报告，故本院不予确认。2、车辆损失鉴定费用1600元，有鉴定费发票予以证实，且为查明车辆损失所必须与合理的费用，本院予以支持。综上，原告的财产损失共33288元。二、原告损失的责任承担。本案粤Ｊ×××××号车辆在被告中财保险公司购买了交强险、第三者责任险及不计免赔,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故被告保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告中财保险公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告2000元。对超出交强险部分，因被告邓伟润承担事故的全部责任，故由被告中财保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿31288元。故被告中财保险公司应赔偿原告共33288元。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿33288元给原告邓月明；二、驳回原告邓月明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费632元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。原告已预交632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赖中文审 判 员  黄惠英代理审判员  黄弼峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  严宇斐书 记 员  张玉华