安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初2345号 原告：李云，女，1952年9月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。 被告：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶世发，男，1996年4月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶晓艳，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶婷，女，1988年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 被告：陶晓丽，女，1984年1月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区。 原告李云与被告陶大保、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云及委托诉讼代理人徐茂荣到庭参加诉讼。被告陶大保、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李云向本院提出诉讼请求：一、陶大保偿还其借款本金200800元、利息14064元（其中借款本金100800元、100000元分别以月利率1%计算自2015年11月25日至2016年7月24日、2016年1月21日至2016年7月20日），合计214864元，并按借款本金200800元、月利率1%计付2016年7月24日至实际偿还借款之日的利息；二、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽在继承陶盛保遗产范围内承担清偿债务的责任；三、被告承担本案诉讼费。庭审后，李云变更第一项诉请为陶大保偿还其借款本金200800元、利息14064元（其中借款本金100800元、100000元分别以月利率1%计算自2015年11月25日至2016年7月24日、自2016年1月21日至2016年7月20日），合计214864元，并以122800元为基数、月利率1%及计付2016年7月24日至实际偿还借款之日的利息，以78000元为基数、按年利率6%给付迟延付款的损失。事实与理由：陶盛保因家庭经营需要资金周转，自2010年起陆续向其借款，借款均以月利率1%计息，陶盛保一直未归还本息，每年转一次借条，将利息计入本金再按月利率1%计息，截至2016年1月累计达200800元。其中2010年11月25日出借5万元，借期满一年时陶盛保未付一年期利息6000元，其又出借4000元凑成6万元，陶盛保遂出具借款6万元的借条，借期又满一年时陶盛保也未付一年期利息7200元，其又出借2800元凑成7万元，陶盛保遂出具借款7万元的借条，如此往复其为将利息与本金凑成整数又分别增借本金1600元、400元，直至2015年11月25日本息累计达10.08万元，陶盛保遂出具借款10.08万元的借条交其收执;2012年1月其出借4万元，借期满一年时陶盛保未付一年期利息4800元，其又增借5200元凑成5万元，如此往复其为将利息与本金凑成整数又分别于2012年、2013年、2014年增借4000元、2800元、1600元，直至2016年1月已累计达10万元，陶盛保遂出具借款10万元的借条交其收执。其认为，陶大保与陶盛保系夫妻关系，上述借款均用于陶盛保家庭生产经营，应为夫妻共同债务，因陶盛保已去世，故由陶大保承担，陶盛保子女陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽在继承遗产范围内承担还款义务。 陶大保未作答辩，于2016年10月21日向本院提交情况说明，其与陶盛保系夫妻关系，陶盛保于2016年5月3日突然去世，他生前从事建筑业，由于工程垫资大，工程款难要回，所以举债颇多；陶盛保去世后，其委托女儿陶晓艳登记陶盛保生前所负债务，讨要工程款，然困难重重，工程款难以要回，其中西满一期工程欠工程款506万元，西满二期欠工程款781万元，另有瑞祥家园工程的工程款300万元在马鞍山市中级法院强制执行中，其中陶盛保占150万元，如果能要回工程款，则用来归还债务已绰绰有余；陶盛保生前所负债务与子女无关。 陶晓丽庭后向本院陈述：对陶盛保的债务、遗产不清楚，尚未继承陶盛保的遗产。 陶晓艳、陶世发、陶婷未作答辩。 李云围绕诉讼请求提交了自己的身份证复印件、2015年11月25日、2016年1月21日借条各一张，陶大保等五被告未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换，经庭审举证、查证，李云提交的证据形式完备、内容有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，据此确认李云所述为本案基本事实，李云主张的借款20.08万元中包含本金12.28万元、利息7.8万元。 另查明，陶晓艳在马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3436号孙正荣、朱亚鹏诉陶晓艳合伙纠纷一案中陈述，她于2016年5月26日收到陶盛保工程款300000元，汇付朱亚鹏银行账户43400元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李云主张与陶盛保之间存在债权债务关系，提交了借条两张在卷佐证，并对借款、借条的形成作了较为客观的陈述，陶盛保妻子陶大保承认陶盛保生前举债颇多，对本案借款事实又未提出异议，故本院根据李云提交的证据对李云所陈述的借款事实予以确认；李云与陶盛保所约定的借款月利率1%虽未违反法律规定，可予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，对前期利率未超过年利率24%的，借贷双方对前期借款本息结算后可约定将利息计入后期本金，但是以此计算的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，陶盛保按月利率1%计息后将利息计入本金重新出具借条，符合上述规定，李云主张的利息总和92064元未超过以其出借本金为基数、按年利率24%计算的相应借款期限内的利息，可予支持;李云主张按月利率1%计付出借本金12.28万元自2016年7月24日起的利息符合法律规定，应予支持;主张按年利率6%计付迟延给付利息7.8万元的损失亦符合法律规定，应予支持。 此债务发生于陶大保与陶盛保夫妻关系存续期间，李云主张上述债务属夫妻共同债务，陶盛保对此未提出异议，而且陶大保也认可陶盛保生前所负债务用于建筑工程，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对涉案债务按陶大保与陶盛保的夫妻共同债务处理，由陶大保与陶盛保共同清偿，因陶盛保已于2016年5月去世，故应由陶大保承担还款责任。 遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。李云主张陶盛保的子女在继承陶盛保的遗产范围内承担清偿责任，则李云应举证证明陶盛保的子女继承了陶盛保的遗产，而李云对此未予举证，故对李云要求陶盛保的四子女陶晓艳等人在继承陶盛保遗产范围内承担还款义务的诉请理应不予支持；但陶晓艳在另一案件中自认她于2016年5月26日收到陶盛保工程款300000元，且陶晓艳在收到李云诉求她在继承陶盛保遗产范围内对陶盛保的债务承担给付义务的民事诉状副本后，又一直未向本院说明上述款项的用途，鉴此本院确定陶晓艳在继承遗产的实际价值范围内承担还款义务。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 陶盛保所欠原告李云借款200800元（包括本金122800元、利息78000元）、利息14064元及按照本金122800元、年利率12%计付2016年7月24日至本判决确定的给付之日的利息，并以78000元为基数，年利率6%计付2016年7月24日至本判决确定的给付之日的逾期还款利息，由被告陶大保在本判决生效之日起十日内偿还。 二、被告陶晓艳在继承陶盛保遗产的实际价值范围内对上述借款本息承担清偿责任； 三、驳回原告李云对被告陶世发、陶婷、陶晓艳的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2261元，由被告陶大保及被告陶晓艳在继承陶盛保遗产的实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇一六年十二月三十日 书记员  耿洪玲