江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4702号原告：苏州尚观装饰设计工程有限公司，住所地苏州市人民路1755号5号楼一层。法人代表人：王永铢，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王必强，该公司总经理。被告：苏州杰诚建筑有限公司，住所地苏州高新区湘江路431号。法定代表人：胡传杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国扬，江苏姑苏律师事务所实习律师。原告苏州尚观装饰设计工程有限公司（以下简称尚观公司）与被告苏州杰诚建筑有限公司（以下简称杰诚公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2021年3月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李旭、王必强，被告的委托诉讼代理人李亚州、陈国扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚观公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告管理费376000元及自起诉之日的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月17日原被告签订《尚观装饰产品合作协议》及补充协议，被告要向原告及客户提供最优惠的石材价格，并按照成交价的20%结算管理费，原告有权在支付给被告的款项中予以扣除。截止原告起诉之日被告应支付原告结算款376000元。但被告对于应支付原告的款项拒不对账结算，反而向其他法院起诉原告。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告杰诚公司辩称，对原告所主张的事实与理由不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉请提交了尚观装饰产品合作协议及补充协议、供应商管理办法、主材产品订货单、主材产品委托购买材料明细表、微信聊天记录截屏、工程预/决算书、证明、石材工程施工合同、石材报价清单、装饰工程合同、苏州工业园区不动产登记薄、录音及文字整理稿、晋园24-1项目设计合同、装饰合同、客户签字文件以及转账记录等证据。被告围绕其答辩意见提交了晋园24-1收款明细、中国农业银行苏州分行交易流水、晋园24-1客户李某某关于杰诚大理石预付款说明、通话录音光盘刻录件及文字整理、江苏增值税电子普通发票、刘义霞号码为182××××4615的电话号码通话详单、黄天明139××××0987电话号码充值发票、被告公司企业信用信息、苏州市区职工社会保险个人参保情况证明、吴江金晓收款明细等证据。经庭审举证、认证，本院对双方提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，尚观公司（甲方）与杰诚公司（乙方）签订《尚观装饰产品合作协议》（含补充协议，下同）一份，约定：尚观公司通过订单纸质版向杰诚公司下达订单，订购商品；杰诚公司在指定的供货期内将订货产品送至指定供货地点，并由尚观公司项目经理负责产品验收；杰诚公司同意，只要是尚观公司推荐客户报备与否均支付给尚观公司返利，双方不需要调查客户来源。双方合作品类为石材，合作期限自2017年11月17日至2018年12月31日，协议履行期届满后，双方未续签协议的，协议自动延期直至双方签订新的协议，但尚观公司有权随时终止合作；交货日期为尚观公司下单之日起生产30天，送货安装10天，安装时间根据工程量确定；结账期为下单后7天内支付首款，手续齐全后15天内支付尾款（具体执行将尚观公司财务部要求）；保修期自产品验收合格之日起计算石材品类1年；结算价（管理费）为成交价8折结算，促销利润不低于20%；质量保证金作为杰诚公司商品质量及售后服务保证金，在最后一件商品送货、安装验收后2年内未发生质量问题，甲方予以返还。协议还约定了其他事项。上述合同协议签订当日，杰诚公司向尚观公司支付保证金50000元。尚观公司与李某某签署设计协议，约定李某某委托尚观公司就晋园24-1进行室内设计，项目实收设计费80000元。2017年6月10日，尚观公司与李某某签署住宅装饰工程合同，约定由尚观公司为李某某的晋园24-1工程进行装饰装修，合同总价973305元。2017年6月20日，账号“62×××13”向户名为“王一凡”（上述涉及协议、住宅装饰工程合同指定的打款账户）的账户支付50万元。2018年1月22日，户名为谈红（李某某的配偶）的账户向户名为“王一凡”的账户支付100万元。2018年1月21日，尚观公司出具的主材产品委托购买材料明细表显示：工程地址为晋园24-1，产品厂家为杰诚，类别为石材，折后总价70万元，尚观公司主材专员黄天明在该明细表上签字确认。2018年1月23日，尚观公司出具的主材产品订货单上显示：客户为李某某，工程地址为晋园24-1，产品厂家为杰诚，类别为石材，最终优惠价为700000元。该订货单落款处有杰诚公司盖章，有尚观公司主材专员黄天明的签字确认。2018年8月28日，杰诚公司通过刘义霞的银行账户向李某某支付68000元，摘要显示“杰诚退款”。2018年8月29日，原告、被告与晋园24-1项目客户李某某签订《关于杰诚大理石预付款说明》，载明：“业主（晋园24-1）李某某与杰诚订购大理石（70万元）。业主李某某于2018年将70万元汇于尚观，尚观于4月份汇给杰诚6万8。现业主取消向杰诚订购石材，杰诚6万8直退业主，剩余63.2万元，尚观退还业主全部款项，以银行实际到账凭证为准，以上内容三方同意无异议。”该说明下方有李某某、杰诚公司任洪冲以及尚观公司王必强的签字确认。庭审中，原被告均确认在三方解除石材订购合同后，杰诚公司的施工负责人金岳贵仍继续参与了晋园24-1项目的施工。2018年9月1日，杰诚公司出具工程预/决算书，载明项目地址为观棠68-1*6，合计预算金额为268000元。该预决算书落款处有任洪冲签字，杰诚公司盖章，另标注“已作废”。2020年7月13日，朱瑞峰（系观棠68**产权人）出具证明，载明：“本人位于苏州市工业园区仁恒观棠68**住宅委托尚观进行室内装饰期间，经尚观装饰介绍使用杰诚石材为我家石材供应商，实际发生金额130000元，情况属实，特此证明”。庭审中，杰诚公司认可对观棠68**项目进行了施工，施工费用为13万元。但辩称该项目并非在原被告双方合作期间施工。2018年6月22日，吴江市金晓空调净化有限公司（委托方、甲方）与杰诚公司（承包方、乙方）、尚观公司（保证人、丙方）签订《石材工程施工合同》，约定依据尚观公司设计的天然大理石方案工程图纸，经尚观公司推荐由杰诚公司供应天然大理石，并由杰诚公司完成大理石的施工；工程名称为吴江市金地净化办公室，合同价款为105万元，付款方式为合同签订付30%，大部分材料进场并施工付40%，工程施工结束，验收后合格开具全额发票后付25%，余额5%半年未发现质量问题后付清。合同还就承包方式、质量要求等进行了约定。各方在该合同落款处盖章、签字确认。庭审中，杰诚公司认可对吴江金地净化项目进行了施工，金额为105万元，但辩称其与尚观公司约定的返利比例为10%，而非尚观公司主张的20%，但未提供书面证明予以证明。本院认为，原被告之间签订的《尚观装饰产品合作协议》（含补充协议）系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方均应按约履行。关于观棠68-1*6项目，被告杰诚公司确认对该项目进行了石材供应和加工，金额为13万元，但辩称该项目并非在双方合作期间实施。本院认为，原被告之间的《尚观装饰产品合作协议》第8.2.1条明确约定协议履行期届满后，双方未续签协议的，协议自动延期直至双方签订新的协议。因此，在双方未协议解除合同的情况下，合同持续存续，合作期间也在延续，故本院对于观棠68-1*6项目实施产生的金额13万元予以认可。关于吴江金地净化项目，被告杰诚公司确认对该项目进行了石材供应和加工，金额为105万元，但辩称该项目的返利比例为10%。本院认为，因被告杰诚公司无法就其答辩意见进行举证证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对于吴江金地净化项目实施产生的金额105万元予以认可。关于晋园24-1项目，庭审中原被告均确认在与业主解除石材采购合同后，仍由杰诚公司的金岳贵负责根据该项目。同时，在原告提供的“晋园24-101工程工作群”的聊天记录中，杰诚公司的法定代表人胡传杰于2018年10月9日（即采购合同解除后）陈述“……现场在排时间进场施工”。结合全案证据，本院认为，被告杰诚公司实际参与了晋园24-1项目的施工，而根据《尚观装饰产品合作协议》的约定，杰诚公司接受了尚观公司推荐的客户，并进行了施工，杰诚公司应当支付给尚观公司返利。但因尚观公司无法证明晋园24-101项目的实际石材费用，故本院结合原告提供的该项目主材产品订货单和主材产品委托购买材料明细表，认定晋园24-1项目实施产生的金额为70万元。关于原告主张的管理费376000元，根据《尚观装饰产品合作协议》（含补充协议）的约定，管理费的计算方式为成交价8折结算，促销利润不低于20%。且根据原被告双方的交易习惯，均按照20%计算管理费。因此，管理费金额应为376000元（（130000+1050000+700000）*20%）。被告尚未按约向原告履行支付管理费的义务，系属违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏州杰诚建筑有限公司于判决生效之日起十日内至原告苏州尚观装饰设计工程有限公司支付管理费376000元，并支付逾期付款损失（以376000元为基数，自2020年9月5日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍的标准计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：62×××67。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元，减半收取3470元，保全费2400元，合计5870元，由被告苏州杰诚建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审判员  张伟明二〇二一年四月二十六日书记员  邵 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。