四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1822民初490号原告荥经县农村信用合作联社。住所地荥经县荥兴路西一段**号。法定代表人韩先祥。委托代理人赵建平，四川思郎律师事务所律师。委托代理人王齐凌，四川思郎律师事务所律师。委托代理人杨震，四川思朗律师事务所律师。被告荥经县民彬煤业有限责任公司，住所地荥经县花滩镇大理村新强社。法定代表人马先康。被告荥经县红康煤业有限责任公司，住所地荥经县花滩镇临江村联合组。法定代表人马先康。被告马先康，男，汉族，荥经县人。被告孙久兵，男，汉族，荥经县人，农民。被告孙家全，男，汉族，荥经县人，农民。原告荥经县农村信用合作联社诉被告荥经县民彬煤业有限责任公司、荥经县红康煤业有限责任公司、马先康、孙家全、孙久兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后,依法组成合议庭审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告荥经县农村信用合作联社委托代理人王齐凌、杨震，被告荥经县民彬煤业有限责任公司、荥经县红康煤业有限责任公司的法定代表人马先康，被告马先康、孙家全、孙久兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荥经县农村信用合作联社诉称：2013年2月6日，被告荥经县民彬煤业有限责任公司因支付工资及材料款需要与原告签订了750万元的流动资金借款合同（合同编号为：荥经信公借（2013）公000006号）。双方约定实际借款期限，借款金额以借款借据所载的期限、金额为准，并对还本结息计划及借款利率、贷款逾期的罚息利率等作了明确约定。为确保原告方债权的实现，被告荥经县民彬煤业有限责任公司与原告签订了抵押合同（合同编号：荥经信公抵（2013）000006号），以其煤矿采矿权提供了抵押担保；被告荥经县红康煤业有限责任公司及被告马先康、孙家全、孙久兵分别向原告出具了《无限连带责任保证书》，为上述借款提供了连带责任保证，期限至该笔借款本息还清为止。上述相关合同签订后，原告于2013年3月4日向被告荥经县民彬煤业有限责任公司实际发放借款655万元。2016年1月18日，上述借款本金已全部到期，被告荥经县民彬煤业有限责任公司从未按照双方约定按计划归还本金及支付利息，截止2016年8月10日，已拖欠借款本息共计9784035.21元未予支付。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规诉至法院，请求依法判决：1、被告荥经县民彬煤业有限责任公司向原告归还借款本金655万元，利息（含罚息）3294035.21元（暂计算至2016年8月10日），并按借款合同的约定向原给付利息、罚息直至借款本金还清之日止；2、被告荥经县民彬煤业有限责任公司向原告支付委托律师代理诉讼以实现债权而发生的律师费用2万元；3、被告荥经县民彬煤业有限责任公司提供的抵押物在借款本金、利息、罚息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、被告马先康、孙家全、孙久兵对被告荥经县民彬煤业有限责任公司的上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由上述被告共同承担。被告荥经县民彬煤业有限责任公司辩称：借款是事实，当时借款的时候是以荥经县民彬煤业有限责任公司采矿权作为抵押，审批的是750万，银行说要以红康煤业有限责任公司作担保，但担保办了以后，叫我们签字。被告荥经县县红康煤业有限责任公司辩称：答辩意见和荥经县民彬煤业有限责任公司一致。被告马先康辩称：答辩意见和荥经县民彬煤业有限责任公司一致。原告陈述事实理由和诉讼请求均无异议。被告孙家全辩称：当时叫我们作为企业股东来签字的，不是我们以个人名义签的字。被告孙久兵辩称：是银行叫我们签字。当时以我们的股份进行担保。我们不具备个人提供担保的条件。经审理查明：被告荥经县民彬煤业有限责任公司因支付工资及村料款需要向原告借款。被告孙家全于2013年1月19日，被告孙久兵、马先康于2013年1月23日，被告荥经县红康煤业有限责任公司于2013年2月4日向原告提交了无限连带责任保证书,保证对被告荥经县民彬煤业有限责任公司在原告荥经县农村信用合作联社750万借款承担无限连带责任，期限直至该款本息还清之日止。2013年2月6日双方签订了《流动资金借款合同》（合同编号：荥经信公借（2013）公000006号），合同约定：借款金额750万元；借款用途：支付工资及材料款；借款合同期限自2013年2月6日起至2016年1月18日止；利息为浮动利率，即在基准利率水平上浮100%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整当日的基准利率以及上述上浮比例调整一次；罚息利率为贷款利率上浮50%，如遇基准利率调整，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。违约情形约定，借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。并约定贷款方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）均由借款方承担。2013年2月6日，原告与被告荥经县民彬煤业有限责任公司签订了《抵押合同》（合同编号：荥经信公抵（2013）公000006号），约定荥经县民彬煤业有限责任公司将其位于荥经县花滩镇大理村新强社的煤矿采矿权为750万借款抵押担保。担保范围为主合同项上750万本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费……等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、……律师费等）。2013年2月6日，原告向雅安市荥经县工商行政管理局出具了《关于荥经县民彬煤业有限责任公司以煤炭采矿权抵押贷款备案的函》，雅安市荥经县工商行政管理局于同日签收并加盖了公章。2013年3月4日，原告荥经县农村信用合作联社向被告荥经县民彬煤业有限责任公司发放借款本金655万元。被告荥经县民彬煤业有限责任公司收到借款后，既未向原告偿还过本金，也未向原告支付过利息。另查明，原告为提起本次诉讼支付律师代理费20000元。以上事实，有原告提交的的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、流动资金借款合同、无限连带责任保证书、抵押合同、《关于荥经县民彬煤业有限责任公司以煤炭采矿权抵押贷款备案的函》、借据、律师费发票，及原、被告的当庭陈述等证据证明，通过庭审质证本院予以确认。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，合同双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告荥经县民彬煤业有限责任公司签订了借款合同后，原告按合同约定向被告荥经县民彬煤业有限责任公司提供借款655万元，被告荥经县民彬煤业有限责任公司没有按照双方约定归还本金利息，故原告请求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息、罚息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，因双方在借款合同中明确约定了借款利息和逾期罚息，故本院对该请求予以支持。关于原告请求被告荥经县民彬煤业有限责任公司支付律师代理费2万元，因双方在《流动资金借款合同》明确约定，贷款方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费……律师费等）均由借款方承担该约定不违反法律规定，故原告的该主张本院予以支持。关于原告请求对位于荥经县花滩镇大理村新强社的煤矿采矿权享有优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”之规定，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告马先康、孙家全、孙久兵对被告荥经县民彬煤业有限责任公司的上述债务承担连带责任的请求。被告马先康、孙家全、孙久兵向原告提交了无限连带责任保证书,保证对被告荥经县民彬煤业有限责任公司在原告荥经县农村信用合作联社750万借款承担无限连带责任，期限直至该款本息还清之日止，且三被告的连带保证责任尚在保证期内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告马先康、孙家全、孙久兵对被告荥经县民彬煤业有限责任公司欠原告借款本金655万元和利息、罚息承担连带责任。因三被告提交的连带责任保证书并未约定对和律师费承担连带责任，故三被告对律师费2万元不承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、由被告荥经县民彬煤业有限责任公司返还原告荥经县农村信用社合作联社借款本金655万元，并给付从2013年3月4日至付清之日的利息、罚息。二、被告荥经县民彬煤业有限责任公司支付原告荥经县农村信用社合作联社律师代理费20000元。三、原告荥经县农村信用社合作联社对位于荥经县花滩镇大量村新强社的煤矿采矿权享有优先受偿权；被告马先康、孙家全、孙久兵对抵押物不足以清偿范围内承担连带保证责任。四、驳回原告荥经县农村信用社合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费80428元（原告已预交），由被告马先康、孙家全、孙久兵共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  郑 涛人民陪审员  伍崇锦人民陪审员  邓国棋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  石 帅