江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1186号原告：泰州中海建材有限公司，统一社会信用代码9132120079l950626K，住所地江苏省现代农业综合开发示范区兴泰公路东侧泰东河北侧。法定代表人：杨根民。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍秋玉，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：扬州天祥建设工程有限公司，统一社会信用代码91321012141243559R，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇中闸白塔北路37号。法定代表人：田明庆。委托诉讼代理人（特别授权）：顾治国，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：许俊，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。原告泰州中海建材有限公司与被告扬州天祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘欣怡、被告委托诉讼代理人许俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州中海建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付混凝土货款2668409.68元及逾期付款利息（暂计算至2021年3月5日为655973.26元）及自2021年3月6日起以2668409.68元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日止的逾期付款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月5日，原告与被告签订《为海预拌混凝土购销合同》，约定：1.被告将美好易居城香榭地段13、14、15#楼及人防项目工程中混凝土部分交由原告供应；2.工程总方量25000方左右；3.付款方式：每单幢浇筑至9层付所有供砼款的60%；2020年1月20日前付所有总供砼款的80%;余款在2020年12月30日之前结清（供方需提供混凝土专用发票）；4.当需方不按合同付款时，供方有权停供混凝土并追究需方一切经济责任（需方所欠款项作为借款，并按银行同期贷款利率的四倍计收利息）。上述合同签订后，原告按约向被告供应混凝土13号楼4863134元，14、15号楼7177228.69元，共计12040362.68元并开具相应发票。被告陆续支付款项共计5500000元，后经原告多次催要，被告提出以房款抵债，原告无奈之下答应。2021年1月26日，双方协商被告以美好易居城香榭二期11#-1803室抵款1354103元；美好易居域香榭二期20#-2-2204室抵款1233925元；美好易居城香榭二期20#-2-2604室抵款1233925元，共计抵款3821953元。截止2021年1月26日被告尚欠混凝土货款2668409.68元。原告认为原、被告之间签订的《为海预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。原告按约向被告供货，被告不按约支付货款的行为属于违约行为，原告有权要求被告立即支付所欠货款、逾期付款利息及相关实现债权的费用。原告为维护自身合法权益，特具此状，请求法院依法判如所请。被告辩称，1.对合同约定的单价、方量及付款时间没有异议。对原告工作人员签订的发货单予以认可，对不属于原告工作人员签订的发货单不予认可。2.对原告主张的利息及起算时间不予认可，应当自合同约定的付款时间起算，付款时间是2020年12月30日。对利息的计算标准没有异议。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：被告的工商登记信息，证明被告的主体资格。证据二：《为海预拌混凝土购销合同》、《签单草样》、《调价函》，证明原、被告就供应混凝土的付款方式、逾期付款利息等进行了约定，并于2019年10月28日对混凝土价格进行调整。证据三：美好香榭13#楼《混凝土对账单》、《发票接收清单》、美好香榭14#、15#楼《混凝土对账单》、《发票接收清单》，证明原告按约向13#楼供应混凝土4863134元，向14#、15#楼供应混凝土7177228.69元，共计供应混凝土12040362.68元，由项目负责人签字确认，并开具了相应的发票。在供应混凝土过程中，会定期对账并开具发票，所以形成若干份对账单。其中，13#楼按照2021年1月8日的对账单进行确认，供货金额4863134元，已收金额3000000元；14#、15#楼按照2020年10月19日的对账单进行确认，供货金额7177228.68元，已收金额2550000元。故被告结欠货款金额为6490362.68元，减去证据四中的购房款3821953元，被告共欠货款金额为2668409.68元。证据四：《证明》，证明被告无法按期付款，提出以房款抵货款，原告无奈之下答应。2021年1月26日，双方协商被告以美好易居城香榭二期11#-1803室抵款1354103元；美好易居城香榭二期20#-2-2204室抵款1233925元；美好易居城香榭二期20#-2-2604室抵款1233925元，共计抵款3821953元。证据五：《利息结算表》，证明原告所主张逾期付款利息的具体计算方式。被告扬州天祥建设工程有限公司经质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告扬州天祥建设工程有限公司未举证。经审理查明，2019年5月5日，原告（供方）与被告（需方）签订《为海预拌混凝土购销合同》（美好易居城香榭地段13#、14#、15#楼及人防项目工程），载明：“混凝土单价按级别均以泰州工程造价管理处所颁布的姜堰区当月份信息价下浮20%，工程总方量25000方左右。每单幢浇筑至9层付所供砼款的60%，2020年1月20日前付所有总供砼款的80%，余款在2020年12月30日前付清（供方需提供混凝土专用发票）。当需方不按合同付款时，供方有权停供混凝土并追究需方一切经济责任（需方所欠款项作为借款，并按银行同期贷款利率的四倍计收利息)。”上述合同签订后，原告按约向美好易居城香榭地段13#楼供应混凝土4863134元，向14#、15#楼供应混凝土7177228.68元，相应的《混凝土对账单》、《发票接收清单》均由被告授权的工作人员签字确认。2020年10月19日，经双方对账，确认美好易居城香榭地段14#、15#楼的供货金额为7177228.68元，已收金额为2550000元。2021年1月12日，经双方对账，美好易居城香榭地段13#楼的供货金额为4863134元，已收金额为3000000元。2021年1月26日，双方协商以房款抵货款，被告以美好易居城香榭二期11#-1803室抵款1354103元、美好易居域香榭二期20#-2-2204室抵款1233925元、美好易居城香榭二期20#-2-2604室抵款1233925元，共计抵款3821953元。本院认为，案涉《为海预拌混凝土购销合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，双方应当按照合同和法律规定行使权利、履行义务。原告已按照约定履行了供货义务，被告未及时给付货款，显属违约，原告要求被告结清货款2668409.68元并承担逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，合同约定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。同时，原告主张截至2021年3月5日的逾期付款利息为655973.26元，该计算并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：被告扬州天祥建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州中海建材有限公司货款2668409.68元及利息（截至2021年3月5日结欠利息655973.26元，自2021年3月6日起，以2668409.68元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33395元、保全费5000元，合计38395元，由被告承担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  窦虎英人民陪审员  吉桃林二〇二一年六月二十三日法官 助理  林 夏书 记 员  陈 昱