wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4914号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：余娟，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华伟，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。该公司员工。被告：赵东，男，1977年11月16日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：徐风君，女，1988年7月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）与被告赵东、徐风君保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人余娟、张华伟到庭参加诉讼，被告赵东、徐风君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险驻马店公司诉称，2019年8月1日，赵东作为投保人为被保险人中国农业银行股份有限公司驻马店分行（以下简称农行驻马店分行）投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额38160.6元，每月保费610.59元，保险费总计21981.24元。同时约定了违约责任及管辖法院等。后被告从农行驻马店分行贷款35000元，约定本息按月共分36期偿还。被告徐风君作为共同还款人出具了共同还款承诺书。被告从2020年11月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费。在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被保险人理赔申请，原告按照保险合同约定将被告下欠被保险人农行驻马店分行的22489.97元债务一次性偿还完毕。根据原、被告之间的保险合同约定，被告构成违约，还应支付逾期期间110天的保费共计2238.83元。故请求判令：1、二被告赔偿原告22489.97元及110天保费2238.83元，并判令被告按照约定承担违约金（以被告尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2021年1月26日起算，计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了对被告徐风君的起诉。被告赵东未答辩。经审理查明，2019年8月1日，被告赵东（投保人）在原告人民财险驻马店公司（保险人）处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为农行驻马店分行，人民财险驻马店公司作为保险人对被告赵东在农行驻马店分行的贷款提供保证保险，约定贷款金额为35000元，保险金额为38160.6元，保险费21981.24元，每月保险费610.59元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中保险单上特别约定中载明，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年8月7日，被告（借款人）赵东与农行驻马店分行签订《个人担保借款合同》一份，依据该合同，被告从该行借款35000元，用于生产经营，借款期限36个月，借款日期为2019年8月7日，到期日期为2022年8月6日，执行利率为5.7%，逾期利率为8.55%，还款方式为等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款等内容。同日，该行向被告赵东发放了贷款35000元，后被告按期偿还银行贷款至2020年10月，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2020年10月。因被告赵东自2020年11月还款日起不再偿还借款，也不再向保险人支付保险费，在该期贷款逾期80天未还后，原告人民财险驻马店公司于2021年1月26日向农行驻马店分行支付赔偿款22489.97元，该行向原告出具代偿债务确认书，确认已收到上述借款合同项下未偿还贷款本息。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，原告与被告赵东签订的个人信用贷款保证保险合同及被告与农行驻马店分行签订的《个人担保借款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告赵东向农行驻马店分行借款后未依约及时足额还款构成违约，应依约承担还款及违约责任。原告按照其与被告赵东签订的保证保险合同约定，代被告赵东向银行偿还借款本息后有权依据合同的约定向被告追偿，故被告赵东应归还原告人民财险驻马店公司代偿款22489.97元；原告在履行贷款保证人义务代被告偿还剩余贷款本息后，原告的保证责任已结束，但被告应支付截至原告承担代偿义务前下欠原告的三期保险费共计1831.77元，因双方约定保险费每期是按月支付的，原告要求被告支付110天的保险费不符合约定，其超出部分的请求不予支持；原告请求被告自原告代偿之日起（即2021年1月26日）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款及所欠保险费的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告违约给原告实际造成的损失，本院酌定违约金按照月利率1%计息；依据第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵东于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款22489.97元、保险费1831.77元及该款违约金（以24321.74元为基数，自2021年1月26日起至该款清偿之日止按照月利率1%计息）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（已减半），由被告赵东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二一年六月一日书记员  栗文骏
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1815号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：黄守军，男，1966年6月27日出生，汉族，住范县。被申请人：王随芝，女，1964年5月9日出生，汉族，住范县。被申请人：马冬云，女，1964年11月16日出生，汉族，住范县。被申请人：王爱华，女，1964年4月18日出生，汉族，住范县。被申请人：刘长菊，女，1989年12月15日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人黄守军、王随芝、马冬云、王爱华、刘长菊金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对黄守军、王随芝、马冬云、王爱华、刘长菊在145000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在145000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人黄守军、王随芝、马冬云、王爱华、刘长菊名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1245元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年六月二日书记员  杨宗丽
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1815号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：黄守军，男，1966年6月27日出生，汉族，住范县。被告：王随芝，女，1964年5月9日出生，汉族，住范县。被告：马冬云，女，1964年11月16日出生，汉族，住范县。被告：王爱华，女，1964年4月18日出生，汉族，住范县。被告：刘长菊，女，1989年12月15日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告黄守军、王随芝、马冬云、王爱华、刘长菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告黄守军、王随芝、马冬云、王爱华、刘长菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告黄守军偿还借款100000元及利息29687.09元（该利息自2019年6月7日计算至2021年5月26日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告王随芝、马冬云、王爱华、刘长菊对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2019年3月8日，被告黄守军从原告处借款100000元，借款期限为1年，月利率9.78‰，逾期罚息14.67‰，被告王随芝、马冬云、王爱华、刘长菊为该笔借款提供连带保证。借款到期后经催要，被告均未偿还完毕。被告黄守军、王随芝、马冬云、王爱华、刘长菊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原被告身份证明；2.借款合同、保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告黄守军借款，被告王随芝、马冬云、王爱华、刘长菊提供连带保证以及借款后被告偿还利息3907.21元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，被告黄守军与原告签订个人借款合同，约定黄守军向原告范县农商行借款100000元，借款期限自2019年3月8日起至2020年3月8日，月利率9.78‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王随芝、马冬云、王爱华、刘长菊和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向黄守军的账户发放100000元。借款后，被告偿还利息3907.21元，未偿还本金。本院认为，原告范县农商行与被告黄守军签订的借款合同，与被告王随芝、马冬云、王爱华、刘长菊签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告黄守军未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告王随芝、马冬云、王爱华、刘长菊作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告黄守军、王随芝、马冬云、王爱华、刘长菊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告黄守军偿还借款本息，要求被告王随芝、马冬云、王爱华、刘长菊承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄守军于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2019年3月8日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息3907.21元）；二、被告王随芝、马冬云、王爱华、刘长菊王对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，保全费1245元，由被告黄守军、王随芝、马冬云、王爱华、刘长菊负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二一年六月九日书记员  杨宗丽
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初1833号 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路**，统一社会信用代码91450222898822480R。 负责人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：黄常明，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：梁立新，男，系该行员工。 被告：杨林勇，男，1971年9月3日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：韦秀美，女，1970年7月8日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：林秀珍，女，1938年9月24日出生，汉族，住广西柳城县。 被告：杨林生，男，1964年11月17日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：杨林巧，女，1973年3月23日出生，壮族，住广西柳城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告杨林勇、韦秀美、林秀珍、杨林生、杨林巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员罗家礼独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。书记员韦常莉担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人黄常明，被告杨林勇到庭参加了诉讼。被告韦秀美、林秀珍、杨林生、杨林巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨林勇、韦秀美共同归还贷款本金96909.26元及支付相应利息（利息暂计至2020年9月21日为20216.51元，2020年9月21日以后的利息按《农户贷款借款合同》约定计付至所有款项还清之日止）给原告；2.确认原告对抵押物，即被告林秀珍与兰韦嶽共同共有的位于柳城县的房产（柳房权证柳城字第××号）在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。 原告的事实与理由：2016年8月2日,原告与被告杨林勇签订《农户贷款借款合同》，约定被告杨林勇在原告处申请可循环自助贷款，额度为250000元，用于购买河沙；授信期限为3年，即从2016年8月2日起至2019年8月1日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不能超过额度有效期；借款利率为人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮35%（逾期还款的，从逾期之日起在执行利率基础上再上浮50%，逾期支付利息的，从逾期之日起依法计收复利）；还款方式为按月结息，到期还本。合同还约定贷款采用房产抵押担保方式，抵押人为被告林秀珍和兰韦嶽（已故），两人以其共同共有的位于柳城县的房产（柳房权证柳城字第××号）为本案贷款提供抵押担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按照《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。被告林秀珍和兰韦嶽签有《同意房产抵押承诺书》，并依法办理了抵押登记手续［桂（2016）柳城县不动产证明第XXXXX号］，抵押金额250000元。在合同约定的授信期限内，被告杨林勇于2018年8月14日通过自助方式向原告借款250000元，调整后到期日为2019年7月13日。现借款期限已届满，被告杨林勇未依约偿还贷款本息，截至2020年9月21日止，被告杨林勇尚欠贷款本金96909.26元，利息20216.51元。原告多次进行催收未果。原告认为，被告杨林勇作为借款人，借款时与被告韦秀美是夫妻关系，被告韦秀美签有《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》，同意以家庭共有财产承担债务，故本案债务属于夫妻共同债务 ，应当由被告杨林勇、韦秀美共同清偿。被告林秀珍和兰韦嶽为案涉借款设置了抵押房产担保，原告对该房产依法享有抵押权，当被告杨林勇、韦秀美未能履行清偿义务时，原告有权就抵押物的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，提出前述诉请。 原告为证实其事实主张，向本院提交了《身份证》《结婚证》《户口簿》《营业执照》《税务登记证》《贷款使用声明》《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》《中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录》《农户贷款借款合同》《借记卡产品资料查询》《业务凭证》《借款凭证》《房屋所有权证》《土地使用权证》《同意房产抵押承诺书》《房地产抵押清单》《不动产登记证明》《欠款凭证》《还款明细》《债务逾期催收通知书》《担保人履行责任通知书》等证据。 被告杨林勇辩称，同意原告的诉讼请求，但贷款本息要分期偿还。 被告杨林勇没有证据向本院提交。 被告韦秀美、林秀珍、杨林生、杨林巧依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告韦秀美、林秀珍、杨林生、杨林巧经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据进行了审查确认。 综合全案证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。 另查，兰韦嶽、林秀珍是夫妻关系。兰韦嶽已于2019年5月3日去世，杨林生、杨林勇、杨林巧是兰韦嶽、林秀珍的子女。 本院认为：债务应当清偿。原告与被告杨林勇之间的借款合同关系，有《农户贷款借款合同》及相应支付凭证予以证实，足以确认。被告杨林勇同意原告的全部诉讼请求，故被告杨林勇应当向原告偿还贷款本金及支付相应利息。被告杨林勇与被告韦秀美是夫妻关系，且被告韦秀美作为贷款申请人配偶签有《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》，同意以家庭共有财产承担债务，故本案债务属于夫妻共同债务，应当由被告杨林勇、韦秀美共同偿还。 关于抵押担保。被告林秀珍和兰韦嶽以其名下共同共有的房产对本案债务提供抵押担保，是其真实意思表示，并依法办理了抵押登记手续，抵押担保合法有效。被告杨林勇、韦秀美未能履行清偿义务时，原告有权就抵押物的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告杨林勇、韦秀美共同偿还贷款本金96909.26元及支付相应利息（利息暂计至2020年9月21日为20216.51元，2020年9月21日以后的利息按照《农户贷款借款合同》约定计算至贷款本息还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行； 二、原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行对抵押物即被告韦秀珍、兰韦嶽名下共同共有的位于柳城县的房产（柳房权证柳城字第××号）享有优先受偿权利，有权以该房产的折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先用于受偿上述第一项债务。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取1321元（原告预交），由被告杨林勇、韦秀美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦常莉
举证时限通 知 书（2021）辽0602民初409号丹东市元宝区金山镇金山村民委员会：盖凤楠诉你承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二一年三月十八日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1728号申请执行人：周梦瑶，女，1996年2月14日生，汉族，住沭阳县。被执行人：田涛，男，1993年8月9日生，汉族，住阜宁县。申请执行人周梦瑶与被执行人田涛借款合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初3123号]，本院于2021年6月7日立案执行。因被执行人田涛未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田涛银行存款13500元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年六月八日书记员 廖清华
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢1369号徐州帝龙玻璃科技有限公司、王永、王亮、王明：你/你单位与河南华智国略咨询管理中心（普通合伙）借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0191执8091号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南华智国略咨询管理中心（普通合伙）于二〇二一年六月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初390号 原告：白小平，男，1969年12月14日生，汉族，子长市村民，现住该村。 委托诉讼代理人：白壮壮，男，1992年3月22日生，汉族，住子长市村民，现住该村，系原告白小平之子。 被告：高雄雄，男，1981年01月22日生，汉族，子长市村民，现住址不详。 被告：白清明，男，1956年09月16日生，汉族，子长市居民，现住该村。 原告白小平与被告白清明、高雄雄民间借贷纠纷一案，本院于20212021年02月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案起诉后被告高雄雄住址不详，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 李 昱 审判员 张志斌 审判员 杨晓彦 二〇二一年三月十八日 书记员 马 晶 1
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执1728号申请执行人周梦瑶与被执行人田涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经强制执行，现已执行完毕。至此，申请执行人周梦瑶向本院申请执行的（2021）苏0923民初3123号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执恢1369号申请执行人：河南华智国略咨询管理中心（普通合伙），住所地郑州市郑东新区商都路166号电子商务大厦A塔6层603A、606A。法定代表人：邓何云。被执行人：徐州帝龙玻璃科技有限公司，住所地邳州市赵墩镇澎湖村一级路南。法定代表人：王永。被执行人：王永，男性，1959年03月11出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：王亮，男性，1988年05月12出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：王明，男性，1983年12月05出生，汉族，住江苏省邳州市。关于河南华智国略咨询管理中心（普通合伙）与徐州帝龙玻璃科技有限公司、王永、王亮、王明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初12177号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，双方当事人达成如下协议：被告徐州帝龙玻璃科技有限公司、王永、王亮、王明尚欠原告河南华智国略咨询管理中心（普通合伙）借款本金400万元及自2017年8月5日起至2018年7月5日止利息72.68元，被告徐州帝龙玻璃科技有限公司、王永、王亮、王明以未付借款本金为基数按照月息1.39%支付自2018年7月6日起至2018年12月30日止的利息以先付利息后支付本金的方式，于2018年9月15日偿还25万元，下余款项及案件受理费21920元于2018年12月30日前付清；如被告徐州帝龙玻璃科技有限公司、王永、王亮、王明未按时足额偿还上述任一期款项，视为下余债权全部到期，被告徐州帝龙玻璃科技有限公司、王永、王亮、王明需向原告河南华智国略咨询管理中心（普通合伙）支付以上述未付借款本金为基数按照月息2%支付自未按照上述约定支付款项之日起至实际还款之日止的利息且原告河南华智国略咨询管理中心（普通合伙）有权就上述剩余未付款项（借款本金及利息、诉讼费）一并向人民法院申请强制执行。因徐州帝龙玻璃科技有限公司、王永、王亮、王明未按上述生效法律文书履行义务，河南华智国略咨询管理中心（普通合伙）向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2018年11月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月1日、2021年6月4日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产线索。三、2021年5月13日、2021年5月14日前往住房公积金管理中心、不动产登记中心查询被执行人名下的住房公积金信息、不动产登记信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息、不动产登记中心无不动产登记信息。四、2021年6月9日，本院依法向被执行人发出传票、限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可委托律师向法院申请调查令进行调查被执行人的财产线索等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为4748720.00元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十五日书记员  孔晓晓
陕西省子长市人民法院民事判决书 （2021）陕0623民初390号 原告:白小平，男，1969年12月14日生，汉族，现住子长市，村民。委托诉讼代理人：白壮壮，男，1992年3月22日生，汉族，现住子长市，村民，系原告白小平之子。被告：高雄雄，男，1981年1月22日生，汉族，现住址不详。被告：白清明，男，1956年9月16日生，汉族，现住子长市，居民。    原告白小平诉被告高雄雄、白清明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白小平、被告白清明到庭参加诉讼，被告高雄雄经法院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告白小平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令由被告高雄雄偿还原告借款本金30000元及其利息(月利率为2％，利息从2016年8月1日起算至全部履行完毕之日止)；2.请求法院依法判令由被告白清明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.请求法院依法判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日，被告高雄雄以做生意为由经被告白清明担保向原告借款50000元，双方约定月利率为2%，被告高雄雄向原告出具50000元借条并签名、捺印，被告白清明作为担保人亦在借条上签名、捺印。借款后被告白清明将2016年7月底前的利息全部还清并向原告偿还借款本金20000元，现下欠借款本金30000元及从2016年8月1日以后的利息再未偿付，原告多次向二被告催要剩余借款本金及利息未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告高雄雄经法院公告传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。被告白清明辩称借条上“担保人白清明”是其本人所写，其是该笔借款的担保人，2016年大约夏天时其替被告高雄雄向原告白小平垫付借款本金20000元、借款利息10000元，下余借款本金30000元及利息未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告白小平庭审时称2015年4月21日被告高雄雄与被告白清明之子白杨来原告白小平家向原告偿还借款利息6000元；2015年10月原告白小平之子白壮壮在被告白清明之子白杨处取了6000元借款利息；2016年7月底被告白清明替被告高雄雄向原告垫付借款本金20000元、借款利息10000元，下余借款本金30000元及从2016年8月1日至今的借款利息未付。被告白清明对其向原告垫付借款本金20000元、借款利息10000元的事实无异议，但其称因被告高雄雄和其子白杨当时在一起做生意，故其子白杨是否替被告高雄雄向原告白小平垫付借款利息其不知情。经双方当事人相一致的陈述及有效证据，本院可以认定如下事实：2014年10月1日被告高雄雄向原告白小平借款50000元，双方约定月利率为2%,被告白清明为该笔借款的担保人，二被告给原告出具借条并签名、摁印。借款后被告高雄雄与被告白清明之子白杨于2015年4月21日去原告白小平家给原告送去借款利息6000元、2015年10月原告白小平之子白壮壮去被告白清明之子白杨处取了借款利息6000元（该两笔借款利息共计12000元是由谁向原告白小平支付，由被告白清明之子白杨和被告高雄雄清算后可另行向法院诉讼）；2016年被告白清明向原告白小平垫付借款本金20000元、借款利息10000元，下余借款本金30000元及从2016年8月1日至今的利息未付。本院认为，被告高雄雄向原告白小平借款50000元、约定月利率2%的事实有借据及被告白清明的陈述为证，故对该项事实予以确认。二被告之前已经按月利率2%向原告白小平支付的利息，符合当时的法律规定，利息已经清偿至2016年8月1日。此后剩余借款本金30000元尚未支付的利息，依据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条和第三十一条的规定，案涉借款以30000元为基数，从2016年8月2日起算至2020年8月19日的利息，应按双方约定的月利率2%计算；从2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止的利息部分，应按原告白小平起诉时即2021年2月24日所适用的2021年2月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。因本案当事人之间借贷行为、担保行为均发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》实施之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等民法典实施之前的相关法律、司法解释的规定。被告白清明在借条上以担保人的身份签名按印，未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，白清明应对案涉借款本金及利息承担连带保证责任。被告白清明承担保证责任后，有权向借款人高雄雄追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高雄雄于本判决生效之日起十日内偿还原告白小平借款本金30000元及其利息（以30000元为基数，利息从2016年8月2日起算至2020年8月19日，月利率为2%；利息从2020年8月20日起算至完全履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年2月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、由被告白清明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告白清明替被告高雄雄向原告白小平垫付后，有权向被告高雄雄追偿。三、驳回原告白小平的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元、公告费800元，由被告高雄雄、白清明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审  判  长    李    昱审  判  员    张 志 斌审  判  员    杨 晓 彦  二〇二一年六月二十一日 法 官助 理    郭 小 琳                 书  记  员    马    晶1
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执1299号申请执行人：李前峰，男，汉族，1965年4月5日生，住河南省正阳县。被执行人：李建松，男，汉族，1974年12月11日生，住河南省正阳县。李前峰与李建松机动车交通事故责任纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2020）豫1725民初1299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李建松于判决生效之日起十日内赔偿原告李前峰经济损失280922.08元。因李建松未按上述生效法律文书履行义务，李前峰向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月9日提起网络总对总查询，发现被执行人名下无公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产，无足额存款。二、本院于2021年3月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月10日向被执行人李建松发出传票传唤于2021年3月11日到本院接受询问，被执行人李建松拒不到庭。四、本院前往正阳县不动产登记中心对被执行人名下不动产进行查询，调查情况为：被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2021年3月9日再次对被执行人提起网络查询，发现被执行人名下无公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产，无足额存款。六、本院前往驻马店市住房公积金查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查询，被执行人李建松名下无住房公积金登记信息。七、由于被执行人按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月9日决定将被执行人李建松纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余280922.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1725执1299号案件本次执行程序。被执行人李建松负有继续向申请执行人李前峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李      磊审判员 张俊审判员郭亚东二〇二一年六月八日书记员 路   志   明
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1299号 李建松： 关于李勤峰申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2020年08月03日作出的（2020）豫1725民初357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月09日向本院申请强制执行，本院于2020年12月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初357号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二〇年十二月九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0110执2615号哈尔滨市香坊区人民法院、李弘扬：申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人李弘扬罚金一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现执行到位25000元，本院已于2021年6月22日将该款转付给申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院。至此，申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院向本院申请执行的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110刑初94号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执恢217号申请执行人：杨风莲，女，1964年1月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：于秋强，男，1968年8月7日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：史芬芳，女，1968年11月7日出生，汉族，住河南省嵩县。本院依据（2020）豫0325执1851号执行裁定书,于2020年11月5日对被执行人于秋强位于嵩县白云世纪名邸9号楼2单元2201号房产予以查封；于2020年11月6日对被执行人史芬芳所有的豫Ｃ×××××号红旗牌汽车予以查封。现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对原于秋强所有的位于嵩县白云世纪名邸9号楼2单元2201号房产的查封。二、解除对史芬芳所有的豫Ｃ×××××号红旗牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年六月三十日书记员  张安宁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执2615号申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。法定代表人：王守春。被执行人：李弘扬，男，1991年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人李弘扬罚金一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李弘扬银行存款25000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王玉双二〇二一年六月二十一日书记员  范晓靖
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执恢217号杨风莲、于秋强、史芬芳：本院（2020）豫0325民初910号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨风莲向本院申请恢复执行，本院于2020年6月30日依法立案执行。在执行过程中，通过另案拍卖被执行人于秋强位于嵩县白云世纪名邸9号楼2单元2201号房产，在本次执行中申请执行人杨风莲实现债权163827元。本案执行费2357元于秋强、史芬芳承担。本案执行已经结案。特此通知二〇二一年六月三十日
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初1287号原告河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李勇，该行董事长。住所地：新县城关京九北路。委托诉讼代理人李玲华，男，汉族，1965年12月20日生，住新县。系该公司员工。委托诉讼代理人扶中原，河南庆勇律师事务所律师。被告谢铭，男，汉族，1997年2月2日生，住新县。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告谢铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玲华、扶中原到庭参加了诉讼，被告谢铭经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新县农村商业银行股份有限公司新县支行诉称，1、请求判令被告谢铭偿还借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月21日，被告谢铭向原告申请贷款5万元，后于2019年8月23日与原告签订《河南省农村信用社“金燕E贷”最高额借款合同》，约定借款期限12个月。后原告将5万元借款发放给被告谢铭，到期后，被告至今未能偿还借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告谢铭经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2019年8月23日，被告谢铭向原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款5万元，并签订，该合同对贷款额度、额度使用、贷款发放、贷款用途、贷款利率、罚息利率和计息、结息、付息、还款、权利和义务、违约责任等事项等进行了详细约定。后被告谢铭于2019年8月23日从原告银行取得借款50000元。合同履行过程中，被告谢铭未按约定结付利息，造成贷款逾期，该笔贷款已于2020年8月23日到期。借款到期后，经原告催要，余下借款本金50000元及其利息至今未能清偿。上述事实，有被告谢铭身份证复印件、《河南省农村信用社“金燕E贷”借款合同》、河南农信贷款业务查询明细单、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当偿还。本案中，被告谢铭与原告河南新县农村商业银行股份有限公司签订《河南省农村信用社“金燕E贷”借款合同》，约定被告谢铭从原告处借款50000元整，原、被告双方借款合同依法成立有效，应受法律保护，双方即应按照合同约定全面履行借款、还款的合同义务。被告谢铭于2019年8月23日从原告处取得借款50000元整，已于2020年8月23日到期，但到期后至今未能清偿，违反双方合同约定，应承担按约定偿还借款本金及利息的责任。故原告起诉要求被告谢铭偿还所欠原告借款本金50000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告谢铭未到庭，本案无法调解，故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢铭于本判决生效后30日内返还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息以双方借款合同约定标准计算至本金还清为止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告谢铭负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇二一年六月二十三日书记员  朱重山
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执23号申请执行人：连云港冰和专用汽车有限公司，统一社会信用代码91320707061810672P，住所地连云港市赣榆区经济开发区宁波路4号。法定代表人：刘康。被执行人：东港市君康冷链物流有限公司，统一社会信用代码91210681794840027L，住所地辽宁省东港市大东区迎宾路。法定代表人：武君。连云港冰和专用汽车有限公司与东港市君康冷链物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0707民初3575号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人连云港冰和专用汽车有限公司200000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月4日与申请执行人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2021年1月5日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年1月5日、2021年5月18日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除零星存款留作被执行人生活费用外，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年1月14日至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2021年1月24日本院通过全国法院查控网对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年4月17日委托东港市人民法院对被执行人居住地进行了调查，询问周边群众有关被执行人的状况及财产，未发现可供执行的线索。7、上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日书面告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院于2021年6月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  李怀胜审 判 员  陈 严二〇二一年六月二十五日法官助理  李金泽书 记 员  贺**海
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0707执23号 本院在执行连云港冰和专用汽车有限公司与东港市君康冷链物流有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707民初3575号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款200000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将东港市君康冷链物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月二十五日
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初1287号原告河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李勇，该行董事长。住所地：新县。委托诉讼代理人李玲华，男，汉族，1965年12月20日生，住新县。系该公司员工。委托诉讼代理人扶中原，河南庆勇律师事务所律师。被告谢铭，男，汉族，1997年2月2日生，住新县。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告谢铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玲华、扶中原到庭参加了诉讼，被告谢铭经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新县农村商业银行股份有限公司新县支行诉称，1、请求判令被告谢铭偿还借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月21日，被告谢铭向原告申请贷款5万元，后于2019年8月23日与原告签订《河南省农村信用社“金燕E贷”最高额借款合同》，约定借款期限12个月。后原告将5万元借款发放给被告谢铭，到期后，被告至今未能偿还借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告谢铭经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2019年8月23日，被告谢铭向原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款5万元，并签订，该合同对贷款额度、额度使用、贷款发放、贷款用途、贷款利率、罚息利率和计息、结息、付息、还款、权利和义务、违约责任等事项等进行了详细约定。后被告谢铭于2019年8月23日从原告银行取得借款50000元。合同履行过程中，被告谢铭未按约定结付利息，造成贷款逾期，该笔贷款已于2020年8月23日到期。借款到期后，经原告催要，余下借款本金50000元及其利息至今未能清偿。上述事实，有被告谢铭身份证复印件、《河南省农村信用社“金燕E贷”借款合同》、河南农信贷款业务查询明细单、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当偿还。本案中，被告谢铭与原告河南新县农村商业银行股份有限公司签订《河南省农村信用社“金燕E贷”借款合同》，约定被告谢铭从原告处借款50000元整，原、被告双方借款合同依法成立有效，应受法律保护，双方即应按照合同约定全面履行借款、还款的合同义务。被告谢铭于2019年8月23日从原告处取得借款50000元整，已于2020年8月23日到期，但到期后至今未能清偿，违反双方合同约定，应承担按约定偿还借款本金及利息的责任。故原告起诉要求被告谢铭偿还所欠原告借款本金50000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告谢铭未到庭，本案无法调解，故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢铭于本判决生效后30日内返还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息以双方借款合同约定标准计算至本金还清为止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告谢铭负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇二一年六月二十三日书记员  朱重山
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2708号原告：王某某（又名王某某1），男，1970年9月24日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：王某某2，男,1983年8月25日出生，住项城市。系原告王某某的亲弟弟。委托诉讼代理人：乔杰，河南平原律师事务所律师。被告：王某某3，男，1958年9月20日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：陈子灵，河南明正法律服务所法律工作者。原告王某某与被告王某某3侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王某某2、乔杰，被告王某某3及其委托诉讼代理人陈子灵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权，立即拆除其占用原告宅基地搭建的西侧院墙（以实际丈量数据为准)；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系东西邻居，由于农俗“东墙西不管”，原告未搭建东墙。被告在2014年翻盖房屋时，趁原告家中无人，在未通知原告的情况下，将其西院墙向西延伸至原告院内。被告擅自占用原告宅基地，致使双方之间的墙体发生向西偏折，其行为严重侵害了原告的权利。原告发现后多次与被告协商调解无果。现被告再次翻盖房屋，仍霸道侵占原告的宅基地。原告认为，被告肆意破坏邻里关系，非法占用原告宅基地，影响原告正常生活生产，严重侵犯了原告的合法权益，因此特具状起诉，望判如所请。被告王某某3辩称，一、我根本没有占用原告的宅基地，也并没有在原告的宅基地上建院墙。理由是我与被告根本不是一个生产队的村民，王长锋是王营二组的村民；我与前邻王西海和后邻王长礼为一个生产队，三户的宅基地西边界为南北一条直线，现有后邻王长礼西山角和我的老房西山的西北根角仍在，与原告家的宅基地没有任何关系。二、我原来在盖房时，原告根本没有盖房，我盖房在先，根本不存在占用原告家的宅基地；并且在盖西屋之前，我的西墙已有房子，更何况盖好西屋已多年，至今西墙未扒。我在1991年7月10日已颁发有宅基地证，东西长18.4米，南北为16.35米，而原告的宅子东西长，2021年3月29日高寺镇土管所、高寺镇政府和桥北头行政村等有关领导已实地丈量给予纠正。我的房屋于今年农历正月16日旧房已扒。因原告阻挠至今未施工，给我造成经济损失3万元，要求原告给予赔偿，请法院判请。经审理根据当事人提供的证据及其陈述认定事实如下：原、被告系东西邻居，但不属于同一个村民组。被告于2021年农历正月16日扒掉旧房、翻盖房屋时，原告以被告原来盖房屋擅自占用其宅基地、现被告再次翻盖房屋，仍侵占其宅基地，影响其正常生产、生活为由诉到法院，望判如所请。本院认为，原、被告之间因宅基地的相邻发生纠纷，原告的西北角东边界与被告的西南角西边界相邻，两家相邻边界之处没有灰撅，且原、被告所在的两个村民组之间的相邻之处仅有北头有一个灰撅，南头灰撅不清，因此原告诉称被告占用其宅基地搭建的西侧院墙，其所举证据不充分，导致本案事实不清，故对原告的诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇二一年六月三日书记员  单 强
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4253号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号，统一社会信用代码91210200242395981T。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱江，男，1994年9月25日出生，汉族，系该公司管家，户籍地云南省宣威市，现住瓦房店市。被告：孙铁男，男，1981年3月28日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告大连万科物业服务有限公司与被告孙铁男物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连万科物业服务有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告孙晓章撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由被告孙铁男负担（已付）。审判员  林丽娜二〇二一年六月三日书记员  曲 岩
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3297号原告：辽宁振兴银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号。法定代表人：周林，该行董事长。委托诉讼代理人：贾伽钰，辽宁恒生律师事务所律师。被告：刘丽。原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王英霞人民陪审员  孙向阳人民陪审员  杜 辉二〇二一年三月二十一日法官 助理  王 叶书 记 员  吕艳艳
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4253号大连万科物业服务有限公司：本院已经受理大连万科物业服务有限公司与孙铁男物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4253号孙铁男：本院已经受理大连万科物业服务有限公司与孙铁男物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              物业服务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4253号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2708号原告：王某某（又名王某2），男，1970年9月24日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：王某4，男,1983年8月25日出生，住项城市。系原告王某某的亲弟弟。委托诉讼代理人：乔杰，河南平原律师事务所律师。被告：王某3，男，1958年9月20日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：陈子灵，河南明正法律服务所法律工作者。原告王某某与被告王某3侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王某4、乔杰，被告王某3及其委托诉讼代理人陈子灵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权，立即拆除其占用原告宅基地搭建的西侧院墙（以实际丈量数据为准)；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系东西邻居，由于农俗“东墙西不管”，原告未搭建东墙。被告在2014年翻盖房屋时，趁原告家中无人，在未通知原告的情况下，将其西院墙向西延伸至原告院内。被告擅自占用原告宅基地，致使双方之间的墙体发生向西偏折，其行为严重侵害了原告的权利。原告发现后多次与被告协商调解无果。现被告再次翻盖房屋，仍霸道侵占原告的宅基地。原告认为，被告肆意破坏邻里关系，非法占用原告宅基地，影响原告正常生活生产，严重侵犯了原告的合法权益，因此特具状起诉，望判如所请。被告王某3辩称，一、我根本没有占用原告的宅基地，也并没有在原告的宅基地上建院墙。理由是我与被告根本不是一个生产队的村民，王长锋是王营二组的村民；我与前邻王西海和后邻王长礼为一个生产队，三户的宅基地西边界为南北一条直线，现有后邻王长礼西山角和我的老房西山的西北根角仍在，与原告家的宅基地没有任何关系。二、我原来在盖房时，原告根本没有盖房，我盖房在先，根本不存在占用原告家的宅基地；并且在盖西屋之前，我的西墙已有房子，更何况盖好西屋已多年，至今西墙未扒。我在1991年7月10日已颁发有宅基地证，东西长18.4米，南北为16.35米，而原告的宅子东西长，2021年3月29日高寺镇土管所、高寺镇政府和桥北头行政村等有关领导已实地丈量给予纠正。我的房屋于今年农历正月16日旧房已扒。因原告阻挠至今未施工，给我造成经济损失3万元，要求原告给予赔偿，请法院判请。经审理根据当事人提供的证据及其陈述认定事实如下：原、被告系东西邻居，但不属于同一个村民组。被告于2021年农历正月16日扒掉旧房、翻盖房屋时，原告以被告原来盖房屋擅自占用其宅基地、现被告再次翻盖房屋，仍侵占其宅基地，影响其正常生产、生活为由诉到法院，望判如所请。本院认为，原、被告之间因宅基地的相邻发生纠纷，原告的西北角东边界与被告的西南角西边界相邻，两家相邻边界之处没有灰撅，且原、被告所在的两个村民组之间的相邻之处仅有北头有一个灰撅，南头灰撅不清，因此原告诉称被告占用其宅基地搭建的西侧院墙，其所举证据不充分，导致本案事实不清，故对原告的诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇二一年六月三日书记员  单 强
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0422执196号申请执行人：隋庆宇，男，1986年2月13日出生，汉族，现住新宾满族自治县。被执行人：李敬党，男，1970年2月21日出生，满族，住新宾满族自治县。隋庆宇申请执行李敬党附带民事赔偿一案，新宾满族自治县人民法院作出（2021）辽0422刑初6号刑事附带民事判决书，该判决书已经发生法律效力。隋庆宇于2021年3月8日向本院申请执行执行标的为77260.00元。本院在执行过程中，已向被执行人李敬党发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无证券、车辆等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无房产、理财产品、收益类保险、公积金、股息红利等可供执行财产。经多次走访调查，了解到被执行人李敬党无到期债权，其本人现仍在监狱服刑中（刑期五年）。目前被执行人李敬党暂无可供执行财产，本院已依法将被执行人李敬党列为限制高消费人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人日后有可供财产的，可再次执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  秦利国代理审判员  马 强代理审判员  徐晓东二〇二一年六月九日书 记 员  周云辉
文书内容辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0422执196号李敬党：你与隋庆宇附带民事赔偿一案，本院于2021年2月19日作出的（2021）辽0422刑初6号刑事附带民事赔偿判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）给付申请人各项经济损失7.726万元（2）开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行账户：8301200001600000484002525开户行行号：320224200141二〇二〇年三月八日                   承办法官：秦利国                      联系电话：024-55036236      本院地址：新宾满族自治县新宾镇肇兴路35号邮编：113200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁方法规避执行的，致使相应法律文书被依法撤销或者依法裁定不予执行的；（三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（七）无法定是由超过六个月未能执结的；（八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的；（九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8018号辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司:辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司与沈阳禹圣建筑防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8018号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：李宁二〇二一年六月八日书记员  ：
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初8018号原告：辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司。法定代表人：高岩。委托诉讼代理人：王东旭。被告：沈阳禹圣建筑防水工程有限公司。法定代表人：果荣成。本院在审理原告辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司诉被告沈阳禹圣建筑防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司撤回起诉。案件受理费4765元，减半收取，计2382.5元，由原告辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司承担。（此页无正文）审判员  李宁二〇二一年六月三十日法官助理李孟阳书记员崔峥
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5444号原告李永胜，男，汉族。被告濮阳县众邦建筑工程有限公司，住所地：濮阳县庆祖镇庆北商贸城。统一社会信用代码：91410928MA3XDMJ98Q。法定代表人唐运长，系该公司经理。被告唐亚岑，女，汉族。原告李永胜诉被告濮阳县众邦建筑工程有限公司、唐亚岑买卖合同纠纷一案，原告李永胜于2021年6月25日以被告濮阳县众邦建筑工程有限公司重新为原告出具欠条，并达成还款意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李永胜申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李永胜撤回起诉。案件诉讼费441元减半收取221元，由原告李永胜负担。审判员  方清二〇二一年六月二十五日书记员  梅威
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2591号申请人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。被申请人：白利鹏，男，汉族，1976年3月5日生，住许昌市魏都区。被申请人：潘岳秀，女，汉族，1976年3月13日生，住许昌市魏都区。被申请人：白利冰，男，汉族，1979年5月21日生，住许昌市魏都区。被申请人：赵丽娜，女，汉族，1981年9月15日生，住许昌市魏都区。被申请人：董臻，男，汉族，1985年2月26日生，住许昌市魏都区。被申请人：马亚萱，女，汉族，1985年3月2日生，住许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告白利鹏、潘岳秀、白利冰、赵丽娜、董臻、马亚萱金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司许昌分行于2021年6月7日提出财产保全申请，请求冻结被申请人白利鹏、潘岳秀、白利冰、赵丽娜、董臻、马亚萱银行存款550,000元或查封、扣押被申请人白利鹏、潘岳秀、白利冰、赵丽娜、董臻、马亚萱同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司许昌分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人白利鹏、潘岳秀、白利冰、赵丽娜、董臻、马亚萱银行存款550,000元或查封、扣押被申请人白利鹏、潘岳秀、白利冰、赵丽娜、董臻、马亚萱同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁伟二〇二一年六月九日法官助理孔园园书记员邵聪昊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2591号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：柳晓星，男，系银行员工。被告：白利鹏，男，1976年3月5日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：潘岳秀，女，1976年3月13日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：白利冰，男，1979年5月21日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：赵丽娜，女，1981年9月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：董臻，男，1985年2月26日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：马亚萱，女，1985年3月2日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告白利鹏、潘岳秀、白利冰、赵丽娜、董臻、马亚萱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人柳晓星到庭参加诉讼。被告白利鹏、潘岳秀、白利冰、赵丽娜、董臻、马亚萱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原银行股份有限公司许昌分行提出诉讼请求：1.请求依法判令被告白利鹏、潘岳秀立即偿还原告借款本金500000元及利息、罚息、复利，其中利息245.91元（以借款本金500000元为基数，按照年利率9.75%的标准自2020年5月25日计算至2021年5月25日，扣除已支付利息49181.2元），罚息1625元（以借款本金500000元为基数，按照年利率14.625%的标准自2021年5月26日计算至2021年6月2日），复利0.8元（以未支付利息245.91元为基数，按照年利率14.625%的标准自2021年5月26日计算至2021年6月2日），2021年6月2日之后的罚息、复利以未付本金、利息为基数，按照合同约定利率计算至借款本金、利息偿还完毕之日止；2.依法判令被告白利冰、赵丽娜、董臻、马亚萱对上述第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.本案诉讼费及其他费用由上述诸被告连带承担。事实与理由：2020年5月25日，被告白利鹏与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告白利鹏向原告借款人民币500000元，借款期限自2020年5月25日至2021年5月25日，年利率9.75%，逾期加收50%的罚息，被告潘岳秀作为借款人配偶在合同借款人配偶处签字，同日，原告依约履行了出借义务。2020年5月25日，被告白利冰、赵丽娜、董臻、马亚萱分别与原告签订《保证合同》，自愿对被告白利鹏向原告的上述借款承担连带还款责任。现该笔贷款已逾期，借款人并没有按照《个人借款合同》约定期限及时向原告支付本金、利息、罚息、复利，已经构成违约；各保证人也未按照合同约定履行担保责任。为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼。白利鹏、潘岳秀、白利冰、赵丽娜、董臻、马亚萱未作答辩。经审理查明：2020年5月25日，被告白利鹏作为借款人、潘岳秀作为借款人配偶共同与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告白利鹏向原告借款500，000元，借款用途为购买瓷砖，借款期限自2020年5月25日至2021年5月25日，借款年利率9.75%，逾期加收50%罚息，即罚息年利率为14.625%，对未按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利，还款方式为按月付息、到期一次性还本。被告潘岳秀作为白利鹏配偶在借款人配偶确认处签字，自愿与白利鹏依据借款合同承担共同还款责任。同日，被告白利冰、赵丽娜、董臻、马亚萱分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告白利鹏向原告的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用和其他所有应付的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2020年5月25日，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告未偿还过借款本金，支付利息49181.2元。现被告拖欠原告借款本金500，000元、利息245.91元（以借款本金500，000元为基数按年利率9.75%自2020年5月25日计算至2021年5月25日，扣除已支付借期内利息49181.2元）、罚息（以借款本金500000元为基数，按照年利率14.625%的标准自2021年5月26日计算至借款本金偿还完毕之日止）、复利（以应付未付利息245.91元为基数按年利率14.625%自2021年5月26日计算至结清之日止）。以上事实，有《个人借款合同》、借款凭证、客户明细对账单、《保证合同》、欠本欠息查询、身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务。借款到期后，白利鹏、潘岳秀未按照约定按期足额偿还借款本息，应当承担偿还借款本金、利息并支付罚息、复利的违约责任。被告白利冰、赵丽娜、董臻、马亚萱作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告白利鹏、潘岳秀、白利冰、赵丽娜、董臻、马亚萱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白利鹏、潘岳秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金500，000元、利息245.91元并支付罚息（以借款本金500,000元为基数，按照年利率14.625%的标准自2021年5月26日计算至借款本金偿还完毕之日止）、复利（以应付未付利息245.91元为基数按年利率14.625%自2021年5月26日计算至结清之日止）；二、被告白利冰、赵丽娜、董臻、马亚萱对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取计4,410元，保全费3,270元，由被告白利鹏、潘岳秀、白利冰、赵丽娜、董臻、马亚萱负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二一年六月二十八日法官助理孔园园书记员邵聪昊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1626号原告：天津市规划和自然资源局滨海新区分局，住所地天津市滨海新区大沽街迎宾大道1988号国泰大厦1006室，统一社会信用代码：11120000MB1A0773X7。负责人：罗平，职务局长。委托诉讼代理人：吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市福港棉业有限公司，住所地天津滨海新区大港小王庄镇北大港农场，统一社会信用代码：9112011666306243XH。法定代表人：王吉江，职务经理。原告天津市规划和自然资源局滨海新区分局（以下简称“滨海新区规自局”）与被告天津市福港棉业有限公司（以下简称“福港棉业公司”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，因福港棉业公司下落不明需适用公告送达起诉材料，于2021年3月10日转为普通程序、2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告滨海新区规自局的委托诉讼代理人吴晓利到庭参加诉讼。被告福港棉业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨海新区规自局向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付迟延缴纳土地出让金的滞纳金802234.77元（自2012年4月1日至2012年9月26日，共179日，以14939195元为基数、按日0.3‰标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月31日，被告与原天津市滨海新区规划和国土资源管理局（现原告）签订《天津市国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：ＴＪ10132011011，以下简称“出让合同”），受让位于××队××高压走廊、南至排水渠、西至四分厂灌渠东侧约150米、北至排水渠）的土地使用权，土地面积100049.1平方米，土地出让金总额31670000元。出让合同第十一条约定，被告同意自出让合同签订之日起60日内缴齐全部土地出让金；出让合同第三十三条约定，被告不能按时缴纳土地出让金的，自迟延之日起，每日按迟延缴纳款项的0.3‰向原告支付滞纳金。出让合同签订后，被告有14939195元出让金迟延至2012年9月26日才缴齐，迟延179日。按照出让合同约定，被告应向原告支付迟延缴纳出让金的滞纳金802234.77元。原告经催告未果，故此起诉，请求判准如诉请。福港棉业未作答辩。本院经审理认定如下事实：原天津市滨海新区规划和国土资源管理局（2019年机构改革，相关职能撤已并入滨海新区规自局）于2012年1月31日与福港棉业公司签订《天津市国有建设用地使用权出让合同》一份，合同编号：ＴＪ10132011011，约定由天津市滨海新区规划和国土资源管理局向福港棉业公司出让位于××队××高压走廊、南至排水渠、西至四分厂灌渠东侧约150米、北至排水渠）的建设类土地使用权，宗地面积100049.1平方米，出让金总额31670000元。出让合同第十一条约定，被告应自出让合同签订之日起60日内（2012年3月31日前）缴齐全部土地出让金。出让合同第三十三条约定，被告不能按时支付土地出让金的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的0.3‰向原告交纳滞纳金。该出让合同签订后，福港棉业公司有14939195元出让金迟延至2012年9月26日才缴齐，迟延179日。滨海新区国土资源管理部门曾于2012年形成内部会议纪要，对包括案涉宗地在内的系列土地出让合同滞纳金予以让免。但2019年市委对市土地管理领域开展专项巡视工作时，要求对包括本案所涉会议纪要在内的减免滞纳金行为进行整改。原告此后两次向被告或其股东发出《关于天津市福港棉业有限公司滞纳金处置意见的函》。上述事实，有原告提交的出让合同、出让金票据、相关催告函件及送达记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，案涉国有建设用地使用权出让合同系原被告以平等民事主体身份遵循自愿、有偿原则签订的民事合同，自签订之日起依法成立并已生效，双方均应履行。原告提交证据能够证实被告确实存在14,939,195元出让金迟延交付179日事实。虽迟延事实发生于2012年12月18日，中间亦有相关政府部门会议纪要形式作出的让免滞纳金的意思表示。但根据《党政机关公文处理工作条例》第八条第（十五）项规定，会议纪要是适用于记载会议主要情况和议定事项的一种公文类型，具有过程性和决策性的特点，属于行政机关内部公文，并不能直接产生法律约束力。且案涉地块出让关涉国家利益，原告作为授权履行土地管理职能的主管部门，根据土地专项巡视整改要求，再行主张被告支付迟延期间的滞纳金，于法有据，本院应予支持。关于原告所诉滞纳金标准，被告虽未作答辩，但案涉合同约定的“迟延支付款项日0.3‰”的约定明显超出《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定的标准，综合考虑本案实际情况，本院酌予调整。根据公平原则和诚实信用原则，兼顾案涉合同履行实际情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，本院酌情确定以迟延支付的14,939,195元土地出让金为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年5.6%）上浮30%标准计算179日确定被告应承担违约金（滞纳金）金额，计款533,357.9元。原告诉讼请求中超出533,357.9元部分，本院不予支持。福港棉业公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则（2009年修正）》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津市福港棉业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向天津市规划和自然资源局滨海新区分局支付迟延交纳土地出让金产生的违约金533,357.9元；二、驳回天津市规划和自然资源局滨海新区分局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收取11,822元（缓交11,822元），由天津市规划和自然资源局滨海新区分局负担3,963元、天津市福港棉业有限公司负担7,859元。公告费（以实际发生金额为准）由天津市福港棉业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵宝华人民陪审员  荆 强人民陪审员  杨云霄二〇二一年六月二十一日法官助理陈九丽书记员王增艳评价二维码
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初1626号原告：天津市规划和自然资源局滨海新区分局，住所地天津市滨海新区大沽街迎宾大道1988号国泰大厦1006室。法定代表人：罗平，局长。委托诉讼代理人：吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市福港棉业有新公司，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇大港农场。法定代表人：王吉江。原告天津市规划和自然资源局滨海新区分与被告天津市福港棉业有新公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵宝华人民陪审员  荆 强人民陪审员  孙晓光二〇二一年三月十日法官助理陈九丽书记员王增艳
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1852号原告：赵某某，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：李某某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。本院于2021年6月10日立案受理了原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2012年经人介绍相识，2013年1月按习俗举办婚礼，同年4月10日在临夏县民政局补办结婚证，同年10月26日生育儿子李某某1，2015年12月7日，生育女儿李某某2，现两名孩子均随被告生活。在共同生活期间，被告常因琐事与原告发生矛盾，常动手打原告。2020年1月原告外出打工开始与被告分居生活。现原告起诉，请求解除原、被告的婚姻关系、女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。被告表示原告执意离婚，其同意离婚，但要求两名孩子均由被告抚养。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某某与被告李某某离婚；二、孩子李某某1、李某某2由被告李某某抚养，孩子抚养费由被告李某某自负；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马木洒负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨永芳二〇二一年六月二十五日书记员  马珊珊
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0585执804号 谢正谷： 本院刑事审判庭移送执行你合同诈骗罪一案，执行标的罚金10000元。执行中，本院扣划你银行存款1133.72元。现你交付余款8866.28元，本案执行完毕，本院予以结案。 特此通知 太仓市人民法院 二〇二一年六月二十五日
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1852号原告：赵某某，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：李某某1，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。本院于2021年6月10日立案受理了原告赵某某与被告李某某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2012年经人介绍相识，2013年1月按习俗举办婚礼，同年4月10日在临夏县民政局补办结婚证，同年10月26日生育儿子李某某2，2015年12月7日，生育女儿李某某3，现两名孩子均随被告生活。在共同生活期间，被告常因琐事与原告发生矛盾，常动手打原告。2020年1月原告外出打工开始与被告分居生活。现原告起诉，请求解除原、被告的婚姻关系、女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。被告表示原告执意离婚，其同意离婚，但要求两名孩子均由被告抚养。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某某与被告李某某1离婚；二、孩子李某某2、李某某3由被告李某某1抚养，孩子抚养费由被告李某某1自负；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马木洒负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨永芳二〇二一年六月二十五日书记员  马珊珊
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执804号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人谢正谷，男，1965年8月22日生，汉族，住江苏省。 谢正谷犯合同诈骗罪一案，本院(2017)苏0585刑初904号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，谢正谷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2023年3月27日止）。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年3月16日立案受理，执行标的罚金10000元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月16日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。本院已向相关被执行人发出限制消费令。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人名下银行存款1133.72元，还委托当地法院调查了被执行人的房地产等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本案移送执行标的罚金10000元。尚未执行到位标的罚金8866.28元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了部分银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0585刑初904号刑事判决书确定的关于谢正谷罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年六月二十四日  书记员  胡缃雯
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3365号原告：杨冠旭，男，汉族，1987年5月3日生，住郑州市高新技术产业开发区。委托代理人:冯会敏，河南明治律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马超，男，汉族，1984年5月25日生，住商水县。原告杨冠旭诉被告马超民间借贷纠纷一案，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告马超的银行存款1000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡海山二〇二一年六月三十日书记员  郭婷婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执797号申请执行人：高建平。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。申请执行人高建平与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特925号民事裁定书确定的义务。申请执行人高建平向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人高建平已收到本案执行款8430元，执行费50元由被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司承担,申请执行人放弃剩余款项并认可（2020）黑0604民特925号民事裁定书确定的义务已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3365号原告：杨冠旭，男，汉族，1987年5月3日生，住郑州市高新技术产业开发区。委托代理人:冯会敏，河南明治律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马超，男，汉族，1984年5月25日生，住商水县。原告杨冠旭诉被告马超民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月3日向本院起诉，本院受理此案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨冠旭及其委托代理人冯会敏到庭参加了诉讼，被告马超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告杨冠旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金35000元及利息406元（利息以35000为基数自2021年2月26日按同期金融机构人民币贷款基准利率4.35％暂计至2021年6月2日，须支付至实际清偿之日）;2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年9月，被告因缺钱提出借用原告信用卡，原告在2021年2月收回信用卡时，卡上欠款为35174.45元。经多次催促，被告不予还款，为免借款逾期产生违约金，影响征信，原告自己将欠款还清，并要求被告归还35000元即可，被告承诺每月20号还3000元，但从未履行。原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。特诉至法院，望判如所请。被告马超未发表答辩意见。原告向本院提交了下列证据材料：第一组证据：原、被告微信聊天记录1组。证明内容：原告将信用卡借给被告使用于2021年2月收回时，卡上尚欠35174.45元，被告承诺每月还款3000元，经多次催要从未履行还款义务。第二组证据：原告信用卡复印件1张，信用卡账单截屏8张。证明内容：被告用原告信用卡期间每月平均消费35000元左右，还卡时欠款为35174.45元，原告为避免逾期影响征信，在收回卡后自己垫付还款。被告作为实际用款人，应当偿还原告垫付的欠款，并按同期贷款利率支付逾期利息。被告马超未向本院提交证据。根据原告围绕诉讼请求提交的证据，本院认为，依据证据的真实性、关联性、合法性原则，可以作为本案定案的依据。经查理查明：原、被告系朋友关系，2020年9月，被告马超因缺钱提出借用原告杨冠旭的信用卡，原告在2021年2月收回信用卡时，卡上欠款为35174.45元。经多次催促，被告未予还款，为免借款逾期产生违约金，影响征信，原告自己将欠款还清，并要求被告归还35000元即可，被告承诺每月20号还3000元，但从未履行。本院认为，被告马超向原告杨冠旭借用信用卡的事实清楚，证据充分，应予认定。由于该笔借款系信用卡透支，被告理应按照约定每月足额还款。被告未依约还款的行为构成违约，对此应承担民事责任。原告杨冠旭请求为被告垫付的款项35000元支付具有事实与法律依据，本院予以支持。庭审中，原告杨冠旭请求被告归还借款本金35000元及利息406元（利息以35000元为基数自2021年2月26日按同期金融机构人民币贷款基准利率4.35％暂计至2021年6月2日，须支付至实际清偿之日），本院认为，因原告向银行归还该笔借款时，并未产生利息，且原、被告间也未约定利息，所以，原告请求从自2021年2月26日按同期金融机构人民币贷款基准利率4.35％计算利息的请求不予支持。逾期利息应自起诉之日起（2021年6月3日），按同期一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马超于本判决生效后五日内向原告杨冠旭偿还借款35000元及利息（以35000元为基数，自2021年6月3日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告杨冠旭的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取342元，由被告马超负担（原告已预交，在执行环节一并执行）。本判决为终审判决。,审判员  胡海山二〇二一年六月二十三日书记员  郭婷婷
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执485号申请执行人：赣榆区厉庄镇郭其胜饭店，统一社会信用代码92320707MAINRGBF3L，住所地赣榆区厉庄镇厉大路042号。法定代表人：郭其胜。被执行人：连云港市赣榆区厉庄镇山涧村村民委员会，统一社会信用代码54320707ME237025X4，住所地赣榆区厉庄镇山涧村。法定代表人：周伟。赣榆区厉庄镇郭其胜饭店与连云港市赣榆区厉庄镇山涧村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0707民初7498号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款4486.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2021年1月22日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1、2021年1月22日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2021年1月通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年1月25日、2021年5月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年1月至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年2月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行过程中，承办人至厉庄镇农经中心送达冻结裁定书、协助执行通知书，厉庄镇农经中心未反馈被执行人有可供执行财产；上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日告知了执行结果，申请人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。7、本院于2021年6月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，承办人至厉庄镇农经中心送达冻结裁定书、协助执行通知书，厉庄镇农经中心未反馈被执行人有可供执行财产；其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  李怀胜审 判 员  陈 严二〇二一年六月二十三日法官助理  陆 剑书 记 员  相 鹏
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0707执485号 本院在执行赣榆区厉庄镇郭其胜饭店与连云港市赣榆区厉庄镇山涧村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707民初7498号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款4486.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将连云港市赣榆区厉庄镇山涧村村民委员会纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月二十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执484号申请执行人：赣榆区厉庄镇郭其胜饭店，统一社会信用代码92320707MA1NRGBF3L，住所地赣榆区厉庄镇厉大路042号。法定代表人：郭其胜。被执行人：尹圣文，男，汉族，住赣榆区。被执行人：尹圣华，男，汉族，住赣榆区。赣榆区厉庄镇郭其胜饭店与尹圣文、尹圣华餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0707民初7496号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款9272.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2021年1月22日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1、2021年1月22日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2021年1月22日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年1月25日、2021年6月9日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结并扣划被执行人名下存款共计1592元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年1月至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年2月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日告知了执行结果，申请人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。7、本院于2021年6月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并扣划被执行人名下存款共计1592元，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  李怀胜审 判 员  陈 严二〇二一年六月二十二日法官助理  陆 剑书 记 员  相 鹏
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0707执484号 本院在执行赣榆区厉庄镇郭其胜饭店与尹圣文、尹圣华餐饮服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707民初7496号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款9272.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将尹圣文、尹圣华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月二十二日
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初3424号辽宁君临物业管理有限公司：你单位与高铁民物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 刘 哲书记员 张明岩二〇二一年六月二十九日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初3424号原告：辽宁君临物业管理有限公司。法定代表人：高雅娴。委托诉讼代理人：王希瑞。被告：高铁民。原告辽宁君临物业管理有限公司与被告高铁民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁君临物业管理有限公司委托诉讼代理人王希瑞到庭参加诉讼。被告高铁民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁君临物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年11月1日至2021年3月31日期间的物业费5631.22元及滞纳金，滞纳金分别以被告每年欠付物业费为基数，计算至实际给付之日止，滞纳金暂计1000元，总计6631.22元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告为沈阳市苏家屯区南京南街1028-27号2单元28层2号房屋产权人，建筑面积为97.09平方米。被告于2017年5月15日入住该房屋，同时与原告签订《顶盛国际花园交房汇签单》等入住手续，并知悉《前期物业服务合同》约定该房屋由原告提供物业服务，物业费收费标准为2元／平方米／月，逾期缴费的业主需按应付款3‰缴纳违约金。被告自2018年11月1日至今拖欠物业费5631.22元，原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。高铁民未答辩。原告围绕诉讼请求提交了中标通知书、前期物业服务合同、缴费催款通知书、物业工作照片光盘等证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，原告中标由沈阳港联房地产开发有限公司在沈阳市苏家屯区南京南街1028号开发的沈阳“顶盛国际花园（二期）”住宅区前期物业项目。2015年6月15日，原告与沈阳港联房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定选聘原告为顶盛国际花园二期提供前期物业服务，物业费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米2元收取（含电梯费），业主或物业使用人应于每年6月30日前缴纳当期物业费，合同期限自2016年9月30日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。被告为该园区27号2-28-2室业主，为高层住宅，房屋建筑面积97.09平方米。被告从2018年11月1日至2021年3月31日共拖欠物业费5631.22元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告高铁民经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据审查原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈阳港联房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同效力及于全体业主。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告与房屋开发商签订的服务合同中对滞纳金的约定系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条一款、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、高铁民于本判决发生法律效力后十日内给付辽宁君临物业管理有限公司2018年11月1日至2021年3月31日物业费5631.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回辽宁君临物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由高铁民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二一年六月十一日书记员 张明岩
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4302号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号，统一社会信用代码91210200242395981T。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志成，男，1988年9月12日出生，汉族，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：张煜婕，女，1991年1月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连万科物业服务有限公司与被告张煜婕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连万科物业服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告大连万科物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连万科物业服务有限公司负担。审判员  林丽娜二〇二一年六月十一日书记员  曲 岩