湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异338号异议人：刘思辉。申请执行人：衡阳市工商行政管理局工会委员会，住所地衡阳市高新技术开发区长湖南路12号。法定代表人：王仕鹏，该局工会主席。委托代理人：尹建奇；委托代理人：刘源；被执行人：衡阳顺天房地产开发有限公司（已注销）。在本院指定衡阳市蒸湘区人民法院（以下简称蒸湘法院）执行衡阳市工商行政管理局工会委员会（以下简称工商局工会）与衡阳顺天房地产开发有限公司（以下简称顺天公司）合同纠纷一案中，刘思辉申请不予执行衡阳仲裁委员会作出的（2006）衡仲字第2号裁决（以下简称2号裁决）及撤销相关裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘思辉向本院提出请求：1.不予执行2号裁决；2.撤销衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）（2007）衡中法民三初字第11号民事裁定（以下简称11号民事裁定）及（2007）衡中法执字第34号民事裁定（以下简称34号民事裁定）；3.撤销蒸湘法院（2010）衡蒸执字第93-1号执行裁定（以下简称93-1号执行裁定）及（2011）衡蒸执督字第1号执行裁定（以下简称1号执行裁定）。主要事实和理由：1.2号裁决认定事实和适用法律错误，程序违法，（1）未依法组成仲裁庭；（2）仲裁庭未受理顺天公司的反诉；（3）裁决未依据双方签订的合同约定予以仲裁，显失公正；（4）裁决认定的款项金额及费用负担错误。（5）裁决认定顺天公司违约的事实和理由错误。2.衡阳中院11号民事裁定不审查裁决的实体内容，草率裁定维持仲裁结果，实在不公，系枉法裁定。3.衡阳中院34号民事裁定和蒸湘法院93-1号执行裁定系超标的查封，显失公正。4.蒸湘法院以1号执行裁定，撤销不予执行仲裁裁决裁定严重违法。本院查明，2006年8月28日，衡阳市仲裁委员会对工商局工会与顺天公司职工住宅购买合同纠纷一案作出2号裁决：一、顺天公司在本裁决生效后10日内向工商局工会交付7栋住宅并履行交付手续。在工商局工会向顺天公司提供办证相关资料和人员名单后20天内，由顺天公司为7栋住宅全体住户办理好土地使用权证及房屋所有权证，办理费用按2003年3月21日双方签订的合同执行；二、顺天公司在本裁决生效后15日内向工商局工会支付违约金1079057.40元，折抵工商局工会应支付给顺天公司的购房款1038289.38元，顺天公司实际应支付工商局工会违约金40768.02元。2007年1月15日，顺天公司向本院申请撤销2号裁决，申请撤销的主要理由为：1.裁决认定双方签订的合同有效属定性错误；2.裁决认定事实不清，混淆法律关系，顺天公司没有违约；3.仲裁庭组成及程序不合法，裁决超出仲裁请求；4.仲裁庭隐瞒证据；5.裁决认定的鉴定意见违法。同年3月15日，本院对顺天的上述主张均不予支持，遂以11号民事裁定驳回顺天公司请求撤销2号裁决的申请。2007年5月16日，本院受理执行2号裁决。同年6月8日，本院以34号民事裁定，查封顺天公司位于衡阳市红湘路8号一宗土地使用权（权证号为2002088、面积6697.9平方米）。2010年4月26日，本院以(2007)衡中法执字第34-2号执行裁定，将该案指定蒸湘法院执行。2011年3月21日，蒸湘法院以（2010）衡蒸执字第93号执行裁定（以下简称93号执行裁定），对2号裁决不予执行。同年10月13日，蒸湘法院以1号执行裁定，撤销93号执行裁定并中止2号裁决的执行。2015年7月30日，蒸湘法院恢复对工商局工会与顺天公司职工住宅购买合同纠纷一案的执行。同年12月1日，蒸湘法院以93-1号执行裁定，查封顺天公司所有位于衡阳市红湘路8号面积为6697.9平方米的国有土地使用权。另查明，顺天公司成立于1999年2月5日，法定代表人系本案异议人刘思辉。2015年6月11日，顺天公司办理注销登记手续。本院认为，本案审查的焦点问题为：一、本院11号民事裁定是否属于本案审查范围；二、刘思辉申请不予执行2号裁决的理由是否成立；三、本院34号民事裁定是否存在撤销或变更的情形；四、蒸湘法院作出的1号执行裁定和93-1号执行裁定是否属于本案的审查范围。具体分析如下：一、关于本院11号民事裁定是否属于本案审查范围的问题。11号民事裁定是根据顺天公司申请撤销2号裁决所作，属诉讼裁判文书，如果认为该裁定确有错误，可通过审判监督程序予以救济，故11号民事裁定不属于执行异议程序审查的范围。二、关于刘思辉申请不予执行2号裁决的理由是否成立的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，刘思辉申请不予执行2号裁决的理由，与顺天公司申请撤销2号裁决的理由基本一致。因顺天公司撤销2号裁决的申请已被本院11号民事裁定驳回，故刘思辉申请不予执行2号裁决的理由不能成立。三、关于本院34号民事裁定是否应当撤销或变更的问题。34号民事裁定查封顺天公司位于衡阳市红湘路8号一宗土地使用权的时间为2007年6月8日，不动产查封期间为二至三年，且该宗土地已被蒸湘法院于2015年12月1日以93-1号执行裁定重新查封。故34号民事裁定目前已无查封效力，无需再审查该裁定是否存在超标的查封等应当撤销或变更的情形。四、关于蒸湘法院作出的1号执行裁定和93-1号执行裁定是否属于本案审查范围的问题。1号执行裁定和93-1号执行裁定系蒸湘法院所作，如果认为裁定错误，应向蒸湘法院提出书面执行异议，故上述裁定尚不属于本案审查的范围。综上，刘思辉申请不予执行2号裁决及撤销相关裁定的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：一、驳回刘思辉不予执行衡阳仲裁委员会（2006）衡仲字第2号裁决的申请；二、驳回刘思辉的异议申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长许晓华审判员刘晨审判员张健二〇一六年十二月八日书记员龙政旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。