广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3915号原告（反诉被告）：佛山市金银河智能装备股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区**********、二、四、五、六、七座，统一社会信用代码914***********453H。法定代表人：张启发，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁伟，女，该公司职员。被告（反诉原告）：珈伟隆能固态储能科技如皋有限公司，住所地江苏省如皋市************，统一社会信用代码91320682MA1MXT1M4B。法定代表人：丁孔贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文琪，广东嘉进律师事务所律师。原告佛山市金银河智能装备股份有限公司（以下简称金银河公司）与被告珈伟隆能固态储能科技如皋有限公司（以下简称珈伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，被告珈伟公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回其异议申请，珈伟公司不服提起上诉，佛山市中级人民法院驳回其上诉，维持原裁定。2020年12月30日，珈伟公司提起反诉，本院受理其反诉申请。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。金银河公司的委托诉讼代理人梁伟、珈伟公司的委托诉讼代理人黄文琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金银河公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付250万元货款；2.被告支付逾期付款利息（以本金180万元自2019年1月24日起、以本金70万元自2018年12月5日起）至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起（以本金180万元、本金70万元）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际偿还之日止，暂计至2020年8月10日为172102.92元；3.本案诉讼费、财产保全费及出具的保函费2100元由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月1日签订《工矿产品购销合同》，合同总金额700万元。根据合同约定被告分别于2017年6月8日、2017年9月22日支付预付款及发货款后，原告于2017年10月26日陆续将1台L**锂离子电池正极粉（液）上料系统、1台L**锂离子电池负极粉（液）上料系统、4台L**-650L双行星动力混合机、8台L**-650L浆料中转罐、2台L**-600F高速分散均质机运至被告工厂并签收。原告在设备运至后便进行了设备的安装及合格调试，根据双方确认的《佛山市金银河智能装备股份有限公司客户签收单（编号GMK-L-17A050）》可知于2017年12月5日原告完成设备交货及安装工作。2018年12月25日，被告对原告合同设备进行合格验收。但截至起诉，被告仍欠原告货款250万元未付，已构成违约，故还应支付逾期付款利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告珈伟公司辩称，原告诉求没有事实与法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求，具体理由如下：一、《工矿产品购销合同》约定的付款条件未成就，答辩人无需向原告支付250万元货款。合同第九条约定：供方在需方收到设备一个月内负责完成安装及调试，需方验收合格且试生产产品合格后一个月内支付验收款为合同总额的30%（贰佰壹拾万元整），设备安装调试完成1年内，需方付清余款10%（柒拾万元整），从该条可见，付款条件为完成安装调试、验收合格且试生产产品合格后的一个月，三个条件全部成就，原告才可要求答辩人支付第三期款。而根据原告提供证据仅可说明，设备于2017年12月5日安装完成，但未完成调试，更不能证明原告已完成设备调试且设备可正常运行，可生产出合格的产品。既然设备未能完成调试、验收、试产合格，付款条件未成就，答辩人就无需支付剩余合同款。因验收款的付款条件还不满足，原告更无理由要求答辩人付清全部款项。二、答辩人坚持认为合同约定的付款条件未成就，假如人民法院认为合同约定的付款条件已成就，则因原告违约造成答辩人的损失应与答辩人应付货款相抵销，答辩人无须再向原告支付货款。根据合同约定，原告应于答辩人收到设备后一个月内完成安装调试，但直至现在原告仍未能完成设备的调试及生产出合格的产品，答辩人一直未能使用设备投产，由此给答辩人造成巨大损失，无法实现合同目的，原告应赔偿。虽然合同未对逾期未能调试合格的责任、损失计算方式进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十五条的规定，参考合同第十一条违约责任，因原告违约致答辩人所受损失均已超出答辩人未付原告货款，答辩人行使抵销权，无需再向原告支付任何货款。三、答辩人无需向原告支付逾期付款利息。如前所述，付款条件未成就，答辩人无需支付货款，则原告并不存在该损失，对原告所主张的起息日、利息标准均持异议。四、答辩人无需承担本案诉讼费、财产保全费及出具保函费。答辩人并不存在违约或过错，上述费用应由原告自行承担。另，保函费并非原告直接必要损失，答辩人也未出具书面材料同意承担该费用，亦无相应担保合同、付款凭证、发票等佐证该款项产生，故应驳回。反诉原告珈伟公司提起反诉请求：1.判令反诉被告支付逾期交货违约金518000元（自逾期日即2017年9月23日起至交货日即2017年12月5日止，每日以逾期交货设备金额7000000元的1‰计付逾期交货违约金，计74天）；2.判令反诉被告履行案涉产品的调试、质保义务，按《工矿产品购销合同》第七条约定的《技术协议》及案涉产品行业标准为履行义务标准；3.判令本案全部诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告、反诉被告签订涉案合同后，珈伟公司均按约履行付款义务，分别于2017年6月8日支付定金210万元、于2017年9月22日支付发货款210万元，但反诉被告则存在以下违约行为：一、收到发货款后并未按合同约定于2017年9月22日安排发货，反诉原告于2017年12月5日才收到货物，反诉被告并未按期交货，应按合同第十一条支付逾期交货违约金。二、涉案产品至今仍未完成调试、未验收合格，反诉被告未按合同第九条约定履行完毕调试义务、未交付符合质量的产品，故其应履行产品调试、质保义务。反诉被告金银河公司辩称，答辩人提交的光盘及本诉证据足以证明案涉设备已通过合格验收及安装调试，不存在反诉提及的支付违约金及安装调试的义务。光盘及打印截图证明2017年9月19日反诉原告的设备总监覃士科与答辩人的销售沟通接收案涉设备配套设施（搅拌机的冷冻水用水量）等情况，于2017年10月25日才确认反诉原告工厂具备接收设备的条件，因此根据产品购销合同第十一条“因需方土建、配套设施等原因造成的除外”约定，答辩人不存在违约。另外，结合答辩人提供的设备验收报告、客户签收单足以证明案涉设备已通过安装调试及试运行正常，验收合格。请法院依法驳回珈伟公司的反诉请求。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告金银河公司、珈伟公司均提交的工矿产品购销合同、客户签收单、中国工商银行网上银行电子回单，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的其他证据，被告均有异议，对此本院意见如下：技术协议系原件，原、被告在第一页加盖公章，并在其他页边加盖骑缝章，其中包含的设备清单所列设备及相应说明书亦可与《工矿产品购销合同》涉及的货物相对应，故对该技术协议的真实性、合法性及与本案关联性，本院均予以确认；原告销售人员与“覃士科如皋龙能”的微信聊天记录，有相关原始载体核对，对其真实性，本院确认采信，且聊天内容涉及设备需配置的水量、210万元发货款的支付、设备接收地址及联系人等，均与本案设备买卖存在关联，故对其关联性，本院亦予以确认；原告公司员工梁伟与销售人员梁春荣的微信聊天记录，其中包含机器设备运行的视频及图片，该聊天记录亦有原始载体核对，对其真实性，本院确认；通话录音，无法核实通话双方的身份，被告亦不认可该通话内容，本院不予采信；商标注册证，来源、形式合法，本院予以采信；设备验收报告4份（复印件）涉及本案争议焦点，在本院认为部分再予阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年6月1日，原告金银河公司（供方）与被告珈伟公司（需方）签订合同编号为GMK-L-17A050的《工矿产品购销合同》，合同主要内容包括：（一、产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间及数量）共5类16台设备，具体为LTL锂离子电池正极粉（液）上料系统1台、LTL锂离子电池负极粉（液）上料系统1台、LDH-650L双行星动力混合机4台、LJB-650L浆料中转罐8台、LJZ-600F高速分散均质机2台，合同最终优惠价7000000元（含税价）。（二、质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限）供方对所供产品保质期三年，终身有偿服务。（七、验收标准、方法及提出异议期限）按第二条标准及技术协议，设备质量必须符合行业标准，因供方设备本身出现的质量问题，需方可以在质保期期间要求供方赔偿直接损失。（九、结算方式及期限）合同签订后需方先付定金为合同总额的30%即2100000元给供方；产品完工后，发货前需方再支付发货款为合同总额的30%即2100000元给供方，供方即安排发货；供方在需方收到设备后一个月内负责完成安装及调试，需方验收合格且试生产产品合格后一个月内支付验收款为合同总额的30%即2100000元给供方。设备安装调试完成1年内，需方付清余款10%即700000元给供方。十、......技术协议作为合同附件。（十一、违约责任）如供方逾期交货，每逾期1日向需方支付逾期设备金额1‰违约金。因需方土建、配套设施等原因造成的除外。上述合同签订后，珈伟公司向金银河公司的付款情况为：2017年6月8日，支付2100000元；2017年9月22日，支付2100000元；2018年12月29日，支付100000元；2019年6月21日支付100000元；2020年1月21日，支付100000元，共计4500000元。金银河公司人员与“覃士科如皋龙能”（以下简称“覃士科”）的微信聊天记录显示：2017年9月18日，“覃士科”告知：“发货款今天已经安排，注意查收”；2017年9月19日，“覃士科”询问“再次确认下，搅拌机的冷冻水用水量”，金银河公司人员予以回复“4台搅拌机加上2台均质机和8个中转罐，一共是1240L/min”；2017年9月22日，“覃士科”发送图片一张，显示内容为《外部付款申请单》一份，系针对金银河设备发货款的申请，其中部门负责人处有“覃士科2017.9.13”的签名，并询问“怎么款又退回来了？”；2017年10月25日，“覃士科”告知“这个周末可以安排发货，下礼拜一到货就行了”，金银河公司人员回复“好的，覃总，马上安排”。2017年12月5日，珈伟公司盖章出具《客户签收单》确认合同所涉设备已到货并安装，设备数量符合合同规定。原告金银河公司提供关于涉案自动上料系统（正极、负极）及双行星动力混合机（正极、负极）的《设备验收报告》，其上有珈伟公司物流部开箱验收、设备部空载运行及带载运行、使用部产品验收的各环节验收情况的记录，记载“设备安装调试已完成、生产运行符合生产技术工艺要求、设备运行正常”等内容，最后一栏“验收结论”勾画“合格”处还有“覃士科2018.12.25”的签名。原告金银河公司梁伟与销售人员梁春荣的微信聊天记录显示：2020年10月28日，梁春荣进入珈伟公司车间厂房内，并对有“GMK”商标标识的生产设备进行拍摄，该设备正正常运转。该商标标识注册人为金银河公司。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告所签订的涉案《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同应为有效合同，双方均应遵照履行。双方争议焦点在于：一、涉案设备是否已经完成调试且验收合格，达到付款条件；二、原告是否存在逾期交付涉案设备的违约行为。对于争议焦点一。被告珈伟公司辩称，涉案设备仅于2017年12月5日安装完毕，但未完成设备的调试、验收及试产合格，故未达到合同约定的验收款、尾款的付款条件，但对于设备尚未调试、验收、试产，珈伟公司并没有提交任何证据予以证明。相较而言，原告金银河公司则提交四份《设备验收报告》及涉案设备的运行视频等拟证明涉案设备已调试完成，并可正常运转。设备验收报告虽为复印件，但详细列明涉案设备于珈伟公司物流部开箱验收、设备部空载运行及带载运行、使用部产品验收的各环节验收情况，每一栏均有相关人员签名，并记载“设备安装调试已完成、生产运行符合生产技术工艺要求、设备运行正常”等内容，最后一栏“验收结论”勾画“合格”处还有“覃士科2018.12.25”的签名，该签名与“覃士科如皋龙能”同原告员工微信聊天记录中出现的《珈伟龙能固态储能科技如皋有限公司外部付款申请单》上设备工程部部门负责人处“覃士科”的字迹基本一致，即可推知作为珈伟公司设备工程部的负责人的“覃士科”已于2018年12月25日对涉案设备完成了最终验收，并确认验收合格。此外，原告提交的微信聊天记录中的视频也可反映，在上述验收完成后的第二年，2020年10月28日，珈伟公司车间厂房内，有金银河“GMK”商标标识的涉案设备仍正常运转。综上，原告金银河提交的上述证据足以证明涉案生产设备已于2018年12月25日完成调试且运转正常，故现已达合同约定的30%的验收款及10%余款的付款条件，原告金银河公司主张珈伟公司清偿尚欠的全部未付验收款及余款合计2500000元及按同期贷款利率或LPR计算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。但逾期付款利息的起算点，其中尚余的1800000元验收款，依照“需方验收合格且试生产产品合格后一个月内支付合同总额的30%的验收款”约定，应从2019年1月26日起算；其中余款700000元，依照“设备安装调试完成后1年内付清余款10%”的约定，应从2019年12月26日起算，原告分别主张从2019年1月24日、2018年12月5日起算，本院不予支持。另外，原告提出因本案保全而产生的保函费损失2100元应由被告负担，但缺乏合同依据，亦非原告必要支出，故对原告该诉请，本院不予支持。同时，在涉案设备早已完成调试，且在调试后第二年仍能正常运转情况下，珈伟公司提出涉案设备存在质量问题申请进行产品质量鉴定，本院不予准许，此外对珈伟公司向金银河公司提出的履行调试、质保相关义务的反诉请求，亦缺乏依据，本院不予支持。对于争议焦点二。珈伟公司认为其于2017年9月22日支付完发货款后，金银河公司即应按“产品完工后，发货前需方在支付发货款给供方，供方即安排发货”的约定于2017年9月22日进行发货，但珈伟公司于2017年12月5日才收货，即认为金银河公司逾期交货。对此，首先，原、被告双方并未对“需方支付发货款后，供方即安排发货”中的“安排发货”进行明确，“安排发货”与实际发货肯定存在不同，而争议的交货问题除发货时间外，还受运输距离、运输方式等其他因素影响。据此，珈伟公司认为其于2017年9月22日支付发货款的次日未收到货物，就视为金银河公司逾期交货，明显不合理，本院不予采纳。其次，金银河公司提供了与珈伟公司设备部门负责人“覃士科”的聊天记录，该聊天记录反映2017年9月覃士科仍在询问冷冻水用水量数据情况，故可推知珈伟公司系在为接收设备进行配套设施的准备，且“覃士科”于2017年10月25日告知“这个周末可以安排发货”，金银河公司人员也回复“马上安排”后。根据原、被告均确认的《客户签收单》所反映的“2017年12月5日已到货并完成安装”情况，考虑佛山三水与江苏如皋之间的距离、正常运输可能需要的在途时间以及涉案16台设备的常规安装状况等，金银河公司于2017年10月25日收到“覃士科”可安排发货的通知后，在40天内完成发货、运输、交货、安装等，应属于在合理期间履行了相关交货（安装）义务，不应认定存在逾期交货行为。综上，珈伟公司反诉请求金银河公司承担逾期交货违约金责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告珈伟隆能固态储能科技如皋有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金银河智能装备股份有限公司支付货款2500000元；二、被告珈伟隆能固态储能科技如皋有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金银河智能装备股份有限公司支付逾期付款利息（计算方式：①以1800000元为基数，从2019年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述货款清偿之日止；②以700000元为基数，从2019年12月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述货款清偿之日止）；三、驳回原告佛山市金银河智能装备股份有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告珈伟隆能固态储能科技如皋有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取即14097元、财产保全费5000元，合计19097元（原告已预交），由原告佛山市金银河智能装备股份有限公司负担284元、被告珈伟隆能固态储能科技如皋有限公司负担18813元。反诉案件受理费4490元（反诉原告已预交），由反诉原告珈伟隆能固态储能科技如皋有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周绪阳二〇二一年三月五日书记员  张俊彦