上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初6092号原告：润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司，住所地广东省汕头市濠江区府前路南天大酒店首层103室(海湾新区000262号)。法定代表人：金政军,总经理。委托诉讼代理人：陈霞，上海市君悦律师事务所律师。被告：丁恒志,男,1982年10月18日出生,汉族，住上海市虹口区。原告润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司与被告丁恒志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈霞律师参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金余额104,722.23元；2、判令被告向原告支付自2020年6月20日起至2020年7月30日止按月利率1.1%计算的期内利息3,336.67元；3、判令被告支付自2020年6月20日起至2020年7月30日止的期内罚息54.17元(自逾期之日起,每日按照逾期本金的万分之三计收罚息)；4、判令被告支付自2020年7月31日起至实际归还全部剩余贷款本金之日止的违约金(以剩余本金104,722.23元为基数按年利率24%计算);5、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费4,000元及财产保全担保费1,000元。事实与理由：2019年10月21日，原告与被告签订编号RZDCXXXXXXXXXXXXXXXXXXX19的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款130,000元，贷款期限为36个月，自2019年10月22日起至2022年10月20日止；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率为1.1%；月利息金额为贷款金额×1.1%，首月利息金额以实际使用天数为基数计算；贷款采取按月等本等息计息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本金或其他应付款项的，则原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，每日按照逾期本金的0.2%计收罚息；原告主张贷款提前到期的，被告未按原告要求时间归还的，自要求时间第二日起每日按全部剩余本金的0.2%收取违约金；原告采取法律救济措施引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、公告费、送达费、担保费、评估费、拍卖费、催收费用等)由被告承担。双方同时约定上海市宝山区宝获路XXX弄XXX号XXX室为被告的有效通讯地址，法院及仲裁机构向被告发出书面函件及诉讼、仲裁文书的，自发出日(邮戳)次日起满2日(即使该邮件可能被退回)视为被告收到等。同年10月22日，原告将贷款本金130,000元汇至被告账户。被告自2020年6月起未按约还款，同年7月30日，原告按合同约定的送达地址向被告寄发《贷款提前到期通知书》，宣布案涉贷款于2020年7月30日提前到期，要求被告立即结清贷款本金、利息及逾期利息。该通知书于2020年8月1日签收。截至2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金104,722.23元、期内利息3,336.67元。因原告催讨无果，故诉至法院。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告为本案诉讼，与上海市君悦律师事务所(以下简称律所)签订《法律服务协议》，约定原告聘请律所代理本案诉讼。基础律师费用为4,000元，原告于2021年2月24日向律所支付了上述律师费。原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《个人信用贷款合同》、银行付款回单、《还款计划表》、《贷款提前到期通知书》、邮寄凭证、《法律服务协议》及案件委派单、律师费支付凭证及发票等证据以及原告陈述为证，本院予以确认。审理中，原告表示期内罚息的计算标准按合同约定为每日千分之二，现原告自愿调整按每日万分之三计算；违约金的计算标准自愿调整按年利率24%计算。并同意将被告支付的合计1,443.87元的账户管理费在本金中予以扣除。经原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款113,113.07元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款。被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告有权根据《个人信用贷款合同》的约定宣布已发放的全部借款提前到期，并要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息、违约金。因原告已于2020年7月30日向被告主张全部借款提前到期，并向本院提供寄送被告《贷款提前到期通知书》的快递送达回执予以佐证，故原告主张以2020年7月30日为加速到期日，于法不悖，可予准许。原告同意将被告支付的合计1,443.87元的账户管理费在本金中予以扣除，扣除后借款本金为103,278.36元，本院予以确认。原告主张按每日万分之三计算期内罚息并按年利率24%计算违约金，与法不悖，本院亦予以准许。原告与被告在《个人信用贷款合同》中对律师费及担保费的承担已作出约定，故原告主张被告支付律师费及财产保全担保费有相应的合同依据，本院予以采纳。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁恒志归还原告润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司借款本金103,278.36元；二、被告支付原告自2020年6月20日起至2020年7月30日止按月利率1.1%计算的利息3,336.67元；三、被告支付原告自2020年6月20日起至2020年7月30日止按每日万分之三计算的期内罚息54.17元；四、被告支付原告以剩余本金103,278.36元为基数，自2020年7月31日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金；五、被告赔偿原告律师费损失4,000元、保全担保保险费损失1,000元；以上一至五项，于本判决生效之日起10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,562.26元，减半收取1,281.13元，由原告负担15.37元，被告负担1,265.76元，财产保全申请费1,085.57元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许雅芳二〇二一年六月二十四日书记员  徐 贇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。