wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初794号 原告：陈奶务，男，1971年2月10日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住上海市静安区。 委托诉讼代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。 被告：王春雷，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告陈奶务与被告王春雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奶务的委托诉讼代理人徐先友到庭参加诉讼，被告王春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈奶务向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清欠款73700元及相应利息（按6%年利率从起诉之日支付至款项清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2020年8月，原告与被告约定由原告为被告供应板材。双方约定了货物价格、交货地点、验货及付款时间。原告交付货物后，被告并未完全依约履行付款义务，被告只支付了15000元货款，下欠73700元一拖再拖。经原告多次催促，被告均以各种理由予以拖延，被告至今尚欠原告73700元货款未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告陈奶务向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、被告身份证照片一份； 3、欠条一份； 王春雷未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告王春雷未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年8月王春雷向陈奶务购买板材。2020年8月31日经双方结算，王春雷欠陈奶务板材款73700元，王春雷向陈奶务出具欠条一张，载明欠到陈奶务板材款73700元。该款经陈奶务多次催要未果。陈奶务为主张权利，于2021年3月8日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人之间形成事实上买卖合同关系，陈奶务履行供应材料义务，王春雷应履行给付货款义务，陈奶务有权要求其给付货款，所欠货款有王春雷签名的欠条予以确认，王春雷尚欠陈奶务货款为73700元，应予及时给付。关于陈奶务主张的利息诉请，应自本案起诉日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止为宜。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王春雷于本判决生效后十日内给付原告陈奶务货款73700元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年3月8日起至款付清日止）； 二、驳回原告陈奶务的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元、保全费30元，合计851元（原告已预交），由被告王春雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二一年四月十六日 书记员  程 静 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初794号 申请人：陈奶务，男，1971年2月10日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住上海市静安区。 委托诉讼代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。 被告：王春雷，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院受理申请人陈奶务诉被申请人王春雷买卖合同纠纷一案，申请人陈奶务于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王春雷的财产在1000元范围内予以查封保全。 本院经审查认为，陈奶务的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人王春雷名下财产在1000元范围内予以查封保全。 申请人如需续行查封，应在查封期限届满前十五内书面向本院提出续行查封申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  姚艾敏 二〇二一年三月十日 书记员  程 静
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初5115号原告：山东淄昆高温材料工程有限公司，住所地淄川区昆仑镇晟地路181号，统一社会信用代码：91370302164202426G。法定代表人：孙丰宁，经理。被告：淄川区昆仑孙杰吊装服务部，经营场所淄川区昆仑镇泉王路102号，统一社会信用代码：92370302MA3L04MM27。经营者：孙杰。被告：陈福禄，男，1975年3月5日出生，汉族，现住淄川区。原告山东淄昆高温材料工程有限公司与被告陈福禄、淄川区昆仑孙杰吊装服务部追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘善利人民陪审员  冯延武人民陪审员  李 燕二〇二一年四月七日书 记 员  杨文彧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9388号申请人：张承勳(CHANG,CHENG-HSUN)，台湾地区居民，男，1975年2月2日出生，通行证号码XXXXXXXX。委托诉讼代理人：李华平，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马怡坤，上海七方律师事务所律师。被申请人：上海美帆科技有限公司，住所地上海市青浦区。申请人张承勳(CHANG,CHENG-HSUN)与被申请人上海美帆科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张承勳(CHANG,CHENG-HSUN)于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海美帆科技有限公司价值人民币900,000元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海美帆科技有限公司价值900,000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李建军审判员  童惠珍审判员  潘文玉书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初9388号原告：张承勳，台湾地区居民，男，1975年2月2日生，台湾居民来往大陆通行证号码XXXXXXXX。委托诉讼代理人：李华平，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马怡坤，上海七方律师事务所律师。被告：上海美帆科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林昕，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张小龙，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩文，国浩律师(上海)事务所律师。原告张承勳与被告上海美帆科技有限公司(以下简称美帆公司)民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法适用普通程序并由法官一人独任审理。本案依法于2021年6月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。审理中，根据原告申请，本院依法对被告名下的财产采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。原告张承勳向本院提出并最终固定诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币60万元；2.原告利息损失由法院依法处理。事实和理由：原告经被告股东介绍与被告前法定代表人殷志敏商谈投资事宜，经双方协商，原告向被告投资60万元，入股被告公司。原告于2018年12月20日通过转账将该笔款项一次性汇入被告公司账户。此后，被告一直拒绝与原告签订投资协议，也未办理相关股权变更手续。在此期间，被告无理由占有、挪用原告的投资款项，原告多次催告被告办理投资相关事宜，在确认无法办理投资入股的情况下，双方明确该笔款项作为借款，被告应归还原告该笔款项及利息。原告多次催促被告归还借款并支付利息。被告同意支付本息但一直以各种理由拖延，至今尚未支付。该行为已经严重影响原告合法利益，给原告造成重大损害，故原告诉至法院，请求判如所诉。被告美帆公司辩称，双方之间确实存在投资入股的合意，目前未为原告办理入股手续，但可以随时办理。不确认殷志敏有权代表被告与原告协商款项性质变更事宜，其作出该意思表示时，已不再担任被告股东及法定代表人，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及在案证据，本院查明事实如下：案外人殷志敏原为被告公司股东及法定代表人，2019年12月6日，被告完成转让股权及内部组织机构变更登记，殷志敏不再担任被告法定代表人、董事及总经理。2018年12月，原告经与殷志敏协商，和被告达成了投资入股协议，由原告向被告投资60万元，成为被告股东。2018年12月20日，原告向被告转账支付了该款项。被告收到该款项后，至今未为原告办理入股手续。2019年12月4日，原告向殷志敏表示：“股权的事已经拖蛮久了”，殷志敏回复：“因为经营战略不清晰，导致执行起来比较困难，非常抱歉，我们会尽快给你一个解决方案”，原告要求其提供方案，双方找时间协商。之后，双方就退款事宜一直在协商。2020年5月20日，原告向殷志敏表示，通过查询，殷志敏已不再担任被告的法定代表人了，如再不确定归还时间，就将去起诉其诈骗。之后，原告多次向殷志敏催促还款，殷志敏均以各种理由推脱。2020年8月22日，殷志敏在“美帆科技遗留问题群”中表示，原告的60万元款项为借贷款项。殷志敏将该对话的截图通过微信发给了原告。除此之外，双方未提及款项性质转换之事。在双方的微信聊天记录中，殷志敏还表示，60万元被告已收到，部分款项被借给“吴总”用于装修别墅。审理中，原告明确表示，鉴于款项被挪用，不愿意担任被告股东，坚持要求被告返还。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告之间的投资入股关系合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告向被告支付投资款后，被告至今未为原告办理投资入股事宜，显属违约。被告时任法定代表人殷志敏于2019年12月4日明确表示入股事宜“执行起来比较困难”，并承诺尽快把事情解决，原告表示同意，应视为双方就解除投资入伙事宜已达成一致，被告理应返还该投资款并承担原告资金占用期间的利息损失。鉴于殷志敏于2019年12月6日起已不再担任被告股东及法定代表人，且原告已于2020年5月明知该事宜，因此，不能视为殷志敏有权于2020年8月代表被告与原告达成投资款转为借款的合意，原告主张本案投资款已转为借款，没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海美帆科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张承勳投资款60万元；二、被告上海美帆科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张承勳利息损失，以投资款60万元为基数，2018年12月21日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元、保全费5,000元，均由被告上海美帆科技有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陈 强法官助理  罗林梅书 记 员  罗林梅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30937号原告：宜兴市众诚环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市。被告：上海开山中夏节能环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。第三人：邯郸鑫宝煤化能源科技开发有限公司，住所地河北省邯郸市。本院在审理原告宜兴市众诚环境工程有限公司与被告上海开山中夏节能环保科技有限公司、第三人邯郸鑫宝煤化能源科技开发有限公司承揽合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨阳书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初76188号原告：吴再广，男，1984年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杜茂凤，上海三越律师事务所律师。委托诉讼代理人：田韦韦，上海三越律师事务所律师。被告：上海市浦东新区三林镇贾政饮食店，住所地上海市浦东新区。经营者：贾政，男，1997年7月26日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县城关镇光明西街XXX号。原告吴再广与被告上海市浦东新区三林镇贾政饮食店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴再广及其委托诉讼代理人杜茂凤到庭参加诉讼，被告上海市浦东新区三林镇贾政饮食店经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴再广向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款20,431元。事实和理由：原告与其妻子张新芳一直从事蔬菜批发行业，原告按照被告法人贾政及其父亲的要求给被告配送蔬菜，被告开始会正常付款，自2019年12月1日至2020年1月31日被告均没有向原告支付货款。为此原告多次通过电话、微信或支付宝等方式向被告法人及其父亲催收货款，被告却无故推诿拒不支付至今。原告故起诉至法院。被告上海市浦东新区三林镇贾政饮食店未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴再广与被告上海市浦东新区三林镇贾政饮食店存在长期生意合作往来，由原告为被告提供蔬菜。2019年12至2020年1月，原告共按被告要求为其提供价值为11,476元和8,955元的蔬菜产品，期间2019年12月31日，被告向原告配偶张新芳支付9,000元用于结清双方之间2019年12月之前的所有账目，其后货款未付。现原告以被告欠其货款而久催未着为由起诉，要求判如所请。以上事实，由原告提供的送货单、销货清单、结婚证、微信聊天记录、支付宝聊天记录以及原告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款20,431元未付，已由原告提供的送货单、销货清单和聊天记录等证据所证实，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海市浦东新区三林镇贾政饮食店应于本判决生效之日起十五日内支付原告吴再广货款20,431元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，公告费560元，由被告上海市浦东新区三林镇贾政饮食店负担；诉讼保全费224元，由被告上海市浦东新区三林镇贾政饮食店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 夏振秀二〇二一年四月二十八日法官助理 胡宇桢书 记 员 胡宇桢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21187号原告：盛岩，男，1984年4月11日生，汉族，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：陈光，天津诺清律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠永彬，天津诺清律师事务所律师。被告：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李剑锋，总经理。委托诉讼代理人：赵宇志，北京大成(哈尔滨)律师事务所律师。原告盛岩与被告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖明弟人民陪审员  富琳琳人民陪审员  龚 颖书 记 员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76188号申请人：吴再广，男，1984年4月11日出生，汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：杜茂凤，上海三越律师事务所律师。委托诉讼代理人：田韦韦，上海三越律师事务所律师。被申请人：上海市浦东新区三林镇贾政饮食店，住所地上海市浦东新区。经营者：贾政，男，1997年7月26日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县城关镇光明西街XXX号。申请人吴再广与被申请人上海市浦东新区三林镇贾政饮食店买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的经营者贾政名下牌号为CJ8K88的奥迪牌汽车，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封贾政名下牌号为CJ8K88的奥迪牌汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏振秀二〇二〇年十二月十四日法官助理 胡宇桢书 记 员 胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初20716号原告：泰华施清洁科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭钧，董事长。委托诉讼代理人：位二兵，上海言忠理律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛姣月，上海言忠理律师事务所律师。被告：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所地沈阳市。被告：沈阳假日大厦有限公司，住所地沈阳市。原告泰华施清洁科技(上海)有限公司(以下简称泰华施公司)与被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店(以下简称假日酒店)、沈阳假日大厦有限公司(假日公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈强独任审判。因案情复杂，本案依法转为普通程序，继续由审判员一人独任审判。因两被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人位二兵到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰华施公司向本院提出并固定诉讼请求：判令两被告支付原告货款人民币203,800元。事实与理由：被告假日酒店系被告假日公司的分公司。原告与被告假日酒店存在长期合同关系，由原告向其供应清洁剂等产品并提供清洁设备维修保养服务。合作前期，被告假日酒店付款比较及时，但自2019年9月起开始拖延不付，至今仍拖欠货款180,000元、维保费23,800元，合计203,800元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所诉。为证明其上述主张，原告提供了如下证据：1.清洁剂供货合同、清洁设备维修保养服务合约各一份、订货明细一组，证明原告与被告假日酒店之间存在清洁剂的供货关系和清洁设备维修保养关系；2.发票一组，证明原告已向被告假日酒店开具了涉案发票。双方之间有很多发票，涉案的七张发票被告未付款，其中清洁剂发票六张，款项180,000元，维保费发票一张，款项23,800元；3.送货单一组，证明原告已向被告假日酒店履行了供货义务；4.企业信息两份，证明被告假日酒店是被告假日公司的分公司。被告假日酒店、假日公司均未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，当事人之间的买卖合同关系、维保服务关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告履行义务后，被告假日酒店未按约付款，显属不当，应承担相应的付款责任。被告假日公司作为被告假日酒店的母公司，理应共同承担付款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店、沈阳假日大厦有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泰华施清洁科技(上海)有限公司货款180,000元、维保费用23,800元，合计203,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,357元，公告费560元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陈 强法官助理  魏玉婷书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20716号原告：泰华施清洁科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭钧，董事长。委托诉讼代理人：葛姣月，上海言忠理律师事务所律师。被告：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所地辽宁省沈阳市。被告：沈阳假日大厦有限公司，住所地辽宁省沈阳市。原告泰华施清洁科技(上海)有限公司与被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店、沈阳假日大厦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  陈 强法官助理  魏玉婷书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35235号原告：张志坚，男，1980年9月9日生，汉族，户籍地广东省汕头市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王鑫，上海乐邦律师事务所律师。被告：陈平，男，1993年2月3日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。原告张志坚与被告陈平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  沈 群法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8326号原告：蒋爱平，女，1966年7月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海延坊信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈惠芳，执行董事。原告蒋爱平与被告上海延坊信息技术有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏光华审 判 员  陈 晔人民陪审员  王昳菁书 记 员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24011号原告：张育兴，男，1991年11月12日出生，土家族，户籍地湖北省利川市。被告：何键明，男，1992年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省。原告张育兴与被告何键明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 王晓勤法官助理 杨 敬书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5019号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜昀，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪雅如，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：周成程，女，1985年7月2日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告周成程间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪雅如和被告周成程到庭参加诉讼。审理中，被告周成程曾向本院提出追加孙安平为第三人，本院依法裁定驳回被告的申请。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)279,433.5元(9,314.45元/月×30个月)；2、判令被告支付律师费2,000元；3、判令被告支付违约金，自2018年12月10日起至实际履行之日止，按年利率24%计算；4、判令被告以其名下涉案车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。审理中，原告撤回第3、4条的诉请。被告周成程辩称，当时被告名下有宝马车辆一辆，用该车作为抵押向对方公司借款，实际到账金额228,899元。目前被告经济困维，没有偿还能力，希望按照实际金额来处理。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年5月9日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号苏K3XXXX，发动机号FXXXXXXXB48B20A；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：256,042.41元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：9,314.45元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年5月10日，出租人根据融资租赁合同约定通过第三方向被告账户放款228,901元(已扣除GPS3299元、账户管理费20,893.41元、抵押评估费1,499元、责信保1,450元等费用)，被告周成程同日银行账户实际到账228,899元；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年5月9日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付6期租金，自2018年12月10日起，剩余30期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年10月21日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。十七、2,000元律师费的相关证明情况。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告并赔偿原告律师费损失。被告抗辩实际到账钱款228,899元，系出租人依合同约定在融资总额中扣除被告应负相应费用后所发放的金额，被告理应按融资总额来按期还款。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条之规定，判决如下：一、被告周成程应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币279,433.5元；二、被告周成程应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司律师费人民币2,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,521元，减半收取2,760.50元，由被告周成程负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英书记员  沈 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5019号申请人：周成程，女，1985年7月22日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海中犇融资租赁有限公司诉被告周成程融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。2021年3月12日，周成程以其与孙安平为夫妻关系，该笔债务为婚姻存续期间产生的夫妻共同债务，且孙安平乃与原告的实际交易主体，案件的处理结果与孙安平具有法律上的利害关系为由，向本院申请追加孙安平为第三人。本院经审查认为，周成程提供的材料中无法证明其与孙安平是夫妻关系，且原告与周成程签订的融资租赁合同及汇款情况均未与孙安平有关联性，故孙安平不是必须共同进行诉讼的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回周成程要求追加孙安平为第三人的申请。审判员  诸建英书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4132号申请人：上海皖西劳务派遣有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王瑞龙，执行董事。委托诉讼代理人：刘恋，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玲玲，上海丰兆律师事务所律师。被申请人：上海典盾医疗科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张晶晶，负责人。申请人上海皖西劳务派遣有限公司与被申请人上海典盾医疗科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海皖西劳务派遣有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海典盾医疗科技有限公司银行存款人民币118,846.13元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海皖西劳务派遣有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海典盾医疗科技有限公司银行存款人民币118,846.13元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐霖法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43387号原告：邱某某，女，1999年2月17日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：汤红梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海嘉悦美容美发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：石志清。原告邱某某与被告上海嘉悦美容美发有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 陈秀兰法官助理 张静淑书 记 员 刘晓婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42913号原告：方涵，男，1988年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：毛维赫，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：曾俊杰，男，1988年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市。原告方涵与被告曾俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告方涵的委托诉讼代理人毛维赫到庭参加诉讼，被告曾俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。方涵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1万元。事实和理由：原、被告系同学，2020年1月21日，被告以资金困难为由向原告借款，并表示一个月之内即可归还欠款。原告于2020年1月22日向被告提供的其名下尾号972的建设银行账户转账1万元，并要求被告次月即2020年2月21日前归还，被告也表示同意。被告收到款项后一直拒绝归还款项，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由加以推脱。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求判如所请。曾俊杰未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，被告曾俊杰通过微信向原告方涵询问：“……我是俊杰，憋了许久给你发信息……能不能借我两三万过个年？最多一个月就会还……”次日，被告通过微信向原告询问：“你用你的借呗或者微粒贷的额度借出来，我一个月之后连本带利还上，人品人格发誓不会让你为难。可否？”后原告通过微信回复被告：“俊杰，下午跟我老婆好说歹说，我们是真没钱，我自己凑1w给你吧，你先用着，3w真的拿不出来，你看行不行吧”，被告回复：“可以可以，那也感谢至极”，原告回复：“你给我个银行卡吧”，被告向原告发送：“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX曾俊杰”、“建行”。原告遂通过其尾号为3075的中国民生银行账户转账至被告上述尾号为6972的中国建设银行账户10,000元，并将转账结果截图发送给被告，要求被告查收。后被告回复：“收到啦”，“谢谢谢谢谢谢”。2020年2月起，原告多次向被告催讨上述款项未果。以上事实，由原告提供的转账凭证、微信聊天记录等证据以及当事人陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告方涵与被告曾俊杰之间的借贷关系，已由原告提供的相关证据所证实，本院予以确认，现原告据此要求被告归还上述借款，于法有据，本院应予支持。被告曾俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾俊杰于本判决生效之日起十日内归还原告方涵借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告曾俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆玲英人民陪审员  李柏华人民陪审员  童笑钦法官 助理  马悦晖书 记 员  施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34398号原告：上海浦东新区沪东建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈俊明，总经理。委托诉讼代理人：陈银萍，上海夏鼎律师事务所律师。被告：上海市闵行区都市宜家小区业主委员会(第四届)，地址上海市闵行区。负责人：陆铭炎，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：张明华，男。原告上海浦东新区沪东建设发展有限公司与被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会(第四届)建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  陈春芳书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初42913号原告：方涵，男，1988年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：毛维赫，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：曾俊杰，男，1988年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市。原告方涵与被告曾俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆玲英人民陪审员  周文君人民陪审员  李子健法官 助理  马悦晖书 记 员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18186号原告：上海化舞实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈良，执行董事。委托诉讼代理人：顾帅，上海申诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴博慧，上海申诚律师事务所律师。被告：上海允翎机械设备厂，住所地上海市奉贤区。投资人：赵明明。被告：赵明明，男，1987年6月18日生，汉族，住安徽省。原告上海化舞实业有限公司(以下简称化舞公司)与被告上海允翎机械设备厂(以下简称允翎机械厂)、赵明明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理。后因案情复杂，转为适用普通程序(独任制)，于2021年4月12日再次公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人顾帅、吴博慧到庭参加诉讼。被告经本院依法以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告化舞公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告允翎机械厂2019年5月13日签订的《租房协议》于2020年6月30日解除；2.判令被告允翎机械厂立即支付拖欠原告的租金40,625元(计算至2020年6月30日)；3.判令被告允翎机械厂立即支付原告拖欠的物业费822元(计算至2020年6月30日)；4.判令被告允翎机械厂赔偿原告经济损失70,000元；5.判令被告赵明明对被告允翎机械厂的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月29日,原告与案外人上海富强化装舞会服饰有限公司(以下简称“富强公司”)签订一份《租房协议》,双方约定富强公司将位于金汇工业路XXX号厂区内八号北面半间1,056平方米的厂房出租给原告;同时,双方对于租期、付款方式、违约责任等相关事项进行明确约定。2019年5月13日,原告作为上述厂房的使用权人与被告允翎机械厂签订一份《租房协议》,双方约定原告将上述租赁厂房中的300平方米租给被告允翎机械厂进行生产加工,租期四年,自2019年5月12日到2023年5月11日止,同时,双方还就租金计算方法、租金付款方式、违约条款等内容进行了约定。合同签订后,原告依约将租赁厂房交付给允翎机械厂占有、使用。2020年5月26日,被告向原告出具一份欠条及欠款证明,确认若租赁房屋在2020年6月30日前未能转租的,被告向原告赔偿70,000元经济损失。原告后前往租赁厂房查看,发现被告已经将设备全部搬离。经原告核算,截止2020年6月30日,被告尚欠原告房屋租金40,625元、物业费822元、经济损失70,000元未付,虽经原告多次催讨,但被告一直拖延未付。被告允翎机械厂系个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，投资人应当承担连带清偿责任。故提起诉讼。被告允翎机械设备厂、赵明明未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，确认原告的陈述及其提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，原告与被告允翎机械厂签订《租房协议》，约定由被告向原告租赁位于上海市奉贤区金汇镇工业路XXX号厂区内300平方米厂房用于生产加工；租期自2019年5月12日至2023年5月11日止，年租金109,500元，先付后用，付六个月押一个月；承租方拖欠租金累计达15天，出租方可终止合同并收回房屋，并由承租人赔偿违约金一个月房租；物业费按照每月500元收取，按年一次支付。合同签订后，被告实际使用案涉厂房。后被告于2020年6月搬离案涉厂房并拖欠租金40,625元及物业费822元未付。另查明，被告赵明明于2020年5月26日向原告出具《欠款证明》，载明赵明明将位于工业路XXX号8幢房屋未能在2020年6月30日前转租的，赔偿甲方沈良70,000元损失，最晚支付时间为2020年12月31日前。后被告未能按约完成转租，原告于2020年6月30日接收案涉厂房。又查明，被告允翎机械厂系个人独资企业，投资人为被告赵明明。本院认为，根据查明被告搬离租赁房屋及原告接收房屋的事实，并结合赵明明出具证明的内容，本院确认原告与允翎机械厂之间的租赁关系已于2020年6月30日解除。合同解除后，被告允翎机械厂应结清欠付租金及物业费，并依承诺赔偿原告70,000元损失，故对原告相应主张予以支持。允翎机械厂系个人独资企业,投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任,故被告赵明明应对企业债务承担连带清偿责任，原告主张于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条、2000年《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告上海化舞实业有限公司与被告上海允翎机械设备厂签订的《租房协议》于2020年6月30日解除；二、被告上海允翎机械设备厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海化舞实业有限公司租金40,625元；三、被告上海允翎机械设备厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海化舞实业有限公司物业费822元；四、被告上海允翎机械设备厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海化舞实业有限公司70,000元；五、被告赵明明对上述上海允翎机械设备厂的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,704元，公告费560元，合计3,264元，由被告上海允翎机械设备厂、赵明明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 珣书记员 杨丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18186号原告：上海化舞实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈良，执行董事。委托诉讼代理人：顾帅，上海申诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴博慧，上海申诚律师事务所律师。被告：上海允翎机械设备厂，住所地上海市奉贤区。投资人：赵明明。被告：赵明明，男，1987年6月18日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海化舞实业有限公司与被告上海允翎机械设备厂、赵明明房屋租赁合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 周 珣书记员 杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24661号申请人：安徽良伟建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：李良华，经理。被申请人：东奉集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈庆峰。本院在审理申请人安徽良伟建筑工程有限公司与被申请人东奉集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人金额为667,406元的财产采取保全措施并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东奉集团有限公司的存款667,406元或查封被申请人同等价值的财产。案件申请费3,858元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾煜麟书记员  高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26414号申请人：甘肃锦宏电力工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：张建忠,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛辰奕，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷鹤，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：吴加力(曾用名：吴嘉力),男,汉族,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨清平，上海市中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪世雄，上海市中天律师事务所律师。本院在审理申请人甘肃锦宏电力工程有限公司与被申请人吴加力民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币300万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴加力银行存款人民币300万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡婷婷书记员  张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69210号申请人：上海杰笙国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：何炜均，执行董事兼任总经理。委托诉讼代理人：张吉云，江苏六能律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金红，江苏六能律师事务所实习律师。被申请人：北京北医联合药业有限公司，住所地北京市。本院在审理申请人上海杰笙国际贸易有限公司诉被申请人北京北医联合药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京北医联合药业有限公司的银行存款人民币2,643,605元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海杰笙国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京北医联合药业有限公司的银行存款人民币2,643,605元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包鸿举书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3419号申请人：陈亚友，男，1976年7月28日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司诉被告陈亚友、深圳市天乐汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。2021年2月26日，陈亚友以原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与深圳市天乐汽车服务有限公司以及案外人所罗门汽车租赁(深圳)有限公司存在恶意串通、欺诈行为，合同应无效为由，向本院申请追加所罗门汽车租赁(深圳)有限公司为第三人。本院经审查认为，所罗门汽车租赁(深圳)有限公司仅是申请人和原告及被告深圳市天乐汽车服务有限公司签订的融资租赁合同中约定的融资款收款的收款人(即汽车销售方)，其和原告、申请人、深圳市天乐汽车服务有限公司之间没有融资合同法律上的利害关系，不是必须共同进行诉讼的当事人。如原告认为所罗门汽车租赁(深圳)有限公司侵犯了申请人的合法权利，申请人可以依法起诉，以维护自身的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回陈亚友追加所罗门汽车租赁(深圳)有限公司为第三人的申请。审判员  梁滨凤书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初6092号申请人：润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司,住所地广东省汕头市濠江区府前路南天大酒店首层103房(海湾新区000262号)。被申请人：丁恒志,男,1982年10月18日出生,汉族，住上海市虹口区。本院在审理申请人润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司与被申请人丁恒志金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款113,113.07元，或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁恒志银行存款113,113.07元或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费1,085.57元，由申请人润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许雅芳书记员  徐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3326号申请人：陈庆龙，男，1983年3月3日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：沈文强，男，1984年8月27日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：李秀英，女，1958年8月26日生，汉族，住址同上。原告陈庆龙与被告沈文强、李秀英房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈庆龙向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人沈文强、李秀英名下财产人民币652,000元(以下币种均为人民币)，并已提供担保。本院认为，申请人陈庆龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人沈文强、李秀英名下财产652,000元。保全费3,780元，由申请人陈庆龙预缴。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童翔燕书记员  张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23265号原告：何愈，男，1964年5月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：刘芳，女，1965年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：何俊凌，男，1991年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汶，上海申伦律师事务所律师。被告：郑松辉，男，1963年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。原告何愈、刘芳、何俊凌与被告郑松辉保证合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。依法适用简易程序审理。本院经审理查明，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 汤晓音法官助理 周志尧书 记 员 周志尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51047号申请人：黄海，男，1988年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：赫旭，男，1985年9月2日出生，汉族，住广州市。本院在审理申请人黄海与被申请人赫旭股权转让纠纷一案中，申请人黄海向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人赫旭银行存款人民币11,084,548元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赫旭银行存款人民币11,084,548元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 巍审 判 员  包鸿举人民陪审员  顾浩俊法官 助理  张曼倩书 记 员  魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6703号原告(反诉被告)：黄金良，男，1972年9月14日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被告(反诉原告)：夏志平，女，1978年5月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：钱冬生，上海市中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪荣，男，1967年11月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住青浦区城东新村XXX号楼102室。被告：陶方林，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市青浦区。本院在审理原告黄金良诉被告夏志平、陶方林农村建房施工合同纠纷一案中，反诉原告针对反诉请求要求在本诉中处理，故不再提起反诉。本院认为反诉原告撤回反诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许反诉原告夏志平撤回反诉。反诉受理费25元，由反诉原告负担。审 判 员  刘 琳法官助理  赵晓霞书 记 员  盛诗怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3815号本院于2021年4月9日对原告上海蜀然酒店设备有限公司与被告江苏赛麟汽车科技有限公司承揽合同纠纷一案作出(2021)沪0120民初3815号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、原民事判决书所涉及的：二次验收后15%的工程款18,522.57元，该“18,522.57元”均应当补正为：“48,522.57元”；二、原民事判决书所涉及的：5%的工程款11,613.18元，该“11,613.18元”均应当补正为：“16,113.18元”。审判员  王蕾书记员  胡艳附：相关法律条文无法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17646号原告：贵州德福投资有限责任公司，住所地贵州省。法定代表人：高翔，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘帅，中豪律师集团(贵阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高民杰，中豪律师集团(贵阳)律师事务所律师。被告：包骏，男，1956年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院受理的原告贵州德福投资有限责任公司诉被告包骏民间借贷纠纷一案，原告贵州德福投资有限责任公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告包骏的银行存款人民币(以下币种同)3,821,574.85元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告包骏的银行存款3,821,574.85元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐慧莉书记员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3815号原告：上海蜀然酒店设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈玉贵,执行董事。被告：江苏赛麟汽车科技有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：张伟伟，董事长。委托诉讼代理人：周丽云，江苏敏政律师事务所律师。原告上海蜀然酒店设备有限公司与被告江苏赛麟汽车科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈玉贵、被告委托诉讼代理人周丽云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海蜀然酒店设备有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付二次验收15%的工程款49,623元、违约金2,481元；要求被告支付二次验收后5%的工程款19,290元。事实和理由：2018年11月21日，原、被告签订了一份编号为XXXXXXXXXX的《直营店酒吧餐饮设备采购合同》，合同约定：合同签署后，被告应支付原告合同款的50%，原告收到预付款后开工生产；原告产品全部到达项目现场，被告首次验收后应支付合同款的30%；原告收到合同款30%后进场安装调试：被告主题酒吧区正式营业二次验收后，被告应支付合同款的15%；二次验收满12个月，被告应支付原告合同款的5%。原告在2019年11月29日已经完成了二次验收，但被告至今未支付余款。原告催讨未果，故诉至法院。被告江苏赛麟汽车科技有限公司辩称，同意支付余款及违约金，但原告计算有误，二次验收后15%的工程款应是18,522.57元、违约金2,426元；5%应是11,613.18元。针对被告答辩内容，原告当庭变更诉讼请求：要求被告支付15%的工程款18,522.57元、违约金2,426元；要求被告支付5%工程款11,613.18元、违约金805元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。经当庭质证，被告对原告证据均无异议、本院对原告证据均予以认定。经审理查明，2018年11月21日，原、被告签订了一份编号为XXXXXXXXXX的《直营店酒吧餐饮设备采购合同》，原告向被告供应相关餐饮设备，并配合总包方确保整个吧台布局合理、功能完整。合同总价330,819.24元(含16%税)。合同约定：合同签署后，被告支付合同款的50%，原告收到预付款后开工生产；原告产品全部到达项目现场，被告首次验收后应支付合同款的30%；被告主题酒吧区正式营业二次验收后，被告应支付合同款的15%；二次验收满12个月，被告应支付原告合同款的5%。合同还约定：延迟付款的，原告有权向被告收取当笔货款的违约金每天0.1%，逾期支付货款的违约金以应付未付货款的百分之五为限。原告在2019年11月29日已经完成了二次验收，但被告在二次验收后未按合同约定支付余款15%的工程款18,522.57元及5%工程款11,613.18元。原告催讨未果，故涉讼。本院认为，当事人双方应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告之间的承揽合同关系合法有效，承揽人完成承揽作业的，定作人应当按照约定支付报酬。现原告已完成了合同约定的设备交付及安装调试工作，但被告未按合同约定支付余款，显属违约。被告对原告变更后的诉请金额：15%的工程款18,522.57元及违约金2,426元、5%工程款11,613.18元及违约金805元均无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：被告江苏赛麟汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海蜀然酒店设备有限公司工程款及违约金共计67,866.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,584元，减半收取792元，由被告江苏赛麟汽车科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾书记员  胡艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37100号原告：曹燕，女，1986年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨苇月，上海中派律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓月，上海中派律师事务所律师。被告：钟励，男，1962年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：银京医疗科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钟励。原告曹燕与被告钟励、银京医疗科技(上海)股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告曹燕诉称：两被告因生意周转所需，自2015年9月23日至2018年5月17日期间向原告多次借款共计人民币(以下币种相同)350万元。两被告在2016年和2018年归还过原告部分借款。2018年9月4日，双方就两被告所欠原告的借款本息及还款时间进行协商，两被告向原告出具《还款计划》一份，约定两被告向原告所借的于2018年7月16日到期的100万元的剩余本息527,000元于2018年9月7日前全部归还。两被告同时向原告出具《借条》一份，约定两被告向原告所借的于2018年11月5日到期的100万元修改为2018年11月4日到期，利率由2.2%/月变更为5%/月。约定期限到期后，两被告未归还上述任何一笔借款及利息，原告多次向两被告催讨未果。故原告起诉来院，要求判令：1、判令两被告偿还原告借款本金1,527,000元；2、判令两被告支付原告利息(以1,527,000元为基数，按年利率18%自2018年9月4日起计算至实际清偿之日止)；3、判令两被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，上海市第三中级人民法院于2019年8月13日作出(2019)沪03破54-1号民事裁定，裁定受理苏州众和软包装技术有限公司对本案被告银京医疗科技(上海)股份有限公司的破产清算申请。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百一十条的规定，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。原告提起本案诉讼的时间系在上海市第三中级人民法院受理苏州众和软包装技术有限公司对被告银京医疗科技(上海)股份有限公司的破产清算申请之后，故原告针对被告银京医疗科技(上海)股份有限公司的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曹燕对被告银京医疗科技(上海)股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 曦书记员 魏本月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初374号原告：胡香荣，女，1977年3月9日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津蓝光和骏小站文旅娱乐发展有限公司，住所地天津市津南区小站镇葛万北路与津歧路交口润淼佳苑创意中心401-3室，统一社会信用代码：91120112MA06K5WU45。法定代表人：张亦鹏，经理。委托诉讼代理人：王若宜，该公司职员。原告胡香荣与被告天津蓝光和骏小站文旅娱乐发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田洪峰审 判 员  韩学胜人民陪审员  高 莹二〇二一年四月九日书 记 员  张海珠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45464号原告：谭某某，女，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：潘祝，重庆升腾律师事务所律师。被告：涂某，男，1983年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。第三人：中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区沪闵路XXX号。负责人：顾非非，行长。委托诉讼代理人：蔚文华。第三人：上海市住房置业融资担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路。负责人：殷俊，董事长。委托诉讼代理人：梁博雯。委托诉讼代理人：应佳雯。原告谭某某与被告涂某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 周云菲法官助理 鲍兆兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61817号原告：李欣,女,1984年9月16日出生,汉族,住上海市闵行区浦星公路XXX弄XXX号XXX室。被告：秦旭,男,1991年8月9日出生,汉族,住所上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室。原告李欣与被告秦旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告李欣到庭参加诉讼。被告秦旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦旭归还欠款本金8,000元;2.判令被告秦旭支付逾期还款利息(以8,000元为基数，自2020年4月3日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实理由：原、被告系普通朋友关系。2020年3月27日，被告因需资金临时周转向原告借款,并承诺在4月3日前一定会归还。原告鉴于朋友关系出于应急帮忙，遂通过招商手机银行分两次(第一笔5,000元、第二笔3,000元)转账给被告秦旭共计8,000元,被告承诺3,000元于3月28日之前归还，剩余5,000元于3月30日之前归还。到期后，原告向被告催款，但直到4月3日被告仍未能如期归还,并称仍在想办法。至4月5日晚8点后,被告不接电话不回微信,已与原告失去联系。因原告借给被告的款项是备用于归还银行贷款,被告也知情,承诺4月3日前归还才借与其周转,现被告拖欠对原告造成严重的经济损失。被告拒不履行还款义务,导致原告经济损失。为保护原告合法权益,诉至法院望判如所请。被告秦旭未作答辩。经审理查明，2020年3月27日，被告通过招商银行手机银行分别转账给被告秦旭5,000元和3,000元,共计8,000元。现因被告未按约履行还款义务，故原告诉讼至法院要求判如所请。上述事实，由原告提供的招商银行户口历史交易明细表、信用贷款信息、微信聊天记录及原告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，为此原告提供了转账明细、微信聊天记录等予以佐证，双方的借贷关系合法成立，故原告要求被告归还借款及逾期利息之主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为其放弃质证和抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦旭于本判决生效之日起十日内归还原告李欣借款8,000元；二、被告秦旭于本判决生效之日起十日内支付原告李欣逾期利息(以8,000元为基数，自2020年4月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告秦旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  葛蓓菁书记员  余雯婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61817号原告：李欣,女,1984年9月16日出生,汉族,住上海市闵行区浦星公路XXX弄XXX号XXX室。被告：秦旭,男,1991年8月9日出生,汉族,住所上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室。原告李欣诉被告秦旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  葛蓓菁书记员  余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初45464号原告：谭某某，女，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：潘祝，重庆升腾律师事务所律师。被告：涂某，男，1983年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。第三人：中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：顾非非，行长。委托诉讼代理人：蔚文华。第三人：上海市住房置业融资担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：殷俊，董事长。委托诉讼代理人：梁博雯。委托诉讼代理人：应佳雯。原告谭某某与被告涂某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。审理中，本院依法追加第三人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称建设银行)、上海市住房置业融资担保有限公司(以下简称置业公司)参加诉讼。本案先适用简易程序，公开开庭进行了审理。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告谭某某委托诉讼代理人潘祝，第三人建设银行委托诉讼代理人蔚文华到庭参加诉讼。被告涂某、第三人置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：判决被告依照离婚协议约定将上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室(以下简称金平路房屋)40%所有权过户至原告名下，过户费用双方按比例承担，原告承担40%的过户费用。事实和理由：原被告于2009年6月26日在上海黄浦区登记结婚。2009年10月12日，双方共同出资购买了金平路房屋，登记在被告名下，其中原告支付了房屋价款40%的首付款及装修费用，剩余60%房屋价款由被告婚后以贷款的方式支付。2015年5月6日，原被告双方离婚。经家人劝解及被告承认错误，双方于2015年5月7日复婚。2019年4月28日双方再次离婚。在两次离婚协议书中，双方均对金平路房屋进行分割，确认原告拥有该房屋40%份额。但被告在双方办理离婚手续后，一直不将40%房屋份额过户至原告名下，故原告诉至法院。被告涂某未到庭参加庭审，但在本院组织的谈话中辩称，其同意过户给原告该房屋40%的份额，双方之前签过协议，其也同意加上原告名字。购买金平路房屋时，原告家出了房款的40%，当初本是作为借款，后协商将该款项作为房屋40%的份额给原告。但不同意共同承担过户费用，过户费用应由原告承担。第三人建设银行述称，诉讼中，本案房屋所涉贷款均已还清。被告所办理的商业及公积金贷款所涉抵押已在线上完成撤销。被告办理的装修贷所设定的抵押，需客户领取相关撤抵材料至交易中心办理撤销抵押手续。第三人置业公司书面述称，被告为购买金平路房屋，于2009年申请组合贷款，其中公积金贷款30万元，贷款年限20年，放款银行为建设银行。2010年申请该套房屋的装修贷款，金额12万元，贷款年限15年，放款银行也是建设银行。其公司对上述两项公积金贷款提供保证担保，被告以其购买的房屋向其公司提供反担保并办理抵押登记。在公积金贷款未结清的情况下，其公司不同意注销该房屋上设立的抵押权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告谭某某与被告涂某原系夫妻关系。2019年4月28日，原被告签署《自愿离婚协议书》，载明：双方于2015年5月7日办理结婚登记手续；现双方自愿离婚；双方生育一子和某某，儿子姓名涂XX，出生于2011年9月19日，女儿姓名涂XX，出生于2015年7月2日，离婚后儿女由女方抚养，男方每月拿到收入后一日内支付孩子们的生活费、教育费、医疗费，为男方月收入的50%，但最高不超过人民币15,000元，支付至孩子们18周岁时止，18周岁以后的费用由双方自行协商；金平路房屋一套，离婚后男方得60%产权，女方得40%产权，该房剩余贷款由男方承担；车牌号浙AGXXXX轿车一辆，离婚后归男方所有；双方其他财产在各自名下归各自所有；双方婚姻期间无共同债权；无其他债务。2009年7月22日，被告(作为乙方)与上海闵行置业发展有限公司(作为甲方)签订《上海市商品房预售合同》，购买本案所涉金平路房屋。打印日期为2021年1月6日的金平路房屋不动产登记簿显示金平路房屋登记在被告涂某名下，房地产抵押状况为：抵押权人为建设银行、置业公司，债权数额687,000元，期限从2009年8月27日至2029年8月27日，其中商业贷款387,000元，公积金贷款300,000元；抵押权人为置业公司，债权数额120,000元，期限从2010年1月26日至2025年1月26日，余额抵押。被告的建设银行个人贷款对账单显示，被告名下于2021年5月14日清偿商业贷款本息58,830.55元、公积金贷款本息129,164.21元、装修贷款本息36,700.80元，该房屋所涉三项贷款均已清偿完毕。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告经婚姻登记机关登记离婚，双方签订的《自愿离婚协议书》，系双方真实意思表示，协议中关于财产分割的条款，对双方具有约束力，双方均应按照当时协议约定履行己方义务。双方在《自愿离婚协议书》约定原告取得金平路房屋40%产权，现原告主张被告履行金平路房屋40%产权的变更登记义务，具有事实和法律依据，被告亦表示同意，本院予以确认。因房屋上仍有抵押登记，将对产权变更造成障碍，故被告应配合办理抵押涤除及产权变更登记手续。关于过户费用，系相关职能部门根据国家规定收取的费用，现双方就此无法达成一致意见，则原被告各自按国家规定予以承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2001年《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂某于本判决生效之日起三十日内协助原告谭某某办理将上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房屋40%产权变更登记至原告谭某某名下的手续，按国家规定因办理变更登记手续产生的相关税费由原、被告各自承担。案件受理费50元，由原告谭某某负担20元，被告涂某负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周云菲法官助理 鲍兆兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60928号原告：上海房优圈网络科技有限公司,住所地上海市浦东新区国耀路XXX号鲁能国际中心C座18楼。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张悦，女。委托诉讼代理人：朱丹凤，女。被告：上海好屋网信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈兴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李惠惠，女。原告上海房优圈网络科技有限公司诉被告上海好屋网信息技术有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，双方申请庭外和解。本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员祝芬独任审理。审判员  祝芬书记员  蒋炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2020)渝0110执3639号之一申请执行人：重庆六合成消防工程有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号20-16，统一社会信用代码91500105676123043F。被执行人：重庆赐美置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道城东支路72号1-38，统一社会信用代码9150022205644546425。申请执行人重庆六合成消防工程有限公司与被执行人重庆赐美置业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)渝0110民初5108号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆赐美置业有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆六合成消防工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为向申请执行人重庆六合成消防工程有限公司支付工程款七万元及利息和其他费用。本案立案后，向被执行人重庆赐美置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人重庆赐美置业有限公司收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆赐美置业有限公司未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人重庆赐美置业有限公司等信息查询，未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人重庆赐美置业有限公司户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人重庆赐美置业有限公司采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执3639号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0110民初5108号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁永鸿审 判 员  杨 东审 判 员  刘利莉二 〇 二 一 年 三 月 四 日书 记 员  庞 鳌 1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2020)渝0110执3639号之一申请执行人：重庆六合成消防工程有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号20-16，统一社会信用代码91500105676123043F。被执行人：重庆赐美置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道城东支路72号1-38，统一社会信用代码9150022205644546425。申请执行人重庆六合成消防工程有限公司与被执行人重庆赐美置业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)渝0110民初5108号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆赐美置业有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆六合成消防工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为向申请执行人重庆六合成消防工程有限公司支付工程款七万元及利息和其他费用。本案立案后，向被执行人重庆赐美置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人重庆赐美置业有限公司收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆赐美置业有限公司未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人重庆赐美置业有限公司等信息查询，未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人重庆赐美置业有限公司户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人重庆赐美置业有限公司采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执3639号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0110民初5108号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁永鸿审 判 员  杨 东审 判 员  刘利莉 二 〇 二 一 年 三 月 四 日 书 记 员  庞 鳌  1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初5873号原告：上海煦霖智能科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吉开健，执行董事。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海豆芝缘食品有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄子彪，董事长。原告上海煦霖智能科技有限公司与被告上海豆芝缘食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案争议较大，事实不易查明，不宜适用小额诉讼程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  金革平书记员  马劼宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5873号原告：上海煦霖智能科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吉开健，执行董事。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海豆芝缘食品有限公司，住所地上海市虹口区。原告上海煦霖智能科技有限公司与被告上海豆芝缘食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员金革平独任审理，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨嘉新律师到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款39,100元；二、判令被告支付以39,100元为基数，自2021年4月1日起至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息。审理中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告支付原告货款36,600元；二、要求被告支付以36,600元为基数，自2021年4月1日起至实际付款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息。事实和理由：2019年11月12日，原、被告签订《采购合同》1份，约定原告向被告出售20套冲调机零件，合同总价款48,800元，被告指定货物交付接收方为湛江市新诺饮料设备制造有限公司(以下简称新诺公司),收货联系人为周莹莹。2019年12月16日，原告开具金额为43,920元的增值税专用发票给被告。按照合同约定,原告分别于2019年12月17日、31日合计运送15套设备至新诺公司。被告未支付货款，故原告诉至法院，望判如诉请。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，认定事实如下：2019年11月12日，原、被告签订《采购合同》1份，约定原告向被告采购20套冲调机零件，合同总价款48,800元，2019年12月5日前发货至收货地址；合同签订后，甲方(被告)收到乙方(原告)开具的相应款项的增值税专用发票后7日内，甲方向乙方支付合同总款的45%；发货前10天，乙方应提前开具相应款项的增值税专用发票给甲方，甲方在收到发票后10日内再向乙方支付合同总款的35%；甲方收到货物后需在10日内完成验收，并提供验收证明，乙方开具增值税专用发票给甲方，甲方收到发票后10日内向乙方支付合同总款的10%；剩余10%合同款项作为质量保证金，甲方收到货物后30日内完成组装和测试，测试合格后，乙方开具相应款项的增值税专用发票给甲方，甲方收到发票后10日内再向乙方支付合同余款(扣除违约责任后)。甲方指定的货物交付接收方(收货公司)为新诺公司；收货地址为湛江市坡头区官渡工业园宝业路XXX号；收货联系人为周莹莹；乙方负责自行或委托合适货运单位将设备运输至甲方指定交货地点；乙方应按照甲方要求将设备卸货并送到甲方指定地点内，产生的全部费用(包括但不限于运输费、装卸费及运输保险费)均由乙方负担。设备的质量保证期为12个月，自设备通过最终验收之日起计算。合同设备运抵指定交货地点后，甲方将对乙方提供的所有设备进行开箱检验，并按照约定的质量要求和技术标准对设备进行验收，如设备不涉及安装调试，则到货初步检验合格后，即由甲方出具设备接收单。甲方应在本合同规定期限内向乙方支付合同价款，延迟付款超过五日的，从第六日起，甲方每迟延1日付款，即应按日向乙方计付迟延款项的千分之五作为违约金。延期付款超过30日的，乙方有权单方面解除合同，乙方不退回甲方已付款。原告于2019年12月17日、31日分别将NF-1902-A面板【型号规格为10.1寸、触控、安卓系统、4G全网通(备注：速热棒款)】2箱10台及1箱5台委托顺丰速运运至新诺公司，均由周莹莹签收。原告于2019年12月16日开具货物名称为电子工业设备*智能冲调机主控面板、规格型号为NF-1902-A、数量为18台、价税合计金额为43,920元的增值税专用发票，该发票已获抵扣。因被告未付货款，原告索款无着，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方应全面履行合同约定的各项义务。原告按合同约定将货物送至被告指定地点并由指定人员签收，被告已将原告开具的涉案货物增值税专用发票抵扣，被告未对货物质量提出异议，货物质保期已过，被告应履行付款义务。鉴于按合同约定标准计算的违约金金额过高，原告自行调整，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期付款利息，本院依法予以准许。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海豆芝缘食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海煦霖智能科技有限公司货款36,600元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以36,600元为基数，自2021年4月1日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金革平书记员  马劼宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初94858号原告(申请执行人)：胡喜梅，女，1974年10月23日生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：王亮，上海一湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐连发，上海一湃律师事务所律师。被告(被执行人)陆英华，女，1973年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告(案外人)：袁东，男，1968年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡喜梅与被告陆英华、袁东申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年12月2日立案。本案中，被告陆英华于2019年5月6日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留于上海市浦东新区看守所。后再次因涉嫌诈骗罪，被告陆英华再次被立案侦查、提起公诉，故现仍羁押于上海市浦东新区看守所内。本院经审查认为，根据法律规定，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当裁定中止诉讼。本案中，被告陆英华因诈骗罪被羁押于上海市浦东新区看守所内。后经本院核实，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，该看守所现暂不对外接待民事诉讼活动。据此，鉴于现被告陆英华因不可抗拒的事由而不能参加诉讼，本院将依法裁定中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陆佳佳人民陪审员  赵 斌人民陪审员  曹跃春书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8274号申请人：王丹，女，1961年5月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：程翊欣，女，1987年7月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。两申请人共同委托诉讼代理人：汪煜，上海沪元律师事务所律师。被申请人：王正棣，男，1932年12月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：王恺，男，1963年10月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：马骁，女，1977年10月8日出生，回族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：王嘉欢，女，1999年1月30日出生，回族，户籍地上海市黄浦区。四被申请人共同委托诉讼代理人：张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。本院在审理申请人王丹、程翊欣与被申请人王正棣、王恺、马骁、王嘉欢共有纠纷一案中，本院于2021年4月6日受理后进行诉前调解，案号为[(2021)沪0101民诉前调6089号]，于2021年4月15日立案，案号为(2021)沪0101民初8274号。申请人向本院提出财产保全申请于2021年4月19日缴纳保全费，要求依法查封、冻结被申请人王正棣、王恺、马骁、王嘉欢银行存款人民币2,457,806.17元或查封、扣押被申请人其他的等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即查封、冻结被申请人王正棣、王恺、马骁、王嘉欢银行存款人民币2,457,806.17元或查封、扣押其相应价值的财产；二、立即查封程申名下本市普陀区平利路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁 伟法官助理  程惠丽书 记 员  段策亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3416号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，公司董事长。诉讼委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：赵成，汉族，户籍所在地重庆市。被告：重庆真牛汽车服务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：管江涛。本院在审理原、被告间融资租赁合同纠纷一案中，被告赵成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地即其本人的户籍地在重庆市荣昌区，故请求将案件移送至重庆市荣昌区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告间签订的《汽车融资租赁合同(通用条款)》第十一条第一款约定：“因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖”。另原告与被告赵成及重庆真牛汽车服务有限公司签订的《汽车抵押合同(通用条款)》第十二条约定：“抵押权人与抵押人在履行本合同过程中发生的争议，首先应友好协商解决，如协商不能解决，双方均有权向抵押权人所在地或合同签订地法院申请诉讼解决”。该约定管辖条款明确约定了出租人、抵押权人所在地为约定管辖法院之一；出租人、抵押权人沣邦融资租赁(上海)有限公司的住所地为上海市嘉定区。现原告选择向上海市嘉定区人民法院提起诉讼并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告赵成对管辖权提出的异议。本案管辖异议申请费100元，由被告赵成负担(被告应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。