福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0111民初5054号原告：林福莲，女，1969年4月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：魏朝霞，女，1973年8月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：林典敏，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林福莲与被告魏朝霞、林典敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林福莲、被告魏朝霞到庭参加诉讼。被告林典敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林福莲向本院提出诉讼请求1.两被告偿还原告借款本金70万元，并按月利率1.8%计算支付原告自借款之日起至实际还清借款之日止的利息（其中40万元自2014年9月4日起计算；30万元自2014年4月10日起计算）；2.偿还原告借款本金4.43万元；事实和理由：两被告因经营资金周转困难，先后于2012年9月4日向原告借款40万元、于2014年4月10日向原告借款30万元，两笔借款均约定了借款利率为月1.8%。借款后被告支付了40万元至2014年9月3日止的利息，但未支付30万元的借款利息，两被告在结清利息的当天重新出具相应的借条给原告，重新出具借条后至今本息均未偿还。两被告另于2014年11月21日向原告借款30万元，后于2016年1月14日偿还借款本金30万元的同时出具尚欠该笔借款利息7.43万元的欠条给原告，之后又在2016年6月4日偿还3万元利息，余4.43万元未还。现原告急需用钱，曾多次要求两被告还款，但两被告总以各种理由拖延，至今未返还原告上述款项。被告魏朝霞辩称：对2012年9月4日借款40万元，2014年4月10日借款30万元，2014年11月21日借款30万元的事实无异议，但40万元借款中有2万元原告是否支付被告已不记得了，原告应提供转款凭证以证明其已支付此2万元出借款。其已偿还2014年11月21日的借款本金30万元，该款利息未偿还，但已出具利息欠条。2014年4月10日30万元借款其已偿还了5万元本金。现因经济困难无力还款，请求分期偿还借款本息。被告林典敏未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条两份及汇款凭证、欠条为据，被告魏朝霞对上述证据的真实性、合法性、关联性不持异议，故本院对原告提供的上述证据予以认定，结合当事人的庭审陈述及质证，本院查明认定如下事实：两被告系夫妻。2012年9月4日，原告分别通过其姐姐林国凤、丈夫李云坤的账户转账支付38万元、2万元至被告魏朝霞的账户，后被告魏朝霞出具借款40万元的借条给原告。2014年4月10日，被告魏朝霞再次出具借条向原告借款30万元，借条载明：魏朝霞向林福莲借款30万元，月利息1.8%。2014年9月4日，原告与被告魏朝霞对2012年9月4日的40万借款利息结算后，重新出具了40万元的借条，确认：魏朝霞向林福莲借款40万元，月利息1.8%。同年11月21日，被告魏朝霞第三次出具借条向原告借款30万元，约定借款月利率1.8%。借款后，被告魏朝霞的配偶林典敏在原告的要求下在上述三份借条中的借款人一栏签名。2016年1月14日，被告魏朝霞偿还了2014年11月21日的借款本金30万元及部分利息，并就该笔借款所欠的利息出具了欠条，确认：欠林福莲利息74300元。2016年6月4日，被告魏朝霞通过银行转账支付给原告5万元款项。之后，两被告未再还款付息。原告多次催讨无果，遂诉至本院。另查：被告魏朝霞确认其通过债务转让另欠原告2万元款项。诉讼中，被告魏朝霞主张其于2016年1月偿还原告的5万元款项系偿还2014年4月10日30万元借款的本金，原告则主张其中2万元为偿还其他债务、另3万元系偿还尚欠利息7.43万元中的部分利息。本院认定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案原告与两被告对偿还的5万元款项的性质没有约定，而被告尚欠原告的款项既有借款本金还有应当支付的利息，根据司法解释的规定，本院认定被告偿还的为讼争借款的利息。原告主张，被告魏朝霞偿还的5万元中有2万元为偿还讼争借款之外2万元债务，对此被告魏朝霞不予认可，原告又不能证明双方对此有约定，故本院不予采纳。综上事实，本院认为，原告与被告魏朝霞之间的借贷事实有被告魏朝霞出具的借条、银行转账记录、欠条为据，且被告魏朝霞不持异议，本院予以认定。被告魏朝霞分三次向原告借款100万元，偿还30万元借款本金后，尚欠原告借款本金70万元应当偿还。借贷双方约定的借款利率为月1.8%，折合年利率为21.6%，未超过年利率24%，可予保护。原告请求按月利率1.8%计算支付利息，应予支持。被告魏朝霞另欠原告借款利息7.43万元，被告已支付了5万元后，尚欠利息2.43万元，原告请求返还，可予支持。被告林典敏在借条上借款人一栏签名的行为，表明其确认借条上载明的债务为其与魏朝霞的共同债务，且被告林典敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩、举证与质证的权利，原告请求其与被告魏朝霞共同承担还款责任，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏朝霞、林典敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告林福莲借款本金70万元，并按月利率1.8%计算支付原告林福莲自借款之日起至实际还款之日止的利息（其中40万元自2014年9月4日起计算；其中30万元自2014年4月10日起计算）；二、被告魏朝霞、林典敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告林福莲利息款2.43万元；三、驳回原告林福莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14698元，减半收取7349元，由被告魏朝霞、林典敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  吴仕红二〇一六年十二月二十三日书记员  孙碧莲附主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。