山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初2124号原告：山东秉诚企业管理顾问有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处东风东路**康博大厦****，统一社会信用代码91731400MA3RK89UOP。法定代表人：谢桂珍，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘亚奇，山东慨而慷律师事务所律师。被告：山西龙吉伟业电力科技有限公司，住所地山西省太原市，住所地山西省太原市经济技术开发区武洛街**11400005929595806。法定代表人：聂黎明,总经理。委托诉讼代理人：郑惊琦,山西硕浩律师事务所律师。原告山东秉诚企业管理顾问有限公司（以下简称山东秉诚公司）与被告山西龙吉伟业电力科技有限公司（以下简称山西龙吉公司）债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东秉诚公司委托诉讼代理人刘亚奇、被告山西龙吉公司委托诉讼代理人郑惊琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东秉诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付应付货款40100元及违约金(违约金以40100元为基数，按照每日万分之六，自2017年10月1日起计至实际付清之日)；2、请求判令原告为实现债权而支付的律师费、差旅费及诉责险保费合计人民币10000元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为：律师费7500元、诉讼财产保险责任险保费300元、差旅费1554元，合计9354元。事实和理由：2020年3月30日，烟台海珐电气科技有限公司（以下简称烟台海珐公司）与原告签订了《债权转让协议》一份，约定该公司将其对被告山西龙吉公司因买卖合同而享有的到期债权本金40100元及孳息、从权利等一并转让给原告。嗣后，烟台海珐公司按照《合同法》的相关规定履行了通知义务。另据现有证据可以证实，根据案外人烟台海珐公司与被告分别于2017年7月24日、26日、8月19日签署的《产品购销合同》《货物清单》和付款情况等证据，案外人烟台海珐公司按约履行全部合同义务后，被告逾期未支付货款的行为，已构成严重违约。且根据上述协议第十一条之约定，合同一方违约的，应当承担违约金及为实现合同债权而支付的合同费用。现原告为维护自己的合法权益，故起诉至贵院。请求贵院依法查明事实后，依法裁决。被告山西龙吉公司提交答辩状辩称，1、被告从未收到过案外人烟台海珐公司寄送或以其他任形式发送的债权转让通知，也没有收到过原告的通知。即使债权存在也因没有履行债务转让通知而无法生效。2、从原告提供的证据可知，本案中根本没有债权转让协议中说明的“四万元”债权转让费，两个公司进行交接，应当有银行的转账记录，证明转让费已交纳。3、被告与案外人烟台海珐公司之间债务情况，从现有的证据看无法证明被告欠款，我公司目前的账务上与烟台海珐公司确实存在合作关系，双方已结算完毕，被告已按实际供货量结算完毕。债权转让前提是债权还存在，且债权债务关系明确。现债权已不存在何来转让一说。4、原告提交的证据微信打印件无法证明主体身份。目前没有什么证据可以证明欠款金额。5、原告起诉的律师费、差旅费过高。综上所述，被告认为本案债权转让不能成立，应予驳回其诉讼请求。在庭审中，被告辩称，被告与烟台海珐公司确实存在原告所述的买卖合同关系，对于被告欠烟台海珐公司货款40100元也没有异议。但对于债权转让协议及通知有异议，债权转让没有通知债务人即被告，原告提交的电子邮箱信息，不是被告的，被告没有收到通知邮件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，被告（合同需方）与案外人烟台海珐公司（合同供方）签订《产品购销合同》。合同约定：第一条产品名称、型号、数量及金额：产品名称：PT保护，规格型号：HFP200T，数量1套，单价1100元，金额1100元；产品名称：变压器保护，规格型号：HFP200B，数量3套，单价1100元，金额3300元；产品名称：分段保护，规格型号：HFP200，数量1套，单价1100元，金额1100元；产品名称：线路保护，规格型号：HFP200L，数量2套，单价1100元，金额2200元。合计：7700元。第八条货款的结算方式及期限：货到一个月内付款。第十一条违约责任：需方须按约履行付款义务，逾期履行的须向供方承担每日不低于万分之六的违约金，并承相相应的律师费、诉讼费等。第十二条通知：本合同项下对双方的所有通知应当以有回执的快递、传真成电子部件方式送达本合同所时的地址或电部箱，通知应视为于下列时间送达：(a)以有回执的快递送达的，于安设或拒收时：(b)以传真或电子起件传送。……合同最后分别盖有供方案外人烟台海珐公司、被告（需方）山西龙吉公司合同专用章。2017年7月26日，被告（合同需方）与案外人烟台海珐公司（合同供方）再次签订《产品购销合同》。合同约定：第一条产品名称、型号、数量及金额：产品名称：开关状态显示仪，规格型号：HF5500，数量5套，单价280元，金额1400元。第八条货款的结算方式及期限：货到一个月内付款。第十一条违约责任：需方须按约履行付款义务，逾期履行的须向供方承担每日不低于万分之六的违约金，并承相相应的律师费、诉讼费等。第十二条通知：本合同项下对双方的所有通知应当以有回执的快递、传真成电子部件方式送达本合同所时的地址或电部箱，通知应视为于下列时间送达：(a)以有回执的快递送达的，于安设或拒收时：(b)以传真或电子起件传送。……合同最后分别盖有供方案外人烟台海珐公司、被告（需方）山西龙吉公司合同专用章。2017年8月19日，被告（合同需方）与案外人烟台海珐公司（合同供方）再次签订《产品购销合同》。合同约定：第一条产品名称、型号、数量及金额：产品名称：直流屏，数量1套，单价31000元，金额31000元。第八条货款的结算方式及期限：货到一个月内付款。第十一条违约责任：需方须按约履行付款义务，逾期履行的须向供方承担每日不低于万分之六的违约金，并承相相应的律师费、诉讼费等。第十二条通知：本合同项下对双方的所有通知应当以有回执的快递、传真成电子部件方式送达本合同所时的地址或电部箱，通知应视为于下列时间送达：(a)以有回执的快递送达的，于安设或拒收时：(b)以传真或电子起件传送。……合同最后分别盖有供方案外人烟台海珐公司、被告（需方）山西龙吉公司合同专用章。以上三合同由案外人烟台海珐公司先行加盖公章后，以微信方式将合同电子版传输给被告，被告加盖公章后又以微信方式将合同照片传回。双方系以电传方式签署协议。合同签订后，案外人烟台海珐公司于2017年8月25日将被告采购的设备组装完毕，履行了发货义务。2017年8月28日，被告在载明了供货名称、规格型号及数量、发货日期为2017年8月25日的《货物清单》上加盖采购专用章，并由经办人员“范永新”签字确认签收。之后，案外人烟台海珐公司多次催要上述三合同货款40100元，被告一直未予支付。2020年3月20日，案外人烟台海珐公司（甲方、出让方）与原告山东秉诚公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，协议载明：甲方同意将对山西龙吉伟业电力科技有限公司因买卖合同而享有的的到期债权40100元及利息、违约金等转让给乙方；乙方同意按照本协议约定的条件受让该债权.甲方所转让的权利包括：1、甲方对于债务人债权、孳息、违约责任等的全部相关权益；2、起诉、请求、收回、接受与债权相关的全部应偿付款项的权利；3、与实现和执行债权相关的全部权利；第二条转让价款及支付方式乙方确认，其受让债权须按照本条约定向甲方支付转让价款4万元(人民币肆万元整).乙方应于本协议生效后3日内一次性向甲方支付。……协议尾部加盖有甲方烟台海珐公司公章及原告山东秉诚公司合同专用章。2020年3月31日，案外人烟台海珐公司向原告出具了《债权转让款到账确认书》，载明：贵公司与我公司于2020年3月30且签订的《债权转让协议》项下的债权转让款共计4万元(人民币肆万元整)我已收到。自本日起，您即享有该债权的全部债权人权益。最后盖有案外人烟台海珐公司公章。并于当日向原告出具了转让款40000元收据，收款事由为山西龙吉伟业债权转让款。2020年8月4日，案外人烟台海珐公司向被告邮寄了《债权转让通知》，载明：“致：山酉龙吉伟业电力科技有限公司。我公司已将对你公司因《产品购销合同》而享有的债权全部转让给山东秉诚企业管理顾问有限公司，请你及时向山东秉诚企业管理顾问有限公司偿还债务。通知人：烟台海珐电气科技有限公司2020年4月。”案外人烟台海珐公司于8月24日通过邮寄方式分别向被告法定代表人聂黎明及合同经办人员范永新邮寄以上通知书，邮寄送达地址为被告公司登记注册地址，该函件均被拒收。2020年11月12日，案外人烟台海珐公司向被告公司注册登记的电子邮箱108×××＠ｑｑ.ｃｏｍ以及ＷＥＮ×××＠126.ｃｏｍ送达了债权转让通知。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案被告山西龙吉公司对于欠付案外人烟台海珐公司货款40100元无异议，本案原、被告争议主要在于案外人烟台海珐公司将债权转让给原告是否生效。根据法律规定,债权转让必须满足以下条件:第一,存在有效的债权;第二,债权的转让人与受让人应达成债权转让合意;第三,转让的债权必须依法可以转让;第四,债权人转让债权的,应当通知债务人。本案中，案外人烟台海珐公司与被告山西龙吉公司之间签订的《产品购销合同》系双方自愿协商的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效。合同签订后，案外人烟台海珐公司按照合同约定的履行了供货义务后，多次催缴货款，但被告山西龙吉公司一直未支付，应承担相应的违约责任。之后，案外人烟台海珐公司与原告签订《债权转让协议》,约定案外人烟台海珐公司自愿将其对债务人山西龙吉公司的上述40100元债权及相关利息、违约金等全部转让给原告山东秉诚公司。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”及第八十条第一款规定:“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。”本案案外人烟台海珐公司享有对被告公司的债权,并将该债权转让给原告。案外人烟台海珐公司于2020年8月4日、2020年11月12日将债权转让通知书分别通过邮政特快速递的方式和电子邮件方式通知被告,被告虽然否认收到该债权转让通知或称电子邮箱未实际使用,但案外人烟台海珐公司通过邮政快递和电子邮件方式向被告邮寄的债权转让通知的邮寄地址和收件人、电子邮箱与被告公司工商登记公示的信息一致，应认定案外人烟台海珐公司已履行了债权转让的通知义务。合同法规定的债权转让通知行为人,从文意上应理解为债权转让人,但在可以确认债权转让行为真实性的前提下,不应否定债权受让人履行该通知行为的法律效力。故原告作为债权受让人,其通过直接向人民法院起诉,并借助人民法院送达起诉状的方式,向被告公司送达债权转让通知和要求偿还债务的请求,在本院送达民事起诉状实际到达被告公司的情形下,可以认定已发生通知转让的法律效力，被告辩称债权转让通知未收到，债权转让未生效，理由不当，本院不予采信。本案债权转让已通知债务人山西龙吉公司事实清楚，依法有据，本院予以确认。原告依转让的债权主张的受让债权款40100元,于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金的问题。被告山西龙吉公司未按合同约定付款期限支付40100元货款，已构成违约,应当承担违约责任。合同约定违约方应承担每日不低于万分之六的违约金，该约定逾期付款违约金标准明显过高,本院调整为按同期银行贷款利率计算支付，被告应自原告主张的2017年10月1日（该日晚于被告应向案外人烟台海珐公司付款时间）起至实际款项付清之日止支付。关于律师费、差旅费及诉讼财产保险责任险保费的问题。合同约定,合同一方违反本合同约定,违约方应向守约方赔偿本合同约定的各项费用外,还应并承相相应的律师费、诉讼费等费用。由于被告违约,应按照上述约定向原告赔偿律师代理费用，原告主张被告支付律师费7500元，有据可依，本院予以支持。关于诉讼财产保险责任险保费、差旅费,上述费用承担未在合同中有明确约定,且该费用的发生并非被告违约行为造成的直接损失及必然损失,故对于原告主张被告赔偿诉讼财产保险责任险保费300元、差旅费1554元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告山西龙吉伟业电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东秉诚企业管理顾问有限公司货款40100元及违约金(违约金以40100元为基数，自2017年10月1日起计算至实际付清之日止；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。二、被告山西龙吉伟业电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东秉诚企业管理顾问有限公司律师代理费7500元。三、驳回原告山东秉诚企业管理顾问有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，诉讼保全费521元，由被告山西龙吉伟业电力科技有限公司负担1273元，由原告山东秉诚企业管理顾问有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  孙永刚人民陪审员  刘 奇人民陪审员  高明才二〇二一年三月五日书 记 员  石 鑫