wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1542号再审申请人(一审被告、二审上诉人):赵振生。委托诉讼代理人:周学莲(赵振生之妻)。委托诉讼代理人:白德强,天津正轩律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘军。再审申请人赵振生因与被申请人刘军所有权确认纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终932号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。赵振生申请再审称,原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误、超出诉讼请求。理由:一、本案中双方合作期间工程的利润率应按18.52%计算。2014年7月24日,被申请人在诉状最后一段表述:现原告依据生效判决确定的计算方法及比例进行分配。(2014)蓟民初字第6990号的庭审笔录可见,被申请人都是认同按生效判决确认的方法及比例计算的,当事人认可的行为也是证据的一种,法院应予采信。二、重审判决将18.52%的利润比例予以变更缺乏事实及法律依据。重审法院以再审申请人提供的2009年、2010年两张清单为依据,按上面记载的合同价格与220元的成本价格相比,计算利润率,却对该清单上记载的成本价格视而不见。220元成本价是(2012)蓟民初字第3980号判决书明确对前三项工程的市场估算,本案法官片面认定,造成错误的判决。按重审计算,再审申请人的工程利润高达60%多,完全违背现实。三、1954880元工程款系2009和2010两年的工程款,现有证据证明2009年再审申请人与被申请人已结清,被申请人含糊其辞,认为1954880元系未结清的,前后矛盾。清单上记载有好处费,但是没有给予扣除。四、计算方法:(1954880-1004679)系2010年工程款×18.52%×45%-82300(好处费)-已付9300元=32854.75元。此款已有证人证言证明已经给付。五、被申请人一审诉求按43%的利润率计算,发回重审后,重审法院应在原审的基础上审查原诉求是否合理,而在重审中,不顾原审的诉求及事实,完全按照主审法官自己的认识强行确定利润率的计算方式,即自行认为所谓的单独计算利润率的方法,不仅超出诉求审理案件,同时也严重侵犯了再审申请人的合法权益。赵振生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定,请求:1.撤销(2016)津01民终932号民事判决,重新审理此案;2.维持(2014)蓟民初字第6990号民事判决,驳回被申请人一审诉讼请求;3.诉讼费用由被申请人负担。刘军提交意见称,不同意再审申请人的再审申请。本院经审查认为,赵振生主张刘军对18.52%的利润率有自认行为,经审查刘军在原审中主张的计算方式为,彩钢房每平米的成本价格均为220元,8项工程的合同价格平均为385.97元,利润率为43%,并未认可18.52%的利润率。生效判决确认的事实为汉沽(建设)和汉沽(拆迁)、咸水沽一层与二层、静海3项工程的利润率为18.52%,同时2010年彩钢房成本价格为每平方米220元。根据双方确认的账目核对清单及赵振生提供的标有回款数额的登记表,不同工程的市场价格有较大差别,各项工程实际利润率也与该3项工程确定的利润率18.52%有较大差距,原审法院考虑案件事实和公平因素,认定该3项工程确定的利润率不能代表本案中另8个工程的利润率,并按照各项工程的实际情况计算利润并无不当。原审法院对刘军确认赵振生所占有的工程回款利润分成纠纷进行审理,依照案件具体情况确定利润的计算方法,是作出判决结果的必要步骤,判决由赵振生给付刘军工程利润分成款268083.63元并未超出刘军的诉讼请求。赵振生虽主张2009年工程款已结清及应当扣除82300元的好处费,但刘军予以否认,且赵振生未提供充分证据予以证明,故原审法院依据本案现有证据对案件各项争议款项的处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回赵振生的再审申请。审 判 长  刘震岩代理审判员  杨立峰代理审判员  张军强二〇一六年十二月一日书 记 员  张 楠
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1525执469号申请执行人：胡某,男,住霍山县。被执行人：安徽某电磁线有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：刘某，该公司总经理。本院在执行胡某与安徽某电磁线有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯东升审判员  杨劲松审判员  方 东二〇一六年十二月二十二日书记员  张传治
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初1891号原告:刘松周。被告:天津市高士达电器有限公司,住所地天津市北辰区天津风电产业园二号路北侧。被告:天津市东天建筑工程有限公司,住所地天津市宝坻区万家庄镇杨家口村西。被告刘志强。刘松周与天津市高士达电器有限公司、天津市东天建筑工程有限公司、刘志强建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年3月24日立案。因原告未在本院指定的期限内补交案件受理费,依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费2150元,由原告担负。审 判 长  杨玉惠代理审判员  赵宗阳人民陪审员  刘银霞二〇一六年十二月十九日书 记 员  张迎辉
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初10305号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。负责人:崔志东,该支行行长。委托诉讼代理人:王宝松,男,1969年7月15日出生,汉族,该支行员工,住天津市宝坻区。被告:李振文,男,1953年5月24日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:杜淑青,男,1979年6月20日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告李振文、杜淑青金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月9日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉处理。审判员  郝福龙二〇一六年十二月二十一日书记员  李秀东
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初5393号原告蔡某。被告易某。本院在审理原告蔡某诉被告易某离婚纠纷一案中，原告蔡某经本院合法传票传唤，在传票通知的开庭时间（2016年12月19日14:30分）未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告蔡某诉被告易某离婚纠纷一案按撤诉处理。本案受理费200元，因按撤诉处理减半收取100元，由原告蔡某承担。审 判 员  黄旭二〇一六年十二月十九日代理书记员  邓达
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0607执1017号申请执行人程楠。被执行人金红敏。关于申请执行人程楠与被执行人金红敏买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂襄州张湾民初字第00266号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人金红敏未按调解书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张襄江二〇一六年十二月二十一日书记员  王 洋
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第331-7号申请执行人李国华（412825196610216754），男，1966年10月21日出生，汉族，住上蔡县。被执行人刘振超（412825198201186792），男，1982年1月18日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行李国华与刘振超借款合同纠纷一案中,经查，被执行人刘振超母亲孙玉勤的工资收入在中国邮政储蓄银行有限责任公司上蔡县支行存储。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯付强在中国邮政储蓄银行有限责任公司上蔡县西大街支行工资账户60×××34，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一六年十二月八日书记员  王洪新
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初50108号原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区。负责人:陈孟波,行长。委托诉讼代理人:崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托诉讼代理人:张连桐,该行客户经理。被告:张希庆,男,汉族,1969年3月28日出生,住天津市滨海新区。被告:张希海,男,汉族,1974年9月14日出生,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张希庆、张希海金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月16日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼,被告张希庆、张希海经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告张希庆偿还原告借款本金人民币59,800元,截止至2016年9月20日的利息74,784.29元及自2016年9月21日起至判决给付之日止的利息;2.判令被告张希海对上述全部债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2006年11月28日,原告与被告张希庆、张希海签订了《保证担保借款合同》,被告张希庆借款60,000元用于养虾,借款期限自2006年11月28日至2007年11月27日,后该笔借款展期至2008年11月25日,借款利率为月息千分之9.18,逾期利率为日万分之4.59,该笔借款由被告张希海提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,经原告催要,被告张希庆先后偿还借款本金200元,利息偿还至2008年6月21日,剩余借款本息被告张希庆未能偿还,担保人张希海亦未能履行保证义务,原告为维护自身合法权益,诉至法院。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《保证担保借款合同》,证明原告与被告张希庆、张希海签订的合同真实合法有效;2.借款借据,证明原告依合同约定向被告张希庆发放借款的事实;3.展期还款申请,证明被告张希庆向原告提出展期还款的申请。4.贷款催收通知书,证明二被告对借款的事实及担保的事实进行了进一步的确认认可;5.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年9月20日结欠利息74,784.29元。6.津银监复字第387号文件,证明原天津市汉沽区农村信用合作联社杨家泊信用社经改制更名为天津滨海农村商业银行杨家泊支行,原告主体适格。被告张希庆、张希海未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状及证据材料。原告主张的事实与本院查明的事实一致,并由原告提交的证据以及原告的陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告张希庆、张希海在《保证担保借款合同》中盖章、签字真实,合同订立系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告张希庆发放贷款,被告张希庆应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告张希海在被告张希庆未能依照合同约定偿还借款本息的情况下,应当依照合同约定承担连带清偿责任。被告张希庆、张希海经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,视为对自身权利的放弃,应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告张希庆于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币59,800元,自2008年6月22日起至2016年9月20日止的利息人民币74,784.29元及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还借款本金人民币59,800元为基数,按日万分之4.59计付;二、被告张希海对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1495元由被告张希庆负担,被告张希海连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十二月七日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0607执1017号申请执行人程楠。被执行人金红敏。关于申请执行人程楠与被执行人金红敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州张湾民初字第00266号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人金红敏未按调解书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张襄江二〇一六年十二月二十一日书记员  王 洋
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第331-7号申请执行人李国华（412825196610216754），男，1966年10月21日出生，汉族，住上蔡县。被执行人刘振超（412825198201186792），男，1982年1月18日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行李国华与刘振超借款合同纠纷一案中,经查，被执行人刘振超母亲孙玉勤的工资收入在中国邮政储蓄银行有限责任公司上蔡县支行存储。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘振超母亲孙玉勤在中国邮政储蓄银行有限责任公司上蔡县支行工资账户60×××40存款60万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年一月十三日书记员  王洪新
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执1034号(2016)黑1281执1034号之一申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地安达市三公里。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托诉讼代理人:牛通，男，该单位工作人员。被执行人：刘贵金，住黑龙江省安达市。被执行人：邓贵才，住黑龙江省安达市。本院在执行安达市农村信用社合作联社与刘贵金、邓贵才金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）黑1281执1034号的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十二月二十七日书 记 员  樊金艳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执1034号之一申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地安达市三公里。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托诉讼代理人:牛通，男，该单位工作人员。被执行人：刘贵金，住黑龙江省安达市。被执行人：邓贵才，住黑龙江省安达市。本院在执行安达市农村信用社合作联社与刘贵金、邓贵才金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）黑1281执1034号的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十二月二十七日书 记 员  樊金艳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保154号申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2。法定代表人王绍锦，该公司董事长。被申请人重庆市蓝帝建筑工程有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。法定代表人兰凤华，该公司董事长。被申请人重庆华典房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇翠屏街108号。法定代表人谢德渊，该公司董事长。被申请人华弘国际工程设计有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号10幢1单元1-24。法定代表人谢东，该公司董事长。申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司与被申请人重庆市蓝帝建筑工程有限公司、重庆华典房地产开发有限公司、华弘国际工程设计有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出申请，请求：一、对被申请人蓝帝建筑工程有限公司在黔江银座村镇银行的存款400万元予以冻结；二、对被申请人蓝帝建筑工程有限公司在重庆三峡银行的存款500万元予以冻结；三、对被申请人重庆华典房地产开发有限公司在中国工商银行的存款100万元予以冻结；四、对被申请人华弘国际工程设计有限公司在重庆农村商业银行的存款200万元予以冻结。安诚财产保险股份有限责任公司对申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司的财产保全申请提供保险担保。本院审查认为，申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司的诉前保全申请。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林凌星二〇一六年十二月二十七日书 记 员  冉 东
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保151号申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2。法定代表人王绍锦，该公司董事长。被申请人谢德渊，男，生于1964年5月10日，苗族，住重庆市黔江区。被申请人华弘国际工程设计有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号10幢1单元1-24。法定代表人谢东，该公司总经理。申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司与被申请人谢德渊、华弘国际工程设计有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出申请，请求：一、对被申请人谢德渊在中国工商银行的存款100万元予以冻结；二、对被申请人华弘国际工程设计有限公司在重庆农村商业银行的存款50万元予以冻结。安诚财产保险股份有限责任公司对申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司的财产保全申请提供保险担保。本院审查认为，申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司的诉前保全申请。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林凌星二〇一六年十二月二十七日书 记 员  冉 东
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保145号申请人胡威，男，生于1974年5月26日，苗族，住重庆市黔江区。被申请人姚光明，男，生于1974年3月10日，苗族，住重庆市黔江区。被申请人重庆大韵唐装饰工程设计有限公司，住重庆市黔江区城东街道办事处解放路。法定代表人刘桂平，该公司经理。申请人胡威与被申请人姚光明、重庆大韵唐装饰工程设计有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月19日向本院提出申请，要求：一、对被申请人重庆大韵唐装饰工程设计有限公司在黔江区马喇镇人民政府的工程款200000元予以冻结；二、对被申请人姚光明名下位于黔江区XX街道XX路XX号X栋总层数X房号X-X、X-X的房产（产权证号：302-2009-XXX**）予以查封。案外人胡文庄以其名下位于黔江区XX街道XX大道XX号X-X的房产对申请人胡威的财产保全申请提供担保。本院审查认为，申请人胡威的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人胡威的诉前保全申请。案件申请费4020元，由申请人负担。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林凌星二〇一六年十二月十九日书 记 员  冉 东
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终1008号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨天胜，男，2012年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年12月27日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月；2016年1月21日因犯盗窃罪被判处拘役四个月一日。2016年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人杨天胜犯盗窃罪一案，于2016年11月7日作出（2016）渝0113刑初831号刑事判决。杨天胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、审查上诉人杨天胜的上诉状、讯问杨天胜，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市巴南区人民法院认定，2016年6月14日凌晨1时许，被告人杨天胜驾驶自己的摩托车到重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村石堡组25组，将摩托车停放在一路边后，步行到该组77号被害人彭某某家门前鸡舍，采用推门进入的方式，盗走鸡舍内8只土鸡。随后杨天胜继续到该组80号刘某某家，采用推门进入的方式，盗走一楼鸡舍内10只土鸡。杨天胜将所盗土鸡均放入波斯口袋中，携带返回摩托车停放处欲离开时，被巡逻的重庆市公安局巴南区分局南彭派出所巡警发现，后丢弃所盗土鸡及摩托车逃跑。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述被盗土鸡共计价值1584元。2016年8月25日，被告人杨天胜在重庆市渝中区体育路36号1-1大宁河烤庄被民警抓获。另查明，被盗土鸡已现场全部返还被害人。上述事实，有下列证据证实：受案登记表，立案决定书、抓获经过说明等书证；被害人彭某某、刘某某的陈述；《DNA鉴定书》；《价格鉴证结论书》；辨认现场、现场勘查笔录；视听资料；被告人杨天胜的供述等。重庆市巴南区人民法院认为，被告人杨天胜以非法占有为目的，盗窃公民财物（入户盗窃一次），共计价值1584元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨天胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；杨天胜曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；杨天胜到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人杨天胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。原审被告人杨天胜上诉提出，原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人杨天胜未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人杨天胜以非法占有为目的，盗窃公民财物，其中入户盗窃一次，共计价值1580余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨天胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。杨天胜到案后，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。对于杨天胜提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据杨天胜的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，对其判处的刑罚适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  蒋学武二〇一六年十二月十三日书记员  傅亚男
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终1008号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨天胜，男，2012年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年12月27日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月；2016年1月21日因犯盗窃罪被判处拘役四个月一日。2016年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人杨天胜犯盗窃罪一案，于2016年11月7日作出（2016）渝0113刑初831号刑事判决。杨天胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、审查上诉人杨天胜的上诉状、讯问杨天胜，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市巴南区人民法院认定，2016年6月14日凌晨1时许，被告人杨天胜驾驶自己的摩托车到重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村石堡组25组，将摩托车停放在一路边后，步行到该组77号被害人彭某家门前鸡舍，采用推门进入的方式，盗走鸡舍内8只土鸡。随后杨天胜继续到该组80号刘某家，采用推门进入的方式，盗走一楼鸡舍内10只土鸡。杨天胜将所盗土鸡均放入波斯口袋中，携带返回摩托车停放处欲离开时，被巡逻的重庆市公安局巴南区分局南彭派出所巡警发现，后丢弃所盗土鸡及摩托车逃跑。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述被盗土鸡共计价值1584元。2016年8月25日，被告人杨天胜在重庆市渝中区体育路36号1-1大宁河烤庄被民警抓获。另查明，被盗土鸡已现场全部返还被害人。上述事实，有下列证据证实：受案登记表，立案决定书、抓获经过说明等书证；被害人彭某、刘某的陈述；《DNA鉴定书》；《价格鉴证结论书》；辨认现场、现场勘查笔录；视听资料；被告人杨天胜的供述等。重庆市巴南区人民法院认为，被告人杨天胜以非法占有为目的，盗窃公民财物（入户盗窃一次），共计价值1584元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨天胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；杨天胜曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；杨天胜到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人杨天胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。原审被告人杨天胜上诉提出，原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人杨天胜未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人杨天胜以非法占有为目的，盗窃公民财物，其中入户盗窃一次，共计价值1580余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨天胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。杨天胜到案后，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。对于杨天胜提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据杨天胜的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，对其判处的刑罚适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  蒋学武二〇一六年十二月十三日书记员  傅亚男
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1483号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人魏兴桥，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月31日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1557号起诉书指控被告人魏兴桥犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王前出庭支持公诉，被告人魏兴桥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月28日23时15分，被告人魏兴桥在未依法取得驾驶资质的情况下，驾驶无牌照两轮摩托车行驶至重庆市沙坪坝区渝碚路某大学C区大门路段人行横道线时，与正在正常通过人行横道的被害人宋某某相撞，造成宋某某颅脑、胸部、腹部等处损伤，后经抢救无效死亡。经公安交通管理部门认定，魏兴桥驾驶机动车行经人行横道遇行人正在通过人行横道时未停车让行，驾驶机动车未取得机动车驾驶证，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第十九条第一款之规定，负此次事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人魏兴桥与被害人宋某某的亲属达成了赔偿协议并按约履行了赔偿义务，取得了宋某某的亲属的谅解。上述事实，被告人魏兴桥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某的证言，到案经过，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，车辆信息，车辆技术检验报告，现场照片，交通事故现场勘查笔录，人民调解协议书，谅解书及魏兴桥的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人魏兴桥判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人魏兴桥违反道路交通安全法，驾驶机动车行经人行横道遇行人正在通过人行横道时未停车让行，驾驶机动车未取得机动车驾驶证，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。魏兴桥归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于魏兴桥犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人魏兴桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年十二月七日书记员 马瑞勤
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝0106刑初1483号被告人魏兴桥犯交通肇事罪一案，本院于二〇一六年十二月七日作出(2016)渝0106刑初1483号刑事判决书。现发现判决书字句有误，特此补充裁定如下：原判决书第三页第四行“可以宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条”，更正为“可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条”。审判员 黄 莉二〇一八年九月三日书记员 马瑞勤
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4592号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告龚小琼,女，1982年10月17日出生,汉族,住重庆市垫江县。被告余登中,男，1973年3月8日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与龚小琼、余登中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  王治二〇一六年十二月一日书记员  周莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初6228号原告：赵龙影，男，1985年10月18日出生彝族，明铭调剂行员工，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州文山市，现住浙江省鄞州区。委托诉讼代理人：李龙彪，浙江正清和律师事务所律师。委托诉讼代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。被告：沈文雅，女，1967年12月4日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市海曙区。原告赵龙影为与被告沈文雅民间借贷纠纷一案,于2016年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，依据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告赵龙影的委托诉讼代理人李龙彪到庭参加诉讼，被告沈文雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵龙影以被告沈文雅借款未返还为由，诉请判令被告沈文雅返还原告借款50000元，并支付自2016年2月1日起按每月1000元（即月利率20‰）计算至被告实际履行之日止的违约金（暂计算至2016年7月1日为5000元）。被告沈文雅未作答辩。本院审理查明的事实如下：2015年10月29日，原告赵龙影与被告沈文雅签订《借款合同》一份，约定被告沈文雅因资金周转需要向原告借款70000元，2016年1月28日前还款；若到期后被告未还款，则按每日2000元向原告支付违约金；合同第三条“其他事项备注”载明“其中贰万是借款保证金”；等等。庭审中原告陈述称合同签订当日其向原告交付现金50000元以交付借款。以上事实由原告提供的《借款合同》及其陈述为证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告签订了《借款合同》，原告主张以现金方式向被告交付了合同项下的借款50000元，并就合同签订、款项交付以及催讨借款等借款事实作出详细陈述，而被告未到庭抗辩，自行放弃抗辩的权利，故本院对原告主张的借款事实予以确认。借款到期后，被告未按约还款，构成违约，原告主张被告返还借款50000元，并自愿调低违约金标准，主张被告按月利率20‰支付自借款期限届满次日2016年2月1日起至款清之日止的违约金，符合合同约定，也不超过法律规定，本院予以支持，暂计算至2016年7月1日为5000元。被告沈文雅未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈文雅于本判决生效后五日内向原告赵龙影返还借款50000元，并支付2016年7月1日前的违约金5000元及自2016年7月2日起以未返还借款为基数按月利率20‰计算至实际清偿之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1175元，财产保全费520元，公告费650元，均由被告沈文雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孙丽丽人民陪审员  陈俊娥人民陪审员  陈美娣二〇一六年十二月二十二日代书 记员  戴桑桑
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初3543号原告：刘某某，女，汉族，住所大荔县双泉镇东二村。委托诉讼代理人:纪某某，系大荔县某某法律服务所法律工作者。被告：陕西某某水电建筑工程有限公司。法定代表人：余某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，系该公司办公室主任。原告刘某某与被告陕西某某水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘某某于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告刘某某负担。审判员  曾娟莉二〇一六年十二月十八日书记员  周婉云
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初3543号原告：李淑文，女，汉族，住址大荔县。委托诉讼代理人:纪凤林，系大荔县148法律服务所法律工作者。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司,住所地大荔县。法定代表人：余爱叶，系该公司经理。委托诉讼代理人：王学义，男，汉族，系该公司办公室主任。原告李淑文与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李淑文于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑文的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李淑文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告李淑文负担。审判员 杨 冬二〇一六年十二月十六日书记员 周婉云
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执989号之一申请执行人周芹莲，女，1966年8月29日出生，汉族，住永嘉县。被执行人黄志莲，女，1961年7月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金建国，男，1959年9月14日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的(2015)温永城商初字第425号民事判决书，于2016年5月11日立案执行申请执行人周芹莲与被执行人黄志莲、金建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，我院于2016年6月15日查封被执行人金建国名下的坐落于永嘉县上塘镇龙翔村的房产及附属设施【所有权证号为01011074，土地证地号01-22-2-098-2-098】及坐落于永嘉县上塘镇龙翔路155号【所有权证号为01011073，土地证地号01-22-2-059-2-059，首先查封案号（2015）温永城商初字第425-2号，（2016）浙0324执1798号案件正在司法处置中】。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人黄志莲、金建国系多个执行案件的被执行人，今后如有被执行人财产到位的，本案债权可依法分配。本院依法于2016年12月13日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年12月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金110000元并支付利息，也未缴纳本案受理费5100元及执行费1550元。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执989号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年十二月二十六日书记员  李 勇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书2016云01**执2501号申请执行人：云南俊发凤凰置业有限公司住所：昆明市盘龙区北京路延长线世纪俊园1幢24层24A法定代表人：王学晓，总经理。被执行人：陈婧，女，1983年12月22日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区水晶宫大梅园巷44号附1号，身份证号码：530102198312220028。本院在执行申请执行人云南俊发凤凰置业有限公司与被执行人陈婧追偿权纠纷执行一案中，被执行人陈婧未履行已发生法律效力的（2015）五法北民初字第844号民事判决书所确定的义务。经查，在昆明市产权交易中心轮候查封、冻结被执行人陈婧所有的坐落于昆明市盘龙区白云路与万华路交汇处滨江俊园27幢18层2101室房屋壹套，在昆明市公安局车辆管理所轮候查封、冻结被执行人陈婧所有的云A311**轿车壹辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币808067.48元、未受偿人民币808067.48元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  武云春执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十二月三日书 记 员  曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书2016云01**执2501号申请执行人：云南俊发凤凰置业有限公司住所：昆明市盘龙区北京路延长线世纪俊园1幢24层24A法定代表人：王学晓，总经理。被执行人：陈婧，女，1983年12月22日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区水晶宫大梅园巷44号附1号，身份证号码：530102198312220028。本院在执行申请执行人云南俊发凤凰置业有限公司与被执行人陈婧追偿权纠纷执行一案中，被执行人陈婧未履行已发生法律效力的（2015）五法北民初字第844号民事判决书所确定的义务。经查，在昆明市产权交易中心轮候查封、冻结被执行人陈婧所有的坐落于昆明市盘龙区白云路与万华路交汇处滨江俊园27幢18层2101室房屋壹套，在昆明市公安局车辆管理所轮候查封、冻结被执行人陈婧所有的云A311**轿车壹辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币808067.48元、未受偿人民币808067.48元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十二月三日书 记 员  曹 傑
重庆市云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2016)渝0235执1755号被拘留人向远超，男，汉族，1969年6月15日出生，住重庆市云阳县。申请执行人云阳县国银典当有限责任公司与被执行人重庆超亿服装有限公司,向远超典当纠纷一案中，查明被执行人向远超拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对向远超拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十二月十七日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执1755号申请执行人：云阳县国银典当有限责任公司，住所地与阳线云江大道1036号，组织机构代码57896229-X法定代表人：余国银，系该公司董事长委托代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师委托代理人：向晋平，重庆龙脊律师事务所律师被执行人：向远超，男，汉族，1969年6月15日出生，住重庆市云阳县。被执行人：重庆超亿服装有限公司组织机构代码：75929133-3住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道408号法定代表人：向远超，系该公司董事长申请执行人云阳县国银典当有限责任公司与被执行人重庆超亿服装有限公司,向远超典当纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2014)云法民初字第00542号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆超亿服装有限公司,向远超逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人云阳县国银典当有限责任公司于2016年10月17日向本院申请执行。本院于2016年10月17日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记、车辆、船舶及城镇房产信息。2016年11月17日本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。2016年12月17日本院依法对被执行采取临控措施。经查询，被执行人重庆超亿服装有限公司有位于云阳县X号的价值600万的土地和房屋（房地产权证号X）,2017年1月27日，本院依法对上述房地产进行查封。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0235执1755号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一八年三月二十七日书记员 苏 佳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42278号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人天津恒孚水产开发有限公司。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人天津恒孚水产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初44087号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年10月13日向本院申请执行。本案执行中,查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请人提交终结本次申请执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初44087号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十二月十七日书 记 员  李合权
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书2016云01**执2395号申请执行人：昆明隆新丰贸易有限公司住所地：昆明市北京路嶺域时代大厦A幢10层4室。法定代表人：李志新，执行董事。委托代理人：孙永刚，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南云尚慕色投资管理有限公司住所地：昆明市五华区华山西路1号1-2层法定代表人：田瑞程本院在执行申请执行人昆明隆新丰贸易有限公司与被执行人云南云尚慕色投资管理有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人云南云尚慕色投资管理有限公司未履行已发生法律效力的（2015）五法民三初字第1713号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人云南云尚慕色投资管理有限公司暂无可供执行的财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币1618283.33元、未受偿人民币1618283.33元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  武云春执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十二月三日书 记 员  曹 傑
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初10295号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。负责人:崔志东,该支行行长。委托诉讼代理人:王宝松,男,1969年7月15日出生,汉族,该支行员工,住天津市宝坻区。被告:张文东,男,1963年8月24日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:王俊银,男,1961年12月8日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:安俊和,男,1954年4月21日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:安来志,男,1964年9月22日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告张文东、王俊银、安俊和、安来志金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月9日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉处理。审判员  郝福龙二〇一六年十二月二十一日书记员  李秀东
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书2016云01**执2395号申请执行人：昆明隆新丰贸易有限公司住所地：昆明市北京路嶺域时代大厦******。法定代表人：李志新，执行董事。委托代理人：孙永刚，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南云尚慕色投资管理有限公司住所地：昆明市五华区华山西路1号1-2层法定代表人：田瑞程本院在执行申请执行人昆明隆新丰贸易有限公司与被执行人云南云尚慕色投资管理有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人云南云尚慕色投资管理有限公司未履行已发生法律效力的（2015）五法民三初字第1713号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人云南云尚慕色投资管理有限公司暂无可供执行的财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币1618283.33元、未受偿人民币1618283.33元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  武云春执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十二月三日书 记 员  曹 傑
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42275号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人天津恒孚水产开发有限公司。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人天津恒孚水产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初44084号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年10月13日向本院申请执行。本案执行中,查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请人提交终结本次申请执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初44084号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十二月十七日书 记 员  李合权
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8126号原告:天津市房信物业发展有限公司。被告:杨美强。被告:刘连胜。原告天津市房信物业发展有限公司与被告杨美强、刘连胜物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月28日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十二月六日书记员  张睿附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沈和执字第02572号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码74078409-0。负责人：方智勇，系该分行行长。委托代理人：张洁，系辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：赵航，系辽宁同泽律师事务所律师。被执行人：赵馥,女，1982年10月2日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托代理人：王玉娇，女，1984年12月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：屈頔,男，1982年12月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：金银淑,女，1984年6月26日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳琳瑶珠宝首饰有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路58号。法定代表人：黄蓉。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵馥、屈頔、金银淑、沈阳琳瑶珠宝首饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）沈和民三初字第00061号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤销执行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第00061号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结(2014)沈和执字第02572号案件中对被执行人赵馥、屈頔、金银淑、沈阳琳瑶珠宝首饰有限公司一案的执行。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十二月十九日书记员  李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沈和执字第02572号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码74078409-0。负责人：方智勇，系该分行行长。委托代理人：张洁，系辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：赵航，系辽宁同泽律师事务所律师。被执行人：赵馥,女，1982年10月2日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托代理人：王玉娇，女，1984年12月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：屈頔,男，1982年12月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：金银淑,女，1984年6月26日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳琳瑶珠宝首饰有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路58号。法定代表人：黄蓉。本院在执行兴业银行股份有限公司沈阳分行申请赵馥等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止沈阳市和平区人民法院作出的判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一五年二月四日书记员  李育泽
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书粤12**民初679号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，统一社会信用代码：91440101618437239Q。法定代表人：佐藤宽。委托诉讼代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。被告：肇庆市昆隆房地产开发有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区鼎湖新城四十八区之三，统一社会信用代码：91441203792959761F。法定代表人：陈国宝。原告日立电梯（中国）有限公司与被告肇庆市昆隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日立电梯（中国）有限公司的委托代理人潘元君到庭参加诉讼。被告肇庆市昆隆房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日立电梯（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款176230元；2.判令被告向原告支付逾期违约金（从2015年5月26日起至实际支付之日，以176230元为基准，每日按万分之一计算违约金）；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年6月16日签订了《电梯设备买卖合同》（合同编号：AH1403034），合同约定，原告向被告出售9台电梯设备，设备金额1762300元，运输费2750元／台，合同总价1787050元。合同第3.2.3条规定：“电梯安装完毕验收合格取得安全检验合格证后7天内买方支付合同设备价的10%（176230元）。”合同第9.3条约定：“买方逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之一计算。违约金最高不超过合同总价的10%。”原告多次要求被告协助履行支付到期货款的手续，但被告均不予以回应。原告依约履行了合同义务，但被告迟迟不履行向原告支付到期货款的义务；原告多次催促被告履行合同约定付款义务未果，为维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。被告肇庆市昆隆房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买曳引式电梯设备，双方于2014年6月16日签订《电梯设备买卖合同》（合同编号：AH1403034）一份，约定：原告向被告出售电梯9台，设备金额1762300元，运输费2750元／台，合同总价1787050元，被告在合同签订之日5天内支付30%货款，交货期25日前支付60%和运输费，电梯安装完毕验收合格取得了安全检验合格证后7天内支付10%货款，如逾期付款，应以逾期部分价款总额每日万分之一支付违约金，违约金最高不超过合同总价的10%。合同签订后，原告依约将电梯设备安装到被告指定的肇庆市鼎湖区鼎湖新城四十八区之三富海鼎湖假日楼房使用地。被告在2014年6月20日向原告支付价款528690元，在2014年7月14日支付1082130元，共支付1610820元。2015年5月7日，经广东省肇庆市特种设备检验所检测验收，原告安装的电梯设备合格，该所出具电梯检验报告及特种设备使用登记证，电梯设备在同年的7月13日交付被告使用。被告没有在电梯安装完毕验收合格取得了安全检验合格证后7天内支付货款的10%，即余款176230元，并至今未付原告。原告于2016年10月25日提起本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告举证《电梯设备买卖合同》、《电梯使用标志》、《中华人民共和国特种设备使用登记证》，证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告已履行交付、安装电梯设备等合同约定的义务及被告拖欠货款的事实，本院予以确认。被告没有按合同约定期限支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付货款176230元，并按合同约定从2015年5月26日起至实际支付之日，以欠款176230元为基准，按每日万分之一计付违约金的主张，理据充分，本院予以支持，但违约金最高不超过合同总价1787050元的10%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告肇庆市昆隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告日立电梯（中国）有限公司货款176230元及违约金（违约金以176230元的每日万分之一计算，自2015年5月26日起至付清货款日止，最高不超过合同总价1787050元的10%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001元，由被告肇庆市昆隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇一六年十二月八日书记员  孔伟杰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书粤12**民初679号原告肇庆市焌烨物业管理有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区桂城西一区****委会商铺36、37号首层（凤凰路口入350米），统一社会信用代码：91441203MA4WR3B76L。法定代表人邓某1。委托代理人刘秋霞，广东南磁律师事务所律师。被告孙煜，男，汉族，1973年1月6日出生，身份证住址广东省东莞市南城区****************，身份证号码：441************036。原告肇庆市焌烨物业管理有限公司（以下简称“焌烨物业公司”）诉被告孙煜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理立案后，依法先适用简易程序，因被告下落不明本院作出公告送达，并转为普通程序于同年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘秋霞到庭参加诉讼，被告孙煜经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焌烨物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年12月1日至2020年5月31日物业服务费及公共水电公摊费5918.1元及违约金7723.11元自2018年1月1日欠款本金付清之止，每日按欠缴金额的千分之三计算，暂计算至2020年5月31日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月15日原告与肇庆市鼎湖区山水居小区业主委员会签订《鼎湖山水居小区1-3期物业管理服务合同》，其中第二十条物业管理服务费约定被告需按相关标准向原告支付物业管理费、公共水电分摊费，如业主逾期未缴交的，每天按欠缴金额的千分之三交纳滞纳金。被告作为小区业主，经原告多次催告，仍拒绝交纳相关费用。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告焌烨物业公司向本院提交证据如下：营业执照、户籍人员信息，证明双方诉讼主体资格。鼎湖山水居小区1-3期物业管理服务合同，证明原告系涉案物业的物业管理服务单位。不动产登记资料查询结果证明，证明被告系涉案物业的业主。2018年1月-2020年5月的水费缴费清单，证明原告已经缴纳公摊部分的水电费。被告孙煜未答辩和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，经审理认定事实如下：被告孙煜系鼎湖区坑口民乐大道山水居****的产权所有人，该房套内面积157.71平方米，属电梯洋房。2017年11月1日，前期物业广州市金匙房地产物业服务有限公司肇庆分公司合同到期后，原告于2017年12月15日与被告所住小区肇庆市鼎湖区山水居小区业主委员会签订《鼎湖山水居小区1-3期物业管理服务合同》，合同第二十条约定：“1.本物业的管理服务费由乙方业主或物业使用人收取：电梯洋房按套内面积1.20元/㎡/月收取（一次性预缴一年或半年费用的，按套内面积1.00元/㎡/月优惠）；步梯洋房按套内面积0.78元/㎡/月收取（一次性预缴一年或半年费用的，按套内面积0.65元/㎡/月优惠）……公共水电分摊费按每户8元/月收取。2.业主（物业使用人）要按时缴交物业管理服务费，逾期未缴交的，每天按欠缴金额的千分之三交纳滞纳金，乙方可以在小区公布及向当地人民法院对欠费当事人提起诉讼。”合同签订后，原告进驻被告所在的肇庆市鼎湖区山水居小区***期进行物业管理服务，被告自2017年12月1日起至原告起诉时未缴纳物业管理费及公共水电公摊费，至2020年5月31日止被告共欠物业管理费及公共水电公摊费5918.1元，经原告多次催缴未果，遂向本院起诉。本院认为，被告孙煜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等抗辩的权利。本案是物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”的规定，原告焌烨物业公司与肇庆市鼎湖区山水居小区业主委员会签订《鼎湖山水居小区1-3期物业管理服务合同》，内容合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照合同享受权利、履行义务。按照上述合同的约定，原告焌烨物业公司已经为被告孙煜所有的鼎湖区坑口民乐大道山水居C9-C12幢C12-1001房所在的肇庆市鼎湖区鼎湖山水居小区1-3期提供了物业管理服务，被告孙煜应当按约向原告焌烨物业公司交纳物业服务费用。原告焌烨物业公司起诉要求被告孙煜交纳物业管理费、公共水电分摊费及相应违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告孙煜应向原告焌烨物业公司支付2017年12月1日起至2020年5月31日的物业管理费5677.56元（157.71×1.2×30）、公共水电分摊费240元(8×30)，原告诉讼请求数额计算错误，本院予以更正。至于违约金，被告孙煜没有按合同约定按期缴纳物业管理费、公共水电分摊费已构成违约。但原告主张按合同约定从逾期之日即2018年1月1日起每天3‰收取违约金明显过高，本院依法予以调整，违约金参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，根据公平原则和诚实信用原则，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的130%自2018年1月1日起计算至被告上述物业管理费及公共水电分摊费付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告孙煜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市焌烨物业管理有限公司支付2017年12月1日至2020年5月31日期间的物业管理费5677.56元、公共水电分摊费240元以及2018年1月1日至清偿之日止的违约金，暂计至2020年5月31日止的违约金为289.15元（违约金以拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的130%分段计算至清偿之日止）。驳回原告肇庆市焌烨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.54元、公告费300元，由被告孙煜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  邱树林人民陪审员  禤耀明人民陪审员  叶 发二〇二〇年十二月四日书 记 员  唐舒婷
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0229刑初373号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人杨良雄（曾用名杨海生），男，1989年2月9日出生于河北省玉田县，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2016年5月20日被玉田县公安局监视居住，2016年5月23日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月6日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]329号起诉书指控被告人杨良雄扰乱法庭秩序罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人杨良雄到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2016年5月20日11时许，在玉田县石臼窝法庭内，被告人杨良雄因其妻经雨欣提出离婚而产生怨恨。在法官审理此案过程中，被告人杨良雄趁人不备用胳膊勒住经雨欣身体并用事先准备好的剪刀抵住经雨欣颈部，致经雨欣颈部受伤。后被告人杨良雄又以喝农药及用剪刀自杀的方式与法官及现场做调解工作的警察对峙达三小时，严重扰乱了法庭正常工作秩序，造成恶劣影响。公诉机关提供的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人杨良雄的供述和辩解；4.勘验、检查、辨认等笔录；5.视听资料。公诉机关认为，被告人杨良雄威胁司法工作人员和诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以扰乱法庭秩序罪追究其刑事责任。被告人杨良雄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明：2016年5月20日11时许，在玉田县石臼窝法庭内，被告人杨良雄因其妻经雨欣提出离婚而产生怨恨。在法官审理此案过程中，被告人杨良雄趁人不备用胳膊勒住经雨欣身体并用事先准备好的剪刀抵住经雨欣颈部，致经雨欣颈部受伤。后被告人杨良雄又以喝农药及用剪刀自杀的方式与法官及现场做调解工作的警察对峙达三小时，严重扰乱了法庭正常工作秩序，造成恶劣影响。另查明，被害人经雨欣向本院证明对被告人杨良雄表示谅解，请求法院从轻判决。上述事实，被告人杨良雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述笔录；被害人经雨欣陈述笔录；证人丁某、王某、张某、杨某1、马某、杨某2、孙某、经淳岭、杨某3、吴某、杨某4、刘某、杨某5、陈某的证言笔录；现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录、视听资料；受案登记表；石臼窝派出所出警经过；石臼窝派出所民警情况说明；被害人经雨欣门诊病历；户籍证明；到案经过；被害人经雨欣出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨良雄在法庭审理案件过程中持凶器恐吓诉讼参与人，不听法庭及公安机关制止，严重扰乱法庭秩序，其行为已构成扰乱法庭秩序罪。公诉机关指控被告人杨良雄犯扰乱法庭秩序罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人杨良雄如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨良雄取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零九条第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨良雄犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  叶建军助理审判员  张晓娜人民陪审员  杜 鹃二０一六年十二月八日书 记 员  冯锐震
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8513号原告:伊某,男,住天津市红桥区。被告:刘某,女,其他情况不详。原告伊某与被告刘某继承纠纷一案,本院于2016年12月15日立案。在民事诉状副本尚未送达被告前,原告伊某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告伊某撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告伊某负担。审判员  吴凤侠二〇一六年十二月十九日书记员  陈 镭附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书�2016）豫0882民初2008号原告：牛洪琴，女，1956年11月1日生，汉族，住沁阳市。委托代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。委托代理人：王建国，河南永威律师事务所实习律师。被告：沁阳市联盟医院，住所地：沁阳市河内路中段。法定代表人：王娟，该院院长。委托代理人：勾保公，该公司法律顾问。委托代理人：翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。原告牛洪琴诉被告沁阳市联盟医院为医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，发现不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李巍巍审 判 员  陈娇娇人民陪审员  王振生二〇一六年十二月一日书 记 员  祁淑君
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8440号原告:天津市河东区中山门房管站,住所地天津市河东区中山门团结北里*号楼旁。法定代表人:刘强,站长。委托诉讼代理人:张涛,该公司职员。被告:李凤娟,女,住天津市东丽区。原告天津市河东区中山门房管站诉被告李凤娟房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。原告天津市河东区中山门房管站于2016年12月5日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告李凤娟的起诉。本院认为,原告天津市河东区中山门房管站自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市河东区中山门房管站撤诉。案件受理费314元,减半收取计157元,由原告天津市河东区中山门房管站负担。代理审判员  夏阳二〇一六年十二月五日书 记 员  王静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初6512号原告:曲某,女,1954年2月20日出生,汉族,天津市肿瘤医院退休职工,住天津市南开区。委托诉讼代理人:褚桂民,天津锐尚律师事务所律师。委托诉讼代理人:王娟,天津锐尚律师事务所律师。被告:张某,女,1982年5月31日出生,汉族,天津市康达膜材建筑工程有限公司工程师,住天津市南开区。被告:刘某,男,1955年2月7日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:王传虎,天津律云律师事务所律师。委托诉讼代理人:国佩佩,天津律云律师事务所实习律师。被告:李某,女,1955年10月9日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:王传虎,天津律云律师事务所律师。委托诉讼代理人:国佩佩,天津律云律师事务所实习律师。原告曲某与被告张某、刘某、李某被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2016年6月12日立案。本院在审理中,原告曲某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告曲某撤回起诉。案件受理费10400元,减半收取5200元,由原告曲某负担。代理审判员  白迪二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄然
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执3027号之一申请执行人福建省开辉房地产开发有限公司，住所地：永安市含笑大道永乐佳房65幢，组织机构代码：78903345-8.法定代表人陈勇锋，董事长。被执行人罗元春，男，汉族，1973年11月20日出生，住永安市。被执行人刘先女，女，汉族，1973年11月20日出生，住永安市。申请执行人福建省开辉房地产开发有限公司与被执行人罗元春、刘先女追偿权纠纷一案，永安市人民法院于2016年1月31日作出的（2015）永民初字第4390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建省开辉房地产开发有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款168815.16元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费2432元。本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依据（2015）永执保字第177号裁定书保全的房产永安市燕江东路379号2-701室的房屋为轮候查封，查封期限2015年11月4日始至2018年11月3日终。暂无法处置。经查，被执行人罗元春、刘先女银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年十二月二十六日书记员 杨清湖
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2638号原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号，组织机构代码74847726-3。法定代表人：闫小丽，该公司总经理。委托代理人：庞玥宏、李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：张海滨。原告保定市保吉汽车销售服务有限公司与被告张海滨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉称，原告请求判令被告张海滨偿还欠款25000元及利息；诉讼费用由被告承担。2014年9月4日被告张海滨因购买汽车向原告借款人民币25000元，原告于当日向被告给付现金25000元，被告向原告出具欠条予以证实收到原告的借款，借款至今未还。经原告多次催要未果，原告依法起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，由于原告保定市保吉汽车销售服务有限公司所起诉被告的住址等基本信息不准确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇一六年十二月十六日书记员  杨飞
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3027号之一申请执行人福建省开辉房地产开发有限公司，住所地：永安市含笑大道永乐佳房65幢，组织机构代码：78903345-8.法定代表人陈勇锋，董事长。被执行人罗元春，男，汉族，1973年11月20日出生，住永安市，被执行人刘先女，女，汉族，1973年11月20日出生，住永安市，申请执行人福建省开辉房地产开发有限公司与被执行人罗元春、刘先女追偿权纠纷一案，永安市人民法院于2016年1月31日作出的(2015)永民初字第4390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建省开辉房地产开发有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款168815.16元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费2432元。本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依据（2015）永执保字第177号裁定书保全的房产永安市燕江东路379号2-701室的房屋为轮候查封，查封期限2015年11月4日始至2018年11月3日终。暂无法处置。经查，被执行人罗元春、刘先女银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年十二月二十六日书记员 杨清湖
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2638号原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号，组织机构代码74847726-3。法定代表人：闫小丽，该公司总经理。委托代理人：庞玥宏、李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：张海滨，男，1972年3月1日出生，汉族，住保定市容城县。原告保定市保吉汽车销售服务有限公司与被告张海滨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉称，原告请求判令被告张海滨偿还欠款25000元及利息；诉讼费用由被告承担。2014年9月4日被告张海滨因购买汽车向原告借款人民币25000元，原告于当日向被告给付现金25000元，被告向原告出具欠条予以证实收到原告的借款，借款至今未还。经原告多次催要未果，原告依法起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，由于原告保定市保吉汽车销售服务有限公司所起诉被告的住址等基本信息不准确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇一六年十二月十六日书记员  杨飞
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2489号本院在执行中银消费金融有限公司与潘笑兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘笑兰具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼�虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人潘笑兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十日
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2489号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409－1410室。法定代表人许罗德，该公司总经理。被执行人潘笑兰，女，汉族，1965年2月25日生，住南京市浦口区。中银消费金融有限公司申请执行潘笑兰借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初1978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人潘笑兰下落不明，无房产、车辆、银行存款可供执行。尚未执行到位借款本金113761.61元及利息、案件受理费等费用。已将被执行人纳入被执行人失信名单。申请执行人认可本院调查结果，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行�调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报本局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初1978号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年十二月二十二日书记员  陈筱杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2175号之一原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)西三道158号金融中心1号楼。法定代表人:赵峰,该公司董事长。委托诉讼代理人:李金全,男,该公司工作人员。委托诉讼代理人:田磊,男,该公司工作人员。被告:韩文昌,男,1965年2月25日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:杜秀英,女,1963年8月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:韩文良,男,1968年10月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:刘淑芬,女,1969年4月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:韩文林,男,1966年7月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:赵金云,女,1971年10月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告韩文昌、杜秀英、韩文良、刘淑芬、韩文林、赵金云金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案,原告天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津滨海农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津滨海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘福成代理审判员  刘 锐人民陪审员  李国祥二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨宝鹏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第791号之二申请执行人马圣凯。被执行人衣明英。本院在执行马圣凯与衣明英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人衣明英名下有鲁FEY5**号轿车一辆、鲁YF87**号面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人衣明英名下的鲁FEY5**号轿车一辆、鲁YF87**号面包车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一六年十二月十九日书记员  邹春胜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第791号之二申请执行人马圣凯，男，1982年8月25日出生，汉族，住栖霞市。被执行人衣明英，女，1979年4月1日出生，汉族，栖霞市。本院在执行马圣凯与衣明英民间借贷纠纷一案中，于2015年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人衣明英在中国农业银行招远毕郭分理处62×××15账户存款1366元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年九月六日书记员  邹春胜
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1147号申请人:安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司新渡支行,住安徽省桐城市新渡镇安合路03-158号。负责人：叶艳，该行行长。被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住安徽省桐城市经济开发区一路。法定代表人：井自顺，该公司经理。被执行人:朱海贵。被执行人:程满英。被执行人:桐城市华光塑业有限公司,住安徽省桐城市新渡镇新城村。法定代表人：朱海贵，该公司经理。申请人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司新渡支行与被执行人安徽惠农融资担保有限公司、朱海贵、程满英、桐城市华光塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00796号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1000000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费11957元，申请执行费12400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽惠农融资担保有限公司、朱海贵、程满英、桐城市华光塑业有限公司银行存款1024357元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十二月六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8317号原告:赵淑芬,女,汉族,个体工商户,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:李放,东丽区148专线法律服务所法律工作者。被告:储景云,男,汉族,无职业,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:储玉刚,男,汉族,无职业,住住天津市东丽区。被告:徐贵英,女,汉族,无职业,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:储玉刚,男,汉族,无职业,住住天津市东丽区。被告:储加兴,男,汉族,滨海新区富通科技园富通住电公司员工,住天津市东丽区。原告赵淑芬与被告储景云、徐贵英、储加兴民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月21日立案。因现在无法向法庭提供债务人储玉龙的财产情况,原告赵淑芬于2016年12月5日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告储景云、徐贵英、储加兴的起诉。本院认为,原告赵淑芬自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告赵淑芬撤诉。案件受理费924元,减半收取计462元,由原告赵淑芬负担。审判员 王 俊二〇一六年十二月五日书记员 林鑫洁本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1147号申请人:安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司新渡支行,住安徽省桐城市新渡镇安合路03-158号,机构代码：56753740-7。负责人：叶艳，该行行长。被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住安徽省桐城市经济开发区一路,机构代码：68979670-6。法定代表人：井自顺，该公司经理。被执行人:朱海贵,男,1965年5月28日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:程满英,女,1966年5月19日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:桐城市华光塑业有限公司,住安徽省桐城市新渡镇新城村,机构代码：75487794-1。法定代表人：朱海贵，该公司经理。申请人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司新渡支行与被执行人安徽惠农融资担保有限公司、朱海贵、程满英、桐城市华光塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00796号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽惠农融资担保有限公司、朱海贵、程满英、桐城市华光塑业有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽惠农融资担保有限公司、朱海贵、程满英、桐城市华光塑业有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人朱海贵名下的车辆，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00796号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年五月十一日书记员 孙媛媛
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执243号之一申请执行人：朱希坤。被执行人：高宗华。本院在执行申请执行人朱希坤与被执行人高宗华为侵权纠纷一案中，经查，河北省故城县人民法院于2002年12月12日作出的（2002）故民初字第379号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高宗华名下银行存款30000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  卢向东二〇一六年十二月十日书记员  白 雪
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1299号申请执行人祝海彬被执行人陈少庚申请执行人祝海彬与被执行人陈少庚机动车交通事故责任纠纷一案,长岭县人民法院于2016年6月8日作出的(2015)长民初字第4203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执243号之一申请执行人：朱某。被执行人：高某。本院在执行申请执行人朱某与被执行人高某为侵权纠纷一案中，经查，本院于2002年11月12日制作的（2002）故民初字第379号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某名下银行存款30201元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。执行员  卢向东二〇一七年三月十四日书记员  白 雪
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1299号申请执行人祝海彬被执行人陈少庚申请执行人祝海彬与被执行人陈少庚机动车交通事故责任纠纷一案,长岭县人民法院于2016年6月8日作出的(2015)长民初字第4203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2015)公民一初字第1060号原告：林成海，男，汉族，1980年7月27日生，无职业，住吉林省长春市被告：林宝国，男，汉族，1969年12月8日生，农民，住吉林省公主岭市被告：陈南，女，汉族，1971年6月25日生，农民，住吉林省公主岭市被告：林立强，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市八屋镇胜利村*组。原告林成海与被告林宝国、陈南、林立强农村土地承包合同纠纷一案,本院于2015年7月15日受理,2015年10月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。林成海到庭参加诉讼。林宝国、陈南、林立强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林成海诉称：2013年10月16日，林宝国、陈南、林立强将其自家承包田10.55亩（1公顷=15亩）转包给林成海，约定转包期14年，转包费100000元。2014年春，林成海准备耕种时，发现该土地已被他人耕种。林成海要求林宝国、陈南、林立强返还土地转包费，但三人至今未返还。故林成海诉至法院，请求法院判令林宝国、陈南、林立强返还林成海土地转包费100000元，并按公主岭农村商业银行贷款利率赔偿违约金。经审理查明，2013年10月16日，林宝国、陈南、林立强将其自家承包田10.55亩（1公顷=15亩）转包给林成海，约定转包期14年，转包费100000元。认定上述事实的证据有：林成海的陈述及土地转包合同、农村土地承包经营权证。本院认为：林成海与林宝国、陈南、林立强之间存在土地转包合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同规定，本院对林成海提出的解除其与林宝国、陈南、林立强签订的土地转包合同的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，本院认为林宝国、陈南、林立强应返还林成海土地转包费100000元并给付违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2013年10月17日起计算至土地转包费本金全部清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林宝国、陈南、林立强于本判决生效之日立即返还原告林成海土地转包费100000元并给付违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2013年10月17日起计算至土地转包费本金全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告林宝国、陈南、林立强负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本六份,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一五年十二月二十九日书 记 员  林成海
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2783号之一原告江苏银行股份有限公司镇江环城支行，住所地镇江市正东路28号。负责人卜群。被告王大梅，女，汉族，1982年2月24日生，住滨海县。被告镇江佳祺置业有限公司，住所地镇江市丹徒新区谷阳大道168号。原告江苏银行股份有限公司镇江环城支行与被告王大梅、镇江佳祺置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告江苏银行股份有限公司镇江环城支行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏银行股份有限公司镇江环城支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司镇江环城支行撤回起诉。案件受理费4761.5元（已减半收取）、保全费3670元，合计8431.5元，由原告江苏银行股份有限公司镇江环城支行负担。审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  丁玉华人民陪审员  黄苏霞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  戴 飞
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1989号申请执行人：兰瑞芬，女，1958年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：罗俊，男，1966年3月13日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人戢焕章，男，1954年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。兰瑞芬申请执行罗俊、戢焕章借款合同纠纷一案，本院在执行中，查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息后，查封了被执行人戢焕章所有的位于简阳市的房屋1套并进入评估程序，现申请执行人以正在与被执行人协商为由申请暂缓处置财产并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨家军
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0425民初824号原告：李金玉，男，1973年5月28日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：藏继堂，男，1967年2月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，地址：徐州市贾汪区贾韩中路东和小区营业一号楼105106。负责人：董林，支公司经理。被告：陈绪月，男，1970年1月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址：深圳市罗湖区罗芳路122号。负责人：徐如财，分公司总经理。原告李金玉与被告藏继堂、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司(简称：太保贾汪公司)、陈绪月、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司(简称：财保深圳公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金玉到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由，未能到庭。本案现已审理终结。原告李金玉向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿财产损失17970元，其中修理费9000元、施救费1170元、转运费5000元、停车费2800元。事实和理由：2015年3月6日4时38分许，原告李金玉驾驶鲁Ｃ×××××/鲁C3C**挂重型仓栅式半挂车由九江往南昌方向行驶，至611KM+479M处，撞上在行车道内跑动的奶牛后，便将车辆停靠到应急车道内。随后，被告陈绪月驾驶粤Ｂ×××××小型轿车撞上倒在快车道上的奶牛，车辆失控撞上停靠在应急车道上的鲁Ｃ×××××/鲁C3C**挂车尾部，造成四人受伤、一头奶牛死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通警察总队直属二支队第二大队调查，奶牛系从被告藏继堂驾驶的苏Ｃ×××××/苏C2D**挂车上掉落。该大队出具的事故认定书认定，被告藏继堂承担事故主要责任；被告陈绪月、原告李金玉承担事故次要责任；陈绪月之外另三受伤人无责任。事故发生后，原告花费了修理费9000元、施救费1170元、转运费5000元、停车费2800元。被告藏继堂驾驶的苏Ｃ×××××/苏C2D**挂号车在被告太保贾汪公司投保了交强险和商业三者险，被告陈绪月驾驶粤Ｂ×××××号车在被告财保深圳公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期内。被告太保贾汪公司辩称，原告受损车辆在事故发生后，我公司定损为4042元，原告提供修理费发票价格过高，我公司不予认可；根据我公司的勘查，原告车辆损坏程度不影响正常行驶，不需产生施救费，因此，对于施救费，我公司不予认可；转运费和停车费为间接损失，不属保险赔偿范围，而且，出具发票的单位是否具有相关资质，也应提供营业执照证明，因此，对于转运费和停车费，我公司不予赔偿；苏Ｃ×××××号车交强险中财产损失赔偿限额，已在同次事故其他案件判决中用尽，因此，对于本案财产损失，我公司只能从商业三者险中赔偿；对于原告财产损失应当按照事故责任比例分担，并参照永修县人民法院同次事故其他案件判决，也应因苏Ｃ×××××号车违反安全装载规定，实行10%的免赔率。被告财保深圳公司辩称，粤Ｂ×××××号车交强险中财产损失赔偿限额，已在同次事故其他案件法院调解处理时用尽，因此，对于本案财产损失，我公司只能从商业三者险中赔偿，具体数额，请求法院依法认定。被告藏继堂、陈绪月未作答辩。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于修理费。太保贾汪公司提供的估损单，为其单方所作，没有第三方认证，且又打印于2016年10月9日，此时原告车辆早已修理完毕，原告根本无从认可，而原告提供的修理费发票和修理清单，形式规范合法，内容客观明确，因此，对于修理费9000元，本院予以认定。关于施救费。原告车辆在高速公路上受损，有交警部门出具的事故责任书和施救单位开具的施救费发票为据，再结合车辆的修理情况，施救费的发生具有客观性和必要性，太保贾汪公司根据已方勘查，认为不需产生施救费，证据不充分，因此，对于施救费1170元，本院予以认定。关于转运费。原告在车辆受损后，及时转运车上货物，是为防止扩大损失，所花费用具有合理性和必要性，属于保险赔偿范围。但是，对于具体数额的认定需要考虑的是，本案货物转运目的地，也是货物原本目的地，原告转运货物固然需要支付费用，但同时也免除了使用自己车辆运输的成本，而且，货物运输的全部费用，原告可以从托运人处获得，当然，货物转运也会产生诸如重复装缷等额外费用，因此，根据损益相抵原则，对于转运费，本院酌情认定为3000元。关于停车费。其发生于原告车辆被交警部门扣留期间，根据法律规定，扣车期间发生的停车费，不应由车辆所有人承担。原告车辆的停放地点也即车辆的修理地点，从证据反映的情况来看，原告车辆在扣留期间已经开始修理，也就是说，车辆修理单位对修理车辆，在收取修理费的同时，又另外收取停车费。由此可见，本案停车费的合法性和合理性均存在问题，即便确实发生，那也系因原告怠于维护自身权利，而导致的扩大损失，因而对此本院不予认可。综上，对于原告的财产损失，本院认定为13170元。本院认为，被告太保贾汪公司、财保深圳公司承认的，被告藏继堂、陈绪月没有异议的原告李金玉的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告太保贾汪公司、财保深圳公司关于交强险中财产损失赔偿限额，已在同次事故其他案件判决或者调解中用尽，本案财产损失只能从商业三者险中赔偿的辩论意见，有本院生效判决和调解为据，也不违反法律规定，本院予以采纳。被告太保贾汪公司、财保深圳公司关于按照事故责任比例分担财产损失的辩论意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告太保贾汪公司关于参照本院同次事故其他案件判决，实行10%的免赔率的辩论意见，有本院生效判决为据，也符合保险合同约定，本院予以采纳。本院认定原告财产损失为13170元，根据上述意见，被告太保贾汪公司应当承担8297.10元(13170×90%×70%)，被告财保深圳公司应当承担1777.95元(13170×90%×15%)。被告藏继堂违反安全装载规定，导致原告财产损失的10%计1317元，不能适用保险赔偿，对此损失，除按责任比例原告应当承担的外，余款1119.45元(1317×85%)被告藏继堂应当承担。综上所述，原告李金玉的诉讼请求，除本院依法不予支持的部分外，其余具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司赔偿给原告李金玉8297.10元；被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿给原告李金玉1777.95元；被告藏继堂赔偿给原告李金玉1119.45元；四、驳回原告李金玉的其他诉讼请求。以上赔偿款项，限在判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元,减半收取124.50元，由被告藏继堂承担60元，被告陈绪月承担14.50元，原告李金玉承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 ： 徐 辉二〇一六年十二月八日书记员 ：何海涛
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2633执231号之一申请执行人杨成林，男，1973年11月25日出生，汉族，初中文化，农民。被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。本院在执行杨成林与贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司设备租赁合同纠纷一案中，于2016年9月24日向贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司支付给申请人杨成林滞纳金162510.33元，并承担执行费1977元，但被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司在中国建设银行贵阳市河滨支行的存款164487.33元。本裁定立即执行。审判员 潘  永  和二〇一六年十二月一日书记员 沈维维(代)
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2633执231号之一申请执行人杨成林，男，1973年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省浏阳市洞阳镇北园社区杨家滩片槐术组137号，身份证号码：430123197311253315。被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。法定代表人周遵富，系该公司董事长。本院在执行杨成林与贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司设备租赁合同纠纷一案中，于2016年9月24日向贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司支付给申请人杨成林滞纳金162510.33元，并承担执行费1977元，但被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司在中国建设银行贵阳市河滨支行账号52001423600052506572的存款84487.33元。本裁定立即执行。审判员 潘  永  和二〇一六年十二月一日书记员 沈维维(代)
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清执字第123号申请执行人:河北清河农村商业银行股份有限公司。被执行人：康金明，男，1968年4月16日出生，住清河县站前街***号，身份证号码：1305341968********。被执行人：清河县吉涛绒毛公司。被执行人：康吉涛，男，1968年4月16日出生，住清河县西康庄村。身份证号：1305341961********。清河县吉涛绒毛公司经营者。申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司与被执行人康金明、康吉涛、清河县金保绒毛厂借款合同纠纷一案，清河县人民法院于2013年6月13日作出的（2013）清民三初字第63号民事调解书已经发生法律效力。本院已于2015年4月9日立案执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2013）清民三初字第63号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆和审判员  宋保常审判员  郭玉松二〇一六年十二月二十一日书记员  田福兴
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第123号申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司。被执行人康金明，男，住清河县。被执行人清河县吉涛绒毛公司，经营者康吉涛。申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司与被执行人康金明、清河县吉涛绒毛公司借款合同纠纷一案，本院作出（2013）清民三初字第63号民事调解书生效后，被执行人康金明、清河县吉涛绒毛公司未履行判决书确定的内容。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行，本院已于2015年4月9日立案执行。本案申请执行标的金额9.923857万元，在执行过程中，经调查被执行人康金明、清河县吉涛绒毛公司的财产不宜进行处置，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）清民三初字第63号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。申请执行人可提供被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆和审判员  林书臣审判员  郭玉松二〇一七年六月十五日书记员  田福兴