wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3172号申请人：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，行长。委托诉讼代理人：施宇，北京君嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松佶，北京君嘉律师事务所律师。被申请人：李端阳，男，1979年5月30日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市。被申请人：北京珠江投资开发有限公司，住北京市通州区通州工业开发区广通街8号16号楼4层401。法定代表人：岳红帅，执行董事。委托诉讼代理人：李传慧，男，该公司职工,联系地址同单位。中信银行股份有限公司北京分行诉李端阳、北京珠江投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司北京分行于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李端阳、北京珠江投资开发有限公司的银行存款445828.65元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人中信银行股份有限公司北京分行以中信银行股份有限公司北京分行出具的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，中信银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李端阳、北京珠江投资开发有限公司名下的价值为445828.65元的财产。案件申请费2749元，由中信银行股份有限公司北京分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓莉二〇二一年四月二十五日法官助理 魏音羽书 记 员 曹倩熙
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初4321号原告:中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市大宽街二段314号。社会统一信用代码：912102818236189440。负责人：矫智，该行行长。委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈群，女，1968年10月20日出生，系该支行员工，住辽宁省瓦房店市。被告：宋恭鹏，男，1972年9月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：唐毅美，女，1978年1月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告宋恭鹏、唐毅美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行委托诉讼代理人王洪山、哈群到庭参加诉讼，被告宋恭鹏、唐毅美经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还银行贷款人民币288,389.43元及积欠利息合计人民币21，289.09元，合计309,678.52元。（截止2021年1月11日）；2.判令二被告按合同约定共同偿还自2021年1月12日起至还清欠款之日的利息、罚息及复利；3.请求法院依法判令原告对二被告提供抵押的位于辽宁省大连市瓦房店市网点的房屋享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2013年10月9日，二被告因购房需要同原告签订个人购房借款/担保合同，合同约定：贷款金额600.000.00元，年利率7.205%，还对提前还款、违约责任和罚息承担、借款期限等作出约定，并且二被告用位于辽宁省大连市瓦房店市网点的房屋作抵押等。原告按合同约定于2013年11月11日向二被告发放全部款项。后二被告仅偿还了部分款项，自2013年11月11日起至2021年1月11日止二被告已违约15期，贷款余额288,389.43元，积欠利息合计21，289.09元，原告多次催要二被告没有还款。被告宋恭鹏、唐毅美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，用于购买位于瓦房店市网点（建筑面积为91.41平方米，产权证号为瓦房权证文私字第××号），向原告借款60万元，借款期限120个月，贷款利率自实际放款之日起计算，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后与基准利率调整。罚息利率按贷款利率基础上加收50%。2013年11月11日，原告发放贷款60万元，还款方式为等额本息。被告以位于瓦房店市网点房屋（建筑面积为91.41平方米，产权证号为瓦房权证文私字第××号）为本案贷款提供抵押担保，抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用。2013年11月11日办理抵押登记，他项权利证号为瓦房他证交抵字第××号。合同约定借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权要求宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期），偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率具体约定见合同第51条。截止2021年1月11日，被告未偿还贷款288389.43元及利息21289.09元。至2021年1月11日，被告违约15期。二被告于2009年6月5日登记结婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按约定的期限返还借款。本案中，原告与被告签订的合同依法成立，合法有效，原告已经依照合同约定发放了贷款，二被告作为共同借款人应当共同偿还上述借款。被告逾期不还的行为已经构成违约，原告有权宣告合同到期，要求其偿还全部借款。因此，原告请求被告偿还尚欠贷款288389.43元及利息21289.09元（截止到2021年1月11日），自2021年1月12日起至还清之日止，按合同约定标准支付利息、罚息、复利，本院予以支持。涉案房屋已办理抵押登记，抵押权自登记之日起设立，原告对涉案房屋在抵押合同约定担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋恭鹏、唐毅美于判决生效十日内向原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还贷款288389.43元及利息21289.09元（截止到2021年1月11日）；二、被告宋恭鹏、唐毅美于判决生效十日内向原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还利息、罚息、复利（自2021年1月12日起至还清之日止，按合同约定标准计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告宋恭鹏、唐毅美名下位于瓦房店市网点房（建筑面积为91.41平方米，产权证号为瓦房权证文私字第××号）在合同约定担保范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5945元，原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行预交，由被告宋恭鹏、唐毅美负担，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行5945元。保全费2068元，由被告宋恭鹏、唐毅美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  刘 辉人民陪审员  孙洪敏二〇二一年七月三十日书 记 员  刘琳琳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4321号 申请人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号，统一社会信用代码912102818236189440。负责人：矫智。 被申请人：宋恭鹏，男，1972年9月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被申请人：唐毅美，女，1978年1月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被申请人宋恭鹏、唐毅美金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋恭鹏、唐毅美坐落于辽宁省大连市瓦房店市号网点，保全金额309,678.52元。申请人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院出具担保函。 本院经审查认为：申请人在诉讼过程中提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人宋恭鹏、唐毅美名下坐落于瓦房店市网点，保全金额309,678.52元，查封期限三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  刘 辉 二〇二一年六月一日 书 记 员  刘琳琳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初1842号原告：刘成贤，男，1952年7月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李新超，山东鹏哲律师事务所律师。被告：江苏衣泩诺智能科技有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区绿地商务城(B6-1地块)3#幢1单元301室。法定代表人：姚广，该公司总经理。原告刘成贤与被告江苏衣泩诺智能科技有限公司（以下简称衣泩诺公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成贤及其委托诉讼代理人李新超到庭参加诉讼，被告衣泩诺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2020年5月29日签订的区域协作运营协议；2.被告退还原告加盟费300000元并支付利息（以300000元为本金从2020年5月29日计算至2021年5月25日；以200000元为本金从2021年7月15日计算至实际付清为止，按照中国银行同期贷款利息标准）；3.被告承担原告因实现债权支出的律师费22000元、向保险公司支付的担保费1050元。4、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2020年5月29日原告刘成贤、衣泩诺公司双方签订了一份江苏衣泩诺区域协作运营协议，协议约定原告作为被告山东省临沂市的代理商，并约定了双方的权利和义务，该协议的第六条第一款约定：美凯辰加盟商自签约后代理权限生效后不得违约，自收到货后加盟费不予退还…协议附件还约定：合同生效后，甲方(衣泩诺公司)给予乙方(刘成贤)加盟费用金额的产品市场价值的货物…合同签订前、后原告向被告通过微信、手机银行转账300000元，但被告至今并未按合同的约定向原告发送加盟费用金额的产品市场价值的货物，原告认为没有合作必要向被告提出解除合同退还加盟费，被告同意解除合同退还加盟费，经过原告多次催要，被告以应付的方式通过微信转给原告3000元，原告又多次催要无果，为了维护自己的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告衣泩诺公司未答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年5月29日原告刘成贤与被告衣泩诺公司签订江苏衣泩诺区域协作运营协议，协议约定原告作为被告山东省临沂市的代理商，并约定了双方的权利和义务，该协议第三条约定：美凯辰品牌及其延伸项目在国家工商管理总局批准的货物展出…接受江苏衣泩诺智能科技有限公司所有商品，联盟商家所有商品。第六条第一款约定：美凯辰加盟商自签约后代理权限生效后不得违约，自收到货后加盟费不予退还。协议附件还约定：合同生效后，甲方(衣泩诺公司)给予乙方(刘成贤)加盟费用金额的产品市场价值的货物。合同签订前、后原告向被告支付加盟费300000元。被告至今未按合同约定向原告发送相关货物。后原告向被告要求解除合同，被告于2021年5月25日返还原告50000元、2021年7月15日被告返还50000元。2020年12月21日，原告与山东鹏哲律师事务所签订委托诉讼代理合同，原告缴纳代理费22000元。原告在本案中申请保全，中国平安财产保险有限公司出具保函，原告为此支付保费1050元。本院认为，被告未按照合同约定履行义务已构成根本违约，原告主张解除合同并无不当，本院予以确认。被告应返还原告加盟费用200000元并支付利息损失，利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准，以300000元为本金从2020年5月29日计算至2021年5月25日；以200000元为本金从2021年7月15日计算至实际付清为止。原告主张律师代理费用22000元，结合被告的违约事实及原告实际损失，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告江苏衣泩诺智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告刘成贤加盟费用200000元、支付原告律师代理费22000元并赔偿原告利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准，以300000元为本金从2020年5月29日计算至2021年5月25日；以200000元为本金从2021年7月15日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6146元、保全费3320元（1050元+2270元），由被告江苏衣泩诺智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 刘 宇人民陪审员 陈 旭人民陪审员 刘爱琳二〇二一年七月三十日书 记 员 韩 放
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1842号申请人：刘成贤，男，1952年7月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：江苏衣注诺智能科技有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区绿地商务城（B6-1地块）3#幢1单元301室。申请人刘成贤诉被申请人江苏衣注诺智能科技有限公司合同纠纷一案，申请人刘成贤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏衣注诺智能科技有限公司名下银行存款35万元或查封、扣押其等价值的其他财产，申请人刘成贤向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘成贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏衣注诺智能科技有限公司名下的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费2270元,申请人刘成贤已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 刘宇二〇二一年四月七日法官助理 韩放书 记 员 王璐
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初2010号申请人：肖湘平，男，1971年10月14日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：梁跃平，湖南资声律师事务所律师。被申请人：曾铝，男，1971年5月1日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。被申请人：谢海艳，女，1974年2月24日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。原告肖湘平与被告曾铝、谢海艳民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人曾铝、谢海艳名下银行存款人民币600000元予以冻结或查封价值相当于600000元的其他财产。申请人已经与中国大地财产保险股份有限公司安化支公司签订诉讼财产保全责任合同，由中国大地财产保险股份有限公司安化支公司提供担保，保全财产价值以600000元为限。中国大地财产保险股份有限公司安化支公司已向本院出具担保书。本院经审查认为，申请人肖湘平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾铝、谢海艳银行存款600000元，或查封、扣押其价值相当于600000元的其他财产。案件申请费3520元，由申请人肖湘平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 萍二〇二一年七月九日书记员 匡文苗
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0303民初5849号申请人：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区人民东路2号。负责人：孙哲，行长。被申请人：山东金力特管业有限公司，住所地淄博高新区民安路70号。法定代表人：李京朋。被申请人：山东麦特乳业设备工程有限公司，住所地淄博市张店区良乡工业园。法定代表人：孙启国。被申请人：淄博妙悦商贸有限公司，住所地淄博市高新区民安路70号。法定代表人：盖伟康。被申请人：山东朋润赛能智能科技有限公司，住所地淄博市高新区民安路70号。法定代表人：国建。被申请人：李京朋，男，1976年6月20日出生，汉族，住淄博市高新区民安路70号。被申请人：孙启国，男，1964年5月1日出生，汉族，住淄博市张店区良乡工业园。被申请人：盖伟康，男,1991年5月12日出生，汉族，住淄博市高新区民安路70号。被申请人：国建，男，1979年6月11日出生，汉族，住淄博市高新区民安路70号。被申请人：李光臣，男，1950年3月28日出生，汉族，住淄博高新区。被申请人：杜翠云，女，1950年3月15日出生，汉族，住址同上。申请人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行与被申请人山东金力特管业有限公司、山东麦特乳业设备工程有限公司、淄博妙悦商贸有限公司、山东朋润赛能智能科技有限公司、李京朋、孙启国、盖伟康、国建、李光臣、杜翠云金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款730万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东金力特管业有限公司、山东麦特乳业设备工程有限公司、淄博妙悦商贸有限公司、山东朋润赛能智能科技有限公司、李京朋、孙启国、盖伟康、国建、李光臣、杜翠云银行存款730万元或查封、扣押相应价值财产。案件申请费5,000元，由申请人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学敬二〇二一年七月五日书记员  孙宝童
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0391民初870号原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，住所地淄博市开发区鲁泰大道99号。代表人：张福强，行长。委托诉讼代理人：何悦发，山东洪筹律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘建强，男，1973年12月10日出生，汉族，户籍所在地淄博市张店区，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告刘建强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金64963.07元、利息4165.10元、手续费1831.01元、滞纳金3482.13元；2.判令被告支付自2020年9月29日至实际还款之日的利息、手续费、滞纳金；3.判令被告支付律师费8700元。事实和理由：2015年1月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告填写信用卡申请表同意遵守信用卡章程和领用合约。之后，原告核准并向被告发放了卡号为6259××××8312的信用卡（以下简称涉案信用卡），被告激活后多次使用该信用卡透支消费。截至2020年9月28日，被告尚欠信用卡透支本金64963.07元，利息4165.10元，手续费1831.01元，滞纳金3482.13元。被告刘建强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、欠款明细、委托代理协议作为证据，本院均确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告在原告的信用卡申请表上签字，向原告申办金穗贷记卡，被告承诺遵守信用卡章程和领用合约，合约约定透支金额自银行记账日起计利息，并约定了利息标准和滞纳金的标准，信用卡章程规定了手续费的标准。之后，原告向被告核发涉案信用卡。后被告在使用涉案信用卡过程中，消费透支后未按约定还款。截至2020年9月28日，被告欠信用卡欠款本金64963.07元，利息4165.10元，手续费1831.01元，滞纳金3482.13元。本院认为，被告向原告申办信用卡，被告签字承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，信用卡章程和领用合约合法有效，被告应当诚实信用地履行信用卡章程和领用合约规定的义务。原告向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，消费透支后未按约定还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的欠款本金、利息、滞纳金、手续费的数额，被告既未提出答辩亦未提供有效证据抗辩，本院予以认定。原告主张的律师费无事实依据，本院不予支持。本案被告下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，由此带来的法律后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求部分合法有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行截至2020年9月28日的信用卡欠款本金64963.07元、利息4165.10元、手续费1831.01元、滞纳金3482.13元；二、被告刘建强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行自2020年9月29日至欠款付清之日按照信用卡章程和领用合约的标准计算的信用卡欠款利息、手续费、滞纳金；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由被告刘建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  蒲业学人民陪审员  尹德友人民陪审员  何艳屏二〇二一年七月十二日书 记 员  刘 旭
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初406号原告：郭永，男，1979年3月3日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘磊，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。被告：阮立伟，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘登文，涟水县城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。第三人：涟水县恒安汽车运输有限公司，住所地涟水县化工厂院内。法定代表人：高光。第三人：郭振年，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住涟水县。第三人：孙超，男，1960年6月3日出生，汉族，居民，住涟水县。原告郭永诉被告阮立伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理中，被告阮立伟申请追加涟水县恒安汽车运输有限公司（以下简称恒安公司）、郭振年、孙超为第三人，本院依法转为普通程序，并于2021年6月30日公开开庭进行审理。原告郭永及其委托诉讼代理人刘磊、被告阮立伟及其委托诉讼代理人刘登文、第三人郭振年、孙超到庭参加诉讼，第三人恒安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永向本院提出诉讼请求：判令被告阮立伟支付原告购车款34万元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，原、被告签订《汽车转让协议书》及附件，约定原告将车牌号为苏Ｈ×××××牵引车、苏Ｈ×××××车、苏Ｈ×××××车出售给被告，总价款为36万元，其中2万元由被告支付给原告当时的合伙人郭振年作为补偿款，剩余34万元由原告所得。上述协议签订当日，原、被告即完成了车辆交付及过户手续，但截至目前，原告未收到被告的购车款34万元。综上，为维护原告方的合法权益，原告特诉至贵院，希望贵院判如所请。被告阮立伟辩称，1、原告所诉不实，被告已经在案涉汽车转让协议签订时向原告给付了34万元购车款；2、正因为被告不欠原告购车款，所以从2017年1月2日起至今，原告从来没有向被告要求给付案涉购车款，原告于2020年12月24日向法院提起诉讼，已过了诉讼时效。综上，无论从实体上还是程序上，原告的诉请都不应得到支持。第三人恒安公司未作答辩。第三人郭振年辩称，我在与郭永合伙期间，结束以后结付运费时，拿到一张孙超给我的承兑汇票，其中一张是14万，另一张是20万元，孙超把20万这张给我了。孙超说这是阮立伟给的承兑汇票，郭永当时欠恒安公司买车的钱，就拿承兑汇票抵付给恒安公司的，恒安公司当时是孙超的，后来我跟恒安公司结运费时，孙超当时没有现金给我，就把20万承兑汇票给我了，后来我把这20万承兑汇票用掉了。第三人孙超辩称，2017年1月1日，郭永出售给被告的车是我跟郭永两人的，当时是郭永代表我们签的协议。在签协议之前，被告给了一张20万、一张14万的承兑汇票，正好是卖车的价格，承兑汇票当时给郭永了，里面有17万是我的钱，郭永又欠我的钱，就把汇票都给我抵账了。被告给的承兑汇票都被我全用了。本院经审理查明，2017年1月1日，原、被告签订《汽车转让协议书》一份，甲方（卖方）郭永，乙方（买方）阮立伟。协议主要内容为：甲方将苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××汽车转让给乙方，转让价格为36万元等，第七条补充条款约定:“其中现金款36万中由阮立伟支付贰万元给郭振年作为补偿款，余款叁拾肆万由郭永接收”。后双方在该协议书复印件反面手写备注，主要内容为：2017年1月1日苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××以及一底板一罐为郭永与郭振年共同所有，现郭永与郭振年同意拆分，郭振年现有为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××及一底板一液氯罐，郭永为苏Ｈ×××××、苏苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××转让给阮立伟，三方都同意。由阮立伟补偿贰万元给郭振年，郭永得34万元整。原、被告及郭振年均签字确认。此后原告将转让车辆交付被告并完成过户。2018年3月左右，原告郭永再次将其所有的牌号为8450车辆出售给被告，车款被告已付清。上述事实，有到庭原、被告及第三人庭审陈述，原告提供的《汽车转让协议书》以及背面的备注，被告阮立伟提供的承兑汇票、车辆行驶证等载卷证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆转让给被告阮立伟，被告应当按照约定向原告支付货款。本案争议焦点为：案涉款项被告有无实际支付？原告主张，被告未按协议约定向其支付案涉款项34万元，被告阮立伟则抗辩在签订协议当日向原告交付了两张承兑汇票，金额共计34万元。本院认定被告已向原告支付了案涉款项，理由如下：1、第三人郭振年、孙超曾为原告的合伙人，二人均到庭证实被告已向原告实际交付了承兑汇票34万元，被告也向法庭提供了两张承兑汇票（20万和14万）的复印件，开具时间均在双方签订转让协议前；2、原、被告签订车辆转让协议时间为2017年1月1日，而在2018年3月左右原告再次将另一辆车出售给被告，对于被告后支付的购车款，原告并未要求抵付案涉欠款，而认可后出售车辆的车款确实支付完毕，与常理不合；3、庭审中，法庭两次询问原告在协议签订后有无向被告索要过案涉欠款，原告均明确表示“没要过”，后又陈述在2017年年底要过，原告撤回承认但并未提供证据证实，违反了“禁止反言规则”。且原告自认，“协议签订当日，原、被告即完成了车辆交付及过户手续”，在被告未支付绝大部分购车款情况下，原告就向其交付车辆并完成车辆过户，被告亦未向原告出具任何欠条，明显也不合常理。综上，原告仅凭双方签订的《汽车转让协议书》以及备注内容主张被告尚欠原告货款，相比较而言，被告提交的证据及陈述更具优势和合理性，故本院对原告的主张不予支持。第三人恒安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郭永的诉讼请求。案件受理费减半6400元，由被告郭永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（账户：江苏省淮安市中级人民法院诉讼费专户，收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款银行账号：郭永62×××32；阮立伟6232636100141053754；涟水县恒安汽车运输有限公司6232636100141053747；孙超6232636100141053739；郭振年6232636100141053721）审 判 长  蒋玉莲人民陪审员  李佳庆人民陪审员  陈国富二〇二一年七月八日书记员王楚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初870号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，住所地淄博高新区鲁泰大道**。 负责人：张福强，行长。 被告：刘建强，男，1973年12月10日生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被告丁强强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  尹德友 人民陪审员  何艳屏 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  刘 旭
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初10579号朱丽娜:朱丽娜与郝春兰、黄晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。本案案号为（2021）辽0105民初10579号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：李宁二〇二一年七月二十七日书记员  ：崔峥
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初406号原告：郭永，男，1979年3月3日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘磊，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。被告：阮立伟，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘登文，涟水县城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。第三人：涟水县恒安汽车运输有限公司，住所地涟水县化工厂院内。法定代表人：高光。第三人：郭振年，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住涟水县。第三人：孙超，男，1960年6月3日出生，汉族，居民，住涟水县。原告郭永诉被告阮立伟及第三人涟水县恒安汽车运输有限公司、郭振年、孙超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋玉莲人民陪审员  高鹤秀人民陪审员  谢冠明二〇二一年四月十二日书 记 员  王 楚
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初2240号原告：王洁，女，1988年4月27日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：刘苏璇，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被告：王致富，男，1984年12月6日生，汉族，住徐州市新城区。被告：姜艳，女，1984年11月22日生，汉族，住徐州市新城区。原告王洁与被告王致富、姜艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告王洁及其委托诉讼代理人刘苏璇、孔军，被告姜艳到庭参加诉讼。被告王致富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款165万元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告以生意周转为名向原告借款，分别于2020年9月24日、9月25日、10月11日从原告处借款100万元、50万元、15万元，合计165万元，2020年11月11日二被告给原告出具借据，承诺2021年5月31日归还。近日，原告多次联系被告王致富均联系不上，被告姜艳明确表示到期不能归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告姜艳辩称，所有借原告的钱我没有用一分，都是被告王致富用的，只能问被告王致富要。被告王致富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月11日，被告王致富、姜艳共同向原告出具《借据》一份，载明：今借王洁人民币165万元整，因生意周转使用，于2021年5月31日前归还，款项已于2020年9月24日100万元、2020年9月25日50万元、2020年10月11日15万元，由银行转账方式转入邮政储蓄5031卡号收到人民币50万元，农业银行6962卡号收到人民币115万元。该借据落款“借款人”处有被告王致富、姜艳签名并按捺指纹。原告提供的转账记录显示，原告于2020年9月24日向姜艳银行卡尾号5031的账户转账50万元，向王致富银行卡尾号6962的账户转账50万元；2020年9月25日向姜艳银行卡尾号5031的账户转账20万元，向王致富银行卡尾号6962的账户转账30万元；2020年10月11日向王致富银行卡尾号6962的账户转账15万元。被告姜艳提供的其向原告王洁转账记录显示，被告姜艳分别于2020年5月2日向王洁转账13000元、2020年6月1日转账17000元，2020年7月6日转账15000元，2020年8月1日转账16000元，2020年10月3日通过微信转账14300元、30000元，2020年10月3日转账20万元，2020年11月4日转账4万元。庭审中，姜艳称：第一次15万元是王洁投资的，当时我和王致富一起刷单，后来王致富又自己在别处刷单，我就不知道了，王洁来投资刷单给她分钱，是按比例分钱，王致富让我给王洁打多少钱我就打多少钱，从2020年5月份开始打钱的，打到10月份，10月份还了20万元，是王致富让我还的，11月份因为王洁增加投资，所以返还钱数增加了，当月返还4万元。原告称，2020年10月份还的20万元是2020年4月7日原告向姜艳账户转账的20万元，当时约定该20万元有利息，被告在收到该20万元借款后按月向原告支付利息，在2020年10月3日将该20万元归还，2020年11月11日出具的165万元借条中不包含上述20万元，原告当庭向法庭出示了该20万元的手机银行转账记录。2020年11月4日的4万元，原告称系165万元的利息。庭审中，原告称被告王致富系原告亲哥哥，姜艳是原告嫂子。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王致富、姜艳向原告借款并出具借条，对原告之前向其交付的款项予以确认，原、被告之间形成合法的借贷法律关系。双方借条约定了明确的还款期限，现还款期限已满，被告未按照约定向原告履行还款义务，构成违约。借款合同对支付利息没有约定的视为没有利息，原、被告借据并未约定借款利息，应视为没有利息，故被告于2020年11月4日支付的4万元应抵扣借款本金。故本院支持原告要求被告王致富、姜艳返还借款本金161万元的诉讼请求，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告姜艳虽抗辩上述借款均系被告王致富使用，应由王致富承担还款责任，但原告将部分款项直接支付至姜艳账户，姜艳以借款人身份向原告出具借条，且姜艳通过其个人账户向原告偿还借款，可以认定姜艳系共同借款人，故其抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、六百七十五条、六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王致富、姜艳于本判决生效后十日内偿还原告王洁借款161万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元减半收取计9825元、保全费5000元，合计14825元，由原告王洁负担625元，被告王致富、姜艳负担14200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  梁征二〇二一年七月六日书记员  张欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初10579号原告：朱丽娜。委托诉讼代理人：刘佳维。被告：郝春兰。被告：黄晓峰。原告朱丽娜与被告郝春兰、黄晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽娜委托诉讼代理人刘佳维，被告黄晓峰到庭参加诉讼。被告郝春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告本金60万元；2、请求人民法院判令被告支付自2019年11月17日起至实际给付之日止的利息，按照同期中国人民银行公布的借款基准利率计付；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郝春兰与被告黄晓峰系夫妻关系，二被告于2017年10月18日向原告借款60万元整，被告出具借条一份。同时原告分别于2017年10月16日与2017年10月28日通过银行转账的方式向被告郝春兰个人账户打款60万元。被告夫妻二人借款后承诺于2018年10月19日前归还本息。但履行期届满后被告未按约定返还上述借款，时至今日被告依然未返还借款本金及利息，原告多次催促被告要求其偿还上述借款，被告以种种理由推脱，无奈原告诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告黄晓峰辩称，欠款情况属实，但我已于2019年偿还原告借款本金10万元，剩余借款本金应为50万元，但我现在并无偿还能力。被告郝春兰未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告二系朋友关系，二被告原系夫妻关系，于2015年5月14日离婚。2017年10月，被告黄晓峰以滑雪场工程建设为由向原告借款。2017年10月16日、10月29日，原告分别从其个人及其亲属邹峥、李桂云银行账户向被告黄晓峰指定的被告郝春兰名下银行账户汇款共计60万元。收取借款后，被告黄晓峰向原告出具借条一份，载明：借款人黄晓峰于2017年10月18日向出借人朱丽娜借到人民币60万元整，借款期限12个月，月利息2%，借款人将于2018年10月19日前归还所有本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。落款处有被告黄晓峰签名捺印。借款到期后，被告黄晓峰于2019年11月17日通过被告郝春兰银行账户向原告偿还借款10万元。现因被告黄晓峰未有偿还能力，原告诉至法院。被告郝春兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了陈述和质证的权利，本院依法缺席审理。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过银行汇款方式向被告黄晓峰出借60万元，并有债权凭证、银行转账记录予以佐证，本院予以确认。因此，原、被告双方之间形成了借贷关系，应受法律保护。现借款到期后，经原告催要，被告未能在合理期限内偿还，显系属违约，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还借款本金及利息，故原告的诉讼求符合法律规定，本院应予支持。关于被告黄晓峰抗辩已还款10万元应属借款本金问题，根据法律规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”现因原、被告在借条中约定借款期限内利息为月利息2%,因此，以借款本金60万元为基数，借款期限内利息应为144000元，且原、被告亦未对被告还款10万元进行约定，故被告黄晓峰还款的10万元，应属借款期限内利息。关于原告主张被告郝春兰系共同借款人问题，在被告黄晓峰向原告借款时，被告黄晓峰已与郝春兰离婚，被告郝春兰亦未在借条上签名，且原告亦未能提供证据证明被告郝春兰为案涉借款的共同借款人或使用人，故原告主张被告郝春兰与被告黄晓峰承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓峰偿还原告朱丽娜借款本金600000元；二、被告黄晓峰偿还原告朱丽娜借款利息（以借款本金600000元为基数，从2019年11月17日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率为标准）；三、驳回原告刘士勇其他诉讼请求；上述款项于判决生效后十日内日支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告黄晓峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  李 宁二〇二一年九月十八日法官助理  李孟阳书 记 员  崔 峥
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2240号申请人：王洁，女，1988年4月27日生，汉族，住南京市。被申请人：王致富，男，1984年12月6日生，汉族，住徐州市新城区。被申请人：姜艳，女，1984年11月22日生，汉族，住徐州市新城区。本院在审理申请人王洁与被申请人王致富、姜艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人王致富中国农业银行银行账户62×××62，被申请人姜艳中国邮政储蓄银行账户62×××31，上述查封、冻结金额以不超过165万元为限。案外人王书祥、董美娥自愿提供其个人名下位于徐州市惠民花园翡翠园22号楼3单元102室房屋，产权证号为苏（2017）徐州市不动产权第0055283号为申请人上述保全措施提供担保。本院认为，申请人王洁的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王致富中国农业银行银行账户62×××62，被申请人姜艳中国邮政储蓄银行账户62×××31，上述查封、冻结金额以不超过165万元为限；二、查封案外人王书祥、董美娥个人名下位于徐州市房屋，产权证号为苏（2017）徐州市不动产权第0055283号。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人王洁已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇二一年四月二十日书记员  张欣
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4748号原告：周阿妹，女，1955年12月2日，汉族，住溧阳市。被告：溧阳禾锋化学有限公司，住所地溧阳市别桥镇绸缪化工集中区振兴路**。法定代表人：周国成。本院于2020年7月29日立案受理原告周阿妹诉被告溧阳禾锋化学有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员虞斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周阿妹到庭参加了诉讼；被告溧阳禾锋化学有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周阿妹提出如下诉讼请求：1、判令被告自2019年1月1日起每年向原告支付退休工资1488元；由被告承担诉讼费。事实和理由：原告是溧阳市禾锋化学有限公司（原为溧阳市福利精细化工厂）职工，后经批准办理了退休手续。被告向原告支付退休工资至2018年即停止支付。原告向被告催要退休工资未果，遂诉至法院，望判如所请。被告溧阳禾锋化学有限公司未作答辩。经审理查明，溧阳禾锋化学有限公司与溧阳市福利精细化工厂系承继关系。原告原系被告员工，于1998年12月经批准退休，退休后核发工资为74元/月，后调整为124元/月。被告于每年腊月底向原告支付当年退休工资，直至2018年。自2019年起被告未向原告支付退休工资。2020年7月20日，原告向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知书。另查明，溧阳市福利精细化工厂原为溧阳市马垫经济实业总公司下属乡办集体企业。1999年8月30日，经上级批准，溧阳市马垫经济实业总公司将该企业一次性有偿转让给周国成。双方签订的企业转让协议约定由周国成自行办理企业性质变更手续，从事合法性生产经营。以上事实，由原告提供的退休工资表、职工退休登记表及其庭审陈述，本院调取的企业转让协议等书证随卷佐证。本院认为，根据法律规定，起诉必须属于人民法院受理范围。本案中，溧阳市福利精细化工厂原系乡办集体企业，溧阳市马垫经济实业总公司将该企业一次性有偿转让给周国成，系由政府主导下的企业改制。根据法律规定，因政府主导进行企业改制引发的争议，不属于人民法院的受案范围，依法应驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周阿妹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  虞斐二〇二〇年十月十九日书记员  潘颖
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执322号申请执行人：杨廷保，男，1951年5月19日出生，住贵州省三穗县。申请执行人：杨廷清，男，1967年10月13日出生，住贵州省三穗县。被执行人：岑巩县中环装饰工程有限公司，统一社会信用代码91522626090337618T，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县大园北路思州国际城****楼B2-1-21。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初1426号民事调解书，立案执行杨廷保、杨廷清与岑巩县中环装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。根据调解书内容，被执行人岑巩县中环装饰工程有限公司应支付申请人杨廷保、杨廷清劳务费10300元，本案立案执行后还应缴纳执行费54元。履行期限届满后，被执行人岑巩县中环装饰工程有限公司未履行法律义务。在执行过程中，本院查明岑巩县中环装饰工程有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岑巩县中环装饰工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行952006010_092_8892账户内存款人民币10354元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  粟 兵二〇二一年七月十日法官助理  吴俊成书 记 员  吴吉华
贵州省岑巩县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔2626执322号申请执行人杨廷保、杨廷清：被执行人岑巩县中环装饰工程有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初1426号民事调解书，立案执行杨廷保、杨廷清与岑巩县中环装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。根据调解书内容，被执行人岑巩县中环装饰工程有限公司应支付申请人杨廷保、杨廷清劳务费10300元，本案立案执行后还应缴纳执行费54元。在执行过程中，本院依法冻结并扣划岑巩县中环装饰工程有限公司名下银行存款10354元，发放申请人案款10300元，执行费54元上缴国库。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（4）项规定，通知如下：杨廷保、杨廷清申请执行岑巩县中环装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇二一年八月二日
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民初949号申请人：中国建设银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县古镛镇滨河北路8号，统一社会信用代码：91350428705188138X。负责人：陈宗强，职务：行长。委托诉讼代理人：吴志刚，男，该行职员。被申请人：黄桂英，女，1970年11月26日出生，汉族，住福建省将乐县。申请人中国建设银行股份有限公司将乐支行与被申请人黄桂英金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司将乐支行于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人黄桂英名下价值79000元的银行存款或查封、冻结、扣押、提取其相等价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司将乐支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司将乐支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定予以保全。案件保全费810元，由申请人中国建设银行股份有限公司将乐支行负担（预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 傅建峰二〇二一年七月九日法官助理 李 霞书 记 员 姚丽卿附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初949号原告：中国建设银行股份有限公司将乐支行。住所地：福建省将乐县滨河北路8号。统一社会信用代码：91350428705188138X。负责人：陈宗强，行长。委托诉讼代理人：吴志刚，男，该单位职员。被告：黄桂英，女，1970年11月26日出生，汉族，住福建省将乐县。原告中国建设银行股份有限公司将乐支行（下称“将乐建行”）与被告黄桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。将乐建行的委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼，黄桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2021年7月9日，本院依据将乐建行的财产保全申请，依法作出（2021）闽0428民初949号《民事裁定书》，并移送本院执行局执行。将乐建行向本院提出诉讼请求：1、判令黄桂英偿还信用卡借款本息及费用合计78194.91元，其中本金29119.99元，利息36260.53元，费用12814.39元。利息及费用暂算至2021年4月30日止，之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止；2、由黄桂英承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用（案件受理费及财产保全费）。事实和理由：黄桂英于2017年6月14日在向将乐建行开户办理了一张信用卡，卡号为4895××××8268。双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议约定：甲方（即黄桂英）在到期还款日（含）可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列举的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。黄桂英在使用龙卡信用卡过程中，未按约定履行按期还款义务，自2018年8月开始拖欠，已经逾期。将乐建行多方催收，黄桂英均未归还。截止2021年4月30日，黄桂英尚欠原告信用卡借款本息及费用合计78194.91元，其中本金29119.99元，利息36260.53元，费用12814.39元。为维护将乐建行的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。黄桂英未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2017年6月14日，黄桂英在将乐建行开户办理了卡号为4895××××8268信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议约定：甲方（将乐建行）在到期还款日（含）可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息待遇。乙方（黄桂英）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。截止2021年4月30日，黄桂英尚欠将乐建行信用卡借款本金29119.99元，利息36260.53元，费用12814.39元，合计78194.91元。上述事实，有将乐建行提供的营业执照、身份证复印件、龙卡信用卡章程、龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡申请表、交易明细、催收挂号单、催收记录及将乐建行的委托诉讼代理人吴志刚在庭审中的陈述等证据予以证实。黄桂英未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。黄桂英在将乐建行申请办理并经将乐建行审核发放的信用卡后，即应按合同约定，在使用消费后于约定的还款期限内及时还款。黄桂英在透支后，未按约还清借款本息，已构成违约，将乐建行要求黄桂英支付尚欠的借款本息及费用的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄桂英应于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司将乐支行信用卡借款本金29119.99元；二、黄桂英应于本判决生效之日起十日内按合同约定，支付中国建设银行股份有限公司将乐支行截止2021年4月30日的利息36260.53元，费用12814.39元，并按合同约定支付从2021年5月1日起至实际欠款还清时止的利息及费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，减半收取877.5元，保全费810元，合计诉讼费用1687.5元，由黄桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 傅建峰二〇二一年八月五日法官助理 李 霞书 记 员 姚丽卿附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0303民初6047号申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。负责人：王子敬，行长。被申请人：淄博市临淄鲁达化工有限公司，住所地淄博市临淄区梧台镇彩家桥村北。法定代表人：李振亭，总经理。被申请人：山东祖豪物流有限公司，住所地淄博市临淄区齐都镇朱家辛村西。法定代表人：崔祖豪，总经理。被申请人：刘岩，男，1980年11月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：张德梅，女，1979年4月8日出生，汉族，住址同上。被申请人：朱良涛，男，1986年1月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：徐静，女，1985年8月13日出生，汉族，住址同上。申请人交通银行股份有限公司淄博分行与被申请人淄博市临淄鲁达化工有限公司、山东祖豪物流有限公司、刘岩、张德梅、朱良涛、徐静金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款642万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博市临淄鲁达化工有限公司、山东祖豪物流有限公司、刘岩、张德梅、朱良涛、徐静银行存款642万元或查封、扣押相应价值财产。案件申请费5,000元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学敬二〇二一年七月十四日书记员  孙宝童
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初6047号原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。主要负责人：王子敬，行长。委托诉讼代理人：许晓丹，山东鲁铭律师事务所律师。被告：淄博市临淄鲁达化工有限公司，住所地淄博市临淄区梧台镇彩家桥村北。法定代表人：李振亭，总经理。被告：山东祖豪物流有限公司，住所地淄博市临淄区齐都镇朱家辛村西。法定代表人：崔祖豪，总经理。被告：刘岩，男，1980年11月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：张德梅，女，1979年4月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：朱良涛，男，1986年1月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：徐静，女，1985年8月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。原告交通银行股份有限公司淄博分行（以下简称交通银行）与被告刘岩、张德梅、朱良涛、徐静、淄博市临淄鲁达化工有限公司（以下简称鲁达公司）、山东祖豪物流有限公司（以下简称祖豪公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人许晓丹到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告鲁达公司归还贷款本金640万元及截至2021年6月9日的利息（含复利）15082.22元，并偿还自2021年6月10日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；2.请求判令被告承担律师费5000元；3.请求判令被告祖豪公司、刘岩、张德梅、朱良涛、被告徐静对上述第1、2项债务承担相应的连带清偿责任；4.请求判令原告就抵押物［权利凭证号：鲁（2020）淄博临淄区不动产证明第0××2号、鲁（2020）淄博临淄区不动产证明第0××7号］享有优先受偿权；5.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：220年6月24日，被告鲁达公司与交通银行签订编号为Ｚ206ＬＮ15609127的（流动资金借款合同），合同约定从交通银行借款640万元用于归还原贷款，借款期限至2021年6月8日，同日，祖豪公司、刘岩、张德梅分别与交通银行签订《保证合同》，约定其为上述债务提供连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另，刘岩、张德梅与交通银行签订《抵押合同》，以其名下位于淄博市临淄区东户的不动产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，朱良涛、徐静与交通银行签订《抵押合同》，以其名下位于淄博市临淄区户的不动产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2020年6月28日，交通银行依约发放贷款640万元，借款到期后多次催还，均无还款意愿。各被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2020年6月24日，交通银行与鲁达公司签订编号为Z206LN15609127的《流动资金借款合同》，约定贷款金额640万元、用于归还原贷款，贷款期限自2020年6月24日起至2021年6月8日止。二、担保情况。2020年6月24日，交通银行分别与祖豪公司、刘岩、张德梅签订《保证合同》，三人为鲁达公司的上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、其他合理费用。保证期间自主债务履行期限届满二年。同日，朱良涛和徐静以坐落临淄区淄江花园北园区13号楼1单元11层东户房产为鲁达公司的债务提供抵押担保，刘岩和张德梅以坐落临淄区三星怡水名城12号楼2单元3层东户房产为鲁达公司的债务提供抵押担保。以上均办理了抵押登记，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、其他合理费用。三、合同履行情况。借款合同签订后，交通银行向鲁达公司发放了贷款。到期后，鲁达公司未偿还借款，截至2021年6月9日尚欠贷款本金640万元、利息（含复利）15,082.22元。四、其他情况。交通银行为实现债权，已实际支付律师代理费5,000元。本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。交通银行已履行了发放贷款义务，鲁达公司未按约定偿还借款本息，各保证人未履行保证责任，交通银行主张鲁达公司偿还借款本息、承担违约责任，主张各保证人承担保证责任，符合合同约定，本院予以支持。抵押人为债务人提供抵押担保，交通银行主张实现担保权，符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博市临淄鲁达化工有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金640万元，支付利息、罚息、复利等费用（截至2021年6月9日为15,082.22元；2021年6月10日至实际给付之日止的费用，按借款合同约定标准计算）；二、被告淄博市临淄鲁达化工有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费5,000元；三、被告山东祖豪物流有限公司、刘岩、张德梅对第一、二项承担连带清偿责任，各自履行保证责任后可向被告淄博市临淄鲁达化工有限公司追偿；四、原告交通银行股份有限公司淄博分行对坐落临淄区淄江花园北园区13号楼1单元11层东户房产、坐落临淄区三星怡水名城12号楼2单元3层东户房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，抵押权实现后抵押人可向被告淄博市临淄鲁达化工有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,370元、保全申请费5,000元，由被告刘岩、张德梅、朱良涛、徐静、淄博市临淄鲁达化工有限公司、山东祖豪物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 张学敬二〇二一年八月十四日法官助理 祝鹏飞书 记 员 王煜斐
贵州省岑巩县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔2626执386号岑巩县人民法院刑事审判庭：黄小岑：本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626刑初109号刑事判决书，于2021年7月15日受理黄小岑罚金刑(5000元)一案。2021年7月25日，黄小岑通过微信转账给本院工作人员5000元，本院于2021年7月25日依法将该案款5000元上缴国库。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院》(法释[2020]21号)第64条第（1）项规定，通知如下：本院（2021）黔2626执386号刑事判决书执行黄小岑罚金刑（5000元）一案执行完毕，予以结案。二〇二一年七月二十五日
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执386号移送执行人：岑巩县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄小岑，女，1974年9月20日出生，住贵州省岑巩县。本院依据已经生效的岑巩县人民法院（2020）黔2626刑初109号刑事判决书，立案执行岑巩县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄小岑罚金一案，根据判决书内容，黄小岑应当缴纳罚金5000元。履行期限届满后，黄小岑未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明黄小岑有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄小岑在中国工商银行贵州省铜仁玉屏支行2408064101112585418账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人黄小岑在财付通支付科技有限公司085e9858e5d6587_dd5b7_82e@wx.tenpay.com账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人黄小岑在财付通支付科技有限公司085e9858eecdbb3_6f794ee_b@wx.tenpay.com账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 锐二〇二一年七月十九日法官助理  吴俊成书 记 员  吴吉华
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2021）浙0681民初9129号     原告：应仙青，女，1967年2月6日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道安平应山村南环路西53号。       委托诉讼代理人：钟观林，男，1964年6月10日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道苎萝二村17幢604室。系原告       被告：郭培山，男，1962年2月21日出生，汉族，住诸暨市。       原告应仙青与被告郭培山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告应仙青的委托诉讼代理人钟观林到庭参加诉讼，被告郭培山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告应仙青向本院提出诉讼请求：判令被告郭培山归还借款本金9万元，并支付自2015年1月1日起至款付清日止按月利率2％计算的利息。事实与理由：2012年12月4日和12月8日，被告郭培山先后二次向原告借款3万元、6万元，约定月利率2分。后原告多次要求二被告偿还借款本息，但被告拒绝归还。现诉至法院，望判如所请。       被告郭培山未作答辩。       原告应仙青为证明自己的主张向本院提供借条等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告郭培山、方贝未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，本院认为，原告所提供的借条系原件，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。       综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。       本院认为，原告应仙青与被告郭培山之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金9万元未还，事实清楚，其应依法承担归还借款的民事责任。至于利息部分诉请，因2020年8月20日后的利息计算标准超出法律规定之上限，本院依法予以调整。综上，原告之诉请，本院在合理部分予以支持，其余部分则予以驳回。被告郭培山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告郭培山应归还原告应仙青借款9万元，并支付该款自2015年1月1日起至2020年8月19日起按月利率2％计算的利息，支付自2020年8月20日起至款付清日止按年利率15.4％计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；       二、驳回原告应仙青的其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告郭培山负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员闫龙会    二〇二一年七月十五日     书记员赵为龙（代）
贵州省岑巩县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔2626执305号申请执行人邓作红：被执行人黄九长：本院依据已经发生法律效力的（2021）黔2626民特121号民事裁定书，受理了申请执行人邓作红申请执行黄九长买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人黄九长财付通支付科技有限公司账户内存款827.07元；黄九长主动缴纳案款7622.93元；经询问申请人邓作红，自愿放弃要求黄九长支付违约金；本院依法将案款8400元发放申请人，执行费50元上缴国库。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（4）项规定，通知如下：申请执行人邓作红申请执行黄九长买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇二一年七月十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初2713号申请人：华贤连，男，1976年10月12日生，汉族，住姜堰市。被申请人：沈贤江，男，1971年10月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：陈水通，男，1975年8月30日生，汉族，住福建省连江县。申请人华贤连与被申请人沈贤江、陈水通房屋租赁合同纠纷一案，申请人华贤连于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈贤江、陈水通的银行存款7.6万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供华贤连名下的无锡市广瑞路528-302室房屋作为担保。本院经审查认为，华贤连提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封华贤连（居民身份证号码32102819********）名下的无锡市广瑞路528-302室房屋。二、冻结被申请人沈贤江、陈水通的银行存款7.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二一年三月十六日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初9129号     原告：钟观林，男，1964年6月10日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道苎萝二村17幢604室。       被告：郭培山，男，1962年2月21日出生，汉族，住诸暨市。       被告：方贝，男，1981年5月8日出生，汉族，住诸暨市。       原告钟观林与被告郭培山、方贝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告钟观林到庭参加诉讼，被告郭培山、方贝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告钟观林向本院提出诉讼请求：判令被告郭培山归还借款本金10万元，并支付自2015年3月1日起至款付清日止按月利率2％计算的利息。事实与理由：2014年12月9日，被告郭培山向原告借款10万元，约定月利率2分，由方贝担保。后原告多次要求二被告偿还借款本息，但被告拒绝归还。现诉至法院，望判如所请。       被告郭培山、方贝未作答辩。       原告钟观林为证明自己的主张向本院提供借条等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告郭培山、方贝未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，本院认为，原告所提供的借条系原件，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。       综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。       本院认为，原告钟观林与被告郭培山之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金10万元未还，事实清楚，其应依法承担归还借款的民事责任。至于利息部分诉请，因2020年7月20日后的利息计算标准超出法律规定之上限，本院依法予以调整。被告方贝自愿为本案借款提供担保，并明确担保时间为本案借款还清日止，其理应对本案借款本息承担连带清偿责任。综上，原告之诉请，本院在合理部分予以支持，其余部分则予以驳回。被告郭培山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告郭培山应归还原告钟观林借款10万元，并支付该款自2015年3月1日起至2020年8月19日起按月利率2％计算的利息，支付自2020年8月20日起至款付清日止按年利率15.4％计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；       二、被告方贝应对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告方贝履行担保义务后可向被告郭培山追偿；       三、驳回原告钟观林其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郭培山负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员闫龙会     二〇二一年七月十五日     书记员赵为龙（代）
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执305号申请执行人：邓作红，男，1972年1月15日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：黄九长，男，1964年2月7日出生，住贵州省玉屏县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔2626民特121号民事裁定书，立案执行邓作红与黄九长买卖合同纠纷一案；根据裁定书内容，黄九长应当支付邓作红货款8400元及违约金，违约金以8400元为基数从2021年1月13日起按年利率15.4%计算至付清为止。履行期限届满后，被执行人黄九长未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明黄九长在财付通支付科技有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄九长琦在财付通支付科技有限公司085e9858e5f21fc_ff5e75_45@wx.tenpay.com账户内存款人民币827.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 锐二〇二一年七月七日法官助理  吴俊成书 记 员  吴吉华
陕西省洛南县人民法院民事裁定书                                                                      (2021)陕1021民初687号 原告：刘全生，男，生于1968年8月12日，住洛南县。委托诉讼代理人：王婷，陕西彩虹律师事务所律师。被告：南平，男，生于1978年10月24日，住洛南县。被告：永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区。法定代表人：彭晓晖，系支公司总经理委托诉讼代理人：王力，男，生于1977年9月20日，住商洛市商州区。原告刘全生与被告南平、永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，当事人争议较大，案情疑难复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审  判  长   李 军 锋人民陪审员   李 彩 兰人民陪审员   李    静二〇二一年六月十八日法 官 助 理  郭 衍 丽书   记  员  常 书 广  1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9778号申请人：计春花，女，1982年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱峰，上海格联律师事务所律师。被申请人：颜晓刚，男，1971年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：应梅，女，1970年1月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孟晨，上海明泰律师事务所律师。申请人计春花与被申请人颜晓刚、应梅赠与合同纠纷一案，申请人计春花于2021年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人颜晓刚、应梅的银行存款275,783元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人颜晓刚、应梅银行存款275,783元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 莉书记员 周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执恢115号尹萍、砀山县西地亚木业有限公司：本院在执行（2021）赣0323执恢115号申请执行人尹萍与被执行人砀山县西地亚木业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，现被执行人砀山县西地亚木业有限公司自动履行完毕，履行标的966178元、履行执行费12061.78元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月九日
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执恢115号申请执行人：尹萍，男，1959年3月4日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：砀山县西地亚木业有限公司。住所地：安徽省宿州市砀山县砀城镇民营工业集中区。统一社会信用代码：913413215606984274（1-1）。法定代表人：金锻，董事长。申请执行人尹萍与被执行人砀山县西地亚木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）赣0323民初985号民事裁定书，裁定冻结被申请人砀山县西地亚木业有限公司的银行存款1700000元或查封、扣押被申请人价值1700000元的其他财产。现因本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人砀山县西地亚木业有限公司的财产查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜强二〇二一年八月二十八日书记员  罗娟江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执恢115号申请执行人：尹萍，男，1959年3月4日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：砀山县西地亚木业有限公司。住所地：安徽省宿州市砀山县砀城镇民营工业集中区。统一社会信用代码：913413215606984274（1-1）。法定代表人：金锻，董事长。申请执行人尹萍与被执行人砀山县西地亚木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）赣0323民初985号民事裁定书，裁定冻结被申请人砀山县西地亚木业有限公司的银行存款1700000元或查封、扣押被申请人价值1700000元的其他财产。现因本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人砀山县西地亚木业有限公司的财产查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜强二〇二一年八月二十八日书记员  罗娟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0281民初3959号原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。主要负责人：吴雅英，该行行长。委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：梅林杰，男，1980年2月7日生，汉族，住江阴市。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）诉被告梅林杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江阴分行的委托诉讼代理人杨叶，被告梅林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行江阴分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告剩余借款本金207600元及利息1967.96元、罚息（自2020年10月22日起至实际给付之日止，以本金207600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的LPR加163BP再上浮50%计算）、复利（自2020年10月22日起至实际给付之日止，以1967.96元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的LPR加163BP再上浮50%计算），并赔偿原告为本案支出的律师费损失22000元。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，农行江阴分行明确截止到2021年7月14日结欠本金207600元、利息3667.86元、罚息10599.36元、复利213.76元，罚息自2021年7月15日起至实际给付之日止，以本金207600元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算，复利自2021年7月15日起至实际给付之日止，以3667.86元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算。事实与理由：2019年12月11日，梅林杰通过电子银行向他行申请贷款207600元，双方通过网络签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定借款本金207600元，用于综合消费，借款期限自2019年12月11日至2020年12月10日，借款利率为全国银行间同业拆借中心公布的LPR加163BP，还款方式为一次性还本按约还息。合同签订后，梅林杰支用了207600元，但未依约履行还款义务。他行委托江苏创凯律师事务所处理本案，律师费22000元依约由梅林杰负担。现为维护自身合法权益，故诉至法院。梅林杰辩称，对于农行江阴分行主张的结欠本金无异议，但是因目前无偿还能力且经济困难，要求免除利息、律师费。本院认为，农行江阴分行诉称事实，有《个人自助小额借款合同》、借款凭证、银行卡交易明细清单、贷款基本信息、《委托代理协议》等证据在卷证实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。梅林杰未能按时归还贷款本息是引起本次诉讼的主要原因，农行江阴分行要求梅林杰归还结欠本金、利息、罚息、复利、律师费的诉讼请求，符合双方合同约定且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、梅林杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本金207600元、利息3667.86元、罚息10599.36元、复利213.76元、罚息（207600元自2021年7月15日起至实际给付之日止，按年利率5.78%上浮50%计算）及复利（3667.86元自2021年7月15日起至实际给付之日止，按年利率5.78%上浮50%计算）。二、梅林杰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司江阴分行律师费损失22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4774元、保全费1770元，合计6544元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由梅林杰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付中国农业银行股份有限公司江阴分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  尹德元人民陪审员  符红华人民陪审员  韩惠英二〇二一年七月二十三日书 记 员  郭晓蕊附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法典》第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0281民初3959号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。 负责人：盛霞，该分行行长。 被保全人：梅林杰，男，1980年2月7日生，汉族，住江阴市。 本院在审理申请保全人中国农业银行股份有限公司江阴分行诉被保全人梅林杰金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国农业银行股份有限公司江阴分行于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结梅林杰的银行存款25万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结梅林杰的银行存款25万元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇二一年四月九日 书记员  秦 银
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1126民初1500号申请人：中国建设银行股份有限公司故城支行，住所地：故城县广交区体育街**。统一社会信用代码：911311268099558215。负责人：魏占东，行长。被申请人：故城县沼盛商贸有限公司，住所地：故城县衡德工业园山水大街南段东侧，统一社会信用代码：91131126MA09446Y4H。法定代表人：赵文文。被申请人：赵文文，女，1993年11月30日出生，汉族，住故城县。被申请人：刘东彦，男，1968年11月29日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司故城支行与被告故城县沼盛商贸有限公司、赵文文、刘东彦为借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司故城支行于2021年7月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人故城县沼盛商贸有限公司、赵文文、刘东彦名下银行存款54万元或查封同等价值的财产，申请人以中国建设银行股份有限公司衡水分行出具的财产保全保函提供担保。本院经审查认为：为防止被申请人在诉讼期间转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人故城县沼盛商贸有限公司、赵文文、刘东彦名下银行存款54万元或查封同等价值的财产。案件申请费3220元暂由中国建设银行股份有限公司故城支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇二一年七月二十日书记员  王 莉
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9716号边海家:边海家与许潇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9716号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：李宁二〇二一年七月十四日书记员  ：崔峥
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初9716号原告：边海家。委托诉讼代理人：孙永福。被告：许潇。本院在审理边海家与许潇民间借贷纠纷一案中，原告边海家于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告边海家撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告边海家负担。审 判 员  李 宁二〇二一年九月二十七日法官助理  李孟阳书 记 员  崔 峥
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初2515号申请人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9162112222557248OU，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。        法定代表人：莫某，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：谢某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。        被申请人：贺某1，男，汉族，公民身份号码×××1，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被申请人：麻某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被申请人：肖某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被申请人：张某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被申请人：贺某2，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被申请人：汪某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。        申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被申请人贺某1、麻某、肖某、张某、贺某2、汪某金融借款合同纠纷一案，申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺某1、麻某、肖某、张某、贺某2、汪某名下银行存款578493.95元，冻结存款的期限为一年或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产为两年，不动产为三年。申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司以其所有的陇房权证巩字第XXXX号房产提供了合法有效的担保。        本院经审查认为，申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：        冻结被申请人贺某1、麻某、肖某、张某、贺某2、汪某名下的银行存款578493.95元或查封、扣押被申请人名下价值578493.95元的其他财产。冻结存款的期限为一年，查封、扣押期限为：动产两年，不动产为三年。        案件申请费3413元，由申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。        审判员    赵珍二〇二一年七月十二日法官助理    史文娟书记员    潘玲娟
瓦房店市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0281民初6661号原告：大连佳佳康食品有限公司被告：赵欣欣赵欣欣：大连佳佳康食品有限公司诉与赵欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。本案案号为（2021）辽0281民初6661号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员李畅。审判员 ：周发慎zdqz立案审批表2021-07-23
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初6661号原告：大连佳佳康食品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市赵屯乡赵屯村。统一社会信用代码：91210281MA0Y9ANU6K。法定代表人：林伯良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李纪林、王雷，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：赵欣欣，女，1987年6月17日出生，蒙古族，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王诗语，辽宁郡东律师事务所律师。原告大连佳佳康食品有限公司与被告赵欣欣劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连佳佳康食品有限公司的委托诉讼代理人李纪林、被告赵欣欣的委托诉讼代理人王诗语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连佳佳康食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，被告到原告处工作，双方口头约定形成劳务关系，被告为原告提供劳务，原告向被告支付相应的报酬，后被告于2020年10月17日受伤，向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与原告之间存在事实劳动关系。原告认为，劳动仲裁裁决认定原、被告已建立劳动合同关系属于认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》等有关规定，现原告起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵欣欣辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，瓦劳仲裁字（2021）第46号仲裁裁决书裁决原告与被告存在事实劳动关系认定事实清楚，适用法律正确。理由为根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”（1）本案中原、被告的身份均符合法律规定；（2）被告在原告处担任下料的负责人，受班长高红军管理，并于每月25日左右收到原告发放的工资；（3）根据《国家企业信用信息公示系统》显示，原告的经营范围为冷冻鸡肉加工、冷藏及销售；肉鸡收购、屠宰、加工及销售；货物及技术进出口；速冻食品【速冻其他食品（速冻肉制品）】生产、销售等，而被告在原告处从事的工作为下料工作，出事时在下料车间操作鸡胗皮工作，该项工作属于经营范围内的业务组成部分。根据上述几点可以证明，被告赵欣欣作为劳动者，其从事的是原告单位经营业务范围内的正常岗位劳动，接受并服从原告的管理并且自身也担任岗位负责人的职责，每月稳定的从原告处获取工资报酬。因此，原告与被告之间已经构成事实劳动关系。经审理查明，2020年1月31日，被告赵欣欣到原告大连佳佳康食品有限公司从事下料工作，后任下料小组长，由班长高红军管理并安排工作，劳动报酬由原告大连佳佳康食品有限公司通过平安银行大连瓦房店支行支付。2021年3月30日，被告赵欣欣向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与大连佳佳康食品有限公司存在事实劳动关系，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2021）第46号仲裁裁决书，裁决：赵欣欣与大连佳佳康食品有限公司存在事实劳动关系。上述事实有劳动合同书复印件、平安银行大连瓦房店支行个人账户交易明细清单、国家企业信用信息公示系统查询、大连市中心医院急诊病历及双方当事人陈述笔录等在案为凭,这些证明材料已经开庭质证和本院的审查,应予以采信。本院认为，被告赵欣欣在原告大连佳佳康食品有限公司从事工作的客观事实存在，双方是否签订劳动合同对本案没有事实影响。对此《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”上述情形表明劳动者与用人单位虽然未建立劳动书面合同，但只要劳动者具有劳动主体资格，从事的工作属于用人单位业务组成范围，并受用人单位管理，即可确立劳动关系。本案被告赵欣欣是具有完全民事行为能力的自然人，具有从事劳动的主体资格，被告赵欣欣从事的下料工作属于原告大连佳佳康食品有限公司业务组成部分，根据上述法律规定，被告赵欣欣与原告大连佳佳康食品有限公司存在着事实劳动关系。原告大连佳佳康食品有限公司主张双方不存在劳动关系，但未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告大连佳佳康食品有限公司与被告赵欣欣存在着劳动关系；二、驳回原告大连佳佳康食品有限公司诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连佳佳康食品有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  周发慎人民陪审员  安丽文人民陪审员  牛东红二〇二一年九月一日书 记 员  张 彤
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1727号申请人：罗章生，男，1979年2月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人：周明爱，男，1977年11月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请人罗章生与被申请人周明爱民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月12日向本院提起诉讼，请求依法判决周明爱偿还借款10万元及其利息，并申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款13万元或查封、扣押其价值相等的财产。申请人罗章生的妻子莫桂花自愿以其名下车牌号为湘Ｄ×××**小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人银行存款13万元的申请，不违反法律规定，本院予以采纳。但其请求的查封、扣押被申请人等值财产的申请，因其未提供被申请人的财产线索，故对其该请求，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人周明爱银行存款130000元予以冻结；二、对莫桂花名下车牌号为湘Ｄ×××**小型普通客车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗国成二〇二一年七月十三日书记员  贺宇慧
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初1727号原告：罗章生，男，1979年2月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：周明爱，男，1977年11月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告罗章生与被告周明爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗章生、被告周明爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗章生向本院提出诉讼请求：1．判令被告周明爱向原告偿还借款本金10万元，并按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月29日，被告因资金周转向原告借款10万元整，并约定借款期限一年，借款利息为每月2%，原告通过银行转账10万元给被告，借款到期后被告未按约定还款，经原告多次催讨未果，原告只好诉诸法院，请判如所请。被告周明爱辩称：借款10万元是事实，请法院依法判决。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年10月29日，被告周明爱因资金周转，向原告罗章生借款10万元，原告于当日通过银行转账10万元给被告，被告收款后向原告出具《借条》，写明：“今借到罗章生现金人民币壹拾万元整（100000元），借期自2019年10月29日到2020年10月29日，为期一年，月息贰分（2000元/月），属实。借款人：周明爱，2019年10月29日。”借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款本金10万元及利息，故酿成本案纠纷。上述事实有原、被告的陈述、原告提供的借条、银行转账记录等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告周明爱向原告罗章生借10万元，有《借条》及银行转账记录为证，双方债权债务关系明确。经原告多次催收，被告周明爱仍未偿还借款本金10万元，故对原告要求被告周明爱偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息部分，原、被告双方约定月利率为2%，即年利率24%，符合借贷关系成立时的法律规定，但对于2020年8月20日之后的利率，根据2020年8月20日施行的民间借贷司法解释规定民间借贷的利率以全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为上限，自2020年8月20日起计算民间借贷利息的利率不能超过该规定上限，原告2021年7月提起诉讼，该月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，4倍即年利率15.4%，故对原告要求被告周明爱按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告周明爱于本判决生效后五日内偿还原告罗章生借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率24%从2019年10月29日起计算支付利息至2020年8月19日止，按年利率15.4%从2020年8月20日起计算支付利息至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取计1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告周明爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 罗国成二〇二一年八月十一日法官助理 贺 城书 记 员 贺宇慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达到补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山西省长治市上党区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0404民初682号   原告:原志国，男，1976年8月23日出生，汉族，住长治市。   委托代理人：景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。   被告:长治市上党区郝家庄乡高河村民委员会。   法定代表人:郭富强,职务:村委主任。   被告:山西高河能源有限公司，住址:上党区郝家庄乡漳西村以西。   法定代表人:韩玉明,职务:矿长。   委托代理人：穆武红，系该公司土地办副部长，代理权限：特别授权。   原告原志国诉被告长治市上党区郝家庄乡高河村民委员会、山西高河能源有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤销对被告山西高河能源有限公司的起诉。   本院认为，原告原志国的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告原志国撤回对被告山西高河能源有限公司的起诉。   审判员 李 明      二〇二一年六月二十五日   书记员 刘勇鑫