wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初15973号原告：徐京波，男，1980年2月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区大村镇大村前村**号乙。被告：成书华，男，1979年2月6日出生，汉族，住江苏省如皋市磨头镇老户村***组*号。被告：周晓宏，女，1978年11月20日出生，汉族，住江苏省如皋市磨头镇老户村***组*号。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市如城镇福寿路399号。负责人：冒建勋，职务经理。原告徐京波与被告成书华、周晓宏、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告徐京波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐京波撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵成名二〇一六年十二月二十二日书记员  陈安新
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初15973号原告：徐京波，男，1980年2月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：成书华，男，1979年2月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：周晓宏，女，1978年11月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市如城镇福寿路399号。负责人：冒建勋，职务经理。原告徐京波与被告成书华、周晓宏、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告徐京波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐京波撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵成名二〇一六年十二月二十二日书记员  陈安新
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2370号之一申请执行人天津德源隆典当有限责任公司,住所地天津市开发区第三大街21号底商45。法定代表人韩君,总经理。被执行人尚根来,男,1956年11月7日生,汉族,住所地河北省邯郸市邯山区。本院在执行天津德源隆典当有限责任公司与尚根来借贷合同纠纷一案中,申请执行人天津德源隆典当有限责任公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月八日书 记 员  张钦耕
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1879号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人梁海云，女，1981年7月17日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省涟水县。被告人梁海云因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被取保候审。2016年12月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人吴蝶，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1767号起诉书指控被告人梁海云犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人梁海云及其辩护人吴蝶到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月27日21时左右，被告人梁海云醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”小型轿车，由北向南行驶至苏州市吴江区松陵镇227省道工农路口时，与邰某1驾驶的牌号为“苏Ｍ×××××”的小型普通客车发生碰撞，致两车车损。经检验，被告人梁海云血液中乙醇浓度为222mg/100ml。案发后，被告人梁海云已赔偿了邰某1车损，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人梁海云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是，被告人梁海云离异后有两个未成年子女需要抚养照顾，其因法律意识淡薄而触犯法律，系初犯，当庭自愿认罪，也赔偿了对方的损失并取得谅解，建议对被告人梁海云从轻处罚。上述事实，被告人梁海云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、黄某、邰某1、邰某2和的证言笔录，辨认笔录，接处警详细信息，道路交通事故现场图、交通事故责任认定书、车辆照片，机动车交通事故责任强制保险单、机动车维修费用结算清单，发破案经过、查获经过，司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、血样照片，驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息，收条、谅解书，离婚协议书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁海云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人梁海云当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人梁海云已赔偿事故造成的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：被告人梁海云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年1月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年十二月九日书记员  钱 嘉
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初3162号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行,住所地：四川省营山县朗池镇新城路20号。法定代表人：何海涛，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：邹丽,女，系该公司员工。委托诉讼代理人:饶磊，四川品贤律师事务所律师。被告：郑莉，女，汉族，生于1978年9月5日，住四川省营山县城南镇。被告：蔺军，男，汉族，生于1976年10月20日，住四川省营山县东升镇。被告：陈晓君，女，汉族，生于1977年1月7日，住四川省营山县朗池镇。被告：杜小琴，女，汉族，生于1982年10月11日，住四川省营山县朗池镇。被告:鲜小国,男,汉族,生于1976年7月11日,住四川省营山县朗池镇。被告:卢冠兵,男，汉族，生于1978年11月16日，住四川省营山县朗池镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被告郑莉、蔺军、陈晓君、杜小琴、鲜小国、卢冠兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后,依法适用简易程序，由审判员唐红立于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人邹丽、饶磊到庭参加了诉讼，被告郑莉、蔺军、陈晓君、杜小琴、鲜小国、卢冠兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑莉偿还原告单位的借款本金30157.06元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告蔺军、鲜小国、卢冠兵、陈晓君、杜小琴对该借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债务的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年4月20日被告郑莉、杜小琴、蔺军向原告单位申请中国邮政储蓄银行“好借好还”联保贷款，郑莉、杜小琴、蔺军于2014年4月25日与原告单位签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年4月25日至2016年4月25日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。依据该协议第九条约定：“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”2014年4月25日被告卢冠兵与原告单位签订了小额贷款补充协议，愿意对联保小组的贷款本息承担连带偿还责任。郑莉因采购商品向原告单位申请借款，并于2014年4月25日与原告单位签订了小额贷款借款合同，约定借款本金为100000.00元，年利率为15.66%，借款期限自2014年4月25日至2016年4月25日，并约定为阶段性等额本息还款法，该合同第十五条第二项规定：“乙方违反借款合同的约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款”。原告单位按照合同约定于2014年4月25日向被告郑莉提供了借款。被告郑莉从2015年10月25日起未按照合同约定偿本付息，现下欠原告单位借款本金30157.06元。现被告蔺军、陈晓君、杜小琴、鲜小国、卢冠兵也未按照合同约定履行担保义务，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，特诉至法院。被告郑莉、蔺军、陈晓君、杜小琴、鲜小国、卢冠兵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔺军、陈晓君系夫妻关系，被告杜小琴、鲜小国系夫妻关系，被告郑莉、杜小琴、蔺军于2014年4月25日与原告单位签订了《小额贷款联保协议书》（编号：5199927Q214043331685），组成联保小组，约定原告单位可以根据联保小组成员任一方的申请，多次签订借款合同，在同一借款人最高贷款本金余额不超过10万元且联保小组共同借款不超过30万元内发放贷款，同时约定联保小组成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员不能退出小组；联保小组成员对联保小组其他成员在原告单位的贷款承担连带保证责任，联保期限为2014年4月25日至2016年4月25日；该协议第九条约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告陈晓君、鲜小国在该协议书各自对应的配偶处签字并捺印，均同意对被告蔺军、郑莉、杜小琴的借款承担连带保证责任。同日，被告卢冠兵与原告单位签订了《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》（编号：5199927Q214043331685），自愿对该联保小组的贷款本息承担连带偿还责任。同日，被告郑莉与原告单位签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199927Q114045925268），约定借款本金为100000.00元，年利率为15.66%，借款期限自2014年4月25日至2016年4月25日，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告单位按照合同约定于2014年4月25日向被告郑莉发放了借款，后被告郑莉仅偿还了部分本、息，自2015年12月25日起未按照合同约定偿还本、息，现下欠原告单位借款本金30157.06元及部分资金利息，被告蔺军、陈晓君、杜小琴、鲜小国、卢冠兵也未履行担保义务代为清偿。本院认为，被告郑莉军与原告单位签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。原告单位按合同约定履行了借款义务，被告郑莉也应按合同约定及时、全面的履行还款付息的义务，但被告郑莉未按照约定还本付息，应承担相应法律责任，故原告单位起诉请求被告郑莉偿还下欠借款本、息的理由成立，本院予以支持。被告郑莉、蔺军、陈晓君、杜小琴、鲜小国、卢冠兵与原告单位签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同成立有效，被告蔺军、陈晓君、杜小琴、鲜小国、卢冠兵均应按照约定对被告郑莉在原告单位的借款承担连带担保责任，故原告单位请求被告蔺军、陈晓君、杜小琴、鲜小国、卢冠兵对被告郑莉的借款本、息承担连带责任的请求，理由成立，本院予以支持；被告蔺军、陈晓君、杜小琴、鲜小国、卢冠兵向原告单位清偿后有权向被告郑莉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑莉在本判决发生法律效力之日起三十日内返还在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的借款本金30157.06元并支付相应资金利息（利息计算方式为：以所欠借款本金为基数，从2015年12月26日起计算至本判决确定的给付之日或本判决确定的给付之日前实际偿清之日止，按合同约定利率为标准进行计算）；二、被告蔺军、陈晓君、杜小琴、鲜小国、卢冠兵对被告郑莉军在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的上述借款本、息承担连带清偿责任，被告蔺军、陈晓君、杜小琴、鲜小国、卢冠兵清偿后有权向被告郑莉追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费277元，由被告郑莉、蔺军、陈晓君、杜小琴、鲜小国、卢冠兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐红立二〇一六年十二月二日书记员  秦 菲
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2361号申请执行人刘世广，男，汉族。被执行人曹玉，男，汉族。被执行人石永生，男，汉族。刘世广申请执行曹玉、石永生民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第3158号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人曹玉、石永生应该偿还借款15.45万元及利息，案件受理费1695元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人刘世广申请我院强制执行。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第3158号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 郑玉滨审判员 张文旭二〇一六年十二月九日书记员 高 越
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初8049号原告：天津市共鸣佳物业服务有限公司，住所天津市武清区杨村甘家胡同。法定代表人：张解生，董事长。委托诉讼代理人：张志为，该公司项目经理。被告：李树玉，男，1961年5月29日出生，汉族，天津钢管集团有限公司退休职员，住天津市河北区。原告天津市共鸣佳物业服务有限公司与被告李树玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志为、被告李树玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市共鸣佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳拖欠的物业费751.8元及违约金80.5元，共计832.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉。李树玉辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告进驻小区程序不合法，因当时本小区尚未成立业主委员会；2.小区内物业管理混乱：有机动车占道的现象，绿化管理不到位，小区内杂草丛生，私搭乱盖现象严重，消防通道堵塞，楼道内有业主堆放杂物，物业办公楼被他人占用，卫生管理不到位，对讲门设施被拆除，业主房屋漏水后原告未尽职责等等，以上情况均反映出原告的物业管理存在问题；3.原告部分诉讼请求超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年3月25日，原告与天津市河北区金泰花园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区随园公寓小区进行物业管理服务，服务期限自2012年4月1日起至2015年3月31日终止，多层住宅物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.52元的标准由业主交纳。2015年3月13日双方又续签了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年4月1日起至2018年3月31日终止，多层住宅物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.52元的标准由业主交纳。合同签订后，原告对该小区进行了物业管理服务。被告系该小区1-2-401室房屋的产权人，该房屋建筑面积68.78平方米，每月应交纳物业费35.8元。在原告管理服务期间，被告欠2015年1月1日至2016年9月30日共计21个月的物业费751.8元。本院认为，原告与天津市河北区金泰花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。被告提出的小区内存在的问题，部分反映出原告在履行物业服务主要义务的同时存在一定瑕疵。综上所述，考虑原告在物业管理方面存在瑕疵，故对被告欠费酌情予以减免，关于原告诉请的违约金一节，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李树玉一次性给付原告天津市共鸣佳物业服务有限公司2015年1月1日至2016年9月30日的物业费751.8元的90%即676.62元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李树玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 吕 平二○二○一六年十二月九日书记员 邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0117行审89号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。法定代表人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人崔卫江，该局通远国土资源所所长。被执行人西安市高陵区建康农机农民专业合作社，地址西安市高陵区通远镇通远村六组。法定代表人崔建康，系该合作社总经理。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人西安市高陵区建康农机农民专业合作社不履行高国土罚字〔2016〕第075行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人西安市高陵区建康农机农民专业合作社于2016年6月27日未经审批，占用西安市高陵区通远镇通远村六组耕地744.6平方米（折合1.117亩）搭建钢构房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2016年6月28日、向西安市高陵区建康农机农民专业合作社送达高国土停字（2016）第039号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2016年9月12日向西安市高陵区建康农机农民专业合作社送达高国土罚告字〔2016〕第93号《行政处罚告知书》以及高国土听告字〔2016〕第93号《行政处罚听证告知书》。法定期限内西安市高陵区建康农机农民专业合作社未提出陈述、申辩、听证申请。2015年9月23日向西安市高陵区建康农机农民专业合作社送达了高国土罚字〔2016〕第075号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，对西安市高陵区建康农机农民专业合作社作出如下处罚：“1.责令西安市高陵区建康农机农民专业合作社于15日内自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对西安市高陵区建康农机农民专业合作社非法占用耕地744.6平方米，处以每平方米20元的罚款，共计罚款14892元”。2016年11月3日西安市国土资源局高陵分局向西安市高陵区建康农机农民专业合作社送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2016〕第075号行政处罚决定书。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第075号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人西安市高陵区建康农机农民专业合作社应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第075号行政处罚决定书。由申请执行人或违法占地所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人西安市高陵区建康农机农民专业合作社负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安市高陵区建康农机农民专业合作社直付西安市国土资源局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一六年十二月九日书 记 员  黄晓庆
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执2258号申请执行人周永丽,女,汉族,1963年6月3日出生,住重庆市大渡口区。被执行人印国安,男,汉族,1956年2月23日出生,住重庆市大渡口区。申请执行人周永丽与被执行人印国安婚姻家庭纠纷一案，本院于2007年12月5日作出（2007）渡法民初字第2167号民事调解书。申请执行人周永丽于2016年12月7日向本院申请执行。本院查明申请执行人周永丽申请执行印国安支付婚生印佳高中择校费、学费以及读大学的生活费、学费一案，申请执行人周永丽非生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，不符合执行案件的受理条件。本院认为，申请执行人的申请不符合执行案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人周永丽申请执行印国安婚姻家庭纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林代理审判员  徐 轩代理审判员  张立富二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈辽凤
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0123民初1280号原告：谢新萍，男，1988年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，现住广西隆安县。委托代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。被告：林小莉，女，1977年9月9日出生，壮族，住广西隆安县，现住广西隆安县。原告谢新萍与被告林小莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告谢新萍及其委托代理人王燕先、被告林小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《铺面租赁合同》，被告将承租的铺面返还给原告；2.被告支付尚欠租金19638元给原告；3.被告支付原告违约金6284.2元（19638元×2%/月×16月）；4.被告预交的水电保证金3000元抵销欠付租金；5.本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2014年10月10日，经原告出租人同意，原告将其承租的位于隆安县城厢镇蝶城上苑小区4#楼底层7号铺面转租给被告。双方签订的《铺面租赁合同》约定，租期3年，自2014年10月10日起2016年10月10日止，月租金1890元；自2016年10月10日起至2017年10月10日止，月租金2079元。合同签订后，被告付清了第一年租金并预交了水电保证金3000元，而第二年仅付7200元租金，尚欠15480元。被告所欠付租金已超过15天期限，故原告行使合同解除权的条件已成就。基于合同解除，原告请求被告返还铺面的同时，支付第二年尚欠租金15480元，及2016年10月10日至2016年12月10日的两个租金4158元，同时被告预交3000元保证金抵销欠付租金。被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张被告逾期支付租金超过15天，原告行使合同约定解除权的条件已成就，且尚欠原告租金19638元及违约金6284.2元的事实。故对原告主张的事实，本院予以确认。基于此，原告诉请解除该《铺面租赁合同》，并要求被告返还铺面的主张，于法有据，本院予以支持。在本院支持原告解除合同诉请的前提下，被告亦承认原告第二项、第三项、第四项诉请。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告谢新萍与被告林小莉于2014年10月10日签订的《铺面租赁合同》，被告林小莉于本判决生效之日起15日内将位于隆安县城厢镇蝶城上苑小区4#楼底层7号铺面返还给原告谢新萍；二、被告林小莉于本判决生效之日起10日内支付原告谢新萍铺面租金16638元及违约金6284.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元（原告已预交405元）,减半收取计186.5元，由被告林小莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费373元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄明备二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周世雕附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0285行初63号原告邴翠香，女，1939年10月14日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。委托代理人赵春凤，女，1970年9月5日出生，汉族，莱西市人，现住本市。委托代理人许光磊，山东万锦律师事务所律师。被告莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。法定代表人刘明诗，局长。委托代理人曹春清，莱西市国土资源局工作人员。委托代理人于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。第三人赵洪波，男，1966年10月4日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。原告邴翠香不服被告莱西市国土资源局土地登记一案，于2016年11月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告莱西市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告邴翠香的委托代理人赵春凤、许光磊，被告莱西市国土资源局的委托代理人曹春清到庭参加诉讼，第三人赵洪波经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邴翠香诉称，原莱西市土地和矿产管理局（现莱西市国土资源局）于1997年5月10日向第三人颁发土地使用权证，将原告与其丈夫共有的八间房屋过户到赵洪波名下，原告于2016年8月5日才得知。被告错误的行政行为，导致原告现无房居住，侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、撤销莱西市国土资源局于1997年5月10日向赵洪波颁发的土地使用权证；2、将莱西市日庄镇大桥庄村110号房屋更正登记至原告名下；3、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿撤回其第二项诉讼请求，即“将莱西市日庄镇大桥庄村110号房屋更正登记至原告名下”。被告莱西市国土资源局辩称，1、原告未能提交相关证据证明其与诉争的土地使用权证有法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格。2、原告起诉已过诉讼时效.该土地登记行为发生在1997年，原告与第三人系母子关系分别在东、西房屋相邻居住。1997年办理土地使用权证是全村统一办理，由村委通过广播向村民进行了通知，村委委员、各小组长也向各户进行口头通知，原告在1997年就应当知道第三人取得了土地使用权证，至今才提起诉讼，早已超过6个月的起诉期限。3、1997年颁发土地使用权证是莱西市人民政府的行政行为，原告以我局为被告不适格。4、莱西市国土资源局日庄所是我局的派出机构，不具有主体资格，其行为由我局承担。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告邴翠香与第三人赵洪波系母子关系，一直在本村居住，系左右邻居。经赵洪波申请，莱西市人民政府于1997年5月为第三人赵洪波颁发西集建（98）字第1511065号《集体土地建设用地使用证》。本院认为，九十年代进行的全国农村土地普查登记，是人所共知的大事。原告与第三人系母子关系，同在一村居住，其于1997年就应当知道本案被诉土地登记行为的存在。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于2016年11月对西集建（98）字第1511065号《集体土地建设用地使用证》提起行政诉讼，已远远超过2年起诉期限的规定。原告主张本案被诉宅基地使用权登记在第三人名下一直不知情，有悖常理，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告邴翠香的起诉。案件受理费50元，退还原告邴翠香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘炳良审 判 员  张 华人民陪审员  郭 雷二〇一六年十二月九日书 记 员  刘蕾娜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0722民初4641号原告某某县某某某镇某某庄稼医院经营者刘某。被告刘某某。原告某某县某某某镇某某庄稼医院诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告某某县某某某镇某某庄稼医院的起诉。诉讼费298元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  孙景富二〇一六年十二月九日代理书记员  崔志刚
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0722民初4641号原告某某县某某某镇某某庄稼医院经营者刘某。被告刘某某。原告某某县某某某镇某某庄稼医院诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告某某县某某某镇某某庄稼医院的起诉。诉讼费298元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  孙景富二〇一六年十二月九日本件与原本核对无异代理书记员  崔志刚
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初字第4101号原告：王艳。被告：关宇。被告：沈阳天益巴士有限公司。负责人：王秉义，该公司经理。委托代理人：陈野。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：郭明东，该公司经理。委托代理人:刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告王艳与被告关宇、被告沈阳天益巴士有限公司（以下简称”天益公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称”保险公司”）客运合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳、被告沈阳天益巴士有限公司委托代理人陈野、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。被告关宇未到庭，本案现已审理终结。原告王艳诉称:2016年1月27日12时，我在沈阳市大东区良辰美景乘坐被告关宇驾驶辽AL02**号168路公交车，行至沈阳市大东区东陵西路八家子路口处，该车与朱启畏发生交通事故，造成我在车内受伤的后果。经沈阳市公安交警支队大东大队认定：我在此次事故中无责任。现起诉至法院，要求被告赔偿我原告医疗费3000元（以票据为准）、误工费5万元、交通费800元、护理费3万元、住院伙食补助费2万元、代理费2000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告关宇未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告沈阳天益巴士有限公司辩称:肇事情况属实，我们是肇事车辆的所有人，被告关宇是我公司雇佣的司机，事故发生时是职务行为。该车在保险公司投保了交强险，没有其他保险。当时我们的车辆与第三者发生事故，原告是车上乘坐人员，司机刹车时原告摔倒受伤。当时我公司不知道原告受伤，后来才知道，双方没有赔偿事宜协商成功。被告保险公司辩称：原告系投保车上的乘坐人员，因没有投保相关的乘坐人险，我公司不同意承担责任。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年1月27日12时，原告乘坐被告关宇驾驶辽AL02**号168路公交车，行至沈阳市大东区东陵西路八家子路口处，该车与朱启畏发生交通事故，造成原告在车内受伤的后果。经沈阳市公安交警支队大东大队认定：原告在此次事故中无责任，司机关宇与朱启畏负事故的同等责任。原告受伤后，在中国医科大学第四附属医院门诊、沈阳市骨科医院等医院治疗，经诊断为：腰扭伤等。原告医药费支出2387.98元。原告医嘱休息133天，原告系从事居民服务行业人员，损失误工费损失13528.47元。原告还损失交通费500元。另查，辽AL02**号168路公交车所有人系被告沈阳天益巴士有限公司，司机关宇系职务行为，该车在保险公司投保了交强险。上述事实，有原告提供的责任认定书、病历及医药费收据、误工费证明、诊断书、交通费收据、营养费票据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。原告系被告天益公司负责营运的公交车上人员，被告天益公司未保障其安全，致其受伤，应承担赔偿原告经济损失的责任。被告关宇系天益公司雇用的司机，其行为系职务行为，与本案并非同一法律关系，故其并非本案赔偿主体。该肇事车辆仅在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，原告系事故车辆车上人员，故被告保险公司并非本案赔偿主体。原告所述的医药费以本院核实为准应为2387.98元。原告所述误工费，应以医嘱休息时间及原告从事的居民服务行业计算，应为13528.47元。原告所诉的交通费过高，被告适当赔偿500元为宜。原告所述护理费、住院伙食补助费、代理费，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告王艳医药费2387.98元；二、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告王艳住院误工费13528.47元；（37127元/年÷365天X133天）三、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告王艳交通费500元；上述一至三项于本判决书生效后十日内付清。四、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳天益巴士有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一六年十二月九日书记员  马 雪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初字第4101号原告：王xx，女，1972年2月13日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：关xx，男，1962年5月208日出生，汉族，住址：。被告：沈阳xx巴士有限公司。住所地：沈阳市沈河区，组织机构代码证号码：78870602-4负责人：王xx，该公司经理。委托代理人：陈xx，男，1965年3月19日出生，回族，住址：沈阳市大东区。被告：xx财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区，组织机构代码证号码：91210100604724739C。负责人：郭xx，该公司经理。委托代理人:刘xx，辽宁同泽律师事务所律师。原告王xx与被告关xx、被告沈阳xx巴士有限公司（以下简称“xx公司”）、被告xx财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）客运合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王xx、被告沈阳xx巴士有限公司委托代理人陈xx、被告保险公司委托代理人刘xx到庭参加了诉讼。被告关xx未到庭，本案现已审理终结。原告王xx诉称:2016年1月27日12时，我在沈阳市大东区良辰美景乘坐被告关xx驾驶辽Ａ×××××号168路公交车，行至沈阳市大东区东陵西路八家子路口处，该车与朱xx发生交通事故，造成我在车内受伤的后果。经沈阳市公安交警支队大东大队认定：我在此次事故中无责任。现起诉至法院，要求被告赔偿我原告医疗费3000元（以票据为准）、误工费5万元、交通费800元、护理费3万元、住院伙食补助费2万元、代理费2000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告关xx未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告沈阳xx巴士有限公司辩称:肇事情况属实，我们是肇事车辆的所有人，被告关xx是我公司雇佣的司机，事故发生时是职务行为。该车在保险公司投保了交强险，没有其他保险。当时我们的车辆与第三者发生事故，原告是车上乘坐人员，司机刹车时原告摔倒受伤。当时我公司不知道原告受伤，后来才知道，双方没有赔偿事宜协商成功。被告保险公司辩称：原告系投保车上的乘坐人员，因没有投保相关的乘坐人险，我公司不同意承担责任。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年1月27日12时，原告乘坐被告关xx驾驶辽Ａ×××××号168路公交车，行至沈阳市大东区东陵西路八家子路口处，该车与朱xx发生交通事故，造成原告在车内受伤的后果。经沈阳市公安交警支队大东大队认定：原告在此次事故中无责任，司机关xx与朱xx负事故的同等责任。原告受伤后，在中国医科大学第四附属医院门诊、沈阳市骨科医院等医院治疗，经诊断为：腰扭伤等。原告医药费支出2387.98元。原告医嘱休息133天，原告系从事居民服务行业人员，损失误工费损失13528.47元。原告还损失交通费500元。另查，辽Ａ×××××号168路公交车所有人系被告沈阳xx巴士有限公司，司机关xx系职务行为，该车在保险公司投保了交强险。上述事实，有原告提供的责任认定书、病历及医药费收据、误工费证明、诊断书、交通费收据、营养费票据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。原告系被告xx公司负责营运的公交车上人员，被告xx公司未保障其安全，致其受伤，应承担赔偿原告经济损失的责任。被告关xx系xx公司雇用的司机，其行为系职务行为，与本案并非同一法律关系，故其并非本案赔偿主体。该肇事车辆仅在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，原告系事故车辆车上人员，故被告保险公司并非本案赔偿主体。原告所述的医药费以本院核实为准应为2387.98元。原告所述误工费，应以医嘱休息时间及原告从事的居民服务行业计算，应为13528.47元。原告所诉的交通费过高，被告适当赔偿500元为宜。原告所述护理费、住院伙食补助费、代理费，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳xx巴士有限公司赔偿原告王xx医药费2387.98元；二、被告沈阳xx巴士有限公司赔偿原告王xx住院误工费13528.47元；（37127元/年÷365天X133天）三、被告沈阳xx巴士有限公司赔偿原告王xx交通费500元；上述一至三项于本判决书生效后十日内付清。四、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳xx巴士有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一六年十二月九日书记员  马 雪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初12014号原告：钱祖如，男，1969年8月6日生，汉族，住如皋市。被告：李东东，男，1992年8月6日生，汉族，住如皋市。原告钱祖如与被告李东东民间借贷纠纷一案，原告钱祖如于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱祖如申请撤诉，并不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱祖如撤诉。案件受理费25元，由钱祖如负担。代理审判员  孙俊驹二〇一六年十二月十九日见习书记员  许笔砚
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初7826号原告:张海荣,女,汉族,住天津市津南区。被告:天津星耀投资有限公司,住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人:颜语,董事长。原告张海荣与被告天津星耀投资有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海荣到庭参加诉讼,被告天津星耀投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张海荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付2016年5月至2016年9月工资15287.65元;2、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金9423.06元;3、诉讼费用由被告负担。事实及理由:原告自2014年9月3日至今在被告处担任绿化工一职,工作地点在天津市××镇天嘉湖星耀五洲。但是被告自2015年8月开始拖欠原告工资,总计31621.2元,及2015年9月3日至2016年9月3日年假费1331.1元。被告天津星耀投资有限公司未出庭参加诉讼、亦未提交书面答辩意见。原告提交的证据加盖了被告的公章,符合证据的法定形式,本院予以确认。结合原告提交的证据本院认定事实如下:原告张海荣退休后,于2014年9月3日到被告天津星耀投资有限公司入职,从事绿化工工作,双方签订劳务协议书。被告从2015年7月26日开始因经营不善未发放原告工资。2016年9月25日原、被告就原告离职签订了协议书,约定双方劳动关系自2016年9月25日终止;原告在职期间,被告尚未支付的工资(2015年7月26日至2016年9月25日)共计37188.85元,由被告以分期的形式支付原告,在原告办理完毕离职手续后,被告予以一次性补齐;合同终止后,被告给予原告9423.06元作为补偿。协议签订后,被告尚未支付原告上述款项。原告曾诉至本院,本院出具(2016)津0112民初5801号民事判决书:被告天津星耀投资有限公司支付原告张海荣2015年8月至2016年4月的工资21901.2元。2016年11月7日,原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,要求被告支付其2015年7月26日至2016年9月25日工资37188.85元、解除劳动合同经济补偿金9423.06元,该委员会于2016年11月9日作出了津劳人仲不字(2016)第125号不予受理案件通知书,决定不予受理原告的仲裁申请,原告后诉至法院。本院认为,原告退休后到被告处工作,双方签订了劳务合同,该合同是双方当事人的真实意思表示,且未违反法律强制性的规定,合同合法有效。因原告退休后到被告处工作,双方并非为劳动合同关系,故本案立案案由确定为劳动合同纠纷不妥,本案案由应确定为离退休人员返聘合同纠纷。原告要求被告支付2016年5月至2016年9月工资15287.65元及9423.06元的经济补偿金,有被告出具的证据予以证实,本院对原告的该项诉请予以支持。依据该协议及(2016)津0112民初5801号民事判决,被告应支付原告15287.65元的工资及9423.06元的经济补偿金,原告要求被告支付,有协议书及(2016)津0112民初5801号民事判决予以证实,本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼,视为放弃相应的抗辩权利。综上,原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后7日内支付原告张海荣2016年5月至2016年9月工资15287.65元、解除劳动合同经济补偿金9423.06元,共计24710.71元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元,由被告天津星耀投资有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一六年十二月九日书 记 员  孙瑞祥
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8399号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人:喻文明,行长。委托诉讼代理人:齐丙强,该行职员。被告:吕连江,男,1961年11月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:吕洪忠,男,1956年12月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称农商银行牛道口支行)与被告吕连江、吕洪忠金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告吕连江、吕洪忠经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行牛道口支行向本院提出诉讼请求:1、被告吕连江偿还原告借款本金10000元,利息6560.92元(截止到2016年9月28日),本息合计16560.92元;2、本案诉讼费用由被告吕连江承担;3、被告吕洪忠对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。事实和理由:2009年1月6日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称牛道口信用社)与被告吕连江订立农合借字第0509010号保证担保借款合同,约定借款金额为10000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为6.195‰,借款期限自2009年1月6日至2010年1月5日。被告吕洪忠对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告吕连江提供了贷款10000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告吕连江、吕洪忠违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告经多次催要未果,因此起诉。原告在举证期限内向本院提交如下证据:证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:保证担保借款合同一份,借款借据二份,结欠利息清单一份,被告吕连江、吕洪忠于2012年11月7日、2014年10月29日签订的贷款催收通知书各一份,证明借款人吕连江借款、欠款事实及数额,担保人吕洪忠应对本案标的承担连带责任。吕连江、吕洪忠未作答辩。本院经审理认定事实如下:2009年1月6日牛道口信用社与被告吕连江订立农合借字[牛道口]第0509010号保证担保借款合同,约定借款金额为10000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为6.195‰,借款期限自2009年1月6日至2010年1月5日。被告吕洪忠对该笔借款提供保证担保。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按合同约定利率上浮30%计收利息。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告吕连江提供了贷款10000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告吕连江、吕洪忠违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。另查,被告未偿还借款本金,2010年1月19日前的利息已经还清,以后的利息没有偿还。截止至2016年9月28日欠付借款本金10000元,利息6560.92元。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与被告吕连江之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告吕连江提供借款后,被告吕连江负有依约偿还全部借款本息的义务。原告与二被告签订的保证担保借款合同约定,被告吕洪忠应在借款到期后二年内对上述借款本息承担连带偿还责任,故被告吕洪忠的保证期间为:自2010年1月6日起至2012年1月5日止。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”的规定,原告虽称该段保证期间内曾向保证人吕洪忠催要,但未能提供证据证实,故被告吕洪忠免除保证责任。保证责任消灭后,债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务,保证人在催收通知书上签字的,不应认定保证人继续承担保证责任。但是,该通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定,并经保证人签字认可的,能够认定成立新的保证合同的,应当认定保证人按照新保证合同承担责任。本案中,虽然原告在保证期间届满后,于2012年11月7日、2014年10月29日向担保人吕洪忠催收,但原告提交的贷款催收通知书中,并未载明担保期间、担保范围、担保责任等构成担保合同的主要事项,不能认定成立了新的保证合同,原告亦未提供其他证据证实被告吕洪忠仍应承担该笔借款的连带偿还责任,故被告吕洪忠免除保证责任。原告要求被告吕洪忠对本案该笔借款的本息及诉讼费用承担连带责任,本院不予支持。被告吕连江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。被告吕洪忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院予以批评。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:一、被告吕连江于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款10000元及截止到2016年9月28日的借款利息6560.92元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元,减半收取计107元(原告已预交),由被告吕连江承担,于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)代理审判员 高 杨二〇一六年十二月九日书 记 员 李宜文附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8137号申请人李存怀。被执行人吴昌荣。原告李存怀与被告吴昌荣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8831号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴昌荣结欠原告李存怀借款125.45万元，被告吴昌荣应于2016年9月30日前归还原告上述借款125.45万元。二、原告李存怀自愿放弃其他诉讼请求。三、如果被告吴昌荣违反上述还款义务，则原告李存怀有权就借款总金额125.45万元的未履行部分并且加付50000元违约金向法院申请强制执行。四、原告李存怀与被告吴昌荣就本案所涉纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。六、案件受理费减半收取8090元，由被告吴昌荣负担，于2016年9月30日前一并给付原告，原告预缴的案件受理费本院不再退还。”因被告吴昌荣未履行法律文书所确定的义务，权利人李存怀于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1312590.00元，执行费15526.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴昌荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封该车辆，查封期限两年（自2016年11月7日起至2018年11月6日止），但因上述车辆下落不明，故无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于松陵镇梅里村东牛角五弄十××号的房产（所有权证号0***8），本院已依法查封该房产，查封期限三年（自2016年11月2日起至2019年11月1日止），上述房产已抵押于岳巧英，系一般抵押，本院亦未查得被执行人名下有其他房产，上述房产本院暂不宜处置。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院依法将被执行人吴昌荣纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、查封裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8831号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王熙彤
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初6064号原告:重庆孜绪物资有限公司,住所地重庆市大渡口区龙文钢材市场B1-211号,组织机构代码09122673-3。法定代表人：沈绪伟。被告:巴南区明禹机械厂,住所地重庆市江津区珞璜工业园B区金源路12号。经营者：卢有桂。本院在审理重庆孜绪物资有限公司与巴南区明禹机械厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆孜绪物资有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆孜绪物资有限公司撤回起诉。代理审判员  包园园二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵悦亨
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1129民初830号原告：乐山金石焦化有限公司，住所地：四川省沐川县舟坝镇夏寨村七组。法定代表人：高杰，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：涂刚，男，1972年3月21日出生，汉族，该公司员工，四川省沐川县人。被告：犍为县龙钢物资经营部，住所地：四川省乐山市犍为县玉津镇圣泉路141号。经营者：杨旭辉。委托诉讼代理人（一般授权）：干强，男，1978年5月22日，汉族，该经营部员工，四川省犍为县人。原告乐山金石焦化有限公司（以下简称金石焦化）与被告犍为县龙钢物资经营部（以下简称龙钢物资）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金石焦化代理人涂刚、被告龙钢物资代理人干强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金石焦化向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所欠货款134244.88元，并按人民银行同期同档贷款利率支付从本判决生效之日至欠款付清之日止。事实和理由：被告于2014年12月15日与原告签订了《焦炭购销合同》，向原告购买焦炭，至今被告合计欠原告货款134244.88元。此款经原告多次催收，但被告一直未予支付。被告珠峰公司辩称：欠款金额无异议。被告未支付欠款的原因是原告提供的焦炭产品质量不合格，要求原告赔偿损失或者退货，另外被告向原告提供精煤，原告因精煤质量扣除被告的精煤款，要求在本案中予以品迭。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，原、被告签订《焦炭购销合同》，合同约定原告向被告提供焦粉、焦炭，结算方式以供方过磅为准，品质以供方化验为准，验收标准、方法及提出异议的期限：需方收货后化验结果若与合同约定质量差异过大，自货到检验后1日内通知供方，供方在接通知后3日内前来处理，若未到需方处处理的则视同供方认可需方化验结果。2015年5月底，原告停止为被告供货。经核算，被告所欠货款为134244.88元，经原告屡催不还。本院认为：原、被告签订的《焦炭购销合同》是双方的真实意思表示，其合同内容未违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，原告按合同约定向被告履行了供货义务，被告应履行付款义务。根据庭审查明的事实确定被告未付款为134244.88元，原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。原告要求被告支付的资金占用损失，实为逾期付款违约金，双方在合同中未就逾期付款违约金或该违约金的计算方法做出约定，原告要求被告从判决生效之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付，符合法律规定，本院亦予以支持。被告要求品迭原告扣除被告的精煤款，但未向本院提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下：被告犍为县龙钢物资经营部支付原告乐山金石焦化有限公司货款134244.88元，在本判决生效后三十日内付清，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付从判决生效之日起至欠款付清之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2984元，减半收取计1492元，由被告犍为县龙钢物资经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨甲华二〇一六年十二月二十二日书记员  何 杰附：本判决所引用的部分法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1325执177号之一申请人张春燕，女，汉族，生于1981年1月4日，住四川省西充县。被执行人黄永平，男，汉族，生于1969年6月26日，住四川省西充县。申请人张春燕与被执行人黄永平机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的（2015）南中法民终字第1885号民事判决书，被执行人黄永平应当向申请人张春燕支付赔偿款81944.00元，承担一审案件受理费、鉴定费2717.50元、二审案件受理费2435.00元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人共计向申请人支付58000.00元，申请人自愿对（2015）南中法民终字第1885号民事判决书确认金额中未获得的其余款项全部予以放弃。案件已执行完毕，亦应解除本院（2016）川1325执177号执行裁定书对黄永平交给杨常青五万元现金借款本金及利息的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）川1325执177号执行裁定书对黄永平交给杨常青五万元现金借款本金及利息的冻结。二、终结（2015）南中法民终字第1885号民事判决书的执行程序。本裁定书送达即产生法律效力。执行员 黄 斌二〇一六年十二月二十日书记员 蒋青霞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初4450号原告：陈旭斌，男，1994年10月9日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：笪志生，镇江市京口区正东法律服务所法律工作者。被告：常家伟，男，1994年11月15日生，汉族，户籍地淮安市淮安区。原告陈旭斌与被告常家伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行审理。原告陈旭斌向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金33万元及同期银行利息。事实和理由：原、被告为朋友关系。2016年8月，被告以经营需要两次向原告借款累计33万元。借款到期后，被告以种种理由拖欠不还。原告为此诉讼，期判如所请。经查，原告陈旭斌诉讼立案时向本院提交两份《借款协议》，两份协议第五条均约定，“凡因本协议引起的或本协议有关的任何争议，均提交镇江仲裁委员会仲裁”。本院经审查认为，本案当事人签署的两份《借款协议》中均约定有仲裁条款，就纠纷处理达成书面仲裁协议，依法不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈旭斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 姚 勇二〇一六年十二月十九日书记员 荆小琳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初4702号原告：宜春市袁州区福鑫石业，经营场所：铂铭瀚1096#。经营者：杨考游,男，1964年11月11日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：郑力杰，江西天开律师事务所律师。被告：杨广贵，男，汉族，住宜春市袁州区。原告宜春市袁州区福鑫石业（以下简称原告福金石业）与被告杨广贵（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行审理。原告福金石业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告福鑫石业石材款37950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月29日来到原告福金石业处购买石榴红石材，计330平方，每平方115元，共计价款37950元，被告当时未付款，打了欠条。可事后被告却一直不付款，虽然原告福金石业多次催讨，但被告一拖再拖，原告福金石业无奈只能诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告福金石业即未提供被告明确的身份信息，亦未向本院提供关于被告的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告福金石业提供的被告的送达地址无法确定并通知被告应诉，原告福金石业亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，故原告福金石业起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宜春市袁州区福鑫石业的起诉。案件受理费749元，退回给原告宜春市袁州区福鑫石业。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 陈 凤代理审判员 晏 洁代理审判员 范春根二〇一六年十二月二十三日代书 记员 周慧玲
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0103刑初40号公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院。被告人白玛，男，1995年2月13日出生于西藏自治区拉孜县扎西岗乡杰荣村，藏族，小学文化程度，打工，捕前住拉萨市天路安居苑附近的出租房，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月8日被西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局依法刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕，现羁押于西藏自治区拉萨市堆龙德庆区看守所。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院以堆检公刑诉[2016]39号起诉书指控被告人白玛涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指派检察员仓珍、强巴次仁出庭支持公诉，被告人白玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指控，2016年8月7日8时许，被告人白玛无证驾驶无牌照福田五星牌电动三轮摩托车在拉萨市堆龙德庆区东嘎路由西向东行驶，行驶至东嘎东路日月星网咖门前路段时，因超速行驶，与该处清扫公路的环卫工人达某发生相撞，造成达某在送往医院途中死亡。交通事故责任认定书认定被告人白玛负此次事故全部责任。另查明，被告人白玛在其能力范围内已赔偿死者家属的损失人民币共计50000元，并得到死者家属的谅解。以上事实被告人白玛在开庭审理过程中无异议，并有拉萨市公安局交警支队堆龙德庆大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、车辆勘验笔录、道路交通事故车辆定性意见书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、公安信息网人员库基本信息、酒精检测结果单、扣押物品清单及返还物品清单，福田五星牌电动三轮摩托车，西藏拉萨市堆龙德庆区公安局刑事侦查大队技术科出具的尸体检验鉴定书、死亡证明，现场监控录像光盘，白某的辨认笔录、辨认照片，证人豆某某证言，刑事和解协议书，收条，受害人达某户口复印件及身份信息，被告人白玛的供述等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人白玛违反交通运输管理法规，无证超速驾驶无牌照机动车在道路上行驶时发生重大事故，致使一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，量刑方面，被告人白玛交通肇事后主动投案，并如实供述自己罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚；案发后被告人白玛在其能力范围内赔偿死者家属损失，达成刑事和解，并得到死者家属的谅解具有悔罪表现，依法可从轻处罚，综合以上量刑情节，本院决定对被告人白玛予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人白玛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 贡桑旺姆二〇一六年十二月十九日书记员 尼玛德吉
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0103刑初42号公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院。被告人普布扎西，男，1992年10月19日出生于西藏自治区拉萨市堆龙德庆区乃琼镇，藏族，小学文化程度，打工，捕前住拉萨市堆龙德庆区乃琼镇“824”户九组，曾因犯故意伤害罪，于2015年10月19日被西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院判处有期徒刑七个月缓刑一年，现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月29日被西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局依法刑事拘留，同年10月6日被依法取保候审，同年10月24日被依法逮捕，现羁押于西藏自治区拉萨市堆龙德庆区看守所。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院以堆检公刑诉[2016]41号起诉书指控被告人普布扎西涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指派检察员强巴次仁、达珍出庭支持公诉，被告人普布扎西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月12日10时03分许，被告人普布扎西无证驾驶车辆（牌号为藏A257**）在拉萨市堆龙德庆区乃琼安居苑旁兄弟联盟网络会所门前倒车时，与被害人华某某发生碰撞，被告人普布扎西驾车逃离现场，被害人华某某在其家属送往医院途中死亡，经鉴定被害人华某某系颅脑损伤死亡。交通事故认定书认定被告人普布扎西负此次事故的全部责任。另查明，被告人普布扎西与被害人家属达成交通事故协议书，已赔偿受害人家属损失人民币共计250000元并得到受害人家属的谅解。以上事实被告人普布扎西在开庭审理过程中无异议，并有拉萨市公安局交警支队堆龙德庆大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、车辆勘验笔录、到案经过，交通事故协议书，收条，谅解书，（2015）堆刑初字第28号刑事判决书，西藏拉萨市堆龙德庆区公安局刑事侦查大队技术科出具的尸体检验鉴定书、死亡证明，拉萨市公安局交警支队堆龙德庆大队调取的监控录像光盘及出具的情况说明，证人张某某证言，受害人家属华某甲证言，证人次某证言，证人阿某某证言，证人尼某某证言，证人普某某证言，被告人普布扎西身份证复议件及户口复印件，受害人及家属的户口复印件，堆龙德庆区乃琼村村委会出具的介绍信，被告人普布扎西的供述等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人普布扎西违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致使一人死亡且肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，量刑方面，被告人普布扎西交通肇事逃逸后经公安机关口头传唤后到案，并如实供述自己罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚；案发后被告人普布扎西赔偿死者家属损失，并得到受害人家属的谅解，具有悔罪表现，酌情可从轻处罚；被告人普布扎西在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚，公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条之规定判决如下：一、撤销本院（2015）堆刑初字第28号刑事判决书中对被告人普布扎西犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人普布扎西犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,与（2015）堆刑初字第28号刑事判决书中对被告人普布扎西犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月,数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2020年1月15日止，）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 普布卓嘎审 判 员 贡桑旺姆人民陪审员 扎西次仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员 尼玛德吉
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0825刑初373号公诉机关连城县人民检察院。被告人江某1，男，出生于福建省连城县，汉族，小学文化，个体户，住福建省连城县。2006年12月因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。2016年12月25日被逮捕，现羁押与连城县看守所。连城县人民检察院以连检诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人江某1犯非法买卖爆炸物罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人江某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5、6月份的一天，被告人江某1从连城县北团镇老营村江某（已判决）处以3.5元一个的价格购进40个“炸鱼炮”后，在连城县北团镇蕉坑村其经营的食杂店进行售卖，以5元一个的价格向他人出售“炸鱼炮”17个，从中获利25.5元。经鉴定，“炸鱼炮”具备爆炸性，符合爆炸装置特征。上述事实，被告人江某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人员基本信息查询记录、违法犯罪前科查证经过、到案经过、本院（2006）连刑初字第161号刑事判决书；证人江某的证言；被告人江某1的供述和辩解；国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心检验报告；辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、抽样提取笔录；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某1违反国家有关爆炸物的管理规定，非法买卖爆炸装置，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人江某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人江某1有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人江某1从轻处罚。公诉机关建议对被告人江某1在有期徒刑三年到三年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人江某1非法买卖爆炸装置，未造成严重后果，综合考虑被告人江某1的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人江某1犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、对被告人江某1违法所得人民币二十五元五角予以没收，上缴国库；对公安机关扣押的被告人江某1非法持有的“炸鱼炮”二十个予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴 晖代理审判员  吴振彪人民陪审员  罗小洪二〇一六年十二月二十九日代理书记员  罗 琳
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0825刑初373号公诉机关连城县人民检察院。被告人江盛敬，男，1975年5月18日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，个体户，住福建省连城县。2006年12月因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。2016年12月25日被逮捕。连城县人民检察院以连检诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人江盛敬犯非法买卖爆炸物罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人江盛敬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5、6月份的一天，被告人江盛敬从连城县北团镇老营村江某（已判决）处以3.5元一个的价格购进40个“炸鱼炮”后，在连城县北团镇蕉坑村其经营的食杂店进行售卖，以5元一个的价格向他人出售“炸鱼炮”17个，从中获利25.5元。经鉴定，“炸鱼炮”具备爆炸性，符合爆炸装置特征。上述事实，被告人江盛敬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人员基本信息查询记录、违法犯罪前科查证经过、到案经过、本院（2006）连刑初字第161号刑事判决书；证人江某的证言；被告人江盛敬的供述和辩解；国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心检验报告；辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、抽样提取笔录；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江盛敬违反国家有关爆炸物的管理规定，非法买卖爆炸装置，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人江盛敬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人江盛敬有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人江盛敬从轻处罚。公诉机关建议对被告人江盛敬在有期徒刑三年到三年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人江盛敬非法买卖爆炸装置，未造成严重后果，综合考虑被告人江盛敬的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=32&Gid=119888276&ShowLink=false&PreSelectId=332563336&Page=1&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1#m_font_1?)。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人江盛敬犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、对被告人江盛敬违法所得人民币二十五元五角予以没收，上缴国库；对公安机关扣押的被告人江盛敬非法持有的“炸鱼炮”二十个予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴 晖代理审判员  吴振彪人民陪审员  罗小洪二〇一六年十二月二十九日代理书记员  罗 琳附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑终327号原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）董兴文，男，汉族，1991年1月9日出生，大专文化，无业，住甘肃省武威市凉州区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人董兴文犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年10月18日作出（2016）鄂0902刑初343号刑事判决。宣判后，原审被告人董兴文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年以来，被告人董兴文及王某1（已判刑）为首的犯罪团伙以假冒的天津天狮生物有限公司名义在孝感城区从事传销活动，其组织机构分五级三阶制管理（业务员、业务代表、业务主任、业务经理、业务总管）。先后发展骨干成员王某2、王某3、张某1、杨某、李某、黄某（均已判刑）等人为业务主任，利用找工作、谈恋爱的手段发展下线。该团伙对被骗的新成员，采取收手机、身份证，后交由被告人董兴文及王某1统一保管，并诱骗其购买产品（无产品，一份交现金2800元），发展下线，其成员达到一定的级别后，又由被告人董兴文或王某1发放“工资、奖金”。该团伙在孝感城区发展成员达60余人，分住孝感城区六个至七个窝点，每个窝点由被告人董兴文或王某1安排一名至二名主任对其家进行管理，不定期相互交流成员，灌输传销理念。2015年6月16日，孝感市公安局孝南区分局对上述人员租住的孝感城区长征一路东230号、城东社区270号、体育西路、红光商贸街、九真三路、彭家湾菜场、挂口村步行街等多处传销窝点进行集中清查，现场查获传销人员59人。同时查获传销资金50000余元及传销的相关宣传资料。原判认为，被告人董兴文伙同他人组织、领导以推销商品等经营活动为名，要求参加者以购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人董兴文适用法律的意见，依法予以支持。被告人董兴文当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人董兴文在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。其辩护人辩称，被告人董兴文此前无犯罪记录，属于初犯，依法可以减轻处罚。经查，被告人董兴文系初犯，依法可以从轻处罚，但不符合减轻处罚情节，对该辩护意见，予以部分采纳。其辩护人辩称，被告人董兴文在整个传销集团中，起次要作用，依法应当减轻处罚，与查明事实不符，不予采纳。其辩护人辩称，根据被告人董兴文在本案的犯罪情节和事实，能够在法定刑以下减轻处罚。经查，被告人董兴文不具有法定刑以下量刑情节，对该辩护意见，不予采纳。其辩护人建议对被告人董兴文作出非监禁刑的刑事处罚，不符合法律规定，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人董兴文犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人董兴文不服，上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院对其宣告缓刑。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。经审理查明，原判认定的事实有：被告人董兴文基本信息，归案情况说明，羁押证明，（2016）鄂0902刑初50号刑事判决书，证人严某、张某2、刘某、何某、孟某、禹某的证言，辨认笔录，罪犯王某1、王某2、杨某、王某3、张某1、李某、黄某的供述，被告人董兴文的供述与辩解等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人董兴文伙同他人组织、领导以推销商品等经营活动为名，要求参加者以购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。关于上诉人董兴文所提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，原审法院根据上诉人董兴文犯罪的具体事实、犯罪的性质、情节予以量刑，均在法定刑幅度以内，对其当庭自愿认罪，系初犯等具体量刑情节亦予以充分考虑，并据此从轻量刑。上诉人董兴文及其辩护人请求宣告缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  叶艾文审判员  李 菁二〇一六年十二月九日书记员  李晓燕
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1542号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。被执行人李连保，男，1951年11月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人李玉海，男，1956年12月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人李连保、李玉海债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  张志胜
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1542号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：165249XX-X。法定代表人张绍伟，董事长。被执行人李连保，男，1951年11月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇东丁家村。被执行人李玉海，男，1956年12月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇东丁家村XXX号。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人李连保、李玉海债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  张志胜
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1021民初2558号原告：汪日青，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被告：汪万余，男，汉族，住安徽省歙县。被告：胡丽珠，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被告：歙县诚创房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇郑村滨河花园39幢，统一社会信用代码9134102169105041X7。法定代表人：汪文忠，总经理。本院在审理原告汪日青诉被告汪万余、胡丽珠、歙县诚创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，汪日青于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对汪万余、胡丽珠、歙县诚创房地产开发有限公司的银行存款1500000元或价值1500000元的财产予以诉讼保全，并已提供了担保。本院认为汪日青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告汪万余、胡丽珠、歙县诚创房地产开发有限公司银行存款1500000元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪海军二〇一六年十二月二十七日书记员  凌 燕
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1021民初2558号原告：汪日青，男，1964年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省黄山市徽州区。委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。被告：汪万余，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。被告：胡丽珠，女，1967年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市徽州区。被告：歙县诚创房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇郑村滨河花园39幢物业用房，统一社会信用代码9134102169105041X7。法定代表人：汪文忠，公司总经理。原告汪日青诉被告汪万余、胡丽珠、歙县诚创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪日青及委托诉讼代理人吴跃庭、被告歙县诚创房地产开发有限公司法定代表人汪文忠到庭参加诉讼，被告汪万余、胡丽珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，依原告申请，本院对胡丽珠名下的相关房产进行了诉讼保全。本案现已审理终结。汪日青向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金1008000元并支付利息（以1008000元为基数，自2015年7月2日起按照月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与汪万余是多年的朋友。2003年汪万余因经营需要向原告借款，当时是汪万余与妻子胡丽珠到原告家里取的钱。之后多年，双方也一直互相往来，还结算过利息。至2013年7月2日，被告尚欠借款700000元，并约定按月利率2分计算利息，1年内还清该款及利息。到期后被告一直未还该款。2015年7月2日，双方再次进行结算，本息共计1008000元，被告出具借据并约定按月利率2分计算利息，汪万余与歙县诚创房地产开发有限公司签字、盖章确认。现被告夫妻已离婚，且借款公司也进行了变更，为维护自身合法权益，特提起诉讼。歙县诚创房地产开发有限公司辩称，借款属实，具体借款经过不清楚，开始是汪万余个人借贷。汪万余、胡丽珠未予以答辩。本院经审理认定事实如下：原告与汪万余系朋友关系。汪万余与胡丽珠原系夫妻关系，2015年8月28日登记离婚。歙县诚创房地产开发有限公司原法定代表人为汪万余，2016年4月13日变更为汪文忠。汪万余、胡丽珠夫妇因经营需要，自2003年起陆续向原告借款。2015年7月2日，汪万余向原告出具借据一份，该借据载明：今借到汪日青人民币壹佰万零捌仟元整（1008000元），借款期限半年，经办人叶文菱。汪万余在借款人处签字并盖章，借款人处还盖有歙县诚创房地产开发有限公司财务专用章。另汪万余在借据下方书写“年利按贰份计算”字样。庭后，汪万余认可出具借据时其与汪日青约定借款是按年利率20%计算利息，亦认可原告诉称的借款经过。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。汪万余夫妇陆续向原告借款，并由汪万余出具借据，借贷关系依法成立。原告主张的借款系汪万余与胡丽珠夫妻存续期间多年累积借款，且汪万余在出具借据时双方仍为夫妻关系，应认定该借款为夫妻共同借款。歙县诚创房地产开发有限公司在借据中借款人处盖公司财务专用章，应认定其为共同借款人。汪万余、胡丽珠、歙县诚创房地产开发有限公司系共同借款人，依法应相互承担连带责任。现被告未按约定履行还款义务，原告请求汪万余、胡丽珠、歙县诚创房地产开发有限公司共同返还借款1008000元，本院依法予以支持。关于利息问题，虽然汪万余在借据中书写的有关利息计算不明确，但之后其确认是约定按年利率20%计算利息，因此，本院依法认定该借款借期内利息按年利率20%计算,超出部分不予支持。因借据中未约定逾期付款利息，根据法律规定，原告可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，因此，本院对原告主张的逾期借款利息按年利率20%计算，超出部分不予支持。汪万余、胡丽珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪万余、胡丽珠、歙县诚创房地产开发有限公司于本判决生效后立即共同返还原告汪日青借款1008000元并支付利息（自2015年7月2日起，按照年利率20%计算至该借款实际付清之日止）；被告汪万余、胡丽珠、歙县诚创房地产开发有限公司相互承担连带责任。二、驳回原告汪日青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13870元，减半收取6935元，诉讼保全费5000元，共计11935元，由被告汪万余、胡丽珠、歙县诚创房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪海军二〇一七年三月九日书记员  凌 燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初2741号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。法定代表人：余勇。被告：汪玲，女，1983年11月28日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原告合肥居安物业管理有限公司与被告汪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘虎二〇一六年十二月十二日书记员  张进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民初字第1947号原告：康亚雄，公民身份号码×××，男，1987年9月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：张世杰，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。被告：李彦军，公民身份号码×××，男，1985年4月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：白丽丽，内蒙古法悦律师事务所律师。原告康亚雄诉被告李彦军合伙协议纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理。于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告康亚雄的委托代理人张世杰、被告李彦军及委托代理人白丽丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康亚雄诉称，2011年12月15日，被告李彦军收取原告康亚雄入股油罐车资金10万元，入股后，被告从来没有给原告说过入股比例及分红比例等。原告多次要求退款，被告说赔了，也不给原告交代资金的走向。现原告康亚雄诉至法院要求被告李彦军退还入股款10万元并承担本案的诉讼费。被告李彦军辩称，案外人王利平，折虎虎与被告李彦军合伙购买了×××油罐车，每人出资51万元，康亚雄、许智、马金祥、王亮飞听说后要合伙买油罐车，后在被告李彦军的股份中每人投资了10万元。购买后因不好找活,买下一两个月就停下了，现在需要与王利平，折虎虎进行结算，如果盈利就分红，如亏损则不退还。原告提供证据及被告质证情况：证明1份，证明2011年12月15日，被告李彦军收取原告康亚雄10万元入股款。被告李彦军对该证据真实性无异议，但该款是原告康亚雄的合伙投资款。被告提供证据及原告质证情况：证据1、运输车辆承包经营合同书1份，证明购买车牌号为×××油罐车的事实。原告康亚雄质证认为对该证据不清楚。证据2、被告李彦军与王利平，折虎虎的合伙协议，证明许智、马金祥、王亮飞和原告康亚雄各投资的10万元用于与王利平，折虎虎共同购买的油罐车。原告康亚雄质证认为对该证据不清楚。对原告提供证据的认证情况：对原告提供的证明1份，因来源合法、内容真实、具有关联性且被告李彦军对该证据的真实性无异议，故本院予以采信。对被告提供证据的认证情况：对被告李彦军提供的证据1、2，原告虽称对该证据不清楚，但其来源合法、内容真实，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年1月1日，被告李彦军与案外人王利平、折虎虎签订苏里格气田污水运输车辆拉运股份协议，协议约定被告李彦军与王利平、折虎虎各投资51万元，各占总股份的33.3%，利润分配和亏损比例三人均摊。2012年3月1日，折虎虎向金融贸易有限公司购买油罐车一辆，车牌号为×××，合同价款为158万元，实际车价为148万元。后许智、王亮飞、马金祥及原告康亚雄向被告李彦军入股并交纳×××油罐车入股款各10万元，其四人的股金与被告李彦军的股份合计51万元，该车由案外人折虎虎管理使用。入股后许智、王亮飞、马金祥及原告康亚雄未参与经营，盈利与否双方未进行结算。现原告康亚雄对合伙关系不认可，要求被告李彦军退还入股款10万元。本院认为，本案的争议焦点为原告康亚雄与被告李彦军是否存在合伙关系。原告提供的收条中明确写明”兹有康亚雄入股×××油罐车人民币壹拾万元整”，且许智、王亮飞、马金祥及原告康亚雄、被告李彦军股金的份额非常明确，由此确认原、被告双方的合伙协议成立且生效。入股后因经营不善，一直未进行分红。原、被告双方始终未对合伙期间的账目进行清算，申请鉴定后因车辆手续不全被退回，鉴定未果。因双方对盈余分配等未明确约定，也达不成一致意见，本院亦无法组织双方进行清算。故原告主张退还的入股款10万元的的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告康亚雄要求被告李彦军退还入股款10万元的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告康亚雄负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 张 媛 媛二〇一六年十二月九日书 记 员 乌兰巴日斯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8935号之一原告：何晓东，男，1970年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。被告：银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧银川胡商国际商贸城。法定代表人：林登科，该公司经理（该信息由原告提供）。被告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街11号。法定代表人：韩善荣，该行行长。委托诉讼代理人：徐占先，男，该银行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈怀玺，男，该银行副行长，住宁夏回族自治区金凤区。原告何晓东与被告银川胡商投资有限公司、宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。本案在审理过程中，因本案已并入本院（2016）宁0104民初8929号案件审理，该案经审理,本院于2016年12月15日作出（2016）宁0104民初8929号民事判决，已对本案及相关案件一并进行了依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告何晓东已经预交的案件受理费100元，不予退还。代理审判员  谷胜龙二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初3183号原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区。主要负责人：王强，总经理。委托诉讼代理人：简艳林，女，系四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司工作人员。被告：肖云聪，女，1971年3月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告：李燕华，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司（简称银丰洁强自贡分公司）与被告肖云聪、李燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银丰洁强自贡分公司的委托诉讼代理人简艳林、被告肖云聪华到庭参加诉讼。被告李燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银丰洁强自贡分公司向本院提出诉讼请求：要求被告肖云聪、李燕华支付自2016年7月1日起至2017年6月30日止的物业管理服务费560元及违约金23元。事实和理由：原告系西城公馆小区的物业管理企业，被告系西城公馆小区的业主，物业面积为93.24平方米。根据物业服务委托合同约定，原告对西城公馆小区进行了管理、服务的义务，物业服务费自原告通知每十二个月交纳一次，每十二个月的最后一个月末前十五日交纳下十二个月的物业管理服务费，多层住宅按建筑面积物业管理服务费标准为0.5元∕平方米·月。被告自2016年7月1日起未按照约定支付物业管理服务费。逾期未交，应承担每天千分之五的违约金。经原告多次催收未果。被告肖云聪辩称，未交纳物业管理服务费是事实，但是因为家里财务曾被盗，小区物管未尽安全保障义务，且楼上存在违章建筑，小区物管也未尽到制止的义务，另小区也存在侧门未打开，主干道未打开，保洁工作欠妥等问题。要求原告履行管理义务后再缴纳物业费。被告李燕华未作答辩。本院认为，原被告双方签订的《物业管理服务协议》符合法律规定，对双方均有约束力。二被告已实际接受了原告提供的物业服务后，应按时支付相应的费用。对被告辩称的家里被盗、违章建筑、侧门未开、主干道未开、保洁工作欠妥不能成为拒付物业管理费的对抗理由，对其不予采信。根据司法解释相关规定，如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法定及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，本案二被告有其他救济途径主张权利。故对原告要求支付物业管理费的请求予以支持。由于被告逾期未交费实属违约，应按未缴金额每天千分之五支付违约金。由于原告仅主张23元违约金，其明显低于二被告应付违约金金额，属自主处分其权利，本院予以确认。综上所述，对原告要求被告支付物业管理费560元及违约金23元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖云聪、李燕华在本判决生效后10日内向原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司支付2016年7月1日至2017年6月30日的物业管理费560元及违约金23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为25元，由被告肖云聪、李燕华负担。本判决为终审判决。审判员 窦 雨二〇一六年十二月二十三日书记员 宋君常附件==法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。…3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2745号罪犯项秀农，男，汉族，1967年5月4日出生，小学文化，安徽省泾县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省泾县人民法院于2009年1月5日作出（2009）泾刑初字第02号刑事判决，以被告人项秀农犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月29日、2013年10月22日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑十一个月、十个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯项秀农在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯项秀农在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次、2013年度服刑改造积极分子奖励一次。罪犯项秀农所在监区提供2015年8月至2016年7月狱内消费情况，该犯近一年累计消费3315.40元，月均消费276.28元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯项秀农在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2018年11月5日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项秀农减去自本裁定送达之日起至2018年11月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5135号上诉人(原审被告):天津昆仑兆业投资有限公司,住所地天津市河西区宁波道46号。法定代表人:蒋传良,董事长。委托代理人王悠悠,女,该公司法务。被上诉人(原审原告):苗鑫。上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人苗鑫房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初1257号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中,上诉人天津昆仑兆业投资有限公司以同意一审判决为由,于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人天津昆仑兆业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费577元,减半收取288.5元,由上诉人天津昆仑兆业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓彤代理审判员  武 伟代理审判员  苏美玉二〇一六年十二月十七日书 记 员  穆 艺