内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初173号原告（反诉被告）：海拉尔区婚礼时代婚礼策划中心。经营者：顿苗苗。被告（反诉原告）：伊拉嘎，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。原告（反诉被告）海拉尔区婚礼时代婚礼策划中心（以下简称婚礼时代策划中心）诉被告（反诉原告）伊拉嘎庆典服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）婚礼时代策划中心经营者顿苗苗，被告（反诉原告）伊拉嘎委托诉讼代理人陈登峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）婚礼时代策划中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告（反诉原告）支付所欠婚礼服务款共计15800元；2.诉讼费由被告（反诉原告）承担。事实与理由：2019年10月23日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《婚礼时代服务合同》，约定：由乙方提供婚礼庆典策划与婚礼现场布置，甲方在婚礼完成后须向乙方支付23800元整。2019年11月15日，原告（反诉被告）顺利完成合同约定为甲方提供的服务，但是乙方在婚礼完成后尚欠余款15800元。经原告（反诉被告）多次催讨，但被告（反诉原告）概不支付。原告（反诉被告）认为合同约定合法、有效，双方依法履行合同规定的权利和义务，被告（反诉原告）至今仍不支付欠款费用，显然构成了违约。被告（反诉原告）伊拉嘎辩称，答辩人不同意被答辩人的诉讼请求。理由如下：双方确实在2019年10月23日签订了《婚礼服务合同》，但是合同中明确约定项目中包括双机项目，也就是摄像机和无人机，但在实际的服务过程中并不存在无人机摄像，所有的资料以及照片均没有向被告提供。且婚礼现场的布置也存在缺陷，正常的话，双方父母入场应该是通过正中间的渠道进入，被告的父母是在侧面入场，而且还要躲避相应的一些设备，所以说整个场面是相当混乱的。基于此，答辩人认为被答辩人的服务行为给答辩人造成了不可逆转的，不可弥补的精神方面的损失以及物质方面的损失。被答辩人没有理由再向答辩人主张权利。相反，由于被答辩人的过错给答辩人造成的这种不可逆转的，不可弥补的损失，这种精神伤害是无法用金钱来衡量的。对于此，答辩人已经提出反诉，要求被答辩人支付精神损失费用25000元。这既符合法律规定，也符合当地的民俗，请求对此予以支持。被告（反诉原告）伊拉嘎向本院提出反诉请求：1.依法判令原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）精神抚慰金25000元。2.本案的反诉费用由原告（反诉被告）承担。事实与理由：2019年10月23日，双方签订《婚礼时代服务合同》，约定：由原告（反诉被告）提供婚礼庆典策划与现场布置，被告（反诉原告）在婚礼完成后须向原告（反诉被告）支付23800元。2019年11月15日，原告（反诉被告）在婚礼当天并没有按照合同的约定和当地的风俗习惯顺利完成合同约定的义务，整个婚礼的过程中没有任何的录像、照片资料。这些内容对于被告（反诉原告）的家人极其重要，这些内容也不是简单的、机械的进行复制而能够补救的，被告（反诉原告）的损失不是用金钱能弥补的，如果原告（反诉被告）不再主张后期费用，被告（反诉原告）也不准备向原告（反诉被告）主张权利。反之，原告（反诉被告）起诉后，双方协商未果，故特提起反诉。在婚礼的过程中，由于原告（反诉被告）设计上的缺陷，导致被告（反诉原告）的父母在婚礼现场，上主席台的过程中存在着重大的过错。双方虽然签订了服务合同，但是被告（反诉原告）履行合同存在瑕疵，其一摄像中存在着明显的失误。如按照当地的风俗习惯，新郎在出发接新娘前应当由婆婆对新郎进行嘱托，并且对服饰进行一个休整。但是在事后看录像的时候是没有这方面的内容，这只是其中的一个内容。基于此，原告（反诉被告）在履行合同的过程中存在着严重的过错，给被告（反诉原告）造成了极大的精神损害，且该损害是无法用金钱来衡量，也无法用任何方式来弥补的。所以被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）承担25000元的精神抚慰赔偿金，数额合理、合情，也不违反法律规定，请求予以维护。原告（反诉被告）婚礼时代策划中心辩称，答辩人不认可赔偿25000元。因为答辩人已经提供视频资料，这个视频为什么没有给被答辩人，是因为被答辩人一直没有结尾款。如果结尾款的话，视频和照片都是会给被答辩人的，遗憾就不会存在了。婚礼设计本身是因为跟新郎、新娘的爱情小问卷做了结合，然后设计师把话题厅用在了舞台中间，两侧梯台走的部分比较窄，如果新郎、新娘二场上台的话，必须走两侧的舞台，所以就会比较窄。答辩人不存在设计的缺陷，这个是不可避免的因素。所以说答辩人不会赔偿任何费用。原告（反诉被告）为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1.微信截图（打印件）及录像（U盘），证明婚礼设计不存在设计的缺陷。经质证，被告（反诉原告）认为该证据只能证明原告（反诉被告）存在着违约行为，无人机丢失，不能证明原告（反诉被告）的主张。本院对该证据真实性予以采信。2.原告（反诉被告）自行制作的预算表，证明该预算表明确写明收取的费用，只是收取了两个机位和一个精剪短片。经质证，被告（反诉原告）对该证据的真实性、关联性、合法性不认可。该证据是由原告（反诉被告）自行制作，被告（反诉原告）不认可，故本院对该证据不予确认。3.《婚礼时代服务合同》，证明合同中约定双机加快剪摄影。经质证，被告（反诉原告）对该证据真实性认可，证明目的不认可。本院对该证据真实性予以采信。被告（反诉原告）为证明其反诉请求及其抗辩主张向本院提交如下证据：1.微信聊天记录（打印件），证明在婚礼的过程中无人机丢失，原告（反诉被告）存在过错。经质证，原告（反诉被告）对该证据真实性没有异议。本院对该证据真实性予以采信。2.《婚礼时代服务合同》（复印件），证明合同中并没有明确表述无人机是赠送的，原告（反诉被告）提供了格式合同，格式合同的内容出现歧义，应当向不利于提供格式合同的一方来解释，也就是说合同中的双机指的是无人机和摄像机，无人机是被告（反诉原告）在订立合同时明确要求的，没有这个无人机可能会导致合同不能实际成立，或者说没有无人机的航拍这一项，被告（反诉原告）也不可能跟原告（反诉被告）签订此合同，原告（反诉被告）的行为造成了本合同的根本违约，其要求服务费没有法律依据，反而是由原告（反诉被告）的过失行为导致被告（反诉原告）无法弥补心灵创伤，应当对被告（反诉原告）进行合理的赔偿。经质证，原告（反诉被告）对该证据真实性认可，证明目的不认可。本院对该证据真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，被告（反诉原告）作为接受服务者甲方与原告（反诉被告）作为提供服务者乙方签订《婚礼时代服务合同》，约定：总服务报酬23800元，其中项目包括纪实摄影双机加快剪，婚礼当天结尾款，乙方在提供婚礼服务过程中，如发生意外给甲方造成损失，乙方支付金额不超过出现意外的项目收费的双倍金额等内容。在婚礼服务过程中，没有无人机摄像。被告（反诉原告）给付原告（反诉被告）8000元。本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）签订的《婚礼时代服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方应按该合同约定的内容履行其权利义务。原告（反诉被告）主张双机未包括无人机，且无人机是赠送的，被告（反诉原告）不予认可。本院认为，该合同系原告（反诉被告）提供，故对原告（反诉被告）该主张不予支持，应认定双机包括无人机，对被告（反诉原告）所说合同中的无人机价钱1800元予以支持。根据该《婚礼时代服务合同》“如发生意外给甲方造成损失，乙方支付金额不超过出现意外的项目收费的双倍金额”的约定，原告（反诉被告）应赔偿被告（反诉原告）3600元。被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）其他违约行为，该合同中没有明确约定，故不予支持。被告（反诉原告）还应给付原告（反诉被告）款项12200元。被告（反诉原告）主张精神抚慰金25000元，没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）伊拉嘎于本判决生效之日起十五日内给付原告（反诉被告）海拉尔区婚礼时代婚礼策划中心款项12200元；二、驳回原告（反诉被告）海拉尔区婚礼时代婚礼策划中心其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）伊拉嘎反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由原告（反诉被告）海拉尔区婚礼时代婚礼策划中心负担44元，被告（反诉原告）伊拉嘎负担151元，反诉费212.50元，由被告（反诉原告）伊拉嘎自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 吴善昌人民陪审员 李志刚人民陪审员 朱海霞二〇二一年六月二十三日书记员 赵 莹