湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初1227号原告:吴超，男，1975年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：吴继宗，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：金诚国际保险经纪有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路391号铂金大厦（汇财中心）2602号。法定代表人：吴宜达。被告：中国人民健康保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段442号新湖南大厦产业楼14楼。负责人：张万强，总经理。委托诉讼代理人：裴泽妍，女，1993年7月2日出生，汉族，住湖南省宁远县。系被告公司员工。委托诉讼代理人：黄澄,女,1970年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。系被告公司员工。原告吴超(以下简称原告)与被告金诚国际保险经纪有限公司湖南分公司（以下简称金诚保险经纪公司）、中国人民健康保险股份有限公司湖南分公司（以下简称健康保险公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人吴继宗，被告健康保险公司的委托诉讼代理人裴泽妍、黄澄均到庭参加了诉讼。被告金诚保险经纪公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同向原告支付税后报酬17879元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月，原告与被告金诚保险经纪公司建立了劳务合同关系，原告委托被告金诚保险经纪公司提供保险经纪，由被告金诚保险经纪公司与被告健康保险公司进行投保协议。2018年7月20日，两被告与长沙中南大学湘雅医学检验所、人和未来生物科技（长沙）有限公司（以下合并简称“两家合作单位”）分别签订《三方保险合作协议》，借助两家合作单位的基因检测技术，为受检母婴投保特定疾病保险及医疗保险。由原告具体对接两家合作单位，每个月月底提供当月参保名册及保险费给被告金诚保险经纪公司，被告金诚保险经纪公司与被告健康保险公司交接，由被告健康保险公司出具保险合同承保。至于原告保险经纪佣金，结合《保险法》及保险实践，由被告健康保险公司按照每月实际保险费的35%（税前）支付给被告金诚保险经纪公司，再由被告金诚保险经纪公司扣除税费后向原告支付报酬。2018年8月至2019年2月期间，原告通过两家合作单位共促成21笔保险承保业务，但两被告未按照约定及时足额向原告支付保险经纪费用。其中，2019年2月1日，被告金诚保险经纪公司通过公司及个人（何畅）账户向原告支付了2018年8月至2018年10月期间共计9份保单对应的税后报酬28673元。2019年9月19日，向原告支付了2018年11月至2018年12月期间共计6份保单对应的税后报酬20503元。2019年1月至2019年2月期间共计6份保单对应的报酬17879元（税后），至今仍未支付。原告多次向两被告催收，但被告金诚保险经纪公司陈述，被告健康保险公司至今未向其结算。两被告的拖欠行为已经严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告金诚保险经纪公司未到庭，无辩称。被告健康保险公司辩称，1.被告健康保险公司与被告金诚保险经纪公司支付佣金是根据被告金诚保险经纪公司开具的发票进行支付对应的款项，没有支付被告金诚保险经纪公司佣金是因为其没有开具发票。2.被告健康保险公司是与被告金诚保险经纪公司进行结算，并不是跟原告直接结算。原告的起诉应是与被告金诚保险经纪公司的纠纷，跟被告健康保险公司无关。经审理查明，2018年7月20日，被告金诚保险经纪公司、健康保险公司分别与长沙中南大学湘雅医学检验所、人和未来生物科技（长沙）有限公司签订《三方保险合作协议》，借助两家单位的基因检测技术，为受检母婴投保特定疾病保险及医疗保险；2018年9月10日，被告金诚保险经纪公司（乙方）与被告健康保险公司（甲方）签订的《经纪合作协议》载明，乙方基于投保人、被保险人的利益，接受投保人的委托，为投保人与甲方订立保险合同提供中介服务，并向甲方收取经纪费用。甲方按照双方议定的保险方案签发保险单，承担保险责任，并向乙方支付经纪费用。本协议有效期为3年。保险费收取和经纪费用支付必须按照收支两条线的原则，乙方不得从保险费中直接扣取经纪费用，同时甲方以实际到帐的保费数（即实收保费）结算经纪费用。甲乙双方须在本协议外签署补充协议对业务的经纪费用进行约定。乙方须向甲方就全部价款开具增值税专用发票，乙方向甲方收取的其他各项费用（除代为收取并缴纳的政府性收费外），均视为乙方销售的价外费用，须向甲方开具增值税专用发票。发票上所示销售方应为乙方名称，且同实际收款账户名称一致。乙方须保证在开具发票后10天内将发票送达甲方。如乙方不开具增值税专用发票，乙方应退还已付全部款项，甲方不支付余款。如因乙方开具的发票不规范，不合法引起税务问题的，乙方应承担向甲方赔偿的责任，包括但不限于税款、滞纳金、罚款等。之后，被告金诚保险经纪公司安排原告具体对接被告健康保险公司、长沙中南大学湘雅医学检验所、人和未来生物科技（长沙）有限公司以及投保人。2018年8月至2019年2月期间，原告共促成21笔保险承保业务，被告金诚保险经纪公司向原告支付其中15笔保险经纪费用，对2019年1月至2019年2月期间共计6份保单对应的保险经纪费用（报酬）17879元（税后），至今仍未支付。原告多次向被告金诚保险经纪公司、健康保险公司催收，被告金诚保险经纪公司以被告健康保险公司至今未向其结算为由拒绝支付。原告遂向本院提起诉讼，请求裁决。庭审时，被告金诚保险经纪公司原工作人员何畅到庭，但未办理授权委托书，其向本院提交了2018年7月1日原告（乙方）与被告金诚保险经纪公司（甲方）签订《劳务合同书》，原告对该《劳务合同书》的真实性无异议。《劳务合同书》载明，乙方承担的劳务内容、要求为：按甲方要求，为甲方客户提供保险经纪服务；乙方提供劳务的方式为：按甲乙双方确定的，具体项目运作适宜的方式进行运作。本协议期限为1年。本协议于2018年7月1日生效，至2019年6月30日终止；甲方支付乙方劳务报酬的标准、方式、时间：（一）乙方完成的工作量以乙方完成项目实现的实际收入为准。甲方于实际收入到账后次月l0日扣除乙方报销费用后发放给乙方；（二）乙方依法缴纳个人所得税，甲方依法代为扣缴；（三）乙方完成项目过程中所产生的各项费用，甲方予以报销，该报销金额从乙方劳务报酬中予以扣除。合同书还对协议终止、保险、违约等进行约定。上述事实，有《三方保险合作协议》、投保及付款明细、《保险单》、付款凭证、《劳务合同书》《经纪合作协议》，以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定本院认为，引起本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告金诚保险经纪公司签订《劳务合同书》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效；双方当事人均应按合同严格履行。本案中，根据《劳务合同书》约定：“甲方支付乙方劳务报酬的标准、方式、时间：乙方完成的工作量以乙方完成项目实现的实际收入为准。甲方于实际收入到账后次月10日扣除乙方报销费用后发放给乙方，”原告主张的保险经纪费用（报酬）17879元，因原告未提供证据证明被告健康保险公司将原告实现上述保险经纪费用的实际收入支付给被告金诚保险经纪公司，故原告的该主张，不符合合同约定，本院不予支持。原告要求被告健康保险公司与被告金诚保险经纪公司共同向原告支付上述款项，根据合同相对性原则，被告金诚保险经纪公司未与原告构成劳务合同关系，故原告的该主张，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴超的诉讼请求。本案案件受理费246元，因适用简易程序减半收取计123元，由原告吴超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖述华二〇二一年四月十三日书记员  刘晓宇附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。