wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初907号原告：刘章军，男，1965年8月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，男，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被告：杨平，男，1987年7月8日出生，汉族，住贵州省织金县。原告刘章军与被告杨平质押合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，因被告杨平下落不明，本院于2021年3月11日依法裁定转为普通程序公开审理。原告刘章军及其委托诉讼代理人方洪伟到庭，被告杨平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘章军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即将车牌号为贵Ｆ×××××的奔驰牌轿车返还给原告；2.判决被告从2019年2月15日起，按每天300元的标准向原告支付车辆使用费（暂计算至2021年1月5日为141300元，实际以汽车返还给原告之日起计算结果为准）；3.判决被告赔偿原告车辆贬值损失50000元，违章罚款损失1000元，实际以车辆被被告占用期间发生的违章罚款金额为准，（庭审中将1000元变更为3400元）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告因资金周转需要，向被告借款10万元。根据被告要求，原告将自己价值378000元的号牌为贵ＨＦＭ0925ＦＨＭ0925的奔驰牌轿车质押给被告，约定质押期限至原告还款完毕之日止，原告还款后，被告须将汽车完好无损地交还给原告，且在质押期间，被告不得擅自使用原告的车辆。2019年2月8日、9日，原告按照约定将借款10万元全部偿还原告，被告在收款后向原告出具收据，收据载明“本人杨平今收到刘章军取车款项人民币壹拾万元整：￥100000.00元，约定：经双方协商定于2019年2月15日前，交车于刘章军车主手里”后被告并未按照约定的期限将车辆交还给原告，此外，根据原告收到的贵州省交通管理局车辆违章信息，原告质押的汽车对此在四川省甘孜藏族自治州违章行驶，经原告多次催要，被告仍然未将车辆返还给原告，原告无奈，只得诉至贵院。原告认为，根据《中华人民共和国担保法》第六十三条“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占用，将该动产作为债权的担保。”、第七十一条“债务履行期限届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物”之规定，原告将自己的车辆交给被告质押借款，当债务清偿完毕后，被告作为质权人应当将原告用于质押的车辆返还给原告，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十四条“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。”、第二百一十五条“质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损，灭失的，应当承担赔偿责任。”之规定，原告已经于2019年2月8日、9日履行完毕还款义务，被告应当即将车辆返还给原告，然而被告却未依约履行返还质押物的义务，在质押期间擅自使用质押车辆，给原告造成巨大的经济损失（包括不能使用车辆期间的汽车租赁费、车辆违章产生的罚款、车辆使用贬值、车辆行驶过程中的各种风险）。因此，原告有权要求被告承担赔偿责任，具体包括：被告返还车辆之前的租赁费用暂计141300元（该费用按照市场车辆租赁价格，约为每日600元，原告酌减按每日300元计算）；车辆损耗贬值损失50000元，车辆违章返款3400元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状向贵院提起诉讼，望贵院判如所诉。被告杨平未作答辩，也未向本院提交证据材料。结合原告陈述及本案有效证据，本院经审理认定本案案件事实如下：原告因资金周转困难，向被告借款10万元，并用原告所有的贵Ｆ×××××的奔驰牌轿车质押给被告。原告刘章军于2019年2月8日分五次，每次1万元向被告杨平汇款共计5万元，又于2019年2月9日向被告杨平转款5万元。后被告出具收条给原告收执，收条载明“本人杨平今收到刘章军取车款项现金人民币壹拾万整：￥：100000：00元，约定：经双方协商定于2019年2月15日前交车于刘章军车主手里，车交到刘章军手里后，补杨平贰万叁仟柒佰伍拾元整：￥23750元。如：甲方杨平在2019年2月15日前没有归还乙方刘章军车辆，原（愿）承担一切法律责任及刑事责任......”。后被告刘平未按照约定返还车辆，原告多次要求被告返还车辆未果向本院提起诉讼。以上事实有原告陈述，原告提交的原被告身份证复印件，机动车信息查询结果单、国家税务总局毕节市七星关区税务局出具的车辆购买原价查询记录单及机动车销售统一发票各1份，银行转账记录、收据、微信聊天记录截图、车辆违章信息查询表在卷佐证。这些证据虽未经被告质证，但不能质证系被告经本院合法传唤未到庭所致，这些证据来源合法客观真实，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。对于原告提交车辆租赁市场价格信息，因系原告自行打印，且不能证明本案案件事实，不予采纳作为本案的证据使用。本院认为，原告向被告杨平借款100000元，并将自己所有的贵Ｆ×××××奔驰牌轿车转移占用质押给被告。后原告向被告偿还借款，被告亦出具收据约定于2019年2月15日将案涉车辆予以返还，被告出具收据后未按约定返还车辆，且经原告多次要求后至今仍未返还案涉车辆，故原告要求被告返还案涉贵Ｆ×××××奔驰牌轿车的主张有事实及法律依据，予以支持。对于原告要求从2019年2月15日起，按每天300元计算至车辆返还之日的车辆使用费的诉讼请求，因被告未按约定返还车辆，客观上会给原告造成车辆使用的损失，原告主张按300元每天计算，但未有充分客观的证据证实，鉴于此，本院参考一般租车价格，酌情支持按每天200元的标准计算，同时因双方约定系在2019年2月15日返还车辆，故车辆使用费用应从2019年2月16日起计算至车辆返还之日止。对于原告主张的赔偿原告车辆贬值损失50000元。因未提交证据予以证实，且本院已支持原告主张的车辆使用费，故对原告的该项请求，本院不予支持。对于原告主张的违章罚款3400元，因该违章罚款3400元原告未实际缴纳，未取得追偿的基础，本院不予支持，若原告缴纳后，可另行解决。被告杨平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国物权法》第二百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨平于本判决生效后立即将原告所有的贵Ｆ×××××奔驰牌轿车归还给原告刘章军。二、被告杨平于本判决生效后十日内支付按每天200元计算从2019年2月16日起至贵Ｆ×××××奔驰牌轿车返还之日止的车辆使用费；三、驳回原告刘章军的其他诉讼请求。案件受理费3394元，由被告杨平负担2259元，由原告承担1135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  罗 斌人民陪审员  王行森人民陪审员  张 菊二〇二一年七月二十二日书 记 员  党 樱
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初907号 原告：刘章军，男，汉族，1965年8月14日生，住毕节市观音桥办事处。 被告：杨平，男，汉族，1987年7月8日生，住织金县。 原告刘章军与被告杨平返还原物纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告杨平下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  罗斌 二〇二一年三月十一日 书记员  陈洁
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初580号原告：大连中拥物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区模珠街156号12层2号。法定代表人：邢维阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓欣，辽宁金环律师事务所律师。被告：迟飞雪，女，1991年1月5日出生，汉族，身份证号码220502199101050827，户籍地吉林省通化市东昌区新站街新光委十六组。原告大连中拥物业管理有限公司与被告迟飞雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓欣到庭参加诉讼，被告迟飞雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告支付2012年7月14日至2021年3月31日的物业费37749元；2.被告支付逾期违约金2000元（截至2021年3月31日）；3.被告支付律师费500元。诉讼过程中，原告变更其第二项请求的金额为1000元。被告迟飞雪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院结合庭审的举证、质证，经审理后认定事实如下：1.合同签订时间及主体:2011年7月5日，马桂华受迟飞雪委托代被告与原告签订《前期物业管理服务协议》。2.物业名称：中拥·蓝天下小区。3.房屋情况：案涉住宅位于大连市旅顺口区，建筑面积190平方米。4.物业费标准：高层住宅为1.9元/月·平方米；每季度为一个支付期间，业主或物业使用人应当于每一个支付期间届满前15日以前缴纳下一个支付期间的物业管理费。5.违约责任：若业主或物业使用人迟延支付物业管理费及其他费用超过30日的，自逾期交费之日起，每迟延一日，应按照欠付费用的千分之三向原告缴付滞纳金，同时还应当承担原告为追讨欠款而产生的包括但不限于调查费、交通费、通讯费、诉讼费、律师费的所有费用。6.合同期间：协议自双方签署之日起生效，至业主委员会与其合法选聘的物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效之日终止。7.欠费期间：2012年7月14日至2021年3月31日。8.催收情况：2019年1月1日，原告与辽宁金环律师事务所签订《委托律师代理协议书》，就物业服务合同纠纷欠费系列案件律师代理事宜达成协议，约定起诉之前每件支付代理费500元；2021年1月29日，该所向原告开具10000元发票。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行各自义务。被告在原告向其提供物业服务后，逾期不交纳物业服务费用，系违约行为，依法应承担违约责任，被告应向原告交纳2012年7月14日至2021年3月31日间所欠的物业费37725元（190平方米×1.9元/月/平方米×104.5月）。因《前期物业管理服务协议》中对追讨物业费产生的律师费有明确的约定，据此，被告应当承担原告因此而发生的律师费。现原告要求被告承担律师费500元，金额合理，本院予以支持。虽然案涉《前期物业管理服务协议》对拖欠物业费的情形有明确约定，但立足于督促物业企业不断提高服务质量，对于原告提出的违约金请求，本院不予支持。被告公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩权，应依法缺席审理及判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告迟飞雪于本判决生效之日起十日内支付原告大连中拥物业管理有限公司2012年7月14日至2021年3月31日间的物业费37725元；二、被告迟飞雪于本判决生效之日起十日内支付原告大连中拥物业管理有限公司律师费500元；三、驳回原告大连中拥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，原告已预交806元。由被告负担756元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行；原告负担25元，应予退还781元。公告费690元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳 媛人民陪审员  徐桂兰人民陪审员  孔 丽二〇二一年七月十六日书 记 员  苗雪婷
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初580号原告：大连中拥物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区模珠街156号12层2号。法定代表人：邢维阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：迟飞雪，女，1991年1月5日出生，汉族，户籍地吉林省通化市东昌区。原告大连中拥物业管理有限公司与被告迟飞雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  岳 媛人民陪审员  徐桂兰人民陪审员  孔 丽二〇二一年四月十五日书 记 员  苗雪婷
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执609号申请执行人龙纪兵，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人张运良，董事长。申请执行人龙纪兵与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初583号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付12972元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一六年十二月十五日书记员  黄望梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执字第901-1号申请执行人宝鸡市长宇物资有限公司法定代表人张万仓被执行人宝鸡市正原工贸有限公司法定代表人周永安本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初907号民事调解书受理执行宝鸡市长宇物资有限公司诉宝鸡市正原工贸有限公司买卖合同纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应于2016年6月20日前清偿申请人货款290000元，承担受理费2825元。被执行人逾期未履行，应承担执行费4290元及迟延履行利息。在案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门也未查出被执行人有可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。执行费4290元被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 邓科明代执行员 张建民代执行员 杜智博二〇一六年十二月二日书 记 员 宋 婷
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初7436号原告:甘利鹏,男,汉族,天津星耀投资有限公司职员,住天津市津南区。被告:天津星耀投资有限公司,住所地天津市津南区八里台镇工业园区,统一社会信用代码:91120112666107701R。法定代表人:颜语,董事长。原告甘利鹏与被告天津星耀投资有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告甘利鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘利鹏向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告给付原告2014年1月份至2016年4月份拖欠工资,共计160700.35元;2、请求法院依法判令被告支付原告2016年5月至2016年8月份欠付工资,共计40754.45元;3、请求法院依法判令被告支付原告拖欠工资25%经济补偿金,共计50363.7元;4、请求法院依法判令被告给付原告2015年未休年假11天、2016年未休年假12天的工资,共计41922.6元;5、请求法院依法判令被告给付原告2015年的防暑降温费562.4元、冬季取暖补贴520元,共计1082.4元;6、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:原告于2008年4月21日入职被告处从事文员工作,双方签订了劳动合同,合同期限至2017年4月20日。自2014年11月份开始,被告长期迟发或者不发工资,给原告造成了困难,双方的劳动纠纷经仲裁,原告对裁决书不服,故呈讼法院,提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司未提交书面答辩状,亦未到庭参加诉讼。原告向法庭提供如下证据:1、劳动合同1份,以此证明双方存在劳动关系。2、欠薪单1张,以此证明被告拖欠原告工资的情况。3、津南劳人仲裁字【2016】第357号裁决书,证明已经经过仲裁前置程序。4、原告身份证,证明原告身份情况。5、被告营业执照复印件,证明被告主体身份。6、津南劳人仲裁字【2016】第174号裁决书,证明仲裁在王瑶案件支持过25%经济补偿金。7、被告、中信信托有限责任公司企业基本信息户卡及中信信托股东出资证明,证明被告有能力给付工资而恶意拖欠,应承担25%的经济补偿金。8、离职协议、解除劳动合同证明书、解除劳动合同通知书、员工手册,证明双方已经解除劳动关系及相关赔偿事项。原告提交的证据1-5、8符合民事诉讼证据的有关规定,本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据6、7与本案不具有关联性,本院对其关联性不予确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据,结合庭审情况认定如下事实:原告于2008年4月21日入职被告处,从事装饰项目管理岗位工作,双方签订了劳动合同,合同期限至2017年4月20日,2016年5月19日,被告为原告出具了欠付工资薪酬明细,该欠薪明细显示截至2016年5月31日(无5月份工资,但含5月份欠缴的公积金数额1760元),共计拖欠原告工资160700.35元、欠缴公积金29920元,共计190620.35元。2016年8月4日,被告为原告出具离职协议书:“第二条经乙方(甘利鹏)确认甲方(天津星耀投资有限公司)尚未支付的工资(2014.2015年终绩效、2015年7月1日至2016年8月4日)共计191646.94元”。原告于2016年8月31日申请劳动仲裁,天津市劳动人事争议仲裁委员会以津劳人仲裁字(2016)第357号裁决书裁决,被告支付原告2014年1月至2016年5月份工资160700.35元、2016年6月1日至7月6日的工资6075.74元,2015年防暑降温费562.4元、冬季取暖补贴335元。原告对该裁决书不服,故呈讼本院。原告第一项诉请实际为2014年、2015年绩效工资及2015年7月至2016年4月的欠付工资。本院认为,劳动者的合法权益受法律保护。现对原告的诉请分析、认定如下:1、关于原告要求被告支付2014年1月至2016年4月的欠付工资160700.35元,根据被告于2016年5月19日为原告出具的欠薪明细可知,被告拖欠原告2014年年终绩效、2015年年终绩效、2015年7月至2016年4月的欠付工资160700.35元,原告的该项主张本院予以支持。2、关于原告要求被告支付2016年5月至2016年8月的欠付工资40754.45元;根据被告2016年8月4日,被告为原告出具离职协议书:“第二条经乙方(甘利鹏)确认甲方(天津星耀投资有限公司)尚未支付的工资(2014.2015年终绩效、2015年7月1日至2016年8月4日)共计191646.94元”,可知被告拖欠原告2016年5月至2016年8月份的工资共计30946.59元,原告的该项主张本院予以支持30946.59元。3、关于原告要求被告给付2015年及2016年未休年假23天的工资41922.6元;由于被告未提交证据证明原告已享受了年休假或者其支付了年休假工资,故本院对原告的该诉请予以支持。根据原告提交的员工手册:“在公司连续工作满1年的原告享受5年年休假,工龄每增加一年增加一天年休假,年休假最多天数不超过10天,在本单位连续工作已满20年的,享受15天年休假”,原告甘利鹏2015年及2016年均应享受10天的年休假,按照原告的欠薪明细及离职协议计算原告月平均工资,原告2015及2016年均享受10天休假,被告应支付原告2015年及2016年带薪年休假工资29239.94元。4、关于原告要求被告给付拖欠工资25%经济补偿金共计50363.7元,依据法律规定,用人单位无故克扣和拖欠工资行为的应加付25%的经济补偿金。但被告现经营十分困难,不属于无故拖欠和克扣工资行为,故本院对原告的该项诉请不予支持。5、关于原告要求被告给付2015年的防暑降温费562.4元、冬季取暖补贴和集中供热补助共520元;由于被告未提交证据证明其已支付了上述款项,故被告应支付原告2015年的防暑降温费562.4元、冬季取暖补贴和集中供热补助共计520元。综上,被告应支付原告2014年、2015年绩效工资及2015年7月至2016年4月欠付工资160700.35元,2016年5月至2016年8月的欠付工资30946.59元、2015年及2016年未休年休假工资29239.94元,2015年的防暑降温费562.4元、冬季取暖补贴和集中供热补助520元,共计221969.28元。被告经本院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩权,对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告甘利鹏原告2014年、2015年绩效工资及2015年7月至2016年4月欠付工资160700.35元,2016年5月至2016年8月的欠付工资30946.59元、2015年及2016年未休年休假工资29239.94元,2015年的防暑降温费562.4元、冬季取暖补贴和集中供热补助520元,共计221969.28元。二、驳回原告甘利鹏其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元,由被告天津星耀投资有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一六年十二月十二日书 记 员  孙瑞祥
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0722民初4670号原告王某。被告苏某某。被告庄某某。原告王某诉被告苏某某、庄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出要求二被告偿还借款10000及利息。本院到被告苏某某户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告苏某某现准确住址。本院经审查认为，被告苏某某外出，原告未能提供出被告苏某某现在的具体地址，本院也无法查找被告苏某某，被告苏某某不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。诉讼费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  蔺慧群人民陪审员  孙天光二〇一六年十二月十六日书 记 员  李健行
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执534号申请执行人龙利群，住湖南省醴陵市。被执行人刘习平，住湖南省醴陵市。被执行人施艳辉，住湖南省醴陵市。被执行人余军，住湖南省醴陵市。申请执行人龙利群与被执行人刘习平、施艳辉、余军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2603号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付100000元，案件受理费2300元，财产保全费1270元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其到施艳辉名下有银行存款7000元，并依法予以扣划，其他被执行人并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年十二月十四日书记员  黄望梅
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0191民初1643号原告：王浩，男，汉族，1982年9月27日生，住石家庄市开发区。委托诉讼代理人：李丽，河北侯凤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄斌，河北侯凤梅律师事务所律师。被告：王保良，男,汉族,1961年9月6日生,住石家庄市正定县。委托诉讼代理人：封振国，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代盼盼，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：安云霞，女，汉族，1963年4月12日生，住石家庄市正定县。被告：王阳亮，男,汉族,1984年12月8日生,住石家庄市正定县。本院在审理原告王浩与被告王保良、安云霞、王阳亮民间借贷纠纷一案中，本案于2016年11月4日立案，原告王浩于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王浩撤回起诉。案件受理费56972元减半收取计28486元，由原告王浩负担。代理审判员 李 璟二〇一六年十二月二十日书 记 员 庞博月
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第423号原告：刘洋，男，1981年5月3日出生，汉族，现住梨树县。被告：王玉芝，女，1966年8月28日出生，汉族，现住梨树县。第三人：梨树县圣元市场物业管理有限公司。法定代表人：王玉明，执行董事。原告刘洋与被告王玉芝及第三人梨树县圣元市场管理有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告刘洋于2016年12月14日向本院提出撤回对被告王玉芝及第三人梨树县圣元市场管理有限公司起诉的申请。本院认为：原告刘洋的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回对被告王玉芝及第三人梨树县圣元市场管理有限公司的起诉。案件受理费100.00元退回原告50.00元，另50.00元由原告刘洋负担。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  兰莹莹二〇一六年十二月十四日书 记 员  张梦瑶
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执861号申请执行人黄朝淦，住福建省顺昌县。被执行人杨新跃，住湖南省醴陵市。被执行人黎彐林，住湖南省醴陵市。申请执行人黄朝淦与被执行人杨新跃、黎彐林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第1457号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款50000元，案件受理费525元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议：被执行人目前已支付8000元，尚欠42000元。被执行人同意在2016年12月30日前支付17000元，余款25000元在2017年7月30日前付清，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且双方当事人达成和解协议，申请执行人表示同意终结本次执行程序，如被执行人未按上述期限履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年十二月一日书记员  黄望梅
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第423号原告：刘洋，男，1981年5月3日出生，汉族。被告：王玉芝，女，1966年8月28日出生，汉族。第三人：梨树县圣元市场物业管理有限公司。法定代表人：王玉明，执行董事。原告刘洋与被告王玉芝及第三人梨树县圣元市场管理有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告刘洋于2016年12月14日向本院提出撤回对被告王玉芝及第三人梨树县圣元市场管理有限公司起诉的申请。本院认为：原告刘洋的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回对被告王玉芝及第三人梨树县圣元市场管理有限公司的起诉。案件受理费100.00元退回原告50.00元，另50.00元由原告刘洋负担。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  兰莹莹二〇一六年十二月十四日书 记 员  张梦瑶
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初1098号原告刘一星，男，1979年8月22日出生，汉族，本科文化。委托代理人：郝世禄，陕西铮正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告鲁宝利，男，1981年5月20日出生，汉族，大专文化。被告鲁海泳，男，1983年9月8日出生，汉族，大专文化。本院在审理原告刘一星诉被告鲁宝利、鲁海泳民间借贷纠纷一案中，因原告于被告私下调解，故来我院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告刘一星撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘一星承担。审判员  刘虎森二〇一六年十二月十五日书记员  张 贤
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1433号原告：许某某。委托代理人：姜某某。代理权限：特别授权。委托代理人：张某某。代理权限：特别授权。被告：长岭县某某人民医院。法定代表人佟某某，系院长。委托代理人陈某某。代理权限：特别授权。委托代理人张某某。代理权限：特别授权。原告许某某与被告长岭县某某人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，鉴定人贾志涛出庭作证并接受质询，本案现已审理终结。许某某起诉称，2015年10月24日，许某某因小腹部疼痛入住长岭县某某人民医院，诊断为：异位妊娠，当日在腰麻下左侧输卵管及妊娠产物切除术，术后病理报告为卵巢黄体组织，住院3天后，许某某出院。出院后，仍存在腹部疼痛，2015年11月22日，再次因腹部疼痛入住长岭县某某人民医院，诊断为：急性胰腺炎、局部性腹膜炎，并对其进行治疗，经治疗后，病情没有改善，住院4天后，许某某出院；2015年11月30日，许某某入住吉林大学第二医院住院治疗，2015年12月4日，在腰硬联合麻醉下行宫腔镜检查，术后诊断为右侧宫角间质部妊娠，行右侧宫角切除术，住院11天后，许某某出院。许某某认为，长岭县某某人民医院将右侧宫角间质部妊娠诊断为左侧输卵管妊娠，急性胰腺炎、局部性腹膜炎，并将许某某左侧输卵管切除，导致原告左侧输卵管缺失，长岭县某某人民医院存在误诊、误治的过错，长岭县某某人民医院的过错与许某某左侧输卵管缺失的损害之间存在因果关系。长岭县某某人民医院的过错侵害了许某某的身体权，根据《侵权法》之规定提起诉讼，要求长岭县某某人民医院赔偿医疗费等损失。长岭县某某人民医院辩称，2015年10月24日，许某某因停经38天下腹疼痛来我院就诊，来时已经在中医院及和谐医院就诊过，拿来一份彩超，左侧附件可探及2.6×1.0厘米无回声，其内探及0.6厘米的高回声，住院后我院复查盆腔彩超，提示是左侧附件区可探及大小约1.83×1.59厘米的无回声，内半短线样强回声，长约0.58厘米，宫后方可见少量液性暗区，血HCG4601单位（正常值是0-25），经妇科检查，宫颈光滑，举痛弱阳性，摇摆痛弱阳性，子宫前位，正常大小，左侧附件区增厚，压痛良性，右侧附件区未问及异常，后来通过实验室检查、B超、血HCG、后穹隆穿刺抽出暗红血2毫升，尿HCG阳性，诊断为异位妊娠，与当日下午行剖腹探查术，见盆腔有积血约200毫升，凝血块50克，左侧输卵管壶腹部有一约2厘米大小的破裂口。行左侧输卵管及妊娠产物切除术。许某某报的吉大二院的病理与我院病理不符，诊断的病不是一个病，我院不存在误诊误治，另外2015年11月22日，许某某再次入院诊断为急性胰腺炎、局限性腹膜炎，与某某次入我院输卵管妊娠及在吉大二院住院治疗不发生关系。同意在法律规定的范围内赔偿，许某某主张的交通费过高。经审理查明，2015年10月24日，许某某因停经38天下腹疼痛就诊于长岭县某某人民医院，之前在长岭县中医院及和谐医院就诊，出示一份彩超，显示左侧附件可探及2.6×1.0厘米无回声，其内探及0.6厘米的高回声，住院后长岭县某某人民医院复查盆腔彩超，提示是左侧附件区可探及大小约1.83×1.59厘米的无回声，内半短线样强回声，长约0.58厘米，宫后方可见少量液性暗区，血HCG4601单位（正常值是0-25），经妇科检查，宫颈光滑，举痛弱阳性，摇摆痛弱阳性，子宫前位，正常大小，左侧附件区增厚，压痛良性，右侧附件区未问及异常，后来通过实验室检查、B超、血HCG、后穹隆穿刺抽出暗红血2毫升，尿HCG阳性，诊断为异位妊娠，与当日下午行剖腹探查术，见盆腔有积血约200毫升，凝血块50克，左侧输卵管壶腹部有一约2厘米大小的破裂口，行左侧输卵管及妊娠产物切除术，住院治疗3天，一级护理，随员一人，花费医疗费3200元；2015年11月22日，再次因腹部疼痛入住长岭县某某人民医院，诊断为：急性胰腺炎、局部性腹膜炎，并对其进行治疗，住院4天，花费医疗费5626.42元，二级护理；2015年11月30日，许某某入住吉林大学第二医院住院治疗，2015年12月4日，在腰硬联合麻醉下行宫腔镜检查，术后诊断为右侧宫角间质部妊娠，行右侧宫角切除术，住院治疗11天，花费医疗费19831.17元，一级护理4天，二级护理7天。许某某申请进行司法鉴定，要求对长岭县某某人民医院的医疗行为是否存在过错、过错与损害后果之间是否有因果关系及参与度以及伤残等级进行鉴定，本院依法予以准许，吉林一诺司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：长岭县人民医院对许某某异位妊娠治疗过程存在过错，导致许某某左侧输卵管切除的损害后果，参与度100%，伤残等级八级，许某某二次入院诊断为急性胰腺炎诊断不准确，存在误诊可能。上记事实，有原、被告陈述及书证在卷为凭，足资认定，属实无异。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构应当承担赔偿责任，故原告许某某要求长岭县某某人民医院赔偿损失的请求本院予以支持，原告许某某对吉林一诺司法鉴定中心作出司法鉴定意见书有异议，申请鉴定人出庭作证本院依法已准许，鉴定人已出庭接受质询，许某某申请重新鉴定，于法无据，本院依法不予准许。本院认为，长岭县某某人民医院辩称对许某某的治疗不存在过错，未提供证据予以支持，其主张不予支持，长岭县某某人民医院认为交通费过高未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告长岭县某某人民医院赔偿原告许某某医疗费28657.59元、检查费180元、护理费2658.04元、伙食补助费1800元、误工费31550.30元、残疾赔偿金67957.02元、被扶养人生活费35572.41元、交通费3000元、精神抚慰金20000元，共计191375.36元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456.88元、鉴定费7300，由被告长岭县某某人民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬代理审判员  苗建秋人民陪审员  韩某某二〇一六年十二月二十八日书 记 员  林海燕
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1433号原告：许某某。委托代理人：姜某某。代理权限：特别授权。委托代理人：张某某。代理权限：特别授权。被告：长岭县某某人民医院。法定代表人佟某某，系院长。委托代理人陈某某。代理权限：特别授权。委托代理人张某某。代理权限：特别授权。原告许某某与被告长岭县某某人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，鉴定人贾志涛出庭作证并接受质询，本案现已审理终结。许某某起诉称，2015年10月24日，许某某因小腹部疼痛入住长岭县某某人民医院，诊断为：异位妊娠，当日在腰麻下左侧输卵管及妊娠产物切除术，术后病理报告为卵巢黄体组织，住院3天后，许某某出院。出院后，仍存在腹部疼痛，2015年11月22日，再次因腹部疼痛入住长岭县某某人民医院，诊断为：急性胰腺炎、局部性腹膜炎，并对其进行治疗，经治疗后，病情没有改善，住院4天后，许某某出院；2015年11月30日，许某某入住吉林大学第二医院住院治疗，2015年12月4日，在腰硬联合麻醉下行宫腔镜检查，术后诊断为右侧宫角间质部妊娠，行右侧宫角切除术，住院11天后，许某某出院。许某某认为，长岭县某某人民医院将右侧宫角间质部妊娠诊断为左侧输卵管妊娠，急性胰腺炎、局部性腹膜炎，并将许某某左侧输卵管切除，导致原告左侧输卵管缺失，长岭县某某人民医院存在误诊、误治的过错，长岭县某某人民医院的过错与许某某左侧输卵管缺失的损害之间存在因果关系。长岭县某某人民医院的过错侵害了许某某的身体权，根据《侵权法》之规定提起诉讼，要求长岭县某某人民医院赔偿医疗费等损失。长岭县某某人民医院辩称，2015年10月24日，许某某因停经38天下腹疼痛来我院就诊，来时已经在中医院及和谐医院就诊过，拿来一份彩超，左侧附件可探及2.6×1.0厘米无回声，其内探及0.6厘米的高回声，住院后我院复查盆腔彩超，提示是左侧附件区可探及大小约1.83×1.59厘米的无回声，内半短线样强回声，长约0.58厘米，宫后方可见少量液性暗区，血HCG4601单位（正常值是0-25），经妇科检查，宫颈光滑，举痛弱阳性，摇摆痛弱阳性，子宫前位，正常大小，左侧附件区增厚，压痛良性，右侧附件区未问及异常，后来通过实验室检查、B超、血HCG、后穹隆穿刺抽出暗红血2毫升，尿HCG阳性，诊断为异位妊娠，与当日下午行剖腹探查术，见盆腔有积血约200毫升，凝血块50克，左侧输卵管壶腹部有一约2厘米大小的破裂口。行左侧输卵管及妊娠产物切除术。许某某报的吉大二院的病理与我院病理不符，诊断的病不是一个病，我院不存在误诊误治，另外2015年11月22日，许某某再次入院诊断为急性胰腺炎、局限性腹膜炎，与某某次入我院输卵管妊娠及在吉大二院住院治疗不发生关系。同意在法律规定的范围内赔偿，许某某主张的交通费过高。经审理查明，2015年10月24日，许某某因停经38天下腹疼痛就诊于长岭县某某人民医院，之前在长岭县中医院及和谐医院就诊，出示一份彩超，显示左侧附件可探及2.6×1.0厘米无回声，其内探及0.6厘米的高回声，住院后长岭县某某人民医院复查盆腔彩超，提示是左侧附件区可探及大小约1.83×1.59厘米的无回声，内半短线样强回声，长约0.58厘米，宫后方可见少量液性暗区，血HCG4601单位（正常值是0-25），经妇科检查，宫颈光滑，举痛弱阳性，摇摆痛弱阳性，子宫前位，正常大小，左侧附件区增厚，压痛良性，右侧附件区未问及异常，后来通过实验室检查、B超、血HCG、后穹隆穿刺抽出暗红血2毫升，尿HCG阳性，诊断为异位妊娠，与当日下午行剖腹探查术，见盆腔有积血约200毫升，凝血块50克，左侧输卵管壶腹部有一约2厘米大小的破裂口，行左侧输卵管及妊娠产物切除术，住院治疗3天，一级护理，随员一人，花费医疗费3200元；2015年11月22日，再次因腹部疼痛入住长岭县某某人民医院，诊断为：急性胰腺炎、局部性腹膜炎，并对其进行治疗，住院4天，花费医疗费5626.42元，二级护理；2015年11月30日，许某某入住吉林大学第二医院住院治疗，2015年12月4日，在腰硬联合麻醉下行宫腔镜检查，术后诊断为右侧宫角间质部妊娠，行右侧宫角切除术，住院治疗11天，花费医疗费19831.17元，一级护理4天，二级护理7天。许某某申请进行司法鉴定，要求对长岭县某某人民医院的医疗行为是否存在过错、过错与损害后果之间是否有因果关系及参与度以及伤残等级进行鉴定，本院依法予以准许，吉林一诺司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：长岭县人民医院对许某某异位妊娠治疗过程存在过错，导致许某某左侧输卵管切除的损害后果，参与度100%，伤残等级八级，许某某二次入院诊断为急性胰腺炎诊断不准确，存在误诊可能。上记事实，有原、被告陈述及书证在卷为凭，足资认定，属实无异。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构应当承担赔偿责任，故原告许某某要求长岭县某某人民医院赔偿损失的请求本院予以支持，原告许某某对吉林一诺司法鉴定中心作出司法鉴定意见书有异议，申请鉴定人出庭作证本院依法已准许，鉴定人已出庭接受质询，许某某申请重新鉴定，于法无据，本院依法不予准许。本院认为，长岭县某某人民医院辩称对许某某的治疗不存在过错，未提供证据予以支持，其主张不予支持，长岭县某某人民医院认为交通费过高未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告长岭县某某人民医院赔偿原告许某某医疗费28657.59元、检查费180元、护理费2658.04元、伙食补助费1800元、误工费31550.30元、残疾赔偿金67957.02元、被扶养人生活费35572.41元、交通费3000元、精神抚慰金20000元，共计191375.36元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456.88元、鉴定费7300，由被告长岭县某某人民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬代理审判员  苗建秋人民陪审员  韩某某二〇一六年十二月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  林海燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初12093号原告陈彦生，男，1968年6月8日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告陈彦生与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈彦生自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 婧二〇一六年十二月一日书记员 宁继清
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执887号之一申请执行人：于海凤，女，汉族，四川省三台县北坝镇居民。被执行人：谢先军，男，汉族，四川省三台县北坝镇居民。本院在执行于海凤与谢先军离婚后财产纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  宋 祁审判员  何 勇二〇一六年十二月二十日书记员  张 苗
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1733号之一申请执行人时忠志，男，1977年2月10日出生，满族，住文安县。被执行人张军书，男，1972年7月12日出生，汉族，文安县史各庄镇南町村人。被执行人王银龙，男，1965年11月13日出生，汉族，住文安县。本院在执行时忠志申请执行张军书、王银龙民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）文民初字第2873号民事判决书的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 张建明审判员 刘振华二〇一六年十二月二十二日书记员 尚文兴
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821财保342号申请人胡某，男，1979年出生，汉族，山东省城县人，居民，现住山东省城县。被申请人青县建业汽车运输有限公司住所地：河北省沧州市青县盘古乡官庄村。申请人胡某与被申请人青县建业汽车运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人胡某于2016年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人青县建业汽车运输有限公司所有冀JS6305/JZM02挂号”欧曼”车予以扣押。并向本院提供了人民币6万元作为担保。后因双方私下协商调解，申请人胡某于2016年12月15日向本院提出撤回保全申请，本院认为，申请人胡某的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤回申请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许申请人胡某撤回对被申请人青县建业汽车运输有限公司的财产保全申请。（此页无正文）审判员 李 智二〇一六年十二月十五日书记员 李红霞
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1822号之一申请执行人：蔡国清，男，1978年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：吴朝辉，男，1971年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：苏秀环，女，1974年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告蔡国清与被告吴朝辉、苏秀环民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第3276号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1199218元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821财保342号申请人胡国伟，男，1979年6月出生，汉族，山东省人，居民，现住山东省。被申请人青县建业汽车运输有限公司住所地：河北省沧州市青县盘古乡官庄村。申请人胡国伟与被申请人青县建业汽车运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人胡国伟于2016年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人青县建业汽车运输有限公司所有冀JS63**/JZM02挂号“欧曼”车予以扣押。并向本院提供了人民币6万元作为担保。后因双方私下协商调解，申请人胡国伟于2016年12月15日向本院提出撤回保全申请，本院认为，申请人胡国伟的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤回申请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许申请人胡国伟撤回对被申请人青县建业汽车运输有限公司的财产保全申请。（此页无正文）审判员 李 智二〇一六年十二月十五日书记员 李红霞
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1822号之一申请执行人：蔡国清，男，1978年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：吴朝辉，男，1971年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：苏秀环，女，1974年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告蔡国清与被告吴朝辉、苏秀环民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第3276号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1199218元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢117号申请执行人吴炜，住湖南省醴陵市。被执行人罗帅，住湖南省醴陵市。申请执行人吴炜与被执行人罗帅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付133400元，案件受理费2968元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  曾祥根审判员  李振兴二〇一六年十二月一日书记员  黄望梅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终5308号上诉人（原审被告）彭平安，男，1975年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）贵州鼎耀玻璃有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪乡董家堰村。法定代表人朱培华，职务董事长。委托代理人王松，贵州筑垣律师事务所专职律师，执业证号15201201210941266。上诉人彭平安因与被上诉人贵州鼎耀玻璃有限公司（以下简称鼎耀公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。彭平安向本院上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判由上诉人仅支付被上诉人玻璃货款584543元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2015年5月25日出具欠条时，工程未完工验收。2015年9月工程验收，被上诉人提供的玻璃材料与实际交付的玻璃的生产单位不符，建筑单位以此为由拒付上诉人工程款。故上诉人无需支付因被上诉人过错而产生的利息。原判事实不清，适用法律错误。鼎耀公司辩称：2015年5月25日，经双方最后对账确认，上诉人尚欠被上诉人玻璃款584543元，并由上诉人出具了欠条。玻璃质量与合同约定的质量是一致的。鼎耀公司向原审法院起诉请求：1.被告支付原告玻璃款584543元；2.被告支付原告利息135217.80元，利息算至2016年5月31日（2015年2月至2015年5月利息为3万元，2015年6月至2016年5月利息为105217.80元）3.诉讼费由被告承担。原判查明：2014年9月21日至2015年2月7日期间，被告彭平安多次向原告鼎耀公司购买玻璃，原告鼎耀公司将玻璃交付给被告彭平安后，被告彭平安一直未支付货款。2015年5月25日，原、被告双方经结算后，被告彭平安向原告鼎耀公司出具《欠条》，载明：今欠到贵州鼎耀玻璃公司玻璃货款伍拾捌万肆仟伍佰肆拾叁元正，￥584543。注利息从2015年2月1日计息，按1分5计算，到2015.5.25止利息计叁万元正，共计陆拾壹万肆仟伍佰肆拾叁元正￥614543。2015年6月份还20万，8月份还20万，余款年前付清，欠款人彭平安，2015.5.25”。欠条出具后，原告鼎耀公司未再向被告供应玻璃。因被告彭平安未按约定支付货款及利息，原告遂诉至法院，诉请如前。另查：审理中，被告彭平安提交工程材料合格证、检验报告汇总表、玻璃照片，用于证明2015年6月工程验收时，原告鼎耀公司提供的玻璃资料与实际交付的玻璃的生产单位不符，对此原告鼎耀公司表示照片系被告单方制作，且与本案无关，被告彭平安经结算后已向原告出具了欠条，说明被告对玻璃的质量、数量、价款等完全认可，故被告应按照欠条载明的内容履行支付货款的义务。原判认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告鼎耀公司与被告彭平安虽然未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系。原告鼎耀公司已按约定向被告彭平安交付了货物，经结算后被告彭平安向原告出具欠条一份，载明了所欠的货款数额并约定了利息，该欠条系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。欠条约定的履行期限届满后，被告彭平安应向原告支付货款及截至2016年5月31日的利息，故对原告鼎耀公司要求被告彭平安支付货款及利息的请求，本院予以支持，被告彭平安应及时向原告鼎耀公司支付货款584543元及截至2016年5月的利息135217.74元（30000元+584543元×1.5%×12个月）。被告彭平安辩称原、被告口头约定了工程验收后才付款，由于在验收时发现原告鼎耀公司提供的玻璃资料与实际交付的玻璃的生产单位不符，所以业主方拒付工程款，故利息不应支付，货款也要等被告与建筑单位结款后再支付原告鼎耀公司，但被告该辩称意见并无事实依据，故不予采纳。另，被告彭平安经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告彭平安于本判决生效之日起十日内支付原告贵州鼎耀玻璃有限公司玻璃款人民币584543元及利息人民币135217.74元；二、驳回原告贵州鼎耀玻璃有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5499元（已减半收取），由被告彭平安负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人彭平安与被上诉人鼎耀公司之间的买卖合同关系经双方结算后，彭平安于2015年5月25日出具欠条确认尚欠货款584543元，并承诺从2015年2月1日起至2015年5月25日止，按1分5（即月息1.5%）计算利息共计3万元。该欠条的真实性应予以确认。关于逾期利息问题，因彭平安出具欠条承诺于2015年6月、8月分期偿还各20万元，余款年前付清，但其逾期未按约定付款，即造成鼎耀公司资金占用费上的损失，鼎耀公司诉请按月息1.5%计算相应利息，并无不当。彭平安上诉认为货物验收时发现鼎耀公司提供的说明资料与实际交付的玻璃的生产单位不符，导致业主方拒付工程款，故不同意支付逾期利息的上诉理由，因本案系买卖合同关系，鼎耀公司交付货物后彭平安出具欠条即表明其对货物的质量和数量予以认可，且诉讼中彭平安提供的证据不能证明鼎耀公司交付的产品存在质量问题，故其上诉理由不成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3004元，由上诉人彭平安负担。本判决为终审判决。审 判 长  颜 云审 判 员  袁波文代理审判员  彭 攀二〇一六年十二月三十日书 记 员  赵 艳
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0923民初1360号原告：晏中华，男，1988年1月1日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：肖经泽，男，1956年9月19日生，汉族，上高县，住上高县。被告：喻四怀，男，1965年1月12日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在审理原告晏中华诉被告肖经泽、喻四怀民间借贷纠纷一案中，原告晏中华以诉讼主体资格问题，拟变更诉讼主体另行诉讼为由于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告晏中华撤回起诉。案件受理费3500元,减半收取计币1750元，由原告晏中华承担。审判员  袁池庚二０一六年十二月二十三日书记员  彭育林
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终5308号上诉人（原审原告）：杨某1，女，1978年8月5日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1977年10月20日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨某1上诉请求：1、依法判令撤销原判，改判准予双方离婚；2、两个子女由被上诉人抚养，改判由上诉人支付子女抚养费在200元范围内，教育费用、医疗费用视上诉人的经济收入情况而定；3、婚后财产及房产归被上诉人所有，债务20000元，也应由被上诉人承担；4、判令上诉人有探望子女的权利；5、二审诉讼费由上诉人自愿承担。事实及理由：被上诉人在农村有土地，还可以从事副业，经济收入不成问题。而上诉人在外打工也是做家政，收入微薄，勉强维生，不能承担太高的子女抚养费。一审将房产判归被上诉人所有，却要上诉人承担20000元的债务是显失公平的，请求二审法院予以改判并支持上诉人的请求。被上诉人杨某2未作答辩。上诉人杨某1向一审法院起诉请求：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某3及杨某4由原、被告各自抚养一个；3、夫妻共同财产平房三间，一间归原告。一审法院认定事实：原、被告于1998年相识，于××××年××月××日在贵阳市人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子杨某3，于××××年××月××日生育次子杨某4。2013年，原告离家外出打工至今，期间两个孩子一直随被告生活。原告杨某1于2015年3月11日向法院诉请离婚，经法院调解和好，但双方之后并未在一起共同生活，原告杨某1继续在外打工。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向法院提起诉讼，诉请如前。1、原、被告共同生活期间，共同在贵阳市××区党武信用社贷款40，000元；2、原告陈述夫妻双方婚后在党武乡××村修建得有三间小平房，因未办理建房手续，原告方暂不要求对该房屋进行分割处理；3、经法院询问原被告长子杨某3，其表示不希望父母离婚，若父母离婚，其愿意跟父亲共同生活。一审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻双方结婚组成家庭，应对家庭及子女尽到相应的义务。本案原、被告结婚后感情不和，并从2013年开始分居至今。原告曾于2015年3月向法院起诉要求与被告离婚，虽经法院调解和好，但调解和好之后，双方并未共同生活在一起，夫妻关系未有所改善，互不履行夫妻相互扶持义务。故法院认为双方的夫妻感情确已破裂，并无和好之可能，原告起诉要求离婚，法院予以准许。关于子女的抚养问题，双方婚生子杨某3表示愿意跟父亲杨某2共同生活，法院尊重该子女的意见，判决杨某3由被告杨某2抚养。原、被告次子杨某4尚年幼，且在双方分居期间一直随被告杨某2共同居住生活，现在花溪区党武镇读小学，生活环境较为稳定，原告杨某1在外打工，并无固定住所。杨某4由杨某2抚养，不会改变杨某4的生活环境，将更有利于杨某4的健康成长，故法院判决杨某4由被告杨某2抚养。杨某3、杨某4由被告杨某2抚养，原告应当承担孩子的抚养费，法院根据子女的生活情况和本地区的生活水平，判令原告杨某1支付杨某3与杨某4的抚养费每人每月600元，直至子女独立生活为止。杨某3、杨某4的教育费、医疗费由原、被告各承担一半。关于原、被告共同欠银行贷款的40，000元债务问题，因双方均确定该夫妻共同债务的真实性，该债务应由原、被告各承担20，000元，但原、被告双方均不能以此对抗债权人向原、被告双方或一方主张全部债权数额。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决：一、原告杨某1要求与被告杨某2离婚，本院予以准许；二、原、被告婚生子杨某3、杨某4由被告杨某2抚养。原告杨某1于本判决生效后向被告杨某2支付杨某3、杨某4的抚养费每人每月人民币600元，直至子女独立生活为止。杨某3及杨某4的教育费用及医疗费用，由原告杨某1与被告杨某2各承担一半；三、夫妻共同债务：银行贷款40，000元，由原告杨某1与被告杨某2各承担20，000元。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的事实基本一致。本案的事实有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为：关于子女抚养费的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”之规定，本案中，上诉人不承担抚养两个孩子的义务，应该依法支付两个孩子的生活费，根据当地生活水平及双方当事人的收入，判令上诉人每月支付每个孩子生活费600元并无不当，本院予以维持。关于债务问题。上诉人主张因未享有房产就不应当承担债务。本院认为，房产因未办理建房手续，且上诉人在原审时亦不要求对房屋进行分割处理，因此原审对夫妻双方婚后房产不予分割并无不妥，上诉人可待房产手续办理完毕后另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，夫妻关系存续期间的债务应由双方承担，故原审判令双方共同承担银行贷款40000元并无不当，上诉人主张不应承担债务的理由不能成立，本院不予支持。关于子女探望权的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，因一审未对探望权进行明确，二审中双方当事人未达成一致意见，在被上诉人未协助上诉人行使探望权时可另案主张权利。综上，上诉人杨某1的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人杨某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱 红代理审判员 王 琳代理审判员 李婷婷二〇一六年十二月五日书 记 员 王宗毅
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1045号原告：刘三铁，男，1956年9月21日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。委托代理人：庞铁军，乌海市海南区法律援助中心律师。被告：常和，男，1978年11月8日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。原告刘三铁诉被告常和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘三铁、委托代理人庞铁军，被告常和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费6755.5元、误工费3450元，护理费1725元，住院伙食补助费1500元，营养费1500元，共计14930.5元。事实和理由：2016年9月12日中午，常和在海南区和平小区南门口因琐事殴打原告，导致原告受伤住院15天，后常和被公安局拘留15天。被告辩称，2016年9月12日中午1时许，在海南区和平小区菜市场附近，因我的车挡住了小区门影响了原告出入。我在挪车时，原告和我母亲发生争吵，被我拉开后，原告又殴打我母亲，我在拉不开的情况下动手打了原告。因为医院仅对原告实际治疗3天，而原告确住院15天，系故意扩大损失。原告过了60周岁，对误工费不认可；对护理费有异议；营养费应结合实际住院天数计算。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日中午1时许，在乌海市海南区和平小区门口，原告因被告车辆停放影响出行与被告母亲发生争吵，被告殴打原告致原告头部外伤、头皮裂伤、面部下肢挫伤、胸部损伤。2016年9月12日至9月27日原告在乌海市海南区人民医院住院15天，支付医疗费6755.5元。乌海市公安局海南分局对原告作出200元罚款、对被告作出行政拘留15日的行政处罚。对上述当事人无争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事实为原告就医治疗的天数及用药治疗的合理性。被告认为原告治疗期间仅输液3天，且所用药有治疗丙肝、止咳及治疗脑血栓的药物与本案无关，不认可。经本院核实，首先，医院住院的常规检查通常根据患者的实际情况是对全身性检查，其中包含肝病的检查；其次，住院病历显示原告治疗期间一直连续输液；第三，医院现用中药（如主治上呼吸道感染炎琥宁等）替代抗生素消炎，属于医院的治疗方式；第四，曲克芦丁脑蛋白水解注射液（药费2206.3元）功能主治脑血栓、脑栓塞、脑痉挛等急慢性脑血管疾病，同时治疗颅脑外伤及脑外伤及脑血管疾病引起的脑功能障碍等后遗症。对该药物的使用是否与头部外伤治疗有无关联性是本案的争议焦点之一，经与医院核实且对二者之间关联性通过查询得知，使用该药物是为了营养脑神经，与头部外伤对症。综上，原告在乌海市海南区人民医院的治疗及支出，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人生命健康权，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于责任认定问题。原被告之间的纠纷起因是因被告停放车辆不当，原告与被告母亲之间发生争执引起。虽然原告作为公民有对社会不文明现象予以抵制的权利，但仍应采取文明的方式予以制止。单就本案纠纷而言，原告对其损害的发生存在一定过错，但责任较小（20%）；被告非但不因自己不当停放车辆的行为道歉，确采取了过激行为，促使矛盾激化，其行为无论从起因和损害后果的发生之间作用都大，应承担大部分责任（80%）。关于原告损失的认定问题。原告住院期间已满60周岁，结合原告住院病历及诊断均无需要加强营养的医嘱建议或意见，原告主张误工费和营养费的请求，本院不予支持。根据原告的诉讼请求，本院认证情况及法律法规的赔偿标准计算原告损失为：医疗费6755.5元、护理费1695元（113元/天×15天）、伙食补助费1500元（100元/天×15天），合计9950.5元。依据双方责任比例分担，被告应赔偿原告7960.4元综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：一、被告常和应于本判决生效后三日内支付原告刘三铁各项赔偿款7960.4元；二、驳回原告刘三铁其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，因本案适用简易程序减半收取87元，由原告刘三铁负担41元，被告常和负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。逾期未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 李 钢二〇一六年十二月八日书记员 袁巧玲
吉林省四平市中级人民法院刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书(2016)吉03刑申47号韩宝国、桓桂云：你们因敲诈勒索罪一案，不服梨树县人民法院（2016）吉0322刑初341号刑事判决和本院（2016）吉03刑终182号刑事裁定，桓桂云以部分事实不清，认定数额巨大、既遂3万元证据不足，量刑畸重；韩宝国以认定数额不应包括镇政府主动为其报销的2万元，认定未遂5.9万元错误，量刑畸重，罚金过多为由，向本院申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，原审判决认定敲诈3万元既遂数额巨大的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元，适用法律正确，量刑适当，你们的申诉理由不能成立。综上，你你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百七十五条的规定，驳回你们的申诉。特此通知。二〇一六年十二月九日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书(2016)吉03刑申47号张某：你为你父亲张庆国贪污罪、私分国有资产罪、职务侵占罪一案，不服本院（2016）吉03刑终182号刑事判决，以认定贪污内退人员经济补偿金事实错误、适用法律错误，私分国有资产事实认定错误，侵占罪的事实和适用法律错误为由，向本院申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，贪污内退人员经济补偿金有宏野公司与部分内退职工签订的《职工退养协议书》予以证明，而张庆国身为公司领导层人员，在明知系退养职工没有经济补偿金的情况下仍然上报，并套取经济补偿金行为，已构成贪污罪，该申诉理由不能成立。根据检察机关司法会计检验结论，宏野公司评估资产应由-8787995.67元调为7507063.15元，净利润为-1682535.57元，张庆国八人采用低评估造成资产为负数，以少量货币回购股份的方式，并私分该国有股份，已构成私分国有资产罪，此申诉理由不能成立。宏野公司于2000年在工商管理部门注册登记，按照四平市国有资产管理局（2000）第47号《关于四平客运公司整体改组股权管理有关问题的批复》，国家股97万股占总股本的66%，职工个人股占总股本的34%，八名股东占总股本未达到50%。按照2005年《公司法》第三十八条“股东会行使下列职权：（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；”规定，八名被告人的工资即报酬事项应当由股东会决定。张庆国等八人利用职务上的便利，采取重复报销等方式为自己缴纳期股，非法占有公司财产，已构成职务侵占罪。故该申诉理由也不能成立。综上，你为张庆国申诉的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百七十五条的规定，驳回你为张庆国的申诉。特此通知。二〇一六年十二月六日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书﻿(2016)吉03刑申47号张某：你为你父亲张庆国贪污罪、私分国有资产罪、职务侵占罪一案，不服本院（2016）吉03刑终182号刑事判决，以认定贪污内退人员经济补偿金事实错误、适用法律错误，私分国有资产事实认定错误，侵占罪的事实和适用法律错误为由，向本院申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，贪污内退人员经济补偿金有宏野公司与部分内退职工签订的《职工退养协议书》予以证明，而张庆国身为公司领导层人员，在明知系退养职工没有经济补偿金的情况下仍然上报，并套取经济补偿金行为，已构成贪污罪，该申诉理由不能成立。根据检察机关司法会计检验结论，宏野公司评估资产应由-8787995.67元调为7507063.15元，净利润为-1682535.57元，张庆国八人采用低评估造成资产为负数，以少量货币回购股份的方式，并私分该国有股份，已构成私分国有资产罪，此申诉理由不能成立。宏野公司于2000年在工商管理部门注册登记，按照四平市国有资产管理局（2000）第47号《关于四平客运公司整体改组股权管理有关问题的批复》，国家股97万股占总股本的66%，职工个人股占总股本的34%，八名股东占总股本未达到50%。按照2005年《公司法》第三十八条“股东会行使下列职权：（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；”规定，八名被告人的工资即报酬事项应当由股东会决定。张庆国等八人利用职务上的便利，采取重复报销等方式为自己缴纳期股，非法占有公司财产，已构成职务侵占罪。故该申诉理由也不能成立。综上，你为张庆国申诉的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百七十五条的规定，驳回你为张庆国的申诉。特此通知。二〇一六年十二月六日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执654号申请执行人漆友恒，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵金正瓷业有限公司，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人杨金辉，董事长。申请执行人漆友恒与被执行人醴陵金正瓷业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初617号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款79791元，案件受理费897元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年十二月十九日书记员  黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执569号申请执行人马细，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人张运良，董事长。申请执行人马细与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初914号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付8511元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一六年十二月十三日书记员  黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执556号申请执行人钟志坚，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人张运良，董事长。申请执行人钟志坚与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初712号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付14007元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一六年十二月十三日书记员  黄望梅
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11967号原告:亢永富,男,1957年11月11日出生,汉族,农民,住蓟县。原告委托诉讼代理人:闫小竣,天津正轩律师事务所律师。被告:么建欣,男,1959年9月6日出生,汉族,农民,住蓟县。被告委托诉讼代理人:张淑芳,被告之妻,1962年12月17日出生,汉族,农民,住蓟县。被告委托诉讼代理人:陈立忠,天津光明律师事务所律师。本院在审理原告亢永富与被告么建欣提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告于2016年12月6日提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告亢永富撤回起诉。案件受理费25元(已减半),由原告负担。代理审判员 赵 锐二〇一六年十二月六日书 记 员 张潇熠
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执579号申请执行人刘英，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人张运良，董事长。申请执行人刘英与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初591号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付13200元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一六年十二月十四日书记员  黄望梅
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执585号之二申请执行人：黄海娟，城镇居民。被执行人：华许周，私营企业主。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民一重初字第00003号民事判决书,于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人华许周在中国农业银行股份有限公司潜山支行处的存款30万元。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执585号之二申请执行人：黄海娟，城镇居民。被执行人：王淑平，公务员。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民一重初字第00003号民事判决书,于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王淑平在中国工商银行股份有限公司潜山支行处的存款30万元。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执585号之一申请执行人：黄海娟，城镇居民。被执行人：华许周，私营企业主。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民一重初字第00003号民事判决书,于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人华许周在中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山支行处的存款30万元。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执585号之一申请执行人：黄海娟，城镇居民。被执行人：王淑平，公务员。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民一重初字第00003号民事判决书,于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王淑平在中国银行股份有限公司潜山支行处的存款30万元。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 俊
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清执字第48号申请执行人:刘海峰，男，汉族，1968年1月3日出生，住清河县西高庄，身份证号码：1305341968********。被执行人：张福祥，男，汉族，1969年1月16日出生，住清河县东渡口驿村，身份证号码：1305341969********。申请执行人刘海峰与被执行人张福祥借贷纠纷一案，清河县人民法院于2014年2月18日作出的（2014）清民三初字第12号民事调解，已经发生法律效力。本院已于2015年1月22日立案执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止清河县人民法院（2014）清民三初字第12号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董甲双审判员  林书臣审判员  刘庆和二〇一六年十二月二日书记员  张国强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初7456号原告：侯敏，女，汉族，1969年4月15日生，户籍地黑龙江省双城市，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：侯纪芳，黑龙江长锋律师事务所律师。委托代理人：郭凤起，黑龙江长锋律师事务所律师。被告：哈尔滨人和世纪公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人张桂茹，职务总经理。委托代理人：邹瑾，黑龙江泰封律师事务所律师。委托代理人：奚琳，黑龙江立先律师事务所律师。原告侯敏与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯敏及委托代理人侯纪芳、郭凤起，被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司委托代理人邹瑾、奚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯敏向本院提出诉讼请求：判令被告出具原告依照合同所购哈尔滨市南岗区东大直街地一大道上层E83号商铺对应的整体原始平面图，并依图确认原告经营商铺的具体位置。事实和理由：2009年根据被告的宣传，2009年12月31日原告与被告签订了《哈尔滨地一大道商铺经营使用权转让合同》及《补充协议》，合同约定转让的商铺编号为上层E83号、面积23.1平方米、价格人民币752050元、使用权限为40年（自2009年12月31日起至2049年12月30日止）等条款，经营方式为自己经营或者委托出租经营。后在被告的组织下，原告与哈尔滨人泰企业管理咨询有限公司签订了为期五年的《哈尔滨地一大道商铺委托协议》，期限自2009年12月31日至2014年12月31日止，租金按购商铺价款的8%返给原告。委托协议履行届满后，原告得到被告的通知：让原告到商场签署继续委托经营协议，按1%返租。原告要求被告交付商铺自己经营，被拒绝，故原告起诉至法院。被告辩称，被告已经按照《哈尔滨地一大道人和世纪商铺经营使用权转让合同》将原告购买的商铺按原图纸交付给原告，原告并因此与案外人人泰公司签订了期限为五年的商铺委托协议，该协议约定：人泰公司为原告代为出租涉案商铺，每年定期按一定金额返款，给原告作为其收益。同时还约定，人泰公司委托管理期间，原告不得以任何名义或理由干扰或终止承租商户的经营。该商户委托协议在原告立案前就已履行完毕，原告也因此获得租金收益。经营使用权合同中并未约定被告需要向原告交付整体平面图，故被告认为，原告证据不足，起诉事实不清，诉请于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对有争议的证据认定如下：原告举示证据一商铺经营使用权转让合同及补充协议，被告无异议，本院予以采信；举示证据二收款收据两份，被告无异议，本院予以采信；举示证据三南岗区人民法院（2015）南民三商初字第531号庭审笔录，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信；举示证据四哈尔滨市公安消防支队给业户回复，本院对真实性予以确认，但该证据不能证明待证事实，故对证明内容不予采信；举示证据五哈尔滨市人防办给人和四期业户答复意见，能够证明商场平时经营内部分布图不属于保密范畴，故本院对证据五予以确认并采信；举示证据六人和四期业户维权照片3张，本院对真实性予以确认，但该证据只能证明原告通过媒体进行维权，不能证明其它待证事实，故本院不予采信；举示证据七不予受理通知书，与本案无关联性，不能证明待证事实，本院不予采信。被告举示的证据一《商铺委托协议》，证据二移交确认书真实、合法，并能证明案件相关事实，予以采信；举示证据三商场经营分布图，因不能证明待证事实，故本院对证明内容不予采信；被告举示证据四告知、告知函及邮寄回执能够证明被告告知原告回商场经营商铺或作其它处理及原告已接收告知函，不能证明其它待证事实，故本院对其它证明内容不予采信。经审理查明，2009年12月31日原、被告签订《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》及补充协议，约定被告是哈尔滨地一大道的投资人，并在平时就地一大道拥有管理、使用和收益的权利，原告在充分了解并认可地一大道性质和状况的情况下，拟受让位于哈尔滨市南岗区东大直街地一大道上层E83号商铺的经营使用权；商铺经营使用权的期限为40年，预计自2009年12月31日至2049年12月30日止；转让商铺经营使用权总额为人民币652050元；原告应在被告规定的时间内办理场地的验收、移交等手续，按被告规定的时间统一开业经营；原告有权在使用期内依约使用商铺或出租、转让他人，进行正当合法的经营活动，并对其经营活动自行承担法律后果和商业风险等内容。合同签订后，原告向被告交纳商铺款。合同签订当日，原、被告签订了移交确认书，约定双方签订此移交确认书作为双方签订经营使用权转让协议的补充协议，如有任何冲突，以本确认书为准：1、根据经营权转让协议的约定，双方特在此确认，人和世纪公共设施有限公司于2009年12月31日已将经营权转让协议所涉及的商铺交付予业户，业户对商铺验收合格并正式接收商铺；2、2009年12月31日起，业户实际占有商铺，人和世纪公共设施有限公司对商铺的权利和义务一并转移并交付予业户；3、双方确认，商铺经营权转让期为40年；4、业户应遵守经营权转让协议中人和世纪公共设施有限公司对商铺进行管理的有关约定等内容。2010年5月2日原告与案外人人泰公司签订《商铺委托协议》，约定原告将所购商铺委托人泰公司管理；由人泰公司以人泰公司名义代原告出租，人泰公司负责与商铺承租人签署租赁协议并收取租金；委托期限为5年，自2009年12月31日至2014年12月30日止；人泰公司按原告购得该商铺经营使用权总价款的8%即60164元，作为该商铺的租金收益返给原告，第一次返款时间为2010年7月，第二次返款时间为次年相同月份，之后的返款时间以此类推等内容。《商铺委托协议》签订后，原告每年按8%收取租金收益。2014年12月30日《商铺委托协议》期满，原告未收回商铺。2015年5月6日被告向原告等业户发出《告知》，告知原告商铺对外租赁期限已经届满，原承租人愿意在此商铺继续承租经营，被告予以告知。原告收到该告知后未予答复。2015年5月22日被告又向原告发出《告知函》，主要内容是：被告于2015年5月6日的《告知》送达原告后，原告未与被告及时联系，现部分业户对商铺经营使用权转让合同效力诉至法院，为此告知原告立即履行合同约定的义务经营商铺，如原告还将商铺空置或连续歇业，被告将追究违约责任等内容。原告收到该告知函后亦未答复。本院认为，原、被告签订的《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》、补充协议及移交确认书系原、被告双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告交付了全部经营使用权转让款，并与被告签订移交确认书，取得了案涉商铺的经营使用权。原告取得案涉商铺经营使用权后，与案外人人泰公司签订了《商铺委托协议》，委托案外人人泰公司对外经营并收取租金，表明其已实际取得案涉商铺的经营使用权并进行收益。因原、被告双方签订的《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》及补充协议中未约定被告负有确认原告所购商铺在商场中对应原始平面图的义务，且合同签订后被告已依约全面履行了将商铺实际交付原告及其他合同义务，现原告要求被告为其确认商铺具体位置的诉讼请求无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条和第六十条之规定，判决如下：驳回原告侯敏的诉讼请求。原告预交案件受理费100元，由原告自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 刘 蕾人民陪审员 杨 勇人民陪审员 赵淑娟二〇一六年十二月十日书 记 员 郭文静
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清执字第48号申请执行人冯某某，男，汉族，住所地清丰县马村乡西街村。被执行人卢某某，地址清丰县大屯乡东赵楼村。冯某某申请执行卢某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）清民初字第2123号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冯某某于2015年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人卢某某于2015年12月4日向申请人支付7000元，申请人向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，，裁定如下：终结执行本院作出的（2013）清民初字第2123号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉峰审判员  秦 冰审判员  李国波二〇一五年十二月四日书记员  王华强
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初3350号原告：宋朝远，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：赵文庆，男，1966年5月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：王远超，四川蜀光律师事务所律师。被告：泸州市叙永县浮生水业有限责任公司，住所地叙永县白腊苗族乡新店村四社。法定代表人：ＸＸ。原告宋朝远与被告赵文庆、泸州市叙永县浮生水业有限责任公司（浮生水业公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋朝远、被告赵文庆的委托诉讼代理人王远超到庭参加诉讼，被告浮生水业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋朝远向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵文庆归还债权转让款33万元及利息、违约金（利息以20万元为本金从2015年4月1日起按月息2%计算至2016年2月7日；利息以33万元为本金从2015年4月1日起按月息2%计算至还清之日止；原告庭审时陈述因违约金约定过高，主张的违约金包括在利息主张之中）；2.判令被告泸州市叙永县浮生水业有限责任公司承担连带还款责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日，被告浮生水业公司因生产经营需要向原告借款50万元，借款到期后，被告浮生水业公司未归还借款。2015年3月31日，原、被告签订《债权转让协议书》约定：原告将上述债权转让给被告赵文庆，转让价款为53万元，被告赵文庆在协议签订后三个月内支付转让价款，并按月息2分按月支付利息，被告赵文庆逾期或未按约定的金额支付转让款及利息的应按逾期金额按日支付千分之五的违约金，被告浮生水业公司对该债权转让款连带担保责任。到期后，被告赵文庆除支付20万元外余款经原告多次催收却未再支付，被告浮生水业公司也未履行担保义务。为维护自身合法权益，原告遂具状诉至法院。被告赵文庆辩称，被告欠款原告33万元是事实，原告主张的20万元的利息计算方式不是很恰当，原告应及时处理债权，请法院依法对该部分利息主张进行判决，利息合同约定为月息2%，违约金约定过高，同意原告意见把违约金主张包括在利息主张中。被告浮生水业公司未作答辩。原告宋朝远围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.债权转让协议书，证明被告赵文庆差欠原告宋朝远债权转让款的事实，双方在协议书中约定利息及违约金的计算方式，因违约金约定过高，把违约金计算至利息中一并计算；2.《收据》1张，证明原告向被告浮生水业公司转款，对浮生水业公司享有债权。被告赵文庆经质证对前述证据无异议。上述证据客观真实，相互关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。被告赵文庆、浮生水业公司未向本院提交证据。经本院审理认定事实如下：2014年6月30日，被告浮生水业公司向原告宋朝远出具《收据》载明：收到宋朝远借给我公司现金伍拾万元，其中：壹拾万元由杨正华转入我公司指定收款人赵文庆个人帐户，肆拾万元由宋朝远转入我公司指定收款人赵文霞个人帐户。（此据一式两份）。被告浮生水业公司在该《收据》收款人处盖章。2015年3月31日，原告宋朝远（甲方、出让人）与被告赵文庆（乙方、受让人）、浮生水业公司（债务人、担保人）签订《债权转让协议书》约定：债务人和担保人为被告浮生水业公司，原、被告双方经友好协商，在平等、自愿的基础上就原告方债权转让事宜达成如下协议：一、协议各方确认，截至本协议签署日，债务人浮生水业公司共欠原告方借款本息53万元未归还；二、现原告将以上债权转让给被告赵文庆，赵文庆同意受让，债务人认可；三、转让价款为53万元，乙方在本协议签订后三个月内向甲方支付转让价款，并按月息2分支付利息，按月支付；四、担保责任：1、被告浮生水业公司同意为本债权转让款的支付提供担保，2、担保人对本协议约定债权转让款承担连带担保责任，被告如未按约定期限支付转让款，担保人应按照本协议约定履行清偿责任，包括被告未按本协议约定按时支付利息，担保人应当为甲方代为支付，3、担保人担保范围为转让款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用等；五、违约责任：1、被告逾期或未按约定的金额支付转让款以及利息的，应按逾期金额按日支付千分之五的违约金，2、被告未按约定履行支付义务，应承担原告因实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等；六、其它约定：……本协议自各方签字盖章后生效，共一式三份，协议各方各执一份。原告宋朝远在该《债权转让协议书》甲方处签字，被告赵文庆在该《债权转让协议书》乙方处签字，被告浮生水业公司在该《债权转让协议书》债务人和担保人处加盖“泸州市叙永县浮生水业有限责任公司”印章。后被告赵文庆于2016年2月8日向原告支付了债权转让款20万元。本院认为，被告浮生水业公司向原告宋朝远出具的《收据》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告浮生水业公司与原告宋朝远间债权债务关系明确具体，原告宋朝远对被告浮生水业公司享有债权。原告宋朝远与被告赵文庆、浮生水业公司签订的《债权转让协议书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，原告宋朝远通过债权转让把对被告浮生水业公司的债权转让给被告赵文庆，债务人浮生水业公司作为债务人和担保人在《债权转让协议书》上盖章，足以说明原告宋朝远已把债权转让给被告赵文庆的事实通知被告浮生水业公司，债权转让对协议各方发生法律效力，被告赵文庆应按《债权转让协议书》的约定按时足额支付债权转让价款33万元及利息而未支付的行为已构成违约，被告赵文庆应当按照《债权转让协议书》的约定向原告支付尚未支付的债权转让款及利息与违约金、支付迟延支付债权转让款20万元期间的利息、违约金，被告浮生水业公司应当按照《债权转让协议书》的约定履行连带清偿责任，原告宋朝远及被告赵文庆均认为《债权转让协议书》约定的违约金标准过高，均认可违约金按月息2%的标准计入利息计算中的主张不违反法律规定及《债权转让协议书》的约定，故对原告宋朝远要求被告赵文庆支付债权转让款33万元及利息、违约金及要求被告浮生水业公司对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第七十九条、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文庆于本判决生效之日起五日内向原告宋朝远支付债权转让款330000元及利息、违约金（利息、违约金以33万元为本金从2015年4月1日起按月息2%计算至还清之日止）；二、被告赵文庆于本判决生效之日起五日内向原告宋朝远支付迟延支付债权转让款20万元期间的利息、违约金（利息、违约金以20万元为本金从2015年4月1日起按月息2%计算至2016年2月7日）；三、被告泸州市叙永县浮生水业有限责任公司对第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告赵文庆、泸州市叙永县浮生水业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 付 敏二〇一六年十二月二日书记员 林润芝
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第48号申请执行人刘海峰，男，1968年1月3日出生，汉族，住清河县。委托代理人牛红星，男，系原告亲属。被执行人张福祥，男，1969年1月16日出生，汉族，住清河县。被执行人张连江，男，1965年2月23日出生，汉族，住清河县。本院在执行刘海峰与张福祥、张连江民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行标的金额27.17万元及利息，执行依据为本院作出的（2014）清民三初字第12号民事调解书。在执行过程中依法对被执行人的财产情况进行了调查，查封房产一处，但被执行人将该房产抵押给多人，被执行人因诈骗正在服刑，所查封房产不易处置。未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。在执行过程中，对被执行人采取了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单的强制措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董甲双审判员  郭玉松审判员  刘庆和二〇一七年六月十九日书记员  张国强
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初3350号原告：宋朝远，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：赵文庆，男，1966年5月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：王远超，四川蜀光律师事务所律师。被告：泸州市叙永县浮生水业有限责任公司，住所地叙永县白腊苗族乡新店村四社。法定代表人：ＸＸ。原告宋朝远与被告赵文庆、泸州市叙永县浮生水业有限责任公司（浮生水业公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋朝远、被告赵文庆的委托诉讼代理人王远超到庭参加诉讼，被告浮生水业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋朝远向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵文庆归还债权转让款33万元及利息、违约金（利息以20万元为本金从2015年4月1日起按月息2%计算至2016年2月7日；利息以33万元为本金从2015年4月1日起按月息2%计算至还清之日止；原告庭审时陈述因违约金约定过高，主张的违约金包括在利息主张之�）；2.判令被告泸州市叙永县浮生水业有限责任公司承担连带还款责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日，被告浮生水业公司因生产经营需要向原告借款50万元，借款到期后，被告浮生水业公司未归还借款。2015年3月31日，原、被告签订《债权转让协议书》约定：原告将上述债权转让给被告赵文庆，转让价款为53万元，被告赵文庆在协议签订后三个月内支付转让价款，并按月息2分按月支付利息，被告赵文庆逾期或未按约定的金额支付转让款及利息的应按逾期金额按日支付千分之五的违约金，被告浮生水业公司对该债权转让款连带担保责任。到期后，被告赵文庆除支付20万元外余款经原告多次催收却未再支付，被告浮生水业公司也未履行担保义务。为维护自身合法权益，原告遂具状诉至法院。被告赵文庆辩称，被告欠款原告33万元是事实，原告主张的20万元的利息计算方式不是很恰当，原告应及时处理债权，请法院依法对该部分利息主张进行判决，利息合同约定为月息2%，违约金约定过高，同意原告意见把违约金主张包括在利息主张中。被告浮生水业公司未作答辩。原告宋朝远围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.债权转让协议书，证明被告赵文庆差欠原告宋朝远债权转让款的事实，双方在协议书中约定利息及违约金的计算方式，因违约金约定过高，把违约金计算至利息中一并计算；2.《收据》1张，证明原告向被告浮生水业公司转款，对浮生水业公司享有债权。被告赵文庆经质证对前述证据无异议。上述证据客观真实，相互关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。被告赵文庆、浮生水业公司未向本院提交证据。经本院审理认定事实如下：2014年6�30日，被告浮生水业公司向原告宋朝远出具《收据》载明：收到宋朝远借给我公司现金伍拾万元，其中：壹拾万元由杨正华转入我公司指定收款人赵文庆个人帐户，肆拾万元由宋朝远转入我公司指定收款人赵文霞个人帐户。（此据一式两份）。被告浮生水业公司在该《收据》收款人处盖章。2015年3月31日，原告宋朝远（甲方、出让人）与被告赵文庆（乙方、受让人）、浮生水业公司（债务人、担保人）签订《债权转让协议书》约定：债务人和担保人为被告浮生水业公司，原、被告双方经友好协商，在平等、自愿的基础上就原告方债权转让事宜达成如下协议：一、协议各方确认，截至本协议签署日，债务人浮生水业公司共欠原告方借款本息53万元未归还；二、现原告将以上债权转让给被告赵文庆，赵文庆同意受让，债务人认可；三、转让价款为53万元，乙方�本协议签订后三个月内向甲方支付转让价款，并按月息2分支付利息，按月支付；四、担保责任：1、被告浮生水业公司同意为本债权转让款的支付提供担保，2、担保人对本协议约定债权转让款承担连带担保责任，被告如未按约定期限支付转让款，担保人应按照本协议约定履行清偿责任，包括被告未按本协议约定按时支付利息，担保人应当为甲方代为支付，3、担保人担保范围为转让款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用等；五、违约责任：1、被告逾期或未按约定的金额支付转让款以及利息的，应按逾期金额按日支付千分之五的违约金，2、被告未按约定履行支付义务，应承担原告因实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等；六、其它约定：……本协议自各方签字盖章后生效，共一式三份，协议各方各执一份。原告宋朝远在该《债权转让协议书》甲方处签字，被告赵文庆在该《债权转让协议书》乙方处签字，被告浮生水业公司在该《债权转让协议书》债务人和担保人处加盖“泸州市叙永县浮生水业有限责任公司”印章。后被告赵文庆于2016年2月8日向原告支付了债权转让款20万元。本院认为，被告浮生水业公司向原告宋朝远出具的《收据》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告浮生水业公司与原告宋朝远间债权债务关系明确具体，原告宋朝远对被告浮生水业公司享有债权。原告宋朝远与被告赵文庆、浮生水业公司签订的《债权转让协议书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，原告宋朝远通过债权转让把对被告浮生水业公司的债权转让给被告赵文庆，债务人浮生水业公司作为债务人和担保人在《债权转让协议书》上盖章，足以说明原告宋朝远已把债权转让给被告赵文庆的事实通知被告浮生水业公司，债权转让对协议各方发生法律效力，被告赵文庆应按《债权转让协议书》的约定按时足额支付债权转让价款33万元及利息而未支付的行为已构成违约，被告赵文庆应当按照《债权转让协议书》的约定向原告支付尚未支付的债权转让款及利息与违约金、支付迟延支付债权转让款20万元期间的利息、违约金，被告浮生水业公司应当按照《债权转让协议书》的约定履行连带清偿责任，原告宋朝远及被告赵文庆均认为《债权转让协议书》约定的违约金标准过高，均认可违约金按月息2%的标准计入利息计算中的主张不违反法律规定及《债权转让协议书》的约定，故对原告宋朝远要求被�赵文庆支付债权转让款33万元及利息、违约金及要求被告浮生水业公司对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第七十九条、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文庆于本判决生效之日起五日内向原告宋朝远支付债权转让款330000元及利息、违约金（利息、违约金以33万元为本金从2015年4月1日起按月息2%计算至还清之日止）；二、被告赵文庆于本判决生效之日起五日内向原告宋朝远支付迟延支付债权转让款20万元期间的利息、违约金（利息、违约金以20万元为本金从2015年4月1日起按月息2%计算至2016年2月7日）；三、被告泸州市叙永县浮生水业有限责任公司对第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告赵文庆、泸州市叙永县浮生水业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 付 敏二〇一六年十二月五日书记员 林润芝
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1610号之一申请执行人华夏银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵北路81号。法定代表人王维贤，该分行行长。被执行人泉州市欧昌纺织科技有限公司，住所地石狮市金汇花园一期4栋2楼221#。法定代表人宗友仁。被执行人石狮市泰山布业发展有限公司，住所地福建省石狮市南洋路元兴花园1栋13-16号。法定代表人黄泰山。被执行人石狮市吉鸿纺织贸易有限公司，住所地石狮市南洋路富丰商厦2期B幢207-210号。法定代表人梅文勇。被执行人福建省石狮市恒信锦庄纺织贸易有限公司，住所地石狮市南洋路庆莲桥南侧1幢5-7号。法定代表人洪金菓。被执行人石狮市黄河纺织有限公司，住所地石狮市南洋路金汇花苑1期8栋9-10号。法定代表人张英雪。被执行人黄泰山，男，1967年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市八七路。被执行人蔡秀气，女，1971年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市八七路。被执行人陈吉光，男，1972年8月31日出生，汉族，住石狮市蚶江镇。被执行人许聪仪，女，1978年1月22日出生，汉族，住石狮市蚶江镇。被执行人欧阳金象，男，1965年9月30日出生，汉族，住晋江市英林镇。被执行人施丽莎，女，1976年12月15日出生，汉族，住晋江市龙湖镇。被执行人洪金菓，男，1969年12月28日出生，汉族，住晋江市金井镇。被执行人洪丽娜，女，1973年2月11日出生，汉族，住晋江市金井镇。被执行人张英雪，女，1988年1月21日出生，汉族，住晋江市东石镇。被执行人欧阳天增，男，1983年7月29日出生，汉族，住晋江市英林镇。本院在执行华夏银行股份有限公司泉州分行与泉州市欧昌纺织科技有限公司、福建省石狮市泰山布业发展有限公司、石狮市吉鸿纺织贸易有限公司、石狮市恒信锦庄纺织贸易有限公司、石狮市黄河纺织有限公司、黄泰山、蔡秀气、陈吉光、许聪仪、欧阳金象、施丽莎、洪金菓、洪丽娜、张英雪、欧阳天增金融借款纠纷一案过程中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第814号裁决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄川龙审 判 员  陈建宇代理审判员  林尔煌二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 旭
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1610号之一申请执行人华夏银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵北路81号。法定代表人王维贤，该分行行长。被执行人泉州市欧昌纺织科技有限公司，住所地石狮市金汇花园一期4栋2楼221#。法定代表人宗友仁。被执行人石狮市泰山布业发展有限公司，住所地福建省石狮市南洋路元兴花园1栋13-16号。法定代表人黄泰山。被执行人石狮市吉鸿纺织贸易有限公司，住所地石狮市南洋路富丰商厦2期B幢207-210号。法定代表人梅文勇。被执行人福建省石狮市恒信锦庄纺织贸易有限公司，住所地石狮市南洋路庆莲桥南侧1幢5-7号。法定代表人洪金菓。被执行人石狮市黄河纺织有限公司，住所地石狮市南洋路金汇花苑1期8栋9-10号。法定代表人张英雪。被执行人黄泰山，男，1967年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人蔡秀气，女，1971年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人陈吉光，男，1972年8月31日出生，汉族，住石狮市。被执行人许聪仪，女，1978年1月22日出生，汉族，住石狮市。被执行人欧阳金象，男，1965年9月30日出生，汉族，住晋江市。被执行人施丽莎，女，1976年12月15日出生，汉族，住晋江市。被执行人洪金菓，男，1969年12月28日出生，汉族，住晋江市。被执行人洪丽娜，女，1973年2月11日出生，汉族，住晋江市。被执行人张英雪，女，1988年1月21日出生，汉族，住晋江市。被执行人欧阳天增，男，1983年7月29日出生，汉族，住晋江市。本院在执行华夏银行股份有限公司泉州分行与泉州市欧昌纺织科技有限公司、福建省石狮市泰山布业发展有限公司、石狮市吉鸿纺织贸易有限公司、石狮市恒信锦庄纺织贸易有限公司、石狮市黄河纺织有限公司、黄泰山、蔡秀气、陈吉光、许聪仪、欧阳金象、施丽莎、洪金菓、洪丽娜、张英雪、欧阳天增金融借款纠纷一案过程中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第814号裁决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄川龙审 判 员  陈建宇代理审判员  林尔煌二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 旭