河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2678号原告：河南久东建筑工程有限公司，住所地林州市东姚镇政府大院。统一社会信用代码：91411400317695867M。法定代表人：郭勇涛，任执行董事。委托代理人：肖强、赵鹏举（实习），河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南天下石实业股份有限公司，住所地：开封市祥符区西姜寨乡境内开港大道东侧。统一社会信用代码：91410100MA3X405T3P。法定代表人：吴彦秋，任董事长。被告：吴彦秋，男，汉族，1956年11月21日生，住郑州市金水区。二被告委托代理人：张红梅、毕稳辉，河南华浩律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告河南久东建筑工程有限公司与被告河南天下石实业股份有限公司、吴彦秋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭审理了此案。原告河南久东建筑工程有限公司的委托代理人肖强、赵鹏举，被告河南天下石实业股份有限公司、吴彦秋的委托代理人毕稳辉到庭参加了诉讼。诉讼中，原、被告双方当事人申请庭外和解，未果。本案现已审理终结。原告河南久东建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告河南久东建筑工程有限公司支付工程款15133799.89元及利息（利息以15133799.89元为基数，自2019年2月1日至全部清偿之日止，按照月息1分计算，利息暂计2846743.09元），以上共暂计17980542.98元。原告对闽商天下石·石文化创意产业园商业房工程折价或者拍卖价款优先受偿。2、判令被告吴彦秋对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、律师费、保全费用由被申请人承担。事实与理由：原、被告于2017年10月6日签订《建设工程施工合同》，由原告河南久东建筑工程有限公司承建被告闽商天下石·石文化创意产业园商业房建设工程，合同约定了双方的权利义务等相关内容，原告河南久东建筑工程有限公司已按照合同约定全部完成了施工，工程竣工验收合格日期为2019年1月21日。2020年1月，原告河南久东建筑工程有限公司向法院申请诉前财产保全冻结了被告的三个银行账户，双方达成《和解协议书》，“双方确认项目结算总价为41933799.89元，截止到2020年元月21日，被告尚欠原告河南久东建筑工程有限公司15633799.89元未支付。被告承诺按照双方签订的《建设工程施工合同》约定付款之日起按所欠工程款为基数承担月息1分的利息，直至被告将工程款及利息履行完毕之日。被告承诺2020年元月23日前向原告河南久东建筑工程有限公司支付工程款本金50万元，剩余工程款和利息于2020年3月30日之前结清。若被告未按上述约定的时间向原告足额支付工程款及利息，自愿赔偿由此给原告造成的一切经济损失(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等)。双方在协议履行过程中产生的纠纷可向工程所在地人民法院诉讼解决”。上述协议签订后被告仅支付了50万元，剩余款项至今未履行。原被告签订的合同及协议合法有效，且工程早已工验收合格，被告理应向原告河南久东建筑工程有限公司支付款项。原告河南久东建筑工程有限公司多次向被告催要，但被告均以各种理由拖延，被告河南天下石实业股份有限公司为一人有限责任公司，被告吴彦秋为该公司的法定代表人及唯一股东，根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。原告河南久东建筑工程有限公司为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告河南天下石实业股份有限公司辩称：工程质量存在问题，被告河南天下石实业股份有限公司提出反诉，申请对不合格工程的工程质量与修复费用进行鉴定。原告河南久东建筑工程有限公司所承建的工程已经交由股东马延生使用，其在2020年10月14日对天下石文化创意产业园92号房屋进行鉴定，经鉴定，工程质量存在缺陷，而且在实际使用中二号地块2号楼、3号楼，一号地块10号楼存在混凝土受重起皮现象，1号地块9号楼屋面漏水，故被告河南天下石实业股份有限公司提起反诉，要求对工程质量进行鉴定。被告吴彦秋辩称：被告天下石实业股份有限公司系股份有限公司，该公司并非一人有限责任公司，被告吴彦秋不承担连带责任。经审理查明：原告河南久东建筑工程有限公司与被告天下石实业股份有限公司于2017年10月6日签订《建设工程施工合同》一份，该合同约定由原告河南久东建筑工程有限公司承建被告天下石实业股份有限公司开发的“天下石·石文化创意产业园”项目工程，工程名称为闽商天下石·石文化创意产业园商业房建设工程，工程地点为河南省开封市祥符区西姜寨乡开港大道东侧，承包方式为施工总承包，开工日期为2017年10月16日，竣工日期为2019年3月30日。工程竣工后，经被告天下石实业股份有限公司委托河南豫蓝工程管理咨询有限公司对“闽商天下石·石文化创意产业园一二标段”结算进行审核，河南豫蓝工程管理咨询有限公司于2019年6月24日出具《闽商天下石·石文化创意产业园一二标段工程结算报告》一份，该报告第六项审核结果载明：“根据工程价款结算资料，送审金额42384565.00元，审计金额41933799.89元，审减金额450764.83元。”2020年1月21日，原告河南久东建筑工程有限公司与被告天下石实业股份有限公司签署《和解协议书》一份，该《和解协议书》约定甲方为原告河南久东建筑工程有限公司，乙方为被告天下石实业股份有限公司，该《和解协议书》其中约定：“现甲乙双方经友好协商，在自愿平等的基础上如下还款协议：一、甲乙双方确认该项目结算总价为41933799.89元(大写：肆仟壹佰玖拾叁万叁仟染佰玖抬玖元捌角玖分)，截止到2020年元月21日乙方已向甲方支付工程款26300000元，尚欠15633799.89元未支付。二、乙方承诺按照2017年10月6日所签订《建设工程施工合同》的约定付款之日起按所欠工程款为基数承担月息1分的利息，直至乙方将程款及利息履行完毕之日。三、乙方承诺2020年元月23日前向甲方支付工程款本金50万元(大写伍拾万元整)；剩余工程款本金和利息于2020年3月30日之前结清。若乙方未按上述约定的时间向甲方足额支付工程款及利息，自愿赔偿由此给甲方造成的一切经济损失(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等)。四、本协议书所涉及的工程款和利息，包括本工程所有已到期和未到其的质保金。”协议书签订后，被告天下石实业股份有限公司按照《和解协议书》的约定向原告河南久东建筑工程有限公司支付了部分工程款500000元，剩余15133799.89元至今未支付。原告河南久东建筑工程有限公司为此向本院提起诉讼，并为此支付律师费400000元。庭审中，被告天下石实业股份有限公司提供企业查询单一份，予以证明被告天下石实业股份有限公司的类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）。并提供河南众惠工程鉴定服务有限公司2020年4月14日出具的《建筑工程质量鉴定意见书》一份，予以证明案外人马延生位于天下石·石文化创意产业园的92号房屋的质量问题。该《建筑工程质量鉴定意见书》的鉴定意见为：1、开封市祥符区开港大道天下石·石文化创意产业园的92号房屋楼梯间屋面上翻梁见泥凝土振捣不密实、钢筋外漏现象，不符合相关规范规定，属于施工工艺控制不当导致的质量铁陷。2、该房屋楼梯间屋面立面SBS防水卷材未做保护层，收口头处未用压条做钉压固定，不符合相关规范规定，属于施工工艺控制不当导致的质量缺陷。3、该房屋三层21/C框架柱有胀模现象，柱截面尺寸最大偏差为30m，不符合相关规范规定，属于施工工艺控制不当导致的质量缺陷。4、该房屋一层、二层顶板多处出现裂缝现象，不符合相关规范规定，属于现浇结构外观质量严重缺陷，裂缝产生的原因为支座钢筋保护层厚度过大，且混凝土强度偏低。建议：对发现的质量问题(尤其是一层及二层顶板裂缝问题)采取修复加固措施，以保证房屋的安全性和耐久性。以上事实，由当事人陈述及原告河南久东建筑工程有限公司提供的《建设工程施工合同》一份、《闽商天下石·石文化创意产业园一二标段工程结算报告》一份、《和解协议书》一份、委托代理合同一份、代理费发票等证据，被告天下石实业股份有限公司提交的企业信息查询单一份、河南众惠工程鉴定服务有限公司出具的《建筑工程质量鉴定意见书》一份等证据互相证明，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”本案中，原告河南久东建筑工程有限公司与被告河南天下石实业股份有限公司签订的《建设工程施工合同》明确约定发包人为被告河南天下石实业股份有限公司，承包人为原告河南久东建筑工程有限公司，因此，原告河南久东建筑工程有限公司与被告河南天下石实业股份有限公司存在建设工程施工合同关系。同时，河南豫蓝工程管理咨询有限公司出具的《闽商天下石·石文化创意产业园一二标段工程结算报告》能够证明本案涉案工程的工程总价为41933799.89元，原告河南久东建筑工程有限公司与被告天下石实业股份有限公司签署《和解协议书》能够证明被告天下石实业股份有限公司尚欠15133799.89元工程款未支付并约定月利息1%的事实存在。因此，对原告河南久东建筑工程有限公司要求被告天下石实业股份有限公司给付剩余工程款15133799.89元并按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的计算日期应当按照《和解协议书》中“剩余工程款本金和利息于2020年3月30日之前结清”约定还款之日开始计算。对于原告河南久东建筑工程有限公司主张的律师费用400000元，根据原告河南久东建筑工程有限公司与被告天下石实业股份有限公司签署的《和解协议书》中“若乙方未按上述约定的时间向甲方足额支付工程款及利息，自愿赔偿由此给甲方造成的一切经济损失(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等)”的约定，本院予以支持。对于原告河南久东建筑工程有限公司要求被告吴彦秋承担连带清偿责任的诉讼请求，因缺乏相关的事实和法律依据，故本院不予支持。诉讼中，关于被告天下石实业股份有限公司以被告股东马延生使用的商业房工程质量不合格为由要求反诉、申请鉴定、申请中止审理等主张，本院认为，对于马延生使用的商业房工程质量问题，马延生可另案提起诉讼，本院在本案中不予处理，故对被告天下石实业股份有限公司本案中的以上主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：被告河南天下石实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南久东建筑工程有限公司支付剩余工程款15133799.89元，并按照月息1%支付自2020年3月30日起至工程款15133799.89元还清之日止的利息。二、被告河南天下石实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南久东建筑工程有限公司支付律师费用400000元。三、驳回原告河南久东建筑工程有限公司要求被告吴彦秋承担连带清偿责任的诉讼请求。四、驳回原告河南久东建筑工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129683元，保全费5000元，由被告河南天下石实业股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝人民陪审员  魏小永人民陪审员  丁富强二〇二一年四月十二日书 记 员  梁文亚