文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1552号原告：计从华，男，汉族，职业：个体载货电梯安装。1978年11月24日出生，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：冯刚挥，江西景扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘有为，江西景扬律师事务所律师。被告：赵斌，男，汉族，1990年12月8日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：李梦姗，女，汉族，职业：新义房地产公司客服。1991年11月2日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：彭伟萍，江西龙燕律师事务所律师。原告计从华与被告赵斌、李梦姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告计从华及其委托诉讼代理人冯刚挥、甘有为，被告李梦姗及其委托诉讼代理人彭伟萍到庭参加诉讼，被告赵斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计从华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵斌立即向原告偿还本金214000元，利息按月利2分的标准支付至还清本金时止（截至2020年8月31日，利息为37560元）；2、判令被告李梦姗对上述借款本金及利息与被告赵斌承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、（2020）赣0202执保116号诉讼保全费1820元及诉讼责任保险费520元由两被告承担。事实与理由：原告与被告赵斌是朋友关系。被告赵斌于2018年11月8日以生产经营需要为由向原告借款200000元，原告当即通过支付宝的方式向被告赵斌转账33000元，当天原告让案外人程铭杰向被告赵斌垫付了17000元，并且向被告赵斌承诺后续会出借剩下的借款给被告赵斌，双方约定利息按照月利息2.5分计算，每月10日之前偿还利息。之后，原告于2019年1月9日通过银行转账的方式向被告赵斌银行账户转账130000元，于2019年1月25日通过支付宝转账的方式向被告赵斌转账两笔，一笔为10000元，另一笔为40000元。上述借款合计金额为194000元。后来，由于原告遗失了被告赵斌向原告出具的借条，原告要求被告赵斌重新出具了借条，借条约定的双方权利义务不变。之后，被告赵斌又以资金周转为由，于2020年5月20日向原告借款4000元，并约定了利息及借款期限，原告当即通过支付宝转账的方式依约向被告赵斌转账。于2020年5月28日，被告赵斌又以资金周转为由向原告借款10000元，原告当即通过支付宝转账的方式依约向被告赵斌转账，并约定利息及借款期限。另外，被告李梦姗与被告赵斌在向原告借款时为夫妻关系，且被告赵斌借款是为了生产经营的需要，所获得的收益也是为了共同家庭生活的支出。根据相关法律规定，被告李梦姗与被告赵斌应当对上述借款及利息承担连带偿还责任。在借款期间，被告赵斌偿还了39000元利息，便未再偿还，后原告多次向两被告要求偿还本金及利息未果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告作为接收货币一方所在地应视为合同履行地，原告所在法院具有管辖权。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条的规定，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告赵斌未向本院做出答辩，也未向本院提交任何相关证据。被告李梦姗辩称，本案原告计从华所诉债务不属于夫妻共同债务，答辩人依法不应该承担连带偿还责任。1、依据我国相关民事法律规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻存续期以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务”。“夫妻一方在婚姻存续期间以个人超出家庭日常生活所需所负的债务，不属于夫妻共同债务”。而事实上答辩人对原告计从华与被告赵斌之间的借贷情况一无所知，也不认识原告计从华，至今无任何联系和交往，起诉书中所说的“原告多次向两被告要求本金和利息未果”这完全是罔顾本案事实，把还款责任强加答辩人身上。2、被告赵斌在外以个人名义与原告计从华所发生的借贷关系而负的债务，一方面答辩人以前并不知晓，另一方面与被告赵斌婚姻关系存续期间也没有做过任何经营，家庭也没有超出日常生活所需的大的支出，因此，答辩人认为被告赵斌在外以个人名义所负债务，只是基于他个人的意思表示并不是夫妻双方的共同意思表示，也不是为家庭日常生活所需所负的债务。因此，答辩人认为本案所涉债务不属于夫妻共同债务。3、答辩人与被告赵斌已于2020年7月20日解除婚姻关系（见离婚证）。依据《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第三款规定：“一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务，应由一方个人财产清偿”。综上所述，答辩人认为本案所诉债务，并不是答辩人的意思表示而发生的债务，且被告赵斌在外所负债务并非用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务，答辩人依法不应该承担连带还款责任。并请求人民法院依法判决不予支持原告计从华对答辩人的诉求，解除对答辩人财产的查封。对保全费按照法院规定按败诉方承担，保全的保险费不应成为本案诉请，由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的借条，被告李梦姗对于该组证据的三性均有异议。本院认为，该借条系原件，内容清晰真实，且与原告提供的转账凭证及陈述相互印证，故对该证据的三性予以认定。结合当事人陈述、举证及庭审调查情况，本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，原告计从华向被告赵斌通过支付宝转账33000元；2019年1月9日，原告计从华向被告通过银行转账130000元；2019年1月25日，原告计从华向被告通过支付宝分别转账10000元和4000元。被告赵斌向原告计从华出具借条一张，载明：“今借到计从华人民币贰拾万元正（200000），利息每月伍仟元正（5000），每月拾日还利息，直到还清本金。今借人：赵斌。2019年1月1日”。2020年5月20日和2020年5月28日，原告计从华向被告赵斌通过支付宝分别转账3500元和9800元。被告赵斌向原告计从华支付了39000元。现原告要求另两被告偿还借款及利息，协商未果。另查明，被告赵斌与被告李梦姗于2018年5月20日登记结婚，于2020年7月20日登记离婚。被告李梦姗于2018年3月21日签订《商品房按揭借款合同》，于2018年7月15日签订《江西省景德镇市房地产交易管理处商品房买卖合同》。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告计从华提交了借条原件和部分转款记录，对交付方式进行了合理说明，故原告计从华与被告赵斌之间的借贷关系合法有效。原告主张涉案借款本金为214000元，对于其中200000元的借款，原告提交了177000元的转款凭证，并称现金交付了6000元和他人交付17000元，与原告提交的借条相印证，故对于该200000元的借款本院予以认定；另原告主张的10000元借款和4000元借款，依据原告提交的支付宝转款记录，转款金额仅为9800元和3500元（共计13300元），对上述原告主张的14000元借款，原告未提交相应的借条等债权凭证，但提交了电话录音，该段录音提及了10000元借款事宜，故本院对于该10000元借款本院予以认定，对于原告主张的4000元借款仅以3500元予以认定。综上，在本案中，被告赵斌共向原告借款213500元。关于被告赵斌应偿还的借款本金和利息，双方约定借期利息计为年利率30%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，被告赵斌应偿还的借款本金与利息的具体计算及数额，如下表所示：            序号              时间              本金              年利率              日利率              天数              利息              已支付金额              未支付利息合计                  1              18.11.8-19.1.8              50000              0.3              0.000833333              61              2541.67              30000              0                  2              19.1.9-19.1.24              158541.67（22541.67+136000）              0.24              0.000666667              16              1691.11              0              62019.37                  3              19.1.25-20.3.29              172541.67（158541.67+14000）              0.24              0.000666667              429              49346.92              0                  4              20.3.30-20.5.31              172541.67              0.3              0.000833333              63              9058.44              9000                  5              20.6.1-20.8.19              172541.67              0.24              0.000666667              80              9202.22              0                  6              20.8.20-20.8.31              172541.67              0.154              0.000427778              12              885.72              0                  7              20.5.20-20.8.19              3500              0.24              0.000666667              91              212.33              0                  20.8.20-20.8.31              3500              0.154              0.000427778              12              17.97              0                  8              20.5.28-20.8.19              10000              0.24              0.000666667              83              553.33              0                  2020.8.20-20.8.31              10000              0.154              0.000427778              12              51.33              0                  序号              本金金额                            序号              已付利息              已付本金              已还总额              未付本金                  1              172541.67                            1              2541.67              27458.33              30000              22541.67                  2              3500                            2              9000              0              9000                                3              10000                                                                                                      合计              186041.67                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              利息合计              62019.37                            本金合计              186041.67                                                原告计从华与被告赵斌约定利息为2分5，现原告诉请月息2分，低于双方约定，且不违反借条成立时当时的法律规定。故对于原告主张判令被告赵斌偿还借款本息的诉讼请求，本院予以调整支持（具体见上图），被告赵斌尚欠借款本金为186041.67元，被告赵斌应向原告归还借款186041.67元，另原告要求被告赵斌支付截至2021年8月31日的利息37560元未超过上图计算的范围，故对于该利息37560元本院予以支持，自2020年9月1日至被告赵斌实际付清之日的利息应按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于原告所诉债务是否属于夫妻共同债务，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告计从华未提供证据证明，该借款是用于被告赵斌、李梦姗家庭日常生活需要所负的债务，亦未提供证据证明该债务是赵斌和李梦姗共同意思表示或被告李梦姗事后追认的相关证据材料，故本院对原告提出的要求被告李梦姗对被告赵斌的借款承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。综上，对原告计从华请求被告赵斌偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持；对原告计从华请求判决被告李梦姗对借款本息承担连带偿还的诉讼请求，不予支持。另关于原告要求两被告承担诉讼责任保险费520元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告赵斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，该不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定[法释（2015）18号]》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定[法释（2020）17号]》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵斌于本判决生效之日起十日内偿还原告计从华借款本金186041.67元及利息（截至2020年8月31日的利息计为37560元，2020年9月1日至实际付清之日的利息以186041.67元为本金按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告计从华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5073元，保全费1820元，由被告赵斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 吴 蕊人民陪审员 甄 鹏人民陪审员 胡忠吕二〇二一年四月六日            本件与原本核对无异      书记员余清