福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初1767号原告：熊波，男，1984年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：袁智明，福建商启律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培龙，福建商启律师事务所律师。被告：卢贵文，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈碧莲，女，1973年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：金南翔，福建讼直律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾琦瑜，福建讼直律师事务所律师。原告熊波与被告卢贵文、陈碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序于2021年5月13日、2021年6月8日公开开庭进行了审理。熊波委托诉讼代理人黄培龙、被告陈碧莲委托诉讼代理人曾琦瑜到庭参加第一次庭审，熊波委托诉讼代理人袁智明、被告陈碧莲委托诉讼代理人曾琦瑜到庭参加第二次庭审，卢贵文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金4000000元；2.判令二被告立即向原告支付利息（利息以4000000元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年12月11日起计至款项实际付清之日止，暂计算至2021年3月3日为138,389元）；3.判令二被告承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费100000元；上述第1-3项暂合计为：4238389元；4.判令两被告承担本案案件受理费、保全费、保全责任保险费等全部费用。事实和理由：2020年12月11日，熊波与卢贵文于集美区银泰百货星巴克咖啡馆内签订了一份《借款合同》，该合同约定：卢贵文向熊波借款4000000元，借款期限为12个月，自2020年12月11日至2021年12月11日止。借款合同还对利息支付标准及支付时间进行了约定：借款利率为月息1.283%，即年利15.4%，卢贵文应于每月15日向熊波支付利息，利息计算周期不足一个月的按一个月计算。如卢贵文未按期、足额支付任何一期利息的，熊波有权要求卢贵文清偿所有借款本息。违约方应承担诉讼产生的律师费、诉讼保全责任保险费等所有费用。上述协议签订当日，熊波依约将借款4000000元汇至卢贵文名下尾号为5353的中信银行账户，后经熊波多次催要，卢贵文至今未偿还任何借款本息。此外，卢贵文、陈碧莲系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，所借款项用于偿还夫妻共同债务，故上述借款属于夫妻共同债务，陈碧莲应对借款承担共同清偿责任。鉴于前述，熊波为维护自身之合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。卢贵文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。陈碧莲辩称，一、该债务不是夫妻共同债务，陈碧莲不应承担还款责任。借款合同陈碧莲没有签字，款项也未汇入陈碧莲的账户，且金额明显大大超过家庭日常生活所需，陈碧莲也未购置大件资产。熊波没有证据证明借款是用于共同生活、共同生产经营或基于共同的意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，本案债务不属于夫妻共同债务，陈碧莲不应当承担还款责任。二、熊波主张的律师费、利息、保全保险责任费等费用合计已经超出一年期贷款市场报价利率的四倍，熊波主张的律师费不应予以支持。根据民间借贷司法解释“既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。而律师费、保全保险责任费属于其他费用。熊波至今未提供律师费收费标准、律师费支付凭证及发票，发生律师费的真实性存疑。此外，由于民间借贷纠纷特别是本案属于事实清楚、法律关系简单的案件，通常无法按照收费标准收取律师费。陈碧莲认为熊波的律师费过高，已超出合理范围。为此，请贵院依法维护陈碧莲的合法权益，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年12月11日，熊波与卢贵文签订《借款合同》，其中《借款合同》第一条约定卢贵文向熊波借款4000000元；第三条约定借款期限为12个月，自2020年12月11日至2021年12月11日止，借款期限届满后，卢贵文应按期向熊波支付借款本金及未支付的利息；第四条约定，借款月利率为1.283%，即年利率为15.4%，卢贵文应于每月15日向熊波支付利息，利息计算周期不足一个月的按一个月计算，卢贵文未按期、足额支付任何一期利息的，熊波有权要求卢贵文提前清偿所有借款本金及未支付的利息；第六条约定，履行本合同产生的争议，任何一方均可将争议提交合同签订地有管辖权的人民法院管辖，违约方应承担因此产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼财产保全责任保险费、诉讼费、公证费等所有费用）。《借款合同》签订当日，熊波通过其中国工商银行账户向卢贵文转账六笔，分别为500000元、500000元、500000元、1000000元、500000元、1000000元，共计4000000元。为向卢贵文主张相应权利，熊波与福建商启律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所向卢贵文、陈碧莲主张相应权利，并于2021年3月10日向福建商启律师事务所支付律师费100000元。2021年3月12日，熊波因与卢贵文、陈碧莲民间借贷纠纷一案向法院提起财产保全申请，向都邦财产保险股份有限公司福建分公司投保诉讼财产保全责任保险，并支付诉讼财产保全责任保险费4238元。熊波于庭上陈述，《借款合同》签订后，卢贵文未曾履行还款付息的义务。另查明，卢贵文与陈碧莲于1994年2月25日登记结婚。上述事实，有熊波提交的《借款合同》、银行转账凭证、《法律事务委托合同》、保单保函、福建增值税普通发票、银行转账回单以及陈碧莲提交的《结婚证》以及庭审笔录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，主要争议焦点在于该笔借贷是否为夫妻共同债务。熊波主张卢贵文、陈碧莲系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，所借款项用于偿还夫妻共同债务，故上述借款属于夫妻共同债务；陈碧莲辩称，陈碧莲没有签字，款项也未汇入陈碧莲的账户，且金额明显大大超过家庭日常生活所需，陈碧莲也未购置大件资产，熊波没有证据证明借款是用于共同生活、共同生产经营或基于共同的意思表示，该债务不是夫妻共同债务。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本案中，卢贵文向熊波借款4000000元，金额较大，而熊波未能提交相应证据证明其与陈碧莲就讼争借款达成合意，亦未能举证该讼争借款系由卢贵文、陈碧莲用于夫妻共同生活、共同生产经营，其要求陈碧莲对讼争借款承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，熊波与卢贵文签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律相关规定，熊波亦按照合同约定履行出借款项的义务，对于熊波诉请的判令卢贵文向其偿还借款本金4000000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持，对其主张的要求陈碧莲承担共同偿还责任，本院不予支持。关于熊波主张的利息，因熊波与卢贵文签订的《借款合同》中约定借款年利率为15.4%，现熊波主张卢贵文向其支付以4000000元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年12月11日起至实际偿还借款之日止的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但若同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于15.4%，则应以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计。关于熊波主张的其为实现本案债权而支出的律师代理费100000元，因熊波此次诉讼请求的标的金额为4238389元，《厦门市律师服务收费指导意见》关于争议财产标的额在1000000元——5000000元部分的的计费比率为4%——6%，现熊波支付100000元律师代理费，并未超过上述指导价，不存在过高的情形，且福建商启律师事务所已经按照合同约定提供了法律服务，根据熊波与卢贵文签订的《借款合同》的约定，该费用应由卢贵文承担。关于熊波主张的保全责任保险费用4238元，根据熊波与卢贵文签订的《借款合同》的约定，亦应由卢贵文承担。陈碧莲辩称律师费在内的各项费用损失已超过利率标准上限，但律师费、保全保险责任费系因借款人未按照约定偿还借款后产生的实现债权产生的费用支出和损失，不应认定属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”中的“其他费用”，对陈碧莲该说法本院不予采纳。卢贵文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已查明事实，可依法作出判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢贵文应于本判决生效之日起十日内向熊波偿还借款本金4000000元及利息（以4000000元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年12月11日起至实际偿还借款之日止，但若同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于15.4%，则利率计算标准应以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计）；二、卢贵文应于本判决生效之日起十日内支付熊波为实现本案债权而支出的律师代理费100000元；三、卢贵文应于本判决生效之日起十日内支付熊波已支付的保全责任保险费用4238元；四、驳回熊波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40707.1元，减半收取20353.6元，由卢贵文承担。财产保全费5000元，已由熊波先行支付，卢贵文应于本判决生效之日起十日内支付给陈明明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 王玉静二〇二一年六月九日法官助理 马标志书 记 员 苏凤惠附：相关法律法规《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。