wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初493号原告：秦某，女，汉族，住高台县。被告：郑某，女，汉族，住张掖市甘州区。被告：邓某，男，汉族，住张掖市甘州区。原告秦某诉与被告郑某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。秦某诉称，二被告系夫妻关系。2018年1月20日，二被告因资金周转困难，向原告借款100000元并出具借条，约定月利率2%，借款期限14个月。2018年2月9日，二被告因给员工发工资，再次向原告借款50000元并出具借条，约定月利率2%，借款期限15个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告推诿未付。2020年3月15日，被告郑某向原告出具利息欠条一张，但本金及利息至今未还。原告遂于2021年3月1日向合同履行地法院即高台县人民法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金150000元，并按月利率1.28%承担2021年2月9日前的利息69120元，以后利随本清。郑某、邓某在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为:被告郑某户籍所在地为张掖市××区一社，被告邓某户籍所在地为张掖市××区，二被告经常居住地为张掖市××区，且已居住20年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由二被告住所地甘州区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定,因被告郑某、邓某的住所地和经常居住地均在张掖市甘州区，故本案应由张掖市甘州区人民法院管辖。原告认为借款合同履行地在高台县境内，可以向高台县人民法院起诉，因双方对合同履行地未作出明确约定，之后也未达成补充协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，被告郑某、邓某系接受货币的一方，故合同履行地应为被告郑某、邓某的所在地，本案也应由张掖市甘州区人民法院管辖。综上，本案被告经常居住地和合同履行地均在张掖市甘州区，被告郑某、邓某提出的管辖权异议成立，高台县人民法院对本案没有管辖权，应由甘州区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送甘州区人民法院审理。本院预收案件受理费4587元，退还原告秦某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 张登斌二〇二一年四月六日书记员 杨 英附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021)鲁0911民初2125号原告：孙某，男，1991年9月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。被告：泰安某某公司，住所地泰安市岱岳区泰安旅游经济开发区环湖西路商业泰安美墅E1楼109室。法定代表人：卢刚，总经理。委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。原告孙某与被告泰安某某公司（以下简称中达建岳置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人王哲、被告中达建岳置业委托诉讼代理人布占涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告迟延交房违约金64834.11元（自2020年1月1日至2020年11月25日共计330天）；2.依法判决被告赔偿原告自2020年11月26日起至实际交付之日止的违约金（以房款总额982335元为基数按日利率万分之二标准计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，原被告签订《山东省新建商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告开发建设的开元首府12号楼702室商品房，合同约定总价款为982335元，同时约定被告应于2019年12月31日前向原告交付房屋，现被告已逾期交房。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所诉。被告中达建岳置业辩称：答辩人所开发涉案房地产项目因重污染天气预警一、二、三级应急响应及新冠××疫情累计停止施工长达260余天，不能按照合同约定的时间交房系不可抗力导致的，请求法院将交房日期向后顺延264天。另外合同约定的违约金过高，请法院依法予以降低。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的位于开元河以西以南开元首府12号楼2单元702号房屋一套，总价款为982335元。被告应于2019年12月31日前向原告交付该商品房。该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付被告购房款共计982335元。该商品房至今未交付。以上事实有原、被告陈述，商品房预售合同、购房发票等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告应按照合同约定于2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，逾期交房构成违约。庭审时，虽然被告提交泰安市建筑工程施工现场扬尘防治工作导则、泰安市政府关于泰安市重污染天气应急方案、停工证明等一系列证据，欲证实造成涉案房产延期交房系不可抗力造成的。但根据法律规定，合同履行过程中的不可抗力免责事由是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，本案被告的抗辩理由不足以构成不可抗力免责情形。此外，合同约定的交房时间在新冠××疫情发生之前，故新冠××疫情的发生亦不能构成被告延期交房的理由。综上，被告不存在违约责任免责事由，其应承担逾期交房的违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第十二条约定，“除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。被告辩称，违约金过高要求予以调低，结合合同约定及交易习惯看，原告主张的日万分之二的违约金，不属违约金约定过高的情形，对此本院不予调整。故涉案房屋违约金应以全部已付款按照日万分之二计算至实际交付之日止，原告主张暂计算至2020年11月25日，共计330天，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告泰安某某公司自本判决生效之日起十日内支付原告孙某逾期交房违约金64834.11元（以总房款982335元为基数，自2020年1月1日起至2020年11月25日按日万分之二计算），自2020年11月26日起至实际交付之日止的违约金按照上述计算方式继续计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元（已减半），由被告泰安某某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二一年四月十二日法官助理董超书记员邵阳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初2125号原告：孙某被告：泰安某某公司本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，因双方有和解意向。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇二一年三月十日书记员  邵阳
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1634号张春红：本院已经受理张春红与李连成土地租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月二十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1634号李连成：本院已经受理张春红与李连成土地租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月二十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              土地租赁合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1634号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1634号原告：张春红，男，1983年8月18日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：彭义波，男，1958年6月9日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：李连成，男，45岁，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告张春红与被告李连成土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张春红于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春红撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，予以退回。审判员  王晓云二〇二一年六月十六日书记员  郝艳平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执7571号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。 法定代表人：黎栋国。 被执行人：闭安勇，男，壮族，住广西大新县。 被执行人：方锦英，女，汉族，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初9037号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人方锦英、闭安勇的银行存款人民币及其它款项人民币9517元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二一年四月二十七日 书记员  唐丽云
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初495号申请人：中联重科股份有限公司，住所地为湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，湖南道宽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：马天受，男，1983年9月23日出生，汉族，住四川省会动县。申请人中联重科股份有限公司与被申请人马天受买卖合同纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马天受的银行存款等资产120万元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马天受银行存款等资产120万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。案件申请费5000元，由中联重科股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈劲松二〇二一年三月四日法官助理姚君书记员刘思琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0103执7571号 中国农业银行股份有限公司南宁分行、方锦英、闭安勇： 本院执行的中国农业银行股份有限公司南宁分行与方锦英、闭安勇金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行。被执行人方锦英、闭安勇强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月十日 地址：南宁市青秀区云景路19号邮编：530028 联系人：梁为锋联系电话：0771-56××××0
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0811民初971号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。 负责人：王静波，行长。 委托诉讼代理人：施静，安徽长江人律师事务所律师。 被告：汪全有，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告中国银行股份有限公司安庆分行（以下简称“中国银行安庆分行”）诉被告汪全有金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行安庆分行的委托诉讼代理人施静，被告汪全有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行安庆分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金106648元，利息36647.23元，违约金7075.58元，已入账手续费12740.66元(截至2020年11月23日以上合计163111.47元)以及按日万分之五的标准支付利息(以163111.47元为基数，自2020年11月24日起至实际付清之日止)；2、本案的诉讼费、律师费及原告为实现债权支付的费用全部由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告汪全有书面承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》和《爱家分期业务申请表》，申请信用卡专向分期贷款额度150000元。同日，原告向被告发放一份《爱家分期补充协议》，明确告知被告相关权利和义务，被告在该告知书下端签名确认。经原告审查同意，双方约定分期期数为36期(36个月)，被告按月分期还本，按月分期支付手续费(费率11%)，如被告逾期未还款，逾期金额将转入银行卡透支余额，原告按日利率万分之五收透支利息，如果被告逾期达60日，原告将未到期分期还款金额全部转入银行卡透支余额计收透支利息，不再恢复分期还款，且被告必须全额提前还清。2017年5月24日，受被告委托，原告将核定后的150000元贷款资金支付到被告指定账户中，原告全面履行合同义务后，被告多次逾期还款，自2018年5月24日逾期至2020年11月23日，被告拖欠贷款本金106648元，利息36647.23元，违约金7075.58元，已入账手续费12740.66元。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告汪全有辩称：对欠款本金没有异议，但对利息、违约金、手续费等不清楚。 原告为证明其诉讼主张，依法向本院提交相应证据材料，本院组织双方当事人进行质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。 本院认为：被告汪全有在《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的约束，故上述两份申请表是原、被告真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告汪全有持卡消费，未按约定偿还款项，该行为已构成违约，故对原告中国银行安庆分行要求被告汪全有偿还信用卡欠款本金106648元、利息36647.23元、还款违约金7075.58元、手续费12740.66元，合计163111.47元并自2020年11月24日起至实际清偿之日止按照日万分之五的利率（即月利率1.5%）支付利息的诉讼请求予以支持。原告向本院提交了律师费发票，证明其为追索债权实际支付律师费2500元，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告汪全有于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安庆分行信用卡欠款本金106648元、利息36647.23元、还款违约金7075.58元、手续费12740.66元，合计163111.47元并承担该款自2020年11月24日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%计算的利息； 二、被告汪全有于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司安庆分行律师费2500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1781元，由被告汪全有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余浩 二〇二一年四月十四日 书记员  方倩 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执284号 刘彩红： 黄兴鹏： 申请执行人刘彩红与被执行人黄兴鹏民间借贷纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初2323号民事判决书已发生法律效力，权利人刘彩红于2021年03月09日向本院申请强制执行，要求被执行人黄兴鹏向其支付16100元及利息。 本案执行过程中，被执行人黄兴鹏向申请执行人刘彩红支付16100元，剩余部分刘彩红自愿放弃。本院（2020）冀0132民初2323号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执284号申请执行人刘彩红与被执行人黄兴鹏民间借贷纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执284号 申请执行人：刘彩红，女，1984年7月4日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,元氏县,因村镇因村。 被执行人：黄兴鹏，男，1984年8月23日出生，汉族，现住湖北省孝感市大悟县。 本院在执行刘彩红与黄兴鹏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄兴鹏自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄兴鹏下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  李同肖 审判员  张志强 审判员  周建海 二〇二一年三月九日 执行员  尹 哲 书记员  刘凤香
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1184号孙兆军：刘春阳与你追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1184号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。联系人：金光联系电话：5166770特此通知。二〇二一年四月一日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0113执异4号异议人：济南长兴房地产开发有限公司，住所地济南市长清区。法定代理人：刘某，经理。委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。申请执行人：史玉香，女，1964年7月31日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人：曲某，女，2016年11月4日出生，汉族，住济南市长清区。法定代理人：董某，女，1990年8月24日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：高强，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾承花，山东齐鲁律师事务所实习律师。在本院执行申请执行人史玉香、曲某与被执行人刘红梅赠与纠纷一案中，济南长兴房地产开发有限公司向本院提出书面异议。此后，济南长兴房地产开发有限公司又于2021年4月27日向本院提交申请书，要求撤回执行异议。本院认为，济南长兴房地产开发有限公司提出的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：准予济南长兴房地产开发有限公司撤回异议。审判长  韩广峰审判员  曹立新审判员  侯金朋二〇二一年四月二十七日法官助理刘娟书记员李龙飞
宽甸满族自治县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0624民初1184号 刘春阳： 你与孙兆军追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。 二〇二一年四月一日
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0130民初291号 原告邢志伟，男，1981年11月1日生，汉族，无极县人。 被告徐晓明，男，1988年12月12日生，汉族，山东省昌邑市。 原告邢志伟与被告徐晓明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告邢志伟到庭参加诉讼，被告徐晓明经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢志伟向本院提出诉讼请求：一、诉讼请求：1、请求让被告给付门款35500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年间在原告处购买室内门，经结算共欠原告货款35500元。原告多次催要，被告以各种理由拖延不付款，截止到起诉之日，被告仍然欠原告货款35500元，故原告诉至法院，望法院支持原告的诉求。 被告徐晓明辩称：我是购买了原告的木门，我不是不给原告款，是我回款太慢，再者原告还有部分货物没有给我发货。 本案调查的重点问题为：1、原告要求被告偿还门款35500元有无事实理由及依据；2、原告是否有部分货物没有给被告。 原告向本院提供如下证据： 发货单5张，拟证明原告已经给被告发货的事实。 2、2021年3月9日原告之妻马红霞与被告徐晓明的通话录音光盘，拟证明原告向被告追要欠款35500元，被告认可欠款的事实。 3、微信聊天记录，其中有原告给被告发送的对账清单，拟证明被告认可欠款数额35526元。以上事实由原告提供的发货单、电话录音、微信聊天记录予以证实。 被告没有向本院提供证据。 经审理查明：被告于2019年间在原告处购买室内门，经结算共欠原告货款35526元，其中包括友谊小区价值3624元的货款。原告按被告要求定制友谊小区的五扇红色的烤漆室内门已经做好，被告一直不让发货，至今原告没有给被告发货。 本院认为，徐晓明承认购买原告门，原告对自己主张的事实，提供了发货单、电话录音、微信聊天记录，均能够证明被告拖欠货款35526元，故本院对原告主张的事实予以确认。被告应当按照约定价款给付原告货款。原告要求被告偿还35500元，并无不妥，本院予以支持。因原告主张的货款包括了被告定制的五扇红色的烤漆室内门的货款，故原告应当将被告定制的门给付被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告邢志伟货款35500元。 二、原告邢志伟于本判决生效之日起十日内给付被告徐晓明五扇红色的烤漆室内门。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688.0元，减半收取计344.0元，诉讼保全费375元，由被告徐晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行河北银行华兴支行）。逾期未交费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁翠娟 二〇二一年四月十五日 书记员  贾晓丽
河北省石家庄市无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初291号 申请人：邢志伟，男，1981年11月1日出生，汉族，住无极县。 被申请人：徐晓明，男，1988年12月12日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告邢志伟与被告徐晓明买卖合同纠纷一案，申请人邢志伟于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐晓明在价值35500元以内的财产予以冻结或查封。申请人邢志伟已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐晓明的银行存款35500元或查封其同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封冻结动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇二一年三月十五日 书记员  贾贺棉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1920号原告：高瑞华，男，1968年11月27日生，汉族，居民，住山东省费县。被告：王影，女，1983年12月16日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被告：王思猛，男，1980年9月10日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。原告高瑞华诉被告王影、王思猛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李锁娜人民陪审员  王成玉人民陪审员  曹庆政二〇二一年四月二十九日书 记 员  张远博
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1920号原告：高瑞华，男，1968年11月27日生，汉族，居民，住山东省费县。被告：王影，女，1983年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王思猛，男，1980年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。原告高瑞华诉被告王影、王思猛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2021年6月7日再次公开开庭进行了审理。原告高瑞华到庭参加诉讼；被告王影、王思猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高瑞华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付货款25400元及利息（自起诉之日起按同期银行间拆借利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告系服装批发商，二被告系夫妻关系。原告与二被告素有生意往来，后经结算，被告欠原告服装货款25400元，经原告多次催要拒不偿还，且被告除了本案外面欠款很多，原告现主张被告预期违约，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告王影在诉讼过程中到庭辩称：欠款认可，做服装是两被告共同投资，但没赚钱，全亏完了，服装店是我个人经营，期间被告王思猛偶尔过来看看，但不经手，我让王思猛办的银行账户，办好后我使用，王思猛不知道我用他的账户支付货款的事，都是我经手的，欠款是我个人欠款，和被告王思猛无关，王思猛不应共同还款。且我主动为原告出具欠条，说挣钱后慢慢还，原告说不起诉我的，结果不守信用。被告王思猛未作答辩。经审理查明：原告高瑞华在山东临沂华丰商贸城做服装批发生意，被告多次在原告处批发服装，2020年1月6日经结算，被告王影为原告出具内容为“今欠高瑞华货款（暂欠）25400贰万伍仟肆佰元整王影2020年1月6号2021年1月6号”的欠条一份。因欠款未付，原告诉至本院。另查明，被告王影、王思猛系夫妻关系，涉案债务发生在二人夫妻关系存续期间，此前多次货款从被告王思猛账号转账支付给原告。上述事实有欠条、婚姻登记信息查询表、银行查询流水、谈话笔录、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告高瑞华出售服装给被告王影，双方形成买卖合同关系。原告高瑞华交付货物后，被告王影应及时足额支付货款。被告王影、王思猛系夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，且存在被告王思猛账户支付货款情形，因此被告王思猛对涉案债务亦应承担还款责任。另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案双方未约定逾期付款违约金，原告高瑞华关于货款及相应利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以保护。被告王影抗辩王思猛不应还款缺少事实及法律依据，本院不予采信。被告王影、王思猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王影、王思猛于本判决生效之日起十日内支付原告高瑞华货款25400元及利息（自2021年2月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费435元，由被告王影、王思猛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李锁娜人民陪审员  王成玉人民陪审员  曹庆政二〇二一年六月七日法官 助理  葛修汕书 记 员  张远博
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初259号 原告：正定恒升村镇银行股份有限公司，住所地正定县常山东路42号。 法定代表人：姜方敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵玉龙、张幸洋，该公司员工。 被告：靳克梦，女，1985年10月18日出生，汉族，住正定县。 被告：李志飞，男，1986年9月6日出生，汉族，住正定县。 被告：靳柯兰，女，1983年2月27日出生，汉族，住正定县。 被告：李伟，男，1984年7月6日出生，汉族，住正定县。 原告正定恒升村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与被告靳克梦、李志飞、靳柯兰、李伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵玉龙、张幸洋及被告靳克梦到庭参加诉讼，被告李志飞、靳柯兰、李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正定恒升村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳克梦偿还原告借款本金100000元及利息5370.22元（截止到2020年9月15日）以及至实际清偿之日止的利息及罚息、复利，被告李志飞、靳柯兰、李伟承担连带担保责任。2.请求被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2019年10月16日，被告靳克梦向原告申请借款，并于2019年11月22日双方签订“个人保证借款合同（合同号：6861120190000706）“。合同约定：被告靳克梦从原告处借款100000元，借款期限自2019年11月22日至2020年11月21日，按月付息，月利率8.9‰，到期还本。被告李志飞、靳柯兰、李伟为被告靳克梦的借款提供连带责任保证。同时按合同注明事项约定了违约责任。2019年11月22日原告向被告靳克梦提供了借款100000元，同日双方签署了借款借据。现利息已逾期多月，经多次催收，被告拒绝支付本息。为维护原告权益，诉至贵院请依法判决。 被告靳克梦庭审答辩称：借款数额没问题，钱是靳柯兰、李伟花了，但我承认是我贷的款我该还，但是我现在没有收入，没有能力偿还。 被告李志飞、靳柯兰、李伟未到庭亦未在法定期限内向本院提交答辩。 本院经审理认定案件事实如下： 2019年11月22日，被告靳克梦（借款人）、被告靳柯兰（保证人）及原告（贷款人）三方签订《个人保证借款合同》，主要内容为：”贷款人同意向借款人发放贷款100000元；借款期限自2019年11月22日起至2020年11月21日止；借款利率为固定利率，具体以借据为准；按月付息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期满之日起三年；保证担保范围为贷款本金、利息等费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。” 同日，被告李志飞、李伟分别以保证人身份向原告出具《保证函》，内容主要为：“保证人李志飞、李伟同意为债务人靳克梦在2019年11月22日至2020年11月21日期间内最高融资限额人民币100000元提供连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起三年；保证范围包括但不限于债权本金、利息、罚息等。” 上述《个人保证借款合同》、《保证函》签订当日，原告即向被告靳克梦账户发放贷款本金100000元，双方签订《借款借据》，载明：“借款金额100000元，借款到期日2020年11月21日，年利率10.68%”。 另查，被告靳克梦未按期履行还本付息的义务，截至2020年9月15日，被告靳克梦共拖欠原告利息5370.22元。现，借款期限已届满，原告要求被告靳克梦履行还本付息义务，被告李志飞、靳柯兰、李伟依法承担连带担保责任。 上述事实，有原告提供的《个人保证借款合同》、《保证函》、借款借据、本息合计明细对账单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中逾期还款的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 本案系金融借款合同纠纷。被告靳克梦、靳柯兰与原告签订的《个人保证借款合同》系各方真实意思表示、内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告李志飞、李伟向原告出具的《保证函》系其真实意思表示，内容亦不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。 原告依约向债务人靳克梦发放了贷款本金100000元，被告靳克梦应按照约定履行还本付息义务。现该笔借款已于2020年11月21日到期，故，原告主张债务人靳克梦偿还本金、利息以及至实际清偿之日止的利息、罚息的请求，本院依法予以支持。被告靳克梦以不具有偿还能力为由抗辩，无法律依据，本院不予采纳。 被告靳柯兰在与原告签订的《个人保证借款合同》中，以连带责任担保人的身份为债务人靳克梦的借款本息提供担保，被告李志飞、李伟在向原告出具的《保证函》中，承诺为债务人靳克梦的借款本息承担连带担保责任，保证期间均为该笔债务清偿期限届满之日起三年。依据《担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故，被告靳柯兰、李志飞、李伟应对被告靳克梦的上述债务承担连带担保责任。 被告靳柯兰、李志飞、李伟无正当理由未到庭视为对抗辩权的放弃，本院依法缺席审理与作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告靳克梦于本判决生效后十日内偿还原告正定恒升村镇银行股份有限公司借款本金100000元及截止到2020年9月15日的利息5370.22元，并按照合同约定的利率标准支付自2020年9月16日起至全部贷款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、被告靳柯兰、李志飞、李伟对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计1204元，保全费1320元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘丽平 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵 丹
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初259号 申请人：正定恒升村镇银行股份有限公司。 法定代表人：姜方敏，董事长。 委托诉讼代理人：王卫娜、赵玉龙。 被申请人：靳克梦，女，1985年10月18日生，汉族，住正定县。 被申请人：李志飞，男，1986年9月6日生，汉族，住正定县。 被申请人：靳柯兰，女，1983年2月27日生，汉族，住正定县。 被申请人：李伟，男，1984年7月6日生，汉族，住正定县。 原告正定恒升村镇银行股份有限公司与被告靳克梦等金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的金融机构存款或同等价值的财产在价值160000元以内予以查封或冻结。申请人并向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人靳克梦、李志飞、靳柯兰、李伟的金融机构存款160000元或同等价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  张建乾 人民陪审员  孙晓阳 二〇二一年三月四日 书 记 员  赵 丹
山西省陵川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0524民初195号申请人：陵川县农村信用合作联社。住所地：山西省晋城市陵川县古陵路56号。统一社会信用代码：911405246024546402（1-1）。法定代表人：聂鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人：崔霞楠，该联社员工。被申请人：侯望强，男，1985年4月19日出生，汉族，现住陵川县附城镇后山村东大街。被申请人：韩余，女，1985年11月4日出生，汉族，现住晋城市城区景西路桂园小区。被申请人：山西太行盛世建筑工程有限公司。住所地：陵川县崇文镇西溪巷32号。统一社会信用代码：91140524662375063U。法定代表人：李斌，执行董事兼总经理。陵川县农村信用合作联社与侯望强、韩余、山西太行盛世建筑工程有限公司、李斌、徐雅芬金融借款合同纠纷一案，申请人陵川县农村信用合作联社于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西太行盛世建筑工程有限公司在中国建设银行陵川支行账号为：XXX账户内的存款；请求查封被申请人侯望强名下位于海口市海甸岛沿江五西路北侧青苹果公寓B座9单元901号房和位于晋城市红星街与景西路交汇处东北角桂园小区X单元XX号房；请求查封被申请人韩余名下位于晋城市中原街与凤城路交汇处四季花城第XX号楼（02#）幢X单元XX号房。上述冻结或查封的财产价值总金额为2631286.67元。申请人陵川县农村信用合作联社向本院提供了华安财产保险股份有限公司出具的保险单号为:XXX的诉讼财产保全责任保单保函，为申请人陵川县农村信用合作联社该诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陵川县农村信用合作联社与被申请人侯望强、韩余、山西太行盛世建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，便于实现申请人的合法权益，便于生效裁判的顺利执行，向本院申请财产保全，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西太行盛世建筑工程有限公司在中国建设银行陵川支行账号为：XXX账户内的存款；二、查封被申请人侯望强名下位于海口市海甸岛沿江五西路北侧青苹果公寓X座X单元XX号房和位于晋城市红星街与景西路交汇处东北角桂园小区X单元XX号房；三、查封被申请人韩余名下位于晋城市中原街与凤城路交汇处四季花城第XX号楼（02#）幢X单元XX号房；四、上述冻结或查封的财产价值总金额为2631286.67元；冻结或查封的期限为一年。案件申请费5000元，由陵川县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王中红二〇二一年三月一日书记员  姜 晶
山西省陵川县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0524民初195号   申请人：陵某。住所地：山西省晋城市陵川县古陵路56号。统一社会信用代码：×××（1-1）。   法定代表人：聂某，该联社理事长。   委托诉讼代理人：崔某，该联社员工。   被申请人：侯某，男，1985年4月19日出生，汉族，现住陵川县。公民身份号码：×××。   被申请人：韩某，女，1985年11月4日出生，汉族，现住晋城市。公民身份号码：×××。   被申请人：山西太行盛世建筑工程有限公司。住所地：陵川县崇文镇西溪巷32号。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李某，执行董事兼总经理。   陵某与侯某、韩某、山西太行盛世建筑工程有限公司、李某、徐雅芬金融借款合同纠纷一案，申请人陵某于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西太行盛世建筑工程有限公司在中国建设银行陵川支行账号为：×××账户内的存款；请求查封被申请人侯某名下位于海口市海甸岛沿江五西路北侧青苹果公寓B座9单元901号房和位于晋城市红星街与景西路交汇处东北角桂园小区2单元1702号房；请求查封被申请人韩某名下位于晋城市中原街与凤城路交汇处四季花城第29号楼（02#）幢1单元302号房。上述冻结或查封的财产价值总金额为2631286.67元。   申请人陵某向本院提供了华安财产保险股份有限公司出具的保险单号为:×××的诉讼财产保全责任保单保函，为申请人陵某该诉讼财产保全提供担保。   本院经审查认为，申请人陵某与被申请人侯某、韩某、山西太行盛世建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，便于实现申请人的合法权益，便于生效裁判的顺利执行，向本院申请财产保全，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人山西太行盛世建筑工程有限公司在中国建设银行陵川支行账号为：×××账户内的存款；   二、查封被申请人侯某名下位于海口市海甸岛沿江五西路北侧青苹果公寓B座9单元901号房和位于晋城市红星街与景西路交汇处东北角桂园小区2单元1702号房；   三、查封被申请人韩某名下位于晋城市中原街与凤城路交汇处四季花城第29号楼（02#）幢1单元302号房；   四、上述冻结或查封的财产价值总金额为2631286.67元；冻结或查封的期限为一年。   案件申请费5000元，由陵某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王中红      二〇二一年三月一日   书记员 姜 晶
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初783号申请人：张嫚，女，1983年5月6日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被申请人：卢迪，男，1978年10月20日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。申请人张嫚与被申请人卢迪，被告卢雷民间借贷纠纷一案，申请人张嫚向本院提出保全申请，要求查封被申请人卢迪名下存款58万元或相应价值其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢迪名下银行存款58万元或相应价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任亚妮二〇二一年四月八日书记员  于 洋
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民辖终52号 上诉人（原审被告）：广东汤玛森精密机械有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇黄村第二工业区泉井路二巷厂房。 法定代表人：汤为刚。 被上诉人（原审原告）：安徽福比新材料有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区三期工业园4号楼。 法定代表人：王月华，该公司总经理。 原审被告：汤为刚，男，1980年8月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原审被告：东莞市虎门益群精密模具厂，住所地广东省东莞市虎门镇南栅第五工业园南泰路3巷3号厂房B栋101号。 经营者：殷继云。 上诉人广东汤玛森精密机械有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2021）皖0802民初134民事裁定，向本院提出上诉。 广东汤玛森精密机械有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案依法移送至广东省东莞市第二人民法院管辖，本案的管辖权异议费用由被上诉人承担。事实和理由：安庆市迎江区人民法院对本案的立案案由定性错误,本案属于典型的加工承揽合同纠纷,而非买卖合同。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”案涉产品是被上诉人向上诉人定制,为非标准化产品,本案属于典型的加工承揽合同,而非买卖合同。合同履行地显然系在上诉人所在的广东省东莞市虎门镇。根据最高人民法院对上海高级人民法院回复的《关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》的内容可知,“合同履行地应为合同规定义务履行的地点。加工承揽合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容的,承揽方履约又是以使用自己的设备、技术,人力为前提条件的。因此,加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点,即合同履行地。”案涉产品系在广东省东莞市虎门镇完成制作,且被上诉人也系在广东省东莞市虎门镇签收货物,本案送货地和收货地均系在广东省虎门镇,显然,合同履行地在广东省东莞市虎门镇,根据上述法律规定,本案应由合同履行地即广东省东莞市第二人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。安徽福比新材料有限公司的诉讼请求为返还货款及支付利息，但诉讼请求中简单的给付金钱请求并不等同于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定的“给付货币”，履行义务的含义要结合实体法内容确定，当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担，在买卖合同关系中，“给付货币一方”应为买受方，“接受货币一方”为出卖方，而用支付金钱的形式承担违约责任的一方应为“履行义务一方”。本案系因卖方“广东汤玛森精密机械有限公司”交付货物的质量问题，由买方“安徽福比新材料有限公司”提起诉讼请求返还货款的纠纷，履行义务一方应为卖方“广东汤玛森精密机械有限公司”。安庆市迎江区人民法院既非被告住所地法院，也非合同履行地法院，对本案没有管辖权。广东汤玛森精密机械有限公司提出的管辖权异议成立，原审裁定驳回广东汤玛森精密机械有限公司的管辖权异议错误，应予以纠正。广东汤玛森精密机械有限公司所在地既是本案的被告住所地法院，又是合同履行地法院，故其请求将本案应移送至广东省东莞市第二人民法院处理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2021）皖0802民初134民事裁定； 二、本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。 一审管辖权异议费80元，予以退还广东汤玛森精密机械有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年四月二十六日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初783号 原告：张嫚，女，1983年5月6日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。 被告：卢雷，男，1976年4月13日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。 被告：卢迪，男1978年10月20日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。 原告张嫚诉被告卢雷、卢迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告张嫚，被告卢雷到庭参加了诉讼，被告卢迪经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付借款本金人民币58万元；二、判令二被告向原告支付约定借款利息；三、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告卢雷因在大洼赵圈河从事农田耕种及螃蟹养殖，购买农机设备等，向原告张嫚累计借款人民币58万元，由被告卢迪承担连带担保责任。2017年12月20日被告为原告出具借条一张，约定还款期限为2020年12月20日，借款期限内利息按银行同期贷款利率计算。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱一直未还款。综上，原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，请法院支持原告诉请。 被告卢雷辩称，对原告起诉的事实没有异议，认可原告主张的借款数额，但是我因为做买卖赔了，刚还完银行贷款，暂时没有能力偿还这笔借款，需要给我一点时间。 被告卢迪未出庭，亦未提交答辩状。 本案当事人依法提交了证据，原告为支持其主张，向本院提交了借条原件一张，证明原、被告之间存在借贷关系、担保关系以及借款金额。被告卢雷质证无异议。被告卢迪未出庭，视为放弃质证权利，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。被告卢雷应经营需要向原告借款，原告通过现金及银行转账等方式向被告支付借款共计58万元，被告卢雷于2017年12月20日为原告出具了借条一张，载明借款金额为58万元，借款期限自2017年12月20日至2020年12月20日，借款利率为银行同期贷款利率。被告卢迪为上述借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年内。借款到期后，二被告未依约偿还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告卢雷从原告处借款58万元并出具借条，双方之间债权债务关系明确，现借款已到期，被告卢雷应依约承担偿还借款本息的责任。被告卢迪作为借款的连带保证人，被告卢雷未能还款，原告起诉未超过保证期间，故被告卢迪应对上述借款承担连带偿还责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢雷偿还原告张嫚借款本金58万元及利息。利息以58万元为基数，自2017年12月20日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款计算；自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算。上述款项，于本判决生效后10日内付清。 二、被告卢迪对上述欠款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,600.00元减半收取4,800元，保全费3,420.00元，由被告卢雷、卢迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  任亚妮 二〇二一年六月十六日 书记员  于 洋
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初473号申请人：黄红武，男，1966年6月25日出生，汉族，湖南省常宁市人，户籍地湖南省常宁市，现住衡阳市蒸湘区。法定代理人：胡艳平，系黄红武之妻,女，1968年6月2日出生，汉族，湖南省常宁市人，户籍地湖南省常宁市，现住衡阳市蒸湘区。申请人：胡艳平，女，1968年6月2日出生，汉族，湖南省常宁市人，户籍地湖南省常宁市，现住衡阳市蒸湘区。被申请人：阳斌，男，1973年9月5日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人：林义国，男，1981年10月22日出生，汉族，浙江省温州市人，户籍地浙江省温州市洞头区，现住湖南衡阳市蒸湘区。被申请人：湖南沪变电力技术有限公司，住所地衡阳市蒸湘区西站正街14号平安大厦304室，统一社会信用代码：91430400584945461U。法定代表人：林义国，系该公司总经理。被申请人：杨中武，男，1989年10月10日出生，汉族，湖南省常宁市人，户籍地湖南省常宁市，现住衡阳市蒸湘区。被申请人：黄朝德，男，1972年4月10日出生，汉族，湖南省衡阳市人，户籍地湖南省衡阳市雁峰区，现住衡阳市雁峰区。本院在审理原告黄红武、胡艳平与被告阳斌、湖南沪变电力技术有限公司、林义国、杨中武、黄朝德、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，黄红武、胡艳平于2021年3月31日向本院提出保全申请，请求本院依法冻结被申请人名下的存款2430000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保书作为担保。本院认为，黄红武、胡艳平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳斌、湖南沪变电力技术有限公司、林义国、杨中武、黄朝德名下的存款2430000元,或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李小兵二〇二一年四月一日法官助理吕诗春代理书记员  丁 璐            校对人：丁  璐
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初5507号申请人：苏州苏铸成套装备制造有限公司，住所地苏州高新区珠江路508-4号。法定代表人：吴金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪艳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷毅，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被申请人：常州市卓信机电设备制造有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘综合工业集中区赣江路北侧。法定代表人：张培华，该公司执行董事。申请人苏州苏铸成套装备制造有限公司与被申请人常州市卓信机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州苏铸成套装备制造有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人常州市卓信机电设备制造有限公司价值348000元的财产。申请人苏州苏铸成套装备制造有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州苏铸成套装备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市卓信机电设备制造有限公司银行存款348000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王耀华二〇二〇年十月十九日法官助理 司明健书 记 员 贾文琪
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2366号原告:贺卫东，男，1960年8月6日出生，汉族，住微山县。被告：程勇，男，1966年8月31日出生，汉族，住微山县。被告：刘继红，男，1972年11月21日出生，汉族，住微山县。本院于2020年10月22日对原告贺卫东与被告程勇、刘继红民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁0826民初2366号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0826民初2366号民事判决书中被告程勇的出生年月：“1966年8月31日出生”及身份证号码：补正为“1966年8月30日出生”。审判员  李书田二〇二一年四月十四日法官助理丁萌书记员李影
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初1706号 原告：罗鸿昊，男，1993年5月19日生，布依族，住贵州省龙里县。 被告：冯鹏飞，男，1988年3月15日生，汉族，住贵州省龙里县。 第三人：吴飞莎，女，1995年3月28日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告罗鸿昊诉被告冯鹏飞、第三人吴飞莎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告罗鸿昊于2021年4月26向本院提出撤回对第三人吴飞莎的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗鸿昊撤回对吴飞莎的起诉。 审判员  谭清江 二〇二一年四月二十九日 书记员  李长敏
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初2366号原告:贺卫东，男，1960年8月6日出生，汉族，住微山县。被告：程勇，男，1966年8月31日出生，汉族，住微山县。被告：刘继红，男，1972年11月21日出生，汉族，住微山县。原告贺卫东与被告程勇、刘继红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺卫东，被告刘继红到庭参加诉讼，被告程勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺卫东向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款本息共计：壹拾伍万陆仟捌佰元整(小写：156,800元)；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告程勇因在韩庄承包土地需要资金周转，分4次共借现金120,000元，同时担保人刘继红自愿为借款人提供长期担保，如果借款人不还款担保人自愿为借款人还款，无任何理由反悔。原告因为用钱向被告要求还款多次，至今未还，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令两被告偿还借款及本息(四次借款时间及利息：2019年2月17日40,000元，月息1分5，息18个月10,800元；2019年2月19日20,000元，月息2分，息18个月7,200元；2019年3月19日20,000元，月息2分，息17个月6,800元；2019年5月8日40,000元，月息2分，息15个月12,000元，截至到2020年8月20日，本金共计120,000元，利息共计36,800元)。被告程勇未到庭，未答辩。被告刘继红辩称，欠款是我担保的，是事实，我没有还款。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告贺卫东向本院提交的证据：借条四张，证明：程勇于2019年2月17日向原告借款40,000元，月息1.5分；2019年2月19日向原告借款20,000元，月息2分；2019年3月19日向原告借款20,000元，月息2分；2019年5月8日向原告借款40,000元，月息2分，上述借款都是由被告刘继红作为担保人。被告程勇、刘继红未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告贺卫东提交的证据，被告刘继红的质证意见为：对借条欠款是事实，没有异议，利息2分过高。经审核，本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告程勇因经营需要四次向原告借款，分别于2019年2月17日借款40,000元，月息1.5分；2019年2月19日借款20,000元，月息2分；2019年3月19日借款20,000元，月息2分；2019年5月8日借款40,000元，月息2分，借款本金共计120,000元，并出具书面借条四张。上述借款都是由被告刘继红作为担保人自愿担保借款到本息还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告程勇未履行还款义务，被告刘继红亦未履行担保义务。为此，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告程勇分四次向原告借款本金120,000元，有借条、原告陈述、被告刘继红辩称予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。原告主张按年利率24%（即月利率2%）计算2019年2月17日至2020年8月20日期内利息，已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算。2020年8月贷款市场报价利率3.85%，四倍即15.4%。被告程勇未按照约定偿还借款，应承担还本付息的民事责任。2019年2月17日至2020年8月20日借款本金40,000元，年利率15.4%，利息为9,240元（40,000元×15.4%/12×18）;2019年2月19日至2020年8月20日借款20,000元，年利率15.4%，利息为4,620元（20,000元×15.4%/12×18）；2019年3月19日至2020年8月20日借款20,000元，年利率15.4%，利息为4,363元（20,000元×15.4%/12×17）；2019年5月8日至2020年8月20日借款40,000元，年利率15.4%，利息为7,700元（40,000元×15.4%/12×15）。利息合计25,923元（9,240元+4,620元+4,363元+7,700元）。综上所述，原告要求被告程勇偿还借款本金120,000元，并支付利息25,923元，合法有据，本院予以支持。对原告请求超出部分利息，于法无据，本院不予支持。被告刘继红自愿为借款本息提供保证，应承担保证责任。由于未约定保证方式，根据法律规定应视为连带责任保证，承担连带清偿责任。被告刘继红承担保证责任后，有权向被告程勇追偿。被告程勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程勇于本判决生效之日起十日内向原告贺卫东偿还借款本金120,000元，利息25,923元；二、被告刘继红对被告程勇的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。被告刘继红在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告程勇追偿；三、驳回原告贺卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,436元，减半收取计1,718元，由原告贺卫东负担114元，被告程勇、刘继红共同负担1,604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李书田二〇二〇年十月二十二日法官助理丁萌书记员李影
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1706号 原告：罗鸿昊，男，1993年5月19日生，布依族，住贵州省龙里县。 被告：冯鹏飞，男，1988年3月15日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告罗鸿昊诉被告冯鹏飞民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  谭清江 二〇二一年四月二十六日 书记员  李长敏
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3041号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区。责任人：马中山。被告：李新民，男，1964年5月30日出生，汉族，住苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告李新民借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判长  年芳芳审判员  李相儒审判员  范红岩二〇二一年四月七日书记员  崔雯逸
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初3041号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行），住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。负责人：马中山，系该支行行长。委托诉讼代理人：聂红旗，系该行工作人员。被告：李新民，男，1964年5月30日出生，汉族，住址：苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称“建行皇姑支行”）与被告李新民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行皇姑支行委托诉讼代理人聂红旗到庭参加诉讼。被告李新民经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行皇姑支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的借款合同；二、判令被告偿还贷款本金余额184550.89元，利息2356.32元，罚息86.62元，共计186993.83元（截至2021年1月13日）；三、判令被告给付从2021年1月14日起至实际给付结清全部贷款金额之日止的利息及罚金（按双方所签的借款合同约定计息方式计算）；四、判令原告在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权；五、判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实和理由：2013年6月6日，原告与被告李新民签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款金额30万元，用于购买沈阳市苏家屯区屋，借款期限15年，约定贷款期限起始日以贷款实际发放日为准。2013年7月4日原告向被告发放贷款30万元，借款期限自2013年7月4日起至2028年7月4日止，被告将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记。原告按照约定发放了贷款，但被告李新民未按约定偿还借款本息。故原告诉至法院。被告李新民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院认定事实如下：2013年6月6日，原告建行皇姑支行与被告李新民签订了《个人住房（商业住房）借款合同》，约定被告李新民向原告借款300000元，用于购买坐落于沈阳市苏家屯区产。借款期限为180个月（自2013年6月6日至2028年6月6日止）。贷款利率为月利率，执行浮动利率（即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次）。对于借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。违约的救济措施为：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；向借款人收取违约金；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。借款人采用等额本息还款方法。另查，上述合同签订后，被告李新民以坐落于产作为抵押，并办理了抵押权登记手续。原告于2013年7月4日发放了贷款，将300000元存入借款指定账户。被告李新民自2020年10月起存在未按合同约定还款情形，故原告诉讼来院。截至2021年1月13日，被告李新民尚欠贷款本金余额184550.89元，利息2356.32元，罚息86.62元，共计186993.83元。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证对账单、贷款账户基本信息、房屋他项权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李新民经本院公告传唤，期满后未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间签订的《个人住房（商业住房）借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，应合法有效。被告李新民借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，同时要求偿还借款本金、利息、罚息并对抵押物享有优先受偿权的请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告李新民签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告李新民偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金184550.89元；三、被告李新民支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款利息2356.32元，罚息86.62元（截至2021年1月13日）；四、被告李新民支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金184550.89元的利息、罚息（自2021年1月14日起至借款本金、利息、罚息实际付清之日止，按合同约定计算）；五、原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行对被告李新民用于抵押的房产（坐落于沈阳市苏家屯区享有优先受偿权；六、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元（原告已预交）、公告费560元，均由被告李新民承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 年芳芳审 判 员 李相儒审 判 员 范红岩二〇二一年六月二十六日法官助理 刘晨一书 记 员 崔雯逸
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执257号 关于李晨光申请执行王斗月合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月25日立案执行，并于2021年4月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0724执257号 申请执行人：李晨光，男，1969年8月28日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：王斗月，男，1973年1月27日出生，汉族，现住沽源县。 本院在执行李晨光与王斗月民间借贷纠纷一案中，于2021年3月31日向王斗月发出执行通知书，责令被执行人王斗月履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王斗月未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王斗月存款284100元。 本裁定立即执行。 审判员  赵成斌 二〇二一年四月七日 书记员  王栋敏
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3417号原告：马金风，女，汉族，1965年9月10日出生，住河南省封丘县。被告：刘溪泉，男，汉族，1965年10月10日出生，住河南省封丘县。（曾用户籍:，男，汉族，1967年10月7日生，住开封市金明区。被告：封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司。住所地：封丘县王村乡韩庄村东。法定代表人：刘溪泉，总经理。原告马金风与被告刘溪泉（刘玉成）、封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司（以下简称砌块公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马金风、被告刘溪泉（刘玉成）、被告砌块公司的法定代表人刘溪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金风向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告租地款14万元及利息，违约金2万元，后期场地损失20万元，共计36万元及利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年11月1日我与封丘县县发泡混况上切块有限公司刘溪泉双方根据《合同法》等相关法律、法规，本着平等、自题的原则，签订了土地及房屋租赁合同。根据该租赁合同的约定：一、我方将自己正在经营使用的场地出租给刘溪泉使用，其中土地13.4亩厂房10间。二、租赁期为5年，自2010年11月1日至2015年11月1日止，刘溪泉每年向我方支付租金5万元，于每年11月1日前支付。三、刘溪泉应按时支付租金，否则我方有权解除合同，并追究违约责任。四、如一方违约，则应支付对方违约金2万元。在租赁合同存续期间，刘溪泉多次拖欠租金达14万元。经多次讨要，刘溪泉都拒不支付所欠租金，只打了14万欠条。并且在2015年11月1日租赁合同结束后，双方并未订立新的租赁合同，之后刘溪泉公司破产倒闭，而刘溪泉的设备等相关物品一直被法院查封放置于我厂地之内，致使无法正常使用该场地，刘溪泉企业倒闭后至此2020年又五年期间没有任何人出租赁费用，给我造成直接40余万的经济损失。迫于无奈，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》之规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘溪泉（刘玉成）、被告砌块公司辩称：无异议，原告所述属实，对原告主张的各项费用无异议。原告马金风向本院提交如下证据材料：1、租赁合同一份，证明双方合同的关系及20万元的损失。2、欠条一份，证明被告欠租金14万元。被告刘溪泉（刘玉成）、砌块公司的质证意见为：无异议。被告刘溪泉（刘玉成）、砌块公司未举证。本院确认，原告马金风提交的证据一、二符合证据的“三性”特征，本院予以采信。经审理查明：2010年11月1日，原告马金风作为甲方、被告刘溪泉作为乙方，双方签订《租赁合同》一份，约定“一、甲方将自己正在经营使用的农场出租给乙方使用，其中该农场内的土地13.4亩，房屋10间，配套设施有大仓八间、压力罐。二、租赁期为五年，自2010年11月1日至2015年11月1日止，乙方支付甲方每年租赁费五万元，于每年11月1日前支付……八、乙方应按时支付租赁费，否则，甲方有权解除合同，并追究乙方的违约责任……十、如一方违约，支付对方违约金二万元。2016年7月27日，被告刘溪泉为原告出具《欠条》一份，载明“今欠马金风租地款壹拾肆万元（140000元）。”该欠条上加盖有被告砌块公司的印章。另，原告马金风称案涉土地系耕地，被告刘溪泉租赁案涉土地用于建公司。被告刘溪泉（刘玉成）认可上述事实。本院认为，本案系土地租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条的规定“土地经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境。本案中，原被告签订的土地租赁合同,未经批准擅自将耕地变更为工业用地,变更了耕地的农业用途,违反了土地管理法的强制性规定,故原被告签订的土地租赁合同无效。虽然原被告签订的土地租赁合同无效,但被告实际占有、使用了该租赁的土地,被告应参照租赁合同的约定支付占有使用费，被告刘溪泉为原告出具欠条一份，载明欠原告租地款140000元，故被告刘溪泉（刘玉成）应向原告支付租地款140000元。对原告主张的后期场地损失20万元，二被告予以认可，该认可系二被告对其自身民事权利的处分，且不违反法律规定，故对该项请求本院予以支持。对原告主张的违约金被告予以认可，但当事人应在法律规定的范围内处分自己的民事权利，因案涉合同系无效合同，原告主张违约金于法无据，故违约金本院不予支持。被告砌块公司在欠条上加盖有印章，并在庭审中明确表示对原告的诉请无异议，故对原告诉请被告砌块公司连带支付租地款及损失的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司、被告刘溪泉（刘玉成）于本判决生效后十日内偿还原告马金风租地款14万元并支付利息（利息自2016年7月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年4月6日止）；二、被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司、被告刘溪泉（刘玉成）于本判决生效后十日内支付原告马金风后期场地损失20万元；三、驳回原告马金风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告刘溪泉（刘玉成）和被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  孙玲玲审判员  翟新华审判员  马洪光二〇二一年四月二十二日书记员  王东伟
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1788号丹东海翔硼铁合金厂：本院已经受理丹东海翔硼铁合金厂与唐山先隆纳米金属制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月二十九日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1788号唐山先隆纳米金属制造股份有限公司：本院已经受理丹东海翔硼铁合金厂与唐山先隆纳米金属制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月二十九日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1788号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：王晓云
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3417号原告：马金风，女，汉族，1965年9月10日出生，住河南省封丘县。被告：刘溪泉，男，汉族，1965年10月10日出生，住河南省封丘县。被告：封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司住所地：封丘县王村乡韩庄村东。统一社会信用代码：9141072759342115XE法定代表人：刘溪泉总经理本院在审理过程中，被告刘溪泉正在洛阳市西工区第四监狱服刑，因新型冠状病毒疫情的原因，监狱不允许会见，无法正常进行庭审。本院经审查认为：被告刘溪泉的现状符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  杨军强审判员  孙玲玲审判员  丁天祥二〇二〇年十月十六日书记员  朱莎莎
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1788号原告：丹东海翔硼铁合金厂。住所地：宽甸满族自治县硼海镇三道湾村。法定代表人：兰智超，系该厂经理。委托诉讼代理人：李伯特，系辽宁文扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：于荣飞，男，1961年10月31日出生，汉族，系该厂厂长。住宽甸满族自治县。被告：唐山先隆纳米金属制造股份有限公司。住所地：河北省唐山市唐山古冶区卑家店乡刘庄村东。法定代表人：倪爱文，系该公司经理。原告丹东海翔硼铁合金厂与被告唐山先隆纳米金属制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告丹东海翔硼铁合金厂于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东海翔硼铁合金厂撤诉。案件受理费3534元，减半收取1767元，予以退回。审判员  王晓云二〇二一年六月十八日书记员  郝艳平
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9174号申请人：乔广宣，男，1967年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李晨光，河南律都律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小雷，河南律都律师事务所律师。被申请人:郑州名典房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市新华路中段北侧，统一社会信用代码91410184076815097G。法定代表人:韩鑫宇，总经理。被申请人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路8号，统一社会信用代码913209001401321793。法定代表人：孙**强，总经理。原告乔广宣与被告郑州名典房地产开发有限公司、江苏建兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人乔广宣于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏建兴建工集团有限公司、郑州名典房地产开发有限公司名下的银行账户资金7400000元或查封同等价值的其他财产。申请人乔广宣以其在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单（保单号1067019192020000213）、保函提供担保。本院经审查认为，申请人乔广宣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州名典房地产开发有限公司、江苏建兴建工集团有限公司名下的银行账户资金7400000元或查封同等价值的其他财产。保全费5000元，由申请人乔广宣预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵西璞二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁 艳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初975号原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：王德盛。被告里鹏飞，男，1987年4月3日出生，汉族，住新民市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告里鹏飞信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判长  年芳芳审判员  李相儒审判员  范红岩二〇二一年四月七日书记员  崔雯逸
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初7030号原告：苏州市相城区蠡口天林木业商行，住所地苏州市相城建材装潢材料市场。经营者：林金标，男，1966年11月29日生，汉族，浙江省天台县。委托诉讼代理人：丁超，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀燕，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：姜吉堂，男，1984年9月22日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告苏州市相城区蠡口天林木业商行（以下简称蠡口木业商行）与被告姜吉堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理，依法适用简易程序审理。因被告姜吉堂下落不明，本院向被告姜吉堂公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续适用简易程序由审判员王玲独任审理，并于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告蠡口木业商行的委托诉讼代理人吴秀燕到庭参加诉讼，被告姜吉堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告蠡口木业商行向本院提出诉讼请求：1.被告姜吉堂立即支付原告蠡口木业商行人民币158000元，并支付该款自2019年4月1日起按年利率6%计算至被告方实际付款之日止的利息；2.被告姜吉堂承担本案的全部诉讼费。事实与理由：蠡口木业商行为板材经销商，姜吉堂因业务需要，与蠡口木业商行有生意往来。2018年12月17日，双方经结算，姜吉堂结欠蠡口木业商行158000元货款，并向蠡口木业商行出具欠条一份。后因姜吉堂一直拖延未还，故诉至法院。被告姜吉堂未到庭应诉答辩。本院经审理查明，蠡口木业商行、姜吉堂经口头约定达成买卖合同，由蠡口木业商行向姜吉堂供应板材。2018年12月17日，姜吉堂出具欠条一份，载明：“今欠天林木业家具夹板款15.8万壹拾伍万捌仟元整。到3.31日前付清，发票款192785元，多打不要退回多余钱到姜小龙卡里”。姜吉堂在具欠人处签名姜小龙予以确认。根据蠡口木业商行举证其经营者与姜吉堂（微信号为×××，昵称为申奥家具厂姜小龙）自2020年9月1日至2021年2月23日期间的微信聊天记录显示，蠡口木业商行曾多次向姜吉堂催要货款，姜吉堂一直拖延推脱。审理中，蠡口木业商行陈述，自2017年10月27日左右，姜吉堂开始用姜小龙的名字以个人名义至蠡口木业商行处购买板材，相应货物送至姜吉堂指定工地上，双方未签订书面合同，最后一次交易日期为2018年1月17日，双方共计发生款项为56万，部分款项是姜吉堂通过现金支付，其他款项是由苏州市申奥家具有限公司支付的，姜吉堂尚有192785元未予支付，后姜吉堂提出货物质量问题，双方就协商结欠货款金额为15.8万。经过查询企业信息，姜吉堂是苏州市申奥家具有限公司的大股东，因为发票税点约定由苏州市申奥家具有限公司承担，蠡口木业商行开具发票金额合计为208500元，故欠条上的发票款为192785元。姜吉堂在出具欠条后，姜吉堂与苏州市申奥家具有限公司均未支付任何款项。又查，审理中，本院向财付通支付科技有限公司发出协助调查函，该公司于2021年4月9日向本院复函，明确微信号“×××”系姜吉堂实名绑定的微信号。以上事实，由蠡口木业商行提供的欠条、微信聊天记录、增值税发票、财付通支付科技有限公司协助查询复函及庭审笔录予以证实。本院认为，蠡口木业商行、姜吉堂之间经口头约定达成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。本案中，蠡口木业商行已履行供货义务，姜吉堂尚欠蠡口木业商行货款158000元，由蠡口木业商行提交的欠条、微信聊天记录及庭审陈述证实，在姜吉堂未到庭抗辩，自愿放弃质证权利的前提下，本院对蠡口木业商行所述予以采信。关于逾期付款利息。由于姜吉堂未及时履行付款义务，蠡口木业商行依法可向姜吉堂主张逾期付款损失。欠条约定姜吉堂承诺于3月31日前付清款项，蠡口木业商行主张自姜吉堂逾期归还货款之次日起即2019年4月1日开始以年利率6%标准计算的逾期付款利息损失，合法有据。故姜吉堂应支付蠡口木业商行以尚欠款项158000元为基数，自2019年4月1日起至实际支付之日止、按照年利率6%计算的逾期付款利息损失。姜吉堂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜吉堂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区蠡口天林木业商行货款158000元及相应的逾期付款利息（以158000元为基数，自2019年4月1日起至实际支付之日止、按照年利率6%标准计算）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币为1730元，保全费1310元，公告费600元，合计3640元，由被告姜吉堂负担（被告姜吉堂负担的案件受理费3040元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。被告姜吉堂应负担的公告费600元，原告苏州市相城区蠡口天林木业商行已经预交至相关公告机构，由被告姜吉堂在履行本判决时一并向原告苏州市相城区蠡口天林木业商行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 玲二〇二一年四月二十七日法官助理  胡倩倩书 记 员  方 芳附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初975号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号17栋。负责人：王德盛，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘智，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：里鹏飞，男，汉族，1987年4月3日出生，住址辽宁省沈阳市新民市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心（以下简称“交行信用卡中心”）与被告里鹏飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼。被告里鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付卡号为62×××31信用卡欠款本金119250.8元、利息47592.81元、费用4757.52元，共计171601.13元（暂计至2020年7月22日）；二、从2020年7月23日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月5日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××31，至2020年7月22日信用卡发生欠款共计171601.13元。经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。被告里鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告里鹏飞在原告处申请办理交通银行信用卡。申请获批后，被告使用卡号为62×××31的信用卡进行消费。截至2020年7月22日，被告拖欠上述信用卡本金119250.8元、利息47592.81元、费用4757.52元（其中包含违约金1526.93元、分期手续费653.91元、好享贷分期手续费2567.68元）一直未偿还。原告交行信用卡中心（甲方）与被告里鹏飞（乙方）同意共同遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，根据约定，乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准。除甲方另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息。乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易（包括已偿还部分）计收透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。原告交行信用卡中心通过网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，自2017年1月1日起，取消滞纳金收费，新增违约金收费，取消超限费收费，扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告里鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告里鹏飞向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并自愿遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容。原告经审核后向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡消费后，未按约定期限进行还款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金等的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告里鹏飞偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为62×××31的信用卡欠款本金119250.8元；二、被告里鹏飞偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡（卡号为62×××31）欠款利息47592.81元、费用4757.52元（截至2020年7月22日）；三、被告里鹏飞偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款本金119250.8元的利息、违约金等费用（自2020年7月23日起至欠款实际付清之日止，按约定计算）。上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1866元（原告已预交），由被告里鹏飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二一年六月一日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7030号申请人：苏州市相城区蠡口天林木业商行，住所地苏州市相城建材装潢材料市场。经营者：林金标，男，1966年11月29日生，汉族，浙江省天台县。委托诉讼代理人：丁超，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀燕，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：姜吉堂，男，1984年9月22日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请人苏州市相城区蠡口天林木业商行与被申请人姜吉堂买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜吉堂银行存款人民币158000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州市相城区蠡口天林木业商行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜吉堂银行存款人民币158000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 玲二〇二〇年十二月十七日法官助理  胡倩倩书 记 员  顾喆轩
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执116号 张某某、东泰华美建筑装饰有限公司： 张某某申请执行东泰华美建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，案款已全部执行到位。至此，张某某向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初2224号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执116号 申请执行人:张某某，男，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省。 被执行人:东泰华美建筑装饰有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：付某某。 本院在执行张某某申请执行东泰华美建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初2224号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人东泰华美建筑装饰有限公司的银行存款40500元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙云飞 二〇二一年三月二十三日 书记员  马浩然
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1453号原告：姚洪民，男，1974年1月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省宿州经济开发区。法定代表人：周海波，该公司董事长。被告：霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城北工业项目区。法定代表人：李满生，该公司董事长。原告姚洪民与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  梁 宁人民陪审员  曹庆政人民陪审员  李艳侠二〇二一年四月十二日书 记 员  陈静楠
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1453号原告：姚洪民，男，1974年1月27日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省宿州经济开发区。法定代表人：梅启厚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成龙，男，1989年5月14日生，汉族，该公司员工，住。被告：霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城北工业项目区。法定代表人：吴育松，该公司董事长。原告姚洪民与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司（格薪源公司）、被告霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司（凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告姚洪民的委托诉讼代理人沙盼盼、被告格薪源公司委托诉讼代理人张成龙到庭参加诉讼，被告凯迪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚洪民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款186649.43元及利息（以186649.43元为本金，自2018年7月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计1000元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与被告格薪源公司系买卖合同关系，格薪源公司自2015年1月1日至2017年12月31日分多批次向原告购买原材料并于2018年7月6日向原告出具结算书，共计欠款186649.43，并由被告凯迪公司对上述欠款提供全额担保，欠条出具后，原告多次向二被告索要未果，故具状诉至贵院，望判如所请。被告格薪源公司辩称，欠货款是事实，建议以收到法院传票之日起计算利息。被告凯迪公司未答辩。经审理查明：格薪源公司自2015年1月1日至2017年12月31日多批次在原告处购买原材料并于2018年7月6日向原告姚洪民出具结算书，共计欠款186649.43元，并由被告凯迪公司对上述欠款提供全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止。后被告于2018年11月8日支付3732.99元，2018年12月20日支付1463.33元，2019年1月4日支付2万元，共计已付25196.32元，尚欠付原告161453.11元。后原告多次催要，被告至今仍未支付。原告姚洪民向本院提起诉讼。以上事实，有当事人庭审陈述及欠款汇总表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告姚洪民与被告格薪源公司之间买卖合同关系成立。被告格薪源公司在双方进行结算后，为原告姚洪民出具欠款汇总表，明确了欠款事实，但未能完全履行给付欠款义务，原告姚洪民有权依据欠款表向被告格薪源公司主张权利。被告格薪源公司未按约定完全履行义务应当承担违约责任,原告要求被告按照法律规定支付逾期利息，本院予以支持。因原被告未约定欠款利息，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自向本院主张权利时起计算至实际给付之日止。被告凯迪公司对格薪源公司所欠原告款项予以担保，应当按照约定在主债务未受清偿时对主债务本息的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告格薪源生物质燃料安徽有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚洪民欠款161453.11元及利息（以161453.11元为基数，自2021年1月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止）。二、被告霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司在承担保证责任范围内，有权依法向格薪源生物质燃料安徽有限公司追偿。三、驳回原告姚洪民的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，由被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、被告霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  梁 宁人民陪审员  李艳侠人民陪审员  饶红侠二〇二一年六月四日书记员陈静楠