河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1777号 原告：吴爽坡，男，1984年7月5日出生，汉族，住址河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：王静，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。 被告：李占军，男，1975年2月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：刘建文，女，1977年7月2日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 二被告委托诉讼代理人：郑乾坤，河北东临律师事务所律师。 原告吴爽坡与被告李占军、刘建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爽坡及其委托诉讼代理人王静、被告李占军及二被告委托诉讼代理人郑乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴爽坡向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告购车款129万元。2、请求法院判令两被告支付原告逾期利息（自2014年3月28日起至实际履行完毕之日止，按照银行同期贷款利率标准计算）。3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年7月22日我与被告刘建文签订了订车协议书一份，购买路虎汽车一辆，车款金额为48.8万，我与被告刘建文于2012年8月23日至2012年8月31日期间签订了订车协议书5份，购买车辆分别为速腾一台、奥迪A4一台、高尔夫一台、迈腾一台、马自达四台，合计金额为100.9万。原告按协议的约定向被告李占军及刘建文交纳购车款共计157.8万元，后被告刘建文交付我捷达车一辆金额6万元，马自达一台金额10万元，退还我车款12.8万元，被告李占军、刘建文共计欠原告购车辆款共计129万元，我多次向二被告追要给付购车款或购买车辆，二被告说购买车辆款已被案外人寇春宝骗取，现在长春市公安局立案，被告李占军在2013年7月16日又出具证明一份，被告李占军承诺待寇春宝刑事案件结束后被告返还我购车款129万元。现查明案外人刑事案件早已审理完毕。我多次向二被告李占军，刘建文追要已付的购车款。二被告总以各种理由拒不给付我购车款，基于以上事实，我按约定履行了购车义务。被告未按约定给付我购买车辆，严重违约，其行为应承担违约责任，为维护我的合法权益，无奈，特诉至贵院，望贵院依法判令诉请。 原告当庭补充诉状如下：诉讼请求中第二项给付利息的起算时间变更为“2013年7月16日起至实际给付之日止”。事实理由部分补充如下：被告李占军承诺待寇春宝刑事案件结束后返还购车款129万元，现查明，案外人刑事案件与本案涉案车辆无关，二被告应支付原告购车款129万元。 被告李占军、刘建文辩称，一、原告提起本案诉讼已经超过诉讼时效，应当驳回诉讼请求；二、原告提起本案诉讼属于重复主张债权，应当驳回起诉；三、原告是与北京福圣友联汽车公司签订的订车协议，二被告作为本案被告主体不适格，二被告收取购车款以及向长春市公安局申报债权也均是履行职务行为；四、补充一点答辩状以外的意见，李占军从未向吴爽坡做出过任何承诺，吴爽坡所述的承诺事实不存在。 本院经审理认定事实如下：原告吴爽坡与被告刘建文于2012年7月22日至2012年8月31日期间共签订《订车协议书》6份，约定被告刘建文向原告吴爽坡出售路虎神行者2一辆、奥迪A4L一辆、迈腾一辆、高尔夫一辆、速腾一辆、一汽马自达6四辆，上述购车款共计1578000元。原告按合同约定给付上述购车款后，被告向原告交付捷达牌轿车一辆、马自达牌轿车一辆，另经被告李占军同意，原告代被告李占军收款12.8万元。被告李占军于2013年7月16日向原告吴爽坡出具证明载明：“我李占军于2012年7月到8月31日共计收吴爽坡预付车款1290000元（壹佰贰拾玖万元整）协议是我爱人刘建文代签的。因为车款被长春的寇春宝诈骗了，现在长春市公安局已立案。” 另查明，原告与被告刘建文签订的六份《订车协议书》，其中一份甲方注明为“北京福圣友联汽车商贸有限公司”，四份甲方注明为“北京福圣友联汽车商贸”，一份甲方注明为“刘建文”，但合同签章处均无公司盖章，仅有被告刘建文签名。 另查明，案外人寇春宝诈骗罪一案已经吉林省长春市中级人民法院依法判决，其刑事判决书（案号2014长刑一初字第2号）附件“低价购车被害人及损失金额”表第3页，倒数第4行第8项载明：“付款人李占军，被害人吴爽坡，购车数量2台，付款金额41万元，付款方式转账，有银行凭单”；和第4页第21项“付款人李占军，被害人吴爽坡，购车数量2台，付款金额73万元，付款方式转账，有银行凭单”、第4页第36项、第42项、第43项被害人吴爽坡，损失数额（和其他13人）损失数额共计210.5万元。 另查明，原告曾于2014年、2016年、2019年多次赴石家庄向被告主张其权利。 另查明，被告李占军认可其与被告刘建文为夫妻关系。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告刘建文签订的《订车协议书》6份均为双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告与被告刘建文签订的六份《订车协议书》中均无福圣友联汽车商贸有限公司盖章，且原告支付合同价款均转入被告李占军账户，被告李占军出具的证明亦载明其收到原告预付车款，可见涉案合同的实际履行人为二被告。原告在合同签订后依约履行了付款义务，二被告未及时履行其交付车辆的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告提出的依法判令两被告偿还原告购车款129万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求法院判令两被告支付原告逾期利息，但其未说明逾期利息的计算方式，本庭依法酌定为自起诉之日起至二被告实际偿还购车款之日止以129万元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算。 关于被告主张本案诉讼已经超过诉讼时效，应当驳回诉讼请求的抗辩主张，本院认为，原告曾于2014年、2016年、2019年多次向被告主张其权利，诉讼时效期间应自其主张权利时起重新计算，故被告的抗辩本院依法不予支持。 关于被告提出，长春市中级人民法院作出（2014）长刑一初字第2号刑事判决书附件中列明了原告为被害人及被骗取的金额情况，本案诉讼为重复起诉的抗辩理由，本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原告与被告刘建文签订的《订车协议书》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告刘建文应当依约履行给付标的物的合同义务，二被告与案外人寇春宝之间的民事法律关系中存在的风险应当由二被告自行承担，而不应转嫁于原告。故被告提出的该项抗辩理由本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告刘建文、李占军于本判决生效之日起十日内返还原告吴爽坡购车款129万元，并支付自起诉之日起至二被告实际偿还购车款之日止以129万元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算的利息； 二、驳回原告吴爽坡的其他诉讼请求。 案件受理费8205元，由被告李占军、刘建文负担；保全费5000元，由被告李占军、刘建文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 任增军 二〇二一年四月二十一日 法官助理 石 光 书 记 员 宋晓晨 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。