上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24086号原告：刘盼，男，1989年2月17日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。被告：沈浩，男，1994年10月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：朱阳，女，1992年1月31日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：钱振杰，男，1995年8月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告刘盼与被告沈浩、朱阳、钱振杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告沈浩送达诉讼材料，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴忠独任审理。本案于2021年6月2日公开开庭进行审理，原告刘盼的委托诉讼代理人翁焱珏，被告沈浩、朱阳到庭参加诉讼。被告钱振杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘盼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈浩、朱阳归还原告借款人民币15万元；2、请求判令被告沈浩、朱阳支付原告借款利息(以15万元为本金，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的4倍，自2018年4月24日起计算至实际支付之日止)；3、请求判令被告钱振杰对诉请一、诉请二承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本案审理过程中，原告变更第一、第二项诉讼请求：1、判令被告沈浩、朱阳归还原告借款135,000元；2、判令被告沈浩、朱阳支付原告借款利息(以135,000元为基数，按年利率24%，自2018年4月24日起计算至2020年8月19日止；以本金135,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计，自2020年8月20日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：2018年，被告沈浩以购房缺钱为由，向原告刘盼借款15万元，并出具借款协议。被告钱振杰作为担保人在借款协议上签字。该借款协议约定借款资金为15万元，借款期限为一个月，借款利息为月利率3%，同日，被告一向原告出具收条，确认收到上述借款15万元。2018年4月23日至同月24日，案外人刘某系原告的堂兄弟，分三笔转账向借款人转账支付了15万元的借款。被告朱阳与被告沈浩系夫妻关系，他们于2018年2月8日登记结婚，且被告沈浩借款的目的系购买房屋，故原告认为该债务为被告沈浩和被告朱阳的夫妻共同债务，被告钱振杰作为担保人在借款协议上签字，应当对债务承担连带清偿责任。上述借款仅归还15,000元，余款被告沈浩、被告朱阳、被告钱振杰没有归还，故起诉法院请求法院判令三被告返还借款。被告沈浩辩称：2018年4月23日收到15万的转账，但是于2018年4月23日当天取出来，取了15,000给原告的，然后并以规定的利息是1万元100元每天的基础，是支付10天，已付10天一付这样子支付的。这笔钱借来是用于被告沈浩还星期一的百家乐赌钱还掉的，当时已规定是砍头息。被告钱振杰的担保，也是因为原告看到被告沈浩还不出钱了，找被告沈浩商量，让钱振杰签个字，因为钱振杰名下是有房产的。被告朱阳辩称：不同意原告诉请。被告沈浩、钱振杰向原告借款担保的事被告朱阳都不知道。被告朱阳也不知道有这个协议，也不认识刘盼这个人。被告钱振杰未答辩。经开庭审理查明：2018年4月23日，原告刘盼与被告沈浩签订《借款协议》，协议约定：被告沈浩在2018年4月23日向原告刘盼借款资金150,000元，借款期限为1个月(在2018年5月23日前归还)，借款利息为月利率3%。双方还对还款方式、争议解决方式等作了约定，原告和被告沈浩在该协议落款处签字。被告钱振杰作为担保人也在上述协议落款处签字。同日，被告沈浩向原告出具收条一份，确认收到原告借款15万元。2018年4月23日至同月24日期间，案外人刘某分三次共向被告沈浩转账15万元。审理中，被告沈浩表示其向原告借款当日，就取出15,000元归还原告，实际被告沈浩向原告借款135,000元；另外，被告沈浩多次支付原告利息，都是现金支付，只有2018年10月4日那次给原告1,000元利息，是通过银行转账。原告表示是收到过被告沈浩的15,000元，利息只收到过被告沈浩1,000元。以上查明的事实，由以下证据证明：原告刘盼、被告沈浩、朱阳的陈述，原告提供的借款协议、收条、中国农业银行业务凭证、说明等，上述证据已经庭审出证质证，本院审核并予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告、被告沈浩、朱阳的陈述及原告提供的借条、收条、中国农业银行业务凭证、说明，可以确认原告出借给被告沈浩借款，现尚欠135,000元的事实，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告沈浩理应及时归还原告借款，而被告沈浩至今未归还原告借款，过错在被告，故被告除应归还本金外，另应支付原告利息，原告要求被告支付借款及利息的诉请于法有据，本院予以支持，但原告主张的利率不符法律规定，本院依法予以调整。原告要求被告朱阳共同承担还款责任的诉请，被告沈浩在被告沈浩与被告朱阳的夫妻存续期间，向原告借款均未告知被告朱阳，且原告也未提交足以证明系被告沈浩与被告朱阳所共同使用借款的证据，故原告主张被告朱阳对借款承担连带归还责任的诉请，本院不予采信；原告要求被告钱振杰对被告沈浩的债务承担连带责任的诉求，因原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告的此诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，2020年第二次修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告沈浩应于本判决生效之日起十日内归还原告刘盼借款135,000元；二、被告沈浩应于本判决生效之日起十日内支付原告刘盼逾期付款利息(以135,000元为基数，按年利率24%，自2018年4月24日起计算至2019年8月19日止；以本金135,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)；被告沈浩在支付上述利息时，应扣除其已支付原告的利息1,000元；三、驳回原告刘盼其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元，由被告沈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 忠法官助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。……宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。