wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1422刑初52号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人韩某雨，男，1965年9月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地辽宁省建昌县，住建昌县。因本案于2020年11月25日被建昌县公安局取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人韩某雨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院指派检察员王福魁、姜爱军、检察官助理郑艳艳出庭支持公诉，被告人韩某雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建昌县人民检察院指控，2020年10月22日14时许，被告人韩某雨酒后无证驾驶一辆无牌照汽油三轮车由西向北行驶至建昌县黑瓦线10公里处时，因其形迹可疑，被执勤民警拦截检查，经呼气式酒精检测，韩某雨乙醇含量为95mg/100ml。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，韩某雨血液中乙醇含量为84mg/100ml。指控认为，被告人韩某雨的行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人韩某雨罪认罚，建议判处其拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人韩某雨对指控的事实没有异议，在侦查阶段认罪认罚，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。经审理查明：2020年10月22日14时许，被告人韩某雨酒后无证驾驶一辆无牌照汽油三轮车由西向北行驶至建昌县黑瓦线10公里处时，因其形迹可疑，被执勤民警拦截检查，经现场呼气式乙醇检测，被告人韩某雨血液中乙醇含量为95mg/100ml。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，韩某雨血液中乙醇含量为84mg/100ml。上述事实，被告人韩某雨在法庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，检验报告，驾驶证查询记录，户籍证明，前科劣迹查询单，照片，视频截图，现场检测报告，案件来源和抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某雨违反交通运输法规的规定，醉酒之后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》的规定构成危险驾驶罪，应该受到刑罚处罚，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议合理，本院予以支持。鉴于被告人韩某雨认罪认罚，积极缴纳罚金，且无前科劣迹，结合社区矫正调查报告和本案的具体情况，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩某雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  朱鹏翼人民陪审员  袁卫东人民陪审员  赵 越二〇二一年四月六日书 记 员  许春环
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事裁定书                                                      （2020）陕0102民初241号     申请人：陕西共德工贸有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周陵街办（福银南）。   法定代表人：杨文清，该公司总经理。   被申请人：陕西建工集团股份有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：张义光，该公司董事长。   申请人陕西共德工贸有限公司与被申请人陕西建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西共德工贸有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西建工集团股份有限公司名下923158.30元的银行存款或者查封、扣押等额财物或者等额不动产，并由保险人中华联合财产保险股份有限公司向本院出具了无条件、不可撤销的连带责任保证函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人陕西建工集团股份有限公司银行账户存款人民币923158.30元或查封、扣押被申请人陕西建工集团股份有限公司同等价值财产。   案件申请费5000元，由申请人陕西共德工贸有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                 审判长  王新权                       审判员  杨惠妮               人民陪审员  陶刚                               二〇二〇年一月十日                              法 官 助 理  郭瑞                          书记 员   王虹
建昌县人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽1422刑初52号建昌县人民检察院:本院受理被告人韩某雨危险驾驶罪一案，定于2021年3月11日上午10时在建昌县人民法院106法庭开庭审理。特通知你作为本案的人准时出庭。二〇二一年三月八日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初468号原告：宋金财，男，1994年4月18日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被告：辽宁烁鱼文化传媒有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区钢城街8所1-7号。法定代表人：李娥。原告宋金财与被告辽宁烁鱼文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告宋金财到庭参加诉讼，被告传媒公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。宋金财向本院提出诉讼请求：1、请传媒公司支付宋金财工资8900元；2、案件受理费传媒公司承担。事实和理由：宋金财于2020年7月10日入职被告处工作，经被告试用后未签订了劳动合同，期限为2020年7月10日至2020年11月15日止。传媒公司仍欠我方三个半月工资共计8900元整未给，工作四个半月未签劳动合同申请双倍补偿共计一万七千八百元整。于是宋金财依法向铁东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。宋金财于2020年12月20日收到仲裁裁决书，宋金财不服该仲裁裁决，为维护宋金财合法权益，汝此诉至贵院，请求法院依法判决。庭审中，宋金财称传媒公司给宋金财开过2020年7月的工资1900元，在9月又开了500元现金，用电脑抵顶900元，相当于1400元。传媒公司未到庭，未答辩。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因传媒公司未到庭，未对宋金财提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋金财2020年7月10日入职传媒公司工作，底薪每月3000元，职务是运营人员。传媒公司同过微信给付了宋金财2020年7月10日至月末的工资1900元。传媒公司尚拖欠宋金财2020年8月1日-11月15日的工资。宋金财多次通过微信向传媒公司的主管人员询问何时开工资。传媒公司又通过微信给付宋金财500元，宋金财庭审中自认传媒公司将电脑给了宋金财抵顶了900元工资。另查，宋金财就本案争议事项向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以其他为由出具不予受理通知书。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，宋金财在传媒公司工作，月工资底薪3000元，传媒公司拖欠宋金财2020年8月1日-11月15日的工资，庭审中，宋金财称在9月又开了500元现金，用电脑抵顶900元，相当于1400元。按每月3000元工资计算尚欠10500元-1400元=9100元。故宋金财主张传媒公司支付拖欠工资8900元，是对自身权利的处分，本院予以支持传媒公司给付宋金财工资8900元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：辽宁烁鱼文化传媒有限公司于本判决生效之日起10日内支付宋金财工资8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由辽宁烁鱼文化传媒有限公司承担（宋金财已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 欧人民陪审员  范艺巍人民陪审员  吕海霞二〇二一年四月二十八日书 记 员  董晓明
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初633号 原告：崔某某，住调兵山市。 被告：铁岭某某公司，地址：调兵山市。 本院在审理原告崔某某与被告铁岭某某公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告崔某某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告崔某某撤回起诉。 诉讼费25元（原告已预交，已减半收取），由原告崔某某负担。 审判员  郝艳彪 二〇二一年四月十九日 法官助理李锋 书记员李淼
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初633号铁岭某某有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  郝艳彪书记员  贾琳琳二〇二一年三月二十九日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初944号 陈宏杰： 你（单位）与杨旺一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年四月十五日 案审查表
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初944号杨旺：本院已受理陈宏杰诉杨旺人格权纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年四月十五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）东执民字第1933号 应国庭；蔡其中： 申请执行人应国庭与被执行人蔡其中民间借贷纠纷一案，（2021）浙0783执恢1295号已执行到位金额15290元，本次恢复执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年四月二十五日
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）东执民字第1933号 应国庭；蔡其中： 申请执行人应国庭与被执行人蔡其中民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢556号已执行到位金额21900元，本次恢复执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月十一日
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初143号本院于2021年4月12日对原告邹秀玉与被告禹鹏飞、李涛、随州市恒顺物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）闽0629民初143号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2021）闽0629民初143号民事判决书中第6页第二段第三行：“与中华联合财保襄阳支公司公司属保险合同关系，”补正为“与中华联合财保襄阳支公司属保险合同关系，”；二、（2021）闽0629民初143号民事判决书中第6页第二段倒数第二行：“不论任何任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”补正为“不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”；三、（2021）闽0629民初143号民事判决书中第9页第三段第一行：“三、本案肇事车辆鄂Ｓ3××××号重型半挂牵引车的登记车主为为恒顺物流有限公司，”补正为：“三、本案肇事车辆鄂Ｓ3××××号重型半挂牵引车的登记车主为恒顺物流有限公司，”；四、（2021）闽0629民初143号民事判决书中第17页判决主文：“一、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险和商业险赔偿范围内赔偿邹秀玉医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计136376.13，扣除已支付的10000元，还应支付126376.13；”补正为“一、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险和商业险赔偿范围内赔偿邹秀玉医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计136376.13元，扣除已支付的10000元，还应支付126376.13元”。审 判 员 黄健海二〇二一年四月三十日法官助理 许毓静书 记 员 李黎明
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3214号原告：明乾，男，1976年5月25日生。被告：陈振省，男，1974年12月25日生。明乾与陈振省民间借贷纠纷一案，申请人明乾于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈振省名下银行存款47000元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，明乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈振省名下银行存款47000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二一年四月二日书记员  李陈红
滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3214号原告明乾，男，1976年5月25日生。被告陈振省，男，1974年12月25日生。原告明乾诉被告陈振省民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告明乾到庭参加诉讼，被告陈振省经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明乾向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金人民币47,000元及利息（注：利息以人民币47,000元为计算基数，自2019年1月2日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日）；2．判令被告承担本案涉诉费用、保全费等相关费用。事实与理由：2019年1月2日，被告以生意周转急需资金为由，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，将47,000元借给被告，被告出具借条一张。借条载明：为生意周转，现收到明乾以现金方式出借的肆万柒仟元整（人民币47,000元），月利率2%。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告陈振省缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条原件一份及原告当庭部分陈述，以上证据经依法审查认证，本院认定事实如下：被告陈振省于2019年1月2日向原告明乾借款47,000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条，为生意周转，现收到明乾（身份证号：）以现金借出的￥47,000元（人民币肆万柒仟元整），借期壹年，月利率2%（仟分之贰），贰零贰零年壹月贰日到期时本息一并还清，立此为据，借款人：陈振省，身份证号：，贰零壹玖年壹月贰日”。上述借款陈振省至今未偿还。本院认为，原告主张其与被告之间存在借贷关系，并向本院提交了证明材料，被告经合法传唤，未能到庭提供相反证据，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应的法律后果，故本院依法认定原告与被告之间存在借贷关系，47,000元合法借款应予支持。关于借款利息，原告主张以47,000元为基数，自2019年1月2日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止，但原告提交的借条上显示“月利率2%（仟分之贰）”，大小写不一致，鉴于被告陈振省未到庭参加诉讼，根据书写习惯、交易习惯、日常生活经验并结合证据规则综合认定，月利率应当为2‰，故借款利息应当以47,000元为基数，自2019年1月2日起按月利率2‰计算至实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈振省于本判决生效后十日内偿还原告明乾借款47,000元及利息，利息应当以47,000元为基数，自2019年1月2日起按月利率2‰计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.5元、保全费490元，共计977.5元，由被告陈振省负担。本判决为终审判决。审判员  杨建峰二〇二一年四月十三日书记员  李陈红
建昌县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1422行审47号申请执行人：建昌县自然资源局。负责人：马某。委托诉讼代理人：韩某伺委托诉讼代理人：吴某飞被执行人：孟某柱。申请执行人建昌县自然资源局于2021年4月2日向本院提出申请，要求强制执行对孟某柱擅自改变林地用途案于2020年9月2日作出的建自然资行罚决字[2020]065号行政处罚决定，其申请强制执行内容如下：1.立即停止违法行为；2.限期6个月恢复原状（清除林地内非法建筑、恢复林地生产条件栽植树木）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。申请执行人建昌县自然资源局以被执行人孟某柱擅自改变林地用途为由于2020年9月2日作出建自然资行罚决字[2020]065号行政处罚决定，该处罚决定载明：你于2019年5月份，未经有批准权限的人民政府批准，擅自在位于建昌县喇嘛洞镇大杖子村1林班12小班未取得自然资源主管部门林地审批使用手续（建房屋、水泥院落），涉嫌非法擅自改变林地用途，经有丙级（丙06-067）林业调查规划设计资质证书的丹东坤霖林业服务有限公司鉴定：鉴定区域建昌县喇嘛洞镇大杖子村1林班12下班森林类别为商品林。鉴定区域占用林地面积共计0.0923公顷（1.4亩）。改变林地用途，造成鉴定区域林地原有植被严重毁坏。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录、勘测笔录；2、现场照片；身份证明；3、丙级（丙06-067）林业调查规划设计资质证书的丹东坤霖林业服务有限公司鉴定书；我局已于2020年08月26日依法向你进行了告知（听证告知），你没有进行陈述、申辩、听证及书面意见。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。临时占用林地，逾期不归还依照前款规定处罚的规定，决定处罚如下：1.立即停止违法行为；2.限期6个月恢复原状（清除林地内非法建筑、恢复林地生产条件栽植树木）；3.占用林地面积（1.4亩）；处非法改变用途林地每平方米10元罚没款：（1.4亩=934平方米×10元=9340元）（玖仟叁佰肆拾元整）；该处罚决定书又具明了进行权利救济等事项，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。经审查本院认为：申请执行人建昌县自然资源局于2020年9月2日对孟某柱作出的建自然资行罚决字[2020]065号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请强制执行符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。综上，申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行2020年9月2日对孟某柱作出的建自然资行罚决字[2020]065号行政处罚决定“1.立即停止违法行为；2.限期6个月恢复原状（清除林地内非法建筑、恢复林地生产条件栽植树木）”之请求，应予准许。综上，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下：建昌县自然资源局于2020年9月2日对孟某柱作出的建自然资行罚决字[2020]065号行政处罚决定的处罚条款“1.立即停止违法行为；2.限期6个月恢复原状（清除林地内非法建筑、恢复林地生产条件栽植树木）”准予强制执行，由建昌县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恩来审判员  陈国斌审判员  姚建军二〇二一年四月十五日书记员  曹力夫
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422行审47号建昌县自然资源局：你与孟宪柱行政处罚一案的申请书已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年三月二十四日案审查表
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1258号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，该公司职工，住河南省范县新区。被告：赵登峰，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省范县。被告：赵玉平，女，1972年8月4日出生，汉族，住河南省范县。被告：申晓慧，女，1990年7月27日出生，汉族，住河南省范县。被告：王月英，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省范县。被告：赵登海，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告赵登峰、赵玉平、申晓慧、王月英、赵登海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告赵登峰、赵玉平、申晓慧、王月英、赵登海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告赵登峰偿还借款239523.94元及利息127517.05元（利息计算至2021年4月8日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告赵玉平、申晓慧、王月英、赵登海承担连带担保偿还责任。事实和理由：2017年11月14日，被告赵登峰在范县农商行借款240000元,借款期限二年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告赵玉平、申晓慧、王月英、赵登海对上述借款承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告赵登峰、赵玉平、申晓慧、王月英、赵登海均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，原告范县农商行与被告赵登峰签订借款合同一份，约定赵登峰从范县农商行借款240000元,借款期限自2017年11月14日起至2019年11月14日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告赵玉平、申晓慧、王月英、赵登海并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告偿还借款本金476.06元，支付利息90.52元，对剩余借款本息至今未再偿还。本院认为，原告范县农商行与被告赵登峰签订的借款合同，与被告赵玉平、申晓慧、王月英、赵登海签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告赵登峰未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告赵玉平、申晓慧、王月英、赵登海作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告赵登峰偿还借款，被告赵玉平、申晓慧、王月英、赵登海承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵登峰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款239523.94元及利息（利息按合同约定计算）；二、被告赵玉平、申晓慧、王月英、赵登海对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3403元、保全费2545元，由被告赵登峰、赵玉平、申晓慧、王月英、赵登海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年四月三十日书记员  于 赞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1258号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：赵登峰，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：赵玉平，女，1972年8月4日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：申晓慧，女，1990年7月27日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王月英，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：赵登海，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与赵登峰、赵玉平、申晓慧、王月英、赵登海金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在405000元财产价值范围内，对被申请人赵登峰、赵玉平、申晓慧、王月英、赵登海名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在405000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人赵登峰、赵玉平、申晓慧、王月英、赵登海名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2545元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年四月十五日书记员  于 赞
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初488号 原告王明卓，男，1984年10月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑路2号，统一社会信用代码11210100764388738A。 法定代表人：班昊，该队支队长。 原告王明卓诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告王明卓撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  吴建军 二〇二一年四月二十九日 法官助理王希珏 书记员周旋
沈阳铁路运输法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽7101行初488号 沈阳市公安局交通警察支队: 本院已立案受理王明卓诉你单位关于机动车所有权登记一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 主审法官 ：吴建军 书 记 员 ： 周 旋 二〇二一年四月二十五日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1757号原告：赵凯，男，1966年11月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵清年，男，1944年5月16日出生，汉族，住河南省永城市，系赵凯之父。被告：夏本义，男，1950年3月26日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：吕艳，河南正剑律师事务所律师。原告赵凯与被告夏本义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凯及其委托诉讼代理人赵清年，被告夏本义的委托诉讼代理人吕艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款195万元及利息（利息按月息2分计算，自2014年10月24日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，被告借原告现金195万元，口头约定月息2分5厘，原告通过银行转账交付给被告，被告给原告书写借条一份，约定期限2个月，由于先行扣除利息5万元，故被告给原告书写了200万元的借条，到期后经原告多次催要，被告未能偿还。为维护原告合法权益，请求判如所诉。被告委托诉讼代理人辩称：借款195万元属实，但没有约定利息，现被告在监狱服刑，无力偿还。本院经审理查明：2014年10月24日，被告向原告出具借条一份，写明：“今借赵凯款贰佰万元整，使用期贰个月，10月24日至12月24日止，夏本义，10月24日”。当日原告通过银行转账的方式将195万元现金转入被告账户。后被告偿还原告20万元。以上事实有当事人陈述、借条、转款记录等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款195万元，有其出具的借款字据为证，事实清楚，证据充分，对于该笔借款被告应予清偿。虽然被告出具借条时写明的金额为借款200万元，但原告先行扣除利息5万元，应以实际借款195万元为准。至于原、被告约定的利息问题，原告认为双方关系较好，书写借条时没有写明利息，但口头约定借款利息为月息2.5分，且与先行扣除一个月的利息5万元相吻合。但经本院询问被告，被告认可借款时口头约定的利息为月息2分，本院认定该笔借款利息为月息2分，符合当时法律规定，可计算至2020年8月19日止，此后的利息适用新的法律规定。原告认可借款一年后被告偿还利息20万元，被告认为借款到期后偿还20万元或者40万元，因被告没有举证证明还款的具体时间及数额，应认定为偿还利息20万元，可从利息总额中扣除。如被告确有证据证明偿还的数额为40万元或偿还的为期限内本金，可提供充分证据后另行结算或主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告夏本义于本判决生效之日起十日内偿还原告赵凯借款本金195万元及利息（利息自2014年10月24日起至2020年8月19日止按月息2分计算，自2020年8月20日起至清偿之日止按原告起诉时全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，已偿还的20万元，从利息总额中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11175元，财产保全费5000元，由被告夏本义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二一年四月二日书记员  张振皇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1757号申请人：赵凯，男，1966年11月11日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：夏本义，男，1950年3月26日出生，汉族，住河南省永城市东城区。赵凯诉夏本义民间借贷纠纷一案，申请人赵凯于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人夏本义在永城日成房地产开发有限公司开发的商住用房404.56平方米、住宅240平方米，冻结拆迁补偿款及违约金296700元、拆迁过渡费113500元。本院经审查认为，申请人赵凯的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人夏本义在永城日成房地产开发有限公司开发的商住用房404.56平方米、住宅240平方米，查封期限三年；二、冻结夏本义拆迁补偿及违约金296700元、拆迁过渡费113500元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季卫光二〇二一年三月十日书记员  周兴哲
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初1048号 张某1： 本院已受理杨秀文诉张某1、张某2、张某3赡养纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年四月二十六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1291民初2437号 申请人：肖俊，男，1973年6月26日出生，居民身份证号码 321028197306261435，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道新华社区六祖**。 委托诉讼代理人：毛雪琴，系申请人肖俊之妻。 被申请人：余刚强，男，1976年10月9日出生，汉族，，住湖北省武汉市黄陂区 申请人肖俊与被申请人余刚强民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请后，依法缴纳了财产保全费，请求冻结被申请人的银行存款人民币171000元，或查封、冻结、扣押等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人余刚强的银行存款人民币171000元，或查封、冻结、扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年十二月一日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 吴 凡
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初1048号 杨秀文： 你（单位）与张连和、张连芹、张莲清一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年四月二十六日 案审查表
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1048号张某1、张某2、张某3：本院已受理杨秀文诉张某1、张某2、张某3赡养纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年四月二十六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初1048号 张某3： 本院已受理杨秀文诉张某1、张某2、张某3赡养纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年四月二十六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初1048号 张某2： 本院已受理杨秀文诉张某1、张某2、张某3赡养纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年四月二十六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初13169号原告：天津市正阳彩印有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街京津公路东侧8号。法定代表人：陶福建。委托诉讼代理人：肖萌萌，天津莫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，天津莫道律师事务所律师。被告：张志朋，男，1989年7月29日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告天津市正阳彩印有限公司与被告张志朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖萌萌、被告张志朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市正阳彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告货款59287.61元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年2月形成买卖合同关系，被告通过微信、电话等方式在原告处订购纸板，原告负责送货。2019年5月至2020年初，被告在原告处采购不同规格的纸板，原告依约将货物送至被告，但被告并未及时支付货款。原告认为被告在接收货物后，应当履行付款义务，其行为已经严重侵害原告合法权益，原告与被告就付款问题多次协商未果，故为维护自身合法权益，无奈将被告诉至贵院，望贵院依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告下单的聊天记录及订单图、聊天记录截图，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告通过原告微信下单（原告有一个正阳彩印公司的微信号，被告与原告的微信有联系，被告直接向原告下单），确定订购纸板数量及规格，截至2019年4月29日，被告认可尚欠货款20381元；2、送货单，证明原告已将被告所需货物送到被告处，且被告已经签收（解释下送货单名称为原告，其中收货单位名称的意思是通过赵某来的客户，是右下角签字客户来源）；3、原告申请证人赵某出庭作证，证人证明：我是原告的业务，作为居间方我把纸板卖给客户，客户直接向原告下单，原告把货送到客户处，被告直接向原告下单，原告把货物送到被告处。每月一结货款，有微信转账、银行卡转账付款的方式，我是以原告名义卖货，货款我是以原告名义收款，然后打给原告，我工资是原告按照订单量给我提成。被告辩称，不同意原告诉请。我没在原告处定过货，和原告订单收货方是赵某，现在原告起诉我，我没给原告付过款，我和原告之间没有资金来往。赵某卖给我的货，我给赵某付款。赵某和原告什么关系我不清楚。我在原告公司没有户头，赵某在原告处有户头，赵某是原告的客户。原告起诉我的事我不清楚。赵某多次给我送货造成违约，并且还拿了一个假的单子去我那结账。在赵某为我供货期间数次违约，推迟供货，甚至约定好了供货但没有履行供货义务，导致我方不能及时给客户供货造成损失，我方曾向赵某提出，赵某承认违约但没有作出相应的赔偿。原告公司提供的证据不能证明其主张，只能证明我和赵某的供货关系。我有时以现金、有时以微信的方式付款，但赵某收款后没有给我单据，赵某可以任意组成单据，这完全没有说服力。被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、送货单，证明和我合作的客户，也就是有买卖关系的客户，都是用我的名字作为收货单位，所以我和原告不是买卖关系；2、录音及文字整理材料，通过手机录的4段录音，2段为被告向原告下单的录音，2段为被告和赵某因为纸板未送货和2张假签字单据问题发生争议的录音，证明我以赵懂芳名义在原告处订货。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经案外人赵某居间服务，原、被告于2019年建立口头业务关系，原告按照被告要求为其加工各种规格类型的纸板。2019年8月25日后被告直接与原告通过微信联系确定订纸板规格下单，被告通过微信向赵某给付货款，赵某收取货款后给付原告。现原告起诉主张被告尚欠货款59287.61元，要求被告支付。本院认为，原告起诉的案由为买卖合同纠纷，通过审理，本案案由应变更为承揽合同纠纷。原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被告收到原告供应的货物后应当按照符合交易习惯的付款时间及时足额支付货款，拖延拒付已经构成违约，应当承担支付货款的民事责任。依据原告提交的被告与赵某的微信聊天记录确定的欠款金额及有被告本人签字的送货单，确认被告应付货款为182994.01元（20381元＋162613.01元），被告已付款128780元，尚欠54214.01元，被告应予给付。原告主张的其他货款，因原告提交的2019年6月25日、2019年9月9日的送货单非被告签字，原告提交的证据不足以证明被告收到相应货物，故原告关于该部分货款的主张，本院不予支持。被告主张与其达成合同关系的相对方为赵某，通过原告提交的微信聊天记录、被告与赵某的微信聊天记录及被告提交的其与原告电话聊天录音内容可以确定，原、被告之间形成承揽合同关系，故被告的抗辩意见本院不予采信。被告主张因供货违约、推迟送货等给其造成损失，被告可补充证据后另行向原告或赵某主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告张志朋于本判决生效之日起五日内给付原告天津市正阳彩印有限公司货款54214.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二一年四月二十二日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1216号原告：段某，男，1972年8月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：张某，女，1972年2月10日生，汉族，住河南省新蔡县。原告段某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告段某于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段某撤诉。案件受理费150元，由段某负担。审判员  赵彧二〇二一年四月二日书记员  赵宁
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13169号原告：天津市正阳彩印有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街京津公路东侧8号。法定代表人：陶福建。被告：张志朋，男，1989年7月29日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告天津市正阳彩印有限公司与被告张志朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。天津市正阳彩印有限公司诉称，1.请求法院判令被告支付原告货款57287.61元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告于2019年2月形成买卖合同关系,被告通过微信、电话等方式在原告处订购纸板,原告负责送货。2019年5月至2020年初,被告在原告处采购不同规格的纸板,原告依约将货物送至被告,但被告并未及时支付货款。原告认为被告在接收货物后,应当履行付款义务,其行为已经严重侵害原告合法权益,原告与被告就付款问题多次协商未果,故为维护自身合法权益,无奈将被告诉至贵院,望贵院依法判决。张志朋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案的管辖地应该是被告住所地河北省廊坊市文安县人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告为接收货币一方，其所在地在天津市武清区，本院对本案有管辖权，故被告张志朋提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回张志朋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年十二月十八日书记员  李静华
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1216号原告：段某1，男，1972年8月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：张某，女，1972年2月10日生，汉族，住河南省新蔡县。原告段某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段某1到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某1向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚。2、共同财产房屋一套原被告依法分割，小轿车一辆51000元判归原告。事实和理由：1994年，原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚生两孩一儿一女都某，婚前缺乏了解，两个人经常为一点小事争吵，无共同语言，感情不和，无法继续生活下去，至此，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，今具状前来，恳请人民法院查明事实真相，秉公裁决。张某未作答辩。当事人围绕本案的焦点提供如下证据：原、被告身份证复印件一份、户口簿复印件四份、结婚证复印件一份，以上证据经核对与原件一致，本庭予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩段某2，××××年××月××日生育女孩段某3，现均已成年，婚后感情一般。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，生活中过多的争执是非对错，不利于夫妻感情的增进，反而容易产生隔阂和误会，夫妻彼此相互包容、相互理解，给对方以温暖和安全感，才是夫妻的相处之道。本院望被告张某充分重视原告诉求的事由，有则改之，无则加勉，努力加强与原告的沟通及夫妻感情的修复。本案中，原、被告结婚时间较长，婚后又育有一子一女，感情基础较好，原告无充份证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告段某1要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告段某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵彧二〇二一年三月二十三日书记员  赵宁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1698号上诉人(原审被告)：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨胜，该公司员工。委托诉讼代理人：李川，该公司员工。上诉人(原审第三人)：洛阳正利建筑劳务有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区宝龙城市广场AB地块2幢A座A-2518室。法定代表人：龙小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴定万，男，汉族，1970年1月29日生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：王亚飞，河南安多律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞梦莉，河南安多律师事务所实习律师。原审被告：朱贵斌，男，汉族，1967年2月21日生，住江苏省扬州市江都区。原审被告：洛阳市凯瑞房地产置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区牡丹大道246号院5-1幢2。法定代表人：王新立，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖春，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬孟园，河南先为律师事务所律师。上诉人江苏江都建设集团有限公司、上诉人洛阳正利建筑劳务有限公司因与被上诉人吴定万，原审被告洛阳市凯瑞房地产置业有限公司、朱贵斌建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛龙区人民法院（2020）豫0311民初8634号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法进行了审理了。本院审理过程中，洛阳正利建筑劳务有限公司于2021年4月15日提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，洛阳正利建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳正利建筑劳务有限公司撤回上诉。二审案件受理费12499元，收取6249.5元，由洛阳正利建筑劳务有限公司负担。审判员  杨献民二〇二一年四月二十九日书记员  刘 洋
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1001号原告：东旭山，男，1972年1月20日出生，汉族，住青海省互助县，农民。被告：互助德源实业有限公司。住所地青海省海东市互助县威远镇园丁花园8号楼一单元一楼东侧。法定代表人：吕常胜，系公司董事长。原告东旭山与被告互助德源实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。本院经审查认为，本案与（2021）青0223民初999号案件诉讼标的是同一种类，且是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向我院起诉。经当事人同意，本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）青0223民初999号案件审理。审   判   员 郑   俊   贤二〇二一年四月二日法官     助理 郭士坤书记员张建勋
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0223民初1001号原告：东旭山，男，1972年1月20日出生，汉族，住青海省互助县。确认送达地址青海省互助县威远镇新宁苑小区11号楼4单元6楼4063室，农民。被告：互助德源实业有限公司。住所地青海省海东市互助县威远镇园丁花园8号楼一单元一楼东侧。法定代表人：吕常胜，系公司总经理。委托诉讼代理人:马先林，男，系该公司办公室主任，代理权限特别授权。原告东旭山与被告互助德源实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序与（2021）青0223民初999号、1192号公开合并进行了审理。原告东旭山、被告互助德源实业有限公司委托诉讼代理人马先林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓成兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告在2017年12月21日签订的《鼓楼商业广场认购书》；2、请求法院依法判令被告互助德源实业有限公司向原告退还购房款127735元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，原、被告签订《鼓楼商业广场认购书》，约定原告认购被告位于互助县西大街二号一期负一层F-114号面积9.55㎡的商铺，单价14382.09元/㎡,总价为137349元。原告按期实缴购房款127735元，用第一年租金抵付房款9614元。合同第十条关于产权登记的约定：“甲方承诺在三年认购期限内办理权属登记，由甲方提供资料报产权登记机关备案，并取得房产证权属证书。如因甲方责任，乙方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，甲方需在30日内无条件退还乙方所交纳的全额实缴购房款（不计利息），并且乙方已领取的租金收益概不退还”。到2020年12月20日三年认购期限已过，因被告原因，原告未取得任何相关产权证书。被告已经构成根本违约，经原告多次与被告协商办理产权登记无果。被告互助德源实业有限公司辩称，第一，双方签订的《鼓楼商业广场认购书》属于附条件合同，原告在条件成就前，不具备单方面解除合同的权利。该合同第六条（三）款约定，自愿将该商铺交付给被告委托的第三方对外统一经营管理。合同第二条计价方式与价款中约定房屋总金额是抵扣第一年租金，故“以租代售”的商业购房模式属于附条件的合同约定，在所附条件未成就时，原告不能单方面解除合同。原告享受了租金折抵购房款的优惠附条件的，现在只享受权益不承担附带的责任，势必扰乱相关联的合同关系，扰乱正常的交易秩序及交易稳定。第二，被告并未违约，不同意解除《鼓楼商业广场认购书》。办理产权登记的前提首先是网签，原告应积极配合被告为其办理网签及后续登记事宜，才能为被告履约办理房产证提供必不可少的配合。第三，原告另案主张该商铺租金可见其接受了《鼓楼商业广场认购书》中确认的商铺权益和寻求租金获益权，与本案解除《鼓楼商业广场认购书》的诉求存在自相矛盾。经审理查明：2017年12月21日，原告东旭山与被告互助德源实业有限公司签订《鼓楼商业广场认购书》，约定原告认购被告位于互助县西大街二号一期负一层F-114号面积9.55㎡的商铺，单价14382.09元/㎡,总价为137349元。2017年12月21日,原告交纳购房款127735元；另外，2017年12月21日原告与互助鼓楼商业运营管理有限公司签订《委托经营合同》，将涉案商铺委托给第三方互助鼓楼商业运营管理有限公司统一经营，用该合同第一年即2017年12月21日至2018年12月20日的租金抵付房款9614元，以上共计137349元购房款原告已全部付清。现涉案商铺未办理网签，亦未办理相关产权证书。以上事实有原告提交的《鼓楼商业广场认购书》复印件1份，被告提交的《委托经营合同》原件1份及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，房屋认购书是房屋买卖双方在订立正式的房屋买卖合同之前，书面约定双方在将来某一时间订立正式房屋买卖合同的协议，其性质为预约合同。但其具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告签订的《鼓楼商业广场认购书》内容包含了双方当事人基本情况、商品房位置、面积、总价款、付款方式等正式合同的主要内容。且原告已经交付全部购房款并享受租金收益，故应认定为商品房买卖合同，属于本约合同。该合同是双方当事人真实意思表示且已实际履行，合法有效，应受法律保护。因为原告支付全额房款、被告交付房屋的合同主要给付义务已经全部履行完毕，办理房产证是合同的附随义务，且双方共同签署网签合同是办理房产证的前提和基础，原告未举证证明未签署网签合同的责任由谁承担，也未证明其已提交身份证、结婚证等相关材料予以配合的事实，所以涉案合同附随义务未履行，原告可依据双方合同主张被告履行附随义务。而且涉案商铺已经交付使用，原告将该商铺委托第三方经营并取得收益，故原告主张解除《鼓楼商业广场认购书》的理由不成立。原告以被告未在约定期限内办理房产权属登记为由主张解除双方签订的合同，与民事主体开展民事活动应秉持诚信、恪守承诺的诚信原则相悖，亦违背了社会主义核心价值观的基本精神。为维护市场交易的稳定，平等保护双方当事人的合法权益，原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第四百九十五条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告东旭山的诉讼请求。案件受理费2854元减半收取1427元，由原告东旭山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 郑俊贤二〇二一年四月二十二日法官助理 郭士坤书记员 张建勋本案所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百九十五条第一款当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预订书等，构成预约合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。第六条当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。当事人约定以办理登记备案手续为商品房预售合同生效条件的，从其约定，但当事人一方已经履行主要义务，对方接受的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初1006号 建昌县某某物业管理有限公司： 你（单位）与孟某林一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年四月二十二日 案审查表
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初826号原告：孙华伟，男，1977年12月13日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：史红印，河南九九律师事务所律师。被告：河南矗达供应链管理有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区淞江路与梁山路交叉口西北角**。法定代表人：刘星豪。原告孙华伟与被告河南矗达供应链管理有限公司（以下简称矗达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华伟及其委托诉讼代理人史红印到庭参加了诉讼，被告矗达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙华伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方所签车辆租赁合同，被告退还原告所交保证金10000元及车辆租金58000元；2、被告支付原告运输费用46800元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月，被告成立矗达公司，从事货物运输业务。2020年9月26日，原告与被告签订《车辆租赁合同书》，约定：原告租用被告货运车一辆，为其从事货运业务。其中，原告向被告交纳车辆租赁履约保证金10000元及车辆租赁费58000元（每年）；原告为被告货运，被告每月每辆车向原告支付20000元运费，车辆运营中的所有费用由原告承担；如被告未按约定给原告结算费用，原告有权解除合同。合同签订后，原告及时依约向被告交纳了车辆保证金及租赁履约保证金，被告于2020年10月15日为原告提供4.2米厢货新能源货车，原告按照被告安排为其运货。但合同开始履行后的第一个月，被告就未按约定支付原告运费，经原告多次催要，被告仅支付了10月份的少量运费，以后几个月的运费迟迟不予支付。原告无奈之下提起诉讼，请求法院依法裁判。被告矗达公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参与质证。被告未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：2020年9月26日，被告矗达公司（甲方）与原告孙华伟（乙方）签订《车辆租赁合同》一份，合同约定被告向原告提供车型福田欧马可智蓝厢式货车一辆，租赁期限为一年，自2020年10月15日起至2021年10月14日止；合同签订时原告向被告交纳车辆履约保证金，每辆壹万元，合同期满原告完全履行了本合同，履约保证金无息如数退还；合同期内，原告于合同签订日交纳本年度车辆租赁费每辆每年58000元；被告按照每月每辆20000元向原告支付运费；原告所租用的车辆每月营运满30天为一个整月，每满一个整月，次月28日（可无条件延期十五个工作日）被告为原告结算一次，使用现金结算或转至原告指定的银行账户，若未满一个整月需扣除本月未运营天数，每天标准为700元；被告未按合同规定给原告结算费用等，原告有权提前解除合同并要求被告退还所有费用；合同期满后，原告必须保证承租车辆基本完好，避震良好，空调冷热正常电机正常，检测合格，无明显痕迹，并符合营运车辆的要求，证件齐全有效交还被告，如有不合格的被告有权要求原告修复为止，否则可暂扣履约保证金直至车辆修复，被告如有损失，可向原告追偿；被告收取的履约保证金待对车辆验收合格后，于车辆租赁最后一月结算分润一同无息返还至原告账户，原告须同时提供押金退还申请表及押金收据原件。该合同甲方由被告加盖公司印章，乙方由原告签字并捺印。2020年9月26日，原告于合同签订当天向被告交纳合作租车押金（即履约保证金）10000元（2020年10月15日-2021年10月14日）、合作租车租金58000元（2020年10月15日-2021年10月14日），被告向原告出具两份收据并加盖财务专用章。原告称被告并未按照合同约定的车型向原告提供车辆，被告实际向原告提供了豫ADD65**号远程牌轻型厢式货车一辆，而原告也接受了被告提供的该车辆。合同签订后，原告按照被告提供的物流货运单进行运输，原告称其从2020年10月15日依约履行合同至2020年12月底，共计两个月零17天，但被告从第一个月开始就没有按约定支付原告运费，后经原告多次催要，被告仅支付了少量运费，剩余运费46800元未支付。之后被告没有再向原告安排运输业务，双方合同无法继续履行。经法庭询问，原告认可豫ADD65**号远程牌轻型厢式货车现仍由原告占有使用。本院认为，被告矗达公司（甲方）与原告孙华伟（乙方）于2020年9月26日签订《车辆租赁合同》，约定被告向原告提供车型福田欧马可智蓝厢式货车一辆，租赁期限为一年，自2020年10月15日起至2021年10月14日止，合同签订时原告向被告交纳车辆履约保证金10000元，并交纳本年度车辆租赁费每辆每年58000元，原告使用被告提供的车辆、按照被告提供的物流货运单进行运输，被告按照每月每辆20000元向原告支付运费。该合同系双方真实意思表示，且已实际履行，应为合法有效。原告称被告并未按照合同约定的车型向原告提供车辆，被告实际向原告提供了豫ADD65**号远程牌轻型厢式货车一辆，而原告也接受了被告提供的该车辆，并使用该车辆进行运输，应视为双方在实际履行中对该合同内容的一致同意变更。根据《车辆租赁合同》第六条第2条规定：“甲方按照每月每辆需向乙方支付20000元运费”，即原告按照被告提供的物流货运单进行运输，被告应当按照每月每辆20000元向原告支付运费。原告称其从2020年10月15日依约履行合同至2020年12月底，共计两个月零17天，后经催要被告仅支付了少量运费，剩余运费46800元未支付，被告未到庭参加诉讼，应视为被告对自己抗辩权利的放弃，故本院以原告主张的合同履行天数及未支付运费为准，原告要求被告支付剩余运费46800元，予以支持。《车辆租赁合同》第七条第2项约定：“甲方未按合同规定给乙方结算费用等，乙方有权提前解除合同并要求甲方退还所有费用”，本案被告未按合同约定向原告支付运费，被告的行为构成违约，按照合同约定，原告有权要求提前解除合同并要求被告退还所有费用，故本院支持原告与被告解除《车辆租赁合同》，被告退还原告交纳的合作租车押金即履约保证金10000元、合作租车租金即车辆租赁费58000元。合同解除后，原告应当将豫ADD65**号轻型厢式货车予以返还。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百四十三条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙华伟与被告河南矗达供应链管理有限公司于2020年9月26日签订的《车辆租赁合同》。二、被告河南矗达供应链管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙华伟运费46800元。三、被告河南矗达供应链管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙华伟履约保证金10000元、车辆租赁费58000元，共计68000元。四、驳回原告孙华伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，保全费1040元，共计2240元，由被告河南矗达供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 赵 琼二〇二一年四月六日书记员 沈宁可
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初826号申请人：孙华伟，男，汉族，1977年12月13日出生，住河南省西平县。被申请人：河南矗达供应链管理有限公司。住所地：漯河市召陵区桃园路东兴商务产业城6号。法定代表人：刘星豪，该公司董事长。申请人孙华伟与被申请人河南矗达供应链管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人孙华伟于立案后向本院申请财产保全，请求对被申请人河南矗达供应链管理有限公司的银行存款103800元或同等价值财产予以冻结。申请人孙华伟以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南矗达供应链管理有限公司的银行存款103800元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 琼二〇二一年三月十五日书记员 沈宁可
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1006号孟某林：本院已受理建昌县某某物业管理有限公司诉孟某林物业服务合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年四月二十二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初1006号原告：建昌县某某物业管理有限公司。法定代表人：吴某阁，系该公司经理。住所地：建昌县建昌。委托诉讼代理人：吴某青，男，1968年7月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，系该公司副经理，住建昌县。被告：孟某林，男，1965年10月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。原告建昌县某某物业管理有限公司诉被告孟某林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告孟某林起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告建昌县某某物业管理有限公司负担。审判员  王振学二〇二一年四月二十七日书记员  高梓洋
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0922民初1005号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇芙蓉西路**。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人文军，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：莫灿鲲，男，1982年2月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：何双林，男，1964年8月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：莫立红，女，1966年1月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 本院于2021年4月20日受理原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告莫灿鲲、何双林、莫立红金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院提出对被告何双林、莫立红的撤诉申请。 本院认为，原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司撤回对被告何双林、莫立红的起诉。 审判员  彭红艳 二〇二一年四月二十七日 法官助理吴燕 书记员刘欣彧
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初1005号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇芙蓉西路**。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文军，男，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：莫灿鲲，男，1982年2月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告莫灿鲲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人文军到庭参加了诉讼，被告莫灿鲲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫灿鲲清偿所欠原告的贷款本金196500元及计算至2020年7月31日的利息31465.33元，利息应支付至清偿本息之日止，2020年8月1日起的利息按合同约定的年利率9.02496%加收5%，即9.4762%计算；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月25日，被告莫灿鲲作为借款人与原告签署《个人借款合同》，约定借款200000元，约定年利率为9.02496%，借款期限为24个月，即于2018年11月25日到期，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收5%。在履约过程中，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，截止至2020年7月31日止尚欠本金196500元，利息31465.33元，本息合计227965.33元。现原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告莫灿鲲未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告莫灿鲲与原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司签署《个人借款合同》,约定向原告借款200000元，利率为月利率7.5208‰，借款期限为24个月，按月结息，同时约定借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按合同约定上浮5%计算。同日，原告按约向被告履行了发放贷款义务，但被告莫灿鲲未按约定还本付息。截止至2020年7月31日，被告仅偿还本金3500元，支付利息34264.57元，尚欠原告借款本金196500元，利息33083.02元，本息合计229583.02元。 本院认为,被告莫灿鲲向原告借款200000元，双方已签订借款合同，并由被告莫灿鲲向原告出具了借款借据，原告向被告履行了发放贷款义务，双方的借贷关系事实清楚、合法有效。原告履行发放贷款义务后，被告莫灿鲲应按合同约定履行偿还原告的借款本金并支付利息的义务，现被告未按约还本付息已构成违约，故本院对原告要求被告莫灿鲲偿还本金196500元的诉讼请求予以支持,被告莫灿鲲应偿还截至2020年7月31日的利息为33082.02元，现原告仅要求支付31465.33元，是原告对自己权利的合法处分，本院予以确认。另，原告要求被告莫灿鲲从2020年8月1日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的年利率9.02496%加收5%，即年利率9.4762%计算,符合合同约定与法律规定，本院予以支持。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、借款借据、入账凭证（借款借据4）、贷款本息余额表、莫灿鲲利息明细表及原告委托诉讼代理人文军当庭陈述在卷佐证。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫灿鲲于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金196500元及相应利息（至2020年7月31日止的利息为31465.33元，2020年8月1日起至实际清偿之日止的利息以未偿还本金为基数，按年利率9.4762%的标准计算）； 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告莫灿鲲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  彭红艳 二〇二一年四月二十七日 法官助理吴燕 书记员刘欣彧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初1100号申请人宝清县尖山子乡人民政府法定代表人刘文勇，职务乡长。被申请人靳道新，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，现住。本院在审理申请人宝清县尖山子乡人民政府诉被申请人靳道新不当得利纠纷一案中，申请人于2021年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人靳道新在宝清县农商银行的账户（账号：78×××19），申请人以宝清县尖山子乡人民政府出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：冻结被申请人靳道新在黑龙江宝清农业商业银行股份有限公司账户（账号：78×××19）内存款3252元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甄大伟二〇二一年四月十四日书记员  巩丽华
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初297号原告：崔群周，男，1965年6月15日生，汉族，住河南省渑池县。被告：渑池县仰韶镇人民政府，住所地：河南省渑池县仰韶镇西阳村，统一社会信用代码：11411221005812649T。法定代表人：赵志杰，系该镇镇长。原告崔群周与被告渑池县仰韶镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告渑池县仰韶镇人民政府名下财产或银行存款28870元。审判员  毛克信二〇二一年四月二十九日书记员  王宇鹏
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初1100号原告宝清县尖山子乡人民政府法定代表人刘文勇，职务乡长。委托代理人李峰，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。被告靳道新，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县尖山子乡人民政府（以下简称尖山子乡政府）与被告靳道新不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝清县尖山子乡人民政府的委托代理人李峰到庭参加了诉讼，被告靳道新经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即返还2019年冬春救助款3175元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系尖山子乡东鑫村村民。2019年由于宝清县大面积遭受水灾，宝清县应急局下发了宝应急发[2019]17号文件，内容是给受灾群众发放冬春救助款。按照文件要求，尖山子乡政府根据各村屯上报统计的受灾村民情况由乡财政所将冬春救助款打到村民的银行卡里，发放给被告的冬春救助款是3175元（当时东鑫村统计受灾人口是按村屯所有人口平均发放给村民的），实际被告2019年已将自己的土地承包给别人，自己没有种植土地，并且住房没有倒塌，家庭成员没有因灾出现死亡和伤病。根据宝应急发[2019]17号文件要求，被告不属于三类救助对象之中，不应获得冬春救助款。为此原告多次向被告收缴该款项未果，现原告诉讼法院，请求依法支持。被告未出庭应诉，未提交答辩意见，未举证质证。经审理查明：被告靳道新系宝清县尖山子乡东鑫村村民。2019年10月18日，宝清县应急管理局发布宝应急发[2019]17号《关于组织开展全县冬春救助工作切实保障受灾困难群众基本生活的通知》，针对2019年宝清县受灾情况，要求各乡（镇）人民政府按照有关要求，确定受灾对象发放救助款。按照文件要求，尖山子乡政府根据各村屯上报统计的受灾村民情况，由乡财政所将冬春救助款汇入村民的银行账户。东鑫村统计受灾人口时采取村屯人口平均发放635元的标准，统计被告家庭五口人，领取冬春救助款3175元。2019年被告将土地承包给他人，被告未实际耕种土地，住房无倒塌，家庭成员无因灾出现死亡和伤病，非贫困户。2020年春，尖山子乡政府发现东鑫村部分村民不符合宝应急发[2019]17号文件要求，不应获得冬春救助款，要求东鑫村委会统计不符合救助条件的人口并通知返还已领取的救助款。被告不符合救助条件，但未返还已领取的救助款。以上事实有宝应急发[2019]17号文件、东鑫村委会证明、尖山子乡政府财政所发放资金明细在卷佐证。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告不符合宝应急发[2019]17号《关于组织开展全县冬春救助工作切实保障受灾困难群众基本生活的通知》中救助条件，不应领取冬春救助款，已领取的3175元没有合法依据，构成不当得利，依法应当返还。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告靳道新于本判决生效之日立即返还原告宝清县尖山子乡人民政府2019年冬春救助款3175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、财产保全费52元，由被告靳道新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇二一年六月十七日书记员  陈晓庆
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执恢887号 申请执行人：汤云华，男，1970年7月15日生，汉族，住兴化市。 被执行人：周旭纯，男，1965年8月27日生，汉族，住兴化市。 被执行人：顾庆阳，男，1967年1月21日生，汉族，住兴化市。 被执行人：瞿宏顺，男，1964年4月19日生，汉族，住兴化市。 申请执行人汤云华与被执行人周旭纯、顾庆阳、瞿宏顺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013）泰兴民初字第2634号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告周旭纯于本判决生效后立即偿还原告汤云华借款本金20万元及利息（利息从2011年4月18日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告顾庆阳对被告周旭纯的上款偿还义务承担连带偿还责任，代为偿还后有权向被告周旭纯追偿。三、驳回原告要求被告瞿宏顺承担保证责任的诉讼请求。案件受理费5800元、公告费560元合计6360元由被告周旭纯负担。因此款原告已垫付，故被告在履行上述判决义务时一并给付原告6360元。申请人不服本院作出的(2013）泰兴民初字第2634号民事判决书，提起上诉，泰州市中级人民法院作出(2015）泰中民终字第00283号民事判决，驳回上诉，维持原判。申请人不服泰州市中级人民法院作出(2015）泰中民终字第00283号民事判决，申请再审，江苏省高级人民法院作出（2017）苏民再324号民事判决书，依该判决：一、撤销江苏泰州市中级人民法院(2015）泰中民终字第00283号民事判决；二、维持兴化市人民法院(2013）泰兴民初字第2634号民事判决第一项、第二项；三、撤销兴化市人民法院(2013）泰兴民初字第2634号民事判决第三项；四、瞿宏顺对顾庆阳的上述偿还义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月26日立案受理。执行过程中，本院作出（2018）苏1281执3820号执行裁定书裁定：终结江苏省高级人民法院作出的（2017）苏民再324号民事判决书的执行。申请执行人对本院终结该案执行提起执行异议，经本院异议审查及泰州市中级人民法院异议复查裁定认为本案应恢复执行。本院于2020年9月18日恢复立案。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、本院于2020年9月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2、本院于2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人周旭纯名下有车牌号为苏Ｍ×××××思域牌汽车一辆，已依法于2020年10月9日查封，查封期间两年，未实际扣押，本院无法处置。查明被执行人顾庆阳名下有车牌号为苏Ｍ×××××丰田牌汽车一辆，已依法于2020年10月9日查封，查封期间两年，未实际扣押，本院无法处置。查明被执行人顾庆阳名下有车牌号为闽Ｄ×××××五菱牌汽车，本院于2020年9月30日予以查封（轮候），查封期间两年，未实际扣押，本院无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院于2020年9月21日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人瞿宏顺名下的位于兴化市××水购物中心××室不动产【不动产权证书号：苏（2020）兴化不动产权第0007630号】，本院依法予以查封。另查明，本院(2020)苏1281执恢985号案件中查明，被执行人周旭纯与张红玲共有的坐落于兴化市西鲍乡朱庄村的房屋进行查封（村镇房屋所有权证号：第**，兴集用2012第**，地号：021-1609-015,建筑面积261平方米），该案系抵押给该案的申请执行人的，该案正在处置该房产。若处置成功，本案可依法参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本案的申请执行人与被执行人瞿宏顺达成和解，申请执行人向本院出具申请书，同意被执行人瞿宏顺在2021年4月6日之前再给付350000元（在2021年4月6日前汇入兴化市人民法院执行专户为准），本案放弃执行被执行人瞿宏顺。被执行人瞿宏顺于2021年4月2日将350000元执行款汇至本院执行专户。本院于2021年4月8日将350000元执行款汇给申请执行人汤云华。 5、本院于2021年4月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6、执行过程中，本院于2021年4月9日将被执行人周旭纯、顾庆阳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人周旭纯名下有车牌号为苏Ｍ×××××思域牌汽车一辆，已依法于2020年10月9日查封，查封期间两年，未实际扣押，本院无法处置。查明被执行人顾庆阳名下有车牌号为苏Ｍ×××××丰田牌汽车一辆，已依法于2020年10月9日查封，查封期间两年，未实际扣押，本院无法处置。查明被执行人顾庆阳名下有车牌号为闽Ｄ×××××五菱牌汽车，本院于2020年9月30日予以查封（轮候），查封期间两年，未实际扣押，本院无法处置。申请执行人与被执行人瞿宏顺达成和解，申请人同意被执行人瞿宏顺再给付350000元，本案放弃执行被执行人瞿宏顺，被执行人瞿宏顺已给付350000元给申请人。本院(2020)苏1281执恢985号案件正在处置被执行人周旭纯与张红玲共有的坐落于兴化市西鲍乡朱庄村的房屋进行查封（村镇房屋所有权证号：第321281120706001号：第**，兴集用2012第**，地号261平方米）。若处置成功，本案可依法参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本案对被执行人瞿宏顺的执行； 二、终结江苏省高级人民法院作出的（2017）苏民再324号民事判决书的本次执行程序； 待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 隽 审判员 卢国祥 审判员 张国华 二〇二一年四月十九日 书记员 吕海平
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执恢887号 申请执行人:汤云华,男,1970年7月15日生,汉族,住兴化市。 被执行人:周旭纯,男,1965年8月27日生,汉族,住兴化市。 被执行人:顾庆阳,男,1967年1月21日生,汉族,住兴化市。 被执行人:瞿宏顺,男,1964年4月19日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人汤云华与被执行人周旭纯、顾庆阳、瞿宏顺民间借贷纠纷一案中,于2020年9月18日向被执行人周旭纯、顾庆阳、瞿宏顺发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人瞿宏顺名下的位于兴化市楚水购物中心3幢1601室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年九月二十四日 书记员  程文敏
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初297号原告：崔群周，男，1965年6月15日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：渑池县仰韶镇人民政府，住所地：河南省渑池县仰韶镇西阳村，统一社会信用代码：11411221005812649T。法定代表人：赵志杰，系该镇镇长。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告崔群周与被告渑池县仰韶镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔群周委托诉讼代理人杨昊、被告渑池县仰韶镇人民政府委托诉讼代理人胡青峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔群周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告土地补偿款54,260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系渑池县仰韶镇高村村民。2012年渑池县巨业新型建材有限公司因生产需要使用原告所属土地，同年7月30日渑池县土地收购储备中心与被告签订征地协议，并由被告单位负责被征土地补偿款的发放和协助征地工作。后渑池县土地收购储备中心将征地款3,161,656元支付给被告。2013年1月23日被告将3,161,656元土地补偿款支付给渑池县巨业新型建材有限公司，要求该公司将补偿款发放给被征地的农户。而渑池县巨业新型建材有限公司仅支付部分补偿款，将剩余补偿款挪作他用。原告有1.97亩承包地以58,000元/亩被征收，土地补偿款共计114,260元，原告只收到60,000元，仍有54,260元未付。多次讨要未果，故诉至法院。被告渑池县仰韶镇人民政府辩称，1、对原告陈述剩余未支付的补偿款有异议，对原告陈述的其他事实均无异议；2、本案债权属于自然资源局和原告行政补偿协议债权纠纷，人民政府作为协助单位自愿承担债务，是免责债务承担，应该免除自然资源局责任；3、补偿款是巨业公司发放的，申请巨业公司负责人到庭说明情况。本院经审理认定事实如下：原告崔群周系渑池县仰韶镇高村村民，1998年农村土地延包时，承包本村土地4.2亩。2012年7月30日，因渑池县巨业新型建材有限公司需征用土地，渑池县土地收购储备中心（甲方）与被告渑池县仰韶镇人民政府（乙方）签订征地协议，约定：征用渑池县仰韶镇高村村西至建设路，南、东、北均临本村集体土地，面积48.966亩，补偿款共计3,161,656元，甲方一次性支付乙方，由乙方负责征地工作。后甲方将该土地补偿款全部支付乙方（本案被告）。2013年1月23日，被告将该款项通过中国邮政储蓄银行转入渑池县巨业新型建材有限公司账户，委托该公司向占地农户发放补偿款。渑池县巨业新型建材有限公司仅向农户支付了406,800元，剩余2,754,856元没有支付。2018年12月，渑池县仰韶镇高村村民委员会向农户支付补偿款1,830,364元。原告承包土地的补偿款至今尚未处理完毕。2018年3月26日，高新房等13名债权人向本院申请宣告渑池县巨业新型建材有限公司破产。经本院审查，受理该破产申请。2019年1月11日，被告渑池县仰韶镇人民政府向渑池县巨业新型建材有限公司申报3,161,656元债权，同年5月5日，渑池县巨业新型建材有限公司破产管理人出具债权审查函，对被告申报的该笔债权不予认定。同年5月16日，被告渑池县仰韶镇人民政府向本院起诉，请求确认其对渑池县巨业新型建材有限公司享有债权3,161,656元。本院于2019年8月21日作出（2019）豫1221民初1333号民事判决，确认被告渑池县仰韶镇人民政府对渑池县巨业新型建材有限公司享有2,754,856元的债权。2020年1月18日，渑池县仰韶镇高村村民委员会为崔群周出具证明材料一份，证明：“关于2012年我村村民崔群周身份证号：，土地因渑池县巨业新型建材有限公司被征用一事，高村村委当时负责协调农户征收土地，所知悉的事情是崔群周被征收土地为1.97亩，每亩土地58,000元，共计114,260元，渑池县巨业新型建材有限公司已经支付其60,000元，其余款项54,260元尚未支付。”原告请求被告支付未果，诉至本院。本院认为，原告崔群周系渑池县仰韶镇高村村民，其与本村村民委员会签订的《农村土地承包合同》，合法有效，原告的土地承包经营权应受法律保护。原告承包的土地被征用后，村委会经研究决定，应向原告支付剩余补偿款54,260元，没有违反法律规定，依法应予支持。渑池县土地收购储备中心将征地补偿款支付被告渑池县仰韶镇人民政府，被告渑池县仰韶镇人民政府将该款项交付并委托渑池县巨业新型建材有限公司向农户支付。渑池县巨业新型建材有限公司仅支付部分款项，剩余2,754,856元未予支付。后本院依法确认被告渑池县仰韶镇人民政府对渑池县巨业新型建材有限公司享有该笔债权。据此，被告渑池县仰韶镇人民政府应当按照村民委员会的研究意见向农户支付剩余补偿款。综上，原告崔群周请求被告渑池县仰韶镇人民政府支付土地补款54,260元，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告渑池县仰韶镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告崔群周土地补偿款54,260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,156元，减半收取578元，由被告渑池县仰韶镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  毛克信二〇二〇年三月二十六日书记员  王宇鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢887号申请执行人:汤云华,男,1970年7月15日生,汉族,住兴化市。被执行人:周旭纯,男,1965年8月27日生,汉族,住兴化市。被执行人:顾庆阳,男,1967年1月21日生,汉族,住兴化市。被执行人:瞿宏顺,男,1964年4月19日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人汤云华与被执行人周旭纯、顾庆阳、瞿宏顺民间借贷纠纷一案中,于2020年9月18日向被执行人周旭纯、顾庆阳、瞿宏顺发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：一、查封（扣押）被执行人周旭纯所有的车牌号为苏Ｍ×××**思域(CIVIC)牌汽车一辆。二、查封（扣押）被执行人顾庆阳所有的车牌号为苏Ｍ×××**丰田牌、闽Ｄ×××**五菱牌汽车各一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月二十四日书记员  程文敏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2551号原告：高鑫,男,1985年6月19日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。被告：鞍山城投房地产开发有限公司，住辽宁省鞍山市铁东区一道街33甲。法定代表人：邢宝新，总经理。委托诉讼代理人：薛浩然，辽宁天博律师事务所执业律师。原告高鑫与被告鞍山城投房地产开发有限公司（以下简称城投房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，公开开庭进行了审理，原告高鑫、被告城投房地产公司委托诉讼代理人薛浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高鑫向本院提出诉讼请求：判决被告支付逾期办理房地产权属证书违约金1934.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订商品房买卖合同。合同第八条，第十一条，第十五条约定。1、被告应对验收合格的商品房于2018年7月1日前交付原告使用。2、交房时被告除应出示原告所购商品房验收合格等证明材料外还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。3、因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应按己付房价款0.5%向原告支付违约金。实际上被告至今也不具备交房时房屋交付使用条件（未向原告出示合同第八条，第十一条，约定需由被告出示相关材料）。截止今日，原告仍未取得房地产权属证书。综上所诉，被告违反了合同第八条，第十一条，第十五条的相关内容，要求被告履行合同，限期向原告支付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》并按合同约定向原告支付违约金，为此特向贵院起诉请求依法判决。城投房地产公司辩称，一、答辩人一直积极办理大公堡一期住宅相关验收手续，无法办理初始登记系因不可抗力所导致。2018年9月13日，中共中央办公厅、国务院办公厅作出《关于调整住房和城乡建设部职责机构编制的通知》，第三条规定：将公安部指导建设工程消防设计审查职责划入住房和城乡建设部。2019年3月27日，住房和城乡建设部、应急管理部作出《关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》，第二条规定：2019年4月1日至6月30日为建设工程消防设计审查验收职责移交承接期。2020年1月，全国发生新冠××疫情，导致小区封闭，验收部门无法进入小区，停止进行验收工作，新冠××疫情缓解后，验收部门才恢复办理相关手续。此后，答辩人一直积极办理各项手续。综上所述，答辩人是因消防部门改制、新冠××疫情的不可抗力原因无法办理初始登记。二、案涉房屋自身存在违建，导致无法办理初始登记，与答辩人无关大公堡一期小区整体存在大规模业主违建，其中包括案涉房屋。答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》第三条约定：案涉房屋阳台为【非封闭式】阳台。第十八条约定：买受人使用期间不得擅自改变商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。被答辩人签署的《物业服务文件》装修文件部分明确约定：禁止损坏房屋原有的门窗尺寸，禁止拆除阳台墙体，禁止搭建建筑物、构筑物，禁止私自封闭阳台，未经审批及违反规定、违反协议约定的上述装修活动造成的一切损失，由业主及装修人员负责。本案中，被答辩人私自封闭阳台，又私自扩建进户门，将公共走廊区域隔至其室内，损坏了房屋原有的门窗尺寸，造成门廊宽度不符合验收条件，导致无法进行验收。所以，被答辩人无法办理权属证书系因其自身违建，并非答辩人过错导致，与答辩人无关。另外，被答辩人诉请要求判决生效后90日内办理产权证书没有法律依据。综上所述，因不可抗力及被答辩人违法违约的违建行为所导致的案涉房屋无法办理权属证书应由被答辩人自行承担，被告不应承担责任。请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高鑫与城投房地产公司于2018年5月21日签订一份《商品房买卖合同》，约定高鑫在城投房地产公司处购买商品房一套,坐落在鞍山市铁东区,产籍号42-78-9-1132，建筑面积92.99平,总价款为386838元。该合同第八条约定，“出卖人应当在2018年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用条件包括配套基础设施和公共设施已建成并满足使用要求、商品住房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》制度已落实、商品住房质量责任承担主体已明确、前期物业管理已落实等。但如遭遇不可抗力导致商品房无法按期交付使用，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，双方应签订补充协议明确新的交付期限。”；第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后,原告付清购房款,被告向原告出具了房款发票。2018年8月6日,被告向原告交付房屋。截至原告2021年4月27日立案前,被告没有提供原告能够办理房产证的相关手续,原告至今未能办理房屋产权登记。本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，本案中，原、被告所签订的《商品房买卖合同》已经明确约定了城投房地产公司协助办理房屋所有权登记的时间，即城投房地产公司向买受人交付商品房后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但城投房地产公司未在约定期限内配合原告办理所有权证书，已构成违约，故对于高鑫主张城投房地产公司支付违约金1934.19元（386838元×0.5%），符合法律规定，本院予以支持。关于城投房地产公司辩称未办理初始登记系因不可抗力所导致，案涉房屋自身存在违建，导致无法办理初始登记一节，城投房地产公司就其此节主张,虽提供了《住房和城乡建设部、应急管理部关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》等相关证据,证明涉案工程的验收经历了很长的时间,但对于住宅小区验收是城投房地产公司作为商品房开发建设者的法定义务,相关部门验收时间的长短、进度的快慢，城投房地产公司事先应当能够预见,且与购买商品房的原告无关。对于城投房地产公司的此节主张,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：鞍山城投房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付高鑫违约金1934.19元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山城投房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇二一年四月二十九日书记员  庞 可
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初899号杨某：本院已受理何某龙诉杨某劳务合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年四月九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1422民初899号原告:何某龙，男，1988年7月1日生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：王天赐，系建昌县安平法律服务所法律工作者，执业证号30614141100132。被告：杨某，男，1994年5月13日生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告何某龙诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本案于2021年4月9日立案受理后,原告何某龙于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某龙撤回对被告杨某起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  王振学二〇二一年四月十九日书记员  王连楷
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢1417号贾冠锋：你/你单位与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执20194号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于二〇二一年四月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢1417号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。被执行人贾冠锋，男，1988年10月28日出生，汉族，住河南省登封市。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行贾冠锋合同纠纷一案，原执行案号为（2020）豫0191执20194号，本院作出的（2020）豫0191民初4372号民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请执行，本院于2021年04月06日恢复立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2021年4月29日制作限高惩戒公告；3.本院于2021年4月29日向被执行人发出传票；4.本院于2020年12月28日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；5.本院于2020年12月28日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；6.本院于2021年04月06日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；7.本院于2021年04月29日将被执行人列入限制高消费名单；8.本院于2021年04月29日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；9.本院于2021年04月29日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司尚未实现的债权暂计29096.14元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十九日书记员  朱俊颖