淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初7798号原告：孙如光。委托诉讼代理人：胡石尖，江苏天淮律师事务所律师。被告：朱健。被告：王波。被告：中冶华天南京工程技术有限公司。法定代表人：田野，该公司董事长。委托诉讼代理人：何旺，该公司法务。委托诉讼代理人：傅守根，该公司项目经理。原告孙如光与被告朱健、王波、中冶华天南京工程技术有限公司（以下简称中冶公司）、劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，于2021年9月6日公开开庭进行了审理。原告孙如光的委托诉讼代理人胡石尖，被告朱健、被告中冶公司的委托诉讼代理人傅守根到庭参加诉讼。被告王波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告孙如光向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费28100元及利息（利息以28100元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告中冶公司是和顺苑一期农民集中居住区工程的总承担人，被告中冶公司将部分工程分包给被告朱健和王波，原告在被告朱健、王波的安排下，在淮安市和平镇做瓦工，现欠付28100元。但至今未付。现诉至法院。被告朱健辩称，我和王波在和平派出所由朱警官进行监督对原告等人的工资形成过明细表，当时在明细表的背面我跟王波两个人谈好了我负责支付十万元，他负责支付26万元，在背面写上这内容的，是否签字不记得了，我要回去继续找原件，应该按照我跟王波谈好的内容来承担责任。原告必须提供合法的考勤记录表和欠条明细日期。被告中冶公司辩称，我们是工程总承包单位，不是施工总承包单位，我们主要负责项目的设计工程，施工单位是国鹏建设江苏有限公司，我单位与原告没有合同关系，不应当承担相应的责任。被告王波未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供网络打印的顺苑一期农民集中居住区项目EPC总承包定标结果公示和被告朱健、王波签字的工资明细汇总表及承诺书，主张被告中冶公司系总承包单位，被告朱健、王波欠付其劳务费。经质证，被告朱健辩称欠条系王波代签，经质证，被告朱健辩称欠条系王波代签，被告中冶公司表示朱健、王波承包的是和平镇后左村新农村建设项目。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中冶公司系EPC公司工程总承包公司，国鹏建设江苏有限公司（以下简称国鹏公司）系施工总承包单位。国鹏公司将和平镇后左农民集中居住就项目劳务部分分包给盐城市富星建筑劳务有限公司（以下简称富星公司）。被告朱健、王波系合伙关系，双方并无劳务承包资质，遂由被告朱健挂靠在启东睿亿建筑劳务有限公司，以该公司名义与被告富星公司签订班组劳务协议书，承包涉案工程的瓦工劳务施工作业。原告系王波负责招聘过来在涉案工地从事瓦工工作。2021年2月，被告朱健、王波向被告国鹏公司出具工人工资表，由被告国鹏公司代付部分工人工资，其两人并向国鹏公司出具《工资结清证明》，载明，“我班组于2020年8月25日至2021年2月7日在过公司后左工程项目务工，做15幢楼，已于2021年2月7日，经与用人单位国鹏公司结算，务工期间，按合同应付工资147.68万元，实际支付140.3049万元。本人于用人单位国鹏公司的工资已按合同应付结清，支付完毕”。被告朱健、王波均在工资结清证明上签字。后因被告提供给国鹏公司的工资表未含有原告等人，原告在内的多名工人报警处理，原告等人与被告朱健、王波在和平派出所对工资情况进行核对，被告朱健、王波制作欠付工人工资的明细汇总表并签名确认，其上“….孙如光28100元…总和351438元”，被告朱健、王波还书写承诺书，载明“欠张梅华等等26人工资30万余元整，如在2021年3月没有发放工人工资，接受你们惩罚”。对于被告朱健、王波签字的工资明细汇总表、承诺书被告朱健予以确认真实性，表示该工资明细汇总表系王波与工人对账，其按照对账内容书写，但其与原告均未保留原件。审理中，原告表示其主张与被告朱健、王波之间存在个人劳务关系，据此主张劳务费用。本院认为，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因被告朱健、王波系合伙关系，原告向两被告提供劳务，依法有权获得劳务报酬。被告朱健、王波与原告进行结算，确认原告工资欠款28100元，虽原告提供的系复印件，但被告朱健予以认可，本院对此予以确认。被告至今未履行付款义务，原告要求被告朱健、王波支付拖欠的劳务报酬28100元并从起诉之日起即2021年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告朱健虽辩称工资系由王波与原告等人对账，其对此不知情，仅是按要求书写，但其与王波系合伙关系，且王波系工地主要负责人，被告朱健亦是按照王波与原告等人的结算书写工资明细汇总表，故该汇总表对朱健亦具有约束力。至于朱健所述其与王波已口头约定债务分担的份额，因并无证据提供，且债务清偿约定系内部协议，不能对抗第三人，故对被告朱健的抗辩本院不予采信。因原告主张其与被告朱健、王波之间存在个人劳务关系，故应由被告朱健、王波承担责任，对原告主张被告中冶公司承担责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第四百六十五条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱健、王波于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告孙如光28100元并承担利息损失（以28100元为基数，自2021年8月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告孙如光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户，户名：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。案件受理费252元（已减半收取），由被告朱健、王波负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二一年九月七日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民法典》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。