江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初833号原告：洪飞娥，女，1967年2月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：刘琳，江西首达律师事务所律师。委托诉讼代理人：江红云，江西首达律师事务所实习律师。被告：吴仓珠，男，1962年6月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司，住所地：江西省贵溪市建设路中段，统一社会信用代码：9136068186000962X0。负责人：黄玲，该支公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏，男，该支公司工作人员。原告洪飞娥与被告吴仓珠、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司（以下简称人保财险江西省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司（以下简称人保财险贵溪支公司）的申请，依法裁定变更当事人，由人保财险贵溪支公司替代人保财险江西省分公司作为本案被告参加诉讼，人保财险江西省分公司退出诉讼。本院依法适用简易程序，于2021年4月6日对本案公开开庭进行了审理。原告洪飞娥及其委托诉讼代理人刘琳、江红云、被告吴仓珠、被告人保财险贵溪支公司的委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪飞娥向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告洪飞娥的医疗费等共计203257.12元（医疗费99383.84元、住院伙食补助费51天×30元／天＝1530元、营养费60天×30元／天＝1800元、误工费296天×106元／天＝31376元、护理费60天×139元／天＝8340元、残疾赔偿金36546元／年×20年×0.22＝160802.40元、被扶养人生活费5年×12497元／年×0.22÷6＋5年×12497元／年×0.22÷6＝4582元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、二轮电动车损失800元、鉴定费1300元，合计315714.24元，原告洪飞娥上述损失，由被告人保财险贵溪支公司在交强险责任限额范围内赔偿120800元，超过部分194914.24元，由被告吴仓珠按责任大小赔偿50%，即97457.12元，合计218257.12元，扣除被告吴仓珠支付的5000元，被告人保财险贵溪支公司支付的10000元，余额为203257.12元），被告人保财险贵溪支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日5时20分许，原告洪飞娥驾驶二轮电动车沿贵溪至神前从贵溪市泗沥镇尹家村往泗沥镇步行街方向行驶，行驶至泗沥镇步行街路口左转弯行驶，与相对方向被告吴仓珠驾驶的赣Ｌ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损及原告洪飞娥受伤的道路交通事故。2019年10月28日，贵溪市公安局交通警察大队对本次事故作出第360681120190000206号《道路交通事故认定书》，认定：原告洪飞娥、被告在本次事故中负同等责任。赣Ｌ×××××号三轮摩托车所有人为被告吴仓珠，该车在被告人保财险贵溪支公司投保了交强险。事故发生后，原告洪飞娥被送往贵溪市人民医院治疗。原告洪飞娥的伤情为：右侧额颞顶枕部硬膜下血肿；脑挫伤；右侧顶部硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；左枕骨骨折并枕部头皮血肿；右颞骨骨折并颅内积气；肺部感染等。原告洪飞娥在贵溪市人民医院住院治疗36天，花去住院医疗费70702.42元。医嘱：2个月后来院行颅骨修补术。2019年11月25日，原告洪飞娥到贵溪市人民医院行颅骨修补术，此次住院15天，花去医疗费28681.41元。2020年7月7日，原告洪飞娥的伤情经贵溪公众司法鉴定中心评定为脑组织部分切除，伤残等级为九残；颅脑损伤行开颅术后，伤残等级为十级；误工期296日，护理期60日，营养期60日。本次事故给原告洪飞娥造成巨大经济损失，被告吴仓珠仅支付了5000元，被告人保财险贵溪支公司支付了10000元。被告吴仓珠辩称，事故发生后，为原告洪飞娥垫付了医疗费等共计14720元（票据全部交给了原告洪飞娥），请求一并处理。被告人保财险贵溪支公司辩称，赣Ｌ×××××号三轮摩托车在被告人保财险贵溪支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，被告人保财险贵溪支公司依据保险合同约定、法律规定赔偿原告洪飞娥的损失。被告人保财险贵溪支公司预付了10000元医疗费，请求法院在赔偿款中予以扣除。原告洪飞娥户籍所在地的城乡代码为220，属于农村，且原告洪飞娥未能提供其在城镇居住或工作满一年的证据，原告洪飞娥主张的残疾赔偿金应农村标准15756元／年计算。原告洪飞娥应当提供劳动合同、工资卡银行交易明细证明其误工损失，请求法院不予支持原告洪飞娥的误工费。护理费应当区分住院期间及出院后的护理级别，出院后应按50%计算。原告洪飞娥没有提供维修发票及清单，请求法院驳回原告洪飞娥主张的二轮电动车损失。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，被告人保财险贵溪支公司不予承担。原告洪飞娥其他诉请过高项目，请求法院依法予以核减。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日5时20分许，原告洪飞娥驾驶二轮电动车沿贵溪至神前从贵溪市泗沥镇尹家村往泗沥镇步行街方向行驶，行驶至泗沥镇步行街路口左转弯行驶，与相对方向被告吴仓珠驾驶的赣Ｌ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损及原告洪飞娥受伤的道路交通事故。贵溪市公安局交通警察大队对本次事故作出第360681120190000206号《道路交通事故认定书》，认定：原告洪飞娥、被告吴仓珠在本次事故中负同等责任。事故发生后，原告洪飞娥在贵溪市人民医院住院治疗36天。原告洪飞娥的伤情为：右侧额颞顶枕部硬膜下血肿；脑挫伤；右侧顶部硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；左枕骨骨折并枕部头皮血肿；右颞骨骨折并颅内积气；肺部感染等。2019年11月25日，根据贵溪市人民医院的出院医嘱，原告洪飞娥到贵溪市人民医院住院治疗（15天），行颅骨缺损修补术。因本次事故，原告洪飞娥共花去住院医疗费99383.84元，其中被告吴仓珠支付了12000元，被告人保财险贵溪支公司支付了9883.84元（被告人保财险贵溪支公司预付到贵溪市人民医院的10000元，尚余116.16元）。原告洪飞娥、被告吴仓珠同意按2500元计算被告吴仓珠支付的急诊期间花费的医疗费、急救费及其他费用。2020年7月7日，贵溪公众司法鉴定中心评定原告洪飞娥的伤情构成一项九级伤残、一项十级伤残，误工期评定为自损伤当日至本次伤残评定前一日，护理期60日，营养期60日。原告洪飞娥花去鉴定费1300元。赣Ｌ×××××号三轮摩托车在被告人保财险贵溪支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。因本次事故造成的损失未获得赔偿，原告洪飞娥诉至本院，要求判如所请。另查明：原告洪飞娥的父亲出生于1940年，母亲出生于1948年。原告洪飞娥的父母共生育了6个子女。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，保险人应当依照法律规定、保险合同的约定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。贵溪市公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。原告洪飞娥因本次事故造成的损失：1．医疗费，核定为101883.84元（含急诊相关费用）。2．住院伙食补助费，核定为51天×30元/天=1530元。3．营养费，参照鉴定意见，结合原告洪飞娥的伤情，酌定为60天×30元/天=1800元。4．误工费，自损伤发生当日至定残前一日为296天，根据2019年度江西省城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员日平均工资情况，核定为296天×106元/天=31376元。5．护理费，根据原告洪飞娥的伤情、住院治疗情况及出院医嘱，参照鉴定意见，核定为60天×137.63元/天=8257.80元。6．残疾赔偿金，原告洪飞娥主张按城镇标准计算残疾赔偿金，不符合法律规定，根据原告洪飞娥的伤残及2020年度江西省农村居民人均可支配收入情况，核定为16981元/年×20年×0.21=71320.20元。7．被扶养人生活费，原告洪飞娥主张按5年计算其父母的被扶养人生活费，不违反法律规定，予以采纳，核定为5年×12497元/年×0.21÷6×2=4373.96元。8．精神损害抚慰金，酌定为5000元。9．交通费，酌定为800元。10．二轮电动车损失，原告洪飞娥提供的证据不符合法律规定，不予支持。11．鉴定费，核定为1300元。综上，原告洪飞娥因本次事故造成的损失如下：医疗费101883.84元、住院伙食补助费1530元、营养费1800元、误工费31376元、护理费8257.80元、残疾赔偿金71320.20元、被扶养人生活费4373.96元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1300元，合计227641.80元。根据赣Ｌ×××××号三轮摩托车在被告人保财险贵溪支公司的投保情况及被告吴仓珠在本次事故中的责任大小，原告洪飞娥因本次事故造成的损失，由被告人保财险贵溪支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，超过部分107641.80元，由被告吴仓珠按责任大小赔偿50%，即53820.90元。由于被告吴仓珠为原告洪飞娥支付了医疗费等共计14500元，故被告吴仓珠还应赔偿原告洪飞娥39320.90元。由于被告人保财险贵溪支公司为原告洪飞娥支付了医疗费9883.84元，故被告人保财险贵溪支公司还应赔偿原告洪飞娥110116.16元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告吴仓珠于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪飞娥39320.90元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪飞娥110116.16元，赔偿款汇至原告洪飞娥的银行账户（开户行：鹰潭农村商业银行泗沥支行，账号：12×××92）；三、驳回原告洪飞娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2175元，由原告洪飞娥负担530元，由被告吴仓珠负担1645元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二一年四月十二日书记员 江永敏