wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25691号原告：深圳市绿日鲜农产品配送有限公司，住所广东省深圳市福田区××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××349X。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：丁涛，广东卓建律师事务所律师。被告：佛山市红晨食品有限公司，住所广东省佛山市南海区×××××××××××××厂房3二层203室及三层306室，统一社会信用代码914××××××××××××899。法定代表人：赵某1。被告：赵某1，男，1992年8月8日出生，汉族，住广西全州县。原告深圳市绿日鲜农产品配送有限公司与被告佛山市红晨食品有限公司（下简称“红晨公司”）、赵某1买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告红晨公司向原告返还保证金50000元；2.判令被告红晨公司立即向原告支付逾期利息（从2020年7月1日至2021年3月1日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费、保全费、档案调取费等费用全部由被告红晨公司承担；4.请求被告赵某1对1-3项诉讼请求涉及的金额承担连带责任。事实和理由:原被告双方均从事农副产品批发零售行业，双方于2019年6月签订了《特约经销商合同》(合同编号：SZ01)，根据合同约定，被告红晨公司授权原告于2019年7月1日至2020年6月30日作为被告400g红晨猪血、2.5kg红晨猪血等“红晨”品牌系列产品的特约经销商，同时，根据上述合同约定，原告需向被告红晨公司交付50000元，作为首批订货500箱猪血的保证金。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照合同向被告红晨公司足额交付了首批订货的保证金，并依约向被告红晨公司订购货物，没有任何违约行为，但此后被告红晨公司经营不善，已经无法再满足原告的业务需求，双方也无意续约，如今合同已到期，之前交付的保证金理应退还至原告，但被告红晨公司一直对原告的合理合法的返还保证金诉求置之不理，原告考虑到此前与被告红晨公司的友好合作，并未对被告红晨公司因违约行为对原告造成的损失予以追究，仅要求被告红晨公司返还原告上述保证金。但经原告催告，被告红晨公司不但不友好协商解决问题，反而拒收原告的催款函和律师函，截至本函发函之日，被告红晨公司仍未向原告返还上述款项。被告赵某1为被告红晨公司的唯一自然人股东，且其将个人收款账户用于公司经营活动，存在公司与股东财务混同的情形，原告认为被告赵某1滥用公司独立人格地位，侵害了原告的合法权益，因此被告赵某1理应对前述全部债务承担连带责任。综上，原被告达成的交易是双方真实的意思表示，被告拒不返还保证金的行为已构成违约。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并已在法庭上出示；两被告经本院合法传唤无到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。原告出示的证据内容真实、来源合法且与本案相关联，本院均予以采信。综合采信的证据及结合当事人陈述，本院确认如下事实：2019年6月，被告红晨公司作为甲方、原告作为乙方，双方签订《特约经销商合同》，约定：甲方授权乙方作为“红晨”品牌400g红晨猪血、2.5kg红晨猪血产品在广东省深圳市的特约经销商，未经甲方书面同意不得在非授权经销区域和非授权经销渠道经销甲方产品（第一条第2、3、5点）；甲方授权乙方经销的合同期限自2019年7月1日起至2020年6月30日止。合同期限届满后，甲、乙双方的权利、义务自行终止（第二条第1款）；保证金50000元（第一条第3点）；甲方向乙方提供经销产品的供货价格详情参见《佛山红晨产品价格表》（第六条第1点）；甲方执行款到发货原则，乙方的订货计划应提前7日通知甲方，可采用直接送达或微信文字或原件PDF格式扫描后发送电子邮件形式，由甲方授权的工作人员签字确认，货物由甲方按照常规的运输方式发送至乙方指定的收货地点（第八条第1点、第九条第1、2、3点）；甲方不承担退换货（第十条第3点）；任何一方违反本合同之约定的，应按照《中华人民共和国合同法》之规定向守约方承担违约责任，守约方可以单方面终止合同（第十二条第1点、第十三条第3点）。2019年7月2日，原告向被告红晨公司支付保证金50000元。再查明，被告红晨公司是被告赵某1独资的有限责任公司。本院认为，按上述《特约经销商合同》第二条第1点约定，该合同有效期至2020年6月30日。现该合同履行期限已届满，合同双方亦未续签合同，故该合同所引起的权利义务已终止，双方应对该合同进行清理结算。原告所支付的保证金50000元，被告红晨公司应退还予原告。原告诉请被告红晨公司返还保证金50000元及计付利息至2021年3月1日止，合法有据，本院予以支持。但由于双方并无约定退还保证金的期限，及中国人民银行贷款基准利率这一标准已因中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率而取消，故原告请求利息从2020年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，本院不予支持，并酌定利息从本案立案日即2020年10月12日起按该日当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算，至2021年3月1日为743.63元（50000元×3.85%/年÷365日/年×141日）。另据《中华人民共和国公司法》第六十二条和第六十三条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计，及一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现两被告均未到庭提供证据证明被告红晨公司的财产独立于被告赵某1自己的财产，故被告赵某1作为被告红晨公司的唯一股东，应当对被告红晨公司前述欠原告的债务承担连带责任，原告关于被告赵某1承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，两被告经本院合法传唤无到庭，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十一条第（七）项、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、佛山市红晨食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还保证金50000元予深圳市绿日鲜农产品配送有限公司；二、佛山市红晨食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息743.63元予深圳市绿日鲜农产品配送有限公司；三、赵某1对上述第一项、第二项承担连带责任；四、驳回深圳市绿日鲜农产品配送有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1118.94元、财产保全费547.58元，合计1666.52元（原告已预交），由深圳市绿日鲜农产品配送有限公司负担63.62元，由佛山市红晨食品有限公司、赵某1连带负担1602.9元。佛山市红晨食品有限公司、赵某1负担的份额应与上述第一项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘 哲人民陪审员  廖浩光人民陪审员  徐广群二〇二一年三月二十六日书 记 员  黄泳欣
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21703号 申请人：中山市双王星纸箱制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石村麻乾公路**第1卡，统一社会信用代码91442000MA51Y89L3F。 法定代表人：陈建国，总经理。 委托诉讼代理人:梁舒婷，广东刘志均律师事务所律师。 被申请人：中山市金亿鸿玩具有限公司，，住所地广东省中山市三乡镇白石村兴发街******统一社会信用代码91442000MA51XPJ499。 法定代表人：蔡国华。 申请人中山市双王星纸箱制品有限公司与被申请人中山市金亿鸿玩具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市双王星纸箱制品有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市金亿鸿玩具有限公司名下价值相当于82005.73元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市双王星纸箱制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人中山市金亿鸿玩具有限公司所有的生产设备、办公设备、成品、半成品等价值相当于82005.73元的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月七日 书记员  吴巧漩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25691号 申请人：深圳市绿日鲜农产品配送有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道下梅林一街高达苑****，统一社会信用代码91440300074398349X。 法定代表人：郑慧。 委托诉讼代理人：丁涛，广东卓建律师事务所律师。 被申请人：佛山市红晨食品有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇荷村新村正宇产贸中心厂房****及****一社会信用代码914406050975969899。 法定代表人：赵峻槿。 被申请人：赵峻槿，男，1992年8月8日出生，汉族，住广西省全州县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人深圳市绿日鲜农产品配送有限公司诉被申请人佛山市红晨食品有限公司、赵峻槿买卖合同纠纷一案，申请人深圳市绿日鲜农产品配送有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市红晨食品有限公司、赵峻槿的银行存款52757.53元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人深圳市绿日鲜农产品配送有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市红晨食品有限公司、赵峻槿的银行存款52757.53元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费547.58元，由申请人深圳市绿日鲜农产品配送有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十五日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8890号原告：宋小红，女，汉族，1980年8月2日出生，住广东省东莞市常平镇世纪康城A3座10C室，公民身份号码为410××××××××××××528。被告：东莞市壹品装饰有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：程某1。被告：程某1，男，汉族，1986年10月02日出生，住江西省九江市武宁县×××××××××××，公民身份号码为360××××××××××××419。被告：程林，男，汉族，1984年12月18日出生，住江西省九江市武宁县×××××××塅49-1号，公民身份号码为360××××××××××××411。原告宋小红诉被告东莞市壹品装饰有限公司（以下简称：壹品公司）、程某1、程林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告宋小红到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还装修款111121元；2.被告支付赔偿10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告位于常平镇世纪康城A310C的房子于2019年9月15日与壹品公司签订装修合同，规定在2020年1月30日完工。在此期间，工程开始前支付5000元的设计费，签订合同后在9月22日转50000元到壹品公司法定代表人程某1的账号作为预付款。开始工程后，于9月26日微信转2000元，在贴地板砖前，于10月28日、29日共转款66000元，说是地板砖和门的款项。之后，被告带原告去选柜子，在12月2－4日支付了75000元，这是柜子和浴室的预算。至此，原告共支付了198000元。但据原告和供应商核实，门没有支付任何定金，卫浴和柜子、马桶也没有按原告的要求采购。防水、墙均没有做。年后，被告不接电话，电话为空号，公司无人。原告只能起诉至法院，请求判如所请。三被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2019年9月15日，原告与壹品公司签订《东莞壹品装饰装修工程合同书》，约定原告将位于常平世纪康城A3－10C的房屋装修发包给壹品公司施工，工期为2019年9月16日至2020年1月30日，工程造价为190000元。工程款支付方式为：合同签订后预付30%工程款57000元，水电安装完毕支付35%工程款665000元，木工验收完毕支付30%工程款57000元，全部验收合格支付5%工程款9500元。合同签订后，壹品公司进场施工，原告提交的付款凭证显示，原告于2019年7月2日支付5000元，于2019年9月21日支付了52000元，于2019年10月27日支付了66000元，于2019年12月2日支付了25000元，于2019年12月4日支付了50000元，共计198000元。原告主张壹品公司没有完成施工，要求壹品公司返还装修款111121元，其中请装修队收尾装修费用45000元，衣柜、厨柜30000元，卫浴15121元，门窗21000元。证据是：1、收据两张，内容为“今收到世纪康城A3－10C宋郁娜装修款”，2020年4月6日的收据金额为20000元，2020年8月20日的收据金额为25000元，合计45000元。2、收据一张，日期为2020年3月19日，金额为30000元，内容为“今收到世纪康城A3－10C宋交来衣柜款30000元”。3、新世纪铝合金门窗收款收据，金额为21000元。4、裕安门窗常平专卖店订货单，金额为15800元。5、中宇卫浴订货单，金额为13388元。另外，原告主张由于被告逾期竣工，导致原告产生租金损失10000元。证据是宋小红与案外人刘雪清签订的租赁合同，合同显示租期为2020年2月20日至2020年9月19日，租金为1600元每月。另查明，壹品公司为自然人独资的有限责任公司，股东为程某1，程林任监事职务。原告主张程某1是壹品公司的股东，程林有参与现场施工，要求两人对公司的债务承担责任。以上事实，有原告提交的收据、银行水单、合同、聊天记录、照片、要求返还装修款项111121元的明细、收据2张（装修尾款）、收款收据（衣柜款）、新世纪铝合金门窗收款收据、裕安门窗常平专卖店订货单、中宇卫浴订货单、租赁合同、壹品装饰报价明细表，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。三被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告和壹品公司签订的《东莞壹品装饰装修工程合同书》是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。原告支付的198000元有相关的付款凭证为证，本院予以采信。至于原告主张的损失，首先，原告主张的损失有相关的收据为证，金额已超出原告诉请的111121元。而且收据上显示的项目衣柜、卫浴、门窗等，都在原告与壹品公司签订的《东莞壹品装饰装修工程合同书》范围内。因此，本院对原告该部分诉讼请求予以支持。第二，壹品公司逾期竣工确造成原告无法使用案涉房屋，但原告亦应就被告违约及时采取措施防止损失的不必要扩大。因此，本院酌定壹品公司赔偿原告三个月租金损失1600元/月*3个月＝4800元。原告诉请超出上述部分，本院不予支持。关于程某1和程林的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，程某1为壹品公司的一人股东，且其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对壹品公司的债务承担连带责任。至于程林，程林是壹品公司的员工，其参与现场施工仅是履行职务行为，原告要求程林对壹品公司债务承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市壹品装饰有限公司、程某1于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告宋小红支付工程款111121元及租金损失4800元；二、驳回原告宋小红的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1361.21元（原告已预缴），由原告宋小红负担58.44元，由被告东莞市壹品装饰有限公司、程某1负担1302.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  曾庆枢人民陪审员  何丽娜人民陪审员  朱树辉二〇二一年四月十九日书 记 员  龙诗雨附本案适用法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3062号本院于2020年12月4日对原告柴琦、张世杰与被告柴培、于慧麟所有权确认纠纷一案作出的(2020)津0105民初3062号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020津0105民初3062号民事判决书中“天津市河北区调富里7-25-01”补正为“天津市河北区调富里7-25-201”。审 判 长  孙桂萍审 判 员  赵国海人民陪审员  孔祥娣二〇二一年四月九日法官助理徐浩书记员史欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10850号保全申请人：郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济路19号德威广场。负责人：魏晓凯，行长。委托诉讼代理人：李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：宋杨莉，河南中赢旗晟律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：徐如英，女，1977年10月27日出生，汉族，住郑州市。被申请人：吕据恩，男，1976年10月27日出生，汉族，住郑州市。被申请人：徐太芳，男，1986年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：郭利君，女，1985年3月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人：河南龙梅商贸有限公司，住所地郑州市管城区新郑路218号17号楼2单元24层519号。法定代表人：徐太芳。被申请人：吕丽丽，女，1996年11月16日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人：吕雪刚，男，1994年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：郑州翔隆物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区通达路以南荣达路以北、龙飞街以西龙盛三街以东C1库。法定代表人：吕据恩。申请人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行与被申请人徐如英、吕据恩、徐太芳、郭利君、河南龙梅商贸有限公司、吕丽丽、吕雪刚、郑州翔隆物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人徐如英、吕据恩、徐太芳、郭利君、河南龙梅商贸有限公司、吕丽丽、吕雪刚、郑州翔隆物流有限公司的银行存款251625.84元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郑州银行股份有限公司为本案的财产保全提供担保。本院认为，申请人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐如英、吕据恩、徐太芳、郭利君、河南龙梅商贸有限公司、吕丽丽、吕雪刚、郑州翔隆物流有限公司名下银行存款251625.84元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 山二〇二一年四月二十一日书记员 李真真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10850号原告：郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济路19号德威广场。负责人：魏晓凯，行长。委托诉讼代理人：李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：宋杨莉，河南中赢旗晟律师事务所实习律师，一般代理。被告：徐如英，女，1977年10月27日出生，汉族，住郑州市。被告：吕据恩，男，1976年10月27日出生，汉族，住郑州市。被告：徐太芳，男，1986年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郭利君，女，1985年3月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：河南龙梅商贸有限公司，住所地郑州市管城区新郑路218号17号楼2单元24层519号。法定代表人：徐太芳，总经理。被告：吕丽丽，女，1996年11月16日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：吕雪刚，男，1994年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：郑州翔隆物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区通达路以南荣达路以北、龙飞街以西龙盛三街以东C1库。法定代表人：吕据恩。原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行与被告徐如英、吕据恩、徐太芳、郭利君、河南龙梅商贸有限公司、吕丽丽、吕雪刚、郑州翔隆物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行的委托诉讼代理人李宁东、宋杨莉，被告徐太芳、河南龙梅商贸有限公司的法定代表人徐太芳到庭参加诉讼，被告徐如英、吕据恩、郭利君、吕丽丽、吕雪刚、郑州翔隆物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行基于《个人借款合同》、《最高额保证合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告徐如英向原告偿还借款本金248413.72元、支付借款利息（含罚息和复利）2535.12元（利息、罚息、复利暂计算至2021年3月2日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至全部贷款清偿完毕之日止），支付律师代理费677元，以上合计251625.84元；2、判令被告吕据恩、徐太芳、郭利君、河南龙梅商贸有限公司、吕丽丽、吕雪刚、郑州翔隆物流有限公司对被告徐如英的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用于被告承担。被告徐太芳、河南龙梅商贸有限公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，我们也确实对涉案借款提供了担保。被告徐如英、吕据恩、郭利君、吕丽丽、吕雪刚、郑州翔隆物流有限公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为徐如英。2、借款金额为40万元。3、借款期限为12个月，自2020年4月15日至2021年4月14日。4、借款用途为借新还旧。5、还款方式为等额本金还款法。6、借款利率为年利率10.005%。7、借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同贷款利率上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。对未按期支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。8、被告未按时足额偿还贷款本息、支付应付费用的，即视为其违约，原告有权宣布本合同项下所有已发放贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息、利息及其他应付款项；按中国人民银行规定和本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期贷款金额向被告计收罚息和复利；宣布行使或实现本合同项下的担保权利，要求保证人承担保证责任等。如被告违约，原告因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、律师代理费等），均由被告承担。9、保证情况：被告吕据恩、徐太芳、郭利君、河南龙梅商贸有限公司、吕丽丽、吕雪刚、郑州翔隆物流有限公司对涉案债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费、律师代理费等）等全部债权；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。10、欠款情况：被告自2020年7月21日之后未按约还款，暂计算至2021年3月2日，被告尚欠原告借款本金248413.72元、利息（含罚息、复利）2535.12元，共计250948.84元。11、原告为实现债权支出律师费677元。庭审中，原告称其起诉后，被告又偿还借款本金0.75元。本院认为：本案的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系原、被告双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告徐如英未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持；鉴于原告起诉后，被告又偿还了本金0.75元，该部分款项在执行时应予以扣除。原告主张被告支付律师费，有《法律事务委托合同》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张被告吕据恩、徐太芳、郭利君、河南龙梅商贸有限公司、吕丽丽、吕雪刚、郑州翔隆物流有限公司承担连带保证责任，有《最高额保证合同》相印证，且尚在保证期间内，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告徐如英、吕据恩、郭利君、吕丽丽、吕雪刚、郑州翔隆物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐如英于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行贷款本金248413.72元、利息（含罚息、复利）2535.12元，共计250948.84元（暂计算至2021年3月2日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止（执行时扣除被告已还）；被告徐如英于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行律师费677元；被告吕据恩、徐太芳、郭利君、河南龙梅商贸有限公司、吕丽丽、吕雪刚、郑州翔隆物流有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5074元，减半收取计2537元，保全费1778元，以上共计4315元，由被告徐如英、吕据恩、徐太芳、郭利君、河南龙梅商贸有限公司、吕丽丽、吕雪刚、郑州翔隆物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年六月十五日书记员 李真真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初11242号原告:河南安和融资租赁有限公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号。法定代表人：张楠，执行董事。委托诉讼代理人：连强，男，系公司员工。委托诉讼代理人：杨成府，男，系公司员工。被告：申亮，男，1983年9月5日出生，汉族，住天津市河东区。被告：杨小敏，女，1987年12月16日出生，汉族，住天津市河东区。被告：于涛，男，1985年3月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘震洁，男，1971年5月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：阎四龙，男，1955年11月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市佰通运输有限公司，住所地天津市红桥区纪念馆路中环果品院内。法定代表人：阎四龙。被告：天津敏杰汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区津塘路174号内创业大楼（1）座405室。法定代表人：杨小敏。被告：天津君豪汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区津塘路174号内创业大楼（1）座405室。法定代表人：申亮。本院在审理原告河南安和融资租赁有限公司与被告申亮、杨小敏、于涛、刘震洁、阎四龙、天津市佰通运输有限公司、天津敏杰汽车租赁有限公司、天津君豪汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被告银行存款182293.17元或查封、扣押其同等价值的其他财产,并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承保诉讼财产保全责任保险（保单号：1065119192021002483）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告申亮、杨小敏、于涛、刘震洁、阎四龙、天津市佰通运输有限公司、天津敏杰汽车租赁有限公司、天津君豪汽车租赁有限公司银行存款182293.17元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘红丽二〇二一年四月二十一日书记员  刘宏丽
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初6059号原告：罗海荣，女，汉族，。被告：程建，男，1981年6月19日出生，汉族。被告：程光彬，男，1962年12月2日出生原告罗海荣与被告程建、程光彬债务转移合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告罗海荣于2021年1月18日向本院提出撤回对被告程光彬起诉的申请。本院认为，原告罗海荣自愿申请撤回对被告程光彬的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗海荣撤回对被告程光彬的起诉。审 判 长  谭琨亮人民陪审员  续文安人民陪审员  关 剑二〇二一年四月二十一日法官助理宋喜洋书记员张晟昊
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初6059号原告：罗海荣，女，生于1958年9月20日，汉族。被告：程建，男，生于1981年6月19日，汉族。原告罗海荣与被告程建、程光彬债务转移合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用普通程序审理。2021年1月18日，原告罗海荣自愿撤回对被告程光彬的起诉，本院予以准许。于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告罗海荣到庭参加了诉讼。被告程建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款14,300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，王文亭在石佛寺经营床品从原告拿货，货款共计14,300元，一直拖延未还。2019年4月3日，王文亭给原告写有欠条一份。2020年6月份左右，王文亭因病去世。其子被告程建承诺为母亲王文亭偿还货款，但一直拖延不还，电话不接，特提起诉讼。被告程建未答辩亦未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、被告程建的母亲王文亭在2019年4月3日书写的欠条原件一份，用以证明被告程建的母亲王文亭欠原告货款14,300元。2、被告程建与原告罗海荣2019年4月3日至2020年11月15日期间的微信聊天记录，证实被告程建承诺代替其母亲向原告支付货款14,300元。以上提交的证据其内容能够互相印证，被告程建在法定期间未提出异议和相反证据予以反驳，本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程建之母王文亭在镇平县石佛寺镇经营床上用品从原告罗海荣处拿货。2019年4月3日王文亭在患病中向原告出具欠条一份，内容：“欠现金壹万肆仟叁佰元整。2019年4月3号王文亭欠1万4仟叁佰，135××××2094程建155××××8111欠1万4仟叁佰王文亭”，当日被告程建主动微信联系原告，表示其母欠款由其偿还，原告同意。2020年4月份，王文亭因病去世。后原告一直向程建催要该款，至今未付。本院认为：被告程建主动承担其母债务，原告亦同意，该债务转移合同成立生效。当事人应当按约定全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告程建在承担债务后，经原告催要，未履行还款义务，依照以上法律规定，应承担继续履行还款的违约责任，故对原告要求其支付货款14,300元的请求予以支持。因原告的请求得到支持，故本案诉讼费用由被告程建负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告程建在本判决生效后十日内支付原告罗海荣货款人民币14,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.5元，由被告程建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谭琨亮人民陪审员  续文安人民陪审员  关 剑二〇二一年四月二十九日法官助理宋喜洋书记员张晟昊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初1627号 原告：丹东市振兴区某某房屋信息咨询中心，住所地：辽宁省丹东市。 经营者：徐某某，男，汉族，1988年2月29日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，汉族，1958年2月11日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 第三人：于某某，男，汉族，1962年6月13日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 原告丹东市振兴区某某房屋信息咨询中心（以下某某公司）与被告王某某、第三人于某某中介合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法由审判员邵敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某某公司的委托代理人钱凤龙、被告王某某、第三人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、要求被告承担违约责任，立即支付中介费人民14400元；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年10月25日被告在原告的居间下，签订了房屋买卖合同一份。此后被告以种种理由拒绝履行该份合同，依据合同条款，被告构成违约。故原告现诉至人民法院要求被告支付买卖双方的中介费人民币共计14400元。 被告王某某辩称，对原告的中介的资质有异议。不同意支付双倍中介费，我没有成功购买涉案房屋，我与第三人于某某已经达成和解并赔偿5000元，我不应当支付中介费。签订合同时我预交定金10000元，赔偿于某某5000元，剩余5000元在原告处没有给我。 第三人辩称，没有意见。但我没有违约，我应当支付的中介费由违约方承担。 经审理查明：2020年10月25日，原告作为丙方（居间方），被告作为乙方（买受方）、第三人于某某作为甲方（出卖方）签订了《居间服务合同》一份，约定：第一条、甲乙双方在丙方的居间服务下就坐落于振兴区立交新路X号X室的房屋，于2020年10月25日签订了《丹东市存量房买卖合同》。甲乙双方签订买卖合同时，居间行为完成，甲乙双方应向居间方支付合同约定的居间代理费。第二条，甲乙双方同意，签署本合同之日应向丙方支付的居间服务费为人民币14400元，其中由甲方承担7200元，由丙方承担7200元。同日，三方签订《保障服务合同》一份，约定甲乙双方中任何一方违反买卖合同导致本合同无法履行的，违约方应向守约方承担违约责任，并赔偿守约方已支付的费用。丙方收取的服务费不予退还。同日，王某某向原告交付定金10000元。因被告王某某以原告的资质不合法为由拒绝履行房屋买卖合同，经双方协商，被告用定金中的5000元赔偿于某某的购房违约金，剩余5000元在原告处。 本院所确认的上述事实，有丹东市存量房买卖合同、居间服务合同、保障服务合同、收条及原、被告及第三人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原被告及第三人签订的居间服务合同、保障服务合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。三方应当按照合同相关约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告以原告某某公司没有资质为由，提出不予购买涉案房屋，属于违约行为，应当承担民事责任。根据合同法第一百一十三条一款规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合规定，给对方当事人造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违法所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，……。本案中，因被告不履行合同约定，致使原告未能获得14400元中介费收入，故原告主张被告赔偿损失14400元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告有5000元定金在被告处，应从中扣除，故原告应支付原告中介费损失9400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条一款之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告丹东市振兴区某某房屋信息咨询中心中介费损失9400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告承担30元，由被告王某某50承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费，若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判长  邵敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘旭
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1627号 丹东市振兴区某某房屋信息咨询中心： 你（单位）诉王某某关于中介合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二一年三月二日
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初460号原告：中国农业银行股份有限公司乐昌市支行，住所地：广东省乐昌市。负责人：李旺全，该支行行长。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：余章林，女，1983年2月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行与被告余章林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行的委托诉讼代理人关铧浚，被告余章林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的合同编号为441×××××××××××472《个人购房担保借款合同》；2.判令被告偿还原告担保贷款本息合计55264.24元，其中本金54469.38元，利息749.36元、复利5.94元、罚息39.56元，利息共计794.86元（暂计至2021年1月9日止，之后新产生的利息、复利和罚息按双方签订的合同约定计收至还清为止）；3.判令原告对被告名下位于乐昌市×××××××××××1003房的拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；4.判令本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费）由被告承担。事实和理由：2009年9月9日被告提交《个人信贷业务申请表》，向原告申请一手房贷款，2009年9月22日双方签订了合同编号为441×××××××××××472的《个人购房担保借款合同》，合同约定被告以位于乐昌市×××××××××××1003房的房产提供抵押担保，担保债权数额为向原告借款所产生的债务。2009年12月11日，原告与被告办理了抵押房产的抵押权登记手续，原告取得抵押权登记证明【粤房地他项权证乐字第2009-683号】。原告于2009年9月29日向被告发放了该笔贷款。2020年8月29日起，被告未按合同约定按期足额归还原告贷款本息，经原告多次催收未果，被告行为违反合同约定，已构成根本违约，原告有权依据合同约定要求被告提前偿还所借款。为维护原告权益，特提起诉讼，请法院支持原告诉请。被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求无异议，被告于4月5日偿还了1600元、4月13日偿还了700元，共计2300元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告余章林承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《中国农业银行广东省分行个人房地产贷款申请表》、《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定履行放款义务后，被告应按照合同约定按时履行自己的还款义务。被告自2020年8月29日开始出现逾期，至本案审理期间原告也未恢复足额偿还本息能力，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《个人购房担保借款合同》第十二条第2点“本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使保权，……”第2项“借款人未足额偿还借款本息超过90天；”约定，故原告请求解除合同的诉请，本院予以支持。原告向本院出具情况说明确认截至2021年4月14日，被告尚欠借款本金50452.68元、利息、复利、罚息409.74元。故被告还应偿还原告借款本金50452.68元、利息409.74元以及2021年4月15日起按双方《个人购房担保借款合同》约定的利率计至清偿之日止的利息。对于原告请求判令其对位于乐昌市×××××××××××1003房的房产享有优先受偿权的诉讼请求，因涉案借款合同约定被告自愿以该处房产为涉案借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告对抵押物享有抵押权，其主张对抵押房产享有优先受偿权之诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百零二条、第五百零九条、第五百六十二条第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行与被告余章林签订的合同编号为441×××××××××××472的《个人购房担保借款合同》；二、被告余章林应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行偿还借款本金50452.68元及截至2021年4月14日的利息409.74元，2021年4月15日起的利息按照双方《个人购房担保借款合同》的约定计算至还清款项之日止；三、原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行对被告余章林提供抵押担保的乐昌市×××××××××××1003房(房地产权证号：01×××××21)的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.8元，财产保全费572.64元，共计1163.44元，由被告余章林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 黄旭坚二〇二一年四月二十日法官助理 梁小荣书 记 员 何 梅
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初460号原告：陈彪，男，1976年10月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：李石金，男，1967年1月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告陈彪与被告李石金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彪到庭参加诉讼，被告李石金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，经常有来往。被告以想做生意为由，以经济周转为借口向原告借款。原告遂于2020年10月6日以现金形式借款给被告，被告立下借据承诺2020年12月底前一次性付清。现还款期限已过，被告没有还钱意向，原告为维护自身利益，特提起诉讼。被告李石金未提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告于2020年10月16日通过现金支付的形式出借7000元给被告，被告于当日出具借条，借条内容为：“本人李石金现因生意周转向陈彪借到现金人民币柒仟元整（￥7000元）。特此为凭据！借款人：李石金，2020年10月16日，身份证号：440××××××××××××217”。原告于2020年11月底始向被告催讨借款，多次催讨未果，遂于2021年3月4日诉至法院。诉前调解阶段经调解员调解，被告确认欠原告7000元本金，提出每月偿还100元至借款本金还清为止，原告不同意被告提出的调解方案，遂调解无果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利。根据原告提交的借条以及结合原告在庭审中的陈述，可以确认被告向原告借款7000元未偿还的事实。原告与被告之间的借贷关系明确，合法有效，本院予以确认。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款，其行为有违诚实信用，应承担相应的责任。原告主张被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方未约定借期内利息及逾期利息，原告诉讼主张利息按年利率6%计算，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求从起诉日即2021年3月4日起计算逾期利息，本院予以支持。经查，2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李石金应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈彪借款本金7000元及利息（利息的计算：以借款本金7000元为基数，从2021年3月4日起按年利率3.85%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告陈彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李石金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 黄旭坚二〇二一年三月三十一日法官助理 梁小荣书 记 员 何 梅
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初457号 原告：孙爱华，女，汉族，1966年5月7日出生，住涞水县。 原告：谢军梦，女，汉族，1993年11月12日出生，住涞水县。 二原告的委托诉讼代理人：王永红，涞水县海龙法律服务所，法律工作者。 被告：董洋洋，男，汉族，1985年3月21日出生，住涞水县，现羁押于涞水县看守所。 原告孙爱华、谢军梦与被告董洋洋生命权纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙爱华、谢军梦的委托诉讼代理人王永红、被告董洋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙爱华、谢军梦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付二原告丧葬费37887.5元，死亡赔偿金714760元，合计752647.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与被害人谢远华分别为夫妻关系、父女关系。2020年6月24日晚，被告董洋洋无故将被害人谢远华故意伤害致死，以上事实有河北省保定市中级人民法院(2020)冀06刑初113号刑事判决书予以证实，但在该案审理过程当中，二原告并未收到法院参加附带民事诉讼的通知，二原告认为被告董洋洋的违法犯罪行为导致了二原告失去了家庭生活当中的主要劳力，同时也给二原告的家庭经济收入造成了巨大的损失，现二原告的家庭生活非常困难，且精神上遭受到了巨大的打击，为维护二原告的合法权益特诉至法院。 被告董洋洋承认二原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。被告董洋洋侵犯他人生命权，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称赔偿权利人是指因侵权行为或其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。”的规定，二原告作为受害人谢远华的妻子及女儿有权要求被告董洋洋予以赔偿。关于原告主张的丧葬费，根据该解释第十四条“丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，2020年度河北省全省在岗职工年平均工资为75775元，故原告主张丧葬费37887.5元符合法律规定，应予以支持；关于原告主张的死亡赔偿金714760元，该司法解释第十五条规定“死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算……”，因受害人谢远华（1967年3月2日出生）死亡时不满60周岁，参照2020年河北省城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年为714760元，故对原告的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 限判决生效后三十日内，被告董洋洋赔偿原告孙爱华、谢军梦丧葬费37887.5元、死亡赔偿金714760元，共计752647.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5663元，由被告董洋洋负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二一年四月十六日 书记员  刘家华
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初457号 原告：孙爱华，女，汉族，1966年5月7日出生，住涞水县。 原告：谢军梦，女，汉族，1993年11月12日出生，住涞水县。 被告：董洋洋，男，汉族，1985年3月21日出生，住涞水县。 本院在审理原告孙爱华、谢军梦与被告董洋洋生命权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查询并保全被告名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 网络查询被告董洋洋名下的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  郭素梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  解寒晓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23534号原告：廖某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陆某，广东华世为律师事务所律师。被告：丁某某，男，汉族，身份证住址湖北省麻城市。被告：陈某某，女，汉族，身份证住址湖北省麻城市。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告丁某某、陈某某名下价值人民币650810.48元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司对上述保全提供担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告丁某某、陈某某价值人民币650810.48元的财产（以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王婷婷陪审员  陈妙英陪审员  练启燕二〇二〇年七月二十三日书记员  曾巧婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2381号本院于2020年4月22日对原告赵宝琴诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司娱乐服务合同纠纷一案作出的（2021）豫0702民初2381号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：将末页落款日期“二〇二一年三月二十二日”补正为“二〇二一年四月二十二日”。审判员 闫 雪二〇二一年四月二十九日书记员 穆玉斌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2381号原告：赵宝琴，女，1963年4月30日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住所地新乡市金穗大道399号。法定代表人：张思军，经理。原告赵宝琴诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司（以下简称东海公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝琴到庭参加诉讼，被告东海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告赵宝琴向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1983元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身消费服务合同法律关系，2017年3月份，原告以办理会员卡的方式预交健身费2550元，后原告陆续接受被告提供服务。然在2017年11月3日，被告突然锁门停业，截至目前原告健身卡中尚有1983元未结算退还。被告停业后至今仍未恢复营业，其收取充值卡费用后拒不履行相应义务的行为已构成严重违约，且违约后未采取相应补救措施，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告东海公司在举证期内未向本院递交书面答辩状。经审理查明，原告在被告处办理了健身卡一张，卡号为80×××81，原告于2017年3月开卡使用。该案为系列案件，从其他案件确认的事实于2017年10月31日被告因与第三方发生纠纷停止营业，停业时间为2017年11月1日。截至被告停业之日，原告健身卡剩余未到期金额为1983元。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，双方合同目的无法实现，应视为双方之间的合同已实际解除。合同解除后，根据履行情况和合同法的相关规定，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经庭审查明确认原告的健身卡中尚有未到期金额为1983元，故被告应退还原告的健身费用为1983元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告赵宝琴与被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司之间的会员入会协议；二、被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内退还原告赵宝琴健身卡费1983元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司负担。并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。本判决为终审判决。审判员 闫 雪二〇二一年三月二十二日书记员 穆玉斌
贵州省龙里县人民法院   结案通知书 (2021)黔2730执恢54号 唐修富、伍挺、李慧、李斌： 申请执行人唐修富申请执行伍挺、李慧、李斌借款合同纠纷一案，龙里县人民法院作出的（2015）龙民字初第01240号调解书已发生法律效力。申请执行人唐修富于2021年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结、划拨李慧公积金账户55568.39元（执行费350元）。申请执行人已领取该款，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 龙里县人民法院作出的（2015）龙民字初第01240号调解书确定的义务执行完毕，于2021年4月22日结案。 二〇二一年四月二十二日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初763号原告：江苏旭变变压器有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐庄工业园徐海路**。法定代表人：虞燕，该公司总经理。被告：上海豹博机电科技有限公司，住，住所地上海市松江区九亭镇九新公路******/div>法定代表人：高文学，该公司执行董事。被告：高文学，男，1956年12月25日生，汉族，住住所地上海市松江区。被告：高辉，男，1984年7月8日生，汉族，住住所地上海市松江区。原告江苏旭变变压器有限公司诉被告上海豹博机电科技有限公司、高文学、高辉买卖合同纠纷一案，原告江苏旭变变压器有限公司于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告上海豹博机电科技有限公司、高文学、高辉银行存款2000000万元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。经审查本院认为，原告江苏旭变变压器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告上海豹博机电科技有限公司、高文学、高辉银行存款2000000万元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯希斌二〇二〇年四月二十八日书记员  田聪瑞
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执恢54号 申请执行人：唐修富，男，1957年3月4日生，汉族，贵州省都匀市人，无业，初中文化，住贵州省龙里县。 被执行人：李慧，女，1975年3月25日生，汉族，贵州省龙里县人，中专文化，住贵州省龙里县。 被执行人：伍挺，男，1972年12月26日生，汉族，贵州省龙里县人，本科文化，住贵州省龙里县。 被执行人：李斌，男，1977年12月3日生，汉族，贵州省龙里县人，中专文化，个体户，住贵州省龙里县。 本院在执行唐修富申请执行伍挺、李慧、李斌借款合同纠纷一案，申请执行标的30000.00元及相应利息，执行依据为本院作出的（2015）龙民初字第01240号民事调解书。执行过程中，本院依法向被执行人伍挺、李慧、李斌发出执行通知书，责令被执行人伍挺、李慧、李斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人伍挺、李慧、李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人伍挺、李慧、李斌银行账户内存款人民币30000元及相应利息，或查封、扣押被执行人伍挺、李慧、李斌同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇二一年三月十七日 书记员  罗 华
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1347号原告：台安县东雨建筑保温装饰材料有限公司，住所地辽宁省台安县工业园区。法定代表人：谢勇，系该公司经理。被告：黄庆达，男，1965年10月22日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。本院在审理原告台安县东雨建筑保温装饰材料有限公司与被告黄庆达买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄庆达坐落在台安县学府嘉园2号楼东一号一顶三332.88平方米门市房中价值1323300元的部分予以查封。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司为原告的诉讼保全提供保单保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：对被告黄庆达坐落在台安县学府嘉园2号楼东一号一顶三332.88平方米门市房中价值1323300元的部分予以查封。本裁定书送达后立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇二一年四月二十三日书 记 员  郑 雪
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1347号原告：台安县东雨建筑保温装饰材料有限公司，住所地台安县工业园区。法定代表人：谢勇，男1971年1月10日出生，汉族，系该公司经理。住所地辽宁省台安县。委托代理人：王师柏，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：吴庆飞，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：黄庆达，男，1965年10月22日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。原告台安县东雨建筑保温装饰材料有限公司诉被告黄庆达买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谢勇及其委托代理人王师柏、吴庆飞、被告黄庆达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2010年1月起至2018年10月，被告多次购买原告的保温材料笨板用于其施工工程，保温材料款合计：1423300元。其中，截止2010年12月17日欠款371000元、2013年1月26日欠款530000元、2018年10月2日欠款522300元。除2020年1月23日黄庆达通过台安农业银行给付100000元，尚欠1323300元。原告起诉要求被告给付材料款1323300元及利息。被告黄庆达辩称，对原告提供的三个欠条没有意见，但原告说还款的数额不对。我已经给付原告575630元，这其中有还另外两个案件计16万元，还本案415630元。应当从欠款总数中扣除。另外因未约定利息，我不同意给付利息。经审理查明，从2010年1月起至2018年10月，被告多次购买原告的保温材料笨板用于其施工工程，保温材料款合计1423300元。被告于2010年12月17日出具欠款371000元的欠条一份，于2013年1月26日出具欠款530000元的欠条一份，于2018年10月2日出具欠款522300元的欠条一份。被告已偿还欠材料款人民币415630元。尚欠原告材料款人民币1007670元。上述事实，原告向本院提交了欠条三份，民事判决书复印件两份。被告向本院提交了银行转账汇款回单、收据、借据、支据等共十一份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，被告黄庆达向原告多次购买保温材料，原告交付保温材料后，被告欠原告材料款，依约应当给付。被告因有证据证明已经还款415630元，对此本院予以采信，被告尚欠原告材料款人民币1007670元。关于原告称2018年10月2日被告书写欠条是对以前账目的结账，被告提供11份证据总计575630元已经在写欠条时抵扣的事实，因没有证据证明，本院不予采信。关于原告要求按全国银行间拆借中心公布的人民币借款报价利率上浮50%给付利息的请求，因原、被告没有约定利息，原告要求按利率50%浮动计算利息没有事实和法律依据。被告占用原告资金未给付，利息应以1007670元为本金，从2021年4月6日起至欠款给付时止按2021年4月份全国银行间拆借中心公布的人民币一年期贷款市场报价利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：被告黄庆达于本判决生效后十日内给付原告材料款人民币1007670元及利息（从2021年4月6日起至欠款给付时止按2021年4月份全国银行间拆借中心公布的人民币一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16710元，保全费5000元，由黄庆达承担17700元。其余由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  张青杰二〇二一年六月三十日书 记 员  郑 雪
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初7192号原告：刘海宽，男，1946年4月16日出生，住北京市延庆区。被告：张红延，男，1972年4月12日出生，住山东省邹平市。原告刘海宽与被告张红延民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘海宽到庭参加诉讼，被告张红延经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘海宽向本院提出诉讼请求：请求判令张红延偿还借款30万元并支付自2018年11月10日起至全部借款还清之日止，以30万元为基数，按照月0.01%计算的利息。庭审中，刘海宽变更诉讼请求：请求判令张红延偿还借款30万元。事实理由：刘海宽与张红延系朋友关系。2018年11月，张红延以资金周转为由向刘海宽借款30万元并出具借条一张。现因多次催要借款无果，故刘海宽依法诉至法院，请求判令张红延偿还借款30万元。张红延既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，张红延为刘海宽出具借条一张，内容载明：“今借到个人（刘海宽）现金（300000）叁拾万元整，利息（0.01元），借款人张红延。”庭审中，刘海宽称张红延后又向其提供了其他收款账号。2018年11月13日，刘海宽通过中国工商银行向张红延汇款30万元。以上事实，有借条、转账凭证、借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述的事实在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据刘海宽提交的借条，本院可以认定刘海宽与张红延之间存在借款合同关系。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现刘海宽要求张红延偿还借款30万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。张红延经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张红延于本判决生效后七日内偿还刘海宽借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费560元，由张红延负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张淑娟二〇二一年四月十二日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1315号 原告：李涛，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告：章广云，女，1951年7月19日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 以上两位原告共同委托诉讼代理人：孙景刚，安徽法田律师事务所律师。 以上两位原告共同委托诉讼代理人：贾堃，安徽法田律师事务所实习律师。 被告：陈辉，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告李涛、章广云与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告陈辉下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百六十九条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  姚多生 审 判 员  李 春 人民陪审员  曹云霞 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王家琦
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0402执388号 淮南天擎服饰有限公司： 淮南市大通区人民法院作出的(2021)皖0402民初89号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月06日申请执行，本院于2021年04月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务24000元。 二、负担案件申请执行费260元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：6232××××9230备注： 特此通知 法官助理 ：曹培璋联系电话：0554221×××× 书 记 员 ：韩雪梅联系电话：0554251×××× 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2021年04月06日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0119民初7192号原告：刘海宽，男，1946年4月16日出生，住北京市延庆区。被告：张红延，男，1972年4月12日出生，住山东省邹平县。原告刘海宽与被告张红延民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案需向张红延公告送达有关诉讼材料，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 张淑娟二〇二〇年十二月一日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执388号 申请执行人：姜允辉，男，1978年1月16日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：淮南天擎服饰有限公司，地址：淮南市经济开发区 法定代表人：邸允斌，该公司董事长 本院在执行申请人姜允辉与被执行人淮南天擎服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，于2021年4月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人淮南天擎服饰有限公司履行（2021）皖0402民初91号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统及传统查控未能查找到被执行人可供执行的财产，我院目前拟对已查封的天擎公司土地及房产进行评估拍卖，待拍卖成交后及时将案款发放。申请执行人姜允辉亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，认可本院对被执行人的财产调查。本案执行标的22000元，未能执行到位。本院依法对被执行人发布了限制消费令，2021年4月28日经终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年六月二十九日 书记员 韩雪梅
山东省德州市德城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1402民初6789号 原告：池书明，男，1972年11月6日出生，汉族，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：李成宝，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：郭志朋，男，1976年2月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告池书明与被告郭志朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告池书明及委托诉讼代理人李成宝到庭参加诉讼，被告郭志朋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告池书明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭志朋向原告池书明支付拖欠的货款526000元及利息（利息以526000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间于2018年之前一直存在着玉米的买卖合同关系，2018年2月5日经原告和被告核对，被告认可尚欠原告玉米款526000元，并向原告出具欠条一份，同时被告郭志朋承诺2018年还清拖欠原告的货款。经原告池书明多次催要，被告郭志朋至今没有履行付款义务，故起诉至本院。 被告郭志朋未到庭，未答辩。 经审理本院查明，池书明与郭志朋存在玉米的买卖合同关系，双方约定原告池书明先付款后到被告郭志朋处拉货的方式进行交易。截止到2018年2月5日，经原告池书明与被告郭志朋核对，被告尚欠原告货款526000元并向原告池书明出具欠条，内容为：“欠条欠池书明货款伍拾贰万陆仟元正郭志朋2018年还款.2018.2.5”。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十八条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。本案原告池书明向被告郭志朋支付购买玉米款526000元后，被告理应按照双方的约定交付相应款项的玉米，在被告郭志朋不履行交付玉米义务并向池书明出具欠款526000元的《欠条》后，双方形成了新的就玉米款返还问题的意思表示，被告郭志朋出具拖欠玉米款的《欠条》，双方意思表示真实，被告亦应当按照双方的约定及时返还玉米款526000元，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。 对于原告池书名在诉讼请求中主张的利息，本院酌情按自2020年11月25日起至款项给付之日止，以526000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。 被告郭志朋经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、抗辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭志朋返还原告池书明玉米款526000元及利息（以526000元为基数，自2020年11月25日起至款项给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算），以上款项于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9060元，保全费3150元，合计12210元，由被告郭志朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  赵立梅 人民陪审员  王韦华 人民陪审员  付锦华 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  王 亮 书 记 员  吕 霞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6789号申请人：池书明，男，1972年11月6日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李成宝，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人：郭志朋，男，1976年2月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请人池书明与被申请人郭志朋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郭志朋名下银行存款526000元。申请人池书明提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭志朋名下银行账户存款526000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理王亮书记员吕霞
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初1539号 原告：王**，男，1970年1月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：张克，男，1992年5月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告王**与被告张克民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  张莹莹 人民陪审员  张征征 人民陪审员  张丽娟 二〇二一年四月二日 书 记 员  吴秀娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1539号原告：王某，男，1970年1月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：张克，男，1992年5月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告王某与被告张克民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员张丽娟、人民陪审员张征征组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张克经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款10万元；2、判令被告按照月利率1%，本金10万元人民币给付原告自2015年3月29日起至给付之日止的借款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告张克通过被告张国威介绍相识，2014年12月30日，被告以购买房屋支付首付款为由向原告借款10万元，当时约定借款期限为3个月，即从2014年12月30日起至2015年3月29日止，由被告张国威对该笔借款提供担保，被告张克用一台牌号为辽Ａ×××××现代轿车做抵押。该车己经被金迪汽车租赁公司收回。被告一直未偿还原告借款，故原告来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张克未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，原告王某与被告张克、担保人张国威签订《车辆抵押借款合同》，合同约定：被告向原告借款10万元，借款期限自2014年12月30日至2015年3月29日止，月利率为1‰，被告用发动机号DW370085北京现代名图车辆向原告提供抵押担保。合同签订后，原告于2014年12月30日向被告支付10万元现金，被告向原告出具收据。现因被告未及时偿还借款，原告起诉至法院。审理中，原告撤回对担保人张国威的起诉。另查明，发动机号DW370085车辆为张克租赁车辆，实际车主为李永吉，原告于2015年1月29日将该车辆交还李永吉。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告张克经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王某与被告张克签订的《车辆抵押借款合同》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。原告已按合同约定向被告支付借款，被告怠于履行还款义务的行为，系违约行为，已侵害了出借人的合法利益，应承担违约责任。故原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，《车辆抵押借款合同》中约定借款期限自2014年12月30日至2015年3月29日止，月利率为1‰，该约定不违反法律规定，本院予以支持，利息从2015年3月29至实际清偿之日止，按月利率1‰计算，超出该部分利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张克于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告王某借款本金10万元及利息（利息从2015年3月29日起至债务实际清偿之日止，以借款本金10万元为基数，按照月利率1‰计算）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，由被告张克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  张征征人民陪审员  张丽娟二〇二一年六月二十九日书 记 员  吴秀娟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑09民辖终1号上诉人（原审被告）：冷功学，男，1964年6月6日出生，汉族。上诉人（原审被告）：张玉珍，女，1964年9月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：柳敦祥，男，1978年11月16日出生，汉族。上诉人冷功学、张玉珍因与被上诉人柳敦祥民间借贷纠纷管辖异议一案，不服勃利县人民法院(2021)黑0921民初226号民事裁定，向本院提起上诉。冷功学、张玉珍上诉请求：一、撤销勃利县人民法院(2021)黑0921民初226号民事裁定；二、本案移送至七台河市桃山区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人在答辩期内提出管辖权异议，上诉人冷功学、张玉珍户籍地虽为勃利县××委，即勃利电力公司家属楼二单元301室，但上诉人提交的桃字第20××58号房屋产权证（复印件），能够证明上诉人夫妻自2014年6月11日至今始终居住在七台河市××××东街欧洲新城16号楼二单元601室，上诉人的经常居住地是七台河市××××东街。勃利县人民法院(2021)黑0921民初226号民事裁定书认为七台河市××××东街欧洲新城的房屋产权证没有“冷功学”名字，认定冷功学有两个经常居住地，并引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款裁定驳回上诉人的管辖权异议，无事实依据，适用法律错误。二、上诉人夫妻与柳敦祥民间借贷纠纷，不是借贷合同，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”且一审裁定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第二款的规定，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第三款裁定将案件移送有管辖权的法院，即由七台河市桃山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定争议管辖法院，故应依据法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故原告具有选择权。从本案相关证据及冷功学本人陈述来看，上诉人冷功学有七台河市桃和勃利两处住所，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定，难以确认七台河市桃为冷功学的经常居住地，而勃利是冷功学的户籍地，且冷功学现仍有住所并实际居住，一审法院确认勃利为冷功学住所地，并无不当。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人双方未约定合同履行地，被上诉人柳敦祥作为原告起诉上诉人要求其履行还款义务，接受货币一方应为出借人柳敦祥，因此出借人所在地具有管辖权，即柳敦祥的住所地勃利县人民法院具有管辖权。综上所述，冷功学、张玉珍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓英审判员  潘 伟审判员  丁文博二〇二一年四月十四日法官助理徐寒书记员黄运凤
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑09民辖终1号上诉人（原审被告）：冷功学，男，1964年6月6日出生，汉族，勃利县煤炭变电所退休工人，住勃利县。上诉人（原审被告）：张玉珍，女，1964年9月19日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。被上诉人（原审原告）：柳敦祥，男，1978年11月16日出生，汉族，无职业，住勃利县。上诉人冷功学、张玉珍因与被上诉人柳敦祥民间借贷纠纷管辖异议一案，不服勃利县人民法院(2021)黑0921民初226号民事裁定，向本院提起上诉。冷功学、张玉珍上诉请求：一、撤销勃利县人民法院（2021）黑0921民初226号民事裁定；二、本案移送至七台河市桃山区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人在答辩期内提出管辖权异议，上诉人冷功学、张玉珍户籍地虽为勃利县，即勃利县电力公司家属楼二单元301室，但上诉人提交的桃字第2××8号房屋产权证（复印件），能够证明上诉人夫妻自2014年6月11日至今始终居住在七台河市桃山区欧洲新城16号楼二单元601室，上诉人的经常居住地是七台河市桃山区。勃利县人民法院（2021）黑0921民初226号民事裁定书认为七台河市桃山区欧洲新城的房屋产权证没有“冷功学”名字，认定冷功学有两个经常居住地，并引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款裁定驳回上诉人的管辖权异议，无事实依据，适用法律错误。二、上诉人夫妻与柳敦祥民间借贷纠纷，不是借贷合同，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”且一审裁定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第二款的规定，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第三款裁定将案件移送有管辖权的法院，即由七台河市桃山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定争议管辖法院，故应依据法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故原告具有选择权。从本案相关证据及冷功学本人陈述来看，上诉人冷功学有七台河市桃山区和勃利县两处住所，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定，难以确认七台河市桃山区为冷功学的经常居住地，而勃利县是冷功学的户籍地，且冷功学现仍有住所并实际居住，一审法院确认勃利县为冷功学住所地，并无不当。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人双方未约定合同履行地，被上诉人柳敦祥作为原告起诉上诉人要求其履行还款义务，接受货币一方应为出借人柳敦祥，因此出借人所在地具有管辖权，即柳敦祥的住所地勃利县人民法院具有管辖权。综上所述，冷功学、张玉珍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李晓英审判员潘伟审判员丁文博二〇二一年四月十四日法官助理徐寒书记员黄运凤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27635号原告：范岑筱，女，1978年3月1日出生，汉族，住湖北省宜城市襄南监狱九大队，公民身份号码420××××××××××××528。委托诉讼代理人：赖洁慧，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关俭科，广东广立信律师事务所律师。被告：方钰颜（曾用名方玉烛），女，1973年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码422××××××××××××72X。被告：赵梓睿，男，1998年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码421××××××××××××516。原告范岑筱诉被告方钰颜、赵梓睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告范岑筱及其委托诉讼代理人赖洁慧到庭参加了诉讼。被告方钰颜、赵梓睿经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告范岑筱向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年5月期间，被告方钰颜、赵梓睿向原告借款200000元，称借款几个月，用作被告赵梓睿的留学保证金。原告于2019年5月29日通过银行转账方式汇款200000元至被告赵梓睿银行账户，其后，被告一直拖欠不还。原告多次向被告催还未果，现为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告方钰颜、赵梓睿没有答辩。原告围绕其主张提供了中国工商银行交易明细、微信聊天记录截图佐证。两被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃举、质证及辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2019年5月29日，被告方钰颜通过微信向原告发送了信息：工商银行罗村支行，621×××××××××××××868，赵梓睿。同日，原告向被告赵梓睿的上述银行账户转账200000元。原告与被告方钰颜的微信聊天内容为：2020年5月22日原告“方姐，6月6号前，无论如何你要想办法把二十万给到我，宋**那边在催我准时还款了”、“下午两点，二十万你什么时候能给到我，这件事跟迁址是两码事”，被告“本来打算开票收钱就刚好可以给你，结果这样，计划有点乱，我理顺一下”。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告方钰颜向其借款200000元，原告已通过银行转账的方式向被告方钰颜提供的银行账户交付了200000元。至于原、被告双方就该款是否存在借贷合意的问题，原告曾通过微信多次向被告方钰颜追讨200000元，被告方钰颜对此予以认可并承诺归还，由此可证明原告与被告方钰颜之间存在200000元的借贷关系。由于双方就案涉借款未约定借款期限，原告可随时主张债权，故被告方钰颜应归还借款予原告。关于利息。原、被告双方就案涉借款未约定借款期限及利息，现原告主张利息从起诉之日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。关于被告赵梓睿的责任问题。虽然案涉借款已交付至被告赵梓睿的银行账户，但该账户是由被告方钰颜提供，原告在庭审中亦确认未曾与被告赵梓睿进行过沟通，即原告与被告赵梓睿之间就案涉款项并未达成借贷合意，原告诉请赵梓睿对案涉债务承担清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，被告方钰颜、赵梓睿经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方钰颜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200000元予原告范岑筱，并支付以200000元为本金从2020年10月26日起至实际清偿日止按年利率3.85%计算的利息予原告范岑筱；驳回原告范岑筱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、财产保全费1520元，合计5820元（原告已预交），由被告方钰颜负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告已预交的受理费5820元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  曹月萍人民陪审员  张 晴二〇二一年四月十六日书 记 员  廖建杨
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2020）陕0824执1210号师某某、某某有限公司、徐某某：申请执行人师某某与被执行人某某有限公司、徐某某建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2020）陕0824执4700号民事调解书已发生法律效力。被执行人某某有限公司、徐某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人师某某向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法冻结了被执行人某某有限公司、徐某某名下所有银行卡后，被执行人自动履行了案件款10000元及案件受理费1570元并向申请执行人兑付完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0824执1210号执行案件执行完毕，于2021年4月9日结案。  二〇二一年四月九日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27635号 申请人：范岑筱，女，1978年3月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。 委托诉讼代理人：关俭科，广东广立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖洁慧，广东广立信律师事务所律师。 被申请人：方钰颜，女，1973年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：赵梓睿，男，1998年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 申请人范岑筱诉被申请人方钰颜、赵梓睿民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方钰颜、赵梓睿的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人范岑筱的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人方钰颜、赵梓睿的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人范岑筱负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月三十日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1210号     申请执行人卜某某，女。   被执行人周某某，女。   本院在执行申请执行人卜某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案中196911246127241969112414141962116612725196201164617195292612724195209020035，依法扣留了被执行人周某某在中智西安经济技术合作有限公司的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结 5(20200198)陕0824执5611210号案件3156的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。               （此页无正文）       审判长雷斌琦   审判员周虎   审判员折宝明         二〇二〇年八月二十八日     书记员闫聪      1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5018号原告：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××第四层，统一社会信用代码914××××××××265266G。法定代表人：丘某1。委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓宇，广东金舵律师事务所实习律师。被告：唐君嗣，男，1989年10月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区××××4××××××，送达地址广东省广州市荔湾区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××416。被告：李丽齐，女，1990年11月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，送达地址广东省广州市荔湾区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××525。原告佛山市南海京能小额贷款有限公司与被告唐君嗣、李丽齐小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴楠茜到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金25万元及利息罚息44166.67元(以25万元为本金从2020年4月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年12月31日)；2.判令二被告承担原告因本案产生的担保费1045元；3.判令二被告承担原告因本案产生的律师费23000元；4.判令原告对被告唐君嗣名下位于广州市荔湾区××××××××××××××××(权属号为粤(2018)广州市不动产权第*号)在上述债权范围内享有优先受偿权；5.判令二被告承担本案的全部诉讼、保全费用。事实和理由：2019年12月10日，原告与二被告签订了《授信协议》，约定原告向二被告提供25万元的授信额度。同日，原告与二被告签订了《借款合同》，约定二被告向原告借款，借款本金为25万元，期限自2019年12月10日至2020年12月9日止，合同期限内的借款月利率为1.69%。合同第九条约定二被告逾期还款的，应承担律师费、诉讼费、保全费等费用。合同第十条第二款约定二被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起就逾期归还部分按合同约定的贷款利率加收100%的罚息。同日，原告与二被告签订了《最高额抵押保证合同》，被告二自愿将其名下位于广州市荔湾区××××××××××××××××抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、律师费、受理费、担保费等，并办理了抵押登记。原告于2019年12月11日向二被告指定账户支付借款25万元。但二被告在收取上述借款后未按合同约定付息还本。原告多次催促二被告还款，但二被告均未履行任何还款义务。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。综合本院采纳证据及当事人陈述，本院认定原告所诉的事实属实。并查明，借款合同约定的还款方式为每月还息，到期一次性还本。被告曾分别于2019年12月11日还款4225元、于2020年1月10日还款4225元、于2020年3月10日还款4225元、于2020年4月14日还款4225元。原告曾按借款合同中约定的送达地址向被告邮寄逾期贷款催收通知书，要求被告全额归还本息，邮件于2020年12月3日送达。原告委托律师代理本案，《民事委托代理合同》约定本案律师费23000元。原告为申请财产保全提供了担保，并为此支付担保费1045元。本院认为，原告是经政府金融主管部门批准设立监管并持有金融贷款业务经营牌照，专门从事贷款发放的企业法人。《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》第一条明确，由地方金融监管部门监管的小额贷款公司，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。因此，原告与本案借款人签订的借款合同合法有效，各方均应依约履行。被告于收到借款当日2019年12月11日还款4225元，该款应折抵本金，即原告实际出借本金为245775元。其余3笔还款合计12675元，为支付利息。借款人未按期足额归还借款本息，已构成根本违约，原告请求其归还所欠借款本金、利息并计付罚息，本院予以支持。关于罚息的起算时间。原告向被告邮寄逾期贷款催收通知书，要求被告全额归还本息，可视为向被告发出了解除合同、借款全部提前到期的通知。因此，自借款日起至催收通知书送到之日2020年12月3日，应按合同约定利率即年利率20.28%（1.69%×12）计算利息，自2020年12月3日起，原告有权主张按年利率24%计收罚息。原告要求自2020年4月11日起即计收罚息，本院不予支持。经计算，2019年12月11日至2020年12月3日，应付利息48735.54元，减去被告已付利息12675元，尚欠利息36060.54元。因借款合同约定若借款人违约原告有权要求其赔偿律师费、担保费等损失，故本院对原告请求律师费、担保费予以支持。但原告所诉律师费的金额略高，本院予酌情调整为12500元。被告以其房产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押房产按抵押顺位享有优先受偿权。两被告经本院传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、唐君嗣、李丽齐于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海京能小额贷款有限公司归还借款本金245775元、利息36060.54元，并以尚欠本金为基数从2020年12月3日起至清偿日止按年利率24%计付罚息；二、唐君嗣、李丽齐于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海京能小额贷款有限公司支付律师费12500元、财产保全担保费1045元；三、佛山市南海京能小额贷款有限公司对位于广州市荔湾区××××××××××××××××的房产在上述第一、二项债权范围内按抵押顺位优先受偿；四、驳回佛山市南海京能小额贷款有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3036.59元、财产保全费2111.06元，合共5147.65元(原告已预交)，由两被告负担并应于上述判项同期迳付原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二一年四月九日书记员  刘晓媛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初5018号 申请人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓宇，广东金舵律师事务所实习律师。 被申请人：唐君嗣，男，1989年10月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被申请人：李丽齐，女，1990年11月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被申请人唐君嗣、李丽齐小额借款合同纠纷一案，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐君嗣、李丽齐的银行存款318211.67元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐君嗣、李丽齐的银行存款318211.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2111.06元，由申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月二日 书记员  巫春娣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10649号保全申请人：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，行长。委托诉讼代理人：秦可，河南啸谦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：尚玉婷，河南啸谦律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：薛梦菲，男，1989年7月28日出生，汉族，住河南省长葛市。申请人郑州银行股份有限公司正光路支行与被申请人薛梦菲金融借款合同纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司正光路支行向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人薛梦菲的银行存款172977.71元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郑州银行股份有限公司为本案的财产保全提供担保。本院认为，申请人郑州银行股份有限公司正光路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛梦菲名下银行存款172977.71元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 山二〇二一年四月二十一日书记员 李真真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10649号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，行长。委托诉讼代理人：秦可，河南啸谦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：尚玉婷，河南啸谦律师事务所实习律师，一般代理。被告：薛梦菲，男，1989年7月28日出生，汉族，住河南省长葛市。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告薛梦菲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司正光路支行的委托诉讼代理人秦可、尚玉婷，被告薛梦菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司正光路支行基于《个人综合消费循环贷借款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告薛梦菲向原告偿还借款本金17万元及利息（含复利、罚息）2502.71元（利息、罚息、复利暂计算至2021年2月20日，自2021年2月21日起至全部还本付息之日止的利息、罚息、复利按合同的约定计算），律师费475元，以上共计172977.71元；2、本案诉讼费、保全费1385元由被告承担。被告薛梦菲辩称，对借款事实及数额均无异议，因目前经济困难，暂时无力偿还。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为薛梦菲。2、借款额度为17万元。3、借款额度有效期自2019年8月24日起至2022年8月24日止。4、借款金额为17万元。5、借款期限自2020年1月21日至2021年1月21日。6、借款用途为个人消费。7、还款方式为按月付息，到期一次还本，还款日为每月21日。8、借款利率为年利率6.96%。9、被告未按合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。10、被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，即视为其违约，原告有权宣布本合同项下被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期，要求被告清偿所欠贷款本息及费用，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失。原告为实现债权和担保权利而发生的费用，包括诉讼费、保全费、律师代理费等均由被告承担。11、欠款情况：暂计算至2021年2月20日，被告尚欠原告借款本金17万元、利息（含罚息、复利）2502.71元，共计172502.71元。12、原告为实现债权支出律师费475元。本院认为：本案的《个人综合消费循环贷借款合同》系原、被告双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告薛梦菲未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，有《法律事务委托合同》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告薛梦菲于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金17万元、利息（含罚息、复利）2502.71元，共计172502.71元（暂计算至2021年2月20日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；被告薛梦菲于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取计1880元，保全费1385元，以上共计3265元，由被告薛梦菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年六月十一日书记员 李真真