河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3245号原告:永康市翰龙科技有限公司，统一社会信用代码91330784MA28E8A693，住所地浙江省金华市永康市经济开发区长城南路****（自主申报）。法定代表人：叶如，总经理。委托诉讼代理人：罗保贤，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳红，河南瀛豫律师事务所律师。被告:河南硕美之家商贸有限公司，统一社会信用代码91410184MA47B3W106，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇华南城1好交易广场**。法定代表人：马丽红，总经理。被告：冯二磊，男，1983年5月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张怡，女，1982年10月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：马丽红，女，1980年5月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。四被告委托诉讼代理人：王振启，河南嘉同律师事务所律师。四被告委托诉讼代理人：李万**，河南嘉同律师事务所实习律师。原告永康市翰龙科技有限公司（以下简称“翰龙公司”）与被告河南硕美之家商贸有限公司（以下简称“硕美公司”）、冯二磊、张怡、马丽红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人叶如及其委托诉讼代理人罗保贤、李艳红，被告冯二磊、张怡及四被告委托诉讼代理人王振启、李万**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翰龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求四被告连带向原告支付货款1632994元及逾期付款损失（逾期付款损失以1632994元为基数，按照2021年2月13日中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的150%倍为标准，从2021年2月13日计算至付清款项之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购进平衡车等货物。截至目前，被告尚欠原告货款1632994元未予支付，经原告多次催要，被告承诺于2020年春节前还清。被告硕美公司系自然人独资公司，被告冯二磊、张怡系夫妻关系。在拖欠原告涉案款项期间，被告冯二磊、张怡、马丽红先后为被告硕美公司的唯一股东，均未实缴出资，且三被告财产混同。故四被告均有义务对所欠原告款项承担清偿责任，但推诿至今不予付款。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告硕美公司辩称，硕美公司与本案无关，不是本案适格被告，不应承担连带还款责任，本案系冯二磊与原告之间区域加盟代理合同纠纷，原告向冯二磊出具了授权书，签订有书面区域加盟代理合同，原告将硕美公司作为本案被告，无事实及法律依据。被告冯二磊辩称，1、原告方于冯二磊并非简单的买卖合同关系，双方的交易为区域加盟代理合同关系，双方签订有书面合同。原告方与冯二磊之间交易长达四年多，至今没有完全对账，原告主张的货款数额，缺乏事实依据，在冯二磊在与原告方交易期间，原告至今没有履行品牌宣传费用报销、售后销售费用的报销、产品质量问题对客户赔偿的报销、销售返点等生产厂家及加盟代理合同中约定的义务，冯二磊认为对账货款后这些费用及返点应当冲抵货款，原告仅以一段时间内的单方结算货款起诉，不配合完全对账，属于债权债务不清，应当依法驳回原告的诉请。被告张怡辩称，张怡与本案无关，不是本案适格被告，不应承担连带还款责任，本案系冯二磊与原告之间区域联盟代理合同纠纷，原告向冯二磊出具了授权书，签订有书面区域加盟代理合同，原告不能仅凭张怡与冯二磊系夫妻关系就主张张怡承担连带还款责任。被告马丽红辩称，马丽红与本案无关，不是本案适格被告，不应承担连带还款责任，本案系冯二磊与原告之间区域加盟代理合同纠纷，原告向冯二磊出具了授权书，签订有书面区域加盟代理合同，原告将马丽红作为本案被告，无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年至2021年3月份期间，原告向被告提供包括平衡车、滑板车及其配件的产品。2020年9月18日，原告方厂长陈庭高与被告冯二磊对2019年7月4日至2020年9月1日期间的货款进行了对账，双方签订了“河南硕美之家商贸对账单”，载明：欠货款总额1300000元正（壹佰叁拾万），原告在发货人签字处加盖了“永康市翰龙科技有限公司”的章，被告冯二磊在收货人签字处签写了“冯二磊，2020.9.18号，货款2022年前清完”，原告的厂长陈庭高在被告冯二磊签字处补写了“4101021983××××××××，华南城1号广场”。庭审时，原告称对账单之前的货款双方已经结清。庭审时，被告冯二磊提交了永康市翰龙车业有限公司（甲方）与被告冯二磊（乙方）于2018年1月1日签订的《永康市翰龙车业有限公司龙族星智能体感车—河南专区体验店代理经销合同》一份，约定：一、甲方授权乙方为“龙族星”智能体感车系列产品河南省代理商，首批订货数量为100台（支持混批）。二、合同期限：本合同期限从2018年1月1日至2018年12月31日……及永康市翰龙车业有限公司（甲方）与被告冯二磊（乙方）于2019年1月1日签订的《永康市翰龙车业有限公司龙族星智能体感车—河南专区体验店代理经销合同》一份，约定：一、甲方授权乙方为“龙族星”智能体感车系列产品河南省代理商，首批订货数量为100台（支持混批）。二、合同期限：本合同期限从2019年1月1日至2019年12月31日……冯二磊称上述两份合同是原告打印好盖章后给的，内容是其在2020年写的，写的内容是双方协商的结果，写过后没有给原告看过，签订合同的日期显示“2018年1月1日”及“2019年1月1日”是为了要求原告支付返点和售后维修的相关费用。原告对上述两份合同的真实性不予认可，称这是冯二磊在2021年为了诉讼单方书写的。另查，1、2019年6月4日，原告公司名称由“永康市翰龙车业有限公司”变更为“永康市翰龙科技有限公司”。2、原告方庭审中陈述，2020年9月18日，原告方厂长陈庭高与被告冯二磊对2019年7月4日至2020年9月1日期间的货款进行了对账，双方签订了“河南硕美之家商贸对账单”之后，该对账单拿回原告公司后，其法定代表人叶如根据录音将对账单当中的“货款2022年前清完”时间修改为“2020年前清完”，修改后没有向冯二磊告知。冯二磊对此辩称，对账单修改后对方没有通知我，对账单中我签的130万货款数额我认可，但该货款当中没有扣除因保修而备货件的费用，且该130万货款我们双方约定的是2022年付清。经庭审查明，上述陈述的录音系2019年9月17日陈庭高与冯二磊谈判录音，内容为：“…陈庭高：工厂不赚钱啊，我刚才算了一下，160万一共5000台车，一个就20来块钱，才10来万元钱，你现在一下子扣掉30万，还赔钱呢。冯二磊：承受不了，我最多承受130万，多了承受不了。陈庭高：昨天我给叶总商量的150万…你打电话给叶总。冯二磊：我不打，我打电话叶总她不同意，说了半天，说算利息什么的，现在你在这，那你算么，咱俩直接说好，行的话就这样定了就行了，我承诺还130万。…”3、2016年8月30，永康市翰龙科技有限公司出具授权委托书一份，内容为：“委托单位：永康市翰龙科技有限公司法定代表人：叶如被委托人：陈庭高身份证号：3307221973××××××××委托事项：为方便业务开展，委托陈庭高同志（3307221973××××××××）全权代表我司，负责我公司产品的生产、销售、发货、结算、催收货款等相关工作。本委托有效期自2016年10月22日至2021年12月22日委托人永康市翰龙科技有限公司时间2016年10月22日”，上述委托人及时间处加盖永康市翰龙科技有限公司印章。以上事实，有双方当事人陈述、河南硕美之家商贸对账单、《永康市翰龙车业有限公司龙族星智能体感车—河南专区体验店代理经销合同》两份、录音整理材料、国家企业信用信息及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张四被告连带向原告支付货款1632994元及逾期付款损失的诉讼请求，因其提交的上述“对账单”显示约定“欠货款总额为1300000元，货款2022年前清完”，虽原告方事后对该还款时间根据录音进行单方修改，但被告方当庭对该修改时间亦不予认可，且该录音时间为2019年9月17日，双方对账时间为2019年9月18日。故原告主张被告返还货款及逾期付款损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告永康市翰龙科技有限公司的诉讼请求。案件受理费19496元，减半收取为9748元，保全费5000元，共计14748元，由原告永康市翰龙科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵俊霞二〇二一年六月二十八日书记员  赵浩然