山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初468号 原告：马某，女，2014年11月19日生，汉族，住单县。 法定代理人；杨某（原告马某之母），女，1980年11月23日生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：曹更波，山东法运律师事务所律师。 被告：李运满，男，1977年2月7日生，汉族，住单县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地，菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。统一社会信用代码91371700552225689K。 负责人：张全允，总经理。 委托诉讼代理人：郑超，山东晟韵律师事务所律师。 原告马某与被告李运满、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人曹更波、被告李运满、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人郑超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计140910.26元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告诉讼请求变更为150187.80元。事实与理由：2020年05月5日，被告李运满驾驶车牌号为鲁ＲＭ××××号轻型普通货车行驶至李田楼南街时，发生交通事故，造成原告马某受伤。该事故经交警部门认定，被告李运满应负事故的主要责任，原告马某负事故次要责任。又因涉案车辆鲁鲁ＲＭ××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故被告保险公司依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。 李运满辩称，事故发生后垫付了9000元。 保险公司辩称，对原告有充分证据证明的合理合法的损失，保险公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证，在有效且无免责的情形下，在交强险范围内愿意承担责任，同时在核实货车发生事故时，在非营运性质下，愿意在商三者业险范围内承担70%赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的交通费被告保险公司提出异议，本院审查后认为，上述单据中的出租车发票不符合证据形式要件，其证据效力不予认定，对其余交通费发票及住宿费发票均合法有效，能够证明本案事实，其证据效力予以认定。2、对原告提供的司法鉴定意见书被告保险公司提出异议，但没有提供相反证据，亦未申请重新鉴定，其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年05月2日18时12分许，被告李运满驾驶鲁ＲＭ××××号轻型普通货车沿单县齐楼李田楼路自南向北行驶至行驶至李田楼南街时，将自西向东横过道路的行人原告马某撞倒，发生道路交通事故，造成原告马某受伤及车辆损坏。该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告李运满应负事故的主要责任，原告马某负事故次要责任。事故发生后，原告马某被送往单县中心医院住院治疗13天，原告支付医疗费25852.04元，在单县中医院住院治疗63天，支付医疗费14744.86元，在山东中医药大学附属医院支付门诊费30元，在北京积水潭医院门诊花费50元。原告马某住院期间及出院后由其父母马海军、杨某护理，二人为农村居民。原告马某的伤情经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人马某其伤残程度评定为十级伤残。2、被鉴定人马某其护理期限及人数为住院期间（ＩＣＵ、一级护理5日）二人护理，住院期间（二级护理71日）一人护理，出院后一人护理时间为30日。3、被鉴定人马某其营养期为90日。4、被鉴定人马某其后续治疗费及康复费不宜评定，可按照实际发生费用另行起诉。原告支付鉴定费2900元。事故发生后，被告李运满支付原告9000元，要求原告返还6000元。 肇事车辆鲁ＲＭ××××号轻型普通货车所有人为被告李运满，该车在被告保险公司投保交强险及保额为500000元的商业三者险，且有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。 山东省2020年度城镇居民家庭人均可支配收入为43726元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。 本院认为，本案交通事故致原告马某受伤，此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告李运满承担此事故的主要责任，原告马某承担事故次要责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。” 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。” 原告马某因此事故造成的损失包括：医疗费40676.9元，住院伙食补助6080元（80元×76天），护理费11100元（100元×111天），残疾赔偿金87452元（43726元×20年×10%），营养费2700元（30元×90天），鉴定费2900元，交通费520元，住宿费564.14。本次事故造成原告十级伤残，原告要求精神损害抚慰金理由正当，本院酌定支持1000元。原告因本次事故造成的损失共计152993.04元。 《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款［2006］1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等共计110636.14元，余款42356.90元由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告36003.37元（42356.90元×85%），以上共计146639.51元。被告保险公司不承担鉴定费的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。因被告李运满不承担赔偿责任，应驳回原告对被告李运满的诉讼请求。被告李运满支付原告的9000元，其要求返还6000元，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告马某医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等共计146639.51元于判决书生效之日起十日内付清（待被告保险公司赔偿款到位后，由被告李运满领取其中的6000元）； 二、驳回原告马某要求被告李运满赔偿损失及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告李运满负担2539元，原告马某负担61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜利 二〇二一年三月十二日 书记员  李晓莹