江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初2238号原告：李莲，女，1964年8月11日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘苏漩,徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被告：张蕊，女，1976年3月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：翟志鹏，男，1978年1月23日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：苗玉英，女，1944年4月21日生，汉族，住徐州市铜山区。原告李莲与被告张蕊、翟志鹏、苗玉英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告提交书面申请变更诉讼请求。原告李莲及其委托诉讼代理人刘苏漩、被告张蕊、翟志鹏到庭参加诉讼，被告苗玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张蕊、被告翟志鹏支付原告借款本金238455元、利息14286元（计算至起诉日）。2、判令被告张蕊、被告翟志鹏支付原告自2021年4月16日至付清时的利息（以238455元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率的4倍计算）。3、判令被告张蕊、被告翟志鹏支付原告律师费20000元。4、判令被告苗玉英对借款本息承担担保责任。5、案件受理费、保全费、保险费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张蕊与被告翟志鹏原系夫妻关系。2020年7月31日被告张蕊向原告借款10万元，并约定‘于2020年9月30日还清原告本息、借期内两个月利息8000元，如不能按时还清，原告有权向法院起诉，律师费由被告承担，逾期利息按照年利率24%支付’，同日原告将10万元交付被告张蕊，被告张蕊预付了8000元利息。2020年8月11日被告张蕊再次向原告借款10万元，并约定‘于2020年11月11日还清原告本息、借期内三个月利息8000元，如不能按时还清，原告有权向法院起诉，律师费由被告承担，逾期利息按照年利率24%支付’，同日原告将10万元交付被告张蕊，被告张蕊预付了8000元利息。2020年8月13日被告张蕊第三次向原告借款10万元，并约定‘于2020年11月13日还清原告本息、借期内三个月利息8000元，如不能按时还清，原告有权向法院起诉，律师费由被告承担，逾期利息按照年利率24%支付’，同日原告将10万元交付被告张蕊，被告张蕊预付了8000元利息。上述三笔借款被告翟志鹏均予以追认。至2020年11月23日被告张蕊、被告翟志鹏仅偿还原告5万元。2020年12月12日，被告苗玉英向原告出具担保书担保被告张蕊卖完房后偿还原告欠款25万元。至今，被告张蕊、被告翟志鹏尚欠原告本金238455元、利息14286元未还，请依法判决。被告张蕊辩称：借款是事实，用于生意周转，后来我用于网络赌博，借款和被告翟志鹏、苗玉英没有关系；我用被告翟志鹏名下银行卡转账归还原告借款5万元，是因为我的银行卡被封了。原告律师费2万元，价格太高。没有向李莲提供翟志鹏与张蕊《离婚协议书》。被告翟志鹏辩称：我对被告张蕊与原告李莲之间的债务不知情，张蕊所借的钱并未用于夫妻共同生活，用于网络赌博，该笔借款与我无关；2020年11月我与张蕊离婚；我名下银行卡转账归还原告借款5万元，我是帮张蕊转的，并不是以我自己的名义向原告还款。原告律师费2万元，和我没关系。被告苗玉英未答辩，亦未提交证据。原告李莲围绕诉讼请求提交被告张蕊签名的《借据》3份及对应的中国民生银行支付业务回单（付款）3张、中国民生银行支付业务回单（收款）1张、被告苗玉英签名字据（以下称《担保字据》）1张、翟志鹏与张蕊《离婚协议书》（打印件）1张、委托代理合同及诉讼代理费发票各1张。被告翟志鹏提交《离婚协议书》1张、离婚证内页1张。本院依职权调取被告张蕊中国建设银行个人账户（尾号6320）交易明细。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李莲与被告张蕊系普通熟人关系。被告翟志鹏与张蕊原系夫妻，双方于2020年11月9日协议离婚。原告李莲持有被告张蕊签名的落款日期为“2020年7月31日”的《借据》1张，其中载明：“今本人因生意周转，特向好友李莲借到人民币壹拾万整（￥100000），于2020年9月30日全部还清（包括利息），如不能按时还清，李莲有权向法院起诉，律师费由本人承担，逾期利息按年息24%支付”。2020年7月31日李莲通过其名下的中国民生银行账户（尾号9150）转账10万元至张蕊名下银行账户（尾号6320）。原告李莲持有被告张蕊签名的落款日期为“2020年8月11日”的《借据》1张，其中载明：“今本人因生意周转，特向好友李莲借到人民币壹拾万元整（￥100000），于2020年11月11日全部还清（包括利息），如不能按时还清，李莲有权向法院起诉，律师费由本人承担，逾期利息按年息24%支付”。2020年8月11日李莲通过其名下的中国民生银行账户（尾号9150）转账10万元至张蕊名下银行账户（尾号6320）。原告李莲持有被告张蕊签名的落款日期为“2020年8月13日”的《借据》1张，其中载明：“今本人因生意周转，特向好友李莲借到人民币壹拾万元整（￥100000），于2020年11月13日全部还清（包括利息），如不能按时还清，李莲有权向法院起诉，律师费由本人承担，逾期利息按年息24%支付”。2020年8月13日李莲通过其名下的中国民生银行账户（尾号9150）转账10万元至张蕊名下银行账户（尾号6320）。原告李莲持有被告苗玉英签名的落款日期为“2020.12.12”的《担保字据》1份，内容为“苗玉英担保张蕊卖完房后保证还李莲的欠款贰拾伍万元整。担保人苗玉英2020.12.12”。被告张蕊称该《担保字据》的内容系其本人书写后，由其母亲苗玉英签名。2020年11月23日李莲名下的中国民生银行账户（尾号9150）到账5万元，系被告翟志鹏名下的中国建设银行账户（尾号6900）转来。被告张蕊分别于2020年7月31日、2020年8月11日、2020年8月13日通过银行卡向原告李莲转账，转账金额均为8000元，共计24000元，系预付的借款利息，李莲认可此款已收到。被告张蕊中国建设银行个人账户（尾号6320）交易明细，其中载明：“2020年7月31日：入账10万元，系李莲账户（尾号9150）手机转账；跨行转出8000元至李莲账户（尾号9150）；跨行转出6万元至案外人陈家乐账户（尾号0750）；跨行转出3万元至案外人陈家乐账户（尾号9579），余额为2162.49元”。“2020年8月11日：入账10万元，系李莲账户（尾号9150）手机转账；跨行转出8000元至李莲账户（尾号9150）；入账1万元（系翟志鹏尾号6900账户转账）；跨行转出10万元至案外人张新彬账户（尾号2779）。2020年8月12日转账支取1万元至翟志鹏账户（尾号6900），余额为70.95元”。“2020年8月13日：入账10万元，系李莲账户（尾号9150）手机转账；跨行转出8000元至李莲账户（尾号9150）；连续两次跨行转出6000元、1.5万元至案外人管叶锟账户（尾号0390）。2020年8月14日：入账2.9万元（系张蕊尾号3253账户转账）；连续分三次跨行转出5000元、1.1888万元、2万元至案外人徐祝祥账户（尾号6979）；入账4万元（系张蕊尾号3253账户转账）；跨行转出10万元至案外人梁德业账户（尾号2772），余额为3232.15元”。至2021年3月，该账户仍有收支交易记录。2021年5月27日，李莲与徐州市云龙区彭城法律服务所签定《委托代理合同》，其中载明：“签订本合同时先支付20000元”。李莲持有开票日期为2021年7月5日并加盖“徐州市云龙区彭城法律服务所发票专用章”《江苏增值税普通发票》1张，其中载明：“诉讼代理*代理费贰万圆整，￥200000”。李莲述称，张蕊曾向其提供翟志鹏与张蕊《离婚协议书》原件，由其手机拍照后打印，其中载明：“三、财产：婚后所有财产均归女方所有。四、债权债务：除房贷之外的债务均由女方承担”。但张蕊予以否认。翟志鹏提交的翟志鹏与张蕊《离婚协议书》中载明：“三、财产：婚后所有财产均归男方所有。四、债权债务：除房贷之外的债务均由女方承担”。本院认为：1、关于计算至起诉日案涉借款本金和利息的问题。被告张蕊与原告李莲之间的3份《借据》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方之间构成民间借贷法律关系。李莲依约定向张蕊名下银行账户（尾号6320）转账，共计30万元，李莲履行了出借款项之义务。借款到期后，张蕊依约应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，3份《借据》对涉及借期内利率约定为：“全部还清（包括利息）”，未作出具体约定，但结合3份《借据》签署当日借款到账且被告张蕊均实际预付利息8000元的事实，应认为双方对借期内利率有明确约定，经计算，3笔借款的年利率均超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，对超过部分本院不予支持。第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，李莲将3笔10万元借款出借给张蕊的当天，张蕊均向李莲支付8000元，属于预先在本金中扣除利息，故本院将每笔实际出借的9.2万元认定为本金。第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。本案中，原告将逾期利率调整为15.4%符合上述规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”。本案中，按照双方认可的还款时间及数额、债务人偿还款项冲抵本金情况，原告主张计算至起诉日案涉借款本金为238455元、利息为14286元符合上述规定，本院予以支持。2、关于被告翟志鹏是否承担案涉债务还款义务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，李莲述称：案涉债务发生在张蕊、翟志鹏婚姻关系存续期间，翟志鹏对案涉债务均予追认并归还借款5万元，张蕊、翟志鹏存在虚假陈述，应承担还款义务。本院具体分析如下：第一，案涉3张《借据》形成于翟志鹏与张蕊婚姻关系存续期间，但仅有张蕊一人签字，原告没有举证以证明翟志鹏当时知情及同意负担该债务。第二，2020年11月23日，翟志鹏名下的中国建设银行账户（尾号6900）向李莲转账5万元，客观上属于归还借款。张蕊辩称因自己银行卡被封而用翟志鹏银行卡转账归还原告借款5万元，与银行卡仍有收付记录的实际情况相矛盾，故不予采信。翟志鹏辩称是帮张蕊转的、没有事后追认案涉债务的意思表示，李莲未能对翟志鹏事后追认案涉债务的主张进行举证，因此认定翟志鹏仅对5万元的债务进行了事后追认且足额清偿。本院对原告关于“上述三笔借款被告翟志鹏均予以追认”的主张不予支持。第三、张蕊中国建设银行个人账户（尾号6320）交易明细显示，李莲出借的资金到账后，绝大部分资金被张蕊转账至多名案外人账户上。虽然该账户能体现张蕊与翟志鹏有两笔等额资金往来，即“2020年8月11日入账1万元（系翟志鹏尾号6900账户转账）；2020年8月12日转账支取1万元至翟志鹏账户（尾号6900）”，但收在前，付在后，借款并未转到翟志鹏账户上。关于资金转到多名案外人的具体用途，张蕊辨称用于个人赌博，李莲认为用于归还张蕊、翟志鹏婚姻关系存续期间的共同债务，但均没有举证证明，故本院对此均不予采信。第四、李莲述称，自己依据张蕊提供的《离婚协议书》原件而形成的照片打印件和翟志鹏提交的《离婚协议书》原件，上面所载明的关于财产的约定截然相反，张蕊、翟志鹏存在虚假陈述、转移财产的嫌疑，张蕊、翟志鹏应共同承担债务。但张蕊否认曾向李莲提供过《离婚协议书》。即使《离婚协议书》关于夫妻财产的约定真实存在，也仅是在其两人之间产生约束力并不能对抗善意第三人。第五、根据上述规定，李莲应就案涉债务用于张蕊和翟志鹏的家庭日常生活或共同生产经营提供证据予以证明，在其未能提供确实充分的证据证明的情况下，应承担举证不能的不利后果。结合以上分析，现有证据不能证明案涉借款债务为张蕊、翟志鹏夫妻共同债务，本院对原告要求被告翟志鹏承担案涉债务还款义务的主张不予支持。3、关于被告苗玉英的担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”被告苗玉英在《担保字据》下方签名认可“苗玉英担保张蕊卖完房后保证还李莲的欠款贰拾伍万元整”这一保证责任，在原、被告双方未能明确上述保证责任中“张蕊卖完房”具体是指卖完哪套房的情况下，该责任应当理解为：在张蕊所有房产卖完后或被强制执行仍不能履行债务时，由苗玉英承担25万元保证责任。根据前述规定，被告苗玉英的保证责任为一般保证。4、关于原告李莲主张被告张蕊、翟志鹏支付原告律师费的问题。张蕊在3张《借据》中均有“如不能按时还清，李莲有权向法院起诉，律师费由本人承担”的承诺，该承诺系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。李莲提供的《委托代理合同》和《江苏增值税普通发票》证明律师费为2万元。张蕊辩称原告律师费2万元价格太高。经测算，律师费占案涉财产诉讼争议标的额252741元（本金238455元+利息14286元）的7.92%，高于一般收费标准。因被告翟志鹏并不承担案涉债务还款义务，也没有对律师费承担作出任何意思表示，故本院部分支持原告主张，酌定张蕊负担本案律师费16000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张蕊于本判决生效之日起十日内支付原告李莲借款本金238455元、借款利息14286元。二、被告张蕊于本判决生效之日起十日内支付原告李莲上述借款利息，以238455元为基数、自2021年4月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至清偿之日止。三、被告张蕊于本判决生效之日起十日内支付原告李莲律师费16000元。四、被告苗玉英对被告张蕊上述一、二项还款义务承担一般保证责任，在对被告张蕊财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告苗玉英承担保证责任。五、驳回原告李莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2583元，保全费1820元，合计4403元，由被告张蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈宇清二〇二一年七月十三日书记员  张 奔