wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021)辽1381民初2168号原告：刘大志，男，1980年11月20日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：杨木铎，辽宁开疆律师事务所律师。被告：朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司，住所地北票市桥北街。负责人：王兴刚，经理。委托诉讼代理人：许宁，男，1988年10月27日出生，汉族，朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司职员，住北票市。委托诉讼代理人：齐志艳，女，1964年8月19日出生，汉族，朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司职员，住北票市。原告刘大志与被告朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大志的委托诉讼代理人杨木铎，被告朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司委托诉讼代理人许宁、齐志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大志向本院提出诉讼请求：1、返还保证金3万元整；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2014年3月25日与被告签订企业内部单车经营管理合同，经营辽Ｎ×××××车及线路，因该车原经营者为王伟，风险金为王伟所缴，因被告退风险金内部流程繁琐，故原被告及王伟三方商议由原告垫付将风险金先行退予王伟，王伟为原告出具收条，将其缴纳风险金收据给予原告。原告经营期满后，向被告要求返还风险保证金，被告以各种理由推脱拒绝给付，故诉至法院，请求法院依法判决。被告朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司辩称，我公司没有与原告达成三方协议，由原告退还原经营车主王伟的保证金，我公司不欠王伟的3万元保证金。2014年3月25日，辽Ｎ×××××号客车，原承包人王伟向我公司申请退包，我公司与王伟结清了辽Ｎ×××××号客车的所有费用。王伟向我公司出具了退包申请和3万元保证金收据丢失的声明。王伟退包之后，原告向我公司申请承包辽Ｎ×××××号客车与原承包人王伟无关，因此，我公司不欠王伟的3万元保证金，也没有与原告签订三方协议。根据合同相对性原则，原告应向王伟主张三万元保证金。本案原告主张的3万元是原告承包辽Ｎ×××××号客车时其自行交给王伟的，是原告与王伟之间的债权债务关系。我公司并没有收到，因此原告应该向王伟主张三万元保证金。本案已超出诉讼时限，原告于2014年3月25日给王伟3万元保证金，对该保证金事项从来没有向我公司主张过权利，因此已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2013年3月22日甲方朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司与乙方王伟签订企业内部单车经营管理合同由乙方经营车辆辽Ｎ×××××号白石至朝阳营运线路约定：营运线路（班次）的经营权和车辆为甲方所有，乙方在责任经营期间不得转让线路及车辆使用权，否则视为严重违反合同，全额扣除合同经营行为保证金叁万元；本合同经营期限为壹年，即从2013年3月26日后至2014年3月25日止。2014年3月25日王伟向被告提交退包申请书，内容为：“朝阳环通集团北票分公司领导：我系承包经营贵公司朝阳-白石线路责任经营者王伟，车号辽Ｎ×××××。因我个人（乙方）原因，无力承包经营该线路，因此特向贵公司提出退包申请。该行为属乙方单方违约行为，违反了与甲方签署的合同第八章第四十六条、第四十八条之第3款，因此，我自愿将合同经营行为保证金叁万元交给甲方，作为乙方合同违约赔偿金。敬请公司批准我的退包申请为盼。申请人：王伟，申请时间：14年3月25日。”2014年6月4日王伟向被告声明：“本人王伟，因我保管不慎，将朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司白石至朝阳客运班线辽Ｎ×××××号客车的《企业内部单车经营管理合同》（2013.3.26-2014.3.25）以及经营行为保证金发票（发票号：3010821）丢失。由此产生的一切后果及法律责任由我本人承担。特此声明。声明人：王伟，二0一四年六月四日。”2014年3月25日甲方朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司与乙方刘大志签订企业内部单车经营管理合同由乙方刘大志经营车辆辽Ｎ×××××号白石至朝阳营运线路。经营期限为壹年即从2014年3月26日后至2015年3月25日止。审理中刘大志提交2014年3月25日王伟给刘大志出具的收条一张，内容为：“今收到刘大志风险金30000.00元，上打租2300.00元，共计人民币叁万贰仟叁佰元整（￥32300.00元）。附带环通集团北票分公司收款收据一张（该车合同终止时，该笔款项退还刘大志）收款人：王伟，2014年3月25日。本院认为，原告刘大志与被告签订的企业内部单车经营管理合同，王伟与被告签订的企业内部单车经营管理合同是两个单独的合同。根据合同相对性原则，王伟向被告交纳的合同经营行为保证金30000元和本案无关联性。刘大志提交的王伟向刘大志收取风险金30000元的收条和被告无关。故原告的诉讼请求依法不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：驳回原告刘大志的诉讼请求。案件受理费275元由原告刘大志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 杨全胜二〇二一年八月十七日法官助理 孙 蕾书 记 员 刘思杰
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0832民初1689号原告：顾兴民，男，1979年7月9日出生，汉族，住梁山县。被告：孙先国，男，1985年7月3日出生，汉族，住梁山县。原告顾兴民与被告孙先国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告顾兴民到庭参加诉讼，被告孙先国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾兴民向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款人民币7000元及利息（按照一年期同期银行贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：在2016年12月5日，被告因个人需要向原告借款人民币7000元，并承诺一月内归还，被告至今未还。原告如期向被告主张偿还借还7000元未还，经过多次催讨，被告至今未还，督促时有录音和微信聊天记录为证。为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙先国未应诉亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述、微信聊天记录、视听资料和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙先国向原告顾兴民借款7000元，被告孙先国对该借款至今尚未归还。上述事实，由原告向法庭提交的微信聊天记录、视听资料及当事人陈述为凭，被告孙先国未出庭质证，视为放弃一审举证质证权利。本院审查认为，原告顾兴民提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以采信，对上述事实予以认定。本院认为，合法的债务关系受法律保护。被告孙先国向原告顾兴民借款7000元后，被告孙先国至今尚未归还借款7000元情况属实，合法的债务关系对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行偿还欠款义务，原告顾兴民主张被告孙先国返还借款人民币7000元及利息（按照一年期同期银行贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙先国于本判决生效之日起十日内向原告顾兴民偿还借款7000元及利息（以7000元为基数，自2021年4月1日起计算至实际付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙先国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  齐崇刚审 判 员  宿艳丽人民陪审员  张振波二〇二一年八月六日法官 助理  李艳丽书 记 员  郭环环
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181民初9868号浏阳市山田建筑工程有限公司：关于你（单位）与刘敬安、浏阳市明义房产置业有限公司追偿权纠纷财产保全一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0832民初1689号原告：顾兴民，男，1979年7月9日出生，汉族，住梁山县。被告：孙先国，男，1985年7月3日出生，汉族，住梁山县。原告顾兴民与被告孙先国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，后发现被告下落不明，无法直接送达应诉文书，依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  齐崇刚审 判 员  宿艳丽人民陪审员  张振波二〇二一年四月二十六日法官 助理  李艳丽书 记 员  郭环环
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2168号刘大志：你（单位）与朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执1536号被执行人：魏强，男，1989年3月5日出生，住冷水滩区。本院执行的被执行人魏强贩卖毒品罪的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103刑初232号刑事判决书一案，经本院强制执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103刑初232号刑事判决书所确定的义务已执行完毕。二〇二一年八月二十六日承办人：唐道炳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9868号申请人：浏阳市山田建筑工程有限公司，统一社会信用代码91430181730494700L，住所地湖南省浏阳市淮川劳动中路121号。法定代表人：邓小玉，总经理。被申请人：刘敬安，男，1973年3月11日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人：浏阳市明义房产置业有限公司，统一社会信用代码91430181064219888U，住所地湖南省浏阳市大瑶镇南川社区瑶发街186号。法定代表人：李运泉。申请人浏阳市山田建筑工程有限公司与被申请人刘敬安、浏阳市明义房产置业有限公司追偿权纠纷一案，申请人浏阳市山田建筑工程有限公司于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘敬安、浏阳市明义房产置业有限公司的银行存款558388元或查封、扣押、冻结被申请人刘敬安、浏阳市明义房产置业有限公司相当价值的其他财产。申请人浏阳市山田建筑工程有限公司为其保全申请向华安财产保险股份有限公司购买了保单号为6031104046020210002966财产诉讼保全责任保险保单保函，华安财产保险股份有限公司自愿对上述财产保全提供责任担保。本院经审查认为，申请人浏阳市山田建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款558388元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗 勇二〇二一年八月十二日法官助理  罗文伟书 记 员  谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1536号被执行人：魏强，男，1989年3月5日出生，住冷水滩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103刑初232号刑事判决书，已向被执行人魏强发出执行通知书，责令其按（2020）湘1103刑初232号刑事判决书的规定缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人魏强在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏强在银行的存款人民币2000元。二、在冻结期间，被执行人魏强不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人魏强在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年八月十日书记员  唐伟钧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2296号原告：杨增勇（申请执行人），男，1957年4月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：齐晓燕，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被告（案外人）：赵学来，男，1953年11月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：林永兵，江苏六仁律师事务所律师。被告（被执行人）：王玉华，男，1955年11月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告杨增勇与被告赵学来、王玉华执行异议之诉纠纷一案，于2020年8月4日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高晓文人民陪审员  曹美波人民陪审员  李美艮二〇二〇年十月十五日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  李禹萱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3712号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心C段908室。        法定代表人：张永谦，该公司总经理。        委托诉讼代理人：赵程，男，长城物业集团股份有限公司银川分公司工程主管。        委托诉讼代理人：闫春娥，女，长城物业集团股份有限公司银川分公司客户管家。        被告：罗声，女，1970年7月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：叶小龙，宁夏明禛律师事务所律师。        原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告罗声物业服务合同纠纷一案，长城物业集团股份有限公司银川分公司于2020年11月11日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年3月4日立案，由审判员王娜独任适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。长城物业集团股份有限公司银川分公司的委托诉讼代理人赵程、闫春娥，被告罗声的委托诉讼代理人叶小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        长城物业集团股份有限公司银川分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付拖欠物业费76452.3元以及违约金13952.4元，上述两项共计90404.7元；2．对被告的后续违约金将继续主张；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告使用银川国贸中心C栋四层409、410、411室房屋，房屋面积共计404.51平方米，被告拖欠原告2019年7月1日至2020年12月31日期间物业费76452.30元，产生违约金13952.40元。原告为维护合法权益，诉至法院。        罗声辩称，1、自2020年3月2日涉案三套房屋被银川市兴庆区人民法院经过强制执行程序抵债给宁夏银行丽景支行，按照最高人民法院拍卖变卖规定第二十六条及网拍规定第二十二条自抵债裁定送达之日起，房屋所有权变更至承受人，因此从3月3日起该房屋的所有权人为丽景支行，物业费也应当由丽景支行缴纳；2、被告没有违约行为，不应当支付违约金，人民法院在执行过程中被告主动搬空房屋内的物品，但是遭到了原告的阻挠，另外，屋顶处多处漏水，至今仍然在漏，屋内好多物品被淹，物业公司既不修理也不让被告将物品搬出。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系银川市国际贸易中心物业服务单位。被告原系位于银川市兴庆区银川国际贸易中心C栋写字楼409、410、411室写字楼的所有权人。2011年11月1日，原、被告签订《银川国际贸易中心前期物业管理服务协议》，约定：一、原告对位于银川国际贸易中心C栋四层的409、410、411室写字楼提供物业服务；二、写字楼面积共计404.51平方米；三、收费标准为10.5元／建筑平方米／月；四、交费方式：按季度交纳物业费，交费时间为每季度首月月初5日前；五、违约责任：逾期7日后未交纳物业费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担责任。合同签订后，原、被告按照协议履行各自义务至2019年6月30日。2019年7月1日起，被告再未向原告交纳物业费。2020年5月7日，本院做出（2019）宁0104执6610执行裁定书，裁定案涉房屋所有权归案外人宁夏银行股份有限公司丽景支行。同年5月14日，本院向被告送达了该裁定书。但至本案开庭时，被告的部分物品仍存放在案涉房屋内。        本院认为，原、被签订的《银川国际贸易中心前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效协议。根据该协议，可以认定原、被告之间系物业服务合同关系。虽然案涉房屋已于2020年3月2日以物抵债给了案外人宁夏银行股份有限公司丽景支行，但至原告主张的物业费截止日期，即2020年12月31日，被告的物品仍放置在案涉房屋内，故可认定2019年7月1日至2020年12月31日期间案涉房屋仍由被告使用。原告系银川国际贸易中心的物业服务单位，案涉房屋在其服务范围内。被告作为案涉房屋实际使用人，应当承担向原告支付物业费的责任，故原告要求被告支付2019年7月1日至2020年12月31日期间的物业费，并无不妥。2019年7月1日至2020年12月31日期间共产生物业费76452.39元，故对原告要求被告支付物业费76452.30元，本院予以支持。因被告未按协议约定支付物业费，构成违约，故被告应向原告支付违约金。因协议约定的违约金标准过高，且被告也不同意支付，故本院酌情确认2019年7月1日至2020年12月31日期间的违约金为11307.41元（详见计算列表），被告并按照年利率3.85％支付76452.30元自2021年1月1日至本判决确定付款之日的违约金。        综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：        被告罗声于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司银川分公司物业服务费76452.30元、违约金11307.41元，并按照年利率3.85％支付76452.30元自2021年1月1日至本判决确定付款之日的违约金。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2060元，由被告罗声负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    王娜二〇二一年八月二十三日法官助理    金娟书记员    杨兰《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。-8--7-
重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）     渝0103民初17841号原告:重庆白日梦想酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路318号1栋11/12-C5，统一社会信用代码91500103MA5YMHBW5D。法定代表人：何涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。被告:京东五星电器集团有限公司，住所地南京市中山北路241号一层部分、二层部分，统一社会信用代码91320100704047384L。法定代表人：潘一清，总经理。原告重庆白日梦想酒店管理有限公司诉被告京东五星电器集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告重庆白日梦想酒店管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告京东五星电器集团有限公司的起诉。本院认为，原告重庆白日梦想酒店管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆白日梦想酒店管理有限公司撤回对被告京东五星电器集团有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告重庆白日梦想酒店管理有限公司承担。  审  判  员   谢  琼   二〇二一年八月九日 法官助理  胡  丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3712号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心。        法定代表人：张永谦，该公司经理。        被告：罗声，女，1970年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告罗声物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：        本案转为普通程序，由审判员独任审理。        审判员    王娜二○二一年六月一日书记员    金娟
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181民初9311号刘艳：关于你（单位）与邱利、杨清民间借贷纠纷财产保全一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初9311号申请人：刘艳，女，汉族，1987年5月4日出生，住湖北省谷城县。被申请人：邱利，男，汉族，1988年3月22日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：杨清，女，汉族,1989年9月8日出生，住湖南省浏阳市。申请人刘艳与被申请人邱利、杨清民间借贷纠纷一案，申请人刘艳于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱利、杨清银行存款140000元或查封、扣押、冻结被申请人邱利、杨清相当价值其他财产。申请人刘艳以其名下位于浏阳市的湘（2020）浏阳市不动产权第0009719号住宅为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘艳的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邱利、杨清银行存款140000元或查封、扣押、冻结被申请人邱利、杨清相当价值其他财产;二、查封申请人刘艳名下位于浏阳市的湘（2020）浏阳市不动产权第0009719号住宅。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑小罗二〇二一年八月十日法官助理 徐震华书 记 员 罗 阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2635民初331号原告：麻江县杏山街道兴华大自然地板专卖店，统一社会信用代码92522635MA6FHRU170，住址贵州省麻江县广建18栋2号门面。经营者：王兴华，男，布依族，1975年12月10日出生，户籍地贵州省福泉市，住贵州省麻江县广建18栋2号门面。被告：尹立新，男，仫佬族，1982年3月9日出生，户籍地贵州省麻江县，住贵州省麻江县。原告麻江县杏山街道兴华大自然地板专卖店（下称“兴华地板专卖店”）与被告尹立新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月2日、8月27日两次公开开庭进行了审理，原告兴华地板专卖店经营者王兴华、被告尹立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴华地板专卖店向本院诉请（庭审中确认）：1、判令被告支付原告货款60703.00元；2、判令被告按银行贷款利息支付从2019年12月1日起计算至货款清偿之日止的利息（逾期付款损失）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月7日签订《大自然地板销售合同》，约定被告向原告订购木地板，原告负责进行安装，并对地板的价位、安装要求、款项支付等作了明确。合同签订后，被告支付10000.00元定金，原告随即组织人员按照被告的指示和要求，将其订购的木地板运送到麻江县新领健身体育发展有限公司处安装完毕。经结算，被告应付给原告货款72403.00元，扣除预付款10000.00元后，尚欠62403.00元。经原告催要，被告支付1700.00元后，剩余货款60703.00元一直未支付。故原告依法起诉，请求判如所请。被告尹立新辩称：我不认可原告起诉的金额60703.00元，合同约定价款是55250.00元，我已经支付的一万多元应该扣除。因为合同没有约定利息，所以我不同意支付利息。原告出售的材料已有利润，如果在合同中注明有逾期付款损失，就不会产生本案诉讼。本院经审理，认定如下案件事实：2019年7月7日，原、被告签订《大自然地板销售合同》，约定被告向原告购买单价为65.00元的雾境杉影、大自然橡木两种二级品木地板500㎡和350㎡，合同金额为55250.00元（包含运输、搬运、地垫、安装费用），货款按实际用量结算，安装损坏率在2-4%以内，尾款2020年4月30日前付清。同时，双方口头商定安装损坏率为2.3%。合同签订后，被告于2019年7月9日、7月13日分别支付了1000.00元、10000.00元货款。因大自然橡木地板缺货，双方协商将该种木地板更换为地兰桃、田园橡木两种二级品，单价不变。经原告供货并组织人员安装完毕，被告在2019年9月11日支付700.00元后，剩余货款一直未清偿，原告催付无果故提起诉讼。本案审理过程中，经双方实地丈量，原告安装的雾境杉影木地板面积为483平方米，地兰桃、田园橡木两种木地板面积532平方米，共计1015平方米。本院认为，案涉买卖行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。原、被告签订《大自然地板销售合同》的意思表示真实，内容不违反法律规定，双方应当恪守。在合同履行过程中，双方将合同约定购销的部分货物即大自然橡木地板更换为地兰桃、田园橡木两种二级品，视为对合同内容协议补充。原告按约供货并完成安装，被告应当全面履行付款义务。对于原告在庭审中提出雾境杉影木地板属一级品，单价为79.00元，应据实计价的主张，因被告否认双方约定变更该产品品级，且原告未能提供证据加以证明，故其该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告在庭审中提出安装地膜、扣条、脚线应另行计价的主张，因被告抗辩该材料系辅材，且原告未能举证证明双方另就该材料约定计价，故其该项主张亦缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告在庭审中提出双方口头约定安装损坏率为5%的主张，因被告不予认可，结合双方合同约定安装损坏率为2-4%，以及被告自认安装损坏率为2.3%的事实，按照谁主张谁举证和有利于被告的原则，应认定双方约定的安装损坏率为2.3%。根据合同约定货款按实际用量结算，实际安装面积为1015平方米，以及双方约定单价为65.00元、安装损坏率为2.3%的事实，原告的总货款应为67492.43元（即1015㎡×102.30%×65.00元/㎡）。扣除被告已支付的11700.00元，剩余货款为55792.43元。对于逾期付款损失利息：被告未在合同约定付款时限即2020年4月30日前付清货款，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，原告主张按照银行贷款利息计算逾期付款损失于法有据，本院酌定以LPR标准加计40%计算支持逾期付款损失利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、限被告尹立新于本判决生效后15日内支付原告麻江县杏山街道兴华大自然地板专卖店货款55792.43元及逾期付款损失利息（利息以应付货款55792.43元为基数，自2020年5月1日起按LPR标准加计40%计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告麻江县杏山街道兴华大自然地板专卖店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为659.00元，由被告尹立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  龙文二〇二一年八月二十七日书记员  陆艺
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2635民初331号原告：麻江县杏山街道兴华大自然地板专卖店，统一社会信用代码92522635MA6FHRU170，住所地贵州省麻江县广建10栋4号门面。经营者：王兴华。原告：王兴华，男，布依族，1975年12月10日出生，户籍地贵州省福泉市，住贵州省麻江县。被告：麻江县新领健身体育发展有限公司，统一社会信用代码91522635MA6GY69Q49，住所地麻江县杏山街道步行街南侧一栋一层。法定代表人：彭万霞。被告：尹立新，男，仫佬族，1982年3月9日出生，户籍地贵州省麻江县，住贵州省麻江县。本院在审理原告麻江县杏山街道兴华大自然地板专卖店、王兴华与被告麻江县新领健身体育发展有限公司、尹立新买卖合同纠纷一案中，原告麻江县杏山街道兴华大自然地板专卖店、王兴华于2021年6月18日向本院提出撤回对被告麻江县新领健身体育发展有限公司起诉的申请。本院认为，被告尹立新在应诉后同意个人承担本案债务，经本院向原告释明后，原告无异议，故而提出撤回对被告麻江县新领健身体育发展有限公司起诉的申请，原告申请撤回对麻江县新领健身体育发展有限公司起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻江县杏山街道兴华大自然地板专卖店、王兴华撤回对被告麻江县新领健身体育发展有限公司的起诉。审判员  龙文二〇二一年六月二十二日书记员  陆艺
陕西省商洛市商州区人民法院 民事裁定书                               (2021)陕1002民初1358号 原告：商洛欣源国际大酒店有限公司，住所地商洛市商州区通江西路民主路南交汇处。法定代表人:高丽，总经理。委托诉讼代理人：张慕春，陕西秦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：段骏武，男，1990年1月12日出生，汉族，住商南县朝阳馨苑小区，身份证号码61252419900112043X。系商洛欣源国际大酒店有限公司员工。 被告：陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司，住所地西安市碑林区长安北路58号。法定代表人：茹明亮，董事长。委托诉讼代理人：高宁，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯望，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。本院于2021年04月13日受理了原告商洛欣源国际大酒店有限公司与被告陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司承包合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。   审 判 员  林增锋  二〇二一年六月二十六日                        书 记 员  李  妍    1
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181民初9870号张金连：关于你（单位）与余堪太民间借贷纠纷财产保全一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391民初1401号 原告：吴俊锋，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：张荷怡，广东华商律师事务所律师。 被告：刘穆英，女，1949年2月18日出生，香港特别行政区居民。 被告：李广成，男，1957年7月15日出生，住广东省深圳市龙华区。 原告吴俊锋与被告刘穆英、李广成民间借贷纠纷一案，原告吴俊锋于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被告刘穆英、李广成名下价值人民币776,526.58元的财产，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告吴俊锋提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告刘穆英、李广成名下的财产，以价值人民币776,526.58元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李凯 二〇二〇年四月十三日 书记员  潘婕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5100号原告：周某。委托诉讼代理人：张某某。委托诉讼代理人：周某某。被告：张某。原告周某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人张某某、周某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金200万元及所欠利息（利息自起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算至本金实际偿还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费等。事实和理由：被告因资金周转向原告共借款200万元，后经原告多次催讨，被告仍未支付借款本息，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告张某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月12日，张某出具借条载明：今借周某50万元整，借款为2年，利息为一分五，按月付息。1月14日，周某通过银行转账50万元至张某账户。2014年4月11日，张某向周某借款50万元，约定月息1.5%，并出具借条，周某于当日转账50万元至张某。2014年7月14日，周某向张某转账50万元，张某于7月21日出具借条，载明借款50万元，周某称双方口头约定月息一分五。2014年8月15日，周某向张某转账50万元，张某于2014年9月出具借条，并约定月息1.5%。周某当庭认可张某按照月利率1.5%，每个月3万元的标准，偿还利息至2019年2月，后期再未还款。本院认为：原、被告之间存在的借款合同关系，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，当事人均应严格依约履行各自的权利义务，被告逾期还款的行为，已构成违约，应履行还款义务。故原告诉请被告偿还借款本金200万元，本院予以支持。关于利息，现无证据证明双方就2014年7月14日的50万元借款约定了利息或者每月实际计付了利息，故对该50万元计算利息的诉讼请求，本院不予支持。剩余三笔借款合计150万元借款本金，结合双方的约定、原告的诉讼请求及法律规定，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%），自原告请求的起诉之日即2021年4月2日起支持利息至款项实际清偿之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定,判决如下:一、被告张某在本判决生效之日起10日内支付原告周某借款本金2000000元；二、被告张某在本判决生效之日起10日内支付原告周某利息（以1500000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2021年4月2日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告周某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告张某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  江赞成人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  周泽英二〇二一年八月九日书 记 员  尤 倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9870号申请人：张金连，女，1970年2月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：余堪太，男，1972年4月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人张金连与被申请人余堪太民间借贷纠纷一案，申请人张金连于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余堪太的银行存款250000元或查封、扣押、冻结被申请人余堪太相当价值的其他财产。申请人张金连自愿以其所有的位于浏阳市房产（浏房权证字第××号）住房一套为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张金连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人余堪太银行存款25万元或查封、扣押、冻结被申请人余堪太相当价值的其他财产；二、查封申请人张金连所有的位于浏阳市（浏房权证字第××号）住房一套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗 勇二〇二一年八月十二日法官助理  罗文伟书 记 员  谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5100号申请人：周某。被申请人：张某。周某诉张某民间借贷纠纷一案，周某向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张某存款2000000元或者查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险有限公司长沙市分公司为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某存款2000000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江赞成二〇二一年四月十六日书记员  尤 倩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执671号被执行人：邵宗明，男，1989年2月6日生，汉族，户籍地威海市文登区，现在监狱服刑。被执行人邵宗明盗窃罪罚金一案,威海市文登区人民法院作出的（2021）鲁1003刑初字第28号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邵宗明应缴纳罚金45万元，继续追缴违法所得，发还被害人。经本院刑庭移送，本院立案执行。本院于2021年3月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2021年5月24日发布限制消费令。本院于2021年3月2日、3月3日、3月11日、5月10日、8月5日多次对被执行人发起网络查控，被执行人银行账户没有存款，本院已对其多个账户进行冻结。执行中，本院查封被执行人邵宗明名下机动车三辆，其中两辆因暂未扣押，无法处置，另一辆正在处置中。因该案涉及追缴违法所得发还被害人，依照《最高人民法院〈关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定〉》第十三条的规定，相应价值不足以支付罚金。再未发现被执行人有房产、证券、股权等。因未发现被执行人有可供执行的财产，2021年8月13日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003刑初74号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，由本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张文健审 判 员 张培文审 判 员 王世文二〇二一年八月十三日法官助理 兰慧杰书 记 员 张力凡
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初2102号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵恒一，该公司员工。特别授权代理。被告：唐杰，男，1963年11月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：李元桃，女，1965年11月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告唐杰、李元桃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余庆农商行的委托诉讼代理人赵恒一、被告李元桃到庭参加诉讼，被告唐杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息从2015年6月21日起按《农户信用贷款最高额循环借款合同》及借据约定的利率计算至清偿完毕时止；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年2月13日，被告向原告申请贷款200000元，于2012年11月6日与原告签订《农户信用贷款最高额循环借款合同》，于2015年2月15日签订借款借据，在原告处借款200000元，在借款借据中约定到期日期2017年2月14日、按月结息到期还本，原告将借款200000元汇入被告指定账户内。借款后，被告未按期结付利息，到期后未偿还借款本金。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提出前述诉请。原告为证明其主张，提供的证据为《金融许可证》、《营业执照》、借款申请书、《借款借据》、《农户信用贷款最高额循环借款合同》、转账凭证、还款记录、被告的身份证及户口册复印件等。被告李元桃辩称：在原告处借款200000元属实，借款后，还了部分利息，借款本金未偿还。借款到期后，原告也催收过，因家庭经济困难，没有偿还。现由于家庭经济困难，若原告能免除利息，可以分期偿还借款本金。被告李元桃未提交任何证据材料。被告唐杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在庭审结束前向本院提交书面答辩意见及证据材料。双方当事人无争议的事实：二被告系夫妻关系。原、被告双方于2012年11月6日签订了《农户信用贷款最高额循环借款合同》。2015年2月13日，被告因种植苹果桃向原告申请借款200000元，于2015年2月15日签订借款借据，在借款借据中约定借款到期日期为2017年2月14日、还款计划为按月结息按期还本、借款利率为7.3‰原告遂将借款200000元转入被告账户内。借款后，被告仅将利息结付至2015年6月20日，后未结付任何利息，到期后，亦未按期偿还借款本金，原告于2018年9月11日向被告发出到（逾）期贷款催收（承诺）书，要求被告在2018年12月31日前偿还借款本息，2020年4月2日，原告再次向被告发出到（逾）期贷款催收（承诺）书。为维护原告合法权益，原告于2021年8月9日诉至本院，要求判决前述诉请。双方争议的事实：被告是否应支付借款利息。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的事实认定为：因被告申请借款时，在借款借据中约定借款利率为7.3‰，按月结息，按期还本，该约定是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以认可。借款后，被告结付利息至2015年6月20日，后未再结付利息，违反了双方的约定。因此，被告应按合同和借据约定的利率支付利息。综上，原、被告签订的《农户信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》、借款申请书，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以认可。双方签订借款合同及借据后，原告按照借据约定向被告发放了贷款，被告应当按照合同及借款借据约定的期限和还款计划偿还借款本息，但被告仅结付利息至2015年6月20日，后未结付其余利息且到期后未偿还借款本金的行为属于违约行为，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对陈述、举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担因此而产生的不利后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告唐杰、李元桃在本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，利息从2015年6月21日起按借款借据约定的利率计算至清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2120元，合计4270元，由被告唐杰、李元桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  欧银香二〇二一年八月二十五日书记员  杨 琴
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执671号申请执行人刘志刚，男，370632196412310314，汉族，住威海市荣成市。被执行人李明生，男，370102198105072536，汉族，住威海市文登区。现羁押于湖南省怀化市麻阳苗族自治县看守所。申请执行人刘志刚与被执行人李明生运输合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁1003民初3040号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经申请执行人申请，申请标的为11680元。本院于2019年2月27日立案执行。本院于2020年3月9日、2020年4月15日两次对被执行人李明生发起网络查控。经查发现被执行人李明生克名下无银行存款、无车辆、土地使用权、商业保险、有价证券等可以执行的财产。于2020年5月9日将被执行人李明生纳入限制高消费人员名单，申请人刘志刚同意本案终结执行程序。综上，没有发现被执行人有立即可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：威海市文登区人民法院做出的（2019）鲁1003民初3040号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王世文二〇二〇年五月九日书记员  孙谋强
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书                          （2021）渝0115执2354号  申请执行人：冯仁菊，女，1968年7月20日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：岳保全，男，1983年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人冯仁菊与被执行人岳保全劳务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2021）渝0115民初2584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人岳保全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭建成于2021年6月23日向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费8000元，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2021年8月4日达成分期履行的执行和解协议。被执行人岳保全在2021年9月支付申请执行人2000元，余款6000元在2022年1月20日前付清。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）渝0115执2354号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长     甘元利审    判    员     樊  雄                           审    判    员     李国库                                二○二一年八月四日   书    记    员    杜  宇    1
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0329民初2102号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵恒一，该公司员工。特别授权代理。被告：唐杰，男，1963年11月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：李元桃，女，1965年11月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被告唐杰、李元桃金融借款合同纠纷一案，原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被告唐杰、李元桃银行存款320000元或查封、冻结其等值财产。本院经审查认为，原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司为保障其债权顺利实现，在诉讼中，要求查封、冻结被告唐杰、李元桃银行存款320000元或等值财产，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告唐杰、李元桃的银行存款320000元，或查封、冻结其等值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年，期限从查封、冻结措施实施之日起计算；三、查封、冻结期限届满，申请人可在期限届满前申请续行查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧银香二〇二一年八月十日书记员  杨 琴
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11964号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：闫建刚，男，1979年8月6日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告闫建刚借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告闫建刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告偿还原告贷款本金79213.24元，利息、滞纳费37547.08元（按照年利率24%计算，自2019年7月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）。2、被告承担律师费2376元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率18%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2017年6月9日向被告发放贷款200000元整。被告自2019年7月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告闫建刚经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率18%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2017年6月9日向被告发放贷款200000元整。2019年7月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金79213.24元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2376元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告闫建刚未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告闫建刚承担相应的违约责任。原告在2017年6月9日发放贷款200000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为79213.24元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告闫建刚偿还贷款本金79213.24元，利息、滞纳费（以79213.24元为基数，按照年利率24%计算自逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2376元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫建刚于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金79213.24元及利息、滞纳费（以79213.24元为基数，自2019年7月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告闫建刚于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2376元。案件受理费1341元（已减半），由被告闫建刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王新权     二O二一年八月二十日  书  记  员    王  虹1
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0522民初1563号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县。法定代表人：罗元保，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭碧涛，男，系该公司职员。被告：李朝林，男，1974年8月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告李朝林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月31日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加诉讼，被告李朝林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李朝林立即归还原告贷款本金47539.8元及利息2338.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告李朝林向原告提交了《贫困农户评级授信表》，申请扶贫贴息贷款。2016年8月8日，被告李朝林以农业发展为由向原告申请借款。同日，被告李朝林与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限24个月，借款月利率3.9583‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。同日，被告李朝林向原告出具了借据，并在借据上签名并加盖了手印。原告按约将借款本金一次性转入被告指定的存款账户（账号为8502***8011）。借款期间，该笔借款按政策由财政支付了部分借款利息，被告李朝林于2018年9月30日前偿还借款本金2460.2元。截至2018年9月30日，被告李朝林欠原告借款本金47539.8元及利息2338.39元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提供的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、贷款申请书、贫困农户评级授信表、个人借款合同、借款借据、放款凭证、欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告李朝林未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年8月8日，被告李朝林以农业发展为由向原告申请贷款。同日，被告李朝林与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额50000元，借款年利率3.9583‰，逾期借款利率在原借款利率的基础上加收30%。同日，被告李朝林向原告出具了借据，并在借据上签名，该借据约定借款期限自2016年8月8日至2018年8月7日。原告按约将借款本金50000元一次性转入被告指定的存款账户（账号为8502***8011）。借款期间，该笔借款按扶贫政策由县财政支付了部分借款利息，被告李朝林于2018年9月30日前偿还借款本金2460.2元。截至2018年9月30日，被告李朝林欠原告借款本金47539.8元及利息2338.39元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告李朝林与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，原告将贷款本金50000元支付至被告李朝林指定的账户，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。被告李朝林在偿还部分借款本息后未再履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告李朝林偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李朝林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，应承担由此带来的不利法律后果。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李朝林于本判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金47539.8元及利息2338.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取523元（原告已预交），由被告李朝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘园芝二〇二一年八月三十一日代理书记员  孙小花
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0522民初1563号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县。法定代表人：罗元保，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭碧涛，男，系该公司职员。被告：李朝林，男，1974年8月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：谢青莲，女，1974年1月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告李朝林、谢青莲金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2021年8月31日向本院提出对被告谢青莲的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出对被告谢青莲的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢青莲的起诉。审 判 员  刘园芝二〇二一年八月三十一日代理书记员  孙小花
辽宁省西丰县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1223民初1172号 杨合英： 本院已受理西丰县远智网络科技有限责任公司诉你追偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼的权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、如需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、承办部门：速裁庭承办法官：冯冬梅 联系电话：024-7789**** 二〇二一年六月十五日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181民初9374号浏阳市创意房地产开发有限公司：关于你（单位）与吕爱群租赁合同纠纷财产保全一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0107执272号关于董凤英申请执行王保柱婚姻家庭纠纷一案，依据（2018）冀0107民初391号民事判决书，本院于2021年08月05日立案执行，在执行过程中，划拨被执行人王保柱住房公积金3900元（含执行费50元），已给付申请执行人董凤英。本案于2021年8月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十二日
辽宁省西丰县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1223民初1171号吴汶峰：本院已受理西丰县远智网络科技有限责任公司诉你追偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼的权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、如需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、承办部门：速裁庭承办法官：冯冬梅联系电话：024-7789****二〇二一年六月十五日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0107执272号申请执行人：董凤英，女，1940年6月9日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。被执行人：王保柱，男，1966年2月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。本院在执行董凤英与王保柱婚姻家庭纠纷一案中，依据（2018）冀0107民初391号民事判决书，于2021年8月9日向王保柱发出执行通知书，责令被执行人王保柱按照执行通知履行义务，但被执行人王保柱未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王保柱住房公积金3900元（大写：叁仟玖佰元整）。本裁定立即执行。审判员  卜嘉良二〇二一年八月十日书记员  王锋华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初9374号申请人：浏阳市创意房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430181MA4L2WP43K，住所地湖南省浏阳市集里办事处石霜路君悦城8栋401室。法定代表人:罗自力，董事长。被申请人：吕爱群，男，汉族，1969年9月19日出生，住江西省丰城市。申请人浏阳市创意房地产开发有限公司与被申请人吕爱群租赁合同纠纷一案，申请人浏阳市创意房地产开发有限公司于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕爱群银行存款33000元或查封、扣押、冻结被申请人吕爱群相当价值的其他财产。浏阳市创意实业开发有限公司自愿以其名下车牌号码为湘Ａ×××××的别克牌小型普通客车为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人浏阳市创意房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕爱群的银行存款33000元或查封、扣押、冻结被申请人吕爱群相当价值的其他财产；二、查封浏阳市创意实业开发有限公司湘Ａ×××××别克牌小型普通客车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑小罗二〇二一年八月十日法官助理 徐震华书 记 员 罗 阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀1002执602号张东升、张雁杰、田培清：本院执行的申请执行人张东升与被执行人张雁杰、田培清民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执1154号申请执行人：周卫岩,男,1979年7月30日出生，汉族，现住周村区。被执行人：淄博世纪福瑞汽车服务有限公司,住所地：周村区新建东路（工商局对面）。统一社会信用代码：91370306MA3C8FNX41。法定代表人：李媚，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初576号民事判决书及申请人的申请，于2021年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博世纪福瑞汽车服务有限公司在各银行账户内存款39230.00元（其中包括生效法律文书确定的款项38242.00元，迟延履行期间的债务利息134.00元，案件受理费378.00元，执行费476.00元）；若无存款或存款不足39230.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二一年八月十八日书记员  陈姝君
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1002执602号申请执行人：张东升，男，1972年2月2日生，汉族，现住廊坊市广阳区。被执行人：张雁杰，男，1975年9月10日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人：田培清，女，1978年2月17日出生，汉族，住廊坊市广阳区。本院在执行张东升与张雁杰、田培清民间借贷纠纷一案中，于2021年5月24日向被执行人张雁杰、田培清发出执行通知书，被执行人张雁杰、田培清未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张雁杰、田培清在北京市朝阳区人民法院处有案款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张雁杰、田培清在北京市朝阳区人民法院处案款10万元。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇二一年六月一日书记员  冯士伟
山东省淄博市周村区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0306执1154号周卫岩、周卫岩：申请执行人周卫岩与被执行人淄博世纪福瑞汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0306民初576号民事判决书已经发生法律效力。申请人周卫岩申请执行标的共计38242.00元。经本院立案执行，被执行人淄博世纪福瑞汽车服务有限公司已将民事判决书确定的事项全部履行完毕。至此，申请执行人周卫岩与被执行人周卫岩买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终3083号上诉人（原审原告）：刘某，女，1988年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省蒙城县。上诉人（原审原告）：朱某1，女，2012年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省蒙城县。上诉人（原审原告）：朱某2，女，2014年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省蒙城县。上诉人（原审原告）：朱某3，女，2015年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省蒙城县。上诉人朱某1、朱某2、朱某3的法定代理人：刘某，女，1988年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省蒙城县。（系朱某1、朱某2、朱某3的母亲）四上诉人共同委托诉讼代理人：郑越龙，蒙城县岳坊中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：朱某4，男，1954年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：于某，女，1967年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省蒙城县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱秀秀，女，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。（系朱某4、于某的女儿）两被上诉人共同委托诉讼代理人：武培培，安徽潮平律师事务所律师。上诉人刘某、朱某1、朱某2、朱某3因与被上诉人朱某4、于某继承纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某、朱某1、朱某2、朱某3于2021年8月30日向本院申请撤回起诉及二审上诉。本院认为，上诉人刘某、朱某1、朱某2、朱某3在本案审理期间提出撤回起诉及二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622民初2743号民事判决；二、准许刘某、朱某1、朱某2、朱某3撤回起诉及二审上诉。一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，减半收取50元，均由刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 斌审判员 任 静审判员 周腊梅二〇二一年八月三十日书记员 李 迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8659号原告：洪江区某商贸商行，住所地湖南省怀化市。经营者：刘某。委托诉讼代理人：张某某。委托诉讼代理人：向某某。被告：湖南某食用油有限公司（原名长沙某粮油有限公司），住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：李某某。被告：李某某，住湖南省长沙县。共同委托诉讼代理人：高某。原告洪江区某商贸商行（以下简称为某商行）诉被告湖南某食用油有限公司（以下简称为某公司）、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某商行的委托诉讼代理人张某某，被告某公司及李某某的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某商行向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告签订的《好妻子食用油经销合同》；2、判令二被告连带赔偿原告业务提成、返利费等各项损失共计70560元；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用、交通费、误工费；4、判令二被告连带支付原告逾期付款损失（以LPR标准为基准，加计50%，自2020年6月1日起计算至还清之日止）。事实与理由：原告某商行与被告签订食用油经销合同，合同约定原告以经销价从被告处购买食用油，被告为原告配备业务员，并补助原告车辆燃油费等，原告已完成合同约定，但被告在结算业务员2个月工资后未再支付工资，也拒不支付燃油费等约定费用，故原告提起诉讼。被告某公司辩称：1、因某商行存在违约行为，经销合同已自动解除，被告不需支付任何销售奖励的费用；2、某商行提出共计70560元的损失诉求缺乏事实和法律依据，占用资金利息被告也无需承担；3、某商行应向被告返还促销费和已经预付的13200元费用。被告李某某辩称：无证据证明其个人财产于公司财产存在混同现象的情况下，不需对被告公司的合法债务承担连带责任，其他答辩意见同被告公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合同签订情况：2020年5月28日，某公司（当时公司名为长沙某粮油有限公司）作为甲方，某商行作为乙方，共同签订了《好妻子食用油经销合同》，合同主要内容有：甲方授权乙方经销好妻子系列食用油的部分品种，合同有效期为2020年5月28日至2021年5月27日，如乙方连续两个月未在公司进货，则甲方取消乙方的总经销权，并自动解除合同。本合同由于双方意见不能同意需终止合同时，首先提出终止要求的乙方应以书面形式通知对方，并完成如下约定：1.甲方将以乙方最近一次提货的实际提货价计算乙方当天库存，并全部回收，甲方将扣除库存产品所获之奖励及相关费用后，全额退款；2.甲方在回收乙方库存，并确认乙方无越区、冲货、乱价等违约行为后，给予乙方截止合同终止之日应得之销售奖励。合同十三条乙方市场政策支持为手写内容，载明：1.甲方配备当地业务员1名，每月工资2500元，另餐补费用600元/月，保险费用500元/月，另提成2元/件，每月结算一次，3个月后甲方再增加一名业务员，费用同上；2.甲方补助乙方车辆燃油费100元/天，按30天计算，合计3000元/月，自货到之日起计算，每月底结算一次，凭油票报销；……4.乙方返利政策：按季度返利，季销1000件以下，公司返利8%，季销1000件以上，公司返利10%，每季度结算一次；5.乙方超市费用：按乙方市场200元至500元/月，支持每月结算一次；6.乙方临期产品，甲方无条件退换货。某公司与某商行在合同落款处盖章，载明了联系方式和地址，粟志刚作为某公司签约代表签字。合同履行情况：2020年6月5日、6月24日、8月14日，某公司向某商行供货三次，分别为250件、200件、200件，货款分别为61200元、39200元、39200元。2020年6月5日、20日，某商行向某公司法定代表人李某某账户支付货款61200元、39200元。某公司于7月18日通过刘开华账户支付某商行工资和油费6600元。2020年8月14日，某商行通过微信向粟志刚支付32600元，粟志刚确认收到32600元，并发送信息：“总货款39200元，扣除工资和油费6600元，实际打款32600元”。后某商行未再从某公司处进货。其主张共支付工作人员五个月的工资、保险、餐补等，其中三个月由某商行垫付。主张三个月的燃油补贴9000元，7-9月的超市堆头费3000元。某商行称某公司未支付补贴且无法联系后，对临期产品特价处理，对其造成经济损失。本院认为：某商行与某公司签订的《好妻子食用油经销合同》，系双方当事人真实意思表示,且不违反法律和行政法规的强制性规定,合同依法成立并生效，双方均应严格依约履行各自的权利义务。依照合同约定，如某商行连续两个月未在公司进货，则某公司有权解除合同，但依据法律规定，其应将解除合同的通知送达某商行。某商行最后一次进货时间为2020年8月14日，根据原告诉请及双方合作情况，本案合同已于两月后终止履行，双方实际合作期限约为5个月。现某商行诉请解除双方签订的经销合同，无现实必要，且已经超过合同约定的合作期限，故该诉请本院不予支持。某公司应付清合作期间所拖欠的费用，包括：1.双方约定业务员工资、餐补、保险费用及燃油补贴为每月6600元，某公司已以直接支付或者货款抵扣的方式付清两个月，则应再支付3个月合计19800元；2.提成为每件2元，某商行累计进货650件（不包括赠品）合计1300元；3.返利费用按照实际货款1396000元的8%计算为11168元；4、超市堆头费用合计3000元。上述费用合计为35268元。关于原告主张的空瓶回收费用、特价亏损、交通费、误工费等，因无合同约定及事实法律依据，本院不予支持。关于逾期付款损失，双方虽未约定标准，但因某公司的违约行为确给某商行造成损失，本院酌情按照年利率3.85%，自起诉之日即2021年5月6日计算至实际清偿之日。现有证据不足以证明李某某个人财产与某公司财务存在混同，对某商行要求李某某承担支付责任的诉请，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南某食用油有限公司本判决生效之日起10日内支付原告洪江区某商贸商行各项费用35268元；二、被告湖南某食用油有限公司本判决生效之日起10日内支付原告洪江区某商贸商行逾期付款利息（以35268元为基数，自2021年5月6日起，按照年利率3.85%，计算至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告洪江区某商贸商行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1564元，适用简易程序减半收取782元，保全费820元，合计1602元，由原告洪江区某商贸商行负担602元，被告湖南某食用油有限公司负担1000元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二一年八月五日书记员  尤 倩
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖16民终3083号上诉人（原审被告）：姬志彬，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：温利伟，女，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：王玉朋，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。原审被告：孙家贵，男，1956年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。上诉人姬志彬、温利伟因与被上诉人王玉鹏及原审被告孙家贵民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020)皖1602民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姬志彬、温利伟、被上诉人王玉鹏及其委托诉讼代理人李龙胜、原审被告孙家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬志彬、温利伟上诉请求：一、依法改判驳回一审原告的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定两上诉人共计借款103500元与事实不符，一审被上诉人诉状中称2016年8月25日经孙家贵介绍,姬志彬与妻子温利伟从王玉朋处借款现金103500元，被上诉人并未提供上诉人在2016年8月25日向被上诉人借款103500元证据，所以被上诉人诉请上诉人归还103500元与事实不符。请二审法院查明事实，公正判决。王玉朋辩称，一审认定事实清楚、判决正确王玉朋借给姬志彬、温利伟现金是经过孙家贵介绍并担保，姬志彬、温利伟称没有向王玉朋借款纯属狡辩，请二审法院驳回上诉维持原判。孙家贵称，一审判决正确，依法驳回上诉，维持原判。王玉朋向一审法院起诉请求为：1.依法判令姬志彬、温利伟共同返还原告借款103500元及利息62520（自借款计算至2019年8月1日止，后续利息按月利率2%继续计算至该款还清之日止）;2.依法判令孙家贵对该借款的本金及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实为：姬志彬与温利伟自1987年3月6日以夫妻名义同居，于2011年10月26日补办结婚登记，后于2015年9月21日办理离婚登记。王玉朋与孙家贵系朋友关系，孙家贵系温利伟的舅舅。2016年8月25日，王玉朋代姬志彬、温利伟二人向李伟偿还借款53500元，并由姬志彬出具借条一份，内容为：“今借到王玉朋现金伍万叁仟伍佰元整￥53500元借款人：姬志彬温利伟担保人：孙家贵2016年8月25日”，温利伟在该借条上借款人处签字，孙家贵在该借条上担保人处签字。当日，姬志彬、温利伟以做生意资金周转困难为由向王玉朋借款50000元，并由姬志彬出具借条一份，内容为：“今借到王玉朋现金伍万元整计50000元借款人：姬志彬温利伟2016年8月25日担保人：孙家贵”，温利伟在该借条上借款人处签字并按印，孙家贵在该借条上担保人处签字并捺印。王玉朋称姬志彬、温利伟在返还利息16000元后即不再返还剩余借款及利息，故提起了诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，姬志彬、温利伟因偿还债务及做生意资金周转困难从王玉朋处借款共计103500元的事实，有当事人的陈述，姬志彬、温利伟出具的借条和对孙家贵的询问笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，姬志彬、温利伟应依法予以返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王玉朋诉称双方口头约定利率为月利率3%，未提交相关证据予以证明，故对此该院不予采信，王玉朋自认姬志彬、温利伟已返还的利息16000元应视为返还的借款本金，应予以扣除。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，孙家贵在借条的担保人处签字对案涉借款进行担保，对保证的方式及保证担保的范围均未进行约定，应视为按连带责任保证对全部债务承担责任，孙家贵承担保证责任后，有权向姬志彬、温利伟追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告姬志彬、温利伟于本判决生效之日起七日内返还原告王玉朋借款87500元（103500元-16000元）；二、被告孙家贵对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告姬志彬、温利伟追偿；三、驳回原告王玉朋的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王玉朋二审提供李伟证人证言一份，证明孙家贵经姬志彬、温利伟夫妻同意向王玉朋借款53500元还给李伟，该款为本金40000元和利息13500元。对上述证人证言本院认定如下：李伟的证言和王玉朋、孙家贵的陈述相吻合，本院对其证明目的予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：案涉借款是否已实际履行，姬志彬、温利伟是否因承担还款责任。本案中，姬志彬、温利伟对案涉50000元和53500元两张借条的真实性不持异议，亦认可借条上的签名为本人所签，姬志彬、温利伟对案涉50000元的借条予以认可，对53500元的借条不予认可，主张未收到借款，但姬志彬、温利伟作为成年人，在未收到款项的情况下出具借条，不符合常理，姬志彬、温利伟事后并未向王玉朋要回借条，也未在法定期限内主张撤销，王玉朋主张现金给付亦符合日常交易习惯，故对姬志彬、温利伟的上诉请求依法不予支持。姬志彬、温利伟主张已经偿还给王玉朋借款16000元，一审已在案涉借款本金中扣除，一审判决姬志彬、温利伟就剩余87500元借款承担还款责任并无不当。综上，姬志彬、温利伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1988元，由姬志彬、温利伟负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓非审判员  刘 强审判员  李红波二〇二〇年十月十三日法官助理欧阳萍书记员王若博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初8659号申请人：洪江区某商贸商行。经营者：刘某。被申请人：长沙某粮油有限公司。法定代表人：李某某。被申请人：李某某，住湖南省长沙县。洪江区某商贸商行诉长沙某粮油有限公司、李某某买卖合同纠纷一案，洪江区某商贸商行向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人长沙某粮油有限公司、李某某存款80000元或者查封、扣押其相应价值的财产。国任财产保险股份有限公司湖南分公司为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人洪江区某商贸商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙某粮油有限公司、李某某存款80000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江赞成二〇二一年六月七日书记员  尤 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初118号   原告：万某1，女，1984年10月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。   委托诉讼代理人：王丽娟，宁夏方和圆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨国祥，宁夏方和圆律师事务所律师。   被告：万某2，男，1960年12月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：陈芳，宁夏言成律师事务所律师。   原告万某1与被告万某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国与民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序组成合议庭审理。   审判长 赵薇玮   陪审员 柴 敏   人民陪审员 李素霞   二〇二一年三月二十五日   法官助理 锁莉萍   书记员 林 敏
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执3498号申请执行人：周大勇，男，1977年5月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张丽，女，1971年8月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：鲁玉明，男，1963年8月11日生，汉族，住睢宁县。本院在执行周大勇与张丽、鲁玉明返还原物纠纷一案，申请执行人周大勇于2021年8月19日向本院申请撤销第一项执行请求（请求法院依法强制被申请人将其保管的物品返回）的执行申请。本院认为，在执行过程中,申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销第一项执行请求的执行申请符合法律规定，本案依法应当裁定终结对其第一项执行请求的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2021）苏0324执3498号案件第一项执行请求（请求法院依法强制被申请人将其保管的物品返回）的执行。因撤销申请而终结执行的，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内，可再次向本院提出执行申请。本裁定立即执行。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二○二一年八月二十七日书记员  朱 浩
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执3498号周大勇、张丽、鲁玉明：周大勇申请执行张丽、鲁玉明返还原物纠纷一案，申请执行标的共计22163元。经本院立案受理，现已强制执行到位22163元，迟延履行金申请执行人申请放弃。至此，周大勇向本院申请执行的（2014）睢民初字第02800号民事判决书第二项确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6794号原告：邓得合，男，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告：李电朋，男，汉族，住滑县。原告邓得合与被告李电朋劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓得合的委托诉讼代理人付慧斐到庭参加诉讼，被告李电朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓得合向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资42300元及利息；2、涉诉费用由被告承担。被告李电朋缺席未答辩。经审理查明：2021年1月11日，被告李电朋向原告邓得合出具欠据一份，内容为“欠条，今欠到邓得合工资款肆万贰仟叁佰元整、42300元，欠款人：李电朋，身份证：4105261977××××××××、159××××5370。2021年1月11号，李电朋”。本案诉讼过程中，原告申请财产保全，支付保全费443元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，判决如下：被告李电朋于本判决生效后起五日内支付原告邓得合工资款42300元，并按照年利率3.85%计算支付自2021年8月3日起至实际清偿完毕之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428.75元，保全费443元，共计871.75元，由被告李电朋负担。本判决为终审判决。审判员  曹从杰二〇二一年八月二十七日书记员  张燕彪
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0323民初1655号原告：杨征，男，1952年7月1日出生，满族，退休干部。住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县雅河办事处河北村民委员会，住所地:岫岩满族自治县岫岩镇雅河办事处。法定代表人：姜福汉，系该村委会主任。本院在审理原告杨征诉被告岫岩满族自治县雅河办事处河北村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨征撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨征负担。审 判 长  李吉祥人民陪审员  王洪达人民陪审员  梁 虹二〇二一年八月十三日书 记 员  王玉莹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初6794号申请人：邓得合，男，1958年1月28日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李素君，滑县中州法律服务所法律服务工作者。被申请人：李电朋，男，1977年3月10日生，汉族，住滑县。本院在审理邓得合与李电朋劳务合同纠纷一案中，申请人邓得合向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人李电朋名下银行存款42300元或查封同等价值的其他财产。本院认为，邓得合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李电朋名下银行存款42300元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹从杰二〇二一年八月四日书记员  张燕彪
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181民初9871号张金连：关于你（单位）与张才坤及第三人张贤成合伙合同纠纷财产保全一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9871号申请人：张金连，女，1970年2月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张才坤，男，1960年10月17日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。申请人张金连与被申请人张才坤合伙合同纠纷一案，申请人张金连于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张才坤的银行存款186374元或查封、扣押、冻结被申请人张才坤相当价值的其他财产。申请人张金连自愿以其所有的位于浏阳市（浏房权证字第××号）住房一套为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张金连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张才坤银行存款186374元或查封、扣押、冻结被申请人张才坤相当价值的其他财产；二、查封申请人张金连所有的位于浏阳市（浏房权证字第××号）住房一套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗 勇二〇二一年八月十二日法官助理  罗文伟书 记 员  谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6581号原告：张之洋，男，1982年9月20日出生，汉族，个体从业人员，住北京市东城区。被告：深圳市顺洲建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区槟榔道**吉虹发大楼******。法定代表人：李成，该公司董事长。被告：宁夏医科大学总医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街**。法定代表人：金群华，该院院长。原告张之洋与被告深圳市顺洲建设集团有限公司、宁夏医科大学总医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。张之洋诉称，2016年11月，被告宁夏医科大学总医院将宁夏医科大学总医院急诊综合楼组织器官库装饰工程发包给被告深圳市顺洲建设集团有限公司，后被告深圳市顺洲建设集团有限公司将工程转包原告施工。2017年6月21日，二被告及宁夏华恒信工程造价咨询有限公司共同确认出具了《工程结算审核定案单》，审定的工程造价为932572.72元。但至今被告仍未向原告支付工程款，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告深圳市顺洲建设集团有限公司支付原告工程款932572.72元，利息135451.72元及至款项付清之日的利息；2.被告宁夏医科大学总医院在欠付工程款范围内对上述款项承担清偿责任；3.本案诉讼费等由被告承担。深圳市顺洲建设集团有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案不属于建设工程施工合同纠纷，被告深圳市顺洲建设集团有限公司与原告不存在建设工程施工合同关系，故原告并非本案适格主体。原告与被告深圳市顺洲建设集团有限公司未签订过任何协议、合同，也未对管辖作出约定，故应当按照一般管辖原告就被告原则，由深圳市福田区人民法院管辖本案。本院经审查认为，根据宁夏医科大学总医院与深圳市顺洲建设集团有限公司及审核机构出具的《工程结算审核定案单》显示，涉案工程包含了宁夏医科大学总医院急诊综合楼组织器官库的零星装修及部分安装工程，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因本案系建设工程施工合同纠纷，工程位于宁夏回族自治区银川市兴庆区，故本案应由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院专属管辖，被告深圳市顺洲建设集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告深圳市顺洲建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 蒋维国二○二一年六月三十日书记员 唐 伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2330号申请人：白旭婷，女，1972年7月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐亚春，北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人：智教优学（大连）教育科技有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号3层3005，统一社会信用代码：91210204MA0XPPMH08。法定代表人：马新，执行董事兼经理。原告白旭婷与被告智教优学（大连）教育科技有限公司、马新、高维诺教育培训合同纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人智教优学（大连）教育科技有限公司的存款21120元，冻结期限一年，并提供申请人白旭婷的存款6336元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人智教优学（大连）教育科技有限公司的存款21120元，冻结期限一年；二、冻结申请人白旭婷的存款6336元，冻结期限一年。案件申请费231元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年四月二十五日书记员  孙闯
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初3555号原告：田某，女，1989年8月23日生，汉族，住河南省伊川县。被告：张某，男，1989年2月12日生，汉族，住河南省伊川县。原告田某与被告张某抚养纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告田某于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回对被告张某的起诉。案件受理费减半收取计159元，由原告田某负担。审判员  马富伟二〇二一年八月十三日书记员  李伟燕
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2628民初684号原告：唐明姣，女，1980年10月14日出生，汉族，湖南省东安县人，住贵州省锦屏县。被告：龙本清，男，1981年06月03日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。原告唐明姣与被告龙本清民间借贷纠纷一案，原告唐明姣于2021年08月10日向本院申请财产保全，请求对被告龙本清的银行卡、微信、支付宝、信用卡等存款13000.00元予以冻结。原告唐明姣提供中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为其申请财产保全的担保，保险金额：13000.00元；保险责任：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，原告在诉讼期间提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告龙本清银行卡、微信、支付宝、信用卡等存款13000.00元。冻结期限为12个月，自实际实施之日起计算。案件申请费150.00元，由龙本清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨光全二〇二一年八月十一日书记员  龙清苏
伊川县人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书（2021）豫0329民初3555号田某：田某诉张某抚养纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费、申请费159.00元、其他应交费用0.00元、已减交0.00元、合计159.00元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。特此通知。二〇二一年八月十日
贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2628民初684号原告：唐明姣，女，1980年10月14日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地址贵州省锦屏县，现住锦屏县。被告：龙本清，男，1981年06月03日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。原告唐明姣与被告龙本清民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐明姣到庭参加诉讼，被告龙本清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13000.00元，利息约840.00元，共计约13840.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告龙本清于2019年6月20日以资金周转困难为由，向原告借款13000元还信用卡，并约定补偿利息80元／月，约定还款时间为2019年6月21日。借款由原告分两个帐户分别4次转入到被告卡号为62×××89的信用卡内。借款到期后经原告多次向被告催收，并多次去被告家中催收也无果，被告仍未向原告偿还借款。请求判令被告偿还借款及利息。庭审中，原告提出申请财产保全的保险费500.00元和申请费30.00元应由被告支付。龙本清辩未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：根据原告唐明姣与被告龙本清的微信聊天记录，结合原告唐明姣提供的银行交易往来记录，可以认定，2019年06月20日，原告唐明姣分别四次以转账方式向被告龙本清开设在交通银行的62×××89账户转入资金共计13000.00元，转账用途为代被告龙本清偿还信用借款。另，本案诉讼期间，原告唐明姣提出财产保全申请，本院裁定准许其财产保全申请，被告龙本清无可供保全的财产。原告唐明姣因财产保全申请向平安财产保险公司交付了诉讼保全保险费500.00元，向本院交纳申请费30.00元。以上事实、有转账记录、微信聊天记录、有关票据、当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，根据原告唐明姣提供的证据，可以认定原告唐明姣代被告龙本清偿还的信用卡借款13000.00元，实质上是借款给被告龙本清，原、被告之间形成的是借贷关系。双方的借贷没有违反法律的禁止性规定，应认定为有效借贷。被告龙本清应当偿还原告唐明姣借款13000.00元。原告无证据证明双方有利息约定，根据有关法律规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。因此，原告请求被告偿还借款13000.00元应予以支持，对原告请求被告支付利息不予支持。对原告唐明姣因本案诉讼产生的财产保全申请支出的保险费500.00元，因系被告龙本清的过错造成，应由被告龙本清支付给原告。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告龙本清于本判决生效后10日内偿还原告唐明姣借款13000.00元；二、被告龙本清于本判决生效后10日内支付原告唐明姣保险费500.00元；三、驳回原告唐明姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.00元，减半收取73.00元，财产保全申请费30.00元，共计103.00元，由被告龙本清负担。本判决为终审判决。审判员  杨光全二〇二一年八月十八日书记员  龙清苏
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初8011号 大连叉车有限责任公司： 你诉大连欣隆机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立 案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开 网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向 你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码。 便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的。 必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审 理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难 以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全 措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的。 申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举 证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法 律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措 施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证 据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的; （二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其 诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧 急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件 的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由。 并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可 以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩 论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在 互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所 在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号 是062221009427001，你的查询密码是932481。网上信息仅供参 考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费884 元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 景 渤 书记员 ：王雪莹 二〇二一年八月十三日