上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13929号原告：倪峰，男，1976年9月27日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：俞丹萍，女，1985年6月2日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：潘琪，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。第三人：邓秋萍，女，1970年10月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区北门街XXX号XXX室。原告倪峰与被告俞丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日第一次公开开庭进行了审理，原告倪峰及其委托诉讼代理人花伟到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2020年10月9日依法转为普通程序，组成合议庭进行审理并于2020年12月8日第二次公开开庭进行了审理，原告倪峰的委托诉讼代理人孙崧，被告俞丹萍的委托诉讼代理人潘琪到庭参加诉讼。因案情需要，本院于2021年1月7日依法追加邓秋萍为本案第三人。本案于2021年2月25日第三次公开开庭进行了审理，原告倪峰及其委托诉讼代理人花伟，被告俞丹萍及其委托诉讼代理人潘琪，第三人邓秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币10万元；二、判令被告支付原告逾期还款利息(自2019年1月2日起，以10万元为本金，按年利率6%计算至实际清偿之日止)。事实和理由：被告因生意周转需要于2018年4月26日向原告借款10万元。现原告多次向被告催讨借款，被告仍不归还借款。被告俞丹萍辩称：不同意原告的诉请。被告从未向原告借款，这个钱是第三人要借的。因第三人没有建设银行的卡，所以第三人就让原告把钱转到了被告的建行卡上。因被告银行卡有限额，所以当天就转了6.5万元给第三人，之后被告让自己的老公拿了5万元现金给第三人。原告其实是知道实际的借款人是第三人，只是现在第三人没钱还，所以就找到被告还钱。第三人邓秋萍述称：原告要求被告还款是合情合理的。当时因被告要向原告借20万元，原告说个人名义不能借款，所以打到了被告弟弟的公司账上，但该公司一个合伙人来吵，因此就退了18万元，另外2万元嘉善花思蝶贸易有限公司(下简称花思蝶公司)的财务给了被告。后来被告还是要用钱，原告不同意，所以第三人就出面了，第三人和被告各承担10万元借款，借款期限半年，20万元的利息是1万元，第三人当场拿到了9.5万元，这个钱第三人在2019年10月26日归还了。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：2018年4月19日，上海懿澳实业有限公司转账给花思蝶公司20万元，4月24日，花思蝶公司退回18万元。关于未退回的2万元，被告称自己与弟妹将2万元取出后以现金形式交给了第三人；第三人则表示自己没拿到这2万元。本院认为，在第三人否认的情形下，被告未提供其他证据以证明2万元的交付情况，本院无法认定被告将2万元交与了第三人。被告称，自己在收到原告的13.5万元转账后，除转账给第三人6.5万元外，另将5万元以现金形式交付给了第三人。第三人则否认收到过5万元现金。本院认为，在第三人否认的情形下，被告未提供其他证据以证明5万元的交付情况，本院无法认定被告将5万元交与了第三人。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，原告通过上海懿澳实业有限公司向被告指定的花思蝶公司转账20万元。4月24日，花思蝶公司退回18万元至上海懿澳实业有限公司。4月25日，原告通过微信转账给第三人4.5万元。4月26日，原告通过名下建设银行账户转账给被告13.5万元，同日，被告通过其建设银行账户转账给第三人6.5万元，并通过微信分别转账给第三人4,000元和转账给原告6,000元作为支付原告的借款利息。原告于2019年1月20日出具情况说明一份，其中主要内容包括：2018年4月26日原告因微信转账限额了，所以当天转了4.5万元给第三人。接着从自己名下银行卡里转了13.5万元给被告，并告知被告转5.5万元给第三人，让被告自己留10万元。目前，第三人借的10万元已经归还。倪峰为原告，俞丹萍为被告，邓秋萍、嘉善花思蝶贸易有限公司为第三人的民间借贷纠纷案件，案号为(2019)沪0118民初470号，本院于2019年1月2日立案受理，后原告申请撤诉，本院于2019年8月29日作出准许原告倪峰撤诉裁定。被告曾在与第三人的微信聊天中表示该笔钱如果有问题也是由其弟弟公司来承担，第三人只要把10万打到花思蝶公司账上，被告打10万至花思蝶公司账上，然后直接回转过去就可以了。根据庭审查明的事实，本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本院确认2018年4月25日原告转账给第三人4.5万元，于4月26日转账给被告13.5万元，被告于同日转账给第三人6.5万元。除前述有电子记录的6.5万元转账外，被告提到自己多次以现金形式将13.5万元中的剩余款项交付给了第三人，但第三人都予以否认。因被告未提供证据以证明相关现金的交付情况，本院对其所称以现金形式进行的交付均不予采信。原告主张被告向其借款10万元，但关于为何转账给被告13.5万元，原告在庭审中的说法虽有前后不一致，但其提交的情况说明中明确表示转给被告13.5万元后让被告转5.5万元给第三人。该自认系属于有利于被告的自认，本院予以采信。被告转给第三人的6.5万元其中有5.5万元系本案涉及的款项，另外的1万元系被告与第三人之间的经济往来，本案中不予处理。结合2018年4月24日花思蝶公司未退回上海懿澳实业有限公司的2万元，本院认定被告共收到原告款项为10万元。原告提供的被告与第三人的微信语音转换文字截图中，虽然被告仍提到了其弟弟的公司，但该截图可以明确看出被告、第三人共同向原告借款的事实。被告自认在2018年4月26日当天就收到被告支付的利息1万元，本院予以采信。该1万元作为借款中事先扣除的利息，不应计算在借贷的本金中，故本院认定被告共向原告借款9万元。故综合全案证据，本院依法认定原、被告间形成了民间借贷法律关系，借款金额为9万元。关于逾期还款利息问题。原告要求从2019年1月2日起计算逾期利息，该日期为立案受理日期，本院依法将逾期利息起算时间确认为2019年1月2日。无论原告与被告、第三人约定的借款期限是半年抑或是还款日期约定不明，原告要求被告按年利率6%计算逾期利息均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告俞丹萍应于本判决生效之日起十日内归还原告倪峰借款9万元；二、被告俞丹萍应于本判决生效之日起十日内支付原告倪峰以本金9万元为基数的从2019年1月2日开始计算到实际支付之日的按年利率6%计付的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由原告倪峰负担250元，被告俞丹萍负担2,050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  许国强人民陪审员  吴建明书 记 员  李春兰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十天条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定逾期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……