wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2286号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：钱麟，该公司员工。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。被保全人：徐艳，女，1979年9月25日生，汉族，住江苏省新沂市王庄镇钟吾村钟吾****。被保全人：陆召兴，男，1980年8月15日生，汉族，，住江苏省徐州市新沂市王庄镇钟吾村钟吾****申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人徐艳、陆召兴金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人徐艳、陆召兴名下的银行存款人民币1917335.04元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人徐艳、陆召兴名下的银行存款人民币1917335.04元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年三月二十三日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初6004号原告：刘涛华，男，汉族，1994年3月7日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张春晖，湖南天地人律师事务所律师。被告:潘文喜，男，汉族，1999年7月4日出生，住湖南省涟源市。原告刘涛华诉被告潘文喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛华及其诉讼代理人张春晖、被告潘文喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款42,000元；2、请求判决被告承担逾期还款利息（利息参照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准，从2021年4月1日计算至还清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2020年8月1日至2021年2月l日，被告以资金周转为由向原告多次借款，借款总额达43,300元，未约定还款日期。在原告的多次催要下，被告于2021年2月24日还款1,300元，余下42,000元仍未归还。在原告持续催要下，被告承诺于2021年4月1日还清全部款项。但截至2021年4月1日，被告仍未履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉求，以维护原告合法权益。被告潘文喜辩称，借款情况属实，但我之前是有偿还原告5,000元的，可是原告没有收。经审理查明：原、被告系朋友关系，自2020年8月1日至2021年2月l日，被告以资金周转为由多次向原告借款，借款金额共计43,300元。在原告的多次催要下，被告于2021年2月24日还款1,300元，余下42,000元仍未归还。在原告持续催要下，被告承诺于2021年4月1日还清全部款项。还款期限届满后，被告仍未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供并经庭审质证的微信聊天记录、转账记录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告刘涛华与被告潘文喜之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供借款，被告应当按照约定履行还款义务。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起参照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准计算利息，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金42,000元及逾期利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告潘文喜于本判决生效之日起五日内向原告刘涛华偿还借款本金42,000元及利息（利息以实际欠付本金为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%为标准自2021年4月1日计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取425元，保全费用440元，由被告潘文喜负担。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 林二〇二一年四月二十七日书记员 于艳芝附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2398号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：韩玟，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁敏姣，江苏凡创律师事务所律师。被告：杨军，男，1990年11月25日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁敏姣到庭参加诉讼，被告杨军经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金69164.94元、利息1986.59元(含罚息、复利)(暂计算至2020年11月25日，之后的利息、逾期罚息、复利按合同的约定计算至被告实际给付之日止)；2、判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失6169元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《白领通专用最高额借款合同》一份，约定被告向原告申请贷款。上述合同签订后，原告依据被告的申请，分笔向其发放贷款。现贷款已逾期，经催告，被告仍未按合同约定足额归还贷款本息。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告杨军未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年4月11日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与杨军（借款人）在线签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款。二、借款合同约定：本合同最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，在本合同的有效期内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行借据）记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人未按照本合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：自2019年4月22日起至2020年4月27日止，宁波银行股份有限公司苏州分行分别向杨军发放6笔贷款，合计135000元。四、欠款金额：上述借款发放后，自2020年9月起杨军未按约归还借款本息，宁波银行股份有限公司苏州分行主张贷款全部提前到期。截至2020年11月25日，杨军结欠宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金69164.94元、利息（含罚息、复利）1986.59元。五、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与江苏凡创律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定委托该所律师代理本案诉讼，约定律师费为6169元。本院认为，原告与被告杨军签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告杨军发放贷款后，被告杨军未按照约定向原告归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告杨军归还全部贷款本息并赔偿律师费损失。被告杨军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金69164.94元、利息（含罚息、复利）1986.59元（暂计算至2020年11月25日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告杨军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失6169元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取867元，财产保全费793元，合计1660元，由被告杨军负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年四月二十六日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2398号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：韩玟，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁敏姣，江苏凡创律师事务所律师。被保全人：杨军，男，1990年11月25日生，汉族，住。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人杨军金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人杨军名下的银行存款人民币77320.53元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人杨军名下的银行存款人民币77320.53元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年三月二十四日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7497号原告：江苏天目建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481137531857F，住所地溧阳市溧城天目路台港新村南侧。法定代表人：周天喜，该公司董事长。被告：北京信力筑正新能源技术股份有限公司，住所地在北京市石景山区实兴东街******。法定代表人：谢燕庆，该公司经理。原告江苏天目建设集团有限公司与被告北京信力筑正新能源技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案审理中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告的银行存款660万元或查封被告的同等价值的财产（包括债权）。原告为此提供了担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告北京信力筑正新能源技术股份有限公司的银行存款660万元或查封同等价值的财产（包括债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨水芳二〇二〇年十二月九日书记员  朱媛媛
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书            （2021）豫0106民初674号                  原告              郑州美嘉利木业有限公司，住所地郑州市上街区工业路**院**楼。      法定代表人：孙佳青，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王帅杰，河南九嘉律师事务所实习律师。                  被告              河南省极致装饰工程有限公司，，住所地上蔡县秦相路北段西侧鹏宇国际城      法定代表人：雷雨果，系该公司执行董事兼总经理。                      案由              买卖合同纠纷                  诉讼请 求              1.依法判令被告支付原告货款171735元；      2.依法判令被告按照合同约定支付违约金78000元；      3.本案保全费用、诉讼费用由被告承担。                  原告郑州美嘉利木业有限公司（以下简称：美嘉利木业公司）与被告河南省极致装饰工程有限公司（以下简称：极致装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告极致装饰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。原告美嘉利木业公司与被告极致装饰公司签订木制作供货安装合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。合同履行过程中，被告极致装饰公司增加项目，原告美嘉利木业公司出具报价单，由被告极致装饰公司的法定代表人及合同中约定的被告极致装饰公司的项目负责人李兴平的签字，本院予以认定。2018年9月16日，李兴平签署木作项目工程验收单，涉案项目全部完工并验收合格。被告极致装饰公司应按照合同约定向原告美嘉利木业公司支付价款，但被告极致装饰公司未按时支付，应当承担违约责任。根据原告美嘉利木业公司提交被告极致装饰公司支付款项的明细及合同约定，对原告美嘉利木业公司主张被告极致装饰公司支付剩余货款171735元，本院予以支持。关于违约金，原告美嘉利木业公司陈述因合同约定过高，其按照78000元进行主张，但标准仍然过高，且未提交其因违约遭受损失的证据，故本院酌定支持违约金30000元。      被告极致装饰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告河南省极致装饰工程有限公司应在本判决生效后十日内支付原告郑州美嘉利木业有限公司货款171735元及违约金30000元；      二、驳回原告郑州美嘉利木业有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2523元（已减半收取），保全费1769元，共计4292元，由原告郑州美嘉利木业有限公司负担825元，由被告河南省极致装饰工程有限公司负担3467元。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                  审    判    员      匡鹿颖                                                二〇二一年四月九日            法  官  助  理      宋  璐      书    记    员      蔡玉清
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初985号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区××××××××前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李志斗，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：严天金，男，1977年10月2日出生，土家族，住址：贵州省印江土家族苗族自治县××××××，公民身份号码：522××××××××××××416。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“开平农行”）与被告严天金信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托诉讼代理人李志斗到庭参加诉讼，被告严天金经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严天金立即向原告开平农行偿付信用卡欠款本金10088.50元及利息1198.49元、逾期还款违约金337.37元、手续费239.84元，共计人民币11864.20元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月1日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以10088.50元为基数自2021年1月1日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告严天金实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021年1月1日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告严天金实际清偿之日止）；2、请求判令被告严天金承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告严天金于2018年11月13日向原告开平农行申请办理信用卡。被告严天金签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告开平农行经审核批准，向被告严天金核发卡号为625××××××××××300的信用卡。被告严天金收到信用卡后开始使用并透支，经原告开平农行催收后被告严天金仍不能偿还欠款，被告严天金的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告严天金应立即向原告开平农行清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告开平农行的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告严天金没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。”的规定，本案开办及使用的信用卡发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案属信用卡纠纷。被告严天金向原告开平农行申请领取信用卡（卡号：625××××××××××300），双方形成信用卡合同关系。被告严天金申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告严天金使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2021年1月1日，被告严天金所持信用卡欠原告开平农行本金10088.50元、利息1198.49元、逾期还款违约金337.37元、手续费239.84元，涉案的信用卡已于2020年9月23日核销。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告开平农行请求被告严天金偿还截至2021年1月1日止卡号为625××××××××××300信用卡欠原告开平农行本金10088.50元、利息1198.49元、手续费239.84元及此后（2021年1月2日起）利息（依法按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计算）的事实清楚，本院予以支持。关于违约金部分，被告严天金与原告开平农行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定了违约金及相关计收标准，故原告开平农行向被告严天金主张涉案信用卡2020年1月9日起至2021年9月22日期间的违约金337.37元，于法有据，本院予以支持，因涉案的信用卡已于2020年9月23日核销，原告开平农行表示由于该银行卡已核销，所以除了利息会根据合约增加，违约金、手续费已固定，不会再产生。因此，对于原告开平农行请求涉案信用卡核销之后的违约金，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告严天金经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告严天金应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625××××××××××300的信用卡欠款11864.20元（其中本金10088.50元、利息1198.49元、违约金337.37元、手续费239.84元）及后续利息（以本金10088.50元为基数，自2021年1月2日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.20元、财产保全费138.64元，合共188.84元（原告开平农行已预交188.84元），由被告严天金负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交的诉讼费188.84元，由本院予以退回；被告严天金应向本院补缴诉讼费188.84元。本判决为终审判决。审 判 员 甄灼辉二〇二一年四月二十七日法官助理 李媚笑书 记 员 李瑞云
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106民初674号申请人:郑州美嘉利木业有限公司，住所地郑州市上街区工业路56号院1号楼。法定代表人：孙佳青，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅杰，河南九嘉律师事务所实习律师。被申请人:河南省极致装饰工程有限公司，住所地驻马店市上蔡县秦相路北段西侧鹏宇国际城。法定代表人：雷雨果，该公司执行董事。原告郑州美嘉利木业有限公司与被告河南省极致装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人郑州美嘉利木业有限公司于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省极致装饰工程有限公司银行存款249735元予以冻结或查封其他同等价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿以保函形式为申请人郑州美嘉利木业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人郑州美嘉利木业有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省极致装饰工程有限公司银行存款249735元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡鹿颖二〇二一年四月二日法官助理宋璐书记员蔡玉清
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3765号本院于2021年4月2日对原告田秀珍与被告雷志鹏、天津市滨海新区市场监督管理局、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）津0116民初3765号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第11页第15行“扣减被告雷志鹏给付的50000元后，实际赔偿24977元”更正为“扣减被告雷志鹏给付的50000元及垫付医疗费902元中应由原告田秀珍负担的50%即451元后，实际赔偿24526元”。审判员  杨羚二〇二一年四月九日书记员  王丹
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初985号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路25号前座。 负责人：曾少明，该支行行长。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：严天金，男，1977年10月2日出生，土家族，住址：贵州省印江土家族苗族自治县。 申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人严天金信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严天金的银行存款11864.20元或查封其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院出具保函，愿意为其申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人严天金的银行存款11864.20元或者查封其相应价值的财产。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甄灼辉 二〇二一年三月四日 法官助理李媚笑 书记员李瑞云
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初1935号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：黄翀，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：龙人，男，1989年10月29日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人龙人金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙人名下价值相当于1036820.89元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人龙人名下价值相当于1036820.89元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年三月二十五日 书记员  彭智毅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1722号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所：眉山市东坡区裴城路816号，统一社会信用代码：91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚（系公司员工），住泸州市龙马潭区。 被告：陈善友，女，汉族，1967年6月7日出生，住四川省泸县。 被告：游丕全，男，汉族，1967年3月15日出生，住四川省泸县。 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告陈善友、游丕全物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二一年四月十九日 书记员  张慧灵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1722号 原告：冯小兰，女，1981年5月6日出生，汉族，住泸州市。 委托诉讼代理人：罗吉昌，四川力恒律师事务所律师。 被告：泸州鑫福酒店有限责任公司，住所：泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道南侧22号1幢2层1号，统一社会信用代码：91510504058212727K。 法定代表人：杨辅涛 委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。 原告冯小兰与被告泸州鑫福酒店有限责任公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小兰的委托诉讼代理人罗吉昌、被告的委托诉讼代理人邓基田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯小兰向本院提出诉讼请求：诉请被告赔偿29684元。事实和理由：2019年11月2日，原告为孩子过生日在被告酒店请客吃饭，饭后准备通过餐厅下楼的过程中，因被告餐厅的走道地上有遗留的菜汤类东西未清除，导致原告在行走过程中滑倒摔伤。原告的伤情经西南医科大学附属中医医院住院诊断为左桡骨远端骨折、月骨骨折。经住院治疗9日，于2019年11月11日出院，产生医疗费10327.65元。此后，原告找到被告协商未果。原告认为，原告及其亲友在被告酒店内消费，被告负有保障人身财产安全的义务。被告未尽到保障义务，导致原告受伤，应当承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：被告不存在不安全因素，原告受到的伤害是自身原因造成。原告提出是菜汤等原因造成伤害，菜汤等遗留物是不可避免的，不可能随时清理，谨慎义务应当是由原告注意。酒店要赔偿是有危险、未告知的情况下才承担责任。在过生日那么多人的情况下，也是由消费者导致。原告当天穿了很高的高跟鞋。原告的赔偿标准过高，原告并没有伤残，后续医疗费需要相应依据。 本院经审理认定以下事实：2019年11月2日中午，原告为孩子过生日在被告酒店请客，在就餐过程中踩到地上的酒水滑倒摔伤。原告的伤情经西南医科大学附属中医医院住院诊断为左桡骨远端骨折、月骨骨折。经住院治疗9日，于2019年11月11日出院，产生医疗费10327.65元。出院时医嘱：1、持续石膏固定4-6周，每周回院复查X线片，根据复查结果拟定下一步治疗方案；2、3月内患肢勿负重，慎跌倒、防止暴力，避免损伤；3、如有不适，门诊随访。此后，原告曾找到被告协商未果。遂诉至本院，请求判决被告赔偿医疗费464.55元（已扣除保险公司赔偿的意外伤害医疗保险金9863.1元）、误工费26100元（100天×261元/天）、护理费1350元（9天×150元/天）、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、交通费500元、后续医疗费1000元，共计29684元（精确到元）。庭审中，原告要求按照2019年度的卫生行业平均工资102904元/年计算误工费。 审理同时查明，原告系从事妇产科专业的执业医师。 上述事实，有当事人的法庭陈述，原告举证的当事人的身份信息、餐饮发票、住院医疗费结算票据、出院证及医疗费用清单、医疗证明、执业医师证，被告举证的证人张某的证言等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告作为从事经营酒店的经营者，在原告前来消费期间，负有安全保障义务。被告的工作人员未及时清扫地上的酒水，导致原告滑倒摔伤，存在过错，所造成的损失被告理应承担相应的赔偿责任。原告请求判决被告承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。但根据本案实际情况，原告在就餐期间走动，应当对通道进行观察，其未尽到注意义务，对事故的发生同样存在过错，依法应当减轻侵权人的责任。原、被告在本案中应当承担同等责任。关于赔偿项目及标准问题。原告请求赔偿的住院医疗费464.55元，被告无异议，本院予以确认。原告请求赔偿的误工费按照100天计算，被告有异议，根据原告住院时间为9天，以及医嘱“持续石膏固定4-6周，每周回院复查X线片，根据复查结果拟定下一步治疗方案；3月内患肢勿负重，慎跌倒、防止暴力，避免损伤”等内容，虽然医嘱并未明确出院后需要休息3个月，但客观上存在休息的必要，本院综合考虑确定误工时间为69天。关于误工费标准，应当参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。由于原告从事卫生行业，应当按照四川省2019年卫生和社会工作行业的平均工资应为102904元/年计算每天为281.93元。故原告的误工费应为69天×281.93元/天=19453.17元；原告请求的护理费按照9天×150元/天=1350元计算，因原告并未举证证明护理费的支出证据，本院酌定护理费每天为100元标准，即9天×100元/天=900元；原告请求的住院伙食补助费为9天×30元/天=270元，被告无异议，本院予以确认；原告请求的交通费500元，被告认为过高，原告未举出交通费票据。根据原告就医住院期间以及出院后需要开支交通费的事实，本院酌定交通费为400元；原告请求的后续医疗费1000元，因未举证证明，本院不予以支持，原告可待产生后续医疗费后另行主张。综上，被告应当赔偿原告的各项损失为：（医疗费464.55元+误工费19453.17元+护理费900元+住院伙食补助费270元+交通费400元）×50%=10744元（精确到元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告泸州鑫福酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯小兰医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计10744元； 二、驳回冯小兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费542元，减半收取271元，原告冯小兰负担135.5元，被告泸州鑫福酒店有限责任公司负担135.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  曹德远 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张慧灵
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2211号原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学**。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：王凌峰，男，1990年3月10日出生，汉族，住所，住所地江苏省新沂市div>被告：庄娜，女，1991年10月1日出生，汉族，住所，住所地江苏省新沂市div>原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告王凌峰、庄娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的委托诉讼代理人虞松涛、沈奕到庭参加诉讼，被告王凌峰、庄娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还房屋贷款本金726638.76元及逾期利息12490.083元(含未付正常息、罚息、复利，暂计算至2021年1月27日，之后的利息、罚息、复利按合同及借款借据的约定计算至被告实际给付之日止)；2、判令二被告承担原告为诉讼支出的律师费损失37465元；3、确认原告有权行使抵押权，就二被告抵押的坐落于里河新村××幢××室不动产以协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日，二被告向原告申请购房贷款，2016年11月8日，二被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告应二被告申请向其发放800000元的贷款用于其购买房屋，贷款期限为期25年，二被告在合同中约定以其购买的位于里河新村××幢××室抵押给原告作为借款项下的担保，原被告就抵押物办理了抵押登记手续，原告取得不动产登记证明。上述合同签订后，原告于2016年11月8日发放了贷款，原、被告在合同中亦约定了贷款利率的计算方式、被告还款方式为等额本息还款法、被告逾期还款的违约责任等。但二被告屡次逾期，拖延还款，截至2021年1月27日，二被告已经累计4期未按合同约定归还贷款本息。根据合同的约定原告有权按合同约定提前收回已发放借款，并要求二被告立即归还全部借款本息以及相关费用。为维护自身合法权益，原告诉至法院。后两被告归还过部分借款本息，截至2021年4月8日，两被告结欠借款本金723237.79元、利息（含罚息、复利）13229.96元。被告王凌峰、庄娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2016年11月8日，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（贷款人）与王凌峰（借款人、抵押人）、庄娜（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份。二、借款合同约定：借款金额800000元，用于购买位于苏州市里河新村××幢××室的不动产，借款期限300个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定。还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。抵押人同意以苏州市里河新村××幢××室的不动产作为抵押物，担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。三、担保、放款情况：2016年11月25日，王凌峰、庄娜以其名下坐落于苏州市里河新村××幢××室的不动产办理了抵押登记，权利人为中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行。2016年11月8日，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向王凌峰、庄娜发放贷款800000元，到期日为2041年11月7日，执行年利率4.41%，还款日每月8日。四、还款情况：上述贷款发放后，王凌峰、庄娜自2020年10月起连续4期未能按约足额归还借款本息，截至2021年4月8日，王凌峰、庄娜结欠中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金723237.79元、利息（含罚息、复利）13229.96元。五、实现债权的费用：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与上海天尚（苏州）律师事务所签订《聘请律师代理合同》，委托该所律师参加本案诉讼，约定应支付律师费37465元。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告向两被告发放了贷款，但两被告未按约还本付息的行为构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款本息全部提前到期，要求两被告立即归还借款本息并承担实现债权而支出的律师费用。原、被告约定将两被告所有的不动产作为债务的抵押并办理了抵押登记手续，原告请求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王凌峰、庄娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凌峰、庄娜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金723237.79元、利息（含罚息、复利）13229.96元（暂计算至2021年4月8日，之后的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告王凌峰、庄娜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失37465元。三、如被告王凌峰、庄娜未履行上述债务（包括案件受理费、财产保全费），原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权对被告王凌峰、庄娜名下位于苏州市里河新村××幢××室的不动产以协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5783元，财产保全费4403元，合计10186元，由被告王凌峰、庄娜共同负担，原告同意由两被告直接向其支付，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年四月二十一日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2211号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500608213522N，住所地苏州市姑苏区旧学前105号。负责人：张国良,行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：王凌峰，男，1990年3月10日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区里河新村。被保全人：庄娜，女，1991年10月1日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区里河新村。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人王凌峰、庄娜金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王凌峰、庄娜名下的银行存款人民币776593.84元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王凌峰、庄娜名下的银行存款人民币776593.84元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月二十二日书记员  罗翠
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1251号本院于2021年4月29日对原告苗彦生与被告解军平房屋租赁合同纠纷一案作出的（2021）宁0181民初1251号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）宁0181民初1251号民事判决书中“被告谢军平于本判决生效后五日内向原告苗彦生支付房屋租赁期间物业费4450元”补正为“被告谢军平于本判决生效后五日内向原告苗彦生支付房屋租赁期间物业费4550元”。审 判员  哈 莉二〇二一年四月三十日书 记 员 马翠艳
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22105号申请人：中国光大银行股份有限公司陕西自贸试验区西安唐延路支行，住所地西安市高新区楼一、二层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1995。    被申请人：韩小艳，女，汉族，住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2520。申请人中国光大银行股份有限公司陕西自贸试验区西安唐延路支行诉被申请人韩小艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司陕西自贸试验区西安唐延路支行于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人韩小艳名下的银行账户存款2979368.16元或查封、扣押、冻结被申请人名下相应价值财产。中国光大银行股份有限公司陕西自贸试验区西安唐延路支行于2021年1月20日向本院出具《财产保全承诺函》，承诺担保责任限额为2979368.16元；保单、保函有效期至申请人所涉及的债权已经胜诉日止。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司陕西自贸试验区西安唐延路支行的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人韩小艳名下的银行账户存款2979368.16元予以冻结或查封、扣押被申请人名下相当于2979368.16元的等值财产。上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员     童  晶  晶 二〇二一年 一月 二十五 日    书  记  员     刘  丽  娜 打印：张恺         校对：张恺     2021年  月  日  送达 1
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1251号原告：苗彦生，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：解军平，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告苗彦生与被告解军平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告苗彦生、被告解军平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗彦生向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付物业费4550元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告所有的位于灵武市。被告租赁原告涉案房屋期间拖欠2014年2月28日至2016年12月31日期间物业费5826元。后宁夏银泰物业服务有限公司以原告拖欠物业费为由将原告起诉，经法院调解，原告支付物业费4300元，银泰公司扣除被告押金3000元，原告代被告垫付物业费1300元，另原告支付执行费50元。另，被告拖欠涉案房屋2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费3856元，宁夏正光旭物业服务有限公司起诉后，经双方调解，原告向宁夏正光旭物业服务有限公司支付物业费3200元。综上，原告已代被告垫付物业费共计4550元。经原告多次向被告催要无果。为此，原告提出上述诉请。被告解军平对原告苗彦生起诉的请求及事实理由无异议。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告在租赁期间内未按合同约定缴纳物业费4550元的事实，被告无异议，故原告诉请被告向其支付物业费4550元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，之规定，判决如下：被告谢军平于本判决生效后五日内向原告苗彦生支付房屋租赁期间物业费4450元。被告解军平如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告解军平负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 哈 莉二〇二一年四月二十九日书 记 员 马翠艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22105号原告：中国光大银行股份有限公司陕西自贸试验区西安唐延路支行，住所地：陕西省西安市高新区楼一、二层。负责人：高亚峰，系该行总经理。委托诉讼代理人：魏方方，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：韩小艳，女，1975年10月26日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX510262520。委托诉讼代理人：张欢，陕西科朗律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司陕西自贸试验区西安唐延路支行（以下简称光大银行唐延路支行）与被告韩小艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告光大银行唐延路支行的委托诉讼代理人魏方方，被告韩小艳委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告韩小艳返还原告借款本金人民币2899649.28元及利息、罚息109832.55元，合计3009481.83元（暂计算至2021年3月23日），以及支付自2021年3月24日起至实际还清全部借款本息之日止的利息、罚息；2、若被告韩小艳不能偿还则依法拍卖被告韩小艳向原告设定抵押权的位于西安市灞桥区新筑街办迎宾大道以XX幢XX单元XX层XX号抵押房屋，以拍卖价款优先受偿。事实与理由：2013年11月27日，原、被告签订《个人贷款合同》，原告向被告发放个人住房按揭贷款325万元，贷款期限为360个月，自2013年11月27日起至2043年11月27日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，罚息利率在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额还本付息。被告以西安市灞桥区XX幢XX单元XX层XX号房屋进行抵押。原、被告签订了房地产抵押合同，并办理了房屋他项权利登记。合同履行期间，被告未能按约定还款。至2021年3月23日，被告尚拖欠原告借款本金人民币2899649.28元及利息、罚息109832.55元，合计3009481.83元。为保护银行金融资产安全，维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告韩小艳辩称，对于欠款的本金事实认可，但对于欠款的利息及罚息不认可，认为合同约定的罚息过高。其称其本人并非恶意欠款，因与其他案件产生纠纷导致无法正常还款。经审理查明：2013年11月27日，原、被告签订《个人贷款合同》，合同附表中明确约定，第2项约定，贷款用途为购房；第4项约定，贷款金额，原告向被告发放个人住房按揭贷款325万元；第5项约定，贷款期限为360个月，自2013年11月27日起至2043年11月27日止，第6项约定，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%执行；第7项约定，罚息利率在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，第9项约定，被告以房产进行抵押。第10项约定，贷款还款方式为等额还本付息。原、被告签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，并于2016年8月12日办理了房屋他项权利登记。《个人贷款合同》主文第三十五条、第三十六条约定，借款人未按期足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。《个人贷款合同》签订后，被告自2013年开始便有逾期还款行为。截止2021年3月23日，被告尚拖欠原告借款本金2899649.28元，利息109832.55元，本息合计3009481.83元。上述事实，有个人贷款合同、西安市房地产（预购商品房）抵押合同、房屋他项权利证书、还款明细、贷款提前到期通知书及邮寄凭证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的个人贷款合同意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院依法予以支持。被告韩小艳以其所拥有的位于西安市灞桥区新筑街办迎宾大道以XX幢XX单元XX层XX号房屋为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押房屋实现抵押权，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司陕西自贸试验区西安唐延路支行借款本金2899649.28元，利息109832.55元，以上共计3009481.83元（以上利息、罚息均截至2021年3月23日止）。并按合同约定支付自2021年3月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息。二、如被告韩小艳未履行上述债务，原告有权以抵押物（位于西安市灞桥区新筑街办迎宾大道以XX幢XX单元XX层XX号房屋）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30635元,公告费400元，由被告韩小艳承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  童晶晶二〇二一年四月二十九日书记员  胡姣姣打印：邓坪校对：邓坪2021年月日送达1
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初945号原告：周学文，男，1966年8月8日出生，汉族，住重庆市潼南。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：周明民，男，1992年5月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈**霜，女，1996年4月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告周学文与被告陈**霜、周明民所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学文及委托诉讼代理人毛咏、毛海龙、被告周明民到庭参加诉讼，被告陈**霜经传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周学文向本院提出诉讼请求：1、确认位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XXX号X幢X-X-X房屋（渝2019潼南区不动产权第00XXXXXXX号）所有权归原告；2、被告协助原告办理重庆市潼南区XX街道办事处XX路XXX号X幢X-X-X房屋所有权过户到原告名下的登记手续。事实和理由：周学文与周明民系父子关系，陈**霜系周明民之妻。周学文在购房过程中，重庆隆城实业有限公司销售人员告知周学文因其年龄较大，可向银行贷款额度较低，原告便借用周明民的名义购买了案涉房屋。周学文与周明民于2015年6月23日签订买房协议书，约定购房款全部由周学文出资，借用周明民的名义与重庆隆城实业有限公司签订合同、办理按揭手续。2016年底，周明民配合重庆隆城实业有限公司将房屋交付给周学文。周学文于2017年底对案涉房屋进行装修，于2018年初入住，并按期以周明民的名义偿还按揭贷款、交付物业费、大修基金、契税等款项。2018年5月，周学文将案涉房屋按揭贷款全部偿还，并办理房屋产权证。2019年底，周明民擅自将陈**霜的名字添加到该房屋产权证上，周学文得知该情况后多次要求周明民、陈**霜将案涉房屋产权过户至周学文名下，未果。被告周明民辩称，案涉房屋首付款是向周明民姐姐借的170000元，按揭贷款是以周明民名义办理，同意把案涉房屋过户给周学文。被告陈**霜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，重庆隆城实业有限公司（甲方）与周明民（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，双方约定：乙方购买甲方位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XXX号X幢X-X-X号住宅，建筑面积89.38平方米，总成交金额为321768元，付款方式为按揭贷款，乙方于2015年6月23日付清房屋首付款221768元，余款100000元办理按揭贷款，乙方于2015年6月20日前递交相关资料，办理按揭5年。2017年8月左右，周明民取得案涉房屋的不动产权证书。周明民、陈**霜系夫妻关系，于2016年12月登记结婚。婚后，周明民应陈**霜的要求，自愿将案涉房屋所有权人变更为周明民、陈**霜。2019年12月4日，周明民、陈**霜作为共同共有权利人取得案涉房屋的不动产权证书，证号为渝（2019）潼南区不动产权第001296216号。周学文与周明民系父子关系。庭审中，周学文出示其与周明民签订《买房协议书》，载明：“周学文与周明民协商一致，约定周学文出钱首付及货款出钱购买潼南县隆鑫中央大街X区X幢X单元X-X房屋一套，房子实际所有权归周学文所有。双方对上述事情经过协商自愿达成一致：1、周学文出资购买房子地位在隆鑫中央大街X区地面面积为89.51住房一套，借用周明民名义对外签订房屋购买合同，但是周明民无论在何时都应该承认房屋是由周学文一人出钱出资购买，周学文始终为这套房子实际所有人，周学文有该房子所有权和一切权利。2、购房合同和房屋产权、付款证明、发票由周学文保管。3、周学文和潘小兰在世时，周明民对房子不享有任何实际权益，周明民不得对该房子转让、出卖、赠与、抵押、出租等任何行为，周学文、潘小兰均去世后房屋由周明民继承。4、周学文和周明民双方都承认以上事实，周明民应无偿配合周学文…”周学文、周明民在该协议书上签字捺印，协议落款时间为2015年6月23日。周明民对该《买房协议书》予以认可。周学文为证明其支付了案涉房屋首付款及偿还按揭贷款出示了以下证据：1、2015年6月23日银联POS机签单三张、银行交易明细一份，经本院核实，屈曼（系周学文的女婿）通过卡号为622XXXXXXXXXX366的银行卡向重庆隆城实业有限公司支付170000元，另有两笔金额分别为40000元、6061元的款项亦于当日通过银行卡转账汇入重庆隆城实业有限公司账户，但无法核实汇款人身份；2、2018年4月2日中国农业银行股份有限公司重庆潼南大佛支行业务凭证，载明案涉房屋所欠银行按揭贷款于当日结清，通过现金支付银行47244.36元，客户签名落款为周明民，周学文陈述是其代签，本院对此无法确认。3、收据、税收完税证明，周学文陈述案涉房屋的契税、大修基金由其缴纳。周明民对上述证据均予以认可。另查明，案涉房屋由周学文夫妻、周明民夫妻及儿子共同居住。周明民陈述，2020年9月份其与陈**霜闹离婚，双方现已分居生活。上述事实，有当事人陈述、重庆市商品房买卖合同、买房协议书、不动产权证书、银行卡明细、业务凭证、收据、支付单、发票、税收完税证明、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，本案的争议焦点为周学文提交的转款凭证、买房协议书、票据等证据能否证明其系案涉房屋的真实权利人。首先，从案涉房屋购房款的资金来源看。周学文陈述通过银联POS机支付的房屋首付款210000元均系从屈曼的银行卡支付，其中110000元系其向屈曼借款用于买房，并且这110000元借款通过现金偿还的方式已经还清，另外的100000元系屈曼向周学文偿还之前的借款，但周学文没有出示任何书面的借条以及银行流水证明周学文与屈曼之间存在借贷关系，并且周学文也没有举证证明该房屋所欠银行按揭贷款由其偿还，故周学文出示的证据无法证明其系案涉房屋的真实出资人。其次，陈**霜通过案涉房屋所有权人周明民的赠与行为取得案涉房屋所有权，并经依法登记发生法律效力。虽然周学文手中持有案涉房屋付款凭证、相关票据，且周学文、周明民、证人周蓉（周学文之女）均陈述借名买房属实，但鉴于三者之间为近亲属，而周明民与陈**霜目前夫妻关系不睦，处于分居状态，不排除周学文、周明民、周蓉有意作出不利于陈**霜的陈述。第三，从周学文借名买房的理由看，周学文主张因年龄大，贷款额度低故借用周明民身份买房，但事实上案涉房屋仅向银行按揭贷款100000元，并且按揭贷款也提前进行了清偿，周学文陈述的借名买房的理由并不成立。第四，周学文、周明民、陈**霜均在案涉房屋居住生活，不能排除周明民、陈**霜作为所有权人对案涉房屋的占用、使用的可能性。综上，周学文未能举证证明其系真实的购房人，也未证明其与周明民之间存在借名买房关系，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告周学文的诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告周学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张  娥二〇二一年四月二十二日书记员 莫邹灵翎
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初945号原告：周学文，男，1966年8月8日出生，汉族，住重庆市潼南。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：周明民，男，1992年5月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈**霜，女，1996年4月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告周学文与被告陈**霜、周明民所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学文及委托诉讼代理人毛咏、毛海龙、被告周明民到庭参加诉讼，被告陈**霜经传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周学文向本院提出诉讼请求：1、确认位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XXX号X幢X-X-X房屋（渝2019潼南区不动产权第00XXXXXXX号）所有权归原告；2、被告协助原告办理重庆市潼南区XX街道办事处XX路XXX号X幢X-X-X房屋所有权过户到原告名下的登记手续。事实和理由：周学文与周明民系父子关系，陈**霜系周明民之妻。周学文在购房过程中，重庆隆城实业有限公司销售人员告知周学文因其年龄较大，可向银行贷款额度较低，原告便借用周明民的名义购买了案涉房屋。周学文与周明民于2015年6月23日签订买房协议书，约定购房款全部由周学文出资，借用周明民的名义与重庆隆城实业有限公司签订合同、办理按揭手续。2016年底，周明民配合重庆隆城实业有限公司将房屋交付给周学文。周学文于2017年底对案涉房屋进行装修，于2018年初入住，并按期以周明民的名义偿还按揭贷款、交付物业费、大修基金、契税等款项。2018年5月，周学文将案涉房屋按揭贷款全部偿还，并办理房屋产权证。2019年底，周明民擅自将陈**霜的名字添加到该房屋产权证上，周学文得知该情况后多次要求周明民、陈**霜将案涉房屋产权过户至周学文名下，未果。被告周明民辩称，案涉房屋首付款是向周明民姐姐借的170000元，按揭贷款是以周明民名义办理，同意把案涉房屋过户给周学文。被告陈**霜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，重庆隆城实业有限公司（甲方）与周明民（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，双方约定：乙方购买甲方位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XXX号X幢X-X-X号住宅，建筑面积89.38平方米，总成交金额为321768元，付款方式为按揭贷款，乙方于2015年6月23日付清房屋首付款221768元，余款100000元办理按揭贷款，乙方于2015年6月20日前递交相关资料，办理按揭5年。2017年8月左右，周明民取得案涉房屋的不动产权证书。周明民、陈**霜系夫妻关系，于2016年12月登记结婚。婚后，周明民应陈**霜的要求，自愿将案涉房屋所有权人变更为周明民、陈**霜。2019年12月4日，周明民、陈**霜作为共同共有权利人取得案涉房屋的不动产权证书，证号为渝（20XX）潼南区不动产权第0XXXXXXXX号。周学文与周明民系父子关系。庭审中，周学文出示其与周明民签订《买房协议书》，载明：“周学文与周明民协商一致，约定周学文出钱首付及货款出钱购买潼南县隆鑫中央大街X区X幢X单元X-X房屋一套，房子实际所有权归周学文所有。双方对上述事情经过协商自愿达成一致：1、周学文出资购买房子地位在隆鑫中央大街X区地面面积为89.51住房一套，借用周明民名义对外签订房屋购买合同，但是周明民无论在何时都应该承认房屋是由周学文一人出钱出资购买，周学文始终为这套房子实际所有人，周学文有该房子所有权和一切权利。2、购房合同和房屋产权、付款证明、发票由周学文保管。3、周学文和潘小兰在世时，周明民对房子不享有任何实际权益，周明民不得对该房子转让、出卖、赠与、抵押、出租等任何行为，周学文、潘小兰均去世后房屋由周明民继承。4、周学文和周明民双方都承认以上事实，周明民应无偿配合周学文…”周学文、周明民在该协议书上签字捺印，协议落款时间为2015年6月23日。周明民对该《买房协议书》予以认可。周学文为证明其支付了案涉房屋首付款及偿还按揭贷款出示了以下证据：1、2015年6月23日银联POS机签单三张、银行交易明细一份，经本院核实，屈曼（系周学文的女婿）通过卡号为622XXXXXXXXXX366的银行卡向重庆隆城实业有限公司支付170000元，另有两笔金额分别为40000元、6061元的款项亦于当日通过银行卡转账汇入重庆隆城实业有限公司账户，但无法核实汇款人身份；2、2018年4月2日中国农业银行股份有限公司重庆潼南大佛支行业务凭证，载明案涉房屋所欠银行按揭贷款于当日结清，通过现金支付银行47244.36元，客户签名落款为周明民，周学文陈述是其代签，本院对此无法确认。3、收据、税收完税证明，周学文陈述案涉房屋的契税、大修基金由其缴纳。周明民对上述证据均予以认可。另查明，案涉房屋由周学文夫妻、周明民夫妻及儿子共同居住。周明民陈述，2020年9月份其与陈**霜闹离婚，双方现已分居生活。上述事实，有当事人陈述、重庆市商品房买卖合同、买房协议书、不动产权证书、银行卡明细、业务凭证、收据、支付单、发票、税收完税证明、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，本案的争议焦点为周学文提交的转款凭证、买房协议书、票据等证据能否证明其系案涉房屋的真实权利人。首先，从案涉房屋购房款的资金来源看。周学文陈述通过银联POS机支付的房屋首付款210000元均系从屈曼的银行卡支付，其中110000元系其向屈曼借款用于买房，并且这110000元借款通过现金偿还的方式已经还清，另外的100000元系屈曼向周学文偿还之前的借款，但周学文没有出示任何书面的借条以及银行流水证明周学文与屈曼之间存在借贷关系，并且周学文也没有举证证明该房屋所欠银行按揭贷款由其偿还，故周学文出示的证据无法证明其系案涉房屋的真实出资人。其次，陈**霜通过案涉房屋所有权人周明民的赠与行为取得案涉房屋所有权，并经依法登记发生法律效力。虽然周学文手中持有案涉房屋付款凭证、相关票据，且周学文、周明民、证人周蓉（周学文之女）均陈述借名买房属实，但鉴于三者之间为近亲属，而周明民与陈**霜目前夫妻关系不睦，处于分居状态，不排除周学文、周明民、周蓉有意作出不利于陈**霜的陈述。第三，从周学文借名买房的理由看，周学文主张因年龄大，贷款额度低故借用周明民身份买房，但事实上案涉房屋仅向银行按揭贷款100000元，并且按揭贷款也提前进行了清偿，周学文陈述的借名买房的理由并不成立。第四，周学文、周明民、陈**霜均在案涉房屋居住生活，不能排除周明民、陈**霜作为所有权人对案涉房屋的占用、使用的可能性。综上，周学文未能举证证明其系真实的购房人，也未证明其与周明民之间存在借名买房关系，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告周学文的诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告周学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张  娥二〇二一年四月二十二日书记员 莫邹灵翎
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3169号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈锡芳,江苏吾索律师事务所律师。被告：王飞，男，1993年3月20日生，汉族，住连云港市赣榆县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人曾昭昱、陈锡芳到庭参加诉讼。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：王飞立即偿还借款本金38181.19元,并支付期内欠息5556.83元、逾期罚息（自2021年4月21日起至实际清偿之日止，以38181.19元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月20日为435.98元，自2021年4月21日起至实际清偿之日止，以5556.83元为基数，按年利率24%计算），以及律师费8650.86元。事实和理由：借款人是王飞；借款于2018年7月18日发放，于2021年7月18日到期；借款本金11万元，已归还71818.81元，利息归还至2020年8月18日；截至2021年4月20日，尚结欠借款本金38181.19元、期内欠息5556.83元、期内欠息之复利435.98元；期内利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，平安银行自愿调整为按年利率24%主张；王飞应支付律师费8650.86元。王飞未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款历史明细、律师服务合同等证据在卷证实，王飞未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金38181.19元,并支付期内欠息5556.83元、逾期罚息（自2021年4月21日起至实际清偿之日止，以38181.19元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月20日为435.98元，自2021年4月21日起至实际清偿之日止，以5556.83元为基数，按年利率24%计算）以及律师费8650.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元减半收取为569元、保全费820元,合计1389元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由王飞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年四月二十三日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执680号申请执行人：齐河县浩硕土石方工程有限公司，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人：王云如，经理。被执行人：江苏建投建设集团有限公司，住所地江苏省沛县。法定代表人：张昌平，董事长。被执行人：徐红，男，汉族，住江苏省无锡市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425民初4018号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法扣划以（2020）鲁1425执保1090号案件冻结的被执行人江苏建投建设集团有限公司名下的银行存款594728元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 葛庆忠二〇二一年四月七日法官助理 张 杰书 记 员 孙培良
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3169号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈锡芳,江苏吾索律师事务所律师。被告：王飞，男，1993年3月20日生，汉族，住连云港市赣榆县。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人王飞金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王飞的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，农业银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王飞的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年三月二十九日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执680号齐河县浩硕土石方工程有限公司、徐红、江苏建投建设集团有限公司：本院于2021年4月1日立案执行的(2021）鲁1425执680号齐河县浩硕土石方工程有限公司与徐红、江苏建投建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初4018号民事调解书，被执行人江苏建投建设集团有限公司、徐红自愿分期给付申请人齐河县浩硕土石方工程有限公司工程款1402780元，如违约，自愿支付违约金20000元，并承担案件受理费、保全费共13683元，申请人齐河县浩硕土石方工程有限公司于2021年4月1日申请被执行人偿还工程款552780元及违约金、案件受理费、保全费，本院于2021年4月12日强制扣划被执行人江苏建投建设集团有限公司银行存款594728元，扣除执行费8265元，剩余案款过付给申请人齐河县浩硕土石方工程有限公司，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月十四日
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初154号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人花文杰，男，1954年10月4日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地河北省承德市双桥区，现住承德市高新区。2020年6月11日因涉嫌犯强制猥亵罪被承德市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 辩护人谷丽月，河北华川律师事务所律师。 辩护人张婉蓉，河北华川律师事务所实习律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2021]Z3号起诉书指控被告人花文杰犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了合并审理。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某委托诉讼代理人李亚静，被告人花文杰及其辩护人谷丽月、张婉蓉到庭参加诉讼。2021年4月13日附带民事诉讼原告人以已与被告人达成民事赔偿协议为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，被告人花文杰与被害人郭某系邻里关系，花文杰知悉郭某智力较为低下且长期独居在家。2020年6月10日14时许，花文杰趁郭某自己在家之机，萌生猥亵意图后窜至郭某家中，用手将躺在床上的郭某拽往自己身体的方向后进行搂抱，并在郭某明显的反抗动作下，用手强行对郭某的胸部、臀部、外阴部等隐私部位进行抚摸，从而满足自己的性欲，花文杰对郭某实施猥亵时间达3分钟左右。 公诉机关为证实其指控，向本院提交了人员信息等书证，证人花某的证言，被害人郭某的陈述，被告人花文杰的供述和辩解，勘验笔录，郭某家监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人花文杰以暴力等方法强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人花文杰到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人花文杰系年满65岁的老人，酌情可予从轻处罚；建议对被告人花文杰判处有期徒刑1-3年。提请本院依法判处。 被告人花文杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出认罪服法、请求从轻处罚的辩护意见。其辩护人提出的辩护意见为：1、根据公安机关的到案经过，被告人在犯罪之后如实供述自己的罪行，积极认罪悔罪，应对被告人从宽、从轻处罚。2、被告人在犯罪时已经年满65周岁且身患多种疾病，其身体素质较弱，社会危害性小，且在本案中未对受害人身体造成伤害，应对其从宽、从轻处罚。3、被告人所犯罪行较轻，应区别于其他社会危害性较大的犯罪，被告人未对被害人造成身体损害，结合其身体素质、年龄等综合因素来看，其社会危害性较小，再犯可能性较低，且其认罪悔罪，可依法从轻、减轻或免除处罚。4、被告人系处犯、偶犯，一贯表现良好，以前未受到过行政及刑事处罚。5、被告人身患多种高危疾病，医院建议其住院治疗，但因家庭困难无力支付住院费用才不得不出院回家静养，虽身患疾病不属于法定量刑情节，但如判处有期徒刑不利于自身改造，被告人的身心健康亦无法得到充分保障，建议判处被告人6个月以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明，被告人花文杰与被害人郭某系邻里关系，被告人知晓被害人智力较为低下且长期独居在家。2020年6月10日14时许，花文杰趁郭某自己在家之机，萌生猥亵意图后窜至郭某家中，用手将躺在床上的郭某拽往自己身体的方向后进行搂抱，在郭某明显反抗下，用手强行对郭某的胸部、臀部及外阴部等身体隐私部位进行抚摸。 上述事实，被告人花文杰在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、到案经过、郭某诊断证明书等书证，证人花某的证言，被告人花文杰的供述和辩解，被害人郭某的陈述，现场勘验检查笔录，郭某家视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人花文杰使用暴力、胁迫方法对郭某实施猥亵，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人花文杰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人花文杰系年满65周岁的老年人，酌情可予从轻处罚。结合其居住地社区矫正部门的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人花文杰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  姜朋飞 人民陪审员  孙雅惠 人民陪审员  康凤茹 二〇二一年四月十三日 书 记 员  毛利伟
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802刑初154号 附带民事诉讼原告人郭某，女，1954年1月2日出生，汉族，住承德市高新区。 委托诉讼代理人李亚静（系郭某的儿媳），女，1982年4月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告人花文杰，男，1954年10月4日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地河北省承德市双桥区，现住承德市高新区。2020年6月11日因涉嫌犯强制猥亵罪被承德市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 德市双桥区人民检察院以承双检刑诉［2021］Ｚ3号起诉书指控被告人花文杰犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼。审理过程中，附带民事诉讼原告人郭某以已与被告人达成民事赔偿协议为由，于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭某撤诉。 审 判 长  姜朋飞 人民陪审员  孙雅惠 人民陪审员  康凤茹 二〇二一年四月十三日 书 记 员  毛利伟
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初410号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）**，统一社会信用代码：91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南执星律师事务所律师。被告：焦作市巨业新材料有限公司，，住所地：焦作市被告：樊利峰，女，汉族，1973年12月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：靳保卫，男，汉族，1980年10月17日出生，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告焦作市巨业新材料有限公司（以下简称巨业公司）、樊利峰、靳保卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告博爱农商行的委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加诉讼，被告巨业公司、樊利峰、靳保卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦作市巨业新材料有限公司立即偿还原告借款本金550万元及利息2632031.6元（2016.6.14-2019.5.30，利息以本金550万元为基数按照月利率9.69‰计算，2019年5月31日至2020年12月31日利息以本金550万元，按照日利率万分之四点八四五计算），本息合计8132031.6元；并自2021年1月1日起至实际还款之日止按日利率万分之四点八四五计算利息；2、依法判令原告就被告樊利峰所有的位于洛阳市××区××路××103的房产（房产证号：洛房权证市字第**）房产拍卖、变卖后，在被告借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等债权范围内优先受偿；3、被告靳保卫对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告焦作市巨业新材料有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告焦作市巨业新材料有限公司提供贷款550万元用于购精制酸，约定月利率9.69‰，贷款期限自2016年6月14日起至2019年5月30日止，月利率9.69‰，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50％。同日，原告与被告樊利峰签订《抵押合同》，约定由被告樊利峰用自己所有的位于洛阳市××区××路××103的房产（房房产证号：洛房权证市字第**）被告的上述借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同日被告靳保卫与原告签订了《保证合同》，约定对被告的上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用合同签订后，原告按照合同的约定，履行了放款义务。但被告没有按照约定履行还款的义务。被告巨业公司、樊利峰、靳保卫未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了借款借据、流动资金借款合同、抵押合同、保证合同、贷款发放通知单、抵押物清单各一份，樊利峰房产证、房屋他项权利证、巨业公司营业执照及樊利峰、靳保卫的身份证复印件各一份，以证明被告借款及担保的事实。被告巨业公司、樊利峰、靳保卫均未到庭，视为放弃对原告提交证据材料质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，且与本案有关联，可以作为定案依据。本院经审理查明：2016年6月14日，被告巨业公司与原告博爱农商行签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告巨业公司提供贷款5500000元用于购精制酸，贷款期限自2016年6月14日起至2019年5月30日止，月利率为9.69‰，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50％。同日，原告博爱农商行与被告樊利峰签订《抵押合同》，被告樊利峰用自己所有的位于洛阳市××区××路××103的房产（房产房产证号：洛房权证市字第**）告的上述借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，并于2016年5月30日办理了抵押登记（房屋他项权利证号：房他证市字第**）。2016年6月14日被告靳保卫与原告签订了《保证合同》，约定对被告的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期罚息、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。合同签订后，原告按照合同的约定，履行了放款义务。被告支付借款利息至2018年7月21日。本院认为，原告与被告巨业公司、樊利峰、靳保卫之间的借款、抵押、保证合同均合法、有效，双方均应遵照履行。被告巨业公司未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的违约责任。被告樊利峰以其所有的房产为该债务提供抵押担保并办理抵押登记，原告可在主债权范围内就抵押财产优先受偿。原告要求在借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等债权范围内就抵押财产优先受偿，其中的律师费请求不符合法律规定，本院不予支持。被告靳保卫作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市巨业新材料有限公司须于本判决生效之日起十日内返还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金5500000元，并支付借款利息（自2018年7月22日起至2019年5月30日止，月利率为9.69‰；自2019年5月31日起至实际清偿之日止，逾期月利率为14.535‰）。二、原告河南博爱农村商业银行股份有限公司对被告樊利峰名下位于洛阳市洛龙区滨河南路61号商4幢103室房产（房产证号：洛房权证市字：洛房权证房权证市字第**得在上述借款本金、利息、逾期利息等范围内享有优先受偿权。三、被告靳保卫对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告靳保卫在承担连带清偿责任后，可向被告焦作市巨业新材料有限公司追偿。四、驳回原告河南博爱农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68724元，由被告焦作市巨业新材料有限公司、樊利峰、靳保卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  司学敏审 判 员  杨维臣人民陪审员  赵 萌二〇二一年四月九日书 记 员  张涵涵
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初410号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）**。统一社会信用代码：91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南执星律师事务所律师。被告：焦作市巨业新材料有限公司，，住所地：焦作市人民路**美中城**楼**营业执照号：410802000011047。法定代表人：吴建军。被告：樊利峰，女，1973年12月13日出生，汉族，住所：河南省洛阳市洛龙区。被告：靳保卫，男，1980年10月17日出生，汉族，住所：博爱县。被告：吴建军，男，1963年4月25日出生，汉族，住所：博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告焦作市巨业新材料有限公司、樊利峰、靳保卫、吴建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请撤回对被告吴建军的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴建军的起诉。审 判 长  司学敏审 判 员  杨维臣人民陪审员  赵 萌二〇二一年三月十一日书 记 员  张涵涵
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6668号原告：江苏省恒通市政建设有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区阿里山路52号。法定代表人：朱军，职务董事长。委托诉讼代理人：徐强，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。被告：中国电建市政建设集团有限公司，住所地华苑产业区榕苑路2号4-2101。法定代表人：高宗文，职务董事长。委托诉讼代理人：刘希泉，男，该单位员工。委托诉讼代理人：田萃，女，该单位员工。被告：朱作喜，男，1959年12月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：凌少林，天津森宇律师事务所律师。被告：宋宝军，男，1963年3月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：李忠安，天津致信律师事务所律师。原告江苏省恒通市政建设有限公司与被告中国电建市政建设集团有限公司、朱作喜、宋宝军确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贾玉茜审 判 员  国 艳人民陪审员  周东霞二〇二〇年十月十九日书 记 员  秦艳茹
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326财保50号汝阳县恒信小额贷款有限公司、黄延强、李晓阳、汝阳乐亦佳家庭农场：本院依据汝阳县人民法院（2021）豫0326财保50号民事裁定书受理申请人汝阳县恒信小额贷款有限公司与被申请人黄延强、李晓阳、汝阳乐某家庭农场诉前保全一案。在保全过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项将被申请人李晓阳在中国邮政储蓄银行汝阳县支行账户的金额41×××08.26予以冻结，但因账户余额不足实际冻结17元，黄延强在中国建设银行汝阳支行两个账户存款进行了轮候冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326财保50号申请人：汝阳县恒信小额贷款有限公司，住所地：汝阳县城刘伶路南段，统一社会信用代码：914103265542161530。法定代表人：王跃强，公司董事长。诉讼委托代理人：袁静乐，该公司员工，特别授权。被申请人：李晓阳，男，汉族，1987年9月5日生，住河南省汝阳县。被申请人：黄延强，男，汉族，1981年9月24日生，住河南省汝阳县。被申请人：汝阳乐亦佳家庭农场，统一社会信用代码：91410326MA44LAAC19，个人独资企业，住汝阳县工业区曹刘庄村南路东。投资人：李晓阳。申请人汝阳县恒信小额贷款有限公司与被申请人李晓阳、黄延强、汝阳乐亦佳家庭农场诉前保全财产纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院提出申请，要求：1、冻结被申请人李晓阳在中国邮政储蓄银行汝阳县支行的存款41308.25元（账号：62×××56）；2、冻结被申请人黄延强在中国建设银行股份有限公司汝阳支行的存款4831.61元（账号：62×××36）及13860.14元（账号：62×××45）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具保函（AZHZZ21Z0121Q000152T）为申请人汝阳县恒信小额贷款有限公司做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李晓阳在中国邮政储蓄银行汝阳县支行的存款41308.25元（账号：62×××56）。冻结期限为一年。二、冻结被申请人黄延强在中国建设银行股份有限公司汝阳支行的存款4831.61元（账号：62×××36）及13860.14元（账号：62×××45）。冻结期限为一年。案件受理费620元，由申请人汝阳县恒信小额贷款有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇二一年四月十四日书记员  周彦兆
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初2136号 原告：孙家恩，男，汉族，1996年4月25日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：刘亚斌，男，汉族，1990年8月26日生，住吉林省长春市。 原告孙家恩诉被告刘亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，先依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因被告刘亚斌下落不明，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告孙家恩到庭参加诉讼。被告刘亚斌经本院公告传唤未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙家恩向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿所有借款人民币27000元。2、要求被告支付从借款日起至清偿借款日期间的利息，利息按国家同期银行贷款利率计算。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月28日-2020年5月31日以投资为由，陆续向原告借得人民币27000元。当时约定于2020年6月10日归还，但后来一直以各种理由拖欠，给本人工作、生活等方面带来各种消极影响。故向贵院其他诉讼，以维护自身合法权益。 被告刘亚斌未当庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及其他任何证据材料。 经审理查明，2020年5月30日，被告向原告借款14000元，原告通过支付宝转账的方式向被告予以了交付。2020年5月31日，被告又向原告借款5000元，原告以支付宝转账的方式向被告予以了交付。同日，被告又向原告借款，原告按照被告的要求以支付宝转账的方式向小强的店交付7100元，另还向被告出借了部分现金。2020年6月1日，被告向原告出具借条一张，内容为：借款人：刘亚斌，（男，身份证号：，手机号138××××0026）、出借人：孙家恩（男，身份证号：，手机号189××××5576）。借款人刘亚斌于2020年5月28日-2020年5月31日陆续向出借人孙家恩借得人民币27000元（大写贰万柒仟园整）。本人承诺于2020年6月10日前清偿以上所有借款。如因本借款发生的纠纷，双方约定由江苏省淮安市洪泽区人民法院管辖。后被告未能按照约定期限偿还借款。原告索要无着诉来我院。 上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的借条、支付宝转账记录加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告向原告借款，原告将款项予以了交付，被告出具了借条，原、被告双方之间的债权债务关系成立，被告系债务人，负有偿还债务的义务，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在借款时未约定利息，故原告要求被告从借款之日承担利息的请求，无事实依据，本院不予支持。但原、被告双方约定了还款期限，故被告应从逾期之日承担利息至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘亚斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙家恩借款本金27000元，并从2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）承担利息至实际给付之日。 二、驳回原告孙家恩的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，公告费600元，合计1086元，有被告刘亚斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××15）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘林厚 人民陪审员  袁素英 人民陪审员  孙 娟 二〇二一年四月十九日 法官 助理  刘雨濛 书 记 员  陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初5473号原告：李正飞。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司。法定代表人：蔡广，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。原告李正飞与被告天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正飞的委托诉讼代理人王琳、被告天津天房鼎信建设发展有限公司的委托诉讼代理人郝珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房补偿金2018年7月1日到2021年3月31日的补偿金为632384元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年2月10日签订了《天津市商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的天津市河西区××道××号XX号楼XX。房屋总价款6092911元。交房日期约定2018年6月30日。由于被告未能按期交房,双方于2018年9月13日签订了XX项目商品房买卖合同补充协议一》约定因被告延期交房，被告同意按实际收到原告缴纳的房款数额为基数，按年利率10%支付补偿金,平均到每月给付，自2018年8月1日起至实际交付房屋之日。该协议签订后，被告每月都给付原告补偿金，但自2019年10月1日开始,被告至今未足额向原告支付补偿金,违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为,现原告依法诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求,保护原告的合法权益。原告向本院提交如下证据：商品房销售合同及补充协议复印件、银行流水复印件，证明原、被告之前签订房屋买卖合同的权利与义务关系，被告应给付原告补偿金的义务。被告辩称，核对后对原告起诉的数额没有异议。被告未向本院提交证据。当事人依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据即原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××号XX号楼XX房屋，房屋价款共计6092911元，交房日期为2018年6月30日前，合同到期后被告未按约定向原告交付诉争房屋。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。后双方就房屋延期交付签订了《XX项目商品房买卖合同补充协议一》，约定：“……二、延期交付该商品房期间，出卖人以实际收到买受人缴纳的该商品房价款（不包括契税、维修基金，以下简称已付商品房价款）数额为基数，按年利率10%的标准向买受人支付补偿金，该补偿金包括但不限于延期交付商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其它直接或间接的全部损失等。双方同意不再按买卖合同有关条款的约定追究出卖人延期交房的违约金责任。五、补偿金支付方式：1、出卖人按月向买受人支付逾期交房补偿金，每月1日支付（如遇节假日顺延）。每月应付逾期交房补偿金金额＝已付商品房价款×年利率10%÷12个月-当月不可抗力天数应扣除的补偿金。支付补偿金的期间为：2018年7月1日至出卖人交付该商品房之日。首次补偿金支付时间为：2018年8月1日……”。被告至今未向原告交付涉案房屋。庭审中，原、被告均认可被告尚欠原告2018年7月1日到2021年3月31日的补偿金为632384元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》、《XX项目商品房买卖合同补充协议一》，系双方当事人真实意思表示，相关内容未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效。合同签订后，双方均应严格全面地履行合同义务。原告依约支付了全部购房款，履行了合同约定的义务，被告应当依照合同约定按期交付房屋。现被告未依约交付房屋，为此双方签订上述补充协议，约定被告按月向原告支付补偿金。补充协议签订后，被告应当按照协议约定按时足额支付补偿金。依据相关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告要求被告支付2018年7月1日到2021年3月31日的补偿金为632384元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告李正飞支付2018年7月1日到2021年3月31日的补偿金为632384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10124元，减半收取5062元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担；保全费3751元，由被告津天房鼎信建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇二一年四月二十九日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初2136号 原告：孙家恩，男，汉族，1996年4月25日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：刘亚斌，男，汉族，1990年8月26日生，住吉林省长春市。 原告孙家恩诉被告刘亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法由审判员刘林厚适用简易程序审理，在审理过程中，因被告下落不明，本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈书敬 审 判 员 高洪洲 审 判 员 刘林厚 二〇二〇年一月七日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初5473号申请人：李正飞。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。被申请人：天津天房鼎信建设发展有限公司。法定代表人：蔡广。本院在审理申请人李正飞与被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2021年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下646190元的财产进行查封，并已提供了担保（申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保）。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司名下银行存款646190元或查封等值财产。冻结期限届满前需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 爽二〇二一年三月三十日书记员 杜芳菲
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初2404号 原告：潘倩倩，女，1989年9月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告：张祖平，男，1986年7月16日出生，汉族，住河北省故城县。 两原告共同委托诉讼代理人：徐瑞虎，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：李娟娟，女，1992年6月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：张元鑫，山东阳光桥律师事务所律师。 被告：刘希望，男，1992年2月10日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告潘倩倩、张祖平与被告李娟娟、刘希望财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘倩倩、张祖平委托诉讼代理人徐瑞虎、被告李娟娟委托诉讼代理人张元鑫及被告刘希望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘倩倩、张祖平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李娟娟、刘希望赔偿原告潘倩倩、张祖平经济损失50000元（暂定）；2.诉讼费、保全费、保全险费等一切费用由被告李娟娟、刘希望承担。在审理过程中，潘倩倩、张祖平明确第一项诉讼请求经济损失为房屋维修费用26372元、鉴定费3000元、房屋租赁费5100元，保全保险费500元，合计34972元。事实与理由：2020年10月份，被告刘希望租住被告李娟娟的房子时房屋漏水导致原告房屋内财产损坏，造成经济损失约50000元，后经原告多次与被告刘希望、李娟娟协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。 李娟娟辩称，1、我方交付的房屋各项设施是完好的，是具有正常的使用功能的，且不存在设施老化现象，出现漏水系承租方在使用过程中出现失误而造成，故应由承租方承担损害赔偿责任。2、承租方在租用房屋过程中致一楼马桶堵塞，既没有维修，也没有告知我方维修，导致长期积水下渗，造成楼下损失，其过错在于承租方的不作为，其应当承担过错赔偿责任。3、厨房水管渗漏，但就目前楼下的浸泡程度看，应为已经渗漏数天或更长时间造成。在此期间，承租方声称回老家了，作为房屋的实际使用者，其有对租赁物妥善看管保持租赁租赁物正常使用的义务，比如长期不在应关闭水阀等，而承租方在使用房屋过程中没有尽到妥善看管及安全注意义务，应对其使用不当的行为造成的他人损失承担赔偿责任。4、综上，我方交付的租赁物无质量问题，在本案中我方不存在过错，不应承担赔偿责任，原告损失应由实际侵权人即房屋实际使用者承担。 刘希望辩称，我没有改动房屋，这个是内部管道漏水，跟我没有关系。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即潘倩倩、张祖平提交的证据一房屋买卖合同、证据二现场照片、证据四录音视频及聊天记录、证据五保全保险费发票、证据六鉴定费发票，李娟娟提交的证据一房屋租赁合同、证据二照片及刘希望提交的证据二漏水照片真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：潘倩倩、张祖平提交的证据三清单系第三方自制预算及销货清单，不能作为认定损失的依据，本院不予采信；证据七房屋出租情况网络截图系电子数据，因李娟娟、刘希望对该证据真实性均不认可，本院对其真实性难以确认，故不予采信；刘希望提交的证据一录音，该录音中谈话人身份不明确，本院不予采信。证据四崇德不动产出具的证明，该证明中关于刘希望与李娟娟解除租赁合同发生的争议与本案无关联性，本院对该证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2020年1月20日，李娟娟作为出租方（甲方）与刘希望作为承租方（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定刘希望租赁李娟娟所有的位于德州市开发区房屋，租用期限一年，自2020年1月20日至2021年1月19日，房屋租金每月1700元。合同第三条第6项约定乙方不得擅自改变室内结构，并爱惜使用室内设施，若人为损坏的将给予甲方相应赔偿；如发生自然损坏，应及时通知甲方，并配合甲方及时给予修复。2020年10月24日，刘希望承租的蔚来城18号楼1单元1135室漏水导致楼下潘倩倩、张祖平所有的1035室房屋内部分墙面、吊顶、衣柜等损害。经蔚来城物业安排维修工进行全面检测后发现系厨房内管阀漏水。 在审理过程中，根据潘倩倩、张祖平的申请，本院委托山东新联谊工程咨询有限公司对蔚来城18号楼1单元10层1035室房屋维修费用（包括防水、装修费用）进行司法鉴定，并作出新联谊鉴定字[2021]0001号鉴定意见书及异议回复函，鉴定意见为维修费用共计26372元，双方对该鉴定意见书均无异议。 本院认为，本案的争议焦点为：一、漏水造成的损失由谁承担；二、因漏水给潘倩倩、张祖平造成的合理损失数额。 关于焦点一，公民的合法财产受法律保护，故意或者过失侵害他人物权,造成财产损失的,应当承担侵权责任。根据查明的事实，在刘希望租住蔚来城18号楼1单元1135室房屋期间，厨房内管阀漏水导致楼下潘倩倩、张祖平所有的房屋损害。刘希望作为房屋的实际使用人，虽厨房内管阀漏水并非是刘希望人为过错使用租赁物所引起的，但其在使用期间未尽到注意和管理义务，在事发前厨房上下水管漏水，刘希望并未及时通知李娟娟进行维修，应承担主要过错责任。李娟娟作为房屋所有权人，其将房屋出租应保证租赁期间该房屋及附属设施处于正常的可使用和安全的状态，定期对出租房屋的水、电、煤气和有关设施进行安全检查，故李娟娟对本次漏水的后果亦存在责任。本院综合双方过错，认定李娟娟承担20%责任，刘希望承担80%责任。 关于焦点二，潘倩倩、张祖平的房屋损失经山东新联谊工程咨询有限公司评估维修费用26372元，原、被告对该鉴定意见均无异议，故应以此作为确认潘倩倩、张祖平房屋因管道漏水而造成的损失。关于潘倩倩、张祖平主张因房屋漏水而到外租房居住的租赁费用5100元，因房屋损坏位置处于儿童房和衣帽间，其维修并未对原告在此居住产生重大影响，且该费用尚未实际发生，故本院对该主张不予支持。关于财产保全保险费500元，潘倩倩、张祖平为实现财产保全的目的，向保险公司支付了诉讼财产保全保险费，但该费用支出不属于因被告侵权行为产生的必然损失，不应由被告承担，本院不予支持。关于鉴定费3000元，潘倩倩、张祖平为查明确定损失数额，而支出的鉴定费系侵权行为造成的后果，属于损失部分，应由侵权人承担。综上，潘倩倩、张祖平损失共计29372元，李娟娟承担5874.4元，刘希望承担23497.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告李娟娟于本判决生效后十日内赔偿原告潘倩倩、张祖平损失5874.4元； 二、被告刘希望于本判决生效后十日内赔偿原告潘倩倩、张祖平损失23497.6元； 三、驳回原告潘倩倩、张祖平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告潘倩倩、张祖平负担429元，由被告李娟娟负担123元、刘希望各负担493元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  潘立原 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 云