江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初8632号 原告:段玉梅，女，1961年2月23日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：周东升，男，1960年11月1日生，汉族，住泰兴市，系原告之丈夫。 委托诉讼代理人：吴健，江苏福坤律师事务所律师。 被告：周美新，男，1966年10月28日生，汉族，住泰兴市。 被告：朱红云，女，1968年9月14日生，汉族，住泰兴市。 两被告共同委托诉讼代理人：程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。 原告段玉梅与被告周美新、朱红云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段玉梅及其委托诉讼代理人周东升、吴健，被告周美新、朱红云及其共同委托诉讼代理人程栋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款100万元及逾期利息（以100万元为基数，自2018年7月9日起至实际偿还之日按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告的丈夫周东升与被告周美新系同事关系。两个家庭关系甚好，周东升与周美新一直以师徒相称。2009年底及2010年底，被告朱红云因资金周转需要向原告借款，原告通过其丈夫周东升的账户分两次向被告朱红云的账户转账。2010年11月25日，被告朱红云向原告出具借款为60万元的借条一份。2013年初，被告再次因资金周转向原告借款，原告于2013年1月7日通过其女儿周莹的账户向被告周美新的账户转账。同年2月7日，被告朱红云在第一份借条的下面再次向原告出具借款40万元的借条。原告多次向两被告催要借款未果，遂诉至本院。 周美新辩称，其并非适格的被告，理由是：1、周美新与朱红云系夫妻关系。2013年1月7日，原告段玉梅的女儿周莹向周美新的账户转账40万元，该账户虽为周美新开立，但实际使用人是朱红云，应朱红云的要求汇入周美新的账户。该转款40万元由朱红云于2013年2月7日向原告出具借条，周美新既未在借条上签名也未追认，亦未向转款人周莹及原告出具任何手续，且原告及被告朱红云从未向周美新提起，周美新对此毫不知情；2、该40万元款项已属大额，非家庭日常生活所用，周美新有固定的工资收入来源，足够家庭生活开支，无需向外借款，故该40万元款项系朱红云个人之债，与周美新无关。综上，原告将周美新列为被告没有事实和法律依据，请求驳回对周美新的诉讼请求。 朱红云辩称，1、周美新与朱红云系夫妻关系。2009年12月17日，原告的丈夫周东升向朱红云转账84000元，该款项系原告及其丈夫周东升委托朱红云以原告母亲付兰华的名义在黄桥镇当时的“会头”陈栋处用于“打会”的投资款，并非借款（庭审中又称借款184000元中84000元是会钱，10万元已经还清）。“会头”陈栋“倒会”后于2010年8月11日向朱红云出具金额为56889元、34234元、注明“付兰华”的借条二份，合计91123元，付兰华“盈利”7123元。“会头”陈栋于2011年被泰兴市人民法院以非法吸收公众存款罪被判处徒刑八年[案号为（2011）泰刑初字第0224号]。若该84000元为借款，则该前债未予清偿，后原告又“转账、转款”出借78.8万元不符合常理；2、周美新对朱红云向原告借款并不知情，不应承担还款责任；3、原告主张偿还借款100万元及自2018年7月9日起计算逾期利息与事实完全不符：（1）朱红云实际向原告借款78.8万元，自2011年1月24日起至2012年9月21日，已陆续通过转账向原告偿还296850元，另外以现金的方式偿还了47万元左右，故朱红云尚欠原告的借款不足2万元；（2）2010年11月25日，朱红云出具金额为60万元借条，而实际仅收到原告丈夫周东升转账的38.8万元，尚有21.2万元没有交付。该款项系朱红云转借给亲戚办企业所用，与周美新无关；（3）2013年2月7日，朱红云收到原告的女儿周莹转付至名为周美新、实际为朱红云持有并使用的银行卡40万元。该款项当初也是朱红云转借给亲戚办企业所用，与周美新无关。以上两笔“借款”78.8万元及周东升向朱红云账户转款84000元“会钱”与原告诉状中自称为“转账、转款”一致，故根本不存在所谓借款100万元之实；4、原被告均为自然人，出具的借条并未约定借款利息，故按照相关法律、司法解释的规定向被告主张利息依法不应予支持。 经审理查明，两被告系夫妻关系。被告朱红云向原告段玉梅借款，原告通过其丈夫周东升的银行账户于2009年12月17日、2010年11月25日分别向被告朱红云转账184000元、388000元。2010年11月25日，被告朱红云就上述两笔借款向原告段玉梅出具借条一份，载明：“借到段玉梅人民币陆拾万元整”。 2013年1月7日，被告朱红云继续向原告段玉梅借款，原告通过其女儿周莹的银行账户向被告周美新转账40万元。同年2月7日，被告朱红云出具借条一份（在2010年11月25日的借条下方书写），载明：“借到段玉梅人民币肆拾万元整”。 另查明，借条出具后，被告朱红云先后于2011年1月24日、2011年2月28日、2011年3月28日、2011年4月29日、2011年5月30日、2011年7月30日、2011年8月30日、2011年10月27日、2011年12月31日、2012年2月27日、2012年3月29日、2012年4月28日、2012年5月29日、2019年9月21日向原告段玉梅之夫周东升的银行账户分别转账33000元、33000元、33000元、33000元、33000元、18000元、18000元、2730元、18000元、18000元、18000元、18000元、18000元、3120元，合计296850元。审理中，原告确认于2013年7月30日收到被告偿还的26000元，双方一致确认被告朱红云通过转账共计偿还322850元。 审理中，本院依据原告段玉梅的申请裁定对两被告名下银行存款110万元或其相应价值的财产进行了保全。 以上事实，有原告提交的借条、转账凭证、被告提交的还款记录等及原被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方的争议焦点为：1、原告诉称的借款是朱红云的个人债务抑或是两被告的夫妻共同债务？2、本案原告实际交付的借款本金数额？3、双方间的借款是否约定了利息？4、如双方约定了利息，被告实际应偿还的借款本息数额为多少？ 关于争议焦点1，原告提交的转账记录载明出借的借款中转入朱红云账户金额为572000元、转入周美新账户金额为400000元，朱红云两次出具了借条，据此认为所有借款均为两被告夫妻共同债务。对此，本院认为，该借款应当认定为朱红云的个人债务。理由是：1、两份借条均由朱红云以个人名义出具，且借条均书写在同一张纸上，周美新并未共同签字或者事后追认；2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案所涉借款金额达97.2万元，已经明显超出家庭日常生活需要，原告虽然陈述系被告朱红云用于经营，但未提供证据证明；3、在原告作为证据提交的与周美新的聊天信息中，周美新明确表示未承诺还款，亦拒绝追认；4、尽管借款有40万元汇入周美新账户，但原告未举证其用于夫妻共同生活，且被告多次还款均由朱红云通过自己的银行账户转账。原告提供的证据不足以证明本案借款系两被告的夫妻共同债务，故应当承担举证不能的法律后果。 关于争议焦点2，本院认为，原告分三次共计交付被告97.2万元，有转账记录和朱红云出具的两份借条印证，应予认定为原告实际交付的借款本金。理由是：1、双方对2010年11月25日、2013年1月7日的借款本金788000元无异议，双方争议的是2009年12月17日交付的184000元中84000元是否计入借款本金。被告在答辩时称只收到84000元，系用于替原告之母付兰华打会，后在庭审质证阶段又称收到184000元，其中84000元用于打会，10万元已还清，在法庭辩论阶段又否认还款与会钱有关，其几次陈述明显互相矛盾；2、被告朱红云提交的会头陈栋出具的借条时间、金额与其陈述向原告借款的情况明显不符，原告予以否认，且将会钱与借款共同出具借条与常理不符，其提交的证据不足以证明84000元用于打会；3、原告所陈述2009年12月17日的实际借款金额为20万元，除转账以外的16000元系朱红云应给付的会钱，但其所提交的打会记录亦不足以证明其主张，被告否认借款中包含会钱，且原告在接受本院询问时明确表示无直接证据证明其该主张，表示按双方实际往来处理。综上，应当确认当日原告实际交付的借款本金为184000元； 关于争议焦点3，本院认为，应当确认双方于2010年11月25日就当日借条载明的借款约定了月息3分。理由是：1、原告于2009年12月17日、2010年11月25日共计交付572000元后，朱红云出具借条载明借到60万元，对此原告陈述第一次借款金额为20万元，其中包括应得的16000元会钱，双方为此会钱发生争议，但双方对于第二次实际收款388000元无异议，原告陈述实际借款金额为40万元，交付时按月利率3%预扣了当月利息12000元，与朱红云出具的借条金额相互印证；2、朱红云在说明为何原告未足额交付借款却仍然出具上述金额借条时称因为与原告相互信任，剩余的借款原告说以后补足，因此未在借条中标注实际借款金额，其陈述明显与常理不符；3、借条出具后，自2011年1月24日至2012年5月29日间，被告多次还款中有5次每月还款33000元（原告陈述其中15000元是会钱、18000元是利息）、7次每月还款18000元，还款金额与约定的利息数额一致，符合按约定支付利息的情形；4、被告朱红云在接受本院询问时陈述每月等额还款均由其亲戚转账，卡上有多少还多少，但未提供证据证明其陈述的款项来源，且从其提交的个人活期明细看，被告在支付每月利息时其卡中余额明显多于还款金额，与其陈述明显矛盾。对于2013年2月7日的借款40万元，原告主张月利率2%，但其未能举证证明双方存在该约定，亦未举证证明被告按双方约定支付过相应的利息，被告对此否认，故应视为未约定利息。 关于争议焦点4，本案中，原告主张被告朱红云向原告之夫周东升转账共计322850元系被告朱红云支付的利息，被告辩称均为偿还的借款本金，根据借贷案件司法解释的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，对于被告支付的已经超过月利率3%的还款，应当抵扣本金。经核算，被告朱红云通过转账还款计算至2013年7月30日实际尚欠原告本金894823.55元（详见附件）。 对于利息起算时间，就2010年11月25日出具的借条涉及的剩余借款本金494823.55元，原告以其与周美新短信记录主张被告自2018年7月9日起按起诉时LPR的4倍（年利率15.4%）支付利息，并未超出双方约定，于法有据，本院予以支持；就2013年2月7日出具的借条涉及的借款本金400000元，因双方并未约定利息，本院依法调整为以400000元为基数，自起诉之日起即2020年12月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际还清之日止。对于被告庭审中辩称原告的主张已经超过诉讼时效，但其陈述确认一直还款至2019年9月21日，因此对其该辩称意见，本院不予支持；被告朱红云辩称已经偿还现金47万元，但未提交证据证明，原告予以否认，故对其该辩称意见，本院亦不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告朱红云于本判决生效之日起十日内偿还原告段玉梅借款894823.55元及利息[其中494823.55元借款的利息以494823.55元为基数，自2018年7月9日起至实际偿还之日止按年利率15.4%计算至还清之日止；其中400000元借款的利息以400000元为基数，自2020年12月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际还清之日止。2019年9月21日支付的利息3120元予以扣减]; 二、驳回原告段玉梅的其他诉讼请求。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由原告段玉梅负担400元，由被告朱红云负担18400元（此款原告已垫付，被告朱红云于履行上述还款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  戴爱明 人民陪审员  卜 娟 人民陪审员  王龙发 二Ｏ二一年六月的三日 法官助理周红燕 书记员朱静云 附件                            时间                       本金                       实际支付利息                       按年利率36%应付利息                       超额冲减本金                               2010年11月25日                       572000                                                                                                       2011年1月24日                       572000                       33000                       34320                                                       2011年2月28日                       572000                       33000                       19448                       13552                               2011年3月28日                       558448                       33000                       15078.1                       17921.9                               2011年4月29日                       540526.1                       33000                       16756.31                       16243.69                               2011年5月30日                       524282.41                       33000                       15728.47                       17271.53                               2011年7月30日                       507010.88                       18000                       30420.65                                                       2011年8月30日                       507010.88                       18000                       15210.33                       2789.67                               2011年10月27日                       504221.21                       2730                       28740.61                                                       2011年12月31日                       504221.21                       18000                       32270.16                                                       2012年2月27日                       504221.21                       18000                       28740.61                                                       2012年3月29日                       504221.21                       18000                       15126.64                       2873.36                               2012年4月28日                       501347.85                       18000                       14539.09                       3460.91                               2012年5月29日                       497886.94                       18000                       14936.61                       3063.39                               2013年7月30日                       494823.55                       26000                       30184.24                                                                                                                                                                                       2013年1月7日                       400000                                                                                                       合计                       894823.55                                                                                        附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。