沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11597号原告：沈阳市北市场人和典当有限责任公司，住所地沈阳市和平区北市二街16号。法定代表人：门建民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪、张成铭，系北京金诚同达律师事务所律师。被告：沈阳北丰商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区大庆路9甲。法定代表人：李琛。委托诉讼代理人：宋亮、王珊珊，系辽宁品行律师事务所律师。被告：李琛，男，1968年4月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：宋亮、王珊珊，系辽宁品行律师事务所律师。被告：谷林，女，1970年8月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：宋亮、王珊珊，系辽宁品行律师事务所律师。第三人：沈阳隆之瑞装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路47-2号23A-2。法定代表人：杨明喜。委托诉讼代理人：宋亮、王珊珊，系辽宁品行律师事务所律师。第三人：沈阳广厦万千置业有限公司，住所地沈阳近海经济区近海大街二号。法定代表人：杨明喜。诉讼代表人：辽宁同文律师事务所（管理人）。委托诉讼代理人：王子辛，系辽宁同文律师事务所律师。原告沈阳市北市场人和典当有限责任公司（以下简称人和典当公司）诉被告沈阳北丰商贸有限公司（以下简称北丰公司）、李琛、谷林、第三人沈阳隆之瑞装饰工程有限公司（以下简称隆之瑞公司）、沈阳广厦万千置业有限公司（以下简称广厦公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人、第三人沈阳隆之瑞装饰工程有限公司委托诉讼代理人、第三人沈阳广厦万千置业有限公司诉讼代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令保证人沈阳北丰商贸有限公司、李琛、谷林承担连带责任保证，立即向原告偿还其所担保债权的本金10,000,000元；二、请求判令保证人沈阳北丰商贸有限公司、李琛、谷林承担连带保证责任，立即向原告支付其所担保债权产生的利息损失暂计481,013.50元（截至2020年5月31日经对账确认尚欠利息481,013.50元，自2020年6月1日，以10,000,000元为基数，按月利2%计算起至实际给付之日）；三、请求判令保证人沈阳北丰商贸有限公司、李琛、谷林承担连带保证责任，承担原告为实现债权发生的律师费300,450元、财产保全保险费16,237元；（以上合计10,797,700.5元）；四、本案全部诉讼费用由上述被告承担。事实及理由：2017年12月31日，被告隆之瑞公司作为共同借款人与原告人和典当公司签订《股权质押典当合同》，向原告借款人民币壹仟伍佰万元，借款期限为一年，并约定月利率及逾期违约责任。被告隆之瑞公司将其持有的广厦万千公司金额4250万元的股权质押给原告，由沈阳北丰商贸有限公司、李琛、谷林承担连带保证责任。原告依约出借上述款项后，被告并未按约定及时偿还本金及利息。2020年5月31日经原告与被告签订《确认书》明确被告尚欠本金15,000,000元未予偿还、产生逾期利息，现原告仅就《确认书》中10,000,000元本金及产生的逾期利息损失提起本诉，导致原告为实现债权发生实际损失。被告沈阳北丰商贸有限公司、李琛、谷林、第三人沈阳隆之瑞装饰工程有限公司辩称：原告诉求不应得到支持。一、原告在诉状中称2017年12月31日广厦万千公司与隆之瑞公司作为共同借款人与原告签订了股权质押典当合同，这一情况并不属实。真实的情况为，2014年10月17日，广厦万千公司与原告签订借款合同，借款金额为1500万元，月息4%。隆之瑞公司作为此笔借款的担保人，所以实际借款时间应为2014年11月，借款人只有广厦万千公司，隆之瑞公司是担保人。原告与广厦万千之间不是典当合同关系，实为民间借贷；二、原、被告之间借款合同无效，原、被告之间明为典当，实为借贷。原告表面以典当的名义经营，实际为职业放贷人，长期主营业务以放贷为主。原告不具备发放贷款的资质，向社会不特定对象出借资金以专区高额利息，出借行为具有营业性和经常性。原告的行为符合最高法民商事会议纪要中关于职业放贷人的认定标准，同时违反银行业监督管理法之规定。因此，应当认定合同无效，利息约定无效，担保合同无效。因此，广厦万千公司已还的14468986.58元应当认定为偿还借款本金，其余被告不应承担担保责任。另外，本案的实际借款人为广厦万千公司，由于广厦万千公司已经申请破产，辽中区人民法院作出2020辽0115破申3号民事裁定书，由于法院已受理破产申请，依据破产法规定本案应当中止审理。担保人不应该承担担保责任，因为借款合同无效。第三人沈阳广厦万千置业有限公司辩称：借款情况属实，担保情况不清楚。本院经审理后，根据原告提供的股权质押典当合同、收款收据、转账凭证、支付借款同意书、隆之瑞公司股东会决议、北丰商贸公司股东会决议、企业股权出质设立登记通知书、抵账协议书、确认书、委托代理协议及律师费发票、保全保险费发票、往来款明细，执行裁定书、民事裁定书及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：2014年10月17日，人和典当公司（甲方，出借人）与广厦公司（乙方，借款人）、隆之瑞公司（乙方，质押人）签订《股权质押借款合同》一份，约定人和典当公司借给广厦公司15,000,000元人民币，借款期限为2014年11月1日至2015年10月31日，借款月利率为千分之四，月综合费率为千分之二十一；合同第五条约定，为保证乙方借款本金、利息及综合费的偿还，丙方以其所持有的乙方85%的股权作为质押向甲方提供担保。人和典当公司于2014年10月31日经借款人广厦公司出具《支付借款同意书》确认，向其指定账户内转账支付借款4,300,000元，借款人广厦公司出具收据；人和典当公司于2014年11月10日经借款人广厦公司出具《支付借款同意书》确认，向其指定账户内转账支付借款700,000元，借款人广厦公司出具收据；人和典当公司于2014年12月25日经借款人广厦公司出具《支付借款同意书》确认，向其指定账户内转账支付借款5,000,000元，借款人广厦公司出具收据；人和典当公司于2014年11月7日经借款人广厦公司出具《支付借款同意书》确认，向其指定账户内转账支付借款5,000,000元，借款人广厦公司出具收据。2017年12月31日，人和典当公司（甲方，贷款人）与隆之瑞公司（乙方，共同借款人）、广厦公司（乙方，共同借款人）、北丰公司（保证人）、李琛（保证人）、谷林（保证人）就上述款项再次签订《股权质押典当合同》一份，约定隆之瑞公司作为共同借款人向人和典当公司借款1500万元，借款期限为2018年1月1日至2018年12月31日，借款月利率为千分之四、月综合费率为千分之十六，以隆之瑞公司股权数额4250元出质给人和典当公司并在市场监督管理部门办理了股权出质登记；保证人对乙方依本合同的全部债务对甲方承担无限连带责任；合同第五条第一款约定，担保范围为乙方全部债务，包括但不限于借款本金、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、实现债权及质押权的费用（包括但不限于催收费、诉讼受理费、财产保全费、律师费等），其他相关费用。2018年9月30日，原告（甲方）与广厦公司、隆之瑞公司（乙方）签订《抵账协议书》一份，该协议记载，甲乙双方于2014年10月17日就15,000,000元借款签订《股权质押借款合同》后，甲方分四次向乙方支付15,000,000元。后甲乙双方分别于2015年10月26日、2017年4月30日、2017年12月31日就该15,000,000元借款签订《股权质押典当合同》；该协议约定，人和典当公司同意以广厦公司所有8套房屋抵顶涉案借款利息、综合费用3,598,710元。在履行过程中，有1套房屋（价款477,330元）未实际履行，该价款从抵顶款中予以扣除。2018年12月24日，原告（甲方）与广厦公司、隆之瑞（乙方）、李琛（丙方）、刘中川（丙方）签订《抵账协议书》一份，约定丙方拟用2辆车抵顶涉案借款利息、综合费用1,000,000元；在履行过程中有1辆车（价款380,000元）未实际履行，该价款从抵顶款中予以扣除。2020年5月31日，原告（甲方）与广厦公司、隆之瑞公司（乙方）签订《确认书》一份，约定：一、截至2020年5月31日，乙方至今尚欠甲方本金1500万元及利息481,013.50元未予偿还；二、本合同项下本金1500万元，甲方仅就1000万元按合同约定利率收取相应利息，另500万元本金甲方不收取相应利息；三、截至2020年5月31日，乙方尚欠甲方利息481013.50元未予偿还；本确认书第二条所约定的500万元本金，乙方应当于2020年8月31日前还清，逾期偿还甲方有权按月利率2%收取相应利息，直至乙方实际还清之日止。原告为实现债权委托律师代理诉讼，支付律师费300450元，因诉讼保全投保财产保全保险，支付保全保险费16237元。2020年8月13日，沈阳市辽中区人民法院作出（2020）辽0115号破申3号民事裁定书，裁定：受理申请人李琛对被申请人沈阳广厦万千置业有限公司的破产清算申请。本院认为：因案涉法律事实发生在民法典实施之前发生，故本案应适用当时的法律和司法解释。原、被告及第三人签订的股权质押典当合同、抵账协议书、确认书等系各方真实意思表示，本院予以确认，合同对各方权利义务等已作出明确约定，对于各方具有法律约束力。合同签订后，原告按合同约定履行了发放借款义务，但第三人未按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告作为保证人在第三人未履行还款责任的情形下，应按合同约定承担连带还款责任，故原告主张被告清偿借款本金、利息、律师代理费、保全保险费的诉请，符合法律规定及合同约定，应予以支持。依据最高人民法院法释（2020）27号批复，由地方金融监管部门监管的小额贷款公司、典当行等因从事相关金融业务引发的纠纷不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张按年利率24%给付利息符合《最高人民法院》的规定，鉴于人民法院已于2020年8月13日受理第三人广厦公司的破产清算申请，故该利息计算至2020年8月13日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳北丰商贸有限公司、李琛、谷林于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市北市场人和典当有限责任公司本金1000万元及利息（给付截至2020年5月31日的利息481,013.50元，并自2020年6月1日起，以1000万元为本金，按年利率24%给付利息至2020年8月13日止）；二、被告沈阳北丰商贸有限公司、李琛、谷林于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市北市场人和典当有限责任公司代理费300,450元；三、被告沈阳北丰商贸有限公司、李琛、谷林于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市北市场人和典当有限责任公司保险费16,237元；四、被告沈阳北丰商贸有限公司、李琛、谷林对上述第一、二、三项确定的给付义务承担连带责任；被告沈阳北丰商贸有限公司、李琛、谷林向原告沈阳市北市场人和典当有限责任公司履行上述还款责任后，有权向第三人沈阳隆之瑞装饰工程有限公司、沈阳广厦万千置业有限公司追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43447元、保全费5000元，由被告沈阳北丰商贸有限公司、李琛、谷林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘剑二〇二一年六月三日法官助理马文姣书记员柴萌萌