wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1605号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：冯保存，男，汉族，1972年07月24日出生，住河南省叶县龙泉乡碾张村西组，公民身份号码4104221972××××××××。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年6月10日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人冯保存拒不偿还信用卡欠款32635.7元，信用卡卡号为45×××13,其中本金21575.61元、利息11051.09元、单项增值服务费9元（暂计至2020年09月27日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人冯保存签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计32635.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人冯保存应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金21575.61元、利息11051.09元、单项增值服务费9元，合计32635.7元（利息暂计算至2020年09月27日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费205元，由被申请人冯保存负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年六月十一日书记员  赵浩羽
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2846号原告：邹某某，男，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：泌阳县某某石材厂，住所地泌阳县象河乡岗王村委。负责人：曹某某。原告邹某某与被告泌阳县某某石材厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。邹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款29057元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告在泌阳县经营石材机械配件生意，与被告素有生意往来。被告自2014年-2015年从原告处购买切片、刀头等配件，后被告以当时没有现金为由，与原告商议先欠原告的货款，因之前双方又多次生意往来，原告同意被告赊欠该笔货款，由被告本人或者其厂矿收货、财务等负责人亲笔给原告出具收据，后经核算被告欠原告货款29057元。后该货款原告多次追要，但被告以种种理由予以推脱拒绝偿还，无奈，原告只能具文诉讼，望人民法院依据事实与法律依法判令所求。本院认为，经审查，原告所起诉的泌阳县某某石材厂不存在，原告所起诉的被告不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回邹某某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李国令二〇二一年六月十五日书记员  郝子良
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2846号原告：邹某某，男，汉，1983年9月24日出生，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：泌阳县某某石材厂，住所地泌阳县象河乡岗王村委。负责人：曹某某。原告邹某某与被告泌阳县某某石材厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。邹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款29057元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告在泌阳县象河乡经营石材机械配件生意，与被告素有生意往来。被告自2014年-2015年从原告处购买切片、刀头等配件，后被告以当时没有现金为由，与原告商议先欠原告的货款，因之前双方又多次生意往来，原告同意被告赊欠该笔货款，由被告本人或者其厂矿收货、财务等负责人亲笔给原告出具收据，后经核算被告欠原告货款29057元。后该货款原告多次追要，但被告以种种理由予以推脱拒绝偿还，无奈，原告只能具文诉讼，望人民法院依据事实与法律依法判令所求。本院认为，经审查，原告所起诉的泌阳县某某石材厂不存在，原告所起诉的被告不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回邹某某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李国令二〇二一年六月十五日书记员  郝子良
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫10民终1265号上诉人（原审原告）：赵金福，男，汉族，1965年3月26日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：黄晶晶，河南德典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭风，女，1957年7月15日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：李艳涛，河南世纪风律师事务所律师。上诉人赵金福因与被上诉人郭风合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院作出的（2021）豫1082民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵金福的上诉请求：1、请求撤销（2021）豫1082民初74号民事判决书,改判被上诉人郭风承担143640元的还款责任。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人郭风出具的《申请书》,系单方承诺,且系不可撤销的承诺。该申请书内容及被上诉人郭风就此事的意思表达与上诉人一审庭审时提供的录音证据完全吻合,足以认定本案的事实,系其真实意思表示。2、上诉人赵金福在一审庭审时已经详细说明了该申请书的形成经过、原因及持有理由。本案形成于同一人民法院的执行法院，审理法官对于案情查明,应更为方便及便利,且法院有权利及义务查明本案经过,一审可予调查核实而未予调查核实,却以上诉人缺乏持有的理由为由判决驳回原告诉讼请求,实乃判而不审。对于上诉人赵金福而言,本案通过录音证据能够证实,该《申请书》系被上诉人郭风出具且向上诉人提供，并同意法院就此执行。对于该《申请书》只要能排除上诉人系违法所得之外，均不应做出不应持有或者不受法律保护的理由。3、本案除是被上诉人郭风单方承诺外,更是被上诉人郭风单方的债务加入及承担。4、一审适用法律错误。郭风辩称，原审判决正确，合理合法，适用法律适当，应予维持。1、被上诉人没有上过学，不识字，对申请书内容不知情不清楚，该民事行为无效。从申请书形式上来看，系被上诉人对准长葛市人民法院出具的，上诉人不应该持有。根据合同相对性原理，双方不存在合同关系，更不存在债务转移。2、该申请书系格式化条款，是上诉人提前打印好让被上诉人签字，按照法律规定，格式化条款应当作出对上诉人不利的解释，单方承诺不成立，侵犯了被上诉人的重大权利。3、上诉人申请执行张双城一案，现处于执行终结状态，上诉人应当通过执行程序解决，上诉人的债权不是夫妻共同债务，与被上诉人无关，被上诉人不是债务人不应承担义务。4、本案不适用民法典的规定，上诉人上诉理由没有事实和法律依据。赵金福向一审法院起诉请求：1、请求判令被告郭风在其承诺的143640元的还款范围内承担清偿责任；2、本案诉讼费用由被告郭风承担。一审法院认定事实：2015年4月2日，本院作出（2015）长民初字第00056号民事调解书，案外人张双成自愿于2016年1月17日前一次性给付原告赵金福钢材款384300元，如违约，须从2015年4月2日起以下欠钢材款为基数，按月息1.5分支付利息。后案外人张双成逾期还款，在执行阶段，本院作出（2016）豫1082执283号民事裁定书，对案外人张双成与被告郭风共同拥有的登记在郭风名下，位于水路中段偏西（开发生杜银河）临街楼从西向东第二单元三楼西户房屋一套（长房权证字第××号）予以查封。被告郭风以上述被查封房屋系其个人所有为由，向本院提起执行异议，本院经审查认为，案外人张双成与被告郭风系夫妻关系，上述被查封房屋虽登记在郭风名下，但系二人婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。对于被执行人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，遂作出（2019）豫1082执异10号执行裁定书，驳回郭风的异议。2020年6月24日，被告郭风在原告拟制的《申请书》上签字，该申请书的主要内容为：“长葛市人民法院:关于赵金福申请执行人张双成买卖合同纠纷一案,经贵院立案执行,在执行过程中,贵院于2016年4月17日查封了被执行人张双成与郭风夫妻共有的登记在郭风名下位于长葛市××水路中段偏西(开发商杜银河)临街楼从西向东第二单元三楼西户(长房权证字第××号)房屋一套,并于2018年7月15日下发了(2016)豫1082执283号腾房通知书,责令将上述房屋腾空。于是我向贵院提出执行异议,贵院于2019年1月31日作出的(2019)豫1082执异10执行裁定书驳回了我的异议请求,现贵院已经对上述房产进行了评估、拍卖,最终以287280元流拍。贵院已经告知我对上述房屋享有一半的权利,现我已和申请人赵金福商量好了,我自愿将我享有上述房屋一半的权利代替张双成欠赵金福的债务,请求法院将上述房屋以物抵债给赵金福,如产生的一切不利后果由我本人承担,与法院无关”。后原告赵金福以被告郭风拒绝履行协议为由，诉至本院。一审法院认为，涉及本案中的申请书，从形式上看是被告对长葛市人民法院提出的，原告缺乏持有该申请书的合理理由的证据且被告对该申请书提出异议。因该申请书涉及到被告的重大利益，双方应当在充分协商、充分了解自己行为后果的基础上，采取双方一致认可的合法形式，作出对自己权利处分的真实意思表示。本案中的执行程序现处于终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵金福的诉讼请求。案件受理费减半收取1586元，由原告赵金福承担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郭风提供的询问笔录来源合法，客观真实，且与本案争议事实存在关联性，本院予以采信。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，赵金福主张由郭风承担债务清偿责任，但其提供的申请书从形式上看系郭风向长葛市人民法院出具，赵金福并未提供其他有效证据证明其与郭风就债务清偿达成合意。且赵金福主张的债务系其与案外人执行案件中执行标的，现有证据不足以证明郭风对该债务明确表示愿意作为债务人承担清偿责任，赵金福可依法通过执行程序主张权利，其要求郭风承担清偿责任缺乏依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，赵金福上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3173元，由上诉人赵金福负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  颜 森二〇二一年六月四日书记员  娄潇爽
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫10民终1265号上诉人（原审原告）：赵金福，男，汉族，1965年3月26日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：黄晶晶，河南德典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭风，女，1957年7月15日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：李艳涛，河南世纪风律师事务所律师。上诉人赵金福因与被上诉人郭风合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院作出的（2021）豫1082民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵金福的上诉请求：1、请求撤销（2021）豫1082民初74号民事判决书,改判被上诉人郭风承担143640元的还款责任。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人郭风出具的《申请书》,系单方承诺,且系不可撤销的承诺。该申请书内容及被上诉人郭风就此事的意思表达与上诉人一审庭审时提供的录音证据完全吻合,足以认定本案的事实,系其真实意思表示。2、上诉人赵金福在一审庭审时已经详细说明了该申请书的形成经过、原因及持有理由。本案形成于同一人民法院的执行法院，审理法官对于案情查明,应更为方便及便利,且法院有权利及义务查明本案经过,一审可予调查核实而未予调查核实,却以上诉人缺乏持有的理由为由判决驳回原告诉讼请求,实乃判而不审。对于上诉人赵金福而言,本案通过录音证据能够证实,该《申请书》系被上诉人郭风出具且向上诉人提供，并同意法院就此执行。对于该《申请书》只要能排除上诉人系违法所得之外，均不应做出不应持有或者不受法律保护的理由。3、本案除是被上诉人郭风单方承诺外,更是被上诉人郭风单方的债务加入及承担。4、一审适用法律错误。郭风辩称，原审判决正确，合理合法，适用法律适当，应予维持。1、被上诉人没有上过学，不识字，对申请书内容不知情不清楚，该民事行为无效。从申请书形式上来看，系被上诉人对准长葛市人民法院出具的，上诉人不应该持有。根据合同相对性原理，双方不存在合同关系，更不存在债务转移。2、该申请书系格式化条款，是上诉人提前打印好让被上诉人签字，按照法律规定，格式化条款应当作出对上诉人不利的解释，单方承诺不成立，侵犯了被上诉人的重大权利。3、上诉人申请执行张双城一案，现处于执行终结状态，上诉人应当通过执行程序解决，上诉人的债权不是夫妻共同债务，与被上诉人无关，被上诉人不是债务人不应承担义务。4、本案不适用民法典的规定，上诉人上诉理由没有事实和法律依据。赵金福向一审法院起诉请求：1、请求判令被告郭风在其承诺的143640元的还款范围内承担清偿责任；2、本案诉讼费用由被告郭风承担。一审法院认定事实：2015年4月2日，本院作出（2015）长民初字第00056号民事调解书，案外人张双成自愿于2016年1月17日前一次性给付原告赵金福钢材款384300元，如违约，须从2015年4月2日起以下欠钢材款为基数，按月息1.5分支付利息。后案外人张双成逾期还款，在执行阶段，本院作出（2016）豫1082执283号民事裁定书，对案外人张双成与被告郭风共同拥有的登记在郭风名下，位于长葛市（开发生杜银河）临街楼从西向东第二单元三楼西户房屋一套（长房权证字第××号）予以查封。被告郭风以上述被查封房屋系其个人所有为由，向本院提起执行异议，本院经审查认为，案外人张双成与被告郭风系夫妻关系，上述被查封房屋虽登记在郭风名下，但系二人婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。对于被执行人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，遂作出（2019）豫1082执异10号执行裁定书，驳回郭风的异议。2020年6月24日，被告郭风在原告拟制的《申请书》上签字，该申请书的主要内容为：“长葛市人民法院:关于赵金福申请执行人张双成买卖合同纠纷一案,经贵院立案执行,在执行过程中,贵院于2016年4月17日查封了被执行人张双成与郭风夫妻共有的登记在郭风名下位于长葛市（开发商杜银河）临街楼从西向东第二单元三楼西户（长房权证字第××号）房屋一套,并于2018年7月15日下发了（2016）豫1082执283号腾房通知书,责令将上述房屋腾空。于是我向贵院提出执行异议,贵院于2019年1月31日作出的（2019）豫1082执异10执行裁定书驳回了我的异议请求,现贵院已经对上述房产进行了评估、拍卖,最终以287280元流拍。贵院已经告知我对上述房屋享有一半的权利,现我已和申请人赵金福商量好了,我自愿将我享有上述房屋一半的权利代替张双成欠赵金福的债务,请求法院将上述房屋以物抵债给赵金福,如产生的一切不利后果由我本人承担,与法院无关”。后原告赵金福以被告郭风拒绝履行协议为由，诉至本院。一审法院认为，涉及本案中的申请书，从形式上看是被告对长葛市人民法院提出的，原告缺乏持有该申请书的合理理由的证据且被告对该申请书提出异议。因该申请书涉及到被告的重大利益，双方应当在充分协商、充分了解自己行为后果的基础上，采取双方一致认可的合法形式，作出对自己权利处分的真实意思表示。本案中的执行程序现处于终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵金福的诉讼请求。案件受理费减半收取1586元，由原告赵金福承担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郭风提供的询问笔录来源合法，客观真实，且与本案争议事实存在关联性，本院予以采信。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，赵金福主张由郭风承担债务清偿责任，但其提供的申请书从形式上看系郭风向长葛市人民法院出具，赵金福并未提供其他有效证据证明其与郭风就债务清偿达成合意。且赵金福主张的债务系其与案外人执行案件中执行标的，现有证据不足以证明郭风对该债务明确表示愿意作为债务人承担清偿责任，赵金福可依法通过执行程序主张权利，其要求郭风承担清偿责任缺乏依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，赵金福上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3173元，由上诉人赵金福负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  颜 森二〇二一年六月四日书记员  娄潇爽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3917号原告：周红莲。被告：王永芳。原告周红莲与被告王永芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红莲到庭参加诉讼。被告王永芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周红莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告柴油款52万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2015年初开始和原告发生业务往来，由被告向原告购买柴油。到2016年1月19日双方结账，被告出具欠条一张给原告，注明还结欠原告油款52万元，至今未付。原告为此向法院起诉。被告王永芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月至2015年9月间，原告周红莲为被告王永芳的工程车加油，加油金额分别为5月份123580元、6月份86800元、7月份83540元、8月份110320元、9月份115760元，合计人民币52万元整，其中每个月的加油清单均由经手人吴晨海签名确认。审理中，原告陈述，吴晨海系被告处的业务经办人。2016年1月19日，被告王永芳作为欠款人向原告周红莲出具《欠条》一份，内容为：今欠到周红莲油款共计伍拾贰万元整（520000）。被告王永芳还在欠条上留有居民身份证号码。审理中，原告确认，被告王永芳在出具欠条后，被告父亲曾支付过货款大概14万元不到（由原告代为结收货款），目前实际结欠38万零几百元，现在零头放弃，主张货款38万元。本院认为，被告王永芳向原告周红莲购买柴油，双方存在买卖合同关系，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。由于该买卖行为发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告为被告王永芳提供柴油，被告应当及时给付全部货款，但被告仅支付了部分货款，尚结欠货款38万元至今未付，被告已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王永芳应于本判决生效之日起十日内支付原告周红莲货款380000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4500元、保全费3170元，合计7670元，由原告负担1750元，被告负担5920元。被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  咸玉宝二〇二一年六月四日书记员  马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3917号申请人：周红莲，女，1971年6月14日出生，汉族，住张家港市。被申请人：王永芳，男，1980年9月12出生，汉族，住江阴市。申请人周红莲与被申请人郁炜买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郁炜的银行存款人民币53万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人周红莲以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人周红莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郁炜的银行存款人民币53万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年三月十二日书记员  马雅蕾
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1979号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：陈小燕，女，1984年4月4日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王登新，男，1964年1月1日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：徐凤华，女，1964年10月25日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：杨继才，男，1965年1月20日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与陈小燕、王登新、徐凤华、杨继才金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在390000元财产价值范围内，对被申请人陈小燕、王登新、徐凤华、杨继才名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在390000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人陈小燕、王登新、徐凤华、杨继才名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2470元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年六月十二日书记员  于 赞
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1555号上诉人（一审原告）：杨振华，男，1988年1月22日生，汉族，住许昌市建安区。被上诉人（一审被告）：赵民涛，男，1978年7月5日生，汉族，户籍地许昌市建安区，现住许昌市。上诉人杨振华因与被上诉人赵民涛返还原物纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨振华的上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项；2、依法改判被上诉人承担自2019年9月17日非法占有使用车辆期间的租赁费用（包括一审判决第一项列明应于判决生效七日后未归还车辆至今期间内的租赁费用)。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院存在法律适用错误,在一审中，法院已经查明上诉人从事着二手车买卖、车辆租赁业务,并且被上诉人自2019年9月17日一直占有使用案涉哈佛H6汽车至今,期间经过上诉人多次要求归还案涉车辆(多次打电话要求还车对方不接),被上诉人一直拒不归还,因此上诉人有权在业务范畴之内收取涉案车辆的租赁费用。而法院仅支持上诉人要求被上诉人返还原物，但对上诉人的损失熟视无睹,显然存在法律适用方面的错误。2、2020年2月18日被上诉人赵民涛曾因案涉车辆需要审车和购买保险没办法继续使用打电话给上诉人杨振华说归还车辆，但是当时因为被上诉人赵民涛在使用案涉车辆时造成车辆损坏,上诉人要求被上诉人修好车辆后归还,但是被上诉人一直没有归还车辆。后来在2020年9月21日赵民涛诉杨振华民间借贷纠纷一案中,杨振华明确表示要求赵民涛归还非法占有使用的哈佛H6汽车,但是赵民涛至今拒绝归还该车辆。根据民法典第四百六十二条规定,占有的不动产或者动产被侵害的,占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为,占有人有权请求排除妨害或者消除危险;因侵占或者妨害造成损害的,占有人有权依法请求损害赔偿。综上所述,一审法院所作不予支持被上诉人占有使用涉案车辆期间给上诉人造成的损害及交通费的诉讼请求，违背客观事实,没有体现公平正义，不足以令上诉人信服。被上诉人赵民涛辩称：当时杨振华欠我有钱，他没钱还我，他说你想开走你开走，我们之间也没有租赁合同，我不应该支付这个租赁费用。请求依法驳回上诉，维持原判。上诉人杨振华向一审法院起诉请求：1.判决被告赵民涛归还原告涉案车辆哈佛H6；2.判令被告支付非法占用原告哈佛H6期间的损失暂计算为37500元（13月×2500元=37500元，自2019年10月10号开始计算至实际归还车辆之日止）；3.赔偿原告交通费300元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告杨振华从事二手车买卖、车辆租赁业务，2019年9月，原告将其占有的涉案哈佛H6汽车借给被告赵民涛占有使用至今，在被告赵民涛占有使用该涉案哈佛H6汽车期间，原、被告就该车辆使用、保养、维修费用产生争议。一审法院认为：根据物权法规定,无权占有不动产或动产的,权利人可以请求返还原物。该案中被告赵民涛从原告处借走、占有涉案哈佛H6汽车,经原告索要后未返还涉案车辆,侵害了原告杨振华对涉案车辆的占有权。原告杨振华要求被告赵民涛返还车辆理由正当,该院予以支持。关于原告要求被告占有涉案车辆期间损失及交通费的诉讼请求，因原告未提交足够证据予以证明，该院不予支持。综上所述,该院依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告赵民涛于本判决生效之日起七日内返还原告杨振华涉案哈佛H6汽车；二、驳回原告的其它诉讼请求。二审期间，双方当事人均没有提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人杨振华主张应由赵民涛支付车辆租赁费用，但未能提供充足证据予以佐证，且被上诉人赵民涛对租赁事宜不予认可，故本院对上诉人杨振华的主张不予采纳。一审判决并无不当。综上所述，上诉人杨振华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费745元由上诉人杨振华负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年六月二十八日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1979号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：陈小燕，女，1984年4月4日出生，汉族，住河南省范县。被告：王登新，男，1964年1月1日出生，汉族，住河南省范县。被告：徐凤华，女，1964年10月25日出生，汉族，住河南省范县。被告：杨继才，男，1965年1月20日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告陈小燕、王登新、徐凤华、杨继才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告陈小燕、王登新、徐凤华、杨继才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告陈小燕偿还借款225275.79元及利息131203.26元（利息计算至2021年6月3日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告王登新、徐凤华、杨继才承担连带担保偿还责任。事实和理由：2017年9月30日，被告陈小燕在范县农商行借款360000元,借款期限二年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告王登新、徐凤华、杨继才对上述借款承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告陈小燕、王登新、徐凤华、杨继才均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，原告范县农商行与被告陈小燕签订借款合同一份，约定陈小燕从范县农商行借款360000元,借款期限自2017年9月30日起至2019年9月30日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王登新、徐凤华、杨继才并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告陆续偿还借款本金134724.21元，支付利息1525.47元，对剩余借款本息未再偿还。本院认为，原告范县农商行与被告陈小燕签订的借款合同，与被告王登新、徐凤华、杨继才签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告陈小燕未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告王登新、徐凤华、杨继才作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告陈小燕偿还借款，被告王登新、徐凤华、杨继才承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款225275.79元及利息（利息按照合同约定计算，给付时扣除已支付的1525.47元）；二、被告王登新、徐凤华、杨继才对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元、保全费2470元，由被告陈小燕、王登新、徐凤华、杨继才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年六月二十三日书记员  于 赞
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4207号原告张国奇，男，汉族，生于1965年，住禹州市。被告贾丙乾，男，汉族，生于1957年，住禹州市。被告陈中亚，男，汉族，约55岁，住郏县。被告袁建涛，男，汉族，生于1972年，住禹州市。原告张国奇诉被告贾丙乾、陈中亚、袁建涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告张国奇于2021年6月29日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院审查后认为，原告张国奇的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国奇撤回起诉。审判员  王旭光二〇二一年六月二十九日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1555号上诉人（一审原告）：杨振华，男，1988年1月22日生，汉族，住许昌市建安区。被上诉人（一审被告）：赵民涛，男，1978年7月5日生，汉族，户籍地许昌市建安区，现住许昌市。上诉人杨振华因与被上诉人赵民涛返还原物纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨振华的上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项；2、依法改判被上诉人承担自2019年9月17日非法占有使用车辆期间的租赁费用（包括一审判决第一项列明应于判决生效七日后未归还车辆至今期间内的租赁费用)。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院存在法律适用错误,在一审中，法院已经查明上诉人从事着二手车买卖、车辆租赁业务,并且被上诉人自2019年9月17日一直占有使用案涉哈佛H6汽车至今,期间经过上诉人多次要求归还案涉车辆(多次打电话要求还车对方不接),被上诉人一直拒不归还,因此上诉人有权在业务范畴之内收取涉案车辆的租赁费用。而法院仅支持上诉人要求被上诉人返还原物，但对上诉人的损失熟视无睹,显然存在法律适用方面的错误。2、2020年2月18日被上诉人赵民涛曾因案涉车辆需要审车和购买保险没办法继续使用打电话给上诉人杨振华说归还车辆，但是当时因为被上诉人赵民涛在使用案涉车辆时造成车辆损坏,上诉人要求被上诉人修好车辆后归还,但是被上诉人一直没有归还车辆。后来在2020年9月21日赵民涛诉杨振华民间借贷纠纷一案中,杨振华明确表示要求赵民涛归还非法占有使用的哈佛H6汽车,但是赵民涛至今拒绝归还该车辆。根据民法典第四百六十二条规定,占有的不动产或者动产被侵害的,占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为,占有人有权请求排除妨害或者消除危险;因侵占或者妨害造成损害的,占有人有权依法请求损害赔偿。综上所述,一审法院所作不予支持被上诉人占有使用涉案车辆期间给上诉人造成的损害及交通费的诉讼请求，违背客观事实,没有体现公平正义，不足以令上诉人信服。被上诉人赵民涛辩称：当时杨振华欠我有钱，他没钱还我，他说你想开走你开走，我们之间也没有租赁合同，我不应该支付这个租赁费用。请求依法驳回上诉，维持原判。上诉人杨振华向一审法院起诉请求：1.判决被告赵民涛归还原告涉案车辆哈佛H6；2.判令被告支付非法占用原告哈佛H6期间的损失暂计算为37500元（13月×2500元=37500元，自2019年10月10号开始计算至实际归还车辆之日止）；3.赔偿原告交通费300元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告杨振华从事二手车买卖、车辆租赁业务，2019年9月，原告将其占有的涉案哈佛H6汽车借给被告赵民涛占有使用至今，在被告赵民涛占有使用该涉案哈佛H6汽车期间，原、被告就该车辆使用、保养、维修费用产生争议。一审法院认为：根据物权法规定,无权占有不动产或动产的,权利人可以请求返还原物。该案中被告赵民涛从原告处借走、占有涉案哈佛H6汽车,经原告索要后未返还涉案车辆,侵害了原告杨振华对涉案车辆的占有权。原告杨振华要求被告赵民涛返还车辆理由正当,该院予以支持。关于原告要求被告占有涉案车辆期间损失及交通费的诉讼请求，因原告未提交足够证据予以证明，该院不予支持。综上所述,该院依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告赵民涛于本判决生效之日起七日内返还原告杨振华涉案哈佛H6汽车；二、驳回原告的其它诉讼请求。二审期间，双方当事人均没有提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人杨振华主张应由赵民涛支付车辆租赁费用，但未能提供充足证据予以佐证，且被上诉人赵民涛对租赁事宜不予认可，故本院对上诉人杨振华的主张不予采纳。一审判决并无不当。综上所述，上诉人杨振华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费745元由上诉人杨振华负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年六月二十八日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2134号初新华：本院已经受理初新华与胡广来、胡俊林财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年六月二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初2134号胡广来、胡俊林：本院已经受理初新华与胡广来、胡俊林财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年六月二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              财产损害赔偿纠纷              案 号              （2021）辽0624民初2134号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员刘威威
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初209号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：马隆飞、庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌魏都圣龙娱乐歌厅，住所地魏都区延安路与光明路交叉口西路北（原市曲剧团综合楼）经营者：武小玲。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告许昌魏都圣龙娱乐歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费303.55元，减半收取计151.75元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年六月十八日书记员  李永慧
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初2134号 初新华： 本院已经受理初新华与胡广来、胡俊林财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年六月二日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初2134号 胡广来、胡俊林： 本院已经受理初新华与胡广来、胡俊林财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年六月二日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       财产损害赔偿纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初2134号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                       审判员刘威威
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3612号申请人：朱春娣，女，1931年10月17日生，汉族，住张家港市。被申请人：蒋义，男，1963年9月18日生，汉族，住张家港市。被申请人：盛国琴，女，1963年4月6日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人朱春娣与被申请人蒋义、盛国琴附义务赠与合同纠纷一案中，申请人于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒋义、盛国琴名下位于张家港市金港镇中港新村35幢203室房屋。担保人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蒋义、盛国琴名下位于张家港市房屋。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年三月十六日书记员 许秋蓉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初1984号原告：辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道莽公屯社区村民委员会。法定代表人：孟祥皎。委托诉讼代理人：李峰华，法律工作者。被告：王洪良，男。委托诉讼代理人：王洪彬（王洪良之兄），男。原告辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道莽公屯社区村民委员会（以下简称莽公屯村委会）与被告王洪良返还原物纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莽公屯村委会的委托诉讼代理人李峰华，被告王洪良的委托诉讼代理人王洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莽公屯村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告于2021年5月15日前返还原告7.6亩土地；2.判令被告给付2020年7.6亩土地使用费4,560元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告村民王志强在该村有承包地7.6亩（农业承包合同编号56号，地块常家房、宋家沟），该地是王志强与妻子李淑兰每人3.8亩。王志强于2011年3月20日去世，李淑兰于2019年12月12日去世。该二人死亡后，承包地一直由其儿子王洪良耕种。因王志强的承包地属于全户消亡的土地，村里收回后要发包给新生儿。2020年春耕时，原告通知被告将王志强的7.6亩承包地返还村里，被告不予理睬。2021年3月初，村里再次通知交回土地，被告拒绝交回土地。原告无奈只好诉至法院。王洪良辩称，不同意返还，三十年合同未到期，我是王志强、李淑兰的合法继承人。根据农村惯例谁家地都是子女耕种。有的父母已经去世，当时没有抽回土地，我认为不公平。减人不应减地。农村土地承包法规定身边有继承人不允许抽取承包地。本院经审理认定事实如下：王志强原为莽公屯村村民，并为所在农户的代表，其所在农户在宋家沟处有承包地7.6亩。被告王洪良为莽公屯村村民，王洪良并非王志强农户内成员，其在村内另有承包地。王志强于2011年3月20日死亡，其农户内另一成员李淑兰于2019年12月12日死亡。王洪良自认其在王志强、李淑兰过世前持续耕种诉争土地至今。2020年3月，经村民代表会议决议，莽公屯村委会决定收回双亡户土地，被耕种的土地2020年按每亩600元收取费用。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。第三十二条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。本案中，诉争土地的所有权人为村集体，莽公屯村委会虽曾将诉争土地发包于王志强农户，但因王志强农户内成员均已死亡，并且诉争土地并非林地，故王志强的继承人亦不得继承，王洪良对于诉争土地的占有既无与村集体的约定又无其他法定基础，其占有构成无权占用，莽公屯村委会有权要求王洪良将诉争的7.6亩土地予以返还。对于返还时间，结合本案受理时间及审理情况，本院判令王洪良于本判决生效之日起三十日内予以返还。王洪良应同时向莽公屯村委会支付2020年土地使用费，结合村民代表会议的决议情况，本院对莽公屯村委会请求的4,560元予以支持（7.6×600）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定，判决如下：一、王洪良于本判决生效之日起三十日内向辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道莽公屯社区村民委员会返还位、宋家沟土地7.6亩（承包合同编号：家字56号）。二、王洪良于本判决生效之日起十日内给付辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道莽公屯社区村民委员会2020年7.6亩土地占用费4,560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王洪良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二一年六月十一日法官助理王菲书记员李雯
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1984号辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道莽公屯社区村民委员会：你单位与王洪良返还原物纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王洪敏书记员 ： 李 雯二〇二一年三月二十三日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4915号本院在2021年6月25日对原告杜建涛与被告河南金渠置业有限公司（以下简称金渠公司）商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）豫1202民初4915号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条，裁定如下：（2020）豫1202民初4915号民事判决书中第13页正文正数第一行“限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。”补正为“限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕”。审 判 长  郭战民审 判 员  赵云霞人民陪审员  李 锋二〇二一年六月二十六日书 记 员  吕 蓉
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初2388号 本院于2021年6月7日对原告侯翠英诉被告秦锋合同纠纷一案作出的（2021）苏0303民初2388号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2021）苏0303民初2388号民事判决书第四页判决倒数第二段“案件受理费485.05元减半收取为242.5元，由被告秦锋负担。”补正为“案件受理费485.05元减半收取为242.5元，公告费300元，由被告秦锋负担。” 审判员  刘宇 二〇二一年六月二十一日 书记员  韩放
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执421号 田某、史某： 田某与史某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的29900元。经本院立案执行，现已强制执行到位30249元（案款29900元、执行费349元）。本院已将该款转付给田某。至此，田某向本院申请执行的（2017）辽74民终98号民事调解书的本次执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。  执行员  赵光男 书记员  胡志勇 二〇二一年六月二十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初2388号 原告：侯翠英，女，1987年6月8日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：秦锋，男，1968年10月29日生，汉族，住山东省邹城市。 原告侯翠英与被告秦锋合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯翠英到庭参加诉讼，被告秦锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯翠英向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告欠款金额27402元。事实与理由：被告秦锋是徐州惠民积分宝通讯科技有限公司法定代表人，根据（2017）苏0303民初901号民事调解书，被告应于2018年2月14日前给付原告4000元，于2019年2月20日前给付原告9701元，但截止2019年2月20日，被告并未履行该民事调解书，分文未返还原告，徐州惠民积分宝通讯科技有限公司为自然人独资企业，被告秦锋为该公司唯一股东，在原告一再追讨下，被告以个人名义于2019年10月23日和原告私下签订还款协议书一份，约定2020年1月31日一次性给付原告13701元整，原被告双方约定如到2020年1月31日未按时还款，则按双倍金额赔偿，金额为27402元，为维护原告权益，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告秦锋未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告秦锋未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日本院立案受理原告侯翠英诉被告徐州惠民积分宝通讯科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案经本院主持调解，并出具（2017）苏0303民初901号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：1、被告徐州惠民积分宝通讯科技有限公司共欠付原告侯翠英工资13330元及垫付费用371元，共计13701元。被告徐州惠民积分宝通讯科技有限公司于2018年2月14日前给付原告侯翠英4000元；于2019年2月20日前给付原告侯翠英9701元。2、徐州惠民积分宝通讯科技有限公司履行完本协议第一条付款义务后，双方就用工以及入股费产生的纠纷一次性了结，再无纠葛。 后徐州惠民积分宝通讯科技有限公司没有按照民事调解书内容支付原告任何款项，2019年10月23日原告找到徐州惠民积分宝通讯科技有限公司法定代表人秦锋，双方签订还款协议书，被告秦锋以个人名义向原告侯翠英出具还款协议书，载明：甲方（出借人）侯翠英、乙方（借款人）秦锋，借款金额（大写）壹万叁仟柒佰零壹元整，约定还款日期2020年1月31日，还款方式为银行卡汇款至出借人侯翠英建设银行卡62×××46，如乙方至2020年1月31日不履行还款义务，乙方则按双倍赔偿甲方。原被告均在该份还款协议书落款处签字并捺印。 原告于庭审中陈述，（2017）苏0303民初901号民事调解书中被告徐州惠民积分宝通讯科技有限公司没有履行任何还款义务。 本院认为，债务应当清偿。原被告签订的还款协议书系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。对于该还款协议书中的债务及赔偿金数额，本院予以确认。现还款期限届满，被告未履行还款义务，故原告主张本院予以支持。被告应就（2017）苏0303民初901号民事调解书载明的13701元与徐州惠民积分宝通讯科技有限公司承担共同还款责任，被告另外向原告支付赔偿金13701元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦锋应于本判决生效之日起十日内对（2017）苏0303民初901号民事调解书所涉债务承担共同还款义务，另向原告侯翠英支付赔偿金13701元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费485.05元减半收取为242.5元，由被告秦锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘宇 二〇二一年六月七日 书记员  韩放
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽7401执421号申请执行人:田某，女，1969年7月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：史某，男，1965年1月7日出生，汉族，辽河油田工程技术处作业三公司工人，现住。田某与史某离婚后财产纠纷一案，辽宁省辽河中级人民法院作出的（2017）辽74民终98号民事调解书已发生法律效力，被执行人史某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史某的银行存款、企业年金、住房公积金；或扣留、提取被执行人史某应当履行义务部分收入；或查封、扣押、冻结被执行人史某相应价值财产（包括但不限于房地产、车辆、股权、股票等）。二、上述财产处置额度为30249元。三、冻结银行存款期为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵光男二〇二一年六月一日书记员  胡志勇
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初204号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：马隆飞、庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：河南宏安文化传媒有限公司致青春店，住所地许昌市建安区新许路1号（原新许宾馆所属新许浴池）。负责人：王二伟。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告河南宏安文化传媒有限公司致青春店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以双方已和解为由，于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以双方已和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费135.55元，减半收取计67.75元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年六月十八日书记员  李永慧
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初156号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，任该公司总经理。委托诉讼代理人：马隆飞、庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：禹州市美丽神话娱乐会所，经营场所河南省禹州市药城路与大同路交叉口。负责人：王晓赛。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告禹州市美丽神话娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费185元，减半收取计93元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年六月十五日法官助理白兰馨书记员李洋
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初155号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，任该公司总经理。委托诉讼代理人：马隆飞、庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：禹州市普罗旺世音乐会所，经营场所河南省禹州市颍川办建设路56号。负责人：冯环。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告禹州市普罗旺世音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年六月十五日法官助理白兰馨书记员李洋
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1983号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：李小平，女，1967年5月15日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：孙仰光，男，1966年6月10日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：蒋春月，女，1965年3月2日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：孙先博，男，1992年3月2日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与李小平、孙仰光、蒋春月、孙先博金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在110000元财产价值范围内，对被申请人李小平、孙仰光、蒋春月、孙先博名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在110000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人李小平、孙仰光、蒋春月、孙先博名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1070元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年六月十二日书记员  于 赞
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初189号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路168号B1-30。法定代表人：顾新强，任总经理。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：鄢陵县烈焰文化娱乐有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县鄢望路豫中国际商贸城10号楼一楼二楼。法定代表人：张志威，任执行董事兼总经理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告鄢陵县烈焰文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司以双方已达成和解，且已履行完毕为由，于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长 郭  林  山人民陪审员 杨  永  申人民陪审员 菅  瑞  红二〇二一年六月二十八日书 记 员 吴文佳（兼）
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1983号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：李小平，女，1967年5月15日出生，汉族，住河南省范县。被告：孙仰光，男，1966年6月10日出生，汉族，住河南省范县。被告：蒋春月，女，1965年3月2日出生，汉族，住河南省范县。被告：孙先博，男，1992年3月2日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告李小平、孙仰光、蒋春月、孙先博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告李小平、孙仰光、蒋春月、孙先博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李小平偿还借款60000元及利息33278.88元（利息计算至2021年6月3日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告孙仰光、蒋春月、孙先博承担连带担保偿还责任。事实和理由：2017年11月29日，被告李小平在范县农商行借款60000元,借款期限二年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告孙仰光、蒋春月、孙先博对上述借款承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告李小平、孙仰光、蒋春月、孙先博均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，原告范县农商行与被告李小平签订借款合同一份，约定李小平从范县农商行借款60000元,借款期限自2017年11月29日起至2019年11月29日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告孙仰光、蒋春月、孙先博并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告对借款本息均未偿还。本院认为，原告范县农商行与被告李小平签订的借款合同，与被告孙仰光、蒋春月、孙先博签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告李小平未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告孙仰光、蒋春月、孙先博作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告李小平偿还借款，被告孙仰光、蒋春月、孙先博承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李小平于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息（2017年11月29日起按照月利率10.68‰计算至2019年11月29日,2019年11月30日起按照月利率16.02‰计算至借款付清时止）；二、被告孙仰光、蒋春月、孙先博对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元、保全费1070元，由被告李小平、孙仰光、蒋春月、孙先博负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年六月二十五日书记员  于 赞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初1986号原告：辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道莽公屯社区村民委员会。法定代表人：孟祥皎。委托诉讼代理人：李峰华,法律工作者。被告：李英勇，男。原告辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道莽公屯社区村民委员会（以下简称莽公屯村委会）与被告李英勇返还原物纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莽公屯村委会的委托诉讼代理人李峰华，被告李英勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莽公屯村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告于2021年5月15日前返还原告7.6亩土地；2.判令被告给付2020年7.6亩土地使用费4,560元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告村民李春堂在该村有承包地7.6亩（农业承包合同编号38号，地块北洼、道东、道西、水地），该地是李春堂与妻子孟玉喜每人3.8亩。李春堂于2019年1月27日去世，孟玉喜于2016年2月10日去世。该二人死亡后，承包地一直由其儿子李英勇耕种。因李春堂的承包地属于全户消亡的土地，村里收回后要发包给新生儿。2020年春耕时，原告通知被告将李春堂的7.6亩承包地返还村里，被告不予理睬。2021年3月初，村里再次通知交回土地，被告拒绝交回土地。原告无奈只好诉至法院。李英勇辩称，不同意返还，该合同是三十年不变，户口都在一个上。本院经审理认定事实如下：李春堂原为莽公屯村村民，并为所在农户的代表，其所在农户在水地处有承包地7.6亩。被告李英勇为莽公屯村村民，李英勇并非李春堂农户内成员，其在村内另有承包地。李春堂于2019年1月27日死亡，其农户内另一成员孟玉喜于2016年2月10日死亡。李英勇自认其在李春堂、孟玉喜过世前持续耕种诉争土地至今。2020年3月，经村民代表会议决议，莽公屯村委会决定收回双亡户土地，被耕种的土地2020年按每亩600元收取费用。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。第三十二条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。上述规定中的“农户”是指与发包方之间签订土地承包合同的一方，与居民户口中的“户”不同。本案中，诉争土地的所有权人为村集体，莽公屯村委会虽曾将诉争土地发包于李春堂农户，但因李春堂农户内成员均已死亡，并且诉争土地并非林地，故李春堂的继承人亦不得继承，李英勇对于诉争土地的占有既无与村集体的约定又无其他法定基础，其占有构成无权占用，莽公屯村委会有权要求李英勇将诉争的7.6亩土地予以返还。对于返还时间，结合本案受理时间及审理情况，本院判令李英勇于本判决生效之日起三十日内予以返还。李英勇应同时向莽公屯村委会支付2020年土地使用费，结合村民代表会议的决议情况，本院对莽公屯村委会请求的4,560元予以支持（7.6×600）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定，判决如下：一、李英勇于本判决生效之日起三十日内向辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道莽公屯社区村民委员会返还位、水地土地7.6亩（承包合同编号：家字38号）。二、李英勇于本判决生效之日起十日内给付辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道莽公屯社区村民委员会2020年7.6亩土地占用费4,560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李英勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二一年六月十一日法官助理王菲书记员李雯
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1729号原告：赵闪闪，女，汉族，1986年3月18日出生，住伊川县。原告：程国华，男，汉族，1979年10月19日出生，住伊川县。委托诉讼代理人：赵闪闪，二者系夫妻关系。被告：张艳哥，女，汉族，1985年11月18日出生，住伊川县。原告赵闪闪、程国华诉被告张艳哥确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵闪闪、被告张艳哥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵闪闪、程国华向本院提交诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告夫妻共有财产25620元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵闪闪与程国华系2013年4月12日依法登记的夫妻，2018年10月，原告程国华与被告张艳哥相识一段时间后，双方发生了不正当男女关系。被告张艳哥以自己还账为由向原告程国华索要15000元，原告程国华出于同情心，于2018年11月28日-29日通过原告程国华合伙人田雪群账户分两转给张艳哥现金共计15000元。2018年11月9日至2019年元月23日，原告程国华分数次向被告张艳哥转账10620元，上述合计25620元。2020年原告多次要求被告返还夫妻共有财产，被告以各种理由拒不返还。原告认为，程国华未经赵闪闪同意，擅自赠与财产给与其有不正当关系的第三者张艳哥，违背公序良俗，也侵害了赵闪闪的合法权益，因此诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张艳哥辩称，答辩人和程国华认识是通过田雪群介绍的，当时田雪群是程国华的嫂子。田雪群跟答辩人介绍说程国华也是单身，答辩人也去程国华家中确认，程国华亲属也说程国华与他妻子已经分开两年了，因此答辩人才与程国华交往。在与程国华相处期间，程国华与其哥哥、嫂子说去做石料生意需要投资，当时说的是去杭州，到杭州之后又说需要购买大车，答辩人不断出借给程国华哥哥、嫂子钱（后期也有部分还款）同时也出借给程国华4万元，另外还有3万元，程国华未给答辩人打欠条。至于原告诉状中所称的田雪群转给答辩人的15000元并不是替程国华给答辩人的钱，而是他偿还他自己借答辩人的钱，答辩人现在也持有田雪群借款的借条，双方之间有很多经济来往。另外程国华转给答辩人的钱确实有，数额大小不等，其中最大一笔2019年1月23日的5000元并非赠予，而是程国华与答辩人在杭州那边租房居住的房租，当时，做石料生意的司机及其家人也在那里居住。另外一笔较大的款项为2000元，该2000元是用于给程国华两个孩子购买新衣，另外有一笔1000元是父母到伊川见程国华，程国华给被告侄女的见面红包1000元。另外还有一个“777、521”是程国华自愿转账的，因为二人在处朋友关系。除此之外，答辩人给程国华也转账的有钱总计算下来金额达到13万多。总之与程国华相处期间，经本人转给程国华的数额远超于程国华转给答辩人的，更不存在什么赠与合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告程国华与赵闪闪系夫妻关系。原告程国华与被告张艳哥经人介绍认识后，曾处朋友并同居一段时间。自2018年11月1日至2019年3月21日，原告程国华与被告张艳哥相处期间，相互之间存在大量的微信、支付宝转账，数额大小不一。根据原告提交的微信转账明细载明，其中经原告程国华向被告张艳哥的微信转账有8次，数额有100元、300元两次、500元、521元、2000元、5000元、10000元，合计数额共计18721元；支付宝明细载明程国华向张艳哥转账4次，数额有777元、800元、120元、502元，共计2199元。经被告张艳哥向原告程国华微信转账约35次，数额有100元、300元、400元、600元、1800元、3900元、7800元等大小不等，共计总数约99951.1元；支付宝向原告程国华转账约7次，数额有19200元、400元、2300元等大小不等，共计总数约35700元。程国华与张艳哥之间的微信、支付宝转账均未备注资金性质。其中涉及2018年11月17日被告张艳哥向原告程国华支付宝转账的39200元是原告程国华借用张艳哥的借款，该款项由（2020）豫0329民初3866号民事判决书及洛阳市中级人民法院（2021）豫03民终421号民事判决书判决确认。现原告赵闪闪、程国华以被告张艳哥收取程国华款项违背公序良俗、损害赵闪闪合法权益为由，诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，二原告主张被告返还已收取的转账金额25620元，但根据双方提交的微信、支付宝转账记录显示，程国华与张艳哥之间以及张艳哥与田雪群之间经济往来频繁，且被告张艳哥向原告程国华转账的金额明显多于程国华向张艳哥转账的数额，双方之间也存在借贷关系，现原告无证据证明转账金额的性质是赠与还是借贷或是其他用途和性质，故对其要求确认合同无效返还财产的诉求，本院认为证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵闪闪、程国华的诉讼请求。案件受理费220元，由原告赵闪闪、程国华负担。本判决为终审判决。审判员  李伟平二〇二一年六月二十六日书记员  张一秀
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1986号辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道莽公屯社区村民委员会：你单位与李英勇返还原物纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王洪敏书记员 ： 李 雯二〇二一年三月二十三日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终1269号上诉人（原审被告）：许昌恒丰实业有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营经济园。法定代表人：吴小军，任该公司经理。委托诉讼代理人：乔素敏，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。负责人：席增群，任该分行行长。委托诉讼代理人：姜小燕、庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。原审被告：驻马店市恒丰车轮材料有限公司，住所地河南省驻马店市中原大道与东平路交叉口西南侧。法定代表人：刘建立。原审被告：许昌宏伟实业（集团）有限公司，住所地河南省许昌市魏都区高桥营乡高桥营村。法定代表人：王建生，任该公司执行董事。原审被告：刘建立，男，汉族，1975年11月2日出生，住河南省许昌市魏都区。原审被告：李保良，男，汉族，1962年2月14日出生，住河南省许昌市魏都区。原审被告：刘凤琴，女，汉族，1962年11月21日出生，住河南省许昌市魏都区。原审被告：郑宏伟，男，汉族，1968年11月19日出生，住河南省许昌市魏都区。上诉人许昌恒丰实业有限公司与被上诉人洛阳银行股份有限公司许昌分行、原审被告驻马店市恒丰车轮材料有限公司、许昌宏伟实业（集团）有限公司、刘建立、李保良、刘凤琴、郑宏伟金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初249号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许昌恒丰实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人许昌恒丰实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发出生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人许昌恒丰实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二一年六月二日法官助理白兰馨书记员李洋邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终1269号上诉人（原审被告）：许昌恒丰实业有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营经济园。法定代表人：吴小军，任该公司经理。委托诉讼代理人：乔素敏，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。负责人：席增群，任该分行行长。委托诉讼代理人：姜小燕、庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。原审被告：驻马店市恒丰车轮材料有限公司，住所地河南省驻马店市中原大道与东平路交叉口西南侧。法定代表人：刘建立。原审被告：许昌宏伟实业（集团）有限公司，住所地河南省许昌市魏都区高桥营乡高桥营村。法定代表人：王建生，任该公司执行董事。原审被告：刘建立，男，汉族，1975年11月2日出生，住河南省许昌市魏都区。原审被告：李保良，男，汉族，1962年2月14日出生，住河南省许昌市魏都区。原审被告：刘凤琴，女，汉族，1962年11月21日出生，住河南省许昌市魏都区。原审被告：郑宏伟，男，汉族，1968年11月19日出生，住河南省许昌市魏都区。上诉人许昌恒丰实业有限公司与被上诉人洛阳银行股份有限公司许昌分行、原审被告驻马店市恒丰车轮材料有限公司、许昌宏伟实业（集团）有限公司、刘建立、李保良、刘凤琴、郑宏伟金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初249号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许昌恒丰实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人许昌恒丰实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发出生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人许昌恒丰实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐晓勇审 判 员 颜 森审 判 员 郭林山二〇二一年六月二日法官助理 白兰馨书 记 员 李 洋邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1930号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：李连忠，男，1968年9月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：王凤敏，女，1969年9月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：李彩娟，女，1987年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：王凤银，女，1967年7月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：王自成，男，1988年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。河南范县农村商业银行股份有限公司与李连忠、王凤敏、李彩娟、王凤银、王自成金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在130000元财产价值范围内，对被申请人李连忠、王凤敏、李彩娟、王凤银、王自成名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在130000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人李连忠、王凤敏、李彩娟、王凤银、王自成名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1170元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年六月八日书记员  于 赞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1932号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：杨文才，男，1964年5月19日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：刘喜梅，女，1966年9月27日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：盛素娟，女，1972年4月5日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王亭信，男，1977年3月23日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王玉召，男，1961年10月24日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王丽，女，1990年8月5日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与杨文才、刘喜梅、盛素娟、王亭信、王玉召、王丽金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在120000元财产价值范围内，对被申请人杨文才、刘喜梅、盛素娟、王亭信、王玉召、王丽名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在120000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人杨文才、刘喜梅、盛素娟、王亭信、王玉召、王丽名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1120元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年六月八日书记员  于 赞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1930号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：李连忠，男，1968年9月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王凤敏，女，1969年9月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李彩娟，女，1987年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王凤银，女，1967年7月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王自成，男，1988年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告李连忠、王凤敏、李彩娟、王凤银、王自成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告李连忠、王凤敏、李彩娟、王凤银、王自成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李连忠偿还借款100000元及利息9424.63元（利息计算至2021年6月4日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告王凤敏、李彩娟、王凤银、王自成承担连带担保偿还责任。事实和理由：2020年5月22日，被告李连忠在范县农商行借款100000元,借款期限一年，月息8.875‰，逾期罚息13.3125‰，被告王凤敏、李彩娟、王凤银、王自成对上述借款承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告李连忠、王凤敏、李彩娟、王凤银、王自成均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日，原告范县农商行与被告李连忠签订借款合同一份，约定李连忠从范县农商行借款100000元,借款期限自2020年5月22日起至2021年5月22日，年利率10.65%，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，出借人并有权依照中国人民银行的规定对未按期支付的利息按照罚息利率计收复利。被告王凤敏在借款人配偶处签字，借款合同同时约定，借款人配偶对借款不持任何异议，并愿与借款人依据本合同承担共同还款责任。被告李彩娟、王凤银、王自成并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起三年止。贷款出借后，被告支付利息至2020年7月7日，共计1772.64元，对借款本金及剩余利息至今未再偿还。本院认为，原告范县农商行与被告李连忠签订的借款合同，与被告李彩娟、王凤银、王自成签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告李连忠未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任，被告王凤敏作为借款人配偶在合同中签字，应当按照约定与李连忠承担共同还款责任。被告李彩娟、王凤银、王自成作为连带责任保证人，应对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李连忠、王凤敏于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按照合同约定计算，给付时扣除已支付的1772.64元）；二、被告李彩娟、王凤银、王自成对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元、保全费1170元，由被告李连忠、王凤敏、李彩娟、王凤银、王自成负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年六月十六日书记员  于 赞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1932号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：杨文才，男，1964年5月19日出生，汉族，住河南省范县。被告：刘喜梅，女，1966年9月27日出生，汉族，住河南省范县。被告：盛素娟，女，1972年4月5日出生，汉族，住河南省范县。被告：王亭信，男，1977年3月23日出生，汉族，住河南省范县。被告：王玉召，男，1961年10月24日出生，汉族，住河南省范县。被告：王丽，女，1990年8月5日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告杨文才、刘喜梅、盛素娟、王亭信、王玉召、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文，被告盛素娟、王玉召、王丽到庭参加诉讼，被告杨文才、刘喜梅、王亭信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告杨文才偿还借款100000元及利息14242.21元（利息计算至2021年6月4日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告刘喜梅、盛素娟、王亭信、王玉召、王丽承担连带担保偿还责任。事实和理由：2019年12月25日，被告杨文才在范县农商行借款100000元,借款期限二年，月息9.125‰，逾期罚息13.6875‰，被告刘喜梅、盛素娟、王亭信、王玉召、王丽对上述借款承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告盛素娟辩称，杨文才贷款时让被告去签个字，被告就过去签了，但是并不知道内容是什么。被告王玉召辩称，本案借款逾期原告也有责任，原告在借款时应该对杨文才的经济能力进行审核；对杨文才不能偿还的部分，被告同意支付四分之一。被告王丽辩称，被告不认识字，也没有签字，只是按了一个手印。被告杨文才、刘喜梅、王亭信均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日，原告范县农商行与被告杨文才、刘喜梅签订借款合同一份，约定杨文才、刘喜梅从范县农商行借款100000元,借款期限自2019年12月25日起至2020年12月25日，月利率9.125‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告盛素娟、王亭信、王玉召、王丽并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告支付利息至2020年5月13日，共计4235.96元，对借款本金及剩余利息至今未再偿还。本院认为，原告范县农商行与被告杨文才、刘喜梅签订的借款合同，与被告盛素娟、王亭信、王玉召、王丽签订的保证合同，其内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立并生效。借款到期后，被告未按约定偿还借款，刘喜梅作为共同借款人，应当与杨文才一起承担继续履行偿还借款的违约责任。被告盛素娟、王玉召、王丽作为完全民事行为能力人，对于在保证合同中签字办理担保事宜，应具有完全的认知能力，其应承担相应的法律责任，应当按照保证合同约定与王亭信共同对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨文才、刘喜梅、王亭信经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨文才、刘喜梅于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（2020年5月14日起按照月利率9.125‰计算至2020年12月25日；2020年12月26日起按照月利率13.6875‰计算至借款付清时止）；二、被告盛素娟、王亭信、王玉召、王丽对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元、保全费1120元，由被告杨文才、刘喜梅、盛素娟、王亭信、王玉召、王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年六月二十九日书记员  于 赞
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2786号原告：朱松涛，男，1954年12月26日出生，汉族，上海市崇明县人，住上海市崇明县。委托代理人：陈宏文，江苏民泰律师事务所律师。委托代理人：王敏，江苏民泰律师事务所律师。被告：上海力度机械施工工程有限公司，住所：上海市宝山区同济支路65号208室。法定代表人：田巨波，该公司执行董事。被告：田巨波，男，1954年7月6日出生，汉族，河北省沙河县人，住高邮市经济开发区。原告朱松涛与被告上海力度机械施工工程有限公司、田巨波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告在规定的期限内亦未能提供被告下落不明的证明材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告朱松涛的起诉。案件受理费19400元（减半收取），退回原告朱松涛。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  龙启祥二〇二一年六月二十九日书记员  杨卫琴附相关的法律条文：1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5581号原告：陈英杰，男，1969年5月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏晓倩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗静，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：上海哲品坞企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路19号3幢2696室。第三人：朱彬，男，1979年4月1日出生，汉族。原告陈英杰与被告上海哲品坞企业管理咨询有限公司、第三人朱彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。陈英杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与第三人签订的《房屋租赁协议》及《补充协议》，合同解除后5日内返还原告房屋并完成就租赁地址作为注册经营地址的变更；2.判令被告支付原告自2020年3月1日至2021年2月28日的房屋使用费60万元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还房屋之日止），后续房屋使用费按每月5万元支付至合同解除之日至；3.判令被告支付原告自合同解除后迟延返还房屋的使用费（使用费按照迟延期间的原租金2倍计算）；4.判令被告支付因其违约导致合同解除的违约金10万元，以上二至四项诉讼请求暂共计70万元；5.本案诉讼费、财产保全费等所有实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：永翊(郑州)有限公司是河南省郑州市大上海城首层1F032、1FO33、1F034、1F035、1FO41、IFO4的商铺的所有人，永翊(郑州)有限公司全权委托陈英杰负责管理运营上述商铺相关事宜。2018年2月28日原告陈英杰与第三人朱彬签订《委托租赁管理合同》，约定：“甲方(陈英杰)同意将上述商铺委托乙方（朱彬)进行统一租赁管理，委托期限为8年，租金由实际承租人直接转入甲方指定账户。”第三人朱彬违反上述合同约定，在原告不知情的情况下，于2019年4月30日私自与被告签订《房屋租赁协议》一份，约定：第三人朱彬将东太康路28号一层41号部分房屋(使用面积约270平方米)出租给被告用于经营，租赁期限自2019年5月15日至2025年7月14日;月租金第一至三年为50000元，第四年81000元，第五年89100元，第六年98010元,按季度支付租金至第三人朱彬银行账户。该协议第二十四条约定：乙方应按时足额支付租金、保证金、水、电、通信、空调、物业管理费及其他因乙方使用而发生的一切费用，不得以任何理由拖延或拒绝支付。第三十八条约定发生争议由房屋所在地人民法院裁决。《房屋租赁协议》签订后被告将租金直接支付给第三人朱彬，双方又分别于2019年5月29日及2020年1月16日商铺所有权人得知商铺被低价出租且租金被第三人私自收取的情况后，便立即通知被告停止向朱彬支付租金。原告又先后向被告发送两次书面函件通知被告租金支付至陈英杰账户或者其他指定账户，但被告均未支付。综上，被告上述行为已严重侵犯案涉租赁房屋所有权人的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉上海哲品坞企业管理咨询有限公司，经查询该公司并不存在，且本院向被告送达起诉状及应诉相关手续后,被告提交的其工商登记信息为上海哲品坞企业管理有限公司，与起诉状中上海哲品坞企业管理咨询有限公司并非同一公司,因此原告的起诉属被告属主体错误,不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈英杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  庄巧利二〇二一年六月二十一日书记员  刘 力
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5581号原告：陈英杰，男，1969年5月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：苏晓倩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗静，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：上海哲品坞企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路19号3幢2696室。第三人：朱彬，男，1979年4月1日出生，汉族，住上海市普陀区。原告陈英杰与被告上海哲品坞企业管理咨询有限公司、第三人朱彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。陈英杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与第三人签订的《房屋租赁协议》及《补充协议》，合同解除后5日内返还原告房屋并完成就租赁地址作为注册经营地址的变更；2.判令被告支付原告自2020年3月1日至2021年2月28日的房屋使用费60万元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还房屋之日止），后续房屋使用费按每月5万元支付至合同解除之日至；3.判令被告支付原告自合同解除后迟延返还房屋的使用费（使用费按照迟延期间的原租金2倍计算）；4.判令被告支付因其违约导致合同解除的违约金10万元，以上二至四项诉讼请求暂共计70万元；5.本案诉讼费、财产保全费等所有实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：永翊(郑州)有限公司是河南省郑州市大上海城首层1F032、1FO33、1F034、1F035、1FO41、IFO4的商铺的所有人，永翊(郑州)有限公司全权委托陈英杰负责管理运营上述商铺相关事宜。2018年2月28日原告陈英杰与第三人朱彬签订《委托租赁管理合同》，约定：“甲方(陈英杰)同意将上述商铺委托乙方（朱彬)进行统一租赁管理，委托期限为8年，租金由实际承租人直接转入甲方指定账户。”第三人朱彬违反上述合同约定，在原告不知情的情况下，于2019年4月30日私自与被告签订《房屋租赁协议》一份，约定：第三人朱彬将东太康路28号一层41号部分房屋(使用面积约270平方米)出租给被告用于经营，租赁期限自2019年5月15日至2025年7月14日;月租金第一至三年为50000元，第四年81000元，第五年89100元，第六年98010元,按季度支付租金至第三人朱彬银行账户。该协议第二十四条约定：乙方应按时足额支付租金、保证金、水、电、通信、空调、物业管理费及其他因乙方使用而发生的一切费用，不得以任何理由拖延或拒绝支付。第三十八条约定发生争议由房屋所在地人民法院裁决。《房屋租赁协议》签订后被告将租金直接支付给第三人朱彬，双方又分别于2019年5月29日及2020年1月16日商铺所有权人得知商铺被低价出租且租金被第三人私自收取的情况后，便立即通知被告停止向朱彬支付租金。原告又先后向被告发送两次书面函件通知被告租金支付至陈英杰账户或者其他指定账户，但被告均未支付。综上，被告上述行为已严重侵犯案涉租赁房屋所有权人的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉上海哲品坞企业管理咨询有限公司，经查询该公司并不存在，且本院向被告送达起诉状及应诉相关手续后,被告提交的其工商登记信息为上海哲品坞企业管理有限公司，与起诉状中上海哲品坞企业管理咨询有限公司并非同一公司,因此原告的起诉属被告属主体错误,不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈英杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  庄巧利二〇二一年六月二十一日书记员  刘 力