辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10718号原告：沈阳兴鼎热力供暖有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化街道闸上村。法定代表人：李朝晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋冠岐，男，1992年1月17日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：杨燕，系辽宁冠阳律师事务所律师。被告：沈阳润恒置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区大兴街道沙岗子村。法定代表人：汪学海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁野，男，1986年11月29日出生，满族，系该公司员工，住址：沈阳市于洪区。原告沈阳兴鼎热力供暖有限公司（以下简称“兴鼎热力公司”）与被告沈阳润恒置业有限公司（以下简称“润恒置业公司”）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴鼎热力公司的委托诉讼代理人宋冠岐、杨燕，被告润恒置业公司的委托诉讼代理人袁野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告挂网费8,284,223元、二次管网工程款150,000元，共计8,434,223元；2、支付原告逾期支付挂网费的利息；3、要求被告向原告支付养护维修费用1,652,933.4元及逾期支付的利息（自2016年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；4、被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告双方于2013年5月13日签订了《供暖挂网合同书》，合同约定挂网费的单价每平方米70元（含税），一期总建筑面积约为22万平方米，总造价暂定为15,400,000元，但最终结算以实际测量的建筑面积为准。后经原、被告双方现场确认，案涉合同的实际工程挂网面积为275488.9平方米。经计算可知，被告应支付原告挂网费总额合计为19,284,223元（面积275488.9平方米×单价70元）。现该工程已竣工，被告仅于2013年5月17日和2014年10月24日支付了两笔挂网费共计11,000,000元，至今尚欠8,284,223元。同年11月12日，原、被告双方签订《沈阳润恒园区综合体采暖二次管网施工合同》，约定了二次管网施工的总价款4,150,000元，工程现已竣工，被告于2014年1月28日和2015年11月18日支付了两笔工程款共计4,000,000元，至今尚欠150,000元。关于养护维修费用，合同约定按照每个采暖期每平方米3元支付，经计算该部分费用共计1,652,933.4元。综上，被告所欠的挂网费及二次管网工程款、养护维修用共计10,087,155.4元，经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院维护原告合法权益，支持其诉讼请求。被告辩称：1、原告未提交竣工结算，导致被告无法支付其余工程款。被告与原告于2013年5月1日所签订的《供暖挂网合同书》明确约定一期总建筑面积约22万平方米，挂网费为建筑面积每平方米70元（含税），最终结算以实际测量建筑面积为准。二期挂网费每平方米50元（含税）。原告在完工后未提交竣工验收文件，更未提交竣工结算文件。原告提供的总建筑面积无法确定一期挂网面积及其金额，也无法确定二期挂网面积及其金额。在原告不提供竣工结算价格的条件下，被告无法支付其余工程款。关于原告主张的养护费用，原告仅依据二次管网施工合同约定主张维护保养，我公司并未委托原告实施合同范围外的维护保养工作，依据双方所签订的合同，二次管网合同内的维修是免费的，原告无权要求维护保养费，请法院驳回原告的诉讼请求。2、原告未按照合同约定提供发票，导致被告无法按约支付工程款并抵扣税款，原告应承担赔偿责任。原告与被告所签订的合同明确约定，每次付款前须提前开具等额发票。被告已向原告支付了相应的工程款，原告却未按约开具发票，被告有权拒绝其余款项的支付。被告已按照合同约定履行了工程款支付义务，原告至今未向被告履行开具交付同等金额的工程款税务发票的义务，导致被告无法对这部分发票抵扣从而遭受税款损失，原告应对被告的相应损失予以承担相应的赔偿。3、原告超过诉讼时效起诉，已丧失胜诉权。被告于2013年5月17日、2014年10月24日支付了《供暖挂网合同书》的两笔工程款后，原告再未向被告主张过工程款。原告于2014年1月28日和2015年11月18日支付完成了《沈阳润恒综合体采暖二次管网施工合同》工程款后，原告从未主张过工程款。原告在超过三年的时间内均未主张工程款已丧失了胜诉权。虽然原告曾在2019年10月提起诉讼，但原告在诉讼时效已过，胜诉权已丧失的情况下起诉，已无法达到中断时效的效果。综上，原告未提交竣工结算以及未及时交付发票导致被告无法支付其余工程款项，另此案诉讼时效已过，原告已丧失胜诉权。因此请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日,原、被告签订了《供暖挂网合同书》，合同约定由原告为被告开发建设的商品房以及营业用房提供供暖服务。约定挂网费为建筑面积每平方米70元（含税），一期总建筑面积约为22万平方米，总造价暂定为15,400,000元。付款方式为合同签订后十日内支付1,000,000元；施工完成后十日内支付剩余总价的50%，开栓供暖后十日内支付剩余总价的20%（每次付款前需开具等额发票）。合同第四条约定，供暖期内无力维修供暖设施可委托乙方负责，按每个供暖期每平米3元给乙方委托维修费用。2014年12月17日，经原告与被告方项目经理冯文书现场确认，案涉合同的实际工程挂网面积为275488.9平方米。被告于2013年5月17日和2014年10月24日已支付挂网费用11,000,000元。2013年11月12日，原、被告双方签订《沈阳润恒园区综合体采暖二次管网施工合同》，约定了二次管网施工的总价款为4,150,000元，工程款支付方式为签订合同之日付款1,000,000元，完成外围管网铺设验收合格后付款1,000,000元，完成1#、2#换热站全部施工，验收合格付款1,000,000元，开栓前五日付款1,000,000元，余下3%作为质保金，一年后无息返还。合同第五条5.1.8约定：“甲方（被告）委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为冯文书”。该工程于2014年8月12日经过质量验收，被告于2014年1月28日和2015年11月18日支付了两笔工程款共计4,000,000元。关于本案诉讼时效问题，原告提供证据三份，证据一为2018年1月23日，其单位员工与被告单位项目经理冯文书的短信记录，短信内容为“沈阳润恒置业有限公司91210114578356089A增值税普通发票。收到谢谢。”短信记录原告证明对被告拖欠的款项多次进行催收，经双方协商，被告在2018年1月23日欲支付原告挂网费及工程款，故为原告发送开具发票信息，本案未超过诉讼时效。证据二为原告于2019年6月7日向被告住所地张贴催款函，要求被告支付拖欠的工程款、采暖费。证据三为原告单位收费经营部的经理张维泰出庭作证，张维泰陈述被告一直未结清采暖费和挂网费，其一直通过电话沟通及上门索要等方式催要采暖费及挂网费。被告对以上证据的质证意见为：短信记录只显示提供了我公司的名头和税号，并没有显示催缴欠款；催款函我公司从来没有收到过，照片也没有见过。证人证言仅仅为证人单某陈述，没有其他证据证明一直在索要欠款。本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，《供暖挂网合同书》、《沈阳润恒园区综合体采暖二次管网施工合同》、付款凭证等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。本院认为：原、被告之间签订的《供暖挂网合同书》、《沈阳润恒园区综合体采暖二次管网施工合同》，是双方当事人之间真实意思表示，合同内容不违反法律、行政的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已完成管网施工等合同义务，被告应按照合同约定支付挂网费及二次管网工程款。关于挂网费的具体数额，经原、被告双方现场确认，案涉合同的实际工程挂网面积为275488.9平方米，按照合同约定的单价每平方米70元，被告应支付挂网费19,284,223元，被告于2013年5月17日和2014年10月24日已支付挂网费用11,000,000元,故本院确认被告尚欠挂网费8,284,223元。按照《供暖挂网合同书》约定的付款时间，最后一笔款项应于一个采暖期后十日内支付，即2015年4月10日支付。被告逾期支付，应承担逾期给付的违约金，即支付逾期利息。利息以本金8,284,223元为基数，自2015年4月10日起至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于二次管网工程款，总价款为4,150,000元，被告已支付4,000,000元，尚欠150,000元，二次管网施工工程质量验收时间为2014年8月12日，合同约定的最后一笔质保金付款时间为一个供暖周期后一年，即2015年4月1日。被告逾期给付，应承担逾期给付的违约金，即支付逾期利息。利息以本金150,000元为基数，自2015年4月1日起至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告支付养护维修费用1,652,933.4元及逾期支付的利息之诉讼请求，因原告仅依据二次管网施工合同约定主张维护保养费用，被告对此提出异议，原告未提供证据证明其实际实施维护保养工作，原告该项诉请本院不予支持。关于被告提出原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，原告单位收费经营部的经理张维泰出庭作证，证人陈述其一直通过上门及电话沟通方式催收挂网费及二次管网工程款，另，结合原告提供的2018年1月23日的短信记录，短信内容虽未提及催收欠款，但短信内容为被告单位税号，结合双方合同关于每次付款前需出具等额发票的约定，本院对原告主张的双方在沟通完付款问题后通过短信发送发票税号的事实予以确认。另，原告提供了2019年6月7日张贴催收函的照片，结合本案标的较大，原告不可能不主张自己的权利，本院认定原告一直在催要挂网费及工程款，对被告关于诉讼时效的抗辩意见不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳润恒置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，给付原告沈阳兴鼎热力供暖有限公司挂网费8,284,223元及逾期利息（利息以本金8,284,223元为基数，自2015年4月10日起至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告沈阳润恒置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，给付原告沈阳兴鼎热力供暖有限公司二次管网工程款150,000元及逾期利息（利息以本金150,000元为基数，自2015年4月1日起至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告沈阳兴鼎热力供暖有限公司的其他诉讼请求。案件受理费82,332.94元，由被告沈阳润恒置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付冬梅人民陪审员  兰 天人民陪审员  张 倩二〇二一年四月九日书 记 员  李雪威