wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初1635号原告：熊婷，男，1987年8月20日出生，汉族，个体，住江西省丰城市。被告：甘建华，男，1985年10月4日出生，汉族，个体，住浙江省金华市东阳市。原告熊婷（以下简称原告）与被告甘建华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还借款70,000元及利息7,650元（利息算至2018年12月15日）共计77,650元，后续利息按月息1.5分计算，算至实际还清之日止；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系同学关系。2016年被告以资金周转为由向原告借款，原告通过他人代为转账了100000给被告，之后被告还了一些。农历2018年5月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款40,000元，由被告出具借条一张，约定借款利率为每月200元。原告还另外帮被告在他人处借款30,000元，由被告于同日向原告出具借条一张，约定借款利率为每月750元。并且原、被告双方约定两笔借款的期限均为农历2018年12月15日。到期后，原告多次向被告主张还款未果，遂具状诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷事实，有被告出具的借条予以证明，借条内容系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未按约还款，应承担全部还款责任。经核算，借条40,000元的按其约定利率（每月200元折算为年利率6%）、借条30,000元的按年利率24%（超过当时司法解释保护标准部分不予支持），两项合计超过原告诉求的7,650元，故对原告要求被告归还借款70,000元及借期内利息7,650元的诉讼请求，本院予以支持。并根据相关法律规定和司法解释，核算原告后续利息的诉讼请求：1.借条40,000元的后续利息，按其约定借期利率（每月200元折算为年利率6%），计算至还清日止。2.借条30,000元的后续利息，（1）按年利率18%（原告诉求月息1.5分，未超过当时的司法解释规定的利息），计算至2020年8月19日；（2）按一年期贷款市场报价利率四倍（原告诉求月息1.5分，超过一年期贷款市场报价利率四倍部分不予支持），自2020年8月20日计算至借款还清之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告甘建华于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告熊婷借款70,000元及利息7650元[利息算至农历2018年12月15日，后续利息有三部分40,000元的借款，以未还款额为基数，按年利率6%计算，自农历2018年12月16日（2019年1月21日）算至还清之日；30,000元的借款，以30,000元为基数，按年利率18%自农历2018年12月16日（2019年1月21日）起至2020年8月19日共576天，计算金额为8522元；30,000元的借款，以未还款额为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日计算至还清之日]。二、驳回原告熊婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元，减半收取871元，财产保全费1020元，合计1891元，由被告甘建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力之后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  熊莺二〇二一年四月二十日书记员  何鑫附：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1018号申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。被申请人：杨**，女，1983年7月20日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人杨**信用卡纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨**在银行的存款43061.86元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨**在银行的存款43061.86元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费450.62元，由萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年四月九日代理书记员  陈 旭
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1635号申请人：熊婷，男，1987年8月20日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：甘建华，男，1985年10月4日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。本院在审理申请人熊婷诉被申请人甘建华民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100,000元或查封、扣押相等价值的财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人甘建华银行存款100,000元或查封、扣押相等价值的财产。案件申请费1,020元，由申请人熊婷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊莺二〇二一年三月十六日书记员  何鑫
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2586号申请人：邬华琴，女，1972年10月30日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：龚国洪，男，1966年10月25日出生，汉族，住江西省丰城市。申请人邬华琴与被申请人龚国洪民间借贷纠纷一案，申请人邬华琴于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结（扣押、查封）被申请人龚国洪的银行存款222,000元或相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人邬华琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（扣押、查封）被申请人龚国洪的银行存款222,000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓君二〇二一年四月二十七日书记员  刘健
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初418号申请人：中国建设银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县定江东路**，统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王胜，该行行长。委托诉讼代理人：肖巧，女，1991年5月20日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县，系该行客户经理。被申请人：张**，男，1986年8月15日出生，汉族，江西省袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）诉被申请人张**（以下简称被申请人）信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相关银行账户存款共计17916.26元或查封、扣押被申请人价值共计相当于17916.26元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人张**的银行账户存款17916.26元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李精才二〇二一年四月六日书记员  刘 萍
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初2586号原告：邬华琴，女，1972年10月30日出生，汉族，户籍地：江西省丰城市，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周松（原告邬华琴之子），男，1992年2月8日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：龚国洪，男，1966年10月25日出生，汉族，住江西省丰城市。原告邬华琴（以下简称原告）与被告龚国洪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金150,000元及利息72,000元（利息从2019年2月23日算至2021年2月24日止，后续利息按一年期贷款市场报价利率15.4%计算至实际还清款日止），共计222,000元；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。原告主张被告于2018年向原告借款150,000元，并于2019年书面约定按月息一分五计算利息，并陆续归还了部分利息。2020年2月24日，原告找到被告要求还款，经过双方协商，被告向原告出具借条一份，借条上约定借款本金为150,000元，到2021年2月23日止还款186,000元。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出了准许原告财产保全的民事裁定书。判决的理由和结果本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有2020年的借条为凭，可以证实双方间的借贷关系合法有效，应受法律保护。该借条明确了“到2021年2月23日止还款186,000元”，结合原告当庭陈述，应当视为原、被告对利息的结算，即利息36,000元（算至2021年2月23日）。被告到期未按时归还借款，应负清偿责任。原告要求被告偿还借款本金150,000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告在借条中约定的36,000元利息（算至2021年2月23日），未超出法律的规定，本院予以支持，对超出的诉请，本院予以驳回。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第二十八条第二款第二项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张2021年2月24日后的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算至实际还清款日止，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十一条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚国洪在本判决生效后七日内一次性付清原告邬华琴借款本金150,000元及利息36,000元，合计人民币186,000元（算至2021年2月23日，之后利息按一年期贷款市场报价利率的四倍算至借款还清之日止）；二、驳回原告邬华琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,630元，减半收取计2,315元，保全费1,630元，合计3,945元，由原告邬华琴负担640元，由被告龚国洪负担3,305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邓君二〇二一年六月十五日书记员  刘健附：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第六百七十一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初828号原告：苏某，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：郝某，长治市潞州区君和法律服务所法律工作者。被告:长治市富力房地产开发有限公司。法定代表人：相某，执行董事。委托诉讼代理人：秦某，男，系该公司法务部员工。委托诉讼代理人：吕某。原告苏某诉诉被告长治市富力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   王正阁人 民 陪 审 员   韩书明人 民 陪 审 员   张翠英二〇二一年四月二十三日书  记  员   贾 炜
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0926民初418号原告：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：江西省宜春市铜鼓县定江东路**，统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王胜，该支行行长。委托诉讼代理人：肖巧，女，1991年5月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系该行客户经理。被告：张**，男，1986年8月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称原告）诉被告张**（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖巧到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金13867.12元、违约金1848.24元、利息2200.9元（利息仅计算至2020年12月31日，其后利息应判决至实际归还之日止），合计17916.26元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月20日向原告提交了《中国建设银行龙卡申请表》申请办理龙卡信用卡，原告于2017年8月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为48×××72。被告从2018年6月2日开始使用这张信用卡，但从2020年9月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2020年12月31日，被告信用卡账户累计拖欠本金、违约金及利息共计17916.26元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，为维护原告的合法权益，特此向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告在原告处办理了一张卡号为48×××72的中国建设银行龙卡信用卡。自2019年9月开始，被告使用该信用卡账户时常发生拖欠，截止至2020年12月31日，累计拖欠本金、违约金及利息共计17916.26元（其中借款本金为13867.12元）。原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核同意后向被告发放信用卡，该行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按照合同约定享受各自权利并履行相应义务。原告已按约履行了向被告发放借款的义务，被告应按约还本付息。但被告未按照约定归还本息，应承担相关违约责任。且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故原告要求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息及违约金总额不得超过国家法律规定的上限即合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告张**在本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司铜鼓支行龙卡信用卡透支的借款本金13867.12元及相应利息和违约金（利息和违约金按中国建设银行龙卡信用卡计息规则计算至借款本金偿清之日止，但利息及违约金总额不得超过以13867.12元本金为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的总额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告张**负担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  李精才二〇二一年六月十日书记员  刘 萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6406号原告：薛莲，女，1961年7月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：李金芳，女，1961年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告薛莲与被告李金芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任审理)。审判员  苏姝书记员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1134号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。委托诉讼代理人：颜良忆，男，该行工作人员。被告：姚谦，男，1988年5月21日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告姚谦信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜良忆到庭参加诉讼，被告姚谦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚谦偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司截止2020年8月10日的信用卡借款共计：29,136.48元，其中本金余额：19,880元，利息：5075.26，费用4,181.22元（手续费120元，违约金：4,061.22元），后续利息和费用按合同约定计算至借款清偿之日止；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、签约情况：被告姚谦于2018年3月5日向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请办理百福信用卡，并填写了百福信用卡申请表，卡片激活日期为2018年7月3日，逾期日期为2019年4月10日。二、违约情况：原告按约发放信用卡后，被告姚谦未按约还款。被告姚谦未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。被告姚谦未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件，百福信用卡申请表、百福信用卡领用合约、个人信用报告，交易明细查询单、客户逾期系统截图证据。被告姚谦经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。经审理查明：一、2018年3月5日，被告姚谦向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.分期手续费：每期千分之六4.透支额度：20,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：IC信用卡金卡2.卡号：62×××483.授信上限：20,000元三、被告姚谦使用该卡进行了消费，自2018年7月3日，截止到2020年8月10日，其欠费情况：1.欠款本金：19,880元2.利息：5,075.26元3.违约金：4,061.22元4.手续费：120元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告姚谦向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告姚谦在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约民事责任。原告请求被告姚谦归还透支欠款本息、违约金、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。但原告主张的利息、违约金过高，对此本院予以调整。被告姚谦未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告姚谦在本判决生效之日起30日内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司偿还本金19,880元、手续费120元；支付自2019年4月10日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超过24%年利率计算的利息、违约金；二、驳回原告萍乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528.41元，保全费311.36元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担50.32元，被告姚谦负担789.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年四月三十日代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1134号申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。被申请人：姚谦，男，1988年5月21日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人姚谦信用卡纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姚谦在银行的存款29136.48元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚谦在银行的存款29136.48元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费311.36元，由萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年四月九日代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1123号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。委托诉讼代理人：颜良忆，男，该行工作人员。被告：王海亮，男，1984年8月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告王海亮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜良忆到庭参加诉讼，被告王海亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王海亮偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司截止2020年9月15日的信用卡借款共计：10,688.25元，其中本金余额：4,898.37元，利息：1,483.37元，费用4,306.51元（手续费60元，违约金：4,246.51元），后续利息和费用按合同约定计算至借款清偿之日止；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、签约情况：被告王海亮于2018年9月14日向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请办理百福信用卡，并填写了百福信用卡申请表，卡片激活日期为2018年11月10日，逾期日期为2019年2月12日。二、违约情况：原告按约发放信用卡后，被告王海亮未按约还款。被告王海亮未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件，百福信用卡申请表、百福信用卡领用合约、个人信用报告，交易明细查询单、客户逾期系统截图证据。被告王海亮经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。经审理查明：一、2018年9月14日，被告王海亮向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.分期手续费：每期千分之六4.透支额度：0元临时额度：75,00元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：IC信用卡金卡2.卡号：62×××283.授信上限：75,00元三、被告王海亮使用该卡进行了消费，自2019年2月12日开始逾期，截止到2020年9月15日，其欠费情况：1.欠款本金：4,898.37元2.利息：1,483.37元3.违约金：4,246.51元4.手续费：60元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告王海亮向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告王海亮在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约民事责任。原告请求被告王海亮归还透支欠款本息、违约金、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。经查，原告主张的利息、违约金过高，对此，本院予以调整。被告王海亮未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告王海亮在本判决生效之日起30日内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司偿还本金4,898.37元、手续费60元；支付自2019年2月12日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定合计不超过24%年利率计算的利息、违约金；二、驳回原告萍乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.21元，保全费126.88元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担24.26元，被告王海亮负担169.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年四月三十日代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1049号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源公园南路189号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：潘洁，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。被告：蔡威，男，1985年11月6日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告蔡威信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告蔡威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币110532.33元，其中本金94959.96元，利息8377.15元，逾期还款违约金5444.44元、消费手续费1750.78元（暂计算至2020年7月22日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2.判令本案受理费，保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年06月23日，被告向原告申请办理了赣通联名贷记卡，卡号为62×××10，永久授信额度4.75万元，临时额度0万元。2015年6月23日至2020年7月22日期间，被告多次用卡取现或消费，2020年3月26日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期5期以上，现结欠110532.33元，其中本金94959.96元，利息8377.15元，逾期还款违约金5444.44元、消费手续费1750.78元（暂计算至2020年7月22日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告蔡威未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约，交易流水、额度调整历史查询，账户基本信息明细证据。被告蔡威经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2015年3月16日，被告蔡威向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：95,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：赣通联名贷记卡2.卡号：62×××103.授信上限：95,000元三、被告蔡威使用该卡进行了消费，自2020年3月26日开始逾期，截止到2020年7月22日，其欠费情况：1.欠款本金：94,959.96元2.利息：8,377.15元3。手续费：1,750.78元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告蔡威向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告蔡威在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告蔡威归还透支欠款本金、利息、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。经查，原告主张的利息过高，对此，本院予以调整。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，且无合同约定及法律依据，对此主张，本院不予支持。被告蔡威未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告蔡威在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金94,959.96元，手续费1,750.78元；支付自2020年3月26日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率24%计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元，保全费1,072.66元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担50元，被告蔡威负担3,533.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年四月三十日代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1123号申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。被申请人：王海亮，男，1984年8月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人王海亮信用卡纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王海亮在银行的存款10688.25元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海亮在银行的存款10688.25元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费126.88元，由萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年四月九日代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1049号申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码91360300859076630K。负责人：潘洁，行长。被申请人：蔡威，男，1985年11月6日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人蔡威信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蔡威在银行的存款110532.33元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡威在银行的存款110532.33元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费1072.66元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年四月九日代理书记员  陈 旭
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初743号原告：童守莲，公民身份号码XXX，女，1974年1月4日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇向阳堡村村民。        被告：陈纪军，公民身份号码XXX，男，1980年9月21日出生，汉族，四川省巴中市恩阳区玉山镇重阳村村民，现住址不详。        原告童守莲与被告陈纪军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。        本案在审理过程中，发现本案较为复杂，因此不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判长张炳德审判员李永发人民陪审员    王海元二○二一年四月七日书记员周万杰 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条  人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0121民初743号原告：童守莲，公民身份号码XXX，女，1974年1月4日出生，汉族，青海省大通回族上族自治县桥头镇向阳堡村村民。        被告：陈纪军，公民身份号码XXX，男，1980年9月21日出生，汉族，四川省巴中市恩阳区玉山镇重阳村村民。        原告童守莲与被告陈纪军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童守莲到庭参加诉讼，被告陈纪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告童守莲向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付原告劳务工资11200元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年5月原告受雇于被告，在大通县桥头镇天麒锦绣华府工地务工，双方约定原告劳务工资为360元／天，原告完成工作后被告给付原告全部劳务工资，2020年8月，原告劳务结束后，被告尚欠11200元未支付，并于2021年1月13日向原告出具工资结算单，载明被告欠付原告劳务工资。后原告多次索要，被告至今未付。故原告向法院起诉，请求依法支持原告的各项诉讼请求。        原告童守莲针对自己的诉讼请求向本院提交了被告陈纪军向原告出具天麒锦绣华府处外墙保温工资表一份，拟证明被告欠付原告劳务工资的事实。        被告陈纪军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告童守莲受雇于被告陈纪军，在大通县桥头镇天麒锦绣华府工地务工，双方约定原告劳务工资为360元／天，完成工作后被告给付原告全部劳务工资。2020年8月，原告劳务结束后，多次索要劳务工资，被告至今未付。        上述事实由原告向本院提交的被告向原告出具的天麒锦绣华府处外墙保温工资表相佐证，本院予以确认。        本院认为，原告童守莲与被告陈纪军之间已形成劳务合同，原告向被告提供劳务后，被告应及时足额给付劳务工资。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，原告童守莲要求被告陈纪军给付劳务工资的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告陈纪军于本判决生效之日起十日内给付原告童守莲劳务工资11200元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费80元，公告费200元，由被告陈纪军负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判长 张炳德审判员李永发人民陪审员    王海元二〇二一年六月二十六日书记员周万杰 《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初941号崔某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年四月九日书 记 员 李 琦
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1183号申请人：刘水英，女，1974年2月27日生，汉族，万载人，住江西省万载县。被申请人：周兴圣，男，1974年10月22日生，汉族，湖南省浏阳市人，住江西省万载县。申请人刘水英（下称申请人）与被申请人周兴圣（下称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人隐匿、转移资产为由申请对被申请人的银行存款245,000元或同等价值的其他财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司万载营销服务部同意为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周兴圣的银行存款245,000元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新二〇二一年四月二十三日书记员  朱佩
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1281民初941号 原告：崔某某，男，住调兵山市。 被告：调兵山市某某商品混凝土制造有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人曹某某，系该公司经理。 本院受理原告崔某某诉被告调兵山市某某商品混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 经审查，原告崔某某与被告调兵山市某某商品混凝土制造有限公司并无买卖关系的事实，且提供的证据与买卖合同无关，没有具体的诉讼请求事实和理由，明示原告可变更案由，但原告坚持起诉，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告崔某某起诉的事实和理由不充分。不属于“有具体的诉讼请求和事实理由”的法律规定。故应依法予以驳回原告崔某某的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告崔某某的起诉。 诉讼费2273元，（原告崔某某已预交），在本裁定发生法律效力后退还给原告崔某某。 如不服此裁定，可在收到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  白玉学 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 琦
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0922民初1183号原告：刘水英，女，1974年2月27日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：叶智光，江西天使律师事务律师。委托诉讼代理人：谢其波，江西天使律师事务律师。被告：周兴圣，男，1974年10月22日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。原告刘水英（以下简称原告）与被告周兴圣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢其波、被告周兴圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘水英向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币贰拾叁万捌仟元整（¥238,000元）；二、本案的受理费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原、被告系新源小区邻居。2016年被告以经营需周转资金为由，多次向原告借款，2016年12月16日，经结算被告累计向原告借现金人民币贰拾捌万元整，当日被告向原告出具借条一张。2018年被告因经营家具亏损，引发多起民间借贷诉讼，被告要求原告不要提起诉讼，并在借条上签注分期还款承诺。但被告此后未按承诺期限还款给原告，虽经原告多次追讨，至2021年3月，被告仅偿还借款本金42,000元整，至今尚欠原告借款本金238,000元未偿还。故特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告周兴圣辩称，原告起诉的保全费及保险费不属于违约责任产生的必然损失，被告在还款协议书上未对财产保全责任险和保全费作出明确约定，缺少法律依据，不是必须产生的费用，被告无需承担这两项费用。双方是熟人和邻居关系，由于被告经营不善，并患有高血压病和心脑血管疾病，导致无能力偿还，并非恶意拖欠，到现在为止，尚欠原告借款本金238,000元，免利息。经审理查明，原、被告是邻居和熟人关系。2012年开始，被告因经营家具店需要资金周转，多次向原告借款，并约定利息按照月利率1.5%计算，2016年12月16日，双方进行结算，被告尚欠原告借款本金及利息280,000元，被告出具借条一张，载明：“今借到刘水英人民币贰拾捌万元整（280,000元）今借人：周兴圣2016.12.16注：周兴圣愿意分期免息偿还借款。分期日期及金额如下：2018年12月31日前偿还叁万元整，2019年12月31日前偿还伍万元整，2020年12月31日前偿还陆万元整，2021年12月31日前偿还陆万元整，2022年12月31日前偿还捌万元整。承诺如期如约履行！周兴圣2016.12.16”。出具借条后，被告偿还了部分款项，2020年10月9日，双方在原有的借条上补充了还款协议：“截止2020年10月9日为止，已还款壹万陆仟元整。2020年10月9日微信还款肆仟元整。另2020年11月30日前还款壹万元整。2020年12月1日起余欠其他款按每月肆仟元还清为止。周兴圣有义务提前还清余款周兴圣2020.10.9”。补充协议约定后，被告如约偿还了2020年11月30日之前需偿还的款项及2020年12月至2021年2月份的需偿还的款项，共计42,000元，至此，尚欠原告借款本金及利息238,000元。另查明，原告为本次诉讼进行财产保全支付保险费735元。上述事实，有原告提交的借条、发票、保单，及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审核实属实，可以认定。本院认为，被告向原告借款，原告交付款项，被告出具借条对所借款项予以认可，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，虽然双方对还款期限有相关约定，但被告未按约定按时偿付款项，以自己的行为表明不履行合同义务，故原告有权要求被告提前偿付借款。双方结算的款项中包含了利息，结算的利息经过双方认可且未超过法律规定的民间借贷利息标准，本院予以支持，故对原告要求被告偿付借款本金及利息238,000元的诉讼请求予以支持。原告诉求的财产保全保险费735元系因被告未按约定支付款项而造成的损失，被告应承担违约责任，故该损失理应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告周兴圣应在本判决生效后十五日内偿付原告刘水英借款本金及利息共计238,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,870元，财产保全费1,745元，合计6,615元，由被告周兴圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4870元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  漆 星人民陪审员  罗秋兰人民陪审员  陈霁桐二〇二一年六月二十一日书 记 员  周 青
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1112号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。委托诉讼代理人：颜良忆，男，该行工作人员。被告：胡建军，男，1978年5月8日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告胡建军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜良忆到庭参加诉讼，被告胡建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡建军偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司截止2020年12月3日的信用卡借款共计：19,903.3元，其中本金余额：9941元，利息：4126.48，费用5,835.82元（手续费60元，违约金：5,775.82元），后续利息和费用按合同约定计算至借款清偿之日止；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、签约情况：被告胡建军于2018年1月25日向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请办理百福信用卡，并填写了百福信用卡申请表，卡片激活日期为2018年5月3日，逾期日期为2018年12月11日。二、违约情况：原告按约发放信用卡后，被告胡建军未按约还款。被告胡建军未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。被告胡建军未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件，百福信用卡申请表、百福信用卡领用合约、个人信用报告，交易明细查询单、客户逾期系统截图证据。被告胡建军经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。经审理查明：一、2018年1月25日，被告胡建军向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.分期手续费：每期千分之六4.透支额度：10,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：IC信用卡金卡2.卡号：62×××903.授信上限：10,000元三、被告胡建军使用该卡进行了消费，自2018年12月11日开始逾期，截止到2020年12月3日，其欠费情况：1.欠款本金：9941元2.利息：4,126.48元3.违约金：5,775.82元4.手续费：60元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告胡建军向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告胡建军在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约民事责任。原告请求被告胡建军归还透支欠款本息、违约金、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。经查，原告主张的利息、违约金过高，对此，本院予以调整。被告胡建军未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告胡建军在本判决生效之日起10日内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司偿还本金9941元、手续费60元；支付自2018年12月11日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定合计不超过年利率24%计算的利息、违约金；二、驳回原告萍乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597.58元，保全费219.03元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担50元，被告胡建军负担766.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年四月三十日代理书记员  陈 旭
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初1270号申请人：刘细强，男，1965年3月8日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。被申请人：朱细林，男，1963年8月29日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：严小峰，男，1966年11月19日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：杨美华，男，1960年10月12日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。申请人刘细强与被申请人朱细林、严小峰、杨美华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人刘细强于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱细林、严小峰、杨美华银行存款23万元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人刘细强的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱细林、严小峰、杨美华银行存款23万元或查封其相等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 刘晓伟二〇二一年四月十二日法官助理 熊 山书 记 员 万 君
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1234号鲁某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年四月二十六日书 记 员 李 琦
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1112号申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。被申请人：胡建军，男，1978年5月8日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人胡建军信用卡纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡建军在银行的存款19903.3元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡建军在银行的存款19903.3元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费219.03元，由萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年四月九日代理书记员  陈 旭
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1281民初1234号 原告：鲁某，女，汉族，住调兵山市。 被告：葛某，男，汉族，住调兵山市。 原告鲁某诉被告葛某抚育费纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告鲁某、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原、被告系夫妻关系，因家庭矛盾原告于2020年3月4日与被告分居至今。婚生子葛某甲于2002年10月6日出生，就读高中三年，现与原告共同生活。原告提出诉讼请求，主张被告葛某应支付婚生子葛某甲的抚养费。本院认为，婚生子葛某甲于2002年10月6日出生，已满18周岁，为完全民事行为能力人，具有完全民事行为能力，具备诉讼主体资格，原告鲁某以自己的名义向被告葛某主张葛某甲的抚养费，属主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告鲁某的起诉。 诉讼费288元，（原告已预交），在本裁定发生法律效力后退还原告鲁某。 如不服此裁定，可在收到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  白玉学 二〇二一年六月十八日 法官助理  高月美 书记员  李 琦
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初1270号原告：刘细强，男，1965年3月8日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。被告：朱细林，男，1963年8月29日出生，汉族，住樟树市。被告：严小峰，男，1966年11月19日出生，汉族，住樟树市。委托诉讼代理人：杨建平，江西章邦律师事务所律师。被告：廖火根，男，1973年3月4日出生，汉族，住江西省樟树市。原告刘细强（以下简称原告）诉被告朱细林、严小峰、廖火根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年04月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘细强及其委托诉讼代理人熊潭军、被告朱细林、被告严小峰及其委托诉讼代理人杨建平、被告廖火根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘细强向本院提出诉讼请求：1．判令三被告赔偿原告各项损失共计228662.54元（已扣除被告支付的40000元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告三在樟树市的房屋，并将该房屋违法发包给被告二承建，被告二又将该房屋的建筑工程违法分包给被告一承建，被告一雇请原告从事泥工等工作。2019年12月26日，原告从事雇佣活动时，因墙面坍塌导致原告跌落在第三层楼面上，致使原告受伤。随后原告被送往樟树市人民医院住院治疗，后转入南昌第二附属医院，共住院20天，花费医疗费近11万元，被告仅支付了樟树市人民医院的住院费用，其他费用均由原告垫付。后经樟树为民司法鉴定，原告因此次事故导致受伤，伤残等级为二个十级伤残，误工期为160天，营养期、护理期各为80天，后续治疗费为19500元。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，特诉请贵院查明事实，依法判如所请。被告朱细林辩称：原告的自身存在过错，自身要承担主要责任，我是选任过错，我承担次要责任，这个坍塌的墙系原告自己砌，原告自己要承担主要责任。被告严小峰辩称：1．原告在砌墙过程中有重大过错，应承担事故的大部分责任；2．被告二已垫付原告在南昌治疗费用中的40,000元，垫付在樟树市治疗的门诊费用1,521.19元，住院费用6,365.32元，共计47,886.51元，请求法庭一并处理；3．被告三将案涉工程违法发包，存在其他违法行为，被告三应当承担相应的责任；4．原告的诉求过高，部分赔偿请求缺乏事实法律依据，请法院依法核减。被告廖火根辩称：我是发包给严小峰，和其他人没有关系，我不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定本案事实如下：2019年10月7日，被告瘳火根将自家在樟树市永泰镇前街41号的三层自建房的建设工程发包给被告严小峰。被告严小峰承包后又将其中的泥工工程分包给被告朱细林按照每平方米260元计算工程款。被告朱细林遂请原告等人从事砌墙工作，约定工资按点工计算，由被告朱细林支付，每天200元。2019年12月26日傍晚，原告未采取必要的安全防护措施，在与他人站在脚手架上砌第三层的内墙时，其自己所砌墙面突然坍塌，原告站立不稳，从脚手架上跌下受伤。被告朱细林、严小峰和帮助被告廖火根照看工地的杨美华随即将其送往樟树市人民医院医治，在樟树市人民医院住院治疗3天，随后转往南昌大学第二附属医院住院治疗17天，总共花费医疗费116,135.3元，被告严小峰垫付47,886.51元。2021年3月23日，经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，原告刘细强骨盆骨折、双髋臼骨折术后十级伤残，腰椎骨折十级伤残，误工期160天，护理期80日，营养期80日，后续治疗费19,500元。另查明：原告刘细强没有泥工证，被告朱细林和严小峰系自然人，均没有承包三层及以上建筑工程的施工资质。本院认为，被告廖火根将自建房的建设工程发包给被告严小峰，双方形成承包关系；被告严小峰将其中的泥工工程发包给被告朱细林，双方亦形成承包关系。被告朱细林请原告从事砌墙工作，按天计酬，双方形成劳务关系，被告朱细林为接受劳务方，原告为提供劳务方。原告刘细强因劳务受到损害，依法应根据各方的过错承担相应的责任。被告朱细林作为接受劳务方，雇请无泥工资质的原告从事泥工工作，又未为提供劳务的原告提供必要的安全防护措施，致使原告在劳务中受伤，应当对原告承担主要赔偿责任。原告刘细强无泥工资质而从事泥工工作，工作时未充分注意安全，又未采取安全防护措施，因自己所砌墙面倒塌而受伤，自身存在一定过错，应承担次要责任。被告廖火根作为在建房屋的所有人，未严格执行建筑法及国家相关主管部门关于农民住房建设管理的相关规定和通知，将三层自建房的建设工程发包给无施工资质的被告严小峰，存在选任过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告严小峰本身无施工资质而承包三层建筑，又将其中部分工程分包给无资质的被告朱细林，也存在选任过错，亦应对原告刘细强的损失承担相应的赔偿责任。本院根据各自的过错程度，酌定原告刘细强的损失由被告朱细林负担25%，被告严小峰负担20%，被告廖火根负担15%，原告刘细强自负40%。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用本案事实发生时的法律、司法解释，故本院参照《宜春市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见》，对于原告的损失确认如下：1．医药费：116,135.3元，2．误工费：160天×41,188元÷365＝18,055元，3．住院伙食补助费：50元/天×20天=1,000元，4．护理费：41,188元÷12÷30×80天＝9,152.8元，5．营养费：30元/天×80天＝2,400元，6．鉴定费2,100元，7．交通费酌定为600元，8．残疾赔偿金：16,981元×20年×11%=37,358.2元，9．精神损害抚慰金：5,000元，10．后续治疗费：19,500元，11．住宿费：170元，以上损失共计：211,471.3元，由被告朱细林负担25%，即211,471.3元×25%＝52,867.83元；被告严小峰负担20%，即211,471.3元×20%＝42,294.26元，扣除已支付的47,886.54元，原告刘细强需返还5,592.28元；被告廖火根负担15%，即211,471.3元×15%＝31,720.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告朱细林赔偿原告刘细强各项损失52,867.83元；二、被告廖火根赔偿原告刘细强各项损失31,720.7元；三、原告刘细强返还被告严小峰5,592.28元；四、上述款项限于本判决生效后立即付清。案件受理费4,730元，减半收取2,365元，保全费1,670元合计4,035元，由原告刘细强负担1,614元，被告朱细林负担1,008.75元，被告严小峰负担807元，被告廖火根负担605.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 刘晓伟二〇二一年六月三十日法官助理 熊 山书 记 员 万 君
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1022号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。委托诉讼代理人：颜良忆，男，该行工作人员。被告：郑美亿，男，1967年11月22日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告郑美亿信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜良忆到庭参加诉讼，被告郑美亿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑美亿偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司截止2020年12月4日的信用卡借款共计：11,466.24元，其中本金余额：1,160.49元，利息：3225.64，费用：7,080.11元（手续费120元，违约金：6,960.11元），后续利息和费用按合同约定计算至借款清偿之日止；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、签约情况：被告郑美亿于2018年4月3日向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请办理百福信用卡，并填写了百福信用卡申请表，卡片激活日期为2018年7月10日，逾期日期为2018年10月11日。二、违约情况：原告按约发放信用卡后，被告郑美亿未按约还款。被告郑美亿未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。被告郑美亿未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件，百福信用卡申请表、百福信用卡领用合约、个人信用报告，交易明细查询单、客户逾期系统截图证据。被告郑美亿经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。经审理查明：一、2018年4月3日，被告郑美亿向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.分期手续费：每期千分之六4.透支额度：10,000元，临时额度0元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：IC信用卡金卡2.卡号：62×××243.授信上限：10,000元，临时额度0元三、被告郑美亿使用该卡进行了消费，自2018年7月10日，截止到2020年12月4日，其欠费情况：1.欠款本金：1,160.49元2.利息：3,225.64元3.违约金：6,960.11元4.手续费：120元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告郑美亿向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告郑美亿在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约民事责任。原告请求被告郑美亿归还透支欠款本息、违约金、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。但原告主张的利息、违约金过高，对此本院予以调整。被告郑美亿未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告郑美亿在本判决生效之日起30日内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司偿还本金1,160.49元、手续费120元；支付自2019年2月13日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超过24%年利率计算的利息、违约金；二、驳回原告萍乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.66元，保全费134.66元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担72.46元，被告郑美亿负担148.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年四月三十日代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1022号申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。被申请人：郑美亿，男，1967年11月22日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人郑美亿信用卡纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑美亿在银行的存款11466.24元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑美亿在银行的存款11466.24元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费134.66元，由萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年四月九日代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1126号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。委托诉讼代理人：颜良忆，男，该行工作人员。被告：陈燕清，女，1963年1月16日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告陈燕清信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜良忆到庭参加诉讼，被告陈燕清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈燕清偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司截止2020年9月2日的信用卡借款共计：93,678.74元，其中本金余额：74,800元，利息：14,962.74元，费用3916元（手续费60元，违约金：3856元），后续利息和费用按合同约定计算至借款清偿之日止；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、签约情况：被告陈燕清于2019年1月4日向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请办理百福信用卡，并填写了百福信用卡申请表，卡片激活日期为2019年2月3日，逾期日期为2019年8月11日。二、违约情况：原告按约发放信用卡后，被告陈燕清未按约还款。被告陈燕清未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件，百福信用卡申请表、百福信用卡领用合约、个人信用报告，交易明细查询单、客户逾期系统截图证据。被告陈燕清经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。经审理查明：一、2019年1月4日，被告陈燕清向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.分期手续费：每期千分之六4.透支额度：50,000元临时额度：75,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：IC信用卡金卡2.卡号：62×××993.授信上限：75,000元三、被告陈燕清使用该卡进行了消费，自2019年8月11日开始逾期，截止到2020年9月2日，其欠费情况：1.欠款本金：74,800元2.利息：14,962.74元3.违约金：3856元4.手续费：60元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈燕清向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告陈燕清在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约民事责任。原告请求被告陈燕清归还透支欠款本息、违约金、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告陈燕清未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：被告陈燕清在本判决生效之日起30日内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司偿还本金74,800元及截至2020年9月2日利息14,962.74元、违约金3856元、手续费60元；支付自2020年9月3日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定合计不超过年利率24%计算的利息、违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,141.97元，保全费956.79元，由被告陈燕清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年四月三十日代理书记员  陈 旭
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执1034号 申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文,该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：伍永，男，1987年2月7日出生，苗族，住重庆市黔江区。关于中国电信股份有限公司黔江分公司与伍永服务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0114民初2389号民事判决书已发生法律效力。伍永逾期未履行该民事判决书确定的义务，中国电信股份有限公司黔江分公司向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人伍永发送执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书的义务，因其未履行，本院对其限制高消费。本院依法查询被执行人伍永名下财产信息，经本院查询查明被执行人伍永名下暂无可供执行财产，本案申请执行人亦无法提供新的执行线索，并向本院提交终本申请书。至此，本案本金及违约金共计14991.99元，案件受理费174元，公告费560元，执行费125元未在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，经本院核实后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  刘  曦审  判  员  刘圣杰审  判  员  谭  兵   二〇二一年三月二十九日 法官助理    孙  钱  书 记 员    龚  行1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16034号原告：康一宁，男，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘奇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁汝波，总经理。原告康一宁与被告北京微播视界科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，康一宁多次向本院提出调查申请。本院经审查认为，本案案情复杂，事实不易查明，不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员袁欣独任审理。审 判 员  袁 欣法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1126号申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。被申请人：陈燕清，女，1963年1月16日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人陈燕清信用卡纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈燕清在银行的存款93678.74元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈燕清在银行的存款93678.74元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费956.79元，由萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年四月九日代理书记员  陈 旭
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1034号申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文,该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：伍永，男，1987年2月7日出生，苗族，住重庆市黔江区。关于中国电信股份有限公司黔江分公司与伍永服务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0114民初2389号民事判决书已发生法律效力。伍永逾期未履行该民事判决书确定的义务，中国电信股份有限公司黔江分公司向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人伍永发送执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书的义务，因其未履行，本院对其限制高消费。本院依法查询被执行人伍永名下财产信息，经本院查询查明被执行人伍永名下暂无可供执行财产，本案申请执行人亦无法提供新的执行线索，并向本院提交终本申请书。至此，本案本金及违约金共计14991.99元，案件受理费174元，公告费560元，执行费125元未在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，经本院核实后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  刘圣杰审 判 员  谭 兵二〇二一年三月二十九日法官助理  孙 钱书 记 员  龚 行
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初5076号申请人：吕成龙，男，1992年1月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：李勇，男，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人吕成龙与被申请人李勇民间借贷纠纷一案，申请人吕成龙于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下银行存款65000元或其他等值财产。申请人吕成龙提供京东安联财产保险有限公司北京分公司电子担保书作财产保全担保。本院经审查认为，申请人吕成龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李勇名下银行存款65000元或查封、扣押其他等值财产。保全期限为一年。案件申请费670元，由申请人吕成龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  段鸣涛二〇二一年四月三十日书记员  王秀娟安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初5076号申请人：吕成龙，男，1992年1月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：李勇，男，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人吕成龙与被申请人李勇民间借贷纠纷一案，申请人吕成龙于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下银行存款65000元或其他等值财产。申请人吕成龙提供京东安联财产保险有限公司北京分公司电子担保书作财产保全担保。本院经审查认为，申请人吕成龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李勇名下银行存款65000元或查封、扣押其他等值财产。保全期限为一年。案件申请费670元，由申请人吕成龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  段鸣涛二〇二一年四月三十日书记员  王秀娟
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1085号申请人：吴成春，男，1968年1月12日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被申请人：永丰县梅田采石场，住所地：永丰县石马镇梅田村，注册号3608250002995。法定代表人及经营者：吴云学，男，1969年8月11日生，汉族，永丰县人，住永丰县。申请人吴成春于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款人民币11万元或查封、扣押被申请人矿山上的设备11万元。原告吴成春购买了诉讼保全责任保险保单。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人永丰县梅田采石场名下银行存款人民币11万元或查封、扣押被申请人永丰县梅田采石场名下相当于人民币11万元的矿山设备。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1070元，申请人吴成春已预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾国平二〇二一年四月十六日法官助理 曾志强书 记 员 张小国
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1635号战德民、战德运：原告郭春惺诉你（单位）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年四月二十日zdqz立案审查表
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初1085号原告：吴成春，男，1968年1月12日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。被告：永丰县石马镇梅田采石场（曾用名：永丰县石马梅田采石场），经营场所：永丰县石马镇梅田村，统一社会信用代码：92360825L720473377。经营者：吴云学。被告：吴云学，男，1969年8月11日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。原告吴成春诉被告永丰县石马镇梅田采石场、吴云学劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成春、被告永丰县石马镇梅田采石场经营者吴云学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成春向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告挖机做事款及借款共计11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2018年请原告挖机做事款8万元及向原告借现金3万元建石仔厂，所以共欠原告11万元，至今不肯支付，现因原告多次催讨无果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告永丰县石马镇梅田采石场及吴云学辩称：一、梅田采石场是由原来的多个小的采石场合并组成的，我是法人代表，但内部还有多个股东，原告也是股东之一；二、采石场欠原告八万元挖机做事款是属实的，另外借款是否还尚欠3万元我不清楚，2017年石场为了买新设备有向股东和对外借资，其中原告借了多少钱和还了多少钱我也不清楚，具体都是吴成彪经手的，希望让石场先将账目算清，看每股亏损多少之后，再把所有欠款结掉。原告为支持其主张向本院提供如下证据材料：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据二、欠条一份，拟证明石场欠原告2018年挖机做事款项8万元及借款3万元，被告在2021年4月9日向原告出具欠条一份；证据三、企业信息表一份，拟证明被告永丰县梅田采石场的情况，其登记的经营者为吴云学。对于上述三组证据，两被告质证表示欠条上面的名字是其自己签的，但章不是其盖的，对证据的真实性等均无异议，故本院予以确认。被告永丰县石马镇梅田采石场及吴云学未向本院提供证据。综合以上证据的分析与认定，并结合当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：被告永丰县石马镇梅田采石场系吴云学注册登记成立的个体工商户。后在经营期间，被告请原告吴成春开挖机在石场做事，在2018年经结算尚欠劳务费用80000元。2017年石场因购买新设备等向他人借款，其中向原告借款60000元，后归还了30000元。在2021年4月9日，石场经营者吴云学及主管人向原告出具了欠条一份，并加盖了石场印章，欠条载明：“梅田采石场还欠吴成春2018年挖（机）做事款共计人民币捌万元整（80000元）及石场投资建石仔厂借吴成春现金叁万元整。一共总还欠吴成春壹拾壹万元整（110000元）。梅田采石场主管人签字：吴成彪、吴云学”。出具欠条后，被告永丰县石马镇梅田采石场仍未归还，原告遂起诉至法院。本院认为，本案原告吴成春驾驶挖机为被告永丰县石马镇梅田采石场做事提供了劳务，且有被告出具的劳务费用结算欠条为凭，足以认定双方形成了劳务合同关系。原告提供了相应的劳务，被告理应按照约定支付相应的工资报酬。现双方经结算确认被告还尚欠原告挖机劳务费用80000元，故原告要求被告支付挖机劳务费80000元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。被告永丰县石马镇梅田采石场在经营期间向外借款，其中向原告借款经确认还尚欠30000元未予以归还，同时因双方未约定借款期限，依法作为债权人的原告有权随时催告作为债务人的被告永丰县石马镇梅田采石场在合理的期限内偿还。现被告经原告催收未还并出具欠条后仍未予以归还，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于被告吴云学诉讼主体地位问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”规定，本案中吴云学系个体工商户登记字号“永丰县石马镇梅田采石场”的经营者，而原告所诉请的劳务费及借款均属该个体工商户（即石场）的债务，故在诉讼中依法应以其登记的字号（即永丰县石马镇梅田采石场）为当事人，其经营者吴云学不能列为当事人，仅应列明其基本信息即可。至于原告要求该个体工商户的经营者吴云学个人财产等直接承担偿还责任，此系执行问题，不属于民事审判范畴。对于被告要求其内部股东清算后再支付欠款的辩称意见，因案涉欠款系属原告与石场之间因劳务合同和借款合同所形成的合同之债，根据合同的相对性，此与其石场经营者吴云学名下各股东内部是否清算无关，故被告该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告永丰县石马镇梅田采石场于判决生效后五日内支付原告吴成春劳务费及借款共计110000元整；二、驳回原告吴成春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告已预交），减半收取计625元；保全费1070元，合计1695元，由被告永丰县石马镇梅田采石场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 陈庆荣二〇二一年六月二十四日法官助理 曾志强书 记 员 江新亮附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初1635号 原告：郭春惺，男，汉族，1963年5月16日出生爱阳镇政府工作人员，住凤城市。 被告：战德民，男，汉族，1959年9月3日出生退休工人，住凤城市。 被告：战德运，男，汉族，1950年1月15日出生退休工人，住凤城市。 原告郭春惺诉被告战德民、战德运身体权纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序，独任于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告郭春惺、被告战德民、战德运到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭春惺诉称：2021年2月11日15时许，原告与儿子郭强上坟与二被告及其弟战德林相遇，因被告父亲在2020年7月去世花5000元买原告家部分承包地下葬不满，二被告将其殴打，致鼻骨骨折，在宽甸县中心医院住院9天，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4749.91元、护理费1158元、交通费300元、伙食补助费450元、鉴定费1000元，共计7657.91元，并承担本案诉讼费用。 被告战德民辩称：打仗是事实，我没打原告，我不同意赔偿原告的任何损失，是原告打的我，我们互相撕扯，原告的鼻骨骨折是他儿子拉仗自己造成的，与我无关。 被告战德运辩称：我没打原告，不同意赔偿。 经审理查明：2021年2月11日15时许，原、被告在凤城市，因祖坟占地一事发生纠纷，原告称其遭到二被告殴打，二被告对其殴打原告的事实不认可。纠纷发生后，原告于当日在宽甸满族自治县中心医院门诊检查，支付检查费856元、2月17日、18日支付检查费180元，因疫情于2021年2月17日住院至2月25日出院，住院8天，支付住院费3415.91元。诊断为：鼻骨骨折。2021年3月23日，原告到凤城市中心医院进行损伤程度鉴定，支付鉴定费1000元、检查费290元。此事经凤城市爱阳派出所处理无果，原告诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、住院病历、出院诊断、医疗费收据及凤城市行政治安卷宗材料等在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵犯他人身体的，应当承担赔偿责任。本案被告战德民与原告发生纠纷，致原告郭春惺受伤入院治疗，被告战德民应负主要责任,原告对矛盾发生未冷静处理具有一定过错，应当承担次要责任。综观全案，结合事件发生的起因、经过、情节及后果，原告的过错程度，被告战德民对原告郭春惺的经济损失应当承担60％赔偿责任为宜。原告要求被告战德民赔偿其住院医疗费4451.91元（含检查费856元、2月17日、18日支付检查费180元）的请求，有住院病历、出院证明、医疗费收据、检查费收据等证据为凭，本院予以认定。原告要求被告赔偿护理费、伙食补助费、交通费的请求，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求，核定原告合理损失为：护理费1029.48元{46970元（居民服务业）÷365天×8天}、伙食补助费400元（50元×8天）、交通费100元（酌定）。以上原告合理损失合计5981.39元。 关于被告战德民提出其未打原告，不同意赔偿的抗辩意见，因卷宗被告战德运、战德民询问笔录中均自认其与原告发生撕扯的事实，而本案原告有受伤的事实，且二被告均未提供相关证据证明原告的伤情不是其造成。故被告战德民此节抗辩意见，本院不予采纳。 关于原告要求被告战德运赔偿其损失的诉请，因提供的证据不能证明其主张，本院不予采纳。 关于原告要求被告赔偿其鉴定费及鉴定检查费的问题，并提供鉴定费及鉴定检查费收据，被告不认可。因该鉴定费及鉴定检查费不是原告治疗所必须费用，亦不是原告主张权利所需费用。因此原告此节请求，本院不予支持；被告此节抗辩，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告战德民于本判决生效后立即赔偿原告郭春惺医疗费、护理费、伙食补助费、交通费，合计5981.39元的60％，即3588.83元； 二、驳回原告郭春惺其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告战德民（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  赵桂泉 二〇二一年六月一日 书记员  邢春燕
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2701民初1154号原告：赵天富，男，1995年8月23日出生，苗族，住贵州省贵定县。被告：贵州鼎泰商业地产服务有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号灵智广场A区2单元1层37号，统一社会信用代码91522701MA6EF9L35E。法定代表人：丁光辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱新力，男，1987年7月6日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省贵阳市南明区。原告赵天富诉被告贵州鼎泰商业地产服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案后，定于2021年4月20日上午9时开庭，原告赵天富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定裁定如下：本案按原告赵天富撤诉处理。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告赵天富负担。审 判 员  蔡     雪     婷二〇二一年四月二十一日法官助理  李昱莹书记员于家洋(代)
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执469号申请执行人：张大刚，男性，1973年03月13出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘占，男性，1980年08月28出生，汉族，住灯塔市。本院在执行张大刚与刘占借款合同纠纷一案中，经查，刘占中国建设银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘占的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年四月九日书记员  毕玉姚
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1124号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。委托诉讼代理人：颜良忆，男，该行工作人员。被告：颜任秋，男，1971年10月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告颜任秋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜良忆到庭参加诉讼，被告颜任秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告颜任秋偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司截止2020年9月15日的信用卡借款共计：40,834.79元，其中本金余额：28,623.62元，利息：6,395.52元，费用5,815.65元（手续费120元，违约金：5,695.65元），后续利息和费用按合同约定计算至借款清偿之日止；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、签约情况：被告颜任秋于2018年5月2日向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请办理百福信用卡，并填写了百福信用卡申请表，卡片激活日期为2018年7月9日，逾期日期为2018年9月12日。二、违约情况：原告按约发放信用卡后，被告颜任秋未按约还款。被告颜任秋未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件，百福信用卡申请表、百福信用卡领用合约、个人信用报告，交易明细查询单、客户逾期系统截图、额度截图证据。被告颜任秋经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。经审理查明：一、2018年5月2日，被告颜任秋向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.分期手续费：每期千分之六4.透支额度：0,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：IC信用卡金卡2.卡号：62×××623.授信上限：0,000元三、被告颜任秋使用该卡进行了消费，自2018年9月12日开始逾期，截止到2020年9月15日，其欠费情况：1.欠款本金：28,623.62元2.利息：6,395.52元3.违约金：5,695.65元4.手续费：120元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告颜任秋向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告颜任秋在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约民事责任。原告请求被告颜任秋归还透支欠款本息、违约金、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告颜任秋未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：被告颜任秋在本判决生效之日起30日内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司偿还本金28,623.62元及支付截至2020年9月15日利息6,395.52元、违约金5,695.65元、手续费120元；支付自2020年9月16日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定合计不超过年利率24%计算的利息、违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.87元，保全费428.35元，由被告颜任秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年四月三十日代理书记员  陈 旭
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1154号 原告：都匀融通村镇银行有限责任公司，住所地都匀市。 法定代表人：乔蓉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：赵羽，系贵州子为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庭开叶，系贵州子为律师事务所实习律师。 被告：王琳（现用名王畅小），女，1985年4月5日生，壮族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告：魏忠辉,男,1985年4月5日生，汉族，四川省紫资阳市人，住都匀市。 原告都匀融通村镇银行有限责任公司诉被告王琳、魏忠辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵羽、庭开叶到庭参加诉讼，被告王琳、魏忠辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告都匀融通村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即偿还原告借款81484.41元，并按借款合同约定支付应付利息至付清之日止(利息暂计至2019年11月18日为10170.38元,本息合计91654.79元);二、判令二被告承担原告因追贷产生的诉讼费用及其他费用(已支付律师费六千元整)，保全费905元；三、判令二被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年11月14日，原告与二被告签订个人借款合同，金额为20万元，借款期限2年，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告履行了出借义务，但二被告部分履行还款付息义务后开始逾期还款，至2019年10月12日，被告尚欠本金81484.41元，利息10170.38元，经多次催告，被告仍未履行还本付息义务，故原告向本院提起诉讼。 被告王琳、魏忠辉未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：二被告于2009年7月28日结婚，2017年11月14日，原告与二被告签订个人借款合同，金额为20万元，借款期限2年，贷款月利率11.48%，还款方式为等额本息还款。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息等违反合同约定的，应承担出借人为实现债权而支付的各项催收费用，包括且不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告履行了出借义务，二被告在借款借据上签字，且该借款借据明确还款日期为2019年11月13日，借款月利率11.48%，逾期利率17.22%。截止2019年10月12日，被告尚欠本金81484.41元，利息10170.38元。 另查明，原告都匀融通村镇银行有限责任公司于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，本院作出了（2019）黔2701财保140号民事裁定书及（2019）黔2701财保140号之一民事裁定书，产生诉前保全费905元。为追索借款，原告委托贵州子为律师事务所律师代理诉讼，产生代理服务费6000元。 庭后，经询问被告魏忠辉，其认可原告提供的原告与二被告签订的《个人借款合同》及《借款借据》两份证据。 以上事实，有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、发票以及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为：原告与二被告签订的《个人借款合同》系原告与二被告真实意思表示，并未违反法律规定，依法成立并生效，原告已按照借款合同的约定将借款本金20万元支付给被告，二被告应该按照约定履行还本付息义务。但二被告未按约定还本付息，构成违约，原告主张二被告支付原告因追贷产生的律师费6000元，诉前保全费500元，因双方签订的个人借款合同有约定，故本院予以支持。被告王琳、魏忠辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下： 一、被告王琳、魏忠辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告都匀融通村镇银行有限责任公司借款本金81484.41元及计至2019年11月18日的利息10170.38元，本息合计91654.79元，并从2019年11月19日起按借款合同约定支付利息至二被告付清借款之日止； 二、被告王琳、魏忠辉于本判决生效之日起十五内支付原告都匀融通村镇银行有限责任公司因追债产生的律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，诉前保全费905元，由被告王琳、魏忠辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杜洪军 二〇二〇年四月八日 法官助理罗英瑞 书记员罗英瑞(代)
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执469号张大刚、刘占：张大刚与刘占借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20860.00元。经本院立案执行，现已执行到位39073元（含执行费、诉讼费及利息），本院已将该款转付给张大刚。至此，张大刚向本院申请执行的（2019）辽1081民初1964号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1124号申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。被申请人：颜任秋，男，1971年10月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人颜任秋信用卡纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人颜任秋在银行的存款40834.79元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人颜任秋在银行的存款40834.79元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费428.35元，由萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年四月九日代理书记员  陈 旭