福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初17171号原告：邱宝堂，男，1949年11月21日出生，汉族，住厦门市海沧区，原告：林亚珍，女，1955年12月29日出生，汉族，住厦门市海沧区，上列原告共同委托诉讼代理人：郑正斌，男，1963年1月23日出生，汉族，住厦门市集美区，被告：唐澄清，男，1964年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：黄秋色，福建厦宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶铮，福建厦宇律师事务所律师。被告：江立盛，男，1952年11月4日出生，汉族，住厦门市翔安区，被告：包通，男，1951年7月26日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：黄素琴，福建温亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽红，福建温亚律师事务所律师。第三人：张金兰，女，1954年7月4日出生，汉族，住厦门市海沧区，原告邱宝堂、林亚珍与被告唐澄清、江立盛、包通、第三人张金兰执行分配方案异议之诉一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱宝堂、林亚珍及其委托诉讼代理人郑正斌，被告唐澄清的委托诉讼代理人黄秋色，被告江立盛及被告包通的委托诉讼代理人黄素琴到庭参加诉讼第三人张金兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱宝堂、林亚珍向本院提出诉讼请求：1.撤销（2015）思执字第1915号分配方案；2.准许邱宝堂、林亚珍参与（2015）思执字第1915号案件分配方案的分配，重新作出分配方案。事实和理由：邱宝堂于2015年12月31日收到海沧区人民法院（2015）海民初字第2513号民事判决书，因张金兰、张万发拒收快递判决书，法院以登报公告送达，邱宝堂于2016年6月8日收到海沧法院（2016）闽0205执669号立案执行告知书第二条转交参与分配申请。林亚珍于2015年7月30日收到海沧区人民法院（2015）海执字第780号立案执行告知书第二条转交参与分配申请，海沧区法院将邱宝堂、林亚珍申请参与分配函发给思明法院执行局，2016年9月1日邱宝堂、林亚珍收到了思明法院执行局的（2015）思执字第1915号分配方案书称邱宝堂、林亚珍不符合申请分配的时间要求，不能参与上述拍卖所得款的分配，如有异议，应当自收到本分配方案之日起十五日内向本院提出书面异议。邱宝堂、林亚珍于2016年9月14日将书面异议书递交执行局。执行局于2016年10月8日作了执行笔录，唐澄清、江立盛、包通表示不同意邱宝堂、林亚珍的异议。根据最高人民法院《民事诉讼法》的解释第五百零九条第二款规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。故，邱宝堂、林亚珍有权参与分配。唐澄清辩称，邱宝堂、林亚珍应在案涉房产被拍卖之前即2016年5月25日申请参与分配，被执行人财产执行终结并非实体、程序上的终结，故邱宝堂、林亚珍因逾期申请参加分配，故其诉讼请求应予以驳回。江立盛辩称，（2015）思执字第1915号分配方案正确，应依此分配。包通辩称，邱宝堂、林亚珍并不具备参与分配的资格，邱宝堂、林亚珍并未在案涉房产拍卖成交日即2016年5月25日前申请参与分配，故已丧失对该房屋拍卖款参与分配的权利。另，邱宝堂、林亚珍并不具备参与分配的资格，故本案是对拍卖款是否有参与分配资格问题提出的异议，其二人无权对执行分配方案提出异议。张金兰均未作陈述。邱宝堂、林亚珍围绕诉讼请求提交了执行笔录、《关于被执行人张金兰房产拍卖款分配方案》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：唐澄清因与张金兰、张万发民间借贷纠纷一案向本院申请强制执行，即（2015）思执行第1915号一案。该案执行过程中，本院对张金兰名下位于厦门市××××室房产采取了查封措施，并对该房产启动了评估拍卖程序。2016年5月25日，买受人肖明鉴已2469880元的最高价竞得。后，我院于2016年8月2日作出《关于被执行人张金兰房产拍卖款分配方案》，认为厦门市海沧区人民法院受理的申请执行人林亚珍与被执行人张金兰民间借贷纠纷（2015）海执字第780号一案及申请人邱宝堂与被执行人张金兰、张万发民间借贷纠纷（2016）闽0203执669号一案均未在房产拍卖成交日前向本院申请参与分配，不符合申请参与分配的时间要求，故不能参与上述拍卖所得款的分配；并认定有四个符合规定的案件可参与分配上述拍卖所得款，分别为（2015）思民初字第10622号（原告为招商银行股份有限公司厦门分行）、（2015）思执字第1915号（申请执行人为唐澄清）、（2015）海执字第826号（申请执行人为包通）及（2016）闽0205执383号（申请执行人为江立盛），具体分配顺序和方案为房产拍卖款优先支付抵押权人招商银行股份有限公司厦门分行（2015）思民初字第10622号案件的借款本金、利息、复息、罚息、律师费、延迟履行利息计1042403.57元，诉讼费6504元及其垫付的评估费5937元，共计1054844.57元，剩余拍卖款1415035.43元优先支付3个普通案件的诉讼费、执行费，还剩余款项1377746.43元可分配给3个普通案件的申请执行人，按照未受偿债权本金比例分配，适当提高首封案件申请执行人唐澄清的受偿比例，所提高的受偿比例为多10个百分点。后，邱宝堂、林亚珍及林亚珍对前述分配方案提出异议，要求拍卖款分配给邱宝堂、林亚珍，唐澄清、江立盛、包通对前述执行异议提出反对意见。2016年10月8日，本院执行局在执行笔录中将前述反对意见告知邱宝堂、林亚珍，并告知自该日起十五日内可提起诉讼，逾期未提起诉讼的，将按原分配方案进行分配。邱宝堂、林亚珍签署前述执行笔录后，于2016年10月21日向本院提起本案诉讼。审理中，邱宝堂、林亚珍、唐澄清、江立盛、包通均表示对招商银行股份有限公司厦门分行在前述分配方案中的优先受偿并无异议。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零九条规定：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”；根据《关于被执行人张金兰房产拍卖款分配方案》所载内容，厦门市海沧区人民法院受理的申请执行人林亚珍与被执行人张金兰民间借贷纠纷即（2015）海执字第780号一案及申请人邱宝堂与被执行人张金兰、张万发民间借贷纠纷即（2016）闽0203执669号一案已在本院受理的（2015）思执字第1915号一案中申请参与分配厦门市××××室房产的拍卖款，且申请参与分配时，张金兰名下位于厦门市××××室房产虽已拍卖完毕，但拍卖款尚未分配完毕，故就张金兰名下财产尚未执行完毕，邱宝堂、林亚珍要求参与该房产拍卖款的分配，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零九条之规定，判决如下：一、撤销（2015）思执行第1915号《关于被执行人张金兰房产拍卖款分配方案》；二、准予林亚珍、邱宝堂作为执行申请人的（2015）海执字第780号、（2016）闽0203执669号案件纳入张金兰名下位于厦门市××××室房产拍卖款分配方案。本案案件受理费100元，由被告唐澄清、江立盛、包通负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （王瑛）代理审判员 （辛鹏）人民陪审员 （陈睿）二〇一六年十二月二十六日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。