wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1341号原告：孙振洋，男，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，律师。被告：蒋超，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：刘国庆，律师。原告孙振洋与被告蒋超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理，原、被告双方代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款150000元，从2020年11月17日起支付利息，到还清本息之日止；二、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018年被告因为生意需要向原告借款200000元。后经多次催要被告还款50000元，并于2020年11月17日给原告出具150000元的借条一份。被告蒋超对借款认可，因身患重病，愿延期还款。本院认为，被告向原告借款后出具借条，系真实意思表示，双方之间成立民间借贷关系。原告请求被告偿还所欠款150000元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋超于本判决生效后三日内偿还原告孙振洋借款本金150000元及利息（自2020年11月17日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至本判决确定之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告蒋超负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二一年四月三十日书记员 施纪安
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初4073号 原告：张林元，男，汉族，1950年3月5日出生，住宿州市埇桥区祁县。 被告：韩代娣，女，汉族，1993年3月17日出生，住宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区祁县。 原告张林元与被告韩代娣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张林元及被告韩代娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因故意伤害给原告造成的医疗费2497.7元、误工费3000元、护理费3000元、伙食补助750元、营养费750元、交通费450元等合理损失计人民币10447.70元；（详见清单）2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年1月4日17时许，原、被告双方在蕲南矿工人村因经济问题发生纠纷，被告对原告进行殴打，将原告头面部等身体多处打伤，案件发生后，原告因伤入治于宿州市埇桥区蕲县卫生院，治疗后现已出院。经原告报案公安机关于2021年1月18日因被告故意伤害他人身体对被告作出（2021）第98号《行政处罚认定书》，对被告处以治安拘留10日、罚款500元的处罚。现因被告据不愿对原告的合理损失进行赔偿，原告为维护自身的合法权利，特依法具状起诉，请公正裁决。 被告韩代娣辩称，我们打架的时候我只碰到了原告的脸上，但是我没有打到原告的身上。如果原告说自己身上也有伤，应该出具相关证据；我的手也受伤了，但是我没有说出去，也没有做伤情鉴定，没必要；关于原告所称的误工费，原告没有工作，不存在误工费。 本院经审理认定事实如下：2021年1月4日17时许，原、被告双方在蕲南矿工人村因经济问题发生纠纷，被告韩代娣动手将原告张林元打伤。原告受伤后于2021年1月5日到祁县卫生院住院治疗，经诊断，原告头面部、下腹部、双下肢受伤。2021年1月19日原告出院，住院天数14天，期间共支付医疗费2497.7元。另查明，该事件经宿州市公安局埇桥分局处理并出具埇桥分局公（祁县）行罚决字〔2021〕98号《行政处罚决定书》，对被告韩代娣予以行政拘留十日并处罚款五百元整的行政处罚。 以上事实有当事人的陈述、宿州市公安局埇桥分局出具的《行政处罚决定书》、《出院记录》、《医疗费发票》、《费用汇总表》等材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应当承担相应的法律责任。宿州市公安局埇桥分局于2021年1月18日作出的埇桥分局公（祁县）行罚决字〔2021〕98号《行政处罚决定书》,对发生该事件的原因、经过和结果进行了描述,该《行政处罚决定书》系公安机关作出，具有公信力，本院对其证明效力依法予以确认，因此被告韩代娣应承担本案的全部侵权损害赔偿责任。 关于原告的各项损失，参照《2020年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，结合原告的诉讼请求，原告的医疗费为2497.7元，误工费为128.54元/天×14天=1799.56元，住院期间伙食补助费为30元/天×14天=420元，住院期间营养费为30元/天×14天=420元，住院期间护理费为135.54元/天×14天=1897.56元，交通费为20元/天×14天=280元。综上，原告的上述损失共计为7314.82元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、限被告韩代娣于本判决生效后十日内赔偿原告张林元医疗费等各项经济损失7314.82元； 二、驳回原告张林元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告韩代娣负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘坤坤
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1341号申请人：孙振洋，男，汉族，住汝南县。被申请人：蒋超，男，汉族，住平舆县。申请人孙振洋与被申请人蒋超民间借贷纠纷一案，申请人孙振洋于2021年4月8日向本院递交申请财产保全，请求对被申请人蒋超名下价值160000元的财产进行网络查控，中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保（保单编号：PZPP21410123110000000001）。本院经审查认为，申请人孙振洋的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:对被申请人蒋超名下价值160000元的财产进行查封、冻结。对上述财产中存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为二年，不动产的查封期限为三年，均自采取保全措施之日起计算。案件申请费1320元，暂由申请人孙振洋负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 岩二〇二一年四月八日书记员 施纪安
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1939号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：佟琳琳，女，工作人员。被告:崔继龙，男，汉族，1976年11月27日出生，住辽宁省鞍山市海城市。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告崔继龙追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人佟琳琳到庭参加诉讼，被告崔继龙经本院依法传唤无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付代偿款38197.68元，违约金12600元；共计50797.68元。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月10日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》一份，与维仕担保有限公司签订了《委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司签订了《服务合同》一份，约定：“贷款金额为42000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额的0.49%支付。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2017年4月起，未能归还贷款本息及费用。中国对经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用38197.68元。依照合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款38197.68元外还应支付违约金12600元。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持上述全部诉讼请求。崔继龙未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因崔继龙未到庭，未对原告提供的证据予以质证。对于原告提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，崔继龙作为借款人（甲方）与案外人中国对外经济贸易信托有限公司作为贷款人（乙方）签订了一份《贷款合同》，约定乙方向甲方发放金额为42000元的个人消费或生产经营贷款，贷款期限为36个月，起始日为贷款划离乙方账户为准，月利率0.9%。甲方应按照本合同第一条确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。同日，崔继龙（甲方）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询、协助寻找贷款来源、协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。约定月服务费总金额3704.4元，每月应付102.9元。崔继龙（甲方）又与维仕担保公司（乙方）签订了编号为E021003016020000092-1的《个人贷款委托担保合同》一份，约定甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了的《贷款合同》(简称“主合同”)。为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项。甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。乙方有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从甲方账户中随时扣划所有有权追偿款项。合同签订后，案外人中国对外经济贸易信托有限公司按照合同约定向崔继龙发放了贷款42000元。2017年7月12日，因崔继龙未能按照合同约定及时、足额清偿贷款，案外人中国对外经济贸易信托有限公司向崔继龙发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。2017年10月27日，案外人中国对外经济贸易信托有限公司为维仕担保公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认鉴于崔继龙未能及时偿还贷款，维仕担保公司按照合同约定承担连带保证责任，维仕担保公司于2017年10月10日为崔继龙代为偿还其拖欠的贷款本息、扣款失败手续费及罚息共计38197.68元。再查，维仕担保公司于2019年9月26日变更名称为维仕融资担保公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应当按合同约定全面、认真履行各自义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，维仕担保已按约定履行了代偿贷款的义务，崔继龙未能按照约定及时、足额支付代偿款项，故维仕担保有权向崔继龙追偿，其要求崔继龙支付代偿款38197.68元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于维仕担保有限公司要求崔继龙支付违约金12600元一节，崔继龙违反合同约定，拒不偿还到期贷款的行为已经构成违约，且维仕担保按照合同约定承担了的连带保证责任，崔继龙应当承担相应的违约责任，但考虑到双方约定违约金数额较高，本院酌情调整违约金数额为以代偿款38197.68元为基数，从2017年10月10日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算违约金，从2019年8月20日至本判决确定的给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.3倍计算违约金，但应以12600元为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、崔继龙于本判决生效之日起十日内给付维仕融资担保有限公司代偿款38197.68元；二、崔继龙于本判决生效之日起十日内给付维仕融资担保有限公司违约金（以38197.68元为基数，自2017年10月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.3倍计算至本判决确定的给付之日止，违约金以12600元为上限；）三、驳回维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由崔继龙负担（此款已由维仕融资担保有限公司预缴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 毕 静人民陪审员 刘 杰人民陪审员 刘书言二〇二一年四月十五日代理书记员 马梦娇
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执恢1334号 （2020）浙0783执2724号 申请执行人陈苏娟依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2019）浙0783民初8579号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司、东阳市红动投资控股有限公司、张志权委托合同纠纷执行一案，现经本院执行，（2020）浙0783执2724号执行案件已于2021年4月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年四月二十七日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2724号 申请执行人：陈苏娟，女，1966年10月17日出生，汉族，住缙云县，现住缙云县。 被执行人：东阳市万豪房地产开发有限公司，住所地东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。 法定代表人：张志庆，执行董事。 被执行人：东阳市红动投资控股有限公司，住所地东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。 法定代表人：廖松，执行董事。 被执行人：张志权，男，1967年12月24日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈苏娟与被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司、东阳市红动投资控股有限公司、张志权委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈苏娟向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司、东阳市红动投资控股有限公司共同支付申请执行人陈苏娟横店红木家具中心B2139-1号商铺2018年3月1日至2019年8月31日期间经营回报收益100817.4元及逾期付款违约金（其中20994.38元自2018年6月11日起、20994.38元自2018年12月11日起、20994.38元自2019年6月11日起均按日0.03％为标准计算至实际履行之日止），并负担案件受理费2316元,被执行人张志权对上述债务承担连带责任。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司、东阳市红动投资控股有限公司、张志权发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求东阳市万豪房地产开发有限公司、东阳市红动投资控股有限公司、张志权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司、东阳市红动投资控股有限公司、张志权逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统对被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司、东阳市红动投资控股有限公司、张志权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司、东阳市红动投资控股有限公司、张志权名下无有价证券；发现被执行人东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司及张志权名下有银行存款，本院已予冻结，但余额较少，暂无扣划分配必要；发现被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司名下有部分未售商铺和房产，均已设定高额抵押，本院另案已予查封，本院暂无法处置；发现被执行人张志权名下有房产，均已设定高额抵押，本院另案已查封，被执行人张志权名下有股权，本院另案已查封，因张志权涉嫌非法吸收公众存款罪，名下财产均由公安机关查封，本院暂无法处置张志权个人名下财产。截至2020年10月30日，申请执行人未实现债权100817.4元，本案诉讼费2316元、执行费1412元亦尚未执行到位。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且被执行人东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权在本院已有136起作为被执行人的案件以终结本次执行程序结案，未执行到位的标的达4700余万元。 鉴于被执行人张志权未报告财产，本院已对被执行人张志权作出司法拘留15日并罚款1000元的决定。同时已对被执行人东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈苏娟，其未提出异议。 综上，被执行人东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2724号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  葛怀君 二〇二〇年十月三十日 代书记员  葛心爱
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0203民初410号原告：阮敏，女，1970年5月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，现住湖北省黄石市。原告：张艺，女，1968年3月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区，现住湖北省黄石市。被告：吴方田，男，1960年12月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：吴远雄，男，1975年7月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托权限：一般代理。原告阮敏、张艺诉被告吴方田民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮敏、被告吴方田的委托诉讼代理人吴远雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮敏、张艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（自2017年4月6日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，被告向原告借款80000元，约定月2.5%计息。原告依约将款项汇到了被告的指定账户。经原告催讨，被告于2018年8月5日出具欠条，于2020年偿还利息20000元，余款及利息至今没有偿还。为维护自身合法权益，原告现向法院起诉。被告吴方田辩称，借款是事实，还的2万元我认为是支付的借款本金，我希望能协商解决。经审理查明，原、被告系同事关系。2016年6月6日，被告吴方田以资金周转为由向原告借款，原告阮敏于当日向被告指定的账户汇款50000元，原告张艺亦于当日向被告指定的账户汇款30000元。2018年8月5日，被告吴方田向原告出具借条一张，载明：“今欠到2016年6月6日张艺捌万元整，月息2.5%，吴方田2018年8月5日”。原告张艺在此欠条上注明：“阮敏5万，张艺3万”。2020年间，经原告多次催讨，被告向原告张艺偿还了20000元，原告张艺随即将该笔20000元交付于原告阮敏。因剩余款项被告至今未仍未偿还，故而成讼。上述事实，有原告身份证、被告身份证复印件、欠条、银行交易明细、转账汇款回单及当事人当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴方田向原告借款的事实，有借条予以证实，原告已向被告交付了借款本金，双方的借贷关系合法有效，原告要求被告返还借款本金的理由正当，本院予以支持。关于被告吴方田支付的20000元，按照先还息后冲本的原则进行计算。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告吴方田于本判决生效之日起十日内向原告阮敏、张艺返还借款本金80000元并支付利息（利息以80000元为基数,自2017年4月6日至2020年8月19日按照年利率24%的标准计算,自2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1702元，保全费1295元，由被告吴方田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈文娟二〇二一年四月十二日书记员  曹晓晨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执3036号 被执行人：金丰利，男，1971年7月12日出生，住吉林省舒兰市。 被执行人金丰利容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）绍诸刑初字第00597号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人金丰利未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2021年4月2日对金丰利容留他人吸毒罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人金丰利应缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院向被执行人金丰利发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金丰利名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人金丰利名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院亦委托被执行人金丰利户籍所在地法院对其下落及名下有无可供执行的财产进行调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2021年4月27日，本案无执行款到位。 鉴于被执行人金丰利逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人金丰利采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人金丰利暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执3036号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  冯少亮 审判员  张方媛 二〇二一年四月二十七日 书记员  张叶**
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初410号申请人：阮敏，女，1970年5月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，现住湖北省黄石市。申请人：张艺，女，1968年3月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区，现住湖北省黄石市。被申请人：吴方田，男，1960年12月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院在审理阮敏、张艺与吴方田民间借贷纠纷一案中，申请人阮敏、张艺向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴方田银行账户存款155000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人阮敏、张艺已向本院提供担保。本院认为，申请人阮敏、张艺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴方田银行账户存款155000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产；二、查封担保人曹秀金名下的大众汽车牌小型普通客车（车牌号鄂Ｂ×××**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文娟二〇二一年三月十五日书记员  曹晓晨
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执3036号 被执行人:金丰利,男,1971年07月12日出生,住所地吉林省舒兰市。 本院在执行被执行人金丰利容留他人吸毒罪一案中，金丰利已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1579号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行，住所地辽宁省鞍山市中华南路288号。法定代表人：刘镇，系该行行长。诉讼委托代理人：李长亮，男，汉族，1973年4月14日出生，住辽宁省鞍山市立山区。诉讼委托代理人：李娜，辽宁纳庆律师事务所执业律师。被告：陈志刚，男，1963年1月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行诉陈志刚信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行撤回起诉。案件受理费543元减半收取272元由中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行承担。审 判 员  徐少春二〇二一年四月十九日代理书记员  姚月萍
沈阳铁路运输法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽7101行初362号 沈阳市公安局交通警察支队: 本院已立案受理王硕诉你单位关于行政赔偿纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 主审法官 ：陈立群 书 记 员 ： 刘 博 二〇二一年四月八日
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)辽7101行初362号 原告：王硕，男，1982年9月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：11210100764388738A，住所地：沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告王硕诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告王硕于2021年4月23日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告王硕在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告王硕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王硕负担。 审判员  陈立群 二〇二一年四月二十三日 法官助理王希珏 书记员刘博
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3396号原告王静静，女，汉族。被告田伟娜，女，汉族。原告王静静诉被告田伟娜民间借贷纠纷一案，原告王静静于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为10,000元。本院认为：原告王静静申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王静静撤回起诉。案件实收诉讼费150元（已减半），应收诉讼费25，由原告王静静负担。审判员  方清二〇二一年四月二十七日书记员  梅威
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3396号原告：舒廷旗，男，1964年10月21日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：康盼英，女，1977年1月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：曹广波，男，1987年2月16日生，汉族，住濮阳县。原告舒廷旗诉被告曹广波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒廷旗的委托诉讼代理人康盼英到庭参加诉讼，被告曹广波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告舒廷旗向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金150,000元及利息（从2019年2月23日至付清之日的利息，按照月息2分计算）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱为由，于2019年2月23日向原告借款100,000元，并打借据一份；于2019年7月6日向原告借款50,000元，并打有借据一份，共计借款150,000元，并口头约定月息2分。后经多次催要，被告总是以没钱为由推拖。故原告诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告曹广波未到庭，未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1．原告身份证复印件一份；2.2019年2月23日借据一份，证明借款100,000元事实；3.2019年7月6日借据一份，证明借款50,000元事实；4.原告营业执照一份，证明原告有出借能力；经原告舒廷旗申请，证人刘某出庭作证，证明借款事实。经审理查明：2019年2月23日，经中间人刘某介绍，被告曹广波向原告舒廷旗借款100,000元，被告曹广波出具借据一份，内容为：“今借到舒廷旗人民币壹拾万元整，小写100,000元整，借款人姓名曹广波”，并注明电话号码、手机号码及借款时间。2019年7月6日，被告曹广波再次向原告舒廷旗借款50,000元，并出具借据一份，内容为：“今借到舒廷旗人民币伍万元整，小写50,000元整，借款人姓名曹广波”，并注明电话号码、手机号码及借款时间。原告向被告索要无果，提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交借据并申请证人出庭作证，证明被告曹广波向其借款150,000元的事实，本院对该借款事实予以确认，被告曹广波对上述借款负有偿还责任。关于借款利息，原告诉称双方口头约定月息2分，但无相关证据证明，本院不予支持。因借据上未显示原被告双方对借款期限有所约定，原告可以随时要求被告偿还借款。原告在2020年5月21日向本院提起诉讼，其可以要求被告自起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告曹广波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告曹广波于本判决生效后十日内偿还原告舒廷旗借款本金150,000元及利息（自2020年5月21日起至借款清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，由被告曹广波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王丽军二〇二〇年六月十八日书记员  张瑞珂
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 (2021)陕0629民初129号原告：张东虎，男，1962年7月15日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：党辉，男，1988年10月22日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。原告张东虎与被告党辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审  判  长     郑晓峰人民陪审员     屈  涛人民陪审员     王**云                             二〇二一年一月二十二日书  记  员     吕志娟 1
陕西省洛川县人民法院民事判决书                         （2021）陕0629民初129号 原告：张东虎，男，1962年7月15日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：党辉，男，1988年10月22日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。    原告张东虎与被告党辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张东虎到庭参加诉讼，被告党辉经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告张东虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告化肥款18000元，并自2016年3月27日起按照月利率1.28%支付上述欠款利息至实际付款日；2.被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：2016年3月经过洛川县老庙镇南韩村村民赵怀斌介绍，被告从原告处两次购买化肥，其中2016年3月21日拖欠化肥款10000元，3月27日拖欠化肥款8000元，共计18000元，被告书写欠条和被告在销货清单上签字为证。被告口头承诺在2016年后半年苹果卖了就还清欠款，但约定还款期限到了之后，原告多次找被告索要未果，原告诉至法院。被告党辉未到庭，未答辩，亦未提供证据。原告张东虎绕诉讼请求依法提交了证据1.2016年3月21日欠条，证实被告欠原告化肥款10000元；证据2.2016年3月27日销货清单，证实被告欠原告化肥款8000元。本院依职权调取被告党辉户籍信息一份。被告党辉未出庭参加诉讼，未对原告提供及本院调取的证据进行质证；原告提供证据1及本院调取的证据，能证实本案事实，经合议庭合议，对以上证据真实性、关联性予以采信；对原告提供证据2销货清单，经庭审核实并非被告书写，且原告也未提供其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张东虎在洛川县XX镇XX街经营润绿雨农资门市部，2016年3月21日被告党辉购买原告张东虎价值10000元的化肥并出具了欠条，欠条载明“今欠 化肥款壹万元整（10000元）谷咀，党辉，2016.3.21号”，并口头约定2016年苹果出售给付货款，但被告并未按约定支付，现原告向本院提起诉讼。本院认为，原告提供证据欠条，能够证明原、被告之间的买卖关系，原告为被告出售化肥，被告应当支付价款，故原告主张被告支付10000元价款，符合事实及法律规定，本院予以支持；原告主张被告自2016年3月27日起支付利息，原告在起诉状中和庭审中均称口头约定给付期限为“2016年苹果出售之后”，虽原未提供证据，但符合洛川县当地“前半年果园投资赊账，后半年苹果销售后支付投资欠款”的交易习惯。每年十月底，洛川当地苹果上冬之前销售基本结束，因此按2016年10月30日为给付某某欠款之日，被告未按约定支付价款属违约。原告主张按月利率1.28%支付利息，而原告提供的证据中并未约定逾期利息，原告请求的月利率1.28%不符合法律规定，本院按法律规定的利率予以支持。原告主张8000元的化肥款，但提供的证据不足以证明原、被告之间的买卖关系，故对原告主张被告支付8000元的货款，本院不予支持。被告党辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，本案依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党辉于本判决生效之日起十日内支付原告张东虎化肥款10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年11月1日起至实际给付之日止）；二、驳回原告张东虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告党辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审  判  长      郑晓峰                                          人民陪审员      屈  涛                         人民陪审员      郑张峰                              二〇二一年四月十四日                         书  记  员      吕志娟                          1
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初1055号 张某： 本院已受理赵丽华诉张某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年四月二十九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2127号申请人：樊忠东，男，1968年6月26日出生，汉族，住潢川县。被申请人：胡军，男，1974年9月17日出生，汉族，住潢川县。被申请人：魏伟，女，1983年5月25日出生，汉族，住潢川县。申请人樊忠东与被申请人胡军、魏伟民间借贷纠纷一案，申请人樊忠东于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人胡军、魏伟名下47万元存款或其他等值财产。申请人樊忠东以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人樊忠东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡军、魏伟下存款47万元，冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 枫二〇二一年四月六日书记员 孙伟丽
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执3212号 申请执行人：曹祥，男，1967年10月7日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：余德群，男，1960年3月6日出生，汉族，住宝应县。 申请执行人曹祥与被执行人余德群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初8966号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告余德群于本判决生效后七日内给付原告曹祥6100元及利息（按年利率6%，自2019年7月22日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告曹祥的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告余德群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费50元。（未交） 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年10月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。 3.本院于2020年10月27日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。 4.本院于2020年12月15日委托宝应县人民法院协助查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 5.本院于2021年4月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院于2021年4月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可被执行人在2020年年底已还款5000元，认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1281民初8966号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 隽 审判员 卢国祥 审判员 张国华 二〇二一年四月十九日 书记员 吕海平
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3212号申请执行人:曹祥,男,1967年10月7日生,汉族,住兴化市。被执行人:余得群,男,1960年3月6日生,汉族,住扬州市宝应县。本院在执行申请执行人曹祥与被执行人余得群买卖合同纠纷一案中,于2020年10月26日向被执行人余得群发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人余得群名下的位于扬州市宝应县经济开发区某小区某号不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十一月四日书记员  程文敏
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2127号原告：樊忠东，男，1968年6月26日出生，汉族，住潢川县。被告：胡军，男，1974年9月17日出生，汉族，住潢川县。被告：魏伟，女，1983年5月25日出生，汉族，住潢川县。原告樊忠东与被告胡军、魏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊忠东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款470000元及利息（按月息2分计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月，被告以修路进水泥缺少资金为由多次找原告借款，经计算共计借款200000元；2020年7月16日原告又帮二被告偿还牛岗农商银行贷款270000元，共计借款470000元，由于二被告一直不偿还借款，二被告先后出具借条两张，并约定月息2分。现被告拒不履行还款义务，经原告多次催要无果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告胡军辩称，短期还不了钱，利息请求过高，请法院按照法律规定计算；借款是原告低收高放，原告常年在潢川放高利贷。被告魏伟未作答辩。原告樊忠东为证明其主张，向本院提交证据如下：原告身份信息复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告出具的借条2张，拟证明被告向其借款470000元。被告胡军质证意见：证据1无异议；证据2中20万元的借条本金是15万元，另外5万元是利息,27万元的借条无异议，利率约定过高，应该按照国家规定判。被告魏伟质证意见：没有异议。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2019年，被告胡军因需要资金向原告樊忠东借款150000元，后双方于2020年11月10日经结算，被告胡军向原告出具200000借条一张，载明：“今借樊忠东现金贰拾万元整，￥200000元整，月息按2分计算，修路进水泥使用借款人：胡军2020年11月10号”。2020年7月16日，被告胡军、魏伟向原告借款270000元，并出具借条一张，载明：“今胡军和魏伟夫妇二人向樊忠东借到现金贰拾柒万元正（￥270000元）利息按2分计算借款人：魏伟胡军2020年7月16号”。后被告胡军于2021年3月2日通过微信偿还原告2020年11月10日借条利息10000元，剩余款项经原告多次催要，被告拖欠至今未还，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告胡军向原告樊忠东借款150000元，后被告胡军、魏伟共同向原告借款270000元，有其出具的借条在卷证实，原、被告间的债权债务关系依法成立。原告请求被告魏伟对全部债务承担偿还责任，但其未能提交2020年11月10日该200000元债务应由被告魏伟共同承担清偿责任的相关证据予以佐证，故原告请求被告魏伟对该200000元债务承担偿还责任的请求本院不予支持。关于原告要求的借款利息，因双方在借条中均约定月利率为2%，对于2020年7月16日该270000元借款自2020年8月20日到借款返还之日该约定利率超过一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依法予以调整该利率按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计，2020年8月20日前利息约定符合法律规定，本院不予调整；对于2020年11月10日借条，因2020年11月10日前利息双方已经结算，本院不予调整，自2020年11月10日到借款返还之日双方约定利率超过一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依法予以调整该利率按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告胡军于本判决生效后十日内偿还原告樊忠东借款200000元及利息（以150000元为基数，从2020年11月10日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计,被告已偿还10000元利息从中扣除）；限被告胡军、魏伟于本判决生效后十日内偿还原告樊忠东借款270000元及利息（以270000元为基数，从2020年7月16日起至2020年8月19日止按照月利率2%计；从2020年8月20日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取后计4175元，由被告胡军、魏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 刘 枫二〇二一年四月二十八日书记员 孙伟丽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1927号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁**五一路**。负责人：马毅，系该行行长。委托诉讼代理人：任锦芳，女，系该行职员。委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行职员。被告：黄波，女，1970年10月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农行站前支行）与被告黄波信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行站前支行委托诉讼代理人任锦芳到庭参加诉讼，被告黄波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行站前支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄波支付农行站前支行款项13465.05元（截至2020年6月30日欠本金11606.98元、利息1506.90元、违约金254.53元，手续费96.64元），其余利息及违约金到给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算；2.诉讼的一切费用由黄波承担。事实和理由：黄波2018年3月6日从农行站前支行申请办理了信用卡，填写了申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截至2020年6月30日累计欠款13465.05元，欠本金11606.98元，利息1506.90元，违约金254.53元，手续费96.64元。农行站前支行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给农行站前支行造成经济损失，故农行站前支行诉至法院。黄波未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄波未到庭，未对农行站前支行提供的证据进行质证，对于农行站前支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，黄波在农行站前支行申请办理了信用卡，并签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，双方对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，截至2020年6月30日，黄波累计欠款13465.05元，欠本金11606.98元，利息1506.90元，违约金254.53元，手续费96.64元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。黄波向农行站前支行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。黄波使用农行站前支行发放的信用卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2020年6月30日，黄波欠本金11606.98元，利息1506.90元，违约金254.53元，手续费96.64元，合计13465.05元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农行站前支行要求黄波偿还上述欠款并按双方合同约定继续支付自2020年7月1日起至清偿之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：黄波于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行给付截至2020年6月30日的欠款本金11606.98元，利息1506.90元，违约金254.53元，手续费96.64元，合计13465.05元，并按双方合同约定继续支付自2020年7月1日起至清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由黄波负担（此款已由中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行预缴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  毕 静人民陪审员  刘书言人民陪审员  刘 杰二〇二一年四月十六日法官助理许晓庆代理书记员  马梦娇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0302民初1927号 原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。 负责人：马毅，系该行行长。 委托诉讼代理人：任锦芳，女，系该行职员。 委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行职员。 被告：黄波，女，1970年10月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农行站前支行）与被告黄波信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行站前支行委托诉讼代理人任锦芳到庭参加诉讼，被告黄波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行站前支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄波支付农行站前支行款项13465.05元（截至2020年6月30日欠本金11606.98元、利息1506.90元、违约金254.53元，手续费96.64元），其余利息及违约金到给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算；2.诉讼的一切费用由黄波承担。事实和理由：黄波2018年3月6日从农行站前支行申请办理了信用卡，填写了申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截至2020年6月30日累计欠款13465.05元，欠本金11606.98元，利息1506.90元，违约金254.53元，手续费96.64元。农行站前支行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给农行站前支行造成经济损失，故农行站前支行诉至法院。 黄波未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄波未到庭，未对农行站前支行提供的证据进行质证，对于农行站前支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，黄波在农行站前支行申请办理了信用卡，并签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，双方对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。 另查，截至2020年6月30日，黄波累计欠款13465.05元，欠本金11606.98元，利息1506.90元，违约金254.53元，手续费96.64元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。黄波向农行站前支行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。黄波使用农行站前支行发放的信用卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2020年6月30日，黄波欠本金11606.98元，利息1506.90元，违约金254.53元，手续费96.64元，合计13465.05元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农行站前支行要求黄波偿还上述欠款并按双方合同约定继续支付自2020年7月1日起至清偿之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 黄波于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行给付截至2020年6月30日的欠款本金11606.98元，利息1506.90元，违约金254.53元，手续费96.64元，合计13465.05元，并按双方合同约定继续支付自2020年7月1日起至清偿之日止的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由黄波负担（此款已由中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行预缴）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  毕 静 人民陪审员  刘书言 人民陪审员  刘 杰 二〇二一年四月十六日 法官助理许晓庆 代理书记员  马梦娇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2145号原告：刘朝华，男，1987年7月12日生，汉族，住河南省平舆县。被告：刘明阳，男，1991年2月5日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告刘朝华与被告刘明阳合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘朝华到庭参加诉讼，被告刘明阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘明阳偿还原告欠款31000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因合伙事宜发生纠纷。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。被告刘明阳未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告合伙干工程，后经双方结算，被告须支付原告工程款55000元，被告于2020年8月22日出具《欠条》一份，内容显示为“今刘明阳欠刘朝华55000元，于2020年10月1日先给25000元，余款到2020年12月1日付清”，落款处有刘明阳的签名、指印、身份号码。被告偿还部分款项后，尚余30000元未支付。现原告以款项30000元经催要未果为由，诉至本院。本院认为，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。本案中，关于原告要求被告退还其30000元的诉讼请求，有被告出具的《欠条》为凭，事实清楚、证据确实充分，故本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以30000元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘明阳于本判决生效之日起十日内支付原告刘朝华30000元及利息【以30000元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算】；二、驳回原告刘朝华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半收取），由被告刘明阳负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年四月十五日书记员 师慧婵
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2145号本院2021年4月15日对原告刘朝华与被告刘明阳合伙协议纠纷一案作出的（2021）豫0122民初2145号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将第一页第七行中“合伙协议纠纷”更正为“合伙合同纠纷”。审判员 梁 波二〇二一年四月二十日书记员 师慧婵
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1848号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区建国大道1051号。负责人：朱忠国，该行行长。委托诉讼代理人：高卫东，男，系该行职员。委托诉讼代理人：李新楠，男，系该行职员。被告：龚小庆，男，汉族，1986年3月6日出生，住黑龙江省萝北县。原告中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行（以下简称农业银行）与被告龚小庆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人高卫东、李新楠到庭参加诉讼，被告龚小庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项25459.18元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告龚小庆于2018年1月9日从原告处申请办理了信用卡,授信额度20000元，自2019年8月24日起，截止2020年6月8日累计欠款25459.18元，其中本金21152.03元，利息2798.28元，滞纳金1149.44元，手续费359.43元。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。龚小庆未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因龚小庆未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，龚小庆在农业银行申请办理信用卡，填写了金穗贷记卡申请表，该申请表的背面附有信用卡领用合约和《收费标准》。信用卡领用合约载明：甲方农业银行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。《收费标准》载明:滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。境内本行预借现金和转出，按交易金额的1%（最低1元）收费。境内他行预借现金和转出按每笔交易金额的1%+2元（最低3元）收费。龚小庆取得了信用卡并开始使用，截止2020年6月8日累计欠款25459.18元，其中本金21152.03元，利息2798.28元，滞纳金1149.44元，手续费359.43元。本院认为,依法成立的合同受法律保护。龚小庆与农业银行签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。农业银行已按合同约定向龚小庆履行了发放信用卡的义务,龚小庆应履行在借款期间及到期后按合约约定偿还本金及利息的义务。龚小庆领卡消费后,未按约定及时还款,构成违约,截止2020年6月8日累计欠款25459.18元，其中本金21152.03元，利息2798.28元，滞纳金1149.44元，手续费359.43元，故农业银行要求龚小庆偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费合计25459.18元的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：龚小庆于本判决生效之日起15日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行欠款人民币25459.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取219元，由龚小庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年四月二十五日书记员 付乙涵
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审102号申请执行人鞍山市生态环境局。所在地：鞍山市铁东区千山中路155路。法定代表人栾卫国，该局局长。被执行人鞍山凯悦都汇温泉水汇有限公司。所在地：鞍山市立山区生产街北4-5号。法定代表人马君。鞍山市生态环境局向本院提交申请执行书，请求对该局于2016年7月28日作出的鞍环罚决字[2016]第15024号行政处罚决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局作出的鞍环罚决字[2016]第15024号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二一年四月二十六日代理书记员  姚月萍
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1422刑初53号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人宫某华，男，1966年3月29日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地辽宁省建昌县，住建昌县。因本案于2020年11月22日被建昌县公安局取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人宫某华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院指派检察员王福魁、姜爱军、检察官助理郑艳艳出庭支持公诉，被告人宫某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建昌县人民检察院指控，2020年3月26日13时20分许，被告人宫某华醉酒后无证驾驶正三轮汽油摩托车行驶至宫山嘴桥南路段时，与被害人徐某驾驶的辽Ｐ×××**号小型轿车相撞，致驾驶人宫某华、徐某受伤及两车受损的交通事故。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，宫某华血液中乙醇含量为82mg/100ml。指控认为，被告人宫某华的行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人宫某华认罪认罚，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人宫某华对指控的事实没有异议，在侦查阶段认罪认罚，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。经审理查明：2020年3月26日13时20分许，被告人宫某华醉酒后无证驾驶正三轮汽油摩托车行驶至宫山嘴桥南路段时，与被害人徐某驾驶的辽Ｐ×××**号小型轿车相撞，致驾驶人宫某华、徐某受伤及两车受损的交通事故。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，宫某华血液中乙醇含量为82mg/100ml。上述事实，被告人宫某华在法庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的陈述，现场勘查笔录，检验报告，血样提取登记表，驾驶证查询记录，户籍证明，前科劣迹查询单，照片，视频截图，现场检测报告，案件来源和抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫某华违反交通运输法规的规定，醉酒之后无证驾驶无牌照机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》的规定构成危险驾驶罪，应该受到刑罚处罚，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人宫某华认罪认罚，积极缴纳罚金，体弱多病，且无前科劣迹，结合社区矫正调查报告和本案的具体情况，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宫某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  朱鹏翼人民陪审员  赵 越人民陪审员  袁卫东二〇二一年四月十六日书 记 员  许春环
建昌县人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽1422刑初53号建昌县人民检察院:本院受理被告人宫某华危险驾驶罪一案，定于2021年3月11日10时30分在建昌县人民法院106法庭开庭审理。特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二一年三月八日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1256号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，该公司职工，住河南省范县新区。被告：赵国华，男，1971年9月24日出生，汉族，住河南省范县。被告：史新安，男，1970年7月8日出生，汉族，住河南省范县。被告：崔俊英，女，1969年12月24日出生，汉族，住河南省范县。被告：霍艳芬，女，1974年9月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：候景环，女，1960年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：赵冬太，男，1984年3月29日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告赵国华、史新安、崔俊英、霍艳芬、候景环、赵冬太金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告赵国华、史新安、崔俊英、霍艳芬、候景环、赵冬太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告赵国华偿还借款300000元及利息158431.6元（利息计算至2021年4月8日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告史新安、崔俊英、霍艳芬、候景环、赵冬太承担连带担保偿还责任。事实和理由：2017年9月7日，被告赵国华在范县农商行借款300000元,借款期限二年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告史新安、崔俊英、霍艳芬、候景环、赵冬太对上述借款承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告赵国华、史新安、崔俊英、霍艳芬、候景环、赵冬太均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，原告范县农商行与被告赵国华签订借款合同一份，约定赵国华从范县农商行借款300000元,借款期限自2017年9月7日起至2019年9月7日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告史新安、崔俊英、霍艳芬、候景环、赵冬太并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告支付利息12288.2元，对借款本金及剩余利息至今未再偿还。本院认为，原告范县农商行与被告赵国华签订的借款合同，与被告史新安、崔俊英、霍艳芬、候景环、赵冬太签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告赵国华未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告史新安、崔俊英、霍艳芬、候景环、赵冬太作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告赵国华偿还借款，被告史新安、崔俊英、霍艳芬、候景环、赵冬太承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息按合同约定计算）；二、被告史新安、崔俊英、霍艳芬、候景环、赵冬太对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元、保全费3050元，由被告赵国华、史新安、崔俊英、霍艳芬、候景环、赵冬太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年四月三十日书记员  于 赞
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1420号 徐之云、李峰、李先云、李让友、唐守珍、杨华玉： 你们与安徽省定远民丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽省定远民丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、被执行人徐之云偿还安徽省定远民丰村镇银行股份有限公司借款本金1000000元、利息60392.59元（利息计算至2020年8月5日）、律师代理费8000元，合计1068392.59元及后继利息； （2）、被执行人徐之云未按期限履行还款义务,申请人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司有权对被执行人杨华玉所有的位于定远县炉桥镇人民路淮溪大道的房产(房地产权证号:定炉字第××号)行使抵押权,并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿; （3）、被执行人杨华玉对上述借款本息承担连带清偿责任； （4）、被执行人李峰、李先云、李让友、唐守珍在各自继承李龙奎遗产的范围内对上述借款本息承担清偿责任； （5）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （6）、承担执行费13084元，诉讼费14416元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115864 特此通知。 二〇二一年四月十六日 联系人：刘发扬联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1256号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：赵国华，男，1971年9月24日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：史新安，男，1970年7月8日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：崔俊英，女，1969年12月24日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：霍艳芳，女，1974年9月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：候景环，女，1960年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：赵冬太，男，1984年3月29日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与赵国华、史新安、崔俊英、霍艳芳、候景环、赵冬太金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在506000元财产价值范围内，对被申请人赵国华、史新安、崔俊英、霍艳芳、候景环、赵冬太名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在506000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人赵国华、史新安、崔俊英、霍艳芳、候景环、赵冬太名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费3050元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年四月十五日书记员  于 赞
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1420号 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干,该公司董事长。 被执行人:徐之云,女,1964年2月10日生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人:李峰,男,1984年4月6日生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人:李先云,女,1985年2月9日生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人:李让友,男,1941年9月20日生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人:唐守珍,女,1940年10月26日生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨华玉，女，1971年4月5日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人徐之云、李峰、李先云、李让友、唐守珍、杨华玉金融借款合同纠纷一案，因当事人房产处置中，申请执行人于2021年6月30日向本院申请撤回执行申请。该申请经本院审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： (2021)皖1125执1420号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1034号原告：张学忠，男，汉族，1957年12月3日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告：张秀清，女，汉族，1955年10月20日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告：张秀丽，女，汉族，1962年6月27日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。以上三原告共同委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南法律服务所法律工作者。被告：张学文，男，汉族，1963年12月30日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张凯旭（系被告儿子），男，汉族，1987年3月29日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告张学忠、张秀清、张秀丽与被告张学文共有纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告张学忠、张秀清、张秀丽的共同委托诉讼代理人李世奇、被告张学文及其委托代理人张凯旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学忠、张秀清、张秀丽向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人王桂兰的丧葬费、抚恤金64000元；2、诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告父亲2006年去世，母亲于2020年9月27日去世，共有子女四人，母亲去世后，单位发的丧葬费及抚恤金被被告张学文领取，经协商要求共同分割未果诉至法院。张学文辩称，我认为不应分割，因为被继承人一支由我夫妻赡养，在此期间，三原告一致都没有尽到赡养义务，没有给付生活费，张学忠一直没有来探望过被继承人，张秀清、张秀丽来看望过。老人的医疗、丧葬费都是我们出的。丧葬费64000元确实被我领取。老人在世时，同意和我一起生活，并写了遗嘱，写遗嘱时张秀清、张秀丽在场。老人不会写字，按的手印。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张学文提供的“遗嘱”一份，因丧葬费并非遗产，该证据不具备合法性，不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王桂兰生前育有两女两子：长女张秀清、长子张学忠、次女张秀丽、次子张学文。王桂兰于2020年9月27日去世。原、被告双方均认可王桂兰的丧葬费64000元已被张学文领取。王桂兰与张学文共同生活多年，由张学文照顾王桂兰日常生活。王桂兰去世后，张学文支付墓碑费用5300元、管理费200元、殡仪馆费用2084元、426元、合葬费500元，并购买了骨灰盒、搭灵棚丧葬一条龙、请先生、购买烟、酒、鞭炮、纸活等。2020年12月28日，张秀清、张秀丽在《放弃继承声明书》上签名按手印，表示对父母所留有的全部财产，包括丧葬费、抚恤金放弃继承，同意由张学忠、张学文继承。张学忠目前重病。本院认为，丧葬费的性质是在处理死者丧葬事宜中的支出，应由实际花费者领取，如有剩余，应视为直系亲属的共有财产，比照遗产予以分割。本案中，张学文有证据证明的为丧葬花费8510元，其它花销包括：骨灰盒两个、搭灵棚丧葬一条龙、请先生、购买烟、酒、鞭炮、纸活等均未提供证据证明，但考虑到本地的丧葬习俗，以上确实实际花销，故本院酌定以上费用为骨灰盒7000元、其它花销2000元，故张学文丧葬花销合计17510元。剩余64000元-17510元=46490元。本应由张学忠、张秀清、张秀丽、张学文各分得1/4，因张秀清、张秀丽表示放弃，同时考虑到张学文与被继承人王桂兰共同生活多年，对母亲照顾较多；张学忠重病，本院酌定由张学文领取3/5即27894元，由张学忠领取2/5即18596元。因款项已在张学文处，张学文应给付张学忠18596元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：张学文于本判决生效之日起十日内给付张学忠18596元。案件受理费100元，减半收取50元，由张学忠、张学文各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  吕 欧二〇二一年四月三十日代理书记员  董晓明
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1932号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁**五一路**。负责人：马毅，系该行行长。委托诉讼代理人：任锦芳，女，系该行职员。委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行职员。被告：郭秀娟，女，1966年6月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农行站前支行）与被告郭秀娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行站前支行委托诉讼代理人任锦芳到庭参加诉讼，被告郭秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行站前支行向本院提出诉讼请求：1.判令郭秀娟支付农行站前支行款项23511.70元（截至2021年2月22日欠本金19957.65元、利息2482.80元、违约金1071.25元），其余利息及违约金到给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算；2.诉讼的一切费用由郭秀娟承担。事实和理由：郭秀娟2018年5月21日从农行站前支行申请办理了信用卡，填写了申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截至2021年2月22日累计欠款23511.70元，欠本金19957.65元，利息2482.80元，违约金1071.25元。农行站前支行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给农行站前支行造成经济损失，故农行站前支行诉至法院。郭秀娟未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因郭秀娟未到庭，未对农行站前支行提供的证据进行质证，对于农行站前支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，郭秀娟在农行站前支行申请办理了信用卡，并签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，双方对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，截至2021年2月22日，郭秀娟累计欠款23511.70元，欠本金19957.65元，利息2482.80元，违约金1071.25元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。郭秀娟向农行站前支行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。郭秀娟使用农行站前支行发放的信用卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2021年2月22日，郭秀娟欠本金19957.65元，利息2482.80元，违约金1071.25元，合计23511.70元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农行站前支行要求郭秀娟偿还上述欠款并按双方合同约定继续支付自2021年2月23日起至清偿之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：郭秀娟于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行给付截至2021年2月22日的欠款本金19957.65元，利息2482.80元，违约金1071.25元，合计23511.70元，并按双方合同约定继续支付自2021年2月23日起至清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由郭秀娟负担（此款已由中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行预缴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  毕 静人民陪审员  刘书言人民陪审员  刘 杰二〇二一年四月十六日法官助理许晓庆代理书记员  马梦娇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0302民初1932号 原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。 负责人：马毅，系该行行长。 委托诉讼代理人：任锦芳，女，系该行职员。 委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行职员。 被告：郭秀娟，女，1966年6月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农行站前支行）与被告郭秀娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行站前支行委托诉讼代理人任锦芳到庭参加诉讼，被告郭秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行站前支行向本院提出诉讼请求：1.判令郭秀娟支付农行站前支行款项23511.70元（截至2021年2月22日欠本金19957.65元、利息2482.80元、违约金1071.25元），其余利息及违约金到给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算；2.诉讼的一切费用由郭秀娟承担。事实和理由：郭秀娟2018年5月21日从农行站前支行申请办理了信用卡，填写了申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截至2021年2月22日累计欠款23511.70元，欠本金19957.65元，利息2482.80元，违约金1071.25元。农行站前支行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给农行站前支行造成经济损失，故农行站前支行诉至法院。 郭秀娟未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因郭秀娟未到庭，未对农行站前支行提供的证据进行质证，对于农行站前支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，郭秀娟在农行站前支行申请办理了信用卡，并签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，双方对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。 另查，截至2021年2月22日，郭秀娟累计欠款23511.70元，欠本金19957.65元，利息2482.80元，违约金1071.25元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。郭秀娟向农行站前支行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。郭秀娟使用农行站前支行发放的信用卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2021年2月22日，郭秀娟欠本金19957.65元，利息2482.80元，违约金1071.25元，合计23511.70元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农行站前支行要求郭秀娟偿还上述欠款并按双方合同约定继续支付自2021年2月23日起至清偿之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 郭秀娟于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行给付截至2021年2月22日的欠款本金19957.65元，利息2482.80元，违约金1071.25元，合计23511.70元，并按双方合同约定继续支付自2021年2月23日起至清偿之日止的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由郭秀娟负担（此款已由中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行预缴）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  毕 静 人民陪审员  刘书言 人民陪审员  刘 杰 二〇二一年四月十六日 法官助理许晓庆 代理书记员  马梦娇
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初1165号 原告：张天胜，男，1982年12月28日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：王宾（张天胜姐夫），男，1980年8月2日出生，汉族，住玉田县，特别授权。 被告：王金成，男，1977年3月10日出生，汉族，住玉田县。 被告：王耐红，女，1975年6月25日出生，住玉田县。 原告张天胜与被告王金成、王耐红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告张天胜的委托诉讼代理人王宾、被告王金成、王耐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张天胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款232000元并支付利息（利息自2020年2月11日起至欠款付清之日止按年利率16%计算给付）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告因经营拔丝厂资金短缺，2018年以前由原告处借款20万元，并为原告出具了借条，后到期未还，二被告于2019年2月11日为原告更换了借条，载明二被告从原告处借款232000元，约定还款日期为2020年2月11日，以二被告经营的拔丝厂作为抵押，并约定如到期不还按每年32000元支付利息。借款到期后，二被告未按约定期限偿还借款，亦未支付利息。故原告起诉，请判准所求。 被告王金成辩称，我是借款20万元，2019年以前的利息都给他了，是2019年以后的利息没给，诉讼费我也承担不起，原告称是2019年写的倒据，2019年以前给了利息，3.2万元是2019年的利息。 被告王耐红辩称，我是借了20万元，2019年的利息都给清了，2019年以后的没给，3.2万元是2019年的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告提供的借条一份，内容为“借条本人王金成、王耐红因做拔丝生意需资金投入，今向张天胜借到人民币贰拾叁万贰仟元整（￥232000元），借款期限为一年，到2020年2月11号还款给张天胜，借款以现金形式付给王金成夫妇，本债务为夫妻二人共同债务，王金成夫妇愿以小定府庄村西王爱民租赁站东侧的拔丝厂作为抵押，在债务产生期间拔丝厂与第三者的出售、出租行为均为无效，如果到期没有归还借款，拔丝厂为张天胜所有，王金成夫妇愿以每年叁万贰仟元（￥32000元）的利息支付给张天胜，直到还清所有借款，本借条在张天胜手中，表明王金成夫妇没有归还借款，债务关系继续存在。口说无凭，立此借条为证。借款人王金成（签名捺印）王耐红（签名捺印）借款日期：2019年2月11号附有王金成、王耐红夫妇的身份证复印件”。在诉讼中，原、被告均表示借条中的32000元为利息。 本院认为，原告张天胜与被告王金成、王耐红之间的民间借贷法律关系明确，且不违反法律的强制性规定，应受法律保护。王金成、王耐红作为共同借款人应共同偿还借款。关于利息，经本院核算双方约定的年利率为16%，自2019年2月11日至2020年8月19日未超过法律规定，本院予以支持；自2020年8月20日至借款还清之日超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍的部分，本院不予支持。因本案的借贷事实持续至《中华人民共和国民法典》施行后，故应适用《中华人民共和国民法典》的规定。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王金成、王耐红共同偿还原告张天胜借款200000元、2019年2月11日至2020年2月10日的利息32000元以及2020年2月11日以后的利息（其中2020年2月11日至2020年8月19日的利息以200000元为基数按年利率16%计算，2020年8月20日至借款还清之日的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告张天胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，由被告王金成、王耐红负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳；保全申请费1870元，由被告王金成、王耐红负担，于本判决生效之日起三日内给付原告张天胜。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙玉昕 二〇二一年四月十六日 书记员  王艳秋
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1165号 申请人：张天胜，男，1982年12月28日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：王金成，男，1977年3月10日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：王耐红，女，1975年6月25日出生，汉族，住玉田县。 原告张天胜与被告王金成、王耐红民间借贷纠纷一案，申请人张天胜于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王金成、王耐红的银行存款27万元或等价值的财产予以财产保全。申请人张天胜已提供担保。 本院经审查认为，申请人张天胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王金成、王耐红的银行存款27万元或等价值的财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙玉昕 二〇二一年三月十六日 书记员  王艳秋
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2439号原告：于全发，1959年2月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山双桥空调设备有限公司，住所地鞍山市铁东区二道街44-4号。法定代表人：原寒松，该公司董事长。原告于全发与被告鞍山双桥空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于全发于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于全发的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于全发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由于全发负担。审判员  刁婷婷二〇二一年四月二十三日书记员  庞 可
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初72号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人杨海磊，曾用名杨海雷，男，1987年12月29日出生于河北省唐山市乐亭县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市乐亭县。2020年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，2020年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪经河北省乐亭县人民检察院批准，于当日由河北省乐亭县公安局执行逮捕。现羁押于乐亭县看守所。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉［2020］46号起诉书指控被告人杨海磊犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员兰金莹出庭支持公诉，被告人杨海磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2020年1月9日17时许，被告人杨海磊驾驶冀Ｂ×××××号面包车顺汀会毛线由西向东行驶至中堡镇街里时，与同向行驶边某1所骑的自行车相撞，造成边某1当场死亡，车辆损坏的交通事故，杨海磊驾车逃逸，经道路交通事故认定，杨海磊负事故的全部责任,边某1无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了起诉书，出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见书、交通事故责任认定书、认罪认罚具结书、到案说明等证据。 公诉机关认为，被告人杨海磊违反道路交通管理法规驾驶车辆，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨海磊到案后自愿如实供述了自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。建议判处被告人杨海磊有期徒刑三至四年。 被告人杨海磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月9日17时许，被告人杨海磊驾驶冀Ｂ×××××号面包车顺汀会毛线由西向东行驶至中堡镇街里时，与同向行驶边某1所骑的自行车相撞，造成边某1当场死亡，车辆损坏的交通事故，事故发生后，杨海磊驾车逃逸，经道路交通事故认定，杨海磊负事故的全部责任，边某1无责任。2020年1月10日，被告人杨海磊主动投案如实供述自己的罪行，并于2020年4月3日自愿签署了认罪认罚具结书。2021年3月31日，被告人杨海磊与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，并取得了谅解。 上述事实有经庭审质证确认的被告人杨海磊户籍信息、驾驶证、机动车信息查询结果、被告人供述、证人杨某、边某2证言、勘验检查笔录、勘查图、照片14张、交通事故认定书、鉴定意见书、公安机关到案说明、现实表现证明、受理案件登记表、调解协议及谅解书、认罪认罚具结书等证据，足以认定。 本院认为，被告人杨海磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定驾驶车辆，造成一人死亡，负事故的全部责任且肇事逃逸，其行为触犯了我国刑法，已构成交通肇事罪，应依法惩处。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人杨海磊主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚。被告人杨海磊赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨海磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  赵春增 人民陪审员  冯 磊 人民陪审员  李志民 二〇二一年四月十四日 书 记 员  於垚旭
河北省乐亭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225刑初72号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 附带民事诉讼原告人边某1，男，1980年3月23日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县，系被害人边某2之子。 附带民事诉讼原告人谢某，女，1952年6月7日出生，汉族，现住，系被害人边某2之妻。 诉讼代理人苏任远，河北东晨律师事务所律师。 被告人杨海磊，曾用名杨海雷，男，1987年12月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市乐亭县。2020年1月10日，因涉嫌交通肇事罪被乐亭县公安局刑事拘留；2020年1月22日，因涉嫌交通肇事罪经乐亭县人民检察院批准于当日由乐亭县公安局执行逮捕。现羁押于乐亭县看守所。 附带民事诉讼被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130200054014678T。 负责人：郝爱国。 地址：河北省唐山市路北区。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人杨海磊犯交通肇事罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人边某1、谢某向本院提起附带民事诉讼。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  赵春增 人民陪审员  冯 磊 人民陪审员  李志民 二〇二〇年六月一日 书 记 员  张 弘
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执3213号被执行人：赵剑，男，1978年2月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302刑初993号刑事判决书，要求被执行人赵剑，退赔非法占有的被害人十堰君琪安药业有限公司货款人民币285390.02元。本院于2020年11月16日立案。在执行过程中:1.本院于2020年11月30日向被执行人赵剑邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人赵剑未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2021年4月29日电话约谈了被害人十堰君琪安药业有限公司，提示执行风险。被害人未提供被执行人其他财产线索。3.本院分别于2020年11月21日、2021年4月29日通过人民法院网络查控系统对被执行人赵剑的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人赵剑有可供执行的财产。4.通过十堰市不动产登记中心查询，未发现被执行人赵剑有不动产登记信息。5.本院本院通过十堰市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人赵剑缴存有公积金。6．本院已于2021年4月28日将被执行人赵剑纳入全国法院失信被执行人名单；于2021年4月28日对被执行人赵剑采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2021年4月29日约谈被害人十堰君琪安药业有限公司，将被执行人赵剑名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了被害人十堰君琪安药业有限公司。被害人十堰君琪安药业有限公司认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵剑有可供执行的财产，被害人十堰君琪安药业有限公司亦不能提供被执行人赵剑其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302刑初993号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被害人十堰君琪安药业有限公司发现被执行人赵剑有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人赵剑有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年四月三十日书记员  陈 飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3213号赵剑：因你犯职务侵占罪，本院作出的(2018)鄂0302刑初993号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302刑初993号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十一月三十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初730号原告：河南遂平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱桂杰，董事长。委托诉讼代理人：昝柏年，该公司员工。委托诉讼代理人：王宏，该公司员工。被告:李二妹，女，1968年11月20日出生，汉族，住河南省确山县。被告:荆来福，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省确山县。被告：驻马店市浩然汽车销售有限公司。住所地：驻马店市前进路中段（医药公司北梁店庄）。法定代表人：解悄然，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡志恒，河南筑梦律师事务所律师。特别授权。被告：驻马店市豪运运输有限公司。住所地：驻马店市南海路中段。法定代表人：罗秀梅，该公司经理。委托诉讼代理人：胡志恒，河南筑梦律师事务所律师。特别授权。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告李二妹、荆来福、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司金融借款合同纠纷一案，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被告李二妹、荆来福、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司银行存款440000元或查封、扣押相等价值的其他财产。本案经审查认为，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被被告李二妹、荆来福、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司银行存款440000元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铁良二〇二一年三月十八日书记员  王清云
建昌县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1422行审38号申请执行人：建昌县自然资源局。负责人：马某。委托诉讼代理人：韩某伺。委托诉讼代理人：吴某飞。被执行人：温某凤。申请执行人建昌县自然资源局于2021年3月31日向本院提出申请，要求强制执行对温某凤擅自改变林地用途案于2020年8月11日作出的建自然资行罚决字【2020】232号行政处罚决定，其申请强制执行内容如下：1.立即停止违法行为。2.责令限期六个月内恢复原状（清除林地内非法建筑、恢复林地生产条件栽植树木）。3.占用林地面积（1亩）；处非法改变用途林地每平方米10元罚没款：（1亩=667平方米×10元=6670元）（陆仟陆佰柒拾元整）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。申请执行人建昌县自然资源局以被执行人温某凤擅自改变林地用途为由于2020年8月11日作出建自然资行罚决字【2020】232号行政处罚决定，该处罚决定载明：你于2007年4月份，建昌县和尚房子乡网子沟村1林班15.2、X1小班未取得自然资源主管部门林地审批使用手续（建看护房、鸡舍、堆料棚），涉嫌非法擅自改变林地用途，经有丙级（丙06-067）林业调查规划设计资质证书的丹东坤霖林业服务有限公司鉴定：鉴定区域建昌县和尚房子乡网子沟村1林班15.2小班，森林类别为商品林；鉴定区域占地面积共计0.0826公顷（1.3亩）；其中商品林面积0.0635公顷（1亩），非林地面积0.0191公顷（0.3亩）；改变林地用途，造成鉴定区域林地原有植被严重毁坏。违反了《中华人民共和国森林法》三十七条的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录、勘测笔录；2、现场照片；身份证明；3、丙级（丙06-067）林业调查规划设计资质证书的丹东坤霖林业服务有限公司鉴定书；我局已于2020年8月6日依法向你进行了告知（听证告知），你没有进行陈述、申辩、听证及书面意见。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。临时占用林地，逾期不归还依照前款规定处罚的规定，决定处罚如下：1.立即停止违法行为；2.限期6个月恢复原状（清除林地内非法建筑、恢复林地生产条件栽植树木）；3.占用林地面积（1亩）；处非法改变用途林地每平方米10元罚没款：（1亩=667平方米×10元=6670元）（陆仟陆佰柒拾元整）；该处罚决定书又具明了进行权利救济等事项，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。经审查本院认为：申请执行人建昌县自然资源局于2020年8月11日对温某凤作出的建自然资行罚决字【2020】232号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请强制执行符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。综上，申请执行人于2021年3月31日向本院申请强制执行2020年8月11日对温某凤作出的建自然资行罚决字【2020】232号行政处罚决定“1.立即停止违法行为。2.责令限期六个月内恢复原状（清除林地内非法建筑、恢复林地生产条件栽植树木）。3.占用林地面积（1亩）；处非法改变用途林地每平方米10元罚没款：（1亩=667平方米×10元=6670元）（陆仟陆佰柒拾元整）。”之请求，应予准许。综上，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下：建昌县自然资源局于2020年8月11日对温某凤作出的建自然资行罚决字【2020】232号行政处罚决定准予强制执行，对该处罚决定处罚条款第一项、第二项，由建昌县人民政府组织实施，第三项可由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恩来审判员  陈国斌审判员  姚建军二〇二一年四月十五日书记员  曹力夫
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422行审38号建昌县自然资源局：你与温连凤行政处罚一案的申请书已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年三月二十四日案审查表