wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终2422号 上诉人（原审被告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿，住所地贵州省大方县。 负责人：周毅平，该矿矿长。 委托诉讼代理人：刘翔，男，该矿员工。 被上诉人（原审原告）：贵州省大方县人民医院，住所地贵州省大方县。 法定代表人：吴光明，该院院长。 委托诉讼代理人：王**智。 委托诉讼代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王瑞海，男，X年X月X日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿因与被上诉人贵州省大方县人民医院、王瑞海医疗服务合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初6314号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，一审法院受理本案时贵州省大方县人民医院民事诉状中所列的被告陈军已经去世，一审法院仍向陈军公告送达开庭传票等诉讼文书，并判令陈军承担责任程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初6314号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿预交的二审案件受理费4893元予以退回。 审 判 长 吴昊彧 审 判 员 吕庆龙 审 判 员 李 震 二〇二一年六月二十五日 法官助理 姚柳晴 书 记 员 吕建荣 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01知民初479号 原告：郑啊龙，男，汉族，1993年7月5日生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：马晓云，上海和基（杭州）律师事务所律师。 被告：辛集市洛琳商贸有限公司，住所地：辛集市辛集镇安古城村村东（村委会东行300米路北）。 法定代表人：师宁宁。 原告郑啊龙与被告辛集市洛琳商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告郑啊龙于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑啊龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑啊龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑啊龙负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  吴钰轩 二〇二一年六月三日 书记员  张恒悦
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢703号申请执行人孙庆华与被执行人魏明忠劳动争议一案，本院于2021年6月8日立案恢复执行。执行标的为：6325元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请，本院已裁定终结执行。本案已经结案，结案方式：终结执行。特此通知。二〇二一年六月十五日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8247号申请人：李鸣，男，1993年2月16日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：程晓霞，天津硕众律师事务所律师。被申请人：张庆瑜，女，1984年5月23日生，汉族，住天津市河北区。原告李鸣与被告张庆瑜民间借贷纠纷一案，申请人李鸣于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张庆瑜名下银行存款360000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人李鸣以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保，并于2020年11月24日向本院提交《诉讼财产保全责任保险保函》。本院经审查认为，申请人李鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张庆瑜名下银行账户内存款360000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费2320元，由申请人李鸣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 倩二〇二〇年十一月二十五日书记员 崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执恢703号申请执行人：孙庆华（系原申请执行人孙壮壮之父，孙壮壮已死亡），1960年11月3日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：魏明忠，男，1968年11月28日生，汉族，住沛县。申请执行人孙庆华与被执行人魏明忠劳动争议一案，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结对(2016)苏0322民初6097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 徐兴建审判员 朱高翔二〇二一年六月十五日书记员 朱 会
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民终2422号上诉人（原审被告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿，住所地贵州省大方县星宿乡龙山村。负责人：周毅平，该矿矿长。委托诉讼代理人：刘翔，男，该矿员工。被上诉人（原审原告）：贵州省大方县人民医院，住所地贵州省大方县大方镇红旗街道办事处红旗小区。法定代表人：吴光明，该院院长。委托诉讼代理人：王**智，该单位法规科工作人员。委托诉讼代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王瑞海，男，1968年6月9日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿因与被上诉人贵州省大方县人民医院、王瑞海医疗服务合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初6314号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，一审法院受理本案时贵州省大方县人民医院民事诉状中所列的被告陈军已经去世，一审法院仍向陈军公告送达开庭传票等诉讼文书，并判令陈军承担责任程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初6314号民事判决；二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿预交的二审案件受理费4893元予以退回。审 判 长 吴昊彧审 判 员 吕庆龙审 判 员 李 震二〇二一年六月二十五日法官助理 姚柳晴书 记 员 吕建荣附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执633号 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人孔程借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2021）衢仲金网字第3459号裁决书。本院立案执行后，被执行人已自动履行，（2021）衢仲金网字第3459号裁决书确定的执行内容已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年六月二十八日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执633号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。 法定代表人：孙涛，该公司执行董事。 委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：孔程，男，汉族，1992年8月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人孔程借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2021）衢仲金网字第3459号裁决书已发生法律效力。因被执行人孔程未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人上海万达小额贷款有限公司申请，本院于2021年6月2日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押孔程在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年六月二日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杨 婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1874号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：葛春云，女，1958年1月20日出生，汉族，住范县。被申请人：张古军，男，1962年1月20日出生，汉族，住范县。被申请人：葛宗福，男，1956年7月19日出生，汉族，住范县。被申请人：辛凤云，女，1958年1月12日出生，汉族，住范县。被申请人：张雪凤，女，1966年2月14日出生，汉族，住范县。被申请人：于传友，男，1963年6月3日出生，汉族，住范县。被申请人：孟宪栋，男，1962年5月1日出生，汉族，住范县申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人葛春云、张古军、葛宗福、辛凤云、张雪凤、于传友、孟宪栋金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对葛春云、张古军、葛宗福、辛凤云、张雪凤、于传友、孟宪栋在440000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在440000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人葛春云、张古军、葛宗福、辛凤云、张雪凤、于传友、孟宪栋名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2720元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年六月十五日书记员  杨宗丽
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1874号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年8月30日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：葛春云，女，1958年1月20日出生，汉族，住范县。被告：张古军，男，1962年1月20日出生，汉族，住范县。被告：葛宗福，男，1956年7月19日出生，汉族，住范县。被告：辛凤云，女，1958年1月12日出生，汉族，住范县。被告：张彐凤，女，1966年2月14日出生，汉族，住范县。被告：于传友，男，1963年6月3日出生，汉族，住范县。被告：孟宪栋，男，1962年5月1日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告葛春云、张古军、葛宗福、辛凤云、张彐凤、于传友、孟宪栋融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告葛春云、张古军、葛宗福、辛凤云、张彐凤、于传友、孟宪栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告葛春云偿还借款250000元及利息150319.4元（该利息计算至2021年5月26日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告张古军、葛宗福、辛凤云、张彐凤、于传友、孟宪栋对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年8月25日，被告葛春云从原告处借款250000元，借款期限为2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告张古军、葛宗福、辛凤云、张彐凤、于传友、孟宪栋为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还完毕。被告张古军辩称，原告诉称属实，同意慢慢偿还。被告葛春云、葛宗福、辛凤云、张彐凤、于传友、孟宪栋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同、保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告葛春云借款，被告张古军、葛宗福、辛凤云、张彐凤、于传友、孟宪栋提供连带保证以及借款后被告葛春云偿还利息90.6元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，被告葛春云与原告签订个人借款合同，约定葛春云向原告范县农商行借款250000元，借款期限自2017年8月25日起至2019年8月25日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张古军、葛宗福、辛凤云、张彐凤、于传友、孟宪栋和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向葛春云的账户发放250000元。借款后，被告葛春云偿还利息90.6元，未偿还本金。本院认为，原告范县农商行与被告葛春云签订的借款合同，与被告张古军、葛宗福、辛凤云、张彐凤、于传友、孟宪栋签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告葛春云未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告张古军、葛宗福、辛凤云、张彐凤、于传友、孟宪栋作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告葛春云、葛宗福、辛凤云、张彐凤、于传友、孟宪栋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告葛春云偿还借款本息，要求被告张古军、葛宗福、辛凤云、张彐凤、于传友、孟宪栋承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛春云于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（利息自2017年8月25日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息90.6元）；二、被告张古军、葛宗福、辛凤云、张彐凤、于传友、孟宪栋对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，保全费2720元，由被告葛春云、张古军、葛宗福、辛凤云、张彐凤、于传友、孟宪栋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二一年六月十六日书记员  杨宗丽
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2921民初1558号 原告：王某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被告：孙某某，男，汉族，居民，住甘肃省临夏县。 原告王某某与被告孙某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告工资18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告承包被告位于临夏县某某乡乡村振兴工程。当时，被告口头承诺原告，等原告干完工程后结清全部工资。在原告带着工人施工期间，被告向原告支付部分工资。原告施工5个月完工后，被告并未按约定向原告支付剩余工资27000元，被告口头承诺原告近期给原告结清。后被告一直未向原告支付，经原告多次催要，被告于2020年8月25日向原告写下欠条一份，并承诺一星期内支付，之后，被告依旧未按约定向原告支付。经原告多次索要，被告于2021年1月给原告4000元现金，于2021年2月4日向原告支付5000元现金，共支付9000元，现剩余18000元被告一直未向原告支付，被告一直推拖至今。 被告孙某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，原、被告口头协商一致，被告将位于临夏县某某乡乡村振兴工程以包工不包料的方式承包给原告。当时，被告口头承诺，等原告干完工程后结清全部人工工资。原告带着工人施工期间，被告向原告支付了部分人工工资。完工后，被告并未按约定向原告支付剩余人工工资27000元，被告于2020年8月25日向原告写下欠条一份，后经原告多次索要，被告于2021年1月给付原告5000元现金，后又向原告朋友微信转账4000元，共支付9000元，现剩余18000元被告一直未向原告给付。 庭审中原告表示与被告就工程款的事情进行过协商，因被告表示原告所做质量有问题，拒绝给付剩余工程款项。根据原告实地调查，原告所做的地面硬化有点脱落，现愿意让免3000元作为维修费用，给付剩余的15000元。 本院认为，原告依约完成了被告交给的乡村振兴工程，被告应及时验收工程质量，并按约定的价款及时足额支付人工工资。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。但工程已完工两年多时间，被告却以工程质量有问题，不按约定给付人工工资的理由，本院不予采纳。原告自愿让免3000元，是处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以认可。被告在收到开庭传票后，拒绝到庭参加诉讼是对其质证权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告孙某某给付原告王某某承包的人工工资15000元（本判决生效后5日内一次付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨永芳 二〇二一年六月二十三日 书记员  马珊珊
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初1558号原告：王某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。被告：孙某某，男，汉族，居民，住甘肃省临夏县。原告王某某与被告孙某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告工资18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告承包被告位于临夏县某某乡村振兴工程。当时，被告口头承诺原告，等原告干完工程后结清全部工资。在原告带着工人施工期间，被告向原告支付部分工资。原告施工5个月完工后，被告并未按约定向原告支付剩余工资27000元，被告口头承诺原告近期给原告结清。后被告一直未向原告支付，经原告多次催要，被告于2020年8月25日向原告写下欠条一份，并承诺一星期内支付，之后，被告依旧未按约定向原告支付。经原告多次索要，被告于2021年1月给原告4000元现金，于2021年2月4日向原告支付5000元现金，共支付9000元，现剩余18000元被告一直未向原告支付，被告一直推拖至今。被告孙某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，原、被告口头协商一致，被告将位于临夏县某某乡的乡村振兴工程以包工不包料的方式承包给原告。当时，被告口头承诺，等原告干完工程后结清全部人工工资。原告带着工人施工期间，被告向原告支付了部分人工工资。完工后，被告并未按约定向原告支付剩余人工工资27000元，被告于2020年8月25日向原告写下欠条一份，后经原告多次索要，被告于2021年1月给付原告5000元现金，后又向原告朋友微信转账4000元，共支付9000元，现剩余18000元被告一直未向原告给付。庭审中原告表示与被告就工程款的事情进行过协商，因被告表示原告所做质量有问题，拒绝给付剩余工程款项。根据原告实地调查，原告所做的地面硬化有点脱落，现愿意让免3000元作为维修费用，给付剩余的15000元。本院认为，原告依约完成了被告交给的乡村振兴工程，被告应及时验收工程质量，并按约定的价款及时足额支付人工工资。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。但工程已完工两年多时间，被告却以工程质量有问题，不按约定给付人工工资的理由，本院不予采纳。原告自愿让免3000元，是处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以认可。被告在收到开庭传票后，拒绝到庭参加诉讼是对其质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告孙某某给付原告王某某承包的人工工资15000元（本判决生效后5日内一次付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  杨永芳二〇二一年六月二十三日书记员  马珊珊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执142号 申请执行人：越淑海农户，男，1972年8月4日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：薛豹，男，1984年7月20日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：屈大卫，男，1991年1月6日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 本院在执行越淑海农户与薛豹、屈大卫财产损害赔偿纠纷一案中，2021年1月12日向送被执行人薛豹达执行通知书和报告财产令，并采取如下执行措施： 1、2021年1月20日、2月20日、6月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息。经查被执行人无财产可供执行。申请人无法提供其他财产线索。 2、被执行人薛豹于2021年3月22日将自己所承担义务履行完毕。 3、2021年6月28日将被执行人屈大卫纳入失信被执行人名单。 4、2021年6月28日向被执行人屈大卫发出限制消费令。 经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文林 审判员  梁子平 审判员  黄开东 二〇二一年六月二十八日 书记员  王彦程
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执930号 申请执行人:孙福伦，男，1978年8月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：吴松霖，男，1981年1月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：李元宝，男，1986年10月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院执行孙福伦申请执行吴松霖、李元宝民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）黔0628民初782号《民事调解书》，本院于2021年5月6日立案执行，并于2021年5月10日向被执行人发出《执行通知书》，责令其三日内支付借款本金15,000.00元以及利息2,310.00元，承担案件受理费116.00元，本案执行费160.00元的义务。 本院在执行过程中查明，被执行人吴松霖在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部有公积金可供执行，为了避免可供执行财产流失、转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人吴松霖在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部个人账号XXXXXXXXXXXXXX内余额17,500.00元；以上款额划入本院执行专户（户名：松桃苗族自治县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXX）。 本裁定立即执行。 审 判 员 田应召 二〇二一年六月七日 法官助理 石 磊 书 记 员 赵 石
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01知民初580号 原告：广州立白企业集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区陆居路二号。 法定代表人：陈丹娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：裴非凡，男，汉族，1993年1月28日生，住河北省石家庄市深泽县。 被告：深泽县星哲商贸有限公司，住所地：石家庄市深泽县赵八镇小梨园村富强路北4排20号。 法定代表人：赵晓哲，该公司经理。 原告广州立白企业集团有限公司与被告裴非凡、深泽县星哲商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，原告广州立白企业集团有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州立白企业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州立白企业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州立白企业集团有限公司负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  吴钰轩 二〇二一年六月二十三日 书记员  张恒悦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16356号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：铜仁市中小商贸流通企业服务中心，住所地贵州省铜仁市跃进路1号，统一社会信用代码125×××××××××××594J。法定代表人：杨某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告铜仁市中小商贸流通企业服务中心著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，于同年5月28日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月七日书记员  黄嘉莹
杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 （2021）内0826执142号 本院在执行越淑海农户与屈大卫财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人越淑海农户申请将被执行人屈大卫纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将屈大卫纳入失信被执行人名单。 二〇二一年六月二十八日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执930号 孙福伦、吴松霖、李元宝： 申请执行人孙福伦与被执行人吴松霖、李元宝民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）黔0628民初782号《民事调解书》，申请执行人孙福伦于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日向被执行人出《执行通知书》，责令吴松霖、李元宝其于收到《执行通知书》当日内支付申请执行人17,310.00元,承担案件受理费116.00元，承担本案执行费160.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法提取被执行人吴松霖住房公积金17,500.00元，并通过本院一案一账号发还申请执行人孙福伦17,340.00元，申请执行人自愿放弃其他执行请求，被执行人主动缴纳160.00元本案执行费至本院，现（2021）黔0628民初782号《民事调解书》对被执行人吴松霖、李元宝确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十七日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1542号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：生璞、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：李静，女，1989年4月15日出生，汉族，身份证住址河南省新安县高院。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年6月18日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为12×××28。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年3月7日已发生欠款本息等费用共计43984.56元，其中本金30974.60元、利息4764.72元、逾期还款违约金4764.72元、分期付款手续费1327.81元、其它手续费0元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月7日欠款43984.56元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金30974.60元、利息4764.72元、逾期还款违约金4764.72元、分期付款手续费1327.81元、其它手续费0元，合计43984.56元[暂计算至2021年3月7日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费300元，由被申请人李静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年六月四日书记员  闫 其
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1328民初2573号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房7013号，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人：耿民，总经理。委托代理人杜春亚、程文静（实习），河南滴锦律师事务所律师。被告：涂庆远，男，1971年8月9日出生，被告：李向珍，女，1970年2月17日出生二被告委托代理人王任侠，男，1961年5月3日出生原告河南开心豆信息科技有限公司与被告涂庆远、李向珍为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜春亚、被告涂庆远、李向珍及其委托代理人王任侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告涂庆远支付原告因履行担保责任所产生的的债权本金29870.42元及利息3044.08元；2、请求判令被告涂庆远支付原告因实现债权所产生的律师费3000元；3、请求法院判令被告李向珍对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月9日，原告与被告涂庆远签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：被告以分期付款方式购买车辆，并请求原告为其向郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）申请车辆贷款并提供担保服务；另约定，如果出现未按时足额偿还贷款等违约行为致使原告承担保证责任的，原告有权要求其支付已垫付的和到期未付的以及未到期的剩余全部贷款本息，并承担相应的违约责任。被告李向珍作为被告涂庆远的配偶就被告涂庆远在该和他项下的全部债务向原告承担连带保证责任。2017年12月19日，被告涂庆远与郑州银行签订了《个人借款合同》，约定：被告涂庆远向郑州银行申请贷款服务，贷款金额合计107000元，分为36期，所购车辆为荣威牌小型普通客车。原告为被告涂庆远在该合同项下的全部债务向郑州银行提供连带责任保证。上述合同签订后，原告履行了合同义务，被告涂庆远提车并配合郑州银行办理了车辆上牌、抵押登记手续，贷款银行依约支付了贷款。但是，被告涂庆远未按时履行还款义务，导致原告为其向银行垫款。原告多次催告被告要求其履行还款义务，无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告涂庆远、李向珍答辩称：1、原告不是本案所涉合同的相对人，不是本案适格主体。2、原告所述不属实。3、汽车买卖合同和个人借款合同等是我方签名，合同也属实，但签合同时，我方是直接签字，未看合同内容，故其主张的律师费我都不知道，不应支持。经审理查明如下：1、2019年12月24日，“河南耀泰汽车销售服务有限公司”名称变更为“河南开心豆信息科技有限公司”（即本案原告）。2、2017年12月8日，原告与被告涂庆远签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告涂庆远选购汽车一辆，交易价格为133800元，被告涂庆远以分期付款方式购买车辆，确认并同意向郑州银行银行申请车辆贷款，并请求原告为其贷款提供担保。原告同意担任被告涂庆远贷款的担保人；贷款金额为107000元，被告涂庆远同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为所购车辆价款额的组成部分；如果违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本息，被告涂庆远应承担的违约责任为向原告支付购车款15%的违约金和向甲方支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息，二者可同时执行，并应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等;被告李向珍向原告出具并签署共同还款承诺书，承诺当被告涂庆远未履行相关还款义务时，自愿根据《分期付款汽车买卖和服务合同》的第十条10.4款第4项约定的范围向原告承担连带保证责任。3、被告涂庆远作为分期付款的借款申请人、原告作为保证人与贷款人郑州银行签订《个人借款/担保合同》，约定贷款金额为107000元、贷款期限自2018年1月20日起至2020年12月20日止，保证人承担连带责任保证，合同并对罚息、还款方式等作出约定。4、2020年6月29日、2020年10月20日，原告共为被告代偿29870.42元。2021年5月17日，原告为本案支出律师费3000元。以上事实由分期付款汽车买卖和服务合同、共同还款承诺书、个人借款/担保合同、电子回单、购车人特别声明、律师费票据等及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告涂庆远向银行申请分期贷款购买车辆，由原告提供担保，并由被告李向珍为原告的担保提供反担保，涉案合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告涂庆远未依约偿还银行贷款，致使原告为其垫付银行贷款共计29870.42元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告涂庆远偿还垫款29870.42元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，原告诉请被告支付自代偿之日起至2021年5月21日止的利息3044.08元（以代偿金额为基数，以年利率15.4%计算）标准适当，本院予以支持；原告诉请被告支付律师费3000元，有合同约定，并提交有律师费发票，本院予以支持。原告诉请被告李向珍承担连带清偿责任，本院认为，被告李向珍自愿为原告的担保提供反担保，有共同还款承诺书相印证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告李向珍应对被告涂庆远的上述债务承担连带清偿责任，故原告的该项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定之规定,判决如下：一、被告涂庆远于本判决生效后十五日内偿还原告河南开心豆信息科技有限公司垫付款29870.42元及利息3044.08元；二、被告涂庆远于本判决生效后十五日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付律师费3000元；三、被告李向珍对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取398元，由被告涂庆远、李向珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二一年六月七日书记员  党 伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民督1542号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：生璞、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：李静，女，1989年4月15日出生，汉族，身份证住址河南省新安县高院。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行与被申请人李静申请支付令一案，本院立案后，于2021年6月4日作出（2021）豫0103民督1542号支付令，限令被申请人李静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现在被申请人李静收到支付令之前，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行撤回申请。本院经审查认为，在被申请人李静收到支付令之前，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行撤回申请，本案应终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0103民督1542号支付令自行失效。申请费300元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行负担。审判员  陈会阳二〇二一年六月三十日书记员  闫 其
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1328民初2573号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房7013号，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人：耿民，总经理。委托代理人杜春亚、程文静（实习），河南滴锦律师事务所律师。被告：涂庆远，男，1971年8月9日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。被告：李向珍，女，1970年2月17日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人王任侠，男，1961年5月3日出生，汉族，住唐河县。身份证号码：4129291961××××××××。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告涂庆远、李向珍为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜春亚、被告涂庆远、李向珍及其委托代理人王任侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告涂庆远支付原告因履行担保责任所产生的的债权本金29870.42元及利息3044.08元；2、请求判令被告涂庆远支付原告因实现债权所产生的律师费3000元；3、请求法院判令被告李向珍对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月9日，原告与被告涂庆远签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：被告以分期付款方式购买车辆，并请求原告为其向郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）申请车辆贷款并提供担保服务；另约定，如果出现未按时足额偿还贷款等违约行为致使原告承担保证责任的，原告有权要求其支付已垫付的和到期未付的以及未到期的剩余全部贷款本息，并承担相应的违约责任。被告李向珍作为被告涂庆远的配偶就被告涂庆远在该和他项下的全部债务向原告承担连带保证责任。2017年12月19日，被告涂庆远与郑州银行签订了《个人借款合同》，约定：被告涂庆远向郑州银行申请贷款服务，贷款金额合计107000元，分为36期，所购车辆为荣威牌小型普通客车。原告为被告涂庆远在该合同项下的全部债务向郑州银行提供连带责任保证。上述合同签订后，原告履行了合同义务，被告涂庆远提车并配合郑州银行办理了车辆上牌、抵押登记手续，贷款银行依约支付了贷款。但是，被告涂庆远未按时履行还款义务，导致原告为其向银行垫款。原告多次催告被告要求其履行还款义务，无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告涂庆远、李向珍答辩称：1、原告不是本案所涉合同的相对人，不是本案适格主体。2、原告所述不属实。3、汽车买卖合同和个人借款合同等是我方签名，合同也属实，但签合同时，我方是直接签字，未看合同内容，故其主张的律师费我都不知道，不应支持。经审理查明如下：1、2019年12月24日，“河南耀泰汽车销售服务有限公司”名称变更为“河南开心豆信息科技有限公司”（即本案原告）。2、2017年12月8日，原告与被告涂庆远签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告涂庆远选购汽车一辆，交易价格为133800元，被告涂庆远以分期付款方式购买车辆，确认并同意向郑州银行银行申请车辆贷款，并请求原告为其贷款提供担保。原告同意担任被告涂庆远贷款的担保人；贷款金额为107000元，被告涂庆远同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为所购车辆价款额的组成部分；如果违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本息，被告涂庆远应承担的违约责任为向原告支付购车款15%的违约金和向甲方支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息，二者可同时执行，并应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等;被告李向珍向原告出具并签署共同还款承诺书，承诺当被告涂庆远未履行相关还款义务时，自愿根据《分期付款汽车买卖和服务合同》的第十条10.4款第4项约定的范围向原告承担连带保证责任。3、被告涂庆远作为分期付款的借款申请人、原告作为保证人与贷款人郑州银行签订《个人借款/担保合同》，约定贷款金额为107000元、贷款期限自2018年1月20日起至2020年12月20日止，保证人承担连带责任保证，合同并对罚息、还款方式等作出约定。4、2020年6月29日、2020年10月20日，原告共为被告代偿29870.42元。2021年5月17日，原告为本案支出律师费3000元。以上事实由分期付款汽车买卖和服务合同、共同还款承诺书、个人借款/担保合同、电子回单、购车人特别声明、律师费票据等及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告涂庆远向银行申请分期贷款购买车辆，由原告提供担保，并由被告李向珍为原告的担保提供反担保，涉案合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告涂庆远未依约偿还银行贷款，致使原告为其垫付银行贷款共计29870.42元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告涂庆远偿还垫款29870.42元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，原告诉请被告支付自代偿之日起至2021年5月21日止的利息3044.08元（以代偿金额为基数，以年利率15.4%计算）标准适当，本院予以支持；原告诉请被告支付律师费3000元，有合同约定，并提交有律师费发票，本院予以支持。原告诉请被告李向珍承担连带清偿责任，本院认为，被告李向珍自愿为原告的担保提供反担保，有共同还款承诺书相印证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告李向珍应对被告涂庆远的上述债务承担连带清偿责任，故原告的该项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定之规定,判决如下：一、被告涂庆远于本判决生效后十五日内偿还原告河南开心豆信息科技有限公司垫付款29870.42元及利息3044.08元；二、被告涂庆远于本判决生效后十五日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付律师费3000元；三、被告李向珍对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取398元，由被告涂庆远、李向珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二一年六月七日书记员  党 伟
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1868号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被告：任帅，男，1997年6月13日出生，汉族，住范县。被告：任文杰，男，1975年11月23日出生，汉族，住范县。被告：毛文锋，女，1981年4月22日出生，汉族，住范县。被告：王宗苓，男，1962年7月1日出生，汉族，住范县。被告：王如喜，男，1979年12月23日出生，汉族，住范县。被告：任素民，女，1970年12月24日出生，汉族，住范县。被告：王新，女，1992年12月5日出生，汉族，住山东省莘县。被告：王四顺，男，1979年1月11日出生，汉族，住范县。被告：李建华，男，1978年9月28日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人任帅、任文杰、毛文锋、王宗苓、王如喜、任素民、王新、王四顺、李建华金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对任帅、任文杰、毛文锋、王宗苓、王如喜、任素民、王新、王四顺、李建华在510000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在510000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人任帅、任文杰、毛文锋、王宗苓、王如喜、任素民、王新、王四顺、李建华名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费3070元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年六月十五日书记员  杨宗丽
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1868号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年8月30日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：任帅，男，1997年6月13日出生，汉族，住范县。被告：任文杰，男，1975年11月23日出生，汉族，住范县。被告：毛文锋，女，1981年4月22日出生，汉族，住范县。被告：王宗苓，男，1962年7月1日出生，汉族，住范县。被告：王如喜，男，1979年12月23日出生，汉族，住范县。被告：任素民，女，1970年12月24日出生，汉族，住范县。被告：王新，女，1992年12月5日出生，汉族，住山东省莘县。被告：王四顺，男，1979年1月11日出生，汉族，住范县。被告：李建华，男，1978年9月28日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告任帅、任文杰、毛文锋、王宗苓、王如喜、任素民、王新、王四顺、李建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告被告任帅、任文杰、毛文锋、王宗苓、王如喜、任素民、王新、王四顺、李建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告任帅偿还借款300000元及利息168311元（该利息计算至2021年5月26日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告任文杰、毛文锋、王宗苓、王如喜、任素民、王新、王四顺、李建华对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年9月19日，被告任帅从原告处借款300000元，借款期限为2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告任文杰、毛文锋、王宗苓、王如喜、任素民、王新、王四顺、李建华为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还完毕。被告任帅、任文杰、毛文锋、王宗苓、王如喜、任素民、王新、王四顺、李建华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同、保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告任帅借款，被告任文杰、毛文锋、王宗苓、王如喜、任素民、王新、王四顺、李建华提供连带保证以及借款后被告偿还利息8176元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，被告任帅与原告签订个人借款合同，约定任帅向原告范县农商行借款300000元，借款期限自2017年9月19日起至2019年9月19日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日为每月21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告任文杰、毛文锋、王宗苓、王如喜、任素民、王新、王四顺、李建华和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向任帅的账户发放300000元。借款后，被告任帅偿还利息8176元，未偿还本金。本院认为，原告范县农商行与被告任帅签订的借款合同，与被告任文杰、毛文锋、王宗苓、王如喜、任素民、王新、王四顺、李建华签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告任帅未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告任文杰、毛文锋、王宗苓、王如喜、任素民、王新、王四顺、李建华作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告任文杰、毛文锋、王宗苓、王如喜、任素民、王新、王四顺、李建华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告任帅偿还借款本息，要求被告任文杰、毛文锋、王宗苓、王如喜、任素民、王新、王四顺、李建华承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任帅于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息自2017年9月19日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息8176元）；二、被告任文杰、毛文锋、王宗苓、王如喜、任素民、王新、王四顺、李建华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162元，保全费3070元，由被告任帅、任文杰、毛文锋、王宗苓、王如喜、任素民、王新、王四顺、李建华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二一年六月十六日书记员  杨宗丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6483号原告：银川市兴庆区鑫可力商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区裕丰巷阳光花园1号楼5号营业房。经营者：金文茹，女，1967年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市金凤区半岛码头音乐餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区云凤花苑商业楼D-126号商铺。经营者：孙波，男，1986年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：赵进，男，1986年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川市兴庆区鑫可力商行与银川市金凤区半岛码头音乐餐厅、赵进买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因案情疑难复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 魏 欣二○二一年六月二十三日法官助理 江 雪书记员 王华宁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0303执858号安徽龙之泉建筑装饰工程有限公司申请执行安徽心缘康**物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人安徽心缘康**物科技有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽心缘康**物科技有限公司（统一社会信用代码91340300MA2B5HC446）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年六月三十日
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0824执1927号王某某：本院作出的（2020）陕0824邢初172号邢事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事庭于2020年10月19日将本案移送至本院执行局强制执行。本案在执行期间，被执行人王某某于2021年5月18日将本案罚金3000元汇入本案罚金专户内，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1927号执行案件予以结案。二〇二一年六月四日
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1927号 王某某：本院作出的（2020）陕0824邢初172号邢事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事庭于2020年10月19日将本案移送至本院执行局强制执行。本案在执行期间，被执行人王某某于2021年5月18日将本案罚金3000元汇入本案罚金专户内，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1927号执行案件予以结案。    二〇二一年六月四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执858号申请执行人：安徽龙之泉建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2N0AHP1K（1-1）。法定代表人：陈龙，总经理。委托执行代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。委托执行代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。被执行人：安徽心缘康**物科技有限公司，经营场所安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2B5HC446。法定代表人：李峻，执行董事兼总经理。安徽龙之泉建筑装饰工程有限公司申请执行安徽心缘康**物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0303民初195号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中经调查，本院暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供有关被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寇学年审 判 员 王 磊审 判 员 许富宝二〇二一年六月三十日法官助理 曹根超书 记 员 杜振东
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1869号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被告：周秋军，男，1983年6月17日出生，汉族，住山东省莘县。被告：刘春婷，女，1983年2月24日出生，汉族，住范县。被告：张香娥，女，1973年6月21日出生，汉族，住范县。被告：丁敬洪，男，1983年9月6日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人周秋军、刘春婷、张香娥、丁敬洪金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对周秋军、刘春婷、张香娥、丁敬洪在240000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在240000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人周秋军、刘春婷、张香娥、丁敬洪名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1720元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年六月十五日书记员  杨宗丽
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1869号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年8月30日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：周秋军，男，1983年6月17日出生，汉族，住山东省莘县。被告：刘春婷，女，1983年2月24日出生，汉族，住范县。被告：张香娥，女，1973年6月21日出生，汉族，住范县。被告：丁敬洪，男，1983年9月6日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告周秋军、刘春婷、张香娥、丁敬洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告周秋军、刘春婷、张香娥、丁敬洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告周秋军偿还借款136648.33元及利息80378.87元（该利息计算至2021年5月26日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告刘春婷、张香娥、丁敬洪对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年9月19日，被告周秋军从原告处借款140000元，借款期限为2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告刘春婷、张香娥、丁敬洪为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还完毕。被告周秋军、刘春婷、张香娥、丁敬洪未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同、保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明被告周秋军借款，被告刘春婷、张香娥、丁敬洪提供连带保证的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，被告周秋军与原告签订个人借款合同，约定周秋军向原告范县农商行借款140000元，借款期限自2017年9月19日起至2019年9月19日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告刘春婷、张香娥、丁敬洪和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向周秋军的账户发放140000元。借款后，被告周秋军偿还本金3351.67元，偿还利息10元。本院认为，原告范县农商行与被告周秋军签订的借款合同，与被告刘春婷、张香娥、丁敬洪签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告周秋军未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告刘春婷、张香娥、丁敬洪作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告周秋军、刘春婷、张香娥、丁敬洪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告周秋军偿还借款本息，要求被告刘春婷、张香娥、丁敬洪承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周秋军于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金136648.33元及利息（利息自2017年9月19日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息10元）；二、被告刘春婷、张香娥、丁敬洪对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，保全费1869元，由被告周秋军、刘春婷、张香娥、丁敬洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二一年六月十六日书记员  杨宗丽
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1652号 原告：王立国，男，1988年1月25日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：吉林省心选供应链有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。 法定代表人：董文平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林浩，该公司股东。 原告王立国与被告吉林省心选供应链有限公司（以下简称心选供应链公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王立国、被告心选供应链公司的委托诉讼代理人林浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王立国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告质保金5万元整；2.判令被告给付原告违约金15000元整（50000×30%）；3.判令被告给付原告利息按年利率15.4%（自起诉之日起至给付之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月28日，原被告签订了食品销售合同《质保金合同协议书》。后经双方协商一致，于2021年3月5日签订了《协议书》一份。双方同意解除食品销售合同《质保金合同协议书》，并约定解除协议后30日即2021年1月18日退还原告质保金5万元整。对此质保金5万元双方协商可分期退还(分别由被告于2021年3月15日前支付1万元、2020年6月15日支付4万元)，现被告迟迟未按约定履行还款义务。被告的失信行为，侵害了原告的合法权益。故原告起诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 心选供应链公司辩称，我俩签完第二份协议后，我给他转5000元，现在尚欠45000元，我一直和原告协商了，违约金和利息不同意承担，我只同意返还45000元。 本院经审理认定事实如下：2020年11月28日，心选供应链公司（甲方）与王立国（乙方）签订《质保金合同协议书》，后双方于2021年3月5日签订《协议书》，载明双方在2020年12月18日同意解除《质保金合同协议书》，并约定在解除协议后30日即2021年1月18日退还质保金5万元给乙方。现经双方协商同意，对此5万元质保金分期退还。1.在2021年3月15日前支付10000元给乙方；2.在2021年6月15日前支付40000元给乙方；如甲方未按约定履行本协议，未及时返款的，则甲方承担质保金总额的30%作为违约金。《协议》签订后，心选供应链公司未按照约定履行还款义务。庭审中，原告承认被告已返还5000元质保金的事实。 上述事实，有《质保金合同协议书》、收据、微信聊天记录、《协议书》、庭审笔录在卷佐证，足资认定事实。 本院认为，关于质保金的退还问题，本案系合同纠纷，双方签订的《质保金合同协议书》与《协议书》均系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，系合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方《质保金合同协议书》已协商解除，双方于2021年3月5日签订的《协议书》是对心选供应链公司权利义务的确认，故心选供应链公司应按承诺书的约定，退还王立国质保金，心选供应链公司已支付5000元，其理应按照合同约定向王立国支付质保金45000元。 关于王立国主张违约金的诉讼请求，心选供应链公司在2021年3月15日第一笔还款期限届满时已怠于履行还款义务，其应按照合同约定“如甲方未按约定履行本协议，未及时返款的，则甲方承担质保金总额的30%作为违约金”。但违约金数额约定过高，王立国的实际损失为资金占用损失，本院酌定违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省心选供应链有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王立国质保金45000元及违约金（其中，以45000元为基数，自2021年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告王立国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712.50元，由被告吉林省心选供应链有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇二一年六月十八日 书记员  迟茗月
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执2300号苏州大通云投资咨询有限公司:恩施州大博物业管理有限公司:申请执行人苏州大通云投资咨询有限公司与被执行人恩施州大博物业管理有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元，执行费7400.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州大通云投资咨询有限公司向本院申请执行的苏州市中级人民法院作出的(2021)苏05民终3391号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2300号申请执行人：苏州大通云投资咨询有限公司，住所地苏州高新区华佗路99号6幢。法定代表人：董国平。被执行人：恩施州大博物业管理有限公司，住所地湖北省恩施市黄泥路63号。法定代表人：刘娇。申请执行人苏州大通云投资咨询有限公司与被执行人恩施州大博物业管理有限公司服务合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2021)苏05民终3391号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人恩施州大博物业管理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州大通云投资咨询有限公司于2021年6月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的500000元，被执行人应负担的执行费7400元，合计507400元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人恩施州大博物业管理有限公司银行存款人民币507400元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月三日书记员 马佩雯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01知民初581号 原告：广州立白企业集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区陆居路二号。 法定代表人：陈丹娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：谭义斌，男，汉族，1994年1月23日生，住河北省石家庄市深泽县。 被告：深泽县星哲商贸有限公司，住所地：石家庄市深泽县赵八镇小梨园村富强路北4排20号。 法定代表人：赵晓哲，该公司经理。 原告广州立白企业集团有限公司与被告谭义斌、深泽县星哲商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，原告广州立白企业集团有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州立白企业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州立白企业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州立白企业集团有限公司负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  吴钰轩 二〇二一年六月二十三日 书记员  张恒悦
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执646号 申请执行人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司与被执行人宿州市公共交通有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为宿州仲裁委员会（2019）宿仲裁字第168号裁决书。本院立案执行后，被执行人已自动履行，（2019）宿仲裁字第168号裁决书确定的执行内容已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年六月二十八日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执646号 申请执行人：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路，统一社会信用代码91320312739599947R。 法定代表人：张华海，该公司总经理。 委托代理人：刘法，该公司员工。 被执行人：宿州市公共交通有限公司，住所地安徽省宿州市怀远南路91号，统一社会信用代码91341300784905405E。 法定代表人：朱鹏，该公司董事长。 申请执行人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司与被执行人宿州市公共交通有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿州仲裁委员会（2019）宿仲裁字第168号裁决书已发生法律效力。因宿州市公共交通有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经江苏鑫鹏钢结构工程有限公司申请，本院于2021年6月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押宿州市公共交通有限公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年六月十日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 王 静 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终1035号上诉人(原审原告)：汪运平，男，1968年10月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘乾，河南忠义律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：路永民，男，1954年7月25日出生，汉族，住河南省范县。原审被告：范县濮城镇王路庄村民委员会，住所地河南省范县濮城镇王路庄村。法定代表人：王德方，该村村长。上诉人汪运平因与被上诉人路永民、原审被告范县濮城镇王路庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2021）豫0926民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院审理过程中，按照上诉人汪运平向法院提供的送达地址确认书确认的地址、收件人及联系方式，于2021年5月8日通过法院专递方式向汪运平邮寄送达开庭传票。邮政机构工作人员于2021年5月9日、5月10日、5月11日、5月12日多次向汪运平投递，因“未联系上收件人”“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”等原因导致该邮件于2021年5月13日被退回。根据上述司法解释的规定，送达开庭传票的邮件被退回之日视为送达之日。本院定于2021年5月19日开庭，汪运平无正当理由未到庭参加诉讼，本案按照汪运平撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人汪运平撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费236元，减半收取118元，由上诉人汪运平负担。本裁定为终审裁定。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  马艳芳二〇二一年六月三日书记员  吴旭龙
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终1035号上诉人（原审原告）：汪运平，男，1968年10月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘乾，河南忠义律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：路永民，男，1954年7月25日出生，汉族，住河南省范县。原审被告：范县濮城镇王路庄村民委员会，住所地河南省范县濮城镇王路庄村。法定代表人：王德方，该村村长。上诉人汪运平因与被上诉人路永民、原审被告范县濮城镇王路庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2021）豫0926民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院审理过程中，按照上诉人汪运平向法院提供的送达地址确认书确认的地址、收件人及联系方式，于2021年5月8日通过法院专递方式向汪运平邮寄送达开庭传票。邮政机构工作人员于2021年5月9日、5月10日、5月11日、5月12日多次向汪运平投递，因“未联系上收件人”“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”等原因导致该邮件于2021年5月13日被退回。根据上述司法解释的规定，送达开庭传票的邮件被退回之日视为送达之日。本院定于2021年5月19日开庭，汪运平无正当理由未到庭参加诉讼，本案按照汪运平撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人汪运平撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费236元，减半收取118元，由上诉人汪运平负担。本裁定为终审裁定。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  马艳芳二〇二一年六月三日书记员  吴旭龙
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3470号申请人:张某，男，汉族，1995年8月11日出生，住商水县。被申请人：单某1，女，汉族，2002年11月29日出生，住商水县。被申请人：单某2，男，汉族，1973年1月7日出生，住商水县。本院在审理申请人张某诉被申请人单某1、单某2婚约财产纠纷一案中，申请人张某向本院提出财产保全申请，要求对被申请人单某1、单某2的银行存款155000元予以冻结或相应的财产予以查封，并已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：对被申请人单某1、单某2的银行存款155000元予以冻结或相应的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郑 凯二〇二一年六月十八日书记员 王亚辉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3470号原告：张某，男，汉族，1995年8月11日生，住商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南维象律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：单某1，女，汉族，2002年11月29日生，住商水县。被告：单某2，男，汉族，1973年1月7日生。住商水县。原告张某与被告单某1、单某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人徐鹏飞、被告单某1到庭参加诉讼，被告单某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款155000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张某与被告单某1经人介绍相识，并建立恋爱关系。2021年1月12日给被告送大小见面礼121000元，2021年2月7日举办结婚仪式当天给被告送上车礼30000元，给被告单某1改口费2500元，2021年2月13日被告单某1去原告家中走亲戚，原告亲戚给被告单某1压岁钱1700元，以上共计155200元。双方结婚后，被告单某1长期不在原告家中居住，而且和其他男人长期联系，期间多次离家出走，2021年5月29日最后一次离家出走后，至今联系不上，双方共同生活不满两个月。原告多次找到被告单某2要求退还彩礼，被告以种种理由拒绝。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编》的解释第五条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”及相关法律规定特诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告给付的彩礼款，用于购买嫁妆及办事花了，愿意退还5万元。原告张某向本院提供的证据有：1、保证书，2、村委会证明。被告未向本院提供证据材料。被告对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性及证明目的有异议。经庭审调查结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：原告张某与被告单某1经人介绍相识，并建立恋爱关系。2021年1月12日原告给被告送大小见面礼121000元，2021年2月7日举办结婚仪式当天给被告送上车礼30000元，被告回礼1000元；给被告单某1改口费2500元，原告又拿回1300元。2021年2月13日被告单某1去原告家中走亲戚，原告亲戚给被告单某1压岁钱1700元。双方同居后为办理结婚登记手续，2021年5月29日被告离家后，不再与原告联系。原告遂找被告单某2要求退还彩礼，遭到被告拒绝，原告诉至本院。本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的而作的事先约定。按照民间婚约，缔结婚姻过程中男女方包括双方家庭之间的财物往来，俗称彩礼。彩礼款是一种涉婚赠与行为，是以缔结婚姻为目的赠与行为，在没有与对方缔结婚姻或最终离婚的情况下，赠与行为所附条件不复存在或消失，给付方可以请求返还，接受方应当适当返还。本案男女双方举办婚礼后共同生活三个月，后被告离家拒与原告联系，双方婚姻无法成就，原告请求返还按照习俗给付的彩礼款，应当予以支持。本案中原告给付被告彩礼款150000元，被告予以认可，本院予以确认。关于原告给付被告的改口费及压岁钱，具有赠与性质。本案男女双方按风俗确立婚约关系，并举办婚礼后共同生活三个月，现原告解除婚约要求退回彩礼款，双方均有一定责任。被告可以适当减少返还数额，本院酌定被告返还原告彩礼款的70%，即105000元。综上，依照《中华人民共和国婚民法典》第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告单某1、单某2共同返还原告张某彩礼款105000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；驳回原告张某的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，保全费1295元，合计2995元，由被告共同负担2030元，原告负担965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年六月二十八日书记员 王亚辉
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执653号 申请执行人TCL实业控股股份有限公司与被执行人泗县张梅电器店、张梅侵害商标权纠纷一案，执行依据为安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13民初270号民事判决书。本院立案执行后，被执行人已自动履行，(2020)皖13民初270号民事判决书确定的执行内容已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年六月二十九日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执653号 申请执行人：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层,统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人:李东生，该公司董事长。 委托代理人：李雷明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。 被执行人：泗县张梅电器店，经营场所安徽省宿州市泗县丁湖镇丁湖街，统一社会信用代码92341324MA2QCNQ752。 经营者：张梅。 被执行人：张梅，女，汉族，1983年9月16日出生，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人TCL实业控股股份有限公司与被执行人泗县张梅电器店、张梅侵害商标权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民初270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人泗县张梅电器店、张梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人TCL实业控股股份有限公司申请，本院于2021年6月16日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押泗县张梅电器店、张梅在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年六月十六日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杨 婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初11085号 起诉人：韩禹，女，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 2021年6月29日，本院收到韩禹的起诉状。起诉人韩禹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被起诉人返还起诉人定金22，000.00元2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人2020年4月23日微信转给被起诉人定金30,000.00元，用于订购熔喷布，被起诉人承诺4月24日直接沈阳提货，后又说4个工作日提货，经起诉人多次催要要求退定金，被起诉人于2020年4月28日仅退了8,000.00元，然后被起诉人慌称限额，至今22,000.00元定金未返还现诉至法院，请求法院依法判令被起诉人返还起诉人22,000.00元。 本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中被起诉人住所地为大连市金州区；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。在本案中被起诉人孙成龙为合同主要履行义务一方，故本案合同履行地亦为大连市金州区，本案不属于浑南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对韩禹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  苏虹 二〇二一年六月三十日 法官助理隋耕黎 书记员王翘楚
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初11085号 韩禹： 你方起诉孙成龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 苏 虹 二〇二一年六月二十九日 书记员 王翘楚
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终2748号 上诉人（原审原告）：朱虎，男，X年X月X日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张非凡，安徽睿涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周伟男，安徽睿涵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省泗县。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 上诉人朱虎因与被上诉人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初3838号民事判决； 二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。 上诉人朱虎预交的二审案件受理费1778予以退回。 审 判 长 吴昊彧 审 判 员 吕庆龙 审 判 员 李 震 二〇二一年六月二十九日 法官助理 姚柳晴 书 记 员 王 朔 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民终2748号上诉人（原审原告）：朱虎，男，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张非凡，安徽睿涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟男，安徽睿涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省泗县财富广场A#楼110号。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。上诉人朱虎因与被上诉人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初3838号民事判决；二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。上诉人朱虎预交的二审案件受理费1778予以退回。审 判 长 吴昊彧审 判 员 吕庆龙审 判 员 李 震二〇二一年六月二十九日法官助理 姚柳晴书 记 员 王 朔附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1871号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：吕来文，男，1963年8月14日出生，汉族，住范县。被申请人：李美玉，女，1963年3月7日出生，汉族，住范县。被申请人：李帅玉，男，1966年9月14日出生，汉族，住范县。被申请人：李华胜，男，1988年7月15日出生，汉族，住范县。被申请人：钱爱卿，女，1989年3月29日出生，汉族，住范县。被申请人：李来成，男，1963年8月22日出生，汉族，住范县.被申请人：曹存兴，男，1967年3月20日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人吕来文、李美玉、李帅玉、李华胜、钱爱卿、李来成、曹存兴金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对吕来文、李美玉、李帅玉、李华胜、钱爱卿、李来成、曹存兴在170000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在170000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人吕来文、李美玉、李帅玉、李华胜、钱爱卿、李来成、曹存兴名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1370元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年六月十五日书记员  杨宗丽
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执975号 申请执行人：陈波 被申请人：张超荣 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初923号民事判决书，受理了陈波申请执行张超荣机动车交通事故纠纷一案，申请执行人陈波申请执行的金额为6660元，现申请执行人陈波申请执行之款6660元已执行到位，并已支付给申请执行人陈波。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十六日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1871号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年8月30日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：吕来文，男，1963年8月14日出生，汉族，住范县。被告：李美玉，女，1963年3月7日出生，汉族，住范县。被告：李帅玉，男，1966年9月14日出生，汉族，住范县。被告：李华胜，男，1988年7月15日出生，汉族，住范县。被告：钱爱卿，女，1989年3月29日出生，汉族，住范县。被告：李来成，男，1963年8月22日出生，汉族，住范县.被告：曹存兴，男，1967年3月20日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告吕来文、李美玉、李帅玉、李华胜、钱爱卿、李来成、曹存兴融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告吕来文、李美玉、李帅玉、李华胜、钱爱卿、李来成、曹存兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告吕来文偿还借款100000元及利息56054.79元（该利息计算至2021年5月26日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告李美玉、李帅玉、李华胜、钱爱卿、李来成、曹存兴对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年9月19日，被告吕来文从原告处借款100000元，借款期限为2年，月利率10.18‰，逾期罚息15.27‰，被告李美玉、李帅玉、李华胜、钱爱卿、李来成、曹存兴为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还完毕。被告吕来文、李美玉、李帅玉、李华胜、钱爱卿、李来成、曹存兴未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同、保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明被告吕来文借款，被告李美玉、李帅玉、李华胜、钱爱卿、李来成、曹存兴提供连带保证的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，被告吕来文与原告签订个人借款合同，约定吕来文向原告范县农商行借款100000元，借款期限自2017年9月19日起至2019年9月19日，月利率10.18‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李美玉、李帅玉、李华胜、钱爱卿、李来成、曹存兴和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向吕来文的账户发放100000元。借款后，被告吕来文偿还利息20元，未偿还本金。本院认为，原告范县农商行与被告吕来文签订的借款合同，与被告李美玉、李帅玉、李华胜、钱爱卿、李来成、曹存兴签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告吕来文未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告李美玉、李帅玉、李华胜、钱爱卿、李来成、曹存兴作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告吕来文、李美玉、李帅玉、李华胜、钱爱卿、李来成、曹存兴经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告吕来文偿还借款本息，要求被告李美玉、李帅玉、李华胜、钱爱卿、李来成、曹存兴承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕来文于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2017年9月19日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息20元）；二、被告李美玉、李帅玉、李华胜、钱爱卿、李来成、曹存兴对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，保全费1370元，由被告吕来文、李美玉、李帅玉、李华胜、钱爱卿、李来成、曹存兴负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二一年六月十六日书记员  杨宗丽
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执975号 申请执行人：陈波，男，生于1991年3月17日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：张超荣，男，生于1980年10月6日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初923号民事判决书，受理了陈波申请执行张超荣机动车交通事故纠纷一案，申请执行的金额为6660元。另外，被执行人张超荣还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人张超荣至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人陈波的合法权益，依法应对被执行人张超荣的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张超荣的银行存款人民币6800元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人张超荣所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇二一年六月三日 书记员  和杰
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢739号申请执行人沛县卫生健康委员会与被执行人宋永笑、孟秋艳社会抚养费征收一案，本院于2021年6月16日立案恢复执行。执行标的为：100168元。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行，理由是被执行人已缴纳11000元，剩余款项由申请执行人自行解决，不再要求法院执行。本院已裁定终结执行（首执案号：(2016)苏0322执347号）。本案已经结案，结案方式：终结执行。特此通知。二〇二一年六月十七日
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执恢739号申请执行人：沛县卫生健康委员会，住所地沛县新城区。法定代表人：谢方，主任。委托诉讼代理人：赵居岭，张寨镇计划生育服务站站长。被执行人：宋永笑，男，1988年11月2日生，汉族，住沛县。被执行人：孟秋艳，女，1990年6月28日生，汉族，住沛县。申请执行人沛县卫生健康委员会与被执行人宋永笑、孟秋艳社会抚养费征收一案，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行，理由是被执行人已缴纳11000元，剩余款项由申请执行人自行解决。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结对(2015)沛非诉行审字第0478号行政裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 徐兴建审判员 朱高翔二〇二一年六月十七日书记员 朱 会
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：郑晓娟，河南红达律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘亚宁，河南红达律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：王龙飞，男，汉族，1991年3月28日出生，住河南省登封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告王龙飞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人郑晓娟、刘亚宁到庭参加了诉讼，被告王龙飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币123264.06元，其中本金79741.95元，利息8815.32元，逾期还款违约金26447.49元，分期付款手续费8259.3元，其他手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年3月9日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告王龙飞申请，我行审核通过并核发账号为12×××30的浦发银行信用卡，2014年6月20日被告申请开户，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年3月9日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计123264.06元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告王龙飞未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王龙飞向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为12×××30的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2014年9月12日开始使用，2017年6月19日后开始出现逾期，至2021年3月9日，被告到期未还本金79741.95元，利息8815.32元，逾期还款违约金26447.49元，分期付款手续费8259.3元，其他手续费0元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1．除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2．乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5．乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费等。本院认为，被告王龙飞申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，现被告逾期不还，构成违约，应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及手续费，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告王龙飞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙飞于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金79741.95元、利息8815.32元、分期付款手续费8259.3元及自2021年3月10日起以未偿本金为基数，按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1383元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担293元，被告王龙飞负担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年六月十五日书记员  陈思佳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：郑晓娟，河南红达律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘亚宁，河南红达律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：王龙飞，男，汉族，1991年3月28日出生，住河南省登封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告王龙飞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人郑晓娟、刘亚宁到庭参加了诉讼，被告王龙飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币123264.06元，其中本金79741.95元，利息8815.32元，逾期还款违约金26447.49元，分期付款手续费8259.3元，其他手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年3月9日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告王龙飞申请，我行审核通过并核发账号为12×××30的浦发银行信用卡，2014年6月20日被告申请开户，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年3月9日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计123264.06元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告王龙飞未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王龙飞向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为12×××30的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2014年9月12日开始使用，2017年6月19日后开始出现逾期，至2021年3月9日，被告到期未还本金79741.95元，利息8815.32元，逾期还款违约金26447.49元，分期付款手续费8259.3元，其他手续费0元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1．除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（申领人）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2．乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5．乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费等。本院认为，被告王龙飞申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，现被告逾期不还，构成违约，应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及手续费，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告王龙飞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙飞于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金79741.95元、利息8815.32元、分期付款手续费8259.3元及自2021年3月10日起以未偿本金为基数，按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1383元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担293元，被告王龙飞负担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年六月十五日书记员  陈思佳