wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初12887号 原告：李喜源，男，1955年7月29日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨国栋，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵楠，陕西奉长律师事务所实习律师。被告：高潮，男，1964年8月9日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王庆全，陕西赛达律师事务所律师。原告李喜源与被告高潮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李喜源的委托诉讼代理人杨国栋、赵楠,被告高潮的委托诉讼代理人王庆全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜源向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金150万元,利息97.875万元（以本金150万元为基数，按年15%利率，扣除已还利息后，计算至2020年12月31日）；2、判决被告以150万元本金为基数，按年15%利率，偿还自2021年1月1日至实际偿还日的利息；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费用由被告承担。事实和理由：2013年5月13日，被告向原告借款100万元，借款利率为年息25%（后调整为15%）；2015年2月9日，被告又向原告借款50万元，借款利率为年息15%。被告于2019年9月5日偿还利息30万元、10月14日偿还利息30万元，借款本金及其他利息均未偿还。截止2020年12月31日，欠本金150万元，利息97.875万元（以本金150万元为基数，按年15%利率扣除已还利息后，计算至2020年12月31日），为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告高潮辩称，原告诉请与事实不符，借条中约定利随本清，应本金在前，利息在后；本案中两次借款150万元情况属实，但第二张借条上没有约定利息，该借条中关于年息15%的部分不是被告本人书写，故原告诉请中关于50万元的利息以年息15%计算不认可,另,坚持其所归还的60万元系归还第一次借款的本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，被告高潮给原告李喜源出具《借条》一张，载明：“今借到现金壹佰万元整（¥100万元），年息25%，利随本清。  借款人：高潮  2013年5月13日”，该借条最下方注有“15%年息”。因双方均承认将原借条年息25%改为“15%”。2015年2月9日，被告高潮给原告李喜源再次出具《借条》一张，载明：“今借到李喜源现金伍拾万元整，¥50万元。  借款人：高潮  2015年2月9日”。该借条最下方仍有“15%年息”字样。被告高潮分别于2019年9月5日、10月14日向原告李喜源共计转款60万元。后原告要求被告偿还借款及利息遂产生纠纷，形成诉讼。庭审中，被告高潮承认借款150万元情况属实，但对原告所持的50万元借条中借款利率为15%年息的事实不予认可，坚称非本人书写，也无其签字确认。另坚持2019年分两次归还的60万元应为归还100万元借款中的部分本金，借条中约定利随本清，应为先还本金，后付利息。庭审中，原告申请证人赵某某出庭作证，证人陈述在2020年疫情之后找被告协商归还借款之事时，被告高潮同意借原告的钱按年息15%给付，并表明原告两张借条的“15%年息”均为高潮所写，但被告拒不认可，原告遂向法庭申请笔迹鉴定，申请事项为：“要求对2015年2月9日借条上书写的“15%年息”和2013年5月13日借条上书写的“15%年息”进行笔迹对比，确定为同一人书写”。2021年6月28日，陕西正义司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材中的“15%年息”书写字迹与样本中的“15%年息”书写字迹是同一人书写。原告在庭审中也陈述被告借50万元当天时双方没约定利息，也认可证人证言。诉讼中，双方各持己见，未达成一致调解意见。原告亦未进行诉讼保全。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案的争议焦点为：原告主张的50万元按年息15%计算是否成立以及被告归还的60万元系本金还是利息。经查，2013年5月13日，被告向原告出具的借条中载明的其向被告借款100万元，借条中约定年息为25%，后更改为15%，双方对此事实无争议，本院依法确认此笔借款双方约定利息为年息15%。但被告坚称其于2019年分两次归还60万元为本金之辩称与案件事实不符，且与法无据，故依法确认其所还款项应为2013年5月14日至2017年5月14日期间的利息。对原告要求被告偿还借款本金100万元并按照年利率15%支付剩余利息之请求，本院依法予以支持。2015年2月9日借条中载明的被告向原告借款50万元的事实原、被告双方无争议，原告请求被告按照年利率15%支付利息一节，虽有证人证言，但与鉴定结论无法形成有效的证据链确认为被告本人在借条上书写“15%年息”之事实，本院依法确认双方在该笔款项中属于未约定利息，故对此项诉请本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第六百八十条之规定，判决如下:一、被告高潮于本判决生效之日起十日内归还原告李喜源借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2017年5月14日起，按年息15%计算至清结之日止）； 二、被告高潮于本判决生效之日起十日内归还原告李喜源借款本金50万元；三、驳回原告李喜源的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26630元、鉴定费16800元（原告已交），现由原告负担24850元，被告负担18580元，被告负担部分与上述款项履行时一并给付与原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  长  李社武审  判  员  孙芳玲审  判  员  李  欣                               二〇二一年八月十日    法 官助 理  刘  迪 书  记  员  侯俊婕1
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） （2020）陕0112民初12887号原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司。住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲，执行董事。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲冲，北京君颜律师事务所律师。被告：王翔，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李姣，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与王翔、李姣借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，合同转让的，合同管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。原告提交其所受让的《民间借贷借款协议》，约定纠纷管辖法院为北京市海淀区人民法院。原告作为受让人理应知晓该约定，而其并未提交证据证明转让协议另有约定且原《借款协议》相对方同意，故原借款协议中关于管辖的协议对原告有效，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员    刘  晓  国 二〇二〇年八月十七日       书  记  员    张      瑾打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日 1
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1823民初1576号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E(1-1)。法定代表人:黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：万良，该公司琴溪支行行长。被告：万组民，男，1974年6月25日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。被告：黄璐，女，1983年10月24日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。被告：陈美英，女，1966年5月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：涂青华，男，1967年8月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告万组民、黄璐、陈美英、涂青华金融借款合同纠纷一案，原告泾县农商行于2021年7月30日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告万组民、黄璐、陈美英、涂青华价值219000元的财产。本院认为，原告泾县农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被告万组民、黄璐、陈美英、涂青华价值219000元的财产或冻结被告万组民、黄璐、陈美英、涂青华的银行存款219000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙山中二〇二一年八月二日书记员  余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执742号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：吴庄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：麻元青，山东融实律师事务所律师。被执行人：张倩，女，1992年5月5日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行广州惠金小额贷款有限公司与张倩借款合同纠纷一案中，海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第10684号裁决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，德阳市中级人民法院已指定我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张倩银行存款10,108.69元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇二一年八月九日法官助理  秦 椒书 记 员  曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0682执742号广州惠金小额贷款有限公司（申请执行人）、张倩（被执行人）：广州惠金小额贷款有限公司与张倩国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计10,057.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元,执行费50元，其余金额申请人自愿予以放弃。至此，广州惠金小额贷款有限公司向本院申请执行的（2019）海仲（网）字第10684号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇二一年八月十七日书记员  胡琳
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0411执644号申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社,住顺城区新华大街4号。被执行人尹衍军，男性,1980年4月17日生，汉族，住新抚区。被执行人刘卓，女性,1982年11月17日生，汉族，住新抚区。本院在执行抚顺市顺城区农村信用合作联社与尹衍军、刘卓借款合同纠纷一案中，本院做出（2020）辽0411民初3622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0411执644号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 松审判员 程艳丽审判员 李亮浩二〇二一年八月十日书记员 杨志爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执恢1024号 申请人葛凌云，女，生于1970年9月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人樊立志，男，生于1968年2月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。本院在执行葛凌云与樊立志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年2月28日作出的（2014）榆民初字第05229号民事调解书，申请执行人葛凌云于2015年6月28日向本院申请强制执行借款本金人民币13万元及该款从2015年2月28日起至2015年11月30日止月利率按2%计算的利息，负担案件受理费2500元，执行费650元。本院于2021年6月14日立案恢复强制执行。在执行过程中，1.本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人樊立志名下的相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已采取冻结、扣划措施并向申请执行人葛凌云兑现了12547.19元，被执行人樊立志名下有一套房产且被另案查封、不具备处置条件，被执行人樊立志名下无车辆、证券、工商等登记信息。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院对被执行人采取了限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    马 春 生审  判  员    郑    硕审  判  员    刘 庆 勃  二〇二一年八月二十八日 书  记  员    田 佳 园     1
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执644号 尹衍军、刘卓： 本院于二〇二一年三月十一日立案执行抚顺市顺城区农村信用合作联社与尹衍军、刘卓借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执恢1024号申请执行人：张彩平，女，1957年1月7日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：王荣，男，1958年9月14日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：艾霞，女，1958年5月29日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，申请执行人张彩平与被执行人王荣、艾霞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，榆林市榆阳区人民法院于2020年11月5日作出（2002）陕0802民初7127号民事判决书已发生法律效力，被执行人王荣、艾霞需向申请执行人偿还本金100000元从2014年9月1日起至借款本金偿还完毕之日止按照年利率15.4%计算利及负担案件受理费1952元，执行费2920元。申请执行人向榆林市榆阳区人民法院申请强制执行。本院于2021年2月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行相关还款义务。执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人梁文斌名下的财产信息，无车辆信息，有少量银行存款，无房产信息，无工商股权信息。同时申请人告知法院自己再不能提供被执行人的其他财产线索。2、本院已对被执行人王荣、艾霞适用纳入失信人名单及限制高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下的可供财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时申请人暂不能提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年三月二十日书记员  晏文强
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0411执677号申请执行人管伟，女，汉族，1980年10月10日出生，住大石桥市。被执行人赵英杰，男，满族，1975年9月21日出生，住顺城区。申请执行人管伟与被执行人赵英杰民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初3155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，执行回款29800元，除此之外暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0411执677号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 松审判员 程艳丽审判员 李亮浩二〇二一年八月十七日书记员 杨志爽
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初3640号申请人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。        法定代表人：朱振东，该公司董事长。        委托诉讼代理人：张柠，男，该公司员工。        被申请人：徐壮云，男，1964年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市枣园湖畔A区，公民身份号码×××。        被申请人：徐淑芳，女，1968年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市灵武市枣园湖畔A区，公民身份号码×××。        原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告徐壮云、徐淑芳、徐志云、徐永红、汤海银、王玉巧金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求查封徐壮云、徐淑芳名下位于灵武市西平街北侧枣园湖畔A区9-1-502室。        本院经审查认为，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条规定，裁定如下：        查封被申请人徐壮云、徐淑芳名下位于灵武市西平街北侧枣园湖畔A区9#楼1-502室。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    杨瑞娟二〇二一年八月二日书记员    张月月《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初6353号本院于2021年8月23日对原告阚俊亮与被告皮广振、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）鲁1322民初6353号民事判决书中，因数额误算存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2021）鲁1322民初6353号民事判决书中第3页第13行至第15行“元，误工费1797元，护理费555元，住院伙食补助费390元，交通费60元，营养费210元，鉴定费610元，复印费22.5元，保全费720元，合计6640.46元”补正为“元，误工费1797元，护理费555元，住院伙食补助费90元，交通费60元，营养费210元，鉴定费610元，复印费22.5元，保全费720元，合计6340.46元”；二、（2021）鲁1322民初6353号民事判决书中第3页第25行至第27行“护理费555元，住院伙食补助费390元，交通费60元，营养费210元，合计5287.96元”补正为“护理费555元，住院伙食补助费90元，交通费60元，营养费210元，合计4987.96元”；三、判决主文第一项“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告阚俊亮损失共计人民币5287.96元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕；”补正为“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告阚俊亮损失共计人民币4987.96元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕；”审 判 员 徐祗峰二〇二一年八月二十七日法官助理 高 文书 记 员 解亭亭
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执677号 赵英杰： 本院于2021年3月15日立案执行的你与管伟民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初6353号原告：阚俊亮，男，1977年4月27日生，汉族，居民，住，现住临沂市罗庄区。被告：皮广振，男，1990年5月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾315室。负责人：黄诗江，总经理。委托诉讼代理人：周纪宇，公司职工。原告阚俊亮诉被告皮广振、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚俊亮、被告皮广振、被告太平洋财保临沂公司委托诉讼代理人周纪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔付原告因交通事故造成损失10597.46元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年6月13日23时30分许，被告皮广振驾驶鲁ＱＶ××××号小型客车，沿郯城郯东路薛城后村内由西向东行驶至事故地点时，与顺行原告阚俊亮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成阚俊亮受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，皮广振负事故的主要责任，阚俊亮负次要责任。对于原告方损失，被告方未予赔偿。被告皮广振驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，对于原告方损失，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依据《民诉法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告皮广振答辩称，事故属实，认定书无异议，被告车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿。被告太平洋财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，被告驾驶车辆在我公司投保交强险，在核实被告驾驶证、行驶证齐全且合法有效的情形下，我公司在交强险限额内赔偿原告损失。被告皮广振在本次事故醉驾，交强险不予赔付。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。经审理查明，2021年6月13日23时30分许，被告皮广振驾驶鲁ＱＶ××××号小型客车，沿郯城郯东路薛城后村内由西向东行驶至事故地点时，与顺行原告阚俊亮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成阚俊亮受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，皮广振负事故的主要责任，阚俊亮负次要责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗3天，支出医疗费2275.96元。后原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具沂蒙司鉴所【2021】临鉴字第509号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人阚俊亮之损伤误工15日，护理3日，营养7日。原告主张的损失范围：医疗费2275.96元，误工费15天＊380元＝5700元，护理费3天＊297元＝891元，住院伙食补助费3天＊30元＝90元，交通费3天＊20元＝60元，营养费7天＊30元＝210元，鉴定费610元，复印费22.5元，保全费720元，合计10597.46元。现原告起诉被告请求赔偿10597.46元及本案诉讼费用。另查明，被告皮广振驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，据此，被告皮广振与原告阚俊亮承担责任的比例为8:2。原告提交的证据不足以证实日均工资380元的事实，对其主张的误工费酌情按照城镇标准每天119.8元计算，即15天*119.8元=1797元；主张的护理费酌情按照批发零售业185元每天计算，即3天*185元=555元；原告提交的诊断证明中明确需加强营养，主张的营业费予以支持。综上，原告的损失确认为：医疗费2275.96元，误工费1797元，护理费555元，住院伙食补助费390元，交通费60元，营养费210元，鉴定费610元，复印费22.5元，保全费720元，合计6640.46元。被告皮广振驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，由下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒后驾驶机动车发生交通事故的……被告太平洋财保临沂主张因被告醉驾交强险拒赔的答辩意见不予采纳。据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告太平洋财保临沂公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费2275.96元，误工费1797元，护理费555元，住院伙食补助费390元，交通费60元，营养费210元，合计5287.96元；剩余鉴定费610元，复印费22.5元，保全费720元，合计1352.5元，应由被告皮广振承担80%的赔偿责任，计款1082元。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告阚俊亮损失共计人民币5287.96元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告皮广振赔偿原告阚俊亮损失共计人民币1082元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取33元，由被告皮广振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 员 徐祗峰二〇二一年八月二十三日法官助理 高 文书 记 员 解亭亭
2/NUMS2河北省行唐县人民法院应 诉 通 知 书（2021）冀0125民初1630号行唐县冀昆二手车店：丁宏诉行唐县冀昆二手车店确认合同效力纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本案案号为（2021）冀0125民初1630号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状／答辩状／申请书副本后十五／三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员刘振平。联系人：民事庭书记员马文娟联系电话：（0311-826×****）联系地址：石家庄市行唐县恒阳大街159号特此通知。二〇二一年六月八日
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1114号之一单伟、陈静萍（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：单伟、陈静萍与抚顺德创置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29032.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，单伟、陈静萍（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初1684号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1114号之一抚顺德创置业有限公司：本院于2021年6月1日立案执行的你与单伟,陈静萍买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年六月一日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初7462号原告：李小毛，男，1977年6月4日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：湖南禾点点供应链管理有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道产业基地青园路2号。法定代表人：李良春。原告是李小毛与被告湖南禾点点供应链管理有限公司（以下简称禾点点公司）劳动争议一案，本院于2021年6月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小毛到庭参加了诉讼，被告禾点点公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小毛请求判令：1、被告支付原告拖欠工资6574元；2、被告承担本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用。被告禾点点公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年12月8日，李小毛入职禾点点公司，双方于当日签订《劳动合同》，约定劳动合同期限为2018年12月8日至2019年12月7日。合同到期后，双方两次续签《劳动合同》,第三份《劳动合同》的期限自2020年12月6日至2021年12月6日。李小毛工作岗位为仓管，每月基础工资5500元，全勤补贴100元，工作满两年每月增加工龄奖200元。禾点点公司为李小毛购买城镇职工基本养老保险至2021年5月。2021年6月9日，禾点点公司发布通知公司暂停运营，李小毛无法再向禾点点公司提供劳动。禾点点公司通过出纳郭秒荣向李小毛支付工资至2021年4月，拖欠李小毛2021年5月、6月的工资。根据考勤记录及工资表，李小毛5月出勤25天，工资为5800元（含全勤奖100元、工龄奖200元），扣除社保后为5473.7元；6月出勤5天（应出勤天数为25天），工资为1100元，合计6574元。2、禾点点公司成立于2018年1月22日，其经营范围为供应链管理与服务、农产品初加工活动、水产品批发、冷冻加工等，主要业务为净菜加工后供应给餐馆、饭店。3、2021年6月17日，李小毛向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求禾点点公司支付工资。该会于2021年6月18日作出长县劳人仲立字[2021]第69号不予受理通知书，李小毛遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告禾点点公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当及时足额支付劳动者工资报酬。被告禾点点公司欠付原告李小毛工资6574元，该款应当支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南禾点点供应链管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告李小毛工资6574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，保全费86元，共计91元，由被告湖南禾点点供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 何   姣二〇二一年八月十六日法官助理 杨   懿书 记 员 杨懿（兼）附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7462号申请人：李小毛，男，1977年6月4日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被申请人：湖南禾点点供应链管理有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道产业基地青园路**，统一社会信用代码91430121MA4PCG9B3W。法定代表人：李良春。本院在审理申请人李小毛与被申请人湖南禾点点供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人李小毛于2020年6月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南禾点点供应链管理有限公司的银行存款6574元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人李小毛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第一项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南禾点点供应链管理有限公司银行存款6574元或查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何姣二〇二一年六月二十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3971号申请人：神州行者资产管理有限公司，统一社会信用代码91430100MA4PMD3YXH，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）45011号。法定代表人：赵雪锋，执行董事。被申请人：李衍国，男，1963年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：周瑞文（曾用名周瑞平），女，1963年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市富都烟花制造有限公司，统一社会信用代码914301817700674202，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇达坪村。法定代表人：杨深思。被申请人：浏阳市恒利祥鞭炮烟花厂，统一社会信用代码91430181712118736R，住所地湖南省浏阳市文家市镇湘龙村。投资人：孙方。被申请人：李凡玉，男，1966年7月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘凤祥，女，1968年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张述伟，男，1980年5月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄香兵，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人神州行者资产管理有限公司与被申请人李衍国、周瑞文、浏阳市富都烟花制造有限公司、浏阳市恒利祥鞭炮烟花厂、李凡玉、刘凤祥、张述伟、黄香兵金融不良债权追偿纠纷一案，申请人神州行者资产管理有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结李衍国、周瑞文、浏阳市富都烟花制造有限公司、浏阳市恒利祥鞭炮烟花厂、李凡玉、刘凤祥、张述伟、黄香兵银行存款4199268.04元或查封、扣押、相当价值的其他财产。案外人湖南长银融资担保有限公司向本院提供担保函，自愿为神州行者资产管理有限公司的上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人神州行者资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结李衍国、周瑞文、浏阳市富都烟花制造有限公司、浏阳市恒利祥鞭炮烟花厂、李凡玉、刘凤祥、张述伟、黄香兵银行存款4199268.04元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张如意二〇二一年四月十九日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0632民初666号原告：单萌萌，女，1988年8月16日出生，汉族，住安新县。被告：李少龙，男，1987年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告单萌萌与被告李少龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告单萌萌到庭参加诉讼,被告李少龙经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单萌萌向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款3万元及利息（按全国银行同业间拆借中心公布的贷款利率计算自起诉日至结清日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告向原告借款用于购买货物，原告多次向被告转款共计64750元，后被告向原告还款34750元，仍欠30000元没有偿还，被告于2019年9月9日向原告出具欠条（见欠条）。经多次催要，被告无数次承诺无数次失信，为了维护原告的合法权益，依据我国《民法典》及相关法律规定，特向你院起诉，请求依法裁决。被告李少龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告单萌萌为被告李少龙担任厨师的单位供应海鲜等食材，双方因此相识。2019年8月份，原告通过微信多次向被告转账共计64750元，委托被告购买云南特色食材供应给被告所在单位，后被告单位给付原告货款34750元，余款30000元被告未购货也未退还原告。经双方协商，被告于2019年9月9日为原告出具欠条，载明“本人于2019年9月9日向（单萌萌）借款3万元（叁万元整），于2019年10月9日还清，借款人：李少龙，2019年9月9日”。借款到期后，经原告多次催要，被告拖延未付，原告遂于2021年3月9日诉至本院。上述事实有原告陈述及原告提交的欠条证实，被告既未答辩亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证权利，对原告主张的事实及其提交证据，本院予以采信。在本案审理过程中，本院根据原告的申请，依法冻结被告李少龙存款37.48元。本院认为，原告单萌萌向被告李少龙陆续转账64750元，委托其购买货物，余款30000元被告未购货也未向原告偿还钱款，后双方协商，被告为原告出具了欠条，约定被告向原告借款，因此双方之间的民间借贷关系自2019年9月9日起成立。被告应按照双方约定的期限偿还借款，逾期应承担违约责任；原告请求被告偿还借款本金并支付逾期利息的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李少龙于本判决生效之日起三日内归还原告单萌萌借款本金30000元及自2021年3月9日起至实际清偿之日止以未归还本金为基数按照年利率3.85%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费30元，共计580元，由被告李少龙负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决确定的全部义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张林杰人民陪审员  王娜丹人民陪审员  王坤宁二〇二一年八月九日书 记 员  李 楠
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0521民初816号原告：清水县农村信用合作联社，住所地甘肃省天水市清水县永清镇北环路。法定代表人：马小平，该联社理事长。委托诉讼代理人：吕娟娟，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：邵海堂，男，1963年5月26日出生，住甘肃省清水县。被告：邵三武，男，1964年6月12日出生，住甘肃省清水县。被告：杨玉平，女，1970年8月26日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：邵三武（系杨玉平丈夫），男，1964年6月12日出生，住甘肃省清水县。原告清水县农村信用合作联社(以下简称清水信用联社)与被告邵海堂、邵三武、杨玉平不当得利纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清水信用联社委托诉讼代理人吕娟娟，被告邵三武及杨玉平委托诉讼代理人邵三武到庭参加诉讼。被告邵海堂经传票传唤因病无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清水信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令邵海堂归还借款本金3万元及截止2021年2月2日的利息36243.9元，本利合计66243.9元；2.判令邵海堂按年利率17.82%支付自2021年2月3日起至本金还清之日止的利息；3.本案诉讼费由邵海堂承担庭审中，清水信用联社当庭变更第2项诉讼请求为：判令邵海堂按年利率15.4%支付自2021年2月3日起至本金还清之日止的利息。事实和理由：2013年9月8日邵海堂冒用邵三武名义向清水信用联社申请转贷借款3万元，与清水信用联社签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借期为24个月，自2013年9月28日至2015年9月28日，约定年利率为11.88%，逾期利率在年利率基础上加收50%为17.82%。贷款到期后，经多次催要，邵海堂至今未履行还款义务，故诉至法院。邵三武、杨玉平辩称，其当时在外面打工，冒用邵三武名义借款时其二人不知情，邵海堂当时是村党支部书记，又是村上信贷员，利用工作便利用其户口本、身份证冒名办理的贷款，后来清水信用联社找邵三武归还借款，邵三武才得知贷款的事，找到邵海堂其口头答应归还借款，但一直未归还。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，清水信用联社围绕诉讼请求提交的证据为：1.营业执照、法人身份证复印件各1份，法人身份证明，邵三武、杨玉平的身份证、户口本复印件各1份，证明本案诉讼主体适格；2.转贷申请、借款借据复印件各1份，证明邵海堂以邵三武名义申请贷款的事实；3.《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、面签声明复印件各1份，证明邵海堂以邵三武的名义与清水信用联社签订借款合同，邵海堂本人在面签声明见证人处签字；4.共同承担债务承诺书、共同还款承诺书复印件1份，证明邵海堂冒用杨玉平名义签订共同还款相关手续；5.贷款发放通知单复印件1份，证明清水信用联社已经履行放款义务；6.律师函1份，证明邵海堂以邵三武的名义签订借款合同，并自愿承担还款责任的事实。邵三武、杨玉平以其未签字为由不认可。邵海堂经本院合法传唤，因病未到庭参加诉讼，本院依职权向其调取调查笔录1份，其承认冒用邵三武名义借款的事实。结合上述证据及双方当事人陈述，能够证实邵海堂以邵三武名义向清水信用联社借款事实，予以采信。清水信用联社申请证人杨某某出庭作证，杨某某系清水信用联社客服经理，其证实邵海堂当时是村上的信贷员，贷款是邵海堂带着其等人去邵三武家中办理的，部分签名是邵三武签的，贷款到期后没有归还便办理了续贷，但时间长了，具体情况记不清了。清水信用联社认可证人证言，邵三武、杨玉平以杨某某陈述为村上他人的贷款而非邵三武，其没有办理贷款，更没有使用贷款为由不认可。该证人证言与案件查明的事实不符，故不予采信。为查明案件事实，本院依职权向邵海堂询问并制作询问笔录1份，其陈述以邵三武名义向清水信用联社借款3万元情况属实，借款手续是其办理的，但借款后邵三武用了5000元，邵海堂实际使用了25000元，现其愿意归还实际使用的25000元。清水信用联社认可，邵三武认可邵海堂以其名义办理贷款的事实，不认可使用了5000元。邵海堂以邵三武名义办理贷款并使用情况属实，本院予以采信，其未提供证据证明邵三武在办理贷款后使用该借款，对其该项陈述，本院不予采信。邵三武、杨玉平未向法庭提交证据。经开庭审理及审查确认证据，本院认定事实如下：2013年9月28日邵海堂以邵三武名义向清水信用联社借款3万元并签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定借期为24个月，自2013年9月28日起至2015年9月28日止，年利率为11.88%，逾期利率为17.82%。当天，邵海堂在共同还款承诺书中签署杨玉平为共同还款人。后清水信用联社将贷款发放给邵海堂，由其实际使用。借款到期后，邵海堂至今未归还，清水县信用联社诉至本院。另查明，邵海堂当时为清水县松树乡邵湾村党支部书记、清水信用联社松树信用社信贷员。本院认为，邵海堂以邵三武名义与清水信用联社签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》非邵三武真实意思表示，对邵三武不发生法律上的约束力，系无效合同，主合同无效，从合同亦无效。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”邵海堂系3万元借款的实际使用人，故对清水信用联社要求邵海堂归还3万元借款的诉讼请求予以支持。因该合同系无效合同，双方关于贷款利率的合同约定亦无效，故对于清水信用联社要求邵海堂按照合同约定利率支付利息的诉讼请求不予支持，但邵海堂因使用该借款而受益，清水信用联社在办理借款时审查不严格，致冒名贷款发放他人，存在管理疏漏，双方均有过错，故酌定邵海堂以借款本金3万元按照借款时中国人民银行公布的一年期贷款基准利率即6%支付清水信用联社资金占用期间损失，自2013年9月28日起至借款归还之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、邵海堂于本判决生效之日起十日内一次性归还清水县农村信用合作联社借款本金3万元；二、邵海堂以借款本金3万元自2013年9月28日起按借款时中国人民银行一年期贷款年利率6%支付清水县农村信用合作联社资金占用期间损失至借款归还之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取计728元，由邵海堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 鲁智荣二〇二一年八月十七日法官助理 李永芳书 记 员 陆佩丽
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181民初3971号神州行者资产管理有限公司：关于你（单位）与李衍国、周瑞文、浏阳市富都烟花制造有限公司、浏阳市恒利祥鞭炮烟花厂、李凡玉、刘凤祥、张述伟、黄香兵金融不良债权追偿纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初816号原告：程俊杰，男，1987年11月27日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：程中其，男，1962年4月19日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告程俊杰与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告程俊杰于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：程俊杰申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程俊杰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由程俊杰负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0632民初666号申请人：单萌萌，女，1988年8月16日出生，汉族，住安新县。被申请人：李少龙，男，1987年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告单萌萌与被告李少龙民间借贷纠纷一案，申请人单萌萌于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人李少龙的银行存款30000元、或者查封微信、支付宝30000元、或查封等值财产。申请人单萌萌已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李少龙的银行存款30000元。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张林杰二〇二一年三月十一日书记员  李 楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执1655号申请执行人汤志宇，男，1972年6月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人汤璐萁，女，2003年2月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人汤志宇与被执行人汤璐萁婚姻家庭纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月三十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1655号申请执行人汤志宇，男，1972年6月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人汤璐萁，女，2003年2月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0203民初863号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人汤璐萁将名下位于长沙市望城县星城镇恒大名都小区33、34栋1单元302号房屋所有权登记至申请人汤志宇名下。二、被执行人汤璐萁负担执行费500元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年六月十七日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1116号之一冯秀杰、李冠军（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：冯秀杰、李冠军与抚顺德创置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12397.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，冯秀杰、李冠军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初3061号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4673号申请人：中国建设银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道86、193号。负责人：李宛林，职务：行长。被申请人：天津画之峰装饰工程设计有限公司，住所地天津市西青区精武镇牛坨子村恒益隆庭20-3-502。法定代表人：王月娥，职务：经理。被申请人：杨业宇，男，1984年6月7日出生，汉族，住天津市西青区精武镇牛坨子村恒益隆庭20-3-502。被申请人：王月娥，女，1982年2月15日出生，汉族，住天津市西青区精武镇牛坨子村恒益隆庭20-3-502。申请人中国建设银行股份有限公司天津红桥支行与被申请人天津画之峰装饰工程设计有限公司、被申请人杨业宇、被申请人王月娥金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司天津红桥支行于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津画之峰装饰工程设计有限公司、被申请人杨业宇、被申请人王月娥名下银行存款共计789475.83元或查封扣押其等价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司天津红桥支行以中国建设银行股份有限公司天津市分行出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司天津红桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津画之峰装饰工程设计有限公司、被申请人杨业宇、被申请人王月娥名下银行存款共计789475.83元或查封扣押其等价值财产。查封期间不得办理变卖、转移、抵押、变更等相关手续。案件申请费4467元，由申请人中国建设银行股份有限公司天津红桥支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周姗姗二〇二一年六月二十八日法官助理 王 浩书 记 员 张明月
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1116号之一抚顺德创置业有限公司：本院于2021年6月1日立案执行的你与冯秀杰,李冠军买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年六月一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执1014号申请执行人尹智琪，男，1985年12月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。申请执行人尹智琪与被执行人株洲中航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月三十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1014号申请执行人尹智琪，男，1985年12月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初4162号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲中航房地产开发有限公司的银行账户4076.19元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年四月十五日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初4082号原告：武玉娟，女，1990年7月6日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。委托诉讼代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：熊正国，男，1982年5月22日生，汉族，居民，住建湖县。原告武玉娟与被告熊正国民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武玉娟及其委托诉讼代理人王茂勇到庭参加诉讼，被告熊正国经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武玉娟提出如下诉讼请求：1、判令被告熊正国立即偿还借款40000元，并承担自2021年8月2日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年，双方在打工时相识，并以男女朋友相处一段时间，次年，被告称经营需要向原告借款50000元，原告只有一张40000元的定期存折，遂取款给被告，因被告称不久即归还，故当时并没有要求被告出具借据，但被告后来一直没有归还借款，原告在2018年2月19日到建湖找被告要钱，被告和原告协商承诺一有钱就立即归还，并向原告出具借条一份，但借据出具后也一直没有偿还，现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告熊正国未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：武玉娟与熊正国于2014年打工时相识，熊正国因需向武玉娟借款，并于2018年2月19日向武玉娟出具借据一份，其上载明：“借条今借到人民币肆万元整（40000）今借人：熊正国（捺印）2018.2.19”。后因熊正国一直未能还款，武玉娟主张债权未果，遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，根据武玉娟的申请和提供的担保，本院裁定对熊正国名下的银行存款、微信账户、支付宝账户予以保全，限保全金额为41250元。上述事实，有原告提交的借据原件、银行取款流水、微信聊天截图、语音刻录光盘及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，自然人间的合法民间借贷关系应当受到法律的保护。本案中，熊正国向武玉娟借款40000元，有武玉娟持有的借据等相关证据佐证，熊正国应予以清偿。关于利息，武玉娟主张按40000元本金，从2021年8月2日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，并无不当，本院依法予以支持。被告熊正国经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊正国于本判决生效之日起十日内偿还原告武玉娟借款本金40000及利息（以40000元为基数，从2021年8月2日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费433元，合计833元，由熊正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二一年八月二十七日法官助理 曹 聪书 记 员 潘晓静
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3213号申请人：江苏大凡生态环境建设有限公司，住所地盐城市大丰区开发区西康路东侧。法定代表人：赵荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：江苏鑫宇高科金属制品有限公司，住所地东台市时堰镇三时工业区**。法定代表人：徐鹏。申请人江苏大凡生态环境建设有限公司与被申请人江苏鑫宇高科金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏大凡生态环境建设有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，并以中国平安财产保险股份有限公司保单提供担保，要求对被申请人江苏鑫宇高科金属制品有限公司129000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人江苏大凡生态环境建设有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鑫宇高科金属制品有限公司银行存款129000元或查封其等值财产。案件申请费1165元，由申请人江苏大凡生态环境建设有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜云昌二〇二一年六月一日法官助理 江 全书 记 员 苏东建
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初4082号申请人：武玉娟，女，1990年7月6日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被申请人：熊正国，男，1982年5月22日生，汉族，居民，住建湖县。申请人武玉娟向本院申请财产保全，请求法院对被申请人名下的银行存款、微信账户、支付宝账户予以保全，限保全金额41250元，并已提供担保。本院经审查认为：申请人武玉娟的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人熊正国名下银行存款、微信账户、支付宝账户予以保全，限保全金额为41250元。本院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张瑞兰二〇二一年八月三日法官助理 曹 聪书 记 员 潘晓静
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0411执621号申请执行人抚顺县农村信用合作联社,住抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号楼,统一社会信用代码：91210421725672226X。法定代表人于世勇，该单位理事长。被执行人鲍文忠，男，1968年7月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人时岩，女，1968年3月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人辽宁巨融融资担保有限公司，住抚顺县救兵乡康西村，社会统一信用代码：91210421683727398M。法定代表人郑亚兴，系该公司总经理本院在执行申请执行人抚顺县农村信用合作联社与被执行人鲍文忠、时岩、辽宁巨融融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，抚顺市顺城区人民法院作出的（2020）辽0411民初2218号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行。本本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0411执621号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 松审判员 程艳丽审判员 李亮浩二〇二一年八月二日书记员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执621号 鲍文忠、时岩、辽宁巨融融资担保有限公司： 本院于2021年3月10日立案执行的你与抚顺县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初9056号原告：宋利民，男，1969年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：郑卉，湖南子曰道德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何盛琨，湖南子曰道德律师事务所实习律师。被告：李华龙，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：刘建勋，北京市京师（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢先健，北京市京师（长沙）律师事务所实习律师。原告宋利民(以下简称原告)与被告李华龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑卉、何盛琨,被告的委托诉讼代理人刘建勋、谢先健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金80万元及逾期利息16170元（以本金80万元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准，从2020年11月26日起暂计至2021年6月3日止，后续利息计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月13日，被告因太原内城玖号项目欠缺资金，向原告借款。同日，原告将20万元出借给被告，该笔借款通过银行转账方式转入被告指定的银行账户。2020年10月26日，被告因为太原内城玖号项目欠缺资金，再次向原告借款，同日原告将20万、40万两笔资金共计60万元借款，通过银行转账的形式转入被告指定银行账户。同日被告向原告出具借条，载明：被告借到原告借款60万元人民币，该笔借款将于太原内城玖号项目签订之前归还（该项目自2020年10月26日起一个月内签订）；若不能按时归还，被告愿将山西运城项目让利39%的股权给原告（运城项目须在20天内签订，自2020年10月26日起算）；如果两项目都不能签订，被告须在一个月内归还60万元。被告从未履行第一笔20万元借款的还款义务，且由于被告既未签订太原内城玖号项目，又未签订运城项目，被告应按照约定如期偿还欠款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告辩称：原告2020年10月13日转账的20万为原告的投资款，2020年10月26日的60万确实为借款，故被告的借款本金应该为60万元。原、被告本是合作关系，当时原告转款系用来投资项目，现在原告不想做这个项目了，但是被告尚未找到别的合作伙伴，故暂时没有钱偿还给原告。经审理查明，2020年10月13日,原告向被告转账20万元。2020年10月26日，原告分别向被告指定的案外人刘洋阳账户转账20万、40万，共计60万元，被告于当天向原告出具《借条》，载明：今借到原告人民币60万元整，本人保证在太原内城玖号项目签订之前归还（太原内城玖号项目在一个月内签订），如不能归还，本人愿意把山西运城项目让利39%的股份（运城项目须在20天内签订），如两个项目都不能签订，必须在一个月内归还60万元整。在本案审理过程中，原告称2020年10月13日向被告转账的20万元系其支付的山西运城项目的投资款，被告承诺签订了项目合同就给其相应的股份，但目前该项目一直未签订合同，原告亦未获得相应股份，原告曾要求被告归还该款项，被告同意归还，但一直未归还；对此，被告称其并未同意归还原告的该20万元，只同意给原告相应的股份，但目前项目仍在谈判，尚未签订合同。上述事实，有转账记录、《借条》、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2020年10月26日向被告指定的账户转账60万元，同时被告向原告出具《借条》，承诺在太原内城玖号项目签订之前归还（该项目在一个月内签订），如不能归还，愿意把山西运城项目让利39%的股份（运城项目须在20天内签订），如两个项目都不能签订，必须在一个月内归还60万元整。现被告并未提交证据证明其已就太原内城玖号及山西运城项目签订相关合同，根据上述约定，被告应于2020年11月26日前向原告归还60万元，故原告要求被告偿还60万元借款，本院予以支持。关于2020年10月13日的20万元。因双方均确认该款为原告的投资款，并非借款，且原告未提交证据证明被告承诺了归还该款项，故原告主张被告归还该20万元，本院不予支持，就该笔投资款，原告可另行依法主张权利。关于利息。因双方未明确约定利息，原告要求被告按照一年期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本案予以支持。故被告应以60万元为基数，支付自2020年11月26日起至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条之规定，判决如下：一、被告李华龙于本判决生效之日起7日内向原告宋利民偿还借款本金60万元及利息（以60元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准，自2020年11月26日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告宋利民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取5981元，由被告李华龙负担4515元，由原告宋利民负担1466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  曹敏二〇二一年八月三十日书记员  阳薇附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9056号申请人：宋利民，男，1969年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：郑卉，湖南子曰道德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何盛琨，湖南子曰道德律师事务所实习律师。被申请人：李华龙，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在审理申请人宋利民与被申请人李华龙民间借贷纠纷一案中，申请人宋利民于2021年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李华龙的银行存款816170元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人宋利民的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李华龙的银行存款816170元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 敏二〇二一年六月二十三日书记员 张赛君
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1152号之一王福生、杨帆（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：王福生、杨帆与抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20927.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王福生、杨帆（申请执行人）向本院申请执行的(2020）辽0411民初3401号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1152号之一抚顺德创置业有限公司：本院于2021年6月7日立案执行的你与王福生,杨帆房屋买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年六月七日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1714号原告：海南吉纳客餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：911101133271925695，住所地：海南省万宁市兴隆情酒吧一条街G单元1层1122号。        法定代表人：张庆文，该公司总经理。        委托诉讼代理人：芦海力，该公司员工。        委托诉讼代理人：杨敏，北京市致知律师事务所律师。        被告：青海普济商业管理有限公司，统一社会信用代码：91630102MA7597045H，住所地：青海省西宁市城东区。        法定代表人：张新，该公司总经理。        被告：王永强，男，汉族，1975年5月29日出生，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城东区。        被告：赵智富，男，汉族，1985年3月18日出生，公民身份号码：XXX，住湖南省邵阳市双清区。        委托诉讼代理人：田家强，男，汉族，1987年12月4日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。        原告海南吉纳客餐饮管理有限公司与被告青海普济商业管理有限公司、王永强、赵智富租赁合同纠纷一案，我院于2021年4月8日立案后，原告海南吉纳客餐饮管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤回对被告王永强、赵智富的申请。        本院认为，原告海南吉纳客餐饮管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告海南吉纳客餐饮管理有限公司撤回对被告王永强、赵智富的起诉。        审判员    蒙自康二〇二一年四月二十九日法官助理    邹燕书记员    俞珍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0411执873号申请执行人抚顺县农村信用合作联社,住抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号楼,统一社会信用代码：91210421725672226X。法定代表人于世勇，该单位理事长。被执行人李金星，男，1964年2月23日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。被执行人程虹柳，女，1973年11月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人辽宁巨融融资担保有限公司，住抚顺县救兵乡康西村，社会统一信用代码：91210421683727398M。法定代表人赵玉贤，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人抚顺县农村信用合作联社与被执行人李金星、程虹柳、辽宁巨融融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，抚顺市法信公证处作出的（2020）辽0411民初3295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0411执873号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 松审判员 程艳丽审判员 李亮浩二〇二一年八月十八日书记员 杨志爽
辽宁省调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1281民初1154号原告：杨某某，男，回族，学生，住调兵山市。被告：张某某，男，汉族，住调兵山市。被告：梁某某，男，汉族，住调兵山市。被告：王某某，男，汉族，住调兵山市。被告：张某某，男，汉族，住址不详。被告：胡某某，男，汉族，住址不详。被告：孙某某，男，汉族，住址不详。原告杨某某诉被告张铭哲、梁某某、王某某、张某某、胡某某、孙某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法对张某某、梁某某、王某某、张某某、胡某某、孙某某进行送达。经查，原告表示不能提供被告张某某、胡某某、孙某某的准确地址及联系方式，故本院无法送达。本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。诉讼费500元（原告已预交），在本裁定发生法律效力后，退还给原告杨某某。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘德军人民陪审员  王安庆人民陪审员  钟 静二〇二一年八月三日法官 助理  王慧文书 记 员  刘 丽
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执873号 辽宁巨融融资担保有限公司、李金星、程虹柳： 本院于2021年3月31日立案执行的你与抚顺县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1154号杨某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年四月二十日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0411执660号申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社,住顺城区新华大街4号。法定代理人王某,该单位理事长。被执行人朱家杰，男性,1962年7月2日生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行抚顺市顺城区农村信用合作联社与朱家杰借款合同纠纷一案中，本院做出（2020）辽0411民初2347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0411执660号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 松审判员 程艳丽审判员 李亮浩二〇二一年八月十日书记员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执660号 朱家杰： 本院于二〇二一年三月十五日立案执行抚顺市顺城区农村信用合作联社与朱家杰借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀02民终5125号上诉人（原审原告）：唐山市丰润区信实铝材经营处，住所地河北省唐山市丰润区银城铺镇刘庄子村燕山路东侧正丰实业（棉麻库）北。经营者：程九勇，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市丰润区银城铺镇刘庄子村。被上诉人（原审被告）：吉粤建设工程股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环一段1139号湖南国际商务中心东三楼。法定代表人：叶吉轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：司维，河北锐顶律师事务所律师。上诉人唐山市丰润区信实铝材经营处因与被上诉人吉粤建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2021）冀0208民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月23日立案后，依法组成合议庭，于7月26日、7月29日公开开庭进行了审理。上诉人经营者程九勇、被上诉人的委托诉讼代理人司维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案一审法院判决认定基本事实不清。经查，在本案被上诉人吉粤建设工程股份有限公司承揽唐山福瑞祥房地产开发有限公司瑞祥国际项目施工期间，被上诉人与上诉人唐山市丰润区信实铝材经营处达成白云牌硅酮密封胶口头买卖协议，由上诉人向被上诉人工地供应白云牌硅酮密封胶，双方因支付剩余货款问题产生纠纷形成诉讼。在二审法院第一次庭审时，上诉人提交其与被上诉人丰润瑞祥国际酒店项目部负责人李家宽一审法院庭审后的通话录音；在二审法院第二次庭审时，上诉人提交李家宽出具的书面证人证言。在这两份证据中，李家宽证明范纯雷是该项目部工作人员，对上诉人用微信给其发去的一审法院未予认定的5张供货单上签名：范纯雪、范志伟、范春学，称均是范纯雷的签字。同时，上诉人提交范纯雷答名样本，用以佐证上述签字由范纯雷一人书写。在一、二审法院庭审时，被上诉人均承认李家宽是该项目部负责人，对其签字的供货单表示认可，但不承认范纯雷是该项目部工作人员。在二审法院庭审时，上诉人提交北京市、唐山市法院相关民事判决书后，被上诉人承认范纯雷是该项目部工作人员，但否认上述供货单上的签名为范纯雷书写，且称李家宽与上诉人等材料供应商关系不清楚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定，李家宽提交的上述证据虽系一审法院举证期间届满后提交，但对查明本案基本事实有重大影响，可以作为参考证据使用。综上，一审法院判决对上诉人主要诉讼请求不予支持的基本事实没有查清。在重审时，请对供货单上签名笔迹进行鉴定，通知李家宽和范纯雷出庭作证、质证，以便查明基本事实作出公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2021）冀0208民初1124号民事判决；二、本案发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。上诉人唐山市丰润区信实铝材经营处预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  高晓明审判员  赵阳利审判员  于 芳二〇二一年八月十一日书记员  赵艳华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民事裁定书 (2020)渝0241民初2686号 原告：重庆环城物业管理有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号。法定代表人：辛大斌，董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：伍沐川，重庆泽贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖朝生，重庆泽贤律师事务所律师。被告：李华均，男，汉族，1966年10月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在审理原告重庆环城物业管理有限公司与被告李华均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆环城物业管理有限公司于2021年8月19日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆环城物业管理有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。  审 判 员   张良发   二〇二一年八月十九日 书 记 员   覃玉姣   - 1 -
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15299号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行，营业场所上海市宝山区。负责人：颜卫明，行长。被申请人：徐嫚嫚，女，1988年3月9日出生，汉族。被申请人：秦玮，男，1984年11月6日出生，汉族。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行与被申请人徐嫚嫚，秦玮金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币1,286,318.28元，或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐嫚嫚，秦玮的银行存款人民币1,286,318.28元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 晔书记员 王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2686号 原告：秀山县天苑物业管理有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道黄杨大道北段13号，统一社会信用代码91500241320345446A。 法定代表人：杨索，系该公司经理。 被告：胡凤英，女，住本县。 本院在审理原告秀山县天苑物业管理有限公司与被告胡凤英物业服务合同纠纷一案中，原告秀山县天苑物业管理有限公司于2020年9月22日以起诉的被告出现错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秀山县天苑物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秀山县天苑物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告秀山县天苑物业管理有限公司负担。 审判员  付拥军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄 晶
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5125号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：辽宁省丹东市元宝区滨江路********。 负责人：佟军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李会娇，河北朋涛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：解建永，男，1983年12月8日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：孙丹丹，河北君德风律师事务所律师。 原审被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：，住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**v> 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安丹东支公司）因与被上诉人解建永及原审被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安财险）财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安丹东支公司委托诉讼代理人李会娇、被上诉人解建永委托诉讼代理人孙丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安丹东支公司上诉请求：1、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初3015号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．被上诉人车辆定损金额过高，残值定价过低，车损公估意见不应采信。上诉人向拍卖公司对涉案车辆的损失情况进行询价，该车辆损失金额为8万元，残值为61900元，一审判决应以上诉人的询价情况认定。2．公估费价格过高，该费用属于间接损失，不应由上诉人承担。3．施救费用过高。4．拆解费发票存疑，不能证实与本案的关联性。 解建永答辩称，本案车辆损失情况由法院委托鉴定机构进行了鉴定评估，鉴定程序合法，结论客观真实。被答辩人所提出的具有公信力的单方面询价结果不足以反驳鉴定结论。被答辩人应依据保险合同约定，在保险限额内赔偿答辩人的合理损失。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 解建永向一审法院起诉请求：依法判令众安财险、平安丹东支公司赔偿其保险理赔款154190元，其中车辆损失136380元、公估费11910元、施救费3900元、拆解费2000元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年7月31日15时00分，解建永驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，在沿海××××南行驶时，坠入排水沟中，致车辆及车内物品受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定，解建永负全部责任。2018年8月20日，寇伟所有的辽Ａ×××××号车投保了机动车损失险并不计免赔，保险金额为156380元，保险期间自2018年8月21日0时起至2019年8月20日24时止。该保险由众安财险、平安丹东支公司共同承保，被保险人为解建永。此次事故发生在保险期间内。2018年9月7日，解建永将其从寇伟手中购得的辽Ａ×××××号车，车牌号登记为辽Ａ×××××。河北强大保险公估有限公司受本院委托对辽Ａ×××××号车车辆损失进行鉴定，该机构出具公估结论确定事故车辆损失为136380元。解建永支付公估费11910元。解建永因此次事故产生的合理损失包括：辽Ａ×××××号车车辆损失136380元、公估费11910元、施救费3900元、拆解费2000元，以上损失合计154190元。一审法院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，予以采纳。事故车辆由众安财险、平安丹东支公司共同承保机动车损失险，且事故发生在保险期间内，故众安财险、平安丹东支公司对解建永的合理损失负有赔偿责任。河北强大保险公估有限公司经本院委托对事故车辆损失进行公估，公估过程中已通知众安财险参与勘验，公估程序合法，对公估报告予以采信。平安丹东支公司虽当庭申请对事故车辆出险时的实际价值进行鉴定，但庭后未提交书面申请，应视为其撤回鉴定申请。鉴定费系为确定损失支出的必要费用，亦属保险赔偿范围。施救费系为减少保险标的损失所支付的必要合理费用，应由众安财险、平安丹东支公司进行赔偿。事故车辆推定全损，对解建永主张的拆解费予以支持。解建永的诉讼请求理据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告众安财险、平安丹东支公司于本判决生效后五日内赔偿原告解建永154190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3383元，减半收取计1692元，由被告众安财险、平安丹东支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案保险合同合法有效，被上诉人解建永的合理损失应由承保单位众安财险、平安丹东支公司依据保险合同在承保范围内理赔。上诉人平安丹东支公司主张车辆定损金额过高、残值定价过低，车损公估报告不应予以采信。经核实，涉案车辆损失公估报告书系由法院委托具备相应评估资质的机构作出，程序合法，上诉人不予认可，但未提交证据证实其主张，亦不回收车辆残值，上诉人该主张理据不足，本院予以驳回。公估费、拆解费系为确定保险标的损失支出的合理、必要费用；施救费系为减少保险标的损失所支出的必要、合理费用，上述费用均有相应的发票予以证实，应由车辆承保单位负担。综上所述，平安丹东支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3383元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  陈宝聚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高 菲 ——
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1102民初3835号原告：衡水市桃城区恒冠脚轮加工厂，经营场所衡水市桃城区周通村。注册号：131102600326976。经营者：王军,男，1985年10月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：衡水辰星机电设备贸易有限公司，住所地衡水市桃城区前进北大街**九州博览城（**）**楼****。统一社会信用代码：91131102MA0E8A0355。法定代表人：路海亮，经理。被告：路海亮，男，1986年7月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区前进北大街**九州博览城（**）**楼****。原告衡水市桃城区恒冠脚轮加工厂（以下简称恒冠脚轮厂）与被告衡水辰星机电设备贸易有限公司（以下简称辰星公司）、路海亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒冠脚轮加工厂经营者王军到庭参加了诉讼。被告辰星公司、路海亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告恒冠脚轮厂向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告签订的《工矿产品买卖合同》；二、请求依法判令被告退还原告货款169500元，违约金12712.5元（以169500元为基数，自2021年3月25日至2021年6月8日，按照日千分之一计算违约金，以后违约金顺延至货款付清之日止）,共计182212.5元。三、请求依法判令被告支付资金占用期间的利息1395.79元（以169500元为基数，自2021年3月22日至2021年6月8日，参照全国银行间拆借中心公布贷款市场贷款利率计算利息，以后利息顺延至货款付清之日止）。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2021年2月24日签订《工矿产品买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买价值169500元开式固定台压力机一台，型号：JH21-160，原告预付定金40%（67800元）全款到账后2日内发货，当日原告通过银行转账方式将预付款67800元转给被告路海亮，2021年3月22日原告将剩余货款101700元转给路海亮。因被告未按合同约定发货，原告多次催促，被告以各种理由推脱。2021年5月30日被告向原告承诺2021年5月31日交付设备并赔付百分之四的违约金，若未交付按市场价退还客户全款，按全款违约责任千分之一违约金赔付相应损失，被告至今未交付设备，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉求。对于原告的诉讼请求第二项的违约金和第三项的资金占用期间的利息，庭审时经向原告释明，原告选择资金占用期间的利息。被告辰星公司、路海亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月24日，原告（乙方）与被告（甲方）辰星公司签订《工矿产品买卖合同》一份，合同约定：原告向被告购买开式固定台压力机一台，型号：JH21-160，生产厂家：沃得精机，金额169500元，自打定金之日起30天内到货。结算方式：原告预付定金40%（67800元），全款到账后2日内发货。2021年2月24日，原告经营者王军通过其妻子王佳的银行卡向被告路海亮农业银行账户转账67800元，2021年3月22日，原告经营者王军通过手机银行向被告路海亮农业银行账户转账101700元，附言：恒冠脚轮付款，履行完毕付款义务。但被告辰星公司一直未按合同约定的期限内向原告提供货物。后被告辰星公司向原告发出承诺一份，内容为“违约责任：我方因合同期内未交付客户订货设备，经协商现承诺到2021年5月31之日交付设备并赔付百分之四违约金，若未交付按市场价退还客户全款，按全款违约责任千分之一违约金赔付相应损失”。后被告辰星公司一直未向原告交付设备。另查明，被告辰星公司法定代表人为被告路海亮，该公司类型为有限责任公司（自然人独资），被告路海亮持股比例100%，任职执行董事。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告辰星公司签订的《工矿产品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行了付款义务，被告辰星公司应按合同约定向原告交付设备。现被告辰星公司一直未向原告交付设备，被告辰星公司已属违约，原告订立合同的目的无法实现，故原告要求解除双方签订的《工矿产品买卖合同》合理合法，本院予以支持。被告辰星公司向原告承诺2021年5月31日交付设备，但其未按承诺交付设备，故双方的合同解除日期应为2021年6月1日。合同解除后，被告辰星公司应返还原告已支付的货款，并应向原告支付资金占用期间的利息，原告要求被告辰星公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率支付资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。关于被告路海亮是否与辰星公司承担共同还款义务的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任的规定，本案中，被告路海亮以自己的银行卡接收原告的货款，其收款行为，无法显示其个人财产独立于公司财产，其应与公司承担连带责任。被告辰星公司、路海亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百九十八条、第六百零一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告衡水市桃城区恒冠脚轮加工厂与被告衡水辰星机电设备贸易有限公司签订的《工矿产品买卖合同》；二、被告衡水辰星机电设备贸易有限公司于本判决生效后三日内返还原告衡水市桃城区恒冠脚轮加工厂货款169500元及资金占用期间的利息（利息的计算，以169500元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年6月公布的贷款市场报价利率，从2021年6月1日起计算至付清之日止）；三、被告路海亮对上述第二项确定的付款义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1986元、财产保全费1470元，由被告衡水辰星机电设备贸易有限公司、路海亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郭 伟二〇二一年八月十九日法官助理  耿大维书 记 员  贾平平
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初3835号申请人：衡水市桃城区恒冠脚轮加工厂，住所地：衡水市桃城区周通村。注册号：131102600326976。经营者：王军。被申请人：衡水辰星机电设备贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区前进北大街999号九洲博览城（一区）21号楼1层128号。统一社会信用代码91131102MA0E8A0355。法定代表人：路海亮，经理。申请人衡水市桃城区恒冠脚轮加工厂与被申请人衡水辰星机电设备贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水市桃城区恒冠脚轮加工厂于二〇二一年六月二十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行账户存款19万元或查封、扣押被申请人名下同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衡水辰星机电设备贸易有限公司名下银行账户存款19万元或查封、扣押被申请人名下同等价值的财产。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 伟二〇二一年六月二十二日法官助理  耿大维书 记 员  贾平平
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0928执474号申请执行人：张家滔，男，2001年12月28日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：张智平，男，1982年11月8日生，汉族，住渭南市XX城县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX    被执行人:大荔县畅达汽车贸易有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX5683，住所地渭南市大荔县西城街道办洛滨大道西延段富民农机院内。    法定代表人：王翠萍。本院在执行张家滔与张智平、大荔县畅达汽车贸易有限公司机动车交通事故纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00329号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人张家滔的申请，本院于2021年4月1日立案执行，申请执行标的款：由被执行人张智平、大荔县畅达汽车贸易有限公司共同向申请执行人张家滔支付剩余赔偿款128386.34元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费6773.00元由被执行人张智平、大荔县畅达汽车贸易有限公司承担。在执行过程中，通过网络、传统查控，被执行人张智平无房产、车辆、证劵、股权等可供执行财产信息，申请执行人张家滔与被执行人大荔县畅达汽车贸易有限公司私下达成执行和解协议，给付申请执行人张家滔五万元。经与申请执行人约谈，其未能提供出被执行人张智平有其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序。依法将被执行人张智平纳入失信被执行人并限制其消费。本院认为，通过网络、传统查控，被执行人张智平无存款、房产、车辆、证券、股票等可供执行财产信息。申请执行人张家滔与被执行人大荔县畅达汽车贸易有限公司私下达成执行和解协议，给付申请执行人张家滔五万元。经与申请执行人约谈，其未能提供出被执行人张智平有其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序。本院依法将被执行人张智平纳入失信被执行人并限制其消费。经征得申请执行人同意，合议庭评议，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0928执474号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长        白 建 刚审 判 员        梁    波审 判 员        高 爱 辉                                       二〇二一年八月二十六日书 记 员        宋    凯
陕 西 省 旬 阳 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0928执474号申请执行人：罗凯，男，1990年8月24日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：段大锋，男，1975年3月15日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：李丽萍，女，1983年1月16日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行罗凯与段大锋、李丽萍借款合同纠纷一案中，陕西省旬阳市人民法院（2017）陕0928民初1601号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人罗凯的申请，本院于2021年4月6日立案执行，申请执行标的款：由被执行人段大锋、李丽萍共同偿还申请执行人借款145000.00元及利息（利息按照年利率6%计算至借款给付完毕之日止。其中50000.00元从2016年9月13日起支付利息；另50000.00元从2016年11月13日起支付利息；余款45000.00元从2017年8月30日起支付利息），案件受理费1600.00元由段大锋、李丽萍承担。在执行过程中，本院依法扣划被执行人段大锋名下银行存款2873.81元至法院账户，已由申请执行人罗凯领取。轮候查封被执行人段大锋名下吉利全球鹰牌汽车一辆。通过网络、传统查控，被执行人段大锋、李丽萍再无其他可供执行财产信息，经与申请执行人罗凯约谈，其未能提供出被执行人段大锋、李丽萍有其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序。本院依法将被执行人段大锋、李丽萍纳入失信被执行人并限制其消费。本院认为，依法扣划被执行人段大锋名下银行存款2873.81元至法院账户，已由申请执行人罗凯领取。轮候查封被执行人段大锋名下吉利全球鹰牌汽车一辆。通过网络、传统查控，被执行人段大锋、李丽萍再无其他可供执行财产信息，经与申请执行人罗凯约谈，其未能提供出被执行人段大锋、李丽萍有其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序。本院依法将被执行人段大锋、李丽萍纳入失信被执行人并限制其消费。经征得申请执行人同意，合议庭评议，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0928执500号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长        白 建 刚审 判 员        梁    波审 判 员        高 爱 辉                                       二〇二一年八月三十一日书 记 员        宋    凯