wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书(2016)甘0102民初6402号原告：王芸生，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：聂晖，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:陆婧，甘肃正鼎律师事务所实习律师。被告：杨明，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：杨力行，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告王芸生与被告杨明、杨力行民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，进行了调解。原告王芸生向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨明向原告偿还借款本金1200000元，利息414400元（自2015年4月15日起暂计算至2016年9月23日，此后利随本清），并承担律师费85840元，以上共计1700240元）；2、判令被告杨力行对上述款项向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。自96800097602070619事实和理由：2015年4月25日，原被告三方共同签订了借款合同一份，约定由被告杨明向原告借款人民币1200000元，借款期限为2015年4月15日至2015年12月14日，并由被告杨力行作为保证人对所借款项承担连带保证责任。借款期限届满后，被告未按约定内容还本付息，原告多次向被告催要均未果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨明向原告王芸生偿还借款本金1200000元及利息414400元（自2015年4月15日起计算至2016年9月23日止，此后利随本清）；二、被告杨明承担原告王芸生为实现债权所花费律师费20000元；三、原告王芸生自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费20102元，减半收取10051元，保全费5000元，由被告杨明承担。以上款项合计1649451元，由被告杨明于2017年1月15日前归还原告300000元；于2017年4月15日前归还900000元;于2017年7月15日归还449451元。若被告杨明逾期给付，由被告杨力行对以上款项承担连带清偿责任。同时，原告王芸生有权对未给付的全部款项申请强制执行。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 苏 兵代理审判员 杨 伟人民陪审员 赵小玲二〇一六年十二月二日书 记 员 狄国娇
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初580号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人陆杰，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于1987年被长春市南关区人民法院判处有期徒刑五年；曾因盗窃，于1991年8月30日被公安机关处劳动教养三年；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1995年8月9日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑九年，于2001年9月26日刑满释放；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年1月15日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元，于2015年4月12日刑满释放。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】613号起诉书指控被告人陆杰犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员刘玲茹、被告人陆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陆杰于2016年8月4日13时许，在长春市南关区长春大街香槟时尚宾馆内，趁被害人李某甲上楼打扫卫生之际，将李某甲放在一楼吧台内床下的背包里现金人民币1110元盗走，赃款被其挥霍。上述事实，被告人陆杰在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、刑事判决书及释放证明、被害人李某甲陈述、证人李某乙证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人陆杰以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控陆杰犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于陆杰在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。又鉴于陆杰在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【一般累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定,判决如下:一、被告人陆杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年3月24日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人陆杰退赔被害人李某甲人民币一千一百一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一六年十二月二日书 记 员  王姝舒
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3149号罪犯韦晓离，男，1992年10月6日生，水族，高中文化，现在贵州省桐州监狱服刑。2013年11月14日贵州省雷山县人民法院作出（2013）雷刑初字第59号刑事判决，认定韦晓离犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金100000元（未履行，有困难证明）。由韦晓离及同案退赔被害人145000元。该犯及同案不服，提出上诉。2014年3月20日贵州省黔东南州中级人民法院作出（2014）黔东刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年1月17日起至2020年3月16日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦晓离在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年8月、2015年9月至2016年8月考核期内连续两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯韦晓离在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦晓离予以减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦晓离减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员  肖 宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初6463号原告：何洪富，男，1966年5月22日生，满族，住哈尔滨市南岗区。被告：杜枫，男，1964年5月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告何洪富与被告杜枫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何洪富到庭参加诉讼，被告杜枫经本院依法送达起诉状副本、应诉举证通知书、风险提示书及开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告一次性支付医疗费2590.50元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系物业保安，2016年4月14日，被告因物业工作人员清理其所在楼层防火通道的物品而积怨，冲进原告所在办公室与原告发生口角，并将原告打伤，经物业公司报警处理，原告当日入住哈尔滨市公安医院，诊断为颈部外伤、软组织挫伤，住院治疗5天后出院，共发生医疗费用2590.50元。综上，原告人身权益受到损害，被告理应对发生的费用承担赔偿责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的哈尔滨市公安医院门诊医疗手册、住院记录、CT检查报告单、伤情诊断书、出院诊断书、住院患者费用清单及医疗费票据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未出庭亦未向法院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告居住的小区物业保安，2016年4月14日，被告因物业管理问题与原告发生争执致原告受伤，原告报警后，通达派出所指定原告到哈尔滨市公安医院验伤。经哈尔滨市公安医院初步诊断，原告系颈部外伤、软组织挫伤。医疗意见为入院观察，原告自2016年4月14日至2016年4月18日在哈尔滨市公安医院住院治疗，支出医疗住院费2095.46元，门诊医疗费495.04元，共计2590.5元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告与原告发生争执致原告受伤事实清楚，证据充分，原告何洪富要求被告赔偿医疗费2590.5元的主张合理，本院予以支持；原告因伤住院5天，要求被告给付500元（计算方式：100元／天×5天）住院伙食补助费的主张合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜枫给付原告何洪富医疗费2590.5元；二、被告杜枫给付原告何洪富住院伙食补助费500元;三、被告杜枫给付原告何洪富公告费300元。上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜枫负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  王春燕人民陪审员  马 娜二〇一六年十二月二日书 记 员  郭 芳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终902号上诉人（原审被告）：杜敏，女，1957年11月27日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：侯路明，女，1949年11月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。原审被告：尚黎，男，1956年8月21日出生，汉族，住西安市碑林区上诉人杜敏因与被上诉人侯路明、原审被告尚黎民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0104民初4568号民事裁定，向本院提起上诉。杜敏上诉称：其居住地位于西安市碑林区友谊东路三十二号45栋5门10号，属于西安市碑林区管辖，依据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由被告住所地碑林区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人杜敏及原审被告尚黎偿还借款及支付利息，争议标的为借款人负有向出借人归还本金及利息的义务，接收货币的一方为出借人即被上诉人，故被上诉人侯路明所在地为本案合同履行地在。因其住所地位于西安市莲湖区行政区域，西安市莲湖区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  程 冬代理审判员  孙叶花二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 菲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终902号上诉人（原审被告）：杜敏，女，1957年11月27日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：侯路明，女，1949年11月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。原审被告：尚黎，男，1956年8月21日出生，汉族，住西安市碑林区上诉人杜敏因与被上诉人侯路明、原审被告尚黎民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4568号民事裁定，向本院提起上诉。杜敏上诉称：其居住地位于西安市碑林区××�，属于西安市碑林区管辖，依据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由被告住所地碑林区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人杜敏及原审被告尚黎偿还借款及支付利息，争议标的为借款人负有向出借人归还本金及利息的义务，接收货币的一方为出借人即被上诉人，故被上诉人侯路明所在地为本案合同履行地在。因其住所地位于西安市××区行政区域，西安市莲湖区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  程 冬代理审判员  孙叶花二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 菲
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初839号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陈英，男，1968年10月20日出生，汉族，高中文化，捕前系个体驾驶员，住苏州市姑苏区。2016年6月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审,2016年12月2日经本院决定被逮捕。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕783号起诉书指控被告人陈英犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月24日受理后，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年6月2日晚，被告人陈英醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小客车沿干将路由西向东行驶至本市凯莱酒店处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈英血液中乙醇浓度为196毫克/100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈英的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定予以处罚。被告人陈英对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。庭审中，公诉人宣读了被告人本人的供述，证人王某、张某、潘某的证言及证人张某的辨认笔录，公安机关出具的“发、破案经过”、“查获经过”，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及凭证、现场笔录、当事人血样提取登记表及抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关摘录的常住人口详细信息、被告人陈英的驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果等证据。以上证据经当庭质证，被告人陈英无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。根据确认的证据，公诉机关指控被告人陈英危险驾驶被公安民警查获的犯罪事实成立。另查明，被告人陈英系2016年6月3日凌晨2时左右实施危险驾驶犯罪。本院审理中，被告人陈英缴纳了人民币2000元，暂存于本院财政专户。本院认为，被告人陈英醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈英到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，其本人要求从轻处罚的意见可予采纳。根据被告人陈英的醉酒程度及犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年1月16日止；已缴纳的暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 勤二〇一六年十二月二日书记员 赵曰栋
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初6587号原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地为延吉市。委托代理人：李孝刚，该公司职员。被告：王玉祥，男，现住延吉市。原告延吉市吉泰物业管理有限公司（以下简称吉泰物业公司）与被告王玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告吉泰物业公司委托代理人李孝刚到庭参加诉讼，王玉祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉泰物业公司诉称：吉泰物业公司自成立至今为业主提供袋装生活垃圾清理、公共部位�修养护、照明、绿化、小区秩序维护等服务，并签订物业服务合同。在管理服务方面，符合物业管理服务之规定，符合收费内容及标准。但被告王玉祥违反物业管理服务条例之规定，无任何理由拒交物业服务费，根据实际情况，吉泰物业公司多次上门催缴王玉祥所拖欠的物业费2323元，但王玉祥拒交。为了维护本公司的利益，财产不受损害，吉泰物业公司诉至法院，要求王玉祥支付物业管理费2323元、卫生费469元、违约金200元，合计2992元。王玉祥未提出答辩意见。经审理查明：吉泰物业公司为具有物业管理服务资质的企业。王玉祥是延吉市，其房屋建筑面积为平方米。2005年5月1日，吉泰物业公司与延吉市吉泰房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，延吉市吉泰房地产开发有限公司委托吉泰物业公司为延吉市北苑小区提供物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元收取小区物业服务费用，并对房屋共用部位、公共设备、设施的养护以及公共秩序和环境卫生的维护等方面作出了约定。吉泰物业公司按照合同约定为延吉市北苑小区提供了物业服务，但王玉祥没有交纳2010年1月1日至2015年7月30日止的物业费2323元（69.34平方米×0.5元×67个月=2322.89元）。吉泰物业公司受延吉市环境卫生作业有限公司委托代收袋装垃圾有偿服务费（每人每年9.6元，实际按每人每年7元收取）及城市卫生费（每户每年60元），王玉祥拖欠自2010年度至2016年度的袋装垃圾有偿服务费及城市卫生费，共计469元[（60+7）元×七年]。认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、经营性收费许可证、前期物业服务合同委托书、催费通知单以及原告的出庭陈述。本院认为，吉泰物业公司依法具有物业服务管理和收取物业服务管理费的合法资质。吉泰物业公司受延吉市吉泰房地产开发有限公司委托为北苑小区提供前期物业服务管理服务，吉泰物业公司与延吉市吉泰房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同没有违反法律、法规的强制性规定，该前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。吉泰物业公司为北苑小区提供了相应的物业服务，故吉泰物业公司要求王玉祥交纳拖欠的物业费2323元及卫生费469元的诉讼请求，本院予以支持。关于吉泰物业公司要求王玉祥支付违约金200元的诉讼请求，因合同内容中没有对违约金的相关规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物业服务管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十七条之规定，判决如下：被告王玉祥于本判决生效后立即支付原告延吉市吉泰物业管理有限公司物业费2323元及卫生费469元。如被告王玉祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王玉祥负担。本判决为终审判决。助理审判员  尹永杰二〇一六年十二月二日书 记 员  郑世英
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初6587号原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地为延吉市。委托代理人：李孝刚，该公司职员。被告：王玉祥，男，现住延吉市。原告延吉市吉泰物业管理有限公司（以下简称吉泰物业公司）与被告王玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告吉泰物业公司委�代理人李孝刚到庭参加诉讼，王玉祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉泰物业公司诉称：吉泰物业公司自成立至今为业主提供袋装生活垃圾清理、公共部位维修养护、照明、绿化、小区秩序维护等服务，并签订物业服务合同。在管理服务方面，符合物业管理服务之规定，符合收费内容及标准。但被告王玉祥违反物业管理服务条例之规定，无任何理由拒交物业服务费，根据实际情况，吉泰物业公司多次上门催缴王玉祥所拖欠的物业费2323元，但王玉祥拒交。为了维护本公司的利益，财产不受损害，吉泰物业公司诉至法院，要求王玉祥支付物业管理费2323元、卫生费469元、违约金200元，合计2992元。王玉祥未提出答辩意见。经审理查明：吉泰物业公司为具有物业管理服务资质的企业。王玉祥是延吉市北苑小区18号楼8单元702号，其房屋建筑面积为69.34平方米。2005年5月1日，吉泰物业公司与延吉市吉泰房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，延吉市吉泰房地产开发有限公司委托吉泰物业公司为延吉市北苑小区提供物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元收取小区物业服务费用，并对房屋共用部位、公共设备、设施的养护以及公共秩序和环境卫生的维护等方面作出了约定。吉泰物业公司按照合同约定为延吉市北苑小区提供了物业服务，但王玉祥没有交纳2010年1月1日至2016年7月30日止的物业费2738元（69.34平方米×0.5元×79个月=2738.93元）。吉泰物业公司受延吉市环境卫生作业有限公司委托代收袋装垃圾有偿服务费（每人每年9.6元，实际按每人每年7元收取）及城市卫生费（每户每年60元�，王玉祥拖欠自2010年度至2016年度的袋装垃圾有偿服务费及城市卫生费，共计469元[（60+7）元×七年]。认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、经营性收费许可证、前期物业服务合同委托书、催费通知单以及原告的出庭陈述。本院认为，吉泰物业公司依法具有物业服务管理和收取物业服务管理费的合法资质。吉泰物业公司受延吉市吉泰房地产开发有限公司委托为北苑小区提供前期物业服务管理服务，吉泰物业公司与延吉市吉泰房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同没有违反法律、法规的强制性规定，该前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。吉泰物业公司为北苑小区提供了相应的物业服务，故吉泰物业公司要求王玉祥交纳拖欠的物业费2323元及卫生费469元的诉讼请求，本院予以支持。关于吉泰物业公司要求王玉祥支付违约金100元的诉讼请求，因合同内容中没有对违约金的相关规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物业服务管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十七条之规定，判决如下：被告王玉祥于本判决生效后立即支付原告延吉市吉泰物业管理有限公司物业费2323元及卫生费469元。如被告王玉祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王玉祥负担。本判决为终审判决。助理审判员  尹永杰二〇一六年十二月二日书 记 员  郑世英
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初7317号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人：孙志明，该联社理事长。委托诉讼代理人：吴盛华，男，该联社职员。特别代理。委托诉讼代理人：郑丽清，女，该联社职员。特别代理。被告：赖云田，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：郑瑞灿，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告赖云田、郑瑞灿因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴盛华到庭参加诉讼，被告赖云田、郑瑞灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.赖云田立即偿还借款本金50000元及相应利息（利息计算方法：以借款本金50000元为基数按合同约定的利率及计息方式自2016年3月22日起按合同约定的利率及计息方式计算至还清本款之日止）；2.赖云田、郑瑞灿承担连带偿还责任；3.由郑瑞灿、赖云田承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：赖云田于2015年8月12日向仙游县农村信用合作联社贷款50000元，借款期限12个月，借款日期自2015年8月12日至2016年8月11日止，月利率10.508333‰，由郑瑞灿提供连带责任担保。借款后，赖云田仅支付部分利息，尚欠借款本金50000元及相应利息、罚息，未予偿还，郑瑞灿亦未履行担保责任。故提出上述诉讼请求。赖云田、郑瑞灿未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。仙游县农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法向本院提交了相关证据，该证据经本院审查认为，因赖云田、郑瑞灿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。仙游县农村信用合作联社提交的证据，其来源合法、内容真实并能证明待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。依据证据，本院认定本案事实如下：2015年8月12日，仙游县农村信用合作联社与赖云田、郑瑞灿签订《保证借款合同》一份，双方约定：赖云田向仙游县农村信用合作联社借款50000元，借款期限自2015年8月12日至2016年8月11日止，借款月利率为10.508333‰，按季付息，借款期满后利随本清。贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息利率计收利息；郑瑞灿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，仙游县农村信用合作联社即依约支付给赖云田借款50000元。借款期限届满后，赖云田偿付利息至2016年3月21日，而后就没有再还本付息，郑瑞灿亦未履行担保责任。因索款无着，仙游县农村信用合作联社于2016年10月11日诉来本院请求处理。综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故借款合同以及保证合同合法有效。仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。赖云田未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，依法应归还尚欠借款本息并承担逾期付款的违约责任。郑瑞灿为本案借款提供连带责任保证，且仙游县农村信用合作联社在保证期限内向担保人主张权利，则郑瑞灿应承担连带偿还责任，即仙游县农村信用合作联社的上述诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赖云田、郑瑞灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赖云田应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款50000元并支付利息（利息计算办法：自2016年3月22日起以借款本金50000元为基数、按合同中约定的利率及计息方式计算至还清本款之日止）；二、郑瑞灿对以上借款本息承担连带偿还责任。如果赖云田、郑瑞灿未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为577.5元，由赖云田、郑瑞灿共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈新发二〇一六年十二月九日书记员  郑晓琳附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初640号原告：廖成明，男，1955年10月10日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴胤园，四川众能律师事务所律师。被告：四川德胜水电设备制造有限公司，住所地：夹江县界牌镇鸣凤村2、3社。法定代表人：张舒。原告廖成明与被告四川德胜水电设备制造有限公司（以下简称德胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖成明及其特别授权委托诉讼代理人吴胤园到庭参加诉讼。被告德胜公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖成明向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付所欠工资37316.56元。事实和理由：我于2005年进入被告单位工作。2015年3月，因被告拖欠发放工资而辞职。辞职后，我多次找到被告领导协商要求支付，但被告均以各种理由拒不支付，截止到目前，被告还差欠我工资37316.56元。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告德胜公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：廖成明工资付款协议一份，载明“经甲乙双方友好协商，欠廖成明2012年1-12月的工资14860.56元，2014年4-9月及11-12月工资19404元，2015年1-2月工资3052元，共计37316.56元（大写：三万柒仟叁佰壹拾陆元伍角陆分），2016年6月30日前付19000元，2016年12月31日前付完余款18316.56元。四川德胜水电设备制造有限公司二〇一六年二月二十六日”。被告德胜公司在欠条上加盖了公章。上述证据加盖了被告德胜公司公章，符合证据规则，本院亦予以采信。本院认为，原告主张要求被告支付所欠工资37316.56元，提供了与被告德胜公司签订的付款协议，从该协议所载内容看，被告德胜公司欠原告廖成明工资37316.56元，虽然被告德胜公司协议中承诺在2016年6月30日前付19000元，2016年12月31日前付完余款18316.56元，但至今被告德胜公司也未支付2016年6月30日前应支付的19000元，并且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，主观上已经明确表示不履行合同义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告廖成明要求被告德胜公司支付工资的诉讼请求本院予以支持。被告德胜公司拒不参加诉讼，也不提供相应证据，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告四川德胜水电设备制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告廖成明工资37316.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告四川德胜水电设备制造有限公司负担。本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  杨松斌审 判 员  吴刘壮人民陪审员  代文波二〇一六年十二月二日书 记 员  薛静玫
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2467号之一原告：砀山县西地亚木业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇民营工业集中区。法定代表人：金锻，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：苏州润兴木业有限公司，住所地苏州市工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢2101室。法定代表人：刘骏，该公司总经理。原告砀山县西地亚木业有限公司与被告苏州润兴木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告砀山县西地亚木业有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，砀山县西地亚木业有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许砀山县西地亚木业有限公司撤诉。案件受理费2562元，由砀山县西地亚木业有限公司负担。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  刘金山二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初7326号原告:徐宗英。委托诉讼代理人:刘蕊,天津君耀律师事务所律师。被告:王敬炎。第三人:天津铁厂(组织机构代码10714039-6),住所地河北省邯郸市涉县更乐县。法定代表人:武玉海,厂长。原告徐宗英与被告王敬炎、第三人天津铁厂房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月13日受理后,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘蕊到庭参加诉讼。被告王敬炎、第三人天津铁厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告徐宗英向本院提出诉讼请求:被告王敬炎协助原告徐宗英办理天津市东丽区昆仑路铁城公寓10号楼3门402室房屋的承租权变更登记手续,由原承租人王敬炎变更为徐宗英。事实和理由:原、被告退休前均系第三人天津铁厂职工。2006年6月13日原、被告双方签订了一份《房屋买卖协议书》,约定被告将其承租第三人的坐落于天津市东丽区昆仑路铁城公寓10号楼3门402室房屋转让给原告。房价为26.5万元,原告于2006年6月8日向被告支付定金5000元,并于协议签订当日又向被告付清了剩余房款26万元,被告收到房款后,将该房屋的全部手续及房门钥匙一并交给原告,原告居住至今。2013年3月17日第三人通知允许办理使用权过户手续,原告与被告多次沟通,因被告全家已搬至广东省居住生活,且被告需要照顾年老多病的父母,因此无法来津协助办理过户手续,故诉至法院。原告向本院提供的证据:1、房屋买卖协议书一份,拟证明原、被告之间就诉争房屋存在房屋买卖合同关系及房屋价款265000元;2、过户申请一份及保证书一份,拟证明双方签订的房屋买卖协议真实有效,被告保证出售的诉争房屋无家庭纠纷;3、收条两张及手续交接明细一份,拟证明原告于2006年6月8日向被告支付购房定金5000元,于2006年6月13日向被告支付剩余房款260000元,并且证明双方于2006年6月16日办理了房屋交接手续,诉争房屋交由原告居住使用;4、天津市公有住房租赁合同一份,拟证明诉争房屋产权人为天津铁厂,承租人为被告王敬炎,租赁期限至2017年3月31日止,同时证明被告未协助原告办理承租人的变更手续;5、天津铁厂职工住宅合作社社员登记表一份、集资建房分配协议书一份、新房入住程序及入住须知一份,拟证明被告王敬炎购买房屋使用权的情况;6、2013年3月17日天津铁厂过户通知一份,拟证明诉争房屋可以买卖并且可以办理使用权过户手续;7、2013年5月21日原、被告房屋买卖协议公证书一份,拟证明买卖合同为双方真实意思表示;8、2013年5月24日被告王敬炎承诺说明公证书一份,拟证明该房屋同户籍中没有其他居住的家庭成员户籍登记记录。被告王敬炎在法定期限内未提交书面答辩。第三人天津铁厂在法定期限内未提交书面意见。本院调取证据:(2015)丽民初字第4374号案件中原告提供的过户通知一份及该案的第三次开庭笔录一份,证明本院曾到第三人驻津房管站进行核实,该房管站有关人员认可过户通知的真实性,并表示交易双方协商一致或经法院判决可以办理房屋承租权过户手续。原告对本院调取的证据无异议。本院对原告提交的证据认证如下:原告提供的证据1-8均具有真实性,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:涉诉房屋天津市东丽区昆仑路铁城公寓10号楼3门402室为天津市公有住房,所有权人为第三人天津铁厂,被告王敬炎为该房屋的承租权人。2006年6月13日,原、被告双方签订房屋买卖协议,原告徐宗英为甲方,被告王敬炎为乙方。协议约定的主要内容为:乙方自愿将坐落在东丽区铁城公寓10-3-402有偿转让给甲方,甲方自愿购买。该房屋建筑面积59.241平方米,企业产,双气、南北向。房价为265000元,付款方式为现金。双方议定于2006年6月8日先付定金5000元,于2006年6月16日前付清全部房款(含定金在内)共计265000元。乙方按甲方要求写出买卖过户申请和无家庭纠纷及经济纠纷的保证,如有过户需要,乙方必须配合。在签订协议的同时乙方将房屋腾空并将钥匙、水、电、暖气、闭路、煤气等有效证件及交费清单交于甲方。原、被告均在协议上签字并捺印确认。原告于2006年6月8日支付被告5000元,于2006年6月13日支付被告260000元。被告于2006年6月16日将涉诉房屋及相关证件交付原告,并于同日向原告出具《关于过户房子使用权的申请》申请将其名下的涉诉房屋使用权过户至原告名下,出具《保证书》证明出售涉诉房屋是与爱人、女儿协商同意后的决定。自2006年6月16日起,原告在涉诉房屋居住至今。2013年3月17日,第三人天津铁厂的房管处驻津房管站根据《天津公有住房变更承租人管理办法》出具过户通知。后原告多次要求被告协助办理承租权过户手续,一直未能办理成功,故原告诉至法院。本院曾到第三人天津铁厂的房管处驻津房管站核实,该站有关人员对过户通知的真实性予以认可,并表示交易双方协商一致或经法院判决可以办理房屋承租权过户手续。本院认为,2006年6月13日,原、被告所签订房屋买卖协议实为承租权转让协议,协议系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,亦不违反社会公共利益,合法有效。该合同对双方当事人具有约束力,双方均应依照合同行使权利并履行义务。原告依合同约定支付了购房款,并实际居住使用该房屋至今,被告应按约定协助原告办理房屋承租权的变更手续。经本院核实,天津铁厂职工在承租单位房屋后进行交易的情况普遍存在,且天津铁厂驻津房管站有关人员明确表示交易双方协商一致或经法院判决可以办理房屋承租权过户手续,故本院认定第三人允许承租人对其承租的房屋按市场价格进行交易,故原告要求被告协助原告办理天津市××路铁城公寓××楼××号房屋的承租权变更登记手续,具有事实和法律依据,本院予以支持。关于案件受理费的负担问题,《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定,“诉讼费用由败诉方负担,胜诉方自愿承担的除外”,原告在庭审中表示不向被告就此项提出主张,该笔费用由原告自行负担,对此本院予以准许。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王敬炎于判决生效后十日内协助原告徐宗英办理坐落于天津市东丽区昆仑路铁城公寓10号楼3门402号房屋的承租权变更登记手续。案件受理费减半收取2637元,由原告徐宗英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王微二〇一六年十二月二日书 记 员  李健本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第四十四条:依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。二、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初840号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王体正，男，1991年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省颍上县。2016年9月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕763号起诉书指控被告人王体正犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月24日受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈会出庭支持公诉，被告人王体正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年9月23日凌晨0时许，被告人王体正醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小客车沿虎泉路由南往北行驶至自由村公交站台处，追尾前方牌号为苏Ｅ×××××的轿车，事故致对方车辆受损，被告人王体正负事故全部责任。经认定，对方车辆损失为人民币2750元。经鉴定，被告人王体正血液中的乙醇浓度为157毫克/100毫升。被告人王体正明知对方报警而在现场等待，如实供述了犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王体正的行为已构成危险驾驶罪，被告人王体正是自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定予以处罚。被告人王体正对公诉机关的指控无异议，表示认罪。庭审中，公诉人宣读了被告人本人的供述笔录，证人蒋某、崔某的证言及证人崔某的辨认笔录，公安机关出具的“接处警工作登记表”、“发、破案经过”、“查获经过”，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及凭证、现场笔录、当事人血样提取登记表及抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关摘录的常住人口基本信息、被告人王体正的驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，价格认定结论书、修理费发票及收条等证据。以上证据经当庭质证，被告人王体正均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。根据确认的证据，公诉机关指控被告人王体正危险驾驶犯罪的事实成立。另查明，被告人王体正赔偿事故相对方修理费及其他损失共计人民币6800元。本案审理中，被告人王体正已缴纳人民币1000元，暂存于本院财政专户。本院认为，被告人王体正醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人王体正在事故发生后，明知他人报警在现场等候处置，到案后如实供述自己的罪行，应当视为自首，依法从轻处罚。被告人王体正醉酒驾驶发生事故，应酌情从重处罚。根据其醉酒程度及其后果，对其适用缓刑不致再危害社会。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王体正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款人民一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 勤二〇一六年十二月九日书记员 赵曰栋
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初840号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王体正，男，1991年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，暂住苏州市姑苏区春馨园**幢车库，户籍地安徽省颍上县。2016年9月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕763号起诉书指控被告人王体正犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月24日受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈会出庭支持公诉，被告人王体正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年9月23日凌晨0时许，被告人王体正醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小客车沿虎泉路由南往北行驶至自由村公交站台处，追尾前方牌号为苏Ｅ×××××的轿车，事故致对方车辆受损，被告人王体正负事故全部责任。经认定，对方车辆损失为人民币2750元。经鉴定，被告人王体正血液中的乙醇浓度为157毫克/100毫升。被告人王体正明知对方报警而在现场等待，如实供述了犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王体正的行为已构成危险驾驶罪，被告人王体正是自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定予以处罚。被告人王体正对公诉机关的指控无异议，表示认罪。庭审中，公诉人宣读了被告人本人的供述笔录，证人蒋某、崔某的证言及证人崔某的辨认笔录，公安机关出具的“接处警工作登记表”、“发、破案经过”、“查获经过”，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及凭证、现场笔录、当事人血样提取登记表及抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关摘录的常住人口基本信息、被告人王体正的驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，价格认定结论书、修理费发票及收条等证据。以上证据经当庭质证，被告人王体正均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。根据确认的证据，公诉机关指控被告人王体正危险驾驶犯罪的事实成立。另查明，被告人王体正赔偿事故相对方修理费及其他损失共计人民币6800元。本案审理中，被告人王体正已缴纳人民币1000元，暂存于本院财政专户。本院认为，被告人王体正醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人王体正在事故发生后，明知他人报警在现场等候处置，到案后如实供述自己的罪行，应当视为自首，依法从轻处罚。被告人王体正醉酒驾驶发生事故，应酌情从重处罚。根据其醉酒程度及其后果，对其适用缓刑不致再危害社会。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王体正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款人民一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 勤二〇一六年十二月九日书记员 赵曰栋
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初3208号原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：付品荣，女，系四川银丰洁强物业管理有限公司工作人员。被告：周绍英，女，1971年7月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告：周辉银，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告四川银丰洁强物业管理有限公司（简称银丰洁强公司）与被告周绍英、周辉银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银丰洁强公司的委托诉讼代理人付品荣到庭参加诉讼。被告周绍英、周辉银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告银丰洁强公司向本院提出诉讼请求：要求被告周绍英、周辉银支付自2014年10月28日起至2017年4月27日止的物业管理服务费3516元及违约金527元。诉讼过程中，原告放弃了要求支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系凯丽名城小区的物业管理企业，被告系凯丽名城小区的业主，物业面积为117.19平方米。根据物业服务委托合同约定，原告对凯丽名城小区进行了管理、服务的义务，物业服务费自原告通知每六个月交纳一次，每六个月的最后一个月末前五日交纳下六个月的物业管理服务费，多层住宅物业管理服务费标准为1元∕平方米·月。被告自2014年10月28日起未按照约定支付物业管理服务费。经原告多次催收未果。被告周绍英、周辉银未到庭参加诉讼，但书面辩称，未交纳物业管理服务费是事实。是因为家中屋顶一直漏水，甚至墙体都现出灰了，向物业反映，来看了现场但没有解决，只好自行请人处理。本院认为，被告周绍英、周辉银未到庭参加诉讼，自行承担不质证、不举证、不辩论的法律后果。原、被告双方签订的《物业管理服务协议》符合法律规定，对双方均有约束力。被告已实际接受了原告提供的物业服务，应按合同约定支付相应的费用。被告的辩称不能成为拒付物业管理费的对抗理由，对其不予采信。故对原告要求被告支付物业管理费的请求予以支持。庭审中原告放弃了违约金的诉讼请求，属其自主处分诉权，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。根据司法解释相关规定，如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法定及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，本案被告有其他救济途径主张权利。综上所述，对原告要求被告支付物业管理费3516元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周绍英、周辉银在本判决生效后10日内向原告四川银丰洁强物业管理有限公司公司支付自2014年10月28日起至2017年4月27日止的物业管理服务费3516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为25元，由被告周绍英、周辉银负担。本判决为终审判决。审判员  舒友权二〇一六年十二月二十三日书记员  王大平附件==法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。…3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3177号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人万晓军，男，1978年5月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人万晓军信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4093号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人万晓军应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金23177.45元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金23177.45元为基数，自2015年9月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人万晓军向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费484元，公告费300元，合计784元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初4093号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  陈玲玉
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3981号原告：崔太梅，女，1955年4月6日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：崔杰，女，1963年2月8日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告崔太梅与被告崔杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告崔太梅到庭参加诉讼，被告崔杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。崔太梅向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款173000.00元。事实和理由：被告因资金周转之需，于2015年1月7日向原告借款73000.00元，2015年9月7日向原告借款100000.00元，合计被告向原告借款173000.00元，被告不讲诚信，逾期不归还。崔杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系姐妹关系，2014年被告因装修房子，先后三次找原告借款，共计73000.00元，2015年1月7日，被告给原告补写借条一份。2015年9月7日，被告又找原告借款100000.00元，原告只有50000.00元，原告找冉茂和借20000.00元，找崔德照借30000.00元，凑足100000.00元借给被告，被告给原告出具借条一份。两次借款，原、被告均未约定利息和还款期限。借款后，被告未偿还借款。本院认为，原、被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还，被告经原告催收后仍不履行还款义务，被告的行为已构成违约。因此，原告请求被告返还借款173000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔杰于本判决生效后十日内偿还原告崔太梅借款本金173000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760.00元，减半收取1880.00元，由被告崔杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 张 军二〇一六年十二月二日书记员 王秋婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2381号上诉人（原审被告）：达州康奕达牧业有限公司。住所地：四川省宣汉县土主镇任家沟。统一社会信用代码：91511722068966805H。法定代表人：胡安，经理。被上诉人（原审原告）：钟某，女，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：万某，女，2003年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：钟某（万某之母），女，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：万泗林，男，1941年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：黄开宇，男，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人达州康奕达牧业有限公司因与被上诉人钟某、万某、万泗林、黄开宇提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初10115号民事裁定，向本院提起上诉。达州康奕达牧业有限公司上诉称，该公司住所地和侵权行为地均在四川省宣汉县，本案应由四川省宣汉县人民法院管辖。认为原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省宣汉县人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，虽然上诉人的住所地和侵权行为地均在四川省宣汉县，但是被上诉人（原审被告）黄开宇的住所地在重庆市江津区，属重庆市江津区人民法院辖区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人向重庆市江津区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。达州康奕达牧业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二日书 记 员  潘 悦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10865号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。法定代表人：张宏涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西博纳新律师事务所律师。被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。法定代表人：吴红伟，该公司负责人。被告：张高峰，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、张高峰保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案后，依法进行了公开审理。原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失8064元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任8064元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告被告展地（西安）科技教育有限公司、张高峰保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。审判员  吴海鹏二〇一六年十二月九日书记员  邵立伟打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2420号上诉人(原审被告)：重庆同景文宏置地有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道棠香北街39号，统一社会信用代码91500226588932457E。法定代表人：黄渝飞，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆光明消防设备厂，住所地巴南区鱼洞丰华园302号附5号，统一社会信用代码9150011320315750XG。法定代表人：汤伟，总经理。原审被告：重庆同景置业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马池工业园68号，统一社会信用代码91500108774896875E。法定代表人：吴先红。上诉人重庆同景文宏置地有限公司与被上诉人重庆光明消防设备厂、原审被告重庆同景置业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初10606-1号民事裁定，驳回重庆同景文宏置地有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆同景文宏置地有限公司不服，向本院提起上诉。重庆同景文宏置地有限公司上诉称，其住所地和合同履行地均在重庆市荣昌区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市荣昌区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人重庆光明消防设备厂起诉请求判令上诉人及原审被告向其支付货款共计人民币95887.35元及资金占用损失。本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。经查，原审被告重庆同景置业有限公司的注册地在重庆市南岸区茶园新城区玉马池工业园68号，按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故原审被告重庆同景置业有限公司的住所地为重庆市南岸区。被上诉人选择向被告之一重庆同景置业有限公司住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月二日书 记 员  丁宇飞
-四川省仪陇县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)川1324民初2593号	原告：四川省仪陇县粮食局，组织机构代码72087620-3。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段15号。	法定代表人：张均。	委托诉讼代理人：袁斯乔，男，1977年6月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。	被告：邓某，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。	原告四川省仪陇县粮食局与被告邓某排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。	原告四川省仪陇县粮食局向本院提出诉讼请求，1、判令被告限期搬出占用的所属国有资产房屋；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告邓某原系四川省仪陇县粮食局下属单位赛金粮管所职工，于2006年企业改制与复兴粮站解除劳动关系，复兴粮站采取了“收取住房缴保证金，维修自负，免收租金，退房退保证金”的方式确保没有住房的下岗职工有住房居住，在被告邓某缴纳保证金后，让其居住赛金粮管所约20㎡住房一间。现该房屋所占土地已被公开拍卖，被告拒绝搬出所占房屋给原告造成了巨大损失，故起诉至来院。	本院经审查认为，原、被告双方的纠纷系2006年原仪陇县复兴粮站企业改制所导致，改制当时主管单位成立了仪陇县经济体制改革领导小组，并发布了仪经改发（2016）2号文件对当时特殊历史时期因粮食企业改制所产生的住房资产安置问题作出了特别的统筹规划，复兴粮站亦属统筹规划之列，被告邓某依改革文件占有安置房屋，属于统筹规划的范围，故本案所涉纠纷不属于民事案件受理范围，应由相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的三款的规定，裁定如下：	驳回原告四川省仪陇县粮食局的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。	审判员 王 明	二〇一六年十二月二日	书记员 曹艳君
文书内容四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1324民初2593号原告：四川省仪陇县粮食局，组织机构代码72087620-3。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段15号。法定代表人：张均。委托诉讼代理人：袁某，男，1977年6月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：邓某，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告四川省仪陇县粮食局与被告邓某排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。原告四川省仪陇县粮食局向本院提出诉讼请求，1、判令被告限期搬出占用的所属国有资产房屋；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告邓某原系四川省仪陇县粮食局下属单位赛金粮管所职工，于2006年企业改制与复兴粮站解除劳动关系，复兴粮站采取了“收取住房缴保证金，维修自负，免收租金，退房退保证金”的方式确保没有住房的下岗职工有住房居住，在被告邓某缴纳保证金后，让其居住赛金粮管所约20㎡住房一间。现该房屋所占土地已被公开拍卖，被告拒绝搬出所占房屋给原告造成了巨大损失，故起诉至来院。本院经审查认为，原、被告双方的纠纷系2006年原仪陇县复兴粮站企业改制所导致，改制当时主管单位成立了仪陇县经济体制改革领导小组，并发布了仪经改发（2016）2号文件对当时特殊历史时期因粮食企业改制所产生的住房资产安置问题作出了特别的统筹规划，复兴粮站亦属统筹规划之列，被告邓某依改革文件占有安置房屋，属于统筹规划的范围，故本案所涉纠纷不属于民事案件受理范围，应由相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的三款的规定，裁定如下：驳回原告四川省仪陇县粮食局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 王 明二〇一六年十二月二日书记员 曹艳君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初7570号原告：四川潜隆社会经济咨询有限公司。住所地：成都市高新区锦城大道***号附**号*楼。法定代表人：吴剑波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，汉族，男，1974年4月11日出生，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。被告：杨大亮，汉族，男，1988年3月12日出生，住四川省金堂县。原告四川潜隆社会经济咨询有限公司（以下简称“潜隆公司”）与被告杨大亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊秋艳适用简易程序进行审理。后因被告杨大亮下落不明，无法送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序继续审理，并由代理审判员熊秋艳担任审判长，与人民陪审员詹素清、唐宪宪组成合议庭，于2016年11月16日、2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告潜隆公司的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼；被告杨大亮经本院以公告送达的方式合法传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潜隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告3-12期借款本息共计43550.70元（本金40520.29元、利息3030.41元）；2、判令被告支付原告违约金1173元（计算至2016年5月15日），平台催收费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，被告经原告居间撮合与出借人吴荣斌、樊竹青、高贤花签订编号为20160115102356的三方《网络借款电子借条》，约定吴荣斌、樊竹青、高贤花向被告出借48000元用于玻璃建材囤货，借款期限12个月（2016年1月15日起至2017年1月15日止），以等额本息方式还款，被告应于每月15日前偿还每期本息4355.07元。借款协议约定由原告提供信息对接管理服务，出借方委托并同意原告的合作方易宝支付代为转出借款项，后出借人依约向被告支付了该笔借款。被告偿还前两期款项后便不再支付剩余本息。2016年5月15日，原告与吴荣斌、樊竹青、高贤花达成债权转让协议，原告受让吴荣斌、樊竹青、高贤花对被告享有的上述债权，并于2016年5月15日将受让款项支付给吴荣斌、樊竹青、高贤花。2016年5月15日原告与原债权人以电话方式通知了被告该债权的转让事宜，后又通过电子邮件、短信方式告知，被告仍置之不理，拒绝还款。被告杨大亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定如下事实：原告通过P2P网络贷款平台提供民间小额贷款的居间服务，被告系该平台的会员，注册时间为2016年1月8日，登录账号为手机号134××××9594，电子邮箱为141×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。2016年1月15日，在原告的居间促成下，被告与吴荣斌、樊竹青、高贤花签订编号为20160115102356的《网络借款电子借条》，约定由吴荣斌、樊竹青、高贤花作为出借人向被告借款48000元用于玻璃建材囤货，借款期限为12个月，即2016年1月15日起至2017年1月15日，借款利率为年利率16%，分12期等额本息偿还，每月15前归还4355.07元，从2016年2月15日起归还第一期，至2017年1月15日止。该协议同时约定出借人同意居间方将出借款项划拨给借款人；出借人可根据自己的意愿对协议项下的债权进行转让，债权转让通知以电子邮件或者手机短信方式送达；出借人须足额向居间方支付平台成交服务费。上述协议签订后，原告作为居间人从其合作平台易宝支付将出借款项扣除居间费用后划拨给被告，被告于2016年1月15日出具《收款、缴费确认书》，确认支付居间服务费后，收到借款40000元。被告与出借人吴荣斌、樊竹青、高贤花在《网络借款电子借条》中约定了违约责任：如出借人逾期支付任何一期还款超过30天，本协议项下的全部借款本息提前到期，出借人应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用。逾期罚息为逾期借款对应的当期利息按逾期天数进行计算，违约金以未付本金为基数按照逾期天数每天万分之五进行计算；管理方将收取平台逾期催收费，最低为100元，最高为借款本金的1%，三天催收一次；在还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。被告按约偿还第一、二期款项后出现逾期。原告与吴荣斌、樊竹青、高贤花于2016年5月15日签订《债权转让及受让协议》，吴荣斌、樊竹青、高贤花将其与被告签订的编号为20160115102356的《网络借款电子借条》下的全部属于债权人的权利转让给原告，原告于当日制作书面《债权转让及还款通知》，并于2016年10月25日、2016年11月10日向被告注册时预留的电子邮箱1410273664@qq.com进行发送。被告未向原告履行还款义务。以上事实，有《网络借款电子借条》、《债权转让及受让协议》、被告在原告网络贷款平台注册信息记录、原告向被告发送电子邮件记录等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告与出借人吴荣斌、樊竹青、高贤花在网络平台上签订的《网络借款电子借条》系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，各方均应受协议内容的约束，各出借人按照协议约定履行了支付出借款的义务，该民间借贷关系合法有效，吴荣斌、樊竹青、高贤花作为出借人享有请求被告按约还本付息的权利，同时若被告违约，可要求被告承担违约责任。原告与吴荣斌、樊竹青、高贤花签订的《债权转让及受让协议》系双方的真实意思表示，合法有效，且按约定向被告进行了通知，该债权转让依法对被告产生效力，被告应向原告履行还款付息的义务。现原告主张被告未按照合同约定按期归还借款本金及利息，且逾期时间已达到合同约定的借款提前到期，被告未向本院举证证明其按合同约定履行了除原告陈述外的还款义务，故原告要求被告偿还全部借款本金和利息，并要求被告承担违约责任的请求符合协议约定，本院予以支持。本案属于民间借贷纠纷，根据现行该法律关系的法律法规和司法解释的规定，利息、违约金或者其他费用可一并主张，但总计不得超过年利率24%，故对于原告要求被告承担的利息、违约金、罚息、平台催收费在年利率24%的范围内予以支持。综上，原告通过受让债权的方式获得对被告的债权，被告逾期归还借款本息，应当向原告履行还本付息并承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，判决如下：一、被告杨大亮于本判决生效后十日内向原告四川潜隆社会经济咨询有限公司偿还借款本金40520.29元；二、被告杨大亮于本判决生效后十日内向原告四川潜隆社会经济咨询有限公司支付利息、罚息、违约金及平台催收费（上述费用的计算方式为：以本金40520.29为基数，以年利率24%为标准，从2016年4月16日起计算至上述本金还清之日止）；三、驳回原告四川潜隆社会经济咨询有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费918元，公告费260元及后续公告费，由被告杨大亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  熊秋艳人民陪审员  詹素清人民陪审员  唐宪宪二〇一六年十二月二日书 记 员  谢芳明
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初9911号原告：东莞市比华利家具制造有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村石大路*号。组织机构代码为57450429-1。法定代表人：梁柏伟，该公司董事长。委托代理人：郭建华，广东林德律师事务所律师。委托代理人：罗金，广东林德律师事务所律师。被告：周伟铮，男，汉族，1985年12月24日出生，住广东省台山市，委托代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。委托代理人：郑婷婷，广东汇棋律师事务所实习律师。原告东莞市比华利家具有限公司诉被告周伟铮劳动争议一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：�案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  邓建玲人民陪审员  李松锦二〇一六年十二月二日书 记 员  李婉琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初51044号原告:董淑敏,女,1950年8月25日出生,汉族,住天津市滨海新区被告:天津市融利得物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人:董克站,职务:总经理。本院在审理原告董淑敏诉被告天津市融利得物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告董淑敏撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员 许 强二〇一六年十二月二十六日书记员 梁彩莲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初9857号原告:岳ＸＸ,男,1962年8月2日生,汉族,住天津市武清区。被告:紫金财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。主要负责人:吴玉江,职务总经理。委托诉讼代理人:高壹,男,该单位工作人员。原告岳ＸＸ与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称紫金财险天津分公司)保险合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告岳ＸＸ、被告紫金财险天津分公司的委托诉讼代理人高壹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付车损保险金8810元,其中车辆损失8610元、事故作业费200元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2015年5月15日签订保险合同,约定被告承保原告所有的津D×××××号大众轿车,承保险种包括机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等,保险期间为2015年7月9日至2016年7月8日;2015年12月19日,原告驾驶该车发生交通事故,造成车辆受损;该事故经武清区交警支队认定,原告负事故的主要责任,故要求被告支付保险金。被告紫金财险天津分公司辩称,我公司对车辆投保情况及事故造成的损失无异议;但事故次责方应按责任赔偿原告损失,如判令我公司全额赔偿,则我公司要求保留向事故次责方追偿的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了质证,当事人对证据均无异议,本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据,本院认定事实如下:2015年12月19日7时50分,原告岳ＸＸ驾驶其所有的津D×××××号大众牌轿车,沿梅厂恒达道由西向东行驶至梅厂通源路与恒达道交口左转弯,与沿通源路由南向西左转弯弓富驾驶的无牌二轮摩托车发生事故,造成双方车辆损坏,弓富受伤。此事故经公安武清分局交警支队崔黄口大队认定,岳ＸＸ负事故的主要责任,弓富负事故的次要责任。原告驾驶津D×××××号事故车在被告紫金财险天津分公司投保机动车损失保险,保险限额为164970元,保险期间自2015年7月9日零时起至2016年7月8日二十四时止,并附加指定修理厂特约条款、不计免赔率特约条款。事故后原告支出车辆维修费8610元、事故作业费200元。本院认为,财产保险合同系投保人与保险人以财产及其有关利益为保险标的并约定保险权利义务的合同。本案中,原告在被告处投保了机动车损失险,保险限额为164970元,并附加指定修理厂特约条款、不计免赔率特约条款,该保险合同合法有效,事故发生在保险期间内,事故发生时,原告对保险车辆享有保险利益,故被告应承担保险责任,依照合同约定向原告支付保险金。原告主张车辆损失8610元、事故作业费200元,并提交了相关证据予以证明,被告均无异议,本院予以支持。被告要求保留向事故次责方追偿的权利,系其对自己诉讼权利的处分,本院予以尊重。综上,原告诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定,判决如下:被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起5日内给付原告保险金8810元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司担负。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇一六年十二月六日书记员 张石岩附本裁判文书所引用具体法律条文:《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险,是指投保人根据合同约定,向保险人支付保险费,保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任,或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执异11号案外人：湖南佳美建设工程有限公司。法定代表人易某某，该公司董事长。委托代理人杨某某，湖南宏声律师事务所律师，代理权限为一般授权。申请执行人：刘某某，女。被执行人：常德市兴广龙房地产开发有限公司。法定代表人高某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司（下称兴广龙公司）民间借贷纠纷一案中，案外人湖南佳美建设工程有限公司（下称佳美公司）于2016年4月14日向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。案外人佳美公司称：鼎城区法院执行的刘某某与兴广龙公司民间借贷纠纷一案，贵院下达的（2015）常鼎执字第23-3号执行裁定，将查封的“宏泽佳园”小区3-4号栋某商品房变卖。佳美公司认为变卖所得价款应优先由案外人受偿建设工程价款。鼎城法院将变卖价款支付给刘某某损害了案外人对“宏泽佳园”小区建设工程价款优先受偿权。案外人请求：裁定申请执行人刘某某取得的变卖“宏泽佳园”小区3-4栋该商品房的价款退回，优先由案外人受偿。申请执行人刘某某辩称：对佳美公司的异议请求，不予认可，因为本案标的物房产的处置是由执行法院依照法律程序，经三次拍卖流拍后变卖的，申请人取得变卖价款符合法律规定。案外人佳美公司向本院提交了以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，拟证明主体资格；2、（2013）常鼎民初字第01625号民事判决书、（2015）常鼎执字第23-3号执行裁定书复印件各一份。申请执行人刘某某未向本院提交证据。本院查明，2014年7月4日常德市武陵区人民法院以（2014）武民保字第00190-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了兴广龙公司所有的“宏泽佳园”小区3-4号楼该房屋。后常德市中级人民法院指定鼎城区人民法院管辖，本院于2014年10月8日作出（2014）常鼎民初字第886号民事判决，后进入执行程序，2015年8月31日本院委托常德市金色阳光拍卖有限公司对兴广龙公司所有的“宏泽佳园”小区3-4号楼该房屋进行拍卖。经三次拍卖，无人报名竞买，本院于2015年12月24日作出变卖决定，将该房产以第三次流拍价变卖，在变卖公告期内买受人段某某以236096元购买该房产，本院于2016年1月25日作出（2015）常鼎执字第23-3号执行裁定确认变卖成交并送达双方当事人。另查明，案外人佳美公司在2013年10月31日向本院起诉，2015年9月14日本院作出（2013）常鼎民初字第01625号民事判决，判决1、被告常德市兴广龙房地产开发有限公司向原告湖南佳美建设工程有限公司支付宏泽佳园一、二期工程施工工程款（至合同约定的99%）的尚欠金额3369.2987万元，于本判决生效后30日内付清；2、原告湖南佳美建设工程有限公司对其承建的由被告常德市兴广龙房地产开发有限公司开发的宏泽佳园一、二期工程的价款享有优先受偿权（但对向常德市鼎城区农村信用合作联社贷款并以宏泽佳园1-2#、3-1#、3-2#、3-3#抵押的工程除外）。2015年12月2日案外人向本院申请强制执行，2016年4月14日案外人向本院提出执行异议，要求裁定申请执行人刘某某取得的变卖“宏泽佳园”小区3-4栋该商品房的价款退回，优先由案外人受偿。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。依照该条规定，案外人佳美公司应当在本院变卖“宏泽佳园”小区3-4栋该商品房程序终结之前提出，本院于2016年1月25日将买受人段某某买受该房产裁定予以确认，申请人刘某某取得变卖价款。案外人佳美公司于2016年4月14向本院提出执行异议，已超出法律规定的期限，对佳美公司的异议请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人湖南佳美建设工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原有判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙建平审判员  王稳石审判员  陈劲松二〇一六年十二月二十八日书记员  吴钟杰附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人们法院提起诉讼。
四川省荥经县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1822刑初114号公诉机关四川省荥经县人民检察院。被告人吕成钟，别名：刘威，男，1995年5月17日生，汉族，初中文化，四川省荥经县人。2O13�12月因犯盗窃罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑10个月;2015年12月29日因盗窃罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑11个月,2O16年7月18日刑满释放。2016年9月21日因涉嫌盗窃被荥经县公安局刑事拘留，2016年10月26日被荥经县公安局依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。荥经县人民检察院以荥检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人吕成钟犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派副检察长杨欣出庭支持公诉，被告人吕成钟到庭参加诉讼。现已审理终结。荥经县人民检察院指控：1、2O16年9月的一天,被告人吕成钟来到荥经县严道镇永兴巷，从王某家门口纸箱内找到钥匙开门入室，盗得王某放在卧室床上女士挎包内的150余元现金。2、2016年9月�一天,被告人吕成钟进入荥经县严道镇财富中心停车场,将杨某1停放的一辆老爷牌摩托车盗走,后以900元卖给雅安市雨城区的刘建国。经鉴定,被盗摩托车的价格为2580元。3、2016年9月19日6时50分许,被告人吕成钟进入荥经县幼儿园吴某厨房,将厨房冰箱内的30余斤腊肉盗走。经鉴定,被盗腊肉的价格为720元。4、2016年9月19日下午6、7点钟,被告人吕成钟进入荥经县严道镇小西街“雅康景苑”小区，将杨某2停放在小区内的一辆黄色奇蕾牌电瓶车盗走。经鉴定,被盗电瓶车的价格为1240元。5、2O16年9月20日中午,被告人吕成钟进入荥经县严道镇人民路西段2O9号(原中医院家属房)李某1家，盗得李某1放在卧室里女士挎包内的人民币60余元。6、2016年9月2O日9点到中午12点30分之间,被告人吕成钟进入荥经县严道镇小西街“雅康景苑”小区，将李某2停放在小区内的一辆摩托车盗走。经鉴定,被盗摩托车的价格为3OOO元。2016年9月21日被告人吕成钟被公安机关抓获，所盗物品被告人吕成钟已销赃并挥霍，案发后公安机关追回杨某1、杨某2、李某2被盗的车辆，并已退还失主。上述事实，被告人吕成钟在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、接报处警登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、常住人口基本信息、四川省雅安市雨城区人民法院刑事判决书（2014）雨城刑初字第9号、四川省雅安市雨城区人民法院刑事判决书(2O15)雨城刑初字第255号、释放证明书、提取笔录及照片（刘建国手机上保存的转账记录信息）、购车证明二份、机动车销售发票、失主的证言、证人证言、李某2被盗鑫轮牌摩托车照片、杨某2被盗奇蕾牌电瓶车照片、杨某1被盗老爷牌电瓶车照片、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书�荥价鉴字[2016]79号、78号、92号、93号荥经县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书、刘某辨认出吕成钟是卖摩托车给他的辨认笔录及照片、被告人吕成钟辨认现场笔录及照片、被告人吕成钟辨认雨城区北郊乡刘某住宅的辨认笔录及照片、被告人吕成钟的供述与辩解等证据，经当庭质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人吕成钟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值7750元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人吕成钟在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人吕成钟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日至2017年11月20日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）二、对被告人吕成钟违法所得一千七百一十元依法予以追缴并上缴国库；责令被告人吕成钟在本判决生效后一月内折价退赔吴某人民币七百二十元、退赔王某人民币一百五十元、退赔李某1人民币六十元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 丽 蓉二〇一六年十二月七日书记员 �张伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减�或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省荥经县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1822刑初114号公诉机关四川省荥经县人民检察院。被告人吕成钟，别名：刘威，男，1995年5月17日生，汉族，初中文化，四川省荥经县人。2O13年12月因犯盗窃罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑10个月;2015年12月29日因盗窃罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑11个月,2O16年7月18日刑满释放。2016年9月21日因涉嫌盗窃被荥经县公安局刑事拘留，2016年10月26日被荥经县公安局依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。荥经县人民检察院以荥检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人吕成钟犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派副检察长杨欣出庭支持公诉，被告人吕成钟到庭参加诉讼。现已审理终结。荥经县人民检察院指控：1、2O16年9月的一天,被告人吕成钟来到荥经县严道镇xxxx巷，从王某家门口纸箱内找到钥匙开门入室，盗得王某放在卧室床上女士挎包内的150余元现金。2、2016年9月的一天,被告人吕成钟进入荥经县严道镇财富中心停车场,将杨某1停放的一辆老爷牌摩托车盗走,后以900元卖给雅安市雨城区的刘建国。经鉴定,被盗摩托车的价格为2580元。3、2016年9月19日6时50分许,被告人吕成钟进入荥经县幼儿园吴某厨房,将厨房冰箱内的30余斤腊肉盗走。经鉴定,被盗腊肉的价格为720元。4、2016年9月19日下午6、7点钟,被告人吕成钟进入荥经县严道镇xxxx街“xxxx”小区，将杨某2停放在小区内的一辆黄色奇蕾牌电瓶车盗走。经鉴定,被盗电瓶车的价格为1240元。5、2O16年9月20日中午,被告人吕成钟进入荥经县严道镇人民路西段2O9号(原中医院家属房)李某1家，盗得李某1放在卧室里女士挎包内的人民币60余元。6、2016年9月2O日9点到中午12点30分之间,被告人吕成钟进入荥经县严道镇xxxx街“xxxx”小区，将李某2停放在小区内的一辆摩托车盗走。经鉴定,被盗摩托车的价格为3OOO元。2016年9月21日被告人吕成钟被公安机关抓获，所盗物品被告人吕成钟已销赃并挥霍，案发后公安机关追回杨某1、杨某2、李某2被盗的车辆，并已退还失主。上述事实，被告人吕成钟在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、接报处警登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、常住人口基本信息、四川省雅安市雨城区人民法院刑事判决书（2014）雨城刑初字第9号、四川省雅安市雨城区人民法院刑事判决书(2O15)雨城刑初字第255号、释放证明书、提取笔录及照片（刘建国手机上保存的转账记录信息）、购车证明二份、机动车销售发票、失主的证言、证人证言、李某2被盗鑫轮牌摩托车照片、杨某2被盗奇蕾牌电瓶车照片、杨某1被盗老爷牌电瓶车照片、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、荥价鉴字[2016]79号、78号、92号、93号荥经县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书、刘某辨认出吕成钟是卖摩托车给他的辨认笔录及照片、被告人吕成钟辨认现场笔录及照片、被告人吕成钟辨认雨城区北郊乡刘某住宅的辨认笔录及照片、被告人吕成钟的供述与辩解等证据，经当庭质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人吕成钟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值7750元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人吕成钟在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人吕成钟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日至2017年11月20日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）二、对被告人吕成钟违法所得一千七百一十元依法予以追缴并上缴国库；责令被告人吕成钟在本判决生效后一月内折价退赔吴某人民币七百二十元、退赔王某人民币一百五十元、退赔李某1人民币六十元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈丽蓉二〇一六年十二月七日书记员  张 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑终358号原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔令平，绰号孔平儿，男，1976年7月21日生，汉族，昭阳区人，文盲，居民，住云南省昭通市昭阳区。曾因犯盗窃罪于1997年7月14日被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯抢劫罪于2002年5月30日被昭阳区人民检察院批准逮捕，2016年7月8日被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。现押于昭阳区看守所。昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人孔令平犯抢劫罪一案，于2016年11月12日作出（2016）云0602刑初490号刑事判决，宣判后，原审被告人孔令平不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2001年12月30日11时许，被告人孔令平伙同王吉阳、孔令刚（二人已判刑）在昭阳区太平乡桃源社区张家碑处，持疑似自制火药枪、刀子及木棒，抢劫骑两轮摩托车路经此地的贺晓荣、韩小飞手机两部、石英表一块及现金500元人民币。原判根据审理查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条之规定，以被告人孔令平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人孔令平不服，以“系从犯、原判量刑过重等”为由提出上诉。请求从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人孔令平犯抢劫罪的犯罪事实清楚。且有孔令平的供述及同案人王吉阳、孔令刚的供述，被害人贺某、韩某的陈述，三被告人对作案现场、作案工具木棒的辩认笔录及照片，抓获经过，户口证明，（1997）昭刑初字第107号刑事判决书及（2002）昭阳刑初字第408号刑事判决书等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法、证明内容客观真实、且与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孔令平以非法占有为目的，伙同他人使用暴力，强行劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪。在共同犯罪中，王吉阳、孔令刚、孔令平三人地位作用相当，不分主从，故孔令平所提的“系从犯”的上诉理由与审理查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。上诉人孔令平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判综合其犯罪情节对其所作的量刑适当，其所提的“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。综上所述，原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、定罪准确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陆 瑜审判员 吴 艳审判员 任遵忠二〇一六年十二月二十六日书记员 徐 滔
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑终358号原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔令平，绰号孔平儿，男，1976年7月21日生，汉族，昭阳区人，文盲，居民，住昭阳区。曾因犯盗窃罪于1997年7月14日被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯抢劫罪于2002年5月30日被昭阳区人民检察院批准逮捕，2016年7月8日被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。现押于昭阳区看守所。昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人孔令平犯抢劫罪一案，于2016年11月12日作出（2016）云0602刑初490号刑事判决，宣判后，原审被告人孔令平不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2001年12月30日11时许，被告人孔令平伙同王吉阳、孔令刚（二人已判刑）在昭阳区太平乡桃源社区张家碑处，持疑似自制火药枪、刀子及木棒，抢劫骑两轮摩托车路经此地的贺某、韩某手机两部、石英表一块及现金500元人民币。原判根据审理查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条之规定，以被告人孔令平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人孔令平不服，以“系从犯、原判量刑过重等”为由提出上诉。请求从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人孔令平犯抢劫罪的犯罪事实清楚。且有孔令平的供述及同案人王某、孔某的供述，被害人贺某、韩某的陈述，三被告人对作案现场、作案工具木棒的辩认笔录及照片，抓获经过，户口证明，（1997）昭刑初字第107号刑事判决书及（2002）昭阳刑初字第408号刑事判决书等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法、证明内容客观真实、且与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孔令平以非法占有为目的，伙同他人使用暴力，强行劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪。在共同犯罪中，王某、孔某、孔令平三人地位作用相当，不分主从，故孔令平所提的“系从犯”的上诉理由与审理查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。上诉人孔令平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判综合其犯罪情节对其所作的量刑适当，其所提的“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。综上所述，原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、定罪准确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陆 瑜审判员 吴 艳审判员 任遵忠二〇一六年十二月二十六日书记员 徐 滔
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑终347号原公诉机关云南省永善县人民检察院。上诉人（原审被告人）龚斌，男，汉族，1975年11月18日出生，四川省绵阳市涪城区人,初中文化，经商，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年11月22日被逮捕。现押于永善县看守所。辩护人钱林海，云南景凤律师事务所律师。原审被告人陈尔品，男，汉族，1972年4月19日出生，云南省永善县人,小学文化，农民，住永善县。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，同年4月7日被取保候审。原审被告人陈尔明，男，汉族，1978年5月4日出生（，云南省永善县人,小学文化，农民，住永善县。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，同年4月7日被取保候审。永善县人民法院审理永善县人民检察院指控原审被告人龚斌、陈尔品、陈尔明犯滥伐林木罪一案，于2016年11月21日作出（2016）云0625刑初63号刑事判决，宣判后，原审被告人龚斌不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年农历10月，被告人龚斌邀约永善县团结乡新田村峰岩社社长石明富、社员郑某,在团结乡双河村街上穆家饭店商谈购买郑某家位于永善县团结乡新田村峰岩社小地名叫楠木湾荒山内一株“楠木树”，被告人龚斌与郑某初步达成买卖意向。2015年1月3日，被告人龚斌在未办理林木采伐许可证的情况下，有偿雇佣被告人陈尔品、陈尔明，三被告人到楠木湾“楠木树”处，用弯把锯对该“楠木树”树皮进行环剥，砍伐部分木质及锯树疙瘩等。同年1月20日左右，被告人龚斌与被告人陈尔品再次对该树整株喷洒农药，致使“楠木树”受到严重损伤，“楠木树”已死亡干枯。经云林司法鉴定中心鉴定，该树树种为细叶楠（Phoebehui），树龄为1120年，立木蓄积17.6立方米，树木价值为269840元。原判根据审理查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，以被告人龚斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。以被告人陈尔品犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。以被告人陈尔明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。随案移送的作案工具弯把锯一把，予以没收。宣判后，原审被告人龚斌不服，提出上诉。认为1、未将楠木树砍伐倒，系犯罪未遂，系自首、初犯，且自愿认罪，具有多个从轻处罚情节。2、未从中获得利益，未造成实际经济损失，树木的经济价值仍存在于现场，请求从轻判处并适用缓刑。其辩护人提出了相同的辩护意见。经审理查明，原判认定原审被告人龚斌、陈尔品、陈尔明犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚。且有上诉人龚斌及原审被告人陈尔品、陈尔明的供述，物证弯把锯一把，书证报案记录、受理登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过说明、枯死楠木购买协议书、会议记录、分配方式和协议书、永善县林业局关于新田村委会关于枯死楠木采伐报告的意见、云南云林司法鉴定中心关于涉案细叶楠的说明，证人郑某、杜某、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、陈某、李某、闵某、王某1、石某、夏某、石某1、郝某、王某2、葛某、易某的证实，鉴定委托书及云南云林司法鉴定中心司法检验鉴定报告书，现场勘验笔录、现场方位示意图，现场辨认笔录及照片等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法、证明内容客观真实、且与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）龚斌、原审被告人陈尔品、陈尔明违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，致千年古树死亡，三被告人的行为均已构成滥伐林木罪。案发后，上诉人龚斌主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人龚斌有偿雇佣并指挥被告人陈尔品、陈尔明实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；原审被告人陈尔品、陈尔明起次要作用，系从犯，对陈尔品、陈尔明应当从轻处罚，且二人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。上诉人龚斌提出的系犯罪未遂的意见，经查，龚斌为达到砍伐涉案细叶楠的目的，故意对该树实施剥皮、喷洒农药等行为，并砍伐了部分木质、锯走木疙瘩，并导致该树死亡，改变了该株细叶楠的存在状况，依法不能认定为犯罪未遂，因此，龚斌及其辩护人所提的属犯罪未遂的上诉理由及辩护意见与审理查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。上诉人龚斌及辩护人所提的有自首情节、系初犯、自愿认罪等情节，原判在量刑时已作了考虑，所作出的刑罚罪刑相适应，上诉人及辩护人提出的该上诉理由和辩护意见及据此请求从轻处罚并适用缓刑的意见亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、定罪准确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陆 瑜审判员 吴 艳审判员 任遵忠二〇一六年十二月二十九日书记员 张兴倩
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑终347号原公诉机关云南省永善县人民检察院。上诉人（原审被告人）龚斌，男，汉族，1975年11月18日出生四川省绵阳市涪城区人,初中文化，经商，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年11月22日被逮捕。现押于永善县看守所。辩护人钱林海，云南景凤律师事务所律师。原审被告人陈尔品，男，汉族，1972年4月19日出生云南省永善县人,小学文化，农民，住永善县。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，同年4月7日被取保候审。原审被告人陈尔明，男，汉族，1978年5月4日出生云南省永善县人,小学文化，农民，住永善县。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，同年4月7日被取保候审。永善县人民法院审理永善县人民检察院指控原审被告人龚斌、陈尔品、陈尔明犯滥伐林木罪一案，于2016年11月21日作出（2016）云0625刑初63号刑事判决，宣判后，原审被告人龚斌不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年农历10月，被告人龚斌邀约永善县团结乡新田村峰岩社社长石某1、社员郑某1,在团结乡双河村街上穆家饭店商谈购买郑某1家位于永善县团结乡新田村峰岩社小地名叫楠木湾荒山内一株“楠木树”，被告人龚斌与郑某1初步达成买卖意向。2015年1月3日，被告人龚斌在未办理林木采伐许可证的情况下，有偿雇佣被告人陈尔品、陈尔明，三被告人到楠木湾“楠木树”处，用弯把锯对该“楠木树”树皮进行环剥，砍伐部分木质及锯树疙瘩等。同年1月20日左右，被告人龚斌与被告人陈尔品再次对该树整株喷洒农药，致使“楠木树”受到严重损伤，“楠木树”已死亡干枯。经云林司法鉴定中心鉴定，该树树种为细叶楠（Phoebehui），树龄为1120年，立木蓄积17.6立方米，树木价值为269840元。原判根据审理查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，以被告人龚斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。以被告人陈尔品犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。以被告人陈尔明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。随案移送的作案工具弯把锯一把，予以没收。宣判后，原审被告人龚斌不服，提出上诉。认为1、未将楠木树砍伐倒，系犯罪未遂，系自首、初犯，且自愿认罪，具有多个从轻处罚情节。2、未从中获得利益，未造成实际经济损失，树木的经济价值仍存在于现场，请求从轻判处并适用缓刑。其辩护人提出了相同的辩护意见。经审理查明，原判认定原审被告人龚斌、陈尔品、陈尔明犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚。且有上诉人龚斌及原审被告人陈尔品、陈尔明的供述，物证弯把锯一把，书证报案记录、受理登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过说明、枯死楠木购买协议书、会议记录、分配方式和协议书、永善县林业局关于新田村委会关于枯死楠木采伐报告的意见、云南云林司法鉴定中心关于涉案细叶楠的说明，证人郑某1、杜某、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、陈某、李某、闵某、王某1、石某1、夏某、石某2、郝某、王某2、葛某、易某的证实，鉴定委托书及云南云林司法鉴定中心司法检验鉴定报告书，现场勘验笔录、现场方位示意图，现场辨认笔录及照片等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法、证明内容客观真实、且与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）龚斌、原审被告人陈尔品、陈尔明违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，致千年古树死亡，三被告人的行为均已构成滥伐林木罪。案发后，上诉人龚斌主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人龚斌有偿雇佣并指挥被告人陈尔品、陈尔明实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；原审被告人陈尔品、陈尔明起次要作用，系从犯，对陈尔品、陈尔明应当从轻处罚，且二人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。上诉人龚斌提出的系犯罪未遂的意见，经查，龚斌为达到砍伐涉案细叶楠的目的，故意对该树实施剥皮、喷洒农药等行为，并砍伐了部分木质、锯走木疙瘩，并导致该树死亡，改变了该株细叶楠的存在状况，依法不能认定为犯罪未遂，因此，龚斌及其辩护人所提的属犯罪未遂的上诉理由及辩护意见与审理查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。上诉人龚斌及辩护人所提的有自首情节、系初犯、自愿认罪等情节，原判在量刑时已作了考虑，所作出的刑罚罪刑相适应，上诉人及辩护人提出的该上诉理由和辩护意见及据此请求从轻处罚并适用缓刑的意见亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、定罪准确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陆 瑜审判员 吴 艳审判员 任遵忠二〇一六年十二月二十九日书记员 张兴倩