wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初6183号原告：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘本法，江苏汇典律师事务所律师。被告：贺伟浩，男，1982年8月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告宁波银行股份有限公司与被告贺伟浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘本法到庭参加诉讼，被告贺伟浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金99998.61元及截止2020年8月20日的利息14737.01元，合计114735.62元，并按借款合同约定承担2020年8月21日至借款实际给付之日止的利息；2.判令被告承担律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将上述第1项诉讼请求变更为判令被告立即偿还借款本金99998.61元及截止2020年8月20日的利息14736.81元，合计114735.42元，并按借款合同约定承担2020年8月21日至借款实际给付之日止的利息。事实和理由：2018年7月12日，被告通过宁波银行网上平台申请贷款，原告审核后于2019年7月24日向其发放三笔贷款共计100000元，期限为2019年7月24日至2020年7月20日止，执行利率12.8%，逾期执行利率19.2%。还款方式为到期一次性还本，利随本清。后被告未能按约还款，截止2020年8月20日，被告尚欠原告本息合计114735.42元。被告贺伟浩未答辩，亦未举证。经审理查明：2018年7月12日，被告通过宁波银行网上平台与原告签订了《白领通专用最高额借款合同标准条款》及《白领通专用最高额附属条款》（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）【编号：01118LT2018GTV6】。合同约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。借款借据是本合同不可分割的组成部分。被告履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算，在本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时原告决定的利率为准。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款。对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利。对被告在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对被告贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。被告应当承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同标准条款、本合同附属条款、本合同的补充协议、借款借据、借款人承诺、证明、声明及支付委托书等构成一个完整的借款合同，上述合同组成部分可采用包括纸质、电子方式以及原告认可的其它方式订立。合同附属条款约定逾期罚息加收比例为50%。本合同的有效期限为2018年7月12日至2021年7月12日。2019年7月24日，原告向被告发放三笔贷款共计100000元，均约定到期日为2020年7月20日，年利率12.8%，逾期利率为19.2%，还本付息方式为利随本清。截止2020年8月20日，被告结欠原告贷款本金99998.61元、利息14736.81元。另查明：原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，约定律师费为基础费用、风险代理费。基础费用分为：未移交诉讼的立案后1000元/户、前期移交诉讼后撤回起诉的立案后500元/户、已经判决但未执行的不给付。风险代理费按照代理案件回收现金金额一定比例计付。以上事实，有原告提供的借款合同及附属条款、业务回单、借款借据、欠款本息明细、法律服务委托框架协议书及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的白领通专用最高额借款合同标准条款、白领通专用最高额附属条款是双方的真实意思表示，依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款，被告应当按约偿还借款本息。故对原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2000元，而原告提供的代理协议载明代理方式为基础费用加风险代理费，因原告已委托律师事务所代理本案，律师费的承担也符合合同约定，故本院酌情支持律师费1000元，对原告超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺伟浩于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司贷款本金99998.61元、利息14736.81元，合计114735.42元，并按借款合同的约定承担自2020年8月21日起至实际给付之日止的利息；二、被告贺伟浩于本判决生效后十日内支付原告宁波银行股份有限公司律师代理费1000元；三、驳回原告宁波银行股份有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1317元、财产保全费1120元，合计2437元，由原告负担30元，被告负担2407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 景银霞二〇二一年七月二十六日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩佘期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初6183号申请人：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘本法，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：贺伟浩，男，1982年8月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请人宁波银行股份有限公司与被申请人贺伟浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理。申请人宁波银行股份有限公司于2021年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贺伟浩的银行存款12万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贺伟浩的银行存款12万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人宁波银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 景银霞二〇二一年六月四日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1846号原告：李敏，男，汉族，1976年2月15号出生，住汝南县。被告：徐连军，男，汉族，1977年8月15号出生，住汝南县。原告李敏与被告徐连军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原告起诉后，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，应适用普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，组成合议庭审理。审 判 长 彭 永 梅人民陪审员 ? 张 龙人民陪审员 ?胡海霞二〇二一年七月六日书 记 员 李 东 涛
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初1190号原告：李云雷，男，汉族，1950年9月9日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：赵永飞，男，汉族，1965年9月24日出生，住内乡县。原告李云雷与被告赵永飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云雷的委托诉讼代理人吴学恒到庭参加诉讼。被告赵永飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云雷向本院提出诉讼请求：1.请求被告清偿原告垫支款71000元及利息（利息从2019年2月28日起按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵永飞因养猪需要，于2011年1月14日，经原告及陶风各、王建坡、刘书娟提供担保，在中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）贷款12万元。到期后，被告没有还款，内乡农行起诉后，内乡县人民法院判决李云雷对上述款项负连带清偿责任。文书生效后，赵永飞未履行还款义务，内乡农行申请执行。后内乡县人民法院将原告的两笔存款扣划。原告向被告追偿，被告于2019年2月28日出具欠条。后经多次催要，被告分文未给。被告赵永飞缺席，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据，未提交质证意见。原告出示（2016）豫1325民初278号、（2016）豫1325民初279号、（2016）豫1325民初280号、（2016）豫1325民初281号民事判决、结案报告4份、存款存单2份、欠条，内容真实、形式来源合法、与本案具有关联性，且相互印证，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月13日，王建坡由陶风各、赵雪丽、李云雷、刘书娟担保向内乡农行贷款3万元，李云雷由陶风各、赵雪丽、王建坡、刘书娟担保向内乡农行贷款3万元，陶风各由王建坡、赵雪丽、李云雷、刘书娟担保向内乡农行贷款3万元，赵雪丽由陶风各、王建坡、李云雷、刘书娟担保向内乡农行贷款3万元。内乡农行交付本金后，王建坡、李云雷、陶风各、赵雪丽分别将借款本金3万元（合计12万元）交付赵永飞。贷款到期后，借款人王建坡、李云雷、陶风各、赵雪丽未偿还贷款，内乡农行将借款人和担保人起诉至内乡县人民法院。内乡县人民法院于2016年6月14日作出（2016）豫1325民初278号、（2016）豫1325民初279号、（2016）豫1325民初280号、（2016）豫1325民初281号民事判决，判令各借款人偿还借款本金及利息、各担保人承担连带担保责任。各借款人、担保人未履行生效判决所确定的还款义务，内乡农行申请强制执行。内乡县人民法院于2017年2月23日立案执行，执行案号分别为（2017）豫1325执163号、（2017）豫1325执170号、（2017）豫1325执171号、（2017）豫1325执172号，并于2017年3月4日扣划李云雷68000元。上述执行4案均已执行完毕。2019年2月28日，赵永飞向李云雷出具欠条，载明欠李云雷71000元，二年还清，欠款没有利息。本院认为，本案所涉法律事实及双方的争议发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。王建坡、李云雷、陶风各、赵雪丽分别将从出借人内乡农行取得的借款本金3万元（合计12万元）交付赵永飞，而李云雷分别以借款人和担保人的身份向出借人内乡农行偿还68000元，赵永飞又向李云雷出具欠条，约定还款期限，表明李云雷与赵永飞之间成立有效的民间借贷合同。赵永飞未按约定的期限向李云雷还款，构成违约；欠条载明金额为71000元，其中李云雷实际支付的金额是68000元，应为借款本金，另外3000元，李云雷承认是赵永飞向其支付的利息，故赵永飞应向李云雷偿还借款本金68000元；欠条载明还款期限二年，即2019年2月28日至2021年2月27日，又载明欠款没有利息，即2019年2月28日至2021年2月27日期间无利息，赵永飞逾期未还款，应向李云雷支付逾期利息，逾期利息以68000元为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月28日起计算至款项还清之日止；综上，赵永飞应向李云雷支付本金68000元、利息3000元、逾期利息（逾期利息以68000元为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月28日起计算至款项还清之日止），李云雷请求的超出部分，本院不予支持。本案所涉法律关系为民间借贷合同，故案由应纠正为民间借贷纠纷。赵永飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵永飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李云雷借款本金68000元、利息3000元、逾期利息（逾期利息以68000元为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月28日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告李云雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576.00元，由赵永飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张松哲审 判 员  秦峻潭人民陪审员  吕运道二〇二一年七月十五日书 记 员  郭震川
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1846号原告：李敏，男，汉族，1976年2月15号出生，住汝南县。被告：徐连军，男，汉族，1977年8月15号出生，住汝南县。原告李敏与被告徐连军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序,于2021年7月9日，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加了诉讼，被告徐连军经本院公告送达法律文书，期满无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：一、判决被告徐连军偿还原告李敏货款2680元；二、被告徐连军承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年3月28日被告徐连军在原告处购买久保田配件，合计货款贰仟陆佰捌拾元整（小写：2680元），并当场向原告出具欠条。后经原告催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告徐连军未提供答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，被告徐连军分三次购买原告李敏的久保田配件，共拖欠原告货款6680元，并为原告出具欠条三份。该款经原告催要，被告偿还货款4000元，剩余货款2680元，一直未还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告徐连军在原告李敏交付完标的物后，应当按双方的约定向原告支付价款，现原告未按约定支付价款，构成违约，故原告李敏请求被告徐连军偿还货款2680元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下:被告徐连军于判决生效后五日内偿还原告李敏货款2680元。如果被告徐连军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐连军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  彭永梅人民陪审员  张 龙人民陪审员  胡海霞二〇二一年八月十日书 记 员  李东涛?
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1190号原告：李云雷，男，汉族，1950年9月9日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：赵永飞，男，汉族，1965年9月24日出生，住内乡县。原告李云雷与被告赵永飞追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告赵永飞下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张松哲审 判 员  秦峻潭人民陪审员  吕运道二〇二一年四月二十七日书 记 员  郭震川
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初6264号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典律师事务所律师。被告：孙令军，男，1981年8月13日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告孙令军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王非、被告孙令军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款181955.16元，其中本金124977.75元，利息18968.56元，费用38008.85元（费用暂计至2021年3月8日，此后的费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担本案的前期律师费2000元及后期风险代理费（以委托代理协议为准）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了三张信用卡，被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。截止2021年3月8日，被告应还款金额合计181955.16元，其中本金124977.75元，利息18968.56元，费用38008.85元。原告多次催要无果，诉至本院。被告孙令军辩称，认可透支的本金、利息及律师费，不认可违约金及费用。经审理查明：2012年10月份，被告向原告申领卡号为37×××79、37×××81、42×××28的三张信用卡并签订《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利率按每日0.5‰计息，自由分期、账单分期手续费费率为3期0.82%、6期0.7%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.7%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担，并对双方的其他权利义务作出约定。被告使用三张信用卡消费后，未能按约归还款项。截止2021年3月8日，被告结欠本金124977.75元、利息18968.56元、费用38008.85元（其中分期手续费9059.08元、违约金28949.77元），合计181955.16元。另查明，原告为追索上述债务与江苏汇典律师事务所签订《委托代理协议》一份，合同约定原告在取得终审胜诉裁判文书后，按照诉讼标的金额支付前期办案费，后期风险代理律师费依据实际回款额按比例支付。以上事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、信用卡账户信息、信用卡交易明细、催收记录、委托代理协议及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据本案案情，应属信用卡纠纷。原告与被告孙令军之间签订的《信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告按约向被告核发信用卡，并提供透支额度供其透支消费。被告透支消费后应当按期足额还款，拖欠不还，应承担违约责任，故原告要求被告偿还信用卡本金124977.75元、利息18968.56元、分期手续费9059.08元，并按合约规定承担自2021年3月8日起至本金付清之日止的利息、分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金28949.77元，但是其并未提交与被告协商变更增加违约金内容的证据，故本院不予支持。原告要求被告承担前期律师费2000元，符合合约约定且符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。原告要求被告承担后期风险代理费，因后期风险代理费尚未实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙令军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金124977.75元、利息18968.56元、分期手续费9059.08元，并按合约规定承担自2021年3月8日起至本金付清之日止的利息、分期手续费；二、被告孙令军于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心前期律师费2000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1970元、财产保全费1470元，合计3440元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担475元，被告孙令军负担2965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 景银霞二〇二一年七月一日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初6264号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：孙令军，男，1981年8月13日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人孙令军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙令军的银行存款19万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙令军的银行存款19万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1470元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 景银霞二〇二一年六月四日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7334号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该行行长。委托诉讼代理人：方凌，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。被告：刘桢，女，1979年11月30日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区,被告：滕渭川，男，1968年10月26日出生，汉族，住山东省莱州市,原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告刘桢、滕渭川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托诉讼代理人方凌到庭参加诉讼，被告刘桢、滕渭川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况（一）签约时间：2009年4月23日；（二）合同名称：《购房抵押贷款合同》（编号JHDAB20098694号）；（三）出借人：中行花都分行；借款人：刘桢；（四）借款金额：本金42万元；（五）借款时间：2009年5月11日至2024年5月11日；（六）借款期限：15年，180期；（七）还款方式：等额本息；（八）借期内利率：签订合同时月利率执行3.465‰，遇中国人民银行调整利率将执行中国人民银行规定，相应调整利率；（九）逾期罚息利率：在合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之五十；（十）其他费用：因催收借款本息及相关费用而发生的律师费、拍卖等费用由借款人承担；（十一）违约责任：借款人不按照合同约定按时足额偿还借款本息，中行花都分行有权停止发放贷款，借款人的违约行为已使中行花都分行不能实现合同目的的，中行花都分行有权在不通知借款人的条件下解除合同。二、担保情况（一）担保形式：抵押担保；（二）抵押人：刘桢；（三）担保范围：合同项下的贷款；（四）抵押物的登记情况：2009年7月21日，刘桢名下位于广州市花都区新华镇公益大道*号*座**房的房产在不动产登记管理部门办理抵押登记[登记编号为：粤房地他项权证穗花字第0300060033号]，登记的权利人为中行花都分行。三、借款交付的情况（一）交付方式：贷款发放至指定收款人账户；（二）交付金额：42万元；（三）交付时间：2009年5月11日；四、还款、欠款情况（一）还款方式：账户自动扣款支付；（二）还款金额：已还本金260754.28元，已还利息93529.33元、罚息1418.22元、利息罚息3.62元；（三）还款时间：2009年5月11日至2019年10月15日；（四）逾期日期：2019年10月15日；（五）欠款金额：截止2021年1月19日，尚欠本金159248.72元、利息6350.17元、本金罚息1418.22元、利息罚息222.36元。五、其他情况1.中行花都分行委托律师参加本案诉讼并签订《民事委托代理合同》，约定律师费取固定收费方式，为12300元；2.刘桢、滕渭川为夫妻关系，涉案借款发生在刘桢、滕渭川夫妻关系存续期间；3.诉讼中，本院根据中行花都分行提出的财产保全申请，对刘桢、滕渭川价值179539.47元的财产实施了保全措施。六、中行花都分行的诉讼请求：1.解除中行花都分行与刘桢、签订的《购房抵押贷款合同》（编号JHDAB20098694号）；2.刘桢立即偿还中行花都分行借款本金159248.72元及至付清之日止的利息、罚息（截至2021年1月19日的利息为350.17元，本金的罚息为1418.22元，利息的罚息为222.36元）；3.刘桢立即向中行花都分行偿付为实现债权而支付的律师费12300元；4.中行花都分行对刘桢名下的抵押物广州市花都区新华镇公益大道*号*座**房，折价、拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿权；5.滕渭川对上述二、三项承担共同清偿责任；6.本案的诉讼费用、保全费由刘桢、滕渭川承担。七、刘桢、滕渭川未作答辩。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与刘桢签订的《购房抵押贷款合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。中行花都分行已依约向刘桢发放借款，刘桢理应按合同约定还款，现刘桢没有按约定履行还款义务，中行花都分行起诉请求解除合同，刘桢清偿欠款本息并以其抵押的房产承担担保责任，合理合法，本院予以支持。《购房抵押贷款合同》明确约定中行花都分行为催收借款产生的律师费由刘桢承担，现中行花都分行因本案纠纷委托律师参与诉讼，中行花都分行主张刘桢承担律师费12300元，符合合同的约定，本院予以支持。刘桢、滕渭川系夫妻关系，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，且涉案借款购买的房产系用于夫妻共同生活，故本院认定涉案债务属于刘桢、滕渭川的夫妻共同债务，滕渭川应当对涉案债务承担共同清偿责任。刘桢、滕渭川经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告刘桢签订的《购房抵押贷款合同》（编号JHDAB20098694号）；二、被告刘桢、滕渭川于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金159248.72元及利息、本金罚息、利息罚息（截至2021年1月19日利息6350.17元、本金罚息1418.22元、利息罚息222.36元，此后利息、本金罚息、利息罚息按照涉案《购房抵押贷款合同》约定的利率计算至清偿之日止）；三、被告刘桢、滕渭川于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行支付律师费12300元；四、原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行对被告刘桢名下位于广州市花都区新华镇公益大道*号*座**房的房产经折价或拍卖、变卖所得的价款有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，财产保全费1418元，均由被告刘桢、滕渭川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二一年七月十二日书记员 骆雪玲
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初7334号 申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码914401011911980471。 负责人：何力锋。 委托诉讼代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方凌，广东启源律师事务所律师。 被申请人：刘桢，女，1979年11月30日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 被申请人：滕渭川，男，1968年10月26日出生，汉族，住山东省莱州市。 申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人刘桢、滕渭川金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于179539.47元的存款或等价财产。担保人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘桢、滕渭川的存款179539.47元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年三月二十五日 书记员 郑天怡
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初43519号本院于2021年7月13日对原告北京小马金融信息服务有限公司与被告周玉梅、于旭东追偿权纠纷一案作出的（2020）京0108民初43519号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）京0108民初43519号民事判决书中第8页“案件受理费3520元，原告北京小马金融信息服务有限公司已预交，由原告北京小马金融信息服务有限公司自行负担50元（已交纳）；由被告周玉梅负担3470元，于本判决生效后七日内交纳。”补正为“案件受理费3520元，原告北京小马金融信息服务有限公司已预交，由原告北京小马金融信息服务有限公司自行负担50元（已交纳）；由被告周玉梅、于旭东共同负担3470元，于本判决生效后七日内交纳。”审 判 长  曾竞人民陪审员  吴健人民陪审员  花利二〇二一年七月二十九日书 记 员  崔颖
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初9589号原告：帕拉丁（厦门）体育用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路89号10层E区，统一社会信用代码91350200MA33A3L449。法定代表人：丁水波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈天来,福建知保律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海明,福建知保律师事务所律师。被告：泉州延洛贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇柴塔村柴塔大道118号218室，统一社会信用代码91350582MA33NQX28K。法定代表人：吴志鹏，该公司执行董事兼总经理。被告：吴志鹏，男，1996年6月13日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码913010105090037252C。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司与被告泉州延洛贸易有限公司、吴志鹏、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司于2021年7月21日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 员 张慧玲二〇二一年七月二十二日法官助理 黄鹤鹤书 记 员 丁婉冷
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执保1023号保全中心：关于申请人闫保国与被申请人齐培景、赵长命民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的（2021）陕0526民初3277号之二民事裁定书，我局已对被申请人齐培景、赵长命名下的银行账户及网络资金等予以解除。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。二〇二一年七月二十八日
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1023号 保全中心：关于申请人曹飞与被申请人黄新民追偿权纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3945号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人黄新民名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年八月十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3926号申请人：上海福人木业有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路48号。法定代表人：林允熙。被申请人：江苏天古国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇香山北路金三角大酒店2号楼108-1。法定代表人：沈建。被申请人：余兴法，男，1972年2月15日生，汉族，住所地福建省柘荣县申请人上海福人木业有限公司与被申请人江苏天古国际贸易有限公司、余兴法买卖合同纠纷一案，申请人上海福人木业有限公司于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏天古国际贸易有限公司、余兴法的银行存款235万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人上海福人木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天古国际贸易有限公司、余兴法的银行存款235万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二一年三月十日书记员  刘 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初8962号原告：何小旦，男，汉族，户籍地河南省新蔡县,住江苏省张家港市。被告：甄巧，男，汉族，户籍地安徽省合肥市长丰县，住江苏省张家港市。原告何小旦与被告甄巧合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告何小旦到庭参加诉讼，被告甄巧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何小旦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还21000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2021年1月，被告许诺可以在张家港帮原告购买社保。根据商定原告于2021年1月28日和2月1日通过微信向被告转账18000元和3000元共计21000元。后原告催要结果，但被告至今未为原告买到社保。原告要求被告返还钱款，被告承诺退还，但至今分文未付。被告甄巧未作答辩。本院经审理认定事实如下：甄巧以帮何小旦代办张家港社保为由，收取何小旦21000元。后因未能办理，甄巧承诺退还，但何小旦多次催讨未果。上述事实，有微信聊天记录及庭审笔录予以证明。本院认为，根据我国《社会保险法》的相关规定，社保缴纳的前提应当是双方存在合法有效的合同关系，被告甄巧承诺为原告何小旦代办社保的行为违反相法律规定，该行为应属无效。被告应当向原告返还收取的21000元，且被告对此也无异议，故原告诉请要求被告返还21000元应当予以支持。被告甄巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甄巧应于本判决生效之日起10日内返还原告何小旦21000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326减半收取163元、诉讼保全费240元，合计403元由被告甄巧负担。本判决为终审判决。审判员  卞干国二〇二一年七月十九日书记员  刘 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××69。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8962号申请人：何小旦，男,1977年9月6日生,汉族,住河南省新蔡县。被申请人：甄巧，男，1981年1月18日生，汉族，户籍地安徽省合肥市长丰县。申请人何小旦与被申请人甄巧合同纠纷一案，申请人何小旦于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人甄巧的银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人戴军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人甄巧的银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇二一年六月二十九日书记员  刘 燕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3073号申请人：江苏宏福纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇阳澄工业园。法定代表人：陈宏炎，执行董事。委托诉讼代理人：夏卫、梁月星，江苏力信律师事务所律师。被申请人：上海泓明纺织品有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路435弄24号房B座。法定代表人：潘立新。本院在审理申请人江苏宏福纺织品有限公司诉被申请人上海泓明纺织品有限公司、潘立新买卖合同纠纷一案中，申请人江苏宏福纺织品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人上海泓明纺织品有限公司的银行存款人民币120000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江苏宏福纺织品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海泓明纺织品有限公司的银行存款人民币120000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二一年四月二十五日书记员 莫叶清
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0426民初1845号申请人：吴秋金，女，1965年9月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：吴联对，福建融成律师事务所律师。被申请人：杨忠勤，男，1959年1月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。吴秋金与杨忠勤民间借贷纠纷一案，申请人吴秋金于2021年7月30日向本院申请财产保全，请求查封杨忠勤与案外人李桂荣共有的位于尤溪县的房产，查封价值人民币553521元。申请人吴秋金以中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人吴秋金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封杨忠勤与案外人李桂荣共有的位于尤溪县的房产,查封价值人民币553521元。查封期限三年。案件申请费3,288元，由吴秋金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新苗二〇二一年七月三十日书记员  陈 锶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初3991号原告：阮名生，女，1973年10月11日，汉族，自由职业者，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：马桂吉，北京创为律师事务所律师。被告：北京聚能辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陶玲，总经理。委托诉讼代理人：狄云辉，北京市京大律师事务所律师。原告阮明生与被告北京聚能辉煌教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘佳欣二〇二一年四月十二日陈昱晗书记员陈昱晗
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0426民初1845号原告：吴秋金，女，1965年9月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人:吴联对，福建融成律师事务所律师。被告：杨忠勤，男，1959年1月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告吴秋金与被告杨忠勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋金及其委托诉讼代理人吴联对到庭参加诉讼，被告杨忠勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴秋金向本院提出诉讼请求：判令杨忠勤向吴秋金偿还借款本金310,000元及利息243,521元（其中，以本金100,000元为基数自2015年4月25日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，以本金60,000元为基数自2015年4月28日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，以本金150,000元为基数自2016年7月1日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，暂计至2021年7月16日利息为315,521元，已支付利息72,000元）。诉讼过程中，吴秋金变更诉讼请求为：判令杨忠勤向吴秋金偿还借款本金310,000元及截止2020年11月3日的利息152,000元，并支付该款自2020年11月4日起至起至实际还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息。事实和理由：杨忠勤于2015年4月25日向吴秋金借款100,000元，利息按月利率1.5%计算。杨忠勤于2015年4月28日向吴秋金借款60,000元，利息按月利率1.5%计算。杨忠勤于2016年7月1日向吴秋金借款150,000元，利息按月利率1.5%计算。杨忠勤于2020年4月25日、2020年4月28日、2020年7月1日出具《借条》给吴秋金收执。2020年11月3日，杨忠勤出具《欠条》给吴秋金收执。借款后，杨忠勤未还本付息。上述借款，经吴秋金多次催讨未果。杨忠勤未作答辩。吴秋金围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还提交了《借条》3份、《欠条》1份等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，杨忠勤以需要资金周转为由向吴秋金借款100,000元。2015年4月28日，杨忠勤又以需要资金周转为由向吴秋金借款60,000元。2016年7月1日，杨忠勤又以需要资金周转为由向吴秋金借款150,000元。借款后，杨忠勤于2017年、2020年1月23日向吴秋金支付借款利息62,000元、10,000元。2020年4月25日、2020年4月28日、2020年7月1日，杨忠勤重新向吴秋金出具三张《借条》，双方仍约定按月利率1.5%计算利息。2020年11月3日，双方对借款利息进行结算，杨忠勤出具《欠条》一份交由吴秋金收执，杨忠勤确认截止2020年11月3日尚欠吴秋金借款利息152,000元。之后，经吴秋金多次催讨上述借款，杨忠勤未偿还尚欠借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴秋金与杨忠勤之间产生债的法律关系，有吴秋金提交的《借条》等证据为凭，本院予以确认。作为债权人的吴秋金有权要求债务人杨忠勤及时履行返还借款义务，故对吴秋金提出要求杨忠勤返还借款本金310,000元的诉讼请求，予以支持。本案中，吴秋金与杨忠勤的民间借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的有关规定来处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款的规定，吴秋金要求杨忠勤支付截止2020年11月3日的借款利息152,000元，以及以借款本金310,000元为基数自2020年11月4日起至实际还清借款之日止按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院亦予支持。杨忠勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对吴秋金主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨忠勤应于本判决生效之日起三日内偿还吴秋金借款本金310,000元，并支付截止2020年11月3日的借款利息152,000元，以及以借款本金310,000元为基数自2020年11月4日起至实际还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,230元，减半收取4,115元，由杨忠勤负担，限于本判决书生效之日起七日内缴纳。吴秋金应于本判决生效之日起七日内办理案件受理费缴、退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 员 彭迎庆二〇二一年八月二十六日法官助理 曾玉水书 记 员 陈上森附：本案适用的法律、法规、司法解释：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。4.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初1286号申请人：苏镜培，男，1965年3月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。被申请人：苏生茂，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请人苏镜培与被申请人苏生茂民间借贷纠纷一案，苏镜培于2021年7月1日向本院提出财产保全申请，请求：查封苏生茂名下的闽ＦＵ××××号货车一辆。苏镜培以保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，苏生茂在本案诉讼期间随时可能将车辆转移，苏镜培的申请符合法律规定，但其申请保全金额超过其诉讼金额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封苏生茂所有的车牌号为闽ＦＵ××××号货车一辆，期限二年。案件申请费380元，由苏镜培负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴慧华二〇二一年七月一日书记员  丘俊魁
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初10884号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该银行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静雯，广东启源律师事务所实习人员。被告：刘燕，女，1975年2月26日出生，汉族，住广州市番禺区,原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托代理人李倩雯、梁静雯到庭参加了诉讼，被告刘燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2019年12月12日；（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJK2019100009528597-1号、HTJK2019100009528597-2号）及附件《信用卡领用合约》；（三）贷款人：中行花都分行；借款人：刘燕；（四）分期额度：合计350000元；（五）分期期数：60期（一期为一个月），自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；（六）放款时间及金额：2019年12月18日，本金合计350000元；（七）账单日：每月7日；（八）还款方式：月均等额、取整入账、免息还款；借款人须在每期到期还款日前全数清偿协议项下信用卡账户当期所有欠款的，免收借款人非现金交易透支利息；借款人在每期到期还款日前未全数清偿协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；（九）利息计收标准：1.利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；2.借款人使用信用卡所发生的各种收付款项由贷款人记入借款人信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，贷款人对透支额适用合同约定的关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；（十）分期手续费：合计63000元，费率为使用分期额度的18%，随本金分期扣收；二、逾期及欠款情况：（一）逾期日期：自2020年6月7日起出现逾期还款的情形；（二）欠款金额：截至2021年7月26日，尚欠借款本金270449.04元、手续费44100元、利息及复利为1461.88元、违约金为5129.53元。三、其他情况诉讼中，中行花都分行向本院提出财产保全申请，本院依法采取保全措施。四、中行花都分行的诉讼请求：1.解除中行花都分行与刘燕于2019年12月12日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJK2019100009528597-1号、HTJK2019100009528597-2号）；2.刘燕立即向中行花都分行偿还本金270449.04元、手续费44100元及至实际清偿之日止的利息及复利、违约金(暂计至2021年7月26日，利息及复利为1461.88元、违约金为5129.53元；自2021年7月27日起至结清之日止，利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算)；3.本案诉讼费、保全费由刘燕承担。五、刘燕未作答辩。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与刘燕之间的金融借款合同关系依法成立、生效，双方均应依约履行合同义务。中行花都分行已依约向刘燕发放了贷款350000元，但刘燕未按涉案借款合同约定的时间及金额向中行花都分行偿还借款本息及支付分期手续费，构成违约,应承担相应的违约责任。中行花都分行请求解除涉案借款合同、刘燕立即清偿涉案借款合同项下的全部借款本息、分期手续费及违约金，于法有据,本院予以支持，但中行花都分行主张的利息、手续费、违约金折算后的利率之和不得超过年利率24%。刘燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十三条、第六百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、解除原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告刘燕签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJK2019100009528597-1号、HTJK2019100009528597-2号）；二、被告刘燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行清偿借款本金270449.04元、手续费44100元及利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还款部分的5%计算；暂计至2021年7月26日的利息为1461.88元、违约金为5129.53元，利息、违约金均计至清偿之日止，利息、手续费、违约金折算后的利率之和以年利率24%为上限）。案件受理费3094元，财产保全费2150元，由被告刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二一年七月二十八日书记员 骆雪玲
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初10884号 申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：何力锋。 委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 被申请人：刘燕，女，1975年2月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人刘燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于325921.64元的存款或等价财产。担保人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘燕的存款325921.64元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年六月二十三日 书记员 郑天怡
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初625号原告：许某，个体户，住宁夏隆德县。被告：宁夏某某公司。法定代表人：马某。被告：苏某，住宁夏隆德县。原告许某与被告宁夏某某公司、苏某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 温双全审判员 宋慧慧人民陪审员 仇定祥二○二一年六月十五日书记员 赵 婕
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初297号申请人：大航控股集团节能环保科技股份有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇新政中路**。法定代表人：施建中，该公司董事长。被申请人：中联达节能科技有限公司（曾用名：中广核联达节能科技有限公司），住所地天津市宁河区经济开发区二经路**。法定代表人：唐小兵，该公司董事长。被申请人：中联达新能源有限公司（曾用名：中广核联达新能源有限公司），，住所地天津市宁河区经济开发区二经路**法定代表人：李晓学，该公司董事长。大航控股集团节能环保科技股份有限公司诉中联达节能科技有限公司、中联达新能源有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款2亿元或其他等值的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司诉讼财产保全责任保险保单。本院经审查认为，申请人大航控股集团节能环保科技股份有限公司请求对被申请人中联达节能科技有限公司、中联达新能源有限公司的财产采取保全措施，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中联达节能科技有限公司、中联达新能源有限公司银行存款人民币合计2亿元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱卫芳审判员  丁奕帆审判员  季 晖二〇二〇年八月二十六日书记员  梅诗媛
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6412号申请人：吴晓兰，女，1952年11月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：庞伟卿，北京市京广律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉春，北京市京广律师事务所律师。被申请人：潭桂兰，女，1976年2月20日出生，汉族，职业不详。本院审理吴晓兰与赵秋利、潭桂兰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人吴晓兰向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人潭桂兰名下位于北河北省固安县XX房屋，并已提供担保。本院认为，申请人吴晓兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人潭桂兰名下位于河北省固安县XX房屋。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 祁广燕二〇二一年三月十八日法官助理 章 平书 记 员 李 美
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0422民初977号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市康平县顺山四路19-网点11东-3。法定代表人：李真，该公司经理。委托诉讼代理人：迟云曦，女，该公司职员。被告：全奎富，男，1988年6月13日出生，满族，住本溪满族自治县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称康平小额贷款公司）与被告全奎富借款合同纠纷一案，康平小额贷款公司于2021年7月22日向本院提出财产保全申请，要求保全全奎富银行存款1.11147万元或等价值其他财产，并向本院提交相应担保。本院认为，康平小额贷款公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条之规定，裁定如下：准许康平县中和农信小额贷款有限责任公司的保全申请，对全奎富的银行存款1.11147万元或等价值其他财产采取保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 朱春欣二〇二一年七月二十三日法官助理 刘汶佩书 记 员 全英姬
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0422民初977号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市康平县顺山四路19-网点11东-3。法定代表人：李真，该公司经理。委托诉讼代理人：迟云曦，女，该公司职员。被告：全奎富，男，1988年6月13日出生，满族，住本溪满族自治县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称康平小额贷款公司）与被告全奎富借款合同纠纷一案，原告康平小额贷款公司于2021年7月21日向本院提起诉讼，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告康平小额贷款公司的委托诉讼代理人迟云曦到庭参加了诉讼，被告全奎富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法席审理，本案现已审理终结。康平小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令全奎富偿还借款本金1.050306万元、利息611.64元，本息合计1.11147万元，并从2021年7月21日起至付清之日止，以1.050306万元为本金，按年利率24%向康平小额贷款公司支付违约金；2、本案诉讼费、保全费由全奎富负担。事实和理由：2020年9月3日，全奎富向康平小额贷款公司申请借款，并签订借贷合同，约定：1、借款金额为2万元；2、借款期限为2020年9月3日至2021年8月20日；3、从2020年9月20日起至2021年8月20日止，分12次还清。协议签订后，康平小额贷款公司依约定履行借贷合同。截至2021年2月20日止，全奎富偿还借款本金9,496.94元，尚欠本金1.050306万元，偿还利息1,475.02元，尚欠利息611.64元，本息合计欠1.11147万元。因全奎富拒绝偿还借款本息，故康平小额贷款公司诉讼至法院。全奎富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核，认定如下：康平小额贷款公司向本院提交的申请表、个人借贷合同、银行回单、还款明细表、全奎富身份证复印件，证明全奎富向康平小额贷款公司申请贷款的事实，康平小额贷款公司将借款发放至全奎富银行卡中的事实。全奎富对上述证据未质证。上述证据经本院审查，具有证明效力，本院予以认定。全奎富未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月3日，康平小额贷款公司与借款人全奎富签订《个人借款合同》，合同编号：LNXB2020090302000177916。合同约定：甲方（以下简称“出借人”）：康平小额贷款公司；乙方（以下简称“借款人”）：全奎富；第一部分：第1条，乙方向甲方申请借款前，需通过中和金服平台提交实名认证资料，获取可用于借款的授信额度。第2条，借款金额人民币贰万元整（¥20000.00）。第3条，借款期限：12个月,借款期限自放款之日起算，放款日为甲方将借款资金划付至乙方收款账户的日期。第4条，借款用途：农、林、牧、渔业。……第6条，借款利率。本合同项下每笔借款的执行日利率为0.055%。第7条，罚息利率。本合同项下借款，未按借款用途用款的应付罚息，罚息利率按本合同约定的借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。第8条，还款方式。本合同项下借款本息的归还方式为等额本息，等额本息是指在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息）。第二部分，……。第16条，违约责任。乙方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约情形，乙方自愿同意（2）要求乙方就已提取的全部借款提前清偿，（3）甲方有权要求乙方支付逾期利息，逾期利息的利率按本合同约定的借款利率水平上上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限……。康平小额贷款公司在出借人处署名盖章，全奎富在合同中借款人名字处电子签名。2021年9月4日，康平小额贷款公司通过银行转账方式向全奎富银行账号为62×××51的银行卡中汇款2万元。还款明细表中载明的还款期限为12期，即从2020年9月20日起至2021年8月20日止，每月20日为还款日。截至2021年2月20日，全奎富共偿还借款本金9,496.94元，利息1,475.02元，尚欠借款本金1.050306万元及部分利息未还。因全奎富未按约定履行还款义务，故康平小额贷款公司诉讼来院。本院认为，全奎富与康平小额贷款公司签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。康平小额贷款公司依约向全奎富发放了贷款，全奎富就应当按照合同约定的期限及时偿还贷款。全奎富拖欠贷款本息系违约行为，侵害了康平小额贷款公司的合法权益，应当负偿还贷款本息的义务并承担相应的违约责任。康平小额贷款公司要求全奎富偿还贷款本息并按照年利率24%支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。全奎富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：全奎富于本判决生效之日起十日内偿还康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金1.050306万元及截至2021年8月20日的利息611.64元、本息共计1.11147万元，并从2021年8月21日起至付清之日止，以实际拖欠的本金数额为基数，按年利率24%继续计付利息、罚息；如果全奎富未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元、保全费131元，共计170元（康平小额贷款公司已预交），由全奎富负担，此款随上述款项的给付期限一并给付康平小额贷款公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 朱春欣二〇二一年九月十日法官助理 贾 萌书 记 员 全英姬
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初3279号原告：王孔，男，1964年9月2日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：刘剑，男，1987年10月16日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告王孔与被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告王孔到庭参加了诉讼，被告刘剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孔向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款17000元及利息（利息按月息1.5分计算，自2020年5月19日计算至款付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，原告在湖南郴州市安仁县做生意时与被告相识，被告于2020年5月19日前向原告借款10000元，约定月利息1.5分，经结算被告给原告出具17000元的借条。对上述借款，经原告多次催要，被告未能偿还。被告刘剑未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和提交相反证据反驳，且原告提供的证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘剑曾向原告王孔借款，后经结算，被告于2020年5月19日向原告出具借条一份，内容为:“借条今借河南王孔现金17000元壹万柒仟元整（包括利息物品现金等）已用2年有余25个月；截至2020年五月份，至2020年底全部本息还清借款人刘剑2020年5月19号”。本院认为：被告向原告借款并出具借据，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。原告要求被告按月息1.5分支付借款利息，但未提供相关证据证实，因双方借条中约定2020年底全部本息还清，故该借款的利息应当从2021年1月1日起按当时一年期贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘剑于本判决生效后十五日内偿还原告王孔借款17000元。二、驳回原告王孔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取117.5元，保全费190元，合计307.5元，由被告刘剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员  苏 罡二〇二一年七月十四日法官助理  付春霞书 记 员  张媛媛
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初5796号本院于2021年6月29日对原告惠安县农村信用合作联社大岞分社与被告张碰明、张秀霞、张碰银、张少峰、张惠勇信用卡纠纷纠纷一案作出的（2021）闽0521民初5796号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：一、（2021）闽0521民初5796号民事判决书中第2页第3行的“利息”应更正为“利息、违约金”。二、（2021）闽0521民初5796号民事判决书中的“普惠金融信用卡”应更正为“福万通普惠金融贷记卡”。审判员  吴燕芬二〇二一年七月六日书记员  连 绵
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初3279号申请人：王孔，男，生于1964年9月2日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：刘剑，男，生于1987年10月16日，汉族，住湖南省安仁县。申请人王孔与被申请人刘剑民间借贷纠纷一案，申请人王孔于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘剑的银行存款、支付宝账户存款、微信账户存款（总额不超过17000元）予以冻结。担保人苏荣高以其所有的豫Ｒ×××**号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人王孔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘剑的银行存款和支付宝、微信中的现金（总额不超过17000元），冻结期限至2022年6月22日；二、查封担保人苏荣高所有的豫Ｒ×××**号小型轿车，查封期限至2022年6月22日。申请人可在保全期限届满前七日内，向本院申请续行保全。案件申请费190元，由申请人王孔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春志二〇二一年六月二十三日法官助理王建阳书记员姜燕燕
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初6260号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典律师事务所律师。被告：刘峥，女，1981年3月24日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区九曲路26号南楼11号，现住镇江市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘峥信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王非，被告刘峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款113188.54元，其中本金84917.24元，利息0元，费用28271.30元（费用暂计至2021年3月5日，此后的费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担本案的前期律师费2000元及后期风险代理费（以委托代理协议为准）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领卡号为62×××04的一张信用卡并签订《民生通宝分期信用卡领用合约》。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。截止2021年3月5日，被告结欠本金84917.24元，利息0元，费用28271.30元（其中分期手续费15307.51元、违约金12963.79元），合计113188.54元。原告多次催要无果，诉至本院。被告刘峥承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因被告经济困难，希望与原告协商还款。本院认为，被告刘峥承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告刘峥之间签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告按约向被告核发信用卡，并提供透支额度供其透支消费。被告透支消费后应当按期足额还款，拖欠不还，应承担违约责任，故原告要求被告偿还信用卡本金84917.24元、分期手续费15307.51元，并按合约规定承担自2021年3月5日起至本金付清之日止的分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金12963.79元，但是其并未提交与被告协商变更增加违约金内容的证据，故本院不予支持。原告要求被告承担前期律师费2000元，符合合约约定且符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。原告要求被告承担后期风险代理费，因后期风险代理费尚未实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘峥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金84917.24元、分期手续费15307.51元，并按合约规定承担自2021年3月5日起至本金付清之日止的分期手续费；二、被告刘峥于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心前期律师费2000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1302元、财产保全费1120元，合计2422元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担219元，被告刘峥负担2203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 景银霞二〇二一年七月十九日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终6227号本院于2021年6月23日对上诉人王伏珍与被上诉人湖南金峰物业管理有限公司不当得利纠纷一案作出的（2021）湘01民终6227号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘01民终6227号民事判决书中第十面第九行、第十行“综上所述，金峰物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回”补正为“综上所述，王伏珍的上诉请求不能成立，应予驳回”。审判长 盛知霜审判员赵康宁审判员曾慧红二〇二一年七月十四日书记员 姚             格
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初6260号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：刘峥，女，1981年3月24日生，汉族，住镇江市。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人刘峥信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘峥的银行存款12万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘峥的银行存款12万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 景银霞二〇二一年六月四日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5097号原告：纤化（上海）生物化工股份有限公司，住所地上海市青浦区新业路567号2幢。法定代表人：曹慧芳，总经理。委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。被告：廖春目，男，1979年10月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区武宣县。原告纤化（上海）生物化工股份有限公司与被告廖春目买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告廖春目下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年3月29日裁定转为普通程序，由审判员独任审理，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐诚侃到庭参加诉讼，被告廖春目经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纤化（上海）生物化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款238,745元（人民币，下同）；2.判令被告支付原告逾期支付货款的违约金（以238,745元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率18%计付）。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期付款利息（以238,745元为基数，自起诉之日即2021年2月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。事实和理由：原告系生产化工产品的公司，原、被告开展业务往来多年，后双方于2017年1月1日签订《购销合同》。合同签订后，原告按约向被告供货，但被告未足额支付原告货款。2019年1月27日，经原、被告对账并签订《还款协议》，被告确认截止2019年1月27日累计拖欠原告货款308,745元。《还款协议》签订后，被告自2019年4月30日至2019年10月29日期间累计支付原告货款70,000元。2020年6月28日，经原、被告再次对账，被告确认截止2020年6月15日累计拖欠原告货款238,745元。此后，被告至今未向原告付清该笔货款。现原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拖欠货款的行为构成违约。故原告向法院起诉。被告廖春目未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《购销合同》《还款协议》《纤化（上海）生物化工股份有限公司对帐函》、送货单若干等。鉴于被告未到庭质证，上述证据经本院依法核对，本院认证意见如下：因原告无法出示《还款协议》原件，故本院对该证据的真实性无法采信；至于其余证据，因原告均出示了原件，故本院对其余证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据若干送货单显示，自2015年3月23日至2016年12月13日期间，原告向被告分别供应酸性纤维素酶、手感剂、节能环保型牛仔水洗用全能酵素、防染粉、中性酵素水、牛仔光亮剂等化工产品；收货单位均记载为“湖州廖春目”，送货地点均记载为“湖州织里三济桥”，收货人均记载为“廖春目”；部分送货单中的收货人签章处有原告签名，另有部分送货单中的收货人签章处有案外人签名。2017年1月1日，原告（供方）与被告（需方）签订《购销合同》，其中记载：“一、订货明细，具体订货品种、数量每次电话或者传真通知，每批次单价、金额以送货单、发票为准。二、质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限，以样品为准。三、交（提）货地点、方式，汽运，送货数量满500公斤以上由甲方送货上门，费用由甲方承担，送货数量少于500公斤，甲方负责发货至乙方就近货运站，由乙方自提……八、违约责任，按合同法执行。九、结算方式及期限，先款后货，17年6月底老款清零……十一、合同生效时间，2017年01月01日至2017年12月31日。十二、其它约定事项，合同到期后，如双方继续合作，该合同继续有效”。2020年6月28日，被告在《纤化（上海）生物化工股份有限公司对帐函》中签字，其中明确：“故至2020年6月15日止，贵公司欠我公司的货款金额为贰拾叁万捌仟柒佰肆拾伍元整（￥238745.00元）”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的买卖合同法律关系明确，依法成立且合法有效，双方均应恪守合同义务。根据原告提供的《纤化（上海）生物化工股份有限公司对帐函》等证据显示，被告已确认截止2020年6月15日拖欠原告的货款金额为238,745元。但是，在原告催告后的合理期限内，被告至今未向原告清偿该笔货款。故被告的相关行为构成违约，理应承担继续付款的民事责任。因此，对于原告主张的第一项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的相应逾期付款利息。因被告存在拖欠原告货款等违约行为，故原告有权向被告主张货款资金占用期间的利息损失。另外，原告主张的逾期付款利息计算标准，尚属合理。因此，对于原告主张的第二项诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖春目应于本判决生效之日起十日内支付原告纤化（上海）生物化工股份有限公司货款238,745元；二、被告廖春目应于本判决生效之日起十日内支付原告纤化（上海）生物化工股份有限公司逾期付款利息（以238,745元为基数，自2021年2月25日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,881.17元，公告费560元，合计诉讼费5,441.17元，由被告廖春目负担。被告廖春目负担之款应于本判决生效之日起七日缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 奚 鹏书记员 池金超附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年制定）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5097号原告：纤化（上海）生物化工股份有限公司，住所地上海市青浦区新业路567号2幢。法定代表人：曹慧芳，总经理。委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。被告：廖春目，男，1979年10月6日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区武宣县。原告纤化（上海）生物化工股份有限公司与被告廖春目买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告廖春目下落不明，故本案不宜适用简易程序。本案事实虽不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 奚 鹏书记员 池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初11852号原告：程广飞，男，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘希佳，北京京硕律师事务所律师。被告：申彦昌，男，1958年11月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现羁押于北京市沐林教育矫治所。被告：靳灿霞，女，1958年5月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现羁押于北京市房山区看守所。原告程广飞与被告申彦昌、靳灿霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程广飞的委托诉讼代理人刘希佳到庭参加诉讼，被告申彦昌、靳灿霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程广飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付医疗费190849.74元、住院伙食补助费7680元、营养费36500元、护理费87600元、误工费109500元、伤残赔偿金453612元、被扶养人生活费12726元、交通费5000元、精神抚慰金费20000元、鉴定费3150元，共计926617.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均在北京市房山区长阳镇承包大棚种蔬菜，水电费由原告代收。因二被告对电费金额有异议，遂与原告发生冲突，将原告打成重伤，经鉴定为重伤二级。二被告的行为给原告及其家庭造成了沉重的打击，因此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。申彦昌辩称：由于原告总是多收电费，我们租户准备去找老板反映情况，原告就开始骂大街，但是没人搭理他。当天晚上八点多，下了场雨，原告到我家踹开了门，把我拽出来打，后来被人给拉开了，就不打了。打架的事儿与靳灿霞无关，如果要赔，我们要互相赔，等我出去再找他。靳灿霞辩称：由于原告总是多收电费，租户们准备去找老板反映情况，原告认为是申彦昌使的坏，到我家准备打申彦昌，我没拦住还被甩了一跟头，之后就昏过去了。过了一会儿醒了，发现程广飞正在跺申彦昌，我去拉架又被踹倒了，后来就不知道了。对刑事判决的认定我不认可，有人作假证，我是被陷害进来的，所以我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.程广飞与申彦昌、靳灿霞（二人系夫妇）均在北京市房山区长阳镇杨庄子村承包土地种菜，程广飞受托代收水电费；2.因程广飞收取的电费不断上涨，引起申彦昌等租户不满并拒向程广飞交纳，程广飞于2018年4月13日晚八时许到申彦昌、靳灿霞的承包地内，因收取电费问题与申彦昌、靳灿霞发生口角和肢体冲突，造成程广飞多处骨折（经鉴定构成重伤二级），为此申彦昌、靳灿霞被本院以犯故意伤害罪分别判处三年六个月、二年有期徒刑，现在服刑中；3.程广飞的伤情经医院诊断为：重型颅脑损伤、颅骨粉碎性骨折、颅骨凹陷性骨折、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液耳漏、大面积脑挫裂伤、脑内血肿、硬膜外血肿、左侧腓骨近端骨折、多发利器砍伤、左小腿裂伤、左腓总神经损伤、左手部开放性损伤、左肩部裂伤、应激性溃疡伴出血；为治伤，程广飞共住院治疗67天，医疗费用均自付；4.程广飞于2020年10月诉至本院，审理中，经程广飞申请，本院依法委托北京天平司法鉴定中心对程广飞的伤残等级（含赔偿指数）、营养期、护理期、误工期进行鉴定，结论为：程广飞症状性癫痫[继发性癫痫]评定为九级伤残，其颅脑损伤遗有脑软化灶评定为十级伤残，其开颅术后评定为十级伤残；程广飞误工期、护理期、营养期原则上不超过24个月；5.经本院审核，程广飞的合理经济损失为医疗费190690.74元、住院伙食补助费3200元(原告主张64天，每天按50元计)、营养费36500元（按鉴定报告24个月，每天按50元计）、护理费87600元（按鉴定报告24个月，每天按120元计）、误工费109500元（按鉴定报告24个月，每天按150元计）、交通费1000元（酌定）、残疾赔偿金416604元（69434元/年*20年*30%）、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费12726元（夏兰英9544.5元、程伟豪3181.5元）、鉴定费3150元，以上共计875970.74元；6.审理中，程广飞向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结靳灿霞在本院的保证金2000元。本院认为:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿对方的合理经济损失；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中：申彦昌、靳灿霞因电费问题与程广飞发生口角并互殴，应当根据自身的过错程度对给程广飞造成的合理经济损失承担赔偿责任，具体数额以本院审核确定的为准；根据当事人的当庭陈述及其他在案证据，经本院综合考虑，确定申彦昌、靳灿霞应承担主要责任（60%），程广飞应承担次要责任（40%），即申彦昌、靳灿霞应赔偿程广飞合理经济损失的60%，过高部分不予支持，故本院对程广飞诉讼请求中的合理部分予以支持；申彦昌、靳灿霞因服刑未能到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、申彦昌、靳灿霞于本判决生效后七日内共同赔偿程广飞各项合理经济损失共计525582.44元；二、驳回程广飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费40元，由申彦昌、靳灿霞负担4528元（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费6533元，由程广飞负担2005元（已交纳）；由申彦昌、靳灿霞负担4528元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇二一年七月九日书记员  张 雪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初11852号本院于二〇二一年七月九日对原告程广飞与被告申彦昌、靳灿霞生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中第四页倒数第五行中“负担4528元”应为“负担”。审判员  李立国二〇二一年八月九日书记员  张 雪
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1139号申请执行人：周杨，女，汉族，生于1995年9月25日，住四川省叙永县。被执行人：叙永超越现代农业有限公司，住叙永县石坝乡堰塘村二社57号。法定代表人：邵会杰。本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案〔2021〕18号仲裁调解书，受理了周杨申请执行叙永超越现代农业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行的金额为2118.3元。另外，被执行人叙永超越现代农业有限公司还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人叙永超越现代农业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人周杨的合法权益，依法应对被执行人叙永超越现代农业有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人叙永超越现代农业有限公司的银行存款人民币2168.3元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人叙永超越现代农业有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵云二〇二一年七月十三日书记员  和杰
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1145号之二抚顺市兴泰物业管理有限公司（申请执行人）、沈阳图特科技有限公司（被执行人）：抚顺市兴泰物业管理有限公司与沈阳图特科技有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行现已全部执行到位。至此，抚顺市兴泰物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初1550号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
四川省叙永县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0524执1139号申请执行人：周杨被执行人:叙永超越现代农业有限公司法定代表人：邵会杰。本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案〔2021〕18号仲裁调解书，受理了周杨申请执行叙永超越现代农业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人周杨申请执行的金额为2118.3元，现申请执行人周杨申请执行之款已执行到位，并已支付给申请执行人周杨。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年九月十七日
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1145号之二沈阳图特科技有限公司：本院于2021年6月3日立案执行的你与抚顺市兴泰物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年六月三日
重庆市合川区人民法院执行裁定书 （2021）渝0117执1939号 申请执行人：重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区。法定代表人米建川，该局局长。被执行人：重庆宏展物流有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人周斌。本院在执行重庆市合川区交通局与重庆宏展物流有限公司行政非诉执行一案中，本院作出（2021）渝0117行审155号行政裁定书，裁定对申请执行人重庆市合川区交通局于2020年6月22日作出的渝合交执罚[2020]70610号行政处罚决定中对重庆宏展物流有限公司罚款伍仟伍佰元准予强制执行。因被执行人重庆宏展物流有限公司未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人重庆市合川区交通局于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年4月22日、6月21日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，采取如下查控措施：1、查封被执行人重庆宏展物流有限公司名下的渝BXXXXX红岩牌重型自卸货车、渝BXXXXX东风牌重型普通货车、渝BXXXXX红岩牌重型自卸货车，查封期限两年，未实际扣押车辆；2、依法将被执行人重庆宏展物流有限公司法定代表人纳入限制高消费；未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院认为，行政机关作出的处罚决定应当依法缴纳，但是否实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执1939号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    刘小冬审  判  员    秦  艳审  判  员    张安国  二○二一年七月二十八日 书  记  员    陈  卓 1
重庆市南岸区人民法院 民事判决书 (2021)渝0108民初10263号 原告：李洪岩，男，汉族，1993年8月16日出生，住址哈尔滨市道里区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼，统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌，总经理。委托代理人：周俊宇，男，汉族，1998年4月7日出生，住址四川省蒲江县。系单位员工。原告李洪岩诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪岩，被告重庆谊品弘渝科技有限公司的委托代理人周俊宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪岩向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告赔偿金1000元并退还原告货款6.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月29日在被告经营的“金山大道店”购买“黑士梅菓子元气话梅味68g”单价6.5元，共购买1袋，原告发现该产品已过期，生产日期为2018年11月9日，保质期10个月，此商品已过期，此违反了《食品安全法》第三十四条第十款，第五十四条的规定，原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，依据《食品安全法》第一百四十八条，原告要求一千元赔偿。被告重庆谊品弘渝科技有限公司辩称：请求法院驳回原告诉请，原告是职业索赔人，其购买涉案商品目的在于牟利。应认定为经营行为，而不是日常生活消费，且知假买假，有违诚信原则，不应适用食品安全法第一百四十八条。经审理查明：2019年9月29日，原告李洪岩在被告重庆谊品弘渝科技有限公司重庆万科城店购买黑士梅菓子元气话梅味68g系列，花费6.5元。该包装上印刷有生产日期为2018年11月9日，保质期10个月。被告向原告开具了收银小票。庭审中，原告举示购买涉案产品经过的视频一份，该视频内容显示事发当天，涉案产品摆放在普通货架上。上述事实有光盘、购物小票、涉案实物等证据及当事人的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告于2019年9月29日花费6.5元在被告处购买黑士梅菓子元气话梅味的事实有原告出具的购物小票、产品实物及原告现场购买涉案食品的视频为凭，本院对此予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案产品包装上标注的生产日期为2018年11月9日、保质期10个月，故原告于2019年9月29日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。故本院对原告要求被告退还货款6.5元及赔偿 1000 元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李洪岩货款6.5元，并赔偿1000 元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司负担（该款原告李洪岩已预交，被告重庆谊品弘渝科技有限公司在支付上述款项时一并支付给原告李洪岩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员    蹇  黎                    二〇二一年七月二十五日                    书  记  员    郭荣娜 - 1 –
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1135号申请执行人：匡文权，男，汉族，生于1996年4月26日，住四川省合江县。被执行人：叙永超越现代农业有限公司，住叙永县石坝乡堰塘村二社57号。法定代表人：邵会杰。本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案〔2021〕18号仲裁调解书，受理了匡文权申请执行叙永超越现代农业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行的金额为4914.86元。另外，被执行人叙永超越现代农业有限公司还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人叙永超越现代农业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人匡文权的合法权益，依法应对被执行人叙永超越现代农业有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人叙永超越现代农业有限公司的银行存款人民币4964.86元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人叙永超越现代农业有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 云二〇二一年七月十三日书记员 赵志文
四川省叙永县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0524执1135号申请执行人：匡文权被执行人:叙永超越现代农业有限公司法定代表人：邵会杰。本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案〔2021〕18号仲裁调解书，受理了匡文权申请执行叙永超越现代农业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人匡文权申请执行的金额为4914.68元，现申请执行人匡文权申请执行之款已执行到位，并已支付给申请执行人匡文权。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年九月十七日
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1113号之二袁霞、袁兆海（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：袁霞、袁兆海与抚顺德创置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12976.10元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，袁霞、袁兆海（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初2753号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1113号之二抚顺德创置业有限公司：本院于2021年6月1日立案执行的你与袁霞,袁兆海买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年六月一日