wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1091号之四申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司，住本市。法定代表人陈梅被执行人万勇，男，住本市。被执行人沈建，男，住本市。本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结万勇中国银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年十二月五日书记员  马 静
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执3441-3443号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：曾玉珊，系广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：胥冰心，系广东拓孚创展律师事务所实习律师。被执行人：彭惊花，住湖南省浏阳市。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与彭惊花信用卡纠纷三案，本院作出的(2014）穗天法民二初字第1862-1864号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭惊花应向申请执行人偿还截止至2013年10月31日的透支款本金9913.04元、利息2291.50元、滞纳金677.29元、其他费用10元及之后的利息（自2013年11月1日起至本判决确定的付款之日止，按每日万分之五的标准计算）、邮寄费22元，并负担受理费210元、公告费382元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人彭惊花纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执3441-3443号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  李 端执行员  杨 军二〇一六年十二月九日书记员  邓展骏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初3530号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人游小平，男，1981年8月18日出生，汉族，中专文化，佛山市顺德区大良街道红岗平丽洗衣店员工，户籍地江西省抚州市乐安县。2010年8月25日因犯故意伤害罪被江西省乐安县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2011年4月22日刑满释放。因本案于2016年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。辩护人罗建辉，广东安国律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3646号起诉书指控被告人游小平犯故意毁坏财物罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案的审理过程中，被害人曾某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人游小平对其进行财产赔偿。2016年12月19日被害人曾某以与被告人就损害赔偿部分达成了和解协议为由向本院申请撤回附带民事诉讼，本院经审查裁定予以允许。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏、代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人游小平及其辩护人陈日升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月12日23时许，在佛山市顺德区大良街道红岗居委会良杏路某时装店对出路段，被告人游小平与被害人曾某因车辆停放问题发生纠纷，被告人游小平遂驾驶粤Ｘ×××××号牌面包车对曾某、曾某经营的兴华时装店以及曾某停放在店铺门口的粤Ｘ×××××号牌小汽车进行冲撞，导致兴华时装店的财物及粤Ｘ×××××号牌小汽车损坏。经鉴定，涉案被毁坏的财物共价值人民币7745元。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人游小平的供述和辩解；被害人曾某的陈述；证人罗某的证言；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；涉案财物价格鉴定结论书及通知书；被告人游小平的户籍证明；法医检验证明；户籍证明；刑事判决书及减刑执行通知书；被毁坏物品报价表及维修费用单据；车辆信息查询；行政处罚决定书及执行回执；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人游小平无视国家法律，故意损坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人游小平对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人在对公诉机关指控被告人游小平犯故意毁坏财物罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人游小平归案后如实供述罪行，认罪态度好；2.被害人存在一定的过错；3.被告人游小平对被害人进行了积极的赔偿，并获得了被害人的谅解；4.被告人游小平是其家庭支柱，其本人也因本案受到了损失。综上，请求法庭对被告人游小平从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人游小平犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后被告人游小平与被害人曾某就赔偿问题达成了和解协议，并据此向被害人曾某赔偿了人民币8000元，曾某对被告人游小平表示谅解。上述事实有辩护人提交并经庭审质证、认证的刑事和解协议书、收据、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人游小平无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了他人的财物权利，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人游小平犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人游小平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚；被告人游小平当庭认罪，认罪态度较好，对其酌情予以从轻处罚；鉴于被告人游小平已对被害人做出了积极的赔偿，并取得了被害人的谅解，且本案被害人曾某对案件的发生具有一定的过错，对被告人游小平酌情予以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见除第1点、第4点因与事实不符或因与被告人的定罪量刑无关，本院不予采纳外，其它各点均属实，本院予以采纳。综合考虑被告人游小平的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人游小平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审 判 长  郑丁足人民陪审员  关贝娴人民陪审员  麦小莹二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 杨附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执3441-3443号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路***号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。 负责人：梁镜华。 委托代理人：曾玉珊，系广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：胥冰心，系广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：彭惊花，女，1973年2月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市永和镇菊溪社区大兴组人民路***号。 中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与彭惊花信用卡纠纷三案，本院作出的(2014）穗天法民二初字第1862-1864号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭惊花应向申请执行人偿还截止至2013年10月31日的透支款本金9913.04元、利息2291.50元、滞纳金677.29元、其他费用10元及之后的利息（自2013年11月1日起至本判决确定的付款之日止，按每日万分之五的标准计算）、邮寄费22元，并负担受理费210元、公告费382元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人彭惊花纳入失信被执行人名单。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并表示可以终结本案的本次执行。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执3441-3443号的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 端 执行员  杨 军 二〇一六年十二月九日 书记员  邓展骏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)粤0606刑初3530号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。附带民事诉讼原告人曾某，男，1976年7月9日出生，汉族，户籍地广东省揭西县，是本案的被害人。诉讼代理人张自辉，广东广捷律师事务所律师。被告人游小平，男，1981年8月18日出生，汉族，中专文化，佛山市顺德区大良街道红岗平丽洗衣店员工，户籍地江西省抚州市乐安县。2010年8月25日因犯故意伤害罪被江西省安乐县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2011年4月22日刑满释放。因本案于2016年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3646号起诉书指控被告人游小平犯故意毁坏财物罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。在本案诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人曾某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人游小平对其造成的财产损失进行赔偿。刑事附带民事诉讼原告人曾某于2016年12月19日以与被告人就损害赔偿部分达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告人游小平的刑事附带民事起诉。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案的刑事附带民事诉讼原告人曾某申请撤诉，没有损害其他当事人的权利，符合法律规定，本院予以准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人曾某撤诉。审 判 长  郑丁足人民陪审员  关贝娴人民陪审员  麦小莹二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 杨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4864号申请执行人凌荣生，男，1962年7月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人龙辉，江苏天辩律师事务所律师。被执行人吴江市陆建华货运有限公司，住所地苏州市吴江区鲈乡北路781号。法定代表人陆建华。申请执行人凌荣生与被执行人吴江市陆建华货运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）吴江汾民初字第628号民事判决书、苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月14日作出的吴江劳人仲案字（2015）第1645号仲裁裁决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告凌荣生因交通事故造成的医疗费等各项损失共计177988.67元，其中给付原告凌荣生158754.67元，返还被告吴伟泉19234元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告吴江市陆建华货运有限公司赔偿原告凌荣生因交通事故造成的医疗费、鉴定费等各项损失共计29650.28元，扣除其已预付的11000元，尚应赔偿原告凌荣生18650.28元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告凌荣生的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取766元，由被告吴伟泉负担，从被告吴伟泉预付原告凌荣生的20000元中予以扣除（已履行）。该裁决书明确：一、申请人与被申请人的劳动合同于2015年10月14日起解除；二、被申请人吴江市陆建华货运有限公司支付申请人凌荣生一次性伤残补助金31693.2元、一次性工伤医疗救助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元；三、被申请人吴江市陆建华货运有限公司支付申请人凌荣生停工留薪期工资33600元；四、被申请人吴江市陆建华货运有限公司支付申请人凌荣生劳动能力鉴定费400元；五、被申请人吴江市陆建华货运有限公司支付申请人凌荣生未签订劳动合同的双倍工资中加付的一倍工资30800元；六、驳回申请人凌荣生的其他仲裁请求。因吴江市陆建华货运有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人凌荣生于2016年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为211493.2元，执行费为3072元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款125340.34元。并已转交申请执行人。经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无财产可供执行。在本院指定期限内，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第628号民事判决书、苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2015）第1645号仲裁裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十二月一日书记员  杨苗苗
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1166号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人黄木杨，男，1981年5月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈宝贝，女，1984年8月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄木杨、陈宝贝行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审310号行政裁定书，已经于2016年6月1日发生法律效力。因被执行人黄木杨、陈宝贝未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄木杨、陈宝贝发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人黄木杨、陈宝贝纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审310号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一六年十二月十九日书 记 员 陈加发（代）
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0107执269号申请执行人郭景卫，女，1981年6月16日生，汉族，住石家庄市正定县。被执行人冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院。法定代表人高炳玉，该医院院长。本院在执行郭景与冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院劳动争议纠纷一案中，即(2016)冀0107民初25号民事判决书，被执行人冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院劳动争议已为申请执行人办理档案和社会保险关系转移手续。至此该案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的(2016)冀0107民初25号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二〇一六年十二月二十日书记员  杨矿元
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初4097号申请人：泸州市龙马潭区中明门窗厂。住所地：泸州市龙马潭区胡市镇敦和村*组。统一社会信用代码：91510504MA6228LA88。法定代表人：刘中勇，厂长。委托诉讼代理人：李兵，四川中洽律师事务所律师。被申请人：泸州兴华建设有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳中路**号。统一社会信用代码：91510500772962330M。法定代表人：陈廷富，总经理。委托诉讼代理人：陈臻，四川康乾律师事务所律师。申请人泸州市龙马潭区中明门窗厂与被申请人泸州兴华建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人泸州市龙马潭区中明门窗厂于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泸州兴华建设有限公司开户行为泸州市商行忠山支行账户内574507元存款。同时担保人赵斌用其所有的路虎牌小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封赵斌所有的路虎牌小型普通客车；二、冻结被申请人泸州兴华建设有限公司开户行为泸州市商行忠山支行账户内574507元的存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘密二〇一六年十二月十五日书 记 员  黄敏
北京市昌平区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京0114刑初346号自诉人张×。被告人陈×。自诉人张×以被告人陈×犯犯诽谤罪为由，于2016年4月7日向本院提起控诉，同年4月27日转为普通程序，因案件有关证据需要公安机关协助调查，于同年9月7日中止审理，同年12月15日应当由公安机关协助的事项已经完成，恢复审理。本院经审查认为，自诉人指控被告人犯侵犯诽谤罪缺乏罪证，本院向其说明，自诉人坚持自诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人张×对被告人陈×的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  欧春光审判员  杜金星审判员  刘晓燕二〇一六年十二月十五日书记员  武宙鹏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4701号原告某某物业有限责任公司委托代理人柏某某，男，1957年7月15日生，汉族，农民，现住长岭县。被告孟某某，男，汉族，农民，住阳光二区。原告某某物业有限责任公司与被告孟某某物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  姜跃辉二〇一六年十二月二十一日代理书记员  张艳妮
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1376号郜某：你与焦某某借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年10月20日作出的(2015)泉民二初字第01497号判决，已发生法律效力。申请执行人焦某某于二Ｏ一六年十二月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还申请人1825368.00元。（2）申请执行费20654.00元。特此通知二〇一六年十二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1376号郜某：你与焦某某借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年10月20日作出的(2015)泉民二初字第01497号判决，已发生法律效力。申请执行人焦某某于二Ｏ一六年十二月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还申请人1825368.00元。（2）申请执行费20654.00元。特此通知二〇一六年十二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1470号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人涂光杰，男，1981年3月12日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市南岸区。因本案于2016年3月1日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人唐铭，重庆兴瑜律师事务所律师。被告人骆杰，男，1993年3月7日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区太和镇，居住地重庆市渝北区。因本案于2016年3月1日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月8日被监视居住。现居住在家。被告人李钧，男，1988年7月4日出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区，居住地重庆市江北区。因本案于2016年3月1日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月8日被监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1399号起诉书指控被告人涂光杰、骆杰、李钧犯介绍卖淫罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月19日不公开开庭审理了本案，并于同年11月22日转为适用普通程序审理，于同年12月16日再次不公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉。被告人涂光杰及辩护人唐铭、被告人骆杰、李钧到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人涂光杰租赁重庆市渝中区大坪龙湖时代天街X馆X号楼XX-X，招聘被告人骆杰、李钧作为客服人员，利用“韦小宝”等QQ群，发布大量色情招嫖信息，包括卖淫女的照片、提供性服务的内容和价格等，小姐一般先行前往酒店开好房间并将房间号码告知骆杰、李钧，嫖客如有意嫖宿卖淫女就通过电话、QQ留言的方式与骆杰、李钧约定卖淫女价格、服务内容等，后骆杰、李钧将小姐的房间号码告知嫖客，嫖客自行前往。嫖宿完毕后，嫖客将嫖资交予卖淫女，卖淫女就将嫖资中的部分按照约定的200-400元不等作为提成交给骆杰和李钧，后两人又将提成交予涂光杰。涂光杰按月发放骆杰、李钧两人工资，每人每月3000元。2016年3月1日，被告人涂光杰、骆杰、李钧通过上述方式介绍卖淫女陈某、李某某、胡某与嫖客马某、许某、王某某从事卖淫业务，后被民警现行捉获。到案后，被告人涂光杰、骆杰、李钧均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人涂光杰、骆杰、李钧的行为均已经构成介绍卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定判处。被告人涂光杰、骆杰、李钧对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人涂光杰的辩护人提出涂光杰具有坦白情节，认罪态度好，主观恶性较小，建议本院对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。经审理查明，被告人涂光杰于2015年9月租赁本市渝中区大坪龙湖时代天街X馆X号楼XX-X作为办公地，招聘被告人骆杰、李钧作为客服人员，利用“韦小宝”等QQ群，发布大量色情招嫖信息，包括卖淫女的照片、提供性服务的内容和价格等，从事介绍卖淫活动。卖淫女一般先行前往酒店开好房间并将房间号码告知骆杰、李钧，嫖客如有意嫖宿就通过电话、QQ留言的方式与骆杰、李钧约定卖淫女价格、服务内容等，后骆杰、李钧将小姐的房间号码告知嫖客，由嫖客自行前往。嫖宿完毕后，嫖客将嫖资交予卖淫女，卖淫女就将嫖资中的部分按照约定的200-400元不等作为介绍费交给骆杰和李钧，后两人又转交予涂光杰。涂光杰按月发放骆杰、李钧两人工资，每人每月3000元。2016年3月1日，被告人涂光杰、骆杰、李钧通过上述方式介绍卖淫女陈某、李某某、胡某与嫖客马某、许某、王某某从事卖淫业务，后被民警现行捉获。到案后，被告人涂光杰、骆杰、李钧均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人涂光杰及其辩护人、被告人骆杰、李钧在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍材料、到案经过材料、短信息截图、QQ群聊天截图、行政处罚决定书、扣押清单、住宿登记表、房屋租赁合同、情况说明等，证人许某、王某某、马某、陈某、李某某、胡某、惠某某、郭某等多人的证言，被告人涂光杰、骆杰、李钧的供述以及提取笔录、辨认笔录、电子证据检查记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂光杰、骆杰、李钧伙同介绍妇女卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，依法应予以惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人涂光杰、骆杰、李钧归案后均如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人涂光杰审理期间主动退出违法所得50000元，并主动向本院缴纳10000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。被告人骆杰、李钧审理期间均主动退出违法所得10000元，均主动向本院缴纳3000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人涂光杰系介绍卖淫的起意者，掌握卖淫妇女资源，且收取一定比例的嫖资作为介绍费，被告人骆杰、李钧系被邀约者，招嫖信息的发布者，但只领取固定工资，故本院综合考量三名被告人在共同犯罪中的作用，到案后的认罪态度及悔罪表现，决定对被告人涂光杰从轻处罚但不宣告缓刑，对被告人骆杰、李钧依法从轻处罚并宣告缓刑，辩护人建议本院对涂光杰宣告缓刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂光杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年12月31日止。）二、被告人骆杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李钧犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、对扣押在案的被告人用于犯罪的工具依法予以没收，三名被告人的剩余违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  杨仕文人民陪审员  江福美二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 岚
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6507号罪犯王建平，男，1984年1月13日出生，汉族，四川省巴中市人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2012年10月25日作出（2012）青白刑初字第236号刑事判决书，以被告人王建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币18000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，两罪并罚，决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币18000元（已履行2600元，有困难证明）。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）成刑终字第52号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月18日起至2026年2月17日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4079刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2025年2月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王建平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。另查明，罪犯王建平被判处罚金18000元，已履行2600元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王建平减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二四年三月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初第11201号原告：皋城物业有限公司，住所地如皋市如城镇中山西路517号。法定代表人：顾海鹏。被告：葛龙华，男，1960年4月9日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告皋城物业有限公司与被告葛龙华物业服务合同纠纷一案过程中，原告如皋市皋城物业服务有限公司现以被告葛龙华已履行相关缴费义务为由，于2016年12月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告皋城物业有限公司的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告皋城物业有限公司撤诉。案件受理费25元由原告皋城物业有限公司负担。审 判 员  张学和二О二О一六年十二月十九日见习书记员  张祥军
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初第11201号原告：皋城物业有限公司，住所地如皋市如城镇中山西路517号。法定代表人：顾海鹏。被告：葛龙华，男，1960年4月9日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告皋城物业有限公司与被告葛龙华物业服务合同纠纷一案过程中，原告如皋市皋城物业服务有限公司现以被告葛龙华已履行相关缴费义务为由，于2016年12月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告皋城物业有限公司的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告皋城物业有限公司撤诉。案件受理费25元由原告皋城物业有限公司负担。审 判 员  张学和二〇一六年十二月十九日见习书记员  张祥军
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执961号之一申请执行人：汪光斗，男，1974年4月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：李国志，男，1977年11月28日出生，汉族，福建省福鼎市。被执行人：陈婉如，女，1982年2月3日出生，汉族，福建省福鼎市。本院在执行汪光斗与李国志、陈婉如民间借贷纠纷一案中，经调查，李国志、陈婉如目前无财产可供执行，汪光斗也未能提供李国志、陈婉如有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。汪光斗发现李国志、陈婉如有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月十九日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执961号之一申请执行人：汪光斗，男，住福建省福鼎市。被执行人：李国志，男，福建省福鼎市。被执行人：陈婉如，女，福建省福鼎市。本院在执行汪光斗与李国志、陈婉如民间借贷纠纷一案�，经调查，李国志、陈婉如目前无财产可供执行，汪光斗也未能提供李国志、陈婉如有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。汪光斗发现李国志、陈婉如有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月十九日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4134号原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：胡斌，该公司总经理。被告：贺利刚，男，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告贺利刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙丽莉二〇一六年十二月二十八日书记员  朱婧婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2524民初1865号原告：王旭东，男，1964年11月27日出生，住建水县。被告：邹飞，男，1977年7月25日出生，原住建水县，现住址不详。原告王旭东与被告邹飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行审理。原告王旭东向本院提出诉讼请求：要求被告邹飞偿还欠原告的借款3万元。本院经审查认为，因原告王旭东不能提供被告邹飞准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达应诉通知书等相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王旭东的起诉。原告预交的案件受理费550元，退还原告王旭东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张梅二〇一六年十二月三十日书记员  王贤
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2524民初1865号原告：王旭东，男。被告：邹飞，男。原告王旭东与被告邹飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行审理。原告王旭东向本院提出诉讼请求：要求被告邹飞偿还欠原告的借款3万元。本院经审查认为，因原告王旭东不能提供被告邹飞准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达应诉通知书等相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王旭东的起诉。原告预交的案件受理费550元，退还原告王旭东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张梅二〇一六年十二月三十日书记员  王贤
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初4522号原告：安徽五月花酒店用品有限公司，住六安市裕安区振华翡翠湾32栋402室。法定代表人：张伟委托代理人（特别授权）：李雷，男，汉族，1983年7月22日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：江永星，安徽天爱律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：李明，安徽天爱律师事务所律师。被告：霍邱县城关镇金泊岸假日酒店，住所地霍邱县城关镇双湖东路。（未到庭）经营者：吴阳阳，男，汉族，1987年10月13日生，住安徽省霍邱县。本院在审理原告安徽五月花酒店用品有限公司与被告霍邱县城关镇金泊岸假日酒店买卖合同纠纷一案中，原告安徽五月花酒店用品有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利，符合法律规定，依法应准许。依照>第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告安徽五月花酒店用品有限公司撤回起诉。案件收费60元减半收取30元，由原告安徽五月花酒店用品有限公司负担二〇一六年十二月十九日书记员  夏祥
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初8203号原告:简晓祥,男,1962年12月17日生,回族,住天津市河北区。被告:天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。被告:天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。原告简晓祥诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案,原告于2016年12月23日提出撤诉申请。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定,裁定如下:准许原告简晓祥撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告简晓祥负担。代理审判员  侯春亮二○二○一六年十二月二十三日书 记 员  王志千
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1525执53号之一申请执行人：某涂料有限公司,住所地天津经济开发。法定代表人：吴某，副总裁。被执行人：安徽某竹业有限公司，住所地霍山县。原告某涂料有限公司与被告安徽某竹业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  柯东升二〇一六年十二月十九日书记员  王 康
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2389号罪犯黄峤，男，汉族，1972年1月28日出生，初中文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。上海铁路运输中级法院于2008年12月9日作出（2008）沪铁中刑初字第37号刑事判决，以被告人黄峤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月13日、2013年11月11日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年六个月、二年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关以罪犯黄峤在服刑期间确有悔改、立功表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄峤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励四次、记功奖励三次，2016年6月1日该犯被评为省级服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄峤在服刑期间确有悔改、立功表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄峤减去自本裁定送达之日起至2019年5月29日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7302号原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人:马春明,职务公司董事长。委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。被告:曾东勋,住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告曾东勋物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十二月六日书记员  祁 源
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0116行初254号原告文墨树。被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路972号。法定代表人王寿仓，主任。委托代理人陈尊桥，该办事处建设管理办公室副主任。委托代理人高凤静，天津四方君汇律师事务所律师。原告文墨树诉称，被告2016年7月22日通告世纪向阳居小区选举业主委员会成立筹备组，组长由居委会主任李长健担任，该通告违反业主大会活动规则第三十五条规定，筹备组组长必须由街道办事处担任组长。原告多次向被告反映程序违法，被告于2016年9月15日向原告提供一份2016年7月15日的通知，说我们有委托。原告看到后发现2016年7月15日的通知，根本不是委托书，委托应该有委托书，落款及年月日是加盖公章后填写的，弄虚作假。2016年7月15日的通知是在2016年7月22日原告反映后填写上的。被告不作为，2016年7月15日通知造假，被告不提供印章审批及用章记录，违反印章管理条例规定，不依法履行职责。请求判令撤销被告2016年7月15日作出的《关于世纪向阳居小区选举新一届业主委员会的通知》。被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处辩称，该《通知》关于世纪向阳居小区新业主委员会选举的程序设定及相关内容均合法有效，不存在依法应当撤销的理由，文墨树所述事实与实际情况不符，依法应当驳回其撤销申请。理由如下:一、《通知》关于向阳居小区新业委会选举筹备组的设定不违背《天津市业主大会和业主委员会活动规则》及相关该法律、法规的规定，在行政起诉状中，文墨树强调，《通知》内容不符合《天津市业主大会和业主委员会活动规则》第三十五条的规定。根据该规定:业主委员会任期届满不及时组织换届选举的，由街道办事处、乡镇人民政府督促其限期履行职责。逾期仍不履行职责的，在区、县物业管理行政主管部门的指导下，街道办事处、乡镇人民政府组织成立由业主和街道办事处、乡镇人民政府、居民委员会代表组成的筹备组，按照规定重新选举新一届业主委员会。筹备组的组长由街道办事处、乡镇人民政府派员担任。被告认为，《通知》的内容与该规定并不冲突。首先，《通知》要求按照法定程序组建的本次业主大会筹备组，并非缘于业主委员会任期届满不及时组织换届选举，而是由于包括原告在内的业主委员会成员先后提出辞职导致业委会不能正常行使职责所致。二是，就《通知》所涉及的业主大会筹备组而言，《天津市业主大会和业主委员会活动规则》并未要求该状情形下筹备组组长也必须由街道办事处人员担任。三是，和平里社区居委会发出的《通知》也是基于街道办事处的指示和委托，拟按照法定程序组织小区业主大会筹备组，不存在违反《天津市业主大会和业主委员会活动规则》组建筹备组的情形。同时，根据《天津市业主大会和业主委员会活动规则》第三条的规定，“街道办事处、乡镇人民政府应当明确责任部门和专职人员，负责对本辖区内业主大会和业主委员会活动进行指导和管理”；第四条“居民委员会、村民委员会、社区工作站(以下统称居民委员会)应当协助街道办事处、乡镇人民政府做好业主大会成立和业主委员会换届工作，监督业主大会和业主委员会依法履行职责，调解业主、业主委员会与物业服务企业之间的物业管理纠纷”。第五条“在物业管理区域内，业主大会、业主委员会应当积极配合居民委员会依法履行管理职责，支持其开展工作，并接受其指导和监督。”该等规定足以确认，在向阳居小区业委会成员纷纷辞职，并因此导致小区业委会正常工作无法如期开展的情况下，被告作为街道办事处，有权指定其下辖的和平里社区居委会负责组建向阳居小区业主大会筹备组并进一步组织实施向阳居小区业主委员会选举工作，该做法不违反法律规定，不构成选举过程中的程序瑕疵。二、文墨树所称被告向和平里居委会后发出的《关于世纪向阳居小区选举新一届业主委员会的通知》系后补与实际情况不符，属于其妄加揣测，其无任何证据证实其论断，更不能以其揣测否定该《通知》的效力。三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”就本案而言，《通知》所涉及的内容，并未侵害申请人及小区业主的任何合法权益，且文墨树的撤销请求，对小区业主来讲无益处可言。同时，本次业主大会的召开，很大原因系包括文墨树等几名原业委会成员在未将自己负责的业委会工作妥善交接完毕的情况下即陆续辞职、并由此导致向阳居小区业委会工作无法正常开展所致，为尽快恢复小区业委会，有效维护小区居民的正常生活，对被告来讲，委托和平里居委会组建筹备组尽快召开业主大会，系迫在眉睫的任务，在此情况下，文墨树不考虑由于其辞职给业委会工作造成的不利影响，反而在《通知》未侵害任何小区业主利益的情况下要求撤销《通知》，进而彻底否定小区业主大会按照法定程序召开后己取得并生效、备案的成果，从而使小区的业委会工作再次进入无序状态，着实让人无法理解。基于上述情况，被告认为，被告于2016年7月15日授权所属和平里社区居委会发出的《关于召开业主大会组建筹备组报名的通知》合法有效，不存在依法应当撤销的理由，文墨树所述事实与实际情况不符，依法应当驳回其诉讼请求。本院认为，原告文墨树请求撤销的被告于2016年7月15日作出的《关于世纪向阳居小区选举新一届业主委员会的通知》，系被告委托和平里社区居委会组织实施向阳居小区业主委员会选举事宜，并未对原告文墨树的权利义务产生实际影响，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告文墨树的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙国文代理审判员  田瑞刚人民陪审员  朱永华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  于玲玲附：本裁定适用的相关法律依据1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民一初字第03377号原告：赵国红，男，1968年12月6日出生，汉族，住宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘爱萍，安徽地益律师事务所律师。被告：石小明，男，1963年7月娥16日出生，汉族，住宁国市。原告赵国红与被告石小明买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵国红的委托诉讼代理人刘爱萍、被告石小明到庭参加诉讼。期间，因依据原告方提供的被告送达地址未能向被告送达应诉材料，案件中止审理一次。本案现已审理终结。原告赵国红向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告20615.00元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年期间，被告在原告处购买叉车，因没有付清全款，便于2010年11月5日出具20000.00元欠条一张。后又加上另行购买的615.00元货物配件，被告共计欠原告20615.00元。上述货款经原告多次催要，被告总以目前困难为由，请求原告顺延。原告方便被告，但被告一直没有尽力还款。原告为维护合法权益，提起诉讼。庭审中，原告代理人变更诉请为要求被告给付货款为18615.00元，理由为被告在2014年9、10月份给付原告货款2000.00元。被告石小明辩称：1、购买叉车属实，但叉车交付到我手中就有质量问题，我是做回收废纸生意的，购买叉车是需要用叉车将废纸包顶起来，但叉车顶不起来，还冒蓝烟、烧机油，我就打电话告诉原告，原告赶来后请了二个宁国的师傅维修，没有修好，又在宣城请了二个师傅维修，仍然没有修好，这样我就要求退货，并到工商部门投诉，后原告又请江苏和浙江绍兴的师傅过来维修，仍然没有维修好，之后被告再找原告就不接电话了。因为叉车无法使用，又维修不好，原告又不管，被告无奈之下于2011年11月将叉车转让给他人，因为该叉车没有发票，没有合格证，没有三包书，又有质量问题，当时叉车购买价68000.00元，我支付了42800.00元，但叉车只转让了8000.00元；因为在原告处购买叉车的质量问题，造成我生意亏损十几万元；被告在原告处仅购买叉车一辆，没有购买货物配件。2、本案已超过诉讼时效。自从叉车质量问题到2011年维修不了后，原告就没有联络过被告，更没有找被告要过钱，被告也没有在打欠条之后给付过原告货款，原告现在找我要货款，早已超过二年的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证及欠条各一份的真实性没有异议，本院对其在本案的证明力予以认定；对原告提交的送货清单，被告对真实性提出异议，认为非其购买，如为其叉车维修使用，也属于叉车质量问题售后服务三包范围，不应由其承担。经审查，结合证人桂某的证言，该份清单虽系在涉案叉车因质量问题维修过程中发生，但被告并未在该清单上签名认可由其承担，不能证实该款属于被告所欠原告货物配件款。对被告提交的收条一份，系原始证据，来源合法，对其真实性及在本案的证明力予以认定；对被告提交的维修记录及证人桂某、王某的出庭证言，证实涉案叉车因原告提出的质量问题发生过维修，后未能维修解决处理好，被告于2011年11月将该叉车以8000.00元价款转让他人的事实。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石小明原经营废纸回收生意。2010年11月5日，被告石小明因经营废纸回收业务需要，在原告赵国红处购买叉车一辆，双方口头约定购买价款为62800.00元，被告石小明支付货款42800.00元，对余款20000.00元向原告赵国红出具欠条一份，载明“今欠到赵国红人民币贰万元整￥20000.00元，事由：购叉车款，明年正月15付清。具条人：石小明，2010年11月5日”。叉车交付后，被告认为叉车存在质量问题，原告派人维修未果。2011年3月12日，原告开具一份载明“机油滤芯一只、机油一桶”、价款305.00元的清单，由被告雇请的叉车驾驶员桂某签名。2011年11月，被告将该叉车以8000.00元价款转让他人。2015年10月29日，原告赵国红诉至本院，要求判若所请。本院认为：当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告石小明因购买叉车欠款于2010年11月5日向原告赵国红出具欠条，明确载明还款时间为“明年正月15”，即为2011年2月17日；后双方虽因叉车质量问题发生纠纷，但原告派人维修叉车及被告将叉车转让他人均发生于2011年期间。现原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，要求被告给付余欠货款，明显超过二年的诉讼时效期间，对其诉讼请求不予支持；原告认为其多次向原告催要货款以及被告曾于2014年9、10月给付货款2000.00元，被告对此予以否认，原告也未举证加以证实，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告赵国红的诉讼请求。本案受理费315.00元，减半收取175.00元，由原告赵国红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  赵鸿荃二〇一六年十二月十九日书记员  饶 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑终413号原公诉机关阳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）延某A，男1990年8月1日出生，汉族，初中文化程度，务农。因吸食毒品，于2015年7月15日被阳城县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月21日被阳城县公安局刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。阳城县人民法院审理的阳城县人民检察院指控被告人延某A犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月21日作出（2016）晋05**刑初227号刑事判决。判后，被告人延某A不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明,一、2015年5月的一天，被告人延某A容留韩某某在阳城县润城镇润城村南北街该宿舍内吸食毒品甲基苯丙胺1次。二、2015年5月的一天，被告人延某A容留王某某在阳城县润城镇润城村南北街该宿舍内吸食毒品甲基苯丙胺1次。三、2016年3月，被告人延某A容留延某B在阳城县润城镇润城村南北街该宿舍内吸食毒品甲基苯丙胺2次。四、2016年4月的一天，被告人延某A容留韩某某在阳城县润城镇润城村南北街该宿舍内吸食毒品甲基苯丙胺1次。五、2016年5月的一天，被告人延某A容留刘某在阳城润城镇润城村南北街该宿舍内吸食甲基苯丙胺1次。六、2016年6月，被告人延某A容留张某在阳城县润城镇润城村南北街该宿舍内吸食毒品甲基苯丙胺2次。上述事实，有被告人的户籍证明、阳城县公安局的行政处罚决定书，证人延某B、韩某某、王某某、刘某、张某等证言，被告人的供述，阳城县公安局现场检测报告书等证据证实。足以认定。原审法院认为，容留他人吸毒罪，是指为他人吸毒、注射毒品提供场所的行为。被告人延某A多次容留多人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人延某A犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，（刑期从判处执行之日起计算）上诉人（原审被告人）延某A上诉称：该案依据证人证言定罪，证据不够充分；另外，上诉人认罪、悔罪态度较好，应当从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，上诉人（原审被告人）延某A多次容留多人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪,应予惩处。关于上诉人延某A提出的该案依据证人证言定罪，证据不够充分；另外，上诉人认罪、悔罪态度较好，应当从轻处罚的上诉意见，经查，该案证据之间相互印证，能够证明案件事实；上诉人延某A认罪、悔罪态度较好等从轻情节，原审法院已予认定，本院不再重复支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张福祥审判员  秦树杰审判员  王天明二〇一六年十二月二十七日书记员  王巧娜
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0183民初3538号原告时玉清。委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。被告谭淑华，住德惠市。原告时玉清与被告谭淑华健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告时玉清及其委托代理人王志强，被告谭淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月20日上午19时许，在德惠市西四道街谭晶洗车行门口，因被告安装洗车行牌匾侵占原告姑娘家地方，原告找被告解决此事，被告拒不配合，对原告进行谩骂并将原告打伤，原告受伤后住院治疗20天，要求被告赔偿经济损失12539.01元。被告辩称，原告所诉情况与事实不符，是原告先骂被告并从楼上下来拽被告，被告没有殴打原告，因此不同意原告的要求。被告心脏病复发，抢救治疗费用300元，停业误工损失16000元，应由原告承担。经审理查明，2016年7月20日上午19时许，在德惠市西四道街谭晶洗车行门口，谭晶洗车行老板被告谭淑华与其楼上原告时玉清因为安装洗车行牌匾发生争吵，继而谭淑华与时玉清发生厮打，经德惠市公安局建设派出所处理，德惠市公安局对被告谭淑华做出行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚，对原告时玉清做出罚款伍佰元的行政处罚。2016年7月20日21时，原告时玉清到德惠市人民医院住院治疗19天.诊断为闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、面部外伤。原告时玉清的各项经济损失为11091.39元。其中：医药费5375.81元，护理费120.82×19天=2295.58元，伙食补助费19天×100元=1900元，交通费20元。代理费1500元。本院认为，原、被告上、下楼相邻，应和睦相处，相互关照、互给方便。遇有矛盾应通过协商或依法解决。原、被告因为安装洗车行牌匾发生争吵，继而发生厮打，原、被告双方均有责任，被告致原告受伤入院治疗，对原告的经济损失应承担主要责任。原告要求误工费，被告称有治疗费用300元及停业误工损失16000元均证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一，被告谭淑华赔偿原告时玉清经济损失人民币6654.83元（11091.39元×60%），此款于判决生效后五日内一次付清。二，驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费500元，邮寄送达费112元，由被告谭淑华承担367.2元，原告时玉清承担244.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 东二〇一六年十二月十二日书记员 姜成龙
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初879号原告王某某，女。被告韦某某，女。被告某某运业有限公司。被告某某财产保险股份有限公司凤翔支公司。原告王某某诉被告韦某某、某某运业有限公司、某某财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长民及其委托代理人徐科峰、被告韦某某、被告某某运业有限公司（以下简称鑫河运业公司）委托代理人董金平、被告某某财产保险股份有限公司凤翔支公司（以下简称人保凤翔支公司）委托代理人刘存新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2015年4月9日，被告韦某某驾驶陕CT66**小轿车沿S107线由西向东行驶至乾县邵剡村口，与同向前方向北左转弯的原告驾驶的陕DQG9**两轮摩托车（车上乘坐原告王某某）相撞，造成王长民、王某某受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，原告被送往乾县人民医院住院治疗18天。花费医疗费8499.84元，全部费用由原告垫付。医嘱注意休息、继续治疗。乾县公安局交通警察大队2015年4月21日作出乾公交认字[2015]第124号道路交通事故认定书，认定韦某某、王长民负事故同等责任，原告无责任。陕CT66**小轿车登记车主是被告鑫河运业公司，该车在被告人保凤翔支公司投保了交强险、商业险，商业三责险150万元，不计免赔。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，要求被告支付原告医药费8499.84元、误工费9000元、伙食补助费1440元、营养费540元、护理费1800元、交通费500元，共计21779.84元。被告韦某某辩称，对事故发生无异议，其驾驶的事故车辆投保了交强险、商业险。原告治疗期间，其给原告垫付了部分费用。被告鑫河运业公司辩称，其公司与被告韦某某签订了个人承包合同，发生事故由韦某某承担责任。被告人保凤翔支公司辩称，对事故发生与责任认定无异议，对原告赔偿依据对原告证据质证意见确定。经审理查明，2015年4月9日7时10分，被告韦某某持C1型机动车驾驶证驾驶陕CT66**小轿车沿S107线由西向东行驶至乾县邵剡村口，与同向前方向北左转弯的原告王长民驾驶的陕DQG9**两轮摩托车（车上乘坐原告王某某）相撞，造成王长民、王某某受伤，两车受损的道路交通事故。2015年4月21日，乾县公安局交通警察大队作出乾公交认字[2015］第124号事故认定书，认定韦某某、王长民负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往乾县人民医院治疗，诊断为：创伤性脑损伤、右顶部头皮裂伤、右顶部头皮血肿、双侧胸腔积液等；住院治疗18天。原告花费医疗费9650.84元，原告支付8499.84元，被告韦某某为原告支付医疗费1151元。另查明，陕CT66**车登记车主为被告鑫河运业公司，该车由被告韦某某承包经营，该车在被告人保凤翔支公司投保有交强险、商业险（商业第三者责任险为150万，不计免赔）。以上事实，有交通事故责任认定书、乾县人民医院住院病案、医疗费票据、本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原告因交通事故受伤，被告韦某某负此起事故的同等责任，事实清楚，被告韦某某应承担赔偿责任；被告鑫河运业公司与被告韦某某虽签有车辆承包合同，但该合同系被告之间的内部约定，不能对抗第三人，被告鑫河运业公司称其公司不承担责任不能成立，应与被告韦某某承担连带赔偿责任。故原告要求被告韦某某、鑫河运业公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失、后续治疗费等于法有据，在合法合理范围内应予支持。原告住院18天，伙食补助费合理认定540元（18天×30元/天），营养费合理认定540元（18天×30元/天）；护理费合理予以支持1800元（18天×100元/天×1人）；误工费合理认定2400元（30天×80元/天）、交通费系原告住院的客观支出，合理认定300元。陕CT66**车在被告人保凤翔支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，对原告的损失首先应由被告人保凤翔支公司在交强险责任限额内赔偿，后在商业第三者责任险限额内按被告韦某某应承担的过错责任赔偿50%，其余损失由原告自行承担。。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告某某财产保险股份有限公司凤翔支公司在陕CT66**车交强险死亡伤残限额项下赔偿原告王某某4500元（误工费2400元、护理费1800元、交通费300元。）；在第三者责任险责任限额内赔偿原告王某某5365.42元(医疗费9650.84元、住院伙食补助费540元、营养费540元，共计10730.84元，10730.84元×50%=5365.42元)；以上共计赔偿9865.42元（其中被告韦某某给原告王某某垫1151元，在执行时由原告王某某返还给被告韦某某，在被告某某财产保险股份有限公司凤翔支公司给付给原告王某某的上述赔付款中扣除。）。以上赔偿款在判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费344元（原告已预付170元），由被告韦某某、某某运业有限公司负担200元，由原告王某某负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  康亚妮审判员  王 颖审判员  秋 敏二〇一六年十二月十九日书记员  刘 一
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0781民初2643号原告：武某某，男，1962年12月12日生，汉族，农民，现住凌海市。委托代理人：刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。被告：李某某，男，1953年2月2日生，汉族，农民，现住凌海市。被告：王某某，男，1960年1月23日生，汉族，农民，现住凌海市。原告武某某与被告李某某、王某某合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告武某某撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告武某某承担。审判员  黄艳春二〇一六年十二月二十二日书记员  马 爽
天津市东丽区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津0110刑初910号自诉人翟洪丹，女，1981年1月11日出生，汉族，住天津市东丽区。诉讼代理人颜平，天津精诚律师事务所律师。被告人王世军，男，1970年9月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告人赵悦，女，1990年7月5日出生，汉族，住天津市东丽区。自诉人翟洪丹以被告人王世军、赵悦犯重婚罪，于2016年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中于2016年12月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，自诉人申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人翟洪丹撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于振忠审 判 员  刘士军代理审判员  阎 喆二〇一六年十二月八日书 记 员  张 祎速 录 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第181号之一原告：安阳市北关区彰东街道李家庄村村民委员会，住所地安阳市北关区。法定代表人：杨忠良，该村村委会主任。委托诉讼代理人：马海平，北京和铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，安阳市关区豆腐营街道法律服务所法律工作者。被告：苏金良，男，1967年4月24日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王月英（被告苏金良的妻子），女，1966年9月30日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市北关区彰东街道李家�村村民委员会（以下简称李家庄村委会）与被告苏金良不当得利纠纷一案，原告李家庄村委于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李家庄村委会自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李家庄村委会撤回起诉。案件受理费1815元，减半收取907.5元，由原告安阳市北关区彰东街道李家庄村村民委员会负担。审 判 长  李 敏人民陪审员  申敏敏人民陪审员  付慧杰二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王海月
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第181号之一原告：安阳市北关区彰东街道李家庄村村民委员会，住所地安阳市北关区李家庄村。法定代表人：杨忠良，该村村委会主任。委托诉讼代理人：马海平，北京和铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，安阳市关区豆腐营街道法律服务所法律工作者。被告：苏某某，男，1967年4月24日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王月英（被告苏某某的妻子），女，1966年9月30日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市北关区彰东�道李家庄村村民委员会（以下简称李家庄村委会）与被告苏某某不当得利纠纷一案，原告李家庄村委于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李家庄村委会自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李家庄村委会撤回起诉。案件受理费1815元，减半收取907.5元，由原告安阳市北关区彰东街道李家庄村村民委员会负担。审 判 长  李 敏人民陪审员  申敏敏人民陪审员  付慧杰二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王海月
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1102执异字第30号异议人杨林松，男，汉族。申请执行人杨小明，男，汉族。被执行人杨顺荣，男，汉族。被执行人芮玉凤，女，汉族。本院在执行申请执行人杨小明与被执行人杨顺荣、芮玉凤民间借贷纠纷一案中，于2015年11月3日作出（2005）零执字第675-1号执行裁定书，查封被执行人杨顺荣在湖南省永州市零陵区珠山大道与322国道交汇处西南隅的土地（宗地编号为R栋12号、11号，面积为128平方米）一宗。异议人杨林松于2016年11月30日向本院提出书面异议，以该宗土地虽为被执行人杨顺荣原始取得，但事后已合法转让于异议人杨林松为由，要求撤销（2015）零执字第675-1号执行裁定。本院受理后，另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨林松称，位于零陵区珠山镇珠山大道与322国道交汇处南侧的土地（宗地号为R栋11、12号门面，面积为128平方米），原为其父杨顺荣、母亲芮玉凤所购买，2013年12月11日父母为还债，将上述土地转让给自己，转让费为102000元，也一次性给付，双方订立了书面合同，在办理过户登记过程中，因车祸未能如期办证，事后经国土部门同意和批准，该宗地的手续已陆续办至异议人名下，为此零陵区法院在执行过程中查封该宗土地，损害了异议人其合法权益，特申请要求依法解除查封、冻结。经审查明，2013年12月11日被执行人杨顺荣与珠山商贸中心签订门面地使用权出让合同，依合同其取得位于珠山大道与322国道交汇处西南隅，宗地偏号为R栋12、11号，面积为128平方米的土地，合同价为102000元人民币，实际价款为132000元人民币，合同签订后，杨顺荣分两次交清实际价132000元，2015年11月3日本院在执行中作出（2015）零执字第675-1号执行裁定书，查封了上述土地，并于2015年11月10日送达给珠山商贸中心工程指挥部要求其协助冻结过户手续，2015年11月14日本院向杨顺荣邮寄送达了该裁定书。2016年11月30日异议人杨林松对查封土地提出书面异议主张实体权力。并提交其与父亲签订的土地使用权转让合同两份，签订的日期分别为2013年12月11日和2013年12月16日，转让面积均为130.4平方米，转让地也是本院查封的土地。其中2013年12月16日的一份合同经零陵区地产交易中心盖章确认，价格为102000元人民币；异议人同时还向本院提交了2013年11月15日杨顺荣出具的收据一张，2015年6月零陵区国土局测汇的座标图一份及永州通达评估有限公司出具的评估费收据一张；除上述证据外，异议人还提供了2015年12月2日下午零陵区国土局会议纪要一份。以上证据欲证实本院查封的土地在查封前已合法转让于异议人。本院认为：案外人杨林松提出的执行异议的标的系不动产，按物权法的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生了效力，未经登记不发生效力”，异议人杨林松与被执行人杨顺荣系父子关系，虽然双方签订有转让合同，本院在执行异议审查时不宜审查该合同的真实性与否，但后续两份合同的签定与原始合同的面积有误，且价格有差异，原始合同书中珠山商贸中心转让的该宗土地面积为128平方米，后续合同均为130.4平方米；原始合同价格虽为102000元人民币，但实际价格为132000元人民币，该宗地价当天反跌值30000万元出售给异议人于理不符；本院在审查异议人提交的测绘证据中查明，该宗地于2015年6月经零陵区国土资源局测绘确定为130.4平方米，因此，异议人杨林松提供于2013年签订的两份转让合同中面积均为130.4平方米于法无据。综上，案外人杨林松依据转让合同提出的执行异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回杨林松的执行异议申请。案外人、当事人不服本裁定，自裁定书送达之日起十五日内可向人民法院提起案外人异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年十二月十四日书记员 杨 玲
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初6880号原告:潘树刚,男,汉族,住安徽省颍上县。委托诉讼代理人:霍拥峰,天天津你宇平律师事务所律师。被告:崔忠恒,男,住山东省德州市陵县。被告:曹英,女,住天津市东丽区。原告潘树刚与被告崔忠恒、曹英提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年9月22日立案受理。原告潘树刚于2016年12月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告潘树刚撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告潘树刚负担。代理审判员  夏阳二○二○一六年十二月二十一日书 记 员  王静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保315号申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行,住所地：阳谷县闫楼镇驻地。法定代表人：訾敬山，行长。被申请人：李新学，男，1962年4月16日生，汉族，住阳谷县。申请人与被申请人因金融借款合同纠纷于2016年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人李新学名下银行存款90000元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李新学名下银行存款90000元。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨爱民二〇一六年十二月十三日书记员  王国拓
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执375号申请执行人：徐吉兰，女，1979年10月6日生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：秦双芬，女，1974年3月30日生，汉族，居民，住玉溪市江川区。被执行人：奚春贵，男，1973年1月28日生，汉族，农民，住玉溪市江川区。本院在执行申请执行人徐吉兰与被执行人秦双芬、奚春贵健康权纠纷一案中，依法向被执行人秦双芬、奚春贵发出执行通知书，被执行人秦双芬、奚春贵未能履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  褚晓勇执行员  段绍祥执行员  业文洪二〇一六年十二月二十日书记员  秦 丽
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702执1786号申请执行人：王继峰，男，汉族，1973年7月2日生，汉族现住宁江区。被执行人：王洪晓，男，汉族，1978年8月9日生，现住宁江区。我院在执行申请执行人王继峰与被申请执行人王洪晓民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月20日作出（2016）吉0702民初4513号民事调解书，调解内容：被告王洪晓于2016年9月21日前一次性偿还王继峰借款10万元，并自2010年6月1日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王洪晓负担；剩余1150元，由本院退还给原告王继峰。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年10月8日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4513号民事调解书终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  胡 萌二〇一六年十二月二十日书记员  郭玉魁
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执375号申请执行人：徐吉兰，1979年10月6日生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：秦双芬，女，1974年3月30日生，汉族，居民，住玉溪市江川区。被执行人：奚春贵，男，1973年1月28日生，汉族，农民，住玉溪市江川区。本院在执行申请执行人徐吉兰与被执行人秦双芬、奚春贵健康权纠纷一案中，依法向被执行人秦双芬、奚春贵发出执行通知书，被执行人秦双芬、奚春贵未能履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  褚晓勇执行员  段绍祥执行员  业文洪二〇一六年十二月二十日书记员  秦 丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初13561号原告:田晓晓,男,1992年12月24日出生,汉族,住河北省霸州市。被告:天津家福商业有限公司南开商场,住所地天津市南开区白堤路168号甲1号。负责人:劳伦特。被告:天津家福商业有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人:CEDRICAMMANN。原告田晓晓与被告天津家福商业有限公司南开商场、天津家福商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月19日立案。原告田晓晓于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许田晓晓撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  于钟亮二〇一六年十二月十九日书记员  赵 满
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702执1786号申请执行人：王继峰，男，汉族，1973年7月2日生，汉族现住宁江区被执行人：王洪晓，男，汉族，1978年8月9日生，现住宁江区我院在执行申请执行人王继峰与被申请执行人王洪晓民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月20日作出（2016）吉0702民初4513号民事调解书，调解内容：被告王洪晓于2016年9月21日前一次性偿还王继峰借款10万元，并自2010年6月1日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王洪晓负担；剩余1150元，由本院退还给原告王继峰。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年10月8日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4513号民事调解书终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  胡 萌二〇一六年十二月二十日书记员  郭玉魁
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初3892号之一原告：天津兵众混凝土有限公司，住所地天津子牙环保产业园。法定代表人：胡建起，职务经理。被告：河北省文安县滑建工程公司，住所地河北省文安县城南环路。法定代表人：冯建兵，职务经理。被告：刘占奇，男，1979年6月18日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告天津兵众混凝土有限公司与被告河北省文安县滑建工程公司、刘占奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告天津兵众混凝土有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津兵众混凝土有限公司申请撤回对被告河北省文安县滑建工程公司、刘占奇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津兵众混凝土有限公司撤诉。案件受理费5861元，减半收取计2931元，保全费2040元，由天津兵众混凝土有限公司负担。审 判 长  韩金凤代理审判员  周 新人民陪审员  张素梅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  曹 峥
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0103民初3126号原告王凤超。被告张国世。原告王凤超诉被告张国世民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告王凤超于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤超提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤超撤回起诉。代理审判员  于涛二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李莹
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初387号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张玉林，男，1972年8月1日出生，汉族，文盲，农民，住天津市宁河区。1995年10月13日因盗窃被天津市公安局宁河分局治安拘留15天，罚款200元；1999年3月25日因盗窃被天津市公安局宁河分局治安拘留15天；2003年12月19日因犯抢劫罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2006年1月26日刑满释放。2016年9月1日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人张玉林犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人张玉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2016年6月份的一天，被告人张玉林推门进入天津市宁河区马某1林家中，将屋内的一部诺基亚手机、一部摩托罗拉手机、一块上海手表、一盒茶叶盗走。经鉴定，被盗诺基亚手机价值10元，被盗摩托罗拉手机价值10元，被盗上海手表价值100元。2016年4月份的一天，被告人张玉林翻墙进入天津市宁河区于某1家中，将屋内的一个机顶盒、一张光盘盗走。经鉴定，被盗机顶盒价值315元。2016年3月份的一天，被告人张玉林翻墙进入天津市宁河区于某3家中，将屋内一双皮鞋、一个木质手串盗走。2014年夏天的一天，被告人张玉林翻墙进入天津市宁河区田某家中，将屋内一个小型音箱盗走。2013年夏天的一天，被告人张玉林推门进入天津市宁河区于某2家中，将屋内一台D**播放器盗走。案发后，被告人张玉林主动到公安机关投案，部分赃物已发还被害人，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张玉林的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。被告人张玉林有自首情节，故建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。可适用缓刑。被告人张玉林对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2016年6月份的一天，被告人张玉林推门进入天津市宁河区马某1林家中，将屋内的一部诺基亚手机、一部摩托罗拉手机、一块上海手表、一盒茶叶盗走。经鉴定，被盗诺基亚手机价值10元，被盗摩托罗拉手机价值10元，被盗上海手表价值人民币100元。2016年4月份的一天，被告人张玉林翻墙进入天津市宁河区于某1家中，将屋内的一个机顶盒、一张光盘盗走。经鉴定，被盗机顶盒价值人民币315元。2016年3月份的一天，被告人张玉林翻墙进入天津市宁河区于某3家中，将屋内一双皮鞋、一个木质手串盗走。2014年夏天的一天，被告人张玉林翻墙进入天津市宁河区田某家中，将屋内一个小型音箱盗走。2013年夏天的一天，被告人张玉林推门进入天津市宁河区于某2家中，将屋内一台D**播放器盗走。案发后，被告人张玉林主动到公安机关投案，并如实供述了自己罪行；部分赃物已发还被害人，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.主体身份证明、案件来源、到案经过及公安机关的说明材料等书证；2.被害人马某1林等人的陈述；3.证人于某4、马某2等人的证言；4.现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片；5.价格鉴定结论；6.扣押、发还清单；7.被告人的前科材料；8.被告人张玉林的供述和辩解。本院认为，被告人张玉林多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人张玉林犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；归案后认罪态度较好，已退还部分赃物，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人张玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :李洪文二〇一六年十二月二十一日书记员 : 李 莹相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云05民终444号上诉人（原审被告）腾冲县腾越镇吉丰物流信息服务部。住所地：腾冲市腾越镇文星社区饮马水河小区（广义停车场内）。经营者杨时宝，男，1971年10月生，汉族，经商，住腾冲市。委托代理人杨世禄，男，1979年7月6日生，汉族，经商，住腾冲市。系杨时宝弟弟。代理权限特别授权。被上诉人（原审原告）王树申，男，1969年4月生，满族，经商，住河北省承德市滦平县。委托代理人彭立邦，云南援边律师事务所律师。代理权限特别授权。原审被告孔元刚，男，1957年10月生，汉族，经商，住腾冲市。上诉人腾冲县腾越镇吉丰物流信息服务部因与被上诉人王树申、原审被告孔元刚运输合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2016）云0581民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。腾冲县腾越镇吉丰物流信息服务部上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人承担在运输过程中所产生的一切费用，包括罚款66000元、处理罚款所用损失9500元、运费12920元、货物保管费至收货时止具体计算每天250元、驾驶员台班费5600元等费用。事实及理由：货运单中明确约定了被上诉人托运国家明令禁止运输的货物必须办理相关手续，未办理相关运输手续造成的结果由被上诉人承担。但原审判决对上诉人在运输中所产生的罚款不予认定。结合我国合同法的相关规定，被上诉人未按法律规定履行相关手续，理应承担相关责任。王树申答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王树申一审起诉请求：由二被告立即交付原告所购买并托运的黄心楠木木材88片，在二被告交付不能的情况下，赔偿原告购买木材款106600元及委托加工费用（定金）人民币50000元。本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理确认的案件事实：原告分别于2016年1月21日、3月29日向被告孔元刚购买黄心楠木成品79片，总价人民币106600元，另外孔元刚赠送了原告7片合计86片。2016年3月29日，孔元刚通过证人黄某帮助联系到被告腾冲县腾越镇吉丰物流信息服务部，经过原告王树申和被告腾冲县腾越镇吉丰物流信息服务部协商，约定原告王树申所购买的全部木材委托被告腾冲县腾越镇吉丰物流信息服务部运输到广东省中山市大涌镇，运输价格为每吨人民币1200元，并约定运输费用在原告王树申提货时一次性付清，双方签订了“吉丰物流货运单”一份。同日，被告腾冲县腾越镇吉丰物流信息服务部将原告王树申所购买的黄心楠木86片装车运走。但至今原告未收到所托运的上述木材。一审法院认为：原告王树申与被告腾冲县腾越镇吉丰物流信息服务部签订的货运单，是双方的真实意思表示，符合法律规定，能证明原告王树申与被告腾冲县腾越镇吉丰物流信息服务部之间存在运输合同关系，双方均应按合同约定履行义务，被告腾冲县腾越镇吉丰物流信息服务部应当按照约定承担赔偿责任，故对原告要求被告腾冲县腾越镇吉丰物流信息服务部交付托运黄心楠木成品木材86片，如不能交付原物，则由被告腾冲县腾越镇吉丰物流信息服务部赔偿原告王树申木材折价款人民币106600元的诉讼请求，法院予以支持；但原告要求被告腾冲县腾越镇吉丰物流信息服务部赔偿加工费50000元的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。对被告腾冲县腾越镇吉丰物流信息服务部承运货物的费用是否包含运费以及其他费用的问题，因在案证据无法说明，法院不予认定。对被告孔元刚是否应承担赔偿责任的问题？因被告孔元刚不是本案运输合同的当事人，不应承担责任，故法院对原告要求被告孔元刚承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告腾冲县腾越镇吉丰物流信息服务部于本判决生效之日起十日内向原告王树申交付所托运黄心楠木成品木材86片，如不能交付原物，则由被告腾冲县腾越镇吉丰物流信息服务部赔偿原告王树申木材折价款人民币106600元。二、驳回原告王树申的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人腾冲县腾越镇吉丰物流信息服务部与被上诉人王树申签订的货运单，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方系运输合同关系，应根据合同约定履行自己的义务，现上诉人不能按合同约定交付运输货物，理应承担相应的赔偿责任。上诉人主张货运单中明确约定了被上诉人托运国家明令禁止运输的货物必须办理相关手续，未办理相关运输手续造成的结果由被上诉人承担。本院认为，上诉人作为货物运输的托运部，对于哪些货物需办理相关手续应明知，对需办理手续的货物，在接收托运物时就应告知被托运人完善相关手续，如果不尽到告知义务，也不完善相关手续而接收货物，在运输中造成损失，应由托运人承担。本案中，被上诉人托运的木材是否需办理相关手续，在运输途中被扣罚款的货物是否系被上诉人托运的货物，上诉人提交的证据不足以证实，因此，上诉人主张帮被上诉人运输的货物在运输中被扣罚款等损失由被上诉人承担的理由不能成立，本院不予支持。一审根据审理查明的事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案征收案件受理费3430元，由上诉人腾冲县腾越镇吉丰物流信息服务部负担。本判决为终审判决。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向腾冲市人民法院申请强制执行。审判长 谢 玲审判员 刘光好审判员 李 娇二〇一六年十二月二十日书记员 金佳玲
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0702执1392号申请执行人晋中市万铂建材经销部，地址晋中开发区机械工业园。法定代表人王春计，系该经销部董事长。被执行人李福生，男，1958年2月28日生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行晋中市万铂建材经销部与李福生买卖合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）晋0702民初1913号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  任大跃二〇一六年十二月二十六日书记员  江海洋
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1392号申请执行人晋中市万铂建材经销部，地址晋中开发区机械工业园。代表人王春计，系该经销部董事长。被执行人李福生，男，汉族，1958年2月28日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初1913号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。执行员  任大跃二〇一六年十二月七日书记员  江海洋
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云05民终444号上诉人（原审被告）腾冲县腾越镇吉丰物流信息服务部。经营者杨时宝，男，1971年10月生，汉族。委托代理人杨世禄，男，1979年7月6日生，汉族，经商。代理权限特别授权。被上诉人（原审原告）王树申，男，1969年4月生，满族，经商。委托代理人彭立邦，云南援边律师事务所律师。代理权限特别授权。原审被告孔元刚，男，1957年10月生，汉族，经商。上诉人腾冲县腾越镇吉丰物流信息服务部因与被上诉人王树申、原审被告孔元刚运输合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2016）云0581民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。腾冲县腾越镇吉丰物流信息服务部上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人承担在运输过程中所产生的一切费用，包括罚款66000元、处理罚款所用损失9500元、运费12920元、货物保管费至收货时止具体计算每天250元、驾驶员台班费5600元等费用。事实及理由：货运单中明确约定了被上诉人托运国家明令禁止运输的货物必须办理相关手续，未办理相关运输手续造成的结果由被上诉人承担。但原审判决对上诉人在运输中所产生的罚款不予认定。结合我国合同法的相关规定，被上诉人未按法律规定履行相关手续，理应承担相关责任。王树申答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王树申一审起诉请求：由二被告立即交付原告所购买并托运的黄心楠木木材88片，在二被告交付不能的情况下，赔偿原告购买木材款106600元及委托加工费用（定金）人民币50000元。本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理确认的案件事实：原告分别于2016年1月21日、3月29日向被告孔元刚购买黄心楠木成品79片，总价人民币106600元，另外孔元刚赠送了原告7片合计86片。2016年3月29日，孔元刚通过证人黄代帮助联系到被告腾冲县腾越镇吉丰物流信息服务部，经过原告王树申和被告腾冲县腾越镇吉丰物流信息服务部协商，约定原告王树申所购买的全部木材委托被告腾冲县腾越镇吉丰物流信息服务部运输到广东省中山市大涌镇，运输价格为每吨人民币1200元，并约定运输费用在原告王树申提货时一次性付清，双方签订了“吉丰物流货运单”一份。同日，被告腾冲县腾越镇吉丰物流信息服务部将原告王树申所购买的黄心楠木86片装车运走。但至今原告未收到所托运的上述木材。一审法院认为：原告王树申与被告腾冲县腾越镇吉丰物流信息服务部签订的货运单，是双方的真实意思表示，符合法律规定，能证明原告王树申与被告腾冲县腾越镇吉丰物流信息服务部之间存在运输合同关系，双方均应按合同约定履行义务，被告腾冲县腾越镇吉丰物流信息服务部应当按照约定承担赔偿责任，故对原告要求被告腾冲县腾越镇吉丰物流信息服务部交付托运黄心楠木成品木材86片，如不能交付原物，则由被告腾冲县腾越镇吉丰物流信息服务部赔偿原告王树申木材折价款人民币106600元的诉讼请求，法院予以支持；但原告要求被告腾冲县腾越镇吉丰物流信息服务部赔偿加工费50000元的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。对被告腾冲县腾越镇吉丰物流信息服务部承运货物的费用是否包含运费以及其他费用的问题，因在案证据无法说明，法院不予认定。对被告孔元刚是否应承担赔偿责任的问题？因被告孔元刚不是本案运输合同的当事人，不应承担责任，故法院对原告要求被告孔元刚承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告腾冲县腾越镇吉丰物流信息服务部于本判决生效之日起十日内向原告王树申交付所托运黄心楠木成品木材86片，如不能交付原物，则由被告腾冲县腾越镇吉丰物流信息服务部赔偿原告王树申木材折价款人民币106600元。二、驳回原告王树申的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人腾冲县腾越镇吉丰物流信息服务部与被上诉人王树申签订的货运单，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方系运输合同关系，应根据合同约定履行自己的义务，现上诉人不能按合同约定交付运输货物，理应承担相应的赔偿责任。上诉人主张货运单中明确约定了被上诉人托运国家明令禁止运输的货物必须办理相关手续，未办理相关运输手续造成的结果由被上诉人承担。本院认为，上诉人作为货物运输的托运部，对于哪些货物需办理相关手续应明知，对需办理手续的货物，在接收托运物时就应告知被托运人完善相关手续，如果不尽到告知义务，也不完善相关手续而接收货物，在运输中造成损失，应由托运人承担。本案中，被上诉人托运的木材是否需办理相关手续，在运输途中被扣罚款的货物是否系被上诉人托运的货物，上诉人提交的证据不足以证实，因此，上诉人主张帮被上诉人运输的货物在运输中被扣罚款等损失由被上诉人承担的理由不能成立，本院不予支持。一审根据审理查明的事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案征收案件受理费3430元，由上诉人腾冲县腾越镇吉丰物流信息服务部负担。本判决为终审判决。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向腾冲市人民法院申请强制执行。审判长 谢 玲审判员 刘光好审判员 李 娇二〇一六年十二月二十日书记员 金佳玲
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初5340号原告：杨晓春，男，1973年2月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：杨春海、刘靓,江苏福坤律师事务所律师。被告：蒋连根，男，1961年5月13日生，汉族，住泰兴市。被告：李冬琴，女，1975年11月10日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：季新虎，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：陈万波，男，1959年3月4日生，汉族，住泰兴市。原告杨晓春与被告蒋连根、李冬琴、陈万波保证合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨晓春的特别授权委托诉讼代理人杨春海、被告蒋连根、被告李冬琴的特别授权委托诉讼代理人季新虎到庭参加诉讼。被告陈万波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨晓春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金364800元及至2016年11月22日的利息24295元，并按月利率1.8%给付自2016年11月23日至实际还款之日止的利息。2、支付律师代理费20400元。事实与理由：2015年9月23日，朱继泉、陈兰芳向原告借款400000元，月利率1.8%，借款期限自2015年9月23日至2016年9月22日，还款方式为等额还款。如不能按期等额还款，借款人除偿还借款本息外，同时承担债权人为实现债权发生的律师费等费用。被告为借款人提供连带责任担保。原告向借款人提供借款后，本案借款另一担保人陈宏全于2016年6月19日还款100000元，被告陈万波于2016年8月2日还款10000元。陈宏全所还款100000元应优先偿还利息64800元，实还本金35200元。陈万波所还款10000元，先偿还利息9411元，余款589元偿还本金。被告蒋连根辩称，被告为朱继泉、陈兰芳向原告借款提供担保是事实，也愿意承担担保责任。本笔借款另一担保人陈宏全偿还的10万元应该冲抵借款。被告李冬琴辩称，原告起诉被告李冬琴、陈万波主体不适格，原告放弃起诉主债务人朱继泉、陈兰芳，仅起诉担保人，本案应为债务承担纠纷。被告李冬琴、陈万波出具还款计划并非真实意思表示，当时两被告也是受人之托帮助协调这件事，在这种情况下才出具了还款计划。朱继泉、陈兰芳对被告李冬琴、陈万波出具的还款计划并不知情，也不认可。原告与朱继泉、陈兰芳之间的债务尚有疑问，应当追加朱继泉、陈兰芳到庭参加诉讼。综上，请求驳回原告对被告李冬琴、陈万波的起诉。被告陈万波未答辩。经审理查明，2015年9月23日，案外人朱继泉、陈兰芳向原告出具借条1份，具明：今借到杨晓春人民币肆拾万元，月利率1.8%，借款资金以转账方式转入朱继泉6228483428172878571账户。借款期限为12个月，自2015年9月23日至2016年9月22日止。还款方式为每月按期等额还款，每月付本息37361元，分12个月还清。一旦借款人不按期偿还每期本息将视为恶意欠款，债权人将向借款人及担保人全额主张债权，借款人及担保人不能按期履行的，除偿还借款本息外，还须承担债权人为实现债权发生的律师费、交通费、诉讼费、保全费等费用。陈宏全、李冬琴、蒋连根、陈万波在借条上连带担保人栏签名。陈宏全于2016年6月19日还款10万元，被告陈万波于2016年8月2日还款1万元。2016年6月29日，杨晓春与江苏福坤律师事务所订立委托代理合同，该所指派杨春海律师处理其与蒋连根、李冬琴、陈万波保证合同纠纷一案，杨晓春支付律师代理人20400元，江苏福坤律师事务所同时开具增值税发票。2016年7月14日，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、网上银行电子回单、委托代理合同及发票等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第六条的规定，保证系指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告蒋连根、李冬琴、陈万波在债务人朱继泉、陈兰芳向原告出具的借条上“连带担保人”栏签名，应为本案所涉债务的保证人。三被告作为借款的连带责任担保人，在主债务人不履行还款义务时，依法应当承担保证责任支付借款本息及律师代理费。对于原告主张的利息损失，因借条明确载明月利率为1.8%，本院予以支持，本金400000元自借款日2015年9月23日计算至2016年6月19日利息为64800元，陈宏全还款100000元应优先偿还利息64800元，实还本金35200元。自2016年6月20日起按本金364800元、月利率1.8%继续计算利息至2016年8月2日利息为9411元，陈万波还款10000元，先偿还利息9411元，余款589元偿还本金。自2016年8月3日按本金364211元、月利率1.8%计算至实际还款之日止。对原告主张的律师代理费，亦系借条明确载明，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋连根、李冬琴、陈万波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨晓春借款364211元并自2016年8月3日起按月利率1.8%的标准支付至实际还款之日止止的利息。二、被告蒋连根、李冬琴、陈万波于本判决生效之日起十日内给付原告杨晓春律师代理费20400元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8470元，由被告李冬琴、陈万波、蒋连根负担（此款原告已垫付，三被告于本判决生效后十日内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 吕 兵代理审判员 严 超人民陪审员 徐 磊二〇一六年十二月十四日书 记 员 程鹏来附录法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30758号原告:马光耀,男,1988年7月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:孙飞,男,1975年11月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告马光耀与被告孙飞相邻关系纠纷一案,本院于2016年12月8日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告马光耀撤回起诉。案件受理费减半收取计150元,由原告负担。代理审判员  汪静二〇一六年十二月二十日书 记 员  腾达