wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5891号上诉人(原审被告):张玉庆,男,1957年10月1日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:孟照明,男,1960年8月1日出生,汉族,天津市滨海新区人民政府干部,住天津市滨海新区。被上诉人(原审原告):天津市隆达物业管理有限公司,住天津经济技术开发区恂园里7号302室。法定代表人:于颂明,经理。委托诉讼代理人:宋美枝,女,该公司员工。上诉人张玉庆因与被上诉人天津市隆达物业管理有限公司(以下简称隆达物业公司)物业合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初82251号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后,依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人,依据法律规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉庆上诉请求:撤销一审判决,案件发回重审。事实与理由:一审查明案件事实不清。既然一审查明张玉庆与隆达物业公司2015年1月1日至2017年12月31日之间存在物业服务合同,那么支持隆达物业公司要求2014年7月1日至2014年12月31日的物业费就没有依据;一审判决查明隆达物业公司造成了张玉庆门前环境污染,但却未认定隆达物业公司违约欠妥。隆达物业公司辩称,一审判决认定事实清楚、适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。隆达物业公司向一审法院起诉请求判令:1、张玉庆给付24个月的物业服务费15717元(2014年7月1日至2016年6月30日);2、诉讼费由张玉庆承担。一审法院认定事实:隆达物业公司具有物业服务三级资质,2015年与天津开发区鸿泰公寓业主会(以下简称业主会)签订《天津市住宅物业服务合同》(以下简称《物业合同》),物业管理服务期限自2015年1月1日起至2017年12月31日终止。合同约定业主会将坐落于天津开发区宏达街9号鸿泰公寓委托隆达物业公司进行物业管理服务。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。其中物业管理服务费约定,底商按建筑面积每月每平方米3元收费。合同签订后,隆达物业公司就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案。张玉庆为天津开发区宏达街9号3号楼1门房屋所有权人,房屋面积为218.29平方米,自2014年7月1日至2016年6月30日,按照每月每平方米3元计算,物业费为15716.88元,张玉庆未予交纳。隆达物业公司曾将小区垃圾桶放置在消防通道门前,堵塞安全通道且距离张玉庆店门较近。一审法院认为,隆达物业公司具有物业服务经营资格。与业主会签订的《物业合同》意思表示真实,不违反法律、行政法规的禁止性规定,为有效合同。张玉庆作为小区业主应受《物业合同》约束。隆达物业公司已依约向张玉庆提供给了物业服务,张玉庆负有按约定标准交纳物业服务费的义务。隆达物业公司作为物业服务企业,应当按照合同约定提供高质量的物业服务,其将小区垃圾桶放置在消防通道门前,堵塞安全通道且距离张玉庆店门较近的行为不妥。张玉庆房屋用作经营不同于一般住宅,隆达物业公司应加强管理,为方便张玉庆经营创造良好环境。且与张玉庆产生纠纷后,隆达物业公司未与张玉庆充分沟通以协商解决问题,便诉至法院,故其提供的物业服务存在瑕疵。据此,酌情扣减物业服务费每月每平米3元中的5%。故张玉庆应交纳2014年7月1日至2016年6月30日的物业费共计14931.04元(218.29*3*0.95*24)。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《物业管理条例》第二条、第七条第(五)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:“一、被告张玉庆于本判决生效之日起十日内给付原告天津市隆达物业管理有限公司自2014年7月1日至2016年6月30日天津开发区宏达街9号鸿泰公寓3-1房屋的物业服务费人民币14931.04元;二、驳回原告天津市隆达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为97元,由原告负担5元,被告负担92元。”本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:张玉庆提交其房屋所在地防火通道另一侧邻居天津市宝瑞通典当行有限公司出具的其与小区业主签订的《房屋租赁合同》、营业执照及《情况说明》和光盘,可以证明隆达物业公司提供的物业服务存在瑕疵,对证据予以确认。隆达物业公司提交其与天津经济技术开发区环卫综合服务公司签订的《协议书》,可以证明放置于张玉庆门前的垃圾桶是在履行与环卫部门合同的事实,对该证据亦予以确认。本院经审理查明,依据隆达物业公司在一审期间提交的且经张玉庆质证对真实性、合法性以及与本案关联性均无异议的《物业合同》,显示隆达物业公司与业主会签订的两份《物业合同》期限自2012年1月1日至2017年12月31日。本院查明的其他事实与一审查明事实一致。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为,业主会与隆达物业公司签订的《物业合同》意思表示真实,内容不违反法律和行政法规的禁止性规定,对合同效力予以确认,该合同效力及于业主张玉庆。隆达物业公司及张玉庆均应恪守合同,履行义务。张玉庆在享受了隆达物业公司提供的物业服务后,应当按照《物业合同》约定的物业费标准向隆达物业公司交纳物业费。《物业合同》显示物业服务期限自2012年1月1日至2017年1月1日,因此,隆达物业公司要求张玉庆交纳2014年7月1日至2016年6月30日物业费的主张应予支持。一审法院考虑隆达物业公司提供的物业服务存在瑕疵,酌情扣减5%物业费既是基于公平原则对双方利益的合理考虑,也是对隆达物业公司进一步提供物业服务质量的要求。综上所述,张玉庆的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费173元,由张玉庆负担。本判决为终审判决。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  邓晓萱二O二O一六年十二月二日书 记 员  姜 楠
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1623号罪犯倪相章，男，1975年2月5日出生，四川省宁南县人，汉族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）川凉中刑初字第165号刑事判决，以被告人倪相章犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并原判有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人倪相章不上诉。经本院复核审理，于2014年3月17日以（2014）川刑复字第32号刑事裁定，核准被告人倪相章死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯倪相章在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯倪相章于2014年5月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯倪相章在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯倪相章死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁铁军代理审判员  何 雪代理审判员  廖 新二〇一六年十二月十五日书 记 员  张凌燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初84442号原告:张国强,男,1981年10月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:戚海峰,上海锦天城(天津)律师事务所律师。被告:天津天保百恒投资有限公司,住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。统一社会信用代码:911201165864425858。法定代表人:刘宝勇。本院在审理原告张国强诉被告天津天保百恒投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张国强撤回起诉。案件受理费80元,减半收取为40元,由原告负担。代理审判员  李晓棠二〇一六年十二月十四日书 记 员  马新颖
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1396号申请执行人中国工商银行股份有限公司南京玄武支行,住南京市玄武区洪武北路139号。负责人李冬，该支行行长。被执行人毕业贵,男,1952年8月31日生，汉族。被执行人陶卫中,女,1958年8月29日生,汉族。被执行人江苏融翔担保有限公司,住所地在南京市鼓楼区上海路6号303-311室。法定代表人陈勇。中国工商银行股份有限公司南京玄武支行申请执行毕业贵、陶卫中、江苏融翔担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）玄商初字第277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。本案执行标的为借款本金42469.48元及利息、罚息、复利等。本案在执行过程中，查明，被执行人无车辆、银行存款可供执行。另查明，本案诉讼审理过程中已查封被执行人毕业贵名下位于本市六合区大厂新华五村的房产，该房产建筑面积62.56平方米，抵押权人为中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，因本案执行标的仅为四万余元，暂无须拍卖房产偿还借款。执行过程中已冻结被执行人毕业贵退休金，申请执行人可逐步受偿。申请执行人认可本院调查结果，申请并同意终结本次执行程序。已将被执行人纳入最高人民法院被执行人失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可逐步受偿。经合议庭合议，并报本局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第277号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年十二月十四日书记员  陈筱杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2917号上诉人（原审被告）：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。法定代表人：陈军，经理。被上诉人（原审原告）：廖大容，女，1952年2月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司因与被上诉人廖大容劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初5293号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。成都恒雨科技商城管理有限责任公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案上诉人住所地位于重庆市，应由重庆市大足县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市大足县人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。本案劳动合同用人单位系成都恒雨科技商城管理有限责任公司，其住所地位于成××龙泉驿区辖区内，故成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十二月二十九日书记员  余正磊
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1396号本院在执行中国工商银行股份有限公司南京玄武支行与毕业贵、陶卫中、江苏融翔担保有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人毕业贵、陶卫中、江苏融翔担保有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人毕业贵、陶卫中、江苏融翔担保有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十五日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7999号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:刘长祥。中海物业管理有限公司天津分公司与被告刘长祥物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许中海物业管理有限公司天津分公司。案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员 叶 忱二〇一六年十二月一日书记员 白秀东附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初1266号原告：胡广兰，女，1978年7月13日出生。被告：代中传，男，1985年5月10日出生。原告胡广兰诉被告代中传民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告胡广兰到庭参加诉讼。被告代中传经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡广兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息737400元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日及2015年3月5日，被告两次出具借条共向原告借款500000元，借款期限分别约定为6个月和1年，月利率均为2%。约定还款期限届满后，原告多次催收，被告仍未还本付息。截止2016年11月16日共欠本息737400元。为维护原告合法权益，特诉请依法判决。代中传未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，胡广兰通过重庆农村商业银行转款300000元给龙荣，龙荣于2016年9月22日将该300000元转交给代中传，代中传于当日向胡广兰出具借款金额为300000元的借条，约定借款期限为2014年9月22日至2015年3月22日，月利率2%。2015年3月5日，代中传向胡广兰出具借款金额为200000元的借条，约定借款期限为2015年3月5日至2016年3月5日，月利率2%，胡广兰于当日通过重庆农村商业银行向代中传转款200000元。两笔借款到期后，代中传未还本付息，胡广兰收款无果诉至本院。本院认为，原被告之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容合法有效,依法应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告按约将出借款项交付被告，被告应当按约还本付息。被告逾期未还本付息构成违约，依法应当承担继续履行还本付息等违约责任。原被告对逾期利息未作约定，可以参照借期内的利率计算逾期还款期间的资金占用利息。综上所述，原告请求被告归还借款本金500000元及截止2016年11月16日的利息237400元，符合双方之间的合同约定和法律规定，其请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告代中传于本判决生效之日起五日内偿还原告胡广兰借款本金500000元、利息237400元，合计737400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳5587元，由被告代中传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘维波二〇一六年十二月五日书记员  谢 佳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5194号原告:郄玉珍,女,1960年1月11日出生,汉族,住天津市河北区。被告:宋金璐,男,1983年10月20日出生,汉族,住天津市河北区。被告:马平川,男,1981年1月18日出生,汉族,住天津市南开区。被告:冯晖,男,1984年4月12日出生,汉族,住天津市南开区。原告郄玉珍与三被告宋金璐、马平川、冯晖民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月5日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告郄玉珍撤诉。案件受理费175元,退还原告郄玉珍。审 判 长  胡继文代理审判员  肖泽平人民陪审员  田俊兰二〇一六年十二月五日书 记 员  孙 伟附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽02刑终714号原公诉机关厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡添顺，男，1977年6月25日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省漳州市漳浦县，暂住地福建省厦门市思明区。曾因犯盗窃罪于1996年11月6日被福建省漳州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2004年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月15日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。辩护人邱清莲、张红，福建贝盈律师事务所律师、实习律师。厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人蔡添顺犯危险驾驶罪一案，于2016年10月18日作出（2016）闽0203刑初1191号刑事判决：被告人蔡添顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人蔡添顺不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡添顺申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人蔡添顺危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡添顺申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡添顺撤回上诉。厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初1191号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕秋收审 判 员  王敏重代理审判员  杨陆平二〇一六年十二月二十三日书 记 员  饶 珊附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初296号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人齐振平，吉林省四平市人。因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2005年5月30日被辽宁省西丰县人民法院判处有期徒刑十一年，2007年2月1日起因病监外执行，2015年12月2日执行期满。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年7月26日被四平市铁东区人民检察院取保候审，于2016年11月24日被本院决定逮捕，现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检�诉[2016]256号起诉书指控被告人齐振平犯盗伐林木罪一案，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员杜殿均、王瑾出庭支持公诉，被告人齐振平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人齐振平于2015年10月31日伙同刘春华（另处），在位于四平市铁东区石岭镇十里堡村村委会南山的石岭国有林场21林班303、304小班内盗伐林木14株，后齐振平又于2015年11月3日伙同刘春华（另处）、王某某（另处），在上述林场小班内盗伐落叶松4株。经林业工程师鉴定，被盗伐落叶松共计18株，立木蓄积3.8536立方米。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有提请批准直接受理书、案件情况报告、批准直接受理决定书、提请初查报告、提请立案报告、立案决定书、发破案经过、抓获经过、公安机关受案登记表及立案决定书、在逃人员信息登记表/撤销表、鉴定聘请书、对十里堡21林班303、304小班林木被砍伐一案的技术鉴定意见、GPS定点位置图、石岭林场2012年森林资源档案、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、现场勘验林木伐根检尺野帐、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、西丰县看守所及四平市公安局铁东分局叶赫派出所出具的情况说明、西丰县看守所关于齐振平情况说明及齐振平释放证明说明、西丰县看守所刑满释放证明书（副本）、罪犯保外就医征求意见书、辽宁省西丰县人民法院（2005）西刑初字第56号刑事判决书及执行通知书、暂予监外执行延期审批表、保外就医保证书、暂予监外执行审批表、刑事医学鉴定书、罪犯保外就医证明书、“五种”监改对象档案、公民户籍信息证明、西丰县公安局暂予监外执行决定书（副本）、被告人齐振平、同案刘春华的供述、证人王某某、周某某、苗某某、张某某、毛某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐振平违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在监外执行期间再犯罪，但原判刑罚已执行完毕，酌定从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款（盗伐林木罪）、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人齐振平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋红霞二〇一六年十二月十三日书记员  郭家莹
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0327民初1773号原告：黄良全,男,1964年2月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李克会,女,1965年2月17日出生,汉族，住贵州省凤冈县。原告黄良全与被告李克会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年12月5日以现有证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄良全撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄良全负担。审 判 长  安宣强审 判 员  马进敏人民陪审员  蒋先华二〇一六年十二月五日书 记 员  欧川川
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初296号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人齐振平，吉林省四平市人。因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2005年5月30日被辽宁省西丰县人民法院判处有期徒刑十一年，2007年2月1日起因病监外执行，2015年12月2日执行期满。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年7月26日被四平市铁东区人民检察院取保候审，于2016年11月24日被本院决定逮捕，现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]256号起诉书指控被告人齐振平犯盗伐林木罪一案，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员杜殿均、王瑾出庭支持公诉，被告人齐振平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人齐振平于2015年10月31日伙同刘春华（另处），在位于四平市铁东区石岭镇十里堡村村委会南山的石岭国有林场21林班303、304小班内盗伐林木14株，后齐振平又于2015年11月3日伙同刘春华（另处）、王某某（另处），在上述林场小班内盗伐落叶松4株。经林业工程师鉴定，被盗伐落叶松共计18株，立木蓄积3.8536立方米。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有提请批准直接受理书、案件情况报告、批准直接受理决定书、提请初查报告、提请立案报告、立案决定书、发破案经过、抓获经过、公安机关受案登记表及立案决定书、在逃人员信息登记表/撤销表、鉴定聘请书、对十里堡21林班303、304小班林木被砍伐一案的技术鉴定意见、GPS定点位置图、石岭林场2012年森林资源档案、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、现场勘验林木伐根检尺野帐、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、西丰县看守所及四平市公安局铁东分局叶赫派出所出具的情况说明、西丰县看守所关于齐振平情况说明及齐振平释放证明说明、西丰县看守所刑满释放证明书（副本）、罪犯保外就医征求意见书、辽宁省西丰县人民法院（2005）西刑初字第56号刑事判决书及执行通知书、暂予监外执行延期审批表、保外就医保证书、暂予监外执行审批表、刑事医学鉴定书、罪犯保外就医证明书、“五种”监改对象档案、公民户籍信息证明、西丰县公安局暂予监外执行决定书（副本）、被告人齐振平、同案刘春华的供述、证人王某某、周某某、苗某某、张某某、毛某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐振平违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在监外执行期间再犯罪，但原判刑罚已执行完毕，酌定从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款（盗伐林木罪）、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人齐振平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年3月23日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋红霞二〇一六年十二月十三日书记员  郭家莹
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0327民初1773号原告：黄良全,男,1964年2月14日出生,,汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李克会,女,1965年2月17日出生,汉族，住贵州省凤冈县龙泉镇。原告黄良全与被告李克会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年12月5日以现有证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄良全撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄良全负担。审 判 员  安宣强审 判 员  马进敏人民陪审员  蒋先华二〇一六年十二月五日书 记 员  欧川川
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第906号罪犯赵瑞晓，男，汉族，生于1988年8月25日，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。天水市中级人民法院于2013年12月27日作出（2013）天刑一初字第31号刑事判决，以被告人赵瑞晓犯故意伤害罪判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯在服刑劳动改造期间，能够认罪服法，积极接受改造，服从管理教育，无违规违纪行为，积极参加“三课”教育，考核成绩合格。在生产劳动中，踏实肯干，吃苦耐劳，按时完成任务。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬五次、记功两次的奖励，并被评为2015年度改造积极分子。该事实有罪犯自己书写的认罪书，执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯赵瑞晓在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵瑞晓减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7590号原告:天津市和平区五大道房管站,住所地天津市和平区成都道***号。法定代表人:马君楷,职务站长。委托诉讼代理人:王继辰,男,该站干部。被告:张建梅,女,住所天津市和平区。原告天津市和平区五大道房管站与被告张建梅房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市和平区五大道房管站撤诉。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一六年十二月十三日书 记 员 孙准旭
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1678号之一申请执行人冯德栋，男，汉族，1990年1月22日出生，住福建省福清市。委托代理人何彤彪、吴帆，福建东方格致律师事务所律师。被执行人林雅娜，女，汉族，1990年9月1日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人林丽平，男，汉族，1967年8月18日出生，住福建省厦门市同安区。原告冯德栋与被告林雅娜、林丽平民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付259620元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，本院轮候冻结被执行人林丽平名下的房产和车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0111行初103号原告覃茜，女，1994年7月13日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人殷廷伟，重庆泰升律师事务律师，执业证号15002200310146443。被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁，统一社会信用代码115001117339846339。法定代表人童强，该局局长。第三人重庆市大足区棠香街道红星社区3组。原告覃茜诉被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局不履行住房安置法定职责一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告覃茜于2016年12月9日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告覃茜申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告覃茜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告覃茜负担。审 判 员  郎 平代理审判员  代温世人民陪审员  黄 宏二〇一六年十二月十二日书 记 员  江黎明
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1678号之一申请执行人冯德栋，男，汉族，1990年1月22日出生，住福建省福清市。委托代理人何彤彪、吴帆，福建东方格致律师事务所律师。被执行人林雅娜，女，汉族，1990年9月1日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人林丽平，男，汉族，1967年8月18日出生，住福建省厦门市同安区。原告冯德栋与被告林雅娜、林丽平民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于做出的（2015）同民初字第4251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付259620元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，本院轮候冻结被执行人林丽平名下的房产和车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执1006号之一申请执行人：隆春玉，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区天门镇。被执行人：金国富，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行隆春玉与金国富买卖合同纠纷一案中，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人金国富银行存款25530元。本裁定立即执行。审判员  李莉二〇一六年十二月二日书记员  钱涛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初5698号之一原告：重庆市渝北区嘉兴煤矸石砖厂，住所地重庆市渝北区悦来街道清南村三社。法定代表人：但三彬。委托诉讼代理人：邱晓玲，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。被告：重庆花溪建筑建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。法定代表人：张朝刚。委托诉讼代理人：黄先强，公司员工。委托诉讼代理人：邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。被告：刘明亮，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：莫家国，男，1948年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市渝北区嘉兴煤矸石砖厂与被告重庆花溪建筑建设（集团）有限公司、刘明亮、莫家国买卖合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区嘉兴煤矸石砖厂于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区嘉兴煤矸石砖厂书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区嘉兴煤矸石砖厂撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区嘉兴煤矸石砖厂负担。审 判 长  陈 果人民陪审员  王先容人民陪审员  刘运祥二〇一六年十二月五日书 记 员  徐 越
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执1006号之一申请执行人：隆春玉，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵县金新选矿厂，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇。被执行人：金国富，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请执行人隆春玉因被执行人铜陵县金新选矿厂、金国富未履行已发生法律效力的铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706民初851号民事调解书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付25530元。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定后送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年五月二日书记员  钱 涛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初5698号之一原告：重庆市渝北区嘉兴煤矸石砖厂，住所地重庆市渝北区悦来街道清南村三社。法定代表人：但三彬，总经理。委托诉讼代理人：邱晓玲，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。被告：重庆花溪建筑建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。法定代表人：张朝刚，总经理。委托诉讼代理人：黄先强，公司员工。委托诉讼代理人：邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。被告：刘明亮，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：莫家国，男，1948年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市渝北区嘉兴煤矸石砖厂与被告重庆花溪建筑建设（集团）有限公司、刘明亮、莫家国买卖合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区嘉兴煤矸石砖厂于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区嘉兴煤矸石砖厂书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区嘉兴煤矸石砖厂撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区嘉兴煤矸石砖厂负担。审 判 长  陈 果人民陪审员  王先容人民陪审员  刘运祥二〇一六年十二月五日书 记 员  徐 越
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初1858号原告：牛彩玲,女,1970年12月9日出生,汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，无业，住曲靖市沾益区。被告：吕天惠，男，1973年5月25日出生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，无业，住曲靖市沾益区。被告：代晚莲，女，1974年1月18日出生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，无业，住曲靖市沾益区。原告牛彩玲与被告吕天惠、代晚莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛彩玲、被告吕天惠到庭参加诉讼，被告代晚莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛彩玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金14万元，并按照年利率6%支付自借款之日起至清偿之日止的借款利息。2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告牛彩玲与被告吕天惠、代晚莲系朋友关系，吕天惠和代晚莲系夫妻关系，二人以共同经营的沾益区富强面粉加工厂需装修资金，多次提出向原告借款作为流动资金。2015年9月底至11月初，二被告先后三次向原告借款共计14万元，分别是2015年9月28日借款2万元、同年10月9日借款10万元、同年11月2日借款2万元。被告代晚莲对以上三笔均出具了借条，分别约定了还款时间，但借款到期后，二被告均未按时归还，经原告多次催要未果。被告吕天惠辩称：原告所述我与代晚莲共同经营沾益富强粮食加工厂不实，该厂系吕顺明经营，我从未找牛彩玲借过钱。我与代晚莲于2015年分居，因代晚莲放高利贷导致家庭矛盾，我们于2015年11月11日协议离婚，我不知道该三笔借款的情况，而原告明知代晚莲借款是用于放高利贷，故原告牛彩玲主张的14万元借款系被告代晚莲的个人借款，未用于家庭生活，请求驳回牛彩玲对吕天惠的全部诉讼请求。被告代晚莲提交书面答辩称：2015年9月28日，我因还信用卡钱不够，向原告牛彩玲借款2万元，借条约定使用二个月，2015年10月28日，我给了她600元利息；同年10月9日，因我一个朋友急用钱，我向原告牛彩玲借款10万元，说好利息为3分，借用二个月，当时牛彩玲交付了10万元现金给我，我带了3000元利息付给她；同年11月2日，我为还信用卡又向牛彩玲借款2万元，说好只用几天，利息按一万每天30元结算，牛彩玲借了2万元给我。以上三笔借款都是高利息支付，并没有提过面粉厂资金周转，而我前夫吕天惠并不知情，借款没有用于家庭开支，我愿意偿还原告借款14万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告代晚莲于2015年9月28日、10月9日、11月2日三次向原告牛彩玲借款共计14万元，并支付利息合计3600元，本院予以确认。对于当事人有争议的事实原告牛彩玲所主张的债务是否是二被告在夫妻关系存续期间形成的共同债务？被告吕天惠是否应承担连带偿还责任？原告牛彩玲在庭审中提交了借条原件三份，证明被告代晚莲借款时亲笔书写，借款人处只有代晚莲的签名，被告吕天惠提交的离婚协议书、补充协议和离婚证复印件，证明二被告离婚的时间是2015年11月11日，原被告双方对上述证据的真实性均无异议，能够证实原告所主张的三笔借款共计本金14万元，均是在二被告夫妻关系存续期间形成，本院予以采信。虽然被告吕天惠提交离婚协议的补充协议认为离婚时二被告已对个人所欠债务作了约定，内容为“吕天惠用本人自己的名誉向外银行及私人借款由吕天惠本人自己负责偿还。代晚莲本人用自己名誉向外银行及私人借款由代晚莲本人自己负责偿还”，并在答辩及法庭陈述中认为自己对代晚莲向原告借款14万元不知情，该款系代晚莲放高利贷用于支付利息，未用于家庭共同生活中，但未提交证据予以证实该借款属于代晚莲的个人债务，该离婚协议的补充协议属二被告对债务的内部约定，不能对抗外部善意第三人，该借款产生于被告吕天惠与被告代晚莲夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为夫妻共同债务，被告吕天惠应当承担共同清偿义务。原告牛彩玲与被告代晚莲在三次借款的借条中均未约定借款利息，被告代晚莲在答辩中提出对2015年9月28日的借款2万元，其支付过600元利息；对2015年10月9日的借款10万元，口头约定利息为3分，其当天收到原告的10万元现金后，另行给过原告3000元利息；2015年11月2日的借款2万元，没有支付过利息，原告牛彩玲在庭审中予以认可，本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告认为该债务属于二被告夫妻共同债务的主张成立，本院予以支持。被告吕天惠辩解不承担偿还责任理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告主张二被告连带偿还原告借款本金14万元，按照年利率6%支付自借款之日起至清偿之日止的借款利息，并由二被告承担本案全部诉讼费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持，原告认可收到被告已支付的利息，在计算应支付的欠款利息时予以扣除。被告吕天惠要求驳回原告对其的诉讼请求，因吕天惠未能够证明牛彩玲与代晚莲明确约定为个人债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代晚莲于本判决生效之日起十日内偿还原告牛彩玲借款本金14万元及利息，利息按照年利率6%计算支付自借款之日起至清偿之日止（其中偿还2015年9月28日的借款本金2万元，利息自2015年9月28日起计算，扣除已实际支付的利息600元；偿还2015年2015年10月9日的借款本金10万元，利息自2015年10月9日起计算，扣除已实际支付的利息3000元；偿还2015年11月2日的借款本金2万元，利息自2015年11月2日起计算）。二、被告吕天惠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告代晚莲、吕天惠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  宋端琦二〇一六年十二月十四日书记员  刘 畅
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初1858号原告：牛彩玲,女,1970年12月9日出生,汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，无业。被告：吕天惠，男，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，无业。被告：代晚莲，女，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，无业。原告牛彩玲与被告吕天惠、代晚莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛彩玲、被告吕天惠到庭参加诉讼，被告代晚莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛彩玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金14万元，并按照年利率6%支付自借款之日起至清偿之日止的借款利息。2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告牛彩玲与被告吕天惠、代晚莲系朋友关系，吕天惠和代晚莲系夫妻关系，二人以共同经营的沾益区富强面粉加工厂需装修资金，多次提出向原告借款作为流动资金。2015年9月底至11月初，二被告先后三次向原告借款共计14万元，分别是2015年9月28日借款2万元、同年10月9日借款10万元、同年11月2日借款2万元。被告代晚莲对以上三笔均出具了借条，分别约定了还款时间，但借款到期后，二被告均未按时归还，经原告多次催要未果。被告吕天惠辩称：原告所述我与代晚莲共同经营沾益富强粮食加工厂不实，该厂系吕顺明经营，我从未找牛彩玲借过钱。我与代晚莲于2015年分居，因代晚莲放高利贷导致家庭矛盾，我们于2015年11月11日协议离婚，我不知道该三笔借款的情况，而原告明知代晚莲借款是用于放高利贷，故原告牛彩玲主张的14万元借款系被告代晚莲的个人借款，未用于家庭生活，请求驳回牛彩玲对吕天惠的全部诉讼请求。被告代晚莲提交书面答辩称：2015年9月28日，我因还信用卡钱不够，向原告牛彩玲借款2万元，借条约定使用二个月，2015年10月28日，我给了她600元利息；同年10月9日，因我一个朋友急用钱，我向原告牛彩玲借款10万元，说好利息为3分，借用二个月，当时牛彩玲交付了10万元现金给我，我带了3000元利息付给她；同年11月2日，我为还信用卡又向牛彩玲借款2万元，说好只用几天，利息按一万每天30元结算，牛彩玲借了2万元给我。以上三笔借款都是高利息支付，并没有提过面粉厂资金周转，而我前夫吕天惠并不知情，借款没有用于家庭开支，我愿意偿还原告借款14万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告代晚莲于2015年9月28日、10月9日、11月2日三次向原告牛彩玲借款共计14万元，并支付利息合计3600元，本院予以确认。对于当事人有争议的事实原告牛彩玲所主张的债务是否是二被告在夫妻关系存续期间形成的共同债务？被告吕天惠是否应承担连带偿还责任？原告牛彩玲在庭审中提交了借条原件三份，证明被告代晚莲借款时亲笔书写，借款人处只有代晚莲的签名，被告吕天惠提交的离婚协议书、补充协议和离婚证复印件，证明二被告离婚的时间是2015年11月11日，原被告双方对上述证据的真实性均无异议，能够证实原告所主张的三笔借款共计本金14万元，均是在二被告夫妻关系存续期间形成，本院予以采信。虽然被告吕天惠提交离婚协议的补充协议认为离婚时二被告已对个人所欠债务作了约定，内容为“吕天惠用本人自己的名誉向外银行及私人借款由吕天惠本人自己负责偿还。代晚莲本人用自己名誉向外银行及私人借款由代晚莲本人自己负责偿还”，并在答辩及法庭陈述中认为自己对代晚莲向原告借款14万元不知情，该款系代晚莲放高利贷用于支付利息，未用于家庭共同生活中，但未提交证据予以证实该借款属于代晚莲的个人债务，该离婚协议的补充协议属二被告对债务的内部约定，不能对抗外部善意第三人，该借款产生于被告吕天惠与被告代晚莲夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为夫妻共同债务，被告吕天惠应当承担共同清偿义务。原告牛彩玲与被告代晚莲在三次借款的借条中均未约定借款利息，被告代晚莲在答辩中提出对2015年9月28日的借款2万元，其支付过600元利息；对2015年10月9日的借款10万元，口头约定利息为3分，其当天收到原告的10万元现金后，另行给过原告3000元利息；2015年11月2日的借款2万元，没有支付过利息，原告牛彩玲在庭审中予以认可，本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告认为该债务属于二被告夫妻共同债务的主张成立，本院予以支持。被告吕天惠辩解不承担偿还责任理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告主张二被告连带偿还原告借款本金14万元，按照年利率6%支付自借款之日起至清偿之日止的借款利息，并由二被告承担本案全部诉讼费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持，原告认可收到被告已支付的利息，在计算应支付的欠款利息时予以扣除。被告吕天惠要求驳回原告对其的诉讼请求，因吕天惠未能够证明牛彩玲与代晚莲明确约定为个人债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代晚莲于本判决生效之日起十日内偿还原告牛彩玲借款本金14万元及利息，利息按照年利率6%计算支付自借款之日起至清偿之日止（其中偿还2015年9月28日的借款本金2万元，利息自2015年9月28日起计算，扣除已实际支付的利息600元；偿还2015年2015年10月9日的借款本金10万元，利息自2015年10月9日起计算，扣除已实际支付的利息3000元；偿还2015年11月2日的借款本金2万元，利息自2015年11月2日起计算）。二、被告吕天惠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告代晚莲、吕天惠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 宋端琦二Ｏ一六年十二月十四日书记员 刘            畅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12661号原告:王庆强,男,1982年10月5日出生,汉族,住天津市河西区。被告:郭金慧,女,1985年11月7日出生,汉族,住南开区。原告王庆强与被告郭金慧民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月21日立案,原告王庆强于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王庆强撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告负担。代理审判长 张 帅二〇一六年十二月二日书 记 员 张霄珂
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4405号原告：姚建良。被告：钱健国。原告姚建良与被告钱健国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告钱健国无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王耀华人民陪审员  朱 革人民陪审员  顾建云二〇一六年十二月十三日书 记 员  司明健
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4405号原告:姚建良。委托诉讼代理人:宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:项潇，上海明伦律师事务所律师。被告:钱健国。原告姚建良与被告钱健国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员王耀华独任审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭。本案于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告经本院公告通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款尚欠本金27931元及逾期利息（利息计算标准：以未还款本金金额27931元为基数，按照年利率24%计算，自2014年10月13日开始计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。（事实与理由同诉状无变更）。事实与理由：2014年8月20日，被告因扩大经营需要，向原告借款44962.82元，原告转账出借3万元，其余现金出借，借款期限24个月，月还款本息总和为2069元，双方签订了书面协议。后被告未按期还款，根据双方协议，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。被告钱健国未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告钱健国（甲方）与原告姚建良（乙方）签订了《借款协议》，该合同载明：乙方向甲方出借本金44962.82元，甲方于每月12日还款，每月偿还本息款额2069元，还款期数24个月；逾期还款的应当支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按照当月至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。如被告逾期15天以上，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和违约金。同日，被告钱健国又与上海森昊投资管理有限公司（以下简称森昊公司）、上海宜惠金融信息服务有限公司（以下简称宜惠公司）、上海积业资产管理有限公司（以下简称积业公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，该合同载明：鉴于被告有一定的资金需求，森昊公司为被告提供办理借款的信息咨询、宜惠公司为被告实现成功借款出具审核意见、积业公司为被告提供出借人推荐、促成交易，被告在获得上述《借款协议》约定的款项的同时需向森昊公司支付咨询费8828.06元、向宜惠公司支付审核费748.14元、向积业公司支付服务费5386.62元，三公司合计收费14962.82元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除。2014年8月21日，原告姚建良在扣除上述咨询费、审核费、服务费后，将借款3万元转账至被告指定账户。庭审中原告确认：实际转账的3万元做为借款初始本金，被告已于2014年9月12日归还借款本金2069元。以上事实由原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账记录，以及庭审中当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于利率，根据原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数可知，双方采用的是等额本息还款法，该合同的执行利率为年利率9.72%。在合同逾期时，合同约定的罚息已超年利率18%（0.05%×30×12），故逾期后逾期利息仅能按年利率24%计算。关于借款本金，根据庭审中原告确认的借款初始本金和已经归还的本金金额，被告尚余借款本金27931元（30000-2069×1）未归还。2014年10月12日，被告应当按约归还当月的本息，现逾期时间已远超15天，故原告可要求被告一次性归还余下的所有本金、利息、罚息等。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱健国于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款27931元并支付逾期利息（利息以借款27931元为基数，自2014年10月13日起，按年利率24％，计算至借款实际归还之日止）。案件受理费498元，公告费600元，合计1098元由被告负担。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，开户名称：苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户账号：6228400407001276561。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  王耀华人民陪审员  朱 革人民陪审员  顾建云二〇一七年三月二十七日书 记 员  孟 君
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4094号之一原告：刘洪第，男，1944年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。被告：韩莉芳，女，1963年2月16日出生，汉族，天津铁路分局北站货场退休职工，住天津市河北区。本院受理原告刘洪第诉被告韩莉芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。本案审理过程中，案外人侯连城于2016年10月13日向天津市河北区人民法院提起诉讼，请求确认目前登记在刘洪第名下坐落天津市河北区XXX房屋归其所有。现该案已由本院立案受理。本院经审查认为，本案须以上述案件的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘淼二〇一六年十二月十三日书记员  王婉附：本裁判适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2090号罪犯孙自民，男，1962年2月1日出生，汉族，山东省巨野县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)荆刑初字第00030号刑事判决，认定被告人孙自民犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯孙自民减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯孙自民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯孙自民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年7月至2016年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯孙自民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙自民减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0203执597号被执行人章也，男，汉族，2000年8月28日出生。本院于2015年11月12日作出的（2015）顺少刑初字第4号刑事判决书，已经发生法律效力，因章也未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月9日移送本院立案庭立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）顺少刑初字第4号刑事判决第一项中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 齐 琨审判员 张 伟二〇一六年十二月十八日书记员 纪倩雯
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0203执597号被执行人章也，男，汉族，2000年8月28日出生。本院于2015年11月12日作出的（2015）顺少刑初字第4号刑事判决书，已经发生法律效力，因章也未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月9日移送本院立案庭立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）顺少刑初字第4号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 齐 琨审判员 张 伟二〇一六年十二月十八日书记员 纪倩雯
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9391号原告：胶州市胶北街道办事处后大王戈庄村村民委员会，住所地胶州市。法定代表人张会琪，村主任。委托代理人张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：徐志芳，女，汉族，住胶州市。被告：李春江，男，汉族，胶州市。被告：李春玉，女，汉族，胶州市。原告胶州市胶北街道办事处后大王戈庄村村民委员会诉被告徐志芳、李春江、李春玉农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胶州市胶北街道办事处后大王戈庄村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一六年十二月二十九日书记员  况君仪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9391号原告：胶州市胶北街道办事处后大王戈庄村村民委员会，住所地胶州市.法定代表人张会琪，村主任。委托代理人张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：徐志芳，女，汉族，住胶州市。被告：李春江，男，汉族，胶州市。被告：李春玉，女，汉族，胶州市。原告胶州市胶北街道办事处后大王戈庄村村民委员会诉被告徐志芳、李春江、李春玉农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胶州市胶北街道办事处后大王戈庄村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一六年十二月二十九日书记员  况君仪
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初4074号原告郝明君，男，生于1962年3月1日，汉族，居民。被告胡建明，男，生于1962年7月5日，汉族，居民。本院在审理原告郝明君诉被告胡建明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费4400元，由原告承担。审判员  李栋良二〇一六年十二月二十一日书记员  李佳珏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民初655号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:邹建华,总干事。委托诉讼代理人:刘丽娜,天津兆耀律师事务所律师。被告:天津恰恰恰练歌房(普通合伙),住所地天津市东丽区。主要负责人:姚玉敏,经理。委托诉讼代理人:姚玉华(系姚玉敏之兄),住天津市东丽区。委托诉讼代理人:孙重雷,男,该合伙企业员工。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告天津恰恰恰练歌房侵害著作权纠纷一案,本院于2016年9月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王教柱审 判 员  白玉明审 判 员  胡 浩代理审判员  刘美婧人民陪审员  李杰霞二〇一六年十二〇一六年十二月九日书 记 员  张 振速 录 员  路 娟
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初6288号原告：寇长举，男，1978年8月31日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。被告：吴云山，男，1948年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告寇长举与被告吴云山健康权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告寇长举于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇长举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇长举撤诉。案件受理费免交。审判员 江 玲二〇一六年十二月二十七日书记员 何苗苗
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初6288号原告：寇长举，男，汉族，住安徽省利辛县城关镇。被告：吴云山，男，汉族，住安徽省利辛县马店镇。原告寇长举与被告吴云山健康权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告寇长举于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇长举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇长举撤诉。案件受理费免交。审判员 江 玲二〇一六年十二月二十七日书记员 何苗苗
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1202执字1251-2号申请执行人:张耀永，男，1980年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省阜南县王堰镇焦郢村余圩子，住安徽省阜阳市颍泉区泉北办事处美在花城后面。被执行人：周静，女，1981年2月26日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处卜子村大何庄，住安徽省阜阳市颍东区曙光北路。被执行人：肖子发，男，1969年9月1日出生，汉族，高中文化，阜阳市火车站职工，住安徽省阜阳市颍东区曙光北路。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）州民一初字第02143号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月31日立案执行，于2016年9月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已查封被执行人周静名下的皖K81C**号轿车一辆。因车辆未实际扣押。我院于2016年11月23日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02143号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一六年十二月十三日书记员  王 征
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2016)津0104执恢388号天津北龙房地产开发有限公司、陆树峰:原告天津北龙房地产开发有限公司与被告陆树峰物权确认纠纷一案,天津市南开区人民法院作出的(2011)南民初字第2718号民事调解书确定的内容,经本院强制执行已全部执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执恢388号执行案件执行结案。特此通知执行员  李来旺二〇一六年十二月十三日书记员  焦文婧
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4505号原告：长岭县某某农机经销有限公司。法定代表人：张某某，男，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。被告：白某某，男，汉族，农民，现住址不详。原告长岭县某某农机经销有限公司诉被告白某某买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告方无法提供被告白某某的确切地址，且无法找到被告白某某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县某某农机经销有限公司的起诉。案件受理费3125元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝人民陪审员  胡艳龙人民陪审员  孙亚坤二〇一六年十二月十九日书 记 员  曾凡通
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4505号原告：长岭县某某农机经销有限公司。法定代表人：张某某，男，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。被告：白某某，男，汉族，农民，现住址不详。原告长岭县某某农机经销有限公司诉被告白某某买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告方无法提供被告白某某的确切地址，且无法找到被告白某某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县某某农机经销有限公司的起诉。案件受理费3125元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝人民陪审员  胡艳龙人民陪审员  孙亚坤二〇一六年十二月十九日本件与原本核对无异书 记 员  曾凡通
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1216号之一申请执行人郑翠珍，女，1952年9月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，现住罗源县。被执行人张国文，女，1966年1月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请执行人郑翠珍诉被执行人张国文民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初755号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年8月5日依法立案执行。申请执行标的为人民币50000元及利息（自2016年3月31日起至还款之日止按年利率6%计算）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向房产、土地、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一六年十二月二十六日书记员  黄梦琳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初4519号之一原告胡馨予，女，1973年2月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：杨杰，甘肃惠普律师事务所律师。被告张伟，男，1979年5月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告胡馨予与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告胡馨予提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡馨予撤诉。案件受理费24249元，减半收取12124.5元，保全费5000元，由原告负担。审 判 长  杨 华代理审判员  宫伟宸人民陪审员  陈小莉二〇一六年十二月十二日书 记 员  司 源
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1216号之一申请执行人郑翠珍，女，1952年9月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，现住罗源县。被执行人张国文，女，1966年1月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请执行人郑翠珍诉被执行人张国文民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初755号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年8月5日依法立案执行。申请执行标的为人民币50000元及利息（自2016年3月31日起至还款之日止按年利率6%计算）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向房产、土地、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一六年十二月二十六日书记员  黄梦琳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8561号原告:万常风,女,1969年6月26日出生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人:胡俊琦,天津津顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘礼荣,男,1966年7月10日出生,汉族,住址同上。被告:天津市鑫泰投资发展有限公司(机构信用代码证G1012011001554710C),住所地天津市东丽区大毕庄镇新中村。法定代表人:李丽珠,经理。委托诉讼代理人:吴金连,职员。委托诉讼代理人:张运桐,天津鼎名律师事务所律师。原告万常风与被告天津市鑫泰投资发展有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月2日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告万常风撤诉。案件受理费减半收取181元,由原告万常风负担。代理审判员 王 微二〇一六年十二月二十一日书 记 员 张倩梅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初48780号原告:张贵全,男,1964年12月14日出生,住天津市滨海新区委托诉讼代理人:潘文利,男,1971年2月4日出生,住天津市滨海新区。(社区推荐)被告:天津泰达都市开发建设有限公司,住所地天津市滨海新区茶淀街河西四纬路汉沽建联黄酒厂院内。法定代表人:杨星,职务:经理。委托诉讼代理人:谢立,该公司综合部经理。委托诉讼代理人:高增华,天津凌宇律师事务所律师。原告张贵全诉被告天津蓝盾房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,向天津蓝盾房地产开发有限公司送达起诉状副本、开庭传票及其他应诉材料,天津蓝盾房地产开发有限公司以名称变更后法人天津泰达都市开发建设有限公司名义应诉。原告申请变更天津泰达都市开发建设有限公司为本案被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、被告委托诉讼代理人谢立、高增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告恢复因维修X号楼X门下水管刨挖的路面。2.判决被告赔偿损失900元;3.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由:原告购买被告开发建设的和和家园X号楼X门X号房屋,入住后在2014年1月发现原告房屋下水道不通,被告答应尽快解决。2014年5月,被告施工人员开挖地面后没有及时进行回填,时间一长形成一个污水坑,污水坑内污水、杂物、蚊蝇等情况严重,直接影响了小区的美观、整洁。为维护原告的合法权益,请求法院依法判令所请。被告辩称,被告在发现X号楼X门X号房屋在质保期内厨房一侧下水道不通的情况下,积极与X号房屋业主进行沟通处理事宜,由于维修施工需要开挖X号房屋业主室内地面,就补偿问题双方长时间无法达成一致,同时考虑回填后再开挖可能造成更大损失,因此没有进行恢复原状。2016年10月,被告已恢复原状。原告要求赔偿900元缺乏事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告天津泰达都市开发建设有限公司变更前名称为天津泰达蓝盾房地产开发有限公司,2014年9月12日经核准变更为现名称。原告居住的房屋系由被告开发建设的经济适用房。2014年5月,被告欲维修和和家园X号楼X门X号业主房内厨房下水道,遂将X号房屋北侧地埋管道处挖开形成坑洞,但维修施工需要开挖X号业主房屋室内地面,因补偿问题双方未达成协议,导致X号房屋北侧地埋管道挖掘处形成一个污水坑(楼房雨水排水、业主厨房共用排水管排水汇集所致),恶臭气体散出。2016年8月,被告与X号业主达成补偿协议。2016年10月,被告将污水坑回填恢复原状。本院认为,被告作为和和家园小区的开发建设单位,应在保修期内履行房屋及其附属设施的维修义务,且在履行维修义务中,应积极采取有效措施最大程度的降低因维修施工给业主生活造成的不便。本案中,被告在维修X号业主下水管过程中,未对挖掘的坑洞积极采取有效措施避免污水坑的形成,亦未采取有效措施降低污水坑给业主正常生活带来的影响,具有过错。诉讼中,被告履行了坑洞回填恢复原状的义务。关于原告主张的赔偿损失900元一节,因原告没有证据证明,本院不予支持。综上,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元,由被告负担。被告于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员 许 强二〇一六年十二月六日书记员 梁彩莲附:法律释明:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执4162号申请执行人罗志伟，男，1978年11月17日出生。被执行人杨志刚，男，1979年10月22日出生。申请人罗志伟依据北京市密云区人民法院（2016）京0118民初115号民事判决书向本院申请执行,执行标的额为人民币8985元及利息，本院于2016年9月23日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初115号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴红审 判 员  高海元助理审判员     王海波二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘赛男
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执585号之一申请执行人：曹盛红，男，1973年7月6日出生。被执行人：曹根财，男，1978年7月15日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年5月9日作出的（2016）闽0424民初224号，向被执行人曹根财发出执行通知书，责令被执行人曹根财立即给付申请执行人曹盛红人民币47672元，但被执行人曹根财至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行账户信息、房产信息、车辆信息，暂未发现其名下有其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  刘文庭二〇一六年十二月二十六日书记员  戴培凤
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初4109号杨智：你（单位）诉颜光、安徽省白老五食品有限公司关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2100.0元，其中受理费：2100.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年十二月一日
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执585号之一申请执行人：曹盛红，男，1973年7月6日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区，被执行人：曹根财，男,1978年7月15日出生,汉族,住福建省三明市宁化县，本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年5月9日作出的（2016）闽0424民初224号，向被执行人曹根财发出执行通知书，责令被执行人曹根财立即给付申请执行人曹盛红人民币47672元，但被执行人曹根财至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行账户信息、房产信息、车辆信息，暂未发现其名下有其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  刘文庭二〇一六年十二月二十六日书记员  戴培凤
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初2477号申请人：高英强，男，汉族，1971年5月10日生，住平原县。委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所，法律工作者。被申请人：袁超，男，汉族，21岁，住山东省陵县城区。被申请人：李书芬。被申请人：中国太平财产保险股份有限公司。申请人高英强诉被申请人袁超、李书芬、中国太平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高英强于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁超驾驶的肇事车辆鲁NFK6**号轿车。申请人高英强以张雅惠名下的鲁NEG8**号车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人袁超驾驶的肇事车辆鲁NFK6**号轿车。二、查封申请人高英强提供的担保车辆鲁NEG8**号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖胜军二〇一六年十二月五日书记员  王 静
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初2477号原告：高英强，男，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所，法律工作者。被告：袁超，男，汉族，住山东省陵县城区。被告:李书芬，女，汉族，住山东省陵县城区。被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司负责人：李春辉，经理委托诉讼代理人：吴连海，公司员工。原告高英强诉被告袁超、李书芬、太平财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案�本院于2016年12月2日立案。原告高英强以庭外和解并过户完毕为由于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高英强对袁超、李书芬、太平财产保险有限公司济南中心支公司的撤诉。案件受理费1150元，减半收取525元，由原告高英强负担。审判员  贾冬冬二〇一七年九月二十一日书记员  王 静
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执991号申请执行人费日明，女，1965年5月31日出生，汉族，无职业，住讷河市被执行人奇文焕，男，1967年2月21日出生，汉族，讷河市人民代表大会工勤人员，住讷河市被执行人石凤云，女，1970年11月5日出生，汉族，个体工商户，住讷河市被执行人齐继彤，女，1969年1月12日出生，汉族，无职业，住讷河市在执行中，因被执行人石凤云房屋已被另案查封、拍卖后申请人参与分配，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执991号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年十二月十四日书记员  张 阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2810号原告:潍柴动力股份有限公司,住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。法定代表人:谭旭光,该公司董事长。委托诉讼代理人:杨俊谅,上海迪新律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋文洁,上海迪新律师事务所律师。被告:北京第云天进出口有限公司,住所地北京市朝阳区麦子店西路3号915室。法定代表人:王赫,该公司总经理。原告潍柴动力股份有限公司与被告北京第云天进出口有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告潍柴动力股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告潍柴动力股份有限公司撤诉。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告负担。审 判 长  孙长华代理审判员  曲 健人民陪审员  李国祥二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨 晗
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3425执328号申请执行人：ＸＸ全，男，1968年10月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。被执行人：刘平，男，1987年7月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。ＸＸ全依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第1277号民事判决书申请执行刘平建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的30550.00元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行，在执行过程中查明：刘平现下落不明，无财产可供执行；申请人ＸＸ全也不能提供刘平的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结（2015）会理民初字第1277号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  刘齐胜执行员  沈富勇执行员  易 兰二〇一六年十二月二十五日书记员  罗文杰
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初6294号原告陕西津迈物业有限责任公司。住所地：西安市玉祥门恒天国际城财智大厦1-12c1。法定代表人张铁，董事长。委托代理人张敏学，男，1960年12月27日出生，汉族，系该公司法律顾问。被告张东丹，男，1970年4月18日出生，汉族，西安市杨森制药厂职工，住所地西安市新城区。本院在审理原告陕西津迈物业有限责任公司诉被告张东丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西津迈物业有限责任公司撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。代理审判员  杨惠妮二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李国梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9587号罪犯何建平，男，汉族，1974年7月3日生，小学文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2009年6月30日作出（2009）南刑初字第123号刑事判决，以被告人何建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何建平在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何建平减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年10月29日起至2017年1月28日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10256号原告：鄢容，女，1967年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2016年12月6日受理了原告鄢蓉与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告鄢蓉于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告鄢蓉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄢蓉撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告鄢蓉负担（已交纳）。代理审判员  李红梅二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10256号原告：赵立凤，女，1967年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2016年12月6日受理了原告赵立凤与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同�纷一案，原告赵立凤于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告赵立凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵立凤撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告赵立凤负担（已交纳）。代理审判员 李红梅二〇一六年十二月十三日书 记 员 刘            颖
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2910号上诉人（原审被告）：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。法定代表人：陈军，经理。被上诉人（原审原告）：傅成万，男，1987年5月14日出生，汉族，住重庆市大足县。上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司因与被上诉人傅成万劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初5209号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。成都恒雨科技商城管理有限责任公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案上诉人住所地位于重庆市大足县，应由重庆市大足县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市大足县人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。本案劳动合同用人单位系成都恒雨科技商城管理有限责任公司，其住所地位于成××龙泉驿区辖区内，故成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十二月二十九日书记员  余正磊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初14174号原告凤全生，男，1958年1月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。被告孙锡富，男，1977年2月5日出生，汉族，住北京市通州区。原告凤全生与被告孙锡富财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告凤全生及其委托代理人吴志军，被告孙锡富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤全生诉称：被告租用原告商业用地期间为了自己看电视，在未经原告许可情况下，私自在原告商业楼顶层安置天线设备，由于多次踩踏，造成原告商业楼顶漏雨十分严重。2016年3月20日下午5时30分左右，原告报警，后经张家湾派出所民警现场勘查，二层楼上确有被告安置的电视接收设备，楼顶被人为损坏，在楼沿可见损害事实，其行为给原告造成7000元损失，为此诉至法院，请求判令：1、被告将屋顶恢复原状或赔偿原告经济损失7000元；2、诉讼费被告承担。被告孙锡富辩称：原告诉求的损失与我无关，屋顶损坏是被风刮的，天线是上一个房屋租户邓中学装的，损失是邓中学造成的，并且原告已经和邓中学就此事达成了协议。经审理查明：本案审理过程中，凤全生提交照片，用以证明孙锡富造成其屋顶损坏导致房屋漏雨，孙锡富对照片的真实性认可，但认为与其无关，其称就屋顶漏雨问题，凤全生与案外人邓中学已经协商处理。本案审理过程中，邓中学作为证人到庭，经询，邓中学称其于2010年开始从凤全生处租用房屋6间（紧挨孙锡富集装箱南边6间房屋）进行使用，租到2015年底，每年租金24000元，租赁的房屋在2013年底就出现屋顶漏水问题，鉴于双方合同约定谁租赁房屋谁维修，所以其从2013年底开始一直在维修屋顶，年年维修。2015年底，邓中学不再租赁上述房屋，便跟凤全生协商用其没有拆走的锅炉、暖气以及空调价值算作租赁房屋屋顶漏水的维修费，邓中学称其于2016年2月20日将租赁房屋的钥匙交与凤全生，当时屋顶就已经处于损坏状态。凤全生对邓中学上述证人证言不予认可，但认可租赁房屋在承租期间屋顶漏水的事实及邓中学进行维修的事实。本案审理期间，本院到涉案现场进行了查勘，从孙锡富自己的集装箱上到涉案房屋屋顶很困难，周围没有相应的攀爬设施，后承办人通过距离涉案房屋以南大约十多米外的第三人房屋后的攀爬梯到达了涉案屋顶并进行了拍照。上述事实，有照片、证人证言及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张凤生要求被告孙锡福赔偿损失，需举证证明是孙锡福的行为导致其房屋受损以及其损失的具体数额。但就现有凤全生提交的证据照片，无法证明系孙锡福的行为导致房屋屋顶受损。故凤全生应该承担举证不能的不利后果。通过邓中学的证人证言可以确认，涉案房屋屋顶存在漏水事实，在邓学中向凤全生交付房屋时，房屋屋顶亦处于损坏状态，且邓中学已经就屋顶维修问题与凤全生达成了协议，综合上述情形，结合本院对涉案现场的查勘情况，本院对凤全生称系孙锡富导致其屋顶损坏的主张无法采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告凤全生的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告凤全生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许多清二〇一六年十二月十三日书记员  杨娴婷
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执227号之一申请执行人：王培昆，男，1972年11月29日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人：叶志怀、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。被执行人：张森林，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省惠安县。原告王培昆与被告张森林建设工程施工合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第3959号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币360260.60元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执227号之一申请执行人：王培昆，男，1972年11月29日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人：叶志怀、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。被执行人：张森林，男，1972年1月20日出生，汉族，住惠安县。原告王培昆与被告张森林建设工程施工合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第3959号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币360260.60元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1663号罪犯刘成会，男，1965年11月30日出生，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，现在四川省绵阳监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）绵刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人刘成会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49276.9元。被告人刘成会不上诉。经本院复核审理，于2014年2月19日以（2014）川刑复字第11号刑事裁定，核准被告人刘成会死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯刘成会在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘成会于2014年3月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘成会在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯刘成会死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁铁军审判员  何 雪审判员  廖 新二〇一六年十二月十五日书记员  张凌燕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6461号原告:天津市琪晟物业服务有限公司,住所地天津市南开区楚雄道金环里1-3-304。法定代表人:梁秀琴,总经理。委托诉讼代理人:张志龙,北京市择信律师事务所律师。被告:裴长海,男,汉族,住天津市北辰区。本院在受理原告天津市琪晟物业服务有限公司诉被告裴长海物业服务合同纠纷一案中,原告天津市琪晟物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津市琪晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市琪晟物业服务有限公司负担。审判员  边凤乐二〇一六年十二月六日书记员  孙学焕附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执583号之一被执行人:饶永，男，1986年8月出生，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人：李红，男，1989年9月出生，住安徽省霍邱县。被执行人：赵三林，男，1989年4月出生，住安徽省阜阳市临泉县。本院在执行本院移送的上述三被执行人因贩卖毒品、容留他人吸毒被并处没收个人财产、罚金及没收作案工具一案中，经查被执行人目前均无财产可供执行，作案工具正在处置变现中。2016年7月25日本院已决定将上述三被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  谢玉章审判员  郑 斌二〇一六年十二月六日书记员  唐 宁
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0604执1122号申请执行人代潇。被执行人洪刚。被执行人司宇。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1544号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年6月27日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款100000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1544号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年十二月二十六日书 记 员  葛景峰