上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初18143号原告(反诉被告）：信义节能玻璃(四川)有限公司。法定代表人：李圣根，董事长。委托诉讼代理人：林琳，女。委托诉讼代理人：方整，男。被告(反诉原告）：中建东方装饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈明东，执行董事。委托诉讼代理人：李虎，男。委托诉讼代理人：周剑波，男。原告信义节能玻璃(四川)有限公司与被告中建东方装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，被告于2021年3月23日提起反诉，本院受理后，将本诉、反诉合并审理，本案依法适用简易程序。本院于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方整，被告委托诉讼代理人李虎、周剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信义节能玻璃(四川)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种相同)203,773.95元及利息(以203,773.95元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计,从2018年12月21日起开始计算至被告完全支付原告货款之日止);2、判令被告继续履行合同,支付被告拒绝提货存放于原告仓库的玻璃货款261,829.99元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告中建东方装饰有限公司于2018年3月26日签订贵安建筑规划艺术馆项目工程《玻璃采购合同》,合同约定合同总金额暂定为3,878,130元。原告于2018年3月9日开始陆续向被告提供了前两份订单的供货。截止至2018年9月19日,原告累计供货403,773.95元,但被告只支付了200,000元(含定金20万元),尚未支付原告已发货款203,773.95元。另按被告的第三份订单要求，原告已经生产且存放于原告仓库的玻璃价值261,829.99元,因被告一直称项目停工，所以原告无法发货,该批玻璃价值计261,829.99元,被告也应予以支付。综上,原告认为：原告与被告中建东方装饰有限公司双方签订的合同合法有效,双方应严格按合同约定履义务,被告未按约定支付货款。为维护自身合法权益,故原告诉至法院。被告中建东方装饰有限公司辩称，双方买卖合同关系属实。被告前后向原告下达了三份“玻璃加工提料单”，原告就前两份订单已供货金额为363,012.78元，被告预付款为20万元，被告员工签字确认的对账单和销售清单予以认可，被告同意支付已供货的余款203,773.95元。因原告逾期供货，故被告但不同意支付利息。此外，合同第五条第二款明确约定原告凭被告的下单送货，不存在被告上门提货。被告总计下单三批订单，根据合同第五条第一款的约定原告应在被告书面下单的25日内送货，被告于2018年8月23日下了第三个订单，但原告至今未按约供货。因原告逾期供货，现被告按照合同约定以原告实际供货的每日万分之五计算的逾期供货违约金已经超过了合同第八条第十二款违约金上限即实际供货额(363,012.78元+261,829.99元)的10%为62,484.28元，故被告反诉要求判令：1、解除双方签订的编号为DFZS(广)-04-2018-JCFZX贵安规划艺术馆-005的《玻璃采购合同》；2、原告支付被告逾期供货违约金62,484.28元；3、本案诉讼费由原告承担。针对被告中建东方装饰有限公司的反诉，原告信义节能玻璃(四川)有限公司辩称，不同意被告的反诉请求。原告就两份订单下所供货物金额为363,012.78元，此外，2018年3月12日和3月18日两份送货单项下应收余款为40,761.17元，合计403,773.95元。现原告同意解除未下单部分的采购合同，原告接到被告所下达的第三批订单后已经制作完成了，因被告一直称项目停工，原告才无法供货，因此被告必须履行收货付款义务。对于违约金不认可，前两批次合同签订前的订单有无逾期供货需庭后核实，第三批订单被告不认可货款，却又计算相应的违约金，这个是不合理的。故请求驳回被告的反诉请求。经审理查明：2018年3月26日，原告为乙方、被告为甲方签订《玻璃采购合同》一份，约定项目名称为贵安建筑规划艺术馆项目，1.1工程名称是指本合同中由甲方负责施工并向乙方采购材料并施工的工程；1.2合同履行地是指合同中材料交货地点；2.4所有货物的计划量或加工量必须以由甲方项目负责人所签发的送货通知单、下料单为准，否则甲方有权拒绝签收货物并支付任何款项，甲方的送货通知单、下料单不能作为甲、乙双方的款项结算依据；2.5本合同所确定的总价款为暂定价款，最终结算总价款以经双方确认的书面结算文件为准，最终结算价根据甲方实际接收的合格产品乘以其对应的合同单价计算得出；3.2乙方权责3.2.1乙方必须按照甲方的要求和合同的规定，按时提供货物，并确保所供货物的质量符合设计技术的要求及合同规定；6.1乙方应向甲方提供统一而完整的送货单据，以便甲方核实乙方所供应货物的数量，送货单据仅作为双方过程中核实货物数量的依据，不作为最终结算及付款的依据，乙方在送货单据中附加的对甲方设定义务和责任等任何格式条款，即使甲方相关人员在送货单据上签字，亦不对甲方产生任何约束力；6.2交货时间：乙方应当在收到甲方下发的送货通知书或下料单之日后合同规定的时间内交付货物，若甲方有特殊供货时间要求，可以在订单中写明，乙方应当按照甲方订单中要求的时间权利配合以满足供货，双方可在合同专用条款中具体约定交货时间；6.3交货地点：甲方指定地点，具体地点由双方在合同专用条款中约定；14.2乙方任何一批货物逾期交货10天以上，甲方有权解除合同。双方在“第二部分专用条款”中明确了“合同履行地：贵安新区白马大道与天河潭大道交汇处南800米”，“4、因施工现场实际需要。甲方有权调整供货数量。无须征得乙方同意。无须另行变更合同,数量据实结算。5、标的物的数量以经甲方书面确认的现场实际验收合格数量为准。”“五、产品交付1.交货时间：(1)双方选择以下交货方式：B、乙方分批次供应：甲方书面下单(包括但不限于电子邮件、短信及QQ、微信等即时通讯工具形式)后25日内,乙方应将当批次产品运送至本合同约定的甲方收货地址。(2)乙方已充分预见按批次供应产品对乙方生产、加工、运输能力的及时性要求，乙方确认在签署本合同时已完全具备与满足前款约定的生产、加工及运输能力要求相匹配机械设备、劳动力和资金投人。(3)乙方未在合同约定或甲方书面同意顺延的时间内送货至现场的,无论是否对甲方的整体工期造成实际性影响,也不论是否对甲方造成实际经济损失,甲方均可援引本合同条款或法律规定。向乙方主张逾期违约责任。2.交货地点：乙方将本合同所约定的全部产品运输至甲方指定地点贵州省贵阳市贵安新区天河潭大道规划建筑艺术馆。无论乙方自行运输还是交由第三方运输。甲方均不承担产品运输过程中的任何风险。直至甲方在工地现场签收之时为止。3.其他约定：货到之日,甲方委派黄威(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX.职务：物资管理员)和梁胜锋(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX;职务：工长)共同对到场产品数量进行清点,并在乙方出具的《送货单》上签字确认。乙方确认，前述经签收的《送货单》仅作为甲方对乙方到场产品数量的清点说明,不代表对乙方产品质量的验收确认：在本合同履行完毕并经双方核算完成前,该经签收的《送货单》亦不得作为双方已经完成结算的证明性文件。”“六、款项支付1.合同生效后。甲方支付20万预付款。预付款在最后一批货款冲抵。2.其余款项的付款时间为：月结,上月货款在次月20日前支付该批货款的85%,剩余货款顺延。过程中最大欠款金额80万元,最后一批货(LOW-E玻璃不少于800方)发货前结清全款。3.乙方开具为期一年的合同实际发生额5%的银行保函给甲方。4.合同若跨半年和跨年底执行,除满足上述付款条件外。甲方还须在当年的6月20日、12月20日前结清乙方所有已发货的货款。”“八违约责任1、非因甲方原因导致的逾期供货，每逾期一天，乙方需按合同金额的万分之五承担违约责任(最高不超过合同实际金额的5%)，逾期时间超过十天以上的，违约金比例加倍计算，乙方另需赔偿因逾期供货对甲方造成的经甲乙双方共同确认的一切经济损失。……12.由于甲方或乙方原因造成违约的赔偿最高不超过合同实际发生额的10%。”被告通过向原告发送电子邮件分别于2018年5月13日下单“玻璃加工提料单”采购461.12平方米、于2018年7月18日下单“玻璃加工提料单”采购316.083平方米。2018年6月22日，中国建筑装饰集团有限公司代被告向原告支付了预付款20万元。原告分别于2018年8月25日、2018年9月21日向被告指定送货地点实际交付了两份订单项下的货物，金额合计363,012.78元。2018年10月12日，原告向被告发出“对账单”要求核对数据，其中记载2018年3月31日的期初应收款40,761.17元、2018年8月23日至2018年9月19日本期发货应收金额为363,012.78元，合计403,773.95元。被告收到后由其在合同中指定的现场物资管理员黄威签字确认后回传给了原告。2018年10月15日，原告向被告开具了玻璃四川增值税专用发票一份，金额为363,012.78元，备注为“贵安建筑规划艺术馆项目”。被告收到发票后办理了认证抵扣手续。此外，被告于2018年8月22日通过电子邮件第三次向原告下单“玻璃加工提料单”，采购了面积为710.57平方米、价值261,829.99元的货物，但原告至今未供货。被告未向原告支付已供货产品的剩余货款203,773.95元，故形成本案纠纷。而被告认为原告存在严重逾期供货的违约责任，于2021年3月23日向本院提起反诉主张解除双方之间合同并要求原告承担相应的违约责任。以上事实，由原告提供的《玻璃采购合同》、对账单、付款凭证、四川增值税专用发票、销售清单及汇总、2018年8月22日玻璃加工提料单，被告提供的《玻璃采购合同》、电子邮件截单及附件下料单及原、被告的当庭陈述等作为证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《玻璃采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。本案的争议焦点，亦即原、被告的诉请构成如下：关于本诉。首先，原告主张其已实际交付货物货款抵扣预付款后尚余未付货款为203,773.95元，被告对此予以确认并同意支付，对此本院予以认定。其次，合同中对付款期限约定为“合同若跨半年和跨年底执行,除满足上述付款条件外，甲方还须在当年的6月20日、12月20日前结清乙方所有已发货的货款”，原告就涉案两份订单在2018年8、9月履行了供货义务，故原告主张被告支付以欠款203,773.95元为基数、自2018年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计的利息损失，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。最后，原告主张被告应支付其拒绝提货的货物价款，被告抗辩称其不负有提货义务不同意支付未供货的货款。本院认为，根据涉案合同对交付方式和地点的约定“乙方将本合同所约定的全部产品运输至甲方指定地点贵州省贵阳市贵安新区天河潭大道规划建筑艺术馆，无论乙方自行运输还是交由第三方运输，甲方均不承担产品运输过程中的任何风险，直至甲方在工地现场签收之时为止。”，双方对交货地点系明确，原告负有送货至被告指定项目现场的义务，原告并无证据佐证其所称系被告告知项目停工拒绝其供货的事实，故本院对被告的抗辩意见予以采信，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于反诉。首先，被告分别于2018年5月13日、2018年7月18日、2018年8月22日向原告下单采购货物，原告直至2018年8月25日、2018年9月21日才履行前两份订单项下交付义务。涉案合同约定“甲方书面下单(包括但不限于电子邮件、短信及QQ、微信等即时通讯工具形式)后25日内”、“乙方任何一批货物逾期交货10天以上，甲方有权解除合同”，被告认为原告就前两份订单逾期交付89天和45天、第三份订单至今未供货已逾期达900多天，而原告亦未提供证据证明其未履行供货义务的责任在于被告，现被告于2021年3月23日提起反诉主张解除双方签订的编号为DFZS(广)-04-2018-JCFZX贵安规划艺术馆-005的《玻璃采购合同》，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。其次，根据涉案合同“第二部分专用条款”第八条违约责任第1、12款对逾期供货的违约进行了明确约定，现被告要求按三份订单实际采购金额363,012.78元、261,829.99元的10%即62,484.28元主张逾期供货违约金，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、确认原告(反诉被告)信义节能玻璃(四川)有限公司与被告(反诉原告)中建东方装饰有限公司签订的编号为DFZS(广)-04-2018-JCFZX贵安规划艺术馆-005的《玻璃采购合同》于2021年3月23日解除；二、被告(反诉原告)中建东方装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)信义节能玻璃(四川)有限公司欠款203,773.95元；三、被告(反诉原告)中建东方装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告(反诉被告)信义节能玻璃(四川)有限公司利息(以203,773.95元为本金、自2018年12月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；四、原告(反诉被告)信义节能玻璃(四川)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)中建东方装饰有限公司违约金62,484.28元；五、驳回原告(反诉被告)信义节能玻璃(四川)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8,284元、减半收取计4,142元，财产保全费2,848元，合计6,990元，由原告(反诉被告)信义节能玻璃(四川)有限公司负担3,931元、被告(反诉原告)中建东方装饰有限公司负担3,059元；反诉案件受理费17,565元，由原告(反诉被告)信义节能玻璃(四川)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞二〇二一年四月七日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。