山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1425民初1062号 原告：侯福强，男，1953年3月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：王玉松，齐河祝阿法律服务所法律工作者。 被告：郭栋，男，1991年5月5日出生，汉族，住齐河县。 被告：安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。 负责人：惠鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯鸣，男，该公司员工。 原告侯福强与被告郭栋、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安诚保险济南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯福强的委托诉讼代理人王玉松、被告郭栋、被告安诚保险济南中心支公司的委托诉讼代理人冯鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 侯福强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、伙食补助等共计294012.71元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月5日，郭栋驶车牌号为鲁AXXX**轻型厢式货车沿齐河县开发区园区北路由东向西闯红灯进入事故路口时，与绿灯过路口原告骑行的电动自行车相撞发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经事故认定书认定，郭栋承担事故的全部责任。后经查明该车辆在安诚保险济南中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生时在理赔范围内。为维护原告的合法权益，请求贵院查清事实，依法判决。 郭栋辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，我是事故车辆的实际所有人。我驾驶的车辆在第二被告处投保交强险、50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故发生后我没有向原告垫付过费用，要求依法处理。 安诚保险济南中心支公司辩称，事故车辆在我方投保交强险、50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我方同意在保险范围内承担相应的责任，原告对其主张应当提交相应的证据，我方在交强险限额内垫付了18000元，要求予以扣除。 原告方针对其诉讼请求，当庭提交了以下证据： 1、提交事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分。2、提交住院病历一份，证明原告因交通事故受伤，在齐河县中医院和德州市人民医院住院治疗30天。3、提交住院费用清单、门诊收费票据及发票，证明原告住院期间医药费总花销。4、提交鉴定报告，证明原告受伤后护理期限、误工时间、营养时间。5、提交鉴定费发票，主张鉴定费2600元。6、提交身份证，证明原告受伤期间由其儿子候彦龙及妻子吴桂荣护理陪护。7提交交通票据一宗，主张交通费1200元。8、提交购买电动车发票一张，主张电动车损失2600元。9、提交郭栋的行车证、驾驶证、以及该车辆购买的交强险及商业险保单，证明郭栋驾驶的车辆实际所有人是其本人，且在第二被告处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。10、提交赔偿清单一份，证明原告方的损失。 安诚保险济南中心支公司对以上证据质证后，对证据1、2的真实性无异议。对证据3医疗费发票59.6元有异议，认为无医生的处方或者医嘱，该费用是否用于伤者的治疗我方不予认可。对证据4，事故发生时间为2020年11月5日，鉴定时间为2020年12月22日，根据相关规定受理时间应为事故发生3个月以后，并且此鉴定为原告个人委托，并未通知我方参与，故我方对该鉴定不予认可，是否申请重新鉴定要求预留7天时间，如不提交重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利。对证据6无异议。对证据7，原告提交的铁路行程信息提示不是正规发票，我方不予认可。对186元95号汽油发票不予认可，我方认为与此次事故无关。对出租车发票中发票字为2019年的发票均不认可，因为事故发生在2020年11月份，产生交通费应该为2020年发票。电动车收据不是正规发票，无法证明本次事故的电动车损失，原告也未提交相关的鉴定报告，我方不予认可。对赔偿清单中除我方不认可的费用外，其余应扣除非医保用药。伤残赔偿金的计算金额错误，请法院依法认定。原告年龄为67周岁，已经超过法定退休年龄，不应再赔偿误工费。误工时间也应按照计算日定残前一日计算，鉴定报告非记载住院期间二人护理，但是根据疫情防控期间医院相关要求每个病人只允许有一名护理人员，我方只认可一名护理人员。另一名护理人吴桂荣年龄也超过55周岁，我方对此也不予认可。护理人员候彦龙系武汉户口，其护理费应当按照湖北省标准计算。精神抚慰金过高，请求法庭酌定。电动车损失同质证意见。鉴定费不属于保险赔偿范围不予认可。交通费同质证意见。二次手术费没有实际发生，待实际发生后可另行主张。 郭栋对于鉴定费要求法院依法判决，其他同意第二被告的质证意见。 被告郭栋未提交证据。 安诚保险济南中心支公司当庭提交垫付医疗费截图，此项费用是交付给原告第二次在德州市人民医院住院时，证明我方为原告方垫付医疗费18000元。 原告方及被告郭栋质证后均无异议。 综上，本院认定事实如下： 2020年11月5日13时25分许，郭栋驾驶车牌号为鲁AXXX**轻型厢式货车沿齐河县开发区园区北路由东向西闯红灯进入齐河县开发区园区北路与顺京路十字路口时，与沿顺京路由南向北绿灯过路口侯福强骑行的电动自行车相撞发生道路交通事故，致侯福强受伤，两车损坏。该事故经德州公安局交通警察支队齐河大队作出道路交通事故认定书认定，郭栋负全部责任，侯福强无责任。 另查明，郭栋驾驶的车牌号为鲁AXXX**轻型厢式货车的登记及实际所有人为其本人，该车辆在安诚保险济南中心支公司投保有交强险及保额为50万元的商业三者险各一份，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，安诚保险济南中心支公司在交强险限额内已向原告垫付了18000元。 本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分客观公正，故对该认定书本院予以采信。 被告安诚保险济南中心支公司作为鲁AXXX**轻型厢式货车交强险及商业三者险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内进行赔偿。因被告郭栋承担事故的全部责任，故对原告侯福强超出交强险的损失，被告安诚保险济南中心支公司应当在商业三者险的保险限额范围内承担全部赔偿责任。郭栋为鲁A3L3**轻型厢式货车的所有人，对原告方在超出交强险及商业三者险部分的经济损失，应承担全部赔偿责任。 原告提交的门诊收费票据（单号：401215177144）中，所载明的出诊费30元、救护车费480元，合计510元，该费用不属于医疗费范畴，属于交通费支出。原告提交的加盖“德州大正药业有限公司青龙潭分公司发票专用章”金额为59.6元的票据，因无医生处方或者医嘱，且被告方亦不予认可，故对该证据本院不予采信，对该项支出，本院不予支持。原告提交的住院收费票据2份计款58697.68元（11514.5元+47183.18元），以上票据均属于正规票据，本院予以采信，对以上费用支出，本院予以支持。对原告提交的其它3份门诊票据计款1589.03元（7元+1581.03元+1元），均属于正规票据，对以上费用本院予以支持。原告方的以上医疗费共计60286.71元（58697.68元+1589.03元）。 被告虽对原告提交的由原告单方委托德州德弘法医司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书不予认可，但其并未在本院指定的期限内申请重新鉴定，故对该证据本院予以采信。根据该证据，确定原告侯福强因交通事故受伤后：1、构成九级伤残。2、后续取内固定物费用12000元。3、误工时间180日，营养期限90日，护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。对原告为此鉴定所支出的鉴定费2600元，本院予以支持。 根据原告方庭审中所提供的证据，经审查本院确认其各项损失如下： 1、医疗费：60286.71元（58697.68元+1589.03元）。2、二次手术费：12000元。3、住院伙食补助费：100元/天×（5+25）天=3000元。4、营养费：2700元（30元/天×90天）。5、护理费：14400元｛120元/天×（30+90）天｝。6、误工费：因原告受伤时已超过法定退休年龄，其亦未举证证明确有劳动收入，且被告方对此亦不予认可，故对该项请求，本院不予支持。7、残疾赔偿金：113687.6元｛43726元/年×（20-7）年×20%｝。8、精神损害抚慰金：酌定2000元。9、交通费：酌定600元。10、鉴定费：2600元。 原告主张的电动车损失2600元，因未提交有效证据予以证实，且被告方亦不予认可，故对该项请求本院不予支持。 综上，原告侯福强以上各项经济损失共计为211274.31元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车强制保险责任限额及机动车商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告侯福强医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计211274.31元，扣除已支付18000元，其余款项193274.31元，于本判决生效后七日内一次性付清。 二、驳回原告侯福强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2855元（已减半收取），由原告侯福强负担772元，由被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司负担2083元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  袁 东 二〇二一年三月二十九日 法官助理  赵芮昕 书 记 员  李艳华