wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0322刑初916号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人卢某，男，1989年11月1日出生，湖南省宁远县人，汉族，中专文化，农民，出生地、户籍地湖南省宁远县，现暂住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月28日向仙游县公安局鲤南派出所投案，同日被仙游县公安局取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2016年11月11日和2016年12月13日继续予以取保候审。仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2016]829号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2016年5月31日16时许，同案人成涛（另案处理）和被害人陈某在仙游县鲤南镇“协昇体育用品公司”车间内因工作分配问题发生口角、争吵，被告人卢某见状即帮忙成涛一起殴打被害人陈某致伤。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人卢某与同案人成涛共计赔偿被害人陈某人民币8000元，并取得谅解。被告人卢某于2016年6月28日向仙游县公安局鲤南派出所投案。经本院委托，湖南省宁远县司法局对被告人卢某进行审前社会调查，评估意见为被告人卢某符合社区矫正条件。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人卢某的户籍证明，治安案件调解记录、治安调解协议书、刑事和解协议书、申请书、谅解书、收条，仙游县公安局出具的违法犯罪经历查询情况表、到案经过、投案证明，湖南省宁远县司法局出具的调查评估意见书，证人郑某的证言，被害人陈某的陈述，同案人成涛的供述和辩解，被告人卢某的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附伤情照片，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚；案发后，能与同案人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。湖南省宁远县司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人卢某符合社区矫正条件，故可对被告人卢某从轻处罚并适用缓刑。被告人卢某请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。据此，根据被告人卢某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 丽人民陪审员  张丽凡人民陪审员  潘 黎二〇一六年十二月三十日书 记 员  蔡李萍附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初7619号原告：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。法定代表人：马君楷，职务站长。委托诉讼代理人：王继辰，男，该站干部。被告：刘晓兵，女，住天津市和平区。原告天津市和平区五大道房管站与被告刘晓兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市和平区五大道房管站撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一六年十二月十三日书 记 员 赵瑞希
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初6844号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告王会平，男，1978年6月17日生，汉族，现住河北石家庄市平山县。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告王会平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告王会平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交行河北省分行诉称，被告王会平于2010年向原告申请信用卡，提交了《交通银行世博信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××72的银联金卡。截至2016年3月16日被告王会平的该张信用卡透支本金9235.63元、利息4045.83元、滞纳金等费用0.00元，合计13281.46元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年3月16日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计13281.46元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年3月17日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、办卡时照片；4、工作证明；5、交易明细；6、催收记录；7、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告王会平未到庭未答辩。经审理查明,被告王会平于2010年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××72的银联金卡。截至2016年3月16日被告王会平的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用13281.46元，其中本金9235.63元、利息4045.83元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交行河北省分行与被告王会平签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王会平应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王会平于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年3月16日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计13281.46元，并支付自2016年3月17日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告王会平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元，由被告王会平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费132元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  郭燕中人民陪审员  王 明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初6844号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告王会平，男，1987年6月17日生，汉族，现住河北石家庄市平山县。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告王会平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告王会平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交行河北省分行诉称，被告王会平于2010年向原告申请信用卡，提交了《交通银行世博信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××72的银联金卡。截至2016年3月16日被告王会平的该张信用卡透支本金9235.63元、利息4045.83元、滞纳金等费用0.00元，合计13281.46元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1�判令被告立即向原告偿还截止2016年3月16日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计13281.46元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年3月17日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、办卡时照片；4、工作证明；5、交易明细；6、催收记录；7、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告王会平未到庭未答辩。经审理查明,被告王会平于2010年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××72的银联金卡。截至2016年3月16日被告王会平的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用13281.46元，其中本金9235.63元、利息4045.83元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交行河北省分行与被告王会平签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王会平应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王会平于本判决生效之日�十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年3月16日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计13281.46元，并支付自2016年3月17日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告王会平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元，由被告王会平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费132元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动�回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  郭燕中人民陪审员  王 明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初8683号申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。委托代理人宁清华，湖南弘湘律师事务所律师。委托代理人刘珊，公司员工，住长沙市芙蓉区。被申请人张进邦，男，1970年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人李小芳，女，1973年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人张进邦、李小芳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人张进邦、李小芳名下银行存款1634000元或查封、扣押其他等额财产，并以申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行名下全部资产作担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张进邦、李小芳名下银行存款1634000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1634000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人张进邦、李小芳名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈瑛珂
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初10020号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人李平，该公司总经理。委托代理人张文宇，女，该公司员工。被告：李莉，女，汉族，1980年7月4日出生，居民。原告港联物业（天津）有限公司诉被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告港联物业（天津）有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李莉的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告�联物业（天津）有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员     审判员  张志光二〇一六年十二月二日书记员  金 盼
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4245号原告：史彩英，女，1936年2月28日出生，汉族，退休职工,住天津市河西区。委托诉讼代理人：吴红意（原告女儿），1969年12月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告：牛国豪，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市市湛河区。被告：天津创银投资管理有限公司，住所地天津市和平区建设路75号一层。法定代表人：王战岗。原告史彩云与被告牛国豪、天津创银投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史彩云的委托诉讼代理人吴红意到庭参加诉讼。被告牛国豪、天津创银投资管理有限公司（以下直称创银公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史彩云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年2月10日，原告与二被告签订投资理财合同，原告出资10000元，投资期限为2015年6月23日至2016年6月23日。合同签订当日，原告将10000元款项交付被告牛国豪。按约定，被告牛国豪应按月给付原告利息，本金于借款到期时与最后一笔利息同时返还。但其支付利息至2015年12月，此后再未给付，合同期限届满后，亦未偿还本金，经原告索要，被告牛国豪让原告到法院起诉解决，故成讼于法院，请求法院判如所请。牛国豪、创银公司未作答辩。史彩云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、债权转让合同（包括：担保函、还款计划书、信息确认书、收据），拟证明原告与被告牛国豪间以债权转让方式签订的借款合同，被告创银公司提供担保，原告已实际交付借款10000元的事实；2、被告创银公司出具的收据，拟证明原告已实际交付借款的事实。上述证据具有客观性，证据间相互印证，与本案待证事实具有关联性，具有证明效力，本院予以确认。据此，本院认定如下事实：2015年6月23日，原告史彩云与被告牛国豪、创银公司签订债权转让合同，主要内容约定为：被告牛国豪于2015年3月3日与债务人平顶山市通诚煤炭储运有限公司签订借款合同，牛国豪享有对债务人31000000元本金及利息的债权请求权，现牛国豪将上述债权及其预期收益请求权部分（自2015年6月23日起至2016年6月23日止，史彩云受让的债权额为10000元，月息1.3%）转让给史彩云，史彩云向牛国豪支付10000元。牛国豪已将转让债权的意思表示告知债务人平顶山市通诚煤炭储运有限公司的担保方创银公司，担保方表示同意继续承担担保责任，并在本合同中盖章确认。原告与二被告均分别在合同落款的甲、乙方、保证方处签名、捺印或盖章，创银公司并单独给原告出具了保证期间与债权转让合同期间相同的保函，保证责任方式为连带责任保证。利息与本金的返还方式为：被告牛国豪自2015年7月20日始于每月的20日给付原告利息130元（当月117元），本金及最后一期利息于2016年6月23日同时给付。合同签订当日，原告向被告牛国豪交付10000元，二被告均分别给原告出具了收款收据。合同到期后至今，被告牛国豪未向原告返还借款。本院认为，原告与被告牛国豪虽以债权转合同方式签订合同，但根据合同内容其双方间的争议属于自然人间的借款合同法律关系，合同的签订系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的强制性和禁止性规定。根据合同法的规定，双方间的合同于原告向被告交付借款时成立，被告牛国豪收到借款后，负有依约定期限向原告支付利息和返还借款的义务。故原告要求被告牛国豪返还10000元借款本金的请求，本院予以支持。被告创银公司作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿义务。二被告经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼的行为，应视为对享有诉讼权利的依法放弃。综上所述，原告要求二被告一次性连带返还借款10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告牛国豪、天津创银投资管理有限公司一次性连带返还原告史彩云借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由二被告连带负担（于判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杜博懿人民陪审员  贺君伟人民陪审员  朱 斌二〇一六年十二月三十日书 记 员  岳宇峰附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申2196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单玉华，女，1960年5月27日生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：徐春安，男，1958年10月22日生，满族，住吉林省磐石市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博爱托老院，住所地吉林省磐石市宏大家园*期。法定代表人：任丽新，院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磐石市民政局，住所地吉林省磐石市政府办公楼1楼。法定代表人：费亚民，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磐石市市场监督管理局，住所地吉林省磐石市经济开发区综合办公楼11楼。法定代表人：张大威，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磐石市东宁街道办事处，住所地吉林省磐石市东宁街。法定代表人：杨敏，街道书记。再审申请人单玉华因与被申请人博爱托老院、磐石市民政局、磐石市市场监督管理局、磐石市东宁街道办事处生命权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2092号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。单玉华申请再审称，（一）原审裁定认定事实不清，单玉华两审中提供了单海子女单慧玲的手机号，可以通过单慧玲找到单晓闯，法院可以取得单海子女和配偶对此诉讼的态度，两级法院认为单玉华没有提交单海亲属放弃继承的证明，单玉华没有诉讼主体资格不当。（二）原审裁定审理程序违法。一审时一名被告没有到庭，二名被告没有答辩，二审时二名被告没有到庭，只有一名审判人员审理。（三）原裁定适用法律错误。“生命权纠纷”应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，不应适用《继承法》第十条剥夺单玉华的诉讼权利。（四）由于冯淑兰申请追加成原告当事人，所以要求增加死亡赔偿金等三项计20万元。再审请求撤销一二审裁定，批准冯淑兰的申请，根据民事诉讼法200条直接审理本案。本院认为，本案是单玉华以死者单海妹妹的身份诉博爱托老院等生命权纠纷案，该诉讼权利的第一顺位权利人为单海的第一顺序继承人，即单海的两名子女单慧玲、单晓闯、配偶及母亲。单玉华是死者单海妹妹，属于第二顺序继承人，其有义务提供证据证明第一顺位继承人是否放弃诉讼，在其没有举证证明单海的第一顺位继承人均已放弃诉讼权利情况下，单玉华作为第二顺位的继承人之一，并不享有诉讼权利，不具备诉讼主体资格，一二审裁定以主体不适格为由驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁决结果正确。其他申请再审理由均无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单玉华的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一六年十二月十二日书 记 员  崔桂香
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执951号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路96号，组织机构代码：741963920。负责人：叶颂明，系该行行长。被执行人：江西贵新钢铁贸易有限公司，地址：江西省南昌市英雄经济开发区英雄7路（江西钢城工业有限公司内）。组织机构代码证号：553521092。法定代表人：刘善贵。被执行人：江西省钢城工业有限公司，地址：南昌经济技术开发区英雄七路1号。组织机构代码证号：677990018。法定代表人：阙顺昌。被执行人：江西中诺担保有限公司，地址：南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室。组织机构代码证号：698463102。法定代表人：杨春。被执行人：阙顺昌，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人：杨春，男，汉族，住上海市松江区。被执行人：陈佳峰，男，汉族，住福建省周宁市。被执行人：黄惠华，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人：刘善贵，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人：郑杏洙，女，汉族，住福建省周宁县。南昌市西湖区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）西桃民初字第556号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西贵新钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、陈佳峰、黄惠华、刘善贵、郑杏洙应于判决生效后10日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产及银行存款情况，以（2016）赣0103执945号执行裁定书轮候查封了被执行人阙顺昌名下座落于南昌市青山湖区洪都北大道299号高能.金域名都14幢815室、2015室、1015室以及以（2016）赣0103执946号执行裁定书轮候查封了被执行人黄惠华名下坐落于南昌市红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江2幢102店面共计4套房产无法处置外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人也无法提供可供执行财产。本案申请执行标的9250629.93元及利息，执行费73650元，总计9324279.93元及利息，未执行9324279.93元及利息。本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第556号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一六年十二月六日书记员 魏 莱
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1399号上诉人（原审原告）：潘存和，男，1967年3月7日出生，住吉木萨尔县。委托诉讼代理人：孙存占，新疆炜照律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉木萨尔县老台乡老台村村民委员会，住所地：吉木萨尔县老台乡老台村。法定代表人：陈学明，该村民委员会负责人。委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。上诉人潘存和因与被上诉人吉木萨尔县老台乡老台村村民委员会（以下简称老台村委会）农村土地承包合同纠纷一案,不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人潘存和及其委托诉讼代理人孙存占，被上诉人老台村委会法定代表人陈学明及其委托诉讼代理人张燕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人潘存和上诉请求：撤销（2016）新2327民初916号民事判决，改判老台村委会赔偿经济损失25860元。事实和理由：上诉人在第二轮土地承包时获得18亩土地的承包经营权，2013年又获得统一平整后16亩土地的经营权。土地经营权属于上诉人，因此党员会议无权决定承包户的土地流转。村民会议决定发包的土地，是指公用地的发包，并非已经分配到农户的土地。被上诉人强行将上诉人的土地向外流转，另行分配土地给上诉人耕种已经超过种植季节，且上诉人不知情。本案应当适用《土地承包法》第33条规定：“任何组织和个人不得强迫承包方进行土地承包经营权流转”，被上诉人违反法律规定，应当承担违约赔偿责任。被上诉人老台村委会辩称：是上诉人自己放弃了自己的权利。2013年秋天该村享受国家政策对全村土地进行平整，平整后面积变大，每人6亩地基数不变，每人再增加4亩地，除潘存和和常生福之外，全村所有人都同意将平整过的土地承包给番茄酱厂。但是上诉人不同意发包方案，之后村委会决定另行划出18亩地给上诉人耕种，但是上诉人没有耕种。请求驳回上诉，维持原判。潘存和向一审法院起诉请求判令：老台村委会赔偿潘存和损失60000元。一审法院查明以下事实：2013秋，被告老台乡老台村村民委员会对全村近3900亩土地进行了平整，其中包括原告原有的18亩承包地。2013年11月3日，被告老台乡老台村村民委员会梭梭梁村民小组召开村党员扩大会议讨论土地平整结束后多余出的公用地解决方案。参加人员为：梭梭梁村党员及村民代表。并附村民签名名单，全村绝大多数村民签字确认同意土地发包方案。原告潘存和未签名确认同意。2014年被告老台乡老台村村民委员会将该村平整后的土地整体承包给了吉木萨尔县番茄酱厂。2014年4月21日，老台乡老台村村民委员会召开村两委班子会议，决定“预留能浇上水的土地，位于梭梭梁村下井北面的条田地边沿原告潘存和及另案原告常生福的原有二轮土地承包土地，分别为18亩和20.5亩，共38.50亩，公用地承包不予补偿。常生福由陶发荣通知、潘存和由张长江通知”。梭梭梁村绝大多数村民依村委会讨论方案领取了承包费，本案原告潘存和的承包费名单也在其中，原告潘存和未领取所列承包费。2014年，原告潘存和一直在老台乡老台村居住。一审法院认为：被告老台乡老台村村民委员会在平整土地后，通过由该村党员和村民代表参加召开了党员扩大会议并经全村绝大多数村民签名同意，通过了土地平整后多余出的公用地解决方案，将土地整体承包给吉木萨尔县酱厂耕种。该行为符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条关于“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案”的规定。包括原告在内的2人，不同意变更被告已经绝大多数村民同意的土地承包方案及公用地解决方案，原告未对被告发出的要约作出承诺，应当按照原二轮土地承包合同继续履行。被告在将已平整土地未分配每户具体土地位置的前提下，将位于梭梭梁村下井北面的条田地边沿，按二轮土地承包标准预留原告潘存和及另案原告常生福土地，分别为18亩和20.5亩，共38.50亩，该地块紧靠机井，便于原告进行农业生产，被告的行为并无不妥也不存在违约。根据原、被告的陈述，土地面积也相当，原告虽不认可被告已就预留土地向其口头通知的事实，但原告在2014年全年一直在村上居住，对于预留土地一事，原告称未接到被告通知的辩解理由，一审法院不予支持，原告放弃耕种，造成的后果由其自行承担。被告平整土地多出的土地属集体所有，由被告自由支配，原告无权主ＸＸ整后的土地。综上，判决驳回原告潘存和的诉讼请求。本院二审期间，上诉人潘存和提交以下新证据：1、证明一份，拟证明土地流转没有经过村民大会，且没有给上诉人分配土地。被上诉人对该证据的真实性、合法性均不认可，无法确定是证人的真实意思表示，且证人应当出庭接受询问。本院对该证据综合认定。2、证明一份，拟证实没有召开村民大会，土地平整以后每人分了4亩地，还有种植打瓜的品种。被上诉人对该证据的真实性、合法性均不认可。无法确定是证人的真实意思表示，且证人应当出庭接受询问。本院对该证据综合认定。3、鉴定结论一份，拟证实上诉人计划种的打瓜损失每亩635元。被上诉人对该证据的合法性、关联性不认可，陶发亮是今年才当选的梭梭梁村民小组的书记。老台村委会没有参与鉴定。所测量的地块并不是2014年土地调整之前上诉人所拥有的土地。所以与本案没有关系。本院对该证据综合认定。4、票据凭证四份，拟证实上诉人计划种植打瓜的事实和上诉人鉴定花费的事实。被上诉人对鉴定发票的真实性认可，与本案关联性不认可。对两份购买种子的发票真实性、关联性不认可。且种子发票不属于新证据，应当在一审提交的。本院对该组证据综合认定。5、证人姬荣强的证言，证人陈述：2014年全村平整土地之后，承包给了番茄酱厂，分钱是按10亩地分，分地是按9亩分配。潘存和分了多少地不清楚。村上开过一次会说要发包土地给番茄厂，有一部分没同意，然后村委会挨家挨户去协商的。2014年的时候上诉人说要种打瓜。证人在2014年平整土地发包给番茄厂的事刚开始不同意，但是领钱之后还是同意了。2014年分配土地的具体位置不知道，直接包给了酱厂了，给番茄厂包了一年。2014年有没有同意的就上诉人两家，其他的都同意了。把番茄厂剩下的地说的要给二个上诉人种，但是最后没有种。上诉人对证言没有异议。被上诉人对开会签字的事实不清楚，对酱厂给两个人上诉人留地的事实不认可之外，其他都认可。本院对双方认可的事实予以确认。二审法院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：2014年被上诉人经该村党员和村民代表会议并经全村绝大多数村民签名同意后，对村集体平整后的土地集体发包给番茄酱厂，该发包行为符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，发包行为有效。上诉人不同意发包自己的土地，村委会按二轮土地承包标准预留上诉人潘存和18亩地，该地块紧靠机井，便于上诉人进行农业生产。因此村委会预留耕地的行为已经尽到了相关的保障义务。上诉人自己没有耕种预留的土地，造成的后果由其自行承担。对于承包给番茄酱厂的土地是按照平整后的土地以集体的形式承包，并不能确定每个家庭具体的地块，因此上诉人的上诉理由无事实和法律依据,本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(一)款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由上诉人潘存和负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙青莲代理审判员  李静蓉代理审判员  潘俊位二〇一六年十二月十二日书 记 员  马 恒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初11530号原告：张林，男，1969年7月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：程妮娜，女，1983年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张林与被告程妮娜民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月7日立案。原告张林于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张林撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，退还给原告张林950元，剩余200元，由原告张林负担。代理审判员  杨瑞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张扬附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执第2049号申请人：刘富，男，1961年5月2日生，汉族，农民，被执行人：李才祥，男，1967年1月21日生，汉族，农民，申请执行人刘富与被执行人李才祥劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年10月22日作出（2016）吉0702民初字第4374号民事判决书，判决内容如下：被告李才祥于本判决生效后立即给付原告刘富劳务费5500元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，查明，被执行人现下落不明。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初字第4374号民事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年十二月一日书记员  郭玉魁
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初1211号原告：冯仕伟,男,1974年2月12日出生,汉族，住绵阳市涪城区。被告：四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所地：四川省江油市。法定代表人：刘兴贵。被告：北川聚龙旅游发展有限公司，住所地：北川羌族自治县。法定代表人：米兰。本院在审理原告冯仕伟与被告四川省江油华泰建筑工程有限公司、北川聚龙旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯仕伟于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯仕伟的撤诉申请是其真实意思，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯仕伟撤回起诉。审判员  何祥飞二〇一六年十二月二十八日书记员  田又名
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初1211号原告：冯仕伟,男,1974年2月12日出生,汉族，住绵阳市涪城区。被告：四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所地：四川省江油市。法定代表人：刘兴贵。被告：北川聚龙旅游发展有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇。法定代表人：米兰。本院在审理原告冯仕伟与被告四川省江油华泰建筑工程有限公司、北川聚龙旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯仕伟于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯仕伟的撤诉申请是其真实意思，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯仕伟撤回起诉。审判员  何祥飞二〇一六年十二月二十八日书记员  田又名
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0783民初1608号原告:中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，组织机构代码85719483-6。负责人廖荣章，行长。委托诉讼代理人:左佳，女，1983年11月20日出生，汉族，住建瓯市，系原告员工。被告:陈师堆，男，1986年4月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：谢萍，女，1980年6月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告陈师堆、谢萍信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托的诉讼代理人左佳到庭参加诉讼，被告陈师堆、谢萍经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金6354.45元和截至2016年5月3日止的利息、滞纳金、其他费用3836.38元，以及从2016年5月4日起至上述借款还清之日止的利息、滞纳金、其他费用；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陈师堆向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意，被告陈师堆于2012年4月5日在原告处开立了卡号为62×××56的金穗贷记卡账户。此后，被告陈师堆用该金穗贷记卡进行了消费借款，从2014年10月24日起，被告陈师堆未按约定足额清偿上述金穗贷记卡进行消费所形成的借款。被告陈师堆、谢萍为夫妻关系，债务形成为夫妻关系继存期间，承担共同还款责任。被告陈师堆、谢萍未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理查明事实如下：被告陈师堆向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并承诺遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。2012年4月5日，经原告审核同意后，被告在原告银行开立了卡号为62×××56的金穗贷记卡账户，并领取了信用卡。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款。自2014年10月24日起，被告陈师堆未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡消费所形成的借款。截至2016年5月3日，该卡被告陈师堆结欠原告借款本金6354.45元，利息、滞纳金等合计3836.38元。以上事实，有《金穗贷记卡申请表》、账户详细信息表、拖欠账户列表、账户催收信息表、账户交易流水查询表等证据及到庭当事人的陈述佐证，被告陈师堆、谢萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，本院对上述证据及事实依法予以确认。本院认为，原告与被告陈师堆之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自的义务。被告陈师堆在使用贷记卡消费后，未按合约的规定如期偿还借款本息和其他费用，构成违约，依法应该承担继续履行合同义务及相应的违约责任。原告该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告谢萍应承担共同还款责任，但未就主张向本院提交足够证据证实，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈师堆应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行卡号为62×××56项下的借款本金6354.45元，以及2016年5月3日前结欠的利息、滞纳金合计3836.38元，并按中国人民银行的相关规定及涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准支付所欠借款从2016年5月4日起至还款之日的利息、滞纳金、分期手续费；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行对被告谢萍的诉讼请求。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币54.77元，由被告陈师堆负担，并应于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长 陈    瑞    完代理审判员 陈明耀人民陪审员叶倩二〇一六年十二月二十日书 记 员 赵    沁    文本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初7843号原告：延边天鑫管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。法定代表人：郑长绿，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：田玉峰，成年人，现住址不详。本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告田玉峰之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边天鑫管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边天鑫管理有限公司。本案一审终审。审判员 王 静二〇一六年十二月二十日书记员 朴今姬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初83509号原告:天津市万洁物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层(物业用房)。统一社会信用代码:91120116239687473R。法定代表人:孟长有,总经理。委托诉讼代理人:潘峰,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:曲卉,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被告:陈倩生,男。原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告陈倩生物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月14日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。代理审判员  李晓棠二〇一六年十二月七日书 记 员  马新颖
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6176号原告：黄永红，男，1968年8月21日出生，汉族，住漳州市龙文区。委托代理人：林锦明，福建泾渭明律师事务所律师。被告：陈建鹏，男，1985年10月18日出生，汉族，住龙海市。本院在审理原告黄永红与被告陈建鹏买卖合同纠纷一案中，黄永红于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄永红提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄永红撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄永红负担。审判员  王建通二〇一六年十二月二十九日书记员  郑晓虹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6472号罪犯王付凯，男，1984年11月20日出生，羌族，四川省茂县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2010年9月28日作出（2010）青羊刑初字第618号刑事判决书，以被告人王付凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已全部履行）。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）成刑终字第502号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月3日至2020年5月2日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5872号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至2018年12月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王付凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯王付凯被判处罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王付凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王付凯减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一七年八月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1206号之一申请执行人：黄火顺，男，1960年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：许阿仙，男，1967年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：许海皇，男，1989年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告黄火顺与被告许阿仙、许海皇租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）同民初字第5106号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币439193.5元及利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十四日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1386号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码：84410230-6。住所地：宁波市江厦街21号。负责人：王鹏，该行行长。被执行人：沈清波，女，1970年1月29日出生，汉族，住余姚市。被执行人：胡建峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住余姚市。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0203民初1062号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额15289024.36元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费113534元、执行申请费82689.02元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人胡建峰名下位于宁波市海曙区中山东路181号的房地产进行公开拍卖。2016年12月10日，竞买人靳利明在拍卖中以最高价8860000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市海曙区中山东路181号房地产的查封；二、将宁波市海曙区中山东路181号房地产【房权证号：甬房权证海曙字第××号；土地使用权证号：甬国用(2007)第××号】归买受人靳利明(公民身份号码)所有；三、买受人靳利明应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十二月二十一日书 记 员  方 薇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1257号被执行人姜某某被执行人姜某某犯盗窃罪一案，本院于2016年7月22日作出（2016）吉0722刑初205号刑事判决书。判决如下：一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年8月17日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人姜某某退赔给被害人王玉龙被盗手机的经济损失人民币3100元。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年8月30日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722刑初205号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1257号被执行人姜某某。被执行人姜某某犯盗窃罪一案，本院于2016年7月22日作出（2016）吉0722刑初205号刑事判决书。判决如下：一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年8月17日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人姜某某退赔给被害人王玉龙被盗手机的经济损失人民币3100元。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年8月30日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722刑初205号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1386号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码：84410230-6。住所地：宁波市江厦街21号。负责人：王鹏，该行行长。被执行人：沈清波，女，1970年1月29日出生�汉族，住余姚市。被执行人：胡建峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住余姚市。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0203民初1062号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额15289024.36元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费113534元、执行申请费82689.02元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人胡建峰名下位于宁波市海曙区中山东路181号32-6、32-21、32-22的房地产进行公开拍卖。2016年12月10日，竞买人靳利明在拍卖中以最高价8860000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市海曙区中山东路181号32-6、32-21、32-22房地产的查封；二、将宁波市海曙区中山东路181号32-6、32-21、32-22房地产【房权证号：甬房权证海曙字第××号；土地使用权证号：甬国用(2007)第××号】归买受人靳利明(公民身份号码)所有；三、买受人靳利明应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十二月二十一日书 记 员  方 薇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初7847号原告：延边天鑫管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。法定代表人：郑长绿，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：权虎松，成年人，现住址不详。本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告权虎松之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边天鑫管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边天鑫管理有限公司。本案一审终审。审判员 王 静二〇一六年十二月二十日书记员 朴今姬
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣02刑终171号原公诉机关江西省景德镇市昌江区人民检察院。上诉人（原审被告人）江龙，男，1973年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省，住江西省。2012年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。江西省景德镇市昌江区人民法院审理景德镇市昌江区人民检察院指控原审被告人江龙犯盗窃罪一案，于2016年11月15日作出（2016）赣0202刑初120号刑事判决。宣判后，原审被告人江龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人江龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、被告人江龙于2016年6月16日凌晨1时许出门寻找作案目标，行至河西村村委会附近的私房时看见有一栋私房的门口停放了一辆没有上挂锁也没有警报器的电动车，被告人江龙趁四周无人将该辆金色的爱玛牌电动车偷走。经鉴定，被盗的电动车价值为1700元人民币。该电动车已发还给被害人徐某。2、2016年5月初的一天下午15时许，被告人江龙在珠山区春天花园附近的小雪烟酒店内，假装购买香烟，趁老板雷某不注意将店里的两条软中华香烟抢走，并迅速逃离现场。经鉴定，被抢夺的香烟价值为1400元人民币。上述事实，有一审人民法院经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被告人江龙的供述；2、被害人徐某、雷某的陈述；3、被盗电动车照片、收款收据；4、扣押及发还物品清单；5、景德镇市价格认证中心景价鉴字（2016）第32号赃物估价鉴定意见书、景价认字（2016）第037号价格认证结论书；6、珠山区人民法院（2014）珠刑初字第249号刑事判决书等书证；7、辨认笔录及照片；8、抓获经过。根据上述事实及证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第六十九条之规定，依法判决：被告人江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。原审被告人江龙对原审判决认定的事实和证据没有异议。上诉提出一审判决量刑过重，请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人江龙未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人江龙以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江龙趁他人不备，抢夺他人财物价值1400元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。江龙自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。江龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于江龙所提一审判决量刑过重，请求二审改判的上诉理由。经查，一审判决已综合考虑江龙的各项量刑情节，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立。综上所述，一审法院根据江龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘哲甫审 判 员  杨 颖代理审判员  周寿林二〇一六年十二月二十九日书 记 员  徐揽月
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民一初字第03132号之一原告：朱奎，男，1982年12月16日生，汉族，自由职业，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅丽，安徽世纪天元律师事务所律师。被告：肥西县上派镇人民政府，住肥西县上派镇人民东路上派镇政府大楼。法定代表人：翟荣胜，镇长。委托诉讼代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：束从林，肥西县上派镇人民政府拆迁办主任。被告：肥西县城乡投资建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇花木城。法定代表人：丁学东，经理。委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。本院在审理原告朱奎诉被告肥西县上派镇人民政府和肥西县城乡投资建设有限公司拆迁安置合同纠纷一案中，原告朱奎于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱奎撤回起诉。本案收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱奎负担。审判员  苏绍军二〇一六年十二月二十日书记员  徐春霞
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0203执577号被执行人齐喜民，男，汉族，1963年8月19日出生。本院于2016年1月28日作出的（2016）豫0203刑初8号刑事判决书，已经发生法律效力，因齐喜民未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月8日移送本院立案庭立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0203刑初8号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 齐 琨审判员 张 伟二〇一六年十二月十八日书记员 纪倩雯
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0203执577号被执行人齐喜民，男，汉族，1963年8月19日出生。本院于2016年1月28日作出的（2016）豫0203刑初8号刑事判决书，已经发生法律效力，因齐喜民未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月8日移送本院立案庭立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0203刑初8号刑事判决第二项中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 齐 琨审判员 张 伟二〇一六年十二月十八日书记员 纪倩雯
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1308号申请执行人于雪峰，女，1979年7月5日出生，汉族，无业，住林甸县。被执行人刘桂平，女，1943年6月日出生，汉族，无业，住林甸县。申请执行人于雪峰依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院(2016)黑0623执1638号民事调解书，于2016年11月23日向本院申请执行。要求被执行人刘桂平办理房屋过户手续，被执行人刘桂平同意协助于雪峰办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：将位于林甸县东南街，面积为48平方米，丘地号为3-5-2-3房屋产权过户给于雪峰名下。此案执行完毕。审判员  王树生二〇一六年十二月十四日书记员  马 彦
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0327民初2137号原告：钱某，女，1992年8月17日出生，汉族，住凤冈县。被告：杨某1，男，1987年10月16日出生，汉族，住凤冈县。原告钱某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱某及委托诉讼代理人安运海、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生育子女由原告抚养，不要求被告不承担抚养费。事实及理由：原、被告于1997年开始同居生活，××××年××月××日生育一子杨某2，××××年××月××日自愿补办结婚登记，××××年××月××日又生育一子杨某3。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，在共同生活中，双方没有共同语言，经常吵吵闹闹过日子。在共同生活期间，被告对家庭、孩子不负责任，并将原告辛苦挣来的钱用于偿还赌债，不听原告好言相劝，继续沉溺于赌博，导致上高中二年级的孩子杨某2辍学。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂。被告杨昌应承认与原告钱某同居生活、补办结婚登记、共同生育子女的事实，但其认为，双方结婚后，偶尔发生争吵是实，但自2003年生育第二个孩子以后，从未发生过争吵。原告主张夫妻感情确已破裂的事实不能成立，故不同意与原告离婚。本院认为，原、被告在同居生活一段时间后，自愿补办登记结婚，其婚姻关系的效力应当从双方均符合婚姻法规定的结婚的实质要件时起计算。其双方缔结的婚姻关系合法有效，应当受法律保护。我国婚姻法规定的离婚自由，是坚持以“夫妻感情确已破裂”为前提条件，尊重和保护婚姻当事的权利。即“夫妻感情确已破裂”是人民法院判决准许离婚的法定条件和评判标准。原、被告共同生活近二十年之久，且已生育两个男孩子，拥有一个幸福、美满的家庭，双方理应倍加珍惜夫妻感情，对婚姻家庭关系持谨慎的态度。在夫妻共同生活中，双方偶尔发生矛盾，也属人之常情。夫妻之间应当互相忠诚、彼此尊重、相互理解、加强沟通、消除误解，共同携手创造幸福美好的家园，给未成年的孩子营造一个完整、温馨的生活、学习环境。本案原告以夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚，但未提供证据予以证明其诉讼主张的事实与理由，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钱某的离婚诉讼请求。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  安宣强二〇一六年十二月五日书记员  欧川川
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执700号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区南一路270号。负责人：解传富，行长。被执行人：延成文，东营兴发水产养殖有限公司法定代表人。被执行人：朱秀珍。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1433号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人朱秀珍在广饶县湖东花城小区一期1#楼东三单元一层东户有房产一套，申请执行人对该房产有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱秀珍所有的位于广饶县湖东花城小区一期1#楼东三单元一层东户的房产一套。被执行人朱秀珍负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一六年十二月六日书 记 员 汪沫灏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初7846号原告：延边天鑫管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。法定代表人：郑长绿，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：潘润廷，成年人，现住址不详。本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告潘润廷之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边天鑫物业管理有限公司负担。审判员 王 静二〇一六年十二月二十日书记员 朴今姬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执700号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行。被执行人：延成文，男。被执行人：朱秀珍，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1433号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人朱秀珍在广饶县湖东花城小区一期1#有房产一套，申请执行人对该房产有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱秀珍所有的位于广饶县湖东花城小区一期的房产一套。被执行人朱秀珍负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一六年十二月六日书 记 员 汪沫灏
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4546号罪犯任建军,男,1971年8月5日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年6月5日作出(2013)滨功刑初字第85号刑事判决,以被告人任建军犯职务侵占罪,判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年12月5日起至2018年6月4日止。该犯不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年8月26日作出(2013)二中刑终字第258号刑事裁定书,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2015)一中刑执字第3000号刑事裁定书,对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年12月5日起至2017年10月4日止。天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯任建军在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯任建军在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级积极分子两次,单项奖励两次。本院认为,罪犯任建军在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯任建军减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自该犯现刑期自2012年12月5日起至2017年1月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  齐万久审判员  张福宏二○二○一六年十二月十日书记员  史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4546号罪犯张凯,男,1974年12月30日出生,汉族,高中文化。现在天津市监狱服刑。本院于2001年12月20日作出(2001)一中刑初字第171号刑事附带民事判决,以被告人张凯犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处附带民事赔偿人民币77678元。天津市高级人民法院于2002年1月30日作出(2002)高刑复字第005号刑事裁定书,核准以故意杀人罪判处被告人张凯死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑事判决。天津市高级人民法院于2004年4月12日作出(2004)津高刑一执字第57号刑事裁定,将罪犯张凯的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2006年8月23日作出(2006)津高刑一执字第92号刑事裁定,将罪犯张凯的刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年。刑期自2006年8月23日至2025年8月22日。本院作出(2008)一中刑执字第3356号刑事裁定,对罪犯张凯减刑一年八个月;本院作出(2011)一中刑执字第4391号刑事裁定,对罪犯张凯减刑一年九个月;本院作出(2013)一中刑执字第2729号刑事裁定,对罪犯张凯减刑一年二个月;本院作出(2015)一中刑执字第1531号刑事裁定,对罪犯张凯减刑十个月。刑期自2006年8月23日起至2020年3月22日止。天津市监狱于2016年12月5日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯张凯在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯张凯在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子二次、监狱级表扬一次、单项奖励一次。本院认为,罪犯张凯在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯张凯减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2006年8月23日起至2019年5月22日止),剥夺政治权利五年,并处附带民事赔偿人民币77678元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 芳审判员 常鸣志审判员 齐万久二〇一六年十二月二十日书记员 史军锋
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民一初字第03145号之一原告：张玉来，男，1963年3月18日生，汉族，自由职业，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅丽，安徽世纪天元律师事务所律师。被告：肥西县上派镇人民政府，住肥西县上派镇人民东路上派镇政府大楼。法定代表人：翟荣胜，镇长。委托诉讼代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：束从林，肥西县上派镇人民政府拆迁办主任。被告：肥西县城乡投资建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇花木城。法定代表人：丁学东，经理。委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。本院在审理原告张玉来诉被告肥西县上派镇人民政府和肥西县城乡投资建设有限公司拆迁安置合同纠纷一案中，原告张玉来于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉来撤回起诉。本案收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉来负担。审判员  苏绍军二〇一六年十二月二十日书记员  徐春霞
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民初173号原告：过家刚，男，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。被告：浙江高展建设工程有限公司，统一社会信用代码91330105148662270M，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1378号。法定代表人：傅子单，该公司经理。本院在审理原告过家刚诉被告浙江高展建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，过家刚于2016年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结浙江高展建设工程有限公司所有的银行存款3900万元或查封相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告过家刚申请对被告浙江高展建设工程有限公司的财产进行诉讼保全，并提供相应财产担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告浙江高展建设工程有限公司银行存款3900万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。本裁定在执行过程中，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨开多审判员  马 林审判员  刘 伟二〇一六年十二月十二日书记员  刘梦李附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初18号原告：延边昊坤豆制品有限公司，住所地图们市。法定代表人：董慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朴成哲，吉林吉延律师事务所律师。被告：图们市森森装饰行，住所地图们市。法定代表人：韩敏，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘华军，韩敏之夫，1972年8月28日出生，汉族，图们市森森装饰行职员，住图们市。本院在审理原告延边昊坤豆制品有限公司诉被告图们市森森装饰行承揽合同纠纷一案中,原告延边昊坤豆制品有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告延边昊坤豆制品有限公司撤回起诉。案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告延边昊坤豆制品有限公司负担。审 判 长  郑恩花人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 玉
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初7522号原告:天津市仁爱物业管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲,职务公司经理。委托诉讼代理人常津林,该公司职员。被告:刘金瑞。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告刘金瑞物业服务合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常津林到庭参加诉讼,被告刘金瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市仁爱物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告交纳物业服务费2101.6元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由:被告系本市红桥区XX室业主,原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月1日至2016年11月30日,被告未向原告交纳物业服务费共计2101.6元。被告刘金瑞未做答辩。本院经审理认定事实如下:原告天津市仁爱物业管理有限公司系具有资质的物业服务经营公司,依据前期物业服务合同负责为天津市红桥区XX提供综合物业服务,即物业共用部分的维修、养护、管理;共用设施设备的运行、养护、维修和管理;共用部位和相关场地的清洁卫生,垃圾的收集、清运等。综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算,被告刘金瑞系天津市红桥区XX室业主,该房屋建筑面积73.91平方米,每月应交纳物业服务费29.6元。自2011年1月1日至2016年11月30日被告未向原告交纳物业服务费共计2101.6元。上述事实,有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为,原告天津市仁爱物业管理有限公司,系具有资质的物业服务企业,其与XX小区建设开发单位签订的前期物业服务合同有效,对天津市红桥区XX小区全体业主均有约束力。原告依据该合同为XX小区提供了物业服务,被告作为该小区的业主,应履行交纳物业服务费的义务。基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费,本院予以支持。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判,被告应承担相应的法律后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:本判决生效之日起十日内,被告刘金瑞一次性给付原告天津市仁爱物业管理有限公司2011年1月1日至2016年11月30日物业服务费共计2101.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告刘金瑞负担(自本判决生效之日起十日内被告向原告给付)。本判决为终审判决。代理审判员  安媛媛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。3、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初18号原告：延边昊坤豆制品有限公司，住所地图们市。法定代表人：董慧，系该公司总经理。委托代理人：朴成哲，吉林吉延律师事务所律师。被告：图们市森森装饰行，住所地图们市。法定代表人：韩敏，系该公司负责人。委托代理人：刘华军，韩敏之夫，1972年8月28日出生，汉族，图们市森森装饰行职员，住图们市。本院在审理原告延边昊坤豆制品有限公司诉被告图们市森森装饰行承揽合同纠纷一案中,原告延边昊坤豆制品有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告延边昊坤豆制品有限公司撤回起诉。案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告延边昊坤豆制品有限公司负担。审 判 长  郑恩花人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 玉
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执1745号申请执行人董富源，男，1990年3月21日生，汉族，现住宁江区宁江湾小区。被执行人：松原市大福余商业服务有限公司。法定代表人：孔宇，总经理。申请执行人董富源与被执行人松原市大福余商业服务有限公司联营合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月24日作出（2015）宁民初字第846号民事判决，判决如下：一、原告与被告于2014年11月3日签订的两份《娱乐项目联营合同书》无效。二、原告松原市大福余商业服务有限公司于本判决生效之日立即赔偿被告董富源为经营商铺的装修16174.59元，投入设备及儿童玩具物品40295.42元，合计56470.59元。被告董富源的装修及其购买的设备及儿童玩具物品归原告松原市大福余商业服务有限公司所有。三、原告松原市大福余商业服务有限公司于本判决生效之日立即返还被告董富源保证金7000元。四、被告董富源于本判决生效之日立即返还原告松原市大福余商业服务有限公司的经营场地。五、驳回原告与被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元，由原、被告各负担50元；反诉案件受理费4960元，原告负担477元，被告负担4483元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第846号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年十二月十二日书记员  王立文
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1038号申请执行人齐齐哈尔市兴融小额贷款有限责任公司，住所地齐齐哈尔市法定代表人李雪琴，该公司经理。委托代理人王冬雪，女，1971年12月5号出生，汉族，齐齐哈尔市兴融小额贷款有限责任公司职员，现住讷河市被执行人林显梁，男，1974年4月16日出生，汉族，个体，现住讷河市被执行人张树哲，男，1970年8月28日出生，汉族，干部，现住讷河市关于齐齐哈尔兴融小额贷款有限公司与林显梁、张树哲借款合同纠纷一案，讷河市人民法院（2015）讷商初字第355号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，申请执行人撤回执行申请，对本案应终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第（11）项和第233条第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2015）讷商初字第355号民事调解书书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年十二月十六日书记员  张 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3619号之一申请执行人长沙生产力促进中心，住所地长沙市高新区麓谷麓景路2号。法定代表人朱俊东。被执行人湖南奥德迈能源有限责任公司，住所地长沙市高新区麓谷麓景路2号长沙科技成果转化基地创富楼四楼西侧。法定代表人刘新利。本院于2016年4月12日作出（2016）湘0104执2122号的裁定，冻结了被执行人湖南奥德迈能源有限责任公司名下，在长沙银行科技支行的80×××10账户。现申请人申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人湖南奥德迈能源有限责任公司名下，在长沙银行科技支行的80×××10账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左钢二〇一六年十二月八日书记员  刘卓
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1355号申请执行人刘景龙，男，1976年2月18日出生，汉族，个体，住林甸县。被执行人田德利，男，1979年12月10日出生，汉族，农民,住林甸县。申请执行人刘景龙依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林兴民初字第24号民事判决书，于2016年12月12日向本院申请执行，本院依法受理，于2016年12月16日向被执行人田德利送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人刘景龙买卖合同纠纷款人民币21.057.00元,利息16,737.00元,后续利息，案件受理费745元义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：此案款定于2017年4月15日前付清。申请执行人向法院提出申请,要求该案终结本次执行程序。本院认为,申请执行人的申请,符合相关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡镇二〇一六年十二月二十六日书记员  王贺
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初7816号原告：延边天鑫管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。法定代表人：郑长绿，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：金昌福，成年人，现住址不详。本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告金昌福之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边天鑫管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边天鑫管理有限公司。本案一审终审。审判员 王 静二〇一六年十二月二十日书记员 朴今姬
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5589号原告：汪晓庆，女，1968年9月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省，统一社会信用代码。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：聂夏，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆号，统一社会信用代码。法定代表人：白中杰，总经理。原告汪晓庆与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓庆及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人聂夏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。汪晓庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金530万元，并自实际借款之日起支付(暂计算至2016年8月1日)利息150万元，本息合计714万元；2.依法判令被告二对上述本金及利息承担连带担保责任；3.依法判令二被告承担本案的全部讼诉费用。诉讼过程中，汪晓庆变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金530元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司向原告借款530万元，双方签订了《借款协议》.喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与汪晓庆签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。汪晓庆多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。安徽银瑞林酒店认可汪晓庆的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2014年6月17日，安徽银瑞林酒店向汪晓庆借款360万元，安徽银瑞林酒店向汪晓庆出具了借据一份。当日，汪晓庆与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年6月17日至实际还本付息之日止。2015年9月19日，安徽银瑞林酒店向汪晓庆借款170万元，安徽银瑞林酒店向汪晓庆出具了借据一份。当日，汪晓庆与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年9月19日至实际还本付息之日止。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。汪晓庆主张借款共计530万元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。汪晓庆主张返还借款本金530万元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，汪晓庆主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪晓庆借款本金530万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61780元，由原告汪晓庆负担15780元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担46000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  郭君雪人民陪审员  尹来意人民陪审员  杨开德二〇一六年十二月二十六日书 记 员  单劭萌附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5589号原告：汪晓庆，女，1968年9月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：聂夏，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码。法定代表人：白中杰，总经理。原告汪晓庆与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓庆及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人聂夏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。汪晓庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金530万元，并自实际借款之日起支付(暂计算至2016年8月1日)利息150万元，本息合计714万元；2.依法判令被告二对上述本金及利息承担连带担保责任；3.依法判令二被告承担本案的全部讼诉费用。诉讼过程中，汪晓庆变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金530元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司向原告借款530万元，双方签订了《借款协议》.喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与汪晓庆签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。汪晓庆多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。安徽银瑞林酒店认可汪晓庆的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2014年6月17日，安徽银瑞林酒店向汪晓庆借款360万元，安徽银瑞林酒店向汪晓庆出具了借据一份。当日，汪晓庆与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年6月17日至实际还本付息之日止。2015年9月19日，安徽银瑞林酒店向汪晓庆借款170万元，安徽银瑞林酒店向汪晓庆出具了借据一份。当日，汪晓庆与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年9月19日至实际还本付息之日止。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。汪晓庆主张借款共计530万元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。汪晓庆主张返还借款本金530万元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，汪晓庆主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪晓庆借款本金530万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61780元，由原告汪晓庆负担15780元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担46000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  郭君雪人民陪审员  尹来意人民陪审员  杨开德二〇一六年十二月二十六日书 记 员  单劭萌附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民一初字第03129号之一原告：吴家斌，男，1970年10月20日生，汉族，自由职业，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅丽，安徽世纪天元律师事务所律师。被告：肥西县上派镇人民政府，住肥西县上派镇人民东路上派镇政府大楼。法定代表人：翟荣胜，镇长。委托诉讼代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：束从林，肥西县上派镇人民政府拆迁办主任。被告：肥西县城乡投资建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇花木城。法定代表人：丁学东，经理。委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。本院在审理原告吴家斌诉被告肥西县上派镇人民政府和肥西县城乡投资建设有限公司拆迁安置合同纠纷一案中，原告吴家斌于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴家斌撤回起诉。本案收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴家斌负担。审判员  苏绍军二〇一六年十二月二十日书记员  徐春霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初83348号原告:高金才,男,1961年1月1日出生,汉族,住。委托诉讼代理人:刘万海,天津中岳律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹文娟,天津中岳律师事务所律师。被告:董海明,男,1980年5月15日出生,汉族,住。被告:邢伟国,男,1967年10月7日出生,汉族,户籍地,现住。被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人:王兵,总经理。委托诉讼代理人:薛从刚,天津硕鼎律师事务所律师。本院于2016年10月9日立案受理了原告高金才诉被告董海明、王金领、邢伟国、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理过程中,原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告高金才撤回起诉。案件受理费减半收取为150元,由原告承担。代理审判员 杨 婧二〇一六年十二月五日书 记 员 李洪英
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川32民辖终54号上诉人（原审被告）四川省都江堰建设工程有限责任公司,住所地都江堰市。法定代表人董晋川，该公司经理。被上诉人（原审原告）陈耿伟，男，藏族，1977年5月20日出生，四川省理县人，住四川省理县。上诉人四川省都江堰建设工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省理县人民法院(2016)川3222民初130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，原、被告均未向本院提交已明确约定合同履行地点的证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原告的户籍所在地为四川省理县，诉讼请求为货币的给付，原告作为接收货币一方，其合同履行地为四川省理县。本案系买卖卖合同纠纷，原告可以选择被告住所地法院或合同履行地法院管辖，现原告已于2016年7月29日向该院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回被告四川省都江堰建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。四川省都江堰建设工程有限责任公司不服，向本院提起上诉称，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地人民法院管辖，请求将本案移送至四川省都江堰市人民法院。本院认为，四川省都江堰建设工程有限责任公司在承建四川省理县林业局地震灾后林业生态修复（薛城林场苗圃基础设施）项目期间，陈耿伟因水泥买卖与其发生争议，陈耿伟以2014年12月8日欠条、《建设工程施工合同》为依据，向四川省理县人民法院提起诉讼，请求四川省都江堰建设工程有限责任公司支付陈耿伟水泥款及运费298000元，并支付利息损失95360元等。本案基础法律关系为买卖合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖权。本案合同履行地在四川省理县辖区内，被告住所地在四川省都江堰市辖区内，四川省理县人民法院、四川省都江堰市人民法院对本案均有管辖权。陈耿伟选择向四川省理县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……。”的规定，四川省理县人民法院认为该院对本案有管辖权正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨  嵋审 判 员 史 立 新代理审判员 俄美斯基二〇一六年十二月二日书 记 员 央 金 措
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1922号之二申请执行人中国银行股份有限公司芜湖康复路支行，住所地安徽省芜湖市黄山园2号。负责人：程峻松，行长。被执行人刘明，女，1963年4月2日出生，汉族。被执行人韩万清，男，1963年5月10日出生，汉族。被执行人韩培俊，男，1986年10月27日出生，汉族。被执行人芜湖明晶商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市泰鑫商务中心2401室。法定代表人：刘明，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司芜湖康复路支行与被执行人刘明、韩万清、韩培俊、芜湖明晶商贸有限公司（以下简称明晶商贸）借款合同纠纷一案，依法查封了被执行人刘明所有的房产，现申请人向本院书面申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘明的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年十二月二十八日书记员  曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1812号申请执行人潘来虎，男，1962年2月28日出生，汉族。被执行人许金玉，男，1968年11月14日出生，汉族。被执行人章根娣，女，1978年5月18日出生，汉族。申请执行人潘来虎与被执行人许金玉、章根娣追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许金玉所有的车辆。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年十二月二十八日书记员  曹 赟
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执异20号异议人通化深鑫煤炭股份有限公司。法定代表人董俊岐，系该公司经理。委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。申请执行人安吉友，男，1969年3月26日生，汉族，住通化市二道江区铁厂镇铁厂村*组。被执行人：通化深鑫煤炭股份有限公司法定代表人董俊岐，系该公司经理。委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。本院在执行申请执行人安吉友与被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司劳动工资纠纷一案过程中，被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司对通化市劳动人事争议委员会通劳人仲字（2016）25号仲裁裁决书提出书面异议，本院受理后，组成合议庭依法进行审查，并于2016年11月23日举行了听证，双方当事人均参加了听证，现已审查终结。异议人通化深鑫煤炭股份有限公司称安吉友2014年8月份没有上班，不应该再执行此部分工资。听证过程中，通化深鑫煤炭股份有限公司提供了公司2014年8月份工资计算表（复印件），并加盖了单位公章。在此份工资表上并没有体现安吉友的工资。本院查明，安吉友系通化深鑫煤炭股份有限公司的职工，从事井下采掘工作，2014年8月3日起通化深鑫煤炭股份有限公司停产放假。安吉友要求通化深鑫煤炭股份有限公司支付2014年4月和8月工资。后经仲裁程序，2016年5月通化市劳动人事争议委员会通劳人仲字（2016）25号仲裁裁决书裁决：一、被申请人支付申请人2014年4月工资4167.00元。二、被申请人支付申请人2014年8月份工资4167.00元。三、申请人的其他仲裁请求不予支持。本院认为，通劳人仲字（2016）25号仲裁裁决书已经系生效的法律文书，在法定期限内，异议人并没有提起诉讼，也就是没能正确行使法律赋予的权利。异议人对已生效的法律文书提出异议，不符合法律规定。仲裁裁决生效后，进入执行程序，我院按仲裁裁决的内容执行，并无不当。另，异议人提供的证据8月份的工资表和银行付款凭证均系复印件，银行流水单据也没有银行印章，没有付款日期，也没有其他证据佐证。通化深鑫煤炭股份有限公司所提交的证据不能充分证明8月份工资已支付。在听证过程中，异议人提出安吉友8月份并没有上班，所以没给开资，这一说法与执行异议申请书中8月份工资通过银行支付互相矛盾。综上，其异议理由本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  冷柏松人民陪审员  霍振义人民陪审员  许天源二〇一六年十二月八日书 记 员  郑羽茗