江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6678号 原告:徐州铠联商贸有限公司，住所地徐州市云龙区东兴物资市场B2区131、132、133、134号。 法定代表人：吴**，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，江苏彭城律师事务所律师。 被告：中海信德建设有限公司，住所地徐州市泉山区大彭路299号S7栋。 法定代表人：吴宝花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。 被告：张云飞，男，汉族，1968年1月24日生，住江苏省如东县。 原告徐州铠联商贸有限公司与被告中海信德建设有限公司、张云飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐州铠联商贸有限公司的法定代表人吴**及其委托诉讼代理人赵子伟、刘斌，被告中海信德建设有限公司的委托诉讼代理人袁均，被告张云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告钢材款245966.56元及利息（利息以245966.56元为基数，按中国人民银行规定的LPR自2020年8月1日起计算至实际清偿之日）。事实和理由：徐州德才商贸有限公司于2017年10月至2018年12月向被告出售钢材辅件用于被告承建的荣盛花语城二期三批项目。通过结算，被告尚欠货款142238.56元，结算单有被告中海信德建设有限公司员工张云飞签字确认，其中2018年2月份的供货结算单有中海信德建设有限公司加盖的资料专用章。2020年12月1日，徐州德才商贸有限公司将债权转让给原告，并通知了二被告。原告在2019年11月起至2020年8月向被告承建的荣盛花语城二期三批项目供应钢材辅件，未付货款累计103728元，结算单上有被告中海信德建设有限公司加盖的资料专用章和员工签字确认。以上货款共计245966.56元，被告不履行支付义务，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告中海信德建设有限公司辩称，原告起诉中海信德建设有限公司没有相应的法律依据，原告所供货物并不是向被告供应，被告中海信德建设有限公司在荣盛花语城工地是在2019年1月23日与徐州荣凯置业有限公司签订建设工程施工合同，2017年2月20日该工程是荣凯置业公司与中核宝原建设有限公司签订的建设工程施工合同，在2018年11月28日荣凯公司与中核公司解除建设工程施工合同，该期间是由张云飞挂靠中核宝原建设公司进行施工。此后，是由徐州荣凯置业有限公司借用中海公司的资质自行施工，中海公司没有向原告所述的德才商贸公司及原告购买过钢材，中海公司仅是将资质借于徐州荣凯置业有限公司进行自行施工，中海公司是根据荣凯公司的指示在接收的工程款范围之内进行付款，本案中，中海公司接收了原告135070元的发票，支付了80520元，发票欠款金额是54550元，该款荣凯公司并没有支付给中海公司，也没有相应的工程款进入中海公司，指示向原告付款，且中海公司也已经要求因是公对公账户超过一万元的支付必须签订相应的买卖合同。综上，原告及原告所述的德才公司并不是与中海公司发生买卖合同关系的相对人，中海公司也从未向原告及德才公司购买过钢材，原告起诉我公司错误，请求依法驳回原告对我公司的诉请。 被告张云飞辩称，荣凯置业和中核宝原解除合约，所有债务转移到被告中海信德建设有限公司那里，每一笔工程款下来20%要用来偿还前期的债务，这是有约定的，这个单子有被告中海信德建设有限公司在现场的项目经理蔡广雷签字对账，并有荣凯置业项目负责人曹培圆认可，与我本人没有关系，我签字是认可这个材料确认用到这个项目上。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，案外人徐州荣凯置业有限公司与江苏中核宝原建设有限公司签订《徐州花语城二期三批29#、30#、34#、35#楼及二标段车库总承包施工合同》。2018年11月28日，双方签订《徐州花语城二期三批29#、30#、34#、35#楼及二标段车库总承包施工合同补充协议》一份，约定双方协商一致解除上述施工合同，并约定补充协议自签订之日起生效。 2019年1月23日，徐州荣凯置业有限公司（发包人）与中海信德建设有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定由中海信德建设有限公司承包荣盛花语城二期B1地块13、14、18、19住宅楼及B1地块二期地下车库二标段续建工程，计划开工日期2019年1月28日，计划竣工日期2019年12月21日。 2019年4月19日，徐州荣凯置业有限公司（甲方）与中海信德建设有限公司（乙方）、张云飞（丙方）签订《关于补充协议》，载明：鉴于甲方于2017年2月20日与江苏中核宝原建设有限公司（原江苏宝嘉建设集团有限公司，以下简称宝原公司）签订《徐州花语城二期三批29#、30#、34#、35#楼及二标段车库总承包施工合同》，约定由宝原公司承包甲方发包的荣盛花语城二期三批29#、30#、34#、35#楼及B1地块地下汽车库二标段（含桩基）项目。合同签订后由实际投资人张云飞进行组织施工，因张云飞施工组织不力造成工期延误。2018年11月28日甲方与江苏中核宝原建设有限公司（以下简称“宝原公司”）解除原《徐州花语城二期三批29#、30#、34#、35#楼及二标段车库总承包施工合同》。2018年12月11日甲乙双方另行签订了新的续建总包合同，约定由丙方承包上述工程的剩余部分。现甲乙丙三方就剩余工程的施工主体及责任承担问题达成如下协议：一、甲方同意丙方使用乙方资质承建甲乙双方签订合同内的剩余工程，乙方不收取管理费用。……二、丙方作为剩余工程的实际投资人，继续组织人员进行设备进场及现场施工。……三、本项目发生的所有款项，乙方都不予承担付款责任。……四、工程开始施工后，以甲方汇至乙方账户每次工程款金额，乙方应与工程材料供应商、劳务施工班组签订正式书面合同，乙方扣除规费、税费及实际发生的必要费用后剩余金额按照甲方提供的付款计划进行付款（在无债务纠纷的前提下，乙方同意支付），每次付款计划中必须有不超过20%的款来偿还前期债务。……六、乙方收到的工程进度款用于支付材料、人工费、规费、税费、设备租赁、检测等一切费用（因赶工期，在甲方与宝嘉公司解除施工合同后，本工程丙方进行施工，原宝嘉公司部分工程债务，乙方已与供应商签订了部分合同并支付了部分债务，该部分债务应当由丙方偿还，每次偿还债务不得超过每次工程款的20%，本项目债权人如有起诉的情况下，乙方有权扣除来款偿付此起诉债务等所有费用。丙方同意由乙方直接向材料供应商、施工班组结算支付货款及劳务费（偿还优先债务后剩余工程款支付）。乙方向材料供应商、施工班组支付货款及劳务费之前，须由三方书面确认付款金额。……八、甲方与宝原公司解除施工合同前后至甲乙双方于2018年12月11日签订新续建总包合同期间，乙方并未参与工程施工，因原总包合同工程施工产生的相关债务应当由实际投资人张云飞承担，乙方不承担责任。由甲方协调宝原公司及丙方进行解决，与乙方无关。乙方按照实际完成工程量与甲方进行结算。 2019年7月20日，徐州荣凯置业有限公司（甲方）与中海信德建设有限公司（乙方）签订《关于协议》一份，载明：江苏中核宝原建设有限公司（原江苏宝嘉建设集团有限公司，下称宝嘉公司）2017年2月20日与徐州荣凯置业有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定施工甲方发包的荣盛花语城B1地块13#、14#、18#、19#住宅楼及B1地块地下汽车库二标段（含桩基）项目（下称本项目），因宝嘉公司施工组织不力，2018年11月28日甲方与宝嘉公司解除《建设工程施工合同》，2018年12月11日与乙方签订新《建设工程施工合同》，约定由乙方施工上述工程剩余部分。现双方达成如下补充协议：一、因宝嘉公司原实际投资人张云飞，目前工程已施工组织不力已经造成本项目延期，……为了加快本项目完工，现双方达成一致意见，本项目由甲方借用乙方资质自行组织继续施工，乙方中海公司不参与本项目后续施工。双方签订新《建设工程施工合同》及徐州市建设局备案的《建设工程施工合同》对双方没有约束力，仅作为办理工程施工相应手续、工程款收入、工程项目成本归集使用。甲方借用乙方施工资质自行施工本项目，双方明确如下权利义务。张云飞退出项目施工，并确认工程量……2、甲方对本项目的工期、工程质量、安全生产、施工成本债务（材料、人工费、规费、税费、设备租赁、检测等一切费用）承担责任，乙方不承担任何责任。乙方因本项目承担责任，有权向甲方追偿……二、因赶工期，在甲方与宝嘉公司解除施工合同后，甲方已经以乙方的名义进行施工，应甲方要求承担支付了原宝嘉公司的部分工程债务，以及签订了部分合同，该部分债务应当由甲方承担，乙方不应承担……三、本项目所产生的工程费用全部由甲方承担，乙方只在收取甲方工程款的范围内承担工程费用支付义务，不足部分由甲方补足，如因本项目导致乙方支付的款项超过收取的工程款数额，乙方有权向甲方追偿。 自2017年10月16日起，徐州德才商贸有限公司向荣盛花语城二期三批项目供应彩钢瓦、止水钢板。2020年3月9日，张云飞在供货单据金额汇总表上签字确认截至2018年8月15日，徐州德才商贸有限公司供货金额合计51592.98元。 自2017年11月2日起，徐州德才商贸有限公司向荣盛花语城二期三批项目供应止水螺杆等零星材料。2020年10月21日，张云飞在供货结算单中签名确认截至2018年10月26日，徐州德才商贸有限公司供货金额合计58166元，已付10000元，加上13%的税金6261.58元，至签字确认之日未付金额54427.58元。 2018年12月，徐州德才商贸有限公司向荣盛花语城二期三批项目供应铁马蹬、网片等材料。2020年10月21日，张云飞在供货结算单中签名确认截至2018年12月19日，徐州德才商贸有限公司供货金额合计32052元，加上13%的税金4166元，至签字确认之日未付金额36218元。案外人曹培圆在该表下方签名并备注“单号与收料单一致，仅用于核对相关材料工程量，本人不负责金额的支付”，案外人蔡广雷在该表下方签名并备注“以上费用核算一致”。 自2019年11月30日起，原告徐州铠联商贸有限公司向荣盛花语城二期三批项目供应钢筋网片、止水钢板。2020年11月16日，蔡广雷在供货统计表中签名确认截至2020年8月1日，徐州铠联商贸有限公司供货金额184248元，已付80520元，之签字确认之日未付金额103728元。蔡广雷备注“以上费用已核算无误，发票已全部开完”，曹培圆于2020年11月25日签字并备注“以上单号收料单齐全”。 上述供货结算单中有两张加盖印章，印章字样为“中海信德建设有限公司荣盛花语城二期二标段项目部工程资料专用章无签约权”。 2020年12月1日，徐州德才商贸有限公司与徐州铠联商贸有限公司签订《债权转让协议书》一份，约定：徐州德才商贸有限公司自2017年10月至2018年12月向中海信德建设有限公司承建的荣盛花语城二期三批项目供应钢材辅件，未付货款累计142238.56元，截止2020年12月1日中海信德建设有限公司尚欠徐州德才商贸货款本金142238.56元，逾期付款利息按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定计算……徐州德才商贸有限公司将其对中海信德建设有限公司享有的全部债权（包括但不限于上述货款本金、截至清偿之日利息等）转让给徐州铠联商贸有限公司。同日，徐州德才商贸有限公司向中海信德邮寄债权转让通知书，通知中海信德建设有限公司债权转让事宜，要求中海信德建设有限公司接到通知后立即与徐州铠联商贸有限公司联系并履行全部义务。 以上事实，有原、被告提供的送货单、结算单、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄回执、建设工程施工合同及补充协议、发票记账凭证联、录音资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告虽未提供书面合同，但其提供的送货单、结算单能够证明徐州德才商贸有限公司及原告向荣盛花语城工程项目供应建筑材料的事实，故购买该建筑材料的主体应当支付相应的价款。因徐州德才商贸有限公司已将其对收取合同价款的权利转让给原告并履行了通知义务，故原告作为债权受让人，有权以自己名义主张原属于徐州德才商贸有限公司的合同权利。 关于本案买卖合同的买受人如何认定的问题。根据原、被告各自提供的荣盛花语城建设工程的建设主体之间签订的建设工程施工合同及补充协议，结合当事人当庭陈述能够确认，发包人原将案涉工程发包给江苏中核宝原建设有限公司承包施工，施工过程中双方协商一致解除了建设工程施工合同，在此期间，由被告张云飞挂靠承包人实际投资并独自进行施工作业。之后发包人又将后续工程发包给被告中海信德建设有限公司，由张云飞挂靠中海信德建设有限公司，但因张云飞实力不济而未履行挂靠施工协议，由发包人借用中海信德建设有限公司的名义自行施工。张云飞作为实际施工人，理应自行投资购买建筑材料，现并无证据证明张云飞系受中海信德建设有限公司或之前的承包人的委托而向徐州德才商贸有限公司及原告采购材料，而经法庭询问，原告亦称张云飞找到原告采购建筑材料时并未明确系以公司的名义，且徐州德才商贸有限公司开始向案涉工地供货时，中海信德建设有限公司尚未进场，原告在承诺供货时亦未审查张云飞的身份，故张云飞不构成对中海信德建设有限公司的有权代理或表见代理，其应作为订立买卖合同的行为人独自承担付款义务。虽然徐州德才商贸有限公司将其债权转让事宜通知中海信德建设有限公司而非实际债务人张云飞，但鉴于债权受让人即原告提起本案诉讼并出示了债权转让过程中的全部证据，张云飞亦未予以否认，故可认定原告起诉即履行了通知义务，该债权转让对张云飞发生效力。 经张云飞或其聘用的人员确认，其尚欠货款金额为245966.56元，对此张云飞应向原告支付。徐州德才商贸有限公司及原告供货的最后日期为2020年8月1日，因双方并未明确约定付款时间，张云飞应在收取货物同时付款，故原告主张的未付款利息，应自最后供货日期的次日起算，并计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下： 一、被告张云飞应于本判决生效之日起十日内支付原告徐州铠联商贸有限公司货款245966.56元及利息（利息以245966.56元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年8月2日起计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2648元、保全费1852元，合计4500元，由被告张云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  梁 征 二〇二一年六月七日 法官助理  王艳庆 书 记 员  张 欣