湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初759号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人：何卫华，该行行长。委托诉讼代理人：王志勇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员，特别授权。被告：胡世文。被告：何建红。被告：何气亮。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告胡世文、何建红、何气亮借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼。被告胡世文、何建红、何气亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡世文偿还原告借款本金45000元、利息及罚息63722.99元，合计108722.99元，并承担2016年5月4日至履行完毕止的利息及罚息；2.判令被告何建红、何气亮对上述借款本息承担连带责任保证义务；3.本案受理费2474元、公告费100元，合计2574元由三被告承担。事实和理由：2009年4月23日，被告胡世文以资金周转为由，向原告借款45000元，双方签订了《小额联保借款合同》，约定年利率为15.3%，借期12个月（2009年4月23日至2010年4月23日），采用阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额归还贷款本息。2008年8月21日，原告与被告胡世文、何建红、何气亮签订了《农户联保协议书》，约定被告何建红、何气亮为被告胡世文贷款承担连带责任保证义务，保证期限为被告胡世文借款之日起至借款到期后二年。2009年4月23日，原告按照合同约定向被告胡世文指定的账户放款45000元。但在借款到期，被告胡世文未依约全额偿还原告借款本息，至2016年5月4日止，被告胡世文尚欠原告借款本金45000元、利息及罚息63722.99元，合计108722.99元。被告胡世文、何建红、何气亮未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡世文、何建红、何气亮未提交证据。原告提交了证据1.被告胡世文、何建红、何气亮身份证复印件，拟证明被告身份；证据2.欠款单一份，拟证明被告胡世文欠款情况；证据3.手工借据、放款单，拟证明被告胡世文向原告借款，以及原告向被告胡世文账户放款45000元的事实；证据4.《小额联保借款合同》，拟证明被告胡世文向原告借款45000元的事实；证据5.《农户联保协议书》，拟证明被告何建红、何气亮为被告胡世文向原告借款承担连带责任保证义务。被告胡世文、何建红、何气亮未质证。本院对原告提交的证据1-5的真实性、合法性、关联性审查后予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2008年8月21日，原告与被告胡世文、何建红、何气亮签订了《农户联保协议书》，约定：（1）2008年8月20日至2010年8月20日，原告可根据被告胡世文、何气亮、何建红任何一人的申请签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为50000元；（2）被告胡世文、何建红、何气亮为其中任一人借款承担连带责任保证义务；（3）保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（4）保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。2009年4月23日，被告胡世文以资金周转为由，向原告借款45000元，双方签订了《小额联保借款合同》，约定年利率为15.3%，借期12个月（2009年4月23日至2010年4月23日），采用阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额归还贷款本息。2009年4月23日，原告按照合同约定向被告胡世文指定的账户放款45000元。但在借款到期后，被告胡世文未依约全额偿还原告借款本息，至2016年5月4日止，被告胡世文尚欠原告借款本金45000元、利息及罚息63722.99元，合计108722.99元。2016年5月27日，原告诉至本院。本院认为：本案焦点之一为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告胡世文之间的权利义务关系，以及被告胡世文应偿还的借款本息数额。本案中，原告与被告胡世文签订《小额联保借款合同》，并依约向被告胡世文发放45000元，原告与被告胡世文之间成立借款合同关系，被告胡世文应依约履行还本付息义务，但借款到期后，被告胡世文未全额还款构成违约，故原告主张被告胡世文偿还尚欠原告借款本金45000元、利息及罚息63722.99元，合计108722.99元，符合法律规定，本院予以支持。本案焦点之二为被告何建红、何气亮是否应承担连带责任保证义务。本案中，原告与被告胡世文、何建红、何气亮签订《农户联保协议书》，约定被告何建红、何气亮对被告胡世文向原告借款承担连带责任保证义务，但保证期间为被告胡世文借款之日起至借款到期后二年，即保证期间为2010年4月24日至2012年4月23日，现原告向本院起诉时间为2016年5月27日，已超过保证期间，故原告请求被告何建红、何气亮承担连带责任保证义务，与法律规定相悖，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡世文在本判决书生效后十日内，偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的借款本金45000元及至2016年5月4日止的利息及罚息63722.99元，合计108722.99元；并承担2016年5月4日至履行完毕止的相应利息及罚息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元、公告费100元，合计2574元，由被告胡世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 薛 丹人民陪审员 曹 静人民陪审员 张碧清二〇一六年十二月二十六日书 记 员 朱承翔附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。