湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初295号原告：陈秋香，女，汉族，1959年7月21日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：杨能聪，湖南振威律师事务所律师。被告：柳柏林，男，汉族，1961年11月12日出生，住址：湖南省新邵县。原告陈秋香诉被告柳柏林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员蒋建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋香及其委托诉讼代理人杨能聪，被告柳柏林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈秋香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金712660元及利息237340元(利息按月利率2%计算至2020年10月1日，顺延以712660元为基数按月利率2%计算至清偿之日止）;2、请求依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告柳柏林多次向原告借款，原告多次通过银行转账或现金借款给被告，被告取得借款后，支付了原告部分利息。2017年度，双方共分四部分借款结算，并出具了相应《借条》，结算内容如下：其一，2017年1月28日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明:今借到原告人民币壹拾伍万叁仟柒佰陆拾元整，按两分月息计息还款，被告签字确认；其二，2017年3月6日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明:今借到原告人民币壹拾伍万叁仟柒佰陆拾元整，按两分月息计息还款，被告签字确认；其三，2017年1月20日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明:今借到原告人民币壹拾陆万玖仟壹佰肆拾元整，按两分月息计息还款，被告签字确认；其四，2017年10月2日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明:今借到原告人民币壹拾万元整(该款从2013年10月2日起至2017年10月2日止)共计肆年，月息按两分月息计息还款，此款用于三江工地，到2017年10月2日止共(应)还款息计币贰拾叁万陆仟元整，由被告签字确认。依据上述结算方式，截至2020年10月1日，被告共欠原告借款本金712660元，应支付借款利息共计587340元，已支付利息350000元，尚欠借款本金712660元，借款利息237340元没有支付。以上借款及利息原告经多次催收，被告未予支付，特诉诸法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告柳柏林辩称：1、对借款本金和利息的数额有异议，四张借据的本金为41万元：2017年元月28日以及2017年3月6日借款金额均为15.376万元的两份借条实际借款本金都是10万元；2017年元月20日借款金额为16.914万元实际借款本金为11万元；2017年10月2日借的一笔三江工程款本金为10万元。从2015年元月起，被告先后已还款65.1万元。经审理查明：原告陈秋香与被告柳柏林系朋友关系，被告自2011年以来陆续向原告多次借款，原告通过其亲戚或朋友向被告支付了借款。被告亦陆续向原告归还了部分借款本金及利息。因被告未能如期足额归还借款，原被告对到期借款经结算后出具借条，并逐年改写借条。2017年原被告对多笔借款进行结算，被告重新出具了相应借条，具体如下：1、借款一：2017年1月20日被告向原告出具《借条》，写明:“今借到陈秋香壹拾陆万玖仟壹佰肆拾元整（16.914万元），按两分月息计息还款，借款人柳柏林，2017年元月20日”。[该份借条来源于2015年1月20日的借条，当时借款本金为11万元，2016年改写借条时增加了一年的利息（按月息2分计算）24000元，借款本金金额改写为13.64万元；2017年改写借条时以13.64万元为基数按月息2分计算了利息再计入借款本金，借条金额为16.914万元。]2、借款二:2017年1月28日被告向原告出具《借条》，写明:“今借到陈秋香人民币壹拾伍万叁仟柒佰陆拾元整（15.376万元），按两分月息计息还款，借款人柳柏林，2017年元月28日”；[该份借条来源于2015年1月28日的借条，当时借款本金为10万元，2016年改写借条时增加了一年的利息（按月息2分计算）24000元，借款本金改为12.4万元；2017年改写借条时以12.4万元为基数按月息2分计算了利息再计入借款本金，借条金额为15.376万元。]3、借款三：2017年3月6日，被告向原告出具《借条》，写明:“今借到陈秋香人民币壹拾伍万叁仟柒佰陆拾元整（15.376万元），按两分月息计息还款，借款人柳柏林，2017年3月6日”；[该份借条来源于2015年3月6日的借条，当时借款本金为10万元，2016年改写借条时增加了一年的利息（按月息2分计算）24000元，借款本金改为12.4万元；2017年改写借条时以12.4万元为基数按月息2分计算了利息再计入借款本金，借条金额为15.376万元。]4、借款四：2017年10月2日，被告向原告出具《借条》，写明:“今借到原告人民币壹拾万元整(该款从2013年10月2日起至2017年10月2日止)共计肆年，月息按两分月息计息还款，此款用于三江工地，到2017年10月2日止共(应)还款息计币贰拾叁万陆仟元整，借款人柳柏林，2017年10月2日”。上述借条出具后，被告于2017年1月25日还款5万元，2017年9月22日还款13万元，（其中银行转账12.1万元，现金9000元），2019年6月15日还款2万元，2018年12月8日还款15万元，2019年9月13日还款15万元，2020年1月22日还款3万元。另，原告对收到以上被告支付的还款金额予以认可，但原告认为被告于2017年1月25日还款5万元，2017年9月22日还款13万元，共计18万元均是归还原被告之间的另一笔借款（即2016年4月的借款），与本案的四笔借款无关。被告主张以上还款均是归还本案的四笔借款本息，2016年4月的借款原告实际上已于2015年10月2日归还。以上事实，有当事人的陈述及原被告身份证、借据、银行交易明细、收条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。借条是借贷双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。原告依约履行了出借义务，被告应当依约定归还借款。本案的争议焦点有三：一、原被告之间的借款的本金金额如何确定；二、被告柳柏林支付的六笔还款是否均是归还本案的借款本息；三、本案被告的欠款金额的确定。关于焦点一，根据审理查明的事实，原被告均认可涉案的2017年1月20日（借款一）、2017年1月28日（借款二）、2017年3月6日（借款三）的三份借条均源于2015年相应时间的三份借条，最初的借款本金金额依次是11万元、10万元、10万元；2017年10月2日的借条（借款四）源于2013年10月2日的借款，借款本金为10万元。以上四份借条的借款本金共计41万元。因原被告约定的借款利息均是按月利率2%即年利率24%予以计算的，原被告在2016年、2017年改写借条时再将利息金额计入借款本金金额，已违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，因此对原被告的借款本金只能按最初的借款本金41万元予以计算。关于焦点二，原告虽然主张被告于2017年1月25日的还款5万元、于2017年9月22日的还款13万元，共计18万元是归还原被告之间的另一笔借款（即2016年4月的借款），但原告未能提供相应的证据予以证明；同时原被告之间涉案四笔借款均未约定还款时间，以上两笔还款均发生在借款一结算之后，综上，本院认定涉案被告支付的六笔还款均是归还本案四笔借款41万元的借款本息，对原告主张其中两笔还款18万元是归还2016年4月的借款的辩论意见本院不予采纳。关于焦点三，根据《中华人民共和国合同法解释二》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。原告请求对被告的还款，扣除利息后，剩余部分再抵扣本金的计算方法符合法律的规定，本院予以支持。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，原告请求2020年8月19日前的利息可以按《借款协议》约定的月利率2%的标准予以计算，对2020年8月20日以后的利息只能参照合同成立时（2020年7月)一年期贷款市场报价利率(3.85%)的四倍予以计算。经计算，截至2020年10月1日，被告共欠原告借款本金394614元，利息65483元。具体计算过程如下：1、截至2017年1月25日被告还款5万元时，借款一原被告已经结算，其他三笔借款尚未结算，因此该笔还款5万元应当视为是对借款一的还款。此时，借款一应归还本金11万元，利息53167元。扣除5万元利息后，借款一尚欠本金11万元，利息3167元；2、截至2017年9月22日被告还款13万元时，借款二、借款三均已结算，借款四尚未结算，该笔13万元应当是归还借款一、二、三的利息。此时，借款一应还本金11万元，利息20547元；借款二应还本金10万元，利息63600元；借款三应还本金10万元，利息61000元；以上三笔借款应还本金31万元，利息共计145147元，扣除该笔还款13万元后，被告三笔借款尚欠本金31万元，利息15147元；3、截至2018年12月8日还款15万元时，借款一应还本金为11万元，利息31900元；借款二应还本金为10万元，利息29000元；借款三应还本金为10万元，利息29000元；借款四应还本金为10万元，利息124400元；再加上欠利息15147元，共计应还欠款本金41万元，利息229447元。扣除15万元还款后，被告共计尚欠本金41万元，利息79447元；4、2019年6月15日，被告还款2万元，从尚欠利息79447元中抵扣后，被告尚欠借款本金41万元，利息59447元；5、截至2019年9月13日被告还款15万元时，四笔借款又产生利息75167元，加上前欠利息59447元，共计欠利息134614元。被告该笔还款15万元扣除应还利息后尚余15386元，折抵借款本金后，被告此时尚欠原告借款本金394614元，利息全部结清；6、2019年9月14日起至2020年8月19日，借款本金394614元产生利息88393元，扣除被告2020年1月22日的还款3万元，被告尚欠借款本金共计394614元，利息58393元；自2020年8月20日计算至2020年10月1日期间本金394614元的利息为7090元(按年利率15.4%计算)。以上计算至2020年10月1日，被告共欠原告的借款本金394614元，利息65483元。对原告请求被告归还借款本息的过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》（一）第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告柳柏林在本判决生效之日起十五日内向原告陈秋香支付借款本金394614元及利息65483元（该利息暂计算至2020年10月1日，自2020年10月2日起按年利率3.85%的四倍计算至款项实际全部清偿之日止）；二、驳回原告陈秋香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费6550元，财产保全费5000元，以上共计11550元，由原告陈秋香负担5550元，被告柳柏林负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋建勇二〇二一年四月十六日书记员  尹 思附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日施行)第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。