湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1222民初938号原告：沅陵县神威工程爆破有限公司，住所：沅陵县沅陵镇辰州东街10号，统一社会信用代码：91431222582768473L。法定代表人张小龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟勇（特别授权），男，白族，1979年3月21日出生，湖南省沅陵县人，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：周开文（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师。被告：湖南省第四工程有限公司，住所：邵阳市双清区东大路675号，现住所：长沙市天心区中意二路617号，统一社会信用代码：91430500185520490U。法定代表人：周先平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐艳宇（特别授权），男，1982年2月14日出生，满族，湖南省长沙市人，该公司法律顾问。原告沅陵县神威工程爆破有限公司诉被告湖南省第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日第一次公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告于2016年11月22日向本院提出申请追加王启良为本案的共同被告，本院作出（2016）湘1222民初938号民事裁定，依法驳回被告追加王启良为共同被告的申请。本院于2016年12月19日第二次公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟勇、周开文，被告的委托诉讼代理人齐艳宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沅陵县神威工程爆破有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告爆破工程款1227645.65元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年6月1日与沅陵县经济建设投资有限公司签订《龙兴路（一期）及周边土地整理综合开发项目》合同，该合同的施工项目涉及土石方爆破。被告方于2013年11月7日聘任施工项目部负责人王启良（并于2014年5月13日聘任为项目部副经理，授权主持项目现场日常管理工作）与原告签订《土石方爆破承包合同》，约定工期为1年（2013年12月26日至2014年12月25日），工程造价单价为8.5元/立方米（按实结算），付款方式为按月实际施工进度付款，被告的土石方爆破工程于2015年2月4日竣工，于2016年7月27日经沅陵县国土资源测绘站复核测绘总挖方为244428.9立方米，被告在与原告履行合同过程中分期支付工程款及预付工程款共计85万元，原告要求被告支付应付爆破工程款而被告以种种理由推诿。现原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法公正判处。被告湖南省第四工程有限公司辨称：1、被告项目部与王启良签订了工程承包协议，该协议明确由王启良个人承包涉诉工程，爆破合同上没有被告的任何印章，只有王启良个人签名，本案爆破工程款的支付也是王启良个人和王启良任法人的启良投资公司支付的，该行为是王启良的个人行为，故本案应由王启良个人承担法律责任；2、爆破款的具体金额应该依据合同和土石方的数量来进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的龙兴路及周边土地整理综合开发项目合同一份，欲证明：(1)、被告于2013年6月1日承包了沅陵县经济建设投资有限公司关于龙兴路（一期）1.49公里市改道路建设及周边土地整理综合开发工程项目；(2)、被告承包的该工程项目包括龙兴路（一期）1.49公里的市改道路建设及周边土地整理的爆破业务。被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的1没有异议，但是对其证明目的2有异议，认为这份合同并不能证明这个工程必须要进行爆破。本院认为，经质证被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，虽对其证明目的2有异议，但合同约定被告承包的土地整理综合开发项目包含有土石方的开挖，故该证据来源合法，内容客观真实，对该证据予以采信。2、原告提供的土石方爆破承包合同一份，欲证实：(1)、原告与被告的施工管理部负责人于2013年12月26日签订了《土石方爆破承包合同》；(2)、该土石方爆破承包合同的土石方爆破项目工程系被告承包的沅陵县经济建设投资有限公司的龙兴路（一期）项目内容；(3)、该合同约定了工期为365个工作日，结算价格为8.5元/立方米，付款方式为每月按实际工程进度付款，最后工程竣工验收后七个工作日内结清工程余款，违约责任为违约付款应支付工程款的利息。被告对证据的真实性、合法性、关联性没异议，对其证明目的有异议，认为该合同是王启良个人签订的合同，没有加盖公司的任何印章。本院认为，经质证被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，虽对其证明目的有异议，但该土石方爆破承包合同能证实该工程的基本来源、合同签订双方的权利义务，故该证据来源合法，内容客观真实，对该证据予以采信。3、原告提供的汇总来账凭证7张，欲证实被告已通过转账支付给原告爆破作业工程款85万元。被告对该证据真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据证明王启良给原告支付了5次款项，其他2次是沅陵启良建设投资有限公司支付的。本院认为，经质证被告对该证据的真实性无异议，该证据来源合法，内容客观真实，证实了原告承包爆破工程后，按照合同约定收到爆破作业工程款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。4、被告提供的工程施工承包协议1份，欲证实2013年7月26日湖南省第四工程有限公司沅陵龙兴路项目部与王启良签订了《工程施工承包协议》，该协议约定由王启良承包沅陵县龙兴路（一期）1.49公里市政道路建设工程。原告对该证据的关联性提出异议。本院认为，该证据客观真实，能证实湖南省第四工程有限公司沅陵龙兴项目部与王启良签订施工承包协议及协议的具体内容，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，被告湖南省第四工程有限公司与沅陵县经济建设投资有限公司签订了《龙兴路（一期）及周边土地整理综合开发项目》合同书，被告承包龙兴路（一期）1.49公里市改道路建设及周边土地整理综合开发工程项目。2013年7月26日湖南省第四工程有限公司沅陵龙兴路项目部（甲方）与王启良（乙方）签订了《工程施工承包协议》，该协议约定：“承包范围：沅陵县龙兴路（一期）1.49公里市政道路建设工程；承包方式：乙方以甲方合法施工资质的名义承建以上项目，甲方负责提供本项目的一切合法手续，乙方按工程总造价4%上交甲方施工管理费”。2013年11月7日，甲方（被告）湖南省第四工程有限公司与乙方（原告）沅陵县神威工程爆破有限公司签订了《土石方爆破承包合同》，该合同甲方（被告）由王启良签名，但没有加盖甲方（被告）印章，乙方由张小龙签名，并加盖了原告的印章。该合同约定：工程内容为采取包工包料等承包方式进行土石方爆破工程；工期为365个工作日（2013年12月26日-2014年12月25日）；土石方爆破价格为8.5元/立方米，核算方式：总结算价款=总实际爆破工程量×单价/立方米；甲方按月实际施工进度支付工程款给乙方，工程竣工验收后七个工作日内结清工程余款。被告的土石方爆破工程完工后，于2016年7月27日经沅陵县国土资源测绘站复核测绘总挖方为244428.9立方米。被告在与原告履行合同过程中，由王启良分5次汇给原告工程款650000元，由沅陵启良建设投资有限公司分2次汇给原告工程款200000元,共计850000元。另查明，2013年11月7日，被告湖南省第四工程有限公司龙兴路项目部下发的《关于成立湖南省第四工程有限公司沅陵县龙兴施工管理部及人员聘任的通知》，聘任王启良为施工管理部负责人，2014年5月13日湖南省第四工程有限公司湘建四司人字[2014]96号关于调整沅陵县龙兴路投资建设项目管理部人员的通知，聘任王启良为项目部副经理，因被告法定代表人变更，2016年6月28日湖南省第四工程有限公司的授权委托书继续确认委托王启良同志为驻沅陵县龙兴路（一期）及周边土地整理工程项目副经理，主持该项目现场日常管理工作。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《土石方爆破承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为本案责任主体是被告湖南省第四工程有限公司还是王启良。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。结合庭审调查，被告认可王启良是被告湖南省第四工程有限公司委托任命的项目部负责人、副经理，主持被告承包的龙兴路（一期）1.49公里市改道路建设及周边土地整理综合开发工程项目现场日常管理工作。本案《土石方爆破承包合同》抬头主体为湖南省第四工程有限公司（甲方）与沅陵县神威工程爆破有限公司（乙方），王启良在合同甲方中的签名应当视为代理行为，而不是合同的相对方。该合同虽没有加盖被告公司印章，但基于王启良的身份，原告有理由相信王启良是代表被告公司与原告签订了《土石方爆破承包合同》，该合同的履行过程也佐证了王启良是代表被告公司签订的《土石方爆破承包合同》，故被告湖南省第四工程有限公司应对其工作人员王启良在涉案建设施工合同中实施的民事行为承担责任。至于王启良与被告湖南省第四工程有限公司之间的权利义务，双方可以依据《工程施工承包协议》另行结算。据此，被告提出王启良应当承担本案合同责任的意见与事实不符，本院不予采纳。根据合同约定计算，原告的工程总结算价款为：244428.9立方米×8.5元/立方米=2077645.65元，根据查明的事实，原告已收取工程爆破款850000元，被告尚应支付原告工程款为：2077645.65元-850000元=1227645.65元，故对原告请求判令被告支付原告爆破工程款1227645.65元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称爆破款的具体金额应该依据合同和土石方的数量来进行计算的意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告湖南省第四工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告沅陵县神威工程爆破有限公司爆破工程款1227645.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15849元，由被告湖南省第四工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  郑从容审 判 员  ＸＸ飞人民陪审员  舒文英二〇一六年十二月二十五日书 记 员  张 薇法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。