河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0929民初2299号原告：范秋红，女，1970年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系死者孙梦起之母。原告：孙小威，男，1970年2月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系死者孙梦起之父。二原告共同委托诉讼代理人：刘培建，河北中旺律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场02单元11、12层。负责人：李少亭，职务总经理。委托诉讼代理人：周瑞彬，河北华友律师事务所律师。被告：徐金想，男，1975年10月31日出生，汉族，住河北省河间市。被告：魏旭，男，1999年6月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：沧州昊钧商贸有限责任公司，住所地河北省沧州市肃宁县付佐乡河定路北侧。负责人：韦志乾，职务总经理。委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路民生财富广场13、14层。负责人：归洪川，职务总经理。委托诉讼代理人：张楠楠，系该公司员工。原告孙小威、范秋红与被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司、徐金想、中华联合财产保险股份有限公司河间支公司、魏旭、沧州昊钧商贸有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告孙小威、范秋红申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司的起诉，本院依法准许。原告孙小威、范秋红及二原告共同委托诉讼代理人刘培建、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人周瑞彬、被告徐金想、被告魏旭、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人张楠楠到庭参加诉讼，被告沧州昊钧商贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙小威、范秋红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿二原告各项损失总计842012元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年6月1日00时20分许，魏旭驾驶冀Ｊ×××××号车沿肃献路由西向东行驶至商林变电站西侧时，与徐金想在路边停放的冀Ｊ×××××／鲁Ｒ×××××车相撞，造成双方车辆损坏，魏旭及乘车人杨琪瑶受伤，孙梦起、范国代死亡的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，魏旭、徐金想分别负事故的同等责任，杨琪瑶、孙梦起、范国代无责任。因徐金想驾驶的车辆在被告保险公司处投有保险，事故发生在保险期间内，故二原告因孙梦起死亡产生的死亡赔偿金745720元、丧葬费39982元、验尸费2000元、尸体存放费2310元、家属处理丧葬事宜误工费2000元、精神抚慰金50000元，共计842012元，根据事故责任比例，应由各被告按照相应法律规定予以赔偿。提交户口页复印件、身份证复印件、徐金想驾驶证复印件、冀Ｊ×××××号车行驶证复印件、沧州昊钧商贸有限公司工商登记信息打印件、冀Ｊ×××××号车保险单复印件、魏旭驾驶证复印件、冀Ｊ×××××号车行驶证复印件、道路交通事故认定书、献县人民医院诊断证明书、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、献县人民医院收费票据、河北盛唐司法鉴定中心收费凭证、保险费收据等证据予以证实。徐金想辩称，事故发生时，是我驾驶的冀Ｊ×××××号车。事故发生后，我为二原告垫付了25000元丧葬费，要求返还。我的挂车没有保险。提交驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证照片各一份，证实我方具有合法驾驶、行驶资质。魏旭辩称，我认为我不能承担全部赔偿责任，当时我们吃完饭之后，我送范国代、孙梦起回家，当时已经到了家门口，孙梦起已经下了车，后来又上了我的车，范国代也没有下车，后来就发生了交通事故。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，以及不计免赔，事故发生在保险期间。如没有免赔事项，我公司同意在保险赔偿限额内按照事故责任赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费、保全费属于间接损失，我公司不承担。我公司需核实被保险车辆行驶证、驾驶证。中华联合财产保险股份有限公司河间支公司不具备理赔权限，全权由中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负责。在本案中，我方请求以中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司名义应诉。中国大地财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投保公路货物运输定额保险附加第三者责任保险，限额为500万元，每次事故绝对免赔额100万元或被保险人从其他保单中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准，事故发生在保险期间。如没有免赔事项，我公司同意在保险赔偿限额内按照事故责任赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。提交公路货物运输定额保险投保单、保险条款予以证实。沧州昊钧商贸有限责任公司提交书面答辩状辩称，肇事车辆冀Ｊ×××××号车登记在答辩人名下，但实际车主为孟伟伟，答辩人保留车辆所有权，为了担保债权的实现，该车辆的占有、使用等运营支配权和收益权都是归实际车主，因此答辩人无法控制车辆营运，也未从中获益，不是民事赔偿主体，不应担责。该事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保交强险、三者险，在大地保险公司投保了定额险，且无免赔情形，原告损失应由保险公司依法承担。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：二原告提交的河北盛唐司法鉴定中心收费票据、保险费票据非正规发票，本院对其合法性不予认定。本院经审理认定事实如下：2021年6月1日00时20分许，魏旭驾驶冀Ｊ×××××号车沿肃献路由西向东行驶至商林变电站西侧时，与徐金想在路边停放的冀Ｊ×××××／鲁Ｒ×××××车相撞，造成双方车辆损坏，魏旭及乘车人杨琪瑶受伤，孙梦起、范国代死亡的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，魏旭、徐金想分别负事故的同等责任，杨琪瑶、孙梦起、范国代无责任。事故发生后，二原告支付尸体存放费2310元。死者孙梦起，1998年8月生，其第一顺位继承人为：父亲孙小威，母亲范秋红。被告徐金想驾驶资格为Ａ2，其驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有交强险、保险限额为100万元商业三者险及不计免赔险；在被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司处投有公路货物运输定额保险附加第三者责任保险，保险限额为500万元，保险合同约定每次事故绝对免赔额100万或被保险人从其他保单中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准。事故均发生在上述保险期间内。事故发生时，被告徐金想驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证均在年检有效期内。另外，事故发生后，被告徐金想为二原告垫付费用25000元。另查明，审理过程中，原告范秋红、孙小威与本起事故另一死者范国代近亲属范小马、王举、范景晨出具交强险分配方案声明书，内容为：冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额18万元，同意分配给孙小威、范秋红71200元，该项下剩余限额108800元，孙小威、范秋红同意全部预留给范小马、王举、范景晨。范小马、王举、范景晨表示同意上述交强险分配方案，并在声明书中签字、摁手印。本起事故伤者魏旭向本院出具说明，内容为：同意放弃冀Ｊ×××××号车辆交强险死亡伤残项下各项损失，不再与孙梦起、范国代近亲属进行分配，同意（2021）冀0929民初2299号案件、（2021）冀0929民初2346号案件先行判决，同意冀Ｊ×××××车辆损失不在冀Ｊ×××××号车100万元三者险中分配，但本人不放弃冀Ｊ×××××的车辆损失权益。本起事故另一伤者杨琪瑶向本院出具说明，内容为：在2021年6月1日交通事故中，我同意放弃冀Ｊ×××××号车辆交强险死亡伤残项下各项损失，不再参与分配，同意（2021）冀0929民初2299号案件、（2021）冀0929民初2346号案件先行判决。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”，被告魏旭驾驶冀Ｊ×××××号车（孙梦起、范国代、杨琪瑶乘车）与被告徐金想停放在路边的冀Ｊ×××××号车发生碰撞，造成孙梦起、范国代死亡，魏旭及杨琪瑶受伤，经交警部门认定，魏旭与徐金想均承担事故同等责任，事实清楚，证据充分，故对于孙梦起死亡给二原告造成的损失，应由被告徐金想、被告魏旭分别承担50%的赔偿责任。因被告徐金想驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有交强险和商业三者险，故对于二原告的损失，应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的剩余损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内与被告魏旭按照事故责任比例予以赔偿。二原告的损失为：1、死亡赔偿金：745720元（37286元／年×20年），2、丧葬费：39982元（尸体存放费计入丧葬费中），3、精神损害抚慰金：50000元（根据事故发生情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金依法予以支持），以上二原告损失共计835702元，依法首先由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿二原告71200元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），超过交强险限额的剩余损失764502元（835702元-71200元），由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿二原告382251元（764502元×50%）、由被告魏旭赔偿二原告382251元（764502元×50%）。被告徐金想为二原告多垫付的25000元，应由二原告予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告孙小威、范秋红各项损失共计453451元（71200元+382251元）；二、被告魏旭赔偿原告孙小威、范秋红各项损失共计382251元；三、被告徐金想为原告孙小威、范秋红垫付的25000元，由本院在本判决书第一项中扣除予以返还被告徐金想；四、驳回孙小威、范秋红其他诉讼请求。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6110元、保全费1270元，由原告孙小威、范秋红共同负担47元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担3290元，由被告魏旭负担4043元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张素兰二〇二一年八月十日书记员  张 岳