吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0203民初392号 原告：单汝杰，男，1968年12月9日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：崔建国，吉林北豪律师事务所律师。 被告：张殿龙，男，1971年6月29日生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市。 被告:蔡亚庆，男，1981年9月28日生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市。 被告：崔奎瑞，男，1981年5月3日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。 原告单汝杰诉被告张殿龙、蔡亚庆、崔奎瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单汝杰的委托诉讼代理人崔建国到庭参加诉讼。被告张殿龙、蔡亚庆、崔奎瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单汝杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张殿龙、蔡亚庆立即共同向原告偿还借款本金人民币110万元；2.判令被告张殿龙、蔡亚庆以110万元为基数，自2017年11月24日起至本息全部清偿之日止，按年利率24%计算利息；3.判令被告崔奎瑞对第一、二项诉讼请求承担连带给付责任；4.本案诉讼费、保全费由三名被告承担。事实与理由：2016年12月2日，被告张殿龙、蔡亚庆以急需资金为由向原告提出借款要求，当日原告与被告张殿龙、蔡亚庆签订《借款合同》，约定借款本金人民币110万元，借款期限为壹年，即自2016年12月2日起至2017年12月1日止，借款期间利息按月2%计算，利息按月支付，发生纠纷由吉林市龙潭区人民法院管辖。合同签订当日，原告依约以转账形式通过交通银行账户向被告蔡亚庆交通银行账户内支付借款本金人民币110万元。同时，被告崔奎瑞向原告出具《保证书》一份，承诺其对该笔借款承担连带保证责任。2019年11月20日，被告崔奎瑞签字确认继续为该笔借款担保。被告张殿龙、蔡亚庆按月向原告支付利息至2017年11月23日，此后不再向原告支付利息。借款到期后，原告多次向三名被告催收借款本金及利息，但各被告均已暂时无力偿还为由推脱。为此，原告诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张殿龙、蔡亚庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 被告崔奎瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其递交了书面答辩意见，内容为：“张殿龙、蔡亚庆欠单汝杰110万元的事我认同，我给被告作担保，同意为两被告偿还债务110万元”。 本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，原告单汝杰(甲方)与被告张殿龙、蔡亚庆(乙方)签订《借款合同》，双方约定：“乙方因急需资金向甲方申请借款，现甲、乙双方在平等、自愿的基础上，经协商一致，达成如下协议：一、甲方向乙方提供借款人民币壹佰壹拾万圆(￥1，100，000.00元)，利息按月利率2%计算，利息每月30日前向甲方支付；二、借款期限为壹年，即自2016年12月2日起至2017年12月1日止；三、甲方于本合同签订之日一次性向乙方支付借款本金壹佰壹拾万圆(￥1，100，000.00元)整；四、乙方保证于2017年12月1日前一次性向甲方偿还借款本金及利息；五、若乙方违反本合同第四条之规定未按时还款的，应向甲方支付借款本金30%的违约金，即人民币叁拾叁万圆(￥330,000.00元)整，同时承担甲方因实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、评估费、交通费、邮寄费、律师费等费用）；六、因本合同的签订、履行所产生的纠纷，由吉林市龙潭区人民法院管辖。”合同签订当日，原告用自己名下的交通银行借记卡向被告蔡亚庆转账110万元。被告张殿龙、蔡亚庆向原告出具收条，内容为：“今收到单汝杰借款本金人民币壹佰壹拾万圆整(1，100，000元)还款日期为2017年12月1日。同日，被告崔奎瑞向原告出具《保证书》一份，内容为：“就张殿龙蔡亚庆于2016年12月2日向单汝杰借款壹佰壹拾万圆(￥1，100，000.00元)整一事，本人自愿用自有财产为该笔借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的全部费用，担保期限为主债权履行期限届满之日两年”。被告崔奎瑞于2019年11月20日及2020年12月17日分别在《保证书》上签字，承诺“崔奎瑞继续为该此借款担保”。原告自认被告张殿龙、蔡亚庆已偿还2017年11月23日之前的利息。被告张殿龙、蔡亚庆尚未偿还借款本金110万元及剩余利息。 以上事实认定的依据有原告提供的起诉书、借款合同、保证书、交通银行转账凭证、收条以及被告崔奎瑞的答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案原被告签订借款合同的日期为2016年12月2日，发生在民法典施行前，依照上述法律规定应适用当时的法律。原告与被告张殿龙、蔡亚庆签订的《借款合同》，系张殿龙、蔡亚庆的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对该《借款合同》的效力予以确认。被告张殿龙、蔡亚庆签订借款合同后，应按合同约定的时间及时偿还原告借款，被告张殿龙、蔡亚庆逾期未履行义务，原告有权要求其偿还借款本金及利息，故对于原告提出的要求被告张殿龙、蔡亚庆共同偿还原告借款本金110万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，因双方在借款合同中明确约定借款月利率为2%，即年利率为24%，故对于原告提出的要求被告张殿龙、蔡亚庆按年利率24%共同偿还自2017年11月24日至2020年8月19日的利息部分，本院予以支持；原告起诉时间为2021年2月23日，2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，依照上述法律规定，2020年8月20日起至本息全部清偿之日止利息部分，应按年利率15.4%(3.85%×4)予以支持，对于原告超出的诉讼请求，本院不予支持。因被告崔奎瑞在《保证书》中，明确约定保证责任为连带责任保证，且崔奎瑞在答辩意见明确表示同意对该款项承担责任保证，故对于原告提出的要求被告崔奎瑞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张殿龙、蔡亚庆于本判决生效之日起十日内共同向原告单汝杰偿还借款本金110万元及利息（以110万元为基数，自2017年11月24日至2020年8月19日，按年利率24%计算；以110万元为基数，自2020年8月20日至本息全部清偿之日止，按年利率15.4%计算）。 二、被告崔奎瑞对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告单汝杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7，350.00元，保全费5，000.00元，由被告张殿龙、蔡亚庆、崔奎瑞连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 邓 玮 二〇二一年四月十七日 书记员 赵婉竹