河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初746号原告：康榜慈，男，1954年3月2日生，汉族，住灵宝市。被告：张萍，女，1980年10月12日生，汉族，住灵宝市。被告暨被告张萍的委托诉讼代理人：张向群，男，1953年9月29日生，汉族，户籍地灵宝市，现住灵宝市，系张萍公爹，代理权限为一般代理。被告：灵宝市灵瑞矿业有限责任公司，住所地灵宝市长安路**。法定代表人：张晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：张尚许，公司员工，代理权限为特别授权。原告康榜慈与被告张萍、张向群、灵宝市灵瑞矿业有限责任公司（以下简称灵宝灵瑞矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康榜慈，被告暨被告张萍的委托诉讼代理人张向群、被告灵宝灵瑞矿业公司的委托诉讼代理人张尚许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康榜慈向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金308万元及利息4139520元（自2015年4月22日至2020年8月19日，利息按月息2分计算，2020年8月20日起，利息按一年期贷款利率的四倍计算至款还清之日止），共计7219520元；2、由四被告承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张萍与其丈夫张晓波因经营急需资金为由，于2011年11月18日、2012年1月17日、2013年6月20日分别从原告处借款158万元、100万元、50万元，并约定利息为月息3分，后被告张萍和其丈夫支付利息到2015年4月22日，之后原告多次讨要被告再未偿还。在讨要期间，被告张向群和被告灵宝灵瑞矿业公司自愿为以上三笔借款本息提供担保，现张晓波已去世，张晓波的财产由张萍继承，故请求法院支持原告诉求。被告张萍辩称：1、涉案借款虽然发生于夫妻关系存续期间，但是张晓波个人举债，答辩人并不知情，并且所涉及的债务金额巨大，明显超出了夫妻共同生活所需，根据《民法典》第1064条之规定，涉案借款应当属于张晓波个人债务，答辩人不承担还款责任；2、张晓波去世后，并未留下任何遗产，答辩人至今也未继承过任何遗产，答辩人在先前的多个案件中已经明确表示放弃对张晓波可能存在的遗产的继承，现答辩人再次声明放弃对张晓波遗产的继承。综上，答辩人不应承担还款责任，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告张向群辩称：原告起诉的借款需要核实其真实性。借款都是我儿子张晓波借款，不是我本人借款，借款时我知道，借款用于公司的经营，当时公司没有打借条，是张晓波本人打的条子，张萍是公司的出纳，张萍在两份合同上签字，该笔借款与张萍、张向群、张晓波无关，所以个人不应当承担责任。现在我儿子去世了，债务核实后，将公司资产拍卖后偿还原告的借款。被告灵宝灵瑞矿业公司辩称：将公司资产拍卖后，该怎么处理就怎么处理。原告康榜慈向本院提交的证据材料有：借款合同3份、借据3份、承诺函3份、担保函6份、借条1张、担保人张英霞及薛引争身份证复印件各1份、记账凭证2份、收据2张、取款记录2份、转账回执6份，证明借款过程及担保情况。被告张向群、张萍、灵宝灵瑞矿业公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告张向群、张萍对原告提交的借款合同借据、承诺函、借条的真实性无异议，但认为借款的真实性应该核实，以转账记录为准；被告灵宝灵瑞矿业公司认为如果是现金应该有银行的取款流水，债务核实后，公司愿意承担一切债务。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，应予认定。经审理查明，2011年11月18日，被告张萍及其丈夫张晓波以经营活动需要向原告借款，当天，原告和张萍、张晓波签订一份借款合同，合同约定借款金额壹佰伍拾捌万元，借款期限2个月，合同签订后，张萍、张晓波给原告出具一份借据，借据中写明利息为月息3分，同时给原告出具一份承诺函，薛引争及张英霞给原告出具一份担保函，二人同时在借据和承诺函担保人一栏签名。原告扣除一个月利息47400元后，用银行转账的方式将146万元转入被告张萍的账户，现金交付72600元。2012年1月17日，张萍、张晓波和原告康榜慈签订借款合同，并出具了借据及承诺函，约定借款金额为100万元，借款期限1个月，月利率为3分，薛引争和张英霞给原告出具担保函，同时在借据和承诺函担保人一栏签名，原告扣除利息6万元后，通过银行转账方式将94万元转入被告张萍的账户。2013年6月20日，张萍、张晓波人第三次向原告借款，双方签订一份借款合同，张萍、张晓波出具借据及承诺函，约定借款金额50万元，期限1个月，月利率为3分，原告通过银行转账方式将35万元转入被告张萍的账户，现金交付15万元。借款后，张萍、张晓波给原告支付了2015年4月22日之前的利息。之后，原告在催要借款过程中，2015年5月15日，被告张向群给原告出具3份担保函，同意对2011年11月18日借款158万元、2012年1月17日借款100万元、2013年6月20日借款50万元提供担保，承诺担保期限至2015年12月15日至，张向群在担保函担保人处签名，同时加盖了灵宝灵瑞矿业公司财务专用章，担保函中写明“借款合同到期，若借款人不能按期偿还或无力偿还本息、违约金的，导致出借人采取保全、诉讼等措施的，所发生的相关费用均由我无条件承担”。被告张萍的丈夫张晓波于2018年12月14日因病去世。2020年10月6日，被告张向群分别在三张担保函中签注“此担保延长到2023年12月底，担保人张向群，2020.10.6”的字样。后原告多次向被告催要借款未果，引起诉讼。本案审理中，因原被告均不同意调解，调解无法进行。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张萍和其丈夫张晓波与原告康榜慈签订借款合同并出具借据后，原告按照约定给被告张萍和其丈夫支付了借款，原告和张萍、张晓波之间存在债权债务关系。被告张萍在借款合同和借条上均签名，且多数借款均转入张萍的账户，虽然张晓波死亡，但张萍作为共同债务人，应对原告主张的债权承担还款责任，被告张萍的辩解意见不当，本院不予采纳。原告和张萍、张晓波对三笔借款均约定了还款期限，但到期后，借款人没有还款，根据原告陈述，借款人支付了2015年4月22日之前的利息，据此能够证明原告同意延长借款期限，但还款期限不明确。2015年5月15日，被告张向群给原告出具担保函，并加盖被告灵宝灵瑞矿业公司的印章，担保函中约定还款期限为2015年12月15日，同时写明借款合同到期，若借款人不能按期偿还均由担保人偿还，这种法律关系的认定，可以参考最高人民法院作出的（2005）民二终字第200号民事判决书中的裁判理由“判断一个行为究竟是保证，还是并存的债务承担，应根据具体情况确定。如承担人承担债务的意思表示中有较为明显的保证含义，可以认定为保证；如果没有，则应当从保护债权人利益的立法目的出发，认定为并存的债务承担”，基于民法诚信原则与当事人意思自治原则，被告张向群和灵宝灵瑞矿业公司的行为应当属于债务人履行不能时由其归还借款的承诺，也是债务加入行为，因此，被告张向群和被告灵宝灵瑞矿业公司应对原告主张的债权承担共同还款责任，原告要求被告张向群及灵宝灵瑞矿业公司承担连带还款责任的请求不当，本院不予支持。因原告在支付借款时提前扣除了利息，根据法律规定，原告主张的借款本金应以实际出借的297.26万元为准，原告主张的利息，应按法律规定的标准计算，原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告张萍、张向群、灵宝市灵瑞矿业有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告康榜慈借款2972600元及利息（利息以2972600元为本金，按年率24%从2015年4月23日计算至2020年8月19日；2020年8月20日之后按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费62337元，由被告张萍、张向群、灵宝市灵瑞矿业有限责任公司负担56737元，由原告康榜慈负担5600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长 聂  全  国审 判 员 史  惠  霞人民陪审员 王  勇  亮二〇二一年六月六日书 记 员 张梦雪（兼）