陕西省蓝田县人民法院      民 事 判 决 书      (2020）陕0122民初3569号      原告：雷安社，男，汉族，住西安市蓝田县。   法定代理人：雷力，男，汉族，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张林，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：曾攀，男，汉族，住西安市蓝田县。   被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，营业场所：陕西省西安市雁塔区。   负责人：章立峰，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：穆经纬，系该公司员工。   原告雷某甲诉被告曾攀、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下至判决主文前简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷某甲的委托诉讼代理人曹小燕、张林，被告曾攀、被告永安财保公司的委托诉讼代理人穆经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告雷某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费145000元、住院伙食补助费5600元、交通费2000元，共计152600元，由被告按照60%承担91560元；2、护理费、营养费、伤残赔偿金及精神抚慰金等待定；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告支付原告雷某甲医疗费140772.68元、交通费2800元、伙食补助费56天×100元/天=5600元、护理费455天×180元/天=81900元、营养费455天×30元/天=13650元、鉴定费1872元、伤残赔偿金257502.4元、精神损害赔偿金30000元，上述总计金额的60%为368458.24元，扣除被告垫付的16000元，共计352458.24元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年11月10日17时许，被告曾攀驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿滨河西路由东向西行驶至滋水驿段时，适逢雷某乙（原告雷某甲的爷爷）驾驶二轮电动车载乘原告雷某甲相对方向行至该处，因被告曾攀行经危险路段未降低行驶速度，导致两车相撞，造成两车及原告和雷某乙均受伤的交通事故。该事故后经蓝田县公安局交通管理大队出具交通事故责任认定书认定，雷某乙与被告曾攀对事故均负同等责任，原告雷某甲无责任。原告雷某甲在西安市第四医院、西安市儿童医院住院治疗，被诊断为：开放性颅脑损伤（特重型）、弥漫性轴索损伤、多发脑挫裂伤、左侧侧脑室内出血、蛛网膜下腔出血、玻璃体积血、视神经撕脱等全身多处受伤，且伤情严重。住院治疗56天，花费14万余元。现原告雷某甲双眼失明，花费巨大，被告曾攀仅垫付了极少部分医疗费，双方协商未果。因被告驾驶的小型轿车在被告永安财保公司投保了交强险和商业保险，故原告要求由被告永安财保公司在保险限额内优先承担赔偿责任，不足部分，由被告曾攀按照60%比例承担赔偿责任。   被告曾攀辩称，对原告所述事故发生经过、事故责任认定、车辆投保情况均无异议，原告所述受伤情况属实，其同意向原告进行赔偿，因其在被告永安财保公司投保交强险和商业三者险，故应先由被告永安财保公司对原告进行赔偿，仍有不足，再由其按照事故责任比例进行赔偿。   被告永安财保公司辩称，对事实部分没有异议，事故车辆在我司投保交强险、商业第三者责任险，第三者责任险保额500000元并有不计免赔，且事故发生在保险期内，被告同意在保险限额内予以赔偿。诉讼费不属保险公司赔偿范围，不同意赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的外购药票据10张。因原告雷某甲伤情严重，系车祸引起的开放性颅脑损伤，并多种其他病症，原告购买的外购药用途与原告雷某甲病情诊断相吻合，故本院对原告提供的外购药票据予以认定。2、原告提供的交通费证明一份。因原告未提供正式的交通费票据，且未提供司机的驾驶证和行驶证，故本院对该份证据的真实性、关联性不予认可，结合原告就医诊疗的时间、地点、次数，本院酌情认定交通费为2000元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    2019年11月10日17时05分许，被告曾攀驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿滨河西路由东向西行驶至滋水驿段时，适逢雷某乙（原告雷某甲的爷爷）驾驶二轮电动车载乘原告雷某甲相对方向行驶至该处，因被告曾攀行径危险路段未降低行驶速度，加之雷某乙驾驶二轮电动车未靠右侧通行，致使两车相撞，造成双方车辆受损，电动车驾驶员雷某乙及原告雷某甲受伤的交通事故。经蓝田县公安局交通管理大队第610122120190000***号道路交通事故认定书认定，雷某乙和被告曾攀负事故同等责任，原告雷某甲无责任。原告雷某甲受伤后，于当日21时许被送往西安市儿童医院治疗，经诊断为车祸伤：开放性颅脑损伤（特重型）、弥漫性轴索损伤、多发脑挫裂伤、左侧侧脑室内出血、蛛网膜下腔出血、双侧额顶枕部硬膜下血肿、左侧额顶部硬膜外血肿、脑脊液鼻漏、颅内积气、多发颅骨骨折、额颞顶部头皮裂伤、创伤性鼻窦积血、左侧面瘫、左侧乳突蜂房积液、闭合性胸部损伤、双肺挫裂伤、双肺上叶肺不张、盆腔积液、中度贫血、失血性休克、低蛋白血症、心肌损害、鼻骨多发骨折、双侧眶壁骨折、双眼钝挫伤、双侧眼眶内血肿、右眼前房积血、右眼玻璃体积血、右眼视神经损伤、左眼前突、左眼暴露性角膜炎、左眼暴露性角膜炎伴新生血管生成、右眼视网膜脱离？肝功能异常、上呼吸道感染、眼继发性青光眼，住院治疗31天，花费医疗费114854.08元。后于2019年12月12日在西安市第四医院治疗，被诊断为：右眼玻璃体积血、右眼视神经撕脱、右眼视网膜坏死、左眼暴露性角膜炎、双眼视神经挫伤、双眼球钝挫伤、眶内出血、眶骨骨折、开放性脑损伤、鼻骨骨折、闭合性胸部损伤，住院治疗25天，花费医疗费13890.65元。原告雷某甲后又于2020年1月6日在西安市儿童医院复查，花费门诊费用72元；于2020年1月17日在西京医院门诊诊查，被诊断为：双眼外伤性视神经病变(失明)、右眼白内障、左眼角膜溃疡，并出具处方：注射用鼠神经生长因子；于2020年1月24日在西安市第一医院诊查，花费西药费52.38元；于2020年6月15日、2020年9月21日在西安市第四医院复查，均被诊断为：右眼无晶体眼、右眼硅油眼、左眼角膜白斑。原告为治疗伤情，购买外购药花费11366.49元。原告就医期间，被告永安财保公司向原告雷某甲垫付医疗费10000元，被告曾攀向原告垫付医疗费6000元。2020年11月10日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原告雷某甲申请对护理期限、营养期限和伤残等级进行司法鉴定。2021年2月8日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴【2020】临鉴字第20**号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、雷某甲面部遗留瘢痕属八级伤残；2、雷某甲特重型开放性颅脑损伤属十级伤残；3、雷某甲右眼损伤属十级伤残；4、雷某甲的护理期限评至伤残评定前一日；5、雷某甲的营养期限评至伤残评定前一日。   另查明，被告曾攀系陕AXXXXX号小型轿车的车主，其为该车在被告永安财保公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险期间自2019年5月11日零时起至2020年5月10日二十四时止，事故发生在保险期内。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险金额为500000元。   本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告曾攀驾驶陕AXXXXX号小型轿车与雷某乙驾驶的二轮电动车相撞致电动车乘坐人雷某甲受伤，该事故经蓝田县公安局交通管理大队认定雷某乙和被告曾攀负事故同等责任，原告雷某甲无责任。因事故车辆陕AXXXXX号小型轿车在被告永安财保公司投保交强险和商业第三者责任险，故对原告雷某甲的各项损失，应先由被告永安财保公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，剩余部分由被告永安财保公司按照责任比例在商业第三者责任险限额内承担，仍有不足的，由被告曾攀按照事故责任比例承担。依据当事人提交之证据，本院核定原告的各项损失如下：1、医疗费：结合病例和医疗费票据确定为140235.6元；2、住院伙食补助费：原告雷某甲住院56天×80元/天=4480元；3、营养费：结合鉴定意见确定的营养期自原告雷某甲受伤之日2019年11月10日至伤残评定前一日2021年2月7日止共计456天，原告要求按照455天计算，本院依法予以支持，故营养费计算为455天×30元/天=13650元；4、护理费：结合鉴定意见和原告主张的护理期确定为455天×120元/天=54600元；5、伤残赔偿金：根据2020年度陕西省城镇居民人均可支配收入37868元/年×20年×伤残赔偿指数32%=242355.2元；6、精神损害抚慰金：根据伤残等级酌定为16000元；7、交通费：结合原告诊疗往返情况酌定为2000元；8、鉴定费：凭票确定为1872元。综上，原告雷某甲的各项人身损失共计475192.8元。由被告永安财保公司在交强险医疗费项下赔偿10000元、伤残项下赔偿110000元，下余损失355192.8元，由被告永安财保公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例承担60%，即213115.68元。综上，被告永安财保公司应向原告雷某甲赔偿各项人身损失333115.68元，扣除两被告已向原告垫付的医疗费16000元，还应向原告赔偿317115.68元；被告曾攀给原告垫付的医疗费6000元，应由被告永安财保公司向被告曾攀支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：   被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内向原告雷某甲赔付各项损失共计317115.68元，向被告曾攀支付垫付款6000元。   如果未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2262元（原告已预交），减半收取1131元，由被告曾攀负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员 张   青       二〇二一年四月二十三日      法 官 助 理 王 娟   书  记  员 周 东 宁          1