—1—河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0207民初2429号原告：轩志巧，女，1982年4月16日出生，住所地河北省唐山市丰**。被告：轩志田，男，1949年6月25日出生，住所地河北省唐山市丰**。原告轩志巧与被告轩志田债务转移合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩志巧到庭参加诉讼。被告轩志田经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩志巧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币20000元，并向原告支付逾期利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年前后，教军场村棉花厂以生意周转为由陆续向原告借款共计15万元左右，原告均以现金给付的形式出借给了棉花厂，棉花厂为原告出具了收据。后棉花厂破产，经破产清算后棉花厂仍欠原告的两万元债务分给了当时的股东之一轩志田也就是本案被告，经原告同意后棉花厂将原始收据收回。2018年1月1日，被告为原告出具欠条一张，—2—其中载明了被告欠原告20000元款项的事实。后原告多次联系被告催要欠款，被告均以各种理由推脱不还。原告无奈，故为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告轩志田未到庭，庭前提交答辩状辩称，一、原告主张的欠款除一张打印的欠条外，没有其他相应的借款事实予以佐证，不能证明借款事实确实存在，故对其诉讼请求理应予以驳回。1.自然人之间的借贷自贷款人提供借款时生效。而本案当中没有任何证据显示原告已向被告支付过20000元这一事实的存在,更不能证明原、被告之间已产生合法有效的借贷关系，而欠条只能说明双方存在债权债务关系并不能说明存在真实有效的借贷关系。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，除了一张打印的欠条外，原告无法提供证据证明其将借款交付给被告的时间、地点，也没有任何证明有借款事实的发生，其不能形成一组完整的证据链条证明原告曾于2018年1月1日借款给被告的事实，故应承担举证不能的不利后果，法院应当予以驳回。3.本案系原告与企业之间因集资而发生的债权债务关系，被告不是股东，而本案原告却以自然人作为被告提起民事诉讼，本案的被告主体资格明显不合格，因此被告申请法院驳回原告的起诉。4.本案所称的欠款，是指自然人与企业之间因集资关系而发生的纠纷，而棉花厂是依据《个人独资》公司，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体依法成立的企业法人，因此原、—3—被告之间的欠款纠纷的诉讼主体是法人，而原告向自然人主张债权明显是不符合起诉条件的。5.依据我国民事诉讼法第一百零八条的规定，当事人提起民事诉讼，必须要有合格的被告，本案以自然人为被告，违反了民事诉讼法的相关规定，不符合起诉的条件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款的规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”因此被告申请法院驳回原告的起诉。6.依据证据规定76条，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提交其他相关证据的，其主张不予支持。7.即使存在原告所说的借贷关系，因原告未能举证说明未超过两年的举证期限而丧失胜诉权。8.即使存在原告所说的借贷关系，根据法律规定，贷款合同对支付利息没有约定的视为没有利息，对其诉讼请求应予驳回。二、法律规定，欠条的法定诉讼时效期限是3年，法律另有规定的依照其他规定，在本案中诉讼时效是2年（应诉通知书2021冀02**民初2429号，民事诉讼风险提示书第一款，本案的诉讼时效应为2年）已注明履行清偿欠款日期的欠条，诉讼时效期限从注明清偿欠款日期之日起算；对没有注明履行清偿欠款日期的欠条，诉讼时效期限从欠款人出具欠条的次日起算。原因是，对于没有履行期限的欠条，在债务人出具欠条时，债权人就应当知道自己的权利已经受到了侵害，因此，权利人应当在欠条出具之日起2年内向人民法院主张权利。对此，最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应当从何时开始计算问题的批复【法复(1994)35号】中指—4—出：“双方当事人原约定供方交货后，需立即付款，需方收货后无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据民法通则第140条的规定，对此应认定诉讼时效的中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写的欠款条之日的第二天开始重新计算”。而本案的欠条注明了出具欠条的日期，作为原告应当举证说明该欠条未超过两年的诉讼时效。否则。法院应当驳回诉讼请求；综上所述，原告起诉被告偿还原本不存在的欠款是一种严重不实的诬告行为，请求法院查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010、2011年被告轩志田向唐山市丰南区万达棉业有限公司付集资30万3千元，2011年，原告轩志巧自述出借给唐山市丰南区万达棉业资金15万元左右，后万达棉业将欠原告轩志巧的债务2万元转移给被告轩志田，并将票据收回，被告轩志田于2018年1月1日向原告轩志巧出具欠条一份，欠条写明欠轩志巧2万元整。以上事实，有原告提交的欠条原件一份，被告出具的收据五张以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告轩志巧与唐山市丰南区万达棉业有限公司、被告轩志田达成的债务转移系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，被告轩志田出具欠条予以确认，合法有效。被告轩志田应当偿还原告轩志巧20000元债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十八条第二款规定：“未约—5—定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案当事人双方未约定利息，原告轩志巧主张自2018年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，本院不予支持；原告轩志巧于2020年12月31日起诉要求被告轩志田还款，被告轩志田逾期未还款，被告应当自2021年1月1日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期违约责任。被告轩志田主张本案诉讼时效为2年与法有悖，原告于2020年12月31日起诉，未超过3年的诉讼时效，退一步讲被告轩志田为原告轩志巧出具的欠条也未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告轩志田的其他主张无证据予以证明，本院不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告轩志田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在本院作出判决前未向本院提交证据材料，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干—6—问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告轩志田于本判决生效后十日内偿还原告轩志巧本金20000元及利息（以借款20000元为基数，自2021年1月1日起至借款还清之日止，按照同期贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告轩志田承担；三、驳回原告轩志巧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.0元，由被告轩志田承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韩军富二〇二一年六月十八日书记员  董艳杰—7—