江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5895号原告：朱云华。委托诉讼代理人：唐华明，江苏达源律师事务所律师。被告：顾卫东。被告：柏翠美。原告朱云华与被告顾卫东、柏翠美民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用简易程序，因被告柏翠美无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案后转为适用普通程序，并依法组成合议庭审理，于2017年12月4日、12月19日公开开庭审理了本案，原告朱云华及其委托诉讼代理人唐华明，被告顾卫东，被告柏翠美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款80万元，并支付暂计574816元利息（60万元本金从2014年1月10日起按年利率24%计算至2017年1月10日，暂计为43.2万元，主张至实际还款之日止；20万元本金从2014年1月20日按年利率24%计算至2017年1月10日，暂计为142816元，主张至实际还款之日止），合计1374816元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月9日，被告顾卫东以购买玉石石料资金紧张为由向原告借款40万元，并向原告出具借条一份；2013年12月16日，被告顾卫东再次以购买玉石石料资金紧张为由，向原告借款40万元，并向原告出具借条一份，二份借条共计80万元。2014年1月10日，被告顾卫东收回2013年4月9日的40万借条和2013年12月16日的40万借条，重新分别向原告出具了2014年1月10日的20万借条一份、2014年1月10日的40万借条一份和2014年1月20日的20万借条一份，三份借条共计80万元，其中2014年1月10日的20万借条明确20万元本金月息1万元，2014年1月10日的40万借条明确40万元本金月息16000元，2014年1月20日的20万借条明确20万元本金月息8000元。此后，原告亦曾多次向上述被告催讨，要求其还本付息，未果。另，被告柏翠美曾系被告顾卫东的妻子，双方于2000年9月4日登记结婚，于2016年12月5日登记离婚，上述债务形成于夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还上述债务。据此，原告迫于无奈，特具状诉至法院，请依法判决。被告顾卫东辩称，借款80万元是事实，但是我已经还了40万元。原告诉状上说我2013年4月9日借款40万元，实际是2013年1月份借的，诉状上所述的2013年12月16日的借款40万元实际是2013年2月份借的，这两笔钱我确实借了，系以现金形式交付给我，但我不是用来做生意而是用于赌博，原告借款给我的时候是知道的。上述两笔钱，2013年2月份的40万元的借款我已经归还，2013年1月份的40万元没有还，给原告重新出具了2014年1月10日的40万元借条。对于2014年的两张金额为20万元的借条，其中2014年1月10日的20万元借条来源于对2013年1月份的借款40万元的利息结算，因为该笔40万元的借款没有支付利息，就结算到2014年1月10日；另一笔40万元的借款已经还掉了，是分三次还的，2014年9月8日还了10万元，2015年2月16日还了5万元，25万元是在2016年2月5日一次性还清的，但是该笔借款的利息没有清，所以就出具了2014年1月20日的借条20万元。关于2014年1月10日的20万元借条，原告当时承诺我说写了这个借条之后未还的40万元不再计算利息，但是当时再向他重新出具借条的时候又把每月付利息16000元写上去了，所以我也没法说清楚了。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告柏翠美辩称，这些事情我从来不知道，2014年5月15日我知道了顾卫东赌钱的事情，他才讲了他在外面借钱赌博的事，他还说自己在朱云华那边有40万元的借款。我当时问朱云华是不是有借款40万元，有没有利息，朱云华说是借款40万元，但是没有利息。这个40万元我分几次还给原告了，就是顾卫东所述的那三笔，实际是我还的。2013年的时候我发现家里有几十万不见了，便问顾卫东，他说是借给朱云华了，我打电话给朱云华，朱云华说是的，实际上后来是被顾卫东用来赌博了，假如不是他们俩一起骗我的话也不至于发生后来的这些事情。后来，我家卖的玉石也经常被顾卫东拿出去，朱云华还和他一起骗我说是在他那里卖，实际上都没有卖钱回来，我也不知道他们为何一直骗我。他们之间的借款不是用于做生意的，如果是做生意用的，为何他们的借款一直瞒着我呢？我认为借款和我没有关系，不是夫妻共同债务。请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：被告顾卫东于2013年分两次向原告各借款40万元，合计80万元。后经结算，被告顾卫东于2014年1月10日向原告出具借条两张，于2014年1月20日向原告出具借条一张。2014年1月10日的其中一张借条载明：“今借朱云华人民币小写：200000元整，大写：贰拾万元整，月息为每月10000元整，大写壹万元整”；2014年1月20日的另一张借条载明：“今借朱云华人民币小写：400000元整，大写：肆拾万元整，月息为每月16000元整，大写壹万陆仟元整”；2014年1月20日的借条载明：“今借朱云华人民币：贰拾万元整，小写：200000元，月息为：每月捌仟元整”。因被告未及时还本付息，故原告诉至法院。另查明，被告顾卫东和柏翠美于2000年9月4日登记结婚，于2016年12月5日协议离婚。本案审理过程中，两被告陈述被告于2014年9月8日还款10万元，于2015年2月16日还款5万元，于2016年2月5日还款25万元，合计40万元。原告对被告陈述的上述还款事实予以认可，但认为归还的并非是本案所涉债务，原告对该事实的陈述其未能提供证据证明。本案审理过程中，原告陈述关于本案所涉的发生于2013年4月9日的借款40万元，在被告顾卫东向其重新出具借条之前，顾卫东在2013年5、6、7月各向其支付了2万元利息，合计6万元；被告顾卫东陈述系按照年利率48%的利息计算标准支付了所有的利息，但是却未能提供任何证据予以证明。本案审理过程中，针对被告柏翠美发问的在2013年4月份左右本系顾卫东向原告借款、原告为何告知柏翠美是原告向顾卫东借款的问题，原告陈述是顾卫东要其这样说的；针对被告柏翠美发问的自2013年年底至2014年年初，本系原告借款给顾卫东，原告为何告知柏翠美是原告的大哥通过原告向顾卫东借款的问题，原告也陈述说是顾卫东让其这样说的。以上事实，有离婚登记审查处理表及自愿离婚协议书、银行卡交易明细及对账单、借条、通话录音、光福派出所制作的讯问笔录，以及本院调查笔录、听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告顾卫东向原告借款未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告顾卫东应承担向原告及时清偿借款本息的责任。关于被告顾卫东结欠原告的借款本金，本院认为，不论是按照原告或者被告顾卫东陈述的借款时间对借款利息进行计算，被告顾卫东在2014年1月份向原告重新出具借条之前其所支付原告的利息6万元并未超过法律规定的上限，因被告顾卫东在向原告重新出具的借条中双方已经对2013年的借款予以结算，故应认定被告顾卫东在重新出具借条时仍然结欠原告借款本金80万元。因双方在2014年1月的三张借条中约定的借款利息超过了法律规定的上限，本院予以调整，按照年利率24%计算相关利息。被告归还的40万元原告虽称与本案无涉却未提供证据证明，故应认定系清偿的本案所涉债务，因双方对上述归还的款项未约定系归还的本金还是利息，故依法应认定为优先清偿利息，超过部分始能认定清偿本金。被告在2014年9月8日的还款10万元和2015年2月26日的还款5万元，均未超过按照年利率24%计算的当期应付利息，故无需折抵本金。截至被告最后一次还款日即2016年2月5日，被告顾卫东自向原告出具了2014年1月份的三张借条之后，其应支付原告的利息总额为396887.66元，因被告于该日前已支付原告40万元，超过了截至该日的应付利息，故超出的部分3112.34元应折抵本金，故截至2016年2月5日，被告顾卫东尚结欠原告借款本金796887.66元。因被告自2016年2月6日起未再向原告支付款项，故其应自该日起以剩余借款本金796887.66元为计算基数，按照年利率24%的标准向原告支付利息。关于原告要求被告柏翠美承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，夫妻共同债务的认定应符合夫妻共同债务的本质特征，如果配偶一方能够证明婚姻关系存续期间另一方所借债务并未用于夫妻共同生活或者共同经营的，非借债的配偶一方不承担共同清偿责任。从本案庭审查明的事实及当事人的陈述可以看出，本案所涉借款事宜发生时乃至发生数月之后被告柏翠美并不知情，且原告也有意对被告柏翠美进行隐瞒，故应视为原告和被告顾卫东约定了系个人债务；原告虽称被告顾卫东向其借款是因做生意需要，但金额为80万元的一笔借款用于家庭生活或经营而柏翠美竟浑然不知，明显不合常理，可合理推断上述借款未用于夫妻共同生活或者共同经营，亦理应认定为系被告顾卫东的个人债务，故本院对原告的上述诉讼请求依法不予支持。关于被告顾卫东辩称的原告明知本案所涉借款系为赌博而借的意见，本院认为，被告顾卫东提交的证据并不足以证明该事实的存在，故本院不予采纳。关于被告顾卫东辩称的其中40万元借款本金已经归还、重新出具的两张金额为20万元的借条均系利息的意见，本院认为，被告的还款均发生于该两张借条出具之后，在时间逻辑上无法成立，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告顾卫东于本判决生效之日起十日内归还原告朱云华借款本金796887.66元，并支付原告借款利息（利息计算方式：以796887.66元借款本金为基数，自2016年2月6日起计算至借款本金实际清偿之日，按照年利率24%计算）。二、驳回原告朱云华的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号6228400407001461064。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17174元，财产保全费5000元，合计22174元，由被告顾卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  游进国代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年十二月二十三日书 记 员  施 岚