wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初7388号原告：唐某某，女，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴某某，男，汉族，住江苏省泰兴市。系原告配偶。被告：泰兴市安联置业有限公司，住所地泰兴经济开发区。法定代表人：方某某。原告唐某某与被告泰兴市安联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼，被告泰兴市安联置业有限公司及经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.立即向原告支付自2018年2月7日起算至2019年10月30日之房屋租金损失14956元；2.房间重新装修费用14366元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月30日签订了一份由被告开发的翡翠花园一期（一）18幢904室《商品房买卖合同》，房价总计593315元。该房屋被告于2015年6月30日交于原告使用。2018年2月7日原告发现该房屋北房间墙面渗漏，导致房间墙面、地面霉变。原告通知被告，被告即派人现场查看并答应安排专业人员进行外墙堵漏，并答应派人对房间霉变的墙面及地板进行修复，可被告至今未落实。原告的房屋是租赁给他人使用的，由于被告的违约行为导致原告该房间无法交给承租人使用，截止2019年10月30日原告共计损失租金14956元。该房屋霉变的墙面、木地板需拆除重新装修，合计装修费用14366元。故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告泰兴市安联置业有限公司未答辩，亦未举证。被告泰兴市安联置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2013年10月30日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买由被告开发的翡翠花园一期（一）18幢904室（现名为泰兴市塞纳公馆）房屋，该房屋为三室一厅，房价总计593315元。2015年6月30日被告将上述房屋交于原告使用。2018年2月7日原告发现该房屋北房间墙面渗漏，导致房间墙面、地面霉变，遂通知物业公司报修。2018年11月14日，被告公司工程部、物业公司、业主三方商谈，承诺2018年12月31日前修复，业主于2019年3月份验收。后被告未修复。2019年12月，原告指派泰兴市浩天装饰有限公司对案涉房屋进行维修。2021年3月3日，经江苏经纬工程投资造价咨询事务所有限公司进行造价评估，维修费用为10020.65元。2017年12月28日，原告将案涉房屋出租给罗兵，租期为2017年12月28日至2019年12月27日，年租金为26000元。2018年2月7日，因房屋的北房间漏水，无法住人，双方商定自2018年2月7日起，在房屋总租金中每天扣减23.74元的房租，至该房间修复之日。本院认为，原、被告所签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，原告依约给付房款，被告应交付合格的房屋给被告。本案中，被告交付的房屋存在质量问题，经三方协商，被告承诺予以修复，被告在约定的期限内未能修复，对原告所修复的费用应当由被告承担；原告所购房屋出租给他人使用，因房屋出现质量问题，致使原告的房租收入减少，对此损失也应当由被告承担，故对原告的诉求亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰兴市安联置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐某某装修费用10020.65元；二、被告泰兴市安联置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐某某负责损失14956.2元（630天＊23.74元／天，自2018年2月7日至2019年10月30日）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，鉴定费5000元，合计5533元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 张 宏人民陪审员 朱 衡人民陪审员 鞠 璐二〇二一年六月十五日书 记 员 肖鹏程
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初563号原告：张启刚，男，1975年1月21日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住景泰县。被告：张举凯，男，1992年3月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住址不详。原告张启刚与被告张举凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启刚到庭参加诉讼，被告张举凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款26.5万元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2018年7月13日，被告以工程资金周转为由，向原告借款26.5万元，约定期限三个月。经原告多次催要，被告一直推诿，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告张举凯未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日至31日，被告张举凯以工程周转为由，向原告张启刚分次借款人民币26.5元，并出具了借条，未约定利息和期限。后经原告多次催要，被告未予返还。原告张启刚围绕诉讼请求依法提交了被告张举凯出具的借条8份，证明被告张举凯借款的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张举凯向原告张启刚借款有书面条据为凭。双方借贷关系明确，意思表示真实，符合法律规定，已形成民间借贷关系，本院予以采信；原告张启刚要求被告张举凯返还借款的诉讼主张合理，事实清楚，于法有据，本院予以支持；原、被告对支付利息没有约定，视为没有利息。原告主张支付利息，本院不予支持；被告张举凯经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张举凯于本判决生效之日起10日内返还原告张启刚借款人民币26.5万元；二、驳回原告张启刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元、公告费300元，由被告张举凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 马登铸审判员 冯浩宁人民陪审员 李惠元二〇二一年六月一日法官助理 康逢军书记员 师晶晶
文书内容江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初7388号                  原告：唐某某，女，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴某某，男，汉族，住江苏省泰兴市。系原告配偶。被告：泰兴市安联置业有限公司，住所地泰兴经济开发区。法定代表人：方某某。原告唐某某与被告泰兴市安联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 宏人民陪审员  陈美花人民陪审员  蒋 剑二〇二一年三月十六日书 记 员  肖鹏程
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2793号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。统一社会信用代码：91371500MA3C4W6A2B。 法定代表人：陈向东董事长。 被告：聊城市中瑞轴承配件股份有限公司，地址：临清市潘庄工业园，统一社会信用代码：91371500793903030F。 法人代表：汪兵， 被告：汪兵，男，1989年11月1日生，汉族，住址：山东省临清市。 被告：汪永卫，男，1962年12月24日生，汉族，住址：山东省临清市。 被告：刘倩，女，1990年8月13日生，汉族，住址：山东省临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告聊城市中瑞轴承配件股份有限公司、汪兵、汪永伟、刘倩金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封或扣押被告聊城市中瑞轴承配件股份有限公司、汪兵、汪永伟、刘倩名下银行存款900万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结、查封或扣押被告聊城市中瑞轴承配件股份有限公司、汪兵、汪永伟、刘倩名下银行存款900万元或相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱虎 二〇二一年六月九日 书记员  白艳清
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初563号原告：张启刚，男，1975年1月21日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住景泰县。被告：张举凯，男，1992年3月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住址不详。原告张启刚与被告张举凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告张举凯住址不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 马登铸审判员 冯浩宁人民陪审员 李惠元二〇二一年三月八日法官助理 康逢军书记员 师晶晶
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初2793号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：刘春庆，该公司员工。 被告：聊城市中瑞轴承配件股份有限公司，住所地临清市潘庄工业园。 法定代表人：汪兵，经理。 被告：汪兵，男，1989年11月1日出生，汉族，住临清市。 被告：汪永卫，男，1962年12月24日出生，汉族，住临清市。 被告：刘倩，女，1990年8月13日出生，汉族，住临清市。 以上被告委托诉讼代理人：陈文达，山东君在律师事务所律师。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告聊城市中瑞轴承配件股份有限公司、汪兵、汪永卫、刘倩金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告聊城市中瑞轴承配件股份有限公司清偿贷款本金900万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2.请求依法判令被告汪兵、汪永卫、刘倩对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判决依法拍卖、变卖聊城市中瑞轴承配件股份有限公司的抵押物优先清偿上述款项。 事实和理由：2020年4月27日，山东临清农村商业银行股份有限公司与被告聊城市中瑞轴承配件股份有限公司签订（临清农商行城区支行）流借字（2020）年第30-13号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为900万元，借款期限自2020年4月27日至2021年4月23日，并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，山东临清农村商业银行股份有限公司与汪兵、汪永卫、刘倩签订（临清农商行城区支行）保字（2020）年第30-13号《保证合同》；2020年4月27日，山东临清农村商业银行股份有限公司与被告聊城市中瑞轴承配件股份有限公司签订（临清农商行城区支行）高抵字（2020）年第30-13号《最高额抵押合同》，对该笔借款提供担保，承诺对上述债务承担连带保证责任。2020年4月27日，山东临清农村商业银行股份有限公司如约向聊城市中瑞轴承配件股份有限公司发放了贷款。该笔贷款到期后，经多次催收，借款人聊城市中瑞轴承配件股份有限公司未按合同约定偿还本息。汪兵、汪永卫、刘倩也未承担连带清偿责任。为此，山东临清农村商业银行股份有限公司请求依法判令所请。 被告聊城市中瑞轴承配件股份有限公司辩称，借款属实。该笔借款系多次转贷形成，我公司并未拖欠利息，因办理转贷需要时间，所以造成逾期。 被告刘倩、汪兵、汪永卫共同辩称，因该笔借款存在抵押担保，应当在抵押物处置后承担保证责任。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2020年4月27日，被告聊城市中瑞轴承配件股份有限公司与原告山东临清农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同，向原告借款900万元，约定月利率7.54167‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2021年4月23日。 二、担保情况。2020年4月27日，被告汪兵、汪永卫、刘倩原告签订保证合同，为借款提供连带责任担保。被告聊城市中瑞轴承配件股份有限公司与原告签订最高额抵押合同，以其资产在最高额1742万元范围内为借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记书（鲁20**临清市不动产证明第0003137号）。 三、合同履行情况。借款到期后，被告未按约定还款。本金未还，利息偿还至2021年6月20日。 另查明，保证合同第7.2条约定：本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。 本院认为，被告聊城市中瑞轴承配件股份有限公司欠原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金900万元及利息事实清楚，原告要求其偿还，本院予以支持。被告汪兵、汪永卫、刘倩为借款提供连带责任担保，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。因保证合同第7.2条存在约定，被告汪兵、汪永卫、刘倩的辩称理由不能成立。被告聊城市中瑞轴承配件股份有限公司以其资产为借款提供抵押担保，并办理了不动产登记证明，原告依法对抵押物享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条规定，判决如下： 一、被告聊城市中瑞轴承配件股份有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息（以900万元为基数，自2021年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）； 二、被告汪兵、汪永卫、刘倩对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、原告对被告聊城市中瑞轴承配件股份有限公司用于抵押的鲁20**临清市不动产证明第0003137号不动产抵押登记书项下资产在最高额1742万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计37,400元，财产保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张爱虎 二〇二一年六月二十九日 书记员  姚景冉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初439号 原告：于安藻，男，1966年4月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：王加宁，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：万晶晶，山东弥纶律师事务所律师。 第三人：莒南县兴禹水利建筑工程有限公司。住所地：莒南县黄海路98号。统一社会信用代码：9137132749525583XX。 法定代表人：陈月兴，总经理。 委托诉讼代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。 原告于安藻与被告王家宁、第三人莒南县兴禹水利建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于安藻于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于安藻的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于安藻撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由于安藻负担。 审判员 张 帆 二〇二一年三月十六日 书记员 战美玲
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初703号原告：林素华，女，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：李瑞英，女，1950年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：胡雅莉，女，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：胡伟莉，女，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：胡玲莉，女，1992年3月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告李瑞英、胡伟莉、胡玲莉共同委托诉讼代理人：胡雅莉，女，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。五原告共同委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。被告：灵璧县向阳乡卫生院，住所地安徽省宿州市灵璧县向阳乡向阳东西街东头，统一社会信用代码12341323486067386K。法定代表人：简韶兵。委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。被告：灵璧县向阳乡官庄村卫生室胡圩分室，住所地安徽省宿州市灵璧县向阳乡官庄村胡圩庄。负责人：胡业军。被告：胡业军，男，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张保亚，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡玉峰，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈明，男,50岁,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告林素华、李瑞英、胡雅莉、胡伟莉、胡玲莉与被告灵璧县向阳乡卫生院、灵璧县向阳乡官庄村卫生室胡圩分室、胡业军、张保亚、胡玉峰、陈明医疗损害责任纠纷一案，原告林素华、李瑞英、胡雅莉、胡伟莉、胡玲莉于2021年6月2日向本院提出对被告陈明的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林素华、李瑞英、胡雅莉、胡伟莉、胡玲莉撤回对被告陈明的起诉。审 判 长  张 帅人民陪审员  井恒印人民陪审员  崔 红二〇二一年六月四日法官 助理  彭 欢书 记 员  刘文灿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初7030号 原告（反诉被告）：刘夏生，男，1980年4月27日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。 被告（反诉原告）：广州市博泰装饰工程设计有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：陈秋霞。 委托诉讼代理人：高峰，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高贞贞，广东广信君达律师事务所律师。 原告（反诉被告）刘夏生与被告（反诉原告）广州市博泰装饰工裎设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。被告（反诉原告）广州市博泰装饰工裎设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件反诉受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按被告（反诉原告）广州市博泰装饰工裎设计有限公司撤回反诉处理。 审判员  王丽美 二〇二一年六月一日 书记员  林嘉仪
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初7030号 原告：刘夏生，男，1980年4月27日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。 被告：广州市博泰装饰工程设计有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：陈秋霞。 委托诉讼代理人：高峰，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高贞贞，广东广信君达律师事务所律师。 原告刘夏生与被告广州市博泰装饰工程设计有限公司（以下简称博泰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘夏生、被告博泰公司的委托诉讼代理人高峰、高贞贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘夏生向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保修金17591.1元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由如下：2018年1月13日，原告（承包方）与被告（发包方）签订《水电安装工程施工合同》，工程于2018年1月13日开工，于2018年8月30日完工，工程验收合格，并与被告办理了结算。被告扣留3%的质保金，质保期为1年，现时间已过了两年，被告一直未返还质保金，特诉至法院，请求判如所请。 被告博泰公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2018年1月13日，被告作为广安医院工程项目总包方，向原告发包了涉案项目中的强电安装、弱电安装、水系统安装等工程。双方约定1年质保期，3%质保金。2018年8月30日，工程竣工并完成结算，被告按照协议预留质保金17591.1元。2019年6月5日，业主广安医院来函要求对包括原告承包范围在内的工程进行质保期返工维修。被告随即通知原告返修，但原告不予理睬，被告遂委托第三方进行质保期返工维修，并支付给第三方质保期维修费45000元。据此，原告还应向被告支付质保期维修费27408.9元。另外，涉案《水电安装工程施工合同》约定工期为140天，实际施工日期231天，逾期91天，原告应按每逾期1天支付3000元违约金的标准向被告支付违约金。综上，被告无需向原告返还保修金，原告还需要向被告支付维修费及违约金。 当事人围绕着诉讼请求进行了举证和质证。本院对《水电安装工程施工合同》、结算书、函、工程联系单、银行回单、收条、说明等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经法院审查后认定的证据，本院查明事实如下： 2018年1月13日，博泰公司（甲方、发包方）与刘夏生（乙方、承包方）签订《水电安装工程施工合同》，约定博泰公司就石井广安医院的水电安装施工项目发包给乙方，工期为2018年1月13日至2018年5月31日，预计费用550000元。工程款3%做质量保证金，质保期限为综合工程完成验收合格交业主使用后一年，质保期满后一次付清。乙方承包范围及内容：本工程包工不包料，乙方包质量、包安全、包工期、包验收，工程内容包括强电安装、弱电安装、水系统。保修期内由于乙方的施工和产品造成的质量问题由乙方免费维修，在接到甲方通知后48小时内必须到达现场。 2018年8月30日，涉案工程完工。同日，博泰公司与刘夏生签订《（电工班组）结算书》，确认涉案工程项目结算价款为586370元，其中保修金17591.1元。庭审中，原被告双方确认涉案工程现只剩余17591.1元保修金未付给原告。 2019年6月5日，广州广安医院向博泰公司发出《关于要求返修及整改的函》，主要内容为博泰公司承接的设计及装修工程施工过程中存在多处问题：1.低压电房、强电线路、给水管及热水管，排水管等多处需要维修整改；2.公共墙面扇灰整改；3.墙砖、地砖整改维修；4.天花板变形。收到函件后，博泰公司安排案外人周某对前述工程内容进行了返修。2019年6月11日，周某出具了《收条》，载明承接博泰公司广安医院维修整改，工期2019年6月6日至6月10日，结算金额为20万元，其中低压电房、强电、给水管、热水管及排水管的维修整改，结算金额为45000元……今收到博泰公司负责人柯某代付20万元。 2021年4月6日，广州广安医院作出《质保期内维修情况说明》，对涉案工程返工维修情况进一步作出说明，返工维修内容包括水电方面：1.电线回路排查；2.零线与地线混乱搭接安装导致跳闸；3.下线漏电、地线带电；4.电源进线电压过高；5.照明线回路线；6.用线不均匀、电流不平衡；7.输入输出的电流不一样；8.插座上N和PE接反；9.三相电源进线电压过高；给排水热水问题：1.住院部热水管的回水安装不正确；2.给水管多处漏水及渗漏水；3.雨污管未做分流。 庭审中，双方对刘夏生就涉案工程只提供劳务，没有提供材料进行施工无异议。据博泰公司陈述，在收到广州广安医院发出要求返修的函件后，被告股东柯某联系刘夏生，但无法联系上。刘夏生否认博泰公司曾联系过其要求返修。对此，博泰公司无法提供证据证实。博泰公司确认返修工程无法提供预算表、结算表、维修工程量清单。 本院认为，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日开始施行。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 刘夏生为涉案工程提供劳务，与博泰公司构成劳务分包关系，刘夏生并不具备劳务承包的资质，故双方所签署的《水电安装工程施工合同》属于无效合同。双方合同虽然无效，但涉案工程已经竣工验收，故刘夏生有权要求博泰公司参照合同约定支付工程款。根据《水电安装工程施工合同》约定，质保期限为综合工程完成验收合同交业主使用后一年，3%的质保金于质保期满后一次付清。虽然博泰公司主张涉案工程的水电安装工程存在需要整改返修的情况，但无法提供返修工程的具体工程量明细及费用清单，现有证据无法证明涉案项目中返修的工程内容属于应由刘夏生负责的范围，即使涉案项目中确实存在需要刘夏生返修的工程，博泰公司也无法提供证据证明曾通知刘夏生返修。据此，博泰公司不同意支付质保金的主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。质保期满，刘夏生要求博泰公司支付保修金17591.1元的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 本判决生效之日起三日内，被告广州市博泰装饰工程设计有限公司向原告刘夏生支付保修金17591.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告广州市博泰装饰工程设计有限公司负担（原告刘夏生同意被告广州市博泰装饰工程设计有限公司在案件生效之日起三日内径付原告刘夏生，本院不再予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费和非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王丽美 二〇二一年六月一日 书记员  林嘉仪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初173号原告：海拉尔区婚礼时代婚礼策划中心。经营者：顿苗苗。被告：伊拉嘎，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。原告海拉尔区婚礼时代婚礼策划中心诉被告伊拉嘎庆典服务合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长 吴善昌人民陪审员 徐 琨人民陪审员 白美莲二○二一年三月二十九日书记员 赵 莹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1085号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：夏元磊，男，该单位职工。 被告：张学涛，男，1987年7月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：李凤，女，1965年8月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：刘利民，男，1983年5月2日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告张学涛、李凤、刘利民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人夏元磊、被告张学涛、李凤到庭参加诉讼、被告刘利民经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求:1.请求判令张学涛偿还所欠我行贷款本金100000元并按借款合同约定支付利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日）；2.请求判令李凤、刘利民对上贷款承担连带还款责任；3.本案一起诉讼费、保全费用及实现债权的费用由张学涛、李凤、刘利民承担。事实和理由：张学涛，2019年12月24日从我行贷款10万元，2020年12月3日到期后未偿还，现余额为100000元，该借款由刘利民承担连带责任保证担保。李凤在共同还款承诺书上签字并对该笔贷款承担连带清偿责任，该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还，根据我行与张学涛、李凤、刘利民分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，为维护我行合法权益，请求法院依法判决实现我行的诉讼请求。 张学涛辩称，借款属实。 李凤辩称，我不清楚，所有签字我也不知道。 刘利民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，山东莱芜农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称莱芜农商行城区支行）与张学涛签订《个人借款合同》，合同约定借款时间为2017年12月5日至2020年12月4日，借款金额10万元整，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日,期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，与刘利民签订《最高额保证合同》，保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。 2017年12月4日，李凤签订《共同还款承诺书》，其本人作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，共同还款承担责任的期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。李凤签字、捺印确认。 2019年12月24日，莱芜农商行城区支行发放贷款10万元至张学涛账户，到期日为2020年12月3日。借款月利率为7.25‰，张学涛在贷转存凭证中签字、捺印确认。截至2021年5月21日，张学涛尚欠本金10万元，自2020年11月21日欠息。 以上事实，《个人借款合同》《最高额保证合同》《贷转存凭证》《共同还款承诺书》《贷款账卡及利率变动明细表》以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，莱芜农商行城区支行为莱芜农商行的分支机构，其民事权利义务应当由莱芜农商行享有、承担。莱芜农商行与张学涛签订的《个人借款合同》，与刘利民签订《最高额保证合同》，与李凤签订《共同还款承诺书》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。本案中，上述合同签订后，莱芜农商行如约向张学涛发放了10万元借款，莱芜农商行已按照合同约定履行了出借款项的义务，张学涛亦应在借款期限届满时按期偿还借款本金及利息，故莱芜农商行要求张学涛承担偿还相应本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于莱芜农商行主张的各项利息的计算问题，借期内利息、逾期利息的计算在《个人借款合同》中已做了明确约定，本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。 关于保证责任问题，本案的借款期限到2020年12月3日，《最高额保证合同》约定的保证期限为两年未超保证期间，故莱芜农商行诉请刘利民就上述款项承担相应的连带保证责任的主张应予支持，但对主债务的清偿总额以最高保证金额15万元为限；李凤作为共同还款人，其在保证期间内亦应承担偿还责任；在刘利民、李凤承担连带责任后，有权在承担责任的范围内向借款人追偿。 莱芜农商行要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。刘利民未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张学涛于本判决生效之日起十日内偿还山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息自2020年11月21日起至实际给付之日止，按审理查明及本院认为中确认的利率分段计算）； 二、刘利民对上述第一项款项承担连带清偿责任，但对主债务的清偿总额以最高保证金额15万元为限，其承担连带清偿责任后，有权在承担责任的范围内向张学涛追偿； 三、李凤对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权在承担责任的范围内向张学涛追偿； 四、驳回山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由张学涛、李凤、刘利民共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇二一年六月十八日 书记员 陈瑶瑶
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初1085号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：张学涛，男，汉族，1987年7月11日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：李凤，女，汉族，1965年8月9日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：刘利民，男，汉族，1983年5月2日出生，住济南市莱芜区。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人张学涛、李凤、刘利民金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张学涛、李凤、刘利民名下财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许通过网络执行查控系统进行查询并采取保全措施。本裁定立即开始执行。 审判员 一赵胜祥 二〇二一年三月一日 书记员 李  群
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初2268号 原告：史晓伟，女，汉族，1985年04月04日出生，住潍坊高新区。 被告：王素香，女，汉族，1975年12月21日出生，住潍坊高新区。 被告：王树华，男，汉族，1974年5月10日出生，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：张营，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 原告史晓伟与被告王素香、王树华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史晓伟、被告王树华的委托诉讼代理人张营、李正到庭参加诉讼，被告王素香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史晓伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本息56240元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王素香原经营潍坊高新区新思维教育培训有限公司，为该公司法定代表人。因原告孩子在该培训机构的小饭桌进行托管，被告于2019年9月28日以免除下学期学费为由借原告现金56240元，并承诺小饭桌收取下学期费用后，于2019年11月15日还清。2019年10月底王素香在未对原告进行任何告知的情况下将小饭桌转让，原告发现后开始催要欠款，王素香多次以各种理由拒绝还款还推脱至今。被告王树华与王素香为夫妻关系，期间小饭桌转让费30余万元转至王树华帐户。潍坊高新区新思维教育培训有限公司的法定代表人也一直未变更，转让费却转至王树华帐户。原告方认为王素香、王树华为恶意转移财产故意不偿还欠款。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，望判如所请。 被告王树华辩称，本案两被告于2019年5月30日登记离婚，涉案借款发生在两被告离婚之后，被告王树华未参与借款，也未在借条上签名、摁手印，更不知借款的具体用途，所以被告王树华不是借款的债务人，不应当承担借款的还款责任。原告要求被告王树华承担还款的主张，无事实和法律依据，应当驳回对王树华的诉讼请求。 被告王素香未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告史晓伟孩子因在王素香开办的潍坊高新区新思维教育培训有限公司小饭桌学习与王素香认识，王素香因资金周转需要于2019年向史晓伟借款，其中2019年9月28日原告通过支付宝转给被告王素香40000元，于2019年10月19日通过支付宝转给被告王素香10000元，合计50000元，后被告王素香向原告出具借条一份，内容为：今借史晓伟现金伍万陆仟贰佰肆拾元整（56240元整），期限2019年11月15日钱还清，王素香，2019年9月28日。原告针对借条中载明的借款数额与其向被告王素香的转账数额不一致解释为：借条中载明的借款数额其中50000元为借款本金，剩余6240元为约定的利息，但未提交证据予以证明。 另查明，被告王素香与王树华原系夫妻关系，双方于2019年5月30日离婚。 上述事实，有借据、转账记录、微信聊天记录等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据及转账记录能证明原告与被告王素香之间存在借贷关系，关于双方借款的数额，根据原告提交的转账明细可以证明原告向被告王素香出借50000元借款的事实，对于借条中剩余的6240元，庭审中原告主张该款项为双方约定的利息，但经核算，根据该借条中载明的落款日期2019年9月28日、借款届满日期2019年11月15日，如双方约定6240元为利息的话，折合年利率高达93.5%，严重超出司法保护的利率上限，故鉴于原告未提交6240元的转账明细，且原告主张该款项为利息不符合法律规定，对双方之间的借款数额应认定为50000元。现借款期限已经届满，被告王素香应返还原告借款50000元；原告关于利息的主张，因借条中明确载明款项在2019年11月15日还清，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，故涉案借款的利息应自2019年11月16日起以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日。 原告主张潍坊高新区新思维教育培训有限公司的转让费王素香转给了王树华，故王树华对涉案债务应当承担共同还款责任。本院认为，案涉债务产生于被告王素香、王树华离婚之后，即使原告所述属实，亦与本案无关联，在原告未举证证明被告王树华对共同承担案涉债务有共同意思表示的情况下，对原告要求被告王树华承担责任的诉讼请求，本院不予支持。王素香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王素香于本判决生效之日起十日内清偿原告史晓伟借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年11月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日）； 二、驳回原告史晓伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，财产保全费582元，合计1788元，由原告史晓伟负担198元，被告王素香负担1590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘恩科 人民陪审员  姜 虹 人民陪审员  徐玉泉 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  李冬梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初3797号原告：马某，女，1986年7月22日，汉族，住辽宁省丹东市振安区。被告：杨某某，男，1956年1月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告马某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告马某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马某负担（原告已预交）。审判员  常闻赫二〇二一年六月二十八日书记员  程 铭
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1647号 原告： 你与被告中介合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初2268号 申请人：史晓伟，女，1985年4月4日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被申请人：王素香，女，1975年12月21日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 本院审理的申请人史晓伟与被申请人王素香、王树华民间借贷纠纷一案，申请人史晓伟向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王素香名下银行存款56240元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以都邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人史晓伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王素香名下银行存款56240元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审 判 长  刘恩科 人民陪审员  姜 虹 人民陪审员  徐玉泉 二〇二一年六月十一日 书 记 员  李冬梅
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3797号马某：你（单位）诉杨某某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十一日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1721民初2530号原告:山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张猛冲（特别授权），该公司工作人员。委托诉讼代理人：祝瑞（特别授权），该公司工作人员。被告：宋玉忠，男，1976年1月14日出生，汉族，住曹县。被告：王守芳，女，1973年4月11日出生，汉族，住曹县。被告：宋美娥，女，1979年7月28日出生，汉族，住曹县。被告：刘桂生，男，1976年1月14日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告宋玉忠、王守芳、宋美娥、刘桂生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告曹县农商银行于同年6月7日向本院申请撤回对被告宋美娥、刘桂生的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告曹县农商银行自愿申请撤回对被告宋美娥、刘桂生的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋美娥、刘桂生的起诉。审判员  李治国二〇二一年六月七日书记员  孙海冰
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1721民初2530号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张猛冲（特别授权），该公司工作人员。委托诉讼代理人：祝瑞（特别授权），该公司工作人员。被告：宋玉忠，男，1976年1月14日出生，汉族，住曹县。被告：王守芳，女，1973年4月11日出生，汉族，住曹县。被告：刘桂生，男，1976年1月14日出生，汉族，住曹县。被告：宋美娥，女，1979年7月28日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商行)与被告宋玉忠、王守芳、刘桂生、宋美娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商行的委托诉讼代理人张猛冲、祝瑞，被告宋玉忠、刘桂生、宋美娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告宋玉忠偿还借款本金399992.2元及2021年3月1日之前的利息56642.97元，并自次日起继续计付利息至实际付清之日止；被告王守芳负共同还款责任；被告刘桂生、宋美娥承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王守芳、刘桂生、宋美娥的起诉。事实和理由：2014年3月29日，被告宋玉忠与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定向原告借款40万元，按季结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告王守芳给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对宋玉忠的该笔借款承担连带清偿责任。被告刘桂生、宋美娥与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对宋玉忠的债权最高额60万元承担连带责任保证。2018年5月31日，原告向宋玉忠的账户转入借款40万元，约定借款月利率为3.625‰，到期日为2019年3月30日。借款逾期，被告未能返还借款本息。宋玉忠辩称，借款属实，现在无能力还款。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告宋玉忠与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告宋玉忠可向该社借款40万元用于购房，借款期限自2014年3月29日至2019年3月25日；借款方式为可循环方式，即在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按季结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2018年5月31日，原告向宋玉忠的账户转入借款40元，约定借款月利率为3.625‰，到期日为2019年3月30日。至2021年3月1日，被告宋玉忠尚欠原告借款本金399992.2元，利息及逾期利息56642.97元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、放款结清清单等，能够证明原告的证明目的，被告宋玉忠对上述证据无异议。故对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原、被告之间成立借款合同关系的法律事实发生在民法典实施之前，故本案在审理中应当适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告签订的个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告宋玉忠返还借款本金399992.2元并支付利息，符合上述法律规定，依法予以支持。2021年3月1日之前的利息共计56642.97元，2021年3月2日起按本金399992.2元、个人借款合同约定的方法计算利息至实际给付之日。综上所述，原告请求被告宋玉忠返还借款本金399992.2元并支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告宋玉忠返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金399992.2元并支付利息（2021年5月19日之前的利息共计56642.97元，2021年5月20日起的利息按本金399992.2元、个人借款合同约定的方法计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4075元，由宋玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇二一年六月八日书记员  孙海冰附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初4270号原告：朱梅花，女，1982年1月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：范子仪、樊玲，江苏东晟律师事务所律师。被告：郑华根，男，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省临海市。原告朱梅花与被告郑华根民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告朱梅花及其委托诉讼代理人范子仪、樊玲到庭参加诉讼，被告郑华根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱梅花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款98000元，并承担该借款自2021年3月30日起诉之日起至实际归还之日止按银行一年期贷款市场报价利率(3.85%)计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：她与被告是朋友关系。2020年12月至2021年2月期间，被告以公司经营、家庭生活为由陆续向她借款98000元。每笔借款均出具借条、收条。借款至今，被告借款不还，现请求法院判如所请。被告郑华根未应诉答辩。原告朱梅花围绕其诉讼请求依法递交了借条、收条、支付宝转账凭证、微信转账凭证。经审查，本院对以上证据的证明力予以确认并在卷佐证。结合原告朱梅花的庭审陈述，本院确认以下事实：原告朱梅花系开办教育培训机构，被告郑华根系自然人独资企业江苏豆匠源食品贸易有限公司投资人。2020年10月，双方通过相亲网络平台相识。不久，郑华根即以家庭生活、经营周转为由向朱梅花提出借款。2020年12月8日，朱梅花支付宝转账给付郑华根借款15000元；2021年1月6日，朱梅花微信转账给付郑华根借款20000元；2021年1月9日，朱梅花微信转账给付郑华根借款20000元；2021年1月17日，朱梅花微信转账给付郑华根借款30000元；2021年2月18日，朱梅花微信转账给付郑华根借款13000元。郑华根收款后均出具了相应的借条及收条，但均未约定借款期限及借款利息。此后，朱梅花因疾患向郑华根索要借款，但郑华根至今分文未还。多次催要无果后，朱梅花为此于2021年3月30日诉至本院。本院认为：被告郑华根怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩，也未提供反驳证据，郑华根应当承担由此产生的不利法律后果。郑华根因家庭及经营所需向原告朱梅花借款98000元，由此形成的借贷关系应认定为合法有效。《民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现朱梅花主张郑华根结欠其借款98000元应予归还并承担逾期付款利息，事实清楚、于法有据，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑华根应于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱梅花借款98000元，并承担该借款自2021年3月30日起至实际归还之日止按年利率3.85%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元、财产保全费1045元，合计2170元（朱梅花已预交，本院依法予以退还），由郑华根负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付至本院诉讼费账户（开户名称：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：0166××××8717；开户银行：江阴农商银行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇二一年六月二十一日书记员  梁 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法典》：第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）：第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4270号申请人：朱梅花，女，1982年1月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：郑华根，男，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省临海市。原告朱梅花诉被告郑华根民间借贷纠纷一案，朱梅花于2021年3月30日向本院提出诉讼保全申请，请求对郑华根的银行存款10.5万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，朱梅花的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结郑华根的银行存款10.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年三月三十日书记员  梁 洁
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初14947号      原告：重庆棕榈泉联英物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道88号附2号会所，统一社会信用代码91500000778457060E。   法定代表人：姜静。   委托诉讼代理人：陈果，女，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：李黎，女，该公司工作人员。   被告：重庆观天下装饰工程有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道90号3幢12-12、12-13、12-14、12-15、12-16、12-17、12-18、12-19，统一社会信用代码91500000MA5U7AQ47D。   法定代表人：陈前前。   原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司与被告重庆观天下装饰工程有限公司物业服务合同纠纷一案。原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原重庆棕榈泉联英物业服务有限公司负担。             审 判 员 冉 阳         二○二一年六月八日         书 记 员 杨如玉          1
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初4281号 原告朱继凤，女，1956年12月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告李伟，男，1964年1月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。（未到庭） 原告朱继凤诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法由本院审判员金凯东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱继凤到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱继凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟偿还借款本金114000元及利息30000元。 被告李伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明，2013年左右，原告以现金方式借给被告10万元，约定月利率1.5%。之后，被告偿还部分利息。2016年6月30日，双方经核算后，被告李伟向原告朱继凤出具借条，写明向原告借款114000元，每年偿还30%，3年还清。此款经原告索要，被告未能偿还，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案被告于2016年6月30日向原告出具借条，写明向原告借款114000元，被告每年偿还上述借款的30%，3年还清，并在上述欠条签字及捺手印，故本院认定双方之间成立借贷关系，被告应偿还原告借款。庭审中，原告自认于2013年左右借给被告100000元，并约定月利率1.5%，上述借条确认金额114000元，包括借款本金100000元及借款利息14000元。本院在法律规定范围内对原告主张被告支付借款利息的诉求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效之日起10日内偿还原告朱继凤借款114000元； 二、被告李伟于本判决生效之日起10日内给付原告朱继凤以114000元为基数，从2019年6月29日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算的利息； 三、被告李伟于本判决生效之日起10日内给付原告朱继凤以114000元为基数，从2020年8月20日起至债务清偿之日止，按2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 四、驳回原告朱继凤其他诉讼请求。 案件受理费3180元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 雨 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初1371号原告：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区般阳路27号。负责人：韩杰，行长。委托诉讼代理人：孙秋鹏，男，1979年10月27日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行员工，住淄川区般阳路27号。委托诉讼代理人：贺振华，山东鲁安律师事务所律师。被告：池德君，男，1970年10月19日出生，汉族，户籍地址周村区，现下落不明。原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称淄川建行）与被告池德君信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告淄川建行的委托诉讼代理人孙秋鹏、贺振华到庭参加诉讼，被告池德君经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。淄川建行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告池德君偿还到期本金、利息及费用25818.03元（暂计算至2020年8月31日）以及至实际清偿之日的利息、复利、滞纳金；2.案件所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，被告提交建设银行龙卡信用卡申请表一份向原告申请办理信用卡，用于日常消费，原告依规定向其核发的信用卡号为62×××70。在信用卡使用过程中，被告违反约定，恶意透支信用卡，且未按期足额偿还信用卡欠款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。截至2020年8月31日，信用卡欠款本金19880.58元、利息4485.26元、费用1452.19元，共计25818.03元。池德君缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，被告池德君向原告淄川建行提交了中国建设银行鲁通龙卡ＩＣ信用卡（Ｂ卡）申请表一份，申请办理信用卡，原、被告双方就相关事宜达成协议，《领用协议》第三条第二项约定：“甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附收费项目及标准）承担各类费用。”第三条第三项约定：“甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称为欠款），由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。”第三条第八项约定：“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三项约定：“甲方未在到期日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自乙方记账日起按规定利率计算透支利息。”第五条第四项约定：“甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”协议签订后，淄川建行依规定向池德君核发了信用卡，卡号62×××70。池德君使用上述信用卡进行消费，截至2020年8月31日，信用卡欠款本金19880.58元、利息4485.26元、费用1452.19元，共计25818.03元，池德君至今未履行还款义务。另查明，淄川建行支付诉前财产保全费278.00元。上述事实，有原告提交的中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表一份、领用协议一份、银行卡欠款明细一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的领用协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。淄川建行依约向池德君发放了信用卡，池德君在使用该卡消费后，应当按照协议约定期限履行还款义务，逾期还款即应按约承担利息、复利及费用。原告诉请被告偿还到期本金19880.58元、利息4485.26元、费用1452.19元，以及自2020年9月1日至实际清偿之日的利息、复利，有事实依据，符合双方约定及法律规定，故本院对原告的上述诉讼请求依法予以支持。关于诉前财产保全费278.00元，该费用系诉讼支出必要费用，淄川建行的该诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，淄川建行要求池德君依约偿还到期本金及利息、复利并支付诉前财产保全费的请求，符合法律规定，本院予以支持。池德君既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、池德君偿还中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行信用卡到期本金19880.58元；二、池德君支付中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行利息4485.26元、费用1452.19元；三、池德君支付中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行自2020年9月1日起至本金付清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算的逾期利息、复利；四、池德君支付中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行诉前财产保全费278.00元；以上四项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446.00元，由池德君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  韩 宏人民陪审员  张国辉人民陪审员  高传凤二〇二一年六月三日法官 助理  李 康书 记 员  安芯乐
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4281号 朱继凤： 你方起诉李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  金凯东 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 雨
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4962号原告：中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司。住所地：辽宁省大连市中山区中山路88号天安国际大厦35层第01-02、05-06单元。负责人：郝祯林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦景霞，系辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，系辽宁民同律师事务所律师。被告：高明超，男，汉族，1977年11月9日出生，住辽宁省大连市金州区。原告中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司诉被告高明超保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告高明超经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告理赔款人民币92824.38元。2.请求判令被告支付原告未付保险费人民币5683.75元。3.请求判令被告向原告支付违约金，以98508.13元为基数，自2018年9月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。4.请求判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2018年5月7日，被告高明超（投保人）向原告申请为其与中国光大银行股份有限公司大连甘井子支行（以下简称光大银行）签订的个人贷款合同办理保证保险，2018年5月10日，原告签发了保单。该保单约定：若被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人则需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。光大银行按照与被告签署的个人贷款合同向被告发放贷款人民币9.3万元，后被告未按个人贷款合同约定履行还款义务，为此光大银行向原告申请索赔，原告按照保单的约定予以理赔，理赔金额人民币92824.38元。光大银行在收到理赔款后将追偿的全部权益转让给原告。综上所述，被告未能按约履行义务，其行为已构成违约，故向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实基础上，依法审理，并支持原告的全部诉讼请求。被告高明超未提出答辩意见。经审理查明：2018年5月10日，被告与中国光大银行股份有限公司大连甘井子支行（以下简称光大银行）签订了《大地个人小额信用贷款合同》,约定被告向光大银行贷款9.3万元,贷款期限36个月。贷款年利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率4.35%为基础上浮60%执行,如遇国家利率调整,浮动利率参照调整后的同档次贷款利率,并按照贷款人相关政策执行。以每个月为一个还款周期,还款日为借款发放日对应日,还款方式为等额本息还款法。同日,光大银行向被告发放贷款9.3万元。另查，2018年5月10日,被告在原告处投保中国大地个人贷款保证保险,被保险人为光大银行。保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.7%,每月保费为1581元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费;从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人交纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的,保险人均有权要求投保人支付未付保费,投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行;保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费,即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。光大银行向被告发放贷款后,2018年7月10日起,被告未按约定还款。2018年9月28日,原告按照保险单的约定向被保险人光大银行进行了理赔,理赔金额共计92824.38元,光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。截至2018年9月28日,被告拖欠的保费为92824.38元。本院所确认的上述事实，有原告提供的大地个人小额信用贷款合同、中国大地个人贷款保证保险单、代偿债务与权益转让确认书、客户还款信息等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告与光大银行签订的《大地个人小额信用贷款合同》及被告在原告处投保中国大地个人贷款保证保险均是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，应认定上述合同合法有效。原被告双方及光大银行均应按合同约定履行相应的合同义务。光大银行依合同约定向被告发放贷款，作为借款人，被告亦应按约定的还款时间及还款方式及时足额偿还贷款本金、利息。被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，作为担保人,原告依约向光大银行履行代偿义务符合合同及法律规定。因原告已经向光大银行偿还了被告欠付的理赔款合计92824.38元，作为实际贷款人，被告应给付原告代为偿还的贷款本息。被告无正当理由未到庭参与诉讼，未能提供相关证据证明被告已经偿还欠付理赔款，亦无据证明本案存在被告无需偿还上述款项的免责事由，应视为对其诉讼权利的放弃，故原告要求被告偿还代付理赔款92824.38元的请求合法有据,本院予以支持。关于原告主张的被告向其支付未付保险费5683.75元的请求,依据中国大地个人贷款保证保险单的约定,该请求合法合理,本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求,因被告自原告代偿日起30日内未向原告返还该款项,该行为已构成违约,故被告应承担逾期付款的违约责任。案涉合同对违约金给付标准进行了约定，但原告自行予以调整，并主张违约金暂计算至被告还清欠款之日止，该调整后的计算标准及给付期限未超出合同约定，亦未违反法律规定，本院予以确认。故被告应以未偿还理赔款为基数，按年利率24%的标准支付自原告理赔之日，即2018年9月28日起至被告还清欠款之日止。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百八十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告高明超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司理赔款92824.38元；二、被告高明超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司未付保险费5683.75元；三、被告高明超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司违约金（违约金计算方法：自2018年9月28日始至被告高明超还清欠款之日止的违约金以未偿还理赔款为基数，按年利率24%的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元（原告已预交），由被告高明超负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 姜 雷人民陪审员 陈 龙人民陪审员 王淑萍二〇二一年六月八日书 记 员 刘 丹
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终450号上诉人（原审被告）：兰某，女，1979年1月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人（原审被告）：盛某1（兰某之子），男，2007年7月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人（原审被告）：盛某2（兰某之女），女，2007年7月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。法定代理人：兰某（盛某1、盛某2之母），女，1979年1月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人（原审被告）：兰琪（兰某之女），女，2002年10月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：王红，河南启点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国强，男，1977年3月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘继成，河南银铎律师事务所律师。原审被告：盛曙光，男，1985年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：盛淑倩，女，1987年2月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：盛淑娅，女，1993年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人兰某、盛某1、盛某2、兰琪因与被上诉人张国强、原审被告盛曙光、盛淑娅、盛淑倩买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初7833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张国强于2021年5月8日向本院申请撤回对兰某、盛某1、盛某2、兰琪的起诉，兰某、盛某1、盛某2、兰琪于2021年5月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，张国强提出撤回对兰某、盛某1、盛某2、兰琪起诉的请求，兰某、盛某1、盛某2、兰琪提出撤回上诉的请求均不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许张国强撤回对兰某、盛某1、盛某2、兰琪起诉；二、准许兰某、盛某1、盛某2、兰琪撤回上诉。关于案件受理费负担问题，本院在（2021）豫09民终450号民事判决书中一并予以明确。本裁定为终审裁定。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  李 辉二〇二一年六月七日书记员  李 艳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4962号原告：中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司。住所地：辽宁省大连市中山区中山路**天安国际大厦**第**。负责人：马天东。委托诉讼代理人：秦景霞，王健，均系辽宁民同律师事务所律师。被告：高名超，男，汉族，1977年11月9日出生，住辽宁省大连市金州区。本院在适用简易程序审理原告中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司诉被告高名超保证保险合同纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  姜雷二〇二〇年十一月十日书记员  刘丹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初1371号原告:中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区般阳路27号。负责人：韩杰，行长。被告：池德君，男，1970年10月19日出生，汉族，住山东省淄博市周村区，现下落不明。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被告池德君信用卡纠纷一案过程中，因需公告送达，故案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  韩 宏人民陪审员  张国辉人民陪审员  高传凤二〇二一年三月十六日法官助理李康书记员安芯乐
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初593号 原告：董会祥，男，1964年9月15日出生，汉族，住河北省保定市。 被告：闫金山，男，1964年4月15日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告董会祥与被告闫金山劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董会祥到庭参加诉讼。被告闫金山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董会祥向本院提出诉讼请求：被告返还原告欠款共计人民币8534元。事实与理由：原告董会祥于2018年2月至2018年5月在被告承包一承包部门劳务的建筑工地工作，此建筑施工地由被告本人负责承包。2018年5月被告并没有按照约定将工资支付给原告，而是给原告打下工资欠条。但之后一直没有给付原告，经当地劳动监察大队调解，被告仍然不支付工资。至今没有给付。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 闫金山未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月至2018年5月，董会祥受雇于闫金山，在闫金山承包的工地上工作。2018年5月28日闫金山给董会祥出具欠条一张，内容为：“欠条，闫金山欠董会祥8534元，捌伍叁肆圆，2018年5月28号，闫金山，到6月7号还款，身份证372426196404153512.”2021年2月1日董会祥诉至法院，请求判令闫金山给付欠款8534元。 本院认为，闫金山拖欠董会祥工资这一事实，有董会祥出示闫金山书写的欠条为证，足以认定，闫金山应当偿还所拖欠董会祥的工资。闫金山经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闫金山在本判决生效之日起五日内给付欠原告董会祥工资款8534.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告闫金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李功立 人民陪审员  徐光民 人民陪审员  夏金良 二〇二一年六月十日 书 记 员  范保芮
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初593号 原告：董会祥，男，汉族，1964年9月15日出生，住河北省保定市徐水县。 被告：闫金山，男，汉族，1964年4月15日出生，住禹城市。 原告董会祥与被告闫金山劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李功立 人民陪审员  徐光民 人民陪审员  夏金良 二〇二一年三月八日 书 记 员  范保芮
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初653号原告：刘某，女，1996年8月28日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈敏，湖南苍松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，湖南苍松律师事务所实习律师。被告：江**瑶族自治县诗意文艺咨询服务部，经营场所：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇阳华路华鑫中央广场二楼。统一社会信用代码：92431129MA4QGMR58K。经营者：唐某4（已故）。被告：唐某3，男，1964年7月5日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：黎昱辛（曾用名黎士新），女，1966年5月6日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：唐某1，男，2009年12月8日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。被告：唐某2，男，2010年12月6日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。被告唐某1、唐某1法定代理人:黎昱辛（系唐某1、唐某2外祖母），住江**瑶族自治县。被告唐某3、黎昱辛共同委托诉讼代理人：赵辉，湖南瑶洲律师事务所律师。被告唐某3、黎昱辛共同委托诉讼代理人：陈丽珍，湖南瑶洲律师事务所律师。原告刘某与被告江**瑶族自治县诗意文艺咨询服务部、唐某3、黎昱辛、唐某1、唐某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江**瑶族自治县诗意文艺咨询服务部的起诉。本院认为，原告刘某自愿撤回对被告江**瑶族自治县诗意文艺咨询服务部的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告江**瑶族自治县诗意文艺咨询服务部的起诉。审判员  何智勇二〇二一年六月二十二日书记员  唐随缘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初1807号原告：金荣斌。被告：中国医科大学司法鉴定中心。法定代表人：闻德亮，系该中心校长。委托诉讼代理人：刘宇。被告：徐晓明。原告金荣斌与被告中国医科大学司法鉴定中心（以下简称医科大鉴定中心）、被告徐晓明侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后依法进行了审理。原告金荣斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失53000元及12年半利息损失39750元；2、判令二被告赔偿原告精神损失抚慰金80000元；3、由二被告承担诉讼费。事实和理由：2006年原告因与戍秀红之间的房产纠纷而引发刑事案件，该案件诉讼到于洪法院后，戍秀红申请伤残鉴定申请，于洪法院委托医科大鉴定中心对戍秀红进行伤残鉴定，由徐晓明负责具体鉴定事项，于洪法院法医技术鉴定委托书载明送检材料这“X光片子、病志”，无CT片，而法医徐晓明进行鉴定时采用的是戍秀红个人提交的假CT片，并由徐晓明主笔出具了戍秀红左7、8、9肋骨骨折，构成十级伤残的鉴定结论，于法法院据此判决原告赔偿戍秀红53000元，此款被于洪法院强制执行给戍秀红。原告被释放后，多次找辽宁省司法厅，原告提出被告出具的司法鉴定书造假，经调查后，辽宁省司法厅对医科大鉴定中心、徐晓明做出的行政处罚决定认定医科大鉴定中心、徐晓明在从事司法鉴定中存在违法行为。于洪法院强制执行原告赔偿戍秀红53000元，是基于医科大鉴定中心、徐晓明违法出具的十级伤残鉴定书，二被告给原告造成直接的经济损失，并迫使原告不得不多年上访来维权，其中的艰辛与痛苦，不是语言能形容，而二被告除了被处以一个微不足道的警告，再没有任何后果，原告也多次找二被告，但均不能达成一致的赔偿意见，原告到行政法院要求二被告做出行政赔偿，行政法院也不收案，原告无奈只得要求民事赔偿，请求法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。被告医科大鉴定中心辩称，本案并非系民事侵权法律关系。鉴定中心是基于人民法院的委托，指派鉴定人就案件审理中的专门性问题进行鉴定，本质上属于诉讼法律关系。原告是该案的当事人，徐晓明是该案的鉴定人，鉴定中心是鉴定机构，各诉讼参与人的权利义务都有诉讼法律的明确规定。《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第十条规定“司法鉴定实行鉴定人负责制度。鉴定人应当独立进行鉴定，对鉴定意见负责并在鉴定书上签名或者盖章。”对鉴定意见本身的异议可以通过申请重新鉴定、法庭质证等方式进行，而不应通过民事诉讼解决。没有证据证明原告有损害结果。原告所诉鉴定已经被原审法院采信，已经生效法律判决认定该鉴定意见是合法有效的。即使原审法院判决有错误造成了错误赔偿，原告也应通过审判监督程序纠正，并通过执行回转等方式挽回损失。但目前既没有人民法院通过再审程序纠正原判决也没有其他相关机关认定十级伤残的鉴定意见错误。司法鉴定与原告所谓的“损害结果”之间没有因果关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，“证据包括：(七)鉴定意见证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”。鉴定意见是法定的证据种类之一，所有的证据必须经过人民法院查证属实方能作为定案的依据。也就是说人民法院有对鉴定意见进行实质性审查的权利，可以自行决定是否采信。因此直接决定当事人的权利义务的是人民法院的判决,并不是鉴定意见。综上，鉴定中心请求人民法院依法驳回当事人的诉讼请求。被告徐晓明辩称，本案并非系民事侵权法律关系。鉴定中心是基于人民法院的委托，指派鉴定人就案件审理中的专门性问题进行鉴定，本质上属于诉讼法律关系。原告是该案的当事人，徐晓明是该案的鉴定人，鉴定中心是鉴定机构，各诉讼参与人的权利义务都有诉讼法律的明确规定。《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第十条规定“司法鉴定实行鉴定人负责制度。鉴定人应当独立进行鉴定，对鉴定意见负责并在鉴定书上签名或者盖章。”对鉴定意见本身的异议可以通过申请重新鉴定、法庭质证等方式进行，而不应通过民事诉讼解决。没有证据证明原告有损害结果。原告所诉鉴定已经被原审法院采信，已经生效法律判决认定该鉴定意见是合法有效的。即使原审法院判决有错误造成了错误赔偿，原告也应通过审判监督程序纠正，并通过执行回转等方式挽回损失。但目前既没有人民法院通过再审程序纠正原判决也没有其他相关机关认定十级伤残的鉴定意见错误。司法鉴定与原告所谓的“损害结果”之间没有因果关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，“证据包括：(七)鉴定意见证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”。鉴定意见是法定的证据种类之一，所有的证据必须经过人民法院查证属实方能作为定案的依据。也就是说人民法院有对鉴定意见进行实质性审查的权利，可以自行决定是否采信。因此直接决定当事人的权利义务的是人民法院的判决,并不是鉴定意见。综上，鉴定中心请求人民法院依法驳回当事人的诉讼请求。本院经审查认为：司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。沈阳市于洪区人民法院依据中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定所出具的伤残程度鉴定，并作出（2007）于刑初字第79号刑事附带民事判决书，判决书第二项：“被告人金荣斌赔偿附带民事诉讼原告戍秀红的经济损失人民币44756.16元。”辽宁省司法厅作出辽司罚字[2016]第1号行政处罚决定书“决定给予中国医科大学法医司法鉴定中心警告的行政处罚。”辽宁省司法厅作出辽司罚字[2016]第5号行政处罚决定书“决定给予徐晓明警告的行政处罚。”原告金荣斌以被告中国医科大学司法鉴定中心作出错误鉴定意见导致法院判决金荣斌承担赔偿责任并造成其经济损失为由，向二被告主张侵权责任。原告与被告之间并非民事法律规范调整的具有民事权利义务内容的平等关系，不属于民事案件受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告金荣斌的起诉。案件受理费1364元，减半收取682元（已缴纳），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋晓东二〇二一年六月二十八日法官助理谭林娜书记员谢丹娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1807号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初3737号原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江苏省江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：吴继红，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农业银行江阴分行）诉被告吴继红金融借款合同纠纷一案。本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告农业银行江阴分行的委托诉讼代理人杨叶到庭参加诉讼，被告吴继红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行江阴分行诉称事实：1.主债务情况：借款人是吴继红；借款日期为2019年11月14日至2020年11月13日，借款本金为48900元；截至2020年10月21日，结欠借款借款本金48900元，利息231.09元；贷款利率是5.83%，逾期利率是8.745%。请求法院判决：1、判令吴继红立即偿还农业银行江阴分行借款本金48900元及利息421.15元、罚息2316.33元（计算至2021年5月31日，自2021年6月1日起至实际给付之日止，以本金48900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的LPR加163BP即年利率5.83%再上浮50%计算)、复利20.8元(计算至2021年5月31日，自2021年6月1日起至实际给付之日止，以421.15元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的LPR加163BP即年利率5.83%再上浮50%计算)，并赔偿原告为本案支出的律师费损失12000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告吴继红未予答辩也未提交证据材料。本院经审理查明事实与农业银行江阴分行所诉一致。本院认为：原告农业银行江阴分行诉称事实有个人自助小额借款合同、借款凭证、截屏单，贷款基本信息、业务凭证、交易明细清单、委托代理协议及当事人陈述等证据在卷证实，本院依法予以确认。故本院对农业银行江阴分行的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴继红应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国农业银行股份有限公司江阴分行本金48900元及利息421.15元、罚息2316.33元、复利20.8元（计算至2021年5月31日）及自2021年6月1日起至实际给付之日止，以本息49321.15元为基数，按年利率8.745%计算的罚息。二、吴继红应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿并给付中国农业银行股份有限公司江阴分行律师费损失12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取665元、保全费690元，合计1355元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由吴继红负担，于本判决发生法律效力之日起10日内支付至本院，中国农业银行股份有限公司江阴分行预交部分由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇二一年六月七日书记员  王 洁附：相关法律、司法解释条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执1397号      申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。   法定代表人：刘冬文，该公司董事长。   委托执行代理人：唐静，女，该公司员工。   被执行人：李林芳，女，1981年9月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。   申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人李林芳借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初4879号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“被告李林芳于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2420.68元、利息39.94元及逾期利息（逾期利息分期计算如下：1.以借款本金1200.76元为基数，从2019年12月29日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止；2.以借款本金1240.72元为基数，从2020年1月29日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）”。被执行人李林芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月17日向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人李林芳名下无房产、车辆、存款、网络资金、公积金、保险、证券等财产可供执行。2021年6月3日，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人李林芳就本案及(2021)渝0114执1392号、1393号、1398号三案一并达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人应偿还申请执行人四案借款本息总计22000元；二、被执行人从7月起，每月支付申请执行人1000元至清偿完毕之日止；三、若被执行人按约履行第二项协议，则从2021年6月4日起不再计算四案借款的所有利息；若未按约履行，申请执行人有权一并就未受偿款项申请恢复执行原生效法律文书；四、四案案件受理费共计104元、执行费共计205元，总计309元，被执行人承诺在2021年6月10日之前向法院缴纳”。嗣后，被执行人向本院缴纳四案的案件受理费及执行费共计309元，本案已收取执行费50元，案件受理费另案追收。2021年5月6日，本院到被执行人李林芳户籍所在地重庆市黔江区XXX居民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人李林芳名下银行卡账户进行了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的执行强制措施。经约谈申请执行人的执行代理人，其表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本次执行，申请执行人受偿债权0元，本院收取执行费50元，另案追收案件受理费25元。   本院认为，本案已穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行，经约谈申请执行人的执行代理人，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长 谭 兵    审 判 员 刘圣杰    审 判 员 王 位             二〇二一年六月三十日       书 记 员 吴书琪                1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3737号申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江苏省江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞。被申请人：吴继红，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被申请人吴继红金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴继红冻结银行存款6.7万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴继红的银行存款6.7万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洪兴二〇二一年三月十八日书记员  王 洁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初1812号原告：付心苹，女，1991年12月2日出生，住沈阳市铁西区被告：彩东，男，1989年11月4日出生，住址沈阳市沈北新区原告付心苹与被告彩东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告付心苹、被告彩东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金108891.25元及利息（自2020年12月16日起至实际偿付之日止，按照LPR利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的妻子是多年朋友关系,2019年9月13日至2020年12月15日期间，被告多次向原告借款，原告通过支付宝扫码付款及转账方式借给被告335852.18元；通过京东白条借给被告43462.98元；通过微信转账方式借给被告39576.08元。被告向原告承诺因上述借款产生的切利息与分期的费用由被告承担。截至2020年12月15日，被告累计向原告借款人民币418891.24元。借款期间，被告每月通过支付宝、微信、京东平台陆续还款，还款总计人民币338613.7元，尚欠8027.54元未还。除上述借款外，被告通过原告名义办理了中信银行平安银行、交通银行三家银行的信用卡，并且信用卡一直由被告持有，被告承诺因信用卡逾期产生的全部利息及违约金由被告偿还，截至2020年12月16日，中信银行信卡欠款15052.04元，平安银行信用卡欠款8911.48元，交通银行信用卡欠款4650.19元，总计28613.71元。综上，截至2020年12月16日，被告累计欠款本金计108891.25元，被告于2020年12月16日突然消失，原告无法联系到被告，现为维护自身的合法权益素质法院。被告辩称,同意偿还原告要求的本金108891.25元及利息，等我出去之后6个月之内偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年9月13日-2020年12月11日期间，原告多次通过支付宝向被告指定的账户转账或提供的二维码扫码付款共计335852.18元。2019年9月13日-2020年3月10日期间，原告多次通过微信转账的方式向被告支付共计39576.08元。2020年4月10日-2020年11月13日期间，原告还通过京东白条支付的方式向被告提供的二维码扫码付款或购买指定商品共计支付43462.98元。此外，被告通过原告名义办理了中信银行（尾号）、平安银行（尾号）及交通银行（尾号）三家银行的信用卡，同时办理的信用卡一直由被告持有。截止至2020年12月19日，被告持有的以原告名义办理的尾号为0199的交通银行信用卡尚欠款4650.19元未还。截止至2020年12月9日，被告持有的以原告名义办理的尾号为8427的平安银行信用卡及中信银行信用卡分别欠款8911.48元、15052.04元未还。被告在庭审中对上述借款事实及借款金额均无异议。另查明，在2019年12月20日-2021年1月9日期间，被告陆续通过支付宝及微信转账的方式向原告还款，期间共计还款338613.7元。本院认为，原告在庭审中出具了与被告的微信聊天记录及相关的付款记录和银行账单，且被告自庭审中对原告主张的借款事实及借款金额未提出异议，可以确认原告与被告之间的借贷关系合法有效。关于原、被告双方的借款本金问题，因原、被告在庭审中均对尚欠的借款金额为108891.25元无异议，故本院按照该金额支持。关于原告主张的利息问题，虽原、被告双方未就借款利息或还款时间进行约定，但因被告在庭审中同意按照原告主张的利息予以支付，且原告主张的利息金额并未超过法律规定的上限，故本院按照按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支持原告2020年12月16日开始至被告实际还款之日期间的利息。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：一、被告彩东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付心苹偿还借款本金108891.25元；二、被告彩东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付心苹支付借款利息（利息以108891.25元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年12月16日开始计算至被告实际还清全部借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告彩东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丹二〇二一年六月十五日法官助理欧阳曼书记员姜睿馨附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。