wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0101民初2080号原告：何某，男，2014年4月28日出生，汉族，学生，住天津市红桥区。法定代理人：张某（原告母亲），住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津维尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏巍，天津维尚律师事务所律师。被告：卞昭迪，女，1987年6月10日出生，汉族，住天津市和平区。原告何某与被告卞昭迪合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人刘丽薇和被告卞昭迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告于2020年12月27日签订的《教育信息咨询服务协议》；2.请求依法判令被告返还原告教育咨询服务费用20万元，并支付自2020年9月6日起至实际付款之日止的利息（以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.请求依法判令被告返还原告学费1000元；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年9月6日，原告何某与被告卞昭迪签订《教育信息咨询服务协议》，约定被告为原告办理天津市南开区五马路小学转学事宜，期限为2020年9月6日起至2020年12月30日止，原告向被告支付教育咨询服务费20万元。如原告未被志愿院校顺利录取，被告应退还原告所交全部费用。原告的法定代理人张某于2020年9月1日向被告转账支付教育咨询服务费1万元，于2020年9月6日向被告转账支付教育咨询服务费19万元，共计20万元。然而，被告未能按期为原告办理入学志愿院校手续。2020年12月27日，原、被告双方经协商一致，续签《教育信息咨询服务协议》，将服务期变更为2020年12月27日起至2021年4月30日止，如被告未按期为原告办理入学籍手续，应退还原告全部服务费用。2021年2月21日，被告明确告知原告法定代理人张某，无法继续为原告办理转学手续，导致原告无法实现合同目的。原告多次催促被告退还教育咨询服务费20万元，被告始终拖延推诿，故成诉。因被告在服务合同履行过程中收取原告五马路小学学费1000元，因被告未能为原告办理转学手续，依法应将学费退还原告。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望判如所请。卞昭迪辩称，同意解除《教育信息咨询服务协议》，不同意返还20万元，因为钱不是由被告退，由公安机关核实受害者情况后，由公安机关退还。家长也到公安机关相关部门做过笔录也认可了。被告不同意承担诉讼费、保全费及利息。被告和原告家长是由戴伟介绍的，他们之间怎么对接的被告不太清楚，戴伟告诉被告原告家长认可，可以过去签合同，这个事情是原告找的被告，让被告替他们办事，事情没办成让被告给付利息被告不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告通过案外人戴伟介绍认识被告。2020年9月6日，原告与被告签订《教育信息咨询服务协议》，约定：1.被告负责为原告提供天津市南开区五马路小学（转学）教育信息咨询服务。2.被告负责向原告提供办学期间相关的培训与教育信息咨询服务。3.被告保证原告在2020-2021年学年度顺利入学志愿院校。4.被告保证按照教育局学籍管理条例，使用学生真实信息报名，全部正规途径，不违规违纪。期限为2020年9月6日至2020年12月30日。双方同时约定被告如未在2020-2021学年度开学前帮助学生被志愿院校顺利录取，在获得最终录取结果后，被告应最晚五个工作日内退还给原告前期所交全部费用。合同签订后，被告收取原告20万元服务费及1000元学费。2020年12月27日，原、被告双方经协商一致，续签《教育信息咨询服务协议》，将服务期变更为2020年12月27日起至2021年4月30日止。被告给付案外人戴伟2万元，将部分款项转给案外人郭永志，委托郭永志办理入学，郭永志委托案外人李圣办理，李圣因涉嫌刑事犯罪被逮捕。案件审理中，原告向本院申请诉讼保全并提供担保，本院作出（2021）津0101民初2080号民事裁定书，裁定冻结被告名下存款20万元或查封、扣押被告名下其他等值财产。本院认为，原告与被告签订及续签的《教育信息咨询服务协议》，有违学校入学、升学相关的管理制度，违背公序良俗。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”规定，被告理应将收取的20万服务费及1000元学费退还原告。李圣涉嫌刑事犯罪，并不影响本案民事案件处理，应予裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告卞昭迪返还原告何某20万元教育信息咨询服务费；二、本判决生效后十日内，被告卞昭迪返还原告何某1000元学费；三、驳回原告何某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，共计3670元，由卞昭迪负担（本判决书生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年四月二十三日书记员  季晓晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初1026号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：张世超，男，1993年1月30日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人张世超信用卡纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张世超在银行的存款31482.99元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张世超在银行的存款31482.99元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费334.83元，由萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年四月九日 代理书记员  陈 旭
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1990号 原告：成都蜀鸿置业有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街252号，统一社会信用代码9151010757464979XX。 法定代表人：邹海云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张光轩，四川发现律师事务所律师。 被告：蔡良军，男，1963年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都蜀鸿置业有限公司（以下简称成都蜀鸿公司）与被告蔡良军劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成都蜀鸿公司的委托诉讼代理人张光轩与被告蔡良军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告成都蜀鸿公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令原告与被告之间不存在劳动关系；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告并非原告员工，从未与原告建立任何劳动关系，被告受伤应由其用人单位四川圣茂建筑工程有限公司承担相应责任。原告将资阳市娇子大道西延线（成渝高速资阳收费站改造）建设项目房建工程劳务工作分包给四川圣茂建设工程有限公司（简称“圣茂公司”），并于圣茂公司签订了《资阳市娇子大道西延线（成渝高速资阳收费站）改造建设项目房建工程劳务分包合同》（简称“分包合同”）；根据该分包合同，圣茂公司应当保证其委派至项目现场的劳务人员因袭与其建立合法劳动关系的正式员工，且应当为该等员工购买相应社会保险。根据被告和圣茂公司共同向原告出具的申请书，可以明确一个事实，那就是被告为圣茂公司的员工，与原告无关。因此，被告并非原告员工，从未与原告建立任何劳动关系，被告受伤应由其用人单位四川圣茂建设工程有限公司承担相应责任。仲裁裁决书仲裁程序违反法定程序，资阳市劳动人事争议仲裁委员会受理、审理该案时均未通知原告，原告未曾收到任何开庭通知、裁决书，直至2021年3月15日才将仲裁裁决是送达至原告，根据《劳动争议仲裁调解法》第三十条、三十二条、三十五条，该委在受理仲裁申请后，存在未向原告送达仲裁申请书副本，未将仲裁庭组成情况书面通知原告、未将开庭时间和地点送达原告、未将裁决书送达原告等，该案仲裁程序严重违反法律规定。仲裁裁决书适用法律错误，本案为确认劳动关系纠纷，而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定劳动争议的范围并不包含确认劳动关系纠纷，因此，劳动仲裁裁决书，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十八条规定有误。基于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告蔡良军辩称，四川蜀锐建筑工程有限公司如果把工程分包给四川圣茂建设工程有限公司，为什么工地上招牌是四川蜀锐建筑工程有限公司而不是四川圣茂公司的招牌，我和原告方是存在劳动关系的。 本案经审理查明案件事实如下：被告蔡良军于2019年1月初经木工班主杨武介绍到资阳市娇子大道西延线（成渝高速资阳收费站改造）建设项目房建工程工地从事木工工作。在该项目工程工作期间，被告蔡良军的工资由木工班主杨武代为发放，受杨武管理。2019年1月28日，被告蔡良军在上述工地工作时，不慎导致右手掌骨折，后送至资阳市毛氏骨科医院治疗。2019年8月13日，案外人四川圣茂建筑工程有限公司向原告出具申请书，该申请书载明：“2019年1月28日在资阳市娇子大道西延线建设项目（房建工程）施工中，一名工作人员不慎受伤，该人员为我公司劳务班组人员蔡良军，性别：男，年龄：55岁，在施工过程中，右手掌骨折。因该项目工伤保险由贵公司在资阳市人力资源和社会保障局办理购买，现特申请贵公司在工伤认定表上用章。我公司承诺，工伤保险认定结果下来以后，工伤保险赔偿赔偿金额依照资阳市人力资源和社会保障局认定金额，后期若有任何相关经济纠纷，与贵公司无关”。同时被告蔡良军也在该申请书中承诺，工伤赔偿金额依照资阳市人力资源和社会保障局认定金额，后期若有任何相关经济纠纷，与贵公司无关。 2019年6月4日，被告蔡良军向资阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认被告蔡良军与四川蜀锐建筑工程有限公司存在劳动关系，2019年8月6日，资阳市劳动人事争议仲裁委员会作出资劳人仲（2019）38号仲裁裁决书，该裁决书被告蔡良军与四川蜀锐建筑工程有限公司存在劳动关系，2021年3月15日，资阳市劳动人事争议仲裁委员会向原告成都蜀鸿公司邮寄送达了上述仲裁裁决书。2021年2月24日，原告成都蜀鸿公司向本院提起诉讼，请求判决原、被告之间不存在劳动关系。 另查明，资阳市娇子大道西延线（成渝高速资阳收费站改造）建设项目房建工程系四川蜀锐建筑工程有限公司承建，2018年1月8日四川蜀锐建筑工程有限公司又与案外人四川圣茂建设工程有限公司签订《劳务分包合同》，约定将上述项目的劳务分包给案外人四川圣茂建设工程有限公司。 再查明，2019年4月30日，原告成都蜀鸿置业有限公司吸收合并四川蜀锐建筑工程有限公司，合并后各方的债权、债务由原告成都蜀鸿公司承继，四川蜀锐建筑工程有限公司已依法予以注销。 以上事实有原告向本院提交的原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件、合并公告、被告身份证复印件、资阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、资阳市劳动人事争议仲裁委员会送达回证、劳务分包合同复印件、等证据，予以证实，并在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点是原告成都蜀鸿公司与被告蔡良军之间是否存在事实劳动关系的问题。事实劳动关系是一种客观状态，是指无书面劳动合同或者因履行无效劳动合同而存在劳动关系的一种状态。事实劳动关系具有如下三个特征：一是劳动行为已经发生。只有劳动者按照用人单位的要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归用人单位所有，才意味着劳动者与用人单位之间已经从法律上形成一种劳动关系。二是劳动者与用人单位之间的从属关系已经形成，包括人格上的从属性和经济上的从属性。三是欠缺形式要件，即用人单位与劳动者在建立劳动关系时未以法律要求的形式订立劳动合同。本案中，原告成都蜀鸿公司将资阳市娇子大道西延线（成渝高速资阳收费站改造）建设项目房建工程劳务分包给了四川圣茂建设工程有限公司，该公司系合法的用工主体。被告蔡良军经木工班主杨武介绍到该工程工地从事木工工作，其工作由木工班主安排管理，工资由木工班主代为发放，无法看出原、被告之间存在劳动者和用人单位之间的从属关系，由此可见原告成都蜀鸿公司与被告蔡良军之间不符合事实劳动关系的法律特征。原告提出双方之间不存在事实劳动关系，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条的规定，判决如下： 原告成都蜀鸿置业有限公司与被告蔡良军不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元（已由原告成都蜀鸿置业有限公司向本院缴纳），由被告蔡良军负担，被告蔡良军于本判决生效之日起十日内向原告成都蜀鸿置业有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  王亚平 二〇二一年四月十二日 书记员  杨 淋
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初2080号申请人：何某，男，2014年4月28日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：张某（申请人母亲），住天津市红桥区。委托诉讼代理人：魏巍，天津维尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津维尚律师事务所律师。被申请人：卞昭迪，女，1987年6月10日出生，汉族，住天津市和平区。何某与卞昭迪合同纠纷一案，申请人何某于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卞昭迪名下银行存款200000元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。担保人华安财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卞昭迪名下银行存款200000元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。案件申请费1520元，由申请人何某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志强二〇二一年三月四日书记员  季晓晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1990号 原告：资阳市合兴物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区二环路喜悦福苑1幢1（F）1-4号1层，统一社会信用代码91512002786692546T。 法定代表人：韩旭，总经理。 委托诉讼代理人：陈兰芳，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘建洪，女，公司员工。 被告：兰天，男，1987年5月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市合兴物业服务有限公司与被告兰天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，在审理过程中，原告资阳市合兴物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回对被告兰天的起诉。 本院认为，原告资阳市合兴物业服务有限公司自愿申请撤回对被告兰天的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许资阳市合兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市合兴物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 慧
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初1026号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：颜良忆，男，该行工作人员。 被告：张世超，男，1993年1月30日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告张世超信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜良忆到庭参加诉讼，被告张世超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张世超偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司截止2020年12月10日的信用卡借款共计：31,482.99元，其中本金余额：19,824.22元，利息：6537.41，费用5,121.36元（手续费0元，违约金：5,121.36元），后续利息和费用按合同约定计算至借款清偿之日止；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、签约情况：被告张世超于2019年1月7日向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请办理百福信用卡，并填写了百福信用卡申请表，卡片激活日期为2019年2月2日，逾期日期为2019年4月14日。二、违约情况：原告按约发放信用卡后，被告张世超未按约还款。被告张世超未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。 被告张世超未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件，百福信用卡申请表、百福信用卡领用合约、个人信用报告，交易明细查询单、客户逾期系统截图证据。被告张世超经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。 经审理查明： 一、2019年1月7日，被告张世超向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3.分期手续费：每期千分之六 4.透支额度：20,000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：IC信用卡金卡 2.卡号：62×××44 3.授信上限：20,000元 三、被告张世超使用该卡进行了消费，自2019年2月2日，截止到2020年12月10日，其欠费情况： 1.欠款本金：19,824.22元 2.利息：6,537.41元 3.违约金：5,121.36元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张世超向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告张世超在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约民事责任。原告请求被告张世超归还透支欠款本息、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。但原告主张的利息、违约金过高，对此本院予以调整。 被告张世超未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告张世超在本判决生效之日起30日内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司偿还本金19,824.22元；支付自2019年4月14日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超过24%年利率计算的利息、违约金； 二、驳回原告萍乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587.07元，保全费334.83元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担69.54元，被告张世超负担852.36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年四月三十日 代理书记员  陈 旭
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4682号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号铺，统一社会信用代码914401016718322708。负责人：蔡璐，该支行行长。委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：钟誉宾，男，1993年3月2日出生，汉族，住广东省增城市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都支行（以下简称邮政银行花都支行）与被告钟誉宾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行花都支行的委托诉讼代理人陈燕莉到庭参加诉讼，被告钟誉宾经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或者借据的约定情况：（一）签约时间：2019年4月25日；（二）合同名称：《个人购房／购车借款及担保合同》；（三）贷款人：邮政银行花都支行；借款人：钟誉宾；（四）借款金额：122万元；（五）借款期限：2019年4月25日至2049年4月25日，360个月；（六）还款方式：等额本息还款法；（七）借期内利率：年利率5.39%；（八）罚息利率及复利：罚息利率按借款利率加收30%确定；对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；（九）违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权解除合同、宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用、处分抵押物、实现抵押权；守约方有权要求违约方限期纠正违约行为，违约方给守约方造成损失的，守约方有权要求违约方赔偿由此造成的损失以及为追偿损失而进行索赔、诉讼、仲裁所产生的合理费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、执行费、差旅费）。二、担保情况（一）担保形式：抵押担保；（二）抵押人：钟誉宾；（三）抵押担保范围：合同项下的全部贷款本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其它费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）和其他应付款项；（四）抵押物及登记情况：2019年5月13日，钟誉宾以其名下位于增××××房的房产在不动产登记管理部门办理抵押登记【不动产权证号：粤（2019）广州市不动产证明第10202818号】，抵押权人为邮政银行花都支行。三、借款交付的情况：（一）交付金额：122万元；（二）交付时间：2019年5月29日。四、还款、欠款情况：（一）已还款金额：已偿还125113.99元（本金25497.78元、利息92695.85元、罚息1418.72）；（二）逾期情况：钟誉宾在发放贷款后还款屡有逾期，最后一次还款时间为2021年1月14日，借款期内累计逾期次数超过六次；（三）欠款金额：截至2021年2月1日，尚欠剩余借款本金1194502.22元、利息11328.41元、罚息49.36元。五、其他事实：（一）邮政银行花都支行为本案诉讼委托律师出庭，已支付前期律师费5000元，后期律师费邮政银行花都支行主张按照诉讼回款金额的4%计算为48235元，但该费用并未实际发生；（二）邮政银行花都支行原名称为中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，于2020年12月23日变更为现名。六、其他情况：诉讼中，本院根据邮政银行花都支行提出的财产保全申请，对钟誉宾价值1259114.99元的财产实施了保全措施。七、邮政银行花都支行的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金1194502.22元及利息、罚息（截止至2021年2月1日，尚欠利息11328.41元、罚息49.36元；此后的各类利息、罚息等按借款合同约定计付至款项还清之日止）；2.请求判令由被告承担律师费53235元[前期律师费5000元+后期律师费48235元]；3.请求判令原告对被告钟誉宾名下所有的位于广州市增××××房【产权证号：粤（2019）广州市不动产权第10206338号】的房产享有优先受偿权，并在上述第一、二项债权范围内对该房产折价或拍卖所得的价款优先受偿；4.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。八、钟誉宾未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，邮政银行花都支行已依《个人购房／购车借款及担保合同》约定履行放款义务，钟誉宾应依约还本付息。现钟誉宾未依约还本付息，构成违约。邮政银行花都支行请求钟誉宾归还全部剩余借款本金1194502.22元以及按照合同约定计算的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。截止至2021年2月1日，钟誉宾欠付的利息为11328.41元、罚息为49.36元，此后的利息、罚息按照涉案借款合同约定的方式计算至实际清偿之日止。关于律师费。邮政银行花都支行因钟誉宾的违约行为提起本案诉讼，已实际产生前期律师费损失5000元，根据涉案借款合同约定，该部分损失应由钟誉宾承担。至于后期律师费，根据《民事委托代理合同》的约定，邮政银行花都支行应支付的后期律师费金额取决于其实际回款的金额，即其应支付的后期律师费金额尚不确定且并未实际发生，故对其主张的后期律师费，本院不予支持。钟誉宾自愿以其所有的位于增××××房的房产为涉案借款提供抵押担保且办理了抵押登记，现钟誉宾不能依约还款，邮政银行花都支行请求行使抵押权并对钟誉宾用作抵押的上述房产经依法处置后所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。钟誉宾经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟誉宾于本判决生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都支行偿付借款本金1194502.22元及利息、罚息（暂计至2021年2月1日的利息为11328.41元、罚息为49.36元，之后的利息、罚息按涉案《个人购房／购车借款及担保合同》约定的方式计算至实际清偿之日止）；二、被告钟誉宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都支行支付律师费5000元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都支行对被告钟誉宾用于抵押的位于增××××房的房产经折价或者拍卖、变卖后所得价款在本案债务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述欠款给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8066元，财产保全费5000元，合计13066元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都支行负担501元，被告钟誉宾负担12565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年四月二日书记员  许清如
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初4682号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。 负责人：蔡璐。 委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。 被申请人：钟誉宾，男，1993年3月2日出生，汉族，住广州市增城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都支行与被申请人钟誉宾金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都支行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于1259114.99元的存款或等价财产。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都支行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都支行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟誉宾的存款1259114.99元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二一年三月一日 书记员  郑天怡
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保213号                申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，      统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为      川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。          法定代表人姚勇。                  被申请人：张文站，男，1973年11月28日出生，汉族，住址河南省鹿邑县穆店乡黄庄行政村张堂，身份证号4127251973********。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年04月21日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人张文站名下价值10000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为担保人。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人张文站名下价值10000元的财产。      案件申请费120元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年四月二十一日            书  记  员  任     静
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保213号                申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，      统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为      川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。          法定代表人姚勇。                  被申请人：张文站，男，1973年11月28日出生，汉族，住址河南省鹿邑县穆店乡黄庄行政村张堂，身份证号412725197311287439。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年04月21日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人张文站名下价值10000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为担保人。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人张文站名下价值10000元的财产。      案件申请费120元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年四月二十一日            书  记  员  任     静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15501号 原告：梁瑞杰，男，汉族，1986年2月18日出生，住陕西省盂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡翔，男，汉族，1986年8月17日出生，住浙江省仙居县，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告梁瑞杰与被告胡翔委托合同纠纷一案, 本院于2021年4月9日立案。原告梁瑞杰诉称，2020年8月20日，被告通过微信向其介绍沙场股份事宜，其在被告劝说下，向被告妻子转账3万元。但被告未提供明确的入股投资凭证。后其多次要求被告退还上述款项未果，故诉至法院。请求判令：1、被告退还3万元并支付逾期返款的利息506.93元（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算从2020年10月17日至实际还款日为止，暂计算至2021年3月24日）；2、被告承担诉讼费用。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，被告住所地为浙江省仙居县白塔镇茶溪村染潭１７６号，属浙江省仙居县。经询，原告称案涉合同尚未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告梁瑞杰的起诉。案件受理费562元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员       张  丁  二〇二一年四月二十二日 法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚    1
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初745号原告：毛阿珍，女，1960年1月20日生，住江苏省常州市金坛区。法定代理人：姚翔，住江苏省常州市金坛区，系原告女儿。委托诉讼代理人：张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，江苏东臻律师事务所律师。被告：康国斌，男，1962年8月30日生，住湖南省新化县。被告：溧阳市华盛运输有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇周城集镇时代家园13栋1-1号。法定代表人：杨顺新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区时代商务广场5幢801室。负责人：宗大剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍放。被告：永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区古城南路9号院4号楼13楼。负责人：李树礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛小琴，公司工作人员。被告：杨宝华，男，1982年10月16日生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。原告毛阿珍与被告康国斌、溧阳市华盛运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司、永安财产保险股份有限公司北京分公司、杨宝华机动车交通事故责任纠纷一案，原告毛阿珍于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康国斌的起诉。本院认为，原告毛阿珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告毛阿珍撤回对被告康国斌的起诉。审 判 员 王囡囡二〇二一年三月一日法官助理 何 龙书 记 员 徐 荔
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15501号 原告：梁瑞杰，男，汉族，1986年2月18日出生，住陕西省盂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡翔，男，汉族，1986年8月17日出生，住浙江省仙居县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告梁瑞杰与被告胡翔委托合同纠纷一案, 本院于2021年4月9日立案。原告梁瑞杰诉称，2020年8月20日，被告通过微信向其介绍沙场股份事宜，其在被告劝说下，向被告妻子转账3万元。但被告未提供明确的入股投资凭证。后其多次要求被告退还上述款项未果，故诉至法院。请求判令：1、被告退还3万元并支付逾期返款的利息506.93元（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算从2020年10月17日至实际还款日为止，暂计算至2021年3月24日）；2、被告承担诉讼费用。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，被告住所地为浙江省仙居县XX镇XX村XX号，属浙江省仙居县。经询，原告称案涉合同尚未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告梁瑞杰的起诉。案件受理费562元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院审  判  员       张  丁   二〇二一年四月二十二日 法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚 1
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执198号 本院在执行申请执行人童良波与被执行人丁某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将丁某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5580号原告：惠天宇，男，汉族，1977年6月20日出生，住郑州市中原区。被告:王建新，男，汉族，1974年3月14日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。原告惠天宇与被告王建新买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月14日立案。原告惠天宇向本院提出诉讼请求：要求被告王建新退还购买数字货币GCB本金9256元及利息。事实与理由：双方分别在2017年11月25日和2017年12月3日签订王建新发行的数字货币购买协议，王建新收款后和会计孙璟收款后，王建新就立即在协议上签字和按手印，有会计孙璟出具的收款人票据和王建新签订按手印协议，分别为9000元和256元人民币。当时他们说这是中国人民银行发行的正宗区块链数字货币，能够随时增值和取现等，购买地点在二七区航海路正商广场8楼802房间及后面4楼家里（现已多次搬家联系不上），王建新现电话不接，信息不回，更不能说明双方签订购买协议情况和未来其发行的数字货币GCB情况及会计孙璟情况（他们两人合伙耍诈骗），已严重失信，已扰乱了国家金融秩序等，现请人民法调查真相，根据事实依法审判并退还其发行的数字货币GCB本金9256元及利息，维护法律的公平正义。被告王建新辩称，第一，原告已经起诉过一次，本案属于重复起诉。第二，被告没有收到原告的钱，本案所述的款项。原告所述没有事实根据，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告惠天宇与被告王建新买卖合同纠纷一案，原告提出的诉讼请求为：要求被告王建新退还本金9256元。本院于2021年3月18日作出（2021）豫0103民初1063号民事判决书，判决驳回原告惠天宇的诉讼请求。该判决书已生效。本院经审查认为：本案，原告与被告之间的纠纷，已经生效判决予以处理。现原告虽然以相同的案由起诉被告，诉讼请求相同，事实与理由相同，属于重复起诉，对于原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告惠天宇的起诉。案件受理费减半收取25元，因原告惠天宇负担。本裁定为终审裁定。审判员  王静静二〇二一年四月三十日书记员  李 ?
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执198号申请执行人：童良波，男，1973年1月13日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：丁晓勇，男，1986年10月27日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人童良波与被执行人丁晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）苏0116民初6464号民事调解书载明：一、被告丁晓勇欠付原告童良波货款54500元，自2020年11月起至2021年8月止，于每月月底前支付5000元，余款4500元于2021年9月30日前付清；二、如果被告丁晓勇有任一期未按约足额支付，原告童良波有权就剩余未还款项一并申请执行；三、案件受理费减半收取581元，由被告丁晓勇负担（此款原告已垫付，被告于履行第一笔给付义务时一并加付）。该法律文书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令其在期限内申报财产，履行法律文书确定的义务，其未按时到法院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等部门发出查询通知，除查询到被执行人银行零星存款外，未查询到被执行人其他可供执行财产线索。三、前往被执行人的居所地实地调查，未发现被执行人下落和财产线索。四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中全部案款未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初6464号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 徐 伟二〇二一年四月二十六日书记员 倪文心
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执198号 丁某 本院于2021年01月19日立案执行申请人童良波申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年四月二十六日
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖02民终713号 本院于2021年4月6日对上诉人汤瑞强与被上诉人程凤翔民间借贷纠纷一案作出的(2021)皖02民终713号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)皖02民终713号民事判决中“程凤翔辩称……汤瑞强自己也亲自向程凤翔付款的利息一共是498950元”补正为“程凤翔辩称……汤瑞强自己也亲自向程凤翔付款的利息一共是98950元”；落款日期“二Ｏ二一年四月三六日”补正为“二Ｏ二一年四月六日”。 审判长 肖 珍 审判员 王利民 审判员 陈 勇 二〇二一年四月十三日 书记员 王凤婷 附：相关法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执406号李翠、李俊良、任丽果：你们与任建旺同居关系纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1126号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）三被执行人立即返还申请执行人任建旺车彩礼款135777元；（2）被执行人李翠立即返还申请执行人任建旺金项链一条、金镯子一只、金耳环一对、金戒指一只、金佛一个、吊坠一个、银锁一个、银项圈一个、银手镯一对、银元5块（3）三被执行人承担案件受理费1362.5元、执行费1957元；（4）向申请执行人任建旺加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；（5）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000808852二〇二一年四月十三日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初6571号 申请人：潍坊市三建集团有限公司，统一社会信用代码91370xx，住所地山东省潍坊市高新区胜利东街xx。 法定代表人：潘xx，总经理。 被申请人：潍坊市奎文区赵疃经济股份专业合作社，统一社会信用代码9337070xx，住所地潍坊市奎文区xx。 法定代表人：秦xx，总经理。 申请人潍坊市xx公司与被申请人潍坊市xx合作社建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款683299.84元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单、担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊市奎文区赵疃经济股份专业合作社名下银行存款683299.84元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费3936.5元，由潍坊市三建集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张旭艳 二〇二〇年十二月四日 书记员  苏佳琳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执406号申请执行人：任建旺，男，1993年9月5日出生，汉族，住稷山县翟店镇东小翟村第八居民组。被执行人：李翠，女，1996年5月2日出生，汉族，住稷山县翟店镇东小翟村东小翟学校往东一百米。被执行人：李俊良，男，1972年5月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：任丽果，女，1972年5月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人任建旺与被执行人李翠、李俊良、任丽果同居关系纠纷一案中，经查，被执行人李翠、李俊良、任丽果有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人李翠、李俊良、任丽果名下的存款150000元，期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年四月十四日书记员  邢聪柳
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1512号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路188号，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：聂贤春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈萍，该公司员工。 被告：钱立兵，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：孙振玉，女，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：孙振玲，女，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被告钱立兵、孙振玉、孙振玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司申请撤诉属处分其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴传久 二〇二一年四月二十七日 书记员  查璟璟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1512号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路188号，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：聂贤春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈萍，该公司员工。 被告：钱立兵，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：孙振玉，女，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：孙振玲，女，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被告钱立兵、孙振玉、孙振玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司申请撤诉属处分其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴传久 二〇二一年四月二十七日 书记员  查璟璟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2299号原告：郑州如意源机电设备有限公司，住所地：郑州市二七区解放路南二马路西1幢1单元20层2025号，统一社会信用代码：914101035976291932。法定代表人：田如意，系公司经理。委托诉讼代理人：侯全喜，河南成盛律师事务所律师。被告：郭中华，男，1972年4月4日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：黑连河、李倩倩，河南文苑律师事务所律师。原告郑州如意源机电设备有限公司（以下简称如意源机电公司）与被告郭中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意源机电公司的委托诉讼代理人侯全喜，被告郭中华的委托诉讼代理人李倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如意源机电公司诉称，2018年5月29日，被告因经营需要向原告借款20万元，借款后，原告向被告催促借款时，被告以种种理由给予拖延，被告的行为给原告的经营和生产带来严重的损失，为此请求判令被告返还原告借款20万元及同期银行贷款利息。庭审中明确利息自2018年5月29日起按同期银行贷款利率支付至款还清之日止。被告郭中华辩称，被告并未向原告借款，驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年5月29日，原告如意源机电公司向被告郭中华中国农业银行账户转款20万元。庭审中，原告称其法定代表人田如意与被告郭中华系朋友关系，2018年5月29日，被告说做生意需借款，田如意让原告给被告账户转款20万元。被告辩称原告向被告转款20万元是购料款，是原、被告间合伙购买材料款中央空调的钱，是田如意个人和被告一起承包为驻马店市第一人民医院采购中央空调的活，工程完工后二人未经结算，因此原告起诉请求被告返还20万元借款无事实依据，原告向被告转款的入账通知单附言注明购料款也能证明该事实。原告称田如意从未和被告有合作购买空调的事实。原告提供和被告的聊天记录，主要内容为田如意说“中华，你借我20万都快三年了，借条你都不给我打，究竟你啥时候还给我钱呀？我真不明白你啥意思，非要让别人知道咱俩不够朋友才可以的话，我就无语。你看怎么处理，应该给我啦！”，郭中华说“放心我不会让你吃亏，我不会因为钱而不舒服，我一直现在住院，回去第一时间找你”，田如意说“我只让你给我打个借条就这么难？起码我心里踏实呀，换位思考，你觉得怎么样。”，郭中华说“没事放心我也不赖人”……，田如意说“郭总，我借给你的20万元钱27号就2年了，你如果不给我回话。我只好另想办法解决。”，郭中华说“老乡帮r心里清楚前一段公司出事，真的对不住老乡，最近给你解决，补偿一部分，你也知道我是什么人”……，拟证明原告向被告催款，被告愿意还钱但没有还钱，且田如意是如意源机电公司的法人，微信中田如意与被告聊天是一种职务行为。被告代理人称对其真实性有异议，故告知休庭后三个工作日通知被告来质证证据，但被告未到庭质证。上述事实，有银行转账凭证、微信聊天记录等在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2018年5月29日，被告郭中华对原告如意源机电公司向其账户转款20万元的事实无异议，本院予以确认，被告称其和原告法定代表人田如意有个人合伙关系，该款是购料款购中央空调的钱，因其未提供相关合伙的证据，且转款单上附言购料款也无法反映被告的主张，款又是原告所转，故对被告的主张，因证据不足，本院不予采信。再结合原告法定代表人田如意与被告的微信聊天记录内容，被告对该20万元认账愿意打借条并愿意偿还，足以证实，原、被告系借贷关系，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，因原被告双方未有约定，应视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对庭审中，被告称即使借款是事实，该20万元借款也是被告与田如意之间的借款，与原告无关的说法，因该款系原告转给被告账户，原告应是债权人，故对被告的该所称，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告郭中华于判决生效之日起十日内偿还原告郑州如意源机电设备有限公司借款200000元。二、驳回原告郑州如意源机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告郭中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二一年四月二十三日书记员 李晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2299号原告：郑州如意源机电设备有限公司，住所地：郑州市**解放路南二马路********，社会统一信用代码：914101035976291932。法定代表人：田如意，系公司经理。委托诉讼代理人：候全喜，河南成盛律师事务所律师。被告：郭中华，男，1972年4月4日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告郑州如意源机电设备有限公司诉被告郭中华民间借贷纠纷一案中，原告郑州如意源机电设备有限公司于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭中华名下200000元的银行存款或查封被告郭中华同等价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司向本院出具保函（0221411701010402000001）为原告提供担保。本院认为，原告郑州如意源机电设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告郭中华名下200000元的银行存款或查封被告郭中华同等价值的其他财产。如需续行保全，在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 莉二〇二一年三月三日书记员 李晶晶
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执857号熊xx：关于你与任xx、石xx民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1033号民事调解书明确，由被执行人任xx、石xx偿还熊xx借款本金68000元，承担案件受理费375元、执行费815元。在执行过程中，被执行人任xx、石xx已全部履行完毕上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执857号执行案件执行完毕。二〇二一年四月二十六日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初571号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行,住所地：河南省开封市金明东街中段。负责人:高文胜，行长。委托诉讼代理人：石毓峰，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告:董振武，男，汉族，1972年5月23日生，住开封市龙亭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被告董振武借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用简易程序审理。2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石毓峰到庭参加诉讼。被告董振武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告董振武偿还信用卡透支款本金19969.96元、利息2123.81元、违约金2255.98元，共计24349.75元（利息、违约金计算至2021年3月15日），以后利息、违约金按照约定结息方式继续计付至本息全部清偿完毕之日；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在网上申请领取中国邮政储蓄银行信用卡,并阅读了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表领用合约》(以下简称合约),并同意遵守该合约。依被告的申请,原告核准并向被告发放了信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。被告未按约偿还欠款已构成违约,为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请.被告董振武未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月，被告刘武军在线上（邮政储蓄银行信用卡app）按照网上申办流程向原告申请办理信用卡一张，原告按照网上申办流程核实信息后，向被告发放信用卡，额度为20000元。被告激活信用卡后，多次使用该信用卡。2020年7月，被告开始逾期还款。截至2021年3月15日，被告共欠原告本金19969.96元、利息2123.81元、违约金2255.98元，共计24349.75元。以上事实有中国银行系统截图、信用卡合约、交易明细、催收明细及原告陈述等在卷佐证。本院认为，被告在网上签署信用卡合约，经原告审核通过发卡后，被告激活信用卡并多次使用消费，但未按约定偿还欠款，构成违约，应按约定承担责任。故原告诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告董振武付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行借款本金19969.96元、利息2123.81元、违约金2255.98元，共计24349.75元；并按照双方约定支付2021年3月16日至借款付清之日止的利息和违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取204元，保全费280元，共计484元，由被告董振武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 茹 宇二〇二一年四月十五日法官助理赵佳佳书记员 芦冰洁
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0205民初571号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行，住所地：河南省开封市龙亭区金明东街33号，统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。负责人：高文胜，行长。委托诉讼代理人：石毓峰，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人：董振武，男，汉族，1972年5月23日生，住开封市龙亭区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被告董振武借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2021年3月19日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人董振武银行存款26000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人董振武银行存款26000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  茹宇二〇二一年三月二十三日法官助理赵佳佳书记员芦冰洁
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执600号杨X婵：关于你与重庆XX建筑劳务有限公司劳务纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会碧劳人仲字（2020）149号仲裁裁决书明确，责令被执行人重庆XX建筑劳务有限公司向申请人杨X婵支付欠款17500元，承担案件执行费163元，在执行中,被执行人重庆XX建筑劳务有限公司已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执600号案件执行完毕。二〇二一年四月二十三日
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执421号师小黑：你因犯盗掘古墓罪并处罚金一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）晋0824刑初73号刑事判决书，判处罚金人民币10000元，现已发生法律效力，本院于2021年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币10000元；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知二〇二一年四月十九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保69号之一 申请人：姜立涛,男,1970年11月17日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被申请人:申立强,男,1988年6月28日出生,汉族,住济南市莱芜区。 申请人姜立涛于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人姜立涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2021年4月28日至2023年4月27日。 案件申请费220元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  许娟娟 二〇二一年四月二十八日 书记员  亓东美
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执421号被执行人：师小黑，男，1976年1月1日出生，汉族，住临汾市洪洞县曲亭镇范村。本院在执行被执行人师小黑盗掘古墓罪并处罚金一案中，经查，被执行人师小黑有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人师小黑在银行的存款10000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年四月二十日书记员  贾潇国
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保69号之一 申请人：姜立涛,男,1970年11月17日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被申请人:申立强,男,1988年6月28日出生,汉族,住济南市莱芜区。 申请人姜立涛于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁ＳＰ××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人姜立涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人鲁ＳＰ××××号小型轿车一辆；期限二年，自2021年4月28日至2023年4月27日。 案件申请费220元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  许娟娟 二〇二一年四月二十八日 书记员  亓东美
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执521号之一 申请执行人：宫国峰，男性，1971年12月01出生，满族，住清原满自治县。 被执行人：清原满族自治县新视讯广播电视网络信息有限责任公司，住所地清原满自治县清原镇镇中街。 法定代表人：生瑞忠。 被执行人：清原满族自治县中天劳务派遣有限公司，住所地清原满自治县清原镇浑河街劳动就业-3-1。 法定代表人：王**。 本院在执行宫国峰与清原满族自治县新视讯广播电视网络信息有限责任公司、清原满族自治县中天劳务派遣有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人清原满族自治县新视讯广播电视网络信息有限责任公司在中国邮政储蓄银行92×××16账户存款51165.15元，期限一年，只收不付。 本裁定立即执行。  审判员  周明宇 二〇二一年四月十三日 书记员  薛金凤
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执521号之一 宫国峰： 清原满族自治县新视讯广播电视网络信息有限责任公司、清原满族自治县中天劳务派遣有限公司： 本院执行的申请执行人宫国峰与被执行人清原满族自治县新视讯广播电视网络信息有限责任公司、清原满族自治县中天劳务派遣有限公司劳动争议合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的清劳人仲字（2021）第002号，被执行人清原满族自治县新视讯广播电视网络信息有限责任公司、清原满族自治县中天劳务派遣有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年六月一日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14529号 （2021）粤1972执1739、1742、6828号 申请执行人东莞市横沥弘万基模具加工店等与被执行人东莞市语华电子有限公司承揽合同、买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保122号申请人：杨自力，男，1990年4月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××，公民身份号码：××××××××××××。委托诉讼代理人：刘涛，广东亚太时代律师事务所律师。被申请人：刘燕欢，女，1969年11月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人杨自力于2021年3月29日向北海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘燕欢在银行的存款225104.66元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨自力以中国大地财产保险股份有限公司货中心支公司于2021年3月24日出具的保单号为PZPP21440115240000000026，担保金额为225104.66元的诉讼财产保全责任保函提供担保。2021年4月12日，北海仲裁委员会将杨自力与刘燕欢之间关于民间借贷纠纷一案，案号为（2021）北海仲字第26-19号的仲裁案件受理通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人杨自力的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘燕欢在银行的存款225104.66元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1645.52元，由申请人杨自力负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇二一年四月十四日书记员  卢海宝
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民辖终27号上诉人（原审）：陈言锋，男，1976年8月15日出生，汉族。被上诉人（原审）：林欢，男，1987年2月13日出生，汉族。上诉人陈言锋因与被上诉人林欢买卖合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(2021)鲁1121民初5号民事裁定，向本院提起上诉。陈言锋上诉称，本案系合伙纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由陈言锋经常居住地人民法院管辖。因陈言锋于2019年9月18日既已正式入住费县裕原凤凰诚小区11号楼1单元601室，至林欢起诉时陈言锋已连续居住一年以上，因此本案应移送至费县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。林欢诉称陈言锋怠于支付绳锯款，请求判令陈言锋支付欠款及利息，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地，即林欢住所地为合同履行地，林欢住所地位于五莲县，属于原审法院辖区，原审法院受理本案符合法律规定。陈言锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二一年四月十六日书记员  徐美玲
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606财保122号 申请人：杨自力，男，1990年4月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××，公民身份号码：××××××××××××。 委托诉讼代理人：刘涛，广东亚太时代律师事务所律师。 被申请人：刘燕欢，女，1969年11月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。 申请人杨自力于2021年3月29日向北海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘燕欢在银行的存款225104.66元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨自力以中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2021年3月24日出具的保单号为PZPP21440115240000000026，担保金额为225104.66元的诉讼财产保全责任保函提供担保。2021年4月12日，北海仲裁委员会将杨自力与刘燕欢之间关于民间借贷纠纷一案，案号为（2021）北海仲字第26-19号的仲裁案件受理通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人杨自力的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘燕欢在银行的存款225104.66元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1645.52元，由申请人杨自力负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡少娜 二〇二一年四月十四日 书记员  卢海宝
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民辖终27号上诉人：陈言锋，男，1976年8月15日出生，汉族。被上诉人：林欢，男，1987年2月13日出生，汉族。上诉人陈言锋因与被上诉人林欢买卖合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(2021)鲁1121民初5号民事裁定，向本院提起上诉。陈言锋上诉称，本案系合伙纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由陈言锋经常居住地人民法院管辖。因陈言锋于2019年9月18日既已正式入住费县裕原凤凰诚小区11号楼1单元601室，至林欢起诉时陈言锋已连续居住一年以上，因此本案应移送至费县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。林欢诉称陈言锋怠于支付绳锯款，请求判令陈言锋支付欠款及利息，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地，即林欢住所地为合同履行地，林欢住所地位于五莲县，属于原审法院辖区，原审法院受理本案符合法律规定。陈言锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二一年四月十六日书记员  徐美玲
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民初135号 原告：松潘县红星建筑材料销售有限公司，住所地：松潘县川主寺镇金星路亚日酒店。统一社会信用代码：91513224579639910C 法定代表人：邓真介，职务：执行董事长。 被告：明达海洋工程有限公司，住所地：北京市丰台区西罗园二区甲7号401、403、405、407室。统一社会信用代码：911101061011822294 法定代表人：田力，职务：董事长。 被告：苏明建，男，汉族，1964年1月6日出生，住四川省广安市广安区。 原告松潘县红星建筑材料销售有限公司与被告明达海洋工程有限公司、苏明建买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松潘县红星建筑材料销售有限公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松潘县红星建筑材料销售有限公司撤诉。 案件受理费7880.00元，减半收取3940.00元，由原告松潘县红星建筑材料销售有限公司负担。 审 判 长  王 卓 审 判 员  张 惠 人民陪审员  张晓婷 二〇二一年四月十六日 书 记 员  母增泰
兴县人民法院结案通知书(2021)晋1123执35号被执行人：刘×，男性，1969年12月16出生，住山西省兴县。与刘×罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050元，其中,执行费50元。至此，向本院申请执行的（2019）晋1123刑初127号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初432号原告：无锡市世纪风服饰有限公司，统一社会信用代码91320214714910487H，住所地江苏省无锡市新吴区城南路208号。法定代表人：华聆妤，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐健，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞龙，江苏金汇人师事务所律师。被告:金华市花如烟工艺品有限公司,统一社会信用代码91330703MA2ECMEY6W，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇广渠街1号10号楼180号工位。法定代表人：李茶花。被告：李茶花，女，1973年11月26日生，汉族，户籍在福建省安溪县。原告无锡市世纪风服饰有限公司与被告金华市花如烟工艺品有限公司、李茶花著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许 超人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二一年四月十九日法官 助理  孙春凤书 记 员  万艳霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执613号 申请执行人黄剑尘： 被执行人尹平桂： 本院在申请执行人黄剑尘与被执行人尹平桂交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）湘0302民初4003号民事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年四月十九日 代理书记员  黄岳君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执613号 申请执行人黄剑尘，男，1966年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人尹平桂，男，1974年11月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初4003号民事判决书，申请执行人黄剑尘与被执行人尹平桂机动车交通事故责任纠纷一案。2021年3月5日依法向被执行人尹平桂发出执行通知书，责令被执行人尹平桂按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹平桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人尹平桂的银行存款4634元（其中执行款本金3712元，诉讼费872元，执行费50元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二〇年三月五日 代理书记员  黄岳君
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1071号申请执行人：袁玉伟，男，1977年4月13日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。被执行人：仇志清，男，1987年1月13日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请执行人袁玉伟与被执行人仇志清买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初3125号调解书已经发生法律效力。由于被执行人仇志清未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人仇志清银行存款人民币50650.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年四月十四日书记员  吴梦炎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5328号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被申请人：张淑分，女，1978年8月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被申请人：鄂州市华联客运有限公司，，住所地鄂州市华容镇楚藩路 法定代表人：姜朋。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张淑分、被申请人鄂州市华联客运有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人张淑分、被申请人鄂州市华联客运有限公司银行存款人民币122,522.84元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张淑分、被申请人鄂州市华联客运有限公司银行存款人民币122,522.84元或查封、扣押其他同等价值的财产。 诉讼保全申请费人民币1,133元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年九月二十四日 书记员 毛翠芳
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1071号袁玉伟：仇志清：关于袁玉伟与仇志清买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50000元、利息及迟延履行利息。经立案执行，申请执行人确认已全部执行到位，本案执行费650元已由被执行人承担。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，袁玉伟申请执行的(2020)苏0214民初3125号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0381执1647号申请执行人：郭淑花，女，1957年6月生于宁夏永宁县，汉族，小学文化，农民，住宁夏永宁县。委托诉讼代理人：王娟，女，1980年7月5日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市，特别授权代理。被执行人：青铜峡市洁能燃气有限公司。法定代表人：张秀梅，系该公司总经理。本院在执行郭淑花与青铜峡市洁能燃气有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人青铜峡市洁能燃气有限公司返还申请执行人郭淑花借款562500元（逾期利息以本金442500元计算，按年利率15%计算至全部借款付清为止），承担案件受理费6151元、申请费50元。本院通过网络查询和传统查控，未发现青铜峡市洁能燃气有限公司有银行存款、不动产、车辆、工商登记等可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年四月十四日书记员  姚 鹏
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执422号师红娃：你因犯盗掘古墓罪并处罚金一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）晋0824刑初73号刑事判决书，判处罚金人民币30000元，现已发生法律效力，本院于2021年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币30000元；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知二〇二一年四月十九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执422号被执行人：师红娃，男，1970年5月19日出生，汉族，住临汾市洪洞县曲亭镇范村。本院在执行被执行人师红娃盗掘古墓罪并处罚金一案中，经查，被执行人师红娃有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人师红娃在银行的存款30000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年四月二十日书记员  贾潇国
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1166号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：位文静,女,汉族,1994年4月6日出生,住安徽省淮北市杜集区。 安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621刑初466号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人位文静未履行生效法律文书确定的缴纳罚金20000元的义务，本院刑事审判部门移送执行。本院于2021年3月4日立案执行人后，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院缴纳罚金20000元并向本院报告财产。因被执行人未履行缴纳罚金及报告财产的义务，本院已将被执行人位文静纳入失信被执行人名单并对位文静限制高消费。本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使本院移送执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，可依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1166号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：位文静,女,汉族,1994年4月6日出生,户籍地河南省周口市鹿邑县,租住安徽省淮北市杜集区。 安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621刑初466号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人位文静未履行生效法律文书确定的缴纳罚金20000元的义务，本院刑事审判部门移送执行。本院于2021年3月4日立案执行人后，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院缴纳罚金20000元并向本院报告财产。因被执行人未履行缴纳罚金及报告财产的义务，本院已将被执行人位文静纳入失信被执行人名单并对位文静限制高消费。本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使本院移送执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，可依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初1044号原告：吉安稠州村镇银行股份有限公司。住所地吉安县富川路303号。法定代表人：陈希林，董事长。委托诉讼代理人：胡志宏，公司职员。委托诉讼代理人：周家宇，公司职员。被告：胡水冰，男，1980年6月8日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。原告吉安稠州村镇银行股份有限公司（以下简称吉安稠州银行）与被告胡水冰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安稠州银行的委托诉讼代理人胡志宏、周家宇到庭参加诉讼，被告胡水冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉安稠州银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款合同，被告胡水冰提前归还原告贷款本金150000元及利息713.51元（计至2021年3月20日），并自2021年3月21日开始按照借款合同的约定支付利息（含罚息）至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的相关费用。事实和理由：2020年6月10日，被告胡水冰因个人消费需要，向原告申请个人综合消费贷款150000元。2020年6月23日，原、被告签订编号为20200063106号的个人综合消费贷款合同，约定原告向被告发放一年期个人消费贷款150000元整，到期日为2021年7月20日。被告自2020年12月开始出现不能正常按月还息的情况，且在其他金融机构有多笔贷款共计金额为110000元现为逾期状态，在原告处的贷款出现逾期的风险趋势，故原告诉至本院。被告胡水冰在法定期间内未作答辩。本院经审理确认法律事实如下：2020年6月23日，原、被告签订编号为20200063106号的《个人综合消费借款合同》1份，约定被告向原告借款150000元；借款期限自2020年7月21日至2021年7月20日止；借款利率为年利率6.6%；还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为结息日；如被告未按期还款，原告有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，原告有权按照合同约定的罚息利率计收复利，直至被告归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止；如被告未按合同规定按时偿还借款本息，原告有权解除合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。合同签订后，原告依约发放了借款。被告胡水冰自2021年2月开始未按照约定支付借款利息，且在其他金融机构有多笔贷款处于逾期状态。截至2021年4月14日，被告尚欠本金150000元、利息1405.92元。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约发放借款，被告应按约履行偿还借款本息的义务。20200063106号《个人综合消费贷款合同》项下欠款虽未到期，但被告自2021年2月开始就未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求解除合同、被告提前还款，符合合同约定，其诉讼请求应予支持。被告胡水冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百六十三条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告吉安稠州村镇银行股份有限公司与被告胡水冰签订的20200063106号《个人综合消费贷款合同》；二、被告胡水冰应在本判决生效后三日内偿还原告吉安稠州村银行股份有限公司借款本金150000元、利息1405.92元并自2021年4月15日开始按合同约定支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，减半收取计1657元，财产保全费1170元，由被告胡水冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二一年四月二十二日书记员 曾叶华附本案适用的法律条文第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；第五七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1044号申请人：吉安稠州村镇银行股份有限公司。住所地吉安县富川路303号。法定代表人：陈希林，董事长。委托诉讼代理人：胡志宏，公司职员。被申请人：胡水冰，男，1980年6月8日生，汉族，遂川县人，住吉安市吉州区。本院在审理原告吉安稠州村镇银行股份有限公司与被告胡水冰金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡水冰名下银行存款130000元或查封、扣押其他相应价值的财产。原告为上述申请提供了相应的担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、冻结胡水冰名下的银行存款130000元，冻结期间为一年；二、查封、扣押胡水冰名下其他相应价值的财产，动产保全时间为一年，不动产保全时间为三年。案件申请费1170元，由吉安稠州村镇银行股份有限公司先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 焰二〇二一年三月三十一日书记员 曾叶华
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调798号申请人：刘政，男，1983年7月23日出生，汉族，住宁津县宁津镇刘振雷村。被申请人：管秀刚，男，1977年11月22日出生，汉族，住宁津县交警队东100米路南收购站。被申请人：李德勇，男，汉族，成年，住宁津县交警队东100米路南收购站。本院在审理申请人刘政与被申请人管秀刚、李德勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人管秀刚驾驶的特种作业车辆（铲车）扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2021年4月21日起至2023年4月20日止）。案件申请费420元，由申请人刘政负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二一年四月二十一日书记员  张晓娟
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初391号 申请人：付学辉，男，1981年9月12日出生，汉族，现住邢台市临西县。 被申请人：河北兆刷网络科技有限公司，住所地邢台市襄都区紫金泉汽配城综合楼天泉酒店9层，社会统一信用代码：91130502MA09ARYU5F。 法定代表人：李新杰，该公司经理。 被申请人：李新杰，男，1987年7月1日出生，汉族，现住邢台市内丘县。 被申请人：郭晓峰，男，1994年2月7日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 原告付学辉与被告河北兆刷网络科技有限公司、李新杰、郭晓峰股权转让纠纷一案，申请人付学辉于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北兆刷网络科技有限公司、李新杰、郭晓峰名下财产在价值20万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人付学辉以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北兆刷网络科技有限公司、李新杰、郭晓峰名下的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1520元，由付学辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王大水 二〇二一年三月九日 书记员  陈彦灵
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2843号原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告刘国强，男，1976年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告刘国强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由本院审判员李孝江独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告刘国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2017年8月1日至2019年7月31日的物业费1836元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区的业主，房屋面积76.5平方米。经物业管理人员催收，被告拒绝缴纳。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求，判原告之诉求目的。被告未出庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期34号楼1门1402室的业主,房屋建筑面积76.5平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。另经本院考察，原告在向朝阳花园三期小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护、小区绿化、停车秩序的管理及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过电话、邮寄缴费通知等方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。故被告应给付原告拖欠的物业费为76.5平方米×1元/月/平方米×24个月×90%＝1652元。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应当承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条、《中华人民共和国民法典合同编》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国强于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2017年8月1日至2019年7月31日期间的物业管理服务费人民币1652元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李孝江二〇二一年四月八日书记员  于水妹附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民法典合同编》第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3965号申请人：浏阳市大瑶镇南峰纸箱厂（个体工商户），注册号×××73，经营场所浏阳市大瑶镇南山村新东小区。经营者：勤峰。被申请人：李秀计，男，汉族，1966年11月11日出生，住湖南省醴陵市。申请人浏阳市大瑶镇南峰纸箱厂与被申请人李秀计买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市大瑶镇南峰纸箱厂于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李秀计银行存款37270元或查封、扣押、冻结被申请人李秀计相当价值其他财产。申请人浏阳市大瑶镇南峰纸箱厂经营者勤峰配偶李红梅自愿以其名下号牌号码为湘Ａ8××××、车辆识别代号为××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人浏阳市大瑶镇南峰纸箱厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李秀计银行存款37270元或查封、扣押、冻结被申请人李秀计相当价值其他财产；二、查封申请人浏阳市大瑶镇南峰纸箱厂经营者勤峰配偶李红梅名下号牌号码为湘Ａ8××××、车辆识别代号为××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二Ｏ二一年四月七日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2843号本院于2021年4月8日对原告天津市汇达物业管理有限公司与被告刘国强物业服务合同纠纷一案作出的（2021）津0116民初2843号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0116民初2843号民事判决书首页“被告刘国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼”补正为“被告刘国强到庭参加诉讼”；”首页倒数第三行“被告未出庭亦未提交书面答辩意见及证据材料”补正为“被告辩称，小区卫生脏乱差；小区内没有摄像头，安保无保障”；第二页倒数第三行“被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应当承担不利的法律后果”变更为“被告对其主张未提出证据证实”审判员  李孝江二〇二一年四月十四日书记员  于水妹
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181民初3965号浏阳市大瑶镇南峰纸箱厂：关于你（单位）与李秀计合同纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初5501号 原告：沈阳市恒信电气有限公司，住所地沈阳市和平区三好街87号2102室,统一社会信用代码：91210102263299112M。 法定代表人：董玉军，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁长林，辽宁盛恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佩霞，女，1969年6月4日出生，汉族，该公司员工 被告：潍坊恒华环保科技有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区创新科技产业园内，统一社会信用代码：91370702MA3C9Y7340。 法定代表人：张卫烨。 原告沈阳市恒信电气有限公司诉被告潍坊恒华环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案,并于2021年3月16日向原告送达缴纳案件受理费通知，原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳市恒信电气有限公司撤诉处理。 审判员  程惠华 二〇二一年四月十五日 法官助理黄韬 书记员雷明