湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4309号原告：湖南省传递爱心物资回收中心，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道北大资源时光****。法定代表人：罗烨，系总经理。委托诉讼代理人：刘涛，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思思，系湖南省传递爱心物资回收中心员工。被告：林孝庆，男，汉族，1977年12月14日出生，住福建省福清市。原告湖南省传递爱心物资回收中心（以下简称“物资回收中心”）诉被告林孝庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告物资回收中心的委托诉讼代理人刘涛、王思思到庭参加了诉讼，被告林孝庆经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告物资回收中心向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款85000元；2、判令被告支付原告货款逾期利息至实际履行之日；（以85000元为基数，年利率18%计算，截止连之日暂计4个月共5100元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事废旧衣物、旧物品的收集、捐赠等业务；因部分旧衣物无法直接捐赠，需要折现后将款项予以捐赠。截止2016年7月24日，被告从原告处收购废旧衣物61吨，共计货款85000元；同日，被告向原告出具《证明》一份，对所收购废旧衣物的量以及货款予以确认。然被告此后一直拖欠货款，直至2019年3月16日，原告该项目经手人王思思找到被告要求还款，被告又出具《欠条》一张，明确被告欠原告货款85000元，并承诺于2019年7月23日前付清，否则承担1.5分(年利率18%)的利息。然此后被告仍然拒绝还款，一直拖延至今。原告认为，被告拖欠原告用于公益事业的欠款长达三年之久，至今分文未付，多次未兑现承诺，性质十分恶劣，严重侵犯原告合法权益。据此，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告林孝庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告物资回收中心为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、证明，证明目的：原被告截止2016年7月24日被告收购原告废旧衣物61吨，共计85000元。证据二、欠条，证明目的：被告确认承担所欠原告85000元货款，并承诺2019年7月23日之前还清，否则自愿承担1.5分的利息，双方约定管辖为长沙市岳麓区法院。证据三、关于倡导和支持开展一张纸献爱心和闲置衣物回收利用爱心捐赠活动的通知，证明目的：原告有权对涉案的废旧衣物进行变卖，原、被告双方的买卖合同真实有效。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据以上所采信的有效证据以及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原告系民办非企业的慈善组织，从事废旧衣物、旧物品的收集、捐赠等业务.因部分旧衣物无法直接捐赠，需要折现后将款项予以捐赠，原告遂与被告建立买卖关系，由原告将无法直接捐赠的衣服出卖给被告，所得货款用于原告的日常工作开展以及慈善捐赠。2016年7月24日，被告作为证明人向原告出具《证明》，该证明载明：湖南捍民废旧纺织品综合利用有限公司收到湖南省传递爱心物资回收中心废旧衣物61吨，货款85000元。该证明仅有被告的签字，未加盖湖南捍民废旧纺织品综合利用有限公司的公章。2019年3月16日，被告作为欠款人向原告出具《欠条》，该欠条载明：今欠到湖南省传递爱心物资回收中心王思思旧衣物货款(2016年期间)和运费85000元，承诺2019年7月23号之前还清。逾期不还清部分自愿承担每月1.5分的利息，双方约定可以到湖南省长沙市岳麓区人民法院进行诉讼。并承担一切诉讼费用。欠条出具后，被告一直未向原告支付货款。原告遂诉至本院。本院认为，被告林孝庆于2016年7月24日向原告物资回收中心出具《证明》，证明湖南捍民废旧纺织品综合利用有限公司向原告购买废旧衣物，后被告林孝庆于2019年3月16日作为欠款人向原告出具《欠条》，该欠条载明林孝庆欠付原告旧衣物货款和运费，结合以上证据，本院认定原告与被告之间形成买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当支付相应的货款（包括旧衣物货款加运费）85000元，但被告至今未支付，故对原告主张被告支付货款85000元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，被告在向原告出具《欠条》时约定了付款时间与逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告有权向被告主张逾期付款违约金，被告承诺于2019年7月23之前付款，故本院以2019年7月24日作为逾期付款利息的起算时间。原告主张按照欠条上承诺的月利率1.5％（年利率18％）计算逾期付款利息，本院认为该标准过高，酌情调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应以实际欠付的货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，向原告支付自2019年7月24日起计算至全部货款清偿之日止的逾期付款利息。被告林孝庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林孝庆在本判决生效之日起十日内支付原告湖南省传递爱心物资回收中心货款85000元及逾期付款利息，该逾期付款利息以实际欠付的货款85000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年7月24日起计算至全部货款清偿之日止。二、驳回原告湖南省传递爱心物资回收中心的其他诉讼请求。如果被告林孝庆未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费2052元，因适用简易程序减半收取1026元，由被告林孝庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 尹 辉 霞人民陪审员 沈 秋 盛人民陪审员 欧阳红东二〇二一年六月二十九日法官 助理 王 洋 洋书 记 员 张  浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。