wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4995号申请人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，经理。委托诉讼代理人：吴亮，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦，上海君澜律师事务所实习律师。被申请人：顾建国，男，1970年9月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司诉被告顾建国保证保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾建国银行存款人民币121,356.39元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾建国银行存款计121,356.39元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇二一年三月十六日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初9396号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：安倩，上海申浩律师事务所律师。被告：黄平，男，1994年12月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：余瑞英，女，1975年8月22日出生，汉族，住广东省惠州市。原告安吉租赁有限公司与被告黄平、被告余瑞英融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄平支付租金22,900.35元、留购价款1元，及以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止的滞纳金(按每日万分之四计算至2021年2月19日，滞纳金为5,444.65元)，上述款项支付完毕后车辆归被告黄平所有；2.被告余瑞英对上述欠款的支付承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年12月，被告黄平、被告余瑞英与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告黄平以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWCBD197GB015127，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为87,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为26,800元，每月租金为2,081.85元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告黄平仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告黄平一直拖欠租金，未再依约履行，且被告余瑞英亦未承担连带保证责任。两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于广东省惠州市惠城区，本案应移送广东省惠州市惠城区人民法院审理。本院经审理认为，系争《车辆融资租赁合同/抵押合同》约定，对合同项下的任何争议，如果当事方不能通过友好协商解决，任何一方均有权向(并只能向)出租人注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉，并在被告签字栏以“特别说明”条款注明：出租人已特别提醒合同诉讼管辖约定，由出租人所在地人民法院管辖。出租人(即本案原告)注册地址所在地位于上海市静安区武宁南路XXX号底层，系本院辖区。根据法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方对争议管辖法院的约定于法无悖，本案可由上海市静安区人民法院管辖。两被告管辖权异议不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：驳回被告黄平、被告余瑞英对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告黄平、被告余瑞英共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 陆晓峰二〇二一年三月二十九日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行的、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8290号原告：淮安市交通控股有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路丰惠广场3307室，统一社会信用代码91320800746824620B。法定代表人：张惠扬，职务董事长。委托诉讼代理人：李长江、李亚男，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：淮安日报社，住所地淮安市清江浦区明远路1号，统一社会信用代码12320800469476997X。法定代表人：董蔚，职务社长。本院于2020年11月4日受理了原告淮安市交通控股有限公司与被告淮安日报社委托合同纠纷一案，在审理过程中，发现本案事实复杂、争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  王强二〇二〇年十一月五日书记员  丁玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初863号原告：高伟举，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李亚歌，河南霁安律师事务所律师。被告：左保岭，男，1972年3月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告高伟举与被告左保岭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘利鹏二〇二一年四月二十九日书记员  王宗辉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初863号原告：高伟举，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李亚歌，河南霁安律师事务所律师。被告：左保岭，男，1972年3月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告高伟举与被告左保岭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告高伟举到庭参加诉讼，被告左保岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟举向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《房屋转让协议》；2.判令被告向原告返还购房款360000元并支付违约金108000元，共计468000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，原告高伟举与案外人左炎淼签署了《房屋转让协议》一份，约定左炎淼将明港办事处湾左安置区120㎡的一套安置房转让给高伟举，转让价格400000元，高伟举实际支付转让费360000元。后得知同日案外人左炎淼与被告左保岭也签署了《房屋转让协议》一份，约定左保岭将位于明港办事处双楼村安置区一套l20㎡的安置房转让给左炎淼，转让价格360000元，左炎淼实际支付转让费320000元。案外人左炎淼2019年12月因病去世。后经原、被告协商一致，左炎淼的近亲属同意将高伟举、左炎淼与左保岭之间买卖房屋的相关权利义务转移，并在左书见的见证下，原、被告于2020年9月6日签署《房屋转让协议》一份，高伟举另行向左保岭支付购房款40000元，左保岭当日给高伟举出具收到360000元购房款的收据，涉案安置房实际交付左保岭后，左保岭向高伟举交付了涉案安置房的房屋钥匙，后在高伟举不知情的情况下，左保岭擅自更换锁芯拒绝交房。因被告拒绝交房致使合同目的无法实现，根据合同约定被告应当返还购房款并支付违约金，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告左保岭未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，案外人左炎淼与原告高伟举签订《房屋转让协议》一份，约定左炎淼将其所有的位于郑州航空港区明港办事处湾左村安置区的面积120平方米的房屋，以400000元的价格转让给高伟举，第一次付款350000元，交房后付清余款50000元，左炎淼收到高伟举交付的房屋转让款后应向高伟举出具相应手续。同日，左炎淼向高伟举出具《收条》一份，载明“收条今收到高伟举购房款叁拾伍万元整￥350000.00收款人：左炎淼2017.12.29日”。当日，案外人左炎淼与被告左保岭另签订《房屋转让协议》一份，约定左保岭将其所有的位于郑州航空港区明港办事处双楼村安置区的面积120平方米的房屋，以360000元的价格转让给左炎淼，第一次付款310000元，交房后付清余款50000元，左保岭收到左炎淼交付的房屋转让款后应向左炎淼出具相应手续。同日，左保岭向左炎淼出具收据一份，载明“今收到左炎淼人民币叁拾壹万圆整（310000.00）收款人：左保岭2017.12.29”。后案外人左炎淼去世。2020年9月6日，被告左保岭（甲方、卖方）与原告高伟举（乙方、买方）签订《房屋转让协议》一份，载明：甲方房屋位于郑州航空港区××办事处××安置区××地××楼××单元××室，房屋面积120平方米，所有人为左保岭；甲乙双方协商一致，上述房产转让价格为360000元；甲方将郑州航空港区××办事处××安置区××地××楼××单元××室房屋交付乙方，房屋交接前的所有费用甲方负责，房屋交接后的费用乙方负责；甲方收到乙方房款余款后，甲方应负责到负责该安置房分配的村委会或拆迁办公室办理和完善该房屋转让的相关手续，在该房屋符合转让登记条件时，甲方必须配合乙方办理该房屋转让登记，将该房屋过户至乙方名下，房屋转让登记的费用由乙方承担；甲方保证在交接时其对该房产的所有权合法有效，该房屋没有其他担保、抵押、产权纠纷和财务纠纷，如交接后该房屋交接前即存在前述纠纷，由甲方承担全部责任，依照本合同第六条承担违约责任；甲方应保证乙方在该房产交付乙方后，乙方能够正常使用该房屋，在该房屋符合转让登记条件时，甲方必须配合乙方办理房产转让登记，将该房屋过户至乙方名下，若因非乙方原因造成乙方不能使用本协议所转让房产或不能办理该房屋的转让登记手续，甲方应返还乙方已支付的全部转让款，还应按本房屋总价值的200％向乙方支付违约金。案外人左炎淼之父左海江、之母石书喜、之女左佳康、之女左佳慧均表示，关于高伟举与左炎淼签署的《房屋转让协议》的相关权利义务已一并转移至高伟举与左保岭签署的《房屋转让协议》上，知晓并同意高伟举与左保岭签署的《房屋转让协议》。2020年9月6日，被告左保岭向原告高伟举出具《收据》一份，载明“今收到高伟举购买左保岭9-2-6-1401室120平方米房屋款叁拾陆万圆整（￥360000.00）收款人：左保岭房款已付清2020年9月6日见证人：左书见左新淼”。原告提交《郑州航空港经济综合实验区村民征迁安置补偿协议书》（编号：3-46）、《明港办事处双楼村征迁安置人口认定表》《明港办事处双楼村安置房分配汇总表（四）》，以证明被告在郑州航空港区明港办事处德畅嘉园6号楼1单元1401室的安置房已实际分配到位。原告庭审中称，合同签订后，被告将案涉房屋的钥匙交给原告，原告装修时发现被告更改了锁芯，原告让被告正常交付房屋，被告不交付房屋。双方遂引起纠纷。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以要求解除合同。被告在郑州航空港区明港办事处的安置房已分配到位，被告未向原告交付约定的房屋，并以行动表明拒绝交付，致使合同目的无法实现，原告要求解除双方于2020年9月6日签订的《房屋转让协议》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于合同已经解除，对原告要求被告返还360000元购房款的诉讼请求予以支持。被告构成违约，关于违约责任，双方约定按房屋总价值的200％支付，原告主张被告承担违约金108000元，根据原告的购房款支付情况，结合本案双方约定的违约金金额、合同履行情况及给原告造成的损失情况、当事人过错程度、预期利益等因素，原告的主张在法律允许的范围之内，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告高伟举与被告左保岭于2020年9月6日签订的《房屋转让协议》；二、被告左保岭于本判决生效之日起二十日内向原告高伟举返还购房款360000元、并支付违约金108000元，共计468000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，由被告左保岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘利鹏二〇二一年六月二十五日书记员  王宗辉
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初3375号 申请人：翟龙珠，女，1954年1月21日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 被申请人：刘新河，男，1976年8月15日出生，汉族，住泰兴市。 申请人翟龙珠与被申请人刘新河机动车交通事故责任纠纷一案，申请人翟龙珠于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘新河的银行存款175761.79元或相应价值财产实行诉讼保全。申请人翟龙珠以太平财产保险有限公司泰州市中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号66109128020210000126）提供担保。 本院经审查认为，申请人翟龙珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘新河的银行存款175761.79元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年四月二十二日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执1728号 申请执行人：刘国伦，男，生于1970年9月23日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：汤坤林，男，生于1975年9月25日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2020）川0802民初5852号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汤坤林未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汤坤林银行存款29556.95元（货款20686.00元、利息8501.95元、诉讼费159.00元、执行费210.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二一年四月三十日 书记员 李雨璐
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执1728号 刘国伦、汤坤林： 申请执行人刘国伦与被执行人汤坤林买卖合同纠纷一案，申请执行人刘国伦依据生效的（2020）川0802民初5852号民事调解书，要求被执行人汤坤林履行该法律文书确定的义务，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19138号原告：保集控股集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：裘东方，董事长。委托诉讼代理人：徐伟明，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏扬，上海市百汇律师事务所律师。被告：王玉珠，女，1960年11月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈华，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告保集控股集团有限公司与被告王玉珠服务合同纠纷一案，因不宜适用简易程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法转为普通程序。审判员  韩杰二〇二〇年十一月十日书记员  方琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18629号申请人：曹某1，女，1951年5月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人：李某1，男，1949年3月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人：李2，女，1981年7月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上列三位申请人的共同委托诉讼代理人：肖志威，北京大成(上海)律师事务所律师。上列三位申请人的共同委托诉讼代理人：沈女义，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：曹某2，男，1948年5月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：施某某，女，1953年1月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：曹3，男，1983年12月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人曹某1、李某1、李2与被申请人曹某2、施某某、曹3共有纠纷一案,申请人曹某1、李某1、李2于2020年8月31日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人曹某2、施某某、曹3名下的银行存款人民币150万元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人曹某1、李某1、李2已提供华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书及保险单作为担保。本院经审查认为，申请人曹某1、李某1、李2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹某2、施某某、曹3名下的银行存款人民币150万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 缪 欢二〇二〇年九月一日书记员 刘方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1465号 原告：邹明德，男，1978年2月28日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：魏鋈铮，湖南湘北律师事务所律师。 被告：戴芳，女，1979年2月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市南湖风景区。 被告：邹艳，男，1983年7月18日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 被告：岳阳芳华置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区湘北大道奇家岭街道99号401室。 法定代表人：戴芳 委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。 原告邹明德与被告戴芳、邹艳、岳阳芳华置业有限公司（以下简称“芳华公司”）民间借贷纠纷一案本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告邹明德及其委托诉讼代理人魏鋈铮，被告芳华公司的委托诉讼代理人纪岳森到庭参加了诉讼。被告戴芳、邹艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邹明德向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金200,000元，以及按年利率24%计算自2016年5月18日起至2020年8月19日期间的利息208,131.51元；2、判令三被告按年利率15.4%计付自2020年8月20日至清偿之日止的利息；3、由三被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：被告邹艳与原告相识多年。2016年5月17日，邹艳带戴芳来原告车行，要原告帮忙借款200,000元给公司周转半个月，将戴芳名下一台奥迪Q5作为抵押留在原告车行，邹艳自己也在借条上签字见证担保。当日，原告将200,000元转账至戴芳账户。到期后，戴芳和邹艳均不同意原告处置车辆，恳请再周转一段时间，承诺以4分高息支付月息。期间有顾客来车行想买该车，原告电话联系邹艳，邹艳、戴芳不同意过户。直至2019年底，邹艳提出将借款本息做个结算出具总条据，故2019年12月31日，邹艳向原告出具363,000元的借条，并于2020年1月2日签订《房屋买卖合同》。约定以363,000元作为购房定金，购买芳华公司开发的商住楼401号房，并约定于2020年6月30日过户和交付，逾期支付双方定金。合同到期后，原告多次要求被告过户房屋和交付，均未果。综上，原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告芳华公司辩称，本案借款利息违反法律强制性规定，约定利息应认定无效。被告芳华公司在借款后按月利率4%支付了5个月的利息，应当折抵借款本金。被告芳华公司有一辆价值680,000元的奥迪Q5在原告处，应当予以返还。从2016年5月17日借款至今，原告一直在使用该车辆，车辆使用费应当折抵借款本金。另芳华公司还有一块价值150,000元的欧米茄黄金手表在原告处，应当予以返还，并将手表的使用费折抵借款本金。 被告戴芳、邹艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院结合采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实： 2016年5月17日，被告戴芳以需资金周转为由，向原告借款200000元，并出具借条，约定以其名下的奥迪车（车牌号为湘ＦＡ××××）作为抵押，抵押期限为15日，并约定逾期未取，车辆交由原告处理。被告戴芳在借条上签名捺印，被告邹艳在见证人处签名。原告于当日向被告戴芳账户转账200000元。被告戴芳将抵押车辆开至原告处由原告保管。 抵押期限届满后，被告未偿还借款，原告亦未归还车辆。2019年12月31日，经原告与被告邹艳结算，被告戴芳所借200,000元本金按月利率2%计算，自2016年8月至2019年12月，本息合计363,000元。被告邹艳据此向原告出具363,000元的借条，并在借条上签名捺印。 原告与被告芳华公司均认可借款时口头约定了月利率4%，且在借款后已支付了5个月的利息共计40,000元。 另查明，被告芳华公司系在岳阳市工商行政管理局登记的有限责任公司，公司股东为戴芳与邹艳，其中戴芳占股95%，系公司执行董事兼总经理；邹艳占股5%，系公司监事。 本院认为，本案的借贷事实清楚，争议的焦点为借款本息如何认定及三被告的责任如何承担。被告戴芳向原告出具借条，原告向被告戴芳的个人账户转款200,000元，双方之间的债权债务关系明确。被告邹艳此后就该笔借款与原告结算后出具借条的行为，应属于债的加入。被告戴芳、邹艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。被告芳华公司庭审中陈述戴芳所借款项系用于公司周转，但三被告均未对此提供证据证实。鉴于收款账户系戴芳的个人账户，芳华公司又在庭审中表示戴芳个人名下的车辆系公司财产，戴芳作为持有公司95%股份的股东，存在个人财产与公司财产混同的可能性，现被告芳华公司对原告要求其承担偿还责任不持异议，对原告要求三被告共同承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款本金。双方对于实际出借本金为200,000元没有异议，被告芳华公司抗辩因双方口头约定月利率4%过高，要求超出的部分抵扣本金。因双方约定的利率超过了法律保护的上限，对被告的抗辩理由，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，对原告要求适用2020年8月20日之前的司法解释计算利息的，本院予以支持。双方认可按月利率4%支付了5个月的利息，相折抵后，尚余本金189,381.73元（计算明细附案卷）。 对于借款利息。对于原告主张按照月利率2%计算自2020年8月19日止的利息，本院予以支持，但起算日应当扣除被告已支付的5个月，即应当从2016年11月17日开始计算，利息总计应为170,443.56元（189,381.73×2%×45个月）。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告要求按年利率15.4%的标准计算自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 对于被告抗辩的车辆使用费、手表使用费应当抵扣本金，及原告主张车辆在保管期间曾支付维修费及保险费的理由，因双方均未提交证据证实费用发生的实际情况，本院在本案中不予处理，双方可另行主张权利。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告戴芳、被告邹艳、被告岳阳芳华置业有限公司共同偿还原告借款本金189,381.73元及截至2020年8月19日的利息170,443.56元；并以189,381.73元本金为基数，按年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息； 上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告邹明德的其他诉讼请求。 案件受理费3,711元，由原告邹明德负担439元，由被告戴芳、被告邹艳、被告岳阳芳华置业有限公司共同负担3,272元；保全费2,770元，由原告邹明德负担450元，由被告戴芳、被告邹艳、被告岳阳芳华置业有限公司共同负担2,320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二一年四月二十二日 书记员 王晓薇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1465号 申请人：邹明德，男，1978年2月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：戴芳，女，1979年2月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市南湖风景区。 被申请人:邹艳，男，1983年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被申请人：岳阳芳华置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区湘北大道奇家岭街道****。 法定代表人：戴芳。 申请人邹明德与被申请人戴芳、邹艳、岳阳芳华置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人戴芳名下的位于岳阳经济开发区××路××社区××栋××的，不动产权证号为：湘（2018）岳阳市不动产权第0××7号的房屋。申请人邹明德的妻子聂艳以其名下位于岳阳经济技术开发区××路××路××号的，所有权证号为：湘（2017）岳阳市不动产权第0××2号的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结戴芳名下的位于岳阳经济开发区××路××社区××栋××的，不动产权证号为：湘（2018）岳阳市不动产权第0××7号的房屋； 二、冻结聂艳以其名下位于岳阳经济技术开发区××路××路××号的，所有权证号为：湘（2017）岳阳市不动产权第0××2号的房屋。 以上财产保全期限自冻结之日起三年内。 案件申请费2770元，由申请人邹明德负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 丹 二〇二一年三月十一日 书记员 王晓薇
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初7540号 申请人：胡春六，男，1975年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：马良健，安徽慧民律师事务所律师。 被申请人：荆兆虎，男，1979年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被申请人：王玉玲，女，1977年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告胡春六与被告荆兆虎、王玉玲为民间借贷纠纷一案，申请人胡春六于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆兆虎、王玉玲名下价值6247600元的各项财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人胡春六签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人胡春六的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荆兆虎、王玉玲名下的银行存款6247600元或保全价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人胡春六负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姜允明 审 判 员  白 蕾 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  林雅雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或 者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执749号 周务光、韦阳： 本院在执行申请执行人周务光与被执行人韦阳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且韦阳已履行义务完毕，本案债务已清偿。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十二日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执749号 申请执行人：周务光，男，1968年6月24日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被执行人：韦阳，男，1991年6月26日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院执行申请执行人周务光与被执行人韦阳民间借贷纷一案，于2020年11月12向被执行人韦阳发出执行通知书，责令韦阳向周务光偿还借款本金30000元及利息，并负担执行费395元，但韦阳未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韦阳在中国农业银行股份有限公司贵港覃塘分理处账号62×××71内的存款395元。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  闭轸琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初9837号申请人：王某1,女,1953年4月29日出生,汉族,住上海市康弘路XXX弄XXX号XXX室。申请人：王某2,女,1961年4月26日出生,汉族,住上海市东台路XXX弄XXX号。申请人：王某3,男,1957年12月7日出生,汉族,住上海市巴林路XXX弄XXX号XXX室。申请人王某4,女,1981年1月25日出生,汉族,住上海市运光路XXX弄XXX号XXX室。上列四申请人的共同委托诉讼代理人：陈曦，上海捷铭律师事务所律师。上列四申请人的共同委托诉讼代理人：陈琦，上海捷铭律师事务所律师。被申请人：马某某，女，1960年1月25日出生，汉族，住上海市。被申请人：王某5，女，1989年2月19日出生，汉族，住上海市。原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告马某某、王某5所有权确认纠纷一案，申请人王某1、王某2、王某3、王某4于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求查封王金生名下的上海市运光路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。案外人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人王某1、王某2、王某3、王某4提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王金生名下上海市运光路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。案件申请费5,000元，由申请人王某1、王某2、王某3、王某4预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖维娜二〇二〇年五月二十一日书记员  孙鼎铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初32646号 申请人：雷坚弟，男，1961年6月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请人：范善妹，女，1960年9月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 共同委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：何健珊，广东龙浩律师事务所律师。 被申请人：雷文硕，男，1987年4月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 被申请人：李翠芳，女，1987年11月3日出生，汉族，住广东省怀集县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人雷坚弟、范善妹诉被申请人雷文硕、李翠芳民间借贷纠纷一案，申请人雷坚弟、范善妹于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷文硕、李翠芳的银行存款580000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人雷坚弟、范善妹的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人雷文硕、李翠芳的银行存款580000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3420元，由申请人雷坚弟、范善妹负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月十七日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1403民初205号原告：张建程，男，汉族，1983年5月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘志成，河南华豫律师事务所律师。被告：张什河，男，汉族，1968年10月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：韩帅，男，汉族，1984年10月21日出生，住河南省虞城县。系该公司员工。原告张建程诉被告张什河、富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张建程的委托诉讼代理人刘志成，被告张什河、富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人韩帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张建程向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、车辆损失费等各项损失等160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张什河答辩称：我对本案发生的交通事故事实无异议，对交通事故认定书也没有异议，我在被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司承保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司答辩称：在当事人提供真实有效的行驶证、驾驶证且无免责情形下，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，因我公司非本案直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司主张应当扣除20%非医保用药无法律依据，本院不予支持。原告的伤残鉴定系本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，内容真实且程序合法，被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司对该鉴定结论有异议，虽申请重新鉴定，但并未指出该鉴定结论属于法律规定的重新鉴定的事由，对其重新申请鉴定依法不予准许，对该鉴定结论本院予以确认。原告提交其自行委托鉴定机构对海宝电动三轮车鉴定的车辆损失为3955元，被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司提交的对海宝电动三轮车定损数额为2000元，结合二份定损结论，本院酌定原告的车辆损失为3000元。根据原、被告的质辩意见和到庭陈述及提交的证据，本院确认以下案件事实：2020年4月1日8时20分，被告张什河驾驶车牌号为豫Ｎ-×××××的小型客车，从九州路西侧沿石上下来进入九州路时，与原告张建程驾驶沿九州路由南向西左左转出道路的电动三轮车相撞，造成原告张建程受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该交警部门认定，原告张建程、被告张什河分别承担此事故的同等责任。事故发生后，原告张建程入住商丘第四人民医院治疗8天，花费医疗费5236.11元、门诊费731元；在商丘长征医院住院21天，花费医疗费3767元。经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告张建程构成十级伤残。另出具司法鉴定参考意见：根据伤情约需二个月护理期限，原告张建程支付鉴定费1300元。原告张建程车辆损失3000元，车辆评估费200元。被告张什河驾驶的豫Ｎ-×××××的小型客车在被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和1000000元商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明：原告张建程父亲张义中出生于1949年10月9日，公民身份号码：；原告张建程母亲裴秀玲出生于1951年7月15日，公民身份号码：，共育有四个子女。原告张建程长子张正出生于2013年6月23日，公民身份号码：。原告张建程次子张铭轩出生于2021年3月17日，出生医学证明编号：U411186989。另查明：2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年；城镇居民人均消费性支出20644.91元/年；2020年河南省居民服务业平均工资为128.38元/天；农、林、牧、渔业平均工资为129.51元/天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该事故经交警部门认定原告张建程、被告张什河分别承担此事故的同等责任，原告张建华的各项损失应先由被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险的不足部分，由该公司在商业险范围内承担赔偿责任。原告张建程在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费9003.11元，门诊费731元，营养费580元（29天×20元/天），住院伙食补助费1450元（29天×50元/天），误工费11526.39元（89天×129.51元），护理费7702.8元（60天×128.38元/天），伤残赔偿金109758.26元【（34750.34/年×20年×10%=69500.68元）+被抚养人生活费：其父母（9年+11年）×20644.91/年×10%÷4人=10322.46元、其两个儿子（11年+18年）×20644.91/年×10%÷2人=29935.12元】，本院酌定精神抚慰金2500元，交通费580元（29天×20元/天），伤残鉴定费1300元，车损3000元，车辆评估费200元，以上总计148331.56元。原告张建程的上述损失，首先由被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内承担122000元；下余损失24831.56元的50%由被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司在第三者商业保险范围内承担12415.78元；二项合计134415.78元。伤残鉴定费1300元，评估费200元，总计1500元，由被告张什河承担50%即750元赔偿给原告张建程。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建程各项损失共计134415.78元。二、被告张什河于本判决生效后十日内赔偿原告张建程伤残鉴定费、车损费、评估费共计750元。三、驳回原告张建程的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告张什河负担3000元，原告张建程负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  杨晓红人民陪审员  王桂芝人民陪审员  夏 雷二〇二一年四月二十七日书 记 员  孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初205号原告：张建程，男，汉族，1983年5月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘志成，河南华豫律师事务所律师。被告：张什河，男，汉族，1968年10月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：韩帅，男，汉族，1984年10月21日出生，住河南省虞城县。系该公司员工。本院于2021年1月7日立案受理了原告张建程诉被告张什河、富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓红二〇二一年三月二十二日书记员  孙翔宇
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初258号 原告：唐亚冰，男，2001年8月27日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人;唐运景（系原告唐亚冰父亲），男，1971年6月30日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：常蒙蒙，系河北鼎合律师事务所律师。 被告：张宇焕，女，2001年8月21日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。 被告：张保海（系被告张宇焕父亲），男，1975年7月16日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。 被告：秦秀英，女，1976年4月19日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。 唐亚冰与张保海、秦秀英、张宇焕同居关系析产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告唐亚冰于2021年4月26日向本院提出对被告秦秀英撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐亚冰撤回对被告秦秀英的起诉。 审判员 王 敏 二〇二一年四月二十九日 书记员 张腾昊
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初258号 原告：唐某，男，2001年8月27日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人;唐运景（系原告唐某父亲），男，1971年6月30日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：常蒙蒙，系河北鼎合律师事务所律师。 被告：张某1，女，2001年8月21日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。 被告：张某2（系被告张某1父亲），男，1975年7月16日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。 原告唐某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人唐运景、常蒙蒙、被告张某2、被告张某1、被告张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼款315900元；2、依法判决被告返还原告车辆要是及证件并为原告办理车辆过户手续；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行典礼仪式，并开始共同生活。由于双方未达到法定结婚年龄，未办理结婚登记手续。同居期间未生育子女。在双共同生活期间，由于性格不合，经常吵架。2019年10月份，不知何种原因，被告离开原告家，回娘家居住不归，期间原告经媒人等多次调解，被告就是不回来。原告为了结婚，向被告支付了巨额彩礼款共计315900元，并且在典礼前，由原告出资购买了一辆汽车，也登记在被告名下，原告及家人支出了巨额的花销，但是被告一直未和原告好好过日子，尽在原告家中居住了三个月，就回娘家不再回来，其行为严重侵犯了原告的合法权益。因被告给原告索要巨额彩礼款，导致原告家庭经济生活非常困难，负债累累，故诉至法院。 被告张某1、张某2辩称，被告没有要求跟原告解除同居关系，原告唐某与张某1吵架以后，张某1回娘家居住并生病，给原告打电话也没有人来看望，我方有医院的单据，车是被告买的，我们出的资，彩礼款也不是原告说的那么多，是294000元，我方消费已经超过这个数了。在原告家居住1年，原告说结婚后在楼上居住，举行仪式是在老家并在老家居住，但是同居后原告所购买的楼拆了，我们要求原告从新给被告提供一个单元楼居住。 本院经审理认定事实如下：原告与被告经唐志青、张莲芹介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行典礼仪式，并开始共同生活，双方未达到法定结婚年龄，未办理结婚登记手续。同居期间未生育子女。2019年12月份，因居住问题产生纠纷，被告居住娘家不归，自此原、被告解除同居关系。因彩礼款返还问题产生纠纷，原告诉至本院。 另查，同居前原告给付被告定亲款3.4万元，彩礼款26万元，因车辆配置低给付1万元，购买三金11160元，同居前原告购买荣威牌轿车一辆，登记在被告张某1名下，车牌号为冀Ｄ×××××。被告张某1现留在原告唐某处的个人财产有：饮水机一台，茶几1个，被子8条，四件套2个，餐桌1个，椅子6把，床单10个，褥子4个，枕巾4个，枕套6对。 以上事实，由原、被告的陈述以及原告提交的有关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告唐某与被告张某1未办理结婚登记手续，双方之间未涉及同居期间财产分割，本案只涉及彩礼返还，应定性为婚约财产。原告唐某根据当地习俗给被告彩礼款30.4万元，购买三金11160元，是以能够办理结婚登记为前提的，应当是附条件的赠与。现双方未办理结婚登记，且同居关系不再持续，原、被告缔结婚姻已无可能，彩礼依照有关规定法律规定应予返还。结合本案实际情况，原告唐某与被告张某1虽未办理结婚登记手续，但已按照农村习俗举行仪式并共同生活半年多等因素，故酌情由被告返还原告彩礼款24万元。同居前原告出资所购买的登记在被告张某1名下的车牌为冀Ｄ×××××车辆，系原告出资所购买，应归原告所有。婚约中原告将彩礼款交付给被告父亲张某2，被告张某2对彩礼款的返还承担连带责任。被告张某1留在原告处的个人财产，仍归被告所有，原告依法应予返还。被告主张在同居前给付原告15万元，用于购置车辆，原告不予认可，被告方的证人系被告姑姑和舅舅，具有利害关系，结合本案中原告购买车辆后，因被告嫌弃车辆配置低原告又给付被告1万元，假如是被告主张给付原告15万元用于购买车辆，应返还购买车辆剩余款项，而不是再给付被告1万元，被告提供的证据不足以证明自己的主张，故对其主张不予采信。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第一款第一项、之规定，判决如下： 一、被告张某1返还原告唐某彩礼款24万元； 二、被告张某2对被告张某1返还原告唐某的彩礼款负连带还款责任； 三、同居前原告出资所购买的登记在被告张某1名下的车牌为冀Ｄ×××××车辆归原告所有； 四、原告唐某返还被告张某1留在原告处的个人财产饮水机一台，茶几1个，被子8条，四件套2个，餐桌1个，椅子6把，床单10个，褥子4个，枕巾4个，枕套6对。 五、驳回原告唐某的其他诉讼请求。 以上一、二项自本判决生效之日起七日内履行。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,548.0元，由被告王秀娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民 案件受理费3,019.0元，减半收取计1,509.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘彩霞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6338号原告：朱春兴，男，1956年2月26日生，汉族。委托诉讼代理人：陶先春，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：李英，女，1973年11月13日生，汉族。原告朱春兴与被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2021年4月14日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告朱春兴的委托诉讼代理人陶先春到庭参加诉讼。被告李英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱春兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告李英归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)25万元；2、判令被告李英支付逾期利息(以25万元为基数自2019年1月1日起按照年利率6%计算至2020年8月19日的利息为24,493元；自2020年8月20日起按照年利率4.25%计算至实际还款为止)；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年5月5日，被告以资金周转需要为由向原告借款30万元并写下书面借条1份。次日，原告通过银行转账交付被告李英14万元，原告女儿朱琳通过银行转账交付被告李英16万元。2017年11月16日、2018年4月4日，被告归还了原告3万元。2018年7月1日，被告又归还了原告2万元。剩余借款25万元被告至今未还，原告多次催讨均未果，故涉诉。被告李英未作答辩。本院经审理确认事实如下：2014年5月5日，被告向原告借款30万元并写下书面借条1份。次日，原告通过银行转账交付被告李英14万元，原告女儿朱琳通过银行转账交付被告李英16万元。2017年11月16日、2018年4月4日，被告归还了原告3万元。2018年7月1日，被告又归还了原告2万元，尚余借款25万元未还。之后，原告多次催讨剩余借款未果，故涉诉。上述事实，有借条、银行客户回单、银行转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。被告未能按约履行还款义务，应承担民事责任。原告有关借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条第二款第一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告李英应于本判决生效之日起十日内返还原告朱春兴借款本金人民币250,000元；二、被告李英应于本判决生效之日起十日内给付原告朱春兴自2019年1月1日起至2020年8月19日止的逾期利息人民币24,493元；三、被告李英应于本判决生效之日起十日内给付原告朱春兴以人民币250,000元为基数自2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率4.25%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,417元，减半收取2,708.5元，保全费1,920元，合计4,628.5元，由被告李英负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春二〇二一年四月十四日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6338号申请人：朱春兴，男，1956年2月26日生，汉族。委托诉讼代理人：陶先春，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：李英，女，1973年11月13日生，汉族。本院受理的原告朱春兴诉被告李英民间借贷纠纷一案。原告朱春兴于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告李英名下相当于人民币280,006元的资产，案外人永诚财产保险股份有限公司上海分公司以其资信向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李英名下银行存款人民币280,006元，不足部分查封或冻结被申请人其他相应价值的财产。财产保全费1,920元，由申请人朱春兴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陶伟春二〇二一年三月十日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三套财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8217号原告：王后伦，男，1951年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：袁振，男，1965年7月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王后伦与被告袁振追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王后伦到庭参加诉讼，被告袁振经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王后伦向本院提出诉请请求：1、请求法院依法判决被告给付原告垫还的借款本息14000元及资金占用期间利息（以14000元为本金，自2020年7月27日起按照银行同期贷款利率计算至实际还清之日）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月25日向案外人魏某借款30000元，原告为被告提供担保，后案外人魏某起诉原、被告，铜山区人民法院作出（2018)苏0312民初5626号民事判决书。现原告已为被告垫还14000元，上述垫还款项经索要未果，原告无奈，特诉至贵院，请求判如所请。被告袁振未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年12月25日，袁振向案外人魏某借款30000元，口头约定利率月息2分，借款期限至2016年5月25日，袁振出具借条一份，内容为：“今借魏某现金叁万叁仟陆百元整”，王后伦作为担保人在借条上签名。该借款到期后，袁振未能偿付，经魏某多次催要，袁振于2017年5月9日再次出具欠条一份，内容为：今欠魏成中现金46900元，王后伦作为担保人在该欠条上签名“单保人王厚伦”“到年底付现金壹万元”。后经魏某多次催要欠款，袁振仅付3000元，魏某起诉至本院，本院于2018年9月6日作出（2018）苏0312民初5626号民事判决书：一、袁振于判决发生法律效力之日起十日内偿还魏某借款本金30000元，并支付该款自2015年12月25日至实际给付之日的利息，利率按年息24%计算，袁振已付的3000元应从利息总额中扣减；二、王后伦对袁振所负的上述债务承担连带保证责任。王后伦代偿后有权向袁振追偿。根据魏某的申请，本院于2019年2月28日立案执行，案号为(2019)苏0312执1247号，该案执行过程中，申请执行人魏某于2019年5月21日与被执行人王后伦达成执行和解协议：本案执行款本金30000元（并支付该款自2015年12月25日至实际给付之日的利息，利息按照年息24%计算，袁振已付的3000元应从利息总额中扣减），被执行人自2019年5月开始，每月30日前给付申请执行人人民币1000元（自行给付），直至案款付清为止。执行费350元由被执行人负担。根据该执行案件执行款系统显示，王后伦于2019年7月8日缴纳案款998.66元，2019年9月10日缴纳案款7467.37元，2020年1月17日缴纳案款4900元，2020年9月17日缴纳案款10200元，2021年3月11日缴纳案款7894.33元，共计缴纳案款31460.36元。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告王后伦为被告袁振的借款进行担保，在被告袁振借款到期未履行还款义务的后，原告王后伦履行了代偿义务，其有权向被告袁振追偿。原告已经替被告袁振代偿了31460.36元，其主张追偿14000元本院予以支持。对于利息损失，自保证人向债权人代偿借款之日起，保证人与债务人之间即产生新的追偿权法律关系，债务人应当支付保证人代偿款项的利息损失。因2020年7月27日，原告代偿款项为13366.03元，故本院自2020年7月27日起，以13366.03元为本金，支持原告利息损失至2020年9月17日，自2020年9月18日起，以14000元为本金支持原告利息损失。被告袁振经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁振于本判决生效后十日内偿还原告王后伦垫付款14000元及利息损失（利息损失计算方法：1、以8466.03元为本金，自2020年7月27日起，按照2019年8月一年期贷款市场报价利率4.25%计算至实际付清之日止；2、以4900元为本金，自2020年7月27日起，按照2019年12月一年期贷款市场报价利率4.15%计算至之际付清之日止；3、以633.97元本金，自2020年9月18日起，按照2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费560元，合计710元，由被告袁振负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  朱彩虹人民陪审员  沙 沙二〇二一年四月二十九日法官 助理  林 博书 记 员  徐雨辰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8217号原告：王后伦，男，1951年5月5日出生，住徐州市铜山区。被告：袁振，男，1965年7月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王后伦与被告袁振追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法由审判员陈琪适用简易程序审理。因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  陈 琪二〇二〇年十一月二十三日法官助理  苏璐瑶书 记 员  徐雨辰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19038号原告：吴伟东，男，1981年12月23日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，上海东炬律师事务所律师。被告：陆国平，男，1970年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告吴伟东与被告陆国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告送达诉讼材料，故本案于2020年12月15日转为普通程序进行审理。本案于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告吴伟东及其委托诉讼代理人朱婷到庭参加诉讼，被告陆国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴伟东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款人民币199,000元及利息(以199,000元为本金，按照年利率36%，自2019年5月2日计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。本院审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付货款199,000元及利息(以199,000元为本金，按照年利率24%，自2019年5月2日计算至实际支付之日止)。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，2018年11月18日，被告书面出具《承诺书》一份，承诺被告欠原告货款258,000元，于2019年2月15日之前还款129,000元，剩余款项129,000元在2019年5月1日之前一次性结清。如在约定时间未准时还款，按实际还款金额每月支付还款金额的8%作为利息。后，被告先后向原告支付货款59,000元，余款199,000元，原告多次催收未果。被告陆国平未作答辩。经开庭审理查明：原、被告间有多年的业务来往，由被告向原告购买红烧牛腩、红烧猪软骨等食材。2018年11月18日，被告出具《承诺书》一份给原告，内容为：本人陆国平欠吴伟东货款人民币258,000元，于2019年2月15日之前还款129,000元，剩余款项129,000元在2019年5月1日之前一次性结清。如在约定时间未准时还款，按实际还款金额每月支付欠款金额的8%作为利息。被告陆国平在落款处签名。嗣后，被告仅支付了货款59,000元，余款被告至今未付，原告遂起诉至法院。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的承诺书、销售开单、领料开单、中国农业银行交易明细清单，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告根据被告要求向其提供货物，双方形成事实上的买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行义务。被告向原告购买食材，于2018年11月18日确认尚欠原告货款258,000元,原告现确认被告支付过货款59,000元，主张被告支付剩余货款199,000元并无不当，本院予以支持。被告拖欠部分货款不付，显属违约，故原告主张被告占用资金期间的利息损失并无不当，但原告主张的利息应按照法律规定进行计算，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆国平应于本判决生效之日起十日内给付原告吴伟东货款199,000元；二、被告陆国平应于本判决生效之日起十日内支付原告吴伟东利息(以199,000元为基数，自2019年5月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按年利率24%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付)；三、驳回原告吴伟东其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,280元，公告费560元,由被告陆国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 忠人民陪审员  许国强人民陪审员  吴建明二〇二一年四月二十三日书 记 员  李春兰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19038号原告：吴伟东，男，1981年12月23日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，上海东炬律师事务所律师。被告：陆国平，男，1970年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告吴伟东与被告陆国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告送达诉状等民事诉讼材料，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 忠人民陪审员  许国强人民陪审员  吴建明二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1317号原告：张釜浩，男，1986年3月22日生，汉族，住睢宁县睢城镇八一东路卫生巷101号，现住睢宁县。被告：刘厂，男，1985年12月24日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告张釜浩诉被告刘厂民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  卜召其二〇二一年四月二十日书记员  乔 爽
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1317号原告：张釜浩，男，1986年3月22日生，汉族，住睢宁县睢城镇八一东路卫生巷101号，现住睢宁县。被告：刘厂，男，1985年12月24日生，汉族，住睢宁县。原告张釜浩与被告刘厂民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月29日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序依法组成合议庭于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告张釜浩到庭参加诉讼，被告刘厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张釜浩向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金73.4万元及利息（以73.4万元为本金，从2019年2月份，以月息1.5%计算至2021年6月11日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月开始，刘厂以做生意周转为由从原告处陆续借款，用不同的理由让原告从不同的贷款机构借钱给他使用，2019年2月11日经过双方算账，被告刘厂给原告出具借条一张，写明向原告共借款73.4万元，约定借款利息为月利率一分五。后原告多次要求被告偿还借款未果，现原告为维护其合法利益，诉至法院请求法院依法判决。被告刘厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明：被告多次向原告借款，曾共向原告出具借条三张，后经结算被告向原告出具一张借款协议书，写明：“兹因刘厂资金周转需要而向张釜浩借款人民币柒拾叁万肆仟元整，期间每个月利息为一分五，借款用于正当资金周转不得用于法律禁止行为，借款人刘厂，借款日期2019年2月1日。”借条上没有约定借款期限。借条上借款日期系2019年2月11日但实际该借条系同年4月份出具，从2月11日开始，每天被告支付原告利息380元，在支付一个月的利息后经过结算被告给原告出具了上述借款协议书；原告出借的73.4万元资金中，其中19万元是原告自有资金及亲属借款，而其他借款系原告分别从民生银行刷信用卡、从平安银行贷款、从邮储银行刷信用卡、从中国银行刷信用卡、从华夏银行刷信用卡、从广发银行刷信用卡及其他贷款平台贷款等方式套取资金出借给被告使用。后原告向被告催要借款未果，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张釜浩与被告刘厂之间的19万元借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款19万元的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。而其余54.4万元借款是原告通过刷信用卡或贷款平台借款套取资金转借给被告，根据相关法律规定，套取金融机构转贷的民间借贷合同无效，因此原被告之间54.4万元的民间借贷合同无效。但虽然双方之间的借贷合同无效，根据法律规定被告应将结算后的54.4万元返还给原告。而关于要求的借款利息，因其中54.4万元的借贷合同无效，依法不支持这部分借款的利息，但19万元的借款系合法借贷，原告要求这部分借款的利息依法予以支持。被告刘厂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条第（一）项、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张釜浩偿还借款734000元及利息（利息计算方式：以190000元为基数，从2019年2月12日起计算至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；以190000元为基数，从2020年8月20日起计算至2021年6月11日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取11140元、公告费600元共计11740元（原告已预付），由被告刘厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜召其审 判 员  刘彦军人民陪审员  孙 倩二〇二一年六月二十日书 记 员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17964号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：褚召磊，男。被告：海南昌民建筑工程有限公司，住所地海南省海口市。被告：张冲，男，1987年5月15日出生，汉族，住湖北省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告海南昌民建筑工程有限公司(以下简称昌民公司)、张冲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，因昌民公司实际经营地不明、张冲实际居住地不明，本院依法向两被告公告送达了起诉状副本等诉讼材料，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序，由法官一人独任审理。本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人褚召磊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宏信设备工程有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.昌民公司支付拖欠租赁费人民币40,700元；2.昌民公司偿付逾期付款违约金(以40,700元为基础，按日利率千分之一，自2020年1月12日起计算至结清之日止)；3.张冲对昌民公司的上述债务承担连带责任保证。事实与理由：原告与昌民公司签订《设备租赁合同》，约定昌民公司向原告租赁剪刀车等设备，用于双新能源科技产业园项目施工，并约定昌民公司每期应按时足额向原告支付到期租金。张冲为上述合同连带责任保证人。昌民公司租赁设备后，原告与昌民公司根据合同进行结算，昌民公司确认应支付54,900元，扣除已支付14,200元，尚有40,700元未支付，张冲也未承担保证责任。原告经多次催讨未果，故诉诸法院。审理中，原告将逾期付款违约金利率调整为按日利率万分之四计算。被告昌民公司、张冲未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.《设备租赁合同》，以证明原告与昌民公司之间的租赁关系，约定租赁物、租金等及张冲系连带担保人的事实；2.设备结算单、相应的e签宝平台电子签名证据报告及上海一网通办电子签章光盘，以证明双方结算总金额及昌民公司拖欠租金的事实。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对予以确认，并据此确认如下事实：2019年5月20日，原告与昌民公司签订《设备租赁合同》，约定昌民公司向原告租赁型号GS4047的剪刀车2台，用于双新能源科技产业园项目，另写明租金单价、进退场费等内容；结算与支付：预付结算，首次预付租金4,200元，承租方支付后1天内设备进场；其他租金以约定的计算周期为基础计算，于对应租期开始前1天内支付。进退场授权人、结算授权人均为张冲。昌民公司在协议承租方落款处盖章确认，张冲在承租方授权代表及承租方保证人处签名确认。该合同背面通用条款4.8条约定，保证人对本合同项下承租方的全部债务向出租方承担连带保证责任，保证期间为自本合同项下的主债务履行期届满之日起两年；5.2条约定：若承租方未按约定时限支付租金、进退场费、赔偿金，逾期超过15日，则每迟付一日，应按迟付金额的1‰支付逾期违约金。合同签订后，租赁设备陆续进场，张冲向原告出具六份设备结算单，载明设备最后退场时间之日为2020年1月11日，并确认昌民公司共结欠原告租金、物流费共计54,900元，被告方支付租金14,200元后未再付款。根据庭审查明的事实，本院认为，原告与昌民公司之间的设备租赁合同合法有效，对各方均具有法律约束力。昌民公司在租赁期满后未按约向原告支付租赁费显属不当，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任。关于租赁费金额，有原告提供的设备结算单佐证，本院予以确认。根据合同约定，昌民公司应于对应租期开始前1天内支付租金，若未按约支付租赁费的，逾期超过15日，则每迟付一日，应按迟付金额的1‰支付逾期付款违约金。现昌民公司未按约支付租金，原告从最后退场时间之次日即2020年1月12日起主张逾期付款违约金，并自愿调低利率，于法无悖，本院予以确认和支持。此外，张冲自愿为昌民公司的该笔债务承担连带保证责任，现原告在保证期间内向张冲主张承担保证责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利，应当承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南昌民建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏信设备工程有限公司租赁费40,700元；二、被告海南昌民建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宏信设备工程有限公司逾期付款违约金(以40,700元为本金，按日利率万分之四，自2020年1月12日起计算至实际清偿之日止)；三、被告张冲对被告海南昌民建筑工程有限公司上述判决主文第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。被告张冲承担保证责任后，有权向被告海南昌民建筑工程有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,032.20元，公告费560元，均由被告海南昌民建筑工程有限公司、张冲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张静二〇二一年四月十三日法官助理 罗越书 记 员 邓桠附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17964号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：褚召磊，男。被告：海南昌民建筑工程有限公司，住所地海南省海口市。被告：张冲，男，1987年5月15日出生，汉族，住湖北省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告海南昌民建筑工程有限公司、张冲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因被告海南昌民建筑工程有限公司实际经营地不明，被告张冲实际居住地址不明，依法应采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决议》的规定，本案依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 张静二〇二〇年十二月七日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初620号原告：沙依巴克区阿勒泰路百世昌汽车用品店。经营者：柴某，个体户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路449号。委托诉讼代理人：王某1，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：王某2，住甘肃省静宁县。原告沙依巴克区阿勒泰路百世昌汽车用品店（以下简称百世昌汽车用品店）与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百世昌汽车用品店的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百世昌汽车用品店向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告货款356076元及利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营汽车坐垫。2018年至2019年度，被告代售原告汽车坐垫。2019年1月22日经双方对账结算，被告尚欠原告货款356076元，被告在原告欠款明细单上签字，认可欠原告货款的事实。原告多次催要货款未果，故提起诉讼。诉讼过程中，原告要求利息按年利率3.85%从2019年1月23日起计算至付清之日，并要求被告支付案件保全费2270元、保险费1050元。王某2未作答辩，但其通过微信向本院回复的信息称欠款属实。百世昌汽车用品店围绕诉讼请求依法提交了欠款明细原件1张、静宁县人民法院诉讼收费专用票据（预收）1张、中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司发票2张。本院对上述证据审查后，对欠款明细原件、静宁县人民法院诉讼收费专用票据（预收）予以确认并在卷佐证。对原告提交的中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司发票不予认定。王某2未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年至2019年，被告王某2代售原告百世昌汽车用品店汽车坐垫。2019年1月22日，经双方对账结算，被告向原告出具总金额为356076元的欠款明细一份。原告多次催要货款未果，故提起诉讼。审理中，依原告申请，本院对被告王某2所有的位于甘肃省××县房屋（产权证号静房预静宁县字第20160319号）予以查封，期限为三年。原告交纳保全申请费2270元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告代售原告的汽车坐垫，被告向原告出具了欠款明细，故原告要求被告支付货款356076元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方未约定逾期利息计付标准，根据2012年7月1日起施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，应以未付货款356076元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付自2019年1月23日起至实际付款之日。关于原告要求被告支付保险费的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王某2于本判决生效后三十日内支付沙依巴克区阿勒泰路百世昌汽车用品店货款356076元及利息（以356076元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算自2019年1月23日起至实际付款之日）；二、驳回沙依巴克区阿勒泰路百世昌汽车用品店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6642元，减半收取计3321元，保全申请费2270元，共计5591元，由王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 祁喜龙二〇二一年四月二十七日书记员 曹 慧
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初620号申请人：沙依巴克区阿勒泰路百世昌汽车用品店。经营者：柴某，个体户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路449号。委托诉讼代理人：王某1，甘肃阿阳律师事务所律师。被申请人：王某2，住甘肃省静宁县。原告沙依巴克区阿勒泰路百世昌汽车用品店与被告王某2买卖合同纠纷一案，申请人沙依巴克区阿勒泰路百世昌汽车用品店于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某2所有的的位××县房屋予以查封。申请人沙依巴克区阿勒泰路百世昌汽车用品店以其在中国大地财产保险股份有限公司静宁支公司投保的保险金额为350000元的诉讼财产保全责任保险保单（保单号PZPP21620108110000000002）提供担保。本院经审查认为，申请人沙依巴克区阿勒泰路百世昌汽车用品店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王某2所有的位于甘肃省××县房屋（产权证号静房预静宁县字第20160319号），期限为三年。案件申请费2270元，由申请人沙依巴克区阿勒泰路百世昌汽车用品店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 祁喜龙二〇二一年三月三日书记员 曹 慧
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3421号原告:濮阳市农发机械制造有限公司，住所地南乐县产业集聚区发展大道北段路东，统一社会信用代码：91410923559623698Y。法定代表人：王建平，男，1969年2月3日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31609012100036。被告：南乐县北控新能源有限公司，住所地南乐县产业集聚区发展大道北段路东，统一社会信用代码：91410923MA3XF5G429。法定代表人：谷敏奇，1986年6月27日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人：张其程，河南天坤律师事务所律师，执业证号：14101201510606605。原告濮阳市农发机械制造有限公司（以下简称农发机械公司）与被告南乐县北控新能源有限公司（以下简称新能源公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农发机械公司委托诉讼代理人孟利霞、被告新能源公司委托诉讼代理人张其程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市农发机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付维修费7180690元；2.由被告承担一切诉讼费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费等。事实与理由：原告和被告2016年11月18日签订分布式屋顶光伏电站屋顶租赁协议，约定被告租赁原告厂房屋顶安装分布式屋顶光伏电站，根据协议约定被告施工与使用期间造成原告屋顶损坏的被告应及时修复，造成原告损失的被告应赔偿。被告安装完毕后，原告的厂房屋顶就阴雨天有多处漏水，虽经被告无数次维修，但并没有完全修好，现仍然存在屋顶漏水现象。因屋顶漏水造成原告损失严重。现原告对被告的维修效果表示怀疑，希望有更加专业的机构承担维修工作，把屋顶完全维修好。考虑原被告长期合作，为以后避免造成更大的损失，现原告在无奈的情况下提起诉讼，望人民法院依法支持原告诉讼请求。被告南乐县北控新能源有限公司辩称，1.现在涉案屋顶仍漏水是由原告农发机械公司不同意进场施工导致的，并不是被告新能源公司未完全修好导致的。原告农发机械公司的行为有违基本的诚实信用，应依法驳回其诉讼请求。2.原告农发机械公司主张被告新能源公司支付维修费无任何依据。被告新能源公司一直积极主张对涉案屋顶尽快维修，在原告农发机械公司不同意进场施工也未实际支出维修费用的情况下，被告新能源公司只具有维修屋顶的义务，而不具有向原告农发机械公司支付维修费用的义务。屋顶维修费用应支付至维修涉案屋顶的公司，而不应支付至原告农发机械公司。根据濮阳市中级人民法院的生效判决，原告农发机械公司涉案屋顶漏水承担30%的责任，其应承担与其责任相适用的屋顶维修费用。现在其主张的维修费用无任何依据。因此，被告新能源公司认为，原告农发机械公司主张被告新能源公司支付维修费无任何依据，依法应驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年11月18日，原被告签订了《分布式屋顶光伏电站屋顶租赁协议》，原告农发机械公司为甲方，被告新能源公司为乙方，约定被告新能源公司租赁原告农发机械公司的厂房屋顶安装分布式光伏电站；如果在电站施工和后期运营维护过程中，因为乙方的原因造成甲方屋顶破坏的，乙方有义务进行修复，给甲方造成经济损失的，乙方按照双方认可的第三方评估机构评估后金额进行赔偿。被告新能源公司于2017年3月16日开始施工建设光伏电站,于2017年7月24日建设完毕。另查明，经被告新能源公司申请，受南乐县人民法院委托，濮阳正大资产鉴定评估有限公司于2020年12月29日作出濮正大评估(2020)0001024号鉴定评估意见书，评估意见为：委估的案件涉及的濮阳市农发机械制造有限公司房顶修复费用在2020年12月15日的价值为7180690元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告新能源公司在建设光伏电站施工过程中和后期运营维护过程中造成原告农发机械公司厂房屋顶损坏，给原告农发机械公司造成损失，在（2020）豫09民终2337号民事判决中已经认定，屋顶损坏的主要原因在于被告新能源公司，次要原因在于原告农发机械公司，应由被告新能源公司承担70%的赔偿责任，由原告农发机械公司承担30%的责任。故本院对原告农发机械公司要求被告新能源公司赔偿屋顶维修费用的诉讼请求，本院依法支持，对于原告农发机械公司的财产损失应由被告新能源公司承担70%为宜。关于原告农发机械公司的维修费用，根据濮正大评估(2020)0001024号鉴定评估意见，本院认定原告农发机械公司的维修费用为7180690元，由被告新能源公司承担70%即5026483元。关于原告的其他诉讼请求，因未提交充分证据，故本院依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南乐县北控新能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告濮阳市农发机械制造有限公司5026483元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62065元，由被告南乐县北控新能源有限公司负担43446元，由原告濮阳市农发机械制造有限公司负担18619元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  杨志鹏审判员  赵俊伟审判员  吴红耀二〇二一年四月二十二日书记员  杨 迪
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3421号原告:濮阳市农发机械制造有限公司，住所地南乐县产业集聚区发展大道北段路东，统一社会信用代码：91410923559623698Y。法定代表人：王建平，男，1969年2月3日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31609012100036。被告：南乐县北控新能源有限公司，住所地南乐县产业集聚区发展大道北段路东，统一社会信用代码：91410923MA3XF5G429。法定代表人：谷敏奇，1986年6月27日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人：张其程，河南天坤律师事务所律师，执业证号：14101201510606605。本院于2020年11月10日立案受理的原告濮阳市农发机械制造有限公司与被告南乐县北控新能源有限公司财产损害赔偿纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，审理过程中，发现不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，现裁定如下：原告濮阳市农发机械制造有限公司与被告南乐县北控新能源有限公司财产损害赔偿纠纷一案转为普通程序审理。审判长  杨志鹏审判员  赵俊伟审判员  吴红耀二〇二一年三月一日书记员  杨 迪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4084号 原告：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码91520301761398252B。 法定代表人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：**旭，公司员工。 被告：胡太才，男，1971年11月9日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告胡太才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市金宁物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年七月二十三日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1286号申请执行人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：还加顺，该公司董事长。被执行人：蔡中华，男，1975年10月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院依据生效的盐都区人民法院(2020)苏0903民初567号号民事判决书，立案执行申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人蔡中华民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人蔡中华价值人民币35000元的财产（含银行存款），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年四月二十九日书记员  陆海燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0903执1286号 本院在执行盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人蔡中华民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人蔡中华（）纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二一年六月二十九日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1833号 申请人：刘长玉，女，1956年4月18日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：齐国泽，男，1957年6月11日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：王爱臣，女，1974年4月2日出生，汉族，住址同上。 本院审理原告刘长玉与被告齐国泽、王爱臣民间借贷纠纷一案，申请人刘长玉于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐国泽、王爱臣的银行存款70000元或者等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人以大家财产保险股份有限公司河北分公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘长玉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人齐国泽、王爱臣的银行存款70000元或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张翠明 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘晓丽
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初1833号 原告：刘长玉，女，1956年4月18日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：张子建，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：齐某，男，1957年6月11日出生，汉族，住玉田县。 被告：王某，女，2004年3月16日出生，汉族，学生，住址同上。 法定代理人：齐某，本案被告，系王某父亲。 被告：王兴国，男，1947年6月6日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：刘秀云，女，1946年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。 被告王兴国、刘秀云委托诉讼代理人：齐某，男，1957年6月11日出生，汉族，住玉田县，特别授权。 原告刘长玉与被告齐某、王某、王兴国、刘秀云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，诉讼中王爱臣死亡，本院依原告刘长玉的申请依法追加王爱臣的法定继承人王某、王兴国、刘秀云为被告，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘长玉的委托诉讼代理人张子建，被告齐某并作为被告王某的法定代理人，被告王兴国、刘秀云的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长玉向本院提出诉讼请求：令被告齐某与王爱臣偿还原告刘长玉借款7万元。事实和理由：原告被告原系夫妻关系，后双方离婚。被告齐某与王爱臣结婚。2021年初王爱臣突然患重病到玉田县附属医院住院。因齐某无钱，故被告齐某除向子女借款外，又分三次向原告刘长玉借款7万元。此借款被告齐某给原告打了借条并有相关转款凭证可证。综上，原告认为，被告借原告之款应当偿还，故此向法院起诉，请法院查明事实依法判决所求。 被告齐某、王某、王兴国、刘秀云辩称，没有答辩，我当时给我妻子王爱臣治病，需要好几十万元，我没钱了就和原告刘长玉借款了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告刘长玉与被告齐某原系夫妻，后离婚。被告齐某与王爱臣系夫妻，王爱臣于2021年4月27日因病死亡。被告王某系被告齐某与王爱臣女儿，被告王兴国系王爱臣之父，被告刘秀云系王爱臣之母。被告齐某为给王爱臣治病，向原告借款，并出具借条一份，载明：“借条今借到刘长玉人民币：70000元（柒万元正）（其中：有3万元是3月7日由刘长玉建行卡转至王晓静建行卡；3月27日转煤医：2万元；4月7日转玉田县医院：2万元）（为王爱臣治病用）借款人：齐某12／4.2021”。经原告催要，被告未予偿还。 本院认为，被告齐某向原告刘长玉借款，为原告刘长玉出具借条，双方间的民间借贷法律关系明确，且不违反法律行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告刘长玉向被告齐某提供了借款，被告齐某应履行还款义务。被告齐某未偿还借款，其行为构成违约，应承担向原告刘长玉偿还借款的责任，故被告齐某应偿还原告刘长玉借款70000元。被告齐某向原告借款用于为王爱臣治病，故王爱臣应与被告齐某承担连带偿还责任。王爱臣在诉讼中死亡，被告王某、王兴国、刘秀云作为王爱臣的法定继承人未表示放弃继承权，故被告王某、王兴国、刘秀云应在继承王爱臣的遗产实际价值限额内承担连带偿还责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告齐某偿还原告刘长玉借款70000元，于判决生效之日起三日内付清，被告王某、王兴国、刘秀云在继承遗产实际价值限额内承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，保全费870元，合计1645元，由被告齐某负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳，被告王某、王兴国、刘秀云在继承遗产实际价值限额内承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠明 二〇二一年六月二十五日 书记员  赵海棠