黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初15号原告（反诉被告）：曹辉，男，1994年10月19日出生，居民身份证号码：230822199410194916，汉族，住桦南县世纪家园9号楼3单元301室。委托诉讼代理：白树臣，系桦南县中心法律服务所法律服务工作者。被告（反诉原告）：罗野，男，1980年6月25日出生，彝族，住桦南县。委托诉讼代理人：武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。原告（反诉被告）曹辉与被告（反诉原告）罗野合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭审理本案，被告（反诉原告）罗野当庭对原告（反诉被告）曹辉提出反诉，本案于2021年1月26日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭审理，原告（反诉被告）曹辉及其委托诉讼代理人白树臣；被告（反诉原告）罗野及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行原、被告签订的片区代理合同；2、要求被告依法赔偿违约造成的各项经济损失172100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月经原、被告协商，被告与原告在2020年7月10日签订了“桦南县极兔快递片区代理合同”。原、被告签订合同后，原告按合同约定及内容租赁了门店并进行装饰。购买了相关的接送快递的三台电动车等物质，花费42100元，并支付了加盟费30000元、抵押金10000元。原告按照合同在经营店铺期间认真履行合同，月营利收入10000元以上。原告是一个刚刚步入社会的年轻人，一直认真对待合同中有关的内容和条款并积极交纳被告规定的押金和加盟费、购置了各种设置，为了能更好的增加收入，给自己创造一番天地，早出晚归为店铺付出了很大的心血。可是，被告突然在2020年11月15日以派送员未及时派件、不履行公司规则制度为由。给原告下发了通知书。在没有给原告提供任何抗辩和申诉的情况，又于2020年11月16日单方面突然下发了“解除合同通知书”。至今被告没有给原告派件。被告根本未对双方签订的合同进行依法解决或者通过合法的手段来解决有关争议和纠纷。造成原告无法履行合同，停业、解散雇员，给原告造成了巨大的经济损失和精神打击，被告单方面废止合同是违法行为，给原告造成各项经济损失理应依法给付和赔偿，请法院支持原告诉请。被告罗野辩称：我承认已经由我方解除代理合同，解除代理合同是原告非法扣押我的快递，不履行公司派件规定，任何数据没有做，本人下达了催派通知书，原告仍没有派件，我于16日晚6时下达了第一次解除合同通知书，下给原告合伙人，20日下了第二次解除合同通知书，由于原告未派件给公司带来了巨大的派件压力及客户投诉，所以我将其合同解除。不同意原告的诉请。而且曹辉原承包的片区，现在已经承包给其他人了。反诉原告罗野向本院提出反诉请求：1、要求被反诉人赔偿违约造成的各项经济损失人民币212160元；2、要求被反诉支付片区代理抵押金30000元；3、要求被反诉人承担反诉费及诉讼费用。事实和理由：2020年7月10日反诉人与被反诉人签订了《桦南县极兔快递片区代理合同书》，合同约定被反诉人负责鸿运片区的派件、收件业务。签订合同后被反诉人交付了加盟费30000元，抵押金30000元未按合同约定交付。在合同履行期间，2020年11月14日晚，曹辉、卢某、吕某到反诉人位于佳木斯门店向反诉人提出要求，要求被反诉人系统独立，派费单独结算。反诉人明确告知公司无此权限，拒绝了被反诉人的无理要求。此后，曹辉、卢某、王彬、吕某四人于2020年11月15日早8点到分拣中心取件时未做任何数据登记，无任何理由，将其快件运走扣押，知道情况后反诉人快速到达被反诉人所在片区现场，当面协商未果，后经新建派出所进行调解，吕某将扣押的快递进行派送，曹辉负责的鸿运片区没有任何派件行为。反诉人根据总部规定向曹辉下发了三次催派通知，曹辉无任何举动，造成大量客户投诉及公司罚款等各项损失共计212160元。因被反诉人的违约行为导致总部定为桦南县为危险网店，造成反诉人个人信誉严重损害。在双方签订合同时约定，被反诉人曹辉需交纳片区代理抵押金30000元，但由于被反诉人在签订合同时无力交付，双方协商后反诉人同意分三期付款，1、曹辉日派件量达到300件时给付第一笔10000元；2、2021年1月10日给付第二笔10000元；3、2021年6月1日给付第三笔10000元，目前三笔片区代理抵押金至今未付，应当向反诉人交付。反诉被告曹辉及其委托诉讼代理人辩称：罗野的反诉意见和反诉请求不能依法成立，曹辉与罗野签订合同后，曹辉一直按合同约定履行，2020年11月14日曹辉与罗野协商有关合同内容，罗野明确表示自己对公司的运作整不明白，罗野答应在11月15日给曹辉平台和网络秘密，罗野没有实现口头的约定，本起纠纷完全是因为罗野不能正常履行合同，公司内部混乱无章，单方面解除合同给曹辉造成的经济损失必须依法给付。原告曹辉（反诉被告）为其主张向当庭举证如下：1、2020年7月10日双方签订的桦南县极兔快递片区代理合同书（复印件）一份证实，原、被告之间签订的合同期限1年，自2020年7月10日到2021年7月10日，按合同约定原告已支付加盟费30000元，在派件费中扣除10000元，顶底了合同中押金10000元。被告罗野（反诉原告）及其委托诉讼代理人质证意见，对合同真实性无异议，但本案原告曹辉违反合同约定，没有缴纳抵押金30000元，且在合同履行期间2020年11月14日至16日私自扣押613件邮件，未按公司收派制度执行，造成派件大量羁押，因此双方签订的代理合同应当解除。本院经审查认为，原、被告双方自愿签署该极兔快递片区代理合同书，签订时间2020年7月10日，对双方约定的合同内容，予以确认。2、2020年7月10日出货单两张及微信转账凭证一张证实：曹辉支付加盟费30000元，以及双方约定抵押金按3期给付，每期10000元，第一期的10000元抵押金已在派件的配送费中扣除。被告罗野（反诉原告）及其委托诉讼代理人质证意见，对曹辉已支付加盟费30000元及约定抵押金分三期支付的事实无异议，但约定的30000元抵押金曹辉并未支付，约定的抵押金是双方履行合同的保证，在合同期内如加盟方违约，抵押金不退还，如未违约，合同到期后抵押金退还给加盟方。原告曹辉（反诉被告）当庭对被告罗野（反诉原告）关于双方约定的抵押金概念的解释无异议。本院经审查认为，对曹辉于2020年7月10日已向被告罗野给付加盟费30000元的事实予以确认；对原、被告双方约定抵押金30000元支付时间的约定，即第一份10000元，够300票付款、第二份10000元，2021年1月10日付款、第三份10000元，2021年6月1日付款，予以确认。微信聊天记录十一张，微信转款凭证一张证实：原告曹辉与被告罗野的合同，曹辉一直履行，曹辉没有违约；2020年9月16日到2020年10月15日期间的派件数量及通过结算扣除抵押金10000元，极兔桦南代理向我最终支付派件费5286元。被告罗野（反诉原告）质证意见，每个派件1元钱是事实，当时曹辉派件后与我员工王主玉结算，最终转款是由我妻子陈丽娟向片区代理转款，但是曹辉说的扣除10000元抵押金与扫描枪1350元具体我不知情。被告罗野（反诉原告）的委托诉讼代理人质证意见，如果原告提供的聊天记录记载的派件数与事实相符的情况下，该组证据仅能证明被告方付派件款5286元，不能证明扣除10000元抵押金的事实。按照双方约定第一期抵押金支付方式够每日300票付款，应当是曹辉向罗野交付10000元现金，双方没有约定在派件费中扣除抵押金。本院经审查认为，对“极兔老板娘”于2020年10月24日以转账方式支付10月份派费5286元的事实，予以确认；对2020年9月16日至10月15日曹辉共派件9859件（不包括9月27日）的事实，予以确认。曹辉与极兔员工业务往来微信聊天记录十六张证实：2020年10月16日到11月15日按合同曹辉应得派件费12653元，罗野至今没有给付。被告罗野（反诉原告）质证意见，情况属实，真实性无异议，证明问题没有异议，需要说明的是，2020年10月16日日至11月15日的派件费，结算时间应是2020年11月15日，因为2020年11月14日曹辉将我邮件扣押613件没有派送，我就没有给曹辉结算。本院经审查认为，根据聊天记录证实2020年10月16日至2020年11月10日(不包括10月30日、11月2日、11月8日）曹辉共派件10038件，派费未结算的事实，予以确认。曹辉与极兔老板娘微信聊天记录十二张、微信转账凭证一张证实：2020年7月至2020年8月15日结束派件费拖欠8天才实际给付，罗野违约，应当每月15日结算派件费。被告罗野（反诉原告）的委托诉讼代理人质证意见，该组证据与本案无关，曹辉诉请并没有对逾期付款要求承担违约责任；双方签订的片区代理合同中并未约定支付派件费的时间，曹辉主张每月15日结算在该聊天记录中并不能证明，该份证据不能作为依据，也与曹辉诉请无关。本院经审查认为，对2020年8月22日“极兔老板娘”以微信转账方式支付6107元的事实，予以确认；对聊天记录证实2020年7月27日至31日、8月1日至7日、8月15日曹辉共派件2428件的事实，予以确认。曹辉租赁房屋合同书一份，收据五张，购买办公用品手写明细一张证实：曹辉签订合同后租赁房屋及购买派件车辆、维修房屋等费用共计25448元。被告罗野（反诉原告）的委托诉讼代理人质证意见，对该组证据真实性均有异议，房屋租赁合同应提供出租方对该房屋享有所有权的证据，并提交曹辉向出租方缴纳租赁费的凭证佐证该房屋租赁合同真实性，采暖费结算收据交款人王丽萍既不是出租方也不是曹辉，不能证明与本案曹辉主张之间的关联性且是复印件，另四张收据均是手写的收据，不是机打税务票据，对支出的真实性均有异议，购买办公用品明细均为曹辉自行书写，没有相关票据佐证，该组证据不能作为定案的依据。本院经审查认为，该房屋租赁合同中没有体现所租赁房屋的位置，原告也未提供其他证据证实出租人对出租房屋享有所有权；采暖结算收据交费房屋是否是所承租房屋，无证据证实，且交款人也非该租赁合同约定的义务方；五张收据非正式票据，且被告对该组证据均有异议，故对该组证据不予确认。7、2020年11月14日晚21时曹辉与罗野通话录音文字整理件一份，U盘一个证实：罗野承诺2020年11月15日给曹辉提供账号和密码；罗野一直承认在履行双方合同时对相关工作整不明白。被告罗野（反诉原告）的委托诉讼代理人质证意见，罗野是否提供账号及密码与曹辉扣押邮件613件不予派送之间没有必然的因果关系，双方签订合同时间2020年7月10日至通话之日，曹辉经营极兔鸿运片区代理已经四个多月的时间，按照曹辉的陈述及向法庭提供的证据均能证明其是正常运行，因此该份证据不能证明是由于被告整不明白相关工作导致曹辉不能正常派件，该通话记录中只有曹辉与罗野，记录中记载的吕的通话，因为吕不是通话人员，对记录真实性有异议。本院经审查认为，该组通话录音证实曹辉、罗野等人对站点号、片区法人、派费结账方式、系统扣款、账号、密码等快递代理的具体事项产生争议，通过电话电话协商，罗野同意在通话第二日给对方账号和秘密，对该组通话录音的内容，予以确认。解除合同通知书一份证实：罗野下发给卢某的解除合同通知书，卢某不是片区负责人，罗野没有给曹辉下发，下发错误。原告曹辉（反诉被告）当庭补充意见，卢某是我雇佣负责管理代理片区的人员，卢某是在2021年11月16日晚上告知我接到的这份解除合同通知书。被告罗野（反诉原告）的委托诉讼代理人质证意见，属实，但是送达到曹辉的经营场所了。本院经审查认为，对罗野于2020年11月16日在桦南县鸿运网点的经营场所向该网点管理人员卢某下发解除合同通知书的事实，予以确认。证人卢某当庭证言证实：我是曹辉的雇员，协助曹辉管理快递事务，曹辉刚开始承包片区时我一直都在，曹辉和罗野的事我都参与了，罗野承诺每个月15日给曹辉结算，曹辉也承诺每个月15日给我开工资，但每个月都没有给我按时开工资，2020年11月15日我就不给曹辉派件了，因为我要去外地我向曹辉要工资，他没有和我结算，罗野给我下发了一个通知，让我派件，我都不干了，我就没有派件。14日我正常派送的邮件，15日罗野与我微信聊天中催我派件，16日罗野给我送解除合同通知书，当时我没有和罗野说我不干的事，因为当时曹辉也在我旁边。我14日去库房取件了，当时吕某也在场，取的我们自己件大约三四百件，除了问题件已经全部派送，我15号也去库房取件了，吕某也在场，取了三四百件，取完就放我们店里了，吕某片区的部分邮件也放我们店里了，什么原因放我们店里我不清楚，按照规定得及时派件，我从来没有把件放别人店里，放在别人店里是不正常的。14号我和曹辉、吕某去佳木斯找过罗野，是要独立账号去了，因为加盟时说给我们一个自己的账号，是快递网店的账号，吕某也是想解决账号的问题，具体什么问题我不清楚。原告曹辉（反诉被告）对证人卢某的证言无异议。被告罗野（反诉原告）的委托诉讼代理人对证人卢某的证言质证意见，证人说因不给发工资15辞职与事实不符，15、16日罗野均与证人通过微信及见面的方式有接触，证人均没有告知其辞职的事实，且16日还仍然在曹辉经营的店内。本院经审查认为，对卢某系曹辉经营的极兔快递鸿运网点的雇员，负责协助曹辉管理快递事物，2020年11月14日曹辉、吕某、卢某与罗野因快递系统账号、秘密归属等具体快递代理事项产生争议，15日卢某、吕某在库房取件后，吕某将所取邮件放在了鸿运网点的经营场所，15日、16日卢某未给曹辉派件，15日罗野微信催促卢某派件，16日罗野在极兔快递鸿运网点营业点向卢某下发解除合同通知书，当时曹辉也在卢某审判，卢某因曹辉未向其发工资，15日向曹辉提出辞职的事实，予以确认。被告罗野（反诉原告）为其主张向当庭举证如下：证人吕某当庭证言证实：我是极兔快递桦南县城南片区的代理，我与曹辉确实扣留了快递，因为我们想以此要求罗野给我们独立的系统，想涨派费，独立系统就是脱离罗野，我们自行派件，这样派件费罗野就不能提成了，扣件后的第二天，公安派出所给我打电话，公司总部也打电话，说有事说事，不能押邮件，我就继续派件了，具体扣件是哪天我记不住了，但是系统能调出来，扣件那天是我和曹辉一起去库房取的件，一起放到了曹辉的店里，没有派件。证人张某当庭证言证实：我是罗野的雇员，从事库房操作，分拣操作。2020年11月14日南岗分部（吕某）与世纪分部（曹辉）没有经过正常分拣操作，快件直接装车拉走了，我们的快递是需要解车和扫描，他们没有经过扫描直接拉走的。证人梁某当庭证言证实：2020年11月份罗野给我打电话说手下代理闹罢工，雇我临时送快递，一天260元，我干了17天，罗野给我4420元。原告曹辉（反诉被告）的委托诉讼代理人对上述证人证言质证意见，对证人证明问题有异议，证人吕某系另外一个店员工，所证明问题与事实不符，没有相关证据证明原告经营的店铺扣押派件的事实，证人梁某的证言与原告无关，系被告自己雇佣，张某证言不能证明真实情况。被告曹辉（反诉原告）及其委托诉讼代理人对上述证人证言无异议。本院经审查认为，对吕某系极兔快递桦南县城南片区的代理及曹辉、吕某与罗野因极兔片区代理独立系统、账号等快递代理的具体事项发生争议（独立系统能够脱离罗野，罗野就不能提成了，派费就会增加），2020年11月14日曹辉、吕某在库房取快递时，未按操作流程进行分拣扫描，而直接将快件运走，并将取走的邮件放在了曹辉店里，且没有派件，第二天经派出所、公司催促，吕某开始派件的事实，予以确认。桦南县极兔快递片区代理人合同书及出库单各一份证实：2020年7月10日双方签订代理合同，合同约定双方权利义务关系，其中合同第二条约定曹辉需交付抵押金3万元，2020年7月10日出口单证明，曹辉在出库单上签名，该抵押金未交付的事实。原告曹辉（反诉被告）及其委托诉讼代理人质证无异议。本院经审查认为，对该组证据内容的真实性，予以确认。5、2020年11月14日、15日、16日极兔速递操作平台系统数据证实：2020年11月14日桦南县鸿运网点已到邮件613件，鸿运网点在14日收到邮件后三天没有派件的事实。原告曹辉（反诉被告）质证意见，这个系统我没有操作过，我14号是正常派送的，在15日他应当与我结算上个月的派费，我也承诺快递员在15日当天给他们发工资，但15日我没有收到结算的派费，所以快递员没有派件，16日我自己筹的钱给快递员发的工资，快递员才继续派件，所以我16日去罗野那取件，罗野没给我。原告曹辉（反诉被告）的委托诉讼代理人质证意见，被告方举证第三页2020年11月16日派件总数353件，实际签收230件，还剩123件，因被告取消了与原告的电脑程序，已无法与被告进行沟通，过错在被告。被告罗野(反诉原告）补充举证意见，16日曹辉仍然没有派件，为了能够派件挽回损失，我将曹辉系统的权限收回，将没有派送的邮件录入驿站系统。本院经审查认为，对该极兔速递平台信息查询内容截图中，2020年11月4日桦南县鸿运网点已到总票数613件，无发件613件；2020年11月15日无派件票数，无签收票数；2020年11月16日派件总票数353件，签收票数230件，未签收票数123件的事实，予以确认。罗野(手机号138××××1177）与新建派出所（623×××3）通话详单；罗野与新建派出所所长微信聊天记录截屏各一份证实：罗野发现曹辉经营的桦南县鸿运网点收到613件快递后没有派件，2020年11月15日罗野向新建派出所（电话623×××3）报案，并与派出所所长通话及微信聊天的事实，新建派出所所长电话告知罗野给曹辉发派件通知的事实。原告曹辉（反诉被告）质证意见，我在15日没有收到罗野任何形式的催派通知。本院经审查认为，对138××××1177手机号于2020年11月15日10时36分、10时43分与0454110通话；10时44分、11时50分与“新建派出所长”通话；2020年11月16日通过微信添加马长胜好友，并通过马长胜协调吕某、卢某派件的事实，予以确认。解除合同通知书、录像U盘、极兔速递服务承诺、突发事件应急预案各一份证实：2020年11月16日罗野向曹辉书面提出解除代理合同，在桦南县鸿运网点店内向曹辉送达解除合同时，现场录像记录送达过程，服务承诺证明快件在到达末端站点后在4小时内第一时间安排第一次派送，突发事件应急预案证明快递行业的管理依据。原告曹辉（反诉被告）质证意见，对解除合同书有异议，时间与事实不符，2020年11月16日给卢某下发的通知书，原告得到通知书是2020年11月20日。被告罗野（反诉原告）补充举证意见，16日的通知书写的是卢某的名，我回去看合同上是曹辉，20日由以曹辉的名发了一份。本院经审查认为，对罗野于2020年11月16日在桦南县极兔速递鸿运网点向卢某（曹辉在场）下发解除合同通知书的事实及极兔速递对快递服务派送时效的承诺，予以确认。收据15张（复印件）；极兔速递操作平台系统数据15页证实：2020年11月16日之后应由曹辉经营的桦南县鸿运网点派件的后续积压6000余件，邮件全部由罗野雇佣15辆车派件17天，产生费用62160元；极兔速递操作平台系统数据证明613件邮件2020年11月14日到达后，曹辉将货物拉走，直接扣押，没有派件，数据系统（到达网点的到件时间均是空白）未更新。原告曹辉（反诉被告）的委托诉讼代理人质证意见，对两组证据均有异议，对有关事实不予认可，即便是被告所述的613件完全没有派送，也不可能造成6万余元的费用，有悖于事实和法律，况且11月15日的件再16日原告已经恢复派送，后来是因为被告将与原告之间的系统关闭了，无法取得与被告的联系，产生的后果责任应由被告自行负担。本院经审查认为，因举证方未提供其他证据证实该15张收据中租车派件费、人工包餐费补贴与本案有直接关系，且收据15张为手写收据，不符合票据形式；极兔速递操作平台系统数据15页，只有运单号、发件网点、发件时间、下一站的白页，并无极兔速递操作平台系统的相关标识，无法确认该数据出处，且质证方对该组证据均提出异议，故对该组证据不予确认。黑龙江捷特供应链管理有限责任二级网点合作协议；黑龙江捷特供应链管理有限责任公司对极兔速递桦南网点处罚告知、收据、网上银行电子回单；佳木斯海通物流有限公司营业执照各一份证实：罗野系桦南县极兔速递桦南网点的经营人；黑龙江捷特供应链管理有限责任公司因2020年11月14日、15日、16日三日包裹数据延迟更新，未达到派送标准，造成双双十一包裹大量积压与客户投诉，造成品牌负面影响，罚金总计15万元；佳木斯海通物流有限公司法定代表人罗野，罚款系通过该公司账户转账交付的事实。原告曹辉（反诉被告）的委托诉讼代理人质证意见，对该组证据中合作协议真实性没有异议，在第六条第六款明确表明乙方未经甲方授权擅自与第三人签订合同导致甲方产生的损失由乙方承担；15万元罚款与原告方无关，且罚款票据系非正规票据，原告不予认可；对营业执照没有异议。本院经审查认为：对黑龙江捷特供应链管理有限责任公司二级网点合作协议的内容，予以确认。对佳木斯海通物流有限公司的工商注册信息内容，予以确认（其中包括，公司成立日期2017年3月17日，法定代表人罗野）。对黑龙江捷特供应链管理有限责任公司对极兔速递桦南网点处罚告知书、罚款收据、网上银行转账电子回单的内容，予以确认（其中包括：因2020年11月14日、15日、16日三日，包裹数据延迟更新、未达到派送标准，黑龙江捷特供应链管理有限责任公司于2020年11月30日向极兔速递桦南网点下发处罚告知，罚款15万元；2020年11月30日佳木斯海通物流有限公司罗野为佳木斯桦南网点向黑龙江极兔供应链管理有限公司以网上转账方式支付罚款15万元的事实）。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，黑龙江捷特供应链管理有限责任公司（甲方）与罗野（乙方）签定《二级网点合作协议》，约定甲方许可乙方使用“J＆T极兔速递”品牌，使用甲方指定的注册商标、商号、外在标识、经营管理模式、经营管理系统和其他形态的知识产权，下文简称“经营权”；乙方对外名称为“极兔速递桦南网点”；乙方品牌许可期限1年，从2020年5月1日起至2021年5月1日止。2020年7月10日罗野以个人名义（甲方）与曹辉（乙方）签定《桦南县极兔快递片区代理合同书》，约定甲方许可乙方使用指定的商标简称（经营权）；乙方应在甲方授权的合同区域内经营，不得扩展合同区域外的区域；乙方在不违反极兔公司的规定内，自行发展代理门店，门店权由乙方管控，本片区加盟费3万元（2020年7月10日已支付），抵押金3万元（第一份1万元，够300票付款、第二份1万元，2021年1月10日付款、第三份1万元，2021年6月1日付款；该抵押金是双方履行合同的保证，在合同期内如加盟方违约，抵押金不退还，如未违约，合同到期后抵押金退还给加盟方），甲方收取短途运费0.5元每票，发件收取5公斤0.5元每票超出5kg，每公斤0.1元，派送1件乙方得1元钱；乙方按照公司收派件制度，收发货物不得收取邮管局禁止货物，乙方派件费用月结，发货费用自行充值系统，系统提现手续费自行承担；协议有效期1年，自2020年7月10日到2021年7月10日；乙方曹辉对外实际代理的名称为极××速递桦南县鸿运网点。2020年7月27日至31日、8月1日至7日、8月15日曹辉经营的极××速递桦南县鸿运网点共派件2428件（有与罗野经营的极兔速递桦南网点的雇员微信核对记录可证实）；2020年8月22日“极兔老板娘”以微信转账方式支付给曹辉派送费6107元（有微信转账截屏图片可证实）。2020年9月16日至10月15日（不包括9月27日）曹辉经营的极××速递桦南县鸿运网点共派件9859件（有与罗野经营的极兔速递桦南网点的雇员微信核对记录可证实）；2020年10月24日“极兔老板娘”以微信转账方式支付给曹辉10月份派费5286元（有微信转账截屏图片可证实）。2020年10月16日至2020年11月10日(不包括10月30日、11月2日、11月8日）曹辉经营的极××速递桦南县鸿运网点共派件10038件（有与罗野经营的极兔速递桦南网点的雇员微信核对记录可证实），派费至今未结算。2020年11月14日经营极××速递桦南县鸿运网点的曹辉与店员卢某及经营极××速递桦南县城南片区的吕某一同找到罗野，要求独立网络平台系统未果，后曹辉、吕某当日在库房取件时，未按操作流程解车与扫描，而直接将邮件运走。2020年11月15日因曹辉、吕某经营的网点、片区没有派送邮件，罗野催促二人及时派件，并向新建派出所报案，该所所长进行协调，吕某经营的片区于当日正常派件，曹辉经营的网点未派件（极兔速递快递服务承诺快件在到达末端站点后4小时内安排第一次派送）。通过极兔速递平台数据统计：2020年11月14日桦南县鸿运网点已到总票数613件，无发件613件；2020年11月15日无派件票数，无签收票数；2020年11月16日派件总票数353件，签收票数230件，未签收票数123件。2020年11月16日晚，罗野在极××速递桦南县鸿运网点店内，向卢某（曹辉在场）下发解除合同通知书。2020年11月30日黑龙江捷特供应链管理有限责任公司向极兔速递桦南网点下发处罚告知，因2020年11月14日、15日、16日三日，包裹数据延迟更新、未达到派送标准，造成双十一包裹大量积压与客户投诉，造成品牌负面影响，对极兔速递桦南网点罚款15万元；当日，罗野为法人的佳木斯海通物流有限公司通过银行转账方式向黑龙江极兔供应链管理有限公司支付人民币15万元。另查，曹辉原承包的极××速递桦南县鸿运网点，现已承包他人。本院认为，拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动，属于商业特许经营。本案中罗野与黑龙江捷特供应链管理有限责任公司签订的《二级网点合作协议》属于商业特许经营合同，而曹辉与罗野之间签订的《桦南县极兔快递片区代理合同书》即属于在该商业特许经营合同范围内承包站点与加盟站点之间的快递承包合同。根据合同的基本特性，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按印时合同成立，合同双方应按合同约定履行各自的合同义务，在合同履行过程中，当事人对合同中约定不明确或没有约定的事项，可以协议补充，不能达成补充协议或因此发生争议，产生纠纷的也可诉诸法律。当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方解除，对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求法院确认解除行为的效力。合同解除后，尚未履行的中止履行，合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但当事人另有约定的除外。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，双方又不能协商补充的，受损害方根据标的的性质以及损失大小，可以合理选择对方承担重作、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国邮政法》第十九条规定，邮政企业在城市每周的经营时间应当不少于六天，投递邮件每天至少一次；在乡、镇人民政府所在地每周的经营时间应当不少于五天，投递邮件每周至少五次。极兔速递快递服务承诺快件在到达末端站点后4小时内安排第一次派送。据此，曹辉与罗野签订《桦南县极兔快递片区代理合同书》后，应按该合同的约定履行各自的义务，曹辉按约定向罗野支付了加盟费3万元，并按约定得到了合同区域内的极兔快递经营权，该合同的主要权利义务已经履行，合同成立且生效。在履行合同过程中，曹辉因该合同未约定的独立网络平台系统与罗野产生纠纷，2020年11月14日曹辉联合另一片区快递承包人吕某找到罗野协商此事，在没有最终具体协商结果的情况下，曹辉、吕某采取取件不按流程解车与扫描，且不按派送要求及时派件的方式向罗野施压，罗野通过辖区派出所协调，吕某在第二日开始派件，而曹辉仍未派件，罗野于第三日在曹辉经营的门店内向曹辉雇员卢某下达解除合同通知书（曹辉在场），在该过程中，曹辉拖延派件的行为，确已违反快递业关于派件的承诺及要求，且在罗野催派后仍不及时派件，曹辉行为具有违约性，罗野解除合同的程序符合法律规定，对曹辉与罗野签订的《桦南县极兔快递片区代理合同书》于2020年11月16日已解除的事实，予以确认。因该合同的解除系曹辉的违约行为导致，故对曹辉的诉请，不予支持。因曹辉具有违约行为，即应承担违约责任，但双方签订的书面合同中对违约责任的承担并无具体约定，双方又不能协商补充，本院将根据双方举证的证据，酌情确定违约责任的承担方式及数额如下：罗野反诉请求1、要求赔偿违约造成的各项经济损失人民币212160元，其中包括黑龙江捷特供应链管理有限责任公司向极兔速递桦南网点罚款150000元，罗野虽然举证证实该150000元已向黑龙江捷特供应链管理有限责任公司交纳，但并未举证证实该罚款方是否具有罚款权利及该罚款数额依据的标准，且未及时派件天数中，也有另一片区参与了部分不及时派件的情况，曹辉方对该罚款事实的合理、合法性也提出了异议，故对罗野要求曹辉在违约责任中承担该150000元罚款的反诉请求，不予支持；其余62160元，反诉请求承担违约赔偿责任的理由是2020年11月16日之后因曹辉经营的网点未及时派件，导致鸿运网点后续积压6000余件，罗野雇佣15辆车派送17天产生的费用，因反诉请求的事实发生在罗野与曹辉解除合同后，且该项反诉请求与曹辉违约行为之间是否具有因果关系，无有效证据证实，故对该反诉请求，不予支持。2、要求对方支付片区代理抵押金30000元。《桦南县极兔快递片区代理合同书》约定曹辉需向罗野交付30000元抵押金，但该合同中并没有约定该笔抵押金交付的时间、方式及抵押金的性质，后双方对此补充约定曹辉日派件量达到300件时给付第一笔10000元、2021年1月10日给付第二笔10000元、2021年6月1日给付第三笔10000元，双方均认可约定的该抵押金性质是双方履行合同的保证，在合同期内如加盟方违约，抵押金不退还，如未违约，合同到期后抵押金退还给加盟方，据此，可以确定该抵押金具有违约金的性质，根据约定的具体交付时间，主合同已在后两笔抵押金约定的给付时间前解除，故对罗野要求曹辉给付后两笔抵押金的反诉请求，不予支持；关于第一笔抵押金10000元，曹辉抗辩在已在2020年9月16日到2020年10月15日期间结算派费时扣除，并提供此期间与罗野雇佣的业务员微信核对派件数的聊天记录及“极兔老板娘”于2020年10月24日以转账方式支付10月份派费5286元微信截图证实，但通过对其所提供的记录核对，无法确定该10000元抵押金已在曹辉应得派费中扣除，曹辉除此外也无其他证据证实该项抗辩理由的成立，且罗野否认已收到该10000元抵押金，故因曹辉该项抗辩的证据不充分，不予采纳。曹辉应按约定向罗野交纳该抵押金10000元，且双方应按约定的该抵押金性质，因曹辉违约，罗野不予退还。根据双方当庭认可的事实即罗野尚拖欠曹辉已派件10038件的派费，至今未结算，根据双方当庭认可派件结算每件1元钱标准计算，罗野应尚欠曹辉派件费人民币10038元。结合上述拖欠的抵押金，两项折抵后，罗野还应向曹辉支付拖欠的派费人民币38元。3、因曹辉系违约方，曹辉所交纳的诉讼费用，由其自负；罗野交纳的反诉费用，按曹辉所承担违约责任赔偿数额的比例计算，超出曹辉承担数额的部分，由罗野自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百一十条、第五百六十五条、第五百六十六条第二款、第五百七十七条、第五百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：对原告曹辉（反诉被告）与被告罗野（反诉原告）签订的《桦南县极兔快递片区代理合同书》于2020年11月16日已解除的事实及效力，予以确认；原告曹辉（反诉被告）向被告罗野（反诉原告）承担违约责任，罗野对折抵后的抵押金人民币10000元不予退还；被告罗野（反诉原告）于本判决生效后十日内向原告曹辉（反诉被告）支付折抵后拖欠的派件费人民币32元；驳回原告曹辉（反诉被告）的诉讼请求及被告罗野（反诉原告）的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3742元，由原告曹辉负担；反诉费人民币4932元，由反诉被告曹辉负担204元，由反诉原告罗野自负4728元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  车旭冉人民陪审员  许宝坤二〇二一年六月二十九日书 记 员  宁文文