湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1487号 原告：李文聪，男，1976年11月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：赖觉悟，湘潭县天易法律服务所法律工作者。 被告：赵志平，男，1971年11月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：陈杏元，女，1973年6月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：刘铁龙，男，1963年12月22日出生，汉族，住湘潭县。 原告李文聪与被告赵志平、陈杏元、刘铁龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告李文聪及其委托诉讼代理人赖觉悟到庭参加诉讼，被告赵志平、陈杏元、刘铁龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李文聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付所欠原告借款本金50万元，并支付2018年6月23日至2021年3月利息211200元，合计本息711200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵志平因急需资金周转，于2015年12月17日向原告借款70万元（其中10万元作为后期利息），当日原告从银行转款60万元到被告陈杏元账户上。被告赵志平收到原告60万元借款后，向原告出具借据一张，约定利息按千分之三计算，陈新农、刘铁龙在借据签字捺印提供担保。被告赵志平、陈杏元从2015年12月17日至2018年1月10日分多次向原告付借款利息30万元，2018年6月偿还原告借款本金20万元。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金50万元，利息211200元。被告未按期还款，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告赵志平、陈杏元未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及任何证据。 被告刘铁龙向本院提交了书面答辩状称，其系见证人，而非担保人，不需对债务承担担保责任；即便原告误认为刘铁龙为担保人身份，担保期限已超过五年多，担保效力已超出时效，刘铁龙不应承担担保义务，在借款约定归还的期限内原告从未找过刘铁龙探讨过此事，故应当驳回原告要求刘铁龙承担债务的请求。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵志平与陈杏元系夫妻关系,2015年12月17日，被告赵志平向原告李文聪立据借款700000元，约定此款于2016年3月20日前归还。2015年12月17日，原告向被告陈杏元账户转账600000元。原告李文聪在庭审中陈述，双方约定借款期限内利息按月利率7%计算、逾期还款利息按日利率3‰计算，庭审中，原告要求借款期限内利息按月利率3%计算，2020年8月20日之前产生的逾期利息按月利率3%计算，2020年8月20日之后产生的逾期利息按月利率1.28%计算。原告陈述，被告赵志平还款金额如下：2016年2月17日还款47000元、2016年3月17日还款47000元、2016年4月17日还款40000元、2016年5月20日还款40000元、2016年6月20日还款30000元、2016年7月20日还款30000元、2016年8月20日还款30000元、2017年1月28日还款30000元、2018年5月23日还款200000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息或违约金。本案中,原告提供的借条、银行转账记录等证据可以证明原告与被告赵志平之间的民间借贷关系成立并生效，原告诉称借款本金700000元中，其中600000元系向被告陈杏元账户转账，剩余100000元系预先在本金中扣除利息，故原告借出本金应认定为600000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，庭审中，原告要求借款期限内利息按月利率3%计算，本院予以认可，故在借款期限内，产生利息56400元。被告赵志平在借款期限内，已偿还94000元，按照先还息后还本的原则，支付利息后剩余37600元，应折抵本金，剩余应偿还本金562400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告与被告赵志平之间借款逾期利率应按月利率2%计算。截至2016年4月17日，产生逾期利息10123元，被告赵志平还款40000元，支付息后折抵本金29877元，剩余应偿还本金532523元；截至2016年5月20日，产生逾期利息11360.5元，被告赵志平还款40000元，支付利息后折抵本金28639.5元，剩余应偿还本金503883.5元；截至2016年6月20日，产生逾期利息10078元，被告赵志平还款30000元，支付利息后折抵本金19922元，剩余应偿还本金483961.5元；截至2016年7月20日，产生逾期利息9357元，被告赵志平还款30000元，支付利息后折抵本金20643元，剩余应偿还本金463318.5元；截至2016年8月20日，产生逾期利息9266元，被告赵志平还款30000元，支付利息后折抵本金20734元，剩余应偿还本金442584.5元；截至2017年1月28日，产生逾期利息47209元，被告赵志平还款30000元，尚欠逾期利息17209元，剩余应偿还本金442584.5元；截至2018年5月23日，产生逾期利息141332元，尚欠逾期利息158541元，当日被告赵志平偿还本金200000元，故剩余应偿还本金242584.5元；截至2020年8月19日，产生逾期利息132289元，尚欠逾期利息290830元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，原告主张从2020年8月20日起按月利率1.28%计算逾期利息，本院予以认可。截至2021年3月23日，产生逾期利息22253元，尚欠逾期利息313083元，剩余应偿还本金242584.5元。本案中,借条虽系赵志平个人名义出具,但原告将款项直接打入被告陈杏元账户,故被告陈杏元对赵志平的借款行为是知情的，该笔借款可以认定为系夫妻共同债务，因此被告陈杏元作为妻子,理应共同归还借款。关于被告刘铁龙应负的责任，被告刘铁龙并未在“见证人”处签名，故对其辩称系见证人的意见，本院不予采纳。结合原告提交的借据及庭审中的陈述来看，被告刘铁龙应认定为本案的连带保证人，该借款在约定的债务履行期届满之日起六个月内，原告未提供证据在此保证期间要求被告刘铁龙承担保证责任，故被告刘铁龙免除保证责任。被告赵志平、陈杏元、刘铁龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告赵志平、陈杏元于本判决生效之日起十日内归还原告李文聪借款本金242584.5及逾期利息313083元（暂计算至2021年3月23日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10910元，减半收取计5455元由被告赵志平、陈杏元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 黄正林 二〇二一年六月一日 法官助理 陈 功 书 记 员 宋思问 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第三十一条本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后,最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的,以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。