安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初855号 原告：龚国宏，男，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。 被告：张家龙，男，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告:江业芹，女，1962年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县,现住全椒县。 两被告共同委托诉讼代理人：赵明华，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省全椒县，系社区推荐。 原告龚国宏诉被告张家龙、江业芹合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚国宏及其委托诉讼代理人陈本胜、被告张家龙、江业芹及其委托诉讼代理人赵明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚国宏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的合伙关系;2、两被告负担合伙期间的债务389587.5元及利息（利息自2019年5月25日起按照年利率8.1%计算至款项付清之日止）;3、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用、保函费1000元。事实和理由：张家龙与江业芹原系夫妻关系。2017年龚国宏与张家龙合伙收购粮食,双方在二郎口镇广平村二吕组东边建设烘干厂房,成立了宏龙烘干厂。2019年5月25日龚国宏与张家龙就大部分账务进行了清算,清算中约定厂里一切债务双方共摊,同时资产共有。2019年5月25日，双方清算，经清算宏龙烘干厂2019年收稻亏损金额为113611元,往年收稻亏损金额为572064元,另欠到王国和加油费17480元和贾德武建设厂房的工程款42350元由原告支付,合计745505元,应当由被告承担一半即372752.5元,另有10835元、6000元费用应当由被告承担,以上合计389587.5元。2021年3月23日，双方对其他账目及其后收入进行结算，龚国宏应支付张家龙16971元，冲抵后，张家龙应支付龚国宏372616.5元。 张家龙辩称：龚国宏与张家龙合伙经营粮食收购、烘干、销售是事实，同意解除与龚国宏的合伙关系。实际上张家龙早已退出经营。合伙的宏龙烘干厂的实际债务张家龙愿意共同承担，欠王国和的加油费17480元、欠贾德武的债务42350元，愿意承担一半。章敦海的工资6000元，张家龙愿意承担；龚国宏所列的往年收稻亏损572064元不是事实，没有事实根据，我不认可。张家龙收稻结余10835元也不事实。请求法庭查清烘干厂的债权债务，公平公正平分债权债务。原告主张的利息没有根据，其不认可。其与龚国宏合伙办厂，江业芹不同意，合伙与江业芹无关。 江业芹辩称：其与张家龙于2019年9月27日离婚。张家龙与龚国宏合伙其坚决不同意的。此后其一直在江苏南通帮助子女照看小孩，张家龙一人在家。后其生病张家龙不照顾也不出钱，为此争吵离婚的，其与合伙纠纷无关，请求法庭驳回龚国宏对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年，龚国宏与张家龙合伙经营粮食烘干、粮食购销，并经工商登记，登记字号为全椒县宏龙粮食购销中心（以下根据当事人的习惯简称为宏龙烘干厂），类型为个体工商户，经营者为龚国宏，住所为全椒县××镇××村××组。2020年11月19日，龚国宏申请注销了该工商登记。在经营中，两人采取赊购方式，即开具稻非将小麦及稻谷赊购，稻子、小麦调出后再凭据稻非、麦非付款。宏龙烘干厂使用的土地系租赁取得，租赁期限为2018年1月1日至2028年11月30日止。 2018年9月3日，龚国宏、张家龙聘用的会计周斌对宏龙烘干厂建厂开支进行清算，形成了《宏龙烘干厂建厂开支情况》具体内容为：根据龚、张二人记账情况，各自开支情况如下，一、龚手开支情况，用于购物、材料、砂、石、水泥等，计494810元，张手付给龚现金86500元，494810元-86500元=408310元，加空调款2个1600元=409910元，此款作为厂方投资款。二、张手开支情况，张手购材料、沙、石、水泥杂工等其他开支实数为540564元（购小麦20000元未结算，不在结算内），另外还外欠人员10万元应扣实数金额，即540564元-100000元=440564元，此款作为厂方投资款。三、双方共计投资款为850474元。龚国宏、张家龙以及周斌均在该字据上签名确认。诉讼中，张家龙抗辩多付投资款龚国宏没有支付给自己，龚国宏称已将投资差额3万多元汇款给张家龙，但没有提供证据证明。 2018年9月4日，周斌对宏龙烘干厂2018年6月份小麦收购、调出情况进行说明，一、收购小麦情况：总收购数量244115公斤，总金额438394元（其中付0.015元运费2487元）；二、调出小麦情况：总调出数量236100公斤，总金额471165元。三、调出小麦471165元款汇入龚国宏账户；收购小麦438394元由龚国宏付出，两比差额32771元，此款在龚个人账户。四、龚手付给徐宗玉挖机工时款5360元，预付给周良民收稻款11900元，此两笔款应从小麦差额款中扣除17260元，龚国宏欠宏龙烘干厂款15511元。周良民预付收稻款属于宏龙烘干厂预付给他的。在该情况说明中张家龙、龚国宏、周斌均予以签字。 2019年5月25日，在宏龙烘干厂倒闭情形下，双方对宏龙烘干厂账务进行清算，形成了《宏龙烘干厂于2019年5月25日账务清算说明》一份。内容为：1、本年度收购杂交稻、粳稻等：7762310市斤，款8393520；2、本年度收稻总调出：6756002市斤，款8279909，亏损金额为113611元；3、张家龙经手收稻款：4646149，付稻非总额4635314，下欠10835；4、龚国宏经手收稻款7417349，付出稻非及发票等7989413，余额572064；5、本次结账含少部分农户稻非未结账款，另有少数运费和杂工未付款，不得重复。6、两人为建厂投资款以周斌当时算账小结为准。7、厂里一切债务均双方共摊同时资产共有。（铲车二台、小汽车一台及厂房等）。上述统计数字均为属实，双方均认可，附件计12张。见证人陈某、帅某签名；龚国宏、张家龙均在该说明上签名。附件12张反映：张家龙经手收稻款4646149元，为销售稻款收入；支出总额4635314元，包括汇款烘干厂1986000元、汇款给龚国宏118100元以及支付运费、铲车、会计工资等，收入和支出相减后结余10835元。龚国宏经手收稻款7417349元，包含销售稻款收入3581189元、张家龙汇款1986000元、汇款1181000元以及政府补贴款460000元、及小麦利润31000元等；支出为7989413元，包含付稻非7324731元，付侯恩年麦款70000元、电焊工工资、彩钢瓦、饭店消费、金竹烘干200000等。对此清算说明，张家龙抗辩“是被逼迫签字的，且龚国宏支付侯恩年麦款70000元不实，即时真实也应在小麦款结算中结算，不应在稻款结算中计算”。龚国宏向本院提供汇款凭证，证明支付侯恩年70000元事实存在。 2019年4月23日，贾德武因龚国宏、张家龙建设宏龙烘干厂欠付工程款42350元向本院起诉，本院经审理作出（2019）皖1124民初1565号民事判决，判决龚国宏、张家龙偿还贾德武工程款42350元及利息，判决生效后，龚国宏已偿还全部款项。2019年9月20日，张家龙、龚国宏两人出具欠条一张计款17480元给王国和，该款已由龚国宏支付王国和。 2019年11月8日，章敦海向本院起诉全椒县国宏家庭农场请求支付劳务款6000元，该款经本院调解，龚国宏已支付章敦海。张家龙自认该款应由自己承担。 2019年5月31日，张家龙、龚国宏将投资建设的宏龙烘干厂对外出租。租金收入由龚国宏收取。 2021年3月23日，龚国宏、张家龙以及双方委托诉讼代理人将2019年5月25日后新产生的债务（土地租赁费、架设电线等）、债权（厂房对外出租至2021年上半年的租金）以及投资的合伙财产进行对账、处理，并形成对账清单。根据对账，新产生的债权债务相抵后，龚国宏应支付张家龙人民币16971元。双方对合伙财产:1.小汽车归张家龙所有（现有张家龙使用），小铲车归龚国宏所有，双方互不找差价；2.大铲车和剩余钢材对外出售，所得双方平均分配；3.不动产（厂房）双方各半分割。本次对账补充说明：1.2019年5月25日结算单的理解（亏损总额）未达成一致；2.龚国宏要求张家龙承担合伙期间银行贷款利息未能达成一致；3.张家龙提出烘干机补贴款一事未达成一致；4.其他有部分诉讼案件及未知债务不在本次对账之内。后龚国宏向本院明确2019年5月25日结算说明中的收稻亏损113611元不应计算在合伙亏损总额内；对烘干机补贴款张家龙认为没有计算在收入中，经核实龚国宏领取的46万元已计算在收入中。 对未知债务龚国宏与张家龙均表示谁出具条据由谁承担，两人共同出具的条据，两人各半负担。 张家龙与江业芹原系夫妻，于2019年9月27日离婚。江业芹于2014年领取退休工资。龚国宏请求江业芹对张家龙欠付的合伙债务承担还款责任的主要理由是合伙债务发生在张家龙与江业芹夫妻共同生活期间，龚国宏证明江业芹应承担责任，向本院提供一份宏龙烘干厂准备办理贷款时的填表，该表联系人为江业芹。江业芹否认该表是自己填写。诉讼中，根据龚国宏的申请，本院查封张家龙名下的房产。 本院认为，龚国宏、张家龙合伙经营的宏龙烘干厂已经倒闭并已注销，龚国宏请求解除合伙合同关系，张家龙也表示同意，对此请求本院予以支持。合伙合同解除后，合伙的利润分配和亏损分担按照合伙合同的约定办理，龚国宏、张家龙明确合伙债务各半负担、合伙财产各半分割，对此本院予以确认。根据法律规定，合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。一、2021年3月23日，双方对合伙购置的动产已自行分割；对投资建造的厂房因不是永久性建筑，价值具有不确定性，且双方在2021年3月23日对账中对此已达成处理意见，故本案不作处理。二、2019年5月25日形成的《宏龙烘干厂于2019年5月25日账务清算说明》双方均签字确认，该清算对双方具有约束力。《宏龙烘干厂于2019年5月25日账务清算说明》载明张家龙经手合伙收入4646149元，经手支出（包括支付给龚国宏的款项）4635314元，余额10835元应属于合伙财产，被张家龙占有，龚国宏请求分割其中一半5417.5元，本院予以支持；龚国宏经手合伙财产7417349元（含张家龙支付给龚国宏的款项），经手支出7989413元，差额572064元应属合伙亏损，张家龙应承担286032元，该亏损由龚国宏垫付，龚国宏有权请求张家龙支付该亏损286032元；龚国宏投资款为409910元，张家龙440564元，龚国宏投资款比张家龙投资款少30654元，张家龙抗辩少投资的款项应作为合伙财产分割，符合法律规定，本院予以采信，张家龙依法分割15327元；龚国宏抗辩30654元已汇款给张家龙，因未提供证据，本院不予采信。上述亏损和合伙财产冲抵后，张家龙应返还龚国宏垫付的亏损款276122.5元。三、两人合伙期间欠外债贾德武42350元、王国和17480元，合计59830元，双方应各自承担29915元，因龚国宏已偿还上述债务，有权要求向张家龙追偿其中的29915元。龚国宏已支付章敦海的6000元，张家龙承认应自己承担，故对龚国宏要求张家龙返还6000元，本院予以支持。三笔债务合计35915元，张家龙应返还龚国宏。四、2021年3月23日对2019年5月25日之后产生的债权债务对账，龚国宏应支付张家龙款项16971元。二、三、四项两人间的债权债务冲抵后，张家龙应返还龚国宏垫付的合伙亏损款295066.5元。合伙的亏损款中的276122.5元自2019年5月25日由龚国宏垫付，龚国宏请求张家龙自2019年5月25日承担利息，符合法律规定，其余款项均是债权人请求支付后龚国宏才垫付的，且2019年5月25日之后新产生的债权债务冲抵后尚有部分财产由龚国宏占有，故对其中18944元（295066-276122.5）自起诉之日起计算利息；利息计算标准应按银行同类贷款标准或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，龚国宏主张按年利率8%计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。龚国宏、张家龙对外有少数不明确债务，对不确定债务双方表示：“谁出具条据，谁承担责任，双方共同出具的双方各负担一半”，该约定对双方具有约束力，本院予以确认。案涉合伙主体是龚国宏与张家龙，合伙期间江业芹与张家龙虽是夫妻，但龚国宏提供的证据不能证明合伙期间产生的债务是夫妻共同债务，对龚国宏请求江业芹承担合伙债务，本院不予支持。龚国宏要求张家龙承担因诉讼保全提供保函产生的费用1000元，因该款不是必然发生，该请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十八条、第九百六十九条、第九百七十二条、第九百七十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告龚国宏与被告张家龙之间的合伙合同; 二、被告张家龙于本判决生效之日起十日内支付原告龚国宏垫付的合伙亏损款295066.5元及利息，其中276122.5元自2019年5月25日起至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日至款项付清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；其余18944元自2021年2月18日起计算按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至款项付清之日止; 三、驳回原告龚国宏其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取3722元,由原告龚国宏负担859元，被告张家龙负担2863元；保全费2520元，由被告张家龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  童友霞 二〇二一年四月二十九日 书记员  宋家乐