成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2676号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区。负责人王光富，行长。委托代理人张尧（该公司员工），男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区，代理权限：一般代理。被告成都广汇轮胎有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人程征。被告程征，女，1964年7月6日出生，汉族，住四川省双流县。被告王红，女，1968年11月23日出生，汉族，住成都市武侯区。被告夏鸣，男，1958年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告宜宾天成房地产开发有限公司，住所地宜宾市南岸西区。法定代表人夏鸣。委托代理人李噫（公司员工），男，1976年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，代理权限：特别授权。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰银行新都支行）诉被告成都广汇轮胎有限公司（以下简称广汇公司）、程征、王红、夏鸣、宜宾天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月17日立案受理。被告夏鸣、天成公司在法定答辩期限内向本院提出管辖权异议，经审查，本院于2016年7月19日依法作出的(2016)川0114民初2676号民事裁定书，裁定驳回被告夏鸣、天成公司对本案管辖权提出的异议。上述民事裁定书生效后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行新都支行的委托代理人张尧到庭参加诉讼，被告广汇公司、程征、王红、夏鸣及天成公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰银行新都支行向本院提出诉讼请求：1.被告广汇公司偿还原告民泰银行新都支行截止2016年3月24日的借款本金4000000元、利息231726.98元及直至款项付清之日止的利息、复利、罚息；2.被告程征、王红、夏鸣、天成公司作为担保人对被告广汇公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告广汇公司、程征、王红、夏鸣、天成公司承担。事实和理由：2015年5月15日，原告民泰银行新都支行与被告广汇公司、程征、王红、夏鸣、天成公司共同签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK060715000365号”的保证借款合同，约定由原告民泰银行新都支行向借款人被告广汇公司发放贷款4000000元并约定了利息按季付息、息随本清，同时约定了被告程征、王红、夏鸣及天成公司作为负连带保证责任的保证人对被告广汇公司向原告民泰银行新都支行的贷款4000000元提供担保责任。合同签订后，原告民泰银行新都支行依约向被告广汇公司发放了贷款4000000元，但截止2016年5月6日合同期限届满，被告广汇公司未依约履行还款义务，被告程征、王红、夏鸣及天成公司亦未依约履行担保责任。经多次催收未果，原告民泰银行新都支行诉至法院，请求判如所请。被告广汇公司、程征、王红、夏鸣及天成公司未答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年5月7日，广汇公司向民泰银行新都支行申请贷款4000000元用于购买销售用轮胎，借款期限自2015年5月15日至2016年5月6日止，还款方式为不定期还本、定期还息，担保方式为保证。2015年5月15日，贷款人民泰银行新都支行与借款人广汇公司、保证人程征、王红、夏鸣及天成公司签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DY060715000365号），合同约定了借款金额（4000000元）、借款期限（自实际或首次提款日至2016年5月6日止；实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。）、借款利率（月利率9.39‰的固定利率）、借款结息方式（按季结息，贷款到期/提前到期，利随本清，施行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。）、支付方式（本合同项下的贷款资金全部受托支付）、还款（借款人应按照本合同约定按时足额偿还借款本息和其他应付款项，于本合同约定的结息日或还本日前在贷款人处开立的资金回笼账户上备足当期应付利息、本金和其他应付款项，并授权贷款人于约定的结息日或还本日从借款人账户主动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续。）、借款人账户（借款人在贷款人处开立的存款账户用于贷款发放和指定的资金回笼账户的账户户名：成都广汇轮胎有限公司，账号：58×××15）、担保（本合同项下借款保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等全部费用；保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同债务提前到期的，保证人保证期间自本合同债务提前到期之日起两年。）、权利与义务、违约和违约责任（借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的；可能导致贷款人在本合同项下债权的实现受到不利影响的其他情形的，贷款人有权宣布本合同提前到期。借款到期含被宣布提前到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。）、争议解决方式（协商不成，在贷款人所在地法院通过诉讼解决）等合同内容。合同签订当日，原告浙江民泰银行新都支行向被告广汇公司指定的账户支付了借款4000000元。后因借款人广汇公司未履行付息义务，保证人程征、王红、夏鸣及天成公司也未履行保证义务，民泰银行新都支行于2015年9月26日宣布案涉贷款提前到期并由广汇公司的法定代表人程征、王红、天成公司的法定代表人夏鸣签收了《浙江民泰商业银行贷款提前到期通知书》。宣布贷款提前到期后，广汇公司仍未偿还借款及支付利息，保证人程征、王红、夏鸣及天成公司亦未履行保证责任。广汇公司截止2016年3月24日未偿还借款本金4000000元、利息231726.98元。广汇公司、程征、王红、夏鸣及天成公司在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对原告浙江民泰银行新都支行所述事实及所举本案《浙江民泰商业银行借款申请书》、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《浙江民泰商业银行提款申请书》、借款借据、银行账户账单信息等证据予以认可，综上，本院对原告民泰银行新都支行所举上述证据及所述本案事实均予以认可。本院认为，原告民泰银行新都支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实原告民泰银行新都支行与被告广汇公司、程征、王红、夏鸣、天成公司之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方均应依照合同约定履行合同义务。原告民泰银行新都支行依约向被告广汇公司发放贷款4000000元，但被告广汇公司借款后未依约履行付息义务的行为，致使原告民泰银行新都支行依照双方借款合同的约定宣布双方之间的贷款提前到期，被告广汇公司在借款被宣布提前到期后仍未依约履行支付借款本息义务，原告民泰银行新都支行有权向被告广汇公司主张债权。被告程征、王红、夏鸣及天成公司作为对被告广汇公司向原告民泰银行新都支行的借款承担连带保证责任的保证人，结合《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满（包括贷款被提前宣布到期）之日起两年，本案广汇公司应履行的偿还本息的主债务履行期届满日为被宣布贷款提前到期之日2015年9月26日，故保证期间未经过，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告民泰银行新都支行要求被告程征、王红、夏鸣及天成公司对被告广汇公司的借款承担连带还款责任的意见，本院予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，程征、王红、夏鸣及天成公司对被告广汇公司的债务承担保证责任后，有权向被告广汇公司进行追偿。原告民泰银行新都支行诉请被告广汇公司偿还截止2016年3月24日的借款本金4000000元、利息231726.98元及直至款项付清之日止的利息、复利、罚息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。”的规定，本院对上述诉请偿还借款本金4000000元及利息231726.98元予以支持，对上述诉请中的款项付清之日止的利息、复利、罚息的主张，被告广汇公司未依约偿还借款本息的行为构成违约，依法应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告民泰银行新都支行有权要求被告广汇公司依照《浙江民泰商业银行借款合同》的约定支付逾期利息、复利、罚息，故本院对此诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都广汇轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行截止2016年3月24日的借款本金4000000元及利息231726.98元，并支付自2016年3月25日起至借款本金付清之日止的的逾期利息、复利、罚息（逾期利息、复利、罚息按双方所签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的计算方式计付）；二、被告程征、王红、夏鸣、宜宾天成房地产开发有限公司对被告成都广汇轮胎有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20327元，诉讼保全费5000元，合计25327元，由被告成都广汇轮胎有限公司、程征、王红、夏鸣、宜宾天成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 孙 丰二〇一六年十二月二十八日书记员 杨明铭