四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初2834号 原告：周诗芬，女，汉族，出生，四川省隆昌市人，村民，户籍地隆昌市。 被告：四川畅行天下汽车服务有限公司，住所地：成都市金牛区。 统一社会信用代码：91510106MA66QJCC1C。 法定代表人：张云飞，董事长。 被告：张云飞，女，汉族，出生，汉族，黑龙江铁力市人，住黑龙江省铁力市。 原告周诗芬与被告四川畅行天下汽车服务有限公司（以下简称畅行公司）、张云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因被告张云飞下落不明，转为普通程序审理，原告周诗芬诉讼到庭参加了诉讼，被告畅行公司、张云飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周诗芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告畅行公司立即向原告归还借款140090元，并按约定以每日5‰支付该借款自2020年7月4日至付清借款之日的违约金；2、被告张云飞依法承担担保连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：被告张云飞系被告畅行公司法定代表人。，隆昌市古湖街道隆源新府居民王某经原告介绍与被告畅行公司签订《购车合同》，王某以263800元人民币向被告畅行公司购买奥迪A2020款45TFSI雅型轿车一辆。签约后，王某当即依约向被告畅行公司支付了定金131900元。其中30000元属于原告转账支付。而被告畅行公司却不能按合同约定向买方交付所购车辆，买方要求卖方畅行公司退还其所交上述购车定金，畅行公司同意退还此款，并于向买方王某出具《承诺书》载明：“本公司承诺，车主王某购奥迪A车款一事做出承诺，退款期限之前，如果承诺时间没到账，本公司愿意以每天千分之五作为违约金”。被告畅行公司承诺后，因暂无款退给买车人王某，即要求向原告借款退付，并于向原告出具借条载明：“今借到周诗芬131900元整，借款人同意归还131900元整，（并转13190元作为感谢费）。还款总金额145090元整。如果借款人没按时还钱，以每天千分之五作为违约金。借款人：四川畅行天下汽车服务有限公司。担保人：张云飞，身份证号：XXX。借款日期：。”该日期系笔误，实为。原告将该借款于付给王某现金40000元，转账支付91900元。其中：分别于、手机转账60000元，通过亲友郭某某支付宝支付31900元。原告支付上述借款后，被告畅行公司不按约定借款期归还，并拖欠至今，经原告多次催收，被告只支付了5000元，且被告现见原告的电话也不接听。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判准原告的上述请求。 被告畅行公司、张云飞未到庭，未作答辩。 原告周诗芬向本院提交如下证据： 1、原告周诗芬、被告张云飞身份证复印件、畅行公司工商登记信息各1份，证明主体身份； 2、购车合同1份，证明原告介绍王某在被告畅行公司买车，公司与王某签订了购车合同； 3、被告畅行公司于2020年5月19日出具给原告的借条1份，证明被告畅行公司借了原告131900元，并同意给感谢费13190元，被告张云飞提供了担保； 4、承诺书1份，证明被告畅行公司承诺在2020年7月3日前退款； 5、转账凭证1组，证明原告用微信、支付宝共转了6万元给王某，其余是现金给了71900元，所以公司打了131900元的借条给原告。 本院调查取得以下证据： 黑龙江省铁力市王杨乡北河村村民委员会的证明1份，证明被告张云飞长期未在铁力市王杨乡北河村居住，无法联系。 原告提交的证据符合证据的，真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对本院调查取得的证据本院予以采信。 经审理查明：原告在其他公司处获得在被告畅行公司优惠购车的名额，原告即介绍朋友的侄子王某前去购买。，王某经原告介绍与被告畅行公司签订《购车合同》，王某以433800元人民币向被告畅行公司购买奥迪A2020款45TFSI雅型轿车一辆，定于交付车辆。签约后，王某当即依约向被告畅行公司支付了定金131900元。而被告畅行公司却不能按合同约定向买方交付所购车辆，买方要求卖方畅行公司退还其所交上述购车定金，畅行公司同意退还此款，并于向买方王某出具《承诺书》载明：“本公司承诺，车主王某购奥迪A车款一事做出承诺，退款期限之前，如果承诺时间没到账，本公司愿意以每天千分之五作为违约金”。被告畅行公司承诺后，因暂无款退给买车人王某，即要求向原告借款退付，并于向原告出具借条载明：“今借到周诗芬131900元整，借款人同意归还131900元整，（并转13190元作为感谢费）。之前还款总金额145090元整。如果借款人没按时还钱以每天千分之五作为违约金。借款人：四川畅行天下汽车服务有限公司。担保人：张云飞，身份证号：XXX。借款日期：。”该日期系笔误，实际出具借条日期为。原告后以现金、微信、支付宝转账等行使向王某共退款131900元。原告退还王某的车款定金后，被告畅行公司不按约定借款期限归还原告的借款，经原告多次催收，被告张云飞只支付了5000元，至今尚欠原告借款126900元，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决如其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为介绍人介绍案外人在被告畅行公司处购车，案外人交纳购车定金后被告畅行公司却不能向案外人交付车辆，被告畅行公司无资金退还即和原告协商后由原告退还案外人购车定金，被告畅行公司向原告出具借条对相关债务予以确认，原告已向案外人支付了131900元，原告和被告畅行公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告在借条上约定有付款期限，现付款期限届满，被告畅行公司未向原告返还借款，依法承担违约责任，原告诉请被告畅行公司返还140090元，其中的131900元系原告已向案外人交付，因被告张云飞已经偿还了5000元，尚欠126900元，此部分的借贷关系成立，原告对于被告返还126900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条中另约定的13190元，为被告畅行公司承诺付给原告的感谢费，双方对此款并无借贷合意也无款项的交付，系另一法律关系，本案不宜处理。 对于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”之规定，双方并未约定逾期利息，只约定如2020年7月3日没有按时还款，以每天千分之五作为违约金，折算为月利率15%，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故借款126900元自2020年7月4日至借款返还之日的违约金，以2020年7月的一年期贷款市场报价利率四倍计算，原告对于违约金的诉讼请求，部分符合法律的规定，本院部分予以支持。 被告张云飞作为被告畅行公司法定代表人，在借条担保人处签字，符合担保的形式要件，该担保合法有效，应受法律保护，担保并未载明担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，视为提供连带责任担保，原告诉请被告张云飞对借款本金及违约金承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告四川畅行天下汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周诗芬返还借款126900元并支付违约金（以126900元为基数，自2020年7月4日至借款全部返还之日止，以2020年7月的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告张云飞对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。 三、驳回原告周诗芬的其他诉讼请求。 案件受理费3202元，原告周诗芬承担400元，被告四川畅行天下汽车服务有限公司、张云飞承担2802元（此款原告周诗芬已垫付，被告四川畅行天下汽车服务有限公司、张云飞在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  余 波 审 判 员  范 萍 人民陪审员  何晓燕 二〇二一年三月十一日 法官 助理  姜 露 书 记 员  袁 溢