wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1123民初723号原告：胡柳云，女，汉族。被告：双牌县雅洁物业服务有限公司。法定代表人：刘慧君，总经理。委托诉讼代理人：刘柱明，男，汉族。原告胡柳云与被告双牌县雅洁物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。原告胡柳云向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告向原告返还违法收取的电费699.8�;2.要求被告立即停止在收计电费中加收任何其他费用;3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2011年9月进居小区，当时紫金国际小区业主也相继陆续进居小区，被告趁混乱之机，超越权限制定电价，擅自变更电价0.65元/度，国家计收电费标准是0.588元/度，加收每度0.062元。被告的这种目无法律、法规，欺骗居民钱财的行为，根据《中华人民共和国电力法》第三十三条、第四十三条、第四十四条、第六十六条之规定，责令被告返还违法收取的费用。原告总共用电11288度，，被告违法收取699.8元。被告的这种行为严重破坏了国家法律、法规的严肃性，影响了小区业主的正常生活。据此，原告特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为：原告所诉事由涉及被告变更收取电费的行为，根据《中华人民共和国价格法》第三十九条和第四十一条、《湖南省物业服务收费管理办法》第三十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十六条之规定，应属政府价格主管部门依法予以行政处罚的职责范围，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡柳云的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  张成杰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴 婷附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）�判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十�不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后�现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1123民初723号原告：胡柳云，女，汉族，农民，湖南省双牌县人。被告：双牌县雅洁物业服务有限公司，住址湖南省双牌县泷泊镇紫金中路紫金国际小区。法定代表人：刘慧君，总经理。委托诉讼代理人：刘柱明，男，汉族，教师，湖南省双牌县人。原告胡柳云与被告双牌县雅洁物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。原告胡柳云向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告向原告返还违法收取的电费699.8元;2.要求被告立即停止在收计电费中加收任何其他费用;3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2011年9月进居小区，当时紫金国际小区业主也相继陆续进居小区，被告趁混乱之机，超越权限制定电价，擅自变更电价0.65元/度，国家计收电费标准是0.588元/度，加收每度0.062元。被告的这种目无法律、法规，欺骗居民钱财的行为，根据《中华人民共和国电力法》第三十三条、第四十三条、第四十四条、第六十六条之规定，责令被告返还违法收取的费用。原告总共用电11288度，，被告违法收取699.8元。被告的这种行为严重破坏了国家法律、法规的严肃性，影响了小区业主的正常生活。据此，原告特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为：原告所诉事由涉及被告变更收取电费的行为，根据《中华人民共和国价格法》第三十九条和第四十一条、《湖南省物业服务收费管理办法》第三十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十六条之规定，应属政府价格主管部门依法予以行政处罚的职责范围，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡柳云的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  张成杰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴 婷附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初1818号原告王小平，男，1976年5月27日出生，汉族，住宁都县。被告何辉珍，男，1975年10月28日出生，汉族，住宁都县。被告陈金英，女，1974年7月6日出生，汉族，住宁都县。原告王小平与被告何辉珍、陈金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小平到庭参加诉讼，被告何辉珍、陈金英经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告归还原告借款50000元及利息（从2016年2月5日起至还款之日按月利率2%计付还款之日止）；2.判决被告归还原告2016年2月5日前的借款利息l2000元；3本案受理费由被告承担。事实及理由：两被告以资金周转为由于2013年2月7日向原告借款50000元，原告将本金50000元转入被告账户内，两被告当天出具借条一张给原告，并约定利息，后因借款时间长，且被告尚有利息未付清，原告于2016年2月5日向被告要求归还借款及本金，但被告称暂无钱归还，逐被告于2016年2月5日重新出具一张借条给原告，约定月利息为2500元，且结算2016年2月5日之前尚欠原告借款利息15000元，被告于当天归还利息3000元，故尚欠原告2016年2月5日之前利息l2000元，后原告多次催要，被告均已于推脱不还。为此，请求人民法院依法判决。两被告未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一张、转帐凭证一张，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告何辉珍、陈金英向原告王小平实际借款本金为45000元，原告按月利率5%收取被告29.2个月的利息计73000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超过年利率36%应返还被告，据此，原告所收取被告利息73000元，实应清偿利息39420元，余下33580元应作为清偿借款本金，余下本金11420元及自2015年6月11日之后的利息，且以年利率24%为限计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何辉珍、陈金英于本判决生效后十日内清偿原告王小平借款本金11420元及利息（自2015年6月11日起至还款之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元、公告费570元，由被告何辉珍、陈金英负担1070元，由原告王小平承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  冯春龙人民陪审员  罗 翔人民陪审员  张荣生二〇一六年十二月二十日书 记 员  周 娅附相关条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7092号原告:孙高产,男,汉族,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:王名泉,天津秦天律师事务所律师。被告:张银枝,男,住福建省惠安县。被告:天津三嘉华投资发展有限公司,住所地天津市东丽区华明经济功能区13号楼208室。原告孙高产与被告张银枝、天津三嘉华投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案受理。原告孙高产于2016年12月15日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告孙高产撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告孙高产负担。代理审判员  夏阳二〇一六年十二月十五日书 记 员  王静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初2730号原告张某某，男，1973年11月14日生，汉族，农民，现住凌海市。被告王某某，女，1975年11月19日生，汉族，工人，现羁押于辽宁省女子监狱。原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭松独任审判并公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年被告因家有急事向我借款人民币50000元，并为我书写借据一张，在借据上签署了自己的名字，后因无力偿还，又于2014年9月27日经中间人马某某从中协调，我与被告签订了一份车辆买卖合同，被告自愿将她名下的奥德赛（辽GH7x**号）轿车抵债给我。但此合同签订后，被告并未按约定履行，擅自将该轿车抵债给他人。为维护我的合法权益，起诉至法院，要求被告王某某偿还欠款人民币50000元，并由被告方承担本案诉讼费用。被告王某某辩称，2014年我间接通过马某某在原告处借过钱，我陆续还过他总计3万元。2014年7月还本金2万元，利息按5分利借的，我在马某某手中拿到的钱。借钱之前我欠马某某钱，马某某从张某某那挪的5万元。借钱时我没见过张某某本人。我在马某某楼上打的5万元欠条。我的车辆买卖合同是他们俩胁迫我写的。这车在他之前我已抵押给郭某某了。车辆买卖合同实际是12月份写的，大照在郭某某手。马某某那有一个照是我另办的，是假证，是他们强要的。我承认欠他们钱，我认为我欠他们2万元钱，车已经卖了很多手了。经审理查明，2014年1月，被告王某某通过案外人马某某向原告张某某借款5万元，约定月利率5分。被告王某某按月利率5分还利息7500元，又在2014年7月还款20000元。后无力还款。2014年9月27日，原告张某某与被告王某某签订车辆买卖合同，约定被告王某某将其名下辽GH7x**号本田奥德赛轿车以5万元价格卖给原告张某某。双方未转交车辆，也未办理过户手续。后原告王某某因犯罪被判处刑罚入狱服刑。原告张某某起诉至法院，请求判令被告王某某偿还其借款本金5万元，并由被告王某某承担本案的诉讼费用。上述事实有下列证据证明，原告起诉状及原、被告当庭陈述相一致的部分。原告张某某提交的证据材料：1、车辆买卖合同及车辆行驶证、合格证复印件，证明双方曾签订车辆买卖合同过程的情况；2、证人马某某证言，证明借款及还款过程的情况；上述证明材料经当庭质证、认证，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间存在借贷法律关系。但双方约定的利率月息5分明显高于法律规定的利率范围。被告王某某已支付的利息7500元，另在2014年7月还款2万元。在2014年7月前应以50000元本金月利率按3分计算利息，即其已偿还5个月利息（2014年1月至2016年5月）。被告王某某尚欠原告张某某五万元本金的一个月利息1500元，应在被告王某某在2014年7月还款20000元中扣除。在2014年7月后，被告王某某尚欠原告张某某本金31500元，应以月利率2分计算利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十五日内偿还原告张某某借款本金31500元及利息（利息以月利率2分计算，自2014年7月至本息还清之日止）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张旭松二〇一六年十二月二日书记员  王 晴
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初16101号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1.2楼，统一社会信用代码91500000671025735U。负责人刘艳丽，该行行长。被告胡泽学,男,汉族,1969年11月出生,住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行诉被告胡泽学金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行撤回起诉。案件受理费2575元，减半收取1287.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行负担。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月十五日书 记 员  苏 双
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13914号之一原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：黄慧文，男，1977年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告黄慧文信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  陈慧玲人民陪审员  陈 睿二〇一六年十二月十三日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初2730号原告张某某，男，1973年11月14日生，汉族，农民，现住凌海市。被告王某某，女，1975年11月19日生，汉族，工人，现羁押于辽宁省女子监狱。原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭松独任审判并公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年被告因家有急事向我借款人民币50000元，并为我书写借据一张，在借据上签署了自己的名字，后因无力偿还，又于2014年9月27日经中间人马某某从中协调，我与被告签订了一份车辆买卖合同，被告自愿将她名下的奥德赛（辽GH73**号）轿车抵债给我。但此合同签订后，被告并未按约定履行，擅自将该轿车抵债给他人。为维护我的合法权益，起诉至法院，要求被告王某某偿还欠款人民币50000元，并由被告方承担本案诉讼费用。被告王某某辩称，2014年我间接通过马某某在原告处借过钱，我陆续还过他总计3万元。2014年7月还本金2万元，利息按5分利借的，我在马某某手中拿到的钱。借钱之前我欠马某某钱，马某某从张某某那挪的5万元。借钱时我没见过张某某本人。我在马某某楼上打的5万元欠条。我的车辆买卖合同是他们俩胁迫我写的。这车在他之前我已抵押给郭某某了。车辆买卖合同实际是12月份写的，大照在郭某某手。马某某那有一个照是我另办的，是假证，是他们强要的。我承认欠他们钱，我认为我欠他们2万元钱，车已经卖了很多手了。经审理查明，2014年1月，被告王某某通过案外人马某某向原告张某某借款5万元，约定月利率5分。被告王某某按月利率5分还利息7500元，又在2014年7月还款20000元。后无力还款。2014年9月27日，原告张某某与被告王某某签订车辆买卖合同，约定被告王某某将其名下辽GH73**号本田奥德赛轿车以5万元价格卖给原告张某某。双方未转交车辆，也未办理过户手续。后原告王某某因犯罪被判处刑罚入狱服刑。原告张某某起诉至法院，请求判令被告王某某偿还其借款本金5万元，并由被告王某某承担本案的诉讼费用。上述事实有下列证据证明，原告起诉状及原、被告当庭陈述相一致的部分。原告张某某提交的证据材料：1、车辆买卖合同及车辆行驶证、合格证复印件，证明双方曾签订车辆买卖合同过程的情况；2、证人马某某证言，证明借款及还款过程的情况；上述证明材料经当庭质证、认证，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间存在借贷法律关系。但双方约定的利率月息5分明显高于法律规定的利率范围。被告王某某已支付的利息7500元，另在2014年7月还款2万元。在2014年7月前应以50000元本金月利率按3分计算利息，即其已偿还5个月利息（2014年1月至2016年5月）。被告王某某尚欠原告张某某五万元本金的一个月利息1500元，应在被告王某某在2014年7月还款20000元中扣除。在2014年7月后，被告王某某尚欠原告张某某本金31500元，应以月利率2分计算利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十五日内偿还原告张某某借款本金31500元及利息（利息以月利率2分计算，自2014年7月至本息还清之日止）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张旭松二〇一六年十二月二日书记员  王 晴
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂06民终1928号上诉人（原审被告、反诉原告）：周凯,男,生于1984年10月29日,住宜城市。上诉人（原审被告、反诉原告）：李雪珍,女,系周凯妻子，生于1989年3月3日,住宜城市。二上诉人共同的委托诉讼代理人：周社忠，周凯父亲，住宜城市。二上诉人共同的委托诉讼代理人：李方武，宜城市法律援助中心律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书等特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告)张保国,男,生于1979年1月2日,住宜城市。委托诉讼代理人：李成群，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人周凯、李雪珍因与被上诉人张保国合伙协议、财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。2012年1月4日，周凯、张保国建立合伙关系。张保国于2012年1月13日代表合伙，与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订融资租赁协议。合伙人应当清偿合伙外债。逾期支付租金，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司有权选择融资租赁协议中载明的承租人张保国单独承担责任，也有权选择合伙人周凯、张保国共同承担违约责任。2016年1月7日，张保国将剩余租金及留购款共计67211元支付给沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，清偿了合伙外债。张保国在原审中未主张挖掘机的所有权，而是主张周凯支付18万元及利息并赔偿垫付款67211元。对于本诉的审理，原审判决不存在问题。在反诉的审理中，张保国关于挖掘机所有权归属、行使留置权的抗辩是否成立，系关键事实。2015年1月7日的欠条未载明给付时间，张保国可随时主张周凯给付18万元。周凯不给付，在双方未协商一致变更2012年5月23日协议的情况下，张保国于2015年12月27日强行从工地开走挖掘机，是否属于留置已经合法占有的动产？一审中，周凯申请评估被迫停止经营挖掘机的损失。是否准许该申请，一审判决未说明，致具体损失未查清。应当在查清损失、造成损失的原因、过错程度后，正确适用法律处理反诉请求。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜城市人民法院〔2016〕鄂06**民初48号民事判决；二、本案发回宜城市人民法院重新审理。审判长  涂晶晶审判员  王佼莉审判员  任 侨二〇一六年十二月三十日书记员  蔡奕凡
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂06民终1928号上诉人（原审被告、反诉原告）：周凯,男,生于1984年10月29日,汉族,农民,住宜城市。上诉人（原审被告、反诉原告）：李雪珍,女,系周凯妻子，生于1989年3月3日,汉族,农民，住宜城市。二上诉人共同的委托诉讼代理人：周社忠，周凯父亲，生于1965年2月5日，住宜城市流水镇杨棚村*组。代理权限：一般代理。二上诉人共同的�托诉讼代理人：李方武，宜城市法律援助中心律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书等特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告)张保国,男,生于1979年1月2日,汉族,农民，住宜城市。委托诉讼代理人：李成群，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人周凯、李雪珍因与被上诉人张保国合伙协议、财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。2012年1月4日，周凯、张保国建立合伙关系。张保国于2012年1月13日代表合伙，与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订融资租赁协议。合伙人应当清偿合伙外债。逾期支付租金�沃尔沃汽车金融（中国）有限公司有权选择融资租赁协议中载明的承租人张保国单独承担责任，也有权选择合伙人周凯、张保国共同承担违约责任。2016年1月7日，张保国将剩余租金及留购款共计67211元支付给沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，清偿了合伙外债。张保国在原审中未主张挖掘机的所有权，而是主张周凯支付18万元及利息并赔偿垫付款67211元。对于本诉的审理，原审判决不存在问题。在反诉的审理中，张保国关于挖掘机所有权归属、行使留置权的抗辩是否成立，系关键事实。2015年1月7日的欠条未载明给付时间，张保国可随时主张周凯给付18万元。周凯不给付，在双方未协商一致变更2012年5月23日协议的情况下，张保国于2015年12月27日强行从工地开走挖掘机，是否属于留置已经合法占有的动产？一审中，周凯申请评估被迫停止经营挖掘机的损失。是否准许该申请，一审判决未说明，致具体损失未查清。应当在查清损失、造成损失的原因、过错程度后，正确适用法律处理反诉请求。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜城市人民法院〔2016〕鄂06**民初48号民事判决；二、本案发回宜城市人民法院重新审理。审判长  涂晶晶审判员  王佼莉审判员  任 侨二〇一六年十二月三十日书记员  蔡奕凡
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初2670号原告：卢某某，男，汉族，住山东省夏津县。法定代理人（卢某某之母）：朱桂花，女，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：张泽文，夏津第四法律服务所法律工作者。被告：冯泽立，男，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。原告卢某某与被告冯泽立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计15497.82元；2.本案诉讼费、保全费220元由被告承担。事实和理由：2016年10月21日16时36分许，冯泽立驾驶鲁N58C**号车行驶至事故地点时，与朱桂花驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致卢某某受伤，车辆损坏。卢某某被送往夏津县人民医院救治，诊断为：左肘外伤、右腕外伤、右小腿皮肤剥脱伤，住院长达14天。夏津交警大队认定：冯泽立承担事故同等责任，朱桂花承担事故同等责任，卢某某不承担事故责任。该事故造成原告损失为医疗费为11472.28元、住院伙食补助费1400元、护理费3500元、交通费500元共计16872.28元。被告肇事车辆没有依法缴纳机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告损失由被告在交强险限额内优先赔偿，超出部分由被告按照70%事故责任赔偿。被告冯泽立辩称，交强险限额内同意按60%比例赔偿，已经为原告垫付1000元。本案原告围绕诉讼请求依法提交了夏津县人民医院住院病案、门诊病历、诊断证明、用药清单、收费票据、夏津县诚合植物油有限公司营业执照、组织机构代码证、证明、朱桂华事发前三个月工资表、护理人员卢爱芹身份证明等证据，本院组织当事人进行了质证。被告冯泽立对上述证据质证后，意见为：医疗费、住院伙食补助费没有异议；误工证明上没有负责人签字，不符合形式要件；原告没有证据证实卢爱芹实际参与护理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认下列事实：2016年10月21日16时36分许，冯泽立驾驶鲁N58C**号小型普通客车由西向东行驶至夏津县九龙湖路口处时，与由北向南行驶的朱桂花驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致卢某某受伤、车辆损坏。德州市公安局交通警察支队夏津大队认定：冯泽立驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的行为、驾驶机动车通过路口未减速慢行的行为相比朱桂花驾驶非机动车通过路口未让右方来车先行，对该道路交通事故发生所起作用相当，确定冯泽立承担事故同等责任，朱桂花承担事故同等责任，卢某某不承担事故责任。另查明，卢某某事发当天被送往夏津县人民医院住院救治，诊断为：右小腿皮肤剥脱伤、左肘外伤、右腕外伤。诊疗经过为Ⅱ护理，流质饮食；给予强创缝合。预防感染等处理等。出院医嘱为卧床休息一周，加强营养，预防深静脉血栓形成，三日后外二科复查，不适随诊。于11月4日出院，住院14天，支付医疗检查费用11472.28元，鲁N58C**号车的登记车主为冯泽立，该车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。冯泽立驾驶未投保交强险的机动车与朱桂花驾驶的非机动车发生交通事故，致卢某某受伤，道路交通事故认定书认定冯泽立负本交通事故同等责任。原告方有权依据法律规定要求被告承担赔偿责任。被告对原告医疗费、住院伙食补助费无异议，上述损失有原告提交的在夏津县人民医院住院病案、用药明细、收费票据在案为证，且住院伙食补助费请求符合法律规定，故原告请求医疗费及住院伙食补助费数额予以认定。原告母亲作为其护理人合情合理，因其家庭情况特殊为单亲，住院期间因病情需要让就医医院为其介绍护工照顾并无不可，结合原告提交的夏津县诚合植物油有限公司所出具证明及工资表等证据，朱桂花日工资为98.89元，护理费计算为：98.89元×28天=2768.92元、卢爱芹护理费计算为：50元×14天=700元。结合原告及其陪护人员朱桂花的住址及住院就医实际情况，本院认定交通费为100元。综上原告损失为医疗费11472.28元、住院伙食补助费1400元、护理费3468.92元，交通费100元，以上共计16441.2元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，山东省实施《中华人民共和国安全法》办法第六十六条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车承担百分之六十至七十的赔偿责任。故未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由侵权人按照事故责任比例承担。即原告损失首先由被告在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿原告护理费、交通费共计3568.92元，超出部分损失医疗费、住院伙食补助费2872.28元由被告按照事故责任比例60%赔偿1723.37元。被告为原告先期垫付医疗费1000元在赔偿数额中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告冯泽立于本判决生效后15日内赔偿原告卢某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计14292.29元。驳回原告方其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，保全费200元，由被告冯泽立负担。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘丽丽二〇一六年十二月十九日书记员  朱瑞华
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初2670号原告：卢某，男，汉族，住山东省夏津县。法定代理人（卢某之母）：朱某，女，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：张泽文，夏津第四法律服务所法律工作者。被告：冯泽立，男，汉族，住山东省夏津县。委托�讼代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。原告卢某与被告冯泽立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计15497.82元；2.本案诉讼费、保全费220元由被告承担。事实和理由：2016年10月21日16时36分许，冯泽立驾驶鲁N58C**号车行驶至事故地点时，与朱某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致卢某受伤，车辆损坏。卢某被送往夏津县人民医院救治，诊断为：左肘外伤、右腕外伤、右小腿皮肤剥脱伤，住院长达14天。夏津交警大队认定：冯泽立承担事故同等责任，朱某承担事故同等责任，卢某不承担事故责任。该事故造成原告损失为医疗费为11472.28元、住院伙食补助费1400元、护理费3500元、交通费500元共计16872.28元。被告肇事车辆没有依法缴纳机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告损失由被告在交强险限额内优先赔偿，超出部分由被告按照70%事故责任赔偿。被告冯泽立辩称，交强险限额内同意按60%比例赔偿，已经为原告垫付1000元。本案原告围绕诉讼请求依法提交了夏津县人民医院住院病案、门诊病历、诊断证明、用药清单、收费票据、夏津县诚合植物油有限公司营业执照、组织机构代码证、证明、朱桂华事发前三个月工资表、护理人员卢爱芹身份证明等证据，本院组织当事人进行了质证。被告冯泽立对�述证据质证后，意见为：医疗费、住院伙食补助费没有异议；误工证明上没有负责人签字，不符合形式要件；原告没有证据证实卢爱芹实际参与护理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认下列事实：2016年10月21日16时36分许，冯泽立驾驶鲁N58C**号小型普通客车由西向东行驶至夏津县九龙湖路口处时，与由北向南行驶的朱某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致卢某受伤、车辆损坏。德州市公安局交通警察支队夏津大队认定：冯泽立驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的行为、驾驶机动车通过路口未减速慢行的行为相比朱某驾驶非机动车通过路口未让右方来车先行，对该道路交通事故发生所起作用相当，确定冯泽立承担事故同等责任，朱某承担事故同等责任，卢某不承担事故责任。另查明，卢某事发当天被送往夏津县人民医院住院救治，诊断为：右小腿皮肤剥脱伤、左肘外伤、右腕外伤。诊疗经过为Ⅱ护理，流质饮食；给予强创缝合。预防感染等处理等。出院医嘱为卧床休息一周，加强营养，预防深静脉血栓形成，三日后外二科复查，不适随诊。于11月4日出院，住院14天，支付医疗检查费用11472.28元，鲁N58C**号车的登记车主为冯泽立，该车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。冯泽立驾驶未投保交强险的机动车与朱某驾驶的非机动车发生交通事故，致卢某受伤，道路交通事故认定书认定冯泽立负本交通事故同等责任。原告方有权依据法律规定要求被告承担赔偿责任。被告对原告医疗费、住院伙食补助费无异议，上述损失有原告提交的在夏津县人民医院住院病案、用药明细、收费票据在案为证，且住院伙食补助费请求符合法律规定，故原告请求医疗费及住院伙食补助费数额予以认定。原告母亲作为其护理人合情合理，因其家庭情况特殊为单亲，住院期间因病情需要让就医医院为其介绍护工照顾并无不可，结合原告提交的夏津县诚合植物油有限公司所出具证明及工资表等证据，朱某日工资为98.89元，护理费计算为：98.89元×28天=2768.92元、卢爱芹护理费计算为：50元×14天=700元。结合原告及其陪护人员朱某的住址及住院就医实际情况，本院认定交通费为100元。综上原告损失为医疗费11472.28元、住院伙食补助费1400元、护理费3468.92元，交通费100元，以上共计16441.2元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，山东省实施《中华人民共和国安全法》办法第六十六条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车承担百分之六十至七十的赔偿责任。故未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由侵权人按照事故责任比例承担。即原告损失首先由被告在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿原告护理费、交通费共计3568.92元，超出部分损失医疗费、住院伙食补助费2872.28元由被告按照事故责任比例60%赔偿1723.37元。被告为原告先期垫付医疗费1000元在赔偿数额中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告冯泽立于本判决生效后15日内赔偿原告卢某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计14292.29元。驳回原告方其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，保全费200元，由被告冯泽立负担。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘丽丽二〇一六年十二月十九日书记员  朱瑞华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3136号罪犯黄明全，男，1951年3月15日生，侗族，高中文化，现在贵州省桐州监狱服刑。2013年11月29日贵州省天柱县人民法院作出（2013）天刑初字第149号刑事判决，认定黄明全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（未履行）。继续追缴合同诈骗款项。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月22日起至2017年12月21日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄明全在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年7月考评周期被评为改造积极分子、2015年8月至2016年8月考评周期获综合记功。另查明，该犯财产刑尚未履行，但系老年犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄明全在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄明全减刑十个月的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行及余刑等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄明全减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员  肖 宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15651号原告王某。法定代理人王计划，男，1983年3月20日生，住安徽省蒙城县。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告朱ＸＸ，男，1995年6月6日生，住河南省夏邑县。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人张翌，经理。本院在审理原告王某与被告朱ＸＸ、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王�未在指定期限内预交诉讼费，也未申请减、缓交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张婧二〇一六年十二月二十八日书记员  王婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初8377号之一原告某银行。委托代理人张某，系某律师事务所律师。委托代理人陈某。被告李某。被告吴某，系被告李某之妻。被告张某某。被告陈某。本院在审理原告某银行与被告李某、吴某、张某某、陈某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某银行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某银行撤回对被告李某、吴某、张某某、陈某的起诉。案件受理费3180元，退还原告某银行。审 判 长  李长鹏代理审判员  韩依娇人民陪审员  常四娃二〇一六年十二月十三日书 记 员  靳雨辰
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初6390号原告：苏票柜，男，1942年4月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告：刘高山，男，1977年6月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称保险公司），住所地安溪县凤城镇龙湖开发区第九幢1-3店一至二楼。主要负责人：李进彬，系该公司负责人。苏票柜与刘高山、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，苏票柜于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，苏票柜以已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏票柜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏票柜负担。代理审判员  陈义都二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王秋玲
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初6390号原告：苏票柜，男，1942年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：刘高山，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称保险公司），住所地安溪县凤城镇龙湖开发区第九幢1-3店一至二楼。主要负责人：李进彬，系该公司负责人。苏票柜与刘高山、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，苏票柜于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，苏票柜以已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏票柜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏票柜负担。代理审判员  陈义都二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王秋玲
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初2566号原告：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇综合市场，统一社会信用代码91350200791270364X。主要负责人：林丽清，行长。委托诉讼代理人：连晓岩，男，1971年4月5日出生，汉族，住厦门市集美区，系该行员工。被告：黄朱平，男，1982年9月23日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：魏文娟，女，1982年2月21日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：黄顺福，男，1982年1月10日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：黄国谦，男，1967年7月27日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：王春强，男，1958年9月15日出生，汉族，住厦门市集美区。原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行(以下简称“农商行后溪支行”)与被告黄朱平、魏文娟、黄顺福、黄国谦、王春强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行后溪支行委托诉讼代理人连晓岩到庭参加诉讼，被告黄朱平、魏文娟、黄顺福、黄国谦、王春强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实经本院审理查明：一、金融借款合同签订日期：2013年10月30日。二、借款发放日期：2013年10月30日。三、借款金额：400000元。四、借款期限：自2013年10月30日起至2014年10月29日止。五、借款用途：餐饮生意周转金。六、贷款期限内利率：月利率9.25‰。七、逾期贷款利率：按合同利率加收50%计，即13.875‰。八、复利的利率：按合同利率加收50%计，即13.875‰。九、利息计收方式：按月结息,结息日为每月的第20日。十、借款是否到期：是。十一、是否提供担保：是。十二、担保方式：连带责任保证担保。十三、保证人：魏文娟、黄顺福、黄国谦、王春强。十四、保证范围：合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等）。十五、保证期限：合同债务履行期限届满之日起二年。十六、贷款人向保证人主张权利的时间：2016年10月13日提起诉讼之日。十七、尚欠本金数额：400000元。十八、尚欠利息情况：截至2016年11月20日结欠利息158837.37元，并结欠2016年11月21日之后的利息。十九、约定管辖情况：由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。二十、原告的诉讼请求：1、请求判令被告（借款人）黄朱平立即偿还借款本金400000元及相应利息（利息计算：1、贷款期限内利息：以欠款本金为基数，2013年10月30日至2014年10月29日止按月利率9.25‰计息。2、逾期利息：2014年10月30日至实际还款日止按月利率9.25‰加收50%即13.875‰。3、复利：对于应付未付的利息，自欠息之日起至实际还款日止，按逾期贷款罚息利率计收利息。）；2、被告（担保人）魏文娟、黄顺福、黄国谦、王春强对上述第一项款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系因追讨贷款本息及主张担保责任引起的金融借款合同纠纷。原告农商行后溪支行与被告黄朱平、魏文娟、黄顺福、黄国谦、王春强签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定全面履行。农商行后溪支行已依约向黄朱平发放了贷款400000元，现贷款期限已届满。按约定，黄朱平应按月付息，借款到期时本息结清。截至2016年11月20日，黄朱平尚欠借款本金400000元及利息158837.37元已构成违约，故农商行后溪支行主张黄朱平偿还借款本金及相应利息的请求，于法有据，应予支持。魏文娟、黄顺福、黄国谦、王春强作为上述借款的保证人，按约定应承担连带保证责任。此外，根据担保法相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故魏文娟、黄顺福、黄国谦、王春强在承担连带保证责任后，有权向黄朱平追偿。被告黄朱平、魏文娟、黄顺福、黄国谦、王春强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄朱平应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行借款本金400000元及利息（截至2016年11月20日利息为158837.37元；自2016年11月21日起至本判决确定的还款日止以400000元为计算基数，按月利率13.875‰计算逾期借款利息；自2016年11月21日起至本判决确定的还款日止以未偿还的利息为计算基数，按月利率13.875‰计算复利）。二、被告魏文娟、黄顺福、黄国谦、王春强对上述款项承担连带清偿责任。三、被告魏文娟、黄顺福、黄国谦、王春强在承担上述连带清偿责任后，有权向被告黄朱平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告黄朱平、魏文娟、黄顺福、黄国谦、王春强共同负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 张 勇二〇一六年十二月二十日代书 记员 张晶晶附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2390号之一申请执行人：章瑞康，男，1951年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：厦门友友贷金融信息技术服务股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路11号2709单元，组织机构代码30293568-8。本院在执行章瑞康与厦门友友贷金融信息技术服务股份有限公司居间合同纠纷一案中，扣划厦门友友贷金融信息技术服务股份有限公司银行存款2072.29元。经过对厦门友友贷金融信息技术服务股份有限公司名下的车辆、房产等其他财产调查，未发现厦门友友贷金融信息技术服务股份有限公司其他可供执行的财产，章瑞康亦无法提供厦门友友贷金融信息技术服务股份有限公司其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。章瑞康的债权为11780.42元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月二十九日代书 记员  黄惠芳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2390号之一申请执行人：章瑞康，男，1951年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区，被执行人：厦门友友贷金融信息技术服务股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路11号2709单元，组织机构代码30293568-8。法定代表人：马跃。本院在执行章瑞康与厦门友友贷金融信息技术服务股份有限公司居间合同纠纷一案中，经过对车辆、房产、银行存款等财产调查，已扣划厦门友友贷金融信息技术服务股份有限公司银行存款2072.29元，未发现其他可供执行的财产，章瑞康亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。章瑞康的债权为11780.42元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月二十九日代书 记员  黄惠芳
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执323号之二申请执行人王某某，女，住姚安县。被执行人刘某某，女，住姚安县。本院在执行王某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘某某发出执行通知书,责令被执行人刘某某在民事判决书生效后主动履行本院作出的（2016）云2325民初304号民事判决书确定的给付义务：“由被告刘某某于判决生效后十日内给付原告王某某饲料款6537元。案件受理费25元，由被告刘某某承担。”现上述款项已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初304号民事判决书中确认的给付内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一六年十二月九日书记员  李向明
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初10074号原告:史成喜,男,1979年11月29日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:曹学朋,男,1989年1月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告史成喜与被告曹学朋民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告史成喜到庭参加诉讼,被告曹学朋经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史成喜向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款20000元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告系同村村民。2016年8月30日被告向原告拆借20000元,并为原告出具借条一张,被告口头承诺在一个月内保证还清借款。借款到期后,原告多次催要,被告总以种种理由推脱至今未付,因此起诉。史成喜提交欠据一份、还款协议一份。曹学朋未作答辩。本院经审理认定事实如下:原、被告系同村村民。2016年8月30日被告曹学朋向原告史成喜借款20000元,并为原告出具欠据一份,主要内容是:今日由史成喜手借我款贰万元正,限2016年8月30日-9月30日还清,借款人曹学朋。该欠据书写在被告曹学朋身份证复印件上,被告曹学朋签名、捺印。2016年9月15日被告曹学朋为原告出具还款协议一份,主要内容是:今日2016年8月30日由史成喜手中借款2万元整,大写贰万元整,还款日期2016年9月30日还清;如果到9月30日还款没有到位,曹学朋的任何东西史成喜有权弄走或全部归史成喜所有,无任何条件;如果违约史成喜有权起诉曹学朋到法院处理;借款人曹学朋,日期:2016年9月15日。被告逾期未给付借款,原告因此呈讼。另查,原告起诉后,被告已给付借款5000元,尚欠15000元未返还。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的欠据、还款协议以及被告偿还部分借款的行为,足以证实原、被告之间存在借款合同关系,借款已实际发生,被告曹学朋应应承担给付原告全部借款的责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:被告曹学朋于判决生效后五日内给付原告史成喜借款15000元。如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取计150元(原告已预缴),由被告曹学朋承担,于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  曹晓林二〇一六年十二月十六日书记员  高 岩本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初2354号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿某某，该公司总经理。委托代理人唐某，系该公司职员。被告常某，男，1985年4月3日生，汉族，无业，住凌海市。原告垫富宝投资有限公司诉被告常某追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托代理人唐某、被告常某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月18日，原、被告在凌海市一路平安运输有限公司签订垫付宝（垫付卡）领用合约，合约中约定：被告向原告提供授信资料，原告将根据被告的资信状况核定被告的信用额度和还款期限，并视被告的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度，在会员间进行商品或服务交易时，被告使用额度消费后，原告替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。被告按照垫付宝账单日、还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式核算账单，并按时足额还款，被告方不能按时足额偿还原告为其垫付的消费款项时，被告须按照欠款总额的10%缴纳当月的违约金，并且被告逾期1日须按照欠款总额的1‰支付迟延履行违约金……，当日，被告办理邮政储蓄银行储蓄卡用于办理还款事宜。2015年8月21日被告在垫付宝会员处消费56000元，至今尚有55999.57元未还款，此款已由原告为其垫付，在原告规定期限内，被告逾期不还。因此，我公司诉至法院，要求被告返还原告为其垫付的垫付款本金55999.57元，支付违约金5599.96元，支付迟延履行违约金19711.85元并要求被告承担案件起诉费、公告费等相关费用，请求依法支持原告诉求。被告辩称，合约和授权书、承诺函上的字都是我签的，但是我不同意偿还这笔钱，这笔钱我没花着，当时这笔钱是不是我办的，车也不是我的。原告发的短信验证码虽然发到我的手机上，但是我的验证码都告诉一路平安公司，都是一路平安公司消费，也是一路平安公司还款。经审理查明，被告常某在原告垫富宝投资有限公司指定的网络平台——垫付宝网站上注册成为会员，并于2015年4月18日与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合同》，垫付宝网站为被告网上生成垫付卡卡号为：8004707420174949，账单日为：每月12日，还款日为：每月20日。双方约定：原告经过评估为被告常某确定可垫付资金的垫付宝额度，被告可以用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为被告垫付消费款项。账单日次日起至还款日止为一个周期，原告的垫付方式为将被告的垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除相应的服务费划转至卖方会员的垫付宝账户，卖方会员将其垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，由原告向卖方会员支付相应钱款。被告在还款日前须将原告垫付的消费款项全额归还，如未按期足额偿还原告垫付的消费款项，须按欠款总额的10%向原告缴纳当月的违约金，在未还清欠款前按欠款额的1‰/日支付迟延履行违约金。被告常某在中国邮政储蓄银行办理一张卡号为6210982270001682619的借记卡用于以上消费的还款事宜。上述合同签订后，被告常某在其它会员处进行消费，并由原告为其垫付消费款项。被告常某至今尚有55999.57元垫付款未归还原告，现原告诉至本院，要求被告常某支付垫付款本金55999.57元、违约金5599.96元及迟延履行违约金19711.85元并承担本案诉讼费。上述事实的确认有原、被告当庭陈述相一致的部分及原告提交的垫付宝领用合约、授权书、承诺函、不可过户承诺函、会员账户信息截图、欠款明细予以证明，上述证据经本院审查，均客观、真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告常某签订的垫付宝系列合同为有效合同。原告为被告垫付款项后，被告应按约定期限偿还垫付款，现被告未能如约归还，按照双方合同中的约定其理应支付违约金、滞纳金。但原、被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》中关于借款合同及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。故对于原告垫富宝投资有限公司请求被告常某支付的违约金和迟延履行违约金，总计超过年利率24％的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告常某于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金55999.57元，并支付自2016年9月20日至借款付清之日年24%的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1833元，减半收取916.5元，由被告常某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  刘月月二〇一六年十二月八日书 记 员  金 晨
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0781民初2657号原告：龙某某，男，1945年12月28日生，汉族，农民，现住凌海市。委托代理人：杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。被告：赵某某，男，1960年3月14日生，汉族，农民，现住凌海市。被告：王某，女，1962年8月16日生，汉族，农民，现住凌海市。原告龙某某与被告赵某某、王某饲养动物致人损害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告龙某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告龙某某承担。审判员  黄艳春二〇一六年十二月二十三日书记员  马 爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3613号之三申请执行人孙晓军，男，无固定职业。被执行人叶磊，男。孙晓军申请执行叶磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月25日作出的（2016）陕0802民初2436号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中做出（2016）陕0802至3613号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人叶磊名下位于***号房产一处（房产证号：***），现因本案执行兑现完毕，需解除该房屋的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除对被执行人叶磊名下的位于***号房产一处（房产证号：***）的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年十二月十九日书 记 员  任 宇
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内02民终2315号上诉人（一审原告）：高虎，男，汉族，1974年5月3日生，住内蒙古包头市，无固定职业。委托代理人：张东林，男，汉族，1980年6月10日生，住内蒙古包头市，无固定职业。被上诉人（一审被告）：王吉琴，女，汉族，1959年1月13日生，住内蒙古包头市。被上诉人（一审被告）：汪庆华，男，汉族，1959年9月18日生，住内蒙古包头市。上诉人高虎因与被上诉人王吉琴、被上诉人汪庆华租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高虎上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；案件诉讼费用由王吉琴、汪庆华负担。其上诉理由为：一审认定事实不清，判决结果错误。高虎支付好处费是为了保证租赁合同履行一年，但是由于对方的原因，导致合同不能履行完毕，故应当退还高虎租金及好处费。否则，王吉琴、汪庆华就是不当不利。无论是王吉琴还是汪庆华，均无权收取好处费。高虎出具的收条上写明账两清，这是应对方的要求写的，而且收条只能代表高虎收到了王吉琴退还的租金，不代表不再主张好处费了。一审适用法律不当，违反公平原则及关于不当得利的法规。王吉琴答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。汪庆华答辩同意王吉琴的意见。高虎向一审法院起诉请求：判令王吉琴、汪庆华偿还好处费8000元；诉讼费由对方负担。一审法院认定：高虎租赁王吉琴柜台，租赁期限从2015年3月19日至2015年11月18日止，年租金50400元，高虎支付租赁费25200元，好处费12000元。好处费12000元付至汪庆华卡中。因商场装修，双方租赁关系解除。2016年7月4日，高虎给王吉琴出具收条一张，写明收到王吉琴退租金16800元，王吉琴和高虎的帐两清，互不相欠。一审法院认为:双方当事人均认可12000元好处费虽支付至汪庆华处，实际支付给王吉琴。故汪庆华对此不承担责任。高虎于2016年7月4日自行书写的收条，写明其与王吉琴帐两清，互不相欠。高虎称出具收条是因为受到了胁迫，未能提供证据佐证，法院不予采信。双方租赁合同已经解除，且高虎出具的收条已写明双方账两清、互不相欠。双方对于合同解除后的权利义务已经分配并履行完毕。高虎要求王吉琴退还好处费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回高虎的诉讼请求。案件受理费25元，由高虎负担。本院经审理查明：高虎从2008年起从王吉琴处转租金荣商厦的柜台，年租金50400元，并每年给付王吉琴若干好处费，以保证能够继续租赁柜台。2015年11月高虎给付王吉琴2015年11月18日至2016年11月18日租金50400元，同年2月7日，高虎向汪庆华支付好处费12000元。后因商场装修，高虎无法继续经营，于2016年6月30日退出经营，双方解除租赁合同关系。2016年7月4日，高虎出具收条，载明收到王吉琴退还租金16800元，双方的“帐两清，互不相欠”。以上事实有账户明细、收条及当事人陈述在案佐证。本院认为：高虎向王吉琴支付的好处费实为王吉琴转租柜台所获得的利益。2016年7月4日，高虎向王吉琴出具的收条注明双方“帐两清，互不相欠”，在该收条出具后至起诉前，高虎未再向王吉琴主张过退还费用，故据此可以认定双方已就租赁过程中的债权债务问题协商处理完毕。高虎主张此处的帐两清仅指租金部分，缺乏依据，也与收条载明的内容相左，故其该项主张不能成立。综上，高虎的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高虎负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘兴平审 判 员  魏晓燕代理审判员  侯 丽二〇一六年十二月十六日书 记 员  董婷婷附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0151民初1042号之三原告祝福礼，男，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告熊必强,男，1975年5月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告江艺，女，1988年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告祝福礼诉被告熊必强、江艺民间借贷纠纷一案中，原告祝福礼于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告祝福礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告祝福礼提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝福礼撤回起诉。本案受理费400元，减半缴纳200元，由原告祝福礼负担。代理审判员 吕 鑫二〇一六年十二月十九日书 记 员 陈春宇
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽07民终1937号上诉人（原审被告）：黑山县新立屯镇新华村村民委员会,住所地辽宁省黑山县。法定代表人：高原，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：宋德军，该村党支部书记。委托诉讼代理人：吴铁宏，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李玉新,男,1952年2月2日生,汉族,建筑工人，现住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：王洪伟，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。上诉人黑山县新立屯镇新华村村民委员会因与被上诉人李玉新劳务合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人黑山县新立屯镇新华村村民委员会之委托诉讼代理人宋德军、吴铁宏，被上诉人李玉新及其委托诉讼代理人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑山县新立屯镇新华村村民委员会（以下简称新华村委会）上诉请求：撤销黑山县人民法院作出的(2016)辽0726民初1455号判决,改判或发回重审。事实与理由:一审判决认定事实有误,适用法律不当。具体反映在:其一、一审判决确立的案由是劳务合同纠纷,而实体判决却按照承揽加工合同纠纷进行的判决。劳动合同内容是不含木桩、水泥板费用等材料费的。其二、一审判决无视没有合同、村级账目没有此笔债务的事实,单凭证人刘铁中证言就下结论，事实是原告和刘铁中恶意串通。其三、在没有合同,没有召开村民大会或村民代表大会、村委会换届没有交接的前提下,认定拖欠劳务费明显错误。即使原告与刘铁中协商是事实,也只能证明是刘铁中个人行为。其四、原告在诉讼中明确表述刘铁中是时任村党支部书记，而一审判决却确认时任村主任明显错误。综上,二审法院查清事实，对上诉人的上诉请求给予支持。李玉新辩称，上诉人陈述不符合事实，当时刘铁中是村书记，法人是李和平。施工时村主任在现场，我们农民工干10多天活是事实。我们不管村上是否下帐，我们干活应给我们钱。李玉新一审时诉讼请求：要求被告支付我劳务费9540元，本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年黑山县新华村准备建樱桃大棚，时任村主任刘铁中与原告达成口头协议，由原告建设大棚工程。原告进入场地做了放线、落位等基础工程。因被告村委会没有及时与原告签订书面合同，没有就资金拨款等事宜达成一致，原告停工，原村委会主任刘铁中及村委会成员姚俊光在原告的人工费用明细上签字。原告在施工期间木工人工费4000元，瓦工人工费2000元，技术员人工费1500元，木桩960元，水平板1080元，共计9540元。一审法院认为2010年黑山县新立屯镇新华村建大棚，时任村主任刘铁中与原告达成口头协议，由原告建设村樱桃园大棚。协议达成后原告进入场地进行了放线、落位等工作。但被告的资金迟迟不能到位，原告基于被告没有拨款及造价等问题停止施工。被告因此欠原告人工费及部分材料款计9540元，原村委会主任刘铁中及原村委会成员姚俊光在“新华村樱桃园大棚放线落位”清单上签字系职务行为，该笔债务被告应当清偿。被告虽然主张原告的诉讼请求超过了诉讼时效，但由于原被告未对资金的具体履行期限作出约定，原告可以随时找被告履行，因此被告主张原告的诉讼请求超过了诉讼时效本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条之规定，判决如下：被告黑山县新立屯镇新华村民委员会于本判决生效后五日一次性给付原告李玉新劳务费及材料款合计9540元整。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黑山县新立屯镇新华村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否拖欠被上诉人劳务费。为证明拖欠劳务费事实存在，被上诉人提交了《施工费明细表》一份，该明细表有施工时新华村书记刘铁中和村委会成员姚俊光签字。一审庭审中，刘铁中出庭作证证明了当时就建设大棚事宜新华村委会与李玉新的协商过程、李玉新施工过程。上诉人对刘铁中、姚俊光的身份均认可，对当时村委会计划建设大棚一事亦认可。之后新华村大棚由案外人尹宝吉建设完成。虽然被上诉人提交的《施工费明细表》没有村委会印章，存在瑕疵，但是当时新华村有建设大棚的计划，之后亦由案外人完成了大棚建设，该事实与证人刘铁中的证言及《施工费明细表》相互印证，能够证明被上诉人施工的事实，上诉人拖欠劳务费的事实。刘铁中为时任村书记，姚俊光为村委会成员，二人为被上诉人出具施工费明细表的行为是职务行为。至此，原审法院认定上诉人拖欠被上诉人施工的事实存在，判决上诉人支付被上诉人劳务费并无不当之处。综上所述，黑山县新立屯镇新华村村民委员会的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黑山县新立屯镇新华村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  赖志勇审判员  赵洪全二〇一六年十二月二十八日书记员  隋佳利
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣02刑终176号原公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚旺，男，1996年8月30日出生于江西省鄱阳县，汉族，中专文化，无职业，户籍地为江西省九江市浔阳区，捕前租住在江西省。2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。江西省景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人龚旺犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出（2016）赣0203刑初360号刑事判决。宣判后，原审被告人龚旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人龚旺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月初至8月期间，被告人龚旺利用租住在被害人李某位于景德镇市珠山区李家坳的三层私房之便，多次在一楼小卖部和三楼李某的住处入室盗窃，先后盗得几百元现金、玉手镯一只、银手镯一只、若干条香烟等财物，其中9条香烟被其销赃得款1500元、银手镯卖得140元。2016年8月4日7时许，被告人龚旺趁被害人李某不在家之际，用螺丝刀将三楼的门锁卸下，再次进入房中实施盗窃，共盗得现金1万元左右、白沙牌香烟一条。后被告人龚旺将其中的5700元用于还信用卡、将2315元藏于景德镇市珠山区昌河公园一石凳下、借给朋友1000元、请朋友吃饭等花费900余元。被害人李某发现家中被盗后报案，当晚以谈房租的名义找来龚旺，并将其扭送至派出所。案发后，被告人龚旺藏在昌河公园石凳下的赃款2315元被起获，部分赃物被找回并已发还给失主。经赃物估价鉴定，被盗玉手镯价值人民币580元，被盗银手镯价值人民币406元。上述事实，有一审人民法院经庭审质证、认证的被告人龚旺的供述，失主李某、朱某凤的报案陈述，证人谢某、钟某、张某、万某、郑某等人的证言，提取笔录，现场指认笔录及照片，辨认笔录，银行查询记录，扣押决定书，发还清单，常住人口信息，赃物估价鉴定意见书等证据证实。根据上述事实及证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，认定被告人龚旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人龚旺对原审判决认定的事实和证据没有异议。上诉提出其系初犯，且如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，一审判决量刑过重，请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人龚旺未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人龚旺以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计人民币14000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于龚旺所提其系初犯，且如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，一审判决量刑过重，请求二审改判的上诉理由。经查，一审判决已充分考虑上述量刑情节，并已对其从轻处罚，故该上诉理由不能成立。综上所述，一审法院根据龚旺犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘哲甫审 判 员  杨 颖代理审判员  周寿林二〇一六年十二月二十九日书 记 员  徐揽月
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14614号原告周马英，女，1968年7月31日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告钮荣生，男，1969年2月14日生，汉族，苏州市吴江区（11）桥门里。第三人金顺春，男，1952年12月20日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人汝虎城，江苏万事法律师事务所律师。本院在审理原告周马英与被告钮荣生、第三人金顺春确认合同效力纠纷一案中，原告周马英于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周马英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周马英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周马英负担。审判员  赵向煜二〇一六年十二月二十一日书记员  肖滕娣
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初927号原告赵某，女，汉族，农民，住陕西省子洲县高家坪乡。法定代理人赵某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县高家坪乡，系赵某之父。被告汪某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县周硷镇。法定代理人汪某某1，男，汉族，农民，住陕西省子洲县周硷镇，系汪某某之父。原告赵某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭缺席进行了审理。原告法定代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2008年4月，稍有智障的原告经其姐夫介绍，与被告汪某某确定恋爱关系；5月10日，二人在榆林举行婚礼后，随即和被告父母共同居住。双方同居一个月后，被告因琐事殴打了原告。2009年6月2日，原、被告在子洲县民政局婚姻登记处补办了结婚证。婚后于2009年7月，被告患上精神病，又因琐事经常殴打原告，造成原告于2009年冬季流产，夫妻关系变得紧张。之后于2011年4月9日，原告生女汪某某2。2011年5月，被告之父将原告数次送回娘家居住，两次带着被告去内蒙、榆林等地精神病院治疗。2012年4月，被告在向原告索钱未果后，在榆林市榆阳区南门口将原告暴打，经人报警后，联系被告之父将原告寻回家中。2012年5月，被告姑母将伤情好转的原告及其女儿送回娘家；被告在子洲县残联办理了精神三级残疾证。2012年7月，被告之父电话将原告邀至被告家中，被告持棍棒殴打原告，造成原告头部等部位受伤。之后，原告回到娘家居住，女儿由被告抚养至今。2012年9月8日中午2时许，被告来原告娘家持械殴打原告父母，致使二人入住子洲县中医院、周家硷镇医院住院治疗，花费医疗费4000余元，费用均由原告父母自行承担。原告曾于2013年12月18日、2015年9月10日两次向子洲法院周硷法庭提出离婚诉讼，均因证据不足而撤诉，撤诉后双方并未在一起生活。综上，原告认为：原、被告虽具有合法婚姻关系，但在婚姻续存期间，因作为三级精神残障的被告，经常无故殴打原告，造成夫妻感情彻底破裂，再无共同生活的必要。现原告再次提起诉讼，望人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女汪某某2由被告抚养。原告向法庭提供如下证据：1、户籍证明一份，证明婚生女汪某某2登记在被告户籍；2、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、民事裁定书一份，证明原告于2015年9月10日提起过离婚诉讼，后因证据不足而撤诉；4、原告住院病历及诊断证明各一份，证明原告曾在绥德精神康复医院住院治疗，经医生诊断为：精神发育迟滞；5、周家硷派出所证明一份，证明被告汪某某因婚姻纠纷与原告父母发生冲突，致使其二人受伤住院的事实。被告汪某某未作出书面答辩，亦未向法庭提交证据。被告汪某某经公告传唤未到庭，视为放弃质证、辩论权利。对原告出示的证据作如下认定：原告所举的1-5号证据，均与本案有关联，具有合法性、真实性，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：2009年6月2日，原、被告在子洲县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2009年7月，被告因琐事殴打原告，造成夫妻关系变得紧张。2011年4月9日，原告生女汪某某2（现年5周岁）。2012年5月8日，被告在子洲县残联办理了精神三级残疾证。原告曾于2013年12月18日、2015年9月10日两次向本院提出离婚诉讼，均因证据不足而撤诉，撤诉后双方并未在一起生活。现原告再次提起诉讼，望本院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女汪某某2由被告抚养。另查明，双方婚姻期间未购置共同财产，无共同债权债务，庭审时原告赵某对其个人陪嫁物予以放弃。本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和原告举证情况来看，原、被告婚前认识时间较短、缺乏了解，仓促结婚后，又在生活中不能互谅互让，常因生活琐事争吵产生纠纷，未能建立夫妻感情。原告在2015年5月提出离婚并撤诉后，双方至今没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，被告长期外出无法联系，作为丈夫未履行夫妻间扶养义务，夫妻关系名存实亡，且与原告分居已达三年多，亦反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告的诉请应当得到支持。本院于2016年10月8日在西部法制报刊登公告，依法送达民事法律文书，被告及法定代理人在法定期限内未予应诉答辩，亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，无法组织双方调解。另就抚养费而言，鉴于婚生女现已年满5周岁，长期由被告抚养，刻意改变生活环境，对孩子成长有一定影响，故本院认为婚生女汪某某2由被告抚养为宜，综合考虑其年龄因素和生活消费水平（2015年陕西省农村居民人均可支配收入为8689元），本院认为应由原告每月支付孩子抚养费217元（8689元×30％÷12月）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准许原告赵某与被告汪某某离婚；二、婚生女汪某某2由被告汪某某抚养，原告赵某每月给付被告汪某某孩子抚养费用217元，直至孩子年满十八周岁时止，限每年4月9日前付清。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李晓龙审 判 员  曹飞云人民陪审员  万宝忠二〇一六年十二月二十三日书 记 员  苗 壮
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初927号原告赵某，女，汉族，住陕西省子洲县高家坪乡。法定代理人赵某某，男，汉族，住陕西省子洲县高家坪乡，系赵某之父。被告汪某某，男，汉族，住陕西省子洲县周硷镇。法定代理人汪某叶，男，汉族，住陕西省子洲县周硷镇，系汪某某之父。原告赵某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭缺席进行了审理。原告法定代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2008年4月，稍有智障的原告经其姐夫介绍，与被告汪某某确定恋爱关系；5月10日，二人在榆林举行婚礼后，随即和被告父母共同居住。双方同居一个月后，被告因琐事殴打了原告。2009年6月2日，原、被告在子洲县民政局婚姻登记处补办了结婚证。婚后于2009年7月，被告患上精神病，又因琐事经常殴打原告，造成原告于2009年冬季流产，夫妻关系变得紧张。之后于2011年4月9日，原告生女汪玉香。2011年5月，被告之父将原告数次送回娘家居住，两次带着被告去内蒙、榆林等地精神病院治疗。2012年4月，被告在向原告索钱未果后，在榆林市榆阳区南门口将原告暴打，经人报警后，联系被告之父将原告寻回家中。2012年5月，被告姑母将伤情好转的原告及其女儿送回娘家；被告在子洲县残联办理了精神三级残疾证。2012年7月，被告之父电话将原告邀至被告家中，被告持棍棒殴打原告，造成原告头部等部位受伤。之后，原告回到娘家居住，女儿由被告抚养至今。2012年9月8日中午2时许，被告来原告娘家持械殴打原告父母，致使二人入住子洲县中医院、周家硷镇医院住院治疗，花费医疗费4000余元，费用均由原告父母自行承担。原告曾于2013年12月18日、2015年9月10日两次向子洲法院周硷法庭提出离婚诉讼，均因证据不足而撤诉，撤诉后双方并未在一起生活。综上，原告认为：原、被告虽具有合法婚姻关系，但在婚姻续存期间，因作为三级精神残障的被告，经常无故殴打原告，造成夫妻感情彻底破裂，再无共同生活的必要。现原告再次提起诉讼，望人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女汪玉香由被告抚养。原告向法庭提供如下证据：1、户籍证明一份，证明婚生女汪玉香登记在被告户籍；2、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、民事裁定书一份，证明原告于2015年9月10日提起过离婚诉讼，后因证据不足而撤诉；4、原告住院病历及诊断证明各一份，证明原告曾在绥德精神康复医院住院治疗，经医生诊断为：精神发育迟滞；5、周家硷派出所证明一份，证明被告汪某某因婚姻纠纷与原告父母发生冲突，致使其二人受伤住院的事实。被告汪某某未作出书面答辩，亦未向法庭提交证据。被告汪某某经公告传唤未到庭，视为放弃质证、辩论权利。对原告出示的证据作如下认定：原告所举的1-5号证据，均与本案有关联，具有合法性、真实性，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：2009年6月2日，原、被告在子洲县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2009年7月，被告因琐事殴打原告，造成夫妻关系变得紧张。2011年4月9日，原告生女汪玉香（现年5周岁）。2012年5月8日，被告在子洲县残联办理了精神三级残疾证。原告曾于2013年12月18日、2015年9月10日两次向本院提出离婚诉讼，均因证据不足而撤诉，撤诉后双方并未在一起生活。现原告再次提起诉讼，望本院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女汪玉香由被告抚养。另查明，双方婚姻期间未购置共同财产，无共同债权债务，庭审时原告赵某对其个人陪嫁物予以放弃。本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和原告举证情况来看，原、被告婚前认识时间较短、缺乏了解，仓促结婚后，又在生活中不能互谅互让，常因生活琐事争吵产生纠纷，未能建立夫妻感情。原告在2015年5月提出离婚并撤诉后，双方至今没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，被告长期外出无法联系，作为丈夫未履行夫妻间扶养义务，夫妻关系名存实亡，且与原告分居已达三年多，亦反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告的诉请应当得到支持。本院于2016年10月8日在西部法制报刊登公告，依法送达民事法律文书，被告及法定代理人在法定期限内未予应诉答辩，亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，无法组织双方调解。另就抚养费而言，鉴于婚生女现已年满5周岁，长期由被告抚养，刻意改变生活环境，对孩子成长有一定影响，故本院认为婚生女汪玉香由被告抚养为宜，综合考虑其年龄因素和生活消费水平（2015年陕西省农村居民人均可支配收入为8689元），本院认为应由原告每月支付孩子抚养费217元（8689元×30％÷12月）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准许原告赵某与被告汪某某离婚；二、婚生女汪玉香由被告汪某某抚养，原告赵某每月给付被告汪某某孩子抚养费用217元，直至孩子年满十八周岁时止，限每年4月9日前付清。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李晓龙审 判 员  曹飞云人民陪审员  万宝忠二〇一六年十二月二十三日书 记 员  苗 壮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50699号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼法定代表人:夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。被告:徐高术,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告徐高术物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员 许 强二〇一六年十二月七日书记员 梁彩莲
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初1210号原告孙某某，男，2009年10月27日出生，汉族，儿童，现住凌海市。法定代理人孙某，男，1988年4月27日出生，汉族，农民，现住凌海市。委托代理人尹某某，女，1964年5月19日出生，汉族，农民，现住凌海市。原告孙某某甲，女，2010年9月15日出生，汉族，儿童，现住凌海市。法定代理人张某某，女，1992年9月1日出生，汉族，农民，现住凌海市。委托代理人李某某，女，1963年8月30日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告凌海市建业乡哈达铺村民委员会，住所地：现住凌海市建业乡。法定代理人李旭光，该村主任。委托代理人柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。原告孙某某、孙某某甲诉被告凌海市建业乡哈达铺村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，由审判员张旭松担任审判长，与代理审判员任默雯、人民陪审员申丽伟组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙某某委托代理人尹某某、孙某某甲委托代理人李某某、被告凌海市建业乡哈达铺村民委员会委托代理人柏卓林到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告诉称,2010年12月份，经被告所在地的建业乡政府出面统一将原告土地滩涂发包给他人，所得征收补偿费按人口平均分配，即每人70000元，但被告以原告之母未婚生子为由拒付全额补偿款，只给35000元，原告虽系未婚先生是父母之过错，但原告的合法权益不容侵害，应享受和其他村民同等的权利和待遇。维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告征地补偿款人民币70000元整和承担该款利息，并要求被告承担本案诉讼费用。被告凌海市建业乡哈达铺村民委员会辩称,二原告的户口是在全民公决之后才迁来的，所以得到一般的承包费是合理的。经审理查明,2005年，原凌海市建业乡哈达铺村成立凌海市建业乡哈达铺专业渔业队，经营该集体经济组织滩涂及海域。2007年3月12日，凌海市建业乡哈达铺村制定村民公约，约定“一、在2004年3月31日（包括31日）以前入户的户口享受本屯所有经济利益与负担。1、户在人不在的（指不在哈达铺居住的）享有本村所有待遇与负担，但必须交纳一定的村建费。注：坐地户享受全部经济利益与负担，外来迁入户享受50%的经济利益与负担。”2010年年底，凌海市建业乡哈达铺专业渔业队被凌海市建业乡人民政府撤销，由建业乡人民政府和现哈达铺村民委员会直接管理和指导凌海市建业乡哈达铺专业渔业队的工作。原凌海市建业乡哈达铺村所有的滩涂由政府向外发包给他人，政府决定按人口每人分得一次性生活补偿费7万元。2010年10月，原凌海市建业乡哈达铺村进行全体村民公决，决定分配补偿款方案，凌海市建业乡人民政府在2010年12月22日对滩涂补偿分配方案进行了公告。原告孙某某于2009年10月27日出生，于2011年3月28日申报户籍。原告孙某某甲于2010年9月15日出生，于2011年3月28日申报户籍。凌海市建业乡哈达铺村为二原告每人各发放土地补偿款35000元。现二原告起诉至法院，要求法院判令被告凌海市建业乡哈达铺村支付余款各35000元及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实有下列证据证明，原告起诉状、被告答辩状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。原告孙某某、孙某某甲提交的户口本复印件，证明其户籍情况及在2011年3月28日户籍迁入被告凌海市建业乡哈达铺村的情况。被告凌海市建业乡哈达铺村民委员会提交的证据材料：1、村民代表会议记录，证明村民讨论决定公约内容的情况；2、村民利益分配名单，证明该名单经过公示的情况；3、村民公决签字名单，证明村民公决经村民签字确认的情况；4、乡政府公告，证明该决议经过公示的情况；5、村民公决人数名单，证明村民人数的情况；上述事实经当庭质证、认证，予以采信。本院认为，二原告系2011年3月28日申报户籍加入被告凌海市建业乡哈达铺村，系在被告凌海市建业乡哈达铺村村民公决后户籍加入。二原告提交的证据不能证明二原告在村民公决确定分配方案前系被告凌海市建业乡哈达铺村集体经济组织成员，故对二原告要求被告凌海市建业乡哈达铺村支付补偿款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某某、孙某某甲的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告孙某某、孙某某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张旭松代理审判员  任默雯人民陪审员  申丽伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 晴
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初1210号原告孙某某，男，2009年10月27日出生，汉族，儿童，现住凌海市。法定代理人孙某，男，1988年4月27日出生，汉族，农民，现住凌海市。委托代理人尹某某，女，1964年5月19日出生，汉族，农民，现住凌海市原告孙某某甲，女，2010年9月15日出生，汉族，儿童，现住凌海市法定代理人张某某，女，1992年9月1日出生，汉族，农民，现住凌海市委托代理人李某某，女，1963年8月30日出生，汉族，农民，现住凌海市被告凌海市建业乡哈达铺村民委员会，住所地：现住凌海市建业乡法定代理人李旭光，该村主任。委托代理人柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师原告孙某某、孙某某甲诉被告凌海市建业乡哈达铺村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，由审判员张旭松担任审判长，与代理审判员任默雯、人民陪审员申丽伟组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙某某委托代理人尹某某、孙某某甲委托代理人李某某、被告凌海市建业乡哈达铺村民委员会委托代理人柏卓林到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告诉称,2010年12月份，经被告所在地的建业乡政府出面统一将原告土地滩涂发包给他人，所得征收补偿费按人口平均分配，即每人70000元，但被告以原告之母未婚生子为由拒付全额补偿款，只给35000元，原告虽系未婚先生是父母之过错，但原告的合法权益不容侵害，应享受和其他村民同等的权利和待遇。维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告征地补偿款人民币70000元整和承担该款利息，并要求被告承担本案诉讼费用。被告凌海市建业乡哈达铺村民委员会辩称,二原告的户口是在全民公决之后才迁来的，所以得到一般的承包费是合理的。经审理查明,2005年，原凌海市建业乡哈达铺村成立凌海市建业乡哈达铺专业渔业队，经营该集体经济组织滩涂及海域。2007年3月12日，凌海市建业乡哈达铺村制定村民公约，约定“一、在2004年3月31日（包括31日）以前入户的户口享受本屯所有经济利益与负担。1、户在人不在的（指不在哈达铺居住的）享有本村所有待遇与负担，但必须交纳一定的村建费。注：坐地户享受全部经济利益与负担，外来迁入户享受50%的经济利益与负担。”2010年年底，凌海市建业乡哈达铺专业渔业队被凌海市建业乡人民政府撤销，由建业乡人民政府和现哈达铺村民委员会直接管理和指导凌海市建业乡哈达铺专业渔业队的工作。原凌海市建业乡哈达铺村所有的滩涂由政府向外发包给他人，政府决定按人口每人分得一次性生活补偿费7万元。2010年10月，原凌海市建业乡哈达铺村进行全体村民公决，决定分配补偿款方案，凌海市建业乡人民政府在2010年12月22日对滩涂补偿分配方案进行了公告。原告孙某某于2009年10月27日出生，于2011年3月28日申报户籍。原告孙某某甲于2010年9月15日出生，于2011年3月28日申报户籍。凌海市建业乡哈达铺村为二原告每人各发放土地补偿款35000元。现二原告起诉至法院，要求法院判令被告凌海市建业乡哈达铺村支付余款各35000元及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实有下列证据证明，原告起诉状、被告答辩状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。原告孙某某、孙某某甲提交的户口本复印件，证明其户籍情况及在2011年3月28日户籍迁入被告凌海市建业乡哈达铺村的情况。被告凌海市建业乡哈达铺村民委员会提交的证据材料：1、村民代表会议记录，证明村民讨论决定公约内容的情况；2、村民利益分配名单，证明该名单经过公示的情况；3、村民公决签字名单，证明村民公决经村民签字确认的情况；4、乡政府公告，证明该决议经过公示的情况；5、村民公决人数名单，证明村民人数的情况；上述事实经当庭质证、认证，予以采信。本院认为，二原告系2011年3月28日申报户籍加入被告凌海市建业乡哈达铺村，系在被告凌海市建业乡哈达铺村村民公决后户籍加入。二原告提交的证据不能证明二原告在村民公决确定分配方案前系被告凌海市建业乡哈达铺村集体经济组织成员，故对二原告要求被告凌海市建业乡哈达铺村支付补偿款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某某、孙某某甲的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告孙某某、孙某某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张旭松代理审判员  任默雯人民陪审员  申丽伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 晴
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行辖559号牟文国诉重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处,重庆市公安局巴南区分局确认被告行为违法一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一六年十二月十二日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初1716号之一原告桑新华，女，1955年11月7日出生，汉族，户籍地菏泽开发区，现住同上。原告桑惠媛，女，1985年9月22日出生，汉族，户籍地菏泽市，现住同上。原告桑海波，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍地菏泽开发区，现住同上。委托代理人侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告刘国镜，男，1985年11月28日出生，汉族，住菏泽开发区。委托代理人韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。本院于2016年8月8日作出了（2016）鲁1791民初1716号民事裁定书。现原告与被告刘国镜已达成调解协议，原告申请解除对鲁Ｒ×××××号雪佛兰轿车的查封。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｒ×××××号雪佛兰轿车的查封。审判员  石胜利二〇一六年十二月十九日书记员  魏 静
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初6172号之一原告：江苏升辉装备集团股份有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇建设路6号。法定代表人：徐永宏，江苏升辉装备集团股份有限公司总经理。被告：湖南铁通物流有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道98号2-814房。法定代表人：刘文。原告江苏升辉装备集团股份有限公司与被告湖南铁通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告江苏升辉装备集团股份有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏升辉装备集团股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏升辉装备集团股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏升辉装备集团股份有限公司负担。审判员  袁慧剑二〇一六年十二月二十日书记员  顾 进
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1604号罪犯沈俊，男，38岁，汉族，江苏省苏州市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2008年4月23日作出(2008)苏中刑一初字第0038号刑事判决，以被告人沈俊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。2010年8月9日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0383号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0232号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00389号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年7月8日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，执行机关提出的罪犯沈俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沈俊减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2010年8月9日起至2026年5月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初6884号原告:于春生,男,1953年4月26日出生,汉族,无职业,户籍地天津市东丽区,现住天津市东丽区。委托诉讼代理人:赵金发,东丽区148专线法律服务所法律工作者。被告:张立新,男,1960年8月2日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:张明亮,系被告之子。原告于春生与被告张立新房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后,依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告于春生及委托诉讼代理人赵金发、被告张立新的委托诉讼代理人张明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于春生向本院提出诉讼请求:一、判令被告腾房;二、诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告变更诉讼请求:一、确认被告向原告发出的解除《二手房买卖协议书》通知无效。二、要求被告履行买卖协议书,向原告交付天津市东丽区华明家园岭华里10号楼1门202室房屋。三、诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告系二手房买卖合同关系,原、被告于2016年6月21日签订《二手房买卖协议书》,约定,原告购买被告的坐落于天津市××区××家园岭××楼××室偏单××套,总房款64万元,被告应于2016年9月15日前将房屋腾空,将房屋相关凭证交买方。现原告已付清全部房款,但被告于2016年9月13日向原告发出律师函,单方解除《二手房买卖协议书》,原告不同意解除,故原告提起诉讼。张立新辩称,不同意原告的诉讼请求。被告购买了另一套房屋,因该房屋卖方没有交付被告该住房,被告只有本案一套住房,无其他住房,不能再履行与原告的买卖协议,要求解除原、被告签订的《二手房买卖协议书》。原告在2016年9月13日给原告发出了解除协议律师函,协议书已解除。本案经审理认定事实如下:2016年6月21日,原、被告签订《二手房买卖协议书》一份,约定,原告购买被告自有坐落于天津市××区××家园岭××楼××房屋××套,总房款64万元,分二次给付被告,在签订买卖合同之日付款3万元,在交付房屋之日付款61万元。被告应在2016年9月15日前将房屋腾空,连同房屋所有权的有关证件交原告,由原告出具赁证。双方另行约定,原告将房款61万元于2016年7月31日向被告全部付清,如逾期,订金3万元不退等内容。签订合同当日,原告交付被告定金3万元。2016年7月28日原告交付被告房款61万元。2016年7月28日,被告向原告出具收据,确认收到总房款64万元。后被告向原告交付选房确认书。2016年9月13日,原告收到被告发出的解除《二手房买卖协议书》通知。被告未按约向原告交付房屋。以上事实有当事人提供的证据及当事人陈述证实。本院认为,原、被告签订的买卖协议书系当事人真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,双方应按约履行各自义务。现原告已向被告交付全部买房款,被告可自行解决住房问题,原、被告签订的《二手房买卖协议书》可以继续履行。被告以无其他住房为由要解除合同,不交付房屋,不符合法律规定,本院不予支持。故被告向原告发出的解除二手房买卖协议书通知无效,被告应当继续履行《二手房买卖协议书》向原告交付房屋,对原告请求予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百一十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告张立新于2016年9月13日向原告于春生发出的解除二手房买卖协议书通知无效。二、被告张立新于本判决生效后三十日内向原告于春生交付天津市东丽区华明家园岭华里10号楼1门202号房屋。案件受理费减半收取5100元,由被告张立新负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王宝新二〇一六年十二月九日书记员  于 璐本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的,依照其规定。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的,对方可以要求履行,但有下列情形之一的除外:(一)法律上或者事实上不能履行;(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;(三)债权人在合理期限内未要求履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初8071号原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行。营业场所：成都市红星路二段118号。负责人王兴宁。委托诉讼代理人青聪，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人郑斌，四川发现律师事务所律师。被告伍涛，男，1987年3月11日出生，汉族，住四川省平武县x。被告肖凤洁，女，1988年1月6日出生，汉族，住四川省江安县x。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行诉伍涛、肖凤洁金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达本案诉讼法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  税 勇人民陪审员  谢成英人民陪审员  徐迎潮二〇一六年十二月十二日书 记 员  高 鹏