湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初1193号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祥，男，该公司员工。被告：刘浩，男，1992年4月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：何悦，女，1994年2月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：龚道海，男，1980年10月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称安乡农商行）与被告刘浩、何悦、龚道海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安乡农商行的委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼，被告刘浩、何悦、龚道海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安乡农商行向本院提出诉讼请求：1、判令刘浩、何悦共同偿还贷款本金50000元、利息3517.8元（利息算至2021年5月20日），之后的利息、罚息以所欠贷款本金为基数按合同利率算至清偿之日止；2、判令龚道海承担连带担保责任；3、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2017年12月28日，刘浩向安乡农商行所属黄山头支行签订了最高额借款合同，合同约定：额度为5万元，借款期限36个月，年利率10.2206%，按季结息，约定在期限内借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限。被告何悦以配偶身份签订夫妻关于承担共同债务的承诺书。被告龚道海签订了最高额保证合同，对上述债务承担无限连带责任。合同签订后，安乡农商行按照合同约定履行了贷款义务。2020年1月4日，刘浩在安乡农商行借款50000元，约定2020年12月28日到期，在此期间，刘浩未按合同约定履行按时支付本金及利息的义务。截至2021年5月20日，刘浩尚欠安乡农商行借款本金50000元及利息3517.8元。安乡农商行为了维护其合法权益，诉至法院。刘浩、何悦、龚道海未作答辩。安乡农商行围绕诉讼请求依法提供了如下证据：原、被告身份信息一份、最高额借款合同一份、夫妻关于承担共同债务的承诺书一份、最高额保证合同一份、便民卡放款确认书一份、欠款凭证一份。刘浩、何悦、龚道海未到庭参加诉讼，应视为放弃对安乡农商行提交的证据进行质证的权利。本院经审查认为安乡农商行提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2017年12月28日，刘浩与安乡农商行签订《最高额借款合同》，合同约定：借款用途为烟花鞭炮生产经营；借款额度为50000元，借款期限为36个月，自2017年12月28日起至2020年12月28日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；均采取自主支付方式支付；借款利率为10.2206%。借款期限内利率不因任何原因进行调整。借款期限内借款利率不因任何原因进行调整；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定；合同还约定了其他内容。刘浩与何悦系夫妻关系。同日，刘浩作为借款人，何悦作为配偶共同向安乡农商行出具了《夫妻关于承担共同债务的承诺书》，载明以刘浩名义申请贷款伍万元系夫妻共同债务，借款日期从2017年12月28日至2020年12月28日，若此笔贷款在约定的到期日未偿清本息，双方任何一方将来都对此笔贷款承担无限连带偿还责任，连带偿还范围为主债权本金、主债权利息（含罚息）及实现主债权偿还的一切费用（含违约金、损害赔偿金）。同日，龚道海与安乡农商行签订《最高额保证合同》，约定保证人所担保的主合同为债权人与刘浩于2017年12月28日签订的主合同，主合同编号为-27022-2017-00000194。保证人自愿为债务人自2017年12月28日起至2020年12月28日期间，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供最高额保证担保；本最高额保证项下担保责任的最高限额包括但不限于主合同项下的债务本金的伍万元及利息、实现债权费用等；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年；合同还约定了其他内容。在上述《最高额借款合同》约定的借款循环期限内，刘浩于2020年1月4日向安乡农商行申请借款50000元。安乡农商行按约向刘浩发放贷款50000元。刘浩在安乡农商行出具的便民卡放款确认书上签字确认，借款额度50000元，借款日期2020年1月4日，到期日期2020年12月28日，合同年利率9.36%，罚息比率20%，按季结息，到期还本。借款到期后，刘浩未按约还本付息。截至2021年5月20日，刘浩尚欠安乡农商行借款本金50000元及利息3517.8元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典时间效力的若干规定＞》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，案涉合同均成立于民法典实施以前，且合同违约的法律事实发生于民法典实施以前，故本案应属于民法典实施前的法律事实引起的争议，应适用民法典实施以前的相关法律、司法解释。本案的争议焦点为1、刘浩、何悦是否应共同偿还安乡农商行所欠借款本息；2、龚道海是否应对借款本息承担连带保证责任。关于焦点1、刘浩与安乡农商行签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。安乡农商行按约向刘浩发放了贷款50000元，刘浩未按约定偿还借款利息，已构成违约，应当偿还借款本息的责任。刘浩与安乡农商行签订的合同约定的年利率为10.2206%，但在放款确认书中确定的年利率为9.36%，罚息比率20%，视为双方对年利率约定进行了变更，故利率应按年利率9.36%计算。案涉贷款发生在刘浩与何悦的婚姻关系存续期间，且何悦通过向安乡农商行出具《夫妻关于承担共同债务的承诺书》的形式确认对该笔贷款具有共同意思表示，因此，案涉贷款应认定为夫妻共同债务，何悦应对案涉借款本息承担共同偿还责任，故对安乡农商行要求刘浩与何悦共同偿还贷款本金50000元及利息3517.8元（利息已计算至2021年5月20日）的诉讼请求，本院予以支持，后续利息应当以变更后的年利率9.36%上浮20%计算。关于焦点2、龚道海与安乡农商行签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。龚道海为刘浩的案涉债务提供连带责任保证，担保范围为该笔借款的本金、利息和实现债权的费用等。因刘浩没有及时清偿借款本金和利息，且尚在保证期间内，龚道海应按约承担连带保证责任，故对安乡农商行要求龚道海承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。龚道海在承担保证责任后有权向刘浩追偿。刘浩、何悦、龚道海经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释［2018］2号）第三条判决如下：一、刘浩于本判决生效后十日内偿还湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息3517.8元。（利息已经计算至2021年5月20日），后续利息以所欠本金为基数按照年利率9.36%上浮20%计算至本金清偿之日止；二、龚道海对第一项载明的债务承担连带保证责任，龚道海在承担保证责任后，有权向刘浩追偿；三、驳回湖南安乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，财产保全费555元，共计1124元，由刘浩、何悦、龚道海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 吴苑子二〇二一年七月十五日法官助理 熊 斌书 记 员 胡 昊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释［2018］2号）第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。