江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初3369号原告：徐州市云龙区友联钢模出租站，住所地江苏省徐州市云龙区郭庄路与三环路交叉口东600米。经营者：张志普。委托诉讼代理人：蒋春林，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴林，江苏彭邦律师事务所律师。被告：中铁三局集团第四工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店新建路25号。法定代表人：邓飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏洋，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：闫乃领，该公司员工。被告：郝庆民，男，1958年7月10日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被告：张支超，男，1990年9月28日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。原告徐州市云龙区友联钢模出租站（以下简称友联钢模站）与被告中铁三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁三局四公司）、郝庆民、张支超租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐州市云龙区友联钢模出租站的经营者张志普及该出租站的委托诉讼代理人李兴林，被告中铁三局集团第四工程有限公司的委托诉讼代理人苏洋、闫乃领，被告郝庆民、张支超及二人的委托诉讼代理人耿超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友联钢模站向本院提出诉讼请求：1.判令被告中铁三局四公司、郝庆民、张支超给付原告租金、清理费、螺母赔偿款合计270367.7元、支付违约金27036元；2.被告中铁三局四公司、郝庆民、张支超返还扣件6843只、接头3051只或赔偿相应损失59364元（每只6元）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年，原告与被告中铁三局四公司、郝庆民、张支超签订财产租赁合同，约定租用原告钢管、扣件、顶丝、管件等设备。合同约定了租赁费用、违约责任、丢失赔偿、管辖法院等条款。合同签订后，原告陆续给被告提供租赁物供其使用，至起诉时被告欠原告租金270367.7元，扣件、接头9894只未予返还。被告中铁三局四公司辩称，我公司仅是名义上的承租人，实际承租人是被告郝庆民、张支超。我公司没有占有、使用过原告提供的租赁物，实际使用人是被告郝庆民、张支超，应由郝庆民、张支超承担合同义务。被告郝庆民、张支超辩称，案涉与原告发生钢管租赁关系的主体系被告郝庆民、张支超，也是郝庆民、张支超实际使用租赁物。与原告之间共产生租金总数额为238423.7元，已付款62000元，实际欠付原告租金176423.7元。2020年1月8日付原告6843只扣件的赔偿款30000元，2020年7月14日及9月20日分两次支付3051只接头的赔偿款18000元。原告再次主张返还扣件、接头与事实不符。郝庆民、张支超在履行案涉财产租赁合同中不存在违约，故原告主张的违约金无事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原告友联钢模站与被告中铁三局四公司、郝庆民、张支超签订《财产租赁合同》一份，约定：钢管租金0.015元/米/日（丢失报废赔偿15元/米）、扣件0.014元/只/日（丢失报废赔偿6元/只）、顶丝0.03元/根/日（丢失报废赔偿15元/根）、管件0.014元/个/日（丢失报废赔偿4元/个），租赁期限2019年5月20日至2019年12月31日，租赁物及租金结清合同终止。起租三个月，租金每月5日结算付款，不得拖欠，租金按照出、入库单计算，欠货租金照算，租金及赔偿物不含税金，税金由承租方自负。租赁物品清理保养费由承租方承担，退库后出租方一次性收取保养费：扣件0.3元/只，顶丝0.5元/根，扣件螺丝丢失按照0.6元/套，顶丝螺母丢失按照2元/个赔偿。双方租赁期内，所有出租物品的产权归出租方，承租方只享有使用权。本合同经双方签订后具有同等法律效力，如有一方违约，违约方承担违约金，违约金按租金10%计算。原告于2019年5月26日发出扣件50000只（包括十字44000只、接头5000只、转向1000只）、2019年5月31日发出钢管12558米、2019年6月7日发出钢管3416.8米、2019年6月13日发出钢管1556.4米、2019年6月17日发出钢管1635米、2019年7月1日发出扣件6244只（包括十字4603只、接头1198只、转向443只）、10厘米管件33个、20厘米管件21个、30厘米管件536个。被告于2019年6月21日返还扣件（十字）19860只、2019年12月20日返还钢管3631米、2019年12月21日返还钢管4251米、2019年12月23日返还钢管3577.4米、扣件2133只（包括十字1672只、接头352只、转向109只、欠扣件螺丝660套）、2019年12月25日返还扣件9743只（包括十字8681只、接头917只、转向145只、欠扣件螺丝4060套）、2020年3月17日返还钢管1866米、扣件6098只（包括十字4872只、接头、转向1226只、欠扣件螺丝2900套）、2020年3月23日返还钢管2218.9米、2020年4月14日返还钢管1599.5米、扣件3946只（包括十字3097只、接头849只、欠扣件螺丝1660套）、2020年4月25日返还钢管2022.5米、2020年4月28日返还扣件4542只（包括十字3550只、转向、接头992只、欠扣件螺丝2800套）、2020年6月3日返还扣件（十字）618只、欠扣件螺丝100套。以上原告共计提供十字扣件48603只、接头（包括转向）7641只、管件590个、钢管19166.2米，被告共计返还十字扣件42350只、接头（包括转向）4590只、钢管19166.4米，尚欠十字扣件6253只、接头3051只、管件590个、扣件螺丝12180套。被告郝庆民分别于2020年1月8日支付原告30000元、2020年7月14日支付10000元、2020年9月20日支付10000元、2021年2月11日支付30000元，合计80000元。案外人张航于2020年1月22日支付原告30000元，张航及被告均称该30000元是支付的涉案租赁合同项下租金。原告认为以上110000元均是支付另一工地租赁合同项下的租金，多出28000元已经在起诉时扣除。被告郝庆民、张支超主张上述款项中有62000元是支付涉案租赁合同项下租金，其余48000元是支付的丢失扣件、接头的赔偿款。庭审中原告及被告郝庆民、张支超一致确认另一工地租赁费尚未结算。本案审理中，原告称起诉时误将丢失螺丝计算为9280套，赔偿款仍按9280套主张，对于少计算的2900套不再主张；2019年7月1日出库590个管件，被告未退还，原告起诉时误将该590个管件计算至十字扣件中，请法院依法裁判。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉租赁合同由被告中铁三局四公司、郝庆民、张支超与原告签订，原告提供的钢管、扣件等租赁物在中铁三局四公司承建的工程工地使用，被告中铁三局四公司、郝庆民、张支超系合同承租方，应按合同约定承担给付租金、返还租赁物的义务。根据租赁物出、入库单，按照合同约定的租金标准计算，至2021年5月30日共产生租金278717.7元、保养清理费14082元（46940只×0.3元/只）、扣件螺丝丢失赔偿款5568元（9280套×0.6元/套），合计298367.7元。对于被告及案外人张航支付给原告的110000元，原告主张其中82000元系支付另一租赁合同项下租金，被告主张系支付涉案租赁合同项下款项，因双方均确认另一租赁合同项下租金尚未结算，故本院认定该110000元系支付涉案租赁合同项下款项，对于另一租赁合同项下款项原告可另行主张。被告主张该110000元中有48000元系丢失扣件、接头的赔偿款，原告对此不予认可，因被告尚欠原告租金未付清，被告对其主张未提供证据予以证实，本院对被告该主张不予采信，该110000元应当作为已支付的租金予以扣除，扣除后，被告还应给付原告188367.7元。被告拖欠租金，构成违约，应按合同约定支付原告违约金18836.77元（188367.7元×10%）对于被告尚欠的十字扣件6253只、接头3051只、管件590个，被告应当返还原告，如不能返还应赔偿原告损失58184元（6253只×6元/只＋3051只×6元/只＋590个×4元/个）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告中铁三局集团第四工程有限公司、郝庆民、张支超于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市云龙区友联钢模出租站租金、清理费、赔偿款188367.7元、违约金18836.77元，合计207204.47元；二、被告中铁三局集团第四工程有限公司、郝庆民、张支超于本判决生效之日起十日内返还原告徐州市云龙区友联钢模出租站十字扣件6253只、接头3051只、管件590个，如不能返还则给付原告赔偿款58184元；三、驳回原告徐州市云龙区友联钢模出租站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6652元，减半收取计3326元，保全费2320元，合计5646元，由原告负担1416元、被告负担4230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘海侠二〇二一年八月十八日法官助理 许冬梅书 记 员 高雅稚