wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初7742号原告：陈美清，女，1976年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县被告：林良国，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：陈海燕，女，1973年3月15日出生，汉族，农民，住广东省广州市。原告陈美清与被告林良国、陈海燕因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美清到庭参加诉讼，被告林良国、陈海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美清向本院提出诉讼请求：林良国、陈海燕立即共同偿还借款本金533547元并支付以本金533547元为基数自2016年1月29日起按月利率1%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：林良国多次以经商缺乏资金为由向其借款。2016年1月29日，双方经结算，林良国共欠其借款533547元，双方约定利息为月利率1%，但未约定借款期限。林良国、陈海燕系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。事后，经其多次催讨，林良国、陈海燕拒不偿还。林良国、陈海燕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈海燕、林良国系夫妻关系。林良国多次以经商缺乏资金为由向陈美清借款。2016年1月29日，双方经结算，林良国共欠陈美清借款533547元，双方约定利息为月利率1%，但未约定借款期限。当日，林良国立下内容为“今向陈美清暂借人民币伍拾叁万叁仟伍佰肆拾常柒元正（￥533547.00元正），月息1%，此据。”的《借条》一份交给陈美清收执。事后，经陈美清催讨，林良国没有还款，遂成讼。上述事实有陈美清所提供的《借条》及其陈述等证据证实。《借条》的形式及来源均合法，内容客观，与本案相关联，具有证据资格，能与陈美清的陈述相印证，具有较强的证明力，足以证实陈美清所主张的事实。因此，对上述事实，本院予以确认。本院认为，陈美清与林良国之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈美清已向林良国提供了借款，林良国负有及时偿还借款本息的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，陈海燕应负有与林良国共同偿还的民事责任。陈美清关于要求林良国、陈海燕偿还借款本息的诉讼请求有理，予以支持。林良国、陈海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林良国、陈海燕应在本判决生效后十日内共同偿还给陈美清借款本金533547元并支付以该款项为基数自2016年1月29日起按年利率12%计至实际还清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费计9616元，由林良国、陈海燕共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林金东代理审判员  黄文华人民陪审员  余亿明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  许益芳附注：主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8066号原告:陈玉梅,女,1981年10月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:武宝仓,男,1972年7月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:张瑞平(被告武宝仓之妻),1972年12月12日出生,汉族,农民,住址同上。原告陈玉梅与被告武宝仓、张瑞平劳务合同、加工合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉梅到庭参加诉讼,被告武宝仓、张瑞平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈玉梅向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带给付原告劳务报酬9048元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系,原经营服装加工业务。原告在2014年5月至2014年11月为二被告加工服装的工作,但被告没有付清原告的劳务报酬,总计欠付原告劳务报酬9048元。在原告的追讨下,被告于2016年6月给原告出具欠条,并承诺在2016年7月1日前还清。现付款期限已至,二被告拒不给付,原告因此起诉。武宝仓、张瑞平未作答辩。本院经审理认定事实如下:二被告开办服装加工点,原告为其提供缝纫工工作及加工活,但未结清工资、加工费。被告武宝仓为原告出具欠据一份,主要内容是:武宝仓欠陈玉梅工资6230元,陆仟贰佰叁拾元正,加工费2818元,贰仟捌佰壹拾捌元正,欠款人武宝仓,还款2016.7.1前,共计9048元。被告逾期未给付,原告因此呈讼。另查,二被告为夫妻关系。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的欠据足以证实被告武宝仓欠付原告劳动报酬6230元、加工费2818元的事实,故被告武宝仓应承担给付责任。二被告为夫妻,上述债务发生在夫妻关系存续期间,应为夫妻共同债务,故此被告张瑞平与被告武宝仓应共同承担给付责任,原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。综合上述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告武宝仓、张瑞平于判决生效后三日内给付原告陈玉梅劳动报酬6230元、加工费2818元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告武宝仓、张瑞平承担,执行时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  赵宝栋二〇一六年十二月十三日书记员  王金彪附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7973号原告:高勇,男,1981年11月9日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。被告:杨伟伟,女,1990年2月19日出生,汉族,住天津市河北区。原告高勇与被告杨伟伟返还原物纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。在起诉状副本尚未送达被告杨伟伟时,原告高勇于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告高勇撤诉。审判员  訾文华二○二○一六年十二月一日书记员  江学建附:本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执513号之一申请执行人：王志强。被执行人：陵县天元纸制品有限公司。被执行人：贾生珍。被执行人：陵县星海饲料有限公司。被执行人：李洪亮。被执行人：德州恺源玻璃有限公司。被执行人：高秀娟。本院在执行申请执行人王志强与被执行人陵县天元纸制品有限公司、贾生珍、陵县星海饲料有限公司、李洪亮、德州恺源玻璃有限公司、高秀娟为民间借贷纠纷一案中，经查，河北省故城县人民法院2016年5月26日作出的（2016）冀1126民初619号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陵县天元纸制品有限公司、贾生珍、陵县星海饲料有限公司、李洪亮、德州恺源玻璃有限公司、高秀娟名下银行存款7000000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  卢向东二〇一六年十二月十五日书记员  白 雪
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执513号之一申请执行人：王志强。被执行人：陵县天元纸制品有限公司。被执行人：贾生珍。被执行人：陵县星海饲料有限公司。被执行人：李洪亮。被执行人：德州恺源玻璃有限公司。被执行人：高秀娟。本院在执行申请执行人王志强与被执行人陵县天元纸制品有限公司、贾生珍、陵县星海饲料有限公司、李洪亮、德州恺源玻璃有限公司、高秀娟为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年5月26日制作的（2016）冀1126民初619号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陵县天元纸制品有限公司、贾生珍、陵县星海饲料有限公司、李洪亮、德州恺源玻璃有限公司、高秀娟名下银行存款11500000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  卢向东二〇一七年七月十日书记员  白 雪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初329号原告：曹均，男，汉族，1986年9月17日出生，住重庆市江津区。被告：代生洪，男，汉族，1974年10月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆梓茂装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1896号金城国际2幢7—13，统一社会信用代码/注册号500112000203246。法定代表人：代生洪。被告：雷云立，男，汉族，1954年2月18日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。原告曹均与被告代生洪、重庆梓茂装饰工程有限公司、雷云立合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告曹均于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹均的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告曹均撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹均负担（已交纳）。审 判 长 罗 超代理审判员 权 军代理审判员 李益林二〇一六年十二月十三日书 记 员 曹仕林
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执3074号申请执行人王仁娟被执行人高瑞娟：王仁娟申请执行高瑞娟买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初5442号民事调解书，申请执行标的为人民币28928.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币28928.00元，已通知申请执行人领取该款项。至此，申请执行人王仁娟向本院申请执行的(2016)苏0684民初5442号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一六年十二月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保635号之一申请人山东恒基建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区开源路南段139号。法定代表人孟令国。被申请人�东红日阿康化工股份有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处罗程路中段路北。法定代表人池碧芬，董事长。被申请人山东红日肥料销售有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处罗程路中段路北。法定代表人沈世捷，总经理。本院在审理申请人山东恒基建设工程有限公司与被申请人山东红日阿康化工股份有限公司、山东红日肥料销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年12月8日依法做出民事裁定被申请人山东红日阿康化工股份有限公司、山东红日肥料销售有限公司的银行存款40万元。现需要解除对山东红日阿康化工股份有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂龙潭支行银行存款40万元的冻结，依照最高人民法院关于适用《中�人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定裁定如下：解除对山东红日阿康化工股份有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂龙潭支行银行存款40万元的冻结。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一六年十二月十四日书 记 员  高 娜
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0403民初2932号原告张冰，男，1968年1月17日出生，汉族，无业，住平顶山市新华区。委托代理人赵碧波，�南天广律师事务所律师。被告河南省良基房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新城区和谐路与兴平路交叉口西100米新城铭座，机构代码：733848674.法定代表人张飞虎，总经理。委托代理人边梦巧，河南物华律师事务所律师。委托代理人朱燕，河南物华律师事务所律师。原告张冰诉被告河南省良基房地产开发有限公司（以下简称良基地产）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冰的委托代理人赵碧波到庭参加诉讼，被告河南省良基房地产开发有限公司的委托代理人边梦巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冰诉称，2010年12月16日，原告与被告的分支机构平顶山市良基房地产开发有限公司江南世家签订《委托经营协议书》，约定原告将其所有的位于建�路与劳动路交叉口东北角“得易时代”内一层A32的商铺委托被告经营。被告需向原告按月支付402元租金。协议签订后，被告一直经营管理协议商铺至今，自2014年10月开始未向原告支付租金。经原告多次向被告催要，被告现在仍欠原告租金9246元，其已经构成实质违约。原告为维护自己的合法权益,故诉至法院,请求依法判令：1、请求法院依法判令原、被告双方解除《委托经营协议书》；2请求法院依法判令被告支付原告房屋租金9246元，支付因延期违约金1751元，共计11197元；3诉讼费等由被告承担。被告良基地产辩称，一、委托经营协议已到期，不存在解除协议这一说，二、原告在诉状中所说平顶山市良基房地产开发有限公司江南世家不是本案被告河南良基房地产开发有限公司的分枝机构，二者没有关系。三、被告欠付原告房租9246元和违约金1751元被告认可。经审理查明，原告张冰购买了位于卫东区建设路与劳动路交叉口良基底商住宅楼1层A32号商铺，并办理了产权权属证书。2010年12月16日，原告张冰与被告良基地产的分支机构平顶山市良基房地产开发有限公司江南世家签订《委托经营协议书》，约定原告张冰将其所有的位于建设路与劳动路交叉口良基底商住宅楼1层A32号商铺委托良基地产经营。被告良基地产需向原告按月支付402元租金。在上述委托经营协议到期后，原、被告双方未再续订书面的委托经营协议，但实际被告仍在按照上述协议的约定进行履行，被告支付原告委托经营费至2014年10月30日止。故原告诉至法院要求被告支付2014年11月1日起至2016年9月30日，共计23个月，每月402元租金共计9246元，违约金按未支付收益部分9246元×违约690天×0.3‰=1914元，原告违约金计算错误，以诉状书写的违约金数额1751为准。其余违约天数的违约金原告自愿放弃。另查明，梦想成真网吧承租了良基底商住宅楼一层整层，用于经营网吧，至今仍在承租使用；梦想成真网吧与良基地产签订的租赁合同期限截止到2016年12月31日。再查明，被告河南省良基房地产开发有限公司原名平顶山市良基房地产开发有限公司，后更名为现用名。良基房地产江南世家管理办公室系平顶山市良基房地产开发有限公司。本院所确认的上述事实由原告的身份证、房产证及委托经营协议书和银行流水、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，原告张冰对其所有的商铺享有占有、使用、收益和处分的权益。原告张冰将该商铺委托给被告经营管理，并签订有委托经营协议，虽然在合同到期后，双方未予续签，但实际上仍然在按照原协议履行，故原、被告之间存在事实上的委托经营关系。被告仅支付委托经营收益至2014年10月30日止，其后就未再支付，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第四百一十条的规定，原告要求2017年1月1日解除与被告之间事实上的委托经营关系的诉讼请求，未影响其他人的合法权益，符合法律规定，本院予以支持。被告良基地产对欠付原告张冰房屋租金9246元及违约金1751元事实予以认可，故原告要求被告支付房屋租金9246元及违约金1751元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条、第四百一十条之规定，判决如下：一、原告张冰与被告河南省良基房地产开发有限公司之间事实上的委托经营关系于2017年1月1日解除。二、被告河南省良基房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告张冰支付委托经营费9246元及延期违约金1751元，共计11197元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告河南省良基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 魏 珉二〇一六年十二月二十七日书记员 石红利
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保635号之一申请人山东恒基建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区开源路南段139号。法定代表人孟令国。被申请人山东红日阿康化工股份有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处罗程路中段路北。法定代表人池碧芬，董事长。被申请人山东红日肥料销售有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处罗程路中段路北。法定代表人沈世捷，总经理。本院在审理申请人山东恒基建设工程有限公司与被申请人山东红日阿康化工股份有限公司、山东红日肥料销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年12月8日依法做出民事裁定被申请人山东红日阿康化工股份有限公司、山东红日肥料销售有限公司的银行存款40万元。现需要解除对山东红日阿康化工股份有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂龙潭支行账号为×××××××银行存款40万元的冻结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定裁定如下：解除对山东红日阿康化工股份有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂龙潭支行账号为×××××××银行存款40万元的冻结。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一六年十二月十四日书 记 员  高 娜
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0403民初2932号原告蔡桂花，女，1946年2月1日出生，汉族，无业，住平顶山市湛河区。委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。被告河南省良基房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新城区和谐路与兴平路交叉口西100米新城铭座，机构代码：733848674。法定代表人张飞虎，总经理。委托代理人边梦巧，河南物华律师事务所律师。委托代理人朱燕，河南物华律师事务所律师。原告蔡桂花诉被告河南省良基房地产开发有限公司（以下简称良基地产）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡桂花的委托代理人赵碧波到庭参加诉讼，被告河南省良基房地产开发有限公司的委托代理人边梦巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡桂花诉称，2010年12月22日，原告与被告的分支机构平顶山市良基房地产开发有限公司江南世家签订《委托经营协议书》，约定原告将其所有的位于建设路与劳动路交叉口东北角“得易时代”内一层A5、A6、D6、D9的商铺委托乙方经营。被告需向原告按月支付1327元租金。协议签订后，被告一直经营管理协议商铺至今，自2014年10月开始未向原告支付租金。经原告多次向被告催要，被告现在仍欠原告租金30521元，其已经构成实质违约。原告为维护自己的合法权益,故诉至法院,请求依法判令：1、请求法院依法判令原、被告双方解除《委托经营协议书》；2请求法院依法判令被告支付原告房屋租金30521元，支付因延期违约金6318元，共计36839元；3诉讼费等由被告承担。被告良基地产辩称，一、委托经营协议已到期，不存在解除协议这一说，二、原告在诉状中所说平顶山市良基房地产开发有限公司江南世家不是本案被告河南良基房地产开发有限公司的分枝机构，二者没有关系。三、被告欠付原告房租30521元和违约金6318元被告认可。经审理查明，2010年12月22日，原告蔡桂花与被告良基地产的分支机构平顶山市良基房地产开发有限公司江南世家签订《委托经营协议书》，约定原告蔡桂花将其所有的位于建设路与劳动路交叉口良基底商住宅楼1层A5、A6号及二层D6、D9号的商铺委托良基地产经营。被告良基地产需向原告按月支付1327元租金。在上述委托经营协议到期后，原、被告双方未再续订书面的委托经营协议，但实际被告仍在按照上述协议的约定进行履行，被告支付原告委托经营费至2014年9月30日止。故原告诉至法院要求被告支付2014年10月1日起至2016年8月31日，共计23个月，每月1327元租金共计30521元，违约金按未支付收益部分30521元×违约690天×0.3‰=6318元，其余部分的违约金原告自愿放弃。另查明，梦想成真网吧承租了良基底商住宅楼一层整层，用于经营网吧，至今仍在承租使用；梦想成真网吧与良基地产签订的租赁合同期限截止到2016年12月31日。极度空间网吧承租良基底商住宅楼二层整层，用于经营网吧，至今仍在承租使用；极度空间网吧与良基地产签订的租赁合同期限截止到2016年12月31日。再查明，被告河南省良基房地产开发有限公司原名平顶山市良基房地产开发有限公司，后更名为现用名。良基房地产江南世家管理办公室系平顶山市良基房地产开发有限公司。本院所确认的上述事实由原告的身份证、房产证及委托经营协议书和银行流水、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，原告蔡桂花购买了位于卫东区建设路与劳动路交叉口良基底商住宅楼1层A5、A6号及2层D6、D9号，并办理了产权权属证书，原告蔡桂花对其所有的商铺享有占有、使用、收益和处分的权益。原告蔡桂花将该商铺委托给被告经营管理，并签订有委托经营协议，虽然在合同到期后，双方未予续签，但实际上仍然在按照原协议履行，故原、被告之间存在事实上的委托经营关系。被告仅支付委托经营收益至2014年9月30日止，其后就未再支付，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第四百一十条的规定，原告要求2017年1月1日解除与被告之间事实上的委托经营关系的诉讼请求，未影响其他人的合法权益，符合法律规定，本院予以支持。被告良基地产对欠付原告蔡桂花房屋租金30521元及违约金6318元事实予以认可，故原告要求被告支付房屋租金30521元及违约金6318元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条、第四百一十条之规定，判决如下：一、原告蔡桂花与被告河南省良基房地产开发有限公司之间事实上的委托经营关系于2017年1月1日解除。二、被告河南省良基房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告蔡桂花支付委托经营费30521元及延期违约金6318元，共计36839元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告河南省良基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 魏 珉二〇一六年十二月二十七日书记员 石红利
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初732号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：临朐县沸腾城市娱乐城，住所地山东省临朐县骈邑路新华路口北100米路西。经营者：韩小龙，男，汉族，1985年8月5日出生，住山东省潍坊市潍城区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐县沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  刘世勇二〇一六年十二月十二日书 记 员  李苗苗
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执1172号之一被执行人:许珊珊，男，1992年7月出生，住安徽省六安市叶集实验区。本院在执行本院移送的许珊珊因掩饰、隐瞒犯罪被并处罚金一案中，经查，被执行人许珊珊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许珊珊的银行存款60000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑斌二〇一六年十二月十六日书记员  刘帅
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0117行审96号申请执行人西安市高陵区水务局。住址：西安市高陵区鹿祥路168号。法定代表人张新祥，该局局长。委托代理人袁虎，该局渭河管理站副站长。被执行人西安市泾未驾驶员培训有限公司，地址西安市高陵区泾渭镇店子王村（镇政府对面）。法定代表人乔晓珂，系该公司经理。申请执行人西安市高陵区水务局以被执行人西安市泾未驾驶员培训有限公司不履行高水罚字第20160311号行政处罚决定书所确定的第一项义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人西安市泾未驾驶员培训有限公司未经河道主管部门审批，私自在泾河店子王河滩范围内乱搭乱建，总占地约56亩，其中建筑面积1753.04平方米，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条二款、《中华人民共和国防洪法》第二十二条二款、《陕西省渭河流域管理条例》第四十八条（四）项之规定，属违法行为。西安市高陵区水务局于2016年2月17日向西安市泾未驾驶员培训有限公司送达高水停字20160217号《责令停止违法行为通知书》，2016年2月22日向西安市泾未驾驶员培训有限公司送达高水改字〔2016〕第0222号《责令改正通知书》，2016年3月1日向西安市泾未驾驶员培训有限公司送达了高水告字〔2016〕第0301号《水行政处罚事先告知书》，2016年3月9日向西安市泾未驾驶员培训有限公司送达了高水听告字〔2016〕第0309号《水行政处罚听证告知书》。法定期限内西安市泾未驾驶员培训有限公司未提出陈述、申辩、听证申请。2016年3月11日向西安市泾未驾驶员培训有限公司送达了高水罚字第20160311号《水行政处罚（处理）决定书》，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条、《中华人民共和国水法》第六十五条一款、《中华人民共和国防洪法》第五十五条（一）项、《陕西省渭河流域管理条例》第六十九条之规定，对西安市泾未驾驶员培训有限公司作出如下行政处罚：“1.立即拆除河道范围内的所有违法建筑，限10日内恢复河道原貌；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由你（单位）承担；2.并处罚金壹万元，自收到行政处罚决定书15日内将罚金缴纳至中国农业银行高陵支行（东方红路分理处），账号：26×××55-4，到期不缴纳罚金的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。”2016年9月11日西安市高陵区水务局向西安市泾未驾驶员培训有限公司送达了《履行行政决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对处罚决定书中第一项处罚内容未履行。现申请执行人西安市高陵区水务局申请人民法院依法裁定准予执行高水罚字第20160311号行政处罚决定书的第一项处罚内容。本院认为，西安市高陵区水务局作出的高水罚字第20160311号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人西安市泾未驾驶员培训有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市高陵区水务局作出的高水罚字第20160311号行政处罚决定书的第一项处罚内容。由申请执行人或违法占地所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人西安市泾未驾驶员培训有限公司负担（西安市高陵区水务局已预交，执行时由被执行人西安市泾未驾驶员培训有限公司直付西安市高陵区水务局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄晓庆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10522号罪犯李佑先，男，汉族，1992年12月10日生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省含山人民法院于2012年2月22日作出（2012）含刑初字第00017号刑事判决，以被告人李佑先犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人李佑先不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）马刑终字第00058号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李佑先在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李佑先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯李佑先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且该犯在刑罚执行期间积极执行全部财产刑，减刑时应予以从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李佑先减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月15日起至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0501民初8214号原告:张晓天,男,1962年1月27日出生,汉族,北京铁路局客运段工人,住天津市河北区。被告:王纲,男。本院在审理原告张晓天与被告王纲房屋买卖合同纠纷一案中,原告张晓天于二○一六年十二月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告张晓天撤回起诉。审判员  杨更二○二○一六年十二月十五日书记员  李盛附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105财保271号之一申请人陈敏航（日文名真李森敏惠），女，1957年12月23日出生，日籍华人。委托代理人彭锐，北京京舟律师事务所律师。委托代理人万振，北京京舟律师事务所律师。被申请人李海超，男，1971年2月4日出生。申请人陈敏航于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李海超名下的位于XXX房屋进行查封。担保人刘然格以其名下的位于XXX房产、XXX房产为申请人陈敏航提供担保。本院认为：申请人陈敏航提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人刘然格名下的XXX房屋。二、查封担保人刘然格名下的XXX房屋。本裁定立即开始执行。审判员林上爽二〇一六年十二月七日书记员李爽
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执1025号申请执行人：杨开金，男，汉族，住岳池县白庙镇。被执行人：四川华腾房地产开发有限公司。法定代表人：邹拥军。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的(2014)岳池民字第1958号民事调解书，于2016年12月22日向被执行人四川华腾房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川华腾房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘臣铁二〇一六年十二月二十二日书记员  李 韬
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0117行审95号申请执行人西安市高陵区水务局。住址：西安市高陵区鹿祥路168号。法定代表人张新祥，该局局长。委托代理人袁虎，该局渭河管理站副站长。被执行人西安龙江生态园林有限公司，地址西安市高陵区鹿苑街道张家村十组。法定代表人银群香，系该公司总经理。委托代理人江志贤，系该公司副总。申请执行人西安市高陵区水务局以被执行人西安龙江生态园林有限公司不履行高水罚字第20160311号行政处罚决定书所确定的第一项义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人西安龙江生态园林有限公司未经河道主管部门审批，私自在泾河店子王河滩范围内乱搭乱建，总占地约6亩，其中建筑面积49.92平方米，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条二款、《中华人民共和国防洪法》第二十二条二款、《陕西省渭河流域管理条例》第四十八条（四）项之规定，属违法行为。西安市高陵区水务局于2016年2月17日向西安龙江生态园林有限公司送达高水停字20160217号《责令停止违法行为通知书》，2016年2月22日向西安龙江生态园林有限公司送达高水改字〔2016〕第0222号《责令改正通知书》，2016年3月1日向西安龙江生态园林有限公司送达了高水告字〔2016〕第0301号《水行政处罚事先告知书》，2016年3月9日向西安龙江生态园林有限公司送达了高水听告字〔2016〕第0309号《水行政处罚听证告知书》。法定期限内西安龙江生态园林有限公司未提出陈述、申辩、听证申请。2016年3月11日向西安龙江生态园林有限公司送达了高水罚字第20160311号《水行政处罚（处理）决定书》，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条、《中华人民共和国水法》第六十五条一款、《中华人民共和国防洪法》第五十五条（一）项、《陕西省渭河流域管理条例》第六十九条之规定，对西安龙江生态园林有限公司作出如下行政处罚：“1.立即拆除河道范围内的所有违法建筑，限10日内恢复河道原貌；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由你（单位）承担；2.并处罚金壹万元，自收到行政处罚决定书15日内将罚金缴纳至中国农业银行高陵支行（东方红路分理处），账号：26×××55-4，到期不缴纳罚金的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。”2016年9月11日西安市高陵区水务局向西安龙江生态园林有限公司送达了《履行行政决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对处罚决定书中第一项处罚内容据不履行。现申请执行人西安市高陵区水务局申请人民法院依法裁定准予执行高水罚字第20160311号行政处罚决定书的第一项处罚内容。本院认为，西安市高陵区水务局作出的高水罚字第20160311号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人西安龙江生态园林有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市高陵区水务局作出的高水罚字第20160311号行政处罚决定书的第一项处罚内容。由申请执行人或违法占地所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人西安龙江生态园林有限公司负担（西安市高陵区水务局已预交，执行时由被执行人西安龙江生态园林有限公司直付西安市高陵区水务局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄晓庆
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执1311号申请执行人：徐相勤，男，汉族，住新疆新源县。被执行人：祁建波，男，回族，住新疆新源县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，地址：新疆伊宁市。本院在执行申请执行人徐相勤申请执行被执行人祁建波、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司交通事故责任纠纷一案中，经调查，申请人申请执行金额不符，且被执行人中国人寿财产保险有限公司伊犁分公司执行依据中没有提及。现申请人徐相勤撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：撤销新源县人民法院（2016）新4025民初765号民事判决书中对被执行人人祁建波、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年十二月六日书 记 员 盛 安 安
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执1311号申请执行人：徐相勤，男，汉族，住新疆新源县。被执行人：祁建波，男，回族，住新疆新源县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，地址：新疆伊宁市。本院在执行申请执行人徐相勤申请执行被执行人祁建波、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，申请人申请执行金额不符，且被执行人中国人寿财产保险有限公司伊犁分公司执行依据中没有提及。现申请人徐相勤撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：撤销新源县人民法院（2016）新4025民初765号民事判决书中对被执行人人祁建波�中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年十二月六日书 记 员 盛 安 安
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5133号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行,住所地:天津市宝坻区环城北路与宝平公路交口、高家庄镇核桃园村。负责人:孙志军,行长。委托诉讼代理人:李德洋,该行职员。被告:韩素英,女,1953年9月10日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:刘建林,男,1987年1月3日出生,汉族,农民,住址同上。被告:刘祥,男,1962年1月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行(以下简称农商银行高家庄支行)与被告韩素英、刘建林、刘祥金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人、被告刘祥到庭参加了诉讼,被告韩素英、刘建林经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行高家庄支行向本院提出诉讼请求:1、依法责令被告韩素英、刘建林偿还原告借款本金30000元,利息26447.41元(截止到2014年12月31日),合计56447.41元;2、本案诉讼费用由被告韩素英、刘建林承担;3、被告刘祥对本案借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。事实和理由:2007年3月27日天津市宝坻区农村信用合作联社高家庄信用社(以下简称高家庄信用社)与借款人刘利订立农合借字070130号保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.9875‰,借款期限自2007年3月27日至2008年3月20日。此笔借款由被告刘祥提供保证担保。借款合同订立后,高家庄信用社依约向被告刘利提供了贷款30000元。2010年6月30日,高家庄信用社更名为农商银行高家庄支行,即本案原告。合同到期后,借款人刘利及三被告违反合同约定未按期偿还原告借款本息。现借款人刘利已死亡,其继承人为其妻韩素英,长子刘建林,原告因此起诉。韩素英未到庭。庭后经询韩素英,其表示借款属实,但是没有偿还能力,因病未能到庭答辩。刘建林未作答辩。刘祥辩称,担保属实,同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下:2007年3月27日高家庄信用社与借款人刘利订立农合借字070130号保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.9875‰,借款期限自2007年3月27日至2008年3月20日。被告刘祥为该笔借款提供保证。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按上浮30%计收利息。借款合同订立后,高家庄信用社依约向借款人刘利提供了贷款30000元。2010年6月30日高家庄信用社更名为农商银行高家庄支行,即本案原告。另查,借款人刘利于2014年4月12日死亡。借款人刘利与被告韩素英为夫妻关系,上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。韩素英自述其与刘利婚后仅生育一子,即本案被告刘建林,刘利之父母均已去世。再查,借款人刘利及三被告未偿还借款本金,2007年12月21日前的利息已经还清,以后的利息没有偿还。截止到2014年12月31日尚欠借款本金30000元,利息26447.41元。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原高家庄信用社改制为农商银行高家庄支行后,原高家庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行高家庄支行即本案原告享有、承担。原告与借款人刘利之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人刘利提供借款后,借款人刘利负有依约偿还借款本息的义务,借款人刘利现已去世,其生前所负债务应依相关法律规定处理。被告韩素英与借款人为夫妻关系,借款发生在夫妻存续期间,应为夫妻共同债务,借款人刘利死亡后,被告韩素英对该笔借款本息应承担偿还责任。被告刘建林作为借款人刘利的法定继承人,未明确表示放弃继承,依法应在继承刘利遗产范围内承担刘利所负债务的偿还责任。被告刘祥作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告刘祥向原告清偿后,有权依法追偿。被告韩素英、刘建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条,《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:一、被告韩素英于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行借款30000元及截止到2014年12月31日的借款利息26447.41元。被告刘建林在继承刘利遗产范围内对上述借款本息承担偿还责任。二、被告刘祥对上述借款本息的偿还承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元,减半收取计605元(原告预交),由被告韩素英承担,于判决生效后十日内交纳。被告刘建林在继承刘利遗产范围内承担偿还责任。被告刘祥承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)审判员  曹晓林二〇一六年十二月九日书记员  高 杨附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的,生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。3、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务……继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负担偿还责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执726号之一申请执行人：夏双双，女。被执行人：东营农业高新技术产业示范区绿洲社区村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初201号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人东营农业高新技术产业示范区绿洲社区东马楼村村民委员会在东营农业高新技术产业示范区绿洲社区管理中心的代管资金49934元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李志强二〇一六年十二月二十四日书记员  刘艳艳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3855号原告：毕某，女，1959年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：王某，男，1958年3月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。第三人：天津市河北区小关房管站，住所地：天津市河北区中山公园路*号。法定代表人：崔某，站长。委托诉讼代理人：张某，该站管理员。原告毕某与被告王某、第三人天津市河北区小关房管站离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕某、被告王某、第三人天津市河北区小关房管站的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对共同租用的天津市××公产房拥有二分之一承租权利益；2、诉讼受理费由原、被告均担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，住天津市××公产房，1986年承租人变更为被告。2015年12月10日，原、被告协议离婚，同日领取离婚证，离婚协议对住房事项约定为离婚后双方自行解决住房。离婚后，原、被告以优换劣，以近换远调剂未果。2016年2月政府将上述地区棚户房屋列入旧城区改造范围，按改造安置政策原承租人有选择货币安置或房屋产权调换安置权利，故依照男女平等的公平原则提起诉讼。被告王某辩称，坐落天津市××公产房是被告祖父给予被告的，不属于婚后财产，现同意对上述房屋居住权均等分割。第三人天津市河北区小关房管站述称，被告已将其承租的天津市××公产房屋交由第三人代管后办理了廉租房，双方签有代管协议。原、被告如果对天津市××公产房屋的承租权利益进行分割，应将使用的廉租房退出后解决处理，否则第三人不予提供房屋租赁合同，也无法办理相关手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告在婚姻关系存续期间取得了天津市××企业产房屋承租权，由原、被告居住。按国家规定，2010年9月1日被告与第三人签订了《房屋代管协议》，协议约定：承租人自愿将天津市××企业产房屋无偿交房管部门管理使用，并将房屋权属证明材料交房管部门备案保存；承租人退出廉租住房时，原住房未拆迁的，房管部门将此房屋交还承租人，承租人原住房面临拆迁时，应在拆迁公告公布的搬迁期限内与拆迁单位签订拆迁协议；承租人选择实物安置的，须在拆迁安置过渡期内腾退租住的廉租住房；承租人选择货币安置且继续承租廉租住房的，须将拆迁补偿安置款存储在市住房保障管理办公室指定的银行账户内；承租人在搬迁期限内未能与拆迁单位签订协议的，承租人同意授权房管部门与拆迁单位签订拆迁补偿安置协议，并将拆迁补偿安置款直接存储在市住房保障管理办公室指定的银行账户内；本协议自签订之日起生效，到承租人退出廉租住房之日止。协议签订后，被告将天津市河北区XX号交予第三人代管，并取得了天津市河北区XX廉租房的租赁权，由原、被告使用至今。2015年12月10日，原、被告在民政机关登记离婚，离婚协议中对住房事项约定为：“离婚后，双方自行解决住房。”原、被告离婚后仍在天津市河北区××号廉租房内居住，被告名下承租的天津市××企业产房屋仍由第三人代管。2016年3月，天津市河北区人民政府对天津市河北区王串场24段地区房屋发布征收公告，同时，颁布了征收补偿安置方案。征收补偿安置拆迁已经开始，原、被告及其第三人至今未作选择，也未与拆迁单位签订协议。现原告起诉来院，只要求依法确认其对被告承租的天津市××企业产房屋拥有二分之一承租权利益，别无其他诉求，且明确表示不腾退廉租房。审理中，被告认可原告之诉请，亦不腾退廉租房。第三人按照《房屋代管协议》阐述了看法和意见。本院认为，本案的争议焦点为原、被告对天津市××企业产房屋的诉讼主张是否合理，是否违反房管部门对于廉租房的管理规定，是否符合被告与第三人签订的《房屋代管协议》，是否侵犯第三人对代管房屋的权利。原、被告在婚姻关系存续期间享受了住房保障政策，取得了天津市河北区××号廉租房承租权，并按规定将被告婚后承租的天津市××企业产房屋交由第三人代管和支配。原、被告在登记离婚时未分割处理被代管房屋或廉租房，只根据上述房屋的情况约定了自行解决住房问题，现被代管房屋已经列入政府征收中。原、被告均未表示与拆迁单位签订拆迁实物安置协议，也不授权第三人与拆迁单位签订安置补偿协议，更不腾退廉租房，其行为违背了具有法律效力的《房屋代管协议》，故本院对于原、被告的诉辩主张均不予支持。原、被告如要解决被代管房屋的使用权分割问题，可待按照《房屋代管协议》的约定处理妥善后再行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：原告毕某的诉讼请求予以驳回。案件受理费587元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴凤侠审 判 员  郝纯友人民陪审员  李 彤二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 维附：本裁判文书依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8588号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:李岩。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  邵克亮二〇一六年十二月二十一日书记员  张亮亮附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执1130号申请执行人王强，男，汉族，1974年12月16日，住四川省崇州市。被执行人代勇刚，男，汉族，1979年5月16日，住四川省崇州市。申请执行人王强申请执行被执行人代勇刚民间借贷纠纷一案，申请人王强依据崇州市人民法院（2016）川0184民初946号民事调解书于2016年10月9日向我院申请执行，我院于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。执行中查明，被执行人代勇刚暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的550000元，已执行到位0元，尚欠申请人550000元。二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初946号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一六年十二月十九日书记员  王军
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7694号原告:苍南县龙港威门印刷材料经营部,住所地浙江省苍南县龙港镇方岩街100号。法定代表人:薛志威,总经理。委托诉讼代理人:孔令珍,天津星聚律师事务所律师。被告:崔伟长原告苍南县龙港威门印刷材料经营部与被告崔伟长买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月13日向本院提出对被告撤回起诉的申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告苍南县龙港威门印刷材料经营部撤诉。案件受理费减半收取377元,由原告负担。审 判 长  魏洪爽代理审判员  赵宗阳人民陪审员  王 超二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11118号原告刘某某，男，汉族，1982年3月10日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人薛辉，陕西法智律师事务所律师。委托代理人李康宁，陕西法智律师事务所律师。被告陕西某某置业发展有限责任公司，住所地:陕西省西安市莲湖区西关正街。法定代表人刘某某，职务不详。本院在审理原告刘某某诉被告陕西某某置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费1270元，减半后635元由原告承担。审判员  叱红梅二〇一六年十二月十六日书记员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执第5843号申请执行人青岛福瀛建设集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。被执行人青岛保税区全濠国际物流有限公司，住所地青岛保税区。上述当事人合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2010）黄民初字第2466号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2468629.6元。在执行过程中，本院查封了被执行人名下的土地及地上建筑物一宗。后，青岛市中级人民法院刑一庭（聂磊案件）将该宗土地及地上建筑物依法拍卖，本案本金部分受偿后，申请人同意本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2010）黄民初字第2466号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十二月二十六日书记员  潘军霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执390号之二申请执行人李柏佐，男，1958年5月20日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。被执行人谭郴勇，男，1980年3月15日生，汉族，住郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人李柏佐与被执行人谭郴勇合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区人民法院于二O一六年四月十二日制作的（2016）湘1003民初129号民事判决的本次执行程序，待发现被执行人谭郴勇有可供执行的财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中权审判员  钟 检审判员  曾 燕二〇一六年十二月一日书记员  陈奇伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4378号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。被告吴志发，男，1963年4月6日生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告吴志发金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨焕化二〇一六年十二月十五日书 记 员  蒋中江
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执2886号申请执行人夏某1。法定代理人夏某2。被执行人罗臣。案由:交通事故纠纷申请执行人夏某1与被执行人罗臣交通事故纠纷一案,本院做出的(2016)津0114民初1319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求执行被执行人给付执行款134725.31元及迟延履行期间的债务利息。本案受理后,本院向被执行人出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下的车辆本院已经查封,暂未找到该车具体下落。被执行人现无可供执行的银行存款、无房产、无证券等登记信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无可供执行财产,申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索,申请人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。本案应准予该案终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2886号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十二月十三日书记员  付国明
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执恢270号之五申请人：陈恒新，男，1973年10月25日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：贾玉青，男，1974年4月12日出生，汉族，住齐河县城区三运家属院。本院在执行申请执行人陈恒新申请执行被执行人贾玉青借款合同纠纷一案中，通过法院强制执行，双方已协商处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2013）齐晏民初字第1995号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一六年十二月九日书记员  李少霞
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0117行审83号申请执行人西安市环境保护局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿歌路101号。法定代表人吴志海，该局局长。委托代理人张磊，该局监察大队大队长。委托代理人陈岗，该局监察员。被执行人西安市高陵区肉食品联合加工厂，地址西安市高陵区鹿苑街办北街村*组。法定代表人殷国平，系该加工厂董事长。委托代理人穆兴武，系该公司经理。申请执行人西安市环境保护局高陵分局以被执行人西安市高陵区肉食品联合加工厂不履行市环高罚字〔2016〕06号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人西安市高陵区肉食品联合加工厂于2016年3月17日被西安市环境保护局高陵分局进行检查时，发现西安市高陵区肉食品联合加工厂的污水处理站未运行，运行记录不完全，污水处理站停运未报环保局审批，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条二款之规定，属违法行为。西安市环境保护局高陵分局于2016年3月21日向西安市高陵区肉食品联合加工厂送达市环高违改〔2016〕A-04号《环境违法行为改正决定书》，2016年3月23日向西安市高陵区肉食品联合加工厂送达市环高罚告〔2016〕A-06号《行政处罚事先告知书》。2016年4月5日向西安市高陵区肉食品联合加工厂送达了市环高罚字〔2016〕06号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十三条规定，对西安市高陵区肉食品联合加工厂作出如下行政处罚：“处以罚款贰万叁仟零伍拾捌元整”2016年10月21日西安市环境保护局高陵分局向西安市高陵区肉食品联合加工厂送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市环境保护局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行市环高罚字〔2016〕06号行政处罚决定书。本院认为，西安市环境保护局高陵分局作出的市环高罚字〔2016〕06号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人西安市高陵区肉食品联合加工厂应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市环境保护局高陵分局作出的市环高罚字〔2016〕06号行政处罚决定书。案件受理费50元由被执行人西安市高陵区肉食品联合加工厂负担（西安市环境保护局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安市高陵区肉食品联合加工厂直付西安市环境保护局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一六年十二月八日书 记 员  黄晓庆
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8451号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津市空港经济区环河南路88号标准厂房23422室。法定代表人：CEDRICAMMANN，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟继惠，天津劝业家乐福超市有限公司河北商场客服经理。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河北商场，住所地天津市河北区红星路28号增18号。负责人：劳伦特，该商场负责人。委托诉讼代理人：翟继惠，该商场客服经理。原告周立民与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河北商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告周立民于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周立民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担。审判员 袁 雷二〇一六年十二月十九日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0117行审86号申请执行人西安市高陵区水务局。住址：西安市高陵区鹿祥路168号。法定代表人张新祥，该局局长。委托代理人袁虎，该局渭河管理站副站长。被执行人西安新德胜物流有限公司，地址西安市高陵区崇皇街办桑军大道南段（泾渭大厦）。法定代表人田稳定，系该公司总经理。委托代理人段学杰，系该公司副总经理。申请执行人西安市高陵区水务局以被执行人西安新德胜物流有限公司不履行高水罚字第20160301号行政处罚决定书所确定的第一项义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人西安新德胜物流有限公司未经河道主管部门审批，私自在泾河井王段河滩范围内乱搭乱建，总占地约20亩，其中建筑面积2016平方米，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条二款、《中华人民共和国防洪法》第二十二条二款、《陕西省渭河流域管理条例》第四十八条（三）、（四）项之规定，属违法行为。西安市高陵区水务局于2016年1月29日向西安新德胜物流有限公司送达高水停字20160129号《责令停止违法行为通知书》，2016年2月2日向西安新德胜物流有限公司送达高水改字〔2016〕第0202号《责令改正通知书》，2016年2月18日向西安新德胜物流有限公司送达了高水告字〔2016〕第0218号《水行政处罚事先告知书》，2016年2月26日向西安新德胜物流有限公司送达了高水听告字〔2016〕第0226号《水行政处罚听证告知书》。法定期限内西安新德胜物流有限公司未提出陈述、申辩、听证申请。2016年3月1日向西安新德胜物流有限公司送达了高水罚字第20160301号《水行政处罚（处理）决定书》，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条、《中华人民共和国水法》第六十五条一款、《中华人民共和国防洪法》第五十五条（一）项、《陕西省渭河流域管理条例》第六十九条之规定，对西安新德胜物流有限公司作出如下行政处罚：“1.立即拆除河道范围内的所有违法建筑，限10日内恢复河道原貌；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由你（单位）承担；2.并处罚金壹万元，自收到行政处罚决定书15日内将罚金缴纳至中国农业银行高陵支行（东方红路分理处），账号：26×××55-4，到期不缴纳罚金的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。”2016年9月1日西安市高陵区水务局向西安新德胜物流有限公司送达了《履行行政决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，仅履行了处罚决定书中的缴纳罚金义务，故申请执行人西安市高陵区水务局申请人民法院依法裁定准予执行高水罚字第20160301号行政处罚决定书的第一项处罚内容。本院认为，西安市高陵区水务局作出的高水罚字第20160301号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人西安新德胜物流有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市高陵区水务局作出的高水罚字第20160301号行政处罚决定书的第一项处罚内容。由申请执行人或违法占地所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人西安新德胜物流有限公司负担（西安市高陵区水务局已预交，执行时由被执行人西安新德胜物流有限公司直付西安市高陵区水务局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一六年十二月五日书 记 员  黄晓庆
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执188号之一申请执行人：ＸＸ成，男，1980年3月24日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：金寨县收成电子有限公司，住所地金寨县现代产业园区北八路。法定代表人：金春秋。本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初609号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡先武审判员  曹必祥审判员  黄守曙二〇一六年十二月二日书记员  鲁胜雷附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0515民初1294号之一原告:汕头市澄海区协和房地产开发有限公司，住汕头市澄海区城区文祠东路公园后门城中花园第四幢一、二层01-02号。法定代表人：唐两松,总经理。委托诉讼代理人：蔡雁飞、蔡淳，广东正治律师事务所律师被告：郑晓妹，女，1991年2月23出生，汉族，住汕头市澄海区。原告汕头市澄海区协和房地产开发有限公司诉被告郑晓妹商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案。原告汕头市澄海区协和房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汕头市澄海区协和房地产开发有限公司撤诉。案件受理费6400元,减半收取计3200元,由原告汕头市澄海区协和房地产开发有限公司负担。代理审判员  陈宛阳二〇一六年十二月二十二日代理书记员  李育川
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初1044号原告：王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商业主，住图们市。委托代理人：姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，个体工商业主，住图们市。被告：金哲会，男，1970年1月15日出生，朝鲜族，无职业，住，延吉市。被告：贾立强，男，1990年1月14日出生，汉族，无职业，住洮南市。本院在审理原告王银君诉被告金哲会、被告贾立强民间借贷纠纷一案中,原告王银君于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王银君撤回起诉。案件受理费1425元,减半收取712.5元，由原告王银君负担。代理审判员  孔德欣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 琦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第128号之五申请执行人：南昌高新区高能小额贷款股份有限公司，住所地：南昌高新区火炬大街759号一楼，组织机构代码：581639362。被执行人：江西艺竹实业有限公司，住所地：新建县长堎镇外商投资工业区，组织机构代码：76336550X。被执行人：江西省明泰担保有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道122号，组织机构代码：693717564。被执行人：李淑贞，女，1965年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。南昌高新技术产业开发区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）高新民初字第262号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江西艺竹实业有限公司于2015年3月1日前支付借款及利息等共计275.948万元，被执行人江西省明泰担保有限公司、李淑贞承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月7日立案执行，申请人要求被执行人给付275.948万元。本院在执行过程中，对被执行人江西艺竹实业有限公司、江西省明泰担保有限公司、李淑贞的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，发现被执行人江西艺竹实业有限公司、江西省明泰担保有限公司、李淑贞未有可供执行的财产。本案执行标的总额275.948万元，已执行27.304万元，未执行标的总额248.644万元。申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人南昌高新区高能小额贷款股份有限公司提供不出被执行人江西艺竹实业有限公司、江西省明泰担保有限公司、李淑贞的财产线索，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第262号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘文辉二〇一六年十二月六日书 记 员  万 琴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初5758号之一原告：刘望生，男，1950年7月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。原告：罗一珍，女，1954年5月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。两原告共同委托诉讼代理人：王菁，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉汇新房地产开发有限公司，营业执照住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层，现住所地武汉市武昌区积玉桥街蓝湾俊园13栋1单元1401室。法定代表人：徐利华，董事长。委托诉讼代理人：林方铭，副总经理。本院在审理原告刘望生、罗一珍与被告武汉汇新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘望生、罗一珍于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘望生、罗一珍的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘望生、罗一珍撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元及财产保全费5000元，共计5250元，由原告刘望生、罗一珍负担。审判员 金 勇二〇一六年十二月十九日书记员 余梦林
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0515民初1294号之一原告：汕头市澄海区协和房地产开发有限公司，住汕头市澄海区城区文祠东路公园后门城中花园第四幢一、二层01-02号。法定代表人：唐两松，总经理。委托诉讼代理人：蔡雁飞、蔡淳，广东正治律师事务所律师被告：郑晓妹，女，1991年2月23出生，汉族，住汕头市澄海区。原告汕头市澄海区协和房地产开发有限公司诉被告郑晓妹商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告汕头市澄海区协和房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汕头市澄海区协和房地产开发有限公司撤诉。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告汕头市澄海区协和房地产开发有限公司负担。代理审判员  陈宛阳二〇一六年十二月二十二日代理书记员  李育川
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初1044号原告：王银君，男，汉族，个体工商业主，住图们市。委托诉讼代理人：姜海洁，女，汉族，个体工商业主，住图们市。被告：金哲会，男，朝鲜族，无职业，住，延吉市。被告：贾立强，男，汉族，无职业，住洮南市。本院在审理原告王银君诉被告金哲会、被告贾立强民间借贷纠纷一案中,原告王银君于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王银君撤回起诉。案件受理费1425元,减半收取712.5元，由原告王银君负担。代理审判员  孔德欣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 琦
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1124号之一申请执行人：厦门市嘉骏薄膜包装有限公司，住所地厦门市同安工业集中区集隆路2999号四楼，组织机构代码73789926-8。法定代表人：戴嘉骏。被执行人厦门嵘海电子商务有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区集隆路2999号五楼，组织机构代码证56283546-4。法定代表人：岳元逵。原告厦门市嘉骏薄膜包装有限公司与被告厦门嵘海电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于（2015）同民初第2186号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付68488.49元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1124号之一申请执行人：厦门市嘉骏薄膜包装有限公司，住所地厦门市同安工业集中区集隆路2999号四楼，其他。法定代表人：戴嘉骏。被执行人厦门嵘海电子商务有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区集隆路2999号五楼，组织机构代码证56283546-4。法定代表人：岳元逵。原告厦门市嘉骏薄膜包装有限公司与被告厦门嵘海电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于（2015）同民初第2186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付68488.49元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
四川省夹江县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川1126刑更1号罪犯张文国（曾用名张虎），男，1998年5月8日出生,汉族，四川省夹江县人，初中文化，农民，住夹江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月10日被夹江县公安局刑事拘留，于同年11月16日被夹江县公安局监视居住，于2016年3月31日被夹江县人民检察院取保候审，于同年7月19日被夹江县公安局执行逮捕，于同月25日被本院取保候审。2016年7月25日，本院作出了（2016）川1126刑初20号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人张文国有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。夹江县司法局于2017年1月6日书面建议撤销对罪犯张文国的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。夹江县司法局提出，罪犯张文国在缓刑期内，不按时汇报个人活动情况，脱离监管超过一个月;因涉嫌犯罪，被公安机关网上追逃,违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定和《社区矫正实施办法》第二十五条的规定。经审理查明：罪犯张文国在缓刑期内，自2016年11月29日后，未按时汇报个人活动情况、提交思想汇报，不参加教育学习、社区服务活动，脱离监管超过一个月，下落不明；因涉嫌犯罪，被公安机关网上追逃。本院认为，罪犯张文国在缓刑期内，违反法律和国家关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）川1126刑初20号刑事判决书中对罪犯张文国宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯张文国收监执行有期徒刑六个月。（刑期从裁定收到之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押45日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一六年十二月十五日书记员  彭文韬
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初6026号原告：利辛县某担保公司，住所地利辛县。委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。被告：利辛县某广告传媒公司，住所地利辛县。被告：赵某某，住安徽省利辛县大李庄。被告：谭某，住址同上。被告：郭某某，住安徽省利辛县程家集镇。被告：李某，住址同上。原告利辛县某担保公司与被告利辛县某广告传媒公司、赵某某、谭某、郭某某、李某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告利辛县某担保公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利辛县某担保公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利辛县某担保公司撤诉。案件受理费免交。审 判 长 江 玲人民陪审员 程 侠人民陪审员 巩晓梅二〇一六年十二月十四日书 记 员 何苗苗
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初6026号原告：利辛县信宜达融资担保有限公司，住所地利辛县前进路589号，统一社会信用代码913416237810757760（1-1）.法定代表人：刘大红，董事长。委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。被告：利辛县博文广告传媒有限责任公司，住所地利辛县工业园中小企业基地2号，注册号341623000030277（1-1）。法定代表人：谭芳。被告：赵景春，1968年5月13日出生，住安徽省利辛县，被告：谭芳，1970年1月1日出生，住址同上，被告：郭金连，1974年9月1日出生，住安徽省利辛县，被告：李敏，1978年2月2日出生，住址同上，原告利辛县信宜达融资担保有限公司与被告利辛县博文广告传媒有限责任公司、赵景春、谭芳、郭金连、李敏追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告利辛县信宜达融资担保有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利辛县信宜达融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利辛县信宜达融资担保有限公司撤诉。案件受理费免交。审 判 长 江 玲人民陪审员 程 侠人民陪审员 巩晓梅二〇一六年十二月十四日书 记 员 何苗苗
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3352-2号申请执行人赵焕江，男，1951年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人陈琳，男，1977年10月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人赵焕江与被执行人陈琳房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1383号民事判决和烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终3050号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈琳在招商银行账户内存款人民币55468.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十二月二日书记员  龚福仁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3352-2号申请执行人赵焕江，男，1951年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人陈琳，男，1977年10月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。关于申请执行人赵焕江与被执行人陈琳租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月02日冻结了被执行人陈琳在招商银行账户内存款人民币1644.84元，现因本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈琳在招商银行账户内存款人民币55468.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十二月十九日书记员  龚福仁
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1803刑初121号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人朱含彦，女，1970年11月18日出生于雅安市雨城区，汉族。2016年9月23日，因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年11月1日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2016﹞121号起诉书指控被告人朱含彦犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人朱含彦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月6日上午10时许，被告人朱含彦在名山区蒙阳镇新东街51号“惠特”皮鞋店内购买鞋子时，在该店铺仓库内更换袜子时，将店员杨某放置于房内的OPPOR9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2215元，现已发还杨某。案发后，被告人朱含彦主动投案，退还了被盗手机，并如实供述了自己盗窃手机的事实。上述事实，被告人朱含彦在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、人口信息、扣押清单、发还清单、谅解书等书证，现场监控视频，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，证人李某、熊某的证言，被害人杨某的陈述，被告人朱含彦的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱含彦秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱含彦自动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人退还了被盗手机，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。结合被告人朱含彦犯罪的事实、情节及认罪悔罪态度，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱含彦犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 轩二〇一六年十二月二十三日书记员 熊露静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2111号原告：杨平，男，1971年4月8日出生，汉族，住成都市青羊区苏坡区。委托代理人李英俊，四川法典律师事务所律师。被告：徐昌福，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省郫县。原告杨平与被告徐昌福买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后,适用简易程序公开公开进行审理，因本案案情复杂，依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告杨平及其特别授权委托代理人李英俊到庭参加了诉讼。被告徐昌福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平诉称，2013年，农标普瑞纳（成都）饲料有限公司（2014年5月更名为嘉吉饲料（成都）有限公司）销售人员刘辉与被告相识，向被告推销饲料。因被告资金不足，于是与刘辉找到原告，三人口头商议后确定以原告的名义，由原告付款到农标普瑞纳（成都）饲料购买饲料，然后再由被告向其他客户出售，被告直接向原告支付饲料款。达成口头协议后，原告与被告一直按此种交易方式进行饲料交易直至2014年4月。2014年5月，原告与被告对账，被告确认欠原告饲料款184749元。此后，原告多次找被告还款未果。因此，原告向本院起诉请求：1、被告徐昌福向原告支付饲料款184749元及资金占用利息18474.90元（并继续计算之判决之日）；2、被告徐昌福承担本案受理费。庭审中，原告杨平主张资金占用利息，按照银行同期贷款利率从2014年5月15日至实际付清为止计算。被告徐昌福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2014年5月14日，原告杨平出具对账单一份，载明被告徐昌福是农标普瑞纳（成都）饲料有限公司的客户，于2013年1月1日至2014年5月13日购买饲料，至2014年5月13日累计欠款212049元。2014年5月14日，被告徐昌福在该对账单上写明，扣除利润13000元、运输费5600元，5月14日收款10000元，剩余欠款184749元。2014年5月14日，该对账单有农标普瑞纳（成都）饲料有限公司销售负责人杨平即本案原告的签字确认。2014年9月20日，农标普瑞纳（成都）饲料有限公司名称变更为嘉吉饲料（成都）有限公司。嘉吉饲料（成都）有限公司出具证明，证实原告杨平不是该公司员工，实际上原告杨平从2009年至今是该公司经销商。原告杨平是嘉吉饲料（成都）有限公司的牛饲料经销商，因同一经销商不能同时经销牛饲料和猪饲料，原告杨平就以别人名义经销猪饲料，并将猪饲料出售给被告徐昌福。原告杨平出具的被告徐昌福欠款184749元的对账单，该欠款是被告徐昌福尚欠原告杨平的猪饲料欠款184749元。上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、对账单、嘉吉饲料（成都）有限公司出具的证明、企业名称变更证明、公司信息、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,2014年5月14日被告徐昌福在对账单上签字确认尚欠货款共计184749元，系被告徐昌福的真实意思表示，不违反法律规定，原告与被告徐昌福之间债权债务关系合法有效，被告徐昌福应严格按约定履行支付所欠货款的义务。被告作为履行付款义务的一方对其是否完全履行付款义务具有举证责任，因其未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告支付所欠货款184749元，故被告应承担相应法律责任。因此，对于原告要求被告支付所欠货款184749元和资金占用利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告徐昌福于本判决生效后十日内向原告杨平支付欠款184749元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月15日至实际付清为止计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3994元,公告费600元，合计4594元，由被告徐昌福承担。该费已由原告杨平预缴，被告徐昌福在本判决生效后十日内向原告杨平支付其承担的费用。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  冉 垠审 判 员  张耀元人民陪审员  李 勋二〇一六年十二月二十二日书 记 员  廖茂媛
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2111号原告：杨平，男，1971年4月8日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人李英俊，四川法典律师事务所律师。被告：徐昌福，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省郫县。原告杨平与被告徐昌福买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后,适用简易程序公开公开进行审理，因本案案情复杂，依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告杨平及其特别授权委托代理人李英俊到庭参加了诉讼。被告徐昌福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平诉称，2013年，农标普瑞纳（成都）饲料有限公司（2014年5月更名为嘉吉饲料（成都）有限公司）销售人员刘辉与被告相识，向被告推销饲料。因被告资金不足，于是与刘辉找到原告，三人口头商议后确定以原告的名义，由原告付款到农标普瑞纳（成都）饲料购买饲料，然后再由被告向其他客户出售，被告直接向原告支付饲料款。达成口头协议后，原告与被告一直按此种交易方式进行饲料交易直至2014年4月。2014年5月，原告与被告对账，被告确认欠原告饲料款184749元。此后，原告多次找被告还款未果。因此，原告向本院起诉请求：1、被告徐昌福向原告支付饲料款184749元及资金占用利息18474.90元（并继续计算之判决之日）；2、被告徐昌福承担本案受理费。庭审中，原告杨平主张资金占用利息，按照银行同期贷款利率从2014年5月15日至实际付清为止计算。被告徐昌福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2014年5月14日，原告杨平出具对账单一份，载明被告徐昌福是农标普瑞纳（成都）饲料有限公司的客户，于2013年1月1日至2014年5月13日购买饲料，至2014年5月13日累计欠款212049元。2014年5月14日，被告徐昌福在该对账单上写明，扣除利润13000元、运输费5600元，5月14日收款10000元，剩余欠款184749元。2014年5月14日，该对账单有农标普瑞纳（成都）饲料有限公司销售负责人杨平即本案原告的签字确认。2014年9月20日，农标普瑞纳（成都）饲料有限公司名称变更为嘉吉饲料（成都）有限公司。嘉吉饲料（成都）有限公司出具证明，证实原告杨平不是该公司员工，实际上原告杨平从2009年至今是该公司经销商。原告杨平是嘉吉饲料（成都）有限公司的牛饲料经销商，因同一经销商不能同时经销牛饲料和猪饲料，原告杨平就以别人名义经销猪饲料，并将猪饲料出售给被告徐昌福。原告杨平出具的被告徐昌福欠款184749元的对账单，该欠款是被告徐昌福尚欠原告杨平的猪饲料欠款184749元。上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、对账单、嘉吉饲料（成都）有限公司出具的证明、企业名称变更证明、公司信息、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,2014年5月14日被告徐昌福在对账单上签字确认尚欠货款共计184749元，系被告徐昌福的真实意思表示，不违反法律规定，原告与被告徐昌福之间债权债务关系合法有效，被告徐昌福应严格按约定履行支付所欠货款的义务。被告作为履行付款义务的一方对其是否完全履行付款义务具有举证责任，因其未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告支付所欠货款184749元，故被告应承担相应法律责任。因此，对于原告要求被告支付所欠货款184749元和资金占用利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告徐昌福于本判决生效后十日内向原告杨平支付欠款184749元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月15日至实际付清为止计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3994元,公告费600元，合计4594元，由被告徐昌福承担。该费已由原告杨平预缴，被告徐昌福在本判决生效后十日内向原告杨平支付其承担的费用。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  冉 垠审 判 员  张耀元人民陪审员  李 勋二〇一六年十二月二十二日书 记 员  廖茂媛
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2016)湘0821行审71号申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。法定代表人舒业灼，局长。被申请执行人张红，男，1975年出生，汉族。被申请执行人彭正翠，女，1980年出生，土家族。申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年12月28日向本院申请强制执行慈利县征决[2016]X205号《征收社会抚养费决定书》(以下简称《征收决定书》)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年6月2日作出慈利县征决[2016]X205号《征收决定书》，认定被申请执行人张红、彭正翠于2016年3月17日在湖南省慈利县二坊坪镇联合村违法生育第3个小孩，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对两被申请执行人分别按2015年度原景龙桥乡农民人均纯收入4691元的2倍即9382元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费18764元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的户籍证明、调查笔录、《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》等证据证实。本院认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人张红、彭正翠违法生育的事实清楚，对两被申请执行人按规定征收社会抚养费合计18764元，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2016]X205号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人张红、彭正翠各征收社会抚养费9382元，合计执行人民币18764元。限本裁定书送达之日起3日内履行。申请执行费181元，由被申请执行人张红、彭正翠负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俭审判员  聂菁审判员  王婷二〇一六年十二月二十九日书记员  李迅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民特464号申请人：回阿英，女，1952年5月2日出生，回族，天津市电力局送变电工程公司退休工人，住天津市河北区。被申请人：杨大文，男，1951年3月27日出生，回族，住天津市河北区。申请人回阿英申请认定杨大文无民事行为能力一案，本院于2016年12月28日立案，申请人回阿英于2016年12月30日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自行撤回申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人回阿英撤回申请。审判员  宋敬二〇一六年十二月三十日书记员  江冰附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2016)湘0821行审71号申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。法定代表人舒业灼，局长。被申请执行人张红，男，1975年10月出生，汉族，住慈利县。被申请执行人彭正翠，女，1980年10月出生，土家族，住慈利县。申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年12月28日向本院申请强制执行慈利县征决[2016]X205号《征收社会抚养费决定书》(以下简称《征收决定书》)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年6月2日作出慈利县征决[2016]X205号《征收决定书》，认定被申请执行人张红、彭正翠于2016年3月17日在湖南省慈利县二坊坪镇联合村违法生育第3个小孩，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对两被申请执行人分别按2015年度原景龙桥乡农民人均纯收入4691元的2倍即9382元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费18764元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的户籍证明、调查笔录、《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》等证据证实。本院认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人张红、彭正翠违法生育的事实清楚，对两被申请执行人按规定征收社会抚养费合计18764元，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2016]X205号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人张红、彭正翠各征收社会抚养费9382元，合计执行人民币18764元。限本裁定书送达之日起3日内履行。申请执行费181元，由被申请执行人张红、彭正翠负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俭审判员  聂菁审判员  王婷二〇一六年十二月二十九日书记员  李迅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10806号罪犯王文明，男，汉族，1983年4月21日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2010年8月20日作出（2010）泉刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人王文明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年04月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王文明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王文明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王文明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文明减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年7月14日起至2017年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10030号罪犯张爱华，女，汉族，1955年11月27日生，初中文化，湖北省蕲春县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2011年10月20日作出（2011）来刑初字第00126号刑事判决，以被告人张爱华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年10月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张爱华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张爱华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张爱华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张爱华减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年4月28日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8063号原告：天津昌润机电有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：滕国强。委托诉讼代理人：田秀英，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津文诺律师事务所律师。被告：天津市津苏机电设备销售有限公司，住天津市河北区。法定代表人：周国庆，总经理。天津昌润机电有限公司与天津市津苏机电设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津昌润机电有限公司撤回起诉。审判员  张岩二○二○一六年十二月六日书记员  李巍附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8366号原告：崔洪岐，男，1960年4月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：北京卓信中达物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区八马路双湖花园11号楼底商。法定代表人：方爱华。原告崔洪岐与被告北京卓信中达物业管理有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案。本院于2016年12月7日立案。原告崔洪岐于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔洪岐撤诉。本案诉讼受理费250元，全部退还原告崔洪岐。审判员  刘淼二〇一六年十二月九日书记员  王婉附：本裁判适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。