江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6331号原告：安徽明天节能环保工程有限公司，统一社会信用代码913415005785182014，住所地安徽省六安市金安区城北乡工业区。法定代表人：赵本军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆克思雨，上海市汇业（无锡）律师事务所实习人员。被告：无锡市腾保龙环保机械有限公司，统一社会信用代码91320211MA1Q0D6L8W，住所地江苏省无锡市滨湖区大通路7号。法定代表人：朱伟。委托诉讼代理人：朱国平，该公司员工。委托诉讼代理人：李通能，江苏鼎助律师事务所律师。被告：朱伟，男，1982年9月24日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱国平，男，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，系朱伟父亲。委托诉讼代理人：李通能，江苏鼎助律师事务所律师。原告安徽明天节能环保工程有限公司（以下简称明天公司）与被告无锡市腾保龙环保机械有限公司（以下简称腾保龙公司）、朱伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，遂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告明天公司委托诉讼代理人王磊，被告腾保龙公司、朱伟共同委托诉讼代理人朱国平、李通能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明天公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令腾保龙公司返还已付工程预付款98400元；2、请求判令腾保龙公司支付违约金49200元；3、请求朱伟对腾保龙公司的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2020年9月17日，明天公司与腾保龙公司签订除尘改造项目施工合同，约定由腾保龙公司为明天公司中标的鑫达东大节能环保科技（天津）有限公司炼铁总厂除尘新建改造项目进行施工。合同签订后，明天公司按约预付工程款98400元，但腾保龙公司擅自停工。明天公司多次催促腾保龙公司恢复施工，但未果。因腾保龙公司系一人公司，朱伟系其唯一股东，故诉至法院，请求判如所请。被告腾保龙公司、朱伟共同辩称，1.明天公司支付的预付款已经实际履行使用，不存在返还的问题；2.合同履行过程中，系明天公司未能提供施工条件，腾保龙公司不存在违约；3.腾保龙公司退场系与明天公司协商解除合同后所为；4.如果法院认定腾保龙公司违约，因腾保龙公司未给明天公司造成实际损失，合同约定的违约金过高，请求法院对违约金进行调整。经审理查明：2020年9月17日，明天公司与腾保龙公司签订除尘改造项目施工合同，约定由腾保龙公司为明天公司中标的鑫达东大节能环保科技（天津）有限公司炼铁总厂除尘新建改造项目进行施工，施工地点为河北鑫达钢铁有限公司厂区，工程总价为492000元，付款方式为：腾保龙公司进入业主施工现场7日内付合同总额的20%即98400元作为预付款，工程量完成50%时付合同总额的25%即123000元作为进度款，工程量完成80%时付合同总额的20%即98400元作为进度款，工程完工通过业主验收合格后付合同总额的30%即147600元作为验收款，质保金5%工程完成业主验收合格无质量问题一年后付清。合同另约定合同签订后，腾保龙公司于2020年9月19日前进场，如腾保龙公司无故停工或合同悔约，应支付本合同总承包价10%的违约金，并返还明天公司已支付的工程款。合同签订后，明天公司于2020年9月23日向腾保龙公司支付工程款98400元。2020年10月12日，明天公司委托律师向腾保龙公司发送律师函，载明：因施工现场未见腾保龙公司，其数次催促腾保龙公司组织人员到场施工，腾保龙公司未作回应，现要求腾保龙公司返还已付款项98400元并承担违约金49200元。审理中，双方对腾保龙公司组织工人至河北施工现场无异议，但双方对于施工时间以及停工原因存在争议。腾保龙公司主张其于2020年9月19日至现场，进行施工前准备工作，于9月22日起将施工工具拿到现场，于9月23日开始正式施工至9月26日。对此，明天公司陈述，腾保龙公司于9月21日-9月26日去了厂区，但9月22日、23日由于环保检查腾保龙公司未能进入厂区，其余时间确实进行了施工，但具体的施工工程量无法确定。对于停工原因，腾保龙公司认为，系因施工过程中，业主方要求腾保龙公司的员工从离施工地较远的大门进出（单程需要40分钟），而明天公司未能配合腾保龙公司办理汽车通行证，导致腾保龙公司无法继续施工。因考虑到腾保龙公司一天不施工也会产生6000多元的费用，故公司决定解散员工并向明天公司提出解除合同，明天公司表示同意。为证明其陈述，腾保龙公司提供通话记录，欲证明其与明天公司经办人李经理自2020年9月27日后未有联系，故其停工，明天公司是无异议的。对此，明天公司则认为，施工现场确有7、8个门，除了环保检查的那一天无法进出，其余时间每个门都是可以进出的。腾保龙公司停工未得到明天公司的同意，其系擅自停工。经沟通恢复施工无果，故明天公司委托其他公司完成了案涉工程。审理中，腾保龙公司、朱伟提供微信聊天记录、微信转账记录、收款收据、汽车租赁合同等证据，欲证明其因案涉工程支付工人工资、火车票、住宿费、餐费及租赁汽车等事项共花费84040元。明天公司对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。上述事实，有明天公司提供的施工合同、转账明细、律师函及邮寄凭证及本院质证笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：明天公司与腾保龙公司签订除尘改造项目施工合同系双方当事人真实意思表示，理应恪守。合同履行过程中，腾保龙公司未经明天公司许可擅自停工，且经明天公司催告后未能恢复施工，现明天公司要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，腾保龙公司应返还明天公司已付工程款98400元。至于违约金，虽合同约定违约金按照总承包价492000元的10%计算，但腾保龙公司主张违约金过高，并请求本院进行调整，且明天公司未能提供证据证明其实际损失，故本院根据合同履行情况、当事人过错程度及具体违约行为酌定违约金按照98400元为基数，自2020年9月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。因腾保龙公司系一人有限公司，朱伟系其股东，现朱伟未能提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故明天公司要求朱伟承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于腾保龙公司辩称系明天公司违约，其未能提供施工条件导致合同无法履行的意见，因其未能提供证据佐证，故本院不予采信。至于腾保龙公司辩称案涉合同系经明天公司同意而解除的意见，因其未能提供证据佐证，故本院不予采信。至于腾保龙公司辩称明天公司支付的工程款已实际履行使用，因腾保龙公司未能举证证明其施工的具体工程量，且根据合同约定，如腾保龙公司无故停工或毁约，应返还明天公司已支付的工程款，故本院对腾保龙公司的上述意见亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、无锡市腾保龙环保机械有限公司于本判决生效后10日内返还安徽明天节能环保工程有限公司已付工程款98400元；二、无锡市腾保龙环保机械有限公司于本判决生效后10日内给付安徽明天节能环保工程有限公司违约金（以98400元为基数，自2020年9月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；三、朱伟对无锡市腾保龙环保机械有限公司的上述债务承担连带责任；四、驳回安徽明天节能环保工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，申请费1320元，合计4572元，由腾保龙公司、朱伟负担3200元，由明天公司负担1372元（明天公司同意其预交的诉讼费由腾保龙公司、朱伟于本判决生效后10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢 妍人民陪审员  钱荣源人民陪审员  戴丽红二〇二一年七月七日书 记 员  洪明琪