河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初2236号 原告：王某1，男，2006年12月22日出生，汉族，住保定市满城区。 法定代理人兼原告：王某2（系王某1的父亲），男，1975年9月10日出生，汉族，住保定市满城区。 法定代理人兼原告：王某3（系王某1的母亲），女，1982年1月13日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：陈悦，男，1993年12月25日出生，汉族，住保定市高碑店市，系司机。 被告：罗雪鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住保定市高碑店市，系车主。 被告：燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市国家高新技术开发区。 负责人：庄铁鹰，职务：总经理。 委托代理人：宋远征，公司员工。 委托代理人：白晓旭，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司，住所地：保定市白沟镇。 负责人：李岩竹，职务：经理。 委托代理人：苗田宇，公司员工。 原告王某1、王某2、王某3诉被告陈悦、罗雪鹏、被告保定市骑宝妙业汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称燕赵保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，由简易程序转为普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。审理过程中原告向本院递交撤诉申请书，自愿撤回对保定市骑宝妙业汽车运输有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院口头裁定准予。原告王某1的法定代理人兼原告王某2、王某3，被告燕赵保险公司委托代理人宋远征、白晓旭，被告平安保险公司委托代理人苗田宇到庭参加诉讼。被告陈悦、罗雪鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告损失共计177687.64元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月19日13时20分，被告陈悦驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至京赞线7ＫＭ＋850Ｍ处时，与由南向北王某2驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王某2及冀Ｆ×××××号小型轿车乘员王某3、王某1、王子炀受伤的交通事故。该事故被告陈悦负全部责任。被告为冀Ｆ×××××号轻型普通货车在燕赵公司投保交强险，在平安公司投保商业三者险。原告诉至法院。庭审中原告补充诉请：王某1仍需后期治疗，待实际发生后仍需主张。 被告燕赵保险公司辩称：1、本案被保险人罗雪鹏未向我公司报案，在本案核实无免责情形的前提下，对原告有证据证实的合理合法损失同意在交强险各分项限额内承担。因本案存在多名伤者，请法庭为其他受害方合理预留交强险限额。对于原告主张的各项损失，在明确分项数额及计算标准之后在质证环节发表意见。不承担本案诉讼费。 被告平安保险公司辩称：对于原告主张的各项损失费用请求法院依据国家标准进行重新核定，不承担本案诉讼费。 被告陈悦、罗雪鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2020年9月19日13时20分许，被告陈悦驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至京赞线7ＫＭ＋850Ｍ处时，与由南向北王某2驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王某2及冀Ｆ×××××号小型轿车乘员王某3、王某1、王子炀受伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，该事故被告陈悦负全部责任，王某2、王某3、王某1、王子炀无责任。原告王某2受伤后住院治疗3天支付医疗费3450.01元。原告王某1住院治疗19天，花费医疗费8787.63元，多次到上级医院检查，支付河北医科大学第三医院门诊检查费386元，北京市同仁医院检查费1458.06元，共支付医疗费10631.69元。 被告陈悦系罗雪鹏雇佣的司机，事故车辆冀Ｆ×××××号轻型普通货车在燕赵保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告陈悦负全部责任，陈悦系罗雪鹏雇佣的司机，事故车辆在燕赵保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险，故原告合理合法损失依法应首先由被告燕赵保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足，由被告罗雪鹏承担赔偿责任。 1．原告王某2的损失： 关于医疗费，原告提交了诊断证明、住院病历证实住院治疗3天，花费医疗费3,450.01元。被告提出原告应提交用药明细清单，否则不予认可。本院认为，原告提交的医疗费票据加盖医院公章，有住院病历佐证，故予以支持。 关于住院伙食补助费300元，符合法律规定，予以支持。 关于营养费1,500元，原告主张住院及出院30天需加强营养每天50元，被告提出住院病例及诊断证明中没有明确的医嘱需加强营养，且原告没有提供购买营养品的证据。本院对被告辩解意见予以采纳，对原告主张营养费不予支持。 关于误工费6,363元，原告主张按照2020交通运输行业标准76366计算15天，提交了从业资格证。被告提出原告虽然具备从业人员资格证，但不能证明原告所从事的行业就是道路运输行业，误工天数认可住院期间的。本院认为，原告具备从事货物运输的资格，被告未提交证据反驳，原告未提交出院后需要休息的医疗机构意见，故按照按交通运输业标准计算住院期间误工费为76,366元÷365天×3天=628元。 关于护理费1,064元，原告主张受伤后其弟弟王志强护理，王志强在保定市八达运输有限公司上班，月工资10,645元，护理住院3天，提交护理人员身份证复印件，考勤工资表。被告认可按照居民服务业标准给予住院期间。本院认为，原告提交的工资表不能证明护理人员实际误工损失，故按照居民服务业标准计算护理费为：115元×3天=345元。 关于交通费，原告提交了救护车费票据140元，本院认为，因该事故原告受伤及处理交通事故必然发生交通费，故酌定支持300元（包含救护车费）。 综上确定原告王某2损失为：医疗费3450.01元，住院伙食补助费300元，误工费628元，护理费345元，交通费300元，共计5023.01元。 2．王某1的损失： 关于医疗费，原告提交了医疗费票据、住院病历、诊断证明、支付凭证予以证实，经核算王某1在保定第七医院住院19天，花费医疗费8787.63元，支付河北医科大学第三医院门诊检查费386元，北京市同仁医院检查费1458.06元，共计：10631.69元，故本院予以支持。 关于住院伙食补助费1,900元，符合法律规定，予以支持。 关于检查期间伙食费：5,000元，原告主张去河北医科大学（石家庄市）去了4次，北京市同仁医院大概10来次。经审查，本院认为，根据原告提交的票据显示2020年10月21日、27日、28日、29日、11月3日、2021年4月20日共六次到北京同仁医院门诊检查，四次到河北医科大学第三医院门诊检查，故酌定支持10天的检查期间伙食补助费1,000元。 关于营养费3,000元，原告按照营养期60日（估算的），每日50元计算。被告不予认可。本院认为，依照公安部《关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.1.17眶壁骨折误工期60-90天，护理期15-30天，营养30-45天，综合考虑本案原告的身体状况，酌定按照误工期90天、护理期30天，营养期45天计算。参照冀高法【2020】31号文关于《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知，营养费按照每天20元计算，故支持原告营养费45天×20元=900元。 关于护理费，原告主张王某1受伤其母亲王某3护理住院及出院共计90日，按照服务行业标准每日115元计算10350元；父亲王某2护理60天，按照2020年交通运输业标准计算12727元，共计23077元。被告认可按居民服务业1人护理给予住院期间。本院认为，原告未提交需两人护理的医疗机构证明，但原告为先天智力残疾一级，确需两人护理，但在该事故中原告的父亲王某2也受伤，且已主张误工费，故护理费支持居民服务业标准每天115元按两人计算护理期30天为115元×30天×2人＝6900元。 关于补课费：10,000元，被告不予认可，因原告未提交证据，故不予支持。 关于复印费10元，系为确定损失支出的实际花费，予以支持。 关于交通费8,000元，包含交通费票据、加油费票据、过路费票据、打车费用。被告提出根据最高院司法解释交通费为患者因就医转院发生的乘坐一般交通工具的费用。本院认为，参照冀高法【2020】31号文关于《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知，就医交通费市内按照每天20元计算，市外乘坐公共交通工具，按照发票据实计算，适用私家车可参照居住地和就医两地之间公共交通工具费用计算，但一般不超过国家一般工作人员出差标准。本院认为，结合原告住院19天，其到北京医院6次、石家庄医院检查治疗4次，酌定支持3,200元。 综上确定原告王某1损失为：医疗费10631.69元，住院伙食补助费1900元，检查期间的伙食补助费1000元，营养费900元，护理费6900元，复印费10元，交通费3200元，共计：24541.69元。 庭审中原告王某2、王某3同意在交强险内优先赔付原告王某1的损失，本院予以支持。王某3未向法庭提交其损失的证据，故不予支持。原告主张伤残赔偿金及后期治疗费，未提交鉴定意见及医疗机构证明，可待实际发生后另行主张。关于诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，故对被告保险公司提出不承担诉讼费的主张，不予采纳。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过），第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告王某1医疗费10000元，护理费6900元，交通费3200元，共计20100元；赔偿原告王某2误工费628元，护理费345元，交通费300元，共计1273元，两项合计21373元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司赔偿原告王某14441.69元，赔偿原告王某23750.01元，两项合计8191.7元，于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告王某1、王某2、王某3其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1926.88元，由原告王某2负担1709.88元，由被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司负担167元，由被告中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司负担50元。于本判决生效之日起十日内打入涞水县人民法院（非税收入），账号：50×××97，开户行：中国农业银行涞水县支行。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郑艳平 审 判 员  郭敏红 人民陪审员  邢 猛 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  卢 叶