上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5907号原告：立邦长润发科技材料(成都)有限公司。被告：江山市永佳门业有限公司。被告：胡兴文。原告立邦长润发科技材料(成都)有限公司(以下简称立邦公司)与被告江山市永佳门业有限公司(以下简称永佳门业)、胡兴文买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行审理，原告立邦公司委托诉讼代理人唐桂军到庭参加诉讼，被告永佳门业、被告胡兴文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告永佳门业立即支付原告货款人民币(以下币种同)71,939.63元；2.判令被告永佳门业支付原告以71,939.63元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿日止按每日3‰计算的逾期付款违约金；3.判令被告永佳门业承担律师费4,500元；4.本案诉讼费由被告永佳门业承担；5.判令被告胡兴文对被告永佳门业上述付款义务承担连带担保责任。事实与理由：2018年7月11日，上海立邦长润发涂料有限公司与被告永佳门业签订《购销协议书》，约定由上海立邦长润发涂料有限公司向被告永佳门业提供产品，被告永佳门业向原告支付货款。2019年1月4日，经结算被告尚欠上海立邦长润发涂料有限公司货款121,936.63元，同日，原告与上海立邦长润发涂料有限公司签订《债权转让协议书》，约定上海立邦长润发涂料有限公司将前述对被告永佳门业享有的债权转让给原告立邦公司，并将《债权转让通知书》通过快递方式寄给被告永佳门业，后被告永佳门业向原告还款20,000元。2020年11月19日，被告永佳门业向原告立邦公司出具《还款承诺书》，承诺分期向原告返还货款101,936.63，并定于2020年12月30日前还清，被告胡兴文作为保证人承诺对欠款承担连带担保责任。但被告永佳门业仅向原告返还货款30,000元，尚有71,939.63元欠款未予返还。庭审中原告表示：将诉请二变更为判令被告永佳门业支付原告以71,939.63元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿日止按年化率10%计算的逾期付款违约金。被告永佳门业、胡兴文既未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张向本院提交《购销合同书》、发货单、《还款承诺书》(两份)、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、快递面单，鉴于两被告未到庭应诉，依法可视为两被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院对该些证据进行核对，该些证据符合证据真实性、客观性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据和当事人陈述，本院查明：2018年7月11日，案外人上海立邦长润发涂料有限公司(甲方)与被告永佳门业(乙方)就甲方长润品牌木器漆购销合作事宜签订《购销协议书》，约定由案外人上海立邦长润发涂料有限公司向被告永佳门业提供产品，被告永佳门业向原告支付货款。11月13日、21日，案外人上海立邦长润发涂料有限公司依约向被告永佳门业发货，并已于11月15日、22日被被告永佳门业签收。2019年1月4日，原告与案外人上海立邦长润发涂料有限公司签订《债权转让协议书》，约定案外人上海立邦长润发涂料有限公司将对被告永佳门业享有的121,939.63元债权转让给原告，并于同日向被告永佳门业发出《债权转让通知书》。2020年11月19日，被告永佳门业向原告立邦公司出具《还款承诺书》，上载：“截止2020年10月31日，我司(江山市永佳门业有限公司)共计欠贵司货款：101,939.63元，为此特制定如下还款计划：1.2020年11月30日前还款3万元；2.2020年12月30日还款71,939.63元。我司承诺按上述时间还清欠贵司所有款项。如有任何一期未能按上述时间归还，我司自愿承担因此逾期付款产生的违约金、律师费、诉讼费等为实现债权的一切费用，逾期付款违约金从2019年12月31日起算，每逾期一天按逾期付款金额的千分之三支付。保证人对上述欠款承担连带担保责任，并对拖欠还款产生的违约金、利息、律师费等承担连带的担保责任，担保期间为上述欠款还款到期后再经过三年。”被告胡兴文于该承诺书上载保证人处签字。被告永佳门业尚有71,939.63元欠款未予返还原告。本院认为，依法成立的合同对各方均有约束力，双方均应按约诚信履行。根据庭审查明事实，被告永佳门业与案外人上海立邦长润发涂料有限公司签订《购销合同》后，案外人上海立邦长润发涂料有限公司已按合同之约定向被告交付合同约定之货物，并将对被告永佳门业享有的债权依法转让给原告，且被告永佳门业已知晓该事实并向原告出具《还款承诺函》，但被告永佳门业却未能按时向原告返还尚欠货款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告永佳门业支付尚欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持；被告永佳门业已于《还款承诺书》上明确表示自愿承担律师费、从2019年12月31日起至实际付清日所产生的逾期违约金等，故原告诉请要求被告永佳门业承担逾期付款违约金及律师费之主张，有事实依据，本院依法应予支持，另结合案件实际审理情况，且考虑到违约金确已兼具赔偿与惩罚措施，故本院将律师费金额酌情确定为2,000元；被告胡兴文亦于《还款承诺书》上表示自愿为被告永佳门业的上述还款责任承担连带担保责任，该承诺系其真实意思表示，与法不悖，故原告诉请要求被告胡兴文承担连带担保责任之主张，本院应于支持。被告永佳门业、胡兴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。综上，根据1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江山市永佳门业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告立邦长润发科技材料(成都)有限公司货款本金人民币71,939.63元；二、被告江山市永佳门业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告立邦长润发科技材料(成都)有限公司以71,939.63元为基数，自2020年1月1日起至实际付清日至按年利率10%计算的逾期付款违约金；三、被告江山市永佳门业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告立邦长润发科技材料(成都)有限公司律师费2,000元；四、被告胡兴文对上述第一项、第二项、第三项付款义务承担连带责任，承担清偿责任后，有权向被告江山市永佳门业有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币856元、财产保全费739元，由被告江山市永佳门业有限公司、胡兴文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 谢荣华二〇二一年六月十一日法官助理 吴 怡书 记 员 沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。3、第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。4、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》1、第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2、第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。