江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣02知民初38号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯有贵，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：浮梁县卡迪娱乐歌舞厅，住所地景德镇市浮梁县城新昌南路，统一社会信用代码：92360222MA36NEPN9D。经营者：王镇锋，男，出生于1984年08月11日，住浮梁县城。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因与被告浮梁县卡迪娱乐歌舞厅（以下简称卡迪歌舞厅）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。音集协的委托诉讼代理人柯有贵到庭参加了诉讼。卡迪歌舞厅的经营者王镇锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音集协向本院提起诉讼，请求：1．判令被告立即停止侵权，删除其曲库中的原告管理的全部作品；2．判令被告向原告赔偿经济损失人民币67000元及支付原告为制止被告的侵权行为所支出的合理费用人民币98元，共计人民币67098元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告音集协是经国家版权局批准成立的中国大陆地区的音像著作权集体管理组织。数百家权利人均与原告签订有《音像著作权授权合同》，因此原告具有广泛代表性。根据合同约定，上述著作权人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权授权原告以信托方式管理；为了有效管理相关著作权人授予原告的权利，该合同同时约定原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。据查，被告作为卡拉OK经营场所，一直未与著作权集体管理组织签订许可使用合同的情况，侵权使用原告所管理的134首音乐电视作品。原告多次联系被告，敦促其依照法律法规与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费，但均被被告置若罔闻，至今仍未履行向著作权集体管理组织支付使用费的义务，被告的行为已构成著作权侵权。2020年原告就被告侵权播放其他一百余首歌曲的行为提起过诉讼，贵院也作出了判决。被告对原告的维权行为漠然置之，仍然持续侵权，被告的行为属于恶意多次侵权。为维护合法权益，原告特提起诉讼，诉请前述，请判如所请。被告卡迪歌舞厅未到庭答辩。原告为支持其主张，提交如下证据：一、原告社会团体法人登记证书、法定代表人身份证明和居民身份证证复印件及被告工商登记信息表、经营者个人信息表，旨在证明原告与被告主体适格；二、（2015）赣洪江证内字第3641号公证书、正版出版物《流行歌曲经典（第二辑）》，旨在证明滚石国际音乐股份有限公司是涉案音像作品的著作权人；三、（2015）赣洪江证内字第3642号、（2015）赣洪江证内字第3643号、（2015）赣洪江证内字第3644号、（2015）赣洪江证内字第3645号、（2018）赣洪江证内字第1271号公证书，旨在证明原告音集协有权以自己的名义对侵权使用涉案音像作品的侵权使用者提起诉讼；四、可信时间戳认证证书，旨在证明被告侵犯了原告依法管理的134首涉案音像作品的著作权；五、（2020）赣02知民初151号民事判决，旨在证明被告系在明知侵权情形下仍未与原告订立著作权许可使用合同，属于恶意侵权，应承担惩罚性赔偿责任；六、KTV房消费凭证、诉讼资料复印费收据，旨在证明原告为制止侵权而支出的合理费用为98元。未到庭参与诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查与核实，本院对原告提交的证据真实性予以认可。本院经审理查明，原告系依法成立的社会团体法人，业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨，交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。滚石国际音乐股份有限公司于2012年3月6日与原告音集协签订《音像著作权授权合同》，将其拥有著作权的《流行歌曲［中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集］》的歌曲的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同有效期经过顺延至2023年12月31日。原告工作人员于2020年12月4日在被告卡迪歌舞厅处进行消费，发现其对外营业的卡拉OK系统内曲库中有1、《Paradise》2、《活着便精彩》3、《醒你》4、《祝你愉快》5、《BABABA》6、《爱拼才会赢》7、《失乐园》8、《还是会寂寞》9、《让我想一想》10、《躺在你的衣柜》11、《爱我久久》12、《桃花朵朵开》13、《我是你的小小狗》14、《我要为你唱首歌》15、《我在不远处等你》16、《约定》17、《爱的进行式》18、《聪明糊涂心》19、《梦醒时分》（陈淑桦）20、《这样爱你对不对》21、《情关》22、《不要随便说ByeBye》23、《一生守候》24、《爱的初体验》25、《明明白白我的心》26、《爱已经满满的》27、《爱已升天》28、《不屑》29、《地球上最浪漫的一首歌》30、《玩具枪与玫瑰》31、《我不要长生不老》32、《总冠军》33、《小薇》34、《海浪》35、《雨衣》36、《长假》37、《你怎么舍得我难过》38、《那么爱你为什么》39、《谁能让时间倒转》40、《爱江山更爱美人》41、《得意的笑》42、《ByeBye》43、《爱错》44、《爱像大海》45、《自由》（李心洁）46、《裙摆摇摇》47、《童年》48、《Love》49、《关于你的歌》50、《手放开》51、《远走高飞》52、《眼底星空》53、《凡人歌》54、《鬼迷心窍》55、《寂寞难耐》56、《生命中的精灵》57、《希望》58、《如风往事》59、《黄色月亮》60、《你有离开的理由》61、《爱上飞鸟的女孩》62、《被动》63、《鸭子》64、《防空洞》65、《失恋万岁》66、《爱上你给的痛》67、《割爱》68、《孩子气》69、《不确定》70、《看见快乐对我笑》71、《新不了情》72、《夜照亮了夜》73、《守着阳光守着你》74、《锁上记忆》75、《心情》76、《情字这条路》77、《我是不是你最疼爱的人》78、《无言的歌》79、《谢谢你曾经爱我》80、《最爱》81、《野百合也有春天》82、《罗密欧与朱丽叶》83、《叫我第一名》84、《明白》85、《能不能不要说》86、《人生海海》87、《为什么》88、《温柔》89、《相信》90、《心中无别人》91、《永远的永远》92、《终结孤单》93、《门没锁》94、《疼你的责任》95、《橄榄树》96、《飞鸟与鱼》97、《哭泣的骆驼》98、《女人与小孩》99、《爱情限时批》100、《飞在风中的小雨》101、《白鸽》102、《浪人情歌》103、《梦的河流》104、《挪威的森林》105、《台北孤儿》106、《一生最爱的人》107、《飞起来》108、《水晶》109、《我不想一个人》110、《爱是一道光芒》111、《花心》112、《其实不想走》113、《让我欢喜让我忧》114、《我是真的付出我的爱》115、《有没有一首歌会让你想起我》116、《摆渡人的歌》117、《不愿一个人》118、《刀剑如梦》119、《花儿》120、《明天我要嫁给你》121、《你喜欢的会有几个》122、《亲亲我的宝贝》123、《怕黑》124、《拼了》125、《在云端》126、《别傻了》127、《最近比较烦》128、《好朋友只是朋友》129、《伤不起》130、《失恋事小》131、《指望》132、《幸福难不难》133、《你不要我了吗》134、《为了你》等134首歌曲的著作权属于滚石国际音乐股份有限公司所有。原告音集协对此次点播歌曲，向联合信任时间戳服务中心申请了可信时间戳认证证书。被告卡迪歌舞厅为个体工商户，成立于2015年6月26日，核准登记于2018年6月19日，经营范围为KTV歌舞服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告音集协为制止侵权行为，在被告卡迪歌舞厅处消费68元，复印诉讼资料费用30元。本案的争议焦点为：被告卡迪歌舞厅是否侵犯原告音集协授权管理的音像作品著作权，并应承担何种法律责任。本院认为，著作权及与著作权有关的权利受法律保护，未经相关权利人的许可或授权，不得侵犯他人著作权及与著作权有关的权利。本案涉及的音乐电视作品包括词曲、表演者、画面等构成要素，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。滚石国际音乐股份有限公司为涉案歌曲的著作权人，其将涉案歌曲的放映权、复制权广播权信托原告音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用权提起诉讼。被告卡迪歌舞厅作为KTV从业者，应当具有版权意识，通过向消费者提供歌曲点播的方式经营时，应尽到不侵害他人著作权的谨慎义务。被告未经许可在卡拉OK营业场所，通过点播设备向消费者公开提供原告享有著作权管理权的134首音乐电视作品点播放映，未支付报酬的行为侵犯了原告管理的作品的著作权。被告卡迪歌舞厅的行为构成对著作权人的侵权，应承担相应的停止侵害、赔偿损失并支付其他合理开支的侵权责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，由于音集协并未提供证据证实因被告卡迪歌舞厅侵权造成著作权人的实际损失，也无法确定被告卡迪歌舞厅因侵权的违法所得，符合适用法定赔偿的情形。参考相关作品类型使用的付费标准，综合涉案作品的性质及艺术水平、音乐电视的制作成本和流行程度，卡迪歌舞厅的经营规模、营业状况、侵权行为情节，原告为制止侵权行为所支付的合理开支及本地经济发展状况，本院依法酌情确定卡迪歌舞厅在本案中应承担的赔偿经济损失及合理费用数额为25780元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第十五条第一款、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浮梁县卡迪娱乐歌舞厅（经营者：王镇锋）于本判决生效后三日内停止使用并删除涉案134首音乐电视作品；二、被告浮梁县卡迪娱乐歌舞厅（经营者：王镇锋）于本判决生效后十五日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计25780元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1478元，由被告浮梁县卡迪娱乐歌舞厅（经营者：王镇锋）负担1000元，由中国音像著作权集体管理协会负担478元。案件受理费已由中国音像著作权集体管理协会预交的，被告浮梁县卡迪娱乐歌舞厅（经营者：王镇锋）于本判决生效之日起十五日内直接向中国音像著作权集体管理协会支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  吴海平审判员  李 锋审判员  胡志勇二〇二一年六月三十日书记员  巢钰婷