山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3722号 原告：宋宜磊，男，1979年12月1日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：吴民宗，山东春水律师事务所律师。 被告：李聚厚，男，1974年11月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：韩宗强、廉琳，山东隆泰律师事务所律师。 被告：刘继伟，男，1977年11月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：信邦建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市龙山路甲069号，统一社会信用代码：913709831686085502。 法定代表人：王琦，总经理。 被告：山东有大节能环保科技有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县南鲁山镇望峰路11号，统一社会信用代码：913703234A3POGGY9Q。 法定代表人：崔可德，总经理。 被告：山东华阳源能电力科技有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县悦庄镇中心街东首12号，统一社会信用代码：91370323MA3CTWQ39×。 法定代表人：胡亚洲，总经理。 委托诉讼代理人：唐效伟，山东民意律师事务所律师。 原告宋宜磊与被告李聚厚、刘继伟、信邦建设集团有限公司（以下简称信邦公司）、山东有大节能环保科技有限公司（以下简称有大公司）、山东华阳源能电力科技有限公司（以下简称华阳公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宜磊及其委托诉讼代理人吴民宗、被告李聚厚及其委托诉讼代理人韩宗强、被告刘继伟、被告华阳公司的委托诉讼代理人唐效伟均到庭参加诉讼。被告信邦公司、有大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋宜磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付剩余工程款117436元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，发包方昌乐盛世热电有限责任公司将1×B30MW热电联产机组改造项目安装工程发包给崔可德借用资质的被告信邦公司，后崔可德以自己公司名义即被告有大公司将涉案工程转包给山东金由氟节能环保科技有限公司（后更名华阳公司），实际施工人为刘继伟，刘继伟与李聚厚系合伙关系。2020年1月9日原告与被告李聚厚签订《保温工程合同及施工安全协议》，约定由原告负责昌乐盛世热电1×B30MW热电联产机组改造项目保温工程，双方对承包范围、工期及工程造价均做了明确约定，合同中载明“工程量约合1100平方米左右，超出部分按实际方量结算，结算价格按照170元/平方米”，现上述包括保温工程在内的全部工程均已施工完毕且验收合格，于2020年5月4日投入使用，但被告仅支付给原告部分工程款，剩余11万余元工程款拒绝支付，原告曾多次通过电话微信等方式索要未果。请求依法维护原告的合法权益。 被告李聚厚辩称，他不是适格的被告，因他不是涉案工程的承包方，与刘继伟不是合伙关系，虽然他在合同上签了字，但是工程款是刘继伟支付的。据了解刘继伟与宋宜磊对涉案工程谈定的是一次性包死价格，并不存在据实方量结算问题。宋宜磊让他补签的安全协议当时看到的内容是定额价款176000元，在未征得刘继伟同意的情况下他签了字，未曾想宋宜磊事后在协议上私自添加篡改多处内容。宋宜磊举证的协议订立时间2020年1月9日是其事后添加的，他有不在山东的证据，补签协议的时间应是2020年4月27日前后。宋宜磊举证的《保温工程合同及施工安全协议》存在多处私自添加、篡改的内容，不能成为双方结算的依据。原告主张工程款117436元没有事实和计算依据。 被告刘继伟辩称，关于昌乐盛世热电保温工程，他与原告是口头协议工程款为壹拾柒万陆千元整（176000），已经全额付清。昌乐盛世热电30MW汽轮机改造工程共外协五处，均为口头协议，所有协商工程款已全部付清。他并不拖欠工人工资及外协工程款，原告无端起诉，他不承担诉讼费用，并要求原告当庭道歉。 被告信邦公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告有大公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告华阳公司辩称，原告起诉他公司没有事实和法律依据，请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2019年10月28日，昌乐盛世热电有限公司与被告信邦公司签订《昌乐盛世热电有限公司1×B30MW热电联产机组改造项目安装工程技术协议》约定：工程名称：昌乐盛世热电有限公司1×B30MW热电联产机组改造项目安装工程；合同中对建设地点、承包原则和方式、工程范围、技术要求等明确约定，工程机组中有一台山东华阳源能电力科技有限公司生产的B30-8.83/0.981型高温高压汽轮机。崔可德作为被告信邦公司的委托代理人在合同中签名。 2019年11月13日，被告有大公司与刘继伟签订《安装工程承包合同书》，约定：1、工程名称：昌乐盛世热电有限公司1×B30MW热电联产机组改造项目安装工程；2、承包范围：具体内容详见安装合同、技术协议及招标文件。3、工程承包费：壹佰叁拾叁万元。 2020年1月3日，被告刘继伟与原告宋宜磊通过微信方式交接昌乐盛世热电有限公司1×B30MW热电联产机组改造项目安装工程技术协议，原告宋宜磊依据该技术协议承揽保温系统的施工，双方口头商定施工量约1100平方，施工价款为176000元。2020年1月14日至3月23日，被告刘继伟四次微信向原告宋宜磊转款50000元。2020年3月31日，被告刘继伟与原告宋宜磊再次微信交接昌乐盛世热电有限公司1×B30MW热电联产机组改造项目安装工程技术协议和保温系统施工范围单页。2020年4月1日至4月18日，被告刘继伟四次微信向原告宋宜磊转款70000元。被告李聚厚是被告刘继伟的施工管理人员。 2020年4月27日，原告宋宜磊提供印制式《保温工程合同及施工安全协议》，由被告李聚厚在协议上签字，协议载明：一、项目名称：昌乐盛世热电有限公司1×B30MW热电联产机组改造项目保温工程；二、承包范围：汽轮机本体保温（材料甲供）、汽轮辅机管道设备保温（包工包料）、弯头阀门封头按同管径的2.5倍计算。其它距实测量。三、工程造价：小写：176000.00元，大写：壹拾柒万陆仟元整，（工程量约合1100米²左右，超出部分按实际方量结算，价格170/米²）（不含税），最终工程范围，具体数量以现场实际方量为准。被告李聚厚辩称协议的承包范围中“其它距实测量”、工程造价中“(工程量约合1100米²左右，超出部分按实际方量结算，价格170元/米2)(不含税)”的内容，他签字时没有，事后宋宜磊私自添加的。协议订立时间2020年1月9日是其事后添加的。 2020年4月27日至2020年5月4日，涉案工程成套机组进行了168试运并运行至正常运行，期间原告宋宜磊承揽的保温系统部分被拆除返工，2020年5月15日，涉案工程成套机组安装验收，要求施工单位对存在缺陷进行消缺直至消缺完成，并于2020年6月13日前提供所有盖公章竣工资料。 2020年7月30日，原告宋宜磊通过微信向被告刘继伟催要工程款，尽快核对工程量，结算工程款。2020年8月11日，原告宋宜磊向被告刘继伟微信提供中国工商银行（日照泰安路支行）62×××15账号，被告刘继伟当日转款60000元，摘要为工资。2020年8月13日，原告宋宜磊又电话与被告刘继伟商谈工程款数额，通话中，原告宋宜磊陈述“你总价格也没错，十七万六是没错，肯定是那个价格，那个肯定是，但是话之前咱说的很明白，我跟你干一千方是这么个数，干一千一百方，干出两千方，干出三千方，我这个方我找谁要，你这个量搁这呢。我这指定干多了，超过这个量太多了，超了有五六百平方了。……”；被告刘继伟陈述“就是现在这样。我给你说了赔了接近十万块钱，我赔啦，我都认了，没办法啦，我只能认我给你谈的总价格啦，十七万六，给了你十八万，就这样啦，我想找老崔要点，咱一人再弄点呢，要不来。确实是你亏了，多干活了，钱给不了你那么多了。给你十八万了，我没钱给你了，你讹我也没有办法啦。他们都是这么说的，多干了，干了一千七百方。……” 2020年10月12日，昌乐盛世热电有限责任公司出具情况说明一份，涉案保温工程实际施工的工程量为1790.8平方米。 另查明，2018年11月16日，山东金由氟节能环保科技有限公司变更为被告华阳源能电力科技有限公司，崔可德系公司股东。原告宋宜磊提供的《安装工程承包合同书》复印件承包方处盖有“山东金由氟节能环保科技有限公司”印章。 上述事实，有《昌乐盛世热电有限公司1×B30MW热电联产机组改造项目安装工程技术协议》、《安装工程承包合同书》、《保温工程合同及施工安全协议》、情况说明、微信聊天记录、转账记录、通话录音、消费明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告宋宜磊承揽被告刘继伟转包的昌乐盛世热电有限公司1×B30MW热电联产机组改造项目安装工程的保温系统施工，双方口头约定的施工量及施工价款，是当事人的真实意思表示，应当依法按约履行。本案的争议焦点是原告宋宜磊请求被告支付超出约定工程量的工程款117436元应否得到支持。本案中，原告主张被告李聚厚与被告刘继伟系合伙关系，未提交证据证明，且被告李聚厚与刘继伟均不予认可，原告应承担举证不能的法律后果。原告提交的与被告李聚厚在2020年4月27日补签的《保温工程合同及施工安全协议》中工程造价176000.00元，大写：壹拾柒万陆仟元整（工程量约合1100米²左右，超出部分按实际方量结算，价格170/米²）（不含税），上述括号内容均为原告手写，被告李聚厚辩称是原告事后添加，诉状中原告述称2020年1月9日签订该协议，显然原告存在不实陈述之情形，有违诚信诉讼之原则。加之昌乐盛世热电1×B30MW热电联产机组改造项目工程实际转包人是被告刘继伟，原告的施工款也是被告刘继伟支付，原告亦无证据证明被告刘继伟授权被告李聚厚签订合同，因此该合同对被告刘继伟没有法律效力。通过原告宋宜磊与被告刘继伟的微信聊天及通话录音可以确定，原告宋宜磊与被告刘继伟针对涉案保温工程施工进行了口头约定，工程价款为固定价格176000元，施工完成后被告刘继伟共支付原告宋宜磊工程款180000元，被告刘继伟的付款义务已经履行完毕。原告宋宜磊与被告刘继伟约定的工程款结算完毕后，原告宋宜磊又以实际施工量计算的工程价款主张被告支付剩余工程款117436元，不符合法律规定，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告宋宜磊的诉讼请求。 案件受理费2648元，减半收取计1324元，由原告宋宜磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 宋教欣 二〇二一年四月十四日 法官助理 张嘉欣 书 记 员 冯春洁