wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1101号申请执行人：郭宝坤,男性,1972年3月24日出生,住沈阳市沈北新区。被执行人：王琳，男性,1982年8月24日生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行郭宝坤与王琳劳动争议一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年四月十二日书记员  蔡新宇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终166号上诉人（原审原告）：陆开林，女，1966年10月30日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：池小水，江苏明智达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张义兰，女，1965年7月24日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵坚、钱峰（实习律师），江苏致邦（连云港）律师事务所律师。上诉人陆开林与上诉人张义兰不当得利纠纷一案，双方不服江苏省连云港市连云区人民法院（2020）苏0703民初933号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆开林于2021年2月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆开林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陆开林撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 玉审 判 员  刘井鑫审 判 员  张 奇二〇二〇年四月七日法官助理  周 岚书 记 员  王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初2195号 原告：孙某，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：丹东某某汽车销售服务有限公司。 法定代表人：王某某。 本院在审理原告孙某诉被告丹东某某汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担（原告孙某已交纳案件受理费25元）。 审判员 葛 威 二〇二一年四月十九日 书记员 孙志威
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1101号郭宝坤：郭宝坤与王琳劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年三月二日书记员  蔡新宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2195号 孙某： 你（单位）与丹东某某汽车销售服务有限公司合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十三日
沈阳市于洪区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）辽0114执1101号 郭宝坤： 你/你单位申请本院执行与王琳劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王琳的财产状况。 如不能提供有关被执行人王琳财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 执行员  肖之光 二〇二一年三月二日 书记员  蔡新宇
安徽省桐城市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0881刑初90号 桐城市司法局: 罪犯方传明因犯交通肇事罪，经依法判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你局将该犯予以社区矫正。 缓刑考验期间:自2021年4月13日起， 至2022年4月12日止。 附执行根据：桐城市人民法院(2021)皖0881刑初90号刑事判决书三份， 桐城市人民检察院桐检刑诉（2021）24号起诉书三份。 二〇二一年四月十三日 经办人：黎俊秀 此联交司法行政机关
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1949号原告：商志敏，女，1990年10月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳特优涡轮动力科技有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区桂竹香街68-C2号。法定代表人：王娇。原告商志敏与被告沈阳特优涡轮动力科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商志敏撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由商志敏自愿负担。审判员  刘芳二〇二一年四月一日法官助理龚会书记员于雪儿
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0881刑初90号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人方传明，男，汉族，1971年10月9日出生于安徽省桐城市，初中文化，司机，住桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月14日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉［2021］24号起诉书指控被告人方传明犯交通肇事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉，被告人方传明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人方传明违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。方传明具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对方传明判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人方传明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并在桐城市人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年11月11日7时19分左右，被告人方传明驾驶皖Ｈ×××××号重型自卸车沿省道228线由西向东行驶至14ＫＭ＋800Ｍ处时，与由南向北横穿公路的行人齐某发生碰撞，造成齐某经桐城市人民医院抢救无效死亡的交通事故。后经桐城市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定方传明负本起事故的主要责任。 另查明：事故发生后，被告人方传明立即拨打报警电话及急救中心电话并在现场等候处理。方传明赔偿了被害人亲属的经济损失。 桐城市公安局于2020年4月24日对本案立案侦查，并于2020年7月14日传唤被告人方传明到案。 上述事实，被告人方传明在开庭审理时无异议，且有现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告；受案登记表、归案情况说明、被告人基本情况、违法犯罪记录查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单，医院诊断证明书、死亡证明、协议书等书证；证人齐某华的陈述；被告人方传明的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人方传明违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。方传明案发后立即拨打报警电话和120电话，并在现场等待处理，可视为主动投案，且归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。方传明已赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。方传明自愿认罪认罚，可以从宽处理。结合方传明所在社区对其社会影响的评价，对其可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人方传明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎俊秀 二〇二一年三月三十日 书记员  李雨松 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1949号商志敏：你单位与沈阳特优涡轮动力科技有限公司劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 刘 芳书记员 于雪儿二〇二一年三月十九日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初2135号原告：石光，男，1972年4月26日出生，汉族，住东海县。被告：陈学平，男，1979年5月1日出生，汉族，住东海县。原告石光与被告陈学平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲍艳丽独任审理。本院在审理过程中，因需要对被告公告送达开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员 鲍艳丽二〇二一年四月七日法官助理 朱 兰书 记 员 颜雪雪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1721号申请执行人:徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行，住所地徐州铜山区。诉讼代表人：赵阶玲，该支行行长。被执行人:徐州通源电力燃料有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：郭宏松，该公司总经理。被执行人:徐州市汉诺物资贸易有限公司，住所地徐州市泉山区，送达地址为徐州市云龙区日成奥运写字楼A18-10层。法定代表人：王桂英，该公司总经理。被执行人:郭宏松，男，1982年11月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行与被执行人徐州通源电力燃料有限公司、徐州市汉诺物资贸易有限公司、郭宏松金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2020）苏0312民初3272号民事调解书，责令被执行人在规定期限内履行义务完毕。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人对（2020）苏0312民初3272号民事调解书所确定的还款义务等内容不持异议；被执行人偿还申请执行人徐州铜山农商银行鑫诚支行借款本金6798727.73元及相应利息（利息以申请执行人还贷系统确定的数额为准），该款自2021年4月起于每月30日前偿还人民币50万元，余款在2021年12月31日前全部偿还。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执1721号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  杨刚华审判员  庞 峰审判员  邓 拓二〇二一年四月十六日书记员  单瑶瑶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初2135号原告：石光，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：陈学平，男，汉族，住东海县。原告石光与被告陈学平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告石光及其委托诉讼代理人戚士贵到庭参加诉讼，被告陈学平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的瓦款46000元及诉后利息（自起诉之日按照年利率15.4%计算至付清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月13日，被告购买原告彩缸瓦，计款46000元。因当时无钱支付，便立据向原告出具46000元的欠条一份，后经原告多次向被告索要，被告一拖再拖，至今未偿还，给原告造成了一定的经济损失。特起诉。被告陈学平在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，被告陈学平向原告石光购买彩缸瓦。2019年9月13日，经双方结算，被告陈学平出具欠条一张，载明欠瓦款46000元。该款经原告石光多次催要未付，引起诉讼。以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告石光与被告陈学平之间的买卖合同依法成立，且合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。被告未支付货款属违约行为，原告有权要求被告支付货款及逾期付款利息。对于原告石光主张的利息，本院酌定自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈学平于本判决生效之日起十日内支付原告石光货款46000元及利息（自2021年3月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告陈学平负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 鲍艳丽二〇二一年四月二十三日法官助理 朱 兰书 记 员 颜雪雪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0312执1721号 申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行，社会统一信用代码91320312MA1MKYYD38，住所地徐州铜山区。 被执行人徐州通源电力燃料有限公司，社会统一信用代码913203006816218993，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：郭宏松。 郭宏松，男1982年11月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人徐州市汉诺物资贸易有限公司，社会统一信用代码913203007584653700，住所地徐州市。 法定代表人：王桂英。 申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行与徐州通源电力燃料有限公司、郭宏松、徐州市汉诺物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初3272号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人徐州通源电力燃料有限公司、郭宏松、徐州市汉诺物资贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人徐州通源电力燃料有限公司、郭宏松、徐州市汉诺物资贸易有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人徐州通源电力燃料有限公司、郭宏松、徐州市汉诺物资贸易有限公司在金融机构7548230.02元的存款。 二、查封（扣押）被执行人徐州通源电力燃料有限公司、郭宏松、徐州市汉诺物资贸易有限公司名下价值7548230.02元的财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后立即生效。 审判长 庞 峰 审判员 王 松 审判员 孔祥进 二〇二一年四月十二日 书记员 赵 威
淮安市淮阴区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2021）苏0804刑初162号 淮安市淮阴区人民检察院： 你院淮检一部刑诉[2021]166号起诉书，于2021年4月9日向我院提起公诉的郁振兵交通肇事罪一案，经我院审查认为该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，决定适用速裁程序审理。 二〇二一年四月十三日
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0804刑初162号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人郁振兵，男。 公诉机关以淮检一部刑诉（2021）166号起诉书指控被告人郁振兵犯交通肇事罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控:2020年5月7日16时03分许,被告人郁振兵驾驶严重超载的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车，从淮安市淮阴区华能大道10号由西向东左转弯驶入道路时，因周某驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引的苏Ｈ×××××号重型罐式半挂车遮挡视线，与沿淮安市淮阴区新王杨路由北向南骑电动车的吴某（男，1959年6月27日出生，本案被害人）发生碰撞并碾压，致吴某当场死亡。经法医鉴定，吴某系颅脑及全身搓碎毁损伤死亡。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，郁振兵负此事故的主要责任，吴某、周某负此事故的次要责任。 经称重，郁振兵驾驶的货车行驶证核载总质量为31吨，实际总重量为98.88吨。 案发后,被告人郁振兵主动报警，在事故现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人郁振兵除车辆保险外，另行赔偿被害人近亲属现金人民币4万元，并得到谅解；周某赔偿被害人近亲属现金人民币1万元。 公诉机关建议对被告人郁振兵判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 被告人郁振兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郁振兵犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郁振兵自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郁振兵积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郁振兵认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人郁振兵的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人郁振兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张绍萍 二〇二一年四月十三日 书记员  裘鑫阅 附：相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的……
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青2221民督35号申请人：马文寿，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××被申请人：马保元，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××申请人马文寿与被申请人马保元申请支付令一案，本院于2021年3月23日立案，于2021年3月31日发出（2021）青2221民督35号支付令，限令被申请人马保元在收到支付令之日起十日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本案在审理过程中，被申请人马保元于2021年3月30日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人马保元认为申请人未按约定履行过户手续，尚未给付车款9800元系办理车辆过户手续担保金，申请人未履行协助过户义务，给付条件尚未生效的异议属于债务人异议成立的事由，并且在法律规定期限内向本院提出书面异议，故异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）青2221民督35号支付令自行失效。申请费17元，由申请人马文寿负担。审判员 李兴延二〇二一年四月六日书记员 马生艳
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执288号辽阳市盛玺人力资源开发有限公司：你单位与王彬工资争议一案，辽阳市文圣区劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市文劳人仲字（2021）05号判决已发生法律效力。申请执行人王彬于二〇二一年三月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付工资款2000元。2、承担执行费50元。特此通知。执行员  ：马群二〇二一年四月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1972号申请执行人：向佳，女，汉族，1981年11月27日出生，住长沙市天心区。被执行人：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙天心区湘府中路**豪布斯卡负**。法定代表人：马双亮。上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院已于2020年1月13日审结，该案（2020）湘0103民特2号民事裁定书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人工资4142.83元，申请执行费50元。合计4192.83元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南麦吉华联超市有限公司的银行账户存款4192.83元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年四月十四日代理书记员  徐庄严
青海省门源回族自治县人民法院支付令（2021）青2221民督35号申请人：马文寿，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××被申请人：马保元，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××申请人马文寿于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人马文寿称，2020年12月17日,申请人将×××车辆转让给被申请人，被申请人当日支付20000元，于2021年1月4日微信转账20000元，剩余9800元尚未支付，现要求被申请人给付剩余9800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马保元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马文寿剩余车款9800元。申请费17元，由被申请人马保元负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李兴延二〇二一年三月三十日书记员 马生艳
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执288号申请执行人：王彬，女。被执行人：辽阳市盛玺人力资源开发有限公司。法定代表人：王屹。本院在执行申请执行王彬与被执行人辽阳市盛玺人力资源开发有限公司工资争议纠纷一案中，2021年4月7日，申请执行人王彬自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结辽阳市文圣区人民法院（2021）辽1003执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 陈育宏审判员 王 岩二〇二一年四月七日法官助理郭笑梅书记员谢蕾
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执1972号向佳、湖南麦吉华联超市有限公司：本院受理的申请执行人向佳与湖南麦吉华联超市有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2020）湘0103民特2号民事判决书已于2021年3月14日执行完毕。审判员 李 武二〇二一年四月十四日书记员 徐庄严
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘10知民初40号 本院于2021年3月30日对原告浙江沁园水处理科技有限公司诉被告临武县华峰净水器经营店侵害商标权纠纷一案作出的（2021）湘10知民初40号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）湘10知民初40号民事裁定书中第二页第四行即“案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江沁园水处理科技有限公司负担。”补正为“案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江沁园水处理科技有限公司负担。” 审 判 长  李 程 审 判 员  许素萍 审 判 员  刘殳扬 二〇二一年四月十二日 法官助理  曹钰婕 书 记 员  何佳娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执334号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人凌党诞、蔡雄波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）双民二初字第901号民事判决书于2021年4月9日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初40号原告：浙江沁园水处理科技有限公司。法定代表人：朱筱瑾。委托诉讼代理人：沈建锋，上海国定律师事务所律师。被告：临武县华峰净水器经营店。经营者：卢华峰，男，1988年11月1日出生。原告浙江沁园水处理科技有限公司诉被告临武县华峰净水器经营店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告浙江沁园水处理科技有限公司于2021年3月30日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江沁园水处理科技有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江沁园水处理科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江沁园水处理科技有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍审 判 员  刘殳扬二〇二一年三月三十日法官助理  曹钰婕书 记 员  何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执334号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：彭子浩，男，汉族，1968年2月16日出生，住所地湖南省双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭子浩金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1321民初2639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1321民初2639号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二一年三月二十七日代理书记员  夏 添
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执497号韩晓岩、韩晓锋：本院执行的拜泉县人民法院刑事审判庭移送的韩晓岩、韩晓锋责令退赔一案，被执行人韩晓岩自动履行法律文书所确定的义务，执行金额800.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月七日
文书内容黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执497号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼1-2层。负责人佟玉艳，该公司总经理。被执行人：朱磊，男，2000年8月29日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇晟嘉御都小区。。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司与被执行人朱磊追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年四月十五日书记员  赵继航
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执3424号（2020）津0116执3426号天津融易通典当有限公司与天津金泰金洋建筑工程有限公司,阿德利新材料(天津)有限公司,孙艳利典当纠纷一案中执行一案，本院于2020年5月14日立案执行。执行中，本院依法拍卖了被执行人孙艳利名下房产，扣划被执行人天津金泰金洋建筑工程有限公司银行账户存款，该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年四月十二日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3426号申请执行人：天津融易通典当有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街**天大科技园软**。法定代表人：王英喆。被执行人：孙艳利，女性，1980年03月06出生，满族，住天津市南开区。被执行人：阿德利新材料(天津)有限公司，住所地天，住所地天津市宁河区经济开发区津芦南线**院内v>法定代表人：于连合。被执行人：天津金泰金洋建筑工程有限公司，住所地天，住所地天津市东丽区自贸试验区(空港经济区5号汇津广场1-4-303-04。法定代表人：于保勇。本院在执行天津融易通典当有限公司与孙艳利、阿德利新材料(天津)有限公司、天津金泰金洋建筑工程有限公司典当纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初5872号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙艳利、阿德利新材料(天津)有限公司、天津金泰金洋建筑工程有限公司银行存款810400元（含执行费10400元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年六月十五日书记员  董 辉
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙08执复16号 本院于2021年3月31日对浙江汇银融通信息咨询有限公司申请撤销罚款决定复议一案作出的（2021）浙08执复16号复议决定书中，存在笔误，应予补正。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）浙08执复16号复议决定书中“江山法院作出（2019）浙0802民初5042号民事调解书”补正为“江山法院作出（2019）浙0881民初3932号民事调解书”。 审判长  殷一村 审判员  徐 群 审判员  叶光辉 二〇二一年四月一日 书记员  王璐璐
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初434号 原告：冷巴，退休干部，住同仁市。 被告：拉浪当智，男，农民，住同仁市。 原告冷巴与被告拉浪当智民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告冷巴于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冷巴在法定期限内自愿处分其诉权，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冷巴撤诉。 案件受理费1235.8元，减半收取计617.9元，由原告冷巴负担。 审 判 员 黎 兰 英 二〇二一年四月七日 法官助理 仁增卓玛 书 记 员 仁 青 措
浙江省衢州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）浙08执复16号 复议申请人（被执行人）：浙江汇银融通信息咨询有限公司，住所地：浙江省江山市虎山街道万商广场1幢2005号。 法定代表人：陈雪美，执行董事。 申请执行人：江山市恒远广告部，住所地：浙江省江山市虎山街道东岳路19幢685号。 经营者：张惠清，女，1978年2月11日生，汉族，住浙江省江山市。 复议申请人浙江汇银融通信息咨询有限公司不服浙江省江山市人民法院(以下简称江山法院)于2021年3月12日作出的（2021）浙0881执407号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人浙江汇银融通信息咨询有限公司称，其未收到书面的执行通知等材料，江山法院于2021年2月10日以短信方式向其法定代表人陈雪美发送执行通知等材料，但陈雪美未阅读过短信内容。故江山法院未依法送达财产申报材料；罚款数额过高，远超执行标的。故请求撤销对其的罚款决定。 经审查查明,2019年12月30日，江山法院作出（2019）浙0802民初5042号民事调解书，约定被告浙江汇银融通信息咨询有限公司支付原告江山市恒远广告部欠款8000元。因浙江汇银融通信息咨询有限公司未履行生效调解书约定的付款义务，江山市恒远广告部于2021年2月5日向江山法院申请执行。法院立案执行后，按照生效调解书确定的住所地向浙江汇银融通信息咨询有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。同日，江山法院还通过手机短信形式向浙江汇银融通信息咨询有限公司送达了相同法律文书。报告财产令要求在收到此令后三日内，如实向法院报告财产情况。拒绝报告，法院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。浙江汇银融通信息咨询有限公司在期限内未报告。2021年3月12日，江山法院以拒不申报财产为由，作出（2019）浙0881执407号罚款决定书，决定对浙江汇银融通信息咨询有限公司罚款50000元。 本院经审查认为,复议申请人浙江汇银融通信息咨询有限公司在本案执行中未按法院报告财产令的要求报告其财产情况属实，复议申请人称执行法院未依法送达报告财产令与事实不符。另复议申请人认为罚款数额过高，但因执行法院对其所罚款的数额已是相关法律规定对单位罚款标准的底数，故该理由也不能成立。对复议申请人复议请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定,决定如下： 驳回浙江汇银融通信息咨询有限公司的复议申请,维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三十一日
青海省同仁市人民法院   民事裁定书   （2021）青2321民初434号   本院于2021年4月7日对冷巴与拉浪当智民间借贷纠纷一案作出的（2021）青2321民初434号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2021）青2321民初434号民事裁定书中“案件受理费1235.8元，减半收取617.9元，由原告冷巴负担。”该案件受理费1235.8元已减半收取，补正为“案件受理费1235.8元，由原告冷巴负担”。   审 判 员 黎 兰 英     二零二一年四月九日   法官助理 仁增卓玛   书 记 员 仁 青 措
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执4220号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。负责人：顾恩谭，总经理。被执行人：赵菲，女，1996年1月10日出生，汉族，住威海市福山路。被执行人：于夕臣，男，1991年11月30日出生，汉族，住威海市福山路。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人赵菲、于夕臣追偿权纠纷一案过程中，本院依法扣划了被执行人银行及网络账户存款**元，扣除执行费**元，余款**元已全部转付申请执行人，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初2356号民事调解书执行完毕。二〇二一年四月七日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4220号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。负责人：顾恩谭，总经理。被执行人于夕臣，男，1991年11月30日出生，汉族，住威海市福山路。被执行人赵菲，女，1996年1月10日出生，汉族，住威海市福山路。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人于夕臣、赵菲追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1002民初2356号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人于夕臣名下、号牌为鲁K**号车辆。二、查封期限为2年。本裁定书送达后立即生效。如需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内以书面方式向本院提出申请。逾期不申请的，查封的效力自动消灭；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈  为  良二〇二一年三月二十九日书记员 刘大海（代）
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初3968号原告：张军，女，1972年12月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：辽宁中太房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210100752789294J，住所地辽宁省沈阳市浑**。法定代表人：袁传海，其他不详。原告张军与被告辽宁中太房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张军撤回起诉处理。审判员 张 飙二〇二一年四月一日书记员 宋起民
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0707执52号 本院在执行陈东阳、仲丽与被执行人王超房屋买卖合同纠纷一案，经查，连云港市赣榆区人民法院作出（2020）苏0707民初1527号民事调解书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款110000.00元，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王超纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月八日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3968号 张军： 你方起诉辽宁中太房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飚 二〇二一年三月二十二日 书记员 宋起民
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执52号申请执行人：陈东阳，男，1991年5月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：仲丽，女，1989年10月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王超，男，1990年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人陈东阳、仲丽与被执行人王超房屋买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2020）苏0707民初1527号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2021年01月05日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年01月05日，本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2021年01月06日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年01月06日、2021年03月11日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年01月12日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年04月07日本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。6、本院于2021年04月07日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  谢利诗审 判 员  杨 杰二〇二一年四月八日法官助理  庄宝雪书 记 员  董雪婷
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初647号原告：边立民，男，1976年7月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：裴庆学，男，1968年2月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告边立民与被告裴庆学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告边立民到庭参加诉讼，被告裴庆学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边立民向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还原告的借款10,000元，利息3,600元（以10,000元为本金，按照月息1分，从2018年8月30日计算至2021年8月30日），本息合计13,600元；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告裴庆学在原告边立民处借款10,000元，并于借款时被告向原告出具借条一张，双方约定借款利息为1分/月，借款期间为2018年8月30日至2018年11月29日。但是时至今日被告未给付借款本金及利息，故原告依法提起诉讼。被告裴庆学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告裴庆学在原告边立民处借款10,000元，并于借款时被告向原告出具借条一张，双方约定借款利息为1分，借款期间为2018年8月30日至2018年11月29日。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案被告向原告的借款事实与约定的还款期限均发生在民法典实施前，故原告主张的借款本金适用当时的法律、司法解释的规定。原告主张的利息一直持续至民法典实施，故原告主张的利息适用《中华人民共和国民法典》及相关的法律规定。合法的借贷关系受法律保护。被告裴庆学向原告边立民借款后，双方即形成债权债务关系，被告裴庆学应当及时偿还借款，被告裴庆学至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的借条可知，原告已向被告裴庆学支付借款10,000元，被告裴庆学至今未能偿还，故原告要求被告裴庆学偿还欠款10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息3,600元的诉讼请求（以10,000元为本金，按照月息1分，从2018年8月30日计算至2021年8月30日）。本案中，原、被告约定的利息为1分，但未明确该利息为日息、月息、季度息抑或是年息等，故双方对支付利息约定不明确，视为没有利息。另原、被告约定还款期为2018年10月29日，被告裴庆学逾期未还款，因此自2018年10月30日至2020年8月19日，被告应按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，数额为1,081元（10,000元×6%÷12个月÷30天×649天）；自2020年8月20日至法庭辩论终结前（2021年3月25日），被告应按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准支付利息，数额为230元（10,000元×3.85%÷12个月÷30天×215天）。综上，截止法庭辩论终结前，被告仅应向原告支付利息1311元（1081元+230元）。法庭辩论终结后至欠款付清之日止的利息，原告可以另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告裴庆学于本判决生效后的10日内一次性偿还原告边立民借款本金10,000元及利息1,311元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告裴庆学负担。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇二一年四月十三日书记员  汪海滨
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初1970号原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路201号院1号楼14层1406。统一社会信用代码：9111010666372910XF。法定代表人：米胜超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静文，男，系该公司主管。被告：崔佩直。原告北京长信数通网络技术有限公司与被告崔佩直物业服务合同纠纷一案，原告北京长信数通网络技术有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京长信数通网络技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京长信数通网络技术有限公司负担。审判员  段文娇二〇二一年四月十九日法官助理吴岩书记员唐璐
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初647号原告：边立民，男，汉族，1976年7月15日出生，住址辽宁省康平县。被告：裴庆学，男，汉族，1968年2月7日出生，住址辽宁省康平县。原告边立民与被告裴庆学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。本案中，原、被告之间的欠款事实清楚，符合人民法院采取保全措施的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告裴庆学价值13600元的财产采取保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新余二〇二一年三月二十三日书记员  汪海滨
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1970号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月六日
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖0404执325号 郑君与王彪(2021)皖0404执325号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404刑初182号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月十四日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0404执325号 郑君、王彪： 郑君与王彪追缴违法所得返还受害人一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1149号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：刘克广，男，汉族，1966年5月6日出生，住山东省莘县。被申请人：冯传濮，男，汉族，1982年6月6日出生，住范县。被申请人：罗绪辉，男，汉族，1982年3月2日出生，住范县。被申请人：刘云朝，男，汉族，1976年9月27日出生，住山东省莘县。被申请人：姜春红，女，汉族，1974年10月10日出生，住山东省莘县。被申请人：朱长军，男，汉族，1969年2月4日出生，住山东省莘县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人刘克广、冯传濮、罗绪辉、刘云朝、姜春红、朱长军金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对刘克广、冯传濮、罗绪辉、刘云朝、姜春红、朱长军在220000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在220000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人刘克广、冯传濮、罗绪辉、刘云朝、姜春红、朱长军名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1620元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年四月九日书记员  刘换霞
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1100号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人曹屿，男，1974年6月13日出生于天津市南开区，汉族，户籍地天津市南开区，现住址天津市河北区。1999年10月8日犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月,犯贩卖毒品案被判处有期徒刑一年,并处罚金1000元,决定执行有期徒刑二年，并处罚金1000元；2006年6月因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年,2010年3月19日被释放。2017年8月16日因本案被取保候审，2020年4月28日被监视居住，2020年8月26日被天津市滨海新区人民检察院监视居住。2020年9月23日经本院决定被取保候审。2021年4月2日经本院决定被监视居住。辩护人杨**、刘艳春，天津涧联律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人曹屿犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察官王田出庭支持公诉，被告人曹屿及其辩护人杨**、刘艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2017年8月11日下午4点多,被告人曹屿在天津市河北区××楼北里××门其家门口附近,以200元的价格将一包毒品海洛因贩卖给吸毒人员宋某。2．2017年8月14日12时50分许,被告人曹屿在天津市河北区××楼北里××门其家门口附近,以400元的价格将二小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员宋某,随后被民警当场抓获。案发后,被告人曹屿被抓获归案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人曹屿明知是毒品仍予以出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人曹屿对指控事实、罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人曹屿犯贩卖毒品罪的定性没有异议，曹屿贩卖毒品的数量较小，具有立功表现，认罪认罚，目前患有严重疾病，请求对其从轻处罚。经审理查明：1．2017年8月11日下午4时许,被告人曹屿在天津市河北区××楼北里××门其家门口附近,以200元的价格将一包毒品海洛因贩卖给吸毒人员宋某。2．2017年8月14日12时50分许,被告人曹屿在天津市河北区××楼北里××门其家门口附近,以400元的价格将二小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员宋某,公安民警当场将其抓获，并查获毒品可疑物二包，共计重0.12克，后从曹屿处查获手机二部、人民币400元及毒品可疑物8包，共计重0.49克。经鉴定，案获毒品均检出海洛因成分，并在检验过程中用尽。被告人曹屿到案后交代其系从郑建明处购买毒品，并提供了郑建明所在具体位置。公安机关据此线索在天津市红桥区××庄××街××号门前将郑建明抓获。2018年郑建明因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年五个月。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过，证人宁某、宋某证言，情况说明，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，称量笔录，刑事判决书和释放证明书，毒品检验报告，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹屿非法向他人贩卖海洛因类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曹屿系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人曹屿能够如实供述所犯罪行，并提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法可以从轻处罚。扣押财物未随案移送，由扣押机关负责处理。辩护人所提辩护意见的合理部分，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹屿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周庆春人民陪审员  张克明人民陪审员  张秀敏二〇二一年四月二日法官助理王**芳书记员张艳附：法律释明《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初1100号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人曹屿，男，1974年6月13日出生于天津市南开区，汉族，户籍地天津市南开区，现住址天津市河北区。1999年10月8日犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月,犯贩卖毒品案被判处有期徒刑一年、并处罚金1000元,决定执行有期徒刑二年，并处罚金1000元；2006年6月因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年,2010年3月19日被释放。2017年8月16日因本案被取保候审，2020年4月28日被监视居住，2020年8月26日被天津市滨海新区人民检察院监视居住。2020年9月23日经本院决定被取保候审。天津市滨海新区人民检察院于2020年9月18日以津滨检二部刑诉〔2020〕517号起诉书，指控被告人曹屿犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经审理，因被告人曹屿系毒品再犯，依法应当判处有期徒刑，本院决定逮捕并送交公安机关执行后，公安机关至今尚未执行，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  周庆春人民陪审员  张克明人民陪审员  张秀敏二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张 艳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1149号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年8月30日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：刘克广，男，1966年5月6日出生，汉族，住山东省莘县。被告：冯传濮，男，1982年6月6日出生，汉族，住范县。被告：罗绪辉，男，1982年3月2日出生，汉族，住范县。被告：刘云朝，男，1976年9月27日出生，汉族，住山东省莘县。被告：姜春红，女，1974年10月10日出生，汉族，住山东省莘县。被告：朱长军，男，1969年2月4日出生，汉族，住山东省莘县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告刘克广、冯传濮、罗绪辉、刘云朝、姜春红、朱长军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告刘克广、冯传濮、罗绪辉、刘云朝、姜春红、朱长军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘克广偿还借款115000元及利息41047.35元（该利息计算至2021年3月29日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告冯传濮、罗绪辉、刘云朝、姜春红、朱长军对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2019年3月19日，被告刘克广从原告处借款160000元，借款期限为1年，月利率9.28‰，逾期罚息13.92‰，被告冯传濮、罗绪辉、刘云朝、姜春红、朱长军为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还完毕。被告刘克广、冯传濮、罗绪辉、刘云朝、姜春红、朱长军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.五被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告刘克广借款，被告冯传濮、罗绪辉、刘云朝、姜春红、朱长军提供连带保证以及借款后偿还本金45000元、利息5000元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，被告刘克广与原告签订个人借款合同，约定刘克广向原告范县农商行借款160000元，借款期限自2019年3月19日起至2020年3月19日，月利率9.28‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告冯传濮、罗绪辉、刘云朝、姜春红、朱长军和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向刘克广的账户发放160000元。借款后，被告刘克广偿还本金45000元、利息5000元。本院认为，原告范县农商行与被告刘克广签订的借款合同，与被告冯传濮、罗绪辉、刘云朝、姜春红、朱长军签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告刘克广未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告冯传濮、罗绪辉、刘云朝、姜春红、朱长军作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告刘克广、冯传濮、罗绪辉、刘云朝、姜春红、朱长军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告刘克广偿还借款本息，要求被告冯传濮、罗绪辉、刘云朝、姜春红、朱长军承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘克广于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金115000元及利息（利息自2019年3月19日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息5000元）；二、被告冯传濮、罗绪辉、刘云朝、姜春红、朱长军王对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，保全费1620元，由被告刘克广、冯传濮、罗绪辉、刘云朝、姜春红、朱长军负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二一年四月十五日书记员  刘换霞
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1661号 原告:严莉,女,1987年4月15日生,汉族,明光市人,住安徽省明光市。 被告:明光市包罗万象生活服务有限公司，住所地安徽省明光市，统一社会信用代码:91341182ＭＡ2ＵＯＰＬＰ4Ｘ。 法定代表人:许中秋,任董事长。 被告:许中秋,男,30岁,汉族,明光市人,住安徽省明光市。 本院在审理严莉诉明光市包罗万象生活服务有限公司、许中秋返还原物纠纷一案中，原告严莉于2021年4月9日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告严莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告严莉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告严莉承担。 审判员 李 明 二〇二一年四月九日 书记员 吴梦竹
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初334号原告：卜天宇，男，1991年5月10日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人:冯美玲(系原告卜天宇母亲),女,1965年6月25日生,汉族,住仪征市。被告：王洪林，男，1967年6月18日生，汉族，住仪征市。原告卜天宇与被告王洪林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告卜天宇于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜天宇申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卜天宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜天宇负担。审判员  徐美菊二〇二一年四月七日书记员  秦海虹
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初334号原告：柏庭贵，男，1966年5月3日生，汉族，住仪征市。被告：王洪林，男，1967年6月18日生，汉族，住仪征市。原告柏庭贵与被告王洪林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏庭贵、被告王洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏庭贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告房屋占有使用费71000元（从2019年7月1日至2021年3月10日，3550元/月×20个月）；2、被告腾空房屋（仪征市真州东路19号综合楼105-1、205-1），并向原告交付房屋钥匙。事实和理由：2016年6月26日，原告柏庭贵与被告王洪林签订房屋租赁合同，约定由原告柏庭贵将位于仪征市房屋租赁给王洪林，租期3年，自2016年7月1日起至2019年6月30日止，年租金为肆万贰仟陆佰元整（￥42600元）。合同签订后，原告按约交付了房屋，被告亦按期给付了租期内的房屋租金。租赁期满后，被告王洪林既未向原告返还租赁房屋钥匙，亦未与原告商谈续租房屋事宜，导致租赁房屋闲置至今。原告柏庭贵提供的证据有：1、租赁协议1份；2、房屋不动产产权证书1份（原件核对后退回）；2、聊天记录打印件1份；3、录音光盘和文字整理资料各1份（当庭播放手机录音）。被告王洪林辩称，2016年6月26日，原告柏庭贵与我签订租赁合同，约定其将位于仪征市房屋租赁给我，租期3年，自2016年7月1日起至2019年6月30日止，年租金为肆万贰仟陆佰元整（￥42600元）。2019年6月30日，我与原告柏庭贵的租赁合同已经终止，我于2019年5月份将租赁房屋腾空。租赁房屋内已经没有我的东西。关于租赁房屋的钥匙交付问题，我未交付是因为租赁房屋即将拆迁，原告柏庭贵没有出具装潢和经营损失归我所有的字据。我现在同意将租赁房屋钥匙交给原告柏庭贵。关于合同到期后至今的房屋占有使用费问题，因为我没有实际经营，且没有交还钥匙实际是由拆迁补偿事宜导致，该部分费用应等政府拆迁款下来。我也找过政府让政府给该部分费用，如果政府不给，我会适当的补偿。被告王洪林未提供证据。经审理查明，涉案房屋仪征市真州镇真州东路19号综合楼-105-1，-205-1房屋系卜天宇所有。经卜天宇授权，2016年6月26日，原告柏庭贵（甲方，出租方）与被告王洪林（乙方，承租方）签订《租赁协议A》，约定由甲方将真州东路19号105-205房屋租给乙方，房屋租期三年，从2016年7月1日到2019年6月30日止。房屋年租金为42600元。租金给付方式为一年一付，分别于2016年、2017年、2018年的6月20日前一次性付清，如逾期不能付清房租，甲方有权收回房屋。2019年6月30日，双方租赁合同因到期终止。2019年7月1日至2021年3月10日期间，涉案房屋钥匙一直在被告王洪林处，被告王洪林当庭将涉案房屋钥匙交还原告柏庭贵。在本案诉讼过程中，原告柏庭贵依法撤回了要求被告腾空房屋并交还钥匙的诉讼请求。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原告柏庭贵与被告王洪林签订的租房协议，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告柏庭贵与被告王洪林均认可租赁合同因2019年6月30日到期而终止，根据法律规定，被告王洪林作为承租人应当将租赁房屋返还原告柏庭贵。被告王洪林至合同到期未能返还租赁房屋而于2021年3月10日才返还租赁房屋，应当支付原告柏庭贵该期间占用租赁房屋的费用。关于房屋占有使用费的标准，考虑涉案房屋系拆迁房屋，被告王洪林未能实际经营，且2020年以及2021年均存在疫情影响，原告亦未能积极处理减少损失，故本院酌定为该期间费用标准为1800元/月。故，被告王洪林应当支付2019年7月1日起至2021年3月10日期间该房屋占有使用费36000元（1800元/月×20个月）。原告在诉讼过程中依法撤回了要求被告腾空房屋、交还钥匙的诉讼请求，属于自由处分自己权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前因租赁合同引起的民事纠纷案件，故应适用当时的合同法和司法解释（司法解释另有规定的除外）。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王洪林于本判决生效之日起十日内给付原告柏庭贵房屋占有使用费36000元；二、驳回原告柏庭贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由原告柏庭贵负担390元，被告王洪林负担398元。被告王洪林应负担的部分原告柏庭贵已垫付，由被告王洪林于本判决生效之日起10日内给付原告柏庭贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐美菊二〇二一年四月七日书记员  秦海虹
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终869号上诉人（原审被告）：枣庄东城保安服务有限公司，住所地枣庄市市中区长安路49号，统一社会信用代码91370402090679976C。法定代表人：邵明星，经理。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文建，男，1977年8月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。原审被告：枣庄市保安服务总公司市中公司，住所地枣庄市市中区长安路49号，统一社会信用代码913704001644491033。法定代表人：高鹏，总经理。上诉人枣庄东城保安服务有限公司（以下简称东城公司）因与被上诉人李文建及原审被告枣庄市保安服务总公司市中公司（以下简称市中公司）劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东城公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李文建的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李文建承担。事实和理由：一审法院判决东城公司支付经济补偿金、返还养老保险金，属于认定事实错误、适用法律不当。东城公司与李文建对双方存在劳动关系无异议，但李文建系自愿辞职，并非东城公司违反劳动法律法规而单方解除的情形，不属于支付经济补偿金的法定情形；另外，社会养老保险金不属于法院主管范围。李文建辩称，李文建对一审判决有意见，但鉴于诉累没有上诉，接受一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。市中公司未作陈述。李文建向一审法院起诉请求：1.确认原被告之间存在劳动关系；2.判令被告赔偿解除劳动合同经济补偿金30800元；3.判令被告赔偿李文建自己缴纳社保造成的损失62121元。一审法院认定事实：2011年5月10日，李文建向东城公司出具申请书一份，载明其自愿申请将五金发放给本人，由本人自行交纳，与东城公司无关。2018年11月30日，李文建向东城公司递交辞职报告，载明其2001年4月份上岗，现已找到新的工作，自愿辞去保安工作。2019年1月8日，枣庄百货站出具证明：原我单位职工李文建自2007年12月单位破产后，社会保障金由其个人缴纳。2020年7月18日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字[2020]第172号裁决，裁决：一、确认2013年12月至2018年11月30日期间，申请人李文建与被申请人东城公司存在劳动关系。二、驳回申请人李文建其他仲裁请求。原、被告均当庭认可，2011年5月5日至2018年11月30日期间，李文建与东城公司存在劳动关系。原、被告均认可2017年11月至2018年10月李文建月平均工资为2152.8元，但东城公司认为其中包含应当缴纳的社保金589元。一审法院认为，原、被告均认可2011年5月5日至2018年11月30日期间，李文建与东城公司存在劳动关系，结合当事人提交的证据，一审法院予以确认。对李文建主张的解除劳动合同补偿金，本案中，东城公司未实际为李文建缴纳社会保险金，李文建亦明确申请将劳动保险金发放至个人账户，双方对此均存在过错，东城公司与李文建对此造成的损失应各自承担50%的责任，2018年10月之前李文建平均工资为2152.8元/每月，李文建的工作年限为7年6个月零25天，故一审法院确认李文建的月平均工资为2152.8元/每月，按8个月计算再乘以50%，故东城公司应承担的数额为8611.2元。对李文建主张的自己缴纳社保造成的损失，应参照生效法律文书已确定的养老保险金用人单位和劳动者缴纳比例即20：8予以认定，2011年5月5日至2018年11月30日期间，李文建共缴纳养老保险金46693.36元，故东城公司应返还李文建养老保险金的数额为33339.05元（46693.36×71.4%=33339.05）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认李文建与东城公司自2011年5月5日至2018年11月30日期间存在劳动关系；二、东城公司于判决生效之日起十日内支付李文建经济补偿金8611.2元；三、东城公司于判决生效之日起十日内返还李文建垫付的养老保险金33339.05元；四、驳回李文建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由东城公司负担。本院二审期间，东城公司提交李文建工资单8页，拟证明因李文建的养老保险金账户已开设，东城公司无法为其缴纳养老保险，因此将养老保险金以工资的形式发放给李文建。李文建不存在养老保险金损失，一审判决第三项错误。李文建对该组证据不予认可，理由如下：首先，该组证据是东城公司单方制作，东城公司从未向李文建说明其工资构成，李文建也不知道东城公司制作的工资构成。其次，从李文建的工资数额来看，和另案与东城公司发生争议的工作人员工资数额一致，而其他工作人员均没有办理社保，说明不可能唯独李文建工资中包含保险费用。第三，缴纳社保本身属于用人单位的法定义务，不得以任何其他形式规避。本院认定如下：该组证据不能达到东城公司的证明目的。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，东城公司主张将养老保险金以工资形式发放给李文建，但未提供充分有效证据证明，应承担举证不能的后果。东城公司未给李文建缴纳社会保险费，李文建主动离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，一审判决东城公司向李文建支付解除劳动合同经济补偿金并无不当。东城公司作为用人单位，未履行为劳动者李文建缴纳社会保险费的法定义务，李文建已举证证明其自行缴纳了养老保险费，一审判决东城公司将其应承担的养老保险费份额返还给李文建有事实和法律依据。综上所述，东城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄东城保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 弘审判员 李 丽审判员 党园园二〇二一年四月六日法官助理贾礼丽书记员宋旋
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终869号本院于二〇二一年四月六日对上诉人枣庄东城保安服务有限公司（以下简称东城公司）与被上诉人李文建及原审被告枣庄市保安服务总公司市中公司劳动争议一案作出的（2021）鲁04民终869号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鲁04民终869号民事判决书第3页正数第7至10行中“2011年5月5日至2018年11月30日期间，李文建共缴纳养老保险金46693.36元，故东城公司应返还李文建养老保险金的数额为33339.05元（46693.36×71.4%=33339.05）”补正为“2011年5月5日至2018年11月30日期间，李文建共缴纳养老保险金46693.36元，根据李文建向法庭提交的2017年12月至2018年11月工资表显示，李文建共领取工资26051元(含每月589元的保险金)，按照我市最低工资标准李文建应领取的最低工资为20220元，东城公司在该时间段发放给李文建的社会保险金为5831元，该社会保险金应在东城公司返还李文建的保险金中予以扣除。故东城公司应返还李文建养老保险金的数额为27508.05元(46693.36×71.4%-5831=27508.05)”。正数第15至16行中“东城公司于判决生效之日起十日内返还李文建垫付的养老保险金33339.05元”补正为“东城公司于判决生效之日起十日内返还李文建垫付的养老保险金27508.05元”。审判长 张 弘审判员 李 丽审判员 党园园二〇二一年四月十五日法官助理贾礼丽书记员宋旋
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0707执恢11号 本院在执行申请执行人宁开凤与被执行人闫朝文、闫洪俭民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0707民初433号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、被告闫朝文、闫洪俭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁开凤给付借款80000元及利息（自2010年7月12日起实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告宁开凤其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经立案执行，被执行人至今未履行该裁判内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将闫朝文、闫洪俭纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月七日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终287号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武家庆，男，1996年2月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）因与被上诉人武家庆财产保险合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保连云港分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人人保连云港分公司少承担22320元，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉公估报告估损金额为87100元，其中部分项目甚至高于4S店的正常价格，完全不合理。上诉人经向连云港吉兴汽车维修服务有限公司询价，涉案车辆普通修理厂修理价格为64780元，远低于评估报告确定的价格。2.《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，车辆损失是指维修被损坏车辆所支出的费用。基于《保险法》的损害填补原则，被上诉人不应当从交通事故中受益。《机动车综合商业保险条款》第十六条规定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。第十九条规定，机动车发生部分损失的，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿。评估报告的损失金额并不等于车辆实际修复费用，一审法院依据评估报告判决不符合双方约定。根据以上法律规定及条款约定，本案应当要求被上诉人在车辆维修后提供修理费发票、修理清单、核对更换的旧件，核定实际修理费用，按照实际修理费用理赔。被上诉人武家庆辩称，1.原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。2.案涉车辆损害事实存在，且该损失是经原审法院依法委托具有评估资格的第三方评估确认，上诉人派员全程参与了评估，该评估报告具有客观性、公正性和合理性，可以作为定案依据。3.上诉人未及时定损，存在违约行为。武家庆向一审法院起诉请求：判令人保连云港分公司赔付各项损失114700元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年4月12日20:18左右，武家庆驾驶苏Ｇ×××××号车，在江苏省连云港市连云区S242与东方路路口附近与孟经理驾驶的苏Ｇ×××××号车发生交通事故，造成标的苏Ｇ×××××号车受损。事故经交警部门处理，武家庆负事故主要责任，孟经理负次要责任。事故发生施救费500元。一审法院另查明，苏Ｇ×××××号车在人保连云港分公司投保机动车损失险（责任限额154857元）及不计免赔率。保险期间自2019年11月16日至2020年11月15日。本案在审理过程中，经人保连云港分公司申请，一审法院依法委托连云港恒达机动车鉴定评估有限公司对苏Ｇ×××××号车辆损失进行评估，评估损失为87100元（已扣残值364元）。评估产生评估费4355元。一审法院认为，武家庆与人保连云港分公司之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照保险合同全面履行义务。保险事故造成苏Ｇ×××××号车的损失，经评估为87100元，一审法院予以确认，人保连云港分公司应当赔付。施救费500元，人保连云港分公司亦应赔付。评估费4355元（人保连云港分公司已预交）为确定损失必然产生的费用，由人保连云港分公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：人保连云港分公司于判决生效后十日内赔付武家庆保险金87600元。案件受理费2594元（武家庆已预交），由武家庆负担613元，人保连云港分公司1981元。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院归纳本案二审争议焦点为：案涉事故车辆的损失数额应当如何认定。本院认为，案涉保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。关于本案争议焦点。本院认为，经武家庆申请一审法院依法委托连云港恒达机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失进行评估，经审查该评估机构具有相应资质，评估报告具有事实和法律依据，上诉人没有提供证据证明评估程序存在违反法律规定情形，故一审法院以该评估报告的结论为案涉车辆的损失数额依据，并无不当。人保连云港分公司虽主张案涉公估报告定损价格偏高，但未能提供充分证据予以反驳，且人保连云港分公司未能证明连云港吉兴汽车维修服务有限公司具有相应评估、鉴定资质，故一审法院对于连云港吉兴汽车维修服务有限公司所报价格不予采信，不违反法律规定。综上，上诉人人保连云港分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费358元，由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 林 龙审 判 员 仕玉发二〇二一年四月六日法官助理 杨 冲书 记 员 孙海茗法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0707执恢11号申请执行人：宁开凤，女，1951年10月13日生，汉族，住赣榆区。被执行人：闫朝文，男，1966年11月2日生，汉族，住赣榆区。被执行人：闫洪俭，男，1963年12月26日生，汉族，住赣榆区。本院在执行申请执行人宁开凤与被执行人闫朝文、闫洪俭民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0707民初433号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、被告闫朝文、闫洪俭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁开凤给付借款80000元及利息（自2010年7月12日起实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告宁开凤其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院2020年1月7日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年1月7日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年1月21日、2021年3月26日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，发现被执行人有“苏Ｇ×××**号”汽车一辆，但因该汽车年限较长，处置价值不大，暂不处置。依法扣划被执行人银行存款10400元，对于其部分银行卡予以冻结，其余除零星存款留作生活费用，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年1月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年4月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6、本院在被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院联系告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行其他的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 凯审判员 郭忠辉审判员 谢利诗二〇二一年四月七日书记员 王 宁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终287号上诉人（原审原告）：冯万利，男，1976年7月21日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：洪旭，上海方本（连云港）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐智永，男，1960年9月6日生，汉族，住灌南县。上诉人冯万利因与被上诉人徐智永买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初906号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，冯万利向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯万利在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许冯万利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（冯万利已预交），减半收取25元，由上诉人冯万利负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二一年三月三日法官助理 周 岚书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢700号中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行、朱凯：申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与朱凯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计89878.92元及利息，经本院立案受理，现已执行到位142045.78元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0312民初3983号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日承办人：邓法官
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初2430号 原告：马立峰，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：杜鑫，男，1982年1月23日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告马立峰与被告杜鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马立峰的委托诉讼代理人徐依华到庭参加诉讼；被告杜鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马立峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付货款60425元、现金20000元及利息513元（按照80425本金按照年利息3.85计算至2020年11月30日，其余利息应计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜鑫从原告处进货，截止2020年7月24日欠原告货款65425元。2020年3月20日，被告因为生病住院急需用钱，向原告借款20000元，被告承诺2020年7月30日偿还，被告于2020年7月24日出具现金20000元借条。后经原告多次催要，被告仅支付5000元货款，其余款被告至今未还，原告诉至来院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杜鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。 本院经审理查明的事实为：被告杜鑫从2019年经常在原告处赊销原告的面粉、面条等，至2020年7月24日，被告杜鑫尚欠原告货款65425元，并承诺于2020年9月24日前偿还，被告杜鑫给原告马立峰出具欠条一张，欠条内容为：欠条，杜鑫欠马立峰货款65425元（人民币大写：陆万伍仟肆佰贰拾伍元）；还款日期：2020年9月24日前，预期不还，欠款人杜鑫自愿用货物（车辆）抵押；欠款人签字：杜鑫，签字日期：2020年7月24日。2020年3月20日，被告杜鑫依生病住院急需用钱为由，向原告马立峰借款20000元，并承诺于2020年7月30日偿还，被告杜鑫给原告出具欠款一份，内容为：杜鑫欠马立峰现金20000元（人民币大写：贰万元）；还款日期：2020年7月30日前，预期不还，欠款人杜鑫自愿用货物（车辆）抵押；欠款人签字：杜鑫，签字日期：2020年7月24日。借款到期后，经原告马立峰催要，被告杜鑫偿还原告货款5000元，其余款被告至今没有偿还。原告马立峰针对其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、欠条原件两份。本院对被告杜鑫欠原告货款60425元及借款20000元计80425元的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，应按照双方的约定履行义务。被告杜鑫因赊欠原告的面粉、面条及向原告借款20000元，共计欠原告85425元，经原告马立峰催要，被告杜鑫已偿还5000元，余款80425元没有及时偿还，违背了诚实信用原则，对原告马立峰要求被告杜鑫偿还货款及借款80425元的请求，本院予以支持。原告马立峰要求被告偿还利息，因原、被告在欠条中没有约定利息，对原告马立峰要求被告杜鑫偿还利息的请求，本院不予支持。被告杜鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险应由其承担。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜鑫于本判决生效后十日内偿还原告马立峰货款60425元、借款20000元共80425元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1811元，减半收取905元由被告杜鑫承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二一年四月八日 书记员  李耀
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢700号申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：李洪涛。被执行人：朱苏亚（曾用名朱凯），男，1977年1月12日生，汉族，住徐州市沛县。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人朱苏亚金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0312民初3983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱苏亚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱凯银行存款人民币91126.92元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十七日书记员  曹俊瑜
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2430号 原告：马立峰，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：杜鑫，男，1982年1月23日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请人马立峰诉被申请人杜鑫民间借贷纠纷一案中，申请人马立峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜鑫在金融机构的存款80425元，并提供财产作为担保。 本院经审查认为，申请人马立峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜鑫在金融机构存款80425元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱博 二〇二一年三月二十八日 书记员  李耀
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4461号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街28号。负责人：丁峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：任清鹏，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被告任清鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年四月十三日书记员  程敏
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执289号申请执行人：丁民，男，1968年2月29日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：禹爽，女，1972年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。丁民与禹爽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告禹爽应支付原告现金103500元。因禹爽未按上述生效法律文书履行义务，丁民向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人禹爽有网络存款合计0元，本院已冻结0元。禹爽有银行存款合计0元，已冻结。2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人名下有车辆豫Ａ×××**已过户给余璐、豫Ｑ×××**已查封，因不知去向暂无法扣押拍卖。4.查明被执行人未持有股票（股权）。5.查明被执行人名下没有公积金可供执行。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余103500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人禹爽负有继续向申请执行人丁民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二一年四月十三日书记员  吴宗钦
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1151号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：祁柱省，男，汉族，1975年7月8日出生，住范县。被申请人：刘玉红，女，汉族，1973年4月8日出生，住范县。被申请人：祁助臣，男，汉族，1980年9月25日出生，住范县。被申请人：宾玉红，女，汉族，1982年4月10日出生，住范县。被申请人：李爱梅，女，汉族，1961年5月6日出生，住范县。被申请人：李庆昌，男，汉族，1988年1月7日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人祁柱省、刘玉红、祁助臣、宾玉红、李爱梅、李庆昌金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对祁柱省、刘玉红、祁助臣、宾玉红、李爱梅、李庆昌在260000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在260000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人祁柱省、刘玉红、祁助臣、宾玉红、李爱梅、李庆昌名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1820元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年四月九日书记员  刘换霞
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫1726执289号 申请执行人：丁民，男，1968年2月29日出生，汉族，住泌阳县王店乡王店村委一组。 被执行人：禹爽，女，1972年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县王店乡王楼村委楼西组。 丁民与禹爽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告禹爽应支付原告现金103500元。因禹爽未按上述生效法律文书履行义务，丁民向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人禹爽有网络存款合计0元，本院已冻结0元。禹爽有银行存款合计0元，已冻结。 2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。 3.查明被执行人名下有车辆豫Ａ０Ｑ416已过户给余璐、豫QDP889已查封，因不知去向暂无法扣押拍卖。 4.查明被执行人未持有股票（股权）。 5.查明被执行人名下没有公积金可供执行。 三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余103500元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人禹爽负有继续向申请执行人丁民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  常文涛 审判员  段海鲁 审判员  罗洪林 二〇二一年四月十三日 书记员  吴宗钦
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初4461号天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司：你方起诉任某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  杨宁二〇二一年三月二十九日书记员  程敏