wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2167号原告李兴权，男，汉族，1972年9月1日出生，住址沈阳市铁**。被告沈阳援通勇锋科技有限公司，住所地沈阳市铁**建设东路******。法定代表人杨丽英。本院受理原告李兴权诉被告沈阳援通勇锋科技有限公司服务合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴权到庭参加了诉讼，被告沈阳援通勇锋科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月30日，原告及原告母亲王淑莲与被告签订沈阳市养老机构养老服务协议，养老服务费每月4500元，共计支付15800元，特级护理。在2020年10月10日8时左右，原告突然接到被告单位电话，说给你妈刚喂完饭，你妈不行了。原告用十分钟快速跑到母亲住的房间，房间里任何一个护工都没有，发现母亲还有气，嘴里有食物，原告立马用吸痰器吸出母亲嘴里实物并给母亲进行心肺复苏，并且拨打120电话，120急救车到现场抢救35分钟左右，母亲死亡。原告认为，母亲是特级护理，被告通知原告母亲不行了，原告赶到时，现场未有一个护工，被告未尽到护理义务；护工给母亲喂完饭，嘴里还有食物，在给母亲喂饭过程中也操作不当；并且根据双方协议第九条特别约定，紧急情况被告应当拨打120急救电话，从原告母亲死亡止，也是原告拨打的120电话，被告未尽到拨打120义务，也应当对死亡承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告向原告赔偿母亲王淑莲死亡赔偿金79550元、精神抚慰金5000元，共计：84550元；本案诉讼费由被告承担。被告沈阳援通勇锋科技有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2020年9月30日，原告母亲王淑莲（合同乙方入住老人）、原告（合同丙方监护人）与被告（合同甲方）签订《沈阳市养老机构养老服务协议》，约定原告母亲自2020年9月30日至2020年12月30日期间入住被告开设的，位于沈阳市于洪区西湖街万科翡翠公园**313的和谐居家养老服务中心，原告母亲入住时评定确定的护理级别为特级护理。养老服务费收费标准为4500元/月/人，另收取一次性入住物品费300元及个人入住医疗保证金2000元。合同对三方其他权利义务亦作出明确约定。在原告向被告支付三个月的养老服务费及医疗保证金、入住物品费共计15800元后其母亲入住和谐居家养老服务中心。2020年10月10日，原告母亲王淑莲因冠心病在和谐居家养老服务中心去世。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《沈阳市养老机构养老服务协议》、王淑莲死亡证明书、收款收据等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告选择服务合同纠纷进行诉讼，认为被告存在违约行为导致其母亲的死亡，主张被告承担违约责任，赔偿其母亲的死亡赔偿金79550元、精神抚慰金5000元，但是庭审时原告未能提供直接证据证明被告在服务过程中存在违约行为导致其母亲死亡，故原告的各项诉求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李兴权的全部诉讼请求。案件受理费1914元，减半收取957元，由原告李兴权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二一年四月十五日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2167号李XX:李XX与沈阳XX科技有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：索毅楠二〇二一年三月三日书记员 ：金美玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2136号原告：长沙海川节能技术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心绿色食品城A4016、A4023。法定代表人：瞿应杰，总经理。委托诉讼代理人：孙玉文，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范卉，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：耿庆伟，男，1973年4月29日出生，汉族，住辽宁省安山市立山区。原告长沙海川节能技术有限公司（以下简称原告）诉被告耿庆伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范卉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金50000元及其自2017年12月6日起实际付清之日逾期还款的利息（利息以借款本金50000元为基数，自2017年12月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为4047.26元，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年12月9日止为2616.17元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月6日原、被告双方签订《借款协议书》，约定被告向原告借款50000元作为鞍凌钢铁循环水节能项目的商务运作费用，如六个月内项目没有成功，该借款被告必须无条件全额归还原告。原告出借款项后，项目也无任何着落，借款到期后，原告多次电话催告被告还款，并向被告出具了《催款函》及《律师函》，但被告一直以各种理由拖延还款，至今仍拖欠借款本金50000元。为维护原告的合法权益提起诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩。经审理查明：2017年6月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议书》一份，约定：双方就鞍凌钢铁循环水节能项目达成合作意向，乙方负责项目开发和商务关系，甲方负责技术实施；乙方向甲方借款5万元作为项目的商务运作费用，期限六个月；如六个月内项目达成，该费用可挂公司往来账，如未成功则乙方应无条件全额归还甲方。协议签订后，原告向被告转账5万元。此后，因案涉项目未能达成，原告分别于2019年4月23日、2019年10月15日向被告发出《催款函》和《律师函》，要求被告归还上述借款5万元，未果后向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方的身份资料、《借款协议书》银行转账凭证、《催款函》、《律师函》、聊天记录以及原告方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告未能如约促成涉案项目达成，应当按照《借款协议书》约定退还原告所借款项5万元，故本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为缺乏合同依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿庆伟于本判决生效之日起7日内归还原告长沙海川节能技术有限公司借款50000元；二、驳回原告长沙海川节能技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取608元，由被告耿庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年四月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0581民初638号原告：唐万华，男，1976年9月11日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人:邱海鹏，湖北瀛沧律师事务所律师。一般授权代理。被告：宜昌沭阳园林工程有限公司,住所地宜昌市兴山县南阳镇阳泉村一组16号。法定代表人：林卫东。被告：宜都交投金纬房地产开发有限公司，住所地宜都市姚家店镇陆渔大道与小西湖路交汇处(宜都交投金科府)。法定代表人：向青。原告唐万华与被告宜昌沭阳园林工程有限公司、宜都交投金纬房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告唐万华于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐万华向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐万华撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取1696元，由原告唐万华负担。审判员 杨 潇二〇二一年四月二十一日书记员 李清滢
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0581民初638号原告：唐万华，男，1976年9月11日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人:邱海鹏，湖北瀛沧律师事务所律师。一般授权代理。被告：宜昌沭阳园林工程有限公司,住所地宜昌市兴山县南阳镇阳泉村一组16号。统一社会信用代码914205007959108327。法定代表人：林卫东。被告：宜都交投金纬房地产开发有限公司，住所地宜都市姚家店镇陆渔大道与小西湖路交汇处(宜都交投金科府)。统一社会信用代码91420581MA49C3XB63。法定代表人：向青。原告唐万华与被告宜昌沭阳园林工程有限公司、宜都交投金纬房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告唐万华于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐万华向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐万华撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取1696元，由原告唐万华负担。审判员 杨 潇二〇二一年四月二十一日书记员 李清滢
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0431执222号申请执行人：杨斌，男，1990年12月22日出生，汉族。被执行人：李向男，男，1988年12月03日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2019）晋0431民初690号民事调解书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人李向男财产及银行存款在20200元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  温瑞二〇二一年四月二十七日书记员  王婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初1756号原告：谭小娟，男，1989年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张玉莹，湖南锐杰律师事务所律师。原告：卜美兰，女，1990年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张玉莹，湖南锐杰律师事务所律师。被告：乔乐，男，1989年10月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告谭小娟、卜美兰（以下简称原告）诉被告乔乐（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人张玉莹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还两原告借款本金126000元；2、判令被告立即支付两原告逾期利息951.4元（利息暂计算至2021年1月18日，后续利息以借款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率4.15%/年计付至被告全部欠款付清之日止）；3、由被告承担的诉讼费、保全费、保全担保费等全部诉讼费用。事实与理由：两原告与被告系朋友关系，自2018年7月31日起，被告因家庭原因多次向两原告借款。两原告基于朋友帮忙之心，由原告一于2018年12月29日向被告银行账户汇入借款本金共计72000元，被告于当天向原告一出具一份《借条》，其上内容明确了借款金额、借款时间和还款方式。原告二通过微信转账和银行转账的形式分11笔向被告支付款项共计111722元，被告于2020年12月14日向原告二出具一份《欠条》，其上内容确认借款金额为105000元，并明确了借款用途和借款期限。在此期间，被告共偿还两原告借款本金共计51000元，原告一曾于2020年1月6日请求被告偿还剩余本金未果，经两原告多次催告，被告仍未归还。综上，为维护两原告的合法权益提起诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩。经审理查明：原告卜美兰、谭小娟系夫妻关系。2018年12月29日,被告向原告卜美兰出具借条一份，载明借到原告卜美兰72000元，并注明还款方式为：2019年提成扣除10%，每月工资扣除2000元，2019年成教学生视收费情况归还一定金额，2019年全年至少归还5万元。原告提交的转账记录显示，原告于2018年12月29日向被告转账72000元。2020年12月14日,被告向原告谭小娟出具欠条一份，载明借到原告谭小娟105000元，借款用途为个人消费和家人治病，并承诺于2021年1月15日前还清。原告提交的转账记录显示，原告于2018年至2020年多次向被告转账共计10万余元。原告提交的微信聊天记录显示，原告就上述欠款向被告催要还款，被告表示无力偿还。在本案审理过程中，原告提交书面说明称：原告谭小娟系长沙市雨花区华题教育培训学校负责人，被告原为该校员工，负责市场招生，双方系朋友、同事，关系较好；被告在校工作期间多次以归还信用卡、给家人治病等理由请求原告借款，原告基于双方良好关系出借，后被告已于2020年12月自行离职。上述事实，有原、被告双方的身份资料、借条、欠条、转账记录、微信聊天记录以及原告方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的借条、欠条、转账记录、微信聊天记录等证据能够相互印证，证明两原告向被告出借款项后，被告尚欠126000元（72000元+105000元-51000元）未归还的事实，被告经本院传票传唤后未到庭提供反证，故本院予以认定，被告作为借款人应当履行还款义务。两原告系夫妻关系，所出借款项系夫妻共同财产，两原告共同主张权利并无不当。被告未按时还款，应当向两原告支付逾期还款利息，对此本院认定为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，其中对原告卜美兰出借的72000元从两原告起诉之日即2021年1月19日，对原告谭小娟出借的剩余54000元从还款期限届满之日即2021年1月16日起，均计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔乐于本判决生效之日起7日内归还原告卜美兰、谭小娟借款本金126000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年贷款市场报价利率标准，其中72000元从2021年1月19日起计算至实际清偿之日止，54000元从2021年1月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告卜美兰、谭小娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取1420元，财产保全费1155元，合计2575元，由被告乔乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年四月十五日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初184号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人汤立超，男，1979年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月25日到虞城县公安局城关派出所投案，同日被虞城县公安局刑事拘留，于2021年1月1日被虞城县公安局取保候审。于同年3月11日经本院决定被执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2021）183号起诉书指控被告人汤立超犯故意伤害罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员陈宁出庭支持公诉，被告人汤立超到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2020年2月18日17时许，被告人汤立超在虞城县城关镇商永路安奇超市后面，因故与宋某双方发生争执后厮打，汤立超将宋某打伤，经鉴定，宋某之损伤构成轻伤二级，汤立超之损伤构成轻微伤。建议判处汤立超有期徒刑一年，缓刑一年。另查明，2021年4月14日，被告人汤立超与宋某达成调解协议，赔偿宋某医疗费等费用共计100000元，取得宋某的谅解。上述犯罪事实，被告人汤立超在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、到案经过、调解协议，谅解书，收条、证人刘某、汤某的证言、被害人宋某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤立超非法故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于汤立超主动投案，如实供述罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其系初犯，经社区调查评估，汤立超具备适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。根据汤立超的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汤立超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨海营审 判 员  蒋伟生人民陪审员  刘玉兰二〇二一年四月二十二日书 记 员  何 萍
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执222号李向男：你与杨斌不当得利纠纷一案，沁源县人民法院作出的（2019）晋0431民初690号民事调解书，申请人向我院申请强制执行后，我院于2021年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、案件标的20000元；2、案件执行费200元；以上款项共计20200元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：9558850505000620507交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年四月二十七日联系电话：0355-7834255
河南省虞城县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫1425刑初184号公诉机关河南省虞城县人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某，男，1966年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。系本案被害人。诉讼代理人高免，河南盛状律师事务所律师。被告人汤立超，男，汉族，1979年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月25日被虞城县公安局刑事拘留，2021年1月1日被虞城县公安局取保候审。于2021年3月11日经本院决定被执行逮捕。河南省虞城县人民检察院虞检一部刑诉[2021]183号起诉书指控被告人汤立超犯故意伤害罪一案，于2021年3月11日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼。2021年4月14日，附带民事诉讼原告人宋某自愿向本院提出撤回附带民事诉讼的申请。本院认为，附带民事诉讼原告人宋某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，确系其自愿，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人宋某撤回附带民事诉讼。审 判 长  杨海营审 判 员  蒋伟生人民陪审员  刘玉兰二〇二一年四月十六日书 记 员  何 萍
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初800号原告：吴远银，男，1984年2月16日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被告：戴熙发，男，1957年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告吴远银与被告戴熙发承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴远银的委托诉讼代理人张国富到庭参加了诉讼，被告戴熙发经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴远银向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付欠款58.50万元及逾期付款损失（从起诉之日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告在青海省格尔木市从事不锈钢销售、加工、制作业务，被告于2017年5月承揽了西藏拉萨市慈觉林幸福苑住宅小区及员工公寓的楼梯扶手、飘窗及阳台护栏的不锈钢栏杆加工制作业务，并交由原告制作，所需的不锈钢材料由原告提供。原告在2017年11月完成加工并将成品交给了被告，安装由被告完成。2019年1月11日双方进行结算，原告交付给被告住宅楼楼梯扶手2400米，单价为每米118元，价款是28.32万元；护窗栏杆5356米，单价为每米79元，价款是423,124元；由于原告没有安装，扣除安装费97,384元，税点3940元，共计款项为60.50万元；被告已支付了2万元，剩余58.50万元未付，被告在结算单据上签名确认。但自结算后，被告至今未履行付款义务。被告戴熙发未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴远银在青海省格尔木市从事不锈钢销售、加工、制作业务，被告戴熙发于2017年5月承揽了西藏自治区拉萨市慈觉林幸福苑住宅小区及员工公寓的楼梯扶手、飘窗及阳台护栏的不锈钢栏杆加工、制作、安装业务后，将该业务交由原告吴远银完成，所需的不锈钢材料由原告吴远银提供。原告吴远银在2017年11月完成加工并将加工成果交给了被告戴熙发，但安装工作由被告戴熙发完成。2019年1月11日双方进行结算，被告戴熙发在结算单据上签名确认。根据结算单显示，原告吴远银交付给被告戴熙发的加工成果有：住宅楼楼梯扶手2400米，单价为每米118元，加工报酬款为28.32万元；住宅楼护窗栏杆5356米，单价为每米79元，加工报酬款为423,124元；由于原告吴远银没有安装，应扣除安装费97,384元；应扣除税款3940元。以上共计60.50万元，被告戴熙发已支付了2万元，剩余58.50万元未付。自双方结算后，被告戴熙发至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应依法予以保护。原告吴远银提供的被告戴熙发于2019年1月11日签名确认的结算单据，是双方在平等自愿的基础上形成的，可以证明被告戴熙发尚欠原告吴远银加工报酬款58.50万元的事实，对原告吴远银要求被告戴熙发支付加工报酬款58.50万元的诉讼请求应予支持。被告戴熙发未履行给付义务，应当承担原告吴远银的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴熙发在本判决生效后五日内给付原告吴远银人民币58.50万元，并从2021年3月2日起至付清款之日止，按2021年3月一年期贷款市场报价利率承担原告吴远银的逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元，减半收取4825元，申请诉讼保全措施费3520元，共计8345元，由被告戴熙发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二一年四月十九日书记员  姜 琴
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初800号申请人：吴远银，男，1984年2月16日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被申请人：戴熙发，男，1957年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理申请人吴远银与被申请人戴熙发承揽合同纠纷一案中，申请人吴远银于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吴远银向中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人吴远银的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人戴熙发的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新明二〇二一年三月三日书记员  姜 琴
甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书（2021）甘05民辖终6号上诉人（原审被告）：武某，男，汉族，户籍所在地海南省海口市，现住甘肃省兰州市。被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，住甘肃省秦安县。上诉人武某因与被上诉人刘某承揽合同纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2021）甘0522民初104号民事裁定，向本院提起上诉。武某上诉称，依法撤销秦安县人民法院（2021）甘0522民初104号管辖权异议民事裁定书，将本案移送至兰州市七里河区人民法院。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院没有认真核查事实和证据，本案应为建设工程施工合同纠纷，但法院却以承揽合同纠纷立案。2.一审法院给被告的三封法律文书中出现多处笔误，合同履行地、建筑面积等笔误都是有利于原告的。3.一审法院对原被告执行双重标准，在没有开始质证和调解、开庭的状况下，就已经推定原告是对的，被告是错的。4.原告的多名亲戚在秦安县司法系统当过领导或者工作，是否利用其影响力干预一审法院独立办案，被告认为开庭前期就出现这么多的意外，绝不是偶然，本着司法公正和独立，秦安县人民法院应该对本案回避。5.上诉人户籍所在地在海口市秀英区，经常居住地在兰州市××里，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”基于一审法院前期对被告不公平对待，加之原告的亲戚有可能已经插手干预了一审法院的独立办案。魏店镇当地老百姓已经对本案议论纷纷，本着维护司法的公正和法律的尊严，树立正确的公序良俗，上诉人请求天水市中级人民法院能支持将本院移送至兰州市七里河区人民法院或者海口市秀英区人民法院。刘某未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，即兰州市七里河区人民法院和合同履行地秦安县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”本案中，合同履行地为秦安县，故甘肃省秦安县人民法院对本案享有管辖权。综上，一审法院裁定驳回上诉人武某的管辖权异议并无不当，上诉人武某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡兰斌审判员 白 瑞审判员 曹小龙二〇二一年四月二十三日法官助理 徐金丽书记员 李玲慧
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘05民辖终6号上诉人（原审被告）：武某，男，汉族，户籍所在地海南省海口市，现住甘肃省兰州市。被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，住甘肃省秦安县。上诉人武某因与被上诉人刘某承揽合同纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2021）甘0522民初104号民事裁定，向本院提起上诉。武某上诉称，依法撤销秦安县人民法院（2021）甘0522民初104号管辖权异议民事裁定书，将本案移送至兰州市七里河区人民法院。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院没有认真核查事实和证据，本案应为建设工程施工合同纠纷，但法院却以承揽合同纠纷立案。2.一审法院给被告的三封法律文书中出现多处笔误，合同履行地、建筑面积等笔误都是有利于原告的。3.一审法院对原被告执行双重标准，在没有开始质证和调解、开庭的状况下，就已经推定原告是对的，被告是错的。4.原告的多名亲戚在秦安县司法系统当过领导或者工作，是否利用其影响力干预一审法院独立办案，被告认为开庭前期就出现这么多的意外，绝不是偶然，本着司法公正和独立，秦安县人民法院应该对本案回避。5.上诉人户籍所在地在海口市秀英区，经常居住地在兰州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”基于一审法院前期对被告不公平对待，加之原告的亲戚有可能已经插手干预了一审法院的独立办案。魏店镇当地老百姓已经对本案议论纷纷，本着维护司法的公正和法律的尊严，树立正确的公序良俗，上诉人请求天水市中级人民法院能支持将本院移送至兰州市七里河区人民法院或者海口市秀英区人民法院。刘某未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，即兰州市七里河区人民法院和合同履行地秦安县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”本案中，合同履行地为秦安县，故甘肃省秦安县人民法院对本案享有管辖权。综上，一审法院裁定驳回上诉人武某的管辖权异议并无不当，上诉人武某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二一年四月二十三日法官助理 徐金丽书 记 员 李玲慧
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初505号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈星宇，男，1990年1月2日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省沅陵县。因犯盗窃罪于2013年3月27日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑四年八个月；因犯盗窃罪于2017年5月22日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年12月12日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2020年5月19日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2020年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2021]214号起诉书指控被告人陈星宇犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人陈星宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月20日12时许，被告人陈星宇至长沙市雨花区××街道××小区××栋××房××楼楼顶，采用爬墙入户的方式进入被害人吴某家中阳台，用随身携带的螺丝刀撬开3楼房间窗户，爬窗进入房内，从该房屋2楼书房柜子中盗得鉴定价值人民币1987元的白色硬盒短支“白沙和天下”尊享香烟20包、鉴定价值人民币983元的紫色硬盒粗支“白沙和天下”香烟10包、鉴定价值人民币1100元的硬盒粗支“白沙和气生财”香烟20包、鉴定价值人民币1350元的硬盒“中华”香烟30包后逃离现场。上述被盗香烟共计价值人民币5420元。案发后，公安机关扣押被告人陈星宇随身携带的现金人民币5830元。上述事实，被告人陈星宇在开庭审理过程中亦无异议，且有沅陵县公安局清浪派出所出具的抓获经过，视听资料，视频截图，辨认现场笔录及照片，被盗香烟照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2021］0045号《价格认定结论书》，长沙市天心区人民法院（2020）湘0103刑初344号《刑事判决书》，湖南省长沙监狱（2020）湘长监释字第591号《释放证明书》，长沙银行现金存款凭证，被害人吴某的陈述及其提供的被盗香烟购买凭证，被告人陈星宇的供述及其身份材料、前科信息等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈星宇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈星宇是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈星宇能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈星宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年11月1日止）。二、责令被告人陈星宇退赔被害人吴某的经济损失人民币5420元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年四月二十七日法官助理瞿源远书记员尚巧玉附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初5541号申请人：曹海震，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范明明，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津思源兴业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼仁恒置地国际中心写字楼第[14]层[08+01+02A]单元。法定代表人：蒋垒，总经理。委托诉讼代理人：姜丽萍，北京宣言律师事务所律师。原告曹海震诉被告天津思源兴业房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，申请人曹海震于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津思源兴业房地产经纪有限公司名下银行存款660184.13元或其他等值财产进行查封。申请人曹海震以大家财产保险有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人天津思源兴业房地产经纪有限公司名下银行存款660184.13元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范金维二〇二〇年七月十三日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2259号之一本院于2021年4月19日对原告李璐诉被告李绍远、庞玲民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫1481民初2259号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1481民初2259号民事判决书中“被告庞玲，身份证号码：412328197402233422”补正为“被告庞玲，身份证号码：412328197402232422”。审判员  刘亚东二〇二一年四月二十四日书记员  祝东风
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2259号之一本院于2021年4月19日对原告李璐诉被告李绍远、庞玲民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫1481民初2259号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1481民初2259号民事判决书中“被告庞玲，身份证号码：4123281974××××××××”补正为“被告庞玲，身份证号码：4123281974××××××××”。审判员  刘亚东二〇二一年四月二十四日书记员  祝东风
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终1130号 本院于二Ο二一年四月一日对上诉人赵春生因与被上诉人桂林天乾房地产开发有限公司、赵寿荣、陈念军、唐启商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）桂03民终1130号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）桂03民终1130号民事判决书中第11页第11行：“123号商铺”存在笔误，补正为“110号商铺”。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0431执215号被执行人：王增富，男，1970年05月04日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431刑初41号刑事附带民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王增富所属财产及银行存款在4540327.98元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张宏波二〇二一年四月二十日书记员  刘 欣
河北省行唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0125行审11号 申请执行人：行唐县公安局交通警察大队，住所地行唐县玉城东大街28号。 法定代表人：郭大勇，大队长。 委托代理人：王志清、李利。 被执行人：杨浩男，男，1993年1月14日生，汉族，行唐县人。 行唐县公安局交通警察大队申请强制执行的行公（交）行罚决字【2020】1301252600148124号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人行唐县公安局交通警察大队申请强制执行的行公（交）行罚决字【2020】1301252600148124号行政处罚决定书本院准予执行。 申请执行费50元，由被执行人杨浩男负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  耿化力 人民陪审员  卢参军 人民陪审员  王振恒 二〇二一年四月十五日 书 记 员  刘 静
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执215号王增富：你追缴违法所得一案，本院作出的（2020）晋0431刑初41号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：案件标的款4540327.98元；以上款项共计4540327.98元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：9558850505000620408交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年四月二十日联系电话：0355-7844921风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初6568号原告：艾丽君，女，1973年8月27日出生，汉族，现住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：陈庆国，辽宁庆阳律师事务所律师。被告：张朕威，男，1973年5月31日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人:吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。原告艾丽君与被告张朕威返还原物纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾丽君委托诉讼代理人陈庆国、被告张朕威及其委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、请求法院依法判令被告返还原告所有的车辆辽Ａ×××××丰田牌小型客车(车辆价值22万元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告有车辆辽Ａ×××××丰田牌小型客车一辆，于2014年5月22日借给朋友李逢柱使用迟迟未归还，但后期李逢柱因涉及刑事案件被拘捕，故该车辆迟迟没有下落，但近期原告发现自己所有的车辆由被告进行使用，原告立即报警，经沈阳市苏家屯区王纲派出所处理后，被告拒绝将该车辆返还给原告，现该车辆在沈阳市苏家屯区王纲派出所进行扣留，原告无奈，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。被告张朕威辩称，涉案的车辆是李逢柱将车抵押在李晓龙的名下，抵押手续都有，李逢柱本人签字的录像也有，李逢柱从李小龙手中借款150000元，车辆一直由李小龙使用，交罚款、车辆保险都是李小龙交的，李小龙找我办事就把车借我开两天，我就开了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据本院认定如下：本案的争议焦点为被告是否有权占用涉案车辆，对此被告提供了处罚决定书及借条、抵押合同等证据用以证明其对涉案车辆占用有合法依据，但案外人李逢柱并非涉案车辆的所有人，其对于涉案车辆无权处分，虽被告占用使用该车辆，但是并不能证明被告是涉案车辆的合法权利人，因此被告作为非权利人无权占用涉案车辆。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫潘经伍因与案外人李逢柱有经济纠纷，李逢柱用其儿子李禹桥名下的涉案车辆抵顶给原告，并办理了更名过户手续，后原告又将涉案车辆借给李逢柱使用，在李逢柱使用期间，李逢柱又将该车辆交与案外人王伟、李小龙，案外人王伟、李小龙将涉案车辆交被告张朕威使用，在被告张朕威使用期间，原告向本院提起诉讼，要求被告返还涉案车辆。本院认为，本案原告作为涉案车辆的所有权人有权占用使用该车辆，因此本案被告使用涉案车辆没有法律依据，故对于原告主张的请求被告返还原告所有的辽Ａ×××××丰田牌车辆的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条之规定，判决如下：被告张朕威于本判决发生法律效力之日起十日内将辽Ａ×××××号丰田牌车辆返还给原告。案件受理费4600元，保全费1620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李倩倩人民陪审员  王春平人民陪审员  姜 欣二〇二一年四月二十日书 记 员  高伶伶
河北省行唐县人民法院 通 知 书 （2021）冀0125行审11号 行唐县公安交通警察大队： 你因与杨浩男行政处罚一案，向本院起诉。经审查，你的起诉符合法定立案条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50.00元。本院开户银行：，账号：。 二〇二一年三月二十五日 附：空白授权委托书二份
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2101号原告:李双合，男，汉族，被告：朱保正（朱保证），男，汉族原告李双合诉与被告朱保正为民间借贷纠纷一案中，原告李双合于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李双合撤回对被告朱保正的起诉。案件受理费150元，由原告李双合负担。审判员  杨基石二〇二一年四月二十八日书记员  党 伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6568号申请人：艾丽君，女，1973年8月27日出生，汉族，现住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：陈庆国，辽宁庆阳律师事务所律师。被申请人：张朕威，男，1973年5月31日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。第三人：李逢柱，男，1963年6月20日出生，汉族，现住沈阳市大东区。本院审理的申请人艾丽君与被申请人张朕威、第三人李逢柱返还原物纠纷一案，申请人艾丽君于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结扣押辽Ａ×××××丰田牌小型客车。并由艾丽君提供其在华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：人民币220000元）作为担保，担保金额为220000元。本院认为，艾丽君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结扣押辽Ａ×××××丰田牌小型客车。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩倩二〇二〇年十一月十七日法官助理赵金凤书记员高伶伶
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2101号原告:李双合，男，汉族，1967年5月20日生，住唐河县。被告：朱保正（朱保证），男，汉族，1968年11月20日生，住唐河县。原告李双合诉与被告朱保正为民间借贷纠纷一案中，原告李双合于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李双合撤回对被告朱保正的起诉。案件受理费150元，由原告李双合负担。审判员  杨基石二〇二一年四月二十八日书记员  党 伟
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0112刑初167号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人郝某，男性，1990年10月30日出生于沈阳市，汉族，初中文化程度，系个体经营者，户籍所在地沈阳市浑南区，住沈阳市浑南区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月25日到案，于2020年12月26日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2021年1月28日经沈阳市浑南区人民检察院批准，同日由该分局逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人孙华伟、张弛，系辽宁申扬律师事务所律师。 被告人罗某某，男性，1991年4月17日出生于沈阳市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地沈阳市浑南区，住沈阳市浑南区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月25日到案，于2020年12月26日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2021年1月28日经沈阳市浑南区人民检察院批准，同日由该分局逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 指定辩护人里增，系辽宁法源律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉（2021）103号起诉书指控被告人郝某、罗某某犯故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉。被告人郝某及辩护人、罗某某及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月2日22时30分许，被告人郝某、罗某某在沈阳市浑南区“咱家酸菜煎肉”饭店门口吃饭时，因邻桌吃饭的被害人朱某、张某将酒水溅到郝某身上并出口谩骂，继而双方产生口角并相互厮打，厮打中郝某、罗某某用拳头、折叠凳、锥桶殴打被害人朱某、李某1和张某，致朱某头、面部受伤，被害人李某1体表受伤，被害人张某头部和四肢体表受伤。经鉴定，朱某头部、面部、鼻部的损伤程度均为轻伤二级；张某头部、四肢体表损伤程度均为轻微伤；李某1体表损伤程度为轻微伤。2020年12月25日，被告人郝某、罗某某由公安机关电话传唤到案。 本院认为，被告人郝某、罗某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人郝某、罗某某有自首情节，并认罪认罚，被害人也有过错，故应对二被告人依法从轻处罚。关于被告人郝某、罗某某的辩护人提出的二被告人有自首情节，并认罪认罚，被害人也有过错，故应对二被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年12月24日止。） 被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年12月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁志昕 二〇二一年四月十九日 书记员  范莹莹
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初3600号申请人：宋告华，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。被申请人：马桂生，男，1957年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人：南京凯盛建设集团有限公司，统一社会信用代码913201187162100628，住所地江苏省南京市高淳开发区工业园永花路002号。法定代表人：周贻照，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，1969年3月20日出生，汉族，南京凯盛建设集团有限公司法务，住江苏省南京市玄武区。被申请人：江苏万盛置业有限公司，统一社会信用代码91320830592515373R，住所地江苏省盱眙县洪武大道与迎春大道交叉口。法定代表人：盛晓林，该公司总经理。申请人宋告华与被申请人马桂生、南京凯盛建设集团有限公司、江苏万盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宋告华于2020年12月1日向本院申请财产保全：请求对被申请人马桂生在南京凯盛建设集团有限公司的债权25万元以保全。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人宋告华的保全提供了担保。本院经审查认为，申请人宋告华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人马桂生在南京凯盛建设集团有限公司的债权25万元，冻结期限为三年。冻结期间，停止对上述款项的支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周天保二〇二〇年十二月七日书记员  王 龙附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112刑初167号 沈阳市浑南区人民检察院： 你方起诉郝某、罗某某故意伤害罪一案，本院于2021年4月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：梁志昕 书记员 ：范莹莹 二〇二一年四月一日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初13884号 原告：夏小茜，女，1993年12月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：闫福然，山东崇杰律师事务所律师。 被告：向岑筑，男，1997年9月26日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：简飞霞，女，1973年10月11日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告夏小茜与被告向岑筑、简飞霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏小茜的委托诉讼代理人闫福然到庭参加诉讼，被告岑筑、简飞霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏小茜向本院提出诉讼请求：1.判令向岑筑、简飞霞偿还夏小茜借款本金1051850元及利息（利息自起诉之日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利息的四倍计算）；2.判令诉讼费用由向岑筑、简飞霞承担。事实与理由：2019年3月5日至2019年5月24日期间，向岑筑以需要资金周转为由多次向夏小茜借款，夏小茜共计向向岑筑、简飞霞转账1095050元，向岑筑归还43200元后，以家庭破产、欠付高利贷等借口推辞不再予以还款。在夏小茜的强烈要求下，向岑筑于2019年5月23日对其中的90万元借款向夏小茜出具《借条》。后向岑筑前往外省居住，并把夏小茜的电话拉黑，失去联系。简飞霞系向岑筑母亲，应向岑筑要求，夏小茜将上述借款中的194250元支付给简飞霞的支付宝账户中，因此简飞霞应当就本案债务承担连带责任。向岑筑、简飞霞以行为表明不履行债务，严重侵犯了夏小茜的合法权益。 被告向岑筑、简飞霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审核。对经核对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 夏小茜自2019年3月7日至2019年3月25日期间通过支付宝累计向简飞霞转账194250元，自2019年3月9日至2019年5月13日期间通过微信、银行卡累计向向岑筑转账750800元。 2019年5月23日，向岑筑向夏小茜出具借条一份，载明2019年3月5日至2019年5月23日向夏小茜借款90万元，通过微信转账、支付宝转账及银行卡转账三种方式，打到本人和本人母亲简飞霞账号中，借款期限40个月。同日，向岑筑向夏小茜出具收条一份，载明收到90万元。 2019年5月24日，夏小茜向向岑筑转账15万元。 夏小茜于庭审中陈述向岑筑在出具案涉借条前已还款42200元，故出具了90万元的借条；后夏小茜又借给向岑筑15万元，但向岑筑仅还款1000元，现尚欠共计1049000元。 本院认为，向岑筑向夏小茜出具的借条系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。根据夏小茜提交的转账记录，足以证明其已履行出借义务，向岑筑应按约及时偿还借款。夏小茜关于向岑筑尚欠其借款本金共计1049000元的主张，本院予以支持。 当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。虽向岑筑出具的借条载明的借款期限为“40个月”，但向岑筑现已下落不明，系以自己的行为表示不再履行还款义务，构成预期违约，故夏小茜有权解除其与向岑筑的借款合同，继而要求向岑筑返还借款。关于夏小茜要求向岑筑支付自起诉之日即2020年12月1日至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息的诉讼请求，本院依法调整为按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一倍即年利率3.85%计算利息。 关于夏小茜要求简飞霞承担还款责任的诉讼请求，因简飞霞并非借款人，故对夏小茜的该项诉讼请求，本院不予支持。 向岑筑、简飞霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向岑筑于本判决生效之日起十日内偿还原告夏小茜借款本金1049000元及按年利率3.85%计算借款本金1049000元自2020年12月1日至实际清偿之日的利息； 二、驳回原告夏小茜的其他诉讼请求。 案件受理费14267元，保全费5000元，由原告负担26元，被告向岑筑负担19241元；公告送达费1050元，由被告向岑筑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 黄 健 人民陪审员 于 娜 人民陪审员 臧 玲 二〇二一年四月二日 书 记 员 贾秀秀
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初13884号 申请人:夏小茜，女，汉族，1993年12月28日出生，住青岛市市南区。 被申请人：向岑筑，男，汉族，1997年9月26日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在审理申请人夏小茜与被申请人向岑筑、被告简飞霞民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人向岑筑名下银行存款1051850元或相应价值的其他财产，同时由大家财产保险有限责任公司青岛分公司提供“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人向岑筑名下银行存款1051850元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十二月一日 书记员 贾秀秀
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2448号 原告:赵亚楠,女,汉族,1986年9月10日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 被告：刘燕燕,女,汉族,1981年11月11日出生,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 原告赵亚楠与被告刘燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚楠、被告刘燕燕的委托诉讼代理人张曌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵亚楠向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金200000元,支付利息30000元(以月息1.5%,自2020年5月14日计算至2021年3月14日,此后利息计算至本息清偿完毕为止）。事实与理由：原被告系朋友。被告于2017年11月14日以资金周转不灵为由向原告借款50000元、2018年5月15日向原告借款50000元，被告于2018年5月14日为原告出具了借条一张。同年，被告又向原告借款100000元，共计向原告借款200000元。双方约定月息1.5%。被告承诺于2020年6月偿还原告借款本息，现经原告多次催要，被告拒不偿还。 刘燕燕辩称，只收到原告150000元借款。2018年5月14日的借条未约定利息，所以原告不能主张该笔借款的利息。转款凭证真实性无异议，但是赵影与被告之间也存在经济往来。依据合同的相对性，本案应当由赵影参与诉讼，否则该笔5万元的借款不应当予以支持。被告2018年5月14日出具的借条没有约定利息，2018年11月14被告向原告出具的借条约定有利息，应当按照条据依法履行。在2018年11月14日前的还款，应当视为本金。 经审理，本院查明的法律事实如下：2017年11月14日，被告向原告借款50000元，原告于当日通过其姐姐赵影将该笔借款银行转账支付给被告。2018年5月14日，被告向原告借款50000元，原告于2018年5月15日通过中国工商银行将该笔借款转付被告。对上述两笔借款，被告于2018年5月14日为原告出具了一张100000元的借条,被告在该借条上签名为刘燕。 2018年11月14日，被告向原告借款100000元，于当日为原告出具借条一张，约定“月息1.5分”，被告在该借条上签名为刘燕。原告于当日通过中国工商银行将该笔借款转付被告。 原告自认，对上述借款，被告均按照月利率1.5%向原告支付利息至2020年5月14日。 本案审理中，根据原告申请，本院作出（2021）皖1225民初2448号民事裁定：冻结被申请人刘燕燕的银行存款230000元或查封被申请人刘燕燕的其他等值财产。 另查明，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条及银行转账记录在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称未收到原告出借的2017年11月14日的50000元借款，本院不予采纳，因案外人赵影已向本院说明该笔借款是原告通过其交付被告的，且被告也为原告出具了该笔借款的借条。 对于2018年5月14日的100000元借款，原告未提供证据证明双方约定有利息，故其要求被告支付该笔借款的利息，本院不予支持。因该笔借款被告已支付原告40500元（50000元×1.5%×30个月+50000元×1.5%×24个月），应视为偿还本金，故被告还应偿还本金59500元（100000元-40500元）。 2018年11月14日的100000元借款，双方约定月利率1.5%，现，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，从2020年5月15日至2020年8月19日的利息应按月利率1.5%计算，为100000元×1.5%×3个月零5天=4700元；自2020年8月20日到借款返还之日的利息应按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，期间2020年8月20日至2021年3月14日的利息为100000元×（15.4%÷12个月）×6个月零25天=8769.44元，上述利息合计为13469.44元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘燕燕于本判决生效之日起十日内偿还原告赵亚楠借款本金159500元、利息13469.44元，本息合计172969.44元（后续利息以100000元为本金，按年利率15.4%从2021年3月15日计算至借款清偿完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元（原告预交），由被告刘燕燕负担1880元、原告赵亚楠负担495元。财产保全费1670元（原告预交），由被告刘燕燕负担1385元、原告赵亚楠负担285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二一年四月二十九日 书记员  胡莉侠 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，151××××2387。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2448号 申请人:赵亚楠,女,1986年9月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人:刘燕燕,女,1981年11月11日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 申请人赵亚楠与被申请刘燕燕民间借贷纠纷一案，申请人赵亚楠向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人230000元或其他价值相当的财产。申请人向本院提供了担保，即其在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险金额为230000元；保险期限为：自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人刘燕燕的银行存款230000元或查封被申请人刘燕燕的其他等值财产。 案件申请费1670元，由申请人赵亚楠垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈亚南 二〇二一年三月十六日 书记员  胡莉侠
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2421-1号申请人：郭**，男，汉族，1990年8月6日出生，住河南省周口商水县。被申请人：郭**，女，汉族，1990年2月9日出生，住河南省南阳市唐河县。申请人郭**与被申请人郭**买卖合同纠纷一案，申请人郭**于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭**名下124819元的财产予以查封、冻结、扣押,并提供担保。本院经审查认为，申请人郭**的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人郭**名下124819元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭自强二〇二一年四月二十日书记员  李 晨
河南省虞城县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫1425刑初226号公诉机关河南省虞城县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，1956年11月20日出生，农民，住河南省虞城县。系本案被害人。被告人张宜红，男，1974年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月28日到虞城县公安局郑集派出所投案，同日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月5日被虞城县公安局取保候审。于2021年3月25日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院虞检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人张宜红犯故意伤害罪一案，于2021年3月11日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。2021年4月21日，附带民事诉讼原告人陈某自愿向本院提出撤回附带民事诉讼的申请。本院认为，附带民事诉讼原告人陈某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，确系其自愿，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某撤回附带民事诉讼。审判长  杨海营审判员  范晓娟审判员  党志忠二〇二一年四月二十二日书记员  何 萍
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初226号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张宜红，男，1974年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月28日到虞城县公安局郑集派出所投案，同日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月5日被虞城县公安局取保候审。于2021年3月25日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人张宜红犯故意伤害罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员米峰、李乾坤出庭支持公诉，被告人张宜红到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2020年9月29日在虞城县郑集乡张公店村东南地，因收玉米被告人张宜红与被害人陈某的儿子李某发生争吵进而动手互殴，张宜红在争执过程中用手将陈某甩倒在地，导致陈某右肩膀受伤。经鉴定，陈某伤情为轻伤一级。另查明，2021年4月21日，被告人张宜红与陈某达成调解协议，赔偿陈某医疗费等费用共计120000元，取得陈某的谅解。公诉机关建议判处张宜红有期徒刑一年，缓刑一年。上述犯罪事实，被告人张宜红在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、抓获经过、证人赵某、李某、张某等人的证言、被害人陈某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宜红非法故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于张宜红主动投案，如实供述罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其系初犯，经社区调查评估，张宜红具备适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。根据张宜红的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张宜红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  杨海营审判员  党志忠审判员  范晓娟二〇二一年四月二十九日书记员  何 萍
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2421-1号申请人：郭存敏，男，汉族，1990年8月6日出生，住河南省周口商水县。被申请人：郭亚平，女，汉族，1990年2月9日出生，住河南省南阳市唐河县。申请人郭存敏与被申请人郭亚平买卖合同纠纷一案，申请人郭存敏于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭亚平名下124819元的财产予以查封、冻结、扣押,并提供担保。本院经审查认为，申请人郭存敏的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人郭亚平名下124819元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭自强二〇二一年四月二十日书记员  李 晨
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1099号原告：李三成，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：牛波，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告李三成与被告牛波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告李三成于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告牛波已经履行还款义务，原告李三成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李三成撤诉。案件受理费25元，由李三成负担。审判员  杨泓二〇二一年四月三十日书记员  王旭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初5542号申请人：张承坤，女，1978年12月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范明明，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津思源兴业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼仁恒置地国际中心写字楼第[14]层[08+01+02A]单元。法定代表人：蒋垒，总经理。委托诉讼代理人：姜丽萍，北京宣言律师事务所律师。原告张承坤诉被告天津思源兴业房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，申请人张承坤于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津思源兴业房地产经纪有限公司名下银行存款710701元或其他等值财产进行查封。申请人张承坤以大家财产保险有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人天津思源兴业房地产经纪有限公司名下银行存款710701元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范金维二〇二〇年七月十三日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1281执191号朱承云、瞿祖清：本院执行的申请执行人朱承云与被执行人瞿祖清农村建房施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款2.65万元用于支付申请执行人执行标的款，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十五日
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执191号申请执行人：朱承云，男，1953年10月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：瞿祖清（曾用名瞿祖春），男，1964年7月13日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人朱承云与被执行人瞿祖清农村建房施工合同纠纷一案中，因被执行人瞿祖清至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人瞿祖清银行存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  袁勇二〇二一年三月五日书记员  李文
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2063号原告：常留冰，男，1986年11月13日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：赵多利，男，1997年5月9日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告常留冰与被告赵多利不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告常留冰于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常留冰自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告常留冰撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告常留冰负担。审判员  宋红伟二〇二一年四月七日书记员  李龙腾
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1825号原告：樊俊杰，男，1991年2月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李海生，男，1971年10月19日出生，汉族，住河南省安阳县。原告樊俊杰与被告李海生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月22日，樊俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按樊俊杰撤诉处理。案件受理费25元，由樊俊杰负担。审判员  耿新平二〇二一年四月二十二日书记员  刘卫平
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0503执4号 申请执行人：付兴山，男，1982年5月1日出生，身份证号码230503198205010719，汉族，无职业，住双鸭山市岭东区长胜乡团山村团结组89—1号。 被执行人：李强，男，1986年12月27日出生，身份证号码230503198612270710，汉族，无职业，户籍所在地双鸭山市岭东区长胜乡团结组137-2号。 本院在执行申请执行人付兴山与被执行人李强债权纠纷一案中。经查，被执行人李强无房产、存款、车辆、债券等可供执行的财产线索。因此建议终结本次执行，待查明被执行人具有执行能力后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0503执4号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温道新 审判员  崔龙华 审判员  张玉祥 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷雨澎
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0503执4号 申请执行人：付兴山，男，1982年5月1日出生，身份证号码230503198205010719，汉族，无职业，住双鸭山市岭东区长胜乡团山村团结组89—1号。 被执行人：李某，男，1986年12月27日出生，身份证号码230503198612270710，汉族，无职业，户籍所在地双鸭山市岭东区长胜乡团结组137-2号。 本院在执行申请执行人付兴山与被执行人李某债权纠纷一案中。经查，被执行人李某无房产、存款、车辆、债券等可供执行的财产线索。因此建议终结本次执行，待查明被执行人具有执行能力后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0503执4号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温道新 审判员  崔龙华 审判员  张玉祥 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷雨澎
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1300号本院于2021年4月6日对原告张运喜与被告刘国保劳务合同纠纷一案作出（2021）豫1726民初1300号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1726民初1300号民事判决书中第一页第10行、14行、16行、17行、第二页第3行、8行、第三页第12行、23行、第四页第2行、第9行、第15行中“刘国保”补正为“刘国宝（又名刘国保）”。审判员  孙恒志二〇二一年四月八日书记员  秦 权
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1097号申请执行人：娄文龙，男，1989年3月26日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：任新伟，男，1988年10月24日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2251号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人任新伟银行存款、收入30350.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月二十二日书记员  周歌
青海省格尔木市人民法院   刑事附带民事裁定书   （2021）青2801刑初83号   附带民事诉讼原告人余某，男，1982年4月24日出生于福建省福鼎市，身份证号XXX，汉族，大学本科文化，群众，个体经营者，住青海省西宁市城东区，户籍所在地：福建省福鼎市。   被告人唐国强，男，1995年2月12日出生于四川省遂宁市射洪县陈古镇，身份证号XXX，汉族，初中文化，群众，格尔木市上海大众4S店员工，住格尔木市。户籍所在地：四川省遂宁市射洪县。曾因犯危险驾驶罪于2016年10月11日被青海省格尔木市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；现因涉嫌危险驾驶一案于2021年3月24日被格尔木市公安局刑事拘。现羁押于格尔木市公安局看守所。   格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人唐国强犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉，同时转来附带民事诉讼原告人余某的刑事附带民事诉状，要求被告人唐国强赔偿因危险驾驶行为撞毁其公司安装完毕的马路隔离护栏的经济损失。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某于2021年4月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告人唐国强的刑事附带民事起诉。   本院认为，附带民事诉讼原告人余某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许附带民事诉讼原告人余某撤回起诉。   审判员 李晓武     二〇二一年四月六日   书记员 尚兴琪
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1442号 李航： 你与郭健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初67号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭健向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还郭健150000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费2150元，诉讼费1650元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115866 特此通知。 二〇二一年四月十六日 联系人：张伟联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初83号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人唐国强，男，1995年2月12日出生于四川省遂宁市射洪县陈古镇，身份证号XXX，汉族，初中文化，群众，格尔木市上海大众4S店员工，住格尔木市。户籍所在地：四川省遂宁市射洪县。曾因犯危险驾驶罪于2016年10月11日被青海省格尔木市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；现因涉嫌危险驾驶一案于2021年3月24日被格尔木市公安局刑事拘。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人张进海，青海彰杨律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人唐国强犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于次月6日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人唐国强到庭参加诉讼，律师张进海为其提供法律帮助，现已审理终结。   庭审中，被告人唐国强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。   经审理查明，2021年1月31日凌晨3时许，被告人唐国强同其朋友在格尔木市建设路“贰麻酒馆”饮酒后无驾驶资格驾驶×××号“力帆”牌小型普通客车从该酒馆门前路段驶出，沿建设路由东向西行驶至金士顿酒店门前路段时，车辆撞至道路中心隔离护栏，造成部分隔离护栏及车辆部件受损的交通事故。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时，唐国强血液中含有乙醇成分，乙醇含量为127.7mg/100ml。   经格尔木市公安局交通警察支队格公交认字[2021]第8号道路交通事故认定书认定，唐国强负事故的全部责任。   被告人唐国强曾因危险驾驶罪于2016年10月11日被青海省格尔木市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。   证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、行政强制措施凭证、情况说明、案件说明、呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表、行政处罚决定书、告知书、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801刑初196号刑事判决书；吸毒现场检测报告、道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定意见书；现场勘查笔录及涉案车辆照片、行驶路线图；三名证人证言；常住人口基本信息；被告人唐国强供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人唐国强无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆上道路行驶的事实。庭审中，被告人对公诉机关出示的证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人唐国强违反道路交通安全管理法规，醉酒且无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐国强犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行且与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车辆且造成事故并负事故的全部责任，依法从重处罚；曾因危险驾驶罪受过刑事追究，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）、（七）项之规定，判决如下：   被告人唐国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（判决生效后五日内交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年6月7日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李晓武     二〇二一年四月六日   书记员 尚兴琪
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1442号 申请执行人：郭健，男，1993年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 被告：李航，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人郭健与被执行人李航民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案执行，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行标的150000元及利息。 本院在执行过程中，多次查控被执行人财产，经查，被执行人名下有车辆信息，本院依法查封，因未实际控制，暂无法处置。目前未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，债权依法受保护。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二一年六月二十九日 书记员  俞 莹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初855号原告：徐治鑫，男，1999年11月26日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：熊梦雨，男，1990年3月26日出生，汉族，住河南省浚县。被告：苏振良，男，2002年4月6日出生，汉族，住河南省浚县。被告：刘雪磊，男，2001年9月4日出生，汉族，河南省浚县。原告徐治鑫与被告熊梦雨、苏振良、刘雪磊合伙合同纠纷一案，本案于2021年3月17日立案受理后，原告徐治鑫于2021年4月14日申请撤回起诉。本院认为，原告徐治鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐治鑫撤回起诉。案件受理费294元，由原告徐治鑫负担。审判员  姜素娟二〇二一年四月十四日书记员  付姗姗
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初17294号本院对原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京胜亮酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的(2020)京0491民初17294号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)京0491民初17294号民事判决书第一页中案号“(2020)京0491民初17294号”改为“(2020)京0491民初17293号”。审 判 员 曾智湄二〇二一年四月二十日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 李小婉
安徽省滁州市琅琊区人民法院 适 用 速 裁 程 序 审 理 决 定 书 (2021)皖1102刑初72号 被告人彭兆坤涉嫌职务侵占罪一案，滁州市琅琊区人民检察院已向我院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经我院审查认为，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，决定适用速裁程序审理。 二〇二一年四月二十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1102刑初72号 公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。 被告人彭兆坤，男，汉族，1957年11月20日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌职务侵占罪，被告人彭兆坤于2018年5月13日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2018年6月4日被滁州市公安局琅琊分局释放，安徽省滁州市琅琊区人民检察院于2021年4月9日对其以职务侵占罪对其取保候审。 安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉［2021］Z26号起诉书指控被告人彭兆坤犯职务侵占罪，于2021年4月25日向本院提起诉讼。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月26日、29日公开开庭进行审理。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙丽亚、周陈红出庭支持公诉，被告人彭兆坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人彭兆坤自1997年至2018年担任滁州市琅琊区西涧街道办事处太平村五间房组组长。2010年2月26日，被告人彭兆坤以五间房组的名义收取了侯军林的租地款项196000元整，并支付租户马大贵7500元，张宝安15000元、彭金明5000元，均分村民组农户10000元。被告人彭兆坤将剩余的136000元占为己有，用于个人消费使用。 被告人彭兆坤被抓获归案后，如实供述犯罪事实。被告人彭兆坤退缴全部赃款136000元。 公诉机关认为，被告人彭兆坤身为滁州市琅琊区西涧街道办事处太平村五间房组组长，利用职务上的便利，将本村民组财物非法占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人彭兆坤认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人彭兆坤有期徒刑九个月并处罚金。 被告人彭兆坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人彭兆坤犯职务侵占罪罪名成立。被告人彭兆坤到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭兆坤犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵二十三日；罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、被告人彭兆坤追缴的赃款发还滁州市琅琊区西涧街道办事处太平村五间房组。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 杰 二〇二一年四月二十九日 书记员 王登科 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初682号 原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360300MA35GYA19W。 法定代表人：龙斌，董事长。 委托诉讼代理人：何亮，该行员工。 被申请人：叶良萍，男，1974年8月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：杨小清，女，1978年7月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 江西上栗农村商业银行股份有限公司与叶良萍、杨小清金融借款合同纠纷一案，申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人叶良萍、杨小清的银行存款417824.52元或同等价值的其他财产。申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保，并提交了财产保全担保书。 本院经审查认为，申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人叶良萍、杨小清的银行存款417824.52元或其他等额资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴 浪 二〇二一年三月十一日 代书记员  李金玉
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1016号原告：刘会珍，女，汉族，1965年11月24日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李金环，河南博同律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权。被告：李万强，男，汉族，1966年4月10日生，住河南省宜阳县。原告刘会珍诉被告李万强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘会珍的委托诉讼代理人李金环、被告李万强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告40000元，并从起诉之日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告李万强因经营需要，向原告借款40000元，并出具借条，双方口头约定年利率24%。后经原告多次向被告催要，2018年1月14日，被告李万强给刘会珍等人出具承诺书。此后刘会珍等人多次向被告讨要，被告均推诿不给。被告李万强辩称，借原告40000元认可，但没有约定利息，原告应提供借条原件。且在2018年1月14日已经用三门峡市隆兴水电暖安装有限公司在渑池开发的房子相抵，原告也已经接受。因此还款义务已经履行完毕。被告不应当再承担还款责任。本院经审理查明事实如下：2014年8月13日，被告李万强向原告刘会珍借款40000元，并出具借条一张。2018年1月14日原告刘会珍等10名借款人共同向被告李万强讨要借款。三门峡市隆兴水电暖安装有限公司给原告等10名借款人人共同出具了承诺书，载明：此承诺以下拾人欠款由三门峡市隆兴水电暖安装公司在渑池开发房子相抵：孙锁成100000元、孙秋红10000元、张景怀50000元、刘会珍40000元、李珍珠120000元、李银珠50000元、刘桃红60000元、昝景芳70000元、陈四虎100000元、韩瑞花80000元，若该房落实不到以上人员名下，由李万强承担还款义务，特此证明，三门峡市兴隆水电暖安装有限公司，二〇一八年元月十四号。三门峡市隆兴水电暖安装有限公司在该承诺书上加盖了公章，被告李万强也在该承诺书上签名按印。同时，三门峡市兴隆水电暖安装有限公司将原告等10人借条原件收回。三门峡市兴隆水电暖安装有限公司承诺给的房子至今仍是烂尾楼状态，也并未落实到原告等各债权人名下。以上事实有借条复印件、承诺书复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘会珍与被告李万强对借贷事实均无异议，双方之间借贷关系成立。三门峡市隆兴水电暖安装有限公司出具的承诺书实际上是以物抵债协议，现因抵债房屋的楼盘仍处于烂尾楼状态，以物抵债协议目的不能实现，且承诺书上有“若该房落实不到以上人员名下，由李万强承担还款义务”的约定，而被告李万强未提交证据证明抵债房屋已登记在各债权人名下，且该楼盘现处于烂尾状态，故原告刘会珍要求被告李万强承担还款责任，符合承诺书约定及法律规定。原告刘会珍请求被告李万强按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%支付利息，证据不足，本院不予支持，但被告李万强应支付自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李万强于本判决生效后十日内偿还原告刘会珍借款40000元，并支付自2021年4月2日起按年利率3.85%计算至借款付清之日止的利息。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告李万强负担。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇二一年四月二十一日书记员  乔 贝
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0431执221号申请执行人：胡浩，男，1992年05月25日出生，汉族。被执行人：逯广明，男，1973年09月24日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2021）晋0431民特3号民事裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人逯广明所属财产及银行存款在22230元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张宏波二〇二一年四月二十日书记员  刘 欣
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执221号逯广明：胡浩与你合同纠纷一案，沁源县人民法院于2020年4月30日作出的（2020）晋0431民特3号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年4月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：案件标的款：22000元。案件执行费：230元。合计：22230元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：9558850505000620465交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年四月二十日联系电话：0355-7834255风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。