河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9584号原告文清，女，1982年6月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人聂玉冰，河南亚太人律师事务所律师。被告陈昱林（曾用名：陈栋梁），男，1989年7月31日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。委托代理人张飞，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人张莹，上海段（郑州）律师事务所实习律师。原告文清与被告陈昱林委托合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂玉冰、被告及其委托代理人张飞、张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还收取原告的办事费用101万元及资金占用费（以101万元为基数按年利率15.4%自2020年10月27日起计至还清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告及其丈夫白惠锋于2018年5月通过朋友卜良钊了解到被告可以办理购买经济适用房事宜，被告称需要收取29万元的办事费用。2018年8月13日通过手机转账及现金向被告付了29万元，被告当日出具了收条。2018年11月，原告向被告咨询工作事宜，被告称安排上班办事费用25万元。2018年11月30日原告通过转账和现金向被告支付25万元，被告当日出具了收条。2020年过年后，被告称经济房办不了可以办原告名下的商品房，但房价有涨，因原告想要个120平米左右的房子，故于2020年3月23日至5月20日期间向被告又转了70万元作为房款。后原告多次询问被告办理进展，但直到现在未办成，因被告在收条中承诺未办理委托事项则全额退款，被告共收取原告124万元，至今仍有款项未退还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告辩称，1、原告诉讼主体资格不适格，所诉事情是由被告与白惠锋之间关于工作以及委托被告替其寻找内部房源的事情，且付款以及聊天沟通相关事宜均是与白惠锋之间的联系，原告作为诉讼主体不适格，其不是合同的相对主体，不应作为原告提起诉讼，请求驳回原告的起诉。2、被告提供的证据可以显示，关于工作款25万元，已经退还给白惠锋23万元。3、关于白惠锋委托被告替其购买内部房源的事宜，因现在还未交房且购房款白惠锋没有向被告全部支付，内部房是需要购房款全部支付才能办理，双方的聊天记录中也能显示，故现在未交房并不是因为被告的过错及原因，被告愿意继续配合白惠锋办理购买内部房相关事宜。即便被告愿意退还白惠锋的相关款项，也应当是扣除29万元的相关办事费用，由实际房主（也即是办事人李薇）来退还，因为该70万元也全部转交给李薇用于给白惠锋购买内部房。经审理查明：2018年5月，白惠锋通过微信向被告询问房子事宜，被告称“公租房的话也有，但是我不敢保证在哪个区”“因为公租房你也知道，太多了，而且等了时间太久了，就算能插队，基本就是一年左右”，原告称“你帮我留意一下房源吧，我想要个三室的，最好是能贷款现房”。2018年8月13日，白惠锋通过转账及现金方式支付给被告29万元，当日被告出具《收条》一份，载明：“今收到白惠锋人民币贰拾玖万元整，用于办理国基路经济房一事，办理时间大概为半年时间，如若没有办理完成，所收费用全部如数退还。附：办理人姓名陈亚辉，协助办理此事。”后双方就购买房屋的面积、产权、价格等再次沟通，被告称“然后呢，你不是说用嫂子的名字买了吗？嫂子的名字买的话，你把他的身份证原件，你得给我”“价格基本上就是六千五到7000块钱之间吧，然后因为它，这个是根据你这个楼层去定了，这个价格有的不是说特别一样，反正就大概就是这个样子”“哥，给你定的23楼，121平的”。随后白惠锋于2020年3月23日、3月26日、4月24日、5月20日共计转账给被告40万元，2020年3月23日文福通过其账户代原告转账给被告30万元。2018年11月，白惠锋与被告沟通工作一事，白惠锋称“公交公司能进吧你嫂子想找个工作”，被告称“别的愿意不愿意”“给嫂子安排到医院后勤吧”“你像河医、人民、妇幼、胸科、肿瘤之类的”“嫂子工作的事快了，年前都没放指标，都放到年后了哥”。2018年11月30日，白惠锋通过转账及现金方式支付给被告及其妻子杨玉共计25万元，当日被告出具《收条》一份，载明：“今收文清共计贰拾伍万元整，用于办理肿瘤医院人事代理工作一事，如若没有办理入职，所收费用如数奉还。”被告自2020年10月27日至2021年4月22日共退还白惠锋费用23万元。至今，被告未办理完成工作及房屋事宜，故原告于2021年1月22日向本院提起诉讼。另查明，原告文清与白惠锋系夫妻关系。2021年4月25日本院对白惠锋进行询问，白惠锋称该款系为原告找工作，房子也是要办理到原告名下，因原告账户每天限额5万元，故选择用其账户转款，白惠锋与原告商量以文清名义起诉，其对该案知情且之后不会就该事实以个人名义再次起诉被告。以上事实由《收条》、转账记录、证明、微信聊天截图、结婚证、结婚登记审查处理表、《询问笔录》及当事人陈述在案佐证。被告提交银行交易明细及聊天记录一组欲证明：关于工作款25万元，已经退还给白惠锋23万元；关于白惠锋委托被告替其购买内部房源的事宜，因现在还未交房且购房款白惠锋没有向被告全部支付，内部房是需要购房款全部支付才能办理（双方的聊天记录中也能显示），故现在未交房并不是因为被告的过错及原因，被告愿意继续配合白惠锋办理购买内部房相关事宜。即便被告愿意退还白惠锋的相关款项，也应当是扣除29万元的相关办事费用，由实际房主（也即是办事人李薇）来退还，因为该70万元也全部转交给李薇用于给白惠锋购买内部房。本院认为，民事活动应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。本案纠纷系因原告夫妻二人委托被告帮原告找工作及购买经济适用房后又变为内部房屋而起，双方系委托合同法律关系，该法律关系中，原告与白惠锋欲以高额资金委托被告通过非正当途径安排原告工作、购买房屋，双方的行为扰乱了公平、公正、公开的就业秩序及市场交易秩序，是对其他劳动者所享有的平等就业权利的侵犯，亦违反公序良俗，损害了社会公平利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项之规定，应当认定双方所设立的委托关系无效。因合同取得的财产在合同无效后应予以返还。被告共收取原告办事费用124万元，至今已退还原告23万元，剩余101万元被告应返还原告。原告给被告的并非借款，而是为自身谋取一定利益，且并非社会所提倡，参加工作、购买房屋均应通过正规途径，本案中原告的行为本身亦存在一定过错，故其主张被告支付资金占用费，本院不予支持。被告辩称原告作为诉讼主体不适格，本院认为，本案部分付款及沟通事宜虽发生在被告与白惠锋之间，但鉴于原告与白惠锋系夫妻关系，原告夫妻二人协商以原告文清的名义起诉，白惠锋已主动放弃诉权，且被告对收取费用系为原告办理相关事项明知，故对被告上述辩称，本院不予采信。被告主张房款中的70万元应由实际房主来返还，本院认为，被告所述与本案并非同一法律关系，本院不予处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈昱林于本判决生效后十日内返还原告文清101万元；二、驳回原告文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6945元，由被告陈昱林负担；保全费5000元，由原告文清负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二一年六月二十一日书记员  刘 旭