wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书   （2021）陕0702民初3724号      原告：陕西汉中海霞化工仓储物流有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区北侧。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5745。   法定代表人：熊建平，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：唐显兵，陕西嘉盟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王龙飞，陕西嘉盟律师事务所实习律师。   被告：何某某，男，汉族，生于1966年5月10日，住陕西省勉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西汉中海霞化工仓储物流有限公司与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。   本院经审查认为，本案与原告陕西汉中海霞化工仓储物流有限公司诉被告杨某1，杨某2买卖合同纠纷三案系相同原告分别向同一法院起诉且均基于同一事实和同一种法律关系起诉不同被告所发生的纠纷，经征得当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案与（2021）陕0702民初3712号、（2021）陕0702民初3713号案件合并审理。             审 判 员 屈斌岐          二〇二一年六月四日          书 记 员  汪甜甜                  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6361号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。被执行人李小丹，女，汉族，1989年10月6日出生，住河南省新密市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李小丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初761号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人李小丹支付申请人74547.33元及相应利息，负担诉讼费832.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2021年4月30日，通通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年5月19日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年6月9日本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、2021年5月18日本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息,经查明被执行人名下无不动产登记信息。六、2021年6月11日本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查明被执行人名下无缴存记录。七、2021年5月18日、2021年6月8日，再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。八、2021年6月15日本院与申请执行人沟通，申请执行人明确表示提供不出实际可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，暂不申请律师调查令。本案执行标的为74547.33元及相应利息，诉讼费832.00元，执行费1031.00元。实际执行到位0元，尚余76410.33元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭文政审判员  孟灵军审判员  康绿莎二〇二一年六月二十八日书记员  任元元
汉中市汉台区人民法院 民事判决书（2021）陕0702民初3724号原告陕西汉中海霞化工仓储物流有限公司，住所地：汉中市汉台区老君镇付庙村3165国道北侧，统一社会信用代码：916107027099905745。法定代表人熊建平，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人唐显兵，陕西嘉盟律师事务所律师。委托代理人王龙飞，陕西嘉盟律师事务所律师（实习）。被告何继全，男，汉族，1966年5月10日生，住汉中市勉县。原告陕西汉中海霞化工仓储物流有限公司（以下简称汉中海霞公司）与被告何继全买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，因汉中海霞公司与杨某某、杨某等二人同时还以相同案由向本院分别起诉，上述三案系原告分别向同一法院起诉且均基于同一事实和同一种法律关系所发生的纠纷，本院遂决定对该三案合并审理，双方当事人也予以同意。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中海霞公司的委托代理人唐显兵、王龙飞和被告何继全、杨某某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉中海霞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何继全偿付加油款9674元，并按照年利率3.85%承担自2018年2月13日起至实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告何继全多次在原告处为其驾驶车辆加油，2018年2月13日经双方结算，被告出具了尚欠油款9674元的欠条，后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。为支持其主张 ，原告提交了以下证据：1、原告的营业执照和被告何继全的身份证复印件一份，证明原被告的身份情况；2、被告何继全出具的《油条欠条》复印件一份，以及原告工作人员史某某与何继全的电话录音书面材料一份，证明被告欠付油款的情况。被告何继全辩称，原告陈述在其处多次加油属实，欠条的真实性也不持异议，但认为其在出具“油条欠条”时已在上面注明，双方油款已经结清没有了，其在出具欠条的当天下午已经以现金方式把当天的油款结清了，故其现在已不欠原告的油款，请求对原告的诉讼请求予以驳回。被告何继全没有提交相关证据。本院结合双方陈述意见对双方提交的上述证据予以确认。根据双方的陈述、答辩意见和本院确认的证据，可认定如下事实：本案被告何继全多次在原告处为其驾驶的车辆（陕FXXXXX）加油，期间也曾经多次结付。2018年2月13日，双方对被告何继全此前的加油款项进行了结算，确认被告何继全尚欠油款9674元，被告在出具给原告的“油条欠条”上写明：今陕FXXXXX车欠油款9674元，（玖仟陆佰柒拾肆元），欠款人何继全，2018年2月13日。同时在欠条上注明：结止2018年2月13日以前所有油款已结清，没有了）何继全。后经原告多次催要，何继全以已经结清为由不予偿还。本院认为，本案双方争议的焦点为被告所出具的油条欠条所载明的欠款是否已经付清。一般民事行为中的“欠条”一般是用以表明当事人之间基于买卖等基础法律关系而形成的债权债务，经双方对账、核算后形成，是对双方之间债权债务的一种确认。被告对该欠条的真实性予以认可，但认为在出具欠条的当天即以现金的方式将双方的油款结清了，根据日常交易习惯，若当天能够结清，不般不存在出具欠条的情形，若是先出具欠条，之后又偿付了所欠款项，由于出具欠条和结清欠条上载明的欠款均发生在同一天，被告不予抽回欠条或是原告找不到欠条的情形同样是很小概率，根据日常生活经验和交易习惯，对于被告在欠条上所注明的：“结止2018年2月13日以前所有油款已结清，没有了”应理解为在此之前的欠款已经结清，而当天的欠款没有结清更符合本案的实际情况。在被告不能证明其对当天的欠款已经付清的情况下，其抗辩理由不能成立。由于被告未能及时偿还欠款，原告主张利息损失的请求，符合法律规定，予以支持。关于利息的标准问题，因原告只主张按年利率3.85%计算，不违背相关法律规定，本院予以准许。关于法律适用问题，根据最高法院关于涉及民法典时间效力问题的司法解释，对于民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。由于本案中被告违约行为持续至民法典施行后，故本案可以适用民法典的相关规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告何继全在本判决生效后十日内向原告陕西汉中海霞化工仓储物流有限公司支付其所欠油款9674元，并支付以此数额为基数自2018年2月13日起按年利率3.85%计算到实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告何继全于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期缴纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审  判  员   屈斌岐                        二〇二一年六月十八日                              书 记 员  汪甜甜 1
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执6113号河南星线企业管理咨询有限公司：你/你单位与路文成劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初18094号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)路文成于二〇二一年六月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7955号申请执行人李荷平，女，汉族，1977年6月1日出生，住浙江省临海市。被执行人姚桂兰，女，汉族，1981年2月11日出生，住郑州市金水区。关于李荷平与姚桂兰买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初8734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请人货款49300元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、2021年6月4日，本院通过执行网络查控系统依法提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产信息等；三、本院于2021年6月23日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经查被执行人名下无不动产登记信息。被执行人在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、申请执行人未向本院提供与被执行人有关的债权、不动产等有效财产线索五、2021年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令；六、本院于2021年6月24日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；七、本院于2021年6月28日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为49874.5元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年六月二十八日书记员  陈玲军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6113号申请执行人路文成，男，1971年9月10日出生，汉族，住郑州市中牟县。被执行人河南星线企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1幢2单元16层1608号。统一社会信用代码：914101003991539483。关于路文成申请执行河南星线企业管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初18094号民事判决书。路文成于2021年4月2日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0191执6113号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2021年4月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年4月31日，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院于2021年6月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院于2021年5月18日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无不动产信息。六、2021年6月8日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭文政审判员  孟灵军审判员  康绿莎二〇二一年六月二十八日书记员  任元元
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0624民初1433号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部。地址：湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道农业局旁南侧临街两间门面第一、二层。 负责人：胡雄。 被告：宋宇利，男，1979年11月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：李燕媛，女，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：成雨，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在审理原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部诉被告宋宇利、李燕媛、成雨借款合同纠纷一案中，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部于2021年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋宇利、李燕媛、成雨在银行、微信、支付宝等所有账户上的存款62108.93元，并提供担保。 本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告宋宇利、李燕媛、成雨在银行、微信、支付宝等所有账户上的存款62108.93元。 冻结银行存款的期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨雪飞 二〇二一年六月十一日 书记员代 晶 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7955号姚桂兰：你/你单位与李荷平买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初8734号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李荷平于二〇二一年六月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执402号申请执行人：严某1。法定代理人：严某2，男，1993年8月出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：徐某，女，1994年8月出生，住南京市鼓楼区。申请执行人严某1与被执行人徐某抚养费纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2020）苏0116民初867号民事判决书，该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2021年2月5日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：实际控制到位存款5400元，已扣划拨付申请执行人；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，执行到位5400元。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初867号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年六月十日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执402号 徐某 本院于2021年2月5日立案执行申请人严某申请执行你抚养费纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年六月十五日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执402号 本院在执行申请执行人严某与被执行人徐某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月十五日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初6161号 原告：辽宁翼辽企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91210112MA0U62PM1P，住所地辽宁省沈阳市东陵区营盘西街17-4号2120室。 法定代表人：赵洋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵思雨，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小琳，系辽宁弘鼎胜律师事务所实习律师。 被告：杜晓龙，男，1990年9月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 原告辽宁翼辽企业管理咨询有限公司与被告杜晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁翼辽企业管理咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁翼辽企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费987元，减半收取493.5元，由原告辽宁翼辽企业管理咨询有限公司负担。 审判员  于奎 二〇二一年六月十九日 法官助理张天宇 书记员薛研
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6161号 辽宁翼辽企业管理咨询有限公司： 你方起诉李贺、邢伟、张跃秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 李 冲 二〇二一年六月三十日 书记员 余姝颍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初1000号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭日，经世律师事务所律师。被告：郑州市管城区瑞峰酒业商行，经营场所郑州市管城区百荣世贸商城A座一层1A-037号。经营者：刘安。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）诉被告郑州市管城区瑞峰酒业商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，立案案由为擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识纠纷。原告泸州老窖公司向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权以及不正当竞争的行为，并在《郑州日报》上公开发表声明，以消除不良影响；2.被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为所支付的合理开支8万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是第915682号、第3393835号、第11982878号、第1719182号注册商标的权利人。上述商标使用类别均为第33类商品，且在有效期内。其中第915682号注册商标为中国首届驰名商标。原告作为中国白酒浓香鼻祖、全国产销量最大的白酒企业，拥有不间断连续使用441年的1573国宝窖池群以及传承23代的泸州老窖酒传统酿制技艺，以众多独特优势在白酒行业独树一帜，品牌价值在同行业中遥遥领先，从而赢得了广大消费者、投资者的信任。被告在其销售的“瀘州瀘酒老窖”系列白酒及其经营的网店内擅自使用与原告注册商标相同或近似的商标，属于侵犯原告涉案注册商标权及擅自使用与原告由一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似标识的不正当竞争行为，侵犯了原告的注册商标权并构成不正当竞争。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告泸州老窖公司主张的侵权行为，是被告在其销售的“瀘州瀘酒老窖”系列白酒上及其经营的网店内擅自使用与原告注册商标相同或近似的第915682号、第3393835号、第11982878号、第1719182号商标的行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、二、三项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。本案属于商标侵权纠纷案件，原告泸州老窖公司在其《民事起诉状》中亦明确载明本案案由为侵犯商标权纠纷。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院管辖及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。最高人民法院对本院辖区内诉讼标的额在50万元以下的一审商标侵权案件，指定由郑州市管城回族区人民法院、郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。本案被告郑州市管城区瑞峰酒业商行住所地在郑州市管城回族区，故本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵健良审判员  龚 磊审判员  薛春锋二〇二一年六月十六日书记员  高梦楠
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1938号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码：91420000178766767H。负责人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：刘文昭，湖北金卫（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉或申请再审，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭作证，代为调解、代为申请执行及领取各类诉讼文等。被告：王保定，男，汉族，1995年6月26日生，住河南省宜阳县。原告东风汽车财务有限公司诉被告王保定金融借款合同纠纷一案，原告东风汽车财务有限公司于2021年6月24日向本院申请撤回对被告王保定的起诉。本院认为，原告东风汽车财务有限公司申请撤回对被告王保定的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回对被告王保定的起诉。案件受理费减半收取384由原告东风汽车财务有限公司承担。审判员 卫 溪二〇二一年六月二十四日书记员 张北改
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执360号本院执行的申请执行人赵凤霞与被执行人吉林市博森家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院扣划被执行人吉林市博森家具有限公司银行账户存款10407.5元（其中本金10000元、案件受理费25元、迟延履行利息332.5元、执行费50元），现已将10357.5元发放给申请执行人赵凤霞，本案执行完毕。执行费50元，由被执行人吉林市博森家具有限公司承担。特此通知。二〇二一年六月二十九日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1782号原告：中瀚(天津)国际贸易有限公司，住所地天津自贸试物区(东疆保税港区)重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼4,10-707(天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托答第1689号)。法定代表人：毕姝嵬，总经理。委托诉讼代理人；张福来，天津唯岩律师事务所律师。原告：天津开利星空汽车城运营管理有限公司,住所地天津自贸试验区(天津港保税区)天保大道188号2009室。法定代表人：程军。第三人：中信港通国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山欣港路8号1幢1号。法定代表人：刘志勇。原告中瀚(天津)国际贸易有限公司与被告天津开利星空汽车城运营管理有限公司，第三人中信港通国际物流有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐克贤审 判 员  吴劲柏人民陪审员  崔 军二〇二一年六月七日法官助理刘司琪书记员张焱森
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1782号原告:中瀚（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第1689号）。法定代表人：毕姝嵬，总经理。委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。被告：天津开利星空汽车城运营管理有限公司，住所地天津自贸试验区(天津港保税区)天保大道188号2009室。法定代表人：程军，总经理。第三人：中信港通物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山欣港路8号1幢1号。法定代表人：刘志勇，总经理。委托诉讼代理人：许建军，上海赞为律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭子倩，上海赞为律师事务所律师。原告中瀚（天津）国际贸易有限公司与被告天津开利星空汽车城运营管理有限公司、第三人中信港通物流有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张福来与第三人委托诉讼代理人许建军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中瀚（天津）国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告多支付的预付款21560.56元人民币；2、请求法院判令依法被告以21560.56元款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付原告从2019年11月27日起至实际给付日止的逾期返还款项的利息损失(算至起诉日为847.27元人民币)预付款和利息损失合计22407.83元；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年签订了关于2台GLE450的《委托代理进口订货协议》，约定原告委托被告代理进口平行进口汽车，原告支付代理手续费、开立信用证保证金、货款等义务,被告为原告提供开证、押汇、还押汇等服务。后原告在提车前以人民币的方式提前预付了被告全部货款等款项,被告在完成还押汇后向原告出具《天津开利星空汽车城运营管理有限公司代理费明细单》，最终结算实际支付的款项数额。现原告预付给被告的人民币货款等款项数额已经超过了被告实际支付人民币货款等数领，被告应当返还原告多支付给被告的21560.56预付款并支付逾期返还的利息损失。本案涉及的合同原告委托被告后，被告又委托第三人，第三人是实际费用的发生方，具体该信用证下发生的各项费用明细均在第三人处。为维护原告合法权益特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告天津开利星空汽车城运营管理有限公司未出庭应诉及答辩。第三人称，一、我方不应该作为本案第三人，对于原告申请我方作为第三人的请求我们不予认可。据原告代理人当庭陈述，其追加我方作为第三人的目的在于查明本案事实，该目的不能作为将我方作为第三人的法定理由。二、我方与本案被告之间的委托代理关系独立于本案的原告与被告之间的委托关系。而且我方与被告签署的协议明确约定被告与我方之间的争议由我方住所地法院管辖，所以法院不应该将我方作为第三人。三、关于事实部分，我方与被告之间就涉案车辆的进口代理均已完成结算，款项均已经结清，我方预收被告支付的相关款项超额部分均已全部退还，所以我方在本案中不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中瀚（天津）国际贸易有限公司于2019年7月间委托被告天津开利星空汽车城运营管理有限公司代理进口2台GLE450车辆。原告向被告预付开证保证金、垫税保证金、代缴税款和购汇款，原告还需向被告支付进口代理手续费、押汇代理手续费等费用。被告为原告代为办理相关进口手续，包括为原告提供开证、押汇、还押汇等服务。原告为此向被告转账相关款项，共计金额1359847元。另查，原告与被告公司工作人员通过“开利星空-中瀚”微信群沟通联络代理进口事宜。被告公司工作人员在微信群中向原告公司经办人员发送案涉货物的代理费用明细单。显示，被告应原告退还款项共计21560.56元。庭审中原告自认被告已经依约履行了代理进口涉诉车辆的义务，案涉车辆被告已经交付给原告。本案涉及的2台车辆被告公司又委托第三人办理进出口采购业务，双方在2019年7月30日签订了采购委托书。上述合同已履行完毕。本院认为，原、被告之间建立了代理合同关系，原告委托被告代理平行进口汽车、开立银行信用证、对外支付进口汽车购车款等，为此原告预先向被告支付了代理进口汽车手续的费用，被告应在代垫车辆各项费用后，及时将剩余款项退还原告。原告主张被告退款21560.56的诉请，事实依据法律依据充分，本院予以支持。审理中，原告撤回第二项诉请，予法不悖，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：被告天津开利星空汽车城运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中瀚（天津）国际贸易有限公司购车退款21560.56元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理360元，公告费560元，共计920元，由被告津开利星空汽车城运营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  徐克贤审 判 员  吴劲柏人民陪审员  崔 军二〇二一年六月二十九日法官助理刘司琪书记员张焱森附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执810号申请执行人：杜金。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。申请执行人杜金与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特993号民事裁定书确定的义务。申请执行人杜金向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人杜金已收到本案执行款6745元，执行费50元由被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司承担,申请执行人放弃剩余款项并认可（2020）黑0604民特993号民事裁定书确定的义务已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执555号 申请执行人：刘秀杰 被执行人：刘东奇 依据已经发生法律效力的（2020）黑0604民初3566号判决书，申请执行人刘秀杰于2021年1月14日向本院申请执行。申请执行标的为182350元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等被执行人须知等法律文书。通过最高人民法院“总对总”查控，对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、房产进行查询，发现其名下没有可供执行财产。本院于2021年2月24日对被执行人采取了限制高消费措施，于2021年6月22日将被执行人列入失信被执行人名单。以上所有执行信息本院已经向申请执行人告知，示明被执行人名下暂无可供执行财产，申请人执行人表示认可。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人示明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。（本案的所有强制措施，申请执行人申请延长期限的应于查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院申请，逾期或不申请的自行承担不利的法律后果。） 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冷志强 审 判 员 胡静伟 审 判 员 洪延涛 二〇二一年六月二十八日 法官助理 高洪峰 书 记 员 赵玉萍
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1283号原告：张海平，女，1978年9月13日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：孙晨，河南广念律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，河南广念律师事务所律师。被告：秦维英，女，1962年4月4日出生，汉族，住河南省台前县。本院在审理原告张海平与被告秦维英民间借贷纠纷一案中，原告张海平于2021年6月15日向本院提出财产查询的申请，要求将被告秦维英名下的财产进行网络查询。本院认为，原告张海平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告秦维英名下的财产予以查询。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘纪录审判员  韩跃群审判员  刘 伟二〇二一年六月十五日书记员  曹芳芳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1283号原告：张海平，女，1978年9月13日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：孙晨，河南广念律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，河南广念律师事务所律师。被告：秦维英，女，1962年4月4日出生，汉族，住河南省台前县。原告张海平与被告秦维英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海平及其委托诉讼代理人孙晨、张丹丹到庭参加了诉讼，被告秦维英经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海平诉称，2013年9月份，被告秦维英因资金周转困难，陆续向原告张海平借款共计580000元，并向原告出具借据一份，但后来违约，经原告多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，起诉至法院请求1、依法判令被告偿还原告借款本金580000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告秦维英未提出答辩。经审理查明，2013年9月1日，被告秦维英向原告张海平借款40万元，原告以转账方式交付给了被告。后被告陆续又向原告借款18万元，原告以现金方式交付给了被告，2020年5月19日被告秦维英给原告出具借据一份，载明“借据今借到张海平伍拾捌万元整秦维英2020年5月19号”。经原告催要，被告一直未偿还借款，原告提起诉讼。以上事实有被告向原告出具的借据、转账凭证、原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告秦维英向原告张海平借款，原告依照双方的约定履行了付款义务，原告主张权利时，被告未偿还，应属违约，因此对原告要求被告偿还借款本金580000元的请求予以支持。原告主张要求按照年利率6%支付资金占用期间利息，无法律规定，应按逾期利息计算，逾期利息应自2020年5月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准计算至全部付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦维英偿还原告张海平借款580000元及逾期利息（自2020年5月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准计算至全部付清之日止），于本判决生效后十日内履行。驳回原告张海平的其他诉讼请求。案件受理费4800元由被告秦维英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘纪录审判员  韩跃群审判员  刘 伟二〇二一年六月十七日书记员  曹芳芳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4371号原告：肖习涛，男，1982年6月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：李燕燕，女，1981年11月13日出生，汉族，住濮阳县。原告肖习涛诉被告李燕燕修理、重作、更换纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序审理。原告肖习涛于2021年6月15日以和李燕燕达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖习涛申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖习涛撤回对被告李燕燕的起诉。案件受理费113元，由原告肖习涛负担。审判员  齐静芳二〇二一年六月十五日书记员  李 博
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初167号 本院于2020年3月27日对原告陈金光与被告梁春林保证合同纠纷一案作出的（2020）桂0924民初167号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）桂0924民初167号民事判决书中第二页第十一行“按日利率利率0.06%计算”补正为：“按日利率0.06%计算”，第三页第二至三行“按日利率利率0.06%计算”补正为：“按日利率0.06%计算”。 审判员  陈寿强 二〇二一年六月十日 书记员  吴 莉
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初167号 原告：陈金光，男，汉族，1977年1月9日出生，住兴业县。 委托代理人：邓洪川，广西业丰律师事务所律师。 被告：梁春林，男，汉族，1976年4月7日出生，住兴业县。 原告陈金光与被告梁春林保证合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金光的委托诉讼代理人邓洪川到庭参加诉讼，被告梁春林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金光向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带支付候锡旺所欠原告的饲料货款66310元；二、判令被告连带支付候锡旺所欠原告饲料货款的逾期付款利息（利息计算方法：从2019年9月16日起至2019年10月7日止，以76310元为基数，从2019年10月8日起至付清之日止，以66310元为基数，按日利率0.06%计算）给原告。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月16日原告作为甲方，候锡旺作为乙方及连带责任保证人被告梁春林签订《饲料赊销合同》，合同约定：甲方销售饲料给乙方，甲方同意最高赊250000元饲料给乙方；饲料价格按送货单价格执行；乙方必须每个月最少购买甲方饲料400包，连续两个月购买量少于400包时，乙方必须将所有欠款还清给乙方；乙方所欠甲方的所有饲料货款必须在2019年9月15日前还清，如逾期不还部分，按每天千分之0.6计收违约金，直到全部还清为止。合同签订后，原告于当天开始赊饲料给候锡旺养猪，至2019年8月15日经双方核对，候锡旺共欠原告饲料款86310元，候锡旺在欠款单上签字确认。之后候锡旺于2019年9月7日、2019年10月7日分别支付饲料款10000元，尚欠原告饲料款66310元。经多次追讨未果后，原告以候锡旺为被告于2019年10月24日向兴业县人民法院提起诉讼，2019年12月10日法院判决:一、候锡旺支付原告的饲料货款66310元；二、候锡旺支付逾期付款利息（利息计算方法：从2019年9月16日起至2019年10月7日止，以76310元为基数，从2019年10月8日起至付清之日止，以66310元为基数，按日利率利率0.06%计算）给原告。判决后至今候锡旺依然未履行付款义务，为维护原告的合法权益，现要求连带责任保证人梁春林承担连带清偿责任，请法院依法判决。 原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告的身份及基本情况；2、饲料赊销合同，证明被告系连带责任保证人的事实；3、欠款校对单，证明候锡旺欠款的事实；4、民事判决书，证明原告向法院起诉及判决的事实。 被告梁春林未提供有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。 经审理查明：2019年3月16日原告作为甲方，候锡旺作为乙方及连带责任保证人被告梁春林签订《饲料赊销合同》，合同约定：甲方销售饲料给乙方，甲方同意最高赊250000元饲料给乙方；饲料价格按送货单价格执行；乙方必须每个月最少购买甲方饲料400包，连续两个月购买量少于400包时，乙方必须将所有欠款还清给甲方；乙方所欠甲方的所有饲料货款必须在2019年9月15日前还清，如逾期不还部分，按每天千分之0.6计收违约金，直到全部还清为止。合同签订后，原告于当天开始赊饲料给候锡旺养猪，至2019年8月15日经双方核对，候锡旺共欠原告饲料款86310元，候锡旺在欠款单上签字确认。之后候锡旺于2019年9月7日、2019年10月7日分别支付饲料款10000元，尚欠原告饲料款66310元。经多次追讨未果后，原告以候锡旺为被告于2019年10月24日向兴业县人民法院提起诉讼。经本院审理后于2019年12月10日作出（2019）桂0924民初1498号判决:一、候锡旺支付原告的饲料货款66310元；二、候锡旺支付逾期付款利息（利息计算方法：从2019年9月16日起至2019年10月7日止，以76310元为基数，从2019年10月8日起至付清之日止，以66310元为基数，按日利率0.06%计算）给原告。判决生效后至今候锡旺未履行付款义务，为此，原告现要求连带责任保证人梁春林承担连带清偿责任并向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的证据及原告的陈述在案佐证。 本院认为，原告与候锡旺、被告梁春林签订的《饲料赊销合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。当事人各方应当按照约定全面履行各自的合同义务。由于候锡旺欠原告饲料款66310元未支付，原告提起买卖合同诉讼，经本院审理后于2019年12月10日作出（2019）桂0924民初1498号判决:一、候锡旺支付原告的饲料货款66310元；二、候锡旺支付逾期付款利息（利息计算方法：从2019年9月16日起至2019年10月7日止，以76310元为基数，从2019年10月8日起至付清之日止，以66310元为基数，按日利率利率0.06%计算）给原告。判决生效后候锡旺至今未履行付款义务，为此，原告现要求连带责任保证人梁春林承担连带清偿担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向候锡旺追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁春林连带支付候锡旺所欠原告陈金光的饲料货款66310元； 二、被告梁春林连带支付候锡旺所欠原告陈金光饲料货款的逾期付款利息（利息计算方法：从2019年9月16日起至2019年10月7日止，以76310元为基数，从2019年10月8日起至付清之日止，以66310元为基数，按日利率0.06%计算）。 上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期，权利人可于本生效判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如果未按本生效判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1458元，减半收取729元，由被告梁春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1458元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈寿强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴 莉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初2633号原告：关某，人。身份证号：×××。被告：马某，人。身份证号：×××。本院于2021年5月24日立案受理了原告关某诉被告马某民间借贷纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理，原告要求被告偿还借款8500.00元及利息，利息自借款之日起按月利率1.5%计算利息至借款清偿完毕止。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某欠原告关某债务款本金8500.00元及利息5331.00元（2017年11月26日起按月利率1.28%计算至2021年12月26日），共计13831.00元。如被告按期足额偿还欠款，原告自愿放弃利息款中的3831.00元，剩余债务款本息合计10000.00元，定于2021年12月27日前清偿完毕。二、如被告未能按期足额偿还债务款，则原告自愿放弃的利息款3831.00元不再放弃，被告应给付原告债务款本息合计共计13831.00元。案件受理费25.00元，由被告马某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年六月十日书记员 高玉鹏
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0631执100号 移送机关：黄龙县人民法院刑事审判庭 被执行人：甘俊宝，男，1965年10月6日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，现住黄龙县。 被执行人：高贤军，男，1965年2月16日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，现住黄龙县。 本院依法执行甘俊宝、高贤军罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0631刑初11号刑事判决书，于2021年5月8日向被执行人甘俊宝、高贤军发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控和实地调查金融、房屋、车辆管理等部门的方式对被执行人的财产进行了查证。经查被执行人甘俊宝在银行有存款33090元，被执行人高贤军在银行有存款4590元，我院依法对上述银行存款予以扣划上缴国库。本院认为，现因被执行人甘俊宝、高贤军目前已无财产可供执行,待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0631执100号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏宏章 审判员  吴岗峰 审判员  杨武生 二〇二一年六月二十四日 书记员  齐宗浩 1
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1010号 原告：赵学付，男，1968年3月6日生，汉族，瓦工，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：查夕聪，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：葛广龙，男，1989年2月3日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。 被告：孙长生，男，1971年9月6日生，汉族，个体户，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 原告赵学付与被告孙长生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵学付及其委托诉讼代理人查习聪，被告葛广龙，被告孙长生及其委托诉讼代理人谢德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵学付向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付工资款29900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月3日，葛广龙承包来安县半塔镇邢港村蔬菜加工厂施工工程后，将砌墙、粉刷工程分包给孙长生施工，孙长生让其等人带工人施工，工程于2020年8月完工。2020年8月27日，经结算后，两被告共同向其出具两份欠条，金额分别为4000元和25900元。后经催要，至今未付。 葛广龙辩称，其与孙长生之间的工程款已经来安县人民法院（2020）皖1122民初3497号民事判决书判决，工资款已全部付清，案涉工资款应当由孙长生支付，故应驳回对其诉讼请求。 孙长生辩称，1.赵学付与葛广龙之间存在劳务关系，与其没有劳务关系。2.赵学付提交的一张欠条中，小写金额为25900元，而大写金额为贰万零玖佰元，按财会规则，应以大写金额为准，赵学付提交的两张欠条总金额应为24900元。葛广龙已经给赵学付20000元，其给过5000元，现在已经不欠赵学付工资款了。 本院经审理认定事实如下：葛广龙承包来安县半塔镇邢港村港村蔬菜加工厂二期施工工程后，将砌墙、粉刷等工程分包给孙长生施工，孙长生于2020年6月底组织施工人员陆续进场施工，施工现场由张胜前负责，施工班组有：黄孝堂班组、薛义满班组、赵学付班组、张兆林班组、张胜前班组（即詹少山班组）。施工过程中，孙长生向赵学付支付工资款5000元。2020年8月8日，葛广龙、孙长生共同对各施工班组工资款进行阶段性结算，确认至2020年8月3日欠赵学付班组25902元，并口头承诺当天即发放所欠工资款，但葛广龙等人未按承诺发放工资款，致使工程停工。嗣后，葛广龙为了工程能够按时完工，向张胜前承诺先行发放拖欠的工资，要求张胜前组织工人继续施工。张胜前即联系赵学付，由其两班组继续施工至工程完工。施工中，葛广龙直接向赵学付班组支付工资20000元。2020年8月27日，葛广龙、孙长生等人共同对工程款及各班组工人工资进行总结算，葛广龙、孙长生共同向赵学付出具两份欠条，分别载明：“今欠到来安县半塔镇邢港村蔬菜加工厂房二期项目赵学付瓦工班组工人工资肆仟元（￥4000）欠款人：葛广龙孙长生”。“今欠到来安县半塔镇邢港村蔬菜加工厂房二期项目赵学付瓦工班组工人工资合计贰万零玖佰元整（￥25900）欠款人：葛广龙孙长生”。后赵学付催要未果，遂诉至本院。审理中，赵学付称25900元欠条大小写不同是笔误，现其同意按20900元计算。 审理中，赵学付向本院申请财产保全，请求冻结孙长生在本院执行局的29900元执行款，并以其在中国邮政银行来安县半塔镇支行的35000元定期存单作为担保。本院于2021年3月12日作出（2021）皖1122民初1010号民事裁定书，裁定冻结被申请人孙长生在本院账户待领取案款中的29900元。 上述事实，有原被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述，赵学付提交的欠条两份、（（2020）皖1122民初3497号民事判决书一份等证据材料在卷佐证。 本院认为，根据双方当事人当庭陈述及举证质证意见，本案争议焦点是：葛广龙、孙长生还欠赵学付多少工资款；该工资款应由谁支付。 针对上述争议焦点，赵学付提交了葛广龙、孙长生共同出具的欠条两份，证明两被告尚欠工资款29900元，但孙长生辩称，两份欠条总金额应按大小金额计算为24900元，其已付5000元、葛广龙已付20000元，已经不欠赵学付工资款了。对此，本院认为，孙长生辩称的理由不能成立，理由是：1.在施工过程中，孙长生支付赵学付工资5000元，但至2020年8月8日对工资款进行阶段性结算后，确认至2020年8月3日欠赵学付班组25902元；此后，赵学付班组又继续施工，可见，赵学付班组的总工资款应当超过30920元，尽管葛广龙又向赵学付支付20000元工资款，但赵学付的工资款仍没有付清。2.案涉工程在2020年8月初因工资纠纷停工后，赵学付班组又继续施工至工程完工，又产生了工资款，原被告双方于2020年8月27日总结算后，葛广龙、孙长生共同向赵学付出具了两份欠条，故应按该欠条所载金额确定赵学付的工资款。关于欠条中大小写不一致问题，因赵学付已认可按大写金额20900元计算，故本院确认葛广龙、孙长生尚欠赵学付工资款24900元。因工资欠条是两被告共同出具，两被告应共向赵学付支付工资款。孙长生提交赵学付记录的施工工时，仅是赵学付班组的部分施工工时，不能反映赵学付班组全部施工工时，也就不能证明张学付班组总工资款，故对其证据效力不予确认。孙长生提交张胜前书写的班组工时及工资款列表，因是张胜前事后书写，赵学付对此又不予认可，而孙长生未能提交班组施工的工时记录与之印证，故对其证据效力不予确认。 综上，在施工工程完工后，原被告双方对所欠工资进行了总结算，葛广龙、孙长生共同向赵学付出具两份欠条，共欠赵学付工资款24900元，经多次催要未果。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告葛广龙、孙长生于本判决生效后三日内支付原告赵学付劳务费24900元； 二、驳回原告赵学付的其他诉讼请求。 （上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：建行来安支行，账号：×××62） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取计274元，由原告赵学付负担46元，被告葛广龙、孙长生负担228元。诉讼保全费319元，由被告葛广龙、孙长生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二一年六月二日 法官 助理  丁子冬 代理书记员  毛小丰 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条 民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1010号 申请人:赵学付,男,汉族,1968年3月6日出生,住安徽省来安县。 被申请人:孙长生,男，1971年9月6日出生，住江苏省沭阳县。 本院在审理申请人赵学付与被申请人孙长生劳务合同纠纷一案中，申请人赵学付于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，并于2020年3月11日缴纳保诉讼全费用319元。申请人赵学付要求依法查封、冻结被申请人孙长生的银行账户、存款人民币29900元或相当于29900元的其他等额财产，并提供财产线索：被申请人孙长生在本院账户中有待领取的执行案款35000元。申请人赵学付提供中国邮政银行来安县半塔镇支行个人整存整取定期存款35000元作为担保（存折账号34×××38,子账号0007，金额￥10000元，子账号0008，金额15000元，子账号0009，金额10000元）作为担保。 本院认为：申请人赵学付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙长生在本院账户待领取案款中29900元的支付，查封、冻结期限自2021年3月12日至2022年3月12日。 二、查封、冻结申请人赵学付在中国邮政银行来安县半塔镇支行个人整存整取定期存款35000元（存折账号34×××38,子账号0007，金额￥10000元，子账号0008，金额15000元，子账号0009，金额10000元），冻结期限自2021年3月12日至2022年3月12日。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林如江 二〇二一年三月十二日 法官助理吴海士 书记员翟胜羽
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0631执100号 移送机关：黄龙县人民法院刑事审判庭 被执行人：甘俊宝，男，1965年10月6日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，现住黄龙县。 被执行人：高贤军，男，1965年2月16日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，现在延安监狱服刑。 本院依法执行甘俊宝、高贤军罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0631刑初11号刑事判决书，于2021年5月8日向被执行人甘俊宝、高贤军发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控和实地调查金融、房屋、车辆管理等部门的方式对被执行人的财产进行了查证。经查被执行人甘俊宝在银行有存款33090元，被执行人高贤军在银行有存款4590元，我院依法对上述银行存款予以扣划上缴国库。本院认为，现因被执行人甘俊宝、高贤军目前已无财产可供执行,待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0631执100号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏宏章 审判员  吴岗峰 审判员  杨武生 二〇二一年六月二十四日 书记员  齐宗浩 1
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1394号申请人：郑启彪，男，1988年9月26日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：牛集，河南乾元昭义律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛雪岩，河南乾元昭义律师事务所实习律师。被申请人：武陟勇睿实业有限公司，住所地：河南省武陟县黄河大道北段西侧38号，统一社会信用代码：91410823395960873D。法定代表人：王大勇，执行董事。被申请人：王大勇，男，1966年10月28日出生，汉族，住河南省武陟县。郑启彪与武陟勇睿实业有限公司、王大勇建设工程合同纠纷一案中，申请人于2021年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款447430.6元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函作为担保。本院经查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武陟勇睿实业有限公司、王大勇银行存款447430.6元或查封其同等价值的其他财产，冻结、查封期限为一年。案件申请费2757元，暂由郑启彪垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小亮二〇二一年三月二十三日书记员  王 鑫
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1554号 本院于2021年6月16日对原告孟庆保与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司、河北保秦交通服务有限公司责任保险合同纠纷一案作出的（2020）冀0227民初1554号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0227民初1554号民事判决书第四页第十八行“应在车辆损失险范围内赔偿原告156253元”修改为：“应在车辆损失险范围内赔偿原告67208元”。 审判员  丁贵文 二〇二一年六月二十四日 书记员  李 林
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1554号 原告：孟庆保，男，1994年6月19日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛美杰，女，河北燕峰律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路凯隆金座B座商铺楼底4、5号商铺。统一社会信用代码：9115292108519136XK。 负责人：刘磊，该公司经理。 被告：河北保秦交通服务有限公司，住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号。统一社会信用代码：91130302MA0D7BRW08。 法定代表人：王彪，该公司经理。 原告孟庆保与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司（以下简称太平洋财保阿拉善支公司）、河北保秦交通服务有限公司（以下简称保秦服务公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆保委托诉讼代理人毛美杰到庭参加诉讼，被告太平洋财保阿拉善支公司、被告保秦服务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆保向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告施救费5000元、公估费2236元、车损74000元、公路路产损失8440元，合计89676元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月19日，原告为其所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋财保阿拉善支公司投保了交强险，保险期间为自2020年4月9日00时起至2021年4月8日24时止；2020年3月24日，原告为其所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告保秦服务公司投保了机动车损失统筹、机动车第三者责任统筹等商业险，保险期间为2020年4月9日00时起至2021年4月8日24时止。2020年5月31日18时40分，戚兆涛驾驶冀Ｂ×××××重型货车沿京哈线行驶至京哈线150公里20米（丰润区高丽铺桥南时，与公路隔离墩相撞，至自身车辆，交通局管理的隔离墩、树木、绿化带等受损的交通事故。2020年6月1日，唐山市公安交通警察支队第九大队对该起事故作出责任认定，认定当事人戚兆涛负全部责任。原告因此次事故支出施救费5000元、公估费2236元、车损鉴定为74000元，并赔偿唐山市丰润区交通运输局公路路产损失8440元。事后，原告多次向二被告申请理赔，均未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。 2020年11月9日原告孟庆保向本院提交撤诉申请，称因被告太平洋财保已经在交强险内赔付原告2000元，故申请撤回对被告太平洋财保阿拉善支公司的起诉。原告在庭审中变更诉讼请求为：要求被告保秦服务公司赔偿车辆损失57600元、公估费4608元、施救费5000元，公路路产损失6440元。 被告保秦服务公司既未作答辩，也未参加庭审，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年5月31日18时40分，戚兆涛驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型货车沿京哈线行驶至京哈线150公里20米丰润区高丽铺桥南时，与公路隔离墩相撞，致自身车辆，交通局管理的隔离墩、树木、绿化带等受损的交通事故。此次交通事故经唐山市公安交通警察支队第九大队作出责任认定，认定戚兆涛负全部责任。冀Ｂ×××××重型货车行驶证登记所有人为迁西县三屯营远东车队，实际所有人为原告孟庆保，二者系挂靠关系，迁西县三屯营远东车队为原告出具了证明。冀Ｂ×××××重型货车在被告保秦服务公司处投保了177786元不计免赔车辆损失险及1000000元不计免赔三者责任险，在被告太平洋财保阿拉善支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在上述保险期间。冀Ｂ×××××重型货车车辆损失经由本院委托经河北得正保险公估有限公司评估为57600元（已扣减残值500元），且原告提交了修理费发票、维修清单、转账凭证予以佐证，故对原告诉请的车辆损失57600元予以认可。原告为此开支公估费4608元、施救费5000元，有原告提交的公估费、施救费发票为证，本院予以认可。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”之规定，公估费、施救费，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿。 另查明，事故发生后，原告赔偿唐山市丰润区交通运输综合执法大队道路损失8440元，有原告提交的路产鉴定书、缴费通知书、缴款凭证予以证明，对原告诉请的三者路产损失8440元，本院予以认可。 本院认为，被告保秦服务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告与被告保秦服务公司签订的保险合同合法有效，受法律保护,被告保险服务公司应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为67208元（车辆损失57600元+公估费4608元+施救费5000元），未超过177786元不计免赔车辆损失险赔偿限额，被告保秦服务公司应在车辆损失险范围内赔偿原告156253元。原告属于商业三者险赔偿限额项下的损失为8440元，扣除被告太平洋财保阿拉善支公司在交强险内已赔付的2000元，剩余6440元，未超过1000000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告保秦服务公司应赔偿原告6440元。另，原告孟庆保在诉讼过程中撤回对被告太平洋财保阿拉善支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北保秦交通服务有限公司在冀Ｂ×××××重型半挂牵引车车辆损失险范围内赔偿原告孟庆保事故损失人民币67208元；在商业三者险范围内赔偿原告孟庆保事故损失人民币6440元；以上合计73648元。限判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042元，减半收取计1021元，由被告河北保秦交通服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  丁贵文 二〇二一年六月十六日 书记员  李 林
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执982号申请执行人：刘生红，男，汉族。被执行人：连云港祥松装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320707MA1MKFWH1U，住所地赣榆区海头镇海州湾生物科技园内。法定代表人：李秀义，执行董事。刘生红与连云港祥松装饰工程有限公司劳动争议一案，申请执行人依据（2020）庐劳仲调字931号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人刘生红140000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月4日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月4日与申请执行人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2021年3月5日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年3月5日、2021年6月22日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除零星存款留作被执行人生活费用外，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年4月3日至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2021年3月12日本院通过全国法院查控网对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年4月17日至被执行人居住地进行了调查，询问周边群众有关被执行人的状况及财产，未发现可供执行的线索。7、上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日书面告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院于2021年6月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 李怀胜审判员 陈 严二〇二一年六月二十五日书记员 刘 芳
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0707执982号 本院在执行刘生红与连云港祥松装饰工程有限公司劳动争议一案中，经查，本院作出的（2020）庐劳仲调字931号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款140000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将连云港祥松装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月二十五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3934号 原告：怀化宏润房地产开发有限公司，住所地怀化***************，统一社会信用代码9*************T。 法定代表人：张跃，总经理。 委托诉讼代理人：廖家南，男，汉族，1970年5月17日出生，住湖南省************，公民身份号码43*************。系原告公司员工。 被告：刘香梅，女，汉族，1992年11月7日出生，住湖南省*************，公民身份号码43**************。 原告怀化宏润房地产开发有限公司与被告刘香梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告怀化宏润房地产开发有限公司在本院依法送达催交诉讼费用通知后，未在通知指定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告怀化宏润房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张文香 二〇二一年六月三日 代理书记员  万彦彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执932-10号 绍希义： 绍希义与李华附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）辽0881刑初156号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官周明礼负责执行。 特此通知。 审判员  周明礼 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵鹏飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3934号 原告：陈学志，男，汉族。 原告：赵志雄，男，瑶族。 原告：黄昌利，男，汉族。 被告：邓杰，男，汉族。 委托诉讼代理人：洪代明。 原告陈学志、赵志雄、黄昌利诉被告邓杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学志、赵志雄、黄昌利、被告邓杰及委托诉讼代理人洪代明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学志、赵志雄、黄昌利向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告挖掘机租金欠款45000元；2、判决被告向原告支付以上款项的利息暂计6247.5元(利息按同期银行贷款利率计息自2017年7月22日至被告还清欠款之日止)；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，原告陈学志与赵志雄、黄昌利在湖南省长沙市合伙购买机号为***的日立360挖掘机一台。原告黄昌利系被告妻子的哥哥,2017年4月，被告邓杰向黄昌利商谈挖掘机租赁事宜,2017年4月经原告三个合伙人一致同意，将挖掘机租给被告邓杰，在河南省郑市的一石场做事，并口头约定租赁费为人民币30000元每月，挖掘机油费由被告承担，从长沙到郑州的来回挖 掘机运费由被告承担。2017年7月由于各种原因被告邓杰的石场经营不善，一时无法兑现原告的挖掘机租金及挖掘机来回运费，于2017年7月22日，被告邓杰向原告写下挖掘机租金欠款人民币肆万伍仟元欠条一份，并注明承诺2017年底把欠款付清。后经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，至今被告一分钱未付原告。其行为严重侵害了原告的合法权益为维护原告的合法权益，原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告邓杰辩称，1、根据合同法相对性原则，赵志雄和黄昌利非本案适格主体。2、原、被告之间的租赁关系的权利和义务没有成立也没有生效，同时原告也没有未被告做过事情。3、欠条不属于被告本人真实意思表示，欠条不能说明事实和内容及其性质。只能说明催款的凭证。被告不认可租金4.5万元及其利息，被告只承担来回运费挖机运费的一半1.3万元。4、因本案事实不清、理由不充足，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,根据双方提交的证据,本院确认如下事实： 2016年9月5日，原告陈学志与赵志雄、黄昌利合伙购买机号为***的日立360挖掘机一台。2017年4月经原告三个合伙人一致同意，将挖掘机租给被告邓杰在河南省郑市的一石场做事。2017年7月22日，被告邓杰向原告陈学志出具欠条一份，注明：“今欠到陈学志4.5万元，租挖掘租金费。年底前付完。黄昌利在场人。”后经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，双方酿成纠纷，故原告故诉至本院。 本院认为，原、被告之间的租赁关系，未违反法律、法规的规定，应属有效。被告尚欠原告租挖掘租金费4.5万元，由原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述所证实，事实清楚，证据充分，被告应承担支付租赁费4.5万元的民事责任。原告主张被告向原告支付按同期银行贷款利率计息自2017年7月22日至被告还清欠款之日止的利息，因双方未签订书面租赁合同，且无明确的利息约定，故该诉请，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邓杰于本判决生效之日起十日内向原告陈学志、赵志雄、黄昌利支付挖掘租金费4.5万元。 二、驳回原告陈学志、赵志雄、黄昌利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，减半收取540.5元，由被告邓杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  侯自平 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  明鸿安
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执932-10号 李华： 李华附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）辽0881刑初156号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官周明礼负责执行。 特此通知。 审判员  周明礼 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵鹏飞
法库县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0124民初1894号 刘文玉： 你方起诉韩宝贵、梁龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是018859。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员  ：丁丽 书记员  ：毛凯 二〇二一年六月七日 审查表
法库县人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0124民初1894号刘文玉：原告刘文玉与被告韩宝贵、梁龙买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至你方收到本通知书后十五日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员  ：丁丽书记员  ：毛凯二〇二一年六月七日
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初1894号 原告：刘文玉，男，1954年3月13日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：刘剑光，男，1979年10月16日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县，系原告刘文玉之子。 被告：韩宝贵，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：梁龙，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：梁彬，男，1981年11月26日出生，汉族，住辽宁省法库县，系法库县双台子乡双台子村委会推荐。 原告刘文玉与被告韩宝贵、梁龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文玉委托诉讼代理人刘剑光、被告韩宝贵、被告梁龙的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文玉向本院提出诉讼请求：1.被告给付油款2150元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营桃山加油站期间，被告一直与我有经济往来，在我这加油，定期结算，至2019年2月4日，双方对账，被告欠我油款2150元没有给付，拖欠至今，故诉至法院。 被告韩宝贵辩称，车是我雇的，车主是梁彬，油钱我算。2015年1月份之前的账已全部结清。 被告梁龙辩称，2014年给韩宝贵拉两趟车石料，油钱韩宝贵出，梁龙作为司机，签的字，方便加油站和韩宝贵对账，钱给没给我不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁龙受雇为被告韩宝贵拉石料，于2014年7月30日、2014年8月9日在原告处加油两次，共计2150元。被告韩宝贵承认该油款由自己结算，与梁龙无关。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原、被告双方应按约定及法律规定履行各自的权利义务。 被告韩宝贵事实上与原告建立了买卖合同关系，原告已经完成交付柴油的义务，被告韩宝贵应按约定给付油款2150元。 被告韩宝贵未向本院提交证据证明2015年1月以前的油款均已结算完毕，因此对被告韩宝贵主张2015年1月以前的油款均已结算完毕的主张，本院不予支持。 综上所述，被告韩宝贵应给付原告刘文玉油款2150元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条， 时间效力的若干规定>第一条之规定，判决如下： 被告韩宝贵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘文玉油款2150元。 案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告韩宝贵负担25元，于本判决生效之日起七日内向法库县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交25元，应予退还25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  丁丽 二〇二一年六月二十四日 书记员  马达 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。  时间效力的若干规定> 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1781号原告：中瀚(天津)国际贸易有限公司，住所地天津自贸试物区(东疆保税港区)重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼4,10-707(天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托答第1689号)。法定代表人：毕姝嵬，总经理。委托诉讼代理人；张福来，天津唯岩律师事务所律师。原告：天津开利星空汽车城运营管理有限公司,住所地天津自贸试验区(天津港保税区)天保大道188号2009室。法定代表人：程军。第三人：中信港通国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山欣港路8号1幢1号。法定代表人：刘志勇。原告中瀚(天津)国际贸易有限公司与被告天津开利星空汽车城运营管理有限公司，第三人中信港通国际物流有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐克贤审 判 员  吴劲柏人民陪审员  崔 军二〇二一年六月七日法官助理刘司琪书记员张焱森
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1781号原告:中瀚（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第1689号）。法定代表人：毕姝嵬，总经理。委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。被告：天津开利星空汽车城运营管理有限公司，住所地天津自贸试验区(天津港保税区)天保大道188号2009室。法定代表人：程军，总经理。第三人：中信港通物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山欣港路8号1幢1号。法定代表人：刘志勇，总经理。委托诉讼代理人：许建军，上海赞为律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭子倩，上海赞为律师事务所律师。原告中瀚（天津）国际贸易有限公司与被告天津开利星空汽车城运营管理有限公司、第三人中信港通物流有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张福来与第三人委托诉讼代理人许建军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中瀚（天津）国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告多支付的预付款22829.29元人民币；2、请求法院判令依法被告以22829.29元款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付原告从2019年10月20日起至实际给付日止的逾期返还款项的利息损失(算至起诉日为991.51元人民币)预付款和利息损失合计23820.8元；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年签订了关于2台GLE450的《委托代理进口订货协议》，约定原告委托被告代理进口平行进口汽车，原告支付代理手续费、开立信用证保证金、货款等义务,被告为原告提供开证、押汇、还押汇等服务。后原告在提车前以人民币的方式提前预付了被告全部货款等款项,被告在完成还押汇后向原告出具《天津开利星空汽车城运营管理有限公司代理费明细单》，最终结算实际支付的款项数额。现原告预付给被告的人民币货款等款项数额已经超过了被告实际支付人民币货款等数领，被告应当返还原告多支付给被告的22829.29预付款并支付逾期返还的利息损失。本案涉及的合同原告委托被告后，被告又委托第三人，第三人是实际费用的发生方，具体该信用证下发生的各项费用明细均在第三人处。为维护原告合法权益特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告天津开利星空汽车城运营管理有限公司未出庭应诉及答辩。第三人称，一、我方不应该作为本案第三人，对于原告申请我方作为第三人的请求我们不予认可。据原告代理人当庭陈述，其追加我方作为第三人的目的在于查明本案事实，该目的不能作为将我方作为第三人的法定理由。二、我方与本案被告之间的委托代理关系独立于本案的原告与被告之间的委托关系。而且我方与被告签署的协议明确约定被告与我方之间的争议由我方住所地法院管辖，所以法院不应该将我方作为第三人。三、关于事实部分，我方与被告之间就涉案车辆的进口代理均已完成结算，款项均已经结清，我方预收被告支付的相关款项超额部分均已全部退还，所以我方在本案中不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中瀚（天津）国际贸易有限公司于2019年1月间委托被告天津开利星空汽车城运营管理有限公司代理进口2台GLE450车辆。原告向被告预付开证保证金、垫税保证金、代缴税款和购汇款，原告还需向被告支付进口代理手续费、押汇代理手续费等费用。被告为原告代为办理相关进口手续，包括为原告提供开证、押汇、还押汇等服务。原告为此向被告转账相关款项，共计金额1694505.09元。另查，原告与被告公司工作人员通过“开利星空-中瀚”微信群沟通联络代理进口事宜。被告公司工作人员在微信群中向原告公司经办人员发送案涉货物的代理费用明细单。显示，被告应原告退还款项共计22828.29元。庭审中原告自认被告已经依约履行了代理进口涉诉车辆的义务，案涉车辆被告已经交付给原告。本案涉及的2台车辆被告公司又委托第三人办理进出口采购业务，双方在2019年1月24日签订了采购委托书。上述合同已履行完毕。本院认为，原、被告之间建立了代理合同关系，原告委托被告代理平行进口汽车、开立银行信用证、对外支付进口汽车购车款等，为此原告预先向被告支付了代理进口汽车手续的费用，被告应在代垫车辆各项费用后，及时将剩余款项退还原告。原告主张被告退款22829.29的诉请，事实依据法律依据充分，本院予以支持。审理中，原告撤回第二项诉请，予法不悖，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：被告天津开利星空汽车城运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中瀚（天津）国际贸易有限公司购车退款22829.29元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理395.5元，公告费560元，共计956元，由被告津开利星空汽车城运营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  徐克贤审 判 员  吴劲柏人民陪审员  崔 军二〇二一年六月二十九日法官助理刘司琪书记员张焱森附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执767号 申请执行人佟旭东，男，满族，1991年7月25日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人张益鑫，男，汉族，1985年1月29日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人佟旭东与被执行人张益鑫民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2021）辽0411民初374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0411执767号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二一年六月二十五日 书记员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0411执767号 张益鑫： 抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初374号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书以你（单位）所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。 抚顺市顺城区人民法院
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执761号申请执行人：牛某，男，汉族，生于1974年1月，住淅川县。被执行人：张某，女，汉族，生于1981年1月，住淅川县。牛某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2016）豫1326民初1545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张某在判决生效后十日内赔偿申请执行人牛某精神损害慰问金、抚养费共计50000元整。因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，牛某向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.被执行人名下银行账户内有零星存款，本院已冻结申请执行人暂不要求处置。2.被执行人名下无不动产、房产、工商登记信息。3.被执行人名下无车辆登记信息。三、2021年4月8日，到被执行人住所地进行实地调查，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产且被执行人常年在外打工不在家中。四、2021年6月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人张某未及时向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，已告知申请执行人可以申请律师调查令进行调查。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈志伟执行员  李 硕执行员  唐坤博二〇二一年六月二十三日书记员  全泽权
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执761号张某某：你与牛某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）豫1326民初1545号判决已发生法律效力。申请执行人牛某某于二〇二一年三月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2016）豫1326民初1545号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二一年三月十五日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4612号原告：李万华，男，1967年9月16日生，汉族，住江西省抚州市南城县。被告：郑州市金马**旋家居投资开发有限公司，住所地郑州市中原区中原西路666号。法定代表人：肖志通，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙雷鸣，系公司员工。原告李万华诉被告郑州市金马**旋家居投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。因双方庭外和解，故原告李万华于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李万华撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李万华负担。审判员  李云凯二〇二一年六月十一日书记员  吴肖洁
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民申14号再审申请人（一审原告）：王利锋，女，汉族，1973年7月6日出生，住河南省宜阳县。被申请人（一审被告）：王海新，男，汉族，1962年10月2日出生，住河南省宜阳县。被申请人（一审被告）：张素民，女，汉族，1963年8月10日出生，住河南省宜阳县。申请人王利锋与被申请人王海新、张素民买卖合同纠纷一案，申请人不服宜阳县人民法院（2020）豫0327民初1364号民事判决书，特向宜阳县人民法院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人于2021年6月21日以达成调解协议为由申请撤回对被申请人王海新、张素民的再审申请。本院经审查认为，王利锋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王利锋撤回再审申请。审判长  贺静丽审判员  卫 溪审判员  张海涛二〇二一年六月二十四日书记员  炊静静
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0828执保271号 马小强、刘小军、刘军红： 马小强与刘小军、刘军红借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。在执行中，本院于2021年6月1日作出的(2021)陕0828执保271号协助执行通知书，冻结了被告刘小军、刘军红银行账户及财付通账户存款。至此，马小强向本院申请执行的（2021）陕0828民初671号之一民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下： (2021)陕0828执保271号案件部分保全。 二〇二一年六月七日
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2021)陕0828执保271号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2021年6月1日移送的（2021）陕0828民初671号之一民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2021）陕0828民初671号之一民事裁定书部分保全。 二〇二一年六月七日 联系人：任捻团联系电话：6734076 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执1263号被执行人：朱啟招，男，汉族。朱啟招罚金、责令退赔一案，本院于2021年4月1日依据(2020)苏0707刑初654号刑事判决书立案执行，依该判决：被执行人应缴纳罚金5812.00元，逾期被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，并在网上对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，均未发现可供执行的财产线索，另查明，被执行人自2012年至2020年有6次盗窃行为均受到了刑事处罚，罚金全部未缴纳，现仍在服刑中。本院认为，本案罚金能否执行到位取决于被执行人的履行力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 杰审判员 陈 严审判员 李怀胜二〇二一年六月二十五日书记员 刘 芳
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0707执1263号 本院在执行与朱啟招罚金、责令退赔一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707刑初654号法律文书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5812.00元，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将朱啟招纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月二十五日
丹东市元宝区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0602民初1174号丹东市金地物业服务有限公司：你（单位）诉尹娅娜关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是490417。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年六月二日zdqz立案审查表
文书内容吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2486号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：芦森，男，1988年8月12日生，锡伯族，住吉林省吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与芦森保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二一年六月二十九日书记员  徐士博
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初1174号原告：丹东市金地物业服务有限公司，住所地丹东市元宝区江城大街277号。法定代表人：施连福，总经理。委托诉讼代理人：孙长江，男，1978年1月14日出生，锡伯族，该单位员工，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：付皓羽，女，1996年10月28日出生，汉族，该单位员工，住丹东市振兴区。被告：尹娅娜，女，1971年12月25日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。本院于2021年6月2日立案受理了原告丹东市金地物业服务有限公司诉被告尹娅娜物业服务合同纠纷一案，原告丹东市金地物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丹东市金地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市金地物业服务有限公司承担。审判员 刘 辉二〇二一年六月三十日书记员 陈丽丽