盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初640号原告：马成成，女，1985年12月1日生，汉族，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：顾鲲、袁杰，江苏瑞信律师事务所律师。被告：江苏中星建设集团有限公司盐城分公司，统一社会信用代码913209135985527303，住所地在盐城市盐南高新区东进路现代华庭4幢301室（CNH）。负责人：严志明。被告：杨骥，男，1979年9月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告马成成诉被告江苏中星建设集团有限公司盐城分公司（以下简称中星盐城分公司）、杨骥委托合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法由审判员徐连成适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告马成成及其委托诉讼代理人顾鲲、袁杰到庭参加诉讼，被告杨骥到庭参加诉讼，被告中星盐城分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马成成向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告设计费313182元；2、本案所产生的诉讼费、保全费、保全保险费均由两被告承担。事实与理由：2016年8月25日，被告中星盐城分公司与案外人江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）签订了御景湾西区住宅景观设计合同，设计面积52197㎡,单价12元/㎡，合同总价款626364元。由于住宅景观设计非被告江苏中星建设集团有限公司盐城分公司的主营业务，故被告杨骥（时任中星盐城分公司法定代表人）委托原告马成成进行相关的设计工作，约定其与创世纪公司签订的设计合同总价款的50%作为原告马成成的设计费用。2016年11月，原告马成成完成了被告杨骥所委托的住宅景观设计，并与创世纪公司项目人员陈玉文、卢胜利进行了交接。但时至今日，经过原告马成成催要，被告杨骥及其所属的中星盐城分公司并未与其结算相关费用。综上，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律之规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法审理，判如所请。被告杨骥辩称，1、御景湾西区住宅景观设计合同金额没有书面载明的那么多，甲方（创世纪房地产董事长朱海中）在合同中书面写明道路面积不计设计费，故结算面积没有这么多；2、与甲方约定执行单价是8元/㎡，并且原告也知情，故合同的实际金额没有合同载明那么多；3、原告并未将图纸全部交付给杨骥，再由杨骥交给甲方并审计申请设计费，导致甲方不承认工作量，无法与甲方进行结算；4、甲方提出目前的景观图纸不完整，杨骥也没有收到完整的图纸；5、已经支付部分设计费给原告，并且有转账记录；6、派出所调解时原告提出要5万元进行结算，杨骥只承认45000元，由此调解不成功。被告中星盐城分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，创世纪公司（甲方，发包方）与中星盐城分公司（乙方，设计人）签订《工程设计合同》，约定（摘要）：发包人委托设计人进行御景湾西区住宅景观设计。第二条，本合同设计项目名称：住宅小区景观设计，设计面积：52197，单价：12元/㎡，设计费：62.6364万元。第五条，本合同设计收费暂定为62.6364万元，最终设计费按照实际设计面积结算，设计费支付进度表：第一次付费50%，31.3182元，合同签订后5个工作日内；第二次付费50%，31.3182元，合同完成后5个工作日内；道路面积不计设计费。2016年8月25日，杨骥与马成成通过QQ沟通，杨骥：“御景湾那边的设计费现在比较保险，那个项目的资金有政府监管，所以我们只要把合同签了，工作做了就可以按合同付款。”马成成：“好的。”杨骥：“现在除了那两个入口，整个西区和商业区的景观，你能否把工作量估算一下，我好跟创世纪补合同。”马成成：“好的，我一会到班上给你答复。”杨骥：“现在我们御景湾所有的设计费，凭合同和甲方总共及政府代表两个人的签字就可以到政府申请付款。”……马成成：“好的，我过会给你面积和价格。”……马成成：“御景湾项目：一、东西区主入口景观，1项，5000；二、西区规划面积：52197平方米，8元/㎡；三、商业街规划面积：9367平方米，10元/平方米。单位出图收费标准。”杨骥：“你们怎么收呢？现在合同就是签的8元。”马成成：“东西区主入口5000块钱，西区和商业街我们收合同价的60%吧，方案、效果图、施工图全部在内。”杨骥：“哦，最低了？”马成成：“你怎么想？嫌高了？”杨骥：“这里面还有20%我们拿不到，甲方要给10%消费卡，还有10%得作业务费。”马成成：“最低50%，不能再低了。”杨骥：“哦，知道了。”2016年11月14日，杨骥与马成成通过QQ沟通，马成成：“御景湾西区的景观方案做好了。”杨骥：“好，你们跟甲方沟通好呢？这样我好回复一下祁主任。”马成成：“没有沟通呢，方案好了直接给甲方？”杨骥：“对的，最好再去跑一趟当面沟通一下。”马成成：“跟谁对接？朱总还是陈总工？”杨骥：“陈总工。”同日，案外人陈玉文于图纸上签名并载明：“按此方案出图。”2016年11月21日，马成成向邮件304×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送御景湾西区铺装、绿地分隔图。2017年1月16日，马成成通过QQ向杨骥发送《2016创世纪景…设计》电子文件。2017年7月26日，杨骥与马成成通过微信沟通，马成成：“我想问一下，创世纪御景湾的设计费到账了没有？”杨骥：“没有到账，到了肯定要告诉你的。”马成成：“当时陈总工说周一就汇款的，后来你没有问过费用的事是啊？如果年底还不结怎么办？”杨骥：“问了，说他们把申请提交的，但要等政府批说的，我们还在做幕墙设计，最后不结账我们是不会给他们做竣工资料的，而且幕墙是强制性规范，合同已经去备案准备图审了，只要图审通过甲方必须要找我们的。”马成成：“那是幕墙啊，幕墙能卡住景观？”杨骥：“不是，么强可以卡住整个项目验收。”马成成：“哦，那就靠你了。”杨骥：“那时肯定要把结算弄好的。”后，马成成多次通过微信向杨骥催要款项。另查明，2019年12月10日，盐城中星公司的负责人由杨骥变更为严志明。案件审理过程中，中星盐城分公司向本院提交《御景湾西区各项数据统计表》，载明：1.建筑占地面积15581.71㎡；2.机动车道路面积8584.83㎡；3.人行道路面积4397.7㎡；4.绿化面积23123.59㎡；5.停车位面积509.47㎡。总计52197.3㎡。以上事实，有当事人提交的《工程设计合同》、设计图纸、QQ聊天记录、微信聊天记录等证据以及当庭陈述予以证实，本院均予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，中星盐城分公司的原法定负责人杨骥为中星盐城分公司之事务委托马成成进行景观设计，系职务行为，应当认定其行为是法人行为，法人应当承担相应法律责任，即中星盐城分公司与马成成之间存在事实委托合同关系，应当承担法律责任。原告马成成诉请被告法律依据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。原告马成成已完成设计，且案涉项目已施工完毕，中星盐城分公司应当向其支付报酬。但被告杨骥辩称，中星盐城分公司于2016年8月25日向马成成汇款2.4万元，杨骥于2017年1月4日通过案外人许霞向马成成汇款2万元、于2017年1月26日通过案外人宋美粉向马成成汇款4.2万元，合计已支付8.6万元。但结合现有证据及当事人陈述，杨骥与马成成之间就多个项目设计存在往来，经本院限期举证，杨骥仍未提供证据证明该8.6万元款项系案涉项目设计费，故本院不予采信。案件审理过程中，双方对设计费按单价8元/㎡、按50%结算不持异议，但对设计面积产生争议。本院认为，马成成为御景湾项目景观作设计，建筑占地面积不予计算。马成成自认机动车道路并非其设计，故机动车道路面积不予计算。杨骥称人行道路、停车位并非马成成设计，但根据马成成提供的图纸原件显示，人行道路、停车位均在其中，后杨骥于案件审理过程中亦予以认可，故设计费应为112123.04元（（4397.7㎡+23123.59㎡+509.47㎡）×8元/㎡×50%），中星盐城分公司应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏中星建设集团有限公司盐城分公司于本判决生效之日起十日内支付原告马成成设计费112123.04元；二、驳回原告马成成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5996元，减半收取2998元，保全费2520元，合计5518元，由被告江苏中星建设集团有限公司盐城分公司负担1976元，由原告马成成负担3542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐连成二〇二一年六月二十一日法官助理 倪吉美书 记 员 黄晶晶附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。2.《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。