wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0104刑初766号公诉机关天津市南开区人民检察院被告人王燕，女，1967年7月17日出生于天津市红桥区，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市南开区，现住地天津市西青区。2018年7月26日因涉嫌组织、领导传销活动罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2019年5月15日被天津市南开区人民检察院取保候审，现在居住地被公安机关管控中。辩护人刘晟恺、苏镇海，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告人刘虹，女，1972年5月26日出生于天津市和平区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市南开区，现住地天津市红桥区。2018年7月31日因涉嫌组织、领导传销活动罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2019年5月15日被天津市南开区人民检察院取保候审，现在居住地被公安机关管控中。辩护人叶昌明、吴培，天津哲科律师事务所律师。被告人王学谦，男，1969年8月29日出生天津市红桥区，汉族，初中文化，户籍地天津市南开区，现住地天津市西青区。2018年7月26日因涉嫌组织、领导传销活动罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2019年5月15日被天津市南开区人民检察院取保候审，现在居住地被公安机关管控中。辩护人张程奕，天津行通律师事务所律师。被告人刘利颖，女，1966年2月2日出生于河北省沧州市青县，汉族，初中文化，无业，现住地同户籍地天津市南开区。2018年7月22日因涉嫌组织、领导传销活动罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2019年5月25日被天津市南开区人民检察院取保候审，现在居住地被公安机关管控中。辩护人张玉军，泰和泰（天津）律师事务所律师。天津市人民检察院于2019年10月25日以津南检公诉刑诉﹝2019﹞532号起诉书，指控被告人王燕、刘虹、王学谦、刘利颖犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王宇辰审判员  朱 颖审判员  李之圣二〇二〇年四月二十三日书记员  冯琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1116号姜斌:你诉与迟百战、张俊波、安静民间借贷纠纷一案，于2021年4月13日立案。本案号为（2021）辽0124民初1116号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368二〇二一年四月十三日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2459号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：杨凯，该支行行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该支行员工。被告：滕晓丽，女，1977年5月11日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行（以下简称农商行潼南支行）与被告滕晓丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚佳、被告滕晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告截止2021年1月6日的信用卡欠款24008.59元（其中本金4646.20元、利息3374.33元、违约金15988.06元），并支付自2021年1月7日起至付清之日止，以尚欠本金4646.20元为基数，按日利率万分之五计算的利息,和以尚欠利息3374.33元为基数，按日利率万分之五计算的复利，同时支付自2021年1月7日起至付清之日止，以每期最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告滕晓丽于2016年3月4日向原告申请办理了信用卡，双方签订了信用卡（个人卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡章程，对双方的权利义务、使用、利息、费用及还款等均作了约定。原告于2016年3月18日向被告发放卡号为622XXXXX********的江渝信用卡。此后，被告陆续以刷卡消费或预借现金的方式透支信用卡。截止2021年1月6日，被告共欠原告信用卡各种款项24008.59元。原告多次向被告催收信用卡欠款，被告均未履行还款义务。被告滕晓丽辩称，信用卡欠款属实，只愿意偿还本金。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：当事人陈述、申请表、农商行信用卡章程、信用卡历史交易明细。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2016年3月4日，滕晓丽提交信用卡（个人卡）申请表向农商行潼南支行申请办理信用卡一张，并在申请表上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，滕晓丽在农商行潼南支行提供的《信用卡章程》上签名确认“申请人已阅读并同意本章程”。该章程主要约定：持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期限待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除应按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金等。嗣后，农商行潼南支行依约向滕晓丽发放卡号为622XXXXX********的信用卡一张，并由滕晓丽激活后使用。从2016年4月2日起，滕晓丽开始以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。截止2021年1月6日，被告共欠原告信用卡本金4646.20元、利息3374.33元，以上共计8020.53元。诉讼中，农商行潼南支行主张已在网站上通过公告方式将信用卡的滞纳金调整为违约金，故2017年1月1日后不再收取滞纳金，改为收取违约金。本院认为，滕晓丽向农商行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。滕晓丽在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，滕晓丽应当承担合同约定的向农商行潼南支行支付欠款本息的违约责任。同时，滕晓丽所支付的利息和复利之和应以从2016年4月2日起滕晓丽对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。关于违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。农商行潼南支行并未举证证明其与滕晓丽通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，农商行潼南支行的主张与人民银行通知意见不符。农商行潼南支行关于违约金的诉请不应当得到支持。综上，农商行潼南支行的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告滕晓丽于本判决生效后十日内向重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行偿还信用卡透支本金4646.20元和截止2021年1月6日的利息3374.33元，并支付2021年1月7日至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金4646.20元为基数，按日利率万分之五计算；复利以尚欠利息3374.33元为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告滕晓丽向原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行支付的利息和复利之和以从2016年4月2日起被告滕晓丽对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.22元，减半收取计200.11元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担133.26元，被告滕晓丽负担66.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年四月十六日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2459号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：杨凯，该支行行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该支行员工。被告：滕晓丽，女，1977年5月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行（以下简称农商行潼南支行）与被告滕晓丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚佳、被告滕晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告截止2021年1月6日的信用卡欠款24008.59元（其中本金4646.20元、利息3374.33元、违约金15988.06元），并支付自2021年1月7日起至付清之日止，以尚欠本金4646.20元为基数，按日利率万分之五计算的利息,和以尚欠利息3374.33元为基数，按日利率万分之五计算的复利，同时支付自2021年1月7日起至付清之日止，以每期最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告滕晓丽于2016年3月4日向原告申请办理了信用卡，双方签订了信用卡（个人卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡章程，对双方的权利义务、使用、利息、费用及还款等均作了约定。原告于2016年3月18日向被告发放卡号为622XXXXXXXXX2573的江渝信用卡。此后，被告陆续以刷卡消费或预借现金的方式透支信用卡。截止2021年1月6日，被告共欠原告信用卡各种款项24008.59元。原告多次向被告催收信用卡欠款，被告均未履行还款义务。被告滕晓丽辩称，信用卡欠款属实，只愿意偿还本金。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：当事人陈述、申请表、农商行信用卡章程、信用卡历史交易明细。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2016年3月4日，滕晓丽提交信用卡（个人卡）申请表向农商行潼南支行申请办理信用卡一张，并在申请表上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，滕晓丽在农商行潼南支行提供的《信用卡章程》上签名确认“申请人已阅读并同意本章程”。该章程主要约定：持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期限待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除应按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金等。嗣后，农商行潼南支行依约向滕晓丽发放卡号为622XXXXXXXXX2573的信用卡一张，并由滕晓丽激活后使用。从2016年4月2日起，滕晓丽开始以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。截止2021年1月6日，被告共欠原告信用卡本金4646.20元、利息3374.33元，以上共计8020.53元。诉讼中，农商行潼南支行主张已在网站上通过公告方式将信用卡的滞纳金调整为违约金，故2017年1月1日后不再收取滞纳金，改为收取违约金。本院认为，滕晓丽向农商行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。滕晓丽在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，滕晓丽应当承担合同约定的向农商行潼南支行支付欠款本息的违约责任。同时，滕晓丽所支付的利息和复利之和应以从2016年4月2日起滕晓丽对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。关于违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。农商行潼南支行并未举证证明其与滕晓丽通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，农商行潼南支行的主张与人民银行通知意见不符。农商行潼南支行关于违约金的诉请不应当得到支持。综上，农商行潼南支行的部分诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告滕晓丽于本判决生效后十日内向重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行偿还信用卡透支本金4646.20元和截止2021年1月6日的利息3374.33元，并支付2021年1月7日至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金4646.20元为基数，按日利率万分之五计算；复利以尚欠利息3374.33元为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告滕晓丽向原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行支付的利息和复利之和以从2016年4月2日起被告滕晓丽对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.22元，减半收取计200.11元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担133.26元，被告滕晓丽负担66.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年四月十六日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2105号原告：陈学林，男，汉族，1957年11月11日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：高原，河南良承律师事务所律师。被告：刘晓萍，女，汉族，1980年5月10日出生，住河南省荥阳市。原告陈学林与被告刘晓萍委托合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学林委托诉讼代理人高原、被告刘晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余应还款项10万元；2.判令被告赔偿自收款之日起至实际清偿期间的资金占用成本损失，截至2021年2月8日暂计5967.5元；（后附计算明细）；3.判令被告承担本案律师费、受理费、保全费等实现债权的全部费用。事实与理由：原告经案外人（朱君贵）介绍与被告认识，委托被告办理原告两个孙子的入学手续。为顺利完成委托事项，原告、被告双方约定：原告支付被告11万元，用于办理入学手续；若2020年9月开学时，被告无法顺利为原告办理完成入学手续，则被告应当全额退还费用。原告于2020年5月23日通过朱君贵向被告支付5000元，于2020年5月27日通过银行转账向被告支付105000元，合计支付11万元。被告于2020年5月27日出具收据，确认已经收到11万元，并载明如无法使原告两个孙子按时顺利入学，则全额退还11万元。2020年9月开学时，被告一方面无法为原告办理完成委托事项，另一方面已经将款项挪作他用，导致无法全额返还11万元借款。经原告多次催缴，被告于2021年1月2日返还1万元后无法支付剩余应还款项。故提起诉讼。被告辩称，对于原告起诉的事实我认可。这个事是朱君贵委托的，朱君贵是中间人，我不认识原告，原告找到朱君贵，朱君贵找到我，11万元是给我了，我还给原告1万元，还有10万未偿还原告，这些我都认可。就这个事我已经在2020年10月23日在二七区火车站分局报案了，在2020年10月29日我将事情经过已书面形式递交给公安局了。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，被告收取原告代办费110000元，有原、被告庭审陈述及银行、手机转款凭证、收条等证据在卷为凭，被告已退还原告10000元，现尚欠100000元未退还，被告亦予认可，本院予以认定。被告收款后未办理原告委托事务，现原告要求被告返还100000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方并无约定，本院支持自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告刘晓萍于本判决生效之日起十日内返还原告陈学林100000元，并以此款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年3月5日起至实际付清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，保全费1050元，由被告刘晓萍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二一年四月二十三日书记员  冯 瑜
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0182民初2105号申请人：陈学林，男，汉族，1957年11月11日出生，住河南省新野县。被申请人：刘晓萍，女，汉族，1980年5月10日出生，住址河南省荥阳市。原告陈学林与被告刘晓萍委托合同纠纷一案，申请人陈学林于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓萍名下银行存款105967.5元予以冻结或对其他等值财产予以冻结或等值财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法对被申请人刘晓萍名下银行存款105967.5元予以冻结或对等值财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓丽二〇二一年三月二十九日书记员  杜 斌
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2456号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：杨凯，该支行行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该支行员工。被告：周密，女，1987年6月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行（以下简称农商行潼南支行）与被告周密信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行潼南支行的委托诉讼代理人奚佳到庭参加诉讼，被告周密经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行潼南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2021年1月6日信用卡欠款180652.79元(其中：本金128960.94元，利息15564.9元，违约金34126.95元、年费2000元)，并支付自2021年1月7日起至本息付清之日止，以尚欠本金128960.94元为基数、按日利率万分之五计算的利息和以尚欠利息15564.9元为基数、按日利率万分之五计算的复利;同时支付自2021年1月7日起至全部欠款付清之日止，以每期最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月13日向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡(个人卡)申请表，重庆农村商业银行信用卡章程，对双方的权利和义务、使用、利息、费用及还款等均作了约定。原告于2014年1月底向被告发放卡号为：622XXXXXXXXXX023的江渝信用卡。此后，被告陆续以刷卡消费或预借现金的方式从该信用卡账户中透支使用。截止2021年1月6日被告合计尚欠原告信用卡欠款180652.79元，因被告未按原告信用卡领用合约按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还，原告遂诉至法院。被告周密未作答辩。本案经审理认定事实如下：2014年1月13日，周密提交个人卡（信用卡）申请表向农商行潼南支行申请办理信用卡一张，并在申请表上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，周密在农商行潼南支行提供的《信用卡章程》上签名确认“申请人已阅读并同意本章程”。该章程主要约定：持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期限待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除应按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金等。双方还约定江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准，其中个人白金卡主卡年费为2000元，按年预先收取，收取后不再退还，不足一年的按一年计算。嗣后，农商行潼南支行依约向周密发放卡号为622XXXXXXXXXX023的信用卡一张，并由周密激活后使用。从2014年5月23日起，周密开始以消费、预借现金的方式从其信用卡账户中透支。截止2021年1月6日，被告共欠原告信用卡本金128960.94元、利息15564.9元、年费2000元。诉讼中，农商行潼南支行主张已在网站上通过公告方式将信用卡的滞纳金调整为违约金，故2017年1月1日后不再收取滞纳金，改为收取违约金。上述事实有当事人陈述、个人卡申请表、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡历史交易明细等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，周密向农商行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。周密在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，被告周密应当承担合同约定的向农商行潼南支行支付欠款本息以及年费。同时，周密所支付的利息和复利之和应以从2014年5月23日起周密对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。关于违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。农商行潼南支行并未举证证明其与周密通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，农商行潼南支行的主张与人民银行通知意见不符,故农商行潼南支行关于2017年1月1日之后的违约金诉请不应当得到支持。综上，农商行潼南支行的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周密于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行偿还信用卡本金128960.94元和截止2021年1月6日的利息15564.9元、年费2000元，并支付2021年1月7日至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金128960.94元为基数，按日利率万分之五计算；复利以尚欠利息15564.9元为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告周密向原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行支付的利息和复利之和以从2014年5月23日起被告周密对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3913.06元，减半收取计1956.53元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担369.61元，被告周密负担1586.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年四月二十二日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2456号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：杨凯，该支行行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该支行员工。被告：周密，女，1987年6月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行（以下简称农商行潼南支行）与被告周密信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行潼南支行的委托诉讼代理人奚佳到庭参加诉讼，被告周密经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行潼南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2021年1月6日信用卡欠款180652.79元(其中：本金128960.94元，利息15564.9元，违约金34126.95元、年费2000元)，并支付自2021年1月7日起至本息付清之日止，以尚欠本金128960.94元为基数、按日利率万分之五计算的利息和以尚欠利息15564.9元为基数、按日利率万分之五计算的复利;同时支付自2021年1月7日起至全部欠款付清之日止，以每期最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月13日向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡(个人卡)申请表，重庆农村商业银行信用卡章程，对双方的权利和义务、使用、利息、费用及还款等均作了约定。原告于2014年1月底向被告发放卡号为：622XXXXXXXXXX023的江渝信用卡。此后，被告陆续以刷卡消费或预借现金的方式从该信用卡账户中透支使用。截止2021年1月6日被告合计尚欠原告信用卡欠款180652.79元，因被告未按原告信用卡领用合约按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还，原告遂诉至法院。被告周密未作答辩。本案经审理认定事实如下：2014年1月13日，周密提交个人卡（信用卡）申请表向农商行潼南支行申请办理信用卡一张，并在申请表上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，周密在农商行潼南支行提供的《信用卡章程》上签名确认“申请人已阅读并同意本章程”。该章程主要约定：持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期限待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除应按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金等。双方还约定江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准，其中个人白金卡主卡年费为2000元，按年预先收取，收取后不再退还，不足一年的按一年计算。嗣后，农商行潼南支行依约向周密发放卡号为622XXXXXXXXXX023的信用卡一张，并由周密激活后使用。从2014年5月23日起，周密开始以消费、预借现金的方式从其信用卡账户中透支。截止2021年1月6日，被告共欠原告信用卡本金128960.94元、利息15564.9元、年费2000元。诉讼中，农商行潼南支行主张已在网站上通过公告方式将信用卡的滞纳金调整为违约金，故2017年1月1日后不再收取滞纳金，改为收取违约金。上述事实有当事人陈述、个人卡申请表、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡历史交易明细等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，周密向农商行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。周密在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，被告周密应当承担合同约定的向农商行潼南支行支付欠款本息以及年费。同时，周密所支付的利息和复利之和应以从2014年5月23日起周密对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。关于违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。农商行潼南支行并未举证证明其与周密通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，农商行潼南支行的主张与人民银行通知意见不符,故农商行潼南支行关于2017年1月1日之后的违约金诉请不应当得到支持。综上，农商行潼南支行的部分诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周密于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行偿还信用卡本金128960.94元和截止2021年1月6日的利息15564.9元、年费2000元，并支付2021年1月7日至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金128960.94元为基数，按日利率万分之五计算；复利以尚欠利息15564.9元为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告周密向原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行支付的利息和复利之和以从2014年5月23日起被告周密对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3913.06元，减半收取计1956.53元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担369.61元，被告周密负担1586.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年四月二十二日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初11123号申请人：无锡市君来豪贸易有限公司，住所地无锡市兴源北路****。法定代表人：唐静忠。被申请人：无锡丰宸建设工程有限公司，住所地无锡，住所地无锡市新吴区长江北路271-65>法定代表人：尹火平。申请人无锡市君来豪贸易有限公司与被申请人无锡丰宸建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市君来豪贸易有限公司于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡丰宸建设工程有限公司的银行存款226412元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，无锡市君来豪贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡丰宸建设工程有限公司的银行存款226412元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年十二月二十四日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1155号原告：蒋玉龙，男，1973年2月14日生，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐树兰，女，1972年3月16日生，住沭阳县。委托诉讼代理人：石晖，江苏岸东律师事务所律师。被告：南通四建集团有限公司。法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王边国，上海申浩律师事务所律师。原告蒋玉龙诉被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐树兰、石晖、被告南通四建公司委托诉讼代理人王边国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计662720元（医疗费24000元、医疗器械费11966.9元、停工留薪期工资182700元、护理费38520元、误工费61204元、住院伙食补助费2280元、交通费2000元、鉴定费50元、精神抚慰金100000元、父母赡养费240000元）；2.判令被告每月赔偿原告2000元医疗器械费，直至蒋玉龙死亡之日；3.判令被告每月支付专职护理人员费用5177.47元，直至蒋玉龙死亡之日；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，原告接受被告的聘请从事混凝土抹灰工作。同年3月5日20时左右，原告在被告承包的宿城区幸福学府工地内浇筑混凝土时，从楼梯上摔倒导致受伤。事故发生后，原告被送往宿迁市人民医院就诊，经诊断：重度多发伤、颅脑外伤、脑震荡、颈椎骨折C5、脊髓损伤、高位截瘫、胸部闭合伤、双肺挫伤、腹部闭合性损伤、全身多处软组织挫伤。原告因工受伤，经宿城区人力资源和社会保障局认定为工伤，伤情经宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定为一级伤残、符合完全生活自理障碍。双方就相关赔偿事宜未能达成一致意见。后原告向宿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁结果。为维护原告合法权益，依据法律规定，提起诉讼。被告南通四建公司辩称，针对第一项诉请，同原告之前在工伤保险劳动仲裁的请求是一致的，宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委作出相应裁决，我方对仲裁结果予以认可，同意仲裁委作出几项费用的认定。针对第二项诉请，我方认为原告需要举证，损失是否产生，在未来是否一直持续产生损失，由法庭依法裁判。第三项诉讼请求同第二项答辩意见，但是我方认为按照工伤赔付的规定处理，同样由法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年3月3日，原告蒋玉龙到被告南通四建公司承建的宿城区幸福学府工地从事混凝土抹灰工作，被告为原告缴纳社会保险。2019年3月5日20时左右，原告在浇筑混凝土时从楼梯上摔倒导致受伤。事故发生后，原告被送至宿迁市人民医院救治，经诊断为：重度多发伤、颅脑外伤、脑震荡、颈椎骨折C5、脊髓损伤、高位截瘫、胸部闭合伤、双肺挫伤、腹部闭合性损伤、全身多处软组织挫伤，原告住院57天后于2019年5月1日出院，住院期间由原告家人护理，医疗费由被告支付。原告受伤前工资被告已支付。2019年6月6日，宿迁市宿城区人力资源和社会保障局作出宿区人社工字[2019]第058号认定工伤决定书，认定原告本起伤害为工伤。2020年6月6日，宿迁市劳动能力鉴定委员会作出宿劳鉴工初[2020]第0240号宿迁市劳动能力鉴定结论通知书（因工），鉴定原告伤残等级为一级。2020年6月15日，宿迁市劳动能力鉴定委员会作出宿劳鉴工初[2020]第0240-1号宿迁市劳动能力鉴定结论通知书（因工），鉴定原告符合完全生活自理障碍。后蒋玉龙向宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南通四建公司支付医疗费24000元、医疗器械费11966.9元、停工留薪期工资182700元、护理费38520元、误工费61204元、住院伙食补助费2280元、交通费2000元、检查费50元、精神抚慰金100000元、父母赡养费240000元，共计662720元。南通四建公司在仲裁过程中认可蒋玉龙花费医疗费24000元、医疗器械费11966.9元、交通费2000元、检查费50元，护理天数为428天。2021年1月25日，宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会作出宿区劳某案字[2021]12号仲裁裁决书，裁决南通四建公司支付蒋玉龙医疗费24000元、医疗器械费11966.9元、交通费2000元、检查费50元、停工留薪期工资65088元、护理费38520元，合计141624.9元，对其他请求事项不予支持。蒋玉龙不服该裁决，向本院提起诉讼。本院经审查认为，职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付。被告南通四建公司已为原告缴纳工伤保险，原告主张的住院伙食补助费应由工伤保险基金处理，该请求不属于民事案件受案范围，应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告要求被告支付住院伙食补助费的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并预交上诉费。审判员  朱立申二〇二一年四月二十九日书记员  周小宇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1813号 原告：贵州天金地义法律咨询服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心**商务区**楼****房。统一社会信用代码：91520115MA6J2B8Y5U。 法定代表人：龚秋兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵凯，贵州筑安黔起律师事务所律师。特别授权。 被告：杨发勇，男，汉族，1983年6月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：李建勇，贵州遵贤律师事务所律师。特别授权。 被告：刘云辉，男，土家族，1978年1月21日出生，贵州省德江县人，住贵州省德江县。 第三人：黄龙弟，男，汉族，1958年9月10日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告贵州天金地义法律咨询服务有限公司（以下简称天金地义公司）与被告杨发勇、刘云辉，第三人黄龙弟租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天金地义公司委托诉讼代理人赵凯、被告杨发勇委托诉讼代理人李建勇、被告刘云辉到庭参加了诉讼，第三人黄龙弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天金地义公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款本金7万元及相应资金占用利息8,173.96元（以欠款本金为基数，从2018年1月26日按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2020年6月28日，实际计算至欠款本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年底，被告与第三人达成租赁协议，租赁第三人液压钻机，并约定了租金。租赁结束后，双方于2018年1月26日结算，被告出具欠条一张，确认欠第三人租赁款7万元。结算后经多次追讨，被告仍不偿还欠款。2020年5月6日，第三人与原告签订债权转让合同，原告依照合同受让取得该7万元欠款债权及其项下一切权益，并于2020年5月12日向被告发律师函主张权利，但被告依旧不履行付款义务。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告杨发勇辩称，第三人将债权转让给原告，未征得刘云辉的同意，该转让程序违法，不予认可。被告杨发勇与原告及第三人互不认识，杨发勇未租赁过第三人的设备，与第三人之间没有发生经济纠纷。杨发勇与刘云辉是朋友关系，2018年1月26日，刘云辉打电话给杨发勇，要求代为处理事务，杨发勇在征得刘云辉同意后，代刘云辉出具了本案欠条，相关责任应由刘云辉承担。 被告刘云辉辩称，欠第三人租赁费属实，租赁第三人的液压钻机是用于我和杨发勇合伙在遵义市红花岗区的项目，该项目是杨发勇在现场管理，具体欠多少租赁费记不清楚了，我当时在电话上告知杨发勇，叫他算清楚就行了。第三人将债权转让给原告，我并不知情。另外，该工程我们也还没有结到工程款，所以才会欠第三人的租赁费。 第三人黄龙弟未到庭，无答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨发勇与被告刘云辉系朋友关系，二人曾合伙承揽工程项目建设，在合伙过程中，刘云辉出面租赁第三人黄龙弟液压钻机用于工程建设。2018年1月26日，杨发勇向黄龙弟出具欠条一份，该欠条载明“今欠到黄龙弟（831钻机）租金柒万元整是实（70000.00元）。欠人：杨发勇，5221211983××××××××，2018年1月26号”字样。2020年5月6日，黄龙弟与原告签订债权转让协议，将本案债权及项下权益全部转让给原告，后黄龙弟通过短信方式将债权转让的情况通知了二被告。现原告经催收未果诉来本院，诉请支持前述诉讼请求。 上述事实，有原、被告陈述、液压钻租赁合同、欠条、债权转让协议、短信截图、律师催告函、通话录音等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，引起本案纠纷的法律事实发生在2018年，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律、司法解释。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第三人将其液压钻机交付被告使用，被告即负有向第三人支付租金的义务，且被告也以欠条的形式对欠付第三人租金的金额予以了确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条关于“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，被告应向第三人支付所欠租金7万元。关于承担支付租金义务的责任主体，被告刘云辉对欠付第三人租金7万元的事实不持异议，只是以未结算到工程款，经济困难为由进行抗辩。而被告杨发勇则以其与第三人并无合同关系，向第三人出具欠条的行为只是代刘云辉向第三人出具，其本人不应当承担责任为由进行抗辩。杨发勇作为完全民事行为能力人，对出具欠条的法律后果应当具有清楚的预见，且其在欠条上也未载明有代理的字样，而是直接在“欠人”处签名并书写了自己的身份证号码，杨发勇对其抗辩主张也未向本院提供任何证据予以证明，结合本院审理查明的事实，对杨发勇的该抗辩本院不予采信，杨发勇应当与刘云辉共同向黄龙弟承担支付租金的义务。关于原告与第三人之间的债权转让协议是否有效的问题，被告以未征得债务人同意且未收到债权转让通知为由主张该债权转让协议无效，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”、第八十条关于“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定，第三人黄龙弟转让债权无需征得被告的同意，只要履行通知义务即可，第三人将本案债权转让给原告后，已通过短信方式通知了被告，该债权转让协议有效，原告享有本案债权及相关从权利。关于原告主张的资金占用利息，双方对此并无明确约定，本院不予支持。第三人黄龙弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理”之规定，本案依法缺席审判。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨发勇、刘云辉于本判决生效后十日内向原告贵州天金地义法律咨询服务有限公司支付液压钻机租金7万元； 二、驳回原告贵州天金地义法律咨询服务有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费1,754.00元，减半收取877.00元，保全申请费800.00元，合计1677.00元，由被告杨发勇、刘云辉负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  田兴 二〇二一年四月二十日 法官助理罗健 书记员胡殿英
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初590号原告：王清华，男，1975年2月27日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：黄波，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小小，江苏睿恒律师事务所律师。被告：唐爱东，男，1976年10月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：周云，女，1979年10月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市海陵区金龙橡塑有限公司，住所地泰州市海陵区新城村堡成路南侧，统一社会信用代码91321202660829447R。法定代表人：唐爱东。被告：姜树理，男，1972年9月9日生，汉族，住泰州市开发区。被告：泰州市鸿鑫橡塑有限公司，住所地泰州市开发区轻纺工业园X1号地块，统一社会信用代码91321291661758695L。法定代表人：姜树理。原告王清华与被告唐爱东、周云、泰州市海陵区金龙橡塑有限公司（以下简称金龙橡塑公司）、姜树理、泰州市鸿鑫橡塑有限公司（以下简称鸿鑫橡塑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清华及其委托诉讼代理人黄波、林小小到庭参加诉讼，被告唐爱东、周云、金龙橡塑公司、姜树理、鸿鑫橡塑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王清华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐爱东、周云、金龙橡塑公司立即偿还原告借款本金200964元及相应利息（以200964元为基数，自2021年1月9日起至实际给付之日止按年息16.8%计算）；2.请求判令被告姜树理、鸿鑫橡塑公司对第一项债务承担连带偿还责任；3.请求判令本案诉讼费、保全费由诸被告承担。后将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告唐爱东、周云、金龙橡塑公司立即偿还原告借款本金179007.47元及相应利息（以179007.47元为基数，自2021年1月9日起至实际给付之日止按年息15.4%计算）。事实和理由：被告唐爱东、周云、金龙橡塑公司因资金周转需要向原告王清华借款30万元，并出具《借条》一份，《借条》载明借款期限为2019年10月16日至2020年4月16日。2019年10月16日，原告按约向被告唐爱东的账户汇款30万元。另外，上述债务由被告姜树理、鸿鑫橡塑公司提供担保。借款期限到期后,被告唐爱东、周云、金龙橡塑公司并未依约足额偿还原告借款本金及相应利息。现原告为维护自身合法权益，特具状诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告唐爱东、周云、金龙橡塑公司、姜树理、鸿鑫橡塑公司均未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，原告通过其名下交通银行账户转账30万元至被告唐爱东招商银行的账户内，被告唐爱东、周云、金龙橡塑公司向原告出具借条一份，载明“今借到王清华人民币叁拾万元整（￥300000.00），借期从2019.10.16至2020.4.16，每月利息玖仟（9000），本人拿公司注塑机350T/800T作为抵押”，被告姜树理作为担保人签字，并加盖鸿鑫橡塑公司的印章。后被告唐爱东陆续还款，共计184900元，余款至今未付，原告遂诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐爱东、周云、金龙橡塑公司向原告借款，原告已履行款项交付义务，双方间借贷关系成立并生效，被告唐爱东、周云、金龙橡塑公司应按约履行还款义务。关于剩余借款本息，原告认可被告唐爱东已还款184900元，在双方未约定还款顺序的情况下，应先行抵扣应付利息，超过部分抵扣本金。根据借条约定，月利率为3%，现原告主张至2020年8月19日止按年利率24%、自2020年8月20日起按年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院予以认定。现原告按前述利率标准结合每笔还款时间及金额逐笔扣减当期应付利息（截止2021年1月8日）后计算得出剩余本金为179007.47元，应予支持，被告唐爱东、周云、金龙橡塑公司应偿还原告借款本金179007.47元，并自2021年1月9日起按年利率15.4%支付利息至实际给付之日止。关于保证人的保证责任，被告姜树理、鸿鑫橡塑公司作为保证人，未约定保证方式，应承担连带责任保证，且双方未约定保证期间，故原告应于债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据借条的约定，履行期限届满之日为2020年4月16日，现原告未举证证明其在法定期限内向被告姜树理、鸿鑫橡塑公司主张权利，故两被告的保证责任应予免除，对原告主张两被告承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐爱东、周云、泰州市海陵区金龙橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王清华借款本金179007.47元，并自2021年1月9日起按年利率15.4%支付利息至实际给付之日止；二、驳回原告王清华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2157元（已减半收取）、保全费1480元，合计3637元，由被告唐爱东、周云、泰州市海陵区金龙橡塑有限公司共同负担（原告已预交，被告唐爱东、周云、泰州市海陵区金龙橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  严丽娟二〇二一年四月××日书记员  马 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1255号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，员工。 被告：徐斌，男，1984年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告徐斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告徐斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐斌支付信用卡贷款本金10264.28元、利息908.5元、分期手续费417.05元、违约金2363.54元（暂计至2020年6月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告徐斌承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告徐斌在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告徐斌向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6229××××2376），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。此后，被告徐斌又向原告申请办理了新快现金融产品，总额为22000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提前终止分期还款，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。截止至2020年6月28日，徐斌欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金10264.28元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年1月11日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告徐斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告徐斌于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款10264.28元及利息（以本金10264.28为基数，从逾期之日起按2021年1月11日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告徐斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月七日 书记员 陆广浩
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初1813号申请人：贵州天金地义法律咨询服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路角贵阳国际金融中心**商务区**楼****房，统一社会信用代码：91520115MA6J2B8Y5U。法定代表人：龚秋兰，公司总经理。委托诉讼代理人：赵凯，贵州筑安黔起律师事务所律师。被申请人：刘云辉，男，汉族，1978年1月21日出生，贵州省德江县人，住贵州省德江县。被申请人：杨发勇，男，汉族，1983年6月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请人贵州天金地义法律咨询服务有限公司与被申请人刘云辉、杨发勇租赁合同纠纷一案，申请人贵州天金地义法律咨询服务有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘云辉、杨发勇名下的银行账户、房产进行查询并冻结，金额以78,173.96元为限。大家财产保险有限责任公司贵州分公司以保函形式（保单号：2260104852020000054）为上述保全申请提供了保证担保，如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁决、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在人民币78,173.96元内承担赔偿责任。本院经审查认为：申请人为维护其合法权益，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出财产保全申请，并已提供担保，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人刘云辉、杨发勇名下的银行账户、房产进行查询并冻结，金额以78,173.96元为限。案件申请费800.00元,由申请人贵州天金地义法律咨询服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 田兴二〇二一年三月十六日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1422刑初61号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人赵某东，男，1982年11月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地辽宁省建昌县，住建昌县。因本案于2020年12月8日被建昌县公安局刑事拘留，同年12月11日被建昌县公安局被取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人赵某东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院指派检察员王福魁、任中山、检察官助理郑艳艳出庭支持公诉，被告人赵某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建昌县人民检察院指控，2020年7月14日13时许，赵某东无证驾驶电动三轮车在建昌县行驶，被执勤民警拦截检查。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，赵某东血液中乙醇含量为242mg/100ml。指控认为，被告人赵某东的行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人赵某东对指控的事实没有异议，并当庭认罪，同意接受刑罚处罚。经审理查明：2020年7月14日13时许，赵某东无证驾驶电动三轮车在建昌县行驶，被执勤民警拦截检查。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，赵某东驾驶的恒胜牌三轮电动车是正三轮轻便摩托车，属于机动车。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，赵某东血液中乙醇含量为242mg/100ml。上述事实，被告人赵某东在法庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的陈述，呼气式检测报告，血样提取登记表，驾驶证查询记录，户籍证明，前科劣迹查询单，照片，视频截图，现场检测报告，案件来源和抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某东违反交通运输法规的规定，醉酒之后无证驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》的规定构成危险驾驶罪，应该受到刑罚处罚，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人赵某东认罪悔罪，无前科劣迹，且系初犯偶犯，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  朱鹏翼人民陪审员  赵 越人民陪审员  袁卫东二〇二一年四月八日书 记 员  许春环
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初590号申请人：王清华，男，1975年2月27日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：黄波，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小小，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人：唐爱东，男，1976年10月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：周云，女，1979年10月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：泰州市海陵区金龙橡塑有限公司，住所地泰州市海陵区新城村堡成路南侧，统一社会信用代码91321202660829447R。法定代表人：唐爱东。被申请人：姜树理，男，1972年9月9日生，汉族，住泰州市开发区。被申请人：泰州市鸿鑫橡塑有限公司，住所地泰州市开发区轻纺工业园X1号地块，统一社会信用代码91321291661758695L。法定代表人：姜树理。申请人王清华与被申请人唐爱东、周云、泰州市海陵区金龙橡塑有限公司、姜树理、泰州市鸿鑫橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王清华于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐爱东、周云、泰州市海陵区金龙橡塑有限公司、姜树理、泰州市鸿鑫橡塑有限公司名下银行存款192000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐爱东、周云、泰州市海陵区金龙橡塑有限公司、姜树理、泰州市鸿鑫橡塑有限公司名下银行存款192000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严丽娟二〇二一年三月十八日书记员  马 鑫
建昌县人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽1422刑初61号建昌县人民检察院:本院受理被告人赵某东危险驾驶罪一案，定于2021年3月11日9时30分在建昌县人民法院106法庭开庭审理。特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二一年三月八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1255号 原告：夏泽松，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告：夏崧洋，男，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 两原告共同委托诉讼代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：陈梦龙，安徽信拓律师事务所律师。 被告：李文军，男，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李自根，男，1958年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 两被告共同委托诉讼代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：谢中傲，安徽承义律师事务所实习律师。 原告夏泽松、夏崧洋与被告李文军、李自根民间借贷纠纷一案，本院案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告夏泽松、夏崧洋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付借款本金90万元及利息（其中的50万元按月息1%自2014年3月27日起计，另40万元按月息1.5%自2015年3月10日计，均计至款清之日止）；2、判令被告李文军给付借款本金90万元及利息（自2016年5月18日起按月息1.5%计至款清之日止）；3、本案诉讼费用两被告承担。事实与理由:夏泽松与李自根系亲家关系，夏崧洋与李自根之女、李文军之妹系夫妻关系。两被告在夏崧洋与李自根之女恋爱期间以工程建设需要资金为由向原告借款，原告分别与2014年3月26日、2015年3月9日、2016年5月17日及同年5月18日分四次共计向李文军账户转款199.8万元，另有2000元微信转账，计出借本金200万元，其中从夏泽松账户转汇至李文军账户款为90万元，从夏崧洋账户转汇至李文军账户款为110万元，计200万元。经双方多次确认，两被告均口头承认借款本金计200万元，利率除50万元在借条中约定为月息1%外，其余均按月息1.5%计。现上述借款多次催讨无果。 庭审中，两原告陈述：李自根分别于2014年3月26日及2015年3月9日向夏崧洋出具的50万元、40万元借条所对应的借款是夏泽松分别于2014年3月25日、2015年3月9日向李文军、李自根帐户转款50万元、40万元。两被告对此予以认可。 另查：夏崧洋分别于2016年5月17日向李文军转款5笔各5万元计25万元，2016年5月18日，夏崧洋向李文军转款80万元、24000元、24000元、2000元（微信支付），以上计110万元。庭审中，夏崧洋主张李文军系该笔110万元款项的借款人。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案中，两原告诉称主张的借款争议分别发生于夏崧洋作为出借人与李自根作为借款人之间及夏崧洋作为出借人与李文军作为借款人之间，李自根与李文军作为完全民事行为能力人在前述两个借款争议中是相互独立的，依法应分案诉讼处理。鉴于两原告经本院释明后坚持原诉请，不愿撤回对其中一位被告的起诉选择另案诉讼处理，故本案因存在对两个独立诉讼主体的诉求主张而致诉请不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告夏泽松、夏崧洋的起诉。 案件受理费16859元，退回原告夏泽松、夏崧洋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姜文强 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 静
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书（2019）内2224行初4号之一原告：福某，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。身份证号：×××。委托代理人：胡某，内蒙古卫益律师事务所律师。委托代理人：吴宝泉，科右中旗“148”指挥中心法律工作者。原告：齐某，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。身份证号：×××。被告：科尔沁右翼中旗人民政府。法定代表人：郭某，旗长。委托代理人：白某1，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。身份证号：×××。委托代理人：赵某，科尔沁右翼中旗司法局工作人员。被告：科尔沁右翼中旗不动产登记中心。法定代表人：斯某，主任。委托代理人：白某2，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。身份证号：×××。委托代理人：丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。第三人：爱某，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。身份证号：×××。本院在审理原告福某、齐某诉被告科尔沁右翼中旗人民政府、科尔沁右翼中旗不动产登记中心、第三人爱某撤销权纠纷一案中，原告福某、齐某于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为原告福某、齐某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告福某、齐某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告福某、齐某共同负担。审 判 长 于 志 鸿审 判 员 于 秀 梅审 判 员 王 春 林二〇二一年四月十六日书 记 员 澈丽木格
内蒙古自治区突泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内2224行初4号之一 原告：福某，男，1978年5月5日出生，蒙古族，无业，群众，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。 身份证号：×××。 委托代理人：胡军，内蒙古卫益律师事务所律师。 委托代理人：吴宝泉，科右中旗“148”指挥中心法律工作者。 原告：齐某，男，1991年9月9日出生，蒙古族，无业，群众，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。 身份证号：×××。 被告：科尔沁右翼中旗人民政府。 法定代表人：郭某，旗长。 委托代理人：白某1，男，1973年2月19日出生，蒙古族，中共党员，人民政府办公室主任，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。 身份证号：×××。 委托代理人：赵某，科尔沁右翼中旗司法局工作人员。 被告：科尔沁右翼中旗不动产登记中心。 法定代表人：斯某，主任。 委托代理人：白某2，男，1982年2月18日出生，蒙古族，中共党员，不动产登记中心副主任，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。 身份证号：×××。 委托代理人：丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。 第三人：爱某，男，1968年8月10日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。 身份证号：×××。 本院在审理原告福某、齐某诉被告科尔沁右翼中旗人民政府、科尔沁右翼中旗不动产登记中心、第三人爱某撤销权纠纷一案中，原告福某、齐某于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告福某、齐某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福某、齐某撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告福某、齐某共同负担。 审判长 于 志 鸿 审判员 于 秀 梅 审判员 王 春 林 二〇二一年四月十六日 书记员 澈丽木格
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2905号原告：中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地无锡市惠山区政和大道**，统一社会信用代码913202067333095667。负责人：戴伟刚,该行行长。委托诉讼代理人：吕文葭，该行员工。委托诉讼代理人:周锋，江苏蠡湖律师事务所律师。被告：无锡市华越化工原料有限公司，住，住所地无锡市洛社镇万马村一社会信用代码91320206071031744C。法定代表人：贡晓华。被告：贡晓华，女，1972年1月12日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称建设银行）与被告无锡市华越化工原料有限公司（以下简称华越公司）、贡晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼，被告华越公司、贡晓华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、华越公司、贡晓华返还借款本金694000元，并支付逾期罚息(截至2021年4月19日为26327.32元，自2021年4月20日起至实际给付之日止，以694000元为基数，按年利率5.0025%利率上浮50%继续计算)，及律师费42300元。事实和理由：借款人是华越公司、贡晓华；借款本金69.4万元于2019年4月19日发放，于2020年10月19日到期；本金未归还，利息归还至2020年10月19日；截至2021年4月19日，结欠借款本金694000元、逾期罚息26327.32元；贷款利率为年利率5.0025%，逾期罚息、复利利率均为贷款利率上浮50%；华越公司、贡晓华应支付建设银行律师费42300元。华越公司、贡晓华均未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有开立单位银行结算账户申请书、中国建设银行对公综合服务申请书、中国建设银行网上银行企业客户服务回执、中国建设银行小微企业快贷借款合同、借款延期协议、确认函、对公活期存款交易明细表、结清试算单、对账单、律师服务合同等证据在卷证实，华越公司、贡晓华未到庭答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市华越化工原料有限公司、贡晓华应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行返还借款本金694000元，并支付逾期罚息(截至2021年4月19日为26327.32元，自2021年4月20日起至实际给付之日止，以694000元为基数，按年利率5.0025%利率上浮50%继续计算)及律师费42300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11312元减半收取为5656元、保全费4420元，合计10076元（中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行已预交），由无锡市华越化工原料有限公司、贡晓华共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年四月二十日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初2905号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地无锡市惠山区政和大道200号，统一社会信用代码913202067333095667。负责人：戴伟刚，该行行长。委托诉讼代理人：周锋，江苏蠡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文葭，该行员工。被申请人：无锡市华越化工原料有限公司，住所地无锡市洛社镇万马村,统一社会信用代码91320206071031744C。法定代表人：贡晓华。被申请人：贡晓华，女，1972年1月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：顾锋，男，1970年9月1日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行与被申请人无锡市华越化工原料有限公司、贡晓华、顾锋金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市华越化工原料有限公司、贡晓华、顾锋的银行存款78万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市华越化工原料有限公司、贡晓华、顾锋的银行存款78万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年三月二十二日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
法库县人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0124民初1108号高百芝：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于2021年4月30日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  丁丽书记员  马达二〇二一年四月十二日审查表（院印）说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达
法库县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0124民初1108号 刘贯、刘剑英： 本院已受理高百芝诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院秀水河子法庭。 审判员  丁丽 书记员  马达 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二Ｏ二一年四月十二日
法库县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0124民初1108号 高百芝： 你方起诉刘贯、刘剑英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是864509。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员  丁丽 书记员  马达 二〇二一年四月十二日 案审查表
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初11124号原告：无锡市谷华钢铁贸易有限公司，住所地无锡市锡沪路****。法定代表人：戴裕良，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴惠忠，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被告：常熟市鑫联旺佳金属制品有限公司，住所地常熟市辛庄，住所地常熟市辛庄镇杨园捷达路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱文文。原告无锡市谷华钢铁贸易有限公司（以下简称谷华公司）与被告常熟市鑫联旺佳金属制品有限公司（以下简称鑫联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷华公司的委托诉讼代理人戴惠忠、孙妹妹到庭参加诉讼。被告鑫联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。谷华公司向本院提出诉讼请求：鑫联公司向其支付货款141679.92元，并赔偿逾期付款利息损失（自2018年12月19日起至实际给付之日止，以141679.92元为基数，按年利率9.6%计算）。事实和理由：鑫联公司向谷华公司购买钢材、线材。2018年12月19日，经双方对账，鑫联公司确认结欠谷华公司货款261679.92元，并承诺自2018年12月起每月至少归还2万元，于2019年8月底前付清。后鑫联公司共向谷华公司支付12万元，余款至今未付，故成讼。鑫联公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫联公司电话向谷华公司订购钢材、线材，并由谷华公司将货物送至鑫联公司处。2018年12月19日，鑫联公司出具《还款计划》，载明，我公司于2018年5月31日至2018年9月12日期间向谷华公司提线材124.866吨，金额535363.88元，期间支付货款274248.87元，扣除承兑贴息564.91元，截止2018年12月18日结欠谷华公司货款261679.92元。本公司承诺自2018年12月起每月至少归还2万元以上，在2019年8月底前付清上述欠款，欠款部分按月利率千分之八结算利息。后鑫联公司向谷华公司支付12万元，尚结欠货款141679.92元。以上事实，有还款计划、江苏增值税专用发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，谷华公司与鑫联公司之间买卖合同关系依法成立、有效，鑫联公司出具还款计划确认结欠谷华公司274248.87元，并承诺分期支付，其应当按约履行还款义务。现鑫联公司仍结欠谷华公司货款12万元，谷华公司有权要求鑫联公司继续履行支付价款义务并按约赔偿逾期付款利息损失，对谷华公司的诉讼请求，本院予以支持。鑫联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：常熟市鑫联旺佳金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市谷华钢铁贸易有限公司支付货款141679.92元，并赔偿逾期付款利息损失（自2018年12月19日起至实际给付之日止，以141679.92元为基数，按年利率9.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元减半收取为1567元、保全费1420元，合计2987元（无锡市谷华钢铁贸易有限公司已预交），由常熟市鑫联旺佳金属制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市谷华钢铁贸易有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二一年四月二十二日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初11124号申请人：无锡市谷华钢铁贸易有限公司，住所地无锡市锡沪路****。法定代表人：戴裕良。被申请人：常熟市鑫联旺佳金属制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇，住所地常熟市辛庄镇杨园捷达路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱文文。申请人无锡市谷华钢铁贸易有限公司与被申请人常熟市鑫联旺佳金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市谷华钢铁贸易有限公司于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常熟市鑫联旺佳金属制品有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，无锡市谷华钢铁贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市鑫联旺佳金属制品有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年十二月二十四日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2954号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该分行行长。委托诉讼代理人:李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:董琪,北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：李泓苇，男，1989年5月5日生，汉族，住江阴市。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告李泓苇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李荟玢、董琪到庭参加诉讼。被告李泓苇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：李泓苇立即向中信银行支付借款本金163199元、期内利息1596.42元、逾期罚息5679.32元(自2021年4月24日起至实际给付之日止，以163199元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利137.65元（自2021年4月24日起至实际给付之日止，以1596.42元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）以及律师费21000元。事实和理由：主债务情况：借款人是李泓苇；借款本金163200元于2019年12月15日发放，于2020年12月15日到期；利息归还至2020年11月21日，借款自2020年11月21日开始逾期；期内利率为年利率6.525%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；李泓苇应支付中信银行为本案诉讼支出的律师费21000元。李泓苇未到庭答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证/客户回单、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，李泓苇未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。李泓苇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李泓苇应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行支付借款本金163199元、期内利息1596.42元、逾期罚息5679.32元(自2021年4月24日起至实际给付之日止，以163199元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利137.65元（自2021年4月24日起至实际给付之日止，以1596.42元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）以及律师费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4087元减半收取为2043.5元、保全费1570元，合计3613.5元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由李泓苇负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初2954号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董琪，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被申请人：李泓苇，男，1989年5月5日生，汉族，住江阴市。申请人中信银行股份有限公司无锡分行与被申请人李泓苇金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司无锡分行于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李泓苇的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。中信银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中信银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李泓苇的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年三月二十三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1103民初836号 原告：陈瑞莲，女，1950年6月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：苏佩良（系原告儿子），男，1978年12月12日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，现住贺州市八步区。 被告：贺州建贺投资有限公司，住所地：贺州市平桂区平桂大道与西湾大道交汇处左侧金座（1-02室）。 法定代表人：谢庆坎,该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏杭，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓玲，系该公司员工。 原告陈瑞莲与被告贺州建贺投资有限公司（以下简称建贺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈瑞莲及其委托诉讼代理人苏佩良，被告建贺公司的委托诉讼代理人刘晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2012年10月28日签订的《“平桂新城•金园”商品房认购协议书》；2.判决被告返还原告房屋认购金50000元并支付利息（利息计付：以50000元为基数，从2012年10月29日起按照全 -2- 国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息至款项还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2012年，被告将其拥有的“平桂新城•金园”住宅小区项目向社会公开发出认购商品房广告。同年10月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《“平桂新城•金园”商品房认购协议书》，约定：乙方认购“平桂新城•金园”5#楼B2户型11层2-1102号房屋一套，建筑面积125.16平方米，单价2158元/平方米，预算总购房款为270095元，乙方交纳50000元作为本协议书认购商品房的认购金；甲方在取得该房屋预售许可证时通知乙方，乙方自接通知后7日内与甲方签订《商品房买卖合同》。双方签订协议后，原告按协议约定向被告支付了50000元的认购金，被告承诺2015年左右就可以交房。但从签订协议后至今，该楼盘一直没有动工，导致无法交房。被告至今也未取得该商品房的预售许可证，无法签订合同。期间原告的儿子通过平桂区住建局工作人员与被告协商没有结果。根据平桂区住建局在2020年1月20日在红豆社区关于“平桂新城•金园”相关问题的回应：“4、5号楼因存在各种问题，估计无法再建”，被告无法承担开发建设并向购房者交付商品房的义务，构成违约。为此，原告诉至法院，并依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，要求解除原告和被告签订的《“平桂新城•金园”商品房认购协议书》和返还购房意向金，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，要求被告支付占用资金造成的利息损失，利息以50000元为基数，从2012年10月29日起至被告付清款项之日止，按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1.“平桂新城•金园”商品房认购协议书、收据；2.贺住建行罚字〔2019〕6号行政处罚决定书。 -3- 被告建贺公司辩称，预付款不是合同法上的概念，其与意向金一样都是依据交易习惯而来，作为约定的诚意金，以便合作双方确认考察预售范围，交易双方若无法达成一致，则此笔费用应返还，合同法未规定支付预付款就等同于合同成立。本案不应当支付利息。 被告建贺公司为其辩称未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告建贺公司对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： “平桂新城•金园”系被告建贺公司开发建设的房地产项目。2012年10月28日，原告就被告建贺公司开发建设的“平桂新城•金园”5#楼B2户型11层2-1102号房达成购房意向，并交纳了购房意向金50000元，被告建贺公司出具收据交原告收执。同日，原告（乙方）与被告建贺公司（甲方）签订《“平桂新城•金园”商品房认购协议书》，双方约定：乙方认购“平桂新城•金园”5#楼B2户型11层2-1102号房1套，建筑面积125.16平方米，按2158元/平方米，预售总房款为270095元。具体总房款在甲方取得所售商品房预售许可签订正式购房合同时根据预售面积调整，乙方所交纳的认购金抵做购房款（第一条）；乙方交纳50000元作为本协议书认购买商品房的认购金，可在签订《商品房买卖合同》享受甲方给予优惠，折后单价为2115元/平方米，折后总房款为264693元。甲方在取得该房屋预售许可证时以书面、电话或报纸公告的形式通知乙方办理正式购房合同等法律文件，乙方自接到甲方通知或自报纸公告之日起7日内拒不与甲方签订《商品房买卖合同》的视为乙方自动放弃购房权力和享受上述优惠的权利（第二条）。之后，被告建贺公司一直未能与原告签订正式商品房买卖合同。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 -4- 本院认为，原告与被告建贺公司于2012年10月28日签订的《“平桂新城•金园”商品房认购协议书》，是双方当事人在平等自愿，协商一致的基础上签订的，协议内容是双方当事人的真实意思表示并且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效依法应予保护。本案中，原告诉请解除与被告建贺公司签订的《“平桂新城•金园”商品房认购协议书》，被告建贺公司亦同意解除双方的合同关系，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告主张解除与被告建贺公司签订的《“平桂新城•金园”商品房认购协议书》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告建贺公司返还购房意向金50000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条的规定，判决如下： 一、解除原告陈瑞莲与被告贺州建贺投资有限公司于2012年10月28日签订的《“平桂新城•金园”商品房认购协议书》； 二、被告贺州建贺投资有限公司应返还原告陈瑞莲房屋认购金50000元并支付利息（利息计付：以50000元为基数，从2012年10月29日起按年利率3.85%计算利息至款项还清之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 -5- 案件受理费1606元，减半收取803元（原告已预交），由被告贺州建贺投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴丹 二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 一 日 书记员黎洁 书记员彭昌富
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0691刑初15号被告人谢某、黄某、段某诈骗罪一案，经本院审理，于2021年3月29日作出（2021）湘0691刑初15号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第一页第三行中“430***778”：更改为“430***778”。本裁定书与被补正的（2021）湘0691刑初15号刑事判决书具有同等法律效力。审 判 长  易灿军人民陪审员  姚 兰人民陪审员  黄 丹二〇二一年四月六日法官助理黄欣欣书记员田婷
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初836号 本院于2021年4月21日对陈瑞莲与贺州建贺投资有限公司商品房预约合同纠纷一案作出的（2021）桂1103民初836号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）桂1103民初836号民事判决书中第一页倒数第五行的“2020年4月20日”补正为“2021年4月20日”。 审 判 员  吴 丹 二〇二一年六月八日 法官助理  黎 洁 书 记 员  彭昌富
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0881民初781号原告：李永平，男，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。被告：王光明，男，汉族，住永济市。原告李永平与被告王光明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永平的委托诉讼代理人胡凯到庭参加诉讼，被告王光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息按月利率2分计算，自2016年3月26日起计至款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告经朋友介绍向原告借款100000元，并向原告出具了借条，双方口头约定月利率为2分。经原告次催要，被告始终推诿，至今本息分文未还。被告王光明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，王光鹏向原告出具了内容为“今借到李永平现金壹拾万元正（100000元）”的借条。原告陈述其与被告没有任何关系，被告以做生意需要资金周转为由，通过原告的朋友亦是被告同村居民杜军峰介绍从原告处借款。该笔借款是在原告家，原告以现金方式向被告交付了借款，双方口头约定月利率为2分，被告向原告出具了借条，借条未约定利息。出具借条后，被告本息分文未付。原告同时陈述借条上书写的“王光鹏”与起诉状载明的“被告王光明”系同一人，王光明系其户籍登记的信息，在日常生活中使用王光鹏进行经济交往；除本案之外，被告王光明在永济法院还有其他两起民间借贷案件，出具的条据书写均为王光鹏。休庭后，原告委托诉讼代理人向本院书面申请放弃要求被告承担利息的诉讼请求。本院认为，本案法律事实发生在民法典施行之前，应适用民间借贷行为发生时的法律、司法解释的规定进行裁判。本案中，原告起诉状载明的被告为“王光明”，但其提供的借条贷款人为“王光鹏”，对“王光明”与“王光鹏”是否系同一人，本院调取了（2020）晋0881民初2144号原告王前广与被告王光明、张文萍民间借贷一案的民事案卷卷宗材料，该卷宗材料第16页2020年8月31日的调解笔录载明“审：2011年2月1日、2014年1月1日两张借条上写的落款名字都是王光鹏，跟被告王光明是同一个人吗？被1：是的，两张借条确实是我打的借条”，被告王光明自述其与王光鹏是同一个人，由此可以证明“王光鹏”与“王光明”系同一人。被告借原告100000元，有其给原告出具的借条在卷佐证，双方之间的民间借贷合同，自原告将借款提供给被告时生效。被告在原告催要后未及时还款，应承担还本付息的民事责任。被告向原告出具的借条未载明还款时间，原告可以随时要求债务人履行，但应给对方必要的准备时间，期限以判决生效后三十日内为宜。原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，属于对自己民事权利的处分，本院予以确认，不予干涉。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光明于判决生效后三十日内偿还原告李永平借款本金100000元；二、驳回原告刘新武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  郭宏学二〇二一年四月二十日书记员  吴晶晶
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初781号申请人：李永平，男，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师被申请人：王光明(又名王光鹏)，男，汉族，住永济市。申请人李永平与被申请人王光明民间借贷纠纷一案，申请人李永平于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求将被申请人王光明在金融机构的存款100000元予以冻结或将被申请人王光明的等额财产予以查封、扣押。申请人李永平提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函、保险金额为100000元的诉讼财产保全责任保险保单为该申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王光明银行账户存款100000元或将被申请人王光明名下的相应价值的等额财产予以查封、扣押。案件申请费1030元，由被申请人王光明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宏学二〇二一年三月十六日书记员  吉慧玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9507号原告：辽宁城建劳务工程有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街39号19E。法定代表人：孙阳，该单位总经理。委托代理人：曹善勤，辽宁善勤律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司东北分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南二路10-1号1201至1207室。负责人：陈浩，该单位总经理。委托代理人：王晓旭，该单位员工。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。法定代表人：陈文健，该单位董事长。委托代理人：李苹，该单位员工。原告辽宁城建劳务工程有限公司诉被告中建三局集团有限公司东北分公司、被告中建三局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审判员  王云娇二〇二一年四月十二日书记员  訾 旭
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初4739号原告：王绍奇，男，1954年8月18日出生，住天津市河**。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河**宾水道增******1609-1611。统一社会信用代码91120103598741443C法定代表人：蔡广，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。原告王绍奇与被告天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍奇，被告天津天房鼎信建设发展有限公司的委托诉讼代理人冀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绍奇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2020年10月至2021年2月期间的逾期交房补偿金293615元；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月2日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天津市河西区××道××号粤翠名邸房屋，房屋总价款为8006816元，交房日期为2018年6月30日前。由于被告未能按期交房，双方于2018年10月13日签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》，约定：被告延期交付房屋期间，被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金。同时，补偿金按月支付，每月1日支付上个月补偿金。但自2020年10月1日开始，被告连续5个月未足额向原告支付逾期交房补偿金，违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为，现原告依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告天津天房鼎信建设发展有限公司辩称，同意原告的全部诉讼请求。原告的起诉所依据的事实和理由均属实，但是目前被告无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年11月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××号粤翠名邸房屋，房屋价款共计8006816元，交房日期为2018年6月30日前。合同到期后，被告未按约定向原告交付诉争房屋。2018年10月13日，原告与被告签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》，该协议对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“……一、买受人同意出卖人延期交付该商品房，买卖合同继续履行，该商品房具体交付期限延长至2020年11月30日前，该商品房配套设施运行日期及房屋权属转移登记办结期限相应顺延。该商品房在具备交付条件时出卖人有权提前交付。二、延期交付该商品房期间，出卖人以实际收到买受人缴纳的该商品房价款（不包括契税、维修基金，以下简称已付商品房价款）数额为基数，按年利率10%的标准向买受人支付补偿金，该补偿金包括但不限于延期交付该商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其他直接或间接的全部损失等。双方同意不再按买卖合同有关条款的约定追究出卖人延期交房的违约金责任。如出卖人提前交付该商品房，则补偿金按实际延期期限计算，计至出卖人实际交房之日止。出卖人未能在2020年11月30日前交付该商品房的，交付期限继续顺延，出卖人仍按照本协议约定的补偿标准及支付方式向买受人支付补偿金，直至实际交付之日。五、补偿金支付方式：1、出卖人按月向买受人支付补偿金，每月1日支付（如遇节假日顺延）。每月应付补偿金金额＝已付商品房价款×年利率10%÷12个月－当月不可抗力天数应扣除的补偿金。支付补偿金的期间为：2018年7月1日至出卖人交付该商品房之日。首次补偿金支付时间为：2018年8月1日……”。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付涉案房屋。庭审中，原、被告均认可2020年10月至2021年2月期间被告尚欠原告逾期交房补偿金293615元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《粤翠名邸项目商品房买卖合同补偿协议一》均系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应依法依约全面履行义务。现原告要求被告支付自2020年10月至2021年2月期间的逾期交房补偿金293615元，符合合同约定，被告对原告主张的逾期交房补偿金数额并无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告王绍奇支付2020年10月至2021年2月期间的逾期交房补偿金293615元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5704元，减半收取2852元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担；保全费1988元，由被告津天房鼎信建设发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 赵 超二〇二一年四月十九日书记员 王首越本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初324号王**庆:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :赵方华书记员 :夏慧恬二〇二一年三月一日