wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终323号上诉人（一审原告）：钱伟平，男，1968年10月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。上诉人（一审被告）：徐善伟，男，1964年11月11日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘彦博，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锶洋，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）：固镇县善伟房地产开发有限公司。住所地：安徽省蚌埠市固镇县城关镇交通中路。统一社会信用代码：91340323MA2MYDLA7F。法定代表人：徐善伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘彦博，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锶洋，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：郑和，男，1977年11月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被上诉人（一审被告）：王君华，男，1978年1月29日生，汉族，住浙江省海盐县。上诉人钱伟平因与上诉人徐善伟、上诉人固镇县善伟房地产开发有限公司、被上诉人郑和、被上诉人王君华民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理。本院审理过程中，上诉人钱伟平于2021年6月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人钱伟平在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人钱伟平撤回上诉。上诉费566.66元，减半收取283.33元，由上诉人钱伟平负担。审判长  杜景柏审判员  张 星审判员  傅惠君二〇二一年六月二日书记员  敖蒙娜江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终323号上诉人（一审原告）：钱伟平，男，1968年10月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。上诉人（一审被告）：徐善伟，男，1964年11月11日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘彦博，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锶洋，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）：固镇县善伟房地产开发有限公司。住所地：安徽省蚌埠市固镇县城关镇交通中路。统一社会信用代码：91340323MA2MYDLA7F。法定代表人：徐善伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘彦博，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锶洋，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：郑和，男，1977年11月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被上诉人（一审被告）：王君华，男，1978年1月29日生，汉族，住浙江省海盐县。上诉人钱伟平因与上诉人徐善伟、上诉人固镇县善伟房地产开发有限公司、被上诉人郑和、被上诉人王君华民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理。本院审理过程中，上诉人钱伟平于2021年6月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人钱伟平在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人钱伟平撤回上诉。上诉费566.66元，减半收取283.33元，由上诉人钱伟平负担。审判长  杜景柏审判员  张 星审判员  傅惠君二〇二一年六月二日书记员  敖蒙娜
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初1019号原告：吕勤芳，女，1969年1月13日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：张红，男，1983年12月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告吕勤芳与被告张红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王建军人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  倪美华二〇二一年三月九日法官 助理  李 燕书 记 员  汤陈楚
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初9022号原告：王军之，男，1959年6月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。被告：冯以兵，男，1963年3月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：靳学华，男，1969年11月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告王军之与被告冯以兵、靳学华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月3日、4月21日两次公开开庭进行了审理。原告王军之及其委托诉讼代理人舒连明、被告冯以兵、靳学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军之向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费61382.85元、误工费33830元、护理费9180元、住院伙食补助费1520元、营养费1800元、交通费2300元、住宿费446元、伤残赔偿金223449.60元、精神抚慰金10000元、鉴定费2100元，合计346008.45元。事实与理由：2020年8月，被告靳学华将其自建的位于沭阳县的楼房发包给被告冯以兵施工。被告冯以兵雇佣原告在工地干活。2020年9月1日下午，由于被告冯以兵提供的电锯不安全，导致原告左手被锯伤。后原告住院治疗，与二被告协商未果，特向法院提起诉讼。被告冯以兵辩称：1.其雇佣原告为被告靳学华建设楼房属实，按照每天150元向原告支付报酬；2.原告使用的电锯是原告自己所有，并非其提供；3.事发后，其已向原告支付14600元医疗费及4000元工资。被告靳学华辩称，被告冯以兵为其建设楼房属实，约定按照200元/平方米计算工程款，原告受伤时其不在现场，原告等工人每天中午均会饮酒。本院经审理认定事实如下：2020年8月，被告靳学华将自建的位于沭阳县的二层楼房发包给被告冯以兵施工，原告王军之为被告冯以兵提供劳务，报酬为每天150元。2020年9月2日，原告在使用自有切割机时，因切割机开关不灵，其将切割机置于地面，后切割机弹起割伤原告左手。同日，原告至沭阳县中医院急救，支付医疗费1617.55元；2020年9月2日，原告至无锡市第九人民医院无锡市骨科医疗住院治疗，被诊断为左2-5指手指近节离断，于2020年9月15日出院，支付医疗费51830.30元；2020年11月13日，原告至沭阳人民医院住院治疗，进行内固定取出术，于2020年11月17日出院，支付医疗费7935元。在本案的审理过程中，根据原告王军之申请，本院依法委托宿迁子渊司法鉴定所对王军之损伤后的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了鉴定。该所于2021年3月26日作出子渊鉴所［2021］临鉴字第157号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王军之左手掌切割伤构成人体损伤九级伤残；被鉴定人王军之误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。为此，原告王军之支付鉴定费2100元。另查明：原告受伤后，被告冯以兵向原告支付医疗费17600元。以上事实，有原告陈述、被告答辩、医疗费发票、住院病历资料、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告为被告冯以兵提供劳务受伤，原告与被告冯以兵应根据双方过错承担责任。被告冯以兵发现切割机开关不灵，并让原告继续使用，原告明知存在风险仍然继续使用，且在使用过程中未能尽到注意义务，致使左手受伤，双方均有过错，且过错相当，应对原告受伤造成的损失各承担50%责任。关于原告主张的各项损失是否成立问题。1.医疗费。由于被告对原告主张的医疗61382.85元无异议，本院对此予以确认。2.误工费。原、被告双方均同意按照150元/天计算原告的误工费，结合鉴定意见书确定的误工期限，误工费应为27000元（150元/天×180天）。3.护理费。原、被告双方均同意按照50元/天计算护理费，结合鉴定意见书确定的护理期限，护理费应为3000元（50元/天×60天）。4.住院伙食补助费。原告住院共计19天，住院伙食补助费应为760元（40元/天×19天）。5.营养费。鉴定意见书确认的营养期限为60天，营养费应为1800元（30元/天×60天）。6.交通费。根据原告住院时间、医院位置等因素，本院酌定交通费为1000元。7.伤残赔偿金。根据原告受伤定残时间、伤残等级，伤残赔偿金应为212277.12元［（24657元+5703元）/年＊1.84＊19年＊20%］。8.精神抚慰金。根据原告王军之受伤的程度及与被告冯以兵各自过错等因素，本院酌定精神抚慰金为5000元。以上1-7项费用共计307219.97元（61382.85元+27000元+3000元+760元+1800元+1000元+212277.12元），应由被告冯以兵赔偿153610元（307219.97元＊50%）。另被告冯以兵还需赔偿原告精神抚慰金5000元，被告冯以兵应向原告赔偿各项损失共计158610元（153610元+5000元）。原告另主张住宿费446元，未能提供证据予以支持，本院不予支持。被告靳学华与被告冯以兵之间系承揽合同关系，与原告之间不存在劳务关系或者其他法律关系。原告要求被告靳学华对其损失承担责任，没有事实与法律关系，本院对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告冯以兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王军之各项损失合计158610元；二、驳回原告王军之的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6411元，鉴定费2100元，合计8511元，由原告王军之负担3411元，由被告冯以兵负担5100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6176元。审 判 长  程家亮人民陪审员  张复江人民陪审员  凌海波二〇二一年六月十六日书 记 员  刘雪茹附录一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××90不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初9211号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏、张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被申请人：高萍，女，1979年04月08日出生，汉族，住贵州省普定县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告高萍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年06月07日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高萍名下价值人民币126,240.08元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高萍名下价值人民币126,240.08元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,151.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 卫二〇二一年六月十六日书记员 龙慕华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9022号 原告：王军之，男，1959年6月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。 被告：冯以兵，男，1963年3月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：靳学华，男，1969年11月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程家亮 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘雪茹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9211号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏，系云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被告：高萍，女，1979年04月08日出生，汉族，住贵州省普定县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告高萍金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年05月20日的贷款本金人民币119,572.22元，利息5,244.24元，罚息926.30元，复利197.32元，以及自2021年05月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币300.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费等费用。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告高萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年05月09日，原告按约向被告提供于2022年05月09日到期的“新一贷”贷款本金300,000.00元，双方约定利息的年利率为14.40%，若被告未按时足额偿还本息，按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，且原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告于2021年02月09日开始逾期，原告当庭确认被告2021年02月09日之前的到期本息已偿还完毕，尚欠本金119,572.22元。2021年05月31日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费300.00元、诉讼保全费1,151.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。因原告主张的利息、罚息、复利利率的总和过高，根据2017年8月4日最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知（法发〔2017〕22号）第二条的司法指导意见精神,根据2017年8月9月印发的《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条的司法指导意见精神,以及金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则,金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，故本院酌情调整为按年利率15%（利息、罚息、复利之和不超过以欠款本金为基数按年利率15%计算的金额）计算。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告高萍在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金119,572.22元及2021年02月09日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率15%计算）；二、被告高萍在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费300.00元、诉讼保全费1,151.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,824.00元，减半收取1,412.00元（原告已预交），由被告高萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  陈 卫二〇二一年六月二十九日法官助理  李可眉书 记 员  胡丽娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9220号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏，系云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被告：罗燕飞，女，1987年03月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告罗燕飞金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年05月20日的贷款本金人民币74,868.71元，利息4,902.39元，罚息1,223.31元，复利270.25元，以及自2021年05月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币300.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费等费用。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告罗燕飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年01月31日，原告按约向被告提供于2022年01月28日到期的“新一贷”贷款本金176,000.00元，双方约定利息的年利率为18.36%，若被告未按时足额偿还本息，按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，且原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告于2021年01月20日开始逾期，原告当庭确认被告2021年01月20日之前的到期本息已偿还完毕，尚欠本金74,868.71元，被告从2021年01月20日至2021年06月24日期间偿还利息、罚息、复利共计10.44元。2021年05月31日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费300.00元、诉讼保全费836.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。因原告主张的利息、罚息、复利利率的总和过高，根据2017年8月4日最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知（法发〔2017〕22号）第二条的司法指导意见精神,根据2017年8月9月印发的《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条的司法指导意见精神,以及金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则,金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，故本院酌情调整为按年利率15%（利息、罚息、复利之和不超过以欠款本金为基数按年利率15%计算的金额）计算。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告罗燕飞在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金74,868.71元及2021年01月20日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率15%计算，已偿还的利息、罚息、复利10.44元予以扣除）；二、被告罗燕飞在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费300.00元、诉讼保全费836.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,840.00元，减半收取920.00元（原告已预交），由被告罗燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  陈 卫二〇二一年六月二十九日法官助理  李可眉书 记 员  胡丽娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初9220号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏、张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被申请人：罗燕飞，女，1987年03月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告罗燕飞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年06月07日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗燕飞名下价值人民币81,564.66元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗燕飞名下价值人民币81,564.66元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费836.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 卫二〇二一年六月十六日书记员 龙慕华
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初7598号原告：沭阳县胖哥餐饮店，社会统一信用代码92321322MA21N00FXA，住所地沭阳县沭城街道大庙美食二街37号。负责人：潘学芹，该店经理。委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。被告：葛青雨，男，1977年5月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。被告：沭阳县人民政府沭城街道办事处，社会统一信用代码113213220143151850，住所地沭阳县上海中路。法定代表人：徐飞，该单位负责人。委托诉讼代理人：樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。本院在以简易程序审理原告沭阳县胖哥餐饮店被告葛青雨、沭阳县人民政府沭城街道办事处财产损害赔偿纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  宋岩峰二〇二〇年十一月十日书记员  陈颖慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9217号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏，系云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被告：胡修超，男，1989年10月02日出生，汉族，住四川省岳池县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告胡修超金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年05月20日的贷款本金人民币66,945.71元，利息3,218.27元，罚息700.52元，复利121.02元，以及自2021年05月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币300.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费等费用。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告胡修超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年03月19日，原告按约向被告提供于2022年03月19日到期的“新一贷”贷款本金144,000.00元，双方约定利息的年利率为13.20%，若被告未按时足额偿还本息，按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，且原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告于2021年01月19日开始逾期，原告当庭确认被告2021年01月19日之前的到期本息已偿还完毕，尚欠本金66,945.71元，被告在2021年01月19日至2021年06月24日期间偿还利息、罚息、复利共计10.57元。2021年05月31日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费300.00元、诉讼保全费733.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。因原告主张的利息、罚息、复利利率的总和过高，根据2017年8月4日最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知（法发〔2017〕22号）第二条的司法指导意见精神,根据2017年8月9月印发的《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条的司法指导意见精神,以及金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则,金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，故本院酌情调整为按年利率15%（利息、罚息、复利之和不超过以欠款本金为基数按年利率15%计算的金额）计算。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告胡修超在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金66,945.71元及2021年01月19日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率15%计算，已偿还的利息、罚息、复利10.57元予以扣除）；二、被告胡修超在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费300.00元、诉讼保全费733.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,582.00元，减半收取791.00元（原告已预交），由被告胡修超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  陈 卫二〇二一年六月二十九日法官助理  李可眉书 记 员  胡丽娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初9217号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏、张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被申请人：胡修超，男，1989年10月02日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告胡修超金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年06月07日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡修超名下价值人民币71,285.52元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡修超名下价值人民币71,285.52元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费733.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 卫二〇二一年六月十六日书记员 龙慕华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初5873号原告：无锡市诸明机械厂，统一社会信用代码913202065580058471，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道友联村。投资人：诸明，该厂厂长。委托诉讼代理人：诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。被告：烟台弘艺毛纺有限公司，统一社会信用代码91370600552234593B，住所地山东省烟台市牟平区北关大街352号。法定代表人：张在京。被告：张在京，男，1955年11月24日生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告无锡市诸明机械厂（以下简称诸明机械厂）与被告烟台弘艺毛纺有限公司（以下简称弘艺公司）、张在京定作合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告弘艺公司、张在京下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸明机械厂的委托诉讼代理人诸树圯到庭参加诉讼，被告弘艺公司、张在京经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸明机械厂向本院提出诉讼请求：1、要求弘艺公司支付价款142000元，并支付该款自2019年6月24日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、张在京对弘艺公司的上述责任承担连带责任。事实和理由：弘艺公司向其购买烘干机和染色机，价款合计710000元，其履行货物的交付义务后，弘艺公司尚有142000元未付，多次催讨未果；张在京系弘艺公司唯一的股东，应对弘艺公司的上述债务承担连带还款责任。被告弘艺公司、张在京均未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年4月，弘艺公司口头向诸明机械厂定作烘干机和染色机各1台，价款合计710000元，双方未签订书面合同。后，弘艺公司分别于2018年4月13日、6月15日支付预付款255000元、313000元，以上合计568000元，尚欠142000元未付。诸明机械厂通过委托第三方运输的方式于2018年6月下旬将案涉两台机器交付给弘艺公司，收货人为曲国强。2018年5月，诸明机械厂向弘艺公司开具710000元的增值税专用发票，经向税务部门核实，弘艺公司已全部申请抵扣。审理中，诸明机械厂称，弘艺公司在其交付货物之前支付了上述两笔款项，后未继续付清货款，收货人曲国强为弘艺公司的员工。双方对付款时间未明确约定，按照交易惯例，一般是在收到设备后付清，同时根据交易惯例，设备有一年的质保期，其于2018年6月23日将设备交付，故尾款最迟应在质保期过后即2019年6月23日前付清，据此其要求弘艺公司支付剩余货款142000元，并支付该款自2019年6月24日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。且，双方约定案涉设备由弘艺公司自行调试，交付设备后其多次催讨款项，弘艺公司均以资金周转不良为由拖延支付。另查明，弘艺公司系有限责任公司（自然人独资），股东为张在京。以上事实,有增值税专用发票、涉税信息查询结果告知书、送货单、转账凭证、说明及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为,定作合同法律关系中，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果后，定作人应按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应在催告后合理期限内支付。本案中，依据送货单、增值税专用发票及付款的情况，本院认定诸明机械厂与弘艺公司之间存在定作合同法律关系，且弘艺公司已收到定作物，故诸明机械厂要求弘艺公司支付剩余价款142000元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，本院认为，双方未约定付款时间，现有证据亦无法证明双方之间的交易习惯，故本院认定弘艺公司应支付以142000元为基数，自起诉之日即2019年10月19日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对于张在京是否应承担责任，本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，未有证据证明弘艺公司作为一人有限责任公司的财产独立于股东张在京的财产，故诸明机械厂要求张在京对弘艺公司的债务承担责任的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。弘艺公司、张在京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃。为此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、烟台弘艺毛纺有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市诸明机械厂支付价款142000元，并支付相应利息（以142000元为基数，自2019年10月19日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、张在京对本判决第一项下烟台弘艺毛纺有限公司应承担的债务承担连带责任；三、驳回无锡市诸明机械厂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，保全费1320元，公告费300元，合计4760元，由烟台弘艺毛纺有限公司、张在京负担。无锡市诸明机械厂可在本判决生效之日起十日内向本院申请退还已交纳的诉讼费及保全费，烟台弘艺毛纺有限公司、张在京于本判决生效之日起十日内向本院交纳上述费用。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马英峰人民陪审员  石红英人民陪审员  诸 慧二〇二一年六月九日法官 助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初7000号原告：无锡市祎航机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFH3KXX，住所地无锡市惠山区阳山镇尹城村。法定代表人：张顺达，无锡市祎航机械制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。被告：无锡昌悦重工科技有限公司，统一社会信用代码91320206588465393C，住所地无锡市惠山区钱桥街道溪南社区。法定代表人：魏立国，无锡昌悦重工科技有限公司总经理。原告无锡市祎航机械制造有限公司（以下简称祎航公司）与被告无锡昌悦重工科技有限公司（以下简称昌悦公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祎航公司的委托代理人施晨佳到庭参加诉讼，被告昌悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祎航公司诉称，被告昌悦公司向原告购买集装箱，被告拖欠部分货款未支付，故诉至法院请求判令昌悦公司支付货款122270元及逾期付款利息（以122270元为基数，自2020年12月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告昌悦公司未作答辩。经审理查明：原告与被告昌悦公司存在买卖集装箱业务关系。双方签订了合同，合计发生257270元往来，祎航公司按约履行了交货义务。昌悦公司支付了135000元货款，尚欠122270元未支付。后被告分文未付，原告催讨无果遂诉至法院。本院认为：原告祎航公司与被告昌悦公司之间的买卖合同关系合法有效，祎航公司按约履行了交货义务，昌悦公司应当支付相应货款122270元。原告主张的逾期利息损失在合理范围内，本院予以支持。昌悦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡昌悦重工科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向无锡市祎航机械制造有限公司支付货款122270元及逾期付款利息（以122270元为基数，自2020年12月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元、保全费1170元、公告费600元，合计4515元，由昌悦公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 玮人民陪审员  张中成人民陪审员  高海云二〇二一年六月十五日书 记 员  张梓杰
邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5554号原告：邓州市第二人民医院，住所地邓州市新华东路199号。法定代表人:刘洋，任该院院长。委托诉讼代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师。被告：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司，住所地广东省珠海市东澳岛渔村故道68号楼111之六。法定代表人：罗志林，该公司执行董事。被告：珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-22976。法定代表人：李孟雄，该公司执行董事。被告：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所地广东省珠海市万山镇政府附楼508室。法定代表人：罗志林，该公司董事长兼总经理。第三人：浙江康安融资租赁股份有限公司，住所地浙江省海宁市海昌南路357号1003室。法定代表人：范水荣，该公司董事长。原告邓州市第二人民医院（以下简称邓州二院）与被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司（以下简称珠海蓝海科建公司）、被告珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司（以下简称珠海大医精诚公司）、被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司（以下简称珠海蓝海医疗公司）、第三人浙江康安融资租赁股份有限公司（以下简称浙江康安公司）为租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告邓州二院诉称，2017年8月16日，原告与珠海蓝海科建公司、珠海大医精诚公司之间签订了《服务协议》一份，协议中约定因本协议发生争议，三方同意向原告住所地的人民法院提起诉讼。2017年10月12日，浙江康安公司与珠海蓝海医疗公司及原告基于《服务协议》的约定签订了一份《销售协议》。当日，浙江康安公司与原告基于《销售协议》的约定签订了《租赁合同》一份。2017年11月15日原告与珠海蓝海医疗公司就代垫付租金一事签订《借款协议》一份。2018年7月6日珠海蓝海医疗公司向原告出具《还款说明函》一份。2018年8月21日双方又签订一份《邓州二院与蓝海之略善款问题解决方案及融资租赁垫付款还款协议》。2018年9月6日原告与珠海蓝海科建公司、珠海大医精诚公司三方之间签订《确认书》一份。2017年12月至2018年3月，珠海蓝海医疗公司将涉案设备陆续送达原告妇科室，并安装调试，2018年5月珠海大医精诚公司植入医师入驻原告医院妇科室，5月项目开始运转。2018年6月珠海蓝海医疗公司便不再按约定垫付租金。2018年9月16日珠海蓝海科建公司正式向原告发说明函一份，单方面暂时中止技术运营与服务并撤出相关人员。2018年7月，原告经询价得知涉案设备市场价仅200万元左右，经鉴定涉案设备当时的市场价为2420400元，与合同价相差1639600元。原告于2019年1月9日起诉请求撤销《服务协议》、《销售协议》和《租赁合同》。由于原告与浙江康安公司的《租赁合同》已另案解决（双方于2019年7月6日签订《执行和解协议》，原告结欠浙江康安公司租金、逾期利息、实现债权费用等费用共计380万元），故原告在审理过程中申请撤回对浙江康安公司的诉讼请求。2020年1月17日本院作出（2019）豫1381民初2089号民事判决书，认定《服务协议》、《销售协议》显失公平和珠海蓝海科建公司存在欺诈而撤销《服务协议》，由于《销售协议》涉及到案外人浙江康安公司，宜另案解决。珠海蓝海科建公司、珠海大医精诚公司不服，上诉到南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2020年6月5日作出（2020）豫13民终1635号民事判决书，认为《服务协议》内容涵盖了设备销售、融资租赁服务和医疗技术指导，《服务协议》、《销售协议》、《租赁合同》相互关联，形成完整的医疗设备销售、租赁和服务合作法律关系，应结合三个合同的内容确认当事人的权利义务，随依法判决驳回上诉，维持原判。据此，原告认为，依据法律规定：合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。《服务协议》被撤销系三被告的过错导致，《销售协议》系《服务协议》的配套协议，由于显失公平和珠海蓝海医疗公司存在欺诈行为也应该予以撤销，前案中由于未列浙江康安公司为第三人而未予处理，故本案中原告将浙江康安公司列为第三人，请求撤销《销售协议》，一并解决赔偿问题。由于原告与浙江康安公司的《租赁合同》已经全部履行完毕，原告作为承租方已经基于独立支付租金的义务，在三被告违约的情况下，为了防止损失的扩大而全部将租金支付给浙江康安公司，并取得了涉案设备的所有权和所有相关的索赔权，故依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向本院提起诉讼。本案在审理期间，被告珠海蓝海医疗公司向本院提出管辖权异议认为，《服务协议》已被撤销，原告无权根据自始无效的合同及其管辖条款向本院提起诉讼；根据《销售协议》约定应该由浙江省海宁市人民法院管辖，故本案应移送浙江省海宁市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十七条：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，本案中的《服务协议》虽然被撤销，但是其中“独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”不受影响，本案应当依照《服务协议》第14.4条约定确定管辖法院，即“因该协议发生争议的，三方应通过友好协商解决，若协商不成的，三方同意向原告住所地的人民法院提起诉讼。”而原告住所地的人民法院即本院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条规定，裁定如下：驳回被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  司明辉二〇二〇年十月十七日法官助理代小丽书记员康京业
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5873号申请人：无锡市诸明机械厂，统一社会信用代码913202065580058471，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道友联村。法定代表人：诸明。被申请人：烟台弘艺毛纺有限公司，统一社会信用代码91370600552234593B，住所地山东省烟台市牟平区北关大街**。法定代表人：张在京。被申请人：张在京，男，1955年11月24日生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人无锡市诸明机械厂诉被申请人烟台弘艺毛纺有限公司、张在京定作合同纠纷一案，申请人无锡市诸明机械厂2020年10月19日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人烟台弘艺毛纺有限公司、张在京银行存款人民币16万元或者查封被申请人烟台弘艺毛纺有限公司、张在京相当于人民币16万元的其他财产。第三人中国平安财产保险股份有限公司愿提供保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台弘艺毛纺有限公司、张在京相当于人民币16万元或查封其等额财产。案件申请费1320元，由申请人无锡市诸明机械厂预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马英峰二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘效庆书 记 员 阙轶敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初7000号申请人：无锡市祎航机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFH3KXX，住所地无锡市惠山区阳山镇尹城村。法定代表人：张顺达，无锡市祎航机械制造有限公司总经理。被申请人：无锡昌悦重工科技有限公司，统一社会信用代码91320206588465393C，住所地无锡市惠山区钱桥街道溪南社区。法定代表人：魏立国，无锡昌悦重工科技有限公司总经理。本院在审理申请人无锡市祎航机械制造有限公司与被申请人无锡昌悦重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市祎航机械制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡昌悦重工科技有限公司银行存款130000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人无锡昌悦重工科技有限公司银行存款130000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二〇年十二月十一日书记员  江琳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初336号原告：李德宏，男，1959年1月1日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：梅晓龙，男，1971年7月23日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：姚冬明，男，1981年12月4日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：南通明宇装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320602MA1MXGBQ56，住所地江苏省南通市崇川区新城桥街道朝晖社区配套用房。法定代表人：姚冬明，该公司总经理。原告李德宏与被告梅晓龙、姚冬明、南通明某装饰工程有限公司（以下简称明某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德宏的委托诉讼代理人黄娓娓，被告梅晓龙到庭参加诉讼。被告姚冬明、明某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李德宏向本院提出诉讼请求：1.判令三名被告立即支付原告货款9312元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月9日，被告因室内装潢的需要欠购了原告一批装饰材料，总货款为9312元，截至今日，被告未能给付货款，原告为维护合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告梅晓龙辩称，我不应当承担付款义务，我是帮姚冬明干活的木工工人，每天200多元的工资，案涉的货物是姚冬明开办的明某公司购买的，姚冬明不在场，我只是代为收货。姚冬明和明某公司欠付我的工资款至今还没有支付给我，我也曾起诉过姚冬明和明某公司，经法院审理，最终调解结案。被告姚冬明未答辩、未举证。被告明某公司未答辩、未举证。经审理查明，2018年4月9日，原告李德宏向被告明某公司供应总价款为9312元的装饰用材料，并出具两份抬头为“大丰德宏建材超市兔宝宝板材、五金零售清单”，被告梅晓龙代表姚冬明、明某公司分别在上述清单上签名确认。原告李德宏在其中一份编号为C0004594号的供货清单客户栏书写：“今日小区1#502南通明某装饰”。后被告至今未向原告支付货款，原告遂于2021年1月11日向本院提起诉讼。另查，明某公司成立于2016年10月20日，企业类型为“有限责任公司（自然人独资）”，姚冬明为公司法定代表人、执行董事，持股比例100%。上述事实，有原、被告的陈述，供货清单、本院（2019）苏0982民初2247号民事调解书、工资欠条等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告梅晓龙代表明某公司在供货清单上签字予以确认，原告李德宏与被告明某公司的买卖合同关系是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李德宏已履行了供货的义务，被告明某公司未能按照约定支付货款，其行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，明某公司系一人有限责任公司，姚冬明系该公司的唯一股东，姚冬明未举证证明公司财产独立于其个人财产，故其应当对涉案债务承担连带责任。梅晓龙为被告明某公司提供劳务，不是买卖合同相对方，其在供货清单上作为经办人签名，系职务行为，原告李德宏主张其支付货款，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告姚冬明、明某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证、质证等权利的放弃。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条规定，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南通明宇装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李德宏支付货款9312元；二、被告姚冬明对被告南通明宇装饰工程有限公司的上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告李德宏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚冬明、南通明宇装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 张   磊人民陪审员 王   萍人民陪审员 黄 惠 平二〇二一年六月二十三日法官 助理 任   飞书 记 员 任飞（代）附录法律条文1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后,人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初336号原告：李德宏，男，1959年1月1日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：梅晓龙，男，1971年7月23日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：姚冬明，男，1981年12月4日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：南通明宇装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320602MA1MXGBQ56，住所地江苏省南通市崇川区新城桥街道朝晖社区配套用房。法定代表人：姚冬明，该公司总经理。原告李德宏与被告梅晓龙、姚冬明、南通明宇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 磊人民陪审员 王 萍人民陪审员 黄惠平二〇二一年三月十八日法官 助理 任 飞书 记 员 陈安达
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9210号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被告：吴利腊，男，1983年11月27日出生，苗族，住贵州省镇远县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告吴利腊金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年05月20日的贷款本金人民币71,331.68元，利息2,978.37元，罚息4,051.39元，复利316.50元，以及自2021年05月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币300.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费等费用。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告吴利腊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年05月08日，原告按约向被告提供于2021年05月08日到期的“新一贷”贷款本金370,000.00元，双方约定利息的年利率为18.36%，若被告未按时足额偿还本息，按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，且原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告于2020年12月08日开始逾期，原告当庭确认被告2020年12月08日之前的到期本息已偿还完毕，尚欠本金71,331.68元，被告在2020年12月08日至2021年06月24日期间偿还利息、罚息、复利利息、复利共计1,636.04元。2021年05月31日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费300.00元、诉讼保全费810.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。因原告主张的利息、罚息、复利利率的总和过高，根据2017年8月4日最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知（法发〔2017〕22号）第二条的司法指导意见精神,根据2017年8月9月印发的《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条的司法指导意见精神,以及金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则,金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，故本院酌情调整为按年利率15%（利息、罚息、复利之和不超过以欠款本金为基数按年利率15%计算的金额利息、罚息、复利之和不超过以欠款本金为基数按年利率15%计算的金额）计算。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告吴利腊在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金71,331.68元及2020年12月08日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率15%计算，已偿还的利息、罚息、复利利息、复利1,636.04元予以扣除）；二、被告吴利腊在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费300.00元、诉讼保全费810.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,774.00元，减半收取887.00元（原告已预交），由被告吴利腊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  陈 卫二〇二一年六月二十九日法官助理  李可眉书 记 员  胡丽娜
江西省芦溪县人民法院执 行 决 定 书（2021）赣0323执252号本院在执行申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司与被执行人胡建萍、江西省萍乡市华剑铸造有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡建萍、江西省萍乡华剑铸造有限公司拒不履行芦溪县人民法院（2020）赣0323民初1098号民事调解书确定的义务，并拒不向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将被执行人胡建萍（男，身份证号码：3603121962××××××××）、江西省萍乡市华剑铸造有限公司（统一社会信用代码：91360323685989500Ｇ）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年六月四日江西省芦溪县人民法院执 行 决 定 书（2021）赣0323执252号本院在执行申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司与被执行人胡建萍、江西省萍乡市华剑铸造有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡建萍、江西省萍乡华剑铸造有限公司拒不履行芦溪县人民法院（2020）赣0323民初1098号民事调解书确定的义务，并拒不向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将被执行人胡建萍（男，身份证号码：3603121962××××××××）、江西省萍乡市华剑铸造有限公司（统一社会信用代码：91360323685989500Ｇ）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年六月四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9222号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏，系云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被告：张金红，女，1979年09月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告张金红金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年05月20日的贷款本金人民币81,489.95元，利息5,018.91元，罚息3,399.17元，复利410.95元，以及自2021年05月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币300.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费等费用。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告张金红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年07月30日，原告按约向被告提供于2021年07月28日到期的“新一贷”贷款本金300,000.00元，双方约定利息的年利率为18.36%，若被告未按时足额偿还本息，按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，且原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告于2020年12月20日开始逾期，原告当庭确认被告2020年12月20日之前的到期本息已偿还完毕，尚欠本金81,489.95元，被告从2020年12月20日至2021年06月24日期间偿还利息、罚息、复利共计237.09元。2021年05月31日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费300.00元、诉讼保全费926.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。因原告主张的利息、罚息、复利利率的总和过高，根据2017年8月4日最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知（法发〔2017〕22号）第二条的司法指导意见精神,以及金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则,金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，故本院酌情调整为按年利率15%（利息、罚息、复利之和不超过以欠款本金为基数按年利率15%计算的金额）计算。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告张金红在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金81,489.95元及2020年12月20日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率15%计算，已偿还的利息、罚息、复利237.09元予以扣除）；二、被告张金红在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费300.00元、诉讼保全费926.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,066.00元，减半收取1,033.00元（原告已预交），由被告张金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  陈 卫二〇二一年六月二十九日法官助理  李可眉书 记 员  胡丽娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初9210号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏、张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被申请人：吴利腊，男，1983年11月27日出生，苗族，住贵州省镇远县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告吴利腊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年06月07日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴利腊名下价值人民币78,977.94元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴利腊名下价值人民币78,977.94元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费810.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 卫二〇二一年六月十六日书记员 龙慕华
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执865号王家明、济源市承留镇人民政府：王家明与济源市承留镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计2041386.80元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕义务。至此，王家明向本院申请执行的（2019）豫9001民初1672号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执252号 胡建萍： 芦溪县恒通小额贷款有限公司申请胡建萍、江西省萍乡市华剑铸造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）赣0323民初1098号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江西省萍乡市华剑铸造有限公司偿还申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司借款本金30万元、至借款还清之日止的利息和罚息（暂计算至2020年9月3日，利息11104元，罚息2456元）。 2、被执行人胡建萍对上述债务承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费3001元（由被执行人胡建萍负担），执行费4648.41元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年三月九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初9222号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏、张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被申请人：张金红，女，1979年09月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告张金红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年06月07日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张金红名下价值人民币90,618.98元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施，申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张金红名下价值人民币90,618.98元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费926.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 卫二〇二一年六月十六日书记员 龙慕华
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执865号申请执行人：王家明，男，1970年5月15日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市承留镇人民政府。法定代表人：张媛媛，该镇镇长。申请执行人王家明与被执行人济源市承留镇人民政府建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初1672号民事判决书已经生效，依据申请执行人申请，本院已立案执行，但被执行人至今未履行义务。经查，案涉济源市承留镇滨湖花园社区环境综合整治设计、施工一体化工程专项资金仍有1641750元在济源市环境保护局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取案涉济源市承留镇滨湖花园社区环境综合整治设计、施工一体化工程在济源市环境保护局的专项资金1641750元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年三月二十四日书记员  成晨阳
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执252号 胡建萍、江西省萍乡市华剑铸造有限公司： 你（单位）与芦溪县恒通小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）赣0323民初1098号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人江西省萍乡市华剑铸造有限公司偿还申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司借款本金30万元、至借款还清之日止的利息和罚息（暂计算至2020年9月3日，利息11104元，罚息2456元）。 被执行人胡建萍对上述债务承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费3001元（由被执行人胡建萍负担），执行费4648.41元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月九日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初9219号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏、张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被申请人：黄运均，男，1984年09月23日出生，侗族，住贵州省平坝县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告黄运均金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年06月07日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄运均名下价值人民币78,909.16元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄运均名下价值人民币78,909.16元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费809.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 卫二〇二一年六月十六日书记员 龙慕华
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执252号 胡建萍、江西省萍乡市华剑铸造有限公司： 本院于2021年3月9日立案执行的申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司与被执行人胡建萍、江西省萍乡市华剑铸造有限公司之间的借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年三月九日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9219号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被告：黄运均，男，1984年09月23日出生，侗族，住贵州省平坝县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告黄运均金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年05月20日的贷款本金人民币73,507.68元，利息3,867.38元，罚息1,077.77元，复利156.33元，以及自2021年05月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币300.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费等费用。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2018年11月14日，原告按约向被告提供于2021年11月14日到期的“新一贷”贷款本金220,000.00元，双方约定利息的年利率为18.36%，若被告未按时足额偿还本息，按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，且原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告于2021年02月14日开始逾期，原告当庭确认被告2021年02月14日之前的到期本息已偿还完毕，被告在2021年02月14日至2021年06月24日期间偿还本金202.28元（含2021年05月20日之前偿还的本金91.21元），尚欠本金73,396.61元，偿还利息、罚息、复利共计25.34元。2021年05月31日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费300.00元、诉讼保全费809.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。因原告主张的利息、罚息、复利利率的总和过高，根据2017年8月4日最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知（法发〔2017〕22号）第二条的司法指导意见精神,以及金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则,金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，故本院酌情调整为按年利率15%（利息、罚息、复利之和不超过以欠款本金为基数按年利率15%计算的金额）计算。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》本案中，原告主张的利息、罚息、复利利率的总和过高，本院酌情调整为按年利率15%（利息、罚息、复利利率的总和）计算。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告黄运均在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金73,396.61元及2021年02月14日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率15%计算，已偿还的利息、罚息、复利25.34元予以扣除）；二、被告黄运均在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费300.00元、诉讼保全费809.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,772.00元，减半收取886.00元（原告已预交），由被告黄运均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  陈 卫二〇二一年六月二十九日法官助理  李可眉书 记 员  胡丽娜
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执252号申请执行人：芦溪县恒通小额贷款有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云南路金凌小区，统一社会信用代码：91360323054439457H。法定代表人：肖波，董事长。被执行人：江西省萍乡市华剑铸造有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县上埠镇工业小区，统一社会信用代码：91360323685989500G。法定代表人：胡建萍，该公司董事长。被执行人：胡建萍，男，1962年8月7日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司与被执行人江西省萍乡市华剑铸造有限公司、胡建萍借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初1098号民事调解书，于2021年3月9日向被执行人江西省萍乡市华剑铸造有限公司、胡建萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结被执行人江西省萍乡市华剑铸造有限公司、胡建萍的银行存款32.2万元或者查封、扣押被执行人江西省萍乡市华剑铸造有限公司、胡建萍的价值共计32.2万元的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年三月十一日书记员 罗 娟江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执252号申请执行人：芦溪县恒通小额贷款有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云南路金凌小区，统一社会信用代码：91360323054439457H。法定代表人：肖波，董事长。被执行人：江西省萍乡市华剑铸造有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县上埠镇工业小区，统一社会信用代码：91360323685989500G。法定代表人：胡建萍，该公司董事长。被执行人：胡建萍，男，1962年8月7日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司与被执行人江西省萍乡市华剑铸造有限公司、胡建萍借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初1098号民事调解书，于2021年3月9日向被执行人江西省萍乡市华剑铸造有限公司、胡建萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结被执行人江西省萍乡市华剑铸造有限公司、胡建萍的银行存款32.2万元或者查封、扣押被执行人江西省萍乡市华剑铸造有限公司、胡建萍的价值共计32.2万元的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年三月十一日书记员 罗 娟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初39号原告：王某1，男，1952年2月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程晴林，天津德敬律师事务所律师。原告：王某2，男，1954年12月23日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程晴林，天津德敬律师事务所律师。原告：王某3，女，1963年12月8日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：程晴林，天津德敬律师事务所律师。原告：王某4，男，1970年12月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程晴林，天津德敬律师事务所律师。原告：王某5，男，1974年9月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程晴林，天津德敬律师事务所律师。原告：王某6，男，1957年3月6日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：王某7，女，1972年9月21日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王某8，男，1960年9月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：代洪，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7与被告王某8继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张厚勇审 判 员  刘晨明人民陪审员  罗金荣二〇二一年三月二十六日书 记 员  张晓晨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初9225号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏、张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被申请人：李琴，女，1987年08月20日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告李琴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年06月07日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李琴名下价值人民币170,804.50元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李琴名下价值人民币170,804.50元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,374.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 卫二〇二一年六月十六日书记员 龙慕华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1541号之二申请执行人：王永勇，男，1979年X月X日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：冯光伟，男，1985年X月X日出生，汉族，住广西。本院在执行申请执行人王永勇与被执行人冯光伟民间借贷纠纷一案中，依照贵港市中级人民法院于2020年7月15日作出的（2020）桂08民终1868号民事判决书，申请执行人向本院申请执行借款本金19万元及利息，受理费2399元。本院于2021年5月11日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人于2021年6月9日达成和解协议，约定本案本息为19万元，申请执行人自愿放弃其余债权，由被执行人分期履行义务，最后履行期为2023年8月30日。本案执行费2786元由被执行人冯光伟负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1868号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 媚审判员 葛 娟审判员 黎红耀二〇二一年六月二十三日书记员 梁丽云
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9225号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行,统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏，系云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被告：李琴，女，1987年08月20日出生，汉族，住贵州省大方县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告李琴金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年05月20日的贷款本金人民币154,783.40元,利息11,668.83元，罚息3,260.19元，复利792.08元，以及自2021年05月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币300.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费等费用。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告李琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年02月20日，原告按约向被告提供于2022年02月20日到期的“新一贷”贷款本金320,000.00元，双方约定利息的年利率为18.36%，若被告未按时足额偿还本息，按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，且原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告于2020年12月20日开始逾期，原告当庭确认被告2020年12月20日之前的到期本息已偿还完毕，尚欠本金154,783.40元，被告从2020年12月20日至2021年06月24日期间偿还利息、罚息、复利共计389.73元。2021年05月31日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费300.00元、诉讼保全费1,374.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。因原告主张的利息、罚息、复利利率的总和过高，根据2017年8月4日最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知（法发〔2017〕22号）第二条的司法指导意见精神,根据2017年8月9月印发的《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条的司法指导意见精神,以及金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则,金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，故本院酌情调整为按年利率15%（利息、罚息、复利之和不超过以欠款本金为基数按年利率15%计算的金额）计算。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告李琴在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金154,783.40元及2020年12月20日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率15%计算，已偿还的利息、罚息、复利389.73元予以扣除）；二、被告李琴在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费300.00元、诉讼保全费1,374.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,716.00元，减半收取1,858.00元（原告已预交），由被告李琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  陈 卫二〇二一年六月二十九日法官助理  李可眉书 记 员  胡丽娜
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执799号关于本院执行沈跃龙、张兵罚金一案，本院立案受理后，经强制执行，现沈跃龙、张兵已履行（2020）苏0923刑初467号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。至此，予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初45391号本院于2020年3月30日对向冰与中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区魏公村支行储蓄存款合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)京0108民初45391号民事判决书中“上诉于北京市第一中级人民法院”补正为“上诉于北京金融法院”。审 判 员 王**楠二〇二一年六月二十八日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执799号被执行人：沈跃龙，男，1988年9月28日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：张兵，男，1978年2月5日生，汉族，住。申请执行人与被执行人沈跃龙、张兵罚金一案[执行依据：(2020)苏0923刑初467号]，本院于2021年2月5日立案执行。因被执行人沈跃龙、张兵未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈跃龙、张兵银行存款2424元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初2183号原告：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地：沛县汉源大道118号。统一社会信用代码91320300570372818A。法定代表人：夏永，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟楠（该行客户经理），男，1991年1月8日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：王强，江苏竞自由律师事务所律师。被告：王天赐，男，1995年12月4日出生，汉族，住沛县经济开发区。被告：卓健健，男，1987年7月14日出生，汉族，住沛县。被告：欧阳德友，男，1989年11月24日出生，汉族，住沛县。原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司（以下简称汉源村镇银行）与被告王天赐、卓健健、欧阳德友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉源村镇银行的委托诉讼代理人李伟楠，被告卓健健到庭参加诉讼，被告王天赐、欧阳德友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉源村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王天赐偿还原告借款本金95000元，利息747.29元（截至2021年3月2日），合计95747.29元，之后利息（含复息、罚息）按合同约定据实计算至本息结清之日；2、被告欧阳德友、卓健健对第一项内容承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，被告王天赐与汉源村镇银行签订最高额个人担保借款合同，合同约定从2019年6月14日起至2022年6月10日止，在该期限内向被告王天赐发放最高本金余额不超过人民币100000元的借款，同时由担保人欧阳德友、卓健健提供连带责任保证，借款的金额、期限、利率以借款借据为准，同时合同明确约定了各方的权利义务及违约责任。2020年6月29日，原告将95000元借款转至王天赐的个人账户。借款后，被告未按合同约定偿还本金，已经逾期。现借款人、担保人未履行还款义务。王天赐、欧阳德友均未答辩，亦未向本院提供证据。卓健健辩称，借款属实，担保属实。三被告是通过中介介绍认识的，卓健健并不认识王天赐和欧阳德友。卓健健给王天赐担保，王天赐也给卓健健担保。卓健健没有能力替王天赐还款。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王天赐、欧阳德友未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统打印单等证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，原告与被告王天赐友签订合同编号为（沛）汉源银行高保个借字【20190614】第1203号的最高额个人担保借款合同一份，约定：借款人：王天赐，贷款人：汉源村镇银行龙固支行，担保人：卓健健、欧阳德友。第一条借款人向贷款人申请借款，……担保人自愿为借款人自2019年6月14日起至2022年6月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保……。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2022年6月10日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度……第二条借款利率借款利率以借款凭证记载为准。……第九条借款担保本借款的担保方式为最高额保证担保。……（一）担保方式为连带责任保证……（二）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用。（三）一次性还款的，担保期间为借款到期日起二年……第十条违约责任……。原告在合同贷款人处加盖合同专用章，被告王天赐在借款人处签名、捺印，被告卓健健、欧阳德友在担保人处签名、捺印。2020年6月29日，原告向被告王天赐发放贷款95000元，王天赐在借款借据上签字，借款借据载明借款金额95000元，年利率9.135%。借款后，被告偿还部分利息，截至2021年3月2日，尚欠原告借款本金95000元，利息747.29元。本院认为，王天赐、欧阳德友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权。原告与被告王天赐、卓健健、欧阳德友签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人均应严格履行。原告已经履行了发放95000元贷款的义务，相应就取得了请求借款人归还欠款本金及相应利息、罚息、复息的权利。借款到期后，被告未按约定全额偿还借款本息，故对原告要求被告王天赐偿还借款本金95000元及相应利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。原告、卓健健、欧阳德友约定对案涉借款提供连带责任保证，并约定了保证期间、保证范围，原告在保证期间内要求被告卓健健、欧阳德友承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告王天赐于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司借款本金95000元及利息（计算至2021年3月2日利息为747.29元，之后利息、罚息、复息按双方借款合同约定的利率标准计算至还清之日止）；二、被告卓健健、欧阳德友对上述第一项债务承担连带保证责任，被告卓健健、欧阳德友承担保证责任后，有权向债务人王天赐追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，保全费978元，合计3172元，由被告王天赐、卓健健、欧阳德友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长 权 伟人民陪审员 李 秀人民陪审员 燕立奎二〇二一年六月二十五日书 记 员 唐 晨
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初3700号原告：袁芳芳，女，1982年3月25日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王东，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：李明育，男，1995年9月1日生，汉族，户籍地四川省渠县。原告袁芳芳与被告李明育民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁芳芳和委托诉讼代理人王东、被告李明育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁芳芳向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款175532元及利息（其中8万元，自2020年3月15日起至实际给付之日止，按日利率0.045%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。审理中原告袁芳芳变更诉讼请求1为被告归还借款103000元及利息（其中8万元，自2020年3月15日起至实际给付之日止，按日利率0.045%计算）。事实与理由：她与李明育相识多年，关系较好。李明育因自身生意需要多次向她借款，截至目前尚欠她175532元未归还。被告李明育辩称：她与袁芳芳系男女朋友关系，双方同居生活一直接续到2021年3月15日，之后双方因感情纠纷分手。他分别向袁芳芳出具金额8万元、4万元的借款凭证各一张，其中8万元的借款未归还，4万元的借款已归还现金1万多元。本院经审理认定事实如下：2020年2月14日李明育出具借条1张，载明：今借袁芳芳人民币40000元整，作为公司运作周转，于2021年之前结清。落款日期为2020年3月15日的《借款合同》载明：袁芳芳贷给李明育捌万元，贷款利息按借呗上利率（每月等额本息7149.37），借款期限1年，每月15日之前还款等额本息7149.37元。审理中双方确认：1、双方于2015年-2016年期间相识，于2016年上半年确立恋爱关系，2017年4月起同居生活；2、袁芳芳分别于2018年、2019年、2020年微信转账李明育23690.40元、86610元、31480.88元，自2017年4月3日至2020年3月15日袁芳芳支付宝转账李明育76617元，自2018年2月至2019年12月袁芳芳通过农业银行转账李明育69600元，自2018年8月至2020年3月11日袁芳芳通过交通银行转账李明育137680元；3、李明育自2020年1月至2020年5月通过交通银行转账袁芳芳44950元，自2018年2月至2019年12月通过农业银行转账袁芳芳79500元，自2018年3月至2020年8月支付宝转账袁芳芳37517元，另李明育2018年微信转账袁芳芳17285元（14215元、3070元）、2019年微信转账袁芳芳32081.56元，2020年微信转账袁芳芳25191.42元；4、落款日期为2020年3月15日的《借款合同》载明的款项于2020年3月初即已收到，该《借款合同》实际形成时间为2020年3月25日左右；5、《借款合同》载明的借款8万元系袁芳芳借呗中借取后（借期12个月，每月归还借呗本息7149.37元）转借给李明育；6、2020年4月14日出具的借条载明的款项已归还1.7万元，尚欠本金2.3万元。以上事实，有借条、《借款合同》、微信支付交易明细证明、支付宝收支明细证明、交通银行个人客户交易清单、中国农业银行账户明细清单及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。关于出借案涉款项的金额问题。袁芳芳提供的借条、《借款合同》、微信支付交易明细证明、支付宝收支明细证明、交通银行个人客户交易清单、中国农业银行账户明细清单等证据与李明育确认的借款事实能相互印证，故本院对袁芳芳主张的借款事实予以确认。关于案涉2020年3月15日借贷行为的效力问题。本院认为，民间借贷中出借人的资金必须是自有资金。审理中袁芳芳称《借款合同》载明的借款8万元系从借呗中借取后再转借给李明育，并非自有资金，故本院认定2020年3月15日李明育向袁芳芳借取涉案款项的借贷行为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。关于资金占用使用费,虽案涉借贷无效,但李明育仍须支付(2020年3月15日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为准)。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条之规定，判决如下：一、袁芳芳与李明育就案涉2020年3月15日款项的借贷行为无效；二、李明育应于本判决发生法律效力之日起十日内归还袁芳芳借款103000元及资金占用使用费（以8万元为基数，自2020年3月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2567元、财产保全费1398元，合计3965元（袁芳芳已预交），由袁芳芳负担1598元；由李明育负担2367元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内给付袁芳芳。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二一年六月十六日书记员  谢菁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初2183号申请人：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地沛县汉源大道118号。统一社会信用代码：91320300570372818A。法定代表人：夏永。委托诉讼代理人：王强，江苏竞自由律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟楠（该公司客户经理），男，1991年1月8日出生，汉族，住丰县。被申请人：王天赐，男，1995年12月4日出生，汉族，住沛县经济开发区。被申请人：卓健健，男，1987年7月14日出生，汉族，住沛县。被申请人：欧阳德友，男，1989年11月24日出生，汉族，住沛县。申请人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与被申请人王天赐、卓健健、欧阳德友金融借款合同纠纷一案，申请人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款95747.29元或查封、扣押同等价值的其他财产（申请法院查控系统进行查控）。本院经审查认为，申请人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王天赐、卓健健、欧阳德友的银行存款95747.29元或查封、扣押同等价值的其他财产（通过法院财产查控系统查询被申请人名下财产）。案件申请费978元，由申请人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  权伟二〇二一年三月十九日书记员  唐晨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3700号申请人：袁芳芳，女，1982年3月25日生，汉族，住江苏省。被申请人：李明育，男，1995年9月1日生，汉族，住四川省渠县。袁芳芳与李明育民间借贷纠纷一案中，申请人袁芳芳起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李明育银行存款175532元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人袁芳芳申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李明育银行存款175532元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二一年三月二十五日书记员  谢菁
江西省芦溪县人民法院执 行 决 定 书（2021）赣0323执224号本院在执行申请执行人刘江与被执行人陈继科买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈继科拒不履行芦溪县人民法院（2020）赣0323民初711号民事判决书确定的义务，并拒不向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将被执行人陈继科（男，身份证号码：3603111982××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年六月四日江西省芦溪县人民法院执 行 决 定 书（2021）赣0323执224号本院在执行申请执行人刘江与被执行人陈继科买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈继科拒不履行芦溪县人民法院（2020）赣0323民初711号民事判决书确定的义务，并拒不向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将被执行人陈继科（男，身份证号码：3603111982××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年六月四日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执224号 陈继科： 本院于2021年3月4日立案执行的申请执行人刘江与被执行人陈继科之间的买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年三月四日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755****
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执224号 陈继科： 刘江申请陈继科买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）赣0323民初711号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘江于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人陈继科偿还申请执行人刘江货款47109元，赔偿利息损失（以47109元为基数，自2018年11月1日起至货款付清之日止，按月息0.5%计算）。 2、承担案件受理费544.5元，执行费614.8元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年三月四日