广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初4239号原告：广州市丰润泽纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景中路82号2301房，统一社会信用代码91440101MA59EQ562E。法定代表人：李声礼。委托诉讼代理人：胡正国，广东高哲律师事务所律师。被告：兴国易莱服饰有限公司，住所地江西省赣州市兴国县经济开发区南区，统一社会信用代码91360732MA35N5EH4E。法定代表人：钟金坤。被告：钟金坤，男，1984年2月14日出生，汉族，住江西省兴国县。原告广州市丰润泽纺织品有限公司（以下简称丰润泽公司）与被告兴国易莱服饰有限公司（以下简称兴国公司）、钟金坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告丰润泽公司的委托诉讼代理人胡正国到庭参加诉讼，被告兴国公司、钟金坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰润泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付货款183135.5元及利息3970元（利息以183135.5元为基数，从2021年2月14日起至被告完全清偿之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计至2021年7月5日），共187105.5元；2.本案诉讼费由两被告承担。原告主张的事实与理由：原告与被告兴国公司于2020年12月21日签订了《工业买卖合同》，约定兴国公司向原告采购染色布，单价为23.5元每码，发生争议的由原告签约地点所在的人民法院管辖，签订地点为佛山三水，结算方式为出货前收30天支票。合同签订后，原告于2021年1月13日将合同约定的货物交给被告兴国公司，实际货款为183135.5元，被告兴国公司是被告钟金坤独资的一人有限责任公司。为维护原告合法权益，特提起诉讼。两被告未提交书面的答辩意见或者证据。原告围绕其主张提供了《工业买卖合同》《出仓单》转账支票、增值税专用发票等证据，本院依法进行了认证后附卷在案，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：2020年12月21日，原告与被告兴国公司签订《工业买卖合同》，约定被告兴国公司向原告购买多种染色布，价款总金额为183535元，发货数量允许正负，结算方式为出货前收30天支票。2021年1月13日，原告向被告兴国公司供货一批，价款金额为181843元,被告兴国公司在该交易的《出仓单》上盖章确认。2021年2月28日，被告向原告出具一张金额为183135元的支票，支票付款日期限自出票之日起十天，该支票此后一直未承兑。2021年4月9日，被告再次向原告开具一张载明收款人为原告金额为182910元的支票，但该支票此后仍未承兑。被告兴国公司为被告钟金坤投资的一人有限责任公司。另查明，原告在本案诉讼中出示了一份出仓日期为2021年1月8日货款金额为1292.5元的出仓单，载明的订单客户为广州市宏泽纺织服装有限公司，结算客户为广州市正鑫服装有限公司，并表示该1292.5元属被告同意支付的货款，上述支票的付款金额包含了该货款。对于案涉支票未承兑的原因，原告表示是因为支票属外省支票，未开通跨省支付功能，导致无法承兑，但对于该说法，原告并无提供证据予以证明。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告兴国公司向原告购买染色布，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告兴国公司履行了交货义务，被告兴国公司应依约向原告支付货款。根据原告提供的《工业买卖合同》与2021年1月13日的《出仓单》，原告与被告的该笔交易金额为181843元，原告主张被告兴国公司应支付该笔到期货款，被告兴国公司对此没有提出异议，也未提供可与原告的该主张对抗的证据，本院对原告的该主张予以支持。原告要求被告支付2021年1月8日《出仓单》中的1292.5元货款，但原告提供的该《出仓单》所载明的买方并非被告，也无其他证据证明该笔款项的付款义务人为被告，同时原告在本案中主张的是买卖合同纠纷而非票据纠纷，故对于原告要求被告支付该1292.5元货款的主张，本院不予支持。原告主张被告兴国公司应从2021年2月14日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付逾期货款的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。原告主张被告未按期支付货款，但是原告未能提供证据证明案涉支票未兑付的责任在于被告。在支票未能兑付的情况下，被告应在合理的时间内另行完成付款义务。根据被告第二张支票的出票时间和承兑时间，本院酌定被告应在2021年4月30日前向原告支付完毕案涉货款。被告未按期支付货款，根据原告主张，结合违约行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的具体情况，本院酌定被告应向原告支付以所欠货款为基数，从2021年5月1日起至货款实际支付之日止，按年利率5.4%计算所得的逾期付款利息，原告主张的逾期付款利息的超出部分，本院不予支持。被告兴国公司为被告钟金坤投资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告钟金坤在本案诉讼中未提供证据证明公司的财产独立于其个人财产，故对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告兴国公司、钟金坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，对于2021年1月1日前的法律事实引发的纠纷，适用当时的法律及司法解释的规定。对于2021年1月1日后法律事实引发的纠纷，适用民法典的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兴国易莱服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州市丰润泽纺织品有限公司支付货款181843元以及从2021年5月1日起至货款实际履行之日止，以实际所欠货款为基数，按照年利率5.4%计算所得的逾期付款利息；二、被告钟金坤对被告兴国易莱服饰有限公司的本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市丰润泽纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2021元、诉讼保全申请费1456元，合计3477元，由被告兴国易莱服饰有限公司、钟金坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 廖连载二〇二一年八月二十日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初4239号原告：广州市丰润泽纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景中路82号2301房，统一社会信用代码91440101MA59EQ562E。法定代表人：李声礼。委托诉讼代理人：胡正国，广东高哲律师事务所律师。被告：兴国易莱服饰有限公司，住所地江西省赣州市兴国县经济开发区南区，统一社会信用代码91360732MA35N5EH4E。法定代表人：钟金坤。被告：钟金坤，男，1984年2月14日出生，汉族，住江西省兴国县。原告广州市丰润泽纺织品有限公司（以下简称丰润泽公司）与被告兴国易莱服饰有限公司（以下简称兴国公司）、钟金坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告丰润泽公司的委托诉讼代理人胡正国到庭参加诉讼，被告兴国公司、钟金坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰润泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付货款183135.5元及利息3970元（利息以183135.5元为基数，从2021年2月14日起至被告完全清偿之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计至2021年7月5日），共187105.5元；2.本案诉讼费由两被告承担。原告主张的事实与理由：原告与被告兴国公司于2020年12月21日签订了《工业买卖合同》，约定兴国公司向原告采购染色布，单价为23.5元每码，发生争议的由原告签约地点所在的人民法院管辖，签订地点为佛山三水，结算方式为出货前收30天支票。合同签订后，原告于2021年1月13日将合同约定的货物交给被告兴国公司，实际货款为183135.5元，被告兴国公司是被告钟金坤独资的一人有限责任公司。为维护原告合法权益，特提起诉讼。两被告未提交书面的答辩意见或者证据。原告围绕其主张提供了《工业买卖合同》《出仓单》转账支票、增值税专用发票等证据，本院依法进行了认证后附卷在案，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：2020年12月21日，原告与被告兴国公司签订《工业买卖合同》，约定被告兴国公司向原告购买多种染色布，价款总金额为183535元，发货数量允许正负，结算方式为出货前收30天支票。2021年1月13日，原告向被告兴国公司供货一批，价款金额为181843元,被告兴国公司在该交易的《出仓单》上盖章确认。2021年2月28日，被告向原告出具一张金额为183135元的支票，支票付款日期限自出票之日起十天，该支票此后一直未承兑。2021年4月9日，被告再次向原告开具一张载明收款人为原告金额为182910元的支票，但该支票此后仍未承兑。被告兴国公司为被告钟金坤投资的一人有限责任公司。另查明，原告在本案诉讼中出示了一份出仓日期为2021年1月8日货款金额为1292.5元的出仓单，载明的订单客户为广州市宏泽纺织服装有限公司，结算客户为广州市正鑫服装有限公司，并表示该1292.5元属被告同意支付的货款，上述支票的付款金额包含了该货款。对于案涉支票未承兑的原因，原告表示是因为支票属外省支票，未开通跨省支付功能，导致无法承兑，但对于该说法，原告并无提供证据予以证明。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告兴国公司向原告购买染色布，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告兴国公司履行了交货义务，被告兴国公司应依约向原告支付货款。根据原告提供的《工业买卖合同》与2021年1月13日的《出仓单》，原告与被告的该笔交易金额为181843元，原告主张被告兴国公司应支付该笔到期货款，被告兴国公司对此没有提出异议，也未提供可与原告的该主张对抗的证据，本院对原告的该主张予以支持。原告要求被告支付2021年1月8日《出仓单》中的1292.5元货款，但原告提供的该《出仓单》所载明的买方并非被告，也无其他证据证明该笔款项的付款义务人为被告，同时原告在本案中主张的是买卖合同纠纷而非票据纠纷，故对于原告要求被告支付该1292.5元货款的主张，本院不予支持。原告主张被告兴国公司应从2021年2月14日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付逾期货款的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。原告主张被告未按期支付货款，但是原告未能提供证据证明案涉支票未兑付的责任在于被告。在支票未能兑付的情况下，被告应在合理的时间内另行完成付款义务。根据被告第二张支票的出票时间和承兑时间，本院酌定被告应在2021年4月30日前向原告支付完毕案涉货款。被告未按期支付货款，根据原告主张，结合违约行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的具体情况，本院酌定被告应向原告支付以所欠货款为基数，从2021年5月1日起至货款实际支付之日止，按年利率5.4%计算所得的逾期付款利息，原告主张的逾期付款利息的超出部分，本院不予支持。被告兴国公司为被告钟金坤投资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告钟金坤在本案诉讼中未提供证据证明公司的财产独立于其个人财产，故对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告兴国公司、钟金坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，对于2021年1月1日前的法律事实引发的纠纷，适用当时的法律及司法解释的规定。对于2021年1月1日后法律事实引发的纠纷，适用民法典的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兴国易莱服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州市丰润泽纺织品有限公司支付货款181843元以及从2021年5月1日起至货款实际履行之日止，以实际所欠货款为基数，按照年利率5.4%计算所得的逾期付款利息；二、被告钟金坤对被告兴国易莱服饰有限公司的本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市丰润泽纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2021元、诉讼保全申请费1456元，合计3477元，由被告兴国易莱服饰有限公司、钟金坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 廖连载二〇二一年八月二十日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文