wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2823号原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住吉林市船营区顺城街。法定代表人：钟宪臣。委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。被告:赵光辉，女，汉族，住吉林市昌邑区江畔人家。本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被赵光辉物业服务合同纠纷一案中，现原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司以双方已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费93元，由原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。审 判 员  孙 晶二〇一六年十二月十六日代理书记员  李红艳
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行辖562号牟明强诉重庆市公安局巴南区分局,重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处确认被告行为违法一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一六年十二月十二日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫0581执恢793号申请执行人苏福昌。被执行人苏燚光。被执行人徐建红。申请执行人苏福昌诉被执行人苏燚光、徐建红财产损害赔偿纠纷一案,按照判决书被执行人苏燚光、徐建红赔偿申请执行人苏福昌被损害的门楼损失2521.47元，且应将堆积在苏福昌大门外道上的石头清理完毕；申请执行人苏福昌赔偿被执行人苏燚光、徐建红被损害的西墙损失928.48元。我院在执行过程中执行完毕，申请执行人同意结案，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2008）林民郊初字第100号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一六年十二月二十八日书记员  秦 豪
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执39号申请执行人：黄跃南，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：黄英勇，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：赖素琴，女，1978年6月12日出生，汉族，农民，住平和县。申请执行人黄跃南与被执行人黄英勇、赖素琴借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的(2016)闽0628执1542号民事调解书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付人民币40000元。本院于2017年1月11日受理执行本案。本院在执行申请执行人黄跃南与被执行人黄英勇、赖素琴借款合同纠纷一案中，双方达成分期履行执行和解协议，申请人书面申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0628执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十二月十五日书记员  周少静
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0223民初3788号原告：解海波，男，汉族，1973年9月3日生，住滦县。被告：宋玉兰，女，汉族，1962年3月1日生，住。被告：李海芳，女，汉族，1987年12月27日生，住滦县。被告：李金山，男，汉族，1983年7月16日生，住。原告解海波与被告宋玉兰、李海芳、李金山人身权健康权纠纷一案，原告解海波于2016年12月112日向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告解海波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予原告解海波撤回起诉。案件受理费150元，由原告解海波负担。审判员  张学海二〇一六年十二月十二日书记员  孔令亮
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827财保55号申请人：章斌，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。被申请人：林长根，男，1980年12月11日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人章斌因被申请人林长根未向其偿还债务135万元。故于2016年12月29日向本院提出申请，要求查封被申请人林长根所持有的安庆市恒森木业有限责任公司股权中价值140万元的股权。申请人已向本院提供陈桂霞所有的位于望江县望江大道光泰锦港豪庭4#楼4#楼幢1单元14楼1403室（房地权证华阳镇字第××号）的房屋、陈立�所有的位于望江县华阳镇望华市场内（房地权证望私房字第××号）的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人林长根所持有的安庆市恒森木业有限责任公司股权中价值140万元的股权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。�判长任立新审 判 员  洪振峰人民陪审员  任理朋二〇一六年十二月三十日书 记 员  余升空
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7583号原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津自贸区(空港经济区)西七道6号。法定代表人:张成波,总经理。委托诉讼代理人:潘雪澜。被告:李卫国。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告李卫国电信服务合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元,由原告负担。代理审判员  卢立国二〇一六年十二月六日书 记 员  涂睿祥
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827财保55号申请人：章斌，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。被申请人：林长根，男，1980年12月11日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人章斌因被申请人林长根未向其偿还债务135万元。故于2016年12月29日向本院提出申请，要求查封被申请人林长根所持有的安庆市恒森木业有限责任公司股权中价值140万元的股权。申请人已向本院提供陈桂霞所有的位于望江县望江大道光泰锦港豪庭4#楼幢1单元14楼1403室（房地权证华阳镇字第××号）的房屋、陈立新所有的位于望江县华阳镇望华市场内（房地权证望私房字第××号）的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人林长根所持有的安庆市恒森木业有限责任公司股权中价值140万元的股权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任立新审 判 员  洪振峰人民陪审员  任理朋二〇一六年十二月三十日书 记 员  余升空
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5487号原告：德阳宏源机电工程有限责任公司，住所地德阳市天元长白山路南段西侧。法定代表人：白永贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桂家，男，该公司员工。被告：德阳金元宝机电设备有限公司，住所地德阳市区长江西路三段1号鸿瑞装饰城1栋403号。法定代表人：苏雪莲。委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨飞，四川山和律师事务所实习律师。原告德阳宏源机电工程有限责任公司与被告德阳金元宝机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2016年12月16日，原告德阳宏源机电工程有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按德阳宏源机电工程有限责任公司撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由德阳宏源机电工程有限责任公司负担。审判员  范荣书二〇一六年十二月十六日书记员  杨 璟
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执997号申请执行人建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司，住所地建湖县近湖街道明珠西路。法定代表人王海荣，该公司董事长。被执行人建湖县华实房地产开发有限公司，住所地建湖县上冈镇新东南路。法定代表人唐修实，该公司董事长。建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司与建湖县华实房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）建民初字第02129号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告偿还原告借款本息918.06万元，于2016年1月25日、2月25日、4月25日前分别偿还50万元、68.06万元、800万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，对被执行人的银行账户、房屋予以冻结、查封，并发还给申请执行人1531500元，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的财产予以冻结、查封，但目前财产无法变现，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建民初字第02129号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年十二月十二日书记员  王 淑
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执997号申请执行人建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司，住所地建湖县近湖街道明珠西路88号。法定代表人王海荣，该公司董事长。被执行人建湖县华实房地产开发有限公司，住所地建湖县上冈镇新东南路。法定代表人唐修实，该公司董事长。建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司与建湖县华实房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）建民初字第02129号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告偿还原告借款本息918.06万元，于2016年1月25日、2月25日、4月25日前分别偿还50万元、68.06万元、800万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，对被执行人的银行账户、房屋予以冻结、查封，并发还给申请执行人1531500元，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的财产予以冻结、查封，但目前财产无法变现，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建民初字第02129号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年十二月十二日书记员  王 淑
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初6875号原告：戴应时，男，汉族，居民。被告：谢华，女，汉族，居民。原告戴应时与被告谢华离婚纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法进行审理。原告戴应时向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、小孩戴蓝齐由原告抚养，被告按月承担抚养费至小孩年满18周岁止。事实和理由：2014年6月9日，原、被告登记复婚，婚后感情尚可，2004年3月11日小孩戴蓝齐出生。自2015年5月开始，双方因家庭琐事开始发生争吵，2016年11月起，双方再次发生严重冲突，无法生活在一起，夫妻感情确已破裂。本院经审查认为，原告戴应时曾于2016年11月22日向本院诉请离婚，后于2016年12月9日撤诉，现原告戴应时没有新情况、新理由六个月内又起诉离婚，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款规定，裁定如下：驳回原告戴应时的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇一六年十二月二十六日书记员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉离婚的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十四条第二款原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终127号上诉人（原审原告）：俞桂均，男，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审被告）：八方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：周才明。上诉人俞桂均因与被上诉人八方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初1773号民事裁定，向本院提起上诉。俞桂均上诉称:1、双方之间系承包关系，本案属建设工程施工合同纠纷，本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，由安徽省郎溪县人民法院专属管辖。2、该工程的全部施工内容均发生在安徽省郎溪县，为便于查明案件事实、便于诉讼，本案应由安徽省郎溪县人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，指令安徽省郎溪县人民法院对本案继续审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程分包所引发的争议，属建设工程施工合同纠纷。根据上述法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；因案涉建设工程所在地在安徽省郎溪县，故本案依法应由不动产所在地的安徽省郎溪县人民法院专属管辖。虽然双方当事人在合同中对管辖权作了约定，但该约定违反专属管辖的规定，应为无效。原审裁定移送管辖不当，予纠正，上诉人俞桂均上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第三十三条第（一）项、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：一、撤销安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初1773号民事裁定；二、本案由安徽省郎溪县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一六年十二月二十二日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终127号上诉人（原审原告）：俞桂均，男，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审被告）：八方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：周才明，该公司董事长。上诉人俞桂均因与被上诉人八方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初1773号民事裁定，向本院提起上诉。俞桂均上诉称:1、双方之间系承包关系，本案属建设工程施工合同纠纷，本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，由安徽省郎溪县人民法院专属管辖。2、该工程的全部施工内容均发生在安徽省郎溪县，为便于查明案件事实、便于诉讼，本案应由安徽省郎溪县人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，指令安徽省郎溪县人民法院对本案继续审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程分包所引发的争议，属建设工程施工合同纠纷。根据上述法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；因案涉建设工程所在地在安徽省郎溪县，故本案依法应由不动产所在地的安徽省郎溪县人民法院专属管辖。虽然双方当事人在合同中对管辖权作了约定，但该约定违反专属管辖的规定，应为无效。原审裁定移送管辖不当，予纠正，上诉人俞桂均上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第三十三条第（一）项、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：一、撤销安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初1773号民事裁定；二、本案由安徽省郎溪县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一六年十二月二十二日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执968号之二申请执行人袁胜利，男，1968年10月10日生，汉族，住西华县。被执行人肖俊玲，女，1978年2月10日生，汉族，住西华县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1622民初2722号民事调解书立案执行，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，现被执行人未全部履行完毕。在执行过程中，申请执行人于2016年12月29日书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2016）豫1622民初2722号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  郭耀冬审判员  刘海勇二〇一六年十二月二十八日书记员  宋二磊
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初4462号原告：上海瑞家信息技术有限公司，住所地上海市静安区彭江路602号8幢101-058室，统一社会信用代码913101087970944374。法定代表人：庄建东，职务为总经理。委托诉讼代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师，特别授权。被告：被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，工商注册号500104000024142。法定代表人：柯敬陶。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道666号，工商注册号500000000003164。法定代表人：柯敬陶。原告上海瑞家信息技术有限公司（以下简称“瑞家公司”）诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉峰海公司”）、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称“晋愉地产公司”）广告合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞家公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告晋愉峰海公司支付拖欠的广告费用344335元并从起诉之日至付清时止的资金占用损失（以银行同期贷款基准利率为准）；2、二被告对上述广告费承担连带支付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告晋愉峰海公司系被告晋愉地产公司的关联子公司，原告与作为集团公司的被告晋愉地产公司签订战略框架协议，约定原告为其下属的各个关联子公司提供软件使用、广告投放制作及网络推广等营销服务，且双方还约定按照《产品服务订单》确定的二被告实际使用的广告费进行结算。后双方以《产品服务订单》的方式进行了6次结算，但被告均未按时付款，经原告多次催收，被告同意以房屋来冲抵所欠广告费，并向原告收取了部分认购金。后因被告经营不善，以房偿债的方式未能实现。出于长期合作的意愿，双方均认可，原告先发布广告，后再补签合同。原告与被告多次虽与原告多次够沟通，但被告一直不按时履行支付广告费的义务。现经双方对账，二被告已经拖欠广告费用344335元。原告认为，二被告在人员、经营业务、财务等各方面都相互交叉或高度混同，已丧失独立的人格，构成人格混同。根据《公司法》、《合同法》等法律、法规的相关规定，为保护原告的合法权益，遂向法院起诉。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查对原告举示的《晋愉集团·2013年安居客网站广告年度合同》、《产品服务订单》予以认定，并在卷佐证。据此，本院确认如下事实：2013年9月25日被告晋愉地产公司作为甲方与原告瑞家公司作为乙方签订《晋愉集团·2013年安居客网站广告年度合同》，甲、乙双方根据《中华人民共和国广告法》及有关规定，达成前述以下战略框架协议：甲方是指及其以下重庆晋愉邦旭房地产有限公司、重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司、重庆晋愉峰岭房地产有限公司、重庆晋愉岭地房地产有限公司关联公司，甲方在安居客集团旗下网站的投放广告，合作期限为2013年8月1日至2014年7月31日，合同签订后，甲、乙双方按产品服务订购单对甲方实际使用的广告费进行结算（包括但不限于排期表、广告费对账单、订版但及验收单、产品服务单）均可作为结算依据，结算后3个工作日内支付结算价款，如结算日恰逢国家法定节假日，则付款截止日期相应顺延两个工作日，付款前，乙方必须提供等额合法发票，否则甲方有权延缓付款，本框架协议下，双方以签署的合作合同或产品服务订单作为单次服务合同，合作合同和产品服务订单都具有同等的法律效力，甲方主要联系人陈秋伶。该合同甲方加盖晋愉地产公司的公章并由陈秋伶签字，并将《产品服务订单》、《安居客网站自营销刊例价》、《安居客网站广告刊例价》等作为合同附件。2014年3月至2015年1月原告瑞家公司与被告晋愉峰海公司签订6份《产品服务订单》约定瑞家公司为晋愉峰海公司投放网络广告，并对投放服务金额、数量、投放周期及付款时间等进行了明确，其中5份加盖的是晋愉峰海公司的公章，有1份加盖的是晋愉地产公司营销一部的公章。前述《产品服务订单》确认的广告费用共计339335元，抵房价格为354335元。此后，被告未能支付原告广告费。本院认为，原告瑞家公司作为媒体广告发布者根据被告的要求在指定网络上发布了被告晋愉峰海公司名下楼盘项目的地产广告，被告晋愉峰海公司作为权利义务的相对方和实际接受服务方理应支付相应的广告费用。尽管有些广告的发布时间不在合同约定的期限内，但从原告与被告签订的《产品服务订单》与《晋愉集团·2013年安居客网站广告年度合同》附件中的结算要依据《产品服务订单》内容一致来看，原被告已经参照适用前述合同的约定条款。而根据本院查明的事实，原告为被告晋愉峰海公司发布广告的费用为339335元。据此，原告主张被告晋愉峰海公司支付拖欠的广告费的请求，本院在339335元范围内予以支持，超出部分不予支持。因被告晋愉峰海公司未按时支付广告费，给原告造成的资金占用损失，应予赔偿，故本院对原告要求被告晋愉峰海公司支付自起诉之日的资金占用损失的诉讼请求依法予以支持。被告晋愉地产公司虽然不是原告广告发布的直接相对方，但其以关联母公司身份为子公司签订了相应年度的广告合同，同时在结算的《产品服务订单》出现二公司混同的情况，且二被告在人员，经营场所等方面均有混同。因此，虽然二被告在工商登记上相互独立，但就本案诉争的广告合同纠纷而言，二被告在人员、管理经营、具体事务执行以及获得合同利益等方面存在混同。一般而言，公司作为企业法人，以其全部财产对公司的债务独立承担责任，但本案中二被告相互关联，模糊了相应的界限，丧失独立人格时，当然也就丧失了独立承担责任的基础。据此，被告晋愉地产公司对被告晋愉峰海公司的上述债务应承担连带清偿责任。被告晋愉峰海公司、晋愉地产公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海瑞家信息技术有限公司广告费339335元及资金占用损失（以欠款为基数，自2016年8月22日起至付清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司对被告重庆晋愉峰海房地产有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回上海瑞家信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费6465元，公告费900元，共计7365元（原告已经预交），由二被告承担7258元，原告承担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林海艳代理审判员  包园园人民陪审员  代国强二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵悦亨
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初2885号之一原告：袁风荣，男，1960年3月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告:王赞民,女,1957年11月27日出生,汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人:袁伟智(系原告之子),男,1982年10月2日出生,汉族,现住衡水市桃城区。被告：衡水九派房地产开发有限公司。法定代表人：刘秀杰。本院受理原告袁风荣、王赞民诉被告衡水九派房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,依法进行了审查。经审查，本院认为，原告诉状所列被告为“衡水九派房地产开发有限公司”，而原告向本院提交的用作诉讼依据的商品房买卖合同中的出卖人为“衡水九派房地产开发有限责任公司”，原告所诉被告名称不正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告袁风荣、王赞民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  高桂丽审判员  彭乃坡审判员  崔 勇二〇一六年十二月九日书记员  侯凤霞
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1373号申请执行人：肖艳霞,女性,住白城市。被执行人：洮北区到保镇人民政府,住白城市。本院在执行肖艳霞与洮北区到保镇人民政府合同纠纷一案中，被执行人将欠款本金184045.55元、诉讼费6631.00元已全部支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：（2006）洮林民初字第10号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年十二月三十日书记员  王立伟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1373号申请执行人：肖艳霞,住白城市。被执行人：洮北区到保镇人民政府,住白城市。本院在执行肖艳霞与洮北区到保镇人民政府合同纠纷一案中，被执行人将欠款本金184045.55元、诉讼费6631.00元已全部支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：（2006）洮林民初字第10号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年十二月三十日书记员  王立伟
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书(2016)闽0111执3095号本院在执行申请人许荣祥与被申请人迟量民间借贷一案中查明，被申请人迟量有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将迟量纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十三日
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0111执3095号本院在执行申请人许荣祥与被申请人迟量民间借贷纠纷一案中查明，被申请人迟量有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将迟量纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十三日
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初2630号原告:闫立宝，男，1978年7月6日出生，汉族，农民。被告:丛晓峰，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，现下落不明。原告闫立宝与被告丛晓峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫立宝到庭参加诉讼，被告丛晓峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月7日，被告在原告处购买6台二手车，总计价款16.2万元，被告当时未付款，给原告出具欠条一份，并口头承诺2016年元旦前还清该欠款，到期后原告多次催要，被告以无钱为由，推至今日。故起诉至法院,要求判令被告丛晓峰给付原告购车款16.2万元以及自2016年1月1日到给付之日的利息，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。被告丛晓峰未到庭应诉，亦未提出答辩。在审理过程中原告闫立宝向本院出示了被告丛晓峰2015年12月7日出具的欠条一张，证明被告丛晓峰欠原告购车款162000.00元。被告丛晓峰在举证期限内未向法庭提供证据。经审理查明：2015年12月7日，被告在原告处购买6台二手车，总计价款16.2万元，被告给原告出具欠据一份，此款一直未付，原告多次催要未果。本院认为，被告丛晓峰从原告闫立宝处购买车辆，应及时给付原告货款，未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告丛晓峰应承担给付原告货款162000.00元的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告丛晓峰于本判决生效之日起立即给付原告闫立宝购车款162000.00元。案件受理费3540.00元，公告费640.00元（两次），合计4180.00元由被告丛晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王建军代理审判员  兰莹莹人民陪审员  张春元二〇一六年十二月五日书 记 员  张梦瑶
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17194号之一申请人：王雪冬，男，1983年11月8日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：张永荣、王连秀，福建远大联盟律师事务所律师。被申请人：山苍子（厦门）文化传播股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区，统一社会信用代码91350200798056088D。法定代表人：郑小文。被申请人：薛欣，女，1991年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院于2016年11月9日作出（2016）闽0203民初17194号财产保全裁定，裁定：查封、冻结山苍子（厦门）文化传播股份有限公司、薛欣名下价值2098666.67元的存款或等值财产。现申请人于2016年12月8日以双方已达成调解为由向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：解除对被申请人山苍子（厦门）文化传播股份有限公司、薛欣名下价值2098666.67元的存款或等值财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。代理审判员  王丽娟二〇一六年十二月八日书 记 员  马嘉慧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初1657号原告：孟庆新，男，汉族,住沈阳市铁西区。被告：沈阳水泥机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：苏国富，该公司董事长。原告孟庆新与被告沈阳水泥机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。因原告孟庆新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟庆新自动撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟庆新负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 傅 靖代理审判员 郭 茜人民陪审员 黄金英二〇一六年十二月二十二日书 记 员 黄秀琦本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初3305号原告刘德兴，男，生于1969年4月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告黄克素，女，生于1972年11月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告刘博文，男，生于1994年7月10日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告刘跃雷，男，生于1999年5月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。四原告委托代理人袁绪达、牟华荣，湖北序达律师事务所律师，袁绪达系特别授权代理、牟华荣系一般授权代理。被告利川市南坪乡人民政府（以下简称南坪乡政府），住所地：本市南坪乡南坪村八组。组织机构代码：01147004-0。法定代表人周远宗，乡长。委托代理人钱明卫，副乡长，特别授权代理。被告利川市南坪乡田湾村民委员会（以下简称田湾村委会），住所地：本市南坪乡南坪村。组织机构代码：79591986-1。法定代表人吴廷辉，村委会主任。委托代理人高庆元，村两委委员，特别授权代理。二被告委托代理人沈永胜，湖北正典律师事务所律师，特别授权代理。原告刘德兴、黄克素、刘博文、刘跃雷诉被告利南坪乡政府、田湾村委会排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，在审理过程中，因案情复杂，本案不适宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程谋文人民陪审员  黄美才人民陪审员  李明祥二〇一六年十二月十四日书 记 员  周 涛
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2802民初3305号原告刘德兴，男，生于1969年4月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告黄克素，女，生于1972年11月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告刘博文，男，生于1994年7月10日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告刘跃雷，男，生于1999年5月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。四原告委托代理人袁绪达、牟华荣，湖北序达律师事务所律师，袁绪达系特别授权代理、牟华荣系一般授权代理。被告利川市南坪乡人民政府（以下简称南坪乡政府），住所地：本市南坪乡南坪村八组。组织机构代码：01147004-0。法定代表人周远宗，乡长。委托代理人钱明卫，副乡长，特别授权代理。被告利川市南坪乡田湾村民委员会（以下简称田湾村委会），住所地：本市南坪乡南坪村。组织机构代码：79591986-1。法定代表人吴廷辉，村委会主任。委托代理人高庆元，村两委委员，特别授权代理。二被告委托代理人沈永胜，湖北正典律师事务所律师，特别授权代理。被告湖北纳傲建筑有限责任公司（以下简称纳傲建筑公司）。住所地：恩施市民族东路邮政局宿舍*幢****号。法定代表人牟篅杨，该公司总经理。原告刘德兴、黄克素、刘博文、刘跃雷诉被告南坪乡政府、田湾村委会、纳傲公司排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。审理过程中，经原告申请，本院依法追加纳傲公司为本案被告参加诉讼，因案情复杂，本案转为普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘德兴及其委托代理人袁绪达、牟华荣，被告南坪乡政府委托代理人钱明卫，被告田湾村委会法定代表人吴廷辉、委托代理人高庆元，二被告委托代理人沈永胜到庭参加了诉讼，被告纳傲建筑公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，南坪乡政府、田湾村委会未经我们同意，雇人向我们家庭承包经营的小地名为“烂大田2块”的地块中倾倒土石块，致使无法耕种，我们多次要求被告恢复原状，但均被予以拒绝，现诉至法院，要求被告排除妨害、恢复原状，赔偿2014年至2016年的占地损失30000元，补偿2013年青苗费7000元。被告南坪乡政府、田湾村委会辩称：2013年立项建设的利万高速是省、州重点建设项目，田湾村地处318国道旁，利万高速穿村而过，为了确保利万高速公路项目的顺利进行，同时为了抓住千载难逢的发展机遇，结合新农村建设，经田湾村委会争取，利川市人民政府批准，南坪乡利万高速拆迁户安置点选址于田湾村五组。安置小区拆迁征地涉及农户35户，绝大多数农户均已签订了征地补偿协议，领取了征地补偿款，但原告要求的征地补偿价格超出了市政府规定的统一标准，我们无法满足，致使没有签订征地协议，但征地补偿款已经打到了原告的帐上。2016年，为了合理利用剩余土地，政府将部分异地扶贫搬迁户安置在该小区，为了项目的顺利进行，请求驳回原告的诉讼请求。被告纳傲建筑公司未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：利万高速公路属省、州重点建设项目，该项目于2013年开始施工建设。南坪乡田湾村地处318国道旁，利万高速穿村而过，占用面积400余亩，涉及三个村民小组，共有新、老拆迁安置户173户。田湾村委会为了争取南坪乡利万高速拆迁户安置小区项目，组织召开了村民代表大会，后经南坪乡政府、利川市人民政府批准，利万高速拆迁户安置小区选址于田湾村五组，南坪乡政府系征地拆迁和集中安置工作主体，田湾村委会负责具体组织实施。根据项目规划，拆迁户安置小区共需征地48亩，涉及农户35户，原告系其中之一，其家庭承包经营的小地名为“烂大田2块”地块属征用范围，面积3亩。2013年3月，田湾村委会组织对征用范围内的土地进行丈量，绝大多数农户对实际丈量的面积及27600元/亩的高路征地标准没有异议，签订了征地补偿协议，领取了征地补偿款，但原告却以土地面积有出入、征地价格过低为由，拒绝签订征地补偿协议，田湾村委会经与原告多次协商未果后，于2013年6月将征地补偿款打卡发放到原告账上。2016年，为了合理利用利万高速拆迁户安置小区余地，南坪乡政府将28户异地扶贫搬迁户安置在该小区，并将该项目建设发包给了纳傲建筑公司。纳傲建筑公司在项目建设过程中，用砂石对涉案地块进行了填埋，修建了沟渠。2016年9月18日，原告诉至本院，要求被告排除妨害、恢复原状，赔偿占地损失30000元，补偿青苗费7000元。另查明：涉案地块相邻土地也被征用，在利万高速拆迁户安置及异地扶贫搬迁项目的建设过程中，已用砂石在原基础上填埋了高约4米，修建了沟渠，已难以恢复原状。以上事实，有原告提交的土地经营权证、现场照片、调解协议及被告提交的利川市人民政府会议纪要、利川市城市规划管理委员会会议纪要、南坪乡人民政府关于田湾村利万高速拆迁户安置点选址报告、南坪乡关于田湾村高路拆迁规划安置的函、田湾村增添一安置小区定点争取动员会记录、丈量土田山的确定记录、田湾村利万高速路征地面积公示后的协调记录、新农村安置工作动员会记录、田湾村2013年利万高速安置小区征地面积公示、田湾村利万高速拆迁安置小区协调争议蒲昌付家、选址定点村民代表大会记录、2013年高路拆迁安置小区征地领取补偿款公示、安置小区征地补偿款领款名单、高速拆迁安置小区协调工作组织记录、高路拆迁小区实施工作转班记录、拆迁安置小区工作小组推荐记录等证据在卷予以佐证。本院认为：利万高速拆迁户安置暨异地扶贫搬迁项目系政府重点及民生项目，为民惠民，属公益性事业，可以对集体所有的土地进行征收，原告理应配合、支持。南坪乡政府、田湾村委会在征地程序上存在瑕疵，对原告提出的诉求应当多做解释疏导工作，寻求合理合法的解决办法。本案涉案地块为特定物体，原状如何已无法明确，但现状是已用砂石填埋了约4米高左右，相邻土地也已被征用、填埋，四至无法确定，原状难以恢复，原告的诉讼请求无法得以实现，经庭审释明，原告仍明确表示不变更诉讼请求，坚持要求排除妨害、恢复原状。诉讼请求能否实现是诉讼请求得到支持的前提，诉讼请求难以实现的，经释明后，原告仍不变更诉讼请求的，应驳回其诉讼请求。原告未向本院提交地块损失的相关证据，要求赔偿占地损失30000元、补偿青苗费7000元，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告刘德兴、黄克素、刘博文、刘跃雷的诉讼请求。案件受理费80元，由四原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程谋文人民陪审员  黄美才人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十八日书 记 员  周 涛
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初1352号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。被告王玉军，男，汉族，农民。被告王斌，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告王玉军、王斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告王玉军、王斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2013年5月20日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告王玉军在原告处借款230000元，被告王斌在原告处借款220000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2013年5月20日起至2014年2月20日，二被告互为连带责任保证人。借款后，被告王玉军于2013年12月25日偿还借款利息16516.3元。被告王斌于2013年12月25日偿还借款利息15798.2元。现原告要求被告王玉军偿还借款本金230000元及相应利息，被告王斌偿还借款本金220000元及相应利息，二被告互相承担连带保证责任。被告王玉军、王斌未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年5月20日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告王玉军在原告处借款230000元，被告王斌在原告处借款220000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2013年5月20日起至2014年2月20日，二被告互为连带责任保证人。证据二、借款凭证两份。意在证明被告王玉军于2013年5月24日收到原告提供的借款230000元，被告王斌于2013年5月24日收到原告提供的借款220000元。证据三、贷款明细查询单二份。意在证明被告王玉军于2013年12月25日偿还借款利息16516.3元，被告王斌于2013年12月25日偿还借款利息15798.2元。二被告未到庭发表质证意见。本院经审查认为，二被告放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备客观性、合法性、关联性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告被告王玉军、王斌未向本院提供证据：根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年5月20日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告王玉军在原告处借款230000元，被告王斌在原告处借款220000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2013年5月20日起至2014年2月20日，二被告互为连带责任保证人。被告王玉军于2013年5月24日收到原告提供的借款230000元，被告王斌于2013年5月24日收到原告提供的借款220000元。借款后，被告王玉军于2013年12月25日偿还借款利息16516.3元。被告王斌于2013年12月25日偿还借款利息15798.2元。本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。二被告应按合同约定偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，故原告要求二被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。二被告互为连带责任保证人，应互相承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告王玉军于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金230000元及相应利息（利息以230000元为基数，从2013年5月24日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止，扣除已给付利息16516.3元）；被告王斌于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金220000元及相应利息（利息以220000元为基数，从2013年5月24日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止，扣除已给付利息15798.2元）；被告王玉军、王斌互相承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良代理审判员  王德有二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴雪莹
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初7388号之一原告：海宁市三联包装有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇东陈村芷泉组。法定代表人：朱叙芬，该公司执行董事。委托代理人：邵慧琴、陈友云，浙江易典律师事务所律师。被告：诸暨兴泰包装有限公司。住所地：浙江省诸暨市次坞镇民联村。法定代表人：俞荣伟，该公司执行董事。原告海宁市三联包装有限公司与诸暨兴泰包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告海宁市三联包装有限公司于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告海宁市三联包装有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海宁市三联包装有限公司撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，财产保全申请费284元，合计564元，由原告海宁市三联包装有限公司负担。审判员  杨海达二〇一六年十二月五日书记员  魏智群
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1011号原告叶大海，男，1974年7月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告孟定伟，男，1972年3月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告叶大海诉被告孟定伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员吕鑫、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告叶大海到庭参加了诉讼，被告孟定伟因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告叶大海诉称，叶大海从2015年5月至12月到湖北大治市碧桂园工地、武汉市蔡甸区碧桂园工地做砖和粉刷墙，叶大海总共务工182.6天，每天工资350元，共计63910元，其中生活费和借资38910元，最后共余款25000元，现起诉至人民法院请求：孟定伟支付叶大海人工工资25000元。被告孟定伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、欠条，拟证明被告孟定伟欠原告劳务工资25000元。2、证人曾令强、王代兵的证人证言，拟证明原告帮被告做工，被告尚欠原告劳务工资的事实本院结合原告的举证、陈述意见，认证如下：原告提供的1、2号证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采纳。本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：原告在被告承包的工地上务工，在原告务工结束后，被告仍有部分工资未付清。2015年12月13日，被告孟定伟向原告出具欠条一张：“共余款贰万伍仟元（25000.00），年前付清。孟定伟2015.12.13”。庭审中原告自认2016年春节后与其他工友一同前往武汉市找被告孟定伟追讨工资，当时孟定伟在碧桂园公司尚有工程款未结清，碧桂园公司将该工程款代孟定伟支付了原告30%的工资（7500元），目前孟定伟尚欠原告工资17500元。本院认为,根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据被告出具给原告的欠条内容及证人曾令强、王代兵的证言，足以证实原、被告之间形成了劳务合同关系，被告尚欠原告劳务工资17500元，故关于原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求本院依法主张被告支付原告劳务工资17500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟定伟于本判决生效后三日内支付原告叶大海劳务工资17500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告孟定伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费238元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 朱 坚代理审判员 吕 鑫人民陪审员 刘福伦二〇一六年十二月六日书 记 员 陈春宇
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0231民初1678号原告：王立东，男，1985年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。被告：张贵泉，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：刘树军，男，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。原告王立东诉被告张贵泉、刘树军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告王立东于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立东申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立东撤回起诉。预缴案件受理费550.00元，应收50元，减半收取25.00元，由原告王立东负担。此页无正文。审判员  王明方二〇一六年十二月九日书记员  张天一
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0231民初1678号原告：王立东，男，1985年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。被告：张贵泉，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：刘树军，男，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。原告王立东诉被告张贵泉、刘树军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告王立东于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立东申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立东撤回起诉。预缴案件受理费550.00元，应收50元，减半收取25.00元，由原告王立东负担。此页无正文审判员  王明方二〇一六年十二月九日书记员  张天一
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1500号原告：创金天地投资有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人:耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：黄毅，公司工作人员。委托诉讼代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。被告：董金凤，住白山市。被告：白山市嘉宇煤炭运输有限公司。统一社会信用代码：220600000034135。法定代表人:董金凤，总经理。委托诉讼代理人：杨东，男，1979年8月1日生，汉族，白山市嘉宇煤炭运输有限公司经理，住白山市浑江区江北街幸福园小区（系被告董金凤丈夫）。原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告董金凤、白山市嘉宇煤炭运输有限公司（以下简称嘉宇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄毅、刘冬、董金凤、杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创金公司向本院提出诉讼请求：1、董金凤偿还原告借款51206元及利息7182.50元；2、董金凤向原告支付违约金16900元（借款额×10%）；3、董金凤向原告支付迟延履行违约金6923.50元（欠款额×0.1%，此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年8月15日，并要求董金凤支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、嘉宇公司对董金凤的还款义务承担连带担保责任。事实和理由：董金凤与案外人轻易科技有限公司（以下简称轻易科技）签订了借款服务合同，合同约定通过轻易科技创建并运营的网络服务平台（网址：www.qingyidai.com，以下简称“轻易贷”）提供的中介服务，实现被告董金凤的借款需求。后原告与董金凤、嘉宇公司签订了借款及担保协议，约定董金凤向原告借款16.9万元，期限180天，利率4.25%，嘉宇公司为董金凤的借款向原告承担连带担保责任。同时，其他被告也承诺为董金凤的借款向原告承担连带担保责任。后原告依约向董金凤支付了借款，但借款到期后，董金凤拒不归还，其他被告拒不承担担保责任。二被告辩称，借款16.9万元属实。2015年12月17日，原告公司杨坤给办理了转贷。到2016年6月17日，我交了1.5万元的利息和违约金。2016年7月11日还款43742元（包括20%的本金、利息及违约金），其余欠款又转贷到2016年12月。本院经审理查明：董金凤为通过“轻易贷”网络平台（轻易科技有限公司，网址：www.qingyidai.com）借款购买车辆，于2015年4月21日与轻易科技有限公司、创金公司、嘉宇公司等单位分别签订了《服务协议》、《个人借款服务合同》、《个人借款及担保协议》、《担保函》、《不可撤销连带担保承诺函》。上述协议约定：“轻易贷”为借款提供中介服务。创金公司出借给董金凤本金16.9万元，借款期限180天，自2015年6月18日起至2015年12月15日，利率为4.25%，借款到期须一次性付清本息176182.50元。逾期还款，董金凤须一次性支付借款金额10%的违约金，并且每逾期1日须按借款额的0.1%支付延迟履行违约金。嘉宇公司为董金凤的借款行为承担连带保证责任。2015年6月18日，创金公司通过“垫富宝”（垫富宝投资有限公司）向董金凤发放了借款16.9万元。借款于2015年12月15日到期时，董金凤已还借款本息148800元，尚欠借款本金20200元及利息7182.50元。以上案件事实，有《个人借款服务合同》、《个人借款及担保协议》、《担保函》、《不可撤销连带担保承诺函》、用户名为白山市嘉宇煤炭运输有限公司垫付卡明细、轻易贷借款到期欠款情况统计表、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，董金凤未按照《个人借款及担保协议》的约定，清偿到期借款，并支付2015年12月16日以后的利息，已构成违约。嘉宇公司作为保证人，应当与董金凤连带承担还款及支付利息的责任。故创金公司要求二被告还款及支付利息的主张，应予支持。对于创金公司主张的违约金及延迟履行违约金，本院认为此二项损失过高，应当适当调整，可根据《最高人民法院》的规定，将此二项违约金调整为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。”及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”规定，判决如下：一、董金凤、白山市嘉宇煤炭运输有限公司于本判决生效后，立即连带偿还创金天地投资有限公司借款本金20200元及利息7182.50元。并自2015年12月16日起至借款本金20200元还清之日止，按照月利率2%支付资金占用期间利息；二、驳回创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，减半收取928元，由创金天地投资有限公司负担446元，由董金凤、白山市嘉宇煤炭运输有限公司负担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一六年十二月九日书记员  李 丹
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1500号原告：创金天地投资有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人:耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：黄毅，公司工作人员。委托诉讼代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。被告：董金凤，住白山市。被告：白山市嘉宇煤炭运输有限公司。统一社会信用代码：220600000034135。法定代表人:董金凤，总经理。委托诉讼代理人：杨东，住白山市。原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告董金凤、白山市嘉宇煤炭运输有限公司（以下简称嘉宇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄毅、刘冬、董金凤、杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创金公司向本院提出诉讼请求：1、董金凤偿还原告借款51206元及利息7182.50元；2、董金凤向原告支付违约金16900元（借款额×10%）；3、董金凤向原告支付迟延履行违约金6923.50元（欠款额×0.1%，此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年8月15日，并要求董金凤支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、嘉宇公司对董金凤的还款义务承担连带担保责任。事实和理由：董金凤与案外人轻易科技有限公司（以下简称轻易科技）签订了借款服务合同，合同约定通过轻易科技创建并运营的网络服务平台（网址：www.qingyidai.com，以下简称“轻易贷”）提供的中介服务，实现被告董金凤的借款需求。后原告与董金凤、嘉宇公司签订了借款及担保协议，约定董金凤向原告借款16.9万元，期限180天，利率4.25%，嘉宇公司为董金凤的借款向原告承担连带担保责任。同时，其他被告也承诺为董金凤的借款向原告承担连带担保责任。后原告依约向董金凤支付了借款，但借款到期后，董金凤拒不归还，其他被告拒不承担担保责任。二被告辩称，借款16.9万元属实。2015年12月17日，原告公司杨坤给办理了转贷。到2016年6月17日，我交了1.5万元的利息和违约金。2016年7月11日还款43742元（包括20%的本金、利息及违约金），其余欠款又转贷到2016年12月。本院经审理查明：董金凤为通过“轻易贷”网络平台（轻易科技有限公司，网址：www.qingyidai.com）借款购买车辆，于2015年4月21日与轻易科技有限公司、创金公司、嘉宇公司等单位分别签订了《服务协议》、《个人借款服务合同》、《个人借款及担保协议》、《担保函》、《不可撤销连带担保承诺函》。上述协议约定：“轻易贷”为借款提供中介服务。创金公司出借给董金凤本金16.9万元，借款期限180天，自2015年6月18日起至2015年12月15日，利率为4.25%，借款到期须一次性付清本息176182.50元。逾期还款，董金凤须一次性支付借款金额10%的违约金，并且每逾期1日须按借款额的0.1%支付延迟履行违约金。嘉宇公司为董金凤的借款行为承担连带保证责任。2015年6月18日，创金公司通过“垫富宝”（垫富宝投资有限公司）向董金凤发放了借款16.9万元。借款于2015年12月15日到期时，董金凤已还借款本息148800元，尚欠借款本金20200元及利息7182.50元。以上案件事实，有《个人借款服务合同》、《个人借款及担保协议》、《担保函》、《不可撤销连带担保承诺函》、用户名为白山市嘉宇煤炭运输有限公司垫付卡明细、轻易贷借款到期欠款情况统计表、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，董金凤未按照《个人借款及担保协议》的约定，清偿到期借款，并支付2015年12月16日以后的利息，已构成违约。嘉宇公司作为保证人，应当与董金凤连带承担还款及支付利息的责任。故创金公司要求二被告还款及支付利息的主张，应予支持。对于创金公司主张的违约金及延迟履行违约金，本院认为此二项损失过高，应当适当调整，可根据《最高人民法院》的规定，将此二项违约金调整为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。”及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”规定，判决如下：一、董金凤、白山市嘉宇煤炭运输有限公司于本判决生效后，立即连带偿还创金天地投资有限公司借款本金20200元及利息7182.50元。并自2015年12月16日起至借款本金20200元还清之日止，按照月利率2%支付资金占用期间利息；二、驳回创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，减半收取928元，由创金天地投资有限公司负担446元，由董金凤、白山市嘉宇煤炭运输有限公司负担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一六年十二月九日书记员  李 丹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10308号之一原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁，总裁。被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓建豪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。审 判 长  刘德芬审 判 员  李缘缘人民陪审员  邓艳妹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执413号申请执行人罗金辉，男，1970年4月28日生，汉族，居民，住衡东县。被执行人李增淼，男，1969年5月10日生，汉族，居民，住衡东县。被执行人颜莉，女，1970年6月4日生，汉族，居民，住衡东县。申请执行人罗金辉与被执行人李增淼、颜莉民间借贷纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1261号民事判决书已经发生法律效力，申请人罗金辉于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人李增淼、颜莉偿还借款本金8万元及利息，并承担本案诉讼费1123元，财保费1220元。本案在执行过程中，经依法查封、冻结被执行人颜莉所有的房产及银行存款，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。因此，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1261号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  赵志明执行员  邓卫峰执行员  汤红本二〇一六年十二月二十九日书记员  丁岳鹏校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4865号罪犯简发会,男,1987年12月5日出生,汉族,小学文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年3月31日作出(2014)滨塘刑初字第97号刑事判决,以被告人简发会犯盗窃罪,判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币二万元。刑期自2013年8月4日起至2018年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯简发会在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯简发会在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,狱级表扬两次,单项奖励两次。本院认为,罪犯简发会在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯简发会减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2013年8月4日起至2017年3月16日止)。并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十二月十八日书 记 员  史军锋
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0423民初137号原告：马旺龙，男，1956年1月25日出生，汉族，住福建省清流县。委托诉讼代理人：马国清（与原告马旺龙系父子关系），男，住福建省清流县。被告：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号。主要负责人：卢泽余，该支行行长。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。被告：郑琼蓉，女，1971年1月21日出生，汉族，现在福州女子监狱十九监区服刑。本院在审理原告马旺龙与被告中国农业银行股份有限公司清流县支行、郑琼蓉委托理财合同纠纷一案中，原告马旺龙于2016年11月15日向本院提出对被告郑琼蓉的撤诉申请。本院认为，马旺龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许马旺龙撤回对郑琼蓉的起诉。审 判 长 杨  木  森审 判 员 陈  群  英人民陪审员 王  爱  玲二〇一六年十二月一日书 记 员 谢紫薇（代）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0822执793号之一申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：何伟，该支行行长。被执行人：怀宁县庆峰畜禽生态养殖有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：徐峰，该公司经理。本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与怀宁县庆峰畜禽生态养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人怀宁县庆峰畜禽生态养殖有限公司有设定抵押的位于怀宁县江镇镇联山村的土地[该国有土地使用权证证号为怀国用（2011）第169号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人怀宁县庆峰畜禽生态养殖有限公司设定抵押的位于怀宁县江镇镇联山村的土地[国有土地使用权证证号为怀国用（2011）第169号]，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十二月十四日书记员 王小军
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初6698号原告赵某，被告李某。原被告双方因离婚纠纷一案，诉讼中，原告撤回对被告的起诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回诉讼。审判员  龚淑芳二〇一六年十二月十三日书记员  周玲微
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6698号原告赵某,女,1974年2月24日出生,汉族，住东海县。委托代理人李旭辉、庞培培，江苏瑞宏律师事务所律师。被告李某,男,1970年8月19日出生,汉族，住同上。原、被告双方因离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原被告双方经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生育三名子女，长女李纯纯于××××年××月××日生，次女李捷捷于××××年××月××日生，长子李泽淋于××××年××月××日生。原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，××××年××月××日，被告在尚未离婚的情况下，与他人登记结婚，导致夫妻感情彻底破裂。被告的行为已经构成重婚，符合离婚的条件，应当准予离婚。请求法院判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告李某未答辩。经审理查明，原告赵某与被告李某于1993年经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女李纯纯，××××年××月××日生育次女李捷捷，××××年××月××日生育长子李泽淋。现原被告双方因家庭琐事发生纠纷。上述事实，有原告的当庭陈述、原告赵某提供的结婚证、户口簿、房产证、协议书等予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告经人介绍相识并登记结婚，且已生育了三名子女，双方具有一定的感情基础，对夫妻感情双方均应珍惜，并对家庭担负起责任。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方本着互谅互让的精神，珍惜来之不易的夫妻感情，相互理解，相互包容，夫妻双方仍有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告李某离婚。案件受理费240元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  龚淑芳二〇一六年十二月十六日书记员  傅雪明法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2108号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。负责人：连建志，该支行行长。委托诉讼代理人：陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。被执行人：李丽鸿，女，汉族，1969年6月25日出生，住福建省晋江市。被执行人：林志荣，男，汉族，1968年11月20日出生，住福建省晋江市。本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与李丽鸿、林志荣金融借款合同纠纷一案中，轮候查封李丽鸿名下的闽D66E**号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。经过对李丽鸿、林志荣名下的银行存款、房产等其他财产调查，未发现李丽鸿、林志荣其他可供执行的财产，平安银行股份有限公司厦门湖里支行对以上财产调查情况予以确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。平安银行股份有限公司厦门湖里支行的债权为333201.7元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月二十九日代书 记员  黄惠芳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2108号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。负责人：连建志，该支行行长。委托诉讼代理人：陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。被执行人：李丽鸿，女，汉族，1969年6月25日出生，住福建省晋江市。被执行人：林志荣，男，汉族，1968年11月20日出生，住福建省晋江市。本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与李丽鸿、林志荣金融借款合同纠纷一案中，轮候查封李丽鸿名下的闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。经过对李丽鸿、林志荣名下的银行存款、房产等其他财产调查，未发现李丽鸿、林志荣其他可供执行的财产，平安银行股份有限公司厦门湖里支行对以上财产调查情况予以确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。平安银行股份有限公司厦门湖里支行的债权为333201.7元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月二十九日代书 记员  黄惠芳
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初551号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人赵秋华，曾用名：赵欢，出生于江苏省常州市，住江苏省常州市。因本案于2016年4月7日被抓获，同年4月17日被拘留，5月24日被逮捕。现羁押于长春市公安局监狱管理支队第四看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】583号起诉书指控被告人赵秋华犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员宋可、被告人赵秋华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人赵秋华于2011年末，在长春市南关区中环小区八区被害人王某某经营的麻将馆玩麻将时，与王某某相识。后赵秋华向王丽萍谎称其经营英图网吧，虚构自己将与他人投资合开分店的事实，以投资后能够获取高额回报为诱饵，让王某某对该网吧进行投资，于2012年6月至8月，先后骗取王某某合计人民币25万元。赃款部分被赵秋华用于购买黑彩，余款被其挥霍。上述事实，被告人赵秋华在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、收条及借据、证人朱某某证言、被害人王某某陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵秋华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于赵秋华在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关指控的赵秋华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人赵秋华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押日期10日，即自2016年4月7日起至2021年4月6日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人赵秋华退赔被害人王某某人民币二十五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一六年十二月十六日书 记 员  王姝舒
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12980号原告:简晓祥,男,1962年12月17日出生,回族,住天津市南开区。被告:天津劝业家乐福超市有限公司,住所天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人:CEDRICAMMANN。被告:天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场,住所天津市南开区南京路302号。负责人:劳伦特。原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月30日立案。原告简晓祥于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告简晓祥负担。代理审判员  傅美兰二○二○一六年十二月七日书 记 员  刘 路本案所引用的相关法律规定内容摘录第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）苏03执506—524号袁小珍、段宝瑞、庄磊、庄宇、孔令森、李瑞、郑长州、卢娟、晁倩倩、陆浩静、徐兆勇、冯浩、张娣银、刘田华、姚粉艳、张红英、高洁、周现峰、周琳、孙继英、刘二东、陶智慧：徐州市玉融房地产开发有限公司：申请执行人袁小珍、段宝瑞、庄磊、庄宇、孔令森、李瑞、郑长州、卢娟、晁倩倩、陆浩静、徐兆勇、冯浩、张娣银、刘田华、姚粉艳、张红英、高洁、周现峰、周琳、孙继英、刘二东、陶智慧等人与被执行人徐州市玉融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷等19案，申请执行标的共计51466元。经本院立案受理，现已执行到位51466元，上述案件已经全部执行完毕，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）徐仲裁字第75、76、77、78、79、80、81、82、83、84、85、86、87、88、89、90、91、92、93号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月二十七日
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1812号之一申请执行人：陈朝加，男，1977年7月7�出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：童火尖，男，1970年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告陈朝加与被告童火尖民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初2593号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币130000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成�议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1812号之一申请执行人：陈朝加，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：童火尖，男，1970年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告陈朝加与被告童火尖民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初2593号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币130000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1435号罪犯卢有胜，男，33岁，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2001年11月1日作出(2001)常刑二初字第36号刑事判决，以被告人卢有胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年6月3日经江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第227号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年8月1日、2010年9月14日、2013年1月18日、2015年4月23日四次刑事裁定共计减刑六年六个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2018年5月2日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯卢有胜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平机劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯卢有胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢有胜在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢有胜减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2005年6月3日起至2017年4月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员孟进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 陈瑜芳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4642号原告：长岭县三青山镇某某庄稼医院。法定代表人：刘某某，男，汉族，个体，住吉林省长岭县长岭镇。被告：刘某某，女，汉族，农民，现住址不详。被告：付某某，男，汉族，农民，现住址不详。原告长岭县三青山镇某某庄稼医院诉被告刘某某、付某某买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告方无法提供被告刘某某、付某某的确切地址，且无法找到被告刘某某、付某某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县三青山镇某某庄稼医院的起诉。案件受理费1113元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝人民陪审员  胡艳龙人民陪审员  孙亚坤二〇一六年十二月十九日书 记 员  曾凡通
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执2126号申请执行人杨仁东，男，1968年4月12日生，汉族，住海安县。被执行人孟建华，男，1979年10月26日生，汉族，住海安县。申请执行人杨仁东与被执行人孟建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）苏0621民初1033号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人孟建华应给付杨仁东劳动报酬35000元。案件受理费338元由被执行人孟建华承担。申请执行人杨仁东于2016年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为35338元。执行过程中，本院向被执行人孟建华送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。被执行人孟建华未自觉履行义务，本院在执行过程中未查询到被执行人孟建华有财产可供执行，申请执行人杨仁东同意本院终结本次执行程序。本院认为：被执行人孟建华暂无财产可供执行，申请执行人杨仁东同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。审 判 长  赵祖华审 判 员  韩良骍代理审判员  徐 涛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  夏冬梅
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执2126号申请执行人杨仁东，男，1968年4月12日生，汉族，住海安县。被执行人孟建华，男，1979年10月26日生，汉族，住海安县。申请执行人杨仁东与被执行人孟建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）苏0621民初1033号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人孟建华应给付杨仁东劳动报酬35000元。案件受理费338元由被执行人孟建华承担。申请执行人杨仁东于2016年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为35338元。执行过程中，本院向被执行人孟建华送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。被执行人孟建华未自觉履行义务，本院在执行过程中未查明：被执行人孟建华欠债较多，长期外出不在家中，名下无银行存款、无车辆、房产登记信息。本院已将被执行人孟建华列入失信人员名单。本案现已执行到位0元，本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，因被执行人孟建华长期外出，暂无财产可供执行。申请执行人杨仁东同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  赵祖华审 判 员  韩良骍代理审判员  徐 涛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  夏冬梅
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2809号上诉人（原审原告）：临泉县新星集装箱运输有限公司，住所地安徽省临泉县经济开发区邢塘居委会。法定代表人：郭培芳，经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市清河路365号。负责人：郑亚东，该公司经理。委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。上诉人临泉县新星集装箱运输有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并定于2016年12月6日公开开庭进行审理，上诉人临泉县新星集装箱运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，临泉县新星集装箱运输有限公司经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：对临泉县新星集装箱运输有限公司的上诉按自动撤诉处理。二审案件受理费7150元减半收取，由上诉人临泉县新星集装箱运输有限公司负担3575元。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 浩代理审判员  王韩利代理审判员  程 畅二〇一六年十二月十四日书 记 员  宁梦琦附：(2016)皖12民终2809号民事裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1258号上诉人（原审被告）：北京柯林龙安医学技术有限公司，住北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座一层101室。法定代表人：蔡村（ISABELWONGYAU），董事长。委托诉讼代理人：韩爽，男，1991年6月27日出生,北京柯林龙安医学技术有限公司职员。被上诉人（原审原告）：天津绿涛环保科技有限公司，住天津市武清区大王古庄镇小王古庄村南镇砖瓦厂北侧。法定代表人：郭起华，经理。委托诉讼代理人：张光云，北京市景春律师事务所律师。上诉人北京柯林龙安医学技术有限公司（以下简称柯林公司）因与被上诉人天津绿涛环保科技有限公司（以下简称绿涛公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初11893号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柯林公司上诉请求:撤销一审裁定并依法改判。其上诉理由为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;本案争议的标的为绿涛公司要求柯林公司支付货款，绿涛公司作为接收货币一方,其公司住所地为合同履行地,即本案应由天津市武清区人民法院管辖,北京市大兴区人民法院管辖对本案不具有管辖权。绿涛公司对于柯林公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院认为：本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中,原审被告柯林公司的住所地位于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。绿涛公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定，,应予支持。柯林公司关于本案应由天津市武清区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一六年十二月二十九日书记员  谭雅媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4531号原告穰XX，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。原告穰XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。被告冯X，男，1974年1月14日出生，汉族，住XX。被告严XX，女，1975年2月17日出生，汉族，住XX。原告穰XX、穰XX与被告冯X、严XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，因原告未提供被告冯X、严XX的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告穰XX、穰XX的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  龙一明二〇一六年十二月二十六日书记员  周 璇
四川省遂宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川09执80号申请执行人杨芷瑜，女，汉族，生于1987年8月23日，住四川省遂宁市船山区。被执行人绵阳奇恒食品有限责任公司，住所地四川省绵阳市梓潼县文昌路南段466号（经济技术产业园区），组织机构代码67354505-6。法定代表人贾积华，公司董事长。被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地成都市武侯区一环路南三段49号综合（栋）4楼，组织机构代码66539772-7。法定代表人荆玉华，公司董事长。被执行人贾积华，女，生于1960年1月18日，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。四川省遂宁市中级人民法院于2014年12月29日作出的（2014）遂中民初字第100号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人绵阳奇恒食品有限责任公司、贾积华、四川国安融鑫融资担保有限责任公司未自觉履行该民事调解书确定的义务。执行中，本院查封了被执行人绵阳奇恒食品有限责任公司的部分房产，但因客观原因现无法执行，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结杨芷瑜申请执行被执行人绵阳奇恒食品有限责任公司、贾积华、四川国安融鑫融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案[执行依据（2014）遂中民初字第100号民事调解书]的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋立文审 判 员  刘尧志代理审判员  封传焱二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘秀蓉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢621号申请执行人高文芹，女，1951年9月9日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇榆树村，身份证号码2223031951********。申请执行人刘淑芹，女，1975年3月29日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇榆树村，身份证号码2207241975********。申请执行人刘文生，男，1983年6月20日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇榆树村，身份证号码2207241983********。申请执行人刘淑华，女，1979年4月27日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇四合村，身份证号码2207241979********。被执行人杨淑华，女，1969年12月11日生，汉族，农民，现住扶余市扶余市弓棚子镇季家村，身份证号码2207241969********。申请执行人高文芹、刘淑芹、刘文生及刘淑华与被执行人杨淑华机动车交通事故责任纠纷一案，扶余县人民法院于2013年1月20日作出（2012）扶民重初字第25号民事判决书，判决如下：被告杨淑华于判决生效后七日内，赔偿四原告经济损失人民币53079.84元。案件受理费665元、鉴定费2210元由被告杨淑华负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年6月27日立案执行。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2012）扶民重初字第25号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 赫 南二〇一六年十二月二十三日书 记 员 杜亚坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢621号申请执行人高文芹，女，1951年9月9日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇榆树村，身份证号码2223031951********。申请执行人刘淑芹，女，1975年3月29日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇榆树村，身份证号码2207241975********。申请执行人刘文生，男，1983年6月20日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇榆树村，身份证号码2207241983********。申请执行人刘淑华，女，1979年4月27日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇四合村，身份证号码2207241979********。被执行人杨淑华，女，1969年12月11日生，汉族，农民，现住扶余市扶余市弓棚子镇季家村，身份证号码2207241969********。申请执行人高文芹、刘淑芹、刘文生及刘淑华与被执行人杨淑华机动车交通事故责任纠纷一案，扶余县人民法院于2013年1月20日作出（2012）扶民重初字第25号民事判决书，判决如下：被告杨淑华于判决生效后七日内，赔偿四原告经济损失人民币53079.84元。案件受理费665元、鉴定费2210元由被告杨淑华负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年6月27日立案执行。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2012）扶民重初字第25号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 赫 南二〇一六年十二月二十三日本件与原本核对无异书 记 员 杜亚坤
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6130号之一原告：长沙市天心区诺康钢材经营部。经营者：周敏，1983年5月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄文欢，湖南旷真律师事务所律师。被告：株洲芙蓉建设集团有限公司。法定代表人：彭丽君。原告长沙市天心区诺康钢材经营部与被告株洲芙蓉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告长沙市天心区诺康钢材经营部于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市天心区诺康钢材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市天心区诺康钢材经营部撤诉。本案受理费7195元，减半收取计3598元，由原告长沙市天心区诺康钢材经营部承担。审 判 长  李学军人民陪审员  李 吉人民陪审员  杜 娟二〇一六年十二月二十日代理书记员  肖娅丽
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执恢190号之一申请执行人：舒兰市江恒医药药材有限责任公司，住所：舒兰市民富街。被执行人：吉林市维康制药有限公司，住所：永吉县经济开发区。申请执行人舒兰市江恒医药药材有限责任公司（原中国华融资产管理公司长春办事处）与被执行人吉林市维康制药有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未按已生效的本院（2006）吉中民二初字第47号民事判决书确定的内容履行全部给付义务，经申请执行人申请，本院已恢复执行。在执行中将被执行人吉林市维康制药有限公司存放于永吉县经济开发区上海路5号厂区内的359台（件、套）仪器、设备等财产（详见资产评估报告中机器设备清查评估明细表），确权给申请执行人以抵偿417,244元债务。因被执行人暂无其他财产可供执行，故需终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2006）吉中民二初字第47号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 凯审 判 员  刘天舒审 判 员  孟 浩二〇一六年十二月五日代理书记员  陈 雪
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民辖终41号上诉人（原审被告）：周琼，女，1958年10月29日生，户籍所在地云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：郭艳存，女，1961年12月5日生，住云南省玉溪市澄江县。上诉人周琼因与被上诉人郭艳存民间借贷纠纷一案，不服云南省澄江县人民法院(2016)云0422民初734号之二民事裁定，向本院提起上诉。周琼上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，其自2014年3月起至今，因工作需要居住于云南省晋宁县晋城镇天城门村的昆明万鹤山建筑材料有限公司员工宿舍，即其的经常居住地为云南省晋宁县晋城镇。郭艳存对其提起诉讼，应由其经常居住地法院管辖。故请求二审撤销原审裁定，将本案移送云南省晋宁县人民法院。郭艳存答辩称：本案应当由澄江县人民法院管辖，不存在由晋宁县人民法院管辖的法定事实，请求二审驳回周琼的上诉请求，维持原审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，郭艳存为出借人，周琼为借款人，现郭艳存以周琼收到款项到期未归还为由，诉请周琼还款，郭艳存（出借人）为接受货币一方。郭艳存所在地在澄江县辖区，依法澄江县人民法院对本案具有管辖权，郭艳存可以向澄江县人民法院起诉。周琼提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送云南省晋宁县人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回周琼提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一六年十二月十三日书记员  吴永康
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10397号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：杨基腾，男，1977年12月27日出生，汉族，住厦门市同安区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨基腾信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  陈慧玲人民陪审员  陈 睿二〇一六年十二月十二日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50806号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼法定代表人:夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。被告:徐磊,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告徐磊物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员 许 强二〇一六年十二月七日书记员 梁彩莲