河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初391号 原告：付学辉，男，1981年9月12日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：左玉广，河北万**律师事务所律师。 被告：河北兆刷网络科技有限公司，住所地邢台市襄都区泉北东大街与平安路交叉口紫金泉汽配城综合楼天泉酒店9层，社会统一信用代码：91130502MA09ARYU5F。 法定代表人：李新杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩占泽，河北律己律彼律师事务所律师。 被告：李新杰，男，1987年7月1日出生，汉族，现住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩占泽，河北律己律彼律师事务所律师。 被告：郭晓峰，男，1994年2月7日出生，汉族，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩占泽，河北律己律彼律师事务所律师。 原告付学辉与被告河北兆刷网络科技有限公司、李新杰、郭晓峰股权转让纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告付学辉及其委托诉讼代理人左玉广，被告河北兆刷网络科技有限公司、李新杰、郭晓峰委托诉讼代理人赵英俊、韩占泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付学辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告投资款200000元，并自2020年5月13日起按照年利率20%支付利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月23日，原、被告各方达成合伙协议，由原告向河北首展网络科技有限公司出资200000元。持有河北首展网络科技有限公司15%的分红股权。协议各方签字盖章后，为了避免产生争议，被告还给原告出具了收款凭据。合伙协议签订后，被告未征得原告同意，擅自将河北首展网络科技有限公司变更为河北兆刷网络科技有限公司，法定代表人由郭晓峰变更为李新杰，并且合伙协议所约定的开发一款移动支付聚合支付平台，并发展成为移动支付全国市场及上市公司等目的均未实现。另外各被告还拒绝原告查看公司财务及收支账目，严重侵害了原告的正当权益。在原告多次与被告协商之下，2020年5月13日当事人各方达成还款协议，约定由各被告共同偿还原告200000元，如2020年12月30日前不能偿还，则按照20%的年利率承担利息至本息全部还清之日为止。现还款期限已过，但各被告均未履行。原告只有向法院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益，支持原告诉请。 被告河北兆刷网络科技有限公司辩称，原告所诉三被告主体不适格。本案以股权转让纠纷案由审理不合适，第一，根据原告和李新杰个人签订的《合伙协议/股东协议》，实际上是原告付学辉和被告李新杰个人的合伙协议，并非股权，从协议内容来看，实际上是付学辉和李新杰的个人合伙。第二，既然是个人合伙，付学辉和李新杰在解散合伙协议上应当达成合意，如果达不成合意，那么应当符合合伙纠纷法定的解除条件，即便解除，付学辉和李新杰也应当先进行清算。第三，河北兆刷网络科技有限公司是在2020年3月23日成立，营业执照上具体记载的时间是2020年3月23日，而原告提供的200000的收据中，落款处为河北兆刷网络科技有限公司公章，所载明的时间是2019年的11月23日，当时河北首展网络科技有限公司尚未更名为河北兆刷网络科技有限公司，因此该证据是不真实的，公章的加盖行为也不是代表公司收款的行为。综上，原告起诉公司是不适格的。 被告李新杰辩称，付学辉和李新杰实际上对涉案款项200000元是个人之间的合伙，在解除合伙之前就应当进行清算，至于原告提交的2020年5月13日的还款协议，如果是真实的，也是李新杰的个人行为。 被告郭晓峰辩称，原告起诉郭晓峰完全是错误的，郭晓峰是河北兆刷网络科技有限公司的股东，但从自始至终对于案涉款并不知情，并且该款项也并非公司收取。原告诉请郭晓峰承担连带清偿责任没有法律依据。 原告付学辉为证明其主张向本院提交证据如下：1.原告与三被告签订的书面协议一份；2.被告河北兆刷网络科技有限公司出具的收取200000元的收款凭证一份、还款协议书一份；3.被告河北兆刷网络科技公司及首展网络科技公司的工商登记信息；4.200000元转账记录。 被告河北兆刷网络科技有限公司提交证据：1.河北兆刷网络科技有限公司营业执照；2.河北兆刷网络科技有限公司章程。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年11月23日，被告河北首展网络科技有限公司、李新杰为甲方，原告付学辉为乙方，共同签订了《合伙协议/股东协议》，协议约定：各方共同投资河北首展网络科技有限公司，甲方以现金方式出资，认缴注册资本2550000元，持有公司85%股权，乙方以现金方式出资，认缴注册资本200000元，持有公司15%分红股权。同日，河北首展网络科技有限公司向付学辉出具200000元收到条一份，收到条加盖有河北兆刷网络科技有限公司公章。2020年3月23日，河北首展网络科技有限公司股东决议，将公司名称由河北首展网络科技有限公司变更为河北兆刷网络科技有限公司，并进行了工商登记。2020年5月13日，原告与被告河北兆刷网络科技有限公司、李新杰签订《还款协议》，约定付学辉撤出股权，由河北兆刷网络科技有限公司于2020年12月30日前将200000元退还至付学辉，若逾期不能归还，将以200000元为基数，按照“20%年利率（月利率20%）”计收利息，李新杰作为担保人对上述200000元及利息承担连带还款责任。 另查明，案涉200000元款项由原告付学辉自2019年9月27日起至2019年11月25止，分11笔陆续转款至被告李新杰个人账户。 再查明，被告李新杰、郭晓峰为河北兆刷网络科技有限公司股东，公司注册资本3000000元，其中李新杰认缴1950000元、郭晓峰认缴1050000元，出资时间约定为2047年11月13日前。 本院认为，原告付学辉与被告河北兆刷网络科技有限公司、李新杰签订的《合伙协议/股东协议》、《还款协议》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按照约定履行相应的义务。本案中，原告付学辉按照《合伙协议/股东协议》约定出资，随后因股东之间产生分歧，原告付学辉撤出股权并与被告河北兆刷网络科技有限公司、李新杰签订了《还款协议》，被告河北兆刷网络科技有限公司、李新杰应按照协议按期履行还款义务，未按时还款已构成违约，应依法承担相应责任。关于责任主体，《还款协议》系付学辉与河北兆刷网络有限公司签订，李新杰作为连带保证人在协议上签字捺印，且本案发生在保证期间内，被告河北兆刷网络有限公司、李新杰应对200000元承担连带还款责任。原告主张郭晓峰系河北兆刷网络有限公司股东，其因未全面履行出资义务也应承担还款责任，经查明，河北兆刷网络有限公司股东决议约定的出资时间为2047年11月13日前，不能认定其未全面履行出资义务，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价率四倍为限。”案涉《还款协议》未约定借期内利息，对逾期利息约定显示“按照20%年利率（月利率20%）计收利息”字样，根据生活经验及交易习惯，能够认定“月利息20%”属于笔误，《还款协议》约定的逾期利息为年利率20%，该年利率已超过合同成立时一年期贷款市场报价率四倍，因此，利息给付应为自2020年12月31起，以200000元为基数，按照同期一年期贷款市场报价率四倍计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告河北兆刷网络有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告付学辉本金200000元及利息（自2020年12月31日起至履行完毕之日止，以200000元为基数，按照同期一年期贷款市场报价率四倍计算）； 二、被告李新杰对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告付学辉其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元；保全费1520元，由被告河北兆刷网络有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王大水 二〇二一年四月十三日 书记员  陈彦灵