wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1140号原告：中国银行股份有限公司海伦支行，住所地黑龙江省海伦市雷炎大街238号。法定代表人：李会峰,该行行长。委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。被告：岳中辉，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：宋双柱，黑龙江奈斯律师事务所律师。被告：王春雨，女，1986年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：焦绍坤，男，1965年7月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告中国银行股份有限公司海伦支行（以下简称中行海伦支行）与被告岳中辉、王春雨、焦绍坤借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告中行海伦支行的委托诉讼代理人董会民，被告岳中辉的委托诉讼代理人宋双柱，被告王春雨到庭参加诉讼，被告焦绍坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告岳中辉、王春雨签订的借款合同并要求其偿还贷款本金101077.80元及利息15182.88元、罚息18820.98元（利息计至贷款本息实际受偿之日止，暂计至2021年3月1日）；2.要求被告焦绍坤承担连带保证责任；3.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月11日，原告与被告岳中辉、王春雨签订了一份《个人一手住房贷款合同》，合同约定二被告在原告处借款160000.00元，借款期限为120个月。现已逾期多期未按合同约定还款。经多次催讨未果。被告岳中辉辩称，借款属实。但暂时无能力还款。被告王春雨辩称，借款属实。其与岳中辉于2016年5月协议离婚，离婚协议中约定本案中贷款抵押房屋归王春雨所有，贷款由岳中辉偿还。如由其本人偿还也可，但岳中辉需要配合办理房屋过户手续。被告焦绍坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月11日，原告中行海伦支行与被告岳中辉、王春雨签订了《个人一手住房贷款合同》一份，合同约定二被告在原告处借款160000.00元，借款期限为120个月，采用按月等额本息的还款方式。如逾期贷款人有权提前收回已发放借款并宣布借款到期。借款利率为年利率7.755%，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。同时，原告中行海伦支行与被告岳中辉、王春雨又签订了《个人贷款抵押合同》一份，约定被告岳中辉用其名下的坐落于海伦市，向阳大街路西，牌楼路南黑龙江世纪天恒房地产开发光大名苑Ａ栋二单元四层402室房屋（建筑面积86.63平方米，房屋他项权证海字第××号）为借款提供抵押担保并办理了抵押物登记。同日，原告中行海伦支行又与被告焦绍坤签订了一份《个人贷款保证合同》，约定焦绍坤为岳中辉、王春雨向中行海伦支行借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告岳中辉指定的账户。借款发生后，被告岳中辉、王春雨给付了原告中行海伦支行借款本金58922.20元，自2016年9月起被告未按合同约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《个人一手住房贷款合同》一份；2、放款凭证一份；3、借据一份；4、海房海他字第××号房屋他项权证一份。以上证据用以证明岳中辉、王春雨向中行海伦支行借款及用房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记的事实。5、《个人贷款保证合同》一份。用以证明焦绍坤为岳中辉、王春雨向中行海伦支行借款提供连带责任保证的事实。6、还款信息清单一份。用以证明岳中辉、王春雨偿还部分借款本金及自2016年9月起未按合同约定还本付息的事实。岳中辉的质证意见为；证据属实。王春雨的质证意见为：证据属实。焦绍坤对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。岳中辉、王春雨向中行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。岳中辉、王春雨已多次逾期归还本金及支付利息，系以其行为表明不履行主要债务，故原、被告之间借款合同已无继续履行必要，因此应解除原、被告之间的借款合同。焦绍坤自愿为岳中辉、王春雨向中行海伦支行贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效，故应履行保证人义务，承担保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。在岳中辉、王春雨不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于中行海伦支行。综上所述，原告中行海伦支行要求解除借款合同，要求被告岳中辉、王春雨给付借款本金及按合同约定支付利息，要求被告焦绍坤承担保证责任，并要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条，第五百六十三条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条，第六百九十一条，第七百条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告岳中辉、王春雨签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告岳中辉、王春雨于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司海伦支行借款本金101077.80元并支付利息15182.88元、罚息18820.98元（利息计至2021年3月1日），自2021年3月2日起至履行之日止按年利率7.755%加收50%向原告中国银行股份有限公司海伦支行支付利息；三、被告焦绍坤对本判决第二项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向岳中辉、王春雨追偿；四、被告岳中辉、王春雨逾期履行本判决第二项，则以岳中辉所有的坐落于海伦市，向阳大街路西，牌楼路南黑龙江世纪天恒房地产开发光大名苑Ａ栋二单元四层402室房屋（建筑面积86.63平方米，房屋他项权证海字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告中国银行股份有限公司海伦支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002.00元，减半收取计1501.00元，由被告岳中辉、王春雨、焦绍坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年六月二十二日书记员  郝甜甜
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2803号原告：丁伟，女，1973年2月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：赵成炎，男，55岁，汉族，住安达市。原告丁伟与被告赵成炎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理。丁伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵成炎立即为原告丁伟办理房屋所有权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年6月15日，原告与被告签订了房屋买卖协议书，被告赵成炎将位于安达市铁西街3委1组砖平房，幢号117－5，面积48平方米，以13，000.00元卖给原告。现原告曾多次找被告协商，要求被告协助原告办理房屋所有权证，被告拒不理会，故原告诉至法院。本院经审查认为，与原告丁伟签订卖房协议书的是赵成炎，在卖房协议书中约定的两间砖房没有具体位置、座落、四邻、面积，且与原告丁伟提供的赵成家房产证所登记的房屋是否是同一处房产无法确定，所以本案原告丁伟起诉的被告主体不适格，诉讼请求不明确，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回丁伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 杨 中 奎人民陪审员 杨   晶人民陪审员 毛运德（）二〇二一年六月十一日书 记 员 张 丽 丽
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2803号原告：丁伟，女，1973年2月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：赵成炎，男，55岁，汉族，住安达市。原告丁伟与被告赵成炎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理。丁伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵成炎立即为原告丁伟办理房屋所有权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年6月15日，原告与被告签订了房屋买卖协议书，被告赵成炎将位于安达市，幢号117－5，面积48平方米，以13000.00元卖给原告。现原告曾多次找被告协商，要求被告协助原告办理房屋所有权证，被告拒不理会，故原告诉至法院。本院经审查认为，与原告丁伟签订卖房协议书的是赵成炎，在卖房协议书中约定的两间砖房没有具体位置、座落、四邻、面积，且与原告丁伟提供的赵成家房产证所登记的房屋是否是同一处房产无法确定，所以本案原告丁伟起诉的被告主体不适格，诉讼请求不明确，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回丁伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨中奎人民陪审员  杨 晶人民陪审员  毛运德二〇二一年六月十一日书 记 员  张丽丽
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1177号徐州宇济炉料有限公司：本院受理杨淑侠与你公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的190228.35元。经本院受理，现已执行到位180000元（其中本金180000元，未能执行到位的款项申请执行人自愿放弃），执行费用2753元由你方负担（已交清）。至此，杨淑侠向本院申请执行的（2020）苏0312民初4888号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1177号申请执行人杨淑侠，女1966年11月30日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人徐州宇济冶金炉料有限公司，社会统一信用代码91320312MA1MK6995M，住所地徐州市铜山区。法定代表人吕劲松。申请执行人杨淑侠与徐州宇济冶金炉料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初4888号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人徐州宇济冶金炉料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人徐州宇济冶金炉料有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐州宇济冶金炉料有限公司在金融机构190228.35元的存款。二、查封（扣押）被执行人徐州宇济冶金炉料有限公司名下价值190228.35元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 健审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二一年三月二十三日书记员 韩 斌
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执恢9号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 负责人：林海，支行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被执行人：莫璧成，男，1991年8月22日出生，壮族，住广西南丹县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人莫璧成金融借款合同纠纷一案，莫璧成未自动履行南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初9143号判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行。根据南宁市中级人民法院（2019）桂01执协9号协调决定书，原执行法院南宁市青秀区人民法院【原执行案号：（2019）桂0103执3784号】向本院移送执行。本院于2020年5月8日立案执行，执行案号为（2020）桂0123执421号，2020年9月10日裁定终结本次执行程序。2021年1月7日本院依职权立案恢复执行，执行案号为（2021）桂0123执恢9号。 执行中，本院于2021年6月7日划拨莫璧成在中国工商银行账户（账号21×××68）存款758.97元，于2021年6月16日划拨莫璧成在中国建设银行账户（账号62×××24）存款33451元，于2021年6月17日划拨莫璧成在中国建设银行账户（账号62×××81）存款7151元。上述执行到位款项合计41360.97元，其中包含借款本金30000元、利息4044.97元、迟延履行债务利息4473元、律师代理费1702元、案件受理费694元、申请执行费447元。扣缴案件受理费694元、申请执行费447元，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行实现的债权为40219.97元。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，通知如下： 隆安县人民法院（2021）桂0123执恢9号案件【原（2020）桂0123执421号】执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月十九日
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执恢9号 申请执行人：葛绩荣，男。 被执行人：陆娇娇，女。 申请执行人葛绩荣与被执行人陆娇娇民间借贷纠纷一案，陆娇娇未自动履行本院（2017）桂0123民初1190号民事判决书确定的义务，葛绩荣于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行中，被执行人无财产可供执行，本院于2018年7月17日裁定终结本次执行程序。2020年1月20日，本院在调查中发现被执行人有财产可供执行，本院依职权立案恢复执行。 在执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及陆娇娇户籍所在地进行调查，陆娇娇可供执行财产情况如下：易其凡在中国建设银行账户（账号62×××98）有存款500元，在中国建设银行账户（账号62×××86）有存款4100元。上述存款共计4600元，本院已于2020年3月10日扣划。除上述财产外，未发现陆娇娇有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供陆娇娇有其他可供执行的财产或线索，申请执行人累计实现的债权为4600元。由于陆娇娇违反财产报告制度且拒不履行裁判文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，葛绩荣同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现陆娇娇目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵昌吉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄姿颖
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0312执恢267号 张传合、张传安： 徐庆良申请执行你们民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计67860.00元。经本院立案受理，被执行人已履行68778.00元。其中，本金67860.00元，执行费918.00元，利息0.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位0元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0312民初10080号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执恢267号徐庆良：你申请执行张传合、张传安民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计67860.00元。经本院立案受理，被执行人已履行68778.00元。其中，本金67860.00元，执行费918.00元，利息0.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位0元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0312民初10080号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执3377号杨文献、湖南履正法律咨询服务有限公司：本院执行的杨文献申请执行湖南履正法律咨询服务有限公劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，该案天劳人仲案字（2021）第226号裁决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月二十九日审判员  ：胡益书记员  ：王琪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3377号申请执行人：杨文献，男，1980年5月12日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：湖南履正法律咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路279号原规划局大楼-681号。法定代表人：杨保刚。上述申请执行人杨文献与被执行人湖南履正法律咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，于2021年5月19日经天心区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案天劳人仲案字（2021）第226号裁定书已发生法律效力，我院于2021年6月11日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人工资款2801.4元。并承担本案件执行费50元，以上合计2851.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南履正法律咨询服务有限公司的银行存款2851.4元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年六月十一日代理书记员  王琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2432号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇思格腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人：谭鑫，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，该行员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县被告包国玉，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告包国玉金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王慧二〇二一年六月二十九日书记员  王冉
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0312执3124号 赵立康： 申请执行人赵立康与史建伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3345.00元，经本院立案受理，现已执行到位3345.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初10886号已生效的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日 承办人：吕法官 电话：0516-8026****
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执3124号史建伟：申请执行人赵立康与史建伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3345.00元，经本院立案受理，现已执行到位3345.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初10886号已生效的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日承办人：吕法官电话：0516-8026****
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1243号 原告：王韦，男，1988年2月16日出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：谭京凯，广西谦行律师事务所律师。 被告：广西泛宇房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华大道3号3号楼。 法定代表人：劳海斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖法全，广西精一律师事务所律师。 原告王韦与被告广西泛宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭京凯及被告的委托诉讼代理人赖法全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期交房违约金22229.76元（按全部房价款的万分之二标准计算，从2020年5月15日暂计至2021年2月1日共计262天，此后的违约金计至被告实际履行交房义务之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院已做出生效判决（2020桂0602民初902号）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”前述生效判决认定事实部分载明了原告的付款情况、被告的交房义务以及逾期交房违约责任等事实内容。同时，判决认定被告存在逾期交付的事实，并判令被告按原告已支付全部购房款的万分之二标准支付逾期交付违约金至2020年5月14日。对于2020年5月14日以后被告继续发生违约行为发生逾期交房违约金，原告有权继续主张。然直至今日，被告仍持续违约，原告为此诉至法院，望判如所请。 被告辩称，被告已经将涉案房屋交付给原告，违约金应计算至原告接收房屋之日或者被告 2 的交房通知到达原告之日。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），约定买受人以单价4420元每平方米的价格购买出卖人位于防城港市港口区房屋，预测建筑面积为95.98平方米，房屋总价款为424232元；第九条约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2、Ｘ项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已经取得房屋测绘报告；第十一条交付时间和手续。出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付商品房；逾期交付责任。除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。合同还对其他事项作了约定。 合同签订后，原告依约支付了全部房款。涉案房屋于2020年10月10日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2019年10月24日，原告向泛宇公司出具《承诺书》，承诺按泛宇惠港新城第一期已建设的现状接收案涉房屋。 另查明，（2020）桂0602民初902号民事判决书判决泛宇公司支付原告2018年5月31日至2020年5月30日的逾期交房违约金60580.33元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。关于被告是否已经向原告交付房屋的问题。原告向被告出具的《 3 承诺书》表明原告已于2019年11月24日办理了收房手续。虽然当时涉案房屋尚未验收合格，但是原告没有拒绝接收房屋，应视为是对被告交房行为的认可。况且，涉案房屋现已经验收合格。故本院认定被告已经向原告交付了房屋。（2020）桂0602民初900号民事判决书已经支持原告2019年4月30日至2020年5月30日期间的逾期交房违约金。原告收房后再次诉请泛宇公司支付违约金没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告王韦的全部诉讼请求。 案件受理费356元，减半收取178元，由原告王韦负担。 本判决为终审判决。 审判员 凌 枝 二〇二一年六月二十四日 书记员 黄义芳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1243号 原告：符桂珍，女，汉族，1953年1月1日出生，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。 被告：邓陆华俊，男，汉族，1998年9月28日出生，住广西防城港市港口区。 被告：黄露，1985年3月27日出生，住南宁市。 原告符桂珍与被告邓陆华俊、黄露机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告符桂珍于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告符桂珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告符桂珍撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄永永
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初4454号原告：杨某伟，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:曹某，男，汉族，1988年4月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告杨某伟与被告曹某承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员马自卫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某伟到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工程款3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月份原告经中间人介绍到被告承包的尤集镇张东湖小学干活,具体工作是铺地板砖和送地板砖,共计费用29240元,被告给了25000元后,剩余4240元没有支付。2021年1月25日被告给原告出具欠条:今欠杨某伟工程款4240元,在2021年2月9日付清。到期后被告没有按约定支付,应当承担一定的违约责任,为维护原告的合法权益,特具状起诉。曹某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月份，在被告曹某承建的尤集镇张东湖小学等工程中，原告杨某伟负责部分包工包料铺设地板砖工作。后经结算，2021年1月25日，被告曹某给原告杨某伟出具欠条一张，内容为:今欠杨某伟工程款4240元。欠款人曹某2021年1月25日在2021年2月9日付清。2021年5月，曹某给付原告杨某伟欠款1000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的欠条能够证明被告拖欠原告工程款的事实，被告依法应当支付该款。对原告放弃240元的债权，仅要求被告支付工资款3000元的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。被告曹某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹某于本判决生效后十日内支付原告杨某伟欠款人民币3000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹某负担。本判决为终审判决。审判员  马自卫二〇二一年六月三十日法官助理金如雪书记员张楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初4454号 原告：杨某，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:曹某，男，汉族，1988年4月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告杨某与被告曹某承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员马自卫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工程款3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月份原告经中间人介绍到被告承包的尤集镇张东湖小学干活,具体工作是铺地板砖和送地板砖,共计费用29240元,被告给了25000元后,剩余4240元没有支付。2021年1月25日被告给原告出具欠条:今欠杨某工程款4240元,在2021年2月9日付清。到期后被告没有按约定支付,应当承担一定的违约责任,为维护原告的合法权益,特具状起诉。 曹某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月份，在被告曹某承建的尤集镇张东湖小学等工程中，原告杨某负责部分包工包料铺设地板砖工作。后经结算，2021年1月25日，被告曹某给原告杨某出具欠条一张，内容为:今欠杨某工程款4240元。欠款人曹某2021年1月25日在2021年2月9日付清。2021年5月，曹某给付原告杨某欠款1000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的欠条能够证明被告拖欠原告工程款的事实，被告依法应当支付该款。对原告放弃240元的债权，仅要求被告支付工资款3000元的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。被告曹某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹某于本判决生效后十日内支付原告杨某欠款人民币3000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告曹某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马自卫 二〇二一年六月三十日 法官助理 金如雪 书 记 员 张 楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1063号申请执行人：徐州帝茗商贸有限公司，住所地徐州市铜山区，统一社会信用代码91320312585503016A。法定代表人：马霄，该公司总经理。委托诉讼代理人：拾蓓，该公司员工。被执行人：中铁军海建设工程徐州有限公司，送达地址为徐州市云龙区。法定代表人：马洪新，该公司经理。被执行人：徐州永顺房地产开发有限公司，住所地邳州市。法定代表人：李克辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢青山，该公司员工。申请执行人徐州帝茗商贸有限公司与被执行人中铁军海建设工程徐州有限公司、徐州永顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人徐州帝茗商贸有限公司与被执行人徐州永顺房地产开发有限公司达成执行和解协议：“一、被执行人徐州永顺房地产开发有限公司自2021年6月起至9月期间每月25日前偿还申请执行人10万元，自2021年10月起，每月25日前偿还申请执行人20万元，所有款项最迟于2022年5月底全部还清；二、被执行人提供其所有的位于邳州市宿羊山镇的房产进行担保；三、上述第一项、第二项规定为被执行人徐州永顺房地产开发有限公司的最低还款义务，期间若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，随时可要求法院予以执行；四、被执行人提供的其所有的位于邳州市宿羊山镇的房产因暂未施工完毕，被执行人徐州永顺房地产开发有限公司保证上述房产真实，无权利瑕疵和任何争议，并自愿要求法院予以查封；五、本案执行费用，由被执行人承担；六、此协议一式三份，自签订之日起生效。”本院认为，双方自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执1063号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定或可向法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈卫东审 判 员 吕书军审 判 员 祁凤芹二〇二一年六月七日法官助理 徐强强书 记 员 曹新兆
山西省安泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1026执恢23号 白腊萍（申请执行人）、赵启明（被执行人）： 白腊萍与赵启明离婚纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，双方达成长期履行的和解协议。至此，白腊萍（申请执行人）向本院申请执行的（2008）安民初字第31号民事调解书终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2015）铜执字第01686号（2021）苏0312执恢520号项学军、李红敏：徐州市铜山区人口和计划生育局申请执行你社会抚养费纠纷一案，申请执行标的25000元。经本院立案受理，现已执行到位25000元，其中，本金25000元。申请人于2021年5月24日到庭申请结案并办理结案手续。申请执行人向本院申请执行的（2013）铜非诉行审字第498号行政裁定书（执行依据）已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月一日
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1026执恢23号 申请执行人：白腊萍,女,1956年12月16日出生。 被执行人：赵启明,男,1956年3月8日出生。 本院在执行白腊萍与赵启明离婚纠纷一案中，经查，被执行人赵启明在中国邮政储蓄银行股份有限公司设有账户，每月有退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵启明账户内存款25000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 尚志芳 二〇二一年六月九日 法官助理 闫腾龙 书 记 员 付杨柳
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0312执1063号 申请执行人：徐州帝茗商贸有限公司，统一社会信用代码91320312585503016A，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：马霄，该公司经理。 被执行人：中铁军海建设工程徐州有限公司，统一社会信用代码91320300MA1R62BCXT，住所地送达地址为徐州市云龙区。 法定代表人：马洪新。 被执行人：徐州永顺房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320382323929658Q，住所地邳州市。 法定代表人：李克辉。 申请执行人徐州帝茗商贸有限公司与被执行人中铁军海建设工程徐州有限公司、徐州永顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初8283号法律文书已经发生法律效力，因被执行人中铁军海建设工程徐州有限公司、徐州永顺房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人中铁军海建设工程徐州有限公司、徐州永顺房地产开发有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人中铁军海建设工程徐州有限公司、徐州永顺房地产开发有限公司在金融机构160万元的存款。 二、查封（扣押）被执行人中铁军海建设工程徐州有限公司、徐州永顺房地产开发有限公司名下价值160万元的其它财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  陈 义 审 判 员  陈卫东 审 判 员  祁凤芹 二〇二一年三月三十日 法官助理  徐强强 书 记 员  曹新兆
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）铜执字第01686号 （2021）苏0312执恢520号 徐州市铜山区人口和计划生育局： 你局申请执行项学军、李红敏社会抚养费纠纷一案，申请执行标的25000元。经本院立案受理，现已执行到位25000元，其中，本金25000元。申请人于2021年5月24日到庭申请结案并办理结案手续。申请执行人向本院申请执行的（2013）铜非诉行审字第498号行政裁定书（执行依据）已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月一日
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初1号之一原告：郜庆喜，男，1970年2月27日出生，汉族，住所地林口县。被告：任士虎，男，身份信息不详，住所地林口县。本院于2021年1月4日立案受理了原告郜庆喜诉被告任士虎民间借贷纠纷一案，本院定于2021年6月22日13时30分公开开庭审理本案，原告和被告接到传票后均无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。适用简易程序收取的案件受理费685元，由原告郜庆喜负担。审判员  唐治宇二〇二一年六月二十二日书记员  张凤丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0202刑初366号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人刘成海，男，1971年3月23日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月21日被取保候审于其居住地。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕280号起诉书指控被告人刘成海犯危险驾驶罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、李晓钊出庭支持公诉，被告人刘成海到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人刘成海于2021年5月13日15时许，饮酒后无证驾驶无号牌农用手扶拖拉机，沿位于吉林市昌邑区的双两公路由西向东行驶，当行驶至骆起村南桥头时被执勤民警查获。随后，被告人刘成海被带至吉林市第二人民医院进行血样采集。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人刘成海静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为90.07mg/100ml。   被告人刘成海到案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，公诉机关提交了案件提起及抓获经过；常住人口数据查询详细信息；工作纪实2份；酒精呼吸测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；情况说明及前科劣迹查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书及公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单及照片3张；被告人刘成海的供述和辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；刘成海被查获现场视频等证据证实。   公诉机关认为，被告人刘成海之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。   被告人刘成海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人刘成海醉酒后无驾驶证在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本案适用认罪认罚审判程序，被告人刘成海签字具结，依法可以从宽处理。综上，根据本案中被告人刘成海的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘成海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 迟大伟      二〇二一年六月二十五日   书记员 吉 利
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初366号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人刘成海，男，1971年3月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月21日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕280号起诉书指控被告人刘成海犯危险驾驶罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、李晓钊出庭支持公诉，被告人刘成海到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人刘成海于2021年5月13日15时许，饮酒后无证驾驶无号牌农用手扶拖拉机，沿位于吉林市昌邑区的双两公路由西向东行驶，当行驶至骆起村南桥头时被执勤民警查获。随后，被告人刘成海被带至吉林市第二人民医院进行血样采集。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人刘成海静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为90.07mg/100ml。 被告人刘成海到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，公诉机关提交了案件提起及抓获经过；常住人口数据查询详细信息；工作纪实2份；酒精呼吸测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；情况说明及前科劣迹查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书及公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单及照片3张；被告人刘成海的供述和辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；刘成海被查获现场视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘成海之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人刘成海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘成海醉酒后无驾驶证在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本案适用认罪认罚审判程序，被告人刘成海签字具结，依法可以从宽处理。综上，根据本案中被告人刘成海的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘成海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  迟大伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  吉 利
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执2414号 申请执行人：李建。 被执行人：曲延峰。 本院在执行申请执行人李建与被执行人曲延峰民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2021）黑0604民初780号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“1、冻结被执行人（工商银行）账户；2、执行费由被执行人曲延峰承担，在本案执行款执行完毕后交至本院；3.因和解协议需长期履行，申请执行人李建同意终结执行，但若曲延峰未能如约按照本协议履行，李建可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0604执2414号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  冷志强 审判员  洪延涛 审判员  胡静伟 二〇二一年六月三十日 书记员  赵 娜 合议庭评议笔录 时间：2021年6月30日16时30分 地点：大庆市让胡路区人民法院执行局 审判长：冷志强 合议庭成员：洪延涛胡静伟 记录人：赵娜 评议（2021）黑0604执2414号执行案件。 记录如下： 洪延涛：本院在执行申请执行人李建与被执行人曲延峰民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2021）黑0604民初780号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，终结（2021）黑0604执2414号案件的执行。 冷志强：同意上述意见。 胡静伟：同意上述意见。 评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，终结（2021）黑0604执2414号案件的执行。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2414号申请执行人：李建。被执行人：曲延峰。本院在执行申请执行人李建与被执行人曲延峰民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2021）黑0604民初780号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“1、冻结被执行人（工商银行）账户；2、执行费由被执行人曲延峰承担，在本案执行款执行完毕后交至本院；3.因和解协议需长期履行，申请执行人李建同意终结执行，但若曲延峰未能如约按照本协议履行，李建可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执2414号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  冷志强审判员  洪延涛审判员  胡静伟二〇二一年六月三十日书记员  赵 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初2845号   原告：刘金华，男，1971年2月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   委托诉讼代理人：李金，吉林衡久律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孟宪莹，吉林衡久律师事务所律师。   被告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市高新区深圳街**。   负责人：张大群，行长。   委托诉讼代理人：李国臣，该行员工。   委托诉讼代理人：薛磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。   被告：吉林市龙泽文化传播有限责任公司，住所地吉林省吉林市高新区园艺小区**楼**。   法定代表人：张琳琳，总经理。   委托诉讼代理人：何娟，吉林吉信律师事务所律师。   被告：侯英刚，男，1968年9月17日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。   委托诉讼代理人：高明，吉林吉信律师事务所律师。   被告：唐艳文，女，1959年12月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   委托诉讼代理人：高明，吉林吉信律师事务所律师。   原告刘金华与被告中国银行股份有限公司吉林市分行、吉林市龙泽文化传播有限责任公司、侯英刚、唐艳文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘金华于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘金华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘金华撤诉。   案件受理费4919元，免予收取。   审判员 田艳华      二〇二一年六月三十日   书记员 戈宏亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初2845号 原告：刘金华，男，1971年2月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：李金，吉林衡久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟宪莹，吉林衡久律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市高新区深圳街1号。 负责人：张大群，行长。 委托诉讼代理人：李国臣，该行员工。 委托诉讼代理人：薛磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：吉林市龙泽文化传播有限责任公司，住所地吉林省吉林市高新区园艺小区20号楼5-2-59号。 法定代表人：张琳琳，总经理。 委托诉讼代理人：何娟，吉林吉信律师事务所律师。 被告：侯英刚，男，1968年9月17日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：高明，吉林吉信律师事务所律师。 被告：唐艳文，女，1959年12月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：高明，吉林吉信律师事务所律师。 原告刘金华与被告中国银行股份有限公司吉林市分行、吉林市龙泽文化传播有限责任公司、侯英刚、唐艳文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘金华于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘金华撤诉。 案件受理费4919元，免予收取。 审判员  田艳华 二〇二一年六月三十日 书记员  戈宏亮
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执8652、8654号 各当事人： 本院于2021年6月7日依法受理执行的申请执行人曹高、谭献乐与被执行人东莞市敬创科技有限公司劳动争议两案，东莞市中级人民法院作出的（2021）粤19民终1857、1858号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3533号 原告：肖沅洲，男，1990年6月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：唐林铃（特别授权），湖南启剑律师事务所律师。 被告：王军，男，1990年8月31日出生，苗族。 原告肖沅洲与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告肖沅洲的委托诉讼代理人唐林铃、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖沅洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金80000元；2、判令被告向原告支付借款利息8671元(利息以35000元为基数，2020年1月16日至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算；2020年8月20日至清偿完毕之日止的利息以35000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，暂计算至2021年4月25日为8671元)；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金8万元，并以未清偿的借款本金为基数，从借款之日开始按月息2%计算利息至2020年8月19日，2020年8月20日后的利息按全国银行同业拆借公布的一年期贷款市场报价利率的4倍的标准计算至清偿之日止。 事实与理由：2019年3月始至2020年3月9日期间，原告陆续向被告提供多笔借款。被告并分别于2019年3月3日、2019年11月22日、2020年1月16日出具10000元、10000元、35000元的借条。其中35000元的借条中约定了借款月利息为3%。2021年4月，双方确认，原告向被告出借本金共计80000元，全部本金均未偿还。双方结算后，被告一直推脱，不愿再偿还借款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告王军辩称：原告向被告出借的本金不是8万元而是7.9万元，借款时双方约定每笔借款的月利率为8%。从2019年3月至2020年6月，含原告交付借款时扣除的利息金额在内被告一共偿还了原告4.1万余元。被告已还的超出法定利率标准的部分利息应该折抵借款本金。 经审理查明，原被告系同事。自2019年3月3日起至2020年3月9日期间，被告王军陆续向原告肖沅洲借款。原告通过微信转账方式向被告交付借款十笔，其中2019年3月3日、同年3月4日、11月22日、12月5日各转账交付9200元；同年12月16日转账交付4600元；2020年1月15日转账交付2000元；同年1月16日转账交付25900元；同年2月15日转账交付1400元；同年2月17日交付转账5300元；同年3月9日转账交付3000元。十次共计转账交付借款79000元。被告王军分别于2019年3月3日、2019年11月22日向原告肖沅洲出具1万元、2万元的借条各一份。2020年1月16日又向原告出具3.5万元的借据一份，该借据中并注明借款用途为住院费用、借款月利率3%。其他借款双方均口头约定7%-8%的月利率。借款后，被告共计向原告付息19笔，合计付息36300元。其中于2019年4月3日、同年5月6日、6月6日、7月8日、8月7日、9月6日、10月6日、11月7日、12月7日各付息1600元，2019年12月22日付息800元，2020年1月10日付息2400元，2020年1月16日付息400元，2020年1月22日付息800元，2020年2月9日付息2400元，2020年3月23日付息7100元，2020年4月8日付息2400元，2020年4月20日付息3300元，2020年4月22日付息800元，2020年10月23日付息1500元。之后被告未再向原告支付利息，经原告催要后也未能归还本金，酿成纠纷。 另查明，2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原告及被告身份信息资料、原被告之间微信支付转账电子凭证、借条、微信聊天截图及本案庭审笔录予以证明。 本院认为，被告王军向原告肖沅洲借款，原告向被告交付借款，原被告之间构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按照诚实信用原则如约履行各自义务。被告王军在收到原告交付借款后未按约定向原告履行还款义务，构成违约。原告要求被告王军偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告向被告实际交付的借款金额为79000元，原告称另现金交付的1000元没有证据证明，故本院认定原告出借的本金为79000元。除被告向原告出具的35000元借据约定为月利率3%以外，原被告的其他借款均约定7%-8%的月利率，该约定利率远超过法定限额。根据当时的法律规定，3%的月利率为自由利率，原告已付利息中超过月利率3%的部分应当折抵借款本金。据此计算，原告已付利息至2020年5月20日，同期可折抵本金的利息金额为23762.29元（计算方式见后附表），抵扣后被告实际尚欠原告的借款本金为55237.71元。此后利息以尚欠本金为基数按年利率24%计算至2020年8月19日，期间被告尚欠利息3330.65元。2020年8月20日起的借款利息应以尚欠本金55237.71元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至借款还清之日止。原告诉请中超过上述标准的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，判决如下： 一、限被告王军于本判决生效之日起10日内返还原告肖沅洲借款本金55237.71元，并支付截止2020年8月19日的借款利息3330.65元。2020年8月20日起的借款利息以所欠借款本金55237.71元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率四倍的标准向原告肖沅洲支付逾期利息至该借款清偿之日止； 二、驳回原告肖沅洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2017元，减半收取为1008.5元，由原告肖沅洲负担323.5元，由被告王军负担685元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或湖南省怀化市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 二〇二一年六月二十二日 代理书记员  谭 惠 附：肖沅洲与王军间利息支付及折抵本金明细计算表
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1314号 原告：谭本翠，女，1964年11月出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：刘海涛，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。 被告：李刚，男，1976年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：牡丹江市公共交通集团有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西二条路**。 法定代表人：刘玉辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，，住所地黑龙江省牡丹江市卧龙街** 法定代表人：王金亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马宇泽，该公司员工。 原告谭本翠与被告李刚、牡丹江市公共交通集团有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告谭本翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭本翠撤回起诉处理。 审 判 员  聂 东 二〇二一年六月二十九日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1314号原告：谭本翠，女，1964年11月出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：刘海涛，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。被告：李刚，男，1976年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：牡丹江市公共交通集团有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西二条路62号。法定代表人：刘玉辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市卧龙街11号。法定代表人：王金亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宇泽，该公司员工。原告谭本翠与被告李刚、牡丹江市公共交通集团有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告谭本翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭本翠撤回起诉处理。审 判 员  聂 东二〇二一年六月二十九日法官助理  王鹏飞书 记 员  孙婉晴
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1120号 原告：朱孔才，男，汉族，住连云港市开发区。 被告：李京鸽，女，汉族，住连云港市海州区。 被告：朱梦军，男，汉族，住连云港市海州区。 原告朱孔才与被告李京鸽、朱梦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李京鸽下落不明，公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  胡雪梅 二〇二〇年十一月十五日 书记员  徐 静
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢538号王志付：申请执行人王志付与王春秋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计78440.00元，经本院立案受理，现已执行到位40000.00元,其余款项申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2011)铜民初字第0364号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日承办人：吕法官电话：0516-80262611
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0312执恢538号 王春秋： 申请执行人王志付与王春秋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计78440.00元，经本院立案受理，现已执行到位40000.00元,其余款项申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2011)铜民初字第0364号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日 承办人：吕法官 电话：0516-80262611
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1081号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行，住所地黑龙江省海伦市光华路北，学府路西新亚商苑1号楼西数五门。法定代表人：宋海波，该银行行长。委托诉讼代理人：孙柏松，该银行工作人员。被告：李鑫，男，1986年7月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：李春阳，男，1961年3月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：郭静，女，1963年8月21日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：赵太峰，男，1990年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行（以下简称哈尔滨银行海伦支行）与被告李鑫、李春阳、郭静、赵太峰借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行海伦支行的委托诉讼代理人孙柏松，被告李鑫到庭参加诉讼，被告李春阳、郭静、赵太峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李鑫偿还贷款本金980000.00元及利息49611.77元、罚息19208.00元（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年11月23日）；2.要求被告李春阳、郭静、赵太峰承担连带保证责任；3.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月29日，原告与四被告分别签订了《个人经营贷款贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》各一份，约定李鑫在原告处借款980000.00元，同时李春阳、郭静、赵太峰为借款提供连带责任保证并用李春阳所有的一处房屋为借款提供抵押担保。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告李鑫至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告李鑫承认原告哈尔滨银行海伦支行主张的事实及全部诉讼请求。被告李春阳、郭静、赵太峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告李鑫签订了《个人经营贷款贷款借款合同》一份，合同约定被告李鑫在原告处借款980000.00元，借款期限为2019年9月29日至2020年9月28日，采用净息还款的还款方式。借款利率为年利率8.4%，逾期罚息利率为约定利率的150％。同日，原告哈尔滨银行海伦支行又与被告李春阳、郭静、赵太峰分别签订了《个人贷款保证合同》各一份，约定李春阳、郭静、赵太峰为李鑫向哈尔滨银行海伦支行借款提供连带责任保证。同时，原告哈尔滨银行海伦支行又与被告李春阳、郭静签订了《个人贷款抵押合同》一份，约定被告李春阳用其所有的座落于前栋西厢房1层房屋（建筑面积388.22平方米，房权证海字第**）为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2019年10月12日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告李鑫指定的账户。借款期限届满后，被告李鑫未按合同约定向原告哈尔滨银行海伦支行给付借款本金及支付利息。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《个人经营贷款贷款借款合同》一份；2、借款凭证一份。以上证据用以证明李鑫向哈尔滨银行海伦支行借款的事实。3、《个人贷款保证合同》三份。用以证明李春阳、郭静、赵太峰为李鑫向哈尔滨银行海伦支行借款提供连带责任保证的事实。4、《个人贷款抵押合同》一份；5、海字第××号房房屋产权证一份6、黑（2019）海伦市不动产证明第0003091号不动产登记证明一份。以上证据用以证明李春阳、郭静用房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记的事实。李鑫的质证意见为：证据属实。李春阳、郭静、赵太峰对哈尔滨银行海伦支行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。李鑫向哈尔滨银行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。李春阳、郭静、赵太峰自愿为贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效，应承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。在李鑫不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告哈尔滨银行海伦支行。综上所述，原告哈尔滨银行海伦支行要求被告李鑫给付借款本金并支付利息，要求被告李春阳、郭静、赵太峰承担连带保证责任，要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金980000.00元并支付利息49611.77元、罚息19208.00元（利息计至2020年11月23日），自2020年11月24日起至履行之日止按借款利率（年利率8.4%）的150%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；二、被告李春阳、郭静、赵太峰对本判决第一项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向李鑫追偿。三、被告李鑫逾期履行本判决第一项，则以被告李春阳所有的座落于前栋西厢房1层房屋（建筑面积388.22平方米，房房权证海字第**）价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14239.00元，减半收取计7119.50元，由被告李鑫、李春阳、郭静、赵太峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年六月二十八日书记员  郝甜甜
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1081号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行，住所地黑龙江省海伦市光华路北，学府路西新亚商苑1号楼西数五门。法定代表人：宋海波，该银行行长。委托诉讼代理人：孙柏松，该银行工作人员。被告：李鑫，男，1986年7月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：李春阳，男，1961年3月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：郭静，女，1963年8月21日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：赵太峰，男，1990年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行（以下简称哈尔滨银行海伦支行）与被告李鑫、李春阳、郭静、赵太峰借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行海伦支行的委托诉讼代理人孙柏松，被告李鑫到庭参加诉讼，被告李春阳、郭静、赵太峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李鑫偿还贷款本金980000.00元及利息49611.77元、罚息19208.00元（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年11月23日）；2.要求被告李春阳、郭静、赵太峰承担连带保证责任；3.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月29日，原告与四被告分别签订了《个人经营贷款贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》各一份，约定李鑫在原告处借款980000.00元，同时李春阳、郭静、赵太峰为借款提供连带责任保证并用李春阳所有的一处房屋为借款提供抵押担保。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告李鑫至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告李鑫承认原告哈尔滨银行海伦支行主张的事实及全部诉讼请求。被告李春阳、郭静、赵太峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告李鑫签订了《个人经营贷款贷款借款合同》一份，合同约定被告李鑫在原告处借款980000.00元，借款期限为2019年9月29日至2020年9月28日，采用净息还款的还款方式。借款利率为年利率8.4%，逾期罚息利率为约定利率的150％。同日，原告哈尔滨银行海伦支行又与被告李春阳、郭静、赵太峰分别签订了《个人贷款保证合同》各一份，约定李春阳、郭静、赵太峰为李鑫向哈尔滨银行海伦支行借款提供连带责任保证。同时，原告哈尔滨银行海伦支行又与被告李春阳、郭静签订了《个人贷款抵押合同》一份，约定被告李春阳用其所有的座落于海伦市，雷炎大街路北，建新路西老浴池小区前栋西厢房1层房屋（建筑面积388.22平方米，房权证海字第××号）为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2019年10月12日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告李鑫指定的账户。借款期限届满后，被告李鑫未按合同约定向原告哈尔滨银行海伦支行给付借款本金及支付利息。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《个人经营贷款贷款借款合同》一份；2、借款凭证一份。以上证据用以证明李鑫向哈尔滨银行海伦支行借款的事实。3、《个人贷款保证合同》三份。用以证明李春阳、郭静、赵太峰为李鑫向哈尔滨银行海伦支行借款提供连带责任保证的事实。4、《个人贷款抵押合同》一份；5、海字第00××91号房屋产权证一份；6、黑（2019）海伦市不动产证明第0003091号不动产登记证明一份。以上证据用以证明李春阳、郭静用房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记的事实。李鑫的质证意见为：证据属实。李春阳、郭静、赵太峰对哈尔滨银行海伦支行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。李鑫向哈尔滨银行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。李春阳、郭静、赵太峰自愿为贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效，应承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。在李鑫不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告哈尔滨银行海伦支行。综上所述，原告哈尔滨银行海伦支行要求被告李鑫给付借款本金并支付利息，要求被告李春阳、郭静、赵太峰承担连带保证责任，要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金980000.00元并支付利息49611.77元、罚息19208.00元（利息计至2020年11月23日），自2020年11月24日起至履行之日止按借款利率（年利率8.4%）的150%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；二、被告李春阳、郭静、赵太峰对本判决第一项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向李鑫追偿。三、被告李鑫逾期履行本判决第一项，则以被告李春阳所有的座落于海伦市，雷炎大街路北，建新路西老浴池小区前栋西厢房1层房屋（建筑面积388.22平方米，房权证海字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14239.00元，减半收取计7119.50元，由被告李鑫、李春阳、郭静、赵太峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年六月二十八日书记员  郝甜甜
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执839号申请执行人晋城市城区创佳矿机综合服务部与被执行人山西晋煤集团泽州天安瑞旺煤业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人晋城市城区创佳矿机综合服务部依据本院已经发生法律效力的（2021）晋0525民初57号民事判决书，于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人山西晋煤集团泽州天安瑞旺煤业有限公司支付其货款7536.01元,被执行人应承担申请执行费50元，共计7586.01元。本院在执行过程中依法向被执行人山西晋煤集团泽州天安瑞旺煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令，本院依法扣划被执行人7586.01元（含执行费50元），现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：（2021）晋0525执839号案执行完毕。二〇二一年六月二十八日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执839号申请执行人晋城市城区创佳矿机综合服务部，住所地：晋城市城区豪德光彩贸易广场25幢7街166号。经营者：牛唯唯，女，汉族，1988年11月13日生，泽州县下村镇西陈庄村人。被执行人山西晋煤集团泽州天安瑞旺煤业有限公司，住所地：泽州县犁川镇铁南上村。法定代表人：王怀东，职务：董事长。申请执行人晋城市城区创佳矿机综合服务部与被执行人山西晋煤集团泽州天安瑞旺煤业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人晋城市城区创佳矿机综合服务部依据泽州县人民法院已经生效的（2021）晋0525民初57号民事判决书于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人山西晋煤集团泽州天安瑞旺煤业有限公司支付其7536.01元及自2019年1月1日起至2021年1月1日止的利息。本案在执行过程中查明，被执行人山西晋煤集团泽州天安瑞旺煤业有限公司在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规范，裁定如下：划拨被执行人山西晋煤集团泽州天安瑞旺煤业有限公司在银行的存款7586.01元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二一年六月十七日书记员  王超凡
西安市雁塔区人民法院 结案报告 (2021)陕0113执恢1195号 重庆银行股份有限公司西安分行 贺军、魏国荣： 申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人贺军、魏国荣借款合同纠纷一案，本院依据的（2017）陕0113民初13035号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺军、魏国荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，现被执行人贺军、魏国荣已将本案案款750000元和执行费9900元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 本院(2021)陕0113执恢1195号执行案件执行完毕，于2021年6月20日结案。 二〇二一年六月二十日
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0113执恢1195号 重庆银行股份有限公司西安分行 贺军、魏国荣： 申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人贺军、魏国荣借款合同纠纷一案，本院依据的（2017）陕0113民初13035号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺军、魏国荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，现被执行人贺军、魏国荣已将本案案款750000元和执行费9900元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 本院(2021)陕0113执恢1195号执行案件执行完毕，于2021年6月20日结案。 二〇二一年六月二十日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初548号原告：张宝权，男，1979年12月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县康平镇含光街。负责人：刘湛，系该行行长。委托诉讼代理人：刘丰，男，1968年5月5日出生，职务康平农行风险管理部法律顾问。委托诉讼代理人：陶宝，女，1983年1月6日出生，职务沈阳分行内控与法律合规部法律顾问。原告张宝权诉被告中国农业银行股份有限公司康平县支行（以下简称：农业银行康平支行）关于名誉权纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝权、被告农业银行康平支行的委托诉讼代理人刘丰、陶宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告消除原告不良记录；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2020年6月23日准备办理银行贷款时，经查人民银行征信，发现有一笔不良借款记录，贷款日期为2004年3月3日，到期日为2005年3月1日。该笔贷款本人并不知情，也非本人所借，本人未提供任何身份信息，被告也未将贷款发放给原告，故现依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告农业银行康平支行辩称，一、被告按照《征信管理条例》规定，向金融信用信息基础数据库提供原告的信贷信息，依法合规，不构成侵权。2004年3月2日，原告张宝权作为借款人，案外人张弘光作为担保人，被告作为贷款人，三方签订了《个人消费担保借款合同》，借款金额30,000元，于2005年3月1日到期，担保人为张弘光。现该笔贷款截至2016年6月27日，尚欠贷款本金30,000元、利息38,854.56元，本息合计68,854.56元未偿还。《征信管理条例》第二十九规定：从事信贷业务的机构应当按照规定向金融信用信息基础数据库提供信贷信息。被告依据上述规定，向金融信用信息基础数据库提供原告的信贷信息，依法合规，不构成侵权。二、原告形成不良记录的事由至今存在，按规定不能删除原告的不良信用记录。《征信管理条例》第十六条规定：征信机构对人人不良信息的保存期限，自不良行为或事件终止之日起5年；超过5年的，应予以删除。因原告一直未偿还欠被告的贷款本息，该欠款行为一直持续至今，因此，原告未达到删除不良信用记录的条件，被告无法为其申请删除不良信用记录。综上所述，原告产生不良信用记录的原因，是因原告未偿还欠款，无法达到删除不良记录的条件，被告按规定报送信贷信息，并未侵犯原告的名誉权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年3月2日，原告张宝权（甲方）与被告农业银行康平支行（乙方）、案外人张弘光（丙方）签订个人消费担保借款合同，【（沈康）农银保消借字（2004）第21113200400009544号】，双方约定，乙方向甲方发放贷款30,000元，借款期限自2004年3月2日起至2005年3月1日止，案外人张弘光（丙方）为担保人。另查，2004年3月3日，中国农业银行借款凭证（序号：211200400033148）载明：借款人张宝权，金额30,000元，借款日期2004年3月3日，到期日期2005年3月1日。再查，2021年1月22日，原告张宝权到中国人民银行查询，中国人民银行征信中心出具的个人信用报告载明：原告张宝权名下存在一笔30,000元的贷款信息，账户状态为呆账，贷款发放日为2004年3月3日，到期日期为2005年3月1日。2021年4月2日，原告张宝权申请对对2004年3月2日个人消费担保借款合同中的签名“张宝权”进行笔迹鉴定。2021年6月7日，辽宁大学司法鉴定中心出具终止鉴定告知书，载明：因鉴定申请人未在规定时间内交费，故无法进行鉴定，现终止该鉴定。以上有个人消费担保借款合同、中国农业银行借款凭证、个人信用报告、辽宁大学司法鉴定中心出具终止鉴定告知书及双方当事人的陈述，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张宝权未能提供其未在被告处贷款的证据，且在申请笔迹鉴定后未及时缴纳鉴定费用，被鉴定机构终止鉴定，原告的证据不足以证明其事实主张，应由原告承担不利的后果，故应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张宝权的诉讼请求。案件受理费减半收取计250元，由原告张宝权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二一年六月二十二日法官助理王沛茹书记员吴银花
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初10256号原告：张文康，男，1989年1月18日出生，汉族，住址河南省郸县。委托诉讼代理人：肖力超，广东生龙律师事务所律师。被告：林秋荣，男，1969年9月13日出生，汉族，住址广东省陆丰市。被告：林惠玲，女，1991年8月24日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原告张文康诉被告林秋荣、林惠玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人肖力超、被告林惠玲到庭参加了诉讼，被告林秋荣经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告因为个人生活和经营周转需要，向原告提出借款请求，原告按照被告要求于2018年8月份分四笔共向被告出借300000元，经原告多次催告，被告于2020年12月15日再次出具还款协议，但截止至今，被告仍旧未偿还上述借款本息，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还人民币175000元及逾期还款利息823.47元（利息计算以175000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，从2020年12月20日起计算至被告实际全部清偿之日止，暂计至2020年12月31日）；2、被告承担本案诉讼费用、担保费用及公告费用。被告林秋荣未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。被告林惠玲辩称：对原告诉讼请求有异议，我之前不认识原告，也没有与原告签订任何借款协议和还款协议，他们签署还款协议的时候我不在场，我也不清楚他们签过任何协议，我不承认这个借款。原告诉称转入到我账户的钱是因为我在工厂做财务，我当时有个专门的个人账户是给工厂用的，是我爸爸用了这个账号，我当时没有多问这个事情，我只是工厂员工，工厂是我爸开的，因为去年疫情原因没有继续做了，我爸爸说确实有向原告借过钱，但是现在没有还款能力，也因为年纪大了没有收入来源。经审理查明，原告称与被告林秋荣系朋友关系，被告林秋荣为被告林惠玲父亲，被告林秋荣为了其开设的深圳市隆盛荣服装纽扣有限公司经营以及生活所需，向原告借款300000元，原告分别于2018年8月16日向被告林惠玲账户转账100000元、于2018年8月17日转账100000元、于2018年8月27日转账70000元、于2018年8月29日转账30000元，以上合计300000元。2020年12月15日，原告与被告林秋荣进行了结算并签署还款协议，确认被告林秋荣尚欠原告借款180000元，协议第二条约定从2020年12月20日起偿还第一期款项，之后每月20号前向原告还款20000元，直至款项还清之日止；第四条约定如被告林秋荣迟延支付任意一期款项超过3天，则剩余未到期款项视为已到期，原告可要求被告林秋荣一次性支付剩余借款，并有权要求被告林秋荣按拖欠总额的2%月利率向原告支付违约金；第五条约定被告林秋荣应承担律师费、担保费、公告费、调查费、差旅费等。庭审中经与原告代理人核实，被告林秋荣曾于2020年1月23日向原告还款5000元，该还款协议系双方对账错误，实际被告尚欠原告175000元借款，并主张上述借款为两被告的共同借款。而被告林惠玲在庭审中主张其名下的个人账户在2018年期间曾用作深圳市隆盛荣服装纽扣有限公司的公账使用，使用人为被告林秋荣，其并不清楚被告林秋荣向原告借款的原因及用途。本院认为，被告林秋荣拖欠原告借款本金人民币175000元，有原告提交的还款协议及转账记录等证据为证，本院依法予以采信。故原告请求被告归还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期还款利息，原告请求被告支付以175000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，从2020年12月20日起计算至被告实际全部清偿之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。关于被告林惠玲的责任，因本案款项系被告林秋荣向原告所借，虽款项按被告林秋荣转入了被告林惠玲账户，但林惠玲并无向原告借款的意思表示，林惠玲亦解释了其账户由被告林秋荣用于公司，现实中代收款的情况亦较为常见，且原告亦确认当初系被告林秋荣联系借款的，故原告请求被告林惠玲共同承担还款责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告林秋荣应于本判决生效之日起三日内归还原告张文康借款本金人民币175000元及利息（利息以175000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，从2020年12月20日起计算至被告实际全部清偿之日止）。二、驳回原告张文康的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1908元、保全费人民币1399元（原告均已预交），由被告林秋荣负担，原告已预交的案件受理费1908元及保全费1399元，由本院予以退回。被告林秋荣应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1908元及保全费1399元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇二一年六月十一日书记员  刘晓烨
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初548号张宝权：你方起诉中国农业银行股份有限公司康平县支行名誉权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是845563。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年三月十五日书记员  吴银花
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10256号原告：张文康，男，汉族，1989年1月18日出生，住址河南省郸城县。委托诉讼代理人：肖力超，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫玉贞，广东生龙律师事务所实习律师。被告：林秋荣，男，汉族，1969年9月13日出生，住址广东省陆丰市。被告：林惠玲，女，汉族，1991年8月24日出生，住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告林秋荣、林惠玲名下价值人民币175823.47元的财产，查封金额以人民币175823.47元为限，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告林秋荣、林惠玲名下价值人民币175823.47元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张智强二〇二一年三月三日书记员  刘晓烨
西安市雁塔区人民法院 结案报告 (2021)陕0113执6688号 陕西瑞馨源物业管理有限责任公司 刘悦： 申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被执行人刘悦物业服务合同纠纷一案，本院依据的（2021）陕0113民初2454号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘悦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司向本院申请执行，现被执行人刘悦已将本案案款869.2元和执行费50元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 本院(2021)陕0113执6688号执行案件执行完毕，于2021年6月22日结案。 二〇二一年六月二十二日
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0113执6688号 陕西瑞馨源物业管理有限责任公司 刘悦： 申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被执行人刘悦物业服务合同纠纷一案，本院依据的（2021）陕0113民初2454号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘悦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司向本院申请执行，现被执行人刘悦已将本案案款869.2元和执行费50元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 本院(2021)陕0113执6688号执行案件执行完毕，于2021年6月22日结案。 二〇二一年六月二十二日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初733号 原告：朱玉彤，女，1992年7月出生，汉族，住黑龙江省林口县林口镇。 委托诉讼代理人：朱元发（系原告之父），男，1967年10月出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县林口镇，现住黑龙江省林口县林口镇。 被告：牡丹江世豪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区七星街10-7F。 法定代表人：冯庆军，该公司执行董事。 被告：牡丹江天豪供热有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区七星街东小三条路10-F。 法定代表人：张慧丽，该公司经理。 原告朱玉彤与被告牡丹江世豪房地产开发有限公司（以下简称世豪房地产公司）、牡丹江天豪供热有限公司（以下简称天豪供热公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉彤委托诉讼代理人朱元发到庭参加诉讼，被告世豪房地产公司、天豪供热公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 朱玉彤向本院提出诉讼请求：1、要求确认朱玉彤与世豪房地产公司签订的房源认定协议书有效；2、要求世豪房地产公司、天豪供热公司协助朱玉彤办理牡丹江市东安区七星街东小三条路天豪花园小区二期×单元××室房屋的不动产产权登记；3、要求世豪房地产公司、天豪供热公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月26日，世豪房地产公司和朱玉彤签订《房源认定协议书》，双方约定：朱玉彤认购天豪花园小区二期×单元××室房屋，总建筑面积95.6平方米，房屋总价款为人民币450000元整，朱玉彤一次性付清房款，世豪房地产公司在取得商品房预售手续后，及时与朱玉彤签订《商品房买卖合同》，为朱玉彤开具购房发票。朱玉彤按照协议约定履行了一次性支付房款的义务后，多次找到世豪房地产公司要求签定《商品房买卖合同》，世豪房地产公司以各种理由拒绝，致使朱玉彤至今不能办理不动产权证，故朱玉彤起诉到法院。 世豪房地产公司、天豪供热公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。 朱玉彤围绕诉讼请求依法提交了证据。朱玉彤向法庭出示证据：房源认定协议书、购房收据、中国农业银行活期账户明细单、业主临时公约、天豪花园小区业主入户联办单、物业费、电梯费等交款收据、商品房买卖合同备案证明、牡丹江市房屋登记查询证明，能够证明2014年5月26日朱玉彤和世豪房地产签订了房源认定协议书，朱玉彤认购案涉房屋，并于当日向世豪房地产支付了购房款450000元，办理了入户手续并缴纳了物业费等费用。2015年2月26日，世豪房地产公司与天豪供热公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同并办理的商品房买卖合同备案证明，该房屋目前的所有权人还是世豪房地产。世豪房地产公司、天豪供热公司未到庭，亦未提供意见，视为其放弃质证权利。本院对以上证据所能证明的事实予以确认并留存相关证据的原件或复印件在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月26日，朱玉彤与世豪房地产公司签订房源认定协议书，双方约定世豪房地产公司将坐落于东四条路以西，东小三条路以东，七星街与北小爱民街之间天豪花园小区二期×号楼×单元××室、建筑面积95.60平方米的房屋出售给朱玉彤。朱玉彤于当日交付购房款450000元，世豪房地产公司给朱玉彤出具了购房款收据。同日，朱玉彤办理入住手续，交纳了供热费、物业费、电梯费，并装修入住。 另查明，世豪房地产公司于2015年2月26日将本案诉争房屋与天豪供热公司签订商品房买卖合同并办理备案登记。该房屋在牡丹江不动产登记中心档案中体现的建筑面积为94.10平方米，房产图号为390-×-×/×-1-022×，所有权人为世豪房地产公司，世豪房地产公司至今未协助朱玉彤办理该房屋不动产权登记。 本院认为，朱玉彤与世豪房地产公司签订的《房源认定协议书》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，对双方具有法律约束力。 关于朱玉彤要求确认其与世豪房地产公司签订的房源认定协议书有效的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。……”第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就时，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”本案中，朱玉彤与世豪房地产公司签订的《房源认定协议书》时，虽然约定了双方需要签订正规的商品房买卖合同，但由于世豪房地产公司在达到签订正规商品房买卖合同的条件时，未履行告知义务，导致双方没有签订正规的商品房买卖合同，系世豪房地产公司为了自己的利益不正当的阻止条件成就，故对朱玉彤要求确认其与世豪房地产公司签订的房源认定协议书有效的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于朱玉彤要求世豪房地产公司、天豪供热公司协助其办理牡丹江市东安区七星街东小三条路天豪花园小区二期×单元××室房屋的不动产产权登记的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，朱玉彤与世豪房地产公司签订的房源认定协议书中体现了涉案房屋的具体坐落位置、面积，具备商品房买卖合同的主要内容，应认定为商品房买卖合同，朱玉彤履行了交纳购房款等合同义务，世豪房地产履行了交付房屋的义务，协议书中的主要义务已经实际履行，世豪房地产公司有义务协助朱玉彤办理不动产产权登记，故朱玉彤要求世豪房地产公司协助其办理牡丹江市东安区七星街东小三条路天豪花园小区二期×单元××室房屋的不动产产权登记的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。天豪供热公司并非《房源认定协议书》的相对人，亦非案涉房屋的所有权人，朱玉彤要求天豪供热公司协助其办理牡丹江市东安区七星街东小三条路天豪花园小区二期×单元××室房屋的不动产产权登记的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告朱玉彤与被告牡丹江世豪房地产开发有限公司于2014年5月26日签订的房源认定协议书有效； 二、被告牡丹江世豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告朱玉彤办理位于东四条路以西，东小三条路以东，七星街与北小爱民街之间天豪花园小区二期×号楼×单元××室，产籍号为3××-49××/3-×-0224××房屋的不动产产权登记； 三、驳回原告朱玉彤的其他诉讼请求。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告牡丹江世豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员  聂 东 二〇二一年六月十六日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1002民初733号原告：朱玉彤，女，1992年7月出生，汉族，住黑龙江省林口县林口镇。委托诉讼代理人：朱元发（系原告之父），男，1967年10月出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县林口镇，现住黑龙江省林口县林口镇。被告：牡丹江世豪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区七星街10-7F。法定代表人：冯庆军，该公司执行董事。被告：牡丹江天豪供热有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区七星街东小三条路10-F。法定代表人：张慧丽，该公司经理。原告朱玉彤与被告牡丹江世豪房地产开发有限公司（以下简称世豪房地产公司）、牡丹江天豪供热有限公司（以下简称天豪供热公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉彤委托诉讼代理人朱元发到庭参加诉讼，被告世豪房地产公司、天豪供热公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。朱玉彤向本院提出诉讼请求：1、要求确认朱玉彤与世豪房地产公司签订的房源认定协议书有效；2、要求世豪房地产公司、天豪供热公司协助朱玉彤办理牡丹江市东安区七星街东小三条路天豪花园小区二期××单元24××室房屋的不动产产权登记；3、要求世豪房地产公司、天豪供热公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月26日，世豪房地产公司和朱玉彤签订《房源认定协议书》，双方约定：朱玉彤认购天豪花园小区二期××单元24××室房屋，总建筑面积95.6平方米，房屋总价款为人民币450000元整，朱玉彤一次性付清房款，世豪房地产公司在取得商品房预售手续后，及时与朱玉彤签订《商品房买卖合同》，为朱玉彤开具购房发票。朱玉彤按照协议约定履行了一次性支付房款的义务后，多次找到世豪房地产公司要求签定《商品房买卖合同》，世豪房地产公司以各种理由拒绝，致使朱玉彤至今不能办理不动产权证，故朱玉彤起诉到法院。世豪房地产公司、天豪供热公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。朱玉彤围绕诉讼请求依法提交了证据。朱玉彤向法庭出示证据：房源认定协议书、购房收据、中国农业银行活期账户明细单、业主临时公约、天豪花园小区业主入户联办单、物业费、电梯费等交款收据、商品房买卖合同备案证明、牡丹江市房屋登记查询证明，能够证明2014年5月26日朱玉彤和世豪房地产签订了房源认定协议书，朱玉彤认购案涉房屋，并于当日向世豪房地产支付了购房款450000元，办理了入户手续并缴纳了物业费等费用。2015年2月26日，世豪房地产公司与天豪供热公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同并办理的商品房买卖合同备案证明，该房屋目前的所有权人还是世豪房地产。世豪房地产公司、天豪供热公司未到庭，亦未提供意见，视为其放弃质证权利。本院对以上证据所能证明的事实予以确认并留存相关证据的原件或复印件在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，朱玉彤与世豪房地产公司签订房源认定协议书，双方约定世豪房地产公司将坐落于东四条路以西，东小三条路以东，七星街与北小爱民街之间天豪花园小区二期1号楼2单元24层4室、建筑面积95.60平方米的房屋出售给朱玉彤。朱玉彤于当日交付购房款450000元，世豪房地产公司给朱玉彤出具了购房款收据。同日，朱玉彤办理入住手续，交纳了供热费、物业费、电梯费，并装修入住。另查明，世豪房地产公司于2015年2月26日将本案诉争房屋与天豪供热公司签订商品房买卖合同并办理备案登记。该房屋在牡丹江不动产登记中心档案中体现的建筑面积为94.10平方米，房产图号为39××-4××-3/3-1-02××××，所有权人为世豪房地产公司，世豪房地产公司至今未协助朱玉彤办理该房屋不动产权登记。本院认为，朱玉彤与世豪房地产公司签订的《房源认定协议书》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，对双方具有法律约束力。关于朱玉彤要求确认其与世豪房地产公司签订的房源认定协议书有效的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。……”第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就时，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”本案中，朱玉彤与世豪房地产公司签订的《房源认定协议书》时，虽然约定了双方需要签订正规的商品房买卖合同，但由于世豪房地产公司在达到签订正规商品房买卖合同的条件时，未履行告知义务，导致双方没有签订正规的商品房买卖合同，系世豪房地产公司为了自己的利益不正当的阻止条件成就，故对朱玉彤要求确认其与世豪房地产公司签订的房源认定协议书有效的诉讼请求，本院依法予以支持。关于朱玉彤要求世豪房地产公司、天豪供热公司协助其办理牡丹江市东安区七星街东小三条路天豪花园小区二期××单元24××室房屋的不动产产权登记的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，朱玉彤与世豪房地产公司签订的房源认定协议书中体现了涉案房屋的具体坐落位置、面积，具备商品房买卖合同的主要内容，应认定为商品房买卖合同，朱玉彤履行了交纳购房款等合同义务，世豪房地产履行了交付房屋的义务，协议书中的主要义务已经实际履行，世豪房地产公司有义务协助朱玉彤办理不动产产权登记，故朱玉彤要求世豪房地产公司协助其办理牡丹江市东安区七星街东小三条路天豪花园小区二期××单元24××室房屋的不动产产权登记的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。天豪供热公司并非《房源认定协议书》的相对人，亦非案涉房屋的所有权人，朱玉彤要求天豪供热公司协助其办理牡丹江市东安区七星街东小三条路天豪花园小区二期××单元24××室房屋的不动产产权登记的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告朱玉彤与被告牡丹江世豪房地产开发有限公司于2014年5月26日签订的房源认定协议书有效；二、被告牡丹江世豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告朱玉彤办理位于东四条路以西，东小三条路以东，七星街与北小爱民街之间天豪花园小区二期1号楼2单元24层4室，产籍号为39××-4××-3/3-1-02××××房屋的不动产产权登记；三、驳回原告朱玉彤的其他诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告牡丹江世豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员  聂 东二〇二一年六月十六日法官助理  王鹏飞书 记 员  孙婉晴
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0312执恢380号 李想： 申请执行人铜山区彩虹雨伞厂与被执行人李想加工合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元，经本院立案受理，现已执行到位18830元。 申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10576号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢380号铜山区彩虹雨伞厂：申请执行人铜山区彩虹雨伞厂与被执行人李想加工合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元，经本院立案受理，现已执行到位18830元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10576号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初229号原告：珠海市香洲福溪股份合作公司，住所地：珠海市香洲区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××427Y。法定代表人：童国允。委托诉讼代理人：杨波青，广东铭建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄醒华，广东铭建律师事务所律师。被告：宣恩平，男，汉族，1974年9月24日出生，住广西博白县××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××756。原告珠海市香洲福溪股份合作公司与被告宣恩平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄醒华到庭参加诉讼。被告宣恩平经依法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求，庭审时变更及明确如下：一、判令被告立即向原告支付2019年2月至2019年11月的租金及管理费21726元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息，以21726元为基数，按照日利率万分之四计算，从2019年11月27日起计至被告实际付清之日止；三、判令被告承担本案诉讼费、公告费用。事实和理由：2014年12月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告名下位于珠海市香洲区福溪村工业区××××厂房（以下简称C15号厂房），面积273平方米，租金1638元/月，管理费983元/月；被告应在每月十五日前向原告交付当月租金及所有费用，如有拖欠，每日罚交滞纳金万分之四。被告在2019年2月至2019年11月期间，一直未向原告支付租金及管理费。2019年11月27日，被告向原告出具《保证函》，确认共拖欠原告10个月的租金（含管理费）合计26210元，并承诺从2019年11月起3个月内将所欠租金付清给原告。然后，被告至今仅向原告支付了部分租金和管理费，尚余21726元未支付。经原告多次催收，被告均不予理会，原告故提起本案诉讼。被告宣恩平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告租用原告C15号厂房，面积273平方米，租金为1638元/月，管理费为983元/月；租期从2014年12月18日起至2016年12月17日止，从2015年1月1日起计租；被告应在每月十五日前向原告交付当月的租金及所有费用，如有拖欠，每日罚交滞纳金万分之四，超过1个月，原告有权向被告停止水电供应及收回房屋，一切损失由被告自负并向原告付清前所欠的租金及所有费用等。合同签订之后，被告将租用厂房作为其开办珠海市博莱纸业有限公司的经营场所使用。租赁期间届满后，被告继续使用租用厂房，直至2019年11月因无力支付租金，被原告收回。2019年11月27日，被告向原告出具《保证函》，称：本人宣恩平租用被告工业区C16幢厂房，因家庭经济困难，从2019年2月到2019年11月共拖欠被告10月租金共26210元，本人承诺从2019年11月起3个月内将所欠租金付清给原告。原告表示，该《保证函》中的工业区厂房编码C16为笔误，实际为C15；被告在《保证函》出具后至2020年6月2日期间陆续支付4484元，至今尚欠租金及管理费共21726元。另查，案涉厂房用地为相关部门划拨给原告的生活、生产预留及房产用地，并于1996年取得了《建设用地规划许可证》，但案涉租赁厂房未取得建设工程规划许可证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于案涉租赁厂房未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，原、被告之间的房屋租赁合同关系应认定为无效。虽然房屋租赁合同无效，但被告已实际使用租赁厂房，应当参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。对于被告欠付原告房屋占有使用费及管理费共21726元的事实，有被告出具的《保证函》等可以证实，且被告并未提供证据证实其已按上述承诺付清拖欠的费用。原告要求被告支付尚欠的房屋占有使用费及管理费，合法有据，本院予以支持。虽然租赁合同无效，相应违约金条款亦归于无效，但被告未按时支付房屋占有使用费、管理费，给原告造成了利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息，理由正当，具体计算标准可以参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2019年11月27日起计至付清之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]11号）第二条、第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宣恩平于本判决生效之日起十日内向原告珠海市香洲福溪股份合作公司支付房屋占有使用费及管理费合计21726元；二、被告宣恩平于本判决生效之日起十日内向原告珠海市香洲福溪股份合作公司支付逾期付款利息（以21726元为基数，从2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，由被告宣恩平负担370元，原告珠海市香洲福溪股份合作公司负担50元；公告费260元，由被告宣恩平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  胡艳霞人民陪审员  冯小明二〇二一年六月七日书 记 员  赵梵亦
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0213民初527号 原告:李金龙,男,1974年5月5日出生,汉族,住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人:胡立英,女,1972年11月22日出生,汉族,住址同上。系原告妻子。 被告:孟庆海,男,1962年5月1日出生,汉族,户籍地黑龙江省北安市。 原告李金龙诉被告孟庆海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告李金龙于2021年6月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李金龙撤回起诉。 案件受理费360元，由原告李金龙负担。 审 判 员  王忠卫 人民陪审员  付义勇 人民陪审员  叶一舟 二〇二一年六月九日 法官助理侯代令 书记员连晓玲、