西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初632号原告：李胜，女，1979年8月23日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市魏县棘针寨乡马胡寨村093号。委托诉讼代理人：袁旭峰，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梽进，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被告：王**芳，女，1992年10月21日出生，汉族，西安市莲湖区王**芳通讯器材经营部经营者，住西安市雁塔区融鑫路5号2栋。原告李胜与被告王**芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜的委托诉讼代理人袁旭峰，被告王**芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金50000元；2.依法判令被告向原告支付利息16500元；3.依法判令被告向原告支付违约金10000元；4.依法判令被告向原告支付律师费5000元；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李胜撤回对刘建龙的起诉和撤回第三项、第四项诉讼请求并明确其余诉讼请求为：1.依法判令被告向原告返还借款本金50000元；2.依法判令被告向原告支付2020年4月15日之前的剩余利息4500元（被告已经归还12000元利息）和以50000元为基数、自2020年4月16日至实际履行日止、按月息2分予以计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告借给被告50000元用于经营手机店面，借期半年，期限内为无息，逾期按月息3%支付利息和10000元的经济损失。同日，原告将50000元交付被告，被告向原告出具《借条》，明确于2019年9月30日偿还。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果。为维护自己合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告王**芳辩称，根据借款协议第2条约定，借款半年内无利息，半年后开始计息；被告实际收到40400元，在借款期限届满后，被告向原告归还13600元借款本金；扣除后，被告尚欠原告借款本金26800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2016年，原、被告因买手机认识，后双方以朋友身份相处。被告因经营华润万家手机专柜需要资金，向原告借款。本案原告起诉的债权凭证为2019年4月1日《借款协议》，该《借款协议》记载：甲方（出借方）李胜、乙方（借款方）王**芳，1.甲方借给乙方50000元，乙方在收到该笔借款以后向甲方出具相关收款收据。乙方将该笔款项用于位于西安市莲湖区西二环华润万家超市内的手机店面经营。2.借款期限为半年，即从2019年4月1日至2019年9月29日。该期限内为无息借款。到期之前乙方将借款返还给甲方。3.为了保证甲方权益，乙方将该手机店面经营的租赁合同，押金收据以及营业执照暂时交于甲方保管，待乙方将借款还给甲方后再由甲方一并返还给乙方。4.如果借款期限届满，乙方不能如约偿还借款的或者经甲方同意后继续使用借款，则应当从借款之日起按照月息3%的标准向甲方支付借款利息，支付方式为每月25日前支付一次，直到使用期满为止。5.如乙方不能依约履行该协议内容，除按约定支付利息以外，还应当承担10000元 的甲方经济损失，并承担甲方为此所付出的诉讼费和律师费等各项支出。6.双方发生纠纷应当本着互相体谅协商解决，协商不成的可以向莲湖区人民法院诉讼解决。上述债权凭证形成过程和案涉款项的交付情况为：2019年4月1日，原告通过中国农业银行向被告转款40400元，当日双方签订上述案涉50000元《借款协议》，被告收到40400元后向原告出具50000元《收条》一份，该《收条》记载：今收到李胜伍万元转账，用于西二环店面铺货，时长6个月（4.1-9.30日归还）。原告陈述“因原、被告双方之前还有债权债务，被告于2019年4月1日之前欠原告9600元，所以被告才给原告出具50000元《收条》”；被告辩称“原告向被告交付借款本金时扣除了半年利息9000元，原告应向被告交付41000元借款本金，但又因原告在被告处以零元购买价值599元体脂称，原告先将599元转给被告，被告再向原告返还该599元，后来被告未向原告返该599元，双方经协商一致同意将该599元作为原告应向被告交付的借款本金予以抵扣，且抵扣金额为600元，所以实际上原告仅向被告交付40400元的借款本金”。另查，原、被告均认可借款协议约定借款期限为2019年4月1日至2019年9月29日、借款协议上虽未直接约定借款期间利息，但约定“如果借款期限届满，乙方不能如约偿还借款的或者经甲方同意后继续使用借款，则应当从借款之日起按照月息3%的标准向甲方支付借款利息，支付方式为每月25日前支付一次，直到使用期满为止”；故，原告主张已支付款项按月息3%扣减利息，未支付款项利息其主动降低为月息2%，被告亦予以认可。关于还款，原、被告均认可被告分别于2019年10月28日、30日、2020年1月15日通过微信向原告和其丈夫还款8000元、400元、3600元，但原告认为该12000元还款性质为利息，被告辩称系本金；被告另辩称2019年10月28日当天原告在被告处购买1600元手机，原告用1600元手机款抵扣案涉还款本金，并提供微信聊天记录1页予以证明。再查，原告与上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告向该律师事务所支付律师费5000元。本院认为，根据现有证据及原、被告当庭陈述，本案争议焦点为：1.案涉借款本金应为多少，被告已向原告还款的性质，及如何在本案中予以抵减；2.被告是否应向原告支付律师费5000元。关于焦点一，首先，原告向法庭提供2019年4月1日《借款协议》、中国农业银行转账记录1页、《收条》，证明其与被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，符合法律规定，本院予以采信。但原告仅提供其以银行转账方式向被告交付了借款本金40400元证据，对于自己陈述的“因原、被告双方之前还有债权债务，被告于2019年4月1日之前欠原告9600元，所以被告才给原告出具50000元《收条》”，并未提供证据予以证明，且被告并不认可，故，本院对原告陈述的借款本金应为50000元不予采信；因此，原告实际向被告交付的借款本金应为40400元。其次，双方当事人对被告已分别于2019年10月28日、30日、2020年1月15日通过微信向原告和其丈夫还款8000元、400元、3600元的事实均无异议，仅对上述12000元性质有异议。其中，原告认为该12000元还款性质为利息；被告则辩称该12000元款项均系归还的本金，被告另辩称“2019年10月28日当天原告在其处购买1600元手机，原告用1600元手机款抵扣案涉还款本金”，但其仅提供微信聊天记录1页予以证明，故，本院对被告关于1600元手机款抵减案涉借款本金的辩称不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《合同法解释二》）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，上述12000元款项应当在本案中优先冲抵利息后再冲抵本金。被告辩称均系其向原告归还的借款本金，本院不予采信。再者，原、被告均认可借款协议约定借款期限为2019年4月1日至2019年9月29日、借款协议上虽未直接约定借款期间利息，但约定“如果借款期限届满，乙方不能如约偿还借款的或者经甲方同意后继续使用借款，则应当从借款之日起按照月息3%的标准向甲方支付借款利息，支付方式为每月25日前支付一次，直到使用期满为止”；被告实际最早向原告归还款项的时间为2019年10月28日，结合本案实际，案涉借款期间内最终系属于约定利息情形，且约定月息3%。另双方约定的借款期限即2019年4月1日至2019年9月29日已经届满，故案涉借款本金的逾期利息应自2019年9月30日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应于支持”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，被告已支付的12000元应按年利率36%先行抵扣利息再冲抵借款本金；被告未支付的利息应按年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限，经核查， 2020年9月原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。通过计算，40400元本金截止2020年1月27日按月息3%计算的利息为11994元，该日之前的利息已按年利率36%予以扣减，扣减完结剩余6元应抵扣本金，故，截止2020年1月27日，案涉本金余40394元，该日至2020年8月19日计204天按月息2%计算的利息5418元，2020年8月20日之后的利息为以40394元为基数、按一年期贷款市场报价利率四倍即年15.4%计算。关于焦点二，虽双方借款协议对“借款方应承担出借方所付出的律师费和诉讼费等各项支出”进行明确约定，但原告在庭审中仅提供委托代理协议，并未提供律师费转账凭证以及律师费发票对上述花费的真实、客观存在予以证明，故，原告主张的律师费5000元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告王**芳归还原告李胜借款本金40394元；二、本判决生效后七日内，被告王**芳支付原告李胜2020年8月19日之前的利息5418元和以40394元为基数、自2020年8月20日至履行完毕之日止、按一年期贷款市场报价利率四倍即年息15.4%计算的利息；三、驳回原告李胜其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费1838元，本院减半收取计919元，由原告李胜负担203元，被告王**芳负担716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审    判    员      冯林林 二Ｏ二一年三月二十四日 书    记    员      毛  妮1