湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1222民初921号原告：董树宽，男，1978年10月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。委托诉讼代理人：杜新春（一般代理），湖南龚云树律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份责任公司怀化中心支公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼，统一社会信用代码：91431200782863360X。负责人：熊山，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路656号，统一社会信用代码：91431200888890893Q。负责人：成利军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹏（特别授权）湖南兴沅律师事务所律师。被告：李卓，男，1988年7月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被告：湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路望圣坡，统一社会信用代码：914312227074633914。法定代表人：张义成，系该公司经理。二委托诉讼代理人：龙彪（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。原告董树宽与被告李卓、中华联合财产保险股份责任公司怀化中心支公司（以下简称中华联合）、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称人民财保）、湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司（以下简称湘运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告董树宽及其委托诉讼代理人杜新春，被告李卓及其委托诉讼代理人龙彪、被告人民财保的委托诉讼代理人杨鹏、被告湘运公司的委托诉讼代理人龙彪到庭参加了诉讼，被告中华联合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董树宽诉称：2016年1月2日，原告乘坐被告李卓驾驶的湘N425**客车由辰溪开往沅陵，途径辰溪县船溪乡路段时，因雨天路滑，加之操作不当导致客车发生侧翻，致使原告受伤。原告受伤后被送至怀化市第五人民医院住院治疗。2016年4月12日，原告的伤情经怀化市正兴司法鉴定所（2016）临鉴字第53号法医临床司法鉴定意见书鉴定为五级伤残。湘N425**客车已在被告保险公司投保，且均在保险期内。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、精神损失费等共计1078421.50元；由被告中华联合、人民财保在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李卓与湘运公司承担连带赔偿责任。原告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：1、身份证；2、李卓的证明；3、客运车辆承包经营合同书；4、机动车辆保险单；5、道路客运承运人责任保险；6、房屋买卖协议书；7、房产证、国有土地使用证；8、沅陵县沅陵镇桃花岭社区证明；9、怀化市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书；10、湖南省假肢矫形司法鉴定中心司法鉴定意见书；11、湖南省假肢矫形司法鉴定中心支付费用单；12、怀化市第五人民医院入院记录、疾病诊断证明书、手术记录、检查及报告；13、沅陵县沅陵镇落仙出居委会证明；14、常住人口登记卡；15、交通、食宿费发票。被告中华联合辩称：湘N425**客车确实在被告中华联合投保了交强险和商业第三者责任险。但在本案中原告属于车上人员，不属于交强险和商业第三者责任险的赔偿范围。请求法院驳回原告原告要求被告中华联合在交强险和商业第三者责任险责任范围内赔偿的诉讼请求。被告中华联合没有向本院提交证据材料。被告人民财保辩称：被告人民财保承保险的是湘N425**客车的座位险，而本案是机动车交通事故责任纠纷，故被告人民财保不是本案的适格主体，不应在本案中承担责任。被告人民财保没有向本院提交证据材料。被告湘运公司、李卓辩称：首先原告替其岳父做临时售票员，其身份应为义务帮工，因此本案的法律关系应为义务帮工责任纠纷；其次原告计算损失的数额过高，更换假肢费用的计算年限应为20年，假肢鉴定应当使用双方共同选定的鉴定机构，即正兴司法鉴定所鉴定意见为准；同时原告在该起事故中自身存在过错，应相应减轻赔偿人的责任。被告湘运公司为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：1、营业执照；2、湘N425**车行驶证；3、被告李卓驾驶证、准驾证、从业资格证；4、医疗费发票、车费处方；5、鉴定费发票；6、领条；7、照片。庭审质证时，被告湘运公司、李卓、人民财保对原告出示的1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号证据无异议，对原告出示的10、13、14、15号证据提出异议，认为10号证据系重复鉴定，对于加之假肢安装费用的应以正兴司法鉴定所的意见为准；对13、14号证据表示不清楚；认为15号证据应以正式发票为准。原告、被告人民财保对被告湘运公司、李卓出示的1、2、3、4、5、6、7号证据无异议。经合议庭评议后认为，原告出示的1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号证据、被告湘运公司、李卓出示的1、2、3、4、5、6、7号证据来源合法，内容客观真实，且原告、被告四方均无异议，本院予以采信；原告出示的10号证据湖南省假肢矫形司法鉴定中心做出的鉴定结论符合案件的客观事实，本院予以采信；原告出示的13、14号证据是是客观存在，证据之间能够相互印证，本院予以采信；原告出示15号证据中部分票据形式要件缺乏，对于符合证据形式要件的票据本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：湘N425**客车系被告湘运公司所有。2016年1月2日，被告李卓驾驶的湘N425**客车由辰溪开往沅陵，原告作为乘务员坐在副驾驶后面的工具箱上随车前往，途径辰溪县船溪乡路段时，因雨天路滑，加之操作不当导致客车发生侧翻，致使原告受伤。原告受伤后被送至怀化市第五人民医院住院治疗23天，花去医疗费21632.33元，材料费等100元；车旅费400元。2016年4月12日，原告的伤情经怀化市正兴司法鉴定所（2016）临鉴字第53号法医临床司法鉴定意见书鉴定为五级伤残；误工时限为180天；护理时限为90天；营养时限为90天；预计安装假肢后期费用为190296元；鉴定费2700元。2016年6月8日，原告安装假肢的费用经湖南省假肢矫形司法鉴定中心鉴定为假肢的价格为每具35000元，使用寿命为四年，使用期间维修费用为假肢价格的20%，鉴定费2200元。另查明，原告受伤后被告李卓支付了医疗费21632.33元，材料费等100元；车旅费400元及现金25000元。湘N425**客车已在被告中华联合投保了交强险和商业第三者责任险。在被告人民财保投保了座位险。原告董树宽的父亲董明祥（男，1950年6月17日出生）、母亲杨光秀（女，1953年4月18日出生）共生育两个子女董树宽、董树广；原告董树宽与其妻子欧华生育一子董震华（男，2008年5月13日出生）本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案中由于被告李卓驾驶的湘N425**客车在营运过程中自身发生侧翻，致使原告受伤，被告湘运公司作为车辆的所有人，对原告的经济损失应予以赔偿，故原告要求被告湘运公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持，但原告作为乘务员忽视自身安全的防范，对其过错也应承担相应的责任。考虑本案中双方当事人各自的过错程度，本院确定被告湘运公司承担80%的责任，原告自身承担20%的责任。原告要求被告赔偿安装假肢的费用，由于安装假肢的费用较高，更换次数较多时间长，应待安装假肢的费用实际发生后另行主张。原告的实际损失为医疗费21732.33元；残疾赔偿金346056元（28838元×20年×60%）；法医鉴定费4900元；住院伙食补助费2300元（100天×23元）；护理费为10623.50元（42494元÷30天÷12个月×90天×1人）；误工费为27527.50元（55055元÷30天÷12个月×180天）；营养费为2700元（90天×30元）；被抚养人董明祥的生活费为81904.20元（19501元×14年×60%÷2人）；被抚养人杨光秀的生活费为99455.10元（19501元×17年×60%÷2人）；被抚养人董震华的生活费为23401.20元（19501元×4年×60%÷2人）；交通费依据原告在长沙住院治疗及陪护人员往返的实际情况酌情考虑1500元；精神抚慰金酌情考虑10000元。合计645501.03元。原告以发生交通事故致使原告受伤为由要求被告中华联合保险范围内承担赔偿责任，但在本案中湘N425**客车在营运过程中自身发生侧翻，致使原告受伤，原告的损失，不属于被告中华联合承保交强险和商业第三者责任险的赔偿范围，故对原告要求被告中华联合保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告以发生交通事故致使原告受伤为由要求被告人民财保在保险范围内承担赔偿责任，但本案系一起机动车交通事故责任纠纷，而被告人民财保承保的座位险属于另一法律关系，应待损失确定后，由被告湘运公司依据保险合同向被告人民财保另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、由被告湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司赔偿原告董树宽医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、后期治疗费、精神抚慰金等469268.49元（已扣除被告李卓支付的47132.33元）；限在本判决生效后十日内给付；二、驳回原告董树宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14506元，由原告董树宽负担6171元；被告被告湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司负担8335元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  周恒新审 判 员  于 波人民陪审员  王建龙二〇一六年十二月二日书 记 员  张 薇法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。