wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初2148号 原告：李某某，男，汉族，1967年4月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：于学成，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。 被告：迟某某，女，汉族，1968年3月20日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告李某某诉被告迟某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法由审判员常闻赫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告迟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年5月8日，被告因做生意资金周转困难，分三次向原告借款140000元，并为原告出据借据一张，承诺一年内还清借款。此后，被告未能偿还借款。原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款140000元及利息（依法裁判）。 被告未作答辩。 经审理查明：原告分三次出借给被告共计140000元，被告于2015年5月8日为原告出据借条一份，载明了借款数额，双方没有约定借款期间及利息。此款至今未还。原告于2021年2月25日向本院递交起诉状等相关诉讼材料。 本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效，受法律保护。对于没有约定借款期限的借款，原告作为出借人可以随时主张权利，被告未能及时偿还应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百六十七条、六百七十五条、六百七十六条、六百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告迟某某于本判决生效后10日内偿还原告李某某借款140000元及利息（以140000元为本金，自2021年2月25日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由被告迟某某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  常闻赫 二〇二一年四月十九日 书记员  陈晓璐
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2148号 李某某： 你（单位）诉迟某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2999号 李某某： 你（单位）诉陈某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0603民初2999号原告：李某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：陈某某，女，汉族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。原告李某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法由审判员张兆鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款69000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月27日，被告因养鸡赔钱了借原告人民币4万元未还。2014年5月21日，又借原告29000元，说是爱人出国用，至今未还。被告未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年2月27日，被告向原告出具借据1份，借据载明：借4万元整。2014年5月21日，被告向原告出具借据1份，借据载明：借29000元。上述款项合计69000元，被告至今未予偿还原告。本院所确认的上述事实，有借据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告向原告借款，应当及时予以偿还。双方虽未约定还款时间，但经原告在合理期限催要后，被告仍未偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款69000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十五日内偿还原告李某某借款本金69000元及利息（利息以本金69000元为基数，自2021年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763元，由被告陈某某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判员  张兆鑫二〇二一年六月二十三日书记员  高 兰
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1835号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临清市文化路。 法定代表人：陈向东，董事长。 被告：临清市珊珊纺织品有限公司，住所地：山东省临清市金郝庄工业园（栗官屯）。 法定代表人：陶俊贞，经理。 被告：临清市华兴纺织有限公司，住所地：山东省临清市金郝庄乡栗官屯村。 法定代表人：唐学坡。 被告：唐学坡，男，1967年12月18日出生，汉族，初中毕业，住山东省聊城市临清市。 被告：陶俊贞，女，1963年9月5日出生，汉族，初中毕业，住山东省聊城市临清市。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告唐学坡、陶俊贞、临清市珊珊纺织品有限公司、临清市华兴纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封四被告名下银行存款24513969.74元或保全其等值的其他财产，并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告临清市珊珊纺织品有限公司、临清市华兴纺织有限公司、唐学坡、陶俊贞名下的银行存款24513969.74元或查封其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈红霞 二〇二一年四月十九日 书记员  张子娥
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1835号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：刘春庆，男，1986年3月22日出生，汉族，住山东省临清市。系山东临清农村商业银行股份有限公司员工。 被告：临清市珊珊纺织品有限公司，住所地：山东省临清市金郝庄工业园（栗官屯）。 法定代表人：陶俊贞，董事长。 委托诉讼代理人：张保辉，男，1979年9月25日出生，住山东省临清市。系临清市珊珊纺织品有限公司员工，。 被告：临清市华兴纺织有限公司，住所地：山东省临清市金郝庄栗官屯村。 法定代表人：唐学坡，董事长。 被告：唐学坡，男，1967年12月18日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 被告：陶俊贞，女，1963年9月5日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称“临清农商行”）与被告临清市珊珊纺织品有限公司（以下简称“珊珊纺织品公司”）、临清市华兴纺织有限公司（以下简称“华兴纺织公司”）、唐学坡、陶俊贞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘春庆、被告珊珊纺织品公司的委托诉讼代理人张保辉到庭参加了诉讼，被告华兴纺织公司、唐学坡、陶俊贞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临清农商行向本院提出诉讼请求1、依法判令被告珊珊纺织品公司清偿贷款本金2399.9万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告华兴纺织公司、唐学坡、陶俊贞对上述款项承担连带清偿责任。3、判决依法拍卖、变卖临清市华兴纺织有限公司的抵押物优先清偿上述款项。事实和理由：2020年2月29日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市珊珊纺织品有限公司签订(城区支行)流借字(2020)年第18-12号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为2399.9万元，借款期限自2020年2月29日至2021年2月27日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，原告与被告临清市华兴纺织有限公司签订(城区支行)保字(2020)年第18-12号《最高额抵押合同》；原告与被告临清市华兴纺织有限公司、唐学坡、陶俊贞签订(城区支行)保字(2020)年第18-12号《保证合同》，对该笔借款提供担保，承诺对上述债务承担连带保证责任。2020年2月29日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司如约向临清市珊珊纺织品有限公司发放了贷款。该笔贷款到期后，经多次催收，借款人临清市华兴纺织有限公司未按合同约定偿还本息。被告唐学坡、陶俊贞也未承担连带清偿责任。为此，原告请求依法判如所请。 被告珊珊纺织品公司辩称，原告所述借款属实，因经营困难，暂时无力偿还。 被告华兴纺织公司、唐学坡、陶俊贞未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月28日，原告与被告珊珊纺织品公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告珊珊纺织品公司在原告处借款2399.9万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2020年2月29日至2021年2月27日，借款年利率为4.785%。原告与被告华兴纺织公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告华兴纺织公司自愿以其所有的机器设备对该笔借款提供抵押担保，双方就上述抵押事项在临清市市场监管局办理了抵押登记（动产抵押登记书登记编号为：37152020021059）。2020年2月28日，被告华兴纺织公司、唐学坡、陶俊贞与原告签订保证合同一份，自愿为被告珊珊纺织品公司在原告处的上述借款提供连带责任保证。2020年2月29日，原告如约向被告珊珊纺织品公司发放了借款2399.9万元。2020年10月2日之前的借款利息被告已经偿还，本金至今未予偿还。 本院确认的上述事实有如下证据证明：1、原告提供流动资金借款合同一份；2、原告提供借款凭证一份；3、原告提供最高额抵押合同一份；4、原告提供抵押清单一份；5、原告提供保证合同一份；6、原告提供动产抵押登记书一份；7、原告提供股东会同意借款决议书一份；8、原告提供股东会同意抵押决议书一份；9、原告提供欠息证明一份。上述证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告珊珊纺织品公司于2020年2月28日签订的流动资金借款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，被告珊珊纺织品公司未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务。根据经审理认定的事实，被告珊珊纺织品公司对其欠付原告的借款本金2399.9万元及2020年10月2日之后的利息应予偿还。被告华兴纺织公司、唐学坡、陶俊贞自愿为被告珊珊纺织品公司在原告处的上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。 被告华兴纺织公司与原告签订抵押合同并就抵押事项办理了抵押登记，原告要求就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告华兴纺织公司、唐学坡、陶俊贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临清市珊珊纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金2399.9万元及相应利息（按合同约定利率计算，自2020年10月3日起至实际给付之日止）。 二、被告临清市华兴纺织有限公司、唐学坡、陶俊贞就上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。 三、原告山东临清农村商业银行股份有限公司就被告临清市华兴纺织有限公司抵押财产（详见37152020021059号动产抵押登记书）拍卖、变卖或者折价后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161796元，减半收取80898元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈红霞 二〇二一年四月二十九日 书记员  张子娥
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1177号原告：吴成武，男，汉族，1962年1月7生，住沈阳市皇姑区。被告：王红强，男，汉族，1982年9月9日生，住河南省原阳县。被告：吴凯亮，男，汉族，1986年6月4日生，住河南省延津县。本院在审理原告吴成武诉被告王红强、吴凯亮买卖合同纠纷一案中，原告吴成武于2021年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王红强、吴凯亮银行存款19万元或查封同等价值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告王红强、吴凯亮银行存款19万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：李天使二〇二一年四月二十八日书记员 ：李妍珺
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1177号原告：吴成武，男，汉族，1962年1月7日出生，住沈阳市皇姑区。被告：王红强，男，汉族，1982年9月9日出生，住河南省原阳县。被告：吴凯亮，男，汉族，1986年6月4日出生，住河南省延津县。委托代理人：程伟，河南初元律师事务所律师。原告吴成武诉被告王红强、吴凯亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴成武、被告王红强、被告吴凯亮及其委托代理人程伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴成武诉称：原告于2020年10月19日花费43000元从二被告处购买尼桑逍遥汽车一辆，后发现该车辆为事故拼装车。原告找二被告协商，用尼桑逍遥汽车置换尼桑轩逸，折价41000元，补交现金51000元，双方并于2020年11月12日在新乡市南环二手车交易市场签订了二手车转让合同，原告之后将案涉车辆过户，后发现该车为水淹车。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求1、请求依法判决二被告退还原告购车款91000元，差旅费及运输车辆费用12000元；2、判令二被告给予原告购车款二倍赔偿182000元；3、二被告承担本案全部诉讼费用。被告王红强辩称：原告要求我退还原告购车款及车辆费用没有法律依据。我与刘振喜2020年10月19日曾达成口头协议，刘振喜购买我所有的尼桑逍客汽车一辆，价款是43000元。刘振喜将车辆开走后，又以该车辆为事故拼装车为由要求退车。经我与刘振喜协商后，我同意刘振喜以36000元退回车辆。期间吴凯亮与刘振喜协商一致并签订二手车转让合同，刘振喜同意吴凯亮用其所有的尼桑轩逸车置换其手中所有的尼桑逍客，当时双方协商的价格是91000元，尼桑逍客作价40000元，刘振喜另外支付吴凯亮51000元。合同的签订、履行我并均未参与，现在双方发生纠纷也与我没有任何关系，要求驳回原告对我的起诉。被告吴凯亮辩称：1、本案系买卖合同，合同的相对方是刘振喜和吴凯亮，原告不是该法律关系的直接主体，因此不是本案适格原告，应依法驳回原告诉讼请求。2、原被告双方均是经营二手车的专业车商，具有相关车辆知识，对案涉车辆系泡水车的情况明知，并且被告已明确告知，购买价格也明显低于市场价格，原告诉称对车辆瑕疵不知情理由不存在，请法院驳回原告诉讼请求。原告吴成武向本院提交的证据材料有：1、行车证一份，机动车登记证书一份。2、二手车转让合同一份。3、明细清单、转账凭证各一份，据此证明原告起诉理由。被告王红强没有向法院提交书面证据材料。被告吴凯亮向本院提交的证据材料有：二手车转让合同一份、证人牛某,4，据此证明被告答辩理由。对被告提供的证人牛某,4的证言，原告有异议，原告认为牛某,4陈述的不是事实，法院应不予认可。本院认为，牛某,4提供的证言不符合客观情况，且与常识相违，该证言不能作为本案定案的依据。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：原告吴成武诉被告王红强、吴凯亮均系经营二手车的个体车商。2020年11月12日，被告吴凯亮与案外人刘振喜签订了一份二手车转让合同，合同主要约定，被告吴凯亮将一辆尼桑轩逸以92000元转让给刘振喜，刘振喜用一辆尼桑逍客汽车折价40000元置换给被告，另外支付52000元。合同还约定，双方经对对方车辆仔细勘察，对车况全面认可，非常满意，双方不得以任何借口对车辆的购买做出对方反悔。合同签订后，被告吴凯亮将尼桑轩逸车交付给刘振喜，刘振喜也将尼桑逍客汽车交给被告，另外实际支付给被告剩余购车款51000元。2020年11月30日，原告吴成武从刘振喜手中得到案涉车辆，并将其过户其名下。之后原告发现案涉车辆系泡水车，认为被告欺诈销售，要求退款并赔偿损失。本院认为：案外人刘振喜从被告吴凯亮处以91000元的价格购买了案涉车辆，之后又将该车辆卖给原告吴成武，原告并办理了车辆的转移登记手续。原告吴成武辩称案涉车辆系其委托案外人刘振喜从被告吴凯亮处购买的，其与被告之间存在买卖合同关系，既未提供有效证据材料予以证明，也与刘振喜二手车车商的身份不符，有悖社会常识，对此本院不予认可。原告以案涉车辆系泡水车要求二被告退款并赔偿损失的诉求，没有法律和事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第五百九十五条的规定，判决如下：驳回原告吴成武的诉讼请求。案件受理费5575元，减半收取2787.50元，保全费600元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李天使二〇二一年六月二日书记员 ：李妍珺
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初278号 原告：蒋学芳，女，1974年9月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：林维俊，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 原告蒋学芳与被告林维俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周维富 人民陪审员  代 姜 人民陪审员  严 徐 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  张恒瑜 书 记 员  宋小红
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初8671号原告：刘宝坤，男，1983年9月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李盟（系原告妻子），住天津市北辰区。被告：李东，男，1985年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘宝坤与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝坤的委托诉讼代理人李盟到庭参加诉讼，被告李东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将其拖欠的借款本息67,600元偿还给原告；2.判令被告按照还款承诺约定的利率向原告支付自2015年8月10日起至付清全部欠款之日止的欠款本金及利息，目前暂计至2020年11月3日的本息67,600元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，刘宝坤变更第一、二项诉讼请求为：要求被告支付借款利息22,888元。事实和理由：被告李东原是原告刘宝坤的战友。2015年8月10日被告由于资金周转困难向原告刘宝坤借款5万元，原告刘宝坤于2015年8月15日通过银行ATM机转账给被告李东5万元。由于被告李东一直没有还款，经双方协商，被告李东于2016年11月1日写了还款承诺，承诺于2016年11月20日前将借款及借款利息共计53,000元还给原告刘宝坤，否则被告李东将从收到借款之日起向原告刘宝坤按24%的年利率支付违约金。现本金已经全部还清，但未按约定支付利息。为此原告诉至贵院，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益。刘宝坤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：还款承诺、银行流水，本院依法采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，被告向原告借款5万元，原告通过银行转账方式向被告支付借款5万元。2016年11月1日，被告向原告出具还款承诺一份，上载：“本人李东于2015年8月10日向刘宝坤借款伍万元整，刘宝坤已于2015年8月10日以银行转账方式向本人李东支付了该借款。现本人承诺：上述借款本金伍万元及截至2016年8月15日利息3,000元，共计53,000元，将于2016年11月20日还清，否则将按照24%利率向刘宝坤担违约金，自本人收到借款日起至实际还款之日止”。后被告未按照承诺时间还款，于2017年1月23日还款2万元，2020年11月28日还款2万元，2020年12月2日还款1万元。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应支付原告借款利息22,888元。分析如下：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款5万元后，被告向原告出具还款承诺，承诺于2016年11月20日还清，否则将自收到借款之日起至实际还款之日止按照24%利率向原告担违约金。后被告未按照承诺时间还款，应按照其承诺的年利率24%标准向原告支付违约金。现原告要求被告按照承诺支付借款利息22,888元，不违反法律规定，本院依法支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘宝坤借款利息22,888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元、公告费560元，由李东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  邵志强审判员  孟 伟审判员  宋爱峰二〇二一年四月二十八日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2021民初278号 原告：蒋学芳，女，1974年9月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：林维俊，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 原告蒋学芳与被告林维俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 蒋学芳诉称，原、被告系朋友关系，2016年6月份以没有生活费为理由多次向原告借钱，原告以微信、支付宝等形式多次向被告转钱21000元。时至今日，原告多次催收，但被告一再拖延拒不还款。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 林维俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告蒋学芳诉被告林维俊民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，应该由被告住所地吉林省桦甸市人民法院管辖。故请求贵院交由吉林省桦甸市人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告因款项支付产生争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原告作为接收货币一方，原告户籍所在地四川省安岳县系合同履行地，故本院对本案有管辖权。被告林维俊提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、规定，裁定如下： 驳回林维俊对本案管辖权提出的异议。 案件申请费100元，由被告林维俊负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 周维富 二〇二一年三月十二日 法官助理 张恒瑜 书 记 员 宋小红
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8671号原告：刘宝坤，男，1983年9月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李盟（系原告妻子），住天津市北辰区。被告：李东，男，1985年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘宝坤与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邵志强审判员  孟 伟审判员  宋爱峰二〇二〇年十二月一日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初2316号原告：刘亚平，女，1946年3月16日生，汉族，住泰兴市。原告：肖金兰，女，1947年8月27日生，汉族，住泰兴市。原告：姚文英，女，1953年7月25日生，汉族，住泰兴市。原告：何美如，女，1942年7月7日生，汉族，住泰兴市。原告：何天女，女，1943年8月23日生，汉族，住泰兴市。原告：冯扣宝，女，1943年5月20日生，汉族，住泰兴市。原告：李秀芳，女，1948年1月3日生，汉族，住泰兴市。原告：焦兰芳，女，1940年4月6日生，汉族，住泰兴市。原告：吴三元，男，1941年2月28日生，汉族，住泰兴市。原告：张林珠，女，1948年5月3日生，汉族，住泰兴市。原告：苏兰，女，1955年9月16日生，汉族，住泰兴市。原告：张广吉，男，1941年2月18日生，汉族，住泰兴市。原告：周明兰，女，1955年10月22日生，汉族，住泰兴市。原告：周小华，女，1953年10月20日生，汉族，住泰兴市。原告：吉富宝，女，1939年8月26日生，汉族，住泰兴市。原告：孙桂芳，女，1943年5月6日生，汉族，住泰兴市。原告：周林芳，女，1946年3月9日生，汉族，住泰兴市。原告：周改兰，女，1960年3月9日生，汉族，住泰兴市。原告：林桂芳，女，1948年5月13日生，汉族，住泰兴市。原告：徐兰芳，女，1944年2月1日生，汉族，住泰兴市。原告：韩巧云，女，1951年4月9日生，汉族，住泰兴市。原告：张桂兰，女，1949年2月18日生，汉族，住泰兴市。原告：周宏，女，1951年6月13日生，汉族，住泰兴市。原告：余国芳，女，1954年11月29日生，汉族，住泰兴市。原告：王秀华，女，1955年4月6日生，汉族，住泰兴市。原告：张三龙，男，1952年9月1日生，汉族，住泰兴市。原告：胡中华，女，1946年12月10日生，汉族，住泰兴市。原告：张桂平，女，1956年10月18日生，汉族，住泰兴市。原告：孙桂平，女，1951年7月15日生，汉族，住泰兴市。原告：何新凤，女，1965年11月1日生，汉族，住泰兴市。原告：华永芳，女，1948年12月12日生，汉族，住泰兴市。原告：王兰珠，女，1956年7月7日生，汉族，住泰兴市。原告：张才女，女，1954年2月2日生，汉族，住泰兴市。原告：叶学珍，女，1947年9月8日生，汉族，住泰兴市。原告：孙亚萍，女，1946年2月5日生，汉族，住泰兴市。原告：王雪莲，女，1955年3月1日生，汉族，住泰兴市。原告：袁桂兰，女，1952年12月16日生，汉族，住泰兴市。原告：张东妹，女，1948年10月12日生，汉族，住泰兴市。原告：张银珠，女，1944年5月11日生，汉族，住泰兴市。原告：张龙银，男，1964年7月24日生，汉族，住泰兴市。原告：张仁才，男，1946年5月22日生，汉族，住泰兴市。原告：刘坤山，男，1946年8月4日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。诉讼代表人：周宏，女，1951年6月13日生，汉族，住泰兴市。诉讼代表人：张龙银，男，1964年7月24日生，汉族，住泰兴市。被告:邱献忠，男，1969年2月5日生，汉族，住泰兴市。原告刘亚平等42人与被告邱献忠拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，依法向其公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知、举证通知等，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 严 超人民陪审员 任 霞人民陪审员 凡小燕二〇二一年四月六日法官 助理 伏平卫书 记 员 徐 网
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104民初5657号申请人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢-办301、701、801室，统一社会信用代码91340000771148257X。负责人：杨林，总经理。委托诉讼代理人：卜文革，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙全明，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：李天明，男，1974年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住肥西县经开区。被申请人：焦玉芝，女，1974年8月27日出生，汉族，户籍地及现住址均同上。申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司诉被申请人李天明、焦玉芝保证保险合同纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结李天明、焦玉芝银行存款96694.26元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李天明、焦玉芝银行存款96694.26元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  司明秀二〇二一年四月二十九日书记员  崔 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初5657号 原告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢-办301、302、701、801室，统一社会信用代码91340000771148257X。 负责人：杨林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜文革，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙全明，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。 被告：李天明，男，1974年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住肥西县经开区。 被告：焦玉芝，女，1974年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住肥西县经开区。 两被告共同委托诉讼代理人：夏启良，安徽时宪律师事务所律师。 原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称大地财险安徽分公司）与被告李天明、焦玉芝保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险安徽分公司委托诉讼代理人卜文革、孙全明、两被告共同委托诉讼代理人夏启良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告理赔款96694.26元；2、判令两被告向原告支付资金占用损失至款清之日(资金占用损失以理赔款为基数，自2020年12月29日起按1倍LPR计算)；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告一与光大银行于2019年10月10日签订有《个人贷款合同》一份，约定被告一向光大银行贷款13.2万元用于购物。原告为被告一的该笔贷款提供保证保险服务。上述贷款合同签订后，光大银行依约向被告一发放了贷款，但被告一在支付了部分欠款后便不再偿还贷款。2020年12月29日，原告作为保险人向光大银行代偿了被告一的剩余贷款，并由光大银行向原告出具了“代偿债务与权益转让确认书”一份。原告认为，原被告签订的保单真实、合法、有效，应当受到法律保护；被告对其贷款应当负有按约偿还的义务，原告在被告拒不偿还贷款的情形下承担了代偿责任。故，被告应当依保单约定向原告支付代偿贷款等全部费用。被告二系被告一配偶，且案涉贷款发生在婚姻关系存续期间内，借款用途为生产生活所需，因此被告二应当与被告一对原告的代偿款承担共同偿还责任。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 两被告辩称：被告李天明对贷款事实无异议。案涉个人贷款合同和保单均是被告李天明个人所签，被告焦玉芝对此不知情，并且贷款也是转给被告李天明个人的，是被告李天明用于经营周转所需，没有实际用于家庭共同开支，案涉贷款与被告焦玉芝无关。 经审理本院认定事实如下：2019年10月10日，被告李天明在原告处投保个人贷款保证保险。同日，原告核发保险单，载明被保险人为中国光大银行股份有限公司合肥潜山路支行、保险金额156948元、每月保费2085.6元，月费率1.58%，保险期间自贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司合肥潜山路支行进行理赔，原告理赔后，投保人须向原告归还全部理赔款和未支付保费，从原告理赔当日开始超过30日，投保人仍未向原告归还上述全部款项的，则视为投保人违约投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按日千分之一向原告支付违约金；原告有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 同日，被告李天明与中国光大银行股份有限公司合肥分行签订《银保个人小额信用贷款合同》，约定李天明向该行申请贷款132000元，贷款期限为36个月，执行贷款年利率7.125%，等额还本付息，共分36期，同时还就罚息、违约金等作出约定。 上述合同签订后，中国光大银行股份有限公司合肥分行按约发放贷款，但李天明于2020年10月10日出现逾期，未按时还款。2020年12月29日，原告按约代偿96694.26元。 上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份证复印件、个人贷款保证保险单、个人借款合同、个人借款凭证、代偿债务与权益转让确认书、中国光大银行股份有限公司合肥分行银行流水及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。李天明未按约履行还款义务，大地财险安徽分公司依约为李天明代偿本息96694.26元，根据李天明出具的投保单约定，大地财险安徽分公司在代偿后有权进行追偿。关于违约金，合同约定按日千分之一计收，该违约金计算标准明显过高，现原告自愿调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告焦玉芝的责任负担问题，无证据表明焦玉芝对涉案贷款知情，原告亦不能提供其他证据证明涉案贷款用于两被告的家庭生活，作为金融机构的银行，在确定夫妻共同债务时，应当尽到更多的事先谨慎注意义务，本案中焦玉芝未在贷款合同中签字，现原告以夫妻共同债务为由，要求焦玉芝承担还款责任，既不符合夫妻共同债务“共债共签”原则，也不符合保险合同相对性原则，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告李天明于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司支付理赔款96694.26元及违约金（违约金以理赔款为基数自2020年12月30日起按年利率3.85%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2217元，本院减半收取为1108.5元，财产保全费987元，合计2095.5元，由被告李天明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二一年六月二十四日 书记员  崔 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1116号 申请人：石药集团河北中诚医药有限公司，住所地河北省石家庄高新区秦岭大街111号，统一社会信用代码：91130100663671008L。 法定代表人：卢华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵志雷，河北决策律师事务所律师。 被申请人：保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司，住所地保定市徐水区大王店镇童庄村南侧、河北庄西侧，统一社会信用代码：91130606765196412Q。 法定代表人：李永升，该公司经理。 原告石药集团河北中诚医药有限公司与被告保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人石药集团河北中诚医药有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司名下银行存款3297282.55元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。申请人石药集团河北中诚医药有限公司以华安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》载明的保险责任提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司名下银行存款3297282.55元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学伟 二〇二一年四月十四日 书记员  赵晓琳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0191民初1116号 原告：石药集团河北中诚医药有限公司，住所地河北省石家庄高新区秦岭大街**，统一社会信用代码：91130100663671008L。 法定代表人：卢华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵志雷，河北决策律师事务所律师。 被告：保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司，住，住所地保定市徐水区大王店镇童庄村南侧北庄西侧，统一社会信用代码：91130606765196412Q。 法定代表人：李永升，该公司经理。 原告石药集团河北中诚医药有限公司与被告保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石药集团河北中诚医药有限公司的委托诉讼代理人赵志雷到庭参加诉讼，被告保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石药集团河北中诚医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3297282.55元；2、判令被告以拖欠货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准自2021年3月15日开始计算利息，利息计算至被告实际偿还完货款日；3、诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：在2020年初至2021年初，被告多次从原告处购买药品，原告按照约定将药品运送给被告，但是被告却未按照约定支付全部货款。经双方确认，截止至2021年2月28日，被告共计拖欠原告货款为3297282.55元。经原告多次催要，被告一再推脱不予支付拖欠的货款，原告无奈，诉至法院，请求法院依法判决被告支付拖欠的货款，并支付迟延付款的利息。 被告保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司未做任何答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告石药集团河北中诚医药有限公司（供方）分别于2020年1月1日、2020年5月1日、2020年9月1日、2020年11月1日、2021年1月1日，与被告保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司（需方）共签订五份《石药集团河北中诚医药有限公司产品销售合同》，被告保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司向原告石药集团河北中诚医药有限公司购买共计价值6601387.05元的药品，合同均约定需方在货物签收30日内付款，如延期付款，每日承担本合同款总额的8‰违约金，并承担因需方未按期付款而给供方造成的可以预见的一切损失和费用，原、被告在每份合同上均加盖公章。 合同签订后，原告石药集团河北中诚医药有限公司依约陆续向被告保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司发货，被告保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司在出库单上盖章确认。2021年3月5日，原告石药集团河北中诚医药有限公司向被告保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司出具《石药集团河北中诚医药有限公司对账单》，载明截至2021年2月28日，被告保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司未支付货款3297282.55元。在诉讼过程中，被告保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司退回价值82777.82的货物，扣除退回货物，剩余未付货款3214504.73元，庭审中原告石药集团河北中诚医药有限公司将第一项诉讼变更为要求被告保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司支付货款3214504.73元。 以上事实有《石药集团河北中诚医药有限公司产品销售合同》、《石药集团河北中诚医药有限公司销售出库单》、《石药集团河北中诚医药有限公司对账单》及庭审笔录在案所证实。 本院认为，原、被告签订的五份《石药集团河北中诚医药有限公司产品销售合同》，均系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。在原告石药集团河北中诚医药有限公司履行交付货物的义务后，被告保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司应向原告石药集团河北中诚医药有限公司支付货款。依据原、被告双方对账单，截止2021年2月28日，被告保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司尚欠货款3297282.55元，被告保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司盖章确认，本院对此予以认定。因被告保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司退回原告石药集团河北中诚医药有限公司82777.82元的货物，故原告石药集团河北中诚医药有限公司要求被告保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司支付3214504.73元货款的请求，本院予以支持。 被告保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司拖欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。五份销售合同中虽约定违约金按每日合同款总额的8‰计算，但违约金约定过高，原告自愿将违约金调整为以3214504.73元为基数，自2021年4月1日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准计算的利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告石药集团河北中诚医药有限公司货款3214504.73元，并自2021年4月1日至实际清偿之日止，以3214504.73元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33178元减半后收取16589元（原告石药集团河北中诚医药有限公司已预交16589元），由被告保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司负担16258元，原告石药集团河北中诚医药有限公司负担331元；保全费5000元，由被告保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地（地址：河北省石家庄高新区编：050035，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张学伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵晓琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初9083号原告：刘佳欣，女，1997年1月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：刘帅，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆孟改，河南良达律师事务所律师。被告：郭跃东，男，1976年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。被告：杨宗杰，男，1980年12月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在审理原告刘佳欣与被告郭跃东、杨宗杰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郭跃东、杨宗杰名下银行存款319250元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人卢浩杰自愿以其位于河南省郑州市金水区沈庄北路南、未来大道东5号楼38层3806（合同号：20006132654）的房屋为原告进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封卢浩杰名下位于河南省郑州市金水区沈庄北路南、未来大道东5号楼38层3806（合同号：20006132654）的房屋；二、冻结被告郭跃东、杨宗杰名下银行存款319250元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘红丽二〇二一年四月七日书记员  白珺珺
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10590号申请人：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司。委托诉讼代理人：张婷，北京京平律师事务所律师。被申请人：何海燕，女，1979年6月27日出生。本院在审理申请人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司诉何海燕小额借款合同纠纷一案中，申请人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司于2020年9月13日向本院提交了财产保全申请，申请人于2020年9月17日提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单作为担保，2020年9月21日申请人向本院提交了网络查控申请，要求本院通过全国网络查控系统查询被申请人何海燕名下的财产信息。本院经审查认为，申请人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：通过全国网络查控系统查询被申请人何海燕名下价值103940元的财产信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨素娟二〇二〇年九月二十二日法官助理 崔 妍书 记 员 穆 莹
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执933号 南京某医疗器械有限公司第二分公司 本院于2021年04月06日立案执行申请人南京市六合区市场监督管理局申请执行你单位行政处罚一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）徐某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年四月九日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1845号申请执行人宋桂玲，女1968年10月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人李千炜，男1988年5月16日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人宋桂玲与李千炜合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初9707号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人李千炜至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人李千炜有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人李千炜在金融机构90000.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人李千炜名下价值90000.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年四月十六日书记员 渠 振
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执933号中铁工程设备集团钢结构有限公司、南京政瀛高合金属科技有限公司：申请执行人中铁工程设备集团钢结构有限公司与被执行人南京政瀛高合金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2020年2月10日作出的（2019）苏0116民初8154号民事判决书。本院立案执行后，经双方当事人达成和解协议并履行完毕，现（2019）苏0116民初8154号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十三日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1845号宋桂玲、李千炜：申请执行人宋桂玲与被执行人李千炜合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位90000.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初9707号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日承办人：陈卫东电话：80262643
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2027号林小营：申请执行人林小营与安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司案件受理费、鉴定费一案，申请执行标的共计4588.00元，经本院立案受理，现已执行到位4000.00元,其余款项申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初1021号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：吕书军电话：0516-80262611二〇二一年四月十六日
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0312执2027号 安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司： 申请执行人林小营与安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司案件受理费、鉴定费一案，申请执行标的共计4588.00元，经本院立案受理，现已执行到位4000.00元,其余款项申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初1021号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：吕书军 电话：0516-80262611 二〇二一年四月十六日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1211号刘德义：周长银申请执行你劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10987.00元。经本院立案受理，被执行人已履行11052.00元。其中，本金10987.00元，执行费65.00元，利息0.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位0元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0312民初992号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0312执1211号 周长银： 你申请执行刘德义劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10987.00元。经本院立案受理，被执行人已履行11052.00元。其中，本金10987.00元，执行费65.00元，利息0.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位0元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0312民初992号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1211号申请执行人周长银，男1962年11月23日生，汉族，住铜山区。被执行人刘德义，男1994年2月20日生，汉族，住铜山区。申请执行人周长银与刘德义劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初992号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人刘德义至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人刘德义有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人刘德义在金融机构10987.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人刘德义名下价值10987.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  杨刚华审判员  祁凤芹审判员  陈卫东二〇二一年三月二十三日书记员  韩 斌
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1593号孟祥伟、梁娟：申请执行人申请执行人孟祥伟、梁娟与谷家伟、刘姗姗买卖合同纠纷，申请执行标的共计196041.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位196041.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初10877号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1593号申请执行人：孟祥伟，男，1986年1月10日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：梁娟，女，1986年1月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：金铭，江苏它石律师事务所律师。被执行人：谷家伟，男，1989年12月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘姗姗，女，1989年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人孟祥伟、梁娟与被执行人谷家伟、刘姗姗买卖合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2020）苏0312民初10877号民事调解书已经发生法律效力。本院以（2020）苏0312财保303号民事裁定书查封了被执行人谷家伟名下的车辆，现双方当事人达成执行和解，申请执行人申请解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人谷家伟名下苏Ｃ×××××号机动车的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年三月三十一日书记员 匡 正
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 晋1127民初207号 本院于2021年4月6日对原告孔建伟诉被告梁補玉买卖合同纠纷一案作出（2021）晋1127民初207号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）晋1127民初207号民事判决书中“梁补玉”误写为“梁補玉”补正为“梁补玉”。 审判员  李志宏 二〇二一年四月八日 书记员  郭彩云
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1127民初247号 原告：郭补珍，男，1963年7月24日生，汉族，山西省岚县人，现住本村。系原上明信用社职工。 被告：刘剑，男，1978年7月23日生，汉族，山西省岚县人，现住。 原告郭补珍诉被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告郭补珍到庭参加了诉讼，被告刘剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告郭补珍向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告偿还原告欠款100000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告以资金紧缺为由向原告借款100000元，被告刘剑向原告出具借条一支，借条内容为：“今借到郭补珍现金拾万元整，借款人：刘剑，2015年9月10日”。但是被告从借款之日起至今分文未付，期间，原告一直向被告催要，被告总是借故推托，迟迟不予归还，为此形成诉争。 被告刘剑未到庭未提出答辩意见，也未提供证据。 为支持其诉讼主张，原告郭补珍向法庭提供的证据有：借条原件一支，借条内容为：“今借到郭补珍现金拾万元整（100000），刘剑，2015.9.10”。证实原被告借款事实的存在。 被告刘剑未到庭，失去对上述证据质证和抗辩的权力，但庭前与其沟通，其对借款事实无异议。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了借条一支，经审查该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对该证据的真实性依法予以采信。 经审理查明，原告郭补珍与被告刘剑原系是同事关系（原上明信用社），大约在2012年左右，刘剑向郭补珍借款19万元，后来陆续归还，所剩8至9万元一直不能还清。郭补珍与普明信用社的负责人联系，让刘剑找的借款人张志伟和担保人，在普明信用社以张志伟的名义贷款15万元，其中郭补珍也用了一部分，借款期限一年。贷款手续办好以后就让刘剑打了借条一支，内容为：“今借到郭补珍现金拾万元整（100000），刘剑，2015.9.10”。贷款到期后，刘剑未归还普明信用社贷款本息，郭补珍将15万元的贷款本息全部归还。刘剑此后也未归还郭补珍借款。为此，形成纠纷，原告向本院提起诉讼，提出前列请求。 上述事实，有原告当庭陈述及向法庭提供的借据所证实，且被告对借款的事实予以认可，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告和被告之间的借贷关系成立，且合法有效。自然人之间的借款合同，自交付借款之日起生效。原告已经向被告履行出借借款义务，被告应当遵循诚信原则，履行到期返还借款的义务。现原告诉请被告偿还借款100000元，其请求本院予以支持。被告刘剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其实体权利的处分，本院依据现有证据依法予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘剑于本判决生效之日起十日内归还原告郭补珍借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  梁凤明 二〇二一年四月二十七日 书记员  李文佳
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 晋1127民初207号 原告：孔建伟，男，1987年4月28日生，汉族，农民，山西省岚县人，住。 被告：梁補玉，男，1961年8月28日生，汉族，农民，山西省岚县人，住岚县。 原告孔建伟诉被告梁補玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔建伟、被告梁補玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孔建伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的《售房协议》；2、请求被告返还原告预付购房款壹拾万元整，并支付原告资金占用期间产生的利息14153.4元（按年利率6%计算，2018年5月2日算至2020年9月9日），合计114153.4元；3、请求依法判令被告支付因违约给原告造成的损失64100元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年5月2日签订《售房协议》，该协议约定被告梁補玉自愿将位于岚县东村镇北盛小区A3号楼3单元7层东户，水电暖齐全的房屋一套出售给原告。双方约定该房屋总价款为壹拾捌万元整（180000元），房屋首付款为壹拾万元整（100000元），其余捌万元整分两年逐步付清，中间人兰艳生在售房协议上签字。签订合同前，原告已向被告交了房屋首付款人民币壹拾万元整（100000元），有被告收款收据为证，原告在签订合同后接手该房屋，在即将装修完成时，案外人白贵栓阻止并说该房屋系他所有，原告遂与被告联系询问情况，被告坚持该房屋系自己所有，但原告至今仍未取得该房屋的所有权，导致合同无法继续履行。原告的上述诉讼请求有原被告签订的《售房协议》，收款凭证予以佐证，事实充分，证据确凿。综上，原告认为，被告所售房屋存在纠纷，且出售给原告的行为给原告造成较大的经济损失。原告的合法权益应受保护，被告的行为已经严重违反了诚实守信原则，其行为侵害了原告的合法权益。 为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1、售房协议1份；2、收条1支；3、装修总清单1支；4、杨艳兵的证明1份；5、收据2支；6、销货清单；7、装修照片；8、转账记录。 被告梁補玉辩称，1、我承认卖给原告房，当时签有售房协议；2、原告向我要房屋所有权，我与原告签订售房协议时就没有产权，我卖原告房时是拿的钥匙卖给原告的，其他人员对该房有争议，没有任何手续。我认为案外人白贵拴撬坏门进入房间是不合法的，我把房是卖给原告的。我请求驳回起诉。当时还有兰艳生签字，房屋不存在欺骗。原告孔建伟是该房屋所有权人。 为证明自己的主张，被告向法庭提交：1、身份证复印件；2、售房协议1份；3、转让协议1份；4、委托书1份；5、拆迁补偿协议1份；6、岚县东村镇北村村民委员会证明2份；7、梁補玉的申请1份；8、供热协议1份（附收款收据1支）；9、询问笔录1份；10、丁子平的证明1份。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，原被告签订《售房协议》，约定被告将位于岚县东村镇北盛小区A３号楼3单元7层东户房屋一套出售给原告，被告对该房屋没有所有权，在签订合同前，原告已付了被告100000元房款。在双方签订合同后，原告装修该房屋已支工料费64100元，现该房屋已被案外人白贵拴使用。以上事实，原被告均认可，本院予以确认。 另查明，被告自己认可诉争房屋系其与他人共有，其与其他共有人对房屋如何处分未达成一致意见。 本院认为：出卖标的物，应当属于出卖人或者出卖人有权处分，本案中被告自己承认无所有权且承认其与其他权利人未达成对该房屋处分的意见，所以，被告对该房屋无权处分，其虽将房屋钥匙交付原告，也因其无权处分使原告无法实现购买居住的目的。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、《最高人民法院的解释》第三条第二款的规定，原被告之间的合同应予解除，并赔偿原告的损失。原被告签订《售房协议》造成被告的损失有购房款100000元，装修费用64100元，依法被告应予赔偿原告。原告要求按年利率6%计算资金占用期间的利息，因原告无证据证明被告占用资金必然造成其利息损失和利息损失的大小，原告的该请求无证据依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、《最高人民法院的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、解除原告孔建伟与被告梁補玉签订的《售房协议》； 二、被告梁補玉在本判决生效后十五日内返还原告孔建伟购房款100000元； 三、被告梁補玉在本判决生效后十五日内赔偿原告孔建伟损失64100元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3865元，减半收取1932.5元，由被告梁補玉负担1778元，原告孔建伟负担153.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李志宏 二〇二一年四月六日 书记员  郭彩云
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1127民初89号 原告：山西岚县农村商业银行股份有限公司，住所地，岚县县城向阳路西三街一号。 法定代表人：李永明，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建平，男，1962年9月19日生，汉族，山西岚县农村商业银行股份有限公司风险合规部清非一队队长，山西省岚县人，现住岚县。 被告：梁俊林，男，1973年3月7日生，汉族，农民，岚县人，住本村， 原告山西岚县农村商业银行股份有限公司诉被告梁俊林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西岚县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘建平到庭参加了诉讼，被告梁俊林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。 原告山西岚县农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求：1、要求被告梁俊林归还原告借款本金40000元，并支付从2018年12月27日起至2019年12月26日止按月利率8.1‰计算的利息以及从2019年9月27日起至实际归还借款之日止按照月利率8.1‰上浮50%计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2018年12月27日，原告所属城中信用社与被告梁俊林签订借款合同，约定:2018年12月27日梁俊林向岚县农村信用合作联社城中信用社借款50000元，贷款方式为信用贷款，贷款用途为养羊，贷款期限为2018年12月27日起至2019年12月26日止，借款月利率为8.1‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，直至本息偿清为止。2018年12月27日岚县农村信用合作联社城中信用社按约向被告梁俊林发放借款50000元。被告借款后归还本金10000元和利息款1000元，剩余利息及本金至今未归还。原岚县农村信用合作联社现更名为山西岚县农村商业银行股份有限公司，其所属原城中信用社现更名为城中支行，城中支行的相关权利、义务均由山西岚县农村商业银行股份有限公司统一行使。 被告梁俊林未到庭，亦未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，原告所属城中信用社与被告梁俊林签订借款合同，约定:2018年12月27日梁俊林向岚县农村信用合作联社城中信用社借款50000元，贷款方式为信用贷款，贷款用途为养羊，贷款期限为2018年12月27日起至2019年12月26日止，借款月利率为8.1‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%，对贷款期内不能按期支付的利息，按本合同约定的利息计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日当日，如遇中国人民银行调整利率或计息的方式，则按中国人民银行的有关规定办理，无需经借款人同意，且无需通知借款人，直至本息偿清为止。2018年12月27日岚县农村信用合作联社城中信用社按合同约定向被告梁俊林发放借款50000元。被告借款后于2020年11月10日归还借款本金10000元，2020年4月26日归还利息款1000元，剩余利息及本金至今未归还。 另查，原岚县农村信用合作联社现更名为山西岚县农村商业银行股份有限公司，原城中信用社现更名为城中支行，城中支行的相关权利、义务均由山西岚县农村商业银行股份有限公司统一行使并于2019年2月24日正式挂牌开业。 上述事实有原告陈述及原告提供的名称变更证明原件一份、证明原件一份，梁俊林身份证复印件一份、送达地址联系方式确认书复印件一份、农户小额信用贷款合同复印件一份、借款借据复印件一份、贷款逾期同意起诉承诺书复印件一份、借款人梁俊林结息情况证明复印件一份、山西省农村（信用社）贷款本息收回凭证复印件一份等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，岚县农村信用合作联社城中信用社（现更名为山西岚县农村商业银行股份有限公司城中支行）与被告梁俊林签订的《农户小额信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律法规效力性、强制性规定，依法应确认为有效合同,当事人均应当依照合同约定履行自己的义务。岚县农村信用合作联社城中信用社名称变更为山西岚县农村商业银行股份有限公司城中支行后，其债权债务也一并由山西岚县农村商业银行股份有限公司承继，故本案原告主体适格。被告梁俊林的借款事实清楚，借款期限届满后，仍未能偿还清借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据原告之请求，被告梁俊林应当偿还原告本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数计算从2018年9月27日起至2019年9月26日止按月利率8.1‰计算的利息；以借款本金40000元为基数计算自2019年9月26日起至借款还清之日止按月利率8.1‰上浮50%计算的利息），已归还的利息1000元予以核减。被告梁俊林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其实体权利的处分。综上依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梁俊林在本判决生效后十日内偿还原告山西岚县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数计算自2018年9月27日起至2019年9月26日止按月利率8.1‰计算的利息；以借款本金40000元为基数计算自2019年9月27日起至借款还清之日止按月利率8.1‰上浮50%计算的利息），已归还利息1000元予以核减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告梁俊林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  杨鲁军 二〇二一年四月八日 书记员  刘文凤
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋1127民初89号原告：山西岚县农村商业银行股份有限公司，住所地，岚县县城向阳路西三街一号。法定代表人：李永明，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建平，男，1962年9月19日生，汉族，山西岚县农村商业银行股份有限公司风险合规部清非一队队长，山西省岚县人，现住岚县。被告：梁某，男，1973年3月7日生，汉族，农民，岚县人，住本村，原告山西岚县农村商业银行股份有限公司诉被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西岚县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘建平到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。原告山西岚县农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求：1、要求被告梁某归还原告借款本金40000元，并支付从2018年12月27日起至2019年12月26日止按月利率8.1‰计算的利息以及从2019年9月27日起至实际归还借款之日止按照月利率8.1‰上浮50%计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2018年12月27日，原告所属城中信用社与被告梁某签订借款合同，约定:2018年12月27日梁某向岚县农村信用合作联社城中信用社借款50000元，贷款方式为信用贷款，贷款用途为养羊，贷款期限为2018年12月27日起至2019年12月26日止，借款月利率为8.1‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，直至本息偿清为止。2018年12月27日岚县农村信用合作联社城中信用社按约向被告梁俊林发放借款50000元。被告借款后归还本金10000元和利息款1000元，剩余利息及本金至今未归还。原岚县农村信用合作联社现更名为山西岚县农村商业银行股份有限公司，其所属原城中信用社现更名为城中支行，城中支行的相关权利、义务均由山西岚县农村商业银行股份有限公司统一行使。被告梁某未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，原告所属城中信用社与被告梁某签订借款合同，约定:2018年12月27日梁某向岚县农村信用合作联社城中信用社借款50000元，贷款方式为信用贷款，贷款用途为养羊，贷款期限为2018年12月27日起至2019年12月26日止，借款月利率为8.1‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%，对贷款期内不能按期支付的利息，按本合同约定的利息计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日当日，如遇中国人民银行调整利率或计息的方式，则按中国人民银行的有关规定办理，无需经借款人同意，且无需通知借款人，直至本息偿清为止。2018年12月27日岚县农村信用合作联社城中信用社按合同约定向被告梁某发放借款50000元。被告借款后于2020年11月10日归还借款本金10000元，2020年4月26日归还利息款1000元，剩余利息及本金至今未归还。另查，原岚县农村信用合作联社现更名为山西岚县农村商业银行股份有限公司，原城中信用社现更名为城中支行，城中支行的相关权利、义务均由山西岚县农村商业银行股份有限公司统一行使并于2019年2月24日正式挂牌开业。上述事实有原告陈述及原告提供的名称变更证明原件一份、证明原件一份，梁某身份证复印件一份、送达地址联系方式确认书复印件一份、农户小额信用贷款合同复印件一份、借款借据复印件一份、贷款逾期同意起诉承诺书复印件一份、借款人梁某结息情况证明复印件一份、山西省农村（信用社）贷款本息收回凭证复印件一份等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，岚县农村信用合作联社城中信用社（现更名为山西岚县农村商业银行股份有限公司城中支行）与被告梁某签订的《农户小额信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律法规效力性、强制性规定，依法应确认为有效合同,当事人均应当依照合同约定履行自己的义务。岚县农村信用合作联社城中信用社名称变更为山西岚县农村商业银行股份有限公司城中支行后，其债权债务也一并由山西岚县农村商业银行股份有限公司承继，故本案原告主体适格。被告梁某的借款事实清楚，借款期限届满后，仍未能偿还清借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据原告之请求，被告梁某应当偿还原告本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数计算从2018年9月27日起至2019年9月26日止按月利率8.1‰计算的利息；以借款本金40000元为基数计算自2019年9月26日起至借款还清之日止按月利率8.1‰上浮50%计算的利息），已归还的利息1000元予以核减。被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其实体权利的处分。综上依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁某在本判决生效后十日内偿还原告山西岚县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数计算自2018年9月27日起至2019年9月26日止按月利率8.1‰计算的利息；以借款本金40000元为基数计算自2019年9月27日起至借款还清之日止按月利率8.1‰上浮50%计算的利息），已归还利息1000元予以核减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  杨鲁军二〇二一年四月八日书记员  刘文凤
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1901号申请执行人张黎明，女1981年3月25日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人徐州雅居乐物业管理有限公司，住所地铜山新区。法定代表人：种秀芹。申请执行人张黎明与徐州雅居乐物业管理有限公司工伤保险争议一案，本院作出的铜劳人仲案字（2021）第49号国内仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人徐州雅居乐物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。现案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、《最高人民法院（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人徐州雅居乐物业管理有限公司名下的位于北京路林业局院内综合楼3-301（现北京北路57#-3-301)房产查封。（不动产权证书号：苏(2018)铜山区不动产权第0000088号）本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二一年四月二十三日书记员  王乾
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1519号申请执行人曹祥云，男1968年6月21日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人贾庆伟，男1967年5月17日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人贾保泉，男1988年8月23日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人曹祥云与贾庆伟、贾保泉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初7229号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人贾庆伟、贾保泉至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人贾庆伟、贾保泉有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人贾庆伟、贾保泉在金融机构56060.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人贾庆伟、贾保泉名下价值56060.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二一年四月十三日书记员  张贵
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1901号张黎明：申请执行人张黎明与徐州雅居乐物业管理有限公司工伤保险争议，申请执行标的共计13500.00元，经本院立案受理，现已执行到位13500.00元。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字（2021）第49号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-80262657二〇二一年四月二十二日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1519号曹祥云、贾庆伟、贾保泉：申请执行人曹祥云与被执行人贾庆伟、贾保泉买卖合同纠纷，申请执行标的共计56060.00元，经本院立案受理，现已执行到位56060.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初7229号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1521号申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地江苏省徐州市铜山区。负责人：李洪涛，该支行行长。被执行人：邵德产，男，1975年7月20日出生，汉族，住徐州市沛县。被执行人：徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地徐州市。法定代表人：许帅，该公司总经理申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行申请执行被执行人邵德产、徐州市华辰丽景房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初9173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。另查明，本院于2019年8月28日依据（2019）苏0312民初9173号民事裁定书查封了被执行人邵德产名下的位于徐州市××楼××室【不动产权证书号：苏（2017）徐州市不动产证明第6012586号】的房产。因申请执行人不同意对房产进行议价，本院于2021年4月6日对上述房产进行网络市场询价，确认上述房产市场价值为1445340元。上述询价结果2021年4月7日送达双方当事人，双方当事人在法定期限内均未提出书面异议。本院认为，被执行人未能履行义务，应依法处分被查封的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人邵德产名下的位于徐州市泉山区华辰丽景小区16号楼2-201室【不动产权证书号：苏（2017）徐州市不动产证明第6012586号】的房产。本裁定立即执行。审判长 庞 峰审判员 孔祥进审判员 王 松二〇二一年四月二十三日书记员 赵 威
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1521号中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行：申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与徐州市华辰丽景房产开发有限公司、邵德产金融借款合同纠纷，申请执行标的共计692681.77元及利息，经本院立案受理，现已执行到位692681.77元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初9173号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初642号原告:徐某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：何耀，连云港市赣榆区厉庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。被告：魏某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：钱某某，女，汉族，住连云港市赣榆区。原告徐某某与被告魏某某、被告钱某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。本案在审理过程中，原告徐某某于2021年4月26日向本院申请撤回对被告钱某某的起诉。本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回对被告钱某某的起诉。审 判 员 翟海尧二〇二一年四月二十六日法官助理 朱孟杰书 记 员 张诗坤
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初642号原告：徐德会，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：何耀，连云港市赣榆区厉庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。被告：魏延广，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告徐德会与被告魏延广买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐德会的委托诉讼代理人何耀到庭参加诉讼，被告魏延广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐德会向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款3276元。事实及理由：原告徐德会于2007年城头镇大河东村经营小卖部，被告魏延广因其儿子结婚及其他日常生活所需在原告处多次赊欠物品，欠款共计3276元。原告多次索要欠款，被告至今未还。被告魏延广未作答辩。本院认为，被告魏延广曾多次向原告徐德会赊购物品，包括烟、酒等物品（如红金龙30条1440），因未给付货款，被告魏延广在原告徐德会提供的2007年度记账本中其所购买的货物明细处予以签名确认。原告徐德会与被告魏延广之间的买卖合同依法成立并生效。被告魏延广采购原告徐德会货物，被告魏延广应及时给付原告徐德会货款。对于被告魏延广所购买的货物价值。对于未有被告魏延广签名确认的629.5元货款，本院不予确认，对于附有被告魏延广签名的货款共计2646.5元，本院予以支持。综上，对原告徐德会的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏延广应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐德会货款2646.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏延广负担（原告徐德会已预交，被告魏延广于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告徐德会）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 翟海尧二〇二一年四月二十六日法官助理 朱孟杰书 记 员 张诗坤法律条文附录《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5015号原告：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××第四层，统一社会信用代码914××××××××265266G。法定代表人：丘某1。委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓宇，广东金舵律师事务所实习律师。被告：汪秋香，女，1981年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××9×××××××××××，送达地址广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××084。被告：邹高细，男，1973年4月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××雷公组，送达地址广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××132。原告佛山市南海京能小额贷款有限公司与被告汪秋香、邹高细小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴楠茜及两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金89万元及罚息49246.67元(以89万元为本金从2020年10月10日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算利息罚息，暂计至2020年12月31日)；2.判令二被告承担原告因本案产生的担保费1982元；3.判令二被告承担原告因本案产生的律师费52000元；4.判令原告对被告汪秋香名下位于佛山市南海区××××××××9×××××3×××××(权属号为粤房地权证佛字第*号)在上述债权范围内享有优先受偿权；5.判令二被告承担本案的全部诉讼、保全费用。事实和理由：2019年12月9日，原告与二被告签订了《授信协议》，约定原告向二被告提供89万元的授信额度。同日，原告与二被告签订了《借款合同》，约定二被告向原告借款，借款本金为89万元，期限自2019年12月9日至2020年12月8日止，合同期限内的借款月利率为1.69%。合同第九条约定二被告逾期还款的，应承担律师费、诉讼费、保全费等费用。合同第十条第二款约定二被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起就逾期归还部分按合同约定的贷款利率加收100%的罚息。同日，原告与二被告签订了《最高额抵押保证合同》，被告汪秋香自愿将其名下位于佛山市南海区××××××××9×××××3×××××抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、律师费、受理费、担保费等，并办理了抵押登记。原告于2019年12月10日向二被告指定账户支付借款89万元。但二被告在收取上述借款后未按合同约定付息还本。原告多次催促二被告还款，但二被告均未履行任何还款义务。被告汪秋香辩称，到期之后的利息希望能够减免。其他没有意见。被告邹高细辩称，涉案借款是借来还上一笔贷款的，只是换了不同的公司名称，已经还了30多万的利息了。目前经济出现了状况，暂时没有能力偿还欠款。罚息计算标准不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。两被告对原告提供的证据均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。综合本院采纳证据及当事人陈述，本院认定原告所诉的事实属实。并查明，借款合同约定的还款方式为每月还息，到期一次性还本。两被告收到借款当日即2019年12月10日向原告还款15041元，此后分别在2020年1-9月各支付利息15041元。原告委托律师代理本案，《民事委托代理合同》约定本案律师费52000元。原告为申请财产保全提供了担保，并为此支付担保费1982元。本院认为，原告是经政府金融主管部门批准设立监管并持有金融贷款业务经营牌照，专门从事贷款发放的企业法人。《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》第一条明确，由地方金融监管部门监管的小额贷款公司，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。因此，原告与本案借款人签订的借款合同合法有效，各方均应依约履行。两被告于收到借款当日还款15041元，该款应折抵本金，即原告实际出借本金为874959元。其余9笔还款合计135369元，为支付利息。借款人未按期足额归还借款本息，已构成根本违约，原告请求其归还所欠借款本金、利息并计付罚息，本院予以支持。关于罚息的起算时间。原告无在合同约定借款期限届满前向被告发出了解除合同、借款全部提前到期的通知，因此，原告要求自2020年10月10日起即按年利率24%计收罚息，本院不予支持。借款期内即自2019年12月9日至2020年12月8日，按合同约定利率即年利率20.28%（1.69%×12）计算利息，应付利息177441.69元（874959元×20.28%），减去被告已付利息135369元，尚欠利息42072.69元。自2020年12月9日起，原告有权主张按年利率24%计收罚息。因借款合同约定若借款人违约原告有权要求其赔偿律师费、担保费等损失，故本院对原告请求律师费、担保费予以支持。但原告所诉律师费的金额略高，本院予酌情调整为35000元。被告以其房产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押房产按抵押顺位享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、汪秋香、邹高细于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海京能小额贷款有限公司归还欠款本金874959元、利息42072.69元，并以尚欠本金为基数从2020年12月9日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息；二、汪秋香、邹高细于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海京能小额贷款有限公司支付律师费35000元、财产保全担保费1982元；三、佛山市南海京能小额贷款有限公司对位于佛山市南海区××××××××××××××××××××的房产在上述第一、二项债权范围内按抵押顺位优先受偿；四、驳回佛山市南海京能小额贷款有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6866.15元、财产保全费5000元，合共11866.15元(原告已预交)，由两被告负担并应于上述判项同期迳付原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二一年四月九日书记员  刘晓媛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初5015号 申请人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓宇，广东金舵律师事务所实习律师。 被申请人：汪秋香，女，1981年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：邹高细，男，1973年4月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被申请人汪秋香、邹高细小额借款合同纠纷一案，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪秋香、邹高细的银行存款993191.67元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人汪秋香、邹高细的银行存款993191.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月二日 书记员  巫春娣
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初1510号 原告：熊娟，女，汉族，住连云港市开发区。 委托诉讼代理人：高能，上海创远律师事务所律师。 被告：王正栋，男，汉族，住宁波市镇海区骆驼街道金华南路吾悦广场一期8号1803室。 原告熊娟与被告王正栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊娟及其委托诉讼代理人高能到庭参加诉讼。被告王正栋经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付货款59220元；2、请求依法判令被告给付以59220元为本金按照年利率6%计算从起诉之日起至实际给付之日止的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2019年6月起，多次在原告处购买货物焠火毛盘(自行车毛盘)，单价为2.35元一个，原告每次都按照被告的要求发货，收到货后被告都及时将货款支付给原告。但2019年11月25日，原告按照被告要求将货物发出，收货人签收后，被告一直未将货款支付给原告。现原告屡次要求被告支付，被告一直予以拖延，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王正栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理查明认定事实如下：2019年11月25日，被告向原告订购25200个自行车淬火毛盘，单价2.35元，总计59220元，原告按约将上述货物运送至天津市武清区王庆坨镇七街三角地，由被告指定的收货人张亮签收。后原告多次向被告索要货款未果，致原告诉至本院。 以上事实有原告当庭陈述，原告提供的原、被告微信截图、送(销)货单等在案予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告订购自行车淬火毛盘，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，已经依法成立并生效。原、被告作为合同当事人，应当全面履行生效合同的义务。在原告履行了交付货物的义务后，被告应当按照合同约定支付货物价款。故对原告要求被告支付欠付货款59220元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王正栋于本判决生效后十日内给付原告熊娟货款59220元及利息。（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元(原告已预交)，公告费800元，由被告王正栋负担，于给付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  魏 兵 人民陪审员  李彩花 人民陪审员  金 全 二〇二一年四月二十日 书 记 员  许 婕 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 【一】、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 【二】、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【三】、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1510号 原告：熊娟，女，1982年11月14出生，汉族，户籍地湖南省南县，现住江苏省连云港市开发区。 委托诉讼代理人：高能，上海创远律师事务所律师。 被告：王正栋，男，1979年11月24日出生，住浙江省。 原告熊娟诉被告王正栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王正栋下落不明，对其采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  魏兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  许婕
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0406执257号 成安县雨田贸易中心、介休市俊达煤化有限公司： 关于申请执行人成安县雨田贸易中心与被执行人介休市俊达煤化有限公司为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人介休市俊达煤化有限公司按照执行通知书履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0312执1291号 申请执行人张庆忠，男1957年8月6日生，汉族，住铜山新区。 被执行人张守强，男1983年4月10日生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人张庆忠与张守强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初8997号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人张守强至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人张守强有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人张守强在金融机构198030.00元的存款。 二、查封（扣押）被执行人张守强名下价值198030.00元的财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪伟 审判员  张惠 审判员  王松 二〇二一年四月八日 书记员  王乾
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执257号 申请执行人：成安县雨田贸易中心，住所地河北省邯郸市成安县富康大街中段路东。 投资人：李见见。 被执行人：介休市俊达煤化有限公司，住所地山西省晋中市介休市龙凤镇龙头村东北230米处。 法定代表人：王志刚。 申请执行人成安县雨田贸易中心与被执行人介休市俊达煤化有限公司为买卖合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2021）冀0406民初22号民调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成安县雨田贸易中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人介休市俊达煤化有限公司在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币194476.53元（含案件受理费2047元，案件执行费2745元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘振华
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1291号申请执行人：张庆忠，男，1957年8月6日生，汉族，住铜山新区。被执行人：张守强，男，1983年4月10日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人张庆忠与被执行人张守强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初8997号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年6月8日达成和解协议，依照该协议内容：一、张守强于2021年8月30日前偿还张庆忠2万元，于2022年12月31日前偿还张庆忠5万元，于2023年12月31日前偿还5万元，于2024年12月31日前偿还5万元。二、如被执行人张守强按照上述还款协议偿还17万元，申请执行人张庆忠放弃利息部分，同意法院结案。如有任意一期违约申请执行人可就生效法律文书，扣除已付部分向本院申请恢复执行。因履行期限较长，本案应终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执1291号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二一年六月十五日法官助理 邓尧书 记 员 赵杨