天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初4081号原告:张倩，女，1977年1月11日出生，回族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。被告:王彭超，男，1977年12月5日出生，汉族，住天津市河东区。被告：宋玉琴，女，1976年3月2日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市雅尚印刷有限公司，住所地天津市河东区六纬路137号。法定代表人：王彭超，总经理。原告张倩与被告王彭超、宋玉琴、天津市雅尚印刷有限公司（以下简称雅尚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩的委托诉讼代理人刘超，被告宋玉琴、被告王彭超并作为雅尚公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彭超、宋玉琴共同向原告偿还借款本金840000元及逾期还款利息（以本金840000元为基数，自2020年9月18日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；2.判令被告天津市雅尚印刷有限公司对前述第一项诉讼请求向原告承担连带给付责任；3.案件受理费及保全费由三被告共同承担。事实和理由：王彭超、宋玉琴、雅尚公司向张倩出具《借条》,约定王彭超与宋玉琴向张倩借款100万元,借款期限自2018年9月18日至2020年9月17日,共计24个月,并以雅尚公司作为担保。在王彭超、宋玉琴、雅尚公司出具借条前后,张倩陆续向借款人王彭超、宋玉琴汇款共计84万元。王彭超与宋玉琴为夫妻关系,二人各持有雅尚公司50%股份。王彭超、宋玉琴、雅尚公司至今未按上述《借条》的约定向张倩履行借款本息的偿还义务。为此张倩特向贵院提起诉讼。王彭超、宋玉琴、雅尚公司辩称，对于84万元借款没有异议，但对于利息不同意支付。双方曾签署一个以房抵债的协议，在张倩手里。张倩围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.借条；2.交易明细。王彭超、宋玉琴、雅尚公司对张倩的证据无异议。对于张倩提交证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：王彭超与宋玉琴系夫妻关系，雅尚公司股东为王彭超与宋玉琴。2018年6月29日，张倩向宋玉琴账户转账500000元，2018年8月20日，张倩向宋玉琴账户转账200000元，2018年9月11日，张倩向王彭超账户转账40000元，2018年9月30日，张倩向王彭超账户转账100000元。王彭超、宋玉琴向张倩出具《借条》，内容为：今张倩借给王彭超、宋玉琴人民币1000000元，借款期限自2018年9月18日-2020年9月17日，共计24个月，并以天津雅尚印刷有限公司作为担保，后附王彭超、宋玉琴身份证复印件、天津雅尚印刷有限公司营业执照复印件。王彭超、宋玉琴在《借条》借款人处签字捺押，雅尚公司亦在借款人下方加盖公章，但未注明担保人。张倩于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对王彭超、宋玉琴、天津市雅尚印刷有限公司名下价值855182元的银行存款或等价值财产采取财产保全措施，申请人张倩以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼财产保全责任保函保单保函》提供担保并交纳保全费4769元。另查，2021年3月11日原告代理人以邮寄的方式向本院递交诉状。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故仍应适用当时的法律、司法解释规定。《借条》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，其效力本院予以认定。张倩履行了840000元出借义务，王彭超、宋玉琴应当按照合同约定时间偿还借款。现张倩要求王彭超、宋玉琴偿还借款本金840000元，本院予以支持。对于张倩按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准主张逾期利息至实际偿还之日的诉请，于法有据，本院予以支持。对于张倩要求雅尚公司承担连带给付责任的请求，《借条》写明雅尚公司作为担保，王彭超与宋玉琴在雅尚公司持股比例已达100%，且《借条》上有雅尚公司的印章，故应当认定雅尚公司担保成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。故雅尚公司应当对案涉借款承担连带保证责任。根据担保法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，2021年3月11日原告代理人以邮寄的方式向本院递交诉状要求雅尚公司向张倩承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。张倩因申请财产保全而发生保全费应当由被告王彭超、宋玉琴承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第二项、第三十一条第一款之规定，判决如下：一、王彭超、宋玉琴应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同返还张倩借款本金840000元并支付逾期利息（以840000元为基数，自2020年9月18日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、天津市雅尚印刷有限公司对本判决第一项承担连带给付责任;三、王彭超、宋玉琴应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付张倩财产保全费4769元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，减半收取3088元，由王彭超、宋玉琴共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  齐明二〇二一年六月二十四日书记员  徐畅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。