上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22613号原告：中民财富基金销售(上海)有限公司(原企业名称：中民财富管理(上海)有限公司)，住所地上海市黄浦区中山南路******。法定代表人：弭洪军，执行董事。委托诉讼代理人：徐春雷，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：胡恺，男，1974年5月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：朱建华，女，1983年11月29日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告中民财富基金销售(上海)有限公司与被告胡恺、朱建华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐春雷律师到庭参加诉讼。被告胡恺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告朱建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告胡恺在未出资的4,750万元范围内对坤昀(上海)股权投资管理有限公司(以下简称“坤昀公司”)在(2017)沪0101民初30523号民事判决书中不能清偿的债务3,459,080.64元向原告承担补充赔偿责任；2.判令被告朱建华在未出资250万元范围内对坤昀公司在(2017)沪0101民初30523号民事判决书中不能清偿的债务3,459,080.64元向原告承担补充赔偿责任。事实和理由：原告与坤昀公司租赁合同纠纷一案,经上海市黄浦区人民法院(以下简称“黄浦法院”)(2017)沪0101民初30523号民事判决书判决,判令原告与坤昀公司签订的关于本市复兴东路XXX号XXX单元及B单元房屋的《上海市房屋租赁合同》于2017年8月9日予以解除；坤昀公司应在判决生效后十五日内支付原告从2017年4月10日至2017年8月9日期间的房屋租金1,320,808元、租金税费66,040.40元、物业管理费170,960元；坤昀公司应在本判决生效后十五日内支付原告2017年4月至6月期间的电费44,865.09元、4月至8月水费903.50元；坤昀公司应在判决生效后十五日内按每月330,202元支付原告2017年8月10日至2017年11月24日的房屋使用费；坤昀公司在判决生效后十五日内按每月42,740元支付原告2017年8月10日至2017年11月24日的物业管理费；坤昀公司应在判决生效后十五日内支付原告违约金990,606元；坤昀公司已支付给原告的租赁保证金372,942元可抵扣上述费用。以上费用合计3,514,105.99元。判决生效后,坤昀公司未能履行,原告依法向黄浦法院申请强制执行,法院立案受理,法院依法扣划坤昀公司银行账户存款55,025.35元后,法院经调查坤昀公司名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况,未发现有其他可供执行的财产。因坤昀公司无可供执行财产,黄浦法院于2019年3月5日出具执行裁定书,裁定终结本次执行程序。根据坤昀公司工商登记材料以及国家企业信用信息公示系统显示坤昀公司注册资本一亿元，被告胡恺认缴9,500万元，实缴4,750万元，未缴4,750万元，被告朱建华认缴500万元，实缴250万元，未缴250万元。黄浦法院在穷尽执行措施后,坤昀公司仍无财产可供执行,且坤昀公司资产已不足以清偿本案生效法律文书确定的债务,导致原告债权至今未能得到依法清偿。故原告起诉至法院,要求判如所请。被告胡恺、朱建华均未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了(2017)沪0101民初30523号民事判决书、(2018)沪0101执字2014号执行裁定书、坤昀公司国家企业信用信息公示报告，坤昀公司工商登记档案、原告企业信用信息公示报告等证据。本院经审理认定事实如下：原告与坤昀公司房屋租赁合同纠纷一案,黄浦法院于2018年2月7日作出(2017)沪0101民初30523号民事判决,判令原告与坤昀公司签订的关于本市复兴东路XXX号XXX单元及B单元房屋的《上海市房屋租赁合同》于2017年8月9日解除；坤昀公司应在判决生效后十五日内支付原告2017年4月10日至2017年8月9日期间的房屋租金1,320,808元、租金税费66,040.40元、物业管理费170,960元、2017年4月至6月期间的电费44,865.09元、4月至8月水费903.50元、2017年8月10日至2017年11月24日的房屋使用费(每月330,202元)及物业管理费(每月42,740元)、违约金990,606元；坤昀公司已支付给原告的租赁保证金372,942元可抵扣上述费用。以上费用合计3,514,105.99元。判决生效后,坤昀公司未履行判决,原告向黄浦法院申请强制执行,黄浦法院依法扣划坤昀公司银行账户存款55,025.35元。后经调查坤昀公司名下财产状况,未发现有其他可供执行的财产,黄浦法院于2019年3月5日裁定终结本次执行程序。坤昀公司工商登记材料以及国家企业信用信息公示系统显示，坤昀公司成立于2014年11月28日，法定代表人为胡恺，注册资本一亿元，其中被告胡恺认缴9,500万元，被告朱建华认缴500万元，出资期限为公司设立之日起20年内缴付。另查明，原告于2018年1月10日将名称由中民财富管理(上海)有限公司变更登记为中民财富基金销售(上海)有限公司。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，一般不予支持，但公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，债权人相关诉讼请求应得到支持。现生效判决已认定了坤昀公司对原告的付款义务，且因坤昀公司暂无可供执行的财产，人民法院亦作出了终结该次执行程序的裁定，故未届出资期限的股东应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。原告要求被告胡恺、被告朱建华分别在4,750万元、250万元范围内对坤昀公司在(2017)沪0101民初30523号民事判决书中不能清偿的债务向原告承担补充赔偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡恺于本判决生效之日起十日内在4,750万元范围内对坤昀(上海)股权投资管理有限公司在(2017)沪0101民初30523号民事判决书中不能清偿的债务3,459,080.64元向原告中民财富基金销售(上海)有限公司承担补充赔偿责任；二、被告朱建华于本判决生效之日起十日内在250万元范围内对坤昀(上海)股权投资管理有限公司在(2017)沪0101民初30523号民事判决书中不能清偿的债务3,459,080.64元向原告中民财富基金销售(上海)有限公司承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,472.65元，由被告胡恺、朱建华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张士锋审 判 员  朱婷婷人民陪审员  秦文芳二〇二一年四月二十五日书 记 员  高 扬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。