wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初950号原告贵州紫江宏顺设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇顶方村驴子坡组。法定代表人付友劲，系该公司执行董事。委托代理人付友培，系开阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告毛乾贵，男，1974年10月06日出生，公民身份证号码522522197410067613，汉族，贵州省开阳县人，现在四川喜陵监狱服刑。原告贵州紫江宏顺设备租赁有限公司与被告毛乾贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告贵州紫江宏顺设备租赁有限公司的法定代表人付友劲及其委托代理人付友培，被告毛乾贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州紫江宏顺设备租赁有限公司诉称，被告与原告法定代表人系儿女亲家。2018年8月1日，被告找到原告法定代表人，称其挂靠广东十六冶建设有限公司承建的开磷集团矿肥有限公司龙井湾磷石膏堆放场改造——龙井湾磷石膏堆场拦渣坝清淤工程已经快结束，需开具发票到甲方结算工程款。当时原告法定代表人个人没有资金借给被告，在征求了其他股东的意见后，答应由原告借款给被告，并按照股东的意见按2%的月息收取利息。双方协商好后，原告公司财务将该笔借款打到被告工商银行的账号上，被告写了借条交给原告。该笔借款因被告犯罪一直没有归还。请求：1、判令被告归还原告借款人民币300000元，承担从2018年8月1日起至2020年8月19日止的利息（以300000元为基数，按月利率2%计算，147553元，并承担从2020年8月20日起计算至付清借款之日起的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告毛乾贵辩称，对借款没有意见，对利息没有意见。请求法院依法判决。经审理查明，2018年8月1日，被告毛乾贵原告贵州紫江宏顺设备租赁有限公司借款300000元，用于开具发票。被告毛乾贵因犯罪补羁押未能偿还借款。庭审中，被告毛乾贵对借款的事实和原告贵州紫江宏顺设备租赁有限公司请求按照2%的利率计算利息的诉讼请求无异议。上述事实，有原告贵州紫江宏顺设备租赁有限公司提交的借条、打款凭证、用款明细表和双方当事人的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，当事人应当全面履行自己的合同义务。被告毛乾贵向原告借款未偿还，原告请求偿还，符合法律规定，本院予以支持；原告贵州紫江宏顺设备租赁有限公司请求被告毛乾贵给付自2018年8月1日起至2020年8月19日止的利息147553元，并承担自2020年8月20日起计算至付清借款之日起的利息，被告毛乾贵无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：被告毛乾贵在本判决生效之日起30日内偿还原告贵州紫江宏顺设备租赁有限公司借款300000元及自2018年8月1日起至2020年8月19日止的利息147553元，并承担2020年8月20日起计以借款300000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的至借款300000元付清止的利息。案件受理费4006元，由被告毛乾贵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李国宽二〇二一年四月七日法官助理刘荣菊书记员王仕容
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初871号 原告：王水军，男，1970年11月26日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。 被告：公健侠，女，1982年12月12日出生，汉族，辽宁省新民市人，住盘锦市兴隆台区。 原告王水军与被告公健侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告当庭变更诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金及利息共计79,000.00元。2.本案涉案费用由被告承担。事实与理由：2018年4月14日被告在丹东做外墙保温工程，她在别人处借款利息为6分，我和她男朋友刘伟是朋友关系，我按1分利将10万元现金借给她，刘伟也在场，过了几天被告给我出具了借条，当时口头约定半年还本付息，被告一直没还。2020年4月14日我又找被告要钱，被告重新出具了欠条，计算本息共计12.1万元，实际上应该是12.4万元，我跟她说少要了3000元，利息还是按每月1000元计算，并约定2020年12月14日还本息。还款期限到了被告没有还款，我才到法院起诉的。 被告公健侠未到庭，亦未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，被告公健侠经其男友刘伟介绍，以需要资金周转为由向原告王水军借款10万元，双方约定月利率1%，半年还本付息。后经催要，被告一直未能偿还。2020年4月14日，经原、被告双方对账，原告自愿放弃3000元利息。被告重新向原告出具借据一张，载明：今公健侠因工程施工向王水军借款人民币现金12.1万元。每月按利息1000元人民币计算，截止日期为2020年12月14日止。为期8个月，即发生利息为8000元人民币，到2020年12月14日连本金带利息为12.9万元，一次性还清。如果提前还清，则按实际发生的利息月份计算，即连本金带利息一次性还清即可。借据下方有被告公健侠的签字按捺，日期为2020年4月14日。被告在2021年2月25日还款2万元，2021年2月26日还款2万元，2021年2月27日还款1万元，共计还款5万元。后经原告催要，被告以无钱为由拒绝偿还。 以上事实有原告提供的借条原件一份、光盘一张及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人已履行借款义务，借款人应当偿还借款。对于原告主张的利息，因双方借据中约定了借期内利率但未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款之规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。经本院审查，截止2021年2月被告欠付原告本金10万元及利息3.1万元，被告当月偿还原告5万元。现原告请求借款人偿还借款本金及利息共计7.9万元，是原告对其自身权利的处分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告公健侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2020.12.29时效性现行有效》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条中华人民共和国合同法、第二百零七条中华人民共和国合同法第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告公健侠于本判决生效之日起十日内偿还原告王水军借款本金及利息共计7.9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取887.50元，保全费810元，由被告公健侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  卜薇薇 二〇二一年六月十八日 书记员  蔡婷婷
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初950号原告：汪讯,男,汉族，1975年11月25日出生,贵州省正安县人,住遵义市正安县。被告:郭强，男，汉族，1976年6月22日出生，贵州省湄潭县人，组遵义市湄潭县。原告汪讯与被告郭强劳务合同纠纷一案，原告汪讯于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪讯向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告汪讯撤回起诉。案件受理费210元（已减半），由原告汪讯负担。审判员  韦忠华二〇二〇年四月十五日书记员  黄千益
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8252号申请人:黄骅瑞延塔金属汽车部件有限公司，住所地河北省黄骅市海华大街与新海路交叉口。统一社会信用代码911309003364618982。法定代表人：柳敬乃,董事长。委托诉讼代理人：斯娜·萨丽玛，天津义守律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美，天津义守律师事务所律师。被申请人:国能新能源汽车有限责任公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新二路200号-1，统一社会信用代码911201163363733619。法定代表人:吴新荣，总经理。原告黄骅瑞延塔金属汽车部件有限公司与被告国能新能源汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1210000元予以冻结，或查封、扣押、冻结其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以诉讼财产保全责任保险保险单形式为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款1210000元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾小雷二〇二一年四月二十日书记员  邵 磊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初3253号 原告:潘德吉，男，1942年3月22日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：潘庆东，男，1971年12月30日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：潘庆锋，男，1977年9月25日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：潘晓梅，女，1969年9月26日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：潘晓琴，女，1966年4月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告潘德吉与被告潘庆东、潘庆锋、潘晓梅、潘晓琴赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘德吉、被告潘庆东、被告潘庆锋到庭参加了诉讼。被告潘晓梅、被告潘晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘德吉诉称，我现年已八十岁，生有两男两女即四个被告。我辛辛苦苦将四个被告抚养成人并已成家。原告现年岁已高，体弱多病，租房居住，平日需支付生活费、医药费、水电费、房租等费用。为了生存下去，需被告每月支付赡养费。经协商未果情况下诉至法院。一、请求法院判令被告每人每月承担赡养费400元（包括生活费、医药费、水电费、房租等其他费用）。二、由被告承担本案诉讼费用。 被告潘庆东辩称，同意给付赡养费每月400元。 被告潘庆锋辩称，同意给付赡养费每月400元。 被告潘晓梅（送达开庭传票时）辩称，我条件困难，只能每月给付200元。 被告潘晓琴未到庭，亦未有答辩意见。 经审理查明，原告与四被告系父子女关系。原告潘德吉1942年3月22日出生，现年近80周岁。原告潘德吉妻子多年前去世后独自一人生活至今。原告称现年岁已高，又无生活来源，独自一人生活困难，现诉至法院，请求四被告每月支付赡养费400元。 上述事实，有原告及当事人陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。 本院认为，保障老人的合法权益，老有所养、老有所医是中华民族传统美德，子女对父母应尽赡养义务。子女不履行赡养义务时，父母有权要求子女给付赡养费。现原告起诉四被告每月支付原告赡养费400元符合法律规定，本院依法予以支持。被告潘晓梅辩解生活困难，没有时间不出庭应诉，但未能提供足够证据证明其辩解理由，对此不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘庆东、潘庆锋、潘晓梅、潘晓琴自本判决生效之日起每人每月给付原告潘德吉赡养费400元（每月10日前给付）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘庆东、潘庆锋、潘晓梅、潘晓琴承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  赵建强 二〇二一年四月二十九日 书记员  邹晓丹
瓦房店市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0281民初3253号潘某2、潘某3、潘某4、潘某5：潘某1诉与潘某2、潘某3、潘某4、潘某5赡养纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本案案号为（2021）辽0281民初3253号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后七日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员赵建强，书记员邹晓丹。联系人：赵建强联系电话：85556965联系地址：瓦房店市人民法院瓦窝法庭特此通知。2021-04-13
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2519号大连坤马燃气有限公司：本院已经受理大连坤马燃气有限公司与王秀清劳动争议一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月二十一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2519号王秀清：本院已经受理大连坤马燃气有限公司与王秀清劳动争议一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月二十一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              劳动争议              案 号              （2021）辽0214民初2519号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2519号原告：大连坤马燃气有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街道办事处鑫和社区，统一社会信用代码：912102827113517477。法定代表人：李洪奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯绪，系辽宁水源律师事务所律师。被告：王某某，女，1969年1月16日出生，汉族，退休工人，住辽宁省普兰店区。原告大连坤马燃气有限公司与被告王某某劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连坤马燃气有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告大连坤马燃气有限公司负担。审判员  张亚南二〇二一年六月三十日书记员  张露宇
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0127执36号   申请执行人：次央，女，藏族，西藏墨竹工卡县人，现住西藏墨竹工卡县。   被执行人：加羊旺堆，男，，藏族，西藏工布江达县人，住西藏工布江达县。   本院在执行申请执行人次央与被执行人加羊旺堆买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人加羊旺堆未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被执行人加羊旺堆在中国农业银行股份有限公司工布江达巴河营业所XXXX账户的存款7050元，期限为一年。   二、冻结被执行人加羊旺堆在中国农业银行股份有限公司工布江达县支行XXXX账户的存款7050元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   陈龙   二〇二一年四月二日   书  记  员   王蕾
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0127执36号   次央、加羊旺堆：   关于次央申请执行加羊旺堆买卖合同纠纷一案，本院已于2021年4月1日立案，经加羊旺堆自动履行，该案案款7000元已全部执行到位。被执行人加羊旺堆已于2021年4月20日向申请人次央支付欠款款7000元，本案执行费50元已由被执行人加羊旺堆缴纳。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。         二〇二一年四月二十日
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执633号 申请执行人：徐四连 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司 负责人：符春华 本院依据已经发生法律效力的（2020）川05民终1957号民事判决书，受理徐四连申请执行中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人徐四连申请执行之款4160元现已执行到位，并已支付给申请执行人徐四连。至此，申请执行人徐四连向本院申请执行的（2020）川05民终1957号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 审判员  ：范平 书记员  ：谢杨 二〇二一年四月十六日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1577号 任伟： 黄显利与你买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1577号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员李锐栋。 联系人：金光联系电话：5166770 特此通知。 二〇二一年四月十五日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执633号 申请执行人：徐四连，女，汉族，生于1947年5月22日，住四川省叙永县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司，住所地：东莞市长安镇锦厦社区德政中路222号二楼212-214号，统一社会信用代码：91441900745521492A。 负责人：符春华。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2168号民事判决书，受理了申请执行人徐四连与被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司先予执行一案，申请先予执行金额为4160元。 本院在执行中查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人徐四连的合法权益，本院依法应对被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司的银行存款人民币4210元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二一年四月十一日 书记员  谢 杨
宽甸满族自治县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0624民初1577号 黄显利： 你与任伟买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由李锐栋担任。 二〇二一年四月十五日
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终617号上诉人（原审原告）：范荣坤，男，汉族，1977年5月15日生，小学文化，居民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：杨茂，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：冯艳，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：昭通市瑞禾丰商贸有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区建国街136号。统一社会信用代码：915306020546633873。法定代表人：朱玉华，公司执行董事兼总经理。上诉人范荣坤因与被上诉人昭通市瑞禾丰商贸有限公司产品责任纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初2401号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。因双方当事人在二审中均未提交新证据，也无新的事实和理由，本院决定不开庭审理。本案现已审理终结。范荣坤上诉请求：1.撤销一审判决并改判由被上诉人赔偿上诉人的损失106,226.60元（苹果损失99,130元、鉴定费6,896.60元）；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审起诉时主张的苹果损失金额30,000元是暂定的，因为上诉人缺乏专业性知识，无法对损失的金额进行确定。而一审中经评估机构评估后的损失金额99,130元是经鉴定人员通过现场勘查，进行市场调查得出的正确结论，能够客观反映出上诉人的苹果损失情况。一审判决未采信上述评估意见而将上诉人的损失确定为立案时暂定的30,000元，无事实及法律依据，属于事实认定不清。昭通市瑞禾丰商贸有限公司二审未作答辩。范荣坤一审诉讼请求：1.判决被告赔偿原告2018年度苹果损失30,000元；2.案件受理费由被告承担。在诉讼中，原告请求变更赔偿2018年度苹果损失99,130元，鉴定费6,896.6元。一审法院确认如下法律事实：原告范荣坤系昭阳区洒渔镇弓河村种植苹果树果农。原告范荣坤于2018年3月17日与被告昭通市瑞禾丰商贸有限公司签订《赊销合同》向被告购买商标名称为“应天丰”的芸苔素内酯和产品名称为“阿迈速”的农药、化肥等产品。原告购买该产品后，按照被告提供的配方对其种植的苹果树进行使用。2018年昭阳区农业行政综合执法大队作出《关于吴家全、史明灿、吴家志三农户投诉苹果喷施“农药、化肥”出现落花的核查情况》查看及标签核查情况如下：1.从吴家全、史明灿、吴家志三农户苹果园现场查看，三农户的苹果树均有不同程度的落花、果柄枯萎等症状；2.……。2018年9月17日昭阳区农业局作出《关于洒渔镇弓河、三台两村吕国凤、陈历荣、史明清等果农投诉一事的办理情况报告》。2018年9月21日由吕国凤、陈历蓉、史明清、唐家美、龙绍荣与朱玉华（昭通市瑞禾丰商贸有限公司法定代表人）签订《协议》一致同意将2018年在苹果树上使用的芸苔素内酯、阿迈速在2019年的苹果树花期喷施试验一事达成该协议。一审法院认为，本案应为产品销售者责任纠纷。按照侵权责任法的规定，因销售的产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，2018年3月17日原告与被告昭通市瑞禾丰商贸有限公司签订《赊销合同》向被告购买商标名称为“应天丰”的芸苔素内酯和产品名称为“阿迈速”的农药、化肥等产品，原告在根据被告提供的配方对其苹果树进行使用。在使用后，根据相关部门调查核实原告以及其他农户的苹果树均出现落花、果柄枯萎等症状，同时，在相关部门的参与下根据被告的配方再次对其果树进行了试验，其果树确存在落花、果柄枯萎等症状，故根据本案的实际，能够证明原告由于使用了被告销售的产品导致其损害后果的产生，故其之间存在因果关系。关于原告所主张的损失，虽原告对其损失进行了鉴定，但该鉴定是对原告果树全部损失鉴定结果，而根据其果树出现落花、果柄枯萎症状的实际，并未达到果树全部损失。同时，作为原告是具有种植果树经验的农户和对市场价格的了解，其主张的损失更具有真实客观性，故原告主张被告赔偿其30,000元的损失，一审法院予以确认。关于被告辩称，在本案中，依据原告所提供的证据证明了原告所产生的损失系由于原告使用被告所销售的产品，导致其损害后果发生。同时，作为原告起诉的主体，根据《侵权责任法》第四十三条规定原告可以向产品的销售者请求赔偿，故被告的辩称不成立，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告昭通市瑞禾丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范荣坤财产损失30,000元；二、驳回原告范荣坤的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告昭通市瑞禾丰商贸有限公司负担。本案二审中，对一审认定事实部分，范华、张其金并未提出实质性的异议，本院予以确认。范华、张其金提出案涉贷款合同无效、二上诉人不应承担责任、贷款存在借新还旧的异议是否成立，本院将结合争议焦点予以评判。本案二审中，对一审判决中所认定的事实，范荣坤上诉并未提出实质性的异议，本院予以确认。范荣坤上诉提出其损失应为106,226.60元的异议是否成立，本院结合对本案二审争议焦点的审理予以评析。综合双方的诉辩主张，本案二审争议的焦点是：一审判决确定范荣坤案涉损失为30,000元是否恰当？本院认为，经审查，虽范荣坤在一审中对其损失进行了鉴定，但该鉴定意见是基于范荣坤苹果树全部都没有收成的情况下出具的，而根据范荣坤苹果树出现落花、果柄枯萎症状的实际，并未达到果树全部损失的情形。据此，一审没有参照该评估意见确定范荣坤的损失是恰当的。一审基于范荣坤系具有种植果树经验的农户和对市场价格有充分的了解的理由，确认范荣坤起诉时主张的损失金额更具有真实客观性较为适宜。综上，一审确定范荣坤案涉损失为30,000元的事实，本院予以确认，范荣坤上诉提出其损失应为106,226.60元的异议不成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。范荣坤的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由范荣坤负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  李恩鹏审判员  王正云审判员  肖荣蓉二〇二一年四月二十六日书记员  刘苗苗
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初22803号原告：闫海旭，男，1982年3月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郑楠，男，1984年8月16日出生，汉族，住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：陈浩武，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：帖晓曼，北京市京师律师事务所律师。被告：卢佳，女，1983年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：周振飞，男，1980年3月1日出生，汉族。原告闫海旭与被告郑楠、被告卢佳、被告周振飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。闫海旭诉称：2017年5月25日，闫海旭与郑楠、卢佳、周振飞签订借款合同并在北京市中信公证处办理了公证，约定郑楠、卢佳、周振飞向闫海旭借款250万元，借款期限为4个月，利息计算标准为月利率2%。2017年5月27日，闫海旭以转账方式交付郑楠借款本金250万元。借款期限届满后，郑楠、卢佳与周振飞至今未偿还上述借款。现闫海旭诉至法院，请求依法判令：1.郑楠、卢佳、周振飞共同偿还闫海旭借款本金250万元并给付利息（以250万元为基数，以年利率24%为计算标准，自2017年9月27日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用、律师费、保全费、保全担保保险费由郑楠、卢佳、周振飞共同负担。郑楠在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，闫海旭提交的借款合同约定由乙方（闫海旭）住所地人民法院管辖，借款合同中双方协商确定的闫海旭的常住地址位于北京市朝阳区，故北京市通州区人民法院对于本案并无管辖权，应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，闫海旭依据其与郑楠、卢佳、周振飞签订的借款合同提起本案诉讼，系合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。借款合同第十四条约定：“与本合同有关的任何争议，双方同意交由乙方住所地人人民法院管辖”，故借款合同的乙方即闫海旭住所地人民法院对于本案有管辖权。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。经审查，闫海旭的户籍所在地位于天津市武清区，闫海旭提交的暂住人口信息查询打印件、居住证明及北京市工作居住证确认单能够证明其自2016年10月份至今一直居住在北京市通州区，可以认定闫海旭的经常居住地位于北京市通州区。故本院对于本案有管辖权，郑楠提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第三十条规定，裁定如下：驳回被告郑楠对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告郑楠负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于素娟二〇二〇年十一月五日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云06民终617号上诉人（原审被告）：昭通市瑞禾丰商贸有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区建国街136号。统一社会信用代码：915306020546633873。法定代表人：朱玉华，公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：范荣坤，男，汉族，1977年5月15日生，小学文化，居民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：杨茂，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：冯艳，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人昭通市瑞禾丰商贸有限公司因与被上诉人范荣坤产品责任纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初2401号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。经本院查明，昭通市瑞禾丰商贸有限公司不服一审判决提起上诉后，未在规定的收到预交二审案件诉讼费用通知书的七日内预交上诉费。本院认为，昭通市瑞禾丰商贸有限公司未按法律的规定交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人昭通市瑞禾丰商贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李恩鹏审判员  王正云审判员  肖荣蓉二〇二一年四月二十五日书记员  刘苗苗
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初958号申请人：章爱忠，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：陈礼根，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。申请人章爱忠与被申请人陈礼根民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全,请求在21032.16元范围内保全被申请人名下财产。申请人章爱忠以其名下思威牌小型普通客车（皖Ｂ×××××号）提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人章爱忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、在21032.16元范围内保全被申请人陈礼根的财产；二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行；三、案件申请费230元，由申请人章爱忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新丽二〇二一年四月十九日书记员  伍 靖附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初958号 原告：章爱忠，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：陈礼根，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告章爱忠与被告陈礼根民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告章爱忠到庭参加了诉讼，被告陈礼根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章爱忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告以本金20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告承担自2019年11月17日起至付清之日止的逾期付款损失（暂计算至2021年3月2日数额为1032.16元）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年11月16日向原告借款20000元，并出具借条一张，承诺次日连本带利一次性偿还。然而，还款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不履行偿还借款的义务，原告多次催讨未果。 被告陈礼根未到庭，亦未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告因需要资金周转，故而向原告借款。2019年11月16日，双方就此前借款进行结算，被告向原告出具借条一张，借条载明借款金额为20000元，未约定还款时间和利息。后原告多次催讨，未果。上述事实，有原告章爱忠的当庭陈述以及原告提交的原、被告身份证复印件、借条等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因需要资金周转，向原告借款，后双方进行结算，被告就拖欠原告的借款20000元出具借条，被告应当按照借条约定履行还款义务。借条未约定还款时间和利息，原告可以随时主张，且有权要求被告自主张债权之日起承担逾期还款利息损失。因该案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈礼根于本判决生效后十日内归还原告章爱忠借款20000元及相应利息（自2021年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿日止）； 二、驳回原告章爱忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费163元、诉讼保全费230元，合计393元，由被告陈礼根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 赵新丽 二〇二一年六月三十日 法官助理 伍 靖 书 记 员 伍 靖 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初11512号原告：中山市中医院，住所地中山市西区×××××，统一社会信用代码124××××××××××××322。法定代表人：林棉，院长。委托诉讼代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子亮，广东森隆律师事务所实习律师。被告：吴淇淇，女，2005年10月16日出生，汉族，住中山市××××××××××，公民身份号码442××××××××××××967。被告：吴金胜，男，1982年9月7日出生，汉族，住中山市××××××××××，公民身份号码442××××××××××××970。原告中山市中医院（以下简称中医院）与被告吴淇淇、吴金胜医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中医院委托诉讼代理人贺纯到庭参加诉讼。被告吴淇淇、吴金胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中医院向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告支付拖欠的医疗费123967.68元及利息129元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，暂从2021年3月7日起计至2021年3月16日，最终计至实际付清之日）。事实和理由：2021年2月12日至3月6日期间，吴淇淇因颅内静脉窦血栓形成、多发脑出血、脑疝等在原告处住院治疗，住院号为583892，吴淇淇住院期间共产生医疗费129967.68元，扣减已支付的住院按金6000元后，吴淇淇尚欠原告医疗费123967.68元未有支付。吴淇淇年仅15岁，是限制民事行为能力人，吴金胜是吴淇淇的法定监护人，吴金胜应向原告支付吴淇淇的欠付医疗费。综上，原告为维护自身合法权益，谨提起诉讼，请求法院依法支持原告如上诉请。原告中医院对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.费用明细表；2.中山市中医院入院记录；3.中山市中医院患者入院登记表；4.广东省中山市中医院CT报告书。被告吴淇淇、吴金胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：吴淇淇于2021年2月12日到中医院住院治疗，主诉产后15天，发热头痛1周，意识模糊近1天，中医院最后诊断：西医诊断：1.颅内静脉窦血栓形成；2.多发脑出血；3.脑疝；4.癫痫；5.电解质紊乱；6.贫血；7.高脂血症；8.顺产后；9.右侧脉络膜裂囊肿；10.窦性心动过速；11.双肺坠积性改变；12.三尖瓣关闭不全（轻度）；13.肿瘤标志物升高。2021年3月6日，未经中医院同意，吴淇淇被家属带离医院。吴淇淇住院期间共产生医疗费129967.68元，吴淇淇仅支付住院按金6000元，余款分文未付，中医院遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，吴淇淇年仅15岁，为未成年人，吴金胜为其父亲。中医院陈述，其母亲已去世；医院后续通知吴淇淇、吴金胜回来继续治疗，但吴淇淇、吴金胜不予理会；医保可以报销7、8万元，但吴淇淇、吴金胜不配合办理报销手续，因此医疗费用应由吴淇淇、吴金胜全额支付。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。吴淇淇到中医院住院治疗，双方形成医疗服务合同关系。吴淇淇未经中医院同意被家属带离医院，未办理医疗费用结算手续，已构成违约，应承担相应的违约责任。吴淇淇住院期间共产生医疗费用129967.68元，已支付住院按金6000元。因吴淇淇、吴金胜没有办理医保报销手续，故吴淇淇应向中医院支付医疗费123967.68元（129967.68元-6000元）。关于利息的问题，吴淇淇未办理结算手续就离开医院，造成了中医院的利息损失，中医院主张从2021年3月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。吴淇淇为未成年人，吴金胜为其法定监护人，应对吴淇淇的上述债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴淇淇、吴金胜于本判决发生法律效力之日起七日向原告中山市中医院支付医疗费123967.68元及利息损失（利息损失的计算方式：以123967.68元为基数，从2021年3月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4503元，减半收取计1391元（原告中山市中医院已预交），由被告吴淇淇、吴金胜负担（被告吴淇淇、吴金胜于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市中医院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员 董爱民二〇二一年四月二十七日法官助理 余海玲书 记 员 谭嘉怡
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4274号原告：南阳中原智能电梯有限公司，住所地南阳市北京路北路1218号。法定代表人：张含宇，任公司董事长。委托诉讼代理人：闫志军，男，汉族，1980年12月5日出生，住南阳市卧龙区，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卢彤，男，汉族，1989年5月9日出生，住南阳市卧龙区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县开发区管理委员会办公楼。法定代表人：罗彦夕，任公司副总经理。委托诉讼代理人：张念，贵州勤维律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告南阳中原智能电梯有限公司与被告贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫志军、卢彤、被告的委托代理人张念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南阳中原智能电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还原告货款2400800元及违约金109716.56元，两项共计2510516.56元；2、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：2014年5月15日，原、被告双方签订电梯承揽合同，约定由原告向被告出售电梯产品，同时还约定了结算方式与期限、违约责任及解决合同纠纷的方式等。合同签订后，原告依合同约定履行了供货义务，被告也接收了产品并经验收后投入使用，但被告在支付了部分货款后，下欠货款2400800元至今未付。期间，原告也多次派人或去函去电向被告进行催讨，但被告却百般推脱，不予支付，给原告的生产经营造成了非常严重的不良影响。综上所述，原告在尽到了合同义务后却不能达到顺利收回货款的目的，故恳请人民法院依据法律的规定，查明事实真相，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司辩称，双方不存在合同关系，被告无需向原告付款；即便退一步说，原告主张的违约金过高，原告提供的证据三性均有异议，不能作为本案定案依据；即便双方存在合同关系，原告主张2014年产生的债务已过七八年之久，已超过诉讼时效。经审理查明，原告公司生产、销售电梯。2014年5月15日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《电梯设备定作承揽合同》，约定原告按照被告要求规格供应载货电梯与乘客电梯，总货款624.4万元。合同第2.2条约定“2.2第一期：甲方应在本合同交货前30日内将本合同按业主要求到货电梯数量价款总额的30%支付乙方，乙方按时发货。第二期：剩余货款，甲方电梯安装完毕，经当地相关单位及质量技术监督部门验收合格之日起6个月内支付乙方合同总额的17.5%计人民币109.27万（大写）壹佰零玖万贰仟柒佰元整。第三期：甲方于电梯验收合格之日起12个月内支付乙方合同总额的17.5%计人民币109.27万（大写）壹佰零玖万贰仟柒佰元整。第四期：甲方于电梯验收合格之日起18个月内支付乙方合同总额的17.5%计人民币109.27万（大写）壹佰零玖万贰仟柒佰元整。第五期：甲方于电梯验收合格之日起24个月内支付乙方合同总额的17.5%计人民币109.27万（大写）壹佰零玖万贰仟柒佰元整。”该合同第11.2条约定，由于非不可抗力原因，甲方不能在本合同约定的时间内付款时，应向乙方支付违约金，其金额按逾期部分的日万分之一计算，但违约金总额最多不超过合同总金额的10%。合同签订后，原告为被告及时安装了电梯，电梯于2015年11月经六盘水市特种设备检验所检验为合格。2019年2月18日，被告向原告银行账户转账623100元。原告称被告尚欠货款2400800元未支付。上述事实，由当事人陈述、电梯设备定作承揽合同、银行凭证、检验报告等予以证实，并经庭审举证、质证，记录在卷。本院认为，双方在平等、自愿的基础上签订了《电梯设备定作承揽合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定及时、全面履行各自义务。原告按照合同约定规格提供了电梯，且于2015年11月10日经相关部门出具检验报告检验合格，被告应及时支付货款，现被告未及时支付货款，已构成违约，应承担继续支付货款及违约金的违约责任，故原告主张被告支付下余货款2400800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算，原告主张被告自最后一次付款时间2019年2月18日按合同约定支付违约金至2020年的5月20日，双方签订的合同第11.2条约定“由于非不可抗力原因，甲方不能在本合同约定的时间内付款时，应向乙方支付违约金，其应付金额按逾期部分的日万分之一计算，但违约金总额最多不超过合同总金额的10%”。双方约定甲方于电梯验收合格之日起24个月内支付最后一期货款，2015年11月10日电梯经相关部门出具检验报告检验合格，故被告应自2017年11月10日前向原告支付全部货款，原告主张被告以拖欠货款2400800元为基数，按合同约定日万分之一支付自2019年2月18日至2020年的5月20日逾期违约金109716.56元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称双方不存在合同关系的意见，双方签订的合同合法有效，是双方关系的证明，且被告已支付部分货款，故被告该意见本院不予采信。关于被告辩称原告主张的违约金过高的意见，违约金的作用是弥补损失，原告的损失为资金占用期间利息损失，双方合同约定按日万分之一计算违约金，不超过LPR的标准，故被告该意见本院不予支持。关于被告辩称原告提供的检验报告不能作为本案定案依据的意见，虽然检验报告为复印件，但结合被告银行付款凭证、双方买卖合同，可以形成证据链，认定电梯已安装并经检验合格，故被告该意见本院不予采信。关于被告辩称本案货款已超过诉讼时效的意见，被告最后一次支付货款的时间为2019年2月18日，至原告起诉之日未超过诉讼时效三年，故被告该意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南阳中原智能电梯有限公司货款2400800元及违约金109716.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13442元，保全费5000元，由被告贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 常 丽二〇二一年四月二日书记员 韩真真
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初11512号本院于2021年4月27日对原告中山市中医院与被告吴淇淇、吴金胜医疗服务合同纠纷一案作出的（2021）粤2071民初11512号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：本院（2021）粤2071民初11512号民事判决书第4页第二段“案件受理费4503元”补正为“案件受理费2782元”。审判员  董爱民二〇二一年五月十一日书记员  余海玲谭嘉怡
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4274号申请人：南阳中原智能电梯有限公司，住所地南阳市北京路北路1218号。法定代表人：张含宇，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：闫志军，男，汉族，1980年12月5日出生，住南阳市卧龙区，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卢彤，男，汉族，1989年5月9日出生，住南阳市卧龙区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县开发区管理委员会办公楼。法定代表人：罗彦夕，任公司董事长职务。原告南阳中原智能电梯有限公司与被告贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院即贵州省水城县人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方签订的合同第9.7.4条约定“如本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成任何一方可按法律规定向当地人民法院起诉”，双方虽存在协议管辖，但协议管辖约定不明，应适用法定管辖。本案立案案由为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定，或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方合同虽然约定交货地点为贵州水城经济开发区，但买卖合同是双务合同，与合同履行密切联系的，除了交货地，还有供货地、合同签订地、货款接受地等，只要合同中未明确约定为合同履行地，均不应认定为合同履行地。根据上述法律规定，本案争议标的为给付货款，原告作为接收货币的一方，其住所地南阳市××区即为合同履行地。故被告所提管辖异议理由不当，本院不予支持。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下:驳回被告贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 常 丽二〇二〇年十月九日书记员 韩真真
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执1298号冯克江：你因犯危险驾驶罪被并处罚金一案，我院作出的（2020）皖1522刑初50号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、冯克江缴纳罚金人民币四千元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××62注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年四月六日联系人：赵法官联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1298号被执行人：冯克江，男，1979年2月11日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，务工，住安徽省霍邱县。本院在执行冯克江犯危险驾驶罪被并处罚金一案中，经查，本院作出的（2020）皖1522刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯克江未履行义务，本院已于2021年4月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯克江银行存款及债权6000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年四月六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执247号 被执行人：侯留成，男，汉族，1968年10月9日出生，住河南省夏邑县。 孙传见、毛洪侠与侯留成、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、砀山县瑞沃汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终2671号民事判决书已发生法律效力。因侯留成未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押侯留成在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年四月二日 法官助理 马子源 书 记 员 李祺薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执247号 安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终2671号民事判决书现已发生法律效力，因侯留成未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，经本院强制执行，本案侯留成负担的748元案件受理费已执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年六月四日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初459号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：赵先勇，男，系员工。委托诉讼代理人：刘亦畅，男，系员工。被告：李年得，男，1963年11月15日生，汉族，住内黄县。被告：单军民，男，1968年04月04日生，汉族，住内黄县。被告：单国彬，男，1988年05月20日生，汉族，住内黄县。三被告共同委托诉讼代理人：司守智，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告内黄县农村信用合作联社与被告李年得、单军民、单国彬借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用普通程序。在审理过程中，原告内黄县农村信用合作联社于2021年4月27日申请变更诉讼请求为10000元，于2021年4月28日申请撤回对被告李年得、单军民、单国彬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤回对被告李年得、单军民、单国彬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判长  李随生审判员  常红波审判员  李红亚二〇二一年四月二十八日书记员  张一静
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1788号 申请人：沧州商盛物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区黄河西路北侧阿尔卡迪亚国际大酒店1楼102室。 统一社会信用代码：911309005954444867。 法定代表人：张健。 被申请人：耿丽娜，女，1983年5月13日出生，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。 原告沧州商盛物业服务有限公司与被告耿丽娜合同纠纷一案，申请人沧州商盛物业服务有限公司2021年4月25日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人名下银行账户存款110000元或同等价值的财产。大家财产保险股份有限责任公司河北分公司为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耿丽娜名下共计110000元的银行存款或查封同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 珊 二〇二一年四月二十五日 书记员 郑妙婵
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3638号原告：林冬冬，男，1990年3月10日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨国庆，河南合祥律师事务所律师。被告：宋曙光，男，1980年5月15日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：牛晓寒，河南良承律师事务所律师。原告林冬冬与被告宋曙光为加工合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  张文启审判员  杨文元审判员  赵清太二〇二〇年十二月十八日书记员  刘心茹
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1303号被执行人：孟凡明，男，1984年12月8日出生于安徽省霍邱县，汉族，不识字，无业，住霍邱县。本院在执行孟凡明犯盗窃罪被并处罚金一案中，经查，本院作出的（2020）皖1522刑初212号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟凡明未履行义务，本院已于2021年4月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟凡明银行存款及债权13200元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年四月六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执1303号孟凡明：你因犯盗窃罪被并处罚金一案，我院作出的（2020）皖1522刑初212号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、孟凡明缴纳罚金人民币五千元。二、孟凡明退赔刘伟人民币七千元、陈孝云人民币二百元、刘进美人民币一千元。三、继续追缴孟凡明盗窃的黄金戒指一枚、黄金耳坠一副，发还陈孝云。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××68注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年四月六日联系人：赵法官联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王颐波，男，1967年4月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：栗颂，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹彩霞，河南豫尊律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫永强，男，1976年12月1日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：周华意，河南华融律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明霞，女，1977年4月28日出生，汉族，住河南省长葛市。再审申请人王颐波因与被申请人闫永强、李明霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终16500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。王颐波申请再审称：一、王颐波通过向瑞银信支付技术有限公司工作人员核实，查询到自己名下信用卡交易后多笔钱款直接转至闫永强账户内，闫永强向王颐波的转账，系偿还刷取王颐波信用卡的行为。二、由王颐波的微信聊天记录可明确看出，王颐波与闫永强就借款约定了8000元／月的利息。且王颐波与闫永强之间的转账早在2018年就已开始，而不是一、二审法院据闫永强所提供的证据认定自2019年始。一、二审法院未对王颐波提供的微信聊天记录进行认定，仅依据闫永强提供的银行转账认定事实，缺乏证据证明。三、一、二审时，王颐波向法院书面申请收集王颐波名下信用卡的交易信息及交易后钱款跳转的银行账户，申请收集闫永强名下的银行流水记录，一、二审法院均未调查收集，王颐波依据《民事诉讼法》第二百条第五项规定提起再审。四、一、二审法院未对王颐波所提交的王颐波与闫永强之间的录音内容进行确认，恳请再审法庭详细审查录音文字内容。请求：1.依法撤销河南省郑州市中原区人民法院作出的（2020）豫0102民初4513号民事判决；2.依法撤销郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终16500号民事判决；3.请求贵院发回重审或依法改判：闫永强、李明霞偿还王颐波借款27万元，并按照年利率15.4％的标准向王颐波支付利息（利息自2019年12月1日起计算至实际还款之日止）;4.请求贵院判决一审、二审、再审费用由闫永强、李明霞承担。闫永强提交意见称：一、王颐波在一审中主张的27万元借款，闫永强于2019年2月12日还款2万元，2019年2月16日还款34万元，合计还款36万元，王颐波在一审中主张的27万元，显然已还清。王颐波在一审中也承认该36万元是针对27万元的还款，且在一审中主张该还款只是为了证明偿还能力而走账，但是并没有提供证据证明，因此一审、二审法院认定该36万元，是针对27万元的还款，并无不当。二、至于2019年2月17日、2019年2月18日王颐波向闫永强转账24万元，双方形成新的债权债务关系，该24万元没有李明霞书面确认，因此与李明霞无关。三、借条上没有约定利息，王颐波提供证据不能证明双方约定每月8000元的利息，一审、二审判决没有认定利息，并无不当。四、王颐波主张闫永强转给王颐波535298元均是偿还使用王颐波名下信用卡的款项及借款利息，但不能提供充分证据证明。王颐波用自己信用卡在闫永强的POS机上刷卡方式，支付给闫永强，闫永强向王颐波以转账方式还款。王颐波自己也使用信用卡消费，王颐波常以需要还信用卡为理由，在微信中向闫永强要钱。王颐波在微信中要求闫永强还信用卡涉及金额，是其向索取款项的方式，并非闫永强所消费。2019年3月3日至2019年11月7日闫永强还款535298元。闫永强提供POS机刷卡记录显示：2019年3月13日至2019年10月23日王颐波用自己信用卡在闫永强的Pos机上刷卡方式，支付给闫永强12笔款项共计124081元，另外上述借款24万元，合计364081元，闫永强还款535298元足以还清364081元，一审判决认定足以还清借款和信用卡款项。因这一事买的认定超过王颐波在一审中诉讼请求，二审判决予以纠正，二审判决对本案实体和程序处理，完全正确。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担举证不力的后果。本案中，闫永强、李明霞认可向王颐波借款27万元，且闫永强提交的转款凭证足以证明其已向王颐波支付36万元，借款已结清，双方之间的债权债务关系已经消灭。王颐波称闫永强向其转账，系闫永强偿还刷取王颐波信用卡的行为，王颐波未能提供证据加以证明，应承担举证不利的法律后果。综上，王颐波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王颐波的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年四月十六日书记员 马倩倩
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初18522号申请人：北京优艺客文化传播有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-207。法定代表人：韩雪冬，总经理。委托诉讼代理人：俞泽远，浙江秉格律师事务所律师。被申请人：深圳市铭大网络技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共乐社区宝乐新村1巷A1号1008（办公场所）。法定代表人：陈朝荣。申请人北京优艺客文化传播有限公司与被申请人深圳市铭大网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请人北京优艺客文化传播有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市铭大网络技术有限公司名下银行存款126200元。申请人北京优艺客文化传播有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保单号为PZDM20211100Q000E02010的保函作为担保。本院认为，申请人北京优艺客文化传播有限公司的申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市铭大网络技术有限公司126200元银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 博二〇二一年四月十四日书记员 时俊萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4591号申请人：郑州郑发市政建设有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡香林寺村绕城公路与郑密路交叉口南200米。法定代表人：张可杰，董事长。被申请人：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人：段利民。申请人郑州郑发市政建设有限公司与被申请人郑州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州郑发市政建设有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州一建集团有限公司名下银行存款4857594.41元或查封其他相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑州郑发市政建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州一建集团有限公司名下银行存款4857594.41元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世明二〇二一年四月七日书记员  李晓飞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初14853号申请人：许少群，男，1990年3月30日出生，汉族，住福建省晋江市龙湖镇龙玉村龙湖亭北区。委托诉讼代理人：吴耀风，北京市当代律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓亮，北京柏舟律师事务所律师。被告：北京谷裳商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街101号1、2、3号楼北京百荣世贸商城市场1C025、026号。法定代表人：张丽梅，经理。委托诉讼代理人：陈江波，北京京平律师事务所律师。原告许少群与被告北京谷裳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人许少群向本院提出保全申请，请求禁止被申请人北京谷裳商贸有限公司在本案诉讼期间办理注销登记，并已提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的，对方当事人可以向人民法院提出申请，请求人民法院责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，如在诉讼期间被告北京谷裳商贸有限公司注销，会使判决难以执行。故申请人许少群提起的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：禁止被申请人北京谷裳商贸有限公司在本案诉讼期间办理公司注销登记。申请费35元，由申请人许少群负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孟卫明二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘蔚雯书 记 员 常松楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4591号原告:郑州郑发市政建设有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡香林寺村绕城公路与郑密路交叉口南200米。法定代表人:张可杰，董事长。委托诉讼代理人:李丹丹，河南君召律师事务所律师。被告:郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人:段利民，董事长。委托诉讼代理人:石旭，员工。委托诉讼代理人:付航，员工。原告郑州郑发市政建设有限公司与被告郑州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州郑发市政建设有限公司的委托诉讼代理人李丹丹，被告郑州一建集团有限公司的委托诉讼代理人石旭、付航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州郑发市政建设有限公司向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告支付原告货款4477374.25元；2.被告支付原告380220.16违约金，并支付自2020年2月10日起至上述两项款项实际支付之日止的违约金(以4477374.25元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)；3.本案的诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由:2019年，原告与被告第十三项目经理部签订了商品混凝土供需合同一份，约定由原告供应被告工程名称为郑州华侨城金水河源项目-1#、3#、4#地桩基础施工及基坑支护工程，工程地点位于郑州市××侯寨乡，合同签订后原告依照合同约定向被告供应了混凝土，后经双方结算此次工程的实际金额为7377374.25元，被告累计支付了290万元货款，现仍下欠原告4477374.25元的货款未付，经原告多次催促，被告均未支付，为维护原告合法权益，故起诉请求法院依法判决。被告郑州一建集团有限公司辩称：对原告起诉的金额无异议，但是违约金有异议，有还款协议，协议上约定未按期付款甲方应对所欠付款的借款按中华人民共和国同期银行贷款利率计算利息，原告的违约金计算多了。经审理查明，2019年，原告与被告郑州一建集团有限公司第十三项目经理部签订了商品混凝土供需合同，约定由原告供应被告工程名称为郑州华侨城金水河源项目-1#、3#、4#地桩基础施工及基坑支护工程，工程地点位于郑州市××侯寨乡；合同还对其他内容进行约定。合同签订后原告依照合同约定向被告供应了混凝土。另查明，2020年12月28日，原告向被告发出《对账函》，载明：“由贵公司负责承建的郑州华侨城金水河源项目-1#、3#、4#地桩基础施工及基坑支护工程项目，所用商品混凝土由郑州郑发市政建设有限公司负责供应，截止2020年12月28日。我公司向贵公司累计供货13223.94方，总货款为7377374.25元，目前贵公司已付货款2500000元，剩余欠款4877374.25元，请贵公司予以确认。”被告郑州一建集团有限公司第十三项目经理部在确认方处盖章确认。再查明，2021年1月15日，原告与被告郑州一建集团有限公司第十三项目经理部签订了《还款协议》，载明：“一、被告在郑州负责承建的郑州华侨城金水河源项目-1#、3#、4#地桩基础施工及基坑支护工程项目，所用商品混凝土由原告负责供应，截止2020年12月30日。原告向被告累计供货13223.94方，总货款为7377374.25元，目前被告已付货款2500000元，剩余欠款4877374.25元。二、由于被告资金困难，上述剩余欠款4877374.25元未按合同约定支付。郑州一建集团有限公司自愿偿还上述欠款，并承诺于2021年2月10日前向乙方付款200万元，剩余2877374.25元于2021年6月1日前支付150万元，2021年8月1日前剩余1377374.25元全部付清。如未按时付款甲方应对所欠付的价款按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约金。”被告于2021年2月9日向原告支付400000元货款。被告对原告主张的剩余欠款4477374.25元未予认可。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。本案被告尚欠原告4477374.25元，有对账函、还款协议等为证，且被告予以认可，双方约定被告应于2021年2月11日之前向原告付款200万元，被告实际付款40万元，未支付到期价款已超过全部价款的五分之一，故本院依法支持被告向原告支付剩余的全部价款4477374.25元及违约金（违约金为以4477374.25元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年2月11日起计算至实际支付之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州一建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州郑发市政建设有限公司欠款4477374.25元及违约金（违约金为以4477374.25元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年2月11日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告郑州郑发市政建设有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22830元，由被告郑州一建集团有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇二一年六月十一日书记员  李曌欣
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4028民初377号   申请人：李金选，男，1963年5月3日出生，住河南省社旗县。   委托诉讼代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。   被申请人：王强，男，1977年11月18日出生，现下落不明。   申请人李金选于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人王强名下的房产、车辆、存款及工资等，保全金额500,000元。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向我院提供了保全金额500,000元的诉讼财产保全责任保险保函，为申请人李金选提供担保。   本院经审查认为，申请人李金选的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人王强名下银行账户存款500,000元或查封被申请人王强名下相当于500,000元的其他等额财产，期限为一年。   案件申请费3020元，由申请人李金选负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                                                                                                                   审     判    长 聂燕                                                                                                                                                  审    判    员 杨芳芳                                                                                                                                                  人 民 陪 审 员 唐志群   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   邓慧
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0127执37号   张淑红、马飞翔：   关于张淑红申请执行马飞翔买卖合同纠纷一案，本院已于2021年4月1日立案，经被执行人自动履行，该案案款58832.56元已全部执行到位。本院已于2021年4月6日向申请人张淑红发放案款58832.56元，本案执行费782.49元已由被执行人马飞翔缴纳。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。       二〇二一年四月六日
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0127执37号   申请执行人：张淑红，男， 土族，系青海省民和回族土族自治县人，现住西藏墨竹工卡县。   被执行人：马飞翔，男，汉族，系四川省射洪县人，现住西藏拉萨市。   本院在执行申请执行人张淑红与被执行人马飞翔买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马飞翔未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被执行人马飞翔在中国建设银行股份有限公司拉萨柳梧支行XXXX账户的存款59,615.05元，期限为一年。   二、冻结被执行人马飞翔在中国银行拉萨市柳梧支行XXXX账户的存款59,615.05元，期限为一年。   三、冻结被执行人马飞翔在中国工商银行股份有限公司四川省射洪支行广寒路分理处XXXX账户的存款59,615.05元，期限为一年。   四、冻结被执行人马飞翔在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县青堤乡营业所XXXX账户的存款59,615.05元，期限为一年。   五、冻结被执行人马飞翔在财付通支付科技有限公司XXXX账户的存款59,615.05元，期限为一年。   本裁定立即执行。               审 判 员 陈 龙            二〇二一年四月二日         书 记 员 王 蕾
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民监1号原审原告：公雪峰，男，1974年12月15日出生，汉族，住洛宁县。原审被告：河南省洛宁县城郊乡庄上村二组，法定代表人：公四豹，该组组长。原审第三人：吴俊贞，女，1966年3月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原审原告公雪峰与原审被告河南省洛宁县城郊乡庄上村二组、原审第三人吴俊贞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）豫0328民初1350号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  金利兵审判员  刘胜贤审判员  陈 瑾二〇二一年四月十二日书记员  孙 尧
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民监1号原审原告：公雪峰，男，1974年12月15日出生，汉族，住洛宁县。原审被告：河南省洛宁县城郊乡庄上村二组，法定代表人：公四豹，该组组长。原审第三人：吴俊贞，女，1966年3月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原审原告公雪峰与原审被告河南省洛宁县城郊乡庄上村二组、原审第三人吴俊贞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）豫0328民初1350号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  金利兵审判员  刘胜贤审判员  陈 瑾二〇二一年四月十二日书记员  孙 尧
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初269号原告：许昌恒为文化传媒有限公司，住所地河南省许昌市许昌县经济技术开发区龙祥花园3401室。法定代表人：姚秀丹。委托诉讼代理人：孙伟雷、何旭辉，河南森鼎律师事务所律师。被告：河南新鸽摩托车有限公司，住所地河南省新乡市牧野区牧野区新乡化学与物理电源产业园区新七街与纬七路交叉口东北角。法定代表人：宋方。本院在审理原告许昌恒为文化传媒有限公司诉被告河南新鸽摩托车有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告许昌恒为文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许昌恒为文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长 徐晓勇审判员郭林山审判员陈晖二〇二一年四月二十日书记员 李      永      慧
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4642号原告:王**，男，1983年3月4日生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：毕晔，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：杨晓童，女，1983年6月2日生，汉族，住大连市金州区。原告王**与被告杨晓童民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人毕晔到庭参加诉讼，被告杨晓童经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款人民币5万元及利息（自2017年11月21日起至付清之日止按年24%利率标准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告从原告处借款人民币5万元，由被告向原告出具借据及收据，约定借款期限3个月，至2017年11月21曰还清。被告另行承诺：到期末能还清欠款，自愿每日缴纳借款金额10%的违约金。借款到期后，被告并没有按约定偿还借款，被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求判如所请。被告杨晓童未提出答辩意见。经审理查明：被告杨晓童于2017年8月21日为原告王**出具借据和承诺书各一份，确认其共计借款50000元，承诺于2017年11月21日前陆续还清，如到期未能还清欠款，被告自愿每日缴纳扣借款金额的百分之十的违约金。同日，被告为原告出具收条一份，确认收到款项50000元。该笔款项被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、承诺书、收条、转款明细单和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，结合原告提供的借条、收条和银行汇款明细，可认定被告从原告处借款共计50000元的事实。原告要求被告偿还该笔借款的诉请本院予以支持。关于原告主张的利息，被告出具的承诺书中约定的逾期还款违约金即逾期利息过高，应予调整。被告应以50000元为基数，自逾期还款之日始给付原告利息（利息计算方式：2017年11月22日始至2020年8月19日止，按照年利率24%的标准计算；2020年8月20日始至本判决确定的给付期限届满之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日起施行）》第二十九条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告杨晓童于本判决生效后十日内偿还原告王**借款50000元并给付原告利息（利息计算方式：2017年11月22日始至2020年8月19日止，按照年利率24%的标准计算；2020年8月20日始至本判决确定的给付期限届满之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王**的其他诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），由被告杨晓童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贵 馨人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二一年四月十六日书 记 员  吕悦宁
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4642号原告:王**，男，1983年3月4日生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：毕晔，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：杨晓童，女，1983年6月2日生，汉族，住大连市金州区。原告王**与被告杨晓童民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贵 馨人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年十一月三十日书 记 员  吕悦宁
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初3247号 王井伟： 中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与王井伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本案案号为（2021）辽0281民初3247号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员宫元达，书记员吕秀娟。 联系人：宫元达 联系电话：85556809 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-04-25
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初3247号 原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。 负责人：陈玉琦，该行行长。 委托诉讼代理人：赵金鹤，辽宁银信律师事务所律师。 被告：王井伟，男，住址金普新区。 原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告王井伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托诉讼代理人赵金鹤到庭参加诉讼。被告王井伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王井伟偿还原告借款本金53859.98元，计算至2020年7月30日的利息3846.35元，滞纳金5211.75元，分期付款手续费1420.28元，以上合计64338.36元；及2020年7月31日起至借款还清之日止的利息，利息按《中国银行信用卡领用合约》约定计算；2.请求判令被告赔偿原告律师费损失2413元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告王井伟向原告申请办理中国银行信用卡，经审核，原告同意对其发放中国银行信用卡，信用卡卡号为：62×××79。根据《中国银行信用卡领用合约》的约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。根据对帐单及还款项目第五条，原告有权向被告主张因被告违约而产生的律师费损失。被告进行了持卡消费，至2020年7月30日，已透支本金53859.98元，欠付利息3846.35元，费用6632.03元未还，故诉至贵院，请求判如所请。庭审中原告自愿放弃2020年7月31日之后的滞纳金的诉讼请求。 被告王井伟未到庭，未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月31日，被告王井伟向原告申请办理中国银行信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中利息和收费项目第三条21：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。第22约定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第四条30约定：甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或者司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣除欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述帐户内相应款项。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。另外双方还对分期付款手续费进行了约定。 另查，原告陈述，被告自2020年1月11日开始逾期还款。截止2020年7月30日，被告欠原告透支本金53859.98元、利息3846.35元，滞纳金5211.75元，分期付款手续费1420.28元。原告因本案支付律师费2413元。 本院认为，被告向原告申请信用卡借款，中国银行信用卡个人申请表及信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示。原告审核同意并向被告发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有约束力。被告王井伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。被告未按约定及时足额偿还信用卡借款本息、滞纳金、分期付款手续费等已构成违约，故对于原告请求被告偿还信用卡借款本金53859.98元及截至2020年7月30日的利息、滞纳金、分期付款手续费，并按照约定支付自2020年7月31日起至欠款还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃2020年7月31日之后的滞纳金的诉讼请求，系原告对其所享有的诉讼权利的处分，故本院予以认可。另外原告为本案实际支付律师费2413元，且提供了证据予以证明。根据合约约定，该笔费用理应由被告承担，故对于原告的该项诉请，本院亦予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王井伟于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金53859.98元； 二、被告王井伟于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行截至2020年7月30日的利息3846.35元、滞纳金5211.75元、分期付款手续费1420.28元，合计10478.38元； 三、被告王井伟于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行以借款本金53859.98元为基数，自2020年7月31日始至还清之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）； 四、被告王井伟于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师代理费2413元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元（已减半收取），原告已预交，由被告王井伟负担，于本判决生效之日起七日内向辽宁省瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行734元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  宫元达 二〇二一年六月二十八日 书记员  吕秀娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1717号被执行人：吴云飞，男，1992年3月15日生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。被执行人吴云飞罚金、追缴违法所得一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505刑初43号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴云飞未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年4月21日立案执行，执行标的16000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴云飞银行存款人民币16000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十二日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执1717号吴云飞:苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人吴云飞罚金、追缴违法所得一案，移交执行标的51038.80元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2021)苏0505刑初43号刑事判决书中财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1221民初697号原告：崔冬梅，女，1976年10月12日生，汉族，住河南省渑池县。被告：占芬芬，男，1989年7月10日生，汉族，住河南省渑池县。原告崔冬梅与被告占芬芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔冬梅到庭参加诉讼，被告占芬芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔冬梅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2014年6月26日签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告购房款80000元并支付利息（按年利率6%计算，自2014年6月26日至还清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告以178000元的价格将其位于渑池县城关镇马口河南街2号楼中单元3楼东户和一个车库卖给原告，原告支付购房款80000元，被告于2015年元月5日交付房屋。合同签订前，原告已支付购房款80000元，后被告不按期交付原告房屋，原告催要购房款，被告以种种理由推诿，至今未果，遂诉至法院。被告占芬芬缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告占芬芬作为甲方、原告崔冬梅作为乙方签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方自愿将其位于马口河南街三号楼中间的三楼东户和一个通车库（车库面积未35平方米左右）的房屋（建筑面积125平方米）以178000元的价格出售给乙方，甲方应当在2015年元月5日交付乙方房屋，逾期超过两个月时，乙方有权解除本合同。2014年6月3日，原告支付被告房屋预订款50000元，6月18日支付20000元，合同签订时支付10000元，共计80000元。之后，被告未交付房屋，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。按照合同约定，被告逾期两个月未交付房屋，原告有权解除合同，被告至今未交付房屋，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还已付购房款，并支付利息，于法有据，本院予以支持，但利息应自2014年6月26日至2019年8月18日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至款项付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占芬芬于本判决生效后十日内返还原告崔冬梅购房款80000元及利息（自2014年6月26日至2019年8月18日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至款项付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告崔冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告占芬芬负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吕丹丹二〇二一年四月二十五日书记员  杨 洁