上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22519号原告：汪某2，女，1956年5月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：倪某2，男，1956年4月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：倪1，男，1986年2月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：汪某3，男，1952年12月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：汪4，男，1982年1月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。五原告共同委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。被告：汪某5，男，1948年1月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：顾某某，女，1950年4月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：汪1，男，1977年7月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上述三被告共同委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。被告：凌某2，男，1945年5月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：凌1，男，1974年6月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：朱某某，女，1927年10月7日，出生，汉族，户籍地上海市周家牌路XXX弄XXX号。被告：汪某6，男，1948年5月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：汪某7，男，1950年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：汪某8，男，1961年7月20日出生，汉族，户籍地上海市。被告：汪某9，女，1953年2月14日出生，汉族，户籍地上海市。被告：汪某10，女，1959年5月6日出生，汉族，户籍地上海市。被告：汪某11，女，1955年4月18日出生，汉族，户籍地上海市。被告：汪某12，女，1957年6月16日出生，汉族，户籍地上海市。原告汪某2、倪某2、倪1、汪某3、汪4与被告汪某5、顾某某、汪1、凌某2、凌1、朱某某、汪某6、汪某7、汪某8、汪某9、汪某10、汪某11、汪某12共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开到庭开庭审理了本案。原告汪某2、汪某3及原告汪某2、倪某2、倪1、汪某3、汪4的共同委托诉讼代理人杨威、被告汪某5、顾某某及被告汪某5、顾某某、汪1的共同委托诉讼代理人祁长宇到庭参加了诉讼。被告汪某8经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告凌某2、凌1、朱某某、汪某6、汪某7、汪某9、汪某10、汪某11、汪某12经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某2、倪某2、倪1、汪某3、汪4向本院提出诉讼请求：1、要求汪某5向汪某2、倪某2、倪1支付上海市杨浦区辽源新村XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款140万元；2、要求汪某5向汪某3、汪4支付系争房屋征收补偿款140万元。事实和理由：系争房屋系私房，产权人为徐某某。徐某某和汪某14系夫妻，生育汪某13、汪某15两儿子。徐某某于1994年8月15日死亡，汪某14于1962年11月26日死亡。汪某13与蒋某某系夫妻，生育汪某5、汪某16、汪某3、汪某2四子女。汪某13于1994年12月28日死亡，蒋某某于1993年11月16日报死亡。汪某16与凌某2系夫妻，生育儿子凌1。汪某16于2001年6月16日报死亡。汪某15与朱某某系夫妻，生育汪某6、汪某7、汪某8、汪某9、汪某10、汪某11、汪某12七子女。汪某15于2015年9月3日报死亡。2019年7月，系争房屋被政府征收，汪某5作为代理人与征收部门签订了征收补偿协议，共获得征收补偿款4,200,773.60元。徐某某生前订有遗嘱，系争房屋由汪某13、汪某15继承，汪某15表示其不要房屋，只要钱款，当时房屋价值1,000元，汪某13给了汪某15500元，汪某15放弃房屋，并搬出了系争房屋。故系争房屋归汪某13一人所有，汪某16去世前口头表示放弃系争房屋的权利，故系争房屋的征收补偿款4,200,773.60元归汪某5、汪某3、汪某2三人均分，每人140万元。汪某2、倪某2、倪1系一家三口，共同主张140万元。汪某3、汪4系父子，共同主张140万元。汪某5、顾某某、汪1共同辩称，不同意汪某2、倪某2、倪1、汪某3、汪4的诉请。系争房屋的产权虽登记在徐某某名下，但实际属于汪某13，因汪某15、汪某13与徐某某曾签订过分家协议，汪某15拿到了房屋的折价款，放弃了房屋的权利，故系争房屋归汪某13所有。汪某13去世后，汪某16表示放弃继承，汪某3、汪某2也书面放弃继承，故没有权利获得征收补偿款。汪某2、倪某2、倪1、汪4的户籍虽然在系争房屋内，但实际未居住，是空挂户口，本次动迁也没有被认定为居住困难户，故汪某2、倪某2、倪1、汪某3、汪4均不是被安置人员。汪某6辩称，父亲汪某15没有放弃继承，由法院依法判决。汪某9、汪某10、汪某11、汪某12共同辩称，汪某2、倪某2、倪1、汪某3、汪4可以拿到动迁款，至于可以得多少，他们自己计算。汪某8、汪某7、朱某某、凌某2、凌1未作辩称。本院经审理认定事实如下：徐某某和汪某14系夫妻，生育汪某13、汪某15两儿子。徐某某于1994年8月15日报死亡，汪某14于1962年11月26日报死亡。汪某13与蒋某某系夫妻，生育汪某5、汪某16、汪某3、汪某2四子女。汪某13于1994年12月28日报死亡，蒋某某于1993年11月16日报死亡。汪某16与凌某2系夫妻，生育儿子凌1。汪某16于2001年6月16日报死亡。汪某15与朱某某系夫妻，生育汪某6、汪某7、汪某8、汪某9、汪某10、汪某11、汪某12七子女。汪某15于2015年9月3日报死亡。汪某2与倪某2系夫妻，生育儿子倪1。汪某3与汪4系父子。汪某5与顾某某系夫妻，生育儿子汪1。系争房屋系私房，产权人为徐某某。2019年7月28日，汪某5作为代理人与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，明确系争房屋类型为旧里，房屋性质为私房，共获得征收补偿款4,200,773.60元，其中房屋价值补偿款2,664,377.60元(包括评估价格1,475,783.60元、价格补贴438,219元、套型面积补贴750,375元)、房屋装潢补偿款3,796元、搬家补助费1,000元、家用设施移装补贴2,000元、均衡实物安置补贴600,000元、首日生效签约奖233,600元、集体签约奖150,000元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元、按期搬迁奖50,000元、按期签约奖446,000元。经认定，该户不符合居住困难户的条件。上述征收补偿款发放至汪某5名下。动迁时，系争房屋内共有7人户籍，分别为：汪某5、顾某某、汪1、汪4、倪某2、汪某2、倪1。该房屋实际由汪某5出租他人，并由汪某5收取房租。另查，1974年6月，徐某某出具《房屋分関字据》，明确住房楼面一间，应各得半间，估价一千元正，应各得五百元整，现次子为炳愿意将半间楼面传与胞兄惠民，但惠民应付给为炳五百元，全间楼面产权已全归惠民，今后不论自住或出卖均与为炳无涉。该字据上有徐某某的印章，汪某15、汪某13的签名。1992年3月26日，徐某某出具《赠与书》，内容为：“立赠与书人：徐某某；受赠人：汪某13。我徐某某遵照《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，对属于我徐某某所有的座落在上海市辽源西路辽源新村XXX号楼上一间房，建筑面积29.4平方米，实行处分权。我徐某某自愿将该房屋产权赠与儿子汪某13所有。上述房屋是一九五八年自建公助取得的。由我徐某某出资，由大中华橡胶五厂公助建造的，产权归我徐某某所有，但当时未经房管机关办理产权注册登记。现由大中华橡胶五厂在此赠与书上签章为证。由于取得该房时，我徐某某之夫汪某14健在，因而该房实为我徐某某同汪某14共有，汪某14一九六0年去世，其中有一半是汪某14的遗产。我徐某某和汪某14共有子女汪某13、汪某15二人。一九七四年六月我徐某某与汪某13、汪某15签有协议：汪某13付给汪某15500元，汪某15将其应得的份额出卖给汪某13，由于当时未办过户手续，故协议尚未生效，所以至今该房产权仍在我徐某某名下。现在汪某15仍愿履行协议，产权由我徐某某作主处分。有汪某15在此赠与书上签章为证。基于上述事实：大中华橡胶五厂承认上述房屋产权属于我徐某某所有；汪某15对其父汪某14的遗产部份，早已处理过，现无争议。为完善法律手续，以便产权转移给汪某13去办理产权登记，特立此赠与书。本赠与书经公证、过户后生效”。该赠与书尾部立赠与人处盖有徐某某的印章，盖有上海大中华橡胶五厂的公章，汪某15签名并盖章，见证人：万振兴、桑鸿兴；代书人为上海市第六律师事务所律师。再查，2005年12月26日，汪某2作为证明人出具《证明》一份，内容为：“原汪某16写过一张放弃辽源新村XXX号楼上房屋继承权，已找不到，现补一张。”当日，汪某2出具《协议》一份，内容为：“我汪某2要拿户口迁入辽源新村XXX号内，如果以后房屋动迁，会影响汪某5动迁分房，愿自动放弃，以保证汪某5的利益。”2008年6月17日，汪某5、汪某3、汪某2签署《协议》一份，内容为：“一、辽源新村216楼上原系祖母的遗产，由于汪某16已得父亲厂里增配本应由汪某5所得的彭浦新村的房屋，汪某16放弃辽源新村辽源新村XXX号楼上的继承权(有凌某2书面)而汪某5及顾某某汪1一直与祖母生活在一起，而汪某3、汪某2没有生活在一起而无法照顾祖母，汪某3、汪某2愿意放弃辽源新村XXX号楼上房屋的继承权，汪某5一人继承辽源新村XXX号楼上产权。二、辽源新村XXX号楼上拆迁汪某3一家、汪某2一家愿将拆迁所得补偿款的20%给汪某5作为汪某5一家照顾祖母的补偿。而另80%的补偿款归汪某3、汪某2各自所有。三、汪某5、汪某3、汪某2对上述内容均无异议特立此据为凭。”审理中，1、依据汪某2、汪某3的申请，本院委托司法鉴定科学研究院对署期为“2005、12、26”的《协议》(检材1)落款处“汪某2”的签名；署期为“2005、12、26”的《证明》(检材2)落款处“汪某2”的签名；署期为“2008年6月17日”的《协议》(检材3)落款“汪某2”签名和“汪某3”签名的真实性进行司法鉴定。2020年11月19日，司法鉴定科学研究院出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：一、检材1、检材2、检材3上需检的“汪某2”签名是汪某2本人所写。二、检材3上需检的“汪某3”签名是汪某3本人所写。鉴定费23,200元，由汪某2、汪某3预交。2、汪某5表示，出于亲情考虑，现自愿给予汪某2、汪某3动迁款各10万元。本院认为，系争房屋系私房，权利人为徐某某。依据本院查明的事实，当事人提供的证据及相关陈述，可以认定汪某15已明确表示放弃系争房屋的权利，故系争房屋应由汪某13一人继承。汪某13于1994年12月28日报死亡，其配偶蒋某某于1993年11月16日报死亡。汪某2、汪某3系汪某13、蒋某某的继承人，本院结合司法鉴定研究院出具的《司法鉴定意见书》的意见，可以认定汪某2、汪某3已于2008年6月17日签署协议，明确放弃系争房屋的继承权，由汪某5一人继承，故汪某2、汪某3现无权继承获得系争房屋的征收补偿款。汪某2、倪某2、倪1、汪4的户籍虽然均在系争房屋内，但他们与汪某3都未在系争房屋内长期居住，结合系争房屋未被认定为居住困难户，故汪某2、倪某2、倪1、汪4、汪某3均无权主张系争房屋的征收补偿款。综上，汪某2、倪某2、倪1现要求汪某5支付系争房屋征收补偿款140万元及汪某3、汪4要求汪某5支付系争房屋征收补偿款140万元的诉请，本院均难以支持。司法鉴定研究院出具的《司法鉴定意见书》合法有效，本院予以确认。审理中，汪某5表示，出于亲情考虑，现自愿给予汪某2、汪某3动迁款各10万元，此系汪某5自行处分自己的权利，并无不当，本院予以准许。汪某8、凌某2、凌1、朱某某、汪某6、汪某7、汪某9、汪某10、汪某11、汪某12无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证抗辩等诉讼权利义务，由其承担不利的法律后果，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、驳回汪某2、倪某2、倪1的诉讼请求；二、驳回汪某3、汪4的诉讼请求；三、准汪某5于本判决生效之日起十日内支付汪某210万元；四、准汪某5于本判决生效之日起十日内支付汪某310万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40,406元，由汪某2、倪某2、倪1、汪某3、汪4负担；鉴定费23,200元，由汪某2、汪某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 崔 艺 萍审判员 金   玮审判员 梅 松 松书记员 饶馨张艳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。......三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。