wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申628号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)孙清年,男,1955年11月14日出生,汉族,住天津市河东区。再审申请人孙清年不服天津市第二中级人民法院(2016)津02行终299号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。孙清年申请再审称,1.两审裁定认定事实错误。孙清年对行政机关的行政行为过错事先并不知情,确系在提起民事诉讼期间才知道,且知道后正处于案件审理期间,属于法定的诉讼时效中断情形,不构成超过诉讼时效。2.两审裁定适用法律错误。两审裁定适用行政诉讼法第四十六条第二款的规定,抛开了基本事实,将行政行为的过错责任推由孙清年承担,利用程序袒护行政被告,违反了行政诉讼法第五条、第四十八条第一款的规定。孙清年持自己身份证无法查询社保登记档案,是由于行政被告的登记错误所致,非因自身原因,故本案未超诉讼时效期间。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定申请再审,请求再审本案并撤销一、二审裁定,指令原审法院立案受理本案。本院认为,1998年4月,天津市河西区越秀路街生产服务管理处及上级主管机关天津市河西区越秀路街道办事处与孙清年解除了人事关系。现孙清年认为天津市河西区人力资源和社会保障局接收并留置其个人劳动关系及社会保险档案后不予通知、不当审查的具体行政行为违法,提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定,因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。孙清年起诉的行为至其提起行政诉讼,已经超过五年起诉期限,故原审法院以孙清年的起诉超过起诉期限为由,裁定不予立案正确。综上,孙清年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下:驳回孙清年的再审申请。审 判 长  杨德润代理审判员  韩 涛代理审判员  黎志飞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李阿鹏
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终522号上诉人(原审起诉人):陈胜德,男,1963年10月19日出生,汉族,住天津市南开区。法定代理人:陈某(陈胜德之弟),1973年3月4日出生,汉族,住天津市河东区。上诉人陈胜德因不服天津市第一中级人民法院(2016)津01行初195号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。陈胜德上诉称,因天津市南开区人民政府未在法定期限内依照陈胜德的书面申请,查处天津市南开区城市建设投资有限公司违法拆迁行为,陈胜德诉请确认天津市南开区人民政府超过法定期限置之不理的行为违法,属于行政诉讼受案范围,符合立案条件,应予立案。原审法院裁定不予立案没有法律依据,请求予以撤销原审裁定,并立案审理。本院经审查认为,陈胜德申请天津市南开人民政府查处天津市南开区城市建设投资有限公司违法拆迁行为,以南开区人民政府未予答复为由,起诉要求确认行政不作为违法,不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对陈胜德的起诉裁定不予立案正确。陈胜德提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎志飞代理审判员  韩 涛代理审判员  杨德润二〇一六年十二月二十六日书 记 员  耿小军
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5871号原告：王琼，女，汉族，1984年10月23日出生。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：邓丽（实习），重庆洲同律师事务所律师。一般代理。被告：蒲小平，男，汉族，1966年8月3日出生。被告：向春树，男，汉族，1988年1月15日出生。第三人：李道奎，男，汉族，1963年11月25日出生。原告王琼与被告蒲小平、向春树，第三人李道奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告王琼于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王琼撤诉。案件受理费100.00元，由王琼负担。审判员  李中云二〇一六年十二月七日书记员  冯 清
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执1308号申请执行人：杨正东，男，汉族，住新疆伊宁市。被执行人：罗义强，男，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请执行人杨正东申请执行被执行人罗义强人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人罗义强下落不明，且无财产可供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2014）新民初字第349号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年十二月五日书 记 员 盛 安 安
天津市蓟县人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0225行初90号原告天津长城伟业建筑工程有限公司,住所地蓟县下营镇刘庄子村南环秀湖生态总部基地3号楼213室。法定代表人冯伟,经理。委托代理人卢永亮,天津永亮律师事务所律师。被告蓟县人力资源和社会保障局,住所地蓟县蓟州西大街39号。法定代表人王远波,局长。委托代理人王志超,蓟县人力资源和社会保障局工伤保险科副科长。委托代理人杜淑兰,天津仁和律师事务所律师。第三人刘付,男,1950年9月17日出生,汉族,农民,住蓟县。委托代理人刘建超(系刘付之子),男,1985年12月30日出生,汉族,自由职业,住蓟县。原告天津长城伟业建筑工程有限公司诉被告蓟县人力资源和社会保障局撤销认定工伤决定书一案,于2016年10月13日向本院提起诉讼,本院依法受理。在审理过程中,原告于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。经审查,本院认为,原告申请撤诉既未规避法律规定,又未损害他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许原告天津长城伟业建筑工程有限公司撤回起诉。诉讼费用25元,由原告天津长城伟业建筑工程有限公司负担。审 判 长  杨金铭代理审判员  张建轩人民陪审员  马翠贤二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈跃利附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的具体行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初7171号原告某某公司法定代表人郑某某委托代理人高某某被告呼某某被告韩某某原告某某公司诉被告呼某某、韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告某某公司委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告呼某某、韩某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告呼某某于2015年4月3日在原告公司赊购拖拉机一台，下欠购车款及补贴款共计44500元，并约定超期月利率2%，后经多次索要未果，诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告购车款及补贴款共计44500元及利息。2、由二被告承担本案诉讼费用、原告向法庭提交了以下证据：第一组证据抵押承诺书一份，证明2015年4月3日被告呼某某在原告处购买拖拉机一台并作抵押。第二组证据欠据两支，证明车辆补贴款14100元由被告呼某某7日内支付给原告，并由被告韩某某作担保，又立欠据一支。30400元两个月内还清，逾期月利率为2%，欠款人呼某某，担保人韩某某。第三组证据欠款协议书一份，证明被告呼某某欠原告车款30400元，于2015年9月30日付清，逾期月利率按2%计算利息，欠款人呼某某、担保人韩某某。被告呼某某、韩某某到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据内容真实，形式来源合法，条据上有被告呼某某、韩某某的签字，且与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年4月3日被告呼某某在原告处购买拖拉机一台，已支付10000元，下欠30400元，超期按2%计算利息。同日被告呼某某又出具欠据一支欠补贴款为14100元，由被告韩某某担保，后经原告催要被告于2015年11月30日通过网银给原告转款5000元，下欠车补贴款9100元，车款30400元未付，原告诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告购车款30400元及车辆补贴款9100元的事实有被告出具的欠据证实，被告呼某某应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。原告请求30400元按2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告韩某某在欠据中签字担保，未对保证责任明确约定，按照相关法律规定二被告应承担连带清偿责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告呼某某于本判决生效后五日内给付原告某某公司购车款30400元及利息（月利率按2%计算，从2015年4月3日起至兑现完毕时止）。二、由被告呼某某于本判决生效后五日内给付原告某某公司车辆补贴款9100元。三、被告韩某某承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告呼某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李占强二〇一六年十二月六日书记员  杨 春
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7504号原告:天津市仁爱物业管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204负责人:杨世玲,该公司经理。委托诉讼代理人:常津林,该公司职员。被告:王金英。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告王金英物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年十二月九日书 记 员  安文思
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0604执1935号申请执行人大庆市兴伟德机械设备租赁有限公司。被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1210号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年9月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司存款46236。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1210号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年十二月二十六日书 记 员  葛景峰
湖北省崇阳县人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂崇阳执字第304号之一本院在执行黄国安与吴浩等健康权纠纷一案中，经查，被执行人吴浩（男，居民身份证号：422325198104222514）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将吴浩纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月五日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂崇阳执字第304号之一申请执行人：黄国安。被执行人：肖初旦。本院在执行黄国安与肖初旦等健康权纠纷一案中，查封了被执行人肖初旦所有的位于崇阳县天城镇四桥桥头澳都大厦第13层商品房一套（房产证号：A249**），现因被执行人肖初旦已履行该案生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖初旦所有的位于崇阳县天城镇四桥桥头澳都大厦第13层商品房一套（房产证号：A249**）的查封。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇一七年二月二十日书记员  卢 薇
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申625号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):曾宪成,男,1970年6月21日出生,汉族,住天津市东丽区。一审起诉人、二审上诉人:胥宝利,男,1968年6月6日出生,汉族,住天津市东丽区。再审申请人曾宪成因要求判令天津市东丽区人民政府新立街道办事处宣布大郑村第九届村委会换届选举无效一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02行终342号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。曾宪成申请再审称,2015年7月11日上午,在天津市东丽区人民政府新立街道办事处领导下的大郑村第九届村委会换届选举中,适用了没有经过村民代表表决通过的《大郑村选举办法》,该办法违反了村委会选举法第六条村委会由单数组成的规定。在选举投票过程中,伪造、冒领选票100多张,其中部分选民没有在选民登记册上签字就在投票箱投了票。户口不在本村的村民,也参加了这次投票选举。《大郑村选举办法》中明确规定精神病患者不列入选民名单,但精神病患者也投了票。综上,天津市东丽区人民政府新立街道办事处换届领导小组,没有按照村委会选举法进行选举。村民自治也必须在法律框架内,也不能违法。在起诉之前,东丽区人民政府及天津市民政局出具了不属于他们管辖的书面告知书。一、二审法院裁定不予立案错误,应予撤销。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)、(二)、(四)项的规定申请再审,请求撤销原审裁定,依法判令天津市东丽区新立街道办事处宣布大郑村第九届村委会换届选举无效。本院经审查认为,曾宪成以天津市东丽区人民政府新立街道办事处领导下的大郑村第九届村委会换届选举中存在违法行为为由提起行政诉讼,请求判令天津市东丽区新立街道办事处宣布大郑村第九届村委会换届选举无效。曾宪成的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。曾宪成的起诉缺乏法律依据,原审法院裁定不予立案正确。曾宪成提出的申请再审理由不能成立,本院不予支持。综上,曾宪成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)、(二)、(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下:驳回曾宪成的再审申请。审 判 长  黎志飞代理审判员  韩 涛代理审判员  杨德润二〇一六年十二月二十六日书 记 员  付 俊
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初257号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人尚涛，绰号“老头拐”，男，1970年7月8日出生于河南省洛阳市，回族，初中文化，务工，家住洛阳市西工区，现住南康区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月28日被南康区公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)229号起诉书指控被告人尚涛犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人尚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,1、2016年3月5日左右一天凌晨1时许，被告人尚涛在南康区东山街道天马山大道某某楼701房间，将1小包冰毒（约0.8克）以200元的价格卖给吸毒人员黄某。2、2016年3月的一天晚上8时许，被告人尚涛在南康区东山街道天马山大道某某KTV门口，将1小包冰毒（约0.8克）以200元的价格赊卖给吸毒人员刘某。3、2016年4月27日左右的一天下午4时许，被告人尚涛在南康区泰康中路“南康中医院”斜对面的巷子里王某租住房内，将1小包冰毒（约0.4克）以100元的价格卖给吸毒人员王某。4、2016年4月底的一天凌晨2时许，吸毒人员华某电话联系被告人尚涛说要买冰毒，后尚涛委托一个摩的司机将装有1小包冰毒（约0.8克）的烟盒送至南康区泰康中路“南康中医院”斜对面的巷子口（老计生委旁），以200元的价格将该冰毒卖给华某。5、2016年4月底的一天下午，被告人尚涛在南康区泰康中路“南康中医院”斜对面的巷子里王某租住房内，将1小包冰毒（约0.4克）以100元的价格卖给吸毒人员卢某。6、2016年5月5日左右的一天凌晨1时许，被告人尚涛在南康区泰康中路“南康中医院”斜对面的巷子口（老计生委旁），将1小包冰毒（约0.4克）以100元的价格卖给吸毒人员华某。公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：被告人供述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录以及相关书证等。公诉机关意见，被告人尚涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人尚涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。另查明，被告人尚涛于2016年5月27日被公安机关抓获，于次日被刑事拘留。上述事实，有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人口信息表；证人华某、李某、王某、卢某、黄某、刘某、叶某、吴某的证言；被告人尚涛的供述与辩解；尿检笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚涛贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪。被告人尚涛向多人多次贩卖毒品，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在归案后自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尚涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月28日起至2019年10月26日止，先行羁押的1日已折抵；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  郭兰辉人民陪审员  刘玉荣二〇一六年十二月十四日书 记 员  施晓宇
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初257号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人尚涛，绰号“老头拐”，男，1970年7月8日出生于河南省洛阳市，回族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月28日被南康区公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)229号起诉书指控被告人尚涛犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人尚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,1、2016年3月5日左右一天凌晨1时许，被告人尚涛在南康区东山街道天马山大道某某楼701房间，将1小包冰毒（约0.8克）以200元的价格卖给吸毒人员黄某。2、2016年3月的一天晚上8时许，被告人尚涛在南康区东山街道天马山大道某某KTV门口，将1小包冰毒（约0.8克）以200元的价格赊卖给吸毒人员刘某某。3、2016年4月27日左右的一天下午4时许，被告人尚涛在南康区泰康中路“南康中医院”斜对面的巷子里王某某租住房内，将1小包冰毒（约0.4克）以100元的价格卖给吸毒人员王某某。4、2016年4月底的一天凌晨2时许，吸毒人员华某电话联系被告人尚涛说要买冰毒，后尚涛委托一个摩的司机将装有1小包冰毒（约0.8克）的烟盒送至南康区泰康中路“南康中医院”斜对面的巷子口（老计生委旁），以200元的价格将该冰毒卖给华某。5、2016年4月底的一天下午，被告人尚涛在南康区泰康中路“南康中医院”斜对面的巷子里王某某租住房内，将1小包冰毒（约0.4克）以100元的价格卖给吸毒人员卢某。6、2016年5月5日左右的一天凌晨1时许，被告人尚涛在南康区泰康中路“南康中医院”斜对面的巷子口（老计生委旁），将1小包冰毒（约0.4克）以100元的价格卖给吸毒人员华某。公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：被告人供述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录以及相关书证等。公诉机关意见，被告人尚涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人尚涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。另查明，被告人尚涛于2016年5月27日被公安机关抓获，于次日被刑事拘留。上述事实，有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人口信息表；证人华某、李某、王某某、卢某、黄某、刘某某、叶某某、吴某某的证言；被告人尚涛的供述与辩解；尿检笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚涛贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪。被告人尚涛向多人多次贩卖毒品，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在归案后自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尚涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月28日起至2019年10月26日止，先行羁押的1日已折抵；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  郭兰辉人民陪审员  刘玉荣二〇一六年十二月十四日书 记 员  施晓宇
加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书(2015)加执字第143号申请执行人张忠显，男，1969年2月6日出生，汉族，住所地加区卫东街ing书104号楼，被执行人王艳凤，地址拜泉县时中乡军民村*组。被执行人刘秀珍，地址依安县新屯乡中合村。被执行人王成光，地址拜泉县时中乡军民村。被执行人赵洪林，地址依安县新屯乡。被执行人王庆峰，地址依安县新屯乡中合村。被执行人冷淑华，地址依安县新屯乡中合村。被执行人谭世强，地址依安县新屯乡中合村。被执行人刘金发，地址依安县新屯乡中合村。被执行人谭世超，地址依安县新屯乡中合村。被执行人宋红梅，地址依安县新屯乡中合村。被执行人王永刚，地址依安县新屯乡中合村。被执行人黄九柱，地址依安县新屯乡腰心村。被执行人赵圆圆，地址内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。被执行人周振山，地址依安县新屯乡中合村。被执行人金亚娟，地址依安县新屯乡中合村。被执行人黄九龙，地址依安县新屯乡腰心村。被执行人周双虎，地址依安县新屯乡中合村。被执行人刘金付，地址依安县新屯乡中合村。张忠显与王艳凤、刘秀珍、王成光、赵�林、王庆峰、冷淑华、谭世强、刘金发、谭世超、宋红梅、王永刚、黄九柱、赵圆圆、周振山、金亚娟、黄九龙、周双虎、刘金付合同、无因管理、不当得利纠纷一案,加格达奇区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王艳凤、刘秀珍、王成光、赵洪林、王庆峰、冷淑华、谭世强、刘金发、谭世超、宋红梅、王永刚、黄九柱、赵圆圆、周振山、金亚娟、黄九龙、周双虎、刘金付没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张忠显于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人王艳凤、刘秀珍、王成光、�洪林、王庆峰、冷淑华、谭世强、刘金发、谭世超、宋红梅、王永刚、黄九柱、赵圆圆、周振山、金亚娟、黄九龙、周双虎、刘金付目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张忠显在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王艳凤、刘秀珍、王成光、赵洪林、王庆峰、冷淑华、谭世强、刘金发、谭世超、宋红梅、王永刚、黄九柱、赵圆圆、周振山、金亚娟、黄九龙、周双虎、刘金付新的财产线索，申请执行人张忠显可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法�效力。审判员 吴 凯二〇一六年十二月二十二日书记员 赵眀儒
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书(2015)加执字第143号申请执行人张忠显，男，1969年2月6日出生，汉族，住所地加区卫东街。被执行人王艳凤，地址拜泉县时中乡军民村*组。被执行人刘秀珍，地址依安县新屯乡中合村*组。被执行人王成光，地址拜泉县时中乡军民村*组。被执行人赵洪林，地址依安县新屯乡一良种场**号。�执行人王庆峰，地址依安县新屯乡中合村*组。被执行人冷淑华，地址依安县新屯乡中合村*组。被执行人谭世强，地址依安县新屯乡中合村*组。被执行人刘金发，地址依安县新屯乡中合村*组。被执行人谭世超，地址依安县新屯乡中合村*组。被执行人宋红梅，地址依安县新屯乡中合村*组。被执行人王永刚，地址依安县新屯乡中合村*组。被执行人黄九柱，地址依安县新屯乡腰心村*组。被执行人赵圆圆，地址内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗腾克乡郭恩河村。被执行人周振山，地址依安县新屯乡中合村*组。被执行人金亚娟，地址依安县新屯乡中合村*组。被执行人黄九龙，地址依安县新屯乡腰心村*组。被执行人周双虎，地址依安县新屯乡中合村*组。被执行人刘金付，地址依安县新屯乡中合村*组。张忠显与王艳凤、刘秀珍、王成光、赵洪林、王庆峰、冷淑华、谭世强、刘金发、谭世超、宋红梅、王永刚、黄九柱、赵圆圆、周振山、金亚娟、黄九龙、周双虎、刘金付合同、无因管理、不当得利纠纷一案,加格达奇区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王艳凤、刘秀珍、王成光、赵洪林、王庆峰、冷淑华、谭世强、刘金发、谭世�、宋红梅、王永刚、黄九柱、赵圆圆、周振山、金亚娟、黄九龙、周双虎、刘金付没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张忠显于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明五查的具体情况）。本院认为，本案被执行人王艳凤、刘秀珍、王成光、赵洪林、王庆峰、冷淑华、谭世强、刘金发、谭世超、宋红梅、王永刚、黄九柱、赵圆圆、周振山、金亚娟、黄九龙、周双虎、刘金付目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张忠显在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王艳凤、刘秀珍、王成光、赵洪林、王庆峰、冷淑华、谭世强、刘金发、谭世超、宋红梅、王永刚、黄九柱、赵圆圆、周振山、金亚娟、黄九龙、周双虎、刘金付新的财产线索，申请执行人张忠显可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 凯二〇一六年十二月二十二日书记员 赵眀儒
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初4377号之一原告：天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司，住所地天津市北辰区听景园211202。法定代表人：李欣，董事长。被告：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道325号。法定代表人：林志松，经理。天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司与福建省第二公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院提出保全申请，请求对被申请人福建省第二公路工程有限公司价值920578元的财产进行保全。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人福建省第二公路工程有限公司的银行账户存款920578元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玉惠二〇一六年十二月五日书记员  张迎辉
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘02刑更1707号罪犯王祥号，男，1980年5月12日出生，白族，小学文化，湖南省桑植县人。现在湖南省网岭监狱服刑。北京市房山区人民法院于2015年6月5日作出（2014）房刑初字第317号刑事判决,以犯盗窃罪，判处罪犯王祥号有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王祥号在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王祥号在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分30分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯王祥号在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯缴纳罚金不积极，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王祥号不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更1707号罪犯王祥号，男，1980年5月12日出生，白族，小学文化，湖南省桑植县人。现在湖南省网岭监狱服刑。北京市房山区人民法院于2015年6月5日作出（2014）房刑初字第317号刑事判决,以犯盗窃罪，判处罪犯王祥号有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王祥号在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王祥号在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分30分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、�犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯王祥号在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯缴纳罚金不积极，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王祥号不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1069号申请执行人：白冬梅，女，汉族，1973年10月8日出生，无职业，住讷河市。被执行人：姜永海，男，汉族，1973年9月12日出生，农民，住讷河市。关于白冬梅与姜永海婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2719号民事调解书。此判决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人姜永海自动履行义务。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执1069号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十二月八日书记员  刘 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院行政裁定书（2016）新行申126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德才，男，汉族，158年7月10日出生，农民，住叶城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶城县公安局。法定代表人：陈远健，局长。委托代理人：常亮，叶城县法制科科长。委托代理人：陈文斌，叶城县公安局办案中心民警。再审申请人李德才诉被申请人叶城县公安局行政处罚一案，叶城县法院作出（2015）叶行初字第1号行政判决，李德才不服，向喀什地区中级人民法院提起上诉。2015年10月16日，该院作出（2015）喀中法行终字第18号行政判决。李德才仍不服，向本院申请再审。本案受理后依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。李德才申请再审称：生效判决认定的事实有失公允，原审认定事实不清、证据不足。（1）本案无论围墙是申请人李德才家的还是张大明家的，将围墙的缺口进行围堵，对张大明家房屋的使用价值和使用便利不会造成任何影响，但恰恰是在没有任何影响的情况下，张大明家属极力反对，是造成矛盾升级的根源。原审裁判文书中压根没有考虑杨碧芬在本案中的过错以及本案深层次原因。（2）本案中对于邻里矛盾，被申请人应本着化解矛盾，尽量维护友好的相邻关系进行调解，本案中被申请人没有进行调解，直接对申请人进行处罚显然属于程序违法，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十二条、第一百五十三条规定，本案是属于应当先行调解的民间纠纷，被申请人不进行调解，不考虑本案案发的深层次原因，不考虑相邻关系的处理原则，直接进行处罚严重涉嫌程序违法。（3）原审法院及被申请人均认为杨碧芬属于二级伤残，是混淆黑白、颠倒是非，错误的适用法律对申请人依据加害残疾人的处罚幅度对申请人苛以拘留十五天的顶格行政处罚，实际上但凡有基本生活经验的人都可以看出杨碧芬绝对不是肢体二级残疾的人，故被申请人运用该裁量标准对李德才进行处罚，缺乏事实依据。申请人坚决要求被申请人出具杨碧芬残疾状况和残疾证明相符的证明材料。（4）申请人根本没有用瓦刀砍伤杨碧芬头部，根据伤情鉴定结论载明杨碧芬头顶部见4×0.2CM锐性外力伤，而瓦刀根本就不可能导致锐器伤害。（5）本案重要的所谓作案工具”瓦刀”没有在法庭上出示，行政处罚缺少物证支持。（6）没有证据证明申请人有故意伤害杨碧芬身体的行为，本案中案发当时现场没有监控，只有在双方的肢体冲突发生完毕之后，仅有两个目击证人（胡寿全和蔡本春），而本案中互相有身体接触的四人全部都是轻微伤，在四人之间均具有利害关系的情况下尚不能确定谁打谁，或申请人有明确的故意伤害杨碧芬的身体的行为，也有可能是互相制止堵围墙和反制止堵围墙的过程中过失造成的轻微伤。上述事实胡寿全和蔡本春的询问笔录完全可以反应这个情况，综上，本案的行政处罚没有做到事实清楚，证据充分，不论情节认定、证据、处罚幅度方面被申请人均存在巨大的证据瑕疵。完全是通过间接证据直接推定或臆想申请人存在殴打杨碧芬的情节，故申请人为维护本人合法权益请求依法再审本案。本院审查认为，行政机关对于行政相对方的处罚应当是同样案情、同样对待。并应当公正适用法律。不能出现执法中的自相矛盾情况。本案，再审申请人李德才由于宅基地建房问题，与邻居张大明发生纠纷，进而发生撕打。从2014年9月30日叶城县公安局作出的叶公（治）鉴通字【2014】217号对葛俊青（李德才妻子）的鉴定结论和叶公（治）鉴通字【2014】218号对杨壁芬（张大明妻子）的鉴定结论看，双方均为轻微伤。在此情况下，叶城县公安局于2014年10月1日作出叶公（治）行罚决[2014]331号、叶公（治）行罚决字[2014]332号、叶公（治）行罚决字[2014]333号《行政处罚决定书》，对张大明罚款200元，杨壁芬罚款300元；对李德才罚款1000元并处以行政拘留十五日。以上处罚虽在法定幅度之内，但明显属于同样案请，不同对待。叶城县公安局作出的叶公（治）行罚决[2014]333号对李德才的《行政处罚决定书》有失公正。综上，李德才的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第七十五条第一款之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区叶城县人民法院（2015）叶行初字第1号、新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2015）喀中法行终字第18号行政判决；二、责令叶城县公安局重新作出行政处罚决定。审判长努尔买买提审判员刘洁代理审判员马荣二○一六年十二月十五日书记员赵司琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院行政裁定书（2016）新行申126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德才，男，汉族，158年7月10日出生，新疆叶城县村民，住新疆维吾尔自治区�城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶城县公安局。住所地：新疆维尔尔自治区叶城县叶城镇解放北路*号。法定代表人：陈远健，局长。委托代理人：常亮，叶城县法制科科长。委托代理人：陈文斌，叶城县公安局办案中心民警。再审申请人李德才诉被申请�叶城县公安局行政处罚一案，叶城县法院作出（2015）叶行初字第1号行政判决，李德才不服，向喀什地区中级人民法院提起上诉。2015年10月16日，该院作出（2015）喀中法行终字第18号行政判决。李德才仍不服，向本院申请再审。本案受理后依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。李德才申请再审称：生效判决认定的事实有失公允，原审认定事实不清、证据不足。（1）本案无论围墙是申请人李德才家的还是张大明家的，将围墙的缺口进行围堵，对张大明家房屋的使用价值和使用便利不会造成任何影响，但�恰是在没有任何影响的情况下，张大明家属极力反对，是造成矛盾升级的根源。原审裁判文书中压根没有考虑杨碧芬在本案中的过错以及本案深层次原因。（2）本案中对于邻里矛盾，被申请人应本着化解矛盾，尽量维护友好的相邻关系进行调解，本案中被申请人没有进行调解，直接对申请人进行处罚显然属于程序违法，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十二条、第一百五十三条规定，本案是属于应当先行调解的民间纠纷，被申请人不进行调解，不考虑本案案发的深层次原因，不考虑相邻关系的处理原则，直接进行处罚严重涉嫌程序违法。（3）原审法院及被申请人均认为杨碧芬属于二级伤残，是混淆黑白、颠倒是非，错误的适用法律对申请人依据加害残疾人的处罚幅度对申请人苛以拘留十五天的顶格行政�罚，实际上但凡有基本生活经验的人都可以看出杨碧芬绝对不是肢体二级残疾的人，故被申请人运用该裁量标准对李德才进行处罚，缺乏事实依据。申请人坚决要求被申请人出具杨碧芬残疾状况和残疾证明相符的证明材料。（4）申请人根本没有用瓦刀砍伤杨碧芬头部，根据伤情鉴定结论载明杨碧芬头顶部见4×0.2CM锐性外力伤，而瓦刀根本就不可能导致锐器伤害。（5）本案重要的所谓作案工具”瓦刀”没有在法庭上出示，行政处罚缺少物证支持。（6）没有证据证明申请人有故意伤害杨碧芬身体的行为，本案中案发当时现场没有监控，只有在双方的肢体冲突发生完毕之后，仅有两个目击证人（胡寿全和蔡本春），而本案中互相有身体接触的四人全部都是轻微伤，在四人之间均具有利害关系的情况下尚不能确定谁打谁，或申请人有明确的故意伤�杨碧芬的身体的行为，也有可能是互相制止堵围墙和反制止堵围墙的过程中过失造成的轻微伤。上述事实胡寿全和蔡本春的询问笔录完全可以反应这个情况，综上，本案的行政处罚没有做到事实清楚，证据充分，不论情节认定、证据、处罚幅度方面被申请人均存在巨大的证据瑕疵。完全是通过间接证据直接推定或臆想申请人存在殴打杨碧芬的情节，故申请人为维护本人合法权益请求依法再审本案。本院审查认为，再审申请人李德才由于宅基地建房问题，与邻居张大明发生纠纷，进而发生撕打。从2014年9月30日叶城县公安局作出的叶公（治）鉴通字【2014】217号对葛俊青（李德才妻子）的鉴定结论和叶公（治）鉴通字【2014】218号对杨壁芬（张大明妻子）的鉴定结论看，双方均为轻微伤。叶城县公安局在此基础上又根据双方在此次打架起因上过错的大小，于2014年10月1日作出叶公（治）行罚决[2014]331号、叶公（治）行罚决字[2014]332号、叶公（治）行罚决字[2014]333号《行政处罚决定书》，对张大明罚款200元，杨壁芬罚款300元；对李德才罚款1000元并处以行政拘留十五日。对再审申请人李德才的处罚在公安机关行政处罚的法定幅度之内。李德才认为对其罚款1000元并处以行政拘留十五日较张大明夫妇处罚要重，处罚不公平的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，李德才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李德才的再审申请。审判长努尔买买提审判员刘洁代理审判员马荣二○一六年十二月十三日书记员赵司琪
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初1142号原告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区花园路36号桂园雅居四期1栋3层1号。负责人：于晓波，职务：系公司经理。委托诉讼代理人：李运聪，男，汉族，住四川省江油市（系公司职员）。被告：沈蓉华，女，汉族，住北川羌族自治县。原告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司与被告沈蓉华追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序，因被告下落不明，本案于2016年9月12日转为普通程序，由审判员吴永莉担任审判长，与人民陪审员周蓉、向云敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司委托诉讼代理人李运聪到庭参加诉讼，被告沈蓉华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的交强险赔偿款17220元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月13日，被告沈蓉华丈夫丰俊清醉酒驾驶川xx小型轿车从北川羌族自治县永昌镇新川路东南方向往西北方向行驶，当临近新川路与白沙街交叉口时，与右侧前方同向直行的由唐明旭驾驶的川xx号两轮摩托车（搭乘李昌洪）发生碰撞，然后又与花台内的树木发生碰撞后翻覆于道路上，造成丰俊清死亡、唐明旭、李昌洪受伤的交通事故，丰俊清在此次事故中承担全部责任。后李昌洪向北川羌族自治县人民法院提起诉讼，后经（2014）北民初字第1238号民事调解书确认由原告向此次事故伤者李昌洪支付交强险赔偿金17220元，原告现已履行垫付义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告沈蓉华系丰俊清妻子，要求被告支付原告为其垫付的赔偿款。被告沈蓉华未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，被告沈蓉华丈夫丰俊清醉酒驾驶川xx小型轿车从北川羌族自治县永昌镇新川路东南方向往西北方向行驶，在临近新川路与白沙街交叉口时，与右侧前方同向直行由唐明旭驾驶的川xx号两轮摩托车（搭乘李昌洪）发生碰撞，然后又与花台内的树木发生碰撞，致车辆翻覆于道路上，造成丰俊清死亡，唐明旭、李昌洪受伤的交通事故，经北川羌族自治县公安局交通警察大队责任认定，丰俊清在此次事故中承担全部责任。伤者李昌洪向北川羌族自治县人民法院提起诉讼，经（2014）北民初字第1238号民事调解书确定由原告向李昌洪支付交强险赔偿金17220元，原告已实际支付李昌洪赔偿款14220元。上述事实有原告营业执照、被告的户籍证明、《交通事故认定书》、（2014）北民初字第1238号民事调解书、转款凭证以及原告的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为：侵权人丰俊清醉酒驾驶，造成李昌洪受伤，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；……；（二）醉洒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，有权向侵权人丰俊清主张追偿权，因侵权人丰俊清在此次交通事故中死亡，被告沈蓉华系丰俊清妻子，根据《中华人民共和国宪法》第三十三条第三款“任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。”及《中华人民共和国继承法》第三十二条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，被告沈蓉华享受了继承遗产的权利，就应当承担被继承人的债务，故原告向被告沈蓉华主张追偿权，本院予以支持。虽经北川羌族自治县人民法院（2014）北民初字第1238号民事调解书确定由原告向伤者李昌洪支付交强险赔偿金17220元，但原告实际支付李昌洪赔偿款14220元，故原告请求向被告追偿的金额应当以实际支付的金额为准。综上所述，依照《中华人民共和国宪法》第三十三条第三款、《中华人民共和国继承法》第三十二条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下:由被告沈蓉华在本判决生效后10日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司交通事故垫付的赔偿款14220元。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费232元，公告费600元，由被告沈蓉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  吴永莉人民陪审员  周 蓉人民陪审员  向云敏二〇一六年十二月二十二日书 记 员  徐红丽
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初1142号原告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区。负责人：于晓波，职务：系公司经理。委托诉讼代理人：李运聪，男，汉族，住四川省江油市。被告：沈蓉华，女，汉族，住北川羌族自治县。原告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司与被告沈蓉华追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序，因被告下落不明，本案于2016年9月12日转为普通程序，由审判员吴永莉担任审判长，与人民陪审员周蓉、向云敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司委托诉讼代理人李运聪到庭参加诉讼，被告沈蓉华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的交强险赔偿款17220元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月13日，被告沈蓉华丈夫丰俊清醉酒驾驶川BY31**川BY3***小型轿车从北川羌族自治县永昌镇新川路东南方向往西北方向行驶，当临近新川路与白沙街交叉口时，与右侧前方同向直行的由唐明旭驾驶的川BN08**川BN***号两轮摩托车（搭乘李昌洪）发生碰撞，然后又与花台内的树木发生碰撞后翻覆于道路上，造成丰俊清死亡、唐明旭、李昌洪受伤的交通事故，丰俊清在此次事故中承担全部责任。后李昌洪向北川羌族自治县人民法院提起诉讼，后经（2014）北民初字第1238号民事调解书确认由原告向此次事故伤者李昌洪支付交强险赔偿金17220元，原告现已履行垫付义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告沈蓉华系丰俊清妻子，要求被告支付原告为其垫付的赔偿款。被告沈蓉华未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，被告沈蓉华丈夫丰俊清醉酒驾驶川BY31**川BY3***小型轿车从北川羌族自治县永昌镇新川路东南方向往西北方向行驶，在临近新川路与白沙街交叉口时，与右侧前方同向直行由唐明旭驾驶的川BN08**川BN***号两轮摩托车（搭乘李昌洪）发生碰撞，然后又与花台内的树木发生碰撞，致车辆翻覆于道路上，造成丰俊清死亡，唐明旭、李昌洪受伤的交通事故，经北川羌族自治县公安局交通警察大队责任认定，丰俊清在此次事故中承担全部责任。伤者李昌洪向北川羌族自治县人民法院提起诉讼，经（2014）北民初字第1238号民事调解书确定由原告向李昌洪支付交强险赔偿金17220元，原告已实际支付李昌洪赔偿款14220元。上述事实有原告营业执照、被告的户籍证明、《交通事故认定书》、（2014）北民初字第1238号民事调解书、转款凭证以及原告的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为：侵权人丰俊清醉酒驾驶，造成李昌洪受伤，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；……；（二）醉洒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，有权向侵权人丰俊清主张追偿权，因侵权人丰俊清在此次交通事故中死亡，被告沈蓉华系丰俊清妻子，根据《中华人民共和国宪法》第三十三条第三款“任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。”及《中华人民共和国继承法》第三十二条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，被告沈蓉华享受了继承遗产的权利，就应当承担被继承人的债务，故原告向被告沈蓉华主张追偿权，本院予以支持。虽经北川羌族自治县人民法院（2014）北民初字第1238号民事调解书确定由原告向伤者李昌洪支付交强险赔偿金17220元，但原告实际支付李昌洪赔偿款14220元，故原告请求向被告追偿的金额应当以实际支付的金额为准。综上所述，依照《中华人民共和国宪法》第三十三条第三款、《中华人民共和国继承法》第三十二条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下:由被告沈蓉华在本判决生效后10日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司交通事故垫付的赔偿款14220元。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费232元，公告费600元，由被告沈蓉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  吴永莉人民陪审员  周 蓉人民陪审员  向云敏二0一六十二月二十二日书 记 员  徐红丽
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初6090号原告邵洪涛，男，汉族，1953年11月21日出生，住成都市新都区，委托代理人钱洪，四川博深律师事务所律师。（特别授权）被告阮中燕，女，汉族，1972年1月10日出生，住成都市新都区，原告邵洪涛诉被告阮中燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2016年12月13日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告邵洪涛及其委托代理人钱洪到庭参加诉讼，被告阮中燕经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邵洪涛诉称，2014年3月25日，李某（系被告阮中燕之夫，已死亡）向原告借款152000元，双方约定借款期限一年，借款利率为18%，到期还本付息。借款期满后，原告向李某催还欠款才知李某已死亡，后与被告阮中燕多次协商还款未果。被告阮中燕系李某之妻，且上述债务在其夫妻关系存续期间发生。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款本金152000元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告邵洪涛为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：1、原、被告主体身份信息及被告与李某结婚登记申请书；2、李某于2014年3月25日向原告出具的借条一份；3、死亡证明，以此证实李某于2014年4月27日死亡。本院对原告所举证据审查后，认为其所举证据客观、真实、合法，本院予以采信。经审理查明，2014年3月25日，李某因购房所需向原告借款152000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到邵洪涛人民币￥152000元（大写壹拾伍万贰仟元整）。此据李某（并签章）2014年3月25日注：1、此款用于购新都区XX路X栋X单元X楼1#住房和X号车库购房款及办证费用，为私人借款。2、以此借条为准，以前借据与此有关的资料如有保留均为备忘资料参考。即日注记。”李某借款后，未偿还所欠原告借款。根据成都市新都区新都街道湖滨路社区居民委员会出具的死亡证明证实，李某于2014年4月27日因意外死亡。另查，被告阮中燕与李某系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所主张借款有被告丈夫李某亲笔所写借条为据，事实清楚，证据确实充分，足以认定，债务应当清偿。被告与李某系夫妻关系，李某所借原告款系李某与被告夫妻关系存续期间所负债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”因此，李某所欠原告借款，为李某与被告的夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，现李某已经死亡，故所欠原告借款应由被告负责偿还。关于原告所主张借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。”李某借原告款时没有约定借还款期限，故应以原告主张权利时（起诉时）为还款期，原借款时间不应计算利息，利息应从起诉时的2016年10月31日起开始计算，计息方法按中国人民银行逾期贷款基准利息办法计算，计算至本金付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮中燕于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告邵洪涛借款本金152000元，并承担该款从2016年10月31日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行逾期贷款基准利率办法计算的资金利息损失、若未按判决确定的期间履行付款义务，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告邵洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元（已减半收取），由被告阮中燕负担（此款已由原告邵洪涛垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一六年十二月二十日书记员 谭梦薇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10853号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。法定代表人：张宏涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西博纳新律师事务所律师。被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。法定代表人：吴红伟，该公司负责人。被告：王艳丽，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、王艳丽保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案后，依法进行了公开审理。原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了酷派7260机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失2004元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任2004元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告被告展地（西安）科技教育有限公司、王艳丽保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。审判员  吴海鹏二〇一六年十二月九日书记员  邵立伟打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8700号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。法定代表人：陈晓君。被执行人程书海,男,汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被告程书海盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1297号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人程书海犯盗窃罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年9月9日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人程书海退赔被害人郭某人民币150元。”因被告程书海未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年10月25日向本院申请强制执行。执行标的为2150.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人名单。本案符合程序终结执行的条件，本院将对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔部分依法受到法律保护，但罚金、退赔部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1297号民事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘坤奇
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初6326号原告：黄桂荣，男，1961年2月18日生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陆志强，江苏海瑞华律师事务所律师，执业证号：13209199510990133。原告：何永凤，女，1983年2月15日生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告：孙春霞，女，1985年3月29日生，汉族，居民，住浙江省长兴县。原告何永凤、孙春霞共同委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告：王开勤，男，1967年7月27日生，汉族，居民，住江苏省海安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，统一社会信用代码91320621838540182Y,住所地在江苏省。负责人：张华，该公司总经理。委托诉讼代理人：万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。原告黄桂荣、何永凤、孙春霞与被告王开勤、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下至判决主文前简称“中国人保海安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桂荣及其委托诉讼代理人陆志强、原告何永凤、孙春霞的共同委托诉讼代理人孙来山、被告王开勤、被告中国人保海安公司的委托诉讼代理人万建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂荣、何永凤、孙春霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失390211.03元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：杭宽方系黄桂荣之妻，系何永凤、孙春霞之母。2016年8月11日12时48分，被告王开勤驾驶苏Ｆ×××××号重型普通货车沿G228国道由北向南行驶至2748公里交叉路口时，与由东向西的杭宽方驾驶电动自行车相撞，致杭宽方受伤。经东台市三仓医院抢救无效于当天死亡。事故经东台市公安局交通警察大队认定王开勤与杭宽方各承担此事故的同等责任。为维护原告合法权益，原告特具状起诉。被告王开勤辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生以后我垫付了35000元在东台市交警大队，请求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议，被告王开勤在我公司投保交强险及50万不计免赔商业险的事实无异议。因本案死者杭宽方负事故的同等责任，对超过交强险限额的部分，我司按照50%的比例承担责任。同时按照条款的约定，我司要求扣除10%的非医保用药。对于精神抚慰金，认可10000元。对交通费，因原告方未提供证据，认可500元。我公司不承担本案诉讼费。经审理查明，黄桂荣与杭宽方（女，居民身份证号码为）系夫妻关系。原告何永凤、孙春霞系杭宽方的女儿。2016年8月11日12时48分许，被告王开勤驾驶苏Ｆ×××××号重型普通货车沿G228国道由北向南行驶至2748公里交叉路口时，与由东向西的杭宽方驾驶电动自行车相撞，致杭宽方受伤，二车不同程度受损。杭宽方经东台市三仓医院抢救无效于当天死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查，认定王开勤、杭宽方各承担此事故的同等责任。另查，被告王开勤驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司投有交强险和50万不计免赔第三者商业责任险。事故后，被告王开勤向原告支付34000元。原告因索赔未果，遂涉诉。经审核，原告黄桂荣、何永凤、孙春霞因杭宽方死亡所产生的损失为：医疗费259.53元，护理费120元，丧葬费30891.50元，死亡赔偿金16257元/年*20年=325140元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失3人*7天*85元/人/天=1785元，精神抚慰金3万元，交通费600元，合计388796.03元。上述事实，有原告黄桂荣、何永凤、孙春霞提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、护工费票据、车辆保险投保单、死亡医学证明书、尸体检验意见书、户口注销证明、常住人口登记卡、盐城市大丰区大中镇裕华社区居民委员会出具的证明及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告黄桂荣、何永凤、孙春霞的近亲属杭宽方因交通事故死亡，其依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。原告因近亲属死亡产生医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失、精神抚慰金、交通费合计388796.03元，由被告中国人保海安公司在交强险责任限额范围内赔偿原告110259.53元（含精神损害抚慰金3万元）。余额278536.50元，由被告中国人保海安公司按照60%的比例赔偿原告167121.90元。结合诉讼费承担情况，原告应实际返还被告王开勤30423元，该款由被告中国人保海安公司直接返还被告王开勤。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效之日起30日内在机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任险限额内赔偿原告黄桂荣、何永凤、孙春霞因交通事故产生的损失277381.43元，其中向原告黄桂荣、何永凤、孙春霞支付246958.43元，返还被告王开勤30423元。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7154元，减半收取3577元，由被告王开勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  孙云文二〇一六年十二月二十七日书记员  王孟璨
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初6326号原告：黄刚，男，1988年9月12日生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陆志强，江苏海瑞华律师事务所律师，执业证号：13209199510990133。被告：王开勤，男，1967年7月27日生，汉族，居民，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，统一社会信用代码91320621838540182Y,住所地在江苏省。负责人：张华，该公司总经理。委托诉讼代理人：万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。原告黄刚与被告王开勤、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄刚及其委托诉讼代理人陆志强，被告王开勤及被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司的委托诉讼代理人万建梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失390211.03元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：杭宽方系黄桂荣之妻，系黄刚之继母。2016年8月11日12时48分，被告王开勤驾驶苏Ｆ×××××号重型普通货车沿G228国道由北向南行驶至2748公里交叉路口时，与由东向西的杭宽方驾驶电动自行车相撞，致杭宽方受伤。经东台市三仓医院抢救无效于当天死亡。事故经东台市公安局交通警察大队认定王开勤与杭宽方各承担此事故的同等责任。为维护原告合法权益，原告特具状起诉。被告王开勤辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生以后我垫付了35000元在东台市交警大队，请求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议，被告王开勤在我公司投保交强险及50万不计免赔商业险的事实无异议。因本案死者杭宽方负事故的同等责任，对超过交强险限额的部分，我司按照50%的比例承担责任。同时按照条款的约定，我司要求扣除10%的非医保用药。对于精神抚慰金，认可10000元。对交通费，因原告方未提供证据，认可500元。我公司不承担本案诉讼费。经审理查明，黄刚系黄桂荣与孙桂芹之子，后黄桂荣与孙桂芹离婚。黄桂荣与杭宽方（女，居民身份证号码为）于2013年5月13日登记结婚。2016年8月11日12时48分许，被告王开勤驾驶苏Ｆ×××××号重型普通货车沿G228国道由北向南行驶至2748公里交叉路口时，与由东向西的杭宽方驾驶电动自行车相撞，致杭宽方受伤，二车不同程度受损。杭宽方经东台市三仓医院抢救无效于当天死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查，认定王开勤、杭宽方各承担此事故的同等责任。另查，被告王开勤驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司投有交强险和50万不计免赔第三者商业责任险。原告因索赔未果，遂涉诉。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、户口注销证明、常住人口登记卡、黄桂荣与杭宽方的结婚证及原、被告的陈述予以证实。本院认为，本案中，原告黄刚的父亲黄桂荣离婚后，于2013年5月13日与杭宽方登记结婚，此时原告黄刚年满24周岁已成年，同时，原告黄刚亦于2013年结婚，原告黄刚与杭宽方不存有法律上的抚养关系，原告黄刚无权主张因杭宽方交通事故死亡所产生的损失，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告黄刚对被告王开勤、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  孙云文二〇一六年十二月二十六日书记员  王孟璨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7002号原告:中国农业银行股份有限公司天津北辰支行,住所地北辰区京津公路北辰区政府南。负责人:张敬涛,该行行长。委托诉讼代理人:李上上,该公司职员。被告:林沙,女,1985年10月1日出生,汉族,住四川省彭州市。本院在受理关于原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告林沙金融借款合同纠纷一案后,原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回对被告林沙的起诉。案件受理费3880元,由原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行担负。代理审判员  张晓霞二〇一六年十二月二十日书 记 员  霍 磊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5795号原告：张某某，女，住河南省固始县。委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。被告：魏某某，男，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：施永红，利辛县法律援助中心律师。被告：某某县金山汽车运输有限公司，住所地安徽省利辛县。本院在审理原告张某某诉被告魏某某、某某县金山汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告张某某于2016年12月01日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费免交。审判员 王 飞二〇一六年十二月一日书记员 李星星
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1803号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人龚安港，男，1977年4月5日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝北区，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2004年5月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，2006年6月22日刑满释放。2016年6月15日因本案被捉获，6月17日被监视居住，11月28日经本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1777号起诉书指控被告人龚安港犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人龚安港到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人龚安港于2016年6月15日16时许，在重庆市渝中区大坪长江支路36号“某推拿”门口的公路边，以100元的价格将净重0.06克的海洛因贩卖给何某某，交易完成后公安人员将何某某抓获。后公安人员在本市渝中区大坪街道某社区卫生服务站内将被告人龚安港捉获，并从其身上查获9小包共计0.47克的海洛因。被告人龚安港到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人龚安港的行为已构成了贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人龚安港在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、通话记录，证人何某某的证言，被告人龚安港的供述，毒品检验鉴定意见，人身检查笔录、手机指认笔录、现场指认笔录、辨认笔录、毒品提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚安港明知海洛因系毒品而予以贩卖0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人龚安港归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚安港犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、对扣押在案的毒品海洛因0.53克予以没收，由扣押机关上缴国库；对扣押在案的手机一部由扣押机关依法处理。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十二月二日书 记 员 袁霄媛
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5795号原告：张金凤，女，1983年10月29日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。被告：魏建国，男，1970年10月01日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：利辛县金山汽车运输有限公司，住所地安徽省利辛县阜蚌路双桥东200米。本院在审理原告张金凤诉被告魏建国、利辛县金山汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告张金凤于2016年12月01日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告张金凤的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告张金凤撤回起诉。本案受理费免交。审判员 王 飞二〇一六年十二月一日书记员 李星星
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50772号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人:夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。被告:张澎尧,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张澎尧物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。代理审判员 刘 湃二〇一六年十二月十四日书 记 员 王珊珊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保623号申请人重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地：重庆市渝中区人和街17号。法定代表人：王湘庆。被申请人四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地：四川省乐山市中区县街139号汇得阳光大厦。法定代表人：叶国康。申请人重庆建工第一市政工程有限责任公司与被申请人四川三一工程建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:133万元）。要求查封、冻结、扣押被申请人四川三一工程建设（集团）有限公司名下价值133万元的财产。担保人罗梅自愿提供其名下位于重庆x区x路x号x栋x号房屋（房权证111A字第0112**号）为本案申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人重庆科迪实业（集团）有限公司名下价值98万元的财产。二、查封担保人胡晓芳、蔡飞名下位于重庆市沙坪坝区x路x号附x号房屋（104房地证2009字第5054**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈燕二〇一六年十二月十三日书记员  李念
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2326民初1295号原告罗某，女，xx年xx月xx日生，汉族，xx省xx县人，住xx省xx县xx乡xx村xx组。委托代理人：胡某，男，xx年xx月xx日生，xx省xx县人，住xx县xx镇xx路，代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司。法定代表人：李某，系该公司总经理。地址：xx省xx市xx县xx路xx号。委托代理人：李某，xx律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告罗某诉被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司财产保险合同纠纷一案中，原告罗某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某在本案诉讼期间以与被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费3331.00元，减半收取1665.50元，由原告罗某承担。审判员  罗恩会二〇一六年十二月五日书记员  贝永婷
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2326民初1295号原告罗运萍，女，1987年01月16日生，汉族，安微省霍邱县人，住安微省霍邱县。委托代理人：胡小宁，男，1980年05月10日生，贵州省望谟县人，住望谟县，代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。法定代表人：李瑞庆，系该公司总经理。地址：山东省济宁市梁山县交通路17号。委托代理人：李如航，山东�明政和律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告罗运萍诉被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司财产保险合同纠纷一案中，原告罗运萍于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗运萍在本案诉讼期间以与被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗运萍撤回起诉。案件受理费3331.00元，减半收取1665.50元，由原告罗运萍承担。审判员 罗 恩 会二〇一六年十二月五日书记员 �永婷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初7623号原告：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。法定代表人：马君楷，职务站长。委托诉讼代理人：王继辰，男，该站干部。被告：韩文洪，女，住天津市和平区。原告天津市和平区五大道房管站与被告韩文洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市和平区五大道房管站撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一六年十二月十三日书 记 员 赵瑞希
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执481号申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司，住址白山市浑江区长白路102号（开发区）。法定代表人尹奉学，系该公司经理。被执行人王福林，男，1962年5月11日生，汉族，无职业，住址白山市浑江区通沟街永安社区12号楼3单元502室。被执行人刘宝华，男，1965年12月15日生，汉族，无职业，住址江源区正岔街二委。被执行人单连华，女，1961年4月5日生，汉族，无职业，住址江源区正岔街二委。被执行人白山市江源区土生金矿业有限公司，住址江源区正岔街二委。法定代表人单连友，系该公司董事长。本院在执行白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与王福林、刘宝华、单连华、白山市土生金矿业有限公司借款合同纠纷一案中，在执行中，案外人对标的物提出异议，现正在审查处理中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐新利审 判 员  李德海人民陪审员  刘锡全二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘玉山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执恢180号申请执行人：胡延寿，男，汉族，退休干部，住哈密市被执行人：丁新武，男，汉族，个体。被执行人：新疆广达机械工程有限公司。法定代表人：孔文亚.本院在执行哈密市人民法院（2013）哈市民二初字第420号民事判决书,即申请执行人胡延寿与被执行人丁新武、新疆广达机械工程有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院作出的（2013）哈市民二初字第420号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长艾尼瓦·司坎旦审判员阿不都卡得尔·阿不里米提审判员田仲二0一六年十二月六日书记员古丽尼沙·斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执恢180号申请执行人：胡延寿，男，汉族，退休干部，住哈密市被执行人：丁新武，男，汉族，个体。被执行人：新疆广达机械工程有限公司。法定代表人：孔文亚.本院在执行哈密市人民法院（2013）哈市民二初字第420号民事判决书,即申请执行人胡延寿与被执行人丁新武、新疆广达机械工程有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院作出的（2013）哈市民二初字第420号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 尼 瓦  ·  司 坎 旦审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提审判员 田          仲二〇一六年十二月六日书记员 古丽尼沙  ·  斯坎旦尔
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初2991号之二原告：合肥领众物资贸易有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路1019号安徽省徽商钢材市场H128。法定代表人：牛克，总经理。委托诉讼代理人：李磊磊，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪波，安徽端维律师事务所律师。被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地合肥市琅琊山路47号。法定代表人：童金光，总经理。委托诉讼代理人：吴梧生，公司员工。委托诉讼代理人：陆倩雯，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。原告合肥领众物资贸易有限公司与被告安徽金煌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月5日立案。原告于2016年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告合肥领众物资贸易有限公司撤诉。审判员  李一军二〇一六年十二月五日书记员  韩晨晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初2991号之二原告：合肥领众物资贸易有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路1019号。法定代表人：牛克，总经理。委托诉讼代理人：李磊磊，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪波，安徽端维律师事务所律师。被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地合肥市琅琊山路。法定代表人：童金光，总经理。委托诉讼代理人：吴梧生，公司员工。委托诉讼代理人：陆倩雯，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。原告合肥领众物资贸易有限公司与被告安徽金煌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月5日立案。原告于2016年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告合肥领众物资贸易有限公司撤诉。审判员  李一军二〇一六年十二月五日书记员  韩晨晨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初3295号原告：江西省创世纪置业有限公司，住所地：江西省宜春南路806号。组织机构代码：754242268。法定代表人：潘柏全。委托诉讼代理人：刘礼寿，系原告公司员工，男，1983年5月11日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。被告：刘雪梅，女，1961年9月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告江西省创世纪置业有限公司（以下简称原告）与被告刘雪梅（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西省创世纪置业有限公司的委托诉讼代理人刘礼寿，被告刘雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告在7个工作日内偿还原告代其缴纳的银行按揭款及违约金21016.44元；2、判决被告按约履行按2015年1月4日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告在2013年12月26日与原告签订《商品房买卖合同》，购买千年美丽住宅26栋1单元1402号住房，同时原告为被告与银行签订的按揭贷款合同提供阶段性连带责任担保。但是被告未及时缴纳2015年5月至2016年5月的银行按揭款共计21016.44元，致使银行扣除了原告在银行的保证金21016.44元。原告多次通过电话、短信、律师函通知被告履行还贷义务，但被告一直推诿，恶意拖欠至今。被告的行为严重损害原告在金融机构的信用，给社会树立不良示范。现向法院起诉，请法院支持原告的诉请。被告辩称，我大概是欠了原告这么多钱，需要缓一段时间，等我把房子卖掉有钱了就会还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据无异议，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2013年12月26日，被告与原告签订房屋买卖合同，购买被告开发的千年美丽楼盘26幢11402号房屋，房屋建筑面积90.86㎡，单价3828元/㎡，总价347812元。2014年2月19日，被告及被告女儿刘琼向中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请办理购房按揭个人贷款并签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同载明借款人首付款金额为107812元，借款240000元，借款期限为84个月（2014年2月24日至2021年2月23日），还款方法为等额本息还款。原告为被告上述贷款提供抵押加阶段性保证。自2015年5月起，被告未向银行正常还款，截止2016年5月，银行按保证协议条款从原告的保证金账户扣款共计21016.44元。因被告向原告追偿未果，遂诉至本院。另查，依原告申请，本院依法制作（2016）赣0902民初3295号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款25000元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，被告在中国建设银行股份有限公司宜春市分行办理购房个人贷款，因其未依约及时还款，银行按照保证协议扣取了原告在银行的保证金21016.44元，事实清楚，证据充分，原告有权向被告追偿相应款项。《个人住房（商业用房）借款合同》的合同双方是被告与中国建设银行股份有限公司宜春市分行，依约履行合同是被告应尽义务，在此，本院对原告第二项诉请不作处理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘雪梅应于本判决生效之日起七日内偿还原告江西省创世纪置业有限公司21016.44元。二、驳回原告江西省创世纪置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费325元、财产保全费270元，合计币595元，由被告刘雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费325元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘强安人民陪审员  单锦林人民陪审员  晏丽峰二〇一六年十二月二十二日代书 记员  陈 菲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7099号原告：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区大同道2426号。负责人：张立波，行长。委托诉讼代理人：孙元媛，中国银行股份有限公司天津和平支行员工。被告：韩天石，男，1981年6月3日出生，住所天津市北辰区。被告：李超，女，1982年9月24日出生，住所天津市北辰区。本院在审理原告中国银行股份有限公司天津和平支行诉被告韩天石、李超金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案诉讼受理费5343元，减半收取2671.50元，全部由原告中国银行股份有限公司天津和平支行负担。代理审判员  刘静二〇一六年十二月二十日书 记 员  李静
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初1907号原告：肖安，男，1978年6月2日出生，汉族，户籍地宁都县，住宁都县。被告：黄太保，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地宁都县，现住宁都县。原告肖安与被告黄太保民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖安到庭参与诉讼，被告黄太保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖安向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告至今未归还借款本金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄太保以生意为由，于2010年3月30日向原告借款2万元，但被告借款至今分文未还，为此，原告诉至本院要求被告还款。被告黄太保未提供辩称。本院经审理认定事实如下：2010年3月30日，被告黄太保以生意周转为由向原告肖安借款2万元，并于当日出具了一张借条。借款后，原告肖安多次向被告黄太保催收未果，故原告诉至本院，要求被告黄太保尽快偿还借款。以上事实由被告黄太保出具的借条一张及原告方陈述所证实。本院认为：被告黄太保欠原告肖安借款2万元，有被告出具的借条所证实，事实清楚，本院予以确认。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄太保于本判决生效后十日内清偿原告肖安借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄太保承担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。申请执行的期间为两年（从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算）。超过申请执行期限而提出申请的，本院不予受理。审 判 长  符英兰人民陪审员  李琼英人民陪审员  郭巧英二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执2053号申请执行人：章义森，男，1956年7月15日出生。被执行人：李传发，男，1952年7月9日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1646号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李传发所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年十二月二十三日书记员  吴玉含
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初1907号原告：肖安，男，1978年6月2日出生，汉族，户籍地宁都县，住宁都县。被告：黄太保，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地宁都县，现住宁都县。原告肖安与被告黄太保民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖安到庭参与诉讼，被告黄太保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖安向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告至今未归还借款本金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄太保以生意为由，于2010年3月30日向原告借款2万元，但被告借款至今分文未还，为此，原告诉至本院要求被告还款。被告黄太保未提供辩称。本院经审理认定事实如下：2010年3月30日，被告黄太保以生意周转为由向原告肖安借款2万元，并于当日出具了一张借条。借款后，原告肖安多次向被告黄太保催收未果，故原告诉至本院，要求被告黄太保尽快偿还借款。以上事实由被告黄太保出具的借条一张及原告方陈述所证实。本院认为：被告黄太保欠原告肖安借款2万元，有被告出具的借条所证实，事实清楚，本院予以�认。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄太保于本判决生效后十日内清偿原告肖安借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄太保承担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。申请执行的期间为两年（从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算）。超过申请执行期限而提出申请的，本院不予受理。审 判 长 符 英 兰人民陪审员 �李琼英人民陪审员 郭 巧 英二〇一六年十二月六日书 记 员 刘   艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执2053号申请执行人：章义森，男，1956年7月15日出生。被执行人：李传发，男，1952年7月9日出生。本院在执行申请执行人章义森与被执行人李传发民间借贷纠纷一案中，经调查，暂未发现被执行人有可供执的财产，本院已书面告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓明审判员  王晋湖审判员  徐华维二〇一六年十二月三十日书记员  吴玉含
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2903号申请执行人：李燕，女，1973年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4105号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值99593元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2262号之一申请执行人朱明良，男，1970年12月16日出生，住浙江省江山市。被执行人郑华，男，1981年7月22日出生，住杭州市下城区。被执行人杭州先弘电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道西浦路１７１８号超级星期天公寓１幢６３０室，组织机构代码。法定代表人郑华。朱明良与郑华、杭州先弘电子商务有限公司保证合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第4098号调解书已经发生法律效力。权利人朱明良向本院申请执行，本院于2016年06月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行朱明良与郑华、杭州先弘电子商务有限公司保证合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人朱明良确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 潘国东执 行 员 陈 丽二〇一六年十二月三十日代书记员 韦文彬
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执46号之三申请执行人郭纶材，男，住遂川县。被执行人郭长流，男，住新城佳园Ｂ区。申请执行人郭纶材与被执行人郭长流民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）遂巡民初字第152号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭长流未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款73825元及相应利息，本院于2016年1月20日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，查封了被执行人所有的自住商品房一套，但该房产已在银行办理抵押贷款，同时结合本案标的数额，该房产暂不适合进行处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本案未执行标的为73825元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2014）遂巡民初字第152号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李艳明审 判 员  曾建明代理审判员  何观华二〇一六年十二月十四日书 记 员  李 芹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1010号之一申请执行人：安徽长运典当有限责任公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路339号。组织机构代码68364382-1。法定代表人：王本玲，该公司董事长。被执行人：安徽天泰实业有限公司，住所地天长市天长镇建设东路737号，组织机构代码15270444-5。法定代表人：王明山，该公司总经理。被执行人：王明山，男，1962年11月13日生，汉族，高中文化，公司法人，住安徽省天长市城东新区。被执行人：天长市谷丰粮食制品有限责任公司，住所地安徽省天长市汊涧镇工业园B区，组织机构代码68686764-4。法定代表人：王明山，公司总经理。被执行人：天长市东方塑业包装有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号，组织机构代码71990868-5。法定代表人：王明山，公司总经理。本院在执行申请执行人安徽长运典当有限责任公司与被执行人安徽天泰实业有限公司、王明山、天长市谷丰粮食制品有限责任公司、天长市东方塑业包装有限公司典当纠纷一案中，冻结了被执行人天长市谷丰粮食制品有限责任公司在天长民生村镇银行股份有限公司处的200万元股权，现因双方当事人已达成和解协议，且申请执行人向本院提出书面申请，要求本院解除对被执行人天长市谷丰粮食制品有限责任公司在天长民生村镇银行股份有限公司处200万元股权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人天长市谷丰粮食制品有限责任公司在天长民生村镇银行股份有限公司处200万元股权的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宏年二〇一六年十二月二十二日书记员  章文博
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7449号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：尹凤霞。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月6日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十二月十二日书 记 员  马秀茹
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初10297号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。负责人:崔志东,该支行行长。委托诉讼代理人:王宝松,男,1969年7月15日出生,汉族,该支行员工,住天津市宝坻区。被告:于德永,男,1955年5月10日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:李卫红,男,1963年10月14日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:贾广青,女,1962年5月30日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告于德永、李卫红、贾广青金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月9日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉处理。审判员  郝福龙二〇一六年十二月二十一日书记员  李秀东
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执1924、1925、1926、1927、1928号之三申请执行人：吴莹莹，女，1981年8月12日生，汉族，居民。申请执行人：陈咸丽，女，1956年11月7日生，汉族，居民。申请执行人：简静媚，女，1982年3月7日生，汉族，居民。申请执行人：顾才印，女，1949年3月21日生，汉族，居民。申请执行人：唐淦，男，1954年9月20日生，汉族，居民。申请执行人：陆晓晴，女，1972年1月22日生，汉族，居民。申请执行人：陈丽容，女，1956年1月19日生，汉族。上述七申请执行人共同委托代理人：陆祥生，男，1946年9月7日生，住苏州市。被执行人：王明龙，男，1967年8月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：冯苏英，女，1966年2月12日生，汉族，居民，住址同上。本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01311、01322、01314、01313、01309民事判决书立案执行的吴莹莹、陈咸丽、简静媚、顾才印、唐淦、陆晓晴、陈丽容与王明龙、冯苏英民间借贷纠纷五案。本院于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查封被执行人王明龙、冯苏英多处房产，因均不是首封，且每套房产均有抵押和多家法院查封，暂不能处置。吴莹莹等七申请执行人申请终结本案执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人王明龙、冯苏英多处房产但暂不能处置，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王兆华代理审判员  孙红芳代理审判员  刘云鹏二〇一六年十二月二十七日书 记 员  史 健
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49576号原告:永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司,住所地:天津市滨海新区北塘经济区大唐总部基地东区1-201室。法定代表人:生田德明,职务:总经理。委托代理人:邵全福,广东敬海(天津)律师事务所律师,特别授权。被告:刘一娟,女,1974年1月23日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司诉被告刘一娟物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元,由原告负担。代理审判员  郭岱昕二〇一六年十二月十二日书 记 员  李萍萍
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0191执190号之一申请执行人：大魏盛唐文化传媒有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区南昌路1856号405室。负责人：魏明，大魏盛唐文化传媒有限公司集团公司副总裁。委托代理人：董力庆，该大魏盛唐文化传媒有限公司甘肃分公司常务副总经理。被执行人：甘肃鼎家宜房地产开发有限公司，住所地兰州新区舟曲新苑9号楼3单元502室。法定代表人：王仲庆，该公司董事长。委托代理人：杜瑞林,该公司总经理助理。大魏盛唐文化传媒有限公司甘肃分公司与甘肃鼎家宜房地产开发有限公司广告合同纠纷一案。本院于2016年7月20日作出的（2016）甘0191民初679号民事调解书已发生法律效力，确定甘肃鼎家宜房地产开发有限公司给付大魏盛唐文化传媒有限公司甘肃分公司广告费200000元，并承担案件受理费4595元，故权利人大魏盛唐文化传媒有限公司甘肃分公司于2016年11月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 峰二〇一六年十二月二十三日书记员 李永华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29552号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:王俊琪,1973年10月1日出生,住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王俊琪物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月7日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十二月二日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初4826号原告：吴某甲，女，农民被告：李某乙，男，农民委托代理人：张传美，阳谷谷山法律服务所法律工作者。原告吴某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告李某乙及其委托代理人张传美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某甲向本院提出诉讼请求：1、依法解除我与被告的同居关系；2、依法分割同居期间的共同财产。事实和理由：2000年，我与被告经人介绍认识。2001年2月，双方开始同居生活。我与被告同居初期感情尚可，后因家庭琐事经常生气、吵架，现我与被告的感情已破裂，无法共同生活，故我要求依法解除同居关系并依法分割房产一套。被告李某乙辩称：我同意解除同居关系。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年经人介绍认识。2001年2月开始共同生活，未补办结婚登记手续。原、被告因生活琐事发生矛盾并分居生活，导致二人无法继续维系同居关系。原告于2016年11月21日诉至本院，请求依法解除原、被告同居关系，依法分割同居期间的财产。在开庭审理期间，原、被告就同居期间的财产及债权、债务达成协议如下:一、被告李某乙给付原告吴某甲现金20000元、棉被2床，于2016年12月17日前过付。二、其余财产及债权、债务均归被告李某乙。三、其它无争议。认定上述事实有下列证据附卷佐证：原、被告陈述，证明原、被告同居的事实。原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况。本院认为：原、被告未办理结婚登记即同居生活，同居生活后也一直未办理结婚登记手续，原、被告的行为违反婚姻法的有关规定，属非法同居关系，依法应予解除。关于原、被告同居生活期间的财产分割及债权、债务双方经协商已达成一致意见，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下：一、解除原告吴某甲与被告李某乙同居关系。二、被告李某乙给付原告吴某甲现金20000.00元、棉被2床，于本判决生效后五日内过付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  汤之清人民陪审员  郭怀祥人民陪审员  吴修桥二〇一六年十二月十三日书 记 员  姜 潇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1339号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人李志强被执行人张佳恒申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张佳恒借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年5月26日作出的(2016)吉0722执2205号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1339号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人李志强被执行人张佳恒申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张佳恒借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年5月26日作出的(2016)吉0722执2205号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟