湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民再5号原审原告：周亚洲，男，1990年10月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系湘潭县长江宾馆董事长。委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。原审被告：湖南佳凯环保科技有限公司，住所地湘潭市九华示范区富洲路98号九华服务大楼15层1509室。法定代表人：何浦旗，该公司董事长。原审被告：湖南贡莲皇酒业有限公司，住所地湘潭县易俗河镇107国道西侧。法定代表人：何解问，该公司董事长。原审被告：何解问，男，1967年2月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原审被告：刘双，女，1988年1月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系何解问之妻。以上三原审被告的共同委托诉讼代理人：张炯，湖南力攻律师事务所律师。原审被告：刘美华，女，1985年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原审第三人：湖南长鑫环保科技有限公司，住所地湘潭九华经开区大众西路26号。法定代表人：何浦旗，该公司董事长。原审第三人：周达闻，男，1972年9月18日出生，汉族，个体工商户，住湖南省湘潭市。原审第三人：何浦旗，男，1990年8月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原审原告周亚洲与原审被告湖南佳凯环保科技有限公司（以下简称佳凯公司）、湖南贡莲皇酒业有限公司（以下简称贡莲皇公司）、何解问、刘双、刘美华，第三人湖南长鑫环保科技有限公司（以下简称长鑫公司）、周达闻、何浦旗民间借贷纠纷一案，本院（2014）潭中民三初字第146号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年8月24日作出（2020）湘03民监1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告周亚洲的委托诉讼代理人伍佩玲，原审被告贡莲皇公司、何解问、刘双的委托诉讼代理人张炯，第三人周达闻到庭参加诉讼。原审被告佳凯公司、刘美华，原审第三人长鑫公司、何浦旗经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审第三人周达闻再审请求：1．判令何解问、刘双、佳凯公司、贡莲皇公司、刘美华共同偿还第三人1700万元本金和利息（其中620万元本金的利息从2012年11月13日起按同期人民银行规定的贷款利率4倍计算至实际偿还之日止；其中100万元本金的利息从2013年9月14日起按同期人民银行规定的贷款利率4倍计算至实际偿还之日止；其中600万元本金的利息从2013年9月20日起按同期人民银行规定的贷款利率4倍计算至实际偿还之日止；其中300万元本金的利息从2013年11月19日起按同期人民银行规定的贷款利率4倍计算至实际偿还之日止；其中80万元本金的利息从2014年1月26日起按同期人民银行规定的贷款利率4倍计算至实际偿还之日止）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用；3．判令对湖南佳凯环保科技有限公司土地、房屋享有优先受偿权。事实与理由：2012年11月13日，何解问向周达闻借款620万元。2013年9月14日，何解问向周达闻借款100万元。2013年9月20日，何解问、刘双向周达闻借款600万元。2013年11月19日，何解问、贡莲皇公司、佳凯公司向周达闻借款300万元。2014年1月26日，何解问向周达闻借款80万元。以上借款月息两分，借款期限为12个月，逾期未还按利息一倍加计违约金，贡莲皇公司、佳凯公司、刘双均为该债务作连带责任保证。原审被告贡莲皇公司、何解问、刘双共同答辩称：第三人与贡莲皇公司、何解问之间确实存在借款往来以及股权转让合同关系，但具体的借款金额以及股权转让款余额有待对第三人所提交的银行交易记录和相关的结算文件进行审核之后才能予以确认，但是可以确定的是实际欠款金额与第三人所主张的金额有较大的悬殊。原审原告周亚洲陈述称，该款项与原告无关，原告不清楚，由法院依法判决。原审被告佳凯公司、刘美华，原审第三人长鑫公司、何浦旗对第三人周达闻的诉请未向本院提出答辩或者陈述意见。原审原告周亚洲原审向本院起诉请求：一、判令被告湖南贡莲皇酒业有限公司、湖南佳凯环保科技有限公司共同偿还原告借款本金15389000元和利息（其中12097000元本金的利息从2013年12月10日起按同期人民银行贷款利率4倍计算至执行完毕之日止，892000元本金的利息从2014年4月8日起按同期人民银行贷款利率4倍计算至执行完币之日止，1400000元本金的利息从2014年3月29日起按同期人民银行贷款利率4倍计算至执行完毕之日止，1000000元本金的利息从2013年9月29日起按同期人民银行贷款利率4倍计算至执行完毕之日止）及支付违约金；二、判令被告何解问、刘双、刘美华对上述债务承担连带偿还责任；三、由被告承担本案全部诉讼费、原告律师代理费等费用。本院原审认定案件事实：湖南佳凯环保科技有限公司、湖南贡莲皇酒业有限公司共欠原告周亚洲借款本金15389000元及利息，湖南佳凯环保科技有限公司欠第三人周达闻借款本金18600000元及利息。周亚洲取得了湖南佳凯环保科技有限公司相关房产的他项权利，于2014年5月23日办理了他项权一般抵押权设立登记，权利证号为潭房他证湘潭市字第2014007549号。周达闻现租赁湖南佳凯环保科技有限公司经营业务。周达闻及湖南长鑫环保科技有限公司、何浦旗自愿参与本案调解，愿意承担调解书约定的相关权利义务。湖南佳凯环保科技有限公司是湖南长鑫环保科技有限公司股东，并拥有该公司全部股份。湖南长鑫环保科技有限公司拥有坐落于湘潭市九华示范区科大路以东大众西路以北面积为23359平方米的工业用地，坐落于湘潭市九华示范区大众西路26号产权面积为7428.78平方米的工业用房厂房一，坐落于湘潭市九华示范区大众西路26号产权面积1709.03平方米的工业用房倒班楼及价值约115万元的机器设备，共计价值经评估为24605799元。原审中，经本院主持调解，各当事人自愿达成如下协议：一、湖南佳凯环保科技有限公司欠周亚洲借款本金15800000元整及利息，欠周达闻借款本金18600000元整及利息；二、湖南佳凯环保科技有限公司同意周亚洲以15800000元受让其在湖南长鑫环保科技有限公司49%股份，同意周达闻以18600000元受让其在湖南长鑫环保科技有限公司51%股份；受让后，涉及股权转让及变更登记等产生的相关费用由周达闻承担；三、湖南佳凯环保科技有限公司同意以出让湖南长鑫环保科技有限公司的股份所得款项偿还所欠周亚洲、周达闻的债务；四、湖南佳凯环保科技有限公司同意以周亚洲受让湖南长鑫环保科技有限公司49%股份的应付款项15800000元抵扣湖南佳凯环保科技有限公司所欠周亚洲的15800000元债务；同意以周达闻受让湖南长鑫环保科技有限公司51%股份的应付款项18600000元抵扣湖南佳凯环保科技有限公司所欠周达闻的18600000元债务；五、湖南长鑫环保科技有限公司的股权转让的工商登记手续必须在本调解书生效之日起1个月内由何浦旗负责办理完毕；周亚洲拥有湖南长鑫环保科技有限公司49%股份和周达闻拥有湖南长鑫环保科技有限公司51%股份后，周亚洲、周达闻同意以周达闻为主经营管理湖南长鑫环保科技有限公司，周亚洲对湖南长鑫环保科技有限公司的行政公章和财务进行管理；六、湖南长鑫环保科技有限公司股份转让至周亚洲、周达闻名下之日，湖南佳凯环保科技有限公司与周达闻于2014年4月26日所签订的《工厂租赁合同》自动解除；七、周达闻取得湖南长鑫环保科技有限公司51%股权之日起4个月内给付周亚洲15800000元，用于受让周亚洲持有的湖南长鑫环保科技有限公司的49%股份；如周达闻不能在取得湖南长鑫环保科技有限公司51%股权之日起4个月内完成受让周亚洲所拥有的湖南长鑫环保科技有限公司49%的股份，周达闻自愿将其拥有的湖南长鑫环保科技有限公司51%股份无偿转让给周亚洲，但周达闻随时有权以15800000元及自周达闻取得湖南长鑫环保科技有限公司51%股权之日第4个月起按银行同期贷款利率的4倍以本金15800000元计算至收购之日止的利息数额之和，受让周亚洲拥有的湖南长鑫环保科技有限公司100%股权；周亚洲、周达闻同意其中任何一方不拥有湖南长鑫环保科技有限公司股权时，不再参与湖南长鑫环保科技有限公司经营管理；八、如湖南佳凯环保科技有限公司和何浦旗不能履行以上义务，湖南佳凯环保科技有限公司以依法处置抵押给周亚洲的房屋和土地后的所得优先偿还周亚洲借款本金15800000元和从2014年7月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算至执行完毕之日止的利息，再偿还所欠周达闻借款本金18600000元和从2014年7月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算至执行完毕之日止的利息；何解问、刘双、刘美华、湖南贡莲皇酒业有限公司同意对周亚洲、周达闻的债务承担连带偿还责任；九、如湖南佳凯环保科技有限公司不能履行以上义务，湖南佳凯环保科技有限公司与周达闻于2014年4月26日所签订的《工厂租赁合同》继续履行，但周达闻从2016年起未付给湖南佳凯环保科技有限公司的租金应向湖南佳凯环保科技有限公司房产、土地的最终所有人支付；十、案件受理费114134元，减半收取57067元，财产保全费5000元，共计62067元，由被告湖南佳凯环保科技有限公司承担；十一、其他无异议。原审第三人周达闻再审向本院提交以下证据：证据一、2012年11月13日借据、借款合同、银行回单、保证合同各1份，拟证明第三人向何解问支付借款620万元。证据二、2013年9月14日借条、借款合同、保证合同、银行回单各1份，拟证明第三人向何解问支付借款100万元。证据三、2013年9月20日股权转让协议、借据、股权转让补充协议、借款合同、保证合同各一份，拟证明第三人向何解问支付借款600万元。证据四、2013年11月19日借款合同、保证合同、借据、银行回单各一份，拟证明第三人向何解问支付借款300万元。证据五、2014年1月26日借款合同、借条各1分，拟证明第三人向何解问支付借款80万元。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本案中，原审原告与原审被告之间、原审第三人与原审被告之间分别存在民间借贷关系，根据合同相对性原则，原审第三人周达闻对原审原告与原审被告之间的民间借贷关系没有法律上的利害关系，故原审第三人无权在本案中对原审被告提起诉讼，原审第三人与原审被告之间的纠纷应当另案解决。综上所述，原调解书违反法律规定，应当予以撤销，原审第三人在本案中提起的诉讼应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）潭中民三初字第146号民事调解书；二、驳回原审第三人周达闻的起诉。原审第三人周达闻尚未缴纳的案件受理费，本院不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  韩小平审判员  文仕林审判员  李瑞玲二〇二一年七月二十六日书记员  李芊芊附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。