wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0281民初2929号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281MA1XOUBY95，住所地江阴市朝阳路55号嘉荷中心。主要负责人：顾小玉，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏大直（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶海泉，江苏大直（张家港）律师事务所律师。被告：缪青，男，1975年11月16日生，汉族，住江阴市。被告：周君，女，1976年12月19日生，汉族，住江阴市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行（以下简称常熟农商行江阴支行）诉被告缪青、周君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行江阴支行的委托诉讼代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告缪青、周君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常熟农商行江阴支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告贷款本金100000元及欠息（包括利息、罚息、复利）4824.52元，利息（100000元自2020年7月29日至实际给付之日止，按照年利率14.2896%计算）。2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费8141元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，缪青、周君与他行签订《最高额个人借款合同》1份，约定由他行向缪青、周君提供借款100000元，借款期限自2019年4月23日至2020年4月22日，月利率9.16‰，逾期贷款按照实际贷款利率水平加收30%，还款方式为先息后本。2019年4月25日，他行按约向缪青发放借款100000元，截至2020年7月28日，缪青、周君仅归还利息10090.47元，尚结欠借款本金100000元及利息、罚息、复利合计4824.52元。现为维护自身合法权益，故诉至法院。缪青、周君未作答辩，亦未提供证据。本院认为，常熟农商行江阴支行的诉称事实，有《最高额个人借款合同》、贷款利息明细表、《聘请律师合同》等证据在卷证实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。缪青、周君未能按时归还贷款本息是引起本次诉讼的主要原因，常熟农商行江阴支行要求缪青、周君归还借款本金、利息、罚息、律师费的诉讼请求，符合双方合同约定且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、缪青、周君应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行借款本金100000元、利息4824.52元、罚息（100000元自2020年7月29日至实际给付之日止，按照年利率14.2896%计算）。二、缪青、周君应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行律师费损失8141元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元、保全费1120元，合计3680元（江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行已预交），由缪青、周君负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  尹德元人民陪审员  韩惠英人民陪审员  刘 锋二〇二一年七月二十三日书 记 员  秦 银附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法典》第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0281民初2929号 申请保全人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281MA1X0UBY95，住所地江阴市朝阳路55号嘉荷中心。 法定代表人：顾小玉，该行行长。 委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶海泉，江苏润众律师事务所律师。 被保全人：缪青，男，1975年11月16日生，汉族，住江阴市。 被保全人：周君，女，1976年12月19日生，汉族，住江阴市。 本院在审理申请保全人江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行诉被保全人缪青、周君金融借款合同纠纷一案中，申请保全人江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结缪青、周君的银行存款12万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结缪青、周君的银行存款12万元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇二一年三月十日 书记员  张 燕
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1798号移送执行机构本院刑事审判庭。被执行人王晶晶，女，回族，1988年05月15日生，住河南省杞县。被执行人王晶晶因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑，并处罚金一案。开封市祥符区人民法院于2020年8月31日作出的（2020）豫0212刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。因王晶晶未自动履行缴纳罚金义务，为此，本院刑事审判机构移送要求对其予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晶晶的银行存款10000元。或查封、扣押、拍卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年七月二十三日书记员  陈玉龙
开封市祥符区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0212执1798号王晶晶：你因犯诈骗罪，被判处有期徒刑、并处罚金一案。执行标的共计10000元，本院刑事审批机构于2021年7月20日立案移送执行，执行到位10000元。现以自动履行完毕。本院执行的（2020）豫0212刑初115号刑事判决书关于王晶晶诈骗罪一案全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二一年九月七日
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0530民初572号申请人：韩增会，女，1986年2月21日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：韩增华（系韩增会姐姐），女，1982年8月13日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。被申请人：李彬，男，1988年10月17日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。原告韩增会与被告李彬民间借贷纠纷一案，申请人韩增会于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李彬名下财产在价值15000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人韩增会以中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市开发区支公司诉讼财产保全责任保险（保单号ASHJVEHZ0121Q000013R）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人李彬名下价值15000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程思潜二〇二一年七月二十二日书记员  陈 露
河北省新河县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0530民初572号原告：韩增会，女，1986年2月21日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：韩增华（系韩增会姐姐），女，1982年8月13日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。被告：李彬，男，1988年10月17日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。原告韩增会与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩增会委托诉讼代理韩增华到庭参加诉讼。被告李彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩增会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，之后因未能偿还全部借款本金，在原告要求下，被告于2020年3月25日就剩余借款38000元向原告出具借条，并承诺半年内给清。被告承诺的还款期限到期后，被告仅偿还原告23000元，剩余15000元被告始终以各种理由予以拒绝，现原告多次催要无果后，提起诉讼。被告李彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期限内未提交书面答辩和证据。本院经审理认定事实如下：2016年被告李彬向原告韩增会借款，至2020年3月25日剩余借款本金38000元未偿还，被告李彬于2020年3月25日为原告韩增会出具借条，写明：今借到韩增慧（身份证号1305301986××××××××）叁万捌仟元整，半年内给清。出具借条后，被告李彬陆续偿还借款23000元，剩余借款本金15000元未偿还。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告李彬向原告韩增会借款，未能偿还借款本金38000元并出具借条，系原被告的真实意思表示，内容未违背国家法律及行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律效力，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。2020年3月25日被告出具借条约定半年内给清，借款到期后，被告未能偿还全部借款，还剩余15000元未偿还，原告有权要求被告偿还借款本金15000元，对原告诉请予以支持。被告李彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李彬于本判决生效后五日内偿还原告韩增会借款本金15000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元；保全费170元；均由被告李彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  程思潜二〇二一年八月四日书记员  陈 露附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初5691号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。 负责人：蔡璐。 委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。 被申请人：杨香萍，女，1986年1月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：陆军，男，1989年5月18日出生，汉族，住广西容县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都支行与被申请人杨香萍、陆军金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都支行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于1247254.64元的存款或等价财产。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都支行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都支行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨香萍、陆军的存款1247254.64元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二一年三月十日 书记员  郑天怡
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初953号原告：赵文杰，男，1996年7月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：焦宜珍，女，1933年7月5日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。两原告共同委托诉讼代理人：缪亚林，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：林圆华，江苏泰和（泰州）律师事务所申请律师执业人员。被告：赵大军，男，1966年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：帅宏明，男，1954年10月4日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：陈双林，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。原告赵文杰、焦宜珍与被告赵大军、帅宏明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告赵文杰、焦宜珍向本院提出诉讼请求：1.解除两被告签订的房屋转让协议；2.判令房屋返还原告；3.本案诉讼费、维权律师代理费由被告承担。2021年6月21日庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1.请求撤销两被告之间关于案涉不动产的口头买卖合同；2.判令被告帅宏明将涉案房屋返还原告；3.本案的诉讼费，维权律师费10000元由被告承担。事实和理由：因可胜科技项目建设需要对坐落于原泰州市开发区寺巷镇大王村的两原告及被告赵大军的房屋进行拆迁，依据泰州市政府2007年4号令及原《泰州市征收房屋拆迁补偿安置管理办法》的规定，拆迁人泰州鑫泰集团有限公司与两原告及被告赵大军与达成了拆迁合意并签订了书面《项目拆迁补偿、安置协议书》，被拆迁房屋概况一栏明确约定“享受人口标准确权面积65平方米”、补偿安置方式条款明确约定“乙方产权调换总面积65平方米。由甲方提供乙方龙凤家园小区进行产权调换”。将原泰州市开发区寺巷镇大王村的房屋产权置换为龙凤家园的房屋。2020年11月，原告及被告赵大军回泰州办理产权登记手续，不动产登记证书显示产权调换的房屋的具体坐落为医药高新区龙凤家园32幢2304室。不动产权利证书办理后，原告拟对房屋进行出租处理，被告赵大军语焉不详，经多次询问方知，其已个人与被告帅宏明私下签订房屋买卖协议，将房屋“出售”，相关款项均被其用于个人炒股，并未投入家庭共同生活，且相关房屋转让协议仅制作一份为被告帅宏明持有，相关转让内容，原告至今不知，因上述事宜原告与被告帅宏明协商不成，发生纠纷。原告均常年在沪居住，亦只获得案涉一套拆迁房屋，在同小区并无其他产权置换房屋，根本不知房屋被“出售”之事实，涉案房屋为原告焦宜珍之唯一房屋，因原告焦宜珍生育两子，被告赵大军之处分行为，影响了焦宜珍次子之继承权，造成原告家庭关系出现嫌隙，在财产利益受损的情况下，极易造成原告焦宜珍面临赡养障碍及无房居住之风险。原告主张诉讼请求的事实依据是，无论是2012年的拆迁安置补偿行为以及2021年的物权登记行为均显示案涉不动产的物权所有人为两原告及被告赵大军共同共有。法律依据是民法典撤销权相关规定，撤销人知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，最长至撤销行为发生时五年内行使撤销权。本案原告至产权登记之日起，方知案涉不动产已被被告赵大军处分给被告帅宏明，故符合一年内相关规定，且经法庭查明案涉不动产的转让行为发生在2016年的5、6月份，原告的起诉时间为2021年4月，也符合最长撤销权5年的相关规定。同时依据城市房地产管理法第三十八条，原物权法第九十七条，民法典第三百零一条相关规定，处分不动产的行为是对物权的根本处分。我们依据上述法律的规定认为被告赵大军处分案涉不动产的行为未经我方同意追认及委托，我方自知道之日起在一年及五年内撤销该口头合同。审理过程中，原告明确其行使撤销权的法律依据为《中华人民共和国民法典》第一百四十七条至第一百五十一条。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。原告主张依据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条至第一百五十一条的规定请求撤销两被告之间关于涉案房屋的口头买卖合同。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条至第一百五十一条的规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。原告并非两被告之间关于案涉不动产的口头买卖合同的当事人，其主张的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵文杰、焦宜珍请求撤销被告赵大军、帅宏明签订的泰州市医药高新区龙凤家园32幢2304室房屋买卖口头合同的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  杨丽二〇二一年七月十六日书记员  胡非附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9312号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：余勇芝，女，1981年12月21日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告余勇芝金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年05月20日的贷款本金人民币110,764.87元，利息9,348.17元，罚息1,316.28元，复利637.69元，以及自2021年05月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币300.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费等费用。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告余勇芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2020年01月15日，原告按约向被告提供于2023年01月15日到期的“新一贷”贷款本金143,000.00元，双方约定利息的年利率为18.36%，若被告未按时足额偿还本息，按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，且原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告于2020年12月15日开始逾期，原告当庭确认被告2020年12月15日之前的到期本息已偿还完毕，尚欠本金110,764.87元。被告在2020年12月15日至2021年06月28日期间偿还利息、罚息、复利共计0.04元。2021年06月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费300.00元、诉讼保全费1,132.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。因原告主张的利息、罚息、复利利率的总和过高，根据2017年8月4日最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知（法发〔2017〕22号）第二条的司法指导意见精神，以及金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，故本院酌情调整为按年利率15%（利息、罚息、复利之和不超过以欠款本金为基数按年利率15%计算的金额）计算。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告余勇芝在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金110,764.87元及2020年12月15日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率15%计算，已偿还的利息、罚息、复利0.04元予以扣除）；二、被告余勇芝在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费300.00元、诉讼保全费1,132.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,748.00元，减半收取1,374.00元（原告已预交），由被告余勇芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  陈 卫二〇二一年七月二日法官助理  李可眉书 记 员  邓 雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初9312号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏、张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被申请人：余勇芝，女，1981年12月21日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告余勇芝金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年06月07日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人余勇芝名下价值人民币122,367.01元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人余勇芝名下价值人民币122,367.01元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,132.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 卫二〇二一年六月十六日书记员 龙慕华
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初9362号原告：中国建设银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前中街，统一社会信用代码91110113802491737D。负责人：向辉，行长。委托诉讼代理人：周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雯雯，北京市嘉律衡律师事务所律师。被告：闫秀红，女，1982年9月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份证号×××。被告：黄海龙，男，1978年3月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份证号×××。第三人：刘少增，男，1946年9月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份证号×××。本院受理原告中国建设银行股份有限公司北京顺义支行诉被告闫秀红、黄海龙、第三人刘少增金融借款合同纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司北京顺义支行向本院提出了财产保全申请，要求对位于北京市顺义区×××房产进行保全，并已向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司北京顺义支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对位于北京市顺义区×××房产【京（2016）顺义区不动产权第×××号】予以查封，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛佳雯二〇二一年六月二日书记员  张晓红
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初388号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县城北街。负责人：赵某，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：许某，该公司城关支行客户经理。被告：石某，男，1963年4月5日出生，汉族，户籍所在地甘肃省民勤县。被告：杨某，女，1965年4月27日出生，汉族，户籍所在地甘肃省民勤县，系被告石某之妻。被告：潘某，男，1970年2月20日出生，汉族，户籍地甘肃省民勤县。被告：王某，男，1985年3月2日出生，汉族，户籍所在地甘肃省民勤县。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告石某、杨某、潘某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。在审理过程中，因被告潘某死亡，原告于2021年6月18日向本院申请撤回对被告潘某的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告潘某的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘某的起诉。审判长 吴世强人民陪审员 乔世新人民陪审员 李荣德二〇二一年六月十八日书记员 卢天骄
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初10581号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈烨，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：叶燕，女，1982年07月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告叶燕金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金41,110.16元（截止2021年05月28日），并支付从2021年02月24日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15.00%计算）；截止2021年05月28日止罚息1,593.02元；2．依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费500.00元；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年04月24日，原告向被告叶燕提供于2022年04月24日到期的借款本金86,000.00元，双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为16.8%；逾期还款的情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布提前到期。2021年02月24日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金41,110.16元。此后，被告归还了罚息0.08元。2021年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费431.00元、律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。出借人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。被告逾期后偿还的罚息0.08元应予以扣减。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从逾期日起按年利率15%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶燕在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金41,110.16元及逾期罚息（逾期罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2021年02月24日起计算至全部款项清偿之日止，但应抵扣0.08元）；二、被告叶燕在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费431.00元，律师代理费500.00元，共计931.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880.00元，减半收取440.00元（原告已预交），由被告叶燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 周 小 萌二〇二一年七月十三日法官助理 张  雯书 记 员 令狐克勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初10581号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈烨，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，系北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人：叶燕，女，1982年07月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告叶燕金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年06月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人叶燕名下价值人民币41,110.16元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人叶燕名下价值人民币41,110.16元银行存款或其他同等价值财产。案件申请费431.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周小萌二〇二一年六月三十日书记员  龙慕华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初3205号申请人：孙燕，女，1979年6月30日生，汉族，住江阴市。被申请人：高国忠，男，1986年6月13日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：郭小琴，女，1985年2月11日生，汉族，住镇江市润州区。申请人孙燕与被申请人高国忠、郭小琴房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙燕向本院申请财产保全，请求对被申请人高国忠、郭小琴的银行存款246109元或其等额财产进行查封，并提供保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人孙燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结高国忠、郭小琴的银行存款246109元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾杰二〇二一年六月一日书记员  钱婷
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 决 定 书(2021)苏0903执1354号本院在执行申请执行人夏其红与被执行人印文新民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下：将被执行人印文新（320911197312010019）纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效二〇二一年七月二十八日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1354号申请执行人：夏其红，男，1975年12月3日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：印文新，男，1973年12月1日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院依据生效的盐都区人民法院（2020）苏0903民初5781号号民事判决书，立案执行申请执行人夏其红与被执行人印文新民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人印文新价值人民币16万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年六月七日书记员  陆海燕
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民终390号上诉人（原审被告）：嘉峪关市凯丰物资经贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市新312国道供热公司综合楼2区1号。        法定代表人：燕新红，该公司总经理。        委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃聿凰律师事务所律师。        上诉人（原审原告）：甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行，营业场所甘肃省嘉峪关市新华南路111号。        负责人：姚㭎，该行行长。        委托诉讼代理人：柴娟，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉文路3985号。        法定代表人：常立忠，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃聿凰律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：燕新平。        被上诉人（原审被告）：宁宇慧。        二被上诉人共同委托诉讼代理人：燕新红，系黄文峰之妻、黄煦然之母、燕新平、宁宇慧之姐。        原审被告：嘉峪关凯运房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市国道312线西577-1号。        法定代表人：黄文峰，该公司总经理。        委托诉讼代理人：燕新红，系该公司副总经理。        原审被告：嘉峪关市东瑚明珠文化旅游有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾东路1266号。        法定代表人：黄文峰，该公司总经理。        委托诉讼代理人：燕新红，系嘉峪关凯运房地产开发有限公司股东、嘉峪关市东瑚明珠文化旅游有限公司监事。        原审被告：甘肃恒基文化产业投资发展有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市体育大道西678号。        法定代表人：石满山，该公司执行董事兼经理。        委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃聿凰律师事务所律师。        原审被告：燕新红系嘉峪关市凯丰物资经贸有限责任公司法定代表人。        原审被告：黄文峰系嘉峪关凯运房地产开发有限公司法定代表人。        原审被告：黄煦然。        以上二原审被告共同委托诉讼代理人：燕新红，系黄文峰之妻、黄煦然之母、燕新平、宁宇慧之姐。        上诉人嘉峪关市凯丰物资经贸有限责任公司（以下简称凯丰物资公司）因与上诉人甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称甘行嘉峪关分行）、被上诉人嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司（以下简称明泰混凝土公司）、燕新平、宁宇慧、嘉峪关凯运房地产开发有限公司（以下简称凯运房地产公司）、嘉峪关市东瑚明珠文化旅游有限公司（以下简称东瑚明珠公司）、甘肃恒基文化产业投资发展有限公司（以下简称恒基文化公司）、黄文峰、燕新红、黄煦然金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市中级人民法院作出的（2020）甘02民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，嘉峪关市凯丰物资经贸有限责任公司于2021年7月5日以双方另行解决本案本金事宜为由向本院申请撤回上诉。        本院认为，嘉峪关市凯丰物资经贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许嘉峪关市凯丰物资经贸有限责任公司撤回上诉。        二审案件受理费19553元，减半收取9776.5元，由嘉峪关市凯丰物资经贸有限责任公司负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    马巧玲审判员    芦晨审判员    李元博二O二一年七月五日书记员    马杰
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初2510号申请人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9162112222557248OU，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。        法定代表人：莫某，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：谢某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。        被申请人：陇西舜天牧业有限责任公司，统一社会信用代码：916211223161843877，住所地：甘肃省定西市陇西县菜子镇二十铺村下社。        法定代表人：赵某，系该公司总经理。        被申请人：赵某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。        被申请人：常某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被申请人：陈某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被申请人：汪某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，陇西县电信局职工，住甘肃省陇西县。        被申请人：王某，女，汉族，公民身号码：622425197308010060，河北省定州市人，居民，住甘肃省陇西县。        被申请人：向某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被申请人陇西舜天牧业有限责任公司、赵某、常某、陈某、汪某、王某、向某金融借款合同纠纷一案，申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陇西舜天牧业有限责任公司、赵某、常某、陈某、汪某、王某、向某名下银行存款953223.43元，冻结存款的期限为一年或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产为两年，不动产为三年。申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司以其所有的陇房权证巩字第XXXX号房产提供了合法有效的担保。        本院经审查认为，申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：        冻结被申请人陇西舜天牧业有限责任公司、赵某、常某、陈某、汪某、王某、向某名下的银行存款953223.43元或查封、扣押被申请人名下价值953223.43元的其他财产。冻结存款的期限为一年，查封、扣押期限为：动产两年，不动产为三年。        案件申请费5000元，由申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。        审判员    赵珍二〇二一年七月十二日法官助理    史文娟书记员    潘玲娟
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1745号申请执行人：逄思奇，女，1998年4月29日生，汉族，居民，贵州省贵阳市小河区号。委托诉讼代理人：李亚庆，浙江润杭律师事务所律师。被执行人：戚龙功，男，1989年1月9日生，汉族，居民，盐城市盐都区号。被执行人：甘炳娟，女，1985年5月27日生，汉族，居民，重庆市南岸区3。本院依据生效的盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903民初203号民事判决书，立案执行申请执行人逄思奇与被执行人戚龙功、甘炳娟民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人戚龙功、甘炳娟价值人民币54609元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年七月十六日书记员  陆海燕
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初3122号原告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街175-1号新星星海中心A塔五层，统一社会信用代码：91210200661127260C。负责人：王永奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓丽，辽宁鼎极律师事务所律师。被告：陈仁全，男，1969年6月23日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：陈鑫（系被告儿子），男，1993年6月30日出生，锡伯族，现住瓦房店市。原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司与被告陈仁全保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈晓丽、被告陈仁全委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险赔偿款共140612.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月3日7时左右，张晋伟驾驶辽Ｂ×××××号车沿城八线由西向东行驶至73KM+500M路段时，与前方陈仁全驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致使辽Ｂ×××××车中乘客张维华、倪承芬、刘桂彬、王淼、王成洪等人受伤。事故经交警队认定，张晋伟负事故主要责任，陈仁全负事故次要责任。辽Ｂ×××××车在原告处投保道路客运承运人责任保险，被保险人在瓦房店市鸿顺客运有限公司就其对事故受伤人员的赔偿款先后起诉原告要求理赔。根据有关生效判决及调解书，原告于2020年12月1日，向被保险人支付了赔偿款12225.72元、案件受理费53元；于2021年2月25日，向被保险人支付了赔偿款161037.74元、案件受理费1760元；于2021年3月16日，向被保险人支付了赔偿款13560.95元、案件受理费70元，上述原告已支付费用共188707.41元。案涉交通事故中，被告负事故次要责任，对于辽Ｂ×××××车上各受伤乘客的损失，依法应先由被告所驾驶机动车的交强险进行赔偿，交强险赔偿后由被告按照30%对其余损失进行赔偿。即，事故中所有的伤者的损失应由被告先承担交强险限额12万元，然后由被告按30%赔偿20612.20元（188707.41-120000）×30%=20612.20元。根据保险法第六十条规定，原告有权要求被告承担赔偿款共140612.20元，现被告拒不承担其应负责赔偿责任，故诉至贵院，请求判令诉请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。通过本次交通事故被告占次要责任，原告说替被告垫付给车上几位乘客所有费用，被告不知情，被告保险公司并没有经过原告认可，保险公司私自对赔偿事宜替被告向受伤乘客垫付费用，被告不知情，被告也是受害人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年12月3日7时左右，张晋伟驾驶辽Ｂ×××××号车沿城八线由西向东行驶至73KM+500M路段时，与前方陈仁全驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致使辽Ｂ×××××车中乘客张维华、倪承芬、刘桂彬、王淼、王成洪等人受伤。事故经交警队认定，张晋伟负事故主要责任，陈仁全负事故次要责任。辽Ｂ×××××车在原告处投保道路客运承运人责任保险，被保险人瓦房店市鸿顺客运有限公司就其对事故受伤人员的赔偿款先后起诉原告要求理赔。根据有关生效判决及调解书，原告于2020年12月1日，向被保险人支付了赔偿款12225.72元、案件受理费53元；于2021年2月25日，向被保险人支付了赔偿款161037.74元、案件受理费1760元；于2021年3月16日，向被保险人支付了赔偿款13560.95元、案件受理费70元，上述原告已支付费用共188707.41元。案涉交通事故发生时，被告陈仁全驾驶的二轮摩托车无号牌、无交强险、无商业险。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，作为保险人的原告在赔偿作为被保险人的案外人瓦房店市鸿顺客运有限公司辽Ｂ×××××号车中受伤的乘坐人员损失后，已取得向被告追偿的代位求偿权，原告有权向作为第三者的被告在其赔偿金额的范围内行使追偿的权利，但原告已支付费用188707.41元中包含案件受理费合计1883元，该费用系因原告未按保险合同理赔而产生的诉讼费用，应由原告承担，原告已赔偿辽Ｂ×××××号车中受伤的乘坐人员损失为186824.41元，其中110000元伤残损失、10000元医疗费用损失，应由被告驾驶的无号牌二轮摩托车的交强险公司承担，但因该车辆在事故发生时并未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故被告应在交强险伤残损失赔偿限额110000元、医疗费用损失赔偿限额10000元的范围内对辽Ｂ×××××号车中受伤的乘坐人员承担赔偿责任。关于超出交强险限额部分的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，应由事故双方按其承担的事故责任比例分担。故辽Ｂ×××××号车乘客超出交强险部分的损失金额由被告赔偿20047.32元[（186824.41元-120000元）×30%]。故被告陈仁全应承担赔偿金总额为140047.32元(120000元+20047.32元)。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告陈仁全于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿款140047.32元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司已预交，由被告陈仁全负担1550元，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司负担6元，应予退还原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司1550元；保全费1270元，由被告陈仁全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  迟峰二〇二一年七月六日书记员  刘怡
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 决 定 书(2021)苏0903执1745号本院在执行申请执行人逄思奇与被执行人戚龙功、甘炳娟民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下：将被执行人戚龙功（320911198901090912）、甘炳娟（500108198505275562）纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效二〇二一年八月十九日
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初3122号阳光财产保险股份有限公司大连市分公司：本院已经受理你诉陈仁全保险人代位求偿权纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是402491。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：举证通知书、空白授权委托书各一份审判员  迟峰书记员  刘怡zdqz立案审批表二〇二一年四月八日
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民初887号申请人：谢秀光，男，汉族，1980年3月3日出生，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：徐志平，安徽华人（黄山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐日成，安徽华人（黄山）律师事务所律师。被申请人：黄山区交通运输管理中心，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：王宾。第三人：江西省昌茂路桥工程有限公司（原名江西省古月工程有限公司），住所地江西省南昌市东湖区民巷55号西单元303室。申请人谢秀光与被申请人黄山区交通运输管理中心、第三人江西省昌茂路桥工程有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人谢秀光于2021年7月2日向本院申请财产保全，要求对第三人江西省昌茂路桥工程有限公司在被申请人黄山区交通运输管理中心处未领取的工程款1044861.43元予以财产保全，并以案外人许淑芬名下的位于安徽省黄山市黄山区【皖（2017）黄山区不动产权第0006391号】提供担保。本院经审查认为，申请人谢秀光为使本案能够顺利审理，申请本院对第三人江西省昌茂路桥工程有限公司在被申请人黄山区交通运输管理中心处未领取的工程款1044861.43元采取财产保全措施，符合法律规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对第三人江西省昌茂路桥工程有限公司在被申请人黄山区交通运输管理中心处未领取的工程款1044861.43元予以冻结，在案件未执行完结之前不得支付；二、对案外人许淑芬名下的位于安徽省黄山市黄山区【皖（2017）黄山区不动产权第0006391号】予以查封，限制其过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈家礼二〇二一年七月六日书记员  王舒颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9319号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：李玥，女，1980年12月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告李玥金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令宣告贷款立即到期，由被告一次性偿还原告剩余贷款本金人民币460000.00元、利息5419.96元、罚息63.71元、复利31.75元，合计401747.40元（利息、罚息及复利暂计至2021年05月20日），之后的利息和罚息、复利按照合同约定支付至全部债务还清之日止（原告当庭确认该项诉请为判令宣告贷款立即到期，由被告一次性偿还原告剩余贷款本金人民币385810.58元、利息2649.04元、罚息7.69元、复利11.37元，合计388478.68元（利息、罚息及复利暂计至2021年05月20日），之后的利息和罚息、复利按照合同约定支付至全部债务还清之日止）；2、判决确认原告对位于贵州省贵阳市云岩区【产权证号：黔（2019）云岩区不动产权第××号）】房屋享有抵押权，就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款在第一项确定的给付义务范围内享有优先受偿权；3、本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等实现债权的费用由各被告承担。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2019年03月18日，原告平安银行股份有限公司贵阳分行（贷款人）与被告李玥（借款人）签订《个人抵押贷款合同》约定：借款金额为460000.00元，借款期限自2019年03月18日至2029年03月128日止，按月等额本息还款；贷款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%。本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调（次年对月对日）调整。被告拖欠贷款本金、利息、费用等，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；并有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；被告未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。被告李玥为案涉贷款提供位于贵州省贵阳市云岩区房屋作抵押，抵押担保的范围为本合同项下第一条所约定的被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金，实现债权的费用、保管抵押物所产生的费用等本合同约定的各项费用，利息及罚息按本合同的约定计算，并于2019年03月15日办理抵押权登记，登记权证号为黔（2019）云岩区不动产证明第××号。2019年03月18日，原告依约发放贷款460000.00元。被告于2021年03月18日开始逾期，原告当庭确认被告2021年06月18日之前的到期本息已偿还完毕，尚欠本金385810.58元，被告在2021年03月18日至2021年06月28日期间共计偿还利罚息382.26元。2021年06月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生诉讼保全费2529.00元，未产生公告费、邮寄费。另查明，中国人民银行公告（2019）第15号文件载明：自2019年08月20日起（遇节假日顺延），中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，公众可在全国银行间同业拆借中心和中国人民银行网站查询。经查询，2019年12月20日贷款市场报价利率5年期以上LPR为4.80%。2020年12月21日贷款市场报价利率5年期以上LPR为4.65%。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。被告为案涉贷款提供位于贵州省贵阳市云岩区房屋作抵押，并办理了抵押登记手续，原告主张对抵押物的折价、变卖、拍卖所得价款在第一项确定的给付义务范围内享有优先受偿权的诉请符合法律规定，本院予以支持。财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。公告费、邮寄费未实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告李玥在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金385,810.58元及2021年06月18日起至全部款项付清之日止的利罚息（利罚息计算方式为：以欠款本金为基数，按同期5年期LPR利率上浮50%再上浮30%再上浮50%计算，已偿还的利罚息382.26元予以扣除）；二、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告李玥所有的位于贵州省贵阳市云岩区房屋的折价款或拍卖、变卖款在本判决第一项确定的范围内优先受偿；三、被告李玥在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全费2,529.00元；四、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,322.00元，减半收取3,661.00元（原告已预交），由被告李玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  陈 卫二〇二一年七月二日法官助理  李可眉书 记 员  邓 雪
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1327号申请执行人：盐城大纵湖东晋水城景区管理有限公司，住所地在盐城市大纵湖旅游度假区（M）。法定代表人：曾榕海，该公司董事长。被执行人：江苏迎客天下国际旅游发展有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：朱艳燕，该公司负责人。申请执行人盐城大纵湖东晋水城景区管理有限公司与被执行人江苏迎客天下国际旅游发展有限公司旅游合同纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院于2020年12月17日作出的（2020）苏0903民初4901号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书内容:被告江苏迎客天下国际旅游发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告盐城大纵湖东晋水城景区管理有限公司尚欠合同款人民币53594元，并承担违约金人民币25900元，合计人民币79494元。案件受理费2112元，减半收取1056元，由原告盐城大纵湖东晋水城景区管理有限公司负担149元，被告江苏迎客天下国际旅游发展有限公司负担907元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行。在执行过程中1、2021年4月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年4月19日、2021年5月27日、2021年7月26日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年7月27日到被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、2021年7月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年7月26日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年七月二十八日书记员  陆海燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初9319号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏、张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被申请人：李玥，女，1980年12月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告李玥金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年06月07日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李玥名下价值人民币401,747.40元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李玥名下价值人民币401,747.40元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费2,529.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 卫二〇二一年六月十六日书记员 龙慕华
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 决 定 书(2021)苏0903执1327号本院在执行申请执行人盐城大纵湖东晋水城景区管理有限公司与被执行人江苏迎客天下国际旅游发展有限公司旅游合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下：将被执行人江苏迎客天下国际旅游发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效二〇二一年七月二十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9314号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：杨珂，男，1992年10月22日出生，侗族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告杨珂金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年05月20日的贷款本金人民币52,792.30元,利息3,142.02元，罚372.26元，复利130.98元，以及自2021年05月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币300.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费等费用。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2020年05月11日，原告按约向被告提供于2023年05月11日到期的“新一贷”贷款本金64,000.00元，双方约定利息的年利率为16.8%，若被告未按时足额偿还本息，按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，且原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告于2021年01月11日开始逾期，原告当庭确认被告2021年01月11日之前的到期本息已偿还完毕，被告在2021年01月11日至2021年06月28日期间共计偿还本金1163.94元（包含2021年05月20日之前偿还的本金1,136.70元），尚欠本金52,765.06元，共计偿还利息、罚息、复利449.63元。2021年06月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费300.00元、诉讼保全费587.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。因原告主张的利息、罚息、复利利率的总和过高，根据2017年8月4日最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知（法发〔2017〕22号）第二条的司法指导意见精神,以及金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则,金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，故本院酌情调整为按年利率15%（利息、罚息、复利之和不超过以欠款本金为基数按年利率15%计算的金额）计算。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告杨珂在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金52,765.06元及2021年01月11日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率15%计算，已偿还的利息、罚息、复利449.63元予以扣除）；二、被告杨珂在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费300.00元、诉讼保全费587.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,218.00元，减半收取609.00元（原告已预交），由被告杨珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  陈 卫二〇二一年七月二日法官助理  李可眉书 记 员  邓 雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初9314号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏、张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被申请人：杨珂，男，1992年10月22日出生，侗族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告杨珂金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年06月07日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨珂名下价值人民币56,737.56元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨珂名下价值人民币56,737.56元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费587.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 卫二〇二一年六月十六日书记员 龙慕华
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初1629号原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号，统一社会信用代码91321100841454664D。负责人：李杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：左路，男，1987年2月25日生，汉族，户籍所在地镇江市。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告左路金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人贺宇到庭参加诉讼，被告左路经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金238985.1元、利息（含罚息、复利）5924.12元（计算至2021年2月21日），合计244909.22元，以及自2021年2月22日起至借款本息还清之日止的利息（按借款合同约定计算）；2.被告给付原告实现债权的律师费用15000元；3.原告对被告所有的镇江市丹徒区驸马山庄帝豪苑1幢402室房屋行使优先受偿权。被告左路在答辩期间未答辩、在举证期间未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2012年8月10日，原告作为贷款人与借款人被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定贷款用于被告购买镇江市丹徒区驸马山庄帝豪苑1幢第四层402室房屋；贷款金额28万元；贷款期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证为准；若被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收40%确定；若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息则构成本合同项下违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；合同对双方的其他权利义务也作了相应约定。二、担保情况2012年8月10日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告以镇江市丹徒区驸马山庄帝豪苑1幢第四层402室房屋向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为《个人购房借款/担保合同》项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费等）。被告未按时归还贷款本息即构成本合同项下违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并依本合同约定对抵押房屋行使抵押权。镇江市丹徒区驸马山庄帝豪苑1幢第四层402室房屋（证号为：镇房权证字第××号）所有权登记在被告名下。2014年12月12日，原、被告办理了上述房屋抵押登记手续，原告领取了编号为镇房他证字第××号的房屋他项权证。三、履行情况2012年8月13日，原告向被告发放贷款28万元。截止2020年7月，被告已连续三个月未按约偿还贷款本息。截至2021年2月21日，被告尚欠原告贷款本金238985.1元、利息5924.12元（含罚息），合计244909.22元。另查明，原告为本案诉讼与江苏南昆仑律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所律师代为处理本案诉讼事宜，并约定律师代理费15000元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应按约享有权利履行义务。本案中，原告按约向被告提供了借款，被告理应按时偿还本息。被告未能按期履行还款义务，已构成违约，原告有权依据合同的约定宣布借款本息立即到期，要求被告结清所欠全部借款本息。根据法律规定,抵押权人在债务人不履行到期债务的情形下，有权就抵押财产优先受偿。本案中，被告未能按期履行偿还借款本息义务,原告有权行使抵押权,并就抵押财产优先受偿。原告要求被告给付律师代理费，符合合同约定，且原告主张的15000元，数额符合相关收费标准。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告左路于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行借款本金238985.1元、利息5924.12元（含罚息和复利，计算至2021年2月21日），及自2021年2月22日起至所欠借款本息实际还清之日止的利息（含罚息和复利，利率按照《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算）。二、被告左路于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行律师代理费15000元。三、如被告左路未履行上述第一项、第二项判决确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司镇江分行有权以登记在被告左路名下位于镇江市丹徒区驸马山庄帝豪苑1幢第四层402室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款在抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5198元，减半收取2599元，财产保全费1820元，合计4419元，由被告左路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  施正星二〇二一年七月二日书记员  钱玉翠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1629号申请人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路**，统一社会信用代码91321100841454664D。负责人：李杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：左路，男，1987年2月25日生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被申请人左路金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司镇江分行于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人左路的银行存款26万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人左路银行存款26万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施正星二〇二一年四月十五日书记员  钱玉翠
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0609民初1983号申请人：中国农业银行股份有限公司保定徐水支行，住所地河北省保定市徐水区宏兴中路141号。负责人：胡小光，该行行长。委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。被申请人：河北省保定太行毛纺集团有限公司，住所地河北省保定市徐水区巨力西路76号。法定代表人：郄国来，该公司执行董事兼经理。被申请人：保定晨晨装饰工程有限公司，住所地河北省保定市徐水区环城东路东侧。法定代表人：杨磊，该公司执行董事兼经理。被申请人：郄国来，男，1959年5月27日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被申请人：王贺田，男，1963年7月29日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行与被告河北省保定太行毛纺集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司保定徐水支行于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北省保定太行毛纺集团有限公司名下价值541万元的羊毛加工设备等抵押物予以查封。请求冻结被申请人保定晨晨装饰工程有限公司、郄国来、王贺田的银行存款361万元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人河北省保定太行毛纺集团有限公司名下价值541万元的羊毛加工设备等抵押物（另附清单），期限为二年，不得转移、毁损或抵作他用，如变卖所得价款提存于徐水区人民法院。二、冻结被申请人保定晨晨装饰工程有限公司、郄国来、王贺田的银行存款361万元，期限为一年。案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司保定徐水支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高增楼二〇二一年七月二十二日法官助理 佟怡汲书 记 员 刘世龙
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执恢188号申请执行人：刘凤英,女性,1966年4月6日出生,住沈阳市皇姑区宁山中路138-7号（1-17-2）。被执行人：沈阳康利巴士有限公司，社会统一信用代码912101007310129378，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区北四台子村腾飞大厦三楼。法定代表人：许掌握,居民身份证号码：350582196610154058。申请执行人刘凤英与沈阳康利巴士有限公司为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105执2989号，判令被执行人向申请人给付欠款60922.00元，现该已发生法律效力。因被执行人沈阳康利巴士有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘凤英于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月1日向被执行人沈阳康利巴士有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月1日对被执行人沈阳康利巴士有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执恢188号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 李祥玉执行员张洪国执行员崔晓东二〇二一年七月二十八日书记员 贾             林
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执恢188号沈阳康利巴士有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105执2989号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2766号申请执行人：丁淑敏,女性,1960年9月20日出生,住海城市接文镇对子峪村97号。被执行人：沈阳康利巴士有限公司，社会统一信用代码912101007310129378，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区北四台子村腾飞大厦三楼。法定代表人：许掌握。申请执行人丁淑敏与沈阳康利巴士有限公司为运输合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1425号，判令被执行人向申请人给付欠款45153.70元，现该已发生法律效力。因被执行人沈阳康利巴士有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人丁淑敏于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月16日向被执行人沈阳康利巴士有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月16日对被执行人沈阳康利巴士有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人沈阳康利巴士有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人沈阳康利巴士有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人丁淑敏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李祥玉执行员张洪国执行员崔晓东二〇二一年七月二十九日书记员 贾             林
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2766号沈阳康利巴士有限公司：申请执行人丁淑敏与被执行人沈阳康利巴士有限公司运输合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初1425号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9311号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：贺健伟，男，1986年10月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告贺健伟金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年05月20日的贷款本金人民币53,256.90元，利息4,463.79元，罚629.87元，复利286.92元，以及自2021年05月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币300.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费等费用。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告贺健伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年12月19日，原告按约向被告提供于2022年12月19日到期的“新一贷”贷款本金71,000.00元，双方约定利息的年利率为18.36%，若被告未按时足额偿还本息，按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，且原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告于2020年12月19日开始逾期，原告当庭确认被告2020年12月19日之前的到期本息已偿还完毕，尚欠本金53,256.90元。被告在2020年12月19日至2021年06月28日期间偿还利息、罚息、复利共计14.93元。2021年06月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费300.00元、诉讼保全费609.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。因原告主张的利息、罚息、复利利率的总和过高，根据2017年8月4日最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知（法发〔2017〕22号）第二条的司法指导意见精神，以及金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，故本院酌情调整为按年利率15%（利息、罚息、复利之和不超过以欠款本金为基数按年利率15%计算的金额）计算。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告贺健伟在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金53,256.90元及2020年12月19日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率15%计算，已偿还的利息、罚息、复利14.93元予以扣除）；二、被告贺健伟在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费300.00元、诉讼保全费609.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,274.00元，减半收取637.00元（原告已预交），由被告贺健伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  陈 卫二〇二一年七月二日法官助理  李可眉书 记 员  邓 雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初9311号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏、张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被申请人：贺健伟，男，1986年10月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告贺健伟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年06月07日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贺健伟名下价值人民币58,937.48元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贺健伟名下价值人民币58,937.48元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费609.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 卫二〇二一年六月十六日书记员 龙慕华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9313号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：李燕燕，女，1992年04月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告李燕燕金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年05月20日的贷款本金人民币90,011.64元，利息6,121.97元，罚753.97元，复利320.42元，以及自2021年05月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币300.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费等费用。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告李燕燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2020年01月15日，原告按约向被告提供于2023年01月15日到期的“新一贷”贷款本金120,000.00元，双方约定利息的年利率为18.36%，若被告未按时足额偿还本息，按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，且原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告于2021年01月15日开始逾期，原告当庭确认被告2021年01月15日之前的到期本息已偿还完毕，被告在2021年01月15日至2021年06月28日期间共计偿还本金300.00元，尚欠本金89,711.64元，共计偿还利息、罚息、复利300.52元。2021年06月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费300.00元、诉讼保全费995.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。因原告主张的利息、罚息、复利利率的总和过高，根据2017年8月4日最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知（法发〔2017〕22号）第二条的司法指导意见精神，以及金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，故本院酌情调整为按年利率15%（利息、罚息、复利之和不超过以欠款本金为基数按年利率15%计算的金额）计算。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告李燕燕在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金89,711.64元及2021年01月15日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率15%计算，已偿还的利息、罚息、复利300.52元予以扣除）；二、被告李燕燕在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费300.00元、诉讼保全费995.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,238.00元，减半收取1,119.00元（原告已预交），由被告李燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  陈 卫二〇二一年七月二日法官助理  李可眉书 记 员  邓 雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初9313号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏、张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被申请人：李燕燕，女，1992年04月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告李燕燕金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年06月07日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李燕燕名下价值人民币97,508.00元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李燕燕名下价值人民币97,508.00元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费995.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 卫二〇二一年六月十六日书记员 龙慕华
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1430号申请执行人：谭政，男，1990年08月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：孙红全，男，1982年11月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人谭政与被执行人孙红全民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院于2021年2月8日作出的（2021）苏0903民初327号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书内容:被告孙红全偿还原告谭政借款30000元，并承担自2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案执行。在执行过程中1、2021年4月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年4月29日、5月26日、7月16日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年4月30日冻结被执行人银行账户，查封期限为一年（2021.4.30-2022.4.29），扣划6402元支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年7月23日到被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、2021年7月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年7月26日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年七月二十七日书记员  陆海燕
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 决 定 书(2021)苏0903执1430号本院在执行谭政与被执行人孙红全民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下：将被执行人孙红全（320911198211244910）纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效二〇二一年七月二十七日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4236号原告：朱靖彦，男，1989年3月20日生，汉族，靖江市人，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：刘明，江苏舜韬律师事务所律师。被告：黄梵梵，女，1997年10月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张剑、李静，江苏晔楷律师事务所律师。原告朱靖彦与被告黄梵梵返还原物纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱靖彦及其委托诉讼代理人刘明、被告黄梵梵委托诉讼代理人张剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱靖彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告款项966000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄梵梵辩称，对原、被告之间的款项数额没有异议，对原告所述的针对款项的支付理由有异议，案涉款项是原被告之间基于恋爱关系而产生的正常往来，并非原告所述的为被告归还欠款，因此被告没有返还款项的义务。经审理查明：原、被告于2018年12月7日经人介绍相识，2019年元旦后确定恋爱关系，于2019年6月1日双方结束恋爱关系。审理中，原告称自2019年1月10日至2019年5月24日期间，其多次通过银行卡、支付宝、微信转账的方式向被告支付款项用于被告购买名牌包、首饰及归还信用卡等，共计金额967000元。其中：2019年1月10日70000元、同年1月11日30000元、同年1月19日20000元、同年1月24日30000元、同年1月30日20000元、同年2月12日300000元、同年2月15日45000元、同年2月22日20000元、同年3月11日38000元、同年3月15日20000元、同年3月19日30000元、同年3月25日15000元、同年4月9日60000元、同年4月18日33000元、同年4月19日10000元、同年4月25日13000元、同年5月6日10000元、同年5月7日60000元、同年5月9日10000元、同年5月15日100000、同年5月24日33000元。被告对上述款项金额无异议，但认为原、被告在恋爱期间生活消费方面比较奢侈，在双方恋爱初期，原告就数次大金额的款项支付给被告，故上述款项是原告基于对恋爱感情的投入而赠与给被告的，并非借款，也非附条件赠与，原告方没有法律依据向被告方主张所付款项的返还。以上事实由原、被告提供的支付明细、聊天记录、银行交易流水等证据及庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告自2019年1月10日至2019年5月24日期间，多次向被告转账共计967000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述款项的给付发生于双方恋爱关系期间，因双方恋爱结束，原告诉至法院要求被告返还上述款项。本院认为，恋爱关系是男女双方在社会交往中的一种特殊情感关系，确定恋爱关系的男女双方往往具有将来缔结婚姻关系或在一起生活的愿望。处在恋爱关系中的男女双方除了会发生日常生活消费支出外，可能存在一方为另一方进行大额资产支付的情况，这种大额支付的行为系无偿的，一般也不需要接受支付的一方承担对待给付义务，在性质上属于赠于合同，根据法律规定应认定为赠与合同成立并生效。同时，根据法律规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，双方当事人并没有签订书面的赠与合同，而是通过各自的行为使赠与的意思表示达成一致并已经履行。双方在成立赠与合同的当时虽然没有明示，但基于生活常理，双方的赠与合同实际附上了解除条件，即如果赠与之后二人不能缔结婚姻或者不能一起共同生活，则赠与行为失效。因此，本院确认本案双方成立的是附解除条件的赠与合同，其解除的条件就是双方不能缔结婚姻或不能在一起共同生活，自双方恋爱关系终止，双方的赠与合同自此时失效。而由于赠与合同的失效，原告的利益因此遭受损失。本院认为，被告的获益符合不当得利的构成要件，应予酌情返还，虽然被告的获益符合不当得利的构成要件，但二人在恋爱期间产生的消费支出，不属于赠与利益，不应返还。综上，本院从公平角度综合考虑，酌情认定被告向原告返还款项100000元。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一百五十八条、第六百五十七条、第六百六十一条、第九百八十五条之规定，判决如下：一、被告黄梵梵于本判决生效之日起十日内向原告朱靖彦返还款项100000元。二、驳回原告朱靖彦其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13460元，减半收取6730元、诉讼保全费5000元，合计11730元，由原告朱靖彦负担10516元，被告黄梵梵负担1214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  刘学民二〇二一年七月二十日书记员  卜 琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4236号申请人：朱靖彦，男，1989年3月20日生，汉族，江苏省靖江市人，住江苏省靖江市。被申请人：黄梵梵，女，1997年10月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人朱靖彦与黄梵梵返还原物纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户1000000元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，之规定，裁定如下：冻结被申请人黄梵梵银行存款1000000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘学民二〇二一年六月三日书记员  卜 琦
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初9423号 原告：岳崑，男，1955年10月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：姚珺婕，辽宁安沈律师事务所律师。 被告：戚晓薇，女，1986年6月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区澄湖西路87-甲5号。 负责人：曲庆双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹双，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区紫金路718栋1单元一层3、4、5号，二层1、2、3、4、5号。 负责人：方兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。 负责人：傅殿群，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚振鹏，该公司员工。 原告岳崑与被告戚晓薇、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  张莹莹 人民陪审员  李秀荣 人民陪审员  韩元哲 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  单 宇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1361号本院2021年7月19日对原告张正来与被告吴海峰、无锡畅运货运代理有限公司、段洪雷、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）苏0206民初1361号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书第15页判决主文第三项中“三、张正来应于本判决生效后10日内返还紫金财产保险股份有限公司垫付款83393.05元”更正为“三、张正来应于本判决生效后10日内返还紫金财产保险股份有限公司垫付款83398.05元”。审 判 员  张 露二〇二一年七月二十七日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初1361号原告：张正来，男，1956年3月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。法定代理人：刘桂花，系张正来妻子。委托诉讼代理人：华鸿宇，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。被告：吴海峰，男，1989年2月13日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：唐丽艳，江苏三诚律师事务所律师。被告：无锡畅运货运代理有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MXFRB1R，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号S3213。法定代表人：曾照斌，该公司总经理。被告：段洪雷，男，1987年5月10日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆,该公司总经理。委托诉讼代理人：王春潇，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海申申律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵轶，该公司员工。委托诉讼代理人：邵佳月，该公司员工。原告张正来与被告吴海峰、无锡畅运货运代理有限公司（以下简称畅运公司）、段洪雷、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平保苏州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行审理。第一次开庭原告张正来的委托诉讼代理人华鸿宇、被告吴海峰及其委托诉讼代理人唐丽艳、畅运公司的法定代表人曾照斌、段洪雷、平保苏州公司的委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼。第二次开庭原告张正来的委托诉讼代理人蒋谷晗、被告吴海峰的委托诉讼代理人唐丽艳到庭参加诉讼。被告太保无锡公司、紫金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张正来向本院提出诉讼请求：1、张正来因本次事故产生损失为医疗费606099.48元、住院伙食补助费16800元、营养费4500元、护理费204000元、长期护理费2920000元、误工费36550元、残疾赔偿金822294.52元、精神损害抚慰金46000元、交通费7000元、辅助器具费4080元，以上损失合计4667324元，由畅运公司和太保无锡公司在交强险限额内各先行赔偿120000元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。超出交强险部分由吴海峰、畅运公司、段洪雷共同承担30%赔偿责任，合计1328197.2元，由平保苏州公司在商业险50万元范围内承担赔偿，综上合计赔偿1568197.2元。2、本案诉讼费、鉴定费由吴海峰、畅运公司、段洪雷、太保无锡公司、平保苏州公司承担。事实和理由：2019年7月18日，张正来驾驶摩托车与吴海峰驾驶电动三轮车发生交通事故。张正来因事故受伤产生损失，故诉至法院，请求判如所请。被告吴海峰辩称：事故发生时，吴海峰驾驶车辆为正常行驶，应当减轻责任。吴海峰所骑电动三轮车属于非机动性质，不需要有机动车驾驶证驾驶，在道路上行驶也是参考非机动车上路规范，只能在非机动车道内行驶，故在共同次要责任中承担次要责任的15%。吴海峰与畅运公司之间为劳动关系，事发时吴海峰正在履行职务，应当由畅运公司承担赔偿责任。被告畅运公司辩称：对于本次交通事故，畅运公司不知情，吴海峰驾驶的车辆也不是畅运公司所有。畅运公司与吴海峰是承包合作关系，签署了承包协议，双方不属于劳务关系，故相关费用不应由畅运公司承担。被告段洪雷辩称：对事故责任认定无异议。被告太保无锡公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，段洪雷驾驶车辆在太保无锡公司投保交强险，事故发生在保险期间内。交强险范围内太保无锡公司已经赔付12万元，故请求撤销对太保无锡公司诉讼请求。被告平保苏州公司辩称：对事故事实与责任认定无异议，段洪雷驾驶机动车在平保苏州公司投保商业险50万元（含不计免赔），我司未垫付款项。诉讼费与鉴定费属于间接损失，不承担该部分费用。第三人紫金公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，紫金公司垫付医疗费83398.05元，已经计入张正来的损失，故提出诉讼请求，要求在本案中返还垫付医疗费83398.05元。原告张正来、被告吴海峰、畅运公司、段洪雷、平保苏州公司对该请求无异议。本院经审理查明：据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、第一千一百九十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国邮政法》第五十一条、第五十二条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡畅运货运代理有限公司应于本判决生效后10日内赔偿张正来379206.53元。二、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效后10日内赔偿张正来259206.53元。三、张正来应于本判决生效后10日内返还紫金财产保险股份有限公司垫付款83393.05元。四、驳回张正来其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3083元、鉴定费3060元，合计6143元，由畅运公司负担1485.44元，由平保苏州公司负担1015.38元，由张正来负担3642.18元。该款已由张正来预缴，平保苏州公司、畅运公司应于本判决生效后将应承担部分的款项直接支付给张正来，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  张 露二〇二一年七月十九日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静