wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院刑 事 判 决 书(2013)新刑初字第0326号公诉机关连云港市新浦区人民检察院。被告人付某某，曾因盗窃，分别于2008年4月22日、2010年1月11日被连云港市劳动教养委员会劳动教养一年；又因赌博于2012年10月18日被连云港市公安局新浦分局决定罚款人民币500元；曾因犯盗窃罪，分别于1999年6月28日、2001年11月9日被黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院判处有期徒刑二年、三年；再因犯盗窃罪，于2011年6月13日被泰州市海陵区人民法院判处管制二年。因涉嫌盗窃罪，于2013年4月13日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）284号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派检察员赵登梅出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市新浦区人民检察院指控：2013年4月12日18时30分许，被告人付某某至连云港市新浦区通灌北路步行街一地摊处，乘人不备，扒窃得被害人李某某上衣口袋内手机一部（“诺基亚”牌710型号，价值人民币1170元）。另查明，上述被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、接处警登记表、扣押及发还物品清单、情况说明等，被害人李某某的陈述，被告人付某某的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的连价鉴字[2013]第202号价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本案另有泰州市海陵区人民法院（2011）泰海刑初字第140号刑事判决书，连云港市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，连云港市公安局新浦分局行政处罚决定书等在案证实被告人付某某曾被刑事处罚、行政处罚情况。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，扒窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人付某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈利东二〇一三年十一月五日书记员  胡维娜法律条文附录第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2013)舒民二初字第00906号原告：任朝存,女,1972年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省六安市舒城县。委托代理人：姚先然，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：孙世稳，男，1968年2月19日出生，汉族，舒城县交通局干部，住安徽省六安市舒城县，。原告任朝存诉被告孙世稳民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员宣昌虎独任审判,并于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告任朝存委托代理人姚先然到庭参加诉讼，被告孙世稳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任朝存诉称：2008年7月，被告提出与原告之夫合伙购车搞运输，原告出资30000元，当即原告之夫交付被告10000元，2009年春节前，原告之夫再次出资20000元，同年9月，原告之夫因交通事故受重伤，且受刑事处罚，停止其与被告进行合伙购车事宜；2010年10月6日，被告退还原告10000万元，余款被告立据一张：“借条，今借到任朝存人民币贰万元整。借款人孙世稳”。后原告多次催要，被告借故拖延支付。为此，请求判令：被告立即清偿原告借款20000元。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明其身份情况。2、借条一张，证明被告借款情况。被告孙世稳未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认证意见为：原告提供的证据，符合法定有效证据属性，依法予以认定。依据以上认定的证据，结合当事人陈述，经审理查明的事实为：2008年7月，被告与原告之夫商定合伙购车从事交通运输业，并约定原告方出资30000元，当即原告之夫按约交付被告10000元，2009年春节前，原告之夫再次交付被告20000元；同年9月，原告之夫因交通事故受重伤，且受刑事处罚，停止其与被告进行合伙购车事宜；2010年10月6日，被告退还原告10000元，余款双方合意将合伙出资转为向原告借款，被告立据一张，借条载明：“今借到任朝存人民币贰万元整。借款人孙世稳”。后原告多次催要借款，被告借故拖延支付，遂诉之本院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告之夫与被告原先为合伙关系，后因故解除；原告夫妻与被告合意将其出资转为向原告借款，意思表示真实，此民事行为合法有效，双方民间借贷关系依法成立。故被告所欠原告借款20000元，应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告孙世稳于本判决生效后十日内偿还原告任朝存借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；帐号：20000059117110300000018)案件受理费300元减半收取150元，由被孙世稳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  宣昌虎二〇一三年十一月二十八日书 记 员  薛明玉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2013）舒民二初字第00906号原告：任朝存，女，1972年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省六安市舒城县。委托代理人：姚先然，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：孙世稳，男，1968年2月19日出生，汉族，舒城县交通局干部，住安徽省六安市舒城县。原告任朝存诉被告孙世稳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宣昌虎独任审判，并于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告任朝存委托代理人姚先然到庭参加诉讼，被告孙世稳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任朝存诉称：2008年7月，被告提出与原告之夫合伙购车搞运输，原告出资30000元，当即原告之夫交付被告10000元，2009年春节前，原告之夫再次出资20000元，同年9月，原告之夫因交通事故受重伤，且受刑事处罚，停止其与被告进行合伙购车事宜；2010年10月6日，被告退还原告10000万元，余款被告立据一张：“借条，今借到任朝存人民币贰万元整。借款人孙世稳”。后原告多次催要，被告借故拖延支付。为此，请求判令：被告立即清偿原告借款20000元。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明其身份情况。2、借条一张，证明被告借款情况。被告孙世稳未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认证意见为：原告提供的证据，符合法定有效证据属性，依法予以认定。依据以上认定的证据，结合当事人陈述，经审理查明的事实为：2008年7月，被告与原告之夫商定合伙购车从事交通运输业，并约定原告方出资30000元，当即原告之夫按约交付被告10000元，2009年春节前，原告之夫再次交付被告20000元；同年9月，原告之夫因交通事故受重伤，且受刑事处罚，停止其与被告进行合伙购车事宜；2010年10月6日，被告退还原告10000元，余款双方合意将合伙出资转为向原告借款，被告立据一张，借条载明：“今借到任朝存人民币贰万元整。借款人孙世稳”。后原告多次催要借款，被告借故拖延支付，遂诉之本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告之夫与被告原先为合伙关系，后因故解除；原告夫妻与被告合意将其出资转为向原告借款，意思表示真实，此民事行为合法有效，双方民间借贷关系依法成立。故被告所欠原告借款20000元，应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙世稳于本判决生效后十日内偿还原告任朝存借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被孙世稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  宣昌虎二〇一三年十一月二十八日书 记 员  薛明玉
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2013)招执字第23号本院在执行申请执行人张建生与被执行人考帅民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人考帅民在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人考帅民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一三年十一月二十五日
山东省招远市人民法院 执 行 决 定 书 (2013)招执字第23号 本院在执行申请执行人张建生与被执行人王德江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王德江在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人王德江纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一三年十一月二十五日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2013)招执字第952号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人盛桂荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人盛桂荣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人盛桂荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一三年十一月二十日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2013)招执字第952号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人杜春主金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜春主在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人杜春主纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一三年十一月二十日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2013)招执字第952号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人丁学志金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁学志在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人丁学志纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一三年十一月二十日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2013)招执字第952号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人丁学志金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁学志在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人丁学志纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月二十四日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2013)招执字第952号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人盛桂荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人盛桂荣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人盛桂荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月二十四日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2013）珠斗法民一初字第590号原告林某，男，汉族，1986年11月2日出生，住珠海市斗门区委托代理人李京海，广东珠明律师事务所律师。被告黄某，女，1980年1月3日出生，住香港特别行政区原告林某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人李京海到庭参加了诉讼。被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称：原、被告于2009年10月经婚介机构介绍认识，同年11月23日匆忙登记结婚。双方婚前交往时间较短，彼此缺乏了解。由于被告系香港人，婚后双方长期两地分居，2013年3月，因被告更换电话，原告无法找到被告，至今无任何联系。原告认为，双方婚前感情基础不牢，婚后一直分居并无任何联系，感情已完全破裂且无和好可能，故起诉至法院，请求判决原告与被告离婚。原告林某为其诉称向本院提交了以下证据：结婚证、户口簿、被告的身份证和通行证复印件、珠海市斗门区井岸镇新堂村民委员会的证明、何连友、林家雄的证明及其身份证复印件。被告黄某缺席，无答辩和举证。经审理查明：原、被告于2009年11月23日在珠海市民政局登记结婚，婚后原、被告长期分居两地，无生育子女。珠海市斗门区井岸镇新堂村民委员会于2013年5月27日出具证明一份，正文内容为：“本村村民林某于2009年11月23日与香港的黄某女士登记结婚，婚后至今两人一直分居，林某本人常年在本村居住生活，从未到外地居住生活过，而其配偶黄某也从未到本村居住生活过，两人婚后至今长期分居的情况属实。”以上事实，有经本院认定的以下证据予以证实：原告提交的除何连友、林家雄的证明以外的所有证据，及本案的庭审记录。本院认为：原、被告婚后未共同居住生活，导致无法培养夫妻感情。现原、被告分居已满两年，达到法定的离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：准许原告林某与被告黄某离婚，自本判决生效之日起脱离夫妻关系。案件受理费300元（原告已预交），由原告林某负担。如不服本判决，原告林某可在判决书送达之日起十五日内，被告黄某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  赵立文代理审判员  周 莉人民陪审员  李倩碧二〇一三年十一月十一日书 记 员  许静丽
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬仑商特字第12号申请人：宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路***号。负责人：丁兆君，该信用社主任。委托代理人：张璐，该信用社员工。被申请人：俞士杰。申请人宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社（以下简称东河路信用社）于2013年10月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张怡进行了审查。申请人东河路信用社称，2010年11月10日，被申请人以购买装饰材料为由向申请人申请贷款90万元，同日，申请人与被申请人签订《最高额抵押借款合同》一份，合同约定申请人同意自2010年11月10日至2013年11月9日期间向被申请人发放贷款，最高贷款限额为90万元的借款，借款期限、借款利率、还款方式等以借款借据为准，同时约定以被申请人所有的位于北仑区新碶街道繁佳公寓4幢1505室的房屋为借款提供抵押担保。合同签订当日，双方办理了抵押登记手续。2012年11月12日，申请人向被申请人发放了90万元贷款，借款借据约定借款到期日为2013年11月9日，借款利率为月利率6.75‰，还款方式为到期归还，利息按月结清。贷款发放后，被申请人未按约支付利息，已欠息13485.02元、复息90.49元，被申请人经营的装饰公司现已停业，被申请人也失去联系，申请人到期收回贷款本息将受影响，故起诉要求以被申请人抵押的上述房屋拍卖、变卖后的价款在90万元本金及13573.51元利息（利息暂算至2013年9月29日，以后本息按合同约定计算至被申请人实际偿还之日止）范围内优先偿还申请人借款。被申请人俞士杰对申请人东河路信用社申请的事实未辩称。本院经审查认为，申请人东河路信用社与被申请人俞士杰之间签订的抵押借款合同合法有效，申请人按约发放贷款后，被申请人理应按约归还借款本息，现未按约归还借款利息，申请人东河路信用社有权按照合同约定就抵押财产优先受偿，用于清偿贷款本息，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人俞士杰所有的位于北仑区新碶街道繁佳公寓4幢1505室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社对变价后所得款项在913573.51元（暂算至2013年9月29日，以后本息按合同约定计算至被申请人实际还清日止）范围内优先受偿。本案受理费6468元，减半收取3234元，保全费5000元，共计8234元，由被申请人俞士杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 怡二〇一三年十一月七日代书记员  张晓燕
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民二初字第827号原告：安平县农村信用合作联社。法定代表人：孟宪如，该社理事长。委托代理人：李存赞，男，汉族，安平县农村信用合作联社察罗信用社主任。委托代理人：马志强，男，汉族，安平县联社风险监控部科员。被告：苏彦强。本院在审理原告安平县农村信用合作联社与被告苏彦强借款合同一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安平县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1950元，由原告负担。审 判 长  李 娜审 判 员  冯香暖人民陪审员  王胡佳二〇一三年十一月二十八日书 记 员  贾 珊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第3018号原告谢慧伟，住址重庆市梁平县。委托代理人刘军锋，广东卓建律师事务所律师。被告曹华，住址深圳市南山区。被告张晗秋，住址深圳市南山区。本院在审理上列原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告谢慧伟撤回起诉。本案受理费3420元（原告已预交），因适用普通程序结案，本院收取1710元，由原告负担。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 吴  宝  荣人民陪审员 韦  开  丽二〇一三年十一月十四日书 记 员 刘珊谦（代）
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2013）珠金法执字第1428号之一申请执行人黄文锋，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××9015。被执行人台山市第二建筑集团公司，住所地：广东省江门市台山市。法定代表人伍珍球，总经理。本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2013）珠中法民二终字第102号民事调解书，向被执行人台山市第二建筑集团公司发出执行通知，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人黄文锋清偿人民币148，900.87元及利息，并向本院交纳执行费2134元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币151，034.87元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一三年十一月二十五日书记员  黄小春附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第3018号原告谢慧伟，男，汉族。委托代理人刘军锋，广东卓建律师事务所律师。被告曹华，男，汉族。被告张晗秋，女，汉族。本院在审理上列原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告谢慧伟撤回起诉。本案受理费3420元（原告已预交），因适用普通程序结案，本院收取1710元，由原告负担。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 吴  宝  荣人民陪审员 韦  开  丽二〇一三年十一月十四日书 记 员 刘珊谦（代）
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民二初字第827号原告：安平县农村信用合作联社。法定代表人：孟宪如，该社理事长。委托代理人：李存赞，男，汉族，安平县农村信用合作联社察罗信用社主任。委托代理人：马志强，男，汉族，安平县联社风险监控部科员。被告：苏彦强，男，汉族，安平县人。本院在审理原告安平县农村信用合作联社与被告苏彦强借款合同一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安平县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1950元，由原告负担。审 判 长  李 娜审 判 员  冯香暖人民陪审员  王胡佳二〇一三年十一月二十八日书 记 员  贾 珊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第3859号原告刘平，住址广东省深圳市南山区。委托代理人陈军，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托代理人王世明，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告王影，住址广东省深圳市福田区。本院受理上列原告诉被告不当得利纠纷一案后，于2013年10月15日向原告直接送达受理案件通知书及举证通知书，告知原告应在接到该通知书次日起七日内交纳案件诉讼费。原告同日向本院提交缓缴诉讼费申请书，经审查，本院认为原告的申请不符合《诉讼费用缴纳办法》规定的缓交条件，于2013年10月28日向原告直接送达不予缓交诉讼费通知书，告知原告应在接到该通知书次日起七日内交纳案件诉讼费。经核实，原告未在指定期间缴纳诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 黄 红 华二〇一三年十一月二十日书 记 员 柏慧（代）第2页，共2页
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民终字第1499号上诉人（原审被告）陈现贵，农民。委托代理人王拥华，山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李月芹（又名李连启），农民。被上诉人（原审原告）李根怀（又名李小娃），农民。被上诉人（原审原告）李本轩（又名李小兴），农民。被上诉人（原审原告）曾召启（又名曾刘士），农民。被上诉人（原审原告）赵金才，农民。被上诉人（原审原告）程存良，农民。被上诉人（原审原告）李树萌（又名李树蒙），农民。被上诉人（原审原告）陈连义（又名陈小曼），农民。被上诉人（原审原告）郏守长，农民。上诉人陈现贵因追索劳动报酬纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2011）嘉民初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2010年九原告受雇于被告，在河南省民权县从事雇佣活动。当时约定被告每天给每原告80元，管吃管住。后经结算，被告欠九原告15971元。2011年2月1日，被告向九原告出具欠条一张，载明欠款15971元。后经原告多次向被告追要，被告以种种理由拒付上述欠款。原审法院认为，债务应当清偿。被告欠九原告工资款15971元，有被告向九原告出具的欠条，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此原告要求被告支付工资款15971元的请求应予支持。被告的辩称观点，未提供证据，该辩称观点不予采纳。经调解未能达成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告陈现贵于本判决生效之日起五日内支付原告李月芹、李根怀、李本轩、曾召启、赵金才、程存良、李树萌、陈连义、郏守长工资款15971元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告陈现贵负担。宣判后，陈现贵不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或者发回重审，一二审诉讼费均由被上诉人负担。理由是原审法院漏列被告，程序违法，单纯依据所谓的欠条判决上诉人一人承担责任，认定事实不清，适用法律错误。原审判决认定九被上诉人受雇于上诉人与事实不符。河南省民权县工地是赵秀安与民权县水利局签订的合同，结算工程款也是民权县水利局打到赵秀安账户上，上诉人只是在工地上领班，九被上诉人劳动报酬并不由上诉人发放，他们的工钱都由赵秀安支付。当时打欠条包括被上诉人在内，上诉人及赵秀安均在现场，当时讲明和赵秀安算完帐后由赵秀安再支付该款，该欠条只是上诉人证明民权工地欠九被上诉人多少钱，但不是上诉人欠款，上诉人只是给他们证明，因此上诉人认为，欠款主体应为赵秀安，原审法院没有追加赵秀安为被告，程序违法。被上诉人曾召启辩称，上诉人已经与赵秀安算完帐了，欠的钱由上诉人还。被上诉人李树萌辩称，当时是上诉人找我们到工地去干活，算账时我在场，算账后打的条。被上诉人李月芹、李根怀、李本轩、赵金才、程存良、陈连义、郏守长的答辩意见与被上诉人曾召启、李树萌的答辩意见相同。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人对欠付九被上诉人的劳动报酬出具欠条，并分别写明了欠款数额，双方之间形成合法的债权债务关系，上诉人应当按照欠条载明的数额履行清偿债务的义务。上诉人在上诉状中主张是案外人赵秀安承包的工程拖欠九被上诉人的劳动报酬，但是其二审时明确承认与赵秀安系合伙关系，只是以未与赵秀安算清帐为由拒绝清偿欠付九被上诉人的劳动报酬，本院认为，即便上诉人与案外人赵秀安系合伙关系，但是上诉人向九被上诉人出具了欠条，应当对外承担支付九被上诉人劳动报酬的义务，上诉人履行清偿义务后，如果有证据证明该笔债务确系合伙债务，可以另行主张权利，上诉人提出的原审判决漏列诉讼主体的主张不能成立。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人陈现贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  何艳真代理审判员  宋汝庆代理审判员  史海洋二〇一三年十一月四日书 记 员  刘 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）谯民一初字第02753号原告：张某，女，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘某，男，1973年3月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。审 判 长  张 凯审 判 员  陈德才人民陪审员  许培勋二〇一三年十一月六日书 记 员  徐 剑
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）谯民一初字第02753号原告：张某，女，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘某，男，1973年3月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下:准予原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审 判 长  张 凯审 判 员  陈德才人民陪审员  许培勋二〇一三年十一月六日书 记 员  徐 剑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民四初字第1005号原告屈德华，住址湖北省沙洋县。委托代理人唐志妙，深圳市福田区法律援助处指派广东金美律师事务所律师。被告深圳市万厦居业有限公司润裕山景豪苑物业管理处，住所地深圳市福田区梅林北鸿浩阁C栋一楼。负责人马洪友，主任。委托代理人陈冰，住址广东省深圳市福田区。系被告员工。原告与被告工资、赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2003年12月1日。二、签订书面劳动合同时间：双方签订最后一份劳动合同的期限自2010年8月30日至2013年8月30日。三、合同约定的员工工作岗位：秩序维护员。四、约定的每月工资数及工资构成：约定月工资为1100元，并口头约定了加班工资。五、欠发工资及加班工资数额：2012年11月26日至12月24日期间，原告出勤11天，被告未支付原告该期间的工资758.62元（1500÷21.75×11）。原告主张该期间还存在加班工资，但没有就其加班时间进行举证，故其加班工资的请求，本院不予支持。六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：原告主张其最后一天上班时间为2012年12月23日，离职原因系被告当日口头辞退原告，且不知晓辞退的原因。被告则主张其没有解除与原告的劳动关系，双方的劳动关系依然存在。七、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金：原告主张其被被告违法辞退，但没有提供任何证据证明，应承担举证不能的法律责任，且被告也确认双方劳动关系并未解除，故原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。八、申请仲裁时间：2013年1月18日。九、仲裁请求：1、被告支付原告2012年11月25日至12月24日期间的工资2700元；2、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金51300元。十、仲裁结果：1、被告支付原告2012年11月26日至12月24日期间的工资758.62元；2、驳回原告的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：原告的诉讼请求与仲裁请求一致。十二、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告深圳市万厦居业有限公司润裕山景豪苑物业管理处支付原告屈德华2012年11�26日至12月24日期间的工资758.62元；（二）驳回原告屈德华的其他诉讼请求。上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小超二〇一三年十一月十日书记员  郑智钊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政判决书（2013）杏行初字第12号原告崔俊，男，1938年7月3日出生，汉族，太原市七一机械厂退休职工，住太原市。被告太原市城乡规划局，住所地：太原市新建路72号。法定代表人姜波，局长。委托代理人郭松珍，女，该局杏花岭分局副局长，住太原市庙前街15号。委托代理人阎四清，男，该局法律顾问，住太原市长治路199号。第三人山西美景房地产开发有限公司，住所地：太原市桃园南路95号。法定代表人王志强，总经理。第三人太原市煤矿物资供应总站，住所地：太原市杏花岭区马道坡。法定代表人韩顺平，站长。原告崔俊诉被告太原市城乡规划局（以下简称市规划局）城乡规划管理行政不作为一案，本院于2013年4月22日受理后，于4月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。于7月7日作出《行政裁定书》，以崔俊不具备原告主体资格为由，裁定驳回原告的起诉。崔俊上诉后，太原市中级人民法院10月10日作出《行政裁定书》，撤销本院裁定，指定继续审理。本院依法组成合议庭，于10月31日公开开庭审理了本案。原告崔俊，被告市规划局委托代理人郭松珍、阎四清，第三人山西美景房地产开发有限公司（以下简称美景公司）法定代表人王志强均到庭参加诉讼，第三人太原市煤矿物资供应总站（以下简称供应站）经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔俊诉称，我居住在太原市马道坡15号已50年。2009年，第三人美景公司在没有任何手续的情况下，在我家正南方盖了一座18层高楼，致使我的洗车生意受到影响，采光也被遮挡。为此我于2013年3月6日向被告进行举报，要求查处违法建设行为，但被告既无答复，也未处理，故请求法院判令被告不履行查处违章建筑的不作为行为违法，并判令其履行职责，强制拆除违法建筑。原告提供的证据有：1、原告房产证；2、房屋照片五张；3、举报信及寄信凭证。被告市规划局辩称，我局已积极履行了法定职责，在原告未举报前就多次进行过查处，目前，我局仍在积极履行职责，严格依照《行政处罚法》的规定进行有序推进，我局会依照《城乡规划法》64条的规定作出决定。原告第二项请求不属于行政诉讼受案范围，应当裁定驳回。综上，我局认为原告的主张不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：1、太原市企业投资项目备案证；2、并政地国用（1999）地20529号文件；3、承诺书两份；4、违法案件查处登记表；5、询问笔录；6、《停止违法建设通知书》；7、（2010）4003号《查处违法建设协助通知》；8、4004号《协助通知》；9、6004号《协助通知》；10、4021号《协助通知》；11、2008号《协助通知》；12、6014号《协助通知》；13、《太原市政府办公厅关于印发市规划局主要职责及编制的通知》；14、控制性详细规划；15、举报信；16、联通的通话凭证；17、资费凭证，证明3525311系被告所有；18、田力伟关于崔俊举报信回复的《情况说明》。被告提供的法律依据：1、《中华人民共和国城乡规划法》；2、《山西省城乡规划条例》。第三人美景公司述称，被告已经对我公司进行了查处。但我公司所建的楼房对原告的采光无任何影响，至于是否是违章建筑，我也承认是违章。第三人美景公司未提交证据。第三人供应站未提交证据，也无书面意见。经庭审质证，被告及第三人美景公司对原告三份证据的真实性认可；原告对被告的所有证据均不认可，认为系造假；第三人美景公司对被告证据均认可。对于证据，本院认为，原告虽对被告证据不认可，但未提供相反的证据，故对原、被告证据的真实性均予以认可。根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2009年4月，第三人供应站似投资3000万元在太原市马道坡28号建设商业综合楼，该地块使用权人系第三人供应站。在未取得规划许可证的情况下，2009年7月开始由第三人美景公司进行施工。7月31日被告向第三人供应站发出《停止违法建设通知书》，同年11月9日立案登记。2010年5月12日和6月13日，第三人供应站两次向被告承诺，在未取得相关手续前不进行施工。5月12日，被告向太原市供电分公司发出《协助通知》，要求切断施工用电。同日向太原市自来水公司发出《协助通知》要求切断施工用水。5月26日再次向第三人供应站发出《停止违法建设通知书》，责令其停止建设。2013年3月6日，原告以邮寄方式向被告举报，要求查处该违章建设。此时该楼房（18层）已经交付使用。4月22日原告向法院起诉，要求判令被告强制拆除第三人所建的楼房。被告未就举报事宜给原告书面答复。诉讼期间，被告委托太原理工大学建筑设计研究院对原告住所进行日照分析鉴定，结论为第三人供应站所建楼房在建前与建后对原告住所的日照时间无影响。本院认为，依据《城乡规划法》的规定，任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门举报违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门对举报，应当及时受理并组织核查、处理。本案被告市规划局是太原市城乡规划行政主管部门，查处未取得规划许可证进行建设的行为，是其法定职责。本案第三人供应站所建18层楼房属未取得规划许可证而建设的行为，被告虽然从2009年7月始，即多次发出《停止违法建设通知书》，但至今尚未作出正式的处罚决定书，属行政不作为。原告要求强制拆除该楼房，属于具体的处罚内容，要由被告根据具体情况作出，并非本案处理的范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款、第十一条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告太原市城乡规划局于本判决生效之日起六十日内，对第三人太原市煤矿物资供应总站在太原市马道坡无规划许可证而进行建设的行为作出行政处罚决定，并在作出处罚决定书后七日内，将处罚决定书副本送达原告崔俊；二、驳回原告崔俊的其他诉讼请求。本案诉讼费五十元，由被告太原市城乡规划局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢人民陪审员董国岐人民陪审员焦斌二〇一三年十一月十四日书记员武ＸＸ
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民四初字第1005号 原告屈德华，住址湖北省沙洋县。 委托代理人唐志妙，深圳市福田区法律援助处指派广东金美律师事务所律师。 被告深圳市万厦居业有限公司润裕山景豪苑物业管理处，住所地深圳市福田区梅林北鸿浩阁****。 负责人马洪友，主任。 委托代理人陈冰，住址广东省深圳市福田区。系被告员工。 原告与被告工资、赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2003年12月1日。 二、签订书面劳动合同时间：双方签订最后一份劳动合同的期限自2010年8月30日至2013年8月30日。 三、合同约定的员工工作岗位：秩序维护员。 四、约定的每月工资数及工资构成：约定月工资为1100元，并口头约定了加班工资。 五、欠发工资及加班工资数额：2012年11月26日至12月24日期间，原告出勤11天，被告未支付原告该期间的工资758.62元（1500÷21.75×11）。原告主张该期间还存在加班工资，但没有就其加班时间进行举证，故其加班工资的请求，本院不予支持。 六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：原告主张其最后一天上班时间为2012年12月23日，离职原因系被告当日口头辞退原告，且不知晓辞退的原因。被告则主张其没有解除与原告的劳动关系，双方的劳动关系依然存在。 七、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金：原告主张其被被告违法辞退，但没有提供任何证据证明，应承担举证不能的法律责任，且被告也确认双方劳动关系并未解除，故原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 八、申请仲裁时间：2013年1月18日。 九、仲裁请求：1、被告支付原告2012年11月25日至12月24日期间的工资2700元；2、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金51300元。 十、仲裁结果：1、被告支付原告2012年11月26日至12月24日期间的工资758.62元；2、驳回原告的其他仲裁请求。 十一、诉讼请求：原告的诉讼请求与仲裁请求一致。 十二、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告深圳市万厦居业有限公司润裕山景豪苑物业管理处支付原告屈德华2012年11月26日至12月24日期间的工资758.62元；（二）驳回原告屈德华的其他诉讼请求。 上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一三年十一月十日 书记员  郑智钊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政判决书（2013）杏行初字第12号原告崔俊，男，1938年7月3日出生，汉族，太原市七一机械厂退休职工，住太原市。被告太原市城乡规划局，住所地：太原市新建路72号。法定代表人姜波，局长。委托代理人郭松珍，女，该局杏花岭分局副局长，住太原市庙前街15号。委托代理人阎四清，男，该局法律顾问，住太原市长治路199号。第三人山西美景房地产开发有限公司，住所地：太原市桃园南路95号。法定代表人王志强，总经理。第三人太原市煤矿物资供应总站，住所地：太原市杏花岭区马道坡。法定代表人韩顺平，站长。原告崔俊诉被告太原市城乡规划局（以下简称市规划局）城乡规划管理行政不作为一案，本院于2013年4月22日受理后，于4月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。于7月7日作出《行政裁定书》，以崔俊不具备原告主体资格为由，裁定驳回原告的起诉。崔俊上诉后，太原市中级人民法院10月10日作出《行政裁定书》，撤销本院裁定，指定继续审理。本院依法组成合议庭，于10月31日公开开庭审理了本案。原告崔俊，被告市规划局委托代理人郭松珍、阎四清，第三人山西美景房地产开发有限公司（以下简称美景公司）法定代表人王志强均到庭参加诉讼，第三人太原市煤矿物资供应总站（以下简称供应站）经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔俊诉称，我居住在太原市马道坡15号已50年。2009年，第三人美景公司在没有任何手续的情况下，在我家正南方盖了一座18层高楼，致使我的洗车生意受到影响，采光也被遮挡。为此我于2013年3月6日向被告进行举报，要求查处违法建设行为，但被告既无答复，也未处理，故请求法院判令被告不履行查处违章建筑的不作为行为违法，并判令其履行职责，强制拆除违法建筑。原告提供的证据有：1、原告房产证；2、房屋照片五张；3、举报信及寄信凭证。被告市规划局辩称，我局已积极履行了法定职责，在原告未举报前就多次进行过查处，目前，我局仍在积极履行职责，严格依照《行政处罚法》的规定进行有序推进，我局会依照《城乡规划法》64条的规定作出决定。原告第二项请求不属于行政诉讼受案范围，应当裁定驳回。综上，我局认为原告的主张不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：1、太原市企业投资项目备案证；2、并政地国用（1999）地20529号文件；3、承诺书两份；4、违法案件查处登记表；5、询问笔录；6、《停止违法建设通知书》；7、（2010）4003号《查处违法建设协助通知》；8、4004号《协助通知》；9、6004号《协助通知》；10、4021号《协助通知》；11、2008号《协助通知》；12、6014号《协助通知》；13、《太原市政府办公厅关于印发市规划局主要职责及编制的通知》；14、控制性详细规划；15、举报信；16、联通的通话凭证；17、资费凭证，证明3525311系被告所有；18、田力伟关于崔俊举报信回复的《情况说明》。被告提供的法律依据：1、《中华人民共和国城乡规划法》；2、《山西省城乡规划条例》。第三人美景公司述称，被告已经对我公司进行了查处。但我公司所建的楼房对原告的采光无任何影响，至于是否是违章建筑，我也承认是违章。第三人美景公司未提交证据。第三人供应站未提交证据，也无书面意见。经庭审质证，被告及第三人美景公司对原告三份证据的真实性认可；原告对被告的所有证据均不认可，认为系造假；第三人美景公司对被告证据均认可。对于证据，本院认为，原告虽对被告证据不认可，但未提供相反的证据，故对原、被告证据的真实性均予以认可。根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2009年4月，第三人供应站似投资3000万元在太原市马道坡28号建设商业综合楼，该地块使用权人系第三人供应站。在未取得规划许可证的情况下，2009年7月开始由第三人美景公司进行施工。7月31日被告向第三人供应站发出《停止违法建设通知书》，同年11月9日立案登记。2010年5月12日和6月13日，第三人供应站两次向被告承诺，在未取得相关手续前不进行施工。5月12日，被告向太原市供电分公司发出《协助通知》，要求切断施工用电。同日向太原市自来水公司发出《协助通知》要求切断施工用水。5月26日再次向第三人供应站发出《停止违法建设通知书》，责令其停止建设。2013年3月6日，原告以邮寄方式向被告举报，要求查处该违章建设。此时该楼房（18层）已经交付使用。被告未就举报事宜给原告书面答复。4月22日原告向法院起诉，要求判令被告强制拆除第三人所建的楼房。诉讼期间，被告委托太原理工大学建筑设计研究院对原告住所进行日照分析鉴定，结论为第三人供应站所建楼房在建前与建后对原告住所的日照时间无影响。本院认为，依据《城乡规划法》的规定，任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门举报违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门对举报，应当及时受理并组织核查、处理。本案被告市规划局是太原市城乡规划行政主管部门，查处未取得规划许可证进行建设的行为，是其法定职责。本案第三人供应站所建18层楼房属未取得规划许可证而建设的行为，被告应依照《城乡规划法》的有关规定，依法对第三人供应站的违法建设行为予以行政处罚。原告要求强制拆除该楼房，属于具体的处罚内容，要由被告根据具体情况作出，并非本案处理的范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款、第十一条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告太原市城乡规划局于本判决生效之日起六十日内，对第三人太原市煤矿物资供应总站在太原市马道坡无规划许可证而进行建设的行为作出行政处罚决定，并在作出处罚决定书后七日内，将处罚结果书面告知原告崔俊；二、驳回原告崔俊的其他诉讼请求。本案诉讼费五十元，由被告太原市城乡规划局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢人民陪审员董国岐人民陪审员焦斌二〇一三年十一月十八日书记员武ＸＸ
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法刑初字第3058号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人姚某，曾用名姚十五。因涉嫌交通肇事于2013年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O13）2795号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2013年10月14日依法受理。本案依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员邵彬出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月5日13时10分许，被告人姚某驾驶粤B／×××××号重型专项作业车搭载杨某某、赵某某，沿深圳市宝安区松岗街道象山大道由北往南行驶，至河堤路口左转弯时，因其未按操作规范安全驾驶，该车车身右侧与南光高速高架桥桥墩发生碰撞后向右侧翻，造成车辆损坏、被告人姚某受伤、被害人杨某某和赵某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人让他人报警并在现场等候。经深圳市物证检验鉴定中心鉴定，被害人杨某某、赵某某系钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人姚某血液中未检出乙醇。交警部门认定：被告人姚某驾驶机动车行经路口左转弯，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的过错；无证据证明杨某某、赵某某有导致此事故发生的过错。依照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，姚某承担此事故的全部责任，杨某某、赵某某不承担此事故的责任。另查明：2013年6月18日，被告人及肇事车辆所有人与赵某某家属达成协议，并取得赵某某家属的书面谅解。2013年8月16日，被告人及肇事车辆所有人与杨某某家属达成协议，并取得杨某某家属的书面谅解。上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证：书证：身份信息、抓获经过、情况说明、道路交通事故认定书等、被告人姚某的供述和辩解、鉴定意见：法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇含量检验报告、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某无视国家法律，违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶机动车发生重大交通事故致两人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在事故发生后让他人报警并在现场等候，且如实供述罪行，属自首，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴  海  涛人民陪审员 张  建  群人民陪审员 何  秋  菊二〇一三年十一月四日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 林  斯  瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬余马商初字第202号原告：陈素玲。委托代理人：戚国圭。被告：宁波百事德太阳能科技有限公司。法定代表人：陈佰江。原告陈素玲为与被告宁波百事德太阳能科技有限公司。让合同纠纷一案，于2013年9月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈素玲到庭参加诉讼，被告宁波百事德太阳能科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素玲起诉称：2012年6月12日，被告向陆丽芬出具欠条，载明其欠陆丽芬借款1856833.33元。2013年9月1日，原告和陆丽芬签订个人债权转让协议书，约定陆丽芬将其对被告的2372400元债权以2000000元的价格转让给原告，被告在该协议书上盖章确认借款本金1800000元、月利息4.5分。被告支付了到2013年1月31日为止的利息，借款及其余利息至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款1800000元、支付从2013年2月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算的借款利息；本案诉讼费由被告承担。被告宁波百事德太阳能科技有限公司未作答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交欠条1份、个人债权转让协议书1份、对账单1份，拟证明原告诉称的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。本院认为：被告和案外人陆丽芬之间存在借款合同关系，陆丽芬将其对被告的债权转让给原告，并经被告确认了借款金额，该债权转让行为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告应归还原告借款1800000元，借款月利率4.5分约定过高，原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波百事德太阳能科技有限公司归还原告陈素玲借款1800000元、支付从2013年2月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算的借款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21000元，由被告宁波百事德太阳能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  韩家娓审 判 员  陈顺丈人民陪审员  刘晓方二〇一三年十一月四日代书 记员  汪优蕾
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法刑初字第3058号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人姚某，曾用名姚十五，男，1981年2月21日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化。因涉嫌交通肇事于2013年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O13）2795号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2013年10月14日依法受理。本案依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员邵彬出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月5日13时10分许，被告人姚某驾驶粤B／×××**号重型专项作业车搭载杨某某、赵某某，沿深圳市宝安区松岗街道象山大道由北往南行驶，至河堤路口左转弯时，因其未按操作规范安全驾驶，该车车身右侧与南光高速高架桥桥墩发生碰撞后向右侧翻，造成车辆损坏、被告人姚某受伤、被害人杨某某和赵某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人让他人报警并在现场等候。经深圳市物证检验鉴定中心鉴定，被害人杨某某、赵某某系钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人姚某血液中未检出乙醇。交警部门认定：被告人姚某驾驶机动车行经路口左转弯，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的过错；无证据证明杨某某、赵某某有导致此事故发生的过错。依照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，姚某承担此事故的全部责任，杨某某、赵某某不承担此事故的责任。另查明：2013年6月18日，被告人及肇事车辆所有人与赵某某家属达成协议，并取得赵某某家属的书面谅解。2013年8月16日，被告人及肇事车辆所有人与杨某某家属达成协议，并取得杨某某家属的书面谅解。上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证：书证：身份信息、抓获经过、情况说明、道路交通事故认定书等、被告人姚某的供述和辩解、鉴定意见：法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇含量检验报告、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某无视国家法律，违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶机动车发生重大交通事故致两人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在事故发生后让他人报警并在现场等候，且如实供述罪行，属自首，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴  海  涛人民陪审员 张  建  群人民陪审员 何  秋  菊二〇一三年十一月四日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 林  斯  瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬余马商初字第202号原告：陈素玲。委托代理人：戚国圭。被告：宁波百事德太阳能科技有限公司。法定代表人：陈佰江。原告陈素玲为与被告宁波百事德太阳能科技有限公司债权转让合同纠纷一案，于2013年9月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈素玲到庭参加诉讼，被告宁波百事德太阳能科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素玲起诉称：2012年6月12日，被告向陆丽芬出具欠条，载明其欠陆丽芬借款1856833.33元。2013年9月1日，原告和陆丽芬签订个人债权转让协议书，约定陆丽芬将其对被告的2372400元债权以2000000元的价格转让给原告，被告在该协议书上盖章确认借款本金1800000元、月利息4.5分。被告支付了到2013年1月31日为止的利息，借款及其余利息至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款1800000元、支付从2013年2月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算的借款利息；本案诉讼费由被告承担。被告宁波百事德太阳能科技有限公司未作答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交欠条1份、个人债权转让协议书1份、对账单1份，拟证明原告诉称的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。本院认为：被告和案外人陆丽芬之间存在借款合同关系，陆丽芬将其对被告的债权转让给原告，并经被告确认了借款金额，该债权转让行为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告应归还原告借款1800000元，借款月利率4.5分约定过高，原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波百事德太阳能科技有限公司归还原告陈素玲借款1800000元、支付从2013年2月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算的借款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21000元，由被告宁波百事德太阳能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3766********，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  韩家娓审 判 员  陈顺丈人民陪审员  刘晓方二〇一三年十一月四日代书 记员  汪优蕾
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2013）舒民二初字第00874号原告：戴少军，男，1978年3月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市舒城县。委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。被告：苏正军，男，1986年3月28日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。被告：郑海珍，女，1987年12月27日出生，汉族，居民，住同上。原告戴少军诉被告苏正军、郑海珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告郑海珍到庭参加诉讼。被告苏正军经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月10日和2013年6月25日，被告因资金周转需要，先后两次向原告借款300000元和800000元，计110万元，口头约定利息5分。借款到期后，原告多次催要，被告至今未付。现起诉要求判令被告立即返还原告借款本金110万及承担银行同期贷款利率的4倍利息，并要求被告承担诉讼费和代理费。原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下三份证据：一、身份证，证明原、被告身份。二、借条两张，证明苏正军因经营需要，两次向原告借款300000元和800000的事实。三、网上转账汇款电子回单两份，证明原告分两次将1000000元借款汇给被告。被告苏正军没有答辩，也没有向法庭提供证据。被告郑海珍辩称：借款情况本人不清楚，但借条上的签名好像是苏正军。借条上没有写利息，原告不应要求给付利息。被告郑海珍辩没有向法庭提供证据。原告提供的证据经当庭质证，被告郑海珍没有异议。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的三性要求，可予确认。根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院查明案件事实如下：2013年6月10日和2013年6月25日，被告苏正军因资金周转需要，先后两次向原告借款300000元和800000元，计1100000元，并出具了借条。借条上注明借款期限15天和30天，如逾期不还，借款人应承担诉讼费用等。借条上没有注明利率。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。另查明两被告系夫妻关系。本案审理期间原告申请本院查封了被告苏正军、郑海珍共同所有的位于舒城县城关镇九溪江南南荷苑小区1号楼1101号房屋一套，查封了被告苏正军所有的号牌为皖N×××××丰田轿车一辆，查封了被告郑海珍所有的号牌为皖A×××××轿车一辆。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借款有原告提供的借条及汇款电子回单在卷佐证，本院予以确认。原被告约定了明确的还款期限，被告应及时还款。原告要求被告支付利息，由于借条上没有约定，可按照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》的有关规定，自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告要求被告承担代理费，因没有提供合法有效的票据，本院不予支持。两被告在夫妻关系存续期间的借款，属于共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏正军、郑海珍应于本判决生效之日起十日内返还原告戴少军借款计1100000元及利息（其中300000元借款自2013年6月25日，800000元借款自2013年7月24日，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费14700元，保全申请费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  廖克武审 判 员  张方林人民陪审员  徐能彦二〇一三年十一月十五日书 记 员  薛明玉
广东省深圳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）深中法刑一初字第196号附带民事诉讼原告人叶某茂，男。附带民事诉讼原告人罗某碧，女。附带民事诉讼原告人叶某羽，女。共同委托代理人付某城，广东XX律师事务所律师。代理权限为特别权限。共同委托代理人叶某霞，女。代理权限为特别权限。被告人蒋占明，男。因本案，于2012年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。辩护人及诉讼代理人林某提、曾某棱，广东XX律师事务所律师。广东省深圳市人民检察院以深检公一刑诉（2013）195号起诉书，指控被告人蒋占明犯故意伤害罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人叶某茂、罗某碧、叶某羽亦随案提起了附带民事诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某茂、罗某碧、叶某羽与被告人蒋占明就附带民事诉讼达成了调解协议，由蒋占明一次性赔偿三附带民事诉讼原告人各项损失人民币120000元，且已履行完毕。据此，向本院申请撤回对蒋占明的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人叶某茂、罗某碧、叶某羽的撤诉申请是其真实意思表示，是依法行使民事处分权的行为，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人叶某茂、罗某碧、叶某羽撤回对被告人蒋占明附带民事诉讼的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周  永  鹰审 判 员 武  文  芳代理审判员 李  生  荣二〇一三年十一月二十日书 记 员 丘国栋（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2013）新法刑初字第99号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人何某某，因涉嫌犯开设赌场罪，于2011年8月14日被新田县公安局刑事拘留，同年8月25日被新田县公安局取保候审，2012年8月24日被新田县公安局监视居住，2012年10月24日经新田县人民检察院批准逮捕，2013年10月28日主动到新田县公安局投案，同日由新田县公安局执行逮捕。本院立案受理后，于2013年11月6日依法对其取保候审。新田县人民检察院以湘新检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱毅独任审判，于2013年11月18日对本案进行了公开开庭审理。书记员唐宸璐担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2011年8月8日至8月10日，被告人何某某伙同蒋某甲、谢某某（均已判刑）、杨某某（在逃）在新田县龙泉镇源头村与“大连婆”、“小连婆”、蒋某乙等人合伙开设赌场，以“大吃小”的方式进行赌博，每人每盘最少下注人民币100元，上不封顶，由发牌人负责抽水，每盘抽水100元至200元不等，被告人何某某与蒋某甲、杨某某、何某某等人占一半股份，各分得人民币4000余元。2011年8月11日至2011年8月13日，被告人何某某与蒋某甲、谢某某、杨某某等四人，在新田县龙泉镇工业园绿叶米厂及附近一家木材加工厂、新田县龙泉镇商业路2-9号蒋某丙家中开设赌场，以“大吃小”的方式进行赌博，每人每盘最少下注人民币100元，上不封顶，由发牌人负责抽水，每盘抽水100元至200元不等，共“抽头”渔利3万余元。2011年8月13日晚，在蒋某丙家中开设的赌场被新田县公安局当场查获。另查明，被告人何某某被检察机关批准逮捕后，能主动向新田县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人何某某主动向本院预缴罚金人民币20000元。现患高血压、糖尿病、脑A硬化等疾病。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有新田县公安局《接受刑事案件登记表》、《指认记录》及指认现场照片、《情况说明》、《抓获经过》、《户籍证明》、本院（2013）新法刑初字第1号、第82号《刑事判决书》、《医院诊断证明》、《湖南省非税收入一般缴款书》，同案犯蒋某甲、谢某某、杨某某的供述，证人蒋某丙、谢某乙、彭某某、田某某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以营利为目的，伙同他人开设专业赌博场所，并从中渔利获取了利益，其行为已构成开设赌场罪。新田县人民检察院指控被告人何某某的犯罪罪名成立，适用法律正确。在开设赌场共同犯罪中，被告人何某某负责参赌并均分盈利，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；且能主动预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综合本案被告人何某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓行考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 邱 毅二〇一三年十一月十八日书 记 员 唐宸璐附：本刑事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2013）新法刑初字第99号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人何某某，男，41岁，因涉嫌犯开设赌场罪，于2011年8月14日被新田县公安局刑事拘留，同年8月25日被新田县公安局取保候审，2012年8月24日被新田县公安局监视居住，2012年10月24日经新田县人民检察院批准逮捕，2013年10月28日主动到新田县公安局投案，同日由新田县公安局执行逮捕。本院立案受理后，于2013年11月6日依法对其取保候审。新田县人民检察院以湘新检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱毅独任审判，于2013年11月18日对本案进行了公开开庭审理。书记员唐宸璐担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2011年8月8日至8月10日，被告人何某某伙同蒋某某、谢某某（均已判刑）、杨某某（在逃）在新田县龙泉镇源头村与“大连婆”、“小连婆”、蒋某某等人合伙开设赌场，以“大吃小”的方式进行赌博，每人每盘最少下注人民币100元，上不封顶，由发牌人负责抽水，每盘抽水100元至200元不等，被告人何某某与蒋某某、杨某某、何某某等人占一半股份，各分得人民币4000余元。2011年8月11日至2011年8月13日，被告人何某某与蒋某某、谢某某、杨某某等四人，在新田县龙泉镇工业园绿叶米厂及附近一家木材加工厂、新田县龙泉镇商业路2-9号蒋某2家中开设赌场，以“大吃小”的方式进行赌博，每人每盘最少下注人民币100元，上不封顶，由发牌人负责抽水，每盘抽水100元至200元不等，共“抽头”渔利3万余元。2011年8月13日晚，在蒋某2家中开设的赌场被新田县公安局当场查获。另查明，被告人何某某被检察机关批准逮捕后，能主动向新田县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人何某某主动向本院预缴罚金人民币20000元。现患高血压、糖尿病、脑A硬化等疾病。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有新田县公安局《接受刑事案件登记表》、《指认记录》及指认现场照片、《情况说明》、《抓获经过》、《户籍证明》、本院（2013）新法刑初字第1号、第82号《刑事判决书》、《医院诊断证明》、《湖南省非税收入一般缴款书》，同案犯蒋某某、谢某某、杨某某的供述，证人蒋某2、谢荣军、彭文杰、田兵等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以营利为目的，伙同他人开设专业赌博场所，并从中渔利获取了利益，其行为已构成开设赌场罪。新田县人民检察院指控被告人何某某的犯罪罪名成立，适用法律正确。在开设赌场共同犯罪中，被告人何某某负责参赌并均分盈利，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；且能主动预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综合本案被告人何某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓行考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 邱 毅二〇一三年十一月十八日书 记 员 唐宸璐附：本刑事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）舒民二初字第00874号原告：戴少军，男，1978年3月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市舒城县。被告：苏正军，男，1986年3月28日出生，汉族，六安市金安区人，居民，住安徽省六安市舒城县。被告：郑海珍，女，年龄不详，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告戴少军诉被告苏正军、郑海珍民间借贷纠纷一案中，原告戴少军于2013年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封两被告所有的房屋一套。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了确保本案判决后的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告苏正军、郑海珍共同所有的位于舒城县城关镇九溪江南南荷苑小区X号楼XXXX号房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖克武审 判 员  张方林人民陪审员  徐能彦二〇一三年十一月五日书 记 员  薛明玉
甘肃省临夏市人民法院民 事 判 决 书（2013）临市法民初字第331号原告石X，男。被告王XX，女。原告石X与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告石X到庭参加了诉讼，被告王XX经公告送达起诉书副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石X诉称，原告与被告于2011年6月7日领取了结婚证，于2011年6月12日举行了婚礼。婚后原、被告与原告父母同家居住。结婚2个月后，被告以零就业的身份在本市城管局工作。自此，被告就常住娘家，很少回家居住，并且被告以原告家太小、原告收入太低等为由常与原告发生矛盾。2012年8月11日，被告正常去上班后一整天未回家，在晚上10时许，被告给原告母亲发信息说她走了，并转告其母亲不要找她。后原告与被告父母联系，共同寻找被告，至今仍无音讯。现原告要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼30000元。被告王XX辩称，被告与原告结婚后，原告长期喝酒，不管被告，也不顾家。虽经被告多次劝说原告，但原告仍然我行我素。被告在无奈的情况下去北京打工，靠打工养活自己。被告回家后得知原告起诉离婚的事，现被告同意与原告离婚，要求原告返还被告的个人财产铂金项链一条、铂金戒指一枚、玉石坠子一枚、老银元一块、银手镯一只、红水晶坠子一枚；用原告所送彩礼置办的陪嫁布艺沙发一套、电视柜一个、立柜一个、液晶电视一台、神州电脑一台及生活用具，现均在原告家，因此被告不同意返还彩礼。经审理查明，原、被告于2011年6月7日领取结婚证，于2011年6月12日举行了婚礼。婚后，原、被告与原告父母同家居住，双方夫妻感情一般。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，2012年8月11日，被告上班后一直未归。2013年10月21日，被告王XX应诉。另查明，被告王XX的婚前财产：布艺沙发一套、电视柜一个、立柜一个、液晶电视一台、神州电脑一台均由原告保管；原告赠送给被告的黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳坠一付均在原告家存放。上述事实有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，结婚证，被告王XX父亲的笔录等证据予以佐证，经当庭质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为,原、被告婚后感情一般,被告离家出走的行为导致夫妻感情彻底破裂,原告要求与被告离婚，被告亦表示同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的请求,本院予以支持。因双方结婚后共同生活时间较短，被告理应适当给予经济补偿，酌情返还彩礼。被告要求原告返还个人首饰，原告表示同意，故对被告要求原告返还个人首饰的请求本院予以支持。为了解除双方当事人的精神痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条（三）项之规定，判决如下：一、准予原告石X与被告王XX离婚；二、原告石X返还被告王辰焱的个人财产铂金项链一条、铂金戒指一枚、玉石坠子一枚、老银元一块；三、被告王XX的婚前财产：布艺沙发一套、电视柜一个、立柜一个、液晶电视一台、神州电脑一台留归原告所有；四、被告王XX向原告石强支付经济帮助费5000元。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  赵玉琴审 判 员  祁晓贤人民陪审员  王 云二〇一三年十一月十四日书 记 员  胡建丽
甘肃省临夏市人民法院民 事 判 决 书（2013）临市法民初字第331号原告石x，男。被告王xx，女。原告石x与被告王xx离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告石x到庭参加了诉讼，被告王xx经公告送达起诉书副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石x诉称，原告与被告于2011年6月7日领取了结婚证，于2011年6月12日举行了婚礼。婚后原、被告与原告父母同家居住。结婚2个月后，被告以零就业的身份在本市城管局工作。自此，被告就常住娘家，很少回家居住，并且被告以原告家太小、原告收入太低等为由常与原告发生矛盾。2012年8月11日，被告正常去上班后一整天未回家，在晚上10时许，被告给原告母亲发信息说她走了，并转告其母亲不要找她。后原告与被告父母联系，共同寻找被告，至今仍无音讯。现原告要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼30000元。被告王xx辩称，被告与原告结婚后，原告长期喝酒，不管被告，也不顾家。虽经被告多次劝说原告，但原告仍然我行我素。被告在无奈的情况下去北京打工，靠打工养活自己。被告回家后得知原告起诉离婚的事，现被告同意与原告离婚，要求原告返还被告的个人财产铂金项链一条、铂金戒指一枚、玉石坠子一枚、老银元一块、银手镯一只、红水晶坠子一枚；用原告所送彩礼置办的陪嫁布艺沙发一套、电视柜一个、立柜一个、液晶电视一台、神州电脑一台及生活用具，现均在原告家，因此被告不同意返还彩礼。经审理查明，原、被告于2011年6月7日领取结婚证，于2011年6月12日举行了婚礼。婚后，原、被告与原告父母同家居住，双方夫妻感情一般。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，2012年8月11日，被告上班后一直未归。2013年10月21日，被告王辰焱应诉。另查明，被告王xx的婚前财产：布艺沙发一套、电视柜一个、立柜一个、液晶电视一台、神州电脑一台均由原告保管；原告赠送给被告的黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳坠一付均在原告家存放。上述事实有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，结婚证，被告王xx父亲的笔录等证据予以佐证，经当庭质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后感情一般，被告离家出走的行为导致夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，被告亦表示同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因双方结婚后共同生活时间较短，被告理应适当给予经济补偿，酌情返还彩礼。被告要求原告返还个人首饰，原告表示同意，故对被告要求原告返还个人首饰的请求本院予以支持。为了解除双方当事人的精神痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条（三）项之规定，判决如下：一、准予原告石x与被告王xx离婚；二、原告石x返还被告王xx的个人财产铂金项链一条、铂金戒指一枚、玉石坠子一枚、老银元一块；三、被告王xx的婚前财产：布艺沙发一套、电视柜一个、立柜一个、液晶电视一台、神州电脑一台留归原告所有；四、被告王xx向原告石强支付经济帮助费5000元。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  赵玉琴审 判 员  祁晓贤人民陪审员  王 云二〇一三年十一月十四日书 记 员  胡建丽
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）衡桃西民一初字第82号原告史小龙。法定代理人史学汉。被告牛佐村小学。地址衡水市桃城区牛佐村。法定代表人蒋连生，校长。本院在审理原告史小龙诉被告牛佐村小学人身损害赔偿纠纷一案过程中，因原告诉讼请求不明确、没有预交诉讼费用，本院依法书面通知其到庭明确其诉讼请求并预交诉讼费用，原告法定代理人史学汉拒收法院书面通知，仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  刘九恩审判员  常 青审判员  郭 伟二〇一三年十一月二十一日书记员  张利曼
湖南省嘉禾县人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉刑初字第157号公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。被告人王某某。因本案于2013年8月13日被郴州市森林公安局刑事拘留，同年8月27日经嘉禾县人民检察院批准，次日由郴州市森林公安局执行逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。辩护人雷建华，嘉禾县法律援助中心律师。嘉禾县人民检察院以湘嘉检刑诉[2013]06号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人雷建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月8日11时许，被告人王某某带着锄头、镰刀、打火机到嘉禾县袁家镇禾汾村楠木冲岭自己的责任田里做农活。劳作完毕后，被告人用打火机点燃责任田里堆放的玉米杆，因被告人未将余火完全扑灭就离开现场，导致玉米杆继续燃烧，火势蔓延到了楠木冲岭，不慎引发森林火灾。大火于当日23时左右被扑灭。经嘉禾县林业局林业调查设计队技术鉴定，证实过火有林地面积60亩，造成直接经济损失16980元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、刘某某等人的证言；嘉禾县林业局技术鉴定意见书；嘉禾县森林公安局的现场勘查笔录、照片；被告人王某某的陈述、辩解及其身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反野外用火的规定，过失引发火灾，烧毁有林地面积60亩，造成直接经济损失16980元的严重后果，其行为已构成失火罪，嘉禾县人民检察院指控被告人王某某犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿受害方的经济损失，有酌定从轻处罚的情节。经本院审查，被告人王某某具备适用缓刑的条件，故可依法对被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 邓 军二〇一三年十一月二十九日书记员 谢思宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）衡桃西民一初字第82号原告史小龙，就读于牛佐小学。法定代理人史学汉。被告牛佐村小学法定代表人蒋连生，校长原告史小龙与被告牛佐村小学人身损害赔偿纠纷一案，因原告需补充证据、司法鉴定并明确其诉讼请求，经征求原告意见，原告同意中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘九恩审判员  刘 伟审判员  扈 毅二〇一〇年五月二十六日书记员  张利曼
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2013）青白刑初字第262号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人钟某某。被告人胡某某。成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人钟某某、胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检�员胡渠凡出庭支持公诉，被告人钟某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2013年7月底的一天凌晨，被告人钟某某经“58同城网”联系，在四川省资中县成渝高速路资中出口处向一名男子以一万三千元的价格购买了一辆红色起亚福瑞迪轿车，经查，该车辆即为2013年7月31日成都市青白江区祥福镇同心北路71号被盗车辆，原车牌号为川A51＊**，车架号为LJDGAA22＊＊＊＊，发动机号为C52＊＊＊＊。2013年8月2日20时许，被告人钟某某经被告人胡某某联系买家，在四川省仁寿县ＸＸ镇以一万五千元的价格销赃该车辆时被仁寿县公安局抓获。经鉴定，该车辆价值为57260元。被告人钟某某、胡某某均对指控事实及证据无异议。经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。另查明，被告人钟某某曾于2002年12�因盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑二年，2004年8月4日刑满释放。本案车辆已发还失主。本院认为，被告人钟某某、胡某某明知是赃物而予以收购、出售的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人钟某某有刑事犯罪前科，酌定从重处罚。被告人钟某某、胡某某均能自愿认罪，态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千�；二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人钟某某的刑期自2013年8月3日起至2014年8月2日止。被告人胡某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内履行，逾期将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷恩仲二〇一三年十一月二十日书记员  张 楠
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2013）青白刑初字第262号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人钟某。被告人胡某。成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人钟某、胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员胡渠凡出庭支持公诉，被告人钟某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2013年7月底的一天凌晨，被告人钟某经“58同城网”联系，在四川省资中县成渝高速路资中出口处向一名男子以一万三千元的价格购买了一辆红色起亚福瑞迪轿车，经查，该车辆即为2013年7月31日成都市青白江区祥福镇同心北路71号被盗车辆，原车牌号为川A513MJ，车架号为LJDGAA226C0316229，发动机号为C5281391。2013年8月2日20时许，被告人钟某经被告人胡某联系买家，在四川省仁寿县**镇以一万五千元的价格销赃该车辆时被仁寿县公安局抓获。经鉴定，该车辆价值为57260元。被告人钟某、胡某均对指控事实及证据无异议。经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。另查明，被告人钟某曾于2002年12月因盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑二年，2004年8月4日刑满释放。本案车辆已发还失主。本院认为，被告人钟某、胡某明知是赃物而予以收购、出售的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人钟某有刑事犯罪前科，酌定从重处罚。被告人钟某、胡某均能自愿认罪，态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人胡某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人钟某的刑期自2013年8月3日起至2014年8月2日止。被告人胡某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内履行，逾期将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷恩仲二〇一三年十一月二十日书记员  张 楠
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂黄州民初字第00814号原告何某某。委托代理人吴某某，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人胡某某，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告汪某甲。第三人汪某乙。第三人汪某丙。原告何某某与被告汪某甲及第三人汪某乙、汪某丙房屋共有权确认纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员闵仲平独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人吴某某、胡某某与被告汪某甲以及第三人汪某乙、汪某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，1975年，原告与其丈夫汪某丁（已去逝）在黄州区某村六组建造了三间瓦房供原告与汪某丁、儿子汪某甲（即被告）及其他子女共同居住。1986年，被告汪某甲结婚，但仍与原告和其丈夫共同居住，户口也未单独立户。1990年，为改善住房条件，经原告及其丈夫与汪某甲商量，三人共同出资拆除了三间老房子，并在原地基上新建了两层楼房（即诉争房屋）。1992年为促使汪某甲独立生活，在跟亲戚讲过后，原告与其丈夫和汪某甲内部分家。2006年10月，原告丈夫去逝。2011年12月，原告将自己户口单独立户。综上，由于坐落于黄州区某村六组二层房屋是拆旧建新房，系原告与被告共同出资，在原告丈夫原所有的宅基地上建造，该房屋应当为原告与被告共有。为此，遂具状诉至人民法院，请求依法判决确认坐落于黄州区某村六组二层房屋为原、被告共同所有；本案的诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”、第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，”第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。本案中涉案房屋，即坐落于黄州区某村六组的二层房屋（土地使用权已经原黄冈县人民政府于1990年12月24日颁发的《宅基地证》确认为1**平方米，户主为被告汪某甲，现有人口6人）的物权，至今尚未依法登记，包括被告在内的所有利害关系人都未从法律上取得讼争房屋的物权，自然谈不上是否共有的问题。原告在此情形下未通过相关行政管理部门办理房屋的初始登记，而直接提起民事诉讼，请求依法判决确认该房屋为原、被告共有不当，在程序上属超前诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告何某某的起诉。案件受理费100元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  闵仲平二〇一三年十一月十五日书记员  唐骏驰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）衡桃民三初字第61号原告：衡水三维科技开发有限公司。委托代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。被告：中铁十六局集团有限公司。本院在审理原告衡水三维科技开发有限公司诉被告中铁十六局集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二O一三年十一月二十二日Ïò±¾ÔºÌá³ö³·ËßÉêÇë£¬ÇëÇó³·»Ø¶Ô±»¸æÖÐÌúÊ®Áù¾Ö¼¯ÍÅÓÐÏÞ¹«Ë¾µÄËßËÏ¡£经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水三维科技开发有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费5608元撤诉结案减半收取2804元，由原告承担。审判员 ¶Å»á¾ý二〇一三年十一月二十五日书记员 赵  艳  美
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂黄州民初字第00814号原告何玉香，女，1938年5月27日出生，汉族，黄冈市黄州区人，务农。委托代理人吴金天，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人胡志平，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告汪绍良，男，1962年2月8日出生，汉族，黄冈市黄州区人，务农。第三人汪荷意，女，1958年4月6日出生，汉族，黄冈市黄州区人。第三人汪萍，女，1968年2月21日出生，汉族，黄冈市团风县人。原告何玉香与被告汪绍良及第三人汪荷意、汪萍所有权确认纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员闵仲平独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告何玉香及其委托代理人吴金天、胡志平与被告汪绍良以及第三人汪荷意、汪萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何玉香诉称，1975年，原告与其丈夫汪国民（公民身份证号码为422121193410231639，已去逝）在黄州区禹王街道韦家凉亭村六组建造了三间瓦房供原告与汪国民、儿子汪绍良（即被告）及其他子女共同居住。1986年，被告汪绍良结婚，但仍与原告和其丈夫共同居住，户口也未单独立户。1990年，为改善住房条件，经原告及其丈夫与汪绍良商量，三人共同出资拆除了三间老房子，并在原地基上新建了两层楼房（即诉争房屋，土地使用权原证号黄州市集建（93）字第210706013）。1992年为促使汪绍良独立生活，在跟亲戚讲过后，原告与其丈夫和汪绍良内部分家。2006年10月，原告丈夫去逝。2011年12月，原告将自己户口单独立户。综上，由于坐落于黄州区禹王街道韦家凉亭村六组二层房屋是拆旧建新房，系原告与被告共同出资，在原告丈夫原所有的宅基地上建造，该房屋应当为原告与被告共有。为此，遂具状诉至人民法院，请求依法判决确认坐落于黄州区禹王街道韦家凉亭村六组二层房屋（土地使用权证原证号黄州市集建（93）字第210706013）为原、被告共同所有；本案的诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”、第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，”第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。本案中涉案房屋，即坐落于黄州区禹王街道韦家凉亭村六组的二层房屋（土地使用权已经原黄冈县人民政府于1990年12月24日颁发的《宅基地证》确认为123平方米，户主为被告汪绍良，现有人口6人）的物权，至今尚未依法登记，包括被告在内的所有利害关系人都未从法律上取得讼争房屋的物权，自然谈不上是否共有的问题。原告在此情形下未通过相关行政管理部门办理房屋的初始登记，而直接提起民事诉讼，请求依法判决确认该房屋为原、被告共有不当，在程序上属超前诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告何玉香的起诉。案件受理费100元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  闵仲平二〇一三年十一月十五日书记员  唐骏驰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）衡桃民三初字第61号原告：衡水三维科技开发有限公司。法定代表人：李秀芬，董事长。委托代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。被告：中铁十六局集团有限公司。法定代表人：覃正标。本院在审理原告衡水三维科技开发有限公司诉被告中铁十六局集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二O一三年十一月二十二日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中铁十六局集团有限公司的诉讼。经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水三维科技开发有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费5608元撤诉结案减半收取2804元，由原告承担。审判员  杜会君二〇一三年十一月二十五日书记员  赵艳美
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬余行审字第339号申请执行人余姚市国土资源局。法定代表人项立秋。被执行人余姚市宝国金属材料有限公司。法定代表人卢亮亮。申请执行人余姚市国土资源局于2013年3月18日作出的余土资罚（2013）59号行政处罚决定书，认定被执行人余姚市宝国金属材料有限公司未经依法批准，擅自少批多建、占用余姚市低塘街道芦城村集体土地填铺塘渣，拟建房屋。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人余姚市宝国金属材料有限公司责令退还非法占用的226平方米集体土地，没收在非法占用的226平方米土地上砌好的围墙及厂房（100平方米），并罚款人民币3390元整。申请执行人余姚市国土资源局于2013年3月20日送达了行政处罚决定书。被执行人余姚市宝国金属材料有限公司接到处罚决定后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市国土资源局于2013年7月31日向本院申请强制执行，要求执行被执行人余姚市宝国金属材料有限公司退还非法占用的226平方米集体土地，没收在非法占用的226平方米土地上砌好的围墙及厂房（100平方米）。本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人余姚市国土资源局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人余姚市国土资源局于2013年3月18日作出的余土资罚（2013）59号行政处罚决定，准予强制执行。对决定要求被执行人余姚市宝国金属材料有限公司退还非法占用的226平方米集体土地，没收在非法占用的226平方米土地上砌好的围墙及厂房（100平方米）的执行，由余姚市人民政府低塘街道办事处和余姚市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐平君审判员  蒋秀芬审判员  徐 洪二〇一三年十一月十二日书记员  袁海英
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬余行审字第339号申请执行人余姚市国土资源局。法定代表人项立秋。被执行人余姚市宝国金属材料有限公司。法定代表人卢亮亮。申请执行人余姚市国土资源局于2013年3月18日作出的余土资罚（2013）59号行政处罚决定书，认定被执行人余姚市宝国金属材料有限公司未经依法批准，擅自少批多建、占用余姚市低塘街道芦城村集体土地填铺塘渣，拟建房屋。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人余姚市宝国金属材料有限公司责令退还非法占用的226平方米集体土地，没收在非法占用的226平方米土地上砌好的围墙及厂房（100平方米），并罚款人民币3390元整。申请执行人余姚市国土资源局于2013年3月20日送达了行政处罚决定书。被执行人余姚市宝国金属材料有限公司接到处罚决定后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市国土资源局于2013年7月31日向本院申请强制执行，要求执行被执行人余姚市宝国金属材料有限公司退还非法占用的226平方米集体土地，没收在非法占用的226平方米土地上砌好的围墙及厂房（100平方米）。本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人余姚市国土资源局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人余姚市国土资源局于2013年3月18日作出的余土资罚（2013）59号行政处罚决定，准予强制执行。对决定要求被执行人余姚市宝国金属材料有限公司退还非法占用的226平方米集体土地，没收在非法占用的226平方米土地上砌好的围墙及厂房（100平方米）的执行，由余姚市人民政府低塘街道办事处和余姚市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐平君审判员  蒋秀芬审判员  徐 洪二〇一三年十一月十二日书记员  袁海英
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2013）熟知民初字第0112号原告芜湖美的日用家电销售有限公司。法定代表人黄健，董事长。委托代理人张泽海，四川今辰律师事务所律师。委托代理人邬建辉，系原告公司员工。被告孙忠伟，男，汉族，1980年4月29日出生。本院在审理原告芜湖美的日用家电销售有限公司诉被告孙忠伟侵害商标权纠纷一案中，原告芜湖美的日用家电销售有限公司于2013年11月20日向本院申请撤回对被告孙忠伟的起诉。本院认为，原告芜湖美的日用家电销售有限公司申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芜湖美的日用家电销售有限公司撤回对被告孙忠伟的起诉。案件受理费人民币130元减半收取人民币65元，由原告芜湖美的日用家电销售有限公司负担。审 判 长  徐宇红审 判 员  李 军人民陪审员  俞祚永二〇一三年十一月二十日书 记 员  周 莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第07959号罪犯宋某某，男，1979年8月3日出生，汉族，安徽省淮北市人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。安徽省淮北市杜集区人民法院于2005年12月7日以（2005）杜刑初字第79号刑事判决，认定罪犯宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。本院于2009年1月16日、2011年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、一年三个月。安徽省淝河监狱以罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年5月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋某某减去自本裁定送达之日起至2014年11月21日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  潘常青审判员  杨以林二〇一三年十一月七日书记员  葛 畅