四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0403民初335号 原告：王唤臣，男，1950年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：江家华，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：杨立武，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告王唤臣与被告江家华、杨立武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王唤臣向本院提出诉讼请求：1.被告江家华立即归还原告王唤臣借款280000元，并支付逾期利息（从2021年1月1日起按照银行同业拆借利率计算至款项付清之日止，以280000元为基数）；2.判令就抵押物（日本嘉腾挖机）优先受偿；3.被告杨立武对上述第1项债务承担连带保证责任；4.诉讼费、保全费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告江家华向原告王唤臣借款200000元。原告王唤臣将200000元转款到被告江家华妻子账户。2020年7月5日，原、被告按月息2分的利率标准对借款进行结算，计算至2020年12月30日的利息应为96000元，经协商，双方确定利息为80000元。被告江家华向原告王唤臣出具了金额为280000元的借条，并用其租赁给被告杨立武硅厂的日本嘉腾挖机作抵押，同时请被告杨立武担保，承诺归还日期为2020年12月30日前；若到期未还，被告江家华的挖机无条件归原告王唤臣所有。原告王唤臣催要无果，故提起诉讼。 被告江家华辩称，原告王唤臣想承包煤矿需缴纳200000元押金。因原告王唤臣相信被告江家华，便让被告江家华用挖机提供担保并由被告杨立武作保证人。2018年12月，原告王唤臣将200000元转款到被告江家华妻子账户。由于煤矿整合升级没有开工，2020年7月原告王唤臣找到被告江家华，双方商量后计算了80000元的利息，并约定在2020年12月30日之前支付原告王唤臣。被告江家华只认可200000元本金，利息不认可。对第二项诉讼请求无异议。 被告杨立武辩称，原告王唤臣与被告江家华达成投资协议后才叫被告杨立武作保证人。涉案款项用于投资煤矿，存在风险，原告王唤臣应该承担风险。原告王唤臣和被告江家华投资的煤矿正在整合中，投资还没有结束，原告王唤臣不应该追偿投资款。即使偿还投资款，也应等到煤矿整合完毕，企业补偿不足200000元的部分由被告杨立武承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，王唤臣向游慧玉中国建设银行6227××××3336账户转款200000元。同日，江家华向王唤臣出具《借条》一份，内容为“今借到王唤臣人民币200000元正（大写贰拾万元正）该借款用我现租给杨立武硅厂使用的日本嘉腾挖掘机作抵押外，再请十九小学老师杨立武为我此借款担保。此借款贰拾万元已收到。”杨立武在该《借条》上书写以下内容“担保人：我同意为江家华借款担保。出问题由我负责。”2020年7月5日，王唤臣与江家华对2018年12月19日至2020年12月30日期间的利息进行了结算，江家华向王唤臣出具《借条》一份，内容为“今借到王唤臣人民币280000元正大写（贰拾捌万元正）我自愿以挖机作抵押，挖机现在租给杨立武硅厂的日本嘉腾挖机作抵押（此前未作过任何抵押）。此借款归还日期为2020年12月30日前。若到时未归还此款，我抵押的挖机无条件归王唤臣所有。同时请杨立武为我此借款担保。此借款已如数收到。”杨立武在该《借条》上书写以下内容“我自愿为此担保，担保期限为归还日期后二年为止。”在庭审中，本院询问江家华挖机的由来。江家华回答：“旧机器。我是从广西矿场拉回来的，是因为当时别人欠我公司钱，所以该挖机是用来抵账的，账目也没有计算，我就拉走了。没有买卖合同、转让合同及相关票据等。该机器是在杨立武参与的盐边县永盛矿业有限责任公司的矿山上使用。” 本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行之前，因此使用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告王唤臣向被告江家华转款的金额为200000元，2020年7月5日借条中的80000元系结算的利息；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本院计算2018年12月19日至2020年8月19日期间的利息为80000元（200000元×2%×20月），2020年8月20日至2020年12月30日期间的利息为7956.66元（200000元×15.4%÷12月×3.1月），合计为87956.66元；原、被告结算的利息80000元不高于法律保护上限，可以作为后期本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告王唤臣要求被告江家华归还借款本金280000元及逾期利息（以280000元为基数，从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告江家华在庭审中陈述案涉挖机系从第三人处取得，但未向本院提交的证据证明其已取得挖机的所有权，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十四条“下列财产不得抵押：（一）土地所有权；（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；（五）依法被查封、扣押、监管的财产；（六）法律、行政法规规定不得抵押的其他财产”之规定，原告王唤臣与被告江家华关于挖机作为抵押物的约定无效，本院对原告王唤臣要求对抵押物（日本嘉腾挖机）优先受偿的请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证责任内承担保证责任”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告杨立武应对上述债务承担连带责任。2020年7月5日的借条中已明确款项偿还时间，被告杨立武关于“应在煤矿整合完毕，在企业补偿不足200000元的部分由被告杨立武承担”的辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告江家华于本判决生效之日起十日内偿还原告王唤臣借款本金280000元及逾期利息（以280000元为基数，从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），被告杨立武对前述款项承担连带责任； 二、驳回原告王唤臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，保全费2020元，合计4770元，由被告江家华、杨立武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何国环 二〇二一年四月十九日 书记员  王格格