wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初5092号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司（原名湖南省农业信贷担保有限公司），住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐磊，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴双，湖南君见律师事务所律师。被申请人：黄国林，男，1965年4月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市大障镇盐山村晓塘组25号。公民身份号码：430281196504297212。被申请人：黄竹英，女，1964年9月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市大障镇盐山村晓塘组25号。公民身份号码：430281196409137229。被申请人：黄爱发，男，1987年2月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市大障镇盐山村晓塘组25号。公民身份号码：430281198702187216。被申请人：蒙翠，女，1995年3月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市大障镇盐山村晓塘组25号。公民身份号码：450881199503186043。被申请人：黄艳花，男，1989年8月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市大障镇盐山村晓塘组25号。公民身份号码：430281198908277217。被申请人：杨江平，女，1989年10月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市大障镇新联村胜利组8号。公民身份号码：430281198910217221。本院在审理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司诉被申请人黄国林、黄竹英、黄爱发、蒙翠、黄艳花、杨江平追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款495974元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄国林、黄竹英、黄爱发、蒙翠、黄艳花、杨江平银行存款495974元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费3000元，已由申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方 文二〇二一年六月十七日法官 助理  杨 涵代理书记员  袁思思
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初9591号原告：北京恒源立家商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村闽龙世纪建材市场内E区06-1B。法定代表人：卓锦峰，经理。委托诉讼代理人：仵琼，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雷，北京英淇律师事务所实习律师。被告：北京赛维斯建设有限公司，住所地北京市房山区良乡国槐街2号1号楼-212。法定代表人：何明术，总经理。委托诉讼代理人：雷凯，男，1994年7月28日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：张士林，男，1989年3月16日出生，汉族，系该公司员工。原告北京恒源立家商贸有限公司与被告北京赛维斯建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京恒源立家商贸有限公司的委托诉讼代理人仵琼、梁雷，被告北京赛维斯建设有限公司委托诉讼代理人张士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京恒源立家商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款46001元，并支付逾期付款利息（利息以46001元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年9月8日起计算至实际给付完毕之日止）；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2018年8月份起，原告开始向被告供应瓷砖。2018年10月30日双方签订合同《赛维斯供应商加盟协议》，协议约定的争议处理方式为商事仲裁。由于被告拖欠支付货款，原告于2020年7月28日向北京仲裁委员会申请仲裁，2021年2月18日北京仲裁委员会作出（2021）京仲裁字第0464号裁决书，裁定被告支付2018年10月30日拖欠之后的货款，协议签订前的部分未予以处理。经结算，被告拖欠支付2018年8月10日至9月6日间的货款共计46001元，经原告多次追要，被告拒不支付。综上，原被告双方存在的买卖行为真实有效，被告应当按照材料清单确定的数额支付货款。为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。46001元是2018年8月10日至9月6日的瓷砖、地砖货款，共10张送货单据。关于利息，最后一次的送货是2018年9月7日，所以从2018年9月8日开始计算利息。被告北京赛维斯建设有限公司辩称，我们公司是采用ERP系统，他这个没有生成。关于王桂明这个项目，我们并没有给王桂明干这个项目。王桂明针对本案的这个项目跟原告有关系，和我们没有关系。王桂明和被告有其他的合作关系，具体的不清楚。王桂明不在我们这上班，是独立的个人，只是和被告有其他项目的合作，给被告做过施工，但不是签与签寻的项目。王桂明在18年6月的时候给被告做过项目。具体的时间不清楚。我们公司与原告有仲裁裁决书，是在2021年2月的，针对所有材料费都已经仲裁过。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原被告达成口头协议，原告向被告“签与签寻”装修项目供应瓷砖、地砖等产品。2018年8月10日至9月7日，原告向被告项目现场送货，由项目现场工长王桂明在材料单上签字，共10张材料单，送货金额减去退货金额合计为46001元。2018年10月30日，原被告正式签订《赛维斯供应商加盟协议》，约定了仲裁条款。2020年8月21日，双方针对材料款发生仲裁，仲裁裁决对于2018年10月30日之后的材料款作出了仲裁裁决。庭审中，双方认可，自2019年起，被告取用EPR系统向供应商组织采购，其中在EPR系统截图中显示，原被告中订单亦曾由王桂明现场收货。庭审中，被告认可“签与签寻”项目是被告的装修项目，但否认该项目工长是王桂明，被告与王桂明长期有劳务分包合同关系，但针对其他多个项目。本院要求被告提交针对“签与签寻”项目的劳务分包合同以及结算记录，并提交该项目的工长信息，但被告未提交。本院认为，原被告口头买卖合同合法有效，原告向被告项目现场送货，被告工长收货签字，被告应给付货款。关于逾期付款利息，因被告最后一次收货后未及时付款，应自2018年9月8日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款罚息利率给付逾期利息，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%给付逾期利息。被告答辩签字人王桂明非涉案项目的工长，但王桂明在原被告其他供货记录中亦多次代表被告签字收货，被告称涉案项目工长另有其人，却拒绝出示劳务分包相关记录和工长信息。故对被告的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日实施）第十八条第四款，判决如下：一、被告北京赛维斯建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京恒源立家商贸有限公司货款46001元；二、被告北京赛维斯建设有限公司给付原告北京恒源立家商贸有限公司逾期利息（以46001元为基数，自2018年9月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告北京赛维斯建设有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告北京恒源立家商贸有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  栾林林二〇二一年七月二十二日书记员  佟 彤
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初5101号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司（原名湖南省农业信贷担保有限公司），住所地长沙市天心区城南西路**财政厅综合楼**。法定代表人：唐政，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐磊，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴双，湖南君见律师事务所律师。被申请人：黄金耀，男，1972年1月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市龙伏镇黄桥村太白片白石组**。公民身份号码：4301231972********。被申请人：刘玉，女，1983年11月7日出生，汉族，住，住湖南省浏阳市杨花乡杨花村胜****民身份号码：4301811983********。被申请人：黄艺伟，女，1998年6月26日出生，汉族，住湖南，住湖南省浏阳市龙伏镇黄桥村太白片白石组**份号码：430181199806261483。被申请人：浏阳市黄桥种植专业合作社，住所地，住所地湖南省浏阳市龙伏镇黄桥村太白片白石组**会信用代码：934301815975991582。法定代表人：黄金耀。被申请人：浏阳福龙公路养护工程有限公司，住宿地湖南省浏阳市龙伏镇黄桥村白石组**。统一社会信用代码：91430181MA4L39LN6W。法定代表人：黄金耀。本院在审理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司诉被申请人黄金耀、刘玉、黄艺伟、浏阳市黄桥种植专业合作社、浏阳福龙公路养护工程有限公司追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款431998.28元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄金耀、刘玉、黄艺伟、浏阳市黄桥种植专业合作社、浏阳福龙公路养护工程有限公司银行存款431998.28元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费2680元，已由申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方 文二〇二一年六月十七日法官 助理  杨 涵代理书记员  袁思思
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初9591号本院对原告北京恒源立家商贸有限公司与被告北京塞维斯建设有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）京0111民初9591号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0111民初9591号民事判决书正文第一页第六行“北京赛维斯建设有限公司”补正为“北京塞维斯建设有限公司”；第一页第十三行“北京赛维斯建设有限公司”补正为“北京塞维斯建设有限公司”；第一页第十六行“北京赛维斯建设有限公司”补正为“北京塞维斯建设有限公司”。正文第二页第六行“赛维斯供应商”补正为“塞维斯供应商”；第二页第十九行“北京赛维斯建设有限公司”补正为“北京塞维斯建设有限公司”。正文第三页第十一行“赛维斯供应商”补正为“塞维斯供应商”。正文第四页第十四行“北京赛维斯建设有限公司”补正为“北京塞维斯建设有限公司”；第十六行“北京赛维斯建设有限公司”补正为“北京塞维斯建设有限公司”。判决书第五页第二行“北京赛维斯建设有限公司”补正为“北京塞维斯建设有限公司”。审 判 员 栾林林二〇二一年九月三日法官助理 马存君书 记 员 佟 彤
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初1887号申请人：诏安县鹭祥建材有限公司，住所地福建省漳州市诏安县梅洲乡梅南村梅南735号，统一社会信用代码91350624079755827C。法定代表人：吴锐福，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所。被申请人：罗坤林，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省云霄县。原告诏安县鹭祥建材有限公司与被告罗坤林建设工程施工合同纠纷一案，申请人诏安县鹭祥建材有限公司于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗坤林银行存款110146.4元。担保人大家财产保险有限责任公司福建分公司漳州中心支公司为财产保全提供担保。本院经审查认为，诏安县鹭祥建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗坤林银行存款110146.4元，期限一年。申请费1070.73元，由诏安县鹭祥建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑秀恋二〇二一年七月二十日法官助理 蔡沛欣书 记 员 吴丽锋
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初3077号申请人：张桂英，女，汉族，1952年7月8日出生，住所地山东省齐河县被申请人：齐河县潘店镇金利源面粉厂，住所地山东省齐河县潘店镇务头粮所院内。经营者：张文勇。被申请人：张文勇，男，汉族，1971年10月9日出生，住所地山东省齐河县申请人张桂英与被申请人齐河县潘店镇金利源面粉厂民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求法院保全被申请人的房产、存款或其他同等价值的财产2万元整。申请人张桂英以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险02213798010204O2000169号保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人齐河县潘店镇金利源面粉厂、张文勇名下银行存款或对同等价值的其他财产采取保全措施，保全价值2万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。案件申请费220元，由申请人张桂英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨承林二〇二一年七月十九日书记员  张梦诗
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初7663号申请人:太和中银富登村镇银行有限公司，住所地太和县细阳路与文明路交叉口。统一社会信用代码：91341222080311908X（1-1）。法定代表人：赵磊，行长。被申请人：孙飞，男，1969年2月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：孙晴晴，女，1989年5月11日出生，汉族，住址同上。被申请人：孙壮，男，1992年3月13日出生，汉族，住址同上。被申请人：顾蓓蓓，女，1977年2月9日出生，汉族，住太和县。被申请人:闫秀萍,女,1980年1月13日出生,汉族,住太和县。本院在审理原告太和中银富登村镇银行有限公司诉被告孙飞、孙晴晴、孙壮、顾蓓蓓、闫秀萍金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙飞、孙晴晴、孙壮、顾蓓蓓、闫秀萍的银行存款514242.95元或者查封其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人孙飞、孙晴晴、孙壮、顾蓓蓓、闫秀萍的银行存款514242.95元或者查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫建仁二〇二一年七月二十六日书记员  张嫚莉
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初1887号原告：诏安县鹭祥建材有限公司，住所地福建省漳州市诏安县梅洲乡梅南村梅南735号，统一社会信用代码91350624079755827C。法定代表人：吴锐福，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。被告：罗坤林，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省云霄县。原告诏安县鹭祥建材有限公司（以下简称“鹭祥公司”）与被告罗坤林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹭祥公司委托诉讼代理人李兴洲、被告罗坤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹭祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗坤林支付鹭祥公司工程款89000元，并支付自2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的利息，暂计至2021年6月30日止利息为21146.4元；2.判令罗坤林承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：因云霄县佳洲岛工程施工需要，罗坤林将该路段的沥青砼路面施工项目交给鹭祥公司施工。2019年9月24日，经双方结算，罗坤林出具承诺函给鹭祥公司，确认截止2019年尚欠鹭祥公司工程款119000元，并承诺于2019年12月31日还清，若未还则应付未付部分、每日按日万分之五支付利息。罗坤林承诺归还款项的期限到期后，未能依约履行。罗坤林于2020年12月14日归还30000元。经鹭祥公司多次催讨，罗坤林拒不偿还尚欠的工程款89000元。罗坤林辩称，罗坤林确实尚欠鹭祥公司工程款89000元，但希望可以减免利息，其目前经济困难，请求鹭祥公司给予三个月的还款期限。本案当事人鹭祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据承诺函一份，罗坤林质证真实性、合法性及关联性均无异议。经审查，鹭祥公司提供的证据承诺函内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗坤林于2016年8月委托鹭祥公司对址在云霄县佳洲岛工程沥青砼路面进行施工。工程竣工并验收完毕后，经双方结算，截止2019年9月20日，罗坤林尚欠鹭祥公司工程款119000元。罗坤林出具承诺函一份交由鹭祥公司收执，承诺上述工程款于2019年12月31日前还清，并约定若未还，以未付部分为基数，按每日千分之五计付利息至款还清时止。经鹭祥公司多次催讨，罗坤林于2020年12月14日偿还鹭祥公司30000元，尚欠工程款89000元未还。本院认为，罗坤林结欠鹭祥公司工程款89000元，有罗坤林出具的承诺函及双方当事人当庭陈述为据，事实清楚、证据充分。双方于承诺函中约定的还款期限已届满，罗坤林未偿还工程款已构成违约。现鹭祥公司请求判令罗坤林偿还尚欠的工程款89000元合法有理，予以支持。双方于承诺函中约定若罗坤林未按时还款，则应以未付部分为基数，按每日千分之五计付利息至款还清时止。现鹭祥公司主张罗坤林自2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，系对其自身诉讼权利的处分且不违反法律规定，予以支持。关于保全申请费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，诉讼费用包括案件受理费、申请费等费用。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故鹭祥公司关于由罗坤林承担保全申请费1070.73元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、罗坤林应于本判决生效之日起十日内支付诏安县鹭祥建材有限公司工程款89000元及利息（自2020年1月1日起至款还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、罗坤林应于本判决生效之日起十日内支付诏安县鹭祥建材有限公司保全申请费1070.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502.9元，减半收取计1251.5元，由罗坤林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 郑秀恋二〇二一年八月三日法官助理 蔡沛欣书 记 员 吴丽锋附注执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初3077号原告：张桂英，女，汉族，1952年7月8日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：尹萍，山东杨宜广律师事务所律师。被告：齐河县潘店镇金利源面粉厂，住所地山东省齐河县潘店镇务头粮所院内,统一社会信用代码:92371425MA3H865GOH。经营者：张文勇，男，1971年10月9日出生，汉族，住山东省齐河县。原告张桂英与被告齐河县潘店镇金利源面粉厂（以下简称金利源面粉厂）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告张桂英及委托诉讼代理人尹萍到庭参加了诉讼，被告金利源面粉厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款17300元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金利源面粉厂于2020年12月27日向原告借款17300元，并约定了利息。现被告经营情况恶化，基本属于停产状态，经催要，被告方拒不偿还，也不见面，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告金利源面粉厂未作答辩。原告张桂英针对主张提交借条一份以及被告个体户信息、经营者信息两份，本院认证认为，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，与案件事实具有关联性，故对该证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金利源面粉厂为个体工商户，其于2020年12月27日向原告张桂英借款17300元，约定月利率为0.7％，如借款使用期限不到一年的月利率按0.2％计算。原告称该笔借款以现金方式交付，借条内容系张文勇妻子书写，借款本息均未偿还。案件审理过程中，原告张桂英申请齐河县人民法院对被告财产采取保全措施。本院认为，被告金利源面粉厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证及质证权利，根据本院认定证据，并结合庭审情况，对原告主张的借贷事实予以认定。原告主张权益后，被告金利源面粉厂理应按约定偿还借款本息，逾期不还已构成违约，原告要求金利源面粉厂履行偿付义务的主张应予支持。故，被告金利源面粉厂应偿付原告借款本金17300元。关于利息部分，因至原告起诉之时，该笔借款使用期限不满一年，故自出借之日起至实际清偿之日利息按月利率0.2％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：被告齐河县潘店镇金利源面粉厂于本判决生效后七日内一次性偿付原告张桂英借款本金17300元及相应利息（自2020年12月27日起至实际清偿之日，按月利率0.2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），保全申请费220元，全部由被告齐河县潘店镇金利源面粉厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二一年八月十日书记员  张梦诗
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初7663号原告：太和中银富登村镇银行有限公司，住所地太和县细阳路与文明路交叉路口。统一社会信用代码：91341222080311908x（1-1）。法定代表人：赵磊，行长。委托诉讼代理人：刘昊，该行员工。委托诉讼代理人：王广成，该行员工。被告：孙飞，男，汉族，1969年2月21日出生，住安徽省太和县。被告：顾蓓蓓，汉族，女，1977年2月9日出生，住安徽省太和县。被告：闫秀萍，汉族，女，1980年1月13日出生，住安徽省太和县。被告：孙晴晴，汉族，女，1989年5月11日出生，住安徽省太和县。被告：孙壮，汉族，男，1992年3月13日出生，住安徽省太和县。原告太和中银富登村镇银行有限公司诉被告孙飞、被告顾蓓蓓、被告闫秀萍、被告孙晴晴、被告孙壮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告太和中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人刘昊、王广成到庭参加诉讼，被告孙飞、被告顾蓓蓓、被告闫秀萍、被告孙晴晴、被告孙壮经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙飞偿还贷款本金500000元（人民币大写金额：伍拾万元整），利息1957.53元，罚息12237.5元，复利47.92元，合计金额514242.95元（以上金额暂计算至2021年6月30日），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金、罚息、复利（计至全部欠款还清之日）。2、判令被告顾蓓蓓、闫秀萍、孙晴晴、孙壮对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令被告孙飞、顾蓓蓓以其名下安徽省太和县的房地产及猪舍履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。4、判令各被告共同连带的承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由如下：2020年4月24日，孙飞向太和中银富登村镇银行有限公司办理贷款，双方签订《借款合同》，合同约定贷款500000元，贷款期限12月，贷款年利率8.9%，逾期年利率13.35%，贷款期限为2020年4月24日至2021年4月24日，还款方式按月结息，一次性还本。顾蓓蓓、闫秀萍、孙晴晴、孙壮与我公司签订《最高额保证合同》，对该笔贷款承担连带保证责任。孙飞、顾蓓蓓与我公司签订《最高额抵押合同》，以其名下位于安徽省太和县的房地产及猪舍进行抵押担保。合同签订后，我公司如约发放贷款，五被告自2021年4月25日未按约定还本付息。太和中银富登村镇银行有限公司多次催要无果，故提起诉讼。孙飞、顾蓓蓓、闫秀萍、孙晴晴、孙壮未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，孙飞向太和中银富登村镇银行有限公司办理贷款，双方签订《借款合同》，合同约定贷款500000元，贷款期限12月，贷款年利率8.9%，逾期年利率13.35%，贷款期限为2020年4月24日至2021年4月24日，还款方式按月结息，一次性还本。顾蓓蓓、闫秀萍、孙晴晴、孙壮与我公司签订《最高额保证合同》，对该笔贷款承担连带保证责任。孙飞、顾蓓蓓与我公司签订《最高额抵押合同》，以其名下位于安徽省太和县的房地产及猪舍进行抵押担保。合同签订后，我公司如约发放贷款，五被告自2021年4月25日未按约定还本付息。截止到2021年6月30日，五被告尚欠本金500000元、利息14242.95元没偿还。太和中银富登村镇银行有限公司多次催要无果，故提起诉讼。上述事实有下列证据证明：太和中银富登村镇银行有限公司提供的营业执照、法定代表人证明书、被告身份证复印件、户口本、结婚证复印件、不动产登记证明、房地产抵押评估报告、借款合同、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、贷款账户流水、贷款账户出单记录；当事人当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案孙飞与太和中银富登村镇银行有限公司签订《借款合同》，贷款500000元，贷款期限12月，贷款年利率8.9%，逾期年利率13.35%，截至到2021年6月30日，五被告尚欠本金500000元、利息14242.95元没偿还，事实清楚，故对太和中银富登村镇银行有限公司要求孙飞偿还贷款本金及逾期利息的主张予以支持。顾蓓蓓、闫秀萍、孙晴晴、孙壮与中银富登村镇银行有限公司签订《最高额保证合同》，按照约定，应对上述债务承担连带还款责任；孙飞、顾蓓蓓与太和中银富登村镇银行有限公司签订《最高额抵押合同》，以其名下位于安徽省太和县的房地产及猪舍进行抵押担保,但是没有办理抵押登记，抵押不符合法律规定，故太和中银富登村镇银行有限公司不享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告太和中银富登村镇银行有限公司贷款本息514242.95元（逾期利息算至2021年6月30日，以后逾期利息按照本金500000元、年利率13.35%计算至债务清偿之日）。二、被告顾蓓蓓、被告闫秀萍、被告孙晴晴、被告孙壮对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告太和中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4471元，保全费3091元，合计7562元，由被告孙飞、被告顾蓓蓓、被告闫秀萍、被告孙晴晴、被告孙壮共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇二一年八月二十四日书记员  张嫚莉本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9652号申请人：李小威，男，1987年11月21日生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晔，上海东炬律师事务所律师。被申请人：上海信颐电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚国略，董事长。申请人李小威诉被申请人上海信颐电子科技有限公司其他合同纠纷一案，申请人李小威于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海信颐电子科技有限公司名下的银行存款313,781.80元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人李小威以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海信颐电子科技有限公司的银行存款313,781.80元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘善熠法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初621号原告：北京银盾保安服务有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇曹碾村3号，统一社会信用代码911101145731994913。法定代表人：王守银，总经理。委托诉讼代理人：王宇婷，北京联慧律师事务所律师。被告：北京京港宏远货运代理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院2号楼5层515室，统一社会信用代码91110113344355673N。法定代表人：王焕明，董事长。委托诉讼代理人：刘子文，男，1987年2月2日出生，汉族，北京京港宏远货运代理有限公司职员，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京银盾保安服务有限公司与被告北京京港宏远货运代理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 冯晨晨二〇二一年四月二日法官助理 彭澍官书 记 员 田小星
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执893号之一高鹤、王媛媛（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：高鹤、王媛媛与抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计57885.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，高鹤、王媛媛（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0411民初20号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执893号之一抚顺德创置业有限公司：本院于2021年4月1日立案执行的你与高鹤,王媛媛房屋买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年四月一日
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1112号之一赵月姣、于洪江（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：赵月姣、于洪江与抚顺德创置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12906.24元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，赵月姣、于洪江（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初2752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1112号之一抚顺德创置业有限公司：本院于2021年6月1日立案执行的你与赵月姣,于洪江买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年六月一日
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1968号申请人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，该分公司员工。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被申请人：陈金红，女，1967年3月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：杨娟，女，1987年6月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：杨强，男，1989年7月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德公司）与被告陈金红、杨娟、杨强追偿权纠纷一案，申请人人保常德公司于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈金红、杨娟、杨强的银行存款37040元。本院经审查认为，人保常德公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司对被申请人陈金红、杨娟、杨强的银行存款37040元予以冻结的申请，期限为一年。案件申请费390元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  向 阳二〇二一年七月二十一日法官助理  谈春艳书 记 员  符佳冕
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1968号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，该分公司员工。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被告：陈金红，女，1967年3月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：杨娟，女，1987年6月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：杨强，男，1989年7月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。三被告的共同委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。三被告的共同委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德公司）与被告陈金红、杨娟、杨强（以下简称三被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保常德公司的委托诉讼代理人谢石安、被告陈金红、被告杨强及三被告的共同委托诉讼代理人龚国沅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保常德公司向本院提出诉讼请求：判令三被告支付人保常德公司37040元。事实与理由：2020年8月1日上午，刘亚运驾驶的湘Ｊ×××××小车在汉寿县被告的直系亲属杨瑞友驾驶的摩托车相撞，致两车受损、杨瑞友经抢救无效死亡的交通事故。之后三被告向汉寿县人民法院起诉要求赔偿，汉寿县人民法院（2020）湘0722民初3151号民事判决书认定刘亚运承担60%的责任，判决人保常德公司于判决生效后十日内赔偿三被告457255.19元。判决前，湘Ｊ×××××小车的投保人向人保常德公司索赔，经核定该车损失为88000元，另有1600元的拖车费，共计89600元。随后，人保常德公司向投保人支付了89600元，对于该损失，根据（2020）湘0722民初3151号民事判决书，三被告的直系亲属杨瑞友应承担40%的赔偿责任即37040元［2000元＋（89600元-2000元）×40%］。人保常德公司认为其具有在赔偿范围内代位向责任人追偿的权利，投保人在收到其支付的赔偿款后，即已经将追偿权转让给了人保常德公司，三被告作为杨瑞友的直系亲属，应当承担赔偿责任。三被告共同辩称，三被告对涉案车辆湘Ｊ×××××小车的具体损失不知情，故对人保常德公司主张的金额不予认可。根据相关法律规定，人保常德公司没有证据证明三被告已经继承了侵权人的财产，故三被告不是本案的适格被告。综上，应驳回人保常德公司对三被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有异议的证据（人保常德公司提交的民事判决书、民事裁定书、索赔申请书、索赔转让书）本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：人保常德公司提交的损失情况确认书、支付流水单、实物赔付确认书，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故本院均予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈金红、杨娟、杨强系杨瑞友之妻、之女、之子。2020年8月1日10时30分许，刘亚运驾驶湘Ｊ×××××小型普通客车由东往西通过汉寿县辰阳街道围堤湖四工区一队交叉路口时，与从该路口北侧驶入由三原告近亲属杨瑞友驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成杨瑞友受伤后经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。高鹏为刘亚运驾驶的车辆在人保常德公司投保了交强险和三责险。2020年11月18日，三被告因此次交通事故向本院提起诉讼，要求赔偿损失。2020年12月17日，本院作出（2020）湘0722民初3151号民事判决书，判决书认定对于此次事故，刘亚运承担60%的责任，杨瑞文承担40%的责任，并判决人保常德公司赔偿三被告各项损失457255.19元。赔偿款已全部赔付到位。高鹏为肇事车辆湘Ｊ×××××小型普通客车在人保常德公司投保了车损险，事故发生后，高鹏就该车因此次事故所造成的损失向人保常德公司申请理赔，双方于2021年1月5日签署损失情况确认书，确认包含拖车费在内，湘Ｊ×××××小型普通客车的损失为89600元。同时，高鹏向人保常德公司出具了机动车辆索赔权转让书。2021年1月15日，人保常德公司向湘Ｊ×××××小型普通客车的修理厂常德锦旺汽车销售服务有限公司的账户转入89600元。另查明，陈金红在庭审中陈述，其与杨瑞友及两名子女在汉寿县的房屋，未办理相关的房屋登记手续。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任”的规定，杨瑞友因交通事故死亡，其生前遗留的债务，依法可以由其继承人在继承遗产的范围内承担偿还义务。本案中，人保常德公司未提交证据证明三被告继承了杨瑞友的遗产，继承了多少价值的遗产，其要求三被告承担赔偿责任缺乏事实依据，故本院不予支持。关于陈金红陈述的房屋，因人保常德公司未提交该房屋相应房产登记证明及三被告继承了该房屋的证据，也未提交该房屋价值的证据，故本院不予处理。人保常德公司主张三被告获得的杨瑞友因交通事故死亡的死亡赔偿金属于遗产，三被告应承担偿还责任。但遗产是指自然人死亡时遗留的个人合法财产，而死亡赔偿金是指受害人因各种非正常事故死亡的，由相关责任人按照一定的标准给予死者家属的一定数量的赔偿，因此死亡赔偿金是对死者家属的一种补偿，不属于死者的遗产，故本院对人保常德公司的该项主张不予采纳。综上，对人保常德公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的诉讼请求。案件受理费726元，减半收取计363元，保全申请费390元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  向 阳二〇二一年九月二十四日法官助理  谈春艳书 记 员  符佳冕附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。窗体顶端《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
1/NUMS1河北省行唐县人民法院举 证 通 知 书（2021）冀0125民初1940号张立:张香军与张立民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，你方应当在受送达之日起十五日内向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。二〇二一年七月十三日
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0125民初1940号原告：张香军，男，1972年3月20日生，汉族，住行唐县。委托诉讼代理人：薛东成、李锦波，河北龙洲律师事务所律师。被告：张立，女，1977年4月27日生，汉族，住石家庄市裕华区。原告张香军与被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，于2021年8月18日根据原告提供被告张立的地址邮寄送达法律文书，该份文书于2021年8月24日因“收件地址查无此人”退回本院。原告亦不能提供被告张立的其他的送达地址和联系方式。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。经本院调查证实，原告不能提供被告的送达地址，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。基上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张香军的起诉。原告张香军预交案件受理费3170元，本裁定生效后退还原告张香军。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈书芬二〇二一年八月二十四日书记员  张 然
2/NUMS2河北省行唐县人民法院应 诉 通 知 书（2021）冀0125民初2147号白雪飞：河北给力融资担保有限公司诉白雪飞追偿权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。本案案号为（2021）冀0125民初2147号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状／答辩状／申请书副本后十五／三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员刘振平。联系人：民事庭书记员马文娟联系电话：（0311-826××××9）联系地址：石家庄市行唐县恒阳大街159号特此通知。二〇二一年七月二十七日
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0125民初2147号原告：河北给力融资担保有限公司。法定代表人：尹鑫磊，该公司执行董事。统一社会信用代码：9113012557008543X0。住所地：行唐县。委托诉讼代理人：李竹，河北给力融资担保有限公司员工。被告：白雪飞，女，1994年10月31日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告河北给力融资担保有限公司（以下简称给力担保公司）与被告白雪飞追偿权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李竹到庭参加了诉讼，被告白雪飞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北给力融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、请判令被告向原告偿还代偿款项共计5778元。二、请判令被告按中国人民银行公布的《新规》民间借贷利率上限为LPR的4倍向原告支付违约金，自代偿之日起至实际给付之日止。三、本案全部诉讼费、财产保全费、银行保函费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告与中国工商银行股份有限公司衡水河东支行（以下简称工行衡水河东支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告购买的机动车总价114500元，被告自行支付首付款后，透支金额为80000元，被告以按月分期等额方式共分36期向工行衡水河东支行偿还透支资金，同时原告为被告的还款责任提供保证。而后被告未按约定分期偿还透支资金，截至起诉之日原告累计代其承担还款责任共计5778元，但经催告后被告拒绝清偿原告代偿款项，故根据《中华人民共和国民法典》第700条之相关规定，向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2020年4月28日被告白雪飞与中国工商银行股份有限公司衡水河东支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／抵押合同》及网上银行电子回单各一份。主要内容为被告白雪飞向汽车销售商石家庄西瓜金融服务有限公司购买汽车一辆，车辆总价款114500元。被告自行支付首付款34500元。剩余购车款由被告申请通过其在中国工商银行股份有限公司衡水河东支行办理的信用卡汽车专项付款业务进行支付，分期金额80000元。分期还款36期，首期偿还金额2914元，以后每期偿还金额为2894元，每月25日前偿还。被告以其车牌号为冀Ｃ×××××轿车作抵押担保，被告授权中国工商银行股份有限公司衡水河东支行将贷款80000元支付给汽车销售商。2、2020年4月28日被告白雪飞与原告给力担保公司、石家庄西瓜金融服务有限公司签订的《担保服务合同》一份，主要内容为被告白雪飞向中国工商银行股份有限公司衡水河东支行购车贷款80000元，原告同意为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、手续费、违约金、滞纳金、实现债权的费用等。违约责任因被告未按时向贷款银行偿还贷款导致原告垫付的，被告应向原告支付违约金（以代垫款项为基数，自代垫之日起按照每日千分之一的利率计算至实际返还之日止）。合同约定被告收到地址为河北省秦皇岛市青龙满族自治县。3、2021年7月21日中国工商银行股份有限公司衡水河东支行的证明一份，用于证明其中原告2021年3月25日为被告代偿信用卡汽车专项分期款5758元。4、账户交易明细一份，证明原告通过其银行账号50×××86转款给被告白雪飞账户5758元。被告白雪飞未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：被告白雪飞因购买车辆于2020年4月28日与中国工商银行股份有限公司衡水河东支行签订《汽车专项分期付款抵押合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司衡水河东支行贷款分期金额80000元，分期还款36期，首期偿还金额2914元，以后每期偿还金额为2894元，每月25日前偿还。被告以其车牌号为冀Ｃ×××××轿车作抵押担保，中国工商银行股份有限公司衡水河东支行将贷款80000元支付给汽车销售商。偿还方式为由被告在中国工商银行股份有限公司建立专项分期信用卡（卡号为42×××95），该卡只能存不能取，由被告定期按约定分期在卡内存款用于偿还。同日原告与被告及石家庄西瓜金融服务有限公司签订《担保服务合同》，原告为被告提供连带责任保证，并对双方的权利义务进行细化，合同第二条第二款约定如被告迟延履行还款义务，将造成原告业务经营困难，故被告许可原告在全部保证范围内，在贷款银行主张权利时及时进行代偿；被告放弃相应的抗辩权利，承诺原告可随时就其承担的保证责任行使追偿权。合同第六条第二款约定被告发生违约情形的，原告可采取相应救济措施，被告还应向原告支付违约金（以代垫款项为基数，自代垫之日起按照每日千分之一的利率计算至实际返还之日止）。签订合同后，被告未按约定按期偿还透支资金，经银行催款后，由原告按约定为其代偿借款，2021年3月25日原告为被告代偿5758元。还款方式为原告通过原告公司银行账号（50×××86）向被告在中国工商银行股份有限公司衡水河东支行建立的专项分期信用卡（卡号为42×××95）进行代偿，原告本次诉讼，只请求被告偿还2021年3月25日代偿款项5758元。本院认为，被告与中国工商银行股份有限公司衡水河东支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》及与原告、石家庄西瓜金融服务有限公司签订的《担保服务合同》，系各方当事人真实意思表示，为有效合同。合同当事人应按约定诚信履行义务，被告未按约定履行分期还款义务，导致原告承担了保证责任，替被告偿还银行贷款5758元。原告承担保证责任后，有权向被告追偿，因此被告应偿还原告代偿款5758元。关于违约金，原、被告约定，原告代偿后，被告向原告按代偿款项的日千分之一的利率向原告支付违约金。原告方主张被告从代偿之日起按年利率LPR的4倍向原告支付违约金，该主张低于约定的违约金计算方法，不违反法律规定，本院予以支持，被告应以所欠代偿款为基数，自2021年3月25日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付违约金至欠款归还完毕之日止。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白雪飞于判决生效后五日内归还原告河北给力融资担保有限公司代偿款人民币5758元，并自2021年3月25日起以5758元为基数按2020年12月4日合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍向原告河北给力融资担保有限公司支付违约金至欠款偿清完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费50元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘振平二〇二一年九月六日法官助理  戎志强[核书记员马文娟
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2894号申请人：颜丙堂，男，1964年3月1日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：胡安明，江苏圣火律师事务所律师。被申请人：江苏安宜建工劳务有限公司，住所地宝应县宝泰路16号（安宜工业园区内）。法定代表人：吉星宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈以平、柏天星（实习），江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：徐加锋，男，1977年4月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：安宜建设集团有限公司，住所地宝应县安宜镇宝泰路16号。法定代表人：简春国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈以平、柏天星（实习），江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。本院在审理申请人颜丙堂与被申请人江苏安宜建工劳务有限公司、被告徐加锋、安宜建设集团有限公司健康权纠纷一案中，申请人颜丙堂于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏安宜建工劳务有限公司名下银行存款40万元或等额财产。申请人颜丙堂以天安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人颜丙堂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏安宜建工劳务有限公司银行存款400000元或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐铭淮二〇二一年六月二十四日法官助理 宋建道书 记 员 常 经
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2956号原告：苏州宇桥商贸合作开发有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：余吓弟，执行董事。委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。被告：上海毅洋投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王金妹，执行董事。委托诉讼代理人：周学瑜，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雨，上海众华律师事务所实习律师。原告苏州宇桥商贸合作开发有限公司与被告上海毅洋投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告苏州宇桥商贸合作开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告与被告签订的《融资咨询委托服务合同》(合同编号：BMXXXXXXXXXXC1)及补充协议自2020年4月20日解除；2．判令被告双倍返还原告定金200,000元;3．判令被告支付原告逾期返还定金利息(自2020年4月23日起自实际支付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,暂计算至2021年2月2日为6,117.22元);4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月3日,原、被告签订《融资咨询委托服务合同》(合同编号：BMXXXXXXXXXXC1)。次日，双方又签订《融资咨询委托服务合同》补充协议。《融资咨询委托服务合同》及其补充协议约定：原告委托被告为其居间方，接受原告咨询、提供融资资金方并促成原告位于昆山市花桥经济开发区纬二路南侧B8和B23两地块成功融资。融资金额不低于60,000万元，年化利率不超过12%，期限不低于2+1年。如未满足上述条件，原告有权不接受被告提供安排的资金方的融资且不承担责任。被告应于2019年12月20日前促成原告获得资金方40,000万元融资放款，应于2020年2月28日前促成原告获得资金方20,000万元融资放款。贷款资金未按约定时间到达原告账户的，则融资不成功，原告有权解除合同，双方就原合同及补充协议任一条款不追究任何责任，同时，被告应在合同解除后3日内返还定金。合同签订后，原告依约于2019年11月12日向被告支付定金100,000元，但被告未依据合同约定期限完成融资。原告于2020年4月20日向被告发出《合同解除暨催款函》并同时通过邮件通知，然经双方多次沟通，被告未返还原告定金。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告上海毅洋投资管理有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告实际办公经营地址在上海市黄浦区北京东路XXX号XXX楼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。因此，被告的住所地应为上海市黄浦区北京东路XXX号XXX楼，故本案应由上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。法人以其主要办事机构所在地为住所地，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。法人登记具有公示公信力，被告登记住所地为上海市崇明区，现又以登记的住所与主要办事机构所在地不一致为由，提出管辖异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海毅洋投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施黎黎书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5941号申请人：毛圣宇，男，1981年10月30日出生，彝族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周炼，湖南瀛启律师事务所律师。被申请人：湖南择天医疗用品有限责任公司，住所地长沙高新开发区谷苑路**海凭园生产厂房二702（03）房。法定代表人：粟光辉。申请人毛圣宇与被申请人湖南择天医疗用品有限责任公司劳动合同纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人共计111448.3元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。以上保全申请已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保函（保单号：022143013300040200××××）为其提供担保。本院经审查认为，申请人毛圣宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南择天医疗用品有限责任公司名下银行存款111448.3元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 佩二〇二一年四月二十六日法官助理  付承千书 记 员  范颖琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1710号原告：陈俊龙，男，1963年7月27日生，住淮安市淮阴区。被告：马桂生，男，1957年9月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：江苏途润建设工程有限公司，统一社会信用代码91320902MA1QFUU66U，住所地南京市江宁区诚信大道1788号内1栋三层308。法定代表人：吴滨，该公司执行董事。原告陈俊龙与被告马桂生、江苏途润建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵爱静人民陪审员  尹 红人民陪审员  祁 蔚二〇二一年七月一日书 记 员  徐婷婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初1710号原告：陈俊龙，男，1963年7月27日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：马桂生，男，1957年9月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：江苏途润建设工程有限公司，统一社会信用代码91320902MA1QFUU66U，住所地南京市江宁区诚信大道1788号内1栋三层308。法定代表人：吴滨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦晨，江苏衡鼎律师事务所律师。原告陈俊龙与被告马桂生、江苏途润建设工程有限公司（以下简称“途润公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈俊龙委托诉讼代理人杨洪如、被告马桂生及被告途润公司委托诉讼代理人秦晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付拖欠工资147100元；2.诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求为：1.要求被告马桂生给付拖欠工资款147100元，被告途润公司承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承建淮安经济技术开发区保税区仓库10号库工程期间，马桂生于2018年8月20日招用原告担任施工员工作，约定月工资9000元，经核算被告共欠原告149600元，被告付过2500元，余147100元未付，因途润公司与马桂生之间存在挂靠关系，故理应对马桂生欠付的款项承担连带偿还责任，原告经催要未果，遂诉至法院。被告马桂生辩称，案涉工程先由佛力公司给其承建的，后来佛力公司资金不到位，发包方让其重新找一家，其遂找了途润公司，由途润公司与发包方签订合同，其挂靠途润公司，后来因为资金问题，工程就停下来了，其遂与发包方结算，后来发包方钱付给了途润公司，付了50万元，还有60万元尚有支付给途润公司。2017年左右，佛力公司还在工地时，其就将原告招到工地上了，途润公司是2018年10月承包案涉工程，其与途润公司签订了内部承包协议，约定其自负盈亏，但未明确其是否可以对外招人，原告和被告途润公司未签订劳务合同，其与原告对账确认欠原告147100元，并加盖了途润公司的资料专用章。被告途润公司辩称，途润公司与原告没有签订任何劳务合同，没有雇佣原告从事劳务工作，对原告与被告马桂生之间劳务关系也不知情。原告系马桂生2018年初招至案涉项目从事劳务工作，途润公司2018年10月才承包案涉项目，马桂生行为与途润公司无关。被告途润公司没有授权马桂生代表公司对案涉项目招聘劳务工，马桂生个人也向途润公司承诺，其招聘的员工工资等全部由其个人承担，与途润公司无关；工资表及欠条系原告与马桂生个人之间进行的结算，所盖资料专用章章印不是途润公司的公章或财务章，且该资料专用章已明确不得用于结算、担保、对账、背书等；发包方没有将原告诉争的劳务费用支付给途润公司，根据马桂生个人承诺，应由马桂生向原告承担给付义务。因此，原告主张途润公司支付劳务费用没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，本院认定事实如下：原告陈俊龙系被告马桂生招到保税区10号仓库工地工作。2017年5月8日，被告马桂生（乙方）与江苏佛力建设工程有限公司（甲方）签订《合作协议书》，约定双方对江苏淮安经济开发区智慧物流园保税区10#楼等4幢工程进行施工，乙方向甲方上交总价6%的合作费用。2017年12月18日，江苏佛力建设工程有限公司（承包人）与淮安综润置业有限公司（发包人）签订《建设工程施工合同》，约定发包人将江苏淮安经济开发区智慧物流园四幢仓库承包给承包人施工。2018年，因上述合同未能实际全部履行，被告马桂生与被告途润公司签订分包协议，承包淮安经济开发区综保区10号仓库工程施工。2018年10月19日，被告途润公司（承包人）与淮安综润置业有限公司（发包人）签订《建设工程施工合同》，约定发包人将淮安经济开发区综保区10号仓库承包给承包人施工。2020年7月22日，被告马桂生出具欠条，载明：“欠条今欠到淮安保税区10#仓库下列项目部人员工资款：1、陈俊龙2018年2019年共计工资款：壹拾肆万柒仟壹佰元整计：147100……（备注：本欠条内容与江苏途润建设工程有限公司马桂生已提供的淮安保税区10#仓库项目部人员2018年、2019年两份工资确认表为同一内容，不应重复计算。）欠款人：江苏途润建设工程有限公司马桂生2020年7月22日”。被告马桂生在欠条上签名并按指纹，被告江苏途润建设工程有限公司没有盖章。淮安保税区10#仓库项目部人员2018年和2019年工资确认表分别载明，陈俊龙2018年薪资9000元/月、通讯费100元/月，时间2018.8.20至2019.2.1，预付生活费1500元，合计48000元，2019年薪资9000元/月、通讯费100元/月，时间2019.2.20至2020.1.20，预付生活费1000元，合计99100元，二张工资确认表上有被告马桂生签名、盖“江苏途润建设工程有限公司淮安市经济技术开发区仓储项目资料专用章（签约、担保、对帐、借款、背书、结算均无效）”章印。根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：被告马桂生是否应支付原告陈俊龙工资11600元，被告途润公司应否承担连带给付责任。本院认为，被告马桂生将原告陈俊龙招至淮安保税区10#仓库工地提供劳务，并经结算确认欠付原告陈俊龙2018年和2019年工资合计147100元，双方之间形成劳务关系，原告陈俊龙要求其支付工资147100元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。欠条的欠款人处虽然打印了被告途润公司名称，但该公司没有在欠条上盖章确认，二张工资确认表上虽然加盖被告途润公司项目资料专用章，但该章不是被告途润公司或项目部公章，且该资料专用章已注明对帐、结算等均无效，不能证明该工资确认表经被告途润公司确认，因此，原告陈俊龙要求被告途润公司连带给付工资款11600元的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马桂生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈俊龙支付款项147100元；二、驳回原告陈俊龙其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，由被告马桂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，陈俊龙缴费账号：62×××62；马桂生缴费账号：62×××54）。审 判 长  邵爱静人民陪审员  尹 红人民陪审员  祁 蔚二〇二一年九月二十七日法官 助理  左 龙书 记 员  徐婷婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4262号原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行,统一社会信用代码：91630100926650269G，营业场所：西宁市城中区南大街15号。负责人：李光瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：牛惠民,男，1969年2月2日出生，汉族，公民身份号码：XXX，该支行员工，住西宁市城西区。委托诉讼代理人：张筱瑞，男，1992年10月7日出生，汉族，公民身份号码：XXX，该支行员工，住西宁市城西区。被告：祝媛，女，1985年3月15日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行与被告祝媛借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本息合计134026.32元，其中借款本金130972.37元，利息3053.95元（利息计算截至2020年9月15日）；2.判令被告支付2020年9月15日起至银行借款本息清偿完毕之日的所有利息（含正常利息、罚息及复利）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原告与被告签订了编号为63020120190005750的《个人自助小额借款合同》，借款金额133400元，期限一年。该合同于2020年3月31日到期，到期后被告一直未按约定履行还款义务，现被告尚欠我行借款本息合计134026.32元。被告已严重违约，侵害了原告的合法财产权益，特诉至法院，请求判令所求。本院立案后，于2020年11月12日,向被告祝媛送达了起诉状副本及相关诉讼材料。在本案答辩期满后的2020年12月21日，本院收到被告祝媛邮寄来的管辖权异议申请书及本人身份证复印件，被告祝媛以其经常居住地为西宁市城东区为由，提出管辖异议，要求将本案移送至西宁市城东区人民法院审理。本院经审查认为，原告所提供的原、被告双方签订的《个人自助小额借款合同》第十一条对争议解决方式作出了约定，约定内容为：“本合同在履行过程中若发生争议，可协商解决，协商不成的，可向贷款人所在地的人民法院提起诉讼。争议解决期间，对不涉及争议的内容，双方需继续履行”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告双方的《个人自助小额借款合同》中约定了争议可向贷款人所在地人民法院提起诉讼，且原、被告对于管辖权的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。本案贷款人所在地位于西宁市城中区，本院对该案有管辖权。另，被告祝媛在答辩期满后提出管辖权异议，并不能提供在西宁市城东区经常居住的相关证据，被告祝媛提出的管辖权异议不能成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告祝媛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 李江红二〇二〇年十二月二十二日书记员 杜文燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3828号原告：长沙县黄兴镇申凯食品店，住所地湖南省长沙县长沙黄兴海吉星国际农产品物流园****。经营者：申凯，男，1985年12月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：徐佳，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：成妙，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湖南美蔬客生鲜配送有限公司，住所地湖南省长沙，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道丽都桃源公寓****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：单文程。原告长沙县黄兴镇申凯食品店与被告湖南美蔬客生鲜配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙县黄兴镇申凯食品店的委托诉讼代理人成妙到庭参加诉讼，被告湖南美蔬客生鲜配送有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙县黄兴镇申凯食品店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付货款41,693元；2、判令被告承担逾期付款利息4,629.3元（后附计算依据，具体数额以其实际还款之日为准）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告自2019年起一直自原告处调取货物。2020年1月7日，被告向原告出具《欠款条》载明：湖南美蔬客生鲜配送有限公司欠申凯41,693元，公司秉承实收实付的原则，定于2020年1月18日前付清部分货款，剩余货款月付，并以月息1.5%计费，最晚于2020年8月前全部结清。被告仅于2020年1月23日、2020年9月30日分两次共向原告偿还了2125元。原告一直向被告主张其应付货款，被告均以各种理由拒绝履行付款义务。被告不履行支付货款义务的行为，侵犯了原告的合法财产权益，根据相关法律规定，特此诉讼，请求判如所请。被告湖南美蔬客生鲜配送有限公司未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。被告未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。原告提交的《欠款条》、微信聊天记录等证据与原件相符，能够证明双方合同关系及履行情况，予以采信为定案依据。经审理查明：原告长沙县黄兴镇申凯食品店经营生鲜生意，被告湖南美蔬客生鲜配送有限公司多次在原告处购货，后因未及时支付货款，其于2020年1月7日向原告出具《欠款条》，载明欠申凯货款41,693元，并承诺于2020年1月18日前付清部分货款，剩余货款月付，并以月息1.5%计费，最晚于2020年8月前全部结清。后被告仅于2020年1月23日支付625元、2020年9月30日支付1,500元、2021年2月7日支付2,500元，共计支付4,625元，原告催收剩余款项未果，遂成本案。本院认为：原告长沙县黄兴镇申凯食品店与被告湖南美蔬客生鲜配送有限公司之间达成买卖合意，原告向被告交付了货物，被告未及时支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付41,693元货款符合法律规定，予以支持。被告未及时付款，按照《欠款条》约定，应当支付利息。双方约定的利息为月息1.5%，明显过高，本院依据公平原则予以调整为按照年利率15.4%计算利息。截至2020年12月8日，应付利息为5,707元，扣除被告已经支付的4，625元后，被告还需支付1,082元，此后利息以未付货款本金为基数，按照年利率15.4%顺延照计至实际清偿日止。对原告关于利息的诉讼请求在该范围内予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告湖南美蔬客生鲜配送有限公司于本判决生效之日起三日内向原告长沙县黄兴镇申凯食品店支付货款41,693元并支付利息（利息暂计至2020年12月8日为1，082元，此后利息以被告未返还货款本金为基数，按照年利率15.4%计算至货款全部付清之日止）；二、驳回原告长沙县黄兴镇申凯食品店的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费958元，公告费560元，共计1,518元由被告湖南美蔬客生鲜配送有限公司负担。如果不服上述判决，可在收到本判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  姚立君人民陪审员  张莲芳二〇二一年七月十四日法官 助理  陈 遥书 记 员  王紫薇附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3828号原告：长沙县黄兴镇申凯食品店，住所地湖南省长沙县长沙黄兴海吉星国际农产品物流园****。经营者：申凯。委托诉讼代理人：徐佳，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湖南美蔬客生鲜配送有限公司，住所地湖南省长沙，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道丽都桃源公寓****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：单文程。原告长沙县黄兴镇申凯食品店与被告湖南美蔬客生鲜配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗 琼人民陪审员  姚立君人民陪审员  张莲芳二〇二一年四月二十九日法官 助理  喻 璠书 记 员  王紫薇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初9246号原告：森科产品有限公司。住所地：香港特别行政区新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。公司编号:775971。法定代表人：郭振杰。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。被告：泉州巧巧食品有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道社店北祥路1号，统一社会信用代码91350582310755599H。法定代表人：陈荣贵，该公司执行董事兼总经理。被告：陈荣贵，男，1979年12月29日出生，住福建省晋江市。被告：晋江梅岭香香食品网店，住所地福建省晋江市梅岭街道竹树下竹园小区17栋301室，统一社会信用代码92350582MA31841634。经营者：游晓燕，女，1971年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。原告森科产品有限公司与被告泉州巧巧食品有限公司、陈荣贵、晋江梅岭香香食品网店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告森科产品有限公司于2021年7月2日以另行向被告泉州巧巧食品有限公司、陈荣贵维权，向本院申请撤回对被告泉州巧巧食品有限公司、陈荣贵的起诉。本院认为，原告森科产品有限公司申请撤回对被告泉州巧巧食品有限公司、陈荣贵的起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告森科产品有限公司撤回对被告泉州巧巧食品有限公司、陈荣贵的起诉。审 判 长  沈雄华人民陪审员  范春美人民陪审员  吴振超二〇二一年七月七日书 记 员  林诗雅
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖04执486号被执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区管理委员会，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区政务中心3楼310室，统一社会信用代码11340400003051209W。法定代表人：朱光，该管理委员会主任。本院在执行淮南市毛集社会发展综合实验区管理委员会欠缴案件受理费一案中，向淮南市毛集社会发展综合实验区管理委员会发出执行通知书，责令其履行安徽省高级人民法院（2021）皖民终257号民事判决书确定的缴纳案件受理费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨淮南市毛集社会发展综合实验区管理委员会银行存款66683元或查封、扣押、冻结同等价值财产；本裁定立即执行。审 判 员  王 艳二０二一年七月十九日法官助理  汪 文书 记 员  许逸文
安徽省淮南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖04执486号淮南市毛集社会发展综合实验区管理委员会：你单位欠缴案件受理费一案，经本院立案执行，现已执行到位66683元。至此，你单位在安徽省高级人民法院（2021）皖民终257号民事判决书中确定的欠缴案件受理费义务已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三日
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0682执587号周恒（申请执行人）、余东航（被执行人）：周恒与余东航借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13,715元。经本院立案执行，现已强制执行到位10,000元，其余金额申请人自愿予以放弃，执行费106元。至此，周恒向本院申请执行的（2021）川0682民初615号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇二一年七月十三日书记员  胡琳
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执587号申请执行人：周恒，男，1986年10月30日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：余东航，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省什邡市。关于周恒与余东航民间借贷纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682民初615号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余东航的银行存款13,821元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇二一年六月十六日法官助理  谭渤超书 记 员  曾令明
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖04执463号被执行人：秦保，男，1973年5月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行秦保欠缴案件受理费一案中，向秦保发出执行通知书，责令其履行淮南市中级人民法院（2016）皖04民终972号民事判决书确定缴纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨秦保银行存款230元或扣留、提取秦保收入230元，或查封、扣押、冻结同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 艳二〇二一年七月七日法官助理  熊 慧书 记 员  许逸文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖04执463号秦保：秦保欠缴案件受理费一案，执行依据淮南市中级人民法院（2016）皖04民终972号民事判决书，2021年7月5日，本院对秦保欠缴案件受理费项立案执行，立案执行标的180元。执行中，强制执行到位230元，扣除执行费50元，余款180元已转至淮南市财政局账户，上缴国库。至此，淮南市中级人民法院（2016）皖04民终972号民事判决书秦保欠缴案件受理费项执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
鹿邑县人民法院决 定 书（2021）豫1628民初1352号申请人：李荣,女,汉族,1956年12月30日出生,住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：肖合聚，男，汉族，1951年6月5日出生，住河南省鹿邑县。本院在审理原告李荣与被告路炜确认合同无效纠纷一案中，李荣于2021年7月12日申请审判员李勇及书记员张松回避。理由是：请求审判员李勇及书记员张松回避。本院院长认为，原告李荣与被告路炜确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月15日第一次开庭时，本院审判员询问原告是否申请回避时，在法庭辩论终结前，原告回答不申请回避，且审判人员不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条规定的情形，因此，驳回原告李荣提出的回避申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下：驳回原告李荣提出的回避申请。如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。二〇二一年七月十二日
2/NUMS2河北省行唐县人民法院应 诉 通 知 书（2021）冀0125民初2068号卢素宾：单秋生诉卢素云、卢素宾债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。本案案号为（2021）冀0125民初2068号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员陈书芬。联系人：民事庭书记员张然联系电话：8269×××6、8266****联系地址：石家庄市行唐县恒阳大街159号特此通知。二〇二一年七月十六日
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0125民初2068号原告单秋生，男，1970年9月9日生，汉族，住行唐县。委托诉讼代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。被告卢素云，女，1972年11月20日生，汉族，住行唐县。被告卢素宾，男，1971年2月19日生，汉族，行唐县人。原告单秋生与被告卢素云、卢素宾为债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告单秋生于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告单秋生撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费2020元，共计4320元，由原告单秋生负担。审判员  陈书芬二〇二一年九月十六日书记员  张 然
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2584号申请执行人：吴中经济技术开发区越溪恒亮建筑材料经营部，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道。法定代表人：曹恒亮。被执行人：苏州远创建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇。法定代表人：汪一归。被执行人：汪一归，男，1976年9月10日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人吴中经济技术开发区越溪恒亮建筑材料经营部与被执行人苏州远创建设工程有限公司、汪一归买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民特104号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人苏州远创建设工程有限公司、汪一归未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴中经济技术开发区越溪恒亮建筑材料经营部于2021年7月1日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的50000元，被执行人应负担的执行费650元，合计50650元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州远创建设工程有限公司、汪一归银行存款人民币50650元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月一日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执2584号吴中经济技术开发区越溪恒亮建筑材料经营部、苏州远创建设工程有限公司、汪一归：申请执行人吴中经济技术开发区越溪恒亮建筑材料经营部与被执行人苏州远创建设工程有限公司、汪一归买卖合同纠纷一案，申请执行标的5万元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费650元由被执行人负担。至此，申请执行人吴中经济技术开发区越溪恒亮建筑材料经营部向本院申请执行的(2021)苏0505民特104号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1352号原告：李荣，女，1956年12月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：路炜，女，1960年4月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。原告李荣与被告路炜确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院经审查认为，本案有关事实较为复杂、当事人争议较大，不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 勇审 判 员  赵泉舟人民陪审员  窦永太二〇二一年三月二十二日书 记 员  张 松
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1332号解除保全申请人：李某，男，1984年3月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人：霍某，男，1972年5月26日出生，汉族，住衡水市景县。被申请人：霍某1，男，1995年11月30日出生，汉族，住衡水市景县。解除保全申请人李某与被申请人霍某、霍某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日作出（2021）冀1127财保269号民事裁定书，冻结李某名下银行存款、第三方支付平台资金1万元。现李某于2021年7月16日以实际冻结金额已经超出保全申请金额为由向本院申请解除对交通银行和承德银行股份有限公司银行账户的保全措施。本院经审查认定，解除保全申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第（四）项》的规定，裁定如下：一、解除对李某在交通银行海口世贸支行（开户账号：62×××08）1万元额度的冻结；二、解除对李某在承德银行石家庄分行营业部（开户账号：62×××58）1万元额度的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王国鹏二〇二一年七月十六日书记员  楚晓倩
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1127民初1332号原告：霍某，男，1972年5月26日出生，汉族，住衡水市景县。原告：霍某1，男，1995年11月30日出生，汉族，住衡水市景县。二原告委托代理人：李建忠，景县龙华法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1984年3月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告霍某、霍某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某、霍某1的委托代理人李建忠、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某、霍某1向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款10000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二原告系父子关系，2018年12月7日，被告向原告霍某借款150000元，原告霍某让原告霍某1给被告转账150000元。后来，原告霍某多次催要，被告归还了140000元，尚欠10000元没有归还，故二原告诉至法院，要求被告归还借款10000元。被告李某辩称，被告与二原告不认识，原告所述借款150000元不属实，二原告找案外人李彦章（音）在石家庄办事，150000元是办事款不是借款。因为被告和李彦章是朋友关系，二原告找李彦章办事时150000元从被告银行账户上过了下账。后来李彦章说二原告不办事了，李彦章给被告转过来140000元后被告就给原告转回去了140000元，被告只是一个中间过账的人，被告和二原告不认识。本院经审理认定的事实如下：二原告系父子关系，二原告找案外人李彦章（音）办事，2018年12月7日将办事款150000元转入被告银行账户。后被告分别于2019年7月20日、2019年7月22日、2019年7月25日、2019年7月31日分五次向原告霍某1共计转账140000元，五次转账交易附言均备注退衡水求办事款。以上事实有原告提交的中国建设银行交易明细复印件两份、原告霍某、霍某1常住人口登记卡复印件一份、录音一份，被告提交的录音两份及庭审笔录相互佐证。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告据以主张案涉款项为借款的证据为两份银行账户转账交易明细和一份电话录音，被告在庭审质证过程中对证据中的数额没有异议，对证据的证明内容和证明目的提出异议，被告抗辩与二原告并不认识，其转账系二原告找人办事的钱，原告提交的电话录音只是截取的通话内容的一部分。被告对其主张提供两份录音证明，而且原告提交的一份转账交易明细中五次转账交易附言均备注退衡水求办事款，原告也无法说明被告借款用途，因此，案涉款项尚不足以判定为借款，原告作为主张借贷合同关系存在的一方当事人应对此承担举证不利的后果，原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告霍某、霍某1的诉讼请求。案件受理费50减半收取25元，由原告霍某、霍某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王国鹏二〇二一年八月十日书记员  乜纪华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9387号解除保全申请人：上海帝泰发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴西路**。法定代表人：李绍祝，董事长。委托代理人：倪静，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：朱渝，北京君都（上海）律师事务所律师。被申请人：长沙盈佳房地产开发有限公司，住，住所地宁乡县历经铺乡金盆北路/div>法定代表人：林依坤。委托代理人：焦阳，湖南金厚律师事务所律师。原告上海帝泰发展有限公司诉被告长沙盈佳房地产开发有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年3月1日作出（2020）湘0104民初9387号民事裁定书，将被申请人长沙盈佳房地产开发有限公司名下湖南宁乡农村商业银行股份有限公司营业部8201××××1017账户、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司营业部8201××××4415账户、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司营业部8201××××8500账户、中国建设银行股份有限公司宁乡支行4305××××0118账户予以冻结。2021年7月5日保全申请人上海帝泰发展有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案判决生效后，被告已经按判决内容已经履行完毕，现保全申请人上海帝泰发展有限公司申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百五十四条、第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除本案对被申请人长沙盈佳房地产开发有限公司名下湖南宁乡农村商业银行股份有限公司营业部8201××××1017账户、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司营业部8201××××4415账户、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司营业部8201××××8500账户、中国建设银行股份有限公司宁乡支行4305××××0118账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孟亮二〇二一年七月五日法官助理 李思书 记 员 杨婵
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0411执618号申请执行人抚顺县农村信用合作联社,住抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号楼,统一社会信用代码：91210421725672226X。法定代表人于世勇，该单位理事长。被执行人蒋明，男，1958年9月21日出生，汉，住抚顺市新抚区。被执行人辽宁巨融融资担保有限公司，住抚顺县救兵乡康西村，社会统一信用代码：91210421683727398M。法定代表人赵玉贤，系该公司总经理。本院在执行申请执行人抚顺县农村信用合作联社与被执行人蒋明、辽宁巨融融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，抚顺市顺城区人民法院作出的（2020）辽0411民初2219号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行。本本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0411执618号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 松审判员 程艳丽审判员 李亮浩二〇二一年七月二十九日书记员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执618号 蒋明、辽宁巨融融资担保有限公司： 本院于2021年3月10日立案执行的你与抚顺县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
1/NUMS1河北省行唐县人民法院举 证 通 知 书（2021）冀0125民初2070号孟帅:孟帅与张晓伟民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，你方应当在受送达之日起十五日内向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。二〇二一年七月十五日
青海省共和县人民法院民事裁定书（2021）青2521民初1049号原告：青海共和农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91632500H27795011B，住所：海南州共和县恰卜恰镇人民路86号。法定代表人：马忠德，公司董事长。委托诉讼代理人：冶万军，青海同一律师事务所律师。被告：青海湘君典藏实业有限公司，统一社会信用代码：91632126074573864U，住所：青海省互助县绿色产业园区。法定代表人：龙凯，公司总经理。委托诉讼代理人：肖启国，男，1987年5月6日出生，公民身份号码：XXX，回族，该公司职工，现住青海省湟中县。被告：青海湘商投资产业发展有限公司，统一社会信用代码：91632126074554735X，住所：青海省海东市互助县威远镇锦绣路2号。法定代表人：冯丹，公司经理。被告：海东信融融资担保集团有限公司（原海东信保融资担保集团有限公司），统一社会信用代码：916321006619189436，住所：青海省海东工业园区中关村东路8号海东科技创业大厦A座301室。法定代表人：赵得鸿，公司董事长。委托诉讼代理人：崔荣、朱子音（实习），北京大成（西宁）律师事务所律师。被告：余湘军，男，1973年8月24日出生，公民身份号码：XXX，汉族，系青海宝松投资（集团）有限公司执行董事兼总经理，住青海省西宁市。被告：王**，女，1978年10月7日出生，公民身份号码：XXX，汉族，系青海湘商投资产业发展有限公司执行董事，住青海省西宁市。原告青海共和农村商业银行股份有限公司与被告青海湘君典藏实业有限公司、青海湘商投资产业发展有限公司、海东信融融资担保集团有限公司、余湘军、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告青海共和农村商业银行股份有限公司于2021年6月28日，以在本案中暂不追究对被告青海湘商投资产业发展有限公司、余湘军、王**三被告的连带责任为由，向本院提出对三被告撤诉的申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼主张作出变更，现原告青海共和农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告青海湘商投资产业发展有限公司、余湘军、王**在本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海共和农村商业银行股份有限公司撤回对被告青海湘商投资产业发展有限公司、余湘军、王**的起诉。审判长 杨 涛审判员 赵生兰审判员 桑周吉二〇二一年六月三十日法官助理 樊玉鹏书记员 赛什措本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0125民初2070号原告：孟帅，男，1989年3月5日生，汉族，住行唐县。被告：张晓伟，女，1985年12月1日出生，住吉林省长岭县。原告孟帅与被告张晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告孟帅于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孟帅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孟帅撤诉。案件受理费504元，减半收取252元，由原告孟帅负担。审 判 员 刘振平二〇二一年八月二十日法官助理 戎志强书 记 员 马文娟
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0802民初137号原告：王中金。委托诉讼代理人：欧家鹏，湖北京中金律师事务所律师。被告：黄月奎。第三人：武汉市江汉区捷康乳制品经营部。法定代表人：高润庆。原告王中金与被告黄月奎、第三人武汉市江汉区捷康乳制品经营部（以下简称捷康经营部）合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，双方当事人争议较大，依法将本案转为普通程序审理。原告王中金及其委托诉讼代理人欧家鹏、被告黄月奎到庭参加诉讼，第三人捷康经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王中金诉请：1、判令解除原告与被告之间2020年8月21日签订的转让协议；2、被告向原告返还转让费165403元；3、被告自本案立案之日起以165403元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至清偿之日；4、被告赔偿原告租房损失3000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月21日，原告与被告签订转让协议，约定被告将蒙牛活菌酸奶荆门市场代理权转让给原告。协议签订后，原告向被告付款17万元并着手准备经营。2020年9月，在被告的引荐之下，原、被告与蒙牛活菌酸奶湖北市场总代理见面协商代理权转让合同签订事宜。蒙牛活菌酸奶湖北市场总代理明确表示：蒙牛活菌酸奶品牌不属于个人所有，未经书面许可，不得私自转让任何区域代理权。原告认为，原告与被告签订《转让协议》的目的是为了取得蒙牛活菌酸奶荆门区域代理权，在上级代理商已明确拒绝认可原、被告签订的《转让协议》情形下，原告与被告签订该协议的目的已经无法实现。为此，原告与被告多次协商退费，但被告不予理睬，故诉至法院。被告黄月奎辩称，转让协议由原告完成，被告未更改，将市场供货经营权、分销商供货渠道完整地转让给原告，与合同约定一致；诉请中要求返还转让费165403元，在事实和理由中陈述原告向被告付款17万元，提供的转账是16.8万元，数据不一致；原告诉状中称，约定被告将蒙牛活菌酸奶市场代理权转让给原告，协议中没有此项约定，不予认可；从事实和理由中可以明确，2020年9月，在被告引荐下，原、被告与蒙牛活菌酸奶湖北市场总代理见面，协商代理权转让合同签订事宜，从语音可知，湖北市场总代理为李亮，而不是第三人高润虎；湖北总代理用实际行动支持了原、被告所签订的协议。当事人围绕诉辩意见提交了证据。原告提交的Ａ1转让协议一份、Ａ2银行卡交易明细两份、Ａ5租房合同、付款记录，被告对真实性无异议，本院予以采信；Ａ3内蒙古蒙牛乳业集团股份有限公司向第三人出具的授权书，与本案不具有关联性，本院不予采信；Ａ4客户结账单及相应的付款记录、原告与被告的聊天截屏记录，本院对真实性予以采信，但上述证据不能证明被告不再履行合同，本院不予采信；Ａ6证人张某的证言，不足以证明原、被告双方系协商转让蒙牛活菌酸奶的代理权，本院不予采信。被告提交的Ｂ1集团订货发货接货信息，系拍摄的电子表格，内部聊天沟通群聊天记录，聊天对象不明确，本院不予采信；Ｂ2客户收据，不能证明与本案的关联性，本院不予采信；Ｂ3录音光盘，被告主张的事实与本案不具有关联性，本院不予采信；Ｂ4微信截图，不足以证明欠付款项情况，本院不予采信；Ｂ5录音光盘，被告拟证明的事项与本案争议焦点不具有关联性，本院不予采信；Ｂ6微信图表，系电子表格，未经原告确认，本院不予采信；Ｂ7蒙牛乳业交货单，本院对真实性予以采信；Ｂ8图片一组，可以证明原告参加蒙牛活菌核心网店突破战役客户恳谈会，本院予以采信；Ｂ9即2021年3月6日蒙牛乳业交货单一份，交货单显示“联系人：王中金”，本院对该证据予以采信；Ｂ10送货单、欠款单、交货单一组，系被告经营期间的单据，本院不予采信。本院根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：2020年8月21日，黄月奎作为甲方、王中金作为乙方签订转让协议一份，协议约定：1、转让市场代理开发服务经营费，现市场供货经营权，分销商供货渠道，经友好协商转让价拾柒万元整；2、四位分销商统一和乙方配合经营，甲方必须配合乙方明确冰柜位置，49台冰柜，押金55500.00元（已返8000元，甲方不退，乙方享有剩余冰柜返款权）；3、冰柜返款总价47500.00元由乙方所有；4、目前已有分销商冰柜押金，未来由乙方退还。王中金2020年8月21日向柳国春转款118000元，2020年8月22日转款50000元，黄月奎认可收到以上168000元。协议签订后，黄月奎协助王中金明确分销冰柜的位置。王中金租赁刘华的门面房，经营蒙牛活菌酸奶等产品。本院认为，原、被告双方签订转让协议，均应依约履行合同义务。原告主张其受让蒙牛活菌酸奶荆门市场独家代理经营权的合同目的不能实现，故而申请解除合同。对此被告辩称，双方约定转让的是开发服务经营费、现市场供货经营权、分销商供货渠道，而并非蒙牛活菌酸奶荆门市场独家代理经营权。双方对合同标的即主给付义务存在争议，合同目的要根据合同约定的主给付义务判定。其一，协议中明确被告方的义务为转让市场代理开发服务经营费、现市场供货经营权、分销商供货渠道，又进一步约定了分销商配合经营、分销商冰柜等事项，并未约定或者体现原告所主张的转让蒙牛活菌酸奶荆门市场独家代理经营权事宜。其二，原告主张签订协议目的是为了从被告处受让蒙牛活菌酸奶荆门市场独家代理经营权，按照交易习惯，理应先审查确认被告方的代理权，在对方享有代理权的前提下签订协议，但被告方并不具有蒙牛活菌酸奶荆门市场独家代理经营权，原告主张被告作出过相应承诺，也未提交证据予以证明。因此，从双方约定的给付义务和转让代理权的基础来看，原告主张的合同目的即转让蒙牛活菌酸奶荆门市场独家代理经营权不能成立，原告以该合同目的不能实现为由要求解除合同，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王中金的诉讼请求。案件受理费3768元，由原告王中金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：4200××××1666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  官成军人民陪审员  钱 芳人民陪审员  陈红丽二〇二一年七月六日法官 助理  刘 玮书 记 员  雷金鹏
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初137号 原告：王中金。 委托诉讼代理人：欧家鹏，湖北京中金律师事务所律师。 被告：黄月奎。 第三人：武汉市江汉区捷康乳制品经营部。 法定代表人：高润庆。 原告王中金与被告黄月奎、第三人武汉市江汉区捷康乳制品经营部合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  官成军 人民陪审员  邓永艳 人民陪审员  娄鸿宾 二〇二一年四月十四日 法官助理刘玮 书记员雷金鹏