河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1177号原告:金庆理,男,汉族,1984年11月19日出生,住汝南县。委托诉讼代理人：张翼飞，男,汉族,1976年06月29日出生,住汝南县。被告:西平县久通物流有限公司。住所地:驻马店市驿城区兴业路与开源大道交叉口金龙科技园3单元3楼。统一社会信用代码:91411721MAXH45Y。法定代表人:陈江，总经理。委托诉讼代理人：宋鹏程，该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地:安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码:914105008722641182负责人:牛江良，总经理。委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。原告金庆理与被告西平县久通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月08日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张翼飞、被告西平县久通物流有限公司委托诉讼代理人宋鹏程、被告保险公司委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金庆理向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿车损、停运损失、鉴定费31468元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2021年01月25日06时,曹**驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的重型货车,沿张南333省道(国道328线)由东向西行驶至事故地点时,与前方同向金庆理驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的重型货车追尾相撞,致两车损坏的交通事故发生。汝南县交警大队出具《道路交通事故认定书》认定曹**负事故全部责任,金庆理无责任。另查明，曹**驾驶的车辆属于西平县久通物流有限公司所有,在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险和商业三者险，故该公司应在其责任范围内承担责任(交强险优先赔付)。综上，根据《道路交通安全法》及《民诉法》的相关规定诉至贵院，请求依法裁判。被告西平县久通物流有限公司辩称，对交通事故和交警部门作出的事故责任划分无异议，我公司所有的豫Ｑ×××××号重型货车在被告保险公司分别投保有交强险及商业三者险，车辆具有合法有效的驾驶证、行驶证、运输证和从业资格证，原告的合理合法损失应由保险公司进行赔偿，我公司不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，1、如原告主体适格，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险限额部分在商业三者险限额内承担。2、肇事车辆一方应当提供车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证、从业资格证，否则，我公司商业险不承担保险责任。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定事实如下：原告金庆理所有的豫Ｑ×××××号重型货车挂靠河南省广义物流有限公司从事经营。2021年01月25日06时00分,曹**驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的重型货车,沿张南333省道(国道328线)由东向西行驶至事故地点时,与前方同向金庆理驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的重型货车追尾相撞,致两车损坏的交通事故发生。经汝南县公安局交警大队认定，曹**负事故全部责任,金庆理无责任。另查明，曹**驾驶的车辆属于西平县久通物流有限公司所有,于2020年07月至2021年07月在被告保险公司分别投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。事故发生后，经河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司评估，车损价值为13400元、停运损失为16718.72元，原告支付评估费2020元。本案审理过程中，被告保险公司对原告车损重新评估。受本院委托，驻马店光大资产评估事务所出具《资产评估报告》，结论是：豫Ｑ×××××号重型货车损失评估值为10185元。被告保险公司支付评估费3000元。本院认为，自然人的财产权受法律保护。原告因交通事故致财产权受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条（行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。）、第一千一百八十四条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。）及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款（道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。）及第十二条（因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……）的规定，原告所有的车辆系从事经营性活动，其请求赔偿车辆损失及停运损失符合上述法律规定，本院予以支持。关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院认为并无不当，予以采信。肇事车辆驾驶员曹**系被告西平县久通物流有限公司工作人员，原告请求被告西平县久通物流有限公司承担赔偿责任符合《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条（用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。）的规定，本院予以支持。肇事车辆在被告保险公司分别投保有交强险及商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国民法典》第一千二一十三条：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿，仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称原告的停运损失不应由其赔偿的理由不能成立。理由是：被告保险公司与投保人签订的商业保险合同适用的是格式条款，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合同的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。”及《中华人民共和国保险法》第十七条（订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。）、《中华人民共和国保险法》解释（二）第十一条（保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。）的规定，截止至本案判决前，被告保险公司没有提供证据证明其履行了上述义务，本院对其抗辩理由不予采纳。关于原告的财产损失：1、车辆损失，以重新评估结论为准，计款10185元；2、停运损失，以原告评估为准，计款16718.72元；3、评估费，因车损结论部分改变，酌定支持1820元。上述1-3项合计28723.72元，由被告保险公司在保险限额内赔偿。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国保险法》第六十四条及第二百七十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告金庆理财产损失28723.72元；二、驳回原告金庆理其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）276元，由被告西平县久通物流有限公司负担259元，由原告负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二一年四月十九日书记员  乔华丽