上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民初307号原告：东航国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号。法定代表人：郭丽君，董事长。委托诉讼代理人：钱晔文，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：吉林省长吉图投资有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：侯长森，董事长。委托诉讼代理人：孙郡峥，女。被告：吉林省交通投资集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：侯长森，董事长。委托诉讼代理人：张祖鹏，男。原告东航国际融资租赁有限公司(以下简称东航公司)与被告吉林省长吉图投资有限公司(以下简称长吉图公司)、被告吉林省交通投资集团有限公司(以下简称交投集团)融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序审理。被告交投集团在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回。交投集团不服，提起上诉。上海市高级人民法院于2021年5月7日裁定驳回上诉。本院于2021年6月22日公开开庭对本案进行了审理。原告东航公司的委托诉讼代理人钱晔文、徐娟，被告长吉图公司的委托诉讼代理人孙郡峥，被告交投集团的委托诉讼代理人张祖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东航公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告长吉图公司支付全部未付租金及留购价款合计人民币(币种下同)163，426，077.32元，包括截至2021年1月31日已到期未付租金65，425，977.32元，加速到期未付租金98，000，000元，留购价款100元；2．判令长吉图公司支付逾期未付租金的违约金(截至2021年1月31日为2，738，997.55元，自2021年2月1日起以163，426，077.32元为基数按日万分之五计算至实际支付之日)；3．判令长吉图公司支付逾期补足保证金的违约金(以150万元为基数，自2019年11月30日起，以2，100万元为基数，自2020年1月16日起，按日万分之五计算至实际支付之日)；4．判令长吉图公司承担东航公司因本案支付的律师费380，000元、财产保全担保的保险费用68，311.13元；5．判令被告交投集团对上述第1项至第4项诉请所涉应付款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月5日，原告东航公司与被告长吉图公司签订《售后回租赁合同》及《所有权转让协议》，约定东航公司向长吉图公司购买《所有权转让协议》附件一所列租赁物件，协议价款为2.5亿元，并约定将租赁物件回租给长吉图公司使用，并收取租金。同时，东航公司与被告交投集团签订《保证合同》，约定交投集团就长吉图公司在《售后回租赁合同》项下应支付的价款提供连带责任保证。2016年7月8日，东航公司支付了租赁物件协议价款，后办理了相关登记。2018年7月6日，三方签订《补充协议》，变更了部分租金支付时间。2019年9月6日，东航公司再次与长吉图公司签订《补充协议》，调整剩余各期租金到期日及租金金额。2019年9月6日，交投集团确认继续对前述《补充协议》承担连带保证责任。截至起诉之日，长吉图公司已支付12期租金，尚余租金163，425，977.32元未支付。经多次催告，两被告均未履行。故东航公司有权要求合同于起诉之日加速到期，并要求两被告承担相应责任。被告长吉图公司辩称：1．本案为民间借贷法律关系，不是融资租赁法律关系。虽然双方签订了《所有权转让协议》，但因租赁物件明细表中未写明林木四至，故租赁物并未特定，不符合所有权转让的条件。林木也不属于固定资产范围，不是适格租赁物。此外，林木为不动产，要发生物权变动的效力，需要办理不动产登记，但直到开庭之日，仍未办理登记手续，长吉图公司仍然是所有权人。故本案实际构成的法律关系为民间借贷。2．东航公司主张支付的借款金额错误。东航公司于2016年7月8日向长吉图公司支付22，750万元，预先扣除了保证金2，250万，应以东航公司实际支付的金额为借款本金。据此长吉图公司尚未支付的借款金额应为140，926，077.32元。3．东航公司主张的违约金比例过高，请法院予以调减和免除。逾期利息不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍。4．东航公司诉请的律师费、担保费并无依据。根据现有证据，律师费已发生14万元，二审未实际发生，不应该包含二审代理费用。东航公司作为金融机构也有能力支付财产保全的担保费用或提供担保物，其另行支付的担保费68，311.13元不是其实现债权的合理费用，应不予支持。被告交投集团辩称：根据《中华人民共和国公司法》第十六条之规定，公司为他人担保应依照公司章程的规定，由董事会或股东会股东大会决议。涉案《保证合同》签订时，交投集团章程已明确载明，对外提供担保1亿元需经股东会通过。公司章程已在工商登记管理部门备案。东航公司作为专业金融机构，应知晓并遵守上述规定，且应较一般民事主体尽到更加审慎、合理的注意义务，其在签署合同过程中，未审查交投集团章程及《股东会决议》，不构成善意第三人，交投集团不应承担保证责任。原告东航公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方当事人对真实性无异议且与本案具有关联性的证据，包括《售后回租赁合同》及附件、《所有权转让协议》及《租赁物件确认函》，交投集团《董事会决议》《领导班子决议》及《保证合同》，《吉林省长吉图投资有限公司委托咨询评估涉及吉林省秋梨沟林场的林木及林地使用权价格评估项目价格评估报告书》，2016年7月5日《补充协议》，东航集团财务有限责任公司《付款通知书》、付款凭证(回单)及《款项收到证明》，《起租通知函》，中国人民银行征信中心动产权属统一登记及租赁财产信息，2018年7月6日《补充协议》，2019年9月6日《补充协议》，《吉林省交通投资集团有限公司总经理办公会议纪要》，《关于吉林省长吉图投资有限公司与东航国际融资租赁有限公司签订〈补充协议〉的确认函》，东航集团财务有限责任公司进账单(回单)，《律师函》及快递凭证，4份《催收函》，《法律服务协议》、发票及支付凭证，《投保单》、发票及支付凭证，长吉图公司与交投集团企业信用信息公示报告及章程等，本院予以确认并在卷佐证，对其证明目的在下文再予评述。依据上述证据，本院据此认定如下事实：2016年7月5日，原告东航公司(甲方)与被告长吉图公司(乙方)签订《售后回租赁合同》，约定甲方向乙方购买《所有权转让协议》项下租赁物件，并回租给乙方使用，乙方支付租金。第一条约定，租赁成本即《所有权转让协议》中约定的协议价款2.5亿元，保证金为2，250万元，双方同意该笔保证金在甲方按《所有权转让协议》约定向乙方支付的款项中直接抵扣。保证金不计付利息，保证范围为本合同项下乙方应付款项，包括但不限于应付租金、利息、违约金、留购价款、甲方已支付的增值税等税费及其他款项。甲方有权从保证金中直接扣除乙方对甲方的任何欠款，在保证金被部分或全部扣除后，乙方应立即补足保证金至本合同约定之初始金额。如乙方未能在三个工作日内及时予以补足，则视为乙方严重违约，甲方有权没收剩余保证金不予返还。第三条约定，甲方支付租赁物件价款的当日为起租日，租赁期间共60个月。第四条约定，租金总额为285，874，160元，租金计算方式为等额等期租金后付，租金支付期次为20期，每三个月支付一次。第七条约定，乙方未按时足额支付任何到期租金或其他合同约定款项的，将视作违约。甲方有权：(1)没收乙方支付的保证金作为违约惩罚，并要求乙方另行赔偿甲方因本合同不能按期履行而导致的全部损失；(2)向乙方追索所有该合同项下已到期和未到期的租金及其他应付款项，并要求乙方支付相应的违约金；(3)立即收回、销售或以其他方式处分设备；(4)向乙方追回甲方就乙方违约行为行使任何权利所发生的律师费用及其他合理支出。第八条约定，当乙方未按本合同约定支付到期应付租金及其他款项，延迟期间就延迟部分向甲方支付违约金，违约金按每超过一天为迟延付款金额的万分之五计算，计算方法为迟延付款金额×0.05％×迟延支付天数。第九条约定，租赁期满后，乙方支付全部租金和其他相关费用后，如无其他违约情况，乙方有权通过向甲方支付留购价款100元，取回该设备的所有权。2016年7月5日，原告东航公司(甲方)与被告长吉图公司(乙方)签订了《所有权转让协议》，确认租赁物件协议价款为2.5亿元，该笔协议价款直接抵扣乙方应付保证金2，250万元，甲方实际应付款项金额为22，750万元。附件一《租赁物件明细表》载明，资产名称为“秋梨沟林场林木2”，林权证号为“敦政林证字(2012)第XXXXXXXXXX号”，数量为1，065，226.1立方米，总金额为313，176，000元。2016年7月1日，被告交投集团召开董事会，通过了《董事会决议》，同意为被告长吉图公司履行与原告东航公司《售后回租赁合同》提供连带责任保证，并授权邱壮代表该公司与东航公司签署《保证合同》，全体董事保证该会议召开符合法律及公司章程规定，形成的决议合法有效。同日，该公司召开领导班子会议，通过了《领导班子决议》，决议内容与《董事会决议》内容一致。2016年7月5日，交投集团与东航公司签订《保证合同》，约定所担保主债务为长吉图公司依据《售后回租赁合同》应向东航公司支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项，保证方式为不可撤销的连带责任保证，保证期间为自本合同签署之日始至主债务履行期届满之日起满两年的期间，东航公司和长吉图公司无需通知保证人或取得保证人同意，可以对《售后回租赁合同》的任何条款进行变更或解除，交投集团仍对变更后的合同承担连带保证责任。2016年7月3日，受被告长吉图公司委托，案外人江苏XXX土地评估房地产估价有限责任公司出具《吉林省长吉图投资有限公司委托咨询评估涉及吉林省秋梨沟林场的林木及林地使用权价格评估项目价格评估报告书》(以下简称《评估报告书》)，载明评估标的为长吉图公司名下秋梨沟林场的林木及林地使用权，林权证号为“敦政林证字(2012)第XXXXXXXXXX号”，以2016年6月29日为评估基准日，其中，“林木1”数量为401，500立方米，评估价为118，041，000元，“林木2”数量为1，065，226.1立方米，评估价为313，176，000元，林地为142，194亩，评估价为44，791，000元，总价为476，008，000元。《评估报告书》附有“林木1”和“林木2”的所在位置图。《评估报告书》所附《林权证》载明，涉案林地为国家所有，使用权人为吉林省天旗投资有限公司；林木所有权人及使用权人均为吉林省天旗投资有限公司。吉林省天旗投资有限公司于2014年将公司名称变更为被告长吉图公司。2016年7月5日，原告东航公司与被告长吉图公司签订《补充协议》(编号：CEXXXXXXXXXXXXX)，约定如果租赁物件的所有权转移需要办理登记手续的，长吉图公司须配合办理相关登记手续，该登记手续及费用由长吉图公司负责，若长吉图公司未配合办理相关登记手续，东航公司有权提前终止租赁合同及转让协议，同时有权要求长吉图公司立即支付全部到期和未到期租金、违约金、留购价款和其他应付款项，并赔偿东航公司因长吉图公司违约带来的损失。2016年7月8日，原告东航公司向被告长吉图公司支付22，750万元。长吉图公司确认收到东航公司依据《所有权转让协议》约定支付的金额为2.5亿元的协议价款。2016年7月11日，原告东航公司向被告长吉图公司发送《起租通知函》，载明起租日为2016年7月8日，租赁期间为2016年7月8日起至2021年7月8日，并列明了各期租金情况。同日，东航公司至中国人民银行征信中心进行了动产权属统一登记，登记证明编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9。2018年7月6日，原告东航公司与两被告签订《补充协议》(编号：CEXXXXXXXXXXXXX)，约定鉴于长吉图公司已偿还第1至7期租金，经三方友好协商，调整之后若干期租金到期日及租金金额，交投集团作为保证人确认，对上述变更事项已完全知悉并理解，同意对变更后的租赁合同提供连带责任保证。2019年9月6日，原告东航公司与被告长吉图公司签订《补充协议》(编号：CEXXXXXXXXXXXXX)，约定调整第10期以后各期租金到期日和到期金额(详见下表所示)。第二条还约定，因2019年7月26日东航公司以保证金2，250万元抵扣第12-1期租金24，281，782.44元，长吉图公司应在2019年11月29日前支付150万元，在2020年1月15日前支付2，100万元，以补足保证金。第三条约定，如果未按时补足保证金，应按照《售后回租赁合同》第八条第2项的规定计收罚息。同时，如有任何一期租金、保证金或其他应付款项到期未付，东航公司有权宣布合同加速到期，长吉图公司应立即支付租赁合同项下全部已到期和未到期的租金、违约金及其他应付款项。期次预计租金到期日租金到期金额（元）102019/1/83,073,818.36112019/5/221,722,022.7412-12019/7/2624,281,782.4412-22019/8/81,576,766.65132019/10/81,425,977.32142020/1/83,400,000152020/4/83,500,000162020/7/84,000,000172020/10/84,100,000182021/1/849,000,000192021/4/849,000,000202021/7/849,000,0002019年9月5日，被告交投集团召开总经理办公会，审议通过关于被告长吉图公司与原告东航公司签订《补充协议》并由交投集团出具确认函相关事宜。2019年9月6日，被告交投集团向东航公司出具《关于吉林省长吉图投资有限公司与东航国际融资租赁有限公司签订〈补充协议〉的确认函》(以下简称《确认函》)，载明知悉2019年9月6日《补充协议》的各项约定，并继续为主合同和《补充协议》项下长吉图公司所有应付款项承担连带责任担保。被告长吉图公司按照2019年9月6日《补充协议》约定支付了第10-12期租金，之后未再支付过款项。原告东航公司于2020年3月19日、2021年1月14日两次向两被告发送《律师函》，要求两被告支付欠付款项及相应的逾期违约金，并分别于2020年5月、2020年10月、2021年1月多次向两被告发送《租金催收函》。2021年1月28日，原告东航公司与观韬中茂(上海)律师事务所签订《委托代理协议》，约定东航公司委托该律师事务所指派律师担任本案诉讼代理人，一审诉讼阶段律师费为28万元，东航公司应于合同签订并收到等额增值税专用发票之日起7个工作日内支付律师费14万元，于获得一审阶段判决文书或调解、和解文书并收到等额增值税专用发票之日起7个工作日内支付剩余14万元；二审诉讼阶段(如有)律师费为10万元。2021年2月3日，东航集团财务有限责任公司向观韬中茂(上海)律师事务所支付14万元。此外，原告东航公司为申请本案财产保全支付保险费68，311.13元。再查明，被告长吉图公司系被告交投集团的子公司，交投集团持股比例为70％。交投集团的股东为吉林省人民政府国有资产监督管理委员会(持股71.43％)与吉林省投资(集团)有限公司(持股28.57％)。交投集团章程第三条规定，本公司根据母子公司之间的投资关系(全资、控股、相对控股、参股)，采取集权或混合制的管理模式和运行体制。基本运营框架为：本公司为管控核心，本公司及各子公司实行统一战略发展规划、统一融资、统一资金调度使用、统一财务审计监督。第十条规定，本公司除承载政府确定的投资项目外，不得向股东提供担保或出借资金，为股东提供担保必须经股东会通过。其他对外提供担保1亿元(含本数)以上须经股东会通过，1亿元以下须经董事会通过。委托贷款、购买理财产品、信托产品等短期投资须经董事会通过。本案庭审中，各方当事人一致确认，以本案立案日即2021年2月1日作为融资租赁合同关系的加速到期日。本院认为，综合各方当事人诉辩意见，本案的争议焦点主要集中在以下四个方面：第一，原告东航公司与被告长吉图公司之间系融资租赁合同关系还是借款合同关系；第二，东航公司请求两被告支付的款项金额是否正确，违约金是否过高；第三，东航公司主张的律师费损失、保险费损失有无依据；第四，被告交投集团应否承担连带责任保证。关于争议焦点一，融资租赁合同兼具“融资”与“融物”的双重属性。本案中，各方当事人的争议主要在于《售后回租赁合同》是否具有“融物”的属性。《售后回租赁合同》约定的租赁物为“秋梨沟林场林木2”。从租赁物的性质看，涉案林地系国家所有，被告长吉图公司取得了林地使用权以及相应林木的所有权。故长吉图公司作为所有权人，可以转让林木所有权，涉案租赁物具有可流通性。从租赁物的价值看，评估机构出具的《评估报告书》载明了“林木2”的所在位置以及和“林木1”的区分界线，并评估了“林木2”的数量和价值，可见“林木2”具有独立的价值，可以作为融资租赁业务的标的物。进一步考查涉案租赁物的流转情况，本案中，虽然涉案林地使用权和林木所有权一直登记在被告长吉图公司名下，但原告东航公司与长吉图公司就涉案租赁物“秋梨沟林场林木2”签订了《所有权转让协议》，长吉图公司确认东航公司享有完整且独立的所有权，且东航公司就《售后回租赁合同》至中国人民银行征信中心办理了融资租赁登记。此外，从2016年7月5日《补充协议》亦可看出，双方具有办理涉案租赁物所有权转移所需登记手续的合意，并约定长吉图公司负有配合办理相关登记手续的义务，故东航公司并无怠于行使权利的主观过错，不能仅以未办理登记手续否认涉案融资租赁合同的性质。综上所述，结合涉案租赁物的性质、价值以及双方当事人的权利义务履行情况等因素综合判断，东航公司与长吉图公司之间构成融资租赁合同关系，双方签订的《售后回租赁合同》《所有权转让协议》以及数份《补充协议》均系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于争议焦点二，被告长吉图公司自第13期起未再支付过款项，经原告东航公司多次催告仍不付款，已构成违约，东航公司有权根据《售后回租赁合同》第七条、2019年9月6日《补充协议》第三条的约定宣布加速到期，并要求长吉图公司支付全部未付租金。本案中，各方当事人均确认，以本案立案日即2021年2月1日作为融资租赁合同关系的加速到期日。据此计算，截至2021年2月1日，已到期未付租金为65，425，977.32元，加速到期租金为9，800万元，留购价款为100元，共计163，426，077.32元，长吉图公司应当按约向东航公司支付。关于逾期未付租金的违约金，根据《售后回租赁合同》第八条的约定，被告长吉图公司未按期支付租金的，应当按日万分之五的标准支付延迟支付的违约金。据此计算，截至2021年2月1日，长吉图公司应当支付逾期支付租金的违约金2，771，710.53元(以第13期租金1，425，977.32元为基数，自2019年10月9日起，以第14期租金340万元为基数，自2020年1月9日，以第15期租金350万元为基数，自2020年4月9日起，以第16期租金400万元为基数，自2020年7月9日起，以第17期租金410万元为基数，自2020年10月9日起，以第18期租金4，900万元为基数，自2021年1月9日起，均按日万分之五计算至2021年2月1日)，同时，长吉图公司还应向东航公司支付以163，425，977.32元(已到期未付租金与加速到期租金之和)为基数，自2021年2月2日起按日万分之五计算至实际清偿之日止的违约金。关于逾期补足保证金的违约金，双方在2019年9月6日《补充协议》中约定，因将保证金充抵第12期部分租金，故要求被告长吉图公司补足保证金，并明确了补足期限，如未按时补足，应按日万分之五计收罚息。因此，原告东航公司要求长吉图公司支付因逾期补足保证金而产生的违约金于约有据，但是，保证金的目的在于保障合同的履行，在东航公司宣布合同加速到期后，已无补足保证金的必要，故该项违约金应计收至加速到期日截止。据此计算，长吉图公司应向东航公司支付逾期补足保证金的违约金4，344，000元(以150万元为基数，自2019年11月30日起，以2，100万元为基数，自2020年1月16日起，按日万分之五的利率计算至2021年2月1日止)。关于争议焦点三，根据《售后回租赁合同》第七条的约定，原告东航公司有权追回因被告长吉图公司违约行为行使权利所发生的律师费用。现东航公司提起本案诉讼，并已提供《委托代理协议》、支付凭证及发票等证据证明因本案产生了律师费损失。尽管东航公司目前实际支付费用为14万元，但根据《委托代理协议》的约定，双方采用分阶段固定收费模式，东航公司应于收到一审法院判决书或调解、和解文书并收到相应的增值税专用发票之日起7个工作日内再行支付14万元，故该14万元属于必然发生的律师费损失，但由于本案是否进入二审程序尚不确定，故《委托代理协议》约定的二审阶段费用是否会实际产生亦不确定。因此，长吉图公司应当向东航公司支付律师费损失28万元。至于为申请财产保全所支付的保险费，因各方当事人并未明确约定该笔费用应由违约方承担，故本院不予支持。关于争议焦点四，被告交投集团与原告东航公司签订《保证合同》及《确认函》，愿意为被告长吉图公司履行《售后回租赁合同》及《补充协议》项下的义务提供连带责任保证。在签约过程中，东航公司对《董事会决议》等文件进行了审查。对此，交投集团提出，根据公司章程规定，超过1亿元的对外担保必须经过股东会决议。本院认为，交投集团系有限责任公司，公司章程并未对外公示，故章程对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。更何况，长吉图公司系交投集团的控股子公司，交投集团章程第三条也明确规定，交投集团为管控核心，与各子公司实行统一战略发展规划、统一融资、统一资金调度使用、统一财务审计监督。交投集团也全程参与了长吉图公司与东航公司签约、履约的全过程：在签订《保证合同》之前，交投集团召开了董事会和领导班子会议进行商议；在2018年7月对《售后回租赁合同》约定的租金支付方式进行变更时，交投集团与长吉图公司、东航公司共同签订了《补充协议》；在2019年9月再次调整租金时，交投集团又召开了总经理办公会，确认继续承担保证责任，并将会议纪要分送党委成员、经营班子成员。综合上述情况，本院认为，交投集团明知长吉图公司与东航公司开展售后回租赁业务且具有为其担保的意思表示，东航公司在签订《保证合同》过程中系善意相对方，现东航公司要求交投集团就长吉图公司偿付租金、留购价款、违约金、律师费于约有据，且未超出保证范围，交投集团应当依约承担连带责任保证。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告吉林省长吉图投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东航国际融资租赁有限公司支付租金、留购价款共计163，426，077.32元；二、被告吉林省长吉图投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东航国际融资租赁有限公司支付截至2021年2月1日的逾期支付租金的违约金2，771，710.53元，并支付以163，425，977.32元为基数自2021年2月2日起按日万分之五的利率计算至实际清偿之日止的违约金；三、被告吉林省长吉图投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东航国际融资租赁有限公司支付逾期补足保证金的违约金4，344，000元；四、被告吉林省长吉图投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东航国际融资租赁有限公司支付律师费损失28万元；五、被告吉林省交通投资集团有限公司对被告吉林省长吉图投资有限公司上述第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任；被告吉林省交通投资集团有限公司在履行上述义务后，有权向被告吉林省长吉图投资有限公司追偿；六、驳回原告东航国际融资租赁有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896，189.12元，财产保全费5，000元，由被告吉林省长吉图投资有限公司、吉林省交通投资集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  朱颖琦审 判 员  孙 倩人民陪审员  于翠英书 记 员  王 倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。