河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4599号原告：济源市众帮交通信息咨询服务有限公司，住所地：济源市天坛路与北海路交叉口西北角。法定代表人：张翠兰。委托诉讼代理人：杨春雷，该公司员工。被告：李继胜，男，1956年3月11日出生，汉族，住济源市。原告济源市众帮交通信息咨询服务有限公司（以下简称众帮公司）与被告李继胜服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告众帮公司的委托诉讼代理人杨春雷、被告李继胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告1、支付原告服务费114000元、滞纳金52440元，共计166440元；2、支付原告为被告垫付的诉讼费5890元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，原、被告签订了一份交通事故委托服务协议，当时双方约定服务费按被告方所得赔偿款总额的30%收取，如不按期交纳服务费，每天加收2%滞纳金，但被告获得赔偿款后拒绝给付原告服务费。被告辩称：其不知道服务费的收费比例为30%，当时约定的比例不是30%，不应当支付滞纳金；其也不知道原告垫付有诉讼费、律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方对真实性无异议的证据，本院对证据的真实性予以认定。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的交通事故委托服务协议中关于违约金、滞纳金、服务费收取比例以及“其他约定”条款中的服务费数额等重要合同内容，与被告持有的交通事故委托服务协议的内容约定不一致，不能证明双方对于违约金、滞纳金、服务费收取比例以及其他约定条款中的服务费数额形成合意，对此不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年9月14日10时许，在锡海××国道××与××村交叉口南侧路段，韩晋东驾驶晋Ｅ×××××/晋E3211挂重型半挂牵引车由南向北行驶时，与李小荣（李继胜妻子）骑电动自行车逆行后、由西向东横过道路时发生交通事故，造成李小荣当场死亡，车辆损坏。就李小荣交通事故的赔偿事宜，李继胜（甲方）与众帮公司（乙方）于2019年9月23日签订一份交通事故委托服务协议，协议载明：“一、甲方与一案，自愿委托乙方处理。乙方接受甲方委托后，根据甲方案件具体情况指派乙方工作人员作为甲方上述案件的代理人。二、双方协议签订后，乙方应本着认真负责的精神，竭力维护甲方的合法权益，在授权范围内积极履行服务职责。甲方应及时主动向乙方提供各项证据材料，为乙方代理人办理委托事务提供便利条件，逾期提供风险自担，甲方不得捏造事实，弄虚作假。诉讼风险自担。三、本合同一经签约即产生法律效力，乙方无正当理由不得解除或终止合同；非乙方法定过错，甲方不得解除或终止合同，否则甲方应支付乙方元违约金。四、经甲乙双方友好协商，本案中甲方向乙方支付服务费，如不按时交纳服务费，再加收%滞纳金。1、本案采用全风险服务，在甲方实际收到赔偿款当日，向乙方支付本案服务费，服务费按甲方实际所得赔偿款总额的%，涉及外地的差旅餐费由甲方另行预支给乙方，实报实销。五、本案的鉴定费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖委托费、快递费和相关部门收取的费用由甲方支付。六、本合同的有效期限至案结之日止，即包括诉前调解、一审、二审、执行阶段，如事故认定认定中甲方负责事故全部责任，乙方可解除合同，七、如签订合同后，甲方与第三方达成和解、调解的，服务费支付时间为调解协议生效时。八、甲乙双方因本合同与合同相关的事项发生的争议，由事发地人民法院裁决。九、由于本合同乙方为甲方垫付一定的费用，为确保乙方的经济不受损失，甲方应为乙方提供一张当事人作为理赔的专用银行卡，在甲方拿到赔偿金当日，应积极将乙方垫付部分和代理费用归还给乙方，甲方不得擅自变更挂失银行卡。十、未尽事项甲乙双方协商解决。十一、其他约定甲方李继胜在李小荣（妻子）事故案件处理中赔偿款得贰拾伍万元（250000.00）。剩余款为乙方服务费”。被告李继胜持有的上述合同中的横线空白部分未填写，第十一条中未书写“剩余款为乙方服务费”内容。庭审中，被告称双方口头约定的服务费比例为保险公司赔偿款的5%，因当时其心情不好，所以合同上没有填写。2019年10月14日韩晋东与李继胜达成调解协议，赔偿李继胜90000元，李继胜给韩晋东出具了谅解书，该赔偿款已经全部支付给李继胜。李小荣的法定继承人为李继胜、李晓军、李珍珍、李巧真。李继胜、李晓军、李珍珍、李巧真诉韩晋东、中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）豫9001民初1128号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司于判决生效后赔偿李继胜、李晓军、李珍珍、李巧真292586.49元。案件受理费6096元，减半收取为3048元，中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司负担2789元。上述案件中李继胜、李晓军、李珍珍、李巧真的委托诉讼代理人为吴培培（河南凌峰律师事务所律师），原告代李继胜等人交纳诉讼费5890元，支付律师费4000元。原告称吴培培系其公司外聘律师。另查，本案原告于2020年6月30日出具委托书，委托济源市济水法律服务所法律工作者李社青作为原告的委托诉讼代理出庭，2020年10月15日原告与李社青双方解除了委托代理合同关系。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的法定情形为:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。根据本案服务协议约定的内容并结合已经实际履行的证据，众帮公司为李继胜等人提供法律咨询服务并代李继胜等人聘请律师代理参加交通事故责任纠纷的诉讼，众邦公司支付律师费并代交诉讼费，实质上是一种以获取代理费为目的间接诉讼代理业务，而诉讼代理人以及法律服务的行业主体国家认可的是律师事务所或者法律服务所，律师事务所或者法律服务所的设立及从业人员的资格均有严格规定，国家对于律师或者法律工作者的从业资格有准入制度，众帮公司的工作人员并不具有从事法律服务业的相关资质，但该公司从事的法律服务及诉讼代理业务与律师、法律工作者等从事的代理服务无异,明显具有规避法律监管的意图并从中获利,不符合我国民事诉讼确立的公民代理不得以牟取经济利益为目的的规则,妨碍了规范有序的法律服务市场的建立,扰乱了法律服务市场的正常案件代理秩序,损害了社会公共利益,因此，本院认为原、被告双方的服务协议属无效协议。因服务合同无效，对原告以该合同为依据请求被告支付服务费114000元、滞纳金52440元的诉讼请求，依法不予支持。众帮公司为李继胜垫付诉讼费5890元以及实际支出律师费4000元,根据合同无效的法律后果，被告李继胜应当返还原告诉讼费5890元及律师费4000元，合计9890元。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第四项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李继胜于本判决生效之日起十日内支付原告济源市众帮交通信息咨询服务有限公司各项费用合计9890元;二、驳回原告济源市众帮交通信息咨询服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3629元，由原告济源市众帮交通信息咨询服务有限公司负担3421元，被告李继胜负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李晋豫人民陪审员  郭晋源人民陪审员  崔艳杰二〇二一年三月三日书 记 员  张芳芳