上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83909号原告：李卫东，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆梦仙，上海明伦律师事务所律师。被告：罗健，男，1988年9月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告李卫东与被告罗健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告李卫东的委托诉讼代理人高然翔、陆梦仙到庭参加诉讼；被告罗健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗健返还原告借款100万元及利息(利息计算：以本金100万元为基数，自2019年5月5日至被告实际还款之日止，其中，自2019年8月19日之前利率按中国人民银行颁布的贷款基准利率的四倍计付，自2019年8月20日起的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付)；3、要求被告支付原告律师费2.5万元。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2018年6月5日，被告因经商缺少资金周转向原告借款100万元，并约定借款期限为一年，借款利息为月息3%。同时，还约定，若被告逾期还款，被告应承担每日千分之一的逾期还款利息外，另承担原告为催讨借款所产生的诉讼费、律师费等。2018年6月5日，原告通过银行转账方式将借款100万元转入被告名下的银行账户内。被告取得原告交付的借款后，每月向原告偿付借款利息3万元。自2019年5月起，被告未支付原告借款利息。借款期限届满后，被告未将借款本息返还给原告，原告经多次催讨未着，故诉讼来院要求处理。被告罗健未作答辩。本院经审理认定下列事实：原告李卫东与被告罗健经朋友介绍相识，2018年6月5日，被告罗健因经商缺少资金向原告李卫东借款100万元，为此，原、被告在上海市浦东新区浦东南路XXX号签订以原告李卫东为甲方，被告罗健为乙方的《借款合同》，双方约定：乙方向甲方借款100万元，用于投资石油工程首付款；借款利率为每月3%，借款期限自2018年6月5日至2019年6月4日止；乙方按月归还借款期内利息即每月3万元，到期一次性归还全部借款本金；若乙方逾期还款超过十五日的，视为乙方重大违约，甲方有权立即解除合同并要求乙方归还剩余全部款项；乙方逾期还款的，应承担每日千分之一的逾期还款利息，直至本息清偿之日止，并承担甲方追讨产生的诉讼费、律师费等。借款合同订立后，原告李卫东于当日通过银行转账方式将借款100万元转入被告罗健的银行账户内，被告罗健取得原告李卫东交付的借款100万元后至2019年4月按约每月支付原告借款利息3万元(共计33万元)。自2019年5月起，被告罗健未给付原告借款利息。借款期限届满后，被告未将借款本息返还给原告，原告经多次催讨未着，现原告诉讼来院要求处理。原告李卫东为本次诉讼聘请律师参与之需支付律师费2.5万元。上述事实，由原告李卫东的陈述及其提供的由原、被告签订的《借款合同》、浦东发展银行制作的《个人行内汇款汇出回单》、原告李卫东与上海明伦律师事务所签订的《法律服务合同》及上海明伦律师事务所出具的发票等在案证据为佐证，并经庭审质证，本院予以确认。诉讼期间，原告李卫东于2021年3月30日向本院提出财产保全之申请，请求冻结被告罗健所有的银行存款102.5万元，案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司对原告李卫东的财产保全予以担保。本院对原告李卫东提出的财产保全申请经审查后于2021年3月30日作出民事裁定：冻结被告罗健所有的银行存款102.5万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。2021年4月9日，本院委托上海市黄浦区自然资源确权登记事务中心对被告罗健名下的上海市黄浦区徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房屋予以协助查封，查封期限自2021年4月9日起至2024年4月8日止。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告在取得原告交付的借款后，理应按约及时将借款本息返还给原告，然被告在借款期限届满，且经原告多次催讨后仍拒不返还，被告的该不作为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告据此要求被告返还借款本息之请求，于法有据，本院应予支持。至于被告给付原告借款利息(含逾期还款利息)的问题，虽然原、被告在签订借款合同时约定了借款利息及逾期还款应承担的逾期还款利息，但是，原、被告所约定的相关利息之数额明显过高，本院不予采纳，故本院根据相关法律规定核定被告给付原告利息数额(含逾期还款利息)。关于原告要求被告偿付原告聘请律师而支付的律师费问题，由于本院已按一年期贷款市场报价利率的四倍判令被告偿付原告借款利息，现原告再要求被告偿付律师费2.5万元之请求，于法相悖，本院不予支持。被告罗健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告对其诉讼权利之放弃，故本院依法适用缺席审判，由此所造成的对被告不利之后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款以及2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗健于本判决生效之日起十日内返还原告李卫东借款100万元及利息(利息计算：以本金100万元为基数，自2019年5月4日起至被告实际还款之日止，利率按年利率15.4%)；二、驳回原告李卫东其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,025元，减半收取计7,012.50元，公告费600(合计7,612.50元)，由原告李卫东负担212.50元，被告罗健负担7,400元；财产保全费5,000元，由被告罗健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇二一年四月二十二日书记员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释国有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月19日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价四倍确定受保护的利率上限。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。