wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执2283号被执行人：无锡市太湖绿化有限公司，统一社会信用代码913202147149201083，住所地无锡市新吴区江溪街道梅村金城东路513号。法定代表人：钱末兴。申请执行人与被执行人无锡市太湖绿化有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2021)苏0214民初2555号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人无锡市太湖绿化有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人无锡市太湖绿化有限公司银行存款人民币300.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴诗佳二〇二一年八月五日书记员  高 凤
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2283号无锡市太湖绿化有限公司：本院江溪人民法庭移送执行的无锡市太湖绿化有限公司追缴诉讼费一案，执行标的共计250元。经本院立案受理，已执行到位300元，扣缴执行费50元，上缴诉讼费250元。至此，(2021)苏0214民初2555号民事调解书中诉讼费缴纳已全部执行完毕，本院已解除对无锡市太湖绿化有限公司所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执1046号陕西西乡某某某某股份有限公司茶镇支行、冀某某、王某某、冀某某、刘某某：申请执行人陕西西乡某某某某股份有限公司茶镇支行与被执行人冀某某、王某某、冀某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1564号民事判决书，于2021年7月27日向本院申请强制执行。要求冀某某、王某某偿还申请执行人剩余借款利息10561.36元。冀某某、刘某某对上述借款利息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行中，依法向被执行人冀某某、王某某、冀某某、刘某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费322元，申请执行费58元。执行中，本院依法扣划被执行人冀某某银行存款10941.36元，收取案件受理费322元，申请执行费58元，剩余10561.36元申请执行人已领取。生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人冀某某、王某某、冀某某、刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十八日
青海省贵德县人民法院民事判决书（2021）青2523民初42号原告：杨换忠，男，1985年3月9日生，汉族，住贵德县。        被告：王生俊，男，1985年3月20日生，汉族，住贵德县。        原告与被告王生俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月13日公开开庭审理本案。原告杨换忠到庭参加诉讼，被告王生俊经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告杨换忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款81000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均从事货运工作，系朋友关系。2018年7月5日王生俊因急于还银行贷款从杨换忠处借钱50000元，承诺两个月还清。到期后王生俊因偿还贷款，未按约还款，让杨换忠宽限些时日有钱就还。2018年10月至2019年期间，王生俊又分4次通过信用卡、微信从杨换忠处借款31000元，未出具借条，但是有转账记录、取款凭证以及王生俊借用信用卡的证人证明。王生俊累计从杨换忠处借款81000元，推脱至今未还，无奈诉至法院，望人民法院依法支持原告合法请求，公正裁判，确保公民的财产权利。        被告王生俊在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。        在本案审理过程中，原告杨换忠向法庭提交以下证据：1．借条1份，证明借款50000元的事实，且借期为2个月；2．微信转账记录打印件3页，证明杨换忠通过微信转账21000元。        被告王生俊未到庭参加诉讼，故本院未组织双方进行证据交换。        被告王生俊未向法庭提交任何证据。        本院依职权赴被告王生俊户籍地尕让乡二连村村委会进行调查，该村委会向本院出具证明1份，证明王生俊已多年未到该村居住。        原告杨换忠对该证据无异议，被告王生俊无质证意见。        经审理查明，王生俊从杨换忠处借款50000元，并向杨换忠出具借条1份，杨换忠当庭陈述双方约定借期为2个月，双方未明确约定利息。杨换忠主张其还通过微信转账形式向王生俊借款21000元，王生俊通过借用杨换忠信用卡支出10000元，但未向法庭提交充足证据予以证明。        本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当在借款到期后及时还款。被告王生俊尚欠原告杨换忠借款50000元的事实清楚，故本院对原告杨换忠索要借款50000元的诉讼请求予以支持。原告杨换忠主张被告王生俊另外欠付借款31000元，但原告杨换忠提供证据不足，故本院不予支持。被告王生俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告杨换忠主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。        综上所述，本院对原告杨换忠的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：        一、被告王生俊于本判决生效后三十日内向原告杨换忠偿还借款50000元；        二、驳回原告杨换忠的其他诉讼请求。        案件受理费1825元，由原告杨换忠负担685元，由被告王生俊负担1140元；本案公告费用560元，由被告王生俊负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。        审判长    杨桂英审判员    喇海峰审判员    许花二〇二一年八月二十三日书记员    龙腾
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执698号申请执行人：李艳莉，女，1973年5月1日出生，汉族，工人，住大石桥。被申请执行人：张桂玉，女，1962年2月6日出生，汉族，个体，住大连市中山区。被申请执行人：大石桥市三丰鞋帮加工厂，住所地大石桥市金屯村防爆器厂。经营者：高言夫。申请执行人李艳莉因与被申请执行人大石桥市三丰鞋帮加工厂、张桂玉劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）辽0882民初6137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大石桥市三丰鞋帮加工厂、张桂玉未履行生效法律文书确定的义务，申请人李艳莉于2021年2月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市三丰鞋帮加工厂、张桂玉发出执行通知书及财产报告令，查封了被执行人张桂玉所有的座落在大连市沙河口区新华街189号2单元6层2号房屋一处，因本案执行标的较小，申请执行人同意暂不对该房屋进行处分。本院于2021年3月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、住房公积金及车辆登记信息。经本院2021年3月5日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年3月5日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院对申请执行方进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行方，申请执行方同意将本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882民初6137号民事判决书，被申请执行人大石桥市三丰鞋帮加工厂、张桂玉应当如期给付申请执行人李艳莉所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2021）辽0882执698号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二一年八月二十四日书记员刘家林
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4393号 原告：赵运林，男，苗族。1968年9月20日出生，住贵州省凤冈县。 被告：唐太华，男，汉族，1993年10月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。 原告赵运林诉被告唐太华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵运林、被告唐太华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵运林向本院提出诉讼请求：1.、请求法院判令被告唐太华支付原告赵运林工资11200元。2.、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2019年4月至12月，在渝欧教育城被告唐太华、宋均的门窗班组工作，由于2019年9月份宋均的工作进度未达到要求，被告唐太华让宋均退出，后续工作和工资问题由被告唐太华负责，但欠原告的工资11200元，现在都未结清。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告唐太华辩称，我承接的是渝欧教育城的门窗安装工作，分包给了宋均，原告班组劳务分包给宋均，他们是给我的分包班组宋均做活，我把劳务费已经支付给宋均，宋均携款走了，经劳动局、住建局、XX局已经调查取证，宋均以拒不支付劳务报酬罪被红花岗区法院判刑一年半。款我已经支付，应该由宋均承担，与我无关。 本院经审理认定事实如下：本院作出的（2021）黔0302民初3887号民事判决认定“2019年4月至12月，原告赵运林在渝欧教育城门窗班组务工。遵义市新蒲新区礼仪街道渝欧教育城A区、B区的铝合金门窗制作安装工程是由重庆市铜梁区迎翔装饰工程设计有限公司承揽，被告唐太华系该公司股东，后被告唐太华又将上述工程交由案外人宋均承接。2019年8月，因案外人宋均未支付工人工资，导致工人停工，并为此与被告唐太华发生矛盾，宋均退出该工程。原告等工人向相关部门反映，并找到被告唐太华要求支付工资，但被告唐太华以其已经向宋均支付了工程款为由拒绝支付原告等人的工资，后与原告等人达成了协议，被告唐太华承诺2020年7月30日前，若宋均未被抓获，由被告唐太华本人负责将该班组的民工工资结清，若2020年7月30日前宋均被抓获，则按劳动局、XX局的处理方式处理。 2019年9月至12月期间的工程由被告唐太华负责，这期间的劳务工资被告唐太华已经支付完毕。 另查明，案外人宋均于2020年5月6日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留。2020年9月17日，案外人宋均因犯拒不支付劳动报酬罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初407号刑事判决书中已经查明2018年8月至2019年8月期间，唐太华支付给宋均大部分工程款124万元，但宋均只支付了部分民工工资，尚欠41名民工工资共计26万余元，拖欠农民工工资清单中包括有原告赵运林的工资11200元。”该判决已发生法律效力。 上述事实，有原告提交协调会记录，本院依法调取的宋均拒不支付劳动报酬案侦查卷宗相关材料及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据庭审查明事实，渝欧教育城A区、B区的铝合金门窗制作安装工程是案外人宋均在被告唐太华处承接，2019年4月至8月期间的大部分工程款被告唐太华已经支付给了宋均，原告等人的工资理应由宋均支付，宋均因未支付原告等工人的劳务报酬已构成犯罪，已被依法判决，上述事实已经生效刑事判决书予以确认。2019年9月至12月期间的工资，被告唐太华已经支付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告赵运林要求被告唐太华支付劳务工资的诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告赵运林的诉讼请求。 案件受理费40元（已减半），由原告赵运林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年八月二十七日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初42号原告：杨换忠，男，1985年3月9日生，汉族，住贵德县。        被告：王生俊，男，1985年3月20日生，汉族，住贵德县。        原告杨换忠与被告王生俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，因本案被告王生俊下落不明，本案不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判长    喇海峰审判员    许花人民陪审员    李玉玲二〇二一年四月一日书记员    龙腾
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0882执698号大石桥市三丰鞋帮加工厂、张桂玉：你/你单位与李艳莉劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0882执773号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李艳莉于二〇二一年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初4393号原告：赵运林，男，1968年9月20日出生，苗族，住贵州省凤冈县。被告：唐太华，男，1993年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告赵运林与被告唐太华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本案在审理过程中，查明本院受理的（2021）黔0302民初4381号案件当事人讼争事实与本案基本事实一致，但该案在本院作出判决后，当事人不服已提起上诉，目前该案正在二审过程中。本院认为，因本案与（2021）黔0302民初4381号案件基本事实一致，而该案正在二审审理过程中，为避免类案不同判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  韩 帅二〇二一年四月二十九日法官助理  李 琴书 记 员  杨媛媛
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 决 定 书(2021)苏0804执932号本院在执行被执行人徐涛罚金一案中，经查，被执行人徐涛不履行生效法律文书确定的义务，违反被执行人财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人徐涛（身份证号码：）纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月二十六日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执932号被执行人：徐涛，男，1986年5月16日生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。被执行人徐涛罚金一案，本院(2020)苏0804刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人徐涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2027年6月22日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其申报财产，督促其履行生效法律文书确定的义务；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年；3、因被执行人正在服刑，本院未对其采取拘留等强制执行措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务,未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0804刑初13号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 龙审判员 邵海州审判员 徐燕红二〇二一年八月二十六日书记员 吴冬玲
陕西省蒲城县人民法院陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2021）陕0526执保1050号 保全中心：关于申请人张磊与被申请人咸阳食之源菌业有限公司、梁启武合同纠纷一案，依据你中心移送的（2021）陕0526民初3589号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被执行人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证劵及网络资金的财产，未发现被申请人咸阳食之源菌业有限公司、梁启武名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。                                     二○二一年八月三日
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执保1050号保全中心：关于申请人张磊与被申请人咸阳食之源菌业有限公司、梁启武合同纠纷一案，依据你中心移送的（2021）陕0526民初3589号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被执行人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证劵及网络资金的财产，未发现被申请人咸阳食之源菌业有限公司、梁启武名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年八月三日
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢979号沛县卫生健康委员会与黄敏、孙梦冉计划生育行政非诉一案，本院于2021年8月13日立案恢复执行。执行标的为：3058.6元。在执行过程中，申请执行人书面申请撤销对本案的执行，本院已裁定终结执行。本案已经结案，结案方式：终结执行。特此通知。二〇二一年八月十九日
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执恢979号申请执行人：沛县卫生健康委员会（原沛县卫生和计划生育委员会）。住所地沛县新城区。法定代表人：谢方，主任。委托代理人：唐士勃，沛县张庄镇计划生育服务站站长。被执行人：黄敏，男，1966年11月26日生，汉族，住沛县。被执行人：孙梦冉，女，1987年10月8日生，汉族，住沛县。沛县卫生健康委员会与黄敏、孙梦冉计划生育行政非诉一案，本院作出(2017)苏0322行审124号行政裁定已经生效并进入执行程。现申请执行人书面申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结对(2017)苏0322行审124号行政裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 徐兴建审判员 朱高翔二〇二一年八月十九日书记员 朱 会
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初7015号原告：周某1，女，1982年10月30日出生，汉族，住上海市静安区。原告：周某2，女，2016年2月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：周某1(系周某2母亲)，女，1982年10月30日出生，汉族，住上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX室。上列两原告共同委托诉讼代理人：张青，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：施陈丽，女，1991年1月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：蔡佳倧，男，1989年9月14日出生，汉族，住上海市宝山区。上列两被告共同委托诉讼代理人：晏望明，北京盈科(上海)律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：曾一慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告周某1、周某2与被告施陈丽、蔡佳倧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，适用普通程序，由审判员独任审理。本院经审理认为，本案因属于新类型或者疑难复杂的案件，不宜由审判员独任审理。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十七条、第十九条规定，裁定如下：本案组成合议庭审理。审 判 长  沈伟俊审 判 员  荣琼英人民陪审员  崔沪宁书 记 员  夏 雪附：相关法律条文《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十七条基层人民法院审理的案件，具备下列情形之一的，应当依法组成合议庭，使用普通程序审理：……（四）新类型或者疑难复杂的；……第十九条由法官一人独任审理的第一审或者第二审案件，审理过程中出现本办法第十七条第（一）至（五）项或者第（九）项所列情形之一的，人民法院应当裁定组成合议庭审理，并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。由独任审理转为合议庭审理的案件，审理期限自人民法院立案之日起计算，已经作出的诉讼行为继续有效。双方当事人已确认的事实，可以不再举证、质证。
重庆市渝中区人民法院民事判决书      （2021）渝0103民初24653号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司，营业场所重庆市渝中区时代天街3号V5馆-L1-01、V5馆L2-1、V5馆L3-1、V5馆L4-1，统一社会信用代码91500103MA5U3W437E。负责人：陈振铿，总经理。委托诉讼代理人：袁迎，该公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司(以下简称奥斯汀大坪分公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序于2021年8月19日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人韩强，被告奥斯汀大坪分公司的委托诉讼代理人袁迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、原告音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失9800元；2.判令被告向原告支付为维权所支出的合理费用200元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了案涉音乐电视作品《浪人情歌》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述案涉作品，侵害了原告对案涉作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。二、被告奥斯汀大坪分公司辩称：1.奥斯汀大坪分公司使用案涉歌曲的行为并非故意为之，不存在主观故意；2.原告方索赔金额过高，希望法院予以调整。综上，希望请求法院驳回原告的诉讼请求或降低判赔金额。三、本院查明事实：1.作品名称：《浪人情歌》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权（卡拉OK经营场所）；4.被告奥斯汀大坪分公司是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告奥斯汀大坪分公司使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告奥斯汀大坪分公司使用案涉相关视频是否经权利人授权：否；7.被告奥斯汀大坪分公司使用案涉相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1. 重庆市公证协会比对查验证明（2021）渝验证字第248号；2.《音像著作权授权合同》、声明；3.重庆市公证协会比对查验证明（2021）渝验证字第247号；4.重庆市公证协会比对查验证明（2021）渝验证字第161号；5.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）DVD合法出版物；6.可信时间戳认证证书及所附视频、消费单据；7.被告的工商信息。（二）被告证据：无。裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国著作权法》（2020年修正，以下均相同）已于2021年6月1日实施。因原告诉称被告侵权行为系持续侵权，且被告并未提供证据证明其已删除案涉作品，故本案应适用新修订的《中华人民共和国著作权法》。本案中，案涉音乐电视作品《浪人情歌》是以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、灯光、服装、剪辑等创作性活动，在一定介质上制作一系列有伴音的相关画面，并能够连续播放的作品，其具备独创性，应认定为《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的视听作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告依法提交了公开出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》，该出版物上明确载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司），被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定滚石公司系《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》的著作权人。《音像著作权授权合同》约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方（即音集协）管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方（即音集协）行使。上述权利包括乙方（即滚石公司）过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”。该授权范围包括案涉作品。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频等证据，足以证明被告奥斯汀大坪分公司未经许可在其经营场所使用了涉案作品，侵犯了原告就案涉作品享有的相应权利，理应承担赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告奥斯汀大坪分公司应承担侵权赔偿责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受实际损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用合计为150元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》（2020年修正）第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项及第二款、第十二条第一款、第五十三条第（一）项、第五十四条第一款及第三款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用合计150元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员     任  科   二○二一年八月十九日 法 官 助 理     屈冬梅书  记 员     刘泽彪- 1 -
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2797号李某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年八月九日
重庆市渝中区人民法院民事判决书      （2021）渝0103民初24653号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司，营业场所重庆市渝中区时代天街3号V5馆-L1-01、V5馆L2-1、V5馆L3-1、V5馆L4-1，统一社会信用代码91500103MA5U3W437E。负责人：陈振铿，总经理。委托诉讼代理人：袁迎，该公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司(以下简称奥斯汀大坪分公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序于2021年8月19日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人韩强，被告奥斯汀大坪分公司的委托诉讼代理人袁迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、原告音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失9800元；2.判令被告向原告支付为维权所支出的合理费用200元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了案涉音乐电视作品《浪人情歌》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述案涉作品，侵害了原告对案涉作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。二、被告奥斯汀大坪分公司辩称：1.奥斯汀大坪分公司使用案涉歌曲的行为并非故意为之，不存在主观故意；2.原告方索赔金额过高，希望法院予以调整。综上，希望请求法院驳回原告的诉讼请求或降低判赔金额。三、本院查明事实：1.作品名称：《浪人情歌》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权（卡拉OK经营场所）；4.被告奥斯汀大坪分公司是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告奥斯汀大坪分公司使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告奥斯汀大坪分公司使用案涉相关视频是否经权利人授权：否；7.被告奥斯汀大坪分公司使用案涉相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1. 重庆市公证协会比对查验证明（2021）渝验证字第248号；2.《音像著作权授权合同》、声明；3.重庆市公证协会比对查验证明（2021）渝验证字第247号；4.重庆市公证协会比对查验证明（2021）渝验证字第161号；5.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）DVD合法出版物；6.可信时间戳认证证书及所附视频、消费单据；7.被告的工商信息。（二）被告证据：无。裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国著作权法》（2020年修正，以下均相同）已于2021年6月1日实施。因原告诉称被告侵权行为系持续侵权，且被告并未提供证据证明其已删除案涉作品，故本案应适用新修订的《中华人民共和国著作权法》。本案中，案涉音乐电视作品《浪人情歌》是以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、灯光、服装、剪辑等创作性活动，在一定介质上制作一系列有伴音的相关画面，并能够连续播放的作品，其具备独创性，应认定为《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的视听作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告依法提交了公开出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》，该出版物上明确载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司），被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定滚石公司系《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》的著作权人。《音像著作权授权合同》约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方（即音集协）管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方（即音集协）行使。上述权利包括乙方（即滚石公司）过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”。该授权范围包括案涉作品。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频等证据，足以证明被告奥斯汀大坪分公司未经许可在其经营场所使用了涉案作品，侵犯了原告就案涉作品享有的相应权利，理应承担赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告奥斯汀大坪分公司应承担侵权赔偿责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受实际损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用合计为150元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》（2020年修正）第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项及第二款、第十二条第一款、第五十三条第（一）项、第五十四条第一款及第三款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用合计150元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员     任  科   二○二一年八月十九日 法 官 助 理     屈冬梅书  记 员     刘泽彪- 1 -
辽宁省调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1281民初2797号原告：李某某，男，汉族，系个体经营者，住调兵山。委托诉讼代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。被告：石某某，男，汉族，无业，住调兵山市。被告：辽宁某供暖有限责任公司。法定代表人：付某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，系集团公司律师部律师。委托诉讼代理人：丁某某，男，汉族，系该公司副经理。被告：刘某某，男，汉族，无业，住调兵山市。委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。本院在审理原告李某某与被告石某某、辽宁某供暖有限责任公司、刘某某财产损害赔偿纠纷一案，于2021年8月9日立案，2021年8月30日原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。诉讼费594元（原告已预交），减半收取297元由原告李某某负担。审 判 员 张芳二〇二一年八月三十日法官助理 杨光书 记 员 赵静
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1552号申请执行人：姜树波，男，1958年9月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：张保国，男，1975年6月10日出生，汉族，现住山东省聊城市临清市。本院在执行姜树波与张保国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张保国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张保国的银行存款29010元或查封价值29010元的财产。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，清偿债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、两年查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  聂文刊二〇二一年八月十八日书记员  宋 佳
河北省晋州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0183执1552号关于姜树波申请执行张保国合同纠纷一案，本院于2021年08月11日立案执行，并于2021年8月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
山西省万荣县人民法院执 行 决 定 书（2021）晋0822执511号本院在执行申请执行人杨增幅与被执行人畅忠平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人畅忠平具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将畅忠平纳入失信被执行人名单，期限为两年。本决定一经作出即生效。审判员  董殿勇二〇二一年八月二十七日书记员  李雨蓉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6909号 原告：杨明宇，男，汉族，1991年4月29日出生，住贵州省绥阳县。 被告：唐太华，男，汉族，1993年10月5日出生，住遵义市汇川区。 原告杨明宇诉被告唐太华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明宇、被告唐太华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨明宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐太华支付原告杨明宇工资11200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月至12月，在渝欧教育城被告唐太华、宋均的门窗班组工作，由于2019年9月份宋均的工作进度未达到要求，被告唐太华让宋均退出，后续工作和工资问题由被告唐太华负责，但欠原告的工资11200元，现在都未结清。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告唐太华辩称，我承接的是渝欧教育城的门窗安装工作，分包给了宋均，原告班组劳务分包给宋均，他们是给我的分包班组宋均做活，我把劳务费已经支付给宋均，宋均携款走了，经劳动局、住建局、XX局已经调查取证，宋均以拒不支付劳务报酬罪被红花岗区法院判刑一年半。款我已经支付，应该由宋均承担，与我无关。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至12月，原告杨明宇在渝欧教育城门窗班组务工。遵义市新蒲新区礼仪街道渝欧教育城A区、B区的铝合金门窗制作安装工程是由重庆市铜梁区迎翔装饰工程设计有限公司承揽，被告唐太华系该公司股东，后被告唐太华又将上述工程交由案外人宋均承接。2019年8月，因案外人宋均未支付工人工资，导致工人停工，并为此与被告唐太华发生矛盾，宋均退出该工程。原告等工人向相关部门反映，并找到被告唐太华要求支付工资，但被告唐太华以其已经向宋均支付了工程款为由拒绝支付原告等人的工资，后与原告等人达成了协议，被告唐太华承诺2020年7月30日前，若宋均未被抓获，由被告唐太华本人负责将该班组的民工工资结清，若2020年7月30日前宋均被抓获，则按劳动局、XX局的处理方式处理。 2019年9月至12月期间的工程由被告唐太华负责，这期间的劳务工资被告唐太华已经支付完毕。 另查明，案外人宋均于2020年5月6日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留。2020年9月17日，案外人宋均因犯拒不支付劳动报酬罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初407号刑事判决书中已经查明2018年8月至2019年8月期间，唐太华支付给宋均大部分工程款124万元，但宋均只支付了部分民工工资，尚欠41名民工工资共计26万余元，拖欠农民工工资清单中包括有原告杨明宇的工资11200元。 上述事实，有原告提交协调会记录，本院依法调取的宋均拒不支付劳动报酬案侦查卷宗相关材料及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据庭审查明事实，渝欧教育城A区、B区的铝合金门窗制作安装工程是案外人宋均在被告唐太华处承接，2019年4月至8月期间的大部分工程款被告唐太华已经支付给了宋均，原告等人的工资理应由宋均支付，宋均因未支付原告等工人的劳务报酬已构成犯罪，已被依法判决，上述事实已经生效刑事判决书予以确认。2019年9月至12月期间的工资，被告唐太华已经支付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告杨明宇要求被告唐太华支付劳务工资的诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告杨明宇的诉讼请求。 案件受理费40元（已减半），由原告杨明宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年八月二十七日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
山西省万荣县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0822执511号被执行人畅忠平：万荣县人民法院作出的（2021）晋0822民初525号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人杨增福于2021年6月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、被执行人畅忠平应给付申请执行人杨增福借款800000元及利息。二、被执行人畅忠平承担案件受理费5900元，执行费10459元。开户银行:中国工商银行万荣县支行。开户名称：万荣县人民法院执行工作局。账号：0511039129200036176特此通知审判员  董殿勇二〇二一年六月一日书记员  李雨蓉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初6909号原告：杨明宇，男，1991年4月26日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。被告：唐太华，男，1993年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告杨明宇与被告唐太华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案在审理过程中，查明本院受理的（2021）黔0302民初4381号案件当事人讼争事实与本案基本事实一致，但该案在本院作出判决后，当事人不服已提起上诉，目前该案正在二审过程中。本院认为，因本案与（2021）黔0302民初4381号案件基本事实一致，而该案正在二审审理过程中，为避免类案不同判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  韩 帅二〇二一年四月二十九日法官助理  李 琴书 记 员  杨媛媛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0103执4853号周意：本院对你判处罚金移送执行一案，执行依据为（2020）湘01刑终812号刑事判决书，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按执行完毕方式结案。审 判 员  李 武二〇二一年八月二十五日法官助理  贺正勇书 记 员  周剑宇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4853号被执行人：周意，男，1987年1月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上述被执行人罚金一案，于2020年8月26日经长沙市中级人民法院审结，该案（2020）湘01刑终812号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人张聪尚需缴纳罚金8000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周意的银行账户存款8000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年八月十一日法官 助理  贺正勇代理书记员  周剑宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民终3071号上诉人（一审被告）：黔南州迎祥房地产开发有限责任公司，住所地都匀市三和花园B幢1层2号，统一社会信用代码91522701789791558R。法定代表人：兰彦秋，该公司经理。上诉人（一审原告）：高尚磊，男，1980年1月12日生，布依族，住贵州省都匀市。上诉人（一审原告）：罗定先，女，1981年12月11日生，布依族，住贵州省都匀市。二上诉人共同委托诉讼代理人：彭泽东，系北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黔南州亿科房地产开发有限公司，住所地都匀市剑江北路37号贵州省煤田地质地测大队宿舍安居A栋1单元7层701号，统一社会信用代码91522701MA6E62PQ0D。法定代表人：石建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰航，贵州一民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王登玉，贵州一民律师事务所律师。上诉人黔南州迎祥房地产开发有限责任公司（以下简称迎祥公司）因与上诉人高尚磊、罗定先、被上诉人黔南州亿科房地产开发有限公司（以下简称亿科公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人迎祥公司在上诉期内向一审法院递交上诉状，一审法院在收到上诉状后，于2021年3月3日开具诉讼费缴费通知书，上诉人迎祥公司在收到上诉费缴费通知书后向本院申请免交，因公司是法人不具备免交诉讼费的主体资格，故本院于2021年6月22日同意其缓交，缓交期至2021年8月6日止，期满后上诉人迎祥公司依然未在规定时间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案对上诉人黔南州迎祥房地产开发有限责任公司按自动撤回上诉处理。审 判 长 白桂刚审 判 员 陈福江审 判 员 朱代昀二〇二一年八月十六日法官助理 陆 梅书 记 员 雷春莲
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2050号原告：张亚娟，女，1988年12月21日出生，住址：河南省原阳县。委托诉讼代理人：赵蒙，河南悦言律师事务所律师。被告：刘宜昌，男，1983年11月9日出生，住原阳县平原示范区。被告：韩志霞，女，1987年8月28日出生，住原阳县。第三人：新乡市巨仁房地产经纪服务有限公司，住址：河南省新乡市平原示范区碧桂园凤凰湾12栋商铺116号，统一社会信用代码：91410700MA44QP2D7B。法定代表人：杨魁，任经理。委托诉讼代人：牛雪斌，该公司职工。原告张亚娟与被告韩志霞、刘宜昌、第三人新乡市巨仁房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚娟及委托诉讼代理人赵蒙，第三人新乡市巨仁房地产经纪服务有限公司委托诉讼代理人牛雪斌到庭参加诉讼。被告刘宜昌、韩志霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张亚娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告解除合同，并判决被告按照合同约定支付原告违约金共计130000元；2、判令被告承担原告律师费5000元；3、判令被告承担居间服务费10400元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月29日，张亚娟、刘宜昌、新乡市巨仁房地产经纪服务有限公司三方共同签订二手房买卖合同，刘宜昌出卖位于平原新区房屋给张亚娟，按照合同约定，张亚娟当日即向刘宜昌支付定金20000元整，刘宜昌收到定金后给张亚娟出具收到条一张；当日张亚娟按照合同约定向新乡市巨仁房地产经纪服务有限公司支付服务费10400元整。合同签订以后，张亚娟积极履行合同义务配合银行进行各项贷款审批工作的进行。于2020年12月23日，张亚娟以及被告刘宜昌与韩志霞、第三人共同到广发银行新乡市分行办理贷款面签手续，在办理过程中韩志霞和刘宜昌两人到场，并出具声明同意将房屋卖给原告。银行贷款审批通过以后，经中介公司多次联系，被告不接电话，不积极履行合同义务，被告也未按照合同约定为原告办理房屋解押手续，导致合同无法继续履行，已构成违约，故要求被告承担违约责任。被告韩志霞未到庭、未答辩。被告刘宜昌未到庭、未答辩。第三人新乡市巨仁房地产经纪服务有限公司述称：原告诉状说的事实属实，我们作为中介一方确实收到了原告的中介费10400元。我们与原被告已经签订了二手房买卖合同，但是在履行合同的过程中，因为是收款开卡人的归属，二被告发生争议，我们也曾多次和被告协商，但一直未能达成协议，导致合同无法继续履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告刘宜昌、韩志霞未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月29日，张亚娟作为乙方、刘宜昌作为甲方、新乡市巨仁房地产经纪服务有限公司作为丙方签订了《新乡市二手房买卖合同》一份，合同约定刘宜昌将位于平原新区0元的价格出卖给张亚娟，乙方向丙方支付服务费10400元；甲乙双方同意以银行按揭方式付款，乙方于2020年11月29日交付定金20000元于甲方。合同签订后，乙方向甲方支付首付款250000元。待该房屋不动产产权证件办理完毕后，甲乙双方共同到银行办理按揭贷款手续，确定贷款额度，乙方按所申请的贷款金额向银行申请按揭贷款，由银行支付给甲方，首付款贷款额度补差价。合同并规定“如乙方悔约所交购房定金归甲方所有，如甲方悔约须双倍返还乙方定金”，“如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，…均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的百分之二十作为违约金，共计壹拾叁万元整”。合同对其它相关内容作了规定。刘宜昌、张亚娟在合同上签名并捺了指印；新乡市巨仁房地产经纪服务有限公司在合同上加盖了公章。当日，张亚娟向刘宜昌支付了定金20000元，向新乡市巨仁房地产经纪服务有限公司支付了服务费10400。2020年12月23日，刘宜昌、韩志霞共同出具《声明书》，同意将刘宜昌名下位于平原示范区出售给张亚娟。2021年1月6日，张亚娟以于平原示范区向广发银行申请抵押贷款400000元。因为被告刘宜昌、韩志霞未依约办理贷款结清、房管结清手续，致合同无法实际履行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务时，对方可以解除合同。本案被告刘宜昌、韩志霞在合同履行过程中，虽已声明同意完成与原告的房屋买卖交易，但在后续的过程中却不依约办理贷款结清、解押的手续，致合同无法实际履行，属于以实际行为表明不履行合同义务，故原告要求解除三方签订的《新乡市二手房买卖合同》，于法有据。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，该合同自起诉状送达被告日（6月22日）解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其它补救措施，并有权请求赔偿损失；可以请求违约方承担违约责任。原告在履行合同的过程中，向刘宜昌交付了定金20000元，向第三人交付了服务费10400元。服务费是原告因履行合同遭受的损失被告刘宜昌应当承担。关于被告应当承担的违约责任，原被告所签订的合同中即规定了定金担保条款，又规定了违约金的承担。根据民法典的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少。在我国的司法实践中，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案原告要求被告按房屋成交价20%的标准支付违约金130000元，显已超过违约金限度。适用定金罚则由被告双倍返还定金已可以弥补原告因被告违约所遭受的损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第五百六十三条第一款第二项、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张亚娟、被告刘宜昌、第三人新乡市巨仁房地产经纪服务有限公司于2020年11月29日签订的《新乡市二手房买卖合同》，于2021年6月22日解除；二、被告刘宜昌于本判决生效后十日内，向原告张亚娟双倍返还合同定金共计40000元；三、被告刘宜昌、韩志霞于本判决生效后十日内，向原告张亚娟赔偿服务费10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，保全费1247元，由被告刘宜昌、韩志霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  宋素琴审判员  徐献国审判员  安丹丹二〇二一年八月十七日书记员  孔曼丽
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2050号原告：河南冠通汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东62号13层1313号。统一社会信用代码：91410100096798175D.法定代表人：曹一兵职务：总经理.被告：毛新建，男，汉族，1972年7月27日出生，住所地：河南省原阳县。被告：蔡良武，男，汉族，1985年3月30日出生，住址：福建省仙游县。被告：郑梅霞，女，汉族，1984年12月23日出生，住址：福建省仙游县。被告毛新建、蔡良武、郑梅霞房屋买卖合同纠纷一案，原告河南冠通汽车销售有限公司于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人毛新建、蔡良武、郑梅霞名下银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，原告河南冠通汽车销售有限公司向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告毛新建、蔡良武、郑梅霞名下银行存款135000元或查封扣押其等值其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  徐献国二〇二一年四月二十三日书记员  孔曼丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4380号 原告：王朝霞，女，苗族，1974年9月9日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：唐太华，男，汉族，1993年10月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。 原告王朝霞诉被告唐太华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝霞、被告唐太华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王朝霞向本院提出诉讼请求：1.、请求法院判令被告唐太华支付原告工资11200元；2.、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月至12月，在渝欧教育城被告唐太华、宋均的门窗班组工作，由于2019年9月份宋均的工作进度未达到要求，被告唐太华让宋均退出，后续工作和工资问题由被告唐太华负责，但欠原告工资11200元，现在都未结清。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告唐太华辩称，我承接的是渝欧教育城的门窗安装工作，分包给了宋均，原告班组劳务分包给宋均，他们是给我的分包班组宋均做活，我把劳务费已经支付给宋均，宋均携款走了，经劳动局、住建局、XX局已经调查取证，宋均以拒不支付劳务报酬罪被红花岗区法院判刑一年半。款我已经支付，应该由宋均承担，与我无关。 本院经审理认定事实如下：本院作出的（2021）黔0303民初3887号民事判决认定“2019年4月至12月，原告王朝霞在渝欧教育城门窗班组务工。遵义市新蒲新区礼仪街道渝欧教育城A区、B区的铝合金门窗制作安装工程是由重庆市铜梁区迎翔装饰工程设计有限公司承揽，被告唐太华系该公司股东，后被告唐太华又将上述工程交由案外人宋均承接。2019年8月，因案外人宋均未支付工人工资，导致工人停工，并为此与被告唐太华发生矛盾，宋均退出该工程。原告等工人向相关部门反映，并找到被告唐太华要求支付工资，但被告唐太华以其已经向宋均支付了工程款为由拒绝支付原告等人的工资，后与原告等人达成了协议，被告唐太华承诺2020年7月30日前，若宋均未被抓获，由被告唐太华本人负责将该班组的民工工资结清，若2020年7月30日前宋均被抓获，则按劳动局、XX局的处理方式处理。 2019年9月至12月期间的工程由被告唐太华负责，这期间的劳务工资被告唐太华已经支付完毕。 另查明，案外人宋均于2020年5月6日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留。2020年9月17日，案外人宋均因犯拒不支付劳动报酬罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初407号刑事判决书中已经查明2018年8月至2019年8月期间，唐太华支付给宋均大部分工程款124万元，但宋均只支付了部分民工工资，尚欠41名民工工资共计26万余元，拖欠农民工工资清单中包括有原告王朝霞的工资11200元。”该判决现已发生法律效力。 上述事实，有原告提交协调会记录，本院依法调取的宋均拒不支付劳动报酬案侦查卷宗相关材料及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据庭审查明事实，渝欧教育城A区、B区的铝合金门窗制作安装工程是案外人宋均在被告唐太华处承接，2019年4月至8月期间的大部分工程款被告唐太华已经支付给了宋均，原告等人的工资理应由宋均支付，宋均因未支付原告等工人的劳务报酬已构成犯罪，已被依法判决，上述事实已经生效刑事判决书予以确认。2019年9月至12月期间的工资，被告唐太华已经支付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告王朝霞要求被告唐太华支付劳务工资的诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告王朝霞的诉讼请求。 案件受理费40元（已减半），由原告王朝霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年八月二十七日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初81号原告:申娜，女，1988年3月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：宋超雅，女，1988年4月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告申娜与被告宋超雅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申娜到庭参加诉讼。被告宋超雅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申娜向本院提出诉讼请求：、请求依法判令被告归还借款110300元；二、请求依法判令被告归还借款利息以110300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至全部给付之日时止；三、请求依法判令被告支付违约金以110300元为基数，按月利率1.5分，从起诉之日起计算至全部给付之日时止；四、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告宋超雅系同学关系，2019年开始被告向原告借款，至今仍未偿还。具体情况如下：2019年7月3日，被告向原告借款，原告通过微信转账向被告分两次各转入10000元，共计转入20000元。2019年7月8日，原告通过微信转账向被告分两次各转入10000元，共计转入20000元。2019年7月16日，原告通过微信转账向被告分两次共计转入15000元。2019年7月23日，原告通过微信转账向被告分三次共计转入23000元。2019年8月5日，原告通过微信转账向被告分三次共计转入15000元。2019年8月11日，原告通过微信转账向被告分两次共计转入10000元。2019年8月23日，原告通过微信转账向被告转入4000元。2019年10月18日，原告通过微信转账向被告转入1000元。2019年11月15日，原告通过微信转账向被告转入300元。上述金额合计108300元。2019年11月28日，在原告的要求下，被告向原告出具一份欠条，承诺于2020年6月30日前还清108300元，如到期未还清，本息按月利率1.5分计算违约金。原告为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等也由被告宋超雅承担。2019年11月29日，被告又向原告借款，原告通过微信转账向被告转入了2000元。综上，被告共向原告借款110300元，经原告多次催要，被告均未偿还，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。宋超雅未到庭，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告宋超雅系同学关系，2019年7月3日，被告向原告借款，原告通过微信转账向被告分两次各转入10000元，共计转入20000元。2019年7月8日，原告通过微信转账向被告分两次各转入10000元，共计转入20000元。2019年7月16日，原告通过微信转账向被告分两次共计转入15000元。2019年7月23日，原告通过微信转账向被告分三次共计转入23000元。2019年8月5日，原告通过微信转账向被告分三次共计转入15000元。2019年8月11日，原告通过微信转账向被告分两次共计转入10000元。2019年8月23日，原告通过微信转账向被告转入4000元。2019年10月18日，原告通过微信转账向被告转入1000元。2019年11月15日，原告通过微信转账向被告转入300元。2019年11月28日，被告向原告出具一份欠条，载明：欠款人宋超雅尚欠申娜借款108300元，本人承诺于2020年6月31日前还清，如到期未还清，本息按月利率1.5分计算违约金。原告为实现债杈产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等也由被告宋超雅承担。2019年11月29日，被告又向原告借款，原告通过微信转账向被告转入了2000元。综上，被告共向原告借款110300元。截止2019年8月27日,原告共收到被告给付的利息11550元。本院认为，原告将款借给被告，有原、被告的聊天记录、转款记录、欠条为证，故对原告要求被告给付借款110300元的请求予以支持。关于原告请求被告按照借款金额给付利息及违约金的问题，欠条约定，“如到期未还清，本息按月利率1.5分计算违约金。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。原告主张的违约金过高部分本院依法调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋超雅于本判决生效后十日内，给付申娜借款本金110300元；二、宋超雅于本判决生效后十日内，给付申娜利息及违约金，以110300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，从起诉之日起计算至全部给付之日止；三、驳回宋超雅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,506元，公告费330元，由宋超雅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 力人民陪审员 李 贺人民陪审员 栗 峰二〇二一年八月二十日法官 助理 马云阁书 记 员 赵晓丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初4380号原告：王朝霞，女，1974年9月9日出生，苗族，住贵州省遵义市播州区。被告：唐太华，男，1993年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告王朝霞与被告唐太华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。本案在审理过程中，查明本院受理的（2021）黔0302民初4381号案件当事人讼争事实与本案基本事实一致，但该案在本院作出判决后，当事人不服已提起上诉，目前该案正在二审过程中。本院认为，因本案与（2021）黔0302民初4381号案件基本事实一致，而该案正在二审审理过程中，为避免类案不同判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  韩 帅二〇二一年四月二十九日法官助理  李 琴书 记 员  杨媛媛
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 决 定 书(2021)苏0804执809号本院在执行申请执行人王爱梅、王婷婷、王雯雯与被执行人王步殿机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王步殿不履行生效法律文书确定的义务，违反被执行人财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人王步殿（身份证号码：）纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月三十日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初81号原告申娜，女，1988年3月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告宋超雅，女，1988年4月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告申娜与被告宋超雅民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判员 张 力二〇二一年六月二十四日书记员 赵晓丹
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执809号申请执行人：王婷婷，女，1996年8月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：王爱梅，女，1950年10月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：王雯雯，女，1998年10月13日生，汉族，住淮安市清江浦区。上述二申请执行人共同委托代理人：王婷婷，女，1996年8月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。上述三申请执行人共同委托代理人:张欧,淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被执行人：王步殿，男，1973年11月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人王爱梅、王婷婷、王雯雯与被执行人王步殿机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)苏0804民初3186号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王步殿应于判决生效后十日内赔偿申请执行人王爱梅、王婷婷、王雯雯因近亲属王兆军在交通事故中死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、辅助器具费、交通费等各项损失合计451017.58元。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21405.32元，鉴定费3420元，合计24825.32元，由被执行人王步殿承担19800元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王步殿发出执行通知，责令其申报财产状况，督促其履行生效法律文书确定的义务；2、向被执行人王步殿发出限制高消费令，限制被执行人王步殿高消费，并将被执行人王步殿纳入失信被执行人名单，期限为二年；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0804民初3186号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 龙审判员 邵海州审判员 徐燕红二〇二一年八月三十日书记员 吴冬玲
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0423民初2167号申请人：陕西名宣建材有限公司。法定代表人：封某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周某某，陕西聿久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，陕西聿久律师事务所律师。被申请人：北京城建道桥建设集团有限公司。法定代表人：连某某，系该公司董事长。申请人陕西名宣建材有限公司与被申请人北京城建道桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月21日立案。申请人于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人银行存款人民币330万元，或对被申请人等值财产采取查封、扣押等措施予以保全。同时以阳光财产保险股份有限公司常咸阳中心支公司向本院出具的诉讼保全责任保函作为担保，保函期限为：自受理保全申请人财产保全申请之日起生效至相关财产保全措施被解除之日止失效。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京城建道桥建设集团有限公司银行存款3300000元，或查封、扣押其他等值的财产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人陕西名宣建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  长    杨  望  芝人民陪审员    杨  雪  侠人民陪审员    何  乐  芹 二〇二一年七月二十日  书  记  员    薛     静1
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 决 定 书(2021)苏0804执1048号本院在执行申请执行人董正兰、唐海文与被执行人张连祥劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张连祥不履行生效法律文书确定的义务，违反被执行人财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人张连祥（身份证号码：）纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月二十七日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3792号原告：嘉兴屹尚贸易有限公司，住浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道南星路888号201室。社会统一信用代码91330421MA2CUW3M1R。法定代表人：金孝忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：门凯，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：严林，男，1994年2月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告嘉兴屹尚贸易有限公司（以下至判决主文前简称屹尚贸易）与被告严林不当得利纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屹尚贸易委托诉讼代理人门凯到庭参加诉讼，被告严林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屹尚贸易向本院提出诉讼请求：1、判令被告严林返还原告货款56452元及占用期间的利息（自起诉之日其按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告屹尚贸易成立于2019年5月，主要业务为向超市配送日常家居用品。2020年6月，原告屹尚贸易雇佣被告严林为业务员，负责向超市送货。2021年3月底，公司内部检查，发现严林分别收到上海市闵行区如海生活超市货款7400元、上海市嘉定区联华超市货款16480元、上海市杨浦区如彩生活超市两笔货款18844元、13758元，均未及时上交公司。公司负责人多次催要，被告均未予归还，特具状至贵院，请求直至原告诉讼请求。被告严林未做答辩。经审理查明，2020年6月17日，原、被告签订劳动合同，约定原告自2020年7月9日至2025年7月8日期间在在原告处从事驾驶员工作，整体负责区域内营销工作，执行公司营销策略和行政支付，负责贷款回收等。2021年4月10日，被告从原告处离职。审理中，原告为证明原告收取上海市闵行区如海生活超市货款7400元、上海市嘉定区联华超市货款16480元、上海市杨浦区如彩生活超市两笔货款18844元、13758元，共计56482元这一主张，提交了原告法定代表人分别于2021年4月24日、2021年4月26日与被告严林的通话记录（通话中金孝忠说：你分两批给我，三个超市，对不对啊？严林答：嗯。金孝忠：总共是三万，三万多少，三万六千多啊？严林：一共是五万六千多嘛，是吧，严林：对。金孝忠：我说过了，两批款，分开打，你先从哪边着急要一笔过来，这边财务先让他铺一下账嘛，我就好和股东说话了啊。对不对，我也可以帮你扛啊，你一笔都不回进来，我没办法跟你扛啊。严林：好，我知道了”……）及原告法定代表人与被告严林的微信聊天记录（微信中，金孝忠向严林发送了对账单，载明货款金额共计为56482元，并称这个公款挪用你不可以这样拖着不还，并询问被告严林，今天怎么安排的，严林表示：金总今天银行还没放款下来刚接到电话一会我给你打电话说）及被告所供货超市账本两张复印件两张，一张载有“该复印件上有：18943-2500=16450元，款已收，严林”，一张载有10月4892元、11月2418元，后注明注明已付7400元现金及原告公司的出库单等证明原告主张。原告陈述，被告实际应收货款为56482元，但鉴于被告对其中的一笔16482元实际收款16450元，原告按16450元主张。上述事实有原告陈述及原告提供的通话记录、微信聊天记录、出库单等证明其主张，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告提供的通话记录及微信聊天记录、出库单等结合原告的陈述，可以达到证据高度盖然性标准，可以证明被告收取客户的货款56452元未能交给原告，原告要求被告返还货款符合法律规定，本院予以支持。被告未及时向原告返还货款，将给原告带来一定损失，原告主张被告按贷款市场报价利率给付资金占用损失，符合法律规定，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告嘉兴屹尚贸易有限公司货款56450元及利息（以56450元为基数，自2021年6月15日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，保全费585元，合计1191元，由被告严林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，缴费账号：62×××63）。审判员  谭云云二〇二一年八月四日书记员  董理雯
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1048号申请执行人：董正兰，女，1946年1月30日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人：唐海文，男，2007年1月22日生，汉族，住淮安市淮阴区。法定代理人：郑某，女，1968年8月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：张连祥，男，1973年12月14日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人董正兰、唐海文与被执行人张连祥劳务合同纠纷一案，本院(2021)苏0804民初448号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张连祥欠付二申请执行人工资8000元，被执行人应于2021年2月11日前支付6000元，余款2000元于2021年4月1日前付清。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人张连祥发出执行通知，责令其申报财产状况，督促其履行生效法律文书确定的义务；2、向被执行人张连祥发出限制高消费令，限制被执行人张连祥高消费，并将被执行人张连祥纳入失信被执行人名单，期限为二年；3、因被执行人张连祥下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2021)苏0804民初448号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 龙审判员 邵海州审判员 徐燕红二〇二一年八月二十七日书记员 吴冬玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3792号申请人：嘉兴屹尚贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道南星路888号凯幢201室，统一社会信用代码91330421MA2CUW3M1R。法定代表人：金忠孝。委托诉讼代理人：门凯，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被申请人：严林，男，1994年2月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请人嘉兴屹尚贸易有限公司与被申请人严林不当得利纠纷一案中，申请人嘉兴屹尚贸易有限公司于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人严林的银行存款或其他等额财产，限额为56482元。申请人已按规定提供担保。本院认为，申请人嘉兴屹尚贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人严林的银行存款或其他等额财产，限额为56482元，银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产等其他财产的保全期限为三年。财产保全费585元，由申请人嘉兴屹尚贸易有限公司先行垫付。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  谭云云二〇二一年六月十五日书记员  董理雯
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05知民初67号原告：新锐版权服务中心有限公司，住所北京市顺义区昌金路赵全营段56号院1号楼1层174室。法定代表人：史俊杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊，陕西哲智律师事务所律师。被告：陕西叁壹互联网科技有限公司大荔欢乐颂分公司。住所地：渭南市大荔县东环路黄河国际4楼401室。经营者：殷海军。原告新锐版权服务中心有限公司与被告陕西叁壹互联网科技有限公司大荔欢乐颂分公司侵害作品放映权纠纷一案，原告新锐版权服务中心有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新锐版权服务中心有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由新锐版权服务中心有限公司负担。审 判 长  晏 海审 判 员  李豪玲审 判 员  徐新卫二〇二一年八月二十四日法官助理  秦江波书 记 员  李 燕
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0822民初1603号原告：杨海，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：兴隆县青松岭镇快活林村村民委员会。住所地：兴隆县青松岭镇快活林村。法定代表人：陈兵，主任。原告杨海与被告兴隆县青松岭镇快活林村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘中如人民陪审员  王海涛人民陪审员  王素荣二〇二一年八月十二日书 记 员  梁 淇
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 (2021)陕05知民初67号  原告：新锐版权服务中心有限公司，住所北京市顺义区。法定代表人：史俊杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊，陕西哲智律师事务所律师。被告：陕西叁壹互联网科技有限公司大荔欢乐颂分公司。住所地：渭南市大荔县。经营者：殷海军。原告新锐版权服务中心有限公司与被告陕西叁壹互联网科技有限公司大荔欢乐颂分公司侵害作品放映权纠纷一案，原告新锐版权服务中心有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新锐版权服务中心有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由新锐版权服务中心有限公司负担。                    审    判    长      晏  海      审    判    员    李豪玲    审    判    员    徐新卫                              二〇二一年八月二十四日      法  官  助  理      秦江波    书    记    员     李  燕         1
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0822民初1603号原告：杨海，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：兴隆县青松岭镇快活林村村民委员会。住所地：兴隆县青松岭镇快活林村。法定代表人：陈兵，主任。原告杨海与被告兴隆县青松岭镇快活林村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海到庭参加诉讼，被告兴隆县青松岭镇快活林村村民委员会法定代表人陈兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨海向本院提出诉讼请求：1、要求被告兴隆县青松岭镇快活林村村民委员会给付运费3,430.00元及滞纳金（滞纳金自2009年9月10日起按同期银行贷款利息计算，至给付完毕时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年被告兴隆县青松岭镇快活林村村民委员会租用原告杨海车辆多次外出办事使用，共欠原告杨海运费3,430.00元。据此，提出上诉诉讼请求。被告兴隆县青松岭镇快活林村村民委员会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的1号证具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。结合当事人的陈述及证据，本院对本案的事实认定如下：2008年被告兴隆县青松岭镇快活林村村民委员会租用原告杨海车辆多次外出办事使用，共欠原告杨海运费3,430.00元。2009年9月10日，被告兴隆县青松岭镇快活林村村民委员会给原告杨海出具了证明：其内容“证明，村欠杨海（五组）运费3,430.00元，大写：叁仟肆佰叁拾元整。原件已入账，陈兵，2009.9.10。”并加盖了被告兴隆县青松岭镇快活林村村民委员会的公章。原告杨海要求被告兴隆县青松岭镇快活林村村民委员会给付运费3,430.00元及滞纳金。诉至本院。本院认为，原告杨海与被告兴隆县青松岭镇快活林村村民委员会虽未签订书面运输合同，但在庭审过程中，原告杨海提交的证据能够认定被告兴隆县青松岭镇快活林村村民委员会欠原告杨海运费3,430.00元。故原告杨海要求被告兴隆县青松岭镇快活林村村民委员会支付运费3,430.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告兴隆县青松岭镇快活林村村民委员会向原告出具的证明中未明确支付运费的期限，故原告杨海作为债权人可以随时要求被告兴隆县青松岭镇快活林村村民委员会给付运费3,430.00元。原告杨海主张从2009年9月10日至实际给付之日按同期贷款利率支付滞纳金，原告杨海未提供充分证据证明其向被告兴隆县青松岭镇快活林村村民委员会多次催要运费，故原告要求被告从2009年9月10日至实际给付之日按同期贷款利率支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条的规定，判决如下：一、被告兴隆县青松岭镇快活林村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨海运费3,430.00元。二、驳回原告杨海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告兴隆县青松岭镇快活林村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘中如人民陪审员  王素荣人民陪审员  王海涛二〇二一年八月十二日书 记 员  梁 淇附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、上诉期限及方式如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时预交上诉费50.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。三、申请执行的期限以及不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期间届满之日起2年内向本院申请执行。逾期不申请执行，人民法院即不再强制执行。
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执恢905号申请执行人：王团结，男，1973年1月3日生，汉族，住沛县。被执行人：顾苏苏，女，1985年1月21日生，汉族，住沛县。申请执行人王团结与被执行人顾苏苏民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)苏0322民初2443号民事判决已经生效并进入执行程。现申请执行人书面申请撤销对被执行人顾苏苏的执行申请，理由是被执行人顾苏苏已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结对(2016)苏0322民初2443号案件中顾苏苏的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 徐兴建审判员 朱高翔二〇二一年八月十九日书记员 朱 会
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢905号申请执行人王团结与被执行人顾苏苏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案恢复执行。执行标的为：349000元。在执行过程中，现申请执行人书面申请撤销对被执行人顾苏苏的执行申请，理由是被执行人顾苏苏已按和解协议履行完毕，本院已裁定终结对被执行人顾苏苏的执行。至此，被执行人顾苏苏在(2016)苏0322民初2443号民事判决中的义务已履行完毕。本案已经结案，结案方式：终结执行。特此通知。二〇二一年八月十九日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1159号被执行人：魏然，男，1995年3月16日出生，蒙古族，无业，住辽阳县。本院在执行对魏然罚金一案中，依据本院作出的（2020）辽1021刑初285号刑事判决。执行标的为：被执行人处罚金30000元。本院已向被执行人魏然邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院总对总网络查询，被执行人银行账户存款数额较少，不足以履行义务，本院已对其银行账户予以冻结。经本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产；2021年8月4日本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋吉峰二〇二一年八月四日书记员  王常艳
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1159号魏然：本院作出的（2020）辽1021刑初285号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金30000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：宋吉峰二〇二一年四月十三日书记员 ：王常艳
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执952号被执行人：岳楚雄，男，2002年4月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人岳楚雄刑事附带民事赔偿一案，本院(2020)苏0804刑初451号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人岳楚雄赔偿刑事附带民事诉讼被害人苏某医疗费、交通费、误工费等各项损失共计人民币3300.50元，于判决生效后一个月内给付。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其申报财产，督促其履行生效法律文书确定的义务；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年；3、因被执行人正在服刑，本院未对其采取拘留等强制执行措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务,未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0804刑初451号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 龙审判员 邵海州审判员 徐燕红二〇二一年八月二十五日书记员 吴冬玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 决 定 书(2021)苏0804执952号本院在执行申请执行人与被执行人岳楚雄刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人岳楚雄不履行生效法律文书确定的义务，违反被执行人财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人岳楚雄（身份证号码：）纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月二十五日
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初3047号原告：唐某，女，1982年8月13日出生，满族，丹东华骏机床厂职工，住凤城市。被告：樊某，男，1976年3月24日出生，满族，丹东华骏机床厂职工，住凤城市。本院在审理原告唐某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员 常妙语二〇二一年八月九日法官助理 蔡明阳书 记 员 吴金霞
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初3047号樊某：原告唐鑫诉你（单位）离婚纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年八月五日zdqz立案审查表
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初2012号原告：张么妹，女，1948年6月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：翦林友，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被告：汤全波，男，1980年4月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：万载县飞翔汽运有限公司，住所地江西省宜春市万载县双板桥镇。法定代表人：金洪亮。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路421号901A。主要负责人：林炳华。委托诉讼代理人：姚静，湖南俊彦律师事务所律师。原告张么妹与被告汤全波、万载县飞翔汽运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称联合财险广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告张么妹于2021年8月24日向本院申请撤回对万载县飞翔汽运有限公司的起诉。本院认为，张么妹以其与万载县飞翔汽运有限公司达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张么妹撤回对万载县飞翔汽运有限公司的起诉。审 判 员  张 帆二〇二一年八月二十四日法官助理  黄诗意书 记 员  周巍为
山东省青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0202执1704号申请执行人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。统一社会信用代码913702006752857453。负责人：孙家明，职务：总经理。被执行人：赵小玮，男，1990年2月6日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：刘凯丽，女，1991年5月10日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人赵小玮、刘凯丽保证保险合同纠纷执行一案。青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初1415号民事判决书已发生法律效力。被执行人已履行相应义务，申请人书面申请结案，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1704号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市**福州南路**。 主要负责人程晓华，职务行长。 被执行人孙金成，男，1989年12月21日出生，汉族，住山东省原即墨市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人孙金成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202民初3859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书等执行文书。 2、2020年4月13日、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2020年6月27日，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年7月，本院依法查封被执行人下车牌号为鲁Ｂ×××××奔驰牌小型越野客车一辆，查封期限自2020年7月24日至2022年7月23日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。 5、2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0724民初1365号原告：胡小平，女，1962年11月6日出生，汉族，住绵阳市安州区。委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭波，四川浩鼎律师事务所实习律师。被告：何蓉，女，1975年5月10日出生，汉族，住绵阳市安州区。被告：绵阳派睿思教育科技有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇罗胜路63号，统一社会信用代码52510724MJQ060309T。法定代表人：何蓉，该公司董事长。被告:绵阳市安州区艾乐幼儿园,住所地绵阳市安州区花荄镇罗胜路63号，统一社会信用代码52510724MJQ060309T。法定代表人：何蓉，该幼儿园园长。原告胡小平与被告何蓉、绵阳派睿思教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告胡小平于2021年5月21日申请追加绵阳市安州区艾乐幼儿园为本案被告参加诉讼，本院依法准予。原告胡小平于2021年8月12日向本院提出撤回对被告绵阳派睿思教育科技有限公司、绵阳市安州区艾乐幼儿园的诉讼请求。本院认为，原告胡小平申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡小平撤回对被告绵阳派睿思教育科技有限公司、绵阳市安州区艾乐幼儿园的诉讼请求。审 判 员 陈先金二〇二一年八月十二日法官助理 巫小燕书 记 员 张 艳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3189号本院于2021年8月2日对原告王星文诉被告淮安市淮阴自来水有限公司确认劳动关系纠纷一案作出的（2021）苏0804民初3189号民事判决书中，存在笔误。应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）苏0804民初3189号民事判决书中“原告王星文与被告淮安淮阴自来水职能家具有限公司之间自2020年9月至至2021年3月9日期间存在劳动关系”补正为“原告王星文与被告淮安淮阴自来水有限公司之间自2020年9月至2021年3月9日期间存在劳动关系”。审 判 员 陈海孝二〇二一年八月四日法官助理 陈 路书 记 员 杜文军
重庆市渝中区人民法院民事判决书      （2021）渝0103民初24743号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212号，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司，营业场所重庆市渝中区时代天街3号V5馆-L1-01、V5馆L2-1、V5馆L3-1、V5馆L4-1，统一社会信用代码91500103MA5U3W437E。负责人：陈振铿，总经理。委托诉讼代理人：袁迎，该公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司(以下简称奥斯汀大坪分公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序于2021年8月19日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人韩强，被告奥斯汀大坪分公司的委托诉讼代理人袁迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、原告音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失9800元；2.判令被告向原告支付为维权所支出的合理费用200元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案音乐电视作品《I Believe》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述涉案作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。二、被告奥斯汀大坪分公司辩称：1.奥斯汀大坪分公司使用涉案歌曲的行为并非故意为之，不存在主观故意；2.原告方索赔金额过高，希望法院予以调整。综上，希望请求法院驳回原告的诉讼请求或降低判赔金额。三、本院查明事实：1.作品名称：《I Believe》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权（卡拉OK经营场所）；4.被告奥斯汀大坪分公司是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告奥斯汀大坪分公司使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告奥斯汀大坪分公司使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告奥斯汀大坪分公司使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1. 重庆市公证协会比对查验证明（2021）渝验证字第248号；2.《音像著作权授权合同》、声明；3.重庆市公证协会比对查验证明（2021）渝验证字第247号；4.重庆市公证协会比对查验证明（2021）渝验证字第161号；5.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）DVD合法出版物；6.可信时间戳认证证书及所附视频、消费单据；7.被告的工商信息。（二）被告证据：无。裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国著作权法》（2020年修正，以下均相同）已于2021年6月1日实施。因原告诉称被告侵权行为系持续侵权，且被告并未提供证据证明其已删除涉案作品，故本案应适用新修订的《中华人民共和国著作权法》。本案中，涉案音乐电视作品《I Believe》是以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、灯光、服装、剪辑等创作性活动，在一定介质上制作一系列有伴音的相关画面，并能够连续播放的作品，其具备独创性，应认定为《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的视听作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告依法提交了公开出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》，该出版物上明确载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定滚石国际音乐股份有限公司系《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》的著作权人。《音像著作权授权合同》约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方（即音集协）管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方（即音集协）行使。上述权利包括乙方（即滚石公司）过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”。该授权范围包括涉案作品。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频等证据，足以证明被告奥斯汀大坪分公司未经许可在其经营场所使用了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告奥斯汀大坪分公司应承担侵权赔偿责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受实际损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用合计为150元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》（2020年修正）第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项及第二款、第十二条第一款、第五十三条第（一）项、第五十四条第一款及第三款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用合计150元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审  判  员  吴可达   二○二一年八月十九日 法 官 助 理     王   维书  记 员  刘小涵  - 1 -