河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9083号原告：刘佳欣，女，1997年1月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：刘帅，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆孟改，河南良达律师事务所律师。被告：郭跃东，男，1976年12月25日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张中华，河南言理律师事务所律师。被告：杨宗杰，男，1980年12月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告刘佳欣与被告郭跃东、杨宗杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘帅、豆孟改，被告郭跃东委托诉讼代理人张中华，被告杨宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭跃东偿还原告借款本金30万元，并以30万元为基数，自2020年7月10日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息，直至付清为止；2、依法判令被告杨宗杰对上述借款本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年6月份，原告通过朋友认识被告郭跃东，在交往过程中，被告郭跃东因资金周转困难向原告借款30万元，借款期限3个月，经双方协商，按照月息2分支付利息。2020年7月10日，被告郭跃东与担保人杨宗杰向原告出具借条：“今借刘佳欣人民币30万元整，利息2分，借款期限3个月，于2020年10月9日归还，借款人：郭跃东，担保人：杨宗杰。”借条出具后，原告以银行转账的方式向被告郭跃东指定的杨宗杰账户内转账30万元。借款期限到期后，原告通知二被告清偿上述本息，但二被告以资金紧张为由拒绝清偿。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告郭跃东辩称：要求驳回原告的诉讼请求，1、原告不是本案适格的主体，被告郭跃东与原告至今不认识，款项的真实出借人是卢浩杰，借条的名字是按照卢浩杰的要求所写，原告的银行卡应当是卢浩杰掌控；2、实际借款是20万元，并非借条上所写30万元，该借条当时是在卢浩杰家里所写，款项转账均是在卢浩杰家里完成，卢浩杰先转10万元给杨宗杰，杨宗杰随即又转给卢浩杰，后卢浩杰通过原告账号向杨宗杰转款20万元，这样操作的目的是卢浩杰为了按照30万元收取利息，被告又按照卢浩杰的要求出具了30万元的借条；3、被告已还款217000元，该款项应当予扣除；4、鉴于卢浩杰为本案真正的借款人和当事人，为便于法院查清事实，被告申请追加卢浩杰为第三人参加诉讼，原告当时才23岁，根本没有几十万元的出借能力。被告杨宗杰辩称：2020年7月8日、9日郭跃东给杨宗杰打电话说因工程需要向朋友借款，想让杨宗杰为其担保，当时杨宗杰在甘肃临夏回族自治州参加一个扶贫项目，时间比较急，7月10下午杨宗杰乘坐飞机赶往郑州，郭跃东从机场接杨宗杰后一起来到卢浩杰家里。大约晚上七点左右，郭跃东向卢浩杰借款，先是通过原告账户转给杨宗杰10万元，卢浩杰让杨宗杰把该10万元转给卢浩杰，后卢浩杰又用原告账号向杨宗杰转账20万元，卢浩杰让郭跃东向其出具30万元的借条。杨宗杰认为实际是向卢浩杰借款20万元，杨宗杰仅对该20万元的借款具有担保责任，通过杨宗杰的账户转给卢浩杰的钱，杨宗杰的意愿是还该笔借款，因为是该笔借款对杨宗杰有相关的关系，在此之前杨宗杰不认识卢浩杰，也不清楚原告与郭跃东之间的借贷纠纷，到目前为止杨宗杰也不认识原告刘佳欣，原告从未打电话催要该笔借款，都是卢浩杰打电话催要该笔借款。所以杨宗杰认为原告诉状中所称通过朋友认识郭跃东，朋友应当是卢浩杰。对于这笔借款的担保责任应从杨宗杰转给卢浩杰、刘佳欣及杨宗杰让朋友王凯洋转给原告的钱中扣除。经审理查明：2020年7月10日，二被告向原告出具借条一份，载明：今借刘佳欣人民币30万元，利息2分，借期3个月，于2020年10月9日归还。被告郭跃东在借款人处签字摁印，被告杨宗杰在担保人处签字摁印。同日，原告账户分两笔向被告杨宗杰账户转账10万元、20万元，共计转账30万元。2020年8月2日，原告向被告杨宗杰账户转账3万元。2020年8月11日，被告杨宗杰向原告账户转入6000元。王凯洋于2020年9月14日向原告账户转款2000元、9月15日转款4000元、10月11日转款2000元、11月10日转款20000元、11月11日转款20000元、11月23日转款3000元、11月27日转款10000元，共计61000元。2021年4月19日，王凯洋出具证明一份，确认上述款项系代二被告支付的刘佳欣、卢浩杰的款项。庭审中，原告称2020年10月11日的2000元系2020年8月2日原告出借给杨宗杰3万元的利息，针对本案30万元，被告支付利息29000元。另查明：1、2020年7月10日，被告杨宗杰账户向卢浩杰账户转入10万元。附言：代郭还借款。2021年1月7日，被告杨宗杰向卢浩杰账户转款15万元，附言：还郭跃东借刘佳欣借款本金。庭审中，原告称上述25万元，均系用于偿还（2020）豫0191民初4603号民事判决书中被告郭跃东所欠卢浩杰的款项。二被告称上述25万元与原告所述判决无关。2、从河南法院审判流程系统查询，本院于2020年7月21日就卢浩杰诉郭跃东、肖俊娜民间借贷纠纷一案，作出（2020）豫0191民初4603号民事判决书，判决确认郭跃东应偿还卢浩杰借款本金150万元、利息33万元及2020年5月14日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以150万元基数，按照年利率24%的标准计算）。以上事实由原告提交的借条、中国建设银行客户回单，被告郭跃东提交的证明、中国民生银行电子银行业务回单，被告杨宗杰提交的中国工商银行转账凭证及本案庭审笔录、本院查询的（2020）豫0191民初4603号民事判决书在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定或法律规定支付利息的合同。本案中，被告郭跃东出具金额30万元的借条向原告借款，原告已将该30万元支付至被告杨宗杰账户，实际履行了出借义务，被告郭跃东应当按照借条约定支付利息偿还本金。借条约定利息2分，原告自愿按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。按照该标准，以30万元为基数，自2020年7月10日计算至2020年11月26日，应付利息为17720.55元（300000×15.4%÷365×140）。自2020年8月11日至2020年11月27日，被告杨宗杰向原告转款6000元，王凯洋代二被告向原告转款61000元，以上共计67000元。原告另于2020年8月2日向被告杨宗杰账户转账3万元，被告杨宗杰确认收到该款项，但称不清楚款项具体用途，原告主张该3万元也系借款，并约定一个月的利息2000元。因被告杨宗杰未提交证据证明收取该30000元的依据，原告未提交相应证据证明双方就该30000元有利息的约定。据此，本院确认从67000元中扣除30000元与2020年8月2日的30000元进行抵消，该30000元债务消灭。剩余37000元（67000-30000）视为对本案30万元借款的偿还。对于该37000元，扣除应付利息17720.55元后，剩余19279.45元（37000-17720.55）应视为对本金的偿还，剩余本金为280720.55元（300000-19279.45）。以280720.55元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年11月27日暂计算至2020年12月10日，利息为1658.17元（280720.55×15.4%÷365×14）。2020年12月11日起至债务实际清偿之日止的后续利息，应以280720.55元为基数，按照年利率15.4%的标准的继续计算。对原告诉请本金及利息超出部分，本院不予支持。被告杨宗杰在借条担保人处签字摁印，借条未约定担保方式及保证期间，因本案纠纷事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案担保事项应适用《中华人民共和国担保法》的规定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故被告杨宗杰的保证应为连带责任保证，保证期间为6个月，原告在保证期间内提起本案诉讼，对原告要求被告郭跃东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告杨宗杰向案外人卢浩杰转款的25万元，其中的10万元明确注明系“代郭还借款”，不应视为对本案借款的偿还。另外15万元虽备注为“还郭跃东借刘佳欣借款本金”，但该内容系被告自行备注，原告不予认可，被告亦未举证证明原告指令被告将款项还至卢浩杰账户，故该款项系二被告与卢浩杰之间的经济往来，不应视为对本案借款的偿还。故二被告要求将上述25万元在本案中进行抵扣的意见，本院不予采信。二被告与卢浩杰之间的经济往来，二被告可另行处理，本案并无追加卢浩杰为第三人的必要，对被告郭跃东要求追加卢浩杰为第三人的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭跃东于本判决生效后十日内偿还原告刘佳欣借款本金280720.55元、利息1658.17元及自2020年12月10日起至实际清偿之日止的后续利息（以280720.55元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；二、被告杨宗杰对被告郭跃东的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘佳欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6089元，减半收取3044.5元，由原告刘佳欣负担351.5元，被告郭跃东、杨宗杰共同负担2693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年六月十六日书记员  白珺珺