山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1426民初1005号原告：德州东贸众凯汽车销售服务有限公司，住所地德州市。法定代表人：蒋敬，经理。被告：李春莲，女，住德州市。被告：夏津县亿通运输有限公司，住所地德州市。法定代表人：郭元新，经理。被告：王立中，男，住德州市。被告：王喜彬，男，住德州市。被告：刘静，女，住德州市原告德州东贸众凯汽车销售服务有限公司（以下简称东贸公司）与被告李春莲、夏津县亿通运输有限公司（以下简称亿通公司）、王立中、王喜彬、刘静追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州东贸众凯汽车销售服务有限公司到庭参加诉讼，被告夏津县亿通运输有限公司、李春莲、王立中、王喜彬、刘静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令李春莲、亿通公司、王立中、王喜彬、刘静偿还东贸公司为其垫付款及利息共计：582342.73元；2.请求案件诉讼费、保全费、保全担保费、评估费由李春莲、亿通公司、王立中、王喜彬、刘静承担。诉讼中，东贸公司变更第一项诉讼请求为诉讼请求第一项为判令李春莲、亿通公司、王立中、王喜彬、刘静偿还东贸公司为其垫付款本金93731.98元，利息为32861元，共计126592.98元，利息（按客户当期应还未还的金额为基数乘以5‰，截止到2021年3月9日罚息32861元；自2021年3月10日起，以93731.98元为基数，按5‰每天计算利息至偿清之日止）。事实和理由：2018年12月3日，李春莲从东贸公司处分期购买重型半挂牵引车及挂车各一辆，该车所有人登记在亿通公司名下。东贸公司及亿通公司、王立中、王喜彬、刘静为李春莲担保从东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）分期贷款，至2021年3月9日，东贸公司为李春莲垫付汽车分期款及利息126592.98元，东贸公司多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。李春莲、亿通公司、王立中、王喜彬、刘静未作答辩。东贸公司围绕诉讼请求依法提交了车辆购销合同一份、车辆融资租赁合同一份、承诺书一份、转账凭证十九份、附表格一份，泰山保险保函、保单及发票各一份，李春莲、亿通公司、王立中、王喜彬、刘静未予质证，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，东贸公司（卖方、乙方）与李春莲（买方、甲方）签订《车辆购销合同》一份，主要约定：一、甲方购买乙方型号DFH4250A4牵引车一辆，价款为367245.67元；型号F9401CCY挂车一辆，价款77027.67元，合计价款444273.34元。二、乙方同意为甲方前述融资向东风公司进行担保，融资成功的，甲方应委托东风公司将融资款项作为车款直接支付给乙方，甲方需要向东风汽车财务有限公司缴纳的租赁保证金与留购金，由乙方代甲方转付东风公司；若甲方向东风公司申请融资未成功，则甲乙双方另行协商解决遗留问题。同日，东风公司（买受人、出租人）与李春莲（出卖人、承租人）签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》一份，融资金额：444273.34元，租赁期限：29期；租金合计；478369.24元；租赁保证金：78827.8元；月利率：0.5000%；承租人每月应付租金本息合计：15765.56元，出租人租赁收益：34095元（其中承租人承担12927.9元，车辆厂商承担21168元）；还款说明：等额本息；留购金：500元。合同主要约定：一、本合同项下的融资租赁方式为融资性售后回租，即根据承租人申请，出租人出资从承租人处购买本合同附件所列标的车辆（以下简称融资车辆），再由出租人将该车辆出租给承租人使用，承租人按本合同约定向出租人支付租金。二、出租人与承租人一致同意以占有改定方式交付融资车辆，融资车辆所有权自本合同生效之日起由出租人取得，三、承租人应从本合同第5条约定的融资租赁款项支付日的次月（缓冲信贷方式下为次次月）开始按月支付租金，每月租金支付日不得晚于当月10号。四、承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人有权按日计收承租人违约金直至承租人将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清止，违约金计算公式如下：违约金=承租人应付未付租金×逾期天数×0.5‰。五、订立、执行本合同所需相关费用，包括但不限于公证费、评估费、抵押登记费等，由承租人承担。承租人未按照本合同约定支付租金，出租人（或出租人的受托人）可通过任何合法的途径和方式向承租人进行追索。因此产生的一切费用（包括但不限于上门费用、收回融资车辆费用、实现债权过程中发生的律师费用、诉讼、保全及执行费用、差旅费、财产评估、处置费等）及损失（包括货物损失、停运损失、运输违约赔偿等）均由承租人承担，出租人为保障自身合法权益先行垫付的费用（如代为投保费用）可随时向承租人追索，并从实际垫付之日起以实际垫付金额为基数按日0.5‰的标准向承租人计收资金占用损失。六、本合同保证人均自愿为承租人本合同项下的付款责任提供连带责任保证。保证范围为本合同第10条约定的承租人应承担的全部租金、第12条约定的违约金以及本合同第17条约定的应由承租人承担的相关费用和违约责任。在承租人未按本合同约定履行付款责任时，所有保证人均承诺按出租人要求履行付款责任，如本合同项下承租人的付款责任另附有其他实物资产抵押担保，所有保证人均承诺放弃要求出租人优先行使抵押权的抗辩权，即不论出租人是否行使相关抵押权，各保证人都将随时无条件履行付款责任。保证期间为本合同约定的租赁期限届满之日起两年。保证人按出租人要求主动履行担保责任的方式为：保证人直接将相关款项及时足额汇至本合同第9条所载明的出租人银行账户。七、承租人出现未按本合同约定及时足额支付租金等情形即为承租人违约。八、本合同项下融资租赁关系自租赁双方在本合同上签字盖章（自然人签字，非自然人盖章，下同）之日起生效，本合同中有关保证担保内容的约定，自保证人在本合同上签字盖章后生效。本合同附件所列保证人未签署或未全部签署的，不影响本合同融资租赁内容的效力，本合同有关保证的约定对其具有法律效力。李春莲在承租人处签字捺印，王立中、王喜彬、刘静在自然人保证人处签字捺印，东贸公司、亿通公司在机构保证人处加盖单位印章及法定代表人印章。2018年4月11日，亿通公司向东风公司出具承诺书一份，主要载明：“对通过东风公司贷款购买（或通过融资租赁承租）并挂靠在我司的车辆，我公司自愿为挂靠车辆相对应的借款人或承租人向贵公司履行合同所约定的还款责任提供不可撤销的连带责任保证担保。保证范围为相应借款人或承租人未偿还的全部贷款本息（或租金）、罚息（违约金）及贵公司实现债权的全部费用，保证期间为相应《汽车贷款合同》或《车辆融资租赁（售后回租）合同》约定的借款人或承租人还款期期限届满之日起两年。在借款人或承租人未按合同约定履行还款义务时，我公司承诺按贵公司要求随时履行还款义务。同时，我公司承诺放弃要求贵公司优先行使抵押权的抗辩权，即不论贵公司是否行使了抵押权，我公司承诺都将无条件随时履行还款责任。”上述合同签订后，李春莲未依约如期支付租金及利息。截至2020年3月19日，东贸公司为李春莲向东风公司垫款253731.98元。东贸公司诉至本院后，其与李春莲、亿通公司、王立中、王喜彬、刘静协商后，被告将涉案车辆转卖车款计16万元，并归还了东贸公司。现尚有本金93731.98元未再支付。另查明，东贸公司为本案申请财产保全支出诉讼财产保全责任保险费2329元。本院认为，合法的债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。东贸公司与李春莲于2018年12月3日签订的《车辆购销合同》以及东风公司与李春莲、亿通公司、王立中、王喜彬、刘静、东贸公司签订的《车辆融资租赁（售后回租）合同》，均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。东贸公司与李春莲签订《车辆购销合同》后，并同意推荐李春莲将所购车辆到东风公司申请售后回租融资。李春莲与东风公司签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》后，仅支付了部分租金及利息，剩余租金及利息未再偿还，已经构成违约。东贸公司作为保证人为其垫付汽车分期款及利息253731.98元，东贸公司诉至本院后，李春莲偿还东贸公司16万元，剩余款项93731.98元未再偿还。本院认为，东贸公司主张李春莲偿还剩余本金93731.98元，于法有据，本院予以支持。关于罚息32861元，东贸公司未提交有效证据佐证系其垫付，故其要求李春莲支付32861元的诉讼请求，本院不予支持。关于东贸公司要求以93731.98元为基数，自2021年3月10日起按5‰每天计算至偿清之日止主张利息，本院认为该约定系东风公司与各债务人之间计算罚息的标准，东贸公司在未垫付该款项的情况下以此主张利息于法无据，但东风公司在垫付资金期间确实会产生损失，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。关于诉讼保全责任保险费2329元，该费用不属于本案必要支出费用，双方当事人对该费用的负担亦未作出约定，故该项诉讼请求本院不予支持。关于东贸公司要求亿通公司、王立中、王喜彬、刘静承担连带清偿责任的诉讼请求，本案中东贸公司以担保人的身份行使追偿权，因王立中、王喜彬、刘静自愿在《车辆融资租赁（售后回租）合同》保证人处签名捺印，亿通公司亦加盖单位印章及法定代表人印章，并出具承诺书自愿承担不可撤销的连带责任担保，东贸公司与亿通公司、王立中、王喜彬、刘静为连带共同保证人，但各连带保证人之间并未约定分担比例，东贸公司承担保证责任后有权向李春莲追偿，李春莲不能偿还部分，亿通公司、王立中、王喜彬、刘静分别向东贸公司承担五分之一的清偿责任。李春莲、亿通公司、王立中、王喜彬、刘静经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李春莲于本判决生效之日起十日内支付原告德州东贸众凯汽车销售服务有限公司垫付款93731.98元及利息（以93731.98元为基数，自2021年3月10日起计算至偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告夏津县亿通运输有限公司、王立中、王喜彬、刘静对被告李春莲的上述给付义务不能偿还部分向原告德州东贸众凯汽车销售服务有限公司各承担五分之一的清偿责任；三、驳回原告德州东贸众凯汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4812元，财产保全费3432元，由原告德州东贸众凯汽车销售服务有限公司负担2260元，由被告李春莲、夏津县亿通运输有限公司、王立中、王喜彬、刘静负担5984元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 张立慧二〇二一年六月十日法官助理 崔来运书 记 员 霍晓琳