wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35080号申请人：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：纪丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：周梦原，上海文永飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟娟，上海文永飞律师事务所律师。被申请人：信阳汉艾服饰有限公司，住所地河南省信阳市。本院在审理申请人上海和鹰融资租赁有限公司诉被申请人信阳汉艾服饰有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人信阳汉艾服饰有限公司的银行存款人民币76,200元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人信阳汉艾服饰有限公司的银行存款人民币76,200元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初4841号本院于二Ｏ二一年三月三十一日对原告陈广涛与被告高辰辉民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0108民初4841号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0108民初4841号民事判决书落款日期“二Ｏ二Ｏ年三月三十一日”应补正为“二Ｏ二一年三月三十一日”。审判员  宋玉洁二〇二一年四月三十日书记员  胡英骏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初35080号原告：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号(3层)C22室。法定代表人：纪丹，董事长。委托诉讼代理人：刘梦颖，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被告：信阳汉艾服饰有限公司，住所地河南省信阳市。法定代表人：许宏毅。原告上海和鹰融资租赁有限公司与被告信阳汉艾服饰有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告上海和鹰融资租赁有限公司委托诉讼代理人刘梦颖庭参加诉讼。被告信阳汉艾服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海和鹰融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金人民币74,200元；2.判令被告向原告支付截至2021年1月31日的逾期付款违约金50,344.19元以及自2021年2月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以未付租金74,200元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告向原告支付留购款1,000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月23日，原告与被告及案外人上海欧泰科智能科技有限公司共同签订了合同编号为HYXXXXXXXXXXXXXXX-GM-01的《购买合同》，原告与被告签订了合同编号为HYXXXXXXXXXXXXXXX-RZ-01的《融资租赁合同》，约定原告提供资金根据被告的指定购买智能服装吊挂系统设备租赁给被告，设备所有权归原告，租赁期间共36个月，租赁成本477,000元，首付款143,100元，手续费4,770元，保险费2,147元，每期租金为第1-36期9,275元，留购价款1,000元。上述合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告仅支付首付款143,100元，手续费4,770元，保险费2,147元，第1-28期租金259,700元。《融资租赁合同》约定了被告的“河南省信阳市浉河区金牛物流产业集聚区”地址为其司法送达地址，同时约定，当被告未按约支付到期应付租金及其他款项，延迟期间就迟付部分应向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。审理中，原告将违约金计算标准调低为按照年利率24%计算。被告仍欠原告全部剩余未付租金74,200元、截至2021年1月31日的逾期付款违约金50,344.19元(实际按年利率24%计算)。被告信阳汉艾服饰有限公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》《购买合同》《租赁物件签收证明》、发票、付款凭证、《厂商费用承担承诺函》、发票和借记凭证等证据，鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，涉案合同约定了明确的租赁物，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，当事人理应恪守。原告已依约付清租赁物价款，并将租赁物交付给被告，被告亦出具了签收证明，但被告未按合同约定如期支付租金，已构成违约，故原告有权按照《融资租赁合同》的约定，要求被告支付全部未付租金、留购价款及由此产生的迟延付款违约金。关于违约金的计算方式，原告自愿调低为按年利率24%的标准计算，具有合同依据，亦不违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信阳汉艾服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海和鹰融资租赁有限公司租金74,200元；二、被告信阳汉艾服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海和鹰融资租赁有限公司截至2021年1月31日的逾期付款违约金50,344.19元以及自2021年2月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以未付租金74,200元为基数，按年利率24%计算)；三、被告信阳汉艾服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海和鹰融资租赁有限公司留购款1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,982元，减半收取计1,491元，保全费782元，共计2,273元，由被告信阳汉艾服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍书记员  钱雨伶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初4841号原告：陈广涛，男，1981年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马珣，北京市众鑫律师事务所律师。被告：高辰辉，男，1988年3月10日出生，汉族，住山西省稷山县。原告陈广涛与被告高辰辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈广涛之委托诉讼代理人马珣到庭参加诉讼，被告高辰辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈广涛向本院提出诉讼请求，请求依法判令高辰辉：1、偿还借款65万元；2、支付利息（以65万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年10月24日起算至实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月23日，陈广涛与高辰辉签署《欠条》，约定陈广涛向高辰辉出借65万元，借款期限三个月，还款日期为2019年10月23日，超期未还按同期银行贷款利率计算利息。同日，陈广涛通过案外人曾志坚和吕小红，分别向高辰辉转款50万元和15万元，共计65万元。借款到期后，经陈广涛多次催要，高辰辉未能偿还借款，根据合同约定，陈广涛有权按同期银行贷款利率向高辰辉主张利息。故陈广涛诉至法院。高辰辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，陈广涛指示案外人曾志坚通过其中国光大银行账户向高辰辉尾号6609账户转账50万元，指示案外人吕小红通过其中国农业银行账户向高辰辉尾号6609账户转账15万元。同日，高辰辉向陈广涛出具借条，记载：今借到陈广涛人民币65万圆整（人民币陆拾伍万圆整），借款日期2019年7月23日，借用时间3个月，归还时间2019年10月23日。如超期未归还按银行同期支付相应利息。借款人：高辰辉。对于还款情况，陈广涛称高辰辉未偿还任何款项。另查，高辰辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据陈广涛提交的证据及当庭陈述，本院确认陈广涛与高辰辉之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。陈广涛依约交付借款本金65万元，高辰辉逾期未清偿借款的行为构成违约，应承担还款责任。对于逾期利息的计算标准，虽借条中记载“按银行同期支付相应利息”，但未写明属同期贷款利率还是存款利率，故应当认定双方对于逾期利息的计算标准未作出明确约定。现陈广涛按照银行同期贷款利率主张利息损失，符合法律规定，故对陈广涛要求高辰辉偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高辰辉于本判决生效后十日内偿还陈广涛借款本金650000元；二、高辰辉于本判决生效后十日内支付陈广涛利息（以650000元本金为基数，自二〇一九年十月二十四日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果高辰辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元（陈广涛已预交），由高辰辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋玉洁二〇二〇年三月三十一日书记员  胡英骏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初5459号原告：崔某1，女，1983年8月21日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵艳平，北京安太律师事务所律师。被告：崔某2，男，1958年8月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：崔某3，男，1982年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：辛成，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝，北京京平律师事务所律师。原告崔某1与被告崔某2、崔某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托诉讼代理人赵艳平、被告崔某2、被告崔某3及其委托诉讼代理人辛成、张朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令崔某1继承分割因北京市房山区城关街道兴房大街甲40号院内某号宅院拆迁所得的拆迁补偿款243592.7元；2.依法判令崔某1继承分割因北京市房山区城关街道南关村砖窑拆迁所得的拆迁补偿款13840元；3.诉讼费由崔某2、崔某3承担。事实与理由：崔某2与冯广明系夫妻，婚后生育崔某1及崔某3。2014年12月29日冯广明去世，留有遗产位于北京市（南关村）房山区城关街道兴房大街甲40号院内某号宅院及北京市房山区城关街道南关村（砖窑），2016年上述财产拆迁，涉案宅院符合分宅政策，崔某2、崔某3与北京市房山区人民政府城关街道办事处南关村村民委员会签订拆迁协议，协议书编号为南关村-070、南关村-070-1、南关村-非宅-003，现涉案宅院已拆迁并已领取拆迁补偿款，关于继承问题，崔某1、崔某2、崔某3无法协商一致，故崔某3提起诉讼，请依法支持崔某3的诉求。崔某2辩称，同意崔某1的诉讼请求。崔某3辩称，不同意崔某1的诉讼请求。崔某1要求对全部补偿款分割的观点缺乏事实和法律依据，在征收时基于宅基地使用权而衍生的“宅基地区位补偿款”不属于遗产继承范围；涉案房屋已经于2016年3月15日分割完毕并签订了对应的《协议书》，崔某1以其事实行为作出了放弃继承的意思表示，其提起本次诉讼有违诚信原则。且崔某1提起本次诉讼超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：崔某2、冯广明夫妇生育二子，即崔某1、崔某3，冯广明于2014年12月29日逝世。崔某2、冯广明所建的房山区城关街道兴房大街甲40号院内某号的房屋、宅基地外自建房及附属物、砖窑，于2016年被拆迁，分别获得拆迁补偿款1437455元、24101元、83040元。崔某2作为被拆迁人与北京市房山区人民政府城关街道办事处南关村村民委员会签订了编号：南关村-070（含宅基地外自建房及附属物补偿协议书）、南关村-非宅-003号共计三份协议书，后崔某2领取了相应的拆迁补偿款分别为：690030元、24101元、83040元；崔某3作为被拆迁人与北京市房山区人民政府城关街道办事处南关村村民委员会签订了编号：南关村-070-1号协议书，后崔某3领取了相应的拆迁补偿款：747425元。崔某3领取拆迁补偿款之后，于2016年8月12日给崔某2分别转账：285870元、121000元。现崔某1因拆迁款继承问题，双方发生争议，故诉至法院。本院认为，公民的私有财产继承权受法律保护，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠处理，有遗赠抚养协议书的，按协议处理。位于房山区城关街道兴房大街**院内某号的房屋、宅基地外自建房及附属物、砖窑系崔某3、冯广明的共同共有的财产，现上述共同共有财产已经拆迁并获得拆迁补偿款共计1544596元。首先，应当分割50%的份额归崔某2所有，另50%份额为冯广明的遗产，由各法定继承人依法继承分割。冯广明生前未立遗嘱，冯广明的遗产分割应当按照法定继承处理，由第一顺序继承人即崔某2、崔某3、崔某1依法继承，同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等。崔某1要求继承分割因北京市房山区城关街道兴房大街甲40号院内某号宅院拆迁所得的拆迁补偿款243592.6元和因北京市房山区城关街道南关村砖窑拆迁所得的拆迁补偿款13840元的诉讼请求，本院予以支持。根据崔某2、崔某3领取的拆迁款数额以及崔某3向崔某2转账数额，本院分别确定崔某2、崔某3向崔某1给付拆迁款数额。对于崔某3的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、崔某2于本判决生效之日起十日内给付崔某1拆迁款174310.3元；二、崔某3于本判决生效之日起十日内给付崔某1拆迁款83122.3元；三、驳回崔某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581元，由崔某3负担833元（已交纳），由崔某2负担1748元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王娜二〇二一年四月二十三日书记员  朱磊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初5459号本院于2021年4月23日对原告崔宝玉与被告崔树华、崔宝杰法定继承纠纷一案，作出的（2021）京0111民初5459号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0111民初5459号民事判决书中第二页第十行、第十一行“……无法协商一致，故崔宝杰提起诉讼，请依法支持崔宝杰的诉求。”补正为“……无法协商一致，故崔宝玉提起诉讼，请依法支持崔宝玉的诉求。”。（2021）京0111民初5459号民事判决书中第三页第十九行、第二十行“……砖窑系崔宝杰、冯广明的共同共有的财产，……”补正为“……砖窑系崔树华、冯广明的共同共有的财产，……”。审判员  王娜二〇二一年四月二十八日书记员  朱磊
法库县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0124民初1329号 杜伟仁： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 审判员  王晓伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  古 今 说明：1、一审案件用； 2、由审理案件的审判庭负责送达。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初9445号原告：卜建华，女，1968年9月22日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈子尘，北京市京师律师事务所律师。被告：耳东时代影业（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）金昌道637号宝正大厦15层G区，营业场所北京市朝阳区东四环中路84号院耳东文化产业园。法定代表人：李晓洲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：金寅，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增玉，北京海润天睿（天津）律师事务所律师。原告卜建华与被告耳东时代影业（天津）有限公司（以下简称耳东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜建华的委托诉讼代理人陈子尘到庭参加诉讼，被告耳东公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卜建华向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告30万本金及利息（自2020年4月3日起至实际支付本金之日止，按照每月0.6%标准计算，暂计至2020年12月3日为14400元）；2.被告向原告支付自2020年8月3日起至实际支付之日止的违约金（以30万元为基数，按照日万分之五标准计算，暂计至2020年12月3日为18000元）；3.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月3日，原被告签订了《影城投资协议1号》，合同约定的投资金额为30万元，期限为4个月，月利率为0.6%。合同签订后，原告向被告如约付款。但合同到期后，被告未按时返本付息，构成违约。双方虽签订的是投资协议，但双方实为借贷关系，被告当初避免签订借贷合同的原因是怕被认定为非法吸收公众存款，且该投资协议约定的是保本并有固定收益的，不符合投资协议的特征。综上，原告以民间借贷纠纷为由诉至法院。卜建华向本院提交以下证据材料予以证明：1.投资协议书；2.银行账户明细；3.银行电子回单；4.微信聊天记录；5.赎回申请书。耳东公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。耳东公司未向本院提交证据材料。本院组织当事人围绕诉讼请求进行了举证质证，对卜建华提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，上述证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，卜建华与耳东公司签订了《影城投资协议1号》，合同约定如下内容：卜建华以自有资金向耳东公司投资30万元，用于耳东公司日常经营，卜建华应于2020年4月3日前向耳东公司一次性足额支付全部投资款；每月投资收益为投资款的0.6%，结算时间为投资期限届满之日起五个工作日内，投资期限为4个月；投资期限届满后，如耳东公司未依约向卜建华支付投资款及投资收益的，卜建华有权要求耳东公司按照每日万分之五的标准支付违约金直至全部归还投资款与投资期限内的投资收益止。2020年4月3日，卜建华分2笔共向耳东公司汇款30万元。合同约定的投资期限届满后，耳东公司未向卜建华支付本金及投资收益。本院认为，卜建华与耳东公司签订的投资协议是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，当事人应依约全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，根据双方签订的协议，卜建华向耳东公司提供资金，耳东公司向卜建华支付固定收益，卜建华既不承担投资风险，也不参与投资项目的经营和管理，由此可知，原被告双方签订的协议名为投资协议实为借款合同，卜建华与耳东公司之间形成借贷法律关系。现双方约定的借款期限已经届满，耳东公司未按时还本付息构成违约。卜建华要求耳东公司偿还借款本金及合同期内利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。卜建华要求耳东公司支付借款到期后的利息以及逾期付款的违约金，于法有据，因合同约定的违约金标准过高，本院予以调整，借款合同到期后的利息及逾期付款违约金合计应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，耳东时代影业（天津）有限公司向卜建华返还借款本金30万元，支付利息7200元以及自2020年8月3日起至借款本金实际清偿之日止的逾期付款违约金（以实际拖欠的借款本金为基数，以2020年4月3日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回卜建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3143元，由耳东时代影业（天津）有限公司负担2905元（于本判决生效后七日内直接支付给卜建华），卜建华负担238元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，并于提起上诉后七日内交纳二审案件受理费，逾期未交按撤回上诉处理。审判员  郭高明二〇二一年四月三十日书记员  吴佩珊
法库县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0124民初1329号 辽宁省沈阳市法库县十间房镇赵贝堡村村民委员会: 你诉与杜伟仁土地承包经营权纠纷一案，于2021年4月21日立案。本案号为（2021）辽0124民初1329号，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、案件查询电话：1**** 二〇二一年四月二十六日 审判员  王晓伟 书记员  古 今
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3031号 原告：朱寿脉，男，1974年12月15日生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：章月，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 被告：许昌格德医疗用品有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县产业集聚区创业大道南段20米管理委员会对面。 法定代表人：刘金垒，该公司总经理。 原告朱寿脉与被告许昌格德医疗用品有限公司（以下简称格德公司）、张廷军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。 原告朱寿脉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款142550元及利息（以142550元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月22日起计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月29日，原、被告双方就半成品口罩以及刀模的买卖达成协议，约定货到验收合格付款。根据约定，原告出售65300片半成品口罩给被告，售价3.5元/片，计228550元；另加刀模14000元，总计242550元。被告在2020年5月5日支付10万元货款，剩余142550元款项至今未支付。因被告未按照约定支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告格德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案的买卖合同系通过信息网络方式订立，合同履行地应为河南省许昌市鄢陵县。根据《民诉法》第23条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《民诉法解释》第20条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”通过原告提交的微信聊天记录证据来看，原告与张廷军通过电话、微信等信息网络方式订立买卖合同，被告的住所地为收货地，也就是合同履行地。因此，本案的合同履行地为被告的住所地，即河南省许昌市鄢陵县。2、本案被告的住所地为河南省许昌市鄢陵县产业集聚区创业大道南段20米管理委员会对面（工商注册地址）。综上，无论是被告住所地还是合同履行地均不在淮安经济技术开发区，贵院对本案不具有管辖权。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案买卖合同虽然是通过微信、电话方式订立，但并非被告所称“以信息网络方式订立”的买卖合同合同。本案系买卖合同纠纷，2020年4月29日，原、被告双方就半成品口罩以及刀模的买卖达成协议，约定货到付款，被告在2020年5月5日支付10万元货款，原告起诉被告支付剩余货款。本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地为合同履行地。本案原告住所地在本院管辖范围，本院对该案具有管辖权，被告的管辖异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回许昌格德医疗用品有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 张大鹏 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王 萌 书 记 员 王晓萌
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初9445号原告：卜建华，女，1968年9月22日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈子尘，北京市京师律师事务所律师。被告：耳东时代影业（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）金昌道637号宝正大厦15层G区，营业场所北京市朝阳区东四环中路84号院耳东文化产业园。法定代表人：李晓洲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：金寅，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增玉，北京海润天睿（天津）律师事务所律师。原告卜建华与被告耳东时代影业（天津）有限公司（以下简称耳东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。卜建华诉称，2020年4月3日，原被告签订了《影城投资协议1号》，合同原告向被告投资30万元，月利率为0.6%，期限4个月。合同签订后，原告已依约付款。虽然该合同为投资协议，但约定了固定收益，同时被告承诺到期反本。因此，合同名义上为投资协议，实则双方为民间借贷关系。现借款已经到期，被告未按时还本付息，故原告诉至法院，请求判令：1.被告返还原告本金30万元，自2020年4月3日起至实际支付本金之日止的利息，暂计至2020年12月3日为14400元；2.被告支付自2020年8月3日起至实际支付本金之日止的违约金，暂计至2020年12月3日为18000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。耳东公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订的《投资协议》中约定，双方因本合同引起的争议，如双方协商不成，应由合同签订地有管辖权的人民法院审理。本协议签订地为被告实际经营地，即朝阳区东四环中路84号院。根据法律规定，双方约定管辖有效，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，卜建华依据其与耳东公司签订的《投资协议》提起本案民间借贷纠纷。该《投资协议》第十四条载明，“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由合同各方协商解决，也可由有关部门调解。协商或调解不成的，按下列第（二）种方式解决；”……“（二）依法向本协议签订地所在地有管辖权的人民法院起诉。”该合同尾部载明“签署地点：北京”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”涉诉合同中载明的签订地为北京，但未明确具体地址。经询，卜建华称合同签订地位于西城区，而耳东公司称合同签订地位于朝阳区，双方均未提交证据。结合现有证据，本院无法根据合同约定确定管辖法院，故本案属于当事人管辖约定不明的情形，应按民事诉讼的普通管辖原则确定管辖法院。根据法律规定，合同纠纷应由合同履行地或被告住所地有管辖权的法院管辖，合同未约定合同履行地时，当争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告卜建华为诉争法律关系中接收货币的一方，故其住所地即北京市西城区应为合同履行地。卜建华向本院提起本案诉讼亦未违反法律对专属管辖和级别管辖的规定，因此，本院对本案具有管辖权。耳东公司提出的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回耳东时代影业（天津）有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费70元，由被告耳东时代影业（天津）有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭高明二〇二一年三月二十九日书记员  吴佩珊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初1198号本院对北京金迪瑞克科技有限公司与古庆阳劳动争议一案作出的(2020)京0105民初1198号民事裁定书中案号存在笔误，应予补正，现裁定如下：(2020)京0105民初1198号民事裁定书中案号存在笔误，应予补正。审判员 李 军二〇二一年四月二十六日书记员 王子元
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1564号 原告：林林，女，1985年1月20日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。 被告：吕玉俊，男，1975年2月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 第三人：马士祥，男，1983年5月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告林林与被告吕玉俊、第三人马士祥案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  顾红军 人民陪审员  许致远 二〇二〇年九月八日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61506号申请人：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区上海市浦东新区。法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON，该公司董事长。委托诉讼代理人：施炯，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽鹏，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：湖北华中安心租赁有限公司，住所地湖北省武汉市。被申请人：百港城(武汉)租赁有限公司，住所地湖北省武汉市。被申请人：黄明，男，1987年05月02日生，汉族，住湖北省武汉市。被申请人：贾章飞，男，1982年01月18日生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人：侯超，男，1981年11月10日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在审理申请人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司诉被申请人湖北华中安心租赁有限公司、百港城(武汉)租赁有限公司、黄明、贾章飞、侯超融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北华中安心租赁有限公司、百港城(武汉)租赁有限公司、黄明、贾章飞、侯超的银行存款人民币925,335.25元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北华中安心租赁有限公司、百港城(武汉)租赁有限公司、黄明、贾章飞、侯超的银行存款人民币925,335.25元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26445号申请人：上海瑞高贸易公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：梅永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鸣飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：王康懿，男，1971年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告上海瑞高贸易公司诉被告江西零时网络技术有限公司、王康懿、江西智忠信建筑劳务有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王康懿的银行存款人民币926,076元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王康懿的银行存款人民币926,076元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  宫晓艳审判员  姜广瑞审判员  徐弘韬书记员  黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省栖霞市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0686民初3047号 原告：路某某，男，1978年3月20日出生，汉族，住栖霞市。 被告：王某某，男，1959年9月1日出生，汉族，住栖霞市。 被告：王某某，女，1988年9月24日出生，汉族，住栖霞市。 被告：蓬莱市蓬达房地产开发有限公司，住所地烟台市蓬莱区钟楼东路**。统一社会信用代码：370628198105087550。 法定代表人：孙典明，经理。 第三人：栖霞市自然资源和规划局，，住所地栖霞市锦绣路** 法定代表人：赵云刚，经理。 原告路某某与被告王某某、王某某、蓬莱市蓬达房地产开发有限公司、第三人栖霞市自然资源和规划局确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。 蓬莱市蓬达房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，蓬莱市蓬达房地产开发有限公司的住所地为烟台市蓬莱区，请求将本案移送至烟台市蓬莱区人民法院审理。 本院经审查认为，本院经审查认为，本案原告以确认合同效力纠纷向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告在本案中起诉的三名被告，其中被告王友成、王海琴的住所地均在栖霞市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告向本院提起诉讼，符合法律规定。综上，被告蓬莱市蓬达房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回蓬莱市蓬达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘旭明 二〇二〇年十一月十日 书记员  张春明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1499号 原告：齐浩同，男，1994年3月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：余元顺，江苏引航律师事务所律师。 被告：苏州新苏皇冠物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区李集村委会大楼一层、二层。 负责人：韦荣良，该公司总经理。 被告：苏州新苏皇冠物业管理有限公司，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢1202室。 法定代表人：韦荣良，该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所。 原告齐浩同与被告苏州新苏皇冠物业管理有限公司淮安分公司、苏州新苏皇冠物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年6月12日立案受理，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  丁 慧 人民陪审员  孙成龙 二〇二〇年九月二日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初672号本院于2021年3月31日对原告福建百汇绿海现代农业科技有限公司与被告徐福星买卖合同纠纷一案作出的（2021）闽0627民初672号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）闽0627民初672号民事判决书中第二页第十八行的“《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》”补正为“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》”。审 判 员 王国兴二〇二一年四月二十六日法官助理 简林津书 记 员 郑剑贞
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0627民初672号原告：福建百汇绿海现代农业科技有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇双明村，统一社会信用代码：91350627335735287D。法定代表人：吴亚海，董事长。委托诉讼代理人：邱庆忠，男。被告：徐福星，男，1980年4月30日出生，汉族，住福建省南靖县。原告福建百汇绿海现代农业科技有限公司（以下称百汇绿海公司）与被告徐福星买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百汇绿海公司委托诉讼代理人邱庆忠、被告徐福星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百汇绿海公司向本院提出诉讼请求：判令徐福星向百汇绿海公司支付欠款104973元。事实及理由：百汇绿海公司与徐福星系长期商业合作关系。截至2018年11月14日，徐福星共欠百汇绿海公司货款104973元。后经百汇绿海公司多次催讨，徐福星仍迟迟不归还欠款，故诉至法院。徐福星辩称，百汇绿海公司所述属实，但其是因疫情影响，经济压力较大，所以才会导致拖欠货款。百汇绿海公司围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，经庭审质证及本院审查后，上述证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐福星从2005年开始向百汇绿海公司采购蔬菜，2018年11月14日，百汇绿海公司与徐福星结算，确认徐福星共结欠百汇绿海公司货款104973元。为此，徐福星出具一张欠条交由百汇绿海公司收执。之后，徐福星未归还百汇绿海公司上述货款。本院认为，百汇绿海公司提供的欠条及双方当事人的当庭陈述等证据足以证明百汇绿海公司与徐福星之间的买卖合同关系成立。徐福星尚欠百汇绿海公司货款104973元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现百汇绿海公司要求徐福星支付尚欠货款104973元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：徐福星应于本判决生效后十日内支付福建百汇绿海现代农业科技有限公司货款104973元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，减半收取计1200元，由徐福星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 王国兴二〇二一年三月三十一日法官助理 简林津书 记 员 郑剑贞附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1326号 原告：浙江博美物业服务有限公司淮安分公司，统一社会信用代码91320891MA1MBDNB0X，住所地淮安经济技术开发区济南路2号机场工业区。 负责人：周业刚，该分公司经理。 委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱毅，江苏开淮律师事务所律师。 被告：刘培燕，女，1972年1月14日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告浙江博美物业服务有限公司淮安分公司与被告刘培燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案因案情复杂，双方争议大，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡红芹 人民陪审员  曲玲媛 人民陪审员  刘艳芳 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  呼芮吉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1420号 申请人：张水良，男，1974年8月6日生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：张扬，江苏凯仕曼律师事务所律师。 被申请人：淮安秀锦置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路**钵池乡创业大厦**。 原告张水良与被告江西省金属材料有限责任公司、淮安秀锦置业有限公司、嘉兴瑞如投资有限合伙企业、第三人陈雨琴合同纠纷一案，张水良于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人存款22000000元或查封、扣押其他等额财产。圣宏皮具（淮安）有限公司提供淮安经济技术开发区集贤路X号房屋，张水良提供淮安市清江浦区万达广场二期环宇路商铺X-X室房屋、淮安经济技术开发区富裕路7号X幢X室房屋、淮安经济技术开发区富士康路188号X幢X室房屋、淮安经济技术开发区迎宾大道11号X幢X-X室房屋、淮安经济技术开发区迎宾大道11号X幢X-X室房屋、淮安经济技术开发区迎宾大道11号X幢X-X室房屋、淮安经济技术开发区迎宾大道11号X幢X-X室房屋、淮安经济技术开发区迎宾大道11号X幢X-X室房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淮安秀锦置业有限公司存款22000000元或查封、扣押其他等额财产； 二、查封淮安经济技术开发区集贤路29号房屋、淮安市清江浦区万达广场二期环宇路商铺X-X室房屋、淮安经济技术开发区富裕路7号X幢X室房屋、淮安经济技术开发区富士康路188号X幢X室房屋、淮安经济技术开发区迎宾大道11号X幢X-X室房屋、淮安经济技术开发区迎宾大道11号X幢X-X室房屋、淮安经济技术开发区迎宾大道11号X幢X-X室房屋、淮安经济技术开发区迎宾大道11号X幢X-X室房屋、淮安经济技术开发区迎宾大道11号X幢X-X室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大鹏 二〇二〇年六月九日 书记员  王晓萌
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初8244号申请人：赵常良，男，1966年7月10日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张若男，上海市建纬（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺馨，上海市建纬（北京）律师事务所实习律师。被申请人：田静，男，1970年4月12日出生，住北京市延庆区。原告（申请人）赵常良与被告（被申请人）田静建设工程合同纠纷一案，申请人赵常良于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人田静价值1644449.92元的财产采取保全措施。申请人赵常良以在中国大地财产保险股份有限公司北京分公司投保的诉讼保全责任保险提供担保，保险限额1644449.92元）。本院经审查认为，申请人赵常良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田静的银行存款1644449.92元或查封、扣押、冻结被申请人田静同等价值的其他财产；冻结银行存款期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，赵常良已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯立亭二〇二〇年十二月十四日法官助理 施振伟书 记 员 沙 莎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初62828号申请人：方俊青，男，1987年12月4日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：高容，上海源泰律师事务所律师。被申请人：陈皎，女，1984年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：包智君，男，1984年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告方俊青与被告陈皎、包智君民间借贷纠纷一案，申请人方俊青于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈皎、包智君名下的银行存款7,600,099元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈皎、包智君名下银行存款7,600,099元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈永妍书记员  李 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民再5号 原审原告：淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913208005866882940，住所地淮安市清浦区石桥路3号新淮中花园西大门南侧。 法定代表人：黄跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王敏，江苏群汇知缘律师事务所律师。 原审被告：樊瑛，女，1974年11月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：张春年，男，1975年1月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：吴玉春，男，1975年1月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原审被告：王锦林，男，1974年7月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原审原告淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司与原审被告樊瑛、张春年、吴玉春、王锦林追偿权纠纷一案，本院（2014）淮开民初字第859号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月19日作出（2020）苏0891民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，原审原告淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司向本院提出书面申请，撤回对原审被告吴玉春的起诉。 本院经审查认为，原审原告淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司在再审中自愿申请撤回对原审被告吴玉春的起诉，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下： 准许原审原告淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司撤回对原审被告吴玉春的起诉。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  顾红军 人民陪审员  韩 强 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初1173号原告：张某，女，汉族，2013年6月3日生，住贵阳市云岩区。法定代理人：张某2，女，汉族1986年9月16日出生，住贵阳市云岩区，系原告之母。委托代理人：郑勇萍，贵州商同律师事务所律师（特别代理）。被告：贵州怡和房地产开发有限责任公司，住所地：贵阳市中山东路79号A栋18楼4号。法定代表人：刘代明，该公司总经理。被告：贵阳南明华茜贸易有限公司，住所地：贵阳市南明区市东路50号4栋3单元1层1号。法定代表人：陈丽娜，该公司总经理。被告：罗茜，女，1989年8月9日出生，住贵阳市。被告：刘华，女，1986年12月10日出生，住贵阳市。被告：蒋国华，女，1964年2月17日出生，住贵阳市。被告：罗维智，女，1961年10月19日出生，住贵阳市。被告：贵州惠华泰房地产置业有限公司（以下简称惠华泰），住所地：贵阳市南明区文昌南路79号文昌苑综合楼B单元3层1号[大南社区]。法定代表人：刘华，该公司总经理。七被告共同委托诉讼代理人：陈磊，贵州华顿律师事务所律师（一般代理）。第三人：贵州丰惠诚商业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区文昌南路79号文昌苑综合楼A单元3层1号[大南社区]。法定代表人：蒋国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，贵州华顿律师事务所律师（一般代理）。原告张某1与被告贵州怡和房地产开发有限责任公司、贵阳南明华茜贸易有限公司、贵州惠华泰房地产置业有限公司、罗茜、刘华、蒋国华、罗维智及第三人贵州丰惠诚商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月22号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2及其委托代理人郑勇萍，七被告及第三人的委托诉讼代理人陈磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告贵州惠华泰房地产置业有限公司签订的《商铺购买合同》；2、请求判令被告返还商铺购房款233056元；3、请求判令被告赔偿原告无法办理产权证的损失（具体金额按照该商铺起诉之日有房产证情况下的评估价与购买金额之间的差价予以计算。）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，原告在被告贵州惠华泰房地产置业有限公司出具前六被告的《商业委托书》的情况下，就位于贵阳市南明区与被告贵州惠华泰房地产置业有限公司签订了《商铺购买合同》，同时应被告贵州惠华泰房地产置业有限公司的要求另行与被告贵州惠华泰房地产置业有限公司及第三人贵州丰惠诚商业管理有限公司就上述商铺签订了《商铺委托经营管理合同》。签合同当天，原告方就按照《商铺购买合同》的要求一次性付清房款233056元。后因惠华泰公司的原因不能为原告办理涉案商铺的所有权证，原告特向法院提起以上诉求，请求判如所请。被告贵州怡和房地产开发有限责任公司、贵阳南明华茜贸易有限公司、罗茜、刘华、蒋国华、罗维智及第三人贵州丰惠诚商业管理有限公司共同辩称：其不是适格的被告。惠华泰公司辩称：1、同意原告的第一项诉请；2、原告提出的《评估申请》，无合同约定及法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，原告与被告签订《商铺买卖谷有》，合同约定原告向被告购买位于贵阳市南明区。建筑面积12.39平方米，总价款233056元；《商铺买卖合同》签订后，出卖人向相关房产管理部门报批申请办理商铺产权分割手续，报产权登记机关备案。甲方承诺3年内为买受人办理所购买的商铺产权证书，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得产权证书的买受人有权退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失，双方解除合同。当年委托经营收益不受影响；若发生前条约定的情形买受人为为选择退房解除合同，则在《商铺买卖合同》签订届满3年时，因出卖人的责任导致买受人仍不能取得产权证书的，买受人有权退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失，双方解除合同。当年委托经营收益不受影响。同日，原告（甲方）与惠华泰公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》约定：甲方将其购买的前述商铺委托给乙方经营管理，期限为5年，自2015年12月2日起至2020年12月1日止。甲方收益依照委托经营期限结合相应的递增幅度计算，第一年收益额为18645元，乙方支付时间为2015年12月，第二年收益额为18645元，乙方支付时间为2016年12月，第三年收益额为20975元，乙方支付时间为2017年12月，第四年收益额为23306元，乙方支付时间为2018年12月，第五年收益额为25636元，乙方支付时间为2029年12月。委托经营期间，如乙方逾期中国甲方收益，则按照应支付收益每月百分之二的标准向甲方支付违金，如乙方逾期三个月以上仍未支付收益，则甲方有权有权解除本合同，并要求乙方支付拖欠的收益额；如乙方逾期支付甲方连续超三个月，则甲方有权要求丙方先行垫付乙方拖欠甲方的经营收益。上述事实，有原被告的陈述、商铺买卖合同、转款凭据等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对原被告双方均具有拘束力。本案中原告张某1与被告贵州惠华泰房地产置业有限公司签订的《商铺买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应依约履行。依据该合同约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得产权证书的，买受人有权退房，故原告请求解除与被告贵州惠华泰房地产置业有限公司签订的《商铺购买合同》及被告返还商铺购房价款233056元，于法有据，本院予以支持；原告诉请被告赔偿原告无法办理产权证的损失，因双方在合同中已约定违约损失赔偿，现原告的诉请无相应法律依据，故本院不予支持。本案系商品房销售合同纠纷，原被告基于买卖合同产生法律关系，根据合同的相对性，本案的适格被告应是贵州惠华泰房地产置业有限公司，原告诉请的其余被告、第三人系基于《商业委托书》、《商铺委托经营管理合同》约定的权利义务关系，与本案审理的商品房销售合同纠纷不属同一法律关系，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原告张某1与被告贵州惠华泰房地产置业有限公司于2015年12月2日签订的《商铺购买合同》；二、贵州惠华泰房地产置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付张某1商铺购房款233056元；三、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2398元，由贵州惠华泰房地产置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员 罗 静二〇二一年四月二十日书记员 陈孝翠
贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0102民初1173号 原告：汪涛，男，1966年01月26日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。 被告：汪祝，男，1992年07月29日出生，其他，住贵阳市云岩区。 被告：石季斌，男，1938年06月05日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：贵州紫江新城供应链管理有限公司。 汪涛与贵州紫江新城供应链管理有限公司、石季斌、汪祝股东资格确认纠纷一案，本院于2020年01月17日立案。原告汪涛于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪涛申请撤诉符合法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪涛撤诉。 案件受理费30元，由汪涛负担。 审判员  闫化平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李松松
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61503号申请人：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区上海市浦东新区。法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON，该公司董事长。委托诉讼代理人：施炯，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽鹏，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：湖北华中安心租赁有限公司，住所地湖北省武汉市。被申请人：百港城(武汉)租赁有限公司，住所地湖北省武汉市。被申请人：黄明，男，1987年05月02日生，汉族，住湖北省武汉市。被申请人：贾章飞，男，1982年01月18日生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人：侯超，男，1981年11月10日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在审理申请人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司诉被申请人湖北华中安心租赁有限公司、百港城(武汉)租赁有限公司、黄明、贾章飞、侯超融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北华中安心租赁有限公司、百港城(武汉)租赁有限公司、黄明、贾章飞、侯超的银行存款人民币4,678,559.5元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北华中安心租赁有限公司、百港城(武汉)租赁有限公司、黄明、贾章飞、侯超的银行存款人民币4,678,559.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初16197号原告：北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行，住所地北京市房山区琉璃河镇。负责人：路建伟，行长。委托诉讼代理人：陈德玉，男，1977年9月29日出生，汉族，系该公司员工。被告：北京市房山南洋福利化工厂，住所地北京市房山区琉璃河镇务滋村。法定代表人：靳森。被告：北京市房山区琉璃河镇杨户屯村经济合作社，住所地北京市房山区石楼镇二站村。法定代表人：白建军。原告北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行（以下简称“农商行”）与被告北京市房山南洋福利化工厂（以下简称“福利厂”）、北京市房山区琉璃河镇杨户屯村经济合作社（以下简称“经济合作社”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈德玉到庭参加了诉讼，被告福利厂、经济合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金825000元以及按合同约定的利息（以825000元为基数，自2001年1月11日起至款项付清之日止，按日万分之三计算）事实和理由：原被告于2000年6月29日签订《保证担保借款合同》，保证人经济合作社，合同金额825000元，合同到期日为2001年1月10日，利率为月息5.85‰，原告按照合同约定放款后，被告未按约定履行相关义务，尚欠825000元未还。福利厂、经济合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明，原告与借款人福利厂、保证人经济合作社，于2000年6月29日签订《保证担保借款合同》，金额825000元，贷款期限自2000年6月29日起至2001年1月10日止，利率为月息5.58‰，逾期贷款在逾期期间按日万分之三计收利息。原告按照合同约定放款后，被告未按约定履行相关义务。至原告向法院起诉之日，仍有825000元欠款未还。本院认为，签订《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依合同约定履行义务。农商行发放贷款后，福利厂、经济合作社未按照合同约定及时履行还款义务和承担保证责任，已构成违约，应承担违约责任。农商行的诉讼请求，符合《保证担保借款合同》的约定及相关的法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京市房山南洋福利化工厂于本判决生效后十日内给付北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行借款本金825000元以及利息（以825000元为基数，自2001年1月11日起至款项付清之日止，按日万分之三计算）；二、北京市房山区琉璃河镇杨户屯村经济合作社对上述债务承担连带责任。如果北京市房山南洋福利化工厂、北京市房山区琉璃河镇杨户屯村经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，由北京市房山南洋福利化工厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 马晓琴二〇二一年四月十九日法官助理 郝晓萌书 记 员 吴 婧
法库县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0124民初1320号 辽宁省沈阳市法库县十间房镇赵贝堡村村民委员会: 你诉与唐日成土地承包经营权纠纷一案，于2021年4月21日立案。本案号为（2021）辽0124民初1320号，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、案件查询电话：1**** 审判员  王晓伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  古 今
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初16197号本院于2021年4月19日对北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行与北京市房山南洋福利化工厂、北京市房山区琉璃河镇杨户屯村经济合作社金融借款合同纠纷一案作出的（2020）京0111民初16197号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0111民初16197号民事判决书中第一页第十行“北京市房山区石楼镇二站村”补正为“北京市房山区琉璃河镇杨户屯村村委会院内”，第一页第十一行“白建军”补正为“杨环”。审 判 员 马晓琴二〇二一年四月二十一日法官助理 郝晓萌书 记 员 吴 婧
法库县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0124民初1320号 姚国强： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 审判员  王晓伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  古 今 说明：1、一审案件用； 2、由审理案件的审判庭负责送达。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初1571号 原告：张翠花，女，1986年1月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈树茂，江苏古楚律师事务所律师。 被告：张颜群，女，1968年12月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张正强，男，1968年5月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告张翠花与被告张颜群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年6月19日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月19日第一次公开开庭进行了审理，原告张翠花及其委托诉讼代理人陈树茂与被告张颜群及其委托诉讼代理人张正强到庭参加诉讼，后本院于2021年4月29日组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告张翠花与被告张颜群及其委托诉讼代理人张正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张翠花向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、通讯费、法医鉴定费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计3万元。事实和理由：原、被告系同小区邻居，2019年10月27日，双方发生口头纠纷，被告就冲到原告家门口动手打原告，把原告打后去派出所后经过处理答应带原告去医院检查治疗，结果原告鼻梁骨折，面部浮肿，然后住院做了手术。出院后一段时间感觉睡觉鼻子不好通气,半夜呼吸困难，精神抑郁，心跳加速，给原告的身体及精神带来严重损害，故原告诉至法院。 被告张颜群辩称，不同意原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：原、被告住在同一小区，2019年10月27日，双方因琐事发生纠纷，相互谩骂并产生肢体冲突，冲突过程中被告将原告脸部抓伤。后原告到淮安市第一人民医院门诊并住院治疗，原告提供了门诊收费票据三张共计1687.61元和住院收费票据9341.88元，合计11029.49元，病案记录显示原告住院10天。纠纷发生后，被告共计已经支付原告1.5万元。 审理中，原告对其营养期限、护理期限、误工期限以及伤残等级等申请司法鉴定，但鉴定机构数次通知被告前往鉴定，被告未予前往鉴定，故作退案处理。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费等费用。原、被告住在同一小区，本应邻里和睦、和平相处，但双方却为琐事发生纠纷，相互谩骂并产生肢体冲突，存有一定过错，冲突过程中被告将原告脸部抓伤，故被告应当对原告由此造成的损失承担相应赔偿责任。 对原告主张的医疗费、误工费、护理费、通讯费、法医鉴定费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金损失。因原告提供的医疗费票据共计11029.49元，得到病案印证，本院予以确认。对原告误工费，本院酌定按照原告住院10天计算其误工费，因原告未提供证据证明其收入标准，故本院酌定按照江苏省相近行业职工平均工资标准计算其误工费为1432元。对护理费，根据原告住院10天酌定护理费为1000元。对原告主张的通讯费，因原告未提供证据且不符合法律规定，故本院不予支持。对鉴定费，原告并未参加司法鉴定也未支付鉴定费，故本院不予支持。对交通费，原告虽未提供交通费票据，但原告因伤去医院治疗花费一定交通费应属必然，本院酌定交通费200元。对营养费，本院酌定其住院期间营养费为300元。对住院伙食补助费，本院酌定500元，对精神损害抚慰金，原告未提供证据证明其构成伤残，本院酌情不予支持。故原告上述合理损失共计14461.49元，因被告已赔偿原告1.5万元，故本院对原告在本案中再要求被告赔偿的诉讼请求不予支持。 据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张翠花的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××80）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  万振洲 人民陪审员  孙美红 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初21749号本院于二〇二一年三月二十九日对原告林贤美与被告银盈通支付有限公司侵权责任纠纷一案作出的2020）京0105民初21749号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第十四页第二十二行中“上诉于北京市第三中级人民法院”现补正为“上诉于北京金融法院”。审判员  王丽英二〇二一年四月二十三日书记员  刘 茹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1571号 原告：张翠花，女，1986年1月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈树茂，江苏古楚律师事务所律师。 被告：张颜群，女，1968年12月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张正强，男，1968年5月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告张翠花与被告张颜群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  万振洲 人民陪审员  孙美红 二〇二〇年九月九日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16685号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，董事长。委托诉讼代理人：凌佳，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳名堂纪科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：高鹏。原告上海森宇文化传媒股份有限公司(以下简称森宇公司)与被告深圳名堂纪科技有限公司(以下简称名堂纪公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。森宇公司诉称，其公司经授权获得电视剧《大潮如歌》(以下简称涉案电视剧)独家信息网络传播权。现森宇公司发现名堂纪公司在其开发运营的“名堂纪”安卓、苹果手机端通过信息网络非法向公众提供涉案电视剧的在线播放服务，侵害了森宇公司就涉案电视剧享有的信息网络传播权，故诉至本院请求判令名堂纪公司停止侵权并赔偿经济损失及合理费用合计100,000元。名堂纪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案原告森宇公司的住所地在上海市松江区，而被告名堂纪公司的住所地及侵权地均在深圳市南山区，故上海市徐汇区人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地，而信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为发生于信息网络中，适用于上述规定，可由被侵权人住所地人民法院管辖，森宇公司住所地位于上海市松江区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，本院对上海市松江区的一审知识产权案件有管辖权，故名堂纪公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告深圳名堂纪科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预收)，由被告深圳名堂纪科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 罗涛法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26856号申请人(反诉原告)：魏本年,男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：韩鸿蕊，上海众华律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市常熟路。负责人：陈雪松。被申请人(反诉被告)：徐亭亭，女，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：马韡俊，上海君韵律师事务所律师。申请人魏本年与被申请人徐亭亭房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐亭亭银行存款155,500元或查封、扣押其等值财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的担保书作为担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为申请人因申请财产保全错误给被申请人造成的财产损失。本院经审查认为，申请人以有利于顺利执行，维护当事人的合法权益为由，提出诉讼保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下：冻结被申请人徐亭亭银行存款155,500元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红书记员  徐琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2621号原告：侍永波，男，1979年7月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周培松，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：李福钢，男，1985年7月11日出生，汉族，住山东省微山县。原告侍永波与被告李福钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侍永波及其委托诉讼代理人周培松到庭参加诉讼，被告李福钢经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍永波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年10月1日至2018年12月31日期间租金37320元、2017年4月1日至2018年9月30日期间的租金差价2930元；2.判令被告承担2017年4月1日至2018年12月31日期间的物业费及公摊电费11691.2元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于深圳路门面房，租期自2017年4月1日至2023年4月30日，租金标准为每平方米0.8元/天，面积按产权证计算，被告承担承租房屋的水电费及物业费等。合同签订后，原告依约交付租赁房屋，被告仅于支付前期的租金，自2018年10月1日起未再支付租金，并拖欠水电费及物业费，原告多次催要未果后，于2018年12月31日向被告发送律师函解除合同。现原告为维护合法权利，遂诉至法院。被告李福钢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于门面房用于健身、健康养生，建筑面积约500平方米（按不动产权证实际面积为准），租期自2017年4月1日至2023年4月30日（其中让一个月装修期），租金为0.8元/平方米/天，暂定按500平方米计价，不动产权证办好后按不动产权证实际面积计价及补交不足的价款，2017年4月1日付36500元，2017年7月1日付36500元，2017年10月1日付73000元，2018年4月1日付73000元，以此类推每年4月1日、10月1日缴纳每半年的租金（按不动产权证的实际面积计价）；租期内产生的水、电、卫生费、物业管理费、公摊水电、车位费等由被告承担；被告于合同签订之日向原告支付履约保证金2万元，本保证金由被告在履行合同期内不违约解除合同后一周内原告不计利息全额退还被告，若被告有违约行为，如迟缴、少缴房租等行为原告有权不退还此保证金；续租租赁期满，被告室内装潢、装修无法移动的物品等无条件退场；被告未按约定期限交付租金，超过3天以上的，原告有权解除合同；合同还对其他条款进行了约定。2018年1月18日，案涉房屋经不动产权登记为XXXX大厦X号楼XXX室、XXX房屋，XXX室房屋建筑面积为261.12平方米，XXX室房屋建筑面积为245.95平方米。2018年12月31日，原告通过微信向被告发送律师函，载明根据合同约定因被告未按约支付租金已超过三日要求解除合同，并要求被告于收到律师函之日起7日内配合原告办理退房手续，结清租金、物业费、水电费等。2019年10月14日，原告缴纳案涉房屋2018年7月1日至2018年10月15日期间物业费及公摊电费7365.2元，2018年10月15日至2019年10月15日期间物业费及公摊电费20765元。审理中，原告陈述，合同签订后，被告未缴纳保证金2万元，仅陆续1万、几千元的付过租金，2018年10月1日之前的租金按照暂定面积500平方米计算都已付清，被告按约应于2018年10月1日支付下半年租金73000元，但是被告称因离婚将案涉店面分给前妻了，让原告联系其前妻要租金，原告未同意，后被告于2018年11月13日自行搬离，当天原告也在场并要求办理解除合同手续，被告不同意，双方就解除合同未达成一致，后原告多方联系不上被告，遂于2018年12月31日向被告微信发送解除合同律师函。此后因催要租金等费用联系不上被告，原告还曾去被告户籍地及当地派出所寻人未果。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约交付租赁房屋后，被告理应依约按期支付租金，被告未及时付款的行为构成违约，应当承担继续履行的义务;本案中，被告依约应于2018年10月1日支付下半年租金，因被告未按期支付租金超过3日并自行搬离，原告主张根据合同约定的解除权已于2018年12月31日书面通知解除案涉合同,故对原告要求被告支付自2018年10月1日至2018年12月31日期间租金37320元的诉讼请求，本院依法予以支持；根据合同约定，案涉房屋不动产权证办好后，被告应按不动产权证实际面积补交之前租金差价，故对原告要求被告支付自2017年4月1日至2018年9月30日期间租金差价2930元的诉讼请求，本院予以支持；合同还约定被告应承担案涉房屋租赁期间的物业费、公摊电费，原告为此垫付11691.2元，被告理应返还，故对原告该部分诉讼请求，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李福钢于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告侍永波支付租金40250元、物业费及公摊电费11691.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，公告费600元，由被告李福钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××90）。审 判 长  满冬青人民陪审员  曹从志人民陪审员  祁 蔚二〇二一年四月二十七日书 记 员  陈晓轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2621号 原告：侍永波，男，1979年7月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：周培松，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被告：李福钢，男，1985年7月11日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。 原告侍永波与被告李福钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。 本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  满冬青 人民陪审员  顾洪军 人民陪审员  王华云 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  陈晓轩
法库县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0124民初1328号 贺雅杰： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 审判员  王晓伟 书记员  古 今 二〇二一年四月二十六日 说明：1、一审案件用； 2、由审理案件的审判庭负责送达。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37191号申请人：刘才芳，男，1945年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人：祝恩娟，女，1963年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：李海欧，男，1966年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：周正娟，女，1965年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人刘才芳于2021年4月21日向本院申请财产保全，要求依法查封被申请人李海欧、周正娟名下位于上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX号房屋，并提供刘才芳、徐龙英名下位于上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李海欧、周正娟名下位于上海市浦东新区彩云路XXX号店铺；二、查封申请人刘才芳、徐龙英名下位于上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高颖燕书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已经被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初577号本院于2021年3月26日对中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告何长儒、赵素梅融资租赁合同纠纷一案作出的（2021）京0116民初577号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第10页最后一段“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。”补正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京金融法院”。审判员  李晓霞二〇二一年四月十三日书记员  翟 烁
法库县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0124民初1328号 辽宁省沈阳市法库县十间房镇赵贝堡村村民委员会: 你诉与贺雅杰土地承包经营权纠纷一案，于2021年4月21日立案。本案号为（2021）辽0124民初1328号，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、案件查询电话：1**** 审判员  王晓伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  古 今
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初37191号原告：刘才芳，男，1945年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：庄卫东(系原告之子)，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：祝恩娟，女，1963年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：李海欧，男，1966年6月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。第三人：周正娟，女，1965年5月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告刘才芳与被告祝恩娟、第三人李海欧、周正娟债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘才芳及其委托诉讼代理人庄卫东、吴骏、被告祝恩娟、第三人李海欧、周正娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘才芳向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告祝恩娟将其名下浦东新区泥城镇彩云路XXX号房屋转让给第三人李海欧、周正娟的行为；2.判令被告祝恩娟、第三人李海欧、周正娟共同办理浦东新区泥城镇彩云路XXX号房屋的产权变更登记手续，将上述房屋产权恢复登记至被告祝恩娟名下。事实和理由：原告与被告祝恩娟均为泥城镇人且互相认识。2015年11月至2016年3月间，被告祝恩娟及案外人张行明陆续向原告借款60万元(人民币，下同)，借款期限为一年。借款期限届满后，因被告未按约定归还借款，原告起诉后法院作出一审判决，被告祝恩娟及张行明应归还原告借款60万元及利息10.64万元。后二人未能履行生效判决规定的还款义务，原告于2018年5月申请强制执行，经调查，未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户，故法院裁定终结本次程序。2021年3月经法院执行局在查控被执行人名下财产时发现，被告祝恩娟名下原有一套位于浦东新区泥城镇彩云路XXX号的商铺在2017年6月30日以80万元的价格转让给了第三人，被告以市场价格一半不到的价格转让给第三人，并且该约定的转让价款并未用于清偿结欠原告的债务。被告及第三人的行为明显侵害了原告作为债权人的合法权益。综上，我国《民法典》规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，影响债权人的债权实现，债权人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。故涉诉。被告祝恩娟答辩称：不同意原告的全部诉讼请求。转让是以正常的市场价出售的。第三人李海欧、周正娟答辩称：不同意原告的全部诉讼请求。其二人是以180万元买下房产的，是正常交易的，当时也去房产交易中心查过，这个房子没有什么不能交易的情形。原告围绕诉讼请求提交民事判决书、民事裁定书、房地产买卖合同2份、不动产登记簿、上海居想家房地产营销策划有限公司出具的情况说明等作为证据，以上均为复印件。被告针对答辩意见提交逾期利息承诺书复印件作为证据。第三人针对答辩意见提交房地产买卖居间协议、收据与转账记录、手写收款收据、租赁合同、转账记录作为证据，以上均为复印件，同时提交案外人崔伟出具的证人证言。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告与第三人签订《房地产买卖居间协议》，约定第三人向被告购买被告所有的位于浦东新区彩云路XXX号商铺一间，约定房价款为180万元。同日，被告与第三人就上述商铺买卖签订网上合同，转让价款为80万元。周正娟于当日转账张纯杰5万元，留言“定金”，于2017年7月7日转账张纯杰45万元，附言“买房”，于2017年7月27日转账庄晶晶130万元，转账用途“购房款”。张纯杰分别出具收款事由为“定金”的5万元收款收据及收款事由为“购彩云路XXX号商铺房款，以周正娟银行转账为准”的45万元收款收据。祝恩娟于2017年7月27日出具主要内容为“今收到周正娟购买泥城镇彩云路XXX号商铺购房款人民币壹佰叁拾万元整，房款已全部结清”的收款收据一份。2017年8月8日，案涉商铺经核准登记为第三人李海欧、周正娟共同共有。本院认为，生效判决已确定原告对被告享有60万元借款本金及10.64万元利息的债权。根据我国1999年《合同法》的相关规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告及第三人辩称转让案涉商铺的实际价格为180万元，并提供了相应转账凭证，原告对第三人提交的证据亦不持异议，本院予以确认。故原告现以存在明显不合理低价为由要求撤销被告将案涉商铺转让给第三人的行为并将案涉商铺恢复登记至被告名下的诉请，理由不足，本院均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘才芳的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元(原告已预交)，减半收取5,900元，保全费5,000元，由原告刘才芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初773号 变更保全申请人：扬州金马房地产开发有限公司淮安分公司，统一社会信用代码91320891776401792Y，住所地：江苏省淮安经济技术开发区韩泰南路18号。 法定代表人：周翔。 变更保全申请人：扬州金马房地产开发有限公司，统一社会信用代码913210007437335129，住所地：扬州市。 法定代表人：周安禧，该公司董事长。 共同委托诉讼代理人：周福伟，上海通普亦达律师事务所律师。 被申请人：江苏镇淮建设集团有限公司，统一社会信用代码9132080371862789XR，住所地：江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。 法定代表人：吉桂金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志锋，江苏典筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯丹文，江苏典筑律师事务所律师。 被申请人江苏镇淮建设集团有限公司与变更保全申请人扬州金马房地产开发有限公司淮安分公司、扬州金马房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏镇淮建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求查封扬州金马房地产开发有限公司淮安分公司、扬州金马房地产开发有限公司名下等额财产300万元。本院于2020年4月24日作出民事裁定：冻结扬州金马房地产开发有限公司淮安分公司、扬州金马房地产开发有限公司银行存款300万元或查封、扣押其等额财产。后江苏镇淮建设集团有限公司现向本院申请变更财产保全，请求对扬州金马房地产开发有限公司淮安分公司、扬州金马房地产开发有限公司名下的位于×××室房屋采取保全措施；解除对扬州金马房地产开发有限公司在扬州华宏建筑安装工程有限公司300万股权实施的保全措施。本院于2020年7月7日作出民事裁定：一、查封扬州金马房地产开发有限公司淮安分公司、扬州金马房地产开发有限公司名下的位于×××室房屋，限额300万元；二、解除对扬州金马房地产开发有限公司持有的扬州华宏建筑安装工程有限公司300万股权实施的保全措施。现变更保全申请人扬州金马房地产开发有限公司淮安分公司、扬州金马房地产开发有限公司向本院申请变更财产保全，请求查封扬州金马房地产开发有限公司淮安分公司名下位于淮安经济技术开发区×××室房屋、位于淮安经济技术开发区×××室房屋并解除对扬州金马房地产开发有限公司淮安分公司、扬州金马房地产开发有限公司银行账户实施的保全措施。本院于2020年9月25日作出裁定：一、查封扬州金马房地产开发有限公司淮安分公司名下位于淮安经济技术开发区×××室房屋、位于淮安经济技术开发区×××室房屋，限额300万元；二、解除对扬州金马房地产开发有限公司淮安分公司、扬州金马房地产开发有限公司银行账户实施的保全措施。现申请人申请解除对淮安经济技术开发区×××、×××室的查封，改为查封扬州金马房地产开发有限公司淮安分公司名下位于淮安经济技术开发区×××室房屋。 本院经审查认为，申请人扬州金马房地产开发有限公司淮安分公司、扬州金马房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封扬州金马房地产开发有限公司淮安分公司名下的位于淮安经济技术开发区房屋，限额300万元； 二、解除对扬州金马房地产开发有限公司淮安分公司名下的位于淮安经济技术开发区×××室、×××室房屋实施的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  胡成相 人民陪审员  万振洲 二〇二一年三月八日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  张曦月
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0891民初773号 申请人：江苏镇淮建设集团有限公司，统一社会信用代码9132080371862789XR，住所地：淮安市淮安区华西路98号办公楼。 法定代表人：吉桂金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志锋，江苏典筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯丹文，江苏典筑律师事务所律师。 被申请人：扬州金马房地产开发有限公司淮安分公司，统一社会信用代码91320891776401792Y，住所地：淮安经济技术开发区韩泰南路18号。 法定代表人：周翔。 被申请人：扬州金马房地产开发有限公司，统一社会信用代码913210007437335129，住所地：扬州市文汇东路92号。 法定代表人：周安禧，该公司董事长。 申请人江苏镇淮建设集团有限公司与被申请人扬州金马房地产开发有限公司淮安分公司、扬州金马房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏镇淮建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人扬州金马房地产开发有限公司淮安分公司、扬州金马房地产开发有限公司名下等额财产300万元。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏镇淮建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人扬州金马房地产开发有限公司淮安分公司、扬州金马房地产开发有限公司银行存款300万元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏镇淮建设集团有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高晓文 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 李禹萱