福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初1374号原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司，住所地：福建省福州市台江区五一南路和平大厦4层，组织机构代码：67401659-4。负责人：张凌。委托诉讼代理人：姜常曈、吴凤燕，系北京大成（福州）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市六一北路558号金三桥大厦A座10层，组织机构代码：56925925-2。负责人：郑怡。委托诉讼代理人：傅玉清、蔡鼎，系公司职员。被告：周汉文，男，1978年11月19日出生，汉族，住重庆市忠县，原告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司与被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司、被告周汉文追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司的委托诉讼代理人姜常曈、被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司的委托诉讼代理人蔡鼎到庭参加诉讼。被告周汉文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司向本院提出诉讼请求：1、被告周汉文、被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司共同赔偿原告36567.2元及按银行同期贷款利率计算2014年5月21日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：案外人魏永峰就闽Ａ×××××小型客车向原告投保福建省道路客运承运人责任保险，保险金额120万元，保险期限自2013年3月25日零时起至2014年3月24日24时止。2013年11月8日0时48分，案外人肖礼輝驾驶原告承保车辆闽Ａ×××××与被告周汉文驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型客车发生交通事故，致使闽Ａ×××××小型客车车上人员杨小华受伤。事故发生后，杨小华向人民法院起诉魏永峰、肖礼輝、福州建新运输有限公司要求赔偿各项经济损失81943元，福州市台江区人法民院作出（2014）台民初字第584号民事判决书，认定魏永峰已经垫付杨小华医疗费1万元，并依法判决由魏永峰、肖礼輝、福州建新运输公司连带赔偿杨小华人身损害赔偿款25743.2元，案件受理费924元由肖礼輝承担。上述判决生效后，魏永峰就闽Ａ×××××小型客车的福建省公司客运承运人责任保险向原告要求理赔，原告于2014年5月20日向魏永峰支付赔偿款合计36567.2元，其中向魏永峰本人账户支付10824元，向魏永峰授权的杨小华账户支付25743.2元。被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称，法庭应查明被告周汉文及车辆所有人在事故发生后有无先行赔付款项，其仅对案外人杨小华经判决确认的人身损害赔偿款25743.2元予以确认，但被告周汉文系酒后驾驶，其不予赔偿，交强险医疗费项下其已经全部垫付完毕，本案利息及诉讼费不应由其承担。被告周汉文未作答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司围绕诉讼请求向本院依法提交了下列证据材料：A1、《福建省分公司道路客运承运人责任保险保险单》，以证明案外人魏永峰就闽Ａ×××××向原告投保了道路客运承运人责任保险，保险金额为120万元，保险期间自2013年3月25日至2014年3月24日止。A2、《道路交通事故认定书（简易程序）》，以证明交通事故事实及责任，被告周汉文饮酒后驾驶机动车承担事故全部责任。A3、（2014）台民初字第584号《民事判决书》、诉讼费结算发票，以证明人民法院作出生效判决，判决书确认了事故发生经过及案外人魏永峰向杨小华垫付医疗费1万元的事实，并判决魏永峰、肖礼輝、福州建新运输有限公司连带赔偿杨小华人身损害赔偿款25743.2元、案件受理费924元由肖礼輝承担。A4、转账凭证两张、《授权（委托）书》，以证明原告向被保险人魏永峰实际支付保险赔偿款36567.2元，其中向魏永峰账户支付10824元，向杨小华账户支付25743.2元。A5、权益转让书，以证明在原告实际支付赔偿款后，魏永峰、肖礼輝、福州建新运输有限公司将对被告的索赔权转让给原告。经庭审质证，被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司对证据材料A1-A5的真实性无异议，但认为原告向案外人魏永峰转账10824元与本案无关，亦无法与判决金额相对应；权益转让书并未体现杨小华已将相应权益转让给原告的事实。被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院依法提交了下列证据材料：B1、（2013）台民初字第2748号《民事判决书》，以证明闽Ａ×××××肇事车辆驾驶员周汉文饮酒驾驶，被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司商业险免责。B2、支付凭证，以证明被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司已赔付交强险项下财产损失2000元。经庭审质证，原告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司对证据材料B1、B2的真实性均无异议，但认为（2013）台民初字第2748号《民事判决书》并没有对于被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司与其被保险人之间保险条款是否尽到明确告知义务进行审查，故该判决书不能作为免除被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司商业险赔偿责任的依据。被告周汉文未提交证据材料。经审查，本院确认上述证据材料A1-A5、B1-B2均符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日0时48分，被告周汉文驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型客车，沿广达路南往北行驶至世茂百货时，与案外人肖礼輝驾驶的车牌号为闽Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致两车损坏，及车内乘客杨小华受伤的交通事故。2013年11月14日，福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队作出第3501038201301869号《道路交通事故认定书》，认定被告周汉文为饮酒后驾驶机动车，负全部责任，案外人肖礼輝、案外人杨小华无责任。事故发生后，案外人杨小华向福州市台江区人民法院起诉魏永峰、肖礼輝、福州建新运输有限公司，要求赔偿各项经济损失共计81943元。福州市台江区人民法院作出（2014）台民初字第584号《民事判决书》，认定事故发生后，闽Ａ×××××号驾驶员周汉文垫付原告医疗费1万元、闽Ａ×××××号车辆投保的被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司垫付1万元、魏永峰（闽Ａ×××××小型客车所有人）垫付1万元。并判决由魏永峰、肖礼輝、福州建新运输公司（闽Ａ×××××小型客车挂靠单位）连带赔偿杨小华人身损害赔偿款25743.2元，案件受理费924元由肖礼輝承担。另，案外人魏永峰向福州市台江区人民法院起诉被告周汉文、被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，要求赔偿闽Ａ×××××小型客车各项损失14636元。福州市台江区人民法院作出（2013）台民初字第2748号《民事判决书》，认定根据交警部门有效责任认定，原告的车辆损失系因被告周汉文过错造成，故原告本案中的车辆损失，依法先由周汉文所驾驶的闽Ａ×××××号车的交强险承保机构被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其限额为2000元，金额不大，原告先于伤者杨小华起诉主张权利，从诉讼效率原则出发，该款可付给原告；交强险赔偿不足的部分，因周汉文系饮酒后驾驶被保险车辆，依商业三者险合同约定，保险公司不负责赔偿，应由直接侵权人被告周汉文赔偿。并判决由被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司赔偿原告魏永峰车辆修理费2000元，被告周汉文应赔偿原告魏永峰车辆修理费、拖车费等共计11856元。上述判决生效后，魏永峰就闽Ａ×××××小型客车在原告处投保的福建省分公司道路客运承运人责任保险向原告要求理赔，其保险金额为120万元，保险期限自2013年3月25日零时起至2014年3月24日24时止。2014年5月20日，原告向案外人魏永峰支付赔偿款10824元，向案外人魏永峰授权的杨小华账户支付赔偿款25743.2元，共计支付赔偿款36567.2元。同日，案外人魏永峰、案外人肖礼輝向原告出具《权益转让书》，载明因原告承保的闽Ａ×××××小型客车于2013年11月8日出险受损，请原告将损失金额36567.2元予以赔付，其同意在收到该款项后，其向第三者的索赔权即自动转让给原告，同时其保证协助原告向第三者追偿损失等。诉讼中，原告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司确认，其向案外人魏永峰支付的保险理赔款36567.2元包含以下款项：医疗费23555.2元（包含投保人魏永峰垫付的医疗费10000元）、护理费3696元、误工费7392元、交通费200元、住院伙食补助费900元、诉讼费924元，扣除免赔额100元后计36567.2元。另查明，（2013）台民初字第2748号《民事判决书》已于2014年1月24日发生法律效力，（2014）台民初字第584号《民事判决书》已于2014年5月8日发生法律效力。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，本案中，因交通事故导致闽Ａ×××××的小型客车车内乘客杨小华受伤，原告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司在向投保人魏永峰履行保险赔偿义务后，依法享有了在赔偿金额36567.2元范围内代位对事故责任人追偿的权利，并且投保人魏永峰在收取原告的保险赔偿款后，向原告出具了权益转让书，原告依法取得了对事故责任人的追偿权。闽Ａ×××××号车辆驾驶人即被告周汉文作为本案事故责任人，应对事故造成的损失承担赔偿责任。已生效的（2013）台民初字第2748号《民事判决书》认定交强险赔偿不足的部分，因周汉文系饮酒后驾驶被保险车辆，依商业三者险合同约定，保险公司不负责赔偿，应由直接侵权人被告周汉文赔偿；另，已生效的（2014）台民初字第584号《民事判决书》认定事故发生后，闽Ａ×××××号车辆投保的被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司已向案外人杨小华垫付医疗费1万元，故被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司作为闽Ａ×××××号车辆的保险人，已在交强险责任限额范围内履行其医疗费部分1万元保险金的赔付义务，还应就护理费3696元、误工费7392元、交通费200元在交强险责任限额范围内向原告支付保险金共计11288元。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司主张的剩余的赔偿款25279.2元及其利息损失应由被告周汉文承担。综上，被告周汉文经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司支付赔偿款11288元。二、被告周汉文应于本判决生效之日起十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司支付赔偿款25279.2元，并支付利息（按照银行同期同类贷款利率的标准，自2014年5月21日起支付至款项还清之日止）。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由被告周汉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄宜奋人民陪审员  陈玉琼人民陪审员  唐爱华二〇一七年一月九日书 记 员  唐希瑞附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条（第一款）因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。