湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初3160号原告：夏正辉，男，1963年10月13日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：文娟，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈润湘，男，1967年4月14日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：李翔，湖南如金律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告夏正辉（以下简称原告）与被告陈润湘（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人文娟、被告委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款168000元及利息（利息以168000元为基数，从2020年5月6日起至2020年8月20日止按照年利率18%计算为8988元，从2020年8月21日起利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月6日，被告向原告借款15万元并出具借条，原告以现金方式向被告交付借款，双方约定按年利率18%计算利息，期间被告按约给付了原告部分利息。双方于2020年5月6日对账结算，被告欠原告15万元借款本金，另欠付利息18000元。被告收回旧借条后重新出具借条，约定按年利率18%继续支付利息。现原告要求被告还款，经多次催收无果，故原告诉至法院。被告辩称，对原告起诉的最初借款本金15万元无异议，但在该笔借款发生之前，原告之妻刘艳霞曾向被告借款10万元，应充抵本案借款。被告在2020年5月6日重新出具借条后，又还款5万元，该5万元应分段计算利息，超出部分应当冲减本金。2020年5月6日借条中包含的18000元利息，不能作为本金计算利息。2020年8月20日后的利息，不能超过4倍LPR。请求法院查明事实，依法判决。经审理查明，2016年5月6日，被告向原告借款15万元，原告以现金方式向被告交付借款后，被告出具了借条，约定月利率1.5%。借款后，被告按约定支付了部分利息。2020年5月6日，经双方结算，被告重新向原告出具一张借条，载明借到原告借款168000元，月利率1.5%。重新出具借条后，被告于2020年5月19日向原告支付1万元，原告之妻刘艳霞在原借条（2016年5月6日出具）上记载收利息1万元。2020年6月29日被告向原告支付2万元，原告在原借条上载明收利息2万元（因原告当庭不认可系其本人书写，被告申请笔迹鉴定，后原告在被告鉴定申请书上自认系其本人书写，无需鉴定，本院据此对该笔款项予以确认）。2021年4月18日，被告再次向原告支付利息2万元。经原告多次催要，被告未归还原告借款本金及其余利息。另查明，被告于2016年3月4日向原告之妻刘艳霞转账10万元。被告主张该笔款项系原告之妻向被告借款，原告不予认可。以上事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单、手写还款记录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借条出具于2020年5月6日，在民法典施行前，故本案应当适用原《中华人民共和国合同法》及其司法解释的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。涉案借条载明的借款金额为168000元，其中本金15万元、利息18000元，该部分利息计算标准为月利率1.5%（年利率18%），超过了现行有效规定允许的最高利率标准，如与本金一起计算利息，其本息之和亦超过有关民间借贷司法解释原规定允许的最高利率标准，因此该18000元利息不得作为本金再计算利息。本案借款应当以15万元为本金自2020年5月6日起计算利息，对于原告要求以168000元为本金计算利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据上述规定，被告在重新出具借条后偿还的5万元应当分段计算，超过截至付款日应付利息的部分，应当充抵本金。分段计算如下：①自2020年5月6日起至2020年5月19日，以15万元为本金，按月利率1.5%计算，应付利息975元，被告于2020年5月19日支付1万元，超过975元的部分（9025元）应当充抵本金，充抵后被告余欠借款本金140975元；②自2020年5月20日起至2020年6月29日，以140975元为本金，按月利率1.5%计算，应付利息2749.01元，被告于2020年6月29日向原告支付2万元，超过2749.01元的部分（17250.99元）充抵本金后，被告余欠借款本金为123724.01元；③以123724.01元为本金，自2020年6月29日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算，应付利息3093.1元；自2020年8月20日至2021年4月18日按年利率15.4%计算，应付利息12649.41元，该段期间合计应付利息15742.51元，被告于2021年4月18日支付2万元，超过15742.51元的部分（4257.49元）充抵本金后，被告余欠借款本金119466.52元。综上所述，被告应当向原告偿还借款本金119466.52元及2020年5月6日前所欠利息18000元，并应以119466.52元为本金，自2021年4月19日起按全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付利息至借款本金清偿之日止。原告超过部分的借款本息请求，本院不予支持。被告主张其于2016年3月4日向原告之妻转账10万元系原告之妻向被告借款，应充抵本案借款，原告不予认可。本院认为仅凭现有证据不能确认该笔转账的性质及与本案借款的关系，故不能予以充抵，被告可另案主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈润湘于本判决生效之日起十日内向原告夏正辉偿还借款本金119466.52元及利息18000元，并以119466.52元为本金，按年利率15.4%支付自2021年4月19日起至借款本金清偿之日止的利息；二、驳回原告夏正辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3960元，减半收取1980元，财产保全费1420元，两项合计3400元，由原告夏正辉负担850元，由被告陈润湘负担2550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 孙黎丽二〇二一年七月二十三日法官助理 张 倩书 记 员 李智娇附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。