青海省海东市平安区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0221民初562号原告祁延春，男，藏族，2003年6月16日生，青海省海东市平安区石灰窑回族乡黎明村村民，住该村。法定代理人祁重强，男，汉族，1972年10月30日生，青海省海市平安区石灰窑回族乡黎明村村民，住该村（系原告祁延春之父）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司。法定代表人王胜柱，系该公司总经理。委托代理人马超，男，回族，1981年8月14日�，中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司法务部职工，住西宁市胜利路。被告赵忠元，男，汉族，1972年12月31日生，海东市平安区居民，住海东市平安区平安镇乐都路。原告祁延春诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司（以下简称保险公司）、赵忠元，生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员沈伟军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人祁重强、被告赵忠元、被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月16日，原告准备去平安区平安镇办事，在平安区石灰窑黎明村家门口坐班车时，被告赵忠元驾驶青BD53**号“东风”牌小型普通客车由南向北行驶至古上公路21KM+320M处（原告黎明村家门口）处将原告撞伤。原告被�伤后，被送往青海省儿童医院住院治疗21天，两个月后又转至青海省第二人民法院住院治疗10天。由于外伤性耳鸣仍未治愈，后又转至西安第四军医大学西京医院门诊检查治疗10天。经青海省儿童医院诊断为脑震荡、颅骨骨折、右肺挫伤、锁骨骨折、右侧中耳鼓室及蜂房积液、右耳耳鸣。事故发生后，由于被告赵忠元驾驶汽车脱离现场，现场遭到破坏，交警部门对事故责任无法认定。原告被撞伤后在青海省儿童医院住院治疗21天，青海省第二人民法院住院治疗10天，所产生的医疗费用，被告已全部承担。其他费用由原告父母支付，经原告父母多次向被告索要后，被告支付了5000元，剩余部分拒绝继续支付。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告：1、赔偿原告经济损失19576元（包括：医疗费6700元、护理费6900元、交通费1409元、住宿费1097元、伙食补助费2000元、营养费2000�）；2、后续治疗费50000元由被告承担；3、由被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，原告所述事故情况及责任认定属实。对原告在青海省儿童医院及青海省第二人民医院花费的医药费不持异议，但原告在西安第四军医大学西京医院门诊检查治疗10天的费用。因原告未提供相应的正式票据，故保险公司不承担。原告主张的护理费、交通费、住院期间伙食补助费及营养费、原告休学期间的护理费以及后续治疗费由法院判决。被告赵忠元辩称，原告所述事故情况及责任认定基本属实。原告在青海省儿童医院及青海省第二人民医院花费的医药费均系被告垫付，原告去西安第四军医大学西京医院检查治疗费用，被告垫付5000元。至于原告主张的护理费、交通费、住院期间伙食补助费及营养费、原告休学期间的护理费以及后续治疗费等由法院判决。经审理查明，2015年2月16日，原告准备去海东市平安区平安镇办事，在平安区石灰窑乡黎明村家门口坐班车时横穿公路，与被告赵忠元驾驶的青BD53**号“东风”牌小型普通客车沿平安区古上公路由南向北行驶至21KM+320M（原告黎明村家门口）处发生碰撞。导致原告祁延春受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往青海省妇女儿童医院住院治疗19天，青海大学附属医院住院治疗7天。原告外伤性耳鸣仍未治愈，青海大学附属医院建议转至西安第四军医大学西京医院门诊检查治疗10天。经青海省妇女儿童医院诊断为：闭合性颅脑损伤（脑震荡、颅骨骨折、头皮血肿）、闭合性胸部损伤（右肺挫伤、右侧第八肋骨骨折）、锁骨骨折、右耳损伤（右侧中耳鼓室及蜂房积液）、全身多部皮肤软组织损伤。青海大学附属医院诊断为右耳耳鸣（外伤性）。事故发生后，被告赵忠元用肇事车将原告送往海东市人民医院救治时才给交警部门报案，因此此事故无现场，海东市平安区公安局交警大队对此次事故责任无法认定。事故发生后，原告在青海省妇女儿童医院住院治疗19天，青海大学附属医院住院治疗7天，共花费医疗费19651元（被告保险公司垫付10000元、被告赵忠元垫付9651元）。原告外伤性耳鸣仍未治愈后又转至西安第四军医大学西京医院门诊检查治疗10天，共花费医疗费5115.9元（被告赵忠元垫付5000元）。另查明，被告赵忠元所驾驶青BD53**号“东风”牌小型普通客车已购买了中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险。该险种的期限为2014年6月18日至2015年6月17日。上述事实有以下证据予以证实：1、海东市平安区公安局交警大队道路交通事故认定书一份，事发经过证明一份，证明事故发生时间、地点；2、户籍证明复印件证明原告祁延春生于2003年6月16日；3、原告祁延春的出院证、住院发票、清单及病历，西安第四军医大学西京医院门诊治疗花费医疗费5115.9元的门诊收费证明等证明原告的伤情及住院花费；4、交通费发票，证明原告祁延春看病所产生的交通费用；5、青海大学附属医院病情介绍及疾病证明书，证明原告外伤性耳鸣无缓解建议转外地治疗；6、青BD53**号车辆行驶证复印件一份，证明该车的产权属被告赵忠元所有；7、青海昆仑司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告祁延春伤情不够成伤残；8、中国太平洋财产保险股份有限公司西宁支公司，机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明肇事车辆已购买机动车强制保险；9、中国太平洋财产保险股份有限公司西宁支公司神行车保系列产品保险单复印件一份，证明肇事车辆已购买第三者商业责任险；以上证据来源合法，客观真实，相互关联，并经当庭质证，本院认定其证明效力，作为本案定案的依据。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费等经济损失。本案争议焦点有：一、事故各方责任比例；二、责任主体及责任范围；三、原告损失具体金额；四、后续治疗费用。一、关于事故各方责任比例；因本案无事故现场，《道路交通事故认定书》未认定原、被告责任分担。本案中，被告赵忠元无视交通法规，进入村庄应减速缓慢谨慎驾驶，遇行人横过道路主动避让，确保行人安全，应负此次事故主要责任。原告祁延春系未�年人，属限制行为能力人，单独横穿公路，其监护人对事故负有监护责任，应负此次事故次要责任。本院结合案件具体情况认定被告赵忠元承担此次事故的90%责任，原告祁延春承担此次事故的10%责任。二、关于责任主体及责任范围；被告赵忠元所驾驶青BD53**号“东风”牌小型普通客车，已购买了中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。该险种的期限为2014年6月18日至2015年6月17日。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分应根据商业第三者责任险条款及事故各方责任比例分摊赔偿责任。故本案应由被告保险公司、被告赵忠元根据保险条款约定及相关责任比例分摊赔偿责任。三、关于原告损失具�金额；本院认定西安第四军医大学西京医院门诊治疗花费医疗费5115.9元的门诊收费证明，为有效证明。原告损失具体金额认定如下：1、医疗费根据当事人陈述及有效票据认定为24766.9元，其中包括被告保险公司已垫付10000元、被告赵忠元已垫付14651元；2、护理费：住院期间2600元（26天×100元），康复期间9000元（90天×100元）；3、住院期间伙食补助费1820元（26天×70元）；4营养费，结合原告诉求及伤病情况酌情认定为1820元；5、交通费1385元；6、住宿费898元。四、关于后续治疗费用。本院认为，因原告未能提供后续治疗费用的确切数额的相关依据，故此项诉求本院不予支持。待原告后续治疗产生费用后，另行起诉。原告上述损失合计为42289.9元，其中医疗费项为28406.9元（包括医疗费24766.9元+住院期间伙食补助费1820元+营养费1820元）。其他损失项为13883元（包括住院期间护理费2600元+康复期间护理费9000元+交通费1385元+住宿费898元）。被告赵忠元承担此次事故的90%责任，即42289.9元×90%=38061元；由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元（已支付）。剩余损失部分28060.91元，被告保险公司应当在商业第三者责任险范围内赔偿。扣除被告赵忠元已垫付的医疗费14651元。原告祁延春承担此次事故的10%责任，即42289.9元×10%=4228.9元，由原告自行负担。综上，被告保险公司应当赔付原告各项损失共计38061元，扣除被告保险公司已支付10000元，被告赵忠元已支付14651元。被告保险公司应赔偿原告各项损失合计13410元（38061元-10000元-14651元）。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西宁支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告祁延春各项赔偿款共计13410元。二、驳回原告祁延春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费289元，减半收取145元，被告赵忠元承担130元，原告祁延春承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  沈伟军二〇一六年十二月二日书记员  唐红霞