陕西省商洛市中级人民法院  民事判决书 (2021)陕10民终447号 上诉人(原审原告)：王茂闯，男，1955年4月7日出生，汉族，住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：寇正民，陕西书宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：符杰，陕西书宝律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:宋某某，男，1988年12月5日出生，汉族，住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：王波，丹凤县竹林关法律服务所法律工作者。上诉人王茂闯因与被上诉人宋某某租赁合同纠纷一案，不服丹凤县人民法院(2021)陕1022民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王茂闯上诉请求：撤销原审判决，重新判决，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审认定与事实不符，未查明上诉人出租机械设备的范围及交付生活用品的事实；未查明王茂闯运输、安装、维修机械设备的事实及费用。原审未认定租赁物价格、未认定维修费是适用法律不当。双方约定被上诉人按照同类价格租赁上诉人的设备，上诉人之前拉运设备及其他费用由被上诉人承担。被上诉人使用设备共53天，按照社会同类价格计算为62428元。其他费用包括装车下车费2500元，修理更换费用5800元，购物费2402.5元，扣除已付的7000元，尚欠67180.5元。一审认定的7000元即将租赁费付清是谎言。被上诉人宋某某辩称，双方约定解除8月14签订的混凝土路面施工合同，所有机械租赁费5000元，生活用品折价2000元；修理费费购物费一审中未提交票据；上诉人要求的租赁费67180.5元没有依据。请求驳回上诉。王茂闯向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告机械设备租赁费、生活费、人工费等共计67180.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月原、被告经人介绍认识后，于8月14日签订了一份混凝土路面施工合同，约定由原告组织人员、提供机械设备等，负责位于XX镇XX村XX组XX路硬化工程。合同签订后原告在2017年8月17日组织施工人员过程中受伤住院，8月21日被告与原告在医院协商一致后解除了2017年8月14日签订的路面施工合同，但是双方以口头形式重新达成了租赁合同，合同约定由被告继续使用原告已经拉到施工场地的机械设备等。原、被告之间约定的租赁物主要有搅拌机、振动梁、6米钢梁、磨光机、振动板、切割机、水泵和水管等。被告另行组织人员施工53天后工程完工，经与原告联系以后将租赁的全部租赁物运送至原告家中，由原告对租赁物进行了接收。2017年底原告向被告索要租赁费，后来被告的姐夫分两次向原告支付了共计7,000元的租赁费。现在原告以租赁费等相关费用未付完为由诉讼要求被告继续予以支付。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同既可以是书面合同，也可以以口头形式订立。根据本案原、被告的陈述和查明的事实，能够证实原、被告于2017年8月以口头形式订立了机械设备租赁合同，在合同中双方对租赁物及使用期限等有约定，但是关于租金的约定双方存有争议。原告虽然主张在与被告达成租赁合同时，以口头方式约定的租金是按照租赁物的同类社会市场价格计算的，但是在被告对原告关于租金的计算方式并不认可，且提出了已经按照约定将租金7,000元给付完毕的辩解情形下，按照民事诉讼举证责任分配规则，原告应该对自己关于租金按照同类市场价格计算的主张提供相应的证据予以证实，但是根据原告在庭审中的陈述，原告在本案中诉请的租金、人工费、生活费等费用均系自己计算后所列举的，案件审理中提供的证人证言，也只是对租赁事实和租赁物等情形的证明，原告并未提供其他证据对其关于租金约定的上述主张予以证实，因此原告在本案中要求被告支付租金、人工费、生活费等费用67,180.5元的诉讼请求，由于缺乏相关证据支持，本院对其诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告王茂闯的诉讼请求。案件受理费1,500元，由原告王茂闯负担。                本院二审期间，上诉人提交了六组证据：第一组：刘会贤与赵存良的调查笔录，证明宋某某租赁机械的事实。第二组：柯某某的调查笔录、证言，及刘得新的证言、靳某某的证言，证明涉案机械设备的租赁市场价格。第三组：刘会贤的运费领条；运送生活用品运费领条复印件；刘利平的运费领条复印件；铲车费领条复印件，证明上诉人支付运费、铲车费的事实。第四组：丹凤城关迎宾综合门市部购钢筋、焊条《销售清单》复印件；丹凤县金福盛粮油商贸有限公司责任公司《销售清单》复印件；购置莲花白、白菜等蔬菜收据复印件，证明上诉人购买钢筋焊条、粮油、蔬菜等的事实。第五组：商洛市商州区正大建筑机械销售部收款收据复印件；修理发动机、变速器《销售清单》复印件；修理搅拌机《销售清单》复印件;修理搅拌机运费收据复印件，证明上诉人修理机械的费用。第六组：银行转账凭证复印件，证明刘江林向上诉人转账5000元。上诉人还申请证人柯某某出庭作证，证明内容与目的与其调查笔录一致。被上诉人质证称，第一组证据，真实性无异议，证明目的有异议。XX组XX组的意见。第三组证据拉运费用真实性有异议和证明目的有异议。第四组证据，一审没有提交，真实性有异议，购买粮油蔬菜等有这么一回事，但数量有异议。第五组，真实性有异议，证明目的也有异议。第六组证据没有异议。 被上诉人申请证人刘江峰作证，证明王茂闯与宋某某达成协议，约定价格一共是3000或5000元。上诉人质证称刘江峰当庭和一审调查的笔录说的不一致，做的虚假陈述。 经本院审查认为，王茂闯提交的第一组证据内容与一审中提交的刘会贤、赵存良证言基本一致，不作为新证据认定；第二组证据证人对租赁机械市场价格的陈述，无其他证据佐证，不予认定；XX组XX组证据均为复印件，且运费领条为手写，没有证言及其他证据相佐证，购买生活用品、器材、维修机械等均不能证明因本次租赁发生，故不予认定；第六组证据被上诉人无异议，予以认定。宋某某提交的证言无其他证据佐证，不予认定。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点是，应如何确定机械设备的租赁费。双方未签订书面租赁合同，但对租赁的事实没有异议，双方提交的证据均不能证明双方对租赁价格是如何约定的，应属租赁价格约定不明。对价款约定不明的，应以订立合同时的履行地市场价格履行。依据双方提交的证据、陈述及本院调查，参考本案中机械设备的市场价款，结合本案实际情况，酌定本案中机械设备的租赁费为25000元，减去被上诉人已支付的租赁费5000元（宋某某均共支付7000元，称含租赁费5000元，生活用品费2000元），宋某某均应再向王茂闯支付20000元。上诉人未能证明购买器材、维修机械是因本次租赁发生，故该项费用不应支持。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立。原审判决在双方约定租赁价格不明的情况下，未能确定合理的租赁费，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销凤县人民法院(2021)陕1022民初322号民事判决；二、限被上诉人宋某某于本判决生效起10日内向上诉人王茂闯支付20000元。三、驳回上诉人王茂闯的其他诉讼请求。一审案件受理费1500元，由上诉人王茂闯负担900元，被上诉人宋某某负担600元;二审案件受理费1500元，由上诉人王茂闯负担900元，被上诉人宋某某负担600元。本判决为终审判决。 审  判  长    尤永刚    审  判  员    卢洛军审  判  员    文改云 二〇二一年八月十三日 法官助理    王  倩书 记 员   赵  妮     1