wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初3323号原告：谢某某，男，1982年3月1日生，汉族，云南省马关县人，现住马关县。原告：李某甲，男，1971年1月2日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告：李某乙，男，1971年2月25日生，傣族，云南省马关县人，现住马关县。委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：田娟，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：邱某某，男，1968年10月17日生，汉族，广西省柳州市人，现住广西省柳州南区。委托诉讼代理人：肖高明，广西同望律师事务所柳州分所律师（特别授权）。被告：柳江县通达汽车储运有限公司，统一社会信用代码：914502217086129344。法定代表人：李祥林，该公司董事长。住所地：柳江县拉堡镇北大街***号。委托诉讼代理人：周兴海，广西同望律师事务所柳州分所律师（特别授权）。原告谢某某、李某甲、李某乙与被告柳江县通达汽车储运有限公司、邱某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法进行审理。原告谢某某、李某甲、李某乙提出诉讼请求：请求判令两被告连带赔偿三原告车辆损毁的经济损失217600元。事实和理由：被告邱某某驾驶车牌号为桂Ｂ×××××和挂车车牌号为鲁Ｈ×××××、所有人为柳江县通达汽车储运有限公司的重型牵引车，运载三原告的汽车等共计十三辆从昆明到文山城区内二手车交易市场。当晚23点37分许，被告邱某某驾驶车辆行至昆石高述公路宜良方向距宜良一公里处时起火，造成原告谢某某的一辆猎豹汽车、原告李某甲的一辆众泰T600汽车、原告李某乙的一辆宝骏630汽车全部烧毁，车辆完全报废。2016年5月9日，三原告委托非某作为代理人与被告邱某某协商达成协议，确认已烧毁的三辆车损失费用共计217600元，由被告在十日内支付15万元，余款67600元于6月30日前付清。支付期限届满后，两被告未履行赔偿义务。本院审查认为，本案中原告所运输的三辆车是原告委托非某进行托运，非某又将原告的车辆交由邱某某进行运输。本案中运输合同的主体是非某和邱某某，并非原告与邱某某。邱某某在运输过程中导致车辆损毁价值也是非某与邱某某合意达成。根据合同的相对性，原告直接起诉两被告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢某某、李某甲、李某乙的起诉。案件受理费4560元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘光辉十二○一六年十二月六日书记员  喻远尧
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1303号申请执行人苏某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县。被执行人雷某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县。本院依据发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1027号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，申请人向本院递交申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：此案终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 飞二〇一六年十二月一日书记员 孟凡礼
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终3381号上诉人（原审被告）：江苏弘宇农业股份有限公司，住所地无锡市新区长江路34号地块（科技园内）。法定代表人：朱红彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢泊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江阴市昌瑞包装材料有限公司，住所地江阴市镇澄路1051号。法定代表人：杨美芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞静，江阴市良友法律服务所法律工作者。上诉人江苏弘宇农业股份有限公司（以下简称弘宇公司）因与被上诉人江阴市昌瑞包装材料有限公司（以下简称昌瑞公司）定作合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。弘宇公司上诉请求：请求撤销原判，改判弘宇公司仅支付昌瑞公司货款800元。事实与理由：1.一审时其公司已派员参加庭审，并非判决中载明“无正当理由拒不到庭”；2.2014年11月27日送货单上收货人签名无法确认是其公司员工，其公司也未收到该批价值13748元的货物。昌瑞公司辩称，送货单证据确凿，增值税发票已经开具给弘宇公司，弘宇公司也已经抵扣。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。昌瑞公司向一审法院起诉请求：请求判令弘宇公司偿付其货款14548元。一审法院认定事实：2014年11月，弘宇公司向昌瑞公司定作各型塑料包装单，货值16548元，弘宇公司收取货物后仅以实物折抵部分货款，至今尚欠货款14548元未付。2016年5月12日，昌瑞公司诉讼来院。以上事实，有当事人陈述、增值税专用发票1份、送货单2份等证据在卷予以证实。一审法院认为，昌瑞公司和弘宇公司之间的定作合同法律关系真实、合法、有效，弘宇公司收取昌瑞公司货物后理应支付相应货款，否则应承担相应违约责任。对于昌瑞公司要求弘宇公司归还货款的诉讼请求，于法有据，该院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，该院判决：弘宇公司于判决发生法律效力之日起10日内偿付昌瑞公司货款14548元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，财产保全费170元，合计252元（此款已由昌瑞公司预交），由弘宇公司负担（昌瑞公司同意其预交的诉讼费用252元由弘宇公司向其直接支付，法院不再退还，由弘宇公司在判决发生法律效力之日起10日内向昌瑞公司支付）。本院二审中，除了弘宇公司对一审法院查明的其公司收到货物的价值提出异议外，双方对其他事实无异议，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提供新证据。弘宇公司陈述一审时派员参加了庭审，但未向法院提交授权委托手续，双方之间仅有一笔业务往来，其公司只认可收到包装袋10000只。本院认为，根据民事诉讼证据的认定规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。昌瑞公司为证明弘宇公司的欠款事实，向法院提供了两张送货单和一张增值税发票，该两份证据上载明的货物名称、型号、数量能够相互印证，弘宇公司也接收了增值税发票并作了认证抵扣。现弘宇公司仅认可一张送货单，认为另外一张送货单未有其员工签字。本院认为，弘宇公司的上述抗辩意见与其公司接受载明两次送货内容的增值税发票的行为相悖，亦未提供反驳证据，且在双方仅有零星业务的情况下，错误接收增值税发票的行为有违常理，故本院不予采信。此外，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，由于弘宇公司在一审时未能向法院提供有效的授权委托书，一审法院认定该公司无正当理由拒不到庭并无不妥。综上所述，弘宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费164元，由弘宇公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈君审判员  缪凌审判员  胡伟二〇一六年十二月六日书记员  吴君
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初620号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李某刚，男，19XX年X月X日出生于云南省麻栗坡县，壮族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月27日被刑事拘留。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]526号起诉书指控被告人李某刚犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人李某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月13日凌晨4时20分左右，被告人李某刚酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿澄海区莱美路自东往西方向行驶，途经澄海区消防大队前面路段时车辆失控倒地，造成本人受伤倒地的事故。事故发生后，被告人李某刚被送往医院治疗，后于2016年11月27日经公安机关传唤到案接受调查。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李某刚血液中检出乙醇成分，含量为181毫克/100毫升，属醉酒状态。上述事实，被告人李某刚在开庭过程中无异议，并有证人陆某、麦某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单、随案移送清单，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的痕迹检验意见书，汕头市公安局澄海分局交警大队道路交通事故认定书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某刚无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人李某刚无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚，鉴其在案发后经公安机关传唤到案，归案后能如实供述自己罪行，其行为可视为自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人李某刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年1月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一六年十二月二十二日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1229刑初156号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人罗旭（绰号“土匪”），男，1978年5月5日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯故意伤害罪，于2010年11月9日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑七年，2015年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年8月31日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)139号起诉书指控被告人罗旭犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院助理检察员戈某及书记员庞迁、被告人罗旭到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2016年8月15日13时许，被告人罗旭经过靖州县飞山农贸市场时，看到被害人杨某1将包放在其电动车上，趁杨某1不注意，罗旭将包拿走逃进农贸市场。杨某1发现包被偷后，追赶罗旭，罗旭见状便将包丢到旁边予以藏匿。杨某1追上罗旭对其搜身未发现包后离开。后某将包内现金人民币500余元和一台OP**手机拿走。次日，罗旭将盗窃所得手机以人民币1000元的价格卖给了杨某2。经鉴定，被盗手机价值人民币2700元。2016年8月17日，被告人罗旭被传唤到案后如实供述了盗窃犯罪事实。公诉机关在量刑建议中认为被告人罗旭具有累犯、如实供述的量刑情节，建议在有期徒刑7个月以上9个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人罗旭在开庭审理过程中无异议，并有被盗OPPO手机物证照片，报警案件登记表、到案经过、户籍信息、收款收据、刑事判决书、释放证明等书证，证人杨某3、刘某、杨某2的证言，被害人杨某1的陈述，价格认定结论书，辨认笔录、提取笔录、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗旭以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3200余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗旭如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人罗旭被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢取泽二〇一六年十二月六日书记员  袁 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2608号罪犯闫磊磊，男，汉族，1987年7月6日出生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省安庆监狱服刑。北京市通州区人民法院于2010年6月9日作出（2010）通刑初字第343号刑事判决，以被告人闫磊磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万一千元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万一千元。闫磊磊不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）二中刑终字第1567号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关以罪犯闫磊磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫磊磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫磊磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退缴违法所得，对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫磊磊减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2009年12月9日起至2018年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初8235号原告：天津顺丰速递有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）空港国际物流园第三大街19号F12021。法定代表人：刘晓利，职务总经理。委托诉讼代理人：张春啸，该公司职员。被告：华世永昌（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区3216A区。法定代表人：邢见维。原告天津顺丰速递有限公司与被告华世永昌（天津）国际贸易有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告天津顺丰速递有限公司诉称，原告与被告协商一致，于2016年6月21日签订《收派服务合同》、《大件配送服务条款》，双方成立了月度结算的重货快递运输服务合同关系。根据合同第四条第1款的约定，被告承诺自然月结束后30日内向原告支付上月运费及相关费用。合同签订后，原告一直善意履行合同项下义务，自2016年8月30日开始，被告开始不足额履行付款义务，截止到2016年11月份，尚有运费39000元未向原告支付，形成拖欠运费的事实。被告行为已构成违约，故要求被告立即给付尚欠运费39000元及违约金1000元。被告华世永昌（天津）国际贸易有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告签订的收派服务合同中约定双方履行合同发生争议应向原告所在地人民法院提起诉讼，因原告住所地在天津自贸区（空港经济区）空港国际物流园第三大街19号F12021，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 袁 雷二○二○一六年十二月二十一日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初48777号原告:李凤芬,女,1948年3月13日出生,住天津市滨海新区委托诉讼代理人:潘文利,男,1971年2月4日出生,住天津市滨海新区。(社区推荐)被告:天津泰达都市开发建设有限公司,住所地天津市滨海新区茶淀街河西四纬路汉沽建联黄酒厂院内。法定代表人:杨星,职务:经理。委托诉讼代理人:谢立,该公司综合部经理。委托诉讼代理人:高增华,天津凌宇律师事务所律师。原告李凤芬诉被告天津蓝盾房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,向天津蓝盾房地产开发有限公司送达起诉状副本、开庭传票及其他应诉材料,天津蓝盾房地产开发有限公司以名称变更后法人天津泰达都市开发建设有限公司名义应诉。原告申请变更天津泰达都市开发建设有限公司为本案被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、被告委托诉讼代理人谢立、高增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告恢复因维修X号楼X门下水管刨挖的路面。2.判决被告赔偿损失900元;3.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由:原告购买被告开发建设的和和家园X号楼X门X号房屋,入住后在2014年1月发现原告房屋下水道不通,被告答应尽快解决。2014年5月,被告施工人员开挖地面后没有及时进行回填,时间一长形成一个污水坑,污水坑内污水、杂物、蚊蝇等情况严重,直接影响了小区的美观、整洁。为维护原告的合法权益,请求法院依法判令所请。被告辩称,被告在发现X号楼X门X号房屋在质保期内厨房一侧下水道不通的情况下,积极与X号房屋业主进行沟通处理事宜,由于维修施工需要开挖X号房屋业主室内地面,就补偿问题双方长时间无法达成一致,同时考虑回填后再开挖可能造成更大损失,因此没有进行恢复原状。2016年10月,被告已恢复原状。原告要求赔偿900元缺乏事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告天津泰达都市开发建设有限公司变更前名称为天津泰达蓝盾房地产开发有限公司,2014年9月12日经核准变更为现名称。原告居住的房屋系由被告开发建设的经济适用房。2014年5月,被告欲维修和和家园X号楼X门X号业主房内厨房下水道,遂将X号房屋北侧地埋管道处挖开形成坑洞,但维修施工需要开挖X号业主房屋室内地面,因补偿问题双方未达成协议,导致103号房屋北侧地埋管道挖掘处形成一个污水坑(楼房雨水排水、业主厨房共用排水管排水汇集所致),恶臭气体散出。2016年8月,被告与X号业主达成补偿协议。2016年10月,被告将污水坑回填恢复原状。本院认为,被告作为和和家园小区的开发建设单位,应在保修期内履行房屋及其附属设施的维修义务,且在履行维修义务中,应积极采取有效措施最大程度的降低因维修施工给业主生活造成的不便。本案中,被告在维修X号业主下水管过程中,未对挖掘的坑洞积极采取有效措施避免污水坑的形成,亦未采取有效措施降低污水坑给业主正常生活带来的影响,具有过错。诉讼中,被告履行了坑洞回填恢复原状的义务。关于原告主张的赔偿损失900元一节,因原告没有证据证明,本院不予支持。综上,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元,由被告负担。被告于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员 许 强二〇一六年十二月六日书记员 梁彩莲附:法律释明:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1204号申请执行人：霍家纯，男，汉族，1956年3月10日出生，住哈密市。被执行人：杨发均，男，汉族，1969年7月3日出生，住哈密市。被执行人：王天鸿，男，汉族，1964年7月24日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市三民初字第103号民事判决书,即申请执行人霍家纯与被执行人杨发均、王天鸿租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院作出的（2015）哈市三民初字第103号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长艾尼瓦·司坎旦审判员阿不都卡得尔·阿不里米提审判员田仲二0一六年十二月六日书记员古丽尼沙·斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1204号申请执行人：霍家纯，男，汉族，1956年3月10日出生，住哈密市。被执行人：杨发均，男，汉族，1969年7月3日出生，住哈密市。被执行人：王天鸿，男，汉族，1964年7月24日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市三民初字第103号民事判决书,即申请执行人霍家纯与被执行人杨发均、王天鸿租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院作出的（2015）哈市三民初字第103号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 尼 瓦  ·  司 坎 旦审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提审判员 田          仲二〇一六年十二月六日书记员 古丽尼沙  ·  斯坎旦尔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30837号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:赵杰,男,1986年8月8日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告赵杰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  宗少凯
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1167号原告：贺元祥，男。被告：尹国清，男。原告贺元祥与被告尹国清劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺元祥到庭参加诉讼，被告尹国清经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺元祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资196800元；2.被告支付原告拖欠劳务工资的利息127920元（从2013年11月20日至2016年8月7日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月30日，原告与被告签订资兴市七宝水电站二号、三号引水坝工程合同，合同约定由被告提供材料、雷管、炸药、水泥、模板等材料，原告组织劳力、设备施工。在施工中，被告经常没钱购买材料且未付民工工资，严重影响了施工进度，给原告造成了重大损失。原告克服重重困难，将工程正常完工。但从2015年7月起，被告为了躲避支付劳务工资玩失踪，至今无法联系，故原告起诉至法院，请求判如所请。尹国清未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告的证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的欠条及结算清单均有被告的亲笔签名，故本院对原告提交的证据均予以认定。本院认为，本案为劳务合同纠纷，双方争议焦点为被告尹国清是否应当支付原告贺元祥劳务工资及利息。本案中，原告承包了被告的资兴市七宝山水电站二号、三号引水坝工程，双方于2012年6月30日进行了结算，结算清单中载明“未付壹拾肆万柒仟元在2012年7月30日前付清，超期未付部分按月息百分之贰加付”，2013年11月20日，被告尹国清出具欠条给原告，欠条载明“今欠到贺元祥同志在做七宝山水电站二号、三号引水坝工程款壹拾肆万柒仟元整。另外自2012年8月1日起至2013年12月（共计17个月）止计付利息肆万玖仟捌佰元整（按结算清单协议2%计）。以上两项合计壹拾玖万陆仟捌佰元整（196800元），预计到2014年12月底结清，连同结算清单一起才生效。2012年6月30日起以后如有付款凭收据在上述款项中扣除。到期还清利息的49800元按1%计息，逾期则按2%计算”。而后，被告于2014年8月12日支付原告1000元，故被告尹国清还应当支付原告贺元祥劳务工资146000元。对于欠条中约定的2012年8月1日起至2013年12月止的利息49800元，应在利息中予以主张，不应计入劳务工资。对于劳务工资的利息，根据结算清单及欠条中的约定，本院按月息2%自2012年8月1日计算至2016年8月7日止为140160元（146000元×2%×48个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹国清于本判决生效之日起十日内支付原告贺元祥劳务工资146000元及利息140160元；二、驳回原告贺元祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费6171元，公告费560元，合计6731元，由原告贺元祥负担800元，由被告尹国清负担5931元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  王飞燕人民陪审员  谭联盟人民陪审员  王田刚二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄梦乔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0581执216号申请执行人晋建杰,男，生于1961年10月1日，汉族,初中文化，住韩城市昝村镇潘庄村*组，村民。被执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司。法定代表人黄群，系该公司董事长。上列当事人买卖合同纠纷一案,韩城市人民法院于2013年9月28日作出(2010)韩民初字第00932号民事调解书，并已发生法律效力,权利人晋建杰向本院申请立案执行，要求中联重科股份有限公司工程起重机分公司支付给友联公司80万元，款到晋建杰账户上，目的是消除晋建杰的银行黑名单，承担执行费用。本案在执行过程中，因双方当事人正在协商解决该案，该案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2010)韩民初字第00932号民事调解书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李宗研审判员  李武军二〇一六年十二月二十六日书记员  吉文宜
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初3524号原告沈阳新超越标识设计制作有限公司，住所地沈阳市法库县卧牛石乡卧牛石村。法定代表人�微，系该公司经理。委托代理人李桂军，系辽宁爱奉律师事务所律师。委托代理人杨扶摇，女，1982年3月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告沈阳千缘易赛置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区新优街8-2号6门。法定代表人王立曼，系该公司董事长。委托代理人罗少宁，男，1983年9月2日出生，汉族，系该公司法务，现住沈阳市浑南区。委托代理人袁学旺，男，1986年8月28日出生，系该公司法务，蒙古族，现住沈阳市。原告沈阳新超越标识设计制作有限公司与被告沈阳千缘易赛置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员郑天冰担任审判长（并主审）、与审判员丁威、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨扶摇、李桂军,被告�托代理人罗少宁、袁学旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告给付尚欠工程款61，272.54元及利息1，838元，合计63，110.54元，并承担本案诉讼费等相关费用。被告辩称：关于尚欠工程款及利息没有事实和法律依据，关于质保金及违约金根据相关法律规定，已经超过诉讼时效，请法院驳回。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：原、被告于2015年9月22日签订的《伯爵世家围挡画面制作安装合同》及喷绘数量、规格（附件一、附件二）共4页，合同于2015年9月27日履行完毕，增值税发票复印件1张，证明原告已经依合同约定履行给付发票义务，证明该项工程被告应付工程款61，272.54元，至今未付及利息1，838元。被告对该组证据的三性均没有异议，认为根据合同第4条约定，合同款应在工程经被告方验收合格后7日内一次性给付，原告的证据无法证明已经满足了支付的条件，在验收合格前，被告有理由不付款。被告对其抗辩主张，未能提供证据。经审理查明：原、被告于2015年9月22日签订《伯爵世家围挡画面制作安装合同》及喷绘数量、规格（附件一、附件二）1份，约定：被告委托原告制作伯爵世家围挡画面喷绘及安装，单价每平米14元（含税），合同总价款是61，272.54元，付款方式是原告按照被告要求制作完成后，经被告验收合格后7日内支付原告喷绘制作费61，272.54元，并在付款前原告向被告提供等额发票，施工时间为签订合同及收到被告发送正式书面稿件之日起5个工作日内完成，质保期为2个月，违约责任为原告完成制作安装后，应及时通知被告进行验收，如果被告收到通知后5日内不进行验收又没有提出异议的，视为验收合格。在合同履�过程中，原告按合同约定于2015年9月27日完成了制作伯爵世家围挡画面喷绘及安装，并交付给被告全部工作成果，总价款为61，272.54元，同时，向被告开具了数额是61，272.54元的发票，被告接收了原告开具的发票，并未提出异议，现质保期已过，被告至今未能给付全部工程款，为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的伯爵世家围挡画面制作安装合同，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。双方均应按合同的约定履行各自的责任和义务。原告已按合同规定完成了制作伯爵世家围挡画面喷绘及安装，并交付给被告全部工作成果及等额发票，被告已接受了原告提供的全部工作成果及等额发票，并未在约定的期限内对原告完成的制作伯爵世家围挡画面喷绘及安装提出异议，并已使用至今，按照合同约定，被告应及时付清全部工程款�现被告未能给付工程款，违约在先，应承担相应的民事责任。关于被告提出原告的诉请已超过了诉讼时效的问题，因双方签订合同约定“签订合同及收到被告发送正式书面稿件之日起5个工作日内完成，质保期为2个月，”而质保金的返还期限是从2015年9月27日原告完成全部工作成果起算，至2015年11月27日以后返还，质保金是工程款的一部分，与工程款是不可分割的，具有连续性，由此界定原告主张权利的诉讼时效，应从2015年11月28日开始计算，现原告主张权利依法没有超过法定的诉讼时效，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。原告主张的利息损失计算标准，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决�下：一、被告沈阳千缘易赛置业有限公司于判决生效后三日内给付原告沈阳新超越标识设计制作有限公司拖欠工程款（包括质保金）61，272.54元；二、被告沈阳千缘易赛置业有限公司从2015年11月28日起，以欠款61，272.54元为基数，按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失至本判决确定的给付之日止。被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，按日《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，378元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1，378元，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郑天冰审 判 员  丁 威人民陪审员  金 丽二〇一六年十二月三十日书 记 员  崔樱莲本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、�制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初3524号原告沈阳新超越标识设计制作有限公司，住所地沈阳市法库县卧牛石乡卧牛石村。法定代表人丁微，系该公司经理。委托代理人李桂军，系辽宁爱奉律师事务所律师。委托代理人杨扶摇，女，1982年3月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告沈阳千缘易赛置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区新优街8-2号6门。法定代表人王立曼，系该公司董事长。委托代理人罗少宁，男，1983年9月2日出生，汉族，系该公司法务，住辽宁省本溪市明山区，现住沈阳市浑南区。委托代理人袁学旺，男，1986年8月28日出生，系该公司法务，蒙古族，住辽宁省建平县北二十家子镇，现住沈阳市沈辽西路。原告沈阳新超越标识设计制作有限公司与被告沈阳千缘易赛置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员郑天冰担任审判长（并主审）、与审判员丁威、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨扶摇、李桂军,被告委托代理人罗少宁、袁学旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告给付尚欠工程款61，272.54元及利息1，838元，合计63，110.54元，并承担本案诉讼费等相关费用。被告辩称：关于尚欠工程款及利息没有事实和法律依据，关于质保金及违约金根据相关法律规定，已经超过诉讼时效，请法院驳回。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：原、被告于2015年9月22日签订的《伯爵世家围挡画面制作安装合同》及喷绘数量、规格（附件一、附件二）共4页，合同于2015年9月27日履行完毕，增值税发票复印件1张，证明原告已经依合同约定履行给付发票义务，证明该项工程被告应付工程款61，272.54元，至今未付及利息1，838元。被告对该组证据的三性均没有异议，认为根据合同第4条约定，合同款应在工程经被告方验收合格后7日内一次性给付，原告的证据无法证明已经满足了支付的条件，在验收合格前，被告有理由不付款。被告对其抗辩主张，未能提供证据。经审理查明：原、被告于2015年9月22日签订《伯爵世家围挡画面制作安装合同》及喷绘数量、规格（附件一、附件二）1份，约定：被告委托原告制作伯爵世家围挡画面喷绘及安装，单价每平米14元（含税），合同总价款是61，272.54元，付款方式是原告按照被告要求制作完成后，经被告验收合格后7日内支付原告喷绘制作费61，272.54元，并在付款前原告向被告提供等额发票，施工时间为签订合同及收到被告发送正式书面稿件之日起5个工作日内完成，质保期为2个月，违约责任为原告完成制作安装后，应及时通知被告进行验收，如果被告收到通知后5日内不进行验收又没有提出异议的，视为验收合格。在合同履行过程中，原告按合同约定于2015年9月27日完成了制作伯爵世家围挡画面喷绘及安装，并交付给被告全部工作成果，总价款为61，272.54元，同时，向被告开具了数额是61，272.54元的发票，被告接收了原告开具的发票，并未提出异议，现质保期已过，被告至今未能给付全部工程款，为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的伯爵世家围挡画面制作安装合同，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。双方均应按合同的约定履行各自的责任和义务。原告已按合同规定完成了制作伯爵世家围挡画面喷绘及安装，并交付给被告全部工作成果及等额发票，被告已接受了原告提供的全部工作成果及等额发票，并未在约定的期限内对原告完成的制作伯爵世家围挡画面喷绘及安装提出异议，并已使用至今，按照合同约定，被告应及时付清全部工程款，现被告未能给付工程款，违约在先，应承担相应的民事责任。关于被告提出原告的诉请已超过了诉讼时效的问题，因双方签订合同约定“签订合同及收到被告发送正式书面稿件之日起5个工作日内完成，质保期为2个月，”而质保金的返还期限是从2015年9月27日原告完成全部工作成果起算，至2015年11月27日以后返还，质保金是工程款的一部分，与工程款是不可分割的，具有连续性，由此界定原告主张权利的诉讼时效，应从2015年11月28日开始计算，现原告主张权利依法没有超过法定的诉讼时效，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。原告主张的利息损失计算标准，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳千缘易赛置业有限公司于判决生效后三日内给付原告沈阳新超越标识设计制作有限公司拖欠工程款（包括质保金）61，272.54元；二、被告沈阳千缘易赛置业有限公司从2015年11月28日起，以欠款61，272.54元为基数，按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失至本判决确定的给付之日止。被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，按日《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，378元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1，378元，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郑天冰审 判 员  丁 威人民陪审员  金 丽二〇一六年十二月三十日书 记 员  崔樱莲本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省攀枝花市西区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川0403民初667号	原告：张荣芳，女，1934年2月8日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市西区。	原告：杨世丽，女，1969年12月10日出生，彝族，农民，住四川省攀枝花市西区。	二原告共同委托诉讼代理人：倪小鹏，四川智达律师事务所律师。	被告：攀枝花市凯力工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区龙洞。	法定代表人：任丽娟。	原告张荣芳、杨世丽与被告攀枝花凯力工贸有限责任公司（以下简称凯力公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨世丽、二原告共同委托诉讼代理人倪小鹏到庭参加诉讼，被告凯力公司经本院传票传唤未庭应诉。本案现已审理终结。	原告张荣芳、杨世丽向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2008年9月25日签订的《房屋租赁土地补偿协议》，被告返还原告房屋、土地，并恢复土地房屋原状；2、被告支付原告2014年、2015年两年的房屋租赁费、土地补偿费共计10万元。在庭审中，原告撤回要求被告返还土地、恢复土地原状及支付2014年、2015年土地补偿费4万元的诉讼请求。事实与理由：二原告系母女关系，被告因建设厂房用地需要，于2008年9月25日与原告签订《房屋租赁土地补偿协议》一份。双方约定，被告租赁原告位于攀枝花市西区格里坪镇经堂村二社刘家坪位置房屋15间和房屋周围土地20亩左右，租赁期从2008年9月15日至2038年9月14日；房屋租赁费3万元/年、土地补偿费2万元/年。租赁费及土地补偿费一年一付，当年付清。该协议经经堂村村委会盖章同意。被告支付当年房屋租赁费和土地补偿费5万元后，原告按协议搬出房屋另行在外租住。2008年至2013年5年期间，被告按协议支付费用。自2014年开始，被告以各种理由拒绝支付费用。被告的行为已构成根本性违约。	被告凯力公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。	原告张荣芳、杨世丽围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，对于原告杨世丽、张荣芳提供的《房屋租赁土地补偿协议》，因其系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”之规定，被告并未提供足以反驳的相反证据，本院确认事实如下:2008年9月25日,原告杨世丽、张荣芳与被告签订《房屋租赁土地补偿协议》一份，该协议约定了原告将位于经堂村大田社的房屋及20—25亩的土地租赁给被告，房屋租赁费为3万元/年、土地补偿费2万元/年，租金当年付清等内容。被告已支付2008年至2013年期间的租金，未支付2014年、2015年的房屋租金。	本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”及第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”之规定，原、被告关于将农业土地用于工业使用的约定无效，但合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效，双方关于房屋租赁部分的约定是有效合同。现被告逾期未支付租金，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，本院对原、被告双方关于房屋租赁的约定予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，现原告要求被告返还房屋并恢复房屋原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，本院对原告主张被告支付其2014年、2015年房屋租金6万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、解除原、被告签订的《房屋租赁土地补偿协议》中关于对房屋租赁部分的约定，被告攀枝花市凯力工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内自行腾空原、被告之间原租赁范围内的房屋，并拆除其自行搭建的位于该租赁场地上的所有建筑物,并返还所占用房屋；	二、被告攀枝花市凯力工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨世丽、张荣芳房屋租金6万元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告攀枝花市凯力工贸有限责任公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。	审 判 长  何国环	审 判 员  宗 倩	人民陪审员  王修功	二〇一六年十二月六日	书 记 员  宋 毅
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1420号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县。负责人宋建林，行长。被执行人林立兵，男，汉族，1974年4月10日出生，住四川省金堂县。被执行人赵艳，女，汉族，1981年6月17日出生，住四川省金堂县。被执行人姚志，男，汉族，1975年7月20日出生，住四川省金堂县。被执行人袁明波，男，汉族，1975年5月2日出生，住四川省金堂县。本院在执行中国农业银行股份有限公司金堂县支行与林立兵、赵艳、姚志、袁明波借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人姚志在金堂县赵镇家珍村x组x栋x层x号住宅一套（权8xx1，面积150平方米）、x栋x层x号住宅一套（权8xx1，面积52平方米）；被执行人林立兵在金堂县赵镇家珍村x组x栋x层x号住宅一套（权8xx4，面积155.8平方米）、x栋x层x号住宅一套（权8xx4，面积57平方米）、x栋x层x号住宅一套（权8xx4，面积65平方米）、x栋x层x号住宅一套（权8xx4，面积32平方米），赵艳所有川Ax**小型轿车一辆。本院向银行、车管和房地产等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也没有向院提供被执行人可供执行的财产。本院认为，执行中查封了被执行人林立兵、姚志的农村产权房，但上述房产不宜处置，被执行人赵艳所有的川Ax**小型轿车一辆，虽已在车管部门进行了查封，但未实际扣押在案，也不能启动处置程序，经向银行、车管和房地产等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也没有向院提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一六年十二月六日书 记 员  易 伟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初7132号原告:姚勇,男,1974年8月3日出生,汉族,天津福宏田纺织器材有限公司职员,住所地天津市河东区。委托诉讼代理人:王洪建,男,1963年7月10日出生,天津福宏田纺织器材有限公司职员,住所地天津市河东区。被告:刘红健,男,1971年1月9日出生,汉族,住所地天津市河东区。原告姚勇与被告刘红健民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚勇的委托诉讼代理人王洪建到庭参加诉讼,被告刘红健经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金36000元及给付自2015年9月11日起至实际给付之日止的逾期利息(按照年利率6%计算);2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原告向被告出借40000元,被告书写借条1份,承诺2015年9月10日归还,借款到期后被告仅偿还原告4000元,尚欠36000元,经原告多次催要未果,故成讼。原告提交证据及证明目的:1.借条,用以证明原、被告的借贷关系及借款金额。被告刘红健未作答辩。经对原告提供的证据审核,本院认为具有真实性、合法性,与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭,视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告系民间借贷关系,原告系出借人,被告系借款人。被告向原告借款40000元并出具借条,该借条载明:“今欠姚勇肆万元整,还款日期2015.9.10”,后原告以现金方式交付了借款。借款到期后,被告偿还原告4000元,尚欠36000元。本院认为,公民间合法的借贷关系受法律保护,当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中,原告履行了交付借款的合同义务,被告未按照约定的期限偿还原告借款,系违约行为,应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金36000元并按照年利率6%给付逾期利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:被告刘红健于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姚勇借款本金36000元并给付原告姚勇自2015年9月11日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元,减半收取计350元,由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一六年十二月六日书 记 员  吴磊
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1618号申请执行人张习伟，男，1979年3月9日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码：2207021979********。被执行人阮舰，男，1990年1月5日生，汉族，职员，现住扶余市三岔河镇道西街，身份证号码：220724199001051610.申请执行人张习伟与被执行人阮舰民间借贷一案，扶余市人民法院于2016年3月11日作出的（2016）吉0781民初220号民事调解，协议如下：被告阮舰于2016年5月16日前一次性给付原告张习伟欠款人民币本金5000元及利息（利息自借款之日起至债务清偿之日止按月利2分计算）。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决所确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初220号民事执行的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十二月二十日书记员  单连辉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初48790号原告:董克宝,男,1956年11月10日出生,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:潘文利,男,1971年2月4日出生,住天津市滨海新区。(社区推荐)被告:天津泰达都市开发建设有限公司,住所地天津市滨海新区茶淀街河西四纬路汉沽建联黄酒厂院内。法定代表人:杨星,职务:经理。委托诉讼代理人:谢立,该公司综合部经理。委托诉讼代理人:高增华,天津凌宇律师事务所律师。原告董克宝诉被告天津蓝盾房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,向天津蓝盾房地产开发有限公司送达起诉状副本、开庭传票及其他应诉材料,天津蓝盾房地产开发有限公司以名称变更后法人天津泰达都市开发建设有限公司名义应诉。原告申请变更天津泰达都市开发建设有限公司为本案被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、被告委托诉讼代理人谢立、高增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告恢复因维修X号楼X门下水管刨挖的路面。2.判决被告赔偿损失900元;3.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由:原告购买被告开发建设的和和家园X号楼X门X号房屋,入住后在2014年1月发现原告房屋下水道不通,被告答应尽快解决。2014年5月,被告施工人员开挖地面后没有及时进行回填,时间一长形成一个污水坑,污水坑内污水、杂物、蚊蝇等情况严重,直接影响了小区的美观、整洁。为维护原告的合法权益,请求法院依法判令所请。被告辩称,被告在发现X号楼X门X号房屋在质保期内厨房一侧下水道不通的情况下,积极与X号房屋业主进行沟通处理事宜,由于维修施工需要开挖X号房屋业主室内地面,就补偿问题双方长时间无法达成一致,同时考虑回填后再开挖可能造成更大损失,因此没有进行恢复原状。2016年10月,被告已恢复原状。原告要求赔偿900元缺乏事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告天津泰达都市开发建设有限公司变更前名称为天津泰达蓝盾房地产开发有限公司,2014年9月12日经核准变更为现名称。原告居住的房屋系由被告开发建设的经济适用房。2014年5月,被告欲维修和和家园X号楼X门X号业主房内厨房下水道,遂将X号房屋北侧地埋管道处挖开形成坑洞,但维修施工需要开挖X号业主房屋室内地面,因补偿问题双方未达成协议,导致X号房屋北侧地埋管道挖掘处形成一个污水坑(楼房雨水排水、业主厨房共用排水管排水汇集所致),恶臭气体散出。2016年8月,被告与X号业主达成补偿协议。2016年10月,被告将污水坑回填恢复原状。本院认为,被告作为和和家园小区的开发建设单位,应在保修期内履行房屋及其附属设施的维修义务,且在履行维修义务中,应积极采取有效措施最大程度的降低因维修施工给业主生活造成的不便。本案中,被告在维修X号业主下水管过程中,未对挖掘的坑洞积极采取有效措施避免污水坑的形成,亦未采取有效措施降低污水坑给业主正常生活带来的影响,具有过错。诉讼中,被告履行了坑洞回填恢复原状的义务。关于原告主张的赔偿损失900元一节,因原告没有证据证明,本院不予支持。综上,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元,由被告负担。被告于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员 许 强二〇一六年十二月六日书记员 梁彩莲附:法律释明:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304财保115号申请人：吴迪，男，1983年2月14日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被申请人：王志玲，女，1966年5月14日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。申请人吴迪于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王志玲的房产（保全金额人民币30万元）。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴迪的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王志玲名下位于安徽省合肥市金寨南路1111号用世生活城5号馆4层4189号铺位（保全金额人民币30万元）。查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费2020元，由申请人吴迪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一六年十二月六日书记员  刘宏超
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初7252号原告白某，男，汉族。被告李某，男，汉族。原告白某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某到庭参加了诉讼，被告李某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。1．原告白某诉称：被告李某因做生意资金周转困难分别于2015年5月28日向原告白某借款50000元、2015年6月1日向原告白某借款30000元，均约定月利率为2%按季度清息，未约定还款期限，并由被告出具借据两支。后原告多次向被告索要，被告于2015年9月6日偿还两笔借款利息4800元，于2016年8月29日偿还两笔借款利息1000元，于2016年11月2日偿还两笔借款利息500元，每次偿还利息原告均在第一支借据上背书，剩余借款本金及利息被告再未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、由被告偿还原告本金8万元及利息（月利率2%）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、借据一支，证明被告李某于2015年5月28日向原告借款50000元，约定月利率为2%，按季度清息，未约定还款期限的事实。2、借据一支，证明被告李某于2015年6月1日向原告借款30000元，约定月利率为2%，按季度清息，未约定还款期限及被告向原告三次偿还两笔借款利息的事实。被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据，系原始证据，可以证明被告李某分两次向原告借款共计80000元，支付利息共计6300的事实，而被告李某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告李某因做生意经济周转困难，分别于2015年5月28日、2015年6月1日两次向原告白某借款共计80000元，均约定月利率为2%，按季度清息，均未约定还款期限，并由被告出具借据两支。后原告多次向被告索要，被告分多次向原告偿还借款利息6300元，剩余借款本金80000元及利息被告再未偿还，故原告诉至法院，请求依法追索。故原告请求依法追索。本院认为：债务应当偿还。被告李某向原告白某借款事实清楚，证据确实可靠，应承担偿还借款的民事责任,原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告关于利息的诉请未超出法律规定本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告李某偿还原告白某借款50000元利息，于判决生效后五日内一次付清。月利率按2%计算，从2015年5月28日计算至兑付完毕之日止。二、由被告李某偿还原告白某借款30000元利息，于判决生效后五日内一次付清。月利率按2%计算，从2015年6月1日计算至兑付完毕之日止。上述一、二条，被告兑付时减去已付利息6300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一六年十二月八日书记员  秦国锋
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初2108号之二申请人：陈红燕。委托诉讼代理人：贾美杰，山东曦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂义鹏，山东曦宁律师事务所律师。被申请人：薛新东。本院在审理原告陈红燕与被告刘翠霞、被告闫志刚、被告闫志红、被告薛新东、被告东营万贯工贸有限公司、被告山东长珠兴国际贸易有限公司、被告张英杰民间借贷纠纷一案中，申请人陈红燕于2016年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人薛新东名下的房产，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告陈红燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人薛新东名下的位于东营市东营区香山路308号槟香园16幢×-×02号的房产一套（房权证号：东房权证东营区字第××号）。保全价值220000元。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘天佳人民陪审员  侯玉山人民陪审员  李 猛二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初2108号之二申请人：陈红燕。委托诉讼代理人：贾美杰，山东曦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂义鹏，山东曦宁律师事务所律师。被申请人：薛新东。本院在审理原告陈红燕与被告刘翠霞、被告闫志刚、被告闫志红、被告薛新东、被告东营万贯工贸有限公司、被告山东长珠兴国际贸易有限公司、被告张英杰民间借贷纠纷一案中，申请人陈红燕于2016年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人薛新东名下的房产，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告陈红燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人薛新东名下的位于东营市东营区香山路308号槟香园的房产一套（房权证号：东房权证东营区字第××号）。保全价值220000元。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘天佳人民陪审员  侯玉山人民陪审员  李 猛二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈姗姗
福建省福州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)闽01刑申90号纪斯尊：你因犯聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯刑初字第361号刑事判决及本院（2016）闽01刑终485号刑事裁定，以“原审判决、裁定认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误”等为由，向本院提出申诉。请求依法撤销原判，改判无罪。经查，原判认定你的犯聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪的事实，有证人李奎春、陈勇、陈祥华、蔡中青、林芳、林莹莹、林铭、吴文锦、陈志强、周启钊、陈宝盛、李小舟、陈鹏、陈唐春、黄威、陈松龄、钟发荣的证言及相关辨认笔录、你本人及同案人徐钟富的供述及辨认笔录、视频资料、扣押物品文件清单及发还物品文件清单、福建省公安厅物证鉴定中心出具的关于庄磊的微博的点击及转载情况的鉴定文书等证据予以证实。上述证据均经原审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。申诉期间，你未向本院提供新的证据。本院经审查认为，你散布虚假消息，纠集访民聚众扰乱政府机关工作秩序，致使政府机关工作长时间无法正常进行，情节严重，且造成严重损失，你的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。你及同案人徐钟富为制造社会影响，伙同他人于本院开庭审理相关案件期间，通过街头举牌、悬挂横幅、呼喊口号的方式在本院西大门处起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，你的行为又构成寻衅滋事罪。原审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月十九日附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
福建省福州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）闽01刑申90号纪斯尊：你因犯聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯刑初字第361号刑事判决及本院（2016）闽01刑终485号刑事裁定，以“原审判决、裁定认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误”等为由，向本院提出申诉。请求依法撤销原判，改判无罪。经查，原判认定你的犯聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪的事实，有证人李奎春、陈勇、陈祥华、蔡中青、林芳、林莹莹、林铭、吴文锦、陈志强、周启钊、陈宝盛、李小舟、陈鹏、陈唐春、黄威、陈松龄、钟发荣的证言及相关辨认笔录、你本人及同案人徐钟富的供述及辨认笔录、视频资料、扣押物品文件清单及发还物品文件清单、福建省公安厅物证鉴定中心出具的关于庄磊的微博的点击及转载情况的鉴定文书等证据予以证实。上述证据均经原审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。申诉期间，你未向本院提供新的证据。本院经审查认为，你散布虚假消息，纠集访民聚众扰乱政府机关工作秩序，致使政府机关工作长时间无法正常进行，情节严重，且造成严重损失，你的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。你及同案人徐钟富为制造社会影响，伙同他人于本院开庭审理相关案件期间，通过街头举牌、悬挂横幅、呼喊口号的方式在本院西大门处起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，你的行为又构成寻衅滋事罪。原审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月十九日附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初733号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人：何卫华，该行行长。委托诉讼代理人：王志勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员，住该行，特别授权。被告刘齐冬。被告余前省。被告谢世伦。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告刘齐冬、余前省、谢世伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告刘齐冬、余前省、谢世伦经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘齐冬偿还原告借款本金11598.72元、利息及罚息16096.49元，合计27695.21元；并按约承担2016年5月4日至履行完毕止的利息；2.请求法院判令被告余前省、谢世伦对本案借款本息承担连带责任保证；3.本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2008年12月3日，被告刘齐冬因资金周转，向原告借款50000元。被告刘齐冬与原告签订了《小额联保借款合同》，双方约定为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额本息还款，借期12个月，年利率15.84%。且被告余前省、谢世伦与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告余前省、谢世伦为被告刘齐冬贷款承担连带责任保证，保证期限为被告刘齐冬借款之日起至借款到期后二年。但被告刘齐冬借款后，违反合同约定，未按约全额偿还原告本息，原告向被告催讨无果，至2016年5月4日止，尚欠原告本金11598.72元、利息及罚息16096.49元，合计27695.21元，现起诉至法院，请求法院判如所请。被告刘齐冬、余前省、谢世伦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1.被告刘齐冬、余前省、谢世伦身份证复印件，拟证明被告身份；证据2.欠款单一份，拟证明被告欠款情况；证据3.手工借据、放款单，拟证明被告向原告借款，以及原告已经放款；证据4.《小额联保借款合同》，拟证明刘齐冬向原告借款50000元；证据5.《小额贷款联保协议书》，拟证明被告余前省、谢世伦为被告刘齐冬贷款承担连带责任保证；被告刘齐冬、余前省、谢世伦对原告证据未质证。本院对原告上述证据1-5，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。被告刘齐冬、余前省、谢世伦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2008年12月3日，原告与被告刘齐冬签订了《小额联保借款合同》，被告刘齐冬向原告借款50000元，按合同约定为借期12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，此后按月等额本息还款。2008年12月28日，原告与被告余前省、刘齐冬、谢世伦签订了《小额贷款联保协议书》，约定（1）2008年12月3日至2010年12月3日，原告可根据被告余前省、刘齐冬、谢世伦任何一人的申请签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为50000元；（2）被告刘齐冬、余前省、谢世伦为其中任一人借款承担连带责任保证；（3）保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（4）保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。但被告刘齐冬借款后，未按约全额偿还原告本息，至2016年5月4日止，尚欠原告本金11598.72元、利息及罚息16096.49元，合计27695.21元。2016年5月27日，原告起诉来法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本息。原告与被告刘齐冬签订《小额联保借款合同》，被告刘齐冬向原告借款50000元，被告刘齐冬应按合同约定履行合同义务，但被告刘齐冬违反合同约定，尚欠原告本金11598.72元、利息及罚息16096.49元，合计27695.21元，原告请求被告刘齐冬偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。2、关于连带责任保证。原告与被告余前省、刘齐冬、谢世伦签订《小额贷款联保协议书》，约定任一人借款，其他人负连带责任保证，但保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2016年5月27日原告提起诉讼，被告余前省、谢世伦的保证已超过保证期限，现原告请求被告余前省、谢世伦承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘齐冬在本判决书生效后十日内，偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的贷款本金11598.72元及至2016年5月4日止的利息及罚息16096.49元，合计27695.21元；并承担2016年5月4日至履行完毕止的相应利息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行其他诉讼请求。案件受理费492元，公告费100元，合计592元，由被告刘齐冬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  宁 佳人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 贤附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）�0722执1366号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人李志强被执行人徐显双本院在执行长岭县农村信用合作联社与徐显双金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月7日依据吉林省长岭县人民法院于2016年3月26日作出的(2016)吉0722民初1733号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐显双履行调解所确定的给付义务。现申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初1733号民事判决书所确定的给付内容撤回执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 赵 国 才审判员 张 丽 艳审判员 余大�二〇一六年十二月八日书记员 史  伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1366号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人李志强被执行人徐显双本院在执行长岭县农村信用合作联社与徐显双金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月7日依据吉林省长岭县人民法院于2016年3月26日作出的(2016)吉0722民初1733号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐显双履行调解所确定的给付义务。现申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初1733号民事判决书所确定的给付内容撤回执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
黑龙江省迎春林区基层法院民 事 判 决 书(2016)黑7502民初84号原告：岳云霞，女，1970年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告：张峰，男，1969年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。原告岳云霞诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳云霞到庭参加诉讼，被告张峰经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。原告岳云霞向本法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张峰偿还借款本金及利息49800元；2、被告张峰负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告张峰向原告岳云霞借款3万元，利息2分，并于2014年1月10日出具欠条一份。欠款到期后被告未履行还款义务，故诉至法院请求依法判令张峰还款并承担相应的诉讼费用。被告张峰未到庭，也未提交答辩意见。原告岳云霞围绕诉讼请求依法提交了证据，即张峰签名的欠据一份和证人修洪振的证人证言，张峰未到庭，未对这两份证据发表质证意见，本院经审查，认为这两份证据能够相互印证张峰借款且未还款的事实，符合民事诉讼法关于证据的有关构成要件，故对该组证据予以认定合法、有效。本院认为，原告岳云霞诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本案尽管张峰无故未到庭，但本案的事实是清楚的，证据也是确凿充分的。岳云霞是出借人，是债权人，张峰是借款人，是债务人，对于该借款张峰负有按约定偿还义务，故对岳云霞的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张峰于本判决生效后十日内自行给付原告岳云霞欠款3万元。欠款利息2分（按月计算），以3万元为本金自2014年1月10日时起算至本金全部还清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取522.5元，由被告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员 李 忠二〇一六年十二月十二日书记员 苗忠全
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终7833号上诉人（原审被告）：湖南长沙中国城酒店股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦1206房。法定代表人：杨红卫，董事长。委托诉讼代理人：李宁，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚利，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李菊兰，女，1951年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告：湖南省中城富通置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路富通大厦1206房。法定代表人：王波，董事长。上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司因与被上诉人李菊兰，原审被告湖南省中城富通置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：原审法院于2016年8月31日向上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司送达了缴纳上诉费用通知，限其于2016年9月7日之前向本院预交上诉费。上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 坤审 判 员  熊 伟代理审判员  冷子剑二〇一六年十二月八日书 记 员  皮磊林
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初48774号原告:高文芬,女,1967年9月5日出生,住天津市滨海新区委托诉讼代理人:潘文利,男,1971年2月4日出生,住天津市滨海新区。(社区推荐)被告:天津泰达都市开发建设有限公司,住所地天津市滨海新区茶淀街河西四纬路汉沽建联黄酒厂院内。法定代表人:杨星,职务:经理。委托诉讼代理人:谢立,该公司综合部经理。委托诉讼代理人:高增华,天津凌宇律师事务所律师。原告高文芬诉被告天津蓝盾房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,向天津蓝盾房地产开发有限公司送达起诉状副本、开庭传票及其他应诉材料,天津蓝盾房地产开发有限公司以名称变更后法人天津泰达都市开发建设有限公司名义应诉。原告申请变更天津泰达都市开发建设有限公司为本案被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、被告委托诉讼代理人谢立、高增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告恢复因维修X号楼X门下水管刨挖的路面。2.判决被告赔偿损失900元;3.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由:原告购买被告开发建设的和和家园X号楼X门X号房屋,入住后在2014年1月发现原告房屋下水道不通,被告答应尽快解决。2014年5月,被告施工人员开挖地面后没有及时进行回填,时间一长形成一个污水坑,污水坑内污水、杂物、蚊蝇等情况严重,直接影响了小区的美观、整洁。为维护原告的合法权益,请求法院依法判令所请。被告辩称,被告在发现X号楼X门X号房屋在质保期内厨房一侧下水道不通的情况下,积极与X号房屋业主进行沟通处理事宜,由于维修施工需要开挖X号房屋业主室内地面,就补偿问题双方长时间无法达成一致,同时考虑回填后再开挖可能造成更大损失,因此没有进行恢复原状。2016年10月,被告已恢复原状。原告要求赔偿900元缺乏事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告天津泰达都市开发建设有限公司变更前名称为天津泰达蓝盾房地产开发有限公司,2014年9月12日经核准变更为现名称。原告居住的房屋系由被告开发建设的经济适用房。2014年5月,被告欲维修和和家园X号楼X门X号业主房内厨房下水道,遂将X号房屋北侧地埋管道处挖开形成坑洞。但维修施工需要开挖X号业主房屋室内地面,因补偿问题双方未达成协议,导致X号房屋北侧地埋管道挖掘处形成一个污水坑(楼房雨水排水、业主厨房共用排水管排水汇集所致),恶臭气体散出。2016年8月,被告与X号业主达成补偿协议。2016年10月,被告将污水坑回填恢复原状。本院认为,被告作为和和家园小区的开发建设单位,应在保修期内履行房屋及其附属设施的维修义务,且在履行维修义务中,应积极采取有效措施最大程度的降低因维修施工给业主生活造成的不便。本案中,被告在维修X号业主下水管过程中,未对挖掘的坑洞积极采取有效措施避免污水坑的形成,亦未采取有效措施降低污水坑给业主正常生活带来的影响,具有过错。诉讼中,被告履行了坑洞回填恢复原状的义务。关于原告主张的赔偿损失900元一节,因原告没有证据证明,本院不予支持。综上,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元,由被告负担。被告于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员 许 强二〇一六年十二月六日书记员 梁彩莲附:法律释明:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0111民初2164号原告：翁祖芳，女，1974年6月16日出生，汉族，住福州市晋安区鼓山镇。委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。被告：王诵明，男，1975年7月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：林明华，女，1971年10月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告翁祖芳与被告王诵明、林明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告翁祖芳及其委托诉讼代理人谢贵运到庭参加诉讼。被告王诵明、林明华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁祖芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金139240元,并按月利率1.5%计算支付原告自2014年11月13日起至两被告实际还款之日止的利息；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王诵明与被告林明华夫妻关系存续期间，被告王诵明多次向原告借款。经结算，被告王诵明于2014年11月13日向原告出具借条一张，确认借款139240元，约定月利率为1.5%。借条出具后，经原告多次催讨被告均未还款，遂提起本案诉讼。被告王诵明未作答辩。被告林明华未作答辩。原告翁祖芳围绕其诉讼请求依法提交了两被告的结婚登记申请书，被告王诵明出具的借条一张、银行交易明细单为证。本院通过庭审对证据进行了审核，并认定如下事实：两被告系夫妻关系。2011年3月1日，原告通过银行转账方式向被告林明华账户汇款115万元，其中36.5万元系其代案外人翁祖英向两被告支付的借款，10万元为本案诉争借款，其余为投资款。后原、被告双方经结算决定将借款利息39240元计入本金，为此被告王诵明于2014年11月13日出具借条一份确认向原告借款139240元，月利率为1.5%。借条出具后，两被告未偿还借款本息，原告索款无着，遂诉至本院。综上事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告王诵明之间的借贷事实有被告王诵明出具的借条、银行交易明细单为据，可予认定。被告王诵明应当依约履行支付利息、偿还借款本金的义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告王诵明主张权利。同时考虑到虽然诉争借条由被告王诵明出具，但鉴于本案两被告系夫妻关系，且本案借款亦是汇入被告林明华银行账户，故两被告应为共同借款人，原告请求两被告共同承担偿还责任，可予支持。本案中借款本金为10万元，借贷双方对前期借款本息结算后将利息39240计入本金，由被告确认并出具债权凭证，因其前期利息为月利率1.5%，并未超过法律相关规定，故被告重新出具的债权凭证载明的金额139240元可以认定为后期借款本金。据此，原告诉请两被告偿还借款的本金139240元，符合法律规定，本院予以支持。前期利息计入后期本金的，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初的借款本金10万元以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和即每月利息不能超过2000元（10万元×24%÷12个月），超过部分不能支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王诵明、林明华应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁祖芳借款本金139240元，并按每月2000元计算支付原告翁祖芳自2014年11月13日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告翁祖芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3795元，由被告王诵明、林明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  李伯魁人民陪审员  蔡永星人民陪审员  唐秀珍二〇一六年十二月六日书 记 员  潘珊珊附主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0303行初37号原告毛会贤，男，汉族，生于1964年10月3日，住宝鸡市陈仓区。被告宝鸡市陈仓区市场监督管理局,住所地宝鸡市陈仓区集中安置中心5楼532室。法定代表人魏松选，任局长。委托代理人田海燕，该局政策法规股副股长。委托代理人魏巨伟，12315投诉举报中心工作人员。原告毛会贤诉被告宝鸡市陈仓区市场监督管理局（陈仓市场监管局）不服行政处罚一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛会贤、被告陈仓市场监管局负责人张潘虎，委托代理人田海燕、魏巨伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛会贤诉称，原告于2014年5月在屈家村制作面皮机，2015年7月被告工作人员来到原告工厂，称原告使用未经注册带有R标记的商标，对原告作出罚款9600元的处罚。原告认为贴有R标记商标的产品并没有卖出，被告的罚款金额明显过高，处罚不当，故诉至法院，请求撤销被告宝市工商陈处字〔2015〕32号行政处罚决定书。被告陈仓市场监管局辩称，被告查处原告将未注册商标冒充注册商标使用的违法事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，并依法履行了告知义务，原告起诉要求撤销行政处罚决定书，没有事实和法律依据，且原告起诉已超过法定起诉期限，故请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2015年7月3日被告检查时发现，原告在陈仓区千渭街道屈家村三组租赁房屋从事面皮机生产经营，并在其制造的面皮机上使用未取得商标注册证带有R标识的“好帮手”商标，被告根据原告的违法事实，于2015年10月13日作出宝市工商陈处字〔2015〕32号行政处罚决定，对原告处以罚款9600元，并于当日将行政处罚决定书送达原告。因原告未自觉履行生效的行政处罚决定书，被告于2016年7月27日向陈仓区人民法院申请强制执行，2016年8月9日陈仓区人民法院作出非诉行政执行裁定书，准予强制执行被告陈仓市场监管局作出的宝市工商陈处字〔2015〕32号行政处罚决定。2016年10月13日陈仓区人民法院从原告处强制执行罚款9600元，致使原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其者他组织向法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告2015年10月13日收到被告的行政处罚决定书，2016年9月14日向陈仓区人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，庭审中原告亦未提出超期的正当理由。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告毛会贤的起诉。案件受理费50.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王国胜审 判 员  韩世群人民陪审员  黄晟磊二〇一六年十二月六日书 记 员  李芝怡
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0825刑初361号公诉机关连城县人民检察院。被告人罗某1，男，出生于福建省连城县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地福建省连城县，住福建省连城县。因本案于2016年6月30日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人罗某1犯非法买卖爆炸物罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人罗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月15日，被告人罗某1通过微信平台向昵称为“微势力商盟”的微商购买20枚大号“鱼雷”并以微信红包的方式支付价款人民币350元。2016年2月15日，刘某1以“李小明”的名义通过宅急送向被告人罗某1寄出20枚小号“鱼雷”。被告人罗某1收到“鱼雷”在炸鱼过程中发现商家将大号“鱼雷”误发成了小号“鱼雷”，遂与商家沟通，商家答应补发货。2016年2月27日，刘某1又以“张小明”的名义通过天天快递向被告人罗某1寄出大号“鱼雷”20枚。被告人罗某1收到上述“鱼雷”，并将购买的“鱼雷”用于到爆破炸鱼。刘某1已被浙江省诸暨市公安机关抓获，其销售的“鱼雷”已被扣押。经国家民用爆破器材质量监督检验中心技术鉴定，上述大号、小号“鱼雷”均符合爆炸装置的特征。2016年6月30日被告人罗某1到连城县公安局投案。上述事实，有经庭审举证、质证且被告人罗某1无异议的连城县公安局受案登记表、搜查证、调取证据通知书、立案决定书、取保候审决定书、传唤通知书、提取笔录及罗某1微信红包交易记录、天天快递单据、涉案“鱼雷”照片、公安部内部传真电报、快递单号信息、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明；证人刘某1、刘某、罗某1、项某的证言；被告人罗某1的供述与辩解；国家民用爆破器材质量检验中心、南京理工大学化学材料测试中心出具的技术鉴定报告；连城县公安局制作的搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某1违反国家法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某1案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人罗某1从轻处罚。公诉机关对被告人罗某1在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人罗某1的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某1犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴振忠人民陪审员  江兴南人民陪审员  郑永炎二〇一六年十二月二十三日书 记 员  巫 健
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0825刑初361号公诉机关连城县人民检察院。被告人罗水生，男，1981年6月3日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地福建省连城县，住福建省连城县。因本案于2016年6月30日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人罗水生犯非法买卖爆炸物罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人罗水生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月15日，被告人罗水生通过微信平台向昵称为“微势力商盟”的微商购买20枚大号“鱼雷”并以微信红包的方式支付价款人民币350元。2016年2月15日，刘某1以“李小明”的名义通过宅急送向被告人罗水生寄出20枚小号“鱼雷”。被告人罗水生收到“鱼雷”在炸鱼过程中发现商家将大号“鱼雷”误发成了小号“鱼雷”，遂与商家沟通，商家答应补发货。2016年2月27日，刘某1又以“张小明”的名义通过天天快递向被告人罗水生寄出大号“鱼雷”20枚。被告人罗水生收到上述“鱼雷”，并将购买的“鱼雷”用于到爆破炸鱼。刘某1已被浙江省诸暨市公安机关抓获，其销售的“鱼雷”已被扣押。经国家民用爆破器材质量监督检验中心技术鉴定，上述大号、小号“鱼雷”均符合爆炸装置的特征。2016年6月30日被告人罗水生到连城县公安局投案。上述事实，有经庭审举证、质证且被告人罗水生无异议的连城县公安局受案登记表、搜查证、调取证据通知书、立案决定书、取保候审决定书、传唤通知书、提取笔录及罗水生微信红包交易记录、天天快递单据、涉案“鱼雷”照片、公安部内部传真电报、快递单号信息、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明；证人刘某1、刘某2、罗某、项某的证言；被告人罗水生的供述与辩解；国家民用爆破器材质量检验中心、南京理工大学化学材料测试中心出具的技术鉴定报告；连城县公安局制作的搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗水生违反国家法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗水生案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人罗水生从轻处罚。公诉机关对被告人罗水生在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人罗水生的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗水生犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴振忠人民陪审员  江兴南人民陪审员  郑永炎二〇一六年十二月二十三日书 记 员  巫 健附相关法律条文第一百二十五条第一款【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初60369号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王金鹏,男。2016年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局港中治安分局刑事拘留,同年10月25日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕371号起诉书指控被告人王金鹏犯危险驾驶罪,于2016年11月25日向本院提起公诉,本院于同日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王蕴识出庭支持公诉。被告人王金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2015年12月至2016年10月间,被告人王金鹏在未取得危险化学品运输资质的情况下,多次驾驶牌照号为津M×××××的五菱面包车在大港城区内运输、倒卖液化石油气。2016年10月19日,被告人王金鹏在运输过程中被公安机关查获归案,当场扣押王金鹏的液化石油气钢瓶8个。经鉴定,液化石油气钢瓶中检验出丙烷、丁烷、二甲醚等成分,属于危险化学品。上述事实,被告人王金鹏当庭亦无异议,且有现场勘查笔录及照片,证人焦某、杨某、窦某、赵某的证言,被告人王金鹏的供述,辨认笔录、扣押笔录及扣押物品清单、理化检验报告、查获现场录像资料、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人王金鹏违反规定运输危险化学品,其行为严重危害了公共安全,已构成危险驾驶罪,应予惩处。考虑到被告人王金鹏到案后能坦白罪行,可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立,量刑建议恰当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(四)项,第六十七条第三款,第七十二条第一、三款,第七十六条、第六十四的规定,判决如下:一、被告人王金鹏犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金一万元,缓刑考验期内依法实行社区矫正。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、案获液化气钢瓶八个、地秤一台、胶皮管二根依法没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  王海霞二〇一六年十二月六日书记员  施 丹附:法律释明:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终7807号上诉人（原审被告）：湖南长沙中国城酒店股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦1206房。法定代表人：杨红卫，董事长。委托诉讼代理人：李宁，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚利，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾凡明，男，1969年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：湖南省中城富通置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路富通大厦1206房。法定代表人：王波，董事长。上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司因与被上诉人曾凡明、原审被告湖南省中城富通置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：原审法院于2016年8月31日向上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司送达了缴纳上诉费用通知，限其于2016年9月7日之前向本院预交上诉费。上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 坤审 判 员  熊 伟代理审判员  冷子剑二〇一六年十二月八日书 记 员  皮磊林