wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0926民初346号原告：罗加彬，男，1987年1月8日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。委托诉讼代理人：罗来章，江西章恒律师事务所律师。被告：龙先进，男，1987年5月1日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。原告罗加彬（以下简称原告）与被告龙先进（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗加彬到庭参加诉讼。被告龙先进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗加彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告投资款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，被告诚邀原告投资其汽车销售经营，双方签订合作协议书，由原告投资30000元，约定合作期限为一年，到期后双方合作协议自动终止，由被告将投资款30000元返还给原告。原告通过银行转账方式将投资款交付给了被告，合作到期后，被告拒不返还投资款，为了维护原告的合法权益，请法院支持我的诉讼请求。被告龙先进未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《协议书》，约定：由乙方投资三万元作为入股合作伙伴，乙方不承担任何投资风险，甲方不论亏本盈利，都必须归还乙方本金三万元，本协议终止后一个月内归还本金。本协议有效期为一年，一年后终止本协议，有效期从2019年10月8日至2020年10月8日止。甲方龙先进身份证号：3622331987××××××××银行卡号：62×××70乙方罗加彬身份证号：3622331987××××××××银行卡号：62×××78。2019年10月8日，原告罗加彬通过中国农业银行银行卡卡号为：62×××78转账30000元到被告龙先进银行卡号：62×××70的银行卡中。协议到期后，被告未返还原告借款，原告多次追问未果诉至法院。以上事实，有原告提交的协议书、转账凭证、银行流水、村委会证明及原告在法庭上的陈述为证，上述证据均经庭审质证审查，可以作为定案的依据。本院认为，原、被告签订的《协议书》名为投资合伙经营汽车销售，实为民间借贷，经法庭释明，原告认可该投资款为借款。原告借款给被告用于汽车销售经营，并实际履行了交付，借款到期后，被告应及时归还借款，故原告要求被告归还到期借款30000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告龙先进在本判决生效后十日内支付原告罗加彬借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。案件受理费550元，由被告龙先进承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  盛月辉人民陪审员  涂 磊人民陪审员  蔡冬生二〇二一年六月三十日书 记 员  王心星附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初346号申请人：罗加彬，男，1987年1月8日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。被申请人：龙先进，男，1987年5月1日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。申请人罗加彬（以下简称申请人）与被申请人龙先进（以下简称被申请人）合伙合同纠纷一案，申请人罗加彬于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙先进相关银行账户存款共计30000元或查封、扣押被申请人价值共计相当于30000元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龙先进银行账户存款30000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二一年三月五日书记员  王心星
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初4157号原告：郑州航空港区盛世宏图置业有限公司。统一社会信用代码：91410100956873852。法定代表人：肖静，职务，总经理。地址：郑州航空港区。委托诉讼代理人：刘向明，上海段和段（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：魏亚南，上海段和段（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：乔好敏，女，1977年7月27日生，汉族，住河南省杞县。原告郑州航空港区盛世宏图置业有限公司与被告乔好敏追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州航空港区盛世宏图置业有限公司委托代理人刘向明到庭参加诉讼，被告乔好敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州航空港区盛世宏图置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付代为偿还的银行贷款本金及利息暂时计算至2020年7月31日为12613.83元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于郑州航空港区房屋，房屋建筑面积为55.18平方米，房屋总价款339422元，首付款102422元，商业贷款237000元，原、被告与工商银行商都路支行签订了《个人购房借款／担保合同》，原告作为连带担保人为被告申请的商业贷款237000元提供阶段性贷款担保。《商品房买卖合同》约定，买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人在合理催告期限后有权解除合同并要求被告承担违约责任。上述合同签订后，被告多次催要月供，截止2020年8月26日，导致银行已陆续扣划原告保证金12874.03元。原告已经多次向被告催要还款，但被告至今未偿还。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告在合理催告期限内仍未履行的行为已经严重购房违约，请法院支持原告的诉讼请求。被告乔好敏缺席未答辩。经审理查明：2016年11月26日，被告乔好敏与原告郑州航空港区盛世宏图置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告：以339422元的价格销售给被告乔好敏坐落于航空港区房屋一套，被告向原告支付首付款102422元，剩余款237000元由被告向中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行贷款，并签订了《个人购房借款／担保合同》，原告为该笔贷款的保证人。被告贷款后未按约定还款，致使原告承担连带责任保证，于2018年12月29日、2019年9月23日、10月25日、2020年5月25日、6月24日、7月29日为被告乔好敏支付银行贷款本息共计12613.83元人民币。上诉事实有原告陈述、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行出具的明细一份予以证实。本院认为，本案为追偿权纠纷，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，被告乔好敏作为实际购买者，应在合同范围内履行自己的责任，按时还款。因乔好敏未按照合同约定支付贷款，导致中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行向原告进行追偿。本案原告为被告乔好敏偿还了该款，故对原告现要求被告乔好敏清偿该贷款本息12,613.83元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告乔好敏于本判决书生效后十日内偿还原告郑州航空港区盛世宏图置业有限公司为其偿还的贷款本金及利息12,613.83元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，公告费600元，由被告乔好敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 尹 飞审判员 潘明伟审判员 高瑞琴二〇二一年六月二日书记员 吴盼盼
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初4157号申请人：郑州航空港区盛世宏图置业有限公司。地址：河南省郑州市新郑市航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧第三层313号。法定代表人：肖静职务：总经理。委托诉讼代理人：魏亚南，上海段和段（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘向明，上海段和段（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：乔好敏，女，1977年7月27日生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告郑州航空港区盛世宏图置业有限公司诉被告乔好敏商品房销售合同纠纷一案中，申请人郑州航空港区盛世宏图置业有限公司于2020年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人乔好敏名下位于郑州航空港区，梅河东路以东14号楼1单元10-11层1006号房屋一套（合同备案号：Ｇ16002923527），担保人阳光财产保险股份有限公司愿意为申请人郑州航空港区盛世宏图置业有限公司提供担保。本院经审查认为，为了确保申请人能收回房屋，防止被申请人转移财产或房屋被其他第三人先行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人乔好敏名下位于郑州航空港区，梅河东路以东14号楼1单元10-11层1006号房屋一套（合同备案号：Ｇ16002923527）。期限为二年。案件申请费1329元，由郑州航空港区盛世宏图置业有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 飞二〇二〇年十二月二十三日书记员 雷亮亮
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民初652号申请人：台州大禾卫浴科技有限公司。法定代表人：林咸明，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶广军，安徽唯才律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银飞，安徽唯才律师事务所实习律师。被申请人：苏亚松。申请人台州大禾卫浴科技有限公司与被申请人苏亚松不正当竞争纠纷一案，申请人台州大禾卫浴科技有限公司于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏亚松银行存款500000元，或查封扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人台州大禾卫浴科技有限公司对被申请人苏亚松财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏亚松的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人台州大禾卫浴科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  许玉虎审判员  孙 洁审判员  丁 然二〇二〇年十二月二十四日书记员  唐小捷
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初24309号原告：网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：曹俊雅，女，该公司员工。被告：尚科齐（北京）网络科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：杨彦才。原告网易（杭州）网络有限公司与被告尚科齐（北京）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告尚科齐（北京）网络科技有限公司目前下落不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，本案不宜适用简易程序。同时，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 袁建华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3738号申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行（统一社会信用代码913202817035252179），住所地江阴市澄江西路**。法定代表人：盛霞。被申请人：陆锦标，男，1964年2月1日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被申请人陆锦标金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于2020年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陆锦标的银行存款人民币330000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆锦标的银行存款人民币330000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二一年三月二十六日书记员  汪萍萍
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1786号 申请人：苏州银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路**，统一社会信用代码913205855866848595。 负责人：张锋，该行行长。 被申请人：苏州鸿轩蛋业有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村，统一社会信用代码91320585091518314K。 法定代表人：徐鸿飞。 被申请人：徐鸿飞，男，1979年2月3日生，汉族，住所地江苏省如东县。 申请人苏州银行股份有限公司太仓支行与被申请人苏州鸿轩蛋业有限公司、徐鸿飞金融借款合同纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司太仓支行于2021年3月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏州鸿轩蛋业有限公司、徐鸿飞银行存款5500000元，或查封、扣押相应价值的财物，并以自有财产提供担保。 本院认为，申请人苏州银行股份有限公司太仓支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州鸿轩蛋业有限公司、徐鸿飞银行存款5500000元，或查封、扣押相应价值的财物。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨利刚 二〇二一年三月三十日  法官助理  严晓波   书 记 员  于东琨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执287号 申请执行人王婧，女，1979年3月26日出生，汉族，重庆市南岸区。被执行人重庆兰亭锦实业有限公司，住所地重庆市江北区桂花街支路10号（成大锦嘉国际大厦）10层2号，统一社会信用代码91500105MA5YPW6920。法定代表人：吴燕，职务董事长。被执行人重庆兰亭锦实业有限公司丽江分公司，住所地云南省丽江市古城区西安街道福鑫花园三栋54号，统一社会信用代码91530702MA6NJ5WN8H。负责人：吴燕，经理。关于王婧申请执行重庆兰亭锦实业有限公司、重庆兰亭锦实业有限公司丽江分公司其他案由一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105民初12324号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为73102元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                                二〇二一年六月二十五日 法官助理    唐新宇书 记 员  刘丽莎 - 1 -
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初655号原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。负责人：叶翔，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。被告：郭志海，男，1991年5月22日生，汉族，住定南县。原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告郭志海信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告郭志海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金43750.09元、利息及费用共计15567.95元（截止2020年9月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2013年12月向被告核发卡号为62×××75的信用卡，授信额度为13000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2020年2月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计59318.04元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭志海未答辩，亦未提交证据。原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2013年11月21日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2013年12月5日向被告发放卡号为62×××75的信用卡，信用额度为13000元。被告取得该卡后激活并使用，但自2020年3月开始逾期还款。截止2021年6月8日，被告尚欠原告借款本金43750.09元、利息13041.24元，费用9722.11元。另查明，原告主张的违约金（费用）9722.11元，其中含违约金1322.11元，含费用8400元，违约金实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2021年6月8日，被告尚欠原告借款本金43750.09元、利息13041.24元、费用8400元，故对原告主张的欠款本息、费用在此范围内予以支持，超出部分不予支持。同时上述利息、费用的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还款清之日止得出的金额。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2013年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志海应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××75）用信本金43750.09元、费用8400元及利息（截止2021年6月8日的利息13041.24元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2021年6月9日起至欠款还清之日止的利息）；[上述利息、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还款清之日止得出的金额]二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告郭志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蔡艳艳人民陪审员  陈 平人民陪审员  卢桂英二〇二一年六月十五日书 记 员  黄毅玲
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初7874号申请人：中国工商银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区政达路2号3层2单元301-310、2号4层2单元401-410。统一社会信用代码：911101078022854907。负责人：郭英淳，行长。委托诉讼代理人：司玉松，男，1983年10月14日出生，系中国工商银行股份有限公司北京市分行科员，住北京市房山区。被申请人：王伟，男，1982年10月25日出生，住山西省晋中市祁县。被申请人：陈燕萍，女，1981年7月10日出生，住山西省祁县。原告中国工商银行股份有限公司北京石景山支行与被告王伟、陈燕萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司北京石景山支行于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟位于北京市通州区X房屋采取保全措施。申请人以中国工商银行股份有限公司北京市分行出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司北京石景山支行提出的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王伟名下位于于北京市通州区X房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵莹二〇二〇年五月二十七日书记员  毛婧
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初655号原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道3-1号,统一社会信用代码:9136072858656980X9。负责人:叶翔，系该行行长。委托诉讼代理人：黄志强，男，该行职工，特别授权。被告：郭志海，男，1991年5月22日生，汉族，住定南县。原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告郭志海信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告郭志海下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔡艳艳二〇二一年三月二十三日书记员  任 嫔
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初464号原告：萍乡市公交广告传媒有限公司，住所地萍乡市安源国家森林公园管理委员会2栋206、207室，统一社会信用代码913603003225596750。法定代表人：张知纯，总经理。委托诉讼代理人：邱灵枫，江西赣天律师事务所律师。被告：江西孽龙洞旅游投资开发有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县杨歧乡青溪村，统一社会信用代码91360322MA35G97DXA。法定代表人：黄先军，总经理。原告萍乡市公交广告传媒有限公司（以下简称公交广告公司）诉被告江西孽龙洞旅游投资开发有限公司（以下简称孽龙洞旅游公司）广告合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，2021年3月12日依法转化为普通程序，公开开庭进行了审理，原告公交广告公司的委托诉讼代理人邱灵枫到庭参加诉讼，被告孽龙洞旅游公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告公交广告公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付余款18,800元；2、判令被告支付违约金及损失4,858.97元（违约金2,304元，利息损失从2018年2月13日起计算至2020年5月6日）；3、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告与被告签订编号为2017032315的《萍乡市公交广告传媒有限公司广告发布合同》，合同中约定被告广告发布内容及投放路线，投放金额为57,600元，发布期间为2017年5月10日至2017年7月11日，在合同到期前一个月付清款项，违约金按本协议的总额4%计算支付。截至原告起诉之日，被告仍有18,800元未支付，请求判如所请。被告孽龙洞旅游公司未进行答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、广告发布合同。证明双方签订广告发布合同，发布日期自2017年5月10日至2017年7月11日，投放总金额为57,600元。甲方单方违约，支付合同总金额的4%作为违约金，并赔偿原告的损失；2、照片六张。证明原告已经按照合同约定履行义务，在公交车上投放杨歧山水上乐园广告；3、银行电子回单。证明被告于2017年5月9日支付28,800元，2018年2月13日支付10,000元，剩余18,800元未支付。被告孽龙洞旅游公司未提供证据。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，形式和内容符合法律规定，本院予以认定。根据原告庭审中陈述以及认证的证据，本院查明以下案件事实。2017年，孽龙洞旅游公司作为甲方与被告公交广告公司签订广告发布合同，约定1、甲方广告发布产品投放线路为1路、18路、20路车身广告，数量各两辆，发布期2个月，总计广告费57,600元；2、广告发布时期间为2017年5月10日起至2017年7月11日止，具体以甲方实际上画面时间为准；3、乙方在接到甲方签字确认后的设计小样稿5个工作日内完成广告的制作发布。广告制作完成后，甲方得到乙方的通知后，需在三个工作日内进行验收，逾期作为验收认可；4、在本合同签订后，广告发布前，甲方向乙方支付合同金额的50%即28,800元整，上画面后第一个月底付清剩余50%即28,800元整；5、本协议一经签字盖章后，乙方开始设计制作，如在乙方设计样稿期间或甲方确定样稿后，甲方出现单方面违约情况，则甲方除赔偿乙方损失外，还应承担违约责任，违约金按合同总额的4%计付。合同签订后，公交广告公司根据要求在相应车辆上完成了“孽龙洞水上乐园”字样的广告发布义务。孽龙洞旅游公司于2017年5月9日向公交广告公司支付广告费28,800元，2018年2月13日支付广告费10,000元。因合同约定的余款18,800元未予支付，公交广告公司诉至本院。本院认为，原告公交广告公司与被告孽龙洞旅游公司签订的广告发布合同，内容和形式均符合规定，具有法律效力。双方当事人均应按照合同约定履行义务。孽龙洞旅游公司在公交广告公司履行义务后，未按时足额支付剩余广告款，应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，公交广告公司仅能就实际损失超出违约金部分，主张增加违约金金额。根据本案的实际情况，本院酌情认为被告应当按照利息损失的1.3倍支付违约金。孽龙洞旅游公司应当在合同约定期限内向公交广告公司支付剩余广告费18,800元，逾期应当参照公交广告公司的合法利率主张承担上述款项的利息损失。根据合同约定，孽龙洞旅游公司应在上画面后第一个月底支付剩余广告费，即2017年5月底，现原告主张自2018年2月13日开始计算，系对自身权利的处分，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江西孽龙洞旅游投资开发有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告萍乡市公交广告传媒有限公司剩余广告费18,800元并支付违约金（违约金按利息损失的1.3倍计算，利息计算方式：以18,800元为基数，从2018年2月13日起，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年5月6日）。二、驳回原告萍乡市公交广告传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告江西孽龙洞旅游投资开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  常赣斌审 判 员  邹小蓉人民陪审员  李运佳二〇二一年六月二十九日代理书记员  张洪禧
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初464号原告：萍乡市公交广告传媒有限公司，住所地江西省萍乡市安源区国家森林公园管理委员会2栋206、207室，统一社会信用代码913603003225596750。法定代表人：张知纯，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱灵枫，江西赣天律师事务所律师。被告：江西孽龙洞旅游投资开发有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县杨岐乡青溪村，统一社会信用代码91360322MA35G97DXA。法定代表人：黄先军。原告萍乡市公交广告传媒有限公司与被告江西孽龙洞旅游投资开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法由审判员常赣斌适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，本案因被告下落不明，需公告送达，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  常赣斌审 判 员  邹小蓉人民陪审员  李运佳二〇二一年三月十二日代理书记员  张洪禧
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初653号原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。负责人：叶翔，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。被告：胡日金，男，1983年10月3日生，汉族，住定南县。原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告胡日金信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告胡日金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19999.31元、利息及费用共计4848.48元（截止2020年9月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2016年12月向被告核发卡号为62×××48的信用卡，授信额度为20000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2020年3月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计24847.79元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告胡日金未答辩，亦未提交证据。原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年11月16日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2016年12月2日向被告发放卡号为62×××48的信用卡，信用额度为20000元。被告取得该卡后激活并使用，但自2020年3月开始逾期还款。截止2021年6月8日，被告尚欠原告借款本金19999.15元、利息6387.29元，费用1447.16元。另查明，原告主张的违约金（费用）1447.16元，为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2021年6月8日，被告尚欠原告借款本金19999.15元、利息6387.29元，故对原告主张的欠款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持。同时上述利息的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还款清之日止得出的金额。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡日金应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××48）用信本金19999.15元及利息（截止2021年6月8日的利息6387.29元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2021年6月9日起至欠款还清之日止的利息）；[上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还款清之日止得出的金额]二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告胡日金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蔡艳艳人民陪审员  陈 平人民陪审员  卢桂英二〇二一年六月十五日书 记 员  黄毅玲
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初653号原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道3-1号,统一社会信用代码:9136072858656980X9。负责人:叶翔，系该行行长。委托诉讼代理人：黄志强，男，该行职工，特别授权。被告：胡日金，男，1983年10月3日生，汉族，住定南县。原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告胡日金信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告胡日金下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔡艳艳二〇二一年三月二十三日书记员  任 嫔
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初203号原告：洛阳锦尚网络科技有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道210号智慧港1幢407，统一社会信用代码：91410300MA3X6L6Y9E。法定代表人：田慧超，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄帅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告郑明辉，男，汉族，2000年3月25日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：校瑞莲，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告洛阳锦尚网络科技有限公司诉被告郑明辉合同纠纷一案过程中，被告郑明辉于2021年3月1日向本院提出管辖权异议，认为本院对此案件没有管辖权，应当将此案移送至被告经常居住地也即是合同履行地人民法院进行审理。经审查，本院认为，被告提交的证据不能证明其离开住所地至原告起诉时在商丘市睢阳区已连续居住一年以上，不能认定商丘市睢阳区为其经常居住地，且被告也不能证明合同履行地在商丘市睢阳区，故本院对此案依法具有管辖权。被告郑明辉提出的管辖权异议理由依法不能成立，本院不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四条之规定，裁定如下：驳回被告郑明辉的管辖权异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本5份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇二一年三月八日书记员 彭馨莹
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0622民初1243号 原告：葛占宽，男，汉族，1945年6月18日出生，现住内蒙古准格尔旗大路新区。 委托诉讼代理人：潘宝，内蒙古蒙宁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：邬海宽，男，汉族，1964年12月21日出生，现住内蒙古。 被告：郭返身（系被告邬海宽配偶），女，汉族，1966年8月16日出生，现住内蒙古。 被告：郝六小，男，汉族，1960年11月18日出生，现住内蒙古。 原告葛占宽与被告邬海宽、郭返身、郝六小民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛占宽及其委托诉讼代理人潘宝，被告邬海宽、郭返身、郝六小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛占宽向本院提出诉讼请求：1、判决被告邬海宽、郭返身偿还原告葛占宽借款本金9万元及利息（利息分段计算：1、从2013年8月7日起以本金10万元为基数，月息2%计算至2019年2月2日，共计132000元；2、从2019年2月3日起，以本金9万元为基数，月息2%计算至2019年8月19日，共计10800元；3、从2019年8月20日起，以本金9万元为基数，年利率15.4%计算至实际给付之日止，截至起诉日2021年3月22日产生利息20790元）；2、被告郝六小对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年4月5日和2012年8月，原告葛占宽分两次出借给被告邬海宽、郭返身共计10万元，约定月利率2.5%。2013年8月7日，原告葛占宽与被告邬海宽、郭返身、郝六小协商将之前的10万元重新出具条据即原告所举的借据。同日，被告邬海宽偿还原告葛占宽3.5万元利息。2019年2月2日，被告邬海宽、郭返身偿还原告葛占宽借款本金1万元。原告葛占宽提供借条一支、银行对账单一支和通话录音对其主张予以证实。 被告邬海宽辩称，2013年8月7日之前，先和原告借款两次各5万元，总计10万元，担保人为郝六小，约定月利率2.5%。2013年8月7日，在偿还原告借款利息之后，双方重新协商出具新的借条。协商过程中，原告提出让我入基督教，就可以免除利息，而且葛占宽多次带人到我家做祷告，多次和我说不要利息，同意我在征地之后有钱了再偿还其本金。再者，重新出具的借条上明确记载月利率为0.2%，而非原告主张的月利率2%。 被告郭返身辩称，我对当时的情况记不清了，签字是我本人签字。 被告郝六小辩称，当时借款是在2012年，邬海宽向葛占宽先后借款两次，当时都有条据，总共10万元，约定月利率为2.5%，后来成为2%。2013年8月7日借款单上的签字是我本人的签字，月利率为2%。对担保责任，我愿意承担。 本院经审理认定事实如下：2012年4月和2012年8月，原告葛占宽分两次出借给被告邬海宽、郭返身各5万元，共计10万元，约定月利率2.5%，被告邬海宽与被告郭返身系夫妻关系。2013年8月7日，原告葛占宽与被告邬海宽、郭返身、郝六小协商将之前的10万元重新出具借条，并约定有利息。同日，被告邬海宽偿还原告葛占宽3.5万元利息。2019年2月2日，被告邬海宽、郭返身偿还原告葛占宽借款本金1万元。被告郝六小当庭表示愿意继续承担担保责任。 本院认为，原告葛占宽与被告邬海宽、郭返身的民间借贷关系事实清楚，合法有效，双方成立民间借款法律关系。本案争议焦点为双方在2013年8月7日重新协商借款关系时，是否约定利息，或约定利息的计算标准是多少。首先，据被告邬海宽自述，2013年8月7日，原被告双方协商还款事宜时，原告提出让邬海宽入基督教，且让原告带人到被告家中做祷告，那么双方借款本金不产生利息。对此，被告仅有法庭陈述，无相关证据佐证，故本院不予采信。其次，双方约定利息在借条上显示利率为0.2%，对该0.2%的记载，被告认为应当按照月利率0.2%计算，原告认为属于被告邬海宽书写时的笔误，应当结合2013年度鄂尔多斯市民间借贷交易习惯按照月利率2%来认定。对此，本院认为，针对本案民间借贷的利率，应当结合双方当事人提供的证据和法庭陈述，特别是保证人即被告郝六小的陈述，以及鄂尔多斯市民间借贷交易习惯，综合分析认定，借条中所载的“0.2%”系对月利率2%的错误表述，双方当事人约定的利息应当为月利率2%。综上，本院认为，原告葛占宽提出的诉讼请求，合法有据，应当予以支持。被告郝六小自愿继续承担连带保证责任，系对自身权利的处分，本院不做调整。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、第六百八十一条、第六百八十八条、《的司法解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邬海宽、郭返身于本判决生效之日起立即偿还原告葛占宽借款本金90000元和截至2021年3月22日止产生的利息163590元以及从2021年3月23日起至执行完毕之日止的利息（以本金90000元计，按年利率15.4%计）； 二、被告郝六小对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5104元（原告已预交2552元），减半收取2552元，保全费1770元，由被告邬海宽、郭返身、郝六小负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 房路明 二〇二一年六月四日 法官助理 贺春 书 记 员 陈乐 本案援引法律条文 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十条禁止高利房贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第六百八十一条保证合同时为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0622民初1243号 申请人：葛占宽，男，1945年6月18日出生，汉族，现住准格尔旗大路新区。 被申请人：邬海宽，男，1964年12月21日出生，汉族。 被申请人：郭返身，女，1966年8月16日出生，汉族。 被申请人：郝六小，男，1960年11月18日出生，汉族。 葛占宽与邬海宽、郭返身、郝六小民间借贷纠纷一案，申请人葛占宽于2021年03月22日向本院申请财产保全，请求：一、对被申请人邬海宽、郭返身、郝六小名下银行的存款250000 元予以冻结，二、本案保全费由被申请人邬海宽、郭返身、郝六小承担。申请人葛占宽以中国平安诉讼财产保全责任险一份（保单号：33120011901932706569）提供担保。 本院经审查认为，申请人葛占宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人邬海宽、郭返身、郝六小名下的银行存款共计250000元，期限为一年。 案件申请费2552元，由申请人葛占宽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 房路明 二〇二一年三月二十三日 法官助理 贺 春 书 记 员 冯 勇 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：【诉前财产保全】人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案无关的财物。 第一百零三条：【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律部规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产以被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初787号原告：杨春红，男，1975年8月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。原告：李小燕，女，1977年5月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春红，男，1975年8月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：殷亚林，男，1978年2月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：王佩，女，1981年7月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告杨春红、李小燕与被告殷亚林、王佩相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春红及其委托诉讼代理人孙风成，原告李小燕及其委托诉讼代理人孙风成、杨春红，被告殷亚林到庭参加诉讼。被告王佩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春红、李小燕向本院提出诉讼请求：请求判决，1、两被告将位于淮安区之间的公共空间恢复原状，以便两原告能在此空间的204室的外墙上正常安置空调外机；2、诉讼费用两被告承担。事实与理由：两原告是淮安区海棠广场小区8号楼一单元204室的业主，两被告是203室的业主。淮安区海棠广场小区8号楼一单元203室、204室之间有一约2米宽南北通透的公共空间，设计用途为安放空调外机。2020年3月，两被告不顾原告反对，擅自将前述空间封闭成自家独享房屋，致原告无法安置空调外机，两被告的行为侵犯了原告的物权，其有恢复原状，以便两原告能在此空间的204室的外墙上正常安置空调外机的义务。被告至今未能解决上述问题，期间原告多次向政府相关部门信访，均无结果。审理中，两原告撤回以便两原告能在此空间的204室的外墙上正常安置空调外机的诉讼请求。被告殷亚林辩称，被告所说区域不能确定是公共架空调位置。根据《民法通则》的相邻权规定，业主不能因为自己合法权益而损害其他业主的利益，邻居安装空调时，产生了噪音或对通风、光照形成影响，就违反了相邻权规定。《国家空调安装标准》规定，空调外机安装与地面距离应高于2.5米，且不得占用共公，远离相邻方的门窗与绿色植物，与对方门窗距离不得小于3米。被告王佩未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨春红、李小燕是坐落于淮安市淮安区房屋的所有人。被告殷亚林、王佩是坐落于淮安市淮安区房屋的所有人。淮安市淮安区房屋在淮安市淮安区房屋东边，两房屋之间有一空间，面朝南，系公共部分，按设计图纸，该公共部分是业主安装空调的地方。2020年4月，两被告没有经过有关部门批准，对淮安市淮安区房屋和淮安市淮安区房屋之间面朝南的空间进行装修改造封闭，致两原告无法在该空间安装空调。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的房屋所有权证、图纸、照片等证据，被告提供的照片在卷，经庭审质证，予以认定。本院认为，公民的合法权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。妨害物权，权利人可以请求排除妨害。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。两原告是坐落于淮安市淮安区房屋的所有人。淮安市淮安区房屋和淮安市淮安区房屋之间面朝南的空间系公共部分，两原告按设计图纸有权使用该空间。两被告没有经过有关部门批准对该空间进行装修改造封闭，违反法律规定，其行为导致两原告无法使用该空间，两被告有过错，侵犯原告合法权利，应拆除该空间的装修，恢复原状。两原告请求两被告将位于淮安区之间的公共空间恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。两原告撤回以便两原告能在此空间的204室的外墙上正常安置空调外机的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（五）项、第二百三十六条、第二百八十八条、第一千一百六十五条之规定，判决如下：被告殷亚林、王佩在本判决生效后一个月内对坐落于淮安市淮安区房屋和204室房屋之间面朝南的公共空间恢复原状。案件受理费80元，由被告殷亚林、王佩负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  唐铭淮人民陪审员  孙 军人民陪审员  李文芳二〇二一年六月二十五日法官 助理  宋建道书 记 员  常 经附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二百三十六条物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初787号原告：杨春红，男，1975年8月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告：李小燕，女，1977年5月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。两原告共同委托诉讼代理人：孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。被告：殷亚林，男，1978年2月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：王佩，女，汉族，住江苏省淮安市淮安区。第三人：江苏国鼎房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区梁红玉路17号天时晋大酒店101室。法定代表人：殷建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王金发，江苏山阳律师事务所律师，特别授权。第三人：蓝盾物业服务集团有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道办事处中杨庄村村委办公室三楼。第三人：山东蓝盾物业服务有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市淮安区恒丰文馨苑物业办公室二楼。法定代表人：王爱军。委托诉讼代理人：孙步海，该公司员工，特别授权。原告杨春红、李小燕诉被告殷亚林、王佩、江苏国鼎房地产开发有限公司、蓝盾物业服务集团有限公司、山东蓝盾物业服务有限公司淮安分公司相邻关系纠纷一案，审理中发现该案案情复杂，不适宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员 唐铭淮二〇二一年三月十七日法官助理 宋建道书 记 员 常 经
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初468号原告：姜宝宏，男，1977年10月9日生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：亓天华，江苏岸庆律师事务所律师。被告：徐翔，男，1989年4月28日生，汉族，住淮安市淮安区。原告姜宝宏与被告徐翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜宝宏及其委托诉讼代理人亓天华到庭参加诉讼。被告徐翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜宝宏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠付货款75721元及逾期付款利息（以75721元为基数，按全国银行业同业公布的市场报价率标准，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告经营木材生意，2015年至2017年间，徐国平和被告徐翔多次从原告处购买木方、模板。原告每次均将货物送至被告指定地点，送货的种类、数量、价格在送货单上均予以载明。送货单上均有被告签字确认。2017年1月26日前，徐国平和被告徐翔支付了部分货款，尚欠33800元未付，被告徐翔和徐国平共同向原告出具了欠条一份。2017年4、5月份的送货单显示送货款为94541元，因被告徐翔后来退回了12160元的货物，实际送货款为82381元。此后，被告徐翔于2017年6月4日，支付现金2万元，2017年10月1日，被告徐翔转账2万元。该部分货款尚欠42381元未付。总计欠付货款为76181元。原告多次向被告催要，但均以各种理由推诿至今。被告徐翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，案外人徐国平、被告徐翔多次从原告处购买木方、模板。2017年1月26日，经原、被告结算，案外人徐国平、被告徐翔尚欠原告货款33800元。2017年4月14日、16日、17日、29日及同年5月9日，原告又依约将价值94281元（25920元+28917元+13632元+10620元+15192元）货物送至被告指定地点，并由案外人范来忠、李健翔等签收，后被告退回价值12160元货物。2017年6月4日及同年10月1日，被告徐翔分别支付原告20000元货款，被告未支付剩余货款，引起纠纷。上列事实，有原告姜宝宏陈述及原告提供的欠条、送货单等证据，予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告姜宝宏与被告徐翔虽未签订书面买卖合同，但原、被告之间的结算条据及送货单能反映出双方的买卖合同法律关系是真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。原告在供应货物后，被告未能依约足额给付货款，显属违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2017年1月26日，货物结算款33800元，2017年4月14日至2017年5月9日期间，被告收到货物货款共计94281元，退回货物货款12160元，被告已给付货款40000元，故被告应给付的货款应为75921元（33800元＋94281元－12160元－40000元），原告要求被告给付货款75721元，是原告对自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以支持。因被告未依约给付货款，原告要求被告承担逾期付款利息（以75721元为基数，自起诉之日即2021年1月21日起计算至实际付清之日止）的违约责任，于法有据，本院予以支持，但计息标准应为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。被告徐翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告徐翔于本判决生效后十日内给付原告姜宝宏货款75721元，并承担逾期付款利息（以75721元为基数，自2021年1月21日起算至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1693元（原告已预交），由被告徐翔负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账号：62×××75。审 判 长  王加庚人民陪审员  许 燕人民陪审员  尹 伟二〇二一年六月二十三日法官 助理  孔建军书 记 员  杜 鹃附：裁判所依据的法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初468号原告：姜宝宏，男，1977年10月9日出生，汉族，住住淮安市。被告：徐翔，男，1989年4月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：范来忠，男，1968年6月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：范玉琴，女，1967年3月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告姜宝宏与被告徐翔、范来忠、范玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王加庚二〇二一年三月十日书记员  郑小莹
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初573号原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地江苏省淮安市淮安区北门大街200号，统一社会信用代码91320803842728268R。法定代表人：王雪海。被告：高立红，女，1972年10月15日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告高立红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  梁春林二〇二一年三月十日书记员  郑小莹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初8656号本院于2021年6月9日对原告孙梦露起诉被告刘虹伯、郭红伟民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0102民初8656号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、“审判员张洁”补正为“审判员李蕾”，“法官助理张子才”补正为“法官助理李京道”；二、“案件受理费134420元，由原告孙梦露负担40850元（已交纳），由被告郭红伟、被告刘虹伯负担93570元。保全费5000元，由被告郭红伟、被告刘虹伯负担。公告费（以实际发生为准），由被告刘虹伯负担。”补正为“案件受理费134420元，由原告孙梦露负担40850元（已交纳），由被告郭红伟、被告刘虹伯负担93570元。保全费5000元，由被告郭红伟、被告刘虹伯负担。公告费（以实际发生为准），由被告刘虹伯负担。（于本判决书生效之日起七日内交纳）”审判员 李 蕾二〇二一年六月九日书记员 游紫薇
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初1729号申请人:高巍，男，1982年3月17日出生，汉族，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被申请人：开红旗，男，1989年8月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。第三人：盛泓开，男，1991年10月16日出生，汉族，住淮安市。本院在审理申请人高巍诉被申请人开红旗、第三人盛泓开合伙协议纠纷一案中，申请人高巍于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款645000元或者同等价值财产。申请人高巍以天安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人高巍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人开红旗银行存款645000元或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐铭淮二〇二一年六月九日法官助理 宋建道书 记 员 常 经
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6286号原告：李剑峰，男，1987年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：黄勇清、江垟，福建自立律师事务所律师。被告：林水泉，男，1988年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告李剑峰与被告林水泉民间借贷纠纷一案中，原告李剑峰于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告林水泉名下价值5110340元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司出具担保函，为本案保全申请提供担保。本院经审查认为，原告李剑峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告林水泉名下价值5110340元的财产。保全申请费5000元，由原告李剑峰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 曾凯斌二〇二一年三月十日代书记员 林语亭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1799号 申请人：郑家辉，男，1989年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市，暂住福建省厦门市集美区。 被申请人：郭小斌，男，1980年6月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告郑家辉与被告郭小斌合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理，申请人郑家辉向本院申请财产保全，请求对被申请人郭小斌所有的价值160000元的财产予以保全，申请人郑家辉提供阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司提供的担出具的诉讼财产保全责任保险担保函、保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人郑家辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郭小斌所有的价值160000元的财产。 案件申请费1320元，由申请人郑家辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴淑贞 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2659号原告：蔡某某，男，汉族，1982年4月19日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。被告：罗某，男，汉族，1971年5月24日出生，住四川省合江县。原告蔡某某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告蔡某某委托诉讼代理人田辉到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告柴油货款39759元，并自2018年4月18日（结算日）起按照同期人民银行贷款利率支付利息（暂计至2021年3月17日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月26日起，原告按照每升6.1元的价格为被告提供0#柴油。截止到2018年4月18日，原告为被告提供0#柴油共计6517.86升，合计货款39759元，但被告未能按时支付。2020年4月18日，在原告的多次催告下，被告出具了《付款授权委托书》一份，证明拖欠原告的39759元货款由中铁三局集团第四工程有限公司从被告的劳务工程款中扣除，并支付给原告。后督促被告，但均未收到应收货款。现为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告罗某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理认定事实如下：原告蔡某某为被告罗某在中铁三局集团第四工程有限公司新疆若民高速的工地供应柴油，经结算，2018年3月26日-2018年4月18日，原告所供应的柴油货款共计39759元，被告罗某在结算清单上签字确认。2020年4月18日，被告向原告出具《付款授权委托书》一份，内容为：中铁三局集团第四工程有限公司：现授权委托贵公司将从我公司劳务工程款中扣除人民币39759元大写（叁万玖仟柒佰伍拾玖元整），支付给蔡某某与我单位的柴油货款，由此引发的一切经济纠纷和法律责任全部由我公司承担，与中铁三局集团第四工程有限公司无关！收款单位：蔡某某身份证号：（4128221982××××××××）收款账号：62×××76开户行：中国农业银行股份有限公司驻马店西郊分理处联合行号：103511010251特此委托！授权委托单位法人（委托人）：罗某5105221971××××××××2020年4月18日。后该笔欠款至今未予支付。本案在审理过程中，原告未向本院提交经营石油化工产品需要办理的《危险化学品经营许可证》等经营许可或经营资质证件。本院认为，原告蔡某某向被告罗某供应柴油，有被告罗某签字确认的结算清单及罗某向原告出具的《付款授权委托书》，原、被告之间形成买卖合同关系。但因原、被告之间买卖的商品属于特许经营范围，需要取得相应的经营许可或经营资质，而原告并未向本院提交相应的证据证明其具备经营资质，因此，原、被告之间的买卖合同属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案合同涉及的商品为柴油，属于消耗品，已经不能够返还，故应当根据上述法律规定，进行折价补偿。对于补偿的价款，应依照原、被告约定的柴油价款予以确定，因此，原告要求被告支付柴油款39759元的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于双方未约定利息，且原、被告之间的买卖合同无效，并且对于合同无效，原、被告均存在过错，对于因合同无效产生的相关损失应由原、被告各自承担，因此，原告主张利息没有法律依据，本院不予支持。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效后五日内向原告蔡某某支付货款39759元；二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元（已减半收取），保全费425元，共计822元，由被告罗某负担。本判决为终审判决。审判员  张克二〇二一年六月二十八日书记员  王满
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2659号申请人：蔡某某，男，汉族，1982年4月19日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。被申请人：罗某，男，汉族，1971年5月24日出生，住四川省合江县。本院在审理申请人蔡某某诉被申请人罗某买卖合同纠纷一案中，申请人蔡某某向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人罗某在新疆维吾尔自治区且末县人民法院申请执行的执行款予以冻结。本院认为，申请人蔡某某的诉讼保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人罗某在新疆维吾尔自治区且末县人民法院申请执行的执行款予以冻结（详见协助执行通知书）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据有关法律规定，对上述债权冻结期限一年。在冻结有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未申请的，由申请人承担法律后果。审判员  张克二〇二一年六月二十三日书记员  王满
浙江省浦江县人民法院民事判决书（2021）浙0726民初2223号        原告：黄可敏，男，1957年8月4日出生，汉族，身份证号330726195708041512，住浦江黄宅镇胜利村下付二区42号。                委托诉讼代理人：黄聪聪，女，1984年10月9日出生，汉族，身份证号330726198410091545，住浦江县黄宅镇胜利村下付二区42号。                被告：项正利，男，1967年10月1日出生，汉族，身份证号330726196710010912，住浦江县仙华街道项店村后宅58号。                原告黄可敏与被告项正利买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄可敏及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告项正利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                黄可敏向本院提出的诉讼请求：1．判令被告立即归还原告欠款136000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年开始，原告黄可敏与被告项正利存在塑料袋货物往来关系，经结算，被告共欠原告货款236000元。后经催讨，项正利向黄可敏支付货款100000元，余款136000元未支付。被告于2019年5月12日向原告出具欠条一张，载明欠款136000元。该笔欠款经原告多次催讨，至今分文未付。                项正利未作答辩。                经审理，本院认定事实与原告所述相一致。                本院认为，原告黄可敏与被告项正利之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告项正利尚欠原告黄可敏货款136000元，有其出具的欠条及原告的庭审陈述为凭。被告没有按约支付货款，应承担相应的民事法律责任。被告项正利经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。                综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告项正利于本判决生效之日起十日内支付原告黄可敏货款136000元及逾期利息损失（自2021年5月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1510元（已减半收取），由被告承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员杨利智    二O二一年六月三日            代书记员楼杰
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初182号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人唐思媛，女，1984年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市密云区，租住北京市密云区。2015年6月1日，因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。辩护人洪春华，北京市释胜律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人唐思媛犯诈骗罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官常海、检察官助理王艺璇出庭支持公诉，被告人唐思媛及其辩护人洪春华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人唐思媛于2020年6月至7月间，在北京市密云区，以谎称能为张某1请托办事为手段，多次骗取张某1人民币共计215600元及华为mate30Pro款手机2部，后被民警抓获。经价格认定，2部华为mate30Pro款手机的损失价格为人民币11400元。唐思媛家属已代为退赔张某1全部经济损失并取得谅解。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被害人张某1的陈述，证人盛某、李某1、侯某1、李某2、王某、侯某2、张某2、汪某、孙某、于某、史某、赵某的证言，被告人唐思媛的供述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，微信聊天记录，微信转账记录，中国建设银行个人活期账户交易明细，价格认定结论书，户籍信息，刑事判决书、谅解书等相关证据，指控被告人唐思媛的行为构成诈骗罪，认为被告人唐思媛如实供述自己的罪行，认罪认罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人唐思媛有期徒刑三年三个月以上三年六个月以下，并处罚金。被告人唐思媛对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。被告人唐思媛当庭自愿认罪认罚，并签字具结。辩护人的辩护意见为，被告人唐思媛如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，积极退赔，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人唐思媛无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐思媛犯诈骗罪成立，本院予以支持。鉴于被告人唐思媛到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被告人唐思媛家属已代为退赔张某1全部经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。被告人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人唐思媛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐思媛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2024年7月28日止；罚金限判决生效之日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王建国审 判 员 李晓明审 判 员 刘珍君二〇二一年六月十日法官助理 陶 丹书 记 员 尹丹梅
北京市密云区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京0118刑初182号被告人唐思媛诈骗罪一案，本院于2021年6月10日作出（2021）京0118刑初182号刑事判决书，现发现该刑事判决书有错字，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第1页倒数九行“现羁押在北京市密云区看守所”更正为“现羁押在北京市平谷区看守所”。审 判 长 王建国审 判 员 李晓明审 判 员 刘珍君二〇二一年六月二十四日法官助理 陶 丹书 记 员 尹丹梅
浙江省浦江县人民法院民事裁定书（2021）浙0726民初2223号        本院于2021年6月3日对原告黄可敏与被告项正利买卖合同纠纷一案作出的（2021）浙0726民初2223号民事判决书中，存在笔误，应予补正。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百四十五条之规定，裁定如下：                民事判决书中第1页的倒数第十三行的：“仙华街道项店村”应更正为“仙华街道项宅村”。                    审判员杨利智    二〇二一年六月三日            代书记员楼杰
浙江省岱山县人民法院民事判决书（2021）浙0921民初1015号        原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行，住所地岱山县高亭镇安澜路58号，统一社会信用代码9133092170465837XA。                负责人：应鹏飞，该支行行长。                委托诉讼代理人：樊璟诗，女，浙江岱山农村商业银行股份有限公司工作人员。                被告：林位伦，男，1968年12月31日出生，汉族，住岱山县。                原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行（以下简称岱山农商行高亭支行）与被告林位伦金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月18日向本院提起诉讼，诉请：1．责令被告林位伦立即归还借款本金10万元，并支付截至2021年6月14日的利息1419.17元及自2021年6月15日起至款项实际清偿之日止按年利率11.7％计算的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱山农商行高亭支行的委托诉讼代理人樊璟诗、被告林位伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                经审理认定，2020年6月18日，原告岱山农商行高亭支行（贷款人）与被告林位伦（借款人）签订了《在线个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2020年5月25日起至2023年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途等以借款借据为准。借款用途为日常消费，借款利率为年利率7.8％，借款期限内借款利率不作调整。本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告林位伦发放借款10万元，自助放款凭证载明：借款金额为10万元，借款用途为日常消费，借款日期为2020年5月25日，到期日期为2021年5月24日，借款年利率为7.8％。借款后，被告林位伦仅支付利息至2021年4月20日。截至2021年6月14日，被告林位伦尚欠原告借款本金10万元及利息1419.17元未付。                本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告林位伦于本判决生效之日起十日内归还原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行借款本金10万元，并支付2021年6月14日前的利息1419.17元及自2021年6月15日起至款项实际清偿之日止按年利率11.7％计算的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告林位伦负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。                    审判员张向向    二○二一年六月二十三日            代书记员虞梦洁
浙江省岱山县人民法院民事裁定书（2021）浙0921民初1015号        本院于2021年6月23日对原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行与被告林位伦金融借款合同纠纷一案作出的（2021）浙0921民初1015号民事判决书中，存在笔误，应予补正：                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：                （2021）浙0921民初1015号民事判决书第1页正文部分第15行、第16行中“原告岱山农商行高亭支行的委托诉讼代理人樊璟诗、被告林位伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼”补正为“原告岱山农商行高亭支行的委托诉讼代理人樊璟诗到庭参加诉讼，被告林位伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼”。                    审判员张向向    二○二一年六月二十五日            代书记员虞梦洁
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初1788号 申请人：厦门睿洲工业设备工程有限公司，住所地厦门市集美区日新路15-17号第1号厂房第1层之二。 法定代表人：杨威健，执行董事。 委托诉讼代理人：王晓润，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志勇，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门慧双科技有限公司，住所地厦门市集美区坑坪路17号404单元。 法定代表人：张水妹，职务不详。 申请人厦门睿洲工业设备工程有限公司与被申请人厦门慧双科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门睿洲工业设备工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门慧双科技有限公司价值274945元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门睿洲工业设备工程有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门慧双科技有限公司价值274945元的等值财产。 本案保全申请费1895元，由申请人厦门睿洲工业设备工程有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘辉文 二〇二一年三月二十三日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初10960号原告：余超英，男，1958年10月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：丁瑞，北京拓明律师事务所律师。被告：戚凯，男，1988年2月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘龙，男，1995年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省沛县。委托诉讼代理人：时世浩，北京志霖律师事务所律师。本院于2021年6月5日对原告余超英与被告戚凯、刘龙民间借贷纠纷一案作出的（2021）京0114民初10960号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第六页第二行中的“刘龙承担保证责任后，有权向刘龙追偿”应为“刘龙承担保证责任后，有权向戚凯追偿”。审判员 李 旭二〇二一年六月十八日书记员 方琳靖
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初562号原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地江苏省淮安市淮安区北门大街200号，统一社会信用代码91320803842728268R。法定代表人：王雪海。被告：沈文明，男，1970年7月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告沈文明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  梁春林二〇二一年三月十日书记员  郑小莹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1767号 申请人：熊波，男，1984年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：袁智明，福建商启律师事务所律师。 被申请人：卢贵文，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：陈碧莲，女，1973年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人熊波与被申请人卢贵文、陈碧莲民间借贷纠纷一案，申请人张金相在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值相当于4238389元的财产。申请人熊波于2021年3月19日提交都邦财产保险股份有限公司福建分公司担保函（保险单号：20484xxxx000052）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢贵文、陈碧莲存款4238389元或查封、扣押等值财产。 案件申请费5000元，由申请人熊波负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王玉静 二〇二一年三月十九日 书记员  苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初24307号原告：网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：曹俊雅，女，该公司员工。被告：尚科齐（北京）网络科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：杨彦才。原告网易（杭州）网络有限公司与被告尚科齐（北京）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告尚科齐（北京）网络科技有限公司目前下落不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，本案不宜适用简易程序。同时，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 袁建华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初1846号原告：苏桂明，男，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。被告：周永林，男，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：胡孟军，杨柳，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。被告：沈会芹，女，汉族，住淮安市淮安区。本院在审理原告苏桂明与被告周永林、沈会芹民间借贷纠纷一案中，原告苏桂明于2021年6月1日向本院提出保全申请，要求保全被告周永林、沈会芹在本院（2021）苏0803执285号执行案件中的房屋拍卖款300000元（淮安市淮安区书香门第3-06号楼1401室），并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告周永林、沈会芹在本院（2021）苏0803执285号执行案件中的房屋拍卖款300000元（淮安市淮安区书香门第3-06号楼1401室）予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐武成二〇二一年六月一日法官助理 陈 婷书 记 员 贾 雪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3465号原告：李科军，男，1970年11月26日生，汉族，陕西省人，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：杨呷惠，江苏天目湖律师事务所律师。被告：张竹林，男，1987年5月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告李科军与被告张竹林劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告李科军委托诉讼代理人杨呷惠到庭参加了诉讼，被告张竹林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李科军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资5500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，被告雇佣原告前往包头等地从事电梯安装工作，2014年6月28日，双方经结算，被告所欠原告工资15500元，后经催要，被告支付10000元，至今被告仍拖欠原告劳务工资5500元未付，故原告诉至法院，请求依法判决。被告张竹林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年6月间，原告李科军受雇于被告张竹林在包头、新疆等地从事电梯安装工作，2014年6月28日经双方结算，被告拖欠原告劳务报酬15500元。经原告催要，被告共计支付10000元，尚欠5500元工资未付，后因催要无果，遂引起本案讼争。本院认为，债务应当清偿。原告李科军为被告张竹林提供了劳务，被告张竹林理应支付相应报酬。被告张竹林结欠原告李科军劳务报酬5500元由原告提供的书证及当庭陈述的相关事实予以佐证，本院予以确认。被告张竹林未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告张竹林应于本判决生效之日起十日内向原告李科军支付劳务报酬5500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张竹林负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘婷二〇二一年六月十五日法官助理 胡斌书 记 员 陈然
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3465号本院于2021年6月15日对原告李科军与被告张竹林劳务合同纠纷一案作出的（2021）苏0481民初3465号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）苏0481民初3465号民事判决书中第2页倒数第九、十排“中华人民共和国民民事诉讼法”补正为“中华人民共和国民事诉讼法”。审 判 员 潘婷二〇二一年六月十六日法官助理 胡斌书 记 员 陈然
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初3471号原告：位超义，男，1971年10月10日生，汉族，住睢宁县。被告：尹艳，女，1964年7月8日生，汉族，住睢宁县。被告：沈春，男，1972年4月12日生，汉族，住睢宁县。原告位超义与被告尹艳、王艳平、沈春民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理，诉讼中，原告撤回对被告王艳平的诉讼，本院已裁定予以准许。原告位超义到庭参加诉讼，被告尹艳、沈春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位超义向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹艳、沈春归还2019年11月18日所借的本金5万元；2.被告尹艳、沈春归还2019年11月18日所借的本金产生的利息计12000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日被告尹艳以做生意周转为由向原告借现金5万元，约定月利率一分五，用一个月，由王艳平、沈春担保，后经原告多次向被告催要借款未果，原告因此提起诉讼。被告尹艳、沈春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，2019年11月18日，被告尹艳向原告出具了借条，写明：2019年阳历11月18日尹艳借位超义现金伍万元整。借条上没有约定借款利率和借款期限。被告王艳平、沈春在借条上担保人处签字，没有约定担保方式。借款到期后因原告向被告催要借款未果，因此提起诉讼。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、微信聊天记录电话通话记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告位超义与被告尹艳之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告尹艳未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持，但原告自述已经偿还过2000元利息，因原告未提供证据证明双方约定利息，因此2000元还款作为本金扣除，被告应偿还原告借款48000元。关于原告要求的利息诉求，因被告没有提供证据证明双方约定利息，因此对其利息诉求不予支持。被告沈春在借条上签字担保，因没有约定担保方式，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任，故应当承担连带还款责任。被告尹艳、沈春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告位超义偿还借款本金48000元；二、被告沈春对被告尹艳的上述债务承担连带还款责任，其清偿债务后，有权向债务人尹艳追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元（原告已预付），由被告尹艳、沈春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二一年六月二十八日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3471号原告：位超义，男，1971年10月10日生，汉族，住睢宁县。被告：尹艳，女，1964年7月8日生，汉族，住睢宁县。被告：王艳平，女，1968年4月17日生，汉族，住睢宁县。被告：沈春，男，1972年4月12日生，汉族，住睢宁县。原告位超义与被告尹艳、王艳平、沈春民间借贷和保证合同纠纷一案，原告位超义向本院自愿申请撤回对被告王艳平的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告位超义撤回对被告王艳平的诉讼。审判员  卜召其二〇二一年六月二十八日书记员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初926号原告：方莹，女，1975年12月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：李艺丹，女，1984年6月25日出生，汉族，住上海市长宁区。原告方莹与被告李艺丹劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 王芩菲法官助理 李丝丹书 记 员 李 姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                            （2020）陕0102民初10173号 申请人:西安正能物资有限公司，住所地西安市新城区。法人代表：吴小丽，该公司经理。被申请人：北京天元盛达建设集团有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：乔炳豪，该公司经理。被申请人:王波，男，汉族，1985年9月6日出生，住河南省项城市。本院在审理申请人西安正能物资有限公司与被申请人北京天元盛达建设集团有限公司、王波买卖合同纠纷一案中，申请人西安正能物资有限公司于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京天元盛达建设集团有限公司、王波名下银行账户资金2029313.94元或者查封、扣押相等价值的其他财产。申请人西安正能物资有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保单保函提供担保。（担保期间： 自法院受理申请人财产保全申请之日起生效。）本院经审查认为，申请人西安正能物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京天元盛达建设集团有限公司、王波名下银行账户资金2029313.94元或者查封、扣押相等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人西安正能物资有限公司负担。    本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 长     王 素 梅 审  判  员      杨 海 涛 人民陪审员      李    静      二〇二〇年十二月二日 法 官助 理     皇甫宜娜               书  记  员     文    佳    1
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初845号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县盱城街道合欢大道2号。法定代表人：陈雷,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被告：江苏荣昌生物科技有限公司，统一社会信用代码91320830567827009T，住所地盱城镇淮河北路22号。法定代表人：胡芳，该公司总经理。被告：胡芳，女，1969年2月7日出生，汉族，住盱眙县。被告：胡风进，男，1967年10月7日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘仕群，男，1969年10月21日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司诉被告江苏荣昌生物科技有限公司、胡芳、胡风进、刘仕群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人下落不明，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴永明人民陪审员  巴正惠人民陪审员  杨 军二〇二一年三月二十四日书记员戚书香
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1291号原告：王海洋，男，汉族，1969年3月5日生，住襄城县。被告：菅春生，男，汉族，1971年6月10日生，住襄城县。被告：彭利敏，女，汉族，1974年12月20日生，住址同上。被告：彭改敏，女，汉族，1978年3月16日生，住襄城县。本院在审理原告王海洋与被告菅春生、彭利敏、彭改敏民间借贷纠纷一案中，原告王海洋于2021年3月22日向本院递交申请，请求：一、将被告彭改敏的中国银行卡62×××48中的存款(冻结金额为10万元)、XXX中的存款(冻结金额为10万元)予以冻结。二、将被告彭改敏（身份证号）名下的公积金10万元予以冻结。案外人师双来以其所有的位于XXX小区X座X号楼X单元X号房屋（商品房买卖合同编号：XXX）提供保全担保。本院认为，原告王海洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被告彭改敏的中国银行卡62×××48中的存款(冻结金额为10万元)、XXX中的存款(冻结金额为10万元)予以冻结。二、将被告彭改敏（身份证号）名下的公积金10万元予以冻结。三、将案外人师双来所有的位于XXX小区X座X号楼X单元X号房屋（商品房买卖合同编号：XXX）予以查封。冻结、查封期限均为一年。在查封期间内，被查封财产仍由其所有人管理、使用，但不得处置被查封的财产，不得对被查封的财产设置负担。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。案件申请费2020元，由原告王海洋负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  岳豪远二〇二一年三月二十二日书记员  雷 鸣