wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初110号公诉机关修武县人民检察院。被告人郭建楠，男，1993年5月12日出生于河南省焦作市，汉族，本科文化，个体经营者，住修武县。2019年6月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月24日被取保候审。修武县人民检察院以修检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人郭建楠犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员崔保中出庭支持公诉，被告人郭建楠到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2021年2月21日23时29分许，被告人郭建楠酒后驾驶号牌为豫Ａ×××××二轮摩托车，沿修武县七贤大道由北向南逆向行驶至修武县电业局门前路段时，发现民警执勤，逃避检查将车停下并弃车逃离，在此执勤的修武县公安交通警察大队民警追赶将其查获。2021年2月23日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人郭建楠血液中酒精含量为153.24mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人薛某证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人郭建楠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役二个月零十五天，并处罚金八千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人郭建楠庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭建楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭建楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年7月7日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈小伟二〇二一年四月二十三日法官助理董淑敏书记员刘镔潇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1247-1号申请人：苗**，男，1971年12月31日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人：林州**有限公司。法定代表人：周*，系该公司总经理。申请人苗**与被申请人林州**有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人苗**于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人林州**有限公司名下350400元的财产予以保全,并提供担保。本院经审查认为，申请人苗**的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人林州**有限公司名下350400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭自强二〇二一年四月二十一日书记员  李 晨
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0431执193号申请执行人：刘爱香，女，1968年05月07日出生，汉族。被执行人：苏永勋，男，1965年11月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431民特83号民事裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人苏永勋所属财产及银行存款在3393元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张宏波二〇二一年四月六日书记员  刘 欣
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初110号公诉机关修武县人民检察院。被告人郭建楠，男，1993年5月12日出生于河南省焦作市，汉族，本科文化，个体经营者，住修武县。2019年6月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月24日被取保候审。修武县人民检察院以修检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人郭建楠犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员崔保中出庭支持公诉，被告人郭建楠到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2021年2月21日23时29分许，被告人郭建楠酒后驾驶号牌为豫Ａ×××××二轮摩托车，沿修武县七贤大道由北向南逆向行驶至修武县电业局门前路段时，发现民警执勤，逃避检查将车停下并弃车逃离，在此执勤的修武县公安交通警察大队民警追赶将其查获。2021年2月23日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人郭建楠血液中酒精含量为153.24ｍｇ／100ｍｌ，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人薛某证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人郭建楠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役二个月零十五天，并处罚金八千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人郭建楠庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭建楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭建楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年7月7日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 陈小伟二〇二一年四月二十三日法官助理 董淑敏书 记 员 刘镔潇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1247-1号申请人：苗钢军，男，1971年12月31日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人：林州瑞达工程管理有限公司，统一社会信用代码：9141058109510845B。法定代表人：周鹏，系该公司总经理。住所地：河南省林州市石板岩镇人民政府院内**。申请人苗钢军与被申请人林州瑞达工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人苗钢军于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人林州瑞达工程管理有限公司名下350400元的财产予以保全,并提供担保。本院经审查认为，申请人苗钢军的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人林州瑞达工程管理有限公司名下350400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭自强二〇二一年四月二十一日书记员  李 晨
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：师照霞，女，1973年9月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：丁备战，河南伦宸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜明军，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李昱龙，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张留义，男，1969年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张**，男，1987年11月15日出生，汉族，住址同上。系张留义之子。再审申请人师照霞因与被申请人杜明军、张留义民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，师照霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 郭建平二〇二一年四月二十九日书记员 汤全珂
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执28号 申请执行人：付之华，男，汉族，1987年9月10日出生，现住沧州市沧县。 被执行人：黄萍，女，汉族，1986年2月15日出生，现住沧州市新华区。 被执行人;张智，男，汉族，1983年9月30日出生，现住沧州市新华区黄河东路沧县。 关于申请人付之华与被执行人黄萍、张智民间借贷纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出（2019）冀0902民初1315号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月7日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1315号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  李君仪
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0902执28号 关于申请执行人付之华与被执行人黄萍、张智借款合同纠纷一案中,沧州市新华区人民法院作出的（2019）冀0902民初1315号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将黄萍（身份证号1309031986××××××××）、张智（身份证号1309021983××××××××）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年四月二十九日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初595号原告:襄城汇浦村镇银行股份有限公司。住所地：襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李洋龙，该行工作人员。被告：襄城县牛岗果木种植专业合作社。住所地：襄城县颍阳镇牛庄村。法定代表人：牛会岗。被告：襄城县腾辉养殖有限公司。住所地：襄城县王洛镇冢王村。法定代表人：王东旗。被告：襄城县岗领种植专业合作社。住所地：襄城县紫云镇宁庄村。法定代表人：刘岗领。被告：郭曼娜，女，汉族，1979年9月17日出生，住襄城县。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司诉被告襄城县牛岗果木种植专业合作社、襄城县腾辉养殖有限公司、襄城县岗领种植专业合作社、郭曼娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行了审理。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告襄城县牛岗果木种植专业合作社、郭曼娜共同归还原告借款利息41099.8元，被襄城县腾辉养殖有限公司、襄城县岗领种植专业合作社承担连带偿还责任。事实和理由：2015年7月9日，原告和被告襄城县牛岗果木专业合作社签订借款合同、被告郭曼娜签订同意借款承诺书。被告从原告处贷款150万元。被告襄城县腾辉养殖有限公司、襄城县岗领种植专业合作社与原告签订保证合同，承担连带保证责任。借款到期后，被告襄城县牛岗果木种植专业合作社尚欠原告利息41099.8元，故原告诉至法院要求被告还款。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告作为金融机构，在办理借款合同时应严格审查被告的身份、住址等信息，应当能够提供合同中约定的送达地址和联系方式。本院按照原告起诉状列写的被告襄城县岗领种植专业合作社的地址无法向其送达应诉手续，原告亦未能向本院提供被告襄城县岗领种植专业合作社的准确送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费827.49元，退还原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘花蕊二〇二一年四月六日书记员  郭 琦
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0431执191号申请执行人：王虎文，男，1969年05月19日出生，汉族。被执行人：梁达墙，男，1957年07月01日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431民初646号民事调解书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人梁达墙所属财产及银行存款在60314.5元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张宏波二〇二一年四月六日书记员  刘 欣
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执191号梁达墙：王虎文与你借款合同纠纷一案，沁源县人民法院于2020年10月20日作出的（2020）晋0431民初646号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年4月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：案件标的款：59521.5元。案件执行费：793元。合计：60314.5元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：9558850505000620176交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年四月六日联系电话：0355-7834255风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1823执118号 陈木彬： 本院在依法执行被执行人陈木彬罚金一案中【执行依据：阳山县人民法院（2015）清阳法少刑初字第15号刑事判决书，执行案号：（2017）粤1823执118号】，由于被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。故本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十三日
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执118号 移送机关：阳山县人民法院 被执行人陈木彬，男，1997年9月8日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。 被执行人陈木彬盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2015）清阳法少刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述刑事判决书的规定，被执行人陈木彬并处罚金人民币2000元。被执行人陈木彬逾期未缴纳罚金，本院于2017年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统的“点对点”网络查询，查明被执行人陈木彬在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门，均没有发现其有可供执行的财产。 本院认为，被执行人陈木彬暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执118号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年五月八日 法官助理陈定胜 书记员黄祎
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初9号 原告：陈玉英，女，1981年9月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：苏明贵，男，1971年2月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。系原告丈夫。 被告：倪青荣，男，1971年3月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：苏森，男，1970年7月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告陈玉英与被告倪青荣、苏森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。2021年3月1日，原告申请撤回对被告苏森的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玉英及其委托诉讼代理人苏明贵到庭参加诉讼。被告倪青荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪青荣归还借款本金30,000元、违约金6,000元及利息（以30,000元为基数自借款之日起至本金还清为止按照银行同期贷款利率的三倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告倪青荣向原告借款30,000元，借期为3个月，双方约定：1、被告每月按银行同期贷款利息三倍支付原告资金利息；2、若被告三个月期满不归还该笔借款，即构成违约并支付该笔借款总额20%的违约金。2018年12月6日，原告就本案将二被告起诉至内江市市中区人民法院，因原告未及时赶到开庭时间，被法院裁定按撤回起诉处理。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告倪青荣未答辩，亦未提交书面证据。 经审理认定事实如下，原告通过其前夫认识被告倪青荣，2015年9月22日被告倪青荣因装修急需用钱向原告提出借款，并与原告签订《借款协议》，约定：乙方倪青荣向甲方陈玉英借款30,000元用于家中装修，借期为3个月，即2015年12月22日以前必须全部归还（如违约，除支付资金利息外，乙方自愿支付借款总额20%的违约金）；自借款之日起，乙方必须按时在每月22日以前按照银行同期贷款利率的3倍支付甲方资金利息；如乙方借款人无法还款，由担保人按照协议约定的还款期限负责全部归。甲方、乙方签字，担保人苏森也在协议尾部签名。2015年9月23日，原告陈玉英通过建行其尾号4955账户向苏森尾号7470账户转款30,000元。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、被告户籍信息、《借款协议》一份、原告建行个人活期明细信息等有效证据在案为凭。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因案涉借款发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“…。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，应适用当时的法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，原告主张被告倪青荣归还借款本金30,000元的诉讼请求，虽原告陈玉英与被告倪青荣签订《借款协议》后，原告于次日将30,000元转账给苏森，而非被告倪青荣，但《借款协议》中苏森是作为借款担保人签了名字的，并非案外人，故原告的上述请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍部分，人民法院不予支持”之规定，原、被告双方在《借款协议》中对利息和违约金均有约定，被告借款日期为2015年9月22日，借期3个月，如违约应支付利息和违约金，自借款逾期之日至开庭审理已五年有余，按照上述法律规定，利息和违约金总计不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，现原告主张被告支付违约金6,000元及利息，利息部分按照本金30,000元为基数，自2015年9月23日起至本金还清之日止按照银行同期贷款利率三倍计算的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告倪青荣于本判决生效后15日内偿还原告陈玉英的借款本金30,000元、违约金6,000元及利息（利息以30,000元为基数，自2015年9月23日起至本金清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率的三倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，由被告倪青荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  吴显伟 人民陪审员  张 英 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  庄 佳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初9号 原告：陈玉英，女，1981年9月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：苏明贵，男，1971年2月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。系原告丈夫。 被告：倪青荣，男，1971年3月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：苏森，男，1970年7月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告陈玉英与被告倪青荣、苏森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈玉英于2021年3月1日向本院提出撤回对被告苏森的起诉。 本院认为，原告陈玉英对被告苏森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈玉英撤回对被告苏森的起诉。 审判员  李华颖 二〇二一年三月二日 书记员  庄 佳
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0123民初972号 原告：杨炳东，男，1972年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：余方龙，男，1976年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告杨炳东与被告余方龙民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨炳东到庭参加了诉讼，被告余方龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告15000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算至还请之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2016年7月20日被告因需资金周转，提出向原告借款20000元，原告表示同意，即向被告指定的中国建设银行账户转入20000元。因双方关系较好，原告未要求被告出具借条，也未约定利息。2019年2月3日，原告要求被告还款，被告通过微信仅归还了5000元，尚欠15000元至今未还。 被告未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告因需资金周转向原告提出借款，原告表示同意。2016年7月20日，原告向被告中国建设银行62×××33账户存入现金2万元。被告未出具借条，双方未约定借款利息。借款后，原告多次通过微信（微信号：×××）向被告（微信号：×××）催要借款。原告自认被告在起诉前陆续归还7000元，欠13000元至今未还。 本院认为，被告因资金周转向原告借款，原告通过银行转账的方式支付了借款，民间借贷法律关系依法成立，应予保护。原告主张被告归还借款15000元，因原告自认被告已归还7000元，被告实际尚欠原告借款13000元。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。原告主张逾期利息自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至还请之日止，符合法律规定，本院予以支持。经查，2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告在本判决生效后三日内，归还原告借款13000元，并以13000元为基数，自2021年3月16日起至实际给付之日止按年利率3.85%支付逾期利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，财产保全费220元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  徐兴中 二〇二一年四月二十日 书记员  廖静琳
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0123民初972号 申请人：杨炳东，男，1972年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：余方龙，男，1976年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请人杨炳东与被申请人余方龙民间借贷纠纷一案，申请人杨炳东于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余方龙的银行存款15000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人杨炳东提供了坐落于安义县农业开发办北侧***的房产一宗作为担保。 本院经审查认为，申请人杨炳东的财产保全申请符合法律规定，为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人余方龙的银行存款15000元或查封、扣押被申请人余方龙价值15000元的财产。 二、查封申请人杨炳东位于安义县不动产权第****号}的房产一宗。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐兴中 二〇二一年三月十八日 书记员  廖静琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执708、3623号之一 申请执行人深圳市隆辉盛科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观平路**深粮汽车电子特色工业园****，统一社会信用代码91440300326553449R。 法定代表人李金南。 被执行人深圳市易天富电子有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区观澜街道上坑社区上围工业区金倡达科技园****社会信用代码914403006837806158。 法定代表人陈力荣。 申请执行人深圳市隆辉盛科技有限公司与被执行人深圳市易天富电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初998号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付454437.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执3623号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十七日 书记员 蔡 君 仪
安徽省滁州市琅琊区人民法院 适 用 简 易 程 序 审 理 决 定 书 (2021)皖1102刑初70号 被告人缪乐凡、王乐天涉嫌聚众斗殴罪一案，滁州市琅琊区人民检察院已向我院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经我院审查认为，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，决定适用简易程序审理。 二〇二一年四月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执708、3623号之一 申请执行人深圳市隆辉盛科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观平路299号深粮汽车电子特色工业园A9栋4楼，统一社会信用代码91440300326553449R。 法定代表人李金南。 被执行人深圳市易天富电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道上坑社区上围工业区金倡达科技园E栋三楼，统一社会信用代码914403006837806158。 法定代表人陈力荣。 申请执行人深圳市隆辉盛科技有限公司与被执行人深圳市易天富电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初998号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付454437.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执3623号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十七日 书记员 蔡 君 仪
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2020)冀0522执9号 被执行人临城县安全生产监督管理局，住所地临城县临城镇中兴路**。 法定代表人：张志会，该局党组书记、局长。 本院于2021年1月8日受理移送执行的被执行人临城县安全生产监督管理局单位受贿罪一案，要求履行河北省临城县人民法院作出的（2017）冀0522刑初89号刑事判决书。在执行过程中，本院依职权扣划了被执行人银行存款，已全部上缴国库，现本案执行终结。 执 行 员 徐东亮 二〇二一年四月三十日 法官助理 史素申 书 记 员 赵 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0602刑初199号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人刘大星，男，1976年2月10日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳县，住岳阳市岳阳楼区；因犯盗窃罪于2016年6月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2018年1月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2020年1月15日刑满获释；因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉[2021]152号起诉书指控被告人刘大星犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年4月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人刘大星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月，被告人刘大星单独或伙同在岳阳市岳阳楼区先后三次盗窃他人手机，共盗得手机3台，价值共计人民币6947元。具体事实如下： 1、2021年1月8日，被告人刘大星在岳阳市岳阳楼区巴陵中路沃尔玛超市门口将被害人高某1台价值595元的“ＶＩＶＯ”手机扒走，并销赃； 2、2021年1月11日，被告人刘大星在岳阳市岳阳楼区站前路天舒宾馆门口将被害人叶某1台价值3696元的华为手机扒走，并销赃； 3、2021年1月17日，被告人刘大星在岳阳市岳阳楼区花板桥“新食客”门店门口，由周三喜（在逃）掩护，将被害人张某1台价值2656元的“ＯＰＰＯ”手机扒走，并销赃。 公诉机关认为，被告人刘大星以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。本案第3笔犯罪系共同犯罪，被告人刘大星在该笔犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人刘大星曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关建议对被告人刘大星判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表，现场勘验笔录及照片，监控视频截图，被害人高某、叶某、张某的陈述，同案人周三喜的供述，岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定【2021】99号价格认定结论书，本院（2017）湘0602刑初565号刑事判决书，释放证明，抓获经过，被告人刘大星的供述及户籍资料等证据证实。 被告人刘大星对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月18日，被告人刘大星在岳阳市岳阳楼区被公安民警抓获。2021年4月21日，被告人刘大星的亲属代为赔偿被害人的全部经济损失。 本院认为，被告人刘大星的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案第3笔系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人刘大星起了主要作用，系主犯。被告人刘大星曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人刘大星到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其亲属代为退赔被害人的全部经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘大星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2022年3月17日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾延武 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 婷 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执9号 申请执行人赵付花，女，1948年10月10日出生，临城县人。 被执行人刘志军，男，1981年12月14日出生，临城县人。 申请人赵付花与被执行人刘志军交通事故纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的（2019）冀0522民初1060号民事判决书已发生法律效力。河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初1060号民事判决书的主要内容为：被告刘志军赔偿原告赵付花17203.65元（已垫付2709.63元）。申请人赵付花于2020年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等财产进行了查询。经查询，被执行人刘志军名下无存款、车辆、工商及房产所有权登记。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且本院已依法对被执行人刘志军采取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省临城县人民法院作出的（2019）冀0522民初1060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赵付花发现被执行人刘志军有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋少辉 二〇二〇年六月三日 书记员  赵 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0602刑初199号××机关岳阳市岳阳楼区人民××院。被告人刘大星，男，1976年2月10日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳县，住岳阳市岳阳楼区；因犯盗窃罪于2016年6月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2018年1月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2020年1月15日刑满获释；因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月19日被岳阳市××局刑事拘留，同年2月26日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民××院以岳楼检一部刑诉[2021]152号起诉书指控被告人刘大星犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起××。本院受理后，于2021年4月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民××院指派××员高毅出庭支持××，被告人刘大星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。××机关指控：2021年1月，被告人刘大星单独或伙同在岳阳市岳阳楼区先后三次盗窃他人手机，共盗得手机3台，价值共计人民币6947元。具体事实如下：1、2021年1月8日，被告人刘大星在岳阳市岳阳楼区巴陵中路沃尔玛超市门口将被害人高某1台价值595元的“ＶＩＶＯ”手机扒走，并销赃；2、2021年1月11日，被告人刘大星在岳阳市岳阳楼区站前路天舒宾馆门口将被害人叶某1台价值3696元的华为手机扒走，并销赃；3、2021年1月17日，被告人刘大星在岳阳市岳阳楼区花板桥“新食客”门店门口，由周三喜（在逃）掩护，将被害人张某1台价值2656元的“ＯＰＰＯ”手机扒走，并销赃。××机关认为，被告人刘大星以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。本案第3笔犯罪系共同犯罪，被告人刘大星在该笔犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人刘大星曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。××机关建议对被告人刘大星判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。××机关提交了接报案登记表，现场勘验笔录及照片，监控视频截图，被害人高某、叶某、张某的陈述，同案人周三喜的供述，岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定【2021】99号价格认定结论书，本院（2017）湘0602刑初565号刑事判决书，释放证明，抓获经过，被告人刘大星的供述及户籍资料等证据证实。被告人刘大星对××机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与××机关的指控一致。另查明，2021年1月18日，被告人刘大星在岳阳市岳阳楼区被××民警抓获。2021年4月21日，被告人刘大星的亲属代为赔偿被害人的全部经济损失。本院认为，被告人刘大星的行为构成盗窃罪。××机关的指控成立。本案第3笔系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人刘大星起了主要作用，系主犯。被告人刘大星曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人刘大星到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其亲属代为退赔被害人的全部经济损失，对其可以从轻处罚。××机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘大星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2022年3月17日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾延武二〇二一年四月二十二日书记员  张 婷附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民××院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民××院可以调整量刑建议。人民××院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执217号李亮：刘兴汉与你借款合同纠纷一案，沁源县人民法院于2021年3月19日作出的（2021）晋0431民初160号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：案件标的款：60000元。案件受理费：698元。案件执行费：810元。合计：61508元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：9558850505000620424交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年四月二十日联系电话：0355-7834255风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0431执217号申请执行人：刘兴汉，男，1987年08月30日出生，汉族。被执行人：李亮，男，1988年02月05日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2021）晋0431民初160号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人李亮所属财产及银行存款在61508元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张宏波二〇二一年四月二十日书记员  刘 欣
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2023号原告：纪中美，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，确认地址深圳市福田区上沙龙秋村十一巷9号105。委托诉讼代理人：闫宁宁，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114202011165537。被告：刘承标，曾用名刘志伟，男，1975年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告纪中美与被告刘承标买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告纪中美于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪中美自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告纪中美撤诉。案件受理费575元，已减半收取，由原告纪中美负担。审判员  宋红伟二〇二一年四月二日书记员  李龙腾
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1949号原告：冯恕恕，女，1990年2月23日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：代其铖，系河南息州律师事务所律师。被告：邹志慧，女，1990年10月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：韩武，男，1989年7月4日出生，汉族，住河南省息县小茴店镇刘大庄村韩庄1。特别代理。被告：韩武，男，1989年7月4日出生，汉族，住河南省息县。原告冯恕恕诉被告韩武、邹志慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯恕恕的委托诉讼代理人代其铖、被告邹志慧的委托诉讼代理人韩武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯恕恕向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告偿还借款118000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系,原告与被告邹志慧系从小就在一起玩的朋友。2019年5月,二被告以做生意资金短缺为由向原告借款118000元,二被告拿到借款后,给原告出具借条一张,并承诺2020年5月3日归还。约定还款期限到后,二被告从未主动履行还款义务,至今分文未还。期间经原告多次催要，二被告都以各种理由推拖,特别是被告韩武,还态度恶劣,现在连电话也不接。原告无奈,为维护自己的合法权益，使自己的经济利益不受损失，根据上述事实及相关法律，特向法院提起诉讼，望贵院判如所诉。原告向法庭提交的证据有：1.原告冯恕恕身份证复印件一份；2.借条复印件一份；3.转账明细。被告韩武辩称，1.借条是我出具的，但我没有收到借款，这个钱是邹志慧收的，只收到10万元；2.我们当时找原告借的是118000元，但是原告只转给我们10万元钱，我们也收到了10万元，这个事情邹志慧也知道，并且我们也没有约定利息。经审理查明，被告韩武与被告邹志慧系夫妻关系。2019年5月3日，被告韩武因资金紧张，向原告借款118000元，原告冯恕恕向被告邹志慧转款10万元，被告韩武向原告出具118000元借条一张，内容为：“借条今借到冯恕恕拾壹万捌仟元整（118000元）承诺于2020年5月3号归还签订本借条之日起视为借款人已收到全部借款出借人：冯恕恕（）河南省信阳市息县夏庄镇街西村冯上庄组借款人：韩武（）河南省信阳市息县小茴店镇韩庄1邹志慧（）河南省信阳市息县夏庄镇村三组”。后原告要求二被告偿还借款，二被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求判如所诉。庭审中，双方均认可10万元为借款本金。上述事实由书证、借条、转款记录、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告韩武与被告邹志慧系夫妻关系，被告韩武向原告冯恕恕借款，原告冯恕恕将100000元借款转给被告邹志慧，有借条及转账记录为凭，双方已形成民间借贷法律关系，庭审中，双方均认可10万元为借款本金，因此本案借款本金为10万元，因该借款系二被告夫妻共同债务且用于夫妻生活中共同经营所借，原告冯恕恕要求二被告偿还借款10万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告冯恕恕请求被告支付利息的诉求，因被告向原告出具借条上约定还款期限，利息从逾期之日(2020年5月4日)起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算（即年利率3.85%）至还款完毕之日止。因原、被告之间的借款行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用旧法。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告韩武、邹志慧于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯恕恕借款100000元及利息（利息从2020年5月4日起至执行完毕之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1330元，由被告韩武、邹志慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2660元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二一年四月二十七日书记员  和超
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1949号原告：冯恕恕，女，1990年2月23日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：代其铖，系河南息州律师事务所律师。被告：邹志慧，女，1990年10月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：韩武，男，1989年7月4日出生，汉族，住河南省息县。特别代理。被告：韩武，男，1989年7月4日出生，汉族，住河南省息县。原告冯恕恕诉被告韩武、邹志慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯恕恕的委托诉讼代理人代其铖、被告邹志慧的委托诉讼代理人韩武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯恕恕向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告偿还借款118000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系,原告与被告邹志慧系从小就在一起玩的朋友。2019年5月,二被告以做生意资金短缺为由向原告借款118000元,二被告拿到借款后,给原告出具借条一张,并承诺2020年5月3日归还。约定还款期限到后,二被告从未主动履行还款义务,至今分文未还。期间经原告多次催要，二被告都以各种理由推拖,特别是被告韩武,还态度恶劣,现在连电话也不接。原告无奈,为维护自己的合法权益，使自己的经济利益不受损失，根据上述事实及相关法律，特向法院提起诉讼，望贵院判如所诉。原告向法庭提交的证据有：1.原告冯恕恕身份证复印件一份；2.借条复印件一份；3.转账明细。被告韩武辩称，1.借条是我出具的，但我没有收到借款，这个钱是邹志慧收的，只收到10万元；2.我们当时找原告借的是118000元，但是原告只转给我们10万元钱，我们也收到了10万元，这个事情邹志慧也知道，并且我们也没有约定利息。经审理查明，被告韩武与被告邹志慧系夫妻关系。2019年5月3日，被告韩武因资金紧张，向原告借款118000元，原告冯恕恕向被告邹志慧转款10万元，被告韩武向原告出具118000元借条一张，内容为：“借条今借到冯恕恕拾壹万捌仟元整（118000元）承诺于2020年5月3号归还签订本借条之日起视为借款人已收到全部借款出借人：冯恕恕（4115281990××××××××）河南省信阳市息县夏庄镇街西村冯上庄组借款人：韩武（4115281989××××××××）河南省信阳市息县小茴店镇韩庄1邹志慧（4115281990××××××××）河南省信阳市息县夏庄镇村三组”。后原告要求二被告偿还借款，二被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求判如所诉。庭审中，双方均认可10万元为借款本金。上述事实由书证、借条、转款记录、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告韩武与被告邹志慧系夫妻关系，被告韩武向原告冯恕恕借款，原告冯恕恕将100000元借款转给被告邹志慧，有借条及转账记录为凭，双方已形成民间借贷法律关系，庭审中，双方均认可10万元为借款本金，因此本案借款本金为10万元，因该借款系二被告夫妻共同债务且用于夫妻生活中共同经营所借，原告冯恕恕要求二被告偿还借款10万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告冯恕恕请求被告支付利息的诉求，因被告向原告出具借条上约定还款期限，利息从逾期之日(2020年5月4日)起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算（即年利率3.85%）至还款完毕之日止。因原、被告之间的借款行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用旧法。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告韩武、邹志慧于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯恕恕借款100000元及利息（利息从2020年5月4日起至执行完毕之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1330元，由被告韩武、邹志慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2660元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二一年四月二十七日书记员  和超
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初176号本院原告蒋雪峰诉被告李秋烨、沈阳中海鼎业房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行物权保护纠纷一案作出的（2021）辽0102民初176号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2021）辽0102民初176号民事判决书中第八页第十一行“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。”应为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。”。本裁定与被补正判决书同时发生法律效力。审 判 长  唐 佳人民陪审员  刘保民人民陪审员  高丽红二〇二一年四月二十五日法官助理王红蕾书记员温贺晴
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1079号原告：武岩波，男，汉族，1978年3月22日生，住河南省宜阳县。被告：徐丽辉，女，汉族，1974年9月14日生，住河南省义马市。被告：金龙学校，住所地宜阳县城关镇察院街**。法定代表人：马长敏。原告武岩波诉被告徐丽辉、金龙学校劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还17157元塑钢门窗款，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼法由被告承担。事实和理由：2017年经马长敏介绍与徐丽辉联系，到金龙学校商谈安装塑钢门窗一事。2017年完工后，经原告多次催促下，被告徐丽辉于2017年至2020年间向原告微信转账7200元。剩余欠款17157元至今未付。本院认为：原告诉状上的被告“金龙学校”名称错误。“金龙学校”应为宜阳县金龙实验小学。而宜阳县金龙实验小学办学许可证已于2018年8月23日到期，之后未在办理续期。故宜阳县金龙实验小学在本案起诉前就已不存在，“金龙学校”或“宜阳县金龙实验小学”均不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告。故原告将“金龙学校”列为被告起诉，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回武岩波的起诉。案件受理费预交114元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  王小飞二〇二一年四月二十六日书记员  乔 贝
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初934号之一本院于2021年4月9日对原告张永录、谢佳、谢怡、谢冲诉被告贾庆、遂平县丰华物流运输有限公司、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中祥运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）豫1728民初934号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2021）豫1728民初934号民事判决书第九页第十行中的“200000元”补正为“186587.77元”，第十二行中的“610047.07”补正为“623459.30元”，第十三行中的“200000元”补正为“186587.77元”；第十页第三行中的“200000元”补正为“186587.77元”，第六行中的“610047.07”补正为“623459.30元”。审判员  吴艳红二〇二一年四月十三日书记员  魏璐璐
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1079号原告：武岩波，男，汉族，1978年3月22日生，住河南省宜阳县。被告：徐丽辉，女，汉族，1974年9月14日生，住河南省义马市。被告：金龙学校，住所地宜阳县城关镇察院街22号。法定代表人：马长敏。原告武岩波诉被告徐丽辉、金龙学校劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还17157元塑钢门窗款，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼法由被告承担。事实和理由：2017年经马长敏介绍与徐丽辉联系，到金龙学校商谈安装塑钢门窗一事。2017年完工后，经原告多次催促下，被告徐丽辉于2017年至2020年间向原告微信转账7200元。剩余欠款17157元至今未付。本院认为：原告诉状上的被告“金龙学校”名称错误。“金龙学校”应为宜阳县金龙实验小学。而宜阳县金龙实验小学办学许可证已于2018年8月23日到期，之后未在办理续期。故宜阳县金龙实验小学在本案起诉前就已不存在，“金龙学校”或“宜阳县金龙实验小学”均不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告。故原告将“金龙学校”列为被告起诉，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回武岩波的起诉。案件受理费预交114元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  王小飞二〇二一年四月二十六日书记员  乔 贝
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初664号原告：刘长山，男，1970年10月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘英，女，系原告母亲。被告：李丙海，男，1986年11月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告刘长山与被告李丙海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长山的委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼。被告李丙海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款59000元，并支付借款利息27524元（利息自2018年2月1日起至起诉之日止）本息合计86524元；2、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告立即返还借款本金59000元，放弃其他利息。事实与理由：被告因个人用款需要，于2017年2月1日向原告借款50000元，利息按照月利率1.5%支付。并出具借条一张，将第一年利息9000元连同借款本金写入借条中。在第一年借款到期并支付第一年利息后，被告想要继续借用该笔款项，就在借条约定事项中意思表示续期一年。但被告自2018年2月7日后至今，没有向原告支付任何利息。原告认为被告从原告处借款，到期应当依法承担还本付息的义务。为维护原告的合法权益，故依法起诉。被告李丙海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，被告向原告借款50000元，被告为原告出具借条一张，并将第一年利息9000元写入借条中，借条载明：被告向原告借款59000元，双方约定在2018年2月7日前利息结清，到2019年2月1日还款。如有违约，每天按借款金额的1%支付违约金。此款到期后被告尚未返还，故原告依法起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李丙海经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案被告向原告借款的事实发生在民法典施行前，且在民法典施行前借款已到期，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实有被告出具的借条和欠款条为证，本院对被告向原告借款的事实予以确认。被告为原告出具了59000元借条一张，原告自认借款本金为50000元，剩余9000元为利息，并且双方在借条中约定在2018年2月7日前利息结清，说明原被告双方对利息问题进行了约定。因该利息发生在2020年8月20日之前，该利息的计算没有超过年利率24%，故该部分利息不违反法律规定，本院予以确认。双方约定2019年2月1日还款，此款到期后被告尚未返还已构成违约，故被告应承担继续履行的违约责任，对原告要求被告返还该借款本息59000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丙海于本判决生效后10日内向原告刘长山返还借款本金59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告李丙海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二一年四月十二日书记员  高 奥
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初664号刘长山：你方起诉李丙海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是498669。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  李艳杰二〇二一年三月二十二日书记员  高 奥
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初97号公诉机关修武县人民检察院。被告人张超兵，男，1990年5月2日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，无业，住焦作市马村区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日被取保候审。修武县人民检察院以修检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人张超兵犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员崔保中出庭支持公诉，被告人张超兵到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2021年1月14日22时48分许，被告人张超兵酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××××小型轿车（福特牌），沿修武县八一北街由西向东行驶至该道路与修武县云台大道交叉口西处时，被在此执勤的修武县交通警察大队民警查获。2021年1月16日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张超兵血液中酒精含量为161.92mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人张超兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役二个月，并处罚金一万五千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人张超兵庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张超兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张超兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年6月22日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈小伟二〇二一年四月二十三日法官助理董淑敏书记员刘镔潇
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0431执203号申请执行人：沁源县辰兴汽贸有限公司，住所地山西省沁源县沁河镇琴泉村。法定代表人：常庆萍。被执行人：孙姣，女，1988年10月19日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431民特29号民事裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人孙姣所属财产及银行存款在9350元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张宏波二〇二一年四月八日书记员  刘 欣
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初97号公诉机关修武县人民检察院。被告人张超兵，男，1990年5月2日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，无业，住焦作市马村区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日被取保候审。修武县人民检察院以修检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人张超兵犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员崔保中出庭支持公诉，被告人张超兵到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2021年1月14日22时48分许，被告人张超兵酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××××小型轿车（福特牌），沿修武县八一北街由西向东行驶至该道路与修武县云台大道交叉口西处时，被在此执勤的修武县交通警察大队民警查获。2021年1月16日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张超兵血液中酒精含量为161.92ｍｇ／100ｍｌ，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人张超兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役二个月，并处罚金一万五千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人张超兵庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张超兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张超兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年6月22日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 陈小伟二〇二一年四月二十三日法官助理 董淑敏书 记 员 刘镔潇
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执203号孙姣：沁源县辰兴汽贸有限公司与你合同纠纷一案，沁源县人民法院于2020年7月21日作出的（2020）晋0431民特29号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：案件标的款：9300元。案件执行费：50元。合计：9350元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：9558850505000620283交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年四月八日联系电话：0355-7834255风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执恢379号申请执行人：沛县卫生健康委员会，统一社会信用代码11320322MB0523020W，住所地。法定代表人：谢方。被执行人：王吉伟，男，1989年11月20日生，汉族，住。被执行人：王娜，女，1988年12月2日生，汉族，住同上。沛县卫生健康委员会与王吉伟、王娜行政非诉执行一案，现申请执行人申请撤回对本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对(2014)沛非诉行审字第00569号行政裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 徐兴建审判员 朱高翔二〇二一年四月二日书记员 朱 会
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢379号沛县卫生健康委员会与王吉伟、王娜行政非诉执行一案，本院于2021年3月25日立案恢复执行。本案申请执行标的为：126900元。在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行申请。本院已裁定终结执行。本案已经结案，结案方式：终结执行。特此通知。二〇二一年四月二日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2132号原告：长沙罗宝酒业有限公司，住所地长沙市雨花区高桥街道办事处友谊新塘垅小区44栋3单元3楼西头。法定代表人：罗登英，总经理。委托诉讼代理人：张志军，湖南云天律师事务所律师。被告：中铁湘建工程集团机械化施工有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路280号湘域东方家园B座1201。法定代表人：谢清峰。委托诉讼代理人：肖官仁，男，1946年10月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该公司员工。原告长沙罗宝酒业有限公司（以下简称原告）诉被告中铁湘建工程集团机械化施工有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗登英及委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人肖官仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款本金148800元，同时支付逾期付款利率9527元（以货款本金148800元为基数，按金融机构同期贷款利息5.3%/年标准计算，直至货款本金结清止）；32、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年1月24日，被告向原告提出要求购买价值148800元100件专供酒（酒品为白酒）。原告按约定及时提供了上述价值148800元100件专供酒给被告。被告收到上述货物后未付款。2019年8月28日，被告向原告出具《证明》一份，载明收到价值148800元100件专供酒（酒品钟为白酒）未付款，同时承诺2019年10月30日前支付。但被告未按承诺的时间支付货款，原告多次催要，但被告以暂时无能力支付为由拒付，遂酿成纠纷。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称：被告于2019年1月24日向原告购买了业务用酒一百箱。该酒购买回来后被告发现质量相当差，口感不正，难以下咽，质量未达到被告要求。当时向原告提出该酒质量太差。原告答应以后改进，同时该酒在酒瓶上未注明生产厂家、生产日期，系三无产品。被告在对外业务中使用该酒，对被告的信誉造成了不良影响。原告提供给被告的酒未达到被告的需求标准和实际应付酒款的标准。综上，被告不应承担原合同中所要求支付的148800元。该酒原告进价是每瓶70元，按每瓶酒的利润30%计算和运费，每瓶实际不超过110元。一箱六瓶乘以110元，每箱计价660元，被告购买100件，愿支付66000元给原告。目前受疫情影响，被告公司运作比较困难，原告应看清形势，不予起诉，完全可以协商解决。经审理查明：2019年1月，被告向原告购买定制专供酒100件，后因被告未支付货款，被告于2019年8月28日出具《证明》一份，载明收到原告专供酒100件，价款总计148800元，此款暂未结账，定于2019年10月30日前支付。原告提交的涉案酒品照片显示为“中铁湘建专供”。在本案审理过程中，被告陈述称收到酒水后发现质量有问题向原告提出过，但考虑到双方关系出具了《证明》。被告还当庭出示原告所供酒水，上面显示有“中铁湘建专供”字样，据此证明酒瓶外包装上面未注明生产厂家、生产日期等信息。原告则陈述称，不能确认被告出示酒水是否为原告所供，原告向被告所供酒品系贵州怀宝酒业有限公司生产，该公司系家族企业，具有相应酒水生产资质，控制人与原告法定代表人系亲属，被告此前从未对酒品质量向原告提出过意见。上述事实，有原、被告双方的身份资料、《证明》、照片以及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告从原告处购买专供酒事实存在，双方形成买卖合同关系，被告作为买受人应当向原告履行支付货款的义务。被告出具书面《证明》确认欠付货款为148800元，并承诺付款日期，现被告主张因酒水质量问题按照660元每件付款，依据不足，本院依法对该项抗辩意见不予采信。鉴于原告虽详细陈述了所供酒水生产渠道，但根据被告当庭出示的酒水，未标明生产厂家及日期属实，一定程度上侵害了被告的知情权，故本院酌情确认按照双方结算价格的八折确认被告应付款金额为119040元（148800元*0.8）。原告主张逾期付款违约金，本院认为被告未及时付款系因对酒水质量存在异议，并非恶意拖欠，故对原告该项主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告中铁湘建工程集团机械化施工有限公司于本判决生效后7日内支付原告长沙罗宝酒业有限公司货款119040元；二、驳回原告长沙罗宝酒业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取1733元，财产保全费1312元，合计3045元，由被告中铁湘建工程集团机械化施工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年四月二十一日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终22号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗金龙，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205200310883797。委托诉讼代理人（一般授权）：顾志东，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205200910912294。被上诉人（原审原告）：韦玮，女，侗族，1990年4月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100001。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人韦玮商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司在上诉期限内，向本院提交了上诉状，但未缴纳二审案件受理费，且其已于2019年12月18日申请撤回上诉。本院认为，上诉人虽提交撤回上诉申请，但因未缴纳二审案件受理费，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇二〇年一月二十日书记员 秦宇彤
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1933号原告：郑红，女，1977年9月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：朱勇，河南息州律师事务所律师。被告：李勇，男，1976年12月5日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张涛，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。原告郑红与被告李勇合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红及其委托诉讼代理人朱勇、被告李勇的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑红向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告交付房屋一套；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在息县西关外杨棚路（原二轻供销公司家属院）集资建房六层半两栋每层两套，2011年8月14日，原被告签订购房协议。协议约定原告购买该房屋标准层一至二层中楼房一套价格170000元，楼房面积保证与拆迁户一样大。原告首付伍万元，二层封顶付十万元，余款贰万元交钥匙时一次性付清。现原告按合同履行，但被告未交付房屋。期间多次催要无果，现诉至法院。为证明其诉讼主张，郑红提交如下证据：1、《房屋拆迁互换协议书》和《购房协议》各一份；2、《收到条》一份；3、照片一组。被告李勇辩称：1，原告主体不适格，合同是否合法有效不确定；2，原告违约在先，其未在二层封顶时交10万；3，按合同约定原告违约，所交5万元房款不再退还。李勇提交如下证据：1、《通知书》两份；2、光盘、U盘各一份。本院经审理认定事实如下：2011年3月13日，李勇与案外人郑维龙签订《房屋拆迁互换协议书》，约定郑维龙将其所有的西关外杨棚路家属院的房屋交由李勇统一拆迁、建房，楼房建成后李勇交给郑维龙1至2层住房一套和车库一间。并且作为优惠条件，郑维龙可以以170000元价格购买李勇开发房屋一套，2011年8月14日，郑维龙的女儿郑红与李勇签订《购房协议》，协议约定郑红购买李勇在息县西关外杨棚路开发建设的房屋一套，位于标准层**，价格170000元，楼房面积保证与拆迁户一样大。首付50000元，二层封顶付100000元，余款20000元交钥匙时一次性付清。协议签订当日，郑红向李勇交付房款50000元，李勇出具收到条，内容为：今收到郑维龙房款伍万元整。（首付款）2011.8.14号。现郑红以李勇未按合同履行交房义务为由诉至法院。另查明，李勇与案外人郑维龙因《房屋拆迁互换协议书》的履行产生纠纷的民事诉讼正在审理之中。上述事实有经过庭审举证质证的证据等在卷佐证。本院认为，本案案涉合同是以李勇与案外人郑维龙的《房屋拆迁互换协议书》为基础签订的附加合同，李勇与案外人郑维龙的《房屋拆迁互换协议书》因履行产生纠纷的民事诉讼尚在审理之中，故本案暂不宜处理。且本案案涉合同签订时间较长，合同关于诉争房屋的位置、面积、交付时间等主要要件均约定不明，事实上也无法履行，故关于郑红要求李勇履行交房义务的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郑红的诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由原告郑红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二一年四月二十七日法官助理陈文英书记员周飞
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1933号原告：郑红，女，1977年9月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：朱勇，河南息州律师事务所律师。被告：李勇，男，1976年12月5日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张涛，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。原告郑红与被告李勇合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红及其委托诉讼代理人朱勇、被告李勇的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑红向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告交付房屋一套；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在息县西关外杨棚路（原二轻供销公司家属院）集资建房六层半两栋每层两套，2011年8月14日，原被告签订购房协议。协议约定原告购买该房屋标准层一至二层中楼房一套价格170000元，楼房面积保证与拆迁户一样大。原告首付伍万元，二层封顶付十万元，余款贰万元交钥匙时一次性付清。现原告按合同履行，但被告未交付房屋。期间多次催要无果，现诉至法院。为证明其诉讼主张，郑红提交如下证据：1、《房屋拆迁互换协议书》和《购房协议》各一份；2、《收到条》一份；3、照片一组。被告李勇辩称：1，原告主体不适格，合同是否合法有效不确定；2，原告违约在先，其未在二层封顶时交10万；3，按合同约定原告违约，所交5万元房款不再退还。李勇提交如下证据：1、《通知书》两份；2、光盘、U盘各一份。本院经审理认定事实如下：2011年3月13日，李勇与案外人郑维龙签订《房屋拆迁互换协议书》，约定郑维龙将其所有的西关外杨棚路家属院的房屋交由李勇统一拆迁、建房，楼房建成后李勇交给郑维龙1至2层住房一套和车库一间。并且作为优惠条件，郑维龙可以以170000元价格购买李勇开发房屋一套，2011年8月14日，郑维龙的女儿郑红与李勇签订《购房协议》，协议约定郑红购买李勇在息县西关外杨棚路开发建设的房屋一套，位于标准层一至二层，价格170000元，楼房面积保证与拆迁户一样大。首付50000元，二层封顶付100000元，余款20000元交钥匙时一次性付清。协议签订当日，郑红向李勇交付房款50000元，李勇出具收到条，内容为：今收到郑维龙房款伍万元整。（首付款）2011.8.14号。现郑红以李勇未按合同履行交房义务为由诉至法院。另查明，李勇与案外人郑维龙因《房屋拆迁互换协议书》的履行产生纠纷的民事诉讼正在审理之中。上述事实有经过庭审举证质证的证据等在卷佐证。本院认为，本案案涉合同是以李勇与案外人郑维龙的《房屋拆迁互换协议书》为基础签订的附加合同，李勇与案外人郑维龙的《房屋拆迁互换协议书》因履行产生纠纷的民事诉讼尚在审理之中，故本案暂不宜处理。且本案案涉合同签订时间较长，合同关于诉争房屋的位置、面积、交付时间等主要要件均约定不明，事实上也无法履行，故关于郑红要求李勇履行交房义务的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郑红的诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由原告郑红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  李 欣二〇二一年四月二十七日法官助理  陈文英书 记 员  周 飞
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保519号申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301。法定代表人：王添天。被申请人：山东鸿腾家居用品有限公司，住所地肥城市仪阳街道办事处祥山大街196号。法定代表人：范波。申请人向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东鸿腾家居用品有限公司名下开户银行为中国工商银行股份有限公司肥城支行（账号16×××36）的银行存款39210.34元。中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司为本案提供担保。杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交至本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东鸿腾家居用品有限公司名下开户银行为中国工商银行股份有限公司肥城支行（账号16×××36）的银行存款39210.34元。案件申请费412元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年四月二十九日书记员  刘 玲
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保519号申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301。法定代表人：王添天。被申请人：山东鸿腾家居用品有限公司，住所地肥城市仪阳街道办事处祥山大街196号。法定代表人：范波。申请人向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东鸿腾家居用品有限公司名下开户银行为中国工商银行股份有限公司肥城支行（账号1604××××9736）的银行存款39210.34元。中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司为本案提供担保。杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交至本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东鸿腾家居用品有限公司名下开户银行为中国工商银行股份有限公司肥城支行（账号1604××××9736）的银行存款39210.34元。案件申请费412元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年四月二十九日书记员  刘 玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12264号原告：刘阳，男，1974年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：韩纲，男，1965年6月10日出生，汉族，住天津市河**。原告刘阳与被告韩纲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘阳诉称，1.判令被告支付原告货款14135.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月30日，原告因店铺转让，低价将一批库存销售给被告并与被告签订合同，约定天津古文化街筷子店韩纲向刘阳采购布老虎、虎鞋枕头等，共计货款14315.78元，此货款2020年10月15日前韩纲须将全部货款一次性给刘阳结清。合同签订后，原告将货物交付给被告，被告也已验收，但被告并未依约支付货款，故起诉。被告韩纲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告的户籍地及经常居住地均位于天津市河**，故认为本案应由被告所居住的天津市河东区人民法院审理。原告刘阳对被告的管辖权异议发表意见：本案合同履行地在南开区古文化街，原告是在该地将标的货物交付给被告，故天津市南开法院对本案有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条前两款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。现无证据显示原、被告双方对合同履行地点有明确约定，根据上述司法解释规定，本案争议标的为给付货款，接受货币一方为原告，原告住所地为合同履行地，现原告住所地位于天津市南开区，故本院对本案具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告韩纲对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告韩纲负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇二〇年十二月四日书记员  张 于·本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执62号 方建中依据（2019）苏1322民初2545号民事判决书申请执行方志民间借贷纠纷一案，已于2021年4月27日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初1638号原告：袁玉玲。委托诉讼代理人：单壮。委托诉讼代理人：闫冬梅。被告：张海鹏。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：王姝。委托诉讼代理人：马洪博。委托诉讼代理人：郭帅。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。负责人：孔繁英。委托诉讼代理人：马洪博。委托诉讼代理人：郭帅。原告袁玉玲与被告张海鹏、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安财险沈阳公司）、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安财险营口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉玲委托诉讼代理人单壮与闫冬梅，被告平安财险营口公司、平安财险沈阳公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼，被告张海鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失33631元、鉴定费1682元、拖车费700元，以上合计36013元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月12日，被告张海鹏驾驶辽Ａ×××××小型轿车与刘富智驾驶的辽Ｋ×××××发生交通事故，事故造成车损和辽Ｋ×××××车内乘客原告受伤的后果。被告平安财险营口公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在保险理赔限额内进行理赔。被告平安财险沈阳公司辩称，被告车辆在我公司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，同意在保险理赔限额内进行理赔，在本案中原告车辆为2010年老款马自达轿车且鉴定时原告未通知保险公司一同参与鉴定，鉴定价格过高，保险公司申请对车辆的损失价格重新鉴定，维修旧件应归保险公司所有，施救费过高，原告车辆在市内发生交通事故，在市内维修200元拖车费足够，主张700元超过合理范围且无法证明该费用为本次事故发生，不同意赔付，诉讼费、鉴定费为间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年9月12日，被告张海鹏驾驶辽Ａ×××××小型轿车与刘富智驾驶的辽Ｋ×××××小型轿车发生交通事故，事故造成车损和辽Ｋ×××××车内乘客袁玉玲（辽Ｋ×××××车主）受伤的后果。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定肇事车辆辽Ａ×××××负事故全部责任，刘富智无责任。事故发生后，袁玉玲在沈阳市和平区泰德汽车装饰部维修车辆，花费车辆维修费33631元，袁玉玲还支出拖车费700元。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××所有权人是被告张海鹏，该车辆在被告平安财险营口公司、平安财险沈阳公司分别投保交强险、商业三者险100万。经沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定意见书，车辆损失费33631元，鉴定费1682元。本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽Ａ×××××所有人张海鹏负事故全部责任，对肇事车辆辽Ａ×××××承保的被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于车辆损失费、鉴定费，证据充分，本院予以支持。关于拖车费的赔付，属于事故的必要支出，且证据充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁玉玲鉴定费1682元、车辆损失费318元，合计2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故综合商业保险限额内赔偿原告袁玉玲车辆损失费31313元、拖车费700元，合计34013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由被告张海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二一年四月二十二日书记员  郭 莹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执62号 申请执行人：方建中，男，1966年11月21日生，住沭阳县。 被执行人：方志，男，1985年1月4日生，住沭阳县。 申请执行人方建中申请执行方志借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人方志名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐 志
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民初1638号：你方起诉张海鹏、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国平安财产保险股份有限公司营口自贸区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是833133。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年三月十二日zdqz立案审查表
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1003号原告：黑龙江汇中锅炉燃料油有限公司。法定代表人：刘立海，职务：董事长委托诉讼代理人:马群,黑龙江天宇律师事务所律师。被告：肇东市城市环境服务中心法定代表人：阚利峰，职务：主任委托诉讼代理人：张有军,职务：中队长。原告黑龙江汇中锅炉燃料油有限公司与被告肇东市城市环境服务中心租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江汇中锅炉燃料油有限公司法定代表人刘立海，被告肇东市城市环境服务中心委托诉讼代理人张有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江汇中锅炉燃料油有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付租赁费3,000,000.00元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月5日被告开始占用原告土地存放垃圾，2021年1月11日，原、被告补充签订了垃圾场租赁协议，协议中约定（详见协议书）租赁期间为2010年9月5日至2021年9月4日，租赁费3,000,000.00元（不含税），2021年1月25日前给付租赁费用。但到期后，原告多次找被告协商租赁费事宜，被告总以各种理由推脱至今，原告无奈，请求法院依法判令被告给付原告租赁费并承担本案诉讼费用。被告肇东市城市环境服务中心辩称，当时我们是使用原告的场地堆放垃圾了，并答应用场地给置换，因各种原因没有办成场地置换，租赁期间没有给付费用，2019年与原告协商每年给付300,000.00元补偿，但是也没有做到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月5日被告肇东市城市环境服务中心开始占用原告黑龙江汇中锅炉燃料油有限公司土地存放垃圾。2021年1月11日，原、被告补充签订了《肇东市存放垃圾场地租赁协议》，协议中约定：租赁期间为2010年9月5日至2021年9月4日；租赁费3,000,000.00元，税金7,75,000.00元，土地评估费15,000.00元，总计3,790,000.00元。协议签订后十五日内，被告一次性付清原告土地租赁费3,000,000.00元；税金7,75,000.00元，土地评估费15,000.00元，总计3,790,000.00元。但到期后，原告多次找被告协商租赁费事宜，被告总以各种理由推脱。本院认为，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告黑龙江汇中锅炉燃料油有限公司与被告肇东市城市环境服务中心对双方签订的《肇东市存放垃圾场地租赁协议》及其内容均无异议，系双方当事人真实意思表示，该《肇东市存放垃圾场地租赁协议》未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求被告立即给付租赁费3,000,000.00元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告肇东市城市环境服务中心给付原告黑龙江汇中锅炉燃料油有限公司租赁费3,000,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,400.00元，由被告肇东市城市环境服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  汤立波二〇二一年四月三十日书记员  刘丹丹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初1003号本院2021年4月30日对原告黑龙江汇中锅炉燃料油有限公司与被告肇东市城市环境服务中心租赁合同纠纷一案，作出的(2021）黑1282民初字1003号裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将裁定书中第2页下数第六行“被告肇东市城市环境服务中心”更正为“被告肇东市城市环境服务中心于本判决生效后10日内”。审判员  汤立波二〇二一年六月二日书记员  刘丹丹
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0381刑初151号被告人张俊强,男,1979年6月11日出生，汉族,初中文化,户籍地住河南省偃师市，现住河南省偃师市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月16日被偃师市公安局取保候审，同年4月7日经本院决定被取保候审。本院已于2021年4月9日作出（2021）豫0381刑初151号刑事判决书，判决如下：被告人张俊强犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。于当日将判决书送达张俊强，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第(一)项之规定，裁定如下：被告人张俊强的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月28日起至2021年6月27日止。审判员  石宗平二〇二一年四月二十八日书记员  鲍希珊
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0381刑初151号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张俊强,男,1979年6月11日出生,居民身份号码，汉族,初中文化,户籍地住河南省偃师市，现住河南省偃师市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月16日被偃师市公安局取保候审，同年4月7日经本院决定被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检刑诉〔2021〕33号起诉书                                指控事实              2021年3月9日20时10分左右，被告人张俊强酒后驾驶豫C319DX棕色五菱牌小型普通客车沿偃师市文化路由南向北行驶至窑头桥洞北100米处时，被偃师市公安局民警当场查获。2021年3月12日经河南金剑司法鉴定中心鉴定：被告人张俊强血液中检出乙醇含量为175.8mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定系醉酒驾驶机动车。                  公诉机关      指控情况              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役两个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人      意见              被告人张俊强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张俊强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张俊强能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；系初犯，可酌情从宽处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张俊强犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员   石宗平                                                二〇二一年四月九日                     书 记 员   鲍希珊
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0503执60号 申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社,住双鸭山市尖山区五马路中段 法定代表人：那荣彪，系该信用社理事长。 委托诉讼代理人：杨宏达，系该单位清收中心副主任。 被执行人：被执行人：王鹏广，男，1968年6月6日出生，汉族,住黑龙江省双鸭山市尖山区建设路融合小区1号单元302室。 本院在执行申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社与被执行人王鹏广借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人王鹏广欠信用社的借款目前本息合计398，308.86元，此款，被执行人王鹏广从2021年5月开始至2021年12月，每月偿还2000.00元，剩余欠款于2021年12月31日前一次性全部偿还完毕。如果到期被执行人不能全部偿还借款，法院将对借款抵押财产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑0503执60号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉祥 审判员  温道新 审判员  崔龙华 二〇二一年四月二十六日 书记员  吕 鹏
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0503执60号 双鸭山市岭东区人民法院、薛志杰： 双鸭山市岭东区人民法院移送执行的薛志杰罚金一案，执行标的共计1500.00元。经立案执行，被执行人已于2020年7月16日自动履行完毕。至此，双鸭山市岭东区人民法院移送执行的（2020）黑0503刑初8号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日