上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初20227号原告：上海韩泰轮胎销售有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：金显哲(KIMHYUNCHEOL)，董事长。委托诉讼代理人：屈建军，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海策园实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王**伟，总经理。委托诉讼代理人：魏兰，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王**伟，男，1979年4月26日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：周盛忠，男，1956年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：钱志芳，女，1956年3月3日出生，汉族，住上海市宝山区。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨俊伟，上海市华荣律师事务所律师。被告：倪勤勤，女，1973年3月11日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：肖军，男，1971年8月7日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：肖颖华，女，1995年8月22日出生，汉族，住上海市崇明区。以上三被告共同委托诉讼代理人：韦娟，上海市海燕律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：马立国，上海市海燕律师事务所律师。原告上海韩泰轮胎销售有限公司(以下简称韩泰公司)诉被告上海策园实业有限公司(以下简称策园公司)、王**伟、周盛忠、钱志芳、顾忠兴、倪勤勤、肖军、肖颖华买卖合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理。案件审理过程中，韩泰公司申请撤回对被告顾忠兴的起诉，本院已另行口头裁定准许韩泰公司撤诉。后本院于2021年3月29日公开开庭审理了本案。原告韩泰公司的委托诉讼代理人屈建军，被告策园公司的法定代表人暨被告王**伟及其委托诉讼代理人魏兰，被告周盛忠、钱志芳的共同委托诉讼代理人杨俊伟，被告倪勤勤，被告肖颖华，被告倪勤勤、肖军、肖颖华的共同委托诉讼代理人韦娟、马立国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方特约经销合同书；2.判令策园公司支付韩泰公司货款4,807,057.14元；及以4,807,057.14元为基数，按每日万分之六点五的标准自2020年7月1日起计算至实际还清之日止的逾期付款违约金，暂算至2020年8月11日为128,108.07元；及韩泰公司聘请律师费用148,054.96元；以上货款本金、逾期付款违约金、律师费三项共计5,083,220.17元；3.判令王**伟、周盛忠、钱志芳、顾忠兴、倪勤勤、肖军、肖颖华对策园公司拖欠韩泰公司的上述第2项请求所主张的债务承担连带担保责任；4.判令周盛忠、钱志芳以其名下坐落于上海市虹口区全幢的房产对策园公司拖欠韩泰公司的上述第2项请求所主张的债务承担抵押担保责任；5.判令倪勤勤、肖军、肖颖华以其名下坐落于上海市浦东新区的房产对策园公司拖欠韩泰公司的上述第2项请求所主张的债务承担抵押担保责任；6.判令上述被告共同承担韩泰公司因诉讼财产保全而支付的保险费5,083.22元。审理中，韩泰公司变更诉请为：1.判令韩泰公司与策园公司于2016年12月26日、2019年1月1日、2019年8月1日签订的三份《特约经销合同书》自本案诉状副本送达策园公司之日起解除；2.判令策园公司支付韩泰公司货款4,807,057.14元；3.判令策园公司支付韩泰公司逾期付款违约金，以4,807,057.14元为基数，按每日万分之六点五的标准自2020年8月1日起计算至实际清偿日止(从中扣除周盛忠已经支付的违约金60万元)；4.判令策园公司赔偿韩泰公司律师费148,054.96元；5.判令策园公司赔偿韩泰公司诉讼财产保全责任保险费5,083.22元；6.判令王**伟、周盛忠、钱志芳对策园公司上述第2-5项诉请债务承担连带清偿责任；7.判令周盛忠、钱志芳以其名下坐落于上海市虹口区广粤路XXX号全幢房产对策园公司上述第2-5项诉请债务承担抵押担保责任；8.判令倪勤勤、肖军、肖颖华以其名下坐落于上海市浦东新区房产对策园公司上述第2-5项诉请债务承担抵押担保责任；9.判令倪勤勤、肖军、肖颖华以其名下坐落于上海市浦东新区房产对策园公司上述第2-5项诉请债务承担抵押担保责任后，对剩余未清偿部分承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月26日，韩泰公司与策园公司签订第一份《特约经销合同书》，由策园公司代理经销韩泰品牌轮胎，合同期限自2016年12月26日起至2019年12月25日止；同时王**伟在《特约经销合同书》上签字，承诺对策园公司所欠韩泰公司的货款、违约金、律师费、法院费用等承担连带保证责任。《特约经销合同书》第十一条第三款约定，策园公司应当在提货前付清全部货款；第二十一条第一款约定，若策园公司逾期付款，则每日需按应付而未付款项金额的万分之六点五向韩泰公司支付违约金；第二十一条第三款约定，策园公司发生违约事项后，还应当承担韩泰公司为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于差旅交通费、律师费用、拍卖费用、评估费费用、鉴定费、工商机关的查档费用、变卖费用和诉讼费用；等等。同日，倪勤勤、肖军、肖颖华与韩泰公司签订《抵押担保合同》，以其名下坐落于上海市浦东新区的房产提供抵押担保，并承诺对策园公司拖欠货款、违约金、律师费、法院费用等承担连带保证责任(第八条第二款)。2019年1月1日，韩泰公司与策园公司签订第二份《特约经销合同书》，合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止；同时顾忠兴、肖军在《特约经销合同书》上签字，承诺对策园公司所欠韩泰公司的货款、违约金、律师费、法院费用等承担连带保证责任；其余约定基本不变(后因顾忠兴、肖军提出该份合同上的签字非本人所签，韩泰公司经比对，在本案中撤回了关于要求顾忠兴、肖军承担保证责任的诉请)。2019年8月1日，韩泰公司与策园公司签订第三份《特约经销合同书》，合同期限自2019年8月1日起至2022年8月31日止；同时周盛忠、钱志芳在《特约经销合同书》上签字，承诺对策园公司所欠韩泰公司的货款、违约金、律师费、法院费用等承担连带保证责任；其余约定基本不变。2019年8月22日，周盛忠、钱志芳与韩泰公司签订《抵押担保合同》，以其所有的坐落于上海市虹口区全幢的房产为策园公司债务提供抵押担保，并承诺对策园公司拖欠货款、违约金、律师费、法院费用等承担连带保证责任。2020年7月底，经韩泰公司与策园公司对账，策园公司确认截至2020年6月30日，尚拖欠货款本金4,807,057.14元。现策园公司一直拖欠不付，应自2020年8月1日起向韩泰公司支付逾期付款违约金。遂起诉。策园公司辩称，对三份《特约经销合同书》的签订事实均无异议，同意自收到法院诉状副本之日解除。对欠付货款本金无异议，但应从本金中扣除周盛忠代为清偿的60万元。关于逾期付款违约金，应以周盛忠代为清偿日2021年1月15日为界，之前以4,807,057.14元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，自2021年1月16日起以4,207,057.14元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。关于律师费，金额过高，请法院依法调整。关于诉讼保全保险费用，应由韩泰公司自行承担，与策园公司无关。王**伟辩称，认可策园公司的答辩意见，但不同意承担保证责任。王**伟作为保证人签署的《特约经销合同书》，即2016年12月26日《特约经销合同书》项下的货款已经全部结清，该份合同已经失效。周盛忠、钱志芳共同辩称，对周盛忠代策园公司清偿60万元的事实无异议。在核实清楚主债务的基础上，同意承担抵押担保责任，但不同意承担连带保证责任。周盛忠、钱志芳签订《抵押担保合同》的真实意思表示仅限提供房产抵押担保，而非周盛忠、钱志芳个人提供连带保证责任。关于担保范围，周盛忠、钱志芳与韩泰公司签订《抵押担保合同》，担保的是将来产生的债务，而非签订债务加入合同，在《特约经销合同书》《抵押担保合同》签署过程中，韩泰公司及策园公司从未告知周盛忠、钱志芳有关策园公司之前是否有欠款、欠款有多少，故周盛忠、钱志芳一直以为担保的是将来的债务，而非过去的债务。鉴于2020年7月之后，韩泰公司与策园公司再无货款往来，故周盛忠、钱志芳在本案中仅需就2019年8月1日至2020年6月30日期间产生的债务承担抵押担保责任。经核实对账单，截至2019年7月底，策园公司已拖欠韩泰公司货款4,771,800.41元，至2020年6月底，策园公司拖欠韩泰公司货款4,807,057.14元，期间新发生的货款为35,256.73元。因此，周盛忠、钱志芳实际应当承担担保责任的债务仅为35,256.73元。倪勤勤、肖军、肖颖华辩称，2016年12月26日《特约经销合同书》已经到期自然终止，且后签订的《特约经销合同书》替代了在先的合同；2019年1月1日《特约经销合同书》上肖军的签字不是其本人所签；对货款本金有异议，要求对账；对逾期付款违约金计算方式有异议，且违约金计算标准过高，要求法院依法调整；对律师费及诉讼保全保险费有异议，应由韩泰公司自行承担；不同意承担抵押担保责任，倪勤勤、肖军、肖颖华签署的《抵押担保合同》项下担保期限已经于2019年12月25日届满，而本案中韩泰公司主张的货款发生在2020年，在《抵押担保合同》约定的担保期限之外，与倪勤勤、肖军、肖颖华无关；《抵押担保合同》首页明确约定该合同的性质为最高额抵押担保合同，抵押物最高额作价290万元，故即便倪勤勤、肖军、肖颖华需承担抵押担保责任，也应以290万元为限；不同意承担连带保证责任，韩泰公司在物保合同中单独列一条人保条款，显然违背当事人的真实意思表示，《抵押担保合同》系韩泰公司拟定的格式合同，《抵押担保合同》第八条第二款约定“处分该抵押物所得的价款若有剩余金额的，乙方应交还甲方，若不足抵押所担保债权数额的部分，乙方有权向丙方另行追索并由甲方保证清偿”，该条款既约定了物保又约定了人保，加重了倪勤勤、肖军、肖颖华的合同义务，但未作明确提示说明，根据《民法典》规定，不能作为合同内容。经审理，本院认定事实如下：2016年12月26日，韩泰公司(甲方)与策园公司(乙方)签订《特约经销合同书》一份，约定：第二条、合同目的：本合同的目的是将甲方提供的产品由乙方在甲方指定的市场区域内销售，通过双方的相互协作展开有效的营销活动，从而扩大销售并寻求实现双方的共同利益，双方合同的根本性质为甲方产品由乙方在指定区域销售的买卖合同关系。第五条、合同期限：本合同自从2016年12月26日至2019年12月25日间，双方一般对本合同不作修改和变动，在合同期满后双方对合同没有异议的，应当继续顺延执行本合同；如果一方书面提出对本合同条款进行调整和修改的，双方应当重新签订合同或者以补充合同/协议等方式确认权利和义务，重新签订的合同如果双方没有特别约定的，重新签订的合同不能覆盖和取代本合同的权利和义务。第十一条、货款的支付：……3.支付时间：1)乙方应当在提货前付清全部货款，如甲方给予乙方账期的，乙方应在账期内付清全部货款，如果甲方同意给予乙方账期，账期从从甲方物流出库开票之日起算，截止日期为次月最后一日；每笔订单对应的账期在甲方的CSS系统(网址：http：//css.hankooktire.cn/)公布，乙方应根据甲方给予的ID号登录该网址进行查询，同时，甲方每月将通过电子邮件将前月日期别的出库开票单号及金额通报乙方；2)如果乙方未能在上述账期内偿还货款，甲方享有以下权利：……B.本合同签订后，如果乙方累积三次发生超过账期未偿还货款，甲方有权解除合同。4.货款偿还冲抵原则：1)乙方在支付货款时，应明确偿还的货款对象，如发货明细表中的Bi11ingNO金额，乙方在支付时未明确，应另行以书面形式通告甲方，如乙方支付时未能明确偿还对象，且也不另行书面通报的，甲方有权选择作冲抵任一笔相应货款或做预付款处理；2)乙方每笔付款，首先应偿还先发生的货款，双方货款结算方式为滚动结算，即支付金额必须先结算之前未清偿的货款……。5.货款核对：甲方可在每月及季度结算或在本协议终止(包括协议有效期届满、协议解除等情况)或在其他需要时间与乙方进行对帐，以对账单确定欠款金额，每月乙方先将销售折价处理情况明细、发票明细等体现上月销售数据、销售奖励金金额及销售折价处理情况通报乙方，经沟通确认后，甲方打印《往来账款核对函》和《销售折价处理情况通报》文件各一式两份盖章，快递或送给乙方，乙方盖章确认后，返回一份给甲方；除乙方付款存在本条第1款(承兑支付)导致付款未能兑现情况外，双方不能再提异议；《往来账款核对函》销售合计指该月销售给乙方的销售总额(即发票金额)，该金额是已通过当月价格折让方式扣除奖励金后的数额；乙方应在收到对帐函后三日内加盖公章并将原件送达至甲方，逾期视为确认甲方对帐函；如乙方收到甲方对账单，拒绝对账或者不向甲方返还对账文件，甲方有权取消乙方包括未处理的销售奖励、积分在内的一切权利或者停止发货，直至解除合同。8.如乙方对甲方在本合同生效前有未结清欠款，则甲乙双方一致确认本合同生效前乙方欠甲方包括但不限于如下的欠款，应自动纳入本合同及其附件的调整范围，应视为乙方因履行本合同而对甲方所负的债务：……b.本合同生效前甲乙双方已签订其他书面买卖合同，本合同是作为已签订合同的延续和修改补充的，基于已签订的书面合同产生并截至本合同生效日乙方尚欠付甲方的包括但不限于全部货款、逾期付款利息、违约金及甲方为实现上述债权所花费的一切费用；c.本合同生效前甲乙双方已签订其他书面买卖合同，但该等书面合同因本合同生效而终止或失效的，基于该等书面合同产生并截至本合同生效日乙方尚欠付甲方的包括但不限于全部货款、逾期付款利息、违约金及甲方为实现上述债权所花费的一切费用。9.对于以下乙方欠甲方款项，视为本合同约定的乙方欠甲方债务：1)甲、乙双方在本合同及本合同顺延中发生的债务；2)因本合同而引起的修改后的合同或者签订的延续和补充合同协议中发生的债务；3)本合同终止或者届满后，甲乙续签的合同，或本合同终止或届满后未签订书面合同但存在实际交易发生的债务；4)因上述1)、2)、3)款合同而引起其他买卖、加工、订货等合同所约定期限内，因连续商品交易而导致乙方应当向甲方支付的全部款项。10.关于本合同生效前乙方有未结清欠款时，则甲乙双方可另行签订补充协议，由乙方分期偿还。第十二条、关于担保：……2.保证人愿以本人的全部财产为乙方欠甲方所有债务提供连带保证担保，连带保证担保金额包括但不限于所涉及以下约定全部债务、逾期付款违约金，以及本合同第二十条、二十一条的全部责任：1)甲、乙双方在本合同及本合同顺延中发生的债务；2)因本合同而引起的修改后的合同或者签订的延续和补充合同协议中发生的债务；3)本合同终止或者届满后，甲乙续签的合同，或本合同终止或届满后未签订书面合同但存在实际交易发生的债务；4)因上述1)、2)、3)款合同而引起其他买卖、加工、订货等合同所约定期限内，因连续商品交易而导致乙方应当向甲方支付的全部款项；5)如本合同生效前乙方欠甲方包括但不限于以下款项，则该等款项应视为本合同担保债权范围：……b.本合同生效前甲乙双方已签订其他书面买卖合同，本合同是作为已签订合同的延续和修改补充的，基于已签订的书面合同产生并截至本合同生效日乙方尚欠付甲方的包括但不限于全部货款、逾期付款利息、违约金及甲方为实现上述债权所花费的一切费用；c.本合同生效前甲乙双方已签订其他书面买卖合同，但该等书面合同因本合同生效而终止或失效的，基于该等书面合同产生并截至本合同生效日乙方尚欠付甲方的包括但不限于全部货款、逾期付款利息、违约金及甲方为实现上述债权所花费的一切费用。……保证期限为：自本合同项下所涉及全部债务清偿期届满之日起2年；在保证期内，保证人将对乙方所欠甲方一切债务承担连带清偿责任。……5.保证人对于甲方与乙方之间的销售模式、货款滚动结算方式，以及乙方的财务状况等都已清楚知悉，保证人已清楚阅读本合同所有内容，自愿为乙方向甲方提供连带保证担保，保证人在本合同最后一页作为保证人签字，其连带保证行为即生效，不因乙方是否在本合同上签字或盖章受到任何影响。第二十一条、违约责任：1.乙方应在双方约定的货款支付期限内付清货款，若乙方逾期付款，则乙方每日需按应付而未付款项金额的万分之六点五向甲方支付违约金，逾期付款违约金从甲方给予的账期届满次日起算，如果双方对账期存在争议或者甲方取消给予乙方账期的，逾期违约金从甲方开具的发票记载的日期起算。……3.乙方发生违约事项后，除承担上述两款违约责任外，还应当承担甲方为实现债权所发生的一切费用包括但不限于差旅交通费、律师费用、拍卖费用、评估费费用、鉴定费、工商机关的查档费用、变卖费用和诉讼费用。第二十二条、合同的解除：在发生下列情况之一时，甲方有权以单方通知或者以法院诉讼等方式解除本合同；合同解除(或终止)及乙方停止向甲方进货时，乙方丧失甲方给予的包括销售奖励金(返利)、积分在内的所有权利并不得要求任何赔偿；乙方及其保证人应立即向甲方付清包括往来帐款在内的一切债务：1.乙方拖欠甲方货款超过30天时……。第二十四条、合同效力：当本合同的某一项与中国有关法律相抵触从而无效或无法执行时，本合同的其它条款仍继续有效；乙方未来由于业务发展的需要，需和甲方另行签订新的特约经销合同书以及抵押担保合同的，在乙方未还清所欠甲方的款项以前，为担保债权所签抵押担保合同、连带担保一直有效，后签订的合同不能取代和取消本合同及依据本合同签订的抵押担保合同、连带担保。第二十八条、其他：1.本合同签订前甲乙双方已经签订有效的《特约经销合同书》(以下简称“原合同”)的，则本合同是原合同的延续和修改补充，与原合同具有同等法律效力；本合同的签订不影响为原合同所作的连带保证或者抵押效力；本合同与原合同不一致的，以本合同约定内容为准……；等等。韩泰公司在合同落款甲方处加盖公章，并加盖时任法定代表人李秀日私章；策园公司在合同落款乙方处加盖公章，并法定代表人王**伟签字；王**伟在合同落款担保方(保证人)处签字。同日，倪勤勤、肖军、肖颖华(抵押人、甲方)与韩泰公司(抵押权人、乙方)、策园公司(债务人、丙方)签署《抵押担保合同》一份，约定：鉴于乙、丙双方于2016年12月26日签订特约经销合同书(以下简称主合同，该合同为框架协议，涵盖了乙方、丙方之间所有的买卖交易)，甲方愿意以其合法所有并有权处分的房地产为丙方在履行包括但不限于下列事项时导致的丙方所欠乙方款项提供最高额抵押担保，以担保丙方如期还款：1.主合同和主合同顺延期内丙方所欠乙方的一切款项；2.主合同经乙丙双方修改后另行产生的特约经销合同书；3.主合同终止或届满后，乙丙双方另行签订的特约经销合同书；4.因上述1、2、3款合同而引起的其他买卖、加工、订货等合同有效期内因连续发生的商品交易；5.主合同生效前丙方欠乙方款项；6.违约金及为实现债权所发生的一切费用。……二、抵押物情况：1.本合同的抵押物为倪勤勤、肖军、肖颖华名下坐落于上海市浦东新区房屋，建筑面积48.10平方米；2.甲、乙、丙三方商定抵押物作价2,900,000元，权利价值2,900,000元。三、抵押担保范围：丙方所欠乙方全部款项、逾期付款利息、违约金及乙方为实现上述债权、抵押权所花费的一切费用(包括但不限于差旅交通费、律师费用、拍卖费用、评估费费用、工商机关的查档费用、变卖费用和诉讼费用)。四、抵押期限：自抵押合同登记2016年12月26日起至2019年12月25日。八、抵押权的实现：1.有下列情形之一的，乙方可以行使抵押权，即乙方无须征得甲方同意，即可采用折价、变卖、拍卖等方式处理该抵押物，并从所得价款中优先受偿，甲方则放弃一切诉权及抗辩权：(1)丙方在还款期限届满，尚未还清其所欠乙方之全部债务，又未能与乙方达成延期履行合同的……。特别约定：丙方未来由于业务发展的需要，需另行和乙方签订新的特约经销合同书以及抵押担保合同的，在丙方未还清所欠乙方的款项以前，本抵押担保合同一直有效，后签订的抵押担保合同不能覆盖和取消本抵押担保合同。2.处分该抵押物所得的价款若有剩余金额的，乙方应交还甲方；若不足抵押所担保债权数额的部分，乙方有权向丙方另行追索并由甲方保证清偿。十四、其他：1.乙、丙方可因双方的经济情况或其他原因而对合同约定的偿债期限重新约定并作适当调整，无须另行通知甲方，甲方的担保责任不因上述期限的变化而有所减少和免除；甲方确认签订本合同之前，丙方已经告知乙方与丙方以前的债权债务情况；有本担保协议，不影响丙方滚动支付丙方拖欠乙方本合同之前的旧债务；合同各方已经充分理解本合同条款，均无异议。……3.本合同一式肆份，甲、乙、丙三方各执一份，房地产抵押登记机构一份，具有相同法律效力；等等。倪勤勤、肖军、肖颖华在合同落款甲方处签字；韩泰公司在合同落款乙方处加盖公章，并加盖时任法定代表人李秀日私章；策园公司在合同落款丙方处加盖公章，并法定代表人王**伟签字。2017年1月11日，韩泰公司与倪勤勤、肖军、肖颖华就上海市浦东新区房屋办理了抵押权登记，被担保债权数额2,900,000元，债务履行期限为2016年12月26日至2019年12月25日。2019年1月1日，韩泰公司(甲方)与策园公司(乙方)签订《特约经销合同书》一份，合同主体条款基本同2016年12月26日《特约经销合同书》，另约定：合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日；为节约资源，提高双方合作效率，从2019年2月起，以电子方式为主进行对账，甲方每月对上月双方合作中甲方销售给乙方的销售额(发票金额)、甲方同意给予乙方的奖励金以及奖励金处理情况等上传系统，乙方应在每月25日前对甲方上传系统的账款金额予以核对并进行确认，乙方点击确认后，……即视为乙方认可往来合作账目，乙方不得再提出任何异议，如乙方对账目数据有异议，可以在确认前向甲方提出并和甲方另行核对，如乙方异议确实存在，则甲方对上传数据进行更正，乙方再进行确认，乙方在系统点击确认后，则系统将无法再进行任何修改；乙方应及时对往来合作账目进行确认，乙方既未向甲方提出异议，也未对账目进行确认的，则视为乙方认可对账内容，甲方可取消乙方包括未处理的销售奖励在内的一切权利、停止发货，直至解除合同；等等。韩泰公司在合同落款甲方处加盖公章；策园公司在合同落款乙方处加盖公章，并法定代表人王**伟签字；另在合同落款担保方(保证人)处有“顾忠兴”“肖军”字样签字。2019年8月1日，韩泰公司(甲方)与策园公司(乙方)签订《特约经销合同书》一份，合同主体条款基本同2019年1月1日《特约经销合同书》，另约定：合同期限为2019年8月1日至2022年8月31日；该合同第6页第十二条“关于担保”旁空白处手写“担保债权610万元，债务履行期限2019年8月22日至2022年8月31日”，并加盖有韩泰公司公章、策园公司公章及周盛忠、钱志芳签字；等等。韩泰公司在合同落款甲方处加盖公章，并加盖时任法定代表人李相勳私章；策园公司在合同落款乙方处加盖公章，并加盖法定代表人王**伟私章；周盛忠、钱志芳在合同落款担保方(保证人)处签字。2019年8月22日，周盛忠、钱志芳(抵押人、甲方)与韩泰公司(抵押权人、乙方)、策园公司(债务人、丙方)签署《抵押担保合同》一份，约定：鉴于乙、丙双方于2019年8月1日签订特约经销合同书(以下简称主合同，该合同为框架协议，涵盖了乙方、丙方之间所有的买卖交易)，甲方愿意以其合法所有并有权处分的房地产为丙方在履行包括但不限于下列事项时导致的丙方所欠乙方款项提供抵押担保，以担保丙方如期还款：1.主合同和主合同顺延期内丙方所欠乙方的一切款项；2.主合同经乙丙双方修改后另行产生的特约经销合同书；3.主合同终止或届满后，乙丙双方另行签订的特约经销合同书；4.因上述1、2、3款合同而引起的其他买卖、加工、订货等合同有效期内因连续发生的商品交易；5.主合同生效前丙方欠乙方款项；6.违约金及为实现债权所发生的一切费用。一、甲方对乙方担保的债务及清偿期限：1.甲方为丙方向乙方担保的债务为：610万元(该金额为手写，加盖有韩泰公司公章、策园公司公章及周盛忠、钱志芳签字)……。二、抵押物情况：本合同的抵押物为周盛忠、钱志芳名下坐落于上海市虹口区全幢的房屋，建筑面积91.30平方米。三、抵押价值：甲、乙、丙三方商定抵押物作价6,100,000元，权利价值6,100,000元，如权利价值与抵押物实现时的价值不一致的，以抵押权利实现时的抵押物实际全部价值作为权利价值。四、抵押担保范围：丙方最终所欠乙方全部款项、逾期付款利息、违约金及乙方为实现上述债权、抵押权所花费的一切费用(包括但不限于差旅交通费、律师费用、拍卖费用、评估费费用、工商机关的查档费用、变卖费用和诉讼费用)。五、抵押担保期限：自2019年8月22日起至2022年8月31日丙方所欠乙方最终债务。其余合同条款基本同前份2016年12月26日《抵押担保合同》。八、抵押权的实现：1.有下列情形之一的，乙方可以行使抵押权，即可采用折价、变卖、拍卖等方式处理该抵押物，并从所得价款中优先受偿：(1)丙方在还款期限届满，尚未还清其所欠乙方之全部债务，又未能与乙方达成延期履行合同的……。特别约定：丙方未来由于业务发展的需要，需另行和乙方签订新的特约经销合同书以及抵押担保合同的，在丙方未还清所欠乙方的款项以前，本抵押担保合同一直有效，后签订的抵押担保合同不能覆盖和取消本抵押担保合同。2.处分该抵押物所得的价款若有剩余金额的，乙方应交还甲方；若不足抵押所担保债权数额的部分，乙方有权向丙方另行追索并由甲方保证清偿。十四、其他：1.乙、丙方可因双方的经济情况或其他原因而对合同约定的偿债期限重新约定并作适当调整，无须另行通知甲方，甲方的担保责任不因上述期限的变化而有所减少和免除；甲方确认签订本合同之前，丙方已经告知乙方与丙方以前的债权债务情况；有本担保协议，不影响丙方滚动支付丙方拖欠乙方本合同之前的旧债务；合同各方已经充分理解本合同条款，均无异议。……3.本合同一式肆份，甲、乙、丙三方各执一份，房地产抵押登记机构一份，具有相同法律效力；等等。周盛忠、钱志芳在合同落款甲方处签字；韩泰公司在合同落款乙方处加盖公章，并加盖时任法定代表人李相勳私章；策园公司在合同落款丙方处加盖公章，并加盖法定代表人王**伟私章。2019年8月23日，韩泰公司与周盛忠、钱志芳就上海市虹口区全幢的房屋办理了抵押权登记，被担保债权数额6,100,000元，债务履行期限为2019年8月22日至2022年8月31日。2020年5月9日，韩泰公司通过对账系统向策园公司发送加盖韩泰公司电子印章的《往来账款核对函》，内容：经我公司核对，截止2020/04/30，贵公司欠我司往来账款如下：……4月末总债权：4,857,965.08元；收到本函，请及时核对，确认无误后，及时电子签章，请于2020/05/31前务必完成电子签章。《往来账款核对函》后附策园公司2020年4月PC/LT销售折价处理明细表、出库发送单签收单、增值税发票发行明细。2020年6月4日，策园公司在该《往来账款核对函》上加盖电子印章予以确认。2020年6月5日，韩泰公司通过对账系统向策园公司发送加盖韩泰公司电子印章的《往来账款核对函》，内容：经我公司核对，截止2020/05/31，贵公司欠我司往来账款如下：……5月末总债权：4,812,557.14元；收到本函，请及时核对，确认无误后，及时电子签章，请于2020/06/30前务必完成电子签章。《往来账款核对函》后附策园公司2020年5月PC/LT销售折价处理明细表、出库发送单签收单、增值税发票发行明细。2020年7月6日，策园公司在该《往来账款核对函》上加盖电子印章予以确认。2020年6月10日，策园公司向韩泰公司出具《还款承诺书》，内容：截止2020年6月9日，我司共计欠贵司货款本金4,812,557.14元，该笔货款已经超过约定的应付款期限。因我司目前经营中出现资金周转困难，特向贵司申请对还款期限给予宽限，我司承诺在2020年10月31日前偿还完毕，望贵司予以同意。策园公司在落款处盖章，并法定代表人王**伟签字。2020年7月7日，韩泰公司通过对账系统向策园公司发送加盖韩泰公司电子印章的《往来账款核对函》，内容：经我公司核对，截止2020/06/30，贵公司欠我司往来账款如下：……6月末总债权：4,807,057.14元；收到本函，请及时核对，确认无误后，及时电子签章，请于2020/07/31前务必完成电子签章。《往来账款核对函》后附策园公司2020年6月PC/LT销售折价处理明细表、出库发送单签收单、增值税发票发行明细。2020年7月29日，策园公司在该《往来账款核对函》上加盖电子印章予以确认。此后，因策园公司未及时支付货款，韩泰公司遂提起本案诉讼，聘请上海融力天闻律师事务所担任一审阶段诉讼代理人，并支付律师费148,054.96元。本院受理本案后，韩泰公司向本院申请财产保全，为此投保诉讼财产保全责任保险，并支出保险费5,083.22元。另查明，本案诉状副本于2020年12月28日送达策园公司。又查明，韩泰公司起诉后，周盛忠于2021年1月15日代策园公司还款60万元。以上事实，除当事人陈述外，另有2016年12月26日、2019年1月1日、2019年8月1日《特约经销合同书》、2016年12月26日、2019年8月22日《抵押担保合同》、不动产登记证明、《往来账款核对函》及数字证书签名验证报告、《还款承诺书》《聘请律师合同》及律师费发票、民生银行电子回单、诉讼财产保全责任保险B款保险单及保险费发票、法院送达回证等证据证明。本院认为，韩泰公司与策园公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守履行各自义务。关于三份《特约经销合同书》的关系，本院认为，从形式上，三份《特约经销合同书》约定的合同期限并不完全重叠，后份合同期限不能完全覆盖前份合同；从内容上，后份合同仅是对前份合同的部分条款作了更改和补充，而非根本性变更合同内容。《特约经销合同书》均明确约定：“本合同签订前甲乙双方已经签订有效的《特约经销合同书》的，则本合同是原合同的延续和修改补充，与原合同具有同等法律效力。本合同的签订不影响为原合同所作的连带保证或者抵押效力。本合同与原合同不一致的，以本合同约定内容为准”。从文义上看，该约定在肯定“本合同”效力时，并未排除“原合同”的法律效力，而是将本合同视作原合同的延续，具有同等法律效力，故不能简单视作后份合同完全替代了前份合同。不仅如此，本院注意到，在本案诉讼发生之前，韩泰公司与策园公司之间存在长期、持续、稳定的货物经销关系，货款一直按月滚动结算；三份《特约经销合同书》均是在双方买卖合同存续期间签订，后份《特约经销合同书》的签订时间均落在前份《特约经销合同书》期限内；合同特征义务条款一脉相承，且均有“……b.本合同生效前甲乙双方已签订其他书面买卖合同，本合同是作为已签订合同的延续和修改补充的，基于已签订的书面合同产生并截至本合同生效日乙方尚欠付甲方的包括但不限于全部货款、逾期付款利息、违约金及甲方为实现上述债权所花费的一切费用”“因本合同而引起的修改后的合同或者签订的延续和补充合同协议中发生的债务”等关于双方债权债务范围的囊括性约定，该债权债务范围不仅及于本合同期限内，还包括本合同签订前及签订后，由此可知三份《特约经销合同书》虽然系各自独立签订，但是互相牵连，内容前后贯通，共同构成韩泰公司与策园公司买卖合同关系的基础性合同，效力均及于韩泰公司与策园公司的整个合作期间。故在审理本案时，不应机械地将三份《特约经销合同书》完全割裂，视作三个前后独立的买卖合同关系，而应将三份《特约经销合同书》共同作为韩泰公司与策园公司在同一个买卖合同关系项下的持续生效的约束性文件，来确定各方权利义务。关于货款本金，本院认为，韩泰公司提供的《往来账款核对函》是双方在长期的交易过程中形成的对账习惯，且符合《特约经销合同书》约定的对账形式，《往来账款核对函》后附有详细的货物销售明细、每笔货物的出库信息及单据编号，并经策园公司核对确认，应当视作韩泰公司已经履行完毕《特约经销合同书》项下的供货义务，策园公司应当按照《往来账款核对函》金额支付货款。逾期支付的，韩泰公司有权行使合同解除权，并要求策园公司承担违约责任。韩泰公司主张自本案诉状副本送达之日解除案涉三份《特约经销合同书》，并无不当，策园公司对此亦不持异议，本院予以确认。关于逾期付款违约金，《特约经销合同书》约定按照未付货款的每日万分之六点五计算，该计算标准兼具损失弥补及违约惩罚性质，并未明显超出法律规定的上限，本院不作调整。关于周盛忠代策园公司支付的60万元，韩泰公司主张优先冲抵逾期付款违约金，缺乏合同及法律依据，从周盛忠付款时的真实意思表示及公平原则角度考虑，本院将该款优先冲抵策园公司欠付货款本金，并以还款日为界，分段计算逾期付款违约金。关于律师费、诉讼保全保险费用，本院认为，《特约经销合同书》约定：“乙方发生违约事项后，除承担上述两款违约责任外，还应当承担甲方为实现债权所发生的一切费用包括但不限于差旅交通费、律师费用、拍卖费用、评估费费用、鉴定费、工商机关的查档费用、变卖费用和诉讼费用”。韩泰公司为实现债权聘请律师提起诉讼，相关律师费符合《上海市律师服务收费政府指导价标准》；韩泰公司为诉讼需要申请财产保全，相关保险费用属于诉讼过程中发生的合理费用；以上两笔费用韩泰公司均已实际支出，故有权根据《特约经销合同书》约定向策园公司主张。关于王**伟、周盛忠、钱志芳的保证责任，本院认为，王**伟、周盛忠、钱志芳均在各自《特约经销合同书》落款担保方(保证人)处签字，应当根据《特约经销合同书》关于担保的条款约定承担保证责任。如前所述，三份《特约经销合同书》虽然系独立签订，但是互相牵连，内容前后贯通，共同构成韩泰公司与策园公司买卖合同关系的基础性合同，效力均及于韩泰公司与策园公司的整个合作期间。关于保证责任的范围，《特约经销合同书》均明确约定：“保证人愿以本人的全部财产为乙方欠甲方所有债务提供连带保证担保，连带保证担保金额包括但不限于所涉及以下约定全部债务、逾期付款违约金……：1)甲、乙双方在本合同及本合同顺延中发生的债务；2)因本合同而引起的修改后的合同或者签订的延续和补充合同协议中发生的债务；……5)如本合同生效前乙方欠甲方包括但不限于以下款项，则该等款项应视为本合同担保债权范围：……b.本合同生效前甲乙双方已签订其他书面买卖合同，本合同是作为已签订合同的延续和修改补充的，基于已签订的书面合同产生并截至本合同生效日乙方尚欠付甲方的包括但不限于全部货款、逾期付款利息、违约金及甲方为实现上述债权所花费的一切费用”。根据该约定，保证人应当承担保证责任的范围为韩泰公司与策园公司整个合作期间内策园公司所欠韩泰公司债务，而非仅就签字的《特约经销合同书》项下债务承担责任。王**伟、周盛忠、钱志芳关于保证责任的抗辩，缺乏合同及法律依据，本院不予采纳。关于周盛忠、钱志芳的抵押担保责任，本院认为，《抵押担保合同》首部明确约定抵押担保债务范围包括：“1.主合同和主合同顺延期内丙方所欠乙方的一切款项；2.主合同经乙丙双方修改后另行产生的特约经销合同书；3.主合同终止或届满后，乙丙双方另行签订的特约经销合同书；4.因上述1、2、3款合同而引起的其他买卖、加工、订货等合同有效期内因连续发生的商品交易；5.主合同生效前丙方欠乙方款项；6.违约金及为实现债权所发生的一切费用”。根据该约定，抵押担保责任的范围同样及于韩泰公司与策园公司整个合作期间内策园公司所欠韩泰公司债务，而非仅就签字的《抵押担保合同》项下债务承担责任。周盛忠、钱志芳关于抵押担保责任范围的抗辩，缺乏合同及法律依据，本院不予采纳。同理，倪勤勤、肖军、肖颖华应以抵押物为韩泰公司与策园公司整个合作期间内策园公司所欠韩泰公司债务承担抵押担保责任。另，本院注意到，倪勤勤、肖军、肖颖华所签署的《抵押担保合同》首部虽有“最高额抵押担保”字样，但合同主文部分并未对最高债权限额作出明确约定，各方在办理房屋抵押登记时亦未登记为最高额抵押，倪勤勤、肖军、肖颖华主张以290万元为限承担抵押担保责任，但该金额仅是各方对抵押物价值的估算，并不能视作各方对承担抵押担保责任的上限所作约定。对于倪勤勤、肖军、肖颖华关于《抵押担保合同》系最高额抵押合同的辩称，本院不予采纳。关于倪勤勤、肖军、肖颖华的保证责任，本院认为，韩泰公司主张倪勤勤、肖军、肖颖华承担连带保证责任，主要是依据倪勤勤、肖军、肖颖华与韩泰公司签署的《抵押担保合同》第八条“抵押权的实现”第二款：“……处分该抵押物所得的价款若有剩余金额的，乙方应交还甲方；若不足抵押所担保债权数额的部分，乙方有权向丙方另行追索并由甲方保证清偿”。倪勤勤、肖军、肖颖华辩称，《抵押担保合同》属于格式合同，该条款在抵押担保责任的基础上加重了倪勤勤、肖军、肖颖华的担保义务，应不构成合同内容。对此本院认为，经审核韩泰公司提供的《抵押担保合同》原件，该类合同应系韩泰公司预先拟定并印刷、装订成册，合同主要条款并未与抵押人事先协商，仅在合同当事人、签订日期、抵押物名称、抵押物价值、抵押担保期限处留白，并以手写形式填写，其目的是为了方便与不特定的经销商就不特定的抵押物签署抵押担保合同，具备格式合同的典型特征，应当参照《民法典》关于格式合同的规定。根据《民法典》第四百九十六条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容”。就《抵押担保合同》而言，该合同的标题为“抵押担保合同”，对各方当事人的身份表述为“抵押人”“抵押权人”“债务人”，合同通篇约定了抵押物情况、抵押物价值、抵押担保范围、抵押担保期限、抵押权的实现、抵押登记等与抵押担保有关的内容。有鉴于此，对于倪勤勤、肖军、肖颖华来说，在拿到《抵押担保合同》文本时，必然会先入为主的认为，该合同是为抵押担保所签订，而不可能预见性地知晓该合同可能掺杂保证责任条款。韩泰公司主张倪勤勤、肖军、肖颖华承担保证责任所依据的条款，原文为《抵押担保合同》第八条“抵押权的实现”第二款：“……处分该抵押物所得的价款若有剩余金额的，乙方应交还甲方；若不足抵押所担保债权数额的部分，乙方有权向丙方另行追索并由甲方保证清偿”。“并由甲方保证清偿”几个字夹杂在抵押权的实现条款的最后一句话的后半部分，如果不是逐字审查，很容易遗漏，而该八个字却是整份《抵押担保合同》中对于保证责任的唯一约定。本院认为，本案《抵押担保合同》从形式上并不具备保证合同的外部特征，关于保证责任的约定也极其隐蔽，不属于抵押人基于提供抵押担保的意思表示而所负有的审查义务范围，故对于超出抵押担保意思表示之外的与抵押人有重大利害关系的条款，韩泰公司有义务向抵押人进行提示说明，并征得抵押人同意。现韩泰公司未提供证据证明曾就“并由甲方保证清偿”所隐含的保证责任，向倪勤勤、肖军、肖颖华进行提示说明，故根据《民法典》的规定及倪勤勤、肖军、肖颖主张，该条款中“并由甲方保证清偿”的表述不成为《抵押担保合同》的内容。对于韩泰公司主张倪勤勤、肖军、肖颖就不足抵押所担保债权数额的部分承担连带保证责任，本院不予支持。需要特别指出的是，虽然本院将《抵押担保合同》认定为韩泰公司为重复使用而预先拟定，未与抵押人事先协商的格式合同，但并不意味着抵押人在《抵押担保合同》项下对合同主要条款的主动审查义务得以免除。《抵押担保合同》是双务合同，对抵押人而言，与抵押人签订合同时的真实意思表示有关的条款，如前言、抵押物情况、抵押物价值、抵押担保范围、抵押担保期限、抵押权的实现、抵押登记等，抵押人在签订合同时均有主动审查义务。本院之所以在本案中将保证责任条款列为韩泰公司应尽提示说明义务的条款，有其特殊性及特定性，是基于《抵押担保合同》中存在与合同外部特征不符且超出各方签订合同时的原始意思表示的约定，同时该约定又过于简单、隐蔽，以至于抵押人既无法预见性的知晓，又无法在审查合同内容时充分注意到该条款。如果不是同时满足上述条件，则仍应属于抵押人在《抵押担保合同》项下应当主动审查的条款范围，对于该等条款，不因韩泰公司未履行提示说明义务而无效。综上，依照1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、第一百五十九条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、2007年《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第五百六十五条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第九条、第十条规定，判决如下：一、上海韩泰轮胎销售有限公司与上海策园实业有限公司于2016年12月26日、2019年1月1日、2019年8月1日签订的《特约经销合同书》自2020年12月28日起解除；二、上海策园实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海韩泰轮胎销售有限公司货款4,207,057.14元；三、上海策园实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海韩泰轮胎销售有限公司逾期付款违约金，按照每日万分之六点五标准，分别以4,807,057.14元为基数，自2020年8月1日起计算至2021年1月15日计521,806.05元，以4,207,057.14元为基数，自2021年1月16日起计算至实际清偿之日止；四、上海策园实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海韩泰轮胎销售有限公司律师费148,054.96元；五、上海策园实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海韩泰轮胎销售有限公司诉讼财产保全保险费5,083.22元；六、王**伟对本判决第二项至第五项确定的债务承担连带清偿责任；七、王**伟履行完毕本判决第六项确定的全部义务后，有权向上海策园实业有限公司追偿；八、周盛忠对本判决第二项至第五项确定的债务承担连带清偿责任；九、周盛忠履行完毕本判决第八项确定的全部义务后，有权向上海策园实业有限公司追偿；十、钱志芳对本判决第二项至第五项确定的债务承担连带清偿责任；十一、钱志芳履行完毕本判决第十项确定的全部义务后，有权向上海策园实业有限公司追偿；十二、上海策园实业有限公司到期不履行本判决第二项至第五项确定的付款义务的，上海韩泰轮胎销售有限公司可以与周盛忠、钱志芳协商，以周盛忠、钱志芳名下坐落于上海市虹口区全幢房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款按该财产抵押权登记顺位优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归周盛忠、钱志芳所有，不足部分由上海策园实业有限公司清偿；十三、上海策园实业有限公司到期不履行本判决第二项至第五项确定的付款义务的，上海韩泰轮胎销售有限公司可以与倪勤勤、肖军、肖颖华协商，以倪勤勤、肖军、肖颖华名下坐落于上海市浦东新区房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款按该财产抵押权登记顺位优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归倪勤勤、肖军、肖颖华所有，不足部分由上海策园实业有限公司清偿；十四、驳回上海韩泰轮胎销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,382元、财产保全费5,000元，合计52,382元，由上海韩泰轮胎销售有限公司负担2,074元，由上海策园实业有限公司、王**伟、周盛忠、钱志芳、倪勤勤、肖军、肖颖华负担50,308元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高霄雷二〇二一年四月十九日书记员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。四、《中华人民共和国民法典》第四百九十六条格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。五、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……第九条民法典施行前订立的合同，提供格式条款一方未履行提示或者说明义务，涉及格式条款效力认定的，适用民法典第四百九十六条的规定。第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。