河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2062号原告：渠拥军，男，汉族，生于1971年6月1日，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：乔宏典、张松旭，河南名人律师事务所律师。被告：河南裕鸿建筑工程有限公司，住所地：林州市东岗镇政府南院。法定代表人：王月华，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙闯，河南博涛律师事务所律师。第三人：孔德明，男，汉族，生于1989年10月28日，住河南省许昌县。第三人：李永杰，男，汉族，生于1978年1月13日，住河南省濮阳市。原告渠拥军诉被告河南裕鸿建筑工程有限公司（以下简称裕鸿公司）、第三人孔德明、李永杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠拥军的委托诉讼代理人乔宏典、张松旭，被告裕鸿公司的委托诉讼代理人孙闯，第三人孔德明、李永杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告渠拥军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程进度款100万元及延期付款利息（自2021年2月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年7月19日，被告中标禹州市××整体迁建装修工程，双方签订建设工程施工合同，后被告通过内部承包协议书的形式将该工程转包给原告施工。2021年2月8日，禹州市××按照合同约定将工程进度款100万元（应付进度款182.68024万元，实付100万元）支付给被告，被告收到该笔进度款后，未按照原、被告双方签订的内部承包协议书的约定将该笔工程款支付给原告，却以第三人孔德明、李永杰借用被告的身份在鄢陵县进行项目施工给被告造成经济损失为由，拒绝向原告支付禹州市××建设项目进度工程款。原告作为禹州市××整体迁建装修工程的实际施工人，已将案涉工程施工完毕，禹州市××已将工程进度款100万元支付给被告，被告理应根据内部承包协议书的约定将该进度款支付给原告，经原告多次催要，被告均以种种理由推托，无奈之下，原告提起诉讼，望判如所请。被告裕鸿公司辩称：一、裕鸿公司与孔德明、李永杰之间存在建设工程施工合同关系，与本案原告渠拥军之间不存在合同关系。裕鸿公司通过招投标形式成功中标禹州市××整体迁建装修工程项目。2017年5月19日，裕鸿公司与发包方禹州市××签订《建设工程施工合同》，由裕鸿公司承建该单位发包的禹州市××整体迁建装修工程，合同总金额为18268024.54元。后裕鸿公司将该工程以内部承包的形式分包给裕鸿公司许昌分公司负责人李永杰、孔德明，由二人负责具体施工。二、原告主张的工程款裕鸿公司在支付时需要继续扣除成本费，具体需扣除费用由双方进一步核算后确定，2021年2月8日，裕鸿公司收到发包方支付工程款100万元，因孔德明、李永杰拒不配合办理区域承包协议续签手续，且由二人负责施工的鄢陵县锦绣花园项目对裕鸿公司造成300余万元经济损失未处理完毕，该笔工程款至今未进行支付，遂导致产生本案。同时，针对该工程款，裕鸿公司在支付时需要继续扣除成本费。综上，裕鸿公司对原告主张的工程进度款100万元无异议，我公司也同意支付该笔工程款，但是应该扣除相应的成本费，成本费的数额待双方核算后确认。原告主张的利息不应该得以支持。第三人孔德明述称：原告起诉的意见，我没有异议，工程款转到裕鸿公司，裕鸿公司应该支付。第三人李永杰述称：我对原告诉请没有异议。原告渠拥军为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据一、河南裕鸿建筑工程有限公司、孔德明、李永杰身份证明各一份，证明被告及第三人诉讼主体身份适格。证据二、中标通知书一份，证明：被告于2017年7月19日中标禹州市××整体迁建装修工程项目。证据三、建设工程施工合同一份，证明：被告与禹州市××签订案涉工程合同，签约合同价为18268024.54元，如有变更，变更部分经甲方、监理、施工三方同意，变更部分据实结算。进度款的支付方式为，工程竣工验收合格，承包人递交完整的竣工结算资料，工程款付合同价的80％。证据四、内部承包协议书一份，证明：被告将案涉工程项目转包给原告施工，约定被告须在收到建设单位支付的工程款后支付给原告，被告不承担垫付工程款的责任。证据五、工程竣工报告、（竣工验收）工程验收组成人员名单、单位（子单位）工程质量竣工验收记录各一份。证明：原告作为案涉项目的实际施工人，已将案涉项目工程施工完毕并经过验收，该项目工程验收合格。证据六、财政资金支付凭证两份，证明：案涉工程项目的××禹州市××通过禹州市财政国库支付中心，将案涉工程项目的进度款100万元支付给被告，被告收到该笔款项后未向原告支付，被告存在严重违约。被告裕鸿公司及第三人孔德明、李永杰未向本院提交证据。对原告提交的证据的真实性，被告及第三人均无异议，且来源合法，与本案审理具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2017年5月19日，裕鸿公司（承包人）与禹州市××（××）签订《建设工程施工合同》，承包禹州市××的整体迁建装修工程。后裕鸿公司通过内部承包协议书的形式将该工程转包给原告施工，并签订《内部承包协议书》，约定合同价款为18268024.54元。案涉工程于2017年10月30日经竣工验收。2021年2月8日，禹州市××按照合同约定将工程进度款100万元支付给被告裕鸿公司。因裕鸿公司收到该笔进度款后，未按合同约定向原告渠拥军支付，原告遂提起本案诉讼，要求被告裕鸿公司支付工程进度款100万元及延期付款利息（自2021年2月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）（法释[2020]25号）》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，裕鸿公司将案涉工程以内部承包的形式分包给没有资质的渠拥军，其双方所签订的《内部承包协议书》应属无效。但因案涉工程已经竣工验收合格，渠拥军作为实际施工人有权依照合同约定主张工程款。本案中，裕鸿公司在收到禹州市××支付的100万元工程进度款后，应将该款项支付给实际施工人渠拥军，现裕鸿公司未向渠拥军支付，渠拥军作为实际施工人有权向裕鸿公司主张，且裕鸿公司也同意支付该笔工程款，故对渠拥军要求被告裕鸿公司支付工程进度款100万元的主张，本院予以支持。裕鸿公司主张应扣除相应的成本费，但未提供证据证明其主张成立，本院不予支持。关于利息，渠拥军主张自2021年2月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百九十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）（法释[2020]25号）》第一条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南裕鸿建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告渠拥军工程款1000000元及利息（自2021年2月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告河南裕鸿建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郭艳华二〇二一年六月十七日法官助理杨凌霄书记员董金凯