辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1788号原告：傅晓光，男，1987年2月3日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王宏明，辽宁海大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，辽宁海大律师事务所律师。被告：王秀丽，女，1986年8月23日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。原告傅晓光与被告王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅晓光的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告王秀丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王秀丽向原告傅晓光偿还借款40万元；2.请求法院判令被告向原告支付2018年11月23日借条项下借款20万元逾期还款利息（该部分利息为两部分计算：第一部分按年利率24%，时间自2018年11月24日起至2020年8月19日止；第二部分按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍计算，时间自2020年8月20日起至实际还清之日止）；3.请求法院判令被告向原告支付2019年1月2日借条项下的借款20万元的利息，就借款期内的利息按照年24%计息，计息期间自2019年11月3日至2020年1月2日止；就逾期还款期间的利息分两部分计算（第一部分按年利率24%计算，自2020年1月3日起至2020年8月19日止；第二部分按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍计算，自2020年8月20日起至实际还清之日止）。事实和理由：2018年11月下旬，被告王秀丽为帮助其朋友于川解决公司周转资金，向原告提出节200,000元的请求，并与原告商定：借用期限12个月，借款利息为月3%，按月支付。2018年11月23日，原告让自己母亲将200,000元借款转给了被告，被告目前出具了《借条》。此后，被告在每个月的23日通过微信向原告支付借款利息6000元。2019年1月2日，被告受于川请托再次向原告提出借款请求，请求再借款200,000元，利息仍按每月3%支付。原告当天将200,000万出借款转给了被告，被告出具了《借款收条》。此后，被告分别于每个月的3日和23日分两次向原告支付借款利息12,000元。但是被告未能在2019年11月23日前向原告偿还第一期借款，并且自2019年12月5日起停止了向原告支付利息。原告认为：原、被告间的借款协议受法律保护，被告应该向原告偿还借款本金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》和中国人民银行2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率，被告应该按15.4%的年利率向原告支付逾期还款期间的利息。以上诉请，请人民法院予以支持。被告王秀丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年11月23日，王秀丽签署《借条》，内容为今向傅晓光借现金20万元，用于公司资金周转使用，期限为12个月。2018年11月23日，傅晓光与冯美娟签订《委托付款协议》，内容为：鉴于借款人王秀丽于2018年11月23日向出借人傅晓光借款20万元，现傅晓光委托母亲冯美娟将出借款20万元支付给王秀丽。同日，冯美娟向王秀丽账户转账20万元。2019年1月2日，王秀丽签署《借条》及《借款收条》，内容为今向傅晓光借款20万元，用于公司资金周转，期限12个月，于2020年1月2日还清。2019年1月3日，傅晓光向王秀丽转账20万元。另查，冯美娟与傅晓光系母子关系。再查，原告于庭审中自认，被告自2018年11月23日起每月向原告偿还6000元，共偿还12个月。自2019年1月2日起每月向原告偿还6000元，共偿还10个月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告签署的《借条》系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效。原告已向被告发放借款，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。各方均应按照合同约定履行义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。庭审中，原告自认被告自2018年11月23日起每月向原告偿还6000元，共偿还12个月。自2019年1月2日起每月向被告偿还6000元，共偿还10个月。即被告累计偿还132000元。但原告主张该款项系被告偿还的利息，根据原告提交的证据，被告签署的借条中并未对借款期内利息及逾期利息作出约定，原告无证据证明双方达成了月3%的利息约定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，故原告主张已经偿还的款项系支付利息没有法律依据，现原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，被告应偿还借款本金268000元。关于原告主张的借款内利息及逾期利息一节，如上所述，原告主张的2019年1月3日的剩余两期借款内利息没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息，因被告签署的两份《借条》均约定了还款期限，故逾期利息应当自还款期限届满之日起计算，即分别自2019年11月24日起和2020年1月3日起计算。关于逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……。第三十一条，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故被告应自2019年11月24日起至2020年8月19日止，以128000元为基数，按年利率6%向原告支付逾期还款利息；自2020年8月20日起至欠款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息。被告应自2020年1月3日起至2020年8月19日止，以140000元为基数，按年利率6%向原告支付逾期还款利息；自2020年8月20日起至欠款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息。被告王秀丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王秀丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告傅晓光借款本金286，000元人民币；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告支付原告利息损失，以128，000元为基数，自2019年11月24日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至欠款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以140，000元为基数，自2020年1月3日起至2020年8月19日止，按年利率6%向原告支付逾期还款利息；自2020年8月20日起至欠款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9，820元（含保全费2，520元），由原告负担2，280元，被告负担7，540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 璐人民陪审员 曲 岩人民陪审员 张 平二〇二一年四月二十三日书 记 员 兰美玉