wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初32976号 申请人：佛山市永百汇五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗穆路**乐波厂房自编**，统一社会信用代码91440605MA4W76JC74。 法定代表人：何**。 委托诉讼代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯燕梨，广东天爵律师事务所律师。 被申请人：佛山市星博五金制品有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池工业区（商业楼）首层B2一社会信用代码91440605398000819N。 法定代表人：蒋海松。 被申请人：蒋海松，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省杞县。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市永百汇五金有限公司诉被申请人佛山市星博五金制品有限公司、蒋海松买卖合同纠纷一案，申请人佛山市永百汇五金有限公司于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市星博五金制品有限公司、蒋海松的银行存款471151元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市永百汇五金有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市星博五金制品有限公司、蒋海松的银行存款471151元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2875.76元，由申请人佛山市永百汇五金有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执恢248号申请执行人：杨明，男，汉族，住齐河县。被执行人：王**，男，汉族，住齐河县。本院依据（2018）鲁1425民初3360号民事调解书，责令被执行人王**履行生效文书确定的义务，现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：解除以（2018）鲁1425执1282号案件对应发放给被执行人王**实际登记在王荣明名下的拆迁租赁费5050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  颜 静二〇二一年四月七日法官助理  张 杰书 记 员  孙培良
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14956号原告：亿人卓越（沈阳）机电设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区万寿寺街20-5号182。法定代表人：孟桂清，该公司执行董事。委托代理人：李斌，辽宁同方律师事务所律师。被告：扬州市港湾大件吊装有限公司，住所地江苏省仪征市青山镇韩海路69号。法定代表人:魏晓林,该单位公司董事长。委托代理人:李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。原告亿人卓越（沈阳）机电设备有限公司与被告扬州市港湾大件吊装有限公司合同纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审判员  王云娇二〇二一年三月四日书记员  訾 旭
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1728民初1006号原告张新华，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地遂平县。被告王峰，男，1986年12月2日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告张新华与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新华到庭参加诉讼，被告王峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新华向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付借款50000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月3日，被告向原告借款50000元。该款经我多次追要，被告至今拒不给付。被告王峰未答辩。本院经审理查明,原告张新华与被告王峰在一起干打井工程多年。2019年间，被告先后两次向原告借款合计50000元，口头承诺过一段就还。后在原告追要过程中，被告于2020年4月3日给原告出具了借条。该借条载明：“今借张新华工程机械款伍万元整（50000元）。借款人：王峰.2020年4月3号”。该借款经原告追要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的被告出具的借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，合法债权受法律保护。本案中，原告将款借给被告，被告给原告出具了借条，双方形成民间借贷法律关系。该行为不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。原告向被告支付了借款，履行了给付义务。借款虽未约定还款时间，但在合理的使用期过后，原告随时有权要求被告偿还借款。上述借款经原告追要，被告至今不还，系不诚信的民事行为，应承担偿还借款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，由被告出具的借条为据，事实清偿，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。引起本案纠纷，系被告不还款所致，应负本案的责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百零七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王峰于判决生效之日起十日内偿还原告张新华借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李山民二〇二一年四月十三日书记员  梁鹤宝
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1728民初1006号原告张新华，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地遂平县。被告王峰，男，1986年12月2日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。本院在审理原告张新华与被告王峰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告王峰价值50000元的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司价值50000元的保函作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告王峰名下价值50000元的财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李山民二〇二一年三月二十五日书记员  梁鹤宝
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初8516号原告：马文亮，男，汉族，1986年2月21日出生，住陕西省绥德县。被告：常行，男，汉族，1985年11月4日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告马文亮与被告常行承揽合同纠纷一案中，原告马文亮于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文亮申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马文亮撤回起诉。本案案件受理费188元，减半收取94元，由原告自行负担。审判员 殷 瑞二〇二一年四月二十六日书记员 靳文莉1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书         (2021)陕0113民初8516号原告：王振江，男，汉族，1983年4月16日出生，住西安市未央区。    委托诉讼代理人：王捷，男，汉族，1965年6月23日出生，住西安市碑林区。    委托诉讼代理人：刘兵，男，汉族，1966年7月30日出生，住西安市雁塔区。    被告：西安比富泰楼宇智能科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。    法定代表人：任小钧，系该公司总经理。    委托诉讼代理人：徐铭，男，汉族，1979年12月28日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。    委托诉讼代理人：吴海峰，男，汉族，1980年3月29日出生，住西安市新城区，系该公司员工。本院在审理原告王振江与被告西安比富泰楼宇智能科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王振江于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振江申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王振江撤回起诉。本案案件受理费1183元，减半收取591.5元，由原告自行负担。           审  判  员    殷      瑞 二〇二一年 四 月二十三日 书  记  员    靳  文  莉   1
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初308号 本院于2021年4月6日对原告文体茂与被告湘西自治州和益生物科技有限公司、胡家刚、向民贵民间借贷纠纷一案作出的（2021）湘3122民初308号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 一、（2021）湘3122民初308号民事判决书中第四页第六行“依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：‘民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。’”补正为“依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：‘民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。’” 二、（2021）湘3122民初308号民事判决书中第五页第十八行：“《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，”补正为“《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，”。后附法律条文亦相应补正。 审判员  徐和平 二〇二一年四月二十二日 法官助理秧云倩 书记员周长 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4922号 原告：李，男，1974年10月18日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 被告：刘新，男，1991年8月27日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 原告李**与被告刘新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。 李**向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元及2分利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2020年5月19日因购买辽Ｐ×××××货车资金不足向原告借款50000元，约定借款利息为2分，承诺2个月还清，经原告多次催要被告均一拖再拖，拒不还款，为维护合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，李**个人经营一家葫芦岛市连山区柏顺运输服务车队，2020年5月19日，被告刘新在原告处借款并出具书面借条，约定：“今有刘新购买辽Ｐ×××××车，由于资金不足，从公司借款伍万元，利息2%，二个月内还清”。根据借条中约定实际出借人应系公司，原告李**虽作为出借人在借条上签字捺印，但李**作为公司法定代表人其签字代表公司行为，李**个人不享有诉权，应以公司名义进行起诉，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李**的起诉。 案件受理费525元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二一年四月八日 书记员  许 楠 附：文书相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4922号 李**： 你(单位)与刘新民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-11-19
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0923执747号陶永全：关于耿建设申请执行你定金合同纠纷一案，申请执行标的共计184150元。经本院立案受理，你已经履行全部还款义务，执行费亦已缴纳。至此，耿建设向本院申请执行的（2020）苏0923民初311号民事判决书你的责任已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执747号申请执行人：耿建设，男，1950年7月17日生，汉族，住阜宁县。被执行人：陶永全，男，1956年2月19日生，汉族，住阜宁县。申请执行人耿建设与被执行人陶永全合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初311号]，本院于2021年2月5日立案执行。因被执行人陶永全未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶永全银行存款183316元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1128执319号申请执行人：李真，男，汉族，1966年7月1日出生。申请执行人：骆少华，男，汉族，1959年7月4日出生。申请执行人：张晓敏，男，汉族，1973年11月3日出生。申请执行人：廖立平，男，汉族，1979年1月3日出生。申请执行人：谢太顺，男，汉族，1970年12月17日出生。被执行人：新田县龙泉镇土珠山村民委员会第五村民小组。住所地新田县龙泉镇土珠山村民委员会干山自然村。诉讼代表人：李强、李龙，该组组长。被执行人：新田县龙泉镇土珠山村民委员会第六村民小组，住所地新田县龙泉镇土珠山村民委员会干山自然村。诉讼代表人：李承德、危石林，该组组长。被执行人：叶德进，男，汉族，1972年10月14日出生。本院执行的申请执行人骆少华等与被执行人叶德进、新田县龙泉镇土珠山村民委员会第五村民小组等合同纠纷一案，经被执行人叶德进自动履行，执行金额51052元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）湘1128民初1522号民事判决书第二项内容执行完毕。二〇二一年四月二十五日
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1128执319号 申请执行人：李真。 申请执行人：骆少华。 申请执行人：张晓敏。 申请执行人：廖立平。 申请执行人：谢太顺。 被执行人：新田县龙泉镇土珠山村民委员会第五村民小组。 诉讼代表人：李某、李龙，该组组长。 被执行人：新田县龙泉镇土珠山村民委员会第六村民小组。 诉讼代表人：李承德、危石林，该组组长。 被执行人：叶德进，男。 本院执行的申请执行人骆少华等与被执行人叶德进、新田县龙泉镇土珠山村民委员会第五村民小组等合同纠纷一案，经被执行人叶德进自动履行，执行金额51052元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2020）湘1128民初1522号民事判决书第二项内容执行完毕。 二〇二一年四月二十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2995号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人:陆静瑜、魏新朋，江苏泰伯律师事务所律师。被告：陈玉高，男，1990年8月18日生，汉族，住淮安市淮阴区码头镇旧县。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告陈玉高金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陆静瑜、魏新朋到庭参加诉讼。被告陈玉高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：陈玉高立即向中国银行支付借款本金148148.72元、期内欠息595元、逾期罚息（截至2021年4月19日为15871.41元，自2021年4月20日起至实际清偿之日止，以148148.72元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月19日为66.98元，自2021年4月20日起至实际清偿之日止，以595元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）以及律师费20082元。事实和理由：主债务情况：借款人是陈玉高；借款为三笔，本金合计14.9万元：分别于2019年2月28日、2019年3月2日、2019年6月8日发放，分别于2020年2月28日、2020年3月2日、2020年6月8日到期；利息归还至2020年1月25日，借款自2020年2月25日开始逾期；期内利率为6.3%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；陈玉高应支付中国银行为本案诉讼支出的律师费20082元。陈玉高未到庭答辩。本院认为，中国银行诉称事实有公证书、个人网络循环贷款合同、存款历史交易明细清单、中银E贷贷款资料、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单、委托代理协议等证据在卷证实，陈玉高未到庭答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。陈玉高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈玉高应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行支付借款本金148148.72元、期内欠息595元、逾期罚息（截至2021年4月19日为15871.41元，自2021年4月20日起至实际清偿之日止，以148148.72元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月19日为66.98元，自2021年4月20日起至实际清偿之日止，以595元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）以及律师费20082元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981.5元、保全费1520元，合计3501.5元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由陈玉高负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初2995号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏新朋，江苏泰伯律师事务所律师。被申请人：陈玉高，男，1990年8月18日生，汉族，住淮安市淮阴区码头镇旧县。申请人中国银行股份有限公司无锡分行与被申请人陈玉高金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡分行于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈玉高的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈玉高的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年三月二十三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2680号原告：周欣，男，1972年11月2日生，居民身份证号码320223197211020039，汉族，住宜兴市。被告：欧勇，男，1975年5月13日生，汉族，住宜兴市。原告周欣与被告欧勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告周欣到庭参加诉讼，被告欧勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周欣向本院提出诉讼请求：1、判令欧勇立即支付工资30000元；2、本案诉讼费用由欧勇负担。事实和理由：2014年至2019年期间，他在欧勇所承包的装修工地从事水电施工，共欠他工资30000元，并由欧勇出具欠条，后经他多次催要至今未付，故诉至法院。被告欧勇未作答辩。经审理查明，欧勇于2020年8月27日向周欣出具欠条一份，载明：欠周欣工资30000元。上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，周欣与欧勇之间的劳务合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。根据欧勇向周欣出具的欠条，可以确认周欣完成劳务工作后，欧勇尚欠其工资30000元。欧勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提供证据予以反驳，其应承担举证不能的法律后果。故对周欣的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：欧勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付周欣30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元(已减半收取)，财产保全费320元，合计595元，由欧勇负担。周欣同意其预交的诉讼费用中由欧勇负担的部分由欧勇向其直接支付，本院不再退还，由欧勇在本判决生效之日起十日内向周欣支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 祎二〇二一年四月二十六日书记员 宋浣竹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省蒲城县人民法院 陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2021)陕0526民初321号     原告：XX城县XX街XX中心，所在地：陕西省渭南市XX城县。经营者：孙xx，男，汉族，1962年XX月XX日出生，住XX城县XX镇XX村XX组。被告：路xx，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住XX城县。被告：王xx，女，1985年5月2日出生，汉族，农民，住XX城县。原告XX城县XX街XX中心与被告路xx、王xx买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本院经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来判决难以执行，有必要对被告在14万元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告路xx、王xx银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产14万元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、保全财产中银行存款、网络资金等的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判  员       秦  xx 二〇二一年二月三日 书  记  员      宋xx       1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2680号申请人：周欣，男，1972年11月2日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：欧勇，男，1975年5月13日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人周欣与被申请人欧勇劳务合同纠纷一案中，申请人周欣于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧勇价值3万元的财产进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司进行担保。本院经审查认为，申请人周欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧勇的银行存款合计3万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 祎二〇二一年三月十五日法官助理  钱重辰书 记 员  吴雯珺
陕西省蒲城县人民法院  陕西省XX城县人民法院民事判决书  (2021)陕0526民初321号 原告：XX城县XX街XX中心，住所地：陕西省渭南市XX城县。经营者：孙xx。被告：路xx，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：王xx，女，1985年5月2日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告XX城县XX街XX中心（以下简称为钤铒零售中心）与被告路xx、王xx买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钤铒零售中心的经营者孙xx到庭参加诉讼，被告路xx、王xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钤铒零售中心向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告货款140460元及利息；2.诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为： 1.判令二被告立即支付原告货款101212元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营纸箱、果品包装配套及废品收购生意，被告路xx、王xx经营蔬菜收购生意。自2018年9月开始，被告从原告处购买箱子、胶带、报纸等包装产品，原告送货上门。2018年9月16日双方约定箱子每个8元、红胶带一箱200元、绿胶带一箱200元、白胶带一箱230元、报纸2元一斤等。原告每次送货后，被告均出具有书面凭证，截止2018年10月底被告共从原告处购买箱子16780个、红胶带15箱、绿胶带1箱、白胶带17箱、报纸100斤等，共欠原告货款140460元，但被告拒不支付，故诉至法院。被告路xx辩称，被告路xx与王xx系夫妻关系。自2018年9月起，被告路xx和案外人孙某某合伙收辣椒。当时是被告路xx和案外人孙某某一起去原告处商谈买纸箱子一事，当时约定送第二车货时，结清上一次的货款，压一车货款，但付款的事情均是案外人孙某某与孙xx结算的，被告路xx并未参与。原告送货时，大部分是被告路xx签收，若被告路xx不在，则是案外人孙某某签收。对于原告提供的收款收据、过磅单、收条，XX路XX号为4166902、4166917、4161321、4161323、4161303、4161308的六张过磅单，票号为8494987、0783437、0008002、孙伟18号的四张条据的签名不予认可，对其余收款收据、过磅单、收条的签名认可。综上，被告路xx认为其与本案没有关系，其不可能支付原告这么多箱子款。被告王xx辩称，其与被告路xx是夫妻关系，关于本案被告王xx不管这事。原告钤铒零售中心为支持其主张，提供了以下证据：1.收款收据、过磅单、收条，共计31张；2.证人孙某某的当庭证言，证明被告路xx购买原告的纸箱子、胶带等货物，未支付货款的事实。XX路XX号为4166902、4166917、4161321、4161323、4161303、4161308的六张过磅单，票号为8494987、0783437、0008002、孙伟18号的四张条据的签名不予认可，对其余收款收据、过磅单、收条的签名认可，原告虽提供有证人孙某某的当庭证言，但证人孙某某XX道XX路xx出售货物的事实，而对欠款数额、价款、数量、条据书写情况均不清楚，故结合被告路xx的答辩意见，对被告路xx不认可的10张条据，因无其他证据相佐证，不予认定，对原告提供的其他条据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告路xx与被告王xx系夫妻关系。原告钤铒零售中心的营业范围为：纸箱、果品包装配套及废品收购。被告路xx因收购蔬菜从原告处购买包装产品。约定原告送货上门，每次原告送货后，被告会在收货条据上签字确认，双方之间并未进行结算。现原告要求被告按照收货条据支付相应的货款。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，故应适用《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合原告的证据及被告路xx的答辩，能够确认原告与被告路xx之间存在买卖合同关系。该关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行合同义务。被告路xx收到货物后，未足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据认定的证据，经本院确认，原告向被告路xx供应的货物为：纸箱子12280个、红胶带10箱、白胶带10箱、绿胶带1箱，根据票号为2641583收款收据上记载的内容，能够认定纸箱子每个单价为8元、红胶带、绿胶带每箱单价为200元、白胶带每箱单价为230元，结合庭审及原、被告的陈述，原告认可每个纸箱的实际价格为7.9元/个，胶带价格为200元/箱，被告路xx虽辩称纸箱价格为7元/个，但未提供证据，应承担举证不能的不利法律后果。故应认定纸箱的价格为7.9元/个，胶带价格为200元/箱，因此，被告路xx应支付原告货款的金额为101212元，具体如下：纸箱子12280个×7.9元=97012元、白胶带10箱×200元=2000元、红胶带10箱×200元=2000元、绿胶带1箱×200元=200元，上述各项共计101212元。故对原告要求被告路xx支付货款101212元的诉讼请求，予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，并要求被告王xx承担清偿责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告提供的证据，不能证明该笔债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，应承担举证不能的不利法律后果。故对原告要求被告王xx承担清偿货款的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告路xx于本判决生效之日起二十日内清偿原告XX城县XX街XX中心欠款101212元。二、驳回原告XX城县XX街XX中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告XX城县XX街XX中心负担393元，被告路xx1162元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员     秦  娜 二〇二一年四月二十一日 书  记  员      宋欣丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1879号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：常州润康电子化工有限公司，住，住所地溧阳市上黄镇一社会信用代码913204817274211054。法定代表人：黄国相，职务不详。被申请人：黄国相，男，1946年3月8日生，汉族，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人常州润康电子化工有限公司、黄国相金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值830万元的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：保全被申请人常州润康电子化工有限公司、黄国相价值830万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘金文二〇二一年三月十日书记员  陈 郁
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1748号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：仲奕任，男，该分行员工。委托诉讼代理人：计彬炜，男，该分行员工。被告：罗泽军，男，1984年5月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告罗泽军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人仲奕任到庭参加诉讼，被告罗泽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金299949.67元、利息（含罚息、复利）49903.02元（暂计算至2021年1月27日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人最高额借款合同》一份，约定被告罗泽军向原告申请贷款。合同签订后，原告向被告发放借款，被告未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告罗泽军未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年5月21日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与罗泽军（借款人）在线签订《个人最高额借款合同》。二、借款合同约定：本合同有效期限为2019年5月21日起至2022年5月21日；本合同最高贷款限额为300000元；贷款人可在本合同的有效期内及最高贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；借款人未按照本合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。三、涉案借款的金额、放款日、利率、还款方式：2019年11月27日，宁波银行股份有限公司苏州分行向罗泽军发放10笔贷款共计300000元，到期日为2020年5月27日，正常执行利率为15%，逾期执行利率为22.5%，还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息。四、欠款金额：上述借款到期后，罗泽军未按约归还借款本息。截至2021年1月27日，罗泽军尚欠借款本金299949.67元、利息（含罚息、复利）49903.02元。本院认为，原、被告签订的《个人最高额借款合同》及附属条款系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。在合同签订后，原告宁波银行苏州分行按约向被告罗泽军发放了贷款，被告罗泽军未按约还款，构成违约，原告有权要求被告罗泽军归还全部贷款本息。被告罗泽军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗泽军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金299949.67元、利息（含罚息、复利）49903.02元（暂计算至2021年1月27日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据的约定计算至实际给付之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3274元、财产保全费2269元，合计5543元，由被告罗泽军负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年四月二十五日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1748号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：计彬炜，该公司员工。委托诉讼代理人：仲奕任，该公司员工。被保全人：罗泽军，男，1984年5月13日生，居民身份证号码，汉族，住江西省吉安市吉水县丁江镇棚下自然村2号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人罗泽军金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人罗泽军名下的银行存款人民币349852.69元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人罗泽军名下的银行存款人民币349852.69元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年三月三日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
河北省盐山县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）冀0925民初771号 : 纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至年月日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2282号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：钱麟，女，员工。委托诉讼代理人：仲奕任，男，员工。被告：周永珍，女，1959年1月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告周永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲奕任到庭参加诉讼，被告周永珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金1891105.38元及利息34471.38元(含未付正常息、罚息、复利，暂计算至2021年1月21日，之后的利息、罚息、复利要求按照合同约定计算至实际支付之日止)；2、确认原告有权就被告抵押的坐落于苏州市吴中区木渎镇天平花园××幢××室的房屋所有权及土地使用权行使抵押权，就该房屋及土地以协议折价或者拍卖、变卖所得价款在最高债权限额范围内优先受偿；3、本案全部诉讼及其它相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人最高额借款合同》两份，约定被告向原告申请贷款。原告与被告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告以坐落于苏州市吴中区木渎镇天平花园××幢××室的房屋所有权及土地使用权设定抵押权，为被告在原告处办理的各项业务所形成的最高债权限额范围内所有债权提供担保，并依法办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依被告申请，向其发放贷款。现贷款已部分到期，经催告，被告仍未按合同约定还款付息，现宣布被告贷款全部到期，原告为维护自身合法权益，现诉诸贵院。被告周永珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款合同签订情况：2020年5月15日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与周永珍（借款人）签订《个人最高额借款合同》及附属条款两份。合同约定最高贷款限额分别为40万元、150万元，在本合同的有效期内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行借据）记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人未按照本合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。二、抵押合同签订情况：2020年5月15日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与周永珍（抵押人）签订《最高额抵押合同》及附属条款，约定周永珍将其名下位于苏州市吴中区木渎镇天平花园××幢××室的不动产作为抵押物，所担保的债务人为周永珍，业务发生期间为2020年5月15日起至2024年5月15日止，担保的最高债权限额为242万元。2020年5月20日，双方就上述抵押物办理最高额抵押登记手续，最高债权数额为242万元。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2020年5月26日，宁波银行股份有限公司苏州分行分别向周永珍发放2笔贷款，金额分别为50万元、40万元；2020年6月3日，宁波银行股份有限公司苏州分行向周永珍发放贷款50万元；2020年6月17日，宁波银行股份有限公司苏州分行向周永珍发放贷款50万元，合计发放贷款190万元，还款方式均为每月20日结息，到期一次还本付息。四、欠款情况：上述借款发放后，周永珍自2020年11月起未按约归还借款本息，宁波银行股份有限公司苏州分行主张贷款全部提前到期。截至2021年1月21日，周永珍尚欠宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金1891105.38元、利息（含罚息、复利）34471.38元。本院认为，原、被告签订的《个人最高额借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告周永珍发放贷款后，被告周永珍未按照约定向原告归还贷款本息构成违约，根据合同约定原告有权要求被告周永珍归还全部贷款本息。被告周永珍将涉案不动产作为抵押物并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告作为抵押权人享有优先受偿权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金1891105.38元、利息（含罚息、复利）34471.38元（暂计算至2021年1月21日，之后的利息、罚息、复利按《个人最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）；二、如被告周永珍不能履行上述债务（包括案件受理费、财产保全费）时，原告宁波银行股份有限公司苏州分行有权对被告周永珍抵押的位于苏州市吴中区木渎镇天平花园××幢××室的不动产在最高债权数额242万元范围内以协议折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11065元，财产保全费5000元，合计16065元，由被告周永珍负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年四月二十三日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2282号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：钱麟，该公司员工。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。被保全人：周永珍，女，1959年1月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区木渎镇毛家弄5号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人周永珍金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人周永珍名下的银行存款人民币1925576.76元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人周永珍名下的银行存款人民币1925576.76元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年三月二十三日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初810号原告：何严平，女，1989年2月15日生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：商运东，江苏君劭律师事务所律师。被告：葛云伟，男，1991年6月11日生，汉族，住盐城市盐南高新区。原告何严平与被告葛云伟返还财产纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告何严平及其委托诉讼代理人商运东到庭参加诉讼，被告葛云伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何严平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还尚欠的本金169606.13元；2、请求法院判令被告偿还逾期还款利息（以本金169606.13元为基础，以一年期贷款市场报价利率标准计算从2021年1月17日计算至实际偿还之日）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告将第一项诉请偿还尚欠本金的金额变更为“155606.13元”。事实与理由：2018年9月20日至2020年11月20日期间，因原、被告之间处于恋爱关系，原告按被告要求多次通过转账交付款项，转账方式包括由原告直接微信转账给被告，也包括被告使用其名下的POS机刷原告的信用卡，再由原告还款的方式，被告通过上述方式一共收到430067元。2021年1月17日，原告与被告通过微信对账确认尚欠原告款项为169606.13元，同时原告再次向被告催告还款。原、被告在上述对账后，原告催告被告返还一直占用的原告信用卡的过程中，发现被告一直隐瞒己婚的事实，同时拒绝还款。上述欠款在对账后至本案起诉之日，原告多次找被告催要。截止起诉之日，被告并未偿还任何款项。原告认为，原、被告双方之间的债权债务关系已经成立，被告在表示愿意还款后却反悔，不愿意偿还本金，其行为已经严重损害了原告的合法利益，原告有权索要本金及催告后的逾期利息。故诉至法院，请求判如所请。被告葛云伟未答辩，亦未向本院提交证据。原告何严平围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告何严平与被告葛云伟曾系情侣关系。何严平于2018年9月至2020年11月期间，通过微信转账、向盐城市城南新区果馨缘便利店刷信用卡、支付宝花呗套现等方式向葛云伟转账430067元。2021年1月17日，何严平于下午7:56通过微信向葛云伟发送对账单（备忘录）一份，载明：信用卡：中信10×××00.60，平安3137.97，建设36000；网上：花呗25000，借呗38000，微粒贷8117.8；你借我朋友那边：现金20000，借呗11000-3000-4000；我替你还款钱：5578+3678，4078+4000，1860.62+1831.69+1823.45；你转现金与我：12000。同时，通过微信向其发送信息称：“我下午算的，睁大你的眼睛好好看看。”“怎么不是将近17万。”葛云伟于下午8:11回复称：“你自己家（加）。”“这个叫将近17。”何严平随即回复称：“我加过了，怎么了，你不是用我这边将近17。”“不算你的。”葛云伟又回复称：“还好，有压力，但是能解决。”嗣后，葛云伟代何严平偿还花呗3650元，余款未再偿还，遂引发本案讼争。上述事实，有原告提交的转账记录、原、被告双方的微信聊天记录以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告葛云伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其自行承担。本案中，原告何严平向本院提交的转账记录、微信聊天记录及其在庭审中的陈述，能够证实在其与葛云伟恋爱期间，多次向其转账的事实，且何严平于2021年1月17日向葛云伟发送了欠其款项的清单，葛云伟对此并未提出异议。庭审中，何严平自认葛云伟在双方对账后代其归还支付宝花呗3650元，故该款项应当在其诉讼主张中予以扣除，故被告葛云伟还应当向原告返还款项151956.13元（155606.13元-3650元）。关于原告何严平主张被告葛云伟向其支付逾期利息的诉请。本院认为，原、被告之间原系情侣关系，恋爱期间原告多次向被告转账，现原告何严平主张返还上述款项，被告葛云伟亦未提出异议，故其应当及时返还，否则即应承担原告因此所受到的损失。关于逾期还款损失的计算起始时间，双方虽于2021年1月17日对账，但何严平并未明确提出要求葛云伟返还款项的意思表示，故本院认为，原告主张的逾期付款损失的起始时间以本案起诉之日（2021年3月11日）为宜。另，原告主张以一年期贷款市场报价利率为标准计算逾期还款损失，亦符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛云伟于本判决生效之日起十日内返还原告何严平151956.13元，并承担以151956.13元为基数自起诉之日（2021年3月11日）起至实际返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款损失；二、驳回原告何严平的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，减半收取1846元，保全费1368元，合计3214元，由原告何严平负担334元，被告葛云伟负担2880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐冬冬二〇二一年四月二十九日书记员  袁龙巧附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0991民初810号 申请保全人：何某，女，1989年2月15日生，居民身份证号码，汉族，住建湖县近湖街道办事处镇南村吴河组**。 被保全人：葛某伟，男，1991年6月11日生，居民身份证号码，汉族，，住盐城市盐南高新区伍佑街道办事处福兴村**** 本院在审理申请保全人何某诉被保全人葛某伟返还财产纠纷一案中，申请保全人何某于2021年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人葛某伟财产在价值169606.13元以内予以查封、扣押、冻结，天安财产保险股份有限公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人何某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人葛云伟银行存款人民币169606.13元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币1368元，由申请保全人何严平预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  徐冬冬 二〇二一年三月十五日 书记员  袁龙巧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3164号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈锡芳,江苏吾索律师事务所律师。被告：孙毅，男，1969年9月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告孙毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人曾昭昱、陈锡芳到庭参加诉讼。被告孙毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：孙毅立即偿还借款本金103393.09元,并支付期内欠息18805.43元、逾期罚息（自2021年4月21日起至实际清偿之日止，以103393.09元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月20日为1515.51元，自2021年4月21日起至实际清偿之日止，以18805.43元为基数，按年利率24%计算），以及律师费13316.6元。事实和理由：借款人是孙毅；借款于2017年12月1日发放，于2020年12月1日到期；借款本金50万元，已归还396606.91元，利息归还至2020年6月25日；截至2021年4月20日，尚结欠借款本金103393.09元、期内欠息18805.43元、期内欠息之复利1515.51元；期内利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，平安银行自愿调整为按年利率24%主张；孙毅应支付律师费13316.6元。孙毅未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款历史明细、律师服务合同等证据在卷证实，孙毅未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。孙毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金103393.09元,并支付期内欠息18805.43元、逾期罚息（自2021年4月21日起至实际清偿之日止，以103393.09元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月20日为1515.51元，自2021年4月21日起至实际清偿之日止，以18805.43元为基数，按年利率24%计算）以及律师费13316.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905元减半收取为1452.5元、保全费1270元,共计2722.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由孙毅负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年四月二十三日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3164号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈锡芳,江苏吾索律师事务所律师。被告：孙毅，男，1969年9月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人孙毅金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙毅的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，农业银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙毅的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年三月二十九日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3031号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：刘亚威，男，1990年10月10日生，汉族，住徐州市丰县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告刘亚威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告刘亚威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：刘亚威立即偿还借款本金49777.34元,并支付期内欠息4888.69元、逾期罚息（自2021年4月26日起至实际给付之日止，以49777.34元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年4月26日起至实际给付之日止，以4888.69元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费12780元。事实和理由：借款人是刘亚威；借款于2018年6月7日发放，于2021年4月25日提前到期；借款本金12.6万元已归还76222.67元，利息归还至2020年6月7日；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，平安银行自愿调整为按年利率24%主张；刘亚威应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费12780元。刘亚威未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统截屏、委托合同在卷证实，刘亚威未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。刘亚威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘亚威应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金49777.34元,并支付期内欠息4888.69元、逾期罚息（自2021年4月26日起至实际给付之日止，以49777.34元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年4月26日起至实际给付之日止，以4888.69元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费12780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元减半收取为522元、保全费770元,合计1292元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由刘亚威负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年四月二十五日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2998号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人:陆静瑜、魏新朋，江苏泰伯律师事务所律师。被告：蔡佳尾，男，1986年9月20日生，汉族，住四川省内江市资中县。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告蔡佳尾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陆静瑜、魏新朋，被告蔡佳尾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：蔡佳尾立即向中国银行支付借款本金119385.36元及逾期罚息（截至2021年4月19日为11055.66元，自2021年4月20日起至实际清偿之日止，以119385.36元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）以及律师费18319元。事实和理由：主债务情况：借款人是蔡佳尾；借款本金14万元于2019年2月22日发放，于2020年2月22日到期；利息已全部归还，借款自2020年2月22日开始逾期；期内利率为6.09%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；蔡佳尾应支付中国银行为本案诉讼支出的律师费18319元。蔡佳尾述称，无异议，但现在没有能力一次性偿还，希望与银行协商解决。本院认为，中国银行诉称事实有公证书、个人网络循环贷款合同、存款历史交易明细清单、中银E贷贷款资料、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单、委托代理协议等证据在卷证实，并得到蔡佳尾的认可，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：蔡佳尾应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行支付借款本金119385.36元及逾期罚息（截至2021年4月19日为11055.66元，自2021年4月20日起至实际清偿之日止，以119385.36元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）以及律师费18319元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元、保全费1420元，合计3089元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由蔡佳尾负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3031号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被申请人：刘亚威，男，1990年10月10日生，汉族，住江苏省丰县。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人刘亚威金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘亚威的银行存款7.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。平安银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘亚威的银行存款7.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年三月二十四日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初2998号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏新朋，江苏泰伯律师事务所律师。被申请人：蔡佳尾，男，1986年9月20日生，汉族，住四川省内江市资中县。申请人中国银行股份有限公司无锡分行与被申请人蔡佳尾金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡分行于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡佳尾的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡佳尾的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年三月二十三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3132号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈锡芳,江苏吾索律师事务所律师。被告：蒋忠卫，男，1969年5月3日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告蒋忠卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人曾昭昱、陈锡芳到庭参加诉讼。被告蒋忠卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：蒋忠卫立即偿还借款本金72170.05元,并支付期内欠息5019.84元、逾期罚息（自2021年4月21日起至实际清偿之日止，以72170.05元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月20日为256.29元，自2021年4月21日起至实际清偿之日止，以5019.84元为基数，按年利率24%计算），以及律师费10971.78元。事实和理由：借款人是蒋忠卫；借款于2019年2月22日发放，于2022年2月22日到期；借款本金15万元已归还77829.95元，利息归还至2020年10月22日；截至2021年4月20日，尚结欠借款本金72170.05元、期内欠息5019.84元、期内欠息之复利256.29元；期内利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，平安银行自愿调整为按年利率24%主张；蒋忠卫应支付律师费10971.78元。蒋忠卫未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款历史明细、律师服务合同等证据在卷证实，蒋忠卫未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。蒋忠卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋忠卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金72170.05元,并支付期内欠息5019.84元、逾期罚息（自2021年4月21日起至实际清偿之日止，以72170.05元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月20日为256.29元，自2021年4月21日起至实际清偿之日止，以5019.84元为基数，按年利率24%计算）以及律师费10971.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元减半收取为2100元、保全费1120元,合计3220元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由蒋忠卫负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年四月二十三日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3132号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈锡芳,江苏吾索律师事务所律师。被告：蒋忠卫，男，1969年5月3日生，汉族，住江阴市。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人蒋忠卫金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋忠卫的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，农业银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋忠卫的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年三月二十九日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3092号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人:伊李**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被告：徐孝顺，男，1990年3月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告徐孝顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人伊李**娜到庭参加诉讼。被告徐孝顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、徐孝顺立即偿还借款本金104600元，并支付期内欠息2002.16元、逾期罚息（截至2021年4月19日为5374.81元，自2021年4月20日起至实际支付之日止，以104600元为基数，按借款发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月19日为118.77元，自2021年4月20日起至实际支付之日止，以2002.16元为基数，按借款发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算），以及律师费16767元。事实和理由：借款人是徐孝顺；农业银行于2020年4月1日发放2万元、于2020年4月3日发放1.46万元、于2020年4月6日发放1万元、于2020年4月7日发放1.8万元、于2020年4月10日发放2.2万元、于2020年4月17日发放2万元，合计104600元，上述借款均于2020年9月17日到期；借款本金104600元未归还，利息归还至2020年5月21日；截至2021年4月19日，尚结欠借款本金104600元、期内欠息2002.16元、逾期罚息5374.81元、期内欠息之复利118.77元；期内利率为浮动利率，按借款发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%计算，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；徐孝顺应支付律师费16767元。徐孝顺未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实个人自助小额借款合同、电子银行服务签约申请书、交易明细清单、账单查询单、贷款基本信息试算单、债务逾期催收通知书、聘请律师合同、公证书等证据在卷证实，徐孝顺未到庭答辩，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。徐孝顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐孝顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金104600元，并支付期内欠息2002.16元、逾期罚息（截至2021年4月19日为5374.81元，自2021年4月20日起至实际支付之日止，以104600元为基数，按借款发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月19日为118.77元，自2021年4月20日起至实际支付之日止，以2002.16元为基数，按借款发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）以及律师费16767元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元减半收取为1395.5元，保全费1320元，合计2715.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由徐孝顺负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年四月二十日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3092号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：伊李**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：徐孝顺，男，1990年3月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人徐孝顺金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐孝顺的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐孝顺的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年三月二十五日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初700号原告：李芝，女，1955年10月6日出生，汉族，丹东市毛绢纺织厂退休职工，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：赖国际，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：张伟联，女，1960年6月14日出生，汉族，丹东市毛绢纺织厂退休职工，住丹东市振安区。被告：黄永强，男，1985年3月11出生，汉族，住丹东市振安区。原告李芝诉被告张伟联、黄勇强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告于2021年4月16日申请撤回对被告黄勇强的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤回对被告黄勇强的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告李芝撤回对被告黄勇强的起诉。审判员  刘代生二〇二一年四月十六日法官助理李中翔书记员王丽娥
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初700号张伟联、黄永强：本院已受理原告李芝诉你张伟联、黄永强民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：刘代生书记员 ：李倩文二〇二一年四月十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3099号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人:伊李**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被告：沈卫东，男，1985年2月13日生，汉族，住无锡市新吴区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告沈卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人伊李**娜到庭参加诉讼。被告沈卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、沈卫东立即偿还借款本金10000元，并支付逾期罚息（截至2021年4月19日为599.84元，自2021年4月20日起至实际支付之日止，以10000元为基数，按借款发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮1.7225%再上浮50%计算）、期内欠息之复利0.52元，以及律师费4000元。事实和理由：借款人是沈卫东；借款于2019年8月7日至2019年8月18日分3笔发放，均于2020年8月6日到期；借款本金111000元已归还101000元，期内利息归还至2020年8月6日（已结清）；截至2021年4月19日，尚结欠借款本金10000元、逾期罚息599.84元、期内欠息之复利0.52元；期内利率为浮动利率，按借款发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础上浮1.7225%计算，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；沈卫东应支付律师费4000元。沈卫东未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实有个人自助小额借款合同、开卡业务申请书、交易明细清单、账单查询单、贷款基本信息试算单、债务逾期催收通知书、聘请律师合同、公证书等证据在卷证实，沈卫东未到庭答辩，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。沈卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金10000元，并支付逾期罚息（截至2021年4月19日为599.84元，自2021年4月20日起至实际支付之日止，以10000元为基数，按借款发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮1.7225%再上浮50%计算）、期内欠息之复利0.52元以及律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元减半收取为223元，保全费520元，合计743元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由沈卫东负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。本判决为终审判决。审 判 员 李涛二〇二一年四月二十日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3099号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：伊李**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：沈卫东，男，1985年2月13日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人沈卫东金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈卫东的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈卫东的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年三月二十五日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1625执504号申请执行人郸城县宝龙汽车销售有限公司。住址：郸城县丹成大道宏大汽车城内。统一社会信用代码：91411625MA468ENR96。法定代表人：徐萍，任该公司经理。被执行人：王存粮，男，汉族，1980年2月12日出生，住河南省郸城县。本院依据已生效的（2020）豫1625民初4922号民事判决书，在执行申请执行人郸城县宝龙汽车销售有限公司与被执行人王存粮租赁合同纠纷一案中，因被执行人没有履行生效文书确定的义务，经查明，被执行人王存粮名下登记有车牌号为豫Ｐ×××**五菱牌、豫Ｐ×××**东风牌、豫Ｐ×××**远方牌、豫Ｐ×××**东风牌、豫Ｐ×××**福田牌、豫Ｐ×××**北京牌汽车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定,裁定如下：一、查封、扣押被执行人王存粮名下登记有车牌号为豫Ｐ×××**五菱牌、豫Ｐ×××**东风牌、豫Ｐ×××**远方牌、豫Ｐ×××**东风牌、豫Ｐ×××**福田牌、豫Ｐ×××**北京牌汽车。二、查封期限二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二一年四月十五日书记员  段瑞朋
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1077号原告：濮玉峰，男，1990年10月19日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被告：王兴威，男，1989年1月16日出生，汉族，居民，住灌云县。原告濮玉峰诉被告王兴威民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，在审理过程中，本院认为，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  潘洪清人民陪审员  张 煦二〇二一年四月三十日书 记 员  嵇 凯
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执504号郸城县宝龙汽车销售有限公司：郸城县宝龙汽车销售有限公司与王存粮租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初4922号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官闫晓东负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二一年三月十五日书记员  段瑞朋
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1077号原告：濮玉峰，男，1990年10月19日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被告：王兴威，男，1989年1月16日出生，汉族，居民，住灌云县。原告濮玉峰诉被告王兴威民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告濮玉峰到庭参加诉讼，被告王兴威经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告濮玉峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王兴威向原告一次性支付所欠借款5000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月28日,被告以位于连云港海味轩饭店装修门头为由,向原告借人民币10000元整,原告以微信转账方式向被告转账人民币10000元。被告答应2020年8月1日还清所有借款，但只有7月31日微信转账方式还款4000元和8月9日微信转账方式还款1000元，共计还款5000元，剩下5000元借款以各种理由推脱，协商未果。故原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王兴威未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原被告系朋友关系，被告称资金周转困难于2020年7月28日向原告借款人民10000元，用于饭店装修，原告以微信转账的方式将10000元转给被告。借款到期后，经原告多次索要，被告陆续归还5000元，尚欠5000元被告至今一直未予归还。原告遂于2021年2月4日向本院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的打款凭证、微信记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告因资金周转从原告处借款10000元，借款通过微信转账给被告，被告未书写借条。借款到期后，经原告多次索要，被告陆续归还5000元，尚欠5000元未能及时归还，现原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王兴威经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及其事实和理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴威在判决生效后20日内归还原告濮玉峰借款本金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王兴威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告濮玉峰6232636100141095938；被告王兴威6232636100141095920）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  时云生人民陪审员  严兆亮二〇二一年六月二十三日书记员嵇凯附：相关法律条文及解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执371号 申请执行人：邓文娟，女，1986年5月10日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：殷红霞，女，汉族，1974年1月21日出生，住江西省黎川县。 本院在执行申请执行人与被执行人殷红霞服务合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行法律文书生效的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷红霞的银行及其他业务之单位的存款人民币2930元，或查封、扣押其相应价值财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向提出续行查封申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  万 增 光 二〇二一年四月三十日                      法官助理   鄢 少 俊                      书 记 员   刘 一 夫
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执371号 申请执行人：张萍，女，1990年11月21日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：江西省公爵鞋业有限公司，地址：黎川县工业园区，统一社会信用代码：91361022MA35G9NL7F。 法定代表人：李文，董事长。 本院在执行张萍与被执行人江西省公爵鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人江西省公爵鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书生效的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省公爵鞋业有限公司银行存款人民币23405元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1015号申请人：湖南百年红色教育基地有限公司，住所地:湖南省桑植县刘家坪白族乡刘家坪希望小学。法定代表人：陈哲明，董事长。委托诉讼代理人：熊廷发，桑植县华联法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被申请人：桃江县上荣建材贸易有限公司，住所地:湖南省桃江县桃江镇芙蓉路南侧征稽所旁。法定代表人：俞霞生，执行董事。申请人湖南百年红色教育基地有限公司于2020年7月1日向本院申请先予执行。本院经审查认为，申请人湖南百年红色教育基地有限公司于2020年7月1日以建设工程合同纠纷向本院提起诉讼，同时申被申请人桃江县上荣建材贸易有限公司腾让停放在桑植县刘家坪白族乡刘家坪希望小学院内的设备及建筑材料，本案系合同纠纷，申请人申请先予执行内容属物权保护范畴，且该内容不在本案诉讼请求范围内，与本案系两个不同的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十九条规定，裁定如下：驳回申请人湖南百年红色教育基地有限公司的申请。审 判 长  陈 凤人民陪审员  杨庆俞人民陪审员  皮 涛二〇二〇年七月二十二日法官助理刘曼书记员满浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十九条民事诉讼法规定的先予执行，人民法院应当在受理案件后终审判决作出前采取。先予执行应当限于当事人诉讼请求的范围，并以当事人的生活、生产经营的急需为限。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1695号原告：强伟宸，男，1981年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘张昕，江苏曙牧律师事务所实习律师。被告：谈震华，男，1981年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告强伟宸与被告谈震华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告强伟宸及其委托诉讼代理人刘宝富、刘张昕到庭参加诉讼，被告谈震华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强伟宸向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金27000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：截止2017年7月24日被告因资金周转共向原告借款人民币现金27000元，一直没有归还。经原告多次催要无果，诉至法院。被告谈震华未作答辩。经审理查明，被告之前是原告单位的员工，2015年3月份被告因家里困难需要资金去处理事情故向原告借款27000元，当时没有出具借条，之后经过原告多次催要，被告于2017年7月24日向原告出具借条一张，借条载明“今借到强伟宸人民币现金贰万柒仟元整（27000）。借款人谈震华，2017.7.24,××××(手机号码),××××（身份证号码）”。后经原告多次催要未能归还，为此原告诉至本院要求被告归还借款27000元，以及要求被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告向本院提供了由被告谈震华向原告强伟宸出具的借条一张。因被告未能到庭，无法进行质证。本院认为，根据庭审中原告向本院提供的由被告向其出具的借条一张，能够证明被告欠原告27000元借款的事实，本院依法予以认定。被告向原告借款后理应及时足额归还原告借款，届时未能归还而引起本诉，故责任在于被告，现原告要求被告归还借款27000元，理由充分应予以支持。被告经本院合法传唤届时未能到庭，应视为其对质证权利的放弃。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告谈震华应于本判决生效之日起五日内归还原告强伟宸借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半收取），诉讼保全费290元，合计528元，由被告谈震华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张才保二〇二一年四月七日审判助理吴军书记员范烨洁
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1440号原告：王水长，男，1986年1月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告:候保平，男，汉族，1959年4月24日出生，住所地河南省民权县。原告：邓保义，又名邓宝玉，男，1981年7月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：刘文明，男，1968年7月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：杨彬，又名杨宾，男，1985年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告:宁宏奇，又名宁红旗，男，汉族，1981年12月7日出生，住所地河南省民权县。原告:苏小虎，男，汉族，1992年12月24日出生，住所地河南省民权县。原告:黄战生，男，汉族，1968年10月2日出生，住所地河南省民权县。原告:苏国庆，男，汉族，1987年9月2日出生，住所地河南省民权县。原告:马喜来，男，汉族，1964年11月28日出生，住所地河南省民权县。原告:苏存粮，男，汉族，1975年1月3日出生，住所地河南省民权县。原告:刘明海，男，汉族，1973年3月28日出生，住所地河南省民权县。原告:魏宏亮，男，汉族，1967年4月10日出生，住所地河南省民权县。上述12名原告的委托诉讼代理人：候保平，男，汉族，1959年4月24日出生，住所地河南省民权县。被告:张文龙，男，汉族，1988年10月5日出生，住所地河南省尉氏县。原告王水长、邓保义、魏宏亮等13人与被告张文龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候保平、魏宏亮及原告王水长、邓保义、魏宏亮等12人的委托诉讼代理人候保平到庭参加诉讼，被告张文龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿给原告工资款62200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2018年4月至6月份，原告在被告承包的位于郑州港区的建筑工地上务工，被告共欠原告方工资款77200元。经原告方催要，被告清偿15000元工资款，下剩62200元，经原告多次向被告催要欠款，被告却以种种理由，加以搪塞，拒不履行给付工资的义务。望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告张文龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：原告方为被告在郑州港区的建筑工地上务工。2019年2月4日，经结算，被告共欠原告方工资款77200元，被告为原告方出具欠条一份，并约定于2019年5月底结清，被告于2020年1月份向原告方支付15000元，下欠62200元未支付。后经原告催要，被告一直未清偿。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告下欠原告工资款62200元未支付，有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，被告应当承担清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文龙于本判决生效后十日内支付原告王水长、邓保义、魏宏亮等13人工资款62200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  刘冬梅二〇二一年四月二十七日书 记 员  邓文君
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1695号申请人：强伟宸，男，1981年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：谈震华，男，1981年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人强伟宸与被申请人谈震华民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人谈震华所有的价值为27000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具了保单号为××××的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人谈震华所有的价值为27000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张才保二〇二一年三月四日法官助理 吴 军书 记 员 范烨洁
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1440号原告：王水长，男，1986年1月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告:候保平，男，汉族，1959年4月24日出生，住所地河南省民权县。原告：邓保义，又名邓宝玉，男，1981年7月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：刘文明，男，1968年7月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：杨彬，又名杨宾，男，1985年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告:宁宏奇，又名宁红旗，男，汉族，1981年12月7日出生，住所地河南省民权县。原告:苏小虎，男，汉族，1992年12月24日出生，住所地河南省民权县。原告:黄战生，男，汉族，1968年10月2日出生，住所地河南省民权县。原告:苏国庆，男，汉族，1987年9月2日出生，住所地河南省民权县。原告:马喜来，男，汉族，1964年11月28日出生，住所地河南省民权县。原告:苏存粮，男，汉族，1975年1月3日出生，住所地河南省民权县。原告:刘明海，男，汉族，1973年3月28日出生，住所地河南省民权县。原告:魏宏亮，男，汉族，1967年4月10日出生，住所地河南省民权县。上述12名原告的委托诉讼代理人：候保平，男，汉族，1959年4月24日出生，住所地河南省民权县。被告:张文龙，男，汉族，1988年10月5日出生，住所地河南省尉氏县。原告王水长、邓保义、魏宏亮等13人与被告张文龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，因案情较为复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  刘冬梅二〇二一年四月二十五日书 记 员  邓文君