四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初2344号原告：陈某1，男，汉族，1973年10月6日生，住泸县。委托代理人：陈健，四川九狮律师事务所律师。被告：龚某，女，汉族，1973年11月19日生，住泸县。委托代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。原告陈某1与被告龚某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员陈彬适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行审理。庭审后，双方申请庭外进行调解。因分歧较大，未达成一致意见。本案于2016年12月5日由审判员李瑞金进行复庭审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令平均分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2016年7月13日经泸县人民法院判决离婚。离婚时未对双方的共同财产进行分割。故诉至法院请求对夫妻关系存续期间的共有财产：位于泸县的房屋、江淮牌轻型普通货车一辆、东南牌小型普通客车一辆、泸县修理厂以及存款150万元进行分割。被告辩称：1、夫妻关系存续期间形成的共同财产有位于泸县的房屋、江淮牌轻型普通货车一辆、东南牌小型普通客车一辆、泸县修理厂。2、位于泸县的房屋价值约30万，天立XXX城的房屋价值约60万元，修理厂价值约10万元，可以根据房屋价值将修理厂和南北干道的房屋进行捆绑后，由双方进行选择，两辆车辆价值相当，由原使用人所有。3、原告诉称的150万元不是事实，离婚后分割共同财产应以离婚时的财产状况来确定。虽然被告银行账户上曾有一百多万，但当时已近年关，开支了修理厂的材料款和工人工资，另支取了现金90万元交给原告，离婚时双方无存款；此外原告未经双方同意私下转账了356725.43元给其父母，恶意转移了该笔存款，原告应将该笔存款交出来进行分割，原告应少分或不分。双方当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。双方当事人对证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院对各自提交的证据予以采信。对于双方当事人的证据目的，本院结合当事人陈述进行评议。根据双方当事人的陈述和本院依法确认的证据，本院认定如下事实：原告陈某1与被告龚某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某2。2016年7月13日，本院判决准予原告与被告离婚。该判决现已生效。离婚时，未对双方夫妻关系存续期间形成的财产进行分割。登记在原告名下的财产有：川Ｅ×××××号东南牌小型普通客车一辆，位于泸县的房屋一套（产权证号为泸县房权证福集镇字第××号）；登记在被告龚某名下的财产有：川Ｅ×××××号江淮牌轻型普通货车一辆。登记在原、被告名下的位于泸县XXXX房屋（产权证号20××96），登记开办泸县修理厂。庭审中，双方对前述财产的价值达成一致意见，同意以双方确认的价值平均分割并进行差价找补。前述财产价值双方确认如下：泸县XXXX房屋价值850000元，位于泸县的房屋价值38万元，川Ｅ×××××号车价值5000元，川Ｅ×××××号车价值15000元，修理厂价值100000元。另泸县XXXXXX号房屋尚有120000元按揭贷款未偿还。2015年12月24日，被告龚某银行账号88×××60上余额为247547.74元。2016年1月6日，该账号分别支出了5笔40000元和1笔20000元，2016年1月13日支出27500元，并于当日以现金通销的方式将余额89.72元（当日收入了利息43.98元，支出了短信费2元）取出后将该账户销户。该账户从2015年5月19日至2015年12月21日未出现大额的集中的支出交易。2015年12月21日，被告龚某银行账号62×××28上余额为1244256.91元。2016年1月11日，该账号分别支出了4笔50000元。2016年1月12日，该账号支出了1笔900000元、1笔49900元。2016年1月13日，该账号支出2笔40000元、1笔22500元，现金存入了89.72元。2016年1月14日，该账号支出3笔49900元、1笔22000元，并于当日以现金通销的方式将余额543.94元取出后将该账户销户。该账户从2015年6月19日至2015年11月26日未出现大额的集中地支出交易。另查明：位于泸县XXXX房屋现由原告与其父母居住使用，位于泸县的房屋现由被告及其父母、儿子居住使用，川Ｅ×××××号车现由原告使用，川Ｅ×××××号车现有被告使用。泸县修理厂原登记经营者为原告陈某1，后注销该名称，登记为泸县汽车维修中心，经营者为被告龚某。该修理厂一直由被告龚某经营管理。原、被告夫妻关系存续期间，原告父母一直在该修理厂从事煮饭和门卫工作，原告父母向本院提交了一份声明称对前述财产无份额。庭审中，原告自认支取修理厂对公账户上的310000元以支付工资名义支付给原告父母。本院认为，原被告离婚时未对其夫妻关系存续期间的共同财产进行分割，离婚后原告有权主张分割夫妻共同财产。虽然原告父母曾长期随原、被告生活，但其自愿向本院声明对原、被告名下的财产不享有份额，故原、被告名下的财产应认定为原、被告双方的共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”的规定，原告要求分割夫妻共同财产的请求应予以支持。原、被告双方对庭审查明的房产、车辆、修理厂均属于共同财产以及价值均无争议，双方争议的焦点是被告龚某账户上存款约150万元是否应作为共同财产进行分割以及原告支付给其父母的款项是否属于转移财产是否应作为共同财产进行分割。对此，本院认为，截止2015年12月24日，被告龚某两个账户上的存款总额为1491804.65元。该存款形成于双方夫妻关系存续期间，被告未举证该存款系其他款项，未举证证明该存款不是夫妻共同财产，故应认定该存款系夫妻共同财产。被告辩称该存款已用于修理厂开支和支取了900000元给原告用于处理其他纠纷。针对被告的辩称意见，本院认为2016年1月6日至1月14日期间被告集中大额的支出款项的情形与该账户前期交易情况严重不符，虽辩称用于修理厂的正常材料和人工工资开支但未提交证据予以佐证，同时也未提交证据证明其将存款中的900000元交给了原告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告龚某应承担不利后果，即本院认定该存款未支出，仍由被告持有，应予以分割。关于原告支付给其父母的310000元是否应作为共同财产予以分割的问题，本院认为原告父母长期随原、被告共同生活并在修理厂从事煮饭和门卫工作，对原、被告家庭以及财产收入具有贡献，虽被告辩称已支付了工资，但未举证加以证明，同时原告父母已向本院声明对原、被告名下财产不享有份额，故本院对原告主张的向其父母支付的款项系工资的意见予以采信，原告父母收取的310000元不应作为原、被告的共同财产。根据共同财产的价值以及原、被告对共同财产的占有、使用、管理的具体情况，从保障子女和妇女权益的原则以及有利于分割财产的交付等角度出发，本院认为原、被告共同财产以如下方式分割并根据财产价值进行货币找补较为适宜：位于泸县房屋、川Ｅ×××××号东南牌小型普通客车归原告陈某1所有；位于泸县的房屋（产权证号为泸县房权证福集镇字第××号）、川Ｅ×××××号江淮牌轻型普通货车、泸县汽车维修中心（原泸县修理厂）归被告龚某所有；因原告分得的财产价值大于被告分得的财产价值，被告又持有存款1491804.65元，故被告龚某应支付原告580000元。泸县的房屋差欠的按揭贷款由原告偿还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、位于泸县的房屋（产权证号20××96）、川Ｅ×××××号东南牌小型普通客车归原告陈某1所有；二、位于泸县的房屋（产权证号为泸县房权证福集镇字第××号）、川Ｅ×××××号江淮牌轻型普通货车、泸县汽车维修中心（原泸县修理厂）归被告龚某所有；三、被告龚某于本判决生效后3日内支付原告陈某1580000元；四、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元（原告已预交），由原告陈某1负担6650元，由被告龚某负担6650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李瑞金二〇一六年十二月十三日书记员  赵 蕊