北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第35351号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：张力，北京倡衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱霆平，北京倡衡律师事务所律师。被告：李加住，男，1964年4月3日出生。被告：蔡丽芳，女，1970年2月22日出生。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告李加住、蔡丽芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人张力到庭参加诉讼。李加住、蔡丽芳经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、李加住偿还借款本金150万元、利息78850元；2、李加住支付罚息333725.36元及自2015年7月8日起按照17.1%的标准计算至实际付清之日止的罚息；3、李加住赔偿律师费57377元；4、蔡丽芳承担共同还款责任；5、全部诉讼费用由李加住、蔡丽芳共同承担。事实和理由：2012年5月31日，民生银行北京分行与李加住签订《个人综合授信借款合同》，约定民生银行北京分行给予李加住最高150万元的授信额度，期限12个月，自2012年6月1日至2013年6月1日。蔡丽芳作为李加住的配偶出具商户借款申请表，表示对李加住申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还。上述合同签订后，民生银行北京分行按李加住的申请向其发放贷款150万元，借款期限自2013年5月30日至2014年5月30日，执行年利率11.4%。但放款后，李加住未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。李加住、蔡丽芳未作答辩，亦未提交证据材料。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人综合授信借款合同；2、商户借款申请表及结婚证复印件；3、借款支用申请书及银行确认部分；4、放款通知书、借款凭证；5、还款计划表、还款明细表、欠款明细表；6、委托代理合同及律师费发票；7、公告费收据。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月31日，民生银行北京分行（乙方）与李加住（甲方）签订编号xxx的《个人综合授信借款合同》，约定民生银行北京分行向李加住提供150万元的授信额度，授信使用期限为12个月，自2012年6月1日至2013年6月1日，授信用途为经营周转；李加住申请使用授信额度，向民生银行总行营业部申请借款的，应填写《个人借款支用申请审批单》，民生银行总行营业部审批同意的，双方无需另行签订借款合同，按照本合同、经民生银行总行营业部同意的《个人借款支用申请审批单》和借款凭证的约定执行。李加住对民生银行总行营业部到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。借款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清。李加住应履行本合同约定的义务，如不履行或不完全履行本合同或本合同下《个人借款支用申请审批单》、借款凭证、具体业务合同所约定的义务，均构成违约，应按照违约行为对应民生银行总行营业部债权金额的50%向民生银行总行营业部支付违约金。贷款的发放指民生银行总行营业部将本合同项下贷款划付至李加住贷款发放与还款账户，民生银行总行营业部将贷款划付至本合同约定的李加住贷款发放与还款账户即视为李加住已经提取和使用了贷款本金并从贷款的发放之日开始计息。本合同项下向李加住发放的贷款可采用受托支付及自主支付两种方式进行支付。受托支付即民生银行总行营业部依据李加住的书面提款申请和支付委托，将贷款资金划付至符合合同约定用途的李加住指定交易对象。李加住应在其向民生银行总行营业部提交的《借款支用申请审批单》中选择受托支付作为支付方式。办理本合同项下李加住具体借款时，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式及利率调整方式、还款日或结息日等均约定在借款凭证内。借款合同还对其他事项进行了约定。2013年5月30日，李加住签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款150万元，申请借款期限自2013年5月30日至2014年6月30日，并申请民生银行北京分行将款项支付至指定账户（户名：江苏五合钢铁有限公司，开户行：太仓农村商业银行牌楼支行，账号xxx）。同日，民生银行北京分行核准了李加住的借款申请，并出具借款凭证，确定贷款金额为150万元，贷款期限自2013年5月30日至2014年5月30日，执行固定年利率11.4%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。当日，民生银行北京分行向李加住指定账户放款150万元。借款到期后，李加住未依约还本结息。截止至2015年7月7日，李加住尚欠民生银行北京分行借款本金150万元、利息78850元，罚息333725.36元。另，李加住、蔡丽芳于1995年9月26日登记结婚，李加住在向民生银行北京分行申请授信时，蔡丽芳以李加住配偶身份一并签署了商户借款申请表，承诺按时足额偿还贷款本息。再，民生银行北京分行因本案支出律师费11475元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与李加住签订的《个人综合授信借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，李加住作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，李加住拖欠民生银行北京分行借款本金150万元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付相应利息、罚息，故本院对民生银行北京分行要求李加住偿还借款本金150万元及利息，并支付至本金实际付清之日止的罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于民生银行北京分行要求李加住承担律师费57377元的诉讼请求，本院认为，因双方在《个人综合授信借款合同》中并未明确约定律师费的负担，民生银行北京分行所支付的该部分费用并非必要，故民生银行北京分行该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。同时，李加住该笔贷款发生在其与蔡丽芳婚姻关系存续期间，且蔡丽芳以李加住配偶身份签署了商户借款申请表，承诺按时足额偿还贷款，故李加住该笔贷款应视为其与蔡丽芳的共同债务，蔡丽芳应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求蔡丽芳承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。李加住、蔡丽芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李加住偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金150万元，利息78850元，并支付罚息（截止至二Ｏ一五年七月七日的罚息为333725.36元，自二Ｏ一五年七月八日起至实际付清之日止的罚息，按照《个人综合授信借款合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、蔡丽芳对第一项规定的李加住的债务承担共同还款责任；三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22530元，公告费260元，以上共计22790（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担684元（已交纳），由李加住、蔡丽芳共同负担22106元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉人民陪审员  代婉英人民陪审员  张淑萍二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈 明