河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初3707号原告：彭建海。原告：彭建敏。原告：彭树合。委托诉讼代理人：曾春兰。被告：于娅娟。委托诉讼代理人:李树林。被告：中银保险有限公司唐山市中心支公司。负责人：刘继海。委托诉讼代理人：马志超。原告彭建海、彭建敏、彭树合与被告于娅娟、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建海、彭建敏、彭树合及三原告的委托诉讼代理人曾春兰，被告于娅娟及其委托诉讼代理人李树林、被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人马志超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭建海、彭建敏、彭树合向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失4443375.03元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月20日7时许，被告于娅娟丈夫李树林驾驶冀Ｂ×××××号小轿车沿新城古冶线由北向南行驶至滦县茨榆坨镇张塔坨村北处，与由南向北左转弯的彭国成驾驶电动自行车相撞，造成两车受损、彭国成受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经滦县公安交通警察大队认定：李树林承担同等责任，彭国成承担同等责任。经查，被告于娅娟系事故车辆冀Ｂ×××××号车的车主及被保险人，在中银保险有限公司唐山中心支公司投有交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间。此次事故给原告造成的损失包括：医疗费17314.65元,住院伙食补助费120元，护理费551.39元，丧葬费26204.5元，死亡赔偿金418431元，被抚养人生活费11278.75元，亲属处理事故误工费2730元，停尸费1600元，交通费1000元，精神抚慰金45000元，电动自行车损失890元，鉴定费100元，以上合计525221.29元。原告的损失被告至今未赔付，故诉至法院，请求依法判决。被告于娅娟辩称，对于事故发生的事实、责任认定、投保情况等事实部分无异议。被告所有的事故车辆冀Ｂ×××××投保了交强险、商业保险，事故发生在保险期间，本次事故的合理合法损失应由保险公司承担。因事故责任认定为同等责任，所以我垫付的酒检、车检、痕检费用应当由双方按比例有各自承担，诉讼费用不应由我承担。被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，若被告于娅娟能够提供事故发生时标的车年检有效的行驶证、司机的驾驶证以及保单原件且保险在有效期内，保单上记载的车牌号、发动机号码、车架号与事故车辆一致的前提下，若无其他拒赔及加免情形，对原告有合法证明的合理损失，我公司同意在保险限额内予以赔付，否则我公司有权拒赔。因司机李树林只承担事故的同等责任，因此对原告的合理损失我公司只承担交强险以及超出部分50%的责任。医疗费应扣除15%的非医保，因我公司垫付了10000元的抢救费用应从原告的医疗费中予以扣除。伙补应按20元每天，以实际住院天数为准计算。护理费应提交证据予以证实。停尸费包含在丧葬费中，原告属于重复主张不应支持。被扶养人生活费、亲属处理事故误工费以及交通费过高。精神损害抚慰金不应支持，《最高院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，精神损害抚慰金包括以下方式，致人死亡的为死亡赔偿金，故在原告主张死亡赔偿金的前提下45000元的精神损害抚慰金属于重复主张不应支持，并且精神抚慰金本就应由侵权人承担，不应由我公司承担。鉴定费系间接损失不属于保险理赔范围。诉讼费不属于保险理赔范围，且我公司从未对原告的合理损失拒赔故诉讼费不应由我公司承担，应由车主承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据认定如下：原告提交常驻人口登记卡复印件、滦县茨榆坨镇彭塔坨村村民委员会证明、唐山市古冶区京华街道兴盛二社区证明、古冶区唐家庄景悦蓝湾6031401房产证复印件，用于证明彭国成自2013年5月1日随儿子彭建海一直居住于古冶区唐家庄景悦蓝湾6031401，相关赔付项目应按城镇标准计算。被告被告中银财产保险有限公司唐山中心支公司对该组证据的有异议，认为关于居住证明原告应提供兴盛二社区派出所出具的证明等正式文件否则应按照农村标准计算费用。本院认为，原告提交的以上证据已经形成完整的证据链条证实原告主张，故本院对于被告的质证意见不予采信。原告提交收条一张及收款人身份证复印件，用于证明停尸费损失，被告被告中银财产保险有限公司唐山中心支公司对该组证据的有异议，认为该收条不是正式发票，且未加盖第三院公章，收款人到庭证实，对该组证据的真实性、关联性不予认可。本院认为，该组证据仅为个人手写收条，无收款单位收据或证明，对于被告的质证意见予以采信，对原告的该笔损失费用不予支持。被告于娅娟提交滦县公安交警大队交通事故抢救费（垫付）通知书，用于证明被告中银财产保险有限公司唐山中心支公司垫付10000元，原告对该证据的证明目的不予认可，表示事故发生后，原告方未收到垫付款。本院认为，该通知书系滦县公安交警大队向被告中银财产保险有限公司唐山中心支公司发出的垫付通知，该通知无法证明被告中银财产保险有限公司唐山中心支公司是否进行了实际垫付，且原告明确表示未收到过垫付款，故本院对该证据的证明目的不予采信。被告于娅娟提交原被告事故车辆痕检意见书及痕检收费票据；李树林血液酒精检验报告及收费票据；彭国成血液酒精检验报告及收费票据，用于证明被告于娅娟垫付双方痕检、酒检费用1800元，要求双方按事故责任比例承担。原告对该证据的真实性、合法性不认可，认为彭国成不需要进行酒检。本院认为，以上检测均由滦县交警大队委托，系确定事故原因及事故责任的实际支出，应由事故双方按照事故责任比例承担，故对于原告的质证意见不予采信。本院经审理认定事实如下，被告于娅娟系事故车辆冀Ｂ×××××号车的车主及被保险人，并为该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额为500000元）和不计免赔率特约条款，并依约交了保费。保险期限为自2016年2月16日0时起至2017年2月15日24时止，本次事故发生在保险期间。2016年6月20日7时许，被告于娅娟丈夫李树林驾驶冀Ｂ×××××号小轿车沿新城古冶线由北向南行驶至滦县茨榆坨镇张塔坨村北处，与由南向北左转弯的彭国成驾驶电动自行车相撞，造成两车受损、彭国成受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经滦县公安交通警察大队认定：李树林承担事故同等责任，彭国成承担事故同等责任。事故发生后，被告于娅娟垫付事故双方痕检、酒检费用1800元。原告彭建海系彭国成的长子，原告彭建敏系原告彭国成的长女，均已成年；原告彭树合系彭国成的父亲，现年88周岁，共有子女四人，彭国成系其长子。彭国成妻子和母亲早年已逝。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告李树林承担事故同等责任，彭国成承担事故同等责任。被告于娅娟系冀Ｂ×××××号车的车主，该车在被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，商业三者险，且事故发生在保险期内。因此对于原告因本次事故造成的损失应由中银保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内先予赔付。剩余部分在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例予以赔付。关于事故责任比例分配，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任第三项，非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过60%。考虑此次事故造成当事人彭国成死亡情节，因此本院确定原告方损失超出交强险部分双方按照事故责任比例6.5:3.5承担。关于赔偿的项目、标准和具体数额问题1.医疗费。根据原告提供了医疗机构出具的正式医疗费票据，××例佐证，故本院对原告要求被告赔付的医疗费17314.65元予以支持。2.住院伙食补助费。根据原告提供的病历，可以认定彭国成实际住院3天，参照交通事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费为120元（40元/天×3天）。3.护理费。彭国成实际住院3天，参照河北省2016年服务业平均工资，酌定护理费损失为276元（33543元÷365天×3天）。4.丧葬费。参照河北省2016年职工年平均工资，确定丧葬费为26204.5元（52409元÷12个月×6个月）5.死亡赔偿金。事故发生时，彭国成64周岁。参照河北省2016年城镇居民人均可支配收入，确定死亡赔偿金为418432元（26152元×16年）6.被抚养人生活费。彭树合现年88周岁，农村居民，有四个子女，参照河北省2016年农村居民消费性支出，确定被抚养人生活费为11278.75元（9023元×5年÷4人）7.亲属处理事故误工费。关于原告该项请求，原告方未提交相关证据证明其损失数额，本院酌定1000元。8.交通费。关于交通费损失，原告方未提交相关证据证明其损失数额，本院酌定800元9.精神损害抚慰金。彭国成本次事故死亡。结合本地经济情况及双方在事故中的责任程度，原告请求的精神损害抚慰金45000元过高，本院酌定30000元。10.车损及鉴定费。原告方主张的车损890元及鉴定费100元，有相关公估报告及公估费发票证明，对于原告的该项请求本院予以支持。本次交通事故对原告造成的损失共计506415.9元，由被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险有责医疗费保险限额内赔付10000元；在交强险有责死亡伤残赔偿保险限额内赔付110000元。在交强险有责财产财产损失限额内赔付990元。剩余385425.9元，被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围内赔付250527元（385425.9元×65%）。被告于娅娟垫付痕检、酒检费用1800元，按照事故责任比例原告方损失为630元，由被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围内赔付被告于娅娟。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，之规定，判决如下：一、由被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险有责医疗费保险限额内赔付原告彭建海、彭建敏、彭树合保险理赔款10000元；在交强险有责死亡伤残赔偿保险限额内赔付原告保险理赔款110000元；在交强险有责财产财产损失限额内赔付990元；在商业三者险范围内赔付250527元。以上合计371517元，此款于本判决书生效后十日内给付。二、由被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围内赔付被告于娅娟垫付款630元，此款于本判决书生效后十日内给付。三、驳回原告彭建海、彭建敏、彭树合的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由原告彭建海、彭建敏、彭树合负担182元，由被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司负担1080元，在判决书生效后五日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  吴英杰二〇一六年十二月十一日书 记 员  朱会凯