天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初18882号原告（反诉被告）：天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路10号，统一社会信用代码91120116694081107X。法定代表人：韩益军，总经理。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄晓楠，天津尚淼律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：曲学凤，女，1978年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽娜，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被告：杨微微，女，1982年5月29日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。原告天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司（以下简称港泰龙公司）与被告曲学凤、杨微微买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，被告曲学凤于2021年7月29日提出反诉，本案依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人陈静、薄晓楠，被告（反诉原告）曲学凤委托诉讼代理人刘海龙、杨丽娜到庭参加诉讼，被告杨微微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。港泰龙公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告向原告偿还购车欠款167888元及利息（利息计算按双方约定以195000元为基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止按照年息6%计算），暂计算至2021年7月5日为4127.5元；2．判令二被告向原告支付维权律师费5160元；3．本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实与理由：2021年2月，二被告在原告处购买六台半挂车，并签订《二手车买卖（转让）协议书》，协议约定六台车款为255000元，二被告于2021年2月17日前支付6万车款，余款195000元的支付方式二被告向原告出具《欠款确认函》。双方约定，所欠195000元款项由二被告分18期、每月15日前还原告欠款10833.33元，如连续两个月未及时足额还款，视为剩余欠款全部到期。且原告有权从未能及时足额还款的当月以欠款本金195000元为基数按年息6%向二被告索要利息，因主张债权所产生的律师费、交通费、诉讼费等一切费用均由二被告承担。现二被告未能按照欠款确认函中约定的时间偿还欠款，经原告多次催要，截至2021年6月15日，二被告共计还款27112元，尚拖欠款项167888元。故原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判如所请。曲学凤辩称同意偿还购车款实际本金152888元，不同意给付利息与律师费，在双方合同履行过程中，原告怠于配合办理过户手续致使五辆车实际过户时间到2020年5月20日左右，双方订立合同的目的是因为被告没有能力全款购车，偿还购车款主要方式是车辆营运产生的收益，由于原告怠于配合办理过户、车辆年检导致被告购买的车辆未能及时上路营运，由此产生逾期付款，因此被告没有违约，原告所谓的利息与律师费不应支持。杨微微未到庭参加诉讼，向本院提出书面答辩意见如下：1．原告与被告杨微微无真实的车辆买卖合同关系，原告实际是与被告曲学凤之间形成的合同关系，杨微微之所以在合同上签字是因为曲学凤对其苦苦哀求，并保证只是签个字，作为联系人使用，涉案合同与杨微微没有关系，杨微微没有付过首付款，也没有见到过涉案的六辆车。原告是否实际履行了交车手续，将车辆交给了谁，杨微微并不清楚；2．关于上述陈述，向法院提交杨微微丈夫与曲学凤的微信聊天记录予以证实，曲学凤承认该案中买卖合同与杨微微没有任何关系；3．买卖合同中出现自己的签字是当时被曲学凤所欺骗。综上，杨微微既未支付钱款也未收到货物，请法院依法核实。曲学凤向本院提出反诉请求：1．请求判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失6万元；2．本案本诉和反诉的诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2021年2月，反诉原告及杨微微与反诉被告签订了《二手车买卖（转让）协议书》，协议书约定反诉原告在反诉被告处购买6台半挂车，在2021年2月17日前支付6万车款，在2021年2月17日前车辆违章及车辆罚款由卖方承担。反诉原告如约支付车款后，反诉被告一直拖延交付车辆，直至2021年4月仅办理了其中5台车的过户登记，剩余1台于2021年5月才办理完过户登记。因此导致反诉原告不但无法赚取车辆运营收入，还要负担按天计算的购车贷款利息，给反诉原告的正常经营造成严重损失。反诉被告拖延交付车辆的行为已经构成违约，因此给反诉原告造成经营损失应当依法承担赔偿责任。港泰龙公司针对曲学凤的反诉辩称，不认可反诉原告的全部诉讼请求，不认可其事实与理由部分陈述的内容。理由如下：关于事实部分，双方签订的《二手车买卖（转让）协议书》并未约定车辆的过户时间，因而不存在拖延过户的说法。另外，拖延过户的责任主体在反诉原告，反诉被告多次催促反诉原告到场办理车辆过户手续，其均以各种理由拖延；关于车辆交付，反诉被告在反诉原告支付6万元购车款后，就已经将车辆交付反诉原告使用。反诉原告利用车辆开展经营活动，反诉被告认为反诉原告作为购车人，在购买车辆时就车辆产权、过户风险等问题有注意义务，在其向反诉被告出具的《欠款确认函》中，明确承诺知晓该批车辆是欠款客户委托代卖车辆，明白相关购车风险。通过《欠款确认函》的内容可以得出反诉被告已经尽到了风险的告知义务，根据法律规定，买受人在缔约时知道或者应该知道标的物存在质量瑕疵，主张出卖人承担瑕疵担保责任的，人民法院不予支持。综上，反诉被告没有任何违约行为，不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求和反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月17日，港泰龙公司与曲学凤、杨微微签订《二手车买卖（转让）协议书》及《欠款确认函》，港泰龙公司为卖方，曲学凤、杨微微为买方，就涉案六台半挂车的购买及价款支付等进行了约定。《二手车买卖（转让）协议书》主要内容如下：第一条车辆挂靠公司：天津大泽运输有限公司；车辆牌照号：津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××，厂牌型号：车架号：ＬＡ996ＲＺＣ7Ｊ2ＹＲＤ469ＬＡ996ＲＺＣ2Ｊ2ＹＲＤ461ＬＡ996ＲＺＣ4Ｊ2ＹＲＤ462ＬＡ996ＲＺＣ7Ｊ3ＹＲＤ470ＬＡ996ＲＺＣ7Ｊ3ＹＲＤ467ＬＡ996ＲＺＣＸＪ2ＹＲＤ465，重型自半挂车，初次登记日期：2019年2月26日；第二条车款及付款方式1、六台车款为（不含税）大写：贰拾伍万伍任元整，小写：255000元。2、买卖双方约定，2021年2月17前支付6万车款与卖方，余款195000元付款方式见“欠款确认函”。3、买方负责车辆过户到买方指定的挂靠公司，在2021年2月17日前车辆违章及车辆罚款由卖方承担，卖方全力配合买方办理过户手续，买方承担车辆过户所产生的费用。第三条双方权利义务1、卖方应保证对出卖车辆享有所有权及处分权，且该车符合国家有关规定，能够依法办理过户、转籍手续。2、卖方保证向买方提供的相关文件真实有效及其对车辆状况的陈述完整、真实，不存在隐瞒或虚假成分。3、卖方应持有效证件协助买方办理车辆过户、转籍手续。4、如因买方原因不能及时支付车款、及时过户的，卖方有权单方面解除合同，并承担由此给卖方造成的损失。5、车辆在交付买方前关于车辆的违法违规、车辆事故、债权债务及与车辆相关的所有事宜均由卖方承担，与买方无关。车辆在交付买方后，发生的违法违规、车辆事故、债权债务及与车辆相关的所有事宜均由买方承担责任，与卖方无关。《欠款确认函》内容如下：欠款人曲学凤、杨微微在天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司（以下简称港泰龙公司）购买6台半挂车，车辆车牌号分别为：津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××。曲学凤、杨微微在港泰龙公司购买的车辆总价为240000元，已付款60000元，剩余购车款180000元未支付，同意支付利息15000元，总计应还款195000元，也即至今曲学凤、杨微微共同欠天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司车款195000元，大写：壹拾玖万伍仟元整。曲学凤、杨微微共同承诺分18期还清港泰龙公司购车欠款，即2021年3月1日至2022年8月31日，于每月15日前还港泰龙公司欠款10833.33元，如未能及时足额还款，同意以欠款本金195000元为基数按年息6%支付利息，从欠款当月开始计算，并同意支付律师费、交通费、诉讼费等一切因主张债权所产生的费用。如持续两期未及时足额还款，视为剩余全部欠款全部到期，港泰龙公司有权一并起诉到法院。如提起诉讼，由滨海新区法院塘沽审判区管辖。且港泰龙公司有权收车、扣车。出现一切后果由曲学凤、杨微微共同承担。注：曲学凤、杨微微清楚知晓该批车辆是港泰龙公司为欠款客户委托代卖的车辆，明白相关购车风险，二人承诺不因此向港泰龙公司主张任何权利。同日，港泰龙公司将涉案六台半挂车交付完毕。截至2021年6月15日，曲学凤、杨微微共计支付购车款27112元。另查，2021年4月16日，港泰龙公司工作人员李伟东电话联系曲学凤，通知其安排司机办理涉案六台半挂车过户手续。其中，津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××于2021年5月19日办理完毕过户手续，津Ｃ×××××于2021年5月25日办理完毕过户手续，津Ｃ×××××车未能办理过户手续。2021年6月1日、7月8日，港泰龙工作人员催促曲学凤及其车队队长办理津Ｃ×××××车的过户手续，但截至庭审本案结束仍未完成办理过户手续。案件审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2021）津0116民初18882号民事裁定书冻结了曲学凤、杨微微名下银行存款177175.5元。本院认为，本案双方当事人的主要争议焦点为：在履行合同过程中，港泰龙公司是否怠于配合办理涉案车辆的过户手续，应否承担赔偿责任。关于涉案车辆过户问题，《二手车买卖（转让）协议书》对过户时间未作出明确约定。根据港泰龙公司提交的证据可以证明港泰龙公司分别于2021年4月16日、6月1日、7月8日通知曲学凤办理车辆过户手续，并于2021年5月25日前完成了5台车辆的过户，剩余1台车辆未能办理过户手续亦非归责于港泰龙公司，港泰龙公司已经履行了交付车辆及配合办理过户手续的合同义务。虽曲学凤辩称因港泰龙公司怠于配合办理过户及车辆年检导致车辆无法上路而未能营运，但其提交的微信聊天记录截图内容不完整、时间不连续，且未提交原始载体，无法证明其主张的待证事实，本院对其证明力不予确认，对其抗辩意见不予采信，其反诉主张不能成立。关于购车欠款数额分析如下，曲学凤、杨微微已经偿还27112元，共计足额还款2期分期款（27112÷10833.33=2.50），自2021年3月15日第一期还款日开始推算，被告所还款项总额不足以抵付至2021年5月15日当期的分期款。依照双方协议约定，被告每期应还本金10000元（180000元÷18期），利息833.33元（15000元÷18期），双方约定的分期付款利率约为年利率5.56%（15000元÷180000元÷1.5年），未超出法律规定，因此本案按已足额支付2期分期款计算，扣除后，2021年5月不足额支付部分应先抵扣利息，再抵扣本金，故可视为2021年5月15日支付利息833.33元，本金4612.01元，尚余本金155387.99元（180000元-10000元×2个月-4612.01元）未付。关于港泰龙公司的利息主张，由于曲学凤、杨微微未履行付款义务，构成违约，应承担相应违约责任。本案双方约定的违约金计算标准为年息6%，不违反法律规定，该主张有事实和合同依据。因第三期利息已足额支付，本金未足额支付，故应自第四期开始计算利息，应以欠付本金155387.99元为基数，按照年利率6%计算自2021年6月16日起至实际给付之日止的利息，超出部分不予支持。关于港泰龙公司要求曲学凤、杨微微承担律师费的诉讼请求，因港泰龙公司未提交相应款项交付的凭证，不能证明该费用实际发生，故对该主张不予支持。关于杨微微应否承担责任问题，虽其辩称在合同上签字是因为曲学凤对其苦苦哀求，仅是签字，作为联系人使用，但其在《二手车买卖（转让）协议书》及《欠款确认函》以买方及欠款人的身份均签字确认，具有购买车辆的意思表示，其与曲学凤的约定不得对抗善意相对人港泰龙公司，其提交的证据亦不能否定港泰龙公司的主张，对其抗辩意见不予采纳，应当承担合同责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十三条第四项规定，判决如下：一、被告（反诉原告）曲学凤、被告杨微微于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司购车款155387.99元；二、被告（反诉原告）曲学凤、被告杨微微于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司逾期利息（以155387.99元为基数，按照年利率6%计算自2021年6月16日起至实际给付之日止）；三、驳回原告（反诉被告）天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）曲学凤的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费减半收取1922元、保全费1406元，合计3328元，由原告（反诉被告）天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司负担333元，由被告（反诉原告）曲学凤、被告杨微微负担2995元（于本判决生效后十日内直接给付天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司）；案件反诉受理费减半收取650元，由被告（反诉原告）曲学凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 伟二〇二一年九月十八日法官助理  王桂娟书 记 员  李智伟附本案适用的相关法律规定：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十三条人民法院对于电子数据的真实性，应当结合下列因素综合判断：（一）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠；（二）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态，或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响；（三）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效地防止出错的监测、核查手段；（四）电子数据是否被完整地保存、传输、提取，保存、传输、提取的方法是否可靠；（五）电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储；（六）保存、传输、提取电子数据的主体是否适当；（七）影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。人民法院认为有必要的，可以通过鉴定或者勘验等方法，审查判断电子数据的真实性。