湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初342号原告：张清华，男，1952年8月28日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：傅传芬，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：向艳红，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：胡炎林，男，1981年12月29日出生，汉族，住湘乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司，住所地：深圳市福田区南园街道南园路**上田综合楼****************。负责人：姚斌，总经理。委托诉讼代理人：田治富，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹进，湖南中楚律师事务所律师。原告张清华与被告胡炎林、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次交通事故造成损失共计25304.77元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月8日17时45分许，案外人曹红其驾驶无号牌普通摩托车搭乘原告张清华由湘乡市区往山枣镇方向行驶，途经320国道湘乡市昆仑桥办事处铝南村七组地段时，遇同向前方掉头的由被告胡炎林驾驶的粤Ｂ2××**号小型客车发生碰撞造成两车受损，曹红其、张清华受伤的道路交通事故。粤Ｂ2××**号小型客车系被告胡炎林所有，且在被告人保财险公司投保了交强险与商业险，同时事故发生在保险期内。2019年4月16日，湘乡市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡炎林在此次道路交通事故中承担主要责任，案外人曹红其承担次要责任，原告张清华无责任。原告因此次交通事故受伤于2019年4月8日入湘乡市第二人民医院住院治疗，于2019年4月19日出院。2019年5月10日，湘潭市潭州司法鉴定所对原告在此次交通事故造成的损伤进行伤残鉴定，出具的潭潭州司鉴所【2019】临鉴字第157号鉴定意见书，评定原告误工期60日，护理期45日，营养期45日，后期治疗费需人民币1500元（或以有效合理医药票据为依据）。花费鉴定费共计1500元。因原告事故前主要从事泥水匠工作即建筑行业类工作，误工费计算标准应按建筑行业标准予以计算。被告胡炎林在本事故中承担主要责任，原告请求法院依法判决被告按照70%的比例赔偿25304.77元。被告人保财险公司答辩称：在核实被告曹炎林驾驶证、行驶证合法有效、车辆正常年检，且不存在其他免责事项的情况下，答辩人依法在保险限额内承担赔偿责任，不承担连带责任。答辩人不承担诉讼费、鉴定费。原告的医疗费按15%扣减医保外用药。原告的诉请过高，请求依法核减。被告胡炎林提交书面答辩状答辩称：一、湘乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书明确载明“曹红其，准驾车型：无证，驾驶无号牌普通二轮摩托车”，曹红其无证驾驶无号牌未经检验合格的车辆在道路行驶，曹红其应承担此次交通事故的主要责任。二、原告张清华的医疗费用根据现行证据资料在未补充的“新的证据”之情况，答辩人持异议，请法庭当场质证。三、答辩人垫付原告张清华医疗费用1000元，请求归还或承担责任赔偿中予以减除。本院查明的事实与原、被告所述基本一致，予以确认。另查明，被告胡炎林所有的粤Ｂ2××**号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险、100万元三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业年平均工资为39552元。2019年湖南省城镇私营单位建筑业年平均工资为51025元。上述事实有原告提交的事故认定书、行驶证、保单、病历资料、医疗费发票、预交款收据（已开具正式发票）、凭条、鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明，被告胡炎林提交的医疗费预交费收据（已当庭交付给原告用于开具正式发票）予以证实。根据证人刘某的证言，结合村委会的证明，本院对于原告从事建筑行业予以认可。被告胡炎林对事故认定书提出异议，未提供相反的证据予以推翻，事故认定书系交警部门通过现场查勘和调查所出具，事实清楚，程序合法，予以采信。本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。原告张清华经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定为6803.61元。2.后续治疗费，参考医嘱及司法鉴定意见书，本院认定为1500元。3.营养费，参考医嘱及司法鉴定意见书，认定为1350元（30元×45天）。4.住院伙食补助费，按原告的住院天数认定为660元（60元×11天）。以上四项小计10314元。5.护理费，原告未提交护理人员实际误工损失的证据，按湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业上一年度平均工资计算，参考鉴定意见书，原告的护理期为45天，护理费认定为4876元（39552元/年÷365天×45天）。6.交通费，其交通往返是在市内，按住院天数认定为220元（20元/天×11天）。7.误工费，原告虽从事泥工行业，但未提交任何工资流水的证明其实际误工损失，按湖南省城镇私营单位建筑业上年度年平均工资计算，事故发生时间为2019年4月8日，原告已年满66年，对于误工费应予相应的核减，认定为3355元（51025元/年÷365天×60天×40%）。以上三项小计8451元。8鉴定费，根据正式发票认定为1500元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计20265元。关于被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，被告胡炎林对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告在交强险范围内医疗费用包括住院医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，赔偿限额为10000元；伤残赔偿包括护理费、误工费、交通费，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故中另一伤者曹红其医疗费项下损失85077元，伤残项下损失为18966元，两伤者的医疗损失已超出交强险医疗项限额，故当事人按比例获得赔偿。故被告人保财险公司在交强险限额内应赔偿原告9532元【医疗项下10314元÷（85077元+10314元）×10000元+伤残项下8451元】。原告交强险外的损失7513元【（20265元-9532元）×70%】，由被告胡炎林承担赔偿责任，由于被告胡炎林在被告人保财险公司投保了100万元商业三责险及不计免赔，由人保财险公司在商业保险范围内予以赔偿。根据被告胡炎林与人保财险公司的约定，原告的非医保用药由被告胡炎林承担比例为15%的责任，金额为714元（6803.61元×70%×15%）。被告胡炎林前期垫付的费用1000元在本案中予以抵扣和返还。被告人保财险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见不予采纳。原告自愿放弃对曹红其主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司赔偿原告张清华16331元（交强险9532元+商业险7513元-非医保714元）。二、由被告胡炎林赔偿原告张清华714元（已支付）。三、驳回原告张清华的其他诉讼请求。以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：8201********，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432.62元，减半收取216.31元，由原告张清华负担100.31元，由被告胡炎林负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  朱美娟二〇二一年三月十六日法官助理雷庆书记员尹韵附本案法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条?机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条?机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。