宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初625号原告：许某，住宁夏隆德县。        被告：宁夏某某公司。        法定代表人：马某。        委托诉讼代理人：韩某，系北京大成（银川）律师事务所律师。        被告：苏某，住宁夏隆德县。        原告许某与被告宁夏某某公司、苏某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许某，被告宁夏某某公司委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。被告苏某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告向原告支付劳务费151120元，自2019年8月至2021年5月8日的逾期利息12561元，合计163681元，之后逾期利息计算至劳务费付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年宁夏某某公司和某某县水务局签订合同，约定宁夏某某公司承建某某县直峡水库除险加固工程1标段。合同签订后，宁夏某某公司将工程分包给没有资质的毛某施工，宁夏某某公司和毛某指派苏某为该工程项目负责人。2018年4月1日，原告和宁夏某某公司某某县直峡水库除险加固工程1标段项目部、苏某签订《钢筋工承包合同》，双方对承包方式、承包单价、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定自2018年至2019年7月为二被告提供劳务，工程经竣工验收后，原告与宁夏某某公司某某县直峡水库除险加固工程1标段项目部、苏某结算，原告2018年应得劳务费为131760元，2019年应得劳务费为96877元，合计228637元。宁夏某某公司、苏某已支付77440元，下欠151120元至今未付。根据《钢筋工承包合同》约定，二被告需向原告支付逾期付款利息。        宁夏某某公司辩称，原告起诉宁夏某某公司向其支付劳务费及利息163681元没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告诉状中陈述“宁夏某某公司指派苏某为该项目负责人，原告同宁夏某某公司签订了《钢筋工承包合同》，宁夏某某公司向原告支付了劳务费77440元，原告从2018年至2019年7月在某某县直峡水库除险加固工程提供劳务”与客观事实不符。苏某并不是宁夏某某公司的员工，宁夏某某公司不具备指派苏某的权利。原告的钢筋工施工班组受雇于苏某、毛某，而不是受雇于宁夏某某公司，原告的钢筋工班组与宁夏某某公司之间不存在劳务合同关系。宁夏某某公司将某某县直峡水库除险加固工程1标段承包给案外人毛某施工，机械、钢筋工和零工等务工人员是由工程承包人毛某及其指定的项目负责人苏某直接雇佣，该工程的施工日期为2018年4月15日至2018年10月30日。同时，宁夏某某公司将某某县直峡水库水源地生态修复工程承包给苏某施工，由承包人苏某雇佣相关人员施工，2018年4月1日宁夏某某公司没有与原告签订《钢筋工承包合同》，原告与毛某及其指定负责人苏某是否签订合同，宁夏某某公司不得而知。因宁夏某某公司未参与施工，原告施工班组是否向工程实际承包人提供了劳务以及提供劳务的时间段宁夏某某公司均不知情。宁夏某某公司仅根据工程承包人毛某和苏某提供的《2018年11月员工工资表（钢筋工）》代毛某和苏某向原告钢筋工班组10人以转账形式支付了48440元工资。原告陈述的2018年和2019年结算应得劳务费金额及单价均与宁夏某某公司无关。即便原告在涉案工地从事劳务工作，依据合同相对性原则，合同仅约束合同的缔约双方，也应由毛某、苏某个人向原告支付其应得劳务费。本案系劳务合同纠纷，亦不存在突破合同相对性原则的法定情形，原告向宁夏某某公司主张劳务费无事实和法律依据，请求驳回原告对上泽龙公司的全部诉求。        被告苏某未到庭，提交书面答辩意见称：苏某于2018年5月到直峡水库除险加固工程从事加油、买材料、出入库等工作。服从项目经理冯某及现场负责人贾某某指令。原告在涉案工程中负责钢筋预加工等工作，原告完成工作后，苏某在职务范围内作了结算，并在结算单上签字，该签字行为系职务行为。原告不是苏某雇佣到工地干活的。原告要求苏某承担劳务费属于主体有误，应由宁夏某某公司承担支付责任。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：        原告提交的证据：1．钢筋工承包合同，用于证明原告与宁夏某某公司存在劳务合同关系的事实。经宁夏某某公司质证对该组证据的三性及证明目的均不认可，认为宁夏某某公司某某县直峡水库除险加固工程1标段项目部印章不能用于签订合同，且苏某不是宁夏某某公司员工。2.2018年结算证明、许某结算单，用于证明经原告与苏某、宁夏某某公司某某县直峡水库除险加固工程1标段项目部结算，原告2018年应得劳务费金额为131760元，2019年应得劳务费金额为96877元。经宁夏某某公司质证对该组证据的三性及证明目的均不认可，结算单中无宁夏某某公司印章，结算单中的计价方式与合同中约定的计价方式不同。3.2018年和2019年许某班组借支表、微信转账记录、建设银行客户交易明细，用于证明2018年借支58440元、2019年借支19000元的事实。经宁夏某某公司质证对该组证据的证明目的不予认可，该组证据恰好能够证明原告与宁夏某某公司之间不成立劳务合同关系，原告与苏某之间成立劳务合同关系。4.2018年11月员工工资表（钢筋组），用于证明宁夏某某公司支付原告班组工资48440元的事实。经宁夏某某公司质证认为该组证据能够证实宁夏某某公司代毛某和苏某支付农民工工资的事实。5．钢筋工许某水塔零工日记，用于证明原告班组在宁夏某某公司承建的工程从事劳务的事实。经宁夏某某公司质证认为该组证据系原告伪造的，对其真实性不予认可。        经审查，原告提交的钢筋工承包合同、2018年结算证明、许某结算单、建设银行客户交易明细、2018年11月员工工资表（钢筋组）、借支表、微信支付截屏、钢筋工许某水塔零工日记能够和被告提交的本院已生效民事判决书和民事调解书相互印证，证实苏某以宁夏某某公司隆德县直峡水库除险加固工程1标段项目部的名义签订钢筋工承包合同，约定宁夏某某公司将某某县直峡水库除险加固工程1标段工程的钢筋制作、绑扎、焊接劳务承包给原告施工的事实，本院对其证明效力予以确认。        被告提交的证据：1．工程承包合作协议书、工程施工协议书，用于证明：（1）宁夏某某公司将某某县直峡水库除险加固工程1标段承包给毛某，由毛某负责组织钢筋工、零工、机械等进行施工，该工程工期为2018年4月15日至2018年10月30日；（2）宁夏某某公司将某某县直峡水库水源地生态修复工程承包给苏某，由苏某负责组织钢筋工、零工、机械等进行施工，该工程工期为2019年3月20日至2019年6月18日。经原告质证认为该证据与本案不具有关联性。2．建筑工程预结算审查定案单、某某县直峡水库除险加固工程1标段支付清单、电子银行凭证、宁夏银行客户回单凭证、通用业务回单、对公活期存款交易明细报表、本院已生效民事判决书和民事调解书、某某县直峡水库水源地生态修复工程支付清单、客户回单凭证、对公明细对账单、宁夏非税收入一般缴款书，用于证明宁夏某某公司于2018年12月25日按毛某和苏某提供的工资表代毛某、苏某向原告钢筋工施工班组支付劳务费48440元，并向毛某和苏某指定的账户支付了全部工程款8234799元和3675632元（包括某某县人民法院扣划的款项），不存在欠付原告劳务费的事实。经原告质证认为该组证据与本案不具有关联性。3．（2020）宁0423民初XXX号庭审笔录、（2020）宁0423民初XXX号、XXX号民事判决书，用于证明苏某系毛某的外甥和雇员，与原告之间形成劳务合同关系。经原告质证对该证据无异议，但原告认为其提交的证据加盖了宁夏某某公司某某县直峡水库除险加固工程1标段项目部印章，宁夏某某公司与原告之间存在劳务合同关系。        经审查，宁夏某某公司提交的以上证据与本案不具有关联性，达不到其主张的证明目的，本院对其证明效力不予确认。        本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，宁夏某某公司在承建某某县直峡水库除险加固工程1标段期间，苏某以宁夏某某公司名义与原告签订钢筋工承包合同，合同约定宁夏某某公司将某某县直峡水库除险加固工程1标段工程的钢筋制作、绑扎、焊接承包给原告施工。合同签订后原告按照合同约定自2018年4月至2019年7月组织施工，工程已竣工验收。2018年11月26日苏某向原告出具了结算证明，载明原告应得劳务费为131760元，并加盖宁夏某某公司某某县直峡水库除险加固工程1标段项目部印章。2018年除去借支58440元，下欠原告劳务费73320元。2020年1月18日苏某给原告出具结算单载明2019年原告应得劳务费为96877元，除去借支19000元，下欠77800元。        本院认为，宁夏某某公司某某县直峡水库除险加固工程1标段项目部与原告签订的钢筋承包合同中，在合同“甲方（盖章）处”加盖被告宁夏某某公司某某县直峡水库除险加固工程1标段项目部印章，在合同“负责人（签名）”处有苏某签字，在合同履行过程中宁夏某某公司支付部分劳务费及在合同履行完毕苏某出具结算单的行为，原告有理由相信苏某的行为代表宁夏某某公司，宁夏某某公司某某县直峡水库除险加固工程1标段项目部与原告之间依法成立劳务合同关系，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行完自己的义务，宁夏某某公司不按约定支付劳务费的行为构成违约，应承担违约责任。因宁夏某某公司某某县直峡水库除险加固工程1标段项目部系该公司的内设机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任。因此该项目部对外从事民事活动产生的民事责任应由设立该项目部的宁夏某某公司承担。原告要求宁夏某某公司支付劳务费151120的请求成立，本院予以支持。苏某辩称其在合同中加盖宁夏某某公司某某县直峡水库除险加固工程1标段项目部印章，并签字结算的行为系履行项目经理冯某指示的职务行为，所欠劳务费应该由宁夏某某公司承担的辩解意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。宁夏某某公司的辩解意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张的逾期付款利息因双方未约定，本院不予支持。被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        一、被告宁夏某某公司于判决生效后十五日内支付原告许某劳务费151120元；        二、驳回原告许某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3574元，由被告宁夏某某公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判长    温双全审判员    宋慧慧人民陪审员    仇丁祥二○二一年七月六日书记员    赵婕