广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初2612号原告:肖路祥，住湖南省隆回县。原告:陈够连，住湖南省隆回县。原告：周海燕，住湖南省隆回县。原告：肖奥，住湖南省隆回县。原告：肖忆如，住湖南省隆回县。上述原告的共同委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。被告:周浩，住江西省上饶市鄱阳县。被告：廖述朋，住湖南省洞口县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司,住所地广东省东莞市南城区,组织机构代码：77690215-9.法定代表人：李文浩。委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告肖某乙、陈够连、周海燕、肖奥、肖忆如诉被告周浩、廖述朋、中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘秀麟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某乙、陈够连、周海燕、肖奥、肖忆如的共同委托代理人刘鹄及原告周海燕，被告周浩、廖述朋、被告保险公司的委托代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某乙、陈够连、周海燕、肖奥、肖忆如诉称：2016年1月17日22时43分许，被告周浩驾驶车辆与被告廖述朋驾驶的粤Y×××××号牌两人摩托车发生碰撞，摩托车搭乘肖某甲、蒋某、张某甲，导致四人受伤以及车辆损坏的交通事故，其中肖某甲、张某甲经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经交警部门认定被告周浩、廖述朋各负事故同等责任责任。造成原告的损失为：1、精神损害抚慰金100000元、2、死亡赔偿金603858元（30192.9元/年×20年）、3、被扶养人生活费421265.8元（22171.9元/年计算）、4、丧葬费32395元、5、误工费16649.1元（按3人计算共计六个月）、6、交通费5000元、7、住宿费15300元、上述金额合计1194467.9元。为维护自身合法权益，原告根据2015年道路交通事故的城镇标准计算向法院提起诉讼，请求判令：一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等55000元。二、被告周浩、廖述朋共同赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费、丧葬费，共计1139467.9元，被告保险公司在商业第三者责任保险金额范围内对该赔偿承担连带清偿责任。三、各被告承担本案诉讼费。被告保险公司辩称：粤S×××××车辆在我司投保了交强险和商业险（50万元含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，我司已在交强险医疗费范围内把另一伤者垫付了一万元的医疗费，本案的死者没有垫付。因本事故造成两人受伤、两人死亡的交通事故，我方同意在保险限额内对各伤者、死者合法合理的赔偿。对事故责任的认定没有异议。本次事故的发生时，原告乘坐被告廖述朋酒后驾驶的摩托车，后排乘坐了三人，违反了广东省道路交通乘坐一人的规定，且没有戴安全头盔，肖某甲的死亡没有依法戴头盔，按照规定，交警认定被告廖述朋承担主要责任，但肖某甲也应承担20%的责任。对于原告的赔偿项目应按农村标准计算。被告周浩辩称：我已经垫付肖某甲丧葬费32000元，交通费、住宿费没有相应的依据。要考虑到另一位死者赔偿费用的分配，其他由法院依法认定。被告廖述朋辩称：对原告主张的死亡赔偿金过高，选择适用的农村标准赔偿。对于误工费，原告没有相应的证明。对于交通费、住宿费过高。摩托车车主不是我本人，是肖某甲本人提供的。经审理查明：2016年1月17日22时43分许，被告周浩驾驶粤S×××××车车辆沿广州市增城区新新公路由北往南行驶至永宁街永贤路对开花基缺口掉头往南行驶，变道时与被告廖述朋酒后（经检验，其血液中酒精含量81.9毫克/100毫升）驾驶的粤Y×××××号牌两人摩托车发生碰撞，摩托车搭乘肖某甲、蒋某、张某甲（四人均未戴安全头盔），导致四人受伤以及车辆损坏的交通事故，其中肖某甲、张某甲经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经交警部门认定被告周浩、廖述朋各负事故同等责任责任，肖某甲、蒋某、张某甲无责任。事后，原告要求各被告赔偿未果诉至本院，请求解决。庭审中，原告主张其的赔偿费用应按城镇标准计算，并提供劳动合同、社人缴费单予以证明。被告周浩、廖述朋、保险公司有异议，认为原告的赔偿应按农村标准计赔，但未能提供相反证据推翻原告主张。被告廖述朋主张粤Y×××××号摩托车不是其，而是原告方某晓庆，因原告不认可，但被告廖述朋无提供证据予以证明。另查，粤S×××××车车主及实际支配使用人均为被告周浩，该车在被告保险公司购买交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（保险限额为100万元），车辆的强制险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故车辆发生在保险期内。粤Y×××××号为被告廖述朋，未购买交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。发生事故后，被告周浩支付原告的费用32000元，被告保险公司在强制险医疗限额内给10000元另一伤者蒋某。原告肖某甲的父母肖某乙（1951年10月2日出生）、陈够连（1954年10月18日出生），婚后生育肖某甲。肖某甲与周海燕婚后生育肖奥（男，2001年12月9日出生）、肖忆如（女，2011年2月28日出生）。本院认为：被告周浩驾驶粤S×××××车与被告廖述朋驾驶的粤Y×××××号牌二轮摩托车搭乘肖某甲、蒋某、张某甲发生碰撞，导致四人受伤以及车辆损坏，肖某甲、张某甲经医院抢救无效死亡的交通事故，事故经交警部门认定被告周浩、廖述朋各负事故同等责任责任，肖某甲、蒋某、张某甲无责任。该责任的认定准确，程序合法，本院予以确认，则被告周浩、廖述朋承担事故50%的赔偿责任。事故造成肖某甲死亡，有死亡医学证明和遗体火化证明为据，本院予以确认。鉴于发生事故后，被告保险公司在其承保车辆粤S×××××车的交强险医疗10000元的限额内赔偿另一伤者蒋某，则在本案不再处理。粤S×××××车车主及实际支配人均是被告周浩，该车在被告保险公司购买交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元赔偿给原告应得的损失，超出的数额按责任比例在第三者商业责任险赔偿，不足部分再由被告周浩赔偿。而被告廖述朋驾驶的摩托车未购买交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，则被告廖述朋应按其责任承担赔偿原告的损失。根据本次事故造成二死二伤，另一死者张某甲已起诉，另二伤者未起诉，粤S×××××车在承保的被告保险公司在处理交强险和商业险时应预留部分给死者及伤者，则本案按35%比例来处理。至于被告保险公司辩称肖某甲也应承担20%的责任，因肖某甲明知被告廖述朋酒后开车，同时车上载三人，肖某甲仍乘坐该车，肖某甲对此应自行承担10%损失。原告主张其的赔偿费用应按城镇标准计算，并提供劳动合同、社人缴费单予以证明。被告周浩、廖述朋、保险公司有异议，认为原告的赔偿应按农村标准计赔，但未能提供相反证据推翻原告主张，故对原告的请求予以支持。对于被告廖述朋主张粤Y×××××号摩托车不是其，而是原告方某晓庆，因原告不认可，但被告廖述朋无提供证据予以证明，本院不予采信。参照《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，核得原告的损失：1、亲属处理交通事故的误工费7769.7元，处理事故人员提供单位证明及营业执照，予以采信。则宁某为2430元（5206.7元÷15天×7天）、王某2575.3元（5518.6元÷15天×7天）、张某乙2764.4元（5923.8元÷15天×7天）。2、亲属处理交通事故的交通费3000元。肖某甲死亡后亲属从湖南、河南至增城确实产生交通费用，本院酌定3000元；3、住宿费7140元，按3人7天计算，为340元/天×3人×7天。4、丧葬费32395元。按照受诉法院所在地上一年职工月平均的工资标准，以六个月总额计算，则为（64790元/年÷2）；5、被扶养人生活费421265.8元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。则以22171.9元/年计算。3年有4人为肖某乙、陈够连、肖奥、肖忆如（22171.9元÷4人）×3年；10年计算为3人为肖某乙、陈够连、肖忆如：3年2人为肖某乙、陈够连；3年1人为陈够连。故肖奥16628.9元（22171.9元/年÷4人）×3年；肖忆如90535.2元（22171.9元/年÷4人）×3年＋（22171.9元/年÷3人）×10年；肖某乙123793元（22171.9元/年÷4人）×3年＋（22171.9元/年÷3人）×10年＋（22171.9元/年÷2人）×3年；陈够连190308.7元（22171.9元/年÷4人）×3年＋（22171.9元/年÷3人）×10年＋（22171.9元/年÷2人）×3年＋22171.9元/年×3年；6、死亡赔偿金603858元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，则为（30192.9元/年×20年）；7、精神损害抚慰金90000元。发生此次事故，造成原告的肖某甲死亡，给原告精神上造成极大创伤，根据本案侵权人的过错程度、侵权造成的后果和当地平均生活水平等综合考虑，被告应赔偿原告的精神损害抚慰金90000元；上述合计为1165428.5元。则被告保险公司在强制险死亡伤残110000元的范围限额内赔偿给原告38500元（110000元×35%）（精神损害抚慰金先行赔偿），余下1126928.5元（1165428.5元－38500元）按45%计算。由于被告保险公司在商业险中不承担精神损害抚慰金，余下的精神损害抚慰金51500元（90000元－38500元）由被告周浩、廖述朋各人承担一半为25750元。同时1126928.5元包括51500元精神损害抚慰金，余下1075428.5元（1126928.5元－51500元）为被告周浩、廖述朋各人483942.83元（1075428.5元×45%）。故各被告赔偿款为：被告廖述朋509692.83元（483942.83元＋25750元]，被告保险公司169379.98元（483942.83元×35%），被告周浩340312.82元（483942.83元－169379.98元＋25750元），扣除被告周浩已付32000元，仍应赔偿308312.82元。综上所述，原告诉讼请求合理部分，于法有据，本院予以支持。原告诉请不合理的部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险110000元赔偿范围内向原告肖某乙、陈够连、周海燕、肖奥、肖忆如支付38500元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险50万元的赔偿范围内向原告肖某乙、陈够连、周海燕、肖奥、肖忆如支付169379.98元。三、被告周浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖某乙、陈够连、周海燕、肖奥、肖忆如308312.82元。四、被告廖述朋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖某乙、陈够连、周海燕、肖奥、肖忆如509692.83元。五、驳回原告肖某乙、陈够连、周海燕、肖奥、肖忆如的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7775元（原告肖某乙、陈够连、周海燕、肖奥、肖忆如已预交），原告肖某乙、陈够连、周海燕、肖奥、肖忆如负担635元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司负担1555元，被告周浩负担1821元，被告廖述朋负担3764元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘秀麟二〇一六年十二月六日书记员  陈敏仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。