wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1415号原告：沈新根，男，1969年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。被告：杨志金，男，1967年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告沈新根与被告杨志金承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈新根的委托诉讼代理人张瑞斯到庭参加了诉讼，被告杨志金经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈新根向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款3.10万元；2．判令被告向原告支付以3.10万元为基数，自2021年3月31日起至起诉之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算的逾期付款损失114.38元；3.判令被告向原告支付以3.10万元为基数，自起诉之日起至付清款之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算的逾期付款损失；4.本案诉讼费、申请诉讼财产保全措施费由被告承担。事实与理由：原告在云南省昆明市从事断桥铝成品门窗的加工、制作、销售业务，被告在云南省昆明市从事门窗的销售、安装业务，2016起被告将其承接的门窗加工工程交由原告完成，原告包门窗材料及配件，被告提供玻璃。2021年3月31日进行结算，经结算，被告尚欠原告3.10万元，被告于当日向原告出具欠条一份。被告杨志金未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告沈新根在云南省昆明市从事断桥铝成品门窗的加工、制作、销售业务，被告在云南省昆明市从事门窗的销售、安装业务。自2016年开始双方有业务往来，被告将承接到的门窗加工业务交由原告完成，被告提供玻璃及制作规格，原告提供制作门窗的其他材料及配件，并按照被告提供的制作规格进行加工制作成断桥铝成品门窗。2021年3月31日，双方进行结算，被告尚欠原告承揽报酬3.10万元，并于当日向原告出具了欠条一张。出具欠条后，被告未支付原告承揽报酬。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予以保护，原告提供的被告于2021年3月31日出具的欠条，足以证明被告承揽报酬3.10万元的事实，对原告要求被告支付欠款3.10万元的诉讼请求予以支持。被告未履行付款义务，应当承担原告的逾期付款损失，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨志金在本判决生效后五日内给付原告沈新根人民币3.10万元，并从2021年4月26日起至付清款日止，以2021年4月一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%承担原告沈新根的逾期付款损失。二、驳回原告沈新根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，申请诉讼保全措施费340元，合计629元，由被告杨志金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年六月九日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初2181号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市银海路19号，统一社会信用代码91370700165696878D。法定代表人：韩奎成，董事长。委托诉讼代理人：田超，男，1986年9月30日生，该公司职工。被告：李炳坤，男，1966年6月5日出生，汉族，住寿光市。被告：胡艳伟，女，1984年10月18日出生，汉族，住寿光市。被告：桑友明，男，1972年5月15日出生，汉族，住寿光市。被告：庞翠艳，女，1971年3月25日出生，汉族，住寿光市。被告：桑春风，男，1970年12月28日出生，汉族，住寿光市。被告：张翠华，女，1971年4月9日出生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告李炳坤、胡艳伟、桑友明、庞翠艳、桑春风、张翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人田超、被告李炳坤到庭参加诉讼，被告胡艳伟、桑友明、庞翠艳、桑春风、张翠华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李炳坤、胡艳伟偿还借款本金223968.36元及利息26443.28元(利息计算至2020年12月21日，之后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日)，被告桑友明、庞翠艳、桑春风、张翠华承担连带清偿责任；2.请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2019年1月29日，被告李炳坤、胡艳伟(借款人配偶)，向我行贷款229000元，由桑友明、庞翠艳、桑春风、张翠华提供担保，还款期限为2022年1月9日。贷款利息已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2020年12月21日，尚欠我行借款本金223968.36元，利息26443.28元(利息计算至2020年12月21日，之后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日)，已对我行信贷资金构成了风险。被告李炳坤辩称，欠款属实，但资金困难。被告胡艳伟、桑友明、庞翠艳、桑春风、张翠华未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年12月30日，被告李炳坤向原告申请贷款230000元，被告胡艳伟以财产共有人身份在原告制作的《贷款记录面谈》中签字。2019年1月15日，原告与李炳坤签订《个人借款合同》，约定贷款金额229000元，借款期限为2019年1月15日至2022年1月9日，借款月利率7.75‰，还款方式为按月结息，按计划表分期还本，逾期还款则在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。二、担保情况。2019年1月15日，桑友明、庞翠艳、桑春风、张翠华与原告签订《保证合同》，约定分别为上述借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。同日胡艳伟出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，约定其为该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。三、合同履行情况。2019年1月29日，原告向李炳坤实际发放贷款229000元。截至2020年12月21日，被告尚欠原告借款本金223968.36元及利息26443.28元未还。本院认为，原告与被告李炳坤于2019年1月15日签订的《个人借款合同》合法有效，原告已经依约发放贷款，李炳坤未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，截至2020年12月21日，被告李炳坤尚欠原告借款本金223968.36元及利息26443.28元未还，其后利息应按双方合同约定计算。被告胡艳伟与李炳坤系夫妻，其虽以保证人身份出具了共同清偿及连带责任担保书，实有共同还款的意思表示，且其以财产共有人身份与李炳坤共同申请贷款，可见胡艳伟对该借款知晓并同意，原告要求其承担共同还款责任，本院予以支持。被告桑友明、庞翠艳、桑春风、张翠华作为连带责任保证人，应对借款本息等承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向债务人李炳坤、胡艳伟追偿。被告胡艳伟、桑友明、庞翠艳、桑春风、张翠华经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李炳坤、胡艳伟返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金223968.36元，并支付利息（截至2020年12月21日利息为26443.28元，其后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告桑友明、庞翠艳、桑春风、张翠华对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告李炳坤、胡艳伟追偿。以上一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5056元，减半收取计2528元，保全费1870元，由被告李炳坤、胡艳伟、桑友明、庞翠艳、桑春风、张翠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李美欣二〇二一年四月十二日法官助理 张闻轩书 记 员 李晓萌
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初2181号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地:寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：韩奎成，董事长。被申请人：李炳坤，男，1966年6月5日出生，汉族，住寿光市。被申请人：胡艳伟，女，1984年10月18日出生，汉族，住寿光市。被申请人：桑友明，男，1972年5月15日出生，汉族，住寿光市。被申请人：庞翠艳，女，1971年3月25日出生，汉族，住寿光市。被申请人：桑春风，男，1970年12月28日出生，汉族，住寿光市。被申请人：张翠华，女，1971年4月9日出生，汉族，住寿光市。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人李炳坤、胡艳伟、桑友明、庞翠艳、桑春风、张翠华金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款270000元或查封其等值财产。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以其所有的房产（寿房权证寿光公字第0××5号）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李炳坤、胡艳伟、桑友明、庞翠艳、桑春风、张翠华银行存款270000元或查封其等值财产；二、查封申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司提供担保房产（寿房权证寿光公字第0××5号）。案件申请费1870元，由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于学信二〇二一年三月十一日法官助理 王立君书 记 员 李晓萌
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13328号申请人：唐忠。申请人：胡歧颖。上列二原告共同委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。被申请人：朱辉。申请人唐忠、胡歧颖诉被申请人朱辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值为590,000元的财产进行保全，申请人以永城财产保险股份有限公司上海分公司保险单（保单号：103A30467202000002228）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱辉存款590,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文书记员  陆影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初982号之二原告杜旭东，男，1955年3月7日出生。被告王**，男，1972年8月17日出生。本院在审理原告杜旭东与被告王**民间借贷纠纷一案中，原告杜旭东向本院提出财产保全申请，要求对被告王**的银行账号予以冻结；并对被告王**在西安市的房产予以查封。原告提供其子杜小刚所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号为陕AS9XXX）作为担保。本院认为，原告杜旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告王**的银行账号；冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  李世林二〇二一年四月二日书记员  白鸿玮
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1454号朱升明：原告凤城市沙里寨镇九年一贯制学校诉你（单位）不当得利纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年四月八日zdqz立案审查表
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初982号之二原告杜旭东，男，1955年3月7日出生，汉族，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王**，男，1972年8月17日出生，汉族，原住陕西省府谷县，现住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告杜旭东与被告王**民间借贷纠纷一案中，原告杜旭东向本院提出财产保全申请，要求对被告王**的银行账号予以冻结；并对被告王**在西安市的房产予以查封。原告提供其子杜小刚所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号为陕AXXXXX）作为担保。本院认为，原告杜旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告王**的银行账号；冻结期限为一年。二、查封被告王**名下的位于西安市雁塔区XX街XX小区XX幢XX室房屋一套（权属证号：112XXXXXXX-6-1-13B2-6F119～1）;查封期限为三年。三、查封被告王**名下的位于西安市雁塔区XX街XX小区XX号楼XX幢XX室房屋一套（权属证号：112XXXXXXX-6-1-4-41101～0）;查封期限为三年。四、被告王**负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告王**的过错造成被查封财产损失，应由被告王**承担责任。在查封期间内，被告王**不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇二一年四月二日书记员  白鸿玮
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初1454号原告：凤城市沙里寨镇九年一贯制学校，住所地：凤城市沙里寨镇李家村。法定代表人：傅亮，该校校长。被告：朱升明，男，1965年12月6日出生，满族，无业，住凤城市。委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。原告凤城市沙里寨镇九年一贯制学校（以下简称沙里寨学校）诉被告朱升明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华独任公开开庭进行了审理。原告沙里寨学校的法定代表人傅亮、被告朱升明及其委托诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙里寨学校诉称：被告系原告学校教师。被告于2012年9月26日因犯强奸罪(未遂)被东港市法院判处有期徒刑七个月，凤城市纪委监委于2020年4月15日发出《关于对朱升明停止工作的建议》，2020年4月27日原告作出《关于解除学校与朱升明人事聘用合同的决定》，随后凤城市教育局下发文件，作出《凤城市教育局关于给予沙里寨镇九年一贯制学校教师朱升明开除处分的决定》：追缴2012年至2020年3月工资、医保、社保、公积金等缴费类项目，以及相关福利待遇等全部不当得利555027元，原告为追缴主体。原告与被告协商追缴款项未果。请求法院判令被告立即给付2012年11月（不含11月）至2020年3月工资、医保、社保、公积金等缴费类项目以及相关福利待遇等全部不当得利555027元，诉讼费由被告承担。被告朱升明辩称：被告所得工资、福利待遇等资金来源于财政局，不是原告，原告不是作出行政处分的单位，不具备诉讼主体资格；本案的性质应为事业单位人事管理行政处分行为，不属于民事案件受案范围；原告以不当得利要求被告返还八年来的工作所得等待遇没有事实和法律依据，被告受到刑事处分后没有任何人通知被告不能上班，也没有通知被告解除聘用合同，劳动法没有规定受过刑事处分的人没有劳动的权利和获得劳动报酬的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告朱升明原系原告沙里寨学校教师。被告于2012年9月26日因犯强奸罪（未遂）被东港市人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2012年5月27日至2012年12月26日），被告刑满出狱后，又回到原告处工作。凤城市纪委监委于2020年4月15日向凤城市教育局发出《关于对朱升明停止工作的建议》，2020年4月27日原告作出《关于解除学校与朱升明人事聘用合同的决定》，解除学校与朱升明签订的人事聘用合同，被告接到决定后即停止在原告处工作，原告给被告发放工资等至2020年3月末。2012年12月至2020年3月被告应发工资待遇合计555027元，其中2012年12月为3835元。2020年8月10日，凤城市教育局下发凤教函字（2020）75号文件，作出《凤城市教育局关于给予沙里寨镇九年一贯制学校教师朱升明开除处分的决定》：教育局给予朱升明2012年11月开除处分的决定，开除时间为2012年11月，追缴2012年11月至2020年3月工资、医保、社保、公积金等缴费类项目，以及相关福利待遇等全部不当得利555027元，沙里寨学校为追缴工作的主体，负责追缴朱升明不当所得资金并上缴市财政国库。原告与被告协商追缴款项未果，诉至法院。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、凤城市纪委监委《关于对朱升明停止工作的建议》，原告作出的《关于解除学校与朱升明人事聘用合同的决定》、凤城市教育局作出的《凤城市教育局关于给予沙里寨镇九年一贯制学校教师朱升明开除处分的决定》、朱升明工资统计表等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。东港市人民法院（2012）东刑初字第262号刑事判决书是生效的法律文书。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利的要件为：1、一方获得利益；2、一方获利无法律根据；3、致使对方造成损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，虽被告因违法犯罪被判处刑罚，但自出狱后直至凤城市教育局作出开除处分决定，被告始终在原告处正常工作，依法履职，即便因违法犯罪受到纪律处分，也不能据此剥夺其获得相应劳动报酬的权利，至于被告在羁押期间因未履职而获得不当利益，应将该款予以返还。结合原告的诉讼请求，被告应返还原告2012年12月的一个月工资3835元。原告要求被告返还被告正常工作期间各项报酬的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告基于凤城市教育局对被告开除处分的决定，作为追缴主体起诉要求被告返还不当得利，系民事案件受案范围，被告工资虽系财政拨款，但原告是人事聘用合同的聘用方，是适格原告，综上，被告的抗辩意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱升明于本判决生效后十日内返还原告凤城市沙里寨镇九年一贯制学校不当得利3835元；二、驳回原告凤城市沙里寨九年一贯制学校其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二白五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元，减半收取4680元，由原告凤城市沙里寨九年一贯制学校承担4655元、被告朱升明承担25元(已由原告预交，被告于给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郭颖华二〇二一年六月二十三日书记员  闫 雪
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初3489号申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街金融服务区**楼****。统一社会信用代码：913700100676818937J。负责人：侯海滨，行长。被申请人：张爱香，女，1965年2月24日生，汉族，住寿光市。被申请人：张伟荣，男，1969年10月27日生，汉族，住寿光市。申请人招商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张爱香、张伟荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款780000元或查封其等值财产。申请人以银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人张爱香、张伟荣银行存款780000元或查封其等值财产。案件申请费4420元，由招商银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美欣二〇二一年四月十六日书记员  孙悦峰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1833号之一申请执行人赵自正。被执行人戴东平。申请执行人赵自正与被执行人戴东平房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2021）湘0181民初2109号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人戴东平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，本院于2021年3月16日向被执行人戴东平发出执行通知书，责令被执行人戴东平支付案款2332920元及迟延履行债务利息，但被执行人戴东平未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴东平银行存款2332920元（其中申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月六日书记员  伍智勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1833号之一戴东平：你（单位）与赵自正房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2109号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵自正于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院2021年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月22日之前履行下列义务：1、向申请人赵自正支付案款2320000元及逾期付款利息。2、负担案件受理费12920元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年三月十六日承办法官：朱飞联系电话：18817139790本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初3489号原告：招商银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊市奎文区胜利东街金融服务区1号楼B座1-3层。统一社会信用代码：913700100676818937J。法定代表人：侯海滨，行长。委托诉讼代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。被告：张爱香，女，1965年2月24日出生，汉族，住寿光市。被告：张伟荣，男，1969年10月27日生，汉族，住寿光市。原告招商银行股份有限公司潍坊分行与被告张爱香、张伟荣金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司潍坊分行的委托诉讼代理人孙连华到庭参加诉讼。被告张爱香、张伟荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同归还贷款本金659221.19元及利息、复息、罚息73952.32元（后续利息、利息、罚息按贷款合同约定利率自2021年2月23日计算至贷款本金实际清偿之日）；2.请求判令原告对被告所有的“寿房权证寿光商字第0××7号”房产享有优先受偿权；3.请求判令被告承担实现债权费用40000元及本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月8日，两被告向原告申请个人经营货款，原告与两被告签订了《个人授信协议》及《个人授信最高额抵押合同》，约定向其提供总额为人民币950000元的授信额度，授信期间为120个月，授信期间内额度可循环使用。同时约定被告以共同所有的寿房权证寿光商字第0××7号房产为该授信额度内的一切债务提供担保，并办理了抵押登记。2012年8月13日，原告与被告签订《个人贷款周转易协议书》，原告为被告开通周转易功能及直接转账模式。自2019年1月30日至4月26日被告分八笔使用贷款835000元，至今已全部违约。按照双方合同约定，原告有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放的贷款本息。张爱香、张伟荣未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2012年7月18日，被告张爱香向原告申请贷款950000元，张伟荣亦作为共同还款人和抵押人在《个人经营贷款申请表》中签字。同年8月3日，原告与被告张爱香签订《个人授信协议》一份，约定：原告作为授信人，同意向授信申请人张爱香提供总额为950000元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2012年8月3日起到2022年8月3日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即视为已经发生违约事件，授信人有权停止发放授信额度内授信申请人尚米使用的贷款，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同年8月13日，原告与张爱香签订《个人贷款周转易协议书》，约定：原告审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能，并开通项下的“直接转账”模式；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，结息日为每月21日，贷款执行利率为贷款实际发放后中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，利率调整方式为不变。二、担保情况。2012年8月3日，原告与张伟荣签订《个人授信最高额抵押合同》一份，约定：张伟荣以其坐落于寿光市渤海路东（林业局沿街楼）的房屋一套（房权证号为寿光商字第0××7号）为上述借款提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为原告根据授信协议向授信申请人张爱香提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。双方于同年8月13日办理了抵押登记（寿房他证寿光字第2012079655）。三、合同履行情况。合同签订后原告于2019年1月30日至4月26日期间分八次共向被告张爱香发放贷款835000元，月利率5.8899‰。被告共归还本金175778.81元，并支付部分利息。剩余贷款本金659221.19元及利息（包括罚息及复息）（截止到2021年2月22日利息、罚息、复息总计73952.32元）未偿还。上述贷款被告现已全部逾期，原告诉至本院，并支出律师代理费40000元。本院认为，原告与被告张爱香签订的《个人授信协议》和《个人贷款周转易协议书》、与张伟荣签订的《个人授信最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向张爱香发放贷款835000元，张爱香未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，张爱香欠付借款本金659221.19元及利息（截止到2021年2月22日利息、罚息、复息总计73952.32元）未还。被告张伟荣与张爱香系夫妻，其在《个人经营贷款申请表》中以共同还款人身份签字捺印，原告主张其承担共同还款责任，本院予以支持。根据《个人授信最高额抵押合同》的约定，张伟荣将房屋（房权证：寿光商字第0××7号）抵押给原告，为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续，故原告主张在张伟荣、张爱香不履行上述债务时，对房屋在债权数额范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。双方合同约定若被告逾期还款，则负担原告为实现债权而支出的律师代理费等费用，但合同并未明确律师代理费的计算标准或数额，被告一旦逾期，原告实际发生的代理费数额具有不确定性，本院依据公平和诚信原则，综合参考本案案情难易程度、代理人付出成本等因素，酌情支持代理费15000元。被告张爱香、张伟荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张爱香、张伟荣返还原告招商银行股份有限公司潍坊分行借款本金659221.19元，并支付利息（截止到2021年2月22日利息为73952.32元，其后按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告张爱香、张伟荣支付原告招商银行股份有限公司潍坊分行律师代理费15000元；三、原告招商银行股份有限公司潍坊分行有权就被告张伟荣的抵押房产（房权证：寿光商字第0××7号）折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告招商银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。以上一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计5766元，保全费4420元，由被告张爱香、张伟荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李美欣二〇二一年六月十日法官助理 张闻轩书 记 员 李晓萌
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初2212号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市银海路19号，统一社会信用代码91370700165696878D。法定代表人：韩奎成，董事长。委托诉讼代理人：李啟国，男，该公司职工。被告：杨文通，男，1987年6月20日生，汉族，住寿光市。被告：郎继玲，女，1987年12月22日生，汉族，住寿光市。被告：宁学礼，男，1963年8月17日生，汉族，住寿光市。被告：王秀臻，女，1961年10月13日生，汉族，住寿光市。被告：宁学志，男，1968年3月08日生，汉族，住寿光市。被告：付桂玲，女，1967年11月23日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告杨文通、郎继玲、宁学礼、王秀臻、宁学志、付桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李啟国到庭参加诉讼，被告杨文通、郎继玲、宁学礼、王秀臻、宁学志、付桂玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杨文通、郎继玲(借款人配偶)偿还借款本金31903.37元及利息5155.29元(利息计算至2020年8月20日，之后利息按合同约定利率另行计算至实际履行之日)，被告宁学礼、王秀臻、宁学志、付桂玲承担连带清偿责任；2.请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2018年5月27日，被告杨文通、郎继玲(系夫妻)经被告宁学礼、王秀臻、宁学志、付桂玲作担保，向我行贷款90000.00元，还款期限为2019年5月20日，贷款已逾期，经我行多次催收，截止到2020年08月20日，共计归还本金58096.63元，尚欠我行借款本金31903.37元，利息5155.29元(利息计算至2020年08月20日，之后利息按合同约定利率另行计算至实际履行之日)。被告杨文通、郎继玲、宁学礼、王秀臻、宁学志、付桂玲未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年5月25日，被告杨文通向原告申请贷款90000元，被告郎继玲以财产共有人身份在《个人贷款申请表》、《贷款记录面谈》中签字。2018年5月27日，原告与杨文通签订《个人借款合同》，约定贷款金额90000元，借款期限为2018年5月27日至2021年5月24日，借款年利率8.5%，还款方式为按月结息，到期日一次性还本，逾期还款则在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。二、担保情况。2018年5月27日，宁学礼、王香臻、宁学志、付桂玲与原告签订《最高额保证合同》、《同意保证担保声明(一户多保)》，约定分别为上述借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。三、合同履行情况。2018年5月27日，原告向杨文通实际发放贷款90000元。贷出日为2018年5月27日，到期日为2019年5月20日，月利率为7.08333‰。截至2020年8月20日，被告尚欠原告借款本金31903.37元及利息5155.29元未还。本院认为，原告与被告杨文通于2018年5月27日签订的《个人借款合同》合法有效，原告已经依约发放贷款，杨文通未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，截至2020年8月20日，被告尚欠原告借款本金31903.37元及利息5155.29元未还，其后利息应按双方合同约定计算。被告郎继玲与杨文通系夫妻，且其以财产共有人身份与杨文通共同申请贷款，可见郎继玲对该借款知晓并同意，原告要求其承担共同还款责任，本院予以支持。被告宁学礼、王香臻、宁学志、付桂玲作为连带责任保证人，应对借款本息等承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向债务人杨文通、郎继玲追偿。被告郎继玲、宁学礼、王香臻、宁学志、付桂玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文通、郎继玲返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金31903.37元，并支付利息（截至2020年8月20日利息为5155.29元，其后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告宁学礼、王香臻、宁学志、付桂玲对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告杨文通、郎继玲追偿。以上一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，保全费470元，由被告杨文通、郎继玲、宁学礼、王香臻、宁学志、付桂玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李美欣二〇二一年四月十三日法官助理 张闻轩书 记 员 孙悦峰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28501号申请人：宝钢特钢有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡伟飞，董事长。委托诉讼代理人：曾慧，上海东方正义律师事务所律师。被申请人：上海炜宝实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代理人：丁丽平，执行董事。申请人宝钢特钢有限公司与被申请人上海炜宝实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人宝钢特钢有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海炜宝实业有限公司名下价值1,332,706.04元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司上海分公司为申请人宝钢特钢有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人宝钢特钢有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海炜宝实业有限公司名下价值1,332,706.04元的财产。案件申请费5,000元，由申请人宝钢特钢有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周羚敏法官助理 顾名锦书 记 员 顾名锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初2212号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地:寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：韩奎成，董事长。委托诉讼代理人：李啟国，男，系该公司职工。被申请人：杨文通，男，1987年6月20日出生，汉族，住寿光市。被申请人：郎继玲，女，1987年12月22日出生，汉族，住寿光市。被申请人：宁学礼，男，1963年8月17日出生，汉族，住寿光市。被申请人：王秀臻，女，1961年10月13日出生，汉族，住寿光市。被申请人：宁学志，男，1968年3月8日出生，汉族，住寿光市。被申请人：付桂玲，女，1967年11月23日出生，汉族，住寿光市。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人杨文通、郎继玲、宁学礼、王秀臻、宁学志、付桂玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款45000元或查封其等值财产。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以其所有的房产（寿房权证寿光公字第0××5号）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨文通、郎继玲、宁学礼、王秀臻、宁学志、付桂玲银行存款45000元或查封其等值财产；二、查封申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司提供担保房产（寿房权证寿光公字第0××5号）。案件申请费470元，由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于学信二〇二一年三月十日法官助理 王立君书 记 员 李晓萌
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢19号申请执行人：王润阳，男，1975年7月8日出生，汉族，住府谷县。被执行人：郭启荣，男，1970年12月19日出生，汉族，住府谷县。申请执行人王润阳与被执行人郭启荣民间借贷纠纷一案，本院依据依据发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初186号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行期间，案外人郭海龙自愿用其大众牌朗逸小轿车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封执行担保人郭海龙名下大众牌朗逸小轿车，查封期限为二年。二、扣押执行担保人郭海龙名下大众牌朗逸小轿车。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年四月一日书记员  郝钰斐
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执恢19号王润阳、郭启荣：申请执行人王润阳与被执行人郭启荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初186号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人郭启荣一直未履行法律文书确定的还款义务，申请执行人王润阳向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人赔偿各项赔偿款共计38816元及利息。本院依法受理。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务。被执行人郭启荣于2021年6月7日主动履行31816元、案件受理费362元，执行费482元，本院于2021年6月7日支付申请执行人王润阳案件款31816元，转案件受理费362元、执行费482元。申请执行人王润阳向本院出具履行完毕证明。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2021)陕0822执恢19号执行案件执行完毕，于2021年6月8日结案。二〇二一年六月八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15838号原告：张振利，男，1960年2月26日生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：赵艳宁，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：矫婷婷，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：杨承华，男，1966年3月29日生，汉族，住青岛市城阳区。原告张振利与被告杨承华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振利委托诉讼代理人赵艳宁到庭参加了诉讼，被告杨承华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费29980元；2.判令被告向原告支付2009年1月21日起至付清之日止的违约金、利息损失（截至2020年10月21日暂计为21146.99元）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年11月23日，原、被告签订《建筑机具租赁合同》，被告从原告处租赁建筑塔机，约定租赁费为120元每天，每月25日结算，月底前付清当月租赁费，逾期付款部分按每天千分之一计算违约金。租赁结束后被告未向原告结清租赁费，截止2009年1月20日尚欠原告租赁费29980元，原告多次向被告催要租赁费未果。请求判如所请。被告杨承华未答辩。原告围绕诉讼主张依法提交了证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：签订时间为2003年11月23日的《建筑机具租赁合同》载明，出租方李沧区城北租赁公司（甲方）、承租方东城公司第二项目部（乙方），工程名称华易新村，工程地址李沧区书院西北面；乙方因建筑施工需要，需向甲方租用建筑机械和周转工具，租赁物名称鸿达QT20A，租赁单价120元每天，备注：塔机到工地验收、调试后计费，经双方协商塔机用完后，送回租费一次性付清。租赁期限自2003年11月23日起，具体乙方到甲方仓库提货之日起到乙方用完租赁物，并将租赁物送回甲方仓库按甲方规定验收完止。租费的结算以双方签字的收发货单填列的时间、数量和本合同第一条规定的租赁单价为依据，自乙方到甲方仓库提货的当日起至乙方将租赁物送回甲方仓库验收完的当日止，连续按日计费，租费于每月25日结算一次，乙方必须于每月月底前付清当月租费。乙方如不能在每月月底前付清当月租费，逾期付款部分按每天千分之一计算违约金。张振利在出租方李沧区城北租赁公司落款处签字，承租方东城第二项目部法定代表人处填写杨承华名字，委托代理人处由李克祥签字。张振利主张李沧区城北租赁公司并未注册，其以该公司名称对外开展租赁业务，李克祥系杨承华的委托代理人。2009年1月20日，杨承华给张振利出具欠条一份，载明今欠张振利塔机租费共计29980元（贰万玖仟玖佰捌拾元）。张振利主张该款至今未付。本院认为，张振利虽提交了《建筑机具租赁合同》载明承租方法定代表人系杨承华，但张振利自认该非杨承华签字，系杨承华委托代理人李克祥签订的该合同，张振利未能提交证据证明李克祥系杨承华的委托代理人，故本院对张振利主张该合同系其与杨承华签订不予采信。杨承华拒不出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利，对张振利提交的欠条，本院予以采信。根据杨承华向张振利出具的欠条，足以证明双方之间存在建筑设备租赁合同关系，双方已对租赁费进行了结算，杨承华尚欠租赁费29980元，故张振利要求杨承华支付该租赁费并承担自2009年1月21日起至付清之日止的利息损失，理由正当，本院予以支持。自2009年1月21日至2019年8月19日的利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨承华于本判决生效之日起10日内支付原告张振利租赁费29980元，并承担自2009年1月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，保全费570元，公告费600元，共计2248元，由被告负担。被告负担部分应在本判决生效之日起10日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇二一年四月七日书 记 员  张玉全
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15838号原告：张振利，男，1960年2月26日生，汉族，住青岛市李沧区。被告：杨承华，男，1966年3月29日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告张振利与被告杨承华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款55000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告杨承华银行存款55000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇二〇年十一月十二日书记员  刘紫钰
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1028号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。委托诉讼代理人：颜良忆，男，该行工作人员。被告：邬奇坤，男，1970年7月30日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告邬奇坤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜良忆到庭参加诉讼，被告邬奇坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邬奇坤偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司截止2020年12月4日的信用卡借款共计：23,584.81元，其中本金余额：19,858.13元，利息：1375.64，费用2,351.04元（手续费60元，违约金：2,291.04元），后续利息和费用按合同约定计算至借款清偿之日止；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、签约情况：被告邬奇坤于2018年12月28日向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请办理百福信用卡，并填写了百福信用卡申请表，卡片激活日期为2019年2月3日，逾期日期为2019年8月12日。二、违约情况：原告按约发放信用卡后，被告邬奇坤未按约还款。被告邬奇坤未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。被告邬奇坤未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件，百福信用卡申请表、百福信用卡领用合约、个人信用报告，交易明细查询单、客户逾期系统截图证据。被告邬奇坤经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。经审理查明：一、2018年8月28日，被告邬奇坤向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.分期手续费：每期千分之六4.透支额度：20,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：IC信用卡金卡2.卡号：62×××963.授信上限：20,000元三、被告邬奇坤使用该卡进行了消费，自2019年2月3日，截止到2020年12月4日，其欠费情况：1.欠款本金：19,858.13元2.利息：1,375.64元3.违约金：2,291.04元4.手续费：60元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告邬奇坤向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告邬奇坤在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约民事责任。原告请求被告邬奇坤归还透支欠款本息、违约金、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告邬奇坤未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：被告邬奇坤在本判决生效之日起30日内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司偿还本金19,858.13元及截至2020年12月4日利息1,375.64元、违约金2,291.04元、手续费60元；支付自2020年12月5日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超过24%年利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389.62元，保全费255.85元，由被告邬奇坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年四月三十日代理书记员  陈 旭
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初1514号原告：金屏，女，1980年2月15日出生，汉族，江西省丰城市人，自由职业，住江西省南昌市南昌县。被告：邹丽华，男，1984年8月21日出生，汉族，江西省丰城市人，务工，住江西省丰城市。原告金屏（以下简称原告）与被告邹丽华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金屏到庭参加诉讼，被告邹丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告归还借款100,000元；2．本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告经朋友介绍认识，2014年元月26日，被告以扩建窑厂为由向原告借款200,000元，原告通过转账的方式出借款项至被告，被告向原告出具借条一张，双方口头约定借期半年，未约定借款利率。2014年3月28日被告又向原告借款100,000元，之后偿还了200,000元，被告尚欠原告借款100,000元。到期后，原告多次向被告主张还款未果，遂具状诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷事实，有被告出具的借条予以证明，借条内容系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未按约还款，应承担全部还款责任。庭审中，原告要求被告归还借款本金100,000元，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：限被告邹丽华于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告金屏借款本金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告邹丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力之后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  熊莺二〇二一年四月二十六日书记员  何鑫附：第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1028号申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。被申请人：邬奇坤，男，1970年7月30日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人邬奇坤信用卡纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邬奇坤在银行的存款23584.81元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邬奇坤在银行的存款23584.81元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费255.85元，由萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年四月九日代理书记员  陈 旭
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1514号申请人：金屏，女，1980年2月15日出生，汉族，住江西省丰城市新城区。被申请人：邹丽华，男，1984年8月21日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理申请人金屏诉被申请人邹丽华民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100,000元或查封、扣押相等价值的财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邹丽华银行存款100,000元或查封、扣押相等价值的财产。案件申请费1,020元，由申请人金屏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊莺二〇二一年三月十二日书记员  何鑫
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初753号原告：林吾明，公民身份号码XXX，女，1987年10月21日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县黄家寨镇黄东村村民。        被告：陈纪军，公民身份号码XXX，男，1980年9月21日出生，汉族，四川省巴中市恩阳区玉山镇重阳村村民，现住址不详。        原告林吾明与被告陈纪军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。        本案在审理过程中，发现本案较为复杂，因此不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。         审判长张炳德审判员李永发人民陪审员    王海元二○二一年四月七日书记员周万杰 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条  人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0121民初753号原告：林吾明，公民身份号码XXX，男1987年10月21日出生，汉族，大通回族土族自治县黄家寨镇黄东村村民。        被告：陈纪军，公民身份号码XXX，男，1980年9月21日出生，汉族，四川省巴中市恩阳区玉山镇重阳村村民。        原告林吾明与被告陈纪军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林吾明到庭参加诉讼，被告陈纪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告林吾明向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付原告劳务工资7280元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年5月原告受雇于被告，在大通县桥头镇天麒锦绣华府工地务工，双方约定原告劳务工资为140元／天，原告完成工作后被告给付原告全部劳务工资，2020年8月，原告劳务结束后，被告尚欠7280元未支付，并于2021年1月13日向原告出具工资结算单，载明被告欠付原告劳务工资。后原告多次索要，被告至今未付。故原告向法院起诉，请求依法支持原告的各项诉讼请求。        原告林吾明针对自己的诉讼请求向本院提交了被告陈纪军向原告出具天麒锦绣华府处外墙保温工资表一份，拟证明被告欠付原告劳务工资的事实。        被告陈纪军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告林吾明受雇于被告陈纪军，在大通县桥头镇天麒锦绣华府工地务工，双方约定原告劳务工资为140元／天，完成工作后被告给付原告全部劳务工资。2020年8月，原告劳务结束后，多次索要劳务工资，被告至今未付。        上述事实由原告向本院提交的被告向原告出具的天麒锦绣华府处外墙保温工资表相佐证，本院予以确认。        本院认为，原告林吾明与被告陈纪军之间已形成劳务合同，原告向被告提供劳务后，被告应及时足额给付劳务工资。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，原告林吾明要求被告陈纪军给付劳务工资的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告陈纪军于本判决生效之日起十日内给付原告林吾明劳务工资7280元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，公告费200元，由被告陈纪军负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判长张炳德审判员李永发人民陪审员    王海元二〇二一年六月二十六日书记员周万杰 《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16258号原告：朱海国。委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁同方律师事务所律师。被告：张媛。委托诉讼代理人：赵璧，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：吴清华。被告：沈阳靓亮足诊减肥健身中心文体路店，住所地沈阳市和平区文体路6甲5号。原告朱海国与被告张媛、吴清华、沈阳靓亮足诊减肥健身中心文体路店案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月30日立案受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为,案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 王 畅人民陪审员 周 博人民陪审员 张婉囡二〇二一年三月三日书 记 员 刘 程
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8891号申请人：刘建分，男，1965年5月27日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被申请人：刘佰龙，男，1977年10月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：朱洪琳，女，1976年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告刘建分与被告刘佰龙、朱洪琳、第三人无锡路寅投资有限公司股权转让纠纷一案，申请人刘建分于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结刘佰龙、朱洪琳银行存款757.64万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，刘建分的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结刘佰龙、朱洪琳银行存款757.64万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汤 然人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年十月二十三日法官 助理  李绥栋书 记 员  宋赟琰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初62856号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐辉。委托诉讼代理人：张浩。被申请人：许昌市第二人民医院，住所地河南省许昌市。被申请人：许昌市立医院，住所地河南省许昌市。被申请人：许昌市立医院管理有限公司，住所地河南省许昌市。被申请人：李国奇，男，1959年11月20日生，汉族，住河南省许昌市。被申请人：乔爱民，女，1960年05月17日生，汉族，住河南省许昌市。被申请人：马春杰，男，1968年01月28日生，汉族，住河南省许昌市。被申请人：郭献亭，男，1964年11月05日生，汉族，住河南省许昌市。被申请人：谢建召，男，1968年05月04日生，汉族，住河南省许昌市。被申请人：刘少甫，男，1963年05月28日生，汉族，住河南省许昌市。被申请人：凌智君，女，1969年12月05日生，汉族，住河南省许昌市。被申请人：张利伟，女，1964年03月07日生，汉族，住河南省许昌市。被申请人：翟和平，男，1964年12月27日生，汉族，住河南省许昌市。被申请人：郭宏亮，男，1962年10月30日生，汉族，住河南省许昌市。本院在审理申请人平安国际融资租赁有限公司诉被申请人许昌市第二人民医院、许昌市立医院、许昌市立医院管理有限公司、李国奇、乔爱民、马春杰、郭献亭、谢建召、刘少甫、凌智君、张利伟、翟和平、郭宏亮融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人许昌市第二人民医院、许昌市立医院、许昌市立医院管理有限公司、李国奇、乔爱民、马春杰、郭献亭、谢建召、刘少甫、凌智君、张利伟、翟和平、郭宏亮的银行存款人民币16,191,109.72元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人许昌市第二人民医院、许昌市立医院、许昌市立医院管理有限公司、李国奇、乔爱民、马春杰、郭献亭、谢建召、刘少甫、凌智君、张利伟、翟和平、郭宏亮的银行存款人民币16,191,109.72元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 孙娇娜书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1021号申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。被申请人：李啸，男，1992年3月11日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李啸信用卡纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李啸在银行的存款25853.8元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李啸在银行的存款25853.8元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费278.54元，由萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年四月九日代理书记员  陈 旭
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执1025号 申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：廖洪俊，男，1996年8月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。中国电信股份有限公司黔江分公司与廖洪俊服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初4547号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书廖洪俊应偿还中国电信股份有限公司黔江分公司案款13790.1元，支付案件受理费144元。廖洪俊逾期未履行该民事判决书确定的义务，中国电信股份有限公司黔江分公司于2021年3月3日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，2021年3月4日，本院依法向被执行人廖洪俊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，并查询了被执行人廖洪俊的银行存款、工商登记、房产信息、车辆信息。被执行人廖洪俊名下无工商信息、房产信息，依法扣划被执行人廖洪俊银行存款170.73元，收取案件受理费144元，执行费26.73元，并对其所有账户作额度冻结。2021年3月5日，本院依法将被执行人廖洪俊采取了限制消费措施。2021年3月11日，本院向被执行人廖洪俊户籍所在居委调查居住情况、财产情况，被执行人廖洪俊长期在外务工，无法联系，有宅基地。无其他可供执行财产或线索。2021年3月29日，本院对被执行人廖洪俊的银行存款、工商登记、房产信息、车辆信息进行第二次查询，也无可供执行财产。2021年3月30日，本院依法对被执行人廖洪俊纳入失信被执行人名单。同日，申请执行代理人王荣向本院提交了终本申请书，其表示因本案标的较小，申请不处置被执行人廖洪俊在户籍的宅基地，因无法提供其他可供执行财产，同时亦无法提供被执行人可供执行财产线索或下落，遂申请终结本案本次执行程序。至此，申请执行人的债权本金13790.1元未受偿，案件受理费144元已收取，执行费已收取26.73元。本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人明确表示无法提供可供执行财产或下落，申请终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                        审  判  长   刘  曦                      审  判  员   谭  兵                      审  判  员   刘圣杰                        二〇二一年三月三十日                       书  记  员   杨俊杰
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1021号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。委托诉讼代理人：颜良忆，男，该行工作人员。被告：李啸，男，1992年3月11日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告李啸信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜良忆到庭参加诉讼，被告李啸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李啸偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司截止2020年12月5日的信用卡借款共计：25,853.8元，其中本金余额：17,993.2元，利息：4038.26，费用3,822.34元（手续费120元，违约金：3,702.34元），后续利息和费用按合同约定计算至借款清偿之日止；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、签约情况：被告李啸于2018年4月24日向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请办理百福信用卡，并填写了百福信用卡申请表，卡片激活日期为2018年6月15日，逾期日期为2019年10月11日。二、违约情况：原告按约发放信用卡后，被告李啸未按约还款。被告李啸未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。被告李啸未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件，百福信用卡申请表、百福信用卡领用合约、个人信用报告，交易明细查询单、客户逾期系统截图证据。被告李啸经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。经审理查明：一、2018年4月24日，被告李啸向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.分期手续费：每期千分之六4.透支额度：12,000元，临时额度18,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：IC信用卡金卡2.卡号：62×××783.授信上限：12,000元，临时额度18,000元三、被告李啸使用该卡进行了消费，自2018年6月15日，截止到2020年12月5日，其欠费情况：1.欠款本金：17,993.2元2.利息：4,038.26元3.违约金：3,702.34元4.手续费：120元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李啸向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告李啸在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约民事责任。原告请求被告李啸归还透支欠款本息、违约金、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。但原告主张的利息、违约金过高，对此本院予以调整。被告李啸未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告李啸在本判决生效之日起30日内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司偿还本金17,993.2元、手续费120元；支付自2019年10月11日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超过24%年利率计算的利息、违约金；二、驳回原告萍乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446.35元，保全费278.54元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担46.66元，被告李啸负担678.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年四月三十日代理书记员  陈 旭
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1025号申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：廖洪俊，男，1996年8月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。中国电信股份有限公司黔江分公司与廖洪俊服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初4547号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书廖洪俊应偿还中国电信股份有限公司黔江分公司案款13790.1元，支付案件受理费144元。廖洪俊逾期未履行该民事判决书确定的义务，中国电信股份有限公司黔江分公司于2021年3月3日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，2021年3月4日，本院依法向被执行人廖洪俊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，并查询了被执行人廖洪俊的银行存款、工商登记、房产信息、车辆信息。被执行人廖洪俊名下无工商信息、房产信息，依法扣划被执行人廖洪俊银行存款170.73元，收取案件受理费144元，执行费26.73元，并对其所有账户作额度冻结。2021年3月5日，本院依法将被执行人廖洪俊采取了限制消费措施。2021年3月11日，本院向被执行人廖洪俊户籍所在居委调查居住情况、财产情况，被执行人廖洪俊长期在外务工，无法联系，有宅基地。无其他可供执行财产或线索。2021年3月29日，本院对被执行人廖洪俊的银行存款、工商登记、房产信息、车辆信息进行第二次查询，也无可供执行财产。2021年3月30日，本院依法对被执行人廖洪俊纳入失信被执行人名单。同日，申请执行代理人王荣向本院提交了终本申请书，其表示因本案标的较小，申请不处置被执行人廖洪俊在户籍的宅基地，因无法提供其他可供执行财产，同时亦无法提供被执行人可供执行财产线索或下落，遂申请终结本案本次执行程序。至此，申请执行人的债权本金13790.1元未受偿，案件受理费144元已收取，执行费已收取26.73元。本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人明确表示无法提供可供执行财产或下落，申请终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 刘圣杰二〇二一年三月三十日书记员 杨俊杰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢449号申请执行人刘贵和、周霜雄与被执行人谢学军民间借贷纠纷一案，依据本院2019）湘1302民初828号民事调解书于2021年4月28日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢449号申请执行人陈如丽,女,1964年4月18日出生,汉族,住湖南省娄底市娄星区。被执行人姚斌辉,女,1964年3月24日出生,汉族,住湖南省娄底市娄星区。被执行人黄泰长,男,1961年3月31日出生,汉族,住湖南省娄底市娄星区。陈如丽与姚斌辉、黄泰长民间借贷纠纷一案,陈如丽依据已经发生法律效力的(2014)娄星民一初字第833号民事判决书于2020年4月28日向本院申请执行。本院依法恢复执行后，陈如丽于2020年6月2日向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执恢449号一案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年六月四日书记员  胡新燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3443号原告：安徽富佳物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈斌，执行董事。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：李安保，男，1951年10月1日生，汉族，户籍地上海市。原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司与被告李安保物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告李安保下落不明，不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 陈贤聪法官助理 余诗诗书 记 员 赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3443号原告：安徽富佳物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：李安保，男，1951年10月1日生，汉族，户籍地上海市。原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司(以下简称“安徽富佳上海分公司”)与被告李安保物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，因无法通过邮寄或直接方式向被告李安保送达诉讼文书，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案采用公告方式送达，并于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告安徽富佳上海分公司的委托诉讼代理人陈中圆到庭参加诉讼，被告李安保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽富佳上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的工程款、审计费、季节性增工费、垃圾清运费等分摊款项共计11,421.49元。审理中，原告表示自行负担诉讼费。事实与理由：2015年7月1日，原告与大和别墅业委会签订《物业服务合同》，就原告为上海市松江区大和别墅提供物业管理服务进行相关约定。在物业服务期间，原告为大和别墅小区修建配套用房、季节性增工、垃圾清运等事宜垫付若干费用，后经小区业主表决多数通过按房屋建筑面积进行分摊。在另案中法院查明：临时业主大会的决议对业主具有拘束力，全体业主应当按照决议对原告垫付的符合决议的费用按照面积分摊；原告垫付的工程款为212,306元、审计费4,000元、季节性增工费105,912元、垃圾清运费136,800元，按照小区建筑面积分摊后，小区业主每平方米房屋承担28.69元，其中60号房屋业主还需另行承担每平方米2.58元的分摊费。被告系大和别墅小区57号房屋的权利人，房屋建筑面积398.10平方米，按上述标准应分摊11,421.49元。现原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，要求法院判如所请。被告李安保未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李安保自2005年2月16日核准登记为本市松江区泗泾镇横塘桥村大和住宅XXX号房屋的权利人，房屋建筑面积398.10平方米。2016年1月1日，原告和当时的大和别墅业委会签订《物业服务合同》，原告为“大和别墅”小区提供物业服务，服务期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。2017年1月6日，大和别墅业委会发出“关于《大和别墅重建小区配套用房》相关事宜的临时业主大会表决结果公告”，确认同意实施《大和别墅重建小区配套用房》相关事宜，如物业公司不出资建造本小区配套用房，其代小区垫付的所有资金，按审计后的资金金额由本小区全体业主按其面积分摊归还。此后，大和别墅小区配套用房建设未果。2017年5月3日，原告的总公司上海羿颉物业管理有限公司向大和别墅业委会发出《关于大和别墅公共部位、设施维修工程等款项分摊收费事宜的报告》，载明截止2016年12月，大和别墅共计发生公共部位及设施维修工程费经审计为216,306元(含审计费4,000元)以及季节性增工费用258,712元等款项共计475,018元，小区总建筑面积15,673平方米，要求小区全体业主按建筑面积分摊，其中60号房屋专有部分发生2,319元应有该幢房屋业主另计分摊。大和别墅业委会在报告正文下面盖章，同时注明根据2017年1月6日关于大和别墅重建小区配套用房相关事宜的业主大会表决结果，按每户建筑面积分摊费用。根据已生效的(2019)沪0117民初7482号判决书的认定，大和别墅小区全体业主应当按照临时业主大会的决议，对原告垫付的符合决议的费用，按照面积分摊。该判决还就分摊费用的项目、金额及比例作出了认定，具体为工程款212,306元、审计费4,000元、增工费用105,912元、垃圾清运费136,800元。上述费用中456,699元，应由全体业主分摊，按小区建筑面积15,916.16平方米分摊业主每平方米房屋承担28.69元，上述费用中2,319元，应由60号房屋业主分摊，按60号房屋总面积分摊每平方米承担2.58元。本院认为，业主大会的决议，对业主具有约束力。因此，全体业主应当按照决议，对原告垫付的符合决议的费用，按照面积分摊。生效判决对决议效力和具体分摊方式已经做出认定。被告作为小区业主按房屋建筑面积398.10平方米计算应分摊11,421.49元，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李安保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2007年《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李安保于本判决生效之日起十日内支付原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司工程款、审计费、季节性增工费、垃圾清运费等分摊款项共计11,421.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.50元，减半收取计42.75元，由原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈贤聪法官助理 余诗诗书 记 员 赵晓彦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2007年《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1132号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。委托诉讼代理人：颜良忆，男，该行工作人员。被告：龙金凤，女，1988年6月26日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告龙金凤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜良忆到庭参加诉讼，被告龙金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龙金凤偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司截止2020年8月10日的信用卡借款共计：23,476.65元，其中本金余额：19,998.72元，利息：1900.35，费用1,577.58元（手续费60元，违约金：1,517.58元），后续利息和费用按合同约定计算至借款清偿之日止；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、签约情况：被告龙金凤于2018年12月28日向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请办理百福信用卡，并填写了百福信用卡申请表，卡片激活日期为2019年2月9日，逾期日期为2020年2月12日。二、违约情况：原告按约发放信用卡后，被告龙金凤未按约还款。被告龙金凤未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。被告龙金凤未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件，百福信用卡申请表、百福信用卡领用合约、个人信用报告，交易明细查询单、客户逾期系统截图证据。被告龙金凤经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。经审理查明：一、2018年12月28日，被告龙金凤向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.分期手续费：每期千分之六4.透支额度：20,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：IC信用卡金卡2.卡号：62×××973.授信上限：20,000元三、被告龙金凤使用该卡进行了消费，自2019年2月9日，截止到2020年8月10日，其欠费情况：1.欠款本金：19,998.72元2.利息：1,900.35元3.违约金：1,517.58元4.手续费：60元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告龙金凤向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告龙金凤在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约民事责任。原告请求被告龙金凤归还透支欠款本息、违约金、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。但原告主张的利息、违约金过高，对此本院予以调整。被告龙金凤未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告龙金凤在本判决生效之日起30日内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司偿还本金19,998.72元、手续费60元；支付自2020年2月12日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超过24%年利率计算的利息、违约金；二、驳回原告萍乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386.92元，保全费254.77元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担16.78元，被告龙金凤负担624.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年四月三十日代理书记员  陈 旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9206号申请人：朱建伟，男，1975年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：方明，男，1965年6月15日生，汉族，住浙江省仙居县。原告朱建伟与被告方明股权转让合同纠纷一案，申请人朱建伟于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结方明银行存款105万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，朱建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结方明银行存款105万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汤 然二〇二〇年十月二十三日法官助理  李绥栋书 记 员  宋赟琰
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1132号申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。被申请人：龙金凤，女，1988年6月26日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人龙金凤信用卡纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人龙金凤在银行的存款23476.65元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙金凤在银行的存款23476.65元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费254.77元，由萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年四月九日代理书记员  陈 旭
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初757号原告：张延虎，公民身份号码XXX，男，1974年8月28日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县东峡镇多隆村村民。        被告：陈纪军，公民身份号码XXX，男，1980年9月21日出生，汉族，四川省巴中市恩阳区玉山镇重阳村村民，现住址不详。        原告张延虎与被告陈纪军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。        本案在审理过程中，发现本案较为复杂，因此不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判长    张炳德审判员    李永发人民陪审员    王海元二○二一年四月七日书记员    周万杰 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条  人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0121民初757号原告：张延虎，公民身份号码码XXX，男，1974年8月28日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县东峡镇多隆村村民。        被告：陈纪军，公民身份号码XXX，男，1980年9月21日出生，汉族，四川省巴中市恩阳区玉山镇重阳村村民。        原告张延虎与被告陈纪军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张延虎到庭参加诉讼，被告陈纪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告张延虎向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付原告劳务工资6580元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年5月，原告受雇于被告，在大通县桥头镇天麒锦绣华府工地务工，双方约定原告劳务工资为360元／天，后被告将原告调往石材加工处工作，约定原告劳务工资为400元／天，完成工作后被告给付原告全部劳务工资。2020年8月，原告劳务结束后，被告尚欠6580元未支付，并于2021年1月13日向原告出具工资结算单，载明被告欠付原告劳务工资。后原告多次索要，被告至今未付。故原告向法院起诉，请求依法支持原告的各项诉讼请求。        原告张延虎针对自己的诉讼请求向本院提交了被告陈纪军向原告出具天麒锦绣华府处外墙保温工资表一份，拟证明被告欠付原告劳务工资的事实。        被告陈纪军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告张延虎受雇于被告陈纪军，在大通县桥头镇天麒锦绣华府工地务工，双方约定原告劳务工资为360元／天，后被告将原告调往石材加工处工作，约定原告劳务工资为400元／天，完成工作后被告给付原告全部劳务工资。2020年8月，原告劳务结束后，多次索要劳务工资，被告至今未付。        上述事实由原告向本院提交的被告向原告出具的天麒锦绣华府处外墙保温工资表相佐证，本院予以确认。        本院认为，原告张延虎与被告陈纪军之间已形成劳务合同，原告向被告提供劳务后，被告应及时足额给付劳务工资。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，原告张延虎要求被告陈纪军给付劳务工资的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告陈纪军于本判决生效之日起十日内给付原告张延虎劳务工资6580元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，公告费200元，由被告陈纪军负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判长 张炳德审判员李永发人民陪审员    王海元二〇二一年六月二十六日书记员周万杰 《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1063号申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码91360300859076630K。负责人：潘洁，行长。被申请人：黄赣萍，女，1964年4月20日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人黄赣萍信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄赣萍在银行的存款56593.9元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄赣萍在银行的存款56593.9元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费585.94元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年四月九日代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1063号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源公园南路189号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：潘洁，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。被告：黄赣萍，女，1964年4月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告黄赣萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟，被告黄赣萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币56593.9元，其中本金49884.89元，利息4394.82元，逾期还款违约金2314.19元、消费手续费0元（暂计算至2020年8月25日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2.判令本案受理费，保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月10日，被告向原告申请办理了预算单位公务贷记卡，卡号为62×××70，永久授信额度50000元，临时额度0元。2012年12月10日至2020年8月25日期间，被告多次用卡取现或消费，2020年5月13日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期5期以上，现结欠56593.9元，其中本金49884.89元，利息4394.82元，逾期还款违约金2314.19元、消费手续费0元（暂计算至2020年8月25日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告黄赣萍辩称，卡是我办的，欠款属实，希望分期偿还。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合，交易流水，账户基本信息明细证据。被告黄赣萍经质证后无异议。本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。被告黄赣萍未提供证据。经审理查明：一、2012年11月28日，被告黄赣萍向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：50,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：预算单位公务贷记卡2.卡号：62×××703.授信上限：50,000元三、被告黄赣萍使用该卡进行了消费，自2020年5月13日开始逾期，截止到2020年8月25日，其欠费情况：1.欠款本金：49,884.89元2.利息：4,394.82元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄赣萍向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告黄赣萍在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告黄赣萍归还透支欠款本金、利息，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。经查，原告主张的利息过高，对此，本院予以调整。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，且无合同约定及法律依据，对此主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告黄赣萍在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金49,884.89元；支付自2020年5月13日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率24%计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，保全费585.94元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担50元，被告黄赣萍负担1,750.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年四月三十日代理书记员  陈 旭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2873号原告：淮安经济技术开发区开发农村小额贷款有限公司，住所地淮安经济技术开发区南马厂乡经管站3间门面房。法定代表人：周学兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李群、杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。被告：江苏焦点车业股份有限公司，住所地淮安市清江浦区和平东路一号嘉福广场商业1-1号。法定代表人：陈凯，该公司董事长。被告：陈凯，男，1990年4月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：孙富民，男，1978年11月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：朱桉宇，男，1988年6月16日出生，汉族，住淮安市。被告：王庆辉，男，1978年12月5日出生，汉族，住淮安市生态新城。委托诉讼代理人：肖蓉，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丰瑞，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。原告淮安经济技术开发区开发农村小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）与被告江苏焦点车业股份有限公司（以下简称焦点公司）、陈凯、孙富民、朱桉宇、王庆辉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年1月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告小贷公司的委托诉讼代理人李群、杨敬仑、被告孙富民、被告王庆辉的委托诉讼代理人肖蓉、刘丰瑞到庭参加了诉讼，被告焦点公司、陈凯、朱桉宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼；后又于2021年3月4日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告小贷公司的委托诉讼代理人杨敬仑、李群到庭参加了诉讼，被告焦点公司、陈凯、朱桉宇、孙富民、王庆辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦点公司偿还原告贷款150万元及利息（自2020年9月14日起按年息24%计算利息至实际给付之日）；2、判令被告陈凯、孙富民、朱桉宇、王庆辉对上述债务承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费、保全费、律师费均由五被告承担。事实和理由：2019年7月29日至7月31日，被告陈凯、孙富民、朱桉宇、王庆辉对焦点公司向原告贷款150万元提供连带保证，并分别签订《保证合同》。2019年7月31日，被告焦点公司向原告贷款150万元用于购买运营车辆，并签订《借款合同》。2019年8月2日，原告将150万元支付给被告焦点公司，但焦点公司未按期偿还贷款本息。为维护原告合法权利，现诉至法院。被告孙富民答辩称，保证合同是我签字，但我并未看内容，陈凯告知我这笔钱是过桥用的，我怀疑被骗了。被告王庆辉答辩称，王庆辉受陈凯欺骗，不是担保人本人的真实意思表示。在做担保时陈凯未告知王庆辉任何信息，只说是过桥担保。签订合同时应该也未进行任何告知和提示，担保条款也没有进行展示，担保人不应承担担保责任。根据法律规定，出借人主张利息、违约金及其他费用的，总计不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。被告焦点公司、陈凯、朱桉宇均未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，被告焦点公司与原告签订《借款合同》，约定向原告贷款150万元用于购买运营车辆，借款期限12个月，借款期间自2019年8月1日至2020年7月31日止，借款年息15%，还款方式为按期还息、到期还本。合同还约定，借款人未按期归还本息，贷款人对应还本息合计金额，从逾期之日起按日息万分之五计收逾期罚息；借款人未按合同按时按期还款，则借款人或者担保人将承担货款总额的20%违约金，并且将承担支付贷款金额及催款所引起的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。2019年7月29日，原告与被告陈凯签订《保证合同》，约定陈凯对被告焦点公司的上述150万元借款提供连带责任保证。2019年7月30日，原告与被告孙富民签订《保证合同》，约定孙富民对被告焦点公司的上述150万元借款提供连带责任保证。2019年7月30日，原告与被告朱桉宇签订《保证合同》，约定朱桉宇对被告焦点公司的上述150万元借款提供连带责任保证。2019年7月31日，原告与王庆辉签订《保证合同》，约定王庆辉对被告焦点公司的上述150万元借款提供连带责任保证。该四份保证合同的担保范围为，包括《借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费等）和所有其他应付费用。上述保证合同的保证期间均为主合同履行期间届满两年内。2019年8月1日，原告将150万元根据被告焦点公司出具的付款委托书汇入指定账户。被告焦点公司仅向原告支付了2020年9月13日前的利息。后焦点公司未按期偿还贷款本息，为维护原告合法权利，现诉至法院。2020年9月11日，原告与江苏引航律师事务所签订《委托代理合同》，并支付了律师费用1万元。本院认为，被告焦点公司、陈凯、朱桉宇、孙富民、王庆辉经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案被告焦点公司作为借款人、被告陈凯、朱桉宇、孙富民、王庆辉作为连带责任保证人与原告小贷公司签订的《借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规效力性规定，合法有效，合同当事人应当按照约定履行义务。原告小贷公司按合同约定借款150万元给被告焦点公司，履行了合同义务，被告焦点公司作为借款人应按合同约定按期偿还。借款后，被告未能按约偿还原告借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任，被告陈凯、朱桉宇、孙富民、王庆辉作为连带责任保证人，根据合同约定应对被告焦点公司的上述债务承担连带支付责任。被告孙富民、王庆辉主张自己受到欺骗才做担保，但均未提供证据予以证明，故对两被告的抗辩主张，本院不予采纳。原告向本院起诉时民法典尚未实施，故本案仍应适用合同法综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏焦点车业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淮安经济技术开发区开发农村小额贷款有限公司借款150万元及利息、罚息、违约金（自2020年9月14日起按年利率24%的标准计算利息、罚息、违约金至实际给付之日），并承担律师费1万元；二、被告陈凯、孙富民、朱桉宇、王庆辉对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款银行账号：62×××61）审 判 长  蔡 勇人民陪审员  于新春人民陪审员  陈 乔二〇二一年四月十日书 记 员  阚瑞峰