wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1346号原告：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区凤凰东路88号。负责人：蔡辉，该行行长。委托诉讼代理人：吴瑶辰，该行员工。委托诉讼代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。被告：孙智勇，男，1988年12月22日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：曹慧，女，1989年11月15日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：曹明祥，男，1963年10月27日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：姜应红，女，1967年10月28日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：泰州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区泰渔路888号。法定代表人：上官鹏程。委托诉讼代理人：邓加仪，女，该公司员工。原告兴业银行股份有限公司泰州分行与被告孙智勇、曹慧、曹明样、姜应红、泰州市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴瑶辰、蒋茂杰及被告泰州市碧桂园房地产开发有限公司委托诉讼代理人邓加仪到庭参加诉讼，其余诸被告经本院传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙智勇、曹慧、曹明祥、姜应红立即共同偿还原告借款本金333827.13元和利息8149.63元（利息暂算至2021年3月12日），赔偿原告律师代理费损失22829元，并按双方合同约定的计息方式支付自2021年3月13日起至实际给付之日止期间利息；2、判令被告泰州市碧桂园房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诸被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告与五被告签订个人购房抵押（保证）借款合同一份，合同约定由原告向被告孙智勇、曹慧、曹明祥、姜应红提供金额为人民币35万元的购房贷款，借款期限为360个月，自2017年4月11日至2047年4月11日止。借款利率为浮动利率，逾期借款罚息利率为借款利率水平上浮50%。还款方式为等额本息偿还法，合同还约定违约条款及争议解决等其他内容。被告孙智勇出具借款借据一份，原告按约足额发放了借款。被告泰州市碧桂园房地产开发有限公司作为保证人为该笔借款提供阶段性连带责任保证担保，借款合同对保证期间及保证范围进行了约定。同时合同对案件管辖和诸被告法律文书送达地址进行了明确约定。现被告孙智勇、曹慧、曹明祥、姜应红未能按约还款，已构成合同约定的违约情形，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告孙智勇、曹慧、曹明祥、姜应红提前偿还全部贷款本息，并有权要求被告孙智勇、曹慧、曹明祥、姜应红赔偿原告实现债权的相关费用，被告泰州市碧桂园房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人购房抵押（保证）借款合同、借款借据、逾期未还款查询单、委托代理合同。被告泰州市碧桂园房地产开发有限公司答辩认为，本案中在孙智勇、曹慧、曹明祥、姜应红四被告的金融借款债权上，已设立了混合担保及业主案涉房屋的物权担保，与答辩人的保证责任。保证人作为替代责任的承担者、在承担了保证责任后，对债务人享有求偿权，债务人是本位上的债务承担者，当债务人已经提供物的担保，且抵押物足以偿还债务的情况下，请求优先处理该抵押物，以清偿债务，简化债务清偿程序。其次，上述四被告所购买的案涉商品房的交付时间为2017年3月22日，而答辩人已于2017年2月22日向上述被告寄发了收楼通知书。经向案涉小区物业了解，上述被告现已收楼，但因上述四被告自身原因未及时办理不动产权登记证及他项权证，过错方在上述四被告，故答辩人建议原告行使抵押权，处置抵押物，若处置后仍有不足，再由答辩人承担保证责任。最后，关于原告诉请中律师费的主张，在答辩人收到的应诉材料中并没有关于该笔律师费产生的任何支付凭证，以证实该费用的真实发生，故对该笔费用不予认可。被告未提交证据。被告孙智勇、曹慧、曹明祥、姜应红未答辩，亦未提交证据。综合分析原告所举证据并结合当事人陈述，本院查明以下案件事实：一、主债务情况：原告与被告孙智勇、曹慧、曹明祥、姜应红签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定由原告向被告孙智勇、曹慧、曹明祥、姜应红提供借款350000元用于购房，借款期限为360个月，自2017年4月11日至2047年4月11日止。借款利率为浮动利率，逾期借款罚息利率为借款利率水平上浮50%。还款方式为等额本息偿还法。原告依约发放了贷款，被告未能按时还款。截止2021年3月12日，诸被告尚欠原告借款本金333827.13元和利息8149.63元。二、担保情况：被告泰州市碧桂园房地产开发有限公司作为保证人在《个人购买抵押（保证）借款合同》盖章，为被告孙智勇、曹慧、曹明祥、姜应红在原告处的上述借款承担阶段性连带责任担保即保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年，如果债务人已办妥房屋所有权证和以债权人为抵押权人的，房屋抵押登记手续则自债务人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由债权人收执之日起，保证人的保证责任解除。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。三、其他：关于律师代理费，原告只提交了委托代理合同，不足以证明该债权费用的发生，此项诉讼请求不予支持。本院认为，原、被告所签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法、有效。合同签订后，原告按约足额发放了贷款，但被告未按约还款或承担担保责任，且案涉借款所购房产未办理抵押登记，抵押权未成立。被告泰州市碧桂园房地产开发有限公司的答辩意见，并不能免除其依约应当承担的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙智勇、曹慧、曹明祥、姜应红于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金333827.13元和利息8149.63元(截至2021年3月12日），并给付自2021年3月13日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息；二、被告泰州市碧桂园房地产开发有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告孙智勇、曹慧、曹明祥、姜应红追偿。三、驳回原告兴业银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3386元，保全费2470元，合计5856元，由原告兴业银行股份有限公司泰州分行负担172元，被告孙智勇、曹慧、曹明祥、姜应红、泰州市碧桂园房地产开发有限公司共同负担5684元（原告已垫付，诸被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年六月八日书记员  林 超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1818号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：庞国雨，男，1982年4月3日出生，汉族，住贵州省盘县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人庞国雨融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人庞国雨线上账户存款人民币106,747.54元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庞国雨银行账户存款人民币106,747.54元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,054元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘丹辉
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初940号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈留龙 二〇二一年四月二十日 法官助理 袁双梅 书 记 员 冯 晨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1815号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：张梓银，女，1964年1月17日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人：蒋春元，男，1977年1月19日出生，汉族，住广西全州县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张梓银、被申请人蒋春元融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张梓银、被申请人蒋春元线上账户存款人民币148,640.71元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张梓银、被申请人蒋春元银行账户存款人民币148,640.71元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,263元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘丹辉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4973号申请人：张家港市锦秀金属科技有限公司，住所地张家港市汇金商务中心A幢3501室。法定代表人:李琳,执行董事兼总经理。被申请人：上海颂兴电器科技有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路152号145室（上海泰和经济开发区）。法定代表人:朱志邢。被申请人：朱志邢，男，1977年2月10日生，汉族，户籍地泗阳县。申请人张家港市锦秀金属科技有限公司与被申请人上海颂兴电器科技有限公司、朱志邢买卖合同纠纷一案，申请人张家港市锦秀金属科技有限公司于2021年4月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海颂兴电器科技有限公司、朱志邢的银行存款68000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人以国任财产保险股份有限公司苏州分公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市锦秀金属科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海颂兴电器科技有限公司、朱志邢的银行存款68000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇二一年四月六日书记员  刘 燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1826号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：保志康，男，1997年9月15日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人保志康融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人保志康线上账户存款人民币104,980.01元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保志康银行账户存款人民币104,980.01元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,045元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘丹辉
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初668号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈留龙 二〇二一年四月十三日 法官助理 袁双梅 书 记 员 冯 晨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1782号原告：李珂，男，汉族，1996年2月12日出生，住周口市川汇区。被告：河南顺新餐饮管理有限公司。住所地：周口市川汇区八一路与文昌大道交叉口向西200米。统一社会信用代码：91411602MA44WP6U4A法定代表人：李亚棚，系该公司经理。被告：李亚棚，男，汉族，1990年2月7日出生，住河北省沧州市肃宁区。原告李珂诉被告河南顺新餐饮管理有限公司、李亚棚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月19日，原告李珂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李珂撤诉处理。案件受理费减半收取57元，由原告李珂负担。审判员  王志军二〇二一年四月十九日书记员  徐汝欣
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初865号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈留龙 二〇二一年四月十五日 法官助理 袁双梅 书 记 员 冯 晨
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1611号申请人：泰州市海陵区广源农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇河东路****。法定代表人：刘宏纲，总经理。委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被申请人：高秋喜，男，1965年7月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：夏德银，男，1955年8月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人泰州市海陵区广源农民资金互助合作社与被申请人高秋喜、夏德银民间借贷纠纷一案，申请人泰州市海陵区广源农民资金互助合作社向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人高秋喜、夏德银名下银行存款人民币300000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人泰州市海陵区广源农民资金互助合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人高秋喜、夏德银名下银行存款人民币300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈桁二〇二一年四月十五日书记员  丁洁
本溪市溪湖区人民法院受 理 诉 前 财 产 保 全 申 请 通 知 书（2021）辽0503财保10号单志强:你（单位）于2021年04月13日向本院申请对单桂芝、单桂华、单志良、单志忠进行诉前保全的申请，本院决定予以受理，现通知办理如下事项：一、向本院交纳申请费501元。二、向本院提供担保。不提供担保的，驳回申请。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二一年四月二十日书记员 ： 王 琦
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1611号原告：泰州市海陵区广源农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇河东路****。法定代表人：刘宏纲。委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：高秋喜，男，1965年7月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：夏德银，男，1955年8月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市海陵区广源农民资金互助合作社（以下简称泰州广源资金合作社）与被告高秋喜、夏德银民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州广源资金合作社委托诉讼代理人蒋华岳,被告高秋喜、夏德银经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告泰州广源资金合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告高秋喜成偿还原告人民币本金30万元及借期内利息22356元，并支付自2020年10月10日起按年利率15.4%计算至实际还款之日的逾期利息；2、判令被告夏德银承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月10日被告一因缺少资金向原告申请借用互助金30万元，约定月资金使用利率为12.42‰，于2020年10月9日前偿还全部本息，逾期加罚息50%等，被告夏德银自愿为被告高秋喜的借款提供连带保证责任，借款到期后，两被告未曾还款，原告多次追要，至今未果。被告言而无信借钱不还，其行为与法相悖，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告高秋喜、夏德银在答辩期内未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经本院查证的证据，本院认定事实如下：被告高秋喜系原告泰州广源资金合作社社员。2020年4月10日，被告因资金需要向原告泰州广源资金合作社借款30万元，并签订担保借款合同，约定还款期限为2020年10月9日，资金使用费率为12.42‰，逾期还款加罚息50%。被告夏德银作为保证人在担保借款合同上签字捺印，就案涉借款本息提供连带保证。原告泰州广源资金合作社通过银行转账方式向被告高秋喜汇款人民币30万元。后被告未能按约偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款的事实有担保借款合同、银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据予以证明，被告高秋喜与原告泰州广源资金合作社之间的借贷关系合法成立且有效。现原告主张被告高秋喜尚欠借款本金人民币30万元，本院予以确认。被告高秋喜未按约定偿还借款，构成违约，现原告要求被告高秋喜立即偿还借款人民币30万元，本院予以支持。关于利息一节，案涉担保借款合同约定了借款期间利息为月利率12.42‰（即年利率14.904%），该约定未违反法律及司法解释的强制性规定，本院予以确认。因被告未能按约偿还借款利息，原告主张被告支付自2020年4月10日起按年利率14.904%至2020年10月9日止的利息22356元，本院予以支持。案涉合同约定逾期还款加收50%罚息，即逾期年利率22.356%，但该约定超过法律及司法保护的利率上限，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，现原告主张被告高秋喜支付自2020年10月10日起按年利率15.4%（即3.85%*4）计算至实际还款之日止的逾期利息，本院予以支持。被告夏德银作为连带保证人在案涉担保借款合同签字，现原告要求被告夏德银就案涉借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告夏德银就案涉款项向原告承担连带保证责任后，可依法向被告高秋喜追偿。被告高秋喜、夏德银经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高秋喜于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市海陵区广源农民资金互助合作社借款本金人民币30万元及利息（以人民币30万元为本金，自2020年4月10日起按年利率14.904%计算至2020年10月9日止的利息22356元与自2020年10月10日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止的利息之和）；二、被告夏德银对上述款项向原告泰州市海陵区广源农民资金互助合作社承担连带偿还责任，被告夏德银在承担保证责任偿还上述款项后，可依法向被告高秋喜追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，保全费2020元，合计人民币4920元，由被告高秋喜、夏德银负担（原告已预交，被告高秋喜、夏德银于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈桁二〇二一年六月十六日书记员  丁洁
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0503财保10号申请人：单志强，男，汉族，1960年2月1日出生，住址：本溪市溪湖区。被申请人：单桂芝，女，汉族，1944年9月3日出生，住址：本溪市溪湖区。被申请人：单桂华，女，汉族，1953年10月29日出生，住址：本溪市平山区。被申请人：单志良，男，汉族，1956年1月30日出生，住址：本溪市溪湖区。被申请人：单志忠，男，汉族，1951年6月13日出生，住址：本溪市溪湖区。申请人单志强于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被继承人单以清的丧葬费(本溪银行社保工资卡)，共计48100元。申请人单志强通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人单志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被继承人单以清的丧葬费，共计四万八千一百元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王吉柱二〇二一年四月十四日书记员  王 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执恢93号 申请执行人：王德庄，男，1974年10月12日生，布依族，中专文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：周必洪，男，1982年5月4日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：王艳，女，1981年11月9日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 关于申请执行人王德庄与被执行人周必洪、王艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2328民初1499号民事判决书已经发生法律效力，即由被执行人周必洪、王艳偿还申请执行人王德庄借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元。因被执行人周必洪、王艳未主动履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王德庄申请本院强制执行，本院立案受理执行。 本院在执行过程中，经组织调解，申请执行人王德庄与被执行人王艳于2018年8月31日达成执行和解，被执行人王艳仅履行4000元后，余款至今未履行完毕；本院于2020年10月19日再次组织双方达成执行和解，被执行人王艳同意从2020年11月起每月扣划其工资收入3000元偿还申请执行人王德庄的欠款72525元，直至扣满72525元为止;现因被执行人王艳在贵阳市南明区人民法院涉及执行案件其工资账户被冻结导致本案未能进行扣划，冻结期限截止于2020年10月26日。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳在中国农业银行股份有限公司安龙县支行（账号：62×××76）账户存款人民币72525元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  岑 飞 二〇二一年四月一日 法官助理  岑云龙 书 记 员  贺贤鉴
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔2328执恢93号 申请执行人：王德庄，男，1974年10月12日生，布依族，中专文化，贵州省安龙县人，身份证号5223281974××××××××。 被执行人：周必洪，男，1982年5月4日生，汉族，贵州省安龙县人，身份证号5223281982××××××××。 被执行人：王艳，女，1981年11月9日生，布依族，贵州省安龙县人，身份证号5223281981××××××××。 关于申请执行人王德庄与被执行人周必洪、王艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2328民初1499号民事判决书已经发生法律效力，即由被执行人周必洪、王艳偿还申请执行人王德庄借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元。因被执行人周必洪、王艳未主动履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王德庄申请本院强制执行，本院立案受理执行。 本院在执行过程中，经组织调解，申请执行人王德庄与被执行人王艳于2018年8月31日达成执行和解，被执行人王艳仅履行4000元后，余款至今未履行完毕；本院于2020年10月19日再次组织双方达成执行和解，被执行人王艳同意从2020年11月起每月扣划其工资收入3000元偿还申请执行人王德庄的欠款72525元，直至扣满72525元为止;现因被执行人王艳在贵阳市南明区人民法院涉及执行案件其工资账户被冻结导致本案未能进行扣划，冻结期限截止于2020年10月26日。因案件执行期限临近届满，为保障当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，依法作出（2020）黔2328执恢93号执行裁定书，裁定：冻结被执行人王艳在中国农业银行股份有限公司安龙县支行（账号：62×××76）账户存款人民币72525元，冻结期限为十二个月。待贵阳市南明区人民法院的冻结期限届满后，本院便可按照法律规定处理本案，同时本院已将上述执行情况告知给申请执行人王德庄，申请执行人王德庄表示同意及认可本院冻结结果，并同意本案作终结执行结案。 本院认为，申请执行人王德庄基于执行依据的权利已全部得到了实现，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 安龙县人民法院作出的（2017）黔2328民初1499号民事判决书执行完毕，本案予以终结执行结案。 二〇二一年四月八日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执951号申请执行人：李梅花，女，1953年3月4日生，汉族，住方城县。被执行人：王峰，女，1961年12月2日生，汉族，住方城县。关于李梅花申请执行王峰为房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）豫1322民初6308号民事判决书。因被执行人王峰逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人王峰名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务50元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二一年四月七日书 记 员  胡方园
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执951号申请执行人：李梅花。被执行人：王峰。关于本院在执行申请执行人李梅花与被执行人王峰为房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人王峰已履行完（2020）豫1322民初6308号民事判决书确定的义务。现申请人向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二一年四月二十日书 记 员  胡方园
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0123民初808号 原告：夏勇敬，男，1971年5月10日出生，汉族，家住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。 被告：袁磊，男，1989年8月28日出生，汉族，家住江西省南昌市安义县。 原告夏勇敬与被告袁磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏勇敬的委托诉讼代理人涂鹏到庭参加诉讼，被告袁磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏勇敬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款共计人民币53,881元及逾期付款利息损失（从起诉之日起至还清之日止，以53,881元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费、担保保险费由被告承担。事实与理由：原告在云南昆明做钢化玻璃生意。2015年起被告多次向原告赊购玻璃，至2019年1月18日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告玻璃款共计人民币91,786元，被告当场向原告出具欠条一张。欠条出具后，2019年2-3月，被告又向原告赊购了总计7095元的玻璃，被告收到玻璃后在销货单上签字确认，以上被告欠原告共计98,881元，之后被告只偿还了45,000元，剩余53,881元货款原告多次催讨被告还款未果。 被告袁磊未做答辩。 本院经审理查明：原告在云南省昆明市做钢化玻璃生意，自2015年起被告多次在原告处赊购玻璃，原、被告于2019年1月18日进行结算，被告欠原告玻璃款共计人民币91,786元，被告于当日出具欠条一张给原告，欠条内容：“欠条今欠到夏勇敬玻璃款玖万壹仟柒佰捌拾陆元整（￥：91786.00）欠款人：袁磊，2019.1.18”。之后被告又于2019年2月25日和2019年3月11日向原告赊购了共计7095元的玻璃，被告在收到原告玻璃后在销货单上签字确认。后被告给付了原告货款45,000元，余款53,881元经原告多次催讨被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款53,881元未付，有被告出具的欠条和被告签字确认的销货单证实，事实清楚，证据充分，被告应及时付清所欠原告货款，否则应承担逾期付款的违约责任。因此，原告要求被告偿还货款53,881元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁磊自本判决生效之日起十日内，偿还原告欠款计人民币53,881元及逾期付款利息损失[从起诉之日起即2021年3月3日至还清之日止，以53,881元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(3.85%)标准为基础，加计50%计算]。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取574元，诉讼保全措施费560元，共计1134元，由被告袁磊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  熊三恩 二〇二一年四月十三日 法官助理朱敏 书记员徐梦雯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1162号申请执行人：徐礼民，男，1969年4月25日生，汉族，住阜宁县。被执行人：姚彩国，男，1970年3月28日生，汉族，住阜宁县。申请执行人徐礼民与被执行人姚彩国买卖合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初8号]，本院于2021年4月8日立案执行。因被执行人姚彩国未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚彩国银行存款20000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月八日书记员 廖清华
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初808号申请人：夏勇敬，男，汉族，1971年5月10日出生，家住江西省南昌市安义县。被申请人：袁磊，男，汉族，1989年8月28日出生，家住江西省南昌市安义县。申请人夏勇敬与被申请人袁磊买卖合同纠纷一案，申请人夏勇敬于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁磊的银行存款54000元及查封、扣押相应的财产。申请人夏勇敬投保了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人夏勇敬的财产保全申请符合法律规定，为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人袁磊的银行存款54000元或查封、扣押被申请人袁磊价值54000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊三恩二〇二一年三月九日法官助理朱敏书记员徐梦雯
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0923执1162号申请执行人徐礼民与被执行人姚彩国买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人姚彩国已履行生效文书确定的义务，至此，(2021)苏0923民初8号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年六月九日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执恢206号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。被执行人：陈贵宝，男，1979年2月24日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人维仕融资担保有限公司申请执行被执行人陈贵宝追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初14764事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月15日向被执行人陈贵宝送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初14764事判决书所确定的给付欠款30789.44元及逾期利息、受理费950元，公告费300元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年4月20日本院依法将被执行人陈贵宝列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人陈贵宝的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年3月15日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年12月14日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人陈贵宝名下无房产。2021年3月15日对被执行人陈贵宝的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2021年4月19日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执恢206号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  王剑平审判员  苏经伟审判员  马振昊二〇二一年四月二十日书记员  刘晓燕
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初1313号申请人：兴业银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200573777642P，住所地泰州市海陵区凤凰东路**。负责人：蔡辉，该行行长。委托诉讼代理人：吴瑶辰，该行员工。委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。被申请人：黄国猛，男，1982年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：熊小兰，女，1982年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：泰州市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321200796506241Q，，住所地泰州市海陵区泰渔路**法定代表人：上官鹏程，总经理。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司泰州分行与被申请人黄国猛、熊小兰、泰州市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司泰州分行向本院提出财产保全申请，要求查询冻结被申请人黄国猛、熊小兰、泰州市碧桂园房地产开发有限公司名下银行存款人民币530000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院提供财产线索为：查询并冻结被申请人黄国猛、熊小兰、泰州市碧桂园房地产开发有限公司名下银行账户存款530000元。本院经审查认为，申请人的申请有线索依据且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查询并冻结被申请人黄国猛、熊小兰、泰州市碧桂园房地产开发有限公司名下银行账户存款530000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  窦松前人民陪审员  曹小华人民陪审员  曹盼生二〇二一年四月十二日书 记 员  林 超
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢206号维仕融资担保有限公司：本院于二〇二一年三月十五日作出（2020）辽0104执4876号执行裁定，中止执行维仕融资担保有限公司与陈贵宝追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0104执4876号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十五日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1313号原告：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路88号。负责人：蔡辉，该行行长。委托诉讼代理人：吴瑶辰，该行员工。委托诉讼代理人：卢莹，江苏天滋律师事务所律师。被告：黄国猛，男，1982年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：熊小兰，女，1982年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：泰州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区泰渔路888号。法定代表人：上官鹏程，执行董事。委托诉讼代理人：邓加仪，该公司员工。原告兴业银行股份有限公司泰州分行与被告黄国猛、熊小兰、泰州市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴瑶辰、卢莹及被告泰州市碧桂园房地产开发有限公司委托诉讼代理人邓加仪到庭参加诉讼，被告黄国猛、熊小兰经本院传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄国猛、熊小兰立即共同偿还借款本金480729.09元、利息25758.12元、罚息1363.72元（暂计算至2021年3月12日，之后至实际偿还之日的利息、罚息按双方合同约定计算），律师代理费27340元；2、判令被告泰州市碧桂园房地产开发有限公司对诉讼请求第一项载明的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：主债务情况：2018年10月，原告与三被告签订《个人购买抵押（保证）借款合同》1份，约定由原告向被告黄国猛、熊小兰提供借款49万元用于购买房屋，借款期限为360个月，自2018年10月23日至2048年10月23日，借款利率为央行人民币五年以上期限贷款基准利率乘以1.2，并自借款实际发放日起以每季度的第一天为利率调整日，按季浮动，逾期贷款的罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式等额本息。2018年10月23日，原告依约向被告发放了49万元的贷款，月利率为4.9‰。后上述借款合同约定的还款期限届满，被告未能按时还款。截止至2021年3月12日，被告尚欠借款本金480729.09元、利息25758.12元、罚息1363.72元。担保情况：2018年10月，原告与被告泰州市碧桂园房地产开发有限公司签订《个人购买抵押（保证）借款合同》1份，约定被告为合同项下的债务提供阶段性连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。三、其他：原告为追索上述债权，与江苏天滋律师事务所签订委托代理合同支付律师费27340元。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：身份证复印件，工商登记信息、《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款借据、欠款明细、律师委托代理合同。被告泰州市碧桂园房地产开发有限公司答辩认为，本案被告黄国猛、熊小兰所购买的商品房交付时间为2020年12月30日，答辩人于2020年12月16日已向黄国猛、熊小兰寄发收楼通知书，但黄国猛、熊小兰因自身原因，至今尚未前往答辩人销售中心办理收房手续及办理不动产权登记证、他项权证等，过错方为黄国猛、熊小兰，故答辩人建议原告先行处置抵押物，若处置抵押物后仍不足以偿还再由答辩人承担担保责任。对于原告提出的律师费的主张，在答辩人收到的应诉材料中，并没有看到原告提供的该笔律师费产生的任何支付凭证，故对该笔费用答辩人不予认可。被告未提交证据。被告黄国猛、熊小兰未答辩，亦未提交证据。综合分析原告所举证据并结合当事人陈述，本院查明以下案件事实：一、主债务情况：2018年10月，原告与被告黄国猛、熊小兰签订《个人购买抵押（保证）借款合同》，约定由原告向被告黄国猛、熊小兰提供借款490000元用于购房，借款期限为360个月，自2018年10月23日至2048年10月23日，借款利率为央行人民币五年以上期限贷款基准利率乘以1.2，并自借款实际发放日起以每季度的第一天为利率调整日，按季浮动，逾期贷款的罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式等额本息。2018年10月23日，原告依约向被告发放了490000元的贷款，月利率为4.9‰。但被告未能按时还款。截止2021年3月12日，被告尚欠原告借款本金480729.09元、利息25758.12元、罚息1363.72元。二、担保情况：2018年10月，被告泰州市碧桂园房地产开发有限公司作为保证人在《个人购买抵押（保证）借款合同》盖章，为被告黄国猛、熊小兰在原告处的上述借款承担阶段性连带责任担保即保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年，如果债务人已办妥房屋所有权证和以债权人为抵押权人的，房屋抵押登记手续则自债务人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由债权人收执之日起，保证人的保证责任解除。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。三、其他：关于律师代理费，原告只提交了委托代理合同，不足以证明该债权费用的发生，此项诉讼请求不予支持。本院认为，原、被告所签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法、有效。合同签订后，原告按约足额发放了贷款，但被告未按约还款或承担担保责任。被告泰州市碧桂园房地产开发有限公司的答辩意见，并不能免除其依约应当承担的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国猛、熊小兰于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金480729.09元、利息25758.12元、罚息1363.72元(截至2021年3月12日），并给付自2021年3月13日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息；二、被告泰州市碧桂园房地产开发有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告黄国猛、熊小兰追偿。三、驳回原告兴业银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9152元，保全费3170元，合计12322元，由原告兴业银行股份有限公司泰州分行负担273元，被告黄国猛、熊小兰、泰州市碧桂园房地产开发有限公司共同负担12049元（原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  徐晓钟人民陪审员  曹盼生二〇二一年六月二十三日书 记 员  林 超
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢526号申请执行人何联炳。被执行人张义。申请执行人何联炳与被执行人张义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2408号民事判决书已发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人张义的银行存款人民币767元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年四月二十一日书记员  黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢526号长沙兆基物业管理有限公司：本院执行的长沙兆基物业管理有限公司与陶庆林物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行,现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十三日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初1651号原告：许秀敏，女，1975年6月13日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：张华清，男，1977年8月16日出生，汉族，住河南省项城市。被告：娄月雷，女，1977年3月8日出生，汉族，住河南省项城市。二被告共同委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告许秀敏与被告张华清、娄月雷为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀敏及其委托诉讼代理人唐晓玲与被告张华清、娄月雷及二被告的共同委托诉讼代理人李继英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还借款本金140000.00元及利息（自2012年3月27日起至该笔款项付清时止按照年利率15.4%承担）；2.诉讼保全保险费1000.00元由二被告承担；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因资金周转不开于2012年3月27日向原告借款140000.00元，并出具借条一张。2020年1月1日原、被告双方重新签订一份对账还款协议，约定利息按照甲、乙、丙三方先前的约定月2%。但到期后原告多次找二被告索要此款，但二被告一拖再拖，至今分文未给付，故诉至法院。二被告辩称，原、被告借款事实成立，也约定了2%的月利息，但是被告同意偿还原告140000.00元，不同意承担利息，诉讼费、保险费由原告自行承担。另外，二被告已偿还原告60600.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的对账还款协议、转账凭证、大连增值税普通发票一张、银行交易流水，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张华清、娄月雷于2012年3月27日向原告借款人民币140000.00元，并约定月利息为2%，2020年1月1日与原告签订对账还款协议，协议中载明二被告尚欠原告本息合计250000.00元，借期内利息与逾期利息均为月息2%，若二被告未能按时还款，应承担原告为此支出的律师费、诉讼费、差旅费、诉讼保全责任保险费用等一切必要费用，被告张华清、娄月雷在协议落款处乙方和丙方一栏签字并按有手印。自借款后，二被告共计还款60600.00元，余款至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原、被告签订的对账还款协议是双方真实意思表示，借款已经交付，借贷关系明确合法，故原告、被告之间的民间借贷合同成立，对双方当事人均有约束力，当事人应当依约履行。二被告向原告借款人民币140000.00元，该借款对还款日期虽然约定不明确，但原告可以催告二被告在合理期限内返还，逾期不还属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求二被告偿还借款140000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告给付借款利息的诉讼请求，由于原、被告约定了借款期内的利息以及逾期利息均为月2%，即年利率24%，但原告自愿按照年利率15.4%予以主张，系对自身权益的合法处分，亦未侵害他人利益，本院予以准许。故二被告需自2012年3月27日起至款项付清之日止以本金140000.00元为基数按照年利率15.4%的标准计付利息，因原、被告均认可二被告偿还原告60600.00元，利息计算时需要扣除该60600.00元。关于原告主张二被告承担诉讼保全保险费的诉讼请求，由于原、被告约定了该笔费用由二被告承担，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张华清、娄月雷于本判决生效之日起十日内偿还原告许秀敏借款人民币140000.00元，并自2012年3月27日起至款项付清之日止以本金140000.00元为基数按照年利率15.4%的标准计付利息（利息计算时需要扣除二被告已偿还的60600.00元利息）；二、被告张华清、娄月雷于本判决生效之日起十日内偿还原告许秀敏诉讼保全保险费1000.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525.00元、保全费1770.00元，合计4295.00元（原告已预交），由被告张华清、娄月雷负担，二被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇二一年四月二日书记员  邴玉珍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0624民初942号原告：孙某1，女，1964年5月16日出生，朝鲜族，个体业主，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：谭志成，系宽甸满族自治县盛都法律服务所法律工作者。被告：孙某2，女，1988年10月6日出生，朝鲜族，无业，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：宋广寅，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。原告孙某1与被告孙某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及委托诉讼代理人谭志成、被告孙某2及委托诉讼代理人宋广寅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告为其父（孙永焕）生前垫付缴纳的社保费45000元人民币；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由:2013年被告父亲孙永焕（系原告哥哥）生前要交纳社保，因其生活困难没钱缴纳而找到原告借款，原告同意并借给其45000元交了社保款。被告父亲孙永焕于2015年在韩国去世后，而被告于2018年9月背着原告将其哥哥孙永焕生前交的社保款全部取走。现被告把原告的电话拉黑，到她家要求解决此事她不开门，并辱骂原告。被告是原告哥哥孙永焕和嫂子林某某的婚生女，被告的母亲林某某于30年前与被告父亲离婚，被告是她父亲孙永焕唯一的继承人。原告为了维护其合法财产和权益不受侵害，故诉至贵院。被告孙某2辩称，对原告诉讼请求不认可，理由是原告称2013年为被告父亲缴纳社保金45000元，当时是借款，说法没有事实和法律依据，也不符合民间借贷法律规定，如果是借原告钱，应该出示相关借据，本着兄弟间明算账的，不符合常理，也不符合法律规定，原告说大约4万多元，而且还是听说的，证明不了本案的事实，也不能作为证据使用，被告当时不知情，也没与被告沟通，被继承人及其女朋友与被继承人母亲在一起共同生活，被继承人的母亲当时享受抚恤金和存几个存折，还有女儿替交的费用，不存在为被告父亲缴纳的问题，发生在2013年，时隔七八年，按民法典规定已经超过诉讼时效，请求法庭驳回原告诉讼请求。经本院审理认定事实如下：原告系被告的姑姑，被告的父亲孙永焕系原告的哥哥。被告的父母离婚后其父亲孙永焕未再婚。孙永焕共生育两名女儿即被告孙某2和孙某3。2013年孙永焕欲办理社会保险向原告借款45000元，2015年12月20日孙永焕在韩国死亡。本院所确认上述事实，有当事人的陈述笔录、村委会证明、死亡证明、证人都某出庭作证等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院的审查，可以采信。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中原告即未提供证据证明被继承人孙永焕死亡时留有遗产，也未提供证据证明被告孙某2继承了被继承人孙永焕的遗产，故原告应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告孙某1的诉讼请求。案件受理费926元，减半收取463元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  曲言增二〇二一年四月十六日书记员  刘晏彤
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1651号申请人：许秀敏，女，1975年6月13日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被申请人：张华清，男，1977年8月16日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人：娄月雷，女，1977年3月8日出生，汉族，住河南省项城市。本院在审理申请人许秀敏诉被申请人张华清、娄月雷为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全。申请保全金额为250000.00元，请求查封冻结被申请人张华清、娄月雷名下位于普兰店市皮口镇新海街9号1单元1层2号房屋。申请人提供了天安财产保险股份有限公司出具的担保额为250000.00元的财产保全保单保函作为申请人申请财产保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人张华清、娄月雷名下位于普兰店市房屋，查封期限为一年，在查封期间不得隐匿、转移、处分、变更。财产保全费1770.00元由申请人垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋雪民二〇二一年三月二十二日书记员  邴玉珍
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保147号 申请人：干某晶，女，汉族，1986年出生，住河北省保定市莲池区。 被申请人：河北某桥房地产开发集团有限公司，住所地河北省保定市莲池区。 法定代表人：王某桥。 申请人干某晶与被申请人河北某桥房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人干某晶于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北某桥房地产开发集团有限公司名下银行存款人民币565720元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人干某晶提供担保（保单号：PZDM20211306Q000E0xxxx）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北某桥房地产开发集团有限公司名下银行存款人民币565720元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二一年四月十三日 书记员  崔 毅
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初942号孙某2：本院已经受理孙某2与孙某1继承人债务清偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年三月二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初942号孙玉树：本院已经受理孙某2与孙某1继承人债务清偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年三月二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              被继承人债务清偿纠纷              案 号              （2021）辽0624民初942号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员曲言增
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保147号 立案庭： 关于干某晶申请执行河北某桥房地产开发集团有限公司财产保全一案，本院已按照（2021）冀0606民初3073号民事裁定书所确定的义务，依法冻结被申请人河北某桥房地产开发集团有限公司名下银行存款565720元；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第一项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保138号 立案庭： 关于华某融资担保有限公司申请执行王某、李某东财产保全一案，本院已按照（2021）冀0606民初2187号民事裁定书所确定的义务，依法冻结被申请人王某、李某东名下银行存款67.58元；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保138号 申请人：华某融资担保有限公司，住所地保定市。 法定代表人：庄某超。 被申请人：王某，男，回族，1988年出生，住宁夏吴忠市利通区。 被申请人：李某东，男，汉族，1987年出生，住宁夏吴忠市利通区。 申请人华某融资担保有限公司与被申请人王某、李某东追偿权纠纷一案中，申请人华某融资担保有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某、李某东名下银行存款人民币52267元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人华某融资担保有限公司提供担保（保单号：PZDM20211306Q000E0xxxx）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某、李某东名下银行存款人民币52267元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二一年四月八日 书记员  崔 毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执2861号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州自贸区分行,住河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路39号1-14层，统一社会信用代码：9141010087004279X9。法定代表人：王小军，行长。被执行人:张力利，男，1990年7月17日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人:梁也，男，1995年7月17日出生，汉族，住河南省固始县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初15182号民事案件生效判决书，于2021年2月24日立案执行。因申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结(2021)豫0191执2861号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年四月二十一日书记员  王 倩
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2217-1号原告：李**，男，汉族，1974年12月28日生，住商水县。被告：耿**，男，汉族，1980年6月29日生，住商水县。本院在审理原告李**诉被告耿**民间借贷纠纷一案中，原告李**于2021年4月9日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求对被告耿**名下的价值400000元的房产予以查封。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告耿**位于河南省商水县**A11二单元601室的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏建军二〇二一年四月九日书记员  梁蒙蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2861号梁也、张力利：你们与中国银行股份有限公司郑州自贸区分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付637983.58元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费8780元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××52特此通知二〇二一年三月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2217-1号原告：李某某，男，汉族，1974年12月28日生，住商水县。被告：耿某某，男，汉族，1980年6月29日生，住商水县。本院在审理原告李某某诉被告耿某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2021年4月9日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求对被告耿某某名下的价值400000元的房产予以查封。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告耿某某位于河南省商水县周商大道中段融辉城A11二单元601室的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏建军二〇二一年四月九日书记员  梁蒙蒙
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初757号本院于2021年3月29日对原告蔡燕超与被告漯河市星越广告有限公司、杜广辉承揽合同纠纷一案作出的（2021）豫1102民初757号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1102民初757号民事判决书正文第四页第五行“支付原告蔡燕超7792元”补正为“支付原告蔡燕超6692元”。审判员  郭成军二〇二一年四月三日书记员  郭鹏飞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初757号原告：蔡燕超，男，1976年3月4日生，汉族，住河南省舞阳县。被告：漯河市星越广告有限公司，住所地漯河市源汇区五一路盛世小区39#楼15号门面，统一社会信用代码：91411102MA3X48C377。法定代表人：杜广辉，该公司经理。被告：杜广辉，男，1980年1月18日生，汉族，住漯河市源汇区。原告蔡燕超与被告漯河市星越广告有限公司（以下简称星越公司）、杜广辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告蔡燕超、被告星越公司法定代表人及被告杜广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡燕超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款13232元及违约金（违约金分段计算：以13232元为基数，自2018年9月25日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告与二被告口头约定了订货合同，二被告在原告处定做展柜。第一批交货时间是2018年5月7日，货款金额为13480元;第二批分两次交货，交货时间2018年6月11日，货款金额计17962元；第三批交货时间是2018年7月17日，货款金额9370元；第四批交货时间2018年7月24日，货款金额4880元。2018年6月29日，因二被告原因导致展柜返修重做，返修费用1100元。上述费用46792元。二被告共支付给原告33560元，剩余13232元货款至今未付。请求人民法院依法支持原告的诉请。被告星越公司、杜广辉共同辩称，原告诉请部分不属实。被告买的一部分配件原告没有计算在内，数额不正确，交货时为一批一清账，没有欠这么多。被告欠最后一批是4880元，因货物有错误，也向原告提出过，原告也派人去修理过，费用是被告承担的，而且没有修好。本院经审理确认以下法律事实：蔡燕超为个体工商户，字号漯河市源汇区森源板式家具厂。2018年3月，蔡燕超与星越公司、杜广辉达成口头承揽协议，由星越公司、杜广辉提供效果图、尺寸、颜色，蔡燕超进行加工制作，原料由蔡燕超自备。2018年5月7日至7月24日，杜广辉在蔡燕超处定作展柜四批，6月29日，因返修产生费用1100元，以上共计46792元。期间杜广辉代付材料费18560元，2018年7月6日微信转账5000元，支付现金10000元。2018年5月28日，杜广辉通过支付宝向蔡燕超转账5000元。蔡燕超当庭认可总欠款数应减去杜广辉有异议的260元，同意核减杜广辉提供的原料价值180元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间未签订书面合同，根据本院确认的法律事实，双方之间的合同内容符合承揽合同的特征，且是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间存在合法的承揽合同关系，本院予以确认。双方提供的证据证明，与蔡燕超直接联系的是杜广辉，杜广辉自认其行为是职务行为，本院予以确认。故案涉承揽合同的承揽方是蔡燕超，定作人是星越公司，本院予以确认。庭审中，蔡燕超自认收到杜广辉现金10000元，二被告提出2018年5月28日支付宝转账5000元证据后，蔡燕超质证认为该款包含在其所称的现金之内。蔡燕超陈述前后不一致，应当承担对其不利的后果。二被告辩称应扣除部分原料费用，但未提交证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。蔡燕超诉请二被告支付维修费1100元，无法律依据，本院不予支持。二被告辩称蔡燕超交付的价值4880元的工作成果有质量问题，给其造成经济损失，故不同意支付欠款。但二被告未提交证据证明其损失，且其长期未向蔡燕超主张权利，不符合常理。故对其该项主张，本院不予采信。综上，星越公司已支付的报酬38560元（18560元+20000元），星越公司拖欠蔡燕超报酬6692元（46792元-38560元-1100元-260元-180元）未付，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案合同双方未提供证据证明其约定了付款时间，星越公司应当在蔡燕超交付工作成果时支付报酬。蔡燕超诉请自2018年9月25日起计算违约金，于法有据，本院予以支持；但其诉请的计算标准无事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。作为星越公司的唯一股东，杜广辉未提交证据证明星越公司财产独立于其个人财产，故杜广辉应对星越公司的案涉欠款承担连带责任。综上，蔡燕超的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。星越公司、杜广辉未履行支付报酬的义务，应负酿成本案诉争的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告漯河市星越广告有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡燕超7792元，并自2018年9月25日起支付违约金至欠款清偿完毕之日（违约金计算方式：以6692元为基数，2019年8月20日之前，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；被告杜广辉负连带清偿责任；二、驳回原告蔡燕超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告漯河市星越广告有限公司负担33元，被告杜广辉负连带责任，原告蔡燕超负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二一年三月二十九日书记员  郭鹏飞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1422号 申请执行人：张某，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：石某，女，1991年06月08日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院受理张某申请执行其与石某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初670号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人石某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人石某在银行的存款20200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年四月十一日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执1200号申请执行人：曲奕，女，1983年4月6日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人曲奕申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初16476号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人曲奕向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执1200号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年四月十四日书记员  张丹丹
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1200号曲奕：你/你单位申请本院执行与徐明泽其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人徐明泽的财产状况。如不能提供有关被执行人徐明泽财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
余庆县人民法院确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书(2021)黔0329执异11号杨通富：关于杨通富与杨青山其他案由(2021)黔0329执异11号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年四月九日余庆县人民法院确定合议庭组成人员通知书(2021)黔0329执异11号杨通富：关于杨通富与杨青山其他案由(2021)黔0329执异11号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年四月九日
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0329执异11号案外人（异议申请人）：杨通富，男，1963年08月02日出生，汉族，住余庆县白泥镇明星社区长坪六组40号。被执行人：徐冬，男，1994年11月04出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：邓恩海，男，1981年12月20出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：赵进，男，1998年04月28出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：杨进，男，1983年12月11出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：许桂豪，男，1992年02月15出生，汉族，住余庆县。被执行人：吴华芳，男，1974年12月27出生，汉族，住余庆县。被执行人：彭远康，男，1998年03月07出生，汉族，住贵州省施秉县。被执行人：谢一，男，1998年07月12出生，苗族，住余庆县。被执行人：骆继伟，男，1998年08月20出生，汉族，住贵州省施秉县。被执行人：汪勇，男，1996年08月27出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：杨青山，男，1992年11月09出生，土家族，住余庆县。被执行人：朱攀，男，1992年12月01出生，汉族，住余庆县。被执行人：杨俊，男，1996年08月20出生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人：徐强飞，男，1988年05月18出生，汉族，住贵州省余庆县。本院在执行徐东、邓恩海、赵进、杨进、许桂豪、吴华芳彭远康、谢一、骆继伟、汪勇、杨青山、朱攀、杨俊、徐强飞罚金一案中，于2021年1月13日作出（2021）黔0329执164号执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖被执行人杨青山名下的财产，并于2021年1月18日作出（2021）黔0329执164号协助执行通知书查封了被执行人杨青山位于余庆县的房屋，产权证号为00022472；案外人杨通富不服该裁定，于2021年2月1日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2021年2月5日裁定驳回了案外人杨通富的异议请求，案外人杨通富不服该执行裁定，向遵义市中级人民法院提出复议申请，遵义市中级人民法院经审查后发回本院重新审查。本院再次重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨通富异议称，杨通富与杨青山系父子关系，案涉房产是杨通富出资购买，为了方便杨青山结婚，将该房产登记在了杨青山的名下，该房产实际上应为杨通富所有，本院查封该房产的行为已侵犯了我的合法权益。为此，请求法院解除（2021）黔0329执164号执行裁定中关于杨青山财产的执行事项。案外人杨通富为证明其异议主张，提供了户口册复印件一份、联名证实一份以及借条复印件2张、照片一张，用以证明被执行人杨青山位于余庆县的房屋是杨通富出资购买的事实。本院审查查明：2017年3月10日杨青山与贵州余庆清风房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，买卖合同中约定买受人为杨青山，出卖人为贵州余庆清风房地产开发有限公司，购买标的物为位于余庆县房屋。其中第12栋2层2-10号房屋总价款为101919元，首付款为51919元，按揭贷款为50000元；第12栋2层2-9号房屋总价款为为81412元，首付款为41412元，按揭贷款为40000元；出卖人贵州余庆清风房地产开发有限公司分别于2016年5月31日、2016年6月6日、2017年3月9日向买受人出具了共计93331元的首付款收款收据，收款收据中的交款人均为杨青山。2017年12月1日杨青山向贵州余庆农村商业银行股份有限公司分别按揭贷款50000元和40000元用于支付贵州余庆清风房地产开发有限公司房屋购买款。2017年11月30日贵州余庆清风房地产开发有限公司和杨青山共同向余庆县不动产中心申请不动产登记。杨青山出具了无共有权人声明书。杨青山于2017年12月1日在余庆县不动产登记中心对余庆县子营街道办事处马路河余庆美家天地家居建材城第12栋2层2-10号房屋办理了预告登记。另查明，本院在执行徐东、邓恩海、赵进、杨进、许桂豪、吴华芳彭远康、谢一、骆继伟、汪勇、杨青山、朱攀、杨俊、徐强飞罚金一案中，查询到被执行人杨青山在余庆县房屋一套，本院于2021年1月18日作出（2021）黔0329执164号协助执行通知书查封了被执行人杨青山位于余庆县。杨通富于2021年2月1日向本院提出书面执行异议，认为本院查封的余庆县为其所有，请求法院解除（2021）黔0329执164号执行裁定中关于杨青山财产的执行事项。本院审查认为：案外人杨通富以（2021）黔0329执164号执行裁定和协助执行通知书查封的余庆县的房屋系其所有，向本院提供了户口册复印件、联名证实以及借条复印件、照片予以证明。但通过本院查明的事实和证据进行综合分析，案外人杨通富认为本院以（2021）黔0329执164号执行裁定和协助执行通知书查封的余庆县的房屋系其所有的理由不成立，证据不充分，理由是：1、从双方签订的房屋买卖合同上看，商品房买卖合同系杨青山与贵州余庆清风房地产开发有限公司进行签订；并不是杨通富与贵州余庆清风房地产开发有限公司签订的购房合同书；2、从支付的购房款上看，贵州余庆清风房地产开发有限公司向买受人出具的首付款收款收据，交款人均为杨青山，未发现杨通富有交款记录，房屋的购买余款50000元系杨青山向贵州余庆农村商业银行股份有限公司按揭贷款支付；3、从办理的产权手续上看，2017年11月30日杨青山与贵州余庆清风房地产开发有限公司共同向余庆县不动产中心申请了不动产登记，且杨青山出具了无共有权人声明书，2017年12月1日余庆县不动产中心将余庆县房屋的产权预告登记为杨青山。因此，案外人杨通富没有证据证明为涉案房屋的实际所有权人，本院依法对该房屋进行查封并无不当。案外人杨通富不能排除本院对余庆县房屋的执行，故要求停止对涉案房屋的执行并解除查封的异议请求，本院依法不予支持。如案外人杨通富确实向被执行人杨青山支付有其它款项，双方对支付款项的性质是赠与行为还是借贷行为，案外人杨通富可另行与杨青山协商或通过诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十五的规定，裁定如下：驳回案外人杨通富的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  李虹杉审判员  陈江永审判员  宋晓燕二〇二一年四月二十日书记员  谢景富
大连海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽72民初387号 原告：大连家合国际物流有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区鲁迅路90号1-21-7号。 法定代表人：付春华，经理。 委托诉讼代理人：商勇，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：绥化市坤龙木业有限公司。住所地：黑龙江省绥化市北林区东富工业园区。 法定代表人：陈范民，经理。 本院在审理原告大连家合国际物流有限公司与被告绥化市坤龙木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，大连家合国际物流有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大连家合国际物流有限公司向本院提出撤回对绥化市坤龙木业有限公司的起诉，是在法律规定范围内对其诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许大连家合国际物流有限公司撤诉。 案件受理费4436元，减半收取计2218元，由大连家合国际物流有限公司负担。 审判员  尤波 二〇二一年四月二十一日 书记员  李雪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执1199号申请执行人：刘春芝，女，1957年11月8日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人刘春芝申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初12049号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人刘春芝向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执1199号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年四月十四日书记员  张丹丹
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初387号大连家合国际物流有限公司：你公司与绥化市坤龙木业有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费4436元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  尤波二〇二一年四月十二日书记员  李雪
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1199号刘春芝：你/你单位申请本院执行与徐明泽其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人徐明泽的财产状况。如不能提供有关被执行人徐明泽财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4026号申请执行人：屈龙良,男性,1968年7月23日出生,住河南省光山县。被执行人：蔡明明，男性,1992年8月13日生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行屈龙良与蔡明明借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年7月31日生效的（2020）豫0105民初8716号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蔡明明至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡明明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年四月十五日书记员  王 航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4026号蔡明明：屈龙良与蔡明明借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初8716号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年03月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年三月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初327号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王国立，男，1956年8月14日出生，汉族，文盲，务工，户籍地河南省汝南县，现住驻马店市驿城区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月16日被驻马店市公安局金桥分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。辩护人韩星，河南小东律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人王国立犯诈骗罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人王国立及其辩护人韩星到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2019年7月份，被告人王国立谎称能够以每套28000元的价格办理驻马店市驿城区北泉路东段路南民心家园小区的廉租房，李某信以为真，便介绍被害人刘某与王国立取得联系，刘某先后两次共支付56000元给王国立，王国立一直未能办理。经李某和刘某多次催要，王国立案发前退还28000元，案发后王国立家属代为退还33000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王国立的行为已构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金人民币二千至四千元。公诉机关提供了被告人王国立供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、户籍证明、谅解书、抓获经过及其他相关书证等证据证实。被告人王国立对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序并签字具结，在庭审中亦无异议。辩护人提出，王国立到案后供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，初犯、偶犯，退还被害人全部损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人王国立以非法占有为目的，虚构能为他人办理廉租房的事实，骗取他人财物共计28000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对王国立的指控成立，予以支持。王国立到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可从轻处罚；对辩护人关于王国立系坦白、初犯，取得被害人谅解，建议从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王国立的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王国立犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2021年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二一年四月八日书记员  禹贺娟
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执3330号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人徐剑益，男，汉族，住太仓市。 徐剑益犯制造毒品罪一案，本院(2020)苏0585刑初字28号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，被告人徐剑益犯制造毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与已判决的犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，决定合并执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2027年7月1日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年10月20日立案受理，执行标的罚金25000元。 案件执行过程如下： 1、2020年10月20日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。本院已向相关被执行人发出限制消费令。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，还调查了被执行人名下的不动产等情况，均未发现被执行人可供执行的财产。 本案执行标的罚金25000元，执行到位0元，尚未执行到位罚金25000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585刑初28号刑事判决书确定的关于徐剑益罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王 勇 二〇二一年四月十九日  书记员 胡缃雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1824号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：王文华，男，1990年4月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王文华融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王文华线上账户存款人民币105,543.67元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王文华银行账户存款人民币105,543.67元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,048元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘丹辉
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1702刑初327号被告人王国立诈骗一案，本院于2021年4月8日作出的（2021）豫1702刑初327号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页正文第三行被告人王国立的基本信息中“被告人王国立，男，1956年8月14日出生，汉族，文盲，务工，中共党员，户籍地河南省汝南县梁祝镇马南村马南491号，现住驻马店市驿城区飞龙小区西区别墅区3排8号。”现更正为“被告人王国立，男，1956年8月14日出生，汉族，文盲，务工，户籍地河南省汝南县梁祝镇马南村马南491号，现住驻马店市驿城区飞龙小区西区别墅区3排8号。”审判员  胡艳梅二〇二一年四月二十日书记员  禹贺娟
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0585执3330号 徐剑益： 本院刑事审判庭移送执行你制造毒品罪、贩卖毒品罪一案，执行标的罚金25000元。现徐某已代你履行完毕，本院予以结案。 特此通知 太仓市人民法院 二〇二一年六月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1974号申请执行人长沙市红椒园餐饮服务有限公司。法定代表人：文建军。被执行人北京木火轩文化传媒有限公司。法定代表人：彭钢。申请执行人长沙市红椒园餐饮服务有限公司申请执行被执行人北京木火轩文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5124号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京木火轩文化传媒有限公司银行存款人民币57000元，或扣留、提取被执行人北京木火轩文化传媒有限公司收入人民币57000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月六日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执1974号申请执行人长沙市红椒园餐饮服务有限公司申请执行被执行人北京木火轩文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初5124号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1525民初1070号本院二○二一年三月十七日对原告王义芳与被告王国利及中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2021）豫1525民初1070号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1525民初1070号民事判决书中第八页第四行审判员“刘士管”补正为“熊志强”。审判员  熊志强二〇二一年四月六日书记员  孙成昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执3560号张向南：关于河南联盛物业服务有限公司申请执行你服务合同纠纷一案，执行案号为（2021）豫0191执3560号。本案于2021年3月11日立案执行，现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)豫0191执3560号 张向南： 你与河南联盛物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初23411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南联盛物业服务有限公司于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： 一、向申请人支付2699元及利息； 二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担申请执行费50元。 （以上金额以实际结案之日核算为准） 开户银行：中信银行郑东新区支行 户名：郑州高新技术产业开发区人民法院 账号：31×××32 特此通知 二〇二一年三月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1390号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：张利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李重阳，男，1995年2月7日出生，汉族，住，系该公司职工。被告：闫全民，男，1962年10月9日出生，汉族，住。被告：韩香菊，女，1961年3月17日出生，汉族，住。被告：梁利敏，女，1993年7月6日出生，汉族，住。被告：贾方平，男，1960年9月18日出生，汉族，住。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商行）与被告闫全民、韩香菊、梁利敏、贾方平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法小额诉讼公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李重阳到庭参加诉讼，被告闫全民、韩香菊、梁利敏、贾方平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫全民偿还原告借款46801.18元本金及利息2905.18元(利息暂算至2021年3月29日,后息另计)；2.被告韩香菊、梁利敏、贾方平承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年9月4日，被告闫全民因种植双孢菇需要从南乐农商行千口支行借款50000元,由韩香菊、梁利敏、贾方平担保并承担连带保证责任。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。个人借款合同主要约定了借款金额、期限、利率、支付方式和还款方式等内容，保证合同分别约定了保证方式、保证范围、保证期间等内容。借款到期后，经原告催要，被告以无钱为由拒不支付。被告闫全民、韩香菊、梁利敏、贾方平未作答辩，亦未参加庭审。原告就其诉讼主张提供的证据有：小额贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、个人面谈面签笔录、个人业务交易单、贷款收支明细查询表各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依约将借款付给被告闫全民及被告闫全民支付利息的事实。被告闫全民、韩香菊、梁利敏、贾方平均未提交证据。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：2019年9月4日，被告闫全民因种植双孢菇从原告处借款50000元，并提供被告韩香菊、梁利敏、贾方平作连带责任保证，双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告闫全民因种植双孢菇需要借到原告人民币50000元，约定借款月利率为8.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，借款期限自2019年9月4日至2020年9月4日止。被告韩香菊、梁利敏、贾方平的担保责任为连带责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，被告闫全民于2019年9月4日通过柜面交易取款50000元。被告闫全民累计支付本金3198.82元及利息6423.51元。经原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，原告南乐农商行与被告闫全民、韩香菊、梁利敏、贾方平经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告闫全民存款账户内，履行了其义务，而被告闫全民在借款后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本金46801.18元及利息（以46801.18元为基数，以合同约定的利率自2020年11月3日起计算至债务履行完毕之日止）的主张应予支持。被告韩香菊、梁利敏、贾方平作为被告闫全民向原告借款的担保人，应依约对被告闫全民给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告闫全民追偿的权利。被告闫全民、韩香菊、梁利敏、贾方平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，由此造成的不利后果应由被告闫全民、韩香菊、梁利敏、贾方平自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告闫全民于本判决生效后十日内偿还原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金46801.18元及利息（以46801.18元为基数，以合同约定的利率自2020年11月3日起计算至债务履行完毕之日止）。二、被告韩香菊、梁利敏、贾方平对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告韩香菊、梁利敏、贾方平承担保证责任后，可以向债务人闫全民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，已减半收取，由被告闫全民、韩香菊、梁利敏、贾方平负担。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二一年四月十五日书记员  张跃甫
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1131号本院于二○二一年三月三十日对上诉人潍坊亚西亚铸造有限公司与被上诉人禹州市盈通机械制造有限公司及原审被告杜坤产品责任纠纷一案作出的（2021）豫03民终1131号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫03民终1131号民事判决书中第十一页第七行“综上所述，盈通公司的上诉请求不能成立”存在笔误，应补正为“综上所述，亚西亚公司的上诉请求不能成立”。审 判 长  祖 萌审 判 员  王 睿审 判 员  衡宏波二〇二一年四月十二日代书记员  郭海涛
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1390号申请人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：张利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李重阳，男，1995年2月7日出生，汉族，住南乐县，系该公司职工。被申请人：闫全民，男，1962年10月9日出生，汉族，住南乐县。本院审理申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被申请人闫全民、韩香菊、梁利敏、贾方平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人闫全民在支付宝财付通的存款，金额为1877元。本院经审查认为，申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：以1877元为限，冻结被申请人闫全民在支付宝财付通的存款。案件申请费39元，由申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  吴红耀二〇二一年四月二十一日书记员  张跃甫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5086号申请人：王恩良，男，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：丁卫乐，男，汉族，住所地安徽省枞阳县。申请人王恩良与被申请人丁卫乐买卖合同纠纷一案，申请人王恩良于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丁卫乐的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人王恩良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁卫乐的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二一年四月七日书记员  刘 燕