江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初2684号原告：钱敖林，男，1935年4月5日生，汉族，住无锡市锡山区。原告：王巧英，女，1947年1月15日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈洁（受钱敖林、王巧英共同委托），江苏智和律师事务所律师。被告：无锡智汇人才服务外包有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：姚启龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛引娣，该公司员工。原告钱敖林、王巧英与被告无锡智汇人才服务外包有限公司（以下简称智汇公司）劳动争议一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱敖林、王巧英的共同委托诉讼代理人陈洁，被告智汇公司的委托诉讼代理人薛引娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱敖林、王巧英向本院提出诉讼请求：1.判决智汇公司支付医疗费损失25888.53元、非因工死亡丧葬费6000元、直系亲属一次性抚恤金27900元；2.本案诉讼费用由智汇公司承担。事实和理由：钱敖林、王巧英2001年收养钱琳艳。2020年12月2日钱琳艳经智汇公司招聘并派遣至绿点科技（无锡）有限公司（以下简称绿点公司）工作，钱琳艳与智汇公司签订书面劳动合同，但智汇公司未为钱琳艳缴纳社会保险。2020年12月14日钱琳艳因自服敌草快后住院治疗，经抢救无效死亡，花费医疗费25888.53元。因智汇公司未缴纳社会保险致使无法报销医疗费用等损失，根据苏人社发【2012】102号文、苏人社发【2019】179号文及无锡市社会医疗保险管理办法规定，智汇公司应支付非因工死亡丧葬费6000元及直系亲属一次性抚恤金27900元。钱敖林、王巧英就案涉争议向无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新吴区仲裁委）提出仲裁申请，新吴区仲裁委以主体不适格为由不予受理，钱敖林、王巧英诉至法院。智汇公司辩称，钱敖林、王巧英提供的材料证明钱琳艳是在2001年被收养的，但根据收养法的规定，收养应当向县级以上人民政府、民政部门登记，收养关系自登记之日起成立，因案涉收养关系未经登记，钱敖林、王巧英与钱琳艳间不存在受法律保护和认可的收养关系，不能适用子女与父母近亲属关系的规定，钱敖林、王巧英的诉讼主体不适格。案涉医疗费因钱琳艳喝药自杀而产生，根据《江苏省基本医疗保险诊疗项目服务设施范围及支付标准》的通知以及《苏州市社会基本医疗保险管理办法》规定，因自杀产生的诊疗服务项目不属于基本医疗保险统筹基金支付的范畴。职工非因工死亡丧葬费和一次性抚恤金享有的主体为直系亲属，钱敖林、王巧英无权享有该部分费用，且根据《江苏省劳动和社会保障厅关于调整企业职工和离退休人员因病或非因工死亡待遇的通知》，一次性抚恤金标准为16000元。综上请求驳回钱敖林、王巧英的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2005年7月钱敖林、王巧英因为钱琳艳申报户口一事向派出所出具公证书及情况说明各一份，公证书内容为钱敖林、王巧英于2005年7月26日至公证处签署声明书一份，声明书内容为二人于2001年11月捡到女婴一名，二人为女婴取名为钱琳艳，抚养至今，因按照收养法的规定无法与钱琳艳形成收养人与被收养人的法定法律关系，作为钱琳艳的事实抚养人已经承担对钱琳艳的抚养责任，为申报户口作出声明，并保证继续承担钱琳艳的抚养责任；情况说明为安镇派出所出具，内容为钱敖林、王巧英居住××镇××村钱更上14号，二人育有一子王健已结婚成家，二人于2001年11月捡到女婴一名，通过对钱更上6号李小平、钱更上3号盛炳兴、村委干部顾伟强的调查，情况属实，二人有抚养能力，从捡到女婴之日起二人一直抚养至今。2020年12月2日，钱琳艳与智汇公司签订劳动合同，约定的合同期限自2020年12月2日至2022年12月30日，后智汇公司将钱琳艳劳务派遣至绿点公司工作，智汇公司未为钱琳艳缴纳社保。2020年12月14日，钱琳艳因自服敌草快200克中毒住院，2020年12月15日经抢救无效死亡，当日厚桥派出所出具死亡公民户口注销告知书，载明钱琳艳因自杀死亡。钱琳艳治疗期间花费医疗费25888.53元。2021年4月7日，钱敖林、王巧英向新吴区仲裁委提起仲裁申请，新吴区仲裁委以钱敖林、王巧英主体不适格为由作出不予受理通知书，钱敖林、王巧英诉讼来院。上述事实，有钱敖林、王巧英提供的（2005）锡证民内字第1867号公证书、安镇派出所情况说明、劳动合同书、门诊病历、出院记录、死亡公民户口注销告知书、医疗住院收费票据、锡新劳人仲不字（2021）第52号不予受理通知书以及当事人陈述在卷佐证。诉讼中，为证明二人实际承担抚养责任，钱敖林、王巧英提供无锡市锡山区厚桥街道太芙村村民委员会证明一份，内容为钱琳艳从2001年4月17日被二人收养后共同生活至2020年12月，形成长期稳定的抚养关系，是钱琳艳的事实抚养人。本院认为，本案的争议焦点为钱敖林、王巧英的诉讼主体是否适格，是否有权主张医疗费损失、非因工死亡丧葬费及直系亲属一次性抚恤金及相应金额。《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款规定“劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴”。劳动关系自用工之日起建立，用人单位自用工之日起即有为劳动者参加社会保险的义务。本案中，钱琳艳与智汇公司存在劳动关系，智汇公司未为钱琳艳参加社会保险，应当承担钱琳艳非因工死亡产生的丧葬费、直系亲属一次性抚恤金。丧葬费是死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用，抚恤金是用人单位在劳动者死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容。钱敖林、王巧英收养钱琳艳虽未办理登记手续，但二人已为钱琳艳上户口，且实际抚养钱琳艳近二十年，钱琳艳去世后的丧葬费用由二人作为亲属予以承担，钱敖林、王巧英作为实际承担抚养义务的人员有权领取钱琳艳非因工死亡的丧葬费和一次性遗属抚恤金，对于智汇公司提出的主体资格的辩称意见不予支持。关于医疗费，因是钱琳艳自杀产生，而用人单位应当给予死者亲属的补偿是给予劳动关系而应承担的扶助义务，且根据《中华人民共和国城镇职工基本医疗保险条例》第三十八条规定“从业人员、退休人员因酗酒、自杀自残、违法犯罪等支出的医疗费，统筹基金不予支付。”《城镇居民基本医疗保险可报销病种目录》第三条第十一项规定不可报销医疗费用项目范围“由于打架、斗殴、酗酒、自杀、自残、交通肇事、医疗事故等造成的伤残所发生的医药费”。虽智汇公司在钱琳艳入职之后未能为其办理缴纳社会保险手续，但本案所涉医疗费用是因钱琳艳自杀产生，该医疗费用不符合享受社会保险医疗保险待遇医疗费用支付的规定范围，对钱敖林、王巧英主张的医疗费不予支持。关于丧葬费，江苏省人力资源和社会保障厅关于调整企业职工和离退休人员因病或非因工死亡待遇的通知（苏人社发【2012】102号文）第一条规定参保人员及退休人员（含退职及领取定期生活费人员）因病或非因工死亡的丧葬费标准统一调整为6000元，钱敖林、王巧英主张的丧葬费符合该标准，本院予以支持。关于一次性遗属抚恤金，江苏省人力资源社会保障厅江苏省财政厅关于调整企业职工基本养老保险遗属抚恤金标准的通知（苏人社发【2019】第179号文）第二条规定自2019年1月1日起，无锡地区遗属抚恤金的计发基数调整为3100元，第三条规定一次性遗属抚恤金的发放标准为：供养1人的，按计发基数乘以6发给；供养2人的，按计发基数乘以9发给；供养3人及以上的，按计发基数乘以12发给。钱敖林、王巧英主张的一次性遗属抚恤金符合该标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、无锡智汇人才服务外包有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱敖林、王巧英丧葬费6000元、一次性遗属抚恤金27900元；二、驳回钱敖林、王巧英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元（此款已由钱敖林、王巧英预交），由无锡智汇人才服务外包有限公司负担（钱敖林、王巧英同意其预交的诉讼费用由无锡智汇人才服务外包有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡智汇人才服务外包有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向钱敖林、王巧英支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  曹欣二〇二一年九月六日书记员  黄琦本案援引法律条款《中华人民共和国劳动法》：第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。