wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异86号案外人:张婷，女，生于1999年6月23日，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人：李显翠，女，生于1964年11月27日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：张海仁，男，生于1962年8月2日，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行李显翠与张海仁民间借贷纠纷一案〔（2021）渝0114执28号〕过程中，案外人张婷向本院提出书面执行异议。本院于2021年6月1日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张婷向本院提出请求:中止对位于重庆市黔江区XX街道办事处XX路XX号X幢总层数X层X层X单元XXX房屋的查封、评估、拍卖。事实与理由：案外人与被执行人张海仁系养父女关系。被执行房屋是案外人亲生父母与养父张海仁共同出资购买并赠与案外人。案外人作为该房的共有权利人，因长期在江西南昌读书，对该房的查封、评估、拍卖一事并不知情。该房是案外人唯一住房，被执行人名下尚有其他财产（砖厂）可供执行，故，请求法院中止对该房的执行。经审查查明，本院在执行李显翠与张海仁民间借贷纠纷一案过程中，于2021年1月6日裁定查封了被执行人张海仁与案外人张婷名下位于重庆市黔江区XX街道办事处XX路XX号X幢总层数X层X层X单元XXX号的房产（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXXX号）。后经评估、拍卖，该房于2021年5月25日以679760元成交。目前，涉及该房的拍卖成交裁定尚未送达当事人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利归属。本院在执行李显翠与张海仁民间借贷纠纷一案过程中，查封、拍卖的房屋登记在张海仁、张婷名下，该房依法应推定为张海仁、张婷共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。根据上述司法解释规定，人民法院在执行过程中，对被执行人与案外人共有的财产可以依法采取查控措施。如案外人要求分割共有财产，可与申请执行人、被执行人协商，或向人民法院提起析产诉讼。现案外人以其对该房享有共有权为由要求排除执行，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张婷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(此页无正文）审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 王 位二〇二一年六月十日书记员 孙妮娜
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1787号 中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司、刘松： 中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司申请执行被执行人刘松追偿权纠纷一案，执行标的为9450元。在执行过程中，申请执行人收到法院转交的被执行人刘松给付执行款9450元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏0803民初348号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
重庆市黔江区人民法院执行裁定书     （2021）渝0114执异86号 案外人:张婷，女，生于1999年6月23日，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人：李显翠，女，生于1964年11月27日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：张海仁，男，生于1962年8月2日，汉族，住重庆市黔江区。 本院在执行李显翠与张海仁民间借贷纠纷一案〔（2021）渝0114执28号〕过程中，案外人张婷向本院提出书面执行异议。本院于2021年6月1日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张婷向本院提出请求:中止对位于重庆市黔江区XX街道办事处XX路XX号X幢总层数X层X层X单元XXX房屋的查封、评估、拍卖。事实与理由：案外人与被执行人张海仁系养父女关系。被执行房屋是案外人亲生父母与养父张海仁共同出资购买并赠与案外人。案外人作为该房的共有权利人，因长期在江西南昌读书，对该房的查封、评估、拍卖一事并不知情。该房是案外人唯一住房，被执行人名下尚有其他财产（砖厂）可供执行，故，请求法院中止对该房的执行。经审查查明，本院在执行李显翠与张海仁民间借贷纠纷一案过程中，于2021年1月6日裁定查封了被执行人张海仁与案外人张婷名下位于重庆市黔江区XX街道办事处XX路XX号X幢总层数X层X层X单元XXX号的房产（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXXX号）。后经评估、拍卖，该房于2021年5月25日以679760元成交。目前，涉及该房的拍卖成交裁定尚未送达当事人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利归属。本院在执行李显翠与张海仁民间借贷纠纷一案过程中，查封、拍卖的房屋登记在张海仁、张婷名下，该房依法应推定为张海仁、张婷共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。根据上述司法解释规定，人民法院在执行过程中，对被执行人与案外人共有的财产可以依法采取查控措施。如案外人要求分割共有财产，可与申请执行人、被执行人协商，或向人民法院提起析产诉讼。现案外人以其对该房享有共有权为由要求排除执行，无法律依据，本院不予支持。             综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张婷的异议请求。               案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。         (此页无正文）  审  判  长   谭  兵                      审  判  员   张明聪审  判  员   王  位  二〇二一年六月十日 书  记  员   孙妮娜 - 1 -
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1557号陈某：本院已受理包瑞猛诉陈某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年六月二十四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初4976号 原告：苏建，男，1984年8月27日出生，汉族，，住萧县。 委托诉讼代理人：石丰林，女，汉族，1982年12月19日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：朱秀洋，男，1990年7月8日出生，汉族，住萧县。 原告苏建与被告朱秀洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏建的委托诉讼代理人石丰林到庭参加诉讼;被告朱秀洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏建向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告人民币8000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系,被告朱秀洋以做生意为由向原告借款8000元整，约定两年内还款,被告至今未偿还,故起诉至贵院,请求法院依法支持原告的诉请。 被告朱秀洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩意见。 本院经审理查明的事实为：原、被告系亲戚关系，2016年被告朱秀洋因做生意为由向原告苏建借款8000元。双方约定两年内偿还，借款到期后，被告朱秀洋未在约定的期限内返还借款，2018年3月26日，被告朱秀洋给原告出具借条一份。原告苏建针对其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借条原件一份，借条内容为“借条，今借苏建捌仟元整，计划在2020年年底前还完，此款项为自己所用，自己偿还，借款人：朱秀洋，2018.03.26立据”。本院对被告朱秀洋向原告苏建借款8000元的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，应按照双方的约定履行义务。被告朱秀洋于2016年向原告苏建借款8000元。被告朱秀洋未及时偿还借款，被告朱秀洋于2018年3月26日给原告出具借条一份，被告订立的还款计划到期后，仍未能偿还借款。被告朱秀洋的行为违背了诚实信用原则，对原告苏建要求被告朱秀洋偿还借款8000元的请求，本院予以支持。被告朱秀洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险应由被告朱秀洋承担。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱秀洋于判决生效后十日内偿还原告苏建借款本金8000元。 案件受理费50元，减半收取25元由被告朱秀洋承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二一年六月二十四日 书记员  李耀
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初4976号原告：苏建，男，1984年8月27日出生，汉族，，住萧县。委托诉讼代理人：石丰林，女，汉族，1982年12月19日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：朱秀洋，男，1990年7月8日出生，汉族，住萧县。申请人苏建诉被申请人朱秀洋买卖合同纠纷一案中，申请人苏建向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱秀洋在金融机构的存款8000元，并提供财产作为担保。本院经审查认为，申请人苏建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱秀洋在金融机构存款8000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱博二〇二一年六月二十日书记员  李耀
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初259号 原告：沈阳市御香思食品加工厂。住所地：辽宁省沈阳市于洪区洪湖北街118号。 投资人：王巍，厂长。 委托诉讼代理人：李雅楠，辽宁谨思（沈阳）律师事务所律师。 被告：本溪市南芬区孟海食品厂。住所地：辽宁省本溪市南芬区思山岭乡思山岭村一组。 投资人：刘孟海，厂长。 委托诉讼代理人：刘宇良（刘孟海之子），男，本溪市南芬区孟海食品厂销售经理，住辽宁省本溪市平山区。 原告沈阳市御香思食品加工厂诉被告本溪市南芬区孟海食品厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告沈阳市御香思食品加工厂于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳市御香思食品加工厂撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳市御香思食品加工厂撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈阳市御香思食品加工厂负担。 审判长  卢春雯 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二一年六月三日 书记员  董泽楠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3509号申请执行人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地：长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波。被执行人：谌洪店，男，1974年6月20日出生，住所地湖南省溆浦县。上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2019年2月25日经本院审结，该案（2018）湘0103民初7477号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人违约金97500元，应承担案件受理费3575元，执行费1363元，以上合计102438元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谌洪店的银行账户存款102438元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年六月十六日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5127号   申请人：谢国杰，男，1978年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：马克，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。   被申请人：周万**，男，1983年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   申请人谢国杰与被申请人周万**买卖合同纠纷一案，申请人谢国杰于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人周万**名下价值192077.6元的财产进行查封、冻结。申请人提供诉讼财产保全责任保险作为相应的担保。   本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人周万**名下价值192077.6元的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   尚晓宁   二 Ｏ 二 一 年 六 月 十 日   书  记  员   汪 雪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初3632号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：罗剑，男，该行工作人员。被告：刘明荣，男，1964年8月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告刘明荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费214元，减半收取计107元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 林凌星二〇二一年六月二十二日法官助理 王瑞霞书 记 员 王 双
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1901号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司(以下简称华融湘江银行)，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长被执行人：彭东，男，1995年1月6日出生，汉族，住湖南省平江县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案本院于2020年11月3日审理完毕。该案（2020）湘0103民初8852号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年4月7日、2021年6月22日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月22日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项，于2021年6月23日对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月24日将被执行人彭东纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。我院于2021年6月25日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年6月26日，本案应当执行的标的金额为81072.49元，已执行到位0元，尚有81072.49元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢琳审判员  胡益审判员  张红二〇二一年六月二十六日书记员  丁玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0103执3509号湖南橘郡城镇置业有限公司、谌洪店：本院执行的湖南橘郡城镇置业有限公司申请谌洪店商品房销售合同纠纷一案，被执行人（2018）湘0103民初7477号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二一年六月二十九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
重庆市黔江区人民法院民事裁定书 （2021）渝0114民初3632号     原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：罗剑，男，该行工作人员。被告：刘明荣，男，1964年8月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告刘明荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费214元，减半收取计107元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。                         审    判    员      林凌星                         二〇二一年六月二十二日     法  官  助  理      王瑞霞    书    记    员      王  双          1
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执1901号 申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。 法定代表人：黄卫忠，董事长。 被执行人：彭东，男，1995年1月6日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日审理完毕。该案（2020）湘0103民初8852号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金54999.21元，利息及违约金12986.32元，后续违约金及利息9723.86元（以欠款本金54999.21元为基数，按照日利率万分之四的标准2020年3月27日暂计至2021年6月12日），迟延履行期间债务利息1665.10元（以欠款本金54999.21元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准从2020年12月21日暂计算至2021年6月12日），受理费767元，另需承担本案执行费931元，以上共计81072.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭东的银行账户存款81072.49元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  谢琳 二〇二一年六月十二日 书记员  丁玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0104民初5127号 原告：谢国杰，男，1978年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：马克，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。 被告：周万**，男，1983年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原告谢国杰与被告周万**买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理，原告谢国杰及其委托诉讼代理人马克到庭参加诉讼，被告周万**经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢国杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款167900元、支付利息24177.6元（167900元×1.2%×12个月，2020年1月1日至12月31日）；2.判令被告自2021年1月1日起以欠款167900元为基数按月利率1.2%支付利息至还清欠款为止。事实和理由：原告系石材供应商，2016年被告找到原告要求为其加工石材，原告按双方约定将加工好的石材交与被告，被告口头承诺近期付款，期间原告一直向被告索要，被告于2019年4月出具欠据给原告，承诺于当年12月底之前付清，但被告至今未付款，故诉至法院。 被告周万**未答辩，未提交证据。 原告提交以下证据： 一、欠条，2019年4月24日被告出具给原告，确认欠原告石材款167900元，承诺于2019年12月31日之前付款，证明：被告确认欠石材款167900元未付的事实。 二、微信聊天记录截屏打印件3张（出示手机），2020年7月3日至2021年1月21日原告的妻子赵美英与被告之间微信聊天记录，证明：原告催款的事实。 原告提交的证据可以相互印证，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实： 原告谢国杰持有欠条一张，记载内容：“今欠谢国杰石材款167900元，于2019年12月31日前结清。”被告周万**在欠条下方签名、注明身份证号码、摁捺指印，并注明日期2019年4月24日。 本院认为，原告谢国杰持有被告周万**所出具欠条，欠条记载内容可以证明被告欠原告石材款167900元未付。被告承诺于2019年12月31日前结清，现承诺的结款日期早已经过，被告应当给付原告石材款167900元，本院予以支持。被告未按承诺期限还款，对原告构成违约，至少使原告受到资金占用的利息损失，原告未提交证据证明其主张月利率1.2%的依据，采全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），被告应支付原告利息6588.35元（2020年1月1日至12月31日），本院予以支持。计算见下表： 欠款（元） 期间 天数 年利率% 利息（元） 167900 20200101-20200220 50 4.15 954.50 20200220-20200420 60 4.05 1117.80 20200420-20201231 255 3.85 4516.05 合计 365 6588.35 被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付未付货款利息至付清款项为止，本院予以支持。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周万**给付原告谢国杰石材款167900元； 二、被告周万**支付原告谢国杰利息6588.35元（2020年1月1日至12月31日），并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至付清款项为止。 上述款项，被告应于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070.78元（原告已预交，减半收取），由被告负担1881.15元，由原告负担189.63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  尚晓宁 二〇二一年六月十五日 书记员  汪 雪
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初1608号 本院于2021年6月24日对原告鲁保亮与被告韩大君追索劳动报酬纠纷一案作出的（2021）冀0425民初1608号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0425民初1608号民事判决书中第2页第五段“案件受理费422元，减半收取计211元，由韩大君承担”补正为“案件受理费442元，减半收取计221元，由被告韩大君承担”。 审 判 员 王宪普 二〇二一年六月二十九日 法官助理 郭运芳 书 记 员 王丹丹
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1608号 原告：鲁保亮，男，1957年9月20日出生，汉族，住大名县。 被告：韩大君，男，1981年11月05日出生，汉族，住大名县。 原告鲁保亮与被告韩大君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁保亮到庭参加诉讼，被告韩大君经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁保亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告欠款25700元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在王崇町鸡场工地包活，2020年10月26日原告在被告处打工，工程结束后被告未向原告支付工资，亲笔书写欠条一张，写明欠工资款25700元。经原告催要，被告不予返还。 韩大君未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2019年7月5日至28日，鲁保亮在韩大君承包的王崇町鸡场工地支盒子板。2020年10月26日，韩大君向鲁保亮书写欠条，内容为“欠条今欠鲁保亮木工班组工人工资25700元，贰万伍仟柒佰元整：未支付备注：在王崇町鸡场工地支模欠款人：韩大君2020年10月26号”。 本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，韩大君雇佣鲁保亮在王崇町鸡场工地支盒子板，鲁保亮依约完成了工作，付出了劳动。韩大君向鲁保亮出具欠条，经原告催要，韩大君未支付劳动报酬属于违约，韩大君应当按照欠条数额支付鲁保亮劳动报酬。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩大君于本判决生效之日起十日内向鲁保亮支付工资人民币25700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取计211元，由韩大君承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王宪普 二〇二一年六月二十四日 法官助理 郭运芳 书 记 员 王丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执恢632号申请执行人：潘先林，男，1958年8月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：杨刚，男，1991年5月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人潘先林与被执行人杨刚买卖合同纠纷一案中，被执行人杨刚支付申请执行人潘先林19971元（包括银行账户划拨的4771元和现金支付的15200元），余款3029元双方达成执行和解，即被执行人杨刚于2021年7月28日前支付申请执行人潘先林。若被执行人杨刚未按期履行支付义务，申请执行人潘先林可向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执恢632号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郎卓章二〇二一年六月二十八日法官助理 王瑞霞书 记 员 谭俊玲
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1422民初591号 原告：桓某某，男，1972年4月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告：邢某某，女，1976年12月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：某农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段75号。 法定代表人：李魁金，系该银行理事长。 委托诉讼代理人：刘伟，系辽宁卓政律师事务所律师，执业证号12101201810040643。 原告桓某某、邢某某诉被告某农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓某某、邢某某、被告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两原告要求被告赔偿存款本金及利息经济损失27万元（大写贰拾柒万圆整）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：两原告系夫妻关系，两原告在被告处存款合计达27万元，可在两原告不知情的情况下，2019年两原告之子桓中华将两原告在被告处存款的存折及身份证偷走，并到告处将两原告存折中的存款全部取走，并将钱款都用于网络游戏消费。后直到两原告之子桓中华支取最后一笔存款时，被告分社汤神庙农村信用社职员冀向阳给原告邢某某打电话说原告之子桓中华支取两原告存款之事。两原告才知道两原告之子桓中华取走存款并全部挥霍掉之事。后两原告多次找被告交涉赔偿事宜，但一直未果。基于以上，两原告认为，两原告在被告处存款，两原告之子拿存折支取钱款时，被告的工作人员应当严格审查是否为存折户名本人，另也当严格审查两原告之子身份证年龄，因两原告之子当时到被告分社汤神庙信用社支取存款27万元时，年龄只有15周岁未成年。在此种情况下，在两原告之子桓中华在被告分社汤神庙信用社支取大额资金时，信用社作人员为什么不通知原、被告?另两原告之子将所有存款取走并花掉，不能追回，被告的工作人员是一种失职行为，且给两原告造成重大经济损失。现两原告依《合同法》及相关规定向法院起诉被告，希望法院支持原告的各项诉讼请求。 被告辩称，本案原告未对其身份证及其存折凭证进行妥善保管，具有严重过错，不应把原告应承担的过错转嫁于被告。在起诉状中，原告自认其身份证及存折被偷走，根据个人账户开户申请表（定期）第三条之规定，客户应妥善保管存折、账号、凭证、密码等账号信息，不应将账户转借他人使用，或将账户信息向他人泄露，否则产生的风险及损失由客户自负，原告对此予以签字认可。对于身份证及存款凭证及个人重要凭证，其个人应尽到妥善保管义务，原告并未尽到妥善保管义务，导致其存折被他人取走，与原告无关。被告作为金融机构在办理业务时见存折凭证原件、开户人及其本人身份证原件及取款密码，其形式上具备取款条件，即具有放款义务。被告虽欲流开户电话，但并无取款通，电话通知业务，信用社不负有电话通知的义务。信用社对自然人办理人民币单笔5万元以上或外币等值1万美金以下现金取款业务的，才应当核对客户的有效身份证件。被告调取原告在我社取款记录，单笔取款在5万元以上只有一笔，且该笔款项取款时有原告身份证原件、存折原件、取款密码及代办人赵素云身份证原件，我是根据中国人民银行，中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会令【2007】第二号《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》第八条，商业银行、农村合作银行、城市信用合作社、农村信用合作社等金融机构为自然人客户办理人民币单笔5万元以上或者外币等值1万美元以上现金存取业务的，应当核对客户的有效身份证件或者其他身份证明文件之规定，核对了取款人的身份信息，取款人凭借存折原件，原告身份证原件、取款密码、代办人身份证等材料才可放款。信用社负有向客户支付款项的义务，我社在办理案涉业务时未违反法律等相关规定，不存在过错，故不应承担法律责任。如果原告认为其自有财产未经原告许可非法盗取，应进行报警处理。综上所述，原告已自认其并未妥善保管自身身份证原件、存折原件、取款密码，进而导致其存款被取走，自身存在重大过错，不应把原告自身过错归于被告。原告在被告处虽留有电话号码，但并未办理取款电话通知业务，故被告不负有向原告打电话通知的义务。原告的诉讼请求无事实法律依据，应予驳回。 经本院审理认定事实如下：桓中华系二原告之子，2019年，桓中华持二原告身份证、存折、密码到被告某农村信用合作联社下属的汤神庙农村信用社将二原告存款领取，并将此款用于网络游戏消费。原告得知情况后多次向被告交涉赔款事宜未果，向本院起诉，要求被告赔偿存款本金及利息经济损失27万元并承担诉讼费。 本院认为，根据《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》第八条规定：“商业银行、农村合作银行、城市信用合作社、农村信用合作社等金融机构为自然人客户办理人民币单笔5万元以上或者外币等值1万美元以上现金存取业务的，应当核对客户的有效身份证件或者其他身份证明文件”。在本案二原告主张的赔偿中，只有一笔交易金额为6．1万元，且该笔交易由赵素云代理，被告某农村信用合作联社下属的汤神庙农村信用社在核对二原告的身份证、密码、存折及取款人赵素云身份证后，让赵素云领取存款，其余交易均不超过5万元，所以，某农村信用合作联社不存在过错。取款时，桓中华虽属未成年人，但其熟悉信用合作联社的取款流程，其取款行为与其年龄、智力相适应，信用合作联社工作人员为取款人桓中华办理取款业务，不违反金融机构业务管理规则，不违反法律法规和相关规定，不存在过错，依法不应承担民事责任。持有存折、输入正确密码是办理银行柜面业务的必要条件，二者缺一不可。而妥善保管存折及密码是作为未成年人的法定代理人及开卡人应尽的义务。二原告未尽安全注意义务，将自己的存折密码泄露，存在过错。故二原告要求被告某农村信用合作联社赔偿存款本金及利息损失，证据不足，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告桓某某、邢某某的诉讼请求。 案件受理费5,350元，由二原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  骆洪德 人民陪审员  单德源 人民陪审员  赵晓丹 二〇二一年六月十六日 书 记 员  王 妍
重庆市黔江区人民法院执行裁定书                               (2021)渝0114执恢632号 申请执行人：潘先林，男，1958年8月28日出生 ，苗 族 ，住重庆市黔江区。被执行人：杨刚，男，1991年5月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人潘先林与被执行人杨刚买卖合同纠纷一案中，被执行人杨刚支付申请执行人潘先林19971元（包括银行账户划拨的4771元和现金支付的15200元），余款3029元双方达成执行和解，即被执行人杨刚于2021年7月28日前支付申请执行人潘先林。若被执行人杨刚未按期履行支付义务，申请执行人潘先林可向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执恢632号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  员    郎卓章   二〇二一年六月二十八日                           法 官 助 理    王瑞霞                          书  记  员    谭俊玲   1
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初591号建昌县农村信用合作联社：本院已受理桓延林、邢晓梅诉建昌县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月八日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初4019号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：汪文聪，男，1973年7月11日出生，彝族，住云南省大理白族自治州。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告汪文聪小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告汪文聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金6561.55元，利息129.92元，逾期利息（从2019年2月10日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年1月4日，原告与被告通过乡助平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分3期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款6561.55元。但被告领取借款后从2019年2月9日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金6561.55元，利息129.92元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。被告汪文聪未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告汪文聪签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同双方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告汪文聪发放了借款6561.55元，被告汪文聪未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，同时支付资金利息，并从逾期之日起以尚欠的全部本金为基数计算逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告汪文聪偿还尚欠的借款本金6561.55元，利息129.92元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告汪文聪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪文聪于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金6561.55元，利息129.92元及逾期利息（从2019年2月10日起，以6561.55为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪文聪负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年六月十六日书记员  张永睿
重庆市黔江区人民法院重庆市黔江区人民法院民事判决书                            (2021)渝0114民初4019号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：汪文聪，男，1973年7月11日出生，彝族，住云南省大理白族自治州。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告汪文聪小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告汪文聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金6561.55元，利息129.92元，逾期利息（从2019年2月10日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年1月4日，原告与被告通过乡助平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分3期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款6561.55元。但被告领取借款后从2019年2月9日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金6561.55元，利息129.92元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。被告汪文聪未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告汪文聪签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同双方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告汪文聪发放了借款6561.55元，被告汪文聪未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，同时支付资金利息，并从逾期之日起以尚欠的全部本金为基数计算逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告汪文聪偿还尚欠的借款本金6561.55元，利息129.92元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告汪文聪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪文聪于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金6561.55元，利息129.92元及逾期利息（从2019年2月10日起，以6561.55为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪文聪负担。本判决为终审判决。  审  判  员   张 恒 萍                                 二〇二一年六月十六日                               书  记  员   张 永 睿   1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7097-7101号 申请执行人：欧定虎，男,1984年2月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：黎亮生，男,1978年7月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：周金成，男,1984年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 申请执行人：彭山红，男,1988年3月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人：宁太君，男,1990年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 被执行人：刘嘉嘉，男,1989年11月13日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 被执行人：郑昌敬，男,1990年1月14日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人欧定虎、黎亮生等五人与被执行人刘嘉嘉、郑昌敬责令退赔系列案件，本院作出的（2020）粤0114刑初965号、（2021）粤0114刑初49号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘嘉嘉、郑昌敬应向欧定虎、黎亮生等五人退赔共计15487.02元。依据审判部门的移送，本院于2021年5月11日立案执行并依法向被执行人刘嘉嘉、郑昌敬发出执行通知书，责令被执行人刘嘉嘉、郑昌敬履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人刘嘉嘉、郑昌敬名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人刘嘉嘉、郑昌敬采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人刘嘉嘉、郑昌敬有可供执行的财产,本院已依法对被执行人刘嘉嘉、郑昌敬采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年六月二十八日 书记员  姚若文
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2172号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告：杨洁，女，1981年4月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告杨洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  陆恋丽二〇二一年六月二十四日书记员  何彩平
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异115号申请人：刘平，女，生于1972年1月26日，土家族，住重庆市黔江区。申请人：庞友云，女，生于1975年5月8日，汉族，住重庆市黔江区。申请人：胡正芹，女，生于1967年2月2日，土家族，住重庆市黔江区。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。申请执行人：黄红春，男，生于1977年11月23日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：白志发，男，生于1971年3月18日，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行黄红春与白志发民间借贷纠纷一案〔（2021）渝0114执恢1088号〕过程中，刘平、庞友云、胡正芹于2021年6月1日向本院申请将其追加为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议书》、《债权转让确认书》作为申请依据。本院查明，黄红春与白志发民间借贷纠纷一案〔（2015）黔法民初字第06598号〕，本院于2015年12月22日作出民事调解书。2016年5月，该案进入执行程序，执行案号为(2016)渝0114执1613号。后该案以终结本次执行方式结案。2021年5月，黄红春向本院申请恢复执行该案，本院受理后立为（2021）渝0114执恢1088号案。申请恢复执行前，黄红春与刘平、庞友云、胡正芹签订了《债权转让协议书》1份，约定黄红春将其在（2015）黔法民初字第06598号民事调解书中享有的部分金钱债权（6168元）转让给刘平、庞友云、胡正芹。本院认为，申请执行人黄红春将其在（2015）黔法民初字第06598号民事调解书中享有的部分债权转让给刘平、庞友云、胡正芹，刘平、庞友云、胡正芹予以接受，双方签订的《债权转让协议书》合法有效，现刘平、庞友云、胡正芹申请将其三人追加为（2021）渝0114执恢1088号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：追加刘平、庞友云、胡正芹为（2021）渝0114执恢1088号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 刘 曦审判员 张明聪审判员 王 位二〇二一年六月三日书记员 孙妮娜
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初2724号原告：襄阳市亚合物流有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区车城大道168号。统一社会信用代码914206005683300374。法定代表人：许俊，总经理。委托诉讼代理人：钟飞，男，该公司职工。被告：张孟勤，男，1966年8月28日出生，汉族，住新野县。原告襄阳市亚合物流有限公司与被告张孟勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告襄阳市亚合物流有限公司的委托诉讼代理人钟飞、被告张孟勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳市亚合物流有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿各项损失15932.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月20日14时35分许，在新野县前高庙乡焦岗村公路处，被告张孟勤驾驶无牌四轮拖拉机由东向西右转向北行驶，与由南向北行驶冯万虹驾驶的鄂Ｆ×××××（临）（底盘号为LH116409）轻型栏板货车（该车装载底盘号为LH116408车辆一辆）碰撞，造成被告张孟勤受伤、车辆损坏的道路交通事故。2020年6月7日，经新野县公安交通警察大队认定，被告张孟勤负事故的同等责任，冯万虹负事故的同等责任。冯万虹驾驶的鄂Ｆ×××××（临）轻型栏板货车系原告襄阳市亚合物流有限公司所有。原告车辆共花去维修费、施救费二万余元，经折算应由被告赔偿15932.5元。事故发生后，原被告协商赔偿事宜未果。据此，原告诉至本院请求判如所请。另查，被告张孟勤驾驶的四轮拖拉机未购买交强险及商业险。被告张孟勤辩称，我同意赔偿，但我现在没有能力一次性赔偿原告的损失。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”。本案中,被告未取得驾驶证驾驶四轮拖拉机，进出道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，未遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶,其过错是造成此事故的一方面原因，应负事故的同等责任；冯万虹驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶,其过错是造成此事故的一方面原因,应负事故的同等责任。对原告的合理损失,被告应承担50%的民事赔偿责任。原告的各项损失，本院认定如下：1.底盘号为LH116409临牌号鄂Ｆ×××××车辆维修费：8212元+9900元=18112元。2.底盘号为LH116409临牌号鄂Ｆ×××××车辆施救费：3000元。3.底盘号为LH116408车辆维修费：8753元。综上，原告的各项损失共计29865元，由被告在交强险限额范围内赔偿2000元，剩余27865元由被告赔偿50%为13932.5元。综上，被告应当赔偿原告各项损失共计15932.5元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下:被告张孟勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告襄阳市亚合物流有限公司各项经济损失共计15932.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张孟勤负担。本判决为终审判决。审判员  何霞二〇二一年六月二十二日书记员  程朋
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民终1540-1556号上诉人（原审原告）：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区××××××。法定代表人：郑树鑫，董事长。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市金矿饮食城有限公司，住所地广东省广州市海珠区××××××××××××。法定代表人：曹嗣标，执行董事。被上诉人（原审被告）：广州市金矿食唱饮食娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区××××××××××××。法定代表人：曹嗣标，执行董事。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人中音(广州)文化传播有限公司（以下简称中音公司）因与被上诉人广州市金矿饮食城有限公司（以下简称金矿饮食公司）、广州市金矿食唱饮食娱乐有限公司（以下简称金矿食唱公司）著作权权属纠纷共十七案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初1189、1190、1192、1194-1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中音公司于2021年5月11日自愿申请撤回本十七案起诉，金矿饮食公司、金矿食唱公司表示同意。本院认为，中音公司在本十七案审理期间提出撤回起诉的请求，已经各方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初1189、1190、1192、1194-1207号民事判决；二、准许中音（广州）文化传播有限公司撤回起诉。本十七案的一审案件受理费每案50，均减半收取为25元，共计425元;二审案件受理费每案50元，均减半收取为25元，共计425元，均由中音(广州)文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭海华审 判 员 裘晶文审 判 员 屈 昕二〇二一年五月三十一日法官助理 李秀德书 记 员 李利欣
重庆市黔江区人民法院执行裁定书     （2021）渝0114执异115号 申请人：刘平，女，生于1972年1月26日，土家族，住重庆市黔江区。申请人：庞友云，女，生于1975年5月8日，汉族，住重庆市黔江区。申请人：胡正芹，女，生于1967年2月2日，土家族，住重庆市黔江区。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。申请执行人：黄红春，男，生于1977年11月23日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：白志发，男，生于1971年3月18日，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行黄红春与白志发民间借贷纠纷一案〔（2021）渝0114执恢1088号〕过程中，刘平、庞友云、胡正芹于2021年6月1日向本院申请将其追加为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议书》、《债权转让确认书》作为申请依据。本院查明，黄红春与白志发民间借贷纠纷一案〔（2015）黔法民初字第06598号〕，本院于2015年12月22日作出民事调解书。2016年5月，该案进入执行程序，执行案号为(2016)渝0114执1613号。后该案以终结本次执行方式结案。2021年5月，黄红春向本院申请恢复执行该案，本院受理后立为（2021）渝0114执恢1088号案。申请恢复执行前，黄红春与刘平、庞友云、胡正芹签订了《债权转让协议书》1份，约定黄红春将其在（2015）黔法民初字第06598号民事调解书中享有的部分金钱债权（6168元）转让给刘平、庞友云、胡正芹。本院认为，申请执行人黄红春将其在（2015）黔法民初字第06598号民事调解书中享有的部分债权转让给刘平、庞友云、胡正芹，刘平、庞友云、胡正芹予以接受，双方签订的《债权转让协议书》合法有效，现刘平、庞友云、胡正芹申请将其三人追加为（2021）渝0114执恢1088号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：追加刘平、庞友云、胡正芹为（2021）渝0114执恢1088号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。                          （此页无正文）  审  判  长   刘  曦                      审  判  员   张明聪审  判  员   王  位   二〇二一年六月三日 书  记  员   孙妮娜    1
重庆市黔江区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0114民初2172号 原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司总经理。    委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。    被告：杨洁，女，1981年4月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告杨洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。  审  判  员    陆恋丽   二〇二一年六月二十四日 书 记 员    何彩平  1
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初2724号原告：襄阳市亚合物流有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区车城大道168号。统一社会信用代码914206005683300374。法定代表人：许俊，总经理。委托诉讼代理人：钟飞，男，该公司职工。被告：张孟勤，男，1966年8月28日出生，汉族，住新野县。原告襄阳市亚合物流有限公司与被告张孟勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告襄阳市亚合物流有限公司的委托诉讼代理人钟飞、被告张孟勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳市亚合物流有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿各项损失15932.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月20日14时35分许，在新野县前高庙乡焦岗村公路处，被告张孟勤驾驶无牌四轮拖拉机由东向西右转向北行驶，与由南向北行驶冯万虹驾驶的鄂Ｆ×××××（临）（底盘号为ＬＨ116409）轻型栏板货车（该车装载底盘号为ＬＨ116408车辆一辆）碰撞，造成被告张孟勤受伤、车辆损坏的道路交通事故。2020年6月7日，经新野县公安交通警察大队认定，被告张孟勤负事故的同等责任，冯万虹负事故的同等责任。冯万虹驾驶的鄂Ｆ×××××（临）轻型栏板货车系原告襄阳市亚合物流有限公司所有。原告车辆共花去维修费、施救费二万余元，经折算应由被告赔偿15932.5元。事故发生后，原被告协商赔偿事宜未果。据此，原告诉至本院请求判如所请。另查，被告张孟勤驾驶的四轮拖拉机未购买交强险及商业险。被告张孟勤辩称，我同意赔偿，但我现在没有能力一次性赔偿原告的损失。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”。本案中,被告未取得驾驶证驾驶四轮拖拉机，进出道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，未遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶,其过错是造成此事故的一方面原因，应负事故的同等责任；冯万虹驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶,其过错是造成此事故的一方面原因,应负事故的同等责任。对原告的合理损失,被告应承担50%的民事赔偿责任。原告的各项损失，本院认定如下：1.底盘号为ＬＨ116409临牌号鄂Ｆ×××××车辆维修费：8212元＋9900元＝18112元。2.底盘号为ＬＨ116409临牌号鄂Ｆ×××××车辆施救费：3000元。3.底盘号为LH116408车辆维修费：8753元。综上，原告的各项损失共计29865元，由被告在交强险限额范围内赔偿2000元，剩余27865元由被告赔偿50%为13932.5元。综上，被告应当赔偿原告各项损失共计15932.5元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下:被告张孟勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告襄阳市亚合物流有限公司各项经济损失共计15932.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张孟勤负担。本判决为终审判决。审判员  何霞二〇二一年六月二十二日书记员  程朋
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执891号被执行人于娜，女，1992年7月27号出生，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地辽宁省朝阳市北票市。于娜罚金一案,辽阳县人民法院（2020）辽1021刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于娜没有履行生效法律文书确定的内容,本院于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人于娜的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、公积金等。本院认为，本案被执行人于娜目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判员  乔旭东二〇二一年六月二十九日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执891号于娜：本院作出的（2020）辽1021刑初107号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年三月二十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金100000.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：乔旭东二〇二一年三月二十二日书记员 ：姜延双
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初2479号 原告：王成军，男，1972年6月15日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所，律师。 被告：高会国，男，1974年12月14日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：李钦杰，男，1990年9月8日出生，汉族，郯城县，居民。 原告王成军与被告高会国买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告高会国以案外人李钦杰为涉案车辆实际车主为由，申请追加李钦杰为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告王成军及其委托诉讼代理人马瑞远、谭宗慧，被告高会国及其委托诉讼代理人王涛，被告李钦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿高会国还原告轮胎款9950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年间，被告因向原告购买轮胎，欠下原告轮胎款9950元，经原告催要未果。 被告高会国辩称，1.被告高会国不承担还款义务，应由实际车主李钦杰承担相应还款责任；2.被告高会国签写的单据属实，但是每次更换部件都是被告李钦杰提起和原告联系后，被告高会国才去更换，所以原告也知道涉案车辆的实际车主是李钦杰；3.原告和被告李钦杰合作期间，被告李钦杰已经支付了原告相应款项，具体是否偿还完毕，应由两人进行结算，原告不应将被告高会国作为被告。 被告李钦杰辩称，1.被告高会国是我的司机，这个欠款和高会国没有一点关系，应由我和原告协商解决；2.我和王成军之间进行过结算，具体欠王成军多少钱，还需要再详细结算，也许不欠他的钱了，他起诉的销货单上的日期和金额有改动，我不认可。我给王成军转过多次款项，有现金和转账，但是王成军从没有给我返还过货款单据，在我印象中，我是不欠他的钱的。 针对二被告的答辩意见，原告认为，二被告答辩与事实不符，被告高会国称系职务行为没有依据，根据轮胎销售习惯，购买轮胎都是由购买人在相应销货单上签名确认，被告李钦杰称的已经支付相应轮胎款项，与本案不具有关联性，系其本人所欠原告的其他轮胎款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的三张销货单，被告高会国对签字无异议，但称是否支付完毕不知情，应由被告李钦杰进行核算；被告李钦杰认为销货单上有涂改，涂改后的单据不予认可，另对于单据上的款项均已支付完毕，但未提交证据证明其主张。本院依职权在山东省临沂市车辆管理所调取了鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆登记信息，显示，鲁Ｑ×××××登记车主为山东盛泽物流有限公司，同时该公司证实其为实际车主；鲁Ｑ×××××登记车主为蒙阴县公路工程处，该公司称公司内无此车辆登记信息。原告认为，涉案车辆鲁Ｑ×××××无挂靠信息，山东盛泽物流有限公司虽然认可鲁Ｑ×××××车辆系其公司所有，但二被告和这两个车的登记车主均没有任何关系，很显然不能让被告高会国赊欠的轮胎让没有任何关系的登记车主承担，登记信息不能体现两车的实际车主为被告李钦杰，被告高会国、李钦杰之间也没有证据证明系雇佣关系，因此拖欠的轮胎应由被告高会国承担。被告高会国认为，均应由车辆的所有人承担涉案款项。被告李钦杰未对该证据发表质证意见。被告高会国、李钦杰未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告高会国将车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆在原告王成军处更换轮胎，金额为1500元，并在销货单上签字确认；2018年2月26日，被告高会国将车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆在原告王成军处更换轮胎，金额为3700元，并在销货单上签字确认；2018年3月16日，被告高会国将车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆在原告王成军处更换轮胎，金额为4750元，并在销货单上签字确认。以上款项总计9950元，其中鲁Ｑ×××××车辆的为1500元，鲁Ｑ×××××车辆的为8450元，后原告多次催要欠款未果，诉来我院。 本院认为，本案的争议焦点为涉案欠款的偿还责任主体是谁。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。代理行为成立的前提是以被代理人名义从事民事法律行为。本案中，被告高会国与被告李钦杰虽一致认可涉案车辆实际车主系被告李钦杰，但被告高会国并未提交证据证明其在更换轮胎等部件并为原告王成军书写欠款凭证时，告知原告实际车主为被告李钦杰，故，该行为不构成代理行为，也无法产生被代理人事后追认的民事法律效果。因此，因更换轮胎等部件产生欠款的民事法律责任应由被告高会国承担。如存在其他民事责任主体，被告高会国可在履行完毕相关义务后，另行主张权利。故，原告王成军要求被告高会国偿还所欠轮胎款9950元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告高会国于本判决生效后十日内向原告王成军支付欠款9950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，由被告高会国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二一年六月二十五日 书记员  袁 薇
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2479号 申请人：王成军，男，1972年6月15日生，汉族，郯城县。 被申请人：高会国，男，1972年12月14日生，汉族，郯城县。 申请人王成军与被申请人高会国买卖合同纠纷一案，申请人王成军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高会国名下银行账户存款9950元（微信、支付宝）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王成军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人高会国名下银行账户存款9950元（微信、支付宝）。 冻结银行存款期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费119元，由申请人王成军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年三月三十日 书记员  徐瑞擎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初10417、10497号原告：钟妙连，女，汉族，1973年8月8日出生，汉族，住广西横县××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××。委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东灯湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家宝，广东灯湖律师事务所实习律师。被告：佛山市南海新润成大酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××601。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：黄大熙，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘月妹，女，该公司职员。本院于2020年4月25日立案受理了原告钟妙连与被告佛山南海新润成大酒店有限公司确认劳动关系纠纷一案【案号为(2021)粤0605民初10417号】，佛山市南海新润成大酒店有限公司作为原告于2021年4月26日以钟妙连为被告向本院提起了劳动合同纠纷一案[案号为（2021）粤0605民初10497号]。钟妙连、佛山市南海新润成大酒店有限公司均因不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2021]733号之非终局仲裁裁决而起诉，而钟妙连先于佛山市南海新润成大酒店有限公司起诉，根据法律的相关规定，先起诉的一方当事人为原告,故钟妙连列为原告，佛山市南海新润成大酒店有限公司列为被告，本院对两案以劳动合同纠纷为案由合并审理，且一并作出判决。两案依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告钟妙连及其委托诉讼代理人欧阳红刚、郑家宝，被告的委托诉讼代理人黄大熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）确认申请人钟妙连与被申请人佛山市南海新润成大酒店有限公司自2010年5月29日至2021年1月19日存在劳动关系；（2）裁决被申请人向申请人支付2019年至2020年高温津贴1500元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2021〕733号之非终局仲裁裁决，裁决如下：被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2019年至2020年高温津贴1500元。3.原告在（2021）粤0605民初10417号案中的诉讼请求为：（1）确认原告与被告自2010年5月29日至2021年1月19日期间存在劳动关系；（2）本案诉讼费用由被告承担。4.被告在（2021）粤0605民初10497号案中的诉讼请求为：（1）原告无须支付被告2019年至2020年高温津贴1500元;（2）本案诉讼费由原告承担。5.工作情况。原告于2010年5月29日入职，工作岗位为地喱部传菜员，至本案庭审期间，原告仍在被告处工作，中途没有离职。6.签订劳动合同的情况。原、被告双方有签订劳动合同。7.参加社会保险的情况。被告为原告参加了社会保险。8.其他需要说明的情况。被告在（2021）粤0605民初10417号案中答辩，对原告的诉讼请求无异议。原告在（2021）粤0605民初10497号案中答辩，为了减少诉累，原告认可被告陈述的事实及理由，同意不再要求被告支付高温津贴1500元。本两案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告企业信用信息公示报告；2.佛南劳人仲案字(2021)733号之非终局仲裁裁决书、邮单查询；3.劳动合同、佛山市社会保险参保证明、中国农业银行个人明细对账单、收据。被告举证如下：1.被告营业执照、原告身份证；2.佛南劳人仲案字[2021]733号之终局仲裁裁决书、送达回证；3.劳动合同、工作环境照片。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于原、被告劳动关系的问题。现原告主张双方于2010年5月29日至2021年1月19日期间存在劳动关系。被告对该诉讼请求予以确认。结合双方提供的劳动合同、佛山市社会保险参保证明、中国农业银行个人明细对账单等证据，本院确认原、被告双方于2010年5月29日至2021年1月19日期间存在劳动关系。二、关于2019年至2020年高温津贴1500元的问题。现原告同意不再要求被告支付上述期间的高温津贴1500元，故被告无需向原告支付2019年至2020年期间的高温津贴1500元。裁判结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，两案判决如下:一、确认钟妙连与佛山市南海新润成大酒店有限公司于2010年5月29日至2021年1月19日期间存在劳动关系；二、佛山市南海新润成大酒店有限公司无需向钟妙连支付2019年至2020年高温津贴1500元。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二一年六月四日书记员  邓可戎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初10417、10497号原告：钟妙连，女，汉族，1973年8月8日出生，汉族，住广西横县××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××。委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东灯湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家宝，广东灯湖律师事务所实习律师。被告：佛山市南海新润成大酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：黄大熙，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘月妹，女，该公司职员。本院于2020年4月25日立案受理了原告钟妙连与被告佛山南海新润成大酒店有限公司确认劳动关系纠纷一案【案号为(2021)粤0605民初10417号】，佛山市南海新润成大酒店有限公司作为原告于2021年4月26日以钟妙连为被告向本院提起了劳动合同纠纷一案[案号为（2021）粤0605民初10497号]。钟妙连、佛山市南海新润成大酒店有限公司均因不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2021]733号之非终局仲裁裁决而起诉，而钟妙连先于佛山市南海新润成大酒店有限公司起诉，根据法律的相关规定，先起诉的一方当事人为原告,故钟妙连列为原告，佛山市南海新润成大酒店有限公司列为被告，本院对两案以劳动合同纠纷为案由合并审理，且一并作出判决。两案依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告钟妙连及其委托诉讼代理人欧阳红刚、郑家宝，被告的委托诉讼代理人黄大熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）确认申请人钟妙连与被申请人佛山市南海新润成大酒店有限公司自2010年5月29日至2021年1月19日存在劳动关系；（2）裁决被申请人向申请人支付2019年至2020年高温津贴1500元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2021〕733号之非终局仲裁裁决，裁决如下：被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2019年至2020年高温津贴1500元。3.原告在（2021）粤0605民初10417号案中的诉讼请求为：（1）确认原告与被告自2010年5月29日至2021年1月19日期间存在劳动关系；（2）本案诉讼费用由被告承担。4.被告在（2021）粤0605民初10497号案中的诉讼请求为：（1）原告无须支付被告2019年至2020年高温津贴1500元;（2）本案诉讼费由原告承担。5.工作情况。原告于2010年5月29日入职，工作岗位为地喱部传菜员，至本案庭审期间，原告仍在被告处工作，中途没有离职。6.签订劳动合同的情况。原、被告双方有签订劳动合同。7.参加社会保险的情况。被告为原告参加了社会保险。8.其他需要说明的情况。被告在（2021）粤0605民初10417号案中答辩，对原告的诉讼请求无异议。原告在（2021）粤0605民初10497号案中答辩，为了减少诉累，原告认可被告陈述的事实及理由，同意不再要求被告支付高温津贴1500元。本两案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告企业信用信息公示报告；2.佛南劳人仲案字(2021)733号之非终局仲裁裁决书、邮单查询；3.劳动合同、佛山市社会保险参保证明、中国农业银行个人明细对账单、收据。被告举证如下：1.被告营业执照、原告身份证；2.佛南劳人仲案字[2021]733号之终局仲裁裁决书、送达回证；3.劳动合同、工作环境照片。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于原、被告劳动关系的问题。现原告主张双方于2010年5月29日至2021年1月19日期间存在劳动关系。被告对该诉讼请求予以确认。结合双方提供的劳动合同、佛山市社会保险参保证明、中国农业银行个人明细对账单等证据，本院确认原、被告双方于2010年5月29日至2021年1月19日期间存在劳动关系。二、关于2019年至2020年高温津贴1500元的问题。现原告同意不再要求被告支付上述期间的高温津贴1500元，故被告无需向原告支付2019年至2020年期间的高温津贴1500元。裁判结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，两案判决如下:一、确认钟妙连与佛山市南海新润成大酒店有限公司于2010年5月29日至2021年1月19日期间存在劳动关系；二、佛山市南海新润成大酒店有限公司无需向钟妙连支付2019年至2020年高温津贴1500元。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二一年六月四日书记员  邓可戎
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3507号申请执行人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地：长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波。被执行人：郭有平，男，1982年2月24日出生，住所地四川省自贡市大安区。上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2018年12月28日经本院审结，该案（2018）湘0103民初7369号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人违约金80000元，应承担案件受理费3050元，执行费1100元，以上合计84150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭有平的银行账户存款84150元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年六月十六日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0103执3507号湖南橘郡城镇置业有限公司、郭有平：本院执行的湖南橘郡城镇置业有限公司申请郭有平商品房销售合同纠纷一案，被执行人（2018）湘0103民初7369号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二一年六月二十九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初4740号原告：重庆壹唐地产有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道长征北路北门农贸市场二楼，统一社会信用代码91500114781556377N。法定代表人：郭荣生，公司执行董事。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。被告：冉启彪，男，土家族，1983年7月29日出生，住重庆市黔江区。原告重庆壹唐地产有限公司与被告冉启彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后。本案在审理过程中，原告重庆壹唐地产有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆壹唐地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆壹唐地产有限公司负担。审判员  刘磊二〇二一年六月二十八日书记员  王霞
重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝01**民初4740号   原告：重庆壹唐地产有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道长征北路北门农贸市场二楼，统一社会信用代码91500114781556377N。法定代表人：郭荣生，公司执行董事。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。被告：冉启彪，男，土家族，1983年7月29日出生，住重庆市黔江区。原告重庆壹唐地产有限公司与被告冉启彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后。本案在审理过程中，原告重庆壹唐地产有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆壹唐地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆壹唐地产有限公司负担。                         审    判    员      刘  磊                           二〇二一年六月二十八日 书   记   员      王  霞  1
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3209号申请人：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行(统一社会信用代码91120110803727457A)，住所地天津市东丽区津塘路218号。负责人：孙龙，改行行长。委托诉讼代理人：经晟，女，该行员工。被申请人：尹凯，男，1973年7月8日出生，汉族，住天津市河东区。申请人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被申请人尹凯金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值68802.07元的财产。申请人提供财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：以68802.07元为限，查封被申请人名下坐落于天津市河东区××道××路（规划名）交口东北侧盛世嘉园36-2-1402的房产，房屋产权证号为1××4，期限为三年，自2021年月日至2024年月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文军××××年××月××日书记员  牛薪涵
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初215号申请人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所为湖南省炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人：罗晃。委托诉讼代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师。被申请人：井冈山市炎睦硅业厂，住所为江西省井冈山市睦村乡上寨村。执行事务合伙人：陈志文。本院在审理申请人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被申请人井冈山市炎睦硅业厂借款合同纠纷一案中，申请人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人井冈山市炎睦硅业厂抵押的机械设备（详见登记编号：2016I井工商抵登字第25号）。本院认为，申请人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：查封被申请人井冈山市炎睦硅业厂抵押的机械设备（线路一套、高压低屏一套、炉变一套、除尘设备一套、高压站一套），查封期限为二年。财产保全费5000元，由申请人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 嵘人民陪审员  彭斌云人民陪审员  张刘生二〇二〇年十月十九日法官助理陈琴书记员谭旭珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院可以不要求申请保全人提供担保：（一）在工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿诉讼中申请财产保全的；（二）商业银行、保险公司等金融机构申请财产保全的。（三）案件事实清楚，权利义务关系明确，不及时采取保全措施可能造成严重后果的。追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬的，可以直接申请人民法院先予执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2235号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人李伟，系公司员工。被申请人：张杨，男，1990年2月18日出生，汉族，住河南省洛宁县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人张杨拒不支付物业费3594.8元、违约金788.89元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以3594.8元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计4383.69元。申请人康桥悦生活服务集团有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张杨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费3594.8元、违约金788.89元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以3594.8元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计4383.69元。申请费17元，由被申请人张杨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月四日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督2235号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人李伟，系公司员工。被申请人：张杨，男，1990年2月18日出生，汉族，住河南省洛宁县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司与被申请人张杨申请支付令一案，本院于2021年6月1日立案后，于2021年6月4日发出（2021）豫0191民督2235号支付令，限令被申请人张杨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张杨已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督2235号支付令自行失效。申请费17元，由申请人康桥悦生活服务集团有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年六月二十五日书记员  戴子翔
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初1942号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司职工。被告：颜江湖，男，1988年9月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中和农信项目管理有限公司与被告颜江湖小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼，被告颜江湖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜江湖偿还本金1862.07元、利息176.63元、逾期利息42.92元（逾期利息暂计算至2019年11月17日，实际按年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月18日与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人借款合同》，合同签订后中国对外经济贸易信托有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2019年11月16日起未按约偿还借款，后中国对外经济贸易信托有限公司将债权全部转让给原告，原告受让债权后多次催收未果。截止2020年10月27日，被告尚欠本金1862.07元、利息176.63元、逾期利息42.92元，故诉至法院，请求依法判决。被告颜江湖未向本院提交答辩意见及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。中国对外经济贸易信托有限公司与被告签订的《个人借款合同》，系合同双方的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。中国对外经济贸易信托有限公司已向中和农信项目管理有限公司转让了本案债权，并通知被告颜江湖，故原告依法承继享有中国对外经济贸易信托有限公司在本案中的债权。中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告发放了2200元借款，至原告起诉之日，被告尚欠本金1862.07元，故对原告要求被告偿还借款本金1862.07元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述被告于2019年11月16日起未按约偿还借款，但根据原告提供的《还款计划》显示，被告于2019年11月15日提前偿还应于2019年11月16日应偿还的借款本息。根据《个人借款合同》第10条的约定“借款存续期间，乙方可提前部分或全部偿还未偿还借款本金，且无须经甲方同意。乙方提前偿还未偿还借款本金的，利随本清。”因此，2019年11月15日偿还应于2019年11月16日应偿还借款本息的行为不应视为违约，被告颜江湖从2019年12月16日起未按约偿还借款。对于利息，原告起诉要求被告偿还利息176.63元，但是合同正常履行期内，即2019年12月16日前，被告仅有31.75元利息未偿还，因此颜江湖仅应向中和农信项目管理有限公司偿还利息31.75元，对超过部分不予支持。关于逾期利息，合同约定被告颜江湖未按时还款时，合同约定利息按日利率0.055%（年利率19.8%）计算、逾期利息按借款利率水平上加收50%计算（但以不超过贷款余额综合年利率24%为限）。原告在庭审中明确表示逾期利息以尚欠本金为基数从2019年11月17日起按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止。该逾期利息利率计算标准低于双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持，但颜江湖违约时间为2019年12月16日，因此逾期利息本院支持以尚欠借款本金为基数从2019年12月17日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止。被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告颜江湖于本判决生效后五日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金1862.07元、利息31.75元以及逾期利息（逾期利息以本金1862.07元为基数从2019年12月17日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告颜江湖负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐璜二〇二一年六月三日法官助理 黄霞书 记 员 谭欣
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝0114民初1942号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司职工。被告：颜江湖，男，1988年9月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中和农信项目管理有限公司与被告颜江湖小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼，被告颜江湖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜江湖偿还本金1862.07元、利息176.63元、逾期利息42.92元（逾期利息暂计算至2019年11月17日，实际按年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月18日与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人借款合同》，合同签订后中国对外经济贸易信托有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2019年11月16日起未按约偿还借款，后中国对外经济贸易信托有限公司将债权全部转让给原告，原告受让债权后多次催收未果。截止2020年10月27日，被告尚欠本金1862.07元、利息176.63元、逾期利息42.92元，故诉至法院，请求依法判决。被告颜江湖未向本院提交答辩意见及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。中国对外经济贸易信托有限公司与被告签订的《个人借款合同》，系合同双方的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。中国对外经济贸易信托有限公司已向中和农信项目管理有限公司转让了本案债权，并通知被告颜江湖，故原告依法承继享有中国对外经济贸易信托有限公司在本案中的债权。中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告发放了2200元借款，至原告起诉之日，被告尚欠本金1862.07元，故对原告要求被告偿还借款本金1862.07元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述被告于2019年11月16日起未按约偿还借款，但根据原告提供的《还款计划》显示，被告于2019年11月15日提前偿还应于2019年11月16日应偿还的借款本息。根据《个人借款合同》第10条的约定“借款存续期间，乙方可提前部分或全部偿还未偿还借款本金，且无须经甲方同意。乙方提前偿还未偿还借款本金的，利随本清。”因此，2019年11月15日偿还应于2019年11月16日应偿还借款本息的行为不应视为违约，被告颜江湖从2019年12月16日起未按约偿还借款。对于利息，原告起诉要求被告偿还利息176.63元，但是合同正常履行期内，即2019年12月16日前，被告仅有31.75元利息未偿还，因此颜江湖仅应向中和农信项目管理有限公司偿还利息31.75元，对超过部分不予支持。关于逾期利息，合同约定被告颜江湖未按时还款时，合同约定利息按日利率0.055%（年利率19.8%）计算、逾期利息按借款利率水平上加收50%计算（但以不超过贷款余额综合年利率24%为限）。原告在庭审中明确表示逾期利息以尚欠本金为基数从2019年11月17日起按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止。该逾期利息利率计算标准低于双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持，但颜江湖违约时间为2019年12月16日，因此逾期利息本院支持以尚欠借款本金为基数从2019年12月17日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止。被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告颜江湖于本判决生效后五日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金1862.07元、利息31.75元以及逾期利息（逾期利息以本金1862.07元为基数从2019年12月17日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告颜江湖负担。本判决为终审判决。  审    判    员      唐  璜                           二〇二一年六月三日                      法  官  助  理      黄  霞                     书   记   员      谭  欣- 1 –
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2216号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人李伟，系公司员工。被申请人：钱艳梅，女，1982年2月17日出生，汉族，住河南省永城市。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人钱艳梅拒不支付物业费3639.7元、违约金685.68元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以3639.7元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计4325.38元。申请人康桥悦生活服务集团有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱艳梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费3639.7元、违约金685.68元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以3639.7元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计4325.38元。申请费17元，由被申请人钱艳梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月四日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督2216号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人李伟，系公司员工。被申请人：钱艳梅，女，1982年2月17日出生，汉族，住河南省永城市。申请人康桥悦生活服务集团有限公司与被申请人钱艳梅申请支付令一案，本院于2021年6月1日立案后，于2021年6月4日发出（2021）豫0191民督2216号支付令，限令被申请人钱艳梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人钱艳梅已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督2216号支付令自行失效。申请费17元，由申请人康桥悦生活服务集团有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年六月二十五日书记员  戴子翔
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初1148号 佟国金、刘俊平： 本院已经受理原告艾桂萍与被告佟国金、刘俊平民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由于亚达担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1148号 原告：艾桂萍，女，1965年9月9日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 被告：佟国金，男，1965年12月30日出生，住址银州区。（未到庭） 被告:刘俊平，女，1968年2月5日出生，住址铁岭市银州区。（未到庭） 原告艾桂萍与被告佟国金、刘俊平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日在本院公开开庭进行了审理。原告艾桂萍到庭参加诉讼，被告佟国金、刘俊平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年以来，被告佟国金及刘俊平向原告艾桂萍借款，并由被告向原告出具借条(借条内容见附件)。借款到期后，经原告多次催促，被告仍未偿还。现原告为了维护自身合法权益，根据相关法律规定提起诉讼：一、请求法院依法判決被告佟国金、刘俊平向原告艾桂萍偿还借款本金共638500元：1、2019年5月12日佟国金从艾桂萍处借95200元；2、2019年6月6日佟国金从艾桂萍处借176800元；3、2019年11月9日佟国金从艾桂萍处借166500元；4、2019年12月佟国金从艾桂萍处借200000元。二、本案诉讼费由被告承担。 二被告未到庭未答辩。 对原告举示证据的审核认定： 欠条4份（证明被告佟国金、刘俊平欠款事实） 本院对该组证据的真实性予以认定。 经当事人陈述，举证和本院审查认证，确认如下法律事实：2019年12月10日，被告佟国金为原告出具借条一份，写明，从“艾桂平”处借200000元，每月利息8000元，还款日期2020年3月10日。原告艾桂萍自认于2020年3月23日偿还利息24000元，于2020年5月20日偿还利息16000元，后再未给付本金及利息。另查明，被告佟国金与刘俊平为夫妻关系。 本院认为，被告佟国金为原告艾桂萍出具的200000元借条，虽然写的是“艾桂平”，但原告艾桂萍持有该借条，且被告佟国金对原告的主体资格没有提出抗辩意见，应视为原告艾桂萍主体资格成立，原告艾桂萍与被告佟国金之间的民间借贷法律关系依法成立，受法律保护。被告佟国金未按合同约定期限偿还原告借款本金，系被告佟国金违约，被告佟国金应承担违约责任。根据原告艾桂萍与被告佟国金签订的200000元借条约定，月利息8000元，即月利率为4%，超过了法律保护上限。根据法律规定，2020年8月20日前已履行的利息保护上限为月利率3%，未履行部分月利率保护上限为2%。故被告佟国金偿还原告的利息24000元及16000元共计40000元，按月利率3%计算，应为从2019年12月10日至2020年6月30日的利息。本案原告只要求被告给付该借条的200000元本金，未要求给付其余利息，故对原告要求被告佟国金给付该200000元的借款本金的诉请本院予以支持；关于原告要求被告刘俊平共同给付该借款本金200000元的诉讼请求，本院认为，借条中借款人签名“刘俊萍”与被告“刘俊平”不一致，原告未举证证明此二人系同一人，且原告未举证证明该债务系二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告刘俊平偿还该200000元借款本金的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。对于佟国金于2019年11月9日出具的166500元（含利）的借条、2019年5月12日佟国金出具的95200元（含利）的借条、2019年6月6日佟国金出具的176800元（含利）的借条，庭审中原告陈述该三份借条的本金数额均不是整数，不符合常理。原告没有提供证据证实该三份借条的初始借款本金及利息约定，本院无法审查该三份借条在借款期届满时本息之和是否超过了法律保护的最初借款本金及以最初借款本金为基数，按年利率24%计算至借款期届满之日的本息之和，故认定原告对该三份借条的起诉，事实和理由不明确，驳回原告对该三份借条的起诉，待证据充分后，可另行诉讼。被告佟国金、刘俊平经传票传唤未到庭，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款（本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定）、第二款（2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十八条（借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条（夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下： 一、被告佟国金于本判决生效之日起10日内，偿还原告艾桂萍借款本金200000元。 二、驳回原告艾桂萍对被告刘俊平的诉讼请求。 逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费10185元（原告预交），减半收取5092.5元，由被告佟国金负担2150元，退还原告2942.5元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。 审 判 员 巩明 二〇二一年六月三十日 法官助理 韩亮 书 记 员 李一