陕西省白水县人民法院民事判决书   (2020)陕0527民初1929号 原告陕西XX城天驰实业有限责任公司，住所地XX城县，统一社会信用代码91610526061935088M。法定代表人张永义，现任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人陈晨，陕西辰玮律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李东，男，汉族，1993年10月14日出生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西XX城天驰实业有限责任公司（以下简称为天驰公司）诉被告李东追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陕西XX城天驰实业有限责任公司委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，原告天驰公司法定代表人张永义经传票传唤未到庭、被告李东经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告天驰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李东立即偿还原告代偿款28651.63元及利息（2019年12月1日至2020年7月15日利息为1083.99元，并按年利率6%自2020年7月16日计至实际还款之日）；2、请求依法判令被告立即偿还欠首付款9690元；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2016年8月19日被告李东以购车为由从中国工商银行股份有限公司XX城县支行（以下简称工行XX城支行）贷款50265元，并签订《信用卡购车专项分期付款还款合同》，约定借款期限为36期，原告为该笔贷款提供保证担保。借款期限届满，被告李东未按期归还借款，原告代被告李东向工行XX城支行偿还本金及利息共计28651.63元，承担了保证责任，但原告多次向被告追偿无果。同时，原告替被告代偿首付款43000元，被告仅支付部分首付款，尚欠9690元首付款未向原告支付。上述款项经原告多次催要无果，故诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：证据一、（2016）蒲证经字510号公证书（其中包含《信用卡购车专项分期付款还款合同》、《担保承诺函》、《抵押合同》）、信用卡交易凭证各一份，拟证明被告李东从工行XX城支行信用卡透支贷款45000元，贷款分36期归还，手续费总计5265元，原告天驰公司为该笔款项提供担保的事实；证据二、代偿款清单1份，工商银行电子回单和凭证23份（分别为2016年10月2日1410元、11月4日、12月6日、2017年1月8日、1月24日、3月5日、4月2日、5月4日、6月5日、7月3日、8月7日、9月7日、10月7日、11月4日、12月4日、2018年1月5日、2月7日、3月4日、4月4日各1401元、2018年8月31日7494.41元、2019年1月15日4491元、2019年5月9日从原告保证金账户扣款至李东账户12988.22元、2019年11月29日670元），拟证明原告天驰公司共计代被告李东向工行XX城支行偿还贷款23次，总计52281.63元，其中包含滞纳金、利息和其他费用；证据三、XX城天驰汽车信贷报价单（工行分期）一份，拟证明被告李东所购车辆价款总计为65500元，首付款实际支付30000元等事实；证据四、收据和情况说明，拟证明2016年8月至2021年3月向原告偿还代偿款的情况；证据五、中国工商银行牡丹卡账户存贷利息查询，拟证明被告李东信用卡贷款账户贷款已经清偿完毕，目前仍有余额。被告李东经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提交的公证书、工行XX城支行电子回单和凭证均系国家有权机关或单位出具的法律文书或单据，原告均能提交原件，与其庭后补充提交的中国工商银行牡丹卡账户存贷利息查询回单、收据及情况说明等证据能够相互印证，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的XX城天驰汽车信贷报价单因与本案不具有关联性，不予采信。根据当事人的陈述，并结合上述认定意见，本院查明如下事实：原告天驰公司系汽车销售公司，与案外人工行XX城支行存在合作关系。2016年8月19日被告李东与工行XX城支行签订《信用卡购车专项分期付款还款合同》，合同约定：被告李东在该行指定的合作机构天驰公司购买长城CC7150CEOC牌轿车一辆，该车辆车架号码为LGWEE2K51GE008639,发动机号码为1601025964，车牌号为陕EXXXXX，车辆价款为65500元，被告自行支付首付购车款20500元，剩余车款被告李东申请通过在工行XX城支行办理的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支贷款及分期付款手续费共计50265元，被告李东在原告处购车刷卡扣款后，工行XX城支行将上述透支金额一次性划付给合作机构原告天驰公司，被告李东按月等额分36期偿还透资的资金，从透支次月起于每月5日前偿还。同时，工行XX城支行与被告李东签订《抵押合同》，以被告所购长城牌轿车作为抵押物为该笔贷款提供担保。2016年8月23日原告向工行XX城支行出具《担保承诺函》，同意以原告在该行开立的保证金专户资金，为被告李东上述信用卡透资贷款业务所产生的全部费用提供保证金质押担保，担保期限为两年，如借款人未按期归还分期付款债务时，该行有权从保证金专户中扣划相应款项。当日，原、被告及工行XX城支行向陕西省XX城县公证处就《信用卡购车专项分期付款还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》提出公证申请，该公证处出具（2016）蒲证经字第510号公证书，证明申请人签署上述文件均为其真实意思表示、文件内容具体明确，自各方签字、办理抵押登记之日生效。另查明，贷款到期后，被告李东未按约定还款，原告天驰公司向工行XX城支行偿还了贷款、滞纳金等费用后，与被告李东联系告知其贷款清偿情况并催要代偿款时，无法联系到被告李东。自2016年10月至2019年11月原告天驰公司向李东在工行XX城支行办理的购车专项分期付款业务账户（账号尾号为570）偿还贷款23次，共计52271.63元，至2021年4月7日李东在该行上述账户尚有余额。原告天驰公司自认被告李东共向其支付代偿款23630元，现仍欠代偿款28651.63元。本院认为，本案原被告及案外人签订的《信用卡购车专项分期付款还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》均是当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效。被告李东作为借款人未按约定履行还款义务，原告天驰公司作为案外人工行XX城支行的保证人履行了担保责任，为被告李东偿还了工行XX城支行信用卡透支贷款本金、滞纳金及其他相关费用，现被告李东上述账户尚有余额，说明被告与案外人工行XX城支行的债务已归于消灭。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告天驰公司有权向被告李东追偿。原告自认被告已经向其清偿部分代偿款，尚欠原告代偿款28651.63元的事实并未加重被告的负担，应予认定。对于原告主张资金占用期间的利息，虽原被告对代偿后的事宜并未约定，但原告代替被告清偿了债务，被告未及时归还代偿款给原告造成了损失，根据公平原则和诚实信用原则，原告要求按年利率6%计算利息，应予支持，但应自2020年8月12日立案主张之日起计算。对于原告要求被告支付购车首付款9690元，该款项系双方的买卖合同纠纷，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及，原告可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李东于本判决生效后立即向原告陕西XX城天驰实业有限责任公司清偿代偿款28651.63元，并以28651.63元为基数自2020年8月12日起至实际清偿之日按年利率6%支付利息。二、驳回原告陕西XX城天驰实业有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告李东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审判长 问会娣审判员刘忍丽审判员李蔚珍二0二一年四月九日     书记员董晓娜