wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第171号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。负责人沈君明。委托代理人（特别授权代理）高德军。委托代理人（特别授权代理）赵江滨。被上诉人（原审原告）张高彬。被上诉人（原审原告）钱香凤。被上诉人（原审原告）张雨晴。法定代理人罗桂仙。上述三被上诉人委托代理人（特别授权代理）王晔。被上诉人（原审被告）绍兴虹利化纤有限公司。法定代表人夏才林。委托代理人（特别授权代理）竺育祥。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第3028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月11日受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员冯勤伟、代理审判员丁林阳参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查明：2009年3月18日0时20分许，绍兴虹利化纤有限公司单位职工张廷新驾驶的浙D×××××重型罐式货车在途径钱陶公路与湖安路交叉路口绍兴县钱清镇凤仪村方向时与张忠淼驾驶的浙D×××××轿车发生碰撞，事故造成张忠淼经医院抢救无效死亡，祝明月、邵雪花、黄昌翠三人受轻伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，经绍兴县公安局交警大队处理并于3月25日作出绍县公交字（2009）第000079号《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定，张廷新负事故的全部责任。浙D×××××重型罐式货车系绍兴虹利化纤有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司投有交强险和保险金额为50万元的第三者责任险（不计免赔险）。保险期间均自2008年6月1日至2009年5月31日。同时查明：三原告系死者张忠淼的第一顺序继承人，死者张忠淼与罗桂仙育有一女张雪晴；张高彬、钱香凤育有一子张忠淼、一女张梁萍。原告已从交警部门领取被告绍兴虹利化纤有限公司事故暂存款40000元。本案原告方的损失：医疗费708.10元、死亡赔偿金454540元、被抚养人生活费141440元、交通费1000元、住宿费470元、误工费1050元、丧葬费17073元、精神损害抚慰金20000元，合计636281.10元。因本次事故造成本案原告亲属张忠淼死亡及邵雪花、祝明月受伤、浙江天龙纺织有限公司的浙D×××××车受损等四案均已分别向该院起诉，另本次交通事故的受害者黄昌翠该院通知起诉后未起诉。该院根据肇事车辆在保险公司投保后可赔偿的范围按比例对已受理的四案予以分配。原告在交强险范围内实际可赔偿医疗费190元、死亡赔偿金92510元，合计92700元。其余损失543581.10元，扣除应由被告绍兴虹利化纤有限公司承担的精神损害抚慰金20000元，即523581.10元由保险公司在第三者责任险内赔偿338285元，尚余205296.10元由被告绍兴虹利化纤有限公司赔偿。扣除虹利化纤公司已付的40000元，实际上尚应付165296.10元。原审法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护。因交通事故致张忠淼死亡的事实清楚。原告作为死者的法定继承人，依法享有请求赔偿的权利。被告绍兴虹利化纤有限公司作为侵权人张廷新的雇主，依法应当承担民事赔偿责任，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。张忠淼虽然户籍在农村，但其在杭州湾化纤有限公司从事司机工作，以务工为收入来源，生前暂住地为绍兴市区单位宿舍，故其死亡赔偿金应适用城镇居民标准。原告的部分诉讼请求符合法律规定，理由正当，应予以支持，二被告辩称死亡赔偿金应按死者户籍登记的农村居民标准赔偿无相应证据反驳，该院不予采纳。被告绍兴虹利化纤有限公司称其不应承担精神损害抚慰金的辩解，不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、原告张高彬、钱香凤、张雨晴因张忠淼死亡的损失：医疗费708.10元、死亡赔偿金454540元、被抚养人生活费141440元、交通费1000元、住宿费470元、误工费1050元、丧葬费17073元、精神损害抚慰金20000元，合计636281.10元。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在交通事故责任强制保险责任内赔偿92700元，在商业第三者责任限额内赔偿338285元，合计430985元；尚余205296.10元由被告绍兴虹利化纤有限公司赔偿，扣除已支付的40000元，实际尚应赔付165296.10元；二、驳回原告的其余诉讼请求。上述款项均限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11504元，减半收取5752元，由原告负担927元；被告绍兴虹利化纤有限公司负担4825元。一审判决后，中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司不服，上诉称：一审法院认定死者张忠淼的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算缺乏事实依据。被上诉人主张张忠淼长期居住于单位宿舍，但宿舍是否在城镇无法确定，其从事司机工作也无社会保险凭证等证实，故应按其户籍赔偿标准。请求二审法院依法改判，减少赔偿款242442元。被上诉人张高彬、钱香凤、张雨晴辩称：上诉人的上诉毫无根据，在一审时，我方已提供张忠淼生活于城区的证据，也提供了张忠淼的劳动合同、养老保险缴纳等凭证。一审认定事实清楚，应驳回上诉人的上诉请求。被上诉人绍兴虹利化纤有限公司支持上诉人的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定相同。本院认为，张忠淼因交通事故死亡后，其近亲属作为赔偿权利人依法有权向致害人主张赔偿。肇事车辆在上诉人处投保了交强险和第三者商业险，作为保险公司的上诉人应在保险理赔范围内承担民事责任。张忠淼生前为杭州湾化纤有限公司驾驶员，该事实有公司证明、劳动合同、工资发放清单等证据证明，可以认定张忠淼以务工收入为其生活来源。一审法院以城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。一审判决认定事实清楚，上诉人认为张忠淼的死亡赔偿金依农村居民标准赔偿，但未提供相关证据证明，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费4937元，由上诉人国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高伯军审 判 员  冯勤伟代理审判员  丁林阳二〇一〇年三月三十日书 记 员  卢雅娟
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑柴商初字第57号原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（企业注册号：330206000065097），住宁波市××区××乡里岙。法定代理人：徐某某。委托代理人：夏某某。被告：洪甲。被告：洪乙。原告宁波市××农村信用合作联社××信用社（以下简称梅山××）为与被告洪甲、洪乙金融借款合同纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序于2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告梅山××的委托代理人夏某某、被告洪甲到庭参加诉讼，被告洪乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅山××诉称：2007年3月12日，被告洪甲因购买汽车向原告借款8万元，借款期限为2007年3月12日至2008年2月29日，被告洪乙承担连带保证责任。经多次催讨，两被告未归还借款本金，2008年12月起开始欠息。现起诉要求被告洪甲返还借款8万元，并支付所欠利息（计算至2010年2月20日为15683.40元，以后至款清之日的利息按合同约定计算），被告洪乙承担连带清偿责任。为证明所诉事实，原告提供了借款借据、保证借款合同各一份。被告洪甲辩称：借款属实，愿意归还，但暂时有困难。对利率及利息的计算无异议。被告洪乙未答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，被告洪甲亦无异议，本院予以确认。本院认为：原告梅山××与两被告之间签订的保证借款合同合法有效；被告洪甲未按合同约定归还借款本息，被告洪乙未履行保证义务，均应承担相应的民事责任；故原告要求被告洪甲偿付借款本息、被告洪乙承担连带责任的诉讼请求，本院均予以支持。被告洪乙在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告洪甲追偿。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告洪甲应于本判决发生法律效力之日起7日内返还原告宁波市××农村信用合作联社××信用社借款本金8万元，并支付利息（计算至2010年2月20日为15683.40元，以后至本判决确定的履行之日止的利息按月利率13.725‰计算）。二、被告洪乙对被告洪甲上述借款本息承担连带清偿责任。被告洪乙在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告洪甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2192元，减半收取1096元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一〇年三月三十日代书记员 王何平
岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）舟岱商初字第58号原告夏贤可，波市江东区昌兴街11弄33号503室。委托代理人陈江峰，浙江桀言律师事务所律师。被告陈亨友，系舟山鼎弘船业有限公司执行董事兼总经理，住浙江省台州市路桥区金清镇新中村1区98号，现住浙江省岱山县高亭镇银舟公寓9幢605室。本院在审理原告夏贤可诉被告陈亨友买卖合同纠纷一案中，因原告夏贤可在规定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 钟芳二〇一〇年三月十一日代书记员 王  伟
岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）舟岱商初字第58号原告夏贤可。委托代理人陈江峰，浙江桀言律师事务所律师。被告陈亨友，系舟山鼎弘船业有限公司执行董事兼总经理。本院在审理原告夏贤可诉被告陈亨友买卖合同纠纷一案中，因原告夏贤可在规定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 钟芳二〇一〇年三月十一日代书记员 王伟
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第171号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住所：绍兴县柯桥××路××号。负责人沈某某。委托代理人（特别授权代理）高某某。委托代理人（特别授权代理）赵某某。被上诉人（原审原告）张甲。被上诉人（原审原告）钱某某。被上诉人（原审原告）张乙。法定代理人罗某某。上述三被上诉人委托代理人（特别授权代理）王某。被上诉人（原审被告）绍兴××××化纤有限公司。住所：绍兴县××桥镇××村。法定代表人夏某某。委托代理人（特别授权代理）竺某某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司因道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第3028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月11日受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员冯勤伟、代理审判员丁林阳参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查某：2009年3月18日0时20分许，绍兴××××化纤有限公司单位职工张丙驾驶的浙d×××××重型罐式货车在途径钱陶公路与湖安路交叉路口绍兴县钱清镇凤仪村方某某与张丁驾驶的浙d×××××轿车发生碰撞，事故造成张丁经医院抢救无效死亡，祝某某、邵某某、黄昌翠三人受轻伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，经绍兴县公安局交警大队处理并于3月25日作出绍县公交字（2009）第000079号《道路某某事故认定书》，该事故认定书认定，张丙负事故的全部责任。浙d×××××重型罐式货车系绍兴××××化纤有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司××支公司投有交强险和保险金额为50万元的第三者责任险（不计免赔险）。保险期间均自2008年6月1日至2009年5月31日。同时查某：三原告系死者张丁的第一顺序继承人，死者张丁与罗某某育有一女张戊；张甲、钱某某育有一子张丁、一女张己。原告已从交警部门领取被告绍兴××××化纤有限公司事故暂存款40000元。本案原告方的损失：医疗费708.10元、死亡赔偿金454540元、被抚养人生活费141440元、交通费1000元、住宿甲470元、误工费1050元、丧葬费17073元、精神损害抚慰金20000元，合计636281.10元。因本次事故造成本案原告亲属张丁死亡及邵某某、祝某某受伤、浙江天龙纺织有限公司的浙d×××××车受损等四案均已分别向该院起诉，另本次交通事故的受害者黄昌翠该院通知起诉后未起诉。该院根据肇事车辆在保险公司投保后可赔偿的范围按比例对已受理的四案予以分配。原告在交强险范围内实际可赔偿医疗费190元、死亡赔偿金92510元，合计92700元。其余损失543581.10元，扣除应由被告绍兴××××化纤有限公司承担的精神损害抚慰金20000元，即523581.10元由保险公司在第三者责任险内赔偿338285元，尚余205296.10元由被告绍兴××××化纤有限公司赔偿。扣除虹利化纤公司已付的40000元，实际上尚应付165296.10元。原审法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护。因交通事故致张丁死亡的事实清楚。原告作为死者的法定继承人，依法享有请求赔偿的权利。被告绍兴××××化纤有限公司作为侵权人张丙的雇主，依法应当承担民事赔偿责任，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。张丁虽然户籍在农村，但其在杭州湾化纤有限公司从事司机工作，以务工为收入来源，生前暂住地为绍兴市区单位宿乙，故其死亡赔偿金应适用城镇居某某准。原告的部分诉讼请求符合法某某，理由正当，应予以支持，二被告辩称死亡赔偿金应按死者户籍登记的农村居某某准赔偿无相应证据反驳，该院不予采纳。被告绍兴××××化纤有限公司称其不应承担精神损害抚慰金的辩解，不符合法某某，不予采信。依照《中华某某共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条、《中华某某共和国公司法》第一百七十五条、《中华某某共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、最高人民法院《关某某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、原告张甲、钱某某、张乙因张丁死亡的损失：医疗费708.10元、死亡赔偿金454540元、被抚养人生活费141440元、交通费1000元、住宿甲470元、误工费1050元、丧葬费17073元、精神损害抚慰金20000元，合计636281.10元。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交通事故责任强制保险责任内赔偿92700元，在商业第三者责任限额内赔偿338285元，合计430985元；尚余205296.10元由被告绍兴××××化纤有限公司赔偿，扣除已支付的40000元，实际尚应赔付165296.10元；二、驳回原告的其余诉讼请求。上述款项均限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11504元，减半收取5752元，由原告负担927元；被告绍兴××××化纤有限公司负担4825元。一审判决后，中国人民财产保险股份有限公司××支公司不服，上诉称：一审法院认定死者张丁的死亡赔偿金按照城镇居某某准计算缺乏事实依据。被上诉人主张张某某长期居住于单位宿乙，但宿乙是否在城镇无法确定，其从事司机工作也无社会保险凭证等证实，故应按其户籍赔偿标准。请求二审法院依法改判，减少赔偿款242442元。被上诉人张甲、钱某某、张乙辩称：上诉人的上诉毫无根据，在一审时，我方已提供张丁生活于城区的证据，也提供了张丁的劳动合同、养老保险缴纳等凭证。一审认定事实清楚，应驳回上诉人的上诉请求。被上诉人绍兴××××化纤有限公司支持上诉人的诉讼请求。二审经审理查某的事实与一审认定相同。本院认为，张丁因交通事故死亡后，其近亲属作为赔偿权利人依法有权向致害人主张赔偿。肇事车辆在上诉人处投保了交强险和第三者商业险，作为保险公司的上诉人应在保险理赔范围内承担民事责任。张丁生前为杭州湾化纤有限公司驾驶员，该事实有公司证明、劳动合同、工资发放清单等证据证明，可以认定张丁以务工收入为其生活来源。一审法院以城镇居某某准计算死亡赔偿金并无不当。一审判决认定事实清楚，上诉人认为张丁的死亡赔偿金依农村居某某准赔偿，但未提供相关证据证明，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费4937元，由上诉人国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高伯军审 判 员  冯勤伟代理审判员  丁林阳二〇一〇年三月三十日书 记 员  卢雅娟
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第381号原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：浙江省××路××号。诉讼代表人：俞××。委托代理人：徐×、舒×。被告：皇甫××。原告交通银行股份有限公司××行与被告皇甫××信用卡纠纷一案，本院于2010年2月3日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴国芬于2010年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒×到庭参加诉讼。被告皇甫××经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：被告向甲领的卡号为××的交通银行太平某某用卡于2007年7月2日开户。截止2009年9月25日被告使用该信用卡未偿还的透支款为10×××54.8元、超限费和滞纳金等帐户费用为980.14元、利息为3354.58元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款10×××54.8元、超限费和滞纳金等帐户费用980.14元（包含滞纳金874.54元、超限费105.6元），并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际付清透支款之日，暂计算至2009年9月25日利息为3354.58元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、交通银行太平洋双币信用卡申请表一份（含交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约），证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。被告未到庭，视为其放弃质证权利。被告未举证。原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。此外，本人同意，太平洋双币信用卡的使用亦将受《交通银行太平洋双币贷记卡章程》的约束。本人知悉，该章程可以在贵银行网站上查询，亦将随本人的信用卡寄送给本人”。《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》中约定，在甲方（即原告）月结单打印日乙方（即持卡人）累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低伍元。乙方到期还款日为甲方月结单打印某某的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利。乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币拾元或壹美元。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向乙支付某某方记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；境内取现，取现手续费（每笔）按交易金额的1%收取，最低每笔人民币10元。本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请被告偿还信用卡透支款110×××54.8元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付账户费用980.14元，系包含指滞纳金874.54元、超限费105.6元，均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，其中截至2009年9月25日止为3354.58元，并要求以被告透支款本金10×××54.8元为基数，按日万分之五为标准自2009年9月26日计算至被告实际付清之日，且按月计收复利。对此本院认为，原告该项诉请选取的计算基数与计算标准符合领用合约中关于利息的相关规定及本案事实，对按上述标准计算至本判决确定的履行之日止的利息，被告应予支付，本院予以支持。如被告未按本判决确定的履行期限履行付款义务，则应按我国民事诉讼法的有关规定，另行向原告支付迟延履行期间的法定利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告皇甫××向原告交通银行股份有限公司××行归还信用卡透支本金10×××54.8元。二、被告皇甫××向原告交通银行股份有限公司××行支付信用卡账户费用980.14元（含滞纳金874.54元、超限费105.6元）。三、被告皇甫××向原告交通银行股份有限公司××行支付计算至2009年9月25日的信用卡透支利息3354.58元，并支付以10×××54.8元为基数按日万分之五（按月计收复利）计算自2009年9月26日至本判决确定的履行之日止的利息。以上一至三项，被告皇甫××应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，因本案适用简易程序审理，退还原告交通银行股份有限公司××行90元；剩余案件受理费90元，由被告皇甫××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  吴国芬二〇一〇年三月二十五日书记员  王丹秋
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第381号原告：交通银行股份有限公司浙江省分行。诉讼代表人：俞炯玲。委托代理人：徐涛、舒军。被告：皇甫红国。原告交通银行股份有限公司浙江省分行与被告皇甫红国信用卡纠纷一案，本院于2010年2月3日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴国芬于2010年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒军到庭参加诉讼。被告皇甫红国经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：被告向其申领的卡号为52×××69的交通银行太平洋信用卡于2007年7月2日开户。截止2009年9月25日被告使用该信用卡未偿还的透支款为10854.8元、超限费和滞纳金等帐户费用为980.14元、利息为3354.58元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款10854.8元、超限费和滞纳金等帐户费用980.14元（包含滞纳金874.54元、超限费105.6元），并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际付清透支款之日，暂计算至2009年9月25日利息为3354.58元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、交通银行太平洋双币信用卡申请表一份（含交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约），证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。被告未到庭，视为其放弃质证权利。被告未举证。原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。此外，本人同意，太平洋双币信用卡的使用亦将受《交通银行太平洋双币贷记卡章程》的约束。本人知悉，该章程可以在贵银行网站上查询，亦将随本人的信用卡寄送给本人”。《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》中约定，在甲方（即原告）月结单打印日乙方（即持卡人）累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低伍元。乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利。乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币拾元或壹美元。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；境内取现，取现手续费（每笔）按交易金额的1%收取，最低每笔人民币10元。本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请被告偿还信用卡透支款110854.8元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付账户费用980.14元，系包含指滞纳金874.54元、超限费105.6元，均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，其中截至2009年9月25日止为3354.58元，并要求以被告透支款本金10854.8元为基数，按日万分之五为标准自2009年9月26日计算至被告实际付清之日，且按月计收复利。对此本院认为，原告该项诉请选取的计算基数与计算标准符合领用合约中关于利息的相关规定及本案事实，对按上述标准计算至本判决确定的履行之日止的利息，被告应予支付，本院予以支持。如被告未按本判决确定的履行期限履行付款义务，则应按我国民事诉讼法的有关规定，另行向原告支付迟延履行期间的法定利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告皇甫红国向原告交通银行股份有限公司浙江省分行归还信用卡透支本金10854.8元。二、被告皇甫红国向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付信用卡账户费用980.14元（含滞纳金874.54元、超限费105.6元）。三、被告皇甫红国向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付计算至2009年9月25日的信用卡透支利息3354.58元，并支付以10854.8元为基数按日万分之五（按月计收复利）计算自2009年9月26日至本判决确定的履行之日止的利息。以上一至三项，被告皇甫红国应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，因本案适用简易程序审理，退还原告交通银行股份有限公司浙江省分行90元；剩余案件受理费90元，由被告皇甫红国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  吴国芬二〇一〇年三月二十五日书记员  王丹秋
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第1111号原告李志军，农民，住唐山市丰润区。委托代理人李超。委托代理人窦敬，河北冀丰律师事务所律师。被告李小涛，农民。本院在审理原告李志军与被告李小涛承揽合同纠纷一案中，原告李志军已于2010年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告李志军撤回起诉。案件受理费105元，由原告李志军负担。审判员 果 兴二〇一〇年三月二十二日书记员 秦冀生
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第1111号原告李志军，男，1955年9月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区杨官林镇商各庄村。委托代理人李超。委托代理人窦敬，河北冀丰律师事务所律师。被告李小涛，农民。本院在审理原告李志军与被告李小涛承揽合同纠纷一案中，原告李志军已于2010年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告李志军撤回起诉。案件受理费105元，由原告李志军负担。审判员 果 兴二〇一〇年三月二十二日书记员 秦冀生
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2010）新民一初字第74号原告连某某。原告某某有限公司。法定代表人连某某。被告于某某。委托代理人李某某、覃某。本院在审理原告连某某、某某有限公司与被告于某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告连某某、石家庄市某某有限公司于2010年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告连某某、石家庄市某某有限公司撤回起诉。诉讼费3818元，减半收取，由原告负担1909元。审 判 长 王二才审 判 员 牛江凌代审判员 连 坤二〇一〇年三月八日书 记 员 张 菁
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2010）新民一初字第74号原告连某某。原告某某有限公司。法定代表人连金海，董事长。被告于某某。委托代理人李某某、覃某，石家庄市某某区某某街某某法律服务所法律工作者。本院在审理原告连某某、某某有限公司与被告于某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告连某某、石家庄市某某有限公司于2010年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告连某某、石家庄市某某发展有限公司撤回起诉。诉讼费3818元，减半收取，由原告负担1909元。审 判 长 王二才审 判 员 牛江凌代审判员 连 坤二〇一〇年三月八日书 记 员 张 菁
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2010）年新民一初字第1号 原告王某某。 委托代理人高某某、马某某，河北某某律师事务律师。被告胡某某。 原告王某某与被告胡某某民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人马某某、被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某诉称，被告于2004年4月27日向原告借款60000元，后又于2004年9月7日向原告借款40000元，被告两次共计向原告借款100000元，上述款项经原告多次催要未果，故向法院起诉。 被告辩称，借款确有此事，但借款是公司借款不是我个人借款。我与原告二女儿签有合伙协议，一起做生意，借款是原告二女儿提出的。2004年4月27日借款地点在某某园，原告不信任其二女儿，让我打的借条。关于借款公司底帐有记载。2008年8月25日公司加入新合伙人赵某，查公司帐时明确记载借了原告10万元。原告二女儿叫孙某某。原告所提的2004年4月27日借款6万元我认可，但已过诉讼时效，法院不应支持。 经审理查明，2004年4月27日被告胡某某向原告借款60000元。借据写明“今借王某某伯母：现金六万元整。【60000元】还款时间为2005年阴历正月，借款期间利息按银行同期存款利率的2倍计付。借款人胡某某起借时间2004年4月27日”。2005年阴历正月即2005年2月。2004年9月7日被告胡某某向原告借款40000元。借据写明：“今借王某某女士现金肆万元胡某某2004.9.7日”。两张借据借款人均为被告胡某某。庭审过程中，被告对以上两笔借据的真实性无异议，但主张2004年4月27日书写的借条，自还款期限后原告从未向被告主张过权利，现原告的主张已过诉讼时效；且此二笔借款均是公司借款，并非是被告的个人借款。原告对被告主张均予以否认，并提供证人孙某及刘某某出庭作证，二人系原告的儿子与儿媳，证明每年底均陪同原告向被告胡某某索要过该两笔借款。被告对原告以上证人的陈述予以否认，但未能提供证据。 以上有2004年4月27日、2004年9月7日二份借据、证人孙某、刘某某证言及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告胡某某向原告王某某出具的借据合法、有效。被告胡某某认为2004年4月27日的借据已过诉讼时效，原告提供了证人孙某及刘某某出庭作证，证明原告每年年底都向被告胡某某索要过该两笔借款，因原告一直向被告主张债权，且被告对其主张未能提供证据，被告该主张本院不予采信。2004年9月7日被告胡某某向原告借款40000元。没有约定偿还期限，应从原告主张之日支付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条、第六条之规定，判决如下： 一、被告胡某某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告王某某欠款60000元并按借据约定的银行同期存款利率的2倍支付利息。（利息计算从2005年2月28日起计算至给付之日）。 二、被告胡某某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告王某某欠款40000元并支付利息（按银行同期贷款利率计算从2009年11月5日起至给付之日）。 如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 诉讼费2300元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 王二才 审 判 员 牛江凌 代审判员 连 坤 二〇一〇年三月二十四日 书 记 员 张 菁 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2010）年新民一初字第1号 原告王某某。 委托代理人高某某、马某某，河北某某律师事务律师。被告胡某某。 原告王某某与被告胡某某民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人马某某、被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某诉称，被告于2004年4月27日向原告借款60000元，后又于2004年9月7日向原告借款40000元，被告两次共计向原告借款100000元，上述款项经原告多次催要未果，故向法院起诉。 被告辩称，借款确有此事，但借款是公司借款不是我个人借款。我与原告二女儿签有合伙协议，一起做生意，借款是原告二女儿提出的。2004年4月27日借款地点在园中园，原告不信任其二女儿，让我打的借条。关于借款公司底帐有记载。2008年8月25日公司加入新合伙人赵某，查公司帐时明确记载借了原告10万元。原告二女儿叫孙某某。原告所提的2004年4月27日借款6万元我认可，但已过诉讼时效，法院不应支持。 经审理查明，2004年4月27日被告胡某某向原告借款60000元。借据写明“今借王某某伯母：现金六万元整。【60000元】还款时间为2005年阴历正月，借款期间利息按银行同期存款利率的2倍计付。借款人胡某某起借时间2004年4月27日”。2005年阴历正月即2005年2月。2004年9月7日被告胡某某向原告借款40000元。借据写明：“今借王某某女士现金肆万元胡某某2004.9.7日”。两张借据借款人均为被告胡某某。庭审过程中，被告对以上两笔借据的真实性无异议，但主张2004年4月27日书写的借条，自还款期限后原告从未向被告主张过权利，现原告的主张已过诉讼时效；且此二笔借款均是公司借款，并非是被告的个人借款。原告对被告主张均予以否认，并提供证人孙某及刘某某出庭作证，二人系原告的儿子与儿媳，证明每年底均陪同原告向被告胡某某索要过该两笔借款。被告对原告以上证人的陈述予以否认，但未能提供证据。 以上有2004年4月27日、2004年9月7日二份借据、证人孙某、刘某某证言及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告胡某某向原告王某某出具的借据合法、有效。被告胡某某认为2004年4月27日的借据已过诉讼时效，原告提供了证人孙某及刘某某出庭作证，证明原告每年年底都向被告胡某某索要过该两笔借款，因原告一直向被告主张债权，且被告对其主张未能提供证据，被告该主张本院不予采信。2004年9月7日被告胡某某向原告借款40000元。没有约定偿还期限，应从原告主张之日支付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条、第六条之规定，判决如下： 一、被告胡某某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告王某某欠款60000元并按借据约定的银行同期存款利率的2倍支付利息。（利息计算从2005年2月28日起计算至给付之日）。 二、被告胡某某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告王某某欠款40000元并支付利息（按银行同期贷款利率计算从2009年11月5日起至给付之日）。 如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 诉讼费2300元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 王二才 审 判 员 牛江凌 代审判员 连 坤 二〇一〇年三月二十四日 书 记 员 张 菁 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 〔2010〕凤执字第0095号 申请执行人：凤阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省凤阳县府城镇。 法定代表人：张朝礼，该委员会主任。 委托代理人：刘永明，男，住安徽省凤阳县。 委托代理人：蒋广成，男，住址同上。 被执行人：孙凤胜，男，1972年12月出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。 被执行人：杨正霞，女，1976年9月出生，汉族，凤阳县人，农民，住址同上。 申请执行人凤阳县人口和计划生育委员会申请执行被执行人孙凤胜、杨正霞社会抚养费征收纠纷一案，凤阳县人口和计划生育委员会于2009年3月18日作出凤征决（0908）第04013号社会抚养费征收决定书，确定孙凤胜、杨正霞应缴纳社会抚养费人民币36000元。本院在执行中，查明被执行人经常外出、暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结凤阳县人口和计划生育委员会凤征决（0908）第04013号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王东升 审 判 员  胡之水 审 判 员  罗厚根 二〇一〇年三月二十四日 代理书记员  欧丽云 附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执30号 申请执行人：赵晓兵，男。 被执行人：张铁英，男。 申请执行人赵晓兵与被执行人张铁英民间借贷纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初487号民事调解书已经发生法律效力。申请人赵晓兵向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人赵晓兵尚未受偿数额为借款人民币30万元、案件受理费2900.00元、保全费2020.00元、财产保险服务费900.00元，被执行人张铁英还应承担本案执行费4487.00元。本院已向被执行人张铁英发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人张铁英未履行到位。本院已对被执行人张铁英名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；经查，被执行人张铁英有住房公积金，保全程序中已冻结；因被执行人张铁英拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张铁英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张铁英的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人张铁英财产过程中，未发现被执行人张铁英有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张铁英负有继续向申请执行人赵晓兵履行债务的义务，被执行人张铁英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人张铁英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈育宏 人民陪审员  王 影 人民陪审员  吴雁宏 二〇一〇年三月九日 法官助理范越 书记员谢蕾
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2009）温苍商初字第509号原告：朱某某。委托代理人：胡某某。被告：林某。原告朱某某为与被告林某买卖合同纠纷一案，于2009年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员范则共担任审判长、审判员林小巧、人民陪审员刘日芳参加评议的合议庭，于2010年3月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告朱某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告朱某某起诉称：2008年7月15日，被告向原告购买塑料粒子13吨，其中一级料2吨，单价7300元／吨，计货款14600元；二级料11吨，单价6050元／吨，计货款66550元，合计货款81150元。该款经原告多次催讨，被告还款31150元，余款50000元被告于2008年12月7日出具了一份还款协议，约定于2009年3月1日前分三期还清。逾期后，被告还是以经济困难为由，拖欠至今分文未还。现诉请判令被告：一、偿还货款50000元，并赔偿利息损失（从立案之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；二、承担本案诉讼费用。在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告居民身份证，证明原告主体资格的事实；2、还款协议书一份，证明被告欠款金额、约定还款期限等事实。被告林某未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的基本特征，本院对其证明力予以确认。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，此有原告提供的相关证据为凭，依法成立，应受保护；原告现要求被告偿还货款，并赔偿其向本院主张权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：林某于判决生效后十日内偿还朱某某货款50000元，并赔偿利息损失（从2009年11月16日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  范则共审 判 员  林小巧人民陪审员  刘日芳二〇一〇年三月九日书 记 员  蔡成杯
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执30号张铁英：你/你单位与赵晓兵民间借贷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初487号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵晓兵于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款305820元。2、负担申请执行费4487元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2009）温苍商初字第509号原告：陈某某。委托代理人：赵某某。被告：周某某。原告陈某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月2日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈某某起诉称：2009年9月7日，被告向原告借款人民币5万元，并出具借条。后经原告催讨，被告没有还款。为此，请求判令被告归还借款5万元及利息。在庭审过程中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。被告周某某未作答辩。原告陈某某为证明自己的主张，在举证期限内提供的证据：被告出具的借条，用于证明被告于2009年9月7日向原告借款人民币5万元的事实。原告提供的证据符合证据的基本特征，本院予以认定。本院认定的事实与原告起诉诉称的事实一致。本院认为：被告周某某向原告陈某某借款5万元事实清楚，有借条在案佐证。原告要求被告归还借款5万元，理由正当，本院予以支持；原告放弃部分诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百三十条的规定，判决如下：周某某应于本判决生效后十日内归还陈某某借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘崇岭二〇一〇年八月二日书记员  蔡成杯
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执1716号黄利平：关于你（单位）与张永忠、曹森林民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇一〇年三月二十六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执1716号申请执行人黄利平。被执行人张永忠。被执行人曹森林。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初4420号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人聂江苏、张贵英银行存款70829元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  左凯二〇二〇年三月四日书记员  彭辉
通化市东昌区人民法院准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)吉0502民他23号鲍治沥、王晓鸥:你与董晓峰等四被告机动车交通事故责任纠纷一案，你向本院提出缓交案件受理费5696.00元，保全费4395.00元。受害人已死亡，被告董晓峰涉嫌犯罪，为主张权益，受害人的继承人提起诉讼，申请缓交诉讼费用。本院认为，当事人缓交诉讼费用的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》四十七条，准予你缓交一审案件受理费5696.00元，保全费4395.00元。特此通知。二〇一〇年三月十二日
通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0502民他23号 本院于2020年3月12日对原告鲍治沥、王晓鸥与被告董晓峰等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）吉0502民他23号中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2020）吉0502民他23号落款处“二〇一〇年三月十二日”补正为“二〇二〇年三月十二日”。 审判员  张汉君 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许元腾
通化市东昌区人民法院准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)吉0502民他21号李鸿俊、李林:你与董晓峰等四被告机动车交通事故责任纠纷一案，你向本院提出缓交案件受理费6256.00元，保全费4958.00元。受害人已死亡，被告董晓峰涉嫌犯罪，为主张权益，受害人的继承人提起诉讼，申请缓交诉讼费用。本院认为，当事人缓交诉讼费用的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》四十七条，准予你缓交一审案件受理费6256.00元，保全费4958.00元。特此通知。二〇一〇年三月十二日
通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0502民他21号 本院于2020年3月12日对原告李鸿俊、李林与被告董晓峰等四被告机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）吉0502民他21号中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2020）吉0502民他21号落款处“二〇一〇年三月十二日”补正为“二〇二〇年三月十二日”。 审判员  张汉君 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许元腾
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执728号浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司：关于你（单位）与聂后生物业服务合同纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇一〇年三月二十六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执728号申请执行人浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司。被执行人聂后生。浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司申请执行聂后生物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初5048号民事判决书，本院已于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂后生银行存款人民币4645元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  左凯二〇二〇年一月十日书记员  彭辉
通化市东昌区人民法院准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)吉0502民他20号张淑琴:你与董晓峰等四被告机动车交通事故责任纠纷一案，你向本院提出缓交案件受理费6424.00元，保全费5000.00元。受害人已死亡，被告董晓峰涉嫌犯罪，为主张权益，受害人的继承人提起诉讼，申请缓交诉讼费用。本院认为，当事人缓交诉讼费用的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》四十七条，准予你缓交一审案件受理费6424.00元，保全费5000.00元。特此通知。二〇一〇年三月十二日
通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0502民他20号 本院于2020年3月12日对原告张淑琴与被告董晓峰等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）吉0502民他20号中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2020）吉0502民他20号落款处“二〇一〇年三月十二日”补正为“二〇二〇年三月十二日”。 审判员  张汉君 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许元腾
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3124民初1097号原告：宋某，女，1988年12月20日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。委托代理人：包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。被告：龙某，男，1974年11月12日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。原告宋某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。本案在审理过程中，被告一直下落不明无法联系，后本案依法转为普通程序并公告送达被告相关应诉文书及开庭传票。因此次全国××疫情情况较为严重和其他不可抗力因素等，故本案延迟了开庭时间。本院经审查认为，本案待此次疫情情况有所好转后再依法进行审理。本院认为，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  吴世宗审判员  罗才芳审判员  田东林二〇一〇年三月十二日书记员  麻奋勇附适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条第一款第六项（六）中止或者终结诉讼；
通化市东昌区人民法院准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)吉0502民他22号王国庆、王辛:你与董晓峰等四被告机动车交通事故责任纠纷一案，你向本院提出缓交案件受理费6400.00元，保全费5000.00元。受害人已死亡，被告董晓峰涉嫌犯罪，为主张权益，受害人的继承人提起诉讼，申请缓交诉讼费用。本院认为，当事人缓交诉讼费用的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》四十七条，准予你缓交一审案件受理费6400.00元，保全费5000.00元。特此通知。二〇一〇年三月十二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17136号 原告：钱文全，男，1969年1月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。 被告：朱闯，男，1987年4月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告钱文全诉被告朱闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告钱文全及其委托诉讼代理人耿耿到庭参加诉讼，被告朱闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱文全向本院提出诉讼请求：被告朱闯归还原告借款42000元及利息（以35100元为基数，自2019年2月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以6900元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2019年1月18日、1月19日、1月20日、1月24日、1月31日，被告分别向原告借款500元、3100元、3000元、13500元、15000元。2019年2月15日，被告向原告出具载有35100元的借条一张。2019年2月20日、3月11日、3月14日、4月23日，被告又分别向原告借款3500元、800元、600元、1600元、400元，共计6900元。以上借款合计42000元，双方口头约定月息2.5%。后原告索款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告朱闯未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年1月18日到1月31日，被告分多次向原告借款合计35100元，原告通过微信和银行转账方式向被告支付借款，2019年2月15日，被告向原告出具载有35100元的借条一张。2019年2月20日至4月23日，被告又多次向原告借款合计6900元，原告以微信转账方式向被告交付借款。以上借款原、被告双方口头约定月息2.5%。现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、借条、微信转账记录、银行流水、通话录音、发票等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告钱文全与被告朱闯之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告朱闯未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告朱闯归还借款本金42000元及利息（以35100元为基数，自2019年2月15日起至实际给付之日止；以6900元为基数，自起诉之日即2019年12月3日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱闯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱文全归还借款42000元及利息（以35100元为基数，自2019年2月15日起至实际给付之日止；以6900元为基数，自起诉之日即2019年12月3日起至实际给付之日止，上述利率均按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告朱闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  张书淮 人民陪审员  单月香 二〇一〇年三月四日 书 记 员  赵丹丹 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0502民他22号 本院于2020年3月12日对原告王国庆、王辛与被告董晓峰等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）吉0502民他22号中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2020）吉0502民他22号落款处“二〇一〇年三月十二日”补正为“二〇二〇年三月十二日”。 审判员  张汉君 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许元腾
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17136号 原告：钱文全，男，1969年1月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。 被告：朱闯，男，1987年4月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告钱文全诉被告朱闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二〇年二月二十一日 书记员  杜宏虹
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执2340号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：关于你（单位）与章小奇、罗定水金融借款合同纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇一〇年三月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17136号 本院于2020年3月4日对原告钱文全诉被告朱闯民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏1322民初17136号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： 判决书第四页倒数第二行“二〇一〇”应为“二〇二〇”。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  张书淮 人民陪审员  单月香 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  赵丹丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执2340号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人罗定水。被执行人章小奇。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初1819号民事判决书，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人章小奇、罗定水银行存款174880元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  左凯二〇二〇年三月六日书记员  彭辉
通化市东昌区人民法院准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)吉0502民他24号伊金伟、伊炳丞:你与董晓峰等四被告机动车交通事故责任纠纷一案，你向本院提出缓交案件受理费6260.00元，保全费4880.00元。受害人已死亡，被告董晓峰涉嫌犯罪，为主张权益，受害人的继承人提起诉讼，申请缓交诉讼费用。本院认为，当事人缓交诉讼费用的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》四十七条，准予你缓交一审案件受理费6260.00元，保全费4880.00元。特此通知。二〇一〇年三月十二日
通化市东昌区人民法院准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)吉0502民他19号曹伟:你与董晓峰等四被告机动车交通事故责任纠纷一案，你向本院提出缓交案件受理费5696.00元，保全费4395.00元。受害人已死亡，被告董晓峰涉嫌犯罪，为主张权益，受害人的继承人提起诉讼，申请缓交诉讼费用。本院认为，当事人缓交诉讼费用的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》四十七条，准予你缓交一审案件受理费5696.00元，保全费4395.00元。特此通知。二〇一〇年三月十二日
通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0502民他24号 本院于2020年3月12日对原告伊金伟、伊炳丞与被告董晓峰等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）吉0502民他24号中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2020）吉0502民他24号落款处“二〇一〇年三月十二日”补正为“二〇二〇年三月十二日”。 审判员  张汉君 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许元腾
通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0502民他19号 本院于2020年3月12日对原告曹伟与被告董晓峰等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）吉0502民他19号中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2020）吉0502民他19号落款处“二〇一〇年三月十二日”补正为“二〇二〇年三月十二日”。 审判员  张汉君 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许元腾
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0502执144号邵阳市第一房地产管理所、邵阳市泰诚投资开发有限公司：本院受理的申请执行人邵阳市第一房地产管理所与被执行人邵阳市泰诚投资开发有限公司物权确认纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，已将被执行人邵阳市泰诚投资开发有限公司名下坐落于邵阳市双清区三眼井市场综合楼的监证0014227、监证0014172门面及监证0014255、监证0014262、监证0014203、监证0014204房产过户至申请执行人邵阳市第一房地产管理所名下，本案执行完毕。特此通知。审判员 王 波二〇一〇年三月二十五日书记员 陈志花
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9890号 本院于2020年3月16日对原告石家庄某汽车服务有限公司与被告河北某汽车贸易有限公司车辆租赁纠纷一案作出的（2019）冀0102民初9890号民事判决书，现发现文字错误，应予补正。现裁定如下： 一、原判决书第一页案号“（2019冀0102民初9890号”应补正为“（2019）冀0102民初9890号”； 二、原判决书第四页第三段“庭审后，原告提交证据一、《石家庄某汽车服务有限公司租（验）车单》显示，车型：别克商务，车牌：冀Ａ×××××，金色，备注：收2000元违章押金，一个月以后退，租金8000元／月，承租人：白亚南代张玉川；证据二、微信聊天记录，付世栋：1、车号：831ＣＫ，车型：帕萨特，租期：3.19-4.18（月租上付息），金额：6000元；……1、831ＣＸ租金6000元，租期：5.18-6.17；2、378ＣＫ租金8000元，租期5.1-5.30，合计14000元。1、831ＣＫ租金6000元……”应补正为“庭审后，原告提交证据一、《石家庄某汽车服务有限公司租（验）车单》显示，车型：别克商务，车牌：冀Ａ×××××，金色，备注：收2000元违章押金，一个月以后退，租金8000元／月，承租人：白亚南代张玉川；证据二、微信聊天记录，付世栋：1、车号：831ＣＸ，车型：帕萨特，租期：3.19-4.18（月租上付息），金额：6000元；……1、831ＣＸ租金6000元，租期：5.18-6.17；2、378ＣＫ租金8000元，租期5.1-5.30，合计14000元。1、831ＣＸ租金6000元……”； 三、原判决书第三页落款日期“二〇一〇年三月十六日”补正为“二〇二〇年三月十六日”。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  董韶坤
湖南省邵阳市双清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0502执144号 申请执行人:邵阳市第一房地产管理所 被执行人:邵阳市泰诚投资开发有限公司 本院于2020年3月25日对申请执行人邵阳市第一房地产管理所与被执行人邵阳市泰诚投资开发有限公司物权确认纠纷执行一案作出的（2020）湘0502执144号结案通知书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2020）湘0502执144号结案通知书中倒数第二行的“二〇一〇年三月二十五日”。补正为“二〇二〇年三月二十五日”。 审判员 王 波 二〇二〇年四月一日 书记员 陈志花
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初353号原告：大连市旅顺口区经济开发区龙港路诊所。住所地：大连市旅顺口区开发区龙港路84号。负责人：梁国峰，系该诊所投资人。委托诉讼代理人：赵基起，系辽宁渡环律师事务所律师。被告：大连鑫昱供热有限公司。住所地：大连市旅顺经济开发区广源街23号。法定代表人：左晓川，系该公司经理。原告大连市旅顺口区经济开发区龙港路诊所与被告大连鑫昱供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。原告大连市旅顺口区经济开发区龙港路诊所向本院提出诉讼请求：1、判令被告折价补偿原告药款59901元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2018年11月中旬，原告经营场所内管道排气阀门发生爆裂。事故发生后，双方就赔偿事宜进行协商，在对药品数额进行统计后，被告将原告所有药品带走，并由其工作人员向原告出具清单。时至今日，被告仍未返还上述药品，但药品已经全部过期，已经无价值，故要求被告折价赔偿，具体数额应按照双方商定的价格计算，共计59901元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2019年3月1日，原告曾因相同的事实和理由向本案被告提起诉讼，要求被告赔偿药品及其他各项损失合计123222.5元。2019年6月3日，本院做出（2019）辽0212民初891号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2019年9月9日，大连市中级人民法院做出了（2019）辽02民终6867号民事判决书，维持了本院判决。本案与前述诉讼当事人相同，诉讼标的和诉讼请求均包含于前述诉讼之中，本案系原告对判决已经发生法律效力的案件又提起的诉讼，原告应申请再审而不应重复起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）之规定，裁定如下：驳回原告大连市旅顺口区经济开发区龙港路诊所的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费649元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  于鸿翔二〇一〇年三月三日书记员  林 乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初353号大连旅顺口区经济开发区龙港路诊所：你（单位）诉大连鑫昱供热有限公司关于财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年一月十九日书记员  林 乐
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执1493号何水根：关于你（单位）与陈俊良健康权纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇一〇年三月九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1493号申请执行人何水根。被执行人陈俊良。何水根申请执行陈俊良健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初2052号民事调解书，本院已于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈俊良银行存款人民币3000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  左凯二〇二〇年二月十七日书记员  彭辉
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执1193号周太检：关于你（单位）与湖南巴陵水利水电建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇一〇年三月二十六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1193号申请执行人周太检。被执行人湖南巴陵水利水电建筑工程有限公司。周太检申请执行湖南巴陵水利水电建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初7402号民事调解书，本院已于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南巴陵水利水电建筑工程有限公司银行存款人民币32143.5元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  左凯二〇二〇年二月十四日书记员  彭辉
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第292号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（注册号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。诉讼代表人：林耀，主任。委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，原告单位职工，住。委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，原告单位职工，住。被告：林凯（公民身份号码：3302061982********），男，1982年11月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：林布安（公民身份号码：3302061954********），男，1954年9月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告林凯、林布安金融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月25日立案受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序于2010年4月7日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人乐志军、被告林布安到庭参加诉讼,被告林凯经本院传票传唤未到庭应诉。原告起诉称：2007年3月31日，原告与被告林凯、林布安订立了保证借款合同一份，约定被告林凯向原告借款5万元，由被告林布安提供连带责任保证，借款到期日为2008年3月30日，借款利率为月利率9.375‰。原告按约放贷。该款到期后，经过多次催讨，被告至今未返还借款，利息仅付至2008年3月20日。诉请判令被告林凯归还借款5万元，支付自2008年3月21日至2010年1月31日止的利息15898.44元及以后按合同约定的利息，被告林布安对上述借款和利息负连带清偿责任。原告提供《保证借款合同》、《借款借据》等证据，用以证明上述事实。被告林布安承认其担保属实，但暂无力偿还。被告林凯未作答辩，也无证据提交本院。经审理，原告的证据符合法律规定，本院予以采纳。被告林凯提供的证据与本案无法律上的关联性。本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原告与被告林凯、林布安之间的保证借款合同合法有效。原告依约放贷后，被告林凯未按约归还借款本息，应负相应的民事责任；被告林布安作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告林凯应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款5万元，并支付自2008年3月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定的利息。二、被告林布安对被告林凯上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费1447元，减半收取723.50元，由被告林凯、林布安连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 余绍平二〇一〇年四月七日代书记员 顾美君
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2009)甬仑商初字第2149号原告：宁波天平外贸包装有限公司（注册号：330206000011698）。住所地：宁波市北仑区新矸街道算山村。法定代表人：汪小萍，董事长。委托代理人：虞彩玉，女，1972年3月4日出生，汉族，该单位职工，住宁波市北仑区。被告：宁波市盛乐包装工业有限公司（注册号：330212000054922）。住所地：宁波市望春工业园区集兴路**号。法定代表人：陈敏夫，董事长。原告宁波天平外贸包装有�公司与被告宁波市盛乐包装工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年11月30日立案受理。依法由审判员余绍平适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2010年4月26日进行公开开庭审理。原告委托代理人虞彩玉到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称:2009年6月8日，原告与被告签订一份《加工承揽合同》，约定原告为被告加工纸板，付款期限为货到被告单位后月结30天通过银行结算，合同还对其他权利义务作了约定。截止2009年11月底，被告尚欠原告价款129081.07元，经多次催讨未付。诉请被告立即支付价款129081.07元，并支付逾期付款违约金174.16元，本案诉讼费用由被告负担。原告向本院提供了《加工承揽合同》、《宁波增值税专用发票》及其收发凭证等书证，用�证明其诉称的事实。被告未作答辩,亦未有证据提供本院。经审核，原告所举证据系原件，证据来源合法，证据内容与证明事实之间具有关联性。对原告提供的证据，本院予以采信。结合原告的陈述，本院认定原告起诉主张的事实。本院认为，原告与被告之间的定作关系合法有效，原告按约完成定作物并交付给被告后，被告理应及时付清价款，现拖欠不付，显属无理。原告诉请要求被告支付定作价款及逾期付款违约金，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波市盛乐包装工业有限公司应自本判决发生法律效力之日�七日内支付原告宁波天平外贸包装有限公司加工价款129081.07元，并支付违约金174.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费2885元，保全费1170元，合计4055元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一〇年四月二十七日代书 记员  顾美君
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑商初字第292号原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（注册号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区××大××塘。诉讼代表人：林乙。委托代理人：乐某某。委托代理人：邵某某。被告：林甲。被告：林某某。原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告林甲、林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月25日立案受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序于2010年4月7日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人乐某某、被告林某某到庭参加诉讼，被告林甲经本院传票传唤未到庭应诉。原告起诉称：2007年3月31日，原告与被告林甲、林某某订立了保证借款合同一份，约定被告林甲向原告借款5万元，由被告林某某提供连带责任保证，借款到期日为2008年3月30日，借款利率为月利率9.375‰。原告按约放贷。该款到期后，经过多次催讨，被告至今未返还借款，利息仅付至2008年3月20日。诉请判令被告林甲归还借款5万元，支付自2008年3月21日至2010年1月31日止的利息15898.44元及以后按合同约定的利息，被告林某某对上述借款和利息负连带清偿责任。原告提供《保证借款合同》、《借款借据》等证据，用以证明上述事实。被告林某某承认其担保属实，但暂无力偿还。被告林甲未作答辩，也无证据提交本院。经审理，原告的证据符合法律规定，本院予以采纳。被告林甲提供的证据与本案无法律上的关联性。本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原告与被告林甲、林某某之间的保证借款合同合法有效。原告依约放贷后，被告林甲未按约归还借款本息，应负相应的民事责任；被告林某某作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告林甲应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告宁波市××农村信用合作联社××信用社借款5万元，并支付自2008年3月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定的利息。二、被告林某某对被告林甲上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费1447元，减半收取723.50元，由被告林甲、林某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 余绍平二〇一〇年四月七日代书记员 顾美君
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬仑商初字第2149号原告：宁波××外贸包装有限公司（注册号：330206000011698）。住所地：宁波市北仑区××街道××山村。法定代表人：汪某某。委托代理人：虞某某。被告：宁波市××包装工业有限公司（注册号：330212000054922）。住所地：宁波市××工业园区××路××号。法定代表人：陈某某。原告宁波××外贸包装有限公司与被告宁波市××包装工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年11月30日立案受理。依法由审判员余绍平适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2010年4月26日进行公开开庭审理。原告委托代理人虞某某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2009年6月8日，原告与被告签订一份《加工承揽合同》，约定原告为被告加工纸板，付款期限为货到被告单位后月结30天通过银行结算，合同还对其他权利义务作了约定。截止2009年11月底，被告尚欠原告价款129081.07元，经多次催讨未付。诉请被告立即支付价款129081.07元，并支付逾期付款违约金174.16元，本案诉讼费用由被告负担。原告向本院提供了《加工承揽合同》、《宁波增值税专用发票》及其收发凭证等书证，用以证明其诉称的事实。被告未作答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告所举证据系原件，证据来源合法，证据内容与证明事实之间具有关联性。对原告提供的证据，本院予以采信。结合原告的陈述，本院认定原告起诉主张的事实。本院认为，原告与被告之间的定作关系合法有效，原告按约完成定作物并交付给被告后，被告理应及时付清价款，现拖欠不付，显属无理。原告诉请要求被告支付定作价款及逾期付款违约金，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波市××包装工业有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波××外贸包装有限公司加工价款129081.07元，并支付违约金174.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费2885元，保全费1170元，合计4055元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一〇年四月二十七日代书 记员  顾美君
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈观民初字第87号原告：顾建达，男，1956年10月9日出生，汉族，居民，住慈溪市。被告：沈立丹，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告顾建达为与被告沈立丹道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2010年4月13日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾建达到庭参加诉讼，被告沈立丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2009年8月21日19时30分，原告沿观海卫镇广义路行走时，被被告沈立丹驾驶的无牌二轮摩托车撞倒，致原告受伤。被告沈立丹承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告因治伤住院10日，并休养3个月。庭审中诉请：1.判令被告赔偿原告医疗费6871.98元；2.判令被告赔偿原告误工费4660元；3.诉讼费由被告负担。被告沈立丹未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.交通事故认定书1份，证明事故发生经过。2.慈溪市第二人民住院病历、出院记录单、住院费用清单各1份，证明原告伤情及治伤经过。3.医疗费发票10份，证明原告花费医疗费的事实。4.××证明书1份，证明原告出院后需休息3个月的事实。5.误工证明1份，证明原告因事故误工100天，且其日工资为46.60元的事实。经审查，原告提供的证据1、2、4、5符合证据构成要件，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。原告提供的证据3中时间为2009年9月14日的医疗费票据3份，因原告未能提供相应的门诊病历记载资料，无法证明上述医疗费确用于治疗因该交通事故导致的伤害，故本院对该3份医疗费发票不予确认，原告提供的其它医疗费票据符合证据的构成要件，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。经审理查明：2009年8月21日19时30分，被告沈立丹驾驶无号牌普通二轮摩托车沿观海卫镇广义南路由南往北行驶至广义南路与环城南路叉口南200米附近，与前方在道路东侧行走的原告顾建达相刮撞，造成车辆损坏、原告和被告受伤的交通事故。事故经慈溪市交通警察大队责任认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故后原告被送至慈溪市第二人民医院救治，诊断为左胸腰背部外伤，左侧多肋骨折肾挫伤，损失医疗费6665.28元，误工100天，计误工费4660元，合计11325.28元。本院认为：被告驾驶车辆不当造成原告人身损害，依法应承担赔偿责任，故原告顾建达要求被告沈立丹赔偿因交通事故导致的损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告沈立丹于本判决生效之日起七日内支付原告顾建达医疗费、误工费合计11325.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计44元，由被告沈立丹承担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 洪 逸二〇一〇年四月十三日代书 记员 沈佳瑜附页一、判决条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈观民初字第87号原告：顾某某。被告：沈某某。原告顾某某为与被告沈某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2010年4月13日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2009年8月21日19时30分，原告沿观海卫镇广某路行走时，被被告沈某某驾驶的无牌二轮摩托车撞倒，致原告受伤。被告沈某某承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告因治伤住院10日，并休养3个月。庭审中诉请：1.判令被告赔偿原告医疗费6871.98元；2.判令被告赔偿原告误工费4660元；3.诉讼费由被告负担。被告沈某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据1.交通事故认定书1份，证明事故发生经过。2.慈溪市第二人民住院病历、出院记录单、住院费用清单各1份，证明原告伤情及治伤经过。3.医疗费发票10份，证明原告花费医疗费的事实。4.疾病证明书1份，证明原告出院后需休息3个月的事实5.误工证明1份，证明原告因事故误工100天，且其日工资为46.60元的事实。经审查，原告提供的证据1、2、4、5符合证据构成要件，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。原告提供的证据3中时间为2009年9月14日的医疗费票据3份，因原告未能提供相应的门诊病历记载资料，无法证明上述医疗费确用于治疗因该交通事故导致的伤害，故本院对该3份医疗费发票不予确认，原告提供的其它医疗费票据符合证据的构成要件，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。经审理查明：2009年8月21日19时30分，被告沈某某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿观海卫镇广某南路由南往北行驶至广义南路与环城南××南200米附近，与前方在道路东侧行走的原告顾某某相刮撞，造成车辆损坏、原告和被告受伤的交通事故。事故经慈溪市交通警察大队责任认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故后原告被送至慈溪市第二人民医院救治，诊断为左胸腰背部外伤，左侧多肋骨折肾挫伤，损失医疗费6665.28元，误工100天，计误工费4660元，合计11325.28元。本院认为：被告驾驶车辆不当造成原告人身损害，依法应承担赔偿责任，故原告顾某某要求被告沈某某赔偿因交通事故导致的损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告沈某某于本判决生效之日起七日内支付原告顾某某医疗费、误工费合计11325.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计44元，由被告沈某某承担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 洪 逸二〇一〇年四月十三日代书 记员 沈佳瑜附页一、判决条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑港商初字第19号原告：宁波市海曙博美印刷器材有限公司。法定代表人：张敏超，经理。委托代理人：许肖辉，浙江康派律师事务所律师。被告：陈宏。原告宁波市海曙博美印刷器材有限公司（以下简称博美公司）与被告陈宏买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月2日立案受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序于2010年2月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人许肖辉、被告陈宏到庭参加诉讼。审理期间，原、被告申请庭外和解，但未达成协议，本案现已审理终结。原告博美公司起诉称，原、被告之间有业务往来，后被告因未按时支付原告机器款及油墨款，于2008年9月28日出具结款书，承诺欠原告机器款20000元及油墨款24500元，在2008年年底付清。但被告未按时付款，至今尚欠原告款项44500元。现原告诉至本院，要求被告支付货款44500元并赔偿利息损失（自2009年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。诉讼中，原告同意扣除油墨款2835元，故诉讼请求减少为：要求被告支付货款41665元并赔偿利息损失（自2009年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。为证明所述事实，原告提供2008年9月28日出具的结款书两份。被告陈宏答辩称：欠原告44500元属实，其中20000元为计算至2008年1月时被告欠原告的机器款,因机器质量有问题，原告承诺退换六台机器。2008年9月28日，原告将六台机器拉走但未按其承诺在一个月内为被告换回机器，况且上述六台机器已付货款，机器的价值比原告主张的货款还要多，故被告不应支付原告主张的货款20000元。此外，关于原告主张的油墨款24500元，被告在2008年11月20日退还给原告22瓶油墨及硬化汁三只，价值大约4000元，该部分价款应予扣除。由于原告提供的油墨部分存在质量问题，导致被告向客户赔偿60000元，对于该损失应由原告承担。为证明所述事实，被告提供证据如下：退油墨清单一份，用以证明被告退回原告价值约4000元油墨及硬化汁的事实；赔偿协议一份，用以证明因原告油墨质量有问题导致被告印刷产品出现质量问题从而赔偿客户的事实。经庭审，原、被告举证、质证，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告质证称真实性无异议，但认为原告应先换回六台机器被告再付款，并且油墨款应扣除约4000元被告已退还原告油墨等款项。对被告提供的证据1和证据2，原告质证认为已超过举证期限，不应采信，但认可被告于2008年10月20日退给原告油墨的事实，并认为被告即使称原告油墨有质量问题，应该在有效期内提出质量异议，而被告至今未提出质量异议。本院认为，被告在2008年9月28日向原告出具两份书面材料，内容分别为：“结止2008年1月份止，共欠机器款20000万，退回6台，2008年年底付清”、“结止2008.5月份共欠油墨款计人民24500元2008年年底付清”。结合被告确认欠款44500元，以上两份书面材料可表明，被告向原告承诺在2008年年底付清所欠机器款20000元及油墨款24500元的事实，即使被告在对帐后退回六台移印机给原告，也是原、被告协商一致的结果，与上述书面材料内容不矛盾。关于油墨款，因原、被告对被告在2008年11月20日退油墨及硬化汁的事实及退货价值2835元均无异议，且原告同意将其主张的油墨款24500元扣减该部分金额，故本院认定被告尚欠原告油墨款21665元。被告提供的证据2，已超过举证期限，本院不予认定。据此，本院认定事实如下：原、被告有业务往来，被告向原告购买油墨及印刷机器。经双方2008年9月28日对帐，被告尚欠原告机器款20000元及油墨款24500元，并承诺在2008年年底付清所欠货款。2008年1月20日，被告退回原告价值2835元油墨及硬化汁等产品，该款未在对帐中扣除。至今被告尚欠原告机器款、油墨款共计41665元。本院认为，当事人应按约全面履行自己的义务，被告未按承诺向原告履行付款义务，已属违约。原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失，正当合法，应予支持。被告辩称双方曾协商退换机器而非退回机器，其付机器款20000元的前提是原告换回六台机器以及被告已付清六台机器货款的意见，没有证据，本院不予采信。关于被告称原告油墨存在质量问题要求赔偿损失，未在举证期限内提起反诉，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告陈宏应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市海曙博美印刷器材有限公司货款41665元并赔偿逾期付款利息损失（自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费842元，减半收取421元，财产保全费485元，合计906元，由被告陈宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  龚 倩二〇一〇年四月二十二日代书记员  舒晓燕