wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1439号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：肖凤，女，1981年1月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：顾德生，男，1980年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人肖凤、被申请人顾德生融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人肖凤、被申请人顾德生线上账户存款人民币360,271.3元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖凤、被申请人顾德生银行账户存款人民币360,271.3元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币2,321元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 云 二〇二一年三月八日 书记员 刘丹辉
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初61号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人刘某，男，1986年8月4日出生，汉族，务农，小学文化。户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住本村。2020年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审，2021年3月9日由本院决定取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1557号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月9日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年10月16日16时26分许，被告人刘某酒后驾驶冀AXXXXX号小型轿车行驶至歧银线与岗上地道桥交叉口南100米处，发现前方交警查车，刘某未停车，加速向前行驶，后行驶至塔元庄村被交警赶上查获。现场使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为180mg/100ml，后经抽血检测，刘某静脉血中乙醇含量为178.5mg/100ml。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元整。 被告人刘某同意适用简易程序审理，且在开庭审理过程中对起诉书指控的上述事实和罪名亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明信及无违法犯罪记录证明；2.查获经过、呼气检测单、当事人血样提取登记表；3.藁城司法医学鉴定中心藁司鉴定中心[2020]酒检字第B-0493号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；4.现场笔录、现场查获照片二张、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；5.石家庄市公安局交通管理局机动大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、河北省石家庄市公安局交通管理局出具的石公（交）行罚决字[2020]1301002600268561号公安交通管理行政处罚决定书；6.被告人刘某的供述和辩解等证据予以证实，被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某酒后驾车逃避交警查获，应酌定从重处罚。被告人刘某当庭认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。被告人刘某在公诉机关签书认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张俊兵 二〇二一年三月十一日 书记员  周云云
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执902号申请执行人：代志荣，女，1971年5月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘书健，该公司总经理。本院在执行申请执行人代志荣与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在中国光大银行大庆支行有银行存款，并予以划拨，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人绿地集团大庆置业有限公司在本院（2021）黑0691执141号案件执行款3607元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年三月十八日书记员  徐硕
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执902号代志荣、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人代志荣与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2021）黑0691执141号案件中案款3607元。本院已将3557元转付给申请执行人，并交纳执行费50元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民特123号司法确认裁定书执行完毕。二〇二一年三月二十四日
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执276号 唐德忠、蒙丹： 关于唐德忠申请执行蒙丹婚姻家庭纠纷一案，被执行人已履行完全部义务，案款已由申请人领取。本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执2962号申请执行人：汇通达网络股份有限公司，统一社会信用代码91320000566807479B，住所地南京市玄武区。法定代表人：徐秀贤。被执行人：万冬冬，男，1983年10月31日生，汉族，住赣榆区。汇通达网络股份有限公司与万冬冬追偿权纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0707民初3358号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款1593168.39元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年11月10日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1、2020年11月10日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年11月通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年11月25日、2021年3月9日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年11月至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年2月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月9日告知了执行结果，申请人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。8、本院于2021年3月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  李怀胜审 判 员  陈 严二〇二一年三月三十日法官助理  陆 剑书 记 员  相 鹏
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1622执276号 申请执行人：唐德忠，男，1988年11月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：蒙丹，女，1990年5月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蒙丹在中国银行7055××××7407ＣＮＹ0账户内存款人民币4850.00元。 本裁定立即执行。 审判员  雷拥军 二〇二一年三月十五日 书记员  黎 静
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2962号 本院在执行汇通达网络股份有限公司与万冬冬追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707民初3358号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款1593186.39元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将万冬冬纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三十日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民督12号申请人：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司,统一社会信用代码91150627MAON197B20。法定代表人：刘某1。委托代理人：刘某2。被申请人：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司与被申请人李某申请支付令一案，本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月10日发出（2021）内0627民督12号支付令，限令被申请人李某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李某于2021年3月23日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李某的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）内0627民督12号支付令自行失效。申请费17元，由申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司负担。审判员 曹馨丹二〇二一年三月二十六日法官助理 郝 芳书记员 折 鑫法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支付令（2021）内0627民督12号申请人：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司,统一社会信用代码91150627MAON197B20。法定代表人：刘某1。委托代理人：刘某2。被申请人：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司与伊金霍洛旗民悦A区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向民悦A区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是民悦A区8号楼半地下3室的业主，其房屋面积为47.57平米，被申请人于2017年12月9日至2020年12月8日期间共拖欠申请人物业管理费1371元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司物业费1371元。申请费17元，由被申请人李某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 曹馨丹二〇二一年三月十日法官助理 郝 芳书记员 折 鑫
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1865号申请人：北京众源诚昌供应链管理有限公司，住所地北京市房山区燕山向阳路**230。法定代表人：李中洋，董事长。委托代理人：王家博，北京至普律师事务所律师。被申请人：北京鑫远达货运有限公司，，住所地北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑**楼**法定代表人：申杰，经理。北京众源诚昌供应链管理有限公司诉北京鑫远达货运有限公司、阜阳市五洋运输有限公司、方兴刚公路货物运输合同纠纷一案，北京众源诚昌供应链管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在北京鑫远达货运有限公司名下的车牌号为×××的重型半挂牵引车一辆。本院于2020年3月27日作出（2020）京0116财保24号民事裁定，裁定：查封登记在被申请人北京鑫远达货运有限公司名下的车牌号为×××的重型半挂牵引车一辆。北京众源诚昌供应链管理有限公司于2021年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，北京众源诚昌供应链管理有限公司申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对北京鑫远达货运有限公司名下车牌号为×××的重型半挂牵引车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄广来二〇二一年三月二十四日书记员  聂 颂
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8657号本院于2020年12月9日对原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吴曼丽信用卡纠纷一案作出的(2020）云0112民初8657号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第4页第17行“原告对被告进行起诉，委托律师并支付了3500元的律师费”应补正为“原告对被告进行起诉，委托律师并支付了4000元的律师费”。第6页最后一行及第7页第1行“被告吴曼丽于本判决生效后十五日内支付原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行4000元律师费。”应补正为“被告吴曼丽于本判决生效后十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元”。审判员 成 兰二〇二一年三月十一日书记员 瓦敏仙
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3526号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号，统一社会信用代码：91210100667151974D。负责人：谷云燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲湘铭，系辽宁万宸律师事务所律师。被告：吴爱军，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告吴爱军物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司沈阳分公司司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年三月二十三日书记员  胡 月
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7479号申请人：陈瑞生，男，1965年10月29日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。申请人：车淑芝，女，1963年12月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。申请人：陈某1，男，2014年5月12日出生，汉族，住天津市西青区。申请人：陈某2，男，2014年5月12日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：刘今朝，男，1971年3月9日出生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。本院在审理申请人陈瑞生、车淑芝、陈某1、陈某2与阜平县志诚运输有限公司、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司、中顺汽车服务有限公司、王洁、刘今朝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人刘今朝名下价值500000元财产。本裁定送达后立即执行。审判员  廖正勇二〇二〇年八月二十九日书记员  刘嘉宇
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初3526号金碧物业有限公司沈阳分公司：你方起诉吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  詹力彦二〇二一年三月十一日书记员  胡 月
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执恢37号 申请执行人：黄国茂，男，1994年12月20日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：岑帮书，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住所地广西隆林各族自治县。 本院在执行申请人黄国茂与被执行人岑帮书租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）桂1031民初1223号民事判决书向被执行人岑帮书送达执行通知书，责令被执行人立即履行完毕法律文书确定的义务，现被执行人岑帮书已自动履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031民初1223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二一年三月二十四日 法官助理 韦 晨 书 记 员 卢 毅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1031执恢37号申请执行人：杨礼武，男，1971年12月10日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人：卢亚作，男，1985年3月7日是出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。申请执行人杨礼武与被执行人卢亚作的买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2019）桂1031民初111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付177955元。本院于2020年6月19日依法立案。本案由吴应钦担任执行员、杨成作任法官助理、黄健任书记员。本院于2021年3月8日立案执行依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行结算并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2021）桂1031执恢27号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应钦二〇二一年三月三十一日书记员  黄 健
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8697号原告：张芳，女，1981年12月16日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告：姚桂娥，女，1953年5月29日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告：李道宗，男，1952年7月25日出生，汉族，住址同上。原告：李浩然，男，2014年2月28日出生，汉族，住址同上。原告：李蓝欣，女，2010年6月8日出生，汉族，住址同上。以上五原告共同委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：李通，男，1987年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张芳、姚桂娥、李道宗、李浩然、李蓝欣诉被告李通提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张芳、李道宗及五原告共同委托诉讼代理人李敏，被告李通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张芳、姚桂娥、李道宗、李浩然、李蓝欣提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金1049203元、丧葬费49335元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费3000元、处理事故人员交通费3000元，以上合计1154538元，按30%比例赔偿346362元。事实和理由：原告亲属李刚系被告李通雇佣的驾驶员。2019年5月20日0时41分，马峰峰驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型半挂车，沿252省道由南向北行驶至徐峡线159ＫＭ+10Ｍ时，与沿311国道由东向西行驶由李刚驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型半挂车发生交通事故，造成李刚死亡，车辆不同程度损坏。后经交警部门处理，马峰峰负事故的主要责任，李刚负次要责任。李刚系被告雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动伤亡，被告应承担赔偿责任，诉至人民法院请求支持原告诉讼请求。被告李通辩称，原告要的钱的不合理，我也是受害者，希望减轻或免除我的责任。经审理查明，原告李道宗、姚桂娥为夫妻关系，李刚系其次子；李刚与原告张芳系夫妻关系，原告李浩然、李篮欣系其子女。2019年5月20日0时41分，马峰峰驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型普通半挂车沿252省道由南向北行驶至徐峡线(311国道)159KM+10M(与252省道交叉路口)处时，与沿311国道由东向西行驶李刚驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引的苏Ｃ×××××号重型普通半挂车相撞，造成李刚当场死亡，车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，马峰峰负事故的主要责任，李刚负次要责任。被告马峰峰取得的驾驶证为B2证，不能驾驶半挂牵引车，其所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型普通半挂车在被告徐州人保公司投保了交强险及100万元商业三者险，并不计免赔，保险期间分别为2018年11月23日至2019年11月22日和2018年11月24日至2019年11月23日。2019年6月22日，马峰峰向被告徐州人保公司出具书面“放弃索赔声明”一份，内容为：本人在贵公司投保苏Ｃ×××××号5保险车2019年5月20日出险，现本人马峰峰决定自行承担本次事故的全部损失费用，即该部分损失费用无需贵公司赔偿。同意保险公司根据现有资料一次性清理结案，自行承担的部分即结案后发生的费用均与贵公司无关，由我方承担一切责任。特此声明。2019年6月28日，经徐州市铜山区交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告等人与马峰峰达成调解协议，内容为：1、马峰峰一次性赔偿原告等人各项损失包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理事故人员的误工费、交通费等共计58万元(含交强险赔付)。扣除之前已赔付的40000元，余款54万元分别由保险公司赔付11万元，马峰峰赔付43万元，签协议时马峰峰当场付清。2、原告等人办理保险索赔时，马峰峰给予配合。3、原告等人表示谅解写出书面谅解书。4、原告等人已保全的事故车辆到法院给予解除查封，保全费由马峰峰承担。5、原告等人对赔偿58万元以外的所有款项表示放弃。6、双方因此次事故引发的所有纠纷一次性了结。2019年8月16日，原告等人诉至本院，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0312民初9254号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告李道宗、姚桂娥、张芳、李浩然、李蓝欣死亡赔偿金110000元。上述事实有事故认定书、火化证、户口本、结婚证、民事判决书及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告近亲属李刚向被告李通提供劳务，双方之间形成雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任。本案中，李刚在提供劳务时因劳务受到损害，但根据交警部门的事故认定书，李刚承担事故的次要责任，结合双方的过错大小情形，本院酌情确认李刚在本次诉讼中自行承担30%的责任。对于原告的损失，本院确认如下：死亡赔偿金1049203元、丧葬费49335元、精神损害抚慰金50000元，处理事故人员误工及交通费3000元，以上合计1151538，由被告李通赔偿上述金额的30%的70%，即241823元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、之规定，判决如下：一、被告李通于本判决生效后十日内赔偿原告张芳、姚桂娥、李道宗、李浩然、李蓝欣死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬人员误工交通费合计241823元；二、驳回原告张芳、姚桂娥、李道宗、李浩然、李蓝欣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由原告张芳、姚桂娥、李道宗、李浩然、李蓝欣负担750元，由被告李通负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张 翼人民陪审员  朱兴芹人民陪审员  王桂云二〇二一年三月十六日书 记 员  荣晨君
陕西省西乡县人民法院             刑事判决书                               （2021）陕0724刑初24号                               公诉机关                       西乡县人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人史俊，男，1987年8月23日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，被西乡县公安局于2020年12月1日刑事拘留，同年12月8日被取保候审。                               辩护人                       赵开福，陕西朝扬律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       西乡检刑诉[2021]4号                                                     指控事实                       2020年11月30日晚，被告人史俊与朋友先后在亲戚家和西乡县城“又一顺”餐馆喝酒。12月1日0时40分许，醉酒后的被告人史俊步行至西乡县城绿苑小区门口，从路边抱起一块石头无故对何某停放在小区门口的牌号为陕F6F221灰色别克威朗轿车进行打砸，造成车辆前挡风玻璃、倒车镜、车门等多处毁坏，接警后民警到现场将其抓获。经西乡县价格中心认定，被砸车辆更换配件、钣金修理、喷漆及工时费等9项于2020年12月1日的市场损失价格为人民币玖仟壹佰伍拾捌元整（￥9158.00元）。案发后，被告人史俊与何某经协商达成赔偿协议，由史俊一次性赔偿何某车辆维修费及损失费用共计16000元，并已给付14000元，何某对史俊的行为表示谅解。                                                     指控罪名                       寻衅滋事罪                                                     量刑建议                       建议对被告人史俊判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。                               被告人             及             辩护人             意见                       被告人史俊对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人史俊犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第(一)项。                               判决结果                       被告人史俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 张 辉                                                 二〇二一年三月十一日                                     书 记 员 朱雯婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8697号原告：张某，女，1981年12月16日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告：姚桂娥，女，1953年5月29日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告：李道宗，男，1952年7月25日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告：李浩然，男，2014年2月28日出生，汉族，住徐州市经济开发区。法定代理人：张某，女，1981年12月16日出生，汉族，住徐州市经济开发区，系李浩然妈妈。原告：李蓝欣，女，2010年6月8日出生，汉族，住徐州市经济开发区。法定代理人：张某，女，1981年12月16日出生，汉族，住徐州市经济开发区，系李浩然妈妈。五原告共同委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：李通，男，1987年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张某、姚桂娥、李道宗、李浩然、李蓝欣诉被告李通提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 翼二〇二〇年十二月十六日法官助理  许 冰书 记 员  荣晨君
文书内容            陕西省西乡县人民法院      刑事判决书                  （2021）陕0724刑初24号                  公诉机关              西乡县人民检察院                  被告人      基本      情况              被告人史俊，男，1987年8月23日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯XXXX罪，被西乡县XXX于2020年12月1日刑事拘留，同年12月8日被取保候审。                  辩护人              赵开福，陕西朝扬律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              西乡检刑诉[2021]4号                                指控事实              2020年11月30日晚，被告人史俊与朋友先后在亲戚家和西乡县城“又一顺”餐馆喝酒。12月1日0时40分许，醉酒后的被告人史俊步行至西乡县城绿苑小区门口，从路边抱起一块石头无故对何某停放在小区门口的牌号为陕F6F221灰色别克威朗轿车进行打砸，造成车辆前挡风玻璃、倒车镜、车门等多处毁坏，接警后民警到现场将其抓获。经西乡县价格中心认定，被砸车辆更换配件、钣金修理、喷漆及工时费等9项于2020年12月1日的市场损失价格为人民币玖仟壹佰伍拾捌元整（￥9158.00元）。案发后，被告人史俊与何某经协商达成赔偿协议，由史俊一次性赔偿何某车辆维修费及损失费用共计16000元，并已给付14000元，何某对史俊的行为表示谅解。                                指控罪名              XXXX罪                                量刑建议              建议对被告人史俊判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。                  被告人      及      辩护人      意见              被告人史俊对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人史俊犯XXXX罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理XXXX刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第(一)项。                  判决结果              被告人史俊犯XXXX罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                           审 判 员    张  辉                                                             二〇二一年三月十一日                                                     书 记 员    朱雯婷
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执155号之一 申请执行人：江西金溪某有限公司。 负责人：罗某。 被执行人：吴某。 被执行人：洪某。 申请执行人江西金溪某有限公司依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2020）赣1027民初883号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人吴某、洪某发出执行通知及报告财产令，被执行人吴某、洪某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人吴某、洪某无正当理由拒不报告财产，本院已依法将被执行人吴某、洪某纳入失信被执行人名单；被执行人吴某、洪某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人吴某、洪某名下有房产、银行存款、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行标的款10万元及利息。截至目前，已经执行到位29344元，未执行标的额为70656元及利息。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈鹏程
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执恢14号 申请执行人：翟锡瑞，男，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：邵建祥，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。 本院依据生效的（2018）冀01民初158号民事判决书，在执行申请执行人翟锡瑞与被执行人邵建祥股权转让纠纷一案中，作出（2019）冀01执保59号协助执行通知书查封了被执行人邵建祥名下位于通化市二道江区为Ｓ03XXXX的不动产；作出（2019）冀01执1455号之一执行裁定书查封了登记在被执行人邵建祥（通化华祥型钢制造有限责任公司）名下位于通化市，土地证号为：通化国用（2004）第05021XXXX号土地使用权，面积64252.8平方米及地上附着物；查封了登记在通化华祥型钢制造有限责任公司名下，所有权证号为:Ｇ006510、Ｇ006511、Ｇ006512、Ｇ006513、Ｇ006514、Ｇ006515、Ｇ006516、Ｇ006517、Ｇ006518号房产；查封了被执行人邵建祥名下位于通化市，所有权证号为3210-Ｂ，面积200平方米房产。现申请执行人与被执行人达成调解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邵建祥名下位于通化市二道江区为Ｓ03XXXX不动产的查封； 二、解除对被执行人邵建祥名下位于通化市，所有权证号为3210-Ｂ，面积200平方米房产的查封； 三、解除对登记在被执行人邵建祥（通化华祥型钢制造有限责任公司）名下位于通化市，土地证号为：通化国用（2004）第05021XXXX号土地使用权，面积64252.8平方米及地上附着物的查封； 四、解除对登记在通化华祥型钢制造有限责任公司名下，所有权证号为:G006510、G006511、G006512、G006513、G006514、G006515、G006516、G006517、G006518号房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二一年三月八日 书记员  游 靖
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）赣1027执155号之一 被执行人：吴某。 被执行人：洪某。 申请执行人江西金溪某有限公司申请执行被执行人吴某、洪某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人吴某、洪某纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人吴某、洪某在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人吴某、洪某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月二十五日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀01执恢14号 关于申请执行人翟锡瑞与被执行人邵建祥股权转让纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民初158号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月25日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成调解协议，被执行人已按协议内容履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民初158号民事判决书，现执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终27208-27210号 上诉人（原审被告）：王文丽。 上诉人（原审被告）：深圳市空港绿苑物业管理有限公司，住所广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区机场综合楼****，统一社会信用代码91440300MA5EXTWYXQ。 法定代表人：王文丽。 上诉人（原审被告）：深圳市永盛智德商贸有限公司，住所广，住所广东省深圳市罗湖区凤凰路深港一支路汇锦名苑**之六会信用代码91440300772724156L。 法定代表人：赖越纯。 三上诉人共同委托诉讼代理人：文宗宏，广东普罗米修律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：佟一哲，广东普罗米修律师事务所律师。 27208案被上诉人（原审原告）：秦勇超。 27209案被上诉人（原审原告）：郑可兴。 27210案被上诉人（原审原告）：郑满珊。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：段俊芳，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：许丹吟，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 原审被告：阳艳。 上诉人王文丽、深圳市空港绿苑物业管理有限公司（以下简称空港绿苑公司）、深圳市永盛智德商贸有限公司（以下简称永盛德智公司）因与27208案被上诉人秦勇超、27209案被上诉人郑可兴、27210案被上诉人郑满珊，原审被告阳艳返还原物纠纷三案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初5541、5544、5540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本三案，现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审，或者在查清案件事实后依法改判驳回被上诉人的起诉；2.由被上诉人承担全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。 被上诉人答辩请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状和庭审笔录。 原审被告阳艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 秦勇超、郑可兴、郑满珊向一审法院起诉请求：1.王文丽、空港绿苑公司、永盛德智公司、阳艳立即停止侵害、排除妨碍并将深圳市宝安区福永镇怀德村机场综合楼1栋房产返还给秦勇超、郑可兴、郑满珊（各案具体房号详见一审判决附表）；2.王文丽、空港绿苑公司、永盛德智公司、阳艳赔偿因其占有或使用上述房产给秦勇超、郑可兴、郑满珊造成的损失（按每间房人民币650元/月的标准计算，自2015年7月1日起计至返还房屋之日止）；3.本案诉讼费及其他全部费用均由王文丽、空港绿苑公司、永盛德智公司、阳艳承担。 一审法院判决：一、王文丽、深圳市空港绿苑物业管理有限公司、深圳市永盛智德商贸有限公司于判决生效之日起三十日内向郑满珊等返还位于深圳市宝安区福永镇怀德村机场综合楼1栋房产（各案具体房号详见一审判决附表）；二、王文丽、深圳市空港绿苑物业管理有限公司、深圳市永盛智德商贸有限公司于判决生效之日起三十日内向郑满珊等支付深圳市宝安区福永镇怀德村机场综合楼1栋房产的占有使用费（按10元/平方米/月×各案所涉房产的总建筑面积×80%，自2015年7月1日起计至实际返还房产之日止，各案所涉房产的总建筑面积详见一审判决附表）；三、驳回郑满珊等的其他诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由王文丽、深圳市空港绿苑物业管理有限公司、深圳市永盛智德商贸有限公司负担，各案具体金额详见一审判决附表，受理费郑满珊等已预交。 二审期间，三上诉人向本院提交以下证据：1.赖卓纯亲笔书写的情况说明，拟证明本案纠纷因郑可兴和赖卓纯夫妻感情纠纷引起。2.（2018）粤0305民初18109号民事判决书，拟证明赖卓纯、郑可兴于1993年登记结婚，系夫妻关系。依据该案事实，赖卓纯与郑可兴存在夫妻矛盾，郑可兴动辄会因为夫妻矛盾而找各种理由将赖卓纯本人或其家人诉诸法律。3.（2019）粤0303民初34728号案告示书，拟证明郑可兴因夫妻矛盾，将妻子赖卓纯起诉至罗湖法院，案由是分家析产纠纷。4.机场综合楼106套房产业主详情表，拟证明涉案房产都属于机场综合楼，该表格详细列明了106套房产的业主及其与郑可兴的关系。5.深圳市永盛智德商贸有限公司变更登记的网上查询信息单。6.不动产拍卖确认书、机场综合楼106套房产不动产权资料电脑查询结果单，证据5、6拟共同证明机场综合楼106套房产在2005年全部登记在深圳市惠振盛科技发展有限公司名下，该公司是涉案房产最初所有人，后来该公司变更名称为永盛智德公司，永盛智德公司继承了惠振盛公司的权利义务。7.郑可兴、赖捷、郑可升、秦勇超签订的租赁合同和开具的收款收据。拟证明涉案房产的所有租金都由郑可兴等人收取，相关租金最终都由郑可兴和赖卓纯夫妻所有，与上诉人毫无关系。 三被上诉人主要质证意见：对证据1真实性、合法性、关联性不予认可。对证据2、3真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。对证据4真实性、合法性、关联性不予以认可。除了涉案的三被上诉人的房产，其他房产与本案无关。对证据5、6真实性、合法性、关联性予以认可。该证据与被上诉人所述形成印证，永盛智德公司正是通过控制涉案房产的水电，对涉案房产强行进行管理控制，侵害了被上诉人的合法权益。对证据7真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可，2017年11月，被上诉人委托赖捷代管房屋及收取租金，但上诉人对此不予理睬，仍强行非法占有涉案房产，并通过采取停水、停电等方式迫使租户向其缴纳租金、水电费和管理费。 本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）基本清楚，本院予以确认。 本院认为，《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还原物而形成的纠纷，即有权提起此类案件并获得支持的前提是权利人。本案中，被上诉人为位于深圳市宝安区福永镇怀德村机场综合楼**涉案房产的所有权人，房产经核准已经登记在被上诉人名下，故被上诉人作为案涉房产的权利人，有权提起本案诉讼，主张权利。 被上诉人委托上诉人深圳市永盛智德商贸有限公司代为管理涉案房产，并将涉案房产交付其管理，在深圳市永盛智德商贸有限公司受托管理涉案房产期间，该公司委托上诉人王文丽全权负责处理机场综合楼管理办公室事宜，代管涉案房产出租并收取租金、押金、管理费水电费等费用，虽然王文丽和空港绿苑公司并未直接从被上诉人处获得委托，但由于被上诉人对王文丽和深圳市空港绿苑物业管理有限公司进行的实际管理并未提出异议，应视为被上诉人对王文丽和深圳市空港绿苑物业管理有限公司的行为进行了追认。发生本案纠纷时，被上诉人终止委托深圳市永盛智德商贸有限公司代为管理涉案房产，亦对王文丽和深圳市空港绿苑物业管理有限公司的行为不再进行追认，至此三上诉人不再具有合法的理由继续占有案涉不动产。一审判决认为三上诉人应当向三被上诉人返还案涉不动产并支付占有使用费并无不当，应当予以维持。 综上，上诉人王文丽、深圳市空港绿苑物业管理有限公司、深圳市永盛智德商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，三案判决如下： 驳回上诉，维持原判。 三案二审案件受理费分别为4364元、12195元、4806元，均由上诉人王文丽、深圳市空港绿苑物业管理有限公司、深圳市永盛智德商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何    溯 审判员 孔  卫  新 审判员 邓    婧 二〇二一年三月十一日 本件与原本核对无异 书记员 房依蒙（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0802民初1155号 原告：高某。 被告黄某。 原告高某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告彩票欠款6960元。2、请求判令被告承担原告提起诉讼的一审诉讼费用。事实及理由：被告黄某2018年11月份至2019年1月份在原告高某所经营的中国福利彩票榆林市清涧路店（机号：61270249）进行“快乐十分”多次投注，一段时间下来被告欠原告6960元整。原告多次向被告催要未果，故起诉至贵院，提出上述诉请。 本院认为：本案系合同纠纷，被告在编号为61272049处购买彩票，但该代销证载明的代销者姓名为“尤晶晶”，法定代表人姓名亦为“尤晶晶”，本案原告并非适格主体，故此，原告的主体不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一项（三）之规定，裁定如下： 驳回原告高某的起诉。 案件受理费20元，退还原告高某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 白 萍 二〇二一年三月二日 书记员 蔚琪琪
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异92号申请人：鄂尔多斯铁西蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：王金，该公司董事长。被执行人：内蒙古圣邦装饰有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：郝俊飞。被执行人：内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：杨耀光。被执行人：杨耀光，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨耀军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区泊江海子镇。被执行人：范引弟，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。第三人：郝宏敏，男，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇。本院执行申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与内蒙古圣邦装饰工程有限责任公司、内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司、杨耀光、杨耀军、范引弟公证债权文书一案，第三人郝宏敏于2021年03月22日向本院申请变更第三人郝宏敏为﹝2020﹞内0627执570号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议、债务催收联合公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年12月2日，内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出﹝2019﹞鄂康证执字第39号，内容为：“申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限责任公司可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为内蒙古圣邦装饰工程有限责任公司、内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司、杨耀光、杨耀军、范引弟，执行标的为：截止二〇一九年十月三十一欠贷款本金余额为人民币伍佰万元整、利息人民币玖万肆仟壹佰叁拾肆元贰角柒分，逾期罚息人民币玖拾玖万零肆佰玖拾伍元整、逾期复息人民币壹万三仟零壹拾柒元陆角壹分、申请执行产生的公证费肆仟捌佰元整，从二〇一九年十一月一日起至还清欠款之日所产生的利息、逾期罚息及逾期复息按合同约定计算。”公证债权文书后，鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日立案受理，执行案件号为﹝2020﹞内0627执570号，该案件于2020年08月10日以终结本次执行程序结案。另查明，2020年06月30日，鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司签订债权转让协议书；于2020年06月30日，内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司与郝宏敏签订债权转让协议书并予以债权转让公告，郝宏敏依协议对杨耀光、杨耀军、范引第、内蒙古圣邦装饰有限责任公司、内蒙古鼎盛房地产开发有限责任公司享有债权及相关权利。本院认为，郝宏敏以受让方式依法取得对杨耀光、杨耀军、范引第、内蒙古圣邦装饰工程有限责任公司、内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司的债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司已丧失债权人主体资格，郝宏敏应为债权人，故本院对郝宏敏要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：将﹝2020﹞内0627执570号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司变更为郝宏敏。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二一年三月二十三日书记员 孟 哲 晗法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2497号 采某 本院于2020年9月22日立案执行申请人韩六友申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年三月十日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 ﹝2021﹞内0627执异92号 申请人：鄂尔多斯铁西蒙银村镇银行股份有限公司，xxx。 法定代表人：王金，该公司董事长。 被执行人：内蒙古圣邦装饰有限责任公司，xxx。 法定代表人：郝俊飞。 被执行人：内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司，xxx。 法定代表人：杨耀光。 被执行人：杨耀光。 被执行人：杨耀军。 被执行人：范引弟。 第三人：郝宏敏。 本院执行申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与内蒙古圣邦装饰工程有限责任公司、内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司、杨耀光、杨耀军、范引弟公证债权文书一案，第三人郝宏敏于2021年03月22日向本院申请变更第三人郝宏敏为﹝2020﹞内0627执570号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议、债务催收联合公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年12月2日，内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出﹝2019﹞鄂康证执字第39号，内容为：“申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限责任公司可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为内蒙古圣邦装饰工程有限责任公司、内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司、杨耀光、杨耀军、范引弟，执行标的为：截止二〇一九年十月三十一欠贷款本金余额为人民币伍佰万元整、利息人民币玖万肆仟壹佰叁拾肆元贰角柒分，逾期罚息人民币玖拾玖万零肆佰玖拾伍元整、逾期复息人民币壹万三仟零壹拾柒元陆角壹分、申请执行产生的公证费肆仟捌佰元整，从二〇一九年十一月一日起至还清欠款之日所产生的利息、逾期罚息及逾期复息按合同约定计算。”公证债权文书后，鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日立案受理，执行案件号为﹝2020﹞内0627执570号，该案件于2020年08月10日以终结本次执行程序结案。 另查明，2020年06月30日，鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司签订债权转让协议书；于2020年06月30日，内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司与郝宏敏签订债权转让协议书并予以债权转让公告，郝宏敏依协议对杨耀光、杨耀军、范引第、内蒙古圣邦装饰有限责任公司、内蒙古鼎盛房地产开发有限责任公司享有债权及相关权利。 本院认为，郝宏敏以受让方式依法取得对杨耀光、杨耀军、范引第、内蒙古圣邦装饰工程有限责任公司、内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司的债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司已丧失债权人主体资格，郝宏敏应为债权人，故本院对郝宏敏要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 将﹝2020﹞内0627执570号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司变更为郝宏敏。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 乌云花拉 审判员 刘  涛 审判员 高 文 清 二〇二一年三月二十二日 书记员 托  雅 法条链接： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤02民申12、13号再审申请人（一审被告）：南雄市交通运输局，住所地：广东省南雄市×××××××××。负责人：廖声华，该局局长。委托诉讼代理人：徐朝阳，广东言通律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张东辉，男，1975年4月11日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××××××。原审被告：南雄市运通汽车检测站，住所地：广东省南雄市××××××。法定代表人：敖雄山，该站站长。再审申请人南雄市交通运输局因与被申请人张东辉、原审被告南雄市运通汽车检测站劳动争议纠纷两案，不服广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1541、1622号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南雄市交通运输局再审请求：1.撤销一审判决，改判南雄市交通运输局与张东辉不存在劳动关系，南雄市交通运输局不需支付50646.59元；2.本案诉讼费由张东辉承担。事实和理由：一审判决南雄市交通运输局与张东辉存在劳动关系后，南雄市交通运输局已支付50646.59元给张东辉。现南雄市交通运输局于2020年12月在人事档案发现张东辉与南雄市交通运输局并无劳动关系，而是与南雄市运通汽车检测站构成劳动关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”及第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，现南雄市交通运输局依法申请再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”人民法院应当再审的条件是有新的证据，且足以推翻原判决、裁定。南雄市交通运输局提供职工劳动合同书、劳动合同制工人录用表及韶关市企业职工档案工资管理手册作为新证据。其中，劳动合同制工人录用表明确显示张东辉录用单位为南雄市交通局，职工劳动合同书、韶关市企业职工档案工资管理手册虽然显示用人单位为韶关市道路运输车辆综合性能第三检测站，即南雄市运通汽车检测站，但这两份材料可以反映南雄市运通汽车检测站的主管部门为南雄市交通局，张东辉档案工资变动均需主管部门南雄市交通局批准同意，其人事关系受南雄市交通局管理。对此，广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1541、1622号民事判决书也有详细论述。现南雄市交通运输局提供的材料，与该判决认定的事实基本吻合，故不足以推翻原判决、裁定的，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南雄市交通运输局的再审申请。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年三月三十日书记员 江海欣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2497号申请执行人：韩六友，男，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：采炜，男，1988年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人韩六友与被执行人采炜劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年6月15日作出（2020）苏0116民特161号民事裁定书，依该裁定书：“一、采炜共计欠韩六友工资66065元，采炜于2020年8月31日前给付韩六友33000元，于2021年1月31日前给付韩六友33065元；二、如采炜有一期未能按约履行给付义务，韩六友可就采炜未给付的全部款项申请法院执行；三、双方其他无涉”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年9月22日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下暂无可供执行的银行存款。2、车辆登记信息：被执行人采炜名下有苏Ａ×××××号牌的五菱牌车辆，本院已在（2019）苏0116执2302号案件中查封，期限自2019年9月9日至2021年9月8日止。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院已将被执行人采炜纳入失信被执行人名单，并根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人采炜限制高消费。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0116民特161号民事裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年三月十日执行员 田稚卿书记员 康 雨
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初104号 申请人：中国工商银行股份有限公司凤翔县支行，住所地：凤翔县。 法定代表人：李辉，任该行行长。 委托代理人：张小军、付林，陕西秦川律师事务所律师，一般代理。 被申请人：郝晓涛，男，生于1985年9月29日，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。 被申请人：黄珊珊，女，生于1988年4月8日，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。 被申请人：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司，统一社会信用代码：91610322786975511J，住所地：陕西省宝鸡市凤翔县。 法定代表人：石伶俐，任公司执行董事。 申请人中国工商银行股份有限公司凤翔县支行因与被申请人郝晓涛、黄珊珊、凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院提出申请，请求对被申请人郝晓涛、黄珊珊为该笔贷款办理的预抵押登记权证（XX房XX城XX镇字第3XXXXX5）项下坐落于宝鸡市凤翔县XX路XX花园XX区XX号楼XX单元XX楼XX户房屋采取诉讼保全措施，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人郝晓涛、黄珊珊为该笔贷款办理的预抵押登记权证（XX房XX城XX镇字第3XXXXX5）项下坐落于宝鸡市凤翔县XX路XX花园XX区XX号楼XX单元XX楼XX户房屋，查封期限一年。 案件申请费2120元，由申请人中国工商银行股份有限公司凤翔县支行负担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  乔静平 二〇二一年二月十八日 书记员  张月月
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1199号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：王洪飞，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人王洪飞民间借贷纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年三月二十九日 书记员  王悦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初10475号 申请人：陕西联强律师事务所，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李春雷。委托代理人：黄井峰，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：徐中扬，陕西联强律师事务所律师。被申请人：赵杨，男，1988年11月18日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。被申请人：赵燕，女，1984年9月15日出生，汉族，住西安市鄠邑区。本院在审理申请人陕西联强律师事务所与被申请人赵杨、赵燕法律服务合同纠纷一案中，申请人陕西联强律师事务所向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人名下银行存款125000元或查封相应金额的财产并申请网络查控。陕西联强律师事务所以永安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵燕、赵杨名下银行存款125000元或查封、扣押价值125000元的其他财产并申请网络查控。本裁定立即开始执行。案件申请费1145元，由申请人陕西联强律师事务所负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。                        审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟    二〇二〇年十月三十日  书    记    员      郭 宇1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初10475号 原告：陕西联强律师事务所，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李春雷。委托代理人：黄井峰，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：徐中扬，陕西联强律师事务所律师。被告：赵杨，男，1988年11月18日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。被告：赵燕，女，1984年9月15日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：苏晓春，西安市鄠邑区甘亭第二法律服务所法律工作者。原告陕西联强律师事务所与被告赵杨、赵燕法律服务合同纠纷一案，本院立案后，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告陕西联强律师事务所的委托代理人黄井峰、徐中扬，被告赵杨、赵燕及委托代理人苏晓春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年原告与被告签订《委托协议》约定原告指派董永强律师担任被告赵燕丈夫王晓磊诈骗罪案件的辩护人，二被告向原告支付代理费15万元，被告赵燕承担连带保证责任，委托协议履行至案件一审判决止。协议签订后原告指派律师为其夫辩护，案件经西安市未央区人民法院以（2020）陕0112刑初8号刑事判决书判决结案。故原告已依约履行了合同义务，但被告未依约支付代理费故诉至法院请求判令1、判令被告赵杨、赵燕连带向原告支付代理费12.50万元；2、判令被告赵杨、赵燕连带向原告支付代理费资金损失（自2020年7月8日起至际支付代理费之日），以及2020年9月9日至实的相应损失；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及相关费用。被告赵燕辩称，本案原被告签订的《委托协议》严重违反规定缺乏法律约束力且该协议存在重大误解与显示公平和人为因素，故不同意原告诉讼请求。被告张杨辩称，被告赵燕是其姐姐，王晓磊是其姐夫。其与原告签订《委托协议》属实，但原告未能履行受托义务，未向其汇报案件进展及审判结果故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2019年1月23日被告赵燕、赵杨与原告陕西联强律师事务所签订《委托协议》，约定：一、陕西联强律师事务所指派董永强律师担任王晓磊诈骗罪案件的被告人王晓磊的辩护人。二、根据《律师业务收费办法》的规定，委托人赵杨和赵燕向律师事务所缴纳委托费用15万元，按阶段支付，由赵杨负责支付，赵燕承担连带担保责任。三、本委托协议有效期自双方签订之日起至一审判决止。协议签订后，被告向原告支付代理费2.5万元，剩余12.5万元未支付。庭审中原告为证明其已履行合同义务，向法庭出示了西安市未央区人民法院以（2020）陕0112刑初8号刑事判决书判决，证明原告指派董永强律师参与王晓磊诈骗案并担任其一审辩护人履行了合同义务，并证明王晓磊涉及诈骗案的财产金额为1211万元，故其收费标准符合《律师业务收费办法》。并向法庭出示与被告赵燕的微信聊天记录，证明一审判决结果已告知被告。被告赵燕为证明自己的主张向法庭提供陕西省法制网2019年9月5日发布的刑事案件收费标准、家庭贫困证明， 2019.1.23委托协议原告起诉状。本案审理中，原告向本院申请诉讼保全并缴纳保全费1145元且提供了相应的担保。本院以（2020）陕0103民初10475号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款125000元或查封、扣押价值125000元的其他财产并申请网络查控。上述事实，有原告提交的相关证据以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务委托人向受托人支付费用的合同。原被告与2019年1月23日签订《委托协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。依据原告出示的证据，合同签订后原告已指派董永强律师作为王晓磊诈骗罪的一审辩护人，其依约履行了合同义务，现被告也应依约向原告支付剩余代理费125000元并支付自未央区人民法院一审判决之日2020年7月8日起至实际清偿之日止期间资金占用费。原告主张资金占用费利率按照年息3.85%计算，不违反法律规定，本院予以支持。另，被告主张因证据不力，不予采信。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第三百九十六条、第四百零五条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告赵杨给付原告陕西联强律师事务所代理费125000元人民币，并支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止期间资金占用费，利率按照年息3.85%计算；被告赵燕对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费1145元由被告赵杨、赵燕承担 (此款原告已预缴，被告于支付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审    判    员      李 杜    二〇二一年二月二十六日  书    记    员      李 江1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初4352号原告：施文，男，汉族，1984年2月7日出生，住武汉市洪山区，被告：邓利霞，女，汉族，1979年2月15日出生，住湖北省阳新县，原告施文（以下简称原告）诉被告邓利霞（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由简易程序转为普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋押金2800元及银行同期存款利息（以2800元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准，自2020年5月1日计算至实际支付之日，暂计至起诉之日为92.40元）；2.判令被告支付原告1天误工费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月1日，原告和被告签订租赁合同，租期1年，租金每月2800元，租赁押金2800元，并于2019年进行续租，租金变更为每月3000元。2020年因为疫情延期续租至2020年4月30日，租赁期满当日原告即搬离该房屋，并于2日内打扫完卫生，将所有钥匙门禁及水电卡按照被告要求移交给万科管家。房屋移交后，被告以没钱为理由，拖欠支付房屋押金2800元。被告将该房屋于2020年6月中旬出租后，拒绝微信和电话联系，不给予任何理由的拖欠。原告多次催要押金无果，诉至法院。被告书面辩称，承认关于原告2800元押金的事情是被告不对，因为疫情期间被告无法上班，开销拮据，但被告从来没有说过不退押金给原告。原告在朋友圈晒被告信息，说了很多难听的话，还骚扰被告的新租户，有一天封了门锁让新租户没法进入房间，半夜请开锁公司开锁，支出开锁费180元，也有住户因为原告骚扰不住了。被告用了水费276.64元还没有付。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原、被告签订《个人房屋租赁合同》，约定被告将其位于武汉市关南园路万科城花璟苑小区的房屋出租给原告使用，租期12个月，被告从2018年1月1日起将出租房屋交付原告使用至2018年12月31日收回；房屋月租2800元，合同签订后原告交2800元保证金给被告，房屋内设施家具家电无损坏则退还保证金；租赁期间水、电、物业等费用由原告负担，租赁结束时原告须交清欠费；双方还约定了房屋维修、违约责任等内容。合同到期后原告继续承租，双方未另行签订合同，租金变更为每月3000元。2020年4月，原告与被告协议解除租赁合同关系。2020年5月5日，原告向被告确认已交还房屋钥匙并进行了打扫，催促被告退还房屋押金，被告回复“我现在还没有钱，等有钱了再给你”“不会不退给你”“别催我，我会给你的”。此后仍未退还，原告于2020年7月7日向被告发出《通知书》，继而诉至法院。另查明，原告承租涉案房屋自住，期间欠付水费276.64元。上述事实，有个人房屋租赁合同、银行账户交易明细表、聊天记录、通知书、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以证明。被告提供的换锁凭证及开锁有关的微信聊天记录未提供原件核对，且不能证明与本案事实相关，本院不予采信。本院认为，原告与被告之间为房屋租赁合同关系，双方已协议解除合同，本院予以确认。被告承诺退还原告已缴纳的保证金2800元，应按约定退还。原告在租赁期间尚有276.64元水费未付，从上述保证金中扣减后，被告还应向原告退还2523.36元。双方未对返还期限及违约责任作具体约定，原告主张利息损失以及误工费500元依据不足，本院不予支持。被告辩称的换锁开支180元不能证明与本案相关，本院对其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓利霞于本判决生效之日起十日内向原告施文退还2523.36元；二、驳回原告施文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为50元，公告费以实际发生金额为准，由被告邓利霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 彭 倩二〇二一年三月二日书记员 张巾杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初4352号 原告：施文，男，汉族，1984年2月7日出生，住武汉市， 被告：邓利霞，女，汉族，1979年2月15日生，住湖北省阳新县， 原告施文诉被告邓利霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。同时，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员 彭 倩 二〇二〇年十一月十八日 书记员 严菲羽
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执62号申请执行人:陈长太，男，1966年3月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市龙庆旅游有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处城西七路**。法定代表人：杨家军，该公司总经理。被执行人：重庆黔龙园林开发有限公司，住，住所地重庆市黔江区正阳工业园区黔龙大厦**一社会信用代码915001146992817307。法定代表人：徐凤，该公司总经理。本院在执行陈长太与重庆黔龙园林开发有限公司、重庆市龙庆旅游有限公司借款合同纠纷执行一案中，本院于2019年10月10日作出的(2019)渝0114民初6871号民事判决书已发生法律效力。被执行人均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈长太于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人重庆黔龙园林开发有限公司、重庆市龙庆旅游有限公司、偿还借款2000000元及利息、案件受理费11400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆黔龙园林开发有限公司、重庆市龙庆旅游有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法查询了被执行人重庆黔龙园林开发有限公司、重庆市龙庆旅游有限公司的房产、车辆、股票、证劵等财产信息，对其银行账户进行了额度冻结，并将其采取限制消费的强制措施。执行中查明重庆黔龙园林开发有限公司、重庆市龙庆旅游有限公司无房产、车辆、股票、证劵等财产信息。本院到被执行人重庆黔龙园林开发有限公司、重庆市龙庆旅游有限公司住所地进行调查，查明被执行人重庆黔龙园林开发有限公司、重庆市龙庆旅游有限公司暂无其他可供执行财产。2021年3月9日，本院约谈申请执行人陈长太，向其告知本案执行情况并听取其意见，其无法提供被执行人重庆黔龙园林开发有限公司、重庆市龙庆旅游有限公司其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。至此，本案标的2000000元及利息，案件受理费11400元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人重庆黔龙园林开发有限公司、重庆市龙庆旅游有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 江审 判 员  刘 曦审 判 员  张明聪二〇二一年三月十日法官助理  许文明书 记 员  蔡秋霞
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执62号申请执行人:陈长太，男，1966年3月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市龙庆旅游有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处城西七路449号。法定代表人：杨家军，该公司总经理。被执行人：重庆黔龙园林开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区黔龙大厦20楼，统一社会信用代码915001146992817307。法定代表人：徐凤，该公司总经理。本院在执行陈长太与重庆黔龙园林开发有限公司、重庆市龙庆旅游有限公司借款合同纠纷执行一案中，本院于2019年10月10日作出的(2019)渝0114民初6871号民事判决书已发生法律效力。被执行人均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈长太于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人重庆黔龙园林开发有限公司、重庆市龙庆旅游有限公司偿还借款2000000元及利息、案件受理费11400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆黔龙园林开发有限公司、重庆市龙庆旅游有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法查询了被执行人重庆黔龙园林开发有限公司、重庆市龙庆旅游有限公司的房产、车辆、股票、证劵等财产信息，对其银行账户进行了额度冻结，并将其采取限制高消费的强制措施。执行中查明重庆黔龙园林开发有限公司、重庆市龙庆旅游有限公司无房产、车辆、股票、证劵等财产信息。本院到被执行人重庆黔龙园林开发有限公司、重庆市龙庆旅游有限公司住所地进行调查，查明被执行人重庆黔龙园林开发有限公司、重庆市龙庆旅游有限公司暂无其他可供执行财产。2021年3月9日，本院约谈申请执行人陈长太，向其告知本案执行情况并听取其意见，其无法提供被执行人重庆黔龙园林开发有限公司、重庆市龙庆旅游有限公司其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。至此，本案标的2000000元及利息，案件受理费11400元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人重庆黔龙园林开发有限公司、重庆市龙庆旅游有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 江审 判 员  刘 曦审 判 员  张明聪二〇二一年三月十日法官助理  许文明书 记 员  蔡秋霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1476号郭春如、大庆石油管理局有限公司：关于杨青友与大庆西城热力有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）黑0604民初2988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人大庆石油管理局有限公司自动履行了673484.93元，其中664525.93元已发放给申请执行人郭春如，其余8959元为本案执行费已经缴存至法院诉讼款户。本案全部案款已经全部执行到位，申请执行人郭春如认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6107号原告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，该公司经理。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓堃，天津臻恒律师事务所实习律师。被告：蒋翠菊，女，1971年12月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所律师。原告天津轩宇汽车租赁有限公司诉被告蒋翠菊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  董 玲人民陪审员  李德鑫人民陪审员  曾冬雅二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  马世通附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0323执209号 申请执行人：萍乡市友通沥青路面工程有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区朝阳北路33号4楼，统一社会信用代码：91360301MA35JKHH2X。 法定代表人：李萌，总经理。 被执行人：甘峰，男，1981年8月14日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 申请执行人萍乡市友通沥青路面工程有限公司与被执行人甘峰建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）赣0323民初19号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人甘峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人甘峰价值共计65276.15元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢智琳 二〇二一年三月三日 书记员  刘 舜
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初363号 原告:王海霞，女，1974年5月24日出生，汉族，住泊头市。 委托代理人：孙琪正，河北理苑律师事务所律师。 被告：杨永胜，男，1980年1月11日出生，汉族，住泊头市。 原告王海霞与被告杨永胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙琪正到庭参加诉讼，被告杨永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告借款，2015年9月11日原告通过银行汇至被告银行卡内10000元，后又借给其现金15000元。原告向被告多次催要，被告口头承诺尽快偿还本金，并给付利息5000元，但至今未偿还。 被告杨永胜未作答辩。 原告为支持自己的主张提交证据：1、银行转账记录一份，通过原告卡号62×××77的银行卡转至被告银行卡中10000元，时间为2018年9月11日。2、微信聊天记录两份，证明被告认可还款30000元，一次性给清。3、录音Ｕ盘一张，证明被告认可借款并认可还款30000元。 原告陈述称，如果调解，要求被告给付25000元，诉讼费可以由原告负担，其他互不追究；如果判决的话，可以放弃5000元的利息，被告给付25000元的本金。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，2015年9月11日原告通过银行汇至被告银行卡内10000元，后又借给其现金15000元。原告向被告多次催要，被告口头承诺尽快偿还本金并给付利息5000元，至今未偿还。 本院认为，被告杨永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。原、被告之间为民间借贷关系，原告提交的证据可以证明原告通过银行转账及给付现金出借给被告25000元、被告到期未还款的事实，被告到期未偿还借款属违约行为，原告自愿放弃5000元的利息诉求，故对原告提出的被告偿还借款本金25000的诉求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告杨永胜于本判决生效后十日内偿还原告借款25000元。 如未按上述指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告杨永胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘清成 二〇二一年三月二十六日 书记员  王春发
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执209号 萍乡市友通沥青路面工程有限公司： 申请执行人萍乡市友通沥青路面工程有限公司与被执行人甘峰建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行，申请执行标的额为64410元及执行费866.15元，执行依据为江西省芦溪县人民法院作出的（2021）赣0323民初19号民事判决书。在执行过程中，被执行人甘峰自动履行了65276.15元，扣除本案执行费866.15元，剩余64410元申请执行人已领取，该案现已执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执209号 甘峰： 本院于2021年3月3日立案执行的申请执行人萍乡市友通沥青路面工程有限公司与被执行人甘峰之间的建设工程合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年三月三日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-7551959
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1028号原告：张群，女，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李洪伟，女，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王共标，男，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。两被告共同委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。原告张群与被告李洪伟、王共标民间借贷纠纷一案，原告张群于2021年3月5日向本院提出申请财产保全，请求查询并冻结被告李洪伟、王共标在银行的存款254000元。本院经审理认为，原告张群在审理过程中向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查询并冻结被告李洪伟、王共标在银行的存款254000元。期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵芸二〇二一年三月五日法官助理余鹏程书记员王云云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执101号之一 申请执行人:石建忠，男，生于1971年3月2日，住千阳县柿沟镇后沟村四组。 被执行人:李小龙，男，生于1979年9月2日，住宝鸡市眉县马家镇杨家村七组。 申请执行人石建忠与被执行人李小龙民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0328民初340号民事调解书已经发生法律效力，该调解书调处：李小龙归还石建忠借款45000元，于2018年10月1日前给付25000元，2018年12月20日前给付剩余20000元；调解协议达成后，被执行人李小龙给付申请执行人石建忠案款33000元，剩余12000元至今未履行。现石建忠向本院申请强制执行，要求李小龙给付剩余案款12000元。本院依法受理。 本院在执行中依法向被执行人李小龙发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其履行案款12000元，交纳执行费80元，合计12080元。执行中，经本院主持石建忠与李小龙达成执行和解协议：本案执行标的12000元，执行费80元，共计12080元，李小龙当庭支付案款5000元，缴纳执行费80元，合计支付5080元，剩余7000元于2021年3月30日前一次性履行清结。协议达成后，被执行人李小龙履行的案款5000元已全部支付给申请执行人石建忠，执行费80元已缴纳至本院，共计履行案款5080元，剩余案款7000元按执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0328执101号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二一年三月十日 法官助理 赵海滨 书 记 员 景 鹏
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执365号之一 申请执行人：中国某公司抚州金溪支行。 负责人：饶某。 被执行人：张某。 申请执行人中国某有限公司抚州金溪支行依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初984号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年2月25日立案执行，向被执行人张某发出执行通知及报告财产令，被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人张某无正当理由拒不报告财产，本院已依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单；被执行人张某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人张某名下有房产、银行存款、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金9252.23元、违约金846.56元及利息、案件受理费60元，被执行人依法应承担执行费93.3元。截至目前，未执行标的额为9252.23元、违约金846.56元及利息。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈鹏程
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）赣1027执365号之一 被执行人：张某。 申请执行人中国某公司抚州金溪支行申请执行被执行人张某银行卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人张某纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人张某在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人张某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月二十二日
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执735号申请执行人：龚力，男，1986年5月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：湖北星星轮毂有限公司，住所地：天门市经济开发区接官路155号。法定代表人：陈日鸿，执行董事。本院在执行申请执行人龚力与被执行人湖北星星轮毂有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即支付补偿费60000元、迟延履行期间的债务利息、执行费800元。但被执行人一直未履行。现查明，被执行人湖北星星轮毂有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北星星轮毂有限公司有银行所有银行存款60800元及迟延履行期间的债务利息、执行费。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  张国龙审判员  李 军二〇二一年三月四日书记员  王 毅
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执735号龚力、湖北星星轮毂有限公司：本院在执行申请执行人龚力与被执行人湖北星星轮毂有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北星星轮毂有限公司已履行完法律义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂9006执735号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初1266号 原告：黄飞，男，1963年5月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：杨永贵，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：钦杰，女，1968年4月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告黄飞诉被告杨永贵、钦杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。根据黄飞的申请，本院于2020年11月2日作出（2020）湘1281民初1266号民事裁定：一、将被申请人杨永贵、钦杰名下银行存款等其他财产11万元予以冻结；二、将申请人黄飞提供担保的黄伟强所有的车牌号为湘Ｎ3××××号的小型轿车予以查封。本院依法适用普通程序于2021年3月4日对本案公开开庭进行了审理。原告黄飞到庭参加诉讼，被告杨永贵、钦杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨永贵、钦杰偿还所欠原告借款4.6万元及利息（利息每月偿还0.15万元，计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨永贵、钦杰于2015年3月10日以买车为由向原告借款4.6万元，并约定于2017年3月10日前偿还，每月利息0.15万元。经原告多次催收，被告一直未偿还借款。 被告杨永贵、钦杰未作书面答辩，亦未提交证据。 本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：杨永贵于2015年3月10日向原告出具借条1张，借条注明“今借到黄飞现金肆万陆仟元整（46000.00）。借款人杨永贵。2015年3月10号。岩垅铁门村六组。在2017年3月10日前还清，如不还清按每月1500元”。杨永贵未按期偿还借款，故黄飞向法院起诉。庭审中，黄飞陈述，杨永贵、钦杰系夫妻关系，“如不还清按每月1500元”的意思是杨永贵在2017年3月10日前未偿还借款，则每月支付利息0.15万元，但均未提交证据。 本院认为：债务应当清偿。黄飞用于主张债权的是杨永贵书写的借条，杨永贵未在约定的期限内向黄飞偿还借款，其应承担向黄飞支付借款的民事责任。现黄飞要求杨永贵偿还借款符合相关规定，应予支持。因黄飞与杨永贵就借款利息约定不明，且黄飞未提交其他证据证实，故对黄飞要求杨永贵支付利息的诉讼请求不予支持。黄飞要求钦杰承担偿还借款的民事责任，但是未提交证据佐证，故对黄飞要求钦杰承担偿还借款的诉讼请求不予支持。杨永贵、钦杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨永贵于本判决生效后十日内偿还所欠原告黄飞的借款4.6万元； 二、驳回原告黄飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费950元，财产保全费1070元，合计2020元，由被告杨永贵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  张师清 人民陪审员  何 胜 二〇二一年三月五日 法官助理杨佳 书记员肖惠 附相关法律条文及司法解释条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1266号 申请人：黄飞，男，1963年5月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被申请人：杨永贵，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被申请人：钦杰，女，1968年4月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请人黄飞诉被申请人杨永贵、钦杰民间借贷纠纷一案，申请人黄飞于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，请求依法网络查控、冻结被申请人银行、财付通、支付宝等金融机构或者支付平台的账户资金11万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、将被申请人杨永贵、钦杰名下的银行、财付通、支付宝等金融机构或者支付平台的账户资金11万元予以冻结，冻结期限为1年； 二、将申请人黄飞提供担保的黄伟强所有的车牌号为湘Ｎ3××××号的小型轿车予以查封，查封期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨** 二〇二〇年十一月二日 法官助理杨佳 书记员肖惠 附相关法律及司法解释条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1668号 申请执行人：董训志,男,汉族1966年9月20日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：江苏春雨教育集团有限公司,住南京市栖霞区迈皋桥街道寅春路28号,统一社会信用代码91320000755082446J。 法定代表人:严红军，执行董事。 合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合劳人仲案字第2194号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人江苏春雨教育集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人江苏春雨教育集团有限公司的银行存款11556元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月五日 书记员  姚 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1668号 江苏春雨教育集团有限公司： 你与董训志劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月五日 联系人：周良龙联系人：周良龙 联系电话:6535×××2