湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初5228号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托诉讼代理人：仲昭宇，女，汉族，1996年2月13日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系原告公司职员。被告：梁美生，男，汉族，1987年1月4日出生，住广东省阳江市海陵区。被告：杨汝萍，女，汉族，1990年2月8日出生，住广东省清新县。被告：梁劲生，男，汉族，1979年8月20日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告中联重科股份有限公司(以下简称“中联重科公司”)与被告梁美生、杨汝萍、梁劲生追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人仲昭宇到庭参加诉讼，被告梁美生、杨汝萍、梁劲生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁美生立即向原告支付截至2020年10月31日的垫付款2851717.64元及利息1809164.44元（利息自2012年11月9日起，按欠款总额万分之二/日的标准，暂计算至2020年10月31日，以后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止），合计4660882.081元；2.判令被告杨汝萍对被告梁美生的上述款项的给付承担共同清偿责任；3.判令被告梁劲生对被告梁美生的上述款项的给付承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。原告中联重科公司诉请的事实和理由：2012年9月23日，原告中联重科公司与被告梁美生签订了合同顺序号为12006966的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告梁美生以按揭方式购买原告泵车两台，车载泵一台，货款总计6950000元，付款方式为首付1390000元，余款5560000元由被告梁美生办理48个月银行按揭贷款一次性付清。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定，原告为被告梁美生的按揭贷款向贷款银行提供担保，原告履行担保责任后有权向被告梁美生进行追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五每日计算。但因被告梁美生财务困难，原告自愿放弃部分权利，以从垫付发生次日起按垫付款总额的万分之二/日向被告梁美生主张垫付款利息。2012年10月29日，被告梁美生向上海浦东发展银行股份有限公司广州分行（以下简称“浦东发展银行广州分行”）贷款5560000元。因被告梁美生未能按贷款合同约定按时足额向银行归还贷款，导致原告为被告梁美生向银行垫付逾期贷款。截至2020年10月31日，被告梁美生尚拖欠原告垫付款2851717.64元未予归还，并因此产生利息1809164.441元。被告杨汝萍与被告梁美生系夫妻，被告梁美生因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告杨汝萍应当承担共同清偿责任。被告梁劲生对被告梁美生的债务提供了连带担保，应对被告梁美生的债务承担连带清偿责任。原告多次向三被告主张权利,被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益,特向法院提起诉讼。被告梁美生、杨汝萍、梁劲生未作答辩。原告中联重科公司围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，被告梁美生、杨汝萍、梁劲生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证及质证的权利。本院经审查认为，原告提交的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《个人担保借款合同》、《贷款本息代偿证明书》、《结婚证复印件》、《连带责任保证书》、《协议书》、《利息明细表》等证据来源和形式合法，内容真实，能证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案根据。结婚证虽系复印件，但被告梁美生、杨汝萍自持原件并未向本院提交，该两被告的身份关系据此予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月23日，原告中联重科公司与被告梁美生签订了合同顺序号为12006966的《产品买卖合同》约定被告梁美生以银行按揭方式向原告中联重科公司购买原告泵车两台，车载泵一台，货款总计6950000元。上述合同签订后，原、被告双方就这份买卖合同又签订了一份《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：案涉买卖合同的付款方式为首付1390000元，余款5560000元由被告梁美生办理48个月银行按揭贷款一次性付清。同时约定，原告为被告梁美生的借款向银行提供担保(回购担保)责任(包括垫付)，即代替被告梁美生支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向被告梁美生追偿。因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费(按欠款总额的10%计算支付)、垫付款的利息(从垫付发生之日起按总额的每日万分之五计算)］由被告梁美生负担。2012年10月29日，被告梁美生向银行办理按揭贷款手续，与银行签订《个人担保借款合同》约定被告梁美生贷款5560000元，贷款期限为48个月，自2012年11月起至2016年11月止。银行按约放款5560000元。因被告梁美生未能按贷款合同约定按时足额向银行归还贷款，导致原告从2012年11月14日开始至2015年11月27日期间，为被告梁美生向银行垫付逾期贷款，共计垫付了6393916.53元。垫付发生后，被告梁美生从2013年8月29日至2020年10月31日期间共计归还3542198.89元（含设备抵债价款）。截至诉前，被告梁美生仍拖欠原告垫付款2851717.64元，并因此产生利息1809164.441元。另查明：1、被告杨汝萍与梁美生系夫妻关系，双方于2011年11月21日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告杨汝萍在《个人担保借款合同》“共同还款人确认”一栏签字；2、2019年7月11日，被告梁劲生向原告中联重科公司出具《连带责任保证书》，承诺为被告梁美生所欠原告中联重科公司编号为12006966号《产品买卖合同》项下债务承担连带保证责任，保证期限为保证书签订之日起两年；3、原告中联重科公司与被告梁美生于2016年1月25日签订《协议书》，双方一致同意将涉案设备抵债872600元，原告中联重科公司将该笔款项分解为2016年2月29日被告梁美生已支付的垫付款656828元，首付款215772元。本院认为：原告中联重科公司与被告梁美生签订的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》内容合法，双方意思表示真实，双方间的合同关系成立且有效。被告梁美生未按约归还银行贷款，导致原告履行担保责任向银行代偿了相应银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故对原告中联重科公司主张被告梁美生给付垫付款2851717.64元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，合同对被告逾期付款的利息支付有约定，在被告梁美生违约的情况下，原告有权向其主张利息，合同约定逾期付款按照日万分之五标准计付利息，原告起诉时自行调低逾期付款利息的计算标准为日万分之二，不违反法律规定，但是该利息金额的诉请明显高于原告实际损失，且原告自全部垫付完成之后未能及时主张权利，导致至起诉之日产生利息较高，本院酌定截止2020年10月31日的利息调整为904582.22元，此后利息，按实际欠付的垫付款为基数，以万分之二/日为标准，顺延照计至被告梁美生实际清偿之日为止，对原告中联重科公司诉请超出部分不予支持。被告梁美生与杨汝萍系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告杨汝萍参与了涉案设备的贷款过程，对上述债务知情，故被告杨汝萍应对被告梁美生的上述债务承担共同清偿责任。2019年7月11日，被告梁劲生在原告中联重科公司出具的《连带责任保证书》上以担保人身份签字，保证期限为保证书签订之日起两年，故保证期间应从2019年7月11日计算至2021年7月10日止，原告诉请被告梁劲生就被告梁美生的涉案债务承担连带清偿责任时间为2021年4月1日，未超过被告梁劲生的保证期间，故对原告中联重科公司诉请被告梁劲生对被告梁美生上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。关于原告要求被告承担公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用的诉讼请求，因原告中联重科公司未提交有效证据予以证实，故该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告梁美生于本判决生效之日起七日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款2851717.64元、利息904582.22元（暂计算至2020年10月31日，以后的利息以实际欠付垫付款为基数，以日万分之二为标准，顺延计付至被告梁美生完全清偿之日止）；二、被告杨汝萍对被告梁美生的上述债务承担共同清偿责任；三、被告梁劲生对被告梁美生的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取21244元，财产保全费5000元，合计26244元，由被告梁美生、杨汝萍、梁劲生共同负担（此款已由原告先行垫付，被告梁美生、杨汝萍、梁劲生在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 左钢二〇二一年六月十一日法官助理 程凯书 记 员 柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作为保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。