四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0503民初683号原告：敖武群，女，生于1976年6月25日，汉族，住四川省泸县。原告：何文娟，女，生于2000年3月26日，汉族，住四川省泸县。原告：何某，女，生于2005年12月2日，汉族，住四川省泸县。原告：何大元，男，生于1947年7月6日，汉族，住四川省泸县。原告：李才芳，女，生于1947年5月28日，汉族，住四川省泸县。共同委托诉讼代理人：朱松林，四川泸州国梁律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵剑虹，四川泸州国梁律师事务所律师。被告：江鑫媛，女，生于1998年3月30日，汉族，住四川省兴文县。被告：江某，男，生于2005年4月21日，汉族，住四川省兴文县。被告：李天林，女，生于1945年12月12日，汉族，住四川省兴文县。被告江某、李天林的共同委托诉讼代理人:江鑫媛，女，生于1998年3月30日，汉族，住四川省兴文县，与委托人江某系姐弟关系，与委托人李天林系祖孙女关系，特别授权代理）。被告：王平，女，生于1979年9月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：叶万洪，男，生于1976年10月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：韩开磊，四川大山律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区康城路一段7号1号楼6层601、604号。负责人：白小雪，该公司副总经理。委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师（特别授权代理）。原告敖武群、何文娟、何某、何大元、李才芳与被告王平、叶万洪、江鑫媛、江某、李天林、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：“阳光财险泸州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，适用简易程序由本院审判员林万泉独任审理，因案情复杂，2021年4月16日裁定转为普通程序由本院审判员邱彪担任审判长、与审判员林万泉、汪永燕共同组成合议庭，分别于2021年5月14日、6月9日、8月27日与本次事故另外四案合并公开开庭进行了审理，原告敖武群及其委托诉讼代理人朱松林、赵剑虹，被告叶万洪及其委托诉讼代理人韩开磊，被告江鑫媛（即被告江某、李天林共同委托诉讼代理人），被告阳光财险泸州公司的委托诉讼代理人冯骏到庭参加了诉讼，被告王平于2021年5月14日到庭参加诉讼后，未经法庭允许，对6月9日、8月27日的开庭审理，无正当理由拒绝参加，本院依法缺席审理，本案并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告敖武群、何文娟、何某、何大元、李才芳向本院提出诉讼请求：其近亲属何学奎因交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活补助费、交通费等损失1060950.50元，扣除被告阳光财险泸州公司和大地财保公司共同赔偿的82333元后，由被告江鑫媛、江某、李天林在继承江宏遗产的范围内承担赔偿责任，要求被告阳光财险泸州公司在驾乘险范围内承担赔偿责任，其余损失由被告王平、叶万洪共同赔偿。事实与理由：原告之近亲属何学奎因外出昆明打工，于2020年10月10日乘坐司机江宏（已死亡）驾驶被告王平登记所有的川ＥＪ××××号依维柯型普通客车，由泸州纳溪沿厦蓉高速公路往昆明方向行驶，行驶至毕节市七星关区厦蓉高速公路下行线1685公里加50米处时，撞击前方因发生道路交通事故而停车等候通行的康笃怀驾驶的贵Ｆ0××××号大型普通客车尾部引起车辆燃烧，造成川ＥＪ××××号依维柯型普通客车上乘客何学奎等7人死亡和6人受伤的交通事故，经毕节市交警认定，江宏承担交通事故全部责任，对方车辆贵Ｆ0××××驾驶人康笃怀无责。原告之近亲属何学奎死亡后，造成丧葬费37260元，死亡赔偿金765060元，精神抚慰金40000元、交通费5000元，被扶养人生活费213630.50元（女儿何某37699.50元、父亲何大元87965.50元、母亲李才芳87965.50元）合计损失1060950.50元，品迭事故处理过程中已由被告阳光财险泸州公司和对方康笃怀驾驶车辆投保的大地保险公司共同赔偿的82333元，尚欠978617.50元未得到赔偿。原告认为，江宏所驾川ＥＪ××××依维柯车登记属王平所有，并投保于被告阳光财险泸州公司商业乘坐险，该保险公司应依法承担乘坐险的赔偿责任。被告王平与江宏共同将登记自用的该车违规加装座位以后用于非法运营，且被告王平参与客源接送、印送名片宣传、还参与驾驶等多种违规违法行为，与江宏合伙经营该车，被告王平应承担连带赔偿责任，被告叶万洪系被告王平的丈夫，其车辆属于运营中发生交通事故的肇事车，因该事故所产生的债务应当为被告王平、叶万洪的夫妻共同债务，故，被告叶万洪对被告王平承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。江宏作为司机驾驶本车违规操作承担全部责任，其本人虽然死亡，但其过错造成的责任应由其财产的合法继承人被告江鑫媛、李天林、江某在继承财产范围内承担赔偿责任。诉讼中，原告自愿放弃对贵Ｆ0××××号车投保交强险的大地财险毕节公司的起诉。被告江鑫媛、江某、李天林共同辩称：其近亲属江宏驾驶车辆产生的交通事故，江宏已在该事故中死亡，江宏死亡后所遗留的川ＥＨ××××号江淮车一辆，已抵押于华昌融资租赁（中国）有限公司四川分公司，且已朽毁没有经济价值，另外，遗留于兴文县属于江宏与李天林、江麒等人共有的房屋，对于江宏应当分得的部分，均自愿放弃继承，主张驳回原告对其诉讼请求。被告王平辩称：江宏以其名义购买的川ＥＪ××××依维柯车只是借名登记在其名下，实际所有人和经营者仍然是江宏本人，江宏本人违规驾驶该车造成的交通事故应当由其自己承担责任，对于江宏驾驶该车非法运营的行为，自己没有实际参与，自己只能作为登记的法定车主承担较少的过错责任。被告叶万洪辩称：江宏驾驶的川ＥＪ××××依维柯车虽然登记在其妻王平的名下，但自己与王平均没有参与经营，没有以该车的经营收益作为夫妻共同收入，故自己不承担赔偿责任。被告阳光财险泸州公司辩称：其公司对涉案车辆只有驾乘险和乘坐险的法律关系，且已对乘坐险进行足额赔付40万元，本案中不再承担其他赔偿义务，不属于法律规定的交强险适格被告，主张驳回原告对其公司的诉讼请求。经审理查明：原告何大元、李才芳系夫妻，婚后生育何学奎、何学明、何学菊三个子女，儿子何学明于1995年死亡，何学奎与原告敖武群系夫妻，婚后生育原告何文娟、何某，原告何大元、李才芳、敖武群、何文娟、何某与何学奎分别系父母、配偶、子女关系，何学奎在本次交通事故中死亡。被告王平系本次事故川ＥＪ××××依维柯车辆的登记车主，与被告叶万洪系夫妻。被告李天林、江鑫媛、江某分别与驾驶员江宏系母子、父子女关系，被告江鑫媛、江某系同胞姐弟关系，驾驶员江宏在本次事故中死亡，江宏死亡时遗留有川ＥＨ××××号江淮车一辆，另外与他人共有位于兴文县，未办理权属登记，被告李天林、江鑫媛、江某均自愿放弃继承江宏的遗产。被告阳光财险泸州公司成立于2008年9月3日，其性质属于其他股份有限公司分公司，其业务范围属于经中国保监会批准的财产损失保险、责任保险等相关保险业务，被告王平于2020年3月3日将本次事故车辆在被告阳光财险泸州公司投保机动车损失保险、第三责任险、全车盗抢险、车上乘坐人员责任保险（乘客）、车上驾驶人员责任保险、不计免赔险。保险期限至2021年3月2日。2020年10月10日，江宏驾驶川ＥＪ××××号依维柯牌小型普通客车搭乘何学奎等11人，从四川省泸州市纳溪区沿厦蓉高速公路往云南省昆明市方向行驶，9时许，行驶至贵州省毕节市七星关区辖区内厦蓉高速公路下行线1685公里加50米处时，江宏驾驶川ＥＪ××××号小型普通客车车头撞击在康笃怀驾驶因前方发生交通事故而停车等候通行的贵Ｆ0××××号大型普通客车尾部引起两车燃烧，造成江宏、何学奎、刘仁平、兰苹、李登会、刘国珍、张祖君7人死亡，康笃怀、叶永明、邱才、罗明武、沈光钊、何学贵6人受伤的交通事故。2020年11月5日，毕节市交警支队作出第522403120200000024号《道路交通事故认定书》认定：江宏驾驶机动车上路，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，通过施工路段时超过限速标志标明的最高时速、雨雾天气未降低行驶速度，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成事故的直接原因；江宏擅自加装座位和载客超过核定人数（核载9人，实载12人）虽不是造成事故的直接原因，但是加重了事故的损害后果。驾驶人江宏承担事故的全部责任，驾驶人康笃怀不承担事故责任，乘车人何学奎等人不承担责任。驾驶人江宏的亲属对此事故责任认定不服，申请交警部门复议重新认定，经毕节市交警支队复议后于2020年12月24日作出第5224031202000000241号《道路交通事故认定书》认定：江宏承担事故的全部责任。本案原告之近亲属何学奎死亡后，造成原告之损失为：丧葬费37260元，死亡赔偿金765060元，精神抚慰金40000元，交通费3000元，被扶养人生活费213630.50元（女儿何某37699.50元、父亲何大元87965.50元、母亲李才芳87965.50元）合计损失1058950.50元，在事故处理过程中，被告阳光财险泸州公司和对方康笃怀驾驶车辆的大地保险公司共同赔偿了原告损失82333元。另查明，江宏自2018年起即以车牌号川ＥＨ××××号江淮车从纳溪往返云南昆明从事有偿载客运营业务，其间，被告王平也曾参与该车驾驶运营。2019年12月23日，江宏与案外人申友平在泸州市蓉信兴泰汽车销售服务有限公司订购了一辆型号为2017款2.5ＴＡ40白色依维柯客车，该款车配置为9座。2020年3月4日，该依维柯客车上户的车牌号为川ＥＪ××××号，登记在被告王平名下，注册登记为非营运。其后，江宏在驾驶该车运营过程中，将原配置的9座增添为12座，长期往返泸州纳溪与云南昆明之间从事载客营运，其间，被告王平通过微信、印发卡片等形式对江宏载客营运进行广告宣传。2020年10月10日，本案交通事故发生后，被告王平与江宏的胞弟江麒前往毕节了解事故相关情况，并在毕节市接受了办案民警的询问。经办案民警查证，2020年7月，江宏与被告王平之间有频繁的微信转账记录，当月江宏通过微信共向王平转款22900元，王平辩称江宏的转款用于偿还川ＥＪ××××号维柯客车的车贷、充值ＥＴＣ和偿还江宏的信用卡等。认定上述事实，有原、被告双方当事人的陈述以外，还有原、被告双方提供的下列证据予以证实：1、原告举证原、被告双方当事人的身份信息，证明原、被告双方当事人主体身份适格的事实；2、原告举证毕节市交警支队作出第522403120200000024号、第5224031202000000241号《道路交通事故认定书》，证明江宏驾驶的川ＥＪ××××号小型普通客车在事故中承担全部责任，且涉案该车系擅自加装座位、超载的事实；3、原告举证机动车信息查询结果单打印件一份，证明被告王平系本次事故川ＥＪ××××依维柯车辆登记车主的事实；4、被告江鑫媛举证：川ＥＨ××××号江淮车照片，江宏与何大容离婚协议，江国华死亡证明，江宏、江麒建房协议，江鑫媛、江某、李天林放弃对江宏遗产继承的证明，证明江宏死亡后所遗留的川ＥＨ××××号江淮车一辆，属抵押于华昌融资租赁（中国）有限公司四川分公司；另外，遗留于兴文县，未办理权属登记，属于江宏与李天林、江麒等人共有的房屋，被告江鑫媛、江某、李天林自愿放弃对江宏遗产继承的事实；5、被告阳光财险泸州公司举证机动车车辆保险单，证明被告王平所有的川ＥＪ××××号小型普通客车投保被告阳光财险泸州公司机动车损失保险、第三责任险、全车盗抢险、车上乘坐人员责任保险（乘客）、车上驾驶人员责任保险、不计免赔险，保险期限至2021年3月2日的事实；6、被告王平抖音截图、微信聊天记录、被告王平的名片和微信乘车联系卡等证据，能够证明被告王平为江宏运营的EJW457号小型普通客车进行广告宣传的事实；7、被告阳光财险泸州公司举证的银行电子汇款40万元回单，原告举证毕节市七星交通运输有限公司投保单和中国工商银行电子汇款20万元回单，证明被告阳光财险泸州公司赔偿垫付40万元，康笃怀驾驶毕节市七星交通运输有限公司所有贵Ｆ0××××宇通客车投保的大地财产保险公司赔付20万元，扣除伤者的医疗费，再扣除死者江宏家属的丧葬费26000元，其余6名死者家属各自分得82333元的事实。上述证据经庭审举证、质证、认证，符合本案案件证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。本院认为：本案中，江宏驾驶车牌号为川ＥＪ××××号的依维柯车与康笃怀驾驶因交通事故停车等候通行的贵Ｆ0××××号大型普通客车尾部发生碰撞致两车燃烧，造成川ＥＪ××××依维柯车上驾驶人江宏和包括本案原告之近亲属何学奎在内的6名乘客共7人死亡的特大交通事故。交警部门认定此次事故川ＥＪ××××依维柯车的驾驶人江宏负全部责任、贵Ｆ0××××号大型普通客车的驾驶人康笃怀不承担事故责任。本院审理认为，交警部门对此次事故作出的责任认定程序合法、责任划分得当，当事人在诉讼中也无异议，本院予以确认，作为处理本案交通事故的依据。针对原、被告双方在本案中争议的问题，本院综合分析、评判如下：一、关于被告江鑫媛、江某、李天林在本案中的责任问题。如前所述，本案交通事故经交警部门认定江宏承担全部责任，另一驾驶人康笃怀不承担事故责任，但江宏因本案交通事故已经死亡，被告江鑫媛、江某作为其子女，被告李天林作为其母亲均系死者江宏的第一顺序继承人，依法应当在继承江宏遗产的范围内对原告承担赔偿责任，但被告江鑫媛、江某、李天林在诉讼中均明确表示放弃对江宏遗产的继承。庭审中查明，江宏死亡时遗留的川ＥＨ××××号江淮车已经设置抵押，抵押权人尚未行使抵押权，而坐落于四川省兴文县砖混结构两层房屋，属于江宏与李天林、江麒等人共有，也尚未分割和变价，因此，被告江鑫媛、江某、李天林应作为江宏遗产的代管人，将代管前述遗产实际变现或分割后，在代管江宏遗产变现或分割的价值范围内承担相应的赔偿责任。二、关于被告王平、叶万洪在本案中的责任问题。本院认为，本案原告提供的在案证据不足以证明江宏与被告王平就案涉川ＥＪ××××依维柯车载客运营业务上存在个人合伙的法律关系，因此，原告主张要求由被告王平对因本案交通事故导致何学奎死亡所产生的死亡赔偿金等各项损失与江宏承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。但《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条明确规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案被告王平作为案涉川ＥＪ××××依维柯车的法定登记车主，明知该车的使用性质为非运营，但仍将该车交由江宏增添座位后往返于泸州纳溪与云南昆明之间从事载客运营业务，在此过程中，被告王平通过微信、印发卡片等形式对江宏载客营运进行广告宣传，对本案交通事故的发生存在过错，应当承担相应的过错赔偿责任，根据本案的实际情况，本院确认被告王平对原告之近亲属何学奎死亡造成的各项损失承担40%的赔偿责任。被告叶万洪与被告王平虽系夫妻关系，但没有证据证明江宏与被告叶万洪、王平夫妇就案涉川ＥＪ××××依维柯车载客运营存在合伙的法律关系，故原告主张被告叶万洪、王平对该事故所产生的全部损失承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告王平将案涉川ＥＪ××××依维柯车登记在其个人名下，其个人应当承担40%的赔偿责任，系其作为案涉川ＥＪ××××号依维柯车的所有人对本案交通事故发生应当承担的过错赔偿责任，故被告叶万洪对此不应当承担连带赔偿责任。三、关于本案中被告阳光财险泸州公司的责任问题。本案原告之近亲属何学奎与案涉川ＥＪ××××号依维柯车之间所形成的乘运合同法律关系，应该由该车与被告阳光财险泸州公司投保乘坐险的法律关系予以调整，不是道路交通安全法规定因交强险和商业三者险所直接调整的法律关系，故，被告阳光财险泸州公司不是本案的适格被告。被告阳光财险泸州公司经协调与原告在诉前因乘运法律关系达成的赔偿内容不属本案审查范围，原告要求被告阳光财险泸州公司在本案中再将驾乘险用于承担赔偿责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。本案交通事故发生后，经毕节市交警支队协调，阳光财险泸州公司基于承保案涉川ＥＪ××××号依维柯车的乘坐险和大地财险毕节公司基于承保贵Ｆ0××××号客车的交强险，共同先行赔付原告的82333元，不违反法律规定，可以在原告因近亲属何学奎死亡造成的损失中予以品迭，本院予以确认。本案原告自愿放弃对大地财险毕节公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院亦予以确认。四、关于原告因其近亲属何学奎在本案交通事故中死亡导致的损失的确认问题。何学奎在本案交通事故中死亡，由此给原告造成的损失，本院作如下认定：1、丧葬费，原告主张37260元，即按四川全省2020年度职工平均工资，以六个月计算（74520元÷12×6），符合法律规定，本院予以确认；2、死亡赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，以四川全省2020年度全省城镇居民人均可支配收入38253元计算20年，即：765060元（38253元×20），根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，在本案交通事故中，受害者既有城镇居民又有农村居民，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以确认；3、精神抚慰金，原告主张40000元，符合本地司法实践，本院予以确认；4、被扶养人生活费，原告主张213630.50元（其中女儿何某生于2005年12月2日，发生本案交通事故时15周岁，计算3年，按城镇居民消费性支出计算：3×25133元∕年÷2＝37699.50元，父亲何大元：7×25133元∕年÷2＝87965.50元，母亲李才芳：7×25133元∕年÷2＝87965.50元），依照法律规定，该被扶养人生活补助费纳入死亡赔偿金范围内予以赔偿，本院予以确认，5、交通费，原告主张5000元，根据本案交通事故处理情况酌情考虑原告交通费损失3000元。故，原告因其近亲属何学奎在本案交通事故中死亡所造成的各项损失合计为1058950.50元。综上所述，本案原告之近亲属何学奎死亡造成的损失1058950.50元，扣除被告阳光财险泸州公司和大地财保公司共同赔偿的82333元，余额976617.50元，由被告江鑫媛、江某、李天林在代管江宏遗产价值限额内承担60%的赔偿责任，即：976617.50元×60%＝585970.50元，被告王平作为案涉川ＥＪ××××号车的所有人，应对其自身行为的过错对原告承担40%的赔偿责任，即：976617.50元×40%＝390647元。本案原、被告之间的侵权法律事实发生在民法典施行以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六项）、第十六条、第十七条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题解释的意见》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告敖武群、何文娟、何某、何大元、李才芳因其近亲属何学奎交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活补助费、交通费等损失1058950.50元，扣除已经理赔的82333元，余额976617.50元，由被告江鑫媛、江某、李天林在代管江宏遗产范围内赔偿585970.50元，被告王平赔偿390647元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告敖武群、何文娟、何某、何大元、李才芳的其他诉讼请求。本案案件受理费13566元，由被告江鑫媛、江某、李天林在代管江宏遗产范围内承担8140元，被告王平承担5426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  邱 彪审 判 员  林万泉审 判 员  汪永燕二〇二一年八月二十七日法官助理  莫 薇法官助理  曾 珣书 记 员  陈 鑫书 记 员  袁 霞书 记 员  邹 茂