wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初1423号 原告：解安忠，男，1956年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：张进凤，男，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。 被告：刘銮章，男，1955年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县虞姬大道日月星城2期湖郡3103、3104、3105室，统一社会信用代码91341323MA2U20FM4A。 负责人：吴可。 第三人：徐州医科大学附属医院，住所地江苏省徐州市淮海西路99号，统一社会信用代码12320000466002657F。 负责人：王文颢，系该院院长。 委托诉讼代理人：陈士斗，江苏青创律师事务所律师。 本院在审理原告解安忠与被告张进凤、刘銮章、中华联合财产保险股份有限公司灵璧支公司以及第三人徐州医科大学附属医院机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询并冻结被告张进凤名下的银行存款共计150000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张帅 二〇二一年四月十五日 法官助理彭欢 书记员刘文灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28469号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市恒兴阳电子有限公司，住所地深圳市宝安区西西街道五十五社区龙腾花园龙荣楼111号，统一社会信用代码91440300065451478Q。法定代表人：于长涛，总经理。委托诉讼代理人：吴超华，广东今见律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翠眉，广东今见律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：鞍山鸿利泰光电科技有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山路368号，统一社会信用代码912103000974104273。法定代表人：马呈美，总经理。委托诉讼代理人：于俊，江苏恒冠律师事务所律师。第三人：深圳市鸿利泰光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道芙蓉三路第22栋，统一社会信用代码914403006641636467。法定代表人：马祥利，总经理。委托诉讼代理人：于俊，江苏恒冠律师事务所律师。上诉人深圳市恒兴阳电子有限公司与被上诉人鞍山鸿利泰光电科技有限公司、第三人深圳市鸿利泰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市恒兴阳电子有限公司在收到法院《交纳诉讼费用通知书》后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市恒兴阳电子有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二一年四月二十日书记员 曾牧山(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省萧县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1322民初3472号 原告：王新虎，男，汉族，1966年7月8日出生，住安徽省宿州市萧县圣泉乡。 委托诉讼代理人：徐依华，安徽省汇龙律师事务所律师。 被告：薛兆杰，男，汉族，1973年2月4日出生，住安徽省宿州市萧县圣泉乡。 原告王新虎与被告薛兆杰、黄令民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 王新虎向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款41500元及利息18640元（按照同业拆借利率3.85%每年从2009年6月2日计算至起诉之日，应计算至清偿之日止），2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2009年6月2日，被告薛兆杰因购买联合收割机急需用钱，向原告王新虎借款21500元，被告向原告出具借条，并约定一个月后还钱。2009年4月7日被告欠原告砖钱20000元，并出具欠条，约定2009年5月6日偿还。上述欠款到期后，原告多次催要未果，故提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告薛兆杰欠原告王新虎借款本金和砖款41500元及利息18640元，被告薛兆杰自愿于2022年10月25日前给付原告王新虎借款本金和砖款41500元及利息18500元，合计60000元。下余款原告王新虎自愿放弃。 二、原告王新虎自愿放弃其他诉讼请求。 三、原告王新虎与被告薛兆杰就此案再无其它纠纷。 案件受理费1304元，减半收取652元，由被告薛兆杰负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人签字或者捺印后，即具有法律效力。 审判员  刘德顺 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴 尉
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初3472号原告：王新虎，男，汉族，1966年7月8日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：徐依华，安徽省汇龙律师事务所律师。被告：黄令，女，汉族，1970年6月10日出生，住安徽省宿州市萧县。原告王新虎与被告薛兆杰、黄令民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王新虎于2021年4月26日撤回对被告黄令的起诉。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王新虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新虎撤回对被告黄令的起诉。审判员  刘德顺二〇二一年四月二十六日书记员  吴 尉
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3362号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十日
大石桥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0882刑初124号 公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。 被告人魏某某，男，1987年7月16日出生，居民身份证码210882198707162144，汉族，小学文化，无业，户籍所在辽宁省大石桥市，住大石桥市。因涉嫌故意伤害罪，于2021年2月1日被大石桥市公安局取保候审。 大石桥市人民检察院以大市检刑检刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官曲永利、检察官助理王晓萌出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月1日21时许，被告人魏某某在本市石佛镇魏塘村自家养虾池看守房附近，在与被害人王某1共同饮酒后，双方因琐事发生争吵并厮打在一起，在厮打过程中，被告人魏某某伙同一同饮酒的魏某（另案处理）对王某1进行殴打，魏某某用木棒将王某1头部打伤。经大石桥市公安局公安司法鉴定中心鉴定：王某1的头部损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人魏某某和魏某积极赔偿被害人王某1各项经济损失人民币10万元，取得被害人的谅解。2021年2月1日，被告人魏某某主动到公安机关接受讯问，并自愿如实供述自己的罪行。 被告人魏某某在案件审查起诉阶段，自愿向公诉机关表示认罪认罚，并签字具结；诉讼中，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用速裁程序审理本案。 上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有物证照片；相关书证；证人魏某的证言；被害人王某1的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人魏某某在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人魏某某积极赔偿被害人王某1经济损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及量刑情节，且经被告人居所地司法行政机关调查认为，其符合社区矫正条件，可对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，本院为严肃国法，保护公民的人身权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十一条、第六十七条一款、第七十一条一款、第七十二条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （刑期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋洪斌 二〇二一年四月十三日 法官助理刘婷婷 书记员罗兰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初3362号原告：石成江。被告：李宁飞。原告石成江与被告李宁飞劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石成江到庭参加诉讼，被告李宁飞经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告石成江向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款23280元；2.给付利息2000元（自2020年10月20日至2021年3月31日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7、8月期间，被告雇原告给其在沈北新区高科工业园承包的工程拉残土，送建筑材料。期间被告只给原告结算了少部分的费用，尚欠23280元一直未结算，经原告多次催要，被告于2020年10月12日，给原告出具了一张欠条，写明由于拉残土、送料的事情，欠原告23280元，并约定于2020年10月20日全部还清，如未能还清，则按年利率24%支付利息。但到期后，被告并未按时还清欠款，原告多次找被告，被告仍是拒不偿还，无奈之下，只好诉讼至法院。庭审中，原告变更利息为以23280元为基数，从2020年10月21日起至实际支付之日止，按照一年期贷款市场报价利率标准即3.85%计算。被告李宁飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年7、8月开始，被告雇佣原告在其施工的沈北新区高科工业园工程拉残土，送建筑材料。2020年10月12日，被告为原告出具欠条一张，载明被告由于排残土、送料的事情于2020年9月10日尚欠原告23280元。本人承诺于2020年10月20日前还清全部欠款，如果到了承诺日未能还清，被告自愿按年利率24%支付利息。被告在欠款人处签字。本院认为，被告李宁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担于己不利的法律后果。根据原告提交被告出具的欠条及原告的陈述，足以证明双方存在劳务关系和被告尚欠劳务费23280元的事实，现原告起诉要求被告给付劳务费23280元及利息，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宁飞于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告石成江劳务费23280元；二、被告李宁飞于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告石成江劳务费利息（以23280元为基数，从2020年10月21日起至实际支付之日止，按照一年期贷款市场报价利率标准即3.85%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，原告已预交，由被告李宁飞负担216元，于本判决发生法律效力之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  梁丽二〇二一年六月十五日法官助理李吉阳书记员朱思蒙本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初513号 原告：康素宾，男，1974年9月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：梁梁，男，1988年2月28日生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 原告康素宾与被告梁梁、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康素宾与被告保险公司的委托诉讼代理人曹珊珊到庭参加诉讼。被告梁梁经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康素宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日18时25分许，刘韶驾驶被告梁梁所有的冀Ａ×××××号小型普通客车，沿羊曲线由东向西行驶至事故地点调头时，与羊曲线由西向东原告康素宾驾驶的普通二轮摩托车相撞，致康素宾受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故由石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定刘韶负此事故主要责任，康素宾负此事故次要责任。另查明，被告梁梁的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现法院已经就原告的医疗费、伤残赔偿金等进行了判决。2020年10月11日原告住院进行二次手术，发生了医疗费等费用。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望法院依法判决。 被告保险公司辩称，原告曾两次起诉至法院，我公司已赔偿原告的误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金等损失，故对原告本次诉讼主张的误工费、护理费、营养费、交通费不再赔偿。我公司仅认可原告因二次手术产生的医疗费。 被告梁梁未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日18时25分许，刘韶驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿羊曲线由东向西行驶至羊曲线石鹿交界西300米处调头时，与沿羊曲线由西向东原告康素宾驾驶的冀Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告康素宾受伤，双方车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查作出道路交通事故认定书，认定刘韶负此事故主要责任，康素宾负此事故次要责任。 另查明，刘韶驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车的所有人系被告梁梁，发生事故时系刘韶借用被告梁梁车辆，该车在被告保险公司投保交强险和保额为30万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。 又查明，原告康素宾受伤后住院治疗，2019年8月2日河北盛唐司法鉴定中心于作出司法鉴定意见书，鉴定意见为康素宾的目前状况构成十级伤残，其误工期限建议为伤后至评残前一日，护理期限建议为90日，营养期限建议为90日。2019年9月9日，本院作出（2019）冀0110民初3560号民事判决书，该民事判决书认定了该司法鉴定意见书的鉴定结论，并支持了原告康素宾相应误工费、护理费、营养费等损失。现该民事判决书已生效并履行。 再查明，2020年10月11日，原告康素宾到河北胸科医院进行取除骨折内固定装置手术，住院8天，花去医疗费15100.37元。另外，原告康素宾主张住院伙食补助费800元、营养费400元、误工费9576.84元、护理费923元、交通费412.3元。 对以上事实有原被告陈述、医疗费票据、用药明细、住院病案等证据，在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。 本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定刘韶负此事故主要责任，康素宾负此事故次要责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。 原告康素宾本次诉讼中主张医疗费15100.37元、住院伙食补助费800元、交通费酌定300元，有医疗费票据、费用明细、住院病案、交通费票据等证据予以证实，系实际产生的损失，证据确实充分，本院予以认定。以上损失由被告保险公司在交强险死亡伤残项下承担交通费300元；超出交强险医疗费项限额的医疗费、住院伙食补助费15900.37元，由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任划分比例承担70%即11130.26元。本院作出的（2019）冀0110民初3560号民事判决书已根据司法鉴定书意见认定支持了原告康素宾的误工费、护理费、营养费，故原告康素宾再次主张上述三项费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康素宾因交通事故造成的各项损失11430.26元。 二、驳回原告康素宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告康素宾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区龙泉路石家庄市鹿泉区人民法院，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050200）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王爱民 二〇二一年四月一日 书记员  王晓然
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤13行终57号上诉人（原审原告）广东力奇珠宝工艺礼品有限公司。法定代表人王盛龙，董事长。委托代理人陈胜元、刘志坚，广东鹏港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠州市社会×××惠城区分局。法定代表人凌任达，局长。委托代理人邓耀文、阚永乐，广东金卓越律师事务所律师。上诉人广东力奇珠宝工艺礼品有限公司（以下称力奇珠宝）诉被上诉人惠州市社会×××惠城区分局（以下称惠城社保分局）不履行行政给付职责一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322行初246号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条的规定“当事人不服人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的,有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的,人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。”本案中,一审法院于2020年11月17日通过邮政快递方式（编号:10140×××××594）向力奇珠宝的委托代理人陈胜元邮寄送达一审判决书,该邮件于2020年11月18日妥投。力奇珠宝于2020年12月4日向一审法院寄出上诉状,已超过上述法律关于不服一审判决上诉期限十五日的规定。力奇珠宝未在法定上诉期间内递交上诉状,应视为未提出上诉。因惠州市社会保险基金管理局惠城区分局亦未在其法定上诉期限内提起上诉,一审判决已发生法律效力。本案应当按照力奇珠宝未提起上诉处理。综上所述,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定,裁定如下:本案按广东力奇珠宝工艺礼品有限公司未提起上诉处理。二审案件受理费50元，由本院退回给广东力奇珠宝工艺礼品有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃毅华审 判 员 邱炜炜审 判 员 陈龚东二〇二一年四月八日法官助理 李梦娟书 记 员 吴嘉佩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初513号 原告：康素宾，男，1974年9月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：刘韶，男，1987年11月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：梁梁，男，1988年2月28日生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 本院在审理原告康素宾诉刘韶等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤回对被告刘韶的起诉申请。 本院认为，原告康素宾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康素宾撤回对刘韶的起诉。 审判员  王爱民 二〇二一年三月十二日 书记员  李雪萍
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初502号原告：营口恒泰物流有限公司，住所地营口**经济开发区西江村。法定代表人：尹继强，经理。委托诉讼代理人：张潇文，公司员工。被告：高文勇，男，1975年3月18日出生，汉族，无业。本院在审理原告营口恒泰物流有限公司与被告高文勇合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告营口恒泰物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口恒泰物流有限公司撤诉处理。审判员  孙永义二〇二一年四月二十六日书记员  张乃月
辽宁省大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0882民初502号 原告：营口恒泰物流有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。 法定代表人：尹继强，经理。 委托诉讼代理人：张潇文，公司员工。 被告：高文勇，男，1975年3月18日出生，汉族，无业。 本院在审理原告营口恒泰物流有限公司与被告高文勇合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告营口恒泰物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告营口恒泰物流有限公司撤诉处理。 审判员  孙永义 二〇二一年四月二十六日 书记员  张乃月
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10768号原告：李雪峰，女，1976年5月10日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈建峰，陕西稼轩律师事务所律师。被告：段建党，男，1978年8月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张娜，陕西丽途律师事务所律师。原告李雪峰与被告段建党买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告李雪峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2019年10月至12月的承包费168720元及利息（并以168720元为基数，自2019年12月7日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止），并自2020年1月起按月支付原告承包费56240元直至酒店经营权到期之日止；2、依法判令被告向原告支付逾期罚款92796元及利息（并以92796元为基数，自2019年12月13日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）；3、依法判令被告向原告支付违约金596144元及利息（并以596144元为基数，自2019年12月13日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年10月31日，原告与被告在西安市莲湖区大唐西市签订了《酒店经营权转让协议书》一份，协议约定：申请人将位于束埔寨西哈努克省西港地区正在正常经营的雅致酒店经营权转让给乙方，约定被告每月按时（每月6号）付原告8000美金承包费，另1万美金酒店房屋租赁费由被告每月6号代付给当地房主。如发生拖延，每拖延一日罚款200美金。并约定违约责任，即：甲乙双方签订本协议后，均不得无故拖延或反悔。如发生拖延或反悔，可罚款该转让标的20%，违约金归守约方所有。协议签订后，原告将酒店经营权交给被告，原告按照约定也支付了承包费，但是自2019年10月6日开始，被告开始拖欠承包费，原告多次催要未果。被告段建党对管辖权提出异议，认为涉案酒店经营权转让协议书签订地在高新区XX路XX座XX室，因涉案转让协议书约定由合同签约所在地人民法院管辖，故申请将该案移送西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，原、被告签订涉案酒店经营权转让协议书，约定发生纠纷，可诉讼至合同签约所在地人民法院，但涉案协议中未约定合同签订地，且原告称涉案协议书签订地在西安市莲湖区大唐西市，被告称涉案协议书签订地在西安市高新区XX路XX座XX室，原、被告对合同签订地陈述不一致，故本案不适用合同签订地的约定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，涉案协议对履行地点未作约定，本案争议标的为给付货币，故接受货币一方即原告方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案合同履行地即原告李雪峰所在地在西安市莲湖区XX路XX园XX号楼XX层XX号，故本院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告段建党对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    栾  震审  判  员    吉鹏飞审  判  员    孙龙君 二Ｏ二Ｏ年三月十二日 书  记  员    贺文静 1
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3803号 原告： 你与被告所有权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十九日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初3803号原告：施明艳，女，1955年9月2日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：李祥，男，1953年4月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告施明艳与被告李祥所有权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告施明艳在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施明艳撤回起诉处理。审判员  李宇二〇二一年六月二十一日法官助理夏铭键书记员王艳泽
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3324号原告：清远市利源物业管理有限公司。住所地清远市×××××××××骏豪庭**楼首层。法定代表人：于某1。被告：何振邦，男，1957年10月13日出生，汉族，住清远市×××××××××骏豪庭**楼**商铺，身份证号码：440×××××××********。原告清远市利源物业管理有限公司与被告何振邦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告清远市利源物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市利源物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市利源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告清远市利源物业管理有限公司负担。审判员 黄 敏二〇二一年三月十五日书记员 吴敏怡
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3324号原告：清远市信美物业管理有限公司。住所地清远市清城区S253线石角段**美林湖西岸商业广场**楼**办公用房**。法定代表人：何某1。被告：林锦彬，男，1969年12月19日出生，汉族，住广州市天河区×××××××××××，身份证号码：440×××××××********。原告清远市信美物业管理有限公司与被告林锦彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告清远市利源物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市信美物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市信美物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告清远市信美物业管理有限公司负担。审判员 黄 敏二〇二一年三月十五日书记员 吴敏怡
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1270号原告：佛山贝壳房地产经纪有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：蒿玉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈嘉敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许重好，女，该公司员工。被告：佛山市三水深业投资有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：邓勇翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙菁，女，该公司员工。原告佛山贝壳房地产经纪有限公司（以下简称“贝壳经纪公司”）与被告佛山市三水深业投资有限公司（以下简称“深业投资公司”）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝壳经纪公司的委托诉讼代理人许重好、被告深业投资公司的委托诉讼代理人孙菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝壳经纪公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付佣金14943元；2．本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月期间，原告与被告签署《佛山市三水深业投资有限公司企业级APP用户合作协议》以及《进场合作确认函》（以下简称“合同”），合同约定原被告双方就“佛山恒大云东海”项目进行合作，由原告向被告推荐意向购房客户，被告向原告支付佣金，合同对于佣金结算标准、佣金支付时间等内容均有明确约定。原告按合同约定履行了合同义务，被告却怠于履行付款义务，经原告多次催促，被告仍未向原告支付2020年9月的佣金共计14943元。按照合同约定，被告作为合同的相对方，应当按照合同的约定支付相应的佣金，然而被告至今尚未支付上述款项，因此原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉请。庭审上，原告增加一项诉讼请求，即3．判令被告支付逾期利息（以14943元为基数，自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价一年期利率计至实际清偿之日止）。深业投资公司辩称，对贝壳经纪公司请求的佣金金额无异议。对贝壳经纪公司当庭增加的利息请求无需新的举证答辩期限，但不同意支付该利息。贝壳经纪公司围绕诉讼请求提交了以下证据：《进场合作确认函》、《佛山市三水深业投资有限公司企业级APP用户合作协议》、恒大云东海（深业投资）欠款明细表、成功销售确认单、广东增值税专用发票、客户确认表、恒大云东海认购卡、商品房认购书、收据、刷卡记录、佛山市房产信息网网签页面、原告与被告的微信聊天记录、催缴函及物流邮寄信息。深业投资公司在诉讼中未提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的三性特征，被告均无异议，本院予以采信，并确认原告诉称的事实。本院认为，案涉《佛山市三水深业投资有限公司企业级APP用户合作协议》、《进场合作确认函》系原、被告双方的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定为被告提供房屋销售的居间服务，被告没有依约偿付居间服务报酬即俗称的佣金，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请被告给付佣金14943元，合法有理，本院予以支持。虽然双方对违约金或计算违约损失的方法无明确约定，但被告迟延支付佣金的行为必然造成原告相应资金被占用的利息损失，原告请求被告按照贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际付清欠款之日止的利息，合法合理，本院予以支持。引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的相关规定处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告佛山市三水深业投资有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告佛山贝壳房地产经纪有限公司支付佣金14943元和利息（以14943元为本金，从2021年2月20日起至付清欠款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即８7元，财产保全申请费169元，合计256元，由被告佛山市三水深业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林育婷二〇二一年三月三十一日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1270号 申请人：佛山贝壳房地产经纪有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道北84号越秀星汇云锦广场一区2座21层03-12室，统一社会信用代码91440605MA51XN5447。 法定代表人：蒿玉峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈嘉敏，该公司工作人员。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，统一社会信用代码91440101890450731Y。 负责人：郁宝玉。 被申请人：佛山市三水深业投资有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道云东海大道深业花园55号自编02房，统一社会信用代码914406076715756570。 法定代表人：邓勇翔。 申请人佛山贝壳房地产经纪有限公司与被申请人佛山市三水深业投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在14943元的范围内采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司以保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水深业投资有限公司的银行存款14943元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费169元，由申请人佛山贝壳房地产经纪有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月一日 书记员  何贵豪
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执1593号宋功宏:侯威:申请执行人宋功宏与被执行人侯威建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的15000元，被执行人应负担执行费125元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，宋功宏向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1838号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1593号申请执行人：宋功宏，男，1974年9月10日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：侯威，男，1977年11月20日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人宋功宏与被执行人侯威建设工程分包合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1838号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人侯威未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人宋功宏于2021年4月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的15000元，被执行人应负担的执行费125元，合计15125元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯威银行存款人民币15125元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月十二日书记员 马佩雯
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1842号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被告：辛国志，男，1985年5月4日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告辛国志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人岳旻、可旭光到庭参加诉讼，被告辛国志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金197503.14元、利息（含罚息、复利）3779.85元（暂计算至2021年1月27日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告偿还原告为本案支出的律师费12964元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定被告向原告申请贷款。合同签订后，原告向被告发放借款，被告未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告辛国志未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年8月24日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与辛国志（借款人）签订《个人白领通专用最高额借款合同》。二、借款合同约定：最高贷款限额为200000元；借贷双方约定，贷款人有权根据借款人的信用状况对最高贷款限额进行调整（增加或减少额度），贷款人增加或减少最高贷款额度无须征得借款人的同意，无须向借款人提供说明；贷款人对最高贷款限额的调整只限于通过本合同约定的通信地址通知借款人，但贷款人无义务必须通知借款人；在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行、网上银行借据）记载为准；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收50%罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2020年9月23日，宁波银行股份有限公司苏州分行向辛国志发放两笔借款各100000元，到期日均为2023年9月23日，正常执行利率均为7.2%，逾期利率均为10.8%，结息还款方式分别为分期贷款按期结息等额本息和每月20日结息，到期一次还本付息。四、欠款金额：上述借款发放后，辛国志自2020年10月起未按约归还借款本息，宁波银行股份有限公司苏州分行主张贷款全部提前到期。截至2021年1月27日，辛国志尚欠借款本金197503.14元、利息（含罚息、复利）3779.85元。五、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与江苏新天伦律师事务所签订《聘请律师合同》，约定本案应支付律师费12964元。本院认为，原告与被告辛国志签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按照约定向原告归还贷款本息构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告归还全部贷款本息并承担实现债权而支出的律师费用。被告辛国志经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛国志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金197503.14元、利息（含罚息、复利）3779.85元（暂计算至2021年1月27日，之后的利息、罚息、复利按《个人白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告辛国志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失12964元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2257元、财产保全费1591元，合计3848元，由被告辛国志负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年四月七日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1842号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：辛国志，男，1985年5月4日生，汉族，居民身份证号码，住通安镇华通花园****。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人辛国志金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人辛国志名下的银行存款人民币214246.99元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人辛国志名下的银行存款人民币214246.99元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年三月九日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1705号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：嵇军，男，1975年2月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被申请人：汤锦云，女，1975年2月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。 申请人东风汽车财务有限公司诉被申请人嵇军、被申请人汤锦云融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人嵇军、被申请人汤锦云线上账户存款人民币120,364.25元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人嵇军、被申请人汤锦云银行账户存款人民币120,364.25元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,122元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年三月二十九日 书记员  何金燕
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2777号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十三日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初2252号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：徐国邦，男，1989年3月11日出生，汉族，住广西天峨县。 被申请人：江正强，男，1984年5月10日出生，侗族，住广西天峨县。 申请人东风汽车财务有限公司诉被申请人徐国邦、被申请人江正强融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人徐国邦、被申请人江正强线上账户存款人民币107,004.59元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐国邦、被申请人江正强银行账户存款人民币107,004.59元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,055元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年四月十五日 书记员  何金燕
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初2777号原告：沈阳市辣伙伴农业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区七星大街759号（101）。法定代表人：金刚。委托诉讼代理人：金红，女，汉族，1967年11月1日出生，系该公司员工。被告：马明，男，1986年1月28日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市。原告沈阳市辣伙伴农业有限公司诉被告马明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告沈阳市辣伙伴农业有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市辣伙伴农业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市辣伙伴农业有限公司负担。（原告已预交）审判员  朱闯二〇二一年六月三日法官助理周欣欣书记员崔新梅
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初849、850号原告：广州灵动创想文化科技有限公司,住所地广东省广州市番禺区×××××××××××××××××××办公楼601房。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙洁，广东诺品律师事务所律师。被告：陈桂婷，女，1996年9月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××××××××××。原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告陈桂婷侵害外观设计专利权纠纷两案，本院于2021年3月4日立案。在本案审理过程中，原告广州灵动创想文化科技有限公司申请将两案的第二项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共1万元。原告广州灵动创想文化科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司变更诉讼请求是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，对于原告广州灵动创想文化科技有限公司多预交的诉讼费用应予以退回。原告广州灵动创想文化科技有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，本两案每案裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。两案案件受理费合计100元，减半收取50元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。原告广州灵动创想文化科技有限公司已预交两案案件受理费合计8600元，本院予以退回8550元。审 判 长 裘晶文审 判 员 彭 盎审 判 员 江闽松二〇二一年四月二十八日法官助理 耿照阳书 记 员 孔怡冰书 记 员 盛燕冰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初849、850号原告：广州灵动创想文化科技有限公司,住所地广东省广州市番禺区×××××××××××××××××××办公楼**。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙洁，广东诺品律师事务所律师。被告：陈桂婷，女，1996年9月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××××××××××。原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告陈桂婷侵害外观设计专利权纠纷两案，本院于2021年3月4日立案。在本案审理过程中，原告广州灵动创想文化科技有限公司申请将两案的第二项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共1万元。原告广州灵动创想文化科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司变更诉讼请求是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，对于原告广州灵动创想文化科技有限公司多预交的诉讼费用应予以退回。原告广州灵动创想文化科技有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，本两案每案裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。两案案件受理费合计100元，减半收取50元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。原告广州灵动创想文化科技有限公司已预交两案案件受理费合计8600元，本院予以退回8550元。审 判 长 裘晶文审 判 员 彭 盎审 判 员 江闽松二〇二一年四月二十八日法官助理 耿照阳书 记 员 孔怡冰书 记 员 盛燕冰
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3166号 原告： 你与被告提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十六日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初3166号原告：王太方。委托诉讼代理人：李佰昌，系沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者。被告：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司。法定代表人：周建骁。委托诉讼代理人：何齐，系该公司员工。原告王太方与被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告王太方于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王太方撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王太方负担。审判员  梁丽二〇二一年六月八日法官助理李吉阳书记员朱思蒙
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0722民初73号 本院2021年3月12日对原告福建永鸿兴融资担保有限公司与被告陈鑫追偿权纠纷一案，作出的（2021）闽0722民初73号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2021）闽0722民初73号民事判决书中第六页倒数第2行与倒数第3行中间缺漏，应在第六页倒数第2行与倒数第3行中间补上“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。” 审判员  付澎飚 二〇二一年四月二十九日 书记员  李慕晖
灯塔市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1081行初52号徐恒刚：你（单位）诉辽阳市医疗保障局关于未按约定履行××（行政协议）纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费30038元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年三月十六日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2225号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2225号原告：范新军，男，1973年4月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：左森，男，1986年8月3日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区,现在凌源市第五监狱服刑。被告：熊学娇，女，1987年2月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告范新军与被告左森、熊学娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款60,000元；二、判令被告支付原告60,000元的延期履行期间的债务利息即按银行同期贷款利率计付的银行利息；三、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月1日，被告从原告处借款60,000元，并签署借条，约定期限为一年，到期后原告多次索要无果。故诉至贵院。被告左森辩称，我没向原告借钱。被告熊学娇辩称，借款属实，但钱的用途不清楚，我于2016年9月与左森离婚，现无力偿还借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告从原告处借款60,000元，并出具欠条一张，载明：“左森欠范新军陆万元整，在2016年6月1日前还清，借款人：左森熊学娇（签字捺印），借款日2015年6月1日。”约定还款到期后，经原告催要未果。二被告原系夫妻，于2016年9月19日登记离婚。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的欠条一张，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实成立，被告未能按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款本金并按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告左森关于没向原告借钱的辩解无事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告左森、熊学娇于本判决生效之日起十日内偿还原告范新军借款60,000元并支付逾期还款利息（以60,000元为基数，自2016年6月2日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福刚二〇二一年六月二十三日法官助理夏铭键书记员康婷娇本判决适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。申请执行期限及逾期履行法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初222号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人何光耀，男，汉族，1998年11月1日出生于安徽省蒙城县，小学文化，务工，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月19日被蒙城县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2021）117号起诉书指控被告人何光耀犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员赵丽梅出庭支持公诉，被告人何光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2021年3月4日21时3分许，被告人何光耀无证酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车行驶至蒙城县处，撞到路边李某某停放的浙Ｇ×××××小型汽车后又撞到董某、李某的房屋。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人何光耀体内血液中酒精含量为184毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人何光耀醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人何光耀自愿认罪认罚，建议判处被告人何光耀拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人何光耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人何光耀违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何光耀醉酒后无驾驶机动车资格驾驶，且发生非单方交通事故负事故全部责任，予以从重处罚；其归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。结合本案的具体事实、性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人何光耀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行被刑事拘留四日予以折抵刑期)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋文芳 二〇二一年四月二十六日 书记员  王云飞 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2021)皖1622刑初222号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人何光耀采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 人民法院可以根据案件情况，责令被取保候审的被告人遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二一年四月二十三日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审； (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条……………… 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审241号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：滴滴出行科技有限公司珠海分公司，住所地：珠海市横琴新区×××××××××-54795（集中办公区）。负责人：曹钰琨。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年6月2日对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2020〕01557号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元一案，申请执行人于2021年4月2日向本院申请撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予珠海市交通运输局撤回其申请执行粤珠交罚〔2020〕01557号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元的申请。审 判 长  饶 伟审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二一年四月六日法官助理  何凘诺书 记 员  伍淑芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1597号 申请人：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路20号第1层、2层、5-7层、19-28层，统一社会信用代码91440600770158402U。 负责人：李锦奎。 委托诉讼代理人：张鑫莹、曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：吴电，男，汉族，1962年12月25日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：白璐菡，女，汉族，1976年2月5日出生，住所地山东省淄博市张店区。 申请人兴业银行股份有限公司佛山分行于2021年4月16日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人吴电、白璐菡银行存款1721661.89元或查封、扣押其他等值财产。申请人兴业银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。2021年4月20日，佛山仲裁委员会将保全申请书等提交本院。【（2021）粤0604财保46号】。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴电、白璐菡的银行存款1721661.89元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘绮媚
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保1597号申请人：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**第********，统一社会信用代码91440600770158402U。负责人：李锦奎。委托诉讼代理人：张鑫莹、曾进朗，广东至高律师事务所律师。被申请人：吴电，男，汉族，1962年12月25日出生，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市顺德区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：白璐菡，女，汉族，1976年2月5日出生，住所地山东省淄博市，住所地山东省淄博市张店区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人兴业银行股份有限公司佛山分行于2021年4月16日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人吴电、白璐菡银行存款1721661.89元或查封、扣押其他等值财产。申请人兴业银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。2021年4月20日，佛山仲裁委员会将保全申请书等提交本院。【（2021）粤0604财保46号】。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴电、白璐菡的银行存款1721661.89元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李咏梅二〇二一年四月二十八日书记员  潘绮媚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1714号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：卢玉莲，女，1988年10月6日出生，汉族，住广州市白云区。 被申请人：谭广杨，男，1981年5月11日出生，汉族，住广州市白云区。 申请人东风汽车财务有限公司诉被申请人卢玉莲、被申请人谭广杨融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人卢玉莲、被申请人谭广杨线上账户存款人民币137,704.20元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢玉莲、被申请人谭广杨银行账户存款人民币137,704.20元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,209元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年三月二十九日 书记员  何金燕
大石桥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0882刑初57号 公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。 被告人赵某某，男，1988年5月5日出生，满族，小学文化，务工人员，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市，住大石桥市南楼经济开发区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年11月6日被大石桥市公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。 大石桥市人民检察院以大市检刑检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官赵振明、检察官助理赵英地出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大石桥市人民检察院指控：2020年11月5日晚，大石桥市公安局交通管理大队水源中队交警人员在大石桥市镁都管理区XXX立交桥东西两端分别设卡检查酒驾。当日20时许，被告人赵某某饮酒后驾驶辽Ｈ×××××黑色大众牌桑塔纳轿车行驶至XXX立交桥上，看见桥西出口有交警人员检查酒驾，便调转车头加速向东逃跑。驶近桥东出口时见后面有警车随后追来，前面有警车和轿车形成路障堵截，有交警人员向其摆手示意停车，便从路障车辆空隙钻行加速逃跑，将在其车前放置破胎器的交警执法人员车某家撞倒后逃离现场，逃至暖如春饭店门口被交警人员抓获。经司法鉴定，车某家所受损伤属轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某某饮酒后驾驶机动车，为逃避交警盘查，拒不配合交警酒驾检测，驾车某行闯卡，撞倒交警执法人员后逃逸，以暴力方法阻碍公安机关交警人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七第五款之规定，“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的”从重处罚；根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》第二条之规定，“驾驶机动车袭警的”酌情从重处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年11月5日20时许，被告人赵某某饮酒后驾驶辽Ｈ×××××黑色大众牌桑塔纳轿车行驶至本市镁都街道馨琚源立交桥上时，看见桥西出口有交警人员检查酒驾，遂调转车头加速向东逃跑，驶近桥东出口时，其见大石桥市公安局交通管理大队水源中队交警人员驾驶警车随后追来，在桥东设卡交警人员向其摆手示意停车的情况下，仍强行从设置堵截的警车和轿车车辆空隙闯过，并将在其车前放置破胎器的交警执法人员车某家撞倒，逃离现场，后其在暖如春饭店门口被交警人员抓获。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：车某家所受损伤属轻伤一级。 被告人赵某某在案件审查起诉阶段，自愿向公诉机关表示认罪认罚，并签字具结。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证照片；相关书证；证人昝某、王某1、牛某、潘某、王某2、李某、杨某的证言；被害人车某家的陈述；鉴定意见；视听资料；现场指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某饮酒后驾驶机动车，为逃避交警酒驾检查，驾车某行闯卡，撞倒交警执法人员后逃逸，其行为已构成妨害公务罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人赵某某以暴力方法阻碍公安交警人员依法履行职务，依法从重处罚；其驾驶机动车，撞倒交警执法人员，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》第二条之规定，酌情从重处罚；其在案件审查起诉阶段自愿向公诉机关表示认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第四十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2022年11月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋洪斌 人民陪审员  李海燕 人民陪审员  刘娓娜 二〇二一年四月七日 法官助理刘婷婷 书记员罗兰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2337号原告秦家琛，男，1995年2月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告赵冬杨，女，1988年5月1日出生，满族，住址辽宁省抚顺市抚顺县。原告秦家琛与被告赵冬杨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦家琛到庭参加诉讼。被告赵冬杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦家琛诉称，2019年8月15日，原告在被告处定制全屋窗帘，后被告告诉原告窗帘厂做活动，充值一定金额的钱可以凑满减，并承诺活动结束后将充值的钱全部返还。2019年8月15日至2019年11月30日期间，原告陆续分几笔向被告共转帐35,343元用于被告所说的充值凑满减活动，且被告承诺于2019年12月31日前将用于充值凑满减活动的35,343元全部返还。2019年12月31日至2020年6月5日期间，原告多次与被告协商返还上述欠款，被告以种种理由推托，原告于2020年6月5日向铁西区公安分局贵和派出所报警，在民警帮助下，原告找到被告并与被告签署了还款协议，约定分期将剩余欠款还清。后被告仅按协议履行部分还款义务，剩余21,000元尚未归还。现原告诉至法院，一、请求判令被告返还欠款21,000元；二、请求判令被告承担本案诉讼费。被告赵冬杨未答辩。经审理查明，原告在被告处定制窗帘，并经被告介绍参与预存返款的活动，原告通过微信形式共计向被告转账35,343元，被告未在约定的时间将承诺的款项全部返还。后被告于2020年6月15日给原告出具《借条》，载明借款人赵冬杨2019年11月17日向出借人秦家琛借到35,000元，现已偿还12,000元，剩余23,000元未偿还，并承诺，按以下方式还款，2020年6月30日上午10点之前还款5,000元到卡号（建行：62×××58）姓名杨烁琰，从2020年7月21日起每月21日10时前还5,000元到上述银行卡中直至2020年10月21日还完为止。原告称被告出具借条后仅偿还原告2,000元。上述事实，有原告的陈述，借条、微信聊天记录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵冬杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告支付了货款参与预存返款活动，被告未按约定时间将款项予以返还，被告给原告出具借条，载明欠付原告剩余23,000元未偿还。后被告偿还2,000元，对原告主张被告返还欠款21,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵冬杨于本判决发生法律效力后十日内返还原告秦家琛欠款21,000元；二、驳回原告秦家琛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告赵冬杨承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  宫婷二〇二一年四月十五日法官助理许墨池书记员孙凯英
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2337号秦XX:秦XX与赵XX不当得利纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 宫 婷二〇二一年三月五日书记员 ：孙凯英
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1529号原告：严瑛，女，1975年8月14日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：沈晓杰，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被告：无锡盛欣顺机械有限公司，统一社会信用代码91320214MA1UUT658F，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇秦巷村。法定代表人：肖勇。被告：肖勇，男，1988年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：王小林，男，1985年4月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告严瑛与被告无锡盛欣顺机械有限公司（以下简称盛欣顺公司）、肖勇、王小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告严瑛及其委托诉讼代理人沈晓杰、被告盛欣顺公司法定代表人肖勇到庭参加诉讼，被告王小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告严瑛向本院提出的诉讼请求为：请求判令盛欣顺公司、肖勇、王小林共同归还借款57万元及利息（以57万元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款报价利率计算）。起诉事实和理由：盛欣顺公司因经营需要，向严瑛借款57万元后未予归还，肖勇、王小林为共同借款人。因催讨无着，严瑛遂诉至本院，请求判如所请。被告盛欣顺公司、肖勇辩称，对57万元借条真实性无异议，但公司长期由王小林负责经营，公章长期由王小林掌握使用，对公司向严瑛借款一事并非完全知情，要求驳回严瑛对其的诉讼请求。被告王小林辩称，经肖勇授权，长期经营盛欣顺公司，经营过程中，截至2019年5月5日以公司名义向严瑛借款57万元且未归还是事实，同意与公司共同归还上述借款。经审理查明，肖勇与王小林有一定交情，基于信任，常年将盛欣顺公司公章、转账U盾等材料交王小林保管使用，王小林据此实际经营盛欣顺公司多年。后为筹集资金，王小林找到与其有一定交情的严瑛，由严瑛提供借款并用于公司资金周转，包括支付房租、运费、加工费、支付工人工资、购买材料等。2019年5月5日，严瑛、肖勇及王小林三人进行对账，由王小林出具借条一张，载明：“今向严瑛借款57万元整。于2019年5月20日还款7万元，2019年8月30日还款25万元，于2019年9月30日还款25万元。”王小林在借条借款人处签字确认，盛欣顺公司在借条借款人处盖章确认，肖勇在王小林署名旁签字确认。关于涉案款项57万元，严瑛确认系多次出借所形成，该57万元系截至借条出具日的出借总金额，交付方式包括转账及现金，王小林对此予以确认并表示盛欣顺公司收到该借款57万元。关于还款，肖勇表示，在2019年1月28日，盛欣顺公司向严瑛支付过1万元，该款应属还款，严瑛确认收到上述款项，但认为该款随即用于公司经营，不应视为还款，但未提供相应证据佐证。诉讼中，肖勇对其在2019年5月5日的借条上的签字的真实性予以确认，但表示其是作为法定代表人代表公司进行确认，而非以个人名义。王小林对肖勇的上述意见予以确认，称当时确是以此为由让肖勇签的字，并向肖勇表示该57万元系公司所借，并非肖勇个人债务。另查明，自2019年6月7日至2019年8月30日，盛欣顺公司合计向严瑛账户转账488800元；自2019年3月7日至2019年4月14日，盛欣顺公司合计向王小林转账119300元，对于上述款项，严瑛、王小林表示系两人经营公司过程中所作的资金流转，实际用途是经营公司，不属于公司还款，肖勇确认上述款项并非公司就本案债务向严瑛所作的还款。诉讼中，严瑛表示，2019年5月5日的借条出具后，因与王小林继续经营盛欣顺公司，有继续出借行为，故与盛欣顺公司、王小林之间产生新的债权债务关系，因还需收集证据，故不在本案中主张，王小林对该情况予以确认，表示双方还需对账。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。经审查，严瑛基于与王小林的交情，向盛欣顺公司提供借款并用于公司经营，盛欣顺公司收取严瑛提供的借款后，在与严瑛对账时出具借条确认结欠严瑛借款57万元，双方之间借款法律关系清晰，借款客观事实清楚。2019年1月28日，盛欣顺公司曾向严瑛转账交付过1万元，因诉讼中严瑛确认截至借条出具日合计向盛欣顺公司出借的金额为57万元且未就该款实际用途提供相应证据佐证，故本院认定该1万元系盛欣顺公司向严瑛所作的还款，故截至2019年5月5日，盛欣顺公司尚结欠严瑛借款56万元。2019年6月7日至2019年8月30日，盛欣顺公司合计向严瑛转账的488800元，因双方均确认系经营公司所为而不属本案还款，故该款不宜在本案借款中予以扣除。王小林作为盛欣顺公司当时的实际经营者对严瑛本案中主张的借款事实予以确认，其在借条借款人处签字确认，应承担与盛欣顺公司共同归还上述借款的责任。严瑛主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。肖勇作为盛欣顺公司法定代表人在本案借条上签字确认，结合其当时并未实际经营盛欣顺公司且王小林仅让其代表公司确认该债务等客观事实，本院依法认定其无需对上述债务承担归还责任。诉讼中，严瑛表示涉案借条出具后，因继续经营盛欣顺公司，严瑛称与盛欣顺公司、王小林之间产生新的债权债务关系，因还需收集证据故不在本案中主张相关权利，此系其自由行使诉讼权利之行为，且不影响本案借款事实的认定，故本院仅就其诉讼请求部分的债权债务关系进行审查、裁判。严瑛再次主张权利时所依据的事实不得与本案相关事实相悖。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，本案判决如下：一、无锡盛欣顺机械有限公司、王小林于本判决生效之日起十日内归还严瑛借款56万元及利息（以56万元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款报价利率计算）。二、驳回严瑛其余诉讼请求。案件受理费9500元，保全费3520元，合计13020元，由无锡盛欣顺机械有限公司、王小林负担12792元，由严瑛负担228元，无锡盛欣顺机械有限公司、王小林应负担部分于本判决生效之日起十日内给付严瑛。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  邓明生人民陪审员  陈德坤二〇二一年四月十九日法官 助理  蒋瀚鹏书 记 员  何 梅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1529号申请人：严瑛，女，1975年8月14日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被申请人：无锡盛欣顺机械有限公司，统一社会信用代码91320214MA1UUT658F，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇秦巷村。被申请人：肖勇，男，1988年12月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：王小林，男，1985年4月7日生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。本院在审理严瑛诉无锡盛欣顺机械有限公司、肖勇、王小林民间借贷纠纷一案中，申请人严瑛于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡盛欣顺机械有限公司、肖勇、王小林银行存款60万元或查封其相应价值的财产，申请人严瑛以其购买的永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供担保。本院认为，申请人严瑛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡盛欣顺机械有限公司、肖勇、王小林银行存款60万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王艳华二〇二〇年九月八日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 宋 蕾
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑7104执55号 申请执行人：冯婷婷 被执行人：刘宇博 申请执行人冯婷婷与被执行人刘宇博婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年3月19日立案执行，执行过程中，被执行人刘宇博自动履行抚养费15000元。案件执行费125元被执行人已向本院交纳。至此，申请执行人冯婷婷向本院申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初5187号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）黑7104执55号申请执行人：刘军。被执行人：汝继伟。本院在执行刘军与汝继伟租赁合同纠纷一案中，经查，发现被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人汝继伟名下位于南岗区x房产，产权证号及共有权证号为x；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵明伟审 判 员 宋典男审 判 员 张 静二〇二〇年九月三十日法官助理 叶 鑫书 记 员 杜晓波
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2590号 原告： 你与被告金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十二日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2590号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码91210113818112877N。代表人王轶,系该支行行长。委托诉讼代理人周信，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人陈望恒，系辽宁鑫利律师事务所律师。被告杨多，女，1988年5月2日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告杨多金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周信、陈望恒到庭参加诉讼，被告杨多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2020年6月2日与原告签订借款合同，借款额为150万元，用于购买房屋，借期27年。以被告所购买的房屋作为抵押物。原告向被告发放借款后，被告长期拖欠。故要求解除借款合同，被告偿还借款1483561.7元，截止2021年3月17日的利息6799.66元、罚息0.29元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止），并要求行使抵押权优先受偿和赔偿律师费52162.66元。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2020年6月2日签订个人住房抵押借款合同，约定原告借给被告人民币150万元，借款期限为2020年6月2日至2047年6月2日，年利率5.5%。如逾期还款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，即每月归还本息8897.05元，于贷款发放日的次月对应日还款。以被告所有的、坐落于沈阳市浑南区.39平方米的楼房作为抵押担保物，并办理了抵押权登记。如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可立即宣布借款到期并要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。贷款人为实现债权而实际发生的包括律师费在内的一切费用由借款人承担。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未能按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2021年3月17日尚欠原告借款本金1483561.7元，利息6799.66元、罚息0.29元，合计1490361.65元。经原告多次催要，被告拖欠至今。原告为实现债权支出律师费52162.66元。上述事实，有个人住房抵押借款合同、个人贷款支付凭证、他项权登记证、欠款明细、律师代理工作任务书及律师费发票等证据经庭审质证，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，属违约，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款本息1490361.65元的诉讼请求，应予支持。被告作为抵押人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，应予支持。原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求，符合双方约定，故对原告要求被告赔偿律师费52162.66元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2020年6月2日签订的个人住房借款合同于2021年6月4日解除；二、被告杨多偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币1483561.7元，利息6799.66元、罚息0.29元（均截止2021年3月17日），合计1490361.65元。此款于本判决发生法律效力后10日内付清；三、被告自2021年3月18日起，按本金1483561.7元，年利率8.25%偿还借款利息，至借款实际给付之日止。上述款项，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告所有的、坐落于沈阳市浑南区.39平方米的楼房享有优先受偿权；五、被告杨多赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行律师费人民币52162.66元。案件受理费18214元，减半收取9107元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二一年六月九日书记员  王芷馨
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民终263号上诉人（原审反诉人）：广东亨得利实业有限公司，住所地广东省汕头市潮**。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：陈瑞裕，广东地道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宏林，广东地道律师事务所律师。上诉人广东亨得利实业有限公司（下称亨得利公司）因买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2020）粤0514民初1355号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。亨得利公司上诉请求：撤销汕头市潮南区人民法院（2020）粤0514民初1355号之一民事裁定，指令一审法院受理亨得利公司对马钦典的反诉。事实和理由：1.一审法院对亨得利公司提出的反诉，在审查是否符合受理条件时进行实质性审查，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十三条之规定，剥夺了亨得利公司的反诉诉讼权利。人民法院审查反诉，同样仅审查反诉的形式条件是否符合法律之规定，而不需要审查反诉之主张是否具备事实和法律依据之实质要件。2.一审裁定认定亨得利公司的反诉请求不属于人民法院审理民事案件的范围，亨得利公司可向政府有关职能部门请求处理为由，裁定不予受理亨得利公司的反诉，显属适用法律错误。亨得利公司之反诉请求，即马钦典应当向亨得利公司开具相应交易之发票，乃属同一买卖合同一方当事人之合同义务，该义务为买卖合同之出卖方的法定义务。在案涉买卖合同关系中，作为买卖双方，马钦典开具相应的增值税发票与亨得利公司取得发票的权利义务关系，当然也属于民事法律关系的范畴，双方就此所发生的争议，当然属于人民法院受理民事诉讼之范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款之规定，一审法院本应依法受理亨得利公司之反诉，与本诉合并审理，但一审法院裁定不予受理亨得利公司的反诉，属适用法律错误，依法应予撤销。3.亨得利公司对一审裁定享有法定的上诉权，但一审法院在做出一审裁定不予受理亨得利公司之一审反诉时，不仅没有告知亨得利公司对该裁定有上诉的权利和上诉的期限，并且一审法院在做出一审裁定的同一天做出一审判决，并同时送达亨得利公司，剥夺了亨得利公司的上诉权利，也违背了本诉与反诉应当合并审理的规定，严重违反法定程序。本院认为：本案买卖合同中，双方当事人没有就开具发票的事项进行约定，亨得利公司反诉要求马钦典开具发票，缺乏合同依据。亨得利公司以开具发票系买卖合同中卖方的法定义务为由要求马钦典开具发票，但是根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定：“发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市税务机关依据职责做好本行政区域内的发票管理工作”。马钦典是否开具发票属于行政法律关系，不是民事法律关系，不属于民事案件的受理范围，一审法院据此裁定不予受理亨得利公司的反诉，符合法律规定，本院予以维持。亨得利公司的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。若马钦典未按照规定开具发票，亨得利公司可以向相关行政部门寻求救济。综上，亨得利公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚焕丹审判员  翁晓红审判员  江炯坤二〇二一年四月二十三日书记员  姚晓銮
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初149号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。统一社会信用代码：91350000611520128M。法定代表人：李淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：鲁山县佳佳便民超市，住所地：河南省鲁山县钢厂路宗庄北头路东。统一社会信用代码：92410423MA46CXCQ4H。经营者：许金彩。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告鲁山县佳佳便民超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年4月13日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告福建七匹狼实业股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  宋 娟审判员  朱海波二〇二一年四月十四日法官助理赵夏珊书记员崔瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初149号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：李淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：鲁山县佳佳便民超市，住所地：河南省鲁山县钢厂路宗庄北头路东。统一社会信用代码：XXXXXX。经营者：许金彩。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告鲁山县佳佳便民超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年4月13日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告福建七匹狼实业股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长 杜军伟审 判 员 宋 娟审 判 员 朱海波二〇二一年四月十四日法官助理 赵夏珊书 记 员 崔 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1755号申请执行人：班戈设备系统（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区XX路X号。法定代表人：钱理。被执行人：盐城开元医药化工有限公司，住所地盐城市XX县XX镇XX工园区。法定代表人：陈义弘。申请执行人班戈设备系统（苏州）有限公司与被执行人盐城开元医药化工有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初366号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人盐城开元医药化工有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人班戈设备系统（苏州）有限公司于2021年4月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的662940元，被执行人应负担的执行费9029元，合计671969元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城开元医药化工有限公司银行存款人民币671969元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十三日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执3058号苏州蓝帆精密部件有限公司、辽阳新风科技有限公司：申请执行人苏州蓝帆精密部件有限公司与被执行人辽阳新风科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请执行人申请执行的款项579775.79元（含利息损失及案件受理费）及本案执行费均已执行到位。至此，申请执行人苏州蓝帆精密部件有限公司向本院申请执行的(2020)苏0505民初2706号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执1755号班戈设备系统（苏州）有限公司:盐城开元医药化工有限公司:申请执行人班戈设备系统（苏州）有限公司与被执行人盐城开元医药化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计662940.00元,执行费9029.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，班戈设备系统（苏州）有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初366号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3058号申请执行人：苏州蓝帆精密部件有限公司，住所地苏州高新区科技城雁荡山路。法定代表人：朱文明。被执行人：辽阳新风科技有限公司，住所地辽阳县首山镇朝阳街。法定代表人：周泽濠。申请执行人苏州蓝帆精密部件有限公司与被执行人辽阳新风科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2706号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人辽阳新风科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州蓝帆精密部件有限公司于2020年11月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的550798.88元，被执行人应负担的执行费7908元，合计558706.88元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辽阳新风科技有限公司银行存款人民币558706.88元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月二十七日书记员 马佩雯
辽宁省大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0882民初488号 原告：营口亚泰运输有限公司，住所地营口南楼经济开发区西外环（岳州村）。 法定代表人：王春华，经理。 委托诉讼代理人：张潇文，公司员工。 被告：张名瑞，男，1978年6月19日出生，汉族，无业，。 本院在审理原告营口亚泰运输有限公司与被告张名瑞合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告营口亚泰运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告营口亚泰运输有限公司撤诉处理。 审判员  孙永义 二〇二一年四月二十六日 书记员  张乃月
辽宁省大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0882民初488号 原告：营口亚泰运输有限公司，住所地营口**经济开发区西外环（岳州村）。 法定代表人：王春华，经理。 委托诉讼代理人：张潇文，公司员工。 被告：张名瑞，男，1978年6月19日出生，汉族，无业，。 本院在审理原告营口亚泰运输有限公司与被告张名瑞合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告营口亚泰运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告营口亚泰运输有限公司撤诉处理。 审判员  孙永义 二〇二一年四月二十六日 书记员  张乃月
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1204民初572号 原告：何玮玮，女，1981年10月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱芳芳，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：潘小勇，男，1980年3月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：戴小天，江苏紫罗兰律师事务所律师。 原告何玮玮与被告潘小勇合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年4月2日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何玮玮撤诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。 审 判 员 陈     祥 二〇二一年四月二日 法官助理 （见习）白艳鹤 书 记 员 王     娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初2253号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：吕东十，男，1986年12月9日出生，汉族，住广西南丹县。 被申请人：王丽娟，女，1984年8月8日出生，壮族，住广西南丹县。 申请人东风汽车财务有限公司诉被申请人吕东十、被申请人王丽娟融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人吕东十、被申请人王丽娟线上账户存款人民币137,264.64元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕东十、被申请人王丽娟银行账户存款人民币137,264.64元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,206元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年四月十五日 书记员  何金燕