上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16794号原告：安徽环港建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪涛，安徽春蓝律师事务所律师。被告：上海川尚机械科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐明亚，上海俊豪律师事务所律师。原告安徽环港建设有限公司与被告上海川尚机械科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2020年10月21日、2021年1月21日、2021年5月26日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人沈清波、被告委托诉讼代理人唐明亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2020年4月9日签订的《设备购销合同》；2、判令被告退还价款280万元并支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。诉讼中，原告将诉请变更为：1、确认原、被告2020年4月9日签订的《设备购销合同》于2020年9月25日解除；2、判令被告退还价款280万元并支付该款自2020年9月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息(已交付的一台设备退还给被告)。事实与理由：2020年4月9日，原、被告就KN95折叠口罩生产线设备购销事宜签订《设备购销合同》,合同就产品型号、金额、质量标准、结算方式等权利义务进行了约定。2020年4月10日，原告将全部订购款280万元支付给被告。合同签订后，被告迟迟未能交付合格的设备。2020年5月8日，被告要求原告先提一台设备，承诺安排人员驻点调试，保证设备一周内能够达到质量标准要求，可以正常生产。如果调试不合格，被告退还订购款。但第一台设备多次调试均无法正常使用，至今未办理验收交付手续。第二台设备被告也根本无法交付。2020年6月1日，原告人员前往被告处要求解决设备和订购款问题，但被告已人去楼空，许多与原告一样的受害客户通过派出所报警后，被告仍无人出面处理。原告认为，被告收取设备款后不能按约定交付合格设备，更无继续交付设备的条件，且逃避问题处理，其行为构成根本违约。故原告提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉请。一、原告诉称要求解除合同的事实和法律依据均不成立。第一条生产线已经由原告验收合格并使用。原告所述的设备经多次调试无法使用与事实不符。2020年5月8日，被告对该口罩生产线在出厂前进行了调试，当日经原告代表人员徐某某验收完毕，结果为优。次日，被告发货，原告于2020年5月10日签字收货并自提了该生产线。此后，作为售后服务，被告安排人员于2020年5月18日在原告工厂内进行现场调试，原告现场负责人认可该条生产线的口罩质量达标，售后调试也全部正常。此外，2020年5月底6月初，原告向被告采购口罩生产线相关的易损易耗配件，说明原告已经将该条生产线投入生产使用。二、原告出于自身原因，只要求提取一条生产线，另一条生产线并非被告无法交付。另一条生产线与第一条生产线是同时生产完成的，被告要求同时调试验收，但原告只要求提一条生产线，不愿意对另一条生产线进行调试验收，与被告无关。另一条生产线在被告处，原告可以随时提走。2020年6月1日，被告所有的设备均还在工厂，也有工作人员在。因为被告于三、四月份赶工发货，2020年5月18日至2020年5月25日对全体员工补休放假，2020年5月26日正式上班。被告没有逃避问题。因原告迟迟不验收提货，被告于2020年6月11日向原告发送《验收通知书》，原告人员要求快递人员更改地址，但此后仍然未前来提货。三、被告在疫情期间坚持利用本单位生产便利条件，生产口罩生产线，为口罩生产和疫情防控作出了应有的贡献。原告为了牟利，以不具有口罩生产资质的企业与被告签订购销合同，通过注册安徽环康新材料科技有限公司(以下简称环康公司)申请医用口罩生产资质，后又遇N95口罩市场销路不佳、成本和利润估计不足等商业问题，故意不提货，违约后又将责任推至被告，原告的行为违反了合同约定，也有违诚实信用原则。经审理查明，2020年4月9日，原、被告签订《设备购销合同》，约定被告向原告购买型号为KN95折叠口罩生产线2条，合计含税价款金额280万元；质量要求技术标准、被告对质量负责的条件和期限：按被告企业标准执行(按照医疗器械的国内标准执行)、被告免费提供一次原告操作人员、维修人员的培训及设备的安装调试，费用由被告承担，一年内主要电气免费保修(使用不当及不可抗拒因素除外)；终身提供维修服务,费用由原告承担。合同交货地点及时间：原告指定地点：被告工厂(4月25日原告安排人员上门学习及培训)；运输方式及费用负担：原告自提；……验收标准、方法及提出质量异议期限：产品质量的验收按本合同第二条规定标准共同执行验收；设备生产完毕后，被告以书面形式(传真、电子邮件等)通知原告至被告工厂进行验收，验收合格后签署《验收确认单》；原告在接到被告验收通知后5日内未予验收或未提出质量异议的,视为验收合格；设备到达原告现场后，原告必须有足够物料和产品供被告调试,如因产品与初提供样品不符(相差较大不能共用),且设备通过调整仍无法满足使用的,与被告无关……；结算方式及期限：本合同签订后，原告向被告支付设备总价的全款，被告安排生产，设备生产完毕，被告通知原告验收，验收合格，被告安排发货……其它约定事项：被告负责在被告工厂内完成对原告人员的安装调试培训；原告付清设备款项前，本合同标的物所有权仍属被告享有，付清后，方归原告所有；以原告定金预付款到账且调试用包装材料到被告公司之日为合同开始执行日；在合同生效后一周内，原告需提供调试设备所需的包装物，如不能按时提供,造成交货期延误,责任在原告；原告不得据自变更合同或中途退货，且原告已支付的定金预付款不予退还。原告确认，上述设备实际交付环康公司生产使用。2020年4月10日，原告向被告支付了价款280万元。2020年5月10日，原告方口罩生产负责人徐某某在发货单上“客户收货人”处签字，该发货单载明的公司名称为“环康公司”、产品名称为“口罩生产设备”“全自动n95口罩机一套”。同日，徐某某在《产品调试报告》上签字，该《产品调试报告》载明机械设备运行情况、电气设备运行情况、设备操作情况调试结果(厂内调试)均正常。同日，原告自提KN95折叠口罩生产线1条。2020年5月18日，环康公司工作人员王杨在《调试验收单》上签字。该《调试验收单》载明环康公司KN95口罩机(自动化一体机)调试成功，生产口罩符合该公司的质量要求。被告方调试人员刘某某亦在该《调试验收单》上签字。2020年6月11日，被告向原告发送快递，收件地址为安徽省芜湖鸠江区鸠江经济开发区创新路西侧商贸服务中心X号楼XXX室，被告称该快递寄送的材料为《验收通知单》。快递跟踪记录显示，上述函件发送至安徽省芜湖市万达二期XXX门面菜鸟驿站，后无更新信息。另查，因原告称已经交付的设备无法正常生产，诉讼过程中，被告派人员于2020年11月至12月间至原告处对该设备进行了维护调试。原告提起诉讼后，本院于2020年9月25日向被告送达诉状副本。上述事实由原告提供的《设备购销合同》、银行电子回单、照片、被告提供的《发货单》、《产品调试报告》、《调试验收单》、快递面单、物流信息等证据予以证实。本院认为，原、被告间签订的《设备购销合同》合法有效。本案的争议焦点在于：一是被告已经向原告交付的口罩机的质量是否符合双方约定，原告是否有权解除该部分合同。二是就尚未交付的口罩机，被告是否存在未能及时通知验收及逾期交付的情况，原告是否有权解除该部分合同。对第一个争议焦点，本院认为，双方约定，设备生产完毕后，被告以书面形式(传真、电子邮件号)通知原告至被告工厂进行验收，验收合格后签署《验收确认单》。2020年5月10日，原告方口罩生产负责人徐某某在发货单上“客户收货人”处签字，并在《产品调试报告》上签字，该《产品调试报告》载明机械设备运行情况、电气设备运行情况、设备操作情况调试结果(厂内调试)均正常。原告当日自提了设备。2020年5月18日，设备实际使用方环康公司工作人员王杨在《调试验收单》上签字，载明安徽环康新材料科技有限公司KN95口罩机(自动化一体机)调试成功，生产口罩符合本公司的质量要求。以上均表明，原告已经对该台设备进行了验收合格。此后，即使再行进行调试维护，应当属于售后维保。且诉讼中，因原告称设备无法正常生产，被告亦配合原告处设备再行进行了维护。本院认为，该设备原告已经验收合格，原告现主张要求解除该部分合同，并无依据，本院不予支持。原告如在设备的使用过程中存在问题，应当按照双方关于售后的服务条款主张解决。对第二个争议焦点，本院认为，首先，双方签订的《设备购销合同》中未对通知验收及交货时间予以明确约定。被告于2020年5月10日仅向原告交付了1台设备，另1台设备应当尽快通知验收并交付。被告称两台设备是同时生产完成的，系原告不愿意对另一台设备进行调试验收，其主张并无依据，本院不予采信。其次，根据被告提供的证据，虽其于2020年6月11日通过快递向原告的工商登记地址发送了相关函件，但函件的内容现无法确认。且该函件至今未有签收的记录。被告认为函件派送过程中，存在原告要求更改派送地址的情况，本院认为，即使存在该情况，被告所述的更改后的地址并非现在函件所显示的菜鸟驿站，在函件为能有效签收的情况下，也不能免除被告的通知义务。双方业务中均是通过微信等沟通往来，在原告已经支付设备全款的情况下，被告如已经准备好交货，理应通过其他途径告知原告验收。再次，根据原告提供的证据证明，2020年5、6月间，被告工厂部分时间处于非正常生产的状态。被告并无证据证明其当时实际可交付第二台口罩机。考虑口罩机为与疫情相关的生产物资，其价格变动较大。在原告已经支付全款的情况下，被告直至本案诉讼中，在第一次开庭2020年10月21日方才明确告知原告可以交付货物，本院认为，已经超过合理的期限，原告的合同目的显然无法达到。故本院认为，被告未能及时通知原告验收并交付第二台设备，违反了合同约定，原告要求解除该部分合同内容本院予以支持。综上，本院认为，原、被告间签订的《设备购销合同》合法有效。就已经交付的一台设备，原告已经签署相关文件确认验收合格，现再行以不符合质量约定为由要求解除该部分合同，本院不予支持。对尚未交付的设备，本院认为，被告存在未及时有效通知验收及延迟交付的违约情形，导致原告的合同目的不能实现，原告要求解除该部合同，符合法律规定，本院予以支持。该部分合同的解除时间点以本院向被告送达起诉状副本2020年9月25日为准。该部分合同解除后，被告理应向原告返还相对应的价款140万元。原告要求被告支付相应的逾期付款利息损失，本院予以支持。逾期付款利息应自2020年9月26日起算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告安徽环港建设有限公司与被告上海川尚机械科技有限公司于2020年4月9日签订的《设备购销合同》尚未履行部分于2020年9月25日起解除；二、被告上海川尚机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽环港建设有限公司140万元；三、被告上海川尚机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽环港建设有限公司以140万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月26日起计算至实际清偿之日止的利息损失；四、驳回原告安徽环港建设有限公司的其余诉讼请求。被告上海川尚机械科技有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,200元，由原告安徽环港建设有限公司负担14,600元，被告上海川尚机械科技有限公司负担14,600元(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志慧二〇二一年六月三十日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……