江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初6226号 原告（反诉被告）：苏州工业园区华西泵业有限公司，住所地苏州工业园区斜塘街道民生路**。 法定代表人：唐端俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李章程，江苏简文律师事务所律师（实习）。 被告（反诉原告）：江苏海欣纤维有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区长江路**。 法定代表人：周雪芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王银杰，上海中问律师事务所律师。 原告（反诉被告）苏州工业园区华西泵业有限公司（以下简称华西泵业）与被告（反诉原告）江苏海欣纤维有限公司（以下简称海欣纤维）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华西泵业（反诉被告）委托诉讼代理人陈奇峰，被告海欣纤维（反诉原告）委托诉讼代理人王银杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华西泵业向本院提出诉讼请求：1.海欣纤维向华西泵业支付质保金198800元以及利息（以198800元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.95倍计算）；2.海欣纤维承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月25日，华西泵业与海欣纤维签订《设备采购合同之补充协议》一份，确认由华西泵业为海欣纤维提供油剂泵、计量泵等货物，海欣纤维向华西泵业支付货款。华西泵业已经按照合同约定，向海欣纤维交付了货物，并且为海欣纤维开具了增值税专用发票，但海欣纤维未能及时支付全部货款，华西泵业遂于2019年8月16日起诉要求海欣纤维支付尚欠货款348320元以及质保金198800元，因质保期未过，在（2019）苏1323民初6244号民事判决书中未支持华西泵业的质保金主张。海欣纤维最后一次提货时间为2018年10月，使用并安装调试时间为2019年11月，现质保期已过，海欣纤维应支付该质保金并承担相应的利息损失。 海欣纤维辩称：华西泵业所供货物存在质量问题，至今未履行维修义务，待货物全部维修好后同意支付质保金，请求依法驳回华西泵业的诉讼请求。同时海欣纤维于2020年12月18日向本院提出反诉请求：1.华西泵业支付逾期交货违约金541933.2元；2.华西泵业赔偿运费损失2000元；3.华西泵业承担反诉费用。事实和理由：2013年8月，海欣纤维与华西泵业签订《设备采购合同》，主要约定海欣纤维向华西泵业购买纺丝泵和油剂泵设备，设备由华西泵业运输并承担运输费用；设备交付后，由华西泵业负责安装、调试，并在正常生产30天内进行验收，发现故障应在收到通知后12小时安排技术人员解决；设备质保期自验收合格时起算1年，若设备经2次维修仍不能正常使用，买受人有权要求退货或更换设备，同时约定未按时交付合格设备，应按合同总金额的日万分之五支付违约金，超过合同约定交货15日以上的，买受人有权解除合同并要求返还已支付的货款以及支付相当于同期银行贷款利率的利息和相当于设备总金额20%的违约金等。2017年7月，双方签订《设备采购合同之补充协议（三）》，主要约定因增购设备，货款总额增至3898800元，同时约定尚未支付货款3548800元的付款进度以及尚未交付设备的交货进度，并约定质保金198800元在设备验收合格之日起正常运行满12个月无质量异议后进行支付。后海欣纤维依约履行除质保金的付款义务，但华西泵业未对问题设备进行维修，已经构成严重违约。 华西泵业辩称：1.华西泵业不存在逾期交货的事实，海欣纤维未提交证据予以证明，生效判决（2019）苏1323民初6244号已确认依约供应货物，海欣纤维尚欠质保金198800元的事实；2.合同明确约定质量保证期为1年，从设备验收合格之日起计算，设备至2018年9月全部交付到位，海欣纤维使用安装调试时间为2019年11月，质保期已过，华西泵业对质保期内设备质量问题已经予以维修，其中2019年7月6日商函提及的设备系海欣公司2019年5月送修，但生产使用时间是2017年，该批设备质保期已过，考虑双方合作关系未收取维修费；6月份16台问题设备中其中8台为质保期内产品，已过质保期的产品可以送修并支付维修费；3.不存在违约行为，不同意支付逾期违约金，且海欣纤维主张运费损失无事实以及法律依据；4.若海欣纤维主张成立，其也超过诉讼时效。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月15日，华西泵业（乙方）与海欣纤维（甲方）签订设备采购合同一份，主要约定：甲方向乙方购买纺丝泵、油剂泵各一批，设备总价6838000元（包含设备备品备件、安装调试及技术服务的全部费用），交货时间为2014年6月15日（实际的交货时间以甲方发货通知为准）、设备运输由乙方负责，运费由乙方承担。设备在交货后即在采购方所在地进行设备的安装与调试，设备的安装与调试由乙方负责，乙方应当在设备到达甲方现场、接到甲方通知后7天内完成安装与调试的义务。设备安装调试、正常生产后30天内由甲方对设备进行验收，验收合格的，由甲方向乙方出具验收合格单。设备使用中发生故障的，乙方应当在收到甲方通知后十二小时内派技术人员解决设备故障。付款方式采取承兑汇票形式，在合同签订时支付14.62%的预付款即1000000元；在双方约定的交货时间前100天支付15.35%的进度款即1050000元；在设备全部运至甲方工地后七天内支付29.98%货款即2050000元；在设备安装调试合格、正常生产30天内，甲方向乙方支付32.73%货款即2238000元，支付前乙方提供全额的17%增值税发票；余款在设备验收合格之日起正常运转满十二个月无质量异议后支付给乙方。设备质量保证期为壹年，从设备验收合格之日起计算，在质量保证期内，乙方对设备承担包退、包换与包修的三包责任；如设备经两次维修仍不能达到正常使用要求，则甲方有权向乙方要求退还设备或更换设备。乙方未能按时交付设备的，则按设备总金额日万分之五向甲方支付违约金，超过合同约定时间15天以上乙方仍不能交付设备的，则甲方有权解除合同，并要求乙方返还全部已付款，并要求乙方支付相当于同期银行贷款利率的利息相当于设备总金额20%的违约金；甲方未能按合同约定及时付款的，则交货期顺延。 2017年7月25日，华西泵业（乙方）与海欣纤维（甲方）签订设备采购合同之补充协议（三），主要约定：截至本补充协议签订之日，依照原合同及已补充协议之约定，乙方尚欠未交付的纺丝计量泵500台、油剂泵399台，双方同意纺丝计量泵在500台基础上增加202台（原设备4200元/台、增加设备4800元/台），油剂泵在399台基础上增加292台（单价均为1200元/台）。设备暂定送达甲方或甲方指定地点现场交货时间：各条纺丝生产机配套的纺丝计量泵和油剂泵的交货时间、、地点见本补充协议附件一截止签订本补充协议时，甲方已累计支付3920000元货款（设备款3570000元、预付款350000元），对于已经交货的4555700元设备，未支付部分金额985700元在本协议签订后七日内支付650000元，余款335700元在已交货设备验收合格之日起正常运行满12个月无质量异议后支付给乙方；对尚未交付的本批次3898800元设备，未支付部分金额3548800元（不含350000元预付款），本协议签订后七日内支付800000元；在L1-2共二条生产线油剂泵199台交货前7日内（9月25日）支付货款1000000元；在收款后5日内（9月30日）向甲方指定收货地址发199台油剂泵；在收款后25日内（10月20日）向甲方指定收货地址发148台油剂泵，同时向甲方工厂所在地发L1-2共两条线202台计量泵；在收款后40日内（11月5日）向甲方指定收货地址发L5-6共两条线148台油剂泵；在收款后45日内（11月10日）向甲方工厂所在地发L3-4共两条线148台计量泵；在L5-6线150台计量泵交货前七日内（11月25日）支付货款950000元，乙方在收款后5天内（11月30日）向甲方工厂所在地发L5-6共两条线150台计量泵，同时向甲方指定收货地址发L7-8共两条线196台油剂泵；在收款35天（12月15日）向甲方工厂所在地发L7-8共两条线202台计量泵；在L1-4共4条生产线设备安装调试合格，正常生产30天内，或者在L1-4条生产线设备到达甲方工地90天内（以先发生为准），甲方支付货款300000元；在L5-8共4条生产线设备安装调试合格，正常生产30天内，或者在L5-8条生产线设备到达甲方工地90天内（以先发生为准），甲方支付货款300000元；余款198800元在本批次设备验收合格之日起正常运行满12个月无质量异议后支付给乙方。本协议签订前的各自履约行为，无论是否违反原合同及已签补充协议约定的情况，在补充协议签订后，双方均不再以任何理由、任何方式要求对方承担任一违约或补偿、赔偿责任。本补充协议的约定与原合同及已签补充协议约定不一致或相互矛盾的，以本补充协议约定为准；本补充协议未予约定的，执行原合同及补充协议之相关约定。 附件一显示：L1-2计量泵（FDE10*5.5规格53台、FDC10*3.0规格149台，单价均为4200元/台），交货时间为10月20日；油剂泵（YLB10*016规格51台、YLB10*010规格148台，单价均为1200元/台），交货时间为9月30日；L3-4计量泵（FDE10*5.5规格148台，单价为4200元/台），交货时间为11月10日；油剂泵（YLB10*020规格148台，单价为1200元/台），交货时间为10月20日；L5-6计量泵（FDC10*3.0规格75台、FDC10*2.4规格75台，单价均为4200元/台），交货时间为11月30日；油剂泵（YLB10*012规格74台、YLB10*010规格74台，单价均为1200元/台），交货时间为11月15日；L7-8计量泵（FDC10*2.4规格202台，单价为4800元/台），交货时间为12月30日；油剂泵（YLB10*010规格196台，单价为1200元/台），交货时间为11月30日。 2018年5月9日，华西泵业从海欣纤维处接收需要维修的油剂泵11台。 2018年8月31日，华西泵业终止经营并遣散员工。 2018年2月1日，华西泵业向海欣纤维送交FDE10*5.5计量泵53台、FDC10*3.0计量泵149台、FDE10*5.5计量泵148台。2018年5月11日，华西泵业向海欣纤维送交FDC10*3.0计量泵75台，FDC10*2.4计量泵75台。2018年9月12日，海欣纤维从华西泵业自提196台Ｙ×××××*010油剂泵、202台FDC10**.4计量泵。 2019年3月30日，海欣纤维向华西泵业发函称，华西泵业供应的设备已全部到货安装调试，华西泵业提供的油剂泵因含油偏差更换油剂泵约40次，并多次返修，最近又有部分计量泵26台因质量问题无法使用，请华西泵业安排专人对所供设备进行全面系统性检测并整改，如达不到质量要求，则作退货处理。 2019年4月30日，华西泵业向海欣纤维发送律师函，要求支付剩余货款547120元。 2019年6月15日，海欣纤维向华西泵业发送商函，主要内容如下：1.2018年交付的油剂泵和纺丝泵安装在第二期L1-8生产线屡次出现质量问题，不停返厂维修，现华西泵业已经停产无法保证维修。2019年3月函告质量问题，5月华西泵业派员洽谈，并将出现28台油剂泵和纺丝泵带回返修，于5月29日送还（维修质量待上机验证），6月至今又出现9台油剂泵有质量问题；2.尚欠华西泵业的198800元质保金，但因质量问题，支付期限尚未届满；华西泵业已终止经营并遣散员工，华西泵业提供的设备频繁出现质量问题，如果华西泵业后续无法履行质保义务，由此造成海欣纤维损失可能超过质保金，故海欣纤维享有不安抗辩权，并要求延长2018年交付批次纺丝泵、油剂泵的质量保证期限。 2019年7月6日，海欣纤维再次向华西泵业发送商函，称华西泵业供应的纺丝泵、油剂泵频繁出现质量问题，6月至今又有16台油剂泵出现质量问题，要求派人处理。 2019年7月8日，华西泵业向海欣纤维回函，主要内容：1.2019年5月海欣纤维送修的泵均为2017年生产并使用，已超过质保期。2.海欣纤维提起6月份有16台泵出现质量问题，其中只有8台为质保期内产品。3.对于已过质保期产品，请海欣纤维及时检查送交华西泵业维修并支付维修费用。4.海欣纤维从2018年9月最后一批提货后，至今一直未能全部支付货款。 2019年7月22日，海欣纤维再次向华西泵业发送商函，主要内容为：对于安装的第二期L1-8生产线中的华西泵业提供设备出现的质量的问题，多次进行反馈、通报。2019年5月送修的28台设备经维修返厂，使用发现大部分未修好，到目前为止连上次返修的共有41台泵不能使用，要求收到本函3日内安排专人处理，要求延长2018年所交该批次中未退货设备的质保期，同时对尚欠货款再次提出不安抗辩权的主张。 2019年8月16日，华西泵业起诉海欣纤维，要求其支付尚欠货款348320元及质保金198800元，本院于2019年11月25日作出（2019）苏1323民初6244号民事判决书，认为海欣纤维在质保期限内提出质量异议，且华西泵业自认有8台返修设备在质保期，故对其要求支付质保金的诉讼请求未予支持，仅支持了其要求支付货款348320元的诉讼请求。后海欣纤维向华西泵业支付该货款，现仅剩质保金198800元未予支付。 另查明，2017年8月2日，海欣纤维以电子银行承兑汇票方式向华西泵业支付货款145万元；2017年11月24日，海欣纤维以电子银行承兑汇票方式向华西泵业支付货款100万元；2018年5月10日，海欣纤维以电子银行承兑汇票方式向华西泵业支付货款95万元。 对于有争议的事实，本院归纳争议焦点如下：（本诉）海欣纤维是否应当返还质保金；（反诉）华西泵业是否存在违约行为，若存在违约，违约金标准如何计算。 关于本诉争议焦点。华西泵业主张案涉设备已经超过质保期，质保金应该予以退还，而海欣纤维则认为其一直向华西泵业主张部分设备存在质量问题，华西泵业未维修到位，该质保金不满足退还条件。 本院认为，补充协议约定质保金198800元返还的条件为在本批次设备验收合格之日起正常运行满12个月无质量异议后支付。现离海欣纤维最后一次提货时间已逾两年半，海欣纤维在多次催告华西泵业对其主张的问题设备维修未果过后，未行使合同约定的退还或更换设备的权利，也未自行对问题设备进行维修并举证证明其维修成本等损失，故本院认为质保金应该予以退还。 现从海欣纤维提交的商函中虽能表明其主张过部分设备存在质量问题，但华西泵业仅认可其中8台油剂泵在质保期内存在问题，故不能认定其他设备存在质量问题。结合双方合同履行的情况以及现查明存在质量问题的设备数量、价值，同时考虑一次性解决双方诉讼矛盾，本院酌定上述8台油剂泵的维修成本为价款的30%，即2880元（8台*12**元/台***%）。 综上，对于华西泵业主张海欣纤维退还质保金195920元（198800元-2880元）以及利息（以195920元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算）的主张予以支持，对于超出该部分的诉讼请求不予支持。 关于反诉争议焦点。海欣纤维主张华西泵业未按照补充协议约定的时间履行送货义务，已经构成违约，应该承担相应的违约责任；而华西泵业则认为，补充协议约定的时间并非确定的送货时间，只是暂定的时间，根据双方之前的交易习惯都是海欣纤维通知发货后才进行送货，且海欣纤维在（2019）苏1323民初6244号案件中也陈述了该事实，即使该主张成立也超过诉讼时效。 本院认为，虽然原合同约定交货日期为暂定时间，实际也是以海欣纤维通知发货为准，但是补充协议对于交货日期的约定是明确的，即在收款后规定的日期内送货。现海欣纤维虽未按照合同约定时间进行付款，但根据原合同约定时间未能按合同及时付款的，则交货期顺延。在海欣纤维履行付款义务后，华西泵业未按合同约定履行送货义务，已经构成违约。 补充协议未约定违约责任，但约定未有约定的执行原合同条款，而原合同明确约定未能按时交付设备的，则按设备总金额日万分之五支付违约金。鉴于原合同约定非分期送货，故上述合同中“设备总金额”可以理解为所有设备的总金额，而补充协议中系明确约定分期送货，对于当期逾期送货的违约行为，不能以补充协议中确定的所有货物价值为基数进行计算，之后约定的货物送货日期未届满，将后续未到期的货物价值计算在前期届满货物的违约行为中，显然有违公平，且海欣纤维未举证证明其实际损失，故本院确定当期逾期交货的违约金计算基数应以当期货物价值为准。 2017年11月24日，海欣纤维实际才向华西泵业支付货款100万元，华西泵业应在2017年12月19日（收款后25日内）交付202台计量泵（单价为4200元/台），但实际华西泵业系于2018年2月1日交付该批设备，逾期天数为44天，违约金应为18664.80元（202台*42**元/台***天*0.05%/天）；华西泵业应在2018年1月8日（收款后45日内）交付148台计量泵（单价为4200元/台），但实际华西泵业系于2018年2月1日交付该批设备，逾期天数为24天，违约金应为7459.20元（148台*42**元/台***天*0.05%/天）。 2018年5月10日，海欣纤维实际才向华西泵业支付货款95万元，华西泵业应在2018年5月15日（收款后5日内）交付196台油剂泵（单价为1200元/台），但实际华西泵业系于2018年9月12日交付该批设备，逾期天数为120天，违约金应为14112元（196台*12**元/台*1**天*0.05%/天）；华西泵业应在2018年6月14日（收款后35日内）交付202台计量泵（单价为4800元/台），但实际华西泵业系于2018年9月12日交付该批设备，逾期天数为90天，违约金应为43632元（202台*48**元/台***天*0.05%/天）。 以上违约金合计为83868元。 关于华西泵业主张海欣纤维主张违约责任已经超过诉讼时效，而海欣纤维认为未超过诉讼时效。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，华西泵业第一次违约行为发生在2017年12月19日，海欣纤维对此明知，此时应该计算三年的诉讼时效，即诉讼时效在无中断、中止情形的届满日期为2020年12月19日，而海欣纤维主张违约金的诉讼请求的时间为2020年12月18日，故海欣纤维主张权利未超过诉讼时效，本院对于华西泵业的抗辩主张不予采信。 关于海欣纤维要求华西泵业赔偿运费损失2000元，其未提交证据予以证明，且华西泵业不予认可，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年12月23日修改)第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告江苏海欣纤维有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州工业园区华西泵业有限公司货款195920元以及利息（以195920元为基数，自2020年11月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍即3.85%*1.3计算）； 二、驳回原告苏州工业园区华西泵业有限公司的其他诉讼请求； 三、反诉被告苏州工业园区华西泵业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付反诉原告江苏海欣纤维有限公司违约金83868元； 四、驳回反诉原告江苏海欣纤维有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4276元，保全费1520元，由原告苏州工业园区华西泵业有限公司负担58元，被告江苏海欣纤维有限公司负担5738元；反诉案件受理费9240元，由反诉原告江苏海欣纤维有限公司负担7349元，反诉被告苏州工业园区华西泵业有限公司负担1891元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  王 浩 人民陪审员  刘厚昶 人民陪审员  葛少卿 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  刘小林 附录法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年12月23日修改) 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。