天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4901号原告：梁鹏，男，1985年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高用利，天津正阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡宝敏，天津正阳律师事务所律师。被告：天津众铭皓粮油贸易有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园美韵家园21-2-302，统一社会信用代码91120116MA069M1H7T。法定代表人：要自强，经理。被告：要自强，男，1991年12月4日出生，汉族，户籍地河北省邢台市南和县，现住天津滨海高新区塘沽海洋科技园美韵家园21-2-302。原告梁鹏与被告天津众铭皓粮油贸易有限公司（以下简称众铭皓粮油公司）、要自强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁鹏委托诉讼代理人高用利、蔡宝敏到庭参加诉讼，被告众铭皓粮油公司、要自强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带责任，共同返还原告货款230000元，并给付利息损失363元（以230000元为基数，按年利率3.85%计算自2021年1月19日起至2月3日止）；2.判令二被告承担连带责任，共同给付原告自2021年2月4日起至实际给付之日止的利息损失（以230000元为基数，按年利率3.85%计算）；3.本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告自2020年12月24日开始向被告众铭皓粮油公司购买食用油，双方还约定先款后货。自2020年12月24日至2021年1月4日，原告陆续向被告要自强账户支付货款491445元，但被告众铭皓粮油公司仅交付了价值227385元的货物，便表示后期无法供货。二被告虽同意退还剩余货款264060元，但仅退还原告货款34060元，剩余230000元表示暂无力退还。2021年1月19日，二被告为原告出具欠条一份，对欠款230000元的事实予以确认，并承诺2021年1月21日还清。期限届满后，二被告未能如约退还原告货款，原告经多次催要未果。原告认为被告要自强在欠条上签字、被告众铭皓粮油公司在欠条上盖章，且要自强为众铭皓粮油公司的一人股东，应当承担连带责任，故提起诉讼。庭审中，原告自述被告要自强分别于2021年2月5日、2月9日、2月23日以微信转账方式退还原告货款各1万元，共计3万元，将诉讼请求变更为：1.判令二被告承担连带责任，共同返还原告货款200000元，并给付利息损失363元（以230000元为基数，按年利率3.85%计算自2021年1月19日起至2月3日止）；2.判令二被告承担连带责任，共同给付原告自2021年2月4日起至实际给付之日止的利息损失（以200000元为基数，年利率3.85%计算）；3.本案案件受理费、保全费由二被告承担。被告众铭皓粮油公司、要自强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告梁鹏围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据材料：1、中国农业银行交易明细两张，证明原告分别于2020年12月24日向被告银行卡尾号9571转账90500元，2021年1月4日转账78365元；2、中国邮政银行交易明细三张，证明原告于2020年12月24日向被告转账163780元、2021年1月4日转账101800元、2021年1月4日转账57000元；3、微信支付转账电子凭证一张，证明被告要自强于2021年1月16日向原告转账退还货款34060元；4、欠条一张，证明2021年1月19日，二被告向原告出具欠条，确认二被告尚欠原告230000元货款，并承诺于2021年1月21日还清；5、微信支付转账电子凭证三张，证明被告要自强分别于2021年2月5日、2月9日、2月23日向原告以微信转账方式转账各10000元，共计30000元，尚欠原告货款200000元。对于原告提供的证据材料，因二被告未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告提交的证据1、2、3、4、5具备真实性、合法性与关联性，能够作为认定案件的依据，本院对其证明力予以确认。依据原告的当庭陈述及本院确认的证据材料，本院认定事实如下：被告众铭皓粮油公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告要自强系被告众铭皓粮油公司的股东兼法定代表人。2020年12月24日，原告梁鹏与被告众铭皓粮油公司口头约定原告向被告众铭皓粮油公司购买食用油，付款方式为先款后货。自2020年12月24日至2021年1月4日期间，原告分五笔向被告要自强名下中国农业银行、中国邮政银行账户汇款共计491445元用于购买食用油，但被告众铭皓粮油公司仅交付了价值227385元的货物便表示后期无法供货，并表示同意退还剩余货款264060元。2021年1月16日，被告要自强以微信转账方式退还原告货款34060元并表示剩余货款暂无力退还。2021年1月19日，被告要自强向原告出具欠条：“本人要自强欠梁鹏货款23万元整，定于2021.1.21还清”，并加盖被告众铭皓粮油公司公章。剩余款项经原告多次催要未果，故诉至本院。2021年3月4日，本院依原告申请冻结二被告名下银行存款230363元或查封、扣押其他等值财产。诉讼过程中被告要自强分别于2021年2月5日、2月9日、2月23日以微信转账方式偿还原告共计30000元，现尚欠原告货款200000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告众铭皓粮油公司之间虽没有书面合同，但结合原告提交的银行汇款单、微信转账凭证以及欠条可以认定双方存在买卖合同关系。原告按照约定向被告众铭皓粮油公司支付货款491445元，履行了相应的义务，但被告众铭皓粮油公司未能按照约定向原告提供相应食用油，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告众铭皓粮油公司退还货款200000元、以230000元为基数按年利率3.85%计算自2021年1月19日起至2月3日止的利息363元及以200000元为基数按年利率3.85%计算自2021年2月4日起至实际给付之日止的利息损失，且主张被告要自强对上述债务承担连带责任，并提供银行交易明细、微信转账电子凭证及欠条予以证明，本院认为原告的主张有事实和法律依据，主张的利息损失，未超过相关司法解释规定的范围，本院予以支持；被告要自强作为一人有限责任公司的股东在本案中未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利，在交易过程中原告将款项直接汇入其名下银行账户，其未举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对众铭皓粮油公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定判决如下：一、被告天津众铭皓粮油贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告梁鹏退还货款200000元并给付利息损失363元（以230000元为基数，按年利率3.85%计算自2021年1月19日起至2月3日止）；二、被告天津众铭皓粮油贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告梁鹏支付利息损失（以200000元为基数，按年利率3.85%计算自2021年2月4日起至实际给付之日止）；三、被告要自强对被告天津众铭皓粮油贸易有限公司的上述债务承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2377.5元，保全费1672元，合计4049.5元，由被告天津众铭皓粮油贸易有限公司、要自强负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曾小雷二〇二一年四月二十一日法官助理肖冶书记员范爽附法律释明：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。